河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初1127号原告：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地邯郸市丛台区滏河大街84号10号门市。负责人：周慧成，该行行长。委托诉讼代理人：张佳慧，河北紫薇星律师事务所律师。被告：张清祥，男，1982年10月9日出生，汉族，现在河北省衡水监狱服刑。被告：赵素霞，女，1984年3月25日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告：赵启菲，男，1983年4月28日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市开发区友谊路10号。法定代表人：白鹏明，该公司经理。原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行（以下简称中行丛台支行）与被告张清祥、赵素霞、赵启菲、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司（以下简称盛飞公司邯郸分公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳慧、被告张清祥到庭参加诉讼，被告赵素霞、赵启菲、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行丛台支行向本院提出诉讼请求：1.判令张清祥、赵素霞共同向原告还款285075.23元（其中本金244419.19元，暂计算至2015年10月20日利息2585.56元、滞纳金及手续费38070.48元）及截止付清日利息、滞纳金及手续费；2.判令赵启菲、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司在其担保范围内共同向原告承担连带保证责任；3.依法拍卖或变卖被告张清祥抵押车辆，原告在担保范围内优先受偿；4.判令本案诉讼费、保全费、律师费等费用由四被告共同承担。事实和理由：2013年12月19日，被告张清祥向原告申请专向分期额度448000元用于购买车辆，原告经审查后于2013年12月25日与被告张清祥签订了编号：2013年个卡字1300号《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。合同约定专向分期额为448000元，还款期限为36期（一个月为一期），并且约定争议由乙方即原告所在地法院管辖。同日，被告张清祥为以上借款提供抵押担保，将车牌号为冀Ｄ×××××的宝马牌车辆抵押给原告，与原告签订了2013年个卡字1300号《信用卡专向分期付款抵押合同》，且办理了车辆抵押登记（权证编号为130012452805）。另外，被告赵启菲也于2013年12月25日与原告签订了2013年个卡字1300号《信用卡专向分期付款保证合同》，为以上债务承担连带保证责任，石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司也与原告签订了保证合同承担连带保证责任。协议签订后，原告于2013年12月29日按被告张清祥指示向指定账户转入448000元。但自2015年开始被告张清祥未按期还款，截至2015年10月20日共欠本金244419.19元、滞纳金及手续费38070.48元、利息2585.56元，共计285075.23元。被告张清祥未按期还款的行为已经构成了严重违约，原告多次催要未果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。张清祥承认中行丛台支行主张的事实。赵素霞、赵启菲、盛飞公司邯郸分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月25日，张清祥与中行丛台支行签订了《信用卡专向分期付款合同》，约定专向分期付款额度为448000元，用途为张清祥支付其购买宝马牌汽车的款项，期数为36期（一期为一个月）。采取本金月均等额、取整入账、免息还款方式。张清祥在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款的，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。《信用卡领用合约》规定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。张清祥在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，其除支付透支利息外，还应按未还款部分的5%支付滞纳金。分期付款合同还约定张清祥未按期归还透支本金、利息及手续费，即构成违约，中行丛台支行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同日，双方还签订了《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定张清祥以宝马牌汽车一辆为上述借款债务提供抵押担保。担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及实现债权的费用。张清祥未按合同约定履行到期（包括根据合同约定宣布主债务全部提前到期）应付债务，中行丛台支行有权按合同约定，以抵押财产优先受偿。2013年12月25日，双方办理了抵押物登记。另张清祥与赵素霞于2004年10月25日登记结婚，于2014年9月2日登记离婚。2013年12月19日，赵素霞向中行丛台支行出具授权委托书，承诺以夫妻共同财产支付借款合同中规定的全部款项。赵启菲与中行丛台支行签订《专向分期付款保证合同》，为张清祥的借款提供连带责任保证，担保本金金额不超过448000元，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及实现债权的费用。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。合同还约定，中行丛台支行在本合同项下的债权有物的担保的，在中行丛台支行要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求中行丛台支行先行使担保物权的抗辩并履行担保责任。张清祥使用所贷款项透支购买了宝马牌汽车一辆，登记牌照号为冀Ｄ×××××。至2015年10月20日，张清祥拖欠原告本金244419.19元、利息2585.56元、滞纳金及手续费38070.48元，共计285075.23元。本院认为，中行丛台支行与张清祥签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡领用合约》和《信用卡专向分期付款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。中行丛台支行依约履行了发卡义务，张清祥在使用信用卡透支消费后，应按合同约定的时间按期偿还借款本金。张清祥未按时还款，构成违约，根据合同约定，张清祥未按期归还透支本金、利息等，中行丛台支行有权要求张清祥一次性偿还剩余未到期本金。张清祥除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息及滞纳金的义务。赵素霞在与张清祥夫妻关系存续期间向中行丛台支行出具授权委托书，同意贷款购买汽车，并承诺以夫妻共同财产支付借款合同中规定的全部款项。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故赵素霞对该笔债务应承担共同偿还责任。赵启菲作为连带责任保证人，应为张清祥所欠债务承担连带偿还责任。张清祥以自己购买的冀Ｄ×××××宝马牌汽车一辆为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效。根据合同约定，中行丛台支行有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。关于中行丛台支行要求盛飞公司邯郸分公司承担保证责任的诉请，因双方未签订保证合同，且双方签订的银行卡分期付款购车合作协议书中只是约定了盛飞公司邯郸分公司对其推荐的借款人所负的债务承担担保责任，因没有证据证明本案借款人系其推荐，故该诉请证据不足，本院不予支持。中行丛台支行要求被告支付为实现债权所支出的律师费，其未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张清祥、赵素霞于本判决生效之日起十日内共同偿还中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行本金244419.19元、利息2585.56元、滞纳金及手续费38070.48元（该利息、滞纳金和手续费截止到2015年10月20日，自2015年10月21日至借款本金偿付完毕之日止的利息、滞纳金和手续费按合同约定继续计算支付）；二、赵启菲对上述债务承担连带清偿责任；三、中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行有权对张清祥名下的冀Ｄ×××××宝马牌汽车经折价或拍卖、变卖所得价款后在抵押范围内优先受偿；四、驳回中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576.13元，由张清祥、赵素霞、赵启菲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  尹新琼代理审判员  李 磊代理审判员  吕贺娟二〇一八年二月五日书 记 员  赵媛媛