湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2421号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼，统一社会信用代码914306006735957073。
负责人：陈颖，总经理。
委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗勇雪，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被上诉人（原审原告）：卢丽，女，1962年11月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周峰，湖南恒孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱明星，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。
原审被告：李磊，男，1988年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳中心支公司）因与被上诉人罗勇雪、卢丽、朱明星及原审被告李磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人人寿财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人杨虎，被上诉人罗勇雪及其与卢丽的共同委托诉讼代理人周峰，被上诉人朱明星到庭参加诉讼，原审被告李磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险岳阳中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人少赔偿54393.54元。事实和理由：1、原判认定本案未超过诉讼时效期间，无事实和法律依据。本案交通事故发生在2014年2月16日，2015年2月5日，罗勇雪、卢丽的伤情经岳阳市平安司法鉴定所作出鉴定，且已基本稳定，但二人直到2016年5月27日才提起诉讼，明显超过了诉讼时效期间。2、原判未对罗勇雪、卢丽的非医保费用进行核减错误。3、原判对罗勇雪、卢丽的误工费、护理费计算不合理，单位财务证明并不能证实二人的真实损失。4、依据保险合同约定，鉴定费不应由上诉人承担，而应由实际侵权人承担。
罗勇雪、卢丽向一审法院起诉请求：由李磊、朱明星共同赔偿二人因交通事故造成的损失248279.63元，人寿财险岳阳中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内承担理赔责任。
一审法院认定事实：2014年2月16日，朱明星驾驶湘Ｆ×××××号小客车沿107国道由南往北行驶至1473KM处时，因驶入逆向车道，与李磊驾驶的湘Ｆ×××××小客车（罗勇雪、卢丽为该车车上人员）相撞，导致罗勇雪、卢丽受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，朱明星负事故全部责任，李磊及其他乘客无责任。2014年2月16日至4月24日，罗勇雪、卢丽均在岳阳市二人民医院住院治疗67天，罗勇雪用去医疗费14983.71元，卢丽用去医疗费25436.11元。罗勇雪、卢丽二人共用去医疗费40419.82元，该医疗费全部由朱明星代为垫付。2015年2月5日，经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，认定罗勇雪的损伤构成两处十级伤残，医疗建议自受伤之日起休息120天，后期医疗费20000元；认定卢丽的损伤构成轻伤一级，医疗建议自受伤之日起休息120天，后期医疗费10000元。罗勇雪、卢丽用去鉴定费2800元。另查明，朱明星驾驶的肇事车辆在人寿财险岳阳中心支公司投保了交强险、责任限额50万元的商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。罗勇雪、卢丽为夫妻，二人的女儿罗霁婉，1997年9月1日出生。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案交通事故发生在2014年2月16日，司法鉴定时间为2015年2月5日，故应从该日起计算诉讼时效期间。罗勇雪、卢丽一直在向赔偿义务人主张权利，而本案的三赔偿义务人没有任何一方明确表示不予赔偿，致使罗勇雪、卢丽在最后未能获得赔偿款时才诉诸法院，故应适用诉讼时效中断，即本案的起诉没有超过诉讼时效期间，对于人寿财险岳阳中心支公司关于超过诉讼时效期间的抗辩意见，不予支持。朱明星应根据交警部门的认定承担全部赔偿责任，人寿财险岳阳中心支公司应在保险范围内代为承担理赔责任，李磊在本案中不承担赔偿责任。经依法核定，罗勇雪的损失为：医疗费14983.71元，后期医疗费20000元，误工费41597.85元（根据单位财务证明），鉴定费1900元，护理费7909元（42494元/年÷360天×67天），住院伙食补助费2010元（30元/天×67天），残疾赔偿金63768元（26570元/年×20年×12%），被抚养人生活费1650.15元（18335元/年×1.5年÷2×12%），精神损害抚慰金5000元，合计158818.71元，剔除朱明星垫付的医疗费14983.71元，还余143835元；卢丽的损失为：医疗费25436.11元，后期医疗费10000元，误工费29103.68元（根据单位财务证明），鉴定费900元，护理费7909元（42494元/年÷360天×67天），住院伙食补助费2010元（30元/天×67天），合计75358.79元，剔除朱明星已经垫付的医疗费25436.11元，还余49862.68元。上述损失，由人寿财险岳阳中心支公司在交强险内赔偿罗勇雪医疗费6670元，其他费用73333元，在商业三者险内赔偿78815.71元，合计158818.71元，剔除朱明星垫付的医疗费14983.71元，还应赔偿143835元；人寿财险岳阳中心支公司在交强险内赔偿卢丽医疗费3330元，其他费用36667元，在商业三者险内赔偿35361.79元，合计75358.79元，剔除朱明星已经垫付的医疗费25436.11元，还应赔偿49862.68元。对于朱明星已经垫付的40419.82元，由人寿财险岳阳中心支公司直接支付。
据此，判决：一、由人寿财险岳阳中心支公司赔偿罗勇雪损失143835元；二、由人寿财险岳阳中心支公司赔偿卢丽损失49862.68元；三、由人寿财险岳阳中心支公司直接支付朱明星40419.82元；四、驳回罗勇雪、卢丽的其他诉讼请求。以上款项限在判决生效之日起十日内给付。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由朱明星负担。
在二审庭审中，罗勇雪、卢丽为支持其主张，向本院提交了朱明星出具的书面证明1份、职工收入台账2份，拟证明二人一直在向朱明星主张权利以及收入情况。朱明星对上述证据没有异议；人寿财险岳阳中心支公司对上述证据的真实性均有异议，认为无论是罗勇雪、卢丽，还是朱明星，均未向保险公司主张过权利，收入台账系受害人单位自行总结制作的，缺乏应有的真实性。本院经审查后认为，因朱明星对其出具的证明无异议，可以证实罗勇雪、卢丽一直在向朱明星主张权利的事实，故可以采信；对于收入台账，为罗勇雪、卢丽2013年的收入情况，人寿财险岳阳中心支公司虽提出异议，但其并未提交相反证据以推翻，故可予采信。
根据人寿财险岳阳中心支公司的申请，本院调取到卢丽于2014年2月至6月的银行流水详单，证实了卢丽误工期间的工资发放情况。
本院二审查明，卢丽于2014年2月至6月发放工资、奖金共计11791.8元。其他事实与一审查明的一致。
本院认为,本案二审争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效期间；2、原判关于罗勇雪、卢丽的误工费认定是否正确；3、非医保费用的核减、司法鉴定费的承担问题如何处理。
关于焦点1，根据朱明星在二审庭审中的陈述，可以证实罗勇雪、卢丽直至2016年均在向朱明星主张权利，因协商不成才于2016年9月提起诉讼。朱明星作为直接侵权人，其负有赔偿的义务，罗勇雪、卢丽向朱明星主张赔偿并无不当。况且，诉讼时效期间创设的目的，在于督促权利人积极行使自己的权利，避免权利义务关系长时间处于不稳定状态。很显然，在本案中，罗勇雪、卢丽二人并未消极的放弃行使自己的权利，故人寿财险主张本案超过诉讼时效期间不能成立，本院不予支持。
关于焦点2，根据卢丽工作单位出具的财务情况证明，其误工期间收入损失为29103.68元，但结合银行流水详单，期间确曾发放了一部分工资奖金，对于这部分已经发放的工资奖金应予扣除，原判未予扣除不当，故卢丽误工费应为17311.88元（29103.68元-11791.8元）。对于罗勇雪的误工费，因人寿财险岳阳中心支公司并无其他证据证实罗勇雪在误工期间发放了工资奖金，故原判根据单位财务证明认定罗勇雪误工费为41597.85元并无不当，本院予以支持。
关于焦点3，人寿财险岳阳中心支公司上诉请求核减非医保用药费用，因其一审中并未提出该项请求，且亦未提交核减的依据，对该项请求本可不予支持，但鉴于朱明星在二审中自愿同意按照10%的比例核减非医保用药费用，属其对民事权利的自由处分，未损害到国家、集体、第三人的利益，本院予以许可；司法鉴定费系查明事实、确定受害人损失必然支出的费用，且无论是交强险还是商业三者险保险条款均未明确约定保险人对司法鉴定费可以免赔，故原判确定由人寿财险岳阳中心支公司承担司法鉴定费并无不当。
罗勇雪已经支出的医疗费为14983.71元，卢丽已经支出的医疗费为25436.11元，二人按照10%的比例可予核减的非医保用药费用为3042元〔（14983.71元+25436.11元-10000元）×10%〕，此部分非医保费用依法由朱明星承担。
综上，人寿财险岳阳中心支公司关于卢丽误工费认定错误及二受害人非医保用药费用应予核减的上诉理由成立，本院予以支持；其他上诉理由不能成立，本院不予支持。人寿财险岳阳中心支公司应赔偿罗勇雪损失143835元，赔偿卢丽损失38070.88元（49862.68元-误工期间已发放的11791.8元），直接支付朱明星37377.82元（40419.82元-非医保用药费用3042元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初570号民事判决第一项（即由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿罗勇雪损失143835元）；
撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初570号民事判决第二、三、四项；
由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔偿卢丽损失38070.88元；
由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司直接支付朱明星37377.82元；
五、驳回罗勇雪、卢丽的其他诉讼请求。
以上付款义务限付款义务人在本判决生效后十日内支付。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5020元，减半收取2510元，由朱明星负担；二审案件受理费1160元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担1000元，卢丽负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 霁
审判员 吴圣岩
审判员 朱慧娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 聂 凤
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。