wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第1357号
原告（反诉被告）：黄能双，男，1974年11月14日出生，汉族。
委托代理人：杨京楼，河南银基律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑州盈瑞服饰有限公司。
法定代表人：张瑞霞，该公司总经理。
委托代理人：周子涵，该公司员工。
委托代理人：刘柱，该公司员工。
原告（反诉被告）黄能双与被告（反诉原告）郑州盈瑞服饰有限公司（以下简称盈瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员田应朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄能双的委托代理人杨京楼、被告（反诉原告）盈瑞公司的委托代理人周子涵、刘柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄能双诉称：2012年4月起，原告向被告供应面料。截止2014年6月12日，被告共拖欠原告货款265021.80元。经催要，被告一直未付。请求法院判令被告给付欠款265021.80元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告盈瑞公司辩称：被告并非拖欠货款，因原告提供的面料质量存在瑕疵、被告拖延开具发票等原因，造成被告的损失；因双方未达成归还货款的方案，故未归还货款。
反诉原告盈瑞公司诉称：我公司与反诉被告黄能双系买卖合同关系，黄能双向我公司供应面料，因其供应面料有质量问题，经多次协商，黄能双同意退货并返还价值59957元的货款。经多次通知，反诉被告一直不予理会，使该货物积压在我公司的场地达半年之久，造成严重损失。黄能双指使其工作人员于2014年3月多次到我公司闹事，导致协商中断。请求法院判令反诉被告黄能双返还货款59957元，支付场地费26000元，赔偿因其所供货物的质量问题、违约等造成的损失10000元。
反诉被告黄能双辩称：向反诉原告所供面料不存在质量问题，也不存在闹事行为，反诉请求没有事实根据，请求依法驳回驳回反诉请求。
原告黄能双为支持其诉求，提交对账函一份，证明截止2014年3月8日，被告尚欠货款371794.40元。被告支付了部分款项，现尚欠货款265021.80元。被告盈瑞公司对该证据的真实性无异议。
反诉原告盈瑞公司提供2014年3月31日加盖郑州市中原区凤凰庄纺织行公章的付款协议书，证明双方协商过归还货款，由于59957元的退货和还款时间未能达成一致；另提供2013年11月24日盈瑞公司与蒋东敏所签厂房租赁协议一份，内容为盈瑞公司租赁蒋东敏3000平方米的厂房，租金为每年220000元，盈瑞公司以此证明因黄能双的货物堆放在厂房造成其损失26000元。关于损失10000元，盈瑞公司未提供证据，称系反诉被告违约，造成该公司向客户赔偿了一些费用。反诉被告黄能双对付款协议书真实性无异议，但认为接受面料退货是有附件条件的；对厂房租赁协议认为与反诉被告无关；对经济损失10000元认为没有事实依据。
经审理查明：2014年2月25日，原告黄能双向被告盈瑞公司发出对账函一份，内容为截止2014年2月25日被告尚有货款371794.40元未付清，请被告及时核对并签字盖章确认，于2014年3月10日之前寄回。2014年3月8日，被告盈瑞公司在对账函上盖章，确认欠款371792元未付。期间，被告支付部分款项。2014年3月31日，原告向被告法定代表人张瑞霞发出付款协议书一份，内容为因供应面料，被告盈瑞公司尚有265022元货款未付清，双方就支付剩余货款事宜达成协议：被告同意在2014年5月1日前支付105068元，2014年5月30日前再向原告黄能双支付100000元，若被告在5月30日前支付完毕以上两笔款项，原告须接受被告盈瑞公司价值59957元的面料退货（附退货清单）；若被告未按约定时间支付205065元，则原告按照原欠款金额265022元追收欠款。原告在付款协议书上加盖了郑州市中原区凤凰庄纺织行的公章，被告未在付款协议书上签字或盖章。现被告尚欠原告货款265021.80元。
本院认为：原、被告因买卖面料而形成的债权关系事实清楚，证据充分。被告盈瑞公司在确认欠款数额后应及时给付货款。原告黄能双要求被告盈瑞公司给付欠款265021.80元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告盈瑞公司所称因双方未达成归还货款的方案而未归还货款的答辩理由于法无据，本院不予支持。2014年3月31日反诉被告向反诉原告盈瑞公司发出的付款协议书，是对付款方式、时间发出的单方建议，反诉原告既未在该付款协议书上签字或盖章，也未按协议书上提议的时间给付货款，故该付款协议书并未获得双方共同认可而产生对双方的法律拘束力。同时，反诉被告所提接受59957元的面料退货的建议系附条件的建议，反诉原告既未能成就在2014年5月30日前付款205068元的条件，当然不能要求反诉被告接受退货。退货59957元的建议，是反诉被告为防止其损失加大而提出的一种变通的付款方式，与货物存在质量问题没有任何法律上的因果关系，反诉原告据此要求反诉被告返还货款59957元，于法无据，于理不合，本院不予支持。皮之不存，毛之焉附。反诉原告既不能证明反诉被告所供货物存在质量问题，其要求反诉被告支付场地费26000元和赔偿因货物的质量问题造成的损失10000元的诉讼请求，当然也不能得到法院的支持。反诉被告黄能双所称所供面料不存在质量问题的答辩理由，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盈公司自本判决生效之日起十日内给付原告黄能双货款265021.80元并自2014年7月22日起按照同期银行贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
二、驳回反诉原告盈瑞公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.50元，反诉费1100元，合计3737.50元，由被告盈瑞公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田应朝
二〇一四年八月二十七日
书记员 李少洋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第3955号
原告青岛创佳铜业有限公司，住所地胶州市香港路西端。
法定的代表人潘叶胜，董事长。
委托代理人周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。
委托代理人郑大强，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告辽阳炭素有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇中心村。
法定代表人孙立杰，董事长。
委托代理人韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告辽宁祥泰经贸有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇中心村。
法定代表人孙立杰，董事长。
委托代理人王树标，男，汉族，住辽宁省，系该公司员工。
原告青岛创佳铜业有限公司与被告辽阳炭素有限公司、辽宁祥泰经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑大强，被告辽阳炭素有限公司的委托代理人韩广娟，被告辽宁祥泰经贸有限公司的委托代理人王树标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日，原、被告签订了买卖合同一份，由原告向被告提供铜排、铝排、铜软连接等货物，原告按约交付货物，被告已支付原告500万元，尚欠3192706.20元，请求判令被告偿还并支付利息10万元。
被告辽阳炭素有限公司辩称，原告与被告签订合同后，于2011年8月24日将合同中被告的权利义务全部转让给被告辽宁祥泰经贸有限公司，辽宁祥泰经贸有限公司是辽阳炭素有限公司的子公司，具有主体资格，原告要求被告辽阳炭素有限公司履行合同义务无实事依据。原告提供2012年3月20日的《协议书》被告公司全部领导均不知情，该协议书不真实，不是被告真实意思的表示，依法不应予以采信。依据2011年11月17日签订的补充协议，原告应于12月31日全部安装完毕，每超一天罚合同总价千分之一，原告逾期70天，应支付违约金56万元，该款应从价款中扣除。
被告辽宁祥泰经贸有限公司答辩意见同被告辽阳炭素有限公司。
经审理查明，2011年1月27日，原告与被告辽阳炭素有限公司签订买卖合同一份，约定，被告购买原告铜排、铝排、铜软连接等产品，总价6731340元，具体以实际发生重量为准。合同签订后，原告按约供货。2012年3月15日，原告与被告辽阳炭素有限公司对帐，经对帐，原告供货总金额为8192706.2元，已付500万元，尚欠3192706.2元，双方签订了对帐单。2012年3月20日，原告与被告辽阳炭素有限公司签订协议书一份，约定，经对帐被告辽阳炭素有限公司尚欠原告3192706.2元，于协议签订之日起3个月内全部支付给原告，双方再无其它争议等内容。
2011年8月24日，原告与被告辽宁祥泰经贸有限公司、辽阳�素有限公司三方签订《采购合同变更通知》，约定，辽阳炭素有限公司近期投资建设石墨车间，因改变筹资方式，引入战略投资者合作建设石墨化车间，通知于2011年8月24日之前所购置的设备采购合同，未完结部分由辽宁祥泰经贸有限公司继续执行；如由辽宁祥泰经贸有限公司付款执行的合同部分必须将发票开具给辽宁祥泰经贸有限公司等内容。二被告主张按照上述《采购合同变更通知》的约定，所欠原告货款应由被告辽宁祥泰经贸有限公司支付。该《采购合同变更通知》原、被告均未提交实际履行的证据。
庭审中被告对2012年3月20日签订的《协议书》的真实性申请鉴定（以双方签订的买卖合同中的公章为准进行比对），本院移送有关鉴定机构进行鉴定，被告辽阳炭素有限公司未交纳鉴定费，鉴定机构因无法进行鉴定而退鉴。
另查明，被告辽阳炭素有限公司要求原告支付逾期履行违约金57.6万元，已另案起诉。
本院所确认的上述事实，原、被告签订的买卖合同、对帐单、协议书、采购合同变更通知、辽阳县法院的立案审批表及当事人陈述在卷佐证，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告青岛创佳铜业有限公司与被告辽阳炭素有限公司中《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告按约给被告辽阳炭素有限公司供货，经对帐，被告辽阳炭素有限公司尚欠原告货款3192706.2元，实事清楚，原告要求被告支付，应予支持。2012年3月20日原告与被告2012年3月20日签订的《协议书》，被告虽对其真实性申请鉴定，但因被告未交纳鉴定费，致使鉴定机构无法鉴定，对该《协议书》的真实性本院予以认可。根据协议书的约定被告辽阳炭素有限公司应于2012年6月20日前付清货款，原告要求被告辽阳炭素�限公司支付利息应从2012年6月21日起计算，原告主张的利息10万元在法律允许的范围内，要求被告支付本院予以支持。
对二被告抗辩称所欠原告货款应由辽宁祥泰经贸有限公司支付，本院认为，《采购合同变更通知》虽系原、被告三方签订，但未实际履行，且之后原告与被告辽阳炭素有限公司于2012年3月20日又签订的《协议书》明确约定，所欠货款由被告辽阳炭素有限公司支付，对二被告的抗辩本院不予采纳。
被告主张原告应支付被告逾期履行合同违约金56万元，因被告已另案起诉，本案中不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告辽阳炭素有限公司支付原告青岛创佳铜业有限公司货款3192706.2元，承担利息10万元，共计3292706.2元，于本判决生效起十日付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33142元，诉讼保全费5000元，由被告辽阳炭素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建波
审判员 杨瑞国
审判员 刘伟伟
二〇一四年二月十一日
书记员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0703民初411号
原告：詹义泉，男，1959年9月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：王旺榆，男，1962年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：王瑞进，男，1956年9月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告詹义泉与被告王旺榆、王瑞进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹义泉、被告王瑞进到庭参加诉讼；被告王旺榆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹义泉向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告王旺榆偿还借款300000元利息58500元（自2017年元月6日至2018年元月6日止）按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止。2、被告王瑞进承担连带清偿责任。
事实和理由，被告王旺榆以买猪苗为由，于2017年1月6日向原告詹义泉借款300000元，原告当天将300000元通过银行转账方式支付给王旺榆。王旺榆收款后向原告出具了借条，约定：按月利率1.5%计息、按月付息；被告王瑞进对该借款进行担保。被告王旺榆借款后未按约使用借款，亦未按约支付利息，原告多次催索无果，现要求被告王旺榆立即偿还借款300000元及利息58500元；王瑞进承担连带清偿责任。
被告王旺榆未作答辩。被告王瑞进辩称，担保属实，该款应由被告王旺榆承担。
原告詹义泉为证明其主张向本院提供以下证据：
被告王旺榆2017年1月6日向詹义泉借款300000元的借条、按月利率1.5%计算利息、被告王瑞进对该借款进行担保的事实。
本院认为，被告王旺榆既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利；被告王瑞进对原告提供的证据无异议。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告王旺榆、因买猪苗为由，于2017年1月6日向原告詹义泉借款300000元，原告当天将300000元通过银行转账方式支付给王旺榆。王旺榆收款后向原告出具了借条，约定：按月利率1.5%、计息、按月付息；被告王瑞进对该借款进行担保。被告王旺榆未按约使用借款，亦未按约支付利息，原告多次催索无果，要求被告王旺榆立即偿还借款300000元及利息58500元，王瑞进承担连带清偿责任。
综上所述，被告王旺榆向詹义泉借款，原、被告之间形成合法的借贷关系；合法的借贷关系受法律保护，原告依约履行了出借义务，被告王旺榆借款后未依约还款付息，在本案中应承担偿还欠款及支付利息的责任。该借款未约定还款期限，为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，不违反法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王瑞进为被告王旺榆的借款进行担保连带清偿责任担保，在被告王旺榆未履行还款义务时未履行代为偿还的义务，在本案中应承担连带清偿的责任；被告王旺榆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旺榆应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元利息58500元（自2017年元月6日至2018年元月6日止）按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止利随本清；
二、被告王瑞进承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6678，减半收取3339元，由王旺榆、王瑞进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一八年三月十三日
书记员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第3907号
原告：叶志武。
被告：谢建益。
被告：谢晓芸。
原告叶志武诉被告谢建益、谢晓芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告叶志武到庭参加诉讼。被告谢建益、谢晓芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶志武诉称：二被告系夫妻关系。被告谢建益因做生意需要资金，于2011年4月20日、6月21日向原告借款共计1100万元。其中，2011年4月20日，原告通过朋友李某向被告谢晓芸汇款600万元，同年6月21日，原告向被告谢晓芸汇款500万元。被告谢建益出具了一份借据，约定月利率2%，并约定了争议管辖地为温州市鹿城区人民法院。10月31日，双方经结算确认被告谢建益已经归还本金470万元并已付利至2011年10月31日，余欠630万元借款本金及利息。
2012年1月22日，原告与被告谢建益达成了债权转让协议，经过原告同意，被告谢建益将第三方陈敏的400万债权转让给原告，同时陈敏承诺以瓯北房地产投资资本利润为保证金，并由陈敏、原告以及被告谢建益等三方签字捺印确定。后二被告拒不还款，故原告诉至本院。现请求法院判令：二被告共同偿还原告借款本金230万元及利息（从2013年12月2日起按月利率2%算至实际履行之日止）。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记查询证明一份，证明二被告系夫妻关系。
2、借据一份附银行汇款凭证二份，证明被告谢建益于2011年4月20日、6月21日向原告叶志武共计借款1100万元，约定月利率为2%，原告依约履行付款义务的事实。
3、债权转让协议书一份，证明2012年1月22日被告谢建益将其对陈敏享有400万元的债权转让至原告叶志武，陈敏以瓯北房地产投资资金利润为保证金的事实。
4、本院依据原告申请，准许证人李小龙出庭作证。证人在庭审中陈述：证人原是原告公司的财务，与二被告不认识。证人按照原告的指示于2011年4月20日汇款600万元给谢晓芸，这600万元是原告的。
被告谢建益、谢晓芸未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据1系原件，对该证据本院予以认定。原告提交的证据2以及证人李小龙的证言能够相互印证，本院亦予以认定。原告提交的证据3系原件，结合原告的陈述，本院对该证据亦予以认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：二被告系夫妻关系。2011年4月20日，被告谢建益向原告借款600万元，原告于同日履行了付款义务。同年6月21日，被告谢建益向原告借款500万元，原告于同日履行了付款义务。借款后，被告谢建益陆续还款，截止2011年10月31日共计偿还借款本金470万元。经原告与被告谢建益结算，被告谢建益确认共借款1100万元，月利率为2%，发生争议由温州市鹿城区人民法院管辖。截止2011年10月31日止已还款470万元，尚欠本金为630万元。被告谢建益在借据上签字确认。原告自认通过债权转让的方式取得了400万元的债权，扣减被告谢建益的欠款400万元，故被告谢建益尚欠原告借款本金为230万元。后原告多次催讨，二被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶志武与被告谢建益之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借款项后，被告谢建益未依约还本付息，已构成违约。现原告要求被告谢建益还本付息，合法有据，本院予以支持。但对于未付的利息，本院结合温州地区民间借贷利率情况，酌情调整为月利率1.8%。本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢建益、谢晓芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建益、谢晓芸在本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶志武借款本金230万元及利息（从2013年12月2日起按月利率1.8%算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告叶志武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25201元，财产保全费5000元，共计30201元，由被告谢建益、谢晓芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 伍碧韶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5951号
原告杨亚周。
委托代理人翟书博、苗奇胜，河南国银律师事务所律师。
被告张学生。
委托代理人王钦池。
委托代理人张华堂。
被告张华堂。
原告杨亚周诉被告张学生、张华堂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗奇胜、被告张学生的委托代理人王钦池、张华堂、被告张华堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月12日，原告和被告张学生签订《钢筋加工合同书》，约定由被告提供直径为6.5-10mm、12mm的圆盘、盘螺钢筋原材，原告将其加工制成各种型号的箍筋、板金、盖筋等小型钢筋，用于被告所承包的果岭山水三期工程13#-16#、8#-9#楼车库项目。合同签订后，自2012年2月22日起至2012年5月27日止，原告为被告运送钢筋（加工成品）共计139.636吨，被告给原告提供钢筋原材实际上只有53.803吨，因此被告欠原告钢筋数量总重85.833吨，价值392256.81元（按2012年5月郑州市场均价4570元／吨计算）。到目前为止，被告仅支付钢筋款64000元，下余欠款328256.81元。2013年5月18日，被告张学生之妻于秋平曾书面承诺于2013年7月10日前付清全部钢材款，被告张华堂为此提供连带责任保证担保。被告及保证人均没有履行承诺。合同约定被告应及时提供钢筋原材，实际上是原告使用银行贷款购买钢筋，为被告垫付了大部分的钢筋原材，加工成品以后自费运送至被告项目工地。2012年5月27日原、被告之间供货终止，自此原告多次催促被告结算，被告借故推拖一年有余，给原告生产经营造成严重困难和损失。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付钢材款328256.81元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张学生辩称，现在会计没有把原、被告之间的帐算清楚，会计说只欠了十几万块钱。
被告张华堂辩称，自己只是担保。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告所欠原告钢材款的数额。2、被告张华堂是否对所欠钢材款承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、钢筋加工合同书。证明原、被告之间存在钢筋加工承揽合同关系及被告有提供钢筋原材的义务。2、钢筋外加工对账单（13#、14#及地下车库工程）证明被告欠原告钢筋数量71.102吨。3、15#、16#楼钢筋对账单。证明被告欠原告钢筋数量13.235吨。4、被告别墅项目收货单3张。证明被告欠原告钢筋数量1.496吨。5、承诺书。证明被告于秋平承诺于2013年7月10日前付清全部钢材款。2、被告张华堂为上述承诺提供了连带责任保证担保。
被告张学生对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议。证据2，钢筋用的没有这么多。对证据3，钢筋款上显示的一部分是自己使用的，这个是有一个经理包了另外一个楼，把帐算到自己上面。对证据4，这里面送的货有别人用的。对证据5无异议。
被告张华堂对原告提交的证据发表质证意见如下：均无异议。
被告张学生、张华堂于庭后向本院提交欠条复印件一份，证明被告向原告另付款16370元。
原告对被告张学生、张华堂提交的证据发表质证意见如下：不认识孙自刚，不知道，没收到过这笔钱。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2011年11月14日，原告与被告张学生签订《钢筋加工合同书》一份，主要约定：工程名称为“果岭山水三期工程13#-16#、8#、9#车库”，工程地址为黄河大观，原告为被告加工钢筋，加工方式为来料加工，所用加工的原材料由被告提供直接送到原告加工工厂，运费由被告承担，原告负责免费将成品运送到被告工程所在地指定地点，由被告负责卸车、原告按数量签收，并办理相关交接手续，经被告代表在送料单上签字后作为结算依据。原告配合被告钢筋原材取样，并按照被告提供钢筋料单的钢筋重量向被告返还钢筋款100元／吨，原告承诺按质量要求为被告提供50吨钢筋原材。车库及主楼封顶后十五天内返还原告为被告所提供钢筋原材料。2013年5月18日，被告张华堂作为担保人给原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“经双方协商，张学生所欠大观工地钢材款5月18号付叁万元，6月9号前再付柒万元，下余款7月10号前付清。”。
在本案审理过程中，原、被告对上述合同约定的加工钢筋事宜进行了对账，双方认可被告张学生欠原告钢筋72.394吨，关于钢筋价格，双方同意按照4100元／吨计算。原告称另有韩培民签收的钢筋数量为13.235吨，并提供韩培民签收钢筋的字据一份。原告称被告已实付款64000元，再扣除原告应按合同约定向被告返还的12491元，被告共计已付款76491元（64000元＋12491元），被告应付款为274587.9元【（72.394吨＋13.235吨）×4100元／吨-76491元】。被告对韩培民签收的钢筋不予认可，并称另向原告支付有一笔款项为16370元，认为这两笔款亦应扣除，故其认为应付款为203954.4元（72.394吨×4100元／吨-64000元-12491元-16370元）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2011年11月14日，原告与被告张学生签订《钢筋加工合同书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告未按时足额付款。根据原、被告对账结果，原告认为被告应付款数额为274587.9元，被告认为应付款数额为203954.4元，双方差额部分包括：1、韩培民签收的钢筋应否由被告付款；2、被告是否另有一笔付款16370元。关于第1项韩培民签收的钢筋，原告称其将钢筋送至合同约定的工地，韩培民是工地负责人，故由韩培民签收，被告认可原告将钢筋送至合同约定的工地，韩培民是工地负责人，但认为韩培民系从被告张学生处承包其中两栋楼，韩培民独立核算，因此对韩培民签收的钢筋不予认可。本院认为，原、被告均认可原告将钢筋送至合同约定的工地，且韩培民是工地负责人，故原告所送钢筋由韩培民签收应视为被告接收，被告辩称意见无证据支持且无法律依据，本院不予采纳。关于第2项被告是否另有一笔付款16370元，被告所提交的欠条并非原件，该欠条上并无原告签字，且原告不予认可，故本院不予采信，被告称其另有一笔付款16370元证据不足，本院不予采纳。综上，被告张学生欠付原告的钢筋款数额为274587.9元，被告张华堂认可其系该笔债务的担保人，故其亦应对原告负连带付款责任。原告要求被告自2012年8月24日按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，被告表示同意，本院对原告该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张学生于本判决生效后十日内支付原告杨亚周钢筋款274587.9元及利息（从2012年8月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算至被告付款之日止），被告张华堂承担连带付款责任。
二、驳回原告杨亚周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6644元，由原告杨亚周负担1523元，被告张学生负担5121元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 罗宝玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丁 华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00263号
申请执行人：胡启菊
被执行人：安徽板蓝花生物科技有限公司
法定代表人：梁发雨，总经理。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案（2014）374仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽板蓝花生物科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人胡启菊于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽板蓝花生物科技有限公司的银行存款人民币5394元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年二月十一日
书记员 王俊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执字第1334号
申请执行人：张佳佳。
被执行人：张丽荣。
本院在执行申请人张佳佳与被执行人张丽荣婚约财产纠纷一案中，被执行人张丽荣已经按照民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民一初字第04229号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 林
二〇一六年十月十二日
书记员 乔印同
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民终字第37号
上诉人（原审被告）金洪生。
委托代理人（特别授权）许志军。
被上诉人（原审原告）金珥。
委托代理人（特别授权）金君芳、蒋子侃。
上诉人金洪生因所有权确认纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第2017号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人金洪生于2012年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金洪生以双方于2012年1月10日已达成和解协议为由撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人金洪生撤回上诉。
二审案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由上诉人金洪生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安洁
审判员 楼晓东
代理审判�兰祥燕
二〇一二年一月十日
书记员 吴银萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3577号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路向阳路11号8幢8-3号，统一社会信用代码9150011569120743XA。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告叶春，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司诉被告叶春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王 曌
二〇一六年七月十一日
书记员 余星颖
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00250号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人尹某，男，1982年12月22日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年4月24日16时，被告人尹某酒后驾驶豫ER33**小型汽车行驶至水冶阜城北街至蒋村镇路段被安阳县公安局民警查获。2014年4月25日经安阳市公安局交通事故鉴定所对尹某的静脉血液中乙醇含量鉴定，鉴定结论为：从尹某的血液中检测出乙醇，其含量为121mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪。安阳县人民检察院指控被告人尹某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院另查明，被告人尹某驾驶证准驾车型为C1。2006年12月30日安阳市中级人民法院以寻衅滋事罪判处尹某有期徒刑一年另一个月。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对尹某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人尹某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告、查询单、刑事判决书、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某认罪态度较好，予以从轻处罚。经社会调查，对尹某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年六月二十六日
书记员 王加丽
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00250号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人尹某，男，1982年12月22日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年4月24日16时，被告人尹某酒后驾驶豫ER33**小型汽车行驶至水冶阜城北街至蒋村镇路段被安阳县公安局民警查获。2014年4月25日经安阳市公安局交通事故鉴定所对尹某的静脉血液中乙醇含量鉴定，鉴定结论为：从尹某的血液中检测出乙醇，其含量为121mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶，已构成危险驾驶罪。安阳县人民检察院指控被告人尹某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院另查明，被告人尹某驾驶证准驾车型为C1。2006年12月30日安阳市中级人民法院以寻衅滋事罪判处尹某有期徒刑一年另一个月。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对尹某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人尹某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告、查询单、刑事判决书、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某认罪态度较好，予以从轻处罚。经社会调查，对尹某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年六月二十六日
书记员 王加丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00009号
原告：朱运海，男。
委托代理人：任苏艳。
被告：曹程，男。
原告朱运海与被告曹程承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2013年元月16日公开开庭进行了审理。原告朱运海及委托代理人任苏艳，被告曹程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱运海诉称：被告将当涂县乌溪镇一小企业孵化园工程发包给原告承包，承包形式为包工。协议达成后，原告为工程施工购置施工机械、联系工人，并进场施工5天。后被告又提出让原告包工包料，但给的价格低，原告不能接受。被告就让原告退出，并另找他人施工。2012年6月24日，双方达成协议，被告支付原告18000元，从此二人无任何纠纷。被告同时向原告出具欠条一张。当时被告承诺2012年10月1日付清此款，但至今分文未付。原告向被告索要，遭到拒绝。现原告请求法院判令被告立即支付原告解除工程承包合同款项18000元并承担本案诉讼费用。
曹程在庭审中辩称：在协议签订过程中，原告使用威胁手段致使被告签订协议。原告威胁在被告工地上闹事，被告为了工地能顺利开工才打了欠条。
经审理查明：2012年4月30日，曹程与朱运海签订一份《建设工程施工合同》，约定曹程将当涂县乌溪镇程鹏小企业孵化园围墙工程交给朱运海承包施工，开工日期暂定2012年4月30日。工程造价为人工费包干结算，约合每米35元，带砌带粉。朱运海自备所有施工工具；曹程提供水、电及建筑材料。签订协议后，朱运海遂购置施工工具，组织人员进入现场施工；曹程预付费用7000元。不久，朱运海所组织的员工中一人出现意外。2012年6月24日，曹程与朱运海签订《协议》，约定双方关于乌溪镇程鹏小企业孵化园工程问题达成共同协议，曹程付朱运海18000元，从此二人无任何纠纷；付款日期为2012年10月1日。同日，曹程向朱运海出具一份欠条。届时，曹程未能付款，以致成讼。
以上事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、协议、欠条等证据予以证实。
本院认为：曹程与朱运海为当涂县乌溪镇程鹏小企业孵化园围墙修砌及粉刷工程签订建设工程施工合同，后双方为终止该合同而签订协议，建设工程施工合同及协议均合法有效。曹程应按约向朱运海支付终止合同后结算款18000元。故朱运海要求曹程支付所欠款项之诉请，本院予以支持。曹程关于协议及欠条非其本人真实意思、因受威胁而与朱运海达成协议并出具欠条的主张，无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曹程于本判决生效之日起十日内支付原告朱运海合同结算款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元（已减半收取），由被告曹程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二O一三年元月三十一日
书记员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2310号
原告：何衰水。
委托代理人：邵泽云。
被告：郑小铃。
被告：浙江三荣建设有限公司。
法定代表人：毛炳华。
原告何衰水诉被告郑小铃、浙江三荣建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何衰水及委托代理人邵泽云到庭参加诉讼。被告郑小铃及被告浙江三荣建设有限公司的法定代表人毛炳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何衰水诉称：被告浙江三荣建设有限公司于2011年承建了临沂ＸＸ红房地产公司在临沭县开发的福明苑商住楼、精品屋及农贸市场工程，并且设立了浙江三荣建设有限公司临沭ＸＸ红项目经理部，由被告郑小铃任项目部经理。原告与2012年2月至2013年1月份受雇为该公司的工程施工员，负责该工程的施工。2013年1月份经工程项目部经理郑小铃结算，公司计欠原告劳动报酬7万元。经原告多次索要被告拒付，特提起诉讼，请求人民法院判决被告支付劳务报酬7万元及利息。
被告郑小铃未提出答辩。
被告浙江三荣建设有限公司未提出答辩。
经审理查明：被告郑小铃欠原告何衰水工资7万元，由被告郑小铃于2013年1月3日签字认可。原告何衰水向法庭出示了书证一份，内容为“ＸＸ红福明苑浙江三荣项目部。施工员何衰水2012年2月-2013年1月工资12万-已支5万=7万元（柒万圆整）余欠7万元整。郑小铃2013年1月3日”。其中“郑小铃”其本人书写。原告何衰水没有证据证明“ＸＸ红福明苑浙江三荣项目部”与被告浙江三荣建设有限公司之间存在关联性，也没有证据证明被告郑小铃认可所欠工资7万元是否被被告浙江三荣建设有限公司或其项目部认可的事实。
上述事实，有双方主体资格证明、身份证复印件、工资欠条等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，原告何衰水所主张的劳务报酬7万元，由被告郑小铃签字认可，被告郑小铃拖欠劳务报酬的事实清楚，应当予以清偿。原告何衰水与被告郑小铃之间未约定利息，原告何衰水主张的利息应从主张权利之日起计算。原告何衰水主张被告浙江三荣建设有限公司承担清偿责任，但是，原告何衰水没有证据证明其所主张的劳务报酬与被告浙江三荣建设有限公司存在关联性，也没有证据证明被告浙江三荣建设有限公司或其项目部认可其劳务报酬的事实，因此，原告何衰水的前述主张证据不足，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小铃支付原告何衰水工资7万元及利息（利息自2015年8月19日起计算至判决付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告何衰水的其他诉讼请求。
以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告郑小铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 琦
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00380号
原告：阚继祥，男，住安徽省广德县。
被告：广德东方富瑞机械铸造有限公司。住所地：安徽省广德县。。
法定代表人：杨明武，董事长。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
原告阚继祥诉被告广德东方富瑞机械铸造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法传票传唤原告于2015年5月27日8时30分在本院第5号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告阚继祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第82号
申请执行人河间市商务局。住所地：河间市。
法定代表人王建军，局长。
被执行人金洪胜，住河间市。
申请执行人河间市商务局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金洪胜未经定点从事畜禽屠宰一案于2015年1月6日作出的河屠行罚字（2015）第1002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
审查查明，河间市商务局于2015年1月6日作出河屠行罚字（2015）第1002号行政处罚决定，认定金洪胜未经定点私自屠宰羊，其行为违反了《河北省畜禽屠宰管理办法》第二条第一款的规定，依据《河北省畜禽屠宰管理办法》第二十四条第一款的规定对其处以罚款75000元。
本院认为，申请执行人河间市商务局作出的河屠行罚字（2015）第1002号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市商务局作出的河屠行罚字（2015）第1002号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月十四日
书记员 任建河
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00331号
原告朱礼明。
被告林以亚。
原告朱礼明与被告林以亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱礼明到庭参加诉讼，被告林以亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林以亚于1997年1月28日向原告朱礼明借款3500元，2000年8月26日又借款2200元，约定月息3分，未约定还款期限。后原告多次催要，但被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款5700元，并承担约定利息及本案诉讼费。
被告林以亚未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告林以亚于1997年1月28日立据向原告朱礼明借款3500元，约定月息3%。2000年8月份，案外人刘洪仪立据告借款2200元，同年12月28日，林以亚作为担保人在借据上签名，并在借据上注明月息3%。出具借据后，上述债务的借款人及担保人至今未还。
本案在审理过程中，原告明确主张利息18000元（自借款之日起按月息2%计算至2015年8月25日止）。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有被告林以亚及借款人刘洪仪出具的借据为证，除约定的利息过高外，其余内容合法有效，应予认定。被告向原告借款并为刘洪仪向原告借款提供担保，该款至今未还，原告要求被告偿还借款本息并承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以相应支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林以亚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱礼明借款5700元，并承担该款的利息18000元（其中3500元借款的利息为12060元，2200元借款的利息为5940元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费392元，因本案适用简易程序减半收取196元，由被告林以亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1600号
原告浙江春风集团有限公司，住所地杭州市滨江区滨康路188号。
法定代表人朱中兴，董事长。
委托代理人（特别授权）夏永平，浙江隽杰律师事务所律师。
被告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司，住所地张家港保税区新世纪大厦1588室。
法定代表人华茂祥，董事长。
委托代理人（特别授权）王鑫，江苏开炫律师事务所律师。
原告浙江春风集团有限公司（以下简称春风公司）诉被告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司（以下简称禾硕公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告春风公司的委托代理人夏永平、被告禾硕公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春风公司诉称，2014年10月16日，原告与被告签订了编号为：ptadl14101601的《代理采购协议》。协议约定：被告委托原告向供应商江苏裕华时代化工有限公司代为采购2500吨精对苯二甲酸，采购单价为6000元／吨。为减少原告的合同风险，协议约定被告应支付525万元履约保证金，并且被告应先付清拟提货部分的货款再提货。协议还约定被告向原告支付采购货物总额1.0%的代理费。协议签订后，原告按约完成了2500吨精对苯二甲酸的采购，而被告却在仅支付525万元保证金、未支付其他任何货款的情况下，擅自将货物提走。2500吨精对苯二甲酸计款1500万元，被告支付的525万元保证金冲抵货款后，仍欠原告975万元货款，15万元代理费也没有向原告支付。原告催讨无果，诉请法院判令：1、被告向原告支付货款975万元。2、被告向原告支付15万元代理费。3、被告承担本案诉讼费。
原告春风公司为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、代理采购协议1份，证明双方签订了代理采购协议的事实。
2、采购合同1份，证明本案原告为了履行代理采购协议与江苏裕华时代化工有限公司签订采购合同的事实。
3、银行承兑汇票1份，证明本案原告按与江苏裕华时代化工有限公司签订采购合同的约定支付采购款的事实。
4、货物仓储合同1份，证明原告为储存2500tpta与江苏华邦物流有限公司签订货物仓储合同的事实。
5、入库单1份，证明江苏华邦物流有限公司已对2500tpta办理了入库手续。
6、收货证明1份，证明被告已收到存放在江苏华邦物流有限公司的2500tpta。
被告禾硕公司对原告诉称的事实无异议。
被告禾硕公司未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告禾硕公司对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2014年10月16日，原、被告签订《代理采购协议》一份，约定：被告委托原告代为采购2500吨精对苯二甲酸，采购单价为6000元／吨；被告应支付5250000元履约保证金，并约定被告应付清货款再提货；被告向原告支付采购货物总额1.0%的代理费等相关的权利义务。
协议签订后，原告按约完成了2500吨精对苯二甲酸的采购。被告支付保证金5250000元。
2014年12月3日，被告在未支付货款的情况下，将原告代购的2500吨精对苯二甲酸提走，余款9750000元和150000元代理费至今未向原告支付，故原告诉至本院提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的合同关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告支付货款及代理费的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江春风集团有限公司货款人民币9750000元。
二、被告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江春风集团有限公司代理费人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81100元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币86100元，由被告张家港保税区禾硕国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币81100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 陆文伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 金 菁
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第180号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年11月23日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被害人韩某某、张某甲，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月25日晚上，被告人刘某的朋友门某某（已判刑）到盘县红果镇印象客栈找张某，在客栈楼下与不认识的张某某发生口角并抓扯，被拉开，后门某某邀约被告人刘某等人再次到客栈楼下，张某某也到客栈楼上喊一起喝酒的韩某某、张某甲等人，双方在客栈门口发生打斗，韩某某、张某甲在打斗中被杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，韩某某所受损伤程度为重伤二级，伤残等级评定为九级伤残；张某甲所受损伤为轻伤二级，所受人体损伤伤残等级未达十级伤残。在法庭审理过程中，被告人刘某与被害人韩某某、张某甲已达成调解协议，并支付了赔偿款项，韩某某、张某甲对被告人刘某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议对其在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某、张某甲的陈述，证人门某某、张某、董某、成某、余某某、张某某的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，诊断证明书，费用汇总清单，医疗费发票，刑事附带民事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在门某某的邀约下，积极参与追打韩某某、张某甲等人，并致韩某某被杀伤致重伤、九级伤残，张某甲被杀伤致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，对本案不区分主从。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被害人韩某某、张某甲就本案的发生存在过错，酌情给予从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 唐君花
人民陪审员 赵林慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 任广平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5096号
原告杨某。
委托代理人李振荣。
被告陕西欣源置业有限责任公司。
法定代表人杨淑珍，系该公司总经理。
委托代理人姚刚，系该公司员工。
本院在审理原告杨某诉被告陕西欣源置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨潇于2016年10月17日自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费694元，减半后由原告杨某负担347元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王红丽
人民陪审员 冯 毅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 丹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第224号
原告：王某，女，1990年1月17日出生，汉族，农民。
被告：曲某，男，1989年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告曲某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告曲某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 刘 妮
二〇一五年三月十日
书记员 孙乃辉
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1397号
申请执行人赵艳红。
被执行人张景奎。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第2342号民事判决，于2014年11月29日受理了赵艳红申请执行张景奎离婚纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张景奎银行存款4250元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 平
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第67号
申请执行人：陈永明。
被执行人：刘永祥、杨怀金。
（2012）市中民初字第1932号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封登记在被执行人杨怀金的配偶刘广合名下的位于市中区惠工八区5号楼1单元3层西户，证号为：118407号的房产，查封期限为两年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张 伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘亚光
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第495号
原告：谢飞跃。
被告：朱贤益。
本院在审理原告谢飞跃诉被告朱贤益机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢飞跃于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告谢飞跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢飞跃撤回起诉。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年九月三日
代书 记员 张 帆
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第43号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人香某，女，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失投放危险物质罪，于2014年5月19日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2015]33号起诉书指控被告人香某犯过失投放危险物质罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人香某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年5月14日，被告人香某为了杀死耕地里的田鼠，到白音花镇大集门口处购买了一瓶粉色液体“氟乙酰胺”鼠药，回家后将约一公斤玉米粒浸泡在鼠药内，当日14时许，撒在自家位于嘎查南侧的耕地内，2014年5月17日下午，同村居民包某家的羊进地误食，致使十五只山羊死亡（价值12156.00元）。现已赔偿19000.00元，取得了被害人的谅解。为了证实上述事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：包某的报案材料及陈述；证人扎某、赵某、常某、泉某、双某、布某、赵某等人的证言；提取笔录及检验报告书；涉案物品价格鉴定结论书；赔偿书和谅解书；现场勘查笔录及指认现场笔录、照片；被告人香某的供述及户籍证明；到案经过等证据。据此认为，被告人香某的行为构成过失投放危险物质罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，依法判处。同时建议判处被告人香某有期徒刑一年至二年。
被告人香某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月14日，被告人香某为了杀死耕地里的田鼠，到白音花镇大集门口处购买了一瓶粉色液体“氟乙酰胺”鼠药，回家后将约一公斤玉米粒浸泡在鼠药内，当日14时许，将玉米粒撒在自家位于嘎查南侧的耕地内，2014年5月17日下午，同村村民包某家的羊进入香某家玉米地，吃了拌有“氟乙酰胺”鼠药的玉米粒之后，造成十五只山羊中毒死亡。经库伦旗价格认证中心鉴定，死羊的价值为12156.00元。案发后，被告人香某向被害人包某赔偿损失19000.00元，被害人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人香某的户籍证明，证实被告人香某的自然情况，其具有完全刑事责任能力。
2、被害人包某的报案材料及陈述、证人布某的证言，证实2014年5月17日，包某家羊群进入同村扎某家玉米地，包某去赶羊时发现地里边有撒的玉米，后来其家15只山羊被毒死的事实。
3、证人扎某的证言，证实2014年5月8、9日种地，之后听其妻子香某念叨过，要往玉米地里撒鼠药，准备防范田鼠祸害种的玉米种子的事实。
4、证人赵某、常某的证言，证实案发几天前的一天中午，赵某和常某夫妇二人到少荣稿嘎查河套内的自家耕地内干活时看见香某手里拎装玉米的塑料袋子，问她干啥，她说在地里撒点药，杀田鼠，说完就从袋子里拿出玉米粒撒在自己家耕地里的事实。
5、证人泉某的证言，证实包某的羊吃了香某家地里的玉米后死了不少，包某找泉某称过死羊的重量的事实。
6、证人双某的证言，证实2014年5月17日10时许，双某在营子南边的河套里放羊的时候，包某的羊群进入玉米地里吃东西，双某去看发现有粉色的玉米，怕羊毒死赶紧把羊往外赶走的事实。
7、证人赵某的证言，证实赵某在白音花大集上卖农药以及鼠药、兽药的事实。
8、提取笔录三份、毒物药物分析检验报告，证实案发后，侦查机关从包某处分别提取被毒死的羊胃内容物，玉米粒约12克（普通玉米粒上有粉色印迹），从赵某处提取粉色液体药水一瓶。经检验，提取的玉米粒中检出“氟乙酰胺”；粉色液体系“氟乙酰胺”杀鼠剂；羊胃内容物中均检出“氟乙酰胺”。
9、涉案物品价格鉴定结论书，证实经库伦旗价格认证中心鉴定，被害人包某家被毒死的15只山羊的价值为12156.00元。
10、赔偿书和谅解书，证实案发后，被告人香某赔偿被害人包某损失共19000.00元，被害人包某表示谅解。
11、现场勘查笔录及指认现场笔录、照片，证实案发后，侦查机关对案发现场进行勘验检查，被告人香某指认现场情况。
12、被告人香某的供述，证实2014年5月10日左右，香某和丈夫扎某二人在耕地内种了玉米，种完之后，发现耕地南侧靠边的两垄地玉米种子被田鼠挖出来吃了，为了杀死田鼠，从白音花大集上买老鼠药，将玉米粒浸泡在药水里，撒在耕地内的事实。
13、到案经过，证实2014年5月18日，被告人香某到库伦旗公安局刑警大队接受调查，并对自己于2014年5月14日14时许，将泡有老鼠药的二斤玉米粒撒在耕地内，造成包某家15只羊毒死的事实，供认不讳。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人香某均无异议，其来源合法、内容客观真实，能够证实本案发生的时间、地点及经过，且案发后，被告人香某积极赔偿被害人损失，取得谅解等情况，本院予以采信。
本院认为，被告人香某为了杀死耕地里的田鼠，在玉米地里投放浸泡在“氟乙酰胺”鼠药的玉米粒，未采取必要的护栏和告示牌等措施，致使被害人包某的15只山羊吞食后死亡，造成被害人的经济损失，其行为危害公共安全，触犯了刑律，构成过失投放危险物质罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人香某积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，其具有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人香某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 花
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00470号
原告吕某甲，男，1982年出生。
被告山某乙，女，1988年出生。
本院在审理原告吕某甲与被告山某乙为离婚纠纷一案中，原告吕某甲于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一五年十二月七日
书记员 苏 桓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9443号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告鲁孝峰。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告鲁孝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告鲁孝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月8日，原告与被告鲁孝峰签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁BAXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币87，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.79%；逾期贷款年利率为20.68%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币71，676.62元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁BAXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁BAXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告鲁孝峰未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告鲁孝峰签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告鲁孝峰归还余欠贷款本金人民币71，676.62元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁BAXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁孝峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71，676.62元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币3，055.53元，逾期利息人民币189.82元；
二、被告鲁孝峰应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71，676.62元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告鲁孝峰届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁BAXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，673元，减半收取计人民币836.50元，由被告鲁孝峰负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1939号
罪犯李乾。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）武刑初字第364号刑事判决，以被告人李乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年9月22日交付执行。服刑期至二○二一年十一月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李乾自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获奖励分13.4分。考核截止2014年3月共获奖励分89.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李乾确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李乾减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年十一月十九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3452号
原告葛某。
被告王某。
本院在审理原告葛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告葛某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告葛某负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵海峰
�北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初2065号
原告：河北方成运输有限公司，住所地石家庄经济技术开发区康乐公寓L007号101室。
法定代表人：邸月芝，经理。
委托诉讼代理人：刘义中，系原告公司股东。
被告：刘浩平，男，1966年8月24日出生，汉族。
河北方成运输有限公司与刘浩平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告河北方成运输有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北方成运输有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审判员 朱永博
�〇一八年六月十九日
书记员 王改霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第689号
原告：刘乃金，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孟庆杰，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告刘乃金与被告孟庆杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，因原告提供的被告地址不准确，无法送达相关法律文书，致使不能正常开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘乃金对被告孟庆杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年二月十日
书 记 员 于世廷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第03425-5号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某与被告高某同居关系析产纠纷一案中，原告王某于2013年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封原、被告同居生活期间共同置办的不动产，及被告高某名下的不动产。并已提供担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告高某（湖北正路职业学校）位于广水市十里办事处清水桥社区，土地使用权证号：广水国用（2009）第020616300号的土地予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏亚玲
二〇一三年十二月九日
书记员 姚 威
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1183号
罪犯秦文学，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年二月二日作出（2013）临中刑初字第35号刑事判决，以被告人秦文学犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人秦文学不服，提出上诉。本院于二0一三年七月五日作出（2013）云高刑终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省临沧监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯秦文学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年5月6日起至2038年4月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭 颖
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文高民初字第214号
原告张某
被告宋某本院在审理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告张某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 刘 君
二〇一四年四月十五日
代理书记员代 云 琪
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保449号
申请保全人：山东德建集团有限公司。
法定代表人：靳海洋，经理。
被保全人：沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司。
法定代表人：郭洪涛，经理。
申请保全人山东德建集团有限公司与被保全人沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2731号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人4250000元银行存款或查封相同价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司在中国民生银行沈阳恒达路支行账户69×××42存款4250000元。冻结期限为12个月，自2017年11月03日至2018年11月02日止。
二、冻结被保全人沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司在中国民生银行沈阳恒达路支行账户70×××85存款761270.17元。冻结期限为12个月，自2017年11月07日至2018年11月06日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十一月七日
书记员 王荣刚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（二）字第71号
原告广西柳工机械股份有限公司。
法定代表人王晓华，董事长。
委托代理人梁兴桂，该公司职员。
被告佳木斯柳工机械销售有限公司。
法定代表焦淑玉。
被告韩东。
被告石风珍。
被告焦淑玉。
原告广西柳工机械股份有限公司诉被告佳木斯柳工机械销售有限公司、韩东、石风珍、焦淑玉买卖合同纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，原告广西柳工机械股份有限公司于2015年1月20日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西柳工机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费56876元（原告已预交），本院对案件受理费减半收取28438元，由原告广西柳工机械股份有限公司负担28438元。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 谭惠文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曾 锐
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初(二)字第71号 原告广西柳工机械股份有限公司，住所地柳州市柳太路。 法定代表人王晓华，董事长。 委托代理人梁兴桂，该公司职员。（特别授权） 被告佳木斯柳工机械销售有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市红旗路与滨江路交叉口。 法定代表焦淑玉。 被告韩东，男，1961年12月21日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告石风珍，女，1942年9月5日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被告焦淑玉，女，1929年1月8日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告广西柳工机械股份有限公司诉被告佳木斯柳工机械销售有限公司、韩东、石风珍、焦淑玉买卖合同纠纷一案，本院2014年1月9日受理后，原告广西柳工机械股份有限公司于2015年1月20日，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一 款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西柳工机械股份有限公司撤回起诉。 案件受理费56876元（原告已预交），本院对案件受理费减半收取28438元，由原告广西柳工机械股份有限公司负担28438元。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  韦晓英 人民陪审员  谭惠文 二〇一五年一月二十日 书 记 员  曾 锐 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01620-2号
申请执行人：五河县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省五河县。
法定代表人：雷光露，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收管理工作办公室主任。
被执行人：张某某，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五溪征决字（2015）第043号社会抚养费征收决定及（2015）五行非审字第00069号行政裁定书，向被执行人张某某发出执行通知，责令其限期履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人张某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国工商银行股份有限公司帐户62×××24上的存款50000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王振辉
二〇一五年十二月四日
书记员 宋 寻
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执102号
申请执行人严凡。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严凡于2016年1月13日向本院申请执行。执行标的173959元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费1450元，执行费2509元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执102号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执102号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执102号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执102号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执102号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第04435号
原告肖某。
委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。
被告王某。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人于伟，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2007年相识，恋爱初期双方感情尚可，但是恋爱两年后被告对原告就有一些暴力行为，但是被告之后都会多次道歉并保证不会再犯。后原、被告于××××年××月××日登记结婚。但是被告没有因为原告的谅解而停止对原告的家庭暴力，原告根本无法正常生活。2012年原告发现被告还有婚外情，被告对此也承认，但是却不以为然。原、被告就离婚的方案也进行过协商，但最终未能达成协议。原、被告婚后购房共5套，分别为：西安市雁塔区丈八北路108号捷瑞新时代小区X幢X单元X层XXXXX号、XXXXX号，西安市灞桥区纺织城红旗街道三殿村十里锦绣小区X幢X单元XX层XXXXX号，西安市雁塔区高新六路延伸段中国铁建瑞园X幢X单元XX层XXXXX号房，西安市长安区韦曲街道徐家寨天郎长安小区X幢X单元X层XXX号。购车两辆，分别为陕A×××××菲亚特轿车，陕A×××××大众轿车。上述财产系夫妻共同财产，在离婚时应当依法分割。时至今日，原被告之间的感情确已破裂，且无挽回可能。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（西安市雁塔区丈八北路108号捷瑞新时代小区X幢X单元X层XXXXX号、XXXXX号，西安市灞桥区纺织城红旗街道三殿村十里锦绣小区X幢X单元XX层XXXXX号，西安市雁塔区高新六路延伸段中国铁建瑞园X幢X单元XX层XXXXX号房，西安市长安区韦曲街道徐家寨天郎长安小区X幢X单元X层XXX号，陕A×××××菲亚特轿车，陕A×××××大众轿车，价值合计165万）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，其不�意离婚，因为原、被告从大学相识后一路走到现在，感情基础良好，被告有决心和原告继续很好的生活下去。另外因被告不同意离婚，不存在财产分割的情况。
经审理查明，原、被告系大学同学，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，原告提供保证书一份证明存在家庭暴力，但因该证据系复印件，且打印部分被告不认可，不能作为认定被告存在家庭暴力的依据。至于原告在诉状中所称的被告存在婚外情的一节，并未提供证据予以佐证。
上述事实，有结婚证、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系大学同学，自愿登记结婚。婚后双方虽产生矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要�离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费7550元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张建中
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第440号
申请执行人杨丹桂，男，1989年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇。
申请执行人龙艳，女，1991年10月13日生，苗族，贵州省松桃县人，农民，住址同上。
被执行人卢凤琴，女，1976年10月13日生，住贵州省贵阳市白云区同心西路。
本院在执行杨丹桂、龙艳申请执行卢凤琴物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第40号民事判决书，被执行人卢凤琴已将案款交来本院，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第440号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王一
二〇一五年七月十六日
书记员 刘倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00297号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司利辛支公司。
负责人：刘鹏飞，经理。
委托代理人：丁亚威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘平，女，汉族，1978年5月13日出生，住利辛县。
委托代理人：王晓明，利辛县纪王场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩志林，男，汉族，1972年10月5日出生，住利辛县。
上诉人国元农业保险股份有限公司利辛支公司因与被上诉人刘平、韩志林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，国元农业保险股份有限公司利辛支公司与刘平达成如下协议：上诉人国元农业保险股份有限公司利辛支公司于2015年3月20日之前赔偿刘平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、车损等合计87171.79元（韩志林垫付的2500元，扣除韩志林应付刘平的1920元，余额580元，由刘平给付给韩志林）。国元农业保险股份有限公司利辛支公司赔偿款直接支付给刘平，户名：刘平。开户行：安徽省利辛县中国银行利辛支行。账号：6216666300002686082。现国元农业保险股份有限公司利辛支公司向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人国元农业保险股份有限公司利辛支公司申请撤回上诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予上诉人国元农业保险股份有限公司利辛支公司撤回上诉。
二审案件受理费422元，减半收取211元，由上诉人国元农业保险股份有限公司利辛支公司负担。
审判长 苏维丽
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一五年三月五日
书记员 刘哓曼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1269号
原告邵培山，农村居民。
被告宋学峰，农村居民。
原告邵培山诉被告宋学峰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院起诉，本院于同月31日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告身份信息，本院对被告送达不能，原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告邵培山的起诉。
案件受理费2105元，退还原告邵培山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中�人民法院。
审判员 柳孔圣
二〇一四年四月十六日
书记员 官雪冲
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00023号
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会，地址重庆市黔江区行署街668号。
法定代表人张琼，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队队长，特别代理。
被执行人冉某某，男，生于1973年1月，土家族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被执行人曾某某，女，生于1987年2月，汉族，粮农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区人口和计划生育委员会于2014年3月11日向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2013）第528号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人冉某某、曾某某于2008年8月25日违法生育一个子女（男，属第叁个子女）。故申请执行人于2013年9月13日作出了黔江计生征字（2013）第528号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人冉某某、曾某某在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江计生征字（2013）第528号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，虽然申请执行人的计算数额不准确，但不影响其合法性，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请执行人冉某某、曾某某征收社会抚养费22176元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王银春
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈康红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1386号
原告：何美姣。
委托代理人：金跃林、叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被告：吴金华。
被告：杨建国。
被告：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：李恒飞。
委托代理人：邓宏伟、叶高勇。
原告何美姣为与被告吴金华、杨建国、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称众诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员刘文胜独任审判，于同年8月14日、8月21日公开开庭进行了审理。原告何美姣的委托代理人叶丽亚，被告吴金华、杨建国，被告众诚财险公司的委托代理人叶高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美姣起诉称：2015年2月25日19时30分，被告吴金华驾驶浙G×××××号小型客车，沿金华市八一南街由北往南行驶，车辆行驶至金华市八一南街与和信路交叉路口右转弯时，与由原告驾驶的沿八一南街由北往南行驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定：被告吴金华负事故的全部责任，原告无责任。原告现诉请法院判令：1.各被告赔偿原告交通事故损失111817.41元；由被告众诚财险公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由被告吴金华、杨建国赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。
被告吴金华答辩称：交通事故发生事实，所有费用由保险公司承担。肇事车辆登记在被告杨建国名下，被告吴金华从被告杨建国处购得该车辆，但尚未办理过户手续。
被告杨建国答辩称：肇事车辆是被告杨建国卖给被告吴金华的，所有赔偿费用与被告杨建国无关。
被告众诚财险公司答辩称：交通事故发生事实。医疗费扣除非医保用药；伤残等级无异议，要求按照农村居民标准计算误工费、残疾赔偿金等费用；精神损害抚慰金5000元过高，3000元较为合理；护理费未提供护理人员收入证明及相关票据，且计算标准过高；交通费根据伤者实际就医次数据实计算；误工天数应为112天，根据原告提供的劳动合同，要求3000元赔偿没有法律依据，应按照实际收入减少计算；车损、施救费无异议；停车保管费、鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告何美姣提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任划分情况；3.被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证明被告主体及保险情况；4.门诊病历、出院记录、发票、清单复印件各1份，证明原告因交通事故受伤住院治疗；5.施救费发票，证明施救费用；6.评估费及修理费发票、估价结论书复印件各1份，证明车损及评估费用；7.交通费发票1份，证明因交通事故支出的交通费用；8.个体工商户登记情况复印件1份、雇佣合同书1份，证明原告进城务工；9.房屋租赁协议1份，证明原告居住情况。
三被告提出质证意见：被告众诚财险公司对证据1-5、9无异议。对证据6真实性无异议，但认为评估费、停车费不属于保险公司理赔范围。对证据7真实性无异议，根据实际就医次数据实计算。对证据8真实性无异议，但未提供事故发生前一年的劳动合同，应按农村居民标准计算。被告吴金华、杨建国同意上述质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据均能证明待证事实，对其证明力均予以确认。
对本院委托金华广福司法司法鉴定所对原告伤残等级等进行评定，该所出具的司法鉴定意见书，原告及三被告均无异议，本院确认其证明力。
被告吴金华、杨建国、众诚财险公司均未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人及其代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告受伤后住院治疗52天，共花去医疗费19142.41元。经鉴定，原告的伤构成十级伤残，住院期间予以护理，营养时间30日，误工时间截止至本次定残前一日止。原告为此花去鉴定费2040元。原告系进城务工人员，事故发生前一年的月平均工资为2524.28元。
本院认为：交警部门对本起事故的责任认定合理，本院予以采纳。被告吴金华负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。被告杨建国作为登记车主，对本案事故发生无过错，无需承担赔偿责任。原告的住院天数实际为52天，其主张的误工费按实际收入计算112天；交通费酌定为1040元；精神损害抚慰金酌定为3000元；原告对医疗费等其余损失的计算合理，予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费19142.41元、住院伙食补助费1560元、营养费1860元、护理费4500元、误工费9423.98元、残疾赔偿金80786元、交通费1040元、精神损害抚慰金3000元、车损625元、施救费90元、停车费24元、评估费100元，合计122151.39元。因被告吴金华驾驶的机动车辆已在被告众诚财险公司投保，对于原告的上述合理损失，众诚财险公司依法应在交强险及商业第三者责任险范围内先予赔付。另，非医保费用系医疗机构的处方权，予以扣除并不合理，对被告众诚财险公司的该意见不予采纳。但对于评估费、鉴定费等间接损失，应由被告吴金华自行承担。被告吴金华和众诚财险公司已分别预付给原告的5000元、10000元医疗费，应计入已赔款范畴。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告何美姣99464.98元（含精神损害抚慰金3000元，已扣除预先垫付的10000元），在商业第三者责任险范围内赔偿12586.41元，合计112051.39元；款于本判决生效之日起10日内给付。
二、被告吴金华赔偿原告何美姣鉴定费及评估费损失2140元；因被告吴金华已预付原告何美姣5000元，故在履行上述第一项判决内容及诉讼费时，由被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司支付原告何美姣109716.39元，支付被告吴金华2335元（案件受理费525元已抵扣）。
三、驳回原告何美姣的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告吴金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年九月二十一日
代书记员 黄慧媛
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第87号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人周某，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月12日21时20分许，被告人周某驾驶浙c×××××号小型轿车自北向南行驶至金华市金东区傅村镇清坊街都市绿邸路段时，被金华市交警直属二大队执勤民警拦下对其进行口腔呼气式酒精检测，有醉酒嫌疑，后经抽取血样检验，被告人周某体内的血液酒精含量为176mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人周某在审理过程中亦无异议，并有被告人周某的户籍证明；查获经过；相关证件核查信息；被告人周某的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）603号物证检验报告；涉嫌危险驾驶案现场查获及抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。案发后被告人周某能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年4月12日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一五年三月二日
书记员 曹 阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4147号
罪犯毛楠桥，男，1978年12月15日出生，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）穗中法刑一初字第196号刑事判决，以被告人毛楠桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月9日作出（2013）粤高法刑一终字第169号刑事判决，以被告人毛楠桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯毛楠桥在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛楠桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2015年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛楠桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛楠桥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1824号
申请执行人徐兰姣。
被执行人杜华献。
原告徐兰姣与被告杜华献车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2015）东南商初字72号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐兰姣于2015年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月30日向被执行人杜华献送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐兰姣未实现债权1550元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人徐兰姣于2015年4月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1824号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 许智权
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第159号
申请人：张海潮。
申请人：裘秋萍。
本院于2015年1月13日受理了申请人裘秋萍与申请人张海潮关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人裘秋萍与申请人张海潮因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人裘秋萍在交强险限额范围内赔偿申请人张海潮在医药费9243.71元、住院伙食补助费390元、护理费2920元、残疾赔偿金10267元、车辆损失费1100元、交通费550元，合计24470.71元，申请人张海潮交强险限额范围外的鉴定费1600元、营养费1800元，合计3400元，申请人裘秋萍承担70%的赔偿责任计2380元，申请人裘秋萍另补偿申请人张海潮5874.95元，上述三项合计32725.66元；申请人裘秋萍�车辆损失费3600元，申请人张海潮承担30%的赔偿责任计1080元；两相折抵后，申请人裘秋萍尚需赔偿申请人张海潮31645.66元，于2014年12月24日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一五年一月十三日
代书 记员 徐 异
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第442-1号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人薛宾，男，1983年12月24日出生，汉族。
被执行人谢刘成，男，1969年5月29日出生，汉族。
被执行人谢云义，男，1956年7月8日出生，汉族。
被执行人谢福全，男，1966年6月6日出生，汉族。
被执行人薛新国，男，1974年3月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人薛滨、谢刘成、谢云义、谢福全、薛新国借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院（2013）巨商初字第449号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第449号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 钊