南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初2031号原告：莫清芳，女，1985年4月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托代理�：周锋，系湖北道博律师事务所律师，执业证号：14201201510187512。委托代理人：尚双瑜，系江西众山律师事务所律师，执业证号：13601201011754255。被告：陈振达，男，1978年6月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：张美明，职务：总经理。委托代理人：吴中彦，系广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号：13607201410484151。原告莫清芳诉被告陈振达、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人�赣州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫清芳及委托代理人周锋律师，被告陈振达、人保赣州分公司的委托代理人吴中彦律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫清芳诉称：2016年7月11日11时20分，被告陈振达驾驶赣Ｂ×××××小车在赣江××道与原告骑行的电动车相撞，导致原告受伤。原告随后被送往江西中寰医院住院治疗21天，出院诊断为：左侧髂骨粉碎性骨折；左侧耻骨粉碎性骨折。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费18000元。南昌市公安交通管理局红谷滩大队认定，原、被告负此次事故的同等责任。经查，赣Ｂ×××××号小型普通客车所有人为被告陈振达，且已在被告人保赣州分公司投保了交强险和第三者责任保险。至今，被告仅支付医疗�11000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、医疗费33208.31元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费2520元（120元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）、被扶养人生活费45124.80元[父亲31852.80元（17696元/年×18年×10%）+儿子13272元（17696元/年×15年×10%÷2）]、护理费2100元（100元/天×21天）、误工费10116.48元（27975元/年÷365天×132天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失800元、鉴定费1500元，共计174845.59元，按事故责任划分后为157102.27元，扣除被告陈振达垫付11000元，还需赔偿146102.27元；2、被告人保赣州分公司在保险责任限额内赔付原告保险金；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈振达辩称：本人实际垫付的医疗费为12705元。本次交通事故造成本人的车辆损坏，为此花费车辆维修费8109元，原告应承担该损失50%的赔偿责任。如该款项法庭不予确认，本人将保留向原告另案起诉的权利。事故车辆在被告人保赣州分公司投保了交强险、第三者责任险50万元，涉及由本人承担的赔偿责任，应当由被告人保赣州分公司承担。请求将本人垫付的医疗费12705元及应当由原告承担的汽车维修费4054.50元合计16759.50元，判决由被告人保赣州分公司直接返还给本人。被告人保赣州分公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，无不计免赔率险，被告陈振达承担同等责任，商业第三者责任险赔偿不超过50%。因未投保不计免赔率险，本公司增加10%的免赔责任。原告主张各项赔偿标准过高。本公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。经审理查明：2016年7月11日11时20分，被告陈振达驾驶赣Ｂ×××××小车在南昌市××新区××道与原告莫清芳骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出第060044548号道路交通事故认定书，认定原告与被告陈振达负本次事故的同等责任。原告受伤当日被送入江西中寰医院住院治疗，于同年8月1日出院，住院21天。出院诊断：左侧髂骨粉碎性骨折；左侧耻骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、卧床休息至伤后1个月，术后1、2、3、6、12个月分别复查X线片；2、休息3个月；3、不适随诊。原告开支急救费200元、门诊医疗费1506元、住院医疗费32804.31元。其中，被告陈振达垫付医疗费共计12706元。原告出院后继续门诊治疗，开支门诊医疗费共计404元。2016年10月12日，原告委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级、后�治疗费进行鉴定。同年11月21日，该鉴定中心出具江西SZ司鉴中心[2016]临鉴字第1670号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人莫清芳的伤残等级为十级伤残；后续治疗费为18000元。原告支付鉴定费1500元。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告于2017年5月23日诉至本院。另查明：原告系城镇居民户口，其于2014年2月20日生育一子。原告父亲于1954年9月10日出生，本起事故发生时，其已退休，并领取了养老保险金。庭审中，原告提供南昌市青山湖区上海路街道金源社区居民委员会出具的《居住证明》，载明：莫清芳自2014年元月10日起一直在本辖区城镇范围内居住生活，具体居住地址为南昌市西湖区××单元××室。原告并提供其丈夫胡绍华签订的租住南昌市西湖区××单元××室的《租房协议》。同时，原告提供2016年1月至2016年5月工资银行卡交�明细。显示工资发放单位为江西唯客丽晶大酒店有限公司。还查明：被告陈振达系赣Ｂ×××××小轿车的所有人，其为该车在被告人保赣州分公司投保了交强险、商业第三者责任险。保险期限均为2016年2月22日至2017年2月21日。交强险责任限额内死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险金额为50万元。根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条规定，被保险机动车一方负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率。上述事实，由以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、出院记录、医疗费票据；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、保险单等。本院认为：交警部门认定本起交通事故由原告莫清芳与被告陈振达承担同等责任，双方均不持异议，本院予以确认。本院酌定双方各承担50%的责任。被告人保赣州分公司应在保险合同范围内承担理赔责任。原告系城镇户口，根据南昌市青山湖区上海路街道金源社区居民委员会出具的《居住证明》，原告经常居住地亦在城镇，且主要收入来源于城镇，其赔偿应按城镇居民标准计算。原告仅提供事发前不到一年的银行卡工资清单，其误工费应参照上一年度江西省城镇私营单位餐饮业就业人员年平均工资即29593元计算，现原告诉请要求按2015年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资即27975元计算，于法不悖，予以支持。误工时间计算至定残日前一天。护理费按上一年度城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算。营养期、护理期参照医疗机构的意见确定。本起事故发生时，原告父亲已退休并有生活来源，原告要求赔偿其父亲的被扶养人生活费31852.80元，于法无据，不应予支持。原告主张电动车损失800元，无举证，不予支持。原告主张的其他赔偿项目本院依法核算。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告应获的以下赔偿款项予以确认：1、医疗费34914.31元（急救费200元+门诊医疗费1910元+住院医疗费32804.31）；2、后续治疗费18000元；3、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）；4、营养费420元（20元/天×21天）；5、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费13272元（17696元/年×15年×10%÷2）；7、护理费1784.16元（31010元/年÷365天×21天）；8、误工费9963.20元（27975元/年÷365天×130天）；9、交通费400元；10、精神损害抚慰金3000元，上述各项赔偿款合计141199.67元，被告人保�州分公司在交强险限额范围内承担95765.36元，超出交强险限额部分45434.31元由原告与被告陈振达按照责任比例承担，即原告自行承担22717.15元，被告陈振达承担22717.15元。因肇事车辆未投保商业第三者责任险不计免赔率险，根据《机动车综合商业保险条款》的相关规定，被告人保赣州分公司在商业第三者责任险限额范围内免赔2271.72元（22717.15元×10%），故被告人保赣州分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿款20445.43元（22717.15元-2271.72元），被告陈振达承担赔偿款2271.72元。综上，被告人保赣州分公司在保险合同范围内应承担赔偿款共计116210.79元。鉴于被告陈振达已垫付原告医疗费12706元，故被告陈振达无须再支付原告赔偿款2271.72元，被告人保赣州分公司在保险合同范围内应直接赔付原告105776.51元[116210.79元-（12706元-2271.72元）]。此外，本院酌定非医保费用1235.72�[（门诊医疗费1910元+住院医疗费32804.31元-1万元）×10%×50%]由被告陈振达承担，故被告人保赣州分公司尚须给付被告陈振达垫付款9198.56元（12706元-2271.72元-1235.72元）。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后三日内一次性给付原告莫清芳赔偿款105776.51元。二、限被告中国人民财�保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后三日内一次性支付被告陈振达垫付款9198.56元。三、驳回原告莫清芳的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3442元，鉴定费1500元，两项合计4942元，由原告承担2471元，被告陈振达承担2471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  胡小华人民陪审员  万国珍二〇一八年一月十日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治�，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照�诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。