wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22970号
原告北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。
法定代表人虞若军，总经理。
委托代理人刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理，住北京市海淀区高里掌路。
被告武术杰，男，1976年1月16日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
原告北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)与被告武术杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司委托代理人刘春到庭参加了诉讼，被告武术杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称，我公司下属的第四分公司自2006年至2015年7月7日为北京市海淀区天秀花园澄秀园小区全体业主提供物业服务。武术杰系北京市海淀区天秀花园澄秀园X室的业主。2006年7月7日，我公司与海开房地产开发股份有限公司签订前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但武术杰入住房屋后拖欠2008年7月1日至2015年11月10日的物业费计12863.96元至今未付，我公司多次催缴未果。我公司认为，武术杰的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、依法判令武术杰向我公司支付2008年7月1日至2015年11月10日的物业费计12863.96元、滞纳金计11953.19元，合计24817.15元；2、本案诉讼费用由武术杰承担。
被告武术杰未提交答辩意见。
经审理查明，武术杰是北京市海淀区天秀花园澄秀园X室房屋（建筑面积为X平方米）的产权人，于2007年7月1日入住该房屋。2006年7月7日，北京海开房地产股份有限公司与安居物业公司签订《天秀花园澄秀园前期物业服务合同》，协议约定北京海开房地产股份有限公司将天秀花园澄秀园委托安居物业公司实行物业管理，物业服务收费价格为住宅每月每平方米1.3元，生活垃圾外运费每户每年30元，物业服务费用按年收取，业主应在每年的1月15日前交费，业主逾期交纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日加收应交费用的万分之二滞纳金。上述协议签订后，安居物业公司依约为天秀花园澄秀园小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米1.3元的标准收取物业费。武术杰交纳了2008年7月1日以前的物业费，2008年7月1日至2015年11月10日的物业费（包括生活垃圾外运费）武术杰尚未交纳，根据上述收费标准，武术杰应付物业费（包括生活拉近外运费）共计12863.96元。在本案审理过程中，武术杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有原告安居物业公司的陈述及其提交的前期物业服务合同在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武术杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。安居物业公司根据与北京海开房地产股份有限公司签订的前期物业服务合同，对武术杰所在的小区提供物业管理服务，双方由此形成事实上的物业服务关系。根据现有法律规定，武术杰针对安居物业公司实际提供的物业服务，应当支付相应对价即相应的物业服务费，武术杰理应交纳拖欠的物业服务费。现安居物业公司要求武术杰支付物业费12863.96元，于法有据，本院予以支持。对于安居物业公司滞纳金之主张，因安居物业公司与武术杰之间并无滞纳金之约定，故对该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武术杰于本判决生效后七日内给付北京安居物业管理有限公司二○○八年七月一日至二○一五年十一月十日物业费人民币一万二千八百六十三元九角六分；
二、驳回北京安居物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果武术杰未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十元，由北京安居物业管理有限公司负担二百一十元，已交纳；由武术杰负担二百一十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 军
人民陪审员 胡显蕾
人民陪审员 沈玉明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑 燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2823号
原告：永基机械（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村，统一社会信用代码91350200612029920Y。
法定代表人：刘思源，董事长。
委托诉讼代理人：陈智元、陈珊珊，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：绍兴越牛织造有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江洋江路以南车间十一号二楼部分厂房内。
法定代表人：徐幼轩。
原告永基机械（厦门）有限公司（下称永基公司）与被告绍兴越牛织造有限公司（下称越牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永基公司的委托代理人陈智元到庭参加诉讼，被告越牛公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永基公司向本院提出诉讼请求：一、被告越牛公司支付货款110073.92元（人民币，下同）及逾期付款违约金（按年24%计算，其中：14073.92元从2015年8月21日起、32000元从2015年11月21日起、32000元从2016年2月21日起、32000元从2016年5月21日起，均计算至实际付清款项之日止）；二、被告越牛公司支付原告为实现债权所支出的律师费4000元。事实和理由：2015年4月29日，原、被告签订《WJM针织大圆机系列产品买卖合同》，约定原告向被告销售2台机台，单价为16万元，总价32万元，于合同签订之日交付定金6万元，机台运抵指定地点卸货前支付13.2万元，余款12.87万元于2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日前各支付3.2万元，否则应按未付款的日千分之一支付违约金，并承担原告因实现债权所支出的律师费、诉讼费等全部费用。合同签订后，原告依约向被告交付了2台机台，履行了全部合同义务，但被告未能依约支付后四期的货款，至今尚结欠原告货款110073.92元。虽经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告越牛公司未到庭答辩，仅书面辩称，一、原、被告存在多次机台交易，原告出售给被告的针织大圆机到货后一直存在严重漏油现象，虽然原告有更换过油封，但漏油情况仍在存在，且存在卷布机卷布的现象，原告始终也未能解决。二、原告对于之前的合同并未完全履行完毕，三角部分16台车只交付了2台。三、被告对结欠原告货款110073.92元并无异议，但原告应先解决漏油、卷布机卷布问题。四、不同意承担的违约金、诉讼费用的请求。
经审理查明，2015年4月29日，原、被告签订编号为104042901的《WJM针织大圆机系列产品买卖合同》，约定被告向原告购买WJM-7P72-4机台2台，含税总价为32万元，于合同签订之日交付定金6万元，于机台运抵指定地点卸货前支付13.2万元，余款12.87万元分期付款：于2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日前各支付3.2万元；如被告未依约付款，应按未付款的日千分之一支付违约金，并承担原告因实现债权所支出的律师费、诉讼费等全部费用，如发生争议由原告所在地人民法院管辖。
合同签订后，原告依约向被告交付了案涉机台，但被告对分期付款部分未能依约支付，尚欠原告货款110073.92元。后原告催款未果，于2016年8月25日诉至本院，提出如上所请。
另查明，一、原告为本案委托律师支付律师费4000元。二、被告邮寄提交的照片显示机台存在漏油情况，庭审时原告质证对其真实性不予确认，也不能证明该组照片与案涉机台有关联。
上述事实，有《WJM针织大圆机系列产品买卖合同》、收货单、针织圆盘机及配件点交清单、对账单、《委托代理协议》及律师服务费发票及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告系台资企业，当事人约定发生争议由原告住所地人民法院管辖，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。
本案中，原、被告签订《WJM针织大圆机系列产品买卖合同》系合同当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律规定，合法有效。合同当事人应严格依照合同约定全面履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。原告已依约交付了案涉机台，被告对所欠原告货款110073.92元无异议，予以确认。被告主张原告交付的机台存在漏油、卷布等质量问题，但其所举证据不足以证明其主张，且其在本案中也未提起反诉主张其权利（被告可另行主张其权利），故其不予支付所欠货款、利息及诉讼费的主张，依据不足，不予支持。被告未能依约完全履行其支付货款的义务，应承担相应的违约责任，即应根据合同约定自逾期付款次日起支付原告违约金，并应依约承担原告为实现债权所支出的律师服务费用。对于违约金标准，原告主张违约金按年24%标准计算，未超过合同约定标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，予以确认和支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴越牛织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永基机械（厦门）有限公司货款110073.92元及逾期付款违约金（按年24%计算，其中：14073.92元从2015年8月21日起、32000元从2015年11月21日起、32000元从2016年2月21日起、32000元从2016年5月21日起，均计算至判决确定支付之日止）。
二、被告绍兴越牛织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永基机械（厦门）有限公司为实现债权所支出的律师费4000元。
如被告绍兴越牛织造有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2868元，适用简易程序减半收取1434元，由被告绍兴越牛织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈进杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张玲玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第240号
原告孙武，男，1965年7月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人张配海，山东晨之光律师事务所律师。
被告烟台陆海安装工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人黄波，经理。
委托代理人徐学广，山东晟宇律师事务所律师。
本院在审理原告孙武与被告烟台陆海安装工程有限公司劳动争议一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙武撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙武负担。
审 判 长 曲少雪
人民陪审员 贺业猛
人民陪审员 付 倩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 瑞
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12620号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告方壮炼，男，1984年05月14日出生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方壮炼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,181.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,181.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3730号
原告：孙文特，男，满族，1985年1月18日生，现住松原市宁江区。
被告：刘涛，男，汉族，1975年2月20日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告孙文特诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担；剩余650元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年十月三十日
书记员 贾 冰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1705号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，男，该公司总经理。
委托代理人费玉萍。
被告吕月军，男，住大庆市萨尔图区万宝小区1-65-2-101室，其他自然信息不详。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告吕月军供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陆丹丹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1787号
申请执行人杨金波，男，汉族。
委托代理人王俊明，男，汉族。
被执行人董军，男，汉族。
被执行人刘秀龙，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年4月27日作出的(2017)陕0502民初1117号民事判决书已发生法律效力。因董军、刘秀龙未按生效判决履行义务，申请执行人杨金波依法向本院申请执行，执行标的为：156400元及利息、案件受理费3700元。
本案在执行过程中，申请执行人杨金波于2017年9月4日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人杨金波的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初1117号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 蕊
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1491号
原告：薛国山，男，1973年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：王凤娟吉林通业律师事务所律师
被告：邢德波，男，1966年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：中国人民财产保险股份有限公司洮南支公司
法定代理人：蔡良公司经理
委托代理人：常升旺吉林金辉律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月25日，被告邢德波驾驶吉G3W1**号小型轿车，沿长白公路由南向北行驶至135KM+600M处时与原告曾凡义驾驶的吉G3E7**号小型轿车发生交通事故，造成吉G3E7**号轿车乘车人的原告受伤住院，两车损坏。事故经交警部门认定被告邢德波负事故全部责任。被告肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求二被告赔偿医疗费3454.70元、住院期间伙食补助费200元、误工费196.24元、护理费248.16元，合计4099.10元。
被告邢德波辩称：没有意见。
被告保险公司辩称：同意在保险限额内赔偿。
根据原告的诉求，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤及损失情况。
二被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年5月25日，被告邢德波驾驶吉G3W1**号小型轿车，沿长白公路由南向北行驶至135KM+600M处时与原告曾凡义驾驶的吉G3E7**号小型轿车发生交通事故，造成吉G3E7**号轿车乘车人原告薛国义受伤，原告受伤后入洮南市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤等症，花医疗费3454.70元。住院2天，二级护理。事故经交警部门认定被告邢德波负事故全部责任。被告肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内赔偿原告医疗费3454.70元、住院期间伙食补助费200元（100元*2天）、误工费196.24元（98.12元*2天）、护理费248.16元（124.08元*2天），合计4099.10元。
以上款项由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告邢德波不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由被告邢德波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年八月二十五日
书记员 李福财
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第785号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告王贵峰，男，1986年12月2日出生，汉族。
被告扈晓晶，女，1988年10月18日出生，汉族。
被告王海波，男，1982年4月10日出生，汉族。
被告张喜勤，女，1984年2月2日出生，汉族。
被告于立庆，男，1977年6月5日出生，汉族。
被告王春玲，女，1965年8月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王贵峰、扈晓晶、王海波、张喜勤、于立庆、王春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告王贵峰、扈晓晶、于立庆、王春玲经本院公告传唤逾期未到庭，被告王海波、张喜勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月18日，原告与被告王贵峰、扈晓晶、王海波、张喜勤、于立庆、王春玲签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月18日起至2017年1月18日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额100，000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2013年12月31日，被告王贵峰、扈晓晶向原告申请贷款金额80，000.00元。2014年1月18日，原告与被告王贵峰、扈晓晶签订借款合同，约定：原告向被告王贵峰、扈晓晶发放贷款80，000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，自2014年1月至2015年1月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告王贵峰、扈晓晶不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将80，000.00元贷款发放给被告王贵峰、扈晓晶。贷款发放后，被告王贵峰、扈晓晶自2014年12月18日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月4日被告王贵峰、扈晓晶拖欠贷款本金80，000.00元，利息3，640.30元，本息合计83，640.30元。原告诉至法院，要求被告王贵峰、扈晓晶偿还贷款本息合计83，640.30元，被告王海波、张喜勤、于立庆、王春玲承担连带保证责任。
被告王贵峰、扈晓晶、王海波、张喜勤、于立庆、王春玲未到庭答辩。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1.被告王贵峰、扈晓晶的身份证件、户口复印件、结婚证、房屋及土地证明、小额贷款申请表。拟证实，被告王贵峰、扈晓晶符合贷款条件。
2.小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各1份。拟证实，原告与被告王贵峰、扈晓晶签订了借款合同，双方之间形成借款合同关系，与其他被告形成连带保证合同关系。
3.借款凭证、放款单、存折各1份。拟证实，原告已将借款打入被告王贵峰的存折内。
被告王贵峰、扈晓晶、王海波、张喜勤、于立庆、王春玲均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告王贵峰、扈晓晶是否应当承担偿还贷款本息及罚息的违约责任；2.其他被告是否应当承担连带责任。
庭审中，被告王贵峰、扈晓晶、王海波、张喜勤、于立庆、王春玲未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王贵峰与被告扈晓晶系夫妻关系。2014年1月18日，原告与被告王贵峰、扈晓晶、王海波、张喜勤、于立庆、王春玲签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月18日起至2017年1月18日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额100，000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2013年12月31日，被告王贵峰、扈晓晶向原告申请贷款金额80，000.00元。2014年1月18日，原告与被告王贵峰、扈晓晶签订借款合同，约定：原告向被告王贵峰、扈晓晶发放贷款80，000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，自2014年1月至2015年1月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告王贵峰、扈晓晶不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将80，000.00元贷款发放给被告王贵峰、扈晓晶。贷款发放后，被告王贵峰、扈晓晶自2014年12月18日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2015年3月4日被告王贵峰、扈晓晶拖欠贷款本金80，000.00元，利息3，640.30元，本息合计83，640.30元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告王贵峰、扈晓晶签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告王贵峰、扈晓晶未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告王海波、张喜勤、于立庆、王春玲与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王贵峰、扈晓晶于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80，000.00元，支付利息和罚息3，640.30元，合计83，640.30元（利息、罚息计算至2015年3月4日，并可顺延计算至判决生效时止）。
二、被告王海波、张喜勤、于立庆、王春玲对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，891.00元、公告费560.00元由被告王贵峰、扈晓晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 赵为群
代理审判员 邓宝海
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 姚 娟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第226号
原告醴陵市孙家湾乡李家山村陈家湾村民组委会，住所地：湖南省醴陵市。
负责人易康虎，组长。
被告张树根，男，1970年7月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市孙家湾乡李家山村陈家湾村民组委会与被告张树根财产损害赔偿纠纷一案中，原告醴陵市孙家湾乡李家山村陈家湾村民组委会于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市孙家湾乡李家山村陈家湾村民组委会以原、被告双方已调解为由向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市孙家湾乡李家山村陈家湾村民组委会撤回对被告张树根的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告醴陵市孙家湾乡李家山村陈家湾村民组委会负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年四月十六日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12927号
原告：叶集华，男，汉族，1977年12月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：谢标萍，男，汉族，1975年8月17日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市于都县。
原告叶集华与被告谢标萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶集华到庭，被告谢标萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶集华向本院提出诉讼请求：1.确认双方签署的《房屋租赁合同》已经于2016年9月28日解除；2.谢标萍支付叶集华为其垫付的水电费共计2,414元；3.谢标萍支付叶集华为其垫付的退还租客押金1,200元；4.本案诉讼费用由谢标萍承担。上述2-3项诉讼请求暂合计：3,614元。庭审中，原告叶集华撤回第三项诉讼请求。事实与理由：叶集华与谢标萍于2015年12月30日签订《房屋租赁合同》，约定了租赁期限、租金和违约责任。2016年5月份，谢标萍将其租赁的房屋中三楼部分房间转租给朱某（身份证号）。谢标萍因经营不善，于2016年9月28日欠薪逃匿，拖欠厂内9名员工2016年8月至9月的工资未发放，叶集华为此帮其垫付相关工人工资、水电费等，还帮其垫付退还二手租客朱某的租房押金1,200元。
被告谢标萍没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.《房屋租赁合同》，内容显示谢标萍承租叶集华位于东莞市大朗镇××街××号房屋，租期为五年，水电费由谢标萍负担。该租赁合同上承租方处有谢标萍字样的签名，谢标萍对此未提出异议，本院采信该房屋租赁合同的真实性，确认谢标萍与叶集华存在租赁合同关系。2.电费发票两份，一份时间为2016年9月3日至10月3日，地址为广东省东莞市大朗镇××街××号，电费为2,091.24元；另一份时间为2016年9月3日至11月3日，电费为322.85元。庭审中，叶集华持有该两份电费发票原件，主张该两份电费均是其为谢标萍所租赁的标的物支付，但仅请求2016年9月3日至10月3日期间的电费。谢标萍对上述两份电费发票未提出异议，本院予以确认真实性。3.叶集华主张谢标萍于2016年9月28日逃匿，该事实本院于（2016）粤1972民初12368号叶集华诉谢标萍无因管理纠纷一案中已查清，本院予以认可。叶集华主张谢标萍仅向其支付电费至2016年8月，自9月起电费未支付，谢标萍对此未提出异议，本院予以采信。4.对于案涉房屋是否办理建设规划许可证以及房产证，叶集华在本院提供的《租赁合同纠纷事实调查确认表》中填写表示并未办理，在庭审中表示不清楚是否已办理，现叶集华未能向本院提供案涉房屋的建设规划许可证及房产证，本院认定案涉房屋并未取得该两项证件。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，故案涉《房屋租赁合同》应为无效合同，而叶集华请求解除案涉房屋租赁合同，解除合同应是在合同有效的前提下进行，故对于叶集华的该项诉讼请求，本院不予支持。至于叶集华请求的电费，虽然案涉房屋租赁合同无效，但谢标萍使用案涉房屋产生的电费仍应支付给叶集华，谢标萍于2016年9月28日逃匿，未支付2016年9月电费，而该月份电费支付周期为9月3日至10月3日共计电费为2,091.24元，叶集华请求支付，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢标萍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶集华支付电费2,091.24元；
二、驳回原告叶集华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告叶集华预交，由被告谢标萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
审 判 员 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12927号原告：叶集华，男，汉族，1977年12月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：谢标萍，男，汉族，1975年8月17日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市于都县。原告叶集华诉被告谢标萍房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑伟乐代理审判员  雷瑟琴人民陪审员  叶创忠二〇一六年十二月五日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3394号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3394号申请执行人上海奉贤融资担保有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人ＸＸ才，董事长。被执行人上海东唐有色金属化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人柳春伟，总经理。被执行人上海勤翔化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋庆荣，总经理。被执行人柳春伟，男，1947年11月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人张梅玲，女，1949年7月14日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请人上海奉贤融资担保有限公司与被执行人上海东唐有色金属化工有限公司、上海勤翔化工有限�司、柳春伟、张梅玲保证合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1489号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年七月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第569号
原告鲍某某，女，汉族，1989年9月15日生，高中文化，农民，河南省洛阳市汝阳县人。
被告查某某，男，汉族，1989年8月22日生，初中文化，农民，云南省师宗县人。
原告鲍某某诉被告查某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某，被告查某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：原、被告在打工期间相互认识（相识时只有19岁）。2013年3月15日，在河南省洛阳市汝阳县民政局办理了结婚登记。婚后不到1年，双方便先后外出打工。打工期间，原、被告虽在同一工厂打工，宿舍也相距不远，但二人由于缺乏共同话题和生活理念，致使两人几乎形同路人，有时一个月打一个电话还是以吵架结束，夫妻关系也名存实亡。2011年11月30日生育长子查甲。被告在孩子刚满2个月就外出打工，留下原告与公公婆婆生活在一起，期间从未关心过婆媳之间相处得是否和谐，也没有给予原告必要的关心和关怀，更没有给原告和孩子寄过生活所需的必要开支。甚于被告在打工一年后回家过年，经常无缘无故的辱骂原告。原告认为，相识基于偶然，结婚基于奉子，加之夫妻间长年冷漠，以及生活理念的不同导致无法正常沟通，使原本就很脆弱的感情荡然无存。现双方夫妻感情确已破裂，继续维持名义上的婚姻关系对双方是一种伤害，也不利于孩子的健康成长，故依法起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚；双方所生孩子査超（孩子还小需要母亲的关心和爱护，由原告抚养更有利于孩子的健康快乐成长）由原告抚养，被告每月给予抚养费1000元；婚后无共同财产；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告查某某辩称：原告诉状上说的有些不是事实。我们是打工认识。小孩出生后我到外面打工，我每次打电话都是打给她，生活费我也寄过。2014年4月到9月我们在外出打工（同一公司），但没有住在一起。因为她变了，我每次给她打电话，她要么不接，要么接通就问有什么事，就把电话挂掉。她也跟我说过我们俩不适合在一起。2014年10月她就回河南老家了，过春节她也没有回来。她还经常骗我，有时她在昆明，还骗我说在老家。夫妻在一起毕竟会有磕磕碰碰，但我们感情还好，且为了小孩，我不同意离婚。
原告针对其诉讼主张向本院提交了下列证明材料：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的自然人身份；
2、汝阳县民政局查档备录一份，欲证实原、被告系合法夫妻。
被告对原告提交的证明材料1、2无异议。
本院认为，原告提交的证明材料1、2，被告不持异议，且该证明材料1、2来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
庭审过程中，被告无证明材料向本院提交。
根据庭审与质证，本院依法确认如下法律事实：
2009年，原、被告在外出打工期间相互认识并自由恋爱。2011年7月16日（农历6月16日）按当地习俗举行婚礼。2013年3月15日补办结婚登记手续领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2011年11月30日生育长子查甲。婚后无共同财产，无共同债权、债务。原、被告在生活中时因家务琐事产生矛盾。2014年10月原告便回娘家生活。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子査超由原告负责抚养；本案诉讼费由原、被告承担。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后生育一子尚幼。原、被告双方应互谅互信，在生活中加强沟通交流，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好其婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，为小孩的健康成长提供有利条件。现原告虽起诉离婚，但原、被告只要正确处理夫妻关系，互谅互信，从有利于小孩的健康成长出发，原、被告夫妻感情尚有和好可能，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告鲍某某与被告查某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 段丙珍
二〇一五年六月二日
书记员 张 娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1394号
申请执行人曲文胜。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人曲文胜与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1394号申请执行人曲文胜。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人曲文胜与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初362号
原告：万春花，女，1973年3月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
委托代理人：黄江林，鄂州市华容区司法局段店法律服务所主任，（代理权限为特别授权代理）。
被告：沈正池，男，1987年8月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
原告万春花诉被告沈正池民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告万春花及其到委托代理人黄江林庭参加诉讼，被告沈正池经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春花诉称：2015年5月13日被告因生意周转需要资金，向原告借款人民币21，000元，并立有书面借据，口头约定二个月付清，被告借款到期后经原告多次催促未偿还，故请求法院依法判令被告偿还原告借款21，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告万春花为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况。
证据二、借条一份，拟证明被告向原告借款21，000元的事实。
被告沈正池在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审。
经庭审质证，本院认为，原告万春花提交的证据一，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况；证据二借条，由于被告沈正池经本院合法传唤未到庭质证，依据民事讼证据规则规定，应承担对其不利后果，对该借款本院予以认可，但庭审中原告自认2015年12月被告沈正池偿还借款1，000元，2016年2月被告沈正池偿还借款1，000元，应予扣减。
经庭审调查及上述有效证据查明：2015年5月13日被告因生意周转需要资金，向原告借款人民币21，000元，并出具借条一张,未约定利息。借款到期后经原告万春花多次催讨，被告沈正池未偿还借款。审中原告万春花自认被告沈正池于2015年12月偿还借款1，000元，2016年2月偿还借款1，000元，现仍欠借款19，000元。
本院认为，被告沈正池收到原告万春花款项后，应当遵循诚实信用原则按时偿还，被告沈正池所借款项经原告万春花催讨，至今仍欠借款19，000元未归还，被告沈正池应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告沈正池偿还原告万春花借款人民币19，000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费113元，由被告沈正池负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一六年八月一日
书记员 简 俊
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审4号
申请执行人农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人杨全，农安县国土资源局监察大队工作人员。
委托代理人陈明歌，农安县国土资源局监察大队工作人员。
被执行人马永存，男，1971年2月25日生，现住：吉林省农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年1月5日向本院申请强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
农安县国土资源局于2016年4月20日对被执行人马永存作出农国土资农监（罚）字（2016）第29号行政处罚决定，认定：马永存在未办理用地审批手续的情况下，于2015年6月占用农安县哈拉海镇大青村场屯土地建厂房，总占地面积3592㎡，其中林地2942㎡，农村道路650㎡。该宗地建筑面积441㎡。不符合哈拉海镇土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，属未经批准，非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第三款之规定，决定处罚如下：1、责令马永存退还非法占用3592㎡土地。2、拆除在非法占用的3592㎡土地上新建的441㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、按非法占用的林地2942㎡面积处3元/㎡罚款.计:8826元。（2942㎡3元/㎡=8826元。按非法占用的农村道路650㎡面积处3元/㎡罚款。计：1950元。（650㎡×3元/㎡=1950元）共计：10776元。该处罚决定于2016年4月20日向马永存本人送达，被执行人未按期自动履行，申请执行人于2017年1月5日申请本院强制执行。
经审查，本院认为：被执行人马永存占用农安县哈拉海镇大青村场屯土地建厂房，总占地面积3592㎡，其中林地2942㎡，农村道路650㎡。该宗地建筑面积441㎡。没有办理用地审批手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十九条第一款，《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第四条第三款的规定作出行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行农国土资农监（罚）字（2016）第29号行政处罚决定。
二、该决定中第一项即“责令马永存退还非法占用3592㎡土地。”、第二项即“拆除在非法占用的3592㎡土地上新建的441㎡建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一七年一月二十三日
书记员 马唯啦
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初197号
原告魏某甲。
原告魏某乙。
二原告法定监护人闫燕鸽，女，1982年8月3日出生，汉族，住河南省栾川县合峪镇杨山村干沟岭组。身份证号4103241982********。
委托代理人侯怀玉，系河南鸾州律师事务所律师。一般代理。
被告魏某丙，男，1980年1月29日出生，汉族。
委托代理人魏征。特别代理。
原告魏某甲、魏某乙与被告魏某丙追索抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲和原告魏某乙的监护人闫某及其委托代理人侯怀玉，被告魏某丙及其委托代理人魏征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲魏某乙诉称：原告监护人与被告于××××年××月××日在栾川县民政局协议离婚，离婚时针对二原告的抚养费问题作出约定，被告自愿向二原告每月支付2000元抚养费（每人每月1000元），被告给付2个月后不再给付，原告监护人不断催要，被告以种种理由拒绝，导致原告无法正常生活，故提起诉讼，请求人民法院判令被告给付二原告2015年4月至2016年1月的抚养费18000元；以后于每年年初支付当年全部抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
原告魏某甲、魏某乙为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、离婚证。证明原告监护人与被告于××××年××月××日离婚。
2、离婚协议一份。证明被告同意两个孩子由监护人闫某抚养，每月给付抚养费2000元，直至孩子20周岁，明确约定孩子年满18周岁后由孩子选择跟谁生活。
3、原告户口本。证明原被告之间具有扶养义务的亲属关系。
被告魏某丙辩称：被告现在没钱，被告的钱被原告监护人拿走了，如果监护人没钱抚养孩子，孩子由被告抚养，被告不让原告监护人拿抚养费用。
被告未向法院提供任何证据
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院依据有效证据认定以下案件事实：魏某甲、魏某乙的母亲闫某与被告魏某丙于××××年××月××日在栾川县民政局登记结婚，离婚协议约定原告魏某甲、魏某乙均有闫某抚养，被告魏某丙每月支付每个孩子抚养费1000元，至两个孩子20周岁止。被告魏某丙支付两个月抚养费后，不再支付。现原告诉至本院请求，判令被告支付2015年4月至2016年1月的抚养费共计180000元整，并于每年年初支付原告当年抚养费，本案诉讼费用有被告承担。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，一方不履行合约义务，应承担继续履行的责任，被告魏某丙作为完全民事行为能力人，自愿与原告监护人订立协议，约定每个月支付每个原告1000元抚养费，直至两个孩子20周岁止，故本院对原告要求被告按约定继续支付抚养费的诉讼请求予以支持。因被告于××××年××月××日订立协议并生效，被告以支付两个月，所以原告抚养费应以2015年7月起算。依照《中户人民共和国合同法》第九条、第十六条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告魏某丙应于本判决生效之日起三日内向闫某支付原告魏某甲、魏某乙2015年7月至2015年12月的抚养费用12000元整，2016年的抚养费24000元整应于2016年6月30日前付清，从2017年起，每年1月31日前付清当年每个原告抚养费12000元整，至二原告各自年满20周岁止。
二、驳回原告魏某甲、魏某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由原告承担50元，被告魏某丙负担300元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘红涛
二〇一六年三月四日
书记员 李 岩
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民立终字第00017号
上诉人（原审起诉人）付菊莲，女，生于一九六二年一月二十一日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
上诉人付菊莲因不服宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民立字第00009号民事裁定，向本院提起上诉。认为原审认定本案诉讼主体不适格属认定事实错误，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院依法受理本案。
本院认为，上诉人付菊莲起诉陕西宝鸡毅武食品有限公司补交养老保险费劳动争议纠纷一案，主体适格，符合民事案件受理条件，原审对上诉人符菊莲的起诉裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人之上诉理由成立，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民立字第00009号民事裁定；
二、指令宝鸡市区陈仓区人民法院对本案依法受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙亚峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第148号
申请人：北京中广源商贸有限责任公司。
法定代表人：李莎。
委托代理人：于格彬。
申报人：河北恒辉商贸有限公司。
法定代表人：李朝辉。
委托代理人：戴其梦。
申请人北京中广源商贸有限责任公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码30200053／21801086、出票日期2013年11月21日、出票金额128691元、出票人浙江金洪轴承有限公司、收款人常州市益博钢球有限公司、付款行中信银行宁波桥城支行、背书人常州市益博钢球有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河北恒辉商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人北京中广源商贸有限责任公司或申报人河北恒辉商贸有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人北京中广源商贸有限责任公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年六月四日
代书记员 龚雅科
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3593号
原告四川某某科技有限公司。
法定代表人梁某，总经理。
委托代理人闫某春。
被告眉山某某新材料有限公司。
法定代表人王某强，执行董事兼总经理。
委托代理人刘某国，公司员工，特别授权代理。
原告四川某某科技有限公司诉被告眉山某某新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员张英适用简易程序于2015年9月9日公开开庭审理，原告的委托代理人闫某春、被告的委托代理人刘某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川某某科技有限公司诉称，原告与被告于2012年10月24日签定《自然通风器供货合同》，合同约定由原告向被告供应自然通风器，合同金额75万元。原告已完成合同的供货和安装义务，至目前为止被告拖欠原告质保金37500元，期间原告多次催收无果。另按照《自然通风器供货合同》第四条1款约定“甲方未按合同约定付款，每逾期一天甲方需承担合同总金额1%的违约金给乙方”，该质保金款项37500元被告应于2014年12月12日前支付，至起诉之日逾期222天，被告应承担逾期付款违约金1665000元，现原告自动降低违约金请求金额为11250元。原告为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款37500元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金11250元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告眉山某某新材料有限公司辩称，合同是存在先后关系的，开具发票义务在先，付款义务在后。2015年6月9日原告向被告开具了全额发票，但是因为发票不符合规定，我方退还发票后原告未再给我们重新开具发票。如果法院要认定原告已经交付了发票，那么我们认为违约金的计算应当从开具发票时起算，并且我们认为违约金过高，请求法院调减。
经审理查明，原告与被告于2012年10月24日签定《自然通风器供货合同》，合同约定：“原告向被告供应GDL-600、JGFD-3000型自然通风器，合同总价款75万元。合同签订后被告向原告支付总价款20%即15万元作为合同定金，收到款后原告即组织生产；原告产品构件及其他安装材料全部进场后，被告即支付总价款40%即30万元作为进场款；原告安装完毕整体验收合格并向被告开具全额发票后三十日内被告即支付合同总价款的35%即262500元；剩余5%的质保金于验收完毕满一年无质量异议后7日内付清等”。2013年12月5日，原告所供产品全部安装完毕，经被告验收质量评定为合格。2015年6月9日，原告向被告开具全额发票。现原告以被告未按期支付质保金37500元为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的原告、被告身份信息、《自然通风器供货合同》、（2014）温江民初字第2040号民事判决书、（2015）成民终字第3567号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，一、原、被告签订的《自然通风器供货合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应属合法有效。原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。现原告主张被告尚欠工程质保金37500元，被告予以认可，但被告辩称原告开具的发票不符合要求，其已经退回发票，被告认为其支付质保金的条件并未成就。经审查本院认为，被告提供的EMS邮寄单及详情单不能证明被告已将发票退回原告，且原告称未收到过被告退回的发票。故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。原告已经开具全额发票，被告应当支付质保金37500元。二、关于违约金的问题，因为原告向被告开具发票的时间为2015年6月9日，故按照《自然通风器供货合同》约定，违约金的起算时间应当为2015年6月9日，原告主张计算至起诉之日即2015年7月31日，共计53天。被告以违约金约定过高为由要求调减违约金，考虑违约时间、实际损失等原因，本院酌情认定被告支付原告逾期付款违约金2500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告眉山某某新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川某某科技有限公司剩余款项（质保金）37500元及逾期付款违约金2500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费509.5元，由被告眉山某某新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁姣
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法立民终字第125号
上诉人（原审被告）：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：刘晓昆，董事长。
委托代理人：刘久儒，系该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）：广州壹网网络技术有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：易非，总经理。
委托代理人：胡少波，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人：樊秋媚，联系地址。
上诉人北京北大方正电子有限公司因确认不侵害著作权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2012）穗越法知民初字第1122号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人北京北大方正电子有限公司认为，本案为著作权民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本案应由被告住所地有管辖权的中级人民法院，即北京市第一中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于著作权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，“各高级人民法院根据本辖区内的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”又根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发[2003]218号）及《广东省高级人民法院印发的<关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的规定>的通知》（粤高法发[2005]23号），广州市中级人民法院管辖的第一审知识产权民事纠纷案件中属于广州市东山区人民法院辖区范围内的案件，指定由广州市东山区人民法院受理；前款辖区范围内的案件是指，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释中关于地域管辖的规定，被指定的基层人民法院可以管辖的案件。2005年底，原广州市东山行政区与原广州市越秀行政区合并为现广州市越秀行政区，原广州市东山区人民法院与原广州市越秀区人民法院合并为现广州市越秀区人民法院，故原审法院有权在规定的受案范围内受理广州市越秀行政区辖区范围内的第一审知识产权民事纠纷案件。
本案中被上诉人请求法院确认其不侵害上诉人的著作权，是因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”经查，上诉人称被上诉人在其企业宣传与经营中，未经上诉人授权使用上诉人享有著作权的方正字体作品，则被上诉人的营业地就是侵权行为的实施地。被上诉人的营业地即住所地位于广州市越秀区，属于原审法院辖区内，故根据上述司法解释及广东省高级人民法院文件，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年一月六日
书 记 员 刘 侃
。广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）穗中法立民终字第125号上诉人（原审被告）：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：刘晓昆，董事长。委托代理人：刘久儒，系该公司职员，联系地址。被上诉人（原审原告）：广州壹网网络技术有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：易非，总经理。委托代理人：胡少波，广东三环汇华律师事务所律师。委托代理人：樊秋媚，联系地址。上诉人北京北大方正电子有限公司因确认不侵害著作权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2012）穗越法知民初字第1122号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人北京北大方正电子有限公司认为，本案为著作权民事纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本案应由被告住所地有管辖权的中级人民法院，即北京市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为：本案属于著作权民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，“各高级人民法院根据本辖区内的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”又根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发[2003]218号）及《广东省高级人民法院印发的的通知》（粤高法发[2005]23号），广州市中级人民法院管辖的第一审知识产权民事纠纷案件中属于广州市东山区人民法院辖区范围内的案件，指定由广州市东山区人民法院受理；前款辖区范围内的案件是指，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释中关于地域管辖的规定，被指定的基层人民法院可以管辖的案件。2005年底，原广州市东山行政区与原广州市越秀行政区合并为现广州市越秀行政区，原广州市东山区人民法院与原广州市越秀区人民法院合并为现广州市越秀区人民法院，故原审法院有权在规定的受案范围内受理广州市越秀行政区辖区范围内的第一审知识产权民事纠纷案件。本案中被上诉人请求法院确认其不侵害上诉人的著作权，是因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”经查，上诉人称被上诉人在其企业宣传与经营中，未经上诉人授权使用上诉人享有著作权的方正字体作品，则被上诉人的营业地就是侵权行为的实施地。被上诉人的营业地即住所地位于广州市越秀区，属于原审法院辖区内，故根据上述司法解释及广东省高级人民法院文件，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思代理审判员  彭 湛代理审判员  吴 湛二〇一三年一月六日书 记 员  刘 侃
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1839号
原告：贾某，男，汉族，1980年10月11日出生，住新蔡县。
被告：时某（风），女，汉族，1977年11月26日出生，住新蔡县。
原告贾某诉被告时某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、被告时某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
贾某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告时某离婚；2、婚生女韩某1由原告抚养，婚生女韩某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产共同分割，共同债务共同承担。事实与理由：我与被告经人介绍于2000年典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年2月28日生长女韩某1，2012年6月20日生次女韩某2。婚后于2016年建三间三层楼房一座，价值23万元；共同债务：因建房借款8.5万元，欠材料及手工费5万元。另外我三岁时起就和我舅舅一起共同生活至今。
时某辩称：同意与原告离婚；两个小孩我全部抚养；房屋价值30万，外欠债务我不知道。我要求分割2006年至2016年我们打工挣的钱，共计11万。我结婚时至今我们和原告的舅舅就一起共同生活。
经审理本院认定事实如下：我与被告经人介绍于2000年典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年2月28日生长女韩某1，2012年6月20日生次女韩某2。另查明原告自幼至今与其舅舅共同生活。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告提出离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生两个女儿，原告要求抚养一个，理由正当，本院予以支持。因为家庭共同财产的分割和家庭共同债务的分担牵涉案外人的利益，不宜在本案中作出认定和处理，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某与被告时某离婚。
二、婚生长女韩某1由原告贾某抚养，次女韩某2由被告时某抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年七月十九日
书记员 李勇勇
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初170号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人杨太安（又名杨小军、杨旦），男，1963年8月8日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2008年12月4日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年5月13日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年7月15日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2014年12月11日被沁阳市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月24日刑满释放。因吸食毒品，于2005年7月19日至2007年7月11日在焦作市劳动教养所劳动教养；因吸食毒品，于2008年8月31日至2008年9月26日被焦作市公安局山阳分局强制戒毒；因吸食毒品，于2010年7月10日至2011年1月27日，2013年3月14日至2013年4月25日在焦作市公安局强制戒毒所戒毒。因涉嫌盗窃，于2016年5月13日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月25日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2016年5月26日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人杨太安犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯出庭支持公诉，被告人杨太安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年2月4日10时30分许，被告人杨太安窜至焦作市金土地农产品批发市场内众祥海鲜批发零售店门口，趁被害人霍某不备，将其上衣左侧口袋内的一部小米3手机（无法作价）盗走。案发后，赃物未追回。
公诉机关认为，被告人杨太安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨太安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人杨太安当庭供认不讳；并有被害人霍某的陈述，被告人辨认盗窃现场的笔录、照片，被害人辨认被告人以及盗窃地点的笔录、照片，焦作市解放区价格认证中心出具的不予受理通知书，情况说明，抓获证明，发破案经过，被告人杨太安曾因犯罪被判处刑罚的判决书、服刑证明以及被告人杨太安的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨太安以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨太安当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨太安系累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，对被告人杨太安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨太安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、涉案一部小米3手机继续追缴退还被害人霍某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党 莉
二〇一六年七月十三日
书记员 陈敏芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2310号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。
负责人：申献军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李彪，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：申光青，该支行客户经理。
被告：邢台市沈联电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。
法定代表人：赵永卜，该公司经理。
被告：天津市交联电缆有限公司线缆分公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。
法定代表人：赵廷玖，该分公司经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告邢台市沈联电缆有限公司、天津市交联电缆有限公司线缆分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行撤诉。
案件受理费4025元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行负担。
审判员 田新卯
二〇一七年六月十九日
书记员 冯晓培
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第47号
原告：张仙平。
被告：郑菊斐。
被告：林明军。
被告：陈敏。
原告张仙平与被告郑菊斐、林明军、陈敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑菊斐偿还借款80000元，并支付自2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日的利息；2、判令被告林明军、陈敏对上述款项承担连带责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，2013年8月31日，被告郑菊斐向原告张仙平借款80000元，由被告陈敏、林明军提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑菊斐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张仙平借款本金80000元并支付自2014年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林明军、陈敏对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告郑菊斐、林明军、陈敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年五月十五日
甲
代书 记员 郭金艳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2634号
原告王晓强，男，1990年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。
被告三河市丰顺水泥制品厂，住所地三河市李旗庄镇大定福村，统一社会信用代码：131082600099628。
负责人：李建民，该厂厂长。
被告李建军，男，1968年5月11日出生，汉族，现住三河市。
原告王晓强诉被告三河市丰顺水泥制品厂、李建军运输合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员马凤才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓强到庭参加诉讼，被告三河市丰顺水泥制品厂、被告李建军，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓强诉称，被告三河市丰顺水泥制品厂是李建民、李建军共同经营。2014年始原告为被告拉砖，被告共欠运费5300元未付，有被告李建军出具的欠条为证。为维护原告的合法权益，故起诉。诉讼请求：一、请求被告给付原告运费5300元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告三河市丰顺水泥制品厂未向法庭提交书面答辩意见。
被告李建军未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向法院提交了欠条一张，上载明：“丰顺砖厂欠王晓强运输费用伍仟三佰元整，5300元，李建军，2016年2月7日。”同时提交三河市丰顺水泥制品厂工商公示信息表一份，该表载明该厂的经营者登记为李建民。庭审中原告陈述，据了解李建军与李建民是亲兄弟，三河市丰顺水泥制品厂实际经营者是李建军或共同经营，故此起诉二被告，二被告应承担共同清偿责任。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果，由其自己承担。故此，本院推定原告提供的欠条、工商公示信息表真实有效。原告庭审陈述本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告三河市丰顺水泥制品厂、被告李建军于本判决生效后五日内给付原告王晓强运费人民币5300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市丰顺水泥制品厂、被告李建军共同负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一六年六月三十日
书记员 李青春
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8268号
原告：余德香，女，1975年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人(特别授权)：黄小明，男，原告余德香亲属。
被告：熊健，男，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：余斌，男，1982年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告余德香与被告熊建、余斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，原告余德香于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德香的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余德香撤回起诉。
案件受理费收取计113元，由原告余德香负担。
审 判 长 保香兰
代理审判员 马 丽
人民陪审员 李小军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钟俊惺
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第249号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，汉族，住广东省佛山市南海区。因本案于2014年10月30日被羁押，当日被刑事拘留，2014年11月6日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]205号起诉�指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年3月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日7时许，被告人李某在佛山市禅城区澜石黎涌下村新市场旁边的池塘路边，因驾驶汽车避让问题与被害人魏某发生争吵并继而相互殴打。期间，被告人李某用拳头击打被害人魏某的鼻子，致被害人魏某鼻骨双侧、左侧上颌窦鼻突粉碎性骨折。案发当天，双方共同自愿到公安机关进行调解并接受调查，但因赔偿金额问题，双方未达成和解。后经法医鉴定，被害人魏某的损伤程度属轻伤二级。
同年10月30日，经民警电话通知，被告人李某主动到派出所接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
同年12月29�，被告人李某与被害人魏某达成了和解协议，并按协议赔偿了人民币50000元给被害人魏某，被害人魏某对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某的陈述及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明，视频录像，和解协议书，收据，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某案发后主动与被害人魏某到公安机关进行调解和接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第1589号
上诉人（原审被告）：温州交通建设集团有限公司。
法定代表人：朱国燕。
委托代理人：徐凌松。
委托代理人：郑高糯。
被上诉人（原审原告）：曾连福。
上诉人温州交通建设集团有限公司因不当得利纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院作出的（2014）温鹿民初字第1638号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判。在案件审理过程中，上诉人温州交通建设集团有限公司于2014年10月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。现上诉人温州交通建设集团有限公司申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人温州交通建设集团有限公司撤回上诉。
本案二审受理费9042元，减半收取4521元，由上诉人温州
交通建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 潘文舒
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 叶冰夫
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1580号
原告：王华荣，女，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告王华荣与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华荣，被告恒业房地产公司委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.判令被告承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2015年8月5日起至被告将二证办理到原告名下之日止,按每天20元计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋2201室商品房一套,该商品房总价为190000元,并由被告于2015年12月5日之前将商品房交付给原告，同时双方约定(合同第16条):出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自房屋交给原告后，至今未依约为原告办理产权证及土地使用证。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，如因被告的原因致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书时，被告才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，而是由第三人东联公司的原因造成的，被告不承担违约责任。2.即使被告存在延期办理过户登记的违约行为，原告主张的起算时间不符合法律规定,应从房屋交付使用(以住房交接表上的日期作为房屋交付使用日期)90日之后计算。3、违约金过高，请法院核减。
王华荣为证实其诉讼主张，向本院提交了商品房买卖合同、银行贷款合同、完税证明、业主领房验收交接表、购房发票、物业服务合同及相关费用票据等证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城4栋2201室房屋一套出卖给原告，房屋总价款为190000元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按期向被告交付了全部购房款，2015年9月5日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。根据合同第十六条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理土地使用权证和房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但应自2015年12月5日起计算，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年7月31日。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。被告关于违约金过高请求法院予以核减的辩解,因违约金20元/天系合同约定,本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起二十日内向原告王华荣支付逾期办理房地产权属证书违约金12100元（自2015年12月5日起至2017年7月31日止，按20元/天计算）。
二、驳回原告王华荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一七年十月二十日
书记员 张鹏飞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1607号
申请执行人李明山，居民。
被执行人李军元，居民。
被执行人李军海，居民。
申请执行人李明山与被执行人李军元、李军海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月14日作出（2014）邳民初字第3398号民事判决书：一、被告庄旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告李明山借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年3月21日起至本判决确定的履行之日止，扣除已付利息3500元）。二、被告庄磊对上述款项承担连带责任担保，被告庄磊承担保证责任后，有权向被告庄旭东追偿。案件受理费650元，由被告庄旭东负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人李明山向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行房产及车辆，申请执行人李明山同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1607号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月十六日
书记员 张苗苗
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第150号
原告庞某，男，住广东省遂溪县杨柑镇。
被告梁某，女，住广东省遂溪县杨柑镇。
原告庞某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法�审判员吴建峰适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了独任审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某起诉认为：2001年原告与被告自由恋爱认识，2003年5月6日办理了婚姻登记，婚前于2002年4月15日生育儿子庞某。婚后，由于被告是在城市长大，而原告是农村长大，双方生活习惯和生活条件上的差异导致夫妻双方长期吵架、打架，双方感情已经完全破裂。被告从2011年4月离家出走至今，双方已经没有和好的可能。现原告请求法院判令：原告庞某与被告梁某离婚；双方生育的儿子庞某由原告抚养，抚养费由被告承担。
原告庞某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、结婚登记申请书；2、身份证；3、户口簿，4、艾占管区证明书。
本院于2015年5月29日依法向被告梁某公告送达起诉书副本及开庭传票，但被告梁某既不到庭参加诉讼也没有书面答辩和向法庭说明正当理由。
经审理查明：原告庞某与被告梁某于2003年5月6日登记结婚，婚前于2002年4月15日生育儿子庞某。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庞某认为其与被告梁某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告庞某起诉要求与被告梁某离婚的诉求�法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某与被告梁某离婚。
本案受理费150元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年八月七日
书记员 袁文孟
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法杨民初字第150号原告庞某甲，男，汉族，身份证号码×××4918，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。被告梁某，女，汉族，身份证号码×××5028，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。原告庞某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院2015年4月2××日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了独任审理。原告庞某甲到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某甲起诉认为：2001年原告与被告自由恋爱认识，××××年××月××日办理了婚姻登记，婚前于××××年××月××日生育儿子庞某乙。婚后，由于被告是在城市长大，而原告是农村长大，双方生活习惯和生活条件上的差异导致夫妻双方长期吵架、打架，双方感情已经完全破裂。被告从2011年4月离家出走至今，双方已经没有和好的可能。现原告请求法院判令：原告庞某甲与被告梁某离婚；双方生育的儿子庞某丙，抚养费由被告承担。原告庞某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、结婚登记申请书；2、身份证；××、户口簿，4、艾占管区证明书。本院于2015年5月29日依法向被告梁某公告送达起诉书副本及开庭传票，但被告梁某既不到庭参加诉讼也没有书面答辩和向法庭说明正当理由。经审理查明：原告庞某甲与被告梁某于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育儿子庞某乙。本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告庞某甲认为其与被告梁某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告庞某甲起诉要求与被告梁某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告庞某甲与被告梁某离婚。本案受理费150元，由原告庞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴建峰二〇一五年八月七日书记员  袁文孟
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初57号
原告:杨全吉，住壶关县。
委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：李志裕，壶关县龙泉镇西川底村。
被告：山西辅仁实业有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路12号。
法定代表人：樊保家，职务总经理。
委托诉讼代理人：武建人，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：左娟，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨全吉与被告李志裕、山西辅仁实业有限公司（以下简称山西辅仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全吉及其委托代理人路军红，被告李志裕，被告山西辅仁公司的委托代理人武建人、左娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨全吉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资款21500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告山西辅仁公司分别将其承建的榆次养猪场、朔州分电站工程发包给被告李志裕。2013年3月份原告在被告承包的榆次养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将原告派往朔州分电站干活，但原告先后在榆次养猪场、朔州分电站干活应当得到的21500元工资至今没有结算。原告多次找被告索要，被告至今未付。
被告李志裕辩称：原告起诉的工资数额不对。我在2012年6月10日经人介绍到辅仁实业公司榆次养猪场建猪场修路，猪场干活的工资款已经结清。后来在2013年又带工人去朔州分电站干活，没有结清工人工资是因为被告山西辅仁公司没有给我结清工资，山西辅仁公司扣下了一部分工资款，因此欠下工人的工资。
被告山西辅仁公司辩称：对工资数额有异议，辅仁公司确实有两项工程发包给被告李志裕，工资已经给李志裕结清，还欠李志裕20000元，但是李志裕开走辅仁公司一辆桑塔纳小轿车，如果李志裕把车还回公司，就将剩余的20000元给付李志裕。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其主张的事实，向本院提供了常志庆制作的记工表一张。对此证据，被告李志裕的质证意见为：对记工表上原告出工206天无异议，但我没有承诺给原告每天170元的工资，当时承诺是每天120元。对原告已支取的14100元无异议。被告山西辅仁公司的质证意见为：对记工表上原告出工206天无异议。当时他们内部约定大工每天工资120元，小工每天工资80元。庭审中，原、被告均同意每天工资按150元计算。
被告李志裕为证明其主张，向本院提供了结算表一份，原告与被告辅仁公司对该证据均无异议。
被告辅仁公司为证明其主张，向本院提供证据：1、山西弘源畜牧股份有限公司圈舍结算单一份。2、建筑安装工程结算表一份。3、朔州工程结算明细表一份及支付记录。原告杨全吉、被告李志裕对以上证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：2013年3月份，原告杨全吉在被告李志裕承包的榆次某养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将原告派往朔州某分电站建设工程干活，双方协商每日工资150元，原告共完成了206个工时，被告李志裕应付原告劳务报酬30900元，除支付原告14100元外，剩余16800元经原告多次索要被告李志裕至今分文未付，原告诉至本院。
另查明：2012年至2013年期间，被告山西辅仁公司分别将榆次某养猪场工程和朔州某分电站建设工程发包给被告李志裕，双方之间没有签订合同，被告李志裕不具备承包工程的资质。截止2015年2月15日，被告山西辅仁公司共支付被告李志裕2013年工程款660663元，尚欠被告李志裕20000元工程款未支付，被告李志裕现占用山西辅仁公司桑塔纳轿车一辆。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告李志裕与原告杨全吉之间形成了事实劳务合同关系。原告杨全吉依约为被告李志裕提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务报酬，但被告李志裕至今仍欠原告劳务报酬16800元显属违约，故被告李志裕应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任。关于原告主张山西辅仁公司承担连带支付责任问题，被告山西辅仁公司作为工程总承包企业将相关的工程发包给不具备用工主体资格且无资质的被告李志裕，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，被告山西辅仁公司应对被告李志裕拖欠原告劳动报酬总额承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条之规定，判决如下：
被告李志裕在本判决生效后十五日内支付原告杨全吉劳务报酬16800元，被告山西辅仁实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告李志裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 郑书平
二〇一七年四月六日
书 记 员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初57号原告:杨全吉，住壶关县。委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告：李志裕，壶关县龙泉镇西川底村。被告：山西辅仁实业有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路12号。法定代表人：樊保家，职务总经理。委托诉讼代理人：武建人，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：左娟，山西隆诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨全吉与被告李志裕、山西辅仁实业有限公司（以下简称山西辅仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全吉及其委托代理人路军红，被告李志裕，被告山西辅仁公司的委托代理人武建人、左娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨全吉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告工资款21500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告山西辅仁公司分别将其承建的榆次养猪场、朔州分电站工程发包给被告李志裕。2013年3月份原告在被告承包的榆次养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将原告派往朔州分电站干活，但原告先后在榆次养猪场、朔州分电站干活应当得到的21500元工资至今没有结算。原告多次找被告索要，被告至今未付。被告李志裕辩称：原告起诉的工资数额不对。我在2012年6月10日经人介绍到辅仁实业公司榆次养猪场建猪场修路，猪场干活的工资款已经结清。后来在2013年又带工人去朔州分电站干活，没有结清工人工资是因为被告山西辅仁公司没有给我结清工资，山西辅仁公司扣下了一部分工资款，因此欠下工人的工资。被告山西辅仁公司辩称：对工资数额有异议，辅仁公司确实有两项工程发包给被告李志裕，工资已经给李志裕结清，还欠李志裕20000元，但是李志裕开走辅仁公司一辆桑塔纳小轿车，如果李志裕把车还回公司，就将剩余的20000元给付李志裕。在庭审中双方当事人举证、质证如下：原告为证明其主张的事实，向本院提供了常志庆制作的记工表一张。对此证据，被告李志裕的质证意见为：对记工表上原告出工206天无异议，但我没有承诺给原告每天170元的工资，当时承诺是每天120元。对原告已支取的14100元无异议。被告山西辅仁公司的质证意见为：对记工表上原告出工206天无异议。当时他们内部约定大工每天工资120元，小工每天工资80元。庭审中，原、被告均同意每天工资按150元计算。被告李志裕为证明其主张，向本院提供了结算表一份，原告与被告辅仁公司对该证据均无异议。被告辅仁公司为证明其主张，向本院提供证据：1、山西弘源畜牧股份有限公司圈舍结算单一份。2、建筑安装工程结算表一份。3、朔州工程结算明细表一份及支付记录。原告杨全吉、被告李志裕对以上证据均无异议。经审理本院认定事实如下：2013年3月份，原告杨全吉在被告李志裕承包的榆次某养猪场干活，养猪场工程完工后，2013年4月份被告李志裕将原告派往朔州某分电站建设工程干活，双方协商每日工资150元，原告共完成了206个工时，被告李志裕应付原告劳务报酬30900元，除支付原告14100元外，剩余16800元经原告多次索要被告李志裕至今分文未付，原告诉至本院。另查明：2012年至2013年期间，被告山西辅仁公司分别将榆次某养猪场工程和朔州某分电站建设工程发包给被告李志裕，双方之间没有签订合同，被告李志裕不具备承包工程的资质。截止2015年2月15日，被告山西辅仁公司共支付被告李志裕2013年工程款660663元，尚欠被告李志裕20000元工程款未支付，被告李志裕现占用山西辅仁公司桑塔纳轿车一辆。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告李志裕与原告杨全吉之间形成了事实劳务合同关系。原告杨全吉依约为被告李志裕提供了劳务，被告理应及时、足额支付原告劳务报酬，但被告李志裕至今仍欠原告劳务报酬16800元显属违约，故被告李志裕应承担继续履行支付剩余劳务报酬之违约责任。关于原告主张山西辅仁公司承担连带支付责任问题，被告山西辅仁公司作为工程总承包企业将相关的工程发包给不具备用工主体资格且无资质的被告李志裕，根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，被告山西辅仁公司应对被告李志裕拖欠原告劳动报酬总额承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告李志裕在本判决生效后十五日内支付原告杨全吉劳务报酬16800元，被告山西辅仁实业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告李志裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  郑书平二〇一七年四月六日书 记 员  王文玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1079号
申请执行人周进录，男，汉族。
委托代理人周超，男，汉族。
被执行人刘党珠，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日作出的(2016)陕0502民初4033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周进录向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息、案件受理费150元。
本案在执行过程中，申请执行人周进录于2017年9月20日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人周进录的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初4033号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 沈存刚
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第43号
申请执行人郭太金，现住山东省。
被执行人刘福河，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人李盈江，现住河北省承德市平泉县。
本院依据已发生法律效力的（2014）滨杜民初字第7号民事判决书，依法受理申请执行人郭太金申请执行被执行人刘福河、李盈江交通事故纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人刘福河、李盈江无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年八月十一日
书记员 武志刚
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号。
负责人田绘春，该支行行长。
委托代理人郑利敦，该支行职员，特别授权代理。
被告胡光正，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告胡光灯，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告胡光国，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告胡光正、胡光灯、胡光国金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2015年4月21日向本院提出撤回对被告胡光正、胡光灯、胡光国的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告胡光正、胡光灯、胡光国的起诉。
本案案件受理费604元，减半收取302元，由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审判员 曾繁星
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 杰
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二初字第71号原告刘九金，男。被告赖大勤，男。本院在审理原告刘九金与被告赖大勤买卖合同纠纷一案中，原告刘九金以纠纷已解决为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘九金撤回起诉。案件受理费175元，撤诉减半收取87.5元，由原告刘九金负担。审判员  吴建平二〇一五年五月十九日书记员  黄 静