wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第603号
原告沈阳市铁西区国有资产经营公司。
法定代表代表人刘树敏，系该公司总经理。
委托代理人刘舒。
委托代理人宋歌。
被告沈阳电缆厂。
法定代表人蔺泉。
委托代理人宫本宁。
原告沈阳市铁西区国有资产经营公司诉被告沈阳电缆厂借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员安晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区国有资产经营公司委托代理人宋歌、被告沈阳电缆厂的委托代理人宫本宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区国有资产经营公司诉称，被告沈阳电缆厂因企业经营困难，资金紧张，于2012年12月申请为其垫付款项用于支付职工工资、保险费用。原告为被告垫付款项合计人民币3800226元整，用于被告支付职工工资、保险费用。原告多次催要垫付款，但被告却拒绝履行还款义务。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告返还垫付款3800226元；二、被告承担本案诉讼费和保全费。
被告沈阳电缆厂辩称，借款情况属实，被告予以认可。
经审理查明，被告沈阳电缆厂因企业经营困难，资金紧张，于2012年12月向原告沈阳市铁西区国有资产经营公司借款，用于支付职工工资、保险等费用，原告共向被告给付款项合计人民币3800226元，双方对还款期限没有约定。被告对借款事实及借款金额均没有异议，但目前不具备还款条件无法偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、盛京银行转账支票存根复印件、收款收据复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告借款共计人民币3800226元，被告对借款事实亦没有异议，双方形成的借款合同关系合法有效，被告应当履行还款义务，对原告主张由被告偿还借款的诉求，本院予以支持；关于原告主张的利息，由于双方对还款期限以及利息均没有约定，原告可随时向被告主张债权，自起诉之日起即2014年5月21日可以视为原告对被告进行了催告，自当日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期利息。
终上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳电缆厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市铁西区国有资产经营公司借款人民币3800226元；
二、被告沈阳电缆厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市铁西区国有资产经营公司借款人民币3800226元的利息，自2014年5月21日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
三、驳回原告沈阳市铁西区国有资产经营公司的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37202元，减半收取18601元，由被告沈阳电缆厂承担；诉讼保全费5000元，由被告沈阳电缆厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安晓红
二〇一四年七月十一日
书记员 王 静
河南省�乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第146号
上诉人（原审被告）丁进合，男，，汉族，
被上诉人（原审原告）张宝亮（又名张保亮），男，汉族，
被上诉人（原审被告）卜东欣，男，汉族，
上诉人丁进合因与被上诉人张宝亮、卜东欣民间借贷纠纷一案，不服封丘县人民法院（下称原审法院）2014年9月25日作出的（2014）封民初字第00835号民事判决，提出上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭由审判员黄天文担任审判长，审判员王师斌主审（20150331）、审判员陈洁参加评议，书记员刘林琦担任记录，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人丁进合、被上诉人张宝亮、卜东欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：卜东欣与张宝亮的母亲系叔侄关系。2012年2月9日，丁进合、卜东欣找到张宝亮借款20000元，由张宝亮的母亲将20000元交给了丁进合，卜东欣作为保证人。丁进合、卜东欣为张宝亮出具借条一份，主要内容为“今借到张保亮现金贰万元正（20000元），丁进合，保人：卜东欣2012.2.9号代期五个月，利息2分”。借款到期后，丁进合支付张宝亮五个月利息2000元，由张宝亮的母亲在借条上书写“利已付贰仟圆正（2000元）”，丁进合在借条上同时书写“拾天以内还”。2012年7月29日，丁进合为张宝亮出具保证条一份，承诺将20000元借款本金在一个月内还清。之后，丁进合分别于2012年9月10日支付利息800元、2013年2月10日支付利息2000元、2013年7月10日支付利息2000元，张宝亮将支付利息明细记录在该份借条上。截止2013年7月10日，丁进合共计支付张宝亮利息6800元，借款本金20000元及后续利息至今未付。另查明：2012年六个月以内（含6个月）银行同期同类贷款利率为6.1%。
原审法院认为：合�债务应当清偿。本案丁进合作为借款人、卜东欣作为保证人向张宝亮借款20000元，并出具借条，系其双方真实意思表示，借贷关系依法成立。张宝亮作为债权人要求丁进合返还借款本金20000元，于法有据，丁进合拒绝返还借款，侵犯了张宝亮的合法权益，故对张宝亮该诉请，予以支持。双方关于利息（月利率20‰）的约定，符合法律规定，未超过国家规定的银行同期同类贷款利率的四倍（约20.3‰），故对张宝亮诉求按月利率20‰支付借款利息，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。在本案借贷关系中，因双方未约定保证方式，故卜东欣应对借款本金及利息承担连带保证责任。卜东欣向张宝亮履行保证义务后，可以向丁进合追偿。丁进合辩称其本人仅使用了涉案20000�借款中的2700元，其余款项由卜东欣使用，该借款应当由卜东欣负责偿还，但丁进合并未提供充分证据予以证明，同时依其辩称仅使用2700元，但却支付了张宝亮6800元利息，明显不符合常理，故该辩解理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决：一、丁进合于判决生效后十日内返还张宝亮借款20000元并支付利息（利息计算方式：本金20000元，扣除利息6800元，利率为月息20‰，自2012年2月9日起至履行完毕之日止）；二、卜东欣对本判决第一项内容承担连带清偿责任，卜东欣承担清偿责任后，有权向丁进合追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费300元，由丁进合、卜东欣负担。
上诉人丁进合不服原审判决上诉称：本案借款系我们去银川市考察入股投资的事，卜东欣急需用钱，他说自己不方便，让我替他作这个难从他侄女也就是张宝亮的母亲那里拿钱，卜东欣说先贷5个月，利息让我先还，到时候他一块还给我。这个借款我没有使用，不应当由我来偿还，我借这20000元，卜东欣用了17300元，我只用了2700元，利息的事是因为卜东欣还不上，让我先把利息垫付了，一共6800元，扣除我用的2700元，现在卜东欣还下欠我4100元。原审判决草率，与事实不符。上诉请求：撤销原审判决，将案件发回审。
被上诉人张宝亮、卜东欣在法定期限内均未予答辩。本院庭审中，一、张宝亮辩称：这个钱具体谁用了与我没有关系，谁打的借条，我就给谁要这个钱。对于丁进合与卜东欣之间的事情，我均不知情。二、卜东欣辩称：�进合称急用钱，经过我介绍我侄女张宝亮的母亲把20000元给了丁进合，钱是丁进合借的，钱是丁进合拿走的，借条是丁进合打的；前两次利息都是丁进合自己给了张宝亮的母亲，第三、四次的利息是丁进合把钱给我转交给了张宝亮的母亲，我没有使用这个钱，应当由丁进合来偿还。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：借款合同系借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照合同约定的期限支付利息、返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，丁进合对已取得20000元借款，以及张宝亮举证由其书写之借条、保证条的真实性，均无异议。因此，本案借贷法律关系明确、清晰，丁进合作为借款人应当如约向张宝亮履行还本付息义务，张宝亮诉求丁进合偿付借款本息，事实清楚，理由正当，依法应予支持。
至于丁进合上诉所称自己与卜东欣等在银川市考察入股投资事项，以及与卜东欣之间的各自使用本案借款的具体数额、约定由自己先行垫付借款利息等事项，均与本案不是同一法律关系，与张宝亮提供借款一事无关，丁进合可依法另行主张，其以此为据对张宝亮本案所诉进行抗辩的理由，不能成立，本院不予支持。
综合上述，原审判决由丁进合承担还款义务，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费470元，由丁进合负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年六月八日
书记员 刘林琦
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第565号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人李保林，男，该行行长。
委托代理人施春生，男，山西盂县农商银行城关支行副行长。
被告张润菏，女，1979年3月6日生，汉族，山西省盂县人。
被告盂县蓝宇环保型煤有限公司
法定代表人王卫东，男，该公司经理。
被告山西鑫宝源能源有限公司
法定代表人王建忠，男，该公司董事长。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告张润菏、盂县蓝宇环保型煤有限公司、山西鑫宝源能源有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施春生到庭参加了诉讼、三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，被告张润菏于2014年6月10日由被告盂县蓝宇环保型煤有限公司和山西鑫宝源能源有限公司提供担保向盂县农商银行城关支行借款270万元，约定还款期限为2015年5月25日。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告张润菏未作答辩。
被告盂县蓝宇环保型煤有限公司未作答辩。
被告山西鑫宝源能源有限公司未作答辩。
经审理查明，被告张润菏于2014年6月10日由被告盂县蓝宇环保型煤有限公司和山西鑫宝源能源有限公司提供担保向原告方盂县农商银行城关支行借款270万元，被告张润菏与原告签订贷款合同，被告盂县蓝宇环保型煤有限公司、山西鑫宝源能源有限公司分别与原告签订保证合同。贷款合同载明：“贷款期限至2015年5月25日，贷款用途为购矾石，贷款年利率10.83%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”等条款。保证合同载明：“保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”等条款。截止到期日，被告张润菏归还利息237989.25元，最后一次还款日期为2015年3月30日，还款金额154327.5元。自2015年3月31日至2015年5月25日欠正常利息46704.38元；自2015年5月26日至2015年9月22日欠逾期利息96657.76元；欠罚息48328.88元，欠息总计191691.02元。2015年6月20日原告给三被告下发催收逾期贷款通知书，2015年8月28日原告诉至本院，要求三被告归还本金及利息。
上述事实有原告提供的贷款合同复印件一份，保证合同复印件二份，催收逾期贷款通知书复印件一份，借款借据复印件一份，欠息情况证明一份及庭审笔录等为证。
本院认为，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告张润菏签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性和禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。原告已履行出借款项的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告按约定支付借期内利息、逾期利息等请求应予支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。债权人在保证期间要求保证人承担保证责任的，不能免除保证人的保证责任。被告盂县蓝宇环保型煤有限公司、山西鑫宝源能源有限公司与原告在合同中约定的保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告在约定的保证期间内向二保证人提起民事诉讼，故原告要求盂县蓝宇环保型煤有限公司、山西鑫宝源能源有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张润菏于本判决生效之日起十日内支付原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币270万元及利息（自2015年3月31日至2015年9月22日）191691.02元。
二、被告盂县蓝宇环保型煤有限公司、山西鑫宝源能源有限公司对第一被告所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29934元，减半收取14967元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一五年十月九日
书记员 史慧峰
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第61号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第67号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）35号行政处罚决定于2013年9月6日作出并送达，于2014年8月25日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2014年3月6日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年8月25日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18226号
原告马香琴，1957年5月4日出生。
委托代理人孙博，北京市元甲律师事务所律师。
被告郁磊，男，1985年11月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告马香琴与被告郁磊、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马香琴的委托代理人孙博到庭参加诉讼。被告郁磊，被告人保朝阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马香琴诉称：2012年12月29日14时20分，郁磊驾驶京X汽车由东向南行驶至丰台区大成路大卖场停车场时将正常行走的原告撞伤。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，郁磊负事故的全部责任。丰台法院已经判决过一次。原告为取内固定物，再次住院治疗。原告要求被告支付医疗费10125.56元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费6400元，精神损害抚慰金1000元，误工费10617元、交通费600元、复印费6元。
被告郁磊未答辩。
被告人保朝阳公司未到庭，其向本院提交书面答辩状辩称：京X车辆在我公司投保了交强险和100000元商业三者险，此次事故发生在保险期间内。我公司已经赔付共计140760.98元。
经审理查明：2012年12月29日，郁磊驾驶京X号小客车行驶至丰台区大成路大卖场停车场时与马香琴发生交通事故，造成马香琴受伤，该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，郁磊负全部责任，马香琴无责任。事发当日，马香琴被送往武警北京市总队第三医院住院治疗，病情诊断为右踝关节骨折（内踝）、右腓骨远端骨折、高血压病。马香琴于事发当日在该院行“右踝关节骨折切开复位内固定术”，并于2013年1月23日出院，住院25天。2013年9月18日，本院作出（2013）丰民初字第11456号民事判决书，判决：人保朝阳公司在交强险限额内赔偿马香琴医疗费一千零一十六元九角二分、住院伙食补助费二百五十元、营养费一千三百元、护理费一万三千四百四十元、伤残赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元、辅助器具费八百五十元、误工费一万零三十三元、交通费二百元；郁磊赔偿马香琴鉴定费二千二百五十元。2015年4月15日至2015年4月30日，马香琴于武警北京市总队第三医院住院治疗15天，主要诊断为骨折术后。马香琴支付医疗费10125.56元。
再查，京X号小客车在人保朝阳公司投保了交强险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有民事判决书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郁磊、人保朝阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。郁磊驾驶机动车与马香琴发生交通事故，致马香琴受伤。该事故经交管部门认定，郁磊负全部责任，马香琴无责任。郁磊驾驶的车辆在人保朝阳公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故人保朝阳公司应当在交强险及商业第三者责任保险限额内对马香琴承担赔偿责任，超出部分由郁磊承担赔偿责任。马香琴主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，有据佐证，本院予以支持。马香琴主张营养费、交通费，符合法律规定，但其主张的数额过高，本院予以酌定。关于误工费，马香琴提供的证据不足以证明其主张，本院根据医疗机构诊断情况及收入状况予以酌定。关于精神损害抚慰�、复印费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告马香琴医疗费一万零一百二十五元五角六分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告马香琴住院伙食补助费一千五百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告马香琴营养费九百元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告马香琴护理费六千四百元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告马香琴误工费五千一百元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告马香琴交通费三百元。
七、驳回原告马香琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十一元，由被告郁磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一五年十月十二日
书记员 崔 璨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第227号
原告：谢某。
被告：朱某。
原告谢某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告谢某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告谢某向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告朱某的起诉。
审 判 员 马绪良
二〇一三年六月十九日
代书记员 王何平
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第348号
罪犯贺华波，外号“小四川”，男，1988年3月18日出生，四川省万源市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月15日作出（2013）晋刑初字第437号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元，责令其与同案犯共同退赔被害人人民币17204元及其他相应损失，其刑期自2012年7月26日起至2017年1月25日止。该判决发生法律效力后罪犯贺华波于2013年5月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯贺华波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年5月至2014年12月累计达标分16分。2014年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯贺华波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺华波减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年7月26日起至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初578号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1970年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，1998年10月16日因故意伤害罪被陕西省延安市中级人民法院判处死刑（原累犯），缓期两年执行。2016年1月22日减刑释放。2016年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年4月29日经延安市宝塔区人民检察院批准依法逮捕，同日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕580号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2016年3月23日9时许，被告人王XX通过电话联系，后在宝塔区刘万家沟沟口向任XX贩卖毒品两小包，得赃900元，已挥霍。
2、2016年3月23日11时许，被告人王XX通过电话联系，在宝塔区刘万家沟沟口准备向任XX贩卖毒品时被抓获，扣缴毒品共计6.09克。经（陕）公（延）鉴（理化）字[2016]54号毒品检验鉴定报告鉴定，扣缴毒品均为海洛因，检材①白纸包装白色粉末1包中检出海洛因，重量为共计4.15克。检材②白色包装白色粉末2包中均检出海洛因，重量共计1.50克。检材③红色塑料袋包装白色粉末1包，重量共计0.44克。
据此，公诉机关，认为被告人王XX违反毒品管理法规，贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月23日9时许，被告人王XX通过电话联系，后在延安市宝塔区刘万家沟沟口向任XX贩卖毒品两小包，得赃900元，已挥霍。
2、2016年3月23日11时许，被告人王XX通过电话联系，在延安市宝塔区刘万家沟沟口准备向任XX贩卖毒品时被抓获，扣缴毒品共计6.09克。经陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字[2016]54号毒品检验鉴定报告鉴定，扣缴毒品均为海洛因，检材①白纸包装白色粉末1包中检出海洛因，重量为共计4.15克。检材②白色包装白色粉末2包中均检出海洛因，重量共计1.50克。检材③红色塑料袋包装白色粉末1包，重量共计0.44克。
另查明，被告人王XX于1998年10月16日因犯故意伤害罪被陕西省延安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王XX对附带民事诉讼原告人的经济损失不予赔偿。被告人王XX于2016年1月22日裁定减刑释放。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有受案情况登记表、抓获经过、被告人王XX的供述、证人任XX的证人证言、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、延安市公安局宝塔分局宝公（禁）扣字〔2016〕40号扣押决定书、扣押清单、任XX与王XX的通话记录、户籍证明信、陕西省公安厅毒品收据、情况说明、陕西省延安市中级人民法院（1998）延刑初字第44号刑事附带民事判决书、释放证明书、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字[2016]54号毒品检验鉴定报告、光盘三张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王XX违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止的毒品而故意向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王XX因犯故意伤害罪曾于1998年10月16日被陕西省延安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的系累犯，依法应从重处罚。被告人王XX在贩卖毒品时是在公安民警控制下交易的，存在犯意引诱情节，其当庭表示认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2018年7月23日止）。并处罚金5000元；
二、查获毒品海洛因6.09克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02847-1号
原告重庆高宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇梅子桥1社，组织机构代码68892792-X。
法定代表人陈崇勇，该公司总经理。
被告ＸＸ财，男，1956年6月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇。
本院在审理原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告ＸＸ财民间借贷纠纷一案中，原告重庆高宇汽车运输有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高宇汽车运输有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高宇汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，由原告重庆高宇汽车运输有限公司负担（已交纳）。
审判员 王双庆
二〇一四年四月八日
书记员 张 目
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00032号
申请人王春艳。
被申请人王秀岭。
申请人王春艳亲属顾帅驾驶的苏C＊＊＊**号普通二轮摩托车与被申请人王秀岭驾驶的登记在陈如尧名下的鲁13＊＊＊**号大中型轮式拖拉机，在2015年1月24日发生交通事故，致顾帅死亡，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人王秀岭驾驶的登记在陈如尧名下的鲁13＊＊＊**号大中型轮式拖拉机进行保全（保全价值7万元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供7000元现金担保。
经审查，本院认为申请人王春艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王秀岭驾驶的登记在陈如尧名下的鲁13＊＊＊**号大中型轮式拖拉机一辆。
二、查封期限为一年（自2015年2月2日起至2016年2月1日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年二月二日
书记员 王雅晴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2417-1号
申请执行人：姚凯，职工。
被执行人：伍小东，宾馆服务员。
姚凯与伍小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）甬象民初字第1835号民事调解书已经发生法律效力。义务人伍小东未按调解书确定的期限履行，权利人姚凯于2014年8月7日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人伍小东无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2417号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月三十日
代书 记员 李世进
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第229号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人陈光，上海伟创律师事务所律师。
被告江菊花。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告江菊花侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年1月3日以已与被告江菊花达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半为人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 马慧林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保8号
申请人：孙宗广，男，生于1966年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：刘振平，女，生于1967年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：李林娟，女，生于1993年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：孙云法，男，生于1962年2月27日，汉族，居民，住济阳县。
被申请人：惠民县路路通运输有限公司，地址：滨州市惠民县孙武镇大和南邻。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月6向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁M3A2**／鲁MH9**挂重型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁M3A2**／鲁MH9**挂重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年一月六日
书记员 秦方洁
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑终字第105号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1981年5月13日出生于广东省珠海市，汉族，小学文化。因本案于2013年9月25日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月20日作出（2014）珠香法刑初字第154号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人黄某某并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年9月25日凌晨1时许，被告人黄某某与彭某电话联系后，到珠海市香洲区夏湾市场肯德基门口，以人民币400元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重5.05克）贩卖给彭某，被当场人赃抓获。
上述事实，被告人黄某某在原审法院开庭审理过程中无异议，并有经原审法院庭审举证、质证的证人彭某的证言及辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、通话记录、户籍证明、情况说明、现场检测报告、现场及物证照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为被告人黄某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人黄某某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄某某对原判决认定的事实和证据无异议，唯与辩护人提出其在羁押期间积极检举揭发他人重大犯罪行为，带领公安人员抓获两名犯罪嫌疑人，应当认定为有重大立功表现，请求二审法院予以核实并改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄某某是否具有重大立功表现的问题，经查，上诉人黄某某在羁押期间确有检举揭发他人犯罪行为，但均未查证属实，并不能认定其有立功表现，故对上诉人黄某某及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 姚文强
代理审判员 邓飞熊
代理审判员 张超君
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0047号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石某。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日11时许，被告人石某驾驶苏NE19**小型轿车在泗洪县石集乡“田田超市”门口由东向西倒车时，由于未察明车后情况，撞倒行人冯某某，致冯某某受伤，后冯某某经医院抢救无效死亡。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人石某负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人石某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在侦查阶段，被告人石某与被害人近亲属达成赔偿52万元的协议，并已实际履行，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人冯某某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，交通事故责任认定书，案件查破经过，协议书，收条，谅解书，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并负此起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石某积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年二月十一日
书记员 丁 静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2900号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
法定代表人：金战新，分行行长。
委托代理人：王胜，该行员工。
被告：程旭祥。
被告：陆云芳。
被告：程晟。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告程旭祥、陆云芳、程晟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告程旭祥、陆云芳、程晟的起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对被告程旭祥、陆云芳、程晟的起诉。
本案诉讼费2024元（已减半收取、原告已预交），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李骏凯
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01058号
原告袁举华，居民。
委托代理人（特别授权）毛承锋，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）肖波，湖北夷水律师事务所律师。
被告雷远安，农民。
原告袁举华诉被告雷远安民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员郭韶华适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁举华的委托代理人毛承锋、肖波到庭参加诉讼，被告雷远安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告袁举华与另案原告徐祥凤共同向本院申请财产保全，要求查封被告雷远安位于恩施市六角亭街道办事处叶挺路南门小区的面积为479.2平方米的国有土地［《国有土地使用证》恩市国用（2010）第020319号］，并已提供担保，本院于2015年6月3日作出（2015）鄂恩施民初字第01057、01058号民事裁定，对该宗土地予以查封。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告袁举华诉称，2014年1月24日，被告向原告借款6万元，约定每月支付利息3000元，借款期限2个月。2014年2月27日，被告向原告借款10万元，约定每月支付利息5000元，借款期限2个月。同时，被告将其恩市国用（2010）第020319号国有土地使用证抵押给原告和另一借款人徐祥凤。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。请求判令被告偿还借款16万元，按年利率22.4%支付自2014年9月28日起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告雷远安未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月24日，被告雷远安向原告袁举华出具了借条一份，其内容为“借到袁举华现金陆万元正，每月支付利息叁仟元正，时间2个月到期本息一次付清”。2014年2月27日，被告雷远安再次向原告袁举华出具借条一份，其内容为“借到袁举华现金壹拾万元正（100000.00元），自愿每月支付伍仟元（5000.00元），时间为2个月，到期本息一次还清”。2015年4月22日，原告袁举华提起本案诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼中，原告袁举华承认被告雷远安付清了截止到2014年9月27日的利息。
上述事实，有被告雷远安出具的借条原件及原告袁举华的陈述等证据足以证实。
本院认为，双方民间借贷关系明确，原告袁举华请求判令被告雷远安偿还借款16万元并按年利率22.4%支付息，其请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告雷远安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷远安于本判决生效后十日内偿还原告袁举华借款16万元，并按年利率22.4%支付自2014年9月28日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3500元，减半交纳1750元，财产保全申请费1010元，合计2760元，由被告雷远安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭韶华
二〇一五年六月三日
书记员 罗 毅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1929号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：张连怀，该分行行长。
委托代理人：陈璐、陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
被告：余一平。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告余一平信用卡纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼，诉请：被告余一平归还信用卡欠款59956.61元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序审理，于2015年11月9日公开开庭进行审理。审理中，原告明确被告余一平借款本金49930.56元，截止2015年4月12日利息5173.48元、罚息（滞纳金）4852.57元，总�59956.61元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告余一平向原告申请信用卡，并在《上海银行·银泰百货联名卡申请表》中声明：其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《上海银行信用卡领用合约》约定：被告未在到期还款日之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日期按规定利率计算透支利息日利率为万分之五；被告未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，按最低还款未还部分的5%收取。
原告经审批，同意被告的信用卡申请，并向被告发放卡号为62×××41的信用卡一张，核准信用额度为50000元。截至2015年4月12日，被告尚拖欠本金49930.56元及利息5173.48元、逾期违约金（滞纳金�4852.57元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告余一平归还原告上海银行股份有限公司宁波分行信用卡欠款本金49930.56元，截至2015年4月12日的利息5173.48元、逾期违约金（滞纳金）4852.57元，合计59956.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告余一平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1299元，公告费650元�共计1949元，由被告余一平负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 方 红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李苏宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05ea95ce-4cb8-48c2-82a6-9070726eee6e&imgId=MDVlYTk1Y2UtNGNiOC00OGMyLTgyYTYtOTA3MDcyNmVlZTZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1833号
原告戚章。
委托代理人杜芳文。
委托代理人张莉，内蒙古金镜律师事务所律师。
被告苏毅。
原告戚章诉被告苏毅机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚章委托代理人杜芳文、张莉，被告苏毅，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戚章诉称，2016年5月5日下午2时50分左右，乌海市海勃湾区车管所附近发生碰撞，致原告戚章受伤，医生诊断为蛛网膜下腔出血，右腿断裂，头部外伤，在交警的调解下给送来2000元，认定书认定双负同等责任，被告具有不可推卸责任，原告现在在家静养，不能乱动，就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至贵院，请求判令被告苏毅赔偿原告戚章医疗费8519.66元，护理费1426.8元，营养费1200元，住院伙食补助费1200元，住宿费226元，交通费603元，误工费26924元。合计39873.46元，保留原告对后期治疗费的追诉权。本案诉讼费由被告承担。
被告苏毅辩称，不认可原告诉讼请求计算方法，我没有推卸责任，我已对事故认定向交警部门申请复核。
�审理查明，2016年5月5日14时50分，被告苏毅驾驶蒙C61646号轿车，沿海达街由东向西行驶至安昌公司门前时，与由北向南步行横过道路的原告戚章发生碰撞，致原告戚章受伤，车辆受损的交通事故。2016年5月18日，经乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具乌公（交海）简认字【2016】第480号《道路交通事故认定》，认定被告苏毅与原告戚章负事故同等责任，2016年6月24日，乌海市公安局交警支队海勃湾大队经复核出具乌公（交海）简认字【2016】第648号《道路交通事故认定》，撤销乌公（交海）简认字【2016】第480号《道路交通事故认定》，认定原告戚章负事故主要责任，被告苏毅负事故次要责任。2016年5月5日至2016年5月17日原告戚章在乌海市蒙中医院住院治疗12天，经诊断为蛛网膜下腔出血、腓骨头骨折。事故发生时，被告苏毅驾驶的蒙C61646号轿车无交强险及商业三者险。
以上查明事实有公安交警部门出具的乌公（交海）简认字【2016】第648号《道路交通事故认定》、乌海市蒙中医院病历、病情诊断书、收费收据等予以证实。
本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上经复核后出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。交警部门认定被告苏毅负事故次要责任，但因该车在事发时无交强险，故被告苏毅首先应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例予以承担。
1、医疗费�根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告住院治疗支出7080.78元，门诊治疗支出1438.88元，共计8519.66元。
2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告方未提供证据证实护理人员的收入状况，本院参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资113.4元计算，对于护理期限，原告住院12日，护理费计算为1360.8元。
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因医嘱中无加强营养的记载，故该主张无依据，不予支持。
4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院12天，内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，计算为1200元.
5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对于原告误工期，根据乌海市蒙中医院于2016年6月17日出具的《病情证明书》，医嘱建议静养，故误工期从原告受伤之日2016年5月5日暂计算至2016年6月17日计43日，原告方系从事修理行业，本院参照内蒙古自治区上一年度修理行业日均工资113.4元，计算为4876.2元。
6、对于原告主张的住宿费226元，交通费603元，有原告提供的发票证实，本院予以支持。
综上，以上医疗费、住院伙食补助费合计9719.66元，护理费、误工费、住宿费、交通费合计7066元，以上共计16785.66元，由被告苏毅在交强险责任限额范围内全额赔偿，核减被告苏毅已支付的2000元，剩余14785.66元，被告苏毅应向原告戚章赔偿。对于原告主张的保留对后期治疗费追诉权的诉请，因尚未实际发生，本案中不作处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏毅赔偿原告戚章医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、交通费共计14785.66元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告戚章其他诉讼请求。
案件受理费400元（应交纳800元，因适用简易程序减半收取），原告戚章负担316元，被告苏毅负�84元（此费用原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判�书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 贺礼军
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵美丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1833号原告戚章。委托代理人杜芳文。委托代理人张莉，内蒙古金镜律师事务所律师。被告苏毅。原告戚章诉被告苏毅机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚章委托代理人杜芳文、张莉，被告苏毅，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚章诉称，2016年5月5日下午2时50分左右，乌海市海勃湾区车管所附近发生碰撞，致原告戚章受伤，医生诊断为蛛网膜下腔出血，右腿断裂，头部外伤，在交警的调解下给送来2000元，认定书认定双负同等责任，被告具有不可推卸责任，原告现在在家静养，不能乱动，就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至贵院，请求判令被告苏毅赔偿原告戚章医疗费8519.66元，护理费1426.8元，营养费1200元，住院伙食补助费1200元，住宿费226元，交通费603元，误工费26924元。合计39873.46元，保留原告对后期治疗费的追诉权。本案诉讼费由被告承担。被告苏毅辩称，不认可原告诉讼请求计算方法，我没有推卸责任，我已对事故认定向交警部门申请复核。�审理查明，2016年5月5日14时50分，被告苏毅驾驶蒙C61646号轿车，沿海达街由东向西行驶至安昌公司门前时，与由北向南步行横过道路的原告戚章发生碰撞，致原告戚章受伤，车辆受损的交通事故。2016年5月18日，经乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具乌公（交海）简认字【2016】第480号《道路交通事故认定》，认定被告苏毅与原告戚章负事故同等责任，2016年6月24日，乌海市公安局交警支队海勃湾大队经复核出具乌公（交海）简认字【2016】第648号《道路交通事故认定》，撤销乌公（交海）简认字【2016】第480号《道路交通事故认定》，认定原告戚章负事故主要责任，被告苏毅负事故次要责任。2016年5月5日至2016年5月17日原告戚章在乌海市蒙中医院住院治疗12天，经诊断为蛛网膜下腔出血、腓骨头骨折。事故发生时，被告苏毅驾驶的蒙C61646号轿车无交强险及商业三者险。以上查明事实有公安交警部门出具的乌公（交海）简认字【2016】第648号《道路交通事故认定》、乌海市蒙中医院病历、病情诊断书、收费收据等予以证实。本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上经复核后出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。交警部门认定被告苏毅负事故次要责任，但因该车在事发时无交强险，故被告苏毅首先应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任比例予以承担。1、医疗费�根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告住院治疗支出7080.78元，门诊治疗支出1438.88元，共计8519.66元。2、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告方未提供证据证实护理人员的收入状况，本院参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资113.4元计算，对于护理期限，原告住院12日，护理费计算为1360.8元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因医嘱中无加强营养的记载，故该主张无依据，不予支持。4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院12天，内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，计算为1200元.5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。对于原告误工期，根据乌海市蒙中医院于2016年6月17日出具的《病情证明书》，医嘱建议静养，故误工期从原告受伤之日2016年5月5日暂计算至2016年6月17日计43日，原告方系从事修理行业，本院参照内蒙古自治区上一年度修理行业日均工资113.4元，计算为4876.2元。6、对于原告主张的住宿费226元，交通费603元，有原告提供的发票证实，本院予以支持。综上，以上医疗费、住院伙食补助费合计9719.66元，护理费、误工费、住宿费、交通费合计7066元，以上共计16785.66元，由被告苏毅在交强险责任限额范围内全额赔偿，核减被告苏毅已支付的2000元，剩余14785.66元，被告苏毅应向原告戚章赔偿。对于原告主张的保留对后期治疗费追诉权的诉请，因尚未实际发生，本案中不作处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告苏毅赔偿原告戚章医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、交通费共计14785.66元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告戚章其他诉讼请求。案件受理费400元（应交纳800元，因适用简易程序减半收取），原告戚章负担316元，被告苏毅负�84元（此费用原告已预交，被告于本判决生效后三日内支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判�书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  贺礼军二〇一六年八月二十二日书记员  赵美丽附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告黄惠惠。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄惠惠信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘剑辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现，截止2013年12月17日，累计透支本金1194.91元及利息16.87元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现请求：一、判令被告偿还拖欠的信用卡透支金额1194.91元及利息16.87元（暂计至2013年12月17日，逾期利息按中国人民银行规定的贷记卡的透支利率计算至清偿之日止），合计1211.78元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件及被告身份证复印件各1份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份，证实被告在2012年9月17日向原告申请信用卡，2012年9月25日经原告审批同意发放上述信用卡。
3.催收账户交易历史记录打印件（加盖印章）1份，证实被告在领取该信用卡后多次进行消费和取现，截至2013年12月17日，被告累计透支本金1194.91元和利息16.87元，合计1211.78元。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院确认的上述证据及当事人陈述，可查明如下事实：
2012年9月17日，被告向原告申领了金穗信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告于2012年9月25日经审核同意发放上述信用卡。被告取得信用卡后，从2012年11月11日开始消费和取现，截至2013年12月17日止共透支本金1194.91元及发生利息16.87元。因被告在透支后未按章程规定还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中规定，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，被告向原告申领信用卡时，表示遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但被告截止至2013年12月17日利用信用卡消费透支本金1194.91元及利息16.87元后，至今尚未清还欠款本息，显属违约，故原告按信用卡章程的规定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄惠惠于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支款1194.91元及利息（其中计算至2013年12月17日止的利息为16.87元；从2013年12月18日起至清偿完毕之日止的利息，按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算）。
本案受理费25元（已减半），由被告黄惠惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一四年四月二十八日
书记员 彭 雅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4342号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈瑾，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：周明国，身份证住址：贵州省桐梓县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告周明国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为52×××53，信用额度为32000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月5日，被告累计欠款158800.16元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金86840.85元、利息61055.18元、滞纳金2210.02元、其他费用8694.11元（上述欠款暂计至2016年1月5日，此后及至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年11月29日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××53的信用卡，信用额度为32000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月5日，共产生欠款本金86840.85元、利息61055.18元、滞纳金2210.02元、其他费用8694.11元，合计158800.16元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周明国向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金86840.85元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年1月5日的利息61055.18元、滞纳金2210.02元、其他费用8694.11元；从2016年1月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为3476元，由被告周明国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫诗咏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第25号
罪犯廖胜楼，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2011年10月9日作出（2011）安法刑初字第246号刑事判决，以被告人廖胜楼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元（原已缴纳5000元，本次缴纳6000元）。刑期自2011年1月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年9月26日以（2013）岳中刑执字第1150号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年1月10日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖胜楼系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖胜楼确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖胜楼在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖胜楼，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖胜楼减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0085号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，1986年1月3日，农民。2013年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月18日被羁押），同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）183号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、被告人王某于2013年3月中旬的一天晚上，至苏州市相城区渭塘镇联盛铝业厂，采用翻围墙的手段，进入该厂二楼办公室，窃得被害人徐某的现金人民币1000元，及价值人民币350元的清华同方牌显示器1台、价值人民币650元的清华同方牌电脑主机1台、电脑硬盘1个。
2、被告人王某于2013年3月18日下午，至苏州市相城区渭塘镇凤阳村东至桥34号，采用翻窗的手段，进入被害人姚某的暂住地，窃得被害人姚某价值人民币2560元的三星牌笔记本电脑1台。
案发后，追缴三星牌笔记本电脑1台、清华同方牌显示器、电脑主机各1台、赃款人民币283.5元，现均已发还给相关被害人。
被告人王某因形迹可疑，被公安机关盘问后即如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过，被害人徐某、姚某的陈述，证人裘某的证言，搜查笔录、调取证据清单，扣押和发还物品清单及赃物照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴证结论书，以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年6月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人王某继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄弈亭
二〇一三年五月十四日
书记员 朱晓芳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1282号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人黄福建。
被执行人李素美。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第255号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄福建、李素美多生育一个子女的违法行为，于2014年3月10日立案、调查，2014年3月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年3月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第255号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄福建、李素美至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄福建、李素美作出的德人口和计生征决字（2014）第255号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第255号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄福建、李素美应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初第05415号
原告杨海军，男，1979年11月12日出生。
委托代理人刘森，北京市浩盛律师事务所律师。
被告满晶晶，女，1979年11月14日出生。
委托代理人黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告杨海军与被告满晶晶合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海军及其委托代理人刘森，被告满晶晶及其委托代理人黄子青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海军诉称：原告杨海军与被告满晶晶于2011年11月16日签订一份《合作协议》，合同履行地为：纪家庙13号。协议虽然名义上是合作协议，但实质却是房屋租赁协议，是满晶晶将租牛玉伶的房屋转租给我，但我后来得知，其实满晶晶一直瞒着牛玉伶说我是满晶晶的弟弟，因为满晶晶与牛玉伶签订的租赁协议是约定不能转租。满晶晶与我所签订的协议实质是租赁协议，因满晶晶没有转租权所以无效。此外，满晶晶还收取了我2万元押金没有退还。现原告起诉到法院，请求确认被告满晶晶与原告杨海军签订的合作协议无效，满晶晶退还杨海军押金20000元，被告承担本案诉讼费。
被告满晶晶辩称，原告所述与事实不符，双方不存在转租关系，我们之间是合作关系，双方签订的合作协议是双方真实意思表示，应为有效协议，双方合作协议期满后，被告提供给原告的经营设备现在也不知所踪。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月16日，杨海军（乙方）与满晶晶（甲方）达成“合作协议”，该协议约定：“……就万佳汽车美容服务中心，甲乙双方以合作形式共同经营。1、甲方的责任义务，甲方负责提供经营场所及与出租方协调租务事宜。甲方承担店面租金……甲方负责提供现有的经营工具，可保证乙方正常使用。合作期内，甲方不再承担任何的店面及设施的投入。……乙方保证每年甲方的收益额不低于壹拾贰万元（包含甲方承担的店面租金），付款方式为年付，于签定本协议当日付款……乙方须向甲方交纳保证金贰万元整。于合作期满退还。”
庭审中，双方当事人均认可涉案房屋及场地（原告主张为租赁房屋，被告主张为合作项目）系用来经营洗车服务、汽车打气等汽车美容服务项目，另双方当事人均确认，就涉案合同的款项原告向被告自2011年11月17日交至2013年11月16日共计两年24万元，另原告还向被告交纳了2万元保证金；双方当事人均未就有关“合作协议”中约定的有关满晶晶提供的经营工具的具体内容或构成等进行举证。
上述事实，有合作协议、（2014）丰民初字第3359号民事判决书、（2014）二中民终字第05858号民事判决书及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨海军与被告满晶晶签订的协议系双方真实意思表示，且亦未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。原告杨海军主张被告违法转租及无照经营等，经审查，现有证据并不足以认定被告与原告所签订的协议系转租协议，双方之间的“合作协议”并非仅是就有关经营场所或场地的使用约定，还存在着相关经营工具的投入及使用的约定，此外，就有关无照经营问题，本质上双方当事人在签订协议时均就协议所涉项目及具体情况有相应充分认识了解，双方对此问题上均存在一定过错，且有关经营执照问题亦属于有关主管单位的行政管理范畴，不在本案审查范畴。综上，对于原告杨海军主张确认被告满晶晶与其签订的合作协议无效的诉讼请求，本院不予支持。但需指出，由于双方当事人所签订的协议事实上已到期，且亦不存在继续履行之可能，即双方当事人之间合同关系事实上已终止。双方当事人之合同到期终止后，被告满晶晶仍留存原告杨海军保证金并未退还，考虑原告杨海军在使用被告满晶晶提供的经营工具后并未进行保管并清点退还，同时，被告满晶晶亦不能提供有关其具体提供经营工具的项目内容等证据，考虑本案所涉经营项目（汽车美容）的可能经营需要及折旧等因素，对于原告杨海军要求被告满晶晶退还保证金的诉讼请求，本院酌情予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告满晶晶于本判决生效后七日内退还原告杨海军保证金人民币一万八千五百元。
二、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告杨海军负担四十元（已交纳），由被告满晶晶二百六十元负担（原告杨海军已预交，被告满晶晶于本判决生效后七日内交与原告杨海军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 夏昌峰
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2381号
上诉人（原审原告）：广州市宝多物流有限公司，住所地于广州市荔湾区荔湾路102号第12幢七楼705房。
法定代表人：王浩权，职务：总经理。
委托代理人：赵绍华，广东创基（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾云，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）：王竹清，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：曾凡华，住广西恭城瑶族自治县，是被上诉人的配偶。
上诉人广州市宝多物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，广州市宝多物流有限公司应支付克扣的2012年5月27日至2014年4月30日工资11270.65元给王竹清。二、自本判决发生法律效力之日起五日内，广州市宝多物流有限公司应支付拖欠的2013年11月l日至2014年5月11日工资44277元给王竹清。三、自本判决发生法律效力之日起五日内，广州市宝多物流有限公司应支付风险金3000元给王竹清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由广州市宝多物流有限公司负担。
判后，广州市宝多物流有限公司不服，广州市宝多物流有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判王竹清赔偿广州市宝多物流有限公司12891.5元；2、王竹清承担本案一、二审诉讼费用。广州市宝多物流有限公司上诉主要理由：广州市宝多物流有限公司与王竹清签订的《驾驶员操作协议》约定交通事故后自身车辆受损所产生的修理费、配件费由广州市宝多物流有限公司与王竹清各承担50%，王竹清倒车发生交通事故导致的车辆修理费和配件费应承担50%，王竹清经通知后仍未回来上班及续签劳动合同，违法法律规定和双方签订的劳动合同的约定，公司据此解除劳动关系是合法的。
王竹清服从原审判决，不同意广州市宝多物流有限公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市宝多物流有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市宝多物流有限公司的上诉请求，不予支持。关于广州市宝多物流有限公司主张的王竹清应依据《驾驶员操作协议》的规定承担交通事故损失的问题，原审法院未予实体审查，故本院二审亦不作处理，广州市宝多物流有限公司可另寻法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市宝多物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶永峰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初37号
原告国某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告潘某某，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春旗自治旗。
原告国某某诉被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张亚洲独任审判，并于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告国某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国某某诉称，2014年冬原告给被告干木匠活，完工后被告潘某某以没有现钱为由未给付工资款，双方约定被告于2014年12月23日一次性还清，被告当场给原告出具了签名按印的欠据一份。约定的还款日期到期后经我多次催要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告潘某某立即给付木匠工资款1950元并承担本案诉讼费用。
被告潘某某未作答辩。
原告国某某为支持其诉讼请求提供证据为：
欠据原件一份，证实被告潘某某欠原告国某某木匠工款1950元，约定于2014年12月23日还清。
被告潘某某未发表质证意见。
本院对上述证据的认证意见为，上述证据能够证实原告所述事实，本院应予采信。被告潘某某在法定期间未质证及答辩，视为其主动放弃举证及答辩权利。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年10月份左右，原告国某某给被告潘某某楼房室内装修干活，从事的工种为木工，当时双方约定原告日工资为150元，原告一共干了13天，合计工资款为1950元。工程完工后被告潘某某未给付原告工资款，2014年12月12日被告潘某某给原告出具了1950元欠据一份，欠据上约定还款日期为2014年12月23日。约定的还款日期到期后，被告潘某某拒绝依约给付，原告因此诉至法院，要求判令被告潘某某立即给付原告工资款1950元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘某某于2014年12月12日给原告国某某出具了1950元欠据一份，理应按照约定及时归还全部欠款，现原告以该借据向本院主张权利，故本院予以支持。被告潘某某经本院合法传唤未出庭质证及答辩，亦未向本院提交书面质证意见及答辩意见，本院视为其主动放弃诉讼权利。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后三日内给付原告国某某工资款1950元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一六年一月二十日
书记员 李 磊
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第426号
上诉人（原审被告）佛山市顺燃喜威燃气有限公司高明分公司，住所地广东省佛山市高明区。
负责人王长权。
被上诉人（原审原告）史文华，女，汉族，1971年4月24日出生，住上海市徐汇区。
上诉人佛山市顺燃喜威燃气有限公司高明分公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法明民一初字第474-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、本案既不是不动产登记纠纷，也不是抵押权纠纷，原审法院对本案的性质认定错误；二、本案的争议焦点为主债权是否消灭，本案应属买卖合同纠纷；三、原审法院适用法律错误，抵押权是为担保主债权实现而存在的从权利，当主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼时，应当根据主合同确定案件管辖；四、双方主债权纠纷已由广州仲裁委员会裁决，上诉人对被上诉人的主债权尚未消灭，现被上诉人以注销抵押权登记为由，意图误导法院再次审理双方之间的主债权纠纷，是恶意为上诉人制造诉累，浪费司法资源。因此上诉人请求撤销原裁定，撤销原审法院对本案的管辖。
本院经审查认为，被上诉人所提供的广州仲裁委员会裁决书的内容显示本案的主合同债务已由广州仲裁委处理完毕，且广州仲裁委也明确表示不处理抵押问题。又根据被上诉人的诉讼请求可知，本案系被上诉人请求判决上诉人办理注销被上诉人名下两房产的抵押权登记、返还两房产的房地产权证及国有土地使用权证而提起的诉讼，因此本案不是同时针对主合同和担保合同提起的诉讼，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第一百二十九条规定。本案仅针对抵押合同提起诉讼，应系抵押权纠纷案件，属不动产纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，被上诉人请求注销抵押权登记的两处房产位于佛山市高明区，因此原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 敏
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第163号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人肖某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉字（2014）128号起�书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年3月2日20时30分许，被告人肖某携带经改造的射钉枪一支、气枪一支，伙同胡某来到崇州市元通镇聚源村与公议乡桤木河村交界处，由胡某持改造的射钉枪，肖某持气枪，准备射杀野兔时被公安民警发现，被告人肖某与胡某将两支枪支扔在路边后逃离现场。经鉴定，被告人肖某持有的射钉枪系《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为对被告人肖某的行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。本院另查明，被�人肖某供称其所持有的改造射钉枪是2013年10月左右在怀远镇龙潭小区附近拾得的，经鉴定该枪支是以火药气体为动力发射弹丸的火药枪。有公安机接受刑事案件登记表和关于被告人肖某到案经过的说明，被告人肖某指认所持有枪支和丢弃枪支地点的照片，公安机关扣押枪支的清单，辨认笔录，报案人的证言，成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，被告人肖某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家枪支管理法，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人肖某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人肖某犯罪情节轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人肖某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟珏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，�法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第371号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1991年2月19日出生于济南市，汉族，初中文化，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人邢文斌，山东法杰律师事务所律师。
被告人姚某乙，男，1996年2月16日出生于济南市，汉族，高中文化，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人于鹏，山东法杰律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）373号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人姚某甲及辩护人邢文斌，被告人姚某乙与辩护人于鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年5月29日凌晨，被告人姚某甲因琐事给蔡某某打电话，称欲找蔡某某谈谈并约好在济南市历城区荷花路办事处西李村见面。后被告人姚某甲纠集姚某乙等人开车到西李村找到正在等候的蔡某某和蔡继仃被告人姚某甲手持消防斧指着蔡某某喊：“办他！”，后被蔡继仃拦住，被告人姚某乙则手持菜刀追赶蔡某某，对蔡某某进行殴打，造成被害人蔡某某面部、头部、右大腿等部位受伤。经法医鉴定，被害人蔡某某面部损伤致右侧上颌窦前、外侧壁骨折，右侧颧弓骨折为轻伤二级；面部损伤遗留疤痕为轻微伤；头部损伤遗留疤痕为轻微伤；右大腿外侧损伤遗留瘢痕为轻伤二级，综上，被害人蔡某某的损伤程度为轻伤二级。2015年8月4日，被告人姚某甲经传唤后自行到案，2015年8月17日，被告人姚某乙自行到派出所投案。
案发后，被告人姚某甲、姚某乙与被害人蔡某某自愿达成和解协议，赔偿被害人蔡某某医疗费等各项经济损失共计12万元（已过付），并取得对方的谅解。
上述事实，被告人姚某甲、姚某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人蔡某某的陈述，证人李某某、蔡某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，书证山大二院住院病历一宗，户籍证明以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人姚某甲、姚某乙均系自首，且通过积极赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出的二名被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据二名被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人姚某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一五年十二月十四日
书记员 时礼娟
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第839号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市
被告赵丽楠，女，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告赵丽楠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市裕腾物业管理有限公司自愿承担。
审判员 周旭辉二0一五年三月十一日
书记员 孙 芳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字第839号原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。被告赵丽楠，女，住址新民市。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  周旭辉二〇一五年三月三十日书记员  孙 芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第257号
原告宏圳精密模具（吴江）有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇科技产业园。
法定代表人许进发，总经理。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明。
被告吴江市佳宝精密模具有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街迎燕东路。
法定代表人沈雨良，总经理。
被告沈雨良。
原告宏圳精密模具（吴江）有限公司（以下简称宏圳模具公司）与被告吴江市佳宝精密模具有限公司（以下简称佳宝模具公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，根据原告申请，本院依法追加沈雨良为被告参加诉讼。原告宏圳模具公司委托代理人胡泓到庭参加诉讼，被告佳宝模具公司、沈雨良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏圳模具公司诉称，原被告间有着长期的业务往来，由原告向被告提供热处理服务及相关配件供应。双方对产品的规格、数量、单价、总金额等进行了约定。后原告依约履行义务，被告均接受，但被告却一直拖欠原告账款，通过对账，被告尚欠原告2014年4月款12000元、2014年5月款20000元、2014年6月款14500元，合计46500元。原告多次派员催款均未果，致原告诉至法院。因被告佳宝模具公司系由沈雨良为股东的一人公司，且沈雨良系该公司的法定代表人，佳宝模具公司不能证明其财产独立于沈雨良的个人财产，故申请法院追加沈雨良为本案被告。请求：一、判令二被告支付原告人民币46500元以及按人民银行同期同档利率计算的逾期付款的利息，二被告对欠款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告佳宝模具公司、沈雨良未提出答辩。
经审理查明，2014年4月25日，原告宏圳模具公司向被告佳宝模具公司出具《2014年4月应收帐款对帐单》，被告沈雨良于当日就产品名称为“普通处理”和“真空处理”的总金额12000元签字确认，2014年4月29日原告以被告佳宝模具公司为购货单位开具金额为12000元的增值税专用发票。
2014年5月，原告宏圳模具公司向被告佳宝模具公司出具《2014年5月应收帐款对帐单》，被告沈雨良就产品名称为“普通处理”、“真空处理”和“真空＋深冷”的总金额20000元签字确认，2014年5月28日原告以被告佳宝模具公司为购货单位开具金额为20000元的增值税专用发票。
2014年6月，原告宏圳模具公司向被告佳宝模具公司出具《2014年6月应收帐款对帐单》，被告沈雨良于就产品名称为“普通处理”、“真空处理”和“真空＋深冷”的总金额14500元签字确认，2014年6月25日原告以被告佳宝模具公司为购货单位开具金额为14500元的增值税专用发票。
在上述交易过程中，原告宏圳模具公司向被告佳宝模具公司开具的增值税专用发票，均已抵扣认证。以上共计加工款金额为46500元，因催讨未着而致原告诉至本院。
另查明，“吴江市佳宝精密模具有限公司”的法定代表人为沈雨良，企业类型为自然人沈雨良开设的一人有限责任公司。
上述事实，有对帐单、送货单、增值税专用发票、增值税专用发票抵扣凭证、组织机构代码证、工商登记信息、庭审笔录等证据证实。
本院认为，从原告宏圳模具公司提供的对帐单及送货单等证据可证实，原告与被告佳宝模具公司之间加工关系合法成立且有效，根据被告法定代表人沈雨良在对账单上的签字，可确认加工款金额共计46500元，该款并有增值税专用发票及已抵扣认证的相关凭据印证，拖欠不还是欠理的，本案责任在被告，对原告的由被告佳宝模具公司给付加工款46500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求由沈雨良承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，根据被告佳宝模具公司的工商信息登记证实，被告佳宝模具公司系沈雨良一人出资的有限公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己个人财产的，应当对公司债务承担连带责任，现两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担，故被告沈雨良应对被告佳宝精密模具公司的上述债务46500元承担连带清偿责任，本院依法缺席判决。关于原告对被告结欠加工款主张自起诉时起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市佳宝精密模具有限公司应支付原告宏圳精密模具（吴江）有限公司加工款46500元，并赔偿逾期付款利息损失（以46500元自2014年8月22日起算至被告实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告沈雨良对被告吴江市佳宝精密模具有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告吴江市佳宝精密模具有限公司、沈雨良负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 肖滕娣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1356号
上诉人（原审原告）索传香。
委托代理人刘畅�山东省农民工维权工作站律师。
委托代理人孙珍珍，山东省农民工维权工作站律师。
被上诉人（原审被告）寿光龙华车轮有限公司，住所地：山东省寿光市晨鸣工业园（西环路与金光西街交叉路口东北角）。
法定代表人郭延顺，总经理。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
上诉人索传香因与被上诉人寿光龙华车轮有限公司（以下简称龙华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第4722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日，索传香在龙华公司工作时右手被挤压受伤，后到中国人民解放军第八十九医院住院治疗54天。潍坊圣城法医司法鉴定所对索传香伤情鉴定后，出具鉴定意见：1、索传香右手外伤构成七级伤残。2、误工损失�为180日，护理时间54日，1人护理。3、索传香部分丧失劳动能力。索传香因伤造成的损失有：残疾赔偿金75568元（9446元／年×20年×40％）、误工费7999.2元（44.44元／天×180天）、护理费2399.76元（44.44元／天×54天）、住院伙食补助费324元（6元／天×54天）、鉴定费1300元，以上共计87590.96元。
上述事实，有住院病案、诊断书、鉴定意见书、鉴定费单据以及双方当事人陈述记录等，在案为凭。
原审法院认为，公民的生命健康权依法应予保护。索传香为龙华公司提供劳务，在从事劳务活动中受伤，龙华公司作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。根据《侵权责任法》的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。索传香对自身安全负有谨慎注意义务，其在从事劳务活动中未尽到应有的安全注意义务，对损害的发生存在过失，应减轻龙华公司的赔偿责任。根据本案案情，考虑双方的过错程度，可确定龙华公司承担索传香损失的90%，索传香自行承担10%。索传香系农村居民，无固定收入，并非长期稳定地从事该工作，亦不能举证证明其最近三年的平均收入情况，可认定其残疾赔偿金、误工费及护理费按农村居民标准计算。龙华公司虽然对司法鉴定意见书有异议，但未在指定的期限内申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，故对该鉴定意见书的证明效力予以认定。索传香因该事故造成七级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，应予支持，根据案情，可确定龙华公司赔偿索传香精神损害抚慰金15000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、龙华公司赔偿索传香因受伤造成的损失78831.86元（87590.96元×90%）；二、龙华公司赔偿索传香精神损害抚慰金15000元；三、驳回索传香其他诉讼请求。以上一、二项，于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，由索传香负担2148元，龙华公司负担3000元。
宣判后，索传香不服，上诉称：上诉人自2012年3月至同年11月2日受伤，一直在龙华公司从事车圈工作，对工作已非常熟练并深知此工作的危险性，故时刻注意保护自身安全，不存在故意或过失，已尽到安全注意义务；且龙华公司作为雇主，应当承担无过错责任；龙华公司没有证据证明上诉人存在故意或过失的情形，不能减轻龙华公司的赔偿责任。再者，上诉人自2012年3月份以来，就在龙华公司上班，虽因工作性质所致未能每�上班，但一直居住在龙华公司安排的宿舍内，并且受伤后仍在龙华公司从事门卫工作至2013年11月份，即在城市工作生活满一年，以城镇收入为主要生活来源，故赔偿应按城镇标准计算。综上所述，原审判决认定事实不清，缺乏法律依据，故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人龙华公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《侵权责任法》的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，索传香在上诉中陈述，其长期从事车圈工作，并对该项工作已经非常熟练。既然其已为该项工作的熟练工人，就应当对所操作的机器设备性能非常了解，在机器设备工作正常情况下，其若充分尽到安全注意义务，将有可能避免涉案事故的发生。据此，在索传香不�提供证据证明其所操作的机器设备工作异常致其受伤的情形下，原审判决认定其未尽到相应的安全注意义务，并应依法自行承担10％的责任，应无不当。关于赔偿项目的计算标准，因索传香系农村居民，且其提供的证据不足证明其受伤前已在城镇居住满一年，故原审判决按照农村居民标准计算涉案伤残赔偿金、误工费、护理费，亦于法有据。综上，原审判决正确，应当予以维持。索传香的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5148元，由上诉人索传香负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾桂秀
审判员 贾元胜
审判员 杨景达
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 新
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03697号
原告：程某某，女，1970年10月16日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1972年11月23日出生，汉族，农民。
原告程某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，原告程某某于2015年11月10日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤诉。
案件受理费200元，由程某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋 权
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆云安
附：（2015）南民一初字第03697号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5304号
罪犯尹超，男，1982年11月12日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年11月29日作出（2012）中二法刑一初字第801号刑事判决，以被告人尹超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯尹超在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；已缴纳罚金250元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支明细表显示其暂无能力全部履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00983-3号
申请执行人魏大明，男，1975年10月24日出生，汉族。
被执行人李文杰，男，1991年4月1日出生，汉族。
被执行人王作恒，男，1968年9月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口商民初字第00944号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李文杰、王作恒3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人李文杰至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李文杰的价值15500元的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓然