wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初4691号
原告：何善平，男，1963年5月20日出生，汉族，住。
被告：陈军，男，1969年1月8日出生，汉族，住天台县。
被告:陈玉仙，女，1969年6月18日出生，汉族，住天台县。
原告何善平与被告陈军、陈玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告何善平于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何善平以原、被告已达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告何善平撤回起诉。
本案受理费人民币2120元，减半收取1060元，由原告何善平负担。
审判员 陈启暖
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4320号
原告杜畅，居民。
原告徐丽利，居民。
委托代理人郁立亚、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人嵇春林，该公司法人。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告杜畅、徐丽利诉被告涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜畅、徐丽利的委托诉讼代理人郁立亚、鲁风雷、被告汉邦公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜畅、徐丽利向本院提出诉讼请求：要求被告支付交房违约金6560元。庭审过程中，杜畅、徐丽利变更诉讼请求为：要求被告支付交房违约金8069元。事实和理由：2013年11月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将中央城小区26幢2单元507室出售给原告。房屋总价款为328000元。合同第八条规定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告直至2016年3月6日才交付房屋。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。为维护原告权益，故诉至法院。
汉邦公司辩称：1、汉邦公司与原告签订房屋买卖合同是事实；2、汉邦公司不存在逾期交房，已按约定发出交房通知。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月22日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于涟水县城“中央城”26幢2单元507室房屋一套，价格总计为328000元。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。2015年6月30日，被告未能按照约定交付房屋。2016年3月6日，被告交付房屋给原告。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、商品房买卖合同，购房款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应全面履行合同。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2015年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。直至2016年3月6日，被告才交付房屋，共逾期249天。原告主张的违约金8069元，未超双方约定，本院予以支持。被告辩称没有逾期交房，不符实际，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜畅、徐丽利逾期交房违约金8069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11956号
原告：黎冰，女
委托代理人：胡晓桥
被告:马洪波，男
原告黎冰与被告马洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓桥到庭参加诉讼，被告马洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告黎冰诉称:2016年4月6日，原、被告签订借款合同与借条。约定，原告向被告提供借款75000元，借款期间为2016年4月6日至2016年7月5日，月利息为1.5%。被告逾期归还借款本金和利息的，除必须正常缴纳利息外，每逾期一日按借款本金的2%加收违约金，直到被告归还实际全部债务之日止。原告履行了合同约定向被告提供了借款，但被告没有按合同约定履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。1、判令被告向原告返还借款人民币75000元及利息（月息1.5%计算，从2016年4月6日至付清之日止）；2、判令被告因逾期还款的违约金（从2016年7月6日起，每逾期一日按借款本金的2%加收违约金至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告马洪波未到庭答辩。
经审理查明：被告向原告借款，原告与被告于2016年4月6日签订《汽车抵押借款合同》，约定：借款金额75000元，借款期限3个月，自2016年4月6日至2016年7月5日，月利率1.5%。被告为担保债务的履行，自愿以车牌号为辽A559**的汽车提供抵押担保。被告逾期归还借款本金和利息的，除必须正常交纳利息外，每逾期一日按借款本金的2%加收违约金，直到被告归还实际全部债务之日止。同日，原告通过银行转账向被告支付借款75000元，被告给原告出具一份借条。原、被告双方未办理车辆抵押备案登记。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，现尚欠原告借款75000元及利息、逾期利息。
上述事实有原告提供的《汽车抵押借款合同》、借条、转账汇款单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告于2016年4月6日签订《汽车抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付借款75000元，被告未按约定期限偿还借款属于违约行为，应向原告承担继续偿还借款75000元的违约责任。
原告与被告于2016年4月6日签订《汽车抵押借款合同》约定借款期间月利率1.5%，双方约定借款期间的利息标准符合法律规定，故被告应按月利率1.5%向原告支付借款期间的利息。合同约定如逾期还款，除必须正常交纳利息外，每逾期一日按借款本金的2%加收违约金，双方虽对逾期利率有约定，但约定标准已超过年利率24%，对超过部分不予支持，被告应按年利率24%向原告支付逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪波于本判决生效后七日内偿还原告黎冰借款75000元；
二、被告马洪波于本判决生效后七日内偿还原告黎冰利息(以本金75000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年4月6日起至2016年7月5日止)；
三、被告马洪波于本判决生效后七日内偿还原告黎冰逾期利息(以本金75000元为基数，按年利率24%计算，自2016年7月6日起至本判决确定给付之日止)；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 李 炳 玲
审判员 牛恒辉二0一七年四月十二日
书记员 王 姣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5092号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号
代表人：胡天宝，行长。
委托代理人：谭兵，该行员工。
委托代理人：叶广文，该行员工。
被告：黎秀芹，女，1980年1月23日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区,
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告黎秀芹信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广文到庭参加诉讼，被告黎秀芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎秀芹于2013年10月31日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2013年11月07日申请成功，卡号62×××344，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2016年5月17日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月12日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币16939.75元。(分为普通额度欠款和专项额度欠款：其中普通额度欠款:本金9568.45元、利息524.48元、滞纳金242.90元，手续费120元。专项额度欠款总额：6483.92元），未按期归还，形成逾期。
由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已构成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法信出公正判决：1、请求判令被告黎秀芹还原告信用卡透支金额共计人民币16939.75元。(分为普通额度欠款和专项额度欠款：其中普通额度欠款:本金9568.45元、利息524.48元、滞纳金242.90元，手续费120元。专项额度欠款总额：6483.92元，以上计算截止至2016年7月12日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。
2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
被告黎秀芹未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告黎秀芹自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告黎秀芹向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告黎秀芹在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎秀芹偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号62×××344）欠款、本金9568.45元及相应利息、滞纳金、手续费（截止2016年7月12日，利息524.48元、滞纳金242.90元，手续费120元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费112元（原告已预交，已减半收取），由被告黎秀芹负担112元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 吴勇智
二〇一七年一月六日
书记员 陈莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初309号
原告：熊爱华，女，1966年4月15日出生，汉族，住江西省，
委托代理人：赵小英，浙江尚才律师事务所律师。
被告：徐金林，男，1963年8月21日出生，汉族，住江西省，
原告熊爱华与被告徐金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊爱华的委托代理人赵小英、被告徐金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊爱华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8万元；2、被告从起诉之日起支付借款利息（利息以8万元为本金，自2017年5月9日起按照银行同期贷款利率6%计算，直至债务清偿完毕之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，签订了借据，被告因生意资金需要向原告借款人民币8万元，未约定借款期。被告收到借款后，至今不向原告返还本金。经原告多次找被告协商交涉，但被告仍不支付，侵犯了原告的合法权益，原告现需提前收回借款，诉至法院。
原告熊爱华围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款现金8万元的事实。
被告徐金林对原告熊爱华提交的证据质证称，借条属实，借条上的字也是他签的，但是原告逼他签字的。
被告徐金林辩称，被告并不是直接向原告借款，而是通过徐双凤借款，原告的钱也是通过徐双凤给被告的，现在被告没有偿还能力。
被告徐金林在庭审中未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐金林因生意资金需要，于2015年7月6日和原告熊爱华经过平等协商达成借款协议，被告向原告出具借条，原告以现金的方式支付8万元给被告，双方未约定还款期限和利息。被告收到借款后，至今未向原告偿还借款本金。经原告多次找被告协商交涉，但被告仍拒不支付。
本院认为，公民之间合法借贷关系应予保护。原告熊爱华在庭审中向本院提交了由被告徐金林出具的借条原件，借条上有被告徐金林的签名认可，本院对借条的真实性予以确认。被告徐金林虽在庭审中主张不是直接向原告借款，而是向案外人转借，但并未提供支持其诉讼主张的相应证据予以证实，应当承担相应的举证责任，对被告的该诉讼主张本院不予支持。被告徐金林在庭审中承认借款的真实性，借条签名系其本人书写，其作为完全民事行为能力人，应当承担偿还借款的法律责任。对原告熊爱华主张的利息部分，双方当事人既未约定还款期限，也未约定借期内和逾期利息，被告徐金林应当按照年利率6%支付自起诉之日至实际还款日止的利息。
综上所述，本院对原告熊爱华关于要求被告徐金林偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐金林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊爱华偿还借款本金8万元及逾期利息（以8万元为基数，自2017年5月9日计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐娟娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法民三初字第1532-2号
原告青州市公路局，住所地：青州市益王府路南路2309号。
被告乔广涛
被告枣庄市峄城区青檀汽车维修厂，住所地：山东省枣庄市峄城区工业园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港路67号A2层。
被告郭树林
被告寿光旭元汽车运输服务有限公司，住所地山东省寿光市圣城街道徐家沿街房A区3单元1楼东户。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地山东省广饶县兵圣路15号。
本院在审理原告青州市公路局诉被告乔广涛、枣庄市峄城区青檀汽车维修厂、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、郭树林、寿光旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告郭树林驾驶的重型半挂牵引车。现原告同意被告交纳保证金75000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月28日向本院交纳保证金75000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十八日
书记员 张孝福
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1948号
申请执行人付冬冬。
被执行人闫辽萨。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第717号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月25日向本院申请执行。要求被执行人向其支付473184元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第717号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终19号
上诉人（原审被告）：马一吉勒四，男，生于1982年2月3日，甘肃省东乡县人。
被上诉人（原审原告）：王么乃，男，生于1974年4月2日，甘肃省东乡县人。
上诉人马一吉勒四因与被上诉人王么乃健康权纠纷一案，不服玉门市人民法院（2016）甘0981民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马一吉勒四与被上诉人王么乃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马一吉勒四上诉请求：1、依法撤销（2016）甘0981民初968号民事判决书第一项中关于伤残赔偿金、被抚养人生活费和鉴定费的判项；2、请求二审法院对被上诉人的劳动能力丧失程度委托鉴定部门重新鉴定并对本案依法改判或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审中对于王么乃构成十级伤残提出异议，一审法院未释明上诉人可以申请重新鉴定，一审程序违法，请求二审法院准许上诉人申请重新鉴定；二、被上诉人已经做了鼻骨骨折整形复位术，现在鼻尖无缺失也无畸形，鉴定机构按照《劳动能力鉴定
--职工工伤与职业病致残等级》对被上诉人的伤情进行鉴定是错误的，原审按照被上诉人构成十级伤残判由上诉人承担伤残赔偿金、被抚养人生活费和鉴定费明显有失公平。
王么乃辩称：上诉人殴打致使被上诉人的鼻骨骨折，一审中被上诉人提供的司法鉴定意见客观真实，上诉人虽要求重新鉴定，但是未提供证据证明鉴定意见存在过错，上诉人的请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王么乃向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医药费6647.67元、误工费5250元、护理费2625元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、伤残赔偿金11472元、被抚养人生活费2196.20元、交通费101元、鉴定费2310元、精神抚慰金2000元的80%，即27521.49元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求按照2016年度赔偿标准计算误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，赔偿各项损失共计32860.38元。
一审法院认定事实：2015年5月30日15时许，在玉门市独山子东乡族乡金泉村耕地上，原告王么乃及其妻子马哈白与被告马一吉勒四及其母亲王苏代、妻子马麦勒言因土地纠纷发生争吵，并互相厮打，致双方不同程度受伤。玉门市公安局对王么乃、马哈白、马一吉勒四、马麦勒言、王苏代均给予了行政处罚。原告在玉门市第一人民医院住院治疗15天，经诊断为，鼻骨骨折、鼻部软组织损伤，建议住院手术治疗。住院期间，原告做了鼻内镜下鼻骨骨折整形复位术，花用医疗费6647.67元。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为十级伤残，花用鉴定费2310元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方当事人因土地纠纷发生矛盾后，不能采取合法手段加以解决，而是相互争吵与厮打，导致双方不同程度受伤，此次事件的发生双方均有过错，双方应负同等责任，被告应赔偿原告各项损失的50%。经审核，原告主张医疗费6647.67元，有医疗机构出具的医药费收款凭证、病历、诊断证明等证据证实，应予认定。原告主张的误工费6300元，根据原告住院期间和出院医嘱，确定误工天数为30天，原告系务农人员，参照甘肃省2015年度农业年人均工资标准计算，误工费认定为3150元。原告主张的护理费3150元，根据原告伤情及生活自理能力，护理天数确定为15天，原告由其妻子护理，护理人员系务农人员，参照甘肃省2015年度农业年人均工资标准计算，护理费认定为1575元。原告主张住院伙食补助费600元，符合法律规定，应予认定。原告主张交通费101元，原告提供的票据被告认可，结合原告就医地点等，交通费认定101元。原告主张的营养费1200元，根据原告伤残程度评定为十级伤残的情况，营养费认定300元。原告主张的残疾赔偿金13872元，根据原告提供的司法鉴定文书，原告的伤残程度评定为十级伤残，按照甘肃省2015年度农村居民人均纯收标准计算，残疾赔偿金认定13872元。原告主张的被抚养人生活费4894.80元，根据原告伤残程度、被抚养人的年龄确定，原告的母亲马尕社（生于1938年5月3日）确定为569元(6830×5÷6×l0%=569)，原告的女儿王白给叶（生于2002年3月4日）确定为1366元(6830×4÷2×10%=1366)，原告的儿子王安有布（生于2005年6月1日）确定为2390.50元(6830×7÷2×10%=2390.50)，被抚养人生活费共计认定4325.50元。原告主张的鉴定费2310元，原告提供了相关票据，鉴定费认定2310元。原告主张的精神抚慰金，无法律依据，不予支持。综上所述，被告的各项损失为32881.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告马一吉勒四赔偿原告王么乃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失16440.59元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告王么乃的其他诉讼请求。案件受理费622元，减半收取311元，由原告王么乃负担155元，被告马一吉勒四负担156元。
二审中，双方均没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的无异，予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人马一吉勒四在一、二审中均未提交要求重新鉴定的书面申请，也未提交证据证明被上诉人王么乃提供的伤残鉴定意见书存在法律规定的重新鉴定情形，故上诉人马一吉勒四应承担举证不能的法律后果。对于上诉人马一吉勒四提出应按《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》对被上诉人王么乃的伤情进行鉴定的主张，经查，被上诉人王么乃的伤情是在与上诉人马一吉勒四争吵厮打过程中受伤的，而不是因为交通事故致伤，因此鉴定机构在对王么乃的伤残等级进行鉴定时采用《劳动能力鉴定
--职工工伤与职业病致残等级》是符合相关规定的，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人马一吉勒四的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由上诉人马一吉勒四负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈立玲
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘09民终19号上诉人（原审被告）：马一吉勒四，男，生于1982年2月3日，甘肃省东乡县人。被上诉人（原审原告）：王么乃，男，生于1974年4月2日，甘肃省东乡县人。上诉人马一吉勒四因与被上诉人王么乃健康权纠纷一案，不服玉门市人民法院（2016）甘0981民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马一吉勒四与被上诉人王么乃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马一吉勒四上诉请求：1、依法撤销（2016）甘0981民初968号民事判决书第一项中关于伤残赔偿金、被抚养人生活费和鉴定费的判项；2、请求二审法院对被上诉人的劳动能力丧失程度委托鉴定部门重新鉴定并对本案依法改判或发回重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审中对于王么乃构成十级伤残提出异议，一审法院未释明上诉人可以申请重新鉴定，一审程序违法，请求二审法院准许上诉人申请重新鉴定；二、被上诉人已经做了鼻骨骨折整形复位术，现在鼻尖无缺失也无畸形，鉴定机构按照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》对被上诉人的伤情进行鉴定是错误的，原审按照被上诉人构成十级伤残判由上诉人承担伤残赔偿金、被抚养人生活费和鉴定费明显有失公平。王么乃辩称：上诉人殴打致使被上诉人的鼻骨骨折，一审中被上诉人提供的司法鉴定意见客观真实，上诉人虽要求重新鉴定，但是未提供证据证明鉴定意见存在过错，上诉人的请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王么乃向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医药费6647.67元、误工费5250元、护理费2625元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、伤残赔偿金11472元、被抚养人生活费2196.20元、交通费101元、鉴定费2310元、精神抚慰金2000元的80%，即27521.49元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求按照2016年度赔偿标准计算误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，赔偿各项损失共计32860.38元。一审法院认定事实：2015年5月30日15时许，在玉门市独山子东乡族乡金泉村耕地上，原告王么乃及其妻子马哈白与被告马一吉勒四及其母亲王苏代、妻子马麦勒言因土地纠纷发生争吵，并互相厮打，致双方不同程度受伤。玉门市公安局对王么乃、马哈白、马一吉勒四、马麦勒言、王苏代均给予了行政处罚。原告在玉门市第一人民医院住院治疗15天，经诊断为，鼻骨骨折、鼻部软组织损伤，建议住院手术治疗。住院期间，原告做了鼻内镜下鼻骨骨折整形复位术，花用医疗费6647.67元。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为十级伤残，花用鉴定费2310元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。双方当事人因土地纠纷发生矛盾后，不能采取合法手段加以解决，而是相互争吵与厮打，导致双方不同程度受伤，此次事件的发生双方均有过错，双方应负同等责任，被告应赔偿原告各项损失的50%。经审核，原告主张医疗费6647.67元，有医疗机构出具的医药费收款凭证、病历、诊断证明等证据证实，应予认定。原告主张的误工费6300元，根据原告住院期间和出院医嘱，确定误工天数为30天，原告系务农人员，参照甘肃省2015年度农业年人均工资标准计算，误工费认定为3150元。原告主张的护理费3150元，根据原告伤情及生活自理能力，护理天数确定为15天，原告由其妻子护理，护理人员系务农人员，参照甘肃省2015年度农业年人均工资标准计算，护理费认定为1575元。原告主张住院伙食补助费600元，符合法律规定，应予认定。原告主张交通费101元，原告提供的票据被告认可，结合原告就医地点等，交通费认定101元。原告主张的营养费1200元，根据原告伤残程度评定为十级伤残的情况，营养费认定300元。原告主张的残疾赔偿金13872元，根据原告提供的司法鉴定文书，原告的伤残程度评定为十级伤残，按照甘肃省2015年度农村居民人均纯收标准计算，残疾赔偿金认定13872元。原告主张的被抚养人生活费4894.80元，根据原告伤残程度、被抚养人的年龄确定，原告的母亲马尕社（生于1938年5月3日）确定为569元(6830×5÷6×l0%=569)，原告的女儿王白给叶（生于2002年3月4日）确定为1366元(6830×4÷2×10%=1366)，原告的儿子王安有布（生于2005年6月1日）确定为2390.50元(6830×7÷2×10%=2390.50)，被抚养人生活费共计认定4325.50元。原告主张的鉴定费2310元，原告提供了相关票据，鉴定费认定2310元。原告主张的精神抚慰金，无法律依据，不予支持。综上所述，被告的各项损失为32881.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告马一吉勒四赔偿原告王么乃医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失16440.59元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告王么乃的其他诉讼请求。案件受理费622元，减半收取311元，由原告王么乃负担155元，被告马一吉勒四负担156元。二审中，双方均没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的无异，予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人马一吉勒四在一、二审中均未提交要求重新鉴定的书面申请，也未提交证据证明被上诉人王么乃提供的伤残鉴定意见书存在法律规定的重新鉴定情形，故上诉人马一吉勒四应承担举证不能的法律后果。对于上诉人马一吉勒四提出应按《道路交通事故受伤人员伤残等级评定》对被上诉人王么乃的伤情进行鉴定的主张，经查，被上诉人王么乃的伤情是在与上诉人马一吉勒四争吵厮打过程中受伤的，而不是因为交通事故致伤，因此鉴定机构在对王么乃的伤残等级进行鉴定时采用《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》是符合相关规定的，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人马一吉勒四的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元，由上诉人马一吉勒四负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔺春辉审 判 员  崔莉娟代理审判员  胡国丽二〇一七年一月十七日书 记 员  陈立玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第903号
移送执行莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。
被执行人陈一彪，男，1992年9月19日出生，汉族，住址四川省大竹县。
被执行人汤志萍，男，1994年1月15日出生，汉族，住址莆田市涵江区。
被执行人谷安军，男，1989年8月20日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。
被执行人伊俊杰，男，1983年3月11日出生，汉族，住址莆田市涵江区。
关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人陈一彪、汤志萍、谷安军、伊俊杰犯盗窃罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第55号刑事判决中“追缴'鬼火'牌××××助力车一辆、'立马'牌电动车一辆、'广达'牌助力车一辆，分别归还被害人刘秀红、王松清、卢金华”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涵执字第903号移送执行莆田市涵江区人民法院生态资源（少年）庭。被执行人陈一彪，男，1992年9月19日出生，汉族，住址四川省大竹县。被执行人汤志萍，男，1994年1月15日出生，汉族，住址莆田市涵江区。被执行人谷安军，男，1989年8月20日出生，汉族，住址湖南省耒阳市。被执行人伊俊杰，男，1983年3月11日出生，汉族，住址莆田市涵江区。关于本院生态资源（少年）庭移送执行的被执行人陈一彪、汤志萍、谷安军、伊俊杰犯盗窃罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第55号刑事判决中“追缴‘鬼火’牌××××助力车一辆、‘立马’牌电动车一辆、‘广达’牌助力车一辆，分别归还被害人刘秀红、王松清、卢金华”的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一五年十一月十八日书记员  林丽丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4161-1号
原告曹永双，男，1975年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市郭家店镇洼里曹家村村民委员会。
法定代表人曹永昀，村委主任。
本院在审理原告曹永双与被告莱州市郭家店镇洼里曹家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告莱州市郭家店镇洼里曹家村村民委员会在莱州市郭家店镇经管站账户内的款164300元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被告莱州市郭家店镇洼里曹家村村民委员会在莱州市郭家店镇经管站账户内的款164300元。冻结期间，被告不得支取，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月十二日
书记员 张吉周
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初4161-1号原告曹永双，男，1975年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告莱州市郭家店镇洼里曹家村村民委员会。法定代表人曹永昀，村委主任。本院在审理原告曹永双与被告莱州市郭家店镇洼里曹家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告莱州市郭家店镇洼里曹家村村民委员会在莱州市郭家店镇经管站账户内的款164300元，并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告莱州市郭家店镇洼里曹家村村民委员会在莱州市郭家店镇经管站账户内的款164300元。冻结期间，被告不得支取，如需偿付，交本院保存。冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年八月十二日书记员  张吉周
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初993号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陈某友，男。因犯抢劫罪，于2010年11月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年五个月，于2013年1月31日刑满释放。因本案于2017年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕993号起诉书指控被告人陈某友犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月至一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陈某友对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陈某友构成盗窃罪。被告人等人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人陈某友具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人陈某友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起执行至2018年1月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十一日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初993号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陈某友，男。因犯抢劫罪，于2010年11月29日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年五个月，于2013年1月31日刑满释放。因本案于2017年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕993号起诉书指控被告人陈某友犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月至一年左右有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陈某友对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陈某友构成盗窃罪。被告人等人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人陈某友具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。																															判决																							被告人陈某友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起执行至2018年1月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十一日													书 记 员   董硕语
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02077号
原告：张华，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王佩山，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：李吉化，男，1972年10月20日出生，汉族，住上海市南汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理原告张华诉被告王佩山、李吉化、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李吉化的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华撤回对被告李吉化的起诉。
审判员 杨代昌
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢双双
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初37号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李某甲，男，1982年12月19日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意毁坏尸体罪于2016年11月7日被行政拘留，同年11月21日转刑事拘留，12月6日因涉嫌犯故意毁坏尸体罪被逮捕，2017年1月5日被取保候审。
辩护人武传群，山东至平律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】34号起诉书，指控被告人李某甲犯故意毁坏尸体罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人武传群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日6时许，山东省滕州市荆河办事处西倪村的高子明（另案处理），驾驶鲁Ｄ×××××号牌重型厢式货车，沿省道342线由东向西行驶至平邑县白彦镇白彦村时，与行人宋友英发生碰撞，致宋友英当场死亡，高子明逃逸。约五分钟后，被告人李某甲无证驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车路过上述肇事路段时，其车辆将宋友英的遗体碾轧并拖带。被告人李某甲明知其车下拖带尸体，仍行驶近三百米，将尸体甩下后逃逸。
被告人李某甲归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2016年12月29日，被告人李某甲与宋友英的近亲属达成赔偿协议，由被告人李某甲赔偿宋友英近亲属精神抚慰金及经济帮助金共计11万元。宋友英的近亲属对被告人李某甲予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人李某乙、徐某、张某的证言，发、破案经过、户籍证明、机动车行驶证、居民死亡医学证明书、调解协议书、过付款凭证、谅解书、DNA检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，被告人李某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲驾驶车辆拖带尸体行驶，并致尸体遭到毁坏，其行为构成故意毁坏尸体罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某甲如实供述其罪行，自愿认罪，并对被害人近亲属予以经济补偿，取得谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人李某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏尸体罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁文龙
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执复8号
申请复议人：陕西省咸阳路桥工程公司。
住所地：咸阳市人民路**号兴信国际大厦*层。
法定代表人：王宁，该公司总经理。
委托代理人：尚联锁，该公司员工。
委托代理人：荣建生，陕西秦瀚律师事务所律师。
申请执行人：张志君，男，汉族，1963年6月25日出生，陕西省延长县人，住延安市宝塔区紫玉东方小区。
被执行人曹天亮，男，汉族，1975年3月9日生，陕西省志丹县保安镇人，住延安市宝塔区林凯唐园小区。
陕西省咸阳路桥工程公司不服吴起县人民法院（2017）陕0626执异5号执行裁定书向本院申请复议，受理案件后，依法成立合议庭进行审查，现已审查终结。
吴起县人民法院在执行张志君申请执行曹天亮民间借贷一案中，裁定扣划、提取曹天亮挂靠陕西省咸阳路桥公司在吴起县交通局工程款380万元。陕西省咸阳路桥公司对该款属于公共基础建设资金应当专款专用，与曹天亮个人之间的债权债务无关，要求停止执行，并执行回转。吴起县人民法院经审查驳回了异议，并告知对异议不服的可以向人民法院提起诉讼。
本院认为，陕西省咸阳路桥公司作为案外人对执行标的提出异议被驳回后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起执行异议之诉，向上级法院申请复议不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定裁定如下：
驳回陕西省咸阳路桥公司复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 丁 浩
执行员 孙献民
二〇一七年五月二十七日
书记员 马文婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3456号
罪犯何金山。
宁波市北仑区人民法院于2009年12月18日作出了（2009）甬仑刑初字第730号刑事判决，以被告人何金山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何金山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何金山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何金山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何金山减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3456号罪犯何金山，于安徽省定远县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年12月18日作出了(2009)甬仑刑初字第730号刑事判决，以被告人何金山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何金山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯何金山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯何金山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何金山减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月十九日代书记员 何锦霞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2115号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
住所地：商水县城关镇健康路中段
单位负责人邓永飞，行长。
委托代理人娄国玉，男，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人戴彦军，男，单位职工。代理权限：特别授权。
被告马艳华,男，汉族，生于1979年7月12日，住河南省商水县。
被告戚金民，男，汉族，生于1967年5月25日，住河南省商水县。
被告曾广西,男，汉族，生于1960年12月2日，汉族，住河南省商水县。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行（以下简称农业银行商水支行）与被告戚金民、曾广西、马艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄国玉、戴彦军到庭参加诉讼，被告马艳华、戚金民、曾广西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行商水支行诉称：2015年2月25日被告马艳华在我行贷款50000元，用于自己的生产经营，并有被告曾广西、戚金民连带担保。贷款逾期后，经原告多次催收，至今被告仍欠我行贷款50000元及利息，未能归还。为此诉至本院，要求被告马艳华、戚金民、曾广西偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告马艳华、戚金民、曾广西未答辩。
原告农业银行商水支行向本院提交的证据材料为：1、原告与被告马艳华签订的中国农业银行贷款借款合同一份及三被告身份证明，证明目的：被告马艳华于2013年2月28日与农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2016年2月27日，合同约定被告马艳华向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的7.84%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此款用于个人的生产经营，签定合同同时，并由被告被告戚金民、曾广西做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为75000元。2、被告马艳华自助借款凭证一份，证明目的：被告马艳华于2015年2月25日在原告处借款50000元，执行年利率7.84%/年，逾期利率11.76%，借款到期日为2016年6月27日。
被告马艳华、戚金民、曾广西未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据材料内容真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：
被告马艳华于2013年2月28日与原告农业银行商水支行签订了自助可循环个人借款合同。该合同的额度有效期至2016年2月27日，合同约定被告马艳华向原告贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为在每笔借款发放日所对应的7.84%，此款用于个人的生产经营。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签定合同同时，并由被告曾广西、戚金民做担保人，其二人的保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为75000元。原告于2015年2月25日向被告马艳华发放了该笔贷款，到期日为2016年2月27日。贷款逾期后，经原告多次催要，至今被告马艳华欠原告贷款本金50000元及利息。
本院认为，原告农业银行商水支行与被告马艳华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告曾广西、戚金民在被告马艳华不能按约定偿还借款时，应对被告马艳华上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马艳华于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商水县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率另行计算，）；
二、被告曾广西、戚金民对被告马艳华的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马艳华、戚金民、曾广西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏建宏
审判员 王慧兰
审判员 雷鹏冲
二〇一六年八月二十二日
书记员 李玉花
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2317号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：临海市××号。组织机构代码：××
负责人：罗某某。
委托代理人：潘某某。
被告：马某。
被告：沈某某。
被告：马某某。
被告：高某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行（
以下简称邮政储蓄银行）为与被告马某、沈某某、马某某、高
某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月16日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年10月20日公开
开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘某某到庭
参加诉讼，被告马某、沈某某、马某某、高某经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告邮政储蓄银行起诉称：被告马某与沈某某系夫妻关
系。2011年3月24日，原告与被告马某、马某某、高某签订了1
份《小额贷款联保协议书》，联保协议书约定：三被告自愿成
某某保小组，由高某为联保小组牵头人，从2011年3月23日至2
013年3月23日止，单一借款人最高贷款不超过5万元内且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，任一小组成员自愿
为其他小组成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期
间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金
、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使采取诉讼方
式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2011年3
月24日，原告与被告马某、沈某某签订了1份《小额联保借款
合同》，借款合同约定：被告马某因资金周转向原告借款5000
0元，年利率13.5%，借期4个月，自2011年3月至2011年7月，
实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附
件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为一次性还本付息
还款法：2011年7月23日到期一次性归还贷款本息之和52287.5
0元，逾期还款视为违约，原告有权按借款利率加收50%的罚息
，即年利率为20.25%。合同签订后，原告按约于2011年3月24
日向被告马某发放了贷款50000元，并约定借款到期日为2011
年7月24日。借款到期后，马某、沈某某未归还借款本息，被
告马某某、高某也未承担保证责任。另外，原告为实现上述债
权聘请律师代理诉讼，支付了律师费3400元。故原告起诉要求
被告马某、沈某某共同归还原告借款本金50000元，支付利息
、罚息（利息和罚息计算至2011年9月13日计3747.33元；2011
年9月14日以后，利息按罚息年利率20.25%计算支付，计算至
本生效判决书确定的履行之日止），赔偿原告为实现债权而支
付的律师费3400元；被告马某某、高某对上述债务承担连带偿
还责任。
被告马某、沈某某、马某某、高某均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有被告马某与沈某某的结婚证明、小
额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放贷单、借
据、利息结算单、发票各1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告马某、马某某、高某之间的保证
借款关系事实清楚。各方签订的联保协议书及联保借款合同，
没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同
有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义
务。按照借款合同关于借款期限的约定，被告马某应在借款期
限届满后及时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约。因借款
发生在被告马某、沈某某夫妻关系存续期间，且沈某某也在借
款合同上签字，有共同举债的合意，故按夫妻共同债务处理，
被告马某、沈某某应共同返还借款。被告马某某、高某作为连
带责任保证人，在被告马某不履行债务时未履行债务，亦构成
违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息等违约责任。被告马某某、高某作为借
款的连带责任保证人，对保证份额没有进行约定，则被告马某
某、高某都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合
法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第
一款、第三十一条，最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告马某、沈某某于判决生效后十日内返还原告中
国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行借款本金50000
元，并支付利息、罚息（利息和罚息计算至2011年9月13日计3
747.33元；2011年9月14日以后，利息按罚息年利率20.25%计
算支付，计算至本生效判决书确定的履行之日止）；
二、被告马某、沈某某于判决生效后十日内支付原告中
国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为实现债权支付
的律师代理费3400元；
三、被告马某某、高某对上述第一、二项判决确定的债
务负连带偿还责任。被告马某某、高某承担保证责任后，有权
向被告马某、沈某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，减半收取614.50元，由被告马某、
沈某某负担，被告马某某、高某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1229元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 莉
二〇一一年十月二十日
代书记员 金鸯鸯
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3336民初43号
原告：徐进强，男，1973年1月28日出生，汉族，现住湖南省邵阳市。
委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告：湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。
法定代表人：张学军。
被告：湖南大胜集团有限公司攸县分公司，住所地湖南省攸县联星街道百花社区强远3栋三楼。
法定代表人：陈树立。
被告：陈正文，男，1968年10月4日出生，汉族，现住湖南省攸县。
被告：唐永红，男，1971年9月14日出生，汉族，现住湖南省攸县。
原告徐进强与被告湖南大胜集团有限公司、湖南大胜集团有限公司攸县分公司、陈正文、唐永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告徐进强于2017年9月13日向本院提出申请撤回对湖南大胜集团有限公司、湖南大胜集团有限公司攸县分公司、陈正文起诉。
本院认为，原告申请撤回对湖南大胜集团有限公司、湖南大胜集团有限公司攸县分公司、陈正文的起诉合法。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐进强撤回对湖南大胜集团有限公司、湖南大胜集团有限公司攸县分公司、陈正文的起诉。
审判员 丁 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 呷让拉姆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初7号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人易景桃，男，1978年6月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。2016年10月31日因本案涉嫌犯盗窃罪被茂名市公安局滨海新区分局爵山派出所羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕791号起诉书指控被告人易景桃犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人易景桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日11时，被告人易景桃伙同他人到茂名市滨海新区茂名港西防波堤工地处，易景桃用一把木质手柄小刀切断被害人吴某停放该处一辆红色男装摩托车（发动机号码5Ｆ800038）的启动电源线，将该辆摩托车盗走。同日，易景桃驾驶该辆摩托车到爵山水站市场附近销赃时被公安民警抓获，当场扣押到涉案的摩托车一辆、作案工具小刀一把和摩托车头盔一顶。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心估价，涉案的摩托车价值人民币2560元。
上述事实，被告人易景桃在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供的经庭审质证、举证的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、机动车销售统一发票、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片、现场截图、被害人吴某的报案陈述、被告人易景桃的供述及辩解、现场勘查笔录、现场图及现场照片和涉案物价格鉴定书等证据证实，证据间能相互印证，形成完整证据链，足以认定。
本院认为：被告人易景桃以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。鉴于易景桃归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。
公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见恰当，依法予以采纳。
根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人易景桃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月31日起至2017年7月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、涉案的红色男装摩托车一辆（没有随案移送），予以返还被害人吴土华。
三、作案工具木质手柄小刀一把及头盔一顶，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪妍
二〇一七年一月十七日
书记员 李琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0402刑初15号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人赵XX，男，1974年11月12日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，住鹤岗市兴安区。2015年7月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。
被告人张XX，男，1981年7月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住鹤岗市麓林山。2016年2月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人赵XX、张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人赵XX、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日，被告人赵XX在其经营的商店，以每片22元的价格收购龙煤集团鹤矿有限公司益新煤矿工作人员刘X、王XX和东山经纬金属有限公司工作人员赵X共同运出的500片矿用钢筋网，赵XX付给刘X、王XX、赵X人民币11000元。后赵XX将钢筋网以每片25元的价格卖给被告人张XX，张XX付给赵XX人民币12500元。经鹤岗市价格认证中心估价鉴定，500片钢筋网价值人民币19000元。破案后，收缴全部赃物，已返还龙煤集团鹤矿有限公司益新煤矿。认为被告人赵XX、张XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。赵XX系自首，张XX能如实供认犯罪，应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定对其处罚。公诉机关建议对被告人赵XX在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，建议对被告人张XX在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人赵XX自愿认罪，不辩解。
被告人张XX自愿认罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证矿用钢筋网500片、书证常住人口详细信息表、抓获经过、证人刘X、王XX、赵X、马X、李XX、丛XX的证言及鹤岗市价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX、张XX明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于赵XX系自首，赃物已全部缴回返还原单位，应对其从轻处罚。鉴于张XX自愿认罪，认罪态度较好，赃物已全部缴回返还原单位，应对其酌情从轻处罚。检察机关对二被告人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人赵XX自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日缴清。）
二、被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人张XX�判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王继东
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1443号
申请执行人:华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该行行长。
被执行人：牛桂明，男，1974年3月14日出生，汉族，职业不详。
被执行人：杨美霞，女，1973年12月2日出生，汉族，职业不详。
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人牛桂明、杨美霞借款合同纠纷一案，（2016）陕0103民初382号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院现已查封被执行人牛桂明名下房屋一套，现正在评估拍卖中，故短期内暂无法处置完毕，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时即恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡珊珊
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2685号
申请执行人胡彰香，女，1967年2月26日生，汉族。
被执行人南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱某，该公司执行董事。
被执行人朱某。
被执行人许红斌，男，1972年7月12日生，汉族。
胡彰香与南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0111民初460号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡彰香工资2237元。因被执行人婷霞公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡彰香向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人婷霞公司股东朱某及许红斌未向公司履行出资义务，故于2016年10月8日依法作出（2016）苏0111执2538-2738号执行裁定书，追加朱某及许红斌为本案被执行人。经依法查询，被执行人婷霞公司名下无大额银行存款、无车辆及房产、国土权属登记；被执行人许红斌名下无大额银行存款、无房产权属登记，其名下车牌号为苏A×××××的奇瑞牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜进行处理；被执行人朱某名下无大额银行存款，其名下车牌号为苏A×××××的雪佛兰牌轿车已被本院依法查封，因该车目前下落不明，暂不宜处理；本院依法查封其所有的位于南京市浦口区桥林街道浦乌路31号浦乌大街001幢2单元304室的房产，因该房产目前有人居住，申请执行人表示暂不进行处置。另，本院已依法冻结被执行人婷霞公司在江苏紫金农村商业银行南京桥林支行以及石桥支行的账户，并冻结被执行人朱某、许红斌名下多个银行账户。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位2237元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2685号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结三被执行人的银行账户，依法查封被执行人朱某、许红斌名下车辆，并查封被执行人朱某名下的房产。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人婷霞公司、朱某、许红斌纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2685号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年十一月十九日
书记员 韩茜茜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2715号
原告武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司。
法定代表人伍舰，总经理。
委托代理人蔡周丰，湖北嘉顺律师事务所律师。
委托代理人周波，湖北嘉顺律师事务所律师。
被告余勇。
原告武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司诉被告余勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周波到庭参加诉讼，被告余勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购车款143万元、配件款6万元，合计149万元。2、要求被告支付违约金210210元。
事实和理由：2015年2月16日，原被告签订了一份合同编号为A4620150020035号汽车买卖合同，约定被告购买原告143万元汽车一辆并加装了价值6万元的汽车配件。合同签订后，原告将车辆交付了被告，被告未支付购车款，但出具承诺书，承诺于2015年3月31日前支付购车全款。承诺逾期后，被告仍未支付购车款，故原告诉至本院要求处理。
被告余勇未到庭未提交辩称意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原被告签订了一份合同编号为4620150020035号汽车买卖合同，约定，被告购买原告路虎牌汽车一辆，并加装价值6万元汽车配件，合计购车款为149万元，付款方式，合同签订之日一次性支付全款，车辆交付方式为被告自提。若被告逾期支付购车款，则每逾期一天按逾期支付款部分价款的日万分之三向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订当天，原告将合同约定车辆交付了被告，被告提车后，未向原告支付购车款，而是于合同签订当天向被告出具了一份承诺书，承诺1、在2015年3月31日前向原告支付购车全款149万元；2、被告提车时收取一把车辆钥匙。车辆资料如进口货物证明书，商检单等上牌资料，待付清购车全款后再由原告提交被告。被告自提车起承担由此可能发生的一切风险。承诺付款逾期后，被告至今未支付购车款，原告催款无果，故诉至本院要求处理。
上述事实，有原告当庭陈述、原被告签订的买卖合同书，合同约定车辆货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书，被告向原告出具的承诺书、销售单据、车辆附件定购单等证据经庭审质证属实，足以认定。被告未到庭视其放弃辩称权利。
本院认为，原被告签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，双方当事人应按约履行。在签订合同中，原被告约定支付购车款为合同签订之日，但合同签订后，被告向原告承诺于2015年3月31日前支付购车全款，被告已接受，故被告应支付原告购车款时间为2015年3月31日前。逾期后，被告未向原告支付购车款项，构成违约，应承担合同约定的违约责任。合同约定，被告逾期支付购车款应承担日万分之三的违约金，现原告根据该约定的违约金比例只请求被告支付2015年3月31日至2016年8月2日的违约金210210元，符合合同约定和相关法规规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付购车全款，本院也予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书〉的若干规定》第五条、第十一条第一款之规定，缺席判决如下：
一、由被告余勇于本判决生效后10日内支付原告武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司购车款143万元、配件款6万元，合计149万元。
二、由被告余勇于本判决生效后10日内支付原告武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司违约金210210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20102元，减半收取10051元，由被告余勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊文才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 芳
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3306号
原告贾永飞，出生于1982年2月28日，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王瑞琴，出生于1981年7月29日，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告周培峰，出生于1987年1月17日，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杜存兵，出生于1981年10月6日，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人李林茂，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务工作者。
原告贾永飞、王瑞琴诉被告周培峰、杜存兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，并依法由审判员张利民适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告贾永飞、王瑞琴，被告杜存兵及其委托代理人李林茂到庭参加了诉讼。被告周培峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永飞、王瑞琴诉称，二原告于2014年5月6日与被告周培峰签订了东岳牌蒙K869**号重型专项作业车一辆的转让协议。被告杜存兵为被告周培峰的连带担保人。双方约定：该车辆系二原告向天川彻夜有限责任公司以“以租代售”的方式购买。所以二原告转让该车辆后，被告周培峰应当按照二原告与天川公司签订的车辆还款方式，由被告周培峰每月向天川公司打款13181元。按照天川公司的《租赁合同》第十条规定，如连续两期或者积累三期逾期未付款，视为根本违约，天川公司有权终止本合同，收回租赁物，并以天川公司自行确定的方式处理租赁物，并要求租赁方赔偿天川公司的全部损失。被告周培峰在租赁期间未按照《租赁合同》的规定向天川公司按期缴纳租金，自行根本违约。天川公司将该车辆扣回后自行处理。因被告周培峰欠天川公司的租赁款，所以将原告贾永飞、王瑞琴诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院。经法庭主持调解，双方达成协议：原告贾永飞、王瑞琴于2015年9月26日支付天川公司租赁款60000元。因该车辆已转让于被告周培峰，故租赁款应当由被告周培峰支付。为维护原告贾永飞、王瑞琴的合法权益，现具状起诉，请求人民法院判令被告周培峰立即偿还二原告垫付的租赁款60000元，被告杜存兵承担连带责任，并由二被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告杜存兵辩称，不同意原告贾永飞、王瑞琴的诉讼请求。原、被告之间不存在租赁关系。二原告不具备诉讼主体资格，不具备转让该租赁物的权利。诉讼内容与客观事实不符，转让无效。原、被告之间只有一份协议，没有其他法律关系，不是同一权利主体。如是债务转让，须经债权人同意，但本案中没有恩典公司的同意，所以无效。主合同无效，从合同也无效。担保人杜存兵只是对2014年5月6日签订的协议提供担保，因此对本案诉讼请求不承担担保责任。总之，诉讼主体不适格，转让行为不合法。
经审理查明，2014年5月6日，二原告与二被告签订协议书一份，该协议约定：一、甲方（二原告）以鄂尔多斯市恩典矿山设备有限责任公司为所有人的东岳牌蒙xxx**号重型专项作业车一辆（发动机号为xxxxxx，车辆识别代号为xxxxxxxxxx）转让于乙方（被告周培峰）；二、转让费35000元，转让费乙方于达成协议一次性给付甲方；三、甲方所有的东岳牌蒙xxxx**号重型专项作业车是向鄂尔多斯市恩典矿山设备有限责任公司贷款所购买，从2014年5月15日开始，每期偿还贷款13181元。该车贷款由乙方向该公司偿还，待乙方将该车贷款全部还清后，该车归乙方所有，甲方协助乙方办理车辆变更手续；四、如乙方逾期偿还贷款或该车发生交通事故、机械故障，一切责任由乙方承担，甲方不承担任何责任。如甲方逾期协助乙方办理变更手续，甲方赔偿乙方的相应损失。乙方可向人民法院提起诉讼，主张权利；五、达成协议后，甲方交付乙方车辆交付前发生的事故及债权债务由甲方负责，交付后发生的事故及债权债务由乙方负责；六、丙方（被告杜存兵）与乙方承担相应担保连带责任。2015年8月20日，鄂尔多斯市东胜区法院受理了原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司诉被告贾永飞、王瑞琴融资租赁合同纠纷一案。2015年9月25日，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2015）东民初字第5982号民事调解书，对双方当事人的如下协议予以确认：被告贾永飞、王瑞琴于2015年9月26日支付原告鄂尔多斯市天川车业有限责任公司租赁款60000元。二原告陈述，本案所涉车辆已由鄂尔多斯市天川车业有限责任公司占有。
以上事实有原、被告陈述、协议书、民事调解书等在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2014年5月6日签订的协议书系真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，本院对其效力予以确定。被告杜存兵认为，二原告未取得所有权，系无权处分，该协议应当为无效。对此，本院认为，原、被告签订的协议为债权协议，无权处分行为仅对物权行为产生影响，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”，本院对于被告杜存兵的抗辩意见不予支持。但二原告陈述该车辆已经被鄂尔多斯市天川车业有限责任公司依据所有权保留及合同重新占有，因此，本案原、被告所签订协议陷入履行法律不能。二原告依据与鄂尔多斯市天川车业有限责任公司的合同与约定，请求二被告给付其代为垫付的60000元，违反合同的相对性原理，且因存在履行不能之情形及二原告无证据证明依据其与二被告签订的合同存在60000元债权的事实，因此，本院对于二原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾永飞、王瑞琴之诉讼请求。
案件受理费1300元（原告已预交650元），减半收取，由原告贾永飞、王瑞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张利民
二〇一六年三月三日
书记员 贺光毅
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1266号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：孙元涛，男。
被告：陈修芹，女。
被告：陈加科，男。
被告：刘桂花，女。
被告：张永峰，男。
被告：岳登竹，女。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙元涛、陈修芹、陈加科、刘桂花、张永峰、岳登竹借款担保合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告孙元涛、陈修芹、陈加科、刘桂花、张永峰、岳登竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月22日，被告孙元涛从原告处借款30万元，并与原告签订借款合同，被告陈修芹等五人为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款本金30万元及利息被告孙元涛至今未归还，担保人也未履行担保义务。请求被告偿还借款本金30万元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙元涛、陈修芹、陈加科、刘桂花、张永峰、岳登竹均未答辩。
经审理查明：2015年1月22日，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告孙元涛签订个人借款合同，合同约定：被告孙元涛从该行借款30万元，借款用途为工程施工周转资金，借款期限为2015年1月22日至2016年1月21日，借款人可以在借款金额、期限内随借随还，循环使用。合同第八条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告陈修芹、陈加科、刘桂花、张永峰、岳登竹为该笔借款提供保证。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告陈修芹、陈加科、刘桂花、张永峰、岳登竹签订保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年1月22日，被告孙元涛签订了贷转存凭证，月利率为9.3333‰，约定到期日为2016年1月21日。被告孙元涛仅付息至2015年6月20日，借款到期后，被告孙元涛欠借款本金30万元及2015年6月20之后的利息未归还，担保人也未履行担保责任。
另，经原告申请，本院于2016年1月5日分别以（2015）莒商保字第142、142-1号民事裁定书查封了被告张永峰所有的鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌车两辆；查封了被告陈加科所有的鲁L×××××号牌车一辆；冻结了被告张永峰在国家电网山东莒县供电公司的工资，自2016年1月起每月1000元至300000元止。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、裁定书等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告孙元涛、陈修芹、陈加科、刘桂花、张永峰、岳登竹签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告孙元涛、陈修芹、陈加科、刘桂花、张永峰、岳登竹未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告孙元涛、陈修芹、陈加科、刘桂花、张永峰、岳登竹对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；原告请求被告毛孙元涛、陈修芹、陈加科、刘桂花、张永峰、岳登竹付还借款本金30万元及利息有理有据，予以支持；被告陈修芹、陈加科、刘桂花、张永峰、岳登竹按合同约定对被告孙元涛的借款承担连带保证责任，在其承担连带责任后，有权向被告孙元涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙元涛于本判决生效之日起十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息以30万元为基数，按约定利率自2015年6月21日计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告陈修芹、陈加科、刘桂花、张永峰、岳登竹对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告孙元涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，均由被告孙元涛、陈修芹、陈加科、刘桂花、张永峰、岳登竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卢海鸥
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初183号
公诉机湘阴县人民检察院。
被告人谭清良，男，1972年12月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖南省湘阴县人，现住本县。因犯盗窃罪于1997年11月11日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被湘阴县公安局刑事拘留，同年6月8日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）181号起诉书，指控被告人谭清良犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉。被告人谭清良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2017年1月份至4月份期间，被告人谭清良多次在湘阴县、益阳市实施盗窃，盗取了两辆摩托车、两台面包车，共计价值人民币18500元。2017年5月4日，被告人谭清良被抓获归案。该院认为被告人谭清良的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人谭清良对起诉书所指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月份至4月份期间，被告人谭清良多次在湘阴县、益阳市实施盗窃，盗取了两辆摩托车、两台面包车，共计价值人民币18500元。
1、2017年1月13日凌晨，被告人谭清良在益阳市赫山区惠民小区C1栋东侧处，盗取了被害人陈某的五菱之光面包车。经鉴定，该车价值人民币8000元；
2、2017年3月21日晚，被告人谭清良在湘阴县文星镇商贸楼F栋1楼，盗取了被害人张某的银灰色女士摩托车（未鉴定）；
3、2017年3月22日晚，被告人谭清良在湘阴县文星镇商贸楼F栋1楼，盗取了被害人夏某的红色圣火神牌女士摩托车。经鉴定，该车价值人民币1500元；
4、2017年4月21日凌晨，被告人谭清良在益阳市赫山区惠民小区的马路边，盗取了被害人罗某的五菱之光面包车，后发还给罗某。经鉴定，该车价值人民币9000元。
2017年5月4日，被告人谭清良被抓获归案。
证明上述事实的证据有：1、被害人张某的陈述。证明2017年3月22日凌晨，她停放在本县文星镇商贸城F栋一楼的一台银灰色豪爵牌125型女士摩托车被偷了。2、证人田某的证言。他在湘阴县文星镇商贸城从事管理工作，他证明听张某说她的摩托车在3月21日18时许停放在商贸城F栋1楼，3月22日凌晨2时许回家时发现摩托车被盗了。听夏某说他于2017年3月22日13时许停放在本县文星镇商贸城F栋一楼的一台红色圣火神牌女士摩托车被盗了。3、被害人夏某的陈述。证明他2017年3月22日13时许，将一台红色圣火神牌女士摩托车停放在本县文星镇商贸城F栋一楼，3月23日8时许准备骑摩托车出去时，发现摩托车被盗了。4、被害人罗某的陈述。证明2017年4月11日他将从李某1买来的二手银灰色五菱之光小型面包车停放在益阳市赫山区惠民小区的马路边，4月21日10时许发现车子被盗了。5、证人李某1的证言。证明2017年4月11日下午4时许他将一辆银灰色五菱之光小型面包车以10000元的价格卖给了罗某，罗某后来打电话告诉他车辆被盗了。6、湘Ｈ×××××面包车车辆买卖合同、机动车查验记录表、保险单、机动车登记证书、车辆行驶证以及罗某和李某1的身份信息。7、被害人陈某的陈述。证明他将一台五菱之光面包车停放在益阳市赫山区惠民小区C1栋自家楼下，2017年1月13日早上准备去开车时发现车辆被盗了。8、湘Ｈ×××××车辆行驶证。9、刑事案件现场指认笔录、指认照片。10、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片。11、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、被盗面包车照片、发还物品、文件清单。12、鉴定意见书。经鉴定，夏某被盗的摩托车价值人民币1500元；陈某被盗的面包车价值人民币8000元；罗某被盗的面包车价值人民币9000元；张某被盗的摩托车因标的物型号不详无法鉴定。13、提取笔录及光盘。14、被告人谭清良的供述。被告人谭清良对其犯罪事实供认不讳。15、广东省顺德市人民法院作出的（1997）顺法刑初字第702号刑事判决书。证明被告人谭清良因犯盗窃罪于1997年11月11日被广东省顺德市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元。16、被告人谭清良的到案经过及户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人谭清良以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人谭清良归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭清良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年7月3日）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李卫东
二〇一七年八月八日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4708号
申请执行人城市纵横(上海)文化传媒股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴则飞。
委托代理人冯宏伟。
被执行人上海龙萨餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵冬成。
申请人城市纵横(上海)文化传媒股份有限公司与被申请人上海龙萨餐饮管理有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2016年7月29日作出的(2016)沪仲案字第0050号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被申请人上海龙萨餐饮管理有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，故权利人城市纵横(上海)文化传媒股份有限公司于2016年9月1日向上海市第一中级人民法院申请执行，后上海市第一中�人民法院指定该案由本院执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，双方当事人达成和解协议但尚未履行完毕。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪仲案字第0050号仲裁裁决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执290号
申请执行人：叶小平，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省乐昌市大源镇桥头村委会曹碓脚组*号。
被执行人：邹国先，男，1962年9月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇建民村**组。
本院在执行申请执行人叶小平与被执行人邹国先劳动争议纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初2374号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人邹国先的财产情况，未发现被执行人邹国先有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人邹国先其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年八月十日
本件与原本核对无异
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执290号申请执行人：叶小平，男，1966年5月15日出生，汉族，住广东省乐昌市大源镇桥头村委会曹碓脚组*号。被执行人：邹国先，男，1962年9月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇建民村**组。本院在执行申请执行人叶小平与被执行人邹国先劳动争议纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初2374号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人邹国先的财产情况，未发现被执行人邹国先有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人邹国先其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年八月十日本件与原本核对无异书记员  艾 俊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2481号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人：张计涛，该支行行长。
被告：武中华，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王东风，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
被告：耿玉峰，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住范县。
被告：耿玉光，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告武中华、王东风、耿玉峰、耿玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行负责人张计涛，被告王东风到庭参加诉讼。被告武中华、耿玉峰、耿玉光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告武中华向原告偿还借款200000元、利息39209.64元及被告王东风、耿玉峰、耿玉光对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告武中华于2015年3月11日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告王东风、耿玉峰、耿玉光对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告武中华未答辩。
被告王东风辩称，被告王东风为本案借款担保属实，愿承担担保责任。
被告耿玉峰未答辩。
被告耿玉光未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的个人借款合同、保证合同、存款凭条（贷款转账记录）、编号为125000333693的借款借据，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告武中华于2015年3月11日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年3月11日至2016年3月11日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告王东风、耿玉峰、耿玉光为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告武中华，借款到期后，经原告多次催要，被告武中华至今未向原告偿还过借款本金及利息，被告王东风、耿玉峰、耿玉光也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行原名为范县农村信用合作联社辛庄信用社。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告武中华理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告武中华按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因各被告未曾向原告偿还过借款本金及利息，故本案利息应自2015年3月11日至2016年3月11日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息，自2016年3月12日之后的利息按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告王东风、耿玉峰、耿玉光约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告王东风、耿玉峰、耿玉光主张担保责任，故被告王东风、耿玉峰、耿玉光应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王东风、耿玉峰、耿玉光承担担保责任后，有权向被告武中华追偿。被告武中华、王东风、耿玉峰、耿玉光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武中华于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年3月11日至2016年3月11日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息，自2016年3月12日之后的利息按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、被告王东风、耿玉峰、耿玉光对上述判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行在本案中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告武中华、王东风、耿玉峰、耿玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 季兴猛
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁慧莹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7815号
原告：杨传凤，女，1963年9月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告：黎学翔，男，1991年5月18日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告：南京棠邑房屋拆迁有限公司，住所地南京市六合区雄州街道建设东路。
第三人：黎德红，女，汉族，住南京市六合区。
原告杨传凤、黎学翔诉被告南京棠邑房屋拆迁有限公司、第三人黎德红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，原告杨传凤、黎学翔于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨传凤、黎学翔撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨传凤、黎学翔负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年二月三日
见习书记员 许 鑫
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4041号
原告董强，男。
委托代理人邓妮。
被告陕西世新实业有限责任公司。
法定代表人王新，该公司总经理。
委托代理人傅春平，女。
原告董强与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称世新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董强到庭参加了诉讼，被告世新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董强诉称，原、被告于2006年11月14日签订《商品房买卖合同》，合同登记号：XXXXXXXXX。约定原告购买被告建设的位于西安市莲湖区某某某路付XX号某某家园第X幢X单元10702室商品房一套，建筑面积127.35平方米。合同对双方权利义务作出明确约定，包括房屋价款、付款方式、交房时间等。房屋于2007年12月18日交付使用，被告世新公司当时承诺在交房一年内办理好房屋产权证。合同签订后，原告支付了首付款107854元，并办理银行按揭贷款手续。被告于2007年12月18日向原告交付了房屋，同时收取了原告办理房屋产权证的税、费。但被告在交付房屋至今8年多时间内未给原告办理房产证，原告与小区业主多次督促被告办理房产证，被告均拖延，故诉至法院请求判令：1.被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.被告赔偿原告违约金12994.8元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告世新公司本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经审理查明，2006年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：XXXXXXXXX）及相应合同附件，原告从被告世新公司处购买某某家园第X幢X单元10702号预售商品房一套（建筑面积127.35平方米），合同对双方权利义务作出明确约定。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”合同附件四、补充协议第四条约定：“交房后一年内的物业管理由出卖方负责，每月收取1元每平方米的物业费（含电梯费）；一年后物业管理交由陕西省水利厅管理。”2007年12月18日，原告收到被告世新公司交付的涉诉房屋。原告在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等并向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。此后原告向西安孚日酒店物业管理有限公司、陕西悦鑫物业管理有限公司自行交纳了从2008年1月1日至2016年6月14日的物业管理费12994.8元（2008年物业费标准为每平方米每月1元，2009年起增加每月每平方米0.16元电梯费）。2016年8月17日，陕西悦鑫物业管理有限公司出具《证明》，证明原告董强入住该小区以来，一直按时交纳物业管理费（含电梯运行维护、垃圾管理等费用），从未拖欠。
上述事实，有商品房买卖合同、证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。依据合同约定，被告世新公司应承担迟延交付房产证期间的原告已经交纳的物业管理费。关于办理房产证的期限，合同并未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但合同约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋之后360日内未能办理房屋产权证书的，应承担违约责任。现原告要求被告世新公司依据《商品房买卖合同》约定支付逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据，本院依法予以支持。违约金应为房屋交付360日以后（2008年12月13日起）至2016年6月14日期间原告交纳的物业管理费（原告在此期间缴纳的电梯运行费应计算在合同约定的物业管理费之内）共计13292.96元,原告起诉要求12994.8元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告董强办理合同登记号为XXXXXXXXX的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区某某某路副XX号某某家园第X幢X单元10702室房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告董强违约金12994.8元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告陕西世新实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 晶
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1501-1号
申请执行人：李文庆，男，1968年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市玉泽石材有限公司。
申请执行人李文庆与被执行人莱州市玉泽石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李文庆以本院（2016）鲁0683民初6354号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市玉泽石材有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市玉泽石材有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人莱州市玉泽石材有限公司名下的房屋一处及土地使用权。
二、被执行人莱州市玉泽石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一七年六月八日
书记员 刘志强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1501-1号申请执行人：李文庆，男，1968年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市玉泽石材有限公司。申请执行人李文庆与被执行人莱州市玉泽石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李文庆以本院（2016）鲁0683民初6354号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市玉泽石材有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市玉泽石材有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市玉泽石材有限公司名下的房屋一处及土地使用权。二、被执行人莱州市玉泽石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后�发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年六月八日书记员  刘志强