上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9189号
原告王育平，男，1980年6月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。
被告郝彦雷，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人冯昌，总经理。
委托代理人崔萌，女。
委托代理人黄钊勋，男。
原告王育平诉被告郝彦雷、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“信达财保河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告王育平及其委托代理人李光武，被告郝彦雷，被告信达财保河南公司的委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育平诉称：2015年3月15日19时55分，被告郝彦雷驾驶的豫QEXX**小型普通客车在行驶至松江区莘砖公路长施公路西北约8米处，与骑电动自行车的原告发生碰�，造成原告受伤，车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，原告负主要责任，被告郝彦雷负次要责任。2015年8月11日，鉴定机构认定原告构成XXX伤残。上后需休息150天，营养60天，护理60天。经查，被告信达财保河南公司承保了事故车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。为维护自身合法权益，原告请求法院判令被告郝彦雷、信达财保河南公司赔偿130，358.70元（医疗费835.50元、营养费2，400、护理费4，040、误工费30，000、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、辅助器具费98元、车辆修理费600元、衣物损500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，超交强险部分按40%赔偿）。
被告郝彦雷辩称：对事故经过和责任认定没有异议，垫付过700元现金，事故车辆在被告信达财保河南公司投保，因本次事故支出修理费1，200元，原告的损失应由保险公司赔偿。事发后陪同原告治疗，当时并不严重，如果原告伤情有变化应当通知被告及保险公司。
被告信达财保河南公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（200，000元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任：医疗费扣除非医保；营养费900元；护理费1，200元；误工费6，060元；残疾赔偿金认可农村标准计算20年，按XXX伤残计算；精神损害抚慰金2，000元；交通费由法院酌定；辅助器具费不认可；车辆修理费600元认可；衣物损由法院酌定；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年3月15日19时55分许，在松江区莘砖公路、长施公�西北约8米处，原告王育平驾驶的电动自行车与被告郝彦雷驾驶的车牌号码为豫QEXX**小型普通客车发生碰撞，事故致原告王育平受伤，二车不同程度受损。同年3月17日，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定原告王育平承担主要责任，被告郝彦雷承担次要责任。
事发后，原告王育平即被送往松江区泗泾医院急诊。2015年3月15日至同年6月29日期间，原告王育平支出医疗费933.59元（含锁骨固定带98元）。
2015年7月17日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告王育平的伤残及营养、护理、休息期限进行评定，原告王育平支付鉴定费2，000元。同年8月11日，上述鉴定机构出具复医（2015）残鉴字第2128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王育平因故受伤致右锁骨骨折，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天�营养60天、护理60天。
又查明，2015年7月13日，闵行区颛桥镇翔泰苑居民委员会出具证明一份，确认原告王育平在2013年3月至2015年4月期间居住在该居民委员会的辖区内。为证明其工作、收入及误工情况，原告王育平向本院提供上海恒邑装饰设计工程有限公司出具的收入证明书、误工证明书及人身保险保险单；经质证，二被告对证据的真实性没有异议，但认为不足以证明其收入情况。
再查明，2015年5月25日，上海市杨浦区祥军车行开具电动自行车修理费发票一份，金额600元。
车牌号码为豫QEXX**小型普通客车系案外人郝彦行所有。事发前，上述车辆在被告信达财保河南公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元）和商业三者险（保险金额200，000元，附不计免赔条款），保险�间均为2014年11月13日零时起至2015年11月12日二十四时止。
另，事发后，被告郝彦雷给付原告王育平现金700元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、锁骨固定带发票、司法鉴定意见书及发票、居住证明、收入证明、误工证明、修理费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当�人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车（由被告郝彦雷驾驶）和非机动车（由原告王育平驾驶）之间发生的交通事故，被告郝彦雷驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且被告郝彦雷对本起事故承担次要责任，故对于原告王育平的损失，应先由被告信达财保河南公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。不足的部分，根据事故责任，应由被告郝彦雷承担40%的赔偿责任，同时，鉴于事故车辆向被告信达财保河南公司投保了商业三者险，故被告郝彦雷所应承担超出交强险部分的赔偿款，先由被告信达财保河南公司根据保险合同的约定在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；仍�不足的，由被告郝彦雷自行承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费单据，结合病历等证据，原告王育平主张医疗费835.50元并无不当，本院予以支持。2、营养费，根据原告王育平的伤情，营养费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照30元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期60天，支持营养费1，800元。3、护理费，根据原告王育平的伤势及治疗情况，护理费的计算标准，本院酌情采纳二被告意见，按照40元／天计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日，支持2，400元。4、误工费，原告王育平提供的证据尚不足以证明其收入及误工损失，故误工费的计算标准，本院酌情采纳本市职工最低工资标准2，020元／月计算，结合司法鉴定意见书确定的休息期150天，支持误工费10，100元。5、残疾赔偿金，�告王育平提供的证据可以证明其经常居住于本市城镇地区且有正常收入来源，且定残时未满60周岁，故其残疾赔偿金应按本市城镇居民人均可支配收入47，710元计算20年，结合原告的伤残等级（赔偿比例10％），本院支持残疾赔偿金95，420元。6、精神损害抚慰金，原告王育平因本次事故受伤致残，有权就其精神损害主张侵权人承担赔偿责任，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果，本院支持精神损害抚慰金2，000元。7、交通费，因原告王育平提供的交通费凭证与其就诊情况及主张金额均无法对应，故本院对原告主张的交通费1，000元不予支持，根据其伤势及治疗情况，酌情支持200元。8、残疾辅助器具费98元，有相应的票据为证，且与原告王育平的伤情相适应，本院对此予以确认。9、车辆修理费600元，双方当事人确认一致，本院予以�持。10、衣物损，虽然原告王育平未举证证明其实际损失情况，但本院综合考量原告的受伤部位和事发时的季节等因素，酌情确认200元。11、鉴定费2，000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。12、律师费，系原告王育平因遭受本次交通事故的侵害而产生的财产利益损失，侵权人应当承担相应的赔偿责任，但数额不应超过侵权人所能预见的范围，根据本案实际，本院酌情认定律师费1，500元。
综上，原告王育平的上述各项损失，医疗费835.50元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费10，100元、残疾赔偿金95，202元、精神损害抚慰金2，000元、残疾辅助器具费98元、交通费200元、车辆修理费600元、衣物损200元，合计113，435.50元，属于交强险的赔偿范围，由被告信达财保河南公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余残疾赔偿金218元、鉴定费2，000元，合计2，218元的40%，计887.20元，属于商业三者险的赔偿范围，由被告信达财保河南公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔付责任；律师费1，500元，不属于保险范围，由被告郝彦雷承担赔偿责任，其已经垫付款的700元在其中予以折抵。关于被告郝彦雷提出要求豫QEXX**小型普通客车修理费在本案中一并处理的问题，因被告提供的修理费发票系孤证、距离事发时间较长，无法证明系本起事故产生的损失，且原告王育平对此不予认可，被告也未提出反诉，故本院对被告郝彦雷的主张不予处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告王育平113，435.50元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额赔付原告王育平887.20元；
三、被告郝彦雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告王育平律师费1，500元（已付700元，尚需支付800元）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，238元，减半收取1，619元，由原告王育平负担311元（已付），由被告郝彦雷负担1，308元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一六年一月八日
书记员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权�对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，�担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。