杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第228号
原告：南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行。
负责人：金玲丽。
委托代理人：魏飞舟、沈希。
被告：周亚根。
原告南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行诉被告周亚根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏飞舟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，原告与被告签订一份合同号为0434511320001900c000的《个人信用贷款合同》，约定原告在符合相关约定的前提下向被告发放金额人民币50万元的信用贷款。该合同约定，借款期限为三年，自2013年4月28日起至2016年4月28日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，贷款金额按三年分36期按月等额摊还贷款本息。在借款人未能按时偿还借款（包括但不限于贷款本金、利息和一切应由借款人支付的费用等款项）时，从逾期之日起，贷款人以合同项下的贷款利率加收50%为利率按日对前述款项收取利息。如借款人未按期归还贷款本息或未按约定用途使用贷款，视为违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；若出现任何人与借款人有关的诉讼、仲裁或行政程序及行政处罚时，借款人将承担由此导致贷款人的全部损失。该合同还就原被告双方的其他权利义务等具体事项作了明确约定。同日，原告依照约定向被告发放了金额为人民币50万元的信用贷款，但被告未能依约按时归还贷款本息，自2014年4月28日起出现逾期。根据双方前述贷款合同的约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，据此，原告于2014年6月17日致函被告，要求被告于2014年6月23日前偿付全部贷款本息，但未得到被告的响应。此后，原告屡催无着。故原告诉请判令：1、被告归还原告贷款本金人民币387170.53元，并按贷款合同约定和人民银行相关规定的标准支付原告该款至实际偿清之日止的利息、罚息及复利（暂计至2014年6月23日为人民币5558.27元，自2014年6月24日起按人民银行同期贷款利率×1.4×1.5标准罚息计。）【当庭变更为判令被告归还原告贷款本金人民币360632.60元，按贷款合同约定和人民银行相关规定的标准支付原告该款至实际偿清之日止的利息、罚息及复利（自2014年4月29日起按人民银行同期贷款利率×1.4×1.5标准罚息计。）】；2、被告赔偿首期原告律师费损失人民币8000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交下列证据材料：
1、个人信用贷款合同。证明：原告与被告签订个人信用贷款合同，约定向其发放金额为人民币50万元的信用贷款以及对相关具体事项进行约定的事实。
2、贷款账单。证明：原告依照合同约定向被告实际发放人民币50万元信用贷款的事实。
3、银行流水账单。证明：被告违反合同约定，出现逾期还款的事实。
4、逾期通知。证明：因被告违约逾期还款，原告致函通知被告，宣布合同项下贷款提前到期并要求被告全额归还贷款余额本息的事实。
5、委托代理合同；
6、法律服务发票，支付凭证。证据5、6共同证明：原告为本案支付律师代理费8000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭，放弃当庭质证权利，本院经审查对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2013年4月28日，原告和被告签订《个人信用贷款合同》一份（合同号0434511320001900c000），约定：由原告向被告提供贷款人民币50万元用作购买汽车；贷款期限自2013年4月28日起至2016年4月28日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%；在借款人未能按时偿还欠款（包括但不限于贷款本金、利息和一切应由借款人支付的费用等款项）时，从逾期之日起，贷款人以本合同项下的贷款利率加收50%作为逾期利率；贷款金额按3年分36期按月等额摊还贷款本息，还款期数和／或每期还款金额将随贷款利率的变动而调整，还款金额先用来清还应付的利息和费用，余下的款项才用来清还贷款本金。同时，合同第8条约定，借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。同日，原告依约发放了贷款50万元。因被告未按期归还贷款本息，原告于2014年6月17日向被告发出《逾期通知》，称截止2014年6月13日，被告尚未归还贷款本金26538.33元，利息5080.21元，罚息307元，逾期款项合计人民币31925.54元，合同项下贷款余额360632.20元，被告未按期归还贷款本息已严重构成了违约，现宣布合同项下未到期的借款提前到期，要求被告于2014年6月23日还清欠款本金及相关利息。被告于同月19日签字确认收到该通知。
另查明，2014年7月17日，原告与浙江六和律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托浙江六和律师事务所指派律师代理本案之诉讼等事宜，律师费包括基本服务费8000元及相应的风险服务费。原告已支付律师费8000元。
本院认为：本案事实清楚，法律关系明确，原、被告之间的个人信用贷款合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。在合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定的期限向原告归还贷款并支付相应的利息。因被告未按照约定的期限归还贷款和利息，原告于2014年6月17日发出逾期通知并宣布尚未到期的借款提前到期，符合前述个人信用贷款合同的约定。截止2014年6月13日，被告尚欠贷款本金360632.20元，利息5080.21元，罚息307元，合计366019.41元，根据原告《逾期通知》的要求，被告应于2014年6月23日前向原告归还366019.41元，并支付该款从2014年6月24日起至判决确定之日止的逾期利息（按合同约定的贷款利率加收50%计算＝中国人民银行公布的同期贷款基准利率×1.4×1.5），故对原告相应的诉讼请求部分，本院依法予以支持。原告主张的律师费损失属于因被告违约而给原告造成的损失，本院对该项主张亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亚根于本判决生效之日起十日内归还原告南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行款项人民币366019.41元，并支付该款自2014年6月24日起至判决确定之日止的逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2.1倍计算）；
二、被告周亚根于本判决生效之日起十日内赔偿原告南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行律师代理费损失人民币8000元；
三、驳回原告南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7311元，诉讼保全申请费2524元，合计9835元，由被告周亚根负担。
原告南洋商业银行（中国）有限公司杭州分行于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告周亚根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7311元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王梦炯