wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15016号
原告：山桂春，男，1959年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李世红，女，1979年9月22日出生，汉族，户籍地：青岛市黄岛区，现去向不明。
原告山桂春与被告李世红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告山桂春到庭参加了诉讼，被告李世红本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山桂春向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告偿还借款17000元及还清借款之日止的利息（自2015年9月至2016年9月利息按24%计算为4896元）；2本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李世红于2014年10月23日向原告借款20000元，被告借款时约定借款利息每月按4%计息。之后，被告已归还原告本金3000元并支付了2015年8月之前的利息。现起诉要求被告偿还借款本金及2015年9月至还清借款本金期间的利息（按年利率24%计算）。
被告李世红未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1份，被告付款银行转账明细1份。
本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告李世红于2014年10月23日向原告借款20000元。使用期限3个月，被告借款时约定借款利息每月4%计息。逾期5天偿还，按20%承担滞纳金。原告用现金交付给被告。借款到期后，被告未能全部履行还款义务，只偿还本金3000元，并支付了2015年8月前的利息。后，原告索要未果，诉来本院。
本案因被李世红下落不明，本院于2016年10月18日通过山东法制日报向其公告送达了开庭传票等应诉材料，被告在法定期限内未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告李世红于2014年10月23日向原告借款20000元属实。被告李世红未按约定的期限全部偿还借款，构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。被告在借款借据上约定的违约金及逾期利息的计算标准超出法律规定，超出部分不受法律保护。现原告主张由被告按24%承担利息，符合法律规定，原告自认被告偿还借款本金3000元及已支付利息至2015年8月，因此，原告主张自2015年9月30日起至本判决生效之日期间的利息，按年利率24%向原告支付逾期履行的利息，本院予以支持。被告李世红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，原告要求被告李世红偿还借款本金17000元并支付自2015年9月1日至本判决生效期间的利息（按年息24%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世红于本判决生效之日起10日内偿还原告山桂春借款本金17000元并支付自2015年9月1日至本判决生效之日期间的利息（按年利率24%计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费347元，公告费900元，共计1247元，由被告李世红负担。因原告已向本院预交，被告李世红于本判决生效之日起10日内付给原告1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 贾方池
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贾廷禄
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初694号
原告：邢建军，农民。（系受害人邢鹏之父）
原告：王爱玲，农民。（系受害人邢鹏之母）
共同委托代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
原告邢建军、王爱玲与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司燕山支公司（以下简称人财保险燕山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员王伦国适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告邢建军、王爱玲及共同委托代理人崔振林到庭参加了诉讼，被告人财保险燕山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年12月17日凌晨，二原告之子邢鹏与申财驾驶的冀F×××××号小型轿车发生事故死亡，经交警部门认定申财负此事故全部责任。冀F×××××号小型轿车在被告人财保险燕山公司投保交强险，诉求保险公司在交强险限额内赔偿11万元。
被告人财保险燕山公司未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月17日1时15分许，申财醉酒驾驶冀F×××××号小型轿车沿曹县古仵路由北向南行驶至曹县古仵路安蔡楼镇朱王庄村处，与对方向邢鹏驾驶的两轮摩托车相撞，致邢鹏死亡，申财受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年12月24日作出曹公交认字（2015）第338号道路交通事故认定书，以申财醉酒驾驶机动车未遵守右侧通行的行为，是此事故发生的全部原因为由，确认申财承担事故的全部责任，邢鹏无事故责任。事故发生后，邢建军、王爱玲与申财于2016年1月28日达成调解协议，约定：除交强险外，申财一次性赔偿邢建军、王爱玲各项损失共计15万元；邢建军、王爱玲对申财的行为表示谅解等。因二原告与被告未达成赔偿协议，二原告于2016年2月1日诉至本院，诉求被告申财、人财保险燕山公司赔偿各项损失共计286759元。2016年2月16日，二原告以与申财达成调解协议为由，申请撤回对申财的诉讼，并变更诉求为要求被告在交强险限额内赔偿各项损失共计11万元。本院裁定对申财的撤诉予以准许。
冀F×××××号小型轿车检验有效期至2016年1月，在被告人财保险燕山公司投保交强险，事故发生在保险期间。事发时申财持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，有效期至2017年8月。
山东省人民政府统计部门公布的2014年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资52460元，农村居民年人均纯收入11882元。
上述事实，亦有原告邢建军、王爱玲提交的身份证和户籍证明、事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、交强险保单、调解协议、刑事判决书等在卷为凭，业经本院审查，足以印证相关案件事实。
本院认为：交通事故责任认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，交警部门确定申财承担事故的全部责任，邢鹏无事故责任并无不当，且被告未提出异议，本院依法予以采信，故确认申财承担此事故的全部责任，对邢建军、王爱玲承担全部赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，确认原告邢建军、王爱玲可以获得的赔偿范围如下：1、死亡赔偿金237640元（11882元／年×20）；2、丧葬费26230元（52460元／年÷2）；3、精神损害抚慰金根据损害后果及当事人过错程度酌定10000元，合计273870元。冀F×××××号小型轿车在人财保险燕山公司投有交强险，在保险期间内发生交通事故，且符合理赔条件。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人财保险燕山公司应在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计11万元。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司燕山支公司在交强险责任内赔偿原告邢建军、王爱玲110000元，于判决生效后5日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告邢建军、王爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王伦国
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹梦婷
乌鲁木齐市新市区人法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第497号
原告：谢亚姗，女，汉族，1983年9月28日出生，新疆九州通医药有限公司会计，住乌鲁木齐市新市区国秀嘉园21-1-502室。
委托代理人：朱冠琪，乌鲁木齐市水磨沟区华凌法律服务所法律工作者。
被告：杨德荣，男，汉族，1982年10月5日出生，解放军第四七四医院职工，住乌鲁木齐市北京北路**号解放军第四七四医院家属院。
委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师
原告谢亚姗与被告杨德荣离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日、2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告谢亚姗及委托代理人朱冠琪、被告杨德荣及其委托代理人范国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亚姗诉称，原、被告本为夫妻，于2008年12月18日登记结婚，双方于2012年2月1日经新市区人民法院调解离婚。双方就离婚问题达成调解协议，详见（2011）新少民初字第849号民事调解书。但是该案在调解时并未对婚姻关系存续期间存在的房屋进行实体处理。依据婚姻法等相关司法解释的规定，原告有权对房屋进行划分分割，被告占有房屋则应当支付原告方共同还贷的房屋增值部分价款。但是被告至今并没有这样做反而一味起诉原告主张，要求分割原告自己所有而被告没有参与共同还贷，与被告毫无关系的房屋。被告的做法激起原告的极大愤慨。为了维护原告的合法财产权益和合法利益。原告依法特向贵院提起诉讼请求判令被告支付原告婚姻关系存续期间因共同偿还房款而应享有的贷款增值部分价款135000元。
被告杨德荣答辩称，原告的诉讼请求无依据，原、被告双方达成的离婚协议是自愿签订合法的，本案涉及的房屋已经分割，原告在调解时未提出其他诉讼请求，双方签订协议时充分考虑了自己的情况，符合双方的意愿，当事人对调解书有异议的，可以申请再审，不应当另行起诉，否则违反了一事不再理的原则请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，于2008年12月18日登记结婚，被告杨德荣于2007年11月19日按揭贷款购买两套房屋，分别为位于乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路154号迎宾丽舍小区53栋3单元603室住房一套，建筑面积43.62平米，及位于乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路154号迎宾丽舍小区53栋4单元603室住房一套，建筑面积43.62平方米。双方婚姻存续期间共同偿还房屋按揭贷款30000元。原、被告双方于2012年2月1日经我院（2011）新少民初字第849号民事调解书调解离婚，调解书中约定“原告杨德荣给付被告谢亚姗婚后缴纳房屋按揭款30000元的一半15000元。”被告杨德荣已实际履行调解书约定的给付义务。被告杨德荣分别于2013年4月、5月还清两套房屋贷款，并将上述两套房屋出售。
审理中原告谢亚姗向本院提出对位于乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路154号迎宾丽舍小区53栋3单元603室住房一套及位于乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路154号迎宾丽舍小区53栋4单元603室住房一套价值进行评估，我院委托乌鲁木齐大有房地产评估有限责任公司，乌鲁木齐大有房地产评估有限责任公司出具估价字（2013）019评估报告，经评估位于乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路154号迎宾丽舍小区53栋3单元603室住房市场价值为344331元，位于乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路154号迎宾丽舍小区53栋4单元603室住房市场价值分别为344331元。
以上事实有（2011）新少民初字第849号民事调解书、估价字（2013）019评估报告、收条、询问笔录及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案涉案房产位于乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路154号迎宾丽舍小区53栋3单元603室住房一套及位于乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路154号迎宾丽舍小区53栋4单元603室住房一套，均为被告杨德荣于婚前于2007年11月19日购买，应认定为被告杨德荣婚前个人财产。其中原、被告婚姻存续期间共同还按揭贷款30000元，为原、被告婚姻存续期间的共同财产，应予以分割。原、被告双方于2012年2月1日经我院（2011）新少民初字第849号民事调解书调解离婚，调解书中约定“原告杨德荣给付被告谢亚姗婚后缴纳房屋按揭款30000元的一半15000元。”则该部分婚姻存续期间共同按揭款30000元已经由被告杨德荣支付对价取得。本案中原告谢亚姗主张分割原、被告婚姻存续期间共同还款的增值部分，本院认为，原、被告于2012年2月1日在我院调解离婚时，因房屋贷款未偿还完毕，故位于乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路154号迎宾丽舍小区53栋3单元603室住房一套及位于乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路154号迎宾丽舍小区53栋4单元603室住房一套尚处于抵押担保的状态，被告杨德荣未取得完整的房屋所有权，故尚不存在房屋升值。经我院调解后，被告杨德荣已向原告谢亚姗支付了婚姻存续期间的共同按揭款的折价款，取得了婚姻存续期间共同按揭款的所有权，则此后房屋升值所产生增值部分应归被告杨德荣个人所有，因此原告主张婚姻关系存续期间因共同偿还房款而应享有的贷款增值部分，本院不予支持。
经本案原告谢亚姗申请，我院委托乌鲁木齐大有房地产评估有限责任公司做出的估价字（2013）019评估报告，其评估时间点为2013年5月27日和2013年5月8日，而本案原、被告双方已于2012年2月1日经我院（2011）新少民初字第849号民事调解书调解离婚，所产生的评估结果对本案不具有参考价值。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
驳回原告谢亚姗的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 帕丽丹
人民陪审员 李红郁
人民陪审员 窦国华
二〇一五年三月三日
书 记 员 王永吉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01626号
原告曾平，男，1968年2月29日出生，汉族。
委托代理人陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告宋关泽，男，1974年2月10日出生，汉族。
原告曾平诉被告宋关泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王欣适用简易程序独任审理，后因被告宋关泽下落不明，本院于2015年3月25日裁定本案转为普通程序进行审理，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋、人民陪审员白家华组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告曾平的委托代理人陈德到庭参加诉讼。被告宋关泽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾平诉称，2013年原告受被告雇请在重庆江北人和工地做装修工作，2013年5月10日被告出具欠条1张，约定于2013年7月底付清，但被告至今未付清。请求被告支付人工劳务费2905元，并从2013年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时为止。
被告宋关泽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月曾平经人介绍到宋关泽的工地上做抹灰工作，2013年5月10日经双方结算，宋关泽应支付曾平劳务费2905元，宋关泽于同日向曾平出具欠条一张，欠条载明：今欠到曾平江北人和工资合计2905元于2013年7月底付清。如7月底未付清欠款，欠款人应付往来车费。宋关泽在出具欠条后，至今未向曾平支付劳务费。
以上事实，有曾平举示的欠条一张以及曾平的陈述等证据证明。上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时该法第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中曾平与宋关泽之间的劳务合同关系成立且有效，曾平向宋关泽提供劳务，宋关泽应按合同约定向曾平支付劳务报酬。宋关泽逾期不支付劳务报酬的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此曾平要求宋关泽支付劳务费2905元并支付利息，利息从2013年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋关泽在本判决生效后十日内向原告曾平支付劳务费2905元并支付利息，利息自2013年8月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果被告宋关泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋关泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 白家华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐 强
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初1367号
原告：向敏，女，1974年3月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：高明玉，河南尚天律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1987年10月5日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人：彭永恒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁保磊，系该公司员工。
原告向敏与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向敏撤回起诉。
案件受理费4400元（缓交），由原告向敏承担。
审判员 汪安强
二〇一七年六月一日
书记员 雷 建
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第987号
上诉人（原审被告）：万丁龙，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托代理人：童意，湖北省通城县隽水法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：广州番禺润亿化学工业有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：何炎昌，职务：董事长。
委托代理人：文永强，贵州大娄山律师事务所律师。
上诉人万丁龙因与被上诉人广州番禺润亿化学工业有限公司（下称：润亿公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民一初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：润亿公司无需支付万丁龙违法解除劳动合同赔偿金6300元。本案诉讼受理费10元由万丁龙负担。
万丁龙上诉请求：1、撤销原判；2、更改原审认定的万丁龙无正当理由仍坚持罢工，润亿公司据此解除劳动合同不违反法律规定的结果；3、维持仲裁委裁决的由润亿公司支付解除劳动合同赔偿金6300元。
润亿公司答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于润亿公司与万丁龙解除劳动合同是否合法的问题，因润亿公司对万丁龙所在部门的工作调整是缩短了原有的加班时间，故并未超越用人单位的用工自主权范畴。即使该调整可能造成万丁龙的工资总额有所降低，作为劳动者，万丁龙也应当采取合法的手段与润亿公司进行协商。但从查明事实来看，万丁龙在2013年6月5日至7日连续三天采取到岗打卡而不提供劳动的消极不合作方式与润亿公司进行对抗，该种行为已严重影响润亿公司的正常生产经营，属于严重违反劳动纪律，故原审认定润亿公司与万丁龙解除劳动合同合法并无不当，本院予以维持。至于万丁龙主张润亿公司在6月6日作出处罚决定后，于6月7日再解除劳动合同属于重复处罚的问题，因万丁龙上述消极对抗行为不同于一般的迟到早退或旷工，超越了劳动者维护自身权益的合理界限，故在润亿公司已作出处罚通告的情况下，万丁龙6月7日仍拒绝到岗工作，属于严重违反劳动纪律，润亿公司据此解除劳动合同不属于重复处罚。综上，润亿公司合法解除劳动合同，故其无需向万丁龙支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，万丁龙上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万丁龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈碧君
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02919号
罪犯刘明跃，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年8月28日作出（2007）渝一中法刑初字第101号刑事判决，以被告人刘明跃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第302号刑事裁定，对罪犯刘明跃减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01668号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘明跃在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘明跃在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘明跃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘明跃减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初725号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈伟敏，男，1979年1月2日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地浙江省台州市路桥区，现居住常熟市。被告人陈伟敏曾因殴打他人，于2001年9月22日被常熟市公安局处行政拘留七日。被告人陈伟敏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人陈伟敏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人陈伟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈伟敏于2017年3月28日22时20分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市珠江路“虞城一号”会所出发，行驶至珠江路衡山路路口处被民警查获。经鉴定，被告人陈伟敏血液中乙醇浓度为116mg/100ml，属于醉酒状态。被告人陈伟敏到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈伟敏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈伟敏对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月28日22时20分许，被告人陈伟敏饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车从常熟市珠江路“虞城一号”会所出发，行驶至珠江路衡山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈伟敏血液中乙醇浓度为116mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人陈伟敏到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈伟敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某、栾某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询，查获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟敏血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈伟敏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈伟敏有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈伟敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人陈伟敏的犯罪情节及认罪态度，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈伟敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年五月四日
书记员 高奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1031号
罪犯徐新波，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年1月22日作出了(2008)慈刑初字第1974号刑事判决，以被告人徐新波犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐新波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐新波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱行政表扬的奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐新波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月九日
代书记员 何锦霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初808号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人周某某，又名周双九，男，汉族，1990年10月26日生，云南省曲靖市麒麟区人。初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年1月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
辩护人张某某，云南泽典律师事务所律师。
被告人王某某，女，汉族，1993年6月12日生，云南省马龙县人。初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）第552号起诉书指控被告人周某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人周某某、王某某及周某某的辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2016年6月30日晚，被告人王某某为获取利益，欲向贩毒人员“鸽子”（身份不详，在逃）购买毒品“小马”20颗，再出售他人。“鸽子”在接到王某某购买毒品的电话之后即安排被告人周某某帮其将“小马”20颗带到曲靖市麒麟区天龙大酒店卖给王某某。周某某为获取利益，于当日22时50分许，将20颗毒品“小马”带至天龙大酒店。在交易过程中，二被告人被民警当场查获，并从周某某处查获毒品“小马”20颗。经鉴定，被查获的”小马”为甲基苯丙胺，净重1.9克。
上述事实公诉机关向本院提举了物证、证人证言、二被告人供述、鉴定意见等证据证实。认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，依法判处。
被告人周某某、王某某对公诉机关指控的事实、罪名及适用的法律未提出异议。其辩护人提出，被告人周某某受雇运输毒品，被抓获后能坦白事实，且毒品含量未予鉴定，请求法庭在六个月内量刑。
经审理查明，2016年6月30日晚，被告人王某某打电话给“鸽子”（身份不详，在逃）购买毒品20颗“小马”，欲贩卖给他人，双方约定在曲靖市麒麟区天龙大酒店“交易”。“鸽子”接到电话之后安排被告人周某某带20颗“小马”到天龙大酒店给王某某，并承诺给被告人周某某人民币100元。当日22时50分许，被告人周某某将20颗毒品“小马”带至天龙大酒店，在与王某某交易过程中，二被告人被公安民警人赃俱获。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实2016年6月30日22时许，被告人周某某向吸毒人员王某某贩卖毒品时被现场抓获，案件来源真实。
2、证人蒋某某证言，证实2016年6月30日22时许，被告人周某某向吸毒人员王某某贩卖毒品时被抓获，
3、二被告人供述，证实2016年6月30日22时许，“鸽子”叫被告人周某某送“小马”20颗给被告人王某某贩卖毒品时被抓获。
4通话清单，证实被告人王某某打电话给“鸽子”，向“鸽子”购买毒品的事实。
5、被告人指认现场笔录，证实贩毒现场位麒麟区天龙大酒店内。
6、扣物笔录及照片、称量记录，证实从被告人周某某身上查获的毒品净重1.9克。
7、理化检验鉴定意见，证实所查获的毒品系甲基苯丙胺。
8、身份证明，证实被告人周某某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人周某某、王某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，予以支持。庭审中，二被告人自愿认罪，且所贩卖的毒品大部分已查获，可酌情从轻处罚。被告人周某某的辨护人提出周某某系受雇运公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即周某某的刑期自2016年7月1日起至2016年12月30日止；王某某的刑期自2016年7月1日起至2017年1月30日止。被告人周某某的罚金已缴纳，被告人王某某的罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.9克、铝箔纸一筒依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状，正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥和
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 何云春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘玉艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3903号
原告：陈建洲，男，1958年10月5日出生，汉族，住山西省绛县。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告:莲花健康产业集团股份有限公司，住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人：夏建统，该公司董事长。
委托诉讼代理人：栾敬君、李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告陈建洲诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，本案在审理过程中，原告陈建洲于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈建洲向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建洲撤诉。
案件受理费50元，全额退还原告陈建洲。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年十月十三日
书记员 钱梦阳
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00035号
申请人：湖北润科建设集团有限公司。
被申请人：湖北精机数控机床有限公司。
申请人湖北润科建设集团有限公司与被申请人湖北精机数控机床有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币890万元的财产。案外人徐伟以其享有的湖北润科建设集团有限公司股权为申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北精机数控机床有限公司价值人民币890万元的财产；
二、查封案外人徐伟享有的湖北润科建设集团有限公司股权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹露芸
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1205号
申请人东昌府区人民法院刑事审判庭，地址聊城市。
被执行李健，聊城市新区谷庄村。
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行李健责令退赔一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502刑初11号刑事判决书，于2017年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鲁1502执1205号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年八月八日
书记员 杨延鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2444号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告姚启波，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告姚启波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年12月5日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：16268.91元（暂计至2014年6月4日，尚欠本金9980元，利息及复息5639.8元，滞纳金649.11元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9980元，利息及复息5639.8元，滞纳金649.11元，以上各项欠款暂计至2014年6月4日，合计欠款总额为16268.91元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚启波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9980元以及利息、复息、滞纳金（暂计至2014年6月4日，利息及复息5639.8元，滞纳金649.11元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206.72元，由被告姚启波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3897号之一
原告：嘉兴市金桥置业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区陆家苑小区15幢106室。统一社会信用代码：9133040014648938XX。
法定代表人：戴志塘，该公司董事长。
被告：周训良，男，1976年1月22日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
本院在审理原告嘉兴市金桥置业股份有限公司诉被告周训良房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市金桥置业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4468元，由原告嘉兴市金桥置业股份有限公司负担。
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 吴李华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 池 菲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初3897号之一原告：嘉兴市金桥置业股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区陆家苑小区15幢106室。统一社会信用代码：9133040014648938XX。法定代表人：戴志塘，该公司董事长。被告：周训良，男，1976年1月22日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。本院在审理原告嘉兴市金桥置业股份有限公司诉被告周训良房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自身权利处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市金桥置业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4468元，由原告嘉兴市金桥置业股份有限公司负担。审 判 长  王 耘人民陪审员  吕仁甫人民陪审员  吴李华二〇一七年六月十二日书 记 员  池 菲?*MERGEFORMAT?1?
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01790号
原告姜子如。
委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师（特别授权）。
被告姜建明。
被告曾广兰。
原告姜子如与被告姜建明、曾广兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜子如及其委托代理人刘再新、被告曾广兰到庭参加了诉讼，被告姜建明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜子如诉称：被告姜建明因急需资金周转于2013年11月1日从原告处借款10万元，约定月息5分，两个月归还。到期后，原告多次找被告催款，但被告至今未偿还。同时，该借款系两被告夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故请求判令：1、两被告立即偿还原告借款10万元及利息40800元（已计算至2015年4月1日，后段利息依法计算至偿还之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告曾广兰辩称：该笔债务其不应该偿还，也没能力偿还，被告姜建明借钱不是做的正事，且其与姜建明于2013年3月开始闹离婚，夫妻关系一直不好。
被告姜建明未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据1、借条，拟证明被告姜建明于2013年11月1日向原告借款10万元的事实；
证据2、流水查询明细，拟证明原告在银行取款10万元给被告曾建明的事实；
证据3、结婚证，拟证明借款发生时，两被告系夫妻关系。
被告曾广兰对上述证据1、2、3均无异议，但称对该笔借款不知情。
被告姜建明未向本院提交证据，也未出庭质证，视为其对举证、质证权利的放弃。
被告曾广兰为支持其主张，向本院提供了下列证据：
证据1、离婚协议书，拟证明两被告于2013年3月15日签订离婚协议书并对债务进行处理的情况；
证据2、离婚证，拟证明两被告于2013年11月7日登记离婚，本案借款不能由被告曾广兰共同偿还。
原告姜子如对被告曾广兰提供的证据1的三性均有异议，认为该协议写明了从颁发离婚证之日起生效，且系两被告双方的约定，被告姜建明向原告借款的时间在两被告夫妻关系存续期间；对证据2无异议。
经庭审举证质证，对原、被告提交的证据本院综合认证如下：对原告方提供的证据1、2、3，本院认为证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，依法采信为有效证据。对被告曾广兰提供的证据1、2，本院确认其真实性，但不能达到其不承担偿还责任的证明目的。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告姜建明与被告曾广兰原系夫妻关系，二人于2013年11月7日办理了离婚手续。原告姜子如与被告姜建明系朋友关系。2013年11月1日，被告姜建明因资金周转向原告姜子如借款10万元，原告在银行取款10万元后交给被告姜建明，被告姜建明出具借条一张，内容为“今借到姜子如现金壹拾万元整（100000.00元），两个月归还（月息5分），姜建明条，2013.11.1”。借款到期后，被告姜建明未偿还原告借款本金，亦未支付原告借款利息。在诉讼中，原告自愿要求按月息2分的标准计算从借款之日起至实际清偿之日止的利息。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间的借贷关系是否成立；二、被告曾广兰是否应承担还款义务。对于争议焦点一，被告姜建明向原告姜子如借款并出具了借条，原告依约将资金借给了被告姜建明，其债权债务关系明确，被告姜建明理应在约定的还款期限到期后履行还款义务。原告与被告姜建明在借条中约定月息5分，已超过法律规定标准，现原告自愿降低至按月息2分的标准计息，符合法律规定，本院予以支持。自借款之日2013年11月1日至2015年4月1日借款本金10万元的利息为34000元。对于争议焦点二，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。被告曾广兰虽辩称被告姜建明借钱用途不是做的正事，且夫妻关系不好，其不应该承担偿还责任，但其提供的证据并不足以证明其主张，故其应对被告姜建明在婚姻关系存续期间所负的该笔债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建明在本判决生效后十日内偿还原告姜子如借款本金10万元，支付利息34000元（已计算至2015年4月1日，后段利息按月息2分的标准计算至清偿之日止）；
二、被告曾广兰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，由被告姜建明负担，被告曾广兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘舟舟
人民陪审员 叶爱辉
人民陪审员 杨定军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初141号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年9月14日出生于四川省乐山市市中区，因吸食毒品，分别于2009年、2015年12月28日被乐山市公安局市中区分局决定强制戒毒二年。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某系吸毒人员，为筹集毒资，于2015年11月期间，多次在公共场所扒窃他人财物，其中：2015年11月6日10时许，被告人周某某在乐山市市中区紫云街“三福服装店”外人行道上，趁被害人刘某不备之机，将其放置于上衣口袋内“华为”牌手机一部盗走，经鉴定，该被盗手机价值人民币578元；当日14时许，被告人周某某在上述地段，趁被害人谢某某不备之机，将其放于挎包内的“魅力族”手机一部盗走，经鉴定，该被盗手机价值人民币763元；2015年11月21日15时许，被告人周某某在乐山市市中区兑阳湾路人行道上，趁被害人饶某某不备之际，将其放置于上衣口袋内的“华为”牌手机一部盗走，经鉴定，该被盗手机价值人民币942元。上述三部被盗手机均由被告人周某某销赃获款后挥霍。
2015年12月28日13时许，公安人员在巡逻过程中，发现被告人周某某形迹可疑，遂将其带回公安机关盘查，经检测，因被告人周某某尿样呈阳性，公安机关据此于当日对其作出强制隔离戒毒二年的决定。在强制隔离戒毒过程中，被告人周某某供述了上述三起犯罪事实。
诉讼中，被告人周某某自愿认罪。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场检测报告书；指认现场照片；价格鉴定意见书；证人文建强、徐兵的证言；被害人刘某、谢某某、饶某某的陈述；被告人周某某的供述及其户籍信息、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为筹集毒资，以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某造成被害人的经济损失应责令其予以退赔。被告人周某某如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人周某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年9月20日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人周某某向被害人刘某退赔经济损失人民币578元，向被害人谢某某退赔经济损失人民币763元，向被害人饶某某退赔经济损失人民币942元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 斌
二〇一六年五月四日
书记员 王子豪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0902行审7号
申请人玉林市人才资源和社会保障局。地址：玉林市广场东路***号。
法定代表人程华安，局长。
委托代理人李雯，玉林市劳动监察支队案件受理科副主任科员。
被执行人广西玉林田丰房地产有限公司。地址：玉林市人民中路***号。
法定代表人苏业忠。
申请人玉林市人才资源和社会保障局于2017年4月20日向本院申请强制执行玉人社监理字（2016）009号劳动保障监察行政处理决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人申请强制执行的行政处理决定，符合法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
玉林市人才资源和社会保障局于2016年8月12日作出的玉人社监理字（2016）009号劳动保障监察行政处理决定，本院准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向本院或者玉林中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小毛
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 璐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01281号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《小说》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审8号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：谢忠清（永康市下谢村老年协会负责人），男，汉族，1947年10月8日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2016年5月27日作出永土资罚[2016]20号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令谢忠清（永康市下谢村老年协会负责人）将非法占用的5973.45平方米土地退还；2、责令谢忠清（永康市下谢村老年协会负责人）限期拆除在非法占用的5941.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收谢忠清（永康市下谢村老年协会负责人）在非法占用的31.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施。4、对谢忠清（永康市下谢村老年协会负责人）非法占用5973.45平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，共计人民币壹拾陆万柒仟贰佰伍拾柒元整（167257元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款167257元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年6月15日送达给谢忠清（永康市下谢村老年协会负责人）。谢忠清（永康市下谢村老年协会负责人）在规定期间未履行第1、2、3项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月9日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，永康市国土资源局对谢忠清（永康市下谢村老年协会负责人）违法行为作出认定，但对协会负责人个人作出处罚不当，如果永康市下谢村老年协会已在有关部门登记，则协会作为主体，如未登记，应协会开办单位村委会作为处罚主体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对永康市国土资源局永土资罚[2016]20号《行政处罚决定书》所确定的处罚决定，本院不予执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01579号
申请执行人：汪斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被执行人：程树林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市振大生态林业开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
汪斌申请执行程树林、宣城市振大生态林业开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第01579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人程树林、宣城市振大生态林业开发有限公司给付借款1000000元及利息100000元，并承担案件受理费19000元、执行费14290元。
在执行过程中，本院经调查发现被执行人除了已查封的林地所有权及林地使用权外无其他可供执行财产。因查封的被执行人财产尚在评估拍卖，在法定期限内无法处置完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01483号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月七日
书记员 孙洁云
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00136号
原告甄军杰，男，1986年9月22日生，汉族，无固定职业。
被告谭发金，男，1973年3月22日生，汉族，系重庆康碧特食品有限公司职工。
原告甄军杰与被告谭发金民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员丁发鑫独任审判，适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告甄军杰到庭参加诉讼。被告谭发金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甄军杰诉称，原告2013年11月受聘于被告位于巫山工业园区重庆康碧特食品有限公司。2014年7月29日，被告向原告借款30000元。2014年8月1日，被告向原告借款50000元。经催收，被告未偿还借款本息。请求：一、判令被告偿还原告借款80000元，并从2014年8月1日起至付清之日止按法律保护的范围计算利息。2、本案的诉讼费由被告全部承担。
被告谭发金未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年7月29日，被告谭发金向原告甄军杰借款30000元，出具借条载明“今借到甄军杰现金叁万元整（30000.00元），月息再算，借款人谭发金”。2014年8月1日，被告向原告再次借款50000元，出具借条载明“今借到甄军杰现金伍万元（50000.00元），月息3%。借款人谭发金”。被告借款后未偿还借款本息。
以上事实，有原、被告身份证、借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告谭发金出据借条向原告甄军杰借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谭发金给原告甄军杰出具的借条，没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。故原告甄军杰要求被告谭发金偿还本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2014年8月1日至付清之日按法律保护的标准计算利息，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告2014年7月29日的借款30000元，原告要求从2014年8月1日起支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭发金于本判决生效后五日内，偿还原告甄军杰借款本金80000元及利息（利息从2014年8月1日至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，减半交纳1050元，由被告谭发金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁发鑫
二〇一五年二月四日
书记员 田绍春
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第614-2号
申请人林翠英，女，汉族，1974年2月15日出生，住福建省福安市。
被执行人李华，男，1974年9月18日出生，汉族，住福安市。
2014年4月17日本院依照生效的（2013）安民初字第412号民事判决书立案执行申请人林翠英与被执行人李华民间借贷纠纷一案，现申请人林翠英以与被执行人李华达成庭外和解为由申请撤销该案的执行，不再向本院申请执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡庆华
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈姗姗
浙江省浦江县人民法院
口 头 裁 定 书
（2017）浙0726民初5706号
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告林爱红、郑昔金、傅昌杭、叶小英金融借款合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费免于缴纳
审 判 员 张创伟
二０一七年八月七日
代书记员 张 芝
以上裁定内容已告诉当事人
原告被告
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第906号
原告翟满国，女，汉族，应县金城镇人。
被告何月娥，女，汉族。
委托代理人岳德华，男，汉族，应县金城镇人，系何月娥丈夫。
原告翟满国诉被告何月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟满国、被告委托代理人岳德华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月10日，被告向原告借款20000元，2012年3月16日，被告又向原告借款100000元，两次均约定月利息为2分，并立借条2支。现原告急需用钱多次找被告催要，被告一直推拖至今未付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金120000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称：两次共向原告借款120000元，均是上结利息，借款后，支付原告利息至2013年12月30日，后又断断续续归还原告本金3600元，对借条也予以认可。
经审理查明：2010年12月10日、2012年3月16日，被告分别向原告借款20000元和100000元，月利率均约定为20‰，每月上结利息，并立借条两支。借款后，被告何月娥支付原告利息至2013年12月30日，后又断断续续归还原告本金3600元。余下本金及利息经原告多次催要，被告至今未付，遂原告向本院提起诉讼
上述事实，有当事人当庭陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，双方约定的月利率20‰未超法律规定范围，但双方约定的上结利息不符合法律规定，即被告当时向原告实际借款本金应为117600元。后被告断断续续又归还原告本金3600元，剩余本金114000元及其相应利息被告应依《合同法》的有关规定足额归还予原告。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何月娥在判决生效后十日内一次性归还原告翟满国借款本金114000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2013年12月30日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（缓交2000元，实交700元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 李丰利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周 慧
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00572号
罪犯何礼仙，女，1961年4月5日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2007年10月18日作出（2007）太刑初字第161号刑事判决，以被告人何礼仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日经本院裁定减去有期徒刑一年。安徽省女子监狱于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯何礼仙在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯何礼仙自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯何礼仙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何礼仙减去有期徒刑一年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初25号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，曾用名李南宁，农民。曾因犯盗窃罪，2014年1o月31日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1o月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员刘丽丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1o月16日13时许，被告人李某窜至本市城中区中山西路真龙会娱乐城楼下路边，将重1.66克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给购毒人员覃某。二人在毒品交易过程中被公安人员抓获归案。被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、毒品称重照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、刑事判决书及刑满释放证明书、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1o月16日起至2016年10月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一重初字第04号
原告陈某甲，男，汉族，湖南省常宁市人。
法定代理人陈松（原告之父），汉族，湖南省常宁市人，无业。
委托代理人陈诗良（原告爷爷），汉族，中专文化，系常宁市第四建筑工程公司职工。（特别授权）
委托代理人陈斌，湖南兴常律师事务所律师。
被告常宁市松柏镇朱陂村贺家村民小组。
负责人陈书军，系该村民小组组长。
委托代理人唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。
案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷
审 判 长 雷晓铁
人民陪审员 曹卫平
人民陪审员 尹 璐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 丽
不公开理由：当事人上诉。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第466号
原告：张某某，男，2007年9月22日生。
法定代理人：谭某某，女，1987年7月8日生。
被告：张立伟，男，其他不详。
本院在审理原告张某某与被告张立伟抚育费纠纷一案中，原告张某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，其余25.00元予以退回。
审判员 崔进德
二〇一四年四月十七日
书记员 刘文涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第0057号
郯城县农村商业银行与张冠波金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初824号
原告：温旺儿，农民。
原告：付白秀，农民。
被告暨第三人温某的法定代理人：焦拴秀，农民。
第三人：温树芳，学生。
第三人：温某。
原告温旺儿、付白秀与被告焦拴秀，第三人温树芳、温某共有纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温旺儿、付白秀，被告焦拴秀，第三人温树芳、温某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温旺儿、付白秀向本院提出诉讼请求：判决由被告焦拴秀给付二原告应得的赔偿金份额420605.5元。事实和理由：2016年11月16日，二原告之子温秋平因事故身亡。同年11月27日，受害人温秋平的近亲属父母、配偶、子女，即本案原被告及第三人与案外人阴明生、郭敏锐签订了一份《赔偿协议书》，协议约定：1、原被告及第三人因受害人温秋平死亡获得的赔偿金额包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计70万元，并另行获得补偿30万元，具体由受害人温秋平生前的雇主阴明生给付40万元，事故车辆的车主郭敏锐给付60万元；2、原被告及第三人一致同意由焦拴秀领取赔偿款，实际履行以焦拴秀等出具的凭证为准；3、协议签订后，一次性支付赔偿款，本起事故再无其他纠葛。上述协议签订后，事故责任方向被告焦拴秀一次性支付赔偿款100万元，被告焦拴秀收到赔偿款项后拒绝向二原告分割。二原告认为，本案因温秋平死亡获得的赔偿款属于原被告及第三人的共有财产，均享有份额利益，被告焦拴秀据为己有、拒绝分割的行为，侵犯了原告及第三人的利益，故二原告请求分割应得的份额。
被告焦拴秀承认二原告在本案中所主张的事实，但认为赔偿协议签订后，只有事故车辆的车主郭敏锐一方给付了其60万元，与受害人温秋平生前雇主阴明生约定的40万元至今未给付，且领取赔偿款后其已给付二原告2万元并支付了二人的部分日常开销；另外该赔偿款平均分割不合理，第三人温树芳、温某应多分，且应在偿还债务后再分割。
本院认为，被告焦拴秀承认二原告在本案中所主张的受害人温秋平死亡后与侵权人签订赔偿协议并领取事故车辆所有人郭敏锐一方按协议给付60万元赔偿款的事实，故对上述事实予以确认；但其否认收到受害人温秋平生前雇主阴明生协议约定应支付的40万元款项，二原告亦未提供证据证明被告已收到该款项，因此针对该40万元款项权利人可依法另案向应承担赔偿义务的侵权人主张，或者在侵权人向被告焦拴秀实际给付后另行主张分配。
本案争议的主要焦点是案涉赔偿款应如何分配。死亡赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿款是基于受害人死亡侵权人对受害人近亲属所支付的赔偿，属于受害人近亲属的共同共有财产，其父母、配偶、子女都享有获得赔偿的权利，都应获得部分赔偿份额，但分配时应适当照顾未成年人的利益并综合考虑对当事人生活的影响等因素。本案中，被告焦拴秀领取的60万元赔偿款中除属于被扶养人个人所有的被扶养人生活费和丧葬费以及因办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用外，剩余部分赔偿款属于本案所有当事人共同共有，当事人请求分配的，应予分配，但考虑受害人温秋平死亡对其子女今后学习生活的影响，分配时应适当照顾本案第三人。综上，依照相关法律规定并征求二原告的意见，案涉赔偿款分配如下：1、原告温旺儿、付白秀，均系农民，生育有四个子女，事发时分别为69周岁、67周岁，参照山西省2016年农村居民人均生活消费支出8029元的标准，二原告的被扶养人生活费计算为8029元/年×24年÷4＝48174元。2、第三人温某，事发时15周岁，参照上述标准其被扶养人生活费计算为8029元/年×3年÷2＝12044元。3、丧葬费以及因办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用依法并酌情确定为5万元，二原告同意给付被告焦拴秀，应予以确认。4、第三人温树芳、温某均为在校学生，且温某尚未成年，综合考虑受害人死亡对二人今后生活和教育费用支出等实际因素，从有利于受害人子女成长成才的角度征得二原告同意后酌情向温树芳多分配39782元、向温某多分配5万元。5、剩余40万元赔偿款由本案原被告及第三人平均分配，即每人各分8万元。二原告承认被告焦拴秀已给付的2万元在执行时予以核减。被告焦拴秀所提赔偿款应在偿还债务后再行分配的辩解意见，因该赔偿款依法不属于夫妻共同财产或个人财产，故该意见于法无据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条规定，判决如下：
由被告焦拴秀在本判决生效后十五日内给付原告温旺儿、付白秀共有财产分割款208174元（已给付的2万元在执行时予以核减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7609元，减半收取计3805元，由原告温旺儿、付白秀负担1594元（已预交3000元），被告焦拴秀负担2211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘海军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱峰利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2910号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区。
被执行人郑有海，男，汉族，1978年8月1日出生，住所地浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第146号民事判决书，于2014年9月5日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑有海名下的位于中牟县房产一套。
查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一四年十月十三日
书记员 何春子
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第638号
原告益阳汇源再就业服务有限公司。
法定代表人彭巍。
委托代理人李奇国。
被告王维。
原告益阳汇源再就业服务有限公司（以下简称原告）与被告王维（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳汇源再就业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告益阳汇源再就业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
审 判 员 李元生
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 姣
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第2666号
原告蒋某某，女，1987年1月14日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1986年7月18日出生，汉族，农民。
原告蒋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员桂冠担任审判长，审判员柏抗越、人民陪审员胡顺花组成的合议庭，书记员郑峰担任庭审记录，并由审判员柏抗越主审本案，于2014年2月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告在广东打工期间相识，随即同居生活，并于2008年登记结婚，婚后生育一子蒋某；原告因被告对家庭不负责任，曾向遵义县法院起诉离婚，由于被告有所悔意，原告便撤回了起诉；事后，被告仍未改变，与原告断绝来往，双方分居已有多年，夫妻感情已彻底破裂；综上，原告诉请法院离婚。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚证，拟证明：原、被告于2008年7月25日在祁阳县民政局登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡，拟证明：原、被告婚后生育一子蒋某的事实；
3、证明一份，拟证明：被告黄某某系落户到原告家生活，自2009年便常年在外，与家里没有联系的事实；
4、受理案件通知书、民事裁定书各一份，拟证明：原告蒋某某于2011年6月向法院起诉离婚的事实；
5、保证书一份，被告黄某某自婚后三年未尽到照顾家庭的责任，并自愿保证若未做到保证内容原告再次提出离婚便同意离婚的事实；
6、证人袁某某、蒋某乙的当庭证言，拟证明：被告黄某某系落户到原告家生活，被告于2009年上半年外出，双方分居已满两年的事实。
被告黄某某未予答辩，亦未向本院提供相关证据。
因被告黄某某未到庭，不能对证据发表质证意见，本院依照证据规则，结合原告的举证、质证情况，本院对全案证据认证如下：
原告提供的证据1、2、4均系相关国家机关出具的，内容客观、来源合法，本院予以采信；证据3、6，结合证据5及原告的陈述，对证明原、被告约定在原告家生活且双方分居已满两年的事实予以认定。
根据本院采信的证据，综合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
原告蒋某某与被告黄某某于2006年下半年在广东务工期间相识，随即同居生活。2007年下半年，双方因原告怀孕回到原告家。2008年7月25日，原、被告在祁阳县民政局登记结婚，同时约定被告在原告家居住生活。同年8月23日，原、被告生育男孩蒋某（该子自出生后一直在原告家生活）。小孩出生后，因孩子姓氏问题双方产生分歧，被告黄某某于2009年上半年以外出打工为由离家出走。2011年6月3日，原告向遵义县人民法院起诉离婚，因被告黄某某承认错误自愿悔改并作出书面保证（保证尽到丈夫和父亲的义务，若未做到，蒋某某提出离婚，我同意离婚），原告于同年6月29日撤回起诉。事后，被告便与原告失去联系，对家里不管不问，原告于2013年10月向本院起诉离婚。婚姻关系存续期间，原、被告未添置共同财产，没有债权债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未注重培养夫妻感情。2011年原告起诉离婚又撤诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，二人因感情不合分居至今已满两年，可认定其夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请离婚，本院予以支持；婚生子蒋某出生后一直在原告家生活，为利于其健康成长，由原告蒋某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告黄某某离婚；
二、婚生子蒋某由原告蒋某某直接抚养。
本案案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
审 判 员 柏抗越
人民陪审员 胡顺花
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郑 峰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3353号
原告:曹冬权，男，1972年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙勇。
被告：郴州君联房地产开发有限公司。
法定代表人：段钬，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭建华。
委托诉讼代理人：李美静。
原告曹冬权与被告郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理。原告曹冬权于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹冬权撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹冬权承担。
审 判 长 肖 娜
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 靓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2067号
原告潘纯龙，男，1964年1月4日生，汉族，住江苏省。
委托代理人张根兴，男，住上海市松江区。
委托代理人吴烨，上海乐源律师事务所律师。
被告上海华徐工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人徐志谦。
原告潘纯龙诉被告上海华徐工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告潘纯龙的委托代理人张根兴到庭参加诉讼，被告上海华徐工贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘纯龙诉称，2015年8月至9月间，原告为被告位于上海市浦东新区川沙路XXX号厂房、办公室铺设地板，经结算，确认被告欠原告人民币(下同)9,000元，言明同年12月30日支付，被告的法定代表人写下欠条一�。付款期限届满后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付9,000元及逾期付款造成的损失(自2015年12月31日起按中国人民银行同期存款利率计算至判决生效之日止)。
被告上海华徐工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月至9月，原告为被告位于上海市浦东新区川沙路XXX号厂房、办公室铺设地板。2015年10月20日，被告法定代表人徐志谦出具欠条：“今欠潘纯龙地板款人民币玖仟元正(9000元)，2015年12月20日到12月30日归还。”因被告未履约，故原告诉至法院。
审理中，原告对诉请明确为判令被告归还原告欠款9,000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告欠原告地板款，有被告法定代表人出具的欠条为证，被告欠原告9,000元之�实成立。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其自动放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海华徐工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告潘纯龙欠款9,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海华徐工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年二月�七日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2127号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告赵峰臣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵峰臣借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 宋晓蕾
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5321号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人侯玉庚。
北京市昌平区人民检察院起诉侯玉庚一案，（2015）昌刑初字1255号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2016年8月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人侯玉庚未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月31日决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王汝杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第632号
罪犯汪秀冬，女，1973年8月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱第一分监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年10月15日作出（2009）安刑初字第614号刑事判决，以被告人汪秀冬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，追缴被告人汪秀冬的违法所得人民币10000元，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）榕刑执字第6880号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪秀冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯汪秀冬本次减刑缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币10000元。
本院认为，罪犯汪秀冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汪秀东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汪秀冬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪秀冬减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月25日起至2017年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月六日
书记员 刘 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第576号
民＋事＋判＋决＋书
原告翟小亮，男，1987年7月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人何雪梅，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告刘向阳，男，1985年12月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告翟小亮与被告刘向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告翟小亮及其委托代理人何雪梅到庭参加诉讼，被告刘向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告翟小亮诉称，原、被告系朋友关系，2014年2月27日被告向原告借款8万元，并于当日出具借据一份。时至今日，被告一直没有偿还该笔借款，原告多次索要欠款至今，被告一直没有给付。原告诉至贵院，请求判令一、被告偿还借款8万元及逾期利息（自立案之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘向阳未出庭亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院出示的证据如下：
证据一、欠条一份。证明被告向原告借款8万元。
证据二、汇款凭证一份。证明原告于2014年2月27日向被告汇款8万元。
被告未出庭亦未向法庭出示证据。
综合原告的举证以及依据相关法律规定，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据客观真实，本院均予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告翟小亮与被告刘向阳系朋友关系，被告以做生意缺少资金为由向原告借款，于2014年2月27日为原告出具欠条一份，载明：今欠翟小亮人民币捌万元整，酒店用款。欠款人：刘向阳。当日，原告通过中国工商银行向被告名下的中国工商银行卡（卡号为×××）内汇款80000元整。因被告一直未能偿还欠款及利息，双方形成诉讼。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法成立，原告主张被告偿还欠款80000元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告翟小亮欠款人民币80000元；
二、被告刘向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告翟小亮欠款80000元的利息（从2014年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告刘向阳未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，公告费560元，由被告刘向阳承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋张建婷
人民陪审员 苏 惠 梅
人民陪审员 于 群
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 晓 宇
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审261号
申请执行人临沭县国土资源局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
统一社会信用代码：11371329004475839K。
法定代表人吴清军，局长。
委托代理人房立明，临沭县国土资源局工作人员。
被执行人临沂金正阳管业有限公司。
住所地：临沭县滨海路西首。
法定代表人胡顺珍，该公司经理。
申请执行人临沭县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】020244号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年12月1日，临沭县国土资源局对临沂金正阳管业有限公司作出沭国土资罚字【2016】020244号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令15日内退还非法占用的郑山街道张南埠子村24329平方米的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占地24329平方米每平方米25元的罚款，计款608225元。2016年12月1日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沂金正阳管业有限公司，并于2017年6月9日向其送达催告书。临沂金正阳管业有限公司于2016年12月2日已缴纳608225元的罚款，在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂金正阳管业有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】020244号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 周文香
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1277号
原告伍某甲，女，1970年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告伍某乙，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。
原告伍某甲与被告伍某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓苏云独任审判.因本案被告伍某乙外出，地址不详，本院于2013年12月2日将该案转为适用普通程序审理，依法组成由审判员吕尚担任审判长，代理审判员邓苏云、人民陪审员胡敏参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告伍某甲及其委托代理人邓雄到庭参加诉讼，被告伍某乙经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告系自由恋爱，1990年双方开始同居，原告到被告家里居住，双方没有办理结婚登记手续，也没有办结婚酒宴，1991年4月10日生育女孩伍思思。双方同居生子后，原告发现被告游手好闲，不赚钱养家，不承担家庭义务，双方常为此发生吵闹、打架，2004年原告在没办法的情况下带着女儿伍思思离开了被告家，此后双方没有联系和往来。2013年3月5日原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍没有联系和往来。现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告伍某甲向本院提交了以下证据：
证据1，常住人口登记卡，证明原、被告的身份，原、被告已形成事实婚姻关系，且生育了小孩伍思思的事实；
证据2，九公桥镇锁石村委会的证明2份，拟证明原、被告于1990年自由恋爱形成了事实婚姻，1991年生育女孩伍思思，后因被告伍某乙游手好闲，不务正业，双方发生吵闹、打架，导致夫妻感情破裂，2004年原告伍某甲带着女儿离家出走，夫妻分居生活至今的事实；
证据3，原告代理人对证人刘东阳、伍翠连、伍月明、伍思思、伍玉春、伍雄连的调查笔录，证明目的同证据2；
证据4，本院（2013）阳民初字第207号民事判决书，证明原告因与被告感情不和，于2013年3月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
被告伍某乙未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
因被告伍某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据本院不能组织质证，本院认证认为，原告提交的证据1、4系相关职能部门作出的法律文书，客观真实，予以认定；原告提交的证据2、3，各证人的证明内容与村委会的证明相互印证，客观真实，予以认定。
根据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
原告伍某甲与被告伍某乙系同班同学，建立恋爱关系后于1990年同居生活，并于1991年4月10日生育女孩伍思思（已成年）。共同生活期间，由于被告伍某乙没有经济来源，原、被告常为家庭琐事产生矛盾；2004年原告离开被告独自带着女孩伍思思外出打工，双方分居生活；2013年3月原告伍某甲向本院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚；2013年10月28日，原告伍某甲再次向本院起诉，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告于1990年同居生活，虽没有办理结婚登记手续，但一直以夫妻名义同居生活，且生育了小孩，双方形成了事实上的婚姻关系；原、被告共同生活期间为家庭琐事发生吵闹、打架，影响了夫妻感情；2004年原、被告产生矛盾后，原告伍某甲带着女儿伍思思离开了被告伍某乙，双方分居生活；2013年3月原告伍某甲向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好；现原告伍某甲再次起诉离婚，经本院公告送达开庭传票传唤，被告伍某乙仍未到庭参加诉讼，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂；故对原告伍某甲要求与被告伍某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告伍某甲与被告伍某乙离婚；
本案受理费200元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
代理审判员 邓苏云
人民陪审员 胡 敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席审判。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执恢字第00002号
申请执行人：蚌埠市贝尔小额贷款有限责任公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：黄路杨，该公司董事长。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：蚌埠中兴房地产开发有限公司，住所地蚌埠。
法定代表人：陈文香，该公司董事长。
被执行人：陈文香，男，汉族，住蚌埠市。
被执行人：王凤云，女，汉族，系陈文香之妻，住址同陈文香。
蚌埠市贝尔小额贷款有限责任公司与蚌埠中兴房地产开发有限公司、陈文香、王凤云借款合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会于2011年12月6日作出（2011）蚌仲裁字第18号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人蚌埠中兴房地产开发有限公司在上海如家酒店管理有限公司有477405元的房租（2014年10月-2015年3月）已到支付期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人蚌埠中兴房地产开发有限公司在上海如家酒店管理有限公司的到期房租477405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汤雅南
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑三终字第123号
原公诉机关务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张坤，男，仡佬族，1988年6月20日出生，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月18日被务川仡佬族苗族自治县公安局依法刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于务川仡佬族苗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）龙冬春，男，汉族，1984年1月28日出生，四川省内江市人，大学文化，个体户。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被务川仡佬族苗族自治县公安局依法执行逮捕。现羁押于务川仡佬族苗族自治县看守所。
辩护人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
务川仡佬族苗族自治县人民法院审理务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人张坤、龙冬春犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月19日作出（2014）务刑初字第78号刑事判决。宣判后，原审被告人张坤、龙冬春不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月16日中午，被告人张坤、龙冬春在贵阳玩耍时，张坤接到其表弟张某的电话称欲购买冰毒50克。张坤便向龙冬春借款5000元，并告诉他该款用来购买冰毒。后张坤在龙冬春的车上电话联系张某林（在逃）购买冰毒50克，并谈妥价格为7500元人民币，且商量好一起到务川将冰毒出售后再付款。并与张某约定在务川都濡镇新城区九天酒店交易。同日张坤让龙冬春驾驶渝A.IOW**号轿车一起到遵义接张某林至务川进行毒品交易。途中，三人在车上对到务川毒品交易进行了交谈，并吸食毒品一次。当晚22时许到达务川县城，张坤携带毒品到南门其家中，并让龙冬春和张某林去九天酒店接张寒，张贵林在九天酒店前的加油站下车，龙冬春开车到九天酒店刚接到张某，被在此布控的警察抓获。张坤回家后发觉了布控在附近的警察，遂将冰毒丢到其家院坝下面，后被抓获。经搜查，在张坤家院坝下面找到冰毒疑似物两包并将其扣押。经称量，1号冰毒疑似物净重8.20克，2号冰毒疑似物净重37.56克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的1号和2号冰毒疑似物样品中检测出甲基苯丙胺成分。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定，判决：一、被告人张坤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元人民币。二、被告人龙冬春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元人民币。
宣判后，原审被告人张坤不服，提出“应考虑其犯罪情节、犯罪性质及犯罪事实重新定罪”的上诉理由。
原审被告人龙冬春不服，提出“一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误”的上诉理由。其辩护人提出与龙冬春相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2013年9月16日，上诉人张坤的表弟张某与其电话联系购买冰毒50克。张坤即向上诉人龙冬春借款5000元准备用来购买冰毒。随后张坤在龙冬春的车上电话联系了其上家张贵林购买冰毒，并约定与其一同前往务川将该冰毒出售后再予以付款。张坤、张贵林二人一同搭乘龙冬春所驾驶的轿车前往务川进行毒品交易。到达务川后张坤携带毒品回到其家中，并让龙冬春和张贵林二人去接张某来交易，龙冬春于九天酒店接到张某时被公安民警抓获。张坤于家中被公安民警抓获，同时查获出甲基苯丙胺（冰毒）两包重45.76克的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人张坤、龙冬春为谋取非法利益，违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。对于上诉人龙冬春及其辩护人所提“一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误”的上诉理由及辩护意见，经查，本案证据中张坤、龙冬春的供述相互印证，且能与证人证言、辨认笔录、银行查询及交易明细、通信清单、抓获经过等证据形成证据锁链，足以证明龙冬春在明知张坤进行贩卖、运输毒品情况下仍然从中予以协助的事实，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张坤所提“应考虑其犯罪情节、犯罪性质及犯罪事实重新定罪”的上诉理由，经查，原审法院已对其所具有的量刑情节充分予以考量，且综合其犯罪情节、地位及作用所作量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 刘 刚
代理审判员 谭展刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 肖 琴
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4400号
原告：张忠亮，男，1981年2月20日出生，汉族，公司职员，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：孔祥军，男，1977年3月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈庆华，男，1987年9月15日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告：朱国银，男，1985年5月18日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
原告张忠亮与被告陈庆华、朱国银民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠亮及其委托诉讼代理人孔祥军到庭参加诉讼，被告陈庆华、朱国银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张忠亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈庆华立即偿还原告借款本金6万元及利息（自2016年12月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.被告朱国银对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：陈庆华因资金周转需要，于2016年12月28日向张忠亮借款6万元，约定月利率2.5%，并向张忠亮出具借条一张。为保证还款，朱国银为陈庆华的借款提供连带责任保证。被告至今未还。
陈庆华未作答辩。
朱国银未作答辩。
张忠亮向法庭提供的证据有：
1.借条一份，证明2016年12月28日，被告陈庆华向原告张忠亮借款6万元，被告朱国银在借条上签字担保，同时约定月利率2.5%；
2.情况说明一份，证明张忠亮于2016年12月28日将6万元以现金方式交付给了两被告；
3.照片复印件两张，证明陈庆华、朱国银收到现金的事实。
陈庆华未质证，亦未提供证据。
朱国银未质证，亦未提供证据。
上述证据，能形成合法有效的证据链，证明被告陈庆华向张忠亮借款6万元、并由朱国银担保的事实，本院均予以确认。
本院认为，原告张忠亮当庭出示了由陈庆华出具的借条原件及情况说明原件各一份，可以证明被告陈庆华向原告张忠亮借款6万元的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借条中约定月利率2.5%，但张忠亮按照月利率2%主张，该标准符合法律规定，本院予以支持。被告朱国银自愿为本案借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此朱国银对本案借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向陈庆华追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠亮借款本金6万元元及利息（自2016年12月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告朱国银对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人陈庆华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告陈庆华、朱国银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 单 斌
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 解明星
书 记 员 梅 娟
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。