广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第2号
原告：陈国庆，住广东省鹤山市。
委托代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。
委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人：蔡仕亮。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：鹤山市。
负责人：马灵。
委托代理人：吕银仙，住江门市。
原告陈国庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“人保保险”）、被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（以下简称“联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2014年1月21日、同年2月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告陈国庆的委托代理人王凤科、被告人保保险的委托代理人朱炜剑、被告联合保险的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告陈国庆的委托代理人欧阳丰茂、被告人保保险的委托代理人朱炜剑、被告联合保险的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国庆诉称：2013年5月6日，蒋某驾驶驾驶粤JX号小车自共和往鹤城方向行驶，与林某驾驶粤J**号货车发生撞击，林某为避让蒋某驾驶的小车，而撞上在非机动车道路上的原告，造成原告严重受伤。2013年5月15日，鹤山市交通警察大队作出事故认定书，依法认定蒋某承担主要责任，林某承担次要责任，原告不需要承担责任。经查蒋某驾驶驾驶粤JX号小车和林某驾驶粤J**号货车在被告一和被告二处购买了交强险和商业险。原告出院后，因伤情严重，经司法鉴定鉴定为10级伤残。原告未能与被告一、二就损失赔偿达成协议，故此具状。诉讼请求：1、请求判令被告一、二在交强险和商业险的范围内赔偿原告的伤残赔偿金、误工费、医药费、精神损害抚慰金等共计152447元；二、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将其请求的医疗费数额变更为49191.30元。
被告人保保险辩称：一、被答辩人陈国庆提供的《广东恒鑫司法鉴定所司法鉴定意见书》不能作为本案的定案依据，该鉴定书不合法、不科学，对答辩人明显不公平。首先，本案的司法鉴定文书是陈国庆单方委托的，且答辩人以及法定的公平第三方不在场，鉴定所是否有故意偏袒陈国庆的可能无法确定，对答辩人不公平。其次，该鉴定书时间为2013年8月22日，而陈国庆于2013年8月l9日、2013年9月2日尚需门诊治疗，可以证实该鉴定是在未完全治疗终结就提出鉴定，鉴定不能科学和合法反映真实的情况。为此，鉴定书违反了公平性、合法性，不能作为作为本案的定案依据。二、本案计算损失的金额有误，应予以依法驳回。其中，计算错误的有以下：1、残疾赔偿金；本案的被答辩人陈国庆为农村户口，居住于鹤山市共和镇里元村民委员会会龙村白虎头3号。另外，被答辩人陈国庆提供的居住证明存有虚假，鹤山沙坪的房为其妹的住房，并非为其住所地。且事故发生至今其均无法提供相关社保资料加予以证明其工作的真实性。所以被答辩人陈国庆现有条件不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，不适用城镇居民人均可支配收入计算本案的残疾赔偿金，其应该适用农村居民人均纯收入标准进行计算。2、精神抚慰金；精神抚慰金为非财产损害，不属保险公司理赔范围。根据《交通安全法》和《保险法》的相关规定，保险公司对被答辩人陈国庆的精神损害抚慰金赔偿不需要承担连带赔偿责任。另外，被答辩人陈国庆损害程度未达到索赔精神抚慰金条件，其诉求明显不合理，应予驳回。三、两保险公司的被保险方为共同侵权主体，答辩人的被保险方对本次事故承担次要责任，所以答辩人仅就其被保险人的过错责任进行赔偿。基于上述事实，请法院驳回被答辩人陈国庆不合理的诉求。
被告联合保险辩称：1、医疗费，由法院依法核实，同时请求法院核实各肇事车辆及其司机是否在本事故中支付过赔偿费用，并依法扣减。2、住院伙食补助费及护理费无异议。3、对后续医疗费，我方认为未有实际发生，不应该一起处理。4、对于误工费的标准无异议，但天数应该按照医嘱95天计算。5、鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担。6、伤残赔偿金，我方认为应该按照农村标准计算。7、被扶养人生活费，标准亦应该按农村标准计算，而且被扶养人有两人，年赔偿总额不能超过上一年度人均消费性支出乘以相应的伤残系数的总额；退一步，请法院核实原告父母的子女情况。8、对于精神抚慰金，我方认为过高，而且在本次事故中，我方的被保险车辆是承担次要责任，请法院依照我方所承担的责任予以核实。9、对于交通费，没有依据，我方不予确认。10、诉讼费，我司不承担。11、本案是三方事故，我方的被保险车辆在本次事故中承担次要责任，所以我司只在交强险中按责任与被告一承担赔偿责任。
经审理查明：2013年05月06日15时13分许，蒋某驾驶粤JX号轿车自共和向鹤城方向行驶至S270线36KM＋600M路段时，因左转弯与由林某驾驶的粤J**号中型厢式货车（行驶方向自对向行驶）发生碰撞，粤J**号车因避让粤JX号车而与停在鹤城往共和方向非机动车道内的陈国庆发生碰撞，致陈国庆受伤。鹤山市公安局交通警察大队于2013年5月15日作出《事故认定书》（事故编号：NO.2013XXX），认定：蒋某应负事故主要责任，林某应负事故次要责任，陈国庆无责任。事故发生后，原告受伤至鹤山市共和镇卫生院治疗，同日转至江门市五邑中医院治疗（2013年5月6日至同年6月26日，共住院51天），出院医嘱：“1、避风寒、畅情志、调饮食。2、不适随诊，定期回院复诊（1月内）。3、建议到针灸理疗科治疗。4、建议到骨科行左肩锁关节内固定拆除术（具体时间到骨科门诊咨询，治疗费用约10000元）。5、住院期间留陪人一名（2013.05.06-2013.06.26）。6、暂避免左肩及右腕部负重2周。7、出院建议休息1月，若需续假请回院复查时调整。8、带药出院：……”。2013年7月27日，江门市五邑中医院出具《诊断证明》，处理意见：“复诊后建议再休息2周（2013.07.27-2013.08.09），若需续假请回院复查时调整”。2013年8月10日，江门市五邑中医院出具《诊断证明》，处理意见：“复诊后建议再休息2周（2013.08.10-2013.08.23），若需续假请回院复查时调整”。2013年8月26日，广东恒鑫司法鉴定所出具粤恒（2013）临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人陈国庆的伤残等级为Ⅹ（十）级”。
另查明：粤JX号轿车的登记所有人是杨某，该车在被告人保保险购买了交强险和第三者责任险（责任限额20万元，含不计免赔），事故发生时在保险期间内；粤J**号中型厢式货车的登记所有人是某，该车在被告联合保险购买了交强险，事故发生时在保险期间内。庭审中原告确认：粤JX号车辆的驾驶者蒋某已向其赔付医疗费2500元，粤J**号车辆的驾驶者林某已向其赔付医疗费5000元，均未在诉讼请求中扣除。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《事故认定书》，认定：蒋某应负事故主要责任，林某应负事故次要责任，原告陈国庆无责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
一、本院核定原告的损失如下：
1、医疗费48891元。原告请求其医疗费为49191.30元，并提供病历、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票等予以证明，但其中日期为2013年9月27日，金额300.30元的医疗费发票（JC12802867），无相应病历和诊断证明等相关证据予以佐证，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，故此，本院核定原告医疗费为48891元（49191.30元-300.30元）。
2、后续治疗费10000元。原告请求其后续治疗费10000元，有诊断证明及出院记录予以证明，本院予以确认。
3、住院伙食补助费2550元。原告住院51天，请求按每天50元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得2550元（50元／天×51天）。
4、护理费4080元。原告住院51天，需陪护人员1人，有诊断证明、出院记录予以证明，按每天80元计算护理费，符合当地护理收费水平，计算得4080元（80元／天×51天）。
5、误工费3674.67元。原告请求其误工时间为106天，未超出本院核定范围（从事故发生之日起计算至定残日前一天），本院予以确认。原告请求其误工费为3675元（按1040元／月计算），并提供企业机读档案登记资料（卡维利亚公司）、工资证明予以佐证，证明其有相对固定的收入。根据原告提交的证据，其月平均工资为1040元，本院酌定按1040元／月计算原告的误工费，其数额为3674.67元（1040元／月÷30天×106天）。
6、残疾赔偿金27052.53元。
（1）残疾赔偿金21085.68元。定残之日原告未满60周岁，原告的残疾赔偿金根据法律规定可计算20年。原告的伤残程度为十级，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数为10%。原告属农业家庭户口，且未提供相关有效证据佐证其事故发生时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，故其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。广东省2012年全省农村居民人均纯收入为10542.84元／年，计算得21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）。
（2）被扶养人生活费5966.85元。原告请求被扶养人为父亲陈某、母亲雷某，按农村标准计算被扶养人生活费。广东省2012年全省农村居民人均年生活消费支出为7458.56元／年。①父亲陈某于1937年6月16日出生，有2个扶养人，事故发生时是75周岁，扶养年限为5年，被扶养人生活费为1864.64元（7458.56元／年×5年×10%÷2人）；②母亲雷某于1943年8月7日出生，有2个扶养人，事故发生时是69周岁，扶养年限为11年，被扶养人生活费为4102.21元（7458.56元／年×11年×10%÷2人）。合共被扶养人生活费5966.85元（1864.64元＋4102.21元）。
将被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，合共27052.53元（21085.68元＋5966.85元）。
7、司法鉴定费1800元。原告请求其鉴定费为1800元，有司法鉴定费发票、司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金5000元。本次事故造成原告十级伤残，综合事故中各方的过错和责任，以及原告的受伤害程度等因素考虑，本院酌定原告的赔偿精神损害抚慰金为5000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内先予赔付，符合法律规定，本院予以确认。
9、关于交通费的问题。原告请求交通费1000元，但没有提供相关正式票据为凭，本院不予支持。
二、关于赔偿责任的负担问题
1、属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1-3项）：医疗费48891元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2550元，合共61441元。该数额已超过粤JX号车辆和粤J**号车辆两个交强险医疗费用有责赔偿限额20000元（10000元×2），故此，被告人保保险应在粤JX号车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，被告联合保险应在粤J**号车辆的交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元；对于原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失41441元（61441元-20000元），因事故中蒋某负主要责任，林某负次要责任，原告无责任，蒋某驾驶的粤JX号车辆在被告人保保险购买了第三者责任险（责任限额20万元，含不计免赔），且蒋某已向原告赔付医疗费2500元，故此，被告人保保险应在第三者责任险责任限额20万元范围内赔偿原告26508.70元（41441元×70%-2500元）。
2、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第4-8项）：护理费4080元、误工费3674.67元、残疾赔偿金27052.53元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合共41607.20元。该数额未超过粤JX号车辆和粤J**号车辆两个交强险死亡伤残有责赔偿限额220000元（110000元×2），故此，被告人保保险应在粤JX号车辆的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告20803.60元（41607.20元×50%），被告联合保险应在粤J**号车辆的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告20803.60元（41607.20元×50%）。
综上，被告人保保险应赔偿原告的数额为57312.30元（交强险医疗费用限额内10000元＋交强险死亡伤残限额内20803.60元＋第三者责任险限额内26508.70元）；被告联合保险应赔偿原告的数额为30803.60元（交强险医疗费用限额内10000元＋交强险死亡伤残限额内20803.60元）。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国庆57312.30元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国庆30803.60元。
三、驳回原告陈国庆的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元，由原告陈国庆负担266.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担237.22元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担127.50元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一四年三月五日
书记员 赖丽娜