wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00172号
原告：颜国清。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国*KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告颜国清与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告颜国清于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜国清撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜国清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜国清负担。
代理审判员 熊 靖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 莫俊超
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法事字第00172号原告：颜国清。委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国·KdbCapitalBuilding，16，Yeoeuido－dong，Yeongdeungpo－go，Seoul，150－873，SouthKorea。法定代表人：In-sungChung。本院在审理原告颜国清与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告颜国清于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜国清撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜国清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜国清负担。代理审判员 熊 靖二〇一四年十一月十七日书 记 员 莫俊超
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第457号
原告杨余峰。
被告殷成圣。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十六路中国平安。
负责人马杰，该公司经理。
委托代理人吴小明、李恒，该公司职工，特别授权代理。
原告杨余峰诉被告殷成圣、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨余峰、被告平安保险公司委托代理人李恒到庭参加了诉讼。被告殷成圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨余峰诉称，2015年2月10日8时40分，被告殷成圣驾驶自己所有的鲁M×××××号轿车沿新立河西路由南向北行驶至0552347号灯杆处向西转弯时，与原告杨余峰驾驶自己所有的苏F×××××号轿车沿新立河西路由北向南行驶发生事故，事故造成两车受损。2015年3月11日滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第201502100840号《道路交通事故认定书》，认定被告殷成圣负此事故的次要责任。经查实，被告在平安保险公司投保交强险，保险公司依法应在其保险责任限额范围内对原告的损失给予赔偿。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失23993.60元并承担本案诉讼费。
被告殷成圣在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日8时40分，被告殷成圣驾驶鲁M×××××号轿车沿新立河西路由南向北行驶至0552347号灯杆处向西转弯时，与原告杨余峰驾驶的苏F×××××号轿车沿新立河西路由北向南行驶发生事故，事故造成两车受损。2015年3月11日滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出第201502100840号《道路交通事故认定书》，认定被告殷成圣负此事故的次要责任。
被告殷成圣为鲁M×××××号轿车车主，该车在被告平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险有效期间内。
原告杨余峰驾驶的苏F×××××号轿车登记车主为张凤梅，实际车主为原告杨余峰。因事故造成的原告车辆损失75312元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险保单复印件、汽车维修费发票、实际车主证明、被告驾驶证及行车证复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队作出的事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。原告主张车辆损失，事实清楚，证据充分，该损失应由被告平安保险公司首先交强险财产赔偿限额内赔偿，剩余部分由被告殷成圣按事故责任比例承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨余峰车辆损失2000元；
二、被告殷成圣于本判决生效后十日内赔偿原告杨余峰剩余车辆损失73312元的30%，计21993.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告殷成圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一五年九月十日
书记员 雷珊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00511-1号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
被执行人：倪家贵，男，1954年8月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00140号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人倪家贵银行账户余额8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年九月十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执37号
申请执行人：德州市瑞德工贸有限公司。
法定代表人：张俊花，经理。
被执行人：山东好邻居百货商品有限公司。
法定代表人：朱鸿，经理。
德州市瑞德工贸有限公司申请执行山东好邻居百货商品有限公司买卖合同纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第151号裁决书，已经发生法律效力，本院于2016年2月17日立案执行，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
将德州仲裁委员会德仲裁字（2015）第151号裁决书，德州市瑞德工贸有限公司申请执行山东好邻居百货商品有限公司买卖合同纠纷一案，指定由德城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 刘冬梅
二〇一六年二月十七日
书记员 张春振
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第17号
申请执行人�东波，男，1970年11月10日生，现住哈尔滨市道里区友谊385号副1号1单元3301室
被执行人中国联合网络通信有限公司北海分公司现住北海市北海大道联通大厦联通大楼12楼。
本院受理执行的申请执行人杨东波与被执行人中国联合网络通信有限公司北海分公司合同、无因管理、不当得利一案，在执行过程中，被执行人中国联合网络通信有限公司北海分公司主动履行本院（2012）海民初字第212号民事判决确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）海民初字第212号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 黄辉远
二〇一三年三月四日
书记员 张文辉
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第2号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范某，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长。
被执行人周某，农民。
被执行人胡某，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（刘）计育征字第005号征收社会抚养费决定书。本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日政策内生育一男孩，又于××××年××月××日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（刘）计育征字第005号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（刘）计育征字第005号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 王洪颖
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1497号
原告钱竹花，女，1957年6月12日出生，汉族。
被告郑保红，男，1976年8月2日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司济源市中心支公司。
代表人郭红文，该公司经理。
原告钱竹花与被告郑保红、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司济源市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日16时许，被告郑保红驾驶豫U358**号牌轿车途经沁园路与黄河路交叉口处由西向南转弯时，将其骑电动车由北向南正常行驶撞倒，致其受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告郑保红承担该事故的全部责任、其无责任。现要求二被告赔偿损失15206.11元。
本院认为，经审查，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司济源市中心支公司的全称应为“中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司”，且被告对此提出异议，故原告起诉被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钱竹花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一五年五月十二日
书记员 李银凤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初753号
原告楼赵云。
委托代理人吕剑飞、童瑶春，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告金勋。
原告楼赵云为与被告金勋民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼赵云的委托代理人童瑶春到庭参加诉讼，被告金勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
楼赵云起诉称：金勋因资金周转需要分别于2014年1月29日、2014年4月26日向楼赵云借款5万元、5万元，并出具借条二份载明借款事实。其中一份借条记载了借款期限、违约责任等。至今，金勋未归还借款。故请求依法判令：1、由金勋归还楼赵云借款10万元并支付违约金（违约金以5万元为基数从2014年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由金勋负担。
金勋未作答辩。
楼赵云为证明其主张，向本院举证如下：
1、2014年1月29日、4月26日金勋出具的借条原件二份，欲证明金勋向楼赵云借款10万元的事实。
金勋未作质证。
本院的认证意见：金勋未到庭质证，视为放弃质证权利。楼赵云提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月29日，金勋向楼赵云借款5万元，并出具借条一份，载明借款事实。2014年4月26日，金勋又向楼赵云借款5万元，并出具借条一份，借条载明借款期限至2014年4月29日，如逾期按借款金额每日千分之五赔偿违约金。至今，金勋未归还借款。
本院认为，楼赵云与金勋之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。金勋未归还楼赵云10万元借款的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款及支付违约金的民事责任。楼赵云的诉讼请求合法有据，本院予以支持。金勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金勋归还原告楼赵云借款100000元并支付违约金（违约金以50000元为基数从2014年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（已减半收取），由被告金勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年三月十八日
代书记员 胡琳莹
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第301号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年10月23日出生于莱芜市，汉族，初中文化，建筑工，莱芜市莱城区，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2009年7月30日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2013年5月31日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2013〕293号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年7月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员刘德国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2009年6月16日下午15时许，被告人张某某因倒车与张某发生纠纷，在争吵过程中被告人张某某打了张某左脸部一拳致其倒地并昏厥。经鉴定，张某之损伤系轻伤。
案发后，被告人张某某赔偿被害人张某损失6.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述所犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳俊海
二〇一三年八月一日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2671号
原告：围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司（以下简称大地农机公司）。
法定代表人：朱刚，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵永利。
被告：方井民，男。
被告：侯国新，男。
被告：常海山，男。
原告大地农机公司与被告方井民、侯国新、常海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地农机公司委托诉讼代理人赵永利到庭参加诉讼，被告方井民、侯国新、常海山经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告大地农机公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付购车款本金29200.00元及违约金4261.00元，并给付自2017年5月12日至债务实际履行完毕之日止的违约金；2、追究担保人侯国新、常海山的连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告方井民于2016年3月31日，在我公司购买金马504拖拉机一辆，欠款41200.00元，并为我公司出具车辆买卖合同及欠据各一张，由侯国新、常海山为其担保。约定被告应于2016年8月31日前还清欠款本金，如逾期不给付车款，被告应缴纳日万分之五的违约金。被告于2016年12月6日，偿还欠款本金12000.00元，剩余欠款本金29200.00元及违约金4261.00元。此款经我公司多次索要被告一直没有偿付此笔欠款。
被告方井民、侯国新、常海山未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月31日签订了车辆买卖合同一份，合同中约定被告方井民自愿购买原告金马504拖拉机一台，车价款50000.00元。签订合同当天，被告方井民给付原告首付车价款8800.00元，下欠车款41200.00元，被告方井民为原告出具了欠条一张，由被告侯国新、常海山担保。欠据中约定还款期限为2016年8月31日，如逾期被告应缴纳日万分之五的违约金。合同的保证方式为连带责任保证，担保人自愿提供担保，担保人的担保期限为欠款人全部还清欠款及利息之日止。合同签订后被告于2016年12月6日，偿还原告车款本金12000.00元。截至2017年5月11日被告尚欠车款本金29200.00元，逾期后2016年9月1日至2017年5月11日违约金应为4240.60元，合计33440.60元。此款经原告索要，被告未给付。
本院认为，原告大地农机公司与被告方井民、侯国新、常海山签订的《车辆买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，合同合法有效。合同约定，被告方井民未按合同约定履行，属违约行为，应承担给付购车款并按约定支付违约金的民事责任。现该债务仍在保证担保约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告方井民于本判决生效后十日内向原告围场满族蒙古族自治县大地农机有限公司支付拖欠的购车款人民币29200.00元，同时支付自2016年9月1日至2017年5月11日的违约金4240.60元（同时给付按本金29200.00元，每日万分之五计算，自2017年5月12日至判决生效之日止的违约金）。
二、被告侯国新、常海山对上述欠款和违约金承担连带清偿责任。被告侯国新、常海山承担清偿责任后，有权向被告方井民追偿。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636.60元，减半收取318.30元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一七年六月十五日
书记员 李铭洋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第113号
原告康威，男，1989年7月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，系郴州市创美广告设计部业主。
委托代理人罗文，男，1974年2月16日出生，汉族，系郴州市创美广告设计部职工。
委托代理人李俊，湖南溥天律师事务所律师。
被告衡阳市船山医院有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路88号。
法定代表人郑国友，该公司总经理。
委托代理人刘亚强，男，1963年9月2日出生，汉族，衡阳市船山医院职工。
委托代理人杜楚南，男，1946年9月20日出生，汉族，衡阳市船山医院院长。
本院于2014年5月27日立案受理原告康威与被告衡阳市船山医院有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康威撤回起诉。
本案受理费减半收取2135元，由原告康威负担。
审 判 长 曾阳春
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 秦小荣
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 刘 锴
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第50号
罪犯陈其清，男，1981年7月5日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
福州市中级人民法院于2011年11月20日作出（2011）榕刑初字第216号刑事判决，认定陈其清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月9日作出（2012）闽刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月15日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈其清在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈其清的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项学习，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈其清在服刑期间月平均消费580元。本院审理期间，该犯履行部分财产刑5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈其清减刑的异议。
本院认为，罪犯陈其清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未履行，其消费高于正常标准，且犯数罪，应予从严。故刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈其清的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年2月13日起至2036年5月12日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1337号
申请人周广雷，居民。
被执行人申立波，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第960号民事判决书，立案执行的申请人周广雷与被执行人申立波保证合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人申立波所有的银行存款32000元。或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一五年七月三日
书记员 远 方
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）内71民终49号
上诉人（原审被告、反诉原告）：内蒙古辰光煤炭运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：王立伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王进宝，内蒙古振义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏晋和电力燃料有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。
法定代表人：王东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡挺，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛磊，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人内蒙古辰光煤炭运销有限责任公司（以下简称辰光公司）因与被上诉人江苏晋和电力燃料有限公司货运代理合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2016）内7101民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人辰光公司提供证据《包头铁路兴业运输服务有限公司与呼和浩特市中兴煤炭有限公司（以下简称中兴公司）业务往来明细账》中载明，2010年10月20日发货7668吨煤炭的发货单位是中兴公司，并非辰光公司。根据一审法院调取天津港散货物流有限责任公司出具的《关于对包头铁路运输法院调查取证的回复》证实本案7668吨煤炭由抚顺三源工贸有限公司（以下简称三源公司）提走，故本案需要追加中兴公司与三源公司参加诉讼，以便查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销包头铁路运输法院（2016）内7101民初127号民事判决；
二、本案发回包头铁路运输法院重审。
上诉人内蒙古辰光煤炭运销有限责任公司预交的二审案件受理费34281元予以退回。
审 判 长 张亚军
审 判 员 魏桂花
代理审判员 张伟杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵丽丽
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03825号
罪犯罗彪，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市蔡甸区人民法院于2009年1月19日作出（2009）蔡刑初字第21号刑事判决，认定被告人罗彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗彪的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2008年9月18日起至2021年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第127号
被告人李丞荣，男，1983年11月15日出生，彝族，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，高中文化，无职业，住玉溪市。因本案于2013年10月28日被刑事拘留，同年ll月11日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人李丞荣犯故意杀人罪一案，于二0一五年一月十五作出（2014）昆刑一初字第54号刑事判决，认定被告人李丞荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人李丞荣限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人李丞荣因离婚一事与其妻张某、岳母尹某某长期存在矛盾。2013年10月27日晚，张某、尹某某在昆明市五华区海源寺新村123号家中再次向李丞荣提出离婚，引发双方争执，李丞荣遂持家中羊角锤击打尹某某、张某的头、颈等部位，将二人打伤后，又用菜刀砍击尹某某、张某的头、颈部，致张某血管断裂失血性休克死亡，尹某某构成轻伤。
上述事实有受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场勘验检查笔录、物证提取笔录、辨认笔录及照片、尸体检验鉴定意见书、法医学活体检验鉴定意见书、昆明市公安司法鉴定中心DNA鉴定书、证人证言、被害人尹某某的陈述等证据在案证实。被告人李丞荣对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李丞荣无视国法，不能正确处理家庭婚姻矛盾，在争吵中持羊角锤将其妻张某、其岳母尹某某打伤后又持菜刀多次砍杀二被害人头、颈等致命部位，造成一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。被告人李丞荣犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，本应依法从严惩处，鉴于被告人李丞荣犯罪后主动投案自首，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑一初字第54号以故意杀人罪，判处被告人李丞荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李丞荣限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 永
审 判 员 黎昌荣
代理审判员 杨国强
二〇一五年四月十日
书 记 员 李志君
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第344号
原告武某。
被告乔某甲。
委托代理人王素锋，石家庄高邑银河法律服务所法律工作者。
委托代理人牛新风。
原告武某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某、被告乔某甲及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍相识半年后，于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后原、被告在共同生活中，二人性格、脾气等诸多不相溶，且使原告无可容忍的是被告嗜酒如命，原告稍有劝说，被告以拳脚相加，亲戚朋友多次劝说无济于事，被告所挣收入从不用于家庭，从不给原告生活费，致使夫妻感情无法培养。原告于2010年7月20日生一女儿，女儿的出生并没有使得被告的不良行为有所改变，依旧不尽一个做丈夫、父亲的责任。2015年4月25日，原、被告因故再次发生争吵，原告回至娘家，二人分居至今，使得原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告之间没有共同语言，被告经常实施家庭暴力的行为让原告对共同生活失去信心，心灰意冷。原告结婚时，陪嫁若干财产，阿米尼自行车一辆、休闲圆桌一套、被子八床、床上四件套、褥子六床、茶具一套、暖壶一对。现离婚请求一并返还。女儿幼小，跟随原告生活为宜，由被告承担部分抚养费，婚后原被告存款一万元，在被告处，系夫妻共同财产，请求合理分割。请求法院依法判令解除原、被告婚姻关系；要求抚养婚生女乔某乙，由被告负担抚养费；返还陪嫁财产；合理分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告乔某甲辩称，不同意离婚。我和原告武某经媒人介绍于农历2009年正月介绍相识，期间原、被告双方经常往来，了解充分。于农历2009年九月二十六日举行婚礼。××××年××月××日在高邑县民政局补办结婚登记，并于举行婚礼前给付武某彩礼款10000元。婚后原、被告双方感情很好，并于2010年7月30日生女儿乔某乙。但因原告没奶给孩子吃，孩子一直由我母亲喂奶照管着。我出去在房工班上干活或者跟别人出去干装修，挣的钱都给了原告。原告在家没事会拿手机上网聊天。农历2015年二月原告的一个高邑县秦留村男网友给原告寄来一身衣服，还经常给原告充话费，自然原告和我之间意见稍不一致，就会产生口角。2015年4月25日因我身上装着十几元钱，原告坚持让我掏出来给他，我说我出去干活还要吃饭，为此原告以我不听话为由与我赌气，并回了娘家。我多次去原告娘家叫原告回来，原告耍起了任性。我认为，我和原告生了女儿，我们之间并没有什么矛盾，有着较深的感情基础，完全可以好好的生活，希望原告从网络中回归现实，为了珍惜我们的夫妻感情以及保障女儿的××成长，依法不准予原告的离婚请求，为女儿提供一个快乐××的成长环境。
经审理查明，原、被告二人于农历2009年正月经人介绍相识，于农历2009年九月二十六日举办结婚典礼，后于××××年××月××日在高邑县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生一女儿，名乔某乙。原、被告于2014年12月14日办理二胎证。原告陪嫁物品有：阿米尼自行车一辆、休闲圆桌一套、被子八床、床上四件套、褥子六床、茶具一套、暖壶一对。原、被告于2015年4月25日因琐事吵架分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一女，双方感情基础较好。但在夫妻共同生活中，双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原、被告因琐事偶有摩擦，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告乔某甲离婚。
案件受理费200元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾 真
人民陪审员 石盼盼
人民陪审员 张永浩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李佳玉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00088号
申请人宋某。
申请人夏某。
本院于2013年11月12日受理了申请人宋某、夏某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人宋某、夏某于2013年11月12日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人宋某、夏某于2013年11月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年二月十三日
书记员 刘 然
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民二初字第241号
原告：江门新会农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖耀进，该公司董事长。
委托代理人：彭绍雄、林红妹，该公司职员。
被告：徐晟，男，汉族，1971年出生。
被告：吴燕，女，汉族，1970年出生。
原告江门新会农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐晟、吴燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员钟振尧独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，农商行的委托代理人彭绍雄、林红妹到庭参加了诉讼，徐晟、吴燕经本院合法传唤没有正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行诉称：2009年9月16日，农商行与徐晟签订《个人购房抵押借款合同》，约定农商行向徐晟提供741000元的贷款，作为徐晟购买房款，期限从2009年9月16日起至2019年9月16日止，月利率为3.465‰，每月16日按月等额本金还款法还款，并以所购买的房产作抵押。另约定如徐晟违约，农商行有权解除合同。合同签订后，农商行依约向徐晟发放了贷款741000元，但徐晟从2014年7月起开始拖欠贷款本息，该债务属其夫妻共同债务。据此，请求判令：1、解除农商行与徐晟签订的农信楼借字（2009）第3332-2号《个人购房抵押借款合同》；2、徐晟、吴燕共同向农商行偿还借款本金385741.34元及暂计算至2014年9月15日止的利息3230.16元（含罚息、复利），合计388971.50元；另从2014年9月16日起按合同约定及中国人民银行相关利息计算规定支付利息至欠款全部清偿止；3、若徐晟、吴燕无力偿还以上债务，则拍卖、变卖徐晟、吴燕所有的抵押给农商行的房屋，所得价款由农商行优先受偿；4、本案的全部诉讼费及农商行为实现债权的全部费用由徐晟、吴燕负担。
农商行为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、农商行营业执照、组织机构代码证、《关于江门新会农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份（复印件）。证明农商行名称、经营范围等情况；
2、徐晟和吴燕身份证、户口簿、结婚证各一份（复印件）。证明徐晟、吴燕的户籍基本情况、婚姻状况；
3、借款申请表、个人资信情况调查表、新会碧桂园认购书（复印件）、商品房买卖合同、个人购房抵押借款合同、抵押物品清单、预购商品房抵押登记核准表各一份，收入证明、销售不动产统一发票（复印件）二份。证明徐晟、吴燕用自有房产抵押向农商行借款，双方签订《个人购房抵押借款合同》，约定借款担保的事项，借款金额、利率、借款期限、还款方式等具体事项；
4、农村信用合作社借款借据一份。证明农商行依约履行合同；
5、（个人住房按揭）贷款支付凭证一份（复印件）。证明徐晟委托农商行将贷款金额转到房产商账户用作支付房款；
6、EMS特快专递详情单、律师函各一份。证明农商行通过EMS特快专递向徐晟发送《律师函》；
7、贷款逾期未还款明细表四张（打印件）。证明徐晟拖欠本息情况。
徐晟、吴燕没有答辩意见，也没有在举证期限内向本院提供证据。
徐晟、吴燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，农商行所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2009年9月16日，徐晟作为借款人及抵押人、吴燕作为抵押人与江门市新会区农村信用合作联社（该社已终止，债权债务转归农商行）签订一份编号为农信楼借字（2009）第3332-2号《个人购房抵押借款合同》，合同约定：农商行向徐晟提供贷款741000元用于购买房屋，该贷款为徐晟、吴燕夫妻共同债务；贷款期限为2009年9月16日至2019年9月16日；贷款月利率为3.465‰，徐晟不按合同约定的日期还本付息的，从逾期之日起按本合同项下约定的贷款利率水平上加收50%；合同期内如遇国家利率调整，则按规定调整；还款方式为按月等额本金还款法，从次月开始还本付息，还款日期定为每月16日，每月还本金暂定为6175元，利息按实际的本金和天数计算；徐晟累计三个月（含）以上拖欠贷款本（息）或违反本合同规定的任何条款等情形之一的，农商行有权解除合同，要求徐晟一次性偿还全部借款本息；徐晟、吴燕以房屋作抵押担保等条款内容。同日，农商行依约将741000元贷款划入徐晟所指定的房地产公司。双方也于2009年9月23日办理了预购商品房抵押登记手续。
在实际履行合同过程中，农商行按同期基准利率下浮30%的利率计收利息，徐晟初期也依时支付供楼本息。从2014年7月16日开始拖欠当期部分本金，之后几个月也没再支付，农商行在催讨未果下，遂向本院提出诉讼。在审理过程中，徐晟向农商行支付20000元，扣除前期所欠的本息后，计至2014年10月16日尚欠到期本金6175元、利息2.16元。至此，徐晟尚欠的本金余额共为370500元。
本院认为：农商行与徐晟、吴燕之间的借款关系与抵押担保关系是双方的真实意思表示，依法成立，各方均应依约履行。农商行已依约放贷给徐晟，按合同约定徐晟以每月归还等额本金的形式分期偿还贷款，但徐晟没有依约还款，应承担违约责任。农商行要求解除借款合同，符合合同约定的解除条件，本院予以准许。同时请求对徐晟、吴燕用作抵押的房屋享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。徐晟向农商行贷款购房，用于生活所需，其妻吴燕又以抵押人身份签名，本案所涉债务应为夫妻共同债务，农商行要求徐晟、吴燕共同偿还，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除江门新会农村商业银行股份有限公司与徐晟、吴燕签订的编号为农信楼借字（2009）第3332-2号《个人购房抵押借款合同》；
二、徐晟、吴燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门新会农村商业银行股份有限公司返还贷款本金370500元及其利息（2014年10月16日前所欠利息2.16元，以及从2014年10月17日起至本判决规定还款日止的利息，以370500元为基数按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率的70%基础上上浮50%计算）；
三、如徐晟、吴燕不依期履行上述第二项债务，江门新会农村商业银行股份有限公司有权以徐晟、吴燕提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3618元由徐晟、吴燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 钟振尧
二〇一四年十二月十八日
书记员 李楚童
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03664号
原告徐瑞南，女，1982年6月28日出生。
被告宁乡县历经铺乡新宝塔村徐家湾组，住所地宁乡县历经铺乡新宝塔村徐家湾组。
代表人徐建国，该组组长。
原告徐瑞南与被告宁乡县历经铺乡新宝塔村徐家湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞南到庭参加了诉讼，被告宁乡县历经铺乡新宝塔村徐家湾组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞南诉称：原告徐瑞南系被告宁乡县历经铺乡新宝塔村徐家湾组村民，从小生活在被告组，是被告组徐友仁的女儿，因婚姻关系出嫁到宁乡县玉潭镇文中社区，原告一直也在被告组购买了医疗保险，作为一个农民，原告徐瑞南原来承担了农业税、乡镇统筹村提留等义务，但在被告组上田土征收的时候，没有将征收款分配给原告。原告认为，原告系被告组集体经济组织成员，与其他成员享有同等的土地征收补偿款的分配权，被告的行为侵害了原告的合法权益，特具状，请求法院判决如下：被告宁乡县历经铺乡新宝塔村徐家湾组支付原告徐瑞南征地补偿款共计54283.1元。
被告宁乡县历经铺乡新宝塔村徐家湾组未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告徐瑞南于1982年6月28日出生，户籍登记在被告宁乡县历经铺乡新宝塔村徐家湾组。1995年，原告徐瑞南与其父母等人以其哥哥徐扩军为代表承包被告组集体耕地2.3亩。2005年6月28日，原告徐瑞南与宁乡县玉潭镇梅花路五眼塘的周辉登记结婚，周辉系非农业户口。2014年2月27日，因国家建设需要，被告组水田、旱地等共计115.7865亩被征收，被告组村民人均分得补偿款54283.1元。但被告组没有将原告徐瑞南作为补偿对象。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原告的常住人口登记卡、宁乡县历经铺乡新宝塔村证明、征地补偿协议书、分配方案及明细表、农村土地承包经营权证、结婚证、原告丈夫周辉的身份证、常住人口登记卡等证据及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告徐瑞南因出生落户在被告组并承包了被告组集体土地而成为被告组集体经济组织成员。原告徐瑞南成年后与他人结婚，其户口未从被告组迁出，嫁入地系城镇，其丈夫系非农业户口，因此原告徐瑞南仍具有被告集体经济组织成员资格，与被告集体经济组织其他成员享受同等参与分配土地补偿费的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县历经铺乡新宝塔村徐家湾组于本判决生效之日起五日内向原告徐瑞南支付征地补偿款54283.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1156元，减半收取578元，由被告宁乡县历经铺乡新宝塔村徐家湾组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）陕01执216号
申请执行人陕西省烟草公司西安市公司，住所地西安市曲江新区雁南四路21号。
法定代表人王万勋，该公司经理。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师
委托代理人乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。
被执行人西安富莱餐饮娱乐有限公司，住所地西安市东关正街181号。
法定代表人朱红，该公司董事长。
陕西省烟草公司西安市公司与西安富莱餐饮娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）西中民一初字第00009号民事判决书已发生法律效力。因西安富莱餐饮娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西省烟草公司西安市公司申请强制执行。本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人西安富莱餐饮娱乐有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划西安富莱餐饮娱乐有限公司在金融机构的存款、债券、股票、基金份额等人民币1900万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘志强
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1375号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元。统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师助理。
被告：黄亮平，男，汉族，1972年10月16日出生，住江苏省江都市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告黄亮平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还信用卡透支款本金47929.77元、零售利息14223.44元、现金利息453.18元、滞纳金15975.4元（暂计至2016年9月5日），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告为被告办理了6226880003072816号信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。故向法院起诉。
诉讼中，原告补充称，滞纳金仅计算至2015年5月9日，截止至2016年9月5日，被告尚欠信用卡透支本金47929.77元、零售利息14223.44元、现金利息453.18元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证；
2、信用卡申请表、领用合约、收费标准表；
3、余额构成及交易流水。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间的领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。对于2016年9月5日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亮平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226880003072816号信用卡暂计至2016年9月5日的透支本金47929.77元、零售利息14223.44元、现金利息453.18元、滞纳金15975.4元，及以本金从2016年9月6日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半案件受理费882.27元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年三月十七日
书记员 李嘉濠
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1047号
申请执行人申晶，女，1986年12月6日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被执行人王甲男，男，1954年9月17日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
本院做出的（2016）吉0581民初1833号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）吉0581民初1833号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月二日
代理书记员 田 瑶
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第201号
申请执行人：张立波
被执行人：王野
本院在执行张立波申请王野合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年四月一日
书记员 王兰贺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临商初字第0221号
原告国宏润滑油（中国）有限公司。
法定代表人廖述宏，该公司董事长。
委托代理人盛德才。
被告江阴市烨晟科技有限公司。
法定代表人吕美英。
原告国宏润滑油（中国）有限公司（以下简称国宏公司）与被告江阴市烨晟科技有限公司（以下简称烨晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告国宏公司的委托代理人盛德才到庭参加诉讼，被告烨晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国宏公司诉称：2013年10月31日，他公司向烨晟公司提供价值3300元的切销油一桶；2013年11月11日，烨晟公司与他公司签订了合同，约定烨晟公司向他公司订购5桶，型号为DNMAGPLUSLA-10的切销油，总价为19800元；2013年12月28日，烨晟公司与他公司又签订合同，约定烨晟公司向他公司订购1桶，型号为DNMAGPLUSTH-10的切销油，总价为3600元。合同签订后他公司将合同约定的货物交付烨晟公司，并开具了金额为23400元的增值税发票。嗣后，烨晟公司仅支付了货款3300元，合同约定的货款至今未付，他公司多次催要货款，烨晟公司仍未履行付款义务，故诉至法院，请求判令烨晟公司给付货款20100元并承担本案的诉讼费用。
被告烨晟公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年10月31日，国宏公司向烨晟公司提供型号为MAGPLUSLA-10切销油一桶。
2013年11月8日，国宏公司和烨晟公司签订工矿产品购销合同1份，约定由国宏公司向烨晟公司提供型号为MAGPLUSLA-10的切销油5桶，单价为3300元／桶。对于付款方式，双方约定付款方式为月结30天。2013年12月18日，国宏公司又和烨晟公司签订工矿产品购销合同，约定由国宏公司向烨晟公司提供型号为DNMAGPLUSTH-10的切销油一桶，单价为3600元／桶，总价为3600元。对于付款方式，双方仍约定月结30天。国宏公司于2013年11月8日、2013年12月17日向烨晟公司交付了合同约定的货物。
2013年11月11日，国宏公司开具销货单位为国宏公司，购货单位为烨晟公司的增值税专用发票，价税合计为19800元。2013年12月18日，国宏公司又开具销货单位为国宏公司，销货单位为烨晟公司的增值税专用发票，价税合计为3600元。
审理中，国宏公司陈述，2013年11月11日开具的增值税发票中，包括了2013年10月31日他向烨晟公司提供的价值为3300元的一桶切削油，该款烨晟公司已支付给他公司。
国宏公司因催讨货款未果，2014年7月16日，国宏公司起诉来院，请求判令烨晟公司支付货款20100元。
以上事实，有《工矿产品购销合同》2份、销货签认单、增值税专用发票，及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：国宏公司和烨晟公司于2013年11月8日、2013年12月18日签订的购销合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行。国宏公司依合同约定向烨晟公司提供了价值20100元的切削油，烨晟公司未支付货款，应继续承担偿付货款义务，故本院对国宏公司要求烨晟公司给付货款20100元的诉讼请求予以支持。
烨晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由其承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市烨晟科技有限公司结欠国宏润滑油（中国）有限公司货款20100元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元（国宏润滑油（中国）有限公司已预交），由江阴市烨晟科技有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付国宏润滑油（中国）有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一四年八月十三日
书记员 包敏
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第36号
原告梁某某，男。
委托代理人邓南方，雷州市南兴司法所法律服务工作者。
被告亢某某，女。
本院受理原告梁某某诉被告亢某某离婚纠纷一案中，被告亢某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其离开住所地雷州市已超过一年，且户籍所在地在广西壮族自治区北海市海城区石子岭二巷50号，故书面向本院申请将本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告亢某某主张其离开住所地雷州市已超过一年，且户籍所在地在广西壮族自治区北海市海城区石子岭二巷50号，并向本院举证了“常住人口登记卡”及《居民身份证》复印件为证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告亢某某对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈永南
审 判 员 曾海平
人民陪审员 冯峰青
二〇一四年一月九日
书 记 员 冯燕飞
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛雷法民一初字第36号原告梁德琼。委托代理人邓南方。被告亢学玲。本院受理原告梁德琼诉被告亢学玲离婚纠纷一案中，被告亢学玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其离开住所地雷州市已超过一年，且户籍所在地在广西壮族自治区北海市海城区，故书面向本院申请将本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。经审查，本院认为，被告亢学玲主张其离开住所地雷州市已超过一年，且户籍所在地在广西壮族自治区北海市海城区，并向本院举证了“常住人口登记卡”及《居民身份证》复印件为证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告亢学玲对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈永南审 判 员  曾海平人民陪审员  冯峰青二〇一四年一月九日书 记 员  冯燕飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00465-1号
原告湖北白云边股份有限公司，住所地湖北省松滋市。
法定代表人梅林，董事长。
委托代理人邓欢、鲁志扬，湖北协立律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区心诚日杂店，经营场所湖北省武汉市江汉区门面。经营者蔡光齐，男，1950年5月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4201071950********。
本院于2015年11月30日受理的原告湖北白云边股份有限公司与被告武汉市江汉区心诚日杂店（经营者蔡光齐）侵害商标权纠纷一案，原告湖北白云边股份有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北白云边股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北白云边股份有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费563元，其他费用40元，共计603元，由原告湖北白云边股份有限公司负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年十二月十八日
书记员 汪锦锋
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初827号
原告李某，农民。
被告黄某，居民。
原告李某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员梁旺基适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某和被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告在与原告婚姻存续期间，对法院及派出所隐瞒其向原告借钱20.1万元及利息，法院认定并已经判15万元，还有5.1万元漏判，为此导致原告家破人亡，在经济上受到巨大的损失，在精神上受到很大的打击。请求法院：依法判令被告再次返还原告漏判5.1万元；二、依法判令被告支付原告本金5.1万元的每月利息，月利率为20%（按招行的最高贷款利率计算），利息自2009年9月18日起至支付上述两项请求完毕为止；三、受理费由被告支付。
被告黄某辩称，被告没有借原告的钱，诉状里的20.1万元是原告诬告，被告没有写过借条给原告，也没有在借条上签名，请求法院依法处理。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，第二天原告将其婚前个人财产分别存入11000元、3000元两笔款到被告在中国农业银行容县支行开户的存折用于装修新房和购买结婚家具、用品，之后原告便去广东上班。××××年××月××日原告再次将其婚前个人财产21000元从深圳存入被告上述存折作同样用途，之后被告装修了结婚住的新房并购置了结婚用品。不久原、被告商量做家具生意，2009年4月3日、4日原告在招商银行深圳分行领取其婚前个人存款174000元并于4日下午回容县，第二天早上（即2009年4月5日）原告将150000元交给被告准备作做成生意用，当天被告将该款存至中国银行容县支行其名下的存折。后因被告未能租到合适铺面而没有做成生意。后因原告要求被告给回该款而导致夫妻矛盾。2009年11月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院审理后，于2010年2月23日以（2009）容民初字第870号民事判决书，判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产：组装电脑一台、照相机一个归原告所有，空调机一台、四开组合柜一只、高低床一张、手机一台归被告所有；以被告名义存于中国工商银行容县支行的存款2339.32元归被告所有，由被告支付现金1300元给原告。原告起诉要求被告归还其婚前个人财产196000元属另一法律关系，本案不作处理。2010年3月16日原告诉至本院，要求被告返还上婚前个人财产196000元给原告。本院于2010年9月8日作出（2010）容民初字第508号民事判决书，判决被告黄某返还150000元给原告；驳回原告的其它诉讼请求。被告黄某不服该判决上诉至玉林市中级人民法院。玉林市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）玉中民一终字第28号民事判决书，驳回被告上诉，维持原判。原告认为其实际交给被告196000元，于2012年5月23日再次诉至本院，要求被告返还其婚前个人财产46000元。本院于2012年7月25日作出（2012）容民初字第1166号民事裁定书，驳回原告李某的起诉。原告以被告在与原告婚姻存续期间，对法院及派出所隐瞒其向原告借钱20.1万元及利息，原告提供了一张由被告黄某为借款人，于××××年××月××日签名的借条复印件，该借条内容为：“容县容州镇横石街171号的黄某在与李某结婚期间，向李某借婚前财产20.1万元（人民币贰拾万壹仟元正）并愿支付借款利息，利率按每月利率为20%计，自2009年11月18日起计至付清为止。还有本金5.1万元（伍万壹仟元正）要支付给李某，并加倍支付李某本金20.1万元×3＝60.3万元。2008年12月24日借1.4万元，××××年××月××日借2.1万元，2009年4月5日、9日分别借16.1万元、5千元。借款人：黄某，××××年××月××日”。在庭审中，原告以借条原件被水淋湿后损毁了，无法提供原件质证。被告黄某对该借条不予承认，被告并没有写过借条给原告，是原告诬告的。2016年4月13日原告又诉至本院，请求依法判令被告再次返还漏判5.1万元及支付以5.1万元为本金，月利率为20%的利息给原告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告黄某于××××年××月××日签名的借条复印件，要求被告再次返还漏判5.1万元及支付以5.1万元为本金，月利率为20%的利息给原告。但原告又无法提供借条原件证实，且被告黄某对该借条也予否认，原告的诉讼请求因证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币6105元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12210元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，帐号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁旺基
二〇一六年五月二十日
书记员 李 坚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第16126号
原告北京市通州区漷县镇翟各庄村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇翟各庄村。
法定代表人姬向奎，主任。
委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被�张振江，男，1958年11月15日出生。
原告北京市通州区漷县镇翟各庄村村民委员会（以下简称原告）与被告张振江农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇到庭参加诉讼，被告张振江经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与被告张振江于2004年9月22日签订《农村土地承包合同书》，约定原告将村东口车往地6亩土地承包给被告张振江使用。合同约定承包项目为粮食作物；北至沟、南至道；承包期限为2004年12月31日至2028年12月31日；承包期内因上级政府规划、建设、开发等依法征占土地，双方必须服从，并有权得到合理的补偿。合同签订后，原告依约履行了合同义务。现因规划需要，需在被告张振江承包的土地上建设养老院，原告多次与被告张振江协商未果，故诉至法�，要求判令：1、解除双方于2004年9月22日签订《农村土地承包合同书》；2、被告张振江将所承包土地腾退给原告；3、本案诉讼费用由被告张振江负担。
被告张振江未答辩。
经审理查明：原告与被告张振江于2004年9月22日签订《农村土地承包合同书》，约定原告将村东口车往地6亩土地承包给被告张振江使用。合同约定承包项目为粮食作物；北至沟、南至道；承包期限为2004年12月31日至2028年12月31日；承包期被因上级政府规划、建设、开发等依法征占土地，双方必须服从，并有权得到合理的补偿。
庭审中，原告明确解除双方合同的依据为双方合同约定：承包期被因上级政府规划、建设、开发等依法征占土地，双方必须服从，并有权得到合理的补偿。原告向法庭提交了北京市发展和改革委员会文件、北京市规划委员会建设项目选址意见书附件、以及北京市规划委员会�设用地规划许可证附件，但未向法庭提交北京市人民政府关于征占土地的文件。
上述事实，有原告向法院提交的北京市发展和改革委员会文件、北京市规划委员会建设项目选址意见书附件、北京市规划委员会建设用地规划许可证附件以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有责任提供证据予以证明。原告以双方签订的《农村土地承包合同》的约定：承包期被因上级政府规划、建设、开发等依法征占土地，双方必须服从，并有权得到合理的补偿。原告向法庭提交了北京市发展和改革委员会文件、北京市规划委员会建设项目选址意见书附件、以及北京市规划委员会建设用地规划许可证附件，但未向法庭提交北京市人民政府关于征占土地的文件，故对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包合同》以及腾退土地的诉讼请求，证据不足，本院不�支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京市通州区漷县镇翟各庄村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京市通州区漷县镇翟各庄村村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王佳雯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第295号
原告：咸某某，住吉林省舒兰市。
被告：王某某，住吉林省舒兰市。缺席。
原告咸某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告咸某某诉称：2012年7月5日，原告与被告相识后登记结婚，婚后一起在外务工生活。由于双方年龄差距较大，加上一些其他原因，原、被告经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，为了原告今后的幸福生活，特向法院起诉，要求判令原告与被告离婚。
被告王某某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月5日登记结婚，无婚生子女。以上事实有原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，本院据此确认以上事实。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，其行为表明已不再履行夫妻义务，其行为也丧失了对原告离婚请求的抗辩权，故本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告咸某某与被告王某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告咸某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邱 硕
二〇一四年四月四日
书 记 员 李艳霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第542号
原告南京杰昌石化有限公司，注册地在南京市秦淮区中和桥路59-1号401、402室，实际经营地在南京市秦淮区大光路28号。
法定代表人邵峰，该公司总经理。
委托代理人郑建强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告江苏舜天船舶发展有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道21号A座。
法定代表人卞忠楼，该公司总经理。
委托代理人王伟伟，江苏君远律师事务所律师。
原告南京杰昌石化有限公司（以下简称杰昌公司）与被告江苏舜天船舶发展有限公司（以下简称舜天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杰昌公司的委托代理人郑建强、被告舜天公司的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰昌公司诉称：2014年11月10日原、被告签订销售合同一份，约定：原告杰昌公司向被告舜天公司购买5-氯-8羟基喹啉8吨，价款为100万元。合同签订后，原告杰昌公司按约履行了付款义务，但被告舜天公司至今未能按约交付货物。被告舜天公司的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2014年11月10日签订的销售合同；二、被告舜天公司返还原告杰昌公司货款100万元，并赔偿原告杰昌公司利息损失（自2014年11月11日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告舜天公司承担本案的诉讼费用。
被告舜天公司辩称：关于原、被告于2014年11月10日签订的销售合同，被告舜天公司与原告杰昌公司、案外人江苏力达宁化工有�公司（以下简称力达宁公司）有约定，合同义务应当是由力达宁公司承担。从现有的证据可以推论，货物交付已经实际发生过，故请求法院驳回原告杰昌公司的诉请。
经审理查明：2014年11月10日，原告杰昌公司与被告舜天公司签订《销售合同》一份，约定：原告杰昌公司为买方，被告舜天公司为卖方，原告杰昌公司向被告舜天公司采购5-氯-8羟基喹啉8吨，供货厂家为案外人力达宁公司，价款为100万元；交货时间、地点及方式为卖方收到全额货款后于20日内发货，送到买方指定地点交货；付款及结算：合同签订后3日内买方以电汇的形式支付全额货款，卖方于收款后30日内开具发票；如买方不能按合同约定及时付款，卖方有权取消合同，要求买方赔偿相关损失；特别约定：买方收到货物必须出具加盖单位公章的收货单、入库单或经买方明确授权的代理人签收，否则卖方有权拒绝交货或者将货物向公证机关进行提存（提存的所有费用由买方承担），卖方向公证机关提存货物的，视为卖方已经履行合同义务。原告杰昌公司与被告舜天公司在销售合同上加盖印章予以确认。
2014年11月11日，原告杰昌公司通过中国建设银行南京大光路支行转账100万元给被告舜天公司。被告舜天公司一直未能向原告杰昌公司交付货物。2015年6月18日，案外人力达宁公司出具情况说明一份，言明：因公司生产的5-氯-8羟基喹啉需要排放大量废水，工艺不符合当前环保要求，已于2015年1月15日后停止生产，特此说明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告杰昌公司提交的合同、转账凭证、情况说明等书证予以证明。
本院认为：原告杰昌公司与被告舜天公司签订的买卖合同合法有效，对双方均有法律拘束力，原告杰昌公司�经按约支付价款，被告舜天公司未能按约履行交货义务，应当承担本案的违约责任。被告舜天公司辩称已经履行了交货义务，却未能举证予以证明，本院对被告舜天公司的该项抗辩不予采信。
原告杰昌公司要求解除原、被告于2014年11月10日签订的销售合同，对此，本院认为，被告舜天公司未能在约定的期限内履行交货义务，且合同标的物已经停止生产，致使合同目的不能实现，原告杰昌公司依法可以行使合同解除权，本院对原告杰昌公司的该项主张予以支持。原告杰昌公司要求被告舜天公司返还货款100万元并赔偿利息损失（自2014年11月11日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算），对此，本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告杰昌公司可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告杰昌公司要求被告舜天公司返还货款并赔偿利息损失的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告南京杰昌石化有限公司与被告江苏舜天船舶发展有限公司于2014年11月10日签订的销售合同；
二、被告江苏舜天船舶发展有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告南京杰昌石化有限公司价款100万元，并赔偿原告南京杰昌石化有限公司利息损失（以100万元为基数，自2014年11月11日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告江苏舜天船舶发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元，（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
代理审判员 薛娟娟
二〇一六年一月十九日
见习书记员 赖江蕾
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终750号
上诉人(原审原告)：傅黎娜，女，汉族，职工。
委托代理人：李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马培生，男，汉族，农民。
委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
上诉人傅黎娜因与被上诉人马培生民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2015）冠民初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月16日，原告傅黎娜通过其名下卡号为62×××64的中国工商银行卡转给被告马培生名下卡号为62×××58的银行卡15000元。2015年11月3日，原告以被告未偿还15000元为由，起诉至法院。
原审法院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告仅提供15000元的转款凭证，并不能证明原、被告双方存在债权、债务关系，且被告在庭审中否认向原告借款。原、被告双方互不认识，被告凭证人徐林燕的介绍，在与被告未曾见面、徐林燕不担保的情况下，就将该款借给被告，明显与借贷习惯不符、与常理相悖。对于原告要求被告偿还15000元的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告傅黎娜的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
上诉人傅黎娜不服原审判决，上诉称:一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认为“本案中原告仅提供15000元的转款凭证，并不能证明原、被告双方存在债权债务关系”是错误的。因为除转款凭证外，还有徐林燕出庭作证的证人证言、冠县人民法院（2015）冠民初字第507号民事判决书以及被上诉人承认的事实。这些证据相互印证，能够证明上诉人与被上诉人之间有债权债务关系。在本案中没有有效证据证明自己主张，应当承担不利法律后果的应是被上诉人。因为被上诉人主张的是2012年3月16日借了15000元，但借的是焦之轩的钱，焦之轩借用徐林燕同事即上诉人的银行卡给被上诉人转的钱。该主张显然不能成立，一审法院颠倒了是非。2、一审法院认为“原被告双方互不认识…明显与借贷习惯不符、与常理相悖”是不正确的。因为在2012年3月16日上诉人借给被上诉人15000元的时候，上诉人与徐林燕在一起工作，是非常好的同事关系，被上诉人又是徐林燕前夫焦之轩的亲姑父，经徐林燕介绍，上诉人基于对徐林燕的高度信任及双方的友好情谊，借给被上诉人15000元。在此情况下，通过朋友介绍在不相识没担保的前提下拆解小额款项也是符合交易习惯和常理的。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的是“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”，但该条规定并不是说没有欠条就不能够认定借贷关系的存在。本案中，上诉人已经完成了举证证明责任。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求：依法改判被上诉人向上诉人支付15000元。
被上诉人马培生答辩称：一审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人从未欠上诉人款项，亦不存在任何借贷关系，在徐林燕与焦之轩夫妻关系存续期间，被上诉人因资金周转问题曾向二人借过钱，但已经偿还，故上诉人所述没有法律和事实依据。
二审查明的相关案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，上诉人傅黎娜主张其与被上诉人马培生之间存在民间借贷合同关系，却仅提交了银行转账记录加以证明。本院认为，上诉人傅黎娜的举证义务没有完成，其所提交的证据不足以证明其主张，应当承担举证不利的法律后果，故对其主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人傅黎娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖军辉
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2881号
原告刘X甲，男，汉族，农民。
委托代理人陈XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告唐XX，女，汉族，农民。
原告刘X甲与被告唐XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘X甲及其委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告唐XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘X甲诉称，原、被告于1981年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，1983年6月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。1983年9月22日生育长子刘X乙，1990年5月14日生育次女刘X丙，两个子女均已独立生活。被告于1996年11月外出后下落不明，经原告多方查找仍杳无音信。现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告唐XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，1983年6月按农村风俗举行婚礼，至今无结婚登记记录。1983年9月22日生育长子刘X乙，1990年5月14日生育次女刘X丙，两个子女均已独立生活。被告于1996年11月独自外出后下落不明。原告于2014年8月14日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年8月20日向被告发出应诉公告，现公告期届满，被告至今未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无债权及债务，被告无婚前财产。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、安岳县两板桥镇作坊村村委会证明、安岳县档案馆证明、证人刘X丁、黄XX的证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告于1983年6月同居后至今无结婚登记记录。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。依据上述司法解释，原、被告已构成事实婚姻。原告提出与被告离婚，符合最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”之规定，本院准许。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘X甲与被告唐XX离婚；
本案受理费260元，由原告刘X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 李 培
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 向 凯
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1406号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯卢双喜。2008年10月9日调入河北省深州监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2008年5月25日作出（2008）涞刑初字第18号刑事判决，以被告人卢双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2007年12月22日起至2017年12月21日止）。原判决认定其有认罪态度较好的情节。本院于2012年10月25日裁定减去有期徒刑一年。现河北省深州�狱以（2015）冀深狱减字第433号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年七个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）802号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2014年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬四次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢双喜在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯卢双喜减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2007年12月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第535号
原告俞君儿。
被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司。
法定代表人虞富盛。
原告俞君儿诉被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞君儿到庭参加诉讼，被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告俞君儿诉称，2013年8月18日起原告受被告聘用，负责大酒店客房清洁岗位，约定每月报酬2200元。之后，双方一直按约履行权利义务至2014年3月。自2014年4月起至2014年5月，共计2个月报酬4400元被告一直拖欠不付。经原告多次催讨之后，被告出具证明一张，但至今未付。故原告诉至法院请求：判令被告立即支付4400元劳务报酬。
原告俞君儿为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、劳动争议仲裁告知书、2月份工资领发单、3月份工资领发单各1份，被告出具的证明复印件2份。
被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院经审查后对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬的行为，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬共计4400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告俞君儿劳务报酬4400元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市普陀昊都大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年七月十五日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第44号
上诉人（原审被告）：秦冰心，男，1990年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）：张梁娟，女，1979年8月20日出生。
委托代理人：陈良卫，男，1978年6月29日出生，汉族。
原审被告：张小旦，男，1977年7月19日出生，汉族。
上诉人秦冰心因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2014）垣民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦冰心，被上诉人张梁娟及委托代理人陈良卫到庭参加诉讼。原审被告张晓旦经本院合法传唤无正当不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原判查明：2013年12月12日，卫康康驾驶其晋MB6**号摩托车行驶至电力路时，与被告秦冰心驾驶的晋MVV9**号摩托车相撞，致晋MB6**号摩托车驾驶人卫康康、乘坐人张梁娟（原告），被告秦冰心受伤的交通事故。事故发生后原告被送往垣曲县人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨干中断骨折，左颞顶部头皮下血肿。于2013年12月27日出院，共住院治疗16天，产生医疗费13166元。该交通事故经垣公交认字（2013）第20131159号道路交通事故认定书，认定卫康康与被告秦冰心负事故同等责任，原告无责任。2014年5月16日，万荣司法鉴定中心（2014）临鉴字第120号司法鉴定书，评定原告伤情为10级伤残，原告支付鉴定费1500元。
另查明：交通事故发生前原告在垣曲县历山路以经营饭店为业。住院治疗期间由其嫂刘彦荣护理，原告证据证明护理人刘彦荣为城镇居民。被告张小旦以经营摩托车销售为业，晋MVV9**号摩托车登记在被告张小旦名下，2009年被告张小旦将摩托车卖给了案外人秦小元。2011年7月份秦小元以两千元价格又将摩托车卖给了被告秦冰心（秦小元与被告秦冰心系叔侄关系）。被告秦冰心购买摩托车后至事故发生当日前未办理过户登记手续，也未投保机动车交强险。诉讼中原告张梁娟自愿放弃了晋MB6**号摩托车驾驶人卫康康的赔偿责任。
原审认为：公民的生命健康权，受法律保护。原告张梁娟因交通事故受到伤害，该交通事故经交警部门处理，认定被告秦冰心与晋MB6**号摩托车驾驶入卫康康负事故同等责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因被告秦冰心未按法律规定对事故摩托车投保交强险，原告主张被告秦冰心1、在晋MVV9**号摩托车交强险限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费；2、被告秦冰心在交强险限额外按照事故同等责任赔偿其剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费。并放弃晋MB6**号摩托车驾驶人卫康康赔偿责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告具体赔偿项目及数额确定如下：1、医疗费为13166.30元，根据原告的主张，确定为11583元（交强险10000元，剩余的3166元，按同等责任分担为1583元）。2、误工费，因被告秦冰心认可原告在事故发生前以经营饭店为业，原告主张其误工费按2012年山西省城镇居民可支配收入标准从事故发生之日起计算至定残前一日止，不违反法律规定，确定为8736元（56元／天×156天）。3、护理费，原告主张按76天计算，因没有提供相关证据证明，其需要护理的天数，确定护理期限为住院期间，护理费标准按2012年山西省城镇居民可支配收入计算，即896元（56元／天x16天）。4、住院伙食补助费应为240元（15元／天×16天）；营养费为160元（10元／天×16天）。根据原告主张按50％计算确定住院伙食补助费为120元、营养费为80元。5、残疾赔偿金，因原告是城镇居民，按照2012年山西省城镇居民可支配收入计算确定为40823.4元（20411.7元／年×20年×10％）。6、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌定为2000元。7、鉴定费为1500元。8、交通费和其它诉讼请求。因原告提供的证据不足于证明其主张成立，故本院不予支持。综上，原告在本案中各项损失共计67321.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦冰心于本判决生效后十日内赔偿原告张梁娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计65738.4元。二、驳回原告张梁娟的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告秦冰心承担。如被告秦冰心未按上述规定履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，秦冰心不服原判，向本院提起上诉。上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定被上诉人为城镇居民，残疾赔偿金按城镇标准计算明显错误。被上诉人为垣曲县新城镇清源村村民，虽然该村距离县城较近，但确属农村。一审法院在被上诉人未举证证明其经常居住地为城镇的情况下，认定其为城镇居民，并按城镇标准计算残疾赔偿金，明显加大了上诉人的赔偿责任。二、本案不适宜适用机动车未投保交强险罚则。本案中的交通事故，是因上诉人秦冰心和案外人卫康康违反交通规则发生。二人驾驶的摩托车均未投保交强险。然而，在本次事故中，因未投保交强险罚则的存在和被上诉人的权利放弃，导致承担同等责任且均未履行强制保险投保义务的二人，承担了一审判决中截然相反的法律后果。此等有违公平原则的判决结果，不仅无法解决纠纷，而且加大了当事人之间的矛盾，损害了司法的威严。所以，上诉人认为，本案应排除机动车未投保交强险罚则的适用，判决上诉人按照同等责任承担被上诉人损失。综合以上理由，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。故请求：一、撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人18814.1元。二、本案一审诉讼费上诉人承担143元，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张梁娟答辩称：原审判决正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原审法院根据被上诉人张梁娟在交通事故中受伤害事实，入、住院证，费用清单，交警部门责任认定书、司法鉴定书等，依照相关法律规定，判决上诉人秦冰心赔偿被上诉人张梁娟各项损失共计65738.4元并无不当。上诉人秦冰心所提被上诉人张梁娟损失按城镇标准计算错误的上诉理由。经查，被上诉人张梁娟系非农业户口。上诉人秦冰心所提本案不宜适用机动车未投保交强险罚则的上诉理由。经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故上诉人秦冰心的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人秦冰心负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1721号
罪犯曾小琴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月24日作出（2013）台路刑初字第792号刑事判决，以被告人曾小琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾小琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曾小琴在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯曾小琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾小琴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1721号罪犯曾小琴，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年10月24日作出(2013)台路刑初字第792号刑事判决，以被告人曾小琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾小琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯曾小琴在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币30000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯曾小琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾小琴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年四月二十二日代书记员 钱 佩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2108号
原告：秦立才，男，1953年9月11日生，汉族，农民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。
被告：新泰市羊流镇程家庄村民委员会。
法定代表人：李光亮，该村村主任。
原告秦立才与被告新泰市羊流镇程家庄村民委员会（下称程家庄村委）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立才的委托诉讼代理人牛君光到庭参加诉讼，被告程家庄村委经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦立才向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付价款36000元并赔偿原告利息损失（上述本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至本判决确定的还款之日）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由是：2007年8月30日，为解决本村用水问题，被告经人介绍找到原告，并与原告签订钻井协议书一份，协议约定打井深度为220米，每米300元，共计66000元，签订协议当天被告支付原告30000元，合同还约定，在井深至全孔深的50%时，再付井款的40%，所剩款项在工程完毕后两天内结清。但被告在预付30000元后，其余款项再未支付，且2011年9月8日后被告再次给原告书写36000元欠条一份。
为证明上述事实，原告向本院提交钻井协议书、欠条、证明各一份，本院对此予以确认并据此确认如下事实：为解决被告村民吃水问题，经第三人介绍，2007年8月30日被告找到原告并与原告签订钻井协议书一份，协议书中被告未盖村委公章。协议签订当天，被告支付原告30000元，后原告按合同约定完成打井工作。2011年9月8日在原告再次催款时，被告又为原告出具36000元欠条及证明各一份，被告在欠条及证明上均加盖了村委会公章。上述欠款，后经原告多次催要，被告一直未付。
诉讼中，被告于庭前提交新泰市羊流农业经管站出具的科目余额表一份，以证实上述欠款并未在村务账目中出现，故不认可上述欠款。原告对此认为，该证据只能证实该账没在经管站入账，但欠款是真实的。
本院认为：被告与原告签订的钻井协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。钻井协议书中虽未加盖村委会公章，但被告于2011年9月8日给原告出具的36000元的欠条及同日所出证明，与钻井协议能够形成完整的证据链条，能证实原告为被告钻井、被告已先期支付30000元，尚欠36000元的事实，被告现以村经管站账目中未能找到该笔欠款而不予认可，本院不予采信。原告已为被告履行完钻井工作，被告应及时按合同约定支付原告剩余款项36000元并按银行贷款利率赔偿原告经济损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市羊流镇程家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告打井款36000元并赔偿原告利息损失（上述本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告新泰市羊流镇程家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ霞
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04420号
原告唐某，女。
委托代理人廖万平，璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告张某，男。
原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人廖万平到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告先与被告的哥哥恋爱，后同居生活并生育一子，现年20岁。后因被告将原告强暴，被告的哥哥将原告追赶出家，原告被迫与被告生活在一起，并于1998年7月31日原、被告在璧山县某镇人民政府登记结婚，1998年农历12月18日生下一女，取名某甲。后原告发现被告又将他原来的女人带到家一起生活，但原告为了小孩的成长，还是与被告共同生活，由于无感情基础，双方经常发生矛盾，原告无法忍受被告的辱骂，只好外出打工至今，原、被告分居生活大约6年之久，夫妻关系名存实亡。现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、准予原、被告离婚；2、原、被告共同生育的一女孩芳甲由原告抚养，被告每月给付生活费500元，小孩的医疗费和学费凭发票原、被告各承担一半；3、婚前和婚后的财产归被告所有；4、无共同的债权和债务。5、诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告唐某与被告张某双方婚前已共同生活，并于1997年底共同生育一女，取名某甲，再于1998年7月31日在璧山县某镇人民政府登记结婚。现原告以原、被告双方夫妻感情已名存实亡为由诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方婚前已共同生活并生育一女，后依法补办了结婚登记，婚后原、被告双方又共同生活多年，说明双方已在婚姻关系中建立起了较为稳固的夫妻感情。原告诉称因受被告强暴而被迫与被告一起生活，却没有提供相应证据予以证明，也无证据证明其与被告已分居生活6年。因此，本院认为，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的共同生活中，只要能更好的做到相互信任、相互理解、相互尊重，彼此珍惜相互间的夫妻感情，仍然是能够和好夫妻关系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告张某离婚。
案件受理费120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢晓静
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王光琴
辽宁省北镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第00003号
原告王丽艳，女，1964年8月8日出生，满族，农民（范立红之妻），住北镇市。
原告范闯，男，1986年10月14日出生，满族，农民（范立红之子），住北镇市。
委托代理人张凤林，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告北镇市人力资源局和社会保障局，住所地北镇市。
法定代表人王福军，系该局局长。
原告王丽艳、范闯诉被告北镇市人力资源和社会保障局要求依法作出工伤认定一案，原告于2014年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告于2014年3月27日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告王丽艳、范闯提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王丽艳、范闯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 陈文家
人民陪审员 张明华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王丽珍
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1732号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王玉敏，男，1973年2月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄粉青，女，1975年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日向我院申请执行被执行人王玉敏、黄粉青违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人王玉敏、黄粉青于1999年11月6日生育第一胎（男），于2011年8月12日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11210号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王玉敏、黄粉青征收社会抚养费64668元，被执行人王玉敏、黄粉青必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行安溪虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11210号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人王玉敏、黄粉青，被执行人王玉敏、黄粉青未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11210号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月5日依法送达给被执行人王玉敏、黄粉青。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11210号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王玉敏、黄粉青在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王玉敏、黄粉青必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人王玉敏、黄粉青在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月四日
书记员 施路云