湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第721号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，系该公司总经理。
委托代理人周潮晖，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）贾远虎。
被上诉人（原审被告）许婷。
被上诉人（原审被告）彭东钫。
被上诉人（原审被告）贾禾春，系贾丁华之父。
被上诉人（原审被告）杨满益，系贾丁华之母。
被上诉人（原审被告）何惠群，系贾丁华之妻。
被上诉人（原审被告）贾子涵，系贾丁华之子。
法定代理人何惠群，基本情况同上，系贾子涵之母。
以上四被上诉人共同委托代理人李厚展，新宁县法律援助中心指派律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险长沙分公司）因与被上诉人贾远虎、许婷、彭东钫、贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年七月二十八日作出的（2014）宁民一初字第550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险长沙分公司的委托代理人周潮晖，被上诉人贾远虎，被上诉人贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵的共同委托代理人李厚展到庭参加诉讼。被上诉人许婷、彭东钫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月23日20时25分，贾丁华驾驶湘EY29**普通两轮摩托车搭载贾远虎及贾某自新宁县城向北行至S218线45km＋850m路段，欲左转弯前占道直行，与相对方向超速行驶的许婷驾驶的车主为彭东钫的湘A993**小型越野车相撞，造成贾丁华头部受伤经抢救无效死亡和贾远虎、贾某受伤及两车受损的重大道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队作出新公交认字（2014）第107号道路交通事故认定书：1、贾丁华负本次道路交通事故的同等责任；2、许婷负本次道路交通事故的同等责任；3、贾某不负本次道路交通事故责任，贾远虎不负本次道路交通事故责任。贾远虎受伤后在新宁县阳光医院住院治疗22天，花费医药费17309.07元，伤残鉴定费600元，许婷已向贾远虎支付13000元。经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定：贾远虎因车祸致使左骨干粉碎性骨折，该损伤构成轻伤一级。从鉴定之日起，需治疗一个半月，医药费控制在两千之内，鉴定以前的医药费按医院发票计算。伤后三个月内需一人护理。后期取内固定费用控制在六千之内，需一人护理住院治疗十五天。贾丁华因此次交通事故花费医疗费22112.40元。另查明，许婷驾驶彭东钫的湘A993**小型越野车在人保财险长沙分公司投保交强险及商业三者险（保额为50万元），在保险期限内，发生了道路交通事故。湖南省2013年农、林、牧、渔从业人员平均收入为21744元。同案中贾某所遭受的属于交强险医疗费赔偿限额下损失小计200415.21元，伤残赔偿限额项下损失小计141697元。贾丁华所遭受的属交强险医疗费用赔偿限额项下损失为22112.40元，死亡赔偿限额项下损失为610041元。经核定，贾远虎在此次交通事故的损失共计37693.07元，其中包括：1、医疗费17309.07元，2、住院伙食补助费264元（22天×12元／天=264元），3、后期治疗费6000元，4、后期治疗住院伙食补助费180元（15天×12元／天=180元），5、营养费740元（37天×20元／天=740元），6、误工费6300元（105天×60元／天=6300元），7、护理费6300元（105天×60元／天=6300元），8、伤残鉴定费600元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失合计为24493.07元，伤残费赔偿限额项下损失合计为13200元。
原审法院认为，贾远虎乘坐贾丁华驾驶的载有贾某的摩托车与许婷驾驶的彭东钫所有的车辆相撞造成贾远虎受伤的后果，新宁县公安局交警队出具的交通事认定书认定贾丁华与许婷负同等责任，贾某、贾远虎不负事故责任，许婷应依法承担赔偿责任，贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵作为贾丁华的法定继承人，应以其所继承的遗产赔偿贾远虎的经济损失，本案中贾远虎没有举证贾丁华的遗产状况，也没有举证证明贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵已实际获得贾丁华的遗产，故贾春禾、杨满益、何惠群、贾子涵无法定义务赔偿贾远虎的损失，对于贾远虎要求贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵赔偿损失的主张，不予支持。许婷所驾驶的彭东钫所有的湘A993**小型越野车在人保财险长沙分公司投保交强险及商业第三者责任险（保额为50万元）和不计免赔险，该事故发生在保险期内，且事发时许婷获得车辆所有人彭东钫的允许驾驶车辆并具备驾驶资质，而人保财险长沙分公司无其他免责事由，故人保财险长沙分公司应在保险限额范围内依约承担相应的保险责任。经核算，贾丁华、贾某、贾远虎所受到的交强险医疗费用损失总计为247020.68元，其中贾丁华花费22112.40元，占9%，贾某花费200415.21元，占81%，贾远虎花费24493.07元，占10%，故贾远虎应获交强险医疗费赔偿1000元（10000元×10%=1000元），余额23493.07元由责任人依事故责任比例平均分担。贾丁华、贾某、贾远虎所受到的交强险伤残赔偿项下损失总计为764938元，其中贾丁华花费610041元，占79.8%，贾某花费141697元，占18.5%，贾远虎花费14200元，占比1.7%，故贾远虎应获交强险伤残费赔偿额为1870元（110000元×1.7%=1870元），余额11330元由责任人依事故责任比例平均分担。综上，人保财险长沙分公司在交强险限额内应赔偿贾远虎损失共计2870元（1000元＋1870元=2870元），损失余额34823.07元（23493.07元＋11330元=34823.07元）由贾丁华和许婷各承担50%的责任，即各承担17411.50元，在交强险限额外，人保财险长沙分公司还应依照保险合同约定向贾远虎承担商业第三者责任保险责任17411.50元。因事发后，许婷已先行垫付13000元医疗费，扣除已垫付的13000元，人保财险长沙分公司还应在交强险外支付贾远虎4411.50元（17411.50元－13000元＝4411.50元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：（一）中国人民财产保险股份有限责任公司长沙市分公司在判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿贾远虎2870元，在商业第三者责任险限额内赔偿贾远虎4411.50元；（二）驳回贾远虎的其他诉讼请求。
人保财险长沙分公司上诉称，被上诉人贾远虎的医疗费应当根据彭东钫投保的商业三责险的特别约定核减相关的非医保自费费用；其与彭东钫的保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费等其他与诉讼相关的费用，贾远虎的600元鉴定费不应计入赔付范围。请求撤销原判的第一项，改判上诉人赔偿贾远虎损失5250.60元。
贾远虎答辩称，受伤支出的医疗费都是用于治伤开支，在此次交通事故中，贾远虎是受害人，无需承担任何责任，不管赔偿义务人是哪方，贾远虎的损失都应得到赔偿。
贾禾春、杨满益、何惠群、贾子涵答辩称，请求驳回上诉，维持原判。
彭东钫未答辩。
许婷未答辩。
经审理查明，上诉人人保财险长沙分公司与被上诉人彭东钫保险合同纠纷一案，人保财险长沙分公司不服原审法院（2014）宁民一初字第557号民事判决，以“根据保险条例和保险合同的约定，对彭东钫垫付的医疗费用，应当按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录进行核定，或者按照非医保审核的最低标准扣减20%的标准来核减”等为由上诉至本院，本院于二○一四年十二月一日作出（2014）邵中民二终字第181号民事判决，该判决认定：“由于医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的，并根据医疗需要而确定，本案中彭东钫无法控制伤者用药的范围，并且人保长沙分公司也无法证明其就医疗费用的核定标准向彭东钫尽到提示说明义务，故该免责条款依法对投保人不产生效力”。经本院查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。人保财险长沙分公司上诉要求对被上诉人贾远虎的医疗费应当根据彭东钫投保的商业三责险的特别约定核减相关的非医保自费费用，该免责条款已被本院终审判决确认对投保人不产生效力，故该公司的此点上诉请求及对贾远虎的医疗费进行医保费用核定的鉴定申请不能成立，本院不予支持。彭东钫向人保财险长沙分公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔险，人保财险长沙分公司主其与彭东钫的保险合同约定不承担诉讼费、鉴定费等其他与诉讼相关的费用，但未提供相关的保险合同予以证明，其的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人许婷、彭东钫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
审 判 员 李 鹏
二〇一四年十二月五日
代理书记员 刘惠东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。