wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00241号
原告纪某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
法定代理人李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告母亲。
委托代理人杜某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人赵某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系被告叔父。
原告纪某某与被告赵某甲扶养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，但其法定代理人李某某、委托代理人杜某某，被告赵某甲及其委托代理人赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月24日依法登记结婚，2011年7月29日生养男孩赵某丙。由于婚前双方了解不够，婚后被告脾气暴躁，经常因生活琐事殴打原告，特别是生育儿子之后更是对原告打骂。因原告婚后在婆家常年受到被告折磨，精神上受到刺激，患上了抑郁型精神病，2013年5月原告在遭受被告的毒打后，无奈下回娘家居住。2013年9月原告外出广州打工，不慎将胳膊摔断，由原告父亲和被告接回洋县住院治疗15天，所花费用6000余元都由原告父母承担。2014年8月，原告曾向法院起诉离婚，后经亲友劝说，申请撤诉。后原告的母亲、奶奶送原告回被告家，但被告态度蛮横，拒绝让其进门，经村委会多次调解，被告仍不让原告回家。原告精神上因此受到刺激，病情加重，2014年11月29日原告母亲将原告送到磨子桥精神病院住院治疗，2015年1月12日好转出院，经诊断为偏执型精神分裂症，住院花费2502.37元，2015年1月16日原告在磨子桥中心卫生院门诊治疗花费221元。原告现居住娘室家，由其父母看管并抚养，被告作为原告的合法丈夫，对原告置之不理不尽扶养义务，故起诉被告依法对原告尽扶养义务，支付原告的生活费和医疗费共计174443.37元。
被告辩称，原告诉状所说被告打骂虐待之类的情况，纯粹是虚假的。自从原、被告结婚后，原告这几年家务活和田地活一概不看不管，好吃懒做，还常殴打谩骂被告母亲，孩子出生后，不养不经管，还扬言要把小孩弄死。被告只有忍气吞声，和母亲一同抚养孩子。2013年9月原告自行外出打工伤及胳膊，原告安外支架的费用都是被告承担的。2014年3月原告将被告母亲的右眼打伤，在被告母亲住院治疗期间，还要经管小孩。原告每次回娘家，都是被告送回去，过几天又接回来。2014年6月，原告要回娘家，去了就再没回来，被告也不知道原告生病住院的事情，一直到2015年1月原告父亲来家里要合疗本时才知道。被告没有不管不顾原告，原告不回家还向法院起诉了被告两次，原告的做法实在让被告心寒。
经审理查明，原、被告于2009年6月24日依法登记结婚。2011年7月29日婚生男孩赵某丙。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2014年6月14日原告回娘室居住，2014年6月20日原告向本院提起离婚诉讼，同年6月30日原告提出撤诉申请。2014年8月原、被告双方再次因家庭琐事发生纠纷，原告仍回娘室居住，回娘室后原告情绪忧郁烦躁，不愿外出见人。2014年11月29日至2015年1月12日原告母亲将原告送到洋县磨子桥中心卫生院住院治疗，诊断结果为偏执型精神分裂症，住院43天，住院花费医疗费2723.37元，原告出院后一直居住在娘室。2015年1月23日，原告向本院起诉，要求被告支付原告的医疗费、生活费合计174443.37元。审理中，原告委托代理人要求将起诉后原告在2015年3月3日门诊治疗费323.1元增加到诉讼请求的医疗费中；被告则表示愿意将原告接回家共同居住生活，共同致力于家庭建设，但就医疗费用被告认为原告是在回娘室居住期间生病，与自己无关，不承担该医疗费用。
上述事实，有原告法定代理人及委托代理人、被告的陈述，身份证复印件，婚姻登记记录证明、洋县磨子桥中心卫生院出具的住院病历、诊断证明及住院病员费用清单，医疗费用结算收据五张等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告纪某某系被告赵某甲的合法妻子，根据双方实际情况，现原告纪某某患有精神病，且没有经济来源，被告赵某甲虽没有固定工作，靠务农和做零工维持生活，仍对原告有扶养义务。原告患精神疾病确需治疗，且已因治疗疾病产生了医疗费，被告作为原告丈夫应予承担，因此对原告在洋县磨子桥中心卫生院治疗已实际产生的医疗费3046.47元，应确定由被告负担。被告现靠务农及零工维持生活，经济并不宽裕，对于原告请求判令被告给付其生活费171720元的主张，该主张数额明显过高，且并不是针对已经发生了的事实，依法不予以支持。作为夫妻，双方应共同生活，互相关照，风雨同舟，共度难关。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告赵某甲于本判决生效后十日内给付原告纪某某医疗费3046.47元。
二、驳回原告纪某某其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 周 婧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张文静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15410号
罪犯沈春莲，女，1961年1月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○八年十一月二十七日作出（2008）昆刑三初字第633号刑事判决，以被告人沈春莲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月十六日以（2009）云高刑终字第201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1269号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈春莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈春莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈春莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯沈春莲减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月21日起至2031年6月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00186号
申请执行人姬某某。
被执行人张某某。
姬某某申请执行张某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00147号民事调解书，执行标的为案件款1500元、执行费50元。本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某已将案件款1500元履行完毕，且申请人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三民执字第00186号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 展
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1285号
原告兰先球。
委托代理人兰辉飞。
被告肖长安。
原告兰先球与被告肖长安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰辉飞到庭参加诉讼，被告肖长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金29500元，利息10620元。
被告肖长安辩称，借款事实及借款约定利息均属实。原告所要求的借款本金中包含了以前借款时结算后的利息。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告肖长安多年经营新化县孟公镇烟花炮竹厂。2014年3月9日，被告肖长安以经营炮竹厂为由，向原告兰先球借款29500元，口头约定借款月息1%，未约定借款期限，原告即通过亲友兰石勇向被告支付了借款。借款后被告肖长安一直未偿还本息，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告提出，借款本金中包含以前借款时结算下来的利息，但未向本院提供证据。本院不予采信。
判决的理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告肖长安以经营炮竹厂为由向原告借款，原告向被告支付了借款，原告兰先球与被告肖长安之间债权债务关系成立并合法有效受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。被告肖长安提出，借款本金中包含以前借款时结算下来的利息，但未向本院提供证据，本院不予支持。双方约定的利息符合法律规定，因此对原告要求偿还借款利息的诉讼请求。本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告肖长安偿还原告兰先球借款本金29500元，偿还利息10620元。
上述款项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告肖长安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 肖祥正
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1559号
原告胡风琴，职业不详。
被告蒋师文，职业不详。
本院在审理原告胡风琴诉被告蒋师文买卖合同纠纷一案中，原告胡风琴于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡风琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡风琴撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告胡风琴负担，下余案件受理费2300元，由本院退还给原告胡风琴。
审 判 长 能庆合
审 判 员 刘 琼
人民陪审员 沈文星
二〇一三年十月十六日
书 记 员 袁 媛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终157号
上诉人（一审原告）：马述学，男，1949年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区中小企业发展局，住所地安徽省宿州市胜利路埇桥区。
法定代表人：秦克勇，该局局长。
委托代理人：王志光，该局工作人员。
委托代理人：黄浦，该局办公室主任。
被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区苗庵乡人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：段毅，该乡乡长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人马述学因与被上诉人宿州市埇桥区中�企业发展局（以下简称中小企业发展局）、宿州市埇桥区苗庵乡人民政府（以下简称苗庵乡政府）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宿埇民一初字第08385号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。马述学及其委托代理人张欣欣，中小企业发展局的委托代理人王志光、黄浦，苗庵乡政府的委托代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马述学一审起诉称：1970年，中小企业发展局（原宿县乡镇企业管理局）与苗庵乡政府（原苗安公社）联合设立苗安公社农具厂，该厂为安徽省宿县苗安农机修造厂（以下简称苗安农机修造厂）的前身。马述学于1970年进入该厂工作至今。1986年国务院颁布了《国营企业实行劳动合同制暂行规定》，该规定要求企业与职工签订劳动合同。1995年1月开始实施《中华人民共和国劳动法》更是明确规定，企业应当与劳动者签订劳动合同。1992年11月26日农业部依据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》制定《乡镇企业职工养老保险办法》，要求企业为职工办理养老保险。企业为职工办理养老保险成为法定义务，不得以任何借口拖延或拒绝办理。国家实行养老保险制度，是为了工人在退休后能够老有所养。马述学履行了劳动合同，依法应当享有领取养老保险金的待遇，但因为苗安农机修造厂的原因，造成马述学不能办理养老保险，导致马述学在达到法定退休年龄后无法领取养老保险金。中小企业发展局与苗庵乡政府作为苗安农机修造厂的出资者与主管机关对此负有不可推卸的责任。为此马述学多次要求�赔偿未办理养老保险所造成的经济损失均被拒绝。马述学一审请求判令赔偿养老保险费用150000元。
苗庵乡政府一审答辩称：马述学与苗庵乡政府不存在劳动关系，苗安农机修造厂不是苗庵乡政府设立，马述学的起诉超过仲裁与诉讼时效，应驳回马述学对苗安乡政府的起诉。
中小企业发展局一审未作答辩。
一审法院查明：2015年9月16日，马述学以苗安农机修造厂、中小企业发展局、苗庵乡政府为被申请人向埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年9月18日，埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出埇劳不字（2015）43号不予受理通知书。2015年10月10日，马述学不服提起诉讼。
一审法院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，马述学提供的证据均不能证明其与中小企业发展局、苗庵乡政府存在劳动关系，即中小企业发展局、苗庵乡政府并非用人单位。故马述学的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回马述学的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由马述学负担。
马述学不服一审判决，向本院提起上诉称：1、马述学并未主张与中小企业发展局、苗庵乡政府之间存在劳动关系，一审判决认定有误；2、马述学与苗安农机修造厂之间存在劳动关系，有职工履历表以及证人证言佐证；3、职工履历表能够反映中小企业发展局系苗安农机修造厂的主管机关，在企业解散或者注销时�能及时组织清算，妥善安置职工，请示及答复能够反映苗庵乡政府系苗安农机修造厂的出资者，故中小企业发展局、苗庵乡政府均应承担赔偿责任。综上，马述学二审请求撤销一审判决，依法改判。
中小企业发展局答辩称：苗安农机修造厂系上世纪七十年代成立，而中小企业发展局的前身乡镇企业局于1977年成立，对于苗安农机修造厂如何成立并不知情。另中小企业发展局的职责为协调、服务、指导、规划，苗安农机修造厂作为集体所有制企业，财权、人权均归集体所有，更换法人代表或审查考核工作，由乡镇负责，与中小企业发展局无关。
苗庵乡政府辩称：马述学在上诉状中明确表明苗安农机修造厂系乡镇集体所有制企业，而苗庵乡政府系国家行政机关，马述学不能提供证据证明苗安农机修造厂系由苗庵乡政府出资设立；马述学的仲裁申请超�仲裁时效，应驳回诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
另查明：苗安公社农具厂系苗安农机修造厂的前身。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：马述学的诉讼请求应否支持。
《关于苗庵乡原农具厂郭志金等申请补助的请示》虽系苗庵乡政府向埇桥区政府作出，但苗庵乡政府、马述学均不能提供证明苗安农机修造厂为县社队企业局出资成立，后被中小企业发展局解散的证据，佐证该请示中载明的内容属实，且请示中所作认定与马述学一审主张苗庵乡政府为苗安农机修造厂的出资者及二审主张苗安农机修造厂系集体�有制企业，存在明显的矛盾。故马述学主张苗庵乡政府系苗安农机修造厂的出资人，依据不足，本院不予采纳。中小企业发展局的前身为县社队企业局，不论中小企业发展局还是县社队企业局，均为地方政府从事行政管理的一个职能部门，主要职责系对中小企业或者社队企业进行技术及业务指导。故马述学上诉称中小企业发展局在苗安农机修造厂解散、注销时未能及时组织清算，妥善安置职工，应承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。
综上，马述学的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，虽判决理由不当，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马述学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺�判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2193号
原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司，组织机构代码74793299-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧创业大厦19层。
法定代表人白文桢，系该公司总经理。
委托代理人冯文杰。
被告刘在英。
本院在审理原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司诉被告刘在英物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司于2015年4月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 康立庚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 丽
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00364号
申请执行人王波。
被执行人衣淑莲。
王波申请执行衣淑莲民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2015）建民初字第00211号民事调解书为执行依据，于2015年4月1日向我院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。我院于2015年4月1日依法受理。
本院在执行王波申请执行衣淑莲民间借贷纠纷一案中，我院已依法冻结被执行人的工资。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00211号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 亮
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01342号原告文某某，女，生于1975年9月20日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。委托代理人彭齐华，潜江市浩口法律服务所法律工作者。被告张某某，男，生于1973年1月27日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。本院在审理原告文某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告文某某以与被告张某某自行协商解决纠纷为由，于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文某某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告文某某负担。审判员马庆华二〇一五年七月三十日书记员杨涛
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5006-3号
原告连逢全，男，1954年2月10日出生，汉族，住福安市。
被告龚振平，男，1975年8月25日出生，汉族，住福安市。
被告吴少芳，女，1976年10月6日出生，汉族，住福安市。
被告福建省浪卡食品有限公司，住所地福安市
法定代表人龚振平，经理。
被告王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福安市。
被告林华顺，男，1975年10月15日出生，汉族，住福安市。
本院于2014年11月28日作出（2014）安民初字第5006-3号作出裁定冻结被告福建省浪卡食品有限公司应退回的土地预申请保证金100万元。现原告连逢全申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告福建省浪卡食品有限公司应退回的土地预申请保证金100万元的冻结。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林 红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第876号
原告：谭爱霞霞，女，汉族，1972年8月1日出生，农民，住乌鲁木齐市新市区。
被告：和生春春，男，汉族，75岁，住乌鲁木齐市新市区。
被告：杨彬仁，男，汉族，72岁，住所同上。
被告：和玉民，男，汉族，52岁，住所同上。
被告：和艳民，男，汉族，49岁，住所同上。
被告：和江民，男，汉族，52岁，住所同上。
被告：和庆民，男，汉族，52岁，住所同上。
被告：杨继香，女，汉族，48岁，住所同上。
被告：朱春英，女，汉族，47岁，住所同上。
被告：和勇，男，汉族，25岁，住所同上。
被告：和强，男，汉族，23岁，住所同上。
被告：和旭，男，汉族，19岁，住所同上。
本院受理的原告谭爱霞与被告和生春等十一人农村土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭爱霞撤诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第８７６号原告：谭爱霞，女，汉族，1972年8月1日出生被告：和生春，男，汉族，75岁被告：杨彬仁，男，汉族，72岁，住所同上。被告：和玉民，男，汉族，52岁，住所同上。被告：和艳民，男，汉族，49岁，住所同上。被告：和江民，男，汉族，52岁，住所同上。被告：和庆民，男，汉族，52岁，住所同上。被告：杨继香，女，汉族，48岁，住所同上。被告：朱春英，女，汉族，47岁，住所同上。被告：和勇，男，汉族，25岁，住所同上。被告：和强，男，汉族，23岁，住所同上。被告：和旭，男，汉族，19岁，住所同上。本院受理的原告谭爱霞与被告和生春等十一人农村土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告谭爱霞撤诉。本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担。审判员 郭 荣二〇一五年八月二十六日书记员 刘丰宇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2359号
原告：平安银行股份有限公司福州平潭支行,住所地平潭县潭城镇。
负责人：陈钧伟，行长。
委托诉讼代理人：胡玉富、高中山，福建海山律师事务所律师。
被告：周玉宋，女，1973年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平安银行股份有限公司福州平潭支行（下称平安银行平潭支行）与被告周玉宋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行平潭支行的委托诉讼代理人高中山到庭参加诉讼，被告周玉宋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令周玉宋立即向平安银行平潭支行偿还贷款本金232051.91元、利息（含罚息）102175.82及复利21545.54元，合计355773.27元【利息、罚息暂计至2017年11月1日，之后利息（含罚息）、复息依据合同约定计至实际还款日止】；2、判令周玉宋承担本案诉讼费及律师费等一切费用。事实与理由：2014年6月30日，周玉宋因经营需要向平安银行平潭支行提出个人信用贷款申请，平安银行平潭支行作为额度授予人（乙方）与周玉宋作为额度申请人（甲方）签订一份平银（平潭）个信额字（)第（)号《个人信用额度贷款合同》，约定：周玉宋贷款额度金额最高不超过100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账；额度项下单笔贷款还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件发生时，乙方有权采取宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……。2015年12月16日，平安银行平潭支行依约分15次合计向周玉宋账户发放贷款233000元，借款期限为3个月，年利率16.2%。按照合同约定，周玉宋应于2016年3月16日一次性清偿贷款本息，截止2017年11月1日，周玉宋尚欠平安银行平潭支行借款本金232051.91元，利息（含罚息）102175.82元及复利21545.54元，合计355773.27元。
周玉宋未作答辩。
平安银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了贷贷平安商务卡业务申请书、平银（平潭）个信额字（)第（)号《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票。因周玉宋未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对平安银行平潭支行提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持平安银行平潭支行所述之事实与理由，本院确认平安银行平潭支行所述属实。
另查明，2017年12月31日，平安银行平潭支行委托福建海山律师事务所律师胡玉富、高中山代理本案诉讼，并于2018年1月23日支付了律师代理费1000元。
本院认为，平安银行平潭支行与周玉宋所签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案平安银行平潭支行依约履行发放贷款义务，周玉宋理应依合同约定履行还款义务，但周玉宋无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担一次性还本付息及相应违约责任。现平安银行平潭支行要求周玉宋偿付借款本金232051.91元及相应利息以及为实现本案债权而支付的律师代理费用1000元，理由充分，依法予以支持。周玉宋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周玉宋应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州平潭支行借款本金232051.91元及相应利息【暂计至2017年11月1日止的利息（含罚息）102175.82元及复利21545.54元，2017年11月1日以后的利息、复利、罚息按双方签订的平银（平潭）个信额字（)第（)号《个人信用额度贷款合同》及个人贷款业务贷款账户对账单予以结算】；
二、周玉宋应于本判决生效之日起十日内赔付平安银行股份有限公司福州平潭支行律师费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6636元，减半收取计3318元，由被告周玉宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年五月二十九日
书记员 施海英
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终480号
上诉人(原审被告)：嘉兴永欣建业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路1888号浙江老爷车大厦6楼603室，统一社会信用代码：91330400691263212H。
法定代表人:苗忠兴,该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：嘉兴银行股份有限公司开发区支行。住所地：浙江省嘉兴市东方路和三元路交叉口，统一社会信用代码：91330402712504338A。
负责人：赵炯，该支行行长。
原审被告:嘉兴嘉希贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区丽晶广场1幢701-05E，统一社会信用代码：91330411MA28A5FA35。
法定代表人：王金强。
原审被告:苗忠兴,男,1968年5月23日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
原审被告:王金强,男,1976年5月23日出生,汉族,住江苏省吴江市。
上诉人嘉兴永欣建业有限公司与被上诉人嘉兴银行股份有限公司开发区支行、原审被告嘉兴嘉希贸易有限公司、苗忠兴、王金强金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4490号之一民事裁定，向本院提起上诉。
嘉兴永欣建业有限公司上诉称：浙高法（2012）177号规定，涉外和涉港澳台第一审商事案件由中级人民法院管辖。中外合资企业、中外合作企业、外商独资企业都属于外资企业，与外资企业发生的纠纷，都属于涉外商事案件，故南湖区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院管辖。
被上诉人嘉兴银行股份有限公司开发区支行无答辩意见。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第一条第（三）项规定，港澳同胞或者港澳地区企业、其他经济组织在内地成立的独资企业或投资兴办的合资经营企业、合作经营企业与内地的企业、其他经济组织之间的经济纠纷案件，不属于涉港澳经济纠纷案件，而是国内经济纠纷案件。本案中，嘉兴永欣建业有限公司由港澳台与境内合资，系中国法人，其与境内企业之间的经济纠纷，显属国内经济纠纷，非涉港澳台经济纠纷或涉外经济纠纷。故嘉兴永欣建业有限公司以本案属涉外商事案件，应由嘉兴市中级人民法院管辖的主张不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴君慧
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民初字第161号
原告谌某某，女，1988年4月25日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告廖某某，男，1983年11月11日出生。
本院在审理原告谌某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告谌某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谌某某以被告廖某某无法联系、地址不详，无法送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谌某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告谌某某负担。
审判员 曾显伍
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘文彬
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00135号
原告：董声朔。
委托代理人：刘艳。
被告：廖慧华。
本院在审理原告董声朔与被告廖慧华离婚纠纷一案，原告董声朔与被告廖慧华对离婚事宜已达成和解，原告董声朔于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董声朔申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董声朔撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董声朔负担。
代理审判员 苏江峰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王 惠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1531号
罪犯朱登勇，男，1978年2月22日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年12月4日作出（2003）邵中刑一初字第87号刑事判决，以被告人朱登勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年3月12日作出（2004）湘刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年5月17日交付执行。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定，由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2010年2月2日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯朱登勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为73分，2012年年度改造质量评估为B等。2013年一、二季度改造质量评估分别为较好好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品点胶劳作，完成任务较好。现累计得奖励分148.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯朱登勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱登勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱登勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第912号
原告丁瑞军，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。
被告哈尔滨圣地德宝房地产投资有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人王永德，职务董事长。
委托代理人刘瑞胜，黑龙江东方律师事务所律师。
原告丁瑞军与被告哈尔滨圣地德宝房地产投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丁瑞军的委托代理人刘景忠、被告哈尔滨圣地德宝房地产投资有限责任公司的委托代理人刘瑞胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告哈尔滨圣地德宝房地产投资有限责任公司对外发布信息称其将要对土地使用权归黑龙江东北农学院所有的地块进行房地产开发。同时被告对购房者宣称，如果购房者能够证明其是黑龙江东北农学院教职员工，将享受一定购房款优惠的政策。原告几次咨询被告后决定购买被告将要开发的住房。原告在其工作单位黑龙江东北农学院开具工作证明后于2007年4月份将购房款230391元交付给了被告。但是自原告交付购房款至今被告也没有进行房地产开发项目。原告多次要求被告返还购房款并同时支付产生的利息，但是被告始终是就此事推诿搪塞。2015年6月25日被告法定代表人王永德终于同意返还购房本金并且支付产生的利息。但是，自被告法定代表人王永德签字同意返还至今，仍然迟迟没有给付。故原告诉至法院。一、请求人民法院判令被告给付原告购房本金及产生的利息总计357812.39元，其中本金230391元，利息127421.39元；二、请求人民法院判令被告赔偿因未履行房屋买卖合同给原告造成的损失80000元；三、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的关于利息和经济赔偿的诉讼请求。被告同意给原告退还本金230391元和正常利息计算的利息；被告所述事实只有交够房款230391元是正确的，其余是错误的。东北农业大学和被告共同开发的住房，被告所述是由于学校因素和规划的原因，没有如其进行开发这是客观事实，基于该建房措施不能得到实施的情况下，2013年学校和被告共同组织对已经交付购房款的职工进行退款，原告也得到的相应通知没有及时去退款该责任在原告，基于退款事实，2015年6月份，原告到被告单位要求退款，总经理王永德明确表示给予退款，关于这部分购房款的利息问题双方进行了约定，按正常利率计息原告同意，且将该证据提交人民法院，被告意见关于利息部分按照1年期利息进行计息。
原告向法院提交并当庭举示证据及被告质证如下：
证据一、黑龙江省单位往来资金票据一张。证明：一、原告已实际交付给被告购房款230391元。二、被告同意退款，退款金额按正常利息计算，原告已经实际履行了给付退款义务，按照合同实际履行规定，原告应该承当按照正常计算利息人民银行同期1年贷款利率的方式计算利息。
证据二、利息的计算方法及数额。证明利息统计方法数额为127421.39元。（当庭提供）
证据三、房屋租赁合同3份。证明原告在被告未及时交房的情况下产生的租金损失。（当庭提供）
被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，一、被告同意退款；二、按照正常利息计息。对原告当庭举证据二和证据三因为超过法定举证期限被告不予质证且对证据三所产生的法律行为被告庭后将根据提交该三份证据进行调查，有否虚假问题，根据情况采取必要法律措施。
被告未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为：原告的证据一真实可信，本院对其的真实性予以采信。原告的证据二、三（当庭提交，庭后未补交复印件）本院对其的真实性不予采信。
本院经审理查明，2007年4月25日，原告丁瑞军为购买被告哈尔滨圣地德宝房地产投资有限责任公司开发的房屋向被告交款230391元。而后因被告不能交付房屋，原告要求退款。2015年6月25日，被告法定代表人王永德同意为原告退款，并同意按正常利息计息。因被告未给付欠款本息，形成诉讼。
本院认为，原告丁瑞军为购买被告哈尔滨圣地德宝房地产投资有限责任公司开发的房屋向被告交款230391元。而后因被告不能交付房屋，原告要求退款，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还房款及利息，请求合理，本院予以支持。原告主张被告赔偿因未履行房屋买卖合同给原告造成的损失80000元无事实及法律依据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨圣地德宝房地产投资有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告丁瑞军房款230391元及利息（以230391元为基数，自2007年4月25日至本判决确定的履行期限届满日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告丁瑞军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7867元，原告负担1438元，被告负担6429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 张倩倩
二〇一五年十二月五日
书 记 员 孙 会
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终79号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1963年11月22日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。
辩护人石彬，上海宽度律师事务所律师。
原审被告人杨某某，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。
原审被告人伏某，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市。
原审被告人徐某，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原审被告人王某，男，1986年3月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人杨某某、陈某某、伏某、徐某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月4日作出（2015）青刑初字第1507号刑事判决。原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人陈兆荣及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被告人杨某某、陈某某、伏某、徐某、王某的当庭供述；被害人王某某的陈述及辨认笔录；证人何某甲、何某乙的证言及相关辨认笔录；验伤通知书及医院检验情况记录；上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书；公安机关出具的扣押笔录及清单、案发及抓获经过；被告人的户籍资料等证据判决认定，2015年7月14日6时许，被告人杨某某与被告人徐某在上海市青浦区赵巷镇沪青平公路泰禾红桥建筑工地2号楼16层干活时因争夺建筑材料发生纠纷后，双方相互扭打，随后被告人陈某某、伏某及被告人王某等人持钢管、榔头参与相互殴打，造成多人受伤，被害人王某某在旁劝阻时亦被打伤。经鉴定，被告人杨某某、陈某某、伏某、徐某及被害人王某某的伤势均构成轻微伤。
上海市青浦区人民法院认为，被告人杨某某、陈某某、伏某聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤；被告人徐某、王某结伙持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，均属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨某某、徐某、王某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；被告人陈某某、伏某到案后能如实供述自己的罪行；据此，对五被告人依法均可从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。对被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。对被告人伏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。对被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。对被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。扣押在案的作案工具铁管1根予以没收。
被告人陈某某上诉认为，其系自动投案，应认定为自首。
陈某某的辩护人认为，陈某某在笔录中称没有还手，但对携带钢管没有异议，陈某某是否打到人不影响定罪量刑，故应认定为自首。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人杨某某、陈某某、伏某、徐某、王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回陈某某之上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人杨某某、陈某某、伏某、徐某、王某定罪和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈某某虽然自动投案，但其投案时辩称是劝架没有打人，其行为不能认定为自首。陈某某的上诉理由不能成立。对辩护人的意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回陈某某之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0203号
上诉人（原审被告）李迅立。
委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。
委托代理人周颖，天津中百律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人刘庆年，董事长。
委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
上诉人李迅立因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第3436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告为南开区鼓楼北街8-N7-213号（即鼓楼商业街北街N7-213号）房屋所有权人。原、被告就上述房屋订有租赁合同一份，由被告承租用于字画经营，租期自2011年7月1日至2012年5月31日；月租金1500元，被告于合同签订之日交付2011年7月1日至12月31日租金9000元，于2011年12月10日之前交付2012年1月1日至5月31日租金7500元；被告拖欠租金累计达30天及其以上的，原告可以单方解除租赁合同。被告除应支付累计拖欠租金外，还应自欠租之次日起至实际交付拖欠租金之日止，按拖欠租金每日万分之五支付违约金；租赁期满后，原告有权收回房屋，被告应按期返还，若被告继续承租该房屋时，应提前一个月通知原告，经双方协商一致，另行签订租赁合同；被告逾期仍未返还房屋的，按每逾期一日500元向原告支付房屋使用费及年租金20%的违约金。
合同履行中，被告未交纳自2012年1月1日至2012年5月31日的租金。合同期满后，被告使用房屋至今且一直未交纳租金，双方未续签书面租赁合同。2013年5月31日，原告提起本次诉讼，主张与被告的租赁关系自该日解除并追索被告所欠租金、房屋使用费等。庭审中，原告表示不再按照合同约定的“每日支付年租金的20%”向被告主张逾期返还房屋产生的违约金，同意以2013年6月1日至实际腾房之日的实际天数为准，主张相应租金的30%作为违约金。另，原告认可其处有被告交纳的保证金2000元并同意以此折抵被告应付租金。
原审法院判决：一、准予解除原告天津龙城投资发展有限公司与被告李迅立的租赁关系；二、本判决生效后十五日内，被告李迅立将南开区鼓楼街北街8-N7-213号（即鼓楼商业街北街N7-213号）房屋腾交原告天津龙城投资发展有限公司。如被告李迅立未按期腾房，则应按照每日500元，以腾房期限届满次日至返还房屋之日所产生的使用费为基数，向原告支付该使用费的30%作为逾期腾房违约金；三、本判决生效后十五日内，被告李迅立向原告支付2012年1月1日至2013年5月31日的租金23500元及因逾期支付该期间租金产生的违约金6591.75元；四、本判决生效后十五日内，被告李迅立按照每日500元向原告支付2013年6月1日至实际返还房屋之日的房屋使用费；五、驳回原告天津龙城投资发展有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元，由被告李迅立负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津龙城投资发展有限公司。
原审法院判决后，上诉人李迅立不服，以原审判决认定事实不清，适用法律错误为由上诉，要求撤销原判第一项、第三项，并依法改判驳回被上诉人要求解除房屋租赁合同及支付违约金的诉讼请求或发回原审法院重审。被上诉人天津龙城投资发展有限公司同意原审法院判决。
经本院审理确认，原审法院所查事实无误。
以上事实有书证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人签订租赁合同，合同租期届满后，上诉人继续使用房屋，对此属于不定期租赁关系。现被上诉人要求解除租赁关系，本院应予支持。原审法院依照法律并结合本案的具体情况所作判决并无不当，上诉人上诉依据不足，其上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费152元，由上诉人李迅立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民一初字第1352号
原告宋某。
被告薛某。
本院在审理原告宋某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已和好协商，原告有处分自己诉权的权利，其提出的撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担100元。
审判员 乔伟
二〇一五年十二月四日
书记员 秦丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4088号
原告翟某，女，1989年1月30日生，居民，住平邑县。
委托代理人管彦俊，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
委托代理人翟英来，居民。
被告马某，男，1971年11月15日生，居民，住平邑县。
委托代理人徐自平，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
原告翟某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人管彦俊、翟英来，被告马某及其委托代理人徐自平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告的婚姻系父母包办，由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后也未建立起真正夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，无故对原告进行打骂，且对原告和孩子不管不问，经常将原告及孩子赶出家门，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后原、被告仍不能和好一起共同生活，原告认为与被告再无和好的余地。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“马某某”由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归原、被告各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后感情很好，由于原告有精神分裂症及癫痫病，被告对原告非常关心爱护，××××年××月××日原、被告生育一女孩，后被告不明原因，原告回到娘家居住，被告多次到原告的娘家让其回家，原告及其父母以种种理由不同意原告回去，被告认为双方感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名“马某某”，后因家务琐事，双方产生矛盾。原告曾于2014年2月18日起诉与被告离婚，本院于2014年3月27日作出（2014）平民初字第917号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年11月17日，原告以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、经庭审质证等证据予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较长，且婚后生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，在本院第一次判决不准离婚后，双方分居未满一年，无法确认夫妻感情确已破裂。原告的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告翟某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 松
。
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行初字第54号
原告：许明法，住广东省雷州市。
被告：广东省人民政府，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：戴朴初、胡晓坚，均系该府工作人员。
原告许明法不服被告广东省人民政府于2014年1月16日作出的粤府行复（2014）51号《不予受理行政复议申请决定书》，于2014年1月26日向本院提起本案诉讼。2014年2月25日本院对本案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告及被告的委托代理人戴朴初、胡晓坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明法向本院提起诉讼称，原告因受到建行有关�点违法代理保险业务的非法侵害，在随后维权行动中发现了广东银监局与深圳银监局违法从事行政许可事项的活动，于2014年1月12日向被告提交了涉案的履行法定职责申请书，被告在1月16日依据《行政复议法》第十二条、第十七条第一款的规定，作出粤府行复（2014）51号不予受理行政复议申请决定书。原告认为被告作为我省的最高行政机关，有权对其辖区内的行政机关是否依法行政的具体行政行为进行管理或监督，以维护、促进我省的行政秩序与法治建设，故被告应依法履行其管理或监督的法定职责。原告因在保险纠纷维权中发现了广东银监局与深圳银监局违法从事行政许可事项的活动，多次要求其纠正但遭到拒绝，原告也曾多次向中国银监会反映，但都没有满意结果。原告因此向被告递交了涉案的履行法定职责申请书，要求被告履行对广东银监局和深圳银监局违�从事行政许可事项活动进行监督的法定职责。但被告却认定原告提出的履行法定职责申请是行政复议申请，以不符合行政复议受案范围作出不予受理决定书。原告认为其提出的履行法定职责申请书不是行政复议申请书，是要求被告履行监督职责，此监督职责也不属其管理职责。综上所述，原告认为被告作出的不予受理行政复议申请决定认定事实和适用法律都错误，故请求人民法院：1、撤销被告作出的粤府行复（2014）51号不予受理行政复议申请决定；2、判令被告依申请履行法定职责。
被告广东省人民政府答辩称，一、原告提起行政诉讼的理由不成立。因为：（一）广东银监局和深圳银监局是中国银行业监督管理委员会的派出机构，并不属于被告管理的行政机关或组织，对上述两派出机构的监督管理职责依法应由中国银监会履行，被告并无对其进行监督管�的法定职责。因此，原告提出“省政府应依法履行对广东银监局和深圳银监局管理或监督的法定职责”的主张不成立。（二）原告在提交行政复议申请的同时，一同向答辩人的行政复议机构提交了《履行法定职责申请书》，且其申请内容并未涉及行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款的规定，原告的申请并不属于被告行政复议机构的职责范围。因此，被告的行政复议机构对其申请作出不予受理的决定并无不当。二、原告提出的申请不属于被告行政复议的受理范围，被告作出的不予受理行政复议申请决定合法。被告的行政复议机构于2013年1月15日收到原告的《行政复议申请书》和《履行法定职责申请书》，请求被告对广东银监局和深圳银监局的相关行政行为进行监督管理。被告的行政复议机构收到原告的申请后，经审查，原告向被�的行政复议申请机构提交的申请内容为请求监督广东银监局和深圳银监局的相关行政行为，并没有涉及提起行政复议的相关内容。且中国银监会为国务院直属管理的工作部门，广东银监局和深圳银监局属于其派出机构，根据《中华人民共和国行政复议法》有关规定，对中国银监会派出机构不服提出行政复议亦不属于被告行政复议的受理范围。据此，被告的行政复议机构认为，原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的案件受理条件。遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定于2014年1月16日作出粤府行复（2014）51号《不予受理行政复议申请决定书》，并依法送达原告。综上，原告提起行政诉讼的理由不成立，被告作出不予受理行政复议申请的决定合法，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承�全部诉讼费用。
经审理查明，2014年1月12日，原告许明法向被告广东省人民政府邮寄《履行法定职责申请书2》，要求被告对中国银行业监督管理委员会广东银监局和中国银行业监督管理委员会深圳银监局针对广东省内相关银行代理保险业务或有结汇、售汇业务的违法批复等对违法从事的行政许可事项活动进行监督。
2014年1月15日，被告收到上述履行法定职责申请书。经审查后，2014年1月16日，被告作出粤府行复（2014）51号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的上述申请不予受理。该不予受理行政复议申请决定主要内容是：“申请人许明法：你邮寄来的《履行法定职责申请书》及相关材料，广东省人民政府行政复议办公室于2014年1月15日收悉。经审查，你请求省人民政府对被申请人中国银行业监督管理委员会广东银监局与深圳银监局等行为进行监督，由于上述机构属于中国银行业监督管理委员会派出机构，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项‘对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议’的规定，我们认为，你的申请不属于省人民政府行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条第一款的规定，本府决定：对你的行政复议申请不予受理。申请人如不服本府决定，可在收到本《行政复议申请不予受理决定书》之日起15日内，向有管辖权的人民法院起诉。”
2014年1月19日，原告收到上述不予受理行政复议申请决定。后原告对该不予受理行政复议申请决定不服，遂提起本案诉讼。
以上事实有《履行法定职责申请书2》、粤府行复（2014）51号《不予受理行政复议申请决定书》等相关证据材料以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条规定：“国务院银行业监督管理机构负责对全国银行业金融机构及其业务活动监督管理的工作。……”第八条规定：“国务院银行业监督管理机构根据履行职责的需要设立派出机构。国务院银行业监督管理机构对派出机构实行统一领导和管理。……”本案中，原告许明法向被告广东省人民政府提出履行法定职责申请，要求对中国银行业监督管理委员会广东银监局和深圳银监局违法从事行政许可事项相关活动进行监督。而中国银行业监督管理委员会广东银监局和深圳银监局系中国银行业监督管理委员会派出机构，根据上述规定，当事人认为中国银行业监督管理委员会广东银监局和深圳银监局未履行法定职责应向中国银行业监督管理委员会提出，现原告要求被告履行涉案法定职责超出被告的行政管理权限范围，因此原告要求被告依申请履行法定职责的诉讼请求没有法律依据，本院予以驳回。但被告以不予受理行政复议申请决定的形式回复原告，属于程序上瑕疵，并不能据此否定被诉不予受理行政复议申请决定的合法性。原告要求撤销被诉不予受理行政复议申请决定诉请理据不足，本院亦予以驳回。
综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告许明法的诉讼请求。
一审案件受理费50元由原告许明法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周文静
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执1312号
申请执行人葛万峰
被执行人宁海佳业文具有限公司
本院在执行申请执行人葛万峰与被执行人宁海佳业文具有限公司案由劳动争议仲裁一案中，强制执行被执行人4728.62元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00015号
原告周雪强。
委托代理人鲍传斌，安徽殷坪律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
负责人吴建国，该公司总经理。
委托代理人王沈华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责人周中辉，该公司总经理。
委托代理人张自国，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。
被告张小川。
被告张育楷。
本院在审理原告周雪强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、张小川、张育楷提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周雪强撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周雪强负担。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈良杰
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第763号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人饶世城，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人林龙凤，女，汉族，农民，住址同上。
2015年11月4日，本院收到申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局强制执行申请书，申请执行其作出的永计生征决字（2015）第14040号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人饶世城、林龙凤作出的征收社会抚养费决定书于2015年11月11日发生法律效力，申请执行人应于2015年11月11日之后向本院申请执行，但申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，该决定书尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2015）第14040号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 赖 伟
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3075号
原告钟某某，女，汉族，生于1978年10月6日，农村居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1972年12月23日，农村居民。
原告钟某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人李川平到庭参加诉讼；被告李某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1994年经人介绍建立恋爱关系，1996年11月25日生育一女李某乙，现在岳池县第一中学读书，1997年9月9日在鱼峰乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚初感情一般；2012年因被告外出务工分居生活至今，现已成为名存实亡的夫妻关系。故依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女李某乙的抚养问题，由人民法院判决。
被告李某甲书面辩称，如原告达到给付被告人民币2万元及婚生女李某乙读大学的费用各自一半的条件，被告才同意离婚；否则被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍建立恋爱关系，1996年11月25日生育一女李某乙，现在岳池县第一中学读书。1997年9月9日双方在岳池县鱼峰乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚初感情一般，近几年来，由于被告外出务工而分居生活至今。原告遂于2015年8月24日以夫妻关系已名存实亡为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚初感情一般，虽因被告外出务工而分居生活至今，但原告在举证期限内所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，应承担举证不利的法律后果。故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一五年九月二十四日
书记员 王智锐
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢43号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。
法定代表人：祁振荣。
被执行人：吴保顺。
被执行人：杨振兴。
被执行人：高雄雄。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人吴保顺、杨振兴、高雄雄借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢43号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭艳芳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04124号
原告那将超，男，1980年1月3日出生。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕志，总经理。
委托代理人张建华，北京市时雨律师事务所律师。
本院在审理原告那将超与被告北京亚连房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告那将超于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告那将超申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告那将超撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告那将超负担（已交纳）。
审 判 长 徐宝金
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 王振江
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王巧利
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00896号
原告朱珈函。
委托代理人孟剑伟，江苏崇安律师事务所律师。
被告陈有才。
原告朱珈函诉被告陈有才民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱珈函的委托代理人孟剑伟到庭参加诉讼，被告陈有才经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月24日向原告借款50000元，约定2014年3月20日前归还，到期后被告至今未归还借款。现原告诉至本院要求被告归还借款50000元及按照银行贷款利率计算承担自2014年3月21日起的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告将�讼请求明确为：要求被告归还借款本金47000元，并按照银行贷款利率计算承担逾期之日（2014年3月21日）起的利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告陈有才出具欠条1份，记载“今欠到朱珈函5万元整（伍万元），截止2014年3月20日前归还。借款人陈有才，2013年9月24日”。
原告在庭审中陈述借款经过为：原被告系朋友关系。2003年，原告向被告提供了50000元借款。第一笔是在2013年6月9日，原告转账20000元到被告账户，借款原因是被告发生了交通事故要向他人赔偿；第二笔是在2013年6月25日，原告转账9900元和100元，合计10000元到被告账户，借款原因是被告要给付他人慰问费；第三笔是在2013年6月26日，原告转账10000元到被告账户，借款原因是被告母亲生病需要钱；第四笔是在2013年8月17日，被告转账7000元到被告账户以及支付3000元现金给被告，借款�因是被告单位有事情要处理。
以上事实，有原告提供的欠条、中国农业银行银行卡存款业务回单以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告陈有才经本院公告送达应诉材料及开庭传票，进行合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的欠条系原始书面证据，与原告提供的银行卡存款业务回单共同证实了原告向被告提供了47000元借款本金的事实，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并确认原告与被告陈有才之间存在合法的借贷关系。本案被告陈有才在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。对原告提出的要求被�按照中国人民银行规定的贷款利率承担逾期利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有才于本判决生效后十日内一次性归还原告朱珈函借款本金47000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担从2014年3月21日起至还款日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈有才负担。（此款原告已预交，被告陈有才应于履行判决义务时一并给付原告朱珈函）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币1050元。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 华 娟
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第601号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员汪哲、张鹏、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月24日18时35分许，被告人徐某甲至本市浙江大学紫金港校区紫云宿舍南面露天篮球场7号篮球架下，窃得被害人付某挂在电动车上的黑色腰包一只，内有被害人付某的苹果牌4代8G手机一部（价值人民币700元）、被害人马某的苹果牌4代16G手机一部（价值人民币900元）、现金人民币850元、美元2元（折合人民币12元）。2014年6月2日17时许，被告人徐某甲在本市浙江大学紫金港校区灯光篮球场11号篮球架下，窃得被害人陈某放置在手提包内的苹果牌5代16G型手机一部（价值人民币2200元），后被巡防队员抓获，赃物被追回并发还被害人陈某。
综上，被告人徐某甲盗窃财物价值共计人民币4662元。案发后，赃物苹果牌4代16G手机被追回并发还被害人马某。被告人徐某甲向被害人付某、马某赔偿人民币3000元并获得谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、马某、陈某的陈述，证人徐某乙、叶某的证言，扣押物品清单及照片、调取证据清单、监控照片、抓获经过、户籍证明、谅解书以及价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某甲自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钱波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第601号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员汪哲、张鹏、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年5月24日18时35分许，被告人徐某甲至本市浙江大学紫金港校区紫云宿舍南面露天篮球场7号篮球架下，窃得被害人付某挂在电动车上的黑色腰包一只，内有被害人付某的苹果牌4代8g手机一部（价值人民币700元）、被害人马某的苹果牌4代16g手机一部（价值人民币900元）、现金人民币850元、美元2元（折合人民币12元）。2014年6月2日17时许，被告人徐某甲在本市浙江大学紫金港校区灯光篮球场11号篮球架下，窃得被害人陈某放置在手提包内的苹果牌5代16g型手机一部（价值人民币2200元），后被巡防队员抓获，赃物被追回并发还被害人陈某。
综上，被告人徐某甲盗窃财物价值共计人民币4662元。案发后，赃物苹果牌4代16g手机被追回并发还被害人马某。被告人徐某甲向被害人付某、马某赔偿人民币3000元并获得谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某、马某、陈某的陈述，证人徐某乙、叶某的证言，扣押物品清单及照片、调取证据清单、监控照片、抓获经过、户籍证明、谅解书以及价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某甲自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 钱波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11881号
上诉人（原审被告）：刘玉玲,女,1975年7月19日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：苗建永,系上诉人丈夫。
被上诉人（原审原告）：郑州天域物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号302室。
法定代表人：郭惠春。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
上诉人刘玉玲因与被上诉人郑州天域物业管理有限公司（以下简称天域物业）物业服务合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘玉玲上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案被上诉人的部分诉请已过诉讼时效，被上诉人对立案前两年的物业费可以主张权利，但其他部分超过诉讼时效，法院不应支持；2.物业公司未履行合同义务，要求业主缴纳物业费显失公平；3.被上诉人不履行服务义务，违约在先，上诉人拒缴物业费系行使正当的抗辩权，不应承担违约责任,被上诉人要求上诉人支付违约金没有事实依据。
被上诉人天域物业辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
天域物业向一审法院起诉请求：被告刘玉玲给付其自2012年1月1日至2016年5月31日物业费7902元，并支付违约金2370.6元。
一审法院认定事实：2008年10月11日，原告与河南大通置业有限公司（以下简称大通公司）签订物业管理委托合同一份，合同主要约定：大通公司将绿洲云顶委托原告实行物业管理，总建筑面积14.2万平方米，受益人为全体业主和物业使用人；物业服务内容为：房屋建筑共用部分的日常维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；合同期限自2008年10月1日至业主委员会成立正式工作日止；物业管理服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1.10元；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。被告提供的房屋所有权证显示其房屋建筑面积为129.74平方米，被告对此无异议。诉讼中，原告认可2012年1月至2013年12月物业费曾另案起诉，判决发生法律效力后已申请强制执行。
一审法院认为：协议签订后，原告向被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2014年1月1日至2016年5月31日物业费共计4138.71元（129.74平方米×1.1元/平方米/月×29月），该费用被告应当给付原告，原告过高诉讼请求部分证据不足，不予支持。被告未按时交纳物业费，违反了协议约定，应当承担违约责任。协议约定按每天1%支付违约金，原告主张以不超过欠交物业费本金的30%计算支付违约金不超过上述标准，予以支持，故被告应给付原告违约金1241.61元（4138.71元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘玉玲于本判决生效后十日内给付原告郑州天域物业管理有限公司物业服务费4138.71元，并支付违约金1241.61元；二、驳回原告郑州天域物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由原告郑州天域物业管理有限公司13元，被告刘玉玲负担15元。
本院二审期间，上诉人提交如下证据：证据1,2016年8月16日郑州市金水区公安消防大队责令限期改正通知书一份，证明被上诉人管理混乱，消防不合格；证据2,高新区法院协助执行通知书一份，证明土地被查封，土地证办不下来；证据3,违章建筑照片3张，证明侵占公共用地；证据4,小区照片共9张，证明物业公司没有尽到物业管理职责，安保不到位；证据5,6户业主的书面证明，证明上述事实真实存在。
对上述证据，被上诉人发表如下质证意见：1.对证据1，真实性无异议，关联性有异议，首先不能证明是在绿洲园林小区存在的问题，其次责令通知书下发通知时间是在2016年8月16日，是在被诉请的物业欠费期间之后，不能证明上诉人在欠费期间物业服务不到位；2.对证据2，系复印件，真实性无法认定，与本案无关；3.对证据3，首先不能证明是在被上诉人物业区域范围之内，其次违章建筑应由执法部门解决处理，物业公司没有处理违章建筑的权利和义务；4.对证据4，真实性和关联性均有异议，首先不能证明是在被上诉人的物业服务区内，也不在被上诉人起诉的物业费期间内，不能证明被上诉人根本违反物业合同；5.对证言因证人未到庭，不予质证。
对刘玉玲提交的上述证据，经审查本院认定如下：对证据1,因责令限期改正通知书下发时间为2016年8月16日，而被上诉人诉请的欠缴物业费系发生于2012年1月1日至2016年5月31日期间，不能证明上诉人在欠费期间物业服务状况，与本案缺乏关联性，故对该证据，本院不予采信；对证据2，因其与本案无关，本院不予采信。对证据3、4，因其不能证明不能证明上诉人在欠费期间物业服务状况，与本案缺乏关联性，故对证据3、4，本院不予采信。对证据5，证人均未出庭作证，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据物业管理委托合同的约定，被上诉人向上诉人提供了物业服务，但上诉人未依约向被上诉人交纳2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费，违反了合同约定，上诉人应当支付该期间的物业费并承担违约责任。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述期间内的物业费及相应违约金,合法有据,并无不当。上诉人未依约向被上诉人交纳2014年1月1日至2016年5月31日期间的物业费，被上诉人起诉追要物业费并不超诉讼时效，上诉人称被上诉人的诉讼请求超诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人上诉称物业公司未提供服务，其交纳物业费显示公平的上诉理由，无有力证据支持，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人刘玉玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年一月十八日
书记员 吴 松
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第396号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人冯某某，出生于黑龙江省巴彦县。2015年10月1日因涉嫌窝藏被黑龙江省巴彦县公安局刑事拘留，同年10月15日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯窝藏罪批准逮捕，同日由黑龙江省巴彦县公安局执行，现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）330号起诉书指控被告人冯某某犯窝藏罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人冯某某明知是犯罪分子而为其逃跑提供帮助，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人冯某某的犯罪事实。
被告人冯某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年9月19日17时许，被告人冯某某在巴彦县巴彦镇乘坐冯某甲（另案处理）驾驶的两轮电动摩托车时发生交通事故，将行人徐某某撞伤。肇事后，冯某某和冯某甲分别逃离现场，之后，冯某某和冯某甲到一起在巴彦镇南门附近等候冯某甲的亲属打听徐某某的伤情程度，冯某某在知道冯某甲因徐某某病危准备躲藏时，冯某某开车将冯某甲送回松花江乡江北村冯某甲家中，后冯某甲外逃至宾县。被告人冯某某于2015年10月1日被公安机关在巴彦县松花江乡依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
书证被告人冯某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人刘某甲、刘某乙、李某某的证言；被告人冯某某及另案被告人冯某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人冯某某明知是犯罪分子而为其逃跑提供帮助，妨害了社会管理秩序，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻对其处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯窝藏罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起，至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩会龙
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第00621-3号
申请执行人陈学亮，男。
被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司。
法定代表人宋悦奇，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的沁阳市劳动人事争议仲裁委员会沁劳人仲案字（2015）第19号劳动仲裁，于2015年08月05日向被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司在中国银行0000025720551XXXX账户内存款人民币14022元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第178号
原告郑某，香港居民。
委托代理人陈法长，广东广和律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告郑某与被告王某同居关系纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费24963元（原告已预缴），减半收取12481.5元，保全费5000元，由原告郑某负担。余款12481.5元退回原告。
审 判 长 方增明
人民陪审员 郭小邓
人民陪审员 刁贵琛
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李琼玲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1610号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人赖文泽，男，1987年11月4日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖巧灵，女，1989年7月9日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1127号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2015年1月27日作出（2015）德执审字第144号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人赖文泽、赖巧灵未能缴纳社会抚养费，至今尚欠社会抚养费人民币55308元及滞纳金、案件执行费用730元未交。经查，被执行人赖文泽、赖巧灵暂无财产可供执行，申请执行人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1127号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 林清源
二〇一五年十二月十四日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第134号
申请执行人张爱宏
被执行人师雯
本院于2014年9月3日立案执行张爱宏与师雯身体权纠纷一案，本案在执行过程中被执行人自动履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑富春
二〇一四年九月十五日
书记员 崔黎龙
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字00859号
申请执行人：邓庆辉，男，1969年2月17日出生，汉族，现住铁岭县大甸子镇大甸子村九组19号。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司，住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙，下该公司董事长。
原告邓庆辉与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2014年4月29日作出（2014）铁银民小字第00042号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人铁岭市奕隆筑路工程有限公司暂无财产可供执行，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民小字00042号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：孙欣
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1774号
上诉人（原审原告）赵某，女，汉族，退休职工，住太原市万柏林区。
被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，退休职工，住太原市万柏林区。
上诉人赵某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）万民初字第1664号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某以不和张某离婚为由，于2014年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取，由上诉人赵某承担。
本裁定为终审裁定
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一四年十二月八日
书记员 和 娟
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第20号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人冷勇军，曾用名冷勇，男，生于1973年8月28日，汉族，初中，无业。2013年8月8日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年10月31日因涉嫌非法持有毒品被大英县公安局刑事拘留，经大英县人民检察院批准，同年11月13日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人冷勇军被控非法持有毒品一案，大英县人民检察院于2015年1月8日以大检公刑诉（2015）5号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人冷勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2014年10月31日，被告人冷勇军与徐某某（绰号“鸭客”）到向某某（绰号：小洪娃）家去，遇民警在该屋内执行公务。民警当场在向某某居住的大英县蓬莱镇金阳街金阳市场B区十栋4单元3楼2号房间内抓获前来敲门的被告人冷勇军，冷勇军交待其身上携带有毒品冰毒。民警将冷勇军传唤至大英县公安局接受调查。经对冷勇军的身体进行检查，民警在冷勇军黑色上衣左边内侧包内搜出一黑色塑料袋，里面装有用白色透明塑料袋包装的白色晶体状疑似物2袋（编为1、2号）、白色透明塑料袋18克。经遂宁市检定测试所称重：1号白色晶体净重34.96克；2号白色晶体净重2.22克。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定：所送1号、2号检材中检出甲基苯丙胺。
认定上述事实有物证：扣押毒品2袋、塑料袋18个；书证：挡获经过、判决书、手机内容照片等；证人证言：向某某、徐某某的证言；被告人冷勇军的供述和辩解；鉴定意见：遂宁市计量检定测试所称重报告、遂宁市公安局物证鉴定所鉴定报告等；辨认笔录：冷勇军的辨认笔录、现场称重、现场抽样等笔录在卷为证。公诉机关认为，被告人冷勇军非法持有甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处
被告人冷勇军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月31日，被告人冷勇军和徐某某一起前往向某某位于大英县蓬莱镇金阳街金阳市场B区十栋4单元3楼号的租住房，遇大英县公安局民警在该屋内执行公务。在冷勇军敲开向某某租住房门后，即交待其身上携带有毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随即，民警传唤冷勇军到大英县公安局接受调查，并对其身体进行检查。民警在冷勇军黑色上衣左边内侧包内搜出一黑色塑料袋，里面装有用白色透明塑料袋包装的白色晶体状疑似物2袋。同年11月7日，遂宁市计量检定测试所对上述物品进行称量，并作出2014046112号称量报告，称量结果为白色晶体净重分别为34.96g、2.22g。该白色晶体经遂宁市公安局物证鉴定所检测，检验结果为，所送1号、2号检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人冷勇军在审理过程中无异议，并有查证属实的物证扣押决定书、扣押清单等，证实在见证人陶春平的见证下，扣押冷勇军持有的白色晶体一袋重量2.9克，白色晶体一袋重量37.2克，塑料袋18个，其中15个小塑料袋，3个大塑料袋；书证起诉意见书、换押证、受案登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、入所健康体检表、提讯证、人口基本信息查询、挡获经过说明、继续侦查取证意见书、情况说明、违法人员信息表、判决书、HIV抗体确认检测报告单、手机照片；证人向某某、徐某某的证言；被告人冷勇军的供述；鉴定意见通知书、遂宁市计量检定测试所称量报告号、聘请书、委托书、鉴定意见通知书、遂宁市公安局物证鉴定所（遂）公（物）鉴（理）（2014）031号理化鉴定书，；辨认笔录、检查笔录及称重记录、抽样笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书、资格证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷勇军违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺37.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控冷勇军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。冷勇军遇民警在执行公务时交待其身上携带有毒品后，民警将其传唤并接受调查时，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。冷勇军有前科，可以酌情从重处罚。综上，对冷勇军从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷勇军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2016年10月30日止）。
二、对扣押在案的甲基苯丙胺（净重37.18克）和塑料袋18个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一五年一月十二日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11271号
原告:沈阳辰宇房产经营有责任限公司。
法定代表人：孙康，该公司总经理。
委托代理人：张鹏。
被告：白玉庆。
原告沈阳辰宇房产经营有责任限公司与被告白玉庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有责任限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思楠
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第94号
原告李兵，男，汉族，1982年8月29日出生，住岳阳县甘田乡甘田村日头村民组*号。
委托代理人兰冬志，男，汉族，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告岳阳县公安局。
法定代表人刘四清，局长。
原告李兵诉被告岳阳县公安局不履行法定职责一案，本院于2014年10月14日依法受理后，在审理过程中，原告李兵认为该案证据不足，故原告于2014年10月16日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李兵的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李兵承担。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 江泽红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 萍
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00688号
原告李某某，男。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师所事务所律师。
被告胡某某，女。
本院在审理李某某与胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李皓博
二〇一三年五月二十二日
书记员 景 岳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第155号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人（特别授权）：张伟军。
委托代理人（特别授权）：叶美英。
被告：仙居蓝马腾飞工艺有限公司。
法定代表人：于玉凤。
被告：李启海，
被告：李伟斌，
原告仙居县农村信用合作联社与被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、李启海、李伟斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县农村信用合作联社的委托代理人张伟军、叶美英到庭参加诉讼，被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、李启海、李伟斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居县农村信用合作联社诉称：2012年1月11日，被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司与原告签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同约定在2012年1月11日至2014年1月10日期间，由原告为被告提供最高贷款限额4800000元整，以被告坐落在城关工艺品城内的厂房为抵押担保（范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用），并办理了抵押登记手续。同时被告李启海、李伟斌对该笔借款签订了保证函，负连带保证责任。原告在2013年1月9日放贷给被告4800000元整，约定月息为6‰，还款日期为2014年1月7日。合同到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。现起诉要求：1、依法判令被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司立即归还借款本金人民币4800000元及按借款合同约定计算到结清日止的利息（截止起诉日止利息为101367.10元，共计本息4901367.10元）；2、被告李启海、李伟斌对上述款项负连带偿还责任；3、原告对被告坐落在城关工艺品城的厂房拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、李启海、李伟斌未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年1月11日，仙居蓝马腾飞工艺有限公司与原告签订了《流动资金最高额抵押借款合同》一份，以位于工艺品城的厂房作抵押向原告贷款4800000元，约定利息利率为6‰，并约定贷款期限为2012年1月11日至2014年1月10日。同时被告李启海、李伟斌作为保证人，对该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，原告方按时发放了贷款。贷款后被告方仅支付利息至2013年12月20日，对此后的利息及借款本金分文未还。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《流动资金最高额抵押借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》、《贷款审批书》、《土地他项权证》、企业厂房的《房屋所有权证》、《抵押财产清单》、《国有土地使用证》、《保证函》等证据予以证实。
本院认为：原告仙居县农村信用合作联社与被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司之间签订的《流动资金最高额抵押借款合同》，当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告未按约定的期限还本付息，显属违约。被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司以厂房作为抵押物向原告贷款，并办理了抵押登记，原告有权对该厂房折价或者拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。被告李启海、李伟斌作为保证人，对被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司所有的房产折价或者拍卖、变卖后所未能履行的债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出的是，被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司、李启海、李伟斌开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司自本判决生效之日起二十日内，归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金4800000元及利息（自2013年12月21日起按合同约定计付至判决确定履行之日止）；
二、原告仙居县农村信用合作联社对被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司所有的位于仙居城关工艺品城内的房产（国有土地使用证：仙居国用2002字第26-622号；房产证号：仙房权证城关字第000163**号）折价或者拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；
三、被告李启海、李伟斌对被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司所有的房产折价或者拍卖、变卖后所未能履行的债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46010元，减半收取23005元，由被告仙居蓝马腾飞工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费46010元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一四年三月十七日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第872号
申请执行人赵光明。
被执行人贺袁琛。
本院在执行申请执行人赵光明与被执行人贺袁琛财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第613号民事调解书：被告贺喜袁琛给付原告赵光明损坏车辆赔偿款16500元。（限2013年4月23日前履行完毕）。案件诉讼费932元，由原、被告各承担466元。调解书发生法律效力后，被执行人贺袁琛未自觉履行，申请执行人赵光明向本院申请执行。在执行中，被执行人贺袁琛已按调解书的内容履行完毕。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第613号民事调解书的执行。
执行费154.49元免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志锋
二〇一三年十二月九日
书记员 道岩卓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第07293号
原告付世忠，男，汉族。
委托代理人唐德银，男，汉族。
被告陈仁杰，男，汉族。
委托代理人李忠，重庆新盟律师事务所律师。
被告曹德华（曾用名向之和），男，汉族。
委托代理人冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
原告付世忠与被告陈仁杰、曹德华返还原物一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告付世忠及委托代理人唐德银，被告陈仁杰委托代理人李忠，被告曹德华及委托代理人冉明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付世忠诉称，原告于2005年2月20日依法购买位于重庆市万州区董家商贸步行街房屋一套，并于2010年12月30日取得该房所有权证。两被告从2005年以来一直非法占用此房，原告多次催促二被告迁出，被告不予理会。现诉至法院请求判令：1、二被告停止侵权，返还位于重庆市万州区董家商贸步行街7号楼1层2号房屋及钥匙；2、赔偿因二被告占用房屋的经济损失94000元（包括颤自改变房屋结构的安全保证金3万元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈仁杰诉称，事实是重庆市万州凯惠商贸有限公司违约欠陈仁杰工程款，陈仁杰欠曹德华人工工资，最后指定门面由曹德华占有，针对原告的诉讼请求，陈仁杰未占用此房，应驳回原告对陈仁杰的请求。
被告曹德华辩称，根据凯惠商贸公司与陈仁杰的协议，陈仁杰对该房有处分权，房屋是陈仁杰出卖给曹德华；原告是2010年才取得产权证书，损失不应从2005年开始计算；原告与凯惠公司的买卖协议与会议纪要矛盾，属无效协议。
经审理查明，位于重庆市万州区董家商贸步行街5、6、7号楼是重庆市万州凯惠商贸有限公司开发（该公司不具备开发资质），2003年12月18日，重庆市万州凯惠商贸有限公司与陈仁杰签订《建筑工程承包施工合同》，由陈仁杰修建6、7号楼。因工程款结算发生纠纷，本院2010年9月27日作出（2007）万民初字第782号民事判决书（已生效）确认，2007年陈仁杰出卖的部分房屋抵偿工程款，不包括现被告曹德华占用的重庆市万州区董家商贸步行街房屋一套。2008年3月15日陈仁杰及其他人共同向被告曹德华出具收条“收到向志华7号楼2号门面房款20000元大写贰万元正（此房门面以卖给向志华）”，被告曹德华即占用该房至今。2005年原告与重庆市万州凯惠商贸有限公司抵债协议，约定凯惠公司向原告原借款30000元无能力偿还，原告再补18000元后作为董家商贸步行街门面一套购房款，待统一办证时过户给原告。2007年9月17日重庆市万州凯惠商贸有限公司取得重庆市万州区董家商贸步行街5、6、7号楼权属证书。2010年3月4日重庆市万州凯惠商贸有限公司与原告补签购房合同书，原告于2011年12月30日取得重庆市万州区董家商贸步行街7号楼1层2号门面房地产权证。
另查明，曹德华占用期间将门面后墙的窗改建为门，原告申请对结构改变及占用期间的损失鉴定，本院委托重庆大华资产评估土地房地产估价有限公司鉴定，该公司2014年2月12日退回并作出说明“因无法勘测结构及缺乏该市场租赁相关信息，予于退回。”经现场勘查，曹德华的改建对房屋结构无影响，对周边的租赁情况进行了解，同地段面积相当的年租金约为2000元-2500元。
再查明，2013年9月曹德华起诉重庆市万州凯惠商贸有限公司、陈仁杰对上述房屋买卖合同纠纷，本院作出（2013）万法民初字第07108号民事裁定书，以曹德华主体不适格驳回其起诉，该裁定书已生效。
本院认为，原告已合法取得重庆市万州区董家商贸步行街7号楼门面一套的房产权，被告曹德华占用该房无法律依据，应当予以返还，原告的请求返还的理由成立，本院予以支持。对于原告请求赔偿损失，首先是门面后墙的窗改建为门，经现场勘查，对原告使用该门面影响不大，原告亦认可，该部分损失本院不予审查调整；关于被告曹德华占用该门面的损失问题，第一、被告曹德华占用该门面应当从占用之日承担占用相关费用即相当于同类门面所获取的租金；第二、原告是2011年12月30日取得该门面所有权，按法律原告只能主张取得所有权之后的损失，本院依据所查明的事实确认该门面每年租金为2400元，对原告的该项请求部分予以支持。被告陈仁杰是被告曹德华占用该门面直接责任人，对损失应当承担连带责任。根据《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告曹德华在本判决生效后十日内向原告付世忠返还重庆市万州区董家商贸步行街门面一间及钥匙；
二、被告曹德华在本判决生效后十日内向原告付世忠支付门面损失6400元（从2014年9月1日起每月按300元计算损失），被告陈仁杰对被告曹德华承担的损失承担连带责任；
三、驳回原告陈仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告曹德华负担538元，被告陈仁杰负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免交诉讼费申请并经批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 姚玉菊
人民陪审员 王承政
二〇一四年八月十九日
书 记 员 袁张莉