wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第666号
原告黄喜桢，男，1970年11月20日生，汉族。
委托代理人丁小宏、赵军，贵州驰宇律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1974年3月10日生，汉族。
原告黄喜桢与被告ＸＸ购销合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼活动，被告ＸＸ经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，原、被告双方签订了保留所有权的《分期付款合同》，约定原告向被告出售型号为LG6225龙工牌挖掘机一台，价款590169.11元，付款方式为分期付款，共24期，每月每次支付24580元，最后一期为24829.11元。合同第二条还约定被告需按约定的时间、金额向原告付款，否则原告有权单方解除合同并要求被告归还设备，支付违约金，已付货款也不予以返还。之后，原告依约履行了合同义务，被告也进行了验收。现被告除支付205000元货款后，余款一直未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告支付给原告货款385169.11元、违约金215000元，合计600169.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：2012年11月18日，原、被告签订《分期付款合同》，合同约定，原告向被告出售型号为LG6225龙工牌挖掘机一台，价款590169.11元，付款方式为分期付款，由被告分24期支付，从2012年12月8日起每月每次支付24580元货款，最后一期为24829.11元。合同第二条第二款还约定：“乙方必须按照以上约定的时间、金额向甲方足额按时支付每次货款，否则甲方有权无条件解除合同，由乙方三日内将设备返还甲方，甲方有权要求乙方支付壹万元违约金且甲方不返还乙方已付货款”。从2012年12月11日至2013年9月9日，被告分7次支付给原告货款205000元，余款385169.11元经原告按期催收未果，为此，原告遂起诉至法院，诉请如前。
本院认为：原告与被告签订《分期付款合同》，经审查，该合同系当事人的真实意思表示，且并无违反法律、法规的强制性规定之处，属合法、有效合同，应受法律保护。双方在实际履行合同中，原告履行了交付挖掘机的义务，被告分7次向原告支付了部分货款，现尚有385169.11元仍未予支付，有原告的陈述、验收证明、《分期付款合同》、《还款明细表》为证，故本院对原告诉请要求被告给付欠款的请求予以支持；对原告要求被告支付215000元违约金，根据双方签订的《分期付款合同》，只有在原告要求解除合同的情况下，才能要求被告支付10000元违约金，也不予退还已付货款，现原告要求被告继续履行合同，支付余款，故本院对该项请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第84条第2款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第44条第1款“依法成立的合同，自成立时生效”、第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、ＸＸ在本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠货款人民币385169.11元给黄喜桢；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案件受理费9802元，减半收取4901元，由原告承担1765元，被告承担3136元（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审判员 李德祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王晓彬
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初223号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人储某。2016年4月16日因涉嫌交通肇事罪被蕲春县公安局刑事拘留，同年4月28日被蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕，2016年5月6日由蕲春县公安局决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人储某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年9月1日审查立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人储某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年4月15日晚，被告人储某（持C1证）驾驶鄂J×××××北京现代牌小轿车，从本县漕河镇往安徽省弥陀镇方向行驶，19时30分许，该车行驶至下蕲线檀林镇下街头路段时，因处置措施不当，将同向前方行人田金定撞倒，后经送医院抢救无效死亡。经本县交警大队认定：储某负此事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示的证据如下：1、肇事车辆的物证照片；2、被告人储某的到案经过说明、户籍信息资料及调解协议等书证材料；3、证人陈某甲、朱某、陈某乙等证人证言；4、现场勘验检查笔录；5、被害人的死亡鉴定意见及交通事故责任认定书；6、被告人储某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人储某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发重大交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，现对被告人储某提起公诉，请依法判处。
被告人储某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年4月15日晚，被告人储某（持C1证）驾驶鄂J×××××北京现代牌小轿车，从本县漕河镇往安徽省弥陀镇方向行驶，19时30分许，该车行驶至下蕲线檀林镇下街头路段时，因处置措施不当，将同向前方行人田金定撞倒，后经送医院抢救无效死亡。经本县交警大队认定：储某负此事故的全部责任。
案发后，被告人储某将受害人田金定送往檀林卫生院救治，等待公安交警部门调查处理，并如实供述犯罪事实，后与受害人亲属达成赔偿协议，取得受害人亲属的谅解。
本院依法委托岳西县综治委矫正办公室对被告人储某进行社会调查，社区矫正机构经调查，建议对被告人储某适用非监禁刑。
上述事实，有被告人储某的供述与辩解；肇事车辆的物证照片；被告人储某的到案经过说明、户籍信息资料及调解协议等书证材料；证人陈某甲、朱某、陈某乙等证人证言；现场勘验检查笔录；被害人的死亡鉴定意见及交通事故责任认定书；社会评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人储某在案发后积极送受害人到医院救治，并在现场等候交警部门处理，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人储某积极赔偿受害人亲属的经济损失，取得受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。岳西县社区矫正机构经调查建议对被告人储某适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人储某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 程明先
人民陪审员 胡全友
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 燕
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终78号
上诉人（原审原告）李云辉，男，1979年1月26日生，汉族，青海省西宁市城东区人。
委托代理人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文军，男，1975年3月15日生，汉族，青海省海东市平安区人。
委托代理人李青，女，汉族，生于1979年10月1日，海东市平安区人，系李文军之女。
上诉人李云辉因与李文军合伙纠纷一案，不服海东市平安区人民法院（2015）平民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李云辉及其委托代理人胡国徽、被上诉人李文军及其委托代理人李青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月25日，原告李云辉（乙方）与被告李文军（甲方）签订《项目合作协议书》，约定甲乙双方自愿合作经营农家生态园项目。甲方以房屋共用方式出资，乙方以人民币方式出资；合伙组织经营期限为十年；甲乙双方共同经营农家生态园，经协商由甲方办理所需证件，乙方负责管理，乙方收回前期所有现金投资后的净利润由甲方30%，乙方60%的比例分配，另外10%的利润作为固定投资。自2015年8月份以后，原告李云辉一直未去农家生态园参与经营，被告及其员工多次去找原告，但原告拒绝回去。后原、被告和供货商对货款进行了结算，约定2015年8月份以前的所欠货款双方各承担一半。
原审认为，原、被告签订的《项目合作协议书》是二人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间系个人合伙关系，本院予以确认。合伙人应当合伙经营，共同劳动，共享盈余，共担风险。原告作为合伙人，在未经被告同意的情况下擅自离开，不参与经营，且双方的协议中约定原告负责管理，故原告的擅自离开给合伙项目产生了不利影响，该行为是原告的单方违约行为，所以双方之间的合伙关系事实上已经终止，故原告要求继续履行《项目合作协议书》的诉讼请求于法无据，本院不予支持。由于2015年8月份起双方之间的合伙关系已经终止，故原告要求分割自2015年8月份至今的利益10万元，无事实与法律依据，故原告的该项诉讼请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第一百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
宣判后，李云辉不服，向本院上诉称，一审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的合伙关系有效，一审认定因上诉人擅自离开未再经营，双方之间的合伙关系事实上已经终止与事实不符。上诉人主张分割盈利的诉求，理应得到支持。请求撤销海东市平安区人民法院（2015）平民初字第791号民事判决；在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人辩称，上诉人自2015年8月1日起表示不愿继续合伙，且对合伙期间产生的债务进行了结算，实质上双方合伙关系已解除，不存在盈利问题，不能拿旧账来推算是否盈利。且上诉人将2015年6-8月的营业款15万元全部带走。综上，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，二审予以确认。
本院认为，双方于2012年6月25日签订的项目合作协议书，虽对出资额、设备投资款均无明确约定，但不影响双方的合伙关系，自2015年8月上诉人离开合伙经营的农家院，以自己的行为表明不再履行合伙义务并对合伙期间的债务进行了结算，应视为双方的合伙关系已经终止。在二审庭审中，上诉人认可投资款已收回，但对主张的10万元盈利款是其依据以往的营业额推算出的数额，且未提供相应的证据予以证明，因此，原审根据举证责任原则，驳回其诉讼请求并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人李云辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 新
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一六年五月十九日
书记员 冶海玲
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第47号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邓某，农民。因本案于2014年12月3日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人邓某犯抢劫罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日左右，被告人邓某伙同王茂、李俊（均另案处理）经商量决定抢劫，便事先在浦江县仙华街道五里烟酒店等地购买了作案工具西瓜刀、手套和口罩。2014年11月25日晚20时许，李俊驾驶助力车载邓某、王茂窜至浦江县浦阳街道江滨路香港幼儿园路边，将被害人李某乙时拦下，被告人邓某、王茂二人持刀威胁李某乙时交出财物，从李某乙时处抢走的白色三星note3手机和黑色三星手机各一只及mp4一只，其中两只手机共计价值人民币3175元。现涉案两只手机均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案犯王茂、李俊的供述与辩解，被害人李某乙时的陈述，证人赵某、李某甲的证言，扣押决定书、发还清单及照片，价格鉴定结论书，被告人邓某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人邓某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2018年9月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
二、责令被告人邓某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年一月十六日
代书 记员 方 芳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第1003号
申请行人董XX（系北京市XXX业主），男，1968年8月21日出生。
被执行人北京市通州区XXX村民委员会。
本院在执行董XX诉北京市通州区XXX村民委员会（2014）通民（商）初字第19032号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人北京市通州区XXX村民委员会在北京地区并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第19032号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 光
代理审判员 李 峥
代理审判员 张金孝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李国启
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第86号
被告人
基本情况
姓名
刘某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
2011年2月28日因盗窃被山东省胶南市公安局行政拘留八日。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑诉（2015）512号
指控事实
2015年9月17日左右的一天，被告人刘某某开始在张圆位于青岛市崂山区中韩村的住处借住，并借用张圆身份证上网。2015年9月30日2时许，刘某某在张圆住处盗窃张圆的中国银行银行卡一张。当日11时许，刘某某持张圆身份证及银行卡至青岛市李沧区京口路中国银行李沧支行，冒用张圆身份，从该银行卡内取走人民币19395元，赃款挥霍。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
被告人刘某某如实供述，建议判处被告人刘某某十个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人
意见
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 涛
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第811号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人杨丽君
被告周生，男
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告周生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告周生入住富城国际花园三期小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币3075元，要求被告支付物业费3075元及滞纳金1200元。
被告周生未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月17日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周生签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告周生于2011年11月17日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的富城国际小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3075元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告周生经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费3075元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周生于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币3075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告周生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初第79号
原告：任某某，女，1973年10月7日出生，汉族，小学文化程度，农民。
被告：王某某，男，1970年11月8日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月8日立案受理原告任某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴继红
二０一六年二月十六日
书记员 范小双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第432号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某。
辩护人李某某，四川棠湖律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员姚翔出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：被告人杨某多次在其租住的双流县西航港学府西路北三街136号“星座公寓”*号房间内，与陈某、熊某某等人一同吸食冰毒。2014年3月19日23时许，民警在其租住房间内现场挡获正在一同吸食冰毒的被告人杨某与陈某、熊某某三人。经检测该三人均对甲基安非他明试剂呈阳性。
被告人杨某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人杨某系初犯、自愿认罪、未收取他人费用、社会危害性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月19日晚，被告人杨某在其租住的双流县西航港学府西路北三街136号“星座公寓”*号房间内容留陈某、熊某某二人吸食冰毒，后被民警于3月20日在现场挡获。经查，被告人杨某多次在其租住的此房间内，与陈某、熊某某等人一同吸食冰毒。经检测，该三人的检测样本均对甲基安非他明试剂呈阳性。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨某的供述、证人陈某、熊某某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人杨某对现场的辨认笔录及照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、被告人杨某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人杨某系初犯、自愿认罪的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 陈安文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执14号
周玉同、李学庆：
申请执行人周玉同与被执行人李学庆买卖合同纠纷执行一案，被执行人经本院向申请执行人交付石材款20000元及案件受理费150元，执行费200元已由被执行人负担。本院作出的（2017）辽0604民初529号民事判决确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 马会颖
二〇一八年三月二日
书记员 郑晓蕾
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执复字第48号
申请复议人（被执行人）袁静。
委托代理人迟洪，山东海之信律师事务所律师。
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司。
委托代理人齐凤忠。
申请复议人袁静因咨询协议仲裁一案不服青岛市市南区人民法院（2014）南执字第10300-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证。申请复议人袁静的委托代理人迟洪，申请执行人的委托代理人齐凤忠到庭参加了听证。本案现已审查终结。
执行法院查明，申请复议人袁静与申请执行人于2010年3月27日签订《咨询协议》，协议中约定合同期限为五年零一个月，自2010年3月27日起至2015年4月26日止。协议中还写明袁静联系地址为山东省青岛市市南区漳州二路×号中环国际广场，袁静在合同履行期间变更联系地址并没有通知昂立公司，上海仲裁委员会以此地址为送达地址邮寄送达裁决书时有名叫张铭玲的人代为签收。袁静于2011年7月仍向申请执行人发来教材订购单，并且申请执行人于2011年7月4日派遣老师为袁静提供咨询服务及业务指导。袁静已经向申请执行人支付第一年度咨询费50000元，还欠第一年度咨询费1.8万元和第二年度咨询费6.8万元共计8.6万元咨询费没有支付。
执行法院认为，申请复议人在地址变更后没有及时通知申请执行人，在申请执行人向上海仲裁委员会提起仲裁时，上海仲裁委员会有理由相信袁静地址仍在山东省青岛市市南区漳州二路×号中环国际广场，且以此地址送达时有名叫张铭玲的人代为签收，应视为送达，送达方式没有违反法定程序。上海仲裁委员会认定的事实与法院庭审中查明的事实一致，申请复议人袁静也不能提供其所称的申请执行人隐瞒的影响公正裁决证据。因此，申请复议人所称上海仲裁委员会仲裁程序违反法定程序，且申请执行人隐瞒了足以影响公正裁决证据法院不予支持。据此裁定：驳回袁静对上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第0782号裁决不予执行的申请。
申请复议人袁静称，请求依法撤销青岛市市南区人民法院（2014）南执字第10300-1号执行裁定书，裁定对（2013）沪仲案字第0782号仲裁裁决书不予执行。其理由是：一、申请复议人从未收到仲裁机构下达的开庭通知和裁决书，送达方式不当。二、执行法院裁定在申请执行人未提供有效证据的情况下即认定申请复议人应当支付申请执行人第二年度咨询费6.8万元没有事实与法律依据。
申请执行人辩称，送达地址为协议约定地址，协议约定第一年度的期限为2010年3月27日至2011年4月26日，但在第二年度内，即2011年7月4日，申请复议人仍在接受申请执行人提供的服务。仲裁庭裁决袁静向申请执行人支付第二年的咨询费并无不妥。
本院查明，申请复议人和申请执行人于2010年3月27日签订了《咨询协议》，协议首页载明，本地经营者：袁静，联系地址：山东省青岛市市南区彰州二路×号中环国际广场写字楼×，联系电话：137××××0203，传真：0532－85067580。该协议第二十三条约定，关于本协议或其附件的所有双方之间的指示、要求、主张、声明、要求、索赔和通知都应当以挂号邮件送出，并应当送达本协议首页所示地址后视为送达。任何一方的地址、电话等联络信息若有变更，均应以书面形式通知对方，否则以本协议首页所示地址寄出邮件均视为已送达。上海仲裁委员会受理该案件后，根据上海仲裁委员仲裁规则第七条的规定，即仲裁文书、通知和其他材料可以采用当面递交、挂号信、特快专递、传真或者仲裁委员会或仲裁庭认为适当的其他方式发送。本条所述仲裁文件应发送当事人或其仲裁代理人自行提供的或当事人约定的地址，即视为已经送达。上海仲裁委员会于2013年7月8日按照双方约定的上述地址向申请复议人通过特快专递的方式送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本及附件、《上海仲裁委员会仲裁规则》和仲裁员名册，邮件号码为：1043239064303。2013年9月26日分别以双方约定的地址和申请复议人的住所地，向申请复议人送达了（2013）沪仲案字第0782号裁决书，邮件号码为1026849230903。其他事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据申请复议人和申请执行人签订的《咨询协议》协议中明确约定了双方的联系地址、互通方式，在申请复议人没有书面通知申请执行人办公地址和联系方式变更的情况下，上海仲裁委员会按照双方约定的地址和联系方式向申请复议人送达有关司法文书并无不当，申请复议人对上海仲裁委员会依据申请复议人和申请执行人约定的地址送达的仲裁通知书虽然没有签收，但是，根据其约定，这并不影响仲裁裁决的效力，因此，申请复议人称上海仲裁委员会违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。关于申请复议人称，申请执行人隐瞒了影响公正裁决的证据为题。因申请复议人在执行法院审查过程中和复议程序中，均没有提供证据予以证明申请执行人隐瞒了何种证据，对此，申请复议人对其主张，应承担举证不能的法律后果，其请求，本院不予支持。综上，申请复议人的复议理由不能成立，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人袁静的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱庆和
代理审判员 李崧生
代理审判员 王晓黎
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 慕慧子
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第133号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人陈某，男，1994年6月16日出生。2014年8月10日因涉嫌故意伤害罪被彭山县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于彭山县看守所。
彭山县人民检察院以彭检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院代理检察员朱静，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月9日19时许，被告人陈某酒后在彭山县凤鸣镇小东街“鸡丝砂锅米线”店内发现前女友杨某与被害人陈某某在一起，因内心不满，便从摩托车尾箱内拿出一把U型锁打向陈某某头部，当场将其打倒在地上后，又继续用U型锁向躺在地上的陈某某头部及身体打去，在杨某将陈某手上的锁抢走后，被告人陈某又到店铺厨房内拿上菜刀向已经离开店铺的陈某某与杨某追赶过去，后被杨某拦下，陈某将手中的菜刀向跑走的陈某某扔过去但未打中，在杨某的劝解下陈某同意离开并将杨某送回家中。被害人陈某某入院后被彭山县人民医院诊断为左枕骨开放性凹陷性骨折，左枕部硬膜外血肿，头皮挫裂伤，右额、胸背软组织挫伤。经彭山县公安局法医学伤情鉴定为轻伤一级。
被告人陈某于2014年8月9日20时许到彭山县公安局凤鸣派出所投案，如实供述自己的犯罪行为。被告人陈某与被害人陈某某巳达成赔偿协议取得被害人陈某某的谅解。
公诉机关认为，被告人陈某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人的犯罪对象为未成年人，予以酌情从重处罚。被告人陈某在犯罪后主动到公安机关投案并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年。并提交了相关的证据材料。
被告人陈某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
另查明，被害人陈某某生于1998年4月23日。公安机关在侦查阶段，扣押被告人陈某的作案工具银灰色U型车锁一把；被告人陈某的家属与被害人陈某某及家属巳达成赔偿协议，被害人陈某某及其家属出具谅解书。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，有受案回执、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、伤情照片、彭公（刑）鉴（临）字（2014）007号法医学人体损伤程度意见书、鉴定意见通知书、彭山县人民医院病情病假证明单、证人杨某、罗某某、廖某、周某某、王某某、高某某的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、户籍信息、情况说明、人身损害赔偿协议、谅解书在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪对象为未成年人，予以酌情从重处罚。案发后被告人主动到案，如实供述了自己的犯罪行为，属自首，可以依法从轻或者减轻处罚；被告人当庭自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年2月8日止）。
二、对扣押清单所列的作案工具银灰色U型车锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一四年十月二十二日
书记员 张宇利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00028号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年6月20日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］650号起诉书指控被告人陈某犯非法狩猎罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日20时许，被告人陈某在宿迁市经济技术开发区南蔡乡路南村樊庄组附近河沟边，使用矿灯照射、网兜网捕的方法捕捉野生青蛙共计50只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人陈某捕获的青蛙中38只为黑斑蛙、12只为金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2015年6月19日22时许，被告人陈某在捕捉青蛙处被公安民警当场抓获。案发后，被扣押的50只青蛙被公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，现场检查笔录，扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人陈某的供述，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某违反狩猎法规，猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案�如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳）。
二、没收所扣押作案工具。
（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 柴新月
二〇一五年九月十四日
书 记 员 罗 红
第1页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宿城生刑初字第00028号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年6月20日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］650号起诉书指控被告人陈某犯非法狩猎罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李学兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月19日20时许，被告人陈某在宿迁市经济技术开发区南蔡乡路南村樊庄组附近河沟边，使用矿灯照射、网兜网捕的方法捕捉野生青蛙共计50只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人陈某捕获的青蛙中38只为黑斑蛙、12只为金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。另查明，2015年6月19日22时许，被告人陈某在捕捉青蛙处被公安民警当场抓获。案发后，被扣押的50只青蛙被公安机关放生。上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，现场检查笔录，扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人陈某的供述，户籍信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人陈某违反狩猎法规，猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案�如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院》第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）。二、没收所扣押作案工具。（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  柴新月二〇一五年九月十四日书 记 员  罗 红第1页/共3页
�口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第305号
原告定安龙运实业有限公司。
法定代表人翟莉莉，董事长。
委托代理人王盛龙，海南刚峰律师事务所律师。
被告海南金曜商旅服务有限公司。
法定代表人吴汶蔚，总经理。
第三人海口苏南村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵益，总经理。
委托代理人王林，该司职员。
委托代理人万海禹，该司职员。
第三人海南金欣担保投资有限公司。
法定代表人王天，总经理。
本院依据原告的诉前财产保全申请，于2013年11月27日作出（2014）龙民保字第12-1号民事裁定书，裁定：查封海南金曜商旅服务有限公司名下的琼AKUx**别克牌小型普通客车、琼AKUx**别克牌小型普通客车、琼AKx**别克牌小型普通客车、琼AKRx**别克牌小型普通客车。现原告以其已与被告达成和解为由，向本院提出申请，请求解除对上述�辆中琼AKUx**、琼AKRx**的查封。
本院认为，原告的解除查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项条的规定，裁定如下：
一、解除对被告海南金曜商旅服务有限公司名下琼AKUx**别克牌小型普通客车的查封；
二、解除对被告海南金曜商旅服务有限公司名下琼琼AKRx**别克牌小型普通客车的查封；
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 戡
代理审判员 宋玉敏
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄丽娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第305号
原告：马某，女，1987年6月29日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：卢某甲，男，1980年3月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告马某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由夏广军担任审判长，与代理审判员张宗洁、代理审判员果丹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年2月9日登记结婚，婚后双方于2009年3月份搬到原告娘家居住。2008年11月19日生育一名男孩，婚后初期夫妻双方感情尚可，后期双方因性格不合，经常口角、打仗。2011年11月15日双方再次因琐事发生口角，被告便离家出走，至今下落不明，在此期间，原告多次到被告户籍所在地查找，均无任何音信。原告认为，被告离家出走后，至今无音信，长期不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令：1、准予原告马某与被告卢某甲离婚；2、婚生子卢某乙由原告抚育。
因被告卢某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
原告马某为证实自己的主张，向本院举证如下：
1、结婚证，证明原、被告于2009年2月9日登记结婚，系合法夫妻关系。2、龙潭区缸窑镇齐心村村委会出具的证明2份，证明被告于2011年11月份离家出走，至今没有音信，没有尽到丈夫及父亲的义务。3、婚生子卢某乙的常住人口登记卡，证明婚生子卢某乙的个人情况。
因被告卢某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院根据原告的举证，结合庭审调查，对原告举示的证据作如下综合评判：
原告提供的证据1、证据3，本院确认其真实性、合法性及关联性，对该两份证据本院予以采信。原告提供的证据2，对其形式真实性及合法性本院予以确认，但其内容真实性及关联性，由于该组证据仅由原告所在地及被告经常居住地的自治组织村委会出具，且被告户口所在地为吉林省九台市，系外地户口，与经常居住地不一致，故该组证据因缺乏被告经常居住地及户口所在地的国家户籍人口管理部门出具的证明而证明力较弱，故本院对该组证据不予采信。
经本院审理查明：原、被告于2009年2月9日登记结婚，婚后生育一子卢某乙（2008年11月19日生）。
本院认为：原、被告双方虽因生活琐事发生争吵，但不至于致使感情破裂，仍有和好的可能。此外，原告未向本院提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，也未提供充分证据证明具备法定离婚事由，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方在以后生活中应互相体谅，学会包容，彼此相互关心，相互帮助，是有可能建立共同生活信心的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
不准予原告马某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 张宗洁
代理审判员 果 丹
二〇一四年八月十四日
代理书记员 祖雨晴
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第305号
原告秦某某，男，汉族，农民。
委托代理人程某某，河南金太行律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，农民。
被告泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦某某，总经理。
委托代理人张某某，河南新林州律师事务所律师。
被告林州市红旗渠干部学院。
本院在审理原告秦某某诉被告杜某某、泰宏建设发展有限公司、林州市红旗渠干部学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦某某于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告秦某某申请撤回对被告杜某某、泰宏建设发展有限公司、林州市红旗渠干部学院的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费人民币2762，减半收取为人民币1381元，由原告秦某某负担。
审判员 贾长桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 佳
广东省肇庆市高要区人民法院
执行裁�书
（2015）肇要法执字第835号
申请执行人：伍志光，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：第五建筑工程公司。
关于申请执行人伍志光与被执行人第五建筑工程公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲调字（2015）1号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人第五建筑工程公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人伍志光向本院申请执行。基于申请执行人伍志光的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人第五建筑工程公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币10600元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资�的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年九月七日
书记员 姚培肇（代）
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第611号
申请执行人李拥军，男，1971年生。
被执行人陈海坡，男，1987年生。
被执行人李军强，男，1974年生。
被执行人郭斐，男，1989年生。
李拥军申请执行陈海坡、李军强、郭斐借贷纠纷一案中，执行依据为（2014）卢民一初字第12号民事判决书，执行内容为：限被告陈海坡于本判决生效之日起五日内，偿还原告李拥军借款135000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍从2013年6月27日开始计算至本判决确定的还款之日止）。被告李军强、郭斐对上述借款及利息承担连带责任。驳回原告其他诉讼请求。诉讼费3300元（缓交）执行费1925元（缓交）。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民一初字第12号民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 朱金鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 武张龙
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00110号
原告尚振秀，女，汉族，1965年6月5日生。
被告尚红丽，女，汉族，1987年3月24日生。
原告尚振秀与被告尚红丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员蔺广博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚振秀及被告尚红丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚振秀诉称，被告于2009年阴历7月1日向原告借款2万元，约定月利率为15‰，借款期限1年。以上事实有被告向原告出具的借据为证。期限届满后，经原告多次催要，被告推拖至今，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金1万元及利息18000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告尚红丽辩称，被告并未向原告借款，亦未向原告出具借据，故不承担还款责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告尚振秀向法庭提供以下证据：
证据一、杜磊出具的借据一张；证明2009年阴历7月1日杜磊向原告借款2万元，约定月利率15‰。该笔借款系杜磊与被告在夫妻关系存续期间的共同债务。
证据二、陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00170号民事判决书一份，证明该笔借款应当由被告进行偿还。
被告尚红丽向法庭提供以下证据：
证人刘志富出庭作证，刘志富证实：被告尚红丽离婚后已将所有债务清偿，全部债务清偿后才领取离婚判决书。如果债务未清偿完毕，法院不可能出具离婚判决书。
庭审质证时，被告对原告提供的证据一有异议，认为该借据被告并不知情；被告对原告提供的证据二有异议，认为在领取离婚判决时，其已将该笔债务清偿完毕。本院认为原告提供的陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00170号民事判决书系生效裁判文书，该生效判决是具备证据效力的，对于生效判决所认定的事实，法院可以直接作为证据使用，而不再另行判断，故认定被告尚红丽与前夫杜磊婚姻关系存续期间共同向原告尚振秀借款2万元。故对原告提供的两组证据予以采信。原告对被告提供证人证言有异议，认为其不认识证人，证人所述原告并不知情。本院认为证人刘志富证言与原告提供的证据一相互矛盾，根据证据规则书证的证明效力大于证人证言的证明效力，故对证人证言不予采信。
本院查明以下案件事实：被告尚红丽同杜磊于2007年8月8日办理结婚登记手续。2009年农历7月1日杜磊向原告尚振秀借款2万元，约定借款月利率15‰。并出具了借据。2012年2月向原告偿还该笔借款1万元本金。2013年6月15日被告尚红丽与杜磊因夫妻感情破裂离婚，经本院作出陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00170号民事判决书，判决被告尚红丽与杜磊离婚，并由被告尚红丽负责偿还与杜磊夫妻关系存续期间借原告尚振秀剩余借款1万元。在诉讼期间原告尚振秀表示自愿放弃该笔借款产生的利息。
本院认为，原告与被告尚红丽的前夫杜磊双方在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为没有违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然该笔借款以杜磊名义出具了借据，之后偿还了1万元，剩余1万元在被告与杜磊离婚时，经吴起县人民法院判令由被告负责偿还，该判决现已生效。故对原告要求被告偿还1万元本金的诉讼请求予以支持。诉讼期间，原告表示自愿放弃被告偿还18000元利息的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条明确规定原告可以放弃诉讼请求，故本院对此不持异议。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告尚红丽偿还原告尚振秀借款1万元。于判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蔺广博
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 江
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第405号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人牟某，男。因本案于2014年5月23日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人牟某涉嫌盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人牟某在位于大连市某汽车美容店打工期间，于2014年5月22日16时许，在为被害人林某某洗车过程中，趁无人之机，将林某某车内的现金人民币10，000元盗走后，购买了小米手机一部、背包一个、钱夹一个等物品。
案发后，赃款人民币6，800元及用赃款购买的小米手机、背包、钱夹均被追缴并返还被害人。被害人林某某希望对被告人牟某从轻处罚。
上述事实，被告人牟某在开庭审理中亦无异议，且有物证指认盗窃地点及赃款赃物照片，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息及情况说明、扣押及返还物品清单、收条、旅客住店信息书证，被害人林某某的陈述，证人李某某、赵某的证言，被告人牟某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人牟某系初犯，自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，且盗窃的大部分赃款及用赃款购买的大部分物品均被追缴已返还被害人，获得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年10月22日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 雪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第898号
原告邱正青。
委托代理人李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告赵崇理。
原告邱正青诉被告赵崇理民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，本院以原告所提供的被告赵崇理地址无法送达应诉材料，且原告也不能提供被告的具体住所，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邱正青的起诉。
案件受理费50元，全部予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于元仕
二〇一五年三月十七日
书记员 乔 婧
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00810号
原告杨亚军，男。
委托代理人杨亚红，女，系原告之姐，特别授权代理。
被告欧天仓，男。
原告杨亚军诉被告欧天仓民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由代理审判员滕鹏飞适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对欧阳阳的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告杨亚军的委托代理人杨亚红、被告欧天仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称：被告欧天仓与欧阳阳系父子关系，原告通过朋友与欧阳阳相识。2013年10月29日，被告欧天仓因家庭养殖经营向原告借款20000元（人民币，下同），并承诺2个月内偿还，欧阳阳为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判令：1、被告欧天仓偿还原告借款20000元及借款利息5040元（自2013年10月29日至2014年5月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为此提供被告于2013年10月29日出具的借条一份。
被告欧天仓辩称：2013年10月29日，被告因家庭养殖经营向原告借款20000元，但原告预扣了1个月3000元的利息，实际支付了17000元，并让被告出具了一份20000元的借条。当时双方并未约定还款期限，借条上的担保人签名时，被告不在现场，故对欧阳阳是否为该笔借款提供担保并不清楚。另外，除原告预扣的3000元利息外，被告还陆续通过李亚让、欧阳阳支付原告4500元利息。现同意偿还原告借款12500元，利息按照国家规定计算。
经审理查明：被告欧天仓与欧阳阳系父子关系。2013年10月29日，被告欧天仓因家庭养殖经营向原告借款20000元，并出具借条一份，欧阳阳作为担保人，双方对借款利息及还款期限均未约定。后被告未还款，原告因催款无着，遂诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及原、被告陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告欧天仓向原告杨亚军借款20000元，有原告提供的借条及双方的庭审陈述为证，双方因借贷而产生的债权债务关系明确。审理中，被告虽辩称其向原告所借款项实际金额为17000元，且已支付原告利息7500元，但对此并未举证证明，原告亦予以否认，故对于被告该抗辩意见，本院不予采信。债务应当清偿，现原告要求被告偿还借款20000元之诉请，于法有据，本院予以支持。本案中，双方对借款利息及还款期限均未约定，属不定期无息借贷，原告可随时要求被告还款，而被告在原告起诉后仍未还款，已构成违约。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。现原告主张自2013年10月29日至2014年5月31日止的借款利息，本院依法支持自原告起诉之日（2014年5月7日）至2014年5月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，对其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧天仓于本判决生效后十日内偿还原告杨亚军借款20000元；
二、被告欧天仓于本判决生效后十日内支付原告杨亚军以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年5月7日起至2014年5月31日止的逾期还款利息；
三、驳回原告杨亚军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元，由被告欧天仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘少宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00917号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人：张天时，系该公司经理。
被告石美娥，其他不详。
原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告石美娥物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳鸿翔物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第205号
原告：张春法。
被告：方莉红。
被告：方伟强。
原告张春法为与被告方莉红、方伟强民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方莉红、方伟强立即归还原告借款人民币9万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员顾红卫独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张春法到庭参加诉讼，被告方莉红、方伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2014年3月6日，被告方莉红因生意周转需要向原告张春法借款7万元，并出具《借条》1份。同日，原告以现金方式向方莉红交付借款7万元。同年5月12日，方莉红又向原告借款2万元，并出具《欠条》1份。同日，原告以现金的方式向方莉红交付2万元。但方莉红至今未能返还上述借款，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告方莉红、方伟强于1997年1月24日登记结婚。上述欠款发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方莉红、方伟强于本判决生效之日起十日内支付原告张春法借款人民币9万元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告方莉红、方伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 顾红卫
二〇一五年五月十五日
书记员 秦 丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特1668号
申请人：王加龙。
申请人：浙江浦江江南红管业有限公司，住所地：浦江经济开发区前方大道315号。
法定代表人：叶晓军。
本院受理了申请人王加龙与申请人浙江浦江江南红管业有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员周峰松审查此案，现已审查完毕。
申请人王加龙与申请人浙江浦江江南红管业有限公司劳动工资纠纷，经浙江省浦江经济开发区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人浙江浦江江南红管业有限公司支付给申请人王加龙工资报酬7850元，于调解协议达成后三日内付清。
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周峰松
二〇一六年十二月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5166号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人曾庆超，男，汉，身份证地址:河南省唐河县，。
上列申请执行人与被执行人曾庆超小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
南民一初字第01113号
原告：章守军，男，1972年5月20日出生，汉族，无业。
被告汤广龙，男，1965年9月23日出生，汉族，个体工商户。
被告：袁萍，女，1968年7月26日出生，汉族，居民。
两被告共同的委托代理人：程旭东，安徽皖江事务所律师。
原告章守军与被告汤广龙、袁萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法于2014年6月30日查封汤广龙名下皖MMJ9**现代车一辆。原告章守军、两被告共同的委托代理人程旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章守军诉称：两被告于2014年1月16日、2014年3月22日分别向原告借款80000、100000元，用于被告经营二手车交易买卖，两被告分别向原告出具借据二份，双方未约定还款日期，后原告多次找被告要求偿还借款未果。原告请求判令两被告立即支付原告借款人民币计180000元，本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告提供借条两张，证明两被告借原告180000元。
两被告辩称：2014年1月16日80000元借款是真实的，当时实际得款74400元。2014年3月22日的借款10万元是被告汤广龙从原告处分别借400000元和200000元的利息，当时约定月息3.5%，400000元有6个月利息未付，每月利息是14000元，共计是84000元，200000元有两个月利息未付，一个月是7000元、两个月是14000月，计98000元，差几天利息就凑个整数打个借条100000元。汤广龙同意偿还原告2014年1月16日实际借款74400元，100000元的借条扣除超过同期银行利率的四倍部分同意支付。
两被告对原告提供的证据质证意见：借条是由被告所出具的无异议，80000元借条无异议，当时实际得款74400元；100000元借条汤广龙说是一张完整的A4纸，下面有原被告计算利息的记录。
原告章守军陈述：80000元借条实际打款是74400元，当时汤广龙讲借钱购二手车转卖，5600元为利润，所以打了80000元借条，当时讲用7天就归还，如果逾期未还按月息3.5%计息。100000元借条是给汤广龙现金的，当时也是约定月息3.5%计息。
本院认证意见：两张借条为两被告出具给原告，原被告均无异议，本院予以认定。2014年1月16日的8万元的借条，实际借款为74400元，原被告无异议，本院予以认定。对10万元的借条，被告主张为另外60万元的利息，原告不予认可，称当时借款为现金。本院已释明，要求两被告到庭质证，但两被告无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。对10万元的借条，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月16日，两被告从原告章守军实际借款74400元，借条载明：今借到章守军人民币捌万元整。2014年3月22，两被告从原告章守军借款100000元，借条载明：今借到章守军人民币壹拾万元整。两被告均在借条的借款人处签名。原告后要求两被告付还借款未果。
本院认为：债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额认定。2014年1月16日，两被告借条载明为8万元，但实际借款为74400元。本案中，两被告共计从原告处借款为人民币174400元，原告要求两被告付还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汤广龙、袁萍于本判决生效后十日内付还原告章守军人民币174400元；
驳回原告章守军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告章守军负担50元，被告汤广龙、袁萍负担1900元；保全费1420元，由被告汤广龙、袁萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年九月九日
代理书记员 陈丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00889号
原告北票晟祥建材有限公司，住所地北票市。
法定代表人张俊祥，经理。
委托代理人王景才，北票市晟祥建材有限公司销售员。
委托代理人张丽华，辽宁实远律师事务所律师。
被告朝阳晟通建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周颖光，经理。
原告北票晟祥建材有限公司（以下简称“晟祥公司”）与被告朝阳晟通建筑工程有限公司（以下简称“晟通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成由代理审判员张殿志任审判长，人民陪审员贾玉云、宋翠文参加的合议庭审理本案；于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告晟祥公司的委托代理人王景才、张丽华到庭参加诉讼，被告晟通公司的法定代表人经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告晟祥公司起诉称：2013年9月23日原告与被告签订了供货合同，原告供给被告建筑材料空心砖，原告如约履行，而被告一直没有付货款，现货款数额已达1，207，080元，被告曾答应说给门市房抵货款，但至今未履行，现起诉要求：1、被告立即给付空心砖货款1，207，080元并承担货款利息；2、被告承担诉讼费。
原告晟祥公司向本院提交《供货合同》一份和《收款收据》四张作为起诉证据予以证明。
被告晟通公司未提交书面答辩意见及证据。
本院对涉及本案争议焦点的证据认证如下：
对原告提交的《供货合同》一份和四张《收款收据》的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年9月23日，原、被告双方签定《供货合同》，合同约定：原告向被告供应空心砖，价格为每立方米150元，此价格包含送至被告施工现场运费和装卸费，结算方式被告以北票房源抵付全部货款，抵账房价格按开发商给付被告实际价格抵给原告，房号由原告自选。协议签订后，原告依约向被告施工现场供应空心砖，截止到2015年1月12日，原告共向被告供应空心砖累计货款1，207，080元。被告以《收款收据》的方式向原告出具欠款收据四张，金额和日期分别为：2013年11月23日455，600元、2014年7月31日264，200元、2014年10月21日479，600元和2015年1月12日7，680元。该四张《收款收据》均盖有被告晟通公司印章。上述空心砖货款，经原告多次催要，因被告未能向原告提供抵账房抵作货款，故原告现起诉要求被告给付货款及利息。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《供货合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告履行了供货义务，但被告未按约定向原告提供北票房源抵作原告供应的空心砖货款，在被告未能按约定向原告提供抵账房源的情况下，作为买卖合同的卖方当事人即原告，有权直接向买货人收取货款。原告要求被告给付货款的请求应予支持。因被告未能向原告提供抵账房，应承担违约责任，因双方在合同中未约定违约责任承担方式，被告应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳晟通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北票晟祥建材有限公司货款人民币1，207，080元及利息（利息计算：自本2015年2月2日起至本判决确定补偿款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，664.00元、保全费5，000.00元，合计20，664.00元由被告朝阳晟通建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张殿志
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年五月五日
书 记 员 邢 爽
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）从刑初字第83号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人石X飞，男，1989年12月21日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月19日被从江县公安局刑事拘留，2014年7月29日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
被告人石X永，男，1990年2月10日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月19日被从江县公安局刑事拘留，2014年7月29日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人石X飞、石X永犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人石X飞、石X永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2014年7月4日下午，从江县洛香镇宰孖村村干组织村民用侗戏进行宣传活动，被害人石X等人负责摄像。因被告人石X永、石X飞的先后干扰，而导致宣传活动终止。石X飞、石X永被劝阻拉走后，石X永又提出来去找石X。在戏台后面找到石X后，石X永先与石X发生口角，并吐口水及殴打石X的眼部，石X飞捡起地上的半块砧板砸石X的头部。经从江县公安局法医鉴定，被害人石X的伤属轻伤一级。
公诉机关指控的事实与审理查明的事实一致，本院予以确认。同时查明，庭审前，经法庭主持调解，二被告人委托其亲属与被害人达成了赔偿协议，共同赔偿了被害人经济损失26000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人石X飞、石X永在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，赔偿收条，谅解书；证人石X成、石X敬、石X高、石X先、石X辉、石X贵、石X洋、石X珠的证言；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被害人石X的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人石X飞、石X永的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石X飞、石X永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系本案主犯。二被告人的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中，二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，具有从轻处罚情节，可对二被告人从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人石X飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年6月18日止。）
二、被告人石X永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘永和
二〇一四年九月二十九日
书记员 顾业平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第142号
原告刘开云，居民。
委托代理人秦悌兵、吴军，江苏法鼎律师事务所律师。
被告季中联，居民。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市升州路122号。
负责人不详。
本院在审理原告刘开云与被告季中联、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任一案中，原告刘开云于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘开云撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元。
审 判 长 蒋维忠
审 判 员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 熊正露
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第445号
申请执行人孙治勋。
被执行人李延福。
被执行人李学芹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第3309号民事判决书，向被执行人李延福、李学芹发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人李延福所有的位于安丘市夏坡乡驻地王辉路东侧房屋（房产证号：潍安房权证夏坡私字第××号）一处。查封期间为两年，自2014年11月18日至2016年11月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于德江
二〇一四年十一月十八日
书记员 苏桐甲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38938号
原告刘姗，�，1987年4月6日出生。
被告北京奥力住邦健身有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号住邦2000商务中心6层。
法定代表人杨美玉，总经理。
委托代理人袁威，女，1971年3月5日出生。
委托代理人杨宝祥，男，1954年12月21日出生。
原告刘姗（以下简称原告）与被告北京奥力住邦健身有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人袁威、杨宝祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日我和被告签订《北京奥力健身有限公司会员合同》，有效期一年六个月，我交纳了2988元健身费。合同履行期间，被告多次并长时间不能提供其承诺的热水、空调、停车票等服务，并隐瞒真相于2014年8月21日闭店，致使合同无法履行。因此我诉至法院要求被告赔偿不能履行合同的损失2988元和违约金890元。
被告辩称：停水停电期间，我公司也没有计算费用。合同约定如果出现闭店情形，我公司可以办理转店，我公司在闭店时也发出转店通知，因此，我公司没有违约行为，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2013年9月23日，原告和被告签订《北京奥力健身有限公司会员合同》，约定合同有效期为2013年9月23日至2014年9月23日。补充约定赠送叁个月会籍，叁个月延期。合同主条款第10条约定：请您自购买俱乐部会籍资格之日起7日内到俱乐部开卡，否则您的会籍资格将被取消。原告交纳会员费2988元。原告称自己于2013年12月底开卡，实际享用被告的服务4个月，被告表示按照合同约定，合同签订日期为开卡启用时间，原告最后一次刷卡锻炼是2014年7月29日18：04分。
另查，被告自2014年4月开始陆续出现停热水、暂停营业、取消操课等非正常营业情况，并于2014年8月21日闭店。
以上事实有当事人陈述、《北京奥力健身有限公司会员合同》、通知等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现合同期限届满，因被告的过错，原告未能完全享受到被告的服务，被告应当退还原告交纳的相应费用。退费数额本院根据会员合同约定的会员期间和被告的客观经营状况予以酌情确定；原告要求被告赔偿违约金，没有合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条和第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京奥力住邦健身有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘姗健身费一千四百元。
二、驳回原告刘姗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京奥力住邦健身有限公司负担（原告刘姗已交纳，被告北京奥力住邦健身有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘姗）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 倪世欣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0122号
罪犯张俊堂，男，1963年11月6日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年6月20�作出（2011）周刑终字第16号刑事判决，以被告人张俊堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期自2010年10月25日起至2015年10月24日止。判决发生法律效力后，2011年6月28日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张俊堂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张俊堂在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振威、姬长虹及同监区罪犯孙成、王孝军的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张俊堂在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊堂的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1189号
申请执行人赵东波，男，汉族，1980年11月2日生，住邢台市。
被执行人张洪强，男，汉族，住邢台市威县。
赵东波申请执行张洪强欠款纠纷一案，本院作出（2013）西民初字第147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵东波依据该调解书以及（2014）西执字第433号执行裁定书（终结本次执行程序）再次申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产所用权登记、车辆登记、证券登记信息，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，并且已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，目前申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1189号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再行申请恢复执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜书军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王亚杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2708号
原告李某甲，女，1981年11月16日出生，汉族。
委托代理人邵建朝，男，1958年9月15日出生，汉族。
被告李某乙，男，1979年10月1日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某甲负担。
审判员 贺东方
二〇一四年八月十五日
书记员 晋 才
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00607号
申请人：陈某某，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：刘某，男，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2015年6月30日受理了申请人陈某某与刘某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈某某与刘某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月30日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）陈某某的医疗费2997元由申请人刘某承担（已支付）；
二、由申请人刘某承担申请人陈某某的误工费、交通费等合计2800元（已支付）；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由刘某承担；
四、申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年六月三十日
书记员 王盼
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00784号
申请执行人刘秋会，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
本院在执行刘秋会与ＸＸ侵权纠纷一案中，申请执行人刘秋会依据已经发生法律效力的（2014）户民初字第00880号民事判决书要求被执行人ＸＸ给付赔偿款2410.68元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中被执行人ＸＸ完全履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 付 钊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李建民
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00550号
罪犯黄ＸＸ，男，汉族，小学文化，1975年11月15日出生于贵州省印江土家族、苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
福建省高级人民法院于1997年4月25日以（1997）闽刑终字第46号刑事判决，认定罪犯黄ＸＸ犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月21日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年1月23日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯黄ＸＸ曾减刑三次共五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯黄ＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄ＸＸ符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄ＸＸ在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯黄ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄ＸＸ减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（自2016年3月23日起至2019年3月22日止）。减刑后的刑期至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠新
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4180号
罪犯张彩英，女，汉族，文盲，1963年8月2日出生于贵州省织金县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宝应县人民法院于2012年1月16日作出（2012）宝刑初字第0032号刑事判决，以被告人张彩英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年1月10日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张彩英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张彩英在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张彩英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彩英减去有期徒刑五个月五日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第768号
原告：交通银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区共青团西路**号。
负责人：孙奥鸣，行长。
委托代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。
被告：邹雪晴。
被告：徐俊广。
被告：刘娜娜。
原告交通银行股份有限公司淄博张店支行诉被告邹雪晴、徐俊广、刘娜娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于慧生，被告徐俊广、刘娜娜到庭参加诉讼，被告邹雪晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博张店支行诉称，2012年9月12日，原告与被告邹雪晴签订《个人住房贷款合同》一份，约定原告为被告邹雪晴购买个人住房提供贷款930000元，期限为240个月，年利率为6.55%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%；被告邹雪晴以其所购个人住房向原告提供抵押。被告徐俊广、刘娜娜作为共同还款人承诺当借款人不按期偿还贷款本息时对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告邹雪晴发放贷款，而被告邹雪晴自2014年10月24日起至今逾期仍未还款，被告徐俊广、刘娜娜亦未承担担保责任。为此，诉至法院要求判令：1、被告邹雪晴立即偿还原告借款本金875324.35元并支付截至2015年4月1日的利息、罚息、复利等共计15406.10元，及自2015年4月2日至判决生效之日的利息、罚息、复利（按照借款合同约定，以原告综合会计系统为准）；2、被告邹雪晴支付原告律师费损失46936元；3、原告对坐落于淄博高新区石桥街道办事处王东村3号楼2号的房屋（所有权证号为03-1022307）享有优先受偿权；4、被告徐俊广、刘娜娜对第一、二项诉讼请求承担连带责任。
被告邹雪晴未到庭，亦未提供答辩意见。
被告徐俊广、刘娜娜辩称，担保属实，但被告邹雪晴未到庭，不知道具体还了多少钱。
经审理查明，2012年9月12日，被告邹雪晴（甲方）与原告交通银行股份有限公司淄博张店支行（乙方）签订《个人住房贷款合同》，约定被告邹雪晴向原告借款930000元用于购买个人住房（坐落于淄博高新区石桥街道办事处王东村3号楼2号，建筑面积239.19㎡，购房总价155万元，房地产权证：03-10223**），并以所购房屋向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同所列的本金、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金以及乙方为实现债权而发生的费用，抵押担保的期限自本合同生效之日起至担保的债务全部清偿之日止；贷款期限240个月，放款日起计；贷款利率为6.55%，逾期贷款部分的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人采用等额本息还款法，按月还款7550元；借款期间甲方连续三期或累计六期未偿还贷款本息及相关费用的，乙方有权解除本合同，提前收回已发放贷本息，并有权处分抵押物。在借款合同签订之前，被告徐俊广、刘娜娜于2012年5月18日向原告出具共同还款责任承诺书，承诺：“因借款人向贵行申请为期20年的个人住房贷款玖拾叁万元，对于上述事实，本人完全清楚，并自愿作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿保证责任”。上述借款合同签订后，原、被告于2012年9月14日就抵押房产办理了抵押登记，原告已取得房屋他项权利证书，原告于2012年9月24日将贷款930000元发放至被告邹雪晴的账户，按约履行了合同义务。被告邹雪晴自2014年10月24日起未按合同约定偿还借款本息，截至2015年4月1日尚欠原告借款本金875324.35元以及利息、罚息、复利15406.10元，被告徐俊广、刘娜娜亦未承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。因本次诉讼，原告支付律师代理费46936元。
上述事实，有个人住房贷款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、房屋他项权利证书、欠款明细、律师代理费发票及支付凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案个人住房贷款合同及共同还款责任承诺书，均合法有效，当事人应恪守履约。被告邹雪晴未按约定期限偿还借款本息，其行为构成违约，因此，原告有权依据借款合同约定要求被告邹雪晴偿还所有借款本息并承担律师费损失。被告邹雪晴以所购房产向原告提供抵押担保，原、被告亦就抵押房产办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。对被告邹雪晴所欠上述借款本息，被告徐俊广、刘娜娜应依据共同还款责任承诺书承担连带清偿保证责任。被告邹雪晴未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由邹雪晴自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹雪晴于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博张店支行借款本金875324.35元和截至2015年4月1日的利息、罚息、复利15406.10元及自2015年4月2日至本判决生效之日的利息、罚息、复利（按照个人住房贷款合同约定，以原告综合会计系统为准）；
二、被告邹雪晴于本判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司淄博张店支行律师费损失46936元；
三、原告交通银行股份有限公司淄博张店支行对被告邹雪晴名下坐落于淄博高新区石桥街道办事处王东村3号楼2号的房屋（所有权证号为03-1022307）享有优先受偿权，如被告邹雪晴到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告徐俊广、刘娜娜对被告邹雪晴的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13177元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐志东
审判员 张克峰
审判员 于东镇
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕桐芳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更327号
罪犯邓华林，男，1982年4月4日出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年1月21日作出（2010）温龙刑初字第952号刑事判决，以被告人邓华林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币九千元。本院于2013年8月27日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓华林参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计366.9分，获表扬5次，获嘉奖6次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓华林在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓华林减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2017年7月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执792号
申请执行人：王木军，男，1957年1月15日生，汉族。
被执行人：王民良，男，1980年4月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人王木军与被执行人王民良运输合同一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年八月三日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执792号申请执行人：王木军，男，1957年1月15日生，汉族。被执行人：王民良，男，1980年4月9日生，汉族。本院在执行申请执行人王木军与被执行人王民良运输合同一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年八月三日书记员 裴月文（代）
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初934号
原告:祝伦海。
委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。
被告：十堰港汉实业有限公司。住所地：湖北省十堰工业新区风行路*号。
法定代表人:桂千虎，该公司董事长。
原告祝伦海诉被告十堰港汉实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 骆红梅
审判员 李 进
审判员 高龙娟
二〇一七年九月十五日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初934号原告:祝伦海。委托诉讼代理人：唐玉明，十堰市张湾区法律援助中心律师。被告：十堰港汉实业有限公司。住所地：湖北省十堰工业新区风行路*号。法定代表人:桂千虎，该公司董事长。原告祝伦海诉被告十堰港汉实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  骆红梅审判员  李 进审判员  高龙娟二〇一七年九月十五日书记员  秦 空附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第175号
吕俊娥：
吕俊娥与李红卫合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年3月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决义务。
二、交纳相关执行费用。
二〇一四年三月六日
附：执行法官：孟凡平杨晖赵德文联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第193号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘欣玥。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日申请强制执行刘欣玥环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一五年九月十八日
书记员 李 挺
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00098号
申请执行人王怀华，个体经商。
被执行人宋圣明。
本院在执行王怀华与宋圣明民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人的可供执行财产，本案在短期内难以执结（应执行金额200000元，未执行金额200000元，并承担案件受理费4300元、申请执行费2900元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂当阳民初字第00958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 肖中新
审判员 刘建军
二〇一四年八月十八日
书记员 林华强
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1219号
申请执行人丹阳市铸造厂。
投资人李玉堂，该厂厂长。
被执行人无锡市程历铸造有限公司。
法定代表人聂建国，该公司董事长。
申请执行人丹阳市铸造厂与被执行人无锡市程历铸造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）丹商初字第00786号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：由被告无锡市程历铸造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市铸造厂尚欠价款105331.8元，承担自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取1203元，保全费1120元，合计2323元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人无锡市程历铸造有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人无锡市程历铸造有限公司无车辆及房产信息。本院已依法扣划被执行人银行存款50000元发还申请人，尚欠62911.4元未履行。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第00786号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛 佳
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2857号
原告王海红，女，1974年7月2日出生。
被告北京盛鼎轩和商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡郑王坟万柳桥南97号8号楼3231室。组织机构代码57519686-8。
法定代表人周瑾玲，总经理。
委托代理人张亚丽，女，1990年10月3日出生，北京盛鼎轩和商贸有限公司会计。
委托代理人徐楠，男，1987年6月19日出生，北京盛鼎轩和商贸有限公司司机。
原告王海红与被告北京盛鼎轩和商贸有限公司（以下简称盛鼎轩和公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海红，被告盛鼎轩和公司的法定代表人周瑾玲及其委托代理人张亚丽、徐楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海红诉称：我于2014年10月1日到被告处工作，任导购员，工作地点在密云县国泰商场，月工资x元，我的工资结构为基本工资1800元+提成工资+作账工资200元+加班工资+交通费。我每天工作6.5小时，但经常加班，被告没支付加班工资。工作期间，被告未给我缴纳社会保险费，还以丢失衣服为由克扣工资445元，以售价有误为由扣我工资336元，所以我于2015年1月12日辞职。要求：1、被告给付延时加班工资2030元；2、被告给付休息日加班工资200元；3、2014年11月1日至2015年1月12日工资差额2325元；4、被告给付农民工养老保险待遇1400元；5、被告返还扣除工资786元。
被告盛鼎轩和公司辩称：原告入职时间属实，她的工资结构为基本工资1560元+保险费240元+岗位工资100元+提成工资+加班工资，原告所说的作账费不存在。工作中，原告存在加班情况，但我公司已经支付了加班工资，不同意给付加班工资。原告有时加班到深夜，她的交通费如果有正式票据，我公司可以报销，但目前为止，原告未提供正式票据，不同意给付工资差额。2014年10月，原告将原价1780元的衬衫以198元出售，给公司造成损失，我公司根据规章制度对原告处以336元罚款。2014年11月，原告又丢失衣服1件，我公司根据规章制度对原告处以罚款445元，不同意返还扣款786元。原告的工资中包括保险费240元，不同意给付农民工养老保险待遇。
经审理查明：王海红于2014年10月1日到被告处工作，任导购员，双方签订了劳动合同。2015年1月12日，王海红辞职。
被告为证明已经支付了加班费提供了考勤表、工资表和加班工资明细表，考勤表记录了2014年10月1日至2015年1月12日期间王海红的出勤时间；工资表记录了王海红的工资结构为基本工资1560元+保险费240元+岗位工资100元+提成工资+加班费+假补+三薪（法定节假日工资）；2014年10月扣除丢失衣服款445元，2014年11月扣除衣服卖错价格差价336元和收取销售货款839元；加班工资明细表记录被告已经支付原告加班工资。经对上述证据统计，工作期间王海红加班166.5小时，被告支付加班工资1650元。王海红对上述证据的真实性予以认可，对扣款839元没有异议，表示其工资结构中还包括作账工资和交通费，被告没有支付。
被告为证明王海红丢失衣服1件和出售衣服价格有误提供了出货单、日报表和小票，王海红对上述证据的真实性予以认可，但否认丢失衣服和出售衣服价格有误。
被告为证明扣款的合理性提供了规章制度，规章制度规定：1、如有货物丢失，导购应按货物的原零售价的80%；2、导购销售货物售价有误，给公司造成损失的，由销货导购按零售价的五折自行补齐差价，将从导购本月工资中扣除……。王海红对规章制度的真实性不予认可，表示从不知道此规章制度。
2015年1月19日，王海红向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁，要求1、盛鼎轩和公司给付延时加班工资1950元；2、盛鼎轩和公司给付休息日加班工资200元；3、盛鼎轩和公司给付2014年11月1日至2015年1月12日工资差额2820元；4、盛鼎轩和公司给付提成工资600元。2015年4月1日，密云县仲裁委裁决：一、盛鼎轩和公司给付王海红2014年11月1日至2015年1月12日工资差额三百三十六元；二、盛鼎轩和公司给付王海红2014年12月1日至2015年1月12日休息日加班工资二百元；三、驳回王海红的其它仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、辞职报告、工资表、考勤表、加班工资明细表等证据在案佐证。
本院认为：用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，王海红存在加班情况，盛鼎轩和公司支付的加班工资低于国家规定标准，差额部分应当予以补齐，故王海红要求给付加班工资的请求，本院予以支持。
当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛鼎轩和公司提供的证据不足以证明王海红存在丢失衣服和出售衣服价格有误的事实存在，盛鼎轩和公司扣除丢失衣服445元和出售衣服价格有误差价336元不符合法律规定，应当予以返还。需要说明的是用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大决定公示，或者告知劳动者。本案中，盛鼎轩和公司没有提供证据证明规章制度已经告知劳动者，即使王海红存在上述问题，盛鼎轩和公司亦无权扣款。
王海红没有提供证据证明其工资中包括作账费和交通费，故其要求被告给付上述款项的请求，本院不予支持。
王海红要求给付农民工养老保险待遇的请求，未经仲裁前置程序，不符合法定程序，本案不予涉及。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京盛鼎轩和商贸有限公司给付原告王海红二○一四年十月一日至二○一五年一月十二日期间加班工资差额三百六十八元二角五分。
二、本判决生效后十日内，被告北京盛鼎轩和商贸有限公司返还原告王海红被扣工资七百八十一元。
三、驳回原告王海红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京盛鼎轩和商贸有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一五年七月二日
书记员 陈建新