广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第304号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月28日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，2014年1月29日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人李某甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月28日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，2014年1月29日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人林某、李某甲犯抢劫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉，被告人林某、李某甲到庭参加诉讼。经公诉机关建议，延期审理一次。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年12月27日22时许，被告人林某、李某甲伙同“阿龙”（在逃）在南宁市兴宁区邕武路狮山公园正门旁的停车场抢走被害人李某乙的一辆轻雅牌电动车、一部手机及现金人民币220元。被告人林某、李某甲逃至南宁市明秀市场附近时被民警抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动车于案发日的价值为人民币2810元，涉案手机于案发日的价值为人民币150元。
为证实上述事实，公诉人在法庭出示并宣读了相关书证、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林某、李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某对罪名没有异议，提出朋友被打后叫其过去的。
被告人李某甲对罪名及事实均有异议，提出其在公安机关被刑讯逼供，实际其不明知去抢劫，在同伙实施抢劫时其曾有劝阻。
经审理查明，2013年12月27日22时许，被告人林某、李某甲伙同“阿龙”（在逃）在南宁市兴宁区邕武路狮山公园正门旁的停车场抢走被害人李某乙的一辆轻雅牌电动车、一部手机及现金人民币220元。被告人林某、李某甲逃至南宁市明秀市场附近时被民警人赃并获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案电动车于案发日的价值为人民币2810元，涉案手机于案发日的价值为人民币150元，上述财物均已由公安机关依法发还被害人。
上述事实有以下证据所证实：
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。
（2）抓获经过，证实二被告人被抓获的情况。
（3）户籍证明，证明二被告人的真实身份情况。
（4）扣押、发还物品清单，证实公安民警从被告人林某处扣得一辆轻雅牌电动车、一部黄色手机及人民币220元。公安民警将上述财物依法发还被害人。
（5）被害人李某乙的陈述，证实2013年12月27日22时许，其在狮山公园正大门被三名男子抢走一辆电动车及一部手机、现金人民币220元。
（6）林某的供述，证实2013年12月27日，“阿龙”说被人打，让其过去帮忙。其打电话给“小贤”，让他准备两根钢管，一起过来帮忙。当日21时许，在狮山公园门口，其和“小贤”、“阿龙”一起上前围住被害人，“阿龙”把那名男子拉下车，其将男子的电动车钥匙拔下来，其见“阿龙”和“小贤”各用手推了男子一下，“阿龙”说“今天你打我友仔，是什么意思？”，他不敢说话，“阿龙”让他把身上的钱全部拿出来，他拿出人民币220元，“阿龙”拿过来给其，其又要了被害人的手机，然后“阿龙”、“小贤”各自骑自己的电动车，其骑了被害人的电动车离开现场。刚走十几米，“小贤“停下来说不要拿他的电动车和手机，他们没听劝阻，还是拿走了。
（7）被告人李某甲的供述，证实2013年12月27日晚21时，因“大哥”友仔被人打，其应“大哥”的通知，携带两根钢管骑电动车来到狮山公园帮忙。过了十几分钟，一男子出现，“大哥”和他友仔冲上前围住他，“大哥”的朋友把那名男子扯到路边的角落，“大哥”骑着那男子的电动车去路边角落停放，其就骑自己的电动车跟着“大哥”和他友仔，停好电动车后，其问那名男子为什么要打其朋友，“大哥”的朋友问那男子身上是否有钱，并想动手打他，男子害怕给了几百元，“大哥”朋友从他手上抢过钱并递给“大哥”。“大哥”又问那男子是否有手机，男子也把手机拿出来，“大哥”说“拿来”，就把手机抢走了。他们三人准备离开时，其对“大哥”说“把手机和电动车给人家吧”，但他们不听。
（8）价格鉴定结论书，证实被抢手机价值人民币150元，被抢电动车价值人民币2660元。
（9）辨认笔录，证实二被告人，被害人互相辨认的情况。
（10）现场辨认笔录及照片，证实二被告人辨认现场的情况。
上述证据经法庭质证，来源客观、真实、合法，并能证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某、李某甲伙同他人以暴力、威胁方法抢劫他人财物，二被告人的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲提出被刑讯逼供，没有抢劫的故意，不应构成抢劫罪的辩护意见，经查，从李某甲的有罪供述中反映，二被告人被抓当日，李某甲先在公安机关做了有罪供述，从实施抢劫的时间、地点、同伙几人、如何威胁、劫得什么财物、如何离开现场等细节均能一一陈述、与在后供述的同案人林某所证内容互为吻合，相互印证。本案无证据证明李某甲是在被刑讯逼供的情况下做出有罪供述，其提出的该项辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。对于李某甲提出没有抢劫故意，同伙实施抢劫时予以劝阻的辩护意见，经查，被告人李某甲原是以朋友被打前去帮忙而来到现场，但其在明知同伙言语威胁被害人，实施抢劫时，即没有劝阻，也没有离开，在旁全程参与，被害人因对方人多势众，又受言语威胁，从而产生恐惧心理而不敢反抗，李某甲在抢劫成功后与同伙一起离开现场时才劝说同伙归还被害人的手机和电动车，但劝阻未成功，在法律上既不构成犯罪中止，也不构成犯罪未遂，其行为已构成抢劫罪。被告人林某辩称是因朋友被打才被喊过去帮忙的，但不管事出何因，均不能改变其威胁他人，当场劫取财物的事实，其提出的该项辩护意见不影响对其定罪量刑。在共同犯罪中，林某起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林某当庭认罪，对其从轻处罚。为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 韦选芳
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…….
第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。