wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15370号
原告杨甲。
委托代理人黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。
委托代理人朱峰，上海环绮律师事务所律师。
被告杨乙。
委托代理人翟方进，上海浦汇律师事务所律师。
委托代理人王栋，上海浦汇律师事务所律师。
原告杨甲与被告杨乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甲及其委托代理人黄方明、朱峰，被告杨乙及其委托代理人翟方进、王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称：原告与被告系大学校友，自由恋爱，于2003年11月10日登记结婚，于2007年7月26日生育一女杨丙。婚后夫妻感情一般，被告家庭意识淡漠，做不到以一个妻子的身份去关心照顾原告、去维护经营家庭，特别是自原告2011年调至广州工作分居以来，夫妻感情更是一落千丈，彼此之间基本没有任何问候、任何牵挂，也无任何感情和好的愿景。婚姻期间，被告无视夫妻间的互相忠实义务，经常在网络上与他人谈情说爱，甚至与他人入住宾馆发生婚外情。原、被告的婚姻关系已经名存实亡，维持这样一段婚姻对原、被告而言是一种折磨和痛苦。原、被告夫妻感情已彻底破裂。因此原告于2013年9月6日起诉离婚，法院于2013年12月27日判决驳回了原告的诉讼请求。半年以来，夫妻感情仍没有任何好转迹象，双方基本没有联系，形同陌路，夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、判令婚生女杨丙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（币种下同）2，000元。
被告杨乙辩称：不同意原告的诉讼请求。双方感情还没有破裂，二人从恋爱至今已经有十几年，感情基础较好，还有一个8岁的孩子，平时家庭生活比较和睦，望法院驳回原告诉请。
经审理查明：原告与被告在大学期间相识恋爱，于2003年11月10日登记结婚，于2007年7月26日生育一女姓名杨丙。婚后，原、被告夫妻关系尚可，原告于2011年赴广州工作，至2013年8月，原告每月自广州回沪与家人团聚，与被告有正常的夫妻生活。期间，被告也有往广州与原告团聚。
2013年3、4月份，被告与其他异性网聊并与该异性在外开房，双方发生吵闹，致夫妻关系失和，遂原告于2013年9月起诉至法院要求离婚，法院于2013年12月27日判决驳回了原告的诉讼请求。
之后，被告去广州找原告，因原告出差在外双方未能见面。被告给原告打电话、发短信要求夫妻和好，但原告仍以诉称理由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，原告坚持离婚，被告则坚决不同意离婚，致调解不成。
上述事实，由户口簿、查档证明、结婚登记审查处理表、民事判决书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好，结婚时间较长，期间建立起了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。目前原、被告夫妻关系失和，与被告未能正确处理好与其他异性的关系有关，但在被告已有深刻认识，并愿改正的情况下，与原告不能原谅被告也有一定关系。只要原、被告共同珍惜双方已有的夫妻感情，以家庭团结、和睦为重，互相体谅、加强沟通、彼此宽容、相互尊重，夫妻关系是有可能得到修复和改善的。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，继续共同生活，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告也应给予和好的机会。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨甲要求与被告杨乙离婚之诉讼请求。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一四年十月二十一日
书记员 孟 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省成都市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2025号
罪犯程和平，男，1955年2月28日出生，汉族，江苏省泰兴市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省苍溪县人民法院于2009年6月29日作出（2008）苍刑初字第99号刑事判决，以被告人程和平犯贪污罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产20万元，犯罪赃款606046.76元继续予以追缴。刑期自2008年7月22日至2018年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年8月5日作出（2011）成刑执字第3965号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期至2017年12月21日止。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出�刑意见。
经审理查明，罪犯程和平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。另查明，罪犯程和平被处没收个人财产20万元，继续追缴犯罪赃款606046.76元未履行。成都市锦江区民政局出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程和平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最�人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程和平减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一六年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张 佩
代理审判员 付冬琦
二〇一三年四月十一日
书 记 员 杨洁涵
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第167号
原告：黄莉。
被告：俞根留。
原告黄莉为与被告俞根留民间借贷纠纷一案，于2013年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄莉到庭参加诉讼，被告俞根留经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
黄莉起诉称：2013年5月31日，俞根留因资金紧张向黄莉借款150000元并出具借条一份，双方约定2013年12月1日前必须连同本金及半年利息一同归还出借人，如不能按时归还则按月利率3%支付利息外，需另付违约金50000元。借款到期后，经黄莉催讨，俞根留未归还借款。故请求依法判令：由俞根留立即归还黄莉借款150000元并支付违约金50000元、利息、逾期利息（利息算至2012年12月1日止为2250元，逾期利息从2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，黄莉自愿变更诉讼请求为：由俞根留归还黄莉借款150000元并支付利息（利息从2013年11月1日起按月利率1.5%计算至2013年12月1日，从2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
俞根留未作答辩。
黄莉为证明自己的主张向本院举证如下：
1、2013年5月31日俞根留出具的借条原件一份，欲证明俞根留向黄莉借款150000元，双方约定借款期限至2013年12月1日，利息按月利率1.5%计算，逾期则按月利率3%计算利息的事实。
2、中国建设银行股份有限公司永康支行明细账查询表一份及柳巍出具的证明一份（加盖业务办讫章），欲证明黄莉通过其姐夫柳巍将150000元汇入俞根留指定这账户的事实
俞根留未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：俞根留未到庭质证，视为放弃质证权利。黄莉提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对黄莉提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月31日，俞根留向黄莉借款150000元，并出具借条一份，双方约定借款期限至2013年12月1日，利息按月利率1.5%计算，逾期则按月利率3%计算利息。借款到期后，俞根留支付了2013年10月31日前的利息，对本金及其余部分的利息未有归还。
本院认为，俞根留向黄莉借款而形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。俞根留尚欠黄莉借款150000元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。黄莉自愿将逾期之后的利息计算方式调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，黄莉的诉讼请求合法有据，本院予以支持。俞根留经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告俞根留归还原告黄莉借款150000元并支付利息（利息从2013年11月1日按月利率1.5%计算至2013年12月1日，从2013年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止。），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告俞根留未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费4454元，公告费400元，合计4854元，由被告俞根留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一四年六月十九日
代书 记员 应璐瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8253号
上诉人（原审被告）：武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街大礼堂后。
法定代表人：罗玉杰。
被上诉人（原审原告）：刘爱国，女，汉族，1966年8月24日出生。
上诉人武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司（以下简称惠通凯捷公司）与被上诉人刘爱国买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1648号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
惠通凯捷公�上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、一审原告主体不适格，安装、购买太阳能热水器是公对公的业务，刘爱国仅仅是销售员，其作为原告的主体明显有瑕疵。2、一审被告主体错误。惠通凯捷公司已被任四喜等人非法抢占，重新注册了武汉东源汽车维修服务有限公司，强行改变了公司的权属，惠通凯捷公司已名存实亡，故本案应直接起诉武汉东源汽车维修服务有限公司。3、一审判决书认定事实错误。热水器安装时间为2015年，但判决书认定为2016年。4、因任四喜等人抢占惠通凯捷公司，且因公司的股权、法人等发生诉讼，本案应依法中止审理。
被上诉人刘爱国答辩认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
刘爱国一审诉请判令：惠通凯捷公司立即偿还刘爱国货款10500元，承担经济损失1500元，并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，2015年5月，惠通凯捷公司向刘爱国购买清华紫光太阳能热水器4台。2015年6月18日至20日，刘爱国派人到惠通凯捷公司安装了该4台热水器，后惠通凯捷公司未支付货款。2015年6月20日，惠通凯捷公司向刘爱国出具欠款10500元的《证明》并在《证明》上加盖了惠通凯捷公司的印章。2016年5月27日，惠通凯捷公司的法定代表人罗玉杰在上述《证明》上签名并注明“此款未付”。此后，惠通凯捷公司仍未支付上述货款。
一审法院审理认为，刘爱国与惠通凯捷公司之间系买卖合同关系。虽然双方未签订合同，但刘爱国向惠通凯捷公司供货，惠通凯捷公司确认欠刘爱国货款的行为表明双方存在事实上的买卖合同关系。刘爱国向惠通凯捷公司供应货物后，惠通凯捷公司未�付货款。惠通凯捷公司向刘爱国出具的《证明》证实欠刘爱国货款10500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，惠通凯捷公司应当立即向刘爱国支付货款10500元，对刘爱国要求支付货款10500元的诉讼请求予以支持。关于刘爱国要求惠通凯捷公司赔偿经济损失1500的诉讼请求，因刘爱国未提供其存在经济损失的证据，应承担举证不能的法律后果，对刘爱国的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审缺席判决：一、惠通凯捷公司于本判决生效之日起十日内向刘爱国支�货款10500元；二、驳回刘爱国的其他诉讼请求。如果惠通凯捷公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由惠通凯捷公司负担45元，刘爱国负担5元。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
惠通凯捷公司向本院提交《关于中止审理的公函》1份，认为惠通凯捷公司被任四喜抢占，现在没有诉讼主体资格，请求将本案中止审理。惠通凯捷公司现尚未被注销。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，惠通凯捷公司认为刘�国的原告主体不适格，购买热水器是对公的业务，刘爱国仅是公司的销售人员，不具有原告的主体资格。但惠通凯捷公司并未提交证据证明与其发生热水器买卖合同关系的公司名称，法律上也没有禁止公民个人从事热水器的销售，且惠通凯捷公司出具的差欠货款的证明由刘爱国持有，刘爱国作为本案原告主体适格。关于惠通凯捷公司主体资格问题，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人”，现惠通凯捷公司虽与他人发生权属争议，但其主体资格并未被注销，其作为本案被告主体亦适格。惠通凯捷公司关于主体不适格的上诉理由，缺乏事实和法律依据，该上诉请求，本院不予支持。关于热水器安装的时间，二审中双方当事人均认可是2015年，一�判决书认定为2016年显属笔误，本院依法予以纠正。惠通凯捷公司与他人发生股权争议并发生诉讼，但惠通凯捷公司的法人主体资格尚未注销，是本案适格的当事人，惠通凯捷公司申请本案中止审理的请求不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62.5元，由武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年二月二十七日
书记员 章 雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终8253号上诉人（原审被告）：武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街大礼堂后。法定代表人：罗玉杰。被上诉人（原审原告）：刘爱国，女，汉族，1966年8月24日出生。上诉人武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司（以下简称惠通凯捷公司）与被上诉人刘爱国买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1648号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。惠通凯捷公�上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、一审原告主体不适格，安装、购买太阳能热水器是公对公的业务，刘爱国仅仅是销售员，其作为原告的主体明显有瑕疵。2、一审被告主体错误。惠通凯捷公司已被任四喜等人非法抢占，重新注册了武汉东源汽车维修服务有限公司，强行改变了公司的权属，惠通凯捷公司已名存实亡，故本案应直接起诉武汉东源汽车维修服务有限公司。3、一审判决书认定事实错误。热水器安装时间为2015年，但判决书认定为2016年。4、因任四喜等人抢占惠通凯捷公司，且因公司的股权、法人等发生诉讼，本案应依法中止审理。被上诉人刘爱国答辩认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。刘爱国一审诉请判令：惠通凯捷公司立即偿还刘爱国货款10500元，承担经济损失1500元，并承担本案诉讼费用。一审法院审理查明，2015年5月，惠通凯捷公司向刘爱国购买清华紫光太阳能热水器4台。2015年6月18日至20日，刘爱国派人到惠通凯捷公司安装了该4台热水器，后惠通凯捷公司未支付货款。2015年6月20日，惠通凯捷公司向刘爱国出具欠款10500元的《证明》并在《证明》上加盖了惠通凯捷公司的印章。2016年5月27日，惠通凯捷公司的法定代表人罗玉杰在上述《证明》上签名并注明“此款未付”。此后，惠通凯捷公司仍未支付上述货款。一审法院审理认为，刘爱国与惠通凯捷公司之间系买卖合同关系。虽然双方未签订合同，但刘爱国向惠通凯捷公司供货，惠通凯捷公司确认欠刘爱国货款的行为表明双方存在事实上的买卖合同关系。刘爱国向惠通凯捷公司供应货物后，惠通凯捷公司未�付货款。惠通凯捷公司向刘爱国出具的《证明》证实欠刘爱国货款10500元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，惠通凯捷公司应当立即向刘爱国支付货款10500元，对刘爱国要求支付货款10500元的诉讼请求予以支持。关于刘爱国要求惠通凯捷公司赔偿经济损失1500的诉讼请求，因刘爱国未提供其存在经济损失的证据，应承担举证不能的法律后果，对刘爱国的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审缺席判决：一、惠通凯捷公司于本判决生效之日起十日内向刘爱国支�货款10500元；二、驳回刘爱国的其他诉讼请求。如果惠通凯捷公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由惠通凯捷公司负担45元，刘爱国负担5元。二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。惠通凯捷公司向本院提交《关于中止审理的公函》1份，认为惠通凯捷公司被任四喜抢占，现在没有诉讼主体资格，请求将本案中止审理。惠通凯捷公司现尚未被注销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，惠通凯捷公司认为刘�国的原告主体不适格，购买热水器是对公的业务，刘爱国仅是公司的销售人员，不具有原告的主体资格。但惠通凯捷公司并未提交证据证明与其发生热水器买卖合同关系的公司名称，法律上也没有禁止公民个人从事热水器的销售，且惠通凯捷公司出具的差欠货款的证明由刘爱国持有，刘爱国作为本案原告主体适格。关于惠通凯捷公司主体资格问题，最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人”，现惠通凯捷公司虽与他人发生权属争议，但其主体资格并未被注销，其作为本案被告主体亦适格。惠通凯捷公司关于主体不适格的上诉理由，缺乏事实和法律依据，该上诉请求，本院不予支持。关于热水器安装的时间，二审中双方当事人均认可是2015年，一�判决书认定为2016年显属笔误，本院依法予以纠正。惠通凯捷公司与他人发生股权争议并发生诉讼，但惠通凯捷公司的法人主体资格尚未注销，是本案适格的当事人，惠通凯捷公司申请本案中止审理的请求不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62.5元，由武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一七年二月二十七日书记员  章 雯
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00713号
申请人龚秋芳。
申请人龚峥嵘。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年2月17日签订赤交调（2014）056号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
龚秋芳赔偿龚峥嵘各项经济损失400元，于2014年4月18日付清。
2014年4月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）056号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人龚秋芳、龚峥嵘于2014年2月17日签订的赤交调（2014）056号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 思
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第662号
原告可开华。
被告通海县海东水泥厂。
委托代理人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。
原告可开华与被告通海县海东水泥厂劳动争议纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可开华诉称，1983年11月被告招聘原告上班，从事磨机工作，口头约定每月发计件工资，每月平均工资人民币2100元。工作期间未签订劳动合同，也没有为原告办理社会保险。2014年9月15日，被告通知原告不要来上班。原告连续工龄30年零11个月，但仲裁院只认定有4年工龄。被告单方解除劳动关系，未支付任何费用，应按经济补偿标准的二倍支付原告赔偿金。请求被告支付原告1983年11月至2014年9月的社会保险待遇损失369月×630元=226800元，按经济补偿标准的二倍支付原告赔偿金31月×2100元×2=130200元。
被告通海县海东水泥厂辩称，通海县海东水泥厂原属村办企业，2000年10月经批准改制为股份制企业。2002年9月经股东大会决定转让给可镛。2003年10月至2010年9月由他人承包经营，同年9月可镛收回经营，与职工签订劳动合同，并缴纳基本养老保险。2014年9月为执行国家强制拆除立窑生产线政策停产解散，次月海东水泥厂与职工办理了解除劳动合同手续；停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任，仲裁裁决由海东水泥厂承担经济补偿与事实不符。原告是2004年11月招聘进厂，双方合同是2010年9月起。通海县海东水泥厂从村办企业改成股份制企业时，与原告的劳动合同已解除，现已超过诉讼时效。2010年10月可镛经营通海县海东水泥厂，原告的主张也超过了诉讼时效。原告的平均工资仅一千多元，仲裁认定的可开华平均工资显失公平公正，请求驳回可开华的诉讼请求。
经审理查明：通海县海东水泥厂始建于1979年11月，属村办集体企业。1983年可开华进入海东水泥厂上班，从事磨机工作，每月领取计件工资。2000年10月，经通海县乡镇企业局批准，改制为股份合作企业。2002年9月全部产权转让给可镛，经通海县乡镇企业局批准同意，由股份制企业改为私营企业。2000年10月改制为股份制企业后至2003年6月间，海东水泥厂一直处于停产状态。2003年7月海东水泥厂出租给郭长伟经营，2004年7月海东水泥厂承包给岳从记经营，同年8月海东水泥厂两条生产线全部承包给宋元祥。2010年9月，可镛接手经营通海县海东水泥厂，与职工签订劳动合同，并为职工缴纳农村养老保险。2014年9月15日，为执行国家强制拆除立窑生产线新的产业政策，通海县海东水泥厂停产，职工解散。同年10月20日，通海县海东水泥厂与职工办理了解除劳动合同手续。2015年4月，可开华以海东水泥厂单方解除劳动合同，未支付任何费用为由，向通海县劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁。2015年6月10日，通海县劳动人事争议仲裁院作出通劳仲案字（2015）第295号仲裁裁决，可开华于2014年11月已达到法定退休年龄，其申请主张不属于劳动人事争议范畴。现可开华诉至本院，要求通海县海东水泥厂支付有关保险待遇损失和按经济补偿标准的二倍支付赔偿金。
另查明，2013年10月至2014年9月，可开华的月平均工资为1417元。海东水泥厂每年为可开华缴纳的500元农村基本养老保险缴纳至2013年底，2014年度未缴纳。
本院认为，可开华虽然自1983年进入海东水泥厂工作，但当时的海东水泥厂属村办集体企业，后于2000年10月改制为股份合作制企业，于2002年9月改制为可镛的私营企业，因此，可开华与改制前的海东水泥厂的劳动关系在改制时已经终止，与改制为可镛的私营企业后的海东水泥厂的劳动关系应从2002年9月计算至2014年9月。可开华认为其工龄为31年的主张，本院不予采纳；可开华认为其平均工资为2100元的主张，本院也不予采信；2014年9月，可开华并未年满60周岁，故海东水泥厂认为其已达法定退休年龄的主张，本院不予采纳。
农村基本养老保险仍然属于法律规定社会养老保险范畴。本案中，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂后，每年为可开华缴纳了500元的农村基本养老保险，可开华接受并认可，现可开华要求海东水泥厂按企业职工社会保险待遇赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，2010年9月可镛接手经营海东水泥厂之前未缴纳的保险损失，无时效中止、中断的情形，可开华要求海东水泥厂赔偿的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应支付可开华2014年未缴纳的农村基本养老保险500元。
2014年9月，海东水泥厂为执行国家强制拆除立窑生产线产业政策停产，职工解散，不属于劳动合同法规定的违反解除或者终止劳动合同的情形，可开华请求判决海东水泥厂支付双倍经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持，海东水泥厂只应按正常终止劳动合同的情形，支付可开华经济补偿金。海东水泥厂认为停产解散系国家产业政策造成，海东水泥厂不应承担任何法律责任的主张无法律依据，本院不予采纳。本院确定原告应支付的经济补偿金为：12个月×1417元／月=17004元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告通海县海东水泥厂于判决生效后三日内支付原告可开华经济补偿金17004元，2014年度农村基本养老保险500元；
二、驳回原告可开华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告通海县海东水泥厂负担。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期限最后一日起计算。
审判长 李 波
审判员 黄从发
审判员 史丽娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文苑融
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更797号
罪犯赧明生，男，傣族，1974年4月20日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年三月二十二日作出（2003）德刑初字第282号刑事判决，以被告人赧明生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十九日作出（2003）云高刑复字第434号刑事裁定书，依法核准原判决。判决生效后，2003年8月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赧明生在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赧明生现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯赧明生在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赧明生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赧明生减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰非诉行执字第021号
申请执行人泰兴市国土资源局。
法定代表人刘国成，局长。
委托代理人陶勇、王君，该局工作人员。
被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司。
法定代表人卞伟，总经理。
泰兴市国土资源局于2013年9月30日作出泰国土资罚字（2012）127号土地违法案件行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年2月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行该处罚决定书。
本院在执行过程中，查明被执行人泰兴市子轩通风设备有限公司非法占用土地4082平方米实施厂房建设且已投入使用。
本院认为，此类案件涉及面较广，暂不宜强制拆除，可寻求其他途径解决用地问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泰兴市国土资源局作出的泰国土资罚字（2012）127号土地违法案件行政处罚决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待具备执行条件后，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅 辉
执行员 张 宏
执行员 郭泽泉
二〇一四年十二月五日
书记员 丁 晖
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执33-1号
申请执行人陈光辉。
被执行人王凉冯。
申请执行人陈光辉与被执行人王凉冯民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2896号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王凉冯未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈光辉向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王凉冯所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年一月六日
书记员 蔡礼节
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01250号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某。2012年3月8日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人刘某甲。2012年3月8日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉［2013］1164号起诉书指控被告人李某、刘某甲犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员刘炎清出庭支持公诉，被告人李某、刘某甲到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某、刘某甲于2013年9月25日凌晨2时许，在武汉市武昌区烈士街22号102室，溜门进入王某乙家中，盗得宏基牌笔记本电脑1台（价值人民币500元）和手链1条。被告李某、刘某甲于作案当日被公安机关抓获归案。所盗财物已由公安机关追回并发还被害人王某乙。
上述事实，被告人李某、刘某甲在开庭审理过程中均不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及扣押清单、发还物品清单和物证照片；2、被害人王某乙的报案材料及陈述；3、证人陈某、刘某丙的证言；4、书证武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；5、书证证实被告人李某、刘某甲前处情况的刑事判决书；6、被告人李某、刘某甲的供述。足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某甲以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人李某、刘某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。公诉机关对二被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、刘某甲归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一三年十二月二十三日
书记员 裴 辉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初406号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某甲，务工。曾因犯抢劫罪，于2015年7月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年三个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月30日从十里丰监狱押回。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同年4月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈芊呈出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月16日上午，被告人李某甲伙同他人来到永嘉县江北街道张堡村工业街160号，撬门进入304室被害人李某乙的家中，窃取联想笔记本电脑一台。经估价，被盗笔记本电脑价值人民币1300元。现已追回并发还被害人。
另查明，被告人李某甲因犯抢劫罪，于2015年7月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年3月28日起至2017年6月27日止。本案系其漏罪。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人向某的证言，民警出具的抓获经过及情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、提取笔录、物证登记表、扣押决定书、扣押及发还清单、另案处理人员登记表、刑事判决书以及被告人李某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某甲归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。被告人李某甲在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当以“先并后减”的方式数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年四月五日
书记员 邵中元
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1354号
上诉人（原审被告）李高杰，男，汉族。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汝州远航农牧科技发展有限公司，住所地汝州市。
法定代表人徐成，董事长。
委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
上诉人李高杰与被上诉人汝州远航农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院于2016年3月8日作出（2015）汝民初字第1494号民事判决。宣判后，李高杰不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年4月21日将本案移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人李高杰又以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李高杰申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李高杰撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李高杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1359号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人姜某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，出生地浙江省永嘉县，文化程度初中，户籍地浙江省永嘉县，住广东省广州市海珠区。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同月12日被广州市公安局取保候审，2014年10月23日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日2时36分许，被告人姜某饮酒后驾驶浙c×××××号小型越野客车途经广州市越秀区广园西路路段时，被公安人员查获归案。经司法鉴定：被告人姜某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为145.2mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队公安人员曾某某、姚某某出具的查获经过，被告人姜某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人姜某的常住人口基本信息，被告人姜某的供述，南方医科大学司法鉴定所出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2539号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人姜某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人姜某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月三十日
书记员 冯春华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8119号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，注册地上海市。负责人段超良，该行行长。委托代理人李璐。委托代理人朱晓毅。被告程强，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告程强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓毅到庭参加诉讼，被告程强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。原告诉称：被告程强在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币60,296.05元(其中本金人民币49,643.11元、利息人民币8,757.55元、费用人民币1,895.39元)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告程强立即归还原告信用卡透支款人民币60,296.05元(暂计至2015年12月4日止)；2、被告程强按规定偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：人民币58,400.66元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告程强承担。本案在审理过程中，原告以被告于2016年1月23日至4月28日共归还人民币5,146.86元为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币55,149.19元，自2015年12月5日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币53,253.80元×0.5‰×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告程强未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程强应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币55,149.19元；二、被告程强应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币53,253.80元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告程强应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,307.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00060号
申请执行人王铁民。
被执行人付怀林。
申请执行人王铁民申请执行付怀林健康权纠纷一案，本院于2010年11月22日作出（2010）洛南民初字第00483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王铁民于2014年12月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行案件标的款14170元。
本案在执行过程中，被执行人付怀林在收到执行通知书后，以其目前经济困难为由，请求王铁民予以谅解，双方达成和解协议，申请执行人王铁民同意由被执行人付怀林履行8500元执结本案，剩余5670元自愿放弃申请执行，8500元已于2015年1月20日领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2010）洛南民初字第00483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王记书
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一五年二月十五日
书记员 刘志斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第407号
原告徐宝龙。
被告上海鸿立建设有限公司，住所地上海市闵行区吴中路802号。
法定代表人陈育群，董事长。
委托代理人张黔，男，该公司工作人员。
被告上海颖发建筑装饰工程有限公司，注册地上海市浦东新区惠南镇拱极东路6号109室28号，主要经营地上海市闵行区吴中路618号19楼。
法定代表人曹红兵，总经理。
委托代理人李美英，女，该公司工作人员。
原告徐宝龙与被告上海鸿立建设有限公司（以下简称：鸿立建设公司）、被告上海颖发建筑装饰工程有限公司（以下简称：颖发建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝龙，被告鸿立建设公司的委托代理人张黔，被告颖发建筑公司的委托代理人李美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝龙诉称，其于2012年6月至2013年6月期间，原告在轨道交通11号线南段车站装修工程项目中担任安全员。该工程由鸿立建设公司承包，由颖发建筑公司分包。原告由颖发建筑公司雇佣，由该公司按月支付原告工资人民币（币种下同）3，800元。但被告无故拖欠原告2013年3月至6月的工资至今未付。为此，原告诉至法院，要求判令：被告颖发建筑公司支付原告2013年3月至6月期间的工资15，200元及25%的经济补偿金3，800元。
被告鸿立建设公司辩称，原告所述工地由其承包，其将部分装修项目分包给被告颖发建筑公司。原告实系颖发建筑公司雇佣，安排在工地担任安全员。原告与鸿立建设公司并无关系。
被告颖发建筑公司辩称，原告所述工地由鸿立建设公司承包，颖发建筑公司从中承包了部分装修项目。原告是在工地上工作，但对原告其他陈述均不予认可，故被告不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提供仲裁不予受理通知书、胸卡、防火安全监护证、鸿立建设公司地铁11号线南端装饰管理人员名单、安全员半年归档证明、安全资料颖发建筑公司现场负责人签收、颖发建筑公司法定代表人曹红兵签名工资合同单（其中约定原告月工资为3，800元）、短信打印件、施工人员证明、颖发建筑公司资料员证明、工作现场照片、会议签到表、安全检查记录表、各类安全教育记录、鸿立建设公司春节保安值班等证据材料。
被告鸿立建设公司为支持其辩称意见，向本院提供建筑装饰工程施工合同及授权委托书等证据材料。
经庭审质证，原告及被告颖发建筑公司对被告鸿立建设公司提供证据无异议。被告鸿立建设公司及颖发建筑公司对原告提供的证据中除曹红兵签名表示不清楚外，对其他证据均不持异议。被告颖发建筑公司于本案中未提供证据材料。
对双方当事人无异议之证据本院予以确认，结合双方当事人的陈述，经审理查明，原告2011年12月已达退休年龄，并享受相应养老保险待遇。
另查明，两被告之间签订有轨道交通11号线南段临港新城站建筑装饰工程施工合同，被告颖发建筑公司承揽该工地装修工程。2012年6月至2013年6月期间，原告在该工地担任安全员。
本院认为，原告已经依法享受养老保险待遇，故原告与被告之间系劳务关系。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告颖发建筑公司虽否认其法定代表人的签名，但未提供证据加以反驳。同时，结合原告及被告鸿立建设公司提供的证据材料，本院可以采信原告的主张，即其每月劳务报酬3，800元。被告颖发建筑公司，未能提供相应的证据证明其已发放原告2013年3月至同年6月期间的劳务报酬，故原告要求被告颖发建筑公司支付其上述期间劳务报酬之请求，本院予以支持。至于原告要求加付此款25%的补偿金之请求，无依据，本院难以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告上海颖发建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐宝龙劳务报酬15，200元；
二、驳回原告徐宝龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计137.50元，由原告徐宝龙负担27.50元；被告上海颖发建筑装饰工程有限公司负担110元，于本判决生效之日起十日内向原告直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年二月二十七日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7401号
原告许建秋，女，1970年9月出生，汉族，黑龙江省人。
被告张树华，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。
原告许建秋与被告张树华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建秋到庭参加了诉讼，被告张树华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系黑龙江人，2010年2月份，原告与前夫来神木打工，后原告与前夫离婚，此后经人介绍和被告相识，两人认识不到一个月就结了婚，婚后夫妻关系尚好，原告因自己身体状况害怕不能生育，婚后19天时抱养回来一男孩，取名张中强，现已5周岁，当时抱养孩子花费5万元，现连同利息带五年的抚养费已欠别人11万元，随着时间的推移，被告恶习逐渐暴露，首先是不误正业，常年在外打工，年终不给原告钱，被告所赚的钱全部自己享用，家里的生活无法维持，原告靠其前夫女儿打工勉强维持生活，后来被告根本不管原告的死活，常年在外，致使原告于2011年12月16日向人民法院提起离婚诉讼，经法院调解和好，此后被告仍是不管原告家庭生活，离家在外，原被告分居至今。无奈原告又于2013年6月份再次提起离婚诉讼，但被告无法联系一直推到今日，现在被告常年在外，根本不管妻儿，原告对生活丧失了信心，但考虑到年幼的孩子，只好含泪度日。现原告再次提起诉讼，请求1、判令原、被告离婚；2、儿子张中强由被告抚养，原告自愿每月支付一千余元抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
户口本一份证明张忠强系原被告共同抚养人
被告张树华未到庭答辩，本院庭前与被告张树华对本案事实进行了调查，被告张树华认为夫妻感情尚好故不同意与原告许建秋离婚，婚后有一子取名张中强，双方无共同财产无共同债权，有共同债务，大概欠别人20万元。
被告张树华未向法庭提交证据。
经庭审质证及本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，原告许建秋与前夫离异后经人介绍与被告张树华于2010年12月23日在神木县民政局登记结婚，婚后有共同抚养一名男孩，取名张中强。原告许建秋于2011年12月16日向人民法院提起离婚诉讼，于2012年2月16日经法院调解和好，原告又于2013年6月7日再次提起离婚诉讼，于2013年8月7日经神木县人民法院裁定按撤诉处理。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告系经人介绍自由恋爱后结婚，婚前双方已建立起一定的感情基础，婚后共同抚养一子，虽婚后双方因性格等问题常有争吵，但本院在庭前和被告张树华作了调查笔录，被告认为夫妻感情尚好为由故不同意离婚，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，双方应互谅互让，共同维护家庭生活，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许建秋与被告张树华离婚。
案件受理费300元，由原告许建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一六年十二月十日
书记员 李艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申685号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):内蒙古广泰城建工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北东街北八街坊温馨家园综合商业楼A段-201号。
法定代表人：孙海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):吴森林，男，1972年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区达尔汗壕村六社，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘国忠，男，1962年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区达尔汗壕村六社，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦A座。
法定代表人：陆锐明，该公司总经理。
再审申请人内蒙古广泰城建工程有限责任公司（以下简称广泰公司）因与被申请人吴森林、刘国忠、鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司（以下简称蒙川公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2016)内06民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广泰公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项之规定，请求：1、撤销原审判决，依法改判广泰公司不承担三分之一连带赔偿责任或发回重审；2、二审、再审费用由被申请人负担。事实与理由：（一）原判决认定事实的主要证据系伪造。吴森林、刘国忠向法庭提供的《建筑材料租赁合同》中保证人系三被申请人串通将证明人改为保证人，二审中蒙川公司有关人员当庭承认篡改合同的事实，该行为导致合同无效，广泰公司不应承担保证责任。（二）原判决适用法律错误。吴森林、刘国忠多年从租赁业务，知道广泰公司第二项目部系广泰公司的职能部门，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条第一款之规定，该担保无效，造成的损失应当由吴森林、刘国忠自行承担，广泰公司不应承担责任。
本院经审查认为，本案的争议焦点为广泰公司应否对蒙川公司欠付吴森林、刘国忠的租赁费等承担民事责任。通过原审查明的事实，广泰公司第二项目部以担保方名义在蒙川公司与新青钢模板租赁站签订的《建筑材料租赁合同》中加盖项目部公章。该项目部为工程建设临时机构，欠缺保证主体资格，原审认定该项目部提供的担保无效并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条规定”主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，广泰公司第二项目部明知自己不具有担保人资格而对外提供担保，存在过错，新青钢模板租赁站与项目部确立保证担保关系时，明知对方无担保主体资格而同意其提供担保，未尽到注意义务与审查义务，对担保无效亦有过错，因广泰公司第二项目部非独立的民事主体，不能对外独立承担民事责任，故原审法院判令广泰公司承担责任并无不当。综上，广泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内蒙古广泰城建工程有限责任公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王彦凯
审判员 张 静
审判员 郭 娟
二〇一七年五月十五日
书记员 马燕红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申685号再审申请人(一审被告、二审上诉人):内蒙古广泰城建工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北东街北八街坊温馨家园综合商业楼A段-201号。法定代表人：孙海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾金祥，内蒙古济海律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):吴森林，男，1972年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区达尔汗壕村六社，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘国忠，男，1962年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区达尔汗壕村六社，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦A座。法定代表人：陆锐明，该公司总经理。再审申请人内蒙古广泰城建工程有限责任公司（以下简称广泰公司）因与被申请人吴森林、刘国忠、鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司（以下简称蒙川公司）租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院(2016)内06民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广泰公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项之规定，请求：1、撤销原审判决，依法改判广泰公司不承担三分之一连带赔偿责任或发回重审；2、二审、再审费用由被申请人负担。事实与理由：（一）原判决认定事实的主要证据系伪造。吴森林、刘国忠向法庭提供的《建筑材料租赁合同》中保证人系三被申请人串通将证明人改为保证人，二审中蒙川公司有关人员当庭承认篡改合同的事实，该行为导致合同无效，广泰公司不应承担保证责任。（二）原判决适用法律错误。吴森林、刘国忠多年从租赁业务，知道广泰公司第二项目部系广泰公司的职能部门，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第一款之规定，该担保无效，造成的损失应当由吴森林、刘国忠自行承担，广泰公司不应承担责任。本院经审查认为，本案的争议焦点为广泰公司应否对蒙川公司欠付吴森林、刘国忠的租赁费等承担民事责任。通过原审查明的事实，广泰公司第二项目部以担保方名义在蒙川公司与新青钢模板租赁站签订的《建筑材料租赁合同》中加盖项目部公章。该项目部为工程建设临时机构，欠缺保证主体资格，原审认定该项目部提供的担保无效并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定”主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，广泰公司第二项目部明知自己不具有担保人资格而对外提供担保，存在过错，新青钢模板租赁站与项目部确立保证担保关系时，明知对方无担保主体资格而同意其提供担保，未尽到注意义务与审查义务，对担保无效亦有过错，因广泰公司第二项目部非独立的民事主体，不能对外独立承担民事责任，故原审法院判令广泰公司承担责任并无不当。综上，广泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古广泰城建工程有限责任公司的再审申请。（此页无正文）审判长  王彦凯审判员  张 静审判员  郭 娟二〇一七年五月十五日书记员  马燕红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第241号
上诉人（原审第三人）顾伟光。
委托代理人邬华良，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人陈路，上海市李国机律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨照明。
委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋华坚。
委托代理人季凤仙。
上诉人顾伟光因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号前二层阁（以下简称系争房屋）原系杨照明承租之公有住房。2013年，杨照明委托顾伟光出售系争房屋，并于2013年10月21日出具《承诺书》，承诺房款全权由顾伟光代收。经顾伟光介绍，杨照明与蒋华坚于2013年12月23日签订《上海市公有住房承租权转让合同》，约定杨照明以人民币8万元（以下币种均为人民币）将系争房屋转让给蒋华坚。原审法院审理中，杨照明、蒋华坚及顾伟光一致确认，系争房屋实际成交价为60万元。蒋华坚自认最初同意支付给案外人刘子昂67.5万元。
2013年12月23日，蒋华坚支付杨照明房款5万元，并通过银行汇款的方式支付顾伟光10万元。2014年1月13日，蒋华坚支付杨照明8万元，存入杨照明户名的建设银行监管账户。2014年1月13日，蒋华坚分两次通过银行转账方式支付顾伟光29.5万元，其中一笔为22万元，另一笔为7.5万元。2014年7月13日，蒋华坚通过银行转账方式支付杨照明11万元，杨照明出具收条，言明收到系争房屋房款11万元，全部房款结清。综上，蒋华坚总计支付房款63.5万元，其中直接支付给杨照明24万元，直接支付给顾伟光39.5万元。顾伟光自认其从蒋华坚处收到房款39.5万元，已转付杨照明27万元；杨照明确认从蒋华坚处收到24万元，从顾伟光处收到27万元，总计51万元。
2014年1月13日，杨照明出具《收条》一张，载明：若户口未能于2014年3月15日之前迁出，则本人杨照明愿意支付蒋华坚伍佰元每天，若户口在2014年4月15日之前还未迁出，后果自付。2014年6月26日，杨照明户口迁出系争房屋。
2014年9月20日，杨照明诉至原审法院，请求判令蒋华坚支付房款9万元，后变更诉请为请求判令顾伟光支付房款9万元。
原审法院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。顾伟光接受杨照明委托收取房款，理应将其收取的房款转交杨照明。现有证据证明蒋华坚总共支付房款63.5万元，而杨照明仅收到51万元，尚有12.5万元房款在顾伟光处。杨照明、蒋华坚、顾伟光一致确认系争房屋实际成交价为60万元，杨照明诉请要求顾伟光支付房款9万元，并无不当，予以支持。据此，原审法院判决：顾伟光于判决生效之日起十日内给付杨照明房款90，000元。
原审法院判决后，上诉人顾伟光不服，向本院提起上诉称：1、顾伟光收到10万元定金后取现5万元给了杨照明，顾伟光一共交给杨照明32万元，而非原审法院认定的27万元。蒋华坚一共支付了58.5万元，直接交给杨照明19万元，而非原审法院认定的数额；2、因杨照明逾期迁出户口，其与蒋华坚达成以违约金抵扣房款的协议，并出具余款已全部付清的字条，故其无权主张尾款。请求本院撤销原判，驳回杨照明的诉讼请求。
被上诉人杨照明辩称：1、原审时对房款支付情况已查清；2、蒋华坚曾陈述不主张违约金，顾伟光无权在尾款中扣除违约金。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋华坚辩称：同意杨照明的意见。蒋华坚已付清全部房款。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，原审庭审中，蒋华坚表示，因杨照明逾期迁出户口，在扣除违约金4万元后，共支付房价款63.5万元。杨照明对扣除违约金有异议，认为户口逾期迁出并非其原因。
以上事实，由审理笔录等为证。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。顾伟光接受杨照明委托收取房款，理应将其收取的房款转交杨照明。顾伟光作为代理人从房屋买受人处取得的钱款应当交给房屋出售人杨照明。顾伟光自认其从蒋华坚处收到房款39.5万元，已转付杨照明27万元，现杨照明诉请顾伟光支付9万元，于法有据，应予支持。顾伟光上诉称其已支付给杨照明32万元，依据不足，且与其自认相悖，本院不予采信。至于违约金问题，因买卖双方对违约金数额并未达成共识，且蒋华坚未提出主张，故本案不予处理。顾伟光的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，050元，由上诉人顾伟光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一五年四月三日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11283-1号
申请执行人朱某。
被执行人青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：陈培新，局长。
本院在执行朱某与青岛市国土资源和房屋管理局房产行政登记一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2012）南行初字第61号行政判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2012）南行初字第61号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年六月十日
书记员 郑小龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执费941号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人付子江。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初286号，依法向被执行人付子江发出执行通知书，责令被执行人付子江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付子江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付子江(证件号码:)在省农信社的10×××18的存款人民币35003元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 朱剑英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1258号
罪犯张长成，河北省临西县人。现在河北省定州监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）石铁刑初字第7号刑事判决，以被告人张长成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长成在服刑期间，于2013年6月16日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张长成减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年10月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322行审113号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被申请人吴某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人王某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人吴某某、王某某夫妇违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育二个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年11月12日作出沛计征决字（2015）008702号社会抚养费征收决定，决定对被申请人吴某某、王某某夫妇征收社会抚养费149750元。沛县卫生和计划生育委员会于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案受理。
本院在审查过程中，申请人沛县卫生和计划生育委员会以作出的沛计征决字（2015）008702号社会抚养费征收决定尚未生效，待申请执行期限到期后再予申请执行为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请人沛县卫生和计划生育委员撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015）008702号社会抚养费征收决定强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 杰
审判员 张建龄
审判员 朱 莉
二〇一六年四月五日
书记员 曹 帅
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0322行审113号申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被申请人吴某某，汉族，农民，住沛县。被申请人王某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人吴某某、王某某夫妇违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育二个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年11月12日作出沛计征决字（2015）008702号社会抚养费征收决定，决定对被申请人吴某某、王某某夫妇征收社会抚养费149750元。沛县卫生和计划生育委员会于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院于2016年3月7日立案受理。本院在审查过程中，申请人沛县卫生和计划生育委员会以作出的沛计征决字（2015）008702号社会抚养费征收决定尚未生效，待申请执行期限到期后再予申请执行为由，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请人沛县卫生和计划生育委员撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015）008702号社会抚养费征收决定强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 杰审判员 张建龄审判员 朱 莉二〇一六年四月五日书记员 曹 帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3803号
上诉人（原审被告）李远清，户籍地广东省深圳市罗湖区。
委托代理人封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雨茗，户籍地广东省深圳市福田区。
原审被告深圳市国银融达投资管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路1002号瑞思国际大厦公寓楼33A，组织机构代码075818587。
法定代表人李远清。
委托代理人封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人李远清为与被上诉人王雨茗、原审被告深圳市国银融达投资管理有限公司追偿权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第4219号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李远清上诉后，未在法院指定期限内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人李远清应依法按时缴纳上诉费，但未在指定期限内缴纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李远清撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
对上诉人李远清超过法院指定期限缴纳的二审案件受理费2300元，退回上诉人李远清。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄光赟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第130号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘伟明，男，1974年2月1日出生。2014年1月14日因本案被刑事拘留，同年1月24日被批准逮捕，同年2月28日转取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘伟明犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人刘伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘伟明以能帮助被害人尚××（男，36岁）便宜购买到海关罚没的走私宝马车的名义，于2013年2月6日、2013年4月7日在大庆市让胡路区游泳馆对面工商银行、大庆市让胡路区银亿小区西大门附近邮政储蓄银行，分两次骗取尚××买车款人民币83000元，后双方约定将被告人刘伟明之前向尚××的借款25000元一并计入买车款。
被告人刘伟明共计诈骗被害人尚××人民币108000元。2014年1月14日，被告人尚××被公安机关抓获。
上述事实，被告人尚××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、发破案经过、汇款凭证、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、收条、银行卡明细、门诊病志、检验报告单、身份证复印件、户籍证明等；证人乔××、王××的证言；被害人尚××的陈述；被告人刘伟明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟明以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘伟明犯有诈骗罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人刘伟明犯诈骗罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1被告人刘伟明当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人刘伟明对赃款予以全部返还。综合以上情节对被告人刘伟明予以处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人刘伟明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的46日，即自2015年1月30日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
代理审判员 张海燕
代理审判员 李金霞
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐媛媛
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初934号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行,住所地西丰县西丰镇站前街18号。
法定代表人司晓伟，系该行行长。
委托代理人邹群，系该行职员。
被告景玉新，男，1971年3月5日生，住辽宁省铁岭市银州区。
被告刘丽艳，女，1975年5月5日生，住辽宁省西丰县。
被告吴金勇，男，1978年8月29日生，住辽宁省西丰县。
被告陈占奎，男，1962年3月11日生，住辽宁省西丰县。
本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行诉被告景玉新、刘丽艳、吴金勇、陈占奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行撤诉。
案件受理费8800元免予收取。
此页无正文。
审 判 长 邢乃新
审 判 员 李 虹
人民陪审员 许丽萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 冯 博
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00795-2号
申请执行人：郑洪春。
被执行人：张敬龙。
本院2014年7月18日作出（2014）南执字第00795号执行裁定书，查封被执行人张敬龙所有的位于阜南县南环路金港湾花苑楼房一套。本案在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议且已全部履行了执行款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张敬龙所有的楼房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 张跃东
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 庞克法
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第643号
申请执行人孙国荣，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人陈波，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人许俊娜，女，1977年2月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
孙国荣与陈波、许俊娜民间借贷纠纷一案于2016年4月27日作出（2016）吉0322民初字1362号民事判决书，申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付34500元。现被执行人已履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初字1362号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一六年八月十五日
书记员 金洪斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更520号
罪犯苏强，捕前系无业，原户籍所在地广西防城港市防城区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西钦州地区中级人民法院于1993年7月27日以（1993）钦刑初字第45号刑事判决，认定被告人苏强犯抢劫罪、拐卖人口罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1995年1月30日送广西中度监狱，1997年3月9日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于1998年8月21日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自1998年8月21日起至2018年8月20日止），剥夺政治权利改为五年；之后于2011年6月6日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2017年8月20日止。执行机关贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截止2015年11月止，累计奖励分122.88分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯苏强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年四个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、属于累犯等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏强减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2016年6月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3616号
申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
法定代表人许国栋。
被执行人：福安市升明电机有限公司,住所地福安市。
法定代表人阮生平。
被执行人：阮生平，男，1963年12月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人：王斌，女，1970年9月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市升明电机有限公司、阮生平、王斌、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金290万元及利息的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1185号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3616号申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。法定代表人许国栋。被执行人：福安市升明电机有限公司,住所地福安市。法定代表人阮生平。被执行人：阮生平，男，1963年12月8日出生，汉族，住福安市。被执行人：王斌，女，1970年9月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人黄宝明。申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市升明电机有限公司、阮生平、王斌、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金290万元及利息的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1185号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0542号
原告刘飞，男，1978年11月6日生，汉族，江苏省新沂市人，居民，户籍地江苏省新沂市高流镇程徐村桑北队***号。
委托代理人杨启杰，江苏博事达律师事务所律师。
被告耿立兵，男，1959年5月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。后于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2013年5月23日、6月11日、6月19日、6月23日、8月4日出售水木言品牌沙发给被告。2013年8月26日，被告确认收货型号、数量、单价及欠款8950元。后经原告索要，被告拒不给付。现请求判令：被告给付原告货款8950元；并承担诉讼费。
被告辩称：刘艳系原告经营的沭阳县庙头镇优士佳家具厂的推销人员，我是从刘艳手里买沙发的，所欠8950元货款均已与刘艳结清，由于结算当天刘艳未带相关的结算清单，故刘艳向我出具了“今收到耿立兵5套沙发，款以付清”的条据，综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月至8月，被告从原告处购买水木言品牌沙发。双方于2013年8月26日结算，被告共欠原告货款8950元，并由被告在发货单上签字确认。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、发货单、条据等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以支持。买受人应按约定的数额支付价款。原告主张要求被告给付货款8950元，有被告签字确认的发货单为证，且被告对欠款数额予以认可，本院予以确认。被告辩解刘艳系原告经营的工厂的工作人员，被告已与刘艳结清货款，由于结算当天刘艳未将原告签字确认的发货单带来，所以原告无法将该发货单收回，后来刘艳向其出具了款已付清的条据。原告对被告的上述辩解均不予认可，并称与刘艳并不相识，该送货单系原告独资经营的沭阳县庙头镇优士佳家具厂的会计孙学英提供给原告，上述货款原告委托孙学英催要多次，被告均不给付。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对其辩解并未提供充分证据证明，故本院对其辩不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告耿立兵于本判决生效后五日内给付原告刘飞货款8950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 何占付
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 章 程
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第83号
上诉人（原审被告）葛文彬。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄前明。
委托代理人岳欣宇，系黄前明儿媳。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟乐珍。
委托代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐勇明，又名徐永明。
上诉人葛文彬因与被上诉人黄前明、孟乐珍、徐勇明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一三年五月二十八日作出的（2012）双民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上诉人葛文彬及其委托代理人胡响亮，被上诉人黄前明的委托代理人岳欣宇、欧阳佩，被上诉人孟乐珍的委托代理人曾良盛到庭参加诉讼，被上诉人徐勇明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年12月，孟乐珍欲在座落于邵阳市双清区双坡岭地段建设银行的后面砌堡坎，遂委托刘柏岚负责该工程。2011年12月24日，刘柏岚与葛文彬达成口头协议，将该堡坎工程以每立方米90元的价格交由葛文彬承建，葛文彬又通知徐勇明喊人来工地做工。徐勇明遂喊了黄前明等人。2011年12月28日，堡坎已砌至3米高左右，葛文彬为省事，用木跳板架在堡坎与平地之间，用于工人抬石头上堡坎。当日上午8时许，当黄前明与另一个工人抬石头走上木跳板时，由于重心不稳，黄前明从跳板上摔下，随即所抬的石头砸在了黄前明的右足背上。黄前明当即被送往邵阳市中医医院住院治疗，被诊断为右足第2-5跖骨干粉碎性骨折，右足第5趾近节趾骨粉碎性骨折。黄前明共住院治疗90天，期间需1人护理，共用去医药费36328.53元，已由孟乐珍支付。黄前明的伤情经邵阳市中兴司法鉴定所评定为九级伤残。本案在审理过程中，孟乐珍于2012年12月26日申请对黄前明的伤情重新鉴定，重新鉴定的结论仍是黄前明的损伤评定为九级伤残。黄前明的损失包括：医药费36328.53元（孟乐珍已付）、误工费18909.69元、护理费7764.16元、住院期间伙食补助费1080元、营养费900元、伤残赔偿金75376元、鉴定费789元，共计141147.38元。另查明，黄前明受伤后，孟乐珍于2012年1月19日支付其护理费2000元，2012年3月20日支付其生活费4000元，共计6000元。2013年1月28日，孟乐珍支付重新鉴定费5000元。
原审法院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。黄前明在孟乐珍的堡坎工程中为葛文彬提供劳务受伤，孟乐珍作为定作人，对定作有一定的过失，应当承担黄前明受损害的相应赔偿责任。葛文彬作为工程承揽方，通过徐勇明喊黄前明等人为其提供劳务，应当承担黄前明受损害相应的赔偿责任。根据本案的具体情况，酌定孟乐珍对黄前明的损害结果承担30%的赔偿责任，葛文彬承担70%的赔偿责任，即孟乐珍赔偿42344.21元，葛文彬赔偿98803.17元。由于孟乐珍已经支付了黄前明医药费36328.53元、护理费和生活费6000元，共计赔偿了42328.53元，还应赔偿黄前明15.68元。徐勇明不是本案工程的承揽人，虽然黄前明是通过徐勇明喊来提供劳务的，但徐勇明与其他提供劳务者同工同酬，其中并没有收取管理费用，故徐勇明在本案中不应承担赔偿责任。黄前明提出孟乐珍、葛文彬赔偿108499.12元的诉讼请求，由于黄前明计算有误，予以部分支持。黄前明提出孟乐珍与葛文彬承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：（一）孟乐珍在判决生效后7日内赔偿黄前明15.68元；（二）葛文彬在判决生效后7日内赔偿黄前明98803.17元；（三）驳回黄前明的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由葛文彬承担1750元，孟乐珍承担750元。
葛文彬上诉称，原审遗漏应当参加诉讼的当事人刘柏岚，程序违法；孟乐珍和刘柏岚拒修通道去堡坎致黄前明受伤，应当承担主要责任；徐勇明属转包后的承包方，应承担次要责任；黄前明也存在过错，应承担相应责任；自已不应承担责任。
黄前明辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孟乐珍辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，孟乐珍委托刘柏岚将座落于邵阳市双清区双坡岭地段建设银行后面的砌堡坎工程发包给葛文彬，黄前明在堡坎施工过程中受伤，葛文彬作为劳务接受方未尽安全注意和管理义务，应承担主要赔偿责任。孟乐珍作为定作人对于人工搬运石头砌堡坎施工存在的危险未尽必要的注意义务，存在一定过错，也应承担相应的赔偿责任。葛文彬上诉称，徐勇明是工程转包后的承包方，黄前明在施工过程中存在过错，但未提供充分有效的证据予以证实，原审未判令徐勇明和黄前明承担责任并无不当。刘柏岚受孟乐珍委托将该工程发包，因葛文彬未提供证据证实刘柏岚也属于实际发包人，葛文彬一审也未申请追加刘柏岚作为本案当事人参加诉讼，本院对葛文彬上诉要求追加刘柏岚为本案当事人的请求，不予支持。综上，葛文彬的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费794元，由葛文彬负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年三月二十日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1277号
原告刘海峰。
被告朱金满。
本院在审理原告刘海峰与被告朱金满买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日对被告朱金满向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘海峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘海峰负担。
审判员 蒋 彦
二〇一五年四月十六日
书记员 刘利波
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1277号
原告林某某，现住所地长春市宽城区。
被告马某某，现住所地长春市宽城区。
本院在审理原告林某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李洋
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2924民初584号
原告：广河县麦塔尔物业服务有限公司。
法定代表人：马全才。
委托诉讼代理人：马保忠，系该公司经理。
被告:苏非也
本院于2016年3月21日受理的原告广河县麦塔尔物业服务有限公司诉被告苏非也合同纠纷一案，在审理过程中，因原告广河县麦塔尔物业服务有限公司于2016年12月6日以业主姓名不明确为由向本院申请撤诉。
本院认为原告广河县麦塔尔物业服务有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：
准许原告广河县麦塔尔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广河县麦塔尔物业服务有限公司负担。
审 判 长 马青智
审 判 员 张小华
人民陪审员 陈国良
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马晓博
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2452号
原告：奥红卫，又名奥红伟，男，1968年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王平，男，1967年11月出生汉族，现住陕西省榆林市。
被告：候香兰，女，1968年5月出生汉族，现住陕西省榆林市。
原告奥红卫与被告王平、候香兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥红卫到庭参加诉讼。被告王平、候香兰未到庭。本案现已审理终结。
原告奥红卫向本院提出诉讼请求：1、由被告王平、候香兰偿还原告借款本金22万元及利息（利息自2006年6月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2005年6月14日，被告王平向原告借款22万元，约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后被告向原告支付了5万元利息（一年的利息），此后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，因被告候香兰与被告王平系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，故原告起诉请求判令二被告共同偿还原告借款本息。
被告王平、候香兰未到庭答辩亦未提交相关证据。
本院认为，原告提供的借据可以证明双方的债权债务关系，被告未到庭答辩，应视为对借款事实无异议，故对原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告称借款双方口头约定月利率为3%，且被告已经向其支付了一年的利息，但无证据证明双方曾约定过利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告称被告候香兰系被告王平之妻，该笔借款系二人婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，但并未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求被告候香兰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王平于判决生效后十五日内偿还原告奥红卫借款22万元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邱艳萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 桃
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1188号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：杜新良。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告杜新良物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告杜新良的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告杜新良的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告杜新良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈玉洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3366号
原告:贵州众磊商品砼有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡茶园村，统一社会作用代码91520100741126225T。
法定代表人：陈朗，职务不详。
委托诉讼代理人：徐越，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201110318681。
委托诉讼代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号15201201511514680。
被告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号，统一社会信用代码91520100551914490P。
法定代表人：郝恒乐，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201201210509428。
被告：贵阳明鸿房屋征收咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心（A2）1单元15层1号，统一社会信用代码91520103584124137D。
法定代表人：龙真星，职务不详。
本院在审理原告贵州众磊商品砼有限公司诉被告贵阳市美的房地产发展有限公司、贵阳明鸿房屋征收咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告贵州众磊商品砼有限公司于2017年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贵州众磊商品砼有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵州众磊商品砼有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告贵州众磊商品砼有限公司负担�
审判员 张铮
二〇一七年一月二十日
书记员 谭艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民再395号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈越，男，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡荣凯，男，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周健，男，1978年6月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
胡荣凯诉周健、陈越民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2013年8月21日受理后，于2014年2月15日作出（2013）沭民初字第2527号民事判决。陈越不服，上诉至本院。本院经审理于2014年8月5日作出（2014）宿中民终字第0805号判决，驳回上诉，维持原判。陈越不服本院二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2015年6月2日作出（2015）苏审二民申字第00162号民事裁定，驳回陈越的再审申请。陈越仍不服，再次向本院申请再审。本院立案庭对本案进行审查后，于2017年7月27日作出（2017）苏13访监42号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，因陈越在再审期间提供了新的证据，导致原一、二审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）宿中民终字第0805号民事判决及沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2527号民事判决。
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
陈越预交的二审案件受理费13800元予以退还。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石 敏
第2页/共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第31号
原告陈燕，女，1980年12月17日出生，汉族，银川市西夏区金安顺业建筑物资租赁站负责人，住宁夏银川市西夏区。
被告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人黄裕辉，该公司总经理。
被告高国成，男，27岁，汉族，江苏南通三建建筑装饰有限公司项目部职员，住宁夏银川市。
原告陈燕与被告江苏南通三建集团有限公司、高国成建筑设备租赁合同纠纷一案，原告陈燕以诉讼主体发生变化为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈燕撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告陈燕负担。
审判员 蒲 涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐玉强
第1页共2页
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2232号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：金本光，男，1956年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告金本光金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1313号
罪犯王海舟，男，1978年5月17日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于2009年9月24日作出（2009）虹刑初字第749号刑事判决，以罪犯王海舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年10月22日被投入上海市宝山监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2018年11月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海舟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。2016年1月因担任纪律监督员获监狱表扬奖励1次；上述事实,有罪犯王海舟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王海舟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海舟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币15000元不变。
（刑期自2009年3月18日起至2018年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5103号
原告：陈金梅，女，1980年1月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：高红、丁春华，湖北凡成律师事务所律师。一般授权代理。
被告：彭历，男，1982年7月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，
被告：襄阳市鹏腾房地产经纪有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路72号华光小区西门面房*楼*号。统一社会信用代码：91420600309895236Y。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告陈金梅与被告彭历、襄阳市鹏腾房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈金梅以双方已和解为由于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈金梅自愿撤回对被告彭历、襄阳市鹏腾房地产经纪有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金梅撤回起诉。
案件受理费10820元，减半收取5410元，由原告陈金梅负担。
审判员 彭辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 鲁锐