wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第247号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人胡某某，男。2013年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日15时许，被告人胡某某驾驶鲁Q7F2**号“桑塔纳牌”小型轿车沿临沭县国道327线由东向西行驶，行至80千米＋500米处时，因其未按操作规范安全驾驶，与顺行的徐某某驾驶的无号牌“重庆银钢牌”三轮摩托车相撞，致三轮摩托车乘车人高某某受伤，同年10月5日，高某某经抢救无效死亡。被告人胡某某负事故全部责任。
另查明，被告人胡某某在事故发生后电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人胡某某的亲属与被害人高某某的近亲属达成和解协议并实际履行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的供述与辩解，现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、道路交通事故责任认定书、案件侦破情况说明、常住人口信息、道路交通事故赔偿调解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某在案发后投案自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议且实际履行，可以依法从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人胡某某从轻处罚并适用缓刑。被告人胡某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一四年八月六日
书记员 刘鹏程
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑8106刑更1号
罪犯贾建文，男，1984年9月15日出生于黑龙江省逊克县车陆乡，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省逊克县。
2016年8月13日，本院作出（2016）黑8106刑初67号刑事判决书，以故意伤害罪，判处贾建文有期徒刑一年二个月，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。逊克县司法局于2018年6月11日书面建议本院撤销对罪犯贾建文的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审查。现已审理终结。
司法部门提出，2016年9月13日贾建文到逊克县司法局社区矫正部门登记报到后，在2017年12月23日，伙同他人对迟磊进行殴打，2018年4月20日，逊克县公安局作出逊公（治安）行罚决字[2018]65号行政处罚决定书，对贾建文处以13日拘留并处1000.00元罚款的行政处罚；在2016年12月10日，伙同他人毁坏肖瑶、付思远驾驶的轿车，2018年4月23日，逊克县公安局作出逊公（刑侦）行罚决字[2018]72号行政处罚决定书对贾建文行政拘留7日并处500.00元罚款的行政处罚。2018年6月4日，逊克县公安局因贾建文上述两个处罚合并执行，作出逊公执通字[2018]第31号行政拘留执行通知书，对贾建文执行拘留二十日的处罚决定。依据相关法律规定，请求黑龙江省北安农垦法院依法撤销罪犯贾建文缓刑，对其予以收监。
以上事实有司法机关提交如下证据证实：
1、撤销缓刑建议书1份，证实贾建文在缓刑考验期间二次违反治安处罚法的相关规定，被逊克县公安局拘留，仍不改正，故逊克县司法局依相关法律规定作出对贾建文撤销缓刑建议的事实；
2、[2016]黑8106刑初67号刑事判决书1份，证实2016年8月30日黑龙江省北安农垦法院以故意伤害罪判处贾建文有期徒刑一年二个月，缓刑三年的事实；
3、社区矫正人员限期报到告知单1份，证实贾建文于2016年9月14日到逊克县司法局车陆司法所报到的事实；
4、逊克县公安局出具的行政处罚决定书2份、拘留证1份、逊克看守所释放证明书1份、行政拘留执行通知书1份，证实贾建文因寻衅滋事、殴打他人被逊克县公安局拘留20日，2018年6月21日拘留期限届满的事实。
5、逊克县人民检察院逊检意[2018]1号检察意见书1份，证实逊克县人民检察院同意逊克县司法局拟对社区服刑人员贾建文启动撤销缓刑程序。
经审查查明，贾建文自2016年9月13日到逊克县司法局报到后，在缓刑考验期违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，寻衅滋事、殴打他人，被逊克县公安局二次拘留20日。本院认为，罪犯贾建文在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内，违反社区矫正和治安处罚法相关的规定，对逊克县司法局建议撤销其缓刑的建议依法予以支持，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第三项、第五项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑8106刑初67号刑事判决中对罪犯贾建文宣告缓刑三年执行部分；
二、对罪犯贾建文收监执行原判有期徒刑一年二个月（刑期自收监之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文彬
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 曦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1202行初105号
原告元永军，男，1954年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告阜阳市国土资源局，住所地安徽省阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Ｑ。
法定代表人杨增泓，该局局长。
委托代理人田亚光，该局工作人员。
委托代理人刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
本院在审理原告元永军诉被告阜阳市国土资源局不履行法定职责一案中，原告于2018年7月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告元永军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告元永军负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 赵会敏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴朴灵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1167号
原告：河南华粮贸易有限公司。
法定代表人：李文华，男，任该公司总经理。
委托代理人：冯瑞波，男，该公司办公室主任。
被告：李耀斌，男。
原告河南华粮贸易有限公司与被告李耀斌为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人冯瑞波到庭参加了诉讼，被告李耀斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南华粮贸易有限公司诉称：2013年1月24日，被告李耀斌欠我公司玉米款133348元，经我公司多次追要无果，故请求人民法院依法判令被告支付欠款及利息。
被告李耀斌辩称：我欠原告玉米款133348元属实，但我去年年底给1万元，不是我不给他，只是我目前经济困难。
原告河南华粮贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一张，以证明双方债权债务事实的存在。
本院依法对被告李耀斌进行了调查。
以上证据，经质证、认证，原、被告双方均无异议，依据证据规则，应为有效证据。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
原、被告系业务关系，2013年1月24日，被告在原告处拉玉米，欠原告方玉米款133348元，有被告自书的欠条一张，该欠条载明：今欠玉米款133348元，李耀斌2013年1月24号。2013年12月底，被告支付1万元，下科123348元，经原告方多次追要无果。2014年9月，原告诉至本院，请求依法追回本金及利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，从被告给原告出示的欠条来看，双方债权、债务关系明确、合法，现被告未能支付欠款，违背了诚实信用的民事活动原则，实属错误行为，故原告要求被告支付欠款及利息的请求，本院依法予以支持。至于欠款利息问题，因双方没有约定，故应从起诉之日计算，按中国人民银行同期同类贷款计算较为适中。被告辩称的理由，无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李耀斌于本判决生效后十日内支付给原告河南华粮贸易有限公司玉米款123348元及利息（利息自2014年9月10日起，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一四年十一月四日
书记员 秦浚潭
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第981号
原告中国农业银行股份有限公司。
被告罗某华。
本院在审理中国农业银行股份有限公司与罗某华等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘尧舜
二０一四年一月十三日
书记员 罗 英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执416号
申请执行人曾丽凤。
被执行人陕西少华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人高海军，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第582号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人曾丽凤与被执行人陕西少华建筑工程有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人陕西少华建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执�人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陕西少华建筑工程有限公司缴纳执行款100000元及利息；二、负担案件诉讼费2420元、执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陕西少华建筑工程有限公司的财产情况，发现被执行人陕西少华建筑工程有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陕西少华建筑工程有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五�四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执416号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年四月二十六日
书记员 谢智慧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执512号
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。
法定代表人徐明。
被执行人金东弼，男，1963年4月25日生，朝鲜族，住吉林省延吉市，。
被执行人李福仁，女，1969年10月29日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人延吉市延兴房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人李春龙。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人翟万平。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人金东弼、李福仁、延吉市延兴房地产开发有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行依据延边州中级人民法院已经发生法律效力的（2013）延中民二终字第214号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付贷款本金557925.67元及利息364223.52元，载止2013年3月18日止，逾期按合同约定利率继续计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费共计13610元，申请执行费11758元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人名下无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人不同意将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2013）延中民二终字第214号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 权 哲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第443号
上诉人（原审被告）邓志文。
委托代理人郭卫星，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛固云。
委托代理人曹国强，系盛固云亲属。
被上诉人（原审被告）夏孟良。
上诉人邓志文与被上诉人盛固云、夏孟良健康权纠纷一案，上诉人邓志文不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第657号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，邓志文以与盛固云达成庭外和解为由，于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓志文撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓志文撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，邓志文负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 石 玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13245号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。
法定代表人：张大军，总经理。
被告:邓德普，男，1984年10月22日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告邓德普物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月十日
书记员 陈伟霞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10568号
原告熊瑛，女，1970年7月1日出生，汉族，住上海市。
被告管月英，女，1959年8月4日出生，汉族，住上海市。
原告熊瑛与被告管月英身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序分别于2016年6月7日、2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告熊瑛，被告管月英到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告熊瑛诉称，原、被告系邻居关系，2015年11月4日中午11时30分左右，原告因被告多次半夜吵闹发生口角，被告及其同住人刘某对原告进行殴打，用方凳猛击原告头部，掐原告咽喉部。后原告报警，警察到场处理后原告至医院就诊。经鉴定，原告构成轻微伤，被告多次对原告进行威胁、辱骂、恐吓，给原告造成精神损害。故原告诉至法院要求判令：被告赔偿原告医疗费人民币10762.90元(以下币种均为人民币)、误工费16000元、营养费600元、护理费9000元、财物损失费6000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1950元。
被告�月英辩称，其与原告系邻居，2015年11月4日原告说被告家里比较吵，就拿着拖把进入被告家的厨房，用拖把砸被告的头，后双方就打起来了。原告打被告，被告还手把原告推出去，被告并未打过原告，是原告打被告，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年11月4日11时30分左右，在上海市曹杨二村XXX号XXX室门口，原、被告因琐事发生口头争执，随即引发肢体冲突，随后警察到场处理，公安机关分别与原告、被告、刘群形成笔录。2015年12月3日，上海市公安局普陀分局出具《不予行政处罚决定书》，查明2015年11月4日11时30分许，管月英在曹杨二村XXX号XXX室门口与熊瑛发生纠纷，现无法认定管月英有殴打他人的违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定不予行政处罚。后经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴�中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，由该所出具司鉴中心[2016]临鉴字第913号鉴定意见书，被鉴定人熊瑛头、腰部等处损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息30-60日，护理30日，营养15日。
以上事实，由当事人的陈述，原告提供的病史资料、费用清单、医疗费发票、出院小结、接报回执单、不予行政处罚决定书、鉴定意见书、用工证明、鉴定费发票，本院依法至上海市公安局普陀分局调取的案卷资料等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告因琐事引发纠纷，进而发生肢体冲突，对此有当事人陈述及本院依法至上海市公安局普陀分局调取的案卷资料在案佐证，本院予以确认。现原、被告对事发经过存在不同意见：原告主张其系遭到被告及案外人殴打致伤；被告主张其系遭原�殴打，未对原告实施侵权行为。首先，本院认为，全面分析整个事发经过，可反映出原告系在上述纠纷过程中受伤，本院依法认定原告受伤之损害后果系因上述纠纷造成。其次，原告称其系遭被告等人殴打致伤，现有证据不足以证明原告的上述诉称意见。从原、被告的陈述结合本院从上海市公安局普陀分局调取的公安机关对居委会治保主任刘群的笔录来看，原、被告此前已有积怨，事发当日因琐事引发口角后均未能采取合理方式控制自身情绪及行为，进而引发肢体冲突，原告的行为本身亦存在不妥。综合考量此次事件的起因、过程、原告受伤的经过、后果及当事人双方的主观意识和行为特征，本院酌情确定被告应对原告因此造成的合理损失承担50%的赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，本院结合�告提供的病史资料、费用清单、医疗费发票、出院小结，原告主张医疗费为10762.90元无不妥，本院予以确认。关于误工费，原告提供的证据尚不足以证明其误工损失，本院根据鉴定意见中的休息期间参照本市职工最低工资标准酌情确定误工费为4380元。关于营养费、护理费，本院根据鉴定意见所记载的营养、护理期限，根据营养费每天30元、护理费每天40元的标准，本院酌定营养费450元、护理费1200元。关于鉴定费，本院确定为1950元。关于财物损失费，原告称其项链损坏、项链上挂件丢失，损失5000元，衣服衣领损坏，损失500元，两箱玻璃杯摔坏，损失500元。本院认为，原告主张其项链损坏、项链上挂件丢失的诉称意见缺乏相应证据予以佐证，本院难以采信，根据本院从上海市公安局普陀分局调取的公安机关对居委会治保主任刘群的笔录来看，刘群提及在事发当天下午�看原、被告打架位置以及破掉的玻璃杯子等物品的问题，结合原、被告陈述冲突中存在拉扯之意见，本院酌情确定财产损失费为200元。
关于精神损害抚慰金，原告经鉴定并未达到伤残程度，其该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告管月英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊瑛医疗费人民币10762.90元、误工费人民币4380元、营养费人民币450元、护理费人民币1200元、财产损失费人民币200元、鉴定费人民币1950元，上述费用共计人民币18942.90元的50%，计人民币9471.45元；
二、驳回原告熊瑛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1157元(原告预付)，减半收取，计人民币578.50元，由原告熊瑛负担人民币508元，被告管月英负担人民币70.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因�错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1302号
原告钟力虎，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住山西省大同市浑源县。
原告冯翠平，女，1959年10月28日出生，汉族，农民，住山西省大同市灵丘县。
被告贾平尔，女，1949年4月28日出生，汉族，农民，住唐县。
被告马虎生，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住唐县。
被告马虎龙，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告钟力虎、冯翠平诉被告贾平尔、马虎生、马虎龙不当得利纠纷一案中，因原告钟力虎、冯翠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取95元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王遍开
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭民初字第31号
原告：张某（公民身份号码：3302061977********）。
被告：操某（公民身份号码：3402221977********）。
本院在审理原告张某与被告操某离婚纠纷一案，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审 判 员 王群
二〇一五年六月四日
代书记员 刘微
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3427号
李淑珍：
原告李淑珍与被告天津市齐鲁天聚餐饮有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4492号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3427号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年××月××日
书记员 杨鑫
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异136号
案外人张石磊，男，1981年11月27日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
申请执行人袁志涛，男，1982年6月1日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被执行人邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区陵西北大街52号。
法定代表人刘学梅，系该公司董事长。
本院在执行袁志涛与邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁房产）等公证债权文书一案中，案外人张石磊提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张石磊称，2013年10月21日其与雅阁房产达成购房协议，以558946元购买了该公司开发的赵都华润大厦B－1407号房屋，并于同日交付房款288946元，请求停止对该房产的执行。
本院查明，袁志涛与雅阁房产等公证债权文书一案，河北省石家庄市燕赵公证处于2015年10月9日作出（2015）冀石燕证执字第047号执行证书，确定雅阁房产等偿还袁志涛本金4270万元及利息。本院于2015年10月27日立案执行。在执行过程中，本院于同月28日作出（2015）邯市执字第000365－1号执行裁定，并于同月30日查封了争议房产，后案外人提出了书面异议。
另查明，2013年10月21日案外人与雅阁房产达成购房协议，以558496元购买了该公司开发的赵都华润大厦B－1407号房屋，并于同日交付房款288946元。
本院认为，在查封之前，案外人与被执行人雅阁房产签订了购房协议购买涉案房产用于居住，并支付了超过约定价款50%的房款，其对房屋享有的权利可以排除执行，故对其异议理由予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对赵都华润大厦B－1407号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李志强
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执25号
申请执行人吕勇，男，汉族，生于1984年9月15日，住某地。
被执行人沈涛，男，汉族，生于1985年9月18日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1142号民事判决书，受理了吕勇申请执行沈涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吕勇向我院申请暂缓执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2015）蓬民初字第1142号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人沈涛应继续按照（2015）蓬民初字第1142号民事判决书确定的义务向申请执行人吕勇给付借款及利息、案件受理费3200元和执行费由被执行人沈涛承担。
三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人沈涛有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 波
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民一初字第183号
原告：梁楚平，男，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：雷浩斌，男，汉族，住中山市。
本院在审理原告梁楚平诉被告雷浩斌建设工程合同纠纷一案中，原告梁楚平于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁楚平的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁楚平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梁楚平负担（原告梁楚平已付650元）。
审判员 张庆争
二〇一四年二月十八日
书记员 许双阳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第02562号
原告仇剑锋，无固定职业。
原告仇剑刚，无固定职业。
原告仇剑铭，无固定职业。
委托代理人魏海渊，山西硕浩律师事务所律师。
被告国网山西送变电工程公司，住所地太原市并州南路96号。
法定代表人纪建明，总经理。
本院在审理原告仇剑锋、仇剑刚、仇剑铭和被告国网山西送变电工程公司不当得利纠纷一案中，原告仇剑锋、仇剑刚、仇剑铭以与被告自行协商解决为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇剑锋、仇剑刚、仇剑铭的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇剑锋、仇剑刚、仇剑铭撤回起诉。
案件受理费减半收取191元（原告已预交），由原告仇剑锋、仇剑刚、仇剑铭负担。
审判员 宋志兰
二〇一五年九月二十五日
书记员 焦旭茹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更263号
罪犯喻峰，男，1985年8月5日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）沪二中刑初字第38号刑事判决，认定喻峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3300号刑事裁定，对罪犯喻峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年五月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第944号刑事裁定，对罪犯喻峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年二月七日提出（2016）沪司狱青减481号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月8日至2017年2月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯喻峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯喻峰减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯喻峰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯喻峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯喻峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年10月26日起至2023年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-2-27
核
稿
人
同意并呈袁院审批。
邓茂军2月27日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一三年二月二十六日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 裁 定 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民二催字第1号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事裁定书
（2013）惠博法民二催字第1号
申请人惠州市日鑫塑胶制品有限公司，住所地：博罗县罗阳镇鸡麻地村民委员会第八村民小组。组织机构代码：77095385-2。
法定代表人王惠民，总经理。
委托代理人曾海英，该公司员工。
申报人惠州市宝尔洁卫生用品有限公司，住所地：博罗县罗阳镇博义路2号工业区。组织机构代码：78946521-8。
法定代表人黄振辉，经理。
申请人惠州市日鑫塑胶制品有限公司因遗失票据号码为21087666的转账支票（付款行：中国农业银行股份有限公司博罗县支行）一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年2月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人惠州市宝尔洁卫生用品有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二、三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费共700元，由申请人惠州市日鑫塑胶制品有限公司承担。
审判长邓茂军
审判员卢东明
人民人民陪审员李群胜
二〇一三年二月二十六日
书记员徐鹏程
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第817号
罪犯张伟，男，1969年7月24日出生，汉族，大专文化，山西省阳曲县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00二年一月三十日作出（2001）并刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，各被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万元。被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于二00二年四月十八日作出（2002）晋刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年12月6日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为六年；刑期自2007年11月2日起至2023年11月1日止。2010年3月10日被本院减刑一年六个月；2012年3月9日被本院减刑一年四个月；2014年5月26日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张伟在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年1月、8月、2015年1月（二次）、2015年4月、2016年2月、3月、10月共获监狱表扬八次，2015年12月、2016年10月共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、狱内供应卡收支明细、认罪悔罪书、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯数罪，财产刑未履行且犯罪情节恶劣，社会危害性大，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月2日起至2017年4月1日止），剥夺政治权利减为一年，并处没收个人全部财产不变，各被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 ＸＸ军
审判员 雷园园
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 敏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00892号
原告张彬。
被告襄阳市灰天鹅养殖专业合作社，住所地：襄阳市襄城区檀溪村。组织机构代码：55702120-4号。
本院在审理原告张彬与被告襄阳市灰天鹅养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告张彬于2015年12月18日撤回对襄阳市灰天鹅养殖专业合作社的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张彬的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费595元，由原告张彬承担。
审 判 长 李 微
审 判 员 余 何
人民陪审员 马祥安
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 浩
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第00892号原告张彬，男，1989年4月6日生，汉族，住湖北省远安县。被告襄阳市灰天鹅养殖专业合作社,住所地:襄阳市襄城区檀溪村。组织机构代码:55702120-4号。本院在审理原告张彬与被告襄阳市灰天鹅养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告张彬于2015年12月18日撤回对襄阳市灰天鹅养殖专业合作社的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张彬的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分,是其真实意思的表示,符合法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张彬撤回起诉。案件受理费595元,由原告张彬承担。审 判 长  李 微审 判 员  余 何人民陪审员  马祥安二〇一五年十二月十八日书 记 员  黄 浩
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第429号
原告高建宇，男，1995年4月26日生，汉族，农民，现住北戴河。
被告孙显宾，男，1978年5月26日生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告高建宇诉被告孙显宾追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年2月12日立案受理后，依法由代审判员葛立昌适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告高建宇到庭参加了诉讼，被告孙显宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从事电气安装工作。2013年我为被告承包的工程进行电气安装。完工后被告只付我部分人工费，余下的工钱被告2013年11月20日给我出具了6000元的欠条。并约定在2013年年底付清。但被告根本没有付款的意思，在我多次催要下，被告至今分文未付。故原告诉至本院，要求被告给付我人工费6000元。
被告孙显宾在法定期限内未提出任何答辩意见及证据。
经审理查明，原告从事电气安装工作。2012年、2013年，被告在抚宁县杜庄镇北高庄村丽景华府小区承包6栋楼房的水暖、电气工程安装后，雇佣原告为被告作电气工作。完工后，被告只付原告部分工资，余款被告于2013年11月20日给原告出具6000元的欠条各1张。此款经原告催要后，被告至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付工资款6000元。
以上事实，有被告给原告出具的欠条和原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告为被告进行电气工程安装，被告应及时给付原告工资款，否则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付工资款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起5日内，被告孙显宾给付原告黄敏工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙显宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 葛立昌
二〇一四年四月九日
代书记员 罗 佳
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚民一�字第429号原告张茂仁，男，汉族，无职业，住抚松县。被告张世勇，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理原告张茂仁诉被告张世勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张茂仁于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张茂仁撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张茂仁承担。审判员  董新利二〇一四年六月十九日书记员  李珍珍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2636号
原告王洪慧，男，1981年9月2日出生，汉族，海伦市人，职业个体户，住海伦市海伦镇。
被告张青松，男，1965年8月6日出生，汉族，海伦市人，职业干部，住海伦市海伦镇。
本院在审理原告王洪慧诉被告张青松民间借贷纠纷一案中，原告王洪慧于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪慧的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪慧撤回对被告张青松的起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担。
审判员 刘文辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 翯
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第108号
原告刘绪明。
委托代理人李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
被告范利军。
原告刘绪明与被告范利军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理，依法由审判员王焕君公开开庭进行了审理。原告刘绪明到庭参加了诉讼，被告范利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪明诉称：原告为被告承包的装修工程施工。工程完工后，经双方确认，被告应给付原告劳务费13000元。2013年2月7日，被告为原告出具了欠条。此款经原告催要，被告仅给付了5000元，余款8000元至今未付。故起诉，请求判令被告立即给付原告劳务费8000元，诉讼费用由被告承担。
被告范利军未答辩。
原告刘绪明为证明自己的主张，提交欠条1张（金额为13000元）。证明被告欠付原告劳务费8000元的事实。
被告范利军未质证。经本院审查，原告提交的证据形式合法，要件齐全，故对该证据予以认定。
被告范利军未提交证据。
通过原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原告为被告承包的位于香河县兴业家园商铺的装修工程提供劳务。2013年2月7日，被告为原告出具欠条1张，内容为今欠刘绪明13000元。经原告催要，被告仅支付原告劳务费5000元，余款8000元至今未付。
本院认为，原告刘绪明为被告范利军承包的工程提供了劳务，被告应及时、全额支付劳务费，故被告应承担向原告支付劳务费8000元的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范利军给付原告刘绪明劳务费8000元。于判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一五年一月二十二日
书记员 王婧暄
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）卫民初字第168号
原告徐占伟，男，1970年9月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告李群涛，男，38岁，汉族，住平顶山市卫东区。
原告徐占伟诉被告李群涛居间合同纠纷一案中，原告徐占伟以与被告达成和解为由，于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐占伟以与被告李群涛达成和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐占伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐占伟负担。
审判员 赵烈贞
二〇一三年三月一日
书记员 王 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终895号
上诉人（原审被告）：李封，男，1996年9月24日出生，汉族，住灵寿县，农民。
委托代理人：张丽英，系被告李封母亲，住灵寿县。
委托代理人：徐建美，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘博豪，男，1999年7月22日出生，汉族，住灵寿县，打工。
委托代理人：刘风辰，男，汉族，1975年4月18日生，住同上，系刘博豪之父。
委托代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李伟栋，男，1985年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区，农民。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，公司总经理。
上诉人李封因与被上诉人刘博豪、李伟栋、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李封的上诉请求是：一、撤销河北省灵寿县人民法院作出的(2016)冀0126民初1368号民事判决书，并依法改判,驳回原审原告的诉讼请求;二、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被上诉人刘博豪系肇事车辆冀Ａ×××××(套牌)的车主,该涉诉车辆在庭审中已经查明为套牌车辆。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，“套牌机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的,应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。”另,灵寿县人民法院民事判决书:“被告人李封辩称,在此次交通事故中,我认为原告的摩托车没有合法手续,且原告要求我带上他,这时我才骑上他的摩托车带上他去的县城”。该句系灵寿县人民法院认定事实错误。事实上,李封答辩状上为:李封认为刘博豪的摩托车有合法手续,且刘博豪要求李封带上他,这时我才骑上他的摩托车带上他去的县城。本案中,《事故责任认定书》确认本次事故主要责任在于套牌二轮摩托车一方,被上诉人刘博豪作为套牌车辆的所有人,应当就本次事故中的自身以及原审被告李封、李伟栋的全部损失承担赔偿责任。原审法院忽略被上诉人在本案中套牌车主的身份,认定事实不清,适用律错误,依法应当撤销该判决。
被上诉人刘博豪辩称，上诉人李封上诉状中依据的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定“套牌机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的,人民法院应予支待;被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的,应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。”,此条法律规定系增加了受害人诉讼选择的权利,最大限度的保障受害人权利的行使,但并不意味着减少驾驶人、肇事者的事故责任的承担。对于此起交通事故而言,事故责任的承担,应当综合考虑各方对此起事故的发生成因所承担的作用进行划分,灵寿县公安交通警察大队通过对事故各方因素的分析,认定:李封应负此事故的主要责任;李伟栋应负此事故的次要责任;刘博豪应负此事故本人事故后果的次要责任。答辩人认为应当以事故认定作为定案的依据。答辩人认为一审灵寿县人民法院已综合考虑各方在此起事故所起的作用,所适用的赔偿比例并无不当。上诉人李封在上诉状中所述并不属实,并不是上诉人李封所说的其认为答辩人刘博豪的摩托车有合法手续,且答辩人刘博豪要求李封带上他,然后上诉人骑着摩托车带上答辩人去的县城,而是上诉人要求要骑上摩托车带着答辩人去县城为上诉人李封办事,故此其所述不实。答辩人认为一审灵寿县人民法院,事实清楚,法律适用正确,应当依法驳回上诉的上诉请求,维持一审判决。
刘博豪的一审诉讼请求是：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计140280.49元。护理费、误工费、鉴定费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金在原告伤情确定后另行起诉。2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2015年8月10日11时00分许，李封驾驶冀Ａ×××××号二轮摩托车，沿护凡线由北向南左转弯驶入052县道时，与沿052县道由东向西行驶被告李伟栋驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车相撞，造成李封、二轮摩托车乘员刘博豪受伤，两车不同程度损害的交通事故。经认定，李封应负此次事故的主要责任，李伟栋应负此事故的次要责任，刘博豪应负此事故本人事故后果的次要责任。冀Ａ×××××（套牌）号二轮摩托车实际车主为原告刘博豪，冀Ａ×××××号轻型普通货车的所有人为被告刘伟栋，该车在被告中国平安石家庄中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。原告受伤后，先后在灵寿县医院、白求恩和平医院住院4次，共计96天。被告李伟栋为原告垫付费用16000元。被告李封为原告垫付费用20000元。
一审认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故造成的损失认定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的住院收费凭证，结合病历和诊断证明确定为145213.01元；2、住院伙食补助费为9600元；共计154813.01元。本案中，原告刘博豪负此事故本人事故后果的次要责任，且肇事的二轮摩托车（套牌）系原告刘博豪所有，故原告刘博豪承担其损失的15%为宜，即23222元；剩余损失由被告李封承担58%，即89792元，扣除李封垫付的20000元，被告李封再赔偿原告69792元；李伟栋承担原告损失的27%，即41800元，扣除李伟栋垫付的16000元，被告李伟栋再赔偿原告25800元。因本次事故，李封受伤，李封已将李伟栋车辆的交强险医疗费用份额使用完毕，故保险公司不再承担赔偿责任。原告的其他费用待数额确定后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条的规定，一审判为：一、被告李封赔偿原告刘博豪医疗费、住院伙食补助费69792元。二、被告李伟栋赔偿原告刘博豪医疗费、住院伙食补助费25800元。三、驳回原告刘博豪对被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。以上款项自本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取1553元，由原告刘博豪承担558元，被告李封承担772元，被告李伟栋承担222元。
本案本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。
本院认为，灵寿县交警大队作出的《事故责任认定书》，已经对被上诉人刘博豪作为套牌车辆的车主进行了责任认定，一审法院根据《事故责任认定书》确认的各方当事人应承担的责任进行判决，适用法律并无不当。上诉人要求被上诉人刘博豪承担全部责任，明显加重了受害人一方的责任，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3106元，由上诉人李封承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年三月十日
书 记 员 白佩佩
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1188号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张靖，男，1976年8月30日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因本案于2017年9月30日被取保候审，现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）817号起诉书指控被告人张靖犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人张靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日晚，被告人张靖在长沙市天心区市委党校附近的彭厨饭店吃饭时饮酒。次日凌晨0时26分许，被告人张靖驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车沿韶山路由南往北行驶，在韶山路石马路口被执勤交警查获，民警遂将其带至医院对其进行抽血检验。经检验，被告人张靖血液中检测出乙醇含量为169.4毫克/100毫升。
另查明，2017年9月30日长沙市公安局交通警察支队给予被告人张靖吊销机动车驾驶证的行政处罚决定。
上述事实，被告人张靖在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字（2017）第430100-2901056320号《公安交通管理行政处罚决定书》，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）2677号《理化检验鉴定书》，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人强制措施记录查询单，饮酒指认照片，被告人张靖的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张靖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张靖能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1630号
原告：郑州宏欣暖通有限公司，住所地：新密市城区溱水路中段北侧。
法定代表人：马栋惠。
委托诉讼代理人肖正，河南豫和律师事务所律师。
被告：新密市屏峰商场有限责任公司，住所地：新密市东大街2号。
法定代表人：徐建敏。
原告郑州宏欣暖通有限公司（以下简称宏欣公司）诉被告新密市屏峰商场有限责任公司（以下简称屏峰商场）合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人肖正到庭参加诉讼，被告新密市屏峰商场有限责任公司经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款4180000元及工程款违约金暂计算为3235000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月宏欣公司与屏峰商场签订一份暖通空调工程施工合同（以下简称施工合同），总价款为4730000元。根据施工合同约定，工程验收后于2015年1月25日前支付工程款。工程完工后，屏峰商场支付宏欣公司550000元，剩余4180000元至今未支付。根据施工合同约定，违约金为延迟支付工程款的3%，并自2015年1月25日起按工程合同规定违约金3%向宏欣公司支付违约金直至工程款支付完毕止（违约金暂计算人民币3135000元）。原告多次找被告催要，被告却以种种理由进行拖延不予支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
屏峰商场未到庭亦未进行答辩。
宏欣公司为支持其主张向本院提供有以下证据：
1.2014年8月12日暖通空调工程施工合同一份；
2.万宝园东商场中央空调决算单一份.
证明屏峰商场未按照施工合同支付货款4180000元及违约金，根据合同的第九条的违约责任没延迟依约违约金为工程款的3%，违约金为3135000元（暂计从2015年1月25日至2017年3月份共计25个月）。
本院根据宏欣公司陈述、举证，确认案件事实如下：
2014年8日，宏欣公司与屏峰商场签订一份暖通空调工程施工合同，约定约定宏欣公司为新密市万宝园大世界东商场安装空调系统，总价款4730000元，宏欣公司履行借款合同义务之后，屏峰商场仅支付550000元工程款，剩余工程款4180000元一直未付，为此原告提起诉讼。
本院认为，屏峰商场欠宏欣公司工程款4180000元未予以偿还，该事实有2014年8月12日施工合同、加盖有屏峰商场公章的万宝园东商场中央空调决算单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，且屏峰商场经传唤拒不到庭，应当承担不利后果，屏峰商场应当向宏欣公司支付剩余工程款4180000元。
对于宏欣公司主张的由屏峰商场支付违约金3135000元（违约金自2015年1月25日，按照月利率3%暂计算至2017年3月25日，后续违约金计算至被告将工程款支付完毕之日止）。本院认为，原被告之间的施工合同中存在关于付款时间及逾期付款违约金的相关约定，但逾期付款违约金为每月按照未付款的3%计算，但该违约金约定过高，应以法律规定的月利率2%为限，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新密市屏峰商场有限责任公司在本判决生效后十日内支付郑州宏欣暖通有限公司欠款4180000元及违约金（违约金以欠款4180000元为基数，按照月利率2%，从2015年1月25日计算至屏峰商场将欠款清偿完毕之日止）；
二、驳回郑州宏欣暖通有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费为63696元，由被告承担54597元，原告承担9099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王华超
审 判 员 吕淼霞
人民陪审员 钱妍楠
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 珂
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2522号
原告：朱鉴，男，1970年10月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：施卫刚，男，1969年2月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：戴津芳，女，1977年4月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王国良，男，1964年1月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告朱鉴与被告施卫刚、戴津芳、王国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告朱鉴于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱鉴撤诉。
案件受理费减半收取11108元，保全费5000元，合计16108元，由原告朱鉴负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 魏月琴
人民陪审员 徐秀芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 温肖芸
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1000号
原告：嘉兴市秀洲区洪合虹腾毛纱经营部，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区1617号。
经营者：徐宇宸。
委托代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律师。
委托代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所实习律师。
被告：潘伟林。
被告：潘汉萍。
原告嘉兴市秀洲区洪合虹腾毛纱经营部诉被告潘伟林、潘汉萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年3月29日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、宋浙杨组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许小清到庭参加诉讼，被告潘伟林、潘汉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告潘伟林曾多次向原告购买毛纱，经结算，被告潘伟林于2015年10月8日出具欠款凭据一份，确认尚欠原告货款104760元，承诺40天内无条件付清货款，并被告潘汉萍作为担保人对上述欠款承担连带担保责任，如未及时归还欠款则将其所有的一辆车牌号码为ET78F7的现代牌汽车作为抵押过户给原告经营者徐宇宸。另约定，因不及时归还上述欠款而引起法律纠纷时，二被告承担原告实现债权的诉讼费、律师代理费等一切费用。但被告拖欠至今未付。原告经多次催讨无果。故起诉要求：1.被告潘伟林立即支付货款104760元及偿付利息2278.53元（自2015年11月18日起按银行同期贷款利率的1.5倍暂计算至2016年3月17日，实际要求计算至被告实际履行之日止）；2.由被告潘伟林承担律师代理费6500元；3.被告潘汉萍对被告潘伟林的上述债务承担连带清偿责任。
被告潘伟林、潘汉萍均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一：欠款凭据一份，证明被告潘伟林尚欠原告货款104760元，被告潘汉萍对被告潘伟林的上述债务承担连带清偿责任的事实。
证据二：委托协议书及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费6500元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原告与被告潘伟林素有买卖业务往来，由被告潘伟林向原告购买毛纱。2015年10月8日，被告出具欠款凭证一份，确认尚欠原告货款104760元，承诺在40天内付清，如未及时付清，由债务人及担保人承担原告实现债权的诉讼费、代理费等费用，并由被告潘汉萍提供担保。后因被告未能及时付款，遂成讼。
本院认为：原告与被告潘伟林之间的买卖合同关系成立，被告潘伟林向原告购买毛纱后应当按约支付相应的货款，逾期不过，显属违约，故原告要求被告潘伟林立即支付货款的诉请，本院予以支持。对原告主张要求被告潘伟林承担自2015年11月18日起按银行同期贷款利率的1.5计算至被告实际履行之日止的利息，其主张的期限和利率在合理范围之内，但利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。对原告主张要求被告潘伟林承担其为实现债权所支出律师代理费，被告潘伟林在出具欠款凭证时对此有明确约定，且原告主张的金额也在浙江省物价局《关于律师服务收费标准及有关事项的通知》规定的范围内，应当予以支持。被告潘汉萍为被告潘伟林的上述债务提供担保，但对保证方式、保证范围和保证期限均未作约定，作为保证人的潘汉萍应全部债务承担连带保证责任。且也未超过法律规定的保证期限，故对原告主张要求被告潘汉萍对被告潘伟林的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告潘伟林、潘汉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟林于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合虹腾毛纱经营部货款104760元及利息（以104760元为基数，自2015年11月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，计算至被告实际履行之日止）；
二、被告潘伟林偿付原告嘉兴市秀洲区洪合虹腾毛纱经营部为实现债权所支出的律师代理费6500元；
三、被告潘汉萍对被告潘伟林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，公告费560元，由被告潘伟林、潘汉萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 宋浙杨
二〇一六年七月三十日
书 记 员 莫梦琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1938号
原告:王庆华，男，1970年4月10日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：朱文海，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告王庆华与被告朱文海民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案。原告王庆华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤诉。
案件受理费减半计收3013元，由原告王庆华负担。
审判员 鲁爱军
二〇一七年六月二十一日
书记员 马玉凤
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第117号
王合省：
娄俊生与王合省民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年二月九日
附：执行法官李佰瑜联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1963号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
组织机构代码证代码：06166568－X。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：王延杰，男，1989年2月20日出生，河北省承德市人，住承德市双滦区。
被告：段长明，男，1973年11月22日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：杨秀云，女，1959年5月2日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王延杰、段长明、杨秀云借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1370.00元，减半收取685.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘秀花
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 刘云志
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李建梅
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终23号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被人）赵杰生，曾用名赵晓杰，男，1988年3月24日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，住济源市思礼镇洛峪新村。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年4月21日被济源市公安局刑事拘留，5月26日被逮捕。
上诉人（原审被告人）姜喆，男，1990年3月8日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，无业，住济源市。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月10日被武汉铁路公安处平顶山东车站派出所民警抓获，后被临时羁押于叶县看守所，2016年6月12日被济源市公安局刑事拘留，6月22日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控被告人赵杰生、姜喆犯诈骗罪一案，于2017年1月12日作出（2016）豫9001刑初291号刑事判决。被告人赵杰生、姜喆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员璩玉娟出庭履行职务，上诉人赵杰生、姜喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年2月1日，被告人赵杰生、姜喆为偿还欠款，以借车去济源市思礼镇看装修活为由，经姜喆出面将被害人赵某的一辆红色“长安”牌CS35型越野汽车借走。后二人将该车以2万元的价格抵押给贾团。经鉴定，涉案汽车价值5.73万元。案发后，该车已追退。
另查明，案发后，被告人姜喆家属退赔贾团1万元。
上述事实，被告人赵杰生、姜喆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人贾某、李某、王某等人的证言，鉴定意见，扣押决定书，发还清单，照片，到案经过，临时羁押证明，收条，户籍证明等证据证实。
济源市人民法院认为：被告人赵杰生、姜喆以非法占有为目的，骗取他人财物，价值5.73万元，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，该院予以支持。本案系共同犯罪。赵杰生、姜喆认罪态度较好，依法可以从轻处罚。涉案车辆已追回，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节以及二被告人案发后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赵杰生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。二、被告人姜喆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金18000元。
赵杰生上诉意见：一、本案中涉案车辆鉴定价值过高；二、本人系从犯，应从轻、减轻处罚。
姜喆上诉意见：一、本案中涉案车辆鉴定价值过高；二、本人系从犯，应从轻、减轻处罚。三、本人有以下可以从轻的情节，量刑过重：1、本人系坦白。2、车辆已追究退，又退出了赃款10000元。3、本人的目的起初是为了帮助赵杰生还钱，本人本身不欠钱。4、本人是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害较小。
检察机关的出庭意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于二上诉人提出的涉案车辆鉴定价值过高的意见，经查，该车的价格鉴定结论是依法定程序作出的，二上诉人在鉴定意见通知书上均对价格鉴定结论签了“无异议”的意见，此上诉意见不成立，本案不予采纳。
关于二上诉人均提出自己系从犯的意见，经查，二人在诈骗前共同预谋，诈骗过程中，姜喆向其朋友借车，赵杰生用借来的车抵押贷款，诈骗后，二人共同使用所得钱财，二人在整个诈骗过程中均积极作为，所起作用相当，二人均不属从犯，此上诉意见不成立，本院不予采纳。
关于姜喆提出的其有其它从轻情节，量刑过重的意见，经查，原审判决在对其量刑时已综合考虑了本案的事实、认罪态度、涉案车辆已追退、案发后的表现等情节，量刑并无不当，该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人赵杰生、姜喆以非法占有为目的，骗取他人财物，价值5.73万元，二人的行为均已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 刘 强
审判员 董 慧
二〇一七年三月十五日
书记员 李 方
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执585号
申请执行人：保定市华信担保有限公司，住所地，保定市。
法定代表人秦**，总经理。
被执行人：李汉增，男，汉族，住涿州市。
被执行人：边秀英，女，汉族，住涿州市。
被执行人：李大龙，男，汉族，住涿州市。
保定市华信担保有限公司诉李汉增、边秀英、李大龙追偿权纠纷一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）北民初字第1073号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产,依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第5项、第258条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2014）北民初字第1073号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李栋
二０一六年八月二十八日
书记员 王皓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执207-2号
申请执行人刘亮，男，汉族,1985年4月4日出生。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘亮与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘亮依据已经生效的（2015）未民初字第02099号民事判决，于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的为164716元及逾期利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月7日双方当事人自行达成和解协议，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执207号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年七月七日
书记员 王 强
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更459号
罪犯米友志，男，1959年1月15日出生，汉族，吉林省乾安县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年3月13日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第27号刑事附带民事判决，认定米友志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月1日，该案经本院依法复核作出（2012）吉刑三核字第41号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年7月28日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第474号刑事裁定，将米友志的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米友志在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯米友志在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯米友志无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2035年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5698号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。
法定代表人：李家国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：李健峰，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李健峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王熙宁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初5698号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设路505号。法定代表人：李家国，行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。被告：李健峰，住德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李健峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。代理审判员  李奕衡二〇一六年十二月五日书 记 员  王熙宁
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）稷民二初字第24号
原告李志学，男，1957年12月4日出生，汉族，稷山县人。
被告杜稳，男，1958年1月5日出生，汉族，稷山县人。
本院在审理原告李志学诉被告杜稳买卖合同纠纷一案中，原告李志学于2013年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜稳价值30000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李志学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告杜稳价值30000元的财产予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 和玉平
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈彧灿
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）稷民二初字第24号原告李志学，男，1957年12月4日出生，汉族，稷山县人。被告杜稳，男，1958年1月5日出生，汉族，稷山县人。本院在审理原告李志学诉被告杜稳买卖合同纠纷一案中，原告李志学于2013年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杜稳价值30000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，原告李志学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告杜稳价值30000元的财产予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和玉平二〇一三年二月二十六日书记员  陈彧灿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初08938号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托代理人：王毅，系该公司员工。
被告：杨伟萍，女，1980年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道福门新村48幢2单元603室。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告杨伟萍物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告杨伟萍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司申请撤回对被告杨伟萍的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司撤回对被告杨伟萍的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司负担。
审判员 张姚望
二〇一六年七月二十七日
书记员 钟杭丹
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1712号
申请执行人郑伯送，男，1954年8月22日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人郑艾民，男，汉族，1964年7月11日出生，地址邵东县。
被执行人李小春，女，汉族，1966年12月29日出生，地址邵东县。
郑伯送与郑艾民、李小春借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1756号已经发生法律效力。由于被执行人郑艾民、李小春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑伯送于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郑艾民、李小春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑伯送在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑艾民、李小春新的财产线索，申请执行人郑伯�可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 朱 悝
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3597号
罪犯王坚，男，1969年8月15日出生，汉族，江西省萍乡市湘东区人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2013年1月25日作出（2013）安刑初字第380号刑事判决，认定被告人王坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年3月30日以（2017）赣01刑更2543号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年3月获得新表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坚减去有期徒刑二十五天。
（减刑后刑期：自2012年4月26日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1541号
罪犯ＸＸ，男，1994年1月27日出生，汉族，广西鹿寨县人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）河市刑二初字第4号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2014年1月26日交付执行。刑期执行至2023年7月4日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯ＸＸ减刑十个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ于2015年7月受记过处罚，经警官教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月至2016年4月止累计获奖励分89.27分。该犯于2016年7月19日缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年9月4日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初7991号
原告：陈华锋，男,1985年12月14日出生，汉族，住永康市。
被告：广州搜煮意电子商务有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号十四层X1426。
法定代表人：黄伟生。
原告陈华锋与被告广州搜煮意电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华锋撤诉。
案件受理费104元，由原告陈华锋负担。
代理审判员 李承祖
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈沁斯
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1221刑初518号
自诉人崔小红，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住渑池县。
被告人董波，男，1988年6月4日出生，汉族，住渑池县。
自诉人崔小红以被告人董波犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉，本院于2016年12月26日立案受理。诉讼过程中，因本案缺乏罪证，自诉人亦未提出补充证据，现自诉人崔小红向本院申请撤回对被告人董波的刑事自诉。
本院认为，自诉人崔小红在宣告判决前，自愿申请撤回刑事自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百六十四条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔小红撤诉。
审判员 杨群光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 左小慧
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初1655号
原告：陈梅，女，1972年2月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：吴玉涛，男，1963年8月19日出生，汉族，住常州市武进区。
原告陈梅与被告吴玉涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，后转为普通程序进行审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加诉讼。被告吴玉涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元人民币（押金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年12月合伙经营并共同租赁了万博负一楼的摊位销售鞋子，双方到2016年5月解除合同，万博应退还原、被告押金共计20000元，现押金由被告占有，拒不支付一半给原告，该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告吴玉涛未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈梅与被告吴玉涛租赁了常州万博北岸城百货有限公司负一楼B060、B061的摊位，双方合伙经营鞋子的生意。后原、被告于2015年9月16日结束了合伙关系，并结清了除退还保证金之外的所有合伙事宜，双方于同日签订了协议一份，约定万博应退还的押金共计20000元，原、被告每人各得10000元。
另查明，2016年8月29日常州北岸城商业管理有限公司向吴玉涛卡号为62×××87的银行卡中汇入了退还的保证金20000元，后因被告未能按照协议约定将10000元支付给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原告陈梅提供的证据及庭审的陈述，能证明原告与被告之间存在合伙关系及双方各应退得保证金10000元的事实，被告未能按约将保证金支付给原告致纠纷的产生，应当承担全部法律责任，原告陈梅要求被告吴玉涛支付价款10000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告吴玉涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉涛于本判决生效之日起十日内向原告陈梅支付价款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴玉涛负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 黄 松
书 记 员 郭凌莹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初912号
原告郭海琴，女，1971年2月7日出生，汉族。
被告焦作市蓝波湾量贩有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人李元，总经理。
本院在审理原告郭海琴与被告焦作市蓝波湾量贩有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告郭海琴未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭海琴撤诉处理。
审判员 周荣应
二〇一六年五月十日
书记员 张亚楠
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01085号
申请执行人潘洪宽。
委托代理人耿跃武。
被执行人纪永中。
潘洪宽申请执行纪永中民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月26日作出的（2015）金民初字第00850号民事调解书，该调解书确定：一、被告纪永中欠原告潘洪宽845000元于2015年6月30日前一次性还清；二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费12260元，减半收取6130元，由被告纪永中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人纪永中的房产已被查封，另经查询车管所、工商局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第00850号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年一月四日
书记员 吴汶泽
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初61号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人高某，无业。2015年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年7月28日16时许，被告人高某在邯郸市邯山区常乐路55号“老汤红焖馆”饭店吃饭时，同桌的被害人满某与其朋友王欣智因琐事发生口角，后被告人高某用酒瓶将被害人满某打伤，致其体表多个创口累计17.0cm。经鉴定：邯公物鉴（伤检）字（2014）1708号被害人满某的损伤属轻伤二级。
2015年2月4日被告人高某向邯山警方投案，案发后，当事双方已达成谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人高某进行惩处。建议判处被告人高某一年以下有期徒刑，适用缓刑。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、被害人陈述、证人证言、邯郸市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解书、赔偿收到条被告人高某供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一六年五月十二日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女、和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民大初字第2号
原告孙树录，男，1959年2月23日出生，汉族，农民。
原告焦万阁，男，1967年4月10日出生，汉族，农民。
被告李凤忠，男，1975年5月9日出生，汉族，农民。
原告孙树录、焦万阁与被告李凤忠劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员刘瑞民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树录、焦万阁到庭参加诉讼，被告李凤忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日原告给被告干活铺地砖，铺完地砖后被告未能及时支付工人工资，出具欠条一份：“今欠到焦万阁、孙树录铺地砖人民币20064.00元，最晚本月底前归还。欠款人：李凤忠，2014年11月3日。”期限届满后，经原告多次请求被告给付工资款，被告总以无钱为由拒绝偿还。请求法院判令被告支付工人工资20064元，利息601.92元，并承担本案诉讼费用。
原告对自己的诉讼主张提供如下证据：欠条1份。
被告李凤忠未提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明，2014年10月13日，被告李凤忠雇佣原告孙树录、焦万阁在被告的种植基地办公室铺地砖，欠二原告工资人民币20064元。2014年11月3日，被告李凤忠向二原告出具欠条载明：今欠焦万阁、孙树录铺地砖人民币20064元，贰万零陆拾肆元整，最晚本月底前归还。经二原告催要，被告推托至今未偿还。2015年1月23日，本院与被告李凤忠谈话，被告李凤忠承认欠原告工资20064元并出具欠条的事实，但要求从所欠原告工资中扣除为原告支付的生活费、汽油费。2014年12月30日，本院向被告李凤忠送达开庭传票，被告李凤忠未按传票传唤时间到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述和提供的欠条及本院与被告李凤忠谈话笔录在案，经开庭质证、辩论和本院的审查，可以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。被告李凤忠雇佣二原告为其提供劳务，欠二原告工资人民币20064元，事实清楚，证据充分，被告李凤忠应予偿还二原告工资人民币20064元。二原告与被告李凤忠未约定逾期支付利息并且对支付利息的诉讼主张未提供相关证据，故对二原告要求被告支付利息601.92元的诉讼请求，本院不予支持。在本院与被告李凤忠谈话时被告主张从所欠原告工资中扣除已支付原告的生活费、汽油费，未在法定期限内提起反诉，双方当事人可自行协商解决，如果因此发生纠纷，可以另案诉讼。被告李凤忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤忠于本判决生效后3日内偿还原告孙树
录、焦万阁人民币20064元；
驳回原告孙树录、焦万阁要求被告支付利息601.92
元的诉讼请求。
案件受理费317元，由被告李凤忠负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘瑞民
二〇一五年二月十一日
书记员 尹 青
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第62号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：高密市康洁净化空调工程安装有限公司。法定代表人：张相明，该公司董事长。
委托代理人：姜文元，高密朝阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：青岛鑫盛联食品有限公司。
法定代表人：张永滨，该公司董事长。
再审申请人高密市康洁净化空调工程安装有限公司（以下简称康洁公司）因与被申请人青岛鑫盛联食品有限公司（以下简称鑫盛联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康洁公司申请再审称：其所增加的工程量是依照鑫盛联公司的要求加上去的，鑫盛联公司应当支付该部分工程款。鑫盛联公司给付工程款未达到合同约定比例，属严重违约。鑫盛联公司作为发包方将工程发包给无相应资质的再审申请人，主观上存在明显过错，导致的客观后果应由双方共同分担；原判认定的修复费用明显过高，应按双方的过错程度予以承担。鑫盛联公司已经使用涉案工程是明显的事实，厂房的通风管道及屋顶的避雷针的安装均是有力的证据。请求依法再审。
鑫盛联公司提交书面意见称：康洁公司主张增加了工程量，应付追加工程款，但其提交的追加工程款预算书是其单方出具的，未经鑫盛联公司认可或确认，不能作为有效证据，该主张不能成立。鑫盛联公司没有使用涉案工程，一审法院进行了现场查看，并经鉴定其安装的风机及空调通风管道与房屋出现的质量问题无因果关系。双方签订的是房屋钢结构加工合同，对施工方资质没有强制性要求。康洁公司施工工程经鉴定存在质量问题，给鑫盛联公司造成巨大经济损失，应由康洁公司承担全部责任。请求依法驳回康洁公司的再审申请。
本院认为：第一、关于康洁公司施工增加的工程量问题。康洁公司提交钢结构屋顶追加部分报价书，但该报价书的工程追加预算书上只有康洁公司的公章，没有鑫盛联公司的公章，且鑫盛联公司不予认可。因此，该证据不能证明康洁公司增加了工程量，一、二审法院未支持其该项主张，事实清楚。第二、关于鑫盛联公司未按约给付工程款构成违约问题。因康洁公司一审时的诉讼请求为：判令鑫盛联公司给付工程款并承担本案诉讼费。二审法院对其该项上诉请求未予审理，不违反法律规定。第三、关于康洁公司是否具有施工资质问题。二审时，康洁公司未能在规定期限内提交其不具有相应资质的证据，且其企业法人营业执照载明的经营范围中包括制作安装轻钢房架等，故其主张鑫盛联公司的发包行为存在过错，应承担相应责任，无事实依据。第四、关于修复费用是否过高问题。因康洁公司为鑫盛联公司承建的涉案工程经青岛诚祥建筑工程司法鉴定所出具司法鉴定书，结论为：涉案工程存在质量缺陷。后鑫盛联公司申请对涉案工程因质量问题造成的修复费用进行鉴定，经鉴定，涉案工程的修复费用为156326元。康洁公司认为修复费用过高，但未申请重新鉴定，也无证据推翻上述鉴定结论，一、二审据此予以认定，并无不当。第五、关于鑫盛联公司是否擅自使用涉案工程问题。康洁公司主张鑫盛联公司擅自使用涉案工程，对此，一审法院组织双方当事人到现场进行了勘验，根据现场勘验情况，厂房内没有任何生产设备，不符合擅自使用的情形。虽然鑫盛联公司在涉案工程屋顶安装了通风管道、通风机，但房顶没有装修，且经司法鉴定，该安装行为与涉案工程出现的质量问题无因果关系，故康洁公司的主张无事实依据。康洁公司的申请理由不能成立。
综上，康洁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高密市康洁净化空调工程安装有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 于 卉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3658号
原告李余娟。
委托代理人戚建菊，山东铭星律师事务所律师。
被告韩祝新。
被告高金海。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路金鼎大厦B座16层。
负责人苗笑一，总经理。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
原告李余娟与被告韩祝新、高金海、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李余娟的委托代理人戚建菊、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李博辉到庭参加诉讼，庭审前原告撤回对被告韩祝新、高金海的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日9时许，李余娟驾驶鲁D×××××号大型汽车由G2高速由南向北行驶至事故时，与前方顺行的韩祝新驾驶的冀J×××××号大型汽车、高金海驾驶的冀J×××××号大型汽车相撞，致李余娟受伤，三车辆部分受损的道路交通事故。韩祝新驾驶的冀J×××××号大型汽车、高金海驾驶的冀J×××××号大型汽车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计24000元，诉讼费用由被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，韩祝新驾驶的冀J×××××号大型汽车、高金海驾驶的冀J×××××号大型汽车均在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，程序性费用不承担。
经审理查明，2014年10月24日9时许，李余娟驾驶鲁D×××××号大型汽车由G2高速由南向北行驶至事故时，与前方顺行的韩祝新驾驶的冀J×××××号大型汽车、高金海驾驶的冀J×××××号大型汽车相撞，致李余娟受伤，三车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定李余娟负事故全部责任，韩祝新、高金海无事故责任。原告李余娟在临沂高新技术产业开发区人民医院住院16天，支出医疗费57624元，主张住院期间由其亲属郭向伟护理，护理人员系城镇居民，未提供固定收入相关证据，主张护理费9293元。2015年4月13日，原告李余娟的伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：李余娟的误工损失日为300天，护理期限为120日，营养期为90日，内固定物取出二次手术费约需12000元。原告主张从事交通运输业，提供了“中华人民共和国道路运输从业人员”从业资格证，主张误工费45900元。
还查明，韩祝新驾驶的冀J×××××号大型汽车、高金海驾驶的冀J×××××号大型汽车被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险各一份，其中交强险合同约定的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当承担相应赔偿责任。原告李余娟主张医疗费57612元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张误工费45900元，结合其伤情，参照2014年交通运输业赔偿标准，本院依法予以支持27540元；关于原告主张护理费9293元，结合其住院天数，参照2014年城镇赔偿标准，本院依法予以支持1239元。综上，原告李余娟的损失共计86403元。被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险无责任限额内赔偿原告李余娟24000元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告李余娟道路交通事故损失人民币24000元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、驳回原告李余娟的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李余娟负担。邮寄费120元，由原告李余娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年六月十日
书 记 员 高永飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00230号
原告：合肥美菱股份有限公司。
法定代表人：刘体斌，董事长。
委托代理人：鲍龙，该公司员工。
委托代理人：张学师，该公司员工。
被告：珠海市翠成商贸有限公司。
法定代表人：陶莉。
委托代理人：李怀勇，该公司监事。
原告合肥美菱股份有限公司（以下简称美菱公司）诉被告珠海市翠成商贸有限公司（以下简称翠成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法由审判员刘亚鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美菱公司委托代理人鲍龙、被告翠成公司委托代理人李怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美菱公司诉称：2009年1月1日，我公司与翠成公司签订《买卖合同》，翠成公司从我公司购买美菱冰箱，总价2000400元。我公司按约供货后，翠成公司欠货款102165.15元未付，我公司为此诉至法院，请求判令：翠成公司支付货款102165.15元及逾期利息（自起诉之日起按同期贷款利率计至款还清之日止）。
被告翠成公司对原告主张的签订合同及欠付货款额没有异议，但认为原告须支付2009年的样机补差25300元以及2009年的提货补差、返利15654元，这两笔款项在上述对账单的余额调节表中已经显示；原告须支付展台制作费3万元；翠成公司愿意退还原告销售过程中的故障机，此批故障机的仓储费用也应由原告承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的2009年补差、返利，本院查明2010年1月20日，美菱公司广州分部与翠成公司签署《合肥美菱股份有限公司往来业务对账函》、《合肥美菱股份有限公司应收账款对账余额调节表》，其中对账函中载明：1、差异见余额调节表；2、截至2009年12月31日，经调整后的余额为美菱公司应收客户102165.15元。余额调节表中载明“争议明细”为：1、2009年样机补差25300元，由双方在下次对账前根据协议核实处理；2、2009年提货补差、返利15654元，由双方在下次对账前根据协议核实处理。
以上事实有原告美菱公司提交的《买卖合同》、《合肥美菱股份有限公司往来业务对账函》各1份，被告翠成公司提交的《合肥美菱股份有限公司应收账款对账余额调节表》1份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《买卖合同》合法有效，翠成公司应按约履行付款义务。对于翠成公司主张的2009年补差、返利，因双方在余额调节表中仅确认其为争议款项，并约定在下次对账前根据协议核实处理，故该余额调节表不足以证明美菱公司已认可从其应收货款102165.15元中扣除2009年补差、返利。对于翠成公司主张的展台制作费、故障机仓储费，均未提交充分证据证明，美菱公司也不认可，本院不予认定。综上，美菱公司诉请的货款102165.15元及逾期利息依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告珠海市翠成商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告合肥美菱股份有限公司支付货款102165.15元及逾期利息（以102165.15元为基数，自2014年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，减半收取为1173元，由被告珠海市翠成商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘亚鹏
二〇一四年四月十五日
书记员 吕星辰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。