wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第816号
原告：山东国金化工厂，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：罗汉兵，职务：经理。
委托代理人：金文，山东国金化工厂职工。
委托代理人：滕俊辉，山东国金化工厂职工。
被告：淄博临淄鲁威化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘玉广，职务：经理。
委托代理人：王秀磊，山东高阳律师事务所律师。
原告山东国金化工厂诉被告淄博临淄鲁威化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东国金化工厂的委托代理人金文、滕俊辉，被告淄博临淄鲁威化工有限公司的委托代理人王秀磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东国金化工厂诉称，被告于2011年8月7日向原告购买液碱时以支付货款的方式付给原告一张金额为200万元银行承兑汇票，票面号码为4020005121143707。原告收取该承兑汇票后又以支付货款的方式支付给山东海力化工股份有限公司。后经多家背书转让，最后莱商银行股份有限公司在托收时，却被告知该承兑汇票已被河北省武安市人民法院宣告无效且已作出除权判决。后莱商银行股份有限公司起诉票据宣告人武安市善达物资有限公司进行票据权利之诉，经两级法院审理后，河北省邯郸市中级人民法院将涉案承兑汇票的票据权利判给了武安市善达物资有限公司，至此，被告给付的承兑汇票成了废票。后原告多次与被告协商另行支付货款未果，故诉至法院要求被告另行支付货款200万元，并自2012年2月3日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告淄博临淄鲁威化工有限公司辩称，被告在履行相关合同时已经向原告支付合法有效的汇票，双方的买卖合同关系已经履行完毕，此承兑汇票后来被除权判决并不是被告造成的，不能否定被告当时的支付效力，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年8月7日向原告购买液碱时以支付货款的方式付给原告一张金额为200万元银行承兑汇票，票面号码为4020005121143707，该汇票到期日为2012年2月2日。原告收取该承兑汇票后又以支付货款的方式支付给山东海力化工股份有限公司。后经多家背书转让，最后莱商银行股份有限公司在托收时，被告知该承兑汇票已被河北省武安市人民法院宣告无效且已作出除权判决。后莱商银行股份有限公司起诉票据宣告人武安市善达物资有限公司进行票据权利之诉，经两级法院审理后，河北省邯郸市中级人民法院以（2013）邯市民三终字第155号民事判决书将涉案承兑汇票的票据权利判给了武安市善达物资有限公司。莱商银行股份有限公司遂起诉其上家山东天源热电有限公司，要求其赔偿票面金额200万元及利息损失，后山东省莱芜市中级人民法院以（2013）莱中商初字第104号民事判决书判决支持莱商银行股份有限公司的诉讼请求。后经原告上手山东海力化工股份有限公司追要，原告于2014年10月10日重新支付其货款200万元并支付利息损失25万元。原告多次与被告协商另行支付货款未果，故原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及承兑汇票一张、河北省武安市人民法院（2012）武民初字第00646号民事判决书一份、河北省邯郸市中级人民法院以（2013）邯市民三终字第155号民事判决书、山东省莱芜市中级人民法院以（2013）莱中商初字第104号民事判决书、山东海力化工股份有限公司收款收据两张在卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合同法对违约责任采取严格责任原则，只要“不履行合同或履行合同不符合约定”，不管当事人主观上是否有过错，都要承担违约责任。被告向原告出具的承兑汇票被除权判决，其合同的付款义务就没有完成，故被告应当另行支付货款并自2012年2月3日至本判决所确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博临淄鲁威化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东国金化工厂货款200万元。
二、被告淄博临淄鲁威化工有限公司赔偿原告山东国金化工厂经济损失（本金200万元自2012年2月3日至本判决书所确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述款项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，由被告淄博临淄鲁威化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 李 妲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第816号
原告临清市城关农村�村合作社。
负责人陈强，经理。
被告张志刚。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2014)临商初字第816号原告：张在强。委托代理人：曾凡忠，临朐山旺法律服务所法律工作者。被告：山东点石园林景观工程有限公司。地址：临朐县五井镇东大河村东冶五路北侧。法定代表人：辛健，经理。被告：辛健。原告张在强与被告山东点石园林景观工程有限公司（以下简称点石园林公司）、辛健租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾凡忠到庭参加了诉讼，被告点石园林公司法定代表人辛健、被告辛健参加了第一次庭审，第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张在强诉称：被告于2012年进行绿化施工时多次租赁原告挖掘机，经结算，被告计欠原告租赁费100000元。经多次索要，被告拖欠至今。请求依法判令被告点石园林公司支付所欠租赁费100000元，被告辛健承担连带责任。被告点石园林公司辩称：绿化工程是本公司承揽的，应由公司承担还款责任，另外，欠款数额不对，出具欠条后又支付部分租赁费。被告辛健辩称：欠款应由公司偿还。经审理查明：2012年，被告点石园林公司承揽了五井镇沿河美化工程，期间多次租赁原告挖掘机进行施工。2013年2月7日，双方经结算，辛健为原告出具欠机械费100000元的欠条一只。此后经原告索要，被告点石园林公司未付款。又查明：被告点石园林公司称出具欠条后又支付部分租赁费，但未提供相应的证据予以证实。以上事实，有欠条、工商登记材料、庭审笔录等材料在案为证。本院认为：原告与被告点石园林公司间租赁关系成立，原告主张其欠其租赁费100000元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张被告辛健承担连带责任，未提供相应的证据，该主张不予支持。被告点石园林公司辩称出具欠条后又支付部分租赁费，未提供相应的证据予以证实，该辩解理由不成立。被告辛健关于应由点石园林公司承担还款责任的辩解，与事实相符，该理由成立。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告山东点石园林景观工程有限公司支付原告张在强租赁费100000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张在强其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告山东点石园林景观工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  吴绍生人民陪审员  高 健二〇一五年七月十七日书 记 员  尹金红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1134号
原告王竹茸，女。
被告西安市雁塔区养老保险经办中心。住所地陕西省西安市雁塔区含光路南段10号。
负责人吕强，主任。
委托代理人ＸＸ，工作人员。
第三人西安市雁塔区小寨路街道办事处。住所地西安市雁塔区小寨兴善寺西街42号。
法定代表人王闯，主任。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
本院在审理原告王竹茸诉被告西安市雁塔区养老保险经办中心不履行法定职责一案中，原告王竹茸�2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王竹茸在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王竹茸撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告王竹茸。
审 判 长 朱 茜
审 判 员 张 虹
代理审判员 李理时
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卢晓蕊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初344号
原告：蛟河市创意电脑商店。住所：吉林省蛟河市民主街房地产交易大厅综合楼北侧*层2门。
经营者：王凤同，男，1963年3月8日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：董明魁，男，1980年10月16日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市创意电脑商店与被告董明魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市创意电脑商店的委托代理人迟殿武到庭参加诉讼。被告董明魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市创意电脑商店向本院提出诉讼请求：1.董明魁立即给付货款12727元，并赔偿逾期付款损失（以12727元为基数，自2014年11月5日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.董明魁承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，董明魁在蛟河市创意电脑商店赊购1台联想牌电脑及监控设备，核款12727元，并出具2张欠条，但未约定付款时间。后经蛟河市创意电脑商店多次索要，董明魁至今未给付。
董明魁未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院认为，董明魁在蛟河市创意电脑商店购买电脑及监控设备，并出具欠条的事实，应认定蛟河市创意电脑商店与董明魁之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，虽然双方当事人未约定支付货款的时间，但董明魁作为买受人，应在收到货物的同时支付货款。因董明魁未及时支付货款，已构成违约，应当向蛟河市创意电脑商店赔偿逾期付款损失。故蛟河市创意电脑商店请求董明魁立即给付货款12727元，并赔偿逾期付款损失（以12727元为基数，自2014年11月5日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告董明魁于本判决生效后立即给付原告蛟河市创意电脑商店货款12727元，并赔偿逾期付款损失（以12727元为基数，自2014年11月5日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告董明魁负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁君
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆旸
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2301号
原告：交通银行股份有限公司平顶山�行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。
负责人：李少峰。
被告：李晓冰，男，1980年8月14日出生，回族。
原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告李晓冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。
审判员 王伴伴
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2301号原告：交通银行股份有限公司平顶山�行。住所地：平顶山市卫东区建设路***号（建设路和诚朴路交叉口）。负责人：李少峰。被告：李晓冰，男，1980年8月14日出生，回族。原告交通银行股份有限公司平顶山分行与被告李晓冰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告交通银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇一七年六月二十一日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初373号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人郑晓军，男，1987年10月10日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，个体经营，户籍地安丘市，住安丘市。2016年9月22日因涉嫌故意伤害罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
辩护人夏治勇，山东国宗律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人郑晓军犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人郑晓军及辩护人夏治勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年8月25日17时许，在安丘市金冢子镇天润食品厂区内，被告人郑晓军因琐事与潘某发生厮打，期间，郑晓军用木凳将潘某额头及左小臂部位打伤。经鉴定，潘某之损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人郑晓军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
被告人郑晓军对公诉机关指控其故意伤害他人身体供认，无辩解意见。辩护人夏治勇的辩护意见是，被告人郑晓军系自首，认罪态度好，积极与被害人协商赔偿事宜，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年8月25日17时许，在安丘市金冢子镇天润食品厂区内，被告人郑晓军因琐事与潘某发生厮打，期间，郑晓军用木凳将潘某额头及左前臂打伤。经鉴定，潘某面部损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人打电话报警，并如实供述打伤被害人的事实经过。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述
被害人潘某证实：郑晓军在安丘市办了个“名状元”补习班，我跟他协商加盟到期后不想续约了，2016年8月25日下午，他来金冢子镇区天润食品厂院内我办补习班的地方找我要钱，为这事我俩吵起来郑晓军用木凳打了我左胳膊一下、额头一下，就没再打了。
2、证人证言
证人高某证实：2016年8月25日下午4点40分左右，潘某打电话说有人在天润食品厂把他打伤了，让我过去。到那后看见潘某捂着额头蹲在地上，额头、衣服和地上有血，一个青年拿着凳子在一旁站着，俩人只是相互争吵没再动手。
3、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实潘某面部损伤符合钝性物体作用所致面部单个创口，且创口长度超过4.5cm，损伤程度属轻伤二级；胸部及左前臂损伤为软组织擦挫伤，尚未达到轻微伤标准。
4、书证
（1）被告人郑晓军常住人口信息，证实其年龄等身份情况;
（2）抓获经过，证实被告人郑晓军打电话报警归案经过；
（3）安丘市公安局登记保存清单，证实作案工具木凳特征。
5、被告人郑晓军的供述
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
案件审理中，被害人潘某提起附带民事诉讼。经调解，被告人郑晓军与被害人潘某达成和解，取得谅解。
本院认为，被告人郑晓军因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 郑文芳
二〇一七年二月六日
代理书记员 王超超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执637号
申请执行人：侯素兰，女，1969年11月21日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡。
被执行人：王昊，女，1988年8月26日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道。
本院在执行申请人侯素兰申请执行王昊劳务合同纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年六月十五日
书记员 刘新秀
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执637号申请执行人：侯素兰，女，1969年11月21日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡。被执行人：王昊，女，1988年8月26日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道。本院在执行申请人侯素兰申请执行王昊劳务合同纠纷一案中，本院经过四查，被执行人暂无可供执行的财产，对被执行人采取强制措施，但未找见被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年六月十五日书记员 刘新秀
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初25号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人邵某，男，1990年8月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，住滕州市。2017年11月16日因涉嫌交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
辩护人邓凯伦，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]424号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某贵、王1、王某以被告人邵某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。滕州市人民检察院检察员周君辉、卢颖颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某贵、王1、王某的共同诉讼代理人马建侠及被告人邵某和辩护人邓凯伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月27日18时30分许，被告人邵某驾驶鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车沿滕州市北辛路由西向东行驶至北辛路与鑫旺路口处，与由北向南步行过路的高某1发生道路交通事故，致车辆损坏，高某1受伤，后抢救无效死亡。经尸体检验，高某1系因碰摔致胸腹部闭合伤等死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人邵某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人邵某主动电话报警并留在现场等待处理，被公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的肇事事实。
另查明，被告人邵某与附带民事诉讼原告人王某贵、王1、王某达成赔偿协议，取得谅解，附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼损失。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、鉴定意见，现场勘查笔录，证人王某、刘某证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人邵某的户籍证明，赔偿协议，谅解书，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 张 耘
人民陪审员 周慧清
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 卜 凡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4386号
罪犯谢煜，男，1994年7月24日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2013年7月3日作出（2013）茂信法少刑初字第16号刑事判决，以被告人谢煜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢煜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢煜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢煜予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02733号
原告莫宗亮，居民。
被告陈修义，居民。
被告张亚玲，居民。
原告莫宗亮与被告陈修义、张亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，因公告送达诉讼文书，于2015年6月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告莫宗亮到庭参加了诉讼。被告陈修义、张亚玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫宗亮诉称，2014年5月1日，被告陈修义向原告借现金10000元，由被告张亚玲提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈修义、张亚玲均未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告陈修义向原告莫宗亮借款10000元，未约定还款时间及利息。该笔借款由被告张亚玲提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。被告拖欠不付，原告请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述笔录、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈修义向原告莫宗亮借款10000元，事实清楚，证据充分。原被告未约定还款时间及利息，原告主张的利息可从其主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告张亚玲自愿为被告陈修义借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告莫宗亮的诉讼请求，本院予以支持。被告陈修义、张亚玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告陈修义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫宗亮支付借款本金10000元及利息（自2015年5月4日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告张亚玲对上述的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈修义、张亚玲负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张成增
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国
家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（四《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2215号
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（原叶县农村合作信用社），住址叶县北水闸，社会统一信用代码91410422197203889XT。
法定代表人贾红伟董事长
被告李振国，男，汉族，1962年11月20日出生。
本院在审理原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告李振国借款合同纠纷一案中，原告河南叶县农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一七年六月二十六日
书记员 李柯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终909号
上诉人（原审原告）：刘建。
被上诉人（原审被告）：江苏省大坤房地产开发有限公司。
法定代表人：徐玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
上诉人刘建因与被上诉人江苏省大坤房地产开发有限公司（以下简称大坤公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘建上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.根据双方签订的商品房买卖合同约定，大坤公司有义务为刘建完成办理房产权属证书的义务。大坤公司已经向刘建收取办证的相关手续费用及维修基金而怠于向房产登记部门办理产权登记，其行为已经构成逾期办证的违约事实。2.根据市场行情，一款具备常规功能，价格适中的太阳能热水器价格应在3000元左右，一审法院认定为1200元，显失公平。
大坤公司二审辩称：大坤公司已经尽到自己的义务，不存在逾期办证行为。
刘建一审诉讼请求：判令大坤公司给付逾期办证违约金37914元。
一审中，双方当事人对商品房买卖合同、房屋交付时间均无异议。
一审法院认为，大坤公司是否应当对延期办理权属证书承担违约责任。涉案房屋于2015年11月17日完成初始登记，至此，大坤公司履行了合同中关于将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。因国家不动产政策调整等因素，造成刘建未能在收到房屋后90日内取得房屋权属证书的原因不能归责于大坤公司。刘建未能举证证明延期办理房屋权属证书的责任由大坤公司造成。大坤公司已经履行了合同的义务，故对刘建的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回刘建的诉讼请求。案件受理费减半收取397元，由刘建自行负担。
二审经审理查明：2014年2月27日，刘建与大坤公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由刘建购买大坤公司开发的新新家园小区28幢304室商品房一套。合同第十四条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。该房屋于2015年9月16日交付刘建，刘建于2016年9月19日取得涉诉房屋权属证书。
二审另查明，大坤公司于2015年11月17日完成了包括涉诉房屋所属项目在内的1-40幢住宅及车库的初始登记。
二审再查明，刘建出具了《业主委托书》，委托大坤公司工作人员办理他项权证、产权证，但并未约定完成时间及委托费用。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本案的争议焦点为：大坤公司是否存在逾期办证的违约行为。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，涉诉房屋于2015年9月16日交付刘建。根据双方合同约定，大坤公司应当于2015年11月16日前将办理权属登记需由大坤公司提供的资料报产权登记机关备案，如因大坤公司的原因导致刘建未在2015年12月16日前取得房产权属证书的，大坤公司应当承担违约责任。经查明，涉诉房屋在2015年11月17日完成初始登记，大坤公司提交初始登记材料的时间比合同约定的时间虽迟延一天，但刘建仍有足够的时间在合同约定的期间内完成房屋权属登记。因刘建并未自行办理登记，而是无偿委托大坤公司办理房屋权属登记事宜，且未约定委托事项完成的期限。2015年底2016年初，因不动产登记政策调整，导致大坤公司在短期内未能及时办理委托事项，不存在过错。现刘建主张大坤公司违约，应提供证据证明大坤公司在办理产权证的过程中存在故意或重大过失，但刘建未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。刘建主张大坤公司承担逾期办证的违约责任依据不足，本院不予支持。
关于太阳能热水器折价补偿问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。刘建在本案一审中并未主张太阳能热水器的折价款，在二审中双方当事人也未就此问题达成调解协议，故刘建应另行起诉。
综上，上诉人刘建的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由刘建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年六月十三日
法官助理 陈 博
书 记 员 安国玉
第1页/共5页
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5027号
原告戴维，男，1984年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告张振飞，男，1990年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
本院于2016年9月7日立案受理了原告戴维诉被告张振飞民间借贷纠纷一案。原告戴维于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告戴维的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴维撤回起诉。
案件受理费300元，由原告戴维减半负担150元。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 马同生
人民陪审员 张福明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6670号
申请执行人毛国兴
被执行人季文勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07458号，依法向被执行人季文勇发出执行通知书，责令被执行人季文勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季文勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季文勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币443254元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 蒋彩萍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2823号
原告：沈荣伟，男，1973年10月13日出生,汉族,住德清县。
原告：沈某。
法定代理人：沈荣伟，男，1973年10月13日出生,汉族,住德清县。
被告：德清县武康镇秋北村南仁一组,住所地德清县武康镇秋北村南仁。
组长：沈雪明。
委托代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
原告沈荣伟、原告沈某与被告德清县武康镇秋北村南仁一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈荣伟、原告沈某的法定代理人沈荣伟，被告德清县武康镇秋北村南仁一组的委托代理人范荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告沈荣伟系被告小组成员，名下有承包地、宅基地。1998年9月1日，武康镇秋北村经济合作社统一向承包户发放农村土地承包经营权证，明确原告沈荣伟与其家人共同承包经营被告集体所有的4.67亩土地。2011年左右，被告集体土地被征收，小组成员每人共分得土地征收补偿款8000元，但二原告未获分配。2015年9月，被告小组宅基地被征收，小组成员每人分得37500元，但二原告未获分配。二原告因此提起诉讼并已胜诉，但被告拒不履行。二原告为本次诉讼花去律师费11000元，误工费5000元应当由被告承担。2016年6月29日，被告又发放土地征收补偿款，小组成员每人分得3320元，二原告未获分配。故诉请法院判令：1.被告支付给二原告集体土地征用补偿款22640元；2.被告立即支付原告律师费11000元、误工费5000元。
被告辩称，二原告的诉讼请求没有事实根据，不符合法律规定，不应支持：1.关于2011年发放的土地征收补偿款每人8000元，二原告现在主张已经超过诉讼时效，不应得到支持；2.原告沈荣伟于2002年6月3日将户口迁往兴山村。原告沈某一出生即落户兴山村，且在兴山村获得土地征收补偿款。2014年5月30日，二原告在被告不知情的情形下将户口迁入被告处，其不应享受与同组村民相同的待遇。被告集体土地征收补偿款分四次发放，2010年1月5000元/人、2015年10月27日35000元/人、2016年2月3日1000元/人、2016年7月1400元/人，其中37500元已经另案处理；3.二原告主张的律师费、误工费没有法律依据，不应支持。请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下,原告沈荣伟系被告村小组成员。1998年9月1日起，武康镇秋北村经济合作社将其所有的四块土地（总面积4.67亩）发包给沈才初承包经营，承包期限至2028年8月31日止。原告沈荣伟系土地承包经营权共有人之一。2000年1月13日，原告沈荣伟与沈旭飞登记结婚。2001年10月13日，原告沈荣伟与沈旭飞之婚生子原告沈某出生。2003年左右，因原告沈旭飞户口所在地德清县武康镇兴山村第三村民小组拆迁，二原告将户口迁到德清县武康镇兴山村第三村民小组。原告沈荣伟、原告沈某在该次拆迁中仅分到人口分配款，未分到土地分配款。2014年5月30日，原告沈荣伟将户口迁回被告处，同年9月2日，沈旭飞、原告沈某将户口迁回被告处，包括原告沈荣伟父亲沈瑞初在内，原告户籍内共四口人。2015年，被告村集体土地被征收。2015年9月11日，原告沈荣伟作为户主与德清县建设开发有限公司签订房屋搬迁产权调换协议，协议中约定安置人口为1人。二原告均未从被告处分得土地征收补偿款。
被告土地征收补偿款发放情况如下：2010年1月，发放给小组成员5000元/人、2015年10月27日，发放给小组成员35000元/人、2016年2月3日，发放给小组成员1000元/人、2016年7月，发放给小组成员1400元/人。
另，二原告就2015年10月27日的土地征收补偿款已于2015年11月24日向本院起诉，并在（2015）湖德民初字第1048号民事判决书中作出裁判，该判决书已生效。
上述事实有下列证据证明：1.户口本、结婚证；2.土地承包经营权证；3.房屋搬迁产权调换协议；4.被告小组土地征收补偿款发放清单；5.当事人陈述。
本院认为：一、关于二原告主张的2011年左右发放的土地征收补偿款8000元。本院认为，1.原告并未举证证明被告于2011年左右曾发放土地征收补偿款8000元的事实。根据被告提交的分配清单，其于2010年1月曾发放土地征收补偿款5000元，该笔款项分配期间，二原告的户口仍在德清县武康镇兴山村第三村民小组，并非被告小组成员，且二原告现提起诉讼要求被告分配，已经超过两年的诉讼时效。故对于二原告的该诉讼请求，本院不予支持；二、关于二原告主张的2016年发放的土地征收补偿款2400元。本院认为，被告在实施承包土地征收补偿费用分配期间，原告沈荣伟、原告沈某均已经具有该集体经济组织成员资格，应当享有同等的分配权。本院认为被告应当支付原告沈荣伟、原告沈某土地征用补偿款共计4800元；三、关于二原告主张的律师费及误工费。本院认为，1.二原告的律师费系（2015）湖德民初字第1048号案件中产生，与本案并无关联；2.二原告虽主张误工费，但并未提交证据证明存在误工损失，且于法无据，故本院对二原告该项诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告德清县武康镇秋北村南仁一组于本判决生效之日起十日内支付原告沈荣伟、原告沈某土地征用补偿款4800元；
驳回原告沈荣伟、原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，由原告沈荣伟、原告沈某承担658元，被告德清县武康镇秋北村南仁一组承担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 翁小龙
人民陪审员 ＸＸ翔
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1915号
申请人马永霞，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初921房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司164649元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初1440号
原告：拜泉县三道镇革新村民委员会，所在地拜泉县三道镇革新村。
负责人：吕凤春，职务：村长。
被告：万太广，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告拜泉县三道镇革新村民委员会与被告万太广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。该案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商为由，书面提出撤回诉讼的申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，系自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县三道镇革新村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县三道镇革新村民委员会自行负担。
审判员 郭顺达
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 健
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初115号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院
被告人陶加芳，男，1975年6月16日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，农民，住浠水县，因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2017年3月16日被监视居住。现在居所地。
指定代理人张建春，男，1970年8月24日出生于湖北省浠水县，现任浠水县竹瓦镇柳树铺村村民委员会主任。
指定辩护人肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071。
指定辩护人陈威，湖北华浩诚信律师事务所实习律师，执业证号17091702110004。
湖北省浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人陶加芳犯交通肇事罪于2017年5月2日提起公诉，本院受理后，公诉机关于同年6月19日以需要补充证据为由，申请延期审理；同年7月18日本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陶加芳及其指定代理人张建春、辩护人肖世祥、陈威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，2016年2月29日13时40分许，被告人陶加芳无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载可腊梅、陶某）由竹瓦镇街道往竹瓦镇长庙村方向行驶，至浠水县竹瓦镇长庙村四组路段处，与同向在前横过公路行潘某初相撞，造潘某初经浠水县人民医院抢救无效死亡、陶加芳、可腊梅陶某容四人受伤，摩托车受损的交通事故。经认定，被告人陶加芳负本次事故的主要责任，潘某负次要责任，可腊梅、陶某无责任。公诉机关认为，被告人陶加芳的行为构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年三个月左右，可以适用缓刑。
被告人陶加芳及其指定代理人张建春，对指控的事实没有异议，辩称陶加芳是精神病人，希望法庭从宽处理。辩护人肖世祥对指控的罪名及事实没有异议，辩称被告人陶加芳系部分刑事责任能力人，应从轻或减轻处罚；被害人负事故次要责任亦有过错，可以酌情从轻处罚；被告人陶加芳到案后如实交代犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其系边缘智力人，其母年迈无监护能力，家庭系低保户，未赔偿被害人损失确因经济困难，无能力赔偿。
审理查明：2016年2月29日13时40分许，被告人陶加芳无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载可腊梅、陶某），由浠水县竹瓦镇街道往竹瓦镇长庙村方向行驶，至长庙村4组路段处时，与同向在前横过道路的行人潘某发生碰撞，造成被害人潘某（殁年67岁）受伤经浠水县人民医院抢救无效于同年3月4日死亡，被害人可腊梅、陶某和陶加芳3人受伤、摩托车受损的交通事故。经浠水县公安局交通警察大队调查认定，被告人陶加芳负本次事故的主要责任，潘某负次要责任，可腊梅、陶某无责任。
同时查明，被告人陶加芳系边缘智力人，患癫痫病。经鉴定，其在本案中有大部分刑事责任能力。案发后，因被害人潘某系“五保户”，被告人陶加芳、被害人潘某所在村民委员会共同出资安葬被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：⑴浠水县公安局交通警察大队出具的到案经过证实，案发后被告人陶加芳在现场等待处理，传唤至公安机关后其如实供述了犯罪事实。⑵被告人陶加芳的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单证实，被告人陶加芳系成年人，其未取得驾驶证，驾驶的摩托车未登记。⑶道路交通事故认定，证实被告人陶加芳在本起事故中负主要责任，被害人潘某负次要责任。
2.证人证言：⑴证人陶某证实，2016年2月29日下午2点多钟，其与同湾村民可腊梅一起，租乘陶加芳驾驶的出租摩托车从竹瓦镇街道回柳树铺村1组，到长庙村4组路段时，有个老头从路的左侧往右侧横穿，和其乘坐的摩托车发生碰撞。当时，陶加芳按了摩托车喇叭，摩托车靠公路的右边行驶，车速不快。⑵证人可腊梅证实，当时其坐在租乘的摩托车中间位置，陶某坐在后边。死者在前与我们同向某，开始走在路的左边，距摩托车十几米远时又往右边横过公路。发生碰撞时，摩托车的前轮与死者的身体相接触。
3.被告人陶加芳的供述证实，2016年2月29日下午，其驾驶摩托车后载两个女的由竹瓦街道到柳树铺村，在潘湾板材厂路段前方有三个人横着同向走，其鸣笛，他们没有让。因未刹住，摩托车前轮把三个人中间的一个人撞着了。倒地后，他的头部受伤。其没有摩托车驾驶证。
4.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片和道路交通事故尸体检验报告证实，事故路段为竹瓦镇长庙村4组，村级公路路宽3.5米，事故发生点靠路右侧30厘米。肇事车辆为两轮摩托车，挂假牌号，无保险标志。被害人潘某的死亡时间为2016年3月3日，死亡诊断：左侧额、颞、枕、顶部硬膜下血肿并脑疝形成；左侧额叶、颞叶脑挫伤；蛛网膜下腔初血；左侧“人字缝”骨缝分离；左侧顶部骨折可能；双侧乳突炎性病变；双肾轻度积水；循环衰竭。
5.司法精神病学鉴定意见书，证实被鉴定人陶加芳患有⑴边缘状态智力，⑵癫痫。法律能力评定为，被鉴定人陶加芳本案中有大部分刑事责任能力。
本院认为，被告人陶加芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款、第四十九条的规定，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，超过核定人数载人，行经没有交通信号的道路时，未采取紧急措施避让横过道路的行人，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陶加芳在现场等候处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发时，其尚未完全丧失控制自己行为能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陶加芳的犯罪事实、量刑情节及其认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陶加芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：乐少平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 ：冯坤哲
庭长签字：
年月日
主办人签字：
年月日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2865号
原告唐晓勇，男，1980年10月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告焦红霞，女，1973年4月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告中国工商银行邢台邢州支行，住所地邢台市邢州南路1号
法定代表人张成立。
原告唐晓勇诉被告焦红霞、中国工商银行邢台邢州支行确认合同无效纠纷一案中，原告唐晓勇于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐晓勇的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐晓勇撤诉。
案件受理费80元减半收取，即40元，由原告唐晓勇负担。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 刘珊珊
人民陪审员 葛兰霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 晨
文书内容庭长签字：年月日主办人签字：年月日河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2865号原告唐晓勇，男，1980年10月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告焦红霞，女，1973年4月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告中国工商银行邢台邢州支行，住所地邢台市邢州南路1号法定代表人张成立。原告唐晓勇诉被告焦红霞、中国工商银行邢台邢州支行确认合同无效纠纷一案中，原告唐晓勇于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐晓勇的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐晓勇撤诉。案件受理费80元减半收取，即40元，由原告唐晓勇负担。审 判 长  徐文涛审 判 员  刘珊珊人民陪审员  葛兰霞二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 晨
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初3774号
原告:陈晓冬，女，1980年10月13日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托代理人：张晓菲，女，1987年12月17日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：靳祖光，该公司总经理。
委托代理人：李铁，该公司员工。
原告陈晓冬与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓冬的委托代理人张晓菲、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托代理人李铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付赔偿款42196元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：。
中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，需核实原告车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效的前提下且没有拒赔或免赔情形时，我公司依照合同约定赔偿合理合法的损失，不承担该案的诉讼费、鉴定费，但是由于该涉案车辆存在严重的超载行为，属于法定的禁止性行为，依保险合同的约定，我司不承担该案的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的保单及法庭调取的(2016)冀0223民初861号卷宗中的陈晓冬的身份证、冀Ｂ×××××号车的行驶证、道路运输证、戚志伟的驾驶证、从业资格证，原、被告双方均无异议，对于这些证据本院予以认定。
本案的下列证据：1、原告提交的(2016)冀0223民初861号民事判决书，被告对其真实性合法性没有异议，但认为由于该判决基于交通事故侵权产生的裁判，相关的认证事实不应约束保险合同，对于该判决书，本院予以认定。2、被告提交的货物过磅单、投保单、保险单、投保提示、保险条款，用以证明冀Ｂ×××××号车发生事故时超载并适用超载免赔条款和投保时做了提示告知义务。原告认为过磅单是复印件，没有过磅方的盖章签字，是打印件，无法核实真实性，且在事故认定书中没有对车辆超载的记录，因此该证据的真实性、合法性及证明目的均不认可。对投保单、投保提示也不认可，因投保人处并非投保人本人签字。保险条款为格式条款，被告要求因超载拒赔违反了合同法的规定，且被告方在举证期限内未提供相关证据证明本次事故是因超载产生的。原告对于投保单、投保提示上的签字不认可，但是未提供相关证据，上述证据证实了冀Ｂ×××××号车超载的事实。3、法庭调取的(2016)冀0223民初861号案卷中的事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据，原告没有异议，被告认为交通事故认定书内容过于笼统，事故原因应依法由法院核定。公估报告是单方委托，根据保险合同约定，事故损失应由双方协商处理，因被保险人造成无法认定的损失，保险人不承担赔偿责任，我司申请重新鉴定，如原告无法提交真实的受损检材，我方不承担赔偿责任。拖车费为代开发票，对其真实性不予认可，施救单位没资质。公估费是单方鉴定，也是保险合同约定的不赔偿项目，不予承担。因为冀Ｂ×××××号车在本次事故中的财产损失已经由生效判决即滦县人民法院(2016)冀0223民初861号民事判决书确认，车损57980元、公估费1800元、施救费2500元共计62280元，被告对于该判决认定的冀Ｂ×××××号车的损失所依据的证据，没有提供足以推翻原判决的相反证据，因此冀Ｂ×××××号车的损失应当认定为62280元。
根据本院认定的证据及双方当事人陈述查明，原告陈晓冬为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司处投保了不计免赔率的机动车损失保险（保险金额/责任限额342000元），保险期间自2015年9月22日起至2016年9月21日止。
滦县人民法院(2016)冀0223民初861号民事判决书认定，2015年12月10日4时许，原告的司机戚志伟驾驶原告的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，行驶至迁曹线与唐港路交叉口南侧时，与前方停放的魏永生驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号车辆追尾相撞。该事故经滦南县公安交通警察大队认定，戚志伟承担此次事故的主要责任，魏永生承担此次事故的次要责任。冀Ｂ×××××号车在此次事故中遭受的损失为车损57980元、公估费1800元、施救费2500元共计62280元，并判决“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险财产损失赔偿限额内给付原告陈晓冬保险金2000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市城区支公司给付原告陈晓冬保险金18084元；”，该判决已经发生法律效力。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。冀Ｂ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保的保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案事故发生在原、被告所签保险合同的保险期间内，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司按照其对冀Ｂ×××××号车承保的机动车损失保险，向原告陈晓冬赔付保险金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司关于由于该案涉案车辆存在严重的超载行为，属于法定的禁止性行为，依保险合同的约定不承担本案赔偿责任的辩解，因为冀Ｂ×××××号车的载货量超过了其核定载质量，违反了《营业用汽车损失保险条款》第八条第一款第（四）项关于“违反安全装载规定的，增加免赔率5%”的规定，被告在赔付原告时，应当适用该规定。但是被告没有提供充分的证据证明本次事故的发生与超载具有因果关系，因此赔付时不应当适用该条款中“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”的规定。被告关于公估费是单方鉴定，也是保险合同约定的不赔偿项目，不予承担的辩解，因为公估费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第六十四条规定，应当由保险人即本案被告承担，对于被告的该辩解，本院亦不予采信。诉讼费应由当事人依法负担。
综上所述，冀Ｂ×××××号车经(2016)冀0223民初861号民事判决书判决后未获得赔偿部分即62280元－2000元－18084元＝42196元，扣除5%免赔率即42196元×（1－5%）＝40086.20元，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在承保的机动车损失保险赔偿限额内，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司向原告陈晓冬赔付该保险金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司给付原告陈晓冬保险金40086.20元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈晓冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取计427元，由原告陈晓冬负担21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一六年十二月十九日
书记员 张海明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初98号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人刘某甲，生于河北省曲阳县，农民，中共党员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月28日被曲阳县公安局取保候审，2016年6月3日经本院决定逮捕，2016年6月13日被执行逮捕。
辩护人井秀畅，律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人井秀畅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，河北省邯郸市成安县辛义乡王耳营村蔡海红、蔡强红（现外逃）未经工商注册在曲阳县恒州镇北环路中医院东租赁房屋设立了曲阳县东旭农产品农民专业合作社，法定代表人吴某，营业执照经营范围是组织销售本社成员种植的粮食、蔬菜，成员所需的生产资料的购买，为本社成员提供种植技术服务。后在曲阳县邸村乡东邸村，晓林乡南庄村、东旺乡程东旺村等地设立分社或代办点，以年利息7.2%、9%大量吸收公众存款。被告人刘某甲自2013年9月以来，在曲阳县邸村乡东邸村设立东旭合作社代办点，在村中散发吸收股金的宣传单，以年利息7.2%、9%吸收公众存款，被告人刘某甲每吸收一万元存款提成300元，并将所吸收的存款交给曲阳县东旭农产品农民专业合作社人员。经保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定及补充鉴定：自2013年1月28日-2015年2月5日东旭合作社东邸村站共吸收社员入股资金17人次，395700元，其中退股2人次，本金20700元，尚有15人次，375000元本金未退。扣除其中2人次部分出局返还的红利1225.00元后，形成损失共计373775.00元；东邸村站吸收负责人及其亲属入股4人次，合计金额155700.00元，退还本金1人次，合计金额15700.00元，返还红利1135.00元，尚有3人次本金合计金额140000.00元未退，红利与未退本金相抵后损失共计138865.00元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪。
被告人刘某甲供认公诉机关的指控。其辩护人主要提出被告人刘某甲认罪态度好、退还储户存款、取得储户谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，河北省邯郸市成安县辛义乡王耳营村蔡海红、蔡强红（现外逃）未经工商注册在曲阳县恒州镇北环路中医院东租赁房屋设立了曲阳县东旭农产品农民专业合作社，法定代表人吴某，营业执照经营范围是组织销售本社成员种植的粮食、蔬菜，成员所需的生产资料的购买，为本社成员提供种植技术服务。后在曲阳县邸村乡东邸村，晓林乡南庄村、东旺乡程东旺村等地设立分社或代办点，以年利息7.2%、9%大量吸收公众存款。被告人刘某甲自2013年9月以来，在曲阳县邸村乡东邸村设立东旭合作社代办点，在村中散发吸收股金的宣传单，以年利息7.2%、9%吸收公众存款，被告人刘某甲每吸收一万元存款定期满一年提成300元，并将所吸收的存款交给曲阳县东旭农产品农民专业合作社人员。经保定中鑫司法会计鉴定中心司法会计鉴定及补充鉴定：自2013年1月28日-2015年2月5日东旭合作社东邸村站共吸收社员入股资金17人次，合计金额395700元，其中退股2人次，本金20700元，尚有15人次，合计375000元本金未退。扣除其中2人次部分出局返还的红利1225元后，形成损失共计373775元；东邸村站吸收负责人及其亲属入股4人次，合计金额155700元，退还本金1人次，合计金额15700元，返还红利1135元，尚有3人次本金合计金额140000元未退，红利与未退本金相抵后损失共计138865元。剔出本站点负责人及其亲属集资款项后，东邸村站吸收入股13人次，合计金额240000元，其中退还本金1人次，合计金额5000元，返还红利90元，尚有12人次本金合计金额235000元未退，红利与未退本金相抵后形成损失共计234910元。案发后，被告人刘某甲已将储户存款全部退还，储户对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、田某甲、李某、刘某乙、田某乙、田某丙、杨某、刘某丙、刘某丁、郭某乙等人证言，司法会计鉴定意见书，补充鉴定意见书，接受证据材料清单，现场勘查检验笔录现场照片，辨认笔录，户籍证明信，曲阳县公安局邸村派出所证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲全部退还储户存款，取得储户的谅解且自愿认罪，酌情从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 梁叶挺
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯运达
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北非诉行审字第0005号
申请执行人无锡市北塘区人民政府，住所地江苏省无锡市北塘区凤宾路58号。
法定代表人陈锡明，无锡市北塘区人民政府区长。
委托代理人宋忠民（受无锡市北塘区人民政府的特别授权委托），无锡市北塘区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人许中樑（受无锡市北塘区人民政府的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被执行人汤铭祥。
委托代理人汤丹波（受汤铭祥的特别授权委托）。
委托代理人汤玮波（受汤铭祥的特别授权委托）。
申请执行人无锡市北塘区人民政府（以下简称北塘区政府）向本院申请强制执行锡北政征补（2014）4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》），申请将汤铭祥及其同住人强制搬离无锡市北塘区丽新路二弄32号房屋。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日进行了听证审查。申请执行人北塘区政府的委托代理人宋忠民、许中樑，被执行人汤铭祥及其委托代理人汤丹波、汤玮波参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明：丽新路二弄32号为国有土地上房屋，在丽新路地块旧城区改建项目（住宅房屋）征收范围内，房屋所有权人汤铭祥，建筑面积170.4平方米。因房屋征收部门与被征收人汤铭祥在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，北塘区政府于2014年8月21日作出《补偿决定书》，决定如下：一、房屋征收部门支付被征收人汤铭祥房屋征收补偿款人民币1243107元（不含装潢及附属物补偿），同时按照被征收房屋的评估价格（不含装潢及附属物补偿）一次性对被征收人增加10%的补贴人民币124311元；被征收人自行购买商品住房的，凭商品住房购买合同，可按照被征收房屋的评估价格（不含装潢及附属物补偿）对被征收人再增加5%的补贴人民币62155元，对被征收人不予发放定销商品房准购证；二、房屋征收部门支付被征收人装潢及附属物补偿款人民币58713元（包括阁楼面积补偿）、搬迁费人民币4000元、奖励费人民币30000元（超过搬迁期限签约搬迁并交房的，以每日等额递减5%计算），过渡补助费人民币5000元、困难补助人民币10000元、固定设施移装费人民币1246元；三、上述补偿款全部存储于征收补偿资金专户中，被征收人应自本决定送达之日起7日内，将被征收房屋腾空交付验收合格并办理房屋征收补偿相关手续，征收部门在30个工作日内支付补偿款。
《补偿决定书》于2014年8月22日向汤铭祥送达，汤铭祥未在法定期限内申请行政复议或起诉，也未履行《补偿决定书》确定的义务。2014年11月22日，北塘区政府向汤铭祥送达了催告书，催告其十日内履行搬迁义务。汤铭祥仍未履行搬迁交房义务，北塘区政府遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，北塘区政府作出的《补偿决定书》，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关规定，具有事实和法律依据，程序合法。北塘区政府提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
准予执行无锡市北塘区人民政府锡北政征补（2014）4号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，由无锡市北塘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永春
审判员 朱 刚
审判员 于 健
二〇一五年一月二十六日
书记员 龚 晔
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第124号
上诉人（原审被告，反诉原告）朱成功，男，1965年8月4日出生，汉族，住平舆县东和店镇大李行政村朱庄。
委托代理人闫如新，男，1953年10月14日出生，汉族，住平舆县东和店镇东和店村。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*****号15。
被上诉人（原审原告，反诉被告）杨伟，男，1967年1月4日出生，汉族，住平舆县东和店镇孟杨行政村孟庄。
委托代理人杨培远，男，1945年6月25日出生，汉族，住址同上，系杨伟之父。
上诉人朱成功因健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱成功及其委托代理人闫如新、彭国富，被上诉人杨伟及其委托代理人杨培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月19日19时许，原告杨伟（反诉被告）在东和店至高杨店的公路孟庄路段向西步行，被告朱成功（反诉原告）同方向骑电动车行驶，双方在此路段发生交通事故，致双方均受伤倒地，警察赶到后联系120急救车将伤者送到医院。平舆县公安局交通警察大队出具平公证字（2013）第003号道路交通事故证明，证明原被告二人在此路段发生交通事故。原告杨伟（反诉被告）受伤门牙脱落四颗，检查修补花医药费10246.7元，支付交通费600元。被告朱成功（反诉原告）开放性颅脑损伤，颅窝底骨折，左肋骨4-5骨折等，住院治疗27天，支出医药费15561.62元。另查明，东和店派出所于2013年2月19日19时05分接到报警，2013年2月19日19时13分赶到事故现场，看到两名男子在地上躺着，一名男子朱成功被压在银色两轮电动车下面，满身酒气并处于昏迷状态，另外一名男子杨伟在路北边躺着满嘴流血。再查明，原被告双方均系农村居民，河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元。
原审法院认为，原被告均在交通事故中受伤，但发生事故时没有在场人证明，双方均未提供自己没责任或责任轻重的证据。但原告杨伟（反诉被告）步行，无责任，被告朱成功（反诉原告）酒后骑电动车，应承担事故的全部责任。原告（反诉被告）杨伟请求被告（反诉原告）朱成功赔偿经济损失10846.70元，理由正当，予以支持。被告（反诉原告）朱成功请求原告杨伟（反诉被告）赔偿经济损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，原审法院判决：一、被告朱成功（反诉原告）赔偿原告杨伟（反诉被告）人民币10846.70元，于判决生效后十日内付清，若逾期履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告（反诉原告）朱成功的反诉请求。案件受理费166元由被告（反诉原告）朱成功负担。
宣判后，上诉人朱成功不服，向本院提起上诉称，被上诉人杨伟骑摩托车将其撞倒并且伪造事故现场，原审法院划分责任明显错误，且被上诉人杨伟在原审中提供交通费票据和部分医疗票据不属实。为此，请求依法撤销原判，驳回被上诉人杨伟的诉讼请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对其主张应承担相应的举证责任。朱成功上诉称，杨伟骑电动车将其撞倒后伪造现场，自己被撞倒后昏迷两天，但原审中朱成功提供的住院病例显示朱成功入院时神志清醒，并且朱成功未提供相关证据证明杨伟将其撞伤并伪造现场的事实。同时，二审庭审中朱成功也不能描述杨伟将其撞伤时所骑摩托车的颜色和形状，故原审法院认定杨伟步行的事实正确。上诉人朱成功酒后骑电动车将步行的被上诉人杨伟撞伤，原审法院认定朱成功承担事故的全部责任并无不当。关于一审判决认定的医疗费和交通费是否符合法律规定的问题。本案中，杨伟提供了医院的正规医疗收费票据和运输客票，原审法院依据该票据认定杨伟的医疗费和交通费数额并无不当。综上，朱成功的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元，由上诉人朱成功负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一四年五月二十二日
书记员 杜欣雨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03038号
原告张爱建，男，汉族，住浏阳市北盛镇。
委托代理人杨梦灵，湖南旷真律师事务所律师。
被告涟源市交通公路建设劳务有限公司，住所地涟源市。
被告刘斌，男，汉族，，住所地广州市越秀区。
本院在审理原告张爱建与被告涟源市交通公路建设劳务有限公司、刘斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱建申请撤回对被告涟源市交通公路建设劳务有限公司、刘斌的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张爱建撤回对涟源市交通公路建设劳务有限公司、刘斌的起诉。
本案受理费5318元，减半收取2659元，由张爱建负担。
审 判 长 程似锦
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年八月二十日
书 记 员 寻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09604号
原告黄和玉，女，1966年8月13日出生，汉族，职业不详，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人龚东川，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告重庆市力东油箱制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口先锋街柏杨村68号，组织机构代码66644385-2。
法定代表人朱忠兵，职务不详。
本院在审理原告黄和玉与被告重庆市力东油箱制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄和玉于2014年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄和玉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄和玉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄和玉撤回起诉。
代理审判员 张晓刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 玲
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00112号
申请人杨运明。
申请人沈新国。
本院于2014年9月16日立案受理申请人杨运明与申请人沈新国请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2014年8月24日18时50分许，沙洋县五里兴安机械厂沈新国报警称：有人来厂里闹事，将正在建设的院墙砸倒，脚手架砸坏了。接到后五里铺派出所民警迅速赶往现场，调查了解为五里社区5组村名杨运明因兴安机械厂正在建设的外墙墙脚占了其农田5公分的土地，其与建设工人发生矛盾，将正在建设的墙脚砸倒，脚手架砸烂。经沙洋县公安局五里铺派出所民警当场组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：1、兴安机械厂施工按照图纸进行；2、杨运明赔付沈新国受损脚手架；3、双方和平相处、互不追究对方责任。
本院认为，沙洋县公安局五里铺派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人杨运明与申请人沈新国于2014年8月24日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年九月十六日
书记员 杨克勤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民一初字第696号
原告：李文娇，女，汉族，住河南省延津县，公民身份号码×××3424。
被告：中山市国立木业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：欧波。
本院受理原告李文娇诉被告中山市国立木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李文娇于2014年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告李文娇向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文娇负担（该款原告已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一四年七月三十一日
书记员 欧晓恩
第-2-页，共2页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00284号
孙某某：
我院申请执行你与张某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2015）阜民一终字第00225号已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月二十七日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第304号
申请执行人张远富，男，1974年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人张远富申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第190号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第304号申请执行人兴隆县农村信用合作联社。被执行人王凤英。被执行人方海君。本院在执行兴隆县农村信用合作联社与王凤英、方海君借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年6月5日撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）兴执字第304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘腾达二〇一五年七月十三日书记员  王春青
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民终字第564号
上诉人（原审被告）眉山市陵州汽车驾驶培训学校。
法定代表人张玻，董事长。
上诉人（原审被告）四川钰泓光电科技有限公司。
法定代表人张玻，总经理。
上诉人（原审被告）张玻，男，汉族，1970年3月8日出生。
上诉人（原审被告）陈桂花，女，汉族，1969年2月1日出生。
四上诉人共同委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。
四上诉人共同委托代理人唐明富，四川洪运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行。
法定代表人刘强，行长。
委托代理人李广才，四川陵州律师事务所律师。
委托代理人徐翔，女，汉族，1983年5月10日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行职工。
上诉人眉山市陵州汽车驾驶培训学校、四川钰泓光电科技有限公司、张玻、陈桂花为与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市分行金融借款合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人眉山市陵州汽车驾驶培训学校、四川钰泓光电科技有限公司、张玻、陈桂花于2015年1月20日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人眉山市陵州汽车驾驶培训学校、四川钰泓光电科技有限公司、张玻、陈桂花的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人眉山市陵州汽车驾驶培训学校、四川钰泓光电科技有限公司、张玻、陈桂花撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费23560元，减半收取11780元，由上诉人眉山市陵州汽车驾驶培训学校、四川钰泓光电科技有限公司、张玻、陈桂花共同承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李挺
审 判 员 唐部
代理审判员 李迪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈然
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第303号
上诉人（原审被告）大庆市连环湖渔业有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇。
法定代表人杜汝君，该公司董事长。
委托代理人李振林，该公司副经理。
委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭向胜，男。
委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
上诉人大庆市连环湖渔业有限公司因与被上诉人谭向胜水面承包合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜一民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系水面承包合同纠纷。案外人连环湖镇二龙山村村民委员会系涉案水面承包合同的主体，其与本案案情具有直接关联性，属于本案必须参加诉讼的当事人。一审法院遗漏了必要的诉讼主体，程序违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2014）杜一民初字第149号民事判决；
此案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重新审理。
二审案件受理费1940元，退还上诉人大庆市连环湖渔业有限公司。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜海涛
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00526号
原告：徐松苗，男，1972年7月10日出生，汉族，个体户。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潘东旭，男，1970年8月18日出生，汉族，个体户。
原告徐松苗诉被告潘东旭追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员冯翎适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐松苗的委托代理人杨乐天、被告潘东旭到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法裁定查封被告潘东旭在潜山县蓝鼎中央城皖潜大道10幢479号的商住房两间。本案现已审理终结。
徐松苗诉称：2013年2月8日和2月20日，被告分二次向李潜生借款共计115万元。原告为被告的两笔借款提供了连带责任担保。借款到期后被告未予偿还，原告于2014年8月4日替被告偿还借款及利息共计1633400元。扣除被告所欠原告工程款85万元，被告于2014年8月4日向原告出具了783400元的借条，约定借款利息按月2.5﹪计算，期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉请法院判令被告立即偿还原告借款783400元及利息（自2014年8月4日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计息）。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的主体资格；
证据二：协议一份，证明原告为被告代偿的事实；
证据三：借条一份，证明被告欠原告783400元的事实；证据四：证明一份，证明原告代偿的事实。
潘东旭庭审中辩称：欠款是事实，本人承建的公租房是原告服装厂所有，合同价是249万元，前期已付160万元，尚欠我89万元，在与原告的代偿协议中已抵付85万元。另外工程中增补费用40多万元尚未与原告结算，应当从我欠款中扣除，还有我代原告预交的招标费用的利息4万余元也应当从我所欠款中扣除。因此我应当支付原告30余万元欠款。潘东旭未向本院提交证据。
原告提交的证据被告均未提出异议，本院已经当庭核实，依法予以采信。
经审理查明：2013年2月8日和2月20日，被告潘东旭因生产经营需要分别向李潜生借款30万元和85万元，共计借款115万元，该借款由原告徐松苗提供连带责任担保。借款到期后，由于被告潘东旭未按约偿还，2014年8月4日原告与被告签订了一份协议书，协议书约定被告所欠李潜生借款本金及利息共计1633400元，由原告徐松苗代为偿还，扣除原告所欠被告工程款85万元，被告下欠原告代偿款783400元，由被告出具欠条给原告，利息按月2.5﹪计算，一个月内付清等。协议签订当日，原告即按约向李潜生代为偿还被告借款本金及利息共计1633400元，被告因此按上述协议向原告出具了一张783400元的借条，借条上注明利息按月2.5﹪计算，期限一个月。原告代偿后向被告多次催要未果，因此诉至我院。
本院认为：原告徐松苗为被告潘东旭向李潜生的借款提供担保，因潘东旭未按约向李潜生还款，造成原告为其代偿，故原告要求被告立即偿还代偿款783400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自代偿日起至付清日止按中国人民银行基准利率四倍支付代偿款利息损失，符合双方约定及相关规定，原告的该项诉讼请求本院依法应予支持。对于被告主张原告另欠其工程款及相关费用利息应从原告的代偿款中予以扣除，其下欠原告代偿款为30余万元，因未提供相关证据予以证实，且与本案不属于同一法律关系，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘东旭于本判决生效后三十日内一次性支付原告徐松苗代偿款783400元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付代偿款利息自2014年8月4日起算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11834元，由被告潘东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯翎
二〇一四年十一月十八日
书记员 叶波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0044号
上诉人（原审原告）高迈特精密刀具（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区苏州路，组织机构代码77051125-3。
法定代表人克里夫·博世，该公司总经理。
委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人廉蕊铭，江苏孙剑良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐莉。
委托代理人宋陶，江苏金太律师事务所律师。
上诉人高迈特精密刀具（太仓）有限公司与被上诉人徐莉因劳动合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太民初字第0667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案中，上诉人高迈特精密刀具（太仓）有限公司于2014年3月15日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高迈特精密刀具（太仓）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高迈特精密刀具（太仓）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年三月十五日
书 记 员 封雨婷
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第726号
申请执行人景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌。
委托代理人李德超。
被执行人陈健。
被执行人高超。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年3月18日制作的（2012）景民二初字第492号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内交纳执行款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈健、高超的银行存款165198.33元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年九月十五日
书记员 张 凯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3899号
原告陈XX
被告李XX
原告陈XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成审判员巨丹担任审判长并主审、代理审判员李博群，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼、被告李XX经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年3月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。婚后二人感情一般，因生活琐事发生矛盾，原告患病后，被告不照顾原告，将原告一人置于家中，现原、被告已经分居，婚姻关系不应继续，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月16日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。近期原告患脑血栓，被告无力照顾，双方因此产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告登记时已近古稀之年，且共同生活五年有余，应视为建立起较深夫妻感情，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 阎 爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02164号
原告胡慧婧，女，1986年8月15日出生，汉族，原重庆矿鑫矿业集团有限责任公司员工，住四川省西昌市。
委托代理人王铮（系原告之夫），男，原重庆矿鑫矿业集团有限责任公司员工，住重庆市巴南区。
被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场38号15-6，组织机构代码66893291-6。
法定代表人向万江，重庆矿鑫矿业集团有限责任公司经理。
委托代理人赵应光，男，重庆矿鑫矿业集团有限责任公司党委书记，住重庆市九龙坡区。
原告胡慧婧与被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告胡慧婧的委托代理人王铮，被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司的委托代理人赵应光到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月未果。本案现已审理终结。
原告胡慧婧诉称，原告于2011年6月19日到被告处担任资料员，月工资1800元。从2011年6月至2013年4月，被告仅正常发放了2011年10月和2012年1月至6月共计7个月的工资，尚拖欠16个月的工资28800元。2013年5月起，原告调任见习会计，月工资调整为2300元。被告正常发放了2013年5月至9月的工资，从2013年10月至12月拖欠3个月的工资6900元未发。现起诉请求被告支付2011年6月至2013年12月拖欠的工资35700元。
被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司辩称，被告确实拖欠部分工资，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告于2011年5月19日到被告单位工作，月工资为1800元。2013年7月1日，双方签订劳动合同书，期限为2013年7月1日至12月31日，并约定原告在被告财务部门任见习会计，月工资为2300元。工作期间，被告拖欠部分工资未付，原告于2013年12月18日离职。2014年2月11日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告表示，其入职时间为2011年5月19日，并提供了被告于2011年5月28日作出的关于设立奉节办事处的决定及办事处机构设置图（内有原告的名字），用以证明其入职时间早于2011年5月28日，被告对此没有异议。原告还认为，其劳动合同是在2013年7月才补签的，其工作岗位在2013年5月就发生了调动，月工资从该月起调整为2300元。针对原告陈述的工资标准问题以及拖欠工资的情况，被告均表示不清楚，经本院充分释明法律后果并询问，被告仍不明确表示肯定或者否定。被告也没有提供任何关于工资支付的证据。由于双方争议较大，调解未果。
上述事实，有原告提供的劳动合同书、被告关于设立奉节办事处的决定、办事处机构设置图、仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因工资发放属于用人单位掌握管理的事项，对于原告的工资情况以及是否已及时足额支付工资，依法由被告负举证责任。若被告不能举示其已支付原告主张的被拖欠工资的证据，则由被告自行承担不利后果。同时，针对原告陈述的工资标准以及拖欠工资的事实，被告经本院充分释明并询问后，仍不明确表示肯定或者否定，应视为其对该事实的承认。且被告也未提供证据证明已支付原告工资的事实，本院对原告主张的2011年6月至2013年11月被拖欠的工资予以确认。对于原告主张的2013年12月的工资，因原告已于2013年12月18日离职，按照其实际工作期限据实计算为2300元÷21.75天×13天=1374.71元。综上，被告应支付原告工资的数额为：28800元＋2300元／月×2个月＋1374.71元=34774.71元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、限被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付原告胡慧婧工资34774.71元。
二、驳回原告胡慧婧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 力
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵俸玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01062号
原告卢文芬，女，1972年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告张长芳，女，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告戴修印，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告卢文芬与被告张长芳、戴修印民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢文芬撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢文芬承担。
审判员 温全昌
二〇一五年二月十三日
书记员 刘婧怡
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜商初字第0020号
原告孟庆耀，居民。
委托代理人孙娟，居民。
被告成彬，居民。
原告孟庆耀与被告成彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆耀的委托代理人孙娟到庭参加诉讼，被告成彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟庆耀诉称：2006年5月、7月，被告共计欠原告木材款计人民币13442元，并出具欠条两份，后归还了5000元，尚欠8442元。故请求判令被告立即归还货款8442元，并承担从诉讼之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告成彬未作答辩，亦未提交证据。
原告孟庆耀为支持其诉讼请求提供了以下证据：2006年5月24日、2006年7月9日欠条各1份，证明被告累计差欠原告13442元货款。
本院对原告提交的证据经审核认为：对原告提交的证据均真实、合法，且与本案有关联性，能够证明本案中的相关事实，本院予以确认，均作为定案依据。
经审理查明：2006年5月至7月，成彬向孟庆耀赊欠木材款计13442元，成彬于2006年5月24日、同年7月9日向孟庆耀出具了金额分别为7485元、5957元的欠条各1份，后成彬于2009年下半年偿还了5000元，余款8442元未付。孟庆耀向成彬追索未果，遂诉至本院。
本院认为：孟庆耀与成彬之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。成彬拖欠孟庆耀货款的事实清楚，证据确实。成彬未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。故本院对孟庆耀要求成彬偿还货款8442元的诉讼请求予以支持。成彬迟延履行金钱给付义务应承担给原告所造成的损失，现孟庆耀要求成彬支付从诉讼之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院对该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成彬给付原告孟庆耀货款8442元，并承担该款自2015年9月28日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 陈玉胜
二〇一五年十月三十日
书记员 潘晓静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第328号
原告烟台和生屋家用纺织品有限公司。地址，烟台高新区经六路22号。
法定代表人王福龙，总经理。
委托代理人矫志勇，山东前卫律师事务所律师。
被告李洪武，男，1967年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
本院在审理原告烟台和生屋家用纺织品有限公司与被告李洪武加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台和生屋家用纺织品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台和生屋家用纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费2676元减半收取1338元、财产保全费1130元，合计2468元由原告烟台和生屋家用纺织品有限公司承担。
审判员 王爱青
二〇一五年十月十九日
书记员 郑清文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2899号
原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室，住所地汝州市。
代表人李伟华，系该整顿办公室主任。
委托代理人郭长青。
被告刘拴，男，成年。
本院在审理原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室与被告刘拴借款合同纠纷一案过程中，原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市洗耳河街道办事处“三会一部”整顿办公室撤回起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯小强
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙10行终98号
上诉人（原审原告）林哲贵。
委托代理人李家柱。
被上诉人（原审被告）温岭市公安局，住所地温岭市太平街道人民东路322号。
法定代表人沈云才，局长。
被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人徐仁标，市长。
上诉人林哲贵诉被上诉人温岭市公安局、温岭市人民政府治安行政处罚一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告温岭市人民政府提供的送达照片、送达地址确认书、1018540341112号EMS特快专递邮件单及投递查询单、送达回证等证据，结合庭审中各方当事人陈述，能够证明温岭市人民政府已于2015年10月30日向原告送达了温府复[2015]50号行政复议决定书，原告不服复议决定应当按复议决定限定的起诉期限，在收到复议决定书之日起15日内提起。现原告无正当理由于2016年1月4日提起行政诉讼，显属超过法定的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告林哲贵的起诉。
上诉人林哲贵上诉称：被上诉人在未送达温府复（2015）50号行政复议决定给上诉人的情况下，伪造证据，谎称上诉人“拒绝”签字。邮政投递员梁云波出具给上诉人的致歉信证实温岭市人民政府提供的送达照片、送达地址确认书、EMS特快专递邮件单全部是伪造的证据。上诉人的起诉符合行政诉讼法第十二条第（一）项、第十九条、第四十六条规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指定异地法院重审或直接审理。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人温岭市公安局未提交书面答辩意见。
被上诉人温岭市人民政府答辩称：被上诉人作出复议决定书后通知上诉人领取，上诉人于2015年10月30日到被上诉人法制办当场翻阅复议决定书后拒绝签收，上诉人于2015年11月17日再次到达被上诉人单位仍拒绝签署送达回证。根据《行政复议法》第四十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十一条之规定，被上诉人已向上诉人送达温府复[2015]50号行政复议决定。被上诉人在上诉人第一次拒绝签收后于2015年11月2日根据其签署的《送达地址确认书》以邮政特快专递方式向其再次送达，该邮件被拒收于2015年11月16日退回被上诉人处。被上诉人在上诉人签署《送达地址确认书》时已告知其拒绝签收复议文书的，文书退回之日视为送达之日。因此，上诉人的起诉已超过法定期限。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第四十条第一款规定，行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十一条第一款规定，人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。本案中，被上诉人温岭市人民政府提供的送达照片、送达回证等证据，结合各方当事人在一审庭审时的陈述，可以证明被上诉人温岭市人民政府曾通知上诉人到温岭市人民政府领取被诉行政复议决定书，上诉人于2015年10月30日到达温岭市人民政府后拒绝签署送达回证的事实。故应当视为被上诉人温岭市人民政府已于2015年10月30日向上诉人送达了被诉行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现上诉人不服复议决定于2016年1月4日向一审法院提起诉讼已超过法定起诉期限。综上，上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 超
审 判 员 屈雪香
代理审判员 张方杰
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 郭之仪
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行终98号上诉人（原审原告）林哲贵。委托代理人李家柱。被上诉人（原审被告）温岭市公安局，住所地温岭市太平街道人民东路322号。法定代表人沈云才，局长。被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人徐仁标，市长。上诉人林哲贵诉被上诉人温岭市公安局、温岭市人民政府治安行政处罚一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告温岭市人民政府提供的送达照片、送达地址确认书、1018540341112号EMS特快专递邮件单及投递查询单、送达回证等证据，结合庭审中各方当事人陈述，能够证明温岭市人民政府已于2015年10月30日向原告送达了温府复[2015]50号行政复议决定书，原告不服复议决定应当按复议决定限定的起诉期限，在收到复议决定书之日起15日内提起。现原告无正当理由于2016年1月4日提起行政诉讼，显属超过法定的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告林哲贵的起诉。上诉人林哲贵上诉称：被上诉人在未送达温府复（2015）50号行政复议决定给上诉人的情况下，伪造证据，谎称上诉人“拒绝”签字。邮政投递员梁云波出具给上诉人的致歉信证实温岭市人民政府提供的送达照片、送达地址确认书、EMS特快专递邮件单全部是伪造的证据。上诉人的起诉符合行政诉讼法第十二条第（一）项、第十九条、第四十六条规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，指定异地法院重审或直接审理。本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人温岭市公安局未提交书面答辩意见。被上诉人温岭市人民政府答辩称：被上诉人作出复议决定书后通知上诉人领取，上诉人于2015年10月30日到被上诉人法制办当场翻阅复议决定书后拒绝签收，上诉人于2015年11月17日再次到达被上诉人单位仍拒绝签署送达回证。根据《行政复议法》第四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条之规定，被上诉人已向上诉人送达温府复[2015]50号行政复议决定。被上诉人在上诉人第一次拒绝签收后于2015年11月2日根据其签署的《送达地址确认书》以邮政特快专递方式向其再次送达，该邮件被拒收于2015年11月16日退回被上诉人处。被上诉人在上诉人签署《送达地址确认书》时已告知其拒绝签收复议文书的，文书退回之日视为送达之日。因此，上诉人的起诉已超过法定期限。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第四十条第一款规定，行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十一条第一款规定，人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。本案中，被上诉人温岭市人民政府提供的送达照片、送达回证等证据，结合各方当事人在一审庭审时的陈述，可以证明被上诉人温岭市人民政府曾通知上诉人到温岭市人民政府领取被诉行政复议决定书，上诉人于2015年10月30日到达温岭市人民政府后拒绝签署送达回证的事实。故应当视为被上诉人温岭市人民政府已于2015年10月30日向上诉人送达了被诉行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现上诉人不服复议决定于2016年1月4日向一审法院提起诉讼已超过法定起诉期限。综上，上诉人的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 超审 判 员  屈雪香代理审判员  张方杰二〇一六年六月二十七日代书 记员  郭之仪