杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1925号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行。营业场所：浙江省杭州市下城区石祥路336号。
主要负责人：汪海平，该支行行长。
委托诉讼代理人：毕军华、郑思宇，该支行职员。
被告：季君君，女,1985年12月23日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
被告：林起祥，男,1981年12月29日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
被告：季海燕，女,1977年3月29日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
被告：浙江金丰担保有限公司。住所地：浙江省杭州市体育场路***号浙江日报新闻大楼**层。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行（以下简称农商石祥支行）与被告季君君、朱仲明、黄静静、林起祥、季海燕、浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭后，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告农商石祥支行撤回对被告朱仲明、黄静静的起诉，本院已裁定准许。原告农商石祥支行的委托诉讼代理人毕军华到庭参加诉讼，被告季君君、林起祥、季海燕、金丰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商石祥支行起诉称：2015年2月5日，原告农商石祥支行与被告季君君、林起祥、季海燕签订合同号：杭联银（石祥）循保借字第8011120150004036号的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款额度为人民币100000元，借款期限为2015年2月5日至2016年2月4日，利率为基准利率上浮40%，还款方式为不分期还款，按季结息，到期还本。合同对违约责任、保证范围、管辖法院等均有明确约定。朱仲明、黄静静、金丰公司于2015年2月5日出具《保证函》，自愿对涉案借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等承担连带责任保证。
合同签订后，原告农商石祥支行按约于2015年2月5日履行放贷义务，金额为100000元，期限为2015年2月5日至2016年2月4日，贷款发放利率6.533334%，按季结息，到期利随本清。目前该笔贷款已逾期。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1.被告季君君立即归还原告借款本息共计254675.87元，其中本金237766.75元及利息16909.12元（该利息暂计算至2016年3月16日，之后利息按涉案合同约定利率计算至本息全部结清为止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费及其他原告为实现债权而产生费用均由被告季君君承担；3.被告林起祥、季海燕、被告金丰公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告减少上述第1项诉讼请求为：判令被告季君君立即归还原告借款本息共计75260.99元，其中本金69005.35元及利息4965.31元、罚息1105.7元、复利184.63元（该利息暂计算至2016年3月16日，不含当日利息，之后利息按涉案合同约定利率计算至本息全部结清为止）。
原告农商石祥支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1．《个人循环保证借款合同》1份，证明原告与被告季君君、以及黄静静、林起祥分别签订合同的事实。
2.借款申请书1份，证明被告季君君向原告提出借款申请。
3.借款借据1份，证明原告履行放款义务，明确贷款期限、利率及还款方式。
4.保证函2份，证明朱仲明、黄静静、被告金丰公司对债务承担连带责任。
5.欠息清单1份，证明被告需付利息、本金及计算方式。
被告季君君、林起祥、季海燕、金丰公司均未作答辩，也未向本院提交书面证据。
被告季君君、林起祥、季海燕、金丰公司均未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为农商石祥支行出举的证据1-5均真实客观，能相互印证本案事实，本院均予以认定。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
一、2015年2月5日，贷款人农商石祥支行与借款人季君君、保证人林起祥、季海燕签订编号为杭联银（石祥）循保借字第8011120150004036号的《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为100000元，借款额度期限自2015年2月5日至2016年2月4日；借款人在期限内可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准，利率为固定利率；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；等等。季君君在借款人处落款，林起祥、季海燕在保证人处落款。
二、2015年2月5日，农商石祥支行向季君君发放贷款100000元，记载的借款日期为2015年2月5日，到期日期为2016年2月4日，月利率为6.533334%。
三、2015年2月5日，金丰公司出具保证函一份，同意为农商石祥支行向债务人朱仲明、季君君、林起祥在2015年2月5日至2017年2月4日间提供的最高融资限额900000元的所有融资债权提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；各笔融资的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。
四、庭审中，原告农商石祥支行陈述其于2015年3月21日扣息958.22元，于2015年6月21日扣息2003.56元，于2015年9月21日扣息0.03元。农商石祥支行自认季君君向其缴纳保证金30000元，其于2016年2月23日将该笔保证金及产生的利息994.65元用于抵扣本案借款本金。
本院认为，农商石祥支行与季君君、林起祥、季海燕签订的《个人循环保证借款合同》，金丰公司出具的保证函，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。农商石祥支行按约发放贷款，但借款到期后，季君君未按约还本付息，应承担相应的违约责任。农商石祥支行要求收回贷款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。林起祥、季海燕、金丰公司作为连带责任保证人，亦应对案涉债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向债务人季君君追偿。被告季君君、林起祥、季海燕、金丰公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季君君于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行借款本金69005.35元；
二、被告季君君于本判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行借款利息4965.31元、罚息1105.7元、复利184.63元（暂计至2016年3月16日，此后罚息、复利按照案涉《个人贷款借款合同》的约定计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告林起祥、季海燕、浙江金丰担保有限公司对被告季君君的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告季君君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元（按减少诉讼请求后收取），由被告季君君、林起祥、季海燕、浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 王土根
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 冯荔波