安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第01468号
原告：何秀珍，女，1930年11月26日出生，汉族。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：王道明，男，1952年8月9日出生，回族。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：姚德军，男，1967年12月13日出生，回族。
原告何秀珍诉被告王道明、姚德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序公开开庭进行了审理（2014年7月16日至2014年11月7日为委托鉴定期）。原告何秀珍的委托代理人冯利东、被告王道明的委托代理人尹现波、张小曼，被告姚德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秀珍诉称：2014年4月20日10时许，王道明驾驶姚德军的皖CF98**号微型普通客车在蚌埠市龙河路天元小区院内倒车时，碰到行人何秀珍，致何秀珍受伤。经交警部门认定，王道明负事故的全部责任。何秀珍被送往蚌埠市第二人民医院治疗，经安徽天平司法鉴定所鉴定，何秀珍构成九级伤残，营养期为60日、护理期为30日。请判令被告赔偿护理费3048元（30天×101.6元）、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助费150元（5天×30元）、交通费30元（5天×6元）、伤残赔偿金23114元、伤残及三期鉴定费1300元、精神抚慰金12000元、查询费30元，合计41472元；被告承担本案的诉讼费。
王道明辩称：王道明系驾驶员，王道明是履行职务行为，相应赔偿责任应由姚德军承担；王道明事发时支付何秀珍医疗费3000元；原告部分诉请过高，护理费应按照90元每天计算，住院伙食补助费和营养费应按照20元每天计算，精神抚慰金不应超过10000元，30元查询费与本案无关，不应支付。
姚德军辩称：原告赔偿要求过高，其他意见同王道明的意见。
何秀珍为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、身份证、户口本，证明原告具有主体资格及相关信息；
2、驾驶证、行驶证，证明被告主体资格；
3、事故认定书，证明侵权事实及责任划分；
4、住院病案、医疗证明书，证明原告的伤情、治疗过程及用药情况；
5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、营养期和护理期、及支付的鉴定费；
6、企业注册信息、查询费发票，证明姚德军经营的企业信息及支付的费用。
王道明质证意见：对证据1、2、3、4无异议，对证据5伤残等级的鉴定结论有异议，CT报告单显示双侧多发性肋骨不全性骨折，鉴定意见书中没有提到属于肋骨不全性骨折，申请重新进行鉴定，对营养期、护理期的鉴定结论无异议，鉴定费用不承担；证据6注册信息真实性无异议，但与本案无关；查询费用，我方不予承担。
姚德军质证意见：同王道明意见。
王道明为证实自己辩称的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、住院费发票，证明王道明垫付医疗费3018.94元；
2、CT检查报告单，证明原告伤情是肋骨不全性骨折；
3、调解协议书（复印件），证明原告亲属在和王道明调解时，原告自认肋骨骨折4根，伤6根；
4、司法鉴定意见书，证明何秀珍的伤残等级为九级伤残。
何秀珍质证意见：对证据1、2、4无异议；证据3与本案无关联性，没有原告的签字和日期，达不到证明目的。
姚德军质证意见：无异议。
本院对当事人提供的证据认证如下：何秀珍提供的证据1、2、3、4，证据5中的营养期和护理期鉴定、及鉴定费发票，王道明、姚德军无异议，本院予以确认；证据5安徽天平司法鉴定所作出的伤残等级鉴定和王道明申请重新鉴定，安徽仁济司法鉴定中心作出的鉴定意见一致，对证据5的伤残等级鉴定，本院予以确认。证据6与本案无关联性，本院不予确认。王道明提供的证据1、2、4，何秀珍、姚德军无异议，本院予以确认；证据3，没有本案的原、被告签名，不具有真实性，本案不予确认。
经审理查明：2014年4月20日10时许，姚德军雇佣的王道明驾驶皖CF98**号微型普通客车在蚌埠市龙河路天元小区院内倒车时，碰到行人何秀珍，致何秀珍受伤。何秀珍被送往蚌埠市第二人民医院治疗，住院5天后出院，经诊断伤情为闭合性胸外伤、两侧多发肋骨骨折、右肺大泡。经安徽天平司法鉴定所和安徽仁济司法鉴定中心鉴定，何秀珍的伤残等级为九级伤残，经安徽天平司法鉴定所鉴定，何秀珍的营养期为60日，护理期为30日。蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，王道明负事故的全部责任。事发后，王道明为何秀珍垫付医疗费3018.90元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，王道明负事故的全部责任，对给原告造成的合理损失，由车辆所有人姚德军承担赔偿责任。由于肇事车辆未投保交强险，原告的损失应先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的，根据事故责任赔偿。何秀珍主张的各项费用经本院审核后确定。
何秀珍主张护理费3048元、住院伙食补助费150元、营养费1800元，交通费30元、伤残赔偿金23114元，符合相关规定，本院予以支持；主张鉴定费1300元，有证据证明，本院予以支持；主张精神抚慰金12000元，本院予以支持；主张查询费30元，与本案无关，本院不予支持。上述各项损失为41442元，由姚德军承担赔偿责任。因被告王道明在事故中负全部责任，存在重大过失，应承担连带赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告姚德军赔偿原告何秀珍护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计41442元，于判决生效之日起30日内付清；被告王道明承担连带赔偿责任；
二、驳回原告何秀珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告姚德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一四年十二月五日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。