安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4278号
原告：汪凯月，女，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：王传林，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼，统一社会信用代码91140200681926502L。
负责人：陈世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。
原告汪凯月诉被告王传林、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告汪凯月的委托诉讼代理人孙华，被告王传林、被告人寿财保大同市中心支公司的委托诉讼代理人徐颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪凯月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王传林支付原告因伤损失206267.48元；2.要求人寿财保大同市中心支公司在保险范围内赔偿40000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日10时17分，被告王传林驾驶陕Ｅ×××××号自卸低速货车沿钓鱼台路由西向东行驶，途经创新路交叉路口右转弯时，与沿钓鱼台路由西向东行驶的原告驾驶的皖Ｐ×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告汪凯月与冯金凤受伤，乘坐人马玥辰（系原告之子）当场死亡的道路交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：王传林承担事故的全部责任，原告及冯金凤、马玥辰不负事故责任。陕Ｅ×××××号货车的实际所有人为王传林，该车在被告人寿财保大同市中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。原告受伤即被送往宁国市人民医院治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折、左股骨髁骨开放性骨折、左股四头股腱断裂、左膝内侧副韧带断裂等，后因病情危重，又前往上海市第六人民医院、上海市公安消防部队职工医院治疗并行植皮手术。原告的前期医药费用已经判决。2016年11月4日，安徽长盛司法鉴定所作出[2016]临鉴字第531号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤残等级为九级，后期治疗费8000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。除前期判决处，原告因该事故造成的损失如下：1.医疗费：21377.82元；2.交通费：940.5元；餐费：290元；4.住宿费：2748元；5.鉴定费：2200元；6.误工费：124.34元/天×180天=22382.86元；7.护理费：114.22元/天×90天+120元=10399.8元；8.营养费：18元/天×90天=1620元；9.伙补费：18元/天×84天=1512元；10.残疾赔偿金26936元/年×20年×20%=107744元；11.被扶养人生活费：8975元/年×19年×0.2÷2=17052.5元；12.精神抚慰金10000元；13.后期治疗费8000元，以上合计206267.48元。
王传林对原告的诉请没有意见，原告的相关损失由法院依法进行核算。
人寿财保大同市中心支公司辩称，本起事故造成一死一伤，我司已经在交强险、商业险限额内已全部赔付完毕，扣除的免赔额40000元，由王传林负担。原告对我司的诉请违反法律程序，当事人如果对一审判决有异议应提起上诉或再审，原告不能一方面认可王传林承担免赔部分、另一方又起诉要求我司承担。请法院驳回原告对我司的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、出院记录、住院费用清单、发票、鉴定意见书、收入证明、户口本等。以上证据经审查符合证据特性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对双方没有争议的事发经过，交警部门对事故责任的认定、原告伤情及鉴定结论，本院予以认定。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告在交通事故中受伤，先后在宁国市人民医院（2016年2月21日期2016年2月23日）、上海市第六人民医院（2016年2月23日至2016年3月9日）、上海公安消防总队职工医院（2016年3月9日至2016年4月15日）进行住院治疗。原告先行发生的医疗费用已经处理。后因复查发生医疗费用1079元，2016年2月21日至2016年2月23日在宁国市人民医院住院费用20298.82元在第一次起诉中因无医疗费发票，未经处理。
另查明，陕Ｅ×××××号车在被告人寿财保大同市中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险200000元，未投保不计免赔。该车交强险、商业第三者责任险已赔付完毕。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告汪凯月因机动车道路交通事故受伤，且在事故中无责，原告的各项损失均已超过被告人寿财保大同市中心支公司的限额。故原告的损失由被告王传林承担全部赔偿责任。
就汪凯月主张的各项损失，本院认定如下：
医疗费：21377.82元，加上后续治疗费8000元，合计29377.82元；
住院伙食补助费：18元/天×53天（宁国市人民医院2天，上海市第六人民医院15天，上海公安消防总队职工医院36天）=954元；
营养费：18元/天×90天=1620元；
护理费：114.22元/天×90天=10279.8元；
残疾赔偿金：26936元/年×20年×20%=107744元；
误工费：124.34元/天×180天=22381.2元；
鉴定费：2200元；
交通费：800元（结合原告住院天数、就医地点酌定）
9.住宿费：2748元；
10.精神抚慰金：根据原告的伤残情况，结合被告王传林的过错程度及本地生活水平酌定为10000元。以上合计188104.82元。原告诉请的各项损失中，因其母亲于1965年出生，尚未达到法定退休年龄，对其被扶养人生活费不予支持。其诉请误工费124.34元/天，并未超过原告事发前一年平均工资水平，予以支持。诉讼过程中，原告申请追加人寿财保大同市中心支公司作为被告参加本案诉讼，要求其在商业险免赔额40000元内承担赔偿责任，本院认为，因被告王传林在购买商业险时未投保不计免赔且在事故中承担赔偿责任，被告人寿财保大同市中心支公司依合同约定绝对免赔20%，即40000元。该免赔部分已由本院生效判决确定由实际侵权人即被告王传林承担，对于交通事故中受害者来说，该免赔额由王传林赔偿，原告实际赔偿额并未减少，故人寿财保大同市中心支公司在商业险内赔偿义务已履行完毕，不再将其40000元的免赔额用来在此案中进行赔偿，故在本案中，被告人寿财保大同中心支公司不承担赔偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条之规定,判决如下:
一、被告王传林于本判决生效后三十日内赔偿原告汪凯月各项损失188104.82元；
三、驳回原告汪凯月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4394元，由原告负担394元，被告王传林负担4000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 翔
附1：本案证据目录
原告汪凯月提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；
2.道路交通事故认定书一份，证明被告王传林承担事故全责；
3.宁国市人民医院出院记录一份、上海市第六人民医院出院小结一份、上海市公安消防总队职工医院出院小结一份，证明原告的伤情及转院治疗事实；
4.宁国市人民医院住院费用清单一份、医药费发票15份，证明原告在生效判决之外的医药费用发生情况；
5.交通费发票一份、餐饮费发票四份、住宿费发票二份、护工费发票一份、鉴定费发票一份，证明原告的交通费、餐费、住宿费及额外护理费用、鉴定费发生情况；
6.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、三期、后续治疗费用；
7.月收入证明一份、房地产权证一份、商品房预售登记备案表一份、发票二份，证明原告误工费发生情况及按照城镇标准主张赔偿金的依据；
8.户口簿一份、证明一份，证明原告主张被扶养人生活费的依据；
9.判决书二份，证明原告已诉医药费用情况及原告之子按照城镇标准赔偿的事实。
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。