wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第373号
原告上海鸿云印刷发展有限公司
被告钱斌
原告上海鸿云印刷发展有限公司诉被告钱斌加工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年2月24日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭继续进行审理。2014年6月6日，本院公开开庭进行了审理，原告法定代表人包云超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月14日，原、被告签订印刷合同一份，约定被告委托原告加工印制一批表格，被告收货后60天内支付原告全部货款。合同签订后，原告依约交付加工物，被告却以种种理由拖欠货款不付。经多次催讨，被告于2012年7月支付加工款人民币（以下币种同）5，000元，余款至今未付。原告为维护自身权益，诉请判令被告支付加工款7，900元及该款自2012年2月21日至实际付款日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了合同书和送货单。
被告未作答辩亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告诉称属实。另查明，原、被告签订的印刷合同约定加工款为12，700元，被告签收的送货单载明运费为200元，合计价款为12，900元未付，原告交付加工物的日期为2011年12月21日。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告为被告加工制作表格并按约交付工作成果后，被告本应按照约定期限支付报酬，却至今未能履行支付义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠加工款及逾期利息，并无不当，本院应予支持。被告未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿云印刷发展有限公司尚欠加工款人民币7，900元及该款自2012年2月21日至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费690元，合计740元，由被告钱斌负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢荣华
审 判 员 申 智
人民陪审员 李美幸
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初69号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人严某甲，男，1977年10月14日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2017年2月7日因本案被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］65号起诉书指控被告人严某甲犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员张旖旎出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日9时许，被告人严某甲驾驶PU1792号牌大型普通客车行至连平县连中初中部新桥路口路段时，与骑两轮摩托车的冯某甲发生碰撞，造成冯某甲抢救无效死亡的事故。经交警部门认定，被告人严某甲负事故的主要责任，冯某甲负次要责任。经法医学鉴定，死者冯某甲符合生前与钝性物体碰撞，导致颅骨骨折颅脑损伤死亡。
另查明，本案交通肇事车辆所属为连平县苏川公共汽车有限公司，本案被告人严某甲为连平县苏川公共汽车有限公司驾驶员。本案被害人冯某甲家属已就赔偿问题向本院另行提起民事诉讼。被告人严某甲的家属于2017年6月26日向我院提交申请书承诺与连平县苏川公共汽车有限公司将按照法律规定积极赔付被害人损失，并于2017年6月28日向本院递交共计人民币一万元整的抚慰金，请求本院代为转交给被害人家属。本院于2017年7月5日已告知本案被害人家属可以到本院领取该笔慰问金。
上述事实，被告人严某甲在庭审过程中无异议，且有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、申请书、现金缴款单、委托书、道路运输车辆交通事故信息续报、到案经过及常住人口基本信息表，被告人严某甲的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人严某甲在事故现场等待处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严某甲能积极动员其亲属向被害人家属递交一万元的抚慰金，可以认定其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
代理审判员 周春岸
人民陪审员 麦世添
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第58号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人陈卓华，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月4日向本院申请支付令，要求被申请人陈卓华给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人陈卓华送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第58号的督促程序。
审判员 林继丰
二〇一四年七月十七日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1195号
原告：赵高，男，1982年10月11日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
委托诉讼代理人：彭兴春，男，1972年10月12日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县青山镇二街*组。
代理权限：特别授权代理。
被告：杨科，男，1981年12月30日生，布依族，贵州省普安县人，住普安�。
被告：熊鑫，男，1984年9月23日生，苗族，贵州省普安县人，住普安县。
原告赵高诉与被告杨科、熊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵高的特别授权代理人彭兴春到庭参加诉讼，被告杨科、熊鑫经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款20000元，利息9000元；2、本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：原告与被告杨科系朋友关系，2015年8月8日被告杨科以做生意差钱为由向原告借款20000元，约定借款期限为两个月，月利率为4%，该借款由被告熊鑫担保。借款到期后原告要求被告还钱，已经有十五个月的利息未支付�，被告借款后不按期还款，也不支付利息，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告杨科、熊鑫经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨科于2015年8月8日向原告赵高借款20000元，双方签订了借款合同，该借款由被告熊鑫担保，担保期限为两年。借款合同约定借款期限为两个月，月利率为4%。借款后被告杨科按月利率4%支付过四个月的利息，其余本息二被告至今未偿还，故原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。对于借款本金，根据借款合同载明借款本金共计20000元，原告请求判令被告杨科偿�其借款本金20000元的主张，依法应予支持。对于利息，因双方在借据中约定的利率远远超过法律保护范围，且原告自认被告按月利率4%支付其四个月利息，即支付至2015年12月8日，对于已经支付的利息虽然超过法律规定，但被告未提出要求予以返还，对于该部分利息本院不予处理。对于2015年12月8日以后的借款利息，本院予以按月利率2%计算至借款清偿之日止。对于被告熊鑫的保证责任问题，保证期限为借款期限届满之日起两年，本案双方约定的还款期限为2015年10月7日，保证期间应该从2015年10月7日起计算两年至2017年10月7日，故本案中被告熊鑫应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨科于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告赵高借款本金20000元及利息（按月利率2%从2015年12月8日起计算至清偿之日止）；
二、被告熊鑫对上述借款本息偿还承担连带清偿责任。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告杨科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 侯野
二〇一七年八月三十一日
书记员 庞庭
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保36号
申请执行人王月廷。
被申请执行人赵章生。
本院在执行申请执行人王月廷与被执行人赵章生买卖合同纠纷一案中。本院于2016年4月19日作出的（2016）冀1122民初356号民事裁定书发生法律效力后，权利人于2016年4月21日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初356号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：武迎君
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：王振刚
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00117号
再审申请人（原审原告）湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行），住所地湖北省襄阳市樊城区长虹北路5号。
负责人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被申请人（原审被告）王光辉，男，汉族。
被申请人（原审被告）罗华荣，女，汉族。
被申请人（原审被告）李永海，男，汉族。
被申请人（原审被告）张万华，女，汉族。
被申请人（原审被告）叶程，男，汉族。
被申请人（原审被告）熊煜华，男，汉族。
再审申请人湖北银行襄阳分行因与被申请王光辉、罗华荣、李永海、张万华、叶程、熊煜华借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第001484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人湖北银行襄阳分行申请再审称：原审判决认定事实不清。原判认定被申请人叶程、熊煜华对王光辉的借款不承担担保责任，不符合案件事实。本案王光辉的贷款是用于其开设的公司（波涛湾电子公司）经营，而波涛湾电子公司的股东由王光辉、叶程、熊煜华三人组成，上述三人基于股东会决议，一致自愿以各自家庭全部财产为本次贷款承连带担保责任。因此，股东会决议从形式上符合担保要件，就应当视为向申请人出具的担保函，且这项股东会决议作为贷款资料向申请人提供，是其股东真实意思表示，符合担保法的规定，因此原审认定事实错误，判决错误。请求依法撤销原审判决，改判支持申请人的全部诉讼请求或发回重审。
本院经审查认为：本案所涉《个人贷款合同》的主体是贷款人湖北银行襄阳分行和借款人王光辉、罗华荣。与该借款主合同相应的《最高额保证合同》的主体是保证人王光辉、李永海、张万华，债权人湖北银行襄阳分行。叶程、熊煜华不是上述两合同的合同主体。虽再审申请人湖北银行襄阳分行在原审中举出由波涛湾电子公司股东王光辉、叶程、熊煜华共同签署的各股东愿以各自家庭全部财产为“由王光辉、张万华、李永海以商户联形式向襄樊市商业银行（湖北银行襄阳分行）申请贷款”承连带担保责任的《股东会决议书》，但该《股东会决议书》并未明确是《个人贷款合同》和《最高额保证合同》的附件，作为上述两合同内容的组成部分。《股东会决议书》的内容只能证明叶程、熊煜华在股东间内部表示愿对王光辉的贷款进行担保，但未对债权人湖北银行襄阳分行进行担保承诺，被申请人叶程、熊煜华依法不应承担保证责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人湖北银行襄阳分行申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北银行襄阳分行的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一五年十二月二日
书记员 杨晨曦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初4964号
原告：孙立福，男，1959年1月22日生，汉族，户籍地普兰店市。
原告：丛慧清，女，1959年5月19日生，汉族，户籍地普兰店市。
二原告委托代理人：孙洪敏（系两原告儿媳），女，1987年9月16日生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人：王庆。
原告孙立福、丛慧清与被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自起诉之日起两个月的合理期限内交付房屋；2、判令被告支付延期交房违约金，（按照已交房款513409元，自2014年11月1日开始按日万分之二计算）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月11日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金州新区中长街道，房屋总价款为513409元。原告已经向被告交纳全部房款。按照合同约定，被告应在2014年10月31日以前将房屋交付给原告，但是至今不知因何原因，被告仍未交房。故被告应履行合同约定，向原告交付房屋并且按照合同约定支付逾期交房违约金。
被告大连恒宇房地产开发有限公司未派人参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月3日原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告购买被告开发的位于金州新区中长街道，房屋总价款为513409元。原告已经向被告交纳全部房款。《合同》第八条约定“出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30个工作日内告知买受人的；2、因执行政府及公用事业部门的法令、政策、通告等造成的延误；3、市政配套设施接通的延误；4、其他非出卖人所能预见、控制且非出卖人所造成的延误。”第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之2的违约金。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《合同》，未违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已经按照《合同》约定向被告交纳了全额房款，被告即应该按照《合同》约定期限向原告交付房屋。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，对于该房屋是否存在《合同》第八条延期交房的情况，视为放弃庭审辩解权利，故应由被告承担不利的诉讼后果。《合同》约定被告应在2014年10月31日以前将经建设单位验收合格，并取得工程竣工报告的房屋交付给原告使用，但是该房屋是否达到交付条件，原告没有提供证据证明。而房屋作为涉及居民人身安全的特殊商品，必须符合国家相关规定才能交付使用，故在没有证据显示案涉商品房已经具备交付条件的情况下，原告要求交付商品房的请求，本院不予支持。原告可以在该商品房已经具备交付条件的情况下，再行主张。被告未按期交房，构成违约，应按照合同约定，以原告已付房款总额513409元，自2014年11月1日起按照日万分之二的标准支付逾期交房违约金至本判决确定的给付之日止。因被告实际交房日期无法确定，故在本判决确定给付期限之后，被告的违约责任，原告可以另行向法院主张。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告孙立福、丛慧清要求被告大连恒宇房地产开发有限公司立即交付位于金州新区中长街道房屋的诉讼请求；
被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙立福、丛慧清逾期交房违约金（计算标准：以513409元为本金，按照日万分之二的标准支付自2014年11月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一七年十月十七日
书记员 张小丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第1781号
上诉人（原审原告）鲁显奎，住哈尔滨市平房区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市平房区人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市平房区友协大街98号政府办公楼五楼。
负责人张伟丽，该单位局长。
委托代理人王锋，住哈尔滨市道里区。
委托代理人刘德伟，哈尔滨市平房区兴企法律服务所法律
工作者。
上诉人鲁显奎因与被上诉人哈尔滨市平房区人力资源和社会保障局（以下简称平房区社保局）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查及询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
鲁显奎在原审诉称：鲁显奎是1983年被哈尔滨市平房区劳
动服务公司安置的知青返城人员正式录用的职工，一直在哈尔滨市永兴建筑维修队（以下简称永兴建筑维修队）任队长职务并工作。平房区社保局根据1999年黑政发（1998）36号文件规定，取消各级劳动服务公司，其人员财物由主管部门平房区社保局接收，平房区社保局1999年接收了平房区劳动服务公司下属的永兴建筑维修队的办公室和土地，平房区社保局接收了永兴建筑维修队的人员和财物，应对人员进行安置和负责。自平房区社保局接收后，鲁显奎失业无人管理，一个合法的企业被平房区社保局解体，鲁显奎无工资，养老保险和医疗保险中断，是平房区社保局造成的，为维护自己的合法权益不受侵害，诉讼到法院，要求平房区社保局补发鲁显奎1999年-2007年退休前的工资93421元，个人负担养老保险25120.67元、医疗保险38663.28元，共计157204.84元。诉讼费用由平房区社保局承担。
平房区社保局在原审辩称：平房区社保局于1999年按照上
级主管部门文件的要求，撤销了鲁显奎所在永兴建筑维修队的
上级主管部门哈尔滨市平房区劳动局劳动服务公司，但并未接
收永兴建筑维修队，经查询永兴建筑维修队因未年检而停止了
经营活动，并非平房区社保局撤销，不同意鲁显奎的诉请。鲁
显奎所主张的权利应向其用人单位即永兴建筑维修队主张。根
据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，鲁显奎主张权利已超过时效。
原审裁定认定：1983年，哈尔滨市平房区劳动和社会保障
局（现平房区社保局）为安置下乡返城人员，成立了平房区劳
动服务公司建筑维修队，该企业为国有劳服企业，鲁显奎为劳
动服务公司安置知青返城人员正式录用的职工，后鲁显奎作为
维修队的负责人与哈尔滨市平房区劳动和社会保障局签订承包合同。庭审中，鲁显奎表示，永兴建筑维修队系集体企业，1999年-2007年其一直为永兴建筑维修队的队长，在永兴建筑维修队上班，只是待业在家，且鲁显奎未向法庭提交其曾向平房区社保局主张过本案权益的相关证据。鲁显奎于2007年以永兴建筑维持队职工的身份办理退休手续，领取退休金，现该企业尚有两名未退休人员。永兴建筑维修队系独立的法人单位，鲁显奎为该单位负责人，其与平房区社保局之间无劳动合同，亦非平房区社保局职工。
原审裁定认为，鲁显奎与平房区社保局之间无劳动合同，双方之间并非劳动者与用人单位之间的纠纷。鲁显奎已于2007年因年满60周岁在永兴建筑维修队退休领取退休金，且鲁显奎
未提交其曾向平房区社保局主张过权利的相关证据。故鲁显奎
诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告鲁显奎的起诉。案件受理费10元（鲁显奎已预交），予以退回。
鲁显奎不服原审裁定，向本院提起上诉称：平房区社保局的前身为平房区劳动局，因此平房区劳动局的义务应由变更后的平房区社保局承担。原审法院采信证据错误，导致认定鲁显奎与平房区社保局无劳动合同关系及并非该局的职工，裁定驳回鲁显奎的起诉，适用法律错误。上诉请求：撤销原审裁定，支持鲁显奎的诉求请求。
平房区社保局答辩称：鲁显奎诉讼主体错误，鲁显奎退休前系永兴建筑维修队的法定代表人，并以该维修队职工的身份办理的退休手续，其所要待遇应以所在单位永兴建筑维修队为被告，该单位法人资格依然存在，请求驳回鲁显奎的上诉请求。
二审中，鲁显奎提交一份黑龙江省高级人民法院（2010）黑民申复字第143号民事裁定书。拟证明：鲁显奎可以另行主张权利。
平房区社保局对鲁显奎提交的证据质证认为：真实性没有异议，该份证据和本案没有关联性，裁定体现申请再审人是哈尔滨市永兴建筑维修队。
平房区社保局未向本院提交新证据。
本院认证意见：黑龙江省高级人民法院（2010）黑民申复字第143号民事裁定书，系针对永兴建筑维修队与平房区社保局之间财产权益纠纷审查结果，与本案鲁显奎个人提起的劳动争议纠纷无关联，该证据不能证明鲁显奎待证的事实，故本院不予采信。
本院经审查认为：2015年5月23日，鲁显奎向哈尔滨市平房区劳动争议人事仲裁委会申请仲裁，请求平房区社保局给付其自1999年至2007年的工资，养老保险和医疗保险。2015年5月28日，该仲裁向鲁宪奎下发了哈平劳人仲字第（2015）第19号不予受理案件通知书，认为鲁显奎已超退休年龄，不受劳动法的调整，故不予受理，并告知鲁显奎就争议事实向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据鲁显奎的诉讼主张，原审法院确定本案为劳动争议纠纷正确。依据现有的证据显示，1999年至2007年期间，鲁显奎系永兴建筑维修队职工。2007年，鲁显奎在永兴建筑维修队办理的退休手续，其与平房区社保局之间不存在劳动关系，即双方之间无利害关系，其要求平房区社保局给付上述款项，无事实及法律依据，鲁显奎将平房区社保局作为被告起诉，被告主体不适格。因此，原审法院裁定驳回鲁显奎起诉结论正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退回上诉人鲁显奎。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 红
代理审判员 周 磊
代理审判员 孟长战
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵春莹
史万强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初539号
原告：潘剑锋，男，1985年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：于家祥（天津海源盛达商贸有限公司推荐），1959年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：许俊钦，男，1988年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在受理原告潘剑锋诉被告许俊钦金融借款合同纠纷一案后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘剑锋撤回对被告许俊钦的起诉。
案件受理费1150元，由原告潘剑锋担负。
代理审判员 李伟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 霍磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第398号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人尹某某，男。1996年6月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。因本案于2014年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）421号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某某于2014年5月5日，在其租住的江门市新会区会城冈州大道中89号民华旅馆215房内，容留王某某、汤某某、李某甲、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺。同日22时许，公安人员在上述地点将被告等人抓获，并缴获毒品1克，经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，身份资料，扣押清单，证人彭某珍、王某某、汤某某、李某甲、李某等人的证言，被告人尹某某的供述，公安机关的现场勘验、检查笔录和理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某有前科劣迹，可酌情从重处罚，但鉴于其在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。被告人尹某某要求对其从轻处罚的请求，理由充分，予以采纳。对于被告人尹某某提出公诉机关的量刑建议过重的辩解意见。经查，本案被告人尹某某容留他人吸毒，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关就被告人尹某某的犯罪事实及量刑情节，向本院提出对被告人尹某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。被告人尹某某提出量刑建议过重的理由没有依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄雯清
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第778号
罪犯吴可。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2010年1月20日作出（2009）潭刑初字第342号刑事判决，认定被告人吴可犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权二年不变，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴可在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯吴可提请减刑。
经审理查明，罪犯吴可在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吴可共有奖励分139.3分。在审理期间，该犯主动缴纳16000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴可在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴可减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2018年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第244号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告温州新东方尊尚会娱乐有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永强东路87-97号（7-8层）。
法定代表人林汝敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州新东方尊尚会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年12月9日向本�提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年十二月九日
代书 记员 李超超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执334号
申请执行人：舒城县万佛湖镇中凤服装厂，住所地安徽省六安市舒城县。
负责人：丁舒生，该厂厂长。
被执行人：合肥徽羽服饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：蔡瑞美，该公司经理。
本院在执行舒城县万佛湖镇中凤服装厂与合肥徽羽服饰有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第02873号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王从朋
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00468号
原告高风鸣，男，1953年5月24日生，汉族，襄汾县汾城镇吴兴庄村村民。
委托代理人（特别授权）吴小虎（系原告高风鸣侄子），男，1973年1月18日生，汉族，襄汾县汾城镇北膏腴村村民。
被告周致勇，男，1967年11月16日生，汉族，襄汾县汾城镇程公村村民。
委托代理人（特别授权）段立庆，襄汾县邓庄法律服务所法律工作者。
原告高风鸣与被告周致勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高风鸣的委托代理人吴小虎、被告周致勇及其委托代理人段立庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高风鸣诉称，2009年11月3日，我通过朋友介绍与被告周致勇相识后，其以做生意为由向我借款60000元，并出具借据一份。后经我多次催要，被告一直推诿不予返还。请求判令被告返还我借款60000元并支付利息。
原告高风鸣为支持其主张提供以下证据：
被告周致勇出具的借据一份。证明2009年11月3日，被告周致勇向原告高风鸣借款60000元。
被告周致勇辩称，原告所述不属实。事实是：2009年我与原告合伙做煤炭生意，我负责购买，原告负责销售，为此我在原告处拿款60000元，并根据原告要求出具借据一份；拿到原告60000元后，我购买了两车煤，后因煤源紧张，再未能购买，为此经与原告协商，我借款25000元退还原告，又通过张重德及原告弟弟高风虎给付原告40000元，双方就此了结，但未抽取借据；其次，我于2009年11月3日给原告出具借据，11月下旬把钱退还原告后，至今已五年多时间，原告再未向我催要过，现已超过诉讼时效期间，且没有中断的法定事由。综上，原告所述借款已全部返还，且现已超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周致勇为支持其主张提供以下证据：
1、借据一份及证人张重德出庭证言。证明2009年证人张重德曾向被告周致勇借款50000元，后经周致勇同意其将借款50000元返还给了高风虎；
2、光盘一张及整理的通话记录两份。证明张重德给了原告弟弟高风虎50000元，用于抵顶张重德欠被告周致勇的借款，后高风虎转交给高风鸣40000元。
本院根据原、被告所举证据及主张事实，组织双方进行质证。被告对原告提供的证据无异议，但以辩称事实主张已经返还原告65000元，并本案已超过诉讼时效期间，且没有中断的事由。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为均与本案无关；本案未超过诉讼时效期间。
本院认为，对原、被告均无异议的证据及主张事实，应予确认。被告对原告提供证据及借款事实并无异议，其以辩称事实主张该借款已经返还，但鉴于：1、被告提供的证据1不能证明与本案具有关联性；2、证据2系单一证据，无其他证据佐证，被告对返还借款持有异议。故本院对原告提供的证据予以认定，对被告提供的证据不予采信。
经审理查明，2009年11月3日，被告周致勇向原告高风鸣借款60000元，双方未约定还款期限及利息，至今未予返还。
本院认为，被告周致勇向原告借款60000元，并出具借据一份，双方据此形成借款合同关系，并合法有效；双方未约定借款期限，被告可以随时返还借款，原告可以催告被告在合理期限内及时履行合同义务，同时诉讼时效应自原告催告之日起计算，现被告主张原告并未进行过催告，故以原告主张超过诉讼时效为由，请求驳回其诉讼请求，本院不予支持；双方未约定借款利息，原告也未提供证据证明其曾经催告及具体时间，其要求支付利息应自提起诉讼之日起按银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告周致勇于本判决生效后十日内返还原告高风鸣借款60000元，并自2015年4月22日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照银行同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周致勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 周效砚
人民陪审员 郭元庆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 崔彬彬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第413号
原告：卫洁玲，女，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××2428。
被告：王子顺，男，汉族，住珠海市。公民身份号码×××3533。
原告卫洁玲诉被告王子顺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫宇兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫洁玲到庭参加诉讼，被告王子顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，原告与被告签订了商铺《租赁合同》，被告承租位于珠海市前山明珠前山厂房XXX商铺，租赁期为两年，由二O一三年五月五日至二O一五年五月四日，每月租金为9000元整，每期租金于每月一日前缴交，税费由被告支付，水电费按实际用量自行支付。
作为租赁合同的双方当事人，原告收取了被告押金壹万捌仟元后，依约将商铺交付给被告使用，可是被告在使用商铺期间，未能依照双方约定准时支付租金。原告曾于2014年11月12日向法院提出诉讼［（2014）珠横法民初字第189号］，追讨租金，后经法院调解，被告承诺于2014年12月25日前支付完全部欠款，但至今，被告除欠经法院调解应付租金外，另欠由2015年1月至3月份租金合共27000元。
《租赁合同》第三条约定，承租人如延期缴交租金，则以每日千分之五计算滞纳金，第十条：承租人有下列行为之一的，视作违约，出租人有权解除合同：（其中第四款）：承租人不按期缴交租金达十五日的。第十一条：承租人不论是因合同期满或因违约而解除合同，承租人都应立即搬出商铺，将商铺完好归还出租人，并补交一切费用，若承租人不按期搬出，每逾一天按本租约协议所定的日租金金额两倍计算使用费。
综合上述，被告的欠租行为已违反双方约定，侵犯了原告的合法权益，原告现依照双方签订的《租赁合同》第十一条，第十二条规定和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金及第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付且搬离商铺的规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1至3月共欠租金27000元；2、判令被告交还商铺；3、判令诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据如下：1、租赁合同；2、产权证复印件；3、认证书复印件；4、（2014）珠横法民初字第189号民事调解书。
被告在法定期限内未提出答辩意见及相关证据。
经审理查明：位于珠海市前山明珠路前山厂房XXX号商场登记为香港居民余某所有，余某于2000年2月15日办理了公证委托书授权原告出租上述商场。2013年5月6日，原告与被告签订了《租赁合同》约定，被告承租位于珠海市前山明珠前山厂房XXX商铺，租赁期为两年，由2013年5月5日至2015年5月4日，每月租金为9000元，每期租金于每月1日前缴交，税费由被告支付、水电费按实际用量自行支付。
合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用。从2014年11月开始，被告出现不按约定支付租金的情况，原告为此起诉至珠海市横琴新区法院。经该院审理，双方达成协议如下：“一、被告王子顺尚欠原告卫洁玲2014年11月的租金人民币7000元，于2014年12月15日前付清；二、被告王子顺于2014年12月25日前向原告卫洁玲付清2014午12月的租金人民币9000元；三、双方继续履行房屋租赁合同；四、原告卫洁玲放弃其他诉讼请求；五、案件受理费163元，由被告王子顺负担，被告王子顺于2014年11月27日直接支付给原告卫洁玲”。（2014）珠横法民初字第189号民事调解书生效后，被告未能履行，原告已申请法院执行。原告在本案中提出的诉讼请求是2015年1月至3月的租金2700元。审理中，原告认为其提出要求被告交还商铺的请求与调解书的内容有冲突，经释明后同意撤回该项请求。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。
被告租赁并正常使用涉案商铺，应当依合同约定向原告支付租金，现被告未按约定支付租金已构成违约，原告请求被告支付2015年1-3月份的租金27000元理据充分，本院予以支持。原告在诉讼中撤回对被告交还商铺的请求符合法律的规定，本院予以照准。
被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王子顺于本判决发生法律效力之日起五日内向原告卫洁玲支付2015年1月至3月的租金共计人民币27000元；
二、驳回原告卫洁玲的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币6240元，由被告王子顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一五年四月十六日
书记员 周潇盈
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执413号
申请执行人操万照，男，1960年9月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人湖北吉田化工有限公司。住所地：湖北省安陆市陈店工业园区（安花线北）。
法定代表人王先进，该公司总经理。
被执行人王先进，男，1957年2月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初942号民事调解书，在执行操万照与湖北吉田化工有限公司、王先进民间借贷纠纷一案中，申请执行人操万照与被执行人湖北吉田化工有限公司、王先进于2016年11月3日达成执行和解协议，被执行人湖北吉田化工有限公司、王先进全部资产经法院依法拍卖后，便以拍卖所得款项支付申请执行人操万照借款2088000元，申请执行人操万照表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人操万照与被执行人湖北吉田化工有限公司、王先进已达成执行和解协议，湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982执413号执行案件执行和解结案。
二、被执行人湖北吉田化工有限公司、王先进不按执行和解协议履行的，申请执行人操万照可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月九日
书记员 丁启辉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商管字第5号
上诉人（原审被告）代帷千，男，汉族，住商丘市。
上诉人（原审被告）代海彦，男，汉族，住址同上。系代帷千之父。
上诉人（原审被告）林艳，女，汉族，住址同上，系代帷千之母。
被上诉人（原审原告）胡航远，男，汉族，住商丘市。
法定代理人李玉玲，女，汉族，住址同上，系胡航远之母。
原审被告商丘市民主路第二小学。住所地商丘市。
法定代表人张国栋，该校校长。
原审被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市神火大道**号。
负责人吴晓东，该公司经理。
上诉人代帷千、代海彦、林艳不服河南�商丘市梁园区人民法院（2013）商梁民初字第2621号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，代帷千、代海彦、林艳于2014年1月21日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，代帷千、代海彦、林艳的撤回上诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人代帷千、代海彦、林艳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一四年一月二十二日
书记员 ＸＸ晨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1186号
原告姜乃民，男，汉族，城镇居民。
委托代理人于恩祥，男，1963年7月19日生，汉族，城镇居民。
原告陈业英，女，汉族，城镇居民。
委托代理人于恩祥，男，1963年7月19日生，汉族，城镇居民。
原告于利霞，女，汉族，城镇居民。
委托代理人于恩祥，男，1963年7月19日生，汉族，城镇居民。
原告姜雪晴，女，汉族，城镇居民。
委托代理人于恩祥，男，1963年7月19日生，汉族，城镇居民。
原告姜茂彩，女，汉族，城镇居民。
法定代理人于利霞，女，汉族，城镇居民。
委托代理人于恩祥，男，1963年7月19日生，汉族，城镇居民。
被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行。所在地址：平邑镇莲花山路。
组织机构代码：86869634-8。
负责人杨某某，行长。
委托代理人杨传海，男，1971年3月24日生，汉族。
原告姜乃民、陈业英、于利霞、姜雪晴、姜茂彩与被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人于恩祥、被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的委托代理人杨传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜乃民、陈业英、于利霞、姜雪晴、姜茂彩诉称，我们的亲属姜秀林因交通事故于2013年9月24日去世，姜秀林生前在被告处留有存款，因被告不支付该存款，故诉至法院，要求1、被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行支付存款3099元及利息。
被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行辩称，存款属实，同意按照储蓄管理条例及有关文件的规定支付该存款所有人本金及利息，如提前支取，利息按活期利率计算。
经审理查明，姜秀林系原告姜乃民和陈业英之子、系原告于利霞之夫、系原告姜雪晴和姜茂彩之父。2013年9月24日，因道路交通事故死亡。
生前，姜秀林于2008年9月5日在被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行开通3093借记卡，主卡卡号为62×××19，卡上存款3099元，经原告申请，本院调取了姜秀林借记卡（主卡卡号为62×××19）的存款金额，截止2014年6月30日该卡可用余额为3101.84元。2014年3月18日原告以其诉讼请求诉至本院，因原、被告意见不一致，本案未能达成协议。
上述事实主要根据本院庭审查证、当事人陈述、及有关书证认定的，均附卷佐证。
本院认为，原告的亲属姜秀林生前在被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行借记卡（主卡卡号为62×××19）上存款3101.84元的事实存在，有被告出具的借记卡和本院调取的中国农业银行股份有限公司平邑县支行的证明为据且被告均予以认可，对此本院予以确认，姜秀林与被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行之间形成的储蓄存款合同关系合法有效。被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行有义务兑付存款。由于姜秀林因道路交通事故死亡，五原告作为姜秀林的合法继承人依法享有追偿权，被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行应当向五原告兑付存款。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条，《最高人民法院关于审理存单纠纷若干问题规定》第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行于判决书生效后十日内支付原告姜乃民、陈业英、于利霞、姜雪晴、姜茂彩其亲属姜秀林生前借记卡（主卡卡号为62×××19）上的存款3101.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司平邑县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘宪廷
审判员 魏会明
审判员 魏有民
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1186号
原告山东平度利民水泥股份有限公司，住所地平度市麻兰镇。
法定代表人于忠章，该公司董事长。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人段智晓，青岛利民包装制品有限公司经理。
被告青岛凯盛源建筑安装工程有限公司，住所地平度市杭州路32号。
法定代表人于峰，该公司经理。
委托代理人张秀伟，青岛凯盛源建筑安装工程有限公司职工。
委托代理人侯同飞，青岛凯盛源建筑安装工程有限公司职工。
本院在审理原告山东平度利民水泥股份有限公司与被告青岛凯盛源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以私下协商为由，于2014年5月13日向本院提出申请对被告青岛凯盛源建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本院认为，原告山东平度利民水泥股份有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东平度利民水泥股份有限公司撤回对被告青岛凯盛源建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东平度利民水泥股份有限公司负担。保全费1520元，退回给原告山东平度利民水泥股份有限公司。
审 判 长 徐 鹏
助理审判员 龚 春
人民陪审员 位孟友
二〇一四年五月十三日
书 记 员 纪文辉
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0098号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人刘某，务农。被告人刘某因交通肇事一案，于2015年1月21日被大丰市公安局刑事拘留，2015年1月30日变更取保候审。
辩护人胡晓辉，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人胡晓辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年12月14日23时35分许，被告人刘某饮酒后驾驶大丰108418号的电动自行车沿大丰市方大线由南向北行驶至16公里加600米路段时，在道路西侧与相对方向倪凤珍驾驶的大丰129251号牌的电动自行车发生碰撞，致倪凤珍、刘某受伤及两车部分损坏的交通事故。事发后刘某驾驶同行人员黄某的电动自行车逃离现场，后胡某（另案处理）在事发现场向办案民警自称其是该肇事电动自行车（刘某所驾车辆）的驾驶人。次日，胡某主动向公安机关承认肇事者系刘某。2014年12月19日，倪凤珍经大丰市人民医院抢救无效死亡。大丰市公安局法医鉴定，倪凤珍符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2015年1月13日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，刘某负此事故的全部责任。
被告人刘某归案后能如实供述自己的�罪事实。案发后，被告人刘某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，共计赔偿人民币27万元，目前已经部分履行人民币21万元，其行为得到被害人近亲属的谅解。
指控证据有：书证、证人证言、被告人供述、事故认定书、法医学尸体检验、车检报告等鉴定意见、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶车辆行驶道路，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人刘某虽不具有自首情节，但归案能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人刘某有坦白情节，对其可以从轻处罚。3、被告人刘某悔罪态度较好，并已赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，且被告人刘某无前科劣迹，对其可以酌情从轻处罚，建议对被告人刘某适用缓刑。
经审理查明，2014年12月14日23时35分许，被告人刘某饮酒后驾驶大丰108418号的电动自行车沿大丰市方大线由南向北行驶至16公里加600米路段时，在道路西侧与相对方向倪凤珍驾驶的大丰129251号牌的电动自行车发生碰撞，致倪凤珍、刘某受伤及两车部分损坏的交通事故。事发后刘某驾驶同行人员黄某的电动自行车逃离现场，后胡某（另案处理）在事发现场向办案民警自称其是该肇事电动自行车（刘某所驾车辆）的驾驶人。次日，胡某主动向公安机关承认肇事者系刘某。2014年12月19日，倪凤珍经大丰市人民医院抢救无效死亡。�丰市公安局法医鉴定，倪凤珍符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2015年1月13日，大丰市公安局交通巡逻警察大队认定，刘某负此事故的全部责任。
被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，共计赔偿人民币27万元，目前已经部分履行人民币21万元，其行为得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人刘某的供述；且有户籍证明、刑事案件侦破经过、大丰市公安局122接处警综合记录单、接受刑事案件登记表、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人黄某、胡某、陈某、顾某等人的证言；大丰市公安局出具的交通事故认定书、大丰市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、车辆检验报告等鉴定意见；大丰市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道�交通安全法，饮酒后驾驶车辆行驶道路，致一人死亡，且负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。案发后，被告人刘某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘某有坦白情节，且按协议履行了大部分给付义务等辩护意见，与查明的事实一致，本院可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 永 庆
人民陪审员 邱 亚 萍
人民陪审员 吴 红 云
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事
故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以
下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣
情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处
七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯
罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、
怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第113号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年2月12日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2013）744号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2012年7月16日晚上23时许，被告人吴某�在巩义市河洛镇胡坡村朋友家中将荆某某打成轻伤。公诉机关认为吴某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月16日晚上23时许，被告人吴某某在巩义市河洛镇胡坡村其朋友家中，与被害人荆某某发生争执，吴某某扇荆某某右脸一耳光。经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，荆某某的主要损伤为右耳鼓膜穿孔，已构成轻伤二级。案发后，吴某某赔偿荆某某经济损失30000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荆某某的陈述，证人贺某某、荆某某、赵某某、王某某、康某某、吴某某的证言，郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定意见、户籍证明、到案经过及赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事故意损害他人身体健康，致人�伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。吴某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。吴某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一四年三月三日
书记员 赵会晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第83号
原告鲁靖兵，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托代理人罗果刚，湖南金鄂律师事务所律师。
被告方朝辉，女，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告鲁靖兵与被告方朝辉民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，人民陪审员杨艳萍、郭喜兰参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员胡雅琼担任庭审记录。原告鲁靖兵的委托代理人罗果刚到庭参加了诉讼。被告方朝辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁靖兵诉称：2014年1月14日和24日，原告经被告多次请求将人民币150000元分两次借给被告，没有约定还款期限，待原告向被告催讨时，被告拒不还款，还不接原告电话，故原告向法院起诉，请求判决：1、被告立即偿还原告借款150000元及自起诉之日起银行同期贷款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告鲁靖兵为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为借条二份，用以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告方朝辉未到庭答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据本院认证认为，其提供的为证据原件，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：2014年1月14日，被告方朝辉向原告鲁靖兵出具借条一份，内容为：“今借到鲁靖兵人民币伍万元整（￥50000.00元）。借款人方朝辉”。2014年1月24日，被告方朝辉再次向原告兵靖兵出具借条一份，内容为：“今借到鲁靖兵人民币拾万元整（￥100000.00元）。借款人方朝辉”。原告庭审陈述，上述借款原告均提供为现金借款，被告出具第二份借条一个多月之后，原告向被告催讨，但被告不接电话，已经去向不明，故起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原、被告之间债权债务关系明确。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款150000元及起诉之日起同期贷款利率的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告方朝辉在本判决生效之日起十日内偿还原告鲁靖兵借款150000元及利息（利息自2014年6月9日起按银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，诉讼保全费1300元，合计4600元，由被告方朝辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡雅琼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6210号
原告刘翠英，女，1957年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人薛剑锋，上海市徐浦律师事务所律师。
被告郁立文，女，1982年12月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告刘翠英与被告郁立文其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翠英及其委托代理人薛剑锋律师，被告郁立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠英诉称，被告与被告是婆媳关系，原告欲购房屋，但原告名下因有两套房屋被限购，原、被告商量以被告户名购买原告看中的房屋，即上海市徐汇区江南一村XXX号XXX室房屋，原告随被告去中介与卖家签订《上海市房屋买卖合同》，原告当场支付2.5万定金，共计支付房款70.5万元，另支付了房屋税费及房屋中介费5万元。2012年12月12日取得《上海市房地产产权证》，产权登记人为被告。原告出租房屋并按月收取租金。原告每季度给被告6，000元，用于归还贷款，至被告离家原告总计给付4.8万元。原告并非赠与被告，该房屋的支付行为系为规避限购政策而为，房屋系原告所有，现被告起诉离婚并要求分割该房屋，房屋系被告一人产权，故要求被告一人归还，不要求被告丈夫即原告儿子归还，考虑被告的贷款及限购政策，要求被告返还原告购房出资款75.5万元。
被告郁立文辩称，被告家庭对原告儿子婚前出现的问题提供过帮助，被告2012年8月生育儿子后，原告称给被告100万元以示感谢，后因只有70万元，即称送被告一套房屋，房屋系原告去确认，总价是100.5万元，首付70.5万元，剩余30万元由被告贷款。故房屋产权登记在被告一个人名下，贷款由被告偿还。原告另支付了5万元左右中介费及税费。取得房产证后被告委托原告出租，原告将房租交予被告。2015年4月因被告夫妻矛盾，被告离家，原告未再将房租交给被告。原告如为规避限购政策房屋完全可登记在原告儿子即被告丈夫名下，原告实施了实际的赠与行为，房屋系原告赠与被告夫妻的，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系婆媳关系，2012年11月2日被告与案外人签订了上海市徐汇区江南一村XXX号XXX室《上海市房地产买卖合同》，总房价100.5万元，11月3日被告签订住房公积金个人购房担保借款合同，贷款30万元，同年12月12日被告取得上海市房地产权证。
另查明，原告2012年11月2日转入被告账户28万元，11月26日转入卖方银行账户39万元。原告支付了房款70.5万元，并支付了中介费2万元及税费等费用5万元。
原告名下有二套与案外人共有房屋。
上述事实，有原告提供的户籍资料、上海市房地产权证、银行取款回单、房地产租赁合同、证明、收据、银行交易明细，被告提供的上海市房地产买卖合同、住房公积金个人购房担保借款合同、上海市房地产权证、个人贷款还款对账单及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系婆媳，原告支付了购买在被告一个人名下的系争房屋的首付款，被告与被告丈夫作为一个家庭，享有的购房政策是一致的，现原告主张房屋登记在被告名下系原告为规避限购政策而为，并非赠与被告，但原告提供的证据不足以证明该事实，故原告对系争房屋的出资应为对被告夫妻的赠与。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告要求被告返还上海市徐汇区江南一村XXX号XXX室购房款75.5万元不予支持。
本案受理费11，350元，减半收取5，675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第771号
上诉人（原审原告）朱晓斌。
被上诉人（原审被告）义乌市佛堂镇赵朱村民委员会。
负责人赵锡荃。
上诉人朱晓斌为与被上诉人义乌市佛堂镇赵朱村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人朱晓斌向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱晓斌撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱晓斌撤回上诉。
二审案件受理费40元（已减半收取），由上诉人朱晓斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年六月十八日
代书 记员 吕 倩 茜
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第01498号
原告张栋，男，1991年4月25日出生，汉族。
委托代理人徐建平，河南本伟律师事务所律师。
被告崔贵林，男，1962年5月12日出生，汉族。
委托代理人张玉福，安阳县法律援助中心工作人员。
本院受理原告张栋与被告崔贵林机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2013年7月12日向本院起诉，本院在审理中原告刘永伟于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张栋撤回起诉。
审判员 张日富
二〇一三年十月十一日
书记员 徐清亮
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第451号
原告孙某。
委托代理人李新山，河北曲周振远律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审 判 长 杨清森
审 判 员 李秀美
人民陪审员 常艳晓
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 连丽辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1428号
原告：周某。
被告：陈某甲。
原告周某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告曾殴打原告。被告对家庭及女儿缺乏责任心，家庭生活开支全靠原告来支撑。2013年农历11月份，原、被告曾到杜桥做生意，但被告于同年农历12月26日返回老家。原告曾于2014年4月向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。原告又于2014年11月再次向法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。此后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令准予原、被告离婚。
被告陈某甲未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、婚生女儿陈某乙、陈某丙身份证复印件各1份，拟证明婚生女儿陈某乙、陈某丙出生情况。
四、（2014）台临杜民初字第576号民事裁定书、（2014）台临杜民初字第1665号民事判决书各1份，拟证明原告曾于2014年4月18日向法院起诉离婚，后撤回起诉。原告又于2014年12月3日向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
被告陈某甲经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据均符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。原告曾于2014年4月18日向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。原告又于2014年12月3日向法院起诉要求离婚，法院作出（2014）台临杜民初字第1665号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告虽系自愿登记结婚，但原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系。原告为此三次向法院起诉要求离婚，且不同意和好，说明其离婚态度坚决。法院前次判决驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻关系仍没有改善，如再予以强制维持也无实际意义。综上，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 李林会
二〇一五年十月三十日
代书记员 李欣潞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）零执字第380号
申请执行人毛莉，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人周武南，男，汉族，广东省普宁市人。
申请执行人毛莉与被执行人周武南民间借贷纠纷执行一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第840号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明永州市湘南房地产开发有限公司已进入破产程序，另被执行人钟玉秀在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2008）零民二初字第168号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4815号
原告：张乃红，男，汉族，1981年1月14日出生。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告：张慧玲，女，汉族，1983年12月11日出生。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
原告张乃红、张慧玲诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃红、张慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金2458.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，构成违约。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了相关备案义务，不存在违约行为；原告要求支付违约金已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，依法不应当支持。原告起诉要求的违约金计算方法错误。
本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。被告虽未按约定时间为原告所购房屋办理备案手续，但在2015年12月又履行了备案义务，诉讼时效因被告的主动履约行为依法发生中断，被告辩称原告诉求超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予支持。双方约定的违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，原告要求参照同小区其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。原告诉求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张乃红、张慧玲违约金2458.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙志敏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1747号
罪犯廖木川，男，1977年8月1日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2006年4月7日作出（2006）安刑初字第69号刑事判决，认定被告人廖木川犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，追缴非法所得款人民币887845元，共同退赔款人民币56780元。廖木川及其同案犯不服，提出上诉。本院于2006年7月21日作出（2006）泉刑终字第499号刑事裁定书，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因有悔改表现，本院于2009年11月13日作出（2009）泉刑执字第1437号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年4月17日作出（2012）泉刑执字第407号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年4月1日起至2017年5月31日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1383号减刑建议书，建议予以减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯廖木川被判处罚金人民币100000元，追缴非法所得款人民币887845元，共同退赔款人民币56780元。仅交纳罚金人民币7300元，赃款人民币1000元，大部分财产刑未履行完毕，且数额巨大，不符合减刑条件，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖木川不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十二月二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第210号
上诉人（原审被告）许海滨。
上诉人（原审被告）周遵斌。
上诉人（原审被告）青岛海都憬世锋尚广告设计有限公司。
法定代表人李大林，总经理。
三上诉人共同委托代理人姜云江，山东云江律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人姜其永，山东云江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛汇鑫源投资担保有限公司。
法定代表人矫新环，董事长。
委托代理人胡保刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原审被告青岛憬世锋尚文化传媒有限公司。
法定代表人许海滨，经理。
原审被告许海波。
原审被告黄佩佩。
委托代理人郭仕清，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
原审被告蔺延开。
委托代理人万飓，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人蓝园园，山东康捷律师事务所律师。
原审被告任敦渭。
上诉人许海滨、上诉人周遵斌、上诉人青岛海都憬世锋尚广告设计有限公司因与被上诉人青岛汇鑫源投资担保有限公司、原审被告青岛憬世锋尚文化传媒有限公司、原审被告许海波、原审被告黄佩佩、原审被告蔺延开、原审被告任敦渭保证合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员程超担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第409号民事判决；
二、本案发回青岛市崂山区人民法院重审。
二审案件受理费34395元，退还上诉人许海滨、上诉人周遵斌、上诉人青岛海都憬世锋尚广告设计有限公司。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 张仁珑
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 越
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1784号
原告江某某，女，1991年2月16日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，男，1983年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告江某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告江某某经本院通知，未按规定预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李荣荣
二〇一六年七月十九日
代理书记员 王乃祯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1203号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人王玲玲。
被告人朱某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人黄靖靖。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2044号起诉书指控被告人郭某、朱某犯开设赌场罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范某某，被告人郭某及其辩护人王玲玲、被告人朱某及其辩护人黄靖靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至7月，被告人郭某伙同张某某（已判刑）在宁波市鄞州区中河街道南苑环球酒店房间内开设赌场，以“二八杠”形式供他人进行赌博。被告人朱某在该赌场中负责抽头等。期间，该赌场抽头获利30000余元。
被告人郭某、朱某于2014年6月12日向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；此后，向宁波市公安局鄞州分局退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人郭某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谈某、黄某、周某、童某等人的证言，同案犯张某某的供述，辨认笔录，住宿登记表，票据，刑事判决书，情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、朱某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某、朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，均依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且能退缴违法所得，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。两辩护人对此分别提出的辩护意见，予以采纳。根据本案中两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、暂扣在公安机关的被告人郭某、朱某违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年九月三日
代书记员 丁 扬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初5835号
原告：张世俊，男，1970年12月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李应翔，男，1974年4月1日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张惠娟，女，1974年7月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：麻荣君，女，1970年2月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告张世俊诉被告李应翔、张惠娟、麻荣君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。原告张世俊在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年十二月八日
代理书记员 刘琦
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民申200号
再审申请人（一审被告）：广州市东海湾酒家有限公司。
法定代表人：孔肖眉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐瑛瑛，广东国智律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨东。
委托诉讼代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
再审申请人广州市东海湾酒家有限公司（以下简称东海湾酒家）因与被申请人杨东劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东海湾酒家申请再审称：1.一审法院认定杨东离职时间为2017年6月21日缺乏证据证明。2.一审法院判决东海湾酒家支付19天的加班工资缺乏证据证明。3.一审法院错误认定杨东的离职时间，导致错误适用法律，判决东海湾酒家支付经济补偿金给杨东。综上，再审请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.由杨东承担一审诉讼费用。
被申请人杨东答辩称：1.东海湾酒家上诉后没有交纳上诉费，是其对自身权利的放弃。2.杨东是2017年6月21日开始没有上班。3.东海湾酒家没有给劳动者购买社保，劳动者可以随时提出解除劳动合同。
本院经审查认为，关于离职时间的问题，劳动仲裁裁决第一项确认杨东与东海湾酒家自2010年11月1日起至2017年6月20日存在劳动关系，东海湾公司对此没有提起诉讼，原审法院据此认为东海湾酒家对该项裁决无异议，并在原审判决中予以确认，并无不当，本院予以认可。关于加班工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于经济补偿金的问题，东海湾酒家没有为杨东缴纳社保，原审法院据此判令东海湾酒家支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上，东海湾酒家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回广州市东海湾酒家有限公司的再审申请。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年七月二十日
书记员 傅贤珍
谢汝华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4453号
原告：曹某某,。
委托诉讼代理人：贺某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：徐某某，。
被告：刘某某，。
被告：刘某，。
原告曹某某诉被告徐某某、刘某某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费14200.9元、误工费4992元、陪人护理费4992元、住院伙食补助费3200元、交通费300元，合计27684.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告许三娃嫁女筹客，原告参与婚宴。婚宴期间，原告在亲朋好友的劝酒下有些醉意。被告刘某某、刘某指责原告，引发互骂。被告刘某先出手殴打原告，随后被告刘某某、许三娃也殴打了原告。经在场人的劝阻下，三被告才停止殴打原告。原告之妻高巧换当即报警，经青山路派出所出警，才平息了事态。原告受伤后，被送往榆林市第一医院住院治疗。诊断为：1、右眼球挫伤，闭合性颅脑损伤。2、胸部外伤。3、右眼眶内侧壁骨折。住院治疗32天，花费医疗费14200.9元。因被告拒绝赔偿原告的相关损失，故原告诉至法院。
本院认为：原告提供被告徐某某、刘某某的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
案件受理费240元，退还原告曹某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年六月七日
书记员 贺小宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中仲保字第0014号
申请人无锡市华明机器厂。
投资人费惠明，该厂厂长。
被申请人江苏永翔饲料有限公司。
法定代表人周忠好，该公司总经理。
申请人无锡市华明机器厂与被申请人江苏永翔饲料有限公司因买卖合同纠纷申请无锡仲裁委员会仲裁。仲裁过程中，申请人提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏永翔饲料有限公司所有的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。无锡仲裁委员会于2014年6月17日发函将申请提交本院。案外人费培芳以其房产为申请人申请的财产保全提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏永翔饲料有限公司所有的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封案外人费培芳所有的位于无锡市锡山区张泾镇曹庄村房产证号为锡房权证张泾字第160020**号房屋，查封价值为27万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 陈孝峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 潘为芳
第1页／共2页
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第934号
原告王某某，女。
委托代理人刘琼国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告殷某，男。
本院在审理原告王某某诉被告殷某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某交纳。
（此页无正文）
审 判 长 周清平
审 判 员 徐先元
人民陪审员 赵道松
二〇一五年一月十四日
代理书记员 蒋菲菲
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第220号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人秦冬青，女，1971年11月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月12日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2015]165号起诉书指控被告人秦冬青犯交通肇事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人秦冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年7月24日19时许，秦冬青驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶到S103省道方城县独树镇张寨村路口西侧，越道路中心双黄线与由西向东刘某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，轿车乘坐人高某受伤，刘某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经方城县公安交警大队集体研究认定：秦冬青应负该起交通事故的全部责任，刘某、乘坐人高某、王萍无责任。2014年8月16日，被告人秦冬青赔偿刘某家属400000元，被告人秦冬青赔偿高某10000元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人秦冬青对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月24日19时20分，被告人秦冬青驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶到S103省道方城县独树镇张寨村路口西侧，越道路中心双黄线与由西向东刘某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，轿车乘坐人高某受伤，刘某受伤经抢救无效死亡的交通事故。2014年8月13日，方城县公安交警大队出具道路交通事故认定书：秦冬青应负该起交通事故的全部责任，刘某、乘坐人高某、王萍无责任。2014年8月16日，被告人秦冬青赔偿刘某亲属400000元，被告人秦冬青赔偿高某10000元，被害人刘某亲属及被害人高某对被告人秦冬青的行为表示谅解，表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人秦冬青在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、申请书、注销证明、保险单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书及相关人员基本信息、驾驶人、机动车查询、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、方城县人民医院医疗机构门诊日志及120出警记录；现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；法医学尸体检验分析意见书及照片；证人李某、王某证言；被害人高某的陈述；被告人秦冬青的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人秦冬青违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦冬青犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人秦冬青归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。由于被告人认罪悔罪态度较好，且对事故赔偿已达成协议，取得被害人及亲属的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人秦冬青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘峰
审判员 张红
审判员 王蕊
二〇一五年八月二十六日
书记员 司令
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1682号
原告：张元琴，女，1978年9月9日生，汉族，农民，住赫章县。
被告：苏冬全，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住赫章县。
本院在审理原告张元琴与被告苏冬全同居纠纷一案中，原告张元琴于2018年6月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张元琴撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张元琴负担。
审判员 管琪
二〇一八年六月二十八日
书记员 周松
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第61号
申请执行人：滦平县国土资源局。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：赵玉林。
被执行人：赵宏君。
申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月20日作出的滦国土资罚字（2015）42号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平镇北李营村168.04平方米土地；2、拆除非法占用的滦平镇北李营村168.04平方米土地上的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，滦平县国土资源局作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，未能查明被处罚人占用的土地是否符合土地利用总体规划，并提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人赵玉林、赵宏君作出的滦国土资罚字（2015）42号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 张秀清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第880号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
委托代理人张贵超，男，汉族，该行职工。
被告张润林�男，汉族，职业、。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告张润林借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵超到庭参加了诉讼，被告张润林经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，被告在原告处办理了卡号为40×××10的银行卡一张，截止2015年10月21日，被告尚欠原告借款本金9933.20元，利息2373.28元、滞纳金574.56元、服务费13元，合计12894.04元。请求判令被告偿还原告借款本金9933.20元，利息2373.28元、滞纳金574.56元、服务费13元及从2015年10月22日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
被告张润林未答辩。
经审理查明：2012年12月15日，被告张润林向原告申请办理贷记�，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料【中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）】，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。张润林在该申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整，个人卡信用额度最高为50000元；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后。被告多次持卡取现、消费，原告分别于2014年11月14日、2015年2月6日、3月4日以挂号信方式向张润林发出催收通知单，但张润林未予还清。截止2015年10月21日，张润林尚欠原告本金9933.20元，利息2373.28元、滞纳金574.56元、服务费13元，合计12894.04元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、催收通知单、国内挂号信函收据、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，张润林填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原、被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付张润林使用，张润林持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告张润林偿还其本金9933.20元，利息2373.28元、滞纳金574.56元、服务费13元及从2015年10月22日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、滞纳金的主张应予支持。被告张润林经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第�十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张润林于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本金9933.20元，利息2373.28元、滞纳金574.56元、服务费13元及从2015年10月22日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 虞增福
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 董天强
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李 慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳法新民初字第76号
原告陈敏，男，汉族。
被告何汉华，男，汉族。
被告叶秀兰，女，汉族。
原告陈敏诉被告何汉华、叶秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼。被告何汉华、叶秀兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称，原告与被告何汉华是朋友关系。2012年6月20日，被告何汉华以做生意资金运作困难为由向原告陈敏借款现金70000元，被告何汉华在当天出具借条给原告并约定该借款至2012年12月31日前还清，原告即在当天向被告何汉华支付现金70000元。至到期还清借款期限之日被告何汉华并没向原告偿还借款，后经原告催讨被告何汉华仅在2013年1月18日偿还借款30000元，被告何汉华在当天并向原告出具欠40000元借条约定在2013年2月5日还清。在借款期限届满之日被告何汉华并没向原告偿还借款40000元，经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝还款，至今尚欠借款40000元未付。被告何汉华与叶秀兰是夫妻关系，对上述借款被告叶秀兰应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告何汉华、叶秀兰支付借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈敏向法院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、被告何汉华、叶秀兰身份证复印件;3、被告何汉华、叶秀兰结婚证复印件；4、借条；5、还款凭证。
被告何汉华未答辩，未到庭。
被告何汉华未向法院提供证据材料。
被告叶秀兰未答辩，未到庭。
被告叶秀兰未向法院提供证据材料。
经审理查明，2012年6月20日，被告何汉华向原告陈敏借款70000元，立下借条一份，注明：现借陈敏人民币现金柒万元正（￥70000.00元）。借款期至2012年12月31日前一次性还清。被告何汉华在该借条借款人空白处签名及打指模。被告何汉华于2013年1月18日归还借款本金30000元，并立下还款凭证一份，注明：原欠条70000元2013年1月已还30000元整，剩余4万元到2013年2月5日还清，如没还到按日息。被告何汉华在该还款凭证空白处签名。被告何汉华仍欠原告借款本金40000元未还。借款期限到期后，原告多次向被告催收借款40000元未果，遂于2013年3月28日向本院提起诉讼。
另查明，被告何汉华、叶秀兰属夫妻关系。被告何汉华、叶秀兰于1995年1月3日到广东省五华县华城镇人民政府办理了结婚登记。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”在本案中，被告何汉华向原告陈敏借款70000元，并出具借条给原告陈敏，借款事实清楚，债权债务明确，证据充分，扣除被告何汉华已还借款本金30000元，本院确认被告何汉华尚欠原告陈敏借款本金40000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案中，被告何汉华与被告叶秀兰在婚姻关系存续期间，向原告陈敏借款40000元，该借款应认定为被告何汉华与被告叶秀兰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告何汉华、叶秀兰应当承担连带偿还原告陈敏借款40000元的民事责任。因此，原告陈敏主张要求被告何汉华、叶秀兰连带返还借款40000元的诉讼请求，应予支持。
被告何汉华、叶秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出判决如下：
被告何汉华于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款40000元给原告陈敏，被告叶秀兰对被告何汉华上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告何汉华承担。被告叶秀兰承担连带责任。原告陈敏预交诉讼费800元不予退回，由被告何汉华、叶秀兰连同借款迳行支付给原告陈敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 钟新华
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘宇文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第25号
上诉人（原审被告）张××。
被上诉人（原审原告）王甲。
原审被告竺×。
原审被告王乙。
上诉人张××与被上诉人王甲，原审被告竺×、王乙借
款合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民二
初字第421号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议
庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定
期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法
》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年一月二十日
代理书记员 章卫琴
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第657号
原告张某某，农民。
委托代理人左天贵，凌云县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告熊某甲，农民。
被告熊某乙，农民。（缺席）
原告张某某诉被告熊某甲、熊某乙劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，并于2015年10月26日开庭进行了审理，开庭后原告以先收集证据后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 贵骏
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨宇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1216号
上诉人（原审被告）白雪静，女，1975年2月4日出生。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英院西区22号楼5层。
法定代表人蒋智生，董事长。
委托代理人杨顺义，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人白雪静因�被上诉人华润置地（北京）物业管理有限责任公司（以下简称华润物业）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第50846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官陈敏光担任审判长，法官高娜、法官赵纳参加的合议庭，召集双方当事人进行询问。上诉人白雪静之委托代理人高焕章，被上诉人华润物业之委托代理人杨顺义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华润物业在一审中起诉称：白雪静于2005年1月31日入住由华润物业提供供暖服务的北京市朝阳区×号（以下简称×号房屋）。但自2008年开始，白雪静拖欠华润物业供暖费未交。为了维护华润物业的合法权益，华润物业诉至法院要求：1.支付×号房屋2008年11月15日至2010年3月15日以及2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费60961.5元；2.给付滞纳金60961.5元；3、诉讼费由�雪静承担。
白雪静在一审中答辩称：白雪静与华润物业曾于2010年后达成口头协议，华润物业免除白雪静×号房屋的供暖费。此外，俊峰华亭的实际供暖方为华兆电气公司，并非华润物业。因此，白雪静不同意华润物业的诉讼请求。最后，华润物业主张的滞纳金过高，不同意给付。
一审法院经审理查明：2005年1月，白雪静入住×号房屋，房屋建筑面积406.41平方米。
2005年2月1日，华润物业与白雪静签订了俊峰华亭供暖协议（以下简称供暖协议），双方约定：华润物业为白雪静居住的×号房屋提供供暖服务，供暖温度不低于16度；供暖价格为每建筑平方米30元，供暖期为每年11月15日至次年的3月15日；每年5月1日至10月31日为供暖缴费期，白雪静应在此期间一次性交清下一供暖季的全部供暖费；超期未交费的，白雪静应每日按逾期全部欠款的1%支付违约金。自2008年起，白雪静开始拖欠供暖费。
庭审中，白雪静称其与华润物业已承诺免除其供暖费，但白雪静未能提供有效证据。
一审法院判决认定：根据双方签订的供暖协议，华润物业公司为白雪静提供供暖服务，白雪静理应依约向华润物业支付供暖费。现华润公司主张欠费，合理合法，法院予以支持。白雪静称华润公司已免除其供暖费，没有证据支持，法院不予采信。
对于滞纳金，因华润物业没有证据证明白雪静的违约行为对其造成实际损失，故其主张违约金的请求，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、白雪静于判决生效之日起十五日内给付华润置地（北京）物业管理有限责任公司供暖费六万零九百六十一元五角；二、驳回华润置地（北京）物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
白雪静不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉事实及理由为：白雪静至今未实际居住×号房屋，且与华润物业达成一致意见，即白雪静无需缴纳×号房屋的取暖费。白雪静在原审中提交了华润物业向白雪静出具的《客户缴费通知单》，载明华润物业始终将物业费和取暖费放到同一通知单上予以通知。华润物业诉白雪静其他几套房产也是这种情况。白雪静提供的证据能够印证华润物业已经同意白雪静不缴纳供暖费。故上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回华润物业本项请求（不服一审判决金额60961.5元）；2.华润物业负担本案诉�费用。
华润物业在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述，供暖协议、入住单等在案佐证。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白雪静主张其与华润物业达成一致意见，无需缴纳×号房屋的物业费。对此，华润物业予以否认，而白雪静关于客户缴费通知单及白雪静其他房产的交费情况亦不能充分证明其上述主张，故应由白雪静承担举证不能的法律后果，对于白雪静的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1360元，由华润置地（北京）物业管理有限责任公司负担680元，由白雪静负担680元（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费1324元，由白雪静负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 赵 纳
代理审判员 高 娜
二〇一六年一月一十八日
书 记 员 李 君