wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审790号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：开平市一运集团客运有限公司，住所地广东省开平市三埠区光明东路28号首层二层，统一社会信用代码91440783760633302R。
法定代表人：李国富。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年6月22日本院申请强制执行粤中交罚［2016］01071号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年10月12日作出粤中交罚［2016］01071号行政处罚决定，认定开平市一运集团客运有限公司（以下简称开平一运客运公司）于2016年7月11日10时59分左右使用粤Ｊ×××××中型客车在中山市古镇外海大桥车站外路段不按批准的客运点停靠上客。市交通运输局依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第（一）项的规定，决定对开平一运客运公司罚款3000元。市交通运输局于2016年10月13日向开平一运客运公司送达了粤中交罚［2016］01071号行政处罚决定书。开平一运客运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，开平一运客运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令开平一运客运公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］01071号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］01071号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴 禹
北京市第一中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）京01刑更666号
罪犯高占英，女，44岁（1973年8月8日出生），出生地黑龙江省哈尔滨市，大学本科文化，北京市西城区重大项目指挥部办公室主任科员，原北京市西城区新街口街道办事处统筹发展办公室主任、科长，住北京市西城区。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年6月26日被羁押，因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪，于同年7月9日被逮捕，7月19日被取保候审。现暂予监外执行。
本院于2014年9月11日作出（2014）一中刑初字第1989号刑事判决，以高占英犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；继续追缴高占英的违法所得人民币四十二万五千元，予以没收。一审宣判后，高占英对一审判决不服，并提出上诉。北京市高级人民法院于2014年12月9日裁定维持原判。我院随后将该案交付执行。因罪犯高占英患有双眼视网膜色素变性，不宜收监执行，本院于2016年9月17日作出暂予监外执行决定书，决定对高占英暂予监外执行，期限一年，并交付北京市西城区司法局进行社区矫正。2017年8月28日，北京市西城区司法局向我院提交了暂予监外执行期满意见书、暂予监外执行期满审核表，并根据罪犯高占英的病情及社区矫正表现情况，建议我院对高占英继续暂予监外执行。2017年8月16日，罪犯高占英向我院提交了监外执行申请书，申请我院对其继续暂予监外执行。
经查，罪犯高占英在监外执行期间，首都医科大学宣武医院对罪犯高占英重新进行病情诊断，并于2017年8月28日出具诊断证明书，证明目前罪犯高占英仍患有双眼视网膜色素变性等疾病,证明目前罪犯高占英的状况符合《罪犯生活不能自理鉴别标准》之生活不能自理相关规定以及《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》第十二条第一款的规定，故罪犯高占英符合暂予监外执行之条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第（三）项的规定，决定对罪犯高占英延期监外执行，期限一年。（暂予监外执行的期限自2017年9月17日起至2018年9月16日止。）
二〇一七年九月二十九日
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初304号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人黄某助，男，1987年6月26日出生于广东省徐闻县，身份证号码44082519870626XXXX，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地XX省XX县XX镇XX村XX号，捕前租住XX省XX市XX镇XX出租屋。因本案于2017年3月7日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人黄某助犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人黄某助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日，被告人黄某助与海南亚国涂装工程有限公司签订劳务承包合同书，承包儋州碧海一家1、2号楼外墙涂料工程。从2016年5月份开始，黄某助先后雇请陈某栋等十四名工人进场施工。施工期间，海南亚国涂装工程有限公司依合同约定共向黄某助支付工程款人民币345000元。截止2016年9月19日，黄某助拖欠陈某栋等十四名工人工资共计人民币50350元，陈某栋等十四名工人讨要工资未果后，向儋州市劳动保障监察支队投诉。儋州市劳动保障监察支队经调查核实，于2016年10月21日、2016年11月2日先后两次向黄某助送达了劳动监察限期整改指令书，但黄某助逾期仍未支付上述所拖欠工人的工资。
2017年3月7日18时21分许，被告人黄某助在海口市琼山区府城镇凤翔路凤城宾馆402房被公安民警抓获。
2017年5月15日，被告人黄某助的家属将人民币50350元交至儋州市劳动保障监察支队；截止2017年5月19日，儋州市劳动保障监察支队已将拖欠的工资分别支付给陈某栋等十四名工人。
上述事实，被告人黄某助在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、劳务承包合同书、进度付款说明书、转黄某助生活费明细、收据、转账凭证、劳动监察限期整改指令书、送达回执、儋州市人力资源和社会保障局关于在儋州市碧海一家项目施工工地黄某助拖欠工人工资情况的函、涉嫌犯罪案件移送书、劳动监察投诉书、受理举报案件登记表、拖欠农民工工资登记表、欠条、银行卡交易明细、情况说明、发放工人工资表、收条，证人顾某利、黄某瑞的证言，被害人陈某栋、符某早、陈某杰、陈某焕、李某欢、陈某吉、陈某玲、羊某彪、陈某侬、韩某荣、韩某清、韩某东、林某权、张某清的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某助有能力支付而不支付陈某栋等十四名工人的工资共计人民币50350元，数额较大，经儋州市劳动保障监察支队两次向其送达劳动监察限期整改指令书责令支付后，在指定的期限内仍不支付所拖欠的工人工资，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某助到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人黄某助在本案提起公诉前已支付所拖欠工人的工资，并未因此造成严重后果，亦可对其酌情从轻处罚。
综上，根据被告人黄某助的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项，第四条，第七条之规定，判决如下：
被告人黄某助犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月6日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 羊圣明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6cdc1db1-620f-42b6-a3b0-a7d000aeabb8&imgId=NmNkYzFkYjEtNjIwZi00MmI2LWEzYjAtYTdkMDAwYWVhYmI4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十三日
qya2hha70ieococfsu
案件唯一码
书记员余婷婷
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付1名劳动者3个月以上的劳动报酬且数额在5000元至2万元以上的；
（二）拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在3万元至10万元以上的。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
第七条不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
审核：羊圣明撰稿：刘昊源校对：余婷婷
海南省儋州市人民法院2017年6月日印制
（共印23份）
海南省儋州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9003刑初304号	公诉机关儋州市人民检察院。	被告人黄某助，男，1987年6月26日出生于广东省徐闻县，身份证号码44082519870626XXXX，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地XX省XX县XX镇XX村XX号，捕前租住XX省XX市XX镇XX出租屋。因本案于2017年3月7日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。	儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人黄某助犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员梁晓琴出庭支持公诉，被告人黄某助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	经审理查明，2016年3月23日，被告人黄某助与海南亚国涂装工程有限公司签订劳务承包合同书，承包儋州碧海一家1、2号楼外墙涂料工程。从2016年5月份开始，黄某助先后雇请陈某栋等十四名工人进场施工。施工期间，海南亚国涂装工程有限公司依合同约定共向黄某助支付工程款人民币345000元。截止2016年9月19日，黄某助拖欠陈某栋等十四名工人工资共计人民币50350元，陈某栋等十四名工人讨要工资未果后，向儋州市劳动保障监察支队投诉。儋州市劳动保障监察支队经调查核实，于2016年10月21日、2016年11月2日先后两次向黄某助送达了劳动监察限期整改指令书，但黄某助逾期仍未支付上述所拖欠工人的工资。	2017年3月7日18时21分许，被告人黄某助在海口市琼山区府城镇凤翔路凤城宾馆402房被公安民警抓获。	2017年5月15日，被告人黄某助的家属将人民币50350元交至儋州市劳动保障监察支队；截止2017年5月19日，儋州市劳动保障监察支队已将拖欠的工资分别支付给陈某栋等十四名工人。	上述事实，被告人黄某助在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、劳务承包合同书、进度付款说明书、转黄某助生活费明细、收据、转账凭证、劳动监察限期整改指令书、送达回执、儋州市人力资源和社会保障局关于在儋州市碧海一家项目施工工地黄某助拖欠工人工资情况的函、涉嫌犯罪案件移送书、劳动监察投诉书、受理举报案件登记表、拖欠农民工工资登记表、欠条、银行卡交易明细、情况说明、发放工人工资表、收条，证人顾某利、黄某瑞的证言，被害人陈某栋、符某早、陈某杰、陈某焕、李某欢、陈某吉、陈某玲、羊某彪、陈某侬、韩某荣、韩某清、韩某东、林某权、张某清的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人黄某助有能力支付而不支付陈某栋等十四名工人的工资共计人民币50350元，数额较大，经儋州市劳动保障监察支队两次向其送达劳动监察限期整改指令书责令支付后，在指定的期限内仍不支付所拖欠的工人工资，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某助到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人黄某助在本案提起公诉前已支付所拖欠工人的工资，并未因此造成严重后果，亦可对其酌情从轻处罚。	综上，根据被告人黄某助的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项，第四条，第七条之规定，判决如下：	被告人黄某助犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月6日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  羊圣明		二〇一七年六月二十三日	qya2hha70ieococfsu	案件唯一码	书记员余婷婷	附本案适用法律及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》	第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：	（一）拒不支付1名劳动者3个月以上的劳动报酬且数额在5000元至2万元以上的；	（二）拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在3万元至10万元以上的。	第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。	行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。	第七条不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。	审核：羊圣明撰稿：刘昊源校对：余婷婷	海南省儋州市人民法院2017年6月日印制	（共印23份）
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00537号
罪犯周亚龙，男，1970年2月10日出生，汉族，四川省叙永县人，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）阿中刑初字第198号刑事判决，认定罪犯周亚龙抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元整。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2008年4月24日，减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2010年4月14日减刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年。2013年2月28日减刑二年，剥夺政治权利减为七年（现刑期至2019年8月12日止）
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯周亚龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯周亚龙的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯周亚龙在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯周亚龙在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2014年上半年、2015年上半年、获监狱改造积极分子二次；2013年四季度、2014年一季度、2014年二季度、2014年三季、2014年四季度、2015年一季度、2015年二季度、获季度表扬七次。2013年4月、2013年7月获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯周亚龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯周亚龙减去有期徒刑十个月（刑期自裁定之日起至2018年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2694号
原告：林永明，男，1975年10月2日出生，汉族，住三门县。
被告：王计满，男，1966年6月30日出生，汉族，住三门县。
原告林永明诉被告王计满追偿权纠纷一案，原告于2016年7月20日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日对本案公开开庭进行了审理，原告林永明到庭参加诉讼，被告王计满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告起诉称：原告为被告担保向贷款人三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款35000元，由于被告未归还该笔借款，贷款人起诉至三门县人民法院，后三门县人民法院执行局对原告强制执行，自2012年5月8日起至2015年4月1日止，原告共计归还借款本息58547.14元、执行费417.5元、诉讼费962元。故原告诉至法院，请求判令：由被告支付原告代为支付款75079.5元，并自2012年5月8日起按原告分期支付本金按月1%支付利息至实际履行完毕日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为：由被告王计满归还原告垫付的款项共计59509.14元及相应的利息损失（其中10962元从2012年5月8日起按年利率6%计算至实际付款之日止；14000元从2012年12月27日起按年利率6%计算至实际付款之日止；12000元从2013年6月30日起按年利率6%计算至实际付款之日止；10000元从2013年12月18日起按年利率6%计算至实际付款之日止；12547.14元从2015年4月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。
被告王计满未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院递交了以下证据：
证据一、三门县人民法院（2011）台三小商初字第83号民事判决书复印件一份、浙江省农村信用社收贷收息凭证原件一份、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）原件一份，三门县农村信用合作联社泗淋信用社出具的证明原件一份，拟证明截止2015年4月1日，原告已代借款人王计满垫付款项共计58547.14元。
证据二、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）原件一份，拟证明原告支付执行费417.5元、诉讼费962元的事实。
被告王计满拒不到庭参加诉讼，且未作答辩，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的证据系原件或职能机关出具，客观真实，故本院予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：
原告林永明为被告王计满担保向三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款35000元，因未归还借款，被三门县人民法院执行局根据（2011）台三小商初字第83号生效民事判决书强制执行，2012年5月8日，原告直接向泗淋信用社归还借款10000元，并向三门县人民法院执行局支付诉讼费962元，执行费417.5元；此后至2012年12月27日，陆续支付14000元；从2013年1月28日至2013年6月30日，陆续支付12000元；从2013年7月31日至2013年12月18日，又陆续支付10000元；最后一期三门县人民法院执行局于2015年3月16日从原告的账户里划款27700元，后经结算，实际支付12547.14元。自2012年5月8日至2015年4月1日止，共计归还借款本息58547.14元，执行费417.5元，诉讼费962元。
本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效，应当受法律保护。原告林永明作为担保人代被告王计满向三门县农村信用合作联社泗淋信用社偿还贷款本息后，享有向被告追偿的权利。故本院对原告要求被告归还代偿款59509.14元（含借款本息58547.14元、诉讼费962元）及相应的利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王计满于本判决生效之日起十五日内归还原告林永明代偿款59509.14元及相应的利息损失（其中10962元从2012年5月8日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止；14000元从2012年12月27日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止；12000元从2013年6月30日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止；10000元从2013年12月18日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止；12547.14元从2015年4月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。
若被告王计满未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1287.73元，由被告王计满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 谢书存
浙江省三门县人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1022民初2694号
林永明、王计满：
原告林永明诉被告王计满追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决（裁定）不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1287.73元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行浙江省台州分行营业中心；账号：19900001040000225089001。
特此通知。
二〇一六年十月二十四日
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00452号
原告梅xx。
被告李xx。
本院在审理原告梅xx诉被告李xx离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告梅xx负担。
审判员 徐晓华
二〇一五年八月二十六日
书记员 李明星
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03829号
原告：高月萍，女。
被告：赵华，女。
被告：曲宏利，女。
本院在审理原告高月萍诉被告赵华、曲宏利买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高月萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高月萍承担。
代理审判员 李晓东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李站萍
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初633号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1982年10月31日出生。因本案于2016年12月21日被取保候审，同年6月22日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月18日21时许，被告人杨某无机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区东山街道北沿路行驶至金箔路与小龙湾路口时摔倒，后被公安机关查获。经检测，被告人杨某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为265.3mg/100ml血。被告人杨某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述、无牌无证的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役二个月至四个月、并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐璐璐
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2825号
罪犯刘卫林，男，1977年1月20日出生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）穗中法刑一初字第169号刑事判决，以罪犯刘卫林犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币300000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）粤高法刑四终字第338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月11日被投入广东省英德监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月6日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第978号刑事裁定，将罪犯刘卫林的刑罚准予减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期自至2032年11月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘卫林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯刘卫林的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘卫林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卫林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币300000元不变。
（刑期自2013年8月6日起至2031年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第741号
原告刘志明，男，1982年5月2日生，汉族，住湖北省。
委托代理人刘定邦，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人丛志锋，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤。
原告刘志明与被告上海国际机电五金交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托代理人刘定邦到庭参加诉讼。被告上海国际机电五金交易中心有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月20日签订《上海市商品房出售合同》一份，约定：原告向被告购买坐落于嘉定区安亭镇方某某、2某某，单价为每平方米4115.23元，总金额为120万元，原告于2014年11月20日支付75万元，于2014年12月10日支付5万元，于2015年1月30日支付40万元；被告在原告付清全款后7天内向原告交付房屋；被告于2015年5月15日前协助原告办理产权过户手续。合同签订后，原告按约支付了房款80万元，后因得知房屋上存在抵押，且被法院司法查封，遂与被告进行沟通，被告同意原告剩余房款40万元在过户时支付，并将房屋交付原告使用。因被告未按约协助原告办理产权过户手续，且隐瞒了房屋已抵押给案外人的某某，原告起诉要求：1、判令被告协助原告办理系争房屋的产权登记手续；2、判令被告支付延迟办理房产证的违约金6000元（按总房价款的0.5%计算）。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、上海市商品房出售合同，证明双方存在买卖关系；
2、支付凭证、银行对账单及收据，证明原告已付房款80万元；
3、上海市房地产登记簿，证明被告隐瞒房屋存在抵押事实，导致房屋无法按期办理产权过户；
4、电费发票，证明房屋已交付原告使用。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原告于2014年11月14日向被告支付定金5万元用于预定方德路101弄的房屋。原、被告于2014年11月20日签订《上海市商品房出售合同》一份，约定：原告向被告购买嘉定区方德路《上海国际机电五金交易中心二期A区》101弄1层117号、2某某，建筑面积145.8平方米，总房价款（不含装修）为60万元，该房屋全装修总价为120万元，原告应于2014年11月20日支付75万元，于2014年12月10日支付5万元，于2015年1月30日支付40万元；原告应按合同约定的付款方式和付款期限将房价款解入被告账户；原告未按合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之三计算，违约金自合同的应付款期限之第二天计算至实际付款之日，逾期超过30天，被告有权单方面解除合同；被告在收到乙方全部房价款之日起7天内，向原告交付房屋；2015年5月15日前，由被告向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，申请该房屋的房地产权证（小产证），因被告原因，原告无法在2015年5月15日前取得房地产权证，被告应承担违约责任，违约金为总房价款的0.5%，2015年5月15日起90日内，原告仍无法取得房地产权证，则原告有权单方面解除合同。合同补充条款约定：本房屋现已出租，租期至2015年7月31日，年租金为50097元，原告需遵守现有租约，租金从全款到位后第二个工作日计算，被告按季度返还原告，原告若收回个人使用，需在期满前2个月，书面通知被告，被告书面通知现租赁户。合同签订后，原告于2014年11月20日支付房款70万元，于2014年12月10日支付房款5万元。因被告未按约为原告办理房地产权证，原告涉讼。
另查，系争的方某某房屋于2005年8月30日初始登记至被告名下，目前权利人仍为被告。1某某未查询到房屋初始登记信息。广发银行股份有限公司上海分行分别于2013年3月5日、2013年9月27日在包括方某某房屋在内的房屋上设立抵押债权。上海市第二中级人民法院分别于2014年12月30日、2015年1月21日对方某某等房屋进行了司法查封。
审理中，原告陈述被告于2015年6月将房屋交付其使用，并提交了2015年6月的电费发票。
经本院释明，原告表示愿意在被告协助过户时支付剩余房款40万元，并表示坚持要求被告协助办理过户手续。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房出售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。方德路101弄2某某目前未查询到房屋初始登记信息，而方某某房屋目前存在司法限制，故本院对于原告要求被告协助办理上述房屋的房地产权证的诉讼请求不予支持。原告已按约支付房款80万元，剩余房款40万元未按期支付。根据合同约定，原告的付款义务先于被告的协助过户义务，现原告未按约定期限支付全部房款，故其要求被告承担未按约办理房地产权证的违约金缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志明全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕枫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
确民保字第00025号
申请人祝玉平，女，1963年12月20日生，汉族。
被告申请人朱青兰，女，1965年8月14日生，汉族。
申请人祝玉平因与朱青兰买卖合同纠纷，于2014年7月2日向本院提出申请，要求对被申请人朱青兰的现金15万元停止支付，但未提供担保。
经审查，本院认为，申请人祝玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人祝玉平的财产保全申请。
审判长 张娟
二〇一四年七月三日
书记员 张慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保274号
申请人湖南中佳信息技术有限公司，住所地长沙市。
法定代表人王忠。
被申请人湖南新庄养老福利有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人侯秋林。
申请人湖南中佳信息技术有限公司与被申请人湖南新庄养老福利有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初3228号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南新庄养老福利有限公司进行财产保全，保全金额为40万元。担保人李某以其所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路X号湘银熙城纳帕溪谷X栋X单元X号房产（产权证号X）提供担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南新庄养老福利有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人李某名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道湖湘西路X号湘银熙城纳帕溪谷X栋X单元X号房产（产权证号X）
本裁定书送达后立即执行。
(本页无正文)
代理审判员 廖水波
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1580号
原告朱文龙。
被告章兆明。
原告朱文龙与被告章兆明民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金10万元并承担本案诉讼费用。本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱文龙到庭参加了诉讼，被告章兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告章兆明于2014年10月31日向原告朱文龙借款人民币10万元，出具借条一张并在其上记明“利息2分，借期半年”。借款期满被告拖延今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章兆明于本判决生效后十日内偿还原告朱文龙借款本金人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元由被告章兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 方继洪
人民陪审员 朱正文
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 李梦媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2253号
罪犯程明清。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2012年2月22日作出(2012)白刑二初字第30号刑事判决，以罪犯程明清犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，没收个人财产人民币十万元，追缴违法所得人民币七十七万一千一百二十八元一角。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月30日，经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年9月5日止）。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯程明清的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程明清在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯程明清在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯程明清的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯程明清对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯程明清在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程明清的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 烨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0192号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某某，男，30岁，1983年6月7日生，汉族，小学文化，无业。2002年7月、2002年11月、2003年1月因偷窃分别被治安拘留十五日；2003年2月因盗窃被常州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（犯罪时20岁），2008年7月20日刑满释放。2013年11月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某某于2012年10月至2013年11月间，先后到江阴市璜土镇小湖速通网吧、临港街道夏港新港网吧等地，乘隙盗窃4次，窃得各类手机5部，价值人民币3460余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人张某某于2012年10月21日凌晨2时许，到江阴市璜土镇小湖速通网吧，乘隙窃得被害人王某某放在A厅A63号桌上的白色高仿苹果4S手机1部。
2、被告人张某某于2013年9月20日早晨6时许，到江阴市璜土镇小湖龙城网吧，乘隙窃得被害人孙某放在191号机器上的白色索尼爱立信iti18i型手机1部，价值人民币1530元。
3、被告人张某某于2013年10月30日早晨6时许，到江阴市临港街道夏港新港网吧，乘隙窃得被害人王某放在186号机器上的白色OPPO牌R819T型智能手机1部，价值人民币1530元；后又乘隙窃得被害人王某某放在204号机器上的白色OPPO牌R811型手机1部。
4、被告人张某某于2013年11月8日上午8时许，到江阴市璜土镇小湖速通网吧，乘隙窃得被害人王某某放在A64号桌上的黑色海信959型手机1部，价值人民币405元。
另查明，被告人张某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的本案第2笔盗窃事实。
上述事实，被告人张某某多次供述在卷，且有监控截屏、手机发票、手机外壳、上网记录、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书等书证，被害人王某、王某某、王某某、孙某、王某某的陈述笔录，江阴市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于被告人张某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指�的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年11月24日起至2014年6月23日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某某退赔违法所得人民币3465元，发还被害人孙某人民币1530元、发还被害人王某人民币1530元、发还被害人王某某人民币405元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 李 柯
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘啸云
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按�盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03211号
原告王永胜，男，1969年6月8日出生，汉族，陕西省神木县大柳塔镇人，个体户。
被告苏治亮，男，1982年3月25日出生，汉族，陕西省神木县大柳塔镇郝家壕村人，个体户。
被告杨光军，男，1976年5月26日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
原告王永胜诉被告苏治亮、杨光军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员杨明军、代理审判员刘卫国与人民陪审员刘忠义适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永胜到庭参加了诉讼，被告苏治亮、杨光军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永胜诉称：2012年9月16日，被告苏治亮以经营的型煤厂资金周转困难为由向原告借款200万元，约定月利率2%，被告苏治亮当即向原告出具借据一支，被告杨光军作为连带责任担保人在该借据上签字、压手印。借款后，经原告多次催要，被告均以无款为由搪塞。故诉至法院，请求依法判令1、被告苏治亮向原告偿还借款本金200万元及从2012年9月16日起至本金还清之日止的约定利息并由被告杨光军承担连带责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告王永胜向法庭提供了借据一支，证明被告苏治亮向原告借款的金额、利率以及被告杨光军为担保人的事实。
被告苏治亮、杨光军未答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告提供的借据来源合法、内容真实与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年9月16日，被告苏治亮以经营的型煤厂资金周转困难为由向原告借款200万元，约定月利率2%，被告苏治亮当即向原告出具借据一支，被告杨光军作为连带责任担保人在该借据上签字、压手印。借款后，经原告多次催要，二被告一直为还本付息。
本院认为，借款协议是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈子亮与被告苏治亮、杨光军在平等自愿的基础上达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方虽未约定借款期限，但经原告催告，被告应在合理的期限内予以偿还，但被告违反了诚实信用原则，经原告催要至今未还款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告苏治亮偿还借款200万元及利息的诉讼请求依法应予以支持；原、被告对保证方式没有约定，依照担保法的规定应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告杨光军承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告苏治亮于判决生效后10日内向原告王永胜偿还借款本金200万元及利息（利息自2012年9月16日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告杨光军负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收理费25360元、诉讼财产保全费5000元，由被告苏治亮负担，被告杨光军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
代理审判员 刘卫国
人民陪审员 刘忠义
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王利平
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第268号
原告雷某某，女，1969年12月5日生，汉族。
委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1969年8月25日生，汉族。
原告雷某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人李朝新到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年11月初6与被告举行婚礼，1993年5月1日补办结婚登记，1993年7月21日生男孩蒋某甲，现在佬爷家闲玩，1994年12月13日生女孩蒋某乙，现在罗山县龙山乡初级中学就读，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，双方已分居9年以上。2010年8月15日，被告到原告在陕西长武县租房处，因话不投机，被告便将原告朝死里打，致原告受伤在医院就医花医疗费10000余元，2011年5月10日，光山县人民法院作出（2010）光民初字第944号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，原、被告仍没有任何往来，互不尽夫妻义务，现夫妻感情破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚，男孩蒋某甲随被告生活，女孩蒋某乙随原告生活，抚养费自理，家庭财产四间平房依法分割。
被告未到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：原告雷某某与被告蒋某某于1992年农历11月6日举行婚礼，1993年5月1日补办结婚登记，1993年7月21日生长子蒋某甲，1994年12月13日生长女蒋某乙，现在中学读书。原、被告婚后因感情不和，没有建立起夫妻感情，特别是2010年8月15日，被告到原告在陕西长武县租房处，因琐事与原告发生吵打，被告将原告打伤，致原告住院8天，共花医疗费4931.8元，此次打架导致夫妻感情受到严重伤害，原告曾于2010年向本院起诉离婚，本院作出（2010）光民初字第944号民事判决，判决不准离婚。此后，原、被告未任何联系，分居至今。二个孩子随原告生活。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的1、2012年3月17日对马春花、张利的调查笔录；2、本院（2010）光民初字第944号民事判决书及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻婚姻关系，应以感情为基础。综合本案原、被告夫妻感情，原、被告在婚后共同生活中，因双方性格不和，为琐事频发矛盾，发生吵打，导致夫妻关系破裂，原告为此向本院提出离婚诉讼。2011年5月虽经本院判决不准离婚，但二人一直分居至今，夫妻关系仍未改善。由此，可以认为二人夫妻感情确以破裂。原告再次提出离婚请求，依法应予准许。因被告未到庭，原、被告夫妻共同财产及债权、债务无法查清，待被告出现后，如有争议，双方可协商解决，或者另行向法院主张权利。原、被告婚后生育二个子女均已成年，随父、随母生活由其自由选择，本院不予调整，长女蒋某乙生活费、教育费由其自己主张权利。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告雷某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴建国
审 判 员 李树君
人民陪审员 史春梅
二〇一三年三月二十日
书 记 员 王彬彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1799号
罪犯鲁洪岩，男，汉族，小学文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）庆刑一初字3号刑事判决，以被告人鲁洪岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁洪岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯鲁洪岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁洪岩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年7月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19327号
原告周炜，男，1972年9月23日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人陆文君，上海臻至律师事务所律师。
被告钱耀华，男，1976年12月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告周炜诉被告钱耀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，因法定事由本案自2015年7月20日至2015年10月13日中止诉讼，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周炜的委托代理人陆文君到庭参加诉讼。被告钱耀华经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周炜诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月25日至11月18日期间，被告因生意急需资金周转，分多次向原告借款，共计人民币355，000元（以下币种同）。2014年11月18日，经双方对账，被告向原告出具一张借据，注明借款金额为350，000元（当时漏算了一笔5，000元），并约定2015年1月1日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告未还款，经原告多次催讨亦无果。现为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告立即归还借款350，000元，并支付2014年11月19日至判决生效之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告钱耀华未作答辩。
经审理查明，2014年10月25日至2014年11月18日期间，原告周炜九次以银行转账方式向被告钱耀华汇款共计355，000元。
2014年11月18日，被告钱耀华向原告周炜出具借据一张，确认被告于2014年10月25日至2014年11月18日期间因生意周转需要分数次向周炜借款350，000元，定于2015年1月1日前归还，利息以银行同期利率的四倍计算，到期本息按时归还。
以上事实，有借据、工商银行电子银行回单及当事人在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告钱耀华向原告周炜借款350，000元的事实，有被告向原告出具的借据、原告转账给被告的银行凭据为据，故本院依法予以确认。现被告未能按照约定的期限归还借款，原告要求其归还借款并按照约定承担利息的主张，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱耀华于本判决生效之日起十五日内归还原告周炜借款人民币350，000元；
二、被告钱耀华于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告周炜借款利息（按本金350，000元，自2014年11月19日计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550元，减半收取计3，275元，由被告钱耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1183号
申请执行人晋江市佳诚鞋材有限公司，
法定代表人林国源，
委托代理人林祥谭
被执行人达克（福建）体育用品有限公司，
法定代表人丁玉希，
申请执行人晋江市佳诚鞋材有限公司与被执行人达克（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2013年12月3日作出的（2013）泉仲字第1955号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行及国土资源局、住房与城乡建设局查询被执行人达克（福建）体育用品有限公司的财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人晋江市佳诚鞋材有限公司的委托代理人林祥谭到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 星
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第341号
原告：李某，居民。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：辛某，居民。
原告李某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘维莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马彦宝、被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，且被告与原告及原告家人不能和谐相处，严重伤害了原告的感情，现双方感情破裂，请求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辛某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2014年1月7日生女辛某乙。婚后双方时常因家庭琐事发生争吵，2015年3月25日双方再次发生争吵后被告离家外出。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前经过了解，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且育有一女年龄尚小。责任和担当是夫妻感情得以延续的生命，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，积极承担家庭责任，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告辛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市
中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3390号
原告邱方洛，男，1954年5月28日出生，汉族，居民。
委托代理人李树勇，福建岩风律师事务所律师。
被告郑顺汉，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告邱方洛与被告郑顺汉合同纠纷一案中，原告邱方洛于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱方洛在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱方洛撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告邱方洛负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年六月十日
书记员 陈晓芳（代）
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第659号
上诉人（原审被告）：王艳明，前郭县人，住所地前郭县。
被上诉人（原审原告）：刘明友，住所地松原市。
原审原告刘明友诉原审被告王�明买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年12月10日作出（2014）前民初字第4019号民事判决。王艳明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告刘明友、原审被告王艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明友一审诉称，2009年9月25日其与被告王艳明协商并经宁江区毛都站二龙山村民委员会同意，将坐落在二龙山村北的提灌泵站转让给被告王艳明，并签订《转让合同》。根据合同约定，转让金额为人民币壹佰万元整。合同签订后，被告向原告支付了大部分转让费，但至今尚欠转让费人民币17000元。就此款，原告多次向被告催要，被告推脱至今未支付。因此就此剩余17000元欠款诉至法院，要求被告支付欠款17000元。
被告王艳明一审辩称，原告提供的欠据属实，但是根据合同约定，从签订合同之日起，原承包人以前所发生的债权、债务和其它遗留的事项由原承包人即原告负责，乙方即被告概不负责。现在二龙山刘忠孝用我的水五年了，不交水费，其刘忠孝的树林带是遗留问题，需要原告方解决。若原告方解决此事，我同意给付欠款。
原审认定，2009年9月25日原告刘明友与被告王艳明签订转让合同，原告刘明友将位于宁江区毛都站镇二龙山村的提灌泵站转让给被告王艳明，合同价款为100万元，被告王艳明交付50万元，并于2009年9月24日给原告刘明友出具一枚金额为50万元的欠据，约定于2010年春节之前一次性交齐。此后被告王艳明陆续给付483000元，尚欠原告刘明友17000元。上述事实，有双方当事人陈述及其他证据证实。
原审认为，原、被告间签订的提灌泵站转让合同已实际履行多年，被告王艳明亦实际支付了大部分合同价款，现剩余17000元未给付原告�此款被告王艳明应按约定及时给付原告。因双方在合同中未约定利息，故对原告刘明友要求被告王艳明给付利息的请求，本院依法不予保护。被告王艳明辩称有刘忠孝树林带及水费的遗留问题，被告王艳明应在遗留问题解决后再行给付原告刘明友此笔欠款，因其遗留问题系在原、被告及第三方之间产生，故可另行告诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告王艳明于本判决生效后十日内给付原告刘明友剩余欠款17000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，本院减半收取150元由被告承担；剩余150元由本院退还给原告。
王艳明的上诉理由是，一审法院认定事实不清�证据不足，适用法律有误。上诉人已全部给付完毕被上诉人转让费100万元，有收据为凭，一审法院判决上诉人给付剩余的转让费17000元，判决错误。请求本院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
刘明友的答辩意见是，上诉人的上诉理由不真实，一审开庭时他承认欠这些钱，如果给够了欠条他得收回去。上诉人拿出的七枚收据中有一个20万元的不是我签的字，我同意鉴定。2011年王艳明媳妇和我算帐差我2万元，2012年我摊上事了，2013年11月我回来后到王艳明家要过多次。2014年，王艳明和马春华合伙，我在马春华那拿的营养土2800元，这样还差我17200元，我说就给我个整17000元得了。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人形成买卖合同法律关系，双方均应当按照约定履行�同义务，被上诉人按照约定交付了磊站，上诉人应当按照约定给付对价。二审中，上诉人王艳明提交了七枚由被上诉人刘明友签名的收据，金额分别为50万元、20万元、20万元、83500元、2000元、8200元、6300元，合计100万元，拟证明转让磊站款100万元已全部付清。对于其中2010年8月10日20万元的收据，被上诉人提出异议，称钱没有全部收到，该收据上所有的字迹均不是其本人所书写。对于该收据的真实性问题，上诉人主张收据是被上诉人本人签名，是真实的，被上诉人主张不是其本人签名，是虚假的，根据民事诉讼证据规则的规定，双方均应当提供证据证明各自的主张。经本院当庭询问，上诉人表示不申请字迹鉴定，被上诉人表示申请鉴定并当庭提交了书面的鉴定申请书。鉴于此种情况，上诉人仅提出100万元全部还清的观点，未提供充分证据证明其一笔20万元也已给付完�，且该笔款数额超过17000元，50万元的欠据为被上诉人所持有，上诉人不同意鉴定其提供的该20万元收据的真实性，自动放弃继续举证的权利，应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”在一审中，上诉人王艳明当庭承认欠付被上诉人款项属实，只是提出了泵站遗留问题的抗辩。在二审中提出全部给付完毕，对一审中的自认予以反悔，二审中提供的新证据不足以推翻其反悔，依照上述法律规定，本院对上诉人欠付被上诉人17000元款项的事实予以确认。关于一审中上诉人提出的泵站遗留问题，属于另一法律关系，与本案不具关联性，应另行处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人王艳明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 陈洪林
代理审判员 隋靖国
二〇一五年七月一日
书 记 员 董晓娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2949号
申请执行人江苏久兴纸业有限公司，住所地盐城市东台市东台。
法定代表人王喆，该××董事长。
被执行人吴江市伟奇纸业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人仲建新，该××董事长。
原告江苏久兴纸业有限公司与被告吴江市伟奇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第0031号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴江市伟奇纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏久兴纸业有限公司货款125725.98元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793），开户行：吴江农村商业银行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告未能履行还款义务，权利人江苏久兴纸业有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，申请执行标的为128539.98元，执行费1828元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴江市伟奇纸业有限公司一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人吴江市伟奇纸业有限公司名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人吴江市伟奇纸业有限公司纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年6月14日向申请人江苏久兴纸业有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第0031号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮 晓 丰
审判员 王 健
审判员 王 惠
二〇一六年六月二十五日
书记员 皇甫月锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第915号
原告：浙江东宏房地产开发有限公司。
法定代表人：周纯玉。
委托代理人：郑培进，浙江联英律师事务所律师。
被告：王玲香，现羁押于浙江省金华监狱。
被告：李军。
原告浙江东宏房地产开发有限公司（以下简称东宏公司）为与被告王玲香、李军追偿权纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即共同偿还原告为其代偿的168404.78元，并自2012年9月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同�贷款利率支付利息损失（暂计至2014年12月15日，利息损失为23127.59元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2009年9月8日，王玲香作为借款人、东宏公司作为保证人与中信银行股份有限公司温州分行（以下简称中信银行温州分行）签订了编号为（2009）信银杭温鹿个房贷字第191048号《个人购房借款合同》，约定：贷款金额为137万元；借款期限为120个月，即自2009年9月8日起至2019年9月8日止；利率为浮动利率，按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%，即月利率为3.96‰执行；合同履行期间，遇中国人民银行调整贷款利率，于次年1月1日起按照中国人民银行和贷款人有关规定调整合同贷款利率；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；贷款并作为抵押物的房屋坐落于温州市南浦大道强强锦园××幢××室；王玲香违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信银行温州分行有权按照中国人民银行的规定计收罚息和复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的50%。东宏公司对本合同生效之日起至王玲香就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交原告持有之日止王玲香的所有应付款项承担连带保证责任；在保证期间内，中信银行温州分行有权直接要求东宏公司承担保证责任并有权从东宏公司在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划；保证期间为担保阶段内王玲香每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年；东宏公司同意放弃担保法第28条项下的针对债权人即原告的所有抗辩以及根据该条所可能享有的全部权利，即如果债权人放弃物的担保的，保证人不免除保证责任。
上述合同签订后，中信银行温州分行按约向王玲香发放贷款137万元。后因王玲香出现逾期还款，中信银行温州分行于2012年8月31日从东宏公司开立在中信银行的账户中划扣168404.78元，用于偿还王玲香所欠的部分贷款本息。
另查明：被告王玲香与被告李军系夫妻关系，于1991年8月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲香、李军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江东宏房地产开发有限公司代偿款168404.78元，并赔偿利息损失（从2012年9月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131元、公告费420元，由被告王玲香、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 徐罗兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07300号
上诉人（原审被告）长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组。
法定代表人肖玉军。
被上诉人（原审原告）徐杰。
上诉人长沙恒天房地产实业有限公司因与被上诉人徐杰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03392号民事裁定，向本院上诉称，本案不是因物权所引起的纠纷，不属于不动产专属管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03392号民事裁定，将本案移送长沙市望城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方当事人签订的《长沙市商品房买卖合同》内容，合同交付标的商品房位于长沙市岳麓区，故合同履行地位于长沙市岳麓区，长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十二月二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第319号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李军职务：董事长
被告：敖耀辉，男，汉族，住址：高安市。
被告：丁红梅，女，汉族，与敖耀辉系夫妻关系。
本院在审理原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告敖耀辉、丁红梅金融借款纠纷一案过程中，原告江西高安农村商业银行股份有限公司于2015年5月30日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告敖耀辉、丁红梅的起诉。
本院认为，原告江西高安农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江西高安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告江西高安农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何建新
二〇一五年五月三十日
书记员 幸小剑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4299号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红。
被告胡文婷。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告胡文婷物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初621号
原告：李先如，女，1964年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡志伟，四川宗正律师事务所律师。
被告：帅小敏，女，1977年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：贾品坤，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：中国平安保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。
负责人：何跃，职务：经理
本院在审理原告李先如诉被告帅小敏、贾品坤、中国平安保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李先如于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李先如提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李先如撤回起诉。
案件受理费500元，由李先如负担。
审判员 托 萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 王沈映
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3900号
原告莫某。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
被告夏某甲。
原告莫某诉被告夏某甲合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫某的委托代理人茅慧涵到庭参加诉讼。被告夏某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告莫某诉称：原、被告曾于xxxx年x月x日登记结婚，于xxxx年x月x日生育婚生子夏某乙。后双方因感情不和，于xxxx年x月x日协议离婚。双方约定夏某乙由其母亲莫某抚养，被告每月支付抚养费600元，直至夏某乙18周岁为止。18周岁之后的抚养费用双方根据当时的实际情况再做协商。被告与原告离婚后，被告至今未给付儿子抚养费。为此，夏某乙曾于2014年2月26日提起诉讼，经该院（2014）杭萧民初字第1163号民事判决，认为2010年6月至2014年1月的抚养费25800元系已经发生，被告应该未付而由原告垫付的部分，故应由原告为主体前来主张。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告垫付的抚养费25800元。
被告夏某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的出生医学证明、离婚协议书、（2014）杭萧民初字第1163号民事判决书各一份在案证实。
本院认为：原、被告之间签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。现被告未按约支付抚养费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付其垫付的自2010年6月至2014年1月共计43个月的抚养费25800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
夏某甲于本判决生效后十日内支付莫某垫付的婚生子夏某乙的抚养费25800元。
如夏某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由夏某甲负担，该款莫某已预交，由夏某甲在本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月十日
书 记 员 童栎丞
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民初1811号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告：无锡锡丰热网管道厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路*号。
投资人：毛文明，该厂厂长。
被告：无锡市电镀设备厂，住所地无锡市312国道黄巷立交桥旁（高泾村院子内）。
投资人：徐荣海，该厂厂长。
被告：江苏锡丰能源设备工程有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路7号。
法定代表人：胡秀明。
被告：胡秀明，男，1968年6月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：田红莲，女，1968年7月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：毛文明，男，1966年11月21日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：刘黎，女，1971年1月31日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：徐荣海，男，1951年2月10日生，汉族，住无锡市北塘区。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）与被告无锡锡丰热网管道厂（以下简称锡丰管道厂）、无锡市电镀设备厂（以下简称电镀设备厂）、江苏锡丰能源设备工程有限公司（以下简称锡丰公司）、胡秀明、田红莲、毛文明、刘黎、徐荣海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡交行的委托诉讼代理人肖姮、被告毛文明暨锡丰管道厂投资人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡交行向本院提出诉讼请求：
1、锡丰管道厂立即向无锡交行返还借款本金335万元；并支付期内欠息131080.13元、逾期罚息（自2016年9月19日起至实际给付之日止，以335万元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费77000元；
2、对锡丰管道厂前述第1项债务，电镀设备厂、锡丰公司、胡秀明、田红莲、毛文明、刘黎承担连带清偿责任。徐荣海对电镀设备厂不能清偿部分承担责任。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是锡丰管道厂；借款于2015年11月24日发放，于2016年9月18日提前到期；借款本金335万元未归还，期内利息已归还558.12元；期内利率年利率5.22%；逾期利率为期内利率上浮50%。锡丰管道厂应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费77000元。
2、人的担保情况：电镀设备厂、锡丰公司、胡秀明、田红莲、毛文明、刘黎承担连带清偿责任。电镀设备厂系个人独资企业，徐荣海应对电镀设备厂不能清偿部分承担责任。
锡丰管道厂、毛文明认可无锡交行诉称意见。
电镀设备厂、锡丰公司、胡秀明、田红莲、刘黎、徐荣海均未到庭答辩。
本院认为：无锡交行诉称事实有借款额度使用申请书、流动资金借款合同、保证合同、欠息清单、营业执照、委托代理协议等证据在卷证实，电镀设备厂、锡丰公司、胡秀明、田红莲、刘黎、徐荣海未到庭答辩，并得到锡丰管道厂、毛文明认可，本院予以确认。
综上所述，对无锡交行的诉讼请求，本院予以支持。电镀设备厂、锡丰公司、胡秀明、田红莲、毛文明、刘黎承担保证责任后有权向锡丰管道厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡锡丰热网管道厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金335万元；并支付期内欠息131080.13元、逾期罚息（自2016年9月19日起至实际给付之日止，以335万元为基数，按年利率5.22%上浮50%计算），以及交通银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费77000元；
二、对无锡锡丰热网管道厂前述第一项债务，无锡市电镀设备厂、江苏锡丰能源设备工程有限公司、胡秀明、田红莲、毛文明、刘黎承担连带清偿责任。徐荣海对无锡市电镀设备厂不能清偿部分承担责任。无锡市电镀设备厂、江苏锡丰能源设备工程有限公司、胡秀明、田红莲、毛文明、刘黎承担保证责任后，有权向无锡锡丰热网管道厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34054元、保全费5000元、公告费300元，合计39354元，由无锡锡丰热网管道厂、无锡市电镀设备厂、江苏锡丰能源设备工程有限公司、胡秀明、田红莲、毛文明、刘黎、徐荣海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第172号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人贾某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人贾某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月被告人贾某某被沛县动物卫生鉴定所聘任为沛县大屯镇检疫协检员，在任职期间，明知徐州市动物卫生鉴定所禁止对已宰杀的狗进行检疫，为徇私情，对安某某（已判刑）申报检疫的产品未进行现场检疫的情况下，分别于2012年9月、2013年1月为安保华伪造了运往省外的产品名称为“狗产品”、“毛壳狗”的《动物检疫合格证明》各一份，致使未经检疫的大量狗肉制品流入市场。
庭审中，公诉人提出被告人贾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某身为动物检疫人员徇私舞弊，不检疫而出具合格检疫证明，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪罪。公诉机关指控被告人贾某某犯动植物检疫徇私舞弊罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贾某某犯动植物检疫徇私舞弊罪依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正某某）
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 段 梅
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）礼刑初字第00077号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人曾某某，男。2013年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被礼泉县人民检察院批准逮捕，后被上网追逃。2013年6月7日被瑞金市公安局象湖派出所民警抓获，同日由礼泉县公安局执行逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2013）第57号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派检察员卢雄出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控，2011年6月17日18时许，被告人曾某某伙同曾某甲（已判决）、曾某乙（已判决）、许某某（已判决）在礼泉县市政街工商银行ATM机前偷看被害人刘某某银行卡密码，随后采取调包的方式盗取其工商银行卡，在礼泉县2家金店刷卡消费共9万余元，并在礼泉县城关供电所门口的建设银行ATM机取现2万元，共计113832元。
公诉机关提交的证据有：被害人张某某、刘某某的陈述、书证、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料、同案犯供述以及被告人曾某某在侦查阶段的供述等。
公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人113832元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中，被告人曾某某对起诉书指控的行为事实无异议，并表示不作辩解。
经审理查明，2011年6月17日，曾某乙（已判决）、许某某（已判决）、曾某甲（已判决）和被告人曾某某四人在西安在一起闲谝时，曾某乙提议用废旧的银行卡在礼泉偷取别人的银行卡后盗窃卡内的钱，其余三人均表示同意。四人乘坐班车到达礼泉县城后，窜至礼泉县市政街工商银行门口后，曾某乙让许某某去ATM机处进行踩点。许某某发现被害人张某某进了ATM机的取款房时，便示意几个人过去。曾某乙、许某某和曾某某三人进到取款房，由曾某甲站在取款房门口望风。18时30分许，在被害人张某某用舅父刘某某的银行卡在礼泉县市政街工商银行ATM机转账时，许某某在ATM机前偷看到被害人刘某某银行卡密码后用自己的家乡话告诉了曾某乙等人，曾某乙将一张面值为50元的人民币扔在地上后谎称张某某将钱掉在地上，趁被害人张某某脸背向ATM机时，由许某某将事先准备的废卡插在插口上，使被害人张某某误认为取款机已将卡退出而将废卡取走。随后曾某乙、许某某在礼泉县城关供电所门口的建设银行ATM机上取款8笔，每笔2500元，每笔手续费2元，共计20016元。后二人将卡交给了被告人曾某某，并安排曾某某和曾某甲在礼泉县金店刷卡消费。被告人曾某某和曾某甲在礼泉县明祥金店购买30.74克和55.33克千足金手镯两个，计32960元，购买45.78克和39.58克千足金项链两条，计32690元；在礼泉县家友黄金珠宝城购买千足金项链一条，克数为34.62克，万足金手镯一个，克数为39.38克，计28150元。在两家金店刷卡消费金额共计为93800元。
综上，被告人曾某某伙同曾某乙、许某某、曾某甲四人在盗得被害人张某某所使用的银行卡后在礼泉两家金店刷卡消费93800元，取现金20000元，手续费16元，共计113816元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、刘某某的陈述、书证、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料、同案犯曾某乙、许某某、曾某甲的供述、（2012）礼刑初字第00051、第00059号刑事判决书以及被告人曾某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。礼泉县人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且当庭自愿认罪，对其依法应从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一三年六月七日起至二0一九年六月六日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王鹏波
审判员 ：刘晓婷
审判员 ： 谢 媛
二〇一三年十月二十五日
书记员 ： 都 丽
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第656号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，依住所地舟山市定海区解放西路119号。
被执行人江平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人江平信用卡纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）舟定商初字第34号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司舟山分行于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人江平长期外出，具体居住地不明，无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第656号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张芳荣
本案与原件核对无异二0一四年四月二十九日
书记员 ＸＸ芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第420号
原告马学萍，女，回族，1969年9月4日出生，小学文化，无业。
被告马志军，男，回族，49岁。
原告马学萍与被告马志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员赵军担任审判长，与审判员李亚辉、审判员武旭红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学萍到庭参加了诉讼，被告马志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马学萍诉称，被告于2006年三次向原告丈夫借款共计110000元，2006年12月被告丈夫意外身亡后留有被告向其出具的借据。原告为了偿还丈夫生前所欠债务，数次找被告要求还款，被告在偿还了少部分欠款后，重新向原告出具了借据。之后原告多次向被告追要借款但至今被告未偿还。故原告向人民法院起诉要求：1、判令被告马志军立即向原告偿还借款92000元及利息6000元，共计98000元。
被告马志军未到庭亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明：被告于2006年三次向原告丈夫借款共计110000元，2006年12月原告丈夫意外身亡后，留有被告向其出具的借据。原告凭借据数次找被告要求还款，被告在偿还了少部分欠款后，于2010年12月22号重新向原告出具了金额共计为92000元的三张借条。原告数次追要上述借款被告均以种种理由推诿至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原告马学萍与被告马志军之间形成的民间借贷关系，真实、合法应受到法律保护。原告要求被告偿还本金92000元及利息6000元的诉讼请求，符合法律规定应予支持。被告马志军经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马志军于本判决生效后十日内偿还原告马学萍借款92000元、利息6000元，共计98000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告马志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 赵 军
审判员 李亚辉
审判员 武旭红
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢斌婷
附：法律法规释明
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终266号
上诉人（原审原告、反诉被告）蒋永安。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）薛田中。
上诉人蒋永安因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民二初字第291号民事判决，于2015年11月4日向本院提起上诉。本院于2016年2月2日收到上诉案卷后当日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，审判员魏蓉、李飞参加审判，于2016年2月23日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人蒋永安及其委托代理人欧阳凌，被上诉人薛田中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告（反诉被告）蒋永安旧房和新房左右都有通道，被告（反诉原告）薛田中的责任田斜坡上历史上有一条小水沟路，现在是杂草纷繁，根本不好行走，蒋永安想把路扩宽，未与薛田中商议，于2009年下半年待薛田中不在家时，靠着薛田中责任田的田埂边加宽护坡，占用了薛田中长约20米左右的责任田，薛田中回家后看见不服，将护坡撬毁，并发生争吵。2014年12月，蒋永安又重新将护坡护起，薛田中从广东回来后，又一次将护坡全部撬毁，石头全部放在田中，因双方都在外面打工，村镇干部无法组织双方调解，原告委托代理人所在的宁远县舜峰法律服务所聘请宁远县价格认证中心对两次撬毁护坡进行价格鉴定，结论为两次损失共计10，356元，原告诉至法院，被告收到法院应诉通知书后提出反诉，请求赔偿6年来造成的经济损失18，000元。
原判认为，公民对集体所有的土地的承包经营权受法律保护，原告蒋永安为扩宽修路，不与被告薛田中商议，不经薛田中允许，强行在薛田中的责任田田埂上加宽修护，占用了薛田中的责任田，损害了薛田中的利益，被告薛田中两次将护坡撬毁，其行为是对自己权益的救济，原告蒋永安要求赔偿，没有法律依据。另外，宁远县价格认证中心什么时候到现场进行鉴定，鉴定结论如何，被告未到场，也不知情，也未收到鉴定结论书，且本案的过错责任主要在原告护坡扩宽修路，其损失应由自己承担。因此，原告的诉讼请求，不予支持。被告薛田中提出自己的责任田六年来没有耕种，要求原告赔偿损失18，000元，庭审中未向法院提供证据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事通则法》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）蒋永安的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）薛田中的反诉请求。案件受理费300元，由蒋永安承担，反诉费300元，由薛田中承担。
宣判后，上诉人蒋永安不服，提出上诉。
上诉人蒋永安上诉称：1、原审认定上诉人把路扩宽，未与被上诉人薛田中商量不是事实；2、原审去察看现场时，没有通知上诉人及委托代理人到场，而是到了现场后，才给上诉人打电话，原审程序违法。要求撤销原判，依法改判。
被上诉人薛田中答辩称：1、上诉人侵占被上诉人的责任田没有与被上诉人商量，被上诉人也没有同意；2、原审法院去察看现场是提前约好的；要求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提出新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织的成员对承包经营的土地享有的承包经营权受法律保护，任何组织、个人不得侵占。上诉人蒋永安为便于自己的出行，在未经被上诉人薛田中同意的情况下，占用被上诉人薛田中的部分责任田护坡修路，侵害了被上诉人薛田中的土地承包经营权，损害了薛田中的利益，对于被上诉人薛田中损毁上诉人蒋永安所砌护坡的财产损失，上诉人蒋永安应自己承担。原审为了查明案件事实，到争执现场进行察看，在电话通知上诉人蒋永安到场而上诉人蒋永安因故未到场的情况下，进行现场察看，原审并不违反法律规定和法律程序。因此，上诉人蒋永安上诉提出“原审认定上诉人把路扩宽，未与被上诉人薛田中商量不是事实；原审察看现场时，没有通知上诉人及委托代理人到场，而是到了现场后，才给上诉人打电话，原审程序违法”的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回双方的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒋永安负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郑冬平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李 飞
二〇一六年三月一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第81号
原告孙丑腮，男，1961年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人郝利平，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告赵米苍（赵米仓），男，1952年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告孙丑腮与被告赵米苍民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员郑海雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丑腮及委托代理人和被告赵米苍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丑腮诉称，2012年1月17日被告赵米苍向原告借款2万元，并写下借据一支，经原告孙丑腮多次催要未果，现原告孙丑腮诉于法院请求判令给付借款本金2万元及从2012年1月17日起至本金实际给付之日止按月息2%计算的利息。
被告赵米苍辩称，借条是我向原告孙丑腮出具的，我认可，但是我现在没钱，今年年底我给原告孙丑腮还2万元，利息以后给还。
经审理查明，2012年1月17日被告赵米苍向原告借款2万元，并写下借据一支，约定利息为每月每元2分。以上事实有原、被告陈述和原告孙丑腮提供的借条一支在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告赵米苍对借款事实认可，原告孙丑腮的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定判决如下：
被告赵米苍于本判决生效之日起五日内给付原告孙丑腮借款本金2万元，并支付从2012年1月17日起至本金实际给付之日止按月息2%计算的利息。
案件受理费654元，减半收取327元由被告赵米苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵春梅