wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第838号
原告魏某，女，1976年4月2日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告陶某，男，1973年11月7日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告魏某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年12月11日以双方已自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告魏某负担。
审判员 蔡春
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢昀
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1322号
原告：陈晓君。
被告：黄仲康。
原告陈晓君为与被告黄仲康民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱娅独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈晓君到庭参加诉讼，被告黄仲康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓君起诉称：被告黄仲康以银行还贷为由，于2014年1月30日向原告借款30000元，并出具借条1份。后被告以银行贷款未获得为由，至今未归还借款。原告多次向被告催讨，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄仲康未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告陈晓君出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仲康在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈晓君借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告黄仲康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一四年七月十四日
代书记员 王敏
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第605号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人刘本意。
被申请执行人杨宝娟。
申请执行人于2014年8月19日向本院申请强制执行苍矾计生征字（2013）第5052号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月5日作出苍矾计生征字（2013）第5052号行政征收决定，并于2014年3月5日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年12月5日作出的苍矾计生征字（2013）第5052号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 林其长
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第455号
原告新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场（以下简称巴州种畜场），住所地：新疆巴州博湖县博湖镇中华北路，组织机构代码：22966126-1。
法定代表人万强，该场场长。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告汪西安，男，1958年8月17日出生于河南省许昌县，汉族，博湖县巴州种畜场育种站职工。
委托代理人常怀玉，新疆风兴律师事务所律师。
原告新疆巴音郭楞蒙古自治州种畜场（以下简称巴州种畜场）诉被告汪西安劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴州种畜场的委托代理人海波，被告汪西安及委托代理人常怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴州种畜场诉称，博湖县人事争议仲裁院认定事实不清，且适用法律有误，程序上由于被告将原告的法定代表人作为被申诉人，在仲裁庭时没有变更，仲裁庭就应当驳回其申诉请求；事实方面原告与被告签订了为期一年的劳动合同，劳动关系我们认可，被告关于建立职工名册备查的请求，是否建立没有损坏被告的利益，建立职工名册是用人单位的职责和义务，申请人无权要求仲裁院进行仲裁，我们签订了劳动合同自然就要在工资档案中载明具有劳动关系身份的工资花名册，备查不是劳动者的义务，是否存在劳动关系方面有争议时，在职工名册能体现的它的目的，备查名册法律没有规定要给劳动者一份，就是没有职工名册，被告也是和原告建立劳动关系，这个法律关系原告并未否认。关于被告请求原告为其交纳社保方面，我们一直不否定有其义务，原被告签订的劳动合同中明确约定了工资2000元每月，这2000元含社保费用，社保费用约定在工资内，是双方真实意思表示，没有违反法律规定，工资不能满足社保费用和当地最低工资标准时，被告可以要求原告应当补齐，否则就会损害被告的利益，违背法律强制规定，要求用人单位给被告购买，因被告在与原告签订一年期限的劳动合同之前，购买了城镇居民的社会养老保险，我们国家的社会保险不能是一个居民有多种类社保，我单位交不进去，因此原告把钱给被告，由被告自己缴纳为妥，劳动合同法讲究的是自愿签订劳动合同为前提，被告为了建立劳动关系长期上访，为了避免上访局面，经多部门和好心人的说和，不得已才与被告签订了为期一年的劳动合同，今年6月合同期满终止。现请求撤销博湖县人事争议仲裁委员会博人社仲字（2014）4号仲裁裁决，并依法驳回被告的诉求。
被告汪西安辩称，仲裁委员会的裁决没有错误，程序完全符合法律规定，2000元工资里包含社保不合法，原告没有将被告纳入职工名册，侵犯了被告的权利，原告应当提供花名册，被告每天的工作时间是14半小时，超过了国家规定的时间，按照同工同酬的标准来讲应该是3000元，巴州同酬地区工资来讲最低基数是2260元，被告全年没有节假日，双休日，国家规定法定节假日、双休日不休息应当支付双倍的工资，超出的时间应当分开计算，因此请求法院维持仲裁委员会的裁决书，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：巴州种畜场育种站（甲方）与汪西安（乙方）于2014年6月1日签订了一份劳动合同书，合同期限自2014年6月1日至2015年5月30日，一年一订，工作内容，甲方安排乙方在育种站夜班警卫岗位工作，具体职责：负责育种站夜班纯繁基地夜班的安全保卫工作，保证纯繁基地草点和牲畜和企业财产的安全；工资报酬：甲方在不低于自治区确定的当地最低工资标准基础上，按有关规定支付乙方工资报酬，甲方实行定额工资分配形式，每月工资2000元，工资中包括养老和医疗保险，由本人自己从工资中支付，甲方根据经济效益、物价上涨因素及乙方的意思、工作表现和技能提高程度调整乙方工资。
被告汪西安于2014年11月17日向博湖县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，博湖县劳动人事争议仲裁委员会作出博人社仲字（2014）4号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例，补缴申请人自2014年6月1日工作以来的社会保险费，并在以后的合同期限内为申请人缴纳社会保险费；二、为申请人建立职工名册备查；三、由被申请人补发申请人工作期间的劳动报酬，并在以后的合同期限内按月支付申请人工资；
另查，被告已经领取了上班至今的工资。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。巴州种畜场育种站与汪西安于2014年6月1日签订的劳动合同，因原被告均无异议，是双方自愿签订的，属有效合同；用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当依法为劳动者缴纳社会保险。原被告在合同中约定的工资报酬，违反法律规定，根据有关法律、法规的规定，为了保护劳动者的合法权益，使劳动者享有社会保险和福利的权利，目的是为了使劳动者在年老、工伤、失业等情况下获得必要的帮助和补偿。所以原告巴州种畜场为被告汪西安办理社会保险，缴纳社会保险金是其应当履行的法定义务，约定不能违反法定，故原告应当为被告缴纳合同期限内的社会保险，具体缴费办法和缴费基数以社保机构确定的为准。原告巴州种畜场未提供证据证实其已建立职工名册备查，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。关于被告主张的双休日加班工资和节假日加班工资的诉请，因该项请求没有经过劳动争议仲裁院的仲裁，故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第十二条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：
一、由原告博湖县巴州种畜场于判决生效后十日内为被告汪西安缴纳合同期间的社会保险费（具体缴费办法和基数以社会保险经办机构核定的数额为准）。
二、由原告博湖县巴州种畜场于判决生效后十日内建立职工名册备查。
案件受理费10元，由原告博湖县巴州种畜场负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李 建 霞
审 判 员 才恩吉德玛
人民陪审员 李 宝 春
二〇一五年五月八日
书 记 员 索 龙 嘎
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4142号
申请执行人成谷种。
被执行人戴连勇。
被执行人陈小燕。
申请执行人成谷种与被执行人戴连勇、陈小燕民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第133号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴连勇、陈小燕应于判决生效后立即偿还申请执行人借款95万元及利息，给付申请执行人公告费用200元。被执行人承担诉讼费用13300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封了被执行人戴连勇、陈小燕所有的座落在兴化市国际华城22幢二单元103室的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 鹏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执恢字第164号
申请执行人卢氏县农村信用合作社联社，
法定代理人王裕栗，董事长。
被执行人王龙江，男，1972年3月17日生。
卢氏县农村信用合作社联社申请执行王龙江借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）卢民二初字第167号民事调节书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）卢民二初字第167号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十月二十日
书记员 徐卫江
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第584号
原告范紫辉。
被告彭呈荣。
原告范紫辉诉被告彭呈荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲担任审判长，与人民陪审员江元龙、袁义和组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范紫辉到庭参加诉讼，被告彭呈荣经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范紫辉诉称：2012年3月23日，被告彭呈荣因急需资金做生意找我借钱。我看在朋友关系上就借给被告40000元，被告当即出具40000元借条，并约定在2012年9月23日还清此款。但时至今日，被告都未偿还此款。我多次找被告催讨未果，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款40000元，并支付利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交借条两张，证明被告彭呈荣向原告借款40000元的事实。
被告彭呈荣未到庭参加诉讼，其在电话中辩称：借款40000元属实，但是借款是高利贷。其中20000元是4分的利息，还有20000元是5分的利息，已经还了15000元至16000元利息给原告。
被告彭呈荣未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年3月被告彭呈荣因做生意向原告范紫辉借款。原告范紫辉没有钱借给被告，原告范紫辉帮被告彭呈荣向他人借款。2012年3月23日，原告将借到的40000元借给被告，被告出具借条两张给原告，并约定2012年9月23日前归还。原、被告双方约定了利息按照每月2.5分计算。被告按时支付了借款期间的利息。借款到期后被告没有偿还借款本金，并继续支付了2012年12月23日前的借款利息。此后被告没有偿还利息和借款本金。原告多次找被告偿还借款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元，并支付利息。
本院认为，被告彭呈荣向原告范紫辉借款40000元，有被告彭呈荣出具的借条为凭。借条约定借款期限6个月，被告彭呈荣应该按照约定的还款期限归还借款。至今被告都没有归还借款，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求予以支持。原、被告都认可约定了利息，但是双方约定的利率高于法律规定，对超出法律规定部分的利息本院不予支持。依照法律规定，借款利率不能超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，故本案的借款期间的利率按照11.2%（5.6%×4÷2）计算，即借款期间利息为4480元。被告借贷到期后没有按照约定归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和相关规定，逾期利率可以参照借款期间的利率计算，即截止2014年9月22日被告欠逾期还款利息为17920元。以上两项利息合计22400元，扣除被告已支付的9000元利息，其还应支付利息13400元。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定，判决如下：
被告彭呈荣在本判决生效后五日内偿还原告范紫辉借款本金40000元，利息13400元。并自2014年9月23日起按照年利率22.4%计算逾期还款利息，直至被告还清借款本金为止。
案件受理费800元由被告彭呈荣承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 江元龙
人民陪审员 袁义和
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 蓉
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佳刑初字第00053号
公诉机关佳县人民检察院
被告人陈守奋，男，1952年1月25日出生于佳县峪口乡陈家坬村**号，汉族，小学毕业，农民。2014年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被佳县公安局取保候审，同年6月18日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈守奋犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人陈守奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2014年5月14日8时30分许，被告人陈守奋驾驶无牌“珠峰175型”正三轮摩托车，从家中出发行至峪口至陈家坬村乡村水泥路5KM＋900M弯道处时，由于行车速度快，措施不当，致车驶出路外侧翻，造成本车受损、陈守奋受伤、乘坐人杜达则（女，1963年4月21日生，陕西省佳县峪口乡陈家坬村人）现场死亡的重大交通事故。2014年5月20日佳县公安局交通警察大队佳公交发认字（2014）第019号事故责任认定书认定，本起事故中陈守奋承担全部责任。
另查明，被告人陈守奋案发后赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等费用19万元。被害人的家属对陈守奋的犯罪行为予以谅解，请求对陈守奋从轻处罚。
上述事实，被告人陈守奋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈鸿鹏的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、佳县人民医院的诊断证明、民事调解协议书、谅解书及被告人陈守奋的户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈守奋违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且经道路交通事故认定负全部责任的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关的指控罪名成立。被告人陈守奋犯罪后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈守奋积极给被害人家属予以赔偿，有悔罪表现；被害人家属请求对被告人从轻处罚。综合全案，被告人陈守奋犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈守奋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹明革
二〇一四年六月二十四日
书记员 李建峰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3173号
原告张某某，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人王德威，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王德威，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年9月11日经民政机关登记结婚，婚后无子女。现住房系原告婚前所有；婚后两人有银行存款130，000元属共同财产在被告处；另有一台轿车价值20，000元。现两人感情破裂分居已久，经协议离婚不成，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产150，000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不实，其缺乏家庭责任。房子系原告婚前财产，同意离婚意味着被告和孩子无家可归，故原则上不同意离婚；原告提出分割共同财产150，000元不符合事实，婚后原告经常参与打麻将等，个人开支较大，工资也不再交家，2008年9月原、被告共同花费70，000元购买了轿车一辆，被原告藏匿，双方已无共同财产可分；双方夫妻感情未破裂，原告母亲住院治疗，被告一直陪护直至老人去世，被告有一患有儿童孤独症的儿子现年17岁，从2010年5月接至原、被告处同住，在原告认为影响到双方夫妻感情多次提出离婚，被告提出条件原告未能答应。被告认为双方夫妻感情未到破裂程度，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，结婚证复印件一份，证明原、被告于2002年9月11日登记结婚。被告对该份证据无异议。
证据2，居住证明一份，证明原、被告的居住地符合贵院管辖。被告对该份证据无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告本系同事关系，经人介绍相识后，于2002年9月11日经民政机关登记结婚。二人均系再婚，婚后无共同子女。婚后双方感情尚可。2008年原告经提拔后，双方沟通减少。2010年5月被告将与前夫之子接至二人住处同住，2011年起原告以影响夫妻感情为由多次提出离婚。庭审中，被告以双方感情未破裂为由拒绝离婚。现原告诉至本院，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产150，000元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。原、被告系同事关系经人介绍相识并经登记结婚已满十二年，彼此间已有足够的了解，和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚，对此被告予以否认且坚持不同意离婚，原告亦未能举证彼此间存在影响夫妻感情破裂的其它法定离婚事由。故对原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 贾萍
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法立字第24号
上诉人（原审起诉人）李正森，男，汉族，1945年4月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县燎原镇。
上诉人李正森不服桐梓县人民法院（2014）桐法民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，起诉人李正森与桐梓县中联煤业有限公司的物权保护纠纷已经桐梓县人民法院（2011）桐民初字第998号民事判决及遵义市中级人民法院（2011）遵义市民一终字第577号民事判决作出处理，并已发生法律效力，且贵州省高级人民法院于2011年12月24日以（2011）黔高民申字第744号民事裁定驳回李正森的再审申请，现李正森又以同样理由起诉，要求桐梓县中联煤业公司复垦其承包地4.148亩，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定不予受理。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条有七种情形，如果属于哪种情形，也应告知上诉人该怎样做。上诉人对原审裁定不予受理的理由不服，因上诉人承包地4.148亩遭受严重破坏未得到保护，桐梓县中联煤业有限公司占地不用十年，只用于长久堆放废弃物，主要是拖延归还时间，拖掉土地的复垦责任。桐梓县人民法院（2011）桐民初字第998号民事判决枉法裁判，未查清事实，也未依照法律的规定予以审理。依照《中华人民共和国土地管理法》、《基本农田保护条例》、《土地复垦条例》的规定，桐梓县中联煤业公司应将该土地复垦。故请求依法立案受理。
本院经审查认为，（2011）桐民初字第998号民事判决、（2011）遵市法民一终字第577号民事判决、（2011）黔高民申字第744号民事裁定审理的李正森的诉讼请求为请求判令桐梓县中联煤业有限公司归还李正森临时用地2.675亩。由于本案原审裁定认定李正森起诉要求桐梓县中联煤业有限公司复垦其4.148亩承包地与原争议的2.675亩承包地不一致，原审法院未查明李正森起诉的4.148亩包含哪些争议承包地，故认定基本事实不清。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民立字第1号民事裁定；
二、本案发回桐梓县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 彭 莉
代理审判员 张 林
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵 凯
江苏省句容市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第582号
申请执行人孙士兴，
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托代理人杨洁，江苏民中律师事务所律师。
被执行人吴显平，
申请执行人孙士兴与被执行人吴显平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决被执行人应当归还申请执行人借款10万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月1日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年九月九日
书记员 樊 静
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1285号
原告王某某，住鲁山县。
被告燕某某，住鲁山县。
本院在审理原告王某某诉被告燕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李春洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执629号
申请人张华。
委托代理人王渊，江苏××律师事务所律师。
被执行人陆岳标。
被执行人徐娟。
申请执行人张华与被执行人陆岳标、徐娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安民初字第0680号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，陆岳标、徐娟应于本判决发生法律效力后3日内偿还张华借款本金450000元和利息（以本金450000元为基数自2015年10月19日起至判决给付之日止按照年利率12%计算）。陆岳标、徐娟不履行上述所涉债务，张华可申请本院对位于锡山区羊尖镇学府小区42单元401室所有权人为陆斌的房屋进行拍卖，拍卖抵押物所得价款，张华在债权450000元范围内享有优先受偿权。案件受理费8500元减半收取4250元，财产保全费3270元，合计诉讼费7520元，由陆岳标、徐娟负担。因陆岳标、徐娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张华的申请，本院已于2016年3月9日立案执行。
立案执行后，本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人陆岳标、徐娟未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人陆岳标、徐娟没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人徐娟名下有号牌为苏B×××××的汽车一辆，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，自2015年10月22日至2017年10月21日，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。上述车辆未找到。被执行人陆岳标名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人陆岳标名下有一套位于XXXXX的房屋，本案进行了查封（查封期限为三年，自2016年9月7日至2019年9月6日，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封,请在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请,否则查封效力消灭）。该房屋系宅基地房，无法处置。被执行人徐娟名下没有房屋、土地登记信息。
执行过程中，申请人张华、被执行人陆岳标、徐娟及案外人陆斌自行达成协议，申请人张华向我院申请对本案抵押房产（陆斌名下位于锡山区羊尖镇学府小区42-401室）进行解封，并承诺在陆斌支付450000元后注销上述房屋的抵押权，我院依法对该房屋进行了解封。后陆斌向申请人张华履行了450000元。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人陆岳标、徐娟没有公积金。
至被执行人陆岳标、徐娟户籍所在地村委，了解到陆岳标、徐娟外债较多，家庭条件较差。
因被执行人陆岳标、徐娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将陆岳标、徐娟纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的475520.00元执行到位450000.00元，执行费未执行到位。本院将上述执行情况向张华通报，要求张华向本院提供被执行人陆岳标、徐娟可供执行的财产或财产线索，张华至今未向本院提供陆岳标、徐娟可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陆岳标、徐娟暂无可供执行的财产，申请执行人张华亦不能提供被执行人陆岳标、徐娟可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法安民初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陆岳标、徐娟确有可供执行的财产，申请执行人张华可以再次申请立案执行。
被执行人陆岳标、徐娟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年九月八日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第516号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人孙光静，该社张楼支行职工。
被执行人刘青松，农民。
被执行人马孟，农民。
被执行人马本论，农民。
被执行人张玉伟，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘青松、马孟、马本论、张玉伟金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第188号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年七月十五日
书记员 杨朝臣
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1169号
原告常秀斌，男，1979年1月11日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇潞河村，农民。
原告路小丽，女，1977年3月15日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇潞河村，农民，系原告常秀斌的妻子。
被告常贵斌，男，1981年9月6日出生，汉族，住潞城市辛安泉镇潞河村，农民。
原告常秀斌、路小丽与被告常贵斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉九轩独任审判，并公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常秀斌、路小丽诉称，原告夫妇拥有一辆长安之星二手小面包车，停放在自家门楼道内，2015年9月12日下午，被告趁原告不在家的机会手持石块将原告的面包车车身、车门砸坏，车窗玻璃砸毁，致原告修车费花1860元。事发后经派出所处理，被告虽承认事实，但拒绝道谦和赔偿。因此原告的误工损失3000元，故提起诉讼，请求：1、被告向原告道谦；2、被告赔偿原告财产损失1860元，误工费3000元，共计4860元。
原告为了支持自已的主张提供了如下证据：1、维修结算单及发票一支，用以证明修车费1860元。2、照片15张，用以证明车被砸情况。3、2015年10月20日周勇证明一份，用以证明常秀斌每日工资200元，路小丽日工资100元，共误工10天。
被告常贵斌答辩称，原告常秀斌与被告常贵斌系同胞兄弟，因父母在潞城市辛安泉镇潞河村有一院落，多年来一家人生活在该院内，原告夫妻二人不孝敬父母，经常制造摩擦与二老生气吵架，原告路小丽作为儿媳，有时还会殴打二老。2015年9月12日老家收花生，亲戚朋友也过来帮忙，因为原告的车长期停在大门过道，家人进出大门都困难，更何况要将一袋袋花生拉到院内。多次与原告打电话，都无法与原告取得联系。原告作为儿子，非但不帮忙收秋，反而制造路障，平日欺凌父母，不顾亲情等行为，听着大家数落二原告，被告酒后也深有同感，将车窗砸坏。二原告过错在先，被告的行为是原告逼迫所致，因此二原告对损失负有全部责任，该向大家道歉的是二原告。此外原告的损失过高，经潞城市公安局鉴定，损失为1341元，原告诉求车损1860元没有依据。原告的车为非营运车辆，误工费无依据，请法庭驳回。
被告常贵斌为支持自已的主张提供了1、潞城市公安局鉴定意见通知书一份，用以证明车损为1341元。2、原告常秀斌、被告常贵斌母亲申存兰证言：常秀斌、常贵斌二兄弟当时买车时没有生气关系好，被告帮原告买上车后，原告说车没有刹车，是被告害原告。原告买上车后，就一直停在院子的过道，堵住了门口，水也担不进来，电车也出不去不方便去地，我找别人帮忙从院墙上吊下电车，收秋的时候找原告路小丽说要收秋，把车开出，她不理，收回花生后给原告常秀斌打电话也不接电话，被告常贵斌就起火，找砖头砸了车，让被告给原告修车，被告不给原告赔，原告把车停在过道有半年时间。
质证过程中被告对原告提供的证据2元异议，本院予以采信。对原告提供的证据1、3不予认可，认为修车费过高。原告对被告提供的证据也不予认可，认为修车以实际为准。
综合原被告所提供的证据及在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告常秀斌和被告常贵斌系同胞兄弟，原告为哥哥被告为弟弟，原告常秀斌和原告路小丽为夫妻。原被告和其父母同住潞城市辛安泉镇潞河村一个院内，此外被告在潞城市内也另有住所，偶儿也回老家院内居住。2015年春，经被告介绍，原告夫妻购买二手面包车晋D439**一辆，原告购买此车后长期放在院的大门过道内，严重影响院内居住的父母的出入通行，使其担水受阻，电动车也只能从院墙上往下吊。同年9月12日，被告收秋回来，由于原告的车辆停放致使所收花生进不去院内，被告情激之下，用砖块将原告的面包车砸坏。后原告自行在长治宏鑫元商贸有限公司�修，维修费用1860元。潞城市公安局对该车辆鉴定损失为1341元。实际损失超出鉴定损失519元。
本院认为，原告常秀斌和被告常贵斌系同胞兄弟，又和自已的父母同住一个院内，本应当和睦相处。然而原告夫妇购买面包车后，长期将车停放于大门过道上，致使父母及家人出入通行严重受阻，生产生活受到影响，是造成家庭矛盾升级的主要原因。因此原告夫妇也存在一定的过错，对于其车被损也具有责任。被告常贵斌在出入受阻的情况下，不是采取与自已的哥哥充分协商的方式处理，而是采用过激的砸车行为对待，实为错误行为，因此应承担一定的赔偿责任。原告的车辆维修费实际数额1860元，由被告承担1600元，不足部分及原告提出的误工费用由原告自已承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告常�斌在本判决生效之日起七日内赔偿原告常秀斌、路小丽车辆维修费1600元。
二、驳回原告常秀斌、路小丽的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常贵斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一六年一月十四日
书记员 李 静
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0365号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人史志卫，农民。2000年11月因犯抢劫罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，剥夺政治权利一年；2006年7月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；2010年7月9日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元，2012年11月19日刑满释放；2014年12月12日因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年3月4日刑满释放。2015年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月2日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人姚启明，无业。2005年12月16日因犯盗窃罪被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，2011年8月11日刑满释放。2015年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月2日被指定居所（梅苑宾馆）监视居住，6月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人史志卫犯盗窃罪，被告人姚启明犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈萍出庭支持公诉，被告人史志卫、姚启明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月17日至2015年4月10日间，被告人史志卫单独或者与被告人姚启明共同至泗阳县众兴镇星宇小区、阳光巴黎城小区、福润嘉园小区、万城御景园小区等地窃取他人财物。被告人史志卫涉案金额93910元，被告人姚启明涉案金额53000元。被告人姚启明明知系被告人史志卫盗窃所得，仍帮助其实施转移，所转移赃物价值人民币18600元。现分述如下：
1.2015年3月17日凌晨，被告人史志卫至泗阳县众兴镇星宇小区二期南门西侧，盗窃被害人李某甲蓝色宗申牌三轮摩托车一辆。后被告人史志卫又至该小区二期1号楼北侧，盗窃被害人王某甲白色本田牌踏板摩托车一辆。经鉴定，上述被盗摩托车共计价值人民币16560元。
2.2015年5月20日凌晨，被告人史志卫至泗阳县众兴镇水仙楼菜场南大门西侧楼道内，盗窃被害人单某黑色五羊本田摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2767元。
3.2015年3月22日凌晨，被告人史志卫至泗阳县众兴镇阳光巴黎城小区17栋5单元楼道内，盗窃被害人王某乙黑色雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2983元。
4.2015年4月4日凌晨，被告人史志卫至泗阳县众兴镇福润嘉园小区6号楼南侧，将被害人李某乙一辆蓝色宗申牌三轮摩托车推出小区，后被告人史志卫联系被告人姚启明帮助其接线发动，随后二人将该车运至东海出售。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7800元。
5.2015年4月9日凌晨，被告人史志卫至泗阳县众兴镇金都尚品小区6号楼南侧，将被害人陈某一辆蓝色福田五星三轮摩托车推出小区，后被告人史志卫联系被告人姚启明帮助其接线发动，随后二人将该车运至东海出售。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币10800元。
6.2015年4月10日凌晨，被告人史志卫、姚启明至泗阳县众兴镇万诚御景园小区5号楼北侧，将被害人郝某一辆现代瑞纳轿车盗走，后二人将该车开至东海出售，二被告人得赃款8000元。案发后，涉案轿车被追回发还被害人郝某。经鉴定，被盗轿车价值人民币53000元。
另查明，公安机关已扣押被告人史志卫作案工具套筒一个、起子五把。
上述事实，被告人史志卫、姚启明在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某甲、王某甲、单某、王某乙、李某乙、陈某、郝某陈述，证人吴某、于某、王苏平等人证言，涉案车辆价格鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，被盗车辆票据证明，刑事判决书，前科证明，释放证明，扣押、发还物品清单，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史志卫、姚启明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人姚启明明知是犯罪所得仍协助他人实施转移等行为，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人史志卫犯盗窃罪，被告人姚启明犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史志卫、姚启明共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人史志卫、姚启明归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚。被告人史志卫、姚启明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人姚启明在判决前一人犯数罪，依法数罪并罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史志卫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元。
被告人姚启明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金三万元。
二、责令被告人史志卫退赔被害人李昌军、王宝云、单连水、王超相关经济损失，被告人史志卫、姚启明退赔被害人李发军、陈业华相关经济损失；追缴被告人史志卫、姚启明违法所得八千元上缴国库；没收被告人史志卫作案工具套筒一个、起子五把。
（于判决生效后一个月内退赔、追缴；作案工具套筒一个、起子五把已扣押。）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李前兵
代理审判员 常开平
人民陪审员 王恒兵
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 齐
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01476号
原告苗某某，男，1976年6月29日出生，汉族，个体户，府谷县秦宝餐饮业主，住府谷县武装部家属房。
被告刘某某，男，1953年4月14日出生，汉族，工人，住府谷县赵石尧中银巷X。
原告苗某某与被告刘某某保管合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员曹保华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，2011年10月8日，府谷县秦宝餐饮财务人员翟永林提出辞职，故将流动资金存折本（余额268949元）及现金支出凭证30支，经苗某某同意移交刘某某保管，后原告多次向被告索要，被告拒绝交出，现请求判令被告归还原告秦宝餐饮的账单及存折，移交清单一份。
原告向本院提供了以下证据：
1、移交清单一份、证明给被告移交保管存折及单据的事实。
被告辩称，我没有拿原告的东西，我是拿的刘富云经营饭店时翟永林移交的手续，是刘富云与原告发生矛盾由我代保管，单独给原告返还我不同意。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的移交清单一份、证据内容真实，来源合法，被告未提出异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2011年10月8日，秦宝餐饮财务人员翟永林提出辞职，故将流动资金存折本（余额268949元）及现金支出凭证30支，经苗某某同意移交刘某某保管，后原告多次向被告索要，被告拒绝交出。经查秦宝餐饮的营业执照是苗某某个人经营。
本院认为，被告刘某某受委托保管原告经营的饭店账务，属于保管行为，但长期拒不交给实际经营者，致使原告无法行使财产权利，已经侵犯了原告对财务的占有、使用和处分权利。应依法返还给原告，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起三日内返还原告苗某某流动资金存折本（余额268949元）及现金支出凭证30支。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹保华
二〇一四年十月二十八日
书记员 张秀梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00140号
上诉人（原审原告）：合肥长城制冷科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园，组织机构代码76903113-X。
法定代表人：马驿，董事长。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡昊。
被上诉人（原审被告）：张育红。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。
上诉人合肥长城制冷科技有限公司（以下简称长城制冷）因与被上诉人张育红劳动争议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第02154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年3月，张育红入职长城制冷，工资发放实行计件制。2011年4月起，工资支付通过银行卡转账支付，此前均以现金支付。双方劳动关系存续期间，长城制冷未为张育红办理社会保险，按月向张育红支付社会保险补贴。2014年4月2日，张育红向长城制冷提出解除劳动合同，后离职。张育红解除劳动合同前十二个月，即2013年3月至2014年2月总工资为48899.78元，月平均工资为4074.98元。长城制冷未向张育红支付2014年3月份工资。
此后，双方因经济补偿、社会保险等产生纠纷，张育红向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：长城制冷给付其经济补偿金24575.34元、2014年3月工资5060元、带薪年休假工资11299.20元、休息日加班工资76834.56元，为其补缴2008年3月至2014年4月期间的社会保险。该委员会作出合劳仲裁字（2014）283号仲裁裁决书，裁决内容如下：1、长城制冷于裁决书生效后七日内，一次性支付张育红解除劳动合同经济补偿金24575.34元；2、长城制冷于裁决书生效后一个月内为张育红补缴2008年3月份至2014年4月期间的社会保险费，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中属个人缴费比例部分费用由张育红承担；3、长城制冷于裁决书生效后七日内，一次性支付张育红未休年休假工资报酬7085.24元；4、长城制冷于裁决书生效后七日内，一次性支付张育红2014年3月份工资4074.98元；5、驳回张育红其他仲裁请求。长城制冷不服前述裁决第一项，起诉至原审法院，请求判令不予支付张育红经济补偿金24575.34元，并由张育红承担本案诉讼费用。
原审法院认为：对长城制冷与张育红就合劳仲裁字（2014）283号仲裁裁决内容无异议部分，予以确认。
长城制冷在劳动关系存续期间，未遵守我国《劳动合同法》第三十八条规定为张育红缴纳社会保险费，未足额支付劳动报酬，欠付张育红未休年休假工资及2014年3月份工资，张育红据此解除劳动关系，依据我国《劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，长城制冷应向其支付经济补偿金。因张育红离职前一年月平均工资为4074.98元／月，入职时间为2008年3月，离职时间为2014年4月，合肥市劳动争议仲裁委员会据此计算经济补偿金为24575.34元（低于4074.98元×6.5个月）并无不当，符合法律规定。
长城制冷称双方达成协议以补贴方式代替社会保险费缴纳，其不应再向张育红支付经济补偿金，鉴于该协议违反法律强制性规定，对其该主张，不予支持。长城制冷又称张育红入职时间为2012年9月，鉴于张育红提供的个人工资卡对账单等证据，且长城制冷于2011年4月前以现金方式支付劳动报酬，可认定张育红入职时间为2008年3月。长城制冷作为用工单位，未能提供应由其掌握的劳动者入职登记材料，应承担举证不能的不利后果。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回合肥长城制冷科技有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由合肥长城制冷科技有限公司负担。
长城制冷上诉称：张育红入职时主动要求上诉人不予为其缴纳社会保险，每月支付其社会保险补贴，上诉人同意了其要求，且双方在劳动合同中亦予相关约定。上诉人每月支付了张育红350元的社会保险补贴，工资条中有载明。张育红于2014年3月初离职，该月未实际工作，故上诉人未拖欠该月工资，且上诉人支付了其年休假工资，亦无拖欠。张育红的入职时间应为劳动合同载明的2012年9月。原判认定事实与适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不予支付张育红经济补偿金24575.34元，并由张育红承担本案全部诉讼费用。
张育红二审答辩称：原审法院认定事实与适用法律均正确，请求二审法院予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：张育红与长城制冷建立了合法劳动关系，张育红的各项劳动者权益受相关劳工法律、法规的保护。张育红自述其入职时间为2008年3月，提供了工资卡折对账单为佐证，因长城制冷未能提供其公司应保管的劳动者入职相关材料，原判采信张育红所述的入职时间，本院予以认可。因长城制冷未为张育红办理劳动关系存续期间的社会保险，亦未足额支付张育红劳动报酬以及未休年休假工资，故应支付解除劳动关系经济补偿金，原判计算经济补偿金的标准和方式并无不当，对长城制冷的诉请予以驳回，本院予以认同。对双方无异议、原判未予列明的仲裁裁决内容，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、维持安徽省肥西县人民法院（2014）肥西民一初字第02154号民事判决，即：驳回合肥长城制冷科技有限公司的诉讼请求；
二、合肥长城制冷科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张育红解除劳动合同经济补偿金24575.34元；
三、合肥长城制冷科技有限公司于本判决生效之日起一个月内为张育红补缴2008年3月份至2014年4月期间的社会保险费，具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中个人缴费部分由张育红承担；
四、合肥长城制冷科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张育红未休年休假工资7085.24元；
五、合肥长城制冷科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付张育红2014年3月份工资4074.98元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由合肥长城制冷科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字988号
原告：林有别。
被告：陈爱弟。
被告：林明会。
本院在审理原告林有别与被告陈爱弟、林明会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林有别撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告林有别负担。
审 判 员 吴国平
二〇一四年六月十七日
代理书记员 胡琳琳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第111号
原告：徐鹏昊，男，汉族，莘县人民法院退休干部。
原告：金俊娥，女，汉族，退休职工。
被告：李保明，男，个体工商业主。
本院在审理原告徐鹏昊、金俊娥与被告李保明确认合同无效纠纷一案中，原告徐鹏昊、金俊娥于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏昊、金俊娥撤回起诉。
审 判 长 马 强
审 判 员 陈宪广
人民陪审员 耿丽华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 康 博
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第663号
原告魏其武（曾用名魏琪武），男，61岁。
被告吕长英，女，53岁。
原告魏其武与被告吕长英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成由审判员韩志金担任审判长、代理审判员孙仪、刘佳参加的合议庭，于2014年9月12日依法公开开庭审理了本案。原告魏其武到庭参加诉讼。被告吕长英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏其武诉称，2005年4月19日，被告向原告借款10000元。于2005年8月5日偿还6000元，余款4000元，经原告索要无果，故诉至法院，请求判令被告还款4000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吕长英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告魏其武为支持其主张，提交以下证据：
1、2014年1月6日新疆五家渠垦区公安局三十户派出所证明一份，证明被告2005年离开家，现下落不明；
2、借条、利息及代扣税款清单各一份，证明原告魏其武于2005年4月19日取了10000元现金并于当日借给被告吕长英；
3、2014年9月10日新疆五家渠垦区公安局三十户派出所证明一份，证明“魏其武”与“魏琪武”系同一人。
经审查本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年4月19日，被告向原告借款10000元，当日，被告给原告出具借条一张，载明“今借魏琪武现金壹万元正。”后被告向原告还款6000元，余款一直未还。
另查，2005年5月，被告吕长英离开家，至今下落不明。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，并出具借条，双方的债权债务关系成立，被告应当向原告偿还借款。故原告要求被告偿还余款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告吕长英于本判决生效后十日内偿还原告魏其武借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元，合计950元（原告已预交），由被告吕长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 韩志金
代理审判员 孙 仪
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王梦玉
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第762号
原告苗军（苗彦军），男，，汉族，职员，住肃宁县。
被告李景象，农民。
原告苗军（苗彦军）与被告李景象为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李景象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，被告向原告借款46400元用于做生意，被告为原告书写欠条一张“欠条：今欠苗军现金肆万陆仟肆佰元整（46400）。李景象，2012.7.27号”。后原告向被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款46400元。
被告未答辩。
经审理查明，原告称2012年7月27日，被告向原告借款46400元用于做生意，被告为原告书写欠条一张。后原告向被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱。为了证实自己的主张原告提交了欠条原件一张、原告苗彦军身份证一张、苗彦军家庭户口簿一本。
上述事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告苗军（苗彦军）提交了被告李景象2012年7月27日书写的欠条，能够证实被告李景象欠苗军46400元。原告提交的苗彦军家庭户口簿能够证实苗彦军曾用名是苗军，故本案苗彦军与苗军系同一人，原告苗军（苗彦军）要求被告李景象偿还借款46400元的主张本院予以支持。被告李景象经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。根据《中华人民�和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景象自判决书生效之日起十日内给付原告苗军（苗彦军）46400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元由被告李景象负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
代理审判员 尹慧爽
人民陪审员 闫胜华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 闫月坦
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第1116号
原告成都富鑫投资有限公司。
法定代表人柳平。
委托代理人王文龙。
被告吴志刚。
被告李小琼。
原告成都富鑫投资有限公司诉被告吴志刚、李小琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都富鑫投资有限公司的委托代理人王文龙到庭参加了诉讼，被告吴志刚、李小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都富鑫投资有限公司诉称，2013年3月23日，二被告向原告借款40万元并出具借条，约定2个月内归还，如逾期则计付利息。可二被告经原告多次催收仍未归还，故诉至法院，要求被告给付借款40万元并支付从2013年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金付清时止的利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告成都富鑫投资有限公司为证明自己的主张，提交了二被告于2013年3月23日出具的金额为40万元的借条一张，以证明二被告欠原告借款40万元的事实。
被告吴志刚、李小琼未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性及证明力，应予采信。
经审理查明，2013年3月23日，被告吴志刚、李小琼向原告借款40万元并出具借条，约定于2013年5月22日还款。因该款一直未归还原告，原告遂诉至本院，要求判令被告吴志刚、李小琼支付借款40万元并支付从2013年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本金付清时止的利息。
本院认为，被告吴志刚、李小琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证的权利，其法律后果自负。被告吴志刚、李小琼向借款40万元并向原告出具借条，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求二被告支付借款40万元事实清楚、理由充分，应以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期利息，因原告提交的借条中约定的逾期未还款利率“3%”系涂改后书写的，原告未举证证明该利率约定系二被告的真实意思表示，故对原告主张的逾期付款的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴志刚、李小琼在本判决生效后10日内给付原告成都富鑫投资有限公司借款40万元及利息（以40万元为本金，月利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，从2013年5月23日起计算至借款付清之日）。
如被告未按法律文书确定的时间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元、财产保全费2770元，合计10070元，由被告吴志刚、李小琼负担，此款原告成都富鑫投资有限公司已预交6420元，被告吴志刚、李小琼在履行给付借款义务时一并直接支付给原告，剩余诉讼费3650元在在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨永东
审 判 员 张 文
人民陪审员 李 萍
二〇一三年十月八日
书 记 员 王巧英
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第619号
原告邓振华，男，1990年1月16日生，汉族，住淮阳县白楼乡大邓村***号。
委托代理人刘海青，系河南148法律服务所工作人员。
被告于新峰，男，1983年3月3日生，汉族，住郸城县宜路镇界牌行政村于风万店村***号。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口支公司）。
负责人王英伟，现任该公司总经理。
委托代理人李树森，周口支公司职工。
原告邓振华与被告于新峰、周口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓振华委托其代理人到庭参加诉讼。被告于新峰经本院合法传唤未到庭，被告周口支公司经本院合法传唤未到庭，委托其代理人李树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日14时0分，被告于新峰驾驶“豫PGY0**”小型普通客车顺郸城县交通路自西向东行驶至汽车站门口时在躲避前方车辆时与相对行驶的由许亚男驾驶的“浦发”两轮电动车相撞，造成“浦发”两轮电动车乘车人邓振华受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。经查“豫PGY0**”小型普通客车在周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故由郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2013）第09004号道路交通事故认定书认定于新峰负此事故的全部责任，邓振华无责任。该事故发生后，原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但至今无果，因此起诉要求二被告赔偿原告各项损失暂定79852.5元。
被告周口支公司辩称，一、此次事故造成邓振华、徐亚男受伤，本案审理时应考虑为徐亚男预留相应的份额。二、原告的主张应提供合法有效证据。三、于新峰无证驾驶，应根据相关法律规定及交强险条例规定，原告的所有合理损失应由于新峰承担，保险公公司不负责垫付和赔偿。
被告于新峰无答辩。
经审理查明，2013年7月23日14时0分，于新峰驾驶“豫PGY0**”普通客车顺郸城县交通路自西向东行驶至汽车站门口时在躲避前方车辆时与相对行驶的由许亚男驾驶的“浦发”两轮电动车相撞，造成许亚男、邓振华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后于新峰驾车逃逸。二〇一三年九月十五日，郸城县公安局交通警察大队对该事故作出郸公交认定（2013）第09004号道路交通事故认定书，认定豫“PGY003”小型普通客车方于新峰负此事故的全部责任。“浦发”两轮电动车方许亚男、“浦发”两轮电动车乘车人邓振华无责任。豫PGY0**小型普通客车2013年1月24日在被告周口支公司投有交强险，保险期间自2013年2月26日零时起至2014年2月25日24时止。事故发生后当日原告住入郸城县第二人民医院治疗，同年9月4日花去医疗费13125.69元，同年7月25日和7月26日在该院门诊部花去药费327.6元。2013年11月28日周口天目法医临床司法鉴定所给原告邓振华的伤残程度评定为十级。另查明，原告邓振华是农村居民。电动车驾驶人许亚男于2013年7月24日至7月27日在郸城县第二人民医院住院治疗花去医疗费1722.62元。
本院认为，原告2013年7月23日14时0分，被告于新峰驾驶“豫PGY0**”小型普通客车顺郸城县交通路自西向东行驶至汽车站门口时在躲避前方车辆时与相对行驶的由许亚男驾驶的“浦发”两轮电动车相撞，造成“浦发”两轮电动车乘车人邓振华受伤，及两车不同程度损坏的交通事故。经查“豫PGY0**”小型普通客车在周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险，该事故由郸城县公安交通警察大队郸公交认字（2013）第09004号道路交通事故认定书认定于新峰负此事故的全部责任，邓振华无责任的事实，客观存在，由道路事故认定书、病历、诊断证明、医疗费收据、保险单在卷，当予认定。被告于新峰应付赔偿责任。由于该事故车辆已在被告周口支公司投了交强险，且事故发生在保险期限内，依照有关法律规定，被告周口支公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告于新峰承担。原告邓振华系农村居民，各项赔偿标准应按农村标准计算。被告周口支公司所辩，应为电动车驾驶人许亚男予留相应份额，因许亚男未主张权利，本院不予审理。综上所述，被告周口支公司应在保险限额内赔偿原告邓振华医疗费10000元、误工费7524.94元×127天÷365天＝2618.27元、护理费7524.94元×44天÷365天＝907.12元、住院伙食补助费30元×44天＝1320元、营养费10元×44天＝440元、伤残赔偿金7524.94元×20年×10%＝15049.88元、精神抚慰金5000元。原告请求被告赔偿伤残鉴定费700元，虽在庭审中表示票据丢失，但原告交纳鉴定费属客观存在事实，结合（2013）郸民初字第1039号民事判决书中认定的鉴定费标准以600元为宜。原告要求被告赔偿交通费300元，虽然提供的交通费票据有瑕疵，但原告居住地离郸城县城较远，发生交通费用也是客观存在事实，应酌定为200元为宜。原告要求被告赔偿车辆损失500元，未向本庭提供相关证据，不予认定。原告要求被告按城镇居民标准赔偿，并提供郸城县华裕酒行证明，但该证据自相矛盾，本院不予认定。被告周口支公司所辩，被告于新峰没有驾驶证，应根据相关法律及交强险条列的规定，原告的所有合理损失，应由于新峰承担，保险公司不负责垫付和赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十三条、二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效三日内一次性赔偿原告邓振华医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计36135.27元。
二、被告于新峰于本判决生效后三日内一次性赔偿原告邓振华医疗费3453.29元。
三、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费1800元由原告邓振华承担900元，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司承担900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周新琦
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘文博
吉林省通化县人民法院
执行裁定�
（2014）通执字第885号
申请执行人：隋福志
被执行人：赵永生
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第885号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡静娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执230号
申请执行人金大卫，男，1980年9月14日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人杜亮，男，1985年2月16日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人张敏，女，1989年10月10日出生，居民，住安徽省蚌埠市怀远县
本院在执行申请执行人金大卫与被执行人杜亮、张敏民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现杜亮、张敏可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月二日
书记员 李琳琳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更37号
罪犯周永军，绰号老三，男，1968年12月24日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省西华县人民法院于2012年3月31日作出（2012）西刑初字第031号刑事判决，认定被告人周永军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。周永军不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）周刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年9月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯周永军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定2001年3月至4月间，被告人周永军伙同他人在安微省蒙城县等地实施抢劫2起，抢走财物价值51000余元，并致1人轻伤。
罪犯周永军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，1次优秀，3次良好，1次一般，1次较差。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯周永军减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警刘渊、同监犯人朱胜利、王进军的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周永军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周永军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月12日起至2022年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1022号
原告孔祥国，男，1967年5月5日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告任兴隆，男，出生年月日不详，民族不详，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院立案受理了原告孔祥国诉被告孔祥国追偿权纠纷一案。
原告诉称，要求判令被告给付原告代为偿还的借款人民币50000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为，原告提供被告任兴隆的地址，经本院送达确认地址错误，原告亦不能提供准确地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孔祥国的起诉。
案件受理费1090元，退还原告孔祥国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一六年四月二十一日
书记员 董 琳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第673号
原告徐立高。
被告青岛市城阳区棘洪滩街道黄家庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道黄家庄社区。
法定代表人况卫吉，主任。
委托代理人王德奎，山东和春律师事务所律师。
原告徐立高与被告青岛市城阳区棘洪滩街道黄家庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐立高对被告青岛市城阳区棘洪滩街道黄家庄社区居民委员会的起诉。
案件受理费750元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尹晓君
二〇一五年五月十二日
书记员 韩均善
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第673号原告徐立高。被告青岛市城阳区棘洪滩街道黄家庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道黄家庄社区。法定代表人况卫吉，主任。委托代理人王德奎，山东和春律师事务所律师。原告徐立高与被告青岛市城阳区棘洪滩街道黄家庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以主体错误为由，申请本院驳回其起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告徐立高对被告青岛市城阳区棘洪滩街道黄家庄社区居民委员会的起诉。案件受理费750元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一五年五月十二日书记员  韩均善
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8号
原告曾沈平。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告熊庆武。
本院在审理原告曾沈平与被告熊庆武健康权纠纷一案中，原告沈增平于2016年1月13日申请撤回对被告熊庆武的起诉。
本院认为，原告曾沈平自愿撤回对被告熊庆武的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾沈平撤回对被告熊庆武的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾沈平负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王凡凡
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执292号
申请执行人李风雷。
被执行人左杭州。
申请执行人李风雷与被执行人左杭州房屋租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海民初字第01349号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币67984.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01349号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一六年七月六日
书记员 任子阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12636号
原告陈玉娟，女，1963年11月1日出生，汉族。
委托代理人李一鸣、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。
被告张亚福，男，1949年12月2日出生，汉族。
被告潘南云，男，1981年4月24日出生，汉族。
原告陈玉娟与被告张亚福、潘南云保证合同纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员李莹适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈玉娟的委托代理人李一鸣、被告张亚福、潘南云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉娟诉称，2011年9月9日，原告与二被告及案外人白晓波、厦门亿乾房地产开发有限公司（以下称亿乾公司）签订《借款合同》一份，约定白晓波向原告借款2000000元，借款期限自2011年9月9日至2011年11月8日止，同时二被告及亿乾公司作为保证人承担保证责任。合同签订后，原告依约提供借款，但白晓波未能如期偿还，二被告及亿乾公司亦未承担保证责任，故原告诉请法院判令二被告对白晓波应偿还的借款本金2000000元、利息（自2011年11月9日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）及律师费10000元承担连带清偿责任。
被告张亚福、潘南云均辩称，二被告与白晓波均系亿乾公司的股东。因公司承包工程需要资金，白晓波提议向原告借款2000000元，但股东并未进行表决，亦未形成股东会决议，二被告不清楚该款项是否已到账及具体的用途，且被告经济困难无力偿还该款项。
经审理查明，2011年9月9日，原告与二被告及白晓波、亿乾公司签订《借款合同》一份，约定，白晓波向原告借款2000000元，借款期限自2011年9月9日至2011年11月8日止；若白晓波逾期还款，应每日按拖欠金额的千分之二向原告支付迟延付款违约金；二被告及亿乾公司自愿为白晓波的债务承担连带保证责任，保证期自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权支付的费用。合同签订当日，原告向白晓波转款1910000元。同时，白晓波、二被告及亿乾公司向原告出具《借款借据》，确认收到原告借款2000000元。期限届满后，白晓波未能如期偿还，二被告及亿乾公司亦未承担保证责任，原告因此提起本案诉讼支出律师费10000元。
本案在审理过程中，原告以白晓波涉嫌刑事犯罪处于侦查阶段无法诉讼为由，向本院申请撤回对被告白晓波、亿乾公司的起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，口头裁定予以准许。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《转账凭证》、《发票》、等及本院庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告提交了《借款合同》、《借款借据》、《转账凭证》的原件证明其与白晓波之间的民间借贷法律关系及原告与二被告、亿乾公司之间的保证合同法律关系，且二被告对其在《借款合同》及《借款借据》上的签字均无异议，故原告该主张有事实和法律依据，本院予以确认。因白晓波未能如期还款，原告有权要求二被告对白晓波的债务承担连带清偿责任，且承担的保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权支付的费用，故对原告该诉求，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张亚福、潘南云应于本判决生效之日起十日内对借款人白晓波应偿还给原告陈玉娟的借款2000000元、利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，自2011年11月9日起计至本判决确定的还款之日止）及律师费10000元承担连带清偿责任；被告张亚福、潘南云承担保证责任后，有权向借款人白晓波追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14071元，由被告张亚福、潘南云负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00531号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告尚衍凯，居民。
被告李娜，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告尚衍凯、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告尚衍凯、李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告尚衍凯于2012年4月10日在九里支行借款200000元，约定期内利率为年息14.432%，逾期按日利率万分之6.0133计息，借款由被告李娜提供担保，定于2012年10月20日偿还。借款到期后，二被告至今未还。请求依法判令被告尚衍凯偿还借款本金200000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告李娜对上述债务承担连带清偿责任。
被告尚衍凯、李娜未作答辩。
经审理查明，2012年3月20日，原告赣榆农村商业银行与被告尚衍凯、李娜及案外人胡军刚、徐浩、霍允煊、尚延志、李强签订最高额个人担保借款合同。合同约定，借款人（被告尚衍凯）向贷款人（原告赣榆农村商业银行）申请借款，贷款人分次发放借款，担保人（被告李娜及案外人胡军刚、徐浩、霍允煊、尚延志、李强）自愿为借款人自2012年3月20日起至2014年8月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币1000000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息。2012年4月10日，被告尚衍凯向原告赣榆农村商业银行借款200000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年4月10日至2012年10月20日，年利率为14.432%。该款二被告至今未还，因此产生诉争。
另查明，本院于2014年2月22日立案受理原告赣榆农商行诉被告尚衍凯、李娜、胡军刚、徐浩、霍允煊、尚延志、李强金融借款合同纠纷一案。原告因故于2014年3月19日撤回起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明复印件、（2014）赣商初字第0417号民事裁定书以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告尚衍凯从原告处借款200000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告李娜及案外人胡军刚、徐浩、霍允煊、尚延志、李强自愿为尚衍凯的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。原告赣榆农村商业银行自愿放弃对胡军刚、徐浩、霍允煊、尚延志、李强主张担保责任，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。故对原告要求二被告偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚衍凯、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚衍凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（自2012年4月10日起至2012年10月20日止，按年利率14.432%计算，自2012年10月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.0133计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李娜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由被告尚衍凯、李娜负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1193号
罪犯聂忠友，曾用名二龙，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一四年一月十六日作出（2014）雄刑初字第002号刑事判决，以被告人聂忠友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂忠友在服刑期间，于2014年10月20日至2015年7月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂忠友减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年9月16日起至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00043号
申请执行人：陈某，男，2001年11月14日出生，汉族，学生。
法定代理人：陈多军，1973年11月18日出生，居民。系原告陈某父亲。
被执行人：李园，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，现在安徽省巢湖监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01377号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人李园发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李园至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人李园在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李园在银行存款100774.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 胡文景
代理审判员 徐同进
二〇一五年三月五日
书 记 员 尹良卫
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1338号
原告：杨金英，居民。
被告：徐卫杰。
被告：蔡飞英。
原告杨金英与被告徐卫杰、蔡飞英民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令两被告归还借款本息54116元，并从2015年7月23日起至款还清日止按月利率2％另行计付利息；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻，分别于2014年5月19日、2014年11月19日向原告借款本息为13608元、40508元，借期分别为一年、五个月，均约定月息按月利率2％计算，并由两被告出具借条二份。后经原告催讨，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫杰、蔡飞英于本判决生效之日即归还原告杨金英归还借款本息54116元，并从2015年7月23日起至款清日止按月利率2％另行计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告徐卫杰、蔡飞英负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 骆革新
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 樊越旺
二〇一五年十一月二日
代书 记员 麻杨炜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第535号
原告：李建梅
委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：马帅，该公司总经理。
被告：王雪梅
委托代理人：ＸＸ
本院在审理原告李建梅与被告乌鲁木齐市众鑫汇汽车服务有限公司、王雪梅买卖合同纠纷一案过程中，原告李建梅于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建梅撤回起诉。
案件受理费950元（原告已预交），减半收取475元，由原告李建梅负担。
代理审判员 加孜拉﹒阿德尔汗
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 薇 薇
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保422号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人周献翠，女，籍贯，湖南***，1982年5月13日生，住址，新田县***，身份证号码4329281982***。
申请人新田农商银行于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周献翠在新田建设银行开设的账号为621700299******存款27618元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年十月十一日
代理书记员 王 颖
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初21号
原告:曾兆祥，男，现住吉林省公主岭市。
被告:于文忠，男，原住吉林省公主岭市,现下落不明。
被告:苏福丽(苏海丽)，女，原住址同上，现下落不明。
原告曾兆祥与被告于文忠、苏福丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曾兆祥到庭参加诉讼，于文忠、苏福丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾兆祥诉称：二被告系夫妻，二被告为家庭生产生活于2014年3月15日向原告借款三笔，共计7.5万元，均约定利息最少按月利2分计算（其中有一笔约定月利3分，原告要求按月利2分起诉）。二被告用房子和土地给原告做抵押。上述款项经原告多次催要，二被告推拖至今未还。曾兆祥诉至法院,要求二被告立即给付所欠原告借款7.5万元及利息（利息按月利2分从借款之日起计算到借款付清之日止）;诉讼费及公告费由被告承担。
于文忠、苏福丽缺席无答辩。
因于文忠、苏福丽下落不明，本院立案后，于2016年3月18日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告届满于文忠、苏福丽仍未到庭参加诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系，为家庭生产生活,于2014年3月15日向原告借款三笔，共计7.5万元，每笔借款均为2.5万元，第一笔借款约定月利3分,以两名担保人作担保；第二笔借款约定月利2分，以九间房屋作抵押；第三笔借款约定月利2分，以土地承包经营权证作抵押。上述借款均约定自借款之日计算利息。上述款项经原告多次催要，二被告推拖至今未还。
认定上述事实的证据有：曾兆祥提供的原始书证借条三张、土地承包经营权证、曾兆祥的陈述等。
本院认为：本案双方债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款之规定，该借款已逾期，于文忠、苏福丽应按约定及时履行还款义务。对曾兆祥要求于文忠、苏福丽立即给付借款75000元的诉讼请求予以支持。双方约定分别按月利3分、2分、2分计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第二十八、二十九条之规定，曾兆祥起诉时要求约定月利3分的按月利2分计算，即月利2%，不超过上述法定限度，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题问题的规定》第二十八、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告于文忠、苏福丽于本判决生效后六十日内给付原告曾兆祥借款本金75000元及利息（本金75000元按月利率2%计算，自2014年3月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元及公告费由被告于文忠、苏福丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
审 判 员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 高荣莉
75000年一年的利息18000,二年36000
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于奥博，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托代理人：党鲜，女，汉族，住河南省平顶山市石龙区，系于奥博之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李奇凡，男，汉族，个体运输户，住河南省平顶山市新城区。
再审申请人于奥博因与被申请人李奇凡民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于奥博申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。本案中，三名证人实际上是参与绑架、敲诈勒索于奥博的犯罪嫌疑人，其证言不能作为认定案件事实的依据；李奇凡诉求的560000元债权，是闫国锋强加到于奥博之妻樊如艳身上的赌博之债，且该借条也是李奇凡等人实施犯罪行为所致，原判决认定该债务合法有效显然错误。（二）原审判决违反法定程序并足以影响本案的正确判决。关于李奇凡与闫国锋、赵金垒涉嫌绑架、敲诈勒索一案，于奥博已于2013年7月26日向宝丰县公安局提出了控告，该局予以受理并填写了受理案件登记表，在这种情况下，本案应当本着“先刑事后民事”的原则裁定中止诉讼，原审法庭未予中止审理而作出判决显然违反法定程序。于奥博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案二审审理中，本院曾就于奥博向宝丰县公安局以诈骗为由进行控告一事，到宝丰县公安局查询，该局对此并未立案侦查，于奥博亦未提供充分证据，故于奥博所述三名证人是参与绑架、敲诈勒索的犯罪嫌疑人，涉案借条是李奇凡等人实施犯罪行为所致的主张于法无据，缺乏证据证明；于奥博也没有证据证明其所称涉案的560000元债务系闫国锋强加到于奥博之妻樊如艳身上的赌博之债的主张，原判决根据本案证据认定涉案债务合法有效并无不当。同时，本案不存在“先刑事后民事”的情形，原审依法作出判决并无违反法定程序的问题。
综上，于奥博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于奥博的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年十一月十九日
书记员 马艳君
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民申字第127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于奥博，男，汉族，1983年2月28日出生，平顶山市环保局环境检测站职工，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人：党鲜，女，汉族，1958年9月8日出生，住河南省平顶山市石龙区，系于奥博之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李奇凡，男，汉族，1990年2月12日出生，个体运输户，住河南省平顶山市新城区。再审申请人于奥博因与被申请人李奇凡民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）平民二终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于奥博申请再审称：（一）原审判决认定事实缺乏证据证明。本案中，三名证人实际上是参与绑架、敲诈勒索于奥博的犯罪嫌疑人，其证言不能作为认定案件事实的依据；李奇凡诉求的560000元债权，是闫国锋强加到于奥博之妻樊如艳身上的赌博之债，且该借条也是李奇凡等人实施犯罪行为所致，原判决认定该债务合法有效显然错误。（二）原审判决违反法定程序并足以影响本案的正确判决。关于李奇凡与闫国锋、赵金垒涉嫌绑架、敲诈勒索一案，于奥博已于2013年7月26日向宝丰县公安局提出了控告，该局予以受理并填写了受理案件登记表，在这种情况下，本案应当本着“先刑事后民事”的原则裁定中止诉讼，原审法庭未予中止审理而作出判决显然违反法定程序。于奥博依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案二审审理中，本院曾就于奥博向宝丰县公安局以诈骗为由进行控告一事，到宝丰县公安局查询，该局对此并未立案侦查,于奥博亦未提供充分证据，故于奥博所述三名证人是参与绑架、敲诈勒索的犯罪嫌疑人，涉案借条是李奇凡等人实施犯罪行为所致的主张于法无据，缺乏证据证明；于奥博也没有证据证明其所称涉案的560000元债务系闫国锋强加到于奥博之妻樊如艳身上的赌博之债的主张，原判决根据本案证据认定涉案债务合法有效并无不当。同时，本案不存在“先刑事后民事”的情形，原审依法作出判决并无违反法定程序的问题。综上，于奥博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回于奥博的再审申请。审判长  陈国锋审判员  徐冠军审判员  郭 滨二〇一五年十一月十九日书记员  马艳君
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第894号
罪犯卢仲营，绰号“阿营”，男，1973年11月27日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年9月8日作出了（2009）榕刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人卢仲营犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人卢仲营应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币162746.04元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年10月9日以（2012）闽刑执字第637号刑事裁定，将罪犯卢仲营的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年10月9日起至2031年4月8日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）568号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢仲营在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卢仲营在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分33分，2012、2013、2014年分别被评为监狱级改造积极分子，已缴纳赔偿款人民币38000元。因民事赔偿款大部分未能缴纳及月均消费较高等原因，被本院于2014年12月及2015年3月两次裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯卢仲营在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但赔偿款未能履行完毕，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢仲营减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年10月9日起至2029年8月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执493号
申请执行人陈兵，居民。
申请执行人吴成艳，居民。
被执行人夏长元。
被执行人徐清霞，建湖县近湖街道兴湖花苑298号。
申请执行人陈兵、吴成艳与被执行人夏长元、徐清霞公证债权文书一案，建湖县公证处分别于2014年8月8日、2016年1月27日作出的（2014）盐建证经内字第587号公证书、（2016）盐建证执字第4号执行证书已发生法律效力，依该公证书：被执行人夏长元、徐清霞偿还申请人陈兵、吴成艳借款22万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理，执行申请费为3200元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐建证经内字第587号公证书、（2016）盐建证执字第4号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘惠
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第593号
申请执行人吴香弟，男，1987年2月15日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人吴香弟与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第1794号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）榕民终字第1794号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十一月十三日
书记员 ： 周 文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民受初字第7号
起诉人李青。
2015年10月10日，本院收到李青诉朱校帆及第三人杭州市萧山区瓜沥镇三岔路村村民委员会、杭州市萧山区瓜沥镇人民政府的起诉状称，2014年5月3日，起诉人丈夫戴国军原因不明死亡。在家属要求做尸检之时，被起诉人朱校帆自称受杭州市萧山区瓜沥镇三岔路村村民委员会、杭州市萧山区瓜沥镇人民政府指令，于2014年5月6日假借起诉人之名到杭州市萧山区殡仪馆，将戴国军的遗体进行火化，致使公安机关无法进行遗体解剖，查明死者真正死因。起诉人认为被起诉人及第三人的侵权行为给起诉人造成巨大的经济损失及精神伤害。现起诉要求被起诉人朱校帆赔偿财产损失8万元，精神损失4万元，并负担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据起诉人在民事起诉状中的陈述理由以及提供的证据，无法表明被起诉人朱校帆实施了侵权行为或有关联，起诉人的诉请缺乏基本事实。故起诉人的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四第（一）项之规定，裁定如下：
对李青的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一五年十月十四日
书记员 王小红