wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第383号
原告孟某某，女，1986年3月16日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县影山镇（原兔场镇）。
委托代理人刘正荣，独山县法律援助中心法律工作者。
被告胡某某，男，1975年4月17日生，苗族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇（原城关镇）。
原告孟某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员冉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人刘正荣、被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2012年11月底经人介绍认识，2013年3月8日按照当地习俗举行婚礼，2013年5月20日登记结婚，因双方认识时间短，相互不够了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告爱猜疑，双方经常为此事争吵，双方曾于2014年7月6日到民政局处理离婚事宜，后因被告不同意离婚，原告便外出打工至今。故诉请：1、判决准予原、被告离婚；2、判决原告嫁妆沙发一套、茶几一张、餐桌一套、平柜一口、箱子二口、大桌一张、小桌一张、消毒柜一个、饮水机一台、电饭锅一口、电磁炉一个、电风扇一台、被子十六床、床上四件套六套、床单八床归原告所有。
被告辩称：不同意离婚，与原告夫妻感情尚好，希望法院能帮双方调解和好。
原告为支持自己的主张，向法院提交以下证据：
结婚证一份，用以证明原、被告于2013年5月20日在民政部门登记结婚，双方系夫妻关系。
离婚协议书，用以证明双方有离婚的意向。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
上列证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为离婚协议上不是其本人的签名，当时确实跟原告去民政局处理家庭纠纷，但因为没有调解好，所以本人没有同意离婚，也没有在协议上签名。
经庭审举证、质证，原告提供的1号证据，被告无异议，本院予以确认，原告提供的2号证据，被告对签名及证明目的不予认可，原告无法提供其他证据相佐证，本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍认识，2013年3月8日按照当地习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，后双方一起外出务工，同年5月20日补办登记结婚手续。双方婚后感情尚好，2014年6月因生育问题双方到医院进行治疗，后因家庭生活琐事发生争吵，原告遂外出务工。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后因生育问题积极地进行治疗，证明夫妻感情尚好，双方具有较好的婚姻基础。后因原告外出务工，与被告缺乏沟通交流，造成原、被告夫妻感情不睦，只要双方加强沟通交流，互相关心、互相理解，夫妻间仍有和好的可能，且原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 冉玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民催字第00057号
申请人：�汉金牛金属有限公司。
法定代表人：刘岗，负责人。
委托代理人：王魁，男，1976年12月10日出生，汉族，武汉市天宇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐剑，男，1983年6月25日出生，汉族，武汉市天宇法律服务所法律工作者。
申请人武汉金牛金属有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行空白转账支票（支票号：1040423001717751、付款行名称：中行富豪花园支行、出票人账号：556057522090）的票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人武汉金牛金属有限公司遗失的支票号为1040423001717751的银行空白转账支票无效；
案件受理费100元由申请人武汉金牛金属有限公司承担。
本判决为终审判决。
审�长张小娜
审判员 朱少柏
审判员 胡 琦
二〇一三年十月二十二日
书记员 肖 莉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第503号
申请执行人李世贵，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人陈高凤，女，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人李世贵、陈高凤与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第138号民�调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款6338元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第138号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏行终字第00203号
上诉人（原审原告）王金泉。
委托代理人王宇。
委托代理人汪庆丰，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人李学勇，该省省长。
委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人王金泉因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年12月9日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人王金泉及其委托代理人王宇、汪庆丰，被上诉人省政府的委托代理人冯现芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月11日，王金泉房屋被强制拆除，王金泉认为该强制拆除行为系泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）所为，遂于2013年6月20日向省政府提起行政复议，要求确认泰州市政府强拆行为违法。省政府于2013年6月22日收到该申请，审查后认为王金泉未提供泰州市政府实施强制拆除行为的证明材料，无法认定该拆除行为属于行政复议法规定的行政复议范围，亦无法认定该复议申请属于省政府的行政复议职责范围，遂于2013年6月28日作出不予受理的《告知函》，载明：“经审查，根据你所提供的材料，不能认定2013年5月11日拆除你房屋的行为系泰州市人民政府作出的具体行政行为。我机关已将你的材料转给泰州市人民政府法制办公室依法处理。”，并于7月1日邮寄送达王金泉。王金泉不服，诉至法院，要求确认省政府不履行行政复议法定职责行为违法。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。第一、本案中省政府在收到王金泉的复议申请后向王金泉作出了《告知函》，《告知函》内容表明省政府已就王金泉提出的行政复议申请进行了审查，且认为其复议申请不符合行政复议申请条件，不予受理。该《告知函》业已送达给王金泉，应当认定省政府已经履行了行政复议法定职责，作出了不予受理复议申请的决定。第二、王金泉提出省政府作出的《告知函》超过了法定的5日期限。原审法院认为，《行政复议法》第十七条规定的五日内是指五个工作日内，省政府于2013年6月22日收到，但该日为周末，实际起算时间应为2013年6月24日，省政府作出《告知函》日期为2013年6月28日，未超过5日审查期限，程序合法。另外，根据《行政复议法》规定，对行政复议申请不予受理的，应当制作不予受理决定书，并送达当事人，而且国务院法制办也下发了《关于印发﹤行政复议法律文书示范文本﹥的通知》（国法函（2008）196号），制订了行政复议不予受理决定书的示范文本，本案中，省政府所作《告知函》虽然已经告知王金泉不予受理其复议申请，但是在形式上仍存在一定瑕疵。省政府在今后工作中，应当及时予以改正，从严格依法行政角度出发，进一步规范行政文书的制作。
综上，王金泉认为省政府未履行行政复议法定职责，要求法院依法确认其不作为行为违法，证据不足，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王金泉要求确认省政府不履行行政复议法定职责行为违法的诉讼请求。
上诉人王金泉上诉称：1、上诉人所申请的泰州市政府强拆违法行为属于行政复议受理范围。2、行政复议机关认为申请人提交材料不全，应当要求申请人补正，不应当直接不予受理。请求撤销原审判决并依法改判。
被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称，省政府在收到上诉人的行政复议申请后，经审查发现上诉人的复议申请不符合行政复议申请的受理条件，在法定期限内向上诉人作出不予受理的《告知函》，省政府已依法履行了行政复议法定职责。请求驳回上诉，维持原判。
本院庭审中，上诉人提出原审判决认定“省政府于2013年6月22日收到该申请，审查后认为王金泉未提供泰州市政府实施强制拆除行为的证明材料，无法认定该拆除行为属于行政复议法规定的行政复议范围，亦无法认定该复议申请属于省政府的行政复议职责范围。”没有事实根据，是原审法院自已的理解。关于上诉人所提异议，被上诉人省政府提出原审法院对该节事实的认定是根据其在一审期间的答辩理由作出认定。本院经审查认为，原审判决对该节事实的认定并无不当。故上诉人所提异议不能成立，原审判决认定本案的主要事实清楚，应依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人省政府作出的《告知函》不予受理上诉人王金泉行政复议申请是否合法进行了辩论。
上诉人王金泉在庭审辩论中除坚持其上诉意见外还主张，省政府如果认为其没有证据证明泰州市政府实施强拆行为，应要求其补正材料，而不应将其材料转给泰州市政府处理。
被上诉人省政府在庭审辩论中除坚持其答辩意见外还主张，因上诉人未能提供泰州市政府实施强制拆除行为的证明材料，省政府无法认定被申请行为的存在。
本院认为，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，上诉人王金泉向省政府提起行政复议，要求确认泰州市政府强拆行为违法，但根据其现提供的材料，尚不能认定2013年5月11日拆除其房屋的行为系泰州市政府所为，省政府据此作出不予受理的《告知函》并无不当。省政府已经依法履行了行政复议法定职责，原审法院判决驳回王金泉的诉讼请求正确。根据《行政复议法》第四十条第二款的规定，行政复议期间有关“5日”、“7日”的规定是指工作日，不含节假日。本案中，省政府于2013年6月22日收到王金泉的行政复议申请，但该日为周末，实际起算时间应为2013年6月24日，省政府于2013年6月28日作出《告知函》，符合上述规定，程序合法。
需要指出的是，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，对行政复议申请不予受理的，应当制作不予受理决定书，并送达当事人。省政府《告知函》形式上存在瑕疵，原审法院已予指出。省政府应在以后的行政复议工作中加以改进。本案纠纷因房屋拆迁引发，王金泉如认为未依法得到补偿安置，应通过其他途径，依法寻求救济。
综上，上诉人的上诉理由和请求依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王金泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 刘 军
代理审判员 张松波
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周 萍
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第01135号
原告刘某，女，汉族。
被告胡某，男，汉族。
本院在审理原告刘某（下称原告）与被告胡某抚养权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出申请，请求撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告刘某承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘小文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘小凤
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8960号
上诉人（原审原告）：北京大茂房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇石景苑10号楼3单元10-06。
法定代表人：李永茂，总经理。
委托诉讼代理人：胡思雨，女，北京大茂房地产经纪有限公司行政主管。
被上诉人（原审被告）：赵宏宇，男，1988年10月5日出生，住北京市顺义区。
上诉人北京大茂房地产经纪有限公司（以下简称大茂公司）因与被上诉人赵宏宇劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初6212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大茂公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持大茂公司的全部诉讼请求。上诉理由：赵宏宇与大茂公司之间非劳动关系，而是劳务关系，原审法院判决未签订劳动合同双倍工资差额和解除劳动合同经济补偿，没有相应依据。
赵宏宇坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。
大茂公司在原审法院诉请：1.大茂公司无需支付赵宏宇2016年8月29日至2016年11月20日未签订劳动合同二倍工资差额6826元；2.大茂公司无需支付赵宏宇2016年7月28日至2016年11月20日解除劳动关系经济补偿金1250元。
原审法院经审理查明：赵宏宇于2016年12月27日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求:1.大茂公司支付2016年8月29日至2016年11月20日未签订劳动合同二倍工资差额6826元；2.大茂公司支付2016年7月28日至2016年11月20日解除劳动关系经济补偿金1250元；3.大茂公司支付2016年10月1日至10月3日法定节假日加班费507元。顺义仲裁委于2017年3月15日作出京顺劳人仲字[2017]第752号裁决书，裁决大茂公司支付赵宏宇2016年8月29日至2016年11月20日未签订劳动合同二倍工资差额6826元、2016年7月28日至2016年11月20日解除劳动关系经济补偿金1250元，驳回赵宏宇的其他仲裁请求。大茂公司不服该裁决持诉称请求和理由起诉至法院。
赵宏宇主张其于2016年7月28日入职大茂公司，从事房产经纪工作，受房产部组长李璐璐管理，月基本工资2500元，每月15日由公司财务通过银行转账方式发放上个自然月的工资，提供实际劳动至2016年11月20日，双方未签订书面劳动合同。就其主张，赵宏宇提交员工刷卡记录表、借记卡账户历史明细清单、2016年11月份的工资条照片打印件、登陆公司电脑软件截图、微信群聊天记录、工作证、名片、员工通讯录照片以及与李永茂、王兴霞的谈话录音予以证明。大茂公司称除对微信群聊天记录及赵宏宇与李永茂的谈话录音真实性无法确认外，对上述其他证据的真实性均认可。大茂公司主张双方系劳务关系，称赵宏宇2016年7月29日入职，从事发单员工作，受房产部组长李璐璐管理，月基本工资2500元，每月15日由公司财务通过银行转账方式发放上个自然月的工资，提供实际劳动至2016年11月20日，双方未签订书面劳动合同。
大茂公司称2016年11月20日其公司房产部组长李璐璐以赵宏宇业绩表现不佳，上班期间存在多次迟到、早退及工作懒散行为为由，依据公司管理制度的规定，口头告知将赵宏宇辞退，并提交管理制度予以证明。赵宏宇称其没有见过该管理制度，不存在工作期间迟到、早退及工作懒散行为等情况，主张2016年11月20日大茂公司房产部组长李璐璐以公司业绩不好，经营不善需要裁员为由，口头告知将其辞退。
原审法院判决认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。大茂公司虽主张与赵宏宇系劳务关系，但在庭审中认可赵宏宇由其公司支付工资、受其公司管理并实际从事其公司业务工作，符合劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中确立劳动关系的要素构成，应认定赵宏宇与大茂公司存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查，职工名册应包括劳动者姓名、用工起始时间、劳动合同期限等。且应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。大茂公司作为用人单位，未提交职工名册、工资支付记录等证明赵宏宇的入职时间和月工资标准，应承担举证不能的不利后果。故对于赵宏宇主张其于2016年7月28日入职及月基本工资2500元的主张，法院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。赵宏宇为大茂公司提供实际劳动至2016年11月20日，在职期间双方未签订书面劳动合同，故大茂公司应当向赵宏宇支付2016年8月29日至2016年11月20日未签订劳动合同二倍工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，法院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。大茂公司主张以赵宏宇业绩表现不佳，上班期间存在多次迟到、早退及工作懒散行为为由，依据公司管理制度的规定，将其辞退，但大茂公司未就赵宏宇存在上述行为提交相关证据，且未举证证明相关管理制度已向赵宏宇送达告知，应承担举证不能的不利后果。故对于赵宏宇要求大茂公司支付解除劳动关系经济补偿金的主张，法院予以支持，仲裁裁决数额不违反法律规定，法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、北京大茂房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内给付赵宏宇二○一六年八月二十九日至二○一六年十一月二十日未签订劳动合同二倍工资差额六千八百二十六元；二、北京大茂房地产经纪有限公司于判决生效之日起七日内给付赵宏宇二○一六年七月二十八日至二○一六年十一月二十日解除劳动关系经济补偿金一千二百五十元；三、驳回北京大茂房地产经纪有限公司的诉讼请求。
本院经审理查明：双方当事人在二审诉讼中都未提供新证据，且原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。
本院认为：赵宏宇主张其与大茂公司之间为劳动关系，并且提供了工资等证据；而大茂公司虽主张双方为劳务关系，但未提供相应证据予以证明，原审法院根据赵宏宇提供的证据，认定双方为劳动关系，并无不妥。在双方存在劳动关系的情况下，大茂公司超过一个月未与赵宏宇签订劳动合同，原审法院判决未签订劳动合同二倍工资差额，符合法律规定。对于大茂公司解除与赵宏宇的劳动关系，大茂公司未提供证据证明其解除劳动关系符合法律规定，故原审法院判决大茂公司给付解除劳动关系经济补偿，并无不妥。
综上所述，大茂公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京大茂房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月四日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2630号
原告王娟，女。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告杜瑞良，男。
原告王娟与被告杜瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟之委托代理人蔡玉香到庭参加诉讼，被告杜瑞良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王娟诉称：被告杜瑞良因工程资金周转困难于2013年3月16日向原告王娟借款200000元，约定于2014年4月份还清。到期后经原告催要，被告于2014年5月23日偿还100000原，尚欠100000元未能给付。原告多次催要，被告均以种种借口推托，至今未屡行还款义务，故诉至法院要求判令被告立即归还原告借款100000元。
被告杜瑞良未提交书面答辩状。
原告向法庭提交如下证据：
1、借条1张，以此证明被告曾向原告借款200000元。
2、天津市津南区八里台镇八里台村村民委员会出具证明1份，以此证明原告王娟现住天津市八里台镇天嘉湖澜海庄园xxx室。
被告未提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权。经审查，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告王娟与被告杜瑞良原系朋友关系，2013年3月16日被告因工程急用钱向原告借款现金200000元，约定2014年4月还清，双方未约定利息。同日原告将借款以现金形式交付被告，被告为原告出具借条1张，并在借款人处签字并按捺手印。借款到期后，被告于2014年5月23日通过银行转账方式归还原告100000元，尚欠100000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，有被告签字的借条予以证实，原告认可被告已归还其中100000元借款，被告应及时归还原告剩余借款100000元。被告杜瑞良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，故对原告要求被告归还借款100000元的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜瑞良于本判决书生效后7日内归还原告王娟借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杜瑞良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第508号
原告：钟瑞芬，女，汉族，1990年11月14日出生，住广东省博罗县。
委托代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。
被告：古武光，1991年8月17日出生，住广东省广州市。
原告钟瑞芬诉被告古武光买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告钟瑞芬的委托代理人周娟到庭参加诉讼，被告古武光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以昵称“时尚XXX”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“瑞瑞XXX”的名义于2015年3月6日在其店铺通过支付宝形式花了45元（含运费）购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为989520917489727。根据双方的购买订单信息约定，被告最迟应于原告下单后72小时内完成发货，但被告拒不履行合同约定的发货义务，根据淘宝网关于“违背发货时间承诺（迟延发货）维权定义”的相关规定，被告应向原告支付购买该商品实际成交金额的5%作为违约金，且原告要求被告继续履行交货义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第五款的规定，请求依法判令：1.被告继续履行双方的买卖合同；2.被告向原告支付违约金2.3元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，亦没有提交任何证据和提出任何质证意见。
经审理查明：原告在淘宝网上注册淘宝会员“瑞瑞XXX”，被告在淘宝上注册以“时尚XXX”为名注册网店。原告以“瑞瑞XXX”的名义于2015年3月6日在“时尚XXX”店铺通过支付宝形式花了45元（含运费）购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的服装，订单编号为989520917489727。根据双方的购买订单信息约定，被告最迟应于原告下单后72小时内完成发货，但被告拒不履行合同约定的发货义务。原告主张因被告没有按时发货，向支付宝申请退款，并于2015年4月10日办理了退款，于2015年4月15日收到了退款。
另查，淘宝网上公示有《淘宝规则》，是对淘宝用户增加基本义务或限制基本权利的条款，其中第六十条第一款第（三）项，规定卖家没有按时间发货的，卖家应该向买家支付商品实际成交金额的5%作为违约金，且金额最低不少于1元，最高不超过30元。
以上事实，有淘宝账户信息、淘宝订单打印页、原告及被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告通过淘宝网向被告订购服装1件，并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。
关于案涉买卖合同的状态，原告按约定向支付宝支付货款已履行其合同义务，被告没有按约定向原告发货已构成违约，并且直接导致原告的合同目的不能实现。原告主张其已申请退款，并经被告同意成功办理了退款，原告于2015年4月15日收到了退款。对此，本院认为：原告申请退款的行为实际是要求解除合同，退还货款。原告向支付宝申请退款，并且成功退款，无论是被告主动点击同意退款还是由支付宝按规则视为被告同意退款，均可视为说明被告接收到原告的解除合同的意思表示，并且同意解除。因此，本院认为原、被告双方的买卖合同于被告同意退款时已经解除。原告现要求被告继续履行合同，缺乏依据，本院不予支持。
关于违约金的问题，本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照第二款的规定处理”的规定，虽然原、被告的买卖合同已经解除，但原告要求被告承担拒不发货的违约责任于法有据，本院予以支持。《淘宝规则》是原、被告双方在淘宝网进行交易时应当遵守的规则，其在交易双方交易前均已向双方公布，《淘宝规则》的内容对双方均有约束力。依照《淘宝规则》，被告逾期不发货导致违约，应向原告支付违约金。经核算，违约金的数额应约为实际交易的金额45元×5%=2.25元，原告请求被告支付违约金2.3元，缺乏依据�本院仅支持其中的2.25元，对于超出部分，本院予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告古武光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟瑞芬支付违约金2.25元；
二、驳回原告钟瑞芬的其他诉讼请求。
如被告古武光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告古武光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄胤华
郭鹤冲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第00218号
上诉人（原审被告）：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙后庭，男，1980年9月10日出生，汉族。
委托代理人：宗瑞（系孙后庭之妻），1982年1月4日出生，汉族。
上诉人合肥合能电气有限责任公司（以下简称合能公司）因劳动争议纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人合能公司于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合能公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥合能电气有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人合肥合能电气有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 王 莉
代理审判员 方玮韡
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00051号
原告：高洁琳。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：李朝阳。
被告：普提金集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路166号东湖春树里8栋普提金商务中心B座24楼。
法定代表人：陈乐龙。
本院在审理原告高洁琳与被告武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司返还原物纠纷一案中，原告高洁琳于2015年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武汉普提金地产置业有限公司银行存款人民币1100000元或查封其相应价值的其他财产，并提供产权登记在原告高洁琳名下，坐落于武汉市江汉区前进一路110号景ＸＸ庭A栋12层1215室（房屋所有权证：江2008000965，权证编号：01832212）房屋作为担保。
本院经审查认为，原告高洁琳财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉普提金地产置业有限公司银行存款人民币1100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封产权登记在原告高洁琳名下，坐落于武汉市江汉区前进一路110号景ＸＸ庭A栋12层1215室（房屋所有权证：江2008000965，权证编号：01832212）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜黎
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冉珺
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1118号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李小童，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟敬涛，四川中法律师事务所律师。
被告：龚灏，男，汉族，1988年9月7日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：龚勇，男，汉族，1960年10月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：宋茜，女，汉族，1988年7月31日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：龚敬，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：钟群英，女，汉族，1964年11月29日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告刘广东与被告龚灏、龚勇、宋茜、龚敬、钟群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日，由审判员李铮担任审判长与审判员刘康宁、于虹依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东及其委托诉讼代理人李小童到庭参加了诉讼，被告龚灏、龚勇、宋茜、龚敬、钟群英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款本金375000元及利息42000元，共计417000元。2、判决被告以375,000元为基数，按照月利率2%的标准支付从2015年9月29日至全部清偿之日违约金、罚息，暂计算至起诉之日共计13个月为97500元。以上共计514504元。3、判决被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实与理由：2014年9月29日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款500000元，借款期限为2014年9月29日至2015年9月28日止，借款合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，被告出具了收款确认书，但被告至今未按照合同约定如期足额还款，经多次催收无果。原告认为，被告行为已构成违约，故诉至本院。
被告龚灏、龚勇、宋茜、龚敬、钟群英，（以下简称：五被告）经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年9月29日，原告（出借人）与五被告签订了《借款合同》。《借款合同》约定五被告向原告借款50万元，借款期限为2014年9月29日起至2015年9月28日止，还约定原告向被告龚灏银行账号转入借款，《借款合同》约定被告还款方式为：从2014年10月28日至2015年9月28日，共分12期还款，每期还款46667元。《借款合同》第七条约定：“借款人晚于本合同第二条《分期付款表》约定的还款日期还款的；应向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期未还款金额的0.05%支付罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清为止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算”。
2014年9月29日，原告向被告龚灏指定账户汇入借款42万元，同日，被告龚灏出具了收款确认书，载明收到原告转账42万元整，现金8万元整，共计50万元整，该笔款项系原告与五被告签订《借款合同》中的借款本金，被告龚勇、宋茜、龚敬、钟群英在收款确认书上签名捺印。
另查明，五被告足额偿还了第一期到第三期的借款，共计14.0001万元，其中包含本金12.5万元，利息1.5001万元。
以上事实有，原被告身份信息、借款合同、还款管理服务说明书、收款确认书、银行转账凭证、庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告与五被告签订的《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。原告向五被告支付了借款本金50万元，履行了出借义务，后五被告归还原告借款12.5万元，故本院对于原告要求五被告归还剩余本金37.5万元借款本金的主张予以支持。原被告在《借款合同》第七条中约定：“罚息为每日按当期未还款金额的0.05%支付罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清为止。违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算”，《借款合同》对罚息加违约金的约定已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，故本院对原告要求五被告支付利息（以本金37.5万元为基数，从2015年9月29起按照年利率24%计算至借款本金实际清偿为止）的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚灏、龚勇、宋茜、龚敬、钟群英于本判决生效之日起十日内向刘广东归还借款本金人民币375000元，并支付利息（利息以375000为基数，从2015年9月29日起，按照年利率24%，计算至借款本息实际清偿为止）。
案件受理费8945元、公告费560元，保全费1270元，由龚灏、龚勇、宋茜、龚敬、钟群英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 李 铮
审判员 刘康宁
审判员 于 虹
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵茂财
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2972号
罪犯杨立强。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○○八年十月十三日作出（2008）资刑初字第118号刑事判决，认定被告人杨立强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十日作出（2008）益法刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二四年十二月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨立强自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分155.8分，其中获奖励分共36分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2013年被评为优秀学员获奖励分1分；2013年一季度至2015年一季度因在劳动竞赛中完成目标任务先后10次获奖励分共32分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨立强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立强减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二三年三月十九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执委字第19号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
法定代表人吴道武，该行行长。
被执行人林颜斌，男，1980年4月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行与被执行人林颜斌借款合同纠纷一案，广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法民三初字第890号民事判决书已经发生效力，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，申请执行标的为370573.70元，本院于2014年6月11日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，查封了被执行人的房产，因财产处置变现需一定时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2013）佛城法民三初字第890号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第209号
申请执行人马延鹏。
被执行人傅强强。
本院在执行申请执行人马延鹏与被执行人傅强强合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第1895号民事判决书：1、被告傅强强支付原告马延鹏欠款18000元。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告傅强强负担。
执行中，本院于2014年4月24日向被执行人傅强强发出执行通知书，责令被执行人傅强强在限定期限内履行生效判决书的法律义务，但其逾期未履行。本院于2014年5月6日以（2014）庆西执字第209-1号执行裁定书裁定冻结了被执行人傅强强所有的甘＊**号大众牌轿车一辆后，其将判决书内容全部履行完毕，并负担执行费170元。现本案已执行完毕，本院于2014年6月11日以（2014）庆西执字第209-2号执行裁定书裁定解除了对被执行人傅强强所有的甘＊**号大众牌轿车车户的冻结，且终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西民初字第1895号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年六月十二日
书记员 尚 斌
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第133号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。住所地：阳东县东城镇。
法定代表人：黎机，该�行长。
被执行人：敖道华，男，1981年7月11日生，汉族，户籍地广东省电白县。
被执行人：黎青民，男，1985年12月20日生，汉族，住阳东县塘坪镇。
被执行人：杨开乐，男，1985年10月22日生，汉族，住阳东县雅韶镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行与被执行人敖道华、黎青民、杨开乐借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第24号民事判决，已向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令各被执行人在指定期限内履行上述判决确定的义务，但各被执行人至今仍未履行义务。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第133号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年四月十八日
书记员 许高振
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第489号
原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人于淼，董事长。
被告李继田，男，1948年生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司与被告李继田物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告李继田的联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费122.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 东 辉
代理审判员 邵汀人民陪审员郭力
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 勇 恒
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1128号
原告：李某，女，1989年9月16日出生，汉族。
委托代理人：岳才柱，沂源安邦法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1988年12月9日出生，汉族，农民，现在济宁市鱼台县老砦乡湖西监狱服刑。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐吉禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人岳才柱、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2010年12月8日登记结婚，婚后于2011年6月17日生育一男孩，取名陈艺心。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，在日常生活中被告经常外出做违法犯罪的事情。因被告于2012年9月份因盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑11年6个月，现于济宁鱼台监狱服刑。由于被告的违法行为，致使夫妻感情破裂，加之刑期较长，特诉至法院，请求离婚，孩子归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，现住楼房归原告所有。诉讼费由被告承担
被告陈某辩称：被告不同意离婚。对于所犯错误非常后悔，但是为了给孩子一个健康、完整的家庭，所以不同意离婚。被告现在监狱中对自己的错误感到很后悔，争取立功减刑、假释，早日出去和家人孩子团聚。
经审理查明：原、被告同在沂源家电城工作时相识，2009年春天确立恋爱关系，2010年12月8日办理婚姻登记手续，后于同年农历12月20日在被告老家南鲁山镇陈家山村举行结婚仪式。2011年6月17日生育一男孩，取名陈艺心。原、被告婚后于2011年8月3日购买位于南麻镇西台村西台花园2号楼东2单元201室楼房一套，价值33万余元，首付104200元，该首付款由被告父母支付，其余23万元在中国工商银行股份有限公司沂源县支行办理按揭贷款手续。
另查明：被告陈某系家中独生子，因犯抢劫罪被本院（2013）沂刑初字第61号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。陈某现在济宁市鱼台县老砦乡湖西监狱服刑，各方面表现很好，积极悔罪，收到本院的起诉状副本及应诉通知书后情绪表现得很激动。陈某被采取强制措施后，其父母为其支付部分房屋按揭贷款，同时支付给原告母子部分生活费。
上述事实，由原告提交的结婚证、商品房买卖合同、本院（2013）沂刑初字第61号刑事判决书、韩洪赞的调查笔录以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后生育一子，只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能。原、被告感情尚未破裂，同时被告陈某被采取强制措施后，其父母也积极帮助原告李某偿还房屋按揭贷款并支付部分生活费，同时与被告沟通劝其好好表现争取早日出狱与家人团聚。故原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李 滨
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1156-1号
申请执行人王月香。
被执行人张桂洪。
被执行人王金义。
本院依据发生法律效力的（2015）诸朱民初字第50号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人张桂洪、王金义发出执行通知书，责令被执行人张桂洪、王金义履行义务，但被执行人张桂洪、王金义至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张桂洪、王金义银行存款40906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月十六日
执行员 徐江庆
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3159号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勋，男，31岁。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月14日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张勋犯诈骗罪一案，于2014年6月11日作出（2014）海刑初字第505号刑事判决。原审被告人张勋不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人张勋申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人张勋犯诈骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张勋撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张勋撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 鹏
代理审判员 鲍 艳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 隗非凡
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1423号
原告胡××，农民。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告赵××，农民。
本院在审理原告胡××诉被告赵××离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
审判员 张 宾
二〇一六年一月二十八日
书记员 张潇熠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1689号
原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区大河北路四村益华路36号。
法定代表人余春梅，总经理。
委托代理人陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。
被告余秀琴,女，汉族,1976年6月28日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司诉被告余秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市翔翔物业服务有限公司撤回起�。
案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花市翔翔物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1314-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告王妍妍，女，1985年10月6日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告王妍妍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年六月十日
代理书记员 董文燕
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕濠法刑初字第148号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因本案涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉字（2015）139号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月中旬的一天，被告人陈某某在址于汕头市濠江区其家中容留吸毒人员陈某甲吸食毒品“冰毒”。几天后，被告人陈某某又在其家中容留吸毒人员陈某乙吸食毒品“冰毒”。2014年7月的一天，被告人陈某某再次在其家中容留吸毒人员陈某甲、陈某乙吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等书证材料；证人陈某甲、陈某乙、陈璇津证言；勘验、检查、辨认笔录；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后能主动交代其所犯的罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内进行量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谢礼彬
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一五年十二月七日
书记员 张小婉
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1608号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人孟占峰。
被执行人康海英。
被执行人杨京柱。
被执行人张翠英。
被执行人张阔泽。
被执行人侯立珍。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款本金290000元及利息，案件受理费用2825元，其他诉讼费用220元。经本院采取执行措施，执行到位金额20395.24元，剩余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 颖
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终73号
上诉人（原审被告）：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路与怀宁路交口总商会大厦23F，统一社会信用代码91340100744867141G。
法定代表人：施永，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈颖，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原审被告：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
上诉人柏庄置业有限公司因与被上诉人陈颖、原审被告黄山柏瑞酒店有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初2212号民事裁定，向本院提起上诉。
柏庄置业有限公司上诉称，依据民事诉讼原告就被告的起诉原则，上诉人的住所地为安徽省合肥市蜀山区，故本案应当由上诉人所在地的安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖。请求确认本案原审法院无管辖权，应当由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案被告之一黄山柏瑞酒店有限公司的住所地在安徽省黄山市屯溪区，故陈颖选择向安徽省黄山市屯溪区人民法院提起诉讼符合法律规定，安徽省黄山市屯溪区人民法院依法对案件具有管辖权。综上，柏庄置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 韩旭慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4754号
原告邹昌吉。
被告陈龙贵。
本院在审理原告邹昌吉诉被告陈龙贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邹昌吉在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈龙贵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邹昌吉撤回对陈龙贵的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由邹昌吉负担。
审判员 李乐音
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙可平
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更759号
罪犯罗尔甲白，男，1986年6月17日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省汶川县人民法院于2013年4月16日作出（2013）汶刑初字第11号刑事判决，以被告人罗尔甲白犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2012年11月24日起至2017年11月23日止。该被告人未上诉。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯罗尔甲白在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗尔甲白在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗尔甲白在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗尔甲白减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2016年11月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月九日
书 记 员 龚 锐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民小字第165号
原告刘振起，男，汉族。
被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司。
法定代表人宗孟林。
委托代理人宗登超。
本院在审理原告刘振起诉被告濮阳市诚龙房地产开发开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘振起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，由原告刘振起承担。
审判员 武熙春
二〇一五年十二月十日
书记员 孙亚娜
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1971号
申请执行人王国香，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人王娜，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院于2016年11月9日作出（2016）辽1381民初3593号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人王国香与被执行人王娜民间借贷纠纷一案，被执行人王娜应偿还申请执行人王国香借款60,000元，案件受理费650元由被执行人王娜负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院2016年11月9日作出（2016）辽1381民初3593号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一七年五月八日
书记员 李 廷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第848号
原告静大勇，男。
被告王宝存，男。
被告徐广东，男。
原告静大勇与被告王宝存、徐广东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告静大勇到庭参加诉讼。被告王宝存、徐广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告静大勇诉称，2014年3月17日，被告向原告借款60000元，当时出具了借据。并约定2014年8月17日还款，担保人为徐广东。被告于2015年1月17日偿还了10000元，余款50000元经多次索要至今未还。故请求判令二被告立即偿还借款50000元，支付违约金3000元，合计53000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告王宝存、徐广东未答辩。
原告静大勇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份。
2、借据原件1枚，证明被告王宝存借60000元的事实及被告徐广东为借款提供担保的事实。
3、借款合同原件1份，证明被告向原告借款60000元的事实。
4、二被告的身份证复印件各1枚，证明二被告的自然身份。
被告王宝存、徐广东未向本院提供证据。
二被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告所提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年3月17日，被告王宝存向原告借款60000元，原告与王宝存之间签订了一份借款合同，约定借款期限为2014年3月17日至2014年8月17日。同日，被告王宝存又为原告出具了借据一枚，写明“我自愿在2014年8月17日保证无条件还款，如到期不还，每超一天罚千分之五违约金。”同时由担保人徐广东在借据上签名。2015年1月17日，被告偿还借款10000元，余款经原告索要未果，为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金50000元，给付违约金3000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王宝存向原告借款属实，有被告王宝存与原告签订的借款合同及借据为证，足以认定。原告认可被告已经偿还10000元的事实，故对原告主张由被告王宝存偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年1月17日至2015年1月29日，按日千分之五计付的违约金3000元，此违约金超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。被告徐广东作为担保人在借据中签名，未约定保证方式，应为连带责任保证。故被告徐广东对上述借款本息负有连带清偿责任。被告徐广东承担连带清偿责任后，有权向被告王宝存追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝存于本判决生效后十日内偿还原告静大勇借款50000元及利息（自2015年1月17日至2015年1月29日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、被告徐广东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费60元，计585元（原告已预交），由被告王宝存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年三月三十一日
书记员 谭美波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第159号
原告：孙某。
被告：顾某。
本院在审理原告孙某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年1月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙某向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告顾某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 员 张新荣
二〇一五年一月十四日
代书记员 王 琼
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑二初字第00025号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2014年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审。2015年1月8日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年5月至11月间，被告人周某甲分别至海门市三星镇瑞祥镇被告人周某甲分别至海门市三星镇瑞祥村、三阳工业园区等地，窃得许某、田某等人现金共计人民币4300元。分述如下：
1、2014年5、6月某日上午，被告人周某甲至海门市三星镇瑞祥村XX组周某乙家绣花车间内，窃得许某放置于该处的人民币200元。
2、2014年10月某日上午，被告人周某甲至海门市三星镇瑞祥村XX组常某家，窃得人民币500元。
3、2014年11月20日中午，被告人周某甲至海门市三阳工业园区德旺化妆品包装材料有限公司田某宿舍，窃得人民币3600元。
案发后，被告人周某甲退出了全部赃款，已分别发还与各被害人。被害人田某对被告人周某的行为表示谅解。
另经审理查明，被告人周某甲因形迹可疑被公安机关询问后，主动交代了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人许某、常某等人的陈述；被告人周某甲辨认作案地点的辨认笔录及照片；未到庭证人周某丙的证言笔录；海门市公安局扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单；常住人口信息、现场示意图、照片、谅解书等书证；海门市公安局出具的关于本案发破案经过及被告人周某甲归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人周某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人周某甲因形迹可疑被询问后，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定
区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河�省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1495号
原告节某甲，男，1981年10月21日出生。
被告节某乙，男，1983年4月26日出生。
被告李某某，男，1972年2月4日出生。
本院在审理原告节某甲与被告节某乙、李某某不当得利纠纷一案中，原告节某甲于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告节某甲以与被告节某乙、李某某协商解决为由申请撤回对被告节某乙、李某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告节某甲撤回对被告节某乙、李某某的起诉。
案件受理费67元减半收取34元，由原告节某甲负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 赵黑毛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王誉霖
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第1495号原告节某甲，男，汉族。被告节某乙，男，汉族。被告李某某，男，汉族。本院在审理原告节某甲与被告节某乙、李某某不当得利纠纷一案中，原告节某甲于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告节某甲以与被告节某乙、李某某协商解决为由申请撤回对被告节某乙、李某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告节某甲撤回对被告节某乙、李某某的起诉。案件受理费67元减半收取34元，由原告节某甲负担。审 判 长  赵文波人民陪审员  李保珠人民陪审员  赵黑毛二〇一五年七月二十九日书 记 员  王誉霖
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民一初字第166号
原告张某甲，男，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××3615。
委托代理人曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托代理人朱剑灵。
被告李某，女，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××362X。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曾慧光、朱剑灵到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告和被告于1998年8月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共同生育了两个儿子，长子张某乙（××××年××月××日出生），次子张某丙（××××年××月××日出生）。婚后夫妻感情一般，至2007年由于双方性格不合，在夫妻共同生活中，遇事无法沟通，因而难以建立起真挚的夫妻感情，原告虽然为了儿子的健康成长对被告采取忍让和主动搞好关系的态度，但被告对原告不予谅解，完全没有搞好夫妻关系的诚意和行动，致使夫妻感情进一步破裂，而且从2007年开始，被告完全不履行照料，教育和抚养子女的义务。被告从2008年开始私自离家出走，与原告分居生活至今，现原告不知被告下落，无法寻找被告改善夫妻关系，致使夫妻关系名存实亡，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，夫妻感情确已破裂。原、被告没有夫妻共同财产和债权债务。现请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生两个儿子由原告抚养；三、本案诉讼费用由原告负担。
被告李某未予书面答辩。
经审理查明：1998年8月，原、被告相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到原佛冈××××镇民政办登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育了二个儿子（××××年××月××日生育儿子张某乙，现就读于佛冈县石角中学初中一年级。××××年××月××日生育儿子张某丙，现就读于清远育苗小学四年级）。2007年9月，被告将其户口从娘家迁到原告处，2008年11月，被告与原告发生争吵后外出，原告没有主动寻找被告。2013年5月，原告以被告离家出走，无法寻找被告，夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。经法院判决不准离婚后，原告联系不到被告，被告也未主动回去，双方关系未有改善，原告于2014年8月再次起诉请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、小孩由原告抚养；三、本案诉讼费用由原告负担。案件受理后，本院依法公告送达出庭传票传唤被告到庭应诉，逾期后被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确表示小孩抚养费由其自行负担。
本院认为：原告张某甲与被告李某虽经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育了二个小孩。但自2008年双方因家庭琐事发生后争吵，被告离家外出未回，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍未回家，双方互不往来，已无和好的可能。鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告张某甲要求与被告离婚的请求，本院依法予以准许。由于被告长期不在家，原告提出由其抚养二个儿子，自行负担儿子抚养费，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚；
二、原、被告的婚生儿子张某乙（2002年11月7日出生）、张某丙（2004年7月9日出生）由原告抚养，小孩抚养费由原告自行负担。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 胡海英
审 判 员 李汝能
人民陪审员 钟南炽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黎美娟
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2424号
罪犯刘赐城，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年2月29日作出（2012）惠东法刑初字第64号刑事判决，以被告人刘赐城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘赐城在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年10月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘赐城在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘赐城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯刘赐城缴纳罚金一千八百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘赐城悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘赐城予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 叶 颖
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3834号
原告于×，女，1934年9月13日出生。
委托代理人罗×5，男，1954年8月29日出生。
委托代理人孙汝花，女，1953年6月8日出生。
被告罗×，女，1963年9月19日出生。
委托代理人范翔，北京市范翔律师事务所律师。
原告于×与被告罗×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×的委托代理人孙汝花、罗×5，被告罗×及其委托代理人范翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：我与罗×1系夫妻，共同生育了罗×5、罗×2、罗×3、罗×4、罗×、罗×6六个子女，罗×1、罗×6现均已去世。大女儿罗×2因为脑子摔坏了，我没有向她要过赡养费，其他子女或多或少都会给我赡养费，罗×自成年以来从没有给过我赡养费，都是我在帮助她。罗×不仅不赡养我，还向我要房产，在遭到我拒绝后，罗×在我居住的小区殴打、谩骂我，给我造成较大的伤害。我患有高血压、心脏病、心绞痛、糖尿病、胰腺炎，而且行动不便，不能自己走动，罗×与我之前因拆迁利益问题到法院诉讼，我因为生气致病住院治疗，花费医疗费15000元左右，她应该负担五分之一，而且我现在每月医疗费用支出也有2000元左右。罗×有退休金，现在还有第二职业，其在大兴区的公房现在对外出租，经济条件较好，有能力支付我赡养费和医疗费。综上，我请求法院判令罗×：1、向我赔礼道歉；2、每月支付我赡养费500元；3、支付我医药费3000元。
被告罗×辩称：于×关于身份关系的陈述属实，我虽因房屋拆迁问题与于×发生争执，但并未殴打谩骂她，因此我无需向其赔礼道歉，而且法院审理的是关于赡养费的案件，她的这项主张不符合法律规定；于×就两处院落签订了拆迁协议，一共取得了三套安置房屋和部分征收补偿款，不存在生活困难的情形；就医疗费部分，我不知道于×住院的事情，于×虽然提交了2009年的各项检查报告和2013年10月、2014年11月住院期间的检查报告，但是并未提交同期的医疗费收据，提交的2015年的医疗费票据均没有病例佐证。我每月只有2741元的退休工资，女儿柴×1是智力、视力残疾人并患有癫痫，国家每月给残疾补助710元，我自己患有较为严重的高血压病，于2013年12月住院治疗，后于2014年底查出患有子宫腺肌瘤、左侧卵巢脓肿、盆腔炎等疾病，并住院接受手术治疗，2015年1月出院，我为此支出了大额的医疗费用，我现在每月还需要支付租房费2200元以及生活费、子女抚养费、柴×1的医疗费用，我在大兴区的公房因为较为陈旧，无法居住，并没有对外出租，我也没有第二职业，现在没有能力支付于×赡养费，于×确实行动不方便，不能独自出门，如果于×同意，我可以与她一起居住，将房租节约下来，我可以照顾于×的生活，还可以每月支付于×赡养费。我认为我有义务赡养于×，但目前于×经济状况较好，而我缺乏给付赡养费的能力，此外，我认为于×是因为跟我斗气才将我起诉至法院，并不是真的想要我给付赡养费和医疗费，因此我不同意于×的诉讼请求。
经审理查明：于×与罗×1系夫妻，共同生育了罗×5、罗×2、罗×3、罗×4、罗×、罗×6六个子女。罗×1于1987年9月23日死亡，罗×6于2002年7月21日死亡。罗×与柴×原系夫妻，婚后生有一女柴×1，柴×1系智力、视力残疾人，罗×与柴×于1992年9月离婚，柴×1由罗×与柴×轮流抚养。
于×患有高血压病，行动不便，不能独立外出，每月需要支付高血压药品费；于×无工作，每月可自罗×1单位领取抚恤金1700元左右，可领取福利养老金100元，医疗费用可依据“一老一小”医疗保险予以报销；于×因位于北京市门头沟区东辛房东龙门的两处公房拆迁取得了两套二居室、一套一居室安置房屋及部分征收补偿款，于×居住其中一套二居室。于×自述其允许他人居住另外两套房屋，但不知实际居住人的姓名，也没有收取任何费用，其所得征收补偿款中的20余万元已被罗×3领走，9万余元被罗×领走。
罗×患有高血压病，柴×1患有癫痫，二人每月均需支付药品费；罗×每月退休工资2741元左右，柴×1每月可领取残疾补助710元，罗×每月需要支付租房费用2200元。就于×所得征收补偿款问题，罗×提出，自己早已将领取的征收补偿款返还于×，因其与柴×1在拆迁时居住在被拆迁房屋中，因房屋拆迁所得利益应有二人的份额，二人曾起诉于×要求于×给付二人应得的拆迁利益，但法院未采纳其已经返还征收补偿款的意见，驳回了二人的诉讼请求。
庭审中，罗×提出了与于×共同居住并再每月给付赡养费的意见，于×表示不愿意与罗×共同居住，坚持要求罗×给付赡养费和医疗费。
另查，罗×与柴×1曾于2015年5月以共有纠纷为由起诉于×，要求于×给付二人因位于北京市门头沟区东龙门×号院房屋拆迁应得利益，审理中，“罗×、柴×1认可原《门头沟区采空棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议》所载明的拆迁补偿款、拆迁补助费以及补发的周转费全部由罗×本人领取，但罗×提出其已将全部款项交给于×，于×对此不予认可，罗×、柴×1亦未提供相关证据予以证实”，本院审理后，依法作出（2015）门民初字第2534号民事判决书，驳回了柴×1、罗×的诉讼请求。
上述事实，有当事人及委托代理人的陈述，证明，（2015）门民初字第2534号民事判决书，（1992）门民字第432号民事判决书，于×、罗×的住院病历，于×与柴×1的医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据于×自述，其此前不仅从未向罗×索要过赡养费，还一直在生活上帮助罗×，双方因房屋拆迁利益分割引发矛盾，因此向罗×索要赡养费；罗×1死亡后，于×每月可领取罗×1所在单位发放的抚恤金、于×现已81岁，每月可领取福利养老金，医疗费用也可依据“一老一小”医疗保险予以报销，此外因房屋拆迁所交付的三套安置房屋均由其管理，于×虽提出征收补偿款被罗×3和罗×领走，但于×亦有权要求领款人返还自己应得的征收补偿款。综上，于×现在虽需要支付生活费用、医疗费用，但根据于×目前的经济状况较好，其不存在生活困难的情形，故对于×要求罗×支付赡养费、医疗费的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，虽然根据于×目前的经济条件及身体状况，不符合要求子女给付赡养费的条件，但不影响于×在生活确有需求时向罗×主张赡养费。于×提出的要求罗×就殴打、谩骂自己道歉的诉讼请求，不属于赡养纠纷的审理范畴，不宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回于×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由于×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭 浩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00365号
申请人杨冬。
申请人王道斌。
本院在审理申请人杨冬与申请人王道斌申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初5006号
原告周晓丽，现住扶余市。
被告扶余市新德卡赛渤健身。
地址：扶余市德卡购物广场四楼。
经营人辛海彬，男，1972年4月15日生，汉族，个体，吉林省长春市人，现住吉林省长春市二道区亚泰花园樱花苑小区*栋*单元***室。身份证号码×××。
原告周晓丽诉被告扶余市新德卡赛渤健身服务合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向我院起诉，本院经审查受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周晓丽到庭参加了诉讼，被告经营人辛海彬经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已经缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告扶余市新德卡赛渤健身的贵宾会员，2016年6月30日被告以开业优惠为名，向原告收取创始会员费1600元，期限为三年期会员。当时被告给原告出具收款票据一枚。并承诺7月20日开业。但至今没有开业。原告诉至法院，要求被告返还会员费用1600元。
原告为证实其主张当庭出示了赛渤健身贵宾卡一枚、赛渤健身专用收据一枚、入会申请表一张。
被告未出庭未答辩。
经本院审理查明，被告扶余市新德卡赛渤健身经营人辛海彬在吉林省扶余市新德卡商场承租四楼场地开办健身馆，2016年12月14日在吉林省扶余市工商局注册个体经营企业扶余市新德卡赛渤健身，同时以多种形式广告宣传。2016年6月30日被告以开业优惠为名，向原告周晓丽收取创始会员费，原告交纳会员费1600元成为赛渤健身的三年期会员。被告给原告出带有健身馆印章的收款票据两枚，贵宾卡一张。后因被告未能如期开业，被告所承租场地被扶余市新德卡商场收回。所有会员多次到健身馆找经营人辛海滨要求退还会员费，被告返回居住地长春市并拒不退还会员费。2016年9月12日原告及其他会员向扶余市公安局报案，2016年10月28日扶余市公安局下达了不予立案通知书。故原告诉至本院，要求被告立即退还会员费1600元，并承担诉讼费用。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告给原告发的赛渤健身贵宾卡一枚。
2、赛渤健身专用收据两枚，其中一枚金额人民币1500元，一枚200元（含其丈夫办卡押金100元已另案处理），上有新德卡赛博健身公章。
3、入会申请表一张。
4、扶余市公安局受案回执一枚、不予立案通知书一枚。
5、扶余市工商局电子档案一份。
上述证据经当庭指证质证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告收取会员费后，没有在承诺的时间开业。原告一直未享受到双方约定的服务，且目前被告无法明确可以开始营业的具体时间，更无法向原告兑现承诺中的服务，已构成根本违约。原告要求被告返还会员费符合法律规定，应予支持。因被告扶余市新德卡健身系个体工商企业，依照法律规定其经营期间所负的债务应由经营人辛海彬承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周晓丽与被告扶余市新德卡健身之间服务合同。
二、被告扶余市新德卡健身（经营人辛海彬）于本判决生效后五日内返还原告周晓丽会员费人民币1600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告扶余市新德卡健身（经营人辛海彬）负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗得志
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 莹
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初299号
原告：中国农业银行股份有限公司易县支行
负责人:闫宏涛，该行行长
委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：赵春苹，女，1962年10月26日出生，汉族，易县，村民。
被告：赵顺良，男，1959年4月19日出生，汉族，易县，村民。
被告:赵春苹、赵顺良共同委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所，法律工作者。
被告:易县顺达汽车贸易有限公司
法定代表人:周志福
委托诉讼代理人：周长乾，该公司负责人。
被告：刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，易县，村民。
原告中国农业银行股份有限公司易县支行（以下简称：易县农行）与被告赵春苹、赵顺良、易县顺达汽车贸易有限公司（易县简称：顺达汽贸）、刘亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易县农行委托代理人林海涛，被告赵春苹、赵顺良共同委托诉讼代理人薛银，顺达汽贸委托诉讼代理人周长乾到庭参加了诉讼，被告刘亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告易县农行提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赵春苹、赵顺良立即给付原告借款本金3万元及利息3549.33元（利息计算至2017年4月11日）；2、被告顺达汽贸有限公司、刘亭承担连带清偿责任；3、本案一切费用由四被告承担。事实与理由：被告赵春苹与被告赵顺良系夫妻关系，2013年7月24日被告赵春苹向原告贷款3万元，贷款用途购车，贷款方式：可循环自助贷款，贷款（额度）期限3年，贷款利率：按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；被告顺达汽贸和被告刘亭自愿承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要贷款本金及利息，未果，综上所述，原告认为，原告与被告赵春苹之间的债权债务关系依法成立，被告赵春苹未按约定给付本金及利息，构成违约，因该笔债务系被告赵春苹与被告赵顺良婚姻存续期间的债务，故被告赵顺良有共同清偿的义务，被告顺达汽贸和被告刘亭作为连带保证人依法应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。
被告赵春苹、赵顺良辩称，对于原告所诉借款事实认可，根据被告赵春苹、赵顺良与本案易县农行和担保人顺达汽贸签订的农户贷款购车担保三方协议书有关约定，二答辩人从本案担保人顺达汽贸购车后，一直把所需款项及利息还给顺达汽贸，至今答辩人已经定期向本案担保人归还全部本金及利息，所以我方请求法院依法判决由被告顺达汽贸偿还原告借款本金及利息。
被告易县顺达贸辩称，同意被告赵春苹、赵顺良的答辩。
被告刘亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2010年，原告易县农行为规范汽车消费贷款管理与被告易县顺达汽贸签订《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》等文书，以公司加农户方式为农户办理农户小额购车贷款，农户与被告顺达汽贸签订交通运输工具购销协议，被告顺达汽贸根据签订的交通运输工具购销协议向原告易县农行申请相应贷款，用于支付农户购车款不足部分，在原告易县农行同意贷款给农户时由被告易县顺达汽贸对农户的贷款提供连带保证担保。易县农行与顺达汽贸达成的协议约定：“顺达汽贸协助易县农行对农户的贷款进行管理，农户在贷款逾期未偿还时，易县农行应以电话、短信等方式及时通知被告顺达汽贸，与顺达汽贸共同向借款农户进行贷款催收，贷款逾期1个月未收回的，易县农行有权直接从顺达汽贸开设的风险保证金专户上扣划资金用于偿还该农户积欠的全部贷款本息。”
2013年7月24日，被告赵春苹作为农户自被告顺达汽贸购车，在原告易县农行贷款30000元，期限自2013年7月24日至2016年7月23日，借款方式为自助可循环，按季结息，到期一次性还本，被告易县顺达汽贸、刘亭作为担保人担保。赵春苹贷款后，陆续将本金和利息交付顺达汽贸，顺达汽贸也陆续将赵春苹所交付的本息归还农行，到2017年4月10日，顺达汽贸经与赵春苹核对账目，赵春苹尚欠易县农行本息30000元，同日赵春苹将该30000元交付顺达汽贸，顺达汽贸尚未将收取赵春苹贷款本金及利息归还原告易县农行。
以上事实有《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》、《农户贷款借款合同》、中国农业银行存款业务回单及顺达汽贸收取赵春苹小额贷款收据在卷证明。
本院认为，被告赵春苹为从被告顺达汽贸处购车，依据原告易县农行与被告顺达汽贸签订的《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》与原告易县农行、被告易县顺达汽贸、被告刘亭共同签订了《农户贷款借款合同》，签订合同后，被告顺达汽贸收取赵春苹贷款本息并归还给易县农行，易县农行并未提出异议，根据易县农行与顺达汽贸签订的《农户贷款购车担保三方协议书》、《农户贷款风险保证金合作协议》的约定，顺达汽贸有催收的义务，在贷款逾期一个月后，易县农行可以从被告顺达汽贸交纳的保证金中扣除，综上几点，本院认定原告易县农行对被告顺达汽贸收取贷款户的贷款是知情的，也是默许的，同时不违反双方的约定。对于贷款户赵春苹已于2017年4月10日将贷款本息全部偿还给被告顺达汽贸，不应再让其重复偿还；被告顺达汽贸收取被告赵春苹贷款本金及利息后未归还原告易县农行，该笔借款本金及利息应由被告顺达汽贸偿还；被告刘亭在《农户贷款借款合同》中担保人处签字，其应对此笔借款承担连带清偿责任。被告刘亭经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易县顺达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行借款30000元及利息3549.33元；被告刘亭承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司易县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由易县顺达汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一七年五月三日
书记员 滑小伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2276号
原告龚某，男，1980年9月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区建华路居安巷陈营小区*幢*单元*楼。
被告刘某，女，1981年11月12日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
原告龚某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告龚某于2016年5月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告龚某申请撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取150元，均由原告龚某负担。
审判员 宁丽敏
二〇一六年六月七日
书记员 马 爽
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初141号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人吴永富，男，1977年11月11日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年1月8日被昌宁县公安局取保候审，同年10月12日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人吴永富犯非法持有枪支罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员洪云云出庭支持公诉。被告人吴永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人吴永富明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪1支，钢珠4粒于2016年1月5日在吴永富家中被公安机关查获。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
针对指控事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人吴永富的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。
庭审中，被告人吴永富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人吴永富明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍非法持有火药枪1支，钢珠4粒于2016年1月5日在吴永富家中被公安机关查获。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的户籍及前科证明、抓获经过、人身安全检查笔录、接受证据材料清单、扣押决定及扣押笔录、扣押及随案移送清单，治爆缉枪收据、物证照片、情况说明，证人也某某的证言，现场辨认笔录及照片，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2016]001号枪支性能鉴定书，被告人吴永富的供述与辩解等证据材料。经当庭质证，被告人吴永富对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴永富违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人吴永富到案后能如实供述自己的犯罪事实，且适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人何相凯的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押并保存于昌宁县公安局的火药枪1支、钢珠4粒依法予以没收。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 兰 婕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特172号
申请人（仲裁被申请人）：大连山田建材有限公司，住所地辽宁省大连保税区IIIB-7号。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王忠魁，住大连经济技术开发区。
委托代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
申请人大连山田建材有限公司与被申请人王忠魁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连山田建材有限公司称，请求依法撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字[2016]第084号仲裁裁决。一、仲裁裁决违反法定程序。在仲裁庭审程序已经全部结束后，又再次开庭要求双方对仲裁委员会依职权调查的证据进行质证。在申请人明确拒绝对证据进行质证的情况下，仲裁庭仍然在裁决书中将违法调取的证据作为了认定案件事实的依据，显然是程序违法。仲裁庭调取的证据不符合仲裁庭依职权调取证据的范围。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人虽然因为客观原因没能及时发放工资，但并不是恶意拖欠，且延期发放工资并没有超出法律允许的30天的限度。申请人已经按照法律规定就工资发放日期与工会组织协商一致。三、仲裁裁决对申请人不公，也体现不出社会正义。
王忠魁称，不同意申请人的申请。一、在申请人没有按照仲裁的要求提供证据的情况下，仲裁委员会依职权调取证据，该程序合法。二、申请人拖欠工资长达2.5个月，并且保险也没有依法缴纳，虽然申请人称其经济陷入困难，但是其并没有向任何的国家机关提出上述的申请，要求有关部门进行协助，因此该理由不能作为其拖欠工资及不按时缴纳保险的抗辩。
经审查查明，2016年8月30日，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会作出大保劳人仲裁字[2016]第084号裁决：大连山田建材有限公司支付王忠魁2016年2月、3月份工资共计4，771元；大连山田建材有限公司支付王忠魁解除劳动合同经济补偿13，744.53元；大连山田建材有限公司支付王忠魁2015年带薪年休假工资1123.44元；大连山田建材有限公司于该裁决书生效之日起15日内支付上述待遇。驳回王忠魁其他仲裁请求。
申请人提举了早礼记录表、银行流水单、会议纪要、协商函、答复函、回复函，用以证明申请人已经按照法定程序就2016年1月份工资迟发情况与工会组织、劳动者代表协商，并就该月工资支付日期与工会组织协商一致。
本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，人民法院审查核实后，应当裁定撤销。本案中，仲裁裁决认定申请人存在迟发工资的行为正确，但适用《辽宁省工资支付规定》第五十二条认定申请人无故拖欠工资不当。根据《辽宁省工资支付规定》第三十四条规定，用人单位因生产经营困难，暂时无法支付工资的，经与工会组织或者劳动者代表协商一致后，可以按照协商日期支付工资，除实施改制的用人单位外，延期支付工资不得超过30日。因申请人就此提供了相关证据，因此应当首先适用该规定审查申请人迟发工资是否符合法定要求，再行确认申请人迟发工资的行为是否属于无故拖欠工资。经本院审查核实，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应当裁定撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字[2016]第084号裁决。
申请费400元，由被申请人王忠魁负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王 歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 颖
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民初48号
原告张仁跃，男，汉族，1951年10月29日出生，住址：广东省揭西县。
被告张任常，男，汉族，1948年10月24日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人胡佳丽，系揭西县法律援助处律师。
本院在审理原告张仁跃与被告张任常民间借贷纠纷一案中，原告张仁跃于2017年4月14日以原、被告双方经自行协商已达成协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张仁跃以原、被告双方经自行协商已达成协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁跃撤回起诉。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告张仁跃负担。
审 判 长 黄 周
代理审判员 林浩东
人民陪审员 许银讯
二〇一七年四月十四日
书 记 员 洪小纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017））鲁0911执899号
申请执行人徐某，男，汉族，1951年8月4日出生，居民，住泰安市岱岳区。
被执行人王某（曾用名王吗），女，汉族，1956年11月22日出生，住香港九龙。
申请执行人徐某申请执行王某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁09民终2441号民事调解书，于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，申请人徐某与被执行人王某于2017年6月13日达成和解，被执行人王某同意过户房产于申请人徐某，已履行完毕（2016）鲁09民终2441号民事调解书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁09民终2441号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉琪
二〇一七年六月十五日
书记员 孟 晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6772号
原告:郑州峻熙商贸有限公司，住所地：郑州市二七区棉纺东路北、嵩山北路东39幢1单元19层西3户。
法定代表人：韩杰，董事长。
委托代理人：张盼盼、黄进晋，河南正润律师事务所律师。
被告:武晓龙，男，汉族，1989年1月26日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州峻熙商贸有限公司诉被告武晓龙买卖合同纠纷一案中，原告郑州峻熙商贸有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州峻熙商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费613�，减半收取306.5元，由原告郑州峻熙商贸有限公司负担，余款306.5元，退回原告郑州峻熙商贸有限公司。
审判员 王潇
二〇一七年七月十一日
书记员 周旭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1475号
申请执行人潘云国，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘海青，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁01民终39号民事判决书，在执行潘云国与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人潘云国申请执行标的50000.00元，承担案件受理费525.00元，承担执行费658.00元，共计51183.00元。
本案在执行过程中，申请执行人潘云国以与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1475号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 胜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00118-2号
倪天智：
原告倪天智与被告吴国芝强制执行审查一案，申请人倪天智依据本院2014年1月13日作出的（2009）阳十民初字第00247号事判决书：确定由刘正焕、吴国芝归还欠款128616.50元。现本案在执行过程中，已由本院全部强制执行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日