wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1828号
上诉人（原审原告）：林肖武（别名林少武），男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：唐坤茂，福建达理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林木添，男，1939年8月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被上诉人（原审被告）：东山县西埔镇西坑村经济合作社，住所地福建省东山县西埔镇西坑村。
代表人：林鸿文，负责人。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
上诉人林肖武因与被上诉人东山县西埔镇西坑村经济合作社（以下简称西坑村经合社）土地承包经营权纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2016）闽0626民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林肖武及其委托诉讼代理人唐坤茂、林木添、被上诉人西坑村经合社的委托诉讼代理人林秀福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林肖武上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一、被上诉人西坑村经合社批给林联辉作为建房用地的0.4亩土地系其承包农地。《治安调解协议书》在林联辉没有建设用地合法手续下草率认定争议地块是林联辉宅基地，不应得到法院确认。二、原审对证据认定主观随意，对《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》真实性进行确认错误，该申请表不具合法性。原审对证人林某1、林某2证言不予认定违反法定程序。
被上诉人西坑村经合社辩称，一、原审认定事实清楚，上诉人提供的《耕地承包书》、《村民承包土地登记簿》等证据仅能证明该承包地为0.67亩和农地1.08亩的事实，并无法证明该承包地受到侵占。《治安调解协议书》系双方自愿达成的，明确争议宅基地不在上诉人土地承包范围内。二、原审对证据认定客观，符合法定程序。《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》原件由林联辉收执，已在开庭后提供给法院核对，符合法律规定。上诉人提供的证人证言，因证人未出庭，原审不予采纳正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人林肖武向一审法院起诉请求：依法判令西坑村经合社立即停止侵权行为，将其违法批给他人作为宅基地、属于林肖武所有的承包地恢复原状，并赔偿各项损失人民币9700元。
一审法院认定事实：1998年1月，原告林肖武向被告西坑村经合社承包址在顶西坑村耕地田0.67亩（东至坟、西至塘、南至木添、北至秀茶），农地二块1.08亩（东至龙桂、西至红菊、南至武福、北至木春），双方签订了《耕地承包合同书》，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月30日止。
另查明，2015年9月6日，东山县公安局西埔派出所作出东公（西埔）调解字（2015）00064号治安调解协议书，林肖武自愿与案外人林联辉等作出协议，其中第二条内容是：“林肖武与林联辉存在争议的那块宅基地，经东山县西埔镇西坑村核实后该宅基地并不在你两户土地承包范围内，林肖武、林木添不得再阻止林联辉在此宅基地上建房”。
一审法院认为，原告林肖武依法取得址在顶西坑村耕地田0.67亩（东至坟、西至塘、南至木添、北至秀茶），农地二块1.08亩（东至龙桂、西至红菊、南至武福、北至木春）的承包经营权，任何组织或个人不得侵犯其权利。原告认为被告西坑村经合社违法将属于其承包范围内的其中一块0.4亩的农地审批给案外人林联辉作为宅基地建房使用没有事实依据，案外人林联辉取得二级手续的宅基地系经东山县西埔镇西坑村村民委员会及东山县西埔镇人民政府审批取得的。另外，原告也未能提供其他证据以证明被告侵权的事实。因此，原告认为被告侵权没有事实依据和法律依据，法院依法不予支持。被告辩称本案不属于民事受案范围，法院认为，因土地承包经营发生纠纷的系民事案件受案范围，因此，被告的抗辩法院不予采纳。被告抗辩原告未能提供相关的证据证明被告侵权的事实，法院依法予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林肖武的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告林肖武负担。
本案二审期间，上诉人林肖武提交《情况说明》、《广大村民的说法》两份证人证言，欲证明讼争土地一直由上诉人在经营。被上诉人西坑村经合社质证认为，证人证言只能证明上诉人承包地是0.67亩和农用地是1.08亩，不能证明上诉人林肖武承包地受到被上诉人西坑村经合社侵权的事实。本院分析认为，上述证人证言因证人未出庭作证，被上诉人又否定其存在侵权事实，且其内容未能证明上诉人承包地受到侵权的事实，故不予采信。
经审理查明，本案双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
另查明，本院于2016年10月14日组织双方当事人对讼争土地四至进行现场勘验，确认讼争土地的四至为东至武福田地、西至顺钦房屋、南至坟地、北至双春田地。
本院认为，林肖武主张其承包的址在厝后，面积为1.08亩二块农地，其中0.4亩农地由西坑村经合社违法审批给案外人林联辉作为宅基地，经查，林联辉取得的宅基地系经东山县西埔镇西坑村民委员会及东山县西埔镇人民政府审批取得，西坑村经合社与西坑村民委员会系不同主体，西坑村经合社不是该宅基地的审批人，不存在侵害林肖武土地承包经营权的事实；且经本院对林肖武所主张的讼争农地进行现场勘验，确认讼争农地四至为：东至武福田地、西至顺钦房屋、南至坟地、北至双春田地，该四至与林肖武承包证上所载明的农地四至（东至龙桂、西至红菊、南至武福、北至木春）不一致，可以认定讼争农地不在林肖武所承包的1.08亩二块农地范围之内，故林肖武上诉主张西坑村经合社侵害其土地承包经营权与事实不符，本院不予支持。西坑村经合社提供的《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》原件已于一审庭审后核对确认，证据真实性可以采信；林肖武一审提供的证人证言因证人无特殊情形未出庭作证，一审法院不予采信亦无不当，林肖武上诉主张一审法院采信证据违反法定程序，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，林肖武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人林肖武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 谢旭耀
代理审判员 黄长城
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马晓斌
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第452号
原告颜某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡某瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司管理人员。
原告颜某诉被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人胡某瑚，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K3—273号商铺销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付商铺。二、判决被告限期将办理商品房产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将商铺交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售房屋的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商铺并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2012年8月，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第K3幢2层73号房，房号为K3—273，建筑面积37.18平方米，套内建筑面积24.30平方米，按照套内面积计算，每平方米12338.27元，总价款299820.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款191885.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款107935.00元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商铺。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K3栋2层73号铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款191885.00元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，查明2012年8月原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对原告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房产证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告颜某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告颜某办理产权登记；
三、驳回原告颜某的其余诉讼请求。
案件受理费4688.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第477号
原告万文忠，男，汉族，住甘肃省康县。
被告万文玉，男，汉族，住甘肃省康县。
委托代理人万雪琴，女，汉族，住址职业同上，系万文玉之女。
原告万文忠与被告万文玉相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万文忠、被告万文玉及其委托代理人万雪琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万文忠诉称：原、被告系亲戚关系，长期以来两家关系一般。2008年因地震两家开始重建房屋，相邻而居，被告家的房屋在原告家房屋背后，而且被告家的房屋地势较高。被告修改水路，致其生活污水排放到原告家门前，严重影响了原告的正常生活。2014年被告再一次将生活污水排到原告家门前，无奈之下，原告找被告商议此事，但被告却让原告自行处理，对此事置之不理。2015年3月29日，被告将生活污水又一次排到原告家门前，于是原告找被告进行理论，被告不但不想办法对此事进行解决，反而对原告恶语相向，并与其家人对原告拳脚相向，致原告头部、面部严重受伤。为此，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告立即改建水路。
被告万文玉辩称：答辩人与原告系亲戚关系，长期以来两家关系一般。2008年因地震两家开始重建房屋，两家相邻，答辩人的房屋在原告房屋上面修建。原告在诉状上所述答辩人家的生活污水排到他家的门口前，这是不对的，因为这条排水沟只有这一条，是顺着公路流的，上面还有三家的生活用水也是在这条水渠排下的，所以说这条排水沟是必经之路。以及原告所述答辩人对他拳脚相向，致原告头部、面部受伤严重，这些都不是事实，事实是原告把答辩人头部用砍刀砍伤，住院治疗了好几天。所以说原告无理取闹，侵犯了答辩人的合法权益。
经审理查明：原告万文忠与被告万文玉均为康县某镇某村某社集体组织成员，且系亲属关系。2009年因地震两家重建后的房屋毗邻，原告房屋宅基地低于被告房屋宅基地，双方房屋均与村内公路相邻，原告房屋院落较低于公路，被告的生活污水也一直在该公路中间排放。2014年该公路硬化，被告将生活污水排放到公路上，但因该公路未修建排水渠道，且该公路外侧高于内侧，污水按自然流向流入原告院落，原、被告为排水问题多次发生矛盾，经双方协商未果，原告遂于2015年7月29日诉至我院，请求依法判令被告立即改建水路。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的现场照片及法庭现场勘验照片等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告系同村居住的村民，互为邻居，应当互让互谅，和谐相处。应当以有利生产，方便生活的原则，妥善处理因相邻关系而发生的纠纷。本案被告家住房的地势高于原告家住房，被告将生活污水排放到公路上，污水按自然流向流入原告家的院落，妨碍了原告家的生产生活，被告应该对现有的排水现状予以改变，重新修建污水排放水路，消除妨碍，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告万文玉在本判决生效后10日内改建自家的排水水路，确保污水不流入原告院内。
案件受理费70元，由被告万文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 辛文平
代理审判员 蹇正康
代理审判员 郭 红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 帆
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第477号原告安某。被告孙某。本院在审理原告安某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告安某负担。代理审判员  安元星二〇一五年三月二十日书 记 员  张小娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第434号
原告鲁大顺。
委托代理人徐春丽。
委托代理人王希胜，辽宁瑞石律师事务所律师。
被告大连高新园区建设开发有限公司。
法定代表人王孟秋，董事长。
委托代理人李龙江，辽宁恒义律师事务所律师。
本院在审理原告鲁大顺与被告大连高新园区建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁大顺撤回起诉。
案件受理费4410元（原告已预交），由原告负担2205元，退回原告2205元。
审 判 长 孙 莹
人民陪审员 杨作仁
人民陪审员 王 芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 凌 云
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00586号
原告冷正洁，女，1968年4月4日出生。
被告李志刚，男，1992年10月30日出生，北京高盛英才企业管理有限公司负责人。
原告冷正洁与被告李志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷正洁，被告李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷正洁诉称：2014年9月28日，我驾驶小轿车在北京市昌平区回龙观北店广场前的辅路行驶，突然从后面冲过来一辆两轮电动自行车，驾驶人是李志刚，后面带着另一个人，她叫安姊霖。而后这辆车在我的车边停了下来，我听到安姊霖在喊“轧脚了”，我赶紧把车停下了。李志刚不停地在砸车前机器盖，而后又用拳头砸前挡风玻璃，并砸破。见他这么凶，我赶紧报110及交通事故报警122。警察来了后处理了交通事故，我也向李志刚及安姊霖说明，如果受伤，保存好单据，由保险公司赔偿。事情发生已经一个月了，我多次与李志刚交涉，他拒绝赔偿砸破玻璃的损失1400元，故原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即赔偿砸破前挡风玻璃损失1400元；二、诉讼费由被告承担。
被告李志刚辩称：不同意原告的诉讼请求。我当时用手拍原告的车玻璃是因为原告的车轧在我女朋友的脚上，原告不倒车，而且还在我女朋友的脚上碾压。现在我女朋友的脚上还有阵痛。
经审理查明：2014年9月28日上午10时50分许，原告冷正洁驾驶自己的福克斯小轿车在北店时代广场门前非机动车道上行驶，被告李志刚驾驶一辆两轮电动自行车，车后搭载其女朋友安姊霖。被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的小轿车并排行驶时，因前方车辆停车，二车停车时，被告车辆失去平衡导致安姊霖左脚着地，这时，原告车辆右前轮轧住安姊霖左脚。原告陈述其听到安姊霖喊“轧脚了”后停车，被告李志刚用拳头打汽车前挡风玻璃。被告李志刚陈述因原告车辆轧住安姊霖的脚，李志刚多次叫原告倒车，原告并未倒车，被告才用拳头砸了汽车前挡风玻璃，这时原告才倒车，还在安姊霖脚上打了一下方向盘，但是汽车前挡风玻璃并未打破。
事发当天，北京市公安局公安交通管理局昌平分局沙河支队对事故作出认定书，认定原告对事故承担全部责任，同时该认定书写明原告与被告驾驶车辆均未受损。2014年9月29日，李志刚在龙园派出所做的询问笔录中承认自己将冷正洁汽车前挡风玻璃打碎。
2014年10月14日，原告更换汽车前挡风玻璃，花费1400元。
以上事实，有交通事故认定书、修理费清单、修车费发票、行驶证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：虽然依据事发当天交通队出具的交通事故认定书确认原告车辆无损坏，但是依据被告在事发次日所做询问笔录被告所做被告将原告车辆前挡风玻璃打碎的陈述，该陈述在后，应当以陈述为准认定被告系侵权人，由被告承担赔偿责任。故对于原告的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告李志刚赔偿原告冷正洁修车费一千四百元，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费二十五元，由被告李志刚负担，于本判决生效后七日内交纳。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一五年三月十九日
书记员 岳亭亭
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初114号
原告李同金，务农。
委托代理人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司，地址：恩施市施州大道（恩施州畜牧局院内），组织机构代码：75342121-3。
法定代表人陈宏英，该公司总经理。
委托代理人童军，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。
原告李同金诉被告湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理。在审理过程中，原告李同金于2016年4月18日提出请求撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李同金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李同金负担。
审判员 苏学斌
二〇一六年四月十九日
书记员 张云路
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44011号
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第44011号
原告陆XX，男，1977年10月26日生，汉族，住上海市XX区XX路***弄**号***室。
被告卜X，男，1980年8月24日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村四队咸宁街*号。
被告王XX，女，1946年6月21日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村四队咸宁街*号。
上列两被告的共同委托代理人郭XX，上海市XX律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人赵XX，上海市XX律师事务所律师。
原告陆XX诉被告卜X、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日、1月28日公开开庭进行了审理，原告陆XX及被告卜X、王XX的共同委托代理人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称，原告与被告卜X因朋友介绍相识。两被告系母子关系。被告卜X先后于2014年1月21日、5月26日向原告借款人民币（以下币种同）60，000元、43，000元。借款期限届满，被告卜X未能还款，为此，被告王XX于2014年5月出具承诺书，愿意对被告卜X自2013年11月1日至2014年7月30日期间的所有债务承担连带还款责任。此后，两被告突然搬离住处，不知去向。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告卜X归还借款103，000元，被告王XX对被告卜X的还款责任承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告卜X、王XX共同辩称，被告卜X于2014年1月21日确向原告借款60，000元，扣除利息后，原告实际交给被告卜X现金48，000元。因借款期限届满后未能还款，被告卜X又应原告要求于2014年5月26日再次出具了金额43，000元的借条，但实际并未收到原告交付的借款。被告卜X愿意归还借款48，000元，但因经济困难，希望原告同意分期还款。被告王XX是受原告逼迫出具承诺书，而且承诺书是在2014年5月26日之后出具，被告王XX只是对2014年1月21日的借款提供担保。故被告王XX不同意承担连带还款责任。
经审理查明，2014年1月21日被告卜X向原告出具借条，载明“今借陆XX陆万元整”，被告卜X在借条上签名捺印署期。同年5月26日，被告卜X又向原告出具借条，载明“今向陆XX借现金人民币肆万叁仟元整，于2014年6月26日归还。”被告卜X仍在借条上签名捺印署期。同年5月22日，被告王XX出具承诺书一份，载明“本人王XX与借款人卜X系母子关系。本人自愿作为连带共同债务人对借款人卜X自2013年11月1日起至2014年7月30日止，所有债务承担连带还款责任。（具体权利义务按照借款人所写借条执行，借款期限2013年11月1日至2014年7月30日止）的全部债务。本人郑重承诺：以上填写内容真实属实，如不按此承诺书所填写内容执行，可通过走司法程序执行，（所产生的所有费用全部由王XX承担，本人愿意承担一切法律责任。”借款期限届满，两被告均未还款，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
审理中，原告申请证人黄X出庭作证，证人证明原告和被告卜X及证人系朋友关系。2014年中间，证人介绍原告与被告卜X相识借款。两次借款当日，原告、被告卜X及证人约在被告卜X家小区门口证人车内见面，原告将一叠现金交给被告卜X，具体数额证人无法确认，根据现金厚度第一次大约30，000元到40，000元，第二次大约在50，000元到60，000元。被告卜X当场写借条给原告。原告对证人证言无异议，被告认为证人陈述借款时间、现金交付金额均与借条记载有误差。
以上事实，有借条、承诺书、证人证言及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜X向原告借款103，000元的事实，有被告卜X出具的借条为证。被告卜X辩称并未足额收到借款，但未提供证据证明，且与证人陈述不符，本院不予采信。2014年1月21日的借款经原告催讨后被告卜X未能还款，2014年5月26日的借款已到期，现原告要求被告卜X归还借款103，000元，于法有据，本院予以支持。关于承诺书，被告王XX辩称系受他人逼迫签订，但未提供证据证明，本院认定承诺书系被告王XX真实意思表示。根据承诺书约定，被告王XX自愿为被告卜X在一定期间连续发生的借款承担连带担保责任，并不违反法律规定，现两笔借款均属于被告王XX承诺承担保证责任的期间内，故原告要求被告王XX对本案借款承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告卜X于本判决生效之日起十日内归还原告陆XX借款103，000元；
二、被告王XX对被告卜X上述还款义务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，360元，减半收取计1，180元，财产保全费5，000元，由被告卜X、王XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨兆杰
代理审判员 韩 伶
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1673号
原告：王广丁。
委托代理人：李桂生。
被告：颜廷举。
原告王广丁与被告颜廷举机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广丁、委托代理人李桂生到庭参加诉讼，被告颜廷举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王广丁诉称，2014年5月28日原告骑自行车由北向南行驶至晶鑫玻璃厂门前与被告驾驶由晶鑫玻璃厂院内东西路由东向西行驶的鲁H×××××小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏，被送往兖州市人民医院救治，被告跟随原告到医院缴纳了500元住院费后离开。后被告未再露面，更没有赔偿原告的损失。因是第二天报案，对事故责任，交警部门无法认定。综上，被告驾驶机动车将原告撞伤，只缴了500元住院费就没有再露面，更不赔偿损失，被告的行为侵害了原告的身体健康权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失7426.87元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月28日21时30分，在汶邹公路北侧晶鑫玻璃厂门前，原告王广丁驾驶自行车顺晶鑫玻璃厂门前南北路由北向南行驶至晶鑫玻璃厂门前路段与被告颜廷举驾驶由晶鑫玻璃厂院内东西路由东向西行驶的鲁H×××××小型轿车发生事故，致王广丁受伤，车辆部分损坏。事故发生后，双方没有报警。2014年5月29日原告王广丁到济宁市兖州区公安局事故科报警。兖州区公安局交通警察大队调查后作出兖公交认字（2014年］第1284号道路交通事故证明，该证明说明调查交通事故得到的事实为：1.现场位于晶鑫玻璃厂门前南北路，水泥路面，事故现场双方都没报警。王广丁于2014年5月29日到事故科报警。2.王广丁驾驶自行车顺晶鑫玻璃厂门前南北路由北向南行驶至晶鑫玻璃厂门前路段，与颜廷举驾驶由晶鑫玻璃厂院内东西路行驶的鲁H×××××小型轿车发生事故，致王广丁受伤，车辆部分损坏。3.经调查访问，当事人王广丁陈述驾驶自行车顺晶鑫玻璃厂门前南北路由北向南行驶至晶鑫玻璃厂门前路段被一辆玻璃厂出来的轿车碰撞。事故发生后，双方没有报警。轿车驾驶人颜廷举跟着到医院缴纳500元住院费后离开。4.当事人颜廷举驾驶鲁H×××××轿车在晶鑫玻璃厂办事车辆停住，自行车没有刹住撞上轿车前部，事故双方没有报警。5.经调查现场双方当事人没有报警。事故当事人对交通事故的事实陈述不一致。该道路交通事故形成原因无法查清。原告受伤后住进兖州区人民医院，住院6天，花费医疗费2624.78元。2014年6月16日原告在兖州区人民医院作彩超花费140元，并花费药费135.49元，合计275.49元。以上共计花费医疗费2900.27元。庭审中原告认可被告已垫支医疗费500元。出院时病员检查证明建议休息治疗一月。原告提供乡村医生执业证书，证明原告系乡村医生，由政府统一安排，在兖州区新驿镇朱张村卫生室工作，政府每月补贴500元，其他收入不固定，要求按城镇职工收入每天127.08元共计36天计算误工费4572元，但原告未提供收入证明及收入扣减证明。原告住院期间由其妻子护理，要求按农村居民每天收入29.1元共计6天计算护理费为174.6元。原告要求按每天30元6天计算伙食补助费180元。原告提供出租车客票10张要求交通费100元。本院受理本案后，经传票传唤被告未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。被告未投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，由原告提供的证据材料及庭审笔录等证据证实，材料已附入卷宗。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案属于机动车交通事故责任纠纷，对本案的责任认定，公安交通警察部门作出交通事故证明，认为经调查现场双方当事人没有报警，事故当事人对交通事故的事实陈述不一致，该道路交通事故形成原因无法查清，本院认为，作为机动车与自行车发生交通事故，机动车应承担主要责任。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任…。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。庭审中，根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故的经济损失如下：1.医疗费：原告受伤后，送往兖州区人民医院住院治疗，并在出院后进行复查，共花费住院费及诊疗费2900.27元，原告提供了医疗单据、病历、用药清单等证据可以证实，本院予以采信。2.误工费：原告在兖州区人民医院住院6天，出院时出具病员检查证明，建议出院后休息一月，共计误工36天，原告虽然提供证明主张原告系乡村医生现在新驿镇朱庄村卫生室工作，但原告并未提供收入证明及收入扣减证明，其要求按城镇职工收入每天127.08元计算误工费，理由不足，本院不予采纳，原告为农村户口，可按照农村居民每天纯收入29.1元共计36天计算误工费为1047.6元。3.护理费。原告住院期间由其妻子护理，要求按农村居民每天收入29.1元共计6天计算护理费为174.6元，本院予以采纳。4.伙食补助费。原告要求按每天30元6天计算伙食补助费180元，本院予以采纳。5.交通费。原告提供出租车客票10张要求交通费100元，本院予以采纳。
综上，本院核定原告王广丁因该机动车事故的损失为4402.47元，其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费均不超出交强险数额各限项范围，被告所有的鲁H×××××轿车未投保机动车第三者责任强制保险，该损失应由被告全部承担，扣除原告认可的被告已垫付500元，被告颜廷举还应支付原告王广丁3902.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条之规定，判决如下：
一、被告颜廷举于本判决生效后十日内赔付原告王广丁医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费3902.47元。
二、驳回原告王广丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洪梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 薛 莲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1324-4号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司嵊州支行。
负责人：倪永。
被执行人：嵊州市蒙诺斯涤纶织造厂。
法定代表人:应江英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商特字第44号民事裁定书，于2014年11月17日查封了被执行人嵊州市蒙诺斯涤纶织造厂的房产并责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人嵊州市蒙诺斯涤纶织造厂的厂房及土地使用权以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘斌（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第701号
原告：祝花仙。
委托代理人：汪丽娟。
被告：张正华。
本院在审理原告祝花仙与被告张正华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2011年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告祝花仙申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝花仙撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告祝花仙负担。
审判员 张 慧
二〇一一年五月二十六日
书记员 陆丽燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2581-2号
原告王红梅，女，1957年10月10日，汉族，住南阳市卧龙区蒲山镇大庄。
委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。特别授权。
被告董德山，男，1955年3月14日，汉族，住南阳市宛城区独山大道玉龙苑1-2-8-803。
被告贺成风，女，1955年5月13日，汉族，住址同上。
原告王红梅诉被告董德山、贺成风民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提起诉讼。经本院多次催促原告一直无法提供被告董德山、贺成风的具体住址，致使无法向被告送达相关法律手续。
本院认为：原告起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王红梅起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院提起上诉。
（此页无正文）
审判长 陈 琪
审判员 范成然
审判员 田金盈
二〇一五年七月九日
书记员 毛荣奇
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1174号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人王井阳，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人王井阳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2837号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初461号
原告林某甲，男，1983年12月31日出生，汉族，住连江县丹阳。
被告陈某，女，1990年9月13日出生，汉族，住连江县丹阳。
原告林某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年间原、被告经媒人介绍认识，双方在未深入了解的情况下于2011年8月26日登记结婚。2011年10月29日生育小孩林某乙，现跟随原告生活。婚后，双方因性格不合、生活习惯不同，无共同语言，未建立起真正的夫妻感情。双方从2012年分居至今，互不尽夫妻义务。婚姻关系存续期间，原、被告没有共同财产及债权债务。诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚。2、婚生子林某乙由原告抚养。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
A1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
A2、户口簿复印件，证明原告及婚生子身份情况。
本院依职权调取的证据：
B1、户籍登记证明一份，旨在证明被告陈某身份情况。
原告质证意见：无异议。
被告未举证，也未对以上证据质证。
被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。
根据原告陈述及上述认定的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识，后于2011年8月26日在连江县民政局登记结婚，结婚证字号：J350122-2011-004202号。2011年10月29日生育男孩林某乙。现原告以双方性格不合、生活习惯不同、无共同语言、从2012年分居至今为由，诉求离婚。
综上所述，本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，已建立一定的夫妻感情。原告没有充分的证据证明双方感情确已破裂，原告的离婚请求不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费122.5元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈晶晶
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00329号
罪犯朱建武，男，1953年12月20日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年8月7日作出（2012）汉刑初字第00136号刑事判决，以被告人朱建武犯诈骗罪判处有期徒刑十四年（刑期至2026年1月10日止），并处罚金100万元，退赔108.0172万元。2012年12月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯朱建武的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯朱建武在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱建武在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯朱建武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱建武确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯朱建武的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建武减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2025年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第700号
原告：梁泽民，住广州市南沙区。
被告：张雁兴，住广州市番禺区。
被告：霍毅挺，住广州市南沙区。
被告：张雁贞，住广州市番禺区。
本院在审理原告梁泽民诉被告张雁兴、霍毅挺、张雁贞民间借贷纠纷一案过程中，因原告梁泽民不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈晓佳
二〇一五年六月四日
书 记 员 罗俊健
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第371-2号
申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局。
被执行人新会区司前镇宏联日用品经营部。
被执行人李仕文。
关于申请执行人江门市新会区安全生产监督管理局与被执行人新会区司前镇宏联日用品经营部、李仕文安监行政处罚一案，江门市新会区安全生产监督管理局作出的新安监管罚字（2013）61号行政处罚决定书及本院作出的（2014）江新法行非诉审字第11号行政裁定书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应纳罚款126000元、加处罚款（滞纳金）126000元。根据申请执行人的请求，本院已于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第371号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 张钊平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林雁苑
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3544号
原告胡玉玲，女，现年53岁，汉族，初中文化，个体职业者。
被告王正平，男，回族，生于1966年7月14日，身份证号：6421031966********，初中文化，农民。
本院在审理原告胡玉玲诉王正平买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鲁飞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民保字第14号
申请人白卓婧，女，28岁，蒙古族，现住锡林浩特市。
申请人李静，女，18岁，汉族，现住锡林浩特市。
被申请人王圣龙，男，26岁，汉族，现住锡林浩特市。
申请人白卓婧、李静与被申请人王圣龙诉前财产保全一案，申请人于2014年4月10日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人王圣龙所有的蒙H112**号大众轿车予以查封、扣押。申请人已提供四万元现金作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人王圣龙所有的蒙H112**号大众轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉申
审判员 风 雷
审判员 梁建国
二〇一四年四月十日
书记员 冯 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑执字第6662号
罪犯唐菊香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年7月24日作出（2012）甬镇�初字第378号刑事判决，以被告人唐菊香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐菊香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐菊香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐菊香在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐菊香准予减刑一年（刑期自2012年03月31日起至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵绍庆
审判员 方 梅
审判员 马美华
二〇一四年十二月十九日
书记员 苏丽燕
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第94号
原告：梁奕良，户籍所在地：广东省珠海市金湾区。
委托代理人：鲁东飚，广东加通律师事务所律师。
委托代理人：吴启浩，广东加通律师事务所实习律师。
被告：曾勇进，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。
原告梁奕良诉被告曾勇进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告梁奕良委托代理人鲁东飚、吴启浩到庭参加诉讼，被告曾勇进经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁奕良诉称，2011年5月24日，被告曾勇进向原告梁奕良借到现金三万元并当场写下了《借条》一份，双方没有约定还款期限；2011年6月29日，被告曾勇进再次向原告梁奕良借到现金二万元并写下《借据》，并约定于同年的7月10日前还清款项；随后，被告曾勇进于同年8月第三次向原告梁奕良借到现金二万元，当场写下《欠条》并约定一个月之内还清。经核算后，被告从被告处总共借到现金七万元。另外，以上三次借款均口头约定了利息按银行同期贷款利率计算。时至今日，经原告多番催促，被告仍未将上述三笔借款予以返还。故原告根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条关于借款的规定，将上述请求诉之于贵院，请求依法裁判。原告梁奕良诉讼请求：1、判决被告返还借款人民币7万元整；2、判决被告支付至本金还清之日为止的借款利息（利息按拖欠本金，分段计算，第一张3万元从2011年6月24日起算，第二张2万元从2011年7月10日起算，第三张2万元从2011年9月1日起算；利率按一到三年银行贷款基准利率计算，暂计至起诉当月为10370元，利率按1-3年银行贷款基准利率）；3、判决被告承担本案的诉讼费。
原告梁奕良对其诉称提供以下证据：1、借条1份、借据1份及欠条1份，证明被告向原告借款的事实及借款的金额。
被告曾勇进未答辩，未提供证据。
经审理查明，原被告为朋友。2011年5月24日，被告曾勇进向原告梁奕良借到现金三万元并出具了一份《借条》，《借条》上没有约定还款期限，原被告口头约定借款期限为1个月；2011年6月29日，被告曾勇进再次向原告梁奕良借到现金二万元并写下《借据》，并约定于同年的7月10日前还清款项；2011年8月，被告曾勇进第三次向原告梁奕良借到现金二万元，当场写下《欠条》并约定一个月之内还清。被告在借款期限届满后未能偿还任何款项给原告，原告称多次向被告追讨，但被告均未能偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案被告曾勇进经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院以原告提供的证据作为认定本案事实的依据。被告曾勇进因资金周转向原告借款，双方意思表示真实，约定内容合法，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。在约定的借款期限届满后，被告未能如约偿还借款，原告请求被告偿还尚欠的本金7万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告未约定借款利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，给原告造成了利息损失，应予赔偿。第一笔借款3万元2011年5月24日出借，借款期限一个月，利息应从2011年6月24日起算；第二笔借款2万元2011年6月29日出借，约定还款期限为2011年7月10日前，因此利息应从2011年7月10日起算；第三笔借款2万元2011年8月出借，借款期限为一个月，利息最晚从2011年10月1日起算，原告请求利息最晚从2011年10月1日起算，本院予以确认。关于借款利率，2011年出借，至庭审之日仍未偿还，逾期时间超过一年时间，原告请求按同期一至三年银行贷款基准利率计算，至还清之日计算利息损失，在合理范围内，有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾勇进于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币7万元给原告梁奕良；
二、被告曾勇进于本判决发生法律效力之日起五日内支付借款利息（利息分段计算：2011年6月24日起，按本金3万元；2011年7月10日起，按本金2万元；2011年10月1日起，按本金2万元，以上三笔借款均按同期一至三年银行贷款基准利率，分别计至还清之日）给原告梁奕良。
本案受理费人民币1810元，由被告曾勇进负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 崔金涛
代理审判员 陈 荣
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 何绍峰
罗志斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执异68号
案外人：姜红玲，女，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人：宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，住所地宿城区埠子镇中心小学对面。
法定代表人邹超，董事长。
委托代理人卓瑞，风险部经理。
委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
被执行人：宿迁市曜鹏商贸有限公司，住所地宿迁市幸福世纪苑1幢103室内。现办公地宿迁市宝龙城市广场17街108号。
法定代表人许曜鹏，经理。
被执行人：宿迁市弘扬文化艺术发展有限公司，住所地宿迁市名都水景门面房28号，现办公地宿迁市宿城区金色水岸小区北门对面向东100米。
法定代表人张新春，经理。
被执行人：张新春，男，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司与被执行人宿迁市曜鹏商贸有限公司、宿迁市弘扬文化艺术发展有限公司、张新春金融借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人张新春所有的名都水景豪宅门面房28#门面房进行了查封和拍卖。在拍卖期间案外人姜红玲就此向本院提出执行异议，认为名都水景豪宅门面房28#门面房是其与张新春的夫妻共同财产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人姜红玲向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人姜红玲申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人姜红玲撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 吴雪媛
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 建
第2页/共3页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4773号
原告广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市南站大道10号。
法定代表人：刘通，总经理。
委托诉讼代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告林文波，男，1992年1月20日生，汉族，住广西北流市。
被告林文坚，男，1993年3月1日生，汉族，住广西北流市。
被告赵文新，男，1989年7月12日生，汉族，住广西藤县。
被告李孔全，男，1987年9月10日生，汉族，住广西藤县。
原告广西千里通机械设备有限公司诉被告林文波、林文坚、赵文新、李孔全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理，原告广西千里通机械设备有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄 甜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00609号罪犯祁小双，男，1975年5月9日生，汉族，湖北省随州市人，现在襄阳监狱服刑。2009年10月29日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑监一再终字第26号刑事判决，认定罪犯祁小双犯故意伤害罪、滥伐林木罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月、2011年7月经本院二次裁定减去有期徒刑二年十个月。2013年11月湖北省随州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。经审理查明，罪犯祁小双在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明该犯2005年8月27日拘留，刑期至2016年10月27日止。该犯已取得受害人家属谅解，罪犯家属同意接受并担保监管本院认为，罪犯祁小双在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，罪犯祁小双罚金已履行，剩余刑期不长，该犯已取得受害人家属谅解，罪犯家属同意接受并担保监管，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、十六条之规定，裁定如下：将罪犯祁小双予以假释。假释考验期从本裁定送达之日起计算（即自2015年8月14日至2016年10月27日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第595号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人赖某，男，1995年5月27日出生，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市大安区。2014年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年4月29日因盗窃被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年6月5日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
被告人吴某，男，1988年1月8日出生，汉族，出生地四川省隆昌市，小学文化，无业，户籍所在地：四川省内江市隆昌县。2015年4月29日因盗窃被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年6月5日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第502号起诉书指控被告人赖某、吴某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人赖某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年4月20日凌晨，被告人赖某伙同“黑娃”（在逃）窜至成都市郫县犀浦成都后花园小区一期，将被害人周某某停放在该小区大门对面365路公交站牌下号牌为川A＊＊＊**的野马牌轿车盗走。经新都区价格认证中心鉴定，被盗轿车价值15000元。
2、2015年4月28日凌晨4时许，被告人赖某伙同吴某窜至成都市新都区斑竹园镇竹园巷47号，将被害人刘某某停放在竹园巷47号门口的川A＊＊＊**长城哈弗H5越野汽车盗走。新都区价格认证中心鉴定，被盗长城哈弗H5越野汽车价值52000元，后被追回并发还失主。
3、2015年2月7日，被告人赖某伙同周林（在逃）在成都市新都区大丰街道博雅新城A区路边将被害人张某某停放在此的北京牌货车盗走，并将该货车上装载的不锈钢材料盗走变卖。后经新都区价格认证中心鉴定，被盗北京牌货车价值人民币30500元。
上述事实，被告人赖某、吴某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、价格鉴定书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押发还清单、刑事判决书、释放证、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赖某、吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某、吴某共同盗窃他人财物，系共同犯罪，不分主从犯。被告人赖某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪事实，系累犯，依法应当从重处罚。综合二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且部分赃物已追回并发还失主等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2019年11月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年4月28日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人赖某违法所得的价值45500元财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何苑苑
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1427号
原告高雷。
委托代理人高小玉（原告的姐姐）。
被告何胜坡。
第三人邓海龙。
第三人杨群利。
本院在审理原告高雷与被告何胜坡，第三人邓海龙、杨群利返还原物纠纷一案中，原告高雷于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高雷撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告高雷负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十月十九日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第1113号
申请执行人周忠文。
被执行人苗生发。
被执行人苗义。
周忠文申请执行苗生发、苗义借款合同纠纷一案，甘南县人民法院于2015年10月14日作出的（2014）甘商初字第999号调解书，已经发生法律效力。权利人周忠文于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人苗生发自动履行了全部执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘南县人民法院的（2014）甘商初字第999号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一五年十一月三十日
书记员 丛 波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2208号
原告青岛都霖物业发展有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人李香祖，职位董事长。
委托代理人曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
被告孟霞。
本院在审理原告青岛都霖物业发展有限公司与被告孟霞物业服务合同纠纷一案中，原告青岛都霖物业发展有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟霞的起诉。
本院认为，原告青岛都霖物业发展有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回对被告孟霞的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛都霖物业发展有限公司负担。
代理审判员 黄 超
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘 佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第943号
罪犯陆学春，男，1968年5月17日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年3月17日黑龙江省海林市人民法院作出（2010）海刑初字第58号刑事判决，认定罪犯陆学春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月24日减去有期徒刑四个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陆学春减去有期徒刑一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年9月5日起至2015年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第258号
申请执行人：杨红贵，男，藏族，
被申请执行人：张坚，男，汉族，。
申请执行人杨红贵申请执行张坚承揽合同纠纷执行一案，因被执行人张坚未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月13日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第3005号民事调解书已生效，执行标的为101027元，执行费1415.4元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆调查到被执行人名下新M930**金杯牌车一辆。本院依法将其所有的相关手续予以冻结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3005号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行101027元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年七月七日
书记员 吴若涵
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第77号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人袁XX，男，33岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人袁XX犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2013年5月27日7时50分许，被告人袁XX驾车与妻子闫XX（另案处理）回到居住在虎林市宝东镇XX村的家中，二人进院时，被告人袁XX见其父亲被害人袁XX与母亲单XX在劈柴禾，并将柴柈堆放在车棚内。被告人袁XX让其父亲将柴禾挪开，父子二人随后发生争吵。被害人袁XX用木棍击打被告人袁XX，被告人袁XX将被害人袁XX右臂拧至背后，将其摔倒并摁在地上，致其左侧肋骨多处骨折，随后赶来的亲属李X等人将其制止。经法医鉴定，被害人袁XX之伤属轻伤。2013年6月24日，被告人在家被抓获归案。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、现场照片、协议、收条、户口注销证明；证人李XX、李XX、高XX、王XX、单XX、闫XX的证言；被害人袁XX的陈述；被告人袁XX的供述；鸡西市公安局刑事技术大队法医鉴定书；现场勘验检查工作记录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人袁XX犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人袁XX与被害人就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解，在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本案系家庭内部矛盾，社会危害性较小，可对被告人袁XX判处监外刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人袁XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（判决从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月16日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一四年八月五日
书 记 员 王心怡
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1926号
原告刘某。
委托代理人袁园，江苏涤非律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人冯汉林，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁园、被告李某甲及其委托代理人冯汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年9月2日，原、被告双方通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，名叫李某乙。婚后夫妻感情一般，因被告脾气非常暴躁，常对原告实施家庭暴力，夫妻间因此发生矛盾。2013年5月，原、被告在泰州海陵区扬州路482号开店期间，被告因琐事将原告砍成轻伤，为此，被告被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑15个月，夫妻感情彻底破裂。期间，被告为获得原告的谅解，减轻处罚，同意与原告协议离婚，并且向原告出具承诺书，承诺：刑满后即与原告办理离婚手续，并补偿原告15万元。现被告已经服刑期满释放，但其未按承诺与原告办理离婚手续。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，判决被告补偿原告15万元。
被告李某甲辩称，原告诉称的双方恋爱、领取结婚证以及生育女儿的情况属实。婚后，我多次发现原告有外遇，且屡教不改，2013年5月16日，我酒后一怒之下将原告砍伤的，被泰州市海陵区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月属实，刑期自2013年5月16日至2014年8月15日止。我为此已经受到了应有的惩罚。但我与原告系自由恋爱，有深厚的婚姻基础，婚后夫妻感情也一直很好。只要我改正不良的习惯，双方相互尊重，仍有和好的可能。我不同意离婚。
经审理查明，2005年9月2日，原、被告通过互联网相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名叫李某乙。婚后，夫妻感情一度尚好。后因被告认为原告有外遇，时常发生吵打。2013年5月16日凌晨，被告李某甲酒后抱怨妻子刘某对其男性朋友态度热情，怀疑刘某有不轨行为，遂与原告刘某在泰州市海陵区扬州路147-7号的家中发生争吵，并掌掴刘某脸部。刘某向被告李某甲的父亲李海国呼喊救援，李海国前来拉劝之际，刘某逃至女儿李某乙的房间并反锁房门。被告李某甲开门不成，遂至厨房取菜刀一把欲劈门，遭到李海国的阻拦。被告李某甲不满李海国袒护刘某，挥舞菜刀并脚踢李海国让其离开。后被告李某甲以菜刀砍、拳头打的方式，将李某乙的房门砸坏，强行进入该房间。被告李某甲持菜刀将刘某的头部、手臂等处砍击数刀，被告人李某甲又拿起旁边裤子上的皮带，勒刘某的脖子，直至民警接到报案后赶至现场后其才将手松开。同日，被告李某甲被刑事拘留，同月被逮捕。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤。2013年8月28日，被告李某甲出具承诺书，承诺在刘某向法院出具谅解书的前提下，同意在出狱后一个月内与刘某办理离婚手续，并分期向其支付人民币15万元作为补偿。2013年9月3日，原、被告双方订立的离婚协议，对子女的抚养、探视权、财产、债权债务等作了约定。2013年10月8日，泰州市海陵区人民法院以被告犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年三个月，刑期自2013年5月16日至2014年8月15日止。被告李某甲刑满释放后，既未兑现承诺，也未按协议书履行。2014年9月29日，原告刘某向本院提起离婚诉讼。
另查，现在原告刘某处的夫妻共同财产有金手镯1只、金项链1条、金耳钉1副、金戒指1只、电动自行车1辆、洗衣机1台、冰箱1台；现在被告李某甲处的夫妻共同财产有苏M×××××五菱之光面包车1辆。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表复印件、泰州市海陵区人民法院（2013）泰海刑初字第259号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系法定婚姻，但婚后，原、被告双方未能相互尊重，加强沟通交流，妥善处理夫妻间产生的矛盾，特别是被告在认为原告有外遇的情况下，对原告大打出手，使夫妻矛盾加剧。更为严重的是，被告因认为原告与异性关系超常，酒后用菜刀将原告砍伤，对原告的身体、身心造成很大的伤害，同时也严重伤害了夫妻感情。据此，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。因被告对原告实施家庭暴力，原告并无过错，原告请求损害赔偿，符合《中华人民共和国婚姻法》四十六条第一款第（三）项的规定，本院酌定被告赔偿原告2万元。原告要求被告补偿15万元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙随被告李某甲生活，原告刘某自2015年1月起每月给付李某乙生活费400元；此款于每年的1月10日前、7月10日前各履行2400元；李某乙同期的教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担50%，于每年的12月31日前结算一次。
三、夫妻共同财产分割：现在原告处的手金手镯1只、金项链1条、金耳钉1副、金戒指1只、电动自行车1辆、洗衣机1台、冰箱1台归原告刘某所有；现在被告处的苏M×××××五菱之光面包车1辆归被告李某甲所有。
三、被告李某甲赔偿原告刘某2万元；此款于本判决生效后10日内履行。
四、驳回原告刘某要求被告李某甲补偿15万元的诉讼请求。
五、各自经手的债权债务由各自享有和清偿；各人衣物归各人所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担过重必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3346号
原告马某某，女，1970年8月14日出生。
被告高某甲，男，1969年12月2日出生。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员赵文奇适用简易开庭程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告高某甲及其委托代理人刘海锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1991年12月30日办理结婚登记手续，2005年12月20日生一女，取名高某丙。双方婚后感情一般，但自原告生了女孩后，被告就开始寻找各种借口与原告生气，最近经常殴打原告，原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令与被告离婚；婚生女高某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称，原、被告感情尚好，虽有争执，但夫妻感情并没有彻底破裂，为了家庭和睦及子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：1987年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；1991年12月30日办理结婚登记手续；1992年10月9日生婚生长女高某乙；2005年12月20日生婚生次女高某丙。原、被告因性格差异，在共同生活中为生活琐事产生争执，原告遂认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求请求依法判令与被告离婚；婚生女高某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及高某乙的证言予以证明。
本院认为，夫妻关系之维系以夫妻感情为基础。原、被告在夫妻共同生活多年，生育了两个子女，创立家业，已建立一定夫妻感情。婚后双方因性格差异，未能正确处理夫妻矛盾，导致离婚争议，对此双方均有责任，如双方能加强沟通，相互谅解，相互信任，夫妻仍有和好可能，原告提供的证据又不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，应不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈晓华
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3292号
上诉人（原审被告）：山西晟哲鑫房地产开发有限公司。住所地：山西省临猗县南环路东段。
法定代表人：刘曙光，公司经理。
被上诉人（原审原告）：潘景霞，女，1960年12月14日出生，汉族，住运城市盐湖区。
原审被告：周赤兵，男，1963年7月4日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人山西晟哲鑫房地产开发有限公司因与被上诉人潘景霞、原审被告周赤兵民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，本院按上诉人上诉状的地址向其送达了开庭传票，上诉人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西晟哲鑫房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3516元，减半收取1758元，由上诉人山西晟哲鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 靳 彦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 褚 乐
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第02000号
原告：沈某某，男，1987年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：翟致远，安徽法卫律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1987年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
原告沈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员朱建军担任审判长，与代理审判员孙莉和人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人李斌，被告刘某某及其委托代理人王鹏翔到庭参加诉讼。原告沈某某于2016年3月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行终字第86号
上诉人（原审原告）韩庆和。
上诉人（原审原告）马桂芬。
被上诉人（原审被告）平原县房产管理中心。
法定代表人齐书志，主任。
原审第三人韩庆森。
原审第三人徐圣伟。
原审第三人房志坚。
上诉人韩庆和、马桂芬因房屋行政登记一案，不服平原县人民法院（2014）平行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：被告于2010年4月份为两原告办理房产更正事项（即：将马秀更正为马桂芬，马秀与马桂芬系同一人）时将两原告原房权证鲁房权证平字第××号房权证及平共字第××号共有权证分幢登记为两原告诉讼请求中的六房权证，即：平房权证龙门街道办事处字第SG002808、平房权证龙门街道办事处字第S005770号；平房权证龙门街道办事处字第14××60号、平房权证龙门街道办事处字05843；平房权证龙门街道办事处字第S005769、平房权证龙门街道办事处字第SG002807。另查明，2008年11月11日，房志坚、徐圣伟曾以原告身份就涉案房产原房权证鲁房权证平字第××号房权证及平共字第××号共有权证向平原县人民法院提起了撤销该两证的行政诉讼，平原县人民法院于2009年4月23日作出了（2008）平法行初字第19号行政判决书，判决撤销鲁房权证平字第××号房权证及平共字第××号共有权证。该判决书因各方当事人均未提起上诉而生效。2014年6月份，被告依据（2008）平法行初字第19号行政判决书将原告诉讼请求中的六房权证办理了撤销登记。
原审法院认为：虽然被告在（2008）平法行初字第19号行政判决书作出后将涉案房产由鲁房权证平字第××号房权证及平共字第××号共有权证分幢登记为两原告诉讼请求中的六房权证，但因该行政判决书已经发生法律效力，其对涉案房产登记在马桂芬（马秀）、韩庆和名下已经依法判决予以撤销，且被告在2010年4月份对涉案房产进行更正登记时，登记的产权主体并没有发生变化，故原告诉求中的涉案房产登记应受生效的行政判决书的羁束。据此，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项之规定裁定驳回原告韩庆和、马桂芬的起诉。
上诉人韩庆和、马桂芬不服原审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、撤销（2014）平行初字第9号行政裁定；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（2008）平法行初字第19号行政裁定书撤销的是鲁房权证平字第××号房权证及平共字第××号共有权证，该裁定生效后第三人房志坚、徐圣伟并未申请执行。平原县房产管理中心只能根据（2008）平法行初字第19号行政裁定书撤销鲁房权证平字第××号房权证及平共字第××号共有权证而不能撤销上诉人后来办理的六个房权证。
被上诉人平原县房产管理中心及三第三人均未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实同原审法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（十）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；……”，已生效的（2008）平法行初字第19号行政判决羁束的是平原县房产管理中心为两上诉人颁发鲁房权证平字第××号房权证及平共字第××号共有权证的行为，而本案中，上诉人的诉讼请求是确认平原县房产管理中心撤销拆分后的六个房屋所有权证的行为违法，但这六个房屋行政登记行为并没有被前述生效行政判决所羁束，因此，一审法院适用法律错误，依法应予撤销。同时，本案涉及的六个房屋所有权证系由两上诉人原持有的鲁房权证平字第××号房权证及平共字第××号共有权证变更而来，被诉行政行为与两上诉人存在利害关系，且两上诉人的起诉也未超过起诉期限，起诉符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销平原县人民法院作出的（2014）平行初字第9号行政裁定；
二、指令平原县人民法院继续审理。
审 判 长 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
代理审判员 张存章
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05811号
原告某某银行。
法定代表人张某某。
委托代理人卢某某、周某某。
被告白某某。
被告王某某。
被告某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人李某某。
原告某某银行与被告白某某、王某某、某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，2015年6月17日立案受理后，原告于2015年11月17日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的�定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回对被告白某某、王某某、某某房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费18260元，本院予以免收，退还于原告某某银行。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯继伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第219号
原告张某某，女，1979年10月2日生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人樊德祥，山东鹏飞律师事务所律师。
被告田某甲，男，1974年3月26日生，汉族，住济南市。
委托代理人田永梅（系被告田某甲姐姐），女，住济南市。
原告张某某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人樊德祥，被告田某甲及其委托代理人田永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告田某甲于2000年经朋友介绍认识，于2003年8月13日登记结婚，婚后感情一般。我于2006年3月27日生下儿子田某乙。被告田某甲因为性格原因，脾气暴躁，经常无事生非与我吵架。被告田某甲于2013年起多次对我实施暴力，2014年9月10日晚被告田某甲将我携带的包以及其中的银行卡身份证等抢走，并将我赶出家门，从此不让我探视儿子。2014年9月26日因为公司的事情被告田某甲要求我回家。2014年12月17日，被告田某甲再次辱骂殴打我，将我赶出家门，我无奈回到娘家。但被告田某甲仍然跑到我娘家大吵大闹，不依不饶。我认为和被告的感情已经破裂，现诉至法院，请求判决我与被告田某甲离婚，儿子田某乙由我抚养，被告田某甲每月支付抚养费3000元，并要求依法分割夫妻共同财产。
被告田某甲辩称，我不同意离婚。我对原告张某某有感情，自2012年起我被迫没有性生活，很久一段之间原告张某某对家庭不管不问。自公司成立以来，我们的感情越来越好，经营状况持续上升，我仍放心的地把公司财务交由原告张某某管理。我想给原告张某某以及孩子一个幸福温馨的家庭环境。在以后的生活中我会牡蛎努力，结婚后原告张某某自2003年至2013年期间一直未去我的老家，只是在我父亲去世出殡时回去过一次。我以后会好好的教育我的孩子，让其成为有用之才。我对�和原告张某某之后的生活也做了很好的规划。
经审理查明本院认定，原告张某某与被告田某甲于2000年经人介绍相识，于2000年年底建立恋爱关系，于2003年8月13日登记结婚，婚后于2006年3月27日生育一子田某乙。原告张某某与被告田某甲婚前及婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾。双方自2014年12月17日分居至今。
以上事实，有结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告田某甲原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，证明双方有一定的感情基础，双方婚前彼此之间应当比较了解。双方婚后生育一子并长期共同生活，应当认为证明双方建立起了较好的夫妻感情基础。虽然双方发生矛盾并导致分居，但并无原则性问题，原、被告之间的矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，今后只要双方珍惜夫妻感情，增�沟通和交流，是能够重归于好的。因此，原告张某某没有提交相应证据证明其与被告田某甲的夫妻感情已经破裂。应当认定原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂，对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告田某甲离婚。
案件受理费24300元，保全费1万10000元，由原告张某某负担5000，被告田某甲负担5000元，保全10000元，由原告张某某负担5000元，被告田某甲负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一五年七月十四日
代理书记员 丁 爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第930号
原告：李国昌。
原告：陈惠琴。
二原告委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所工作者。
被告：金俊。
原告李国昌、陈惠琴为与被告金俊委托合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告金俊下落不明，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告李国昌、陈惠琴的共同委托代理人李建康到庭参加诉讼，被告金俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国昌、陈惠琴诉称：2012年1月10日，二原告与俞浪签订借款抵押合同，二原告以自己所有的坐落于诸暨市暨阳街道福门新村12幢3单元106室房屋作抵押，向俞浪借款40万元，借款期限为2012年1月10日至2012年4月10日，借款月息2.17%，当天二原告出具借条一份。由于当天银行已关账，原告委托被告金俊代收借款，并立下借款委托书一份。次日，俞浪将40万元借款交付被告，被告收到俞浪的40万元款项时出具了收据一份，当天被告支付给原告的儿子李建灿20万元，余款20万元却至今分文未付。2012年12月25日，俞浪向诸暨市人民法院起诉二原告及原告的儿子李建灿，后俞浪撤回对李建灿的起诉。2013年1月23日，诸暨市人民法院判决二原告归还俞浪借款40万元和利息。判决生效后，二原告已将40万元借款本金及利息通过诸暨市人民法院支付给俞浪。原告为了追回被告侵吞的20万元款项曾向诸暨市公安局报案，诸暨市公安局以被告的行为尚未构成犯罪未予立案。现起诉要求被告立即返还代收款20万元，并支付自2012年1月10日起至还清之日止按月利率2.17%计算的利息。
被告金俊未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告李国昌、陈惠琴为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、抵押借款合同、抵押房产权证、借据各一份，用以证明二原告与俞浪签订抵押借款合同，向俞浪借款40万元，约定了借款期限和利息，以二原告所有的房产作为抵押；
2、被告出具的收条一份及农商银行结算业务申请书、汇款凭证各一份，用以证明被告代二原告收到俞浪的借款40万元的事实；
3、借款代收委托书一份，用以证明二原告委托被告向俞浪代收借款的事实；
4�本院（2013）绍诸商初字第61号民事裁定书、民事判决书，用以证明俞浪向法院起诉，要求二原告及原告的儿子李建灿归还借款本息，后撤回了对李建灿的起诉，法院判决由二原告归还俞浪借款40万元及利息；
5、本院执行款发票9份，用以证明二原告已向出借人俞浪归还借款本息534298元。
二原告陈述被告从俞浪处代收40万元借款后，只支付给二原告的儿子李建灿20万元。
上述证据经庭审出示，因被告金俊未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据1-3系本院（2013）绍诸商初字第61号案件的定案证据，证据4（2013）绍诸商初字第61号民事裁定书、民事判决书系本院已生效的裁判文书，故对上述证据确认为有效证据；证据5系本院开具的执行款收据，亦认定为本案有效证据。
综上，本院经审理认定事实如下：2012年1�10日，二原告及李建灿向俞浪出具借条一份，约定向俞浪借款40万元，月利率2.17%。同日，二原告与俞浪签订抵押借款合同一份，约定将登记在原告李国昌名下、坐落于诸暨市暨阳街道福门新村12幢3单元106室的房屋为借款作抵押，并办理了抵押登记。同日，二原告及李建灿向被告金俊出具借款代收委托书一份，约定委托被告代收二原告及李建灿向俞浪所借的借款，金额参照借据，并由二原告、李建灿及被告金俊在该委托书上签字确认。2012年1月11日，俞浪通过银行汇款30万元及现金交付10万元的方式向被告金俊交付借款40万元。被告金俊于同日将其中的20万元交付给借款人之一李建灿，其余20万元未交付。后俞浪向本院起诉，要求二原告及李建灿归还借款本息。期间，俞浪撤回对李建灿的起诉，本院判决由二原告履行归还借款本息义务。嗣后，二原告向俞浪履行了判决书确定的还款义务，至2013年12月10日共计归还俞浪借款本息534298元。
本院认为，二原告及李建灿与被告金俊之间的委托合同关系，由双方签订的借款代收委托书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该委托合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告已根据委托书代收了相应的借款40万元，被告理应将该代收的款项交付委托人。但被告仅向李建灿支付20万元，其余20万元至今未付。本院已判决由二原告向俞浪归还借款本息，二原告也已实际履行还款义务，现二原告要求被告金俊支付代收款项，理由正当，本院予以支持。对二原告要求被告按月利率2.17%赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为，二原告实际已按月利率2.17%向出借人俞浪支付借期内3个月的利息13020元，经本院判决执行，至2013年12月10日，二原告向俞浪归还借款本息534298元，其中20万元本金的利息应为67149元，上述二原告已支付的利息80169元系被告未将代领的20万元款项交付原告而使二原告造成的实际损失，理应由被告赔偿。自2013年12月11日起应由被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，故对二原告要求按月利率2.17%赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告金俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金俊应支付原告李国昌、陈惠琴代收款20万元，赔偿至2013年12月10日止的利息损失80169元，并赔偿自2013年12月11日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李国昌、陈惠琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，862元，由被告金俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，862元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼科威
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何 盈
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5163号
原告王琴芳。
法定代理人施胜昌。
委托代理人黄新章。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
被告吴颍德。
原告王琴芳诉被告吴颍德健康权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员顾锦华独任审判。后本案依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王琴芳的法定代理人施胜昌及委托代理人佘登位到庭参加诉讼，吴颍德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琴芳诉称，2013年6月20日20时15分许，被告吴颍德骑驶电动自行车在上海市崇明县港沿镇跃进路、国民路桥处与原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。经崇明县公安局交警大队认定，原告负事故次要责任、被告负事故主要责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，需休息240日、营养和护理各150日。现原告要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）44，023.45元、医疗辅助用品费1，284.5元、住院伙食补助费390元、营养费6，000元、残疾赔偿金115，248元、误工费12，805元、护理费9，000元、交通费521元、鉴定费3，000元、精神抚慰金15，000元，计207，271.95元中70%即145，090.36元，并要求被告赔偿代理费3，000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书（简易程序）复印件1份，证明事故发生的时间、地点，原告负事故次要责任、被告负事故主要责任的事实；
2、门急诊就医记录册复印件1份、出院小结复印件1份、医疗费单据复印件11份、住院费用清单复印件1份、急救医疗费专用收据复印件及救护车车费专用收据复印件各1份、上海市行政事业性收费通用收据复印件1份、收据复印件1份，证明原告因伤花费医疗费45，307.95元；
3、司法鉴定意见书复印件及鉴定费票据复印件各1份，证明原告的伤情构成XXX伤残、原告花费司法鉴定费3，000元的事实；
4、交通费票据若干，证明原告因伤治疗花费交通费521元的事实；
5、原告户籍资料复印件、土地承包权证复印件及崇明县港沿镇园艺村村民委员会证明复印件各1份，证明原告系农业家庭户的事实；
6、委托代理人合同复印件1份，证明原告花费代理费3，000元的事实。
经审理查明，2013年6月20日20时15分许，被告吴颍德骑驶电动自行车沿崇明县港沿镇跃进路由西向东骑驶，适遇原告骑驶电动自行车沿本县港沿镇国民路由南向北骑驶至港沿镇跃进路、国民路桥处，双方发生相撞，造成原被告车损及人伤的交通事故。2013年7月15日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告负事故次要责任、被告负事故主要责任。事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，酌情给予伤后休息240日，营养期和护理期各150日。
另查明，事故发生后，被告已支付原告4，000元。
审理中，原告表示要求被告赔偿医疗费45，119.45元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费390元、营养费6，000元、残疾赔偿金127，152元、误工费14，128元、护理费9，000元、交通费521元、鉴定费3，000元、精神抚慰金按责任承担10，500元、代理费3，000元。医疗辅助用品84.5元予以放弃。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张医疗费45，119.45元（已扣除伙食费），经审核，扣除住院伙食费104元及医疗辅助用品费84.5元后，原告的医疗费为45，033.65元，本院予以确认；
二、原告主张的住院伙食补助费390元、残疾赔偿金127，152元、误工费14，128元、鉴定费3，000元，代理费3，000元，符合有关规定，本院予以确认；
三、原告主张护理费9，000元（60元／天＊150天）。本院参照司法鉴定意见书中原告需护理的时间及本地护工市场标准，酌定原告的护理费为7，500元（50元／天＊150天）；
四、原告主张营养费6，000元（40元／天＊150天）。本院参照司法鉴定意见书中原告需营养的时间及相关标准，酌定原告的营养费核定为4，500元（30元／天＊150天）；
五、原告主张交通费521元，本院根据原告就医的次数及实际需要，酌定交通费450元；
六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10，500元，鉴于原告的伤残等级及其在事故中的过错程度，原告主张精神损害抚慰金10，500元，并无不当，本院予以确认。
综上，原告的经济损失共计205，153.65元；精神损害抚慰金10，500元。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，交警部门认定原告负事故次要责任、被告负事故主要责任，符合相关规定，本院予以确认。原告要求被告吴颍德赔偿相关经济损失，依法予以支持，但具体数额应以本院认定为准。因被告负事故的主要责任，故应赔偿原告经济损失205，153.65元中的70%即143，607.56元，扣除已支付的4，000元，还应赔偿139，607.56元；另外，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金10，500元。原告自愿放弃医疗辅助用品费84.5元，本院依法照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴颍德于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琴芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、代理费共计人民币139，607.56元；
二、被告吴颍德于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琴芳精神损害抚慰金人民币10，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，302元、公告费人民币560元，由被告吴颍德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 杨国昌
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3787号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人陈振成，系原告职员，特别代理。
被告蔡金灿，男，住仙游县。
被告蔡金聪，男，住仙游县。
俩被告委托代理人ＸＸ柔，男，住仙游县，特别代理。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告蔡金灿、蔡金聪金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其理由合法，且该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币八百二十八元，减半后收取人民币四百一十四元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 廖清欣
二〇一四年八月十四日
书记员 陈宝林
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第554号
申请执行人王一博。
被执行人张露露。
本院在执行王一博申请执行张露露欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一一年十一月十日
书 记 员 王晓兵
葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）葫法委赔字第00001号
赔偿请求人：王苑平。
委托代理人：李敬东。
赔偿义务机关：兴城市人民法院。
法定代表人：项雷，该院院长。
王苑平因错误执行申请兴城市人民法院国家赔偿一案，不服该院于2014年3月14日作出的（2014）兴法赔字第00003号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关兴城市人民法院认为王苑平请求确认该院（2010）兴民三初字第01077号民事判决违法并要求赔偿各项损失不符合《国家赔偿法》第三十八条规定，决定不予赔偿。
王苑平申请兴城市人民法院国家赔偿称，唐秀森在2008年5月至7月份先后从王苑平处购买玉米，共欠玉米款436000.00元。2008年王苑平起诉被告兴城市正远生物发酵厂唐秀森欠款时法院不予立案。2010年6月29日，王苑平起诉被告唐秀森欠玉米款，法院受理并作出（2010）兴民三初字第01077号民事判决生效后，王苑平申请执行。兴城法院在2011年8月11日作出（2007）兴执字第451-1号执行裁定，内容是法院在2007年7月23日以（2007）兴民执字第451号民事裁定查封了被执行人兴城市正远生物发酵厂所有的土地、厂房、办公用房及设备。赔偿请求人认为其起诉的被告是唐秀森个人，法院追加发酵厂错误，判决发酵厂承担责任自然错误。另外，法院是在2011年8月11日作出的执行裁定，可451号执行裁定早在2007年就发生法律效力了，不存在生物发酵厂了，法院还下执行裁定严重违法，造成判决无法执行。所以，申请国家赔偿（2010）兴民三初字第01077号民事判决的本金436000.00元、受理费7840.00元及判决加倍支付迟延履行期间的利息损失和误工费、交通费等损失。
经审理查明，王苑平诉唐秀森、兴城市正远生物发酵厂买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院（以下简称兴城法院）于2010年9月26日作出（2010）兴民三初字第01077号民事判决，判令兴城市正远生物发酵厂偿还所欠王苑平货款436000.00元。该判决发生法律效力后，王苑平申请执行，案号为（2010）兴执字第445号。涉及被执行人兴城市正远生物发酵厂的案件有几十件，兴城法院曾于2007年7月23日以（2007）兴民执字第451号民事裁定查封了被执行人兴城市正远生物发酵厂所有的土地使用权、厂房、办公用房、食用酒精发酵设备12台（套）等财产，责令被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法定义务，葫芦岛银行股份有限公司古城支行申请执行被执行人的上述查封财产，兴城法院于2011年8月11日作出（2007）兴执字第451-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人兴城市正远生物发酵厂所有的土地使用权、厂房等全部财产。经两次拍卖无人购买。后经葫芦岛银行股份有限公司古城支行及被执行人同意委托葫芦岛市中级人民法院变卖，无结果。现该执行案件仍在执行中。
2014年1月16日，王苑平向兴城法院提出国家赔偿申请，该院于2014年3月14日作出（2014）兴法赔字第00003号赔偿决定。王苑平不服该决定，于2014年3月31日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
上述事实，有当事人的陈述、（2010）兴民三初字第01077号民事判决书、（2007）兴执字第451-1号执行裁定书、（2014）兴法赔字第00003号赔偿决定书、兴城法院出具的《关于王苑平申请执行兴城市正远生物发酵厂情况说明》以及询问王苑平笔录等证据载卷佐证，可以认定。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第二十四条规定，王苑平在赔偿义务机关兴城法院先行处理后向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院应予立案审查。经本院审查查明，王苑平依据生效的（2010）兴民三初字第01077号民事判决申请执行一案现仍在执行过程中，执行程序并未终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。本案执行程序尚未终结，王苑平以兴城法院执行错误为由向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定不具备法定条件，故对其赔偿申请应予以驳回。至于王苑平提出的兴城法院追加被告和民事判决结果错误问题，不属于本案审查范围，可通过其他途径另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：
一、撤销赔偿义务机关兴城市人民法院于2014年3月14日作出的（2014）兴法赔字第00003号赔偿决定；
二、驳回王苑平的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年六月十二日
本决定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。
赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第498-3号
申请执行人：黄展龙。
被执行人：李达正。
被执行人：纪琼伦。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第1047号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人纪琼伦在南宁市西乡塘区工商行政管理局登记注册有广西南宁米莱餐饮管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人纪琼伦在广西南宁米莱餐饮管理有限公司的股权，查封期限为壹年，从2014年8月4日起至2015年8月4日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一四年八月四日
书 记 员 苏兆龙