上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17549号
原告骆建军。
委托代理人龚桂华，上海都邦律师事务所律师。
委托代理人王云，上海都邦律师事务所律师。
被告赵军。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人邵丹，上海国策律师事务所律师。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
原告骆建军与被告赵军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告骆建军的委托代理人龚桂华，被告赵军、平安保险上海分公司的委托代理人邵丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆建军诉称，2013年9月16日21时10分，被告赵军驾驶牌号为沪ADXX**小型越野客车由北向东行驶至上海市浦东新区惠南镇南园路249弄门口时，适遇原告驾驶电动自行车由南向北行驶，两车发生碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告赵军对本起交通事故承担全部责任，原告不承担事故责任。被告平安保险上海分公司是沪ADXX**小型越野客车的交强险和商业第三者责任保险的保险人。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费7，761.38元（人民币，下同）、住院伙食补助费280元、营养费1，200元、残疾赔偿金87，702元、误工费7，280元、护理费3，750元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费620元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元。上述损失要求被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），超出及不属于保险赔付范围的损失由被告赵军承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告赵军曾给付原告现金3，000元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。
被告赵军辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，对于原告主张的损失，同意被告平安保险上海分公司的质证意见。其已支付原告的现金3，000元要求在本案中一并处理，多退少补。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及沪ADXX**小型越野客车在其公司的投保情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告之伤情构成XXX伤残有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项损失：医疗费在扣除非医保部分及无病史佐证的费用后由法庭凭据核定；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费均认可30元／天的赔偿标准；误工费不予认可；交通费和衣物损失费分别认可200元、100元；车辆修理费不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金以重新鉴定意见为准依法赔偿，若原告伤残等级成立，残疾赔偿金同意按照农村居民标准计算；若重新鉴定意见未改变原鉴定意见，则同意赔偿鉴定费。
经审理查明，2013年9月16日21时10分许，在上海市浦东新区南园路249弄门口处，被告赵军驾驶沪ADXX**小型越野客车由北向东行驶时，与由南向北骑行电动自行车的原告相撞，致使原告受伤、两车损坏。后上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告赵军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院进行门诊和住院治疗，期间被告赵军给付原告现金3，000元。2014年3月18日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人骆建军因交通事故致右膝关节外侧半月板后角损伤；股骨远端小片骨挫伤；骿上囊及关节腔少量积液，右膝部软组织裂创。上述损伤后遗症构成十（拾）级伤残。其损伤后给予休息期为120天、营养期为30天、护理期为60天。”原告为此支付鉴定费1，800元。
另查明，沪ADXX**小型越野客车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，本起交通事故发生在保险期内。其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险（保险金额为1，000，000元）和不计免赔率（商业第三者责任保险）。
审理中，被告平安保险上海分公司对上海市浦东新区公利医院司法鉴定所认定原告构成XXX伤残不服，于2014年6月25日向本院递交了重新鉴定申请书。本院依法委托至上海市司法鉴定专家委员会，该专家委员会于2014年7月10日以重新鉴定申请“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由出具了《不予受理通知书》。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告赵军系机动车一方，原告系非机动车驾驶人一方，交警部门认定被告赵军承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。故原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告赵军承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费280元、营养费1，200元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元，上述四项原告主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：（1）医疗费，根据原告提供的医疗费发票、住院费用明细清单及相关病史材料，本院凭据核实为7，717.38元。（2）交通费，原告主张500元，结合原告就诊地点、次数等相关因素，本院酌情支持300元。（3）衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持300元。（4）护理费，原告主张3，750元并提供了护理费发票一张，本院认为已经发生的护理费以票据为准，其余护理期间的护理费按照50元／天的标准计算，故共计支持原告护理费3，300元。（5）误工费，原告主张以目前上海市职工最低工资1，820元／月的标准计算4个月为7，280元。对此本院认为，根据原告的年龄，其受伤时具有相当的劳动能力，虽原告在本案中并未提供误工收入减少的证据，但依据日常经验法则可知，劳动收入是具有劳动能力的当事人的主要生活来源，交通事故在客观上将导致其收入的实际减少。现原告主张参照上海市职工最低工资标准计算误工费并无不当，本院予以支持。（6）残疾赔偿金，原告称其虽为农业户口，但来沪后，一直居住在上海市浦东新区惠南镇宣黄公路XXX弄XXX号XXX室房屋；事发时原告系公司的驾驶员，公司为其缴纳了个人城镇养老保险，故主张残疾赔偿金按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元的标准以0.1的伤残系数计算20年为87，702元。为证明其主张，原告提供了户口本、来沪人员登记居住表、房屋转让协议、居住证明、结婚证、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、企业法人营业执照、劳动合同等证据材料。本院认为，上述证据能够确认原告在发生交通事故前的经常居住地为本市城镇地区，且主要收入来源于城镇，故原告要求残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算的主张本院予以支持。（7）车辆修理费，原告主张620元，并提供了上海茹悦商贸有限公司的电动车配件发票一张，本院认为该发票无法确认与本案的关联性，但考虑到原告电动车确实受损、需要进行维修，本院酌情支持500元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计115，379.38元。其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费7，717.38元、营养费1，200元、住院伙食补助费280元计9，197.38元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费3，300元、误工费7，280元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元计103，582元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为衣物损失费300元、车辆修理费500元计800元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告其他合理损失为鉴定费1，800元，此款由被告平安保险上海分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内全额赔偿。以上，被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告113，579.38元、在商业三者险赔偿责任限额范围内应赔偿原告1，800元。因本案原告的损失均由被告平安保险上海分公司负责赔付，故原告应返还被告赵军已付款3，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告骆建军113，579.38元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告骆建军1，800元；
三、原告骆建军于本判决生效之日起十日内返还被告赵军3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，667元（原告骆建军已预交），减半收取计1，333.50元，由原告骆建军负担30元，被告赵军负担1，303.50元，被告赵军应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周清
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。