wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00935-4号
本院在执行吕卫东与刘凯峰建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人刘凯峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘凯峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘凯峰既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将刘凯峰纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2632号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告邹某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邹某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，邹某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月4日共欠本息及费用49254.51元未给付，经交行省分行多次催收，邹某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告邹某某归还信用卡透支款本息及费用49254.51元（截止2013年5月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告邹某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告邹某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告邹某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
邹某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年5月4日，邹某某所申领信用卡累计透支本息及费用49254.51元，以上款项邹某某未给付。后经交行省分行向邹某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，邹某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下邹某某未在约定的期限内偿还欠款，故邹某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求邹某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邹某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用49254.51元（截止2013年5月4日）及从2013年5月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，公告费118元，共计1148元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘锦然
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初531号
原告：陈某，男，汉族，住甘肃省礼县。
原告：赵某（系陈某妻），女，汉族，住甘肃省礼县。
被告：冯某，男，汉族，住礼县。
原告陈某、赵某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某、赵某，被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告陈某借款80000元；偿还原告赵某借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月，被告向原告陈某借款20000元；2011年10月，被告向原告陈某借款30000元，这两次借款都用于做生意；2012年6月，被告在宽川镇冯山村修房时在原告陈某经营的江口砖厂拉了两万片砖，共计10000元；2014年8月，被告向原告陈某借款20000元，用于办驾校。2013年4月，被告向原告赵某借款10000元，用于偿还银行贷款利息。
被告辩称，借款是事实，但不是90000元而是60000元，等我将房子卖掉归还。
经审理查明：2010年初，被告和原告的女儿建立恋爱关系。2011年6月通过介绍人确立关系，现生有一外孙。鉴于这种关系，从2011年至2014年被告以买家具、装修房子、办驾校等为由，分五次借原告现金90000元。2017年原告女儿与被告关系恶化，为要回原告的90000元，多方联系被告却不见其人，原告去找了被告的父亲，通过被告父亲核实，被告承认有借款90000元，但至今分文未付。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、银行取款凭据、证人证词以及原告向法庭出示的两张录像光盘可证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，庭审时，被告虽对借款数额存在异议，但经当庭播放原告提供的原告和被告父亲的谈话录像，可证实借款是90000元而不是60000元，因而原告要求归还90000元的诉讼请求应当予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告冯某归还原告陈某借款80000元；归还赵某借款10000元。（限判决生效后，十五日内一次性付清）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵志清
审 判 员 陈旭恒
人民陪审员 谢晓琳
二〇一七年八月九日
书 记 员 马 田
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初778号
原告：苏晨，男，1989年12月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：全南县华强超市，住所地：赣州市全南县寿梅路****号。
经营者：何旗英。
原告苏晨诉被告全南县华强超市产品责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，原告苏晨于2017年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院认�，原告苏晨申请撤回起诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏晨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏晨承担。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 黄连娣
人民陪审员 卢和全
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 温博文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横民初字第00223号
原告李某。
委托代理人周林颖，江苏常运律师事务所律师。
被告薛某。
本院在审理原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月13日向本院提出撤回对被告薛某的起诉。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
审 判 员 石 岩
二〇一五年五月十三日
法官助理 邵家伟
书 记 员 郭凌莹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第809号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李智灏，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，广东省XX人，小学文化，务工，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人柳翔，系广东旗峰律师事务所律师。
辩护人黄俊，系广东旗峰律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]402号起诉书指控被告人李智灏犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人李智灏及其辩护人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日l时30分许，被告人李智灏与某某城（分案处理）、沈启军等人在东莞市东城区桑园旺角歌厅喝酒，被害人某宁与某某辉等人也在该处喝酒。期间沈启军与某某辉因跳舞碰撞到发生争吵，被告人李智灏及某某城等人与某宁、某某辉等人持酒瓶、烟灰缸等发生打斗。在此期间，某某城抓住某宁的衣服挥拳打了某宁二拳，被告人李智灏拿烟灰缸砸了某宁头部一下，致某宁受伤（经法医鉴定，某宁所受损伤为重伤二级，伤残等级九级）。后保安出来制止打斗并报警，后公安人员到场将被告人李智灏与某某城抓获归案。
案发后，2015年4月20日，被告人李智灏与某某城家属与受害人某宁达成调解，赔偿某宁1480**元，并得到某宁的谅解。
以上事实，被告人李智灏在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，人体损伤程度鉴定书，监控录像，证人某某健、某扬、某某辉、某某定、某某军、某志、某华、某某武、某某雄、某某凯等人的证言，到案经过，医院病历资料，收据，谅解书，被告人李智灏的原籍材料，说明材料，同案人某某城的陈述，被告人李智灏的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
被告人李智灏的辩护人辩称，被害人对本案的发生及双方矛盾的激化，负有一定的责任。被告人李智灏知道酒吧工作人员报警后，在现场等待公安机关处理，视为自首。本案与有组织、有计划的犯罪相比较主观恶性小。被告人李智灏是初犯、偶犯，认罪态度好。综上，请求对被告人李智灏从轻处罚。
本院认为，被告人李智灏无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李智灏犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李智灏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李智灏赔偿了受害人的损失，并得到受害人的谅解，对被告人李智灏也可酌情从轻处罚。
被告人李智灏的辩护人提出被告人李智灏有自首情节的意见，经查，被告人李智灏等人发生打斗伤人后，被旺角歌厅的工作人员制止并报警，被告人李智灏等人并被旺角歌厅的工作人员控制等候公安机关处理，故被告人李智灏并没有自愿等候公安机关处理，被告人李智灏的行为并不符合自首的条件，故辩护人的此点意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人李智灏的犯罪情节和悔罪表现等，被告人李智灏符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李智灏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第二款）犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一、三款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二、三款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第2页共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30721号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黄晓鹏，男，1971年5月27日生，住所地广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计79,875.35元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,875.35元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5781号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴标，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司丹城支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张勇，男，汉族，1976年12月3日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张永爱，男，汉族，1967年9月17日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张永华，男，汉族，1976年5月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张勇、张永爱、张永华金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月30日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 张杰
二〇一六年十二月一日
书记员 吴欣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执123号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：林贤华，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
被执行人：陈秋财，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林贤华、陈秋财借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1141号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人林贤华、陈秋财名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169AM，车辆识别代号：LJDMAA221E0475830）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执123号执行决定书，将被执行人林贤华、陈秋财纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林贤华、陈秋财名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1141号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林贤华、陈秋财应当继续履行(2016)鄂0191民初1141号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林贤华、陈秋财有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执123号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：林贤华，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被执行人：陈秋财，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人林贤华、陈秋财借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1141号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人林贤华、陈秋财名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169AM，车辆识别代号：LJDMAA221E0475830）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执123号执行决定书，将被执行人林贤华、陈秋财纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人林贤华、陈秋财名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1141号民事判决书的本次执行程序。被执行人林贤华、陈秋财应当继续履行(2016)鄂0191民初1141号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人林贤华、陈秋财有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保304号
申请人重庆笔林道商业保理有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号企业天地2号楼12-12。
法定代表人柴文宇，该公司总经理。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人申晨，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道华龙大道2号，组织机构代码20350762-9。
法定代表人曹兴平。
被申请人北城致远重庆一建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢28-1。
法定代表人罗敬均。
被申请人曹兴平，男，1963年2月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人黄中强，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人罗敬均，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人杨永红，女，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市新南路***号。
被申请人罗昕，女，1991年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆笔林道商业保理有限公司和被申请人北城致远集团有限公司、北城致远重庆一建筑工程有限公司、曹兴平、黄中强、罗敬均、杨永红、罗昕合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被申请人价值人民币冻结7500000元的财产。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十九日
书记员 王 露
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1408号
上诉人（一审原告）李×，女，1957年9月16日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局北京站派出所，住所地北京市东城区盔甲厂胡同甲4号。
负责人吉×，所长。
委托代理人安×，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人郭×，北京市公安局东城分局干部。
上诉人李×因诉北京市公安局东城分局北京站派出所（以下简称北京站派出所）履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初621号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李×向一审法院诉称，2015年11月15日，李×在北京市东城区建国门内大街18号恒基商城地下一层餐厅吃超市购买的食物时，被一名30来岁黑龙江男子（周×）无辜殴打40多拳，造成李×上颌骨额突骨折。北京站派出所歪曲事实，让犯罪分子篡改籍贯，也未给受害人公平解决赔偿问题。现请求法院判令北京站派出所责令违法行为人周×赔偿李×5000元人民币。
北京站派出所一审辩称，2015年11月15日9时许，周×在北京市东城区建国门内大街18号恒基商城地下一层，因琐事将李×殴打致轻微伤。北京站派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第九条的规定，对双方进行了调解，没有达成协议。北京市公安局东城分局于当日按照《治安处罚法》的相关规定对周×作出行政拘留七日并罚款200元的处罚决定。北京站派出所告诉李×就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。李×提起的本案之诉，系对公安机关调解行为不服，不属于行政诉讼的范围，请求法院依法驳回其的起诉。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有相应具体的管理职权是行政不作为案件成立的基础。当事人的起诉不具备法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。
《治安处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引发的打架斗殴等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当按照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
本案中，李×是以北京站派出所未责令违法行为人周×赔偿其经济损失为由，向人民法院提起本案之诉。根据李×认可的事实，北京站派出所就其被周×殴打一事进行了调解，在经调解未达成协议的情况下，对周×作出了行政处罚决定。根据《治安处罚法》的上述规定，经调解未达成协议的，公安机关不具有责令违法行为人直接赔偿受害人人身权、财产权等经济损失的法定职责。因此，李×要求北京站派出所责令致害人周×赔偿其经济损失5000元的请求事项，不是公安机关应当履行的法定职权。李×所提本案之诉，不符合起诉要件，法院依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李×的起诉。
李×不服一审裁定，上诉请求解决其所受故意伤害的问题。
北京站派出所同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，李×要求北京站派出所责令打人者赔偿损失，但北京站派出所依法仅有对伤害事件调解并酌情作出行政处罚决定的职责，并无责令赔偿损失的法定职责，故李×所提请求明显缺乏根据，一审法院依法裁定驳回李×的起诉是正确的，本院予以维持。李×的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 严 勇
审判员 王 元
二〇一六年十一月十七日
书记员 贯志然
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1408号上诉人（一审原告）李×，女，1957年9月16日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局北京站派出所，住所地北京市东城区盔甲厂胡同甲4号。负责人吉×，所长。委托代理人安×，北京市公安局东城分局干部。委托代理人郭×，北京市公安局东城分局干部。上诉人李×因诉北京市公安局东城分局北京站派出所（以下简称北京站派出所）履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初621号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李×向一审法院诉称，2015年11月15日，李×在北京市东城区建国门内大街18号恒基商城地下一层餐厅吃超市购买的食物时，被一名30来岁黑龙江男子（周×）无辜殴打40多拳，造成李×上颌骨额突骨折。北京站派出所歪曲事实，让犯罪分子篡改籍贯，也未给受害人公平解决赔偿问题。现请求法院判令北京站派出所责令违法行为人周×赔偿李×5000元人民币。北京站派出所一审辩称，2015年11月15日9时许，周×在北京市东城区建国门内大街18号恒基商城地下一层，因琐事将李×殴打致轻微伤。北京站派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第九条的规定，对双方进行了调解，没有达成协议。北京市公安局东城分局于当日按照《治安处罚法》的相关规定对周×作出行政拘留七日并罚款200元的处罚决定。北京站派出所告诉李×就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。李×提起的本案之诉，系对公安机关调解行为不服，不属于行政诉讼的范围，请求法院依法驳回其的起诉。一审法院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有相应具体的管理职权是行政不作为案件成立的基础。当事人的起诉不具备法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。《治安处罚法》第九条规定，对于因民间纠纷引发的打架斗殴等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当按照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。本案中，李×是以北京站派出所未责令违法行为人周×赔偿其经济损失为由，向人民法院提起本案之诉。根据李×认可的事实，北京站派出所就其被周×殴打一事进行了调解，在经调解未达成协议的情况下，对周×作出了行政处罚决定。根据《治安处罚法》的上述规定，经调解未达成协议的，公安机关不具有责令违法行为人直接赔偿受害人人身权、财产权等经济损失的法定职责。因此，李×要求北京站派出所责令致害人周×赔偿其经济损失5000元的请求事项，不是公安机关应当履行的法定职权。李×所提本案之诉，不符合起诉要件，法院依法应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李×的起诉。李×不服一审裁定，上诉请求解决其所受故意伤害的问题。北京站派出所同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，李×要求北京站派出所责令打人者赔偿损失，但北京站派出所依法仅有对伤害事件调解并酌情作出行政处罚决定的职责，并无责令赔偿损失的法定职责，故李×所提请求明显缺乏根据，一审法院依法裁定驳回李×的起诉是正确的，本院予以维持。李×的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 丹审判员 严 勇审判员 王 元二〇一六年十一月十七日书记员 贯志然
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更620号
罪犯苟兴智，男，1970年7月26日出生，四川省万源市，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
1997年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1999年1月29日刑满释放。北京市第一中级人民法院于2005年1月14日作出（2004）一中刑初字第3807号刑事判决，以被告人苟兴智犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该被告人上诉后，北京市高级人民法院于2005年5月9日以（2005）高刑终字第170号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年7月10日以（2007）川刑执字第638号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年4月6日以（2010）川刑执字第404号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2010年4月6日起至2028年6月5日止。本院于2012年7月3日以（2012）德刑执字第722号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年6月8日以（2014）德刑执字第459号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯苟兴智在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯苟兴智在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苟兴智在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苟兴智减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二○二四年十月五日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 婷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4007号
原告：刘磊，男，1980年9月10日出生，汉族，济南电视台员工，住济南市
被告：山东华润万家生活超市有限公司济南阳光新路分店，住所地济南市。
负责人：卢里，区域总经理。
被告：山东华润万家生活超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人沈彤，华北区区域总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：薛春红，女，1978年8月24日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
原告刘磊与被告山东华润万家生活超市有限公司济南阳光新路分店、山东华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案。原告刘磊于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘磊负担。
审 判 长 申 红 旗
人民陪审员 申 淑 芹
人民陪审员 �兰俊兴
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 程 晓 燕
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执473号
申请执行人马德龙，男，1979年4月13日出生，汉族。
被执行人黑河自由贸易建设投资有限公司。
本院在执行申请执行人马德龙与被执行人黑河自由贸易建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，黑河自由贸易建设投资有限公司暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初116民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜忠洋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3470号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道官河南路88号二层、三层，90号、92号、96号、98号、100号、102号。
负责人：杨柏铭，支行行长。
被执行人：嵊州振茂服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区达成路56号4栋2-3层。
法定代表人：应振时。
被执行人：嵊州市嘉浩领带服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路111号。
法定代表人：钱利斌。
被执行人：应振时，男，1979年6月26日出生，香港特别行政区居民。
被执行人：应顺昌，男，1945年8月10日出生，汉族，香港特别行政区居民。
被执行人：张丽丽，女，1974年1月8日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人嵊州振茂服饰有限公司、嵊州市嘉浩领带服饰有限公司、应振时、应顺昌、张丽丽金融借款纠纷一案中，查明申请执行人于2017年8月26日向本院申请撤销对被执行人的执行，故本案无继续执行之必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘斌（代）
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执529号
申请执行人张春全，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人杨根响，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人张春全与被执行人杨根响追偿权纠纷一案中，本院依法调查未发现杨根响可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月七日
书记员 李琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
负责人邹静文，该支行行长。
委托诉讼代理人：王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1978年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：苏庆丽，女，1978年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川�东城区支行与被告徐伟、苏庆丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行委托诉讼代理人王为之到庭参加诉讼，被告徐伟、苏庆丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司利民支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、被告偿还原告借款本金92421.91元、利息6424.28元（截止2016年5月30日），并主张利息至实际还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告发放可循环使用的100000元的额度贷款，额度期限为3年，自2015年3月20日至2018年3月20日，借款年利率为7.475%。合同签订后，原告于2015年3月20日向被告发放贷款70000元，于2015年3月24日向被告发放贷款30000元。借款期间，被告未按约定偿还借款本息，截止2016年5月30日，尚欠原告借款本金92421.91元、利息6424.28元。
徐伟、苏庆丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向二被告发放可循环使用的额度为100000元的贷款，额度期限为3年，自2015年3月20日至2018年3月20日；借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮30%，年利率为7.475%，对借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；如借款人未能偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布合同项下的全部应付款项立即到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，原告于2015年3月20日向被告发放贷款70000元，借款期限为36个月，于2015年3月24日发放贷款30000元，借款期限为35个月，还款方式均为等额本息。借款期间，被告未按约定偿还借款本息，截止2016年5月30日，尚欠原告借款本金92421.91元（其中已到期借款本金29156.12元）、利息6424.28元。
本院认为，原告与被告徐伟、苏庆丽签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向二被告发放了贷款，但二被告未按约定偿还借款，构成违约。原告要求解除与二被告签订的《个人额度借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同�除后，二被告应偿还原告借款本金92421.91元、利息6424.28元（截止2016年5月30日），并按合同约定的利率支付自2016年5月31日至本判决确定的还款之日的利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告徐伟、苏庆丽于2015年3月20日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告徐伟、苏庆丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金92421.91元、利息6424.28元（截止2016年5月30日），并按合同约定�利率支付92421.91元借款本金自2016年5月31日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，公告费300元，由被告徐伟、苏庆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 范自立
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李燕超
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1376号
原告罗建军，男，汉族，1976年11月4日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。
委托代理人王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
被告邵建新，男，汉族，1977年9月28日出生，公民身份证住址为广州市萝岗区。
本院在审理原告罗建军诉被告邵建新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费600元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邱万亿
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 陈笑欢
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条:
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1376号原告罗建军，男，汉族，1976年11月4日出生，公民身份证住址为广东省东莞市。委托代理人王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被告邵建新，男，汉族，1977年9月28日出生，公民身份证住址为广州市萝岗区。本院在审理原告罗建军诉被告邵建新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月6日向原告送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费600元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  邱万亿人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二○二○一七年二月二十一日书 记 员  陈笑欢附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第02750号
原告杨某某。
被告杨某。
被告王某。
原告杨某某与被告杨某、王某析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杨某某承担。
代理审判员 白广毅
二〇一一年十一月一日
书 记 员 万媛媛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2262号
罪犯陈一南，男，1955年9月23日生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）临中刑初字第375号刑事判决，以被告人陈一南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止。判决生效后，该犯于2009年12月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯陈一南共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈一南在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈一南自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈一南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈一南减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临罗刑一初字第102号
附带民事诉讼原告人张某甲。
委托代理人刘丙超、王中兰，山东融昂律师事务所律师。
被告人张某乙。2014年1月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，张某甲就民事诉讼主张提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某甲的撤诉申请，正当合法，系其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某甲撤回起诉。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法立保字第9号
申请人徐小会，女，1984年3月3日出生，住贵州省正安县。
委托代理人李来斌。
委托代理人宋菲菲。
被申请人梁斌，男，1985年1月2日出生，住广西贵港市港南区。
被申请人麦文仲，男，1966年12月9日出生，住佛山市南海区。
被申请人新余市光大汽车运输有限公司，住所地。组织机构代码：78972094－4。
法定代表人宋九妹。
因申请人的丈夫郑德行与被申请人梁斌驾驶的车牌号码为赣C9XX**号重型半挂牵引车牵引车牌号码为赣K3X**挂重型厢式半挂车发生交通事故，造成郑德行死亡的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2015年2月13日向本院提出申请，要求对肇事车辆赣C9XX**号重型半挂牵引车、赣C9XX**号重型厢式半挂车在价值70000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人梁斌驾驶的车牌号码为赣C9XX**号重型半挂牵引车及车牌号码为赣K3X**挂重型厢式半挂车各一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡励华
二〇一五年二月十五日
书记员 谢秋红
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第160号
原告丁寿杰，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告柴瑞运，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人刑浩（系柴瑞运妻子），女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告丁寿杰与被告柴瑞运健康权纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理。依法由代理审判员张占军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁寿杰委托代理人郭世贤、被告柴瑞运委托代理人刑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁寿杰诉称，2015年6月1日21时许，原告和被告及刘小龙、沈世宏、闫晓斌等人在城关镇北街某酒吧喝酒。至次日凌晨1点左右，被告与刘小龙因言语不当相互撕扯，原告上前拉架时，被告捡起一砖头砸向原告头部，致原告受伤，前往永昌县人民医院住院治疗治疗6天。现请求被告赔偿原告医疗费2295.49元、误工费1750.6元、护理费525.18元、住院伙食补助费240元，交通费200元、鉴定费170元，合计5181.27元。
被告柴瑞运辩称，2015年6月1日晚，与原、被告同在一起喝酒的刘小龙与闫晓斌先起争执，后在酒吧门外，被告去劝驾，被在场的沈世宏踢倒在地，被告起身后误将原告打伤，同时被告自己也受伤住院了，原告愿意承担1000元损失。
经审理查明，2015年6月1日21时许，原告丁寿杰与被告柴瑞运及刘小龙、沈世宏等五人相约在城关镇北街某酒吧喝酒。至次日凌晨1点左右，闫晓斌与刘小龙因言语不当相互撕扯，原、被告及沈世宏便上前挡架，被告被沈世宏推倒，被告起身后，捡起一混凝土块误将原告打伤。事发后，沈世宏向永昌县公安局城关派出所报案。原告受伤后于2015年6月2日前往永昌县人民医院住院治疗4天后出院。经检查，原告伤势为脑震荡、左前额部软组织挫伤；右上肢皮肤挫伤；右手皮肤挫裂伤，出院医嘱：1全休两周、2加强营养、3不适随诊。2015年7月2日，经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，丁寿杰左枕部头皮裂伤为轻微伤。
上述事实，有原、被告的陈述；原告提供的诊断证明书1份；证人刘小龙、徐玉明的证言；本院依原告申请调取的永昌县公安局公安行政处罚卷中丁寿杰、柴瑞运、沈世宏、闫晓斌、闫玉霞的询问笔录各1份、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心法医人体损伤鉴定书1份、住院病历1份、受案登记表1份在案证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告在酒后致原告受伤，其行为已侵害了原告的人身权益，因此给原告造成的医疗费等损失应承担民事赔偿责任。原告主张的各项经济损失5181.27元，其中医疗费2295.49元，因原告在举证期间和开庭审理时，均未提供住院治疗的医疗费发票，被告无法对原告所花费的医疗费用进行质证，故原告要求被告赔偿医疗费用证据不足，本院不予支持；对原告主张的误工费1750.6元，根据病历及医嘱“全休两周”的记载，误工天数为18天，误工费核定为1575.54元（87.53元／天×18天）；护理费、伙食补助费均以实际住院天数4天计算，即护理费认定为350.12元（87.53元／天×4天），住院伙食补助费认定为160元（40元／天×4天）；原告主张的交通费及鉴定费，因没有提供相应票据证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告柴瑞运赔偿原告丁寿杰误工费1575.54元、护理费350.12元、住院伙食补助费160元，共计2085.66元。限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告丁寿杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告柴瑞运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院
代理审判员 张占军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何 磊
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第10号
申请执行人林谷远，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住广西北海市铁山港区营盘镇白东村委会私垌尾村**号。
申请执行人梁建梅，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住广西北海市铁山港区营盘镇白东村委会私垌尾村**号。
被执行人邱家伟，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住广西北海市铁山港区营盘镇鹿塘村委会大鹿村**号。
被执行人洪有情，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住广西北海市铁山港区营盘镇鹿塘村委会大鹿塘村**号。
被执行人洪作财，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，住广西北海市铁山港区营盘镇鹿塘村委会大鹿塘村**号。
被执行人阮家娟，女，1960年9月21日出生，汉族，农民，住广西北海市铁山港区营盘镇鹿塘村委会大鹿塘村**号。
申请执行人林谷远、梁建梅与被执行人邱家伟、洪有情、洪作财、阮家娟刑事附带民事赔偿一案，本院于2007年10月18日作出（2007）北刑初字第41号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2008年3月4日移送执行。
在执行过程中，被执行人洪作财主动履行3000元，后因被执行人没有可供执行的财产，本院于2010年5月25日终结本案的本次执行程序。随后，洪作财先后再主动赔付6000元。
2012年12月24日申请执行人向本院申请重新立案执行并提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2013年1月15日扣划洪作财的银行存款14186元并支付申请执行人，邱家伟主动赔付3000元。至此，被执行人共履行了26186元赔偿义务，尚余的459.6元债务没有履行，林谷远和梁建梅对剩余的债权自愿放弃。
本院认为，申请执行人自愿放弃部分债权，是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依法应予准许，据此，本案已全部执行完毕，应作执行结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）北刑初字第41号刑事附带民事判决书的民事赔偿全部执行完毕暨立案执行（2013）北法执字第10号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少立
审 判 员 黄志宇
代理审判员 李建威
二〇一三年二月四日
书 记 员 陆元标
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第65号
罪犯张龙贵，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二000年三月二十二日作出了（2000）晋刑一复字第38号刑事判决书，以被告人张龙贵犯抢劫、盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。二00二年九月二十日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年四月十四日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年。二00八年四月三十日减刑二年。二0一0年十一月十日减刑一年九个月。二0一二年六月三十日减刑一年三个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张龙贵减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张龙贵在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中担任小哨工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年十月二十九日获得嘉奖一次，二0一四年十月二十九日获得嘉奖一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年八月二十七日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯张龙贵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙贵减去有期徒刑一年十个月，刑期自二00五年四月十四日起至二0一五年六月十三日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第605号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市禾威厨具有限公司。住所地：广州市番禺区新造镇新广路石岗岭厂房*号**室。
法定代表人：刘晓薇，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市佳益农业发展有限公司盛德龙成商贸分公司。住所地：北京市顺义区李桥镇李桥村南。
负责人：赵怀成，经理。
广州市禾威厨具有限公司因与北京市佳益农业发展有限公司盛德龙成商贸分公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2012年9月10日作出的（2012）二中民终字第10929号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过书面审查方式对本案进行了审查。本案现已审查终结。
广州市禾威厨具有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法启动再审程序，撤销本案二审判决。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并强调提出一、二审法院判决认定的工程量与事实严重不符，一、二审酌定其向被申请人支付违约金完全没有事实和法律依据，并认为只要双方同意重新实地测量橱柜工程量，其完全同意按合同约定的价款一次性付清所有的货款。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京市佳益农业发展有限公司盛德龙成商贸分公司未提交书面意见。
本院经审查认为：关于广州市禾威厨具有限公司提出的申请再审理由问题，虽不能排除被申请人在一、二审时的诉称和辩称理由存在与客观事实不符的情况，同时亦可以认定再审申请人提出的申请再审理由具有一定依据，但根据本院审查查明的事实，结合二审法院经审理后认定的事实，可以认定再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则和本案情况来看，再审申请人提出的申请再审理由确实不足以支持其再审请求。
综上，再审申请人广州市禾威厨具有限公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市禾威厨具有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1736号
原告胡某某，女，1928年2月20日出生，汉族。
特别委托代理人胡定财，男，1937年2月1日出生，汉族，系原告胡某某之弟。
委托代理人曾纪辉，湖南春风律师事务所律师。
被告苏某甲，女，1949年4月7日出生，汉族。
被告苏某乙，男，1951年12月28日出生，汉族。
被告苏某丙，男，1954年7月4日出生，汉族。
被告苏某丁，女，1963年11月4日出生，汉族。
被告苏某戊，男，1968年6月24日出生，汉族。
被告苏某已，女，1969年8月10日出生，汉族。
本院于2013年12月11日受理原告胡某某与被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某已赡养纠纷一案，原告胡某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏某戊、苏某已的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。
代理审判员 刘小燕
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗志军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2587号
原告夏某某，男，汉族，居民。
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告姜某某，女，汉族，居民。
原告夏某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人田永付到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与被告经媒人介绍于2008年订立婚约，后同居生活，于2010年1月27日生育男孩取名“夏××”。后于2013年4月10日补办了结婚登记手续。自同居后，因双方脾气性格不和，经常无故吵闹，被告经常借故回娘家长时间不回，对孩子不管不问，都是原告及父母抚育照顾孩子，被告最后这次出走，是2014年3月末，自出走后，经原告及亲属多次去叫，被告拒绝回家，至今未回。原、被告之间夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩“夏××”由原告抚养，被告支付抚育费，依法分割夫妻共同财产。
被告姜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告夏某某与被告姜某某经媒人介绍相识并订立婚约关系，双方于2010年1月27日生一男孩“夏××”，双方于2013年4月10日在郯城县民政局登记结婚。后原告夏某某与被告姜某某因家庭生活琐事发生纠纷，原告夏某某于2014年7月21日诉讼来院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩“夏××”由原告抚养，被告支付抚育费，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告夏某某与被告姜某某结婚虽然时间较短，但同居时间较长，又生育一子，应建立一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告夏某某要求与被告姜某某离婚，被告姜某某未到庭参加诉讼，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。本院认为，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告夏某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告姜某某离婚。
案件受理费￥元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 晨
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00113号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人何贤伟。
申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行第1395302号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人何贤伟驾驶皖×××××××号车于2013年09月01日10时25分在包茂高速公路1535KM＋500M处，实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（无反光贴膜）”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年09月01日作出第1395302号重庆市高速公路行政处理决定书，决定对被执行人何贤伟罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人何贤伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1393725号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人何贤伟至今未自觉履行。
经审查，本院认为，根据《关于规范非诉行政执行案件审查若干问题的会议纪要》第五条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人的申请期限应从被执行人的法定起诉期限届满之日起开始计算，故申请执行人于2014年3月4日向本院提起的强制执行申请已超过三个月的申请期限。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1395302号重庆市高速公路行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年三月七日
书 记 员 颜秋韵
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0896号
原告孙朗玄，居民。
委托代理人顾文玉。
被告王德力，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人李静，该公司经理。
委托代理人翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告孙朗玄诉被告王德力、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称中国财保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙朗玄的委托代理人顾文玉、被告王德力到庭参加诉讼；被告中国财保合肥分公司的委托代理人翟荣稳第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙朗玄诉称，被告王德力驾驶的轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。因被告王德力驾驶的车辆在被告中国财保合肥分公司投保了交强险和商业险。故请求人民法院依法判令两被告赔偿原告各项损失106721.98元（具体赔偿项目和金额为：医疗费5220.81元、后续医疗费9600元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费1800元、误工费6600元、残疾赔偿金80376元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财物损失费950元、法医鉴定费1360元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告王德力辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。本人已垫付给原告医疗费4324.83元，请求法院一并处理。
被告中国财保合肥分公司辩称，1、对被告王德力驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险这一事实无异议。2、原告不构成十级伤残，申请重新鉴定。3、对原告主张的后续治疗费9600元、住院伙食补助费240元无异议。4、原告医疗费中应扣除10%的非医保用药，营养费认可300元。5、原告的各项赔偿标准按上海居民标准计算没有事实依据和法律依据。6、保险公司不是侵权人，不承担法医鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2012年8月30日，被告王德力驾驶的皖AV25**（临）号轿车，在建湖县颜单镇沈杨村三组处路段，与原告孙朗玄驾驶的苏JSP1**号二轮摩托车发生相撞，致原告孙朗玄受伤，两车不同程度受损。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：王德力与孙朗玄负事故的同等责任。原告孙朗玄受伤后，在建湖县人民医院治疗，共住院12天，用去医疗费用5220.81元，其中，被告王德力为原告垫支医疗费用4324.83元。建湖县人民医院司法鉴定所对原告孙朗玄作出的鉴定结论为：1、孙朗玄交通事故致头面部损失已构成十级伤残。2、孙朗玄之误工期限以二个月为宜，护理期限以一个月为宜，人数一人，营养期限以一个月为宜。3、孙朗玄牙齿缺失仍需进行烤瓷义齿修复，共计4课，600-800元／颗，每8-10年更换一次。法医鉴定费用1360元。在第一次庭审中，被告中国财保合肥分公司对原告构成十级伤残提出异议。本院启动重新鉴定程序，东南司法鉴定中心对原告孙朗玄的伤残等级进行重新鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人孙朗玄面部线条状瘢痕10cm以上构成道路交通事故十级伤残。
另查明，被告王德力驾驶的皖AV25**（临）号轿车在被告中国财保合肥分公司投保了交强险和商业险（保险限额为30万元，且投保了不计免赔）。事故发生在保险期内。
庭审中，原告孙朗玄提交了事故发生前几年在上海打工的《上海市临时居住证》，证明其赔偿标准应适用上海居民标准。同时，原告孙朗玄向法庭提交了2013年5月2日补开的摩托车修理费950元的票据。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告王德力驾驶的机动车与原告孙朗玄驾驶的机动车相撞，致原告孙朗玄的人身和财产受损，因双方当事人负事故同等责任，可减轻被告王德力50%的赔偿责任。因被告王德力驾驶的车辆在被告中国财保合肥分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。原告孙朗玄主张的医疗费中酌情认定非医保用药400元，主张的误工费酌情按每天80元标准计算，交通费酌情认定200元。因原告主张的财物损失未经保险部门定损，故财物损失费酌情认定400元，精神损害抚慰金酌情认定2000元。原告孙朗玄主张残疾赔偿金按上海居民标准计算，于法无据，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被告中国财保合肥分公司认为原告残疾赔偿金应按农村居民人均年生活消费支出标准计算的辩称，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙朗玄因道路交通事故造成的医疗费4820.81元（不含非医保用药400元）、牙齿修复费用9600元、住院伙食补助费240元、营养费300元、护理费720元、误工费4800元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、财物损失费400元，合计82434.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙朗玄77474元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙朗玄2480元，合计79954元。
二、原告孙朗玄因道路交通事故造成的医疗费400元（指非医保用药）、法医鉴定费1360元，合计1760元，由被告王德力赔偿原告孙朗玄880元，与被告王德力已垫付给原告孙朗玄的4324.83元相抵冲后，原告孙朗玄应返还被告王德力3445元。
三、上列（一）、（二）项均于本判决发生法律效力后30日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告孙朗玄的其余诉讼请求。
案件受理费934元，由原告孙朗玄负担134元，被告王德力负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费934元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 王守荣
审 判 员 邵锦浩
代理审判员 刘 开
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 卓 夏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10882号
原告：余飞东，女，1965年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告：余国增，男，1969年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
两原告委托诉讼代理人：项群伟、杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：余正华，男，1961年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
第三人（追加）：许燕儿，女，1982年4月18日出生，身份证号码：3301831982********，汉族，住杭州市富阳区富春街道秋月路*幢***室。
委托诉讼代理人：林百奎，男，1960年10月10日出生，住杭州市富阳区。
原告余飞东、余国增与被告余正华分家析产纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，于2017年2月21日依法追加许燕儿为本案第三人。2017年6月9日，原告余飞东、余国增向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余飞东、余国增申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许余飞东、余国增撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由余飞东、余国增负担。
审 判 长 李 晶
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 钟胜宜
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初10882号原告：余飞东，女，1965年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告：余国增，男，1969年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。两原告委托诉讼代理人：项群伟、杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：余正华，男，1961年11月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。第三人（追加）：许燕儿，女，1982年4月18日出生，身份证号码：3301831982********，汉族，住杭州市富阳区富春街道秋月路*幢***室。委托诉讼代理人：林百奎，男，1960年10月10日出生，住杭州市富阳区。原告余飞东、余国增与被告余正华分家析产纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，于2017年2月21日依法追加许燕儿为本案第三人。2017年6月9日，原告余飞东、余国增向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余飞东、余国增申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许余飞东、余国增撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由余飞东、余国增负担。审 判 长  李 晶审 判 员  戚利尧人民陪审员  钟胜宜二〇一七年六月九日书 记 员  李 明??
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1020号
申请执行人连云港市连商文化传媒有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人刘春宇，该××总经理。
被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区。
申请执行人连云港市连商文化传媒有限公司与被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第03010号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司应给付申请执行人秦立富人民币25000元及利息、诉讼费430元。因被执行人连云港佳通汽车销售服务有限公司未能履行义务,根据的申请执行人秦立富的申请,本院于2016年3月15日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位25340元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第03010号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年九月五日
书记员 许晓娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1511号
申请执行人：袁有顺，
被执行人：黄帅。
本院在执行袁有顺诉黄帅民间借贷纠纷一案中，尚有81720.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十九日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1511号申请执行人：袁有顺，被执行人：黄帅。本院在执行袁有顺诉黄帅民间借贷纠纷一案中，尚有81720.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第799号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十九日书 记 员  耿佳玉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2736号
原告：江苏金大地饲料有限公司，住所地淮安市金湖县经济开发区淮大道19号。
法定代表人：陈伯宜，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告：吴仁华，男，1972年12月27日生，汉族，住大丰市。
委托诉讼代理人：任翠华，女，1972年3月24日生，汉族，住大丰市，系被告吴仁华妻子。
被告：陈骏，男，1970年3月9日生，汉族，住淮安市楚州区。
原告江苏金大地饲料有限公司与被告吴仁华、陈骏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由代理审判员潘婷适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇，被告吴仁华及其委托代理人任翠华到庭参加诉讼，被告陈骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金大地饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈骏立即给付原告货款22564元、违约金8235元（暂算至2016年10月25日）、律师费3300元，合计34099元；2、被告陈骏对上述欠款承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在买卖合同，原告向被告供货后，被告吴仁华向原告出具欠条一份，被告陈骏向原告出具担保书一份，后被告吴仁华归还了部分货款，余款22564元因二被告一直未支付，原告遂诉至法院。
被告吴仁华辩称：1、因时间较长，对欠款金额无法确认；2、原告供应的饲料存在质量问题，导致被告没有收回养殖户的货款，且养殖户要求被告赔偿损失；3、被告陈骏系原告销售员，其和被告公司陈如根曾向被告吴仁华承诺涉案免除涉案货款，双方往来结清；4、因原告供应饲料存在质量问题，原被告协商一致，原告答应赔偿被告损失，被告才没有让养殖户去林牧局报案的。
被告陈骏未作答辩，也未向本院提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2014年5月11日，被告吴仁华向原告出具欠条一份，欠条上载明被告吴仁华欠原告饲料款75000元，保证于2014年10月25日前付清，如到期未付清，自到期之日起本人愿意承担未付清货款金额的每日万分之五的违约责任及贵公司为实现债权的一切合理费用支出（包括但不限于诉讼法、财产保全费、执行费、律师费及其他实支费用）。同日被告陈骏向原告出具担保书一份，担保书中载明如因吴仁华客户违约造成欠款不能按时收回，本人愿意承担连带保证责任，担保期限为发货之日起至被担保人的货款全部付清日止。担保责任：包括欠款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的一切合理费用支出（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费及其他实支费用）。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费3300元。
本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供货后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告吴仁华辩称原告供应的货物存在质量问题，仅提供证人证言予以证明，本院认为被告吴仁华仅提供证人证言不足以认定原告供应的货物存在质量问题，应当提供其他证据予以佐证。被告陈骏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。关于原告主张的违约金、律师费，因双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴仁华于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金大地饲料有限公司货款22564元、违约金8235元（暂算至2016年10月25日）、律师费3300元，合计34099元；
二、被告陈骏对上述欠款承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由二被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00733号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人金某，无职业。曾因犯盗窃罪于2011年5月31日被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；因犯盗窃罪于2012年5月16日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；因吸食毒品于2014年1月19日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被刑事拘留，2014年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）713号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日23时许，被告人金某伙同李某、“瘦子”（均另案处理），窜至武汉市洪山区宝安璞园“银兴网吧”内，采取由李某望风、“瘦子”借故转移他人视线、金某实施盗窃的方式，扒得被害人于某“三星盖世3”型手机一个。
被告人金某后被公安人员抓获归案，所盗赃物已销赃获款并挥霍。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；被害人于某的报案及陈述材料；证人李某的证言；现场视频监控录像光盘及截图；价格鉴证不予受理通知书；对案笔录及照片；辨认笔录及照片；前科材料等其他材料；被告人金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。金某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理期间，金某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014
年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡 海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 龚永博
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1784号
原告：陈军德。
委托代理人（特别授权）：何津，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：钟斌海（曾用名：胡斌海）。
被告：叶丽莉。
被告：丽水市嘉龙汽车销售有限公司。住所地：丽水市莲都区岩泉汽车市场4S区A地块，组织机构代码证：78881401-7。
法定代表人：钟斌海，执行董事。
本院在审理原告陈军德与被告钟斌海、叶丽莉、丽水市嘉龙汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军德撤回起诉。
案件受理费18990元，减半收取9495元，由原告负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年七月三十日
代书 记员 蓝祖仙
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1364号
原告路兴纲，男，1974年3月1日生，汉族，居民。
被告王柱，男，成年人，汉族，居民。
原告路兴纲与被告王柱租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路兴纲到庭参加诉讼，被告王柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路兴纲诉称，被告于2013年12月租用原告挖掘机使用后，因无钱支付费用出具欠条一张，并约定于春节前偿还。后经原告多次催要，被告拖欠不还，故请求依法判令被告归还欠款9500元及利息并且承担本案的诉讼费用。
被告王柱未作答辩。
经审理查明，原告路兴纲提供欠条一张，载明：今欠路兴纲挖掘机费用款9500元正，玖仟伍佰元正王柱2014.1、15号。后经原告向被告多次催要，被告还款800元，剩余8700元被告至今拖欠不付，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王柱租用原告路兴纲的挖掘机，双方形成租赁合同关系。被告拖欠原告的租赁费8700元，原告要求被告支付该款，理由正当，本院应予支持。关于原告路兴纲主张的利息，因当时未约定，可自原告主张权利之日起按年利率6％计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，判决如下：
被告王柱待判决生效之日起七日内归还拖欠原告路兴纲的欠款8700元及利息（利息自2015年5月26日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙程程
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督32号
申请人：千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市世纪家园商务楼672号A座401室。
负责人：李岱容。
委托代理人：徐金耿、李美萍，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：沈燕清，男，1983年8月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院受理申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司于2017年7月6日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年七月六日
书记员 吴妹英
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1330号
申请执行人李道军。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司
案由：劳动争议纠纷
申请执行人李道军与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第133号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第133号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定后送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保148号
申请人：陈子亮，男，1964年6月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路4601号1号楼。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区向阳路18号。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，1970年12月19日生，住寿光市。
被申请人：王文利，男，1956年1月20日生，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文葛民一初字第261号
原告鞠成安，农民。
委托代理人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告孙秀忠。
被告丁善玲。
本院在审理原告鞠成安诉被告孙秀忠、丁善玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠成安撤回起诉。
案件受理费723元，由原告负担。
代理审判员 李 涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邢晓斐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初69号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：霍玉新，女，汉族，1963年6月22日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告霍玉新物业服务合同纠纷一案，原告长春博文物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告长春博文物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取即25元，由原告长春博文物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡嘉曦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9725号
罪犯夏海滨，山东省烟台市牟平区人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2008年11月5日作出了（2008）东刑初字253号刑事判决，以被告人夏海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月8日，因发现漏罪，被山东省东营市人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十一年，与原罪并罚决定执行有期徒刑十四年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯夏海滨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏海滨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏海滨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏海滨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2020年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第16-1号
申请执行人：华玲。
被执行人：于俊茹，山东鲁昌融资性担保有限公司董事长。
被执行人：山东燎原发光科技有限公司。住所地：聊城市经济开发区黄河路16号。
法定代表人：蔡广忠，董事长。
被执行人：山东鲁昌融资性担保有限公司。住所地：聊城市鲁化路31号。
法定代表人：于俊茹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊民一初字第24号民事判决书，已向被执行人于俊茹、山东燎原发光科技有限公司、山东鲁昌融资性担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明山东燎原发光科技有限公司有机器设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38号、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东燎原发光科技有限公司所有的机器设备一宗。
二、被执行人山东燎原发光科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东燎原发光科技有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人山东燎原发光科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周怀成
审判员 贾忠波
审判员 朱 敏
二〇一四年六月九日
书记员 刘 强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1058号
申请执行人吴红卫
被执行人六石建设集团有限公司，组织机构代码761336836
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03557号，依法向被执行人六石建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人六石建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人六石建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结六石建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币6200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月十四日
书记员 何 倩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2045号
原告：刘斓，女，1991年12月15日出生，汉族,住江西省吉安市，
原告：杨秀凤，女，1965年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
委托诉讼代理人：刘斓，系原告杨秀凤女儿，。
被告：江西泰洋投资发展有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明东路22号（文山购物中心四楼），统一社会信用代码：91360800674952876Q。
法定代表人：肖苏萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘小云、谭太平，江西赣中律师事务所律师。
原告刘斓、杨秀凤与被告江西泰洋投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘斓、杨秀凤于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘斓、杨秀凤撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告负担。
审判员 聂芳
二〇一七年十月十九日
书记员 郭雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第42553号
原告李金伯。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告沈建星。
原告李金伯诉被告沈建星民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李金伯及其委托代理人张石明、被告沈建星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金伯诉称，原、被告原来合伙做生意，原告在被告厂里投资了人民币10万元（以下币种同），2009年原告退出合伙时将投资款作价7万元转让给被告，2012年被告补写了7万元的借条，言明于2013年12月31日前付清。因被告至今未履行还款义务，故提起诉讼，请求判令被告归还原告借款7万元。
被告沈建星辩称，对原告所述的7万元欠款的形成经过无异议。但在2011年原告提出被告的厂房太小无法存放电话线，其在南汇的三灶地区找到很大的场地可以堆放被告厂里的电话线，于是原告将被告厂里的电话线拉走，之后，被告向原告催要电话线，原告要求被告支付每年3.5万元仓库租赁费，因租赁费过高，被告难以接受。现只要原告将电话线全部返还，被告会支付原告7万元欠款。
经审理查明，原、被告原合伙做生意。2009年原告退出合伙，双方口头约定原告的投资款10万元作价7万元转给被告。2012年，被告补写借条一份，内容为：“关于2009年李金伯支出南汇的资金，需沈建星支付7万，2013年12月31日前付清。沈建星”。因被告至今未归还上述欠款，原告遂提起本案诉讼，诉请同前。
以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告在2009年退出合伙时将其投资款10万元作价7万元转让给被告，被告承诺在2013年12月31日前付清7万元，该节事实有原告提供的借条以及原、被告的陈述为凭，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告至今未还款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告还款，合法有据，本院支持。至于被告要求原告先行归还电话线，因被告所述的电话线并非是其对7万元债务提供的抵押，故与本案无涉，本院对被告的该主张不予采纳。原、被告间就电话线产生的纠纷，被告可依据相关事实和证据，另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈建星于本判决生效之日起十五日内支付原告李金伯7万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取计775元，由被告沈建星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第454号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人范某甲，农民。因本案于2014年11月17日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
辩护人尹明峰，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因本案于2014年10月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。现于居住地候审。
被告人孙某，农民。因本案于2014年10月27日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]918号起诉书指控被告人范某甲犯诈骗罪、被告人刘某、孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员杨智超出庭支持公诉，被告人范某甲、刘某、孙某及辩护人尹明峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月中旬，被告人范某甲从网络购置银行卡、电话卡、变声手机等物品，虚构消防大队科长、湖州地区帐篷经销商、武汉地区帐篷厂销售员的身份，一人分饰三角，以消防大队需要订购帐篷为由，通过电话联系被害人王某乙并骗取其信任，被害人王某乙在受骗的情况下将人民币75800元汇入被告人范某甲事先准备的工商银行账户中（卡号：6215593202004366335）。被告人刘某、孙某在明知范某甲提供的上述工行卡内现金为其犯罪所得的情况下，仍然帮助被告人范某甲从ATM机中取现人民币59800元，其中消费6000元用于购买黄金首饰。
案发后，被告人范某甲、刘某自动投案。被告人支付被害人王某乙人民币85800元并获得谅解。
上述事实，被告人范某甲、刘某、孙某在开庭审理中亦无异议，并有：受案登记表、户籍证明、人口信息、扣押清单、发还清单、调取证据清单、出货单、汇款凭证、取款凭证、开户信息、银行对账单、谅解书、申请、监控视频说明；证人王某甲、范某乙、孟某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过和情况说明；被害人王某乙的陈述；搜查笔录及刑事照相；视频资料；被告人范某甲、刘某、孙某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某、孙某明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人范某甲、刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人范某甲、刘某、孙某获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人范某甲、刘某、孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一五年八月五日
书 记 员 邵池
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高商初字第213号
原告：威海凯士威贸易有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：周岩，总经理。
委托代理人：吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告：威海众缘置业有限公司，住所地威海市。
法定代表人：丛仁宝。
原告威海凯士威贸易有限公司诉被告威海众缘置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海凯士威贸易有限公司之法定代表人周岩及委托代理人吴红运到庭参加诉讼，被告威海众缘置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海凯士威贸易有限公司诉称，2013年1月16日，原、被告签订买卖合同，并约定了违约责任。原告依约履行了交货义务。被告未按合同约定及时、足额履行付款义务，至今尚欠原告货款346111.62元。请求判令被告支付货款346111.62元、违约金100000元、律师代理费20000元，合计466111.62元。
被告威海众缘置业有限公司未作答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年1月16日，原、被告签订《商品购销合同》，供方（原告）出售型号为25的三级螺纹钢材170.478吨给需方（被告），单价3790元，总价646111.62元；需方于2013年1月23日前付款，在签订合同当日向供方开具支付全额货款的支票（支票日期为2013年1月21日）。并约定，如果到支付之日，支票空头，则需方除承担法律责任、向供方支付全额货款外，还需向供方赔偿经济损失及因供方向法院诉讼支付的诉讼费和律师代理费，另需方应向供方支付所欠钢材款每日千分之一的违约金。合同签订当日，被告向原告出具了金额为646111.62元的中国银行转账支票。原告依约履行了交货义务。因被告出具的该支票账户资金不足，原告无法结算，遂找被告交涉，被告于2013年1月30日，收回该支票，支付原告现金300000元，并在所收回支票的复印件上注明，因被告账户资金不足，该支票作废，约定余下金额另行出具转账支票。2013年2月1日，被告向原告出具了金额为346111.62元的中国银行转账支票，付款期限自出票之日起十天。2013年2月7日，原告持该支票结算时，又被退票。经查，该转账支票中注明的被告账号2××××××××××0，在付款期限内余额为零，系空头支票。
另查，原告为索要欠款，委托山东卫海北洋律师事务所律师吴红运代理本案诉讼，支付律师费20000元。
以上事实，有原告的庭审陈述、《商品购销合同》、转账支票复印件、转账支票、退票理由书、银行协助查询存款通知书回执、委托代理合同、律师费收据等证据在案为凭。
本院认为，被告威海众缘置业有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、质证的权利。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原、被告签订《商品购销合同》，明确约定了货款金额为646111.62元、付款期限为2013年1月23日之前，并约定了违约责任等，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约履行了交货义务，被告仅支付了现金300000元，余款346111.62元被告给原告出具了转账支票，经查，该转账支票系空头支票，说明被告至今仍未履行支付剩余货款346111.62元的义务，被告依法应予支付，故对原告要求被告支付货款346111.62元的诉讼请求，本院予以支持；由于被告向原告出具了空头支票，应适用双方约定的按欠付货款每日千分之一标准支付违约金的条款。从被告违约付款之日即2013年1月24日起至今，按该条款计算，违约金明显超出原告所主张的100000元，原告要求被告支付违约金100000的诉讼请求，不违反法律规定，亦未超出合同约定数额，故本院予以支持；原告要求被告支付律师费20000元，双方在合同中已明确约定，被告依法应予支付，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告威海众缘置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海众缘置业有限公司支付原告威海凯士威贸易有限公司钢材款346111.62元；
二、被告威海众缘置业有限公司支付原告威海凯士威贸易有限公司违约金100000元；
三、被告威海众缘置业有限公司支付原告威海凯士威贸易有限公司律师费20000元；
以上一、二、三项，共计466111.62元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，由被告威海众缘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 胡传佳
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙 晓