福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初1646号原告：漯河港忆食品有限公司，住所地河南省漯河市临颍县产业聚集区银河工业园内，组织机构代码31724072-3。法定代表人：王文笔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。被告：蔡文炸，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：余礼照�男，1947年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告漯河港忆食品有限公司（下称港忆公司）诉被告蔡文炸、余礼照股东出资纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴金城、被告蔡文炸、余礼照到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告港忆公司向本院提出诉讼请求：1.被告余礼照、蔡文炸向原告全面履行出资义务，被告余礼照补足欠缴出资105万元，被告蔡文炸补足欠缴出资101万元；2.被告余礼照、蔡文炸以各自欠缴金额为基数，赔偿因逾期出资给原告造成的损失（自起诉之日起至实际补足出资之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。事实和理由：原告公司由王文笔、被告蔡文炸、余礼照三人共同出资设立，注册资本1000万元。2014年9月24日，王文笔与蔡文炸、余礼照共同制定公司章程，约定王文笔、蔡文炸、余礼照为公司股东，王文笔认缴出资700万元，蔡文炸、余礼照各自认缴出资150万元，足额缴纳出资时间为2016年12月30日。但蔡文炸、余礼照未能全面履行出资义务，蔡文炸仅出资49万元，余礼照出资45万元，造成公司资金困乏，生产经营出现严重困难。被告蔡文炸辩称，1.原告诉称与事实不符，其不存在101万元未出资，100万元是工作股，不需要出资；2.王文笔未经股东会同意，变卖公司车间的设备，严重损害股东利益；3.王文笔于2016年1月15日向其发出停业通知书，后其向王文笔讨要财务报表均遭到拒绝；4.公司章程的约定不符合事实，股东之间的出资应以双方签订�投资协议为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告余礼照辩称，原告诉称与事实不符，其不存在105万元未出资。其余答辩意见同蔡文炸一致。本案的争议焦点为：被告蔡文炸、余礼照应否向港忆公司缴足剩余出资？对此，本院予以查明、分析并认定。原、被告对争议焦点的意见同其诉辩主张。在本院审理过程中，原告提供以下证据：港忆公司章程1份、股东及出资信息表2份，以证明港忆公司系王文笔及被告蔡文炸、余礼照三股东出资设立，注册资金1000万元，其中王文笔认缴出资额700万元，占股份70%，蔡文炸、余礼照各出资150万元，足额缴纳出资时间为2016年12月30日。现认缴出资�的出资时间已过，但两被告仍未足额出资，造成原告公司经营困难。被告蔡文炸质证认为，公司章程上的签名属实，但对章程真实性有异议；对股东及出资信息真实性有异议。被告余礼照质证认为，对章程上的签名属实，但没仔细看就签名，对股东及出资信息表不清楚，但其有担任公司监事。被告蔡文炸提供如下证据：1.出资协议书1份，以证明其余下的100万元是工作股，不需要实际出资。2.《厂房场地转租及机器设备转让合同书》复印件1份，以证明公司已经在2016年1月15日前就已经停产。3.函1份，以证明原告公司于2016年4月19日通知余礼照宣告停业。原告质证认为，对证据1真实性无异议，但与本案无关，协议内容体现的是王文笔、蔡文炸、余礼照、颜金钮创办福建某食品公司，而非港忆公司。对证据2没有原件，三性无法确认。对证据3真实性无异议，因两被告拒不履行补缴出资义务，故原告发函催讨，公司股东会并未形成公司停业的决议，目前经营困难。被告余礼照质证认为，对上述证据的三性无异议。本院认为，原告提供的上述证据均来源合法、内容客观真实，可以证明王文笔、蔡文炸、余礼照共同成立港忆公司，并于公司章程中明确约定了各股东出资份额及缴足期限，本院予以采纳作为定案依据。被告提供的投资协议，原告对真实性不持异议，可证明港忆公司成立之前，王文笔、蔡文炸、余礼照就成�食品公司股东之间的出资、分工等方面进行约定，本院予以采纳。被告提供的证据2系复印件，真实性无法确认，且原告持有异议，本院不予采纳。被告提供的证据3，可证明原告发函给余礼照通知召开股东会协商公司停产事宜，对其证明力予以确认。关于争议的焦点，被告蔡文炸、余礼照应否补缴出资的问题。根据《公司法》第二十八条规定，“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”。港忆公司的股东王文笔、蔡文炸、余礼照在制定章程时，明确约定了各股东的认缴出资额及出资期限，现蔡文炸、余礼照未按照约定缴足出资，应依法履行出资义务。蔡文炸、余礼照抗辩依照投资协议，100万元是工作股，无需出资，缺乏依据，不予采纳。依照投资协议，“前期筹备阶段�蔡文炸、余礼照应实缴30万元，公司正式投产后，蔡文炸、余礼照应缴足剩余前期投资资金20万元；余下100万元待公司分红以金额分红的数目逐步缴清并转为实体股份、股权”。可见，投资协议并未明确约定各股东缴足出资的最后期限，公司章程作为公司内部的最高行为规范，在明确规定了最后出资期限的情况下，应视为对前期投资协议关于出资期限的补充约定，对各股东均有约束力。经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实做如下认定：2014年9月24日，王文笔、蔡文炸、余礼照制定港忆公司章程，约定成立港忆公司，注册资本为1000万元，由王文笔出资700万元、蔡文炸出资150万元、余礼照出资150万元共同设立，并约定足额缴纳出资时间为2016年12月30日；任命王文笔为法定代表人�职位为执行董事兼总经理，余礼照为监事。后余礼照陆续出资45万元，蔡文炸陆续出资49万元，剩余出资至今未缴足。2016年4月29日，原告发函通知余礼照召开股东会协商公司停产事宜，但未达成停产决议，现公司尚未停业。综上所述，本院认为，根据《公司章程》内容，可以认定三股东一致确认最后缴足出资的期限为2016年12月30日，该章程经过全体股东的签名确认，内容也未违反法律法规的禁止性规定，该公司章程合法有效，对各股东均具有约束力。两被告应按照章程约定向原告足额缴纳出资，并赔偿原告自主张权利之日起（2017年2月27日起）按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息损失。两被告抗辩不需缴足出资，于法无据，不予支持。两被告抗辩王文笔变卖公司资产，损害公司及股东利益，可另案向王文笔主张。两被告抗辩原告未向其提供财务账册等资料，可另案向原告主张权利。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余礼照应于本判决生效之日起30日内向原告漯河港忆食品有限公司缴足剩余出资105万元，并支付逾期出资的利息损失（以105万元为基数，自2017年2月27日起至补足出资日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告蔡文炸应于本判决生效之日起30日内向原告漯�港忆食品有限公司缴足剩余出资101万元，并支付逾期出资的利息损失（以101万元为基数，自2017年2月27日起至补足出资日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费23280元，减半收取计11640元，由原告负担640元，两被告共同负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈艺婷二〇一七年六月八日书记员  黄鹤鹤附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行�采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。�中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。