江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0145号
原告施小花，无固定职业。
原告施小香，无固定职业。
共同委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告孙军。
被告江苏韩氏基础设施工程有限公司，住所地盐城市盐都区新都路建设大厦二楼。
法定代表人韩对根，该司董事长。
委托代理人徐益峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人吴鹏，该司经理。
委托代理人王明辉，上海佳通律师事务所律师。
被告江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市青年东路22号。
法定代表人刑健康，该司董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号。
负责人沃军，该司总经理。
原告施小花、施小香与被告孙军、江苏韩氏基础设施工程有限公司（简称韩氏工程公司）、江苏盐阜公路运输集团有限公司（简称盐阜运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆小暐独任审理，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告施小花、施小香及其委托代理人万勇到庭参加诉讼，五被告经传票传唤均无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。后本案依法转为普通程序，由审判员曹剑、陆小暐、代理审判员孙伟组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告施小花、施小香及其委托代理人万勇、被告韩氏工程公司的委托代理人徐益峰、被告太平洋保险公司的委托代理人王明辉到庭参加诉讼，被告孙军、盐阜运输公司、平安保险公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施小花、施小香共同诉称：2013年4月5日，我们乘坐李磊驾驶的苏J×××××轿车，与被告孙军驾驶的苏J×××××重型特殊结构货车发生碰撞，致使李磊及我们等乘坐人受伤，两车部分损坏。后我们被送至盐城市第一人民医院住院治疗。盐城市公安局交通巡逻警察支队认定被告孙军负事故的主要责任，李磊负事故的次要责任，我们等乘坐人无责任。被告孙军驾驶的苏J×××××重型特殊结构货车系被告韩氏工程公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险。李磊驾驶的苏J×××××轿车系被告盐阜运输公司所有，李磊系该公司驾驶员，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业险。请求法院判决：1、五被告共同赔偿施小花医疗费、残疾赔偿金等各项损失178131.65元；2、五被告共同赔偿施小香医疗费、残疾赔偿金等各项损失224815.55元。
被告孙军未答辩。
被告韩氏工程公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。我司车辆在太平洋保险公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险。我司已交付2万元在交警队，要求一并处理。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。苏J×××××车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险责任范围内承担被保险人相应合理的损失。因被保险人投保的车辆是特种车，所以驾驶人应具备从业资格证，目前没有提供，我方要求被告韩氏工程公司提供驾驶人孙军的从业资格证，否则我司不在三责险范围内承担责任。
被告盐阜运输公司未答辩。
被告平安保险公司邮寄的书面答辩状中辩称：被告盐阜运输公司的苏J×××××车辆在我司投保交强险及商三无不计免赔100万。两原告系车上人员，该车未在我司投保乘客座位险。本次诉讼请求不属于保险责任，请求法院依法审判。
经审理查明：2013年4月5日，被告韩氏工程公司驾驶员被告孙军驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车在盐城市亭湖区青墩连接线4KM＋300M处与被告盐阜运输公司驾驶员李磊驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞，致使李磊及苏J×××××号轿车的乘坐人原告施小花、施小香及倪志俊、严昌海受伤，两车部分损坏。
原告施小花、施小香于当日被送至盐城市第一人民医院住院治疗，原告施小花于2013年4月29日出院，原告施小香于2013年5月2日出院。
盐城市公安局交通巡逻警察支队五大队于2013年5月1日作出盐公交认字（2013）第1305302号道路交通事故认定书，认定被告孙军负该起事故的主要责任，李磊负该起事故的次要责任，原告施小花、施小香及倪志俊、严昌海无事故责任。
2014年2月24日，两原告诉至本院。
经两原告申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对两原告的伤残程度等进行鉴定。该鉴定所于2014年6月9日作出
盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第777号（关于施小花）、第778号（关于施小香）法医学鉴定书。对原告施小花的鉴定意见为：1、被鉴定人施小花构成下列伤残：A、后遗左上眼睑瘢痕挛缩畸形致左眼睑闭合不全，构成交通事故Ⅹ（十）级伤残；B、后遗面部瘢痕形成面积达6c㎡以上，构成交通事故Ⅹ（十）级伤残；C、外伤致双侧2-4肋及右第1（共7根）肋骨骨折，构成交通事故Ⅹ（十）级伤残；D、后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、建议误工期限150日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。3、关于后续治疗费用：二次手术取左股骨内固定预估需6000元；面部瘢痕修复费用目前无法估量，待实际发生后另行主张。对原告施小香的鉴定意见为：1、被鉴定人施小香构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后智能损害伴人格改变（轻度），构成交通事故Ⅸ（九）级伤残；B、后遗面部线条状瘢痕10cm以上，构成交通事故Ⅹ（十）级伤残。2、建议误工期限180日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。3、关于后续治疗费用，其面部瘢痕及颅骨整复费用目前无法估量，待实际发生后另行主张。原告施小花支付鉴定费1654.5元，原告施小香支付鉴定费2284.5元。
另查明：被告韩氏工程公司的苏J×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，上述交通事故发生在保险期限内。被告盐阜运输公司的苏J×××××车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，其中未投保乘客座位险。
两原告已领取被告韩氏工程公司支付的1万元。
本案因被告太平洋保险公司不同意调解，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告施小花、施小香因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即被告孙军负该起事故的主要责任，李磊负该起事故的次要责任，原告施小花、施小香及倪志俊、严昌海无事故责任。
（二）关于原告施小花损失的审核确定。
医疗费用：1、医疗费。根据相关医疗费票据，并结合费用清单、出院记录审核，确定医疗费为54399.8元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构记录记载，原告施小花住院时间计24日，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为432元。3、营养费。根据鉴定意见，原告施小花的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用小计55641.8元。
伤残损失费用：4、误工费。根据鉴定意见，原告施小花的误工期限为150日，参照本院所在地2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准32538元计算，确定误工费为13371.78元。5、护理费。根据鉴定意见，原告施小花的护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），按照70元／日的标准计算，确定护理费为7980元。6、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按20年并结合伤残等级系数0.13计算，确定残疾赔偿金为84598.8元。7、交通费用。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为600元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为6500元。伤残损失小计113050.58元。
上述第1至8项合计168692.38元。
（三）关于原告施小香损失的审核确定。
医疗费用：1、医疗费。根据相关医疗费票据，并结合费用清单、出院记录审核，确定医疗费为40505.65元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构记录记载，原告施小香住院时间计27日，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为486元。3、营养费。根据鉴定意见，原告施小香的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用小计41801.65元。
伤残损失费用：4、误工费。根据鉴定意见，原告施小香的误工期限为180日，参照本院所在地2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准32538元计算，确定误工费为16046.14元。5、护理费。根据鉴定意见，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），按照70元／日的标准计算，确定护理费为8190元。6、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入标准32538元，自定残之日起按20年并结合伤残等级系数0.21计算，确定残疾赔偿金为136659.6元。7、交通费用。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情考虑，确定交通费为600元。8、精神损害抚慰金。根据事故损害发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来较大的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为10500元。伤残损失小计171995.74元。
上述第1至8项合计213797.39元。
（四）关于损害赔偿的责任确定。
1、交强险赔偿责任。两原告受伤系由被告孙军驾驶苏J×××××号车的主要责任与李磊驾驶的苏J×××××号轿车的次要责任引起，但两原告系苏J×××××号轿车上人员，不是该车交强险合同中的受害人。故应在苏J×××××号重型特殊结构货车的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
因本起交通事故还有其他两位受害人，本院对原告施小花的医疗费用55641.8元、原告施小香的医疗费用41801.65元，确定由苏J×××××号车辆分别承担2500元，对原告施小花的伤残损失费用113050.58元、原告施小香的伤残损失费用171995.74元，确定由苏J×××××号车辆分别承担27500元。故被告太平洋保险公司依法应在交强险限额内先承担赔偿责任60000元（含原告施小花的医疗费用2500元、伤残损失27500元，原告施小香的医疗费用2500元、伤残损失27500元）。
2、商业第三者责任保险赔偿责任。被告孙军驾驶苏J×××××号车的主要责任与被告盐阜运输公司驾驶员李磊驾驶的苏J×××××号轿车的次要责任引起交通事故致两原告受伤。故依法应由被告孙军对原告施小花超出可得交强险赔偿额的138692.38元、原告施小香超出可得交强险赔偿额的183797.39元承担70%的赔偿责任。李磊系职务行为，故依法应由被告盐阜运输公司对原告施小花超出可得交强险赔偿额的138692.38元、原告施小香超出可得交强险赔偿额的183797.39元承担30%的赔偿责任。鉴于苏J×××××号车在被告太平洋保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故被告太平洋保险公司应在商业三者险限额内代为被告孙军承担该赔偿责任。两原告系苏J×××××号轿车上乘客，该车未投保乘客座位险。故被告平安保险公司无需代为被告盐阜运输公司承担该赔偿责任。
3、侵权人的赔偿责任。被告韩氏工程公司驾驶员被告孙军驾驶的苏J×××××号车投保的商业三者险足以支付其应赔偿两原告的损失。李磊系履行被告盐阜运输公司的职务行为，由被告盐阜运输公司承担相应赔偿责任，且两原告未向李磊主张。因此，被告孙军、韩氏工程公司及李磊在本案中不需要承担赔偿责任。两原告应返还已领取的被告韩氏工程公司的1万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告施小花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计127084.67元，赔偿原告施小香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计158658.17元。
二、被告江苏盐阜公路运输集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告施小花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计41607.71元，赔偿原告施小香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计55139.22元。
三、原告施小花、施小香应于本判决生效之日起十五日内返还被告江苏韩氏基础设施工程有限公司10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，鉴定费3939元，合计6354元，由原告施小花、施小香负担554元，被告孙军、江苏韩氏基础设施工程有限公司负担4060元，被告江苏盐阜公路运输集团有限公司负担1740元（被告孙军、江苏韩氏基础设施工程有限公司应在判决生效之日起十五日内直接给付原告施小花、施小香4060元，被告江苏盐阜公路运输集团有限公司应在判决生效之日起十五日内直接给付原告施小花、施小香1740元）。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
2、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人的承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。