wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5097号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告王修双，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告王修双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日，被告从原告支行贷款20000元，约定还款日期为2012年12月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月21日，被告从原告支行贷款20000元，约定还款日期为2012年12月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王修双于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初189号
原告：王延举，男，1988年6月19日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：杜素琴，女，1972年12月28日生，汉族，住平顶山市郏县。
被告：杨国现，男，1964年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告王延举诉被告杜素琴、杨国现民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王延举于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延举自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王延举撤回起诉。
案件受理费9848元，减半收取4924元，由原告王延举负担。
审判员 林曙光
二〇一七年五月八日
书记员 王馨楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6371号
原告贾某甲。
被告刁某。
原告贾某甲与被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及被告刁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，1997年11月，原、被告自行相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩贾某乙，××××年××月××日生一男孩贾某丙，××××年××月××日生一男孩贾某丁。双方婚前感情基础一般，婚后双方常因生活琐事发生吵闹，双方于2013年8月分居至今，已无和好可能，请求法院依法调解或判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担诉讼费。
被告刁某辩称，我不同意与原告离婚，也不同意孩子由原告抚养。
经审理查明，原告贾某甲与被告刁某于1997年11月自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证号为：鲁兰02字第4101号。于××××年××月××日生长子贾某乙，××××年××月××日生次子贾某丙，××××年××月××日生三子贾某丁。在婚后共同生活中，双方当事人有时因生活琐事发生争执并产生矛盾，2014年10月24日，原告贾某甲诉至本院，要求与被告刁某离婚。被告刁某表示双方感情尚可，不同意与原告离婚。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱确定恋爱关系，自愿登记结婚，且共同生活多年，育有三个儿子，说明双方感情基础较好。现双方因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准，双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，考虑孩子的健康成长氛围，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，恢复和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告刁某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一四年十二月二日
代书记员 王 飞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第7410号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2014)黄浦执字第7410号申请执行人于某某，女，1959年1月10日出生，汉族，住本市。被执行人袁某某，男，1952年6月25日出生，汉族，住本市。原告于某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院(1998)卢民初字第1448号民事调解协议确认：被告袁某某应给付孩子2013年12月至2014年11月抚育费及案件受理费合计2400元。被告袁某某未自觉履行，权利人于某某向本院申请执行。执行中查明：被执行人袁某某未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(1998)卢民初字第1448号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣代理审判员朱平生二O一五年三月二十日书记员莫罗勇
审判长 陈禹钢
审判员 朱平生
二〇一五年三月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终335号
上诉人（原审被告）：新乡市豫峰房地产开发有限公司。
法定代表人：王永新，总经理。
被上诉人（原审原告）：王庆亭，女，汉族。
原审被告：新乡市新阳物业管理有限公司。
法定代表人：张静，总经理。
上诉人新乡市豫峰房地产开发有限公司因与被上诉人王庆亭、原审被告新乡市新阳物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人住所地在新乡市新飞大道83号，该地属红旗区法院辖区，本案侵权行为地也在红旗区，本案应由红旗区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”新乡市新阳物业管理有限公司作为本案被告之一，其住所地在原审法院辖区。根据上述法律规定，新乡市牧野区人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年八月二十六日书记员宋晓宇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3716号
原告李倩，女，汉族，生于1988年4月20日，住四川省广安市广安区。
被告何毅，男，汉族，生于1977年5月1日，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告李倩诉被告何毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李倩于2015年8月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李倩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00735号
原告：宣城市国有资产投资有限公司，住所地宣城市。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
被告：刘本福，男，汉族，住宣城市区。
本院在审理原告宣城市国有资产投资有限公司诉被告刘本福房屋租赁合同纠纷一案中，原告宣城市国有资产投资有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城市国有资产投资有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市国有资产投资有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取75元，由原告宣城市国有资产投资有限公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一五年十一月九日
书记员 程 静
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳九民初字第00188号原告江某，农民。委托代理人刘锴，湖北水镜律师事务所律师。被告汪某甲，农民，现在湖北省襄南监狱服刑。原告江某与被告汪某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德兴适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人刘锴、被告汪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称，2010年5月，经他人介绍我与被告相识，并建立恋爱关系，随后我们同居生活。某年某月某日生育一子取名汪某乙。后在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，并多次遭到被告的殴打，虽然我与被告于某年某月某日补办了结婚登记手续，但被告仍旧我行我素，导致夫妻关系恶化，为此，我于2014年2月曾向法院起诉提出与被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求后，至今我们互不联系、互不往来，现我们夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求与被告离婚；儿子汪佳琦由我抚养，由被告每月支付抚养费500元。原告为证明自已的主张向法院提交了以下证据：1、结婚登记证明1份，证实原、被告于某年某月某日在婚姻登记管理机关补办结婚登记手续，系合法的婚姻关系。2、（2014）鄂南漳九民初字第00032号民事判决书1份，证实原告曾因夫妻关系不和睦，于2014年2月向法院起诉提出与被告离婚。被告汪某甲辩称，原告所诉不是事实，夫妻间虽有矛盾，但我们夫妻感情未破裂，现我在监狱服刑，但刑期很短，我坚决不同意离婚。被告未向法院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议，本院予以采信。本院根据上述采信的证据及原、被告的陈述，查明以下案件事实：2010年5月，经他人介绍原告与被告相识，并建立恋爱关系，随后原、被告同居生活。某年某月某日生育一子取名汪某乙。后在共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，特别是在2012年5月，原、被告为给孩子治病发生争吵后，被告打了原告。某年某月某日，原、被告在婚姻登记管理机关补办结婚登记手续，同年4月，原、被告一起外出打工，同年10月26日，原、被告再次发生争吵后，原告回到娘家拒绝与被告共同生活，并以夫妻感情破裂为由，于2014年2月向法院起诉提出与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告于2015年5月再次以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚。另查明，被告汪某甲因犯盗窃罪于2014年5月投案自首，被判处有期徒刑二年零四个月。本院认为，原、被告经他人介绍相识后，建立恋爱关系，随后双方同居生活，并生育子女，后又补办了结婚登记手续，原、被告是有一定的婚姻感情基础。虽在共同生活中，因家庭生活琐事产生了矛盾，但夫妻间未有利害的矛盾冲突，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互尊重和信任，多沟通，互谅互让，夫妻关系能够得到改善。被告虽因盗窃罪在监狱服刑，但其盗窃行为有为儿子治病、家庭生活困难等原因，虽对社会造成了严重后果，但该行为并未对夫妻关系造成影响，且刑期较短，稳定的家庭关系亦有利于被告的劳动改造。且原告亦未向法院提交证明其夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：驳回原告江某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员刘德兴二０一五年八月五日书记员何姗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民一初字第720号
原告：刘某某，女，汉族，1969年7月3日出生，原住惠州市惠阳区，现住惠州市大亚湾。
委托代理人：钟某某，广东创通顺达律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东创通顺达律师事务所实习律师。
被告：吴某某，男，汉族，1964年3月13日出生，原住江苏省兴化市，现住惠州市惠城区。
被告：芦某某，女，汉族，1964年8月12日出生，原住江苏省兴化市，现住惠州市惠城区。
被告：某某（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：吴某某。
原告刘某某诉被告吴某某、芦某某、某某（惠州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾日华适用简易程序，后由于案情复杂，转为普通程序，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人钟某某到庭参加诉讼、被告吴某某、芦某某、某某（惠州）有限公司经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年5月8日被告一经营的某某（惠州）有限公司生产经营需要补充流动资金向原告借款壹佰万元整，并签订《借款协议》，约定借款期间为2012年5月8日至2012年9月30日，还约定到期如不归还，被告一、二每天按借款总额的1％向原告支付滞纳金，刘平为此借款做证明人，每月被告一、二向原告承付管理费人民币叁万元整等内容。同日，原告向被告一、被告二经营的某某（惠州）有限公司支付了壹佰万元。借款期限届满，三被告无法归还借款，被告三于2012年9月28日出具《延期还款保证书》，保证在2013年6月底还清全部借款本息，如无法按时还清本息，同意交由惠州市大湾区人民法院处理等内容。2013年6月8日，被告三与原告进行借款利息结算，并签订《利息结算单》，利息从2012年5月8日计至2013年6月7日共39万元；还约定此款在2013年6月底前付清，如逾期归还，每天按欠款金额的千分之一计违约金等内容。《延期还款保证书》约定的延期还款期限已届满，三被告仍未向原告偿还借款，原告经多次催收无果，无奈，只好诉至法院，请求：1、判令被告一、被告二向原告返还借款、利息合计139万元及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金每天按欠款本息总额139万元的千分之一从2013年6月8日计至还清款项之日止，暂计至起诉之日为33360元）；2、判令被告三对上述借款、利息及逾期还款违约金承担连带责任，以上合计142.336万元；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交证据有：借款协议、收条、付款通知书、结算业务申请书、延期还款保证书、利息结算清单等拟证明其诉称的事实。
被告吴某某、芦某某、某某（惠州）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年5月8日被告吴某某、芦某某向原告借款，双方签订了《借款协议》，内容是：“因甲方（被告吴某某、芦某某）生产经营需要，向乙方（原告）借款用于补充流动资金，暂借壹佰万元整。从2012年5月8日至2012年9月30日归还。到期如不归还，滞纳金总额每天按1％计算，由甲方向乙方承诺。每月甲方向乙方承付管理费人民币叁万元整等内容。刘某为此借款做证明人”。当日被告吴某某写回收条给原告收执，内容是：“今收到刘某某壹佰万元整，此据，（公司借款）”并加盖了某某（惠州）有限公司的印章。同年5月9日原告在中国银行惠州大亚湾支行汇款人民币壹佰万元到黄某某的帐上，后黄某某又把人民币壹佰万元汇到被告吴某某的帐上。同年9月28日被告某某（惠州）有限公司写了延期还款保证书，保证在2013年6月底还清借款和利息。2013年6月8日立下利息结算单，内容是：“经结算欠刘某某借款壹佰万元利息（从2012年5月8日计至2013年6月7日）共叁拾玖万元，此款在2013年6月底前付清，如逾期归还，每天按欠款额的千分之一计违约金”。
另查明，吴某某和芦某某是夫妻。原告刘某某于2013年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告某某（惠州）有限公司的生产原材料及机械设备，查封价值为150万元，并已提供自己名下：1、位于大亚湾澳头沙田下的120平方米国有土地使用权（证号：惠湾国用（2005）字第132103＊＊号）一块；2、位于大亚湾澳头某某号的房产（证号：粤房地证字第C38**号）一栋作为担保。财产保全费5000元已由申请人预交。
以上事实，根据原告提交的借款协议、收条、付款通知书、结算业务申请书、延期还款保证书、利息结算单、原告陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告吴某某、芦某某向原告刘某某借款人民币壹佰万元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借款协议、收条、付款通知书予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告吴某某、芦某某作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。关于利息、违约金及保证责任的问题，原、被告约定借款期限至2012年9月30日前付清，在同年9月28日被告某某（惠州）有限公司写了延期还款保证书，保证在2013年6月底还清借款和利息。原告没有提出反对意见，应视为原告同意，在法律上被告某某（惠州）有限公司已成为保证人，2013年6月8日被告某某（惠州）有限公司立下利息结算单，内容是：“经结算欠刘某某借款壹佰万元利息（从2012年5月8日计至2013年6月7日）共叁拾玖万元，此款在2013年6月底前付清，如逾期归还，每天按欠款额的千分之一计违约金”，期限届满后，三被告一直没有偿还借款及利息，现原告要求被告从2013年6月8日开始按照总额139万元每日按千分之一计付违约金，因原告与被告某某电（惠州）有限公司结算利息39万元及每日按千分之一计付违约金，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，该笔借款100万元的利息及违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告请求被告某某（惠州）有限公司对上述借款及逾期还款违约金承担连带责任，符合有关法律的规定，本院予以采纳。被告吴某某、芦某某、某某（惠州）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、芦某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某某借款人民币壹佰万元，并从2012年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息及违约金至还清款项之日止。二、被告某某（惠州）有限公司对上述借款及违约金承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8805元、保全费5000元，由被告吴某某、芦某某负担，原告已预交案件受理费8805元和保全费5000元不予退回，在本判决生效后十日内由被告径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 彭斌生
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈丹曼
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第51号
申请执行人李艳，女，汉族，泉阳林业局供水公司职工，住抚松县。
被执行人来庆雷，男，汉族，抚松县供水公司职工，住抚松县。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2014）抚民一初字第432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款10,000.00元及违约金，并承担申请执行费163.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人来庆雷在白山市住房公积金管理中心抚松营业部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人来庆雷的住房公积金存款12,163.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马云光
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第221号
原告：孟伟明，农民。
被告：刘永来，农民。
原告孟伟明与被告刘永来民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：被告刘永来归还借款人民币13000元及利息。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告刘永来未答辩。
本院经审理认定，被告刘永来在原告孟伟明处购买水管等材料，经双方结算，被告刘永来尚欠原告孟伟明材料款13000元，2013年1月31日，被告出具借条一份，约定2013年12月1日前还清。到期后，被告分文未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永来自本判决生效之日起十日内归还原告孟伟明借款13000元及利息（利息从2013年12月1日起按银行同期贷款利率计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告刘永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一五年十一月十三日
书记员 兰 倩
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18535号
上诉人（原审被告、反诉原告）：吴志琴，女，1964年8月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王威振，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王显伟，男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人吴志琴因与被上诉人王威振、王显伟房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院民事判决书（2017）豫0182民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴志琴，被上诉人王威振的委托诉讼代理人刘攀忠，被上诉人王显伟于2017年12月15日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
吴志琴上诉请求：1.撤销原判第二项；2.支持吴志琴的一审反诉请求；3.由王威振、王显伟负担全部诉讼费用。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。原审判决解除吴志琴与王威振于2016年12月31日签订的房屋租赁合同，但至今为止王威振仍占有吴志琴的租赁物，并没有将其物品搬离吴志琴的厂院，王威振仍应当支付其占用期间的租金，故吴志琴不应当返还王威振自租赁物拆除之日起的租金。本案的所有损失是王威振违规生产以及王显伟故意阻止吴志琴正常转租而造成的，王威振、王显伟也应承担相应的责任；2.一审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；《中华人民共和国合同法》二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。因涉案租赁物被拆是因为王威振违规生产所致，王威振没有尽到妥善保管租赁物的责任。王威振应将所拆租赁物恢复原状，不能恢复的应赔偿吴志琴建房损失费15万元。综上，请求支持上诉请求。
被上诉人王威振答辩称，王威振的货物之所以至今在租赁地内放置，是2016年6月20日由于吴志琴的原因导致租赁物拆除所致。拆除后王威振多次去拉货物至今遭到吴志琴的制止。并且此时此刻租赁物的围墙和大门均是吴志琴控制，王威振无法进入。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回吴志琴的上诉请求，维持原判。
被上诉人王显伟答辩称，王显伟不认识王威振，地方是王显伟的，厂房是王显伟的。王显伟租给吴志琴了。此事与王显伟有关，房子被拆王显伟是受损人。
王威振向一审法院提出诉讼请求:1.判令解除王威振、吴志琴2016年12月31日签订的房屋租赁合同；2.判令吴志琴、王显伟返还王威振租金64110元，赔偿损失模具机器2台、太阳能1台、大棚2个、办公桌1套、医疗费等3万元，共计94110元；3.判令吴志琴、王显伟不得阻止王威振搬离在租赁地内的文化石2000多箱、生产线机器3部、模具800块等物品。
吴志琴向一审法院提出反诉请求：1.判令王威振将租赁物恢复原状或赔偿吴志琴建房损失费15万元；2.由王威振负担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王显伟将涉案的租赁物厂房出租给吴志琴。2016年12月31日，吴志琴与王威振签订房屋租赁合同，将涉案租赁物厂房转租给王威振，租期为4年，自2016年12月31日起至2020年12月31日止，租金为每年12万元。2017年1月1日，吴志琴收到王威振租金12万元。2017年6月20日，涉案租赁物厂房被拆除。在庭审中王显伟表示同意吴志琴的转租行为。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。”王威振与吴志琴所签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且经出租人王显伟同意，故该房屋租赁合同合法有效。王威振要求解除合同，吴志琴同意解除合同，故王威振要求解除与吴志琴于2016年12月31日签订的房屋租赁合同，该院予以准许。吴志琴辩称涉案厂房被拆是因王威振违规生产所致吴志琴不应当返还王威振租金，因吴志琴未能提交有效证据予以证明，故该院不予采信，吴志琴应当返还王威振自涉案厂房被拆除之日起的租金60000元。王威振的其他诉讼请求及吴志琴的反诉请求与本案不是同一法律关系，故该院不予处理，双方可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：一、解除王威振与吴志琴于2016年12月31日签订的房屋租赁合同。二、吴志琴于判决生效之日起十日内返还王威振自租赁物被拆除之日起的租金60000元；三、驳回王威振的其他诉讼请求；四、驳回吴志琴的反诉请求。如果吴志琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，王威振承担853元，吴志琴承担1300元，反诉受理费1650元，由反诉吴志琴承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，吴志琴上诉称涉案厂房被拆是因王威振违规生产故不应当返还租金，但吴志琴未能提交有效证据予以证明，故该上诉主张本院不予支持；原判以吴志琴的反诉请求与本案不是同一法律关系为由不予处理也无不可，吴志琴可另行起诉。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2950元，由上诉人吴志琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 王天峰
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第535号
原告何某甲，女。
委托代理人何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。
被告何某乙，男。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员李雄飞公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东打工期间，相识几个月后就同居生活，于2005、2006年先后生下一女一子，考虑到孩子以后的生活，双方不得不于2007年7月登记结婚，但因为双方交往时间短暂，互不了解，也缺乏信任，在同居期间就争吵不断。婚后，被告更是对原告毫无感情。2009年3月双方再次发生剧�争吵，原告负气离开原告，外出打工，自此双方持续分居，至今近六年，夫妻关系名存实亡，请求法院允许原、被告离婚，原、被告婚生女儿何某丙由原告抚养，儿子何某由被告抚养，原、被告各自负担所抚养小孩的抚养费。
被告辩称，原告所诉分居六年不实，实际上2014年以前，每年春节双方都一起回家过年，因此被告不同意离婚；如果原告坚持要离婚，也没有办法，但两个小孩都应由被告抚养，抚养费也由被告承担。
审理查明，2004年原、被告在广东打工期间相识，双方交往几个月后以夫妻名义同居生活，于2005年4月23日生下女儿何某丙，2006年10月27日生下儿子何某，2007年7月10日进行结婚登记；2008年双方一起外出打工，2009年双方因争吵发生纠纷后，被告在肇庆打工，原告到珠海打工，两地相距约3小时车程，自此双方联系极少，双方除在每年的春节期间（2014年以前）回家看望小孩、父母外，相互来往只有一、二次，经济收入互相独立；两小孩长期在老家生活、读书，由被告父母照顾，原、被告各自寄一定的小孩抚养费，原、被告现无夫妻共同财产、共同债务。
另查明，原告因计划生育已做绝育手术，原、被告之女何某丙在诉讼中分别向原、被告出具同意跟随原、被告的书面意见。
以上事实，有原、被告结婚证、手术证明、何某丙书面意见等证据材料，结合原、被告当庭陈述，经庭审举证、质证、认证核实，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是应否允许原、被告离婚和原、被告小孩抚养权的确定。
一、原、被告自2009年因纠纷各自分开打工，本来双方应在夫妻感情裂痕之初积极采取措施进行挽救，但双方在长达五、六年的时间几乎不往来，长期保持“冷战”的状态，经济上也互不来往，足见双方春节期间的来往也�是对家庭及小孩尽义务，而非履行原、被告间的夫妻义务，上述过程必然严重损害原、被告间的夫妻感情；对此，双方均有过错，诉讼中，原告坚持要求离婚，被告虽口头表示不同意离婚，但缺乏挽救其婚姻的积极行为，原、被告的夫妻感情确应视为已完全破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。
二、小孩的抚养权的确定，应从平等保护双方权利及有利于小孩健康成长为原则，对比原、被告提出的处理意见，原告的处理意见更具合法性、合理性，理由是：1、原、被告双方均未举证证明对方存在法定不宜抚养小孩的情况，应视为双方均有抚养权，在条件许可的情况下，应平等保护；2、原、被告均是以打工谋生的一般劳动者，抚养能力一般，两小孩由双方抚养比由一方抚养更有利于小孩的成长需要；3、小孩个人意见仅是考虑意见之一，但不能作为考虑原、被告抚养小孩的唯一条件，且本案中原、被告之女何某丙对原、被告出具不同书面意见，就表明其意见受环境因素影响的可能性极大；4、原告已作结扎绝育手术。综上，本院对原告提出的小孩抚养意见予以采纳，对被告的意见不予采纳。
诉讼中，经本院组织调解，双方未能达成一致意见，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告何某乙离婚；
二、原、被告婚生女儿何某丙由原告何某甲抚养并负担抚养费，儿子何某由被告何某乙抚养并负担抚养费，小孩长大后随父随母由其选择。
本案受理费200元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李雄飞
二〇一五年八月十三日
书记员 周 瑶
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无�由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第01087号
原告石某，女，1982年2月13日出生，汉族，清徐县孟封镇北东社村农民。
被告赵某，男，1982年1月6日出生，汉族，清徐县孟封镇南东社村农民。
本院在审理原告石某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年9月18日以愿意给被告赵某一次机会，暂时不离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某负担。
审判员 张艳芳
二〇一五年九月十八日
书记员 王 欣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1193号
上诉人（原审原告）蔡文衡。
委托代理人周育杰，上海市广海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸俊良。
被上诉人（原审被告）宁旦宪。
被上诉人（原审被告）诸晓鸣。
上述三被上诉人的共同委托代理人李道芳，上海市神州律师事务所律师。
上诉人蔡文衡因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民三（民）初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，蔡文衡系本市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。诸俊良、宁旦宪、诸晓鸣（以下简称诸俊良等）系本市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。诸俊良等于2013年1月9日购买上述房屋，2月5日取得产权登记。诸俊良等安装的热水器排气管道从诸俊良等厨房墙体经公共走道向外排放。2013年11月30日，诸俊良等更换安装林内天然气热水器。诸俊良等卫生间内安装排风扇装置，卫生间窗户上方有一排风口。蔡文衡与诸俊良等居住的公共走道墙体顶部有部分涂料脱落。现蔡文衡诉讼至原审法院，请求法院判令：1、诸俊良等拆除上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室厨房通向走道的排气管道，将热水器排风口封闭，恢复墙体原状。2、诸俊良等拆除上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室卫生间通向走道的排气管道，封闭排风口，恢复墙体原状。3、诸俊良等修复上海市静安区茂名北路XXX弄XXX号XXX室至504室之间公用走道顶部及左右两侧损坏的墙体。诉讼费用由诸俊良等承担。
原审法院又查明，诸俊良等曾因蔡文衡改变房门位置于2013年11月起诉至原审法院。原审法院依法作出（2013）静民三（民）初字第556号民事判决。本案审理中，蔡文衡对该判决提起上诉，判决尚未生效。
原审审理中，由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。诸俊良等热水器的排气管道，确实会将燃气热水器运行时产生的气体排放到公共走道上，但该排气管距离蔡文衡家有一段距离，且从排风口的位置来看，并未面向蔡文衡住宅方向；另蔡文衡与诸俊良等所处的公共走道并非完全封闭的空间，该排气管道通向的公共部位有上下楼梯及窗户，通风条件较好，蔡文衡以影响健康为由要求诸俊良等拆除排气管道，并未提供足够依据。且从系争房屋的设计和结构来看，诸俊良等安装燃气热水器的位置在合理使用范围内。故该燃气热水器的排气管道的设置对蔡文衡相邻权益不构成侵犯，蔡文衡坚持要求诸俊良等拆除燃气热水器的排气管道，封闭排风口，法院难以支持。同理，卫生间的排风装置是为了空气交换，散发热湿气流，从排风扇的使用频率及排气用途来看，对于蔡文衡相邻权益亦不构成侵犯，故此项诉讼请求，法院亦难以支持。关于蔡文衡要求诸俊良等修复公共走道内墙体涂料脱落的诉讼请求，诸俊良等于2013年2月取得房屋产权登记，入住时间较短，前住户的排气管道亦安装在此位置，蔡文衡亦未提供墙体损害后果产生的因果关系的相关证据，在墙体涂料脱落原因未确定的情况下，蔡文衡起诉要求诸俊良等承担修复墙体的民事责任，法院难以支持。法院需要说明的是，相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善、以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。诸俊良等在处理相邻权利时，亦应作出应有的姿态，蔡文衡与诸俊良等之间尽可能互谅互让，充分协商，妥善处理相邻关系。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决驳回蔡文衡的全部诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人蔡文衡不服，向本院提起上诉称，被上诉人诸俊良等将热水器排气管中含有剧毒的废气直接排放在密闭楼道内，同时，诸俊良等还在卫生间内安装排风装置，向走道内排放气体，诸俊良等家中向楼道排放的废气，严重污染楼道内空气，影响了蔡文衡的身体健康，且排出的废气导致过道顶部、侧面墙体涂料掉落。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。
被上诉人诸俊良等辩称，被上诉人的燃气热水器的排气管道是上家1999年入住时即安装使用至今，诸俊良等入住时未进行过装修，排气管道位置未改变，只是事后更换了天然气热水器。热水器的安装符合国家强制标准。由于房屋设计本身缺陷导致，没有统一的热水器排风管道排放至楼外。现楼梯及走道不但有窗且无封闭门，空气流通较好。蔡文衡并无证据证明其疾病与热水器排气管的排放之间具有因果关系。即使走道内墙体有涂料脱落，也不排除系自然老化导致，与排气管道无直接关联。卫生间的换气扇也是入住时的现状，只是空气交换装置，对人体不造成损害。原审法院判决正确，被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。各方在行使使用权时应当互谅互让，接受必要的限制。上诉人与被上诉人系同层邻居，上诉人使用的热水器排气管道和卫生间排风装置在使用时会将气体排放至共用走道，但上述管道及排风扇未正对上诉人的住房，与上诉人的住房仍有一定的距离，共用走道也具有通风条件，故原审法院认定被上诉人对上诉人尚未构成相邻妨碍并无不当。现亦无充分证据表明墙体损害与本案系争的排气管道、排风装置之间存在直接因果关系。原审法院对上诉人诉请被上诉人承担修复墙体民事责任的诉请不予支持亦无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人蔡文衡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第378号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：金建英。
委托代理人：林莲玉，徐庆。
被告：周庆亦。
被告：张雪萍。
被告：黄家聪。
委托代理人：王献孟。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告周庆亦、张雪萍、黄家聪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日预立案，于2014年6月3日立案受理。依法组成合议庭，分别于2014年7月3日、2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆、被告黄家聪委托代理人王献孟均到庭参加了诉讼，被告周庆亦、张雪萍经本院合法传唤，均在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告委托代理人林莲玉于2014年7月3日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周庆亦、张雪萍系夫妻关系。2013年2月7日，被告周庆亦、张雪萍以消费贷款为由，向原告申请个人保证贷款，由黄家聪提供连带责任保证。经原告审核后，双方于2013年2月7日签订了一份借款合同，合同编号为2012年投字35680号，同时签订了一份保证合同，合同编号为：2012年保字35680号，两合同金额均为40万元，期限为一年，利率为月息0.65%。借款合同期限届满后，被告未履行合同规定归还本金及利息，经多次向被告周庆亦、张雪萍及黄家聪催收，被告拒绝归还剩余借款本金人民币40万元、支付逾期利息和罚息共计人民币12673.74元。（金额截止时间为2014年2月13日）。现原告诉诸法律，请求法院判令：1、被告周庆亦、张雪萍归还原告借款本金40万元，支付未还应收利息11749.79元和拖欠本金罚息、利息罚息共计923.95元（对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。若遇本合同约定的贷款的利率调整，则分段计收罚息。从2013年12月20日起至实际履行之日，至2014年2月13日，暂计923.95元。）；2、被告黄家聪承担连带偿还责任，归还主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息及实现债权的一切费用；3、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。由于被告黄家聪在本案立案之后偿还了借款本金1.65元、利息7589.79元、罚息118.56元，故原告申请变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告周庆亦、张雪萍立即偿还原告借款本金399998.35元及利息4160元、罚息、复利（罚息截止至2014年11月4日为35230元，以本金399998.35元为基数从2014年11月5日起按月利率0.975%计算至判决确定履行之日止；复利截止至2014年11月4日为486.88元，以利息4160元为基数从2014年11月5日起按月利率0.975%计算至判决确定履行之日止）；2、被告黄家聪对上述第1项诉求承担连带保证责任。
被告周庆亦、张雪萍未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告黄家聪答辩称，本案的个人贷款合同系原告与被告周庆亦恶意串通篡改，违背诚实信用原则，缺乏合同有效成立的要件，属无效合同；本案保证合同严重违反银行业禁止性规定，答辩人于2013年3月27日支付给原告的7710元款项的行为不属于追认本案保证合同的行为。
本院指定的举证期限内被告黄家聪向本院提供工商登记材料、流动资金借款合同，以证明被告黄家聪系浙江佳泰电子有限公司法定代表人，该公司与原告存在250万元流动资金借款关系，被告黄家聪于2013年3月27日支付给原告的7710元款项的行为系被迫行为，而不是自愿履行保证义务，更不是追认本案保证合同的行为。
经审理查明：被告周庆亦、张雪萍系夫妻关系。2012年12月被告周庆亦因资金周转困难向原告申请贷款，被告周庆亦签署了个人贷款合同及个人借款申请表，被告张雪萍签署了共同还款承诺书，被告黄家聪签署了个人贷款保证合同及保证人申请表。后经原告审批，原告于2013年2月7日依约向被告周庆亦发放贷款40万元，约定贷款期限为2013年2月7日起至2014年2月7日，贷款利率为实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%，还款方式为按季结息和付息，到期还本，结息日为15日，逾期罚息为借款执行利率基础加收50%计算罚息。被告黄家聪为该笔贷款提供连带责任保证。借款后，被告仅支付部分本金、利息，截止2013年3月27日被告尚欠借款本金399998.35元，期内利息4160元、罚息6240元、期内利息复利304.39元。
另查明：2012年7月6日至今中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月至一年（含）基准利率年利率为6%。
上述事实，有证据营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证、结婚证、个人借款申请表、个人贷款合同、共同还款责任承诺书、保证人申请表、个人贷款保证合同、借款凭证、贷款催收通知书、贷款凭证、个人业务交易单、提前还款通知书、流动资金借款合同及庭审笔录等为凭，足以认定。
本院认为：被告周庆亦向原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款事实清楚，证据确凿。被告周庆亦应按约全额偿还借款本息及逾期利息，现被告不予偿还显属违约，应当承担责任。被告周庆亦、张雪萍在被告周庆亦向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，且被告张雪萍签署了共同还款责任承诺书，故被告周庆亦、张雪萍应承担共同清偿责任。被告黄家聪为该借款提供保证担保，并在《个人贷款保证合同》上签字，应承担连带还款义务。被告黄家聪答辩称本案的个人贷款合同系原告方与被告周庆亦恶意串通篡改，违背诚实信用原则，缺乏合同有效成立的要件，属无效合同，且本案保证合同严重违反银行业禁止性规定，其事后还款是受胁迫行为，故不承担连带保证责任，本院认为其答辩缺乏事实法律与依据，不予支持。被告周庆亦、张雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆亦、张雪萍应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金399998.35元及利息4160元、罚息、复利（罚息截止至2014年3月27日为6240元，从2014年3月28日起以本金399998.35元为基数按月利率0.975%计算至判决确定履行之日止；复利截止至2014年3月27日为304.39元，从2014年3月28日起以利息4160元为基数按月利率0.975%计算至判决确定履行之日止）。上述款限判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告黄家聪对上述还款承担连带责任，被告黄家聪在履行了还款义务后，有权向被告周庆亦、张雪萍追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7490元，由被告周庆亦、张雪萍、黄家聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 游西华
二〇一四年十一月七日
代书 记员 林伟强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3044号
罪犯庞则齐，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）北刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人庞则齐犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人庞则齐赔偿附带民事诉讼原告人相才丽等5人的经济损失共计人民币282458元。被告人庞则齐不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）桂刑一终字第27号刑事判决，以被告人庞则齐犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月28日入监。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年3月6日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期至2032年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯庞则齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2016年3月止共获奖励分84.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞则齐予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞则齐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞则齐减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2031年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第1164号
申请执行人高兴勤，男，1959年10月10日出生。
被执行人秦金仓，男，1955年2月7日出生。
被执行人李淑琴，女，1957年5月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00312号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00272号民事判决书，已于2014年8月22日向被执行人秦金仓、李淑琴发出执行通知书，责令其三日内履行判决书所确认的义务，向申请执行人高兴勤返还西安市莲湖区沣镐路2幢11001号房屋，并支付案件受理费8150元。2014年10月10日，被执行人秦金仓、李淑琴已将西安市莲湖区沣镐路2幢11001号房屋返还申请执行人高兴勤，但其至今尚未支付申请执行人高兴勤案件受理费8150元。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦金仓、李淑琴在金融机构的存款捌仟柒佰元整（￥8700.00元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一四年十一月四日
书记员 贺文静
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第52号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于衡水市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：被告人张某与被害人邢某同在深州市方方毽球厂打工，因琐事产生矛盾。2014年11月10日19时许，被告人张某在该厂车间内对正在上班的被害人邢某进行殴打，致邢某左掌骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。就上述指控，公诉人当庭宣读了被害人邢某的陈述、证人彭某、康某甲、郭某、康某乙、程某甲、程某乙、杜某的证言及深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书等证据材料。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某与被害人邢某曾系深州市方方毽球厂同事，因琐事邢某及其夫刘来雨分别殴打过张某。2014年11月10日19时许，被告人张某到深州市方方毽球厂，对正在车间上班的邢某进行殴打，后二人撕扯殴斗在一起，在殴斗中张某打伤被害人邢某左手及面部，致其左第五掌骨远端骨折，达轻伤二级。经本院主持调解，被告人张某与被害人邢某达成赔偿协议，被告人张某当庭赔偿被害人邢某经济损失2万元，得到了邢某的谅解。
上述事实，有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、被害人邢某陈述证实，2014年11月10日晚19时许，正在深州市方方毽球厂上班时，遭到张某的殴打，被张某打伤左手及面部。
2、被告人张某供述证实，因多次遭到邢某的言语羞辱及被邢某夫妻殴打，于2014年11月10日晚，找到正在深州市方方毽球厂上班的邢某，对其进行了殴打。
3、证人康某甲、郭某、康某乙、程某甲、程某乙证言证实：2014年11月10日晚与张某一起到深州市方方毽球厂，见张某与该厂一女工互相厮打在一起。
4、证人彭某证言证实，2014年11月10日晚在方方毽球厂车间，张某对邢某进行殴打，后双方撕挠在一起，被拉开后见邢某鼻子破了。以前邢某与张某发生过口角，邢某及其夫刘来雨曾分别打过张某。
5、证人杜某证言证实，2014年11月10日晚上，见张某与邢某在深州市方方毽球厂车间内撕挠打在一起，后被人劝开。
6、深州市公安局法医学人体损伤检验鉴定书鉴定意见证实，邢某之损伤属轻伤二级。
7、双方所签协议、被害人邢某所签收据及谅解书证实，被告人张某赔偿邢某经济损失2万元，得到了邢某的谅解。
本院认为，被告人张某殴打被害人，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某自愿认罪，主动赔偿被害人全部损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了同意对张某适用非监禁刑的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 刘艳敏
审判员 冯占队
二〇一五年四月二十日
书记员 殷萌萌
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执952号
申请执行人陈东胜。
被执行人兰春喜。
本院在执行陈东胜与兰春喜借款合同纠纷一案中，被执行人兰春喜已将本案自动履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第1816号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年六月十七日
书记员 宋泳超
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第657号
原告：李忠文，男，汉族，1982年10月26日生，农民，住吉林省敦化市额穆镇光复村*组。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：郭忠旗，男，汉族，1969年11月20日生，住吉林省桦甸市明华街道兴桦委*组。
被告：刘志利，男，汉族，1969年9月24日生，农民，住吉林省桦甸市公吉乡松江村四社。
本院于2015年8月31日立案受理了原告李忠文诉被告郭忠旗、刘志利合同纠纷一案。依法由代理审判员尹美淑适用简易程序公开开庭进行了审理。李忠文的委托代理人于敏，郭忠旗、刘志利到庭参加诉讼。本案现已审理结。
李忠文诉称：2013年8月1日，我与郭忠旗、刘志利签订铲车租赁合同，约定郭忠旗、刘志利租赁我的两台铲车，每台铲车租赁费每月3万元，期限自2013年8月1日起至2013年10月9日止。因郭忠旗、刘志利欠租金14万元［13.8万元（2个月零9天×6万元）＋油款2000元］，于2013年12月24日向我出具欠条，确认欠租金14万元，并以刘志利所有的吉B92J**本田轿车抵押，抵押物由我保管，并保证三日内付清欠款。因郭忠旗、刘志利私自开走抵押的轿车。故请求法院判令：1.郭忠旗、刘志利支付铲车租金14万元及利息损失1万元（自2013年10月9日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本案在审理过程中，李忠文变更诉讼请求，要求赔偿损失（以14万元为本金，自2013年10月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
郭忠旗辩称：我对李忠文的主张的事实及诉讼请求没有意见，请求李忠文少要点。我与刘志利是合伙关系，我在欠条上自愿意签字。
刘志利辩称：我不同意李忠文的诉讼请求。我与李忠文不存在租赁关系，我与郭忠旗是合伙关系。2013年我将自己的采沙设备借给郭忠旗，我承担设备款及启动资金、钩机，但郭忠旗至今未付利润。我并不知道李忠文与郭忠旗之间租赁合同。2013年12月24日，我和郭忠旗到珲春找李忠文协商欠款的事情，李忠文无理扣押我的车，我被迫以证明人身份在欠条上签字，这并不代表我欠李忠文的钱。
经审理查明，2013年8月1日，李忠文与郭忠旗签订租铲车合同书。合同书约定：“甲方：郭忠旗乙方：李忠文1.乙方将两台铲车（一台临工、一台龙工）租给郭忠旗，月租金60000元，陆万元整；2.铲车工作地：珲春市春化镇；3.甲方先付给乙方半月租金30000元，叁万元整，8月15日再付乙方剩余租金30000元，以此类推，每半月结算一次，不足整月甲方按整月支付乙方租金；4.乙方每月有4天的车辆维修日（两台车）；5.除乙方铲车维修日以外的其它因素造成停工的，甲方租金照付；6.甲乙双方如有违约，违约方支付对方违约金一万元，立字据为证，并有法律效应（效力），自2013年8月1日起生效。甲方：郭忠旗乙方：李忠文”。当日，李忠文将两台铲车交付给郭忠旗。
2013年12月24日，郭忠旗、刘志利从桦甸来到珲春，向李忠文出具欠条，内容为“今欠李忠文人民币￥140000元（壹拾肆万元正），愿以吉B92J**本田轿车做抵押，车由李忠文保管，3日内保证付清欠款。欠款人郭忠奇220225196911200094，欠款人刘志力220225196909244434，证明人：李永金。以上是2013年10月9日之前欠款，2013年12月24日从新确认”。郭忠旗、刘志利认可上述欠据是其二人书写，并认可二人系合伙关系，此款郭忠旗、刘志利至今未能支付。现李忠文诉至法院，要求郭忠旗、刘志利支付租赁费14万元及赔偿损失（以14万元为本金，自2013年10月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
认定上述事实的证据有：租铲车合同书、欠条、证人李永金的证言。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，郭忠旗、刘志利于2013年12月24日向李忠文出具欠条，确认欠李忠文租赁费14万元的事实，并约定3日内还款，郭忠旗、刘志利应当按照该约定履行。郭忠旗、刘志利未按照约定还款，已构成违约。故李忠文要求郭忠旗、刘志利按欠条约定支付14万元租赁费及赔偿损失（以14万元为本金，自2013年10月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。刘志利提出受李忠文的威胁在欠条上签名的抗辩主张，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭忠旗、刘志利于本判决发生法律效力之日支付给李忠文租赁费14万元，并赔偿其损失（以14万元为本金，自2013年10月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1220元，合计2870元，由郭忠旗、刘志利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 尹美淑
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郎钰姣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01840号
原告：王某，女，汉族，1971年5月19日出生，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1971年11月28日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔海凤到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1991年1月经人介绍相识，当月31日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育长子胡伟祥，××××年××月××日生育次子胡伟耀，1996年9月8日收养长女胡雅杰。原被告婚前缺少了解，婚后长期分居生活，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，平分夫妻共同财产，处理夫妻共同债务。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告胡某于1991年1月经人介绍相识，当月31日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育长子胡伟祥，××××年××月××日生育次子胡伟耀，1996年9月8日收养长女胡雅杰。
本院认为：原被告系合法夫妻，婚姻关系依法应予保护。原告要求离婚，但其提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某对被告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李又兮
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4008号
原告曾秀亲，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈贻堂，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告曾秀亲诉被告丁黎辉、陈贻堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员辜伟隆独任审判,公开开庭进行了审理。原告曾秀亲的委托代理人张景华、被告陈贻堂到庭参加诉讼，被告丁黎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁黎辉因急需资金周转，于2014年10月8日向原告借款5万元（币种为人民币，下同），约定借款期间为2014年10月8日至2015年10月8日，利息为月利率2%，并由被告丁黎辉出具借条1张。被告丁黎辉于2015年3月2日向原告借款24万元，约定借款期限自2015年3月2日至2016年3月2日，利息为月利率2%，并由被告丁黎辉出具借条1张。本案债务系两被告的夫妻共同债务。请求判令被告丁黎辉、陈贻堂立即共同偿还原告借款29万元；由被告承担本案诉讼费用。
被告丁黎辉未作答辩。
被告陈贻堂辩称：本案借款还没有到期，其不知能否诉讼，其不认识原告，不清楚被告丁黎辉借款的事情。
经审理查明：被告丁黎辉于2014年10月8日向原告借款人民币5万元，并出具借条1张给原告，该借条中约定：借款日期为2014年10月8日，还款日期为2015年10月8日前，借条中未约定借款利息。被告丁黎辉于2015年3月2日向原告借款24万元，并出具借条1张给原告，该借条中约定：借款日期为2015年3月2日，还款日期为2016年3月2日前，借款利息为每月2分。另查明，上述借款发生于被告丁黎辉、陈贻堂的婚姻关系存续期间。借款后，被告丁黎辉、陈贻堂均未曾偿还借款本金给原告。原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、录音资料、被告陈贻堂提供的结婚证及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为：原告曾秀亲与被告丁黎辉之间的民间借贷关系合法。被告丁黎辉应当依约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案第1笔借款的履行期限已届满，被告丁黎辉并未依约还款，其已以自己的行为表明不履行合同义务。且原告提供的录音资料证明，原告向被告陈贻堂催讨时，其亦拒绝履行。综上，原告请求判令被告丁黎辉偿还本案全部借款，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，被告陈贻堂未能举证证明本案债务属于可不按夫妻共同债务处理的情形，因此原告请求判令两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告丁黎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告丁黎辉、陈贻堂应在本判决生效之日起10日内共同偿还借款本金人民币29万元给原告曾秀亲。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5650元，减半收取人民币2825元，由被告丁黎辉、陈贻堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 辜伟隆
二〇一五年十二月四日
书记员 郑桂艳
速录员 王彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4008号原告曾秀亲，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。被告陈贻堂，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告曾秀亲诉被告丁黎辉、陈贻堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员辜伟隆独任审判,公开开庭进行了审理。原告曾秀亲的委托代理人张景华、被告陈贻堂到庭参加诉讼，被告丁黎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告丁黎辉因急需资金周转，于2014年10月8日向原告借款5万元（币种为人民币，下同），约定借款期间为2014年10月8日至2015年10月8日，利息为月利率2%，并由被告丁黎辉出具借条1张。被告丁黎辉于2015年3月2日向原告借款24万元，约定借款期限自2015年3月2日至2016年3月2日，利息为月利率2%，并由被告丁黎辉出具借条1张。本案债务系两被告的夫妻共同债务。请求判令被告丁黎辉、陈贻堂立即共同偿还原告借款29万元；由被告承担本案诉讼费用。被告丁黎辉未作答辩。被告陈贻堂辩称：本案借款还没有到期，其不知能否诉讼，其不认识原告，不清楚被告丁黎辉借款的事情。经审理查明：被告丁黎辉于2014年10月8日向原告借款人民币5万元，并出具借条1张给原告，该借条中约定：借款日期为2014年10月8日，还款日期为2015年10月8日前，借条中未约定借款利息。被告丁黎辉于2015年3月2日向原告借款24万元，并出具借条1张给原告，该借条中约定：借款日期为2015年3月2日，还款日期为2016年3月2日前，借款利息为每月2分。另查明，上述借款发生于被告丁黎辉、陈贻堂的婚姻关系存续期间。借款后，被告丁黎辉、陈贻堂均未曾偿还借款本金给原告。原告于2015年9月23日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、录音资料、被告陈贻堂提供的结婚证及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为：原告曾秀亲与被告丁黎辉之间的民间借贷关系合法。被告丁黎辉应当依约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案第1笔借款的履行期限已届满，被告丁黎辉并未依约还款，其已以自己的行为表明不履行合同义务。且原告提供的录音资料证明，原告向被告陈贻堂催讨时，其亦拒绝履行。综上，原告请求判令被告丁黎辉偿还本案全部借款，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案债务发生于两被告的婚姻关系存续期间，被告陈贻堂未能举证证明本案债务属于可不按夫妻共同债务处理的情形，因此原告请求判令两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告丁黎辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告丁黎辉、陈贻堂应在本判决生效之日起10日内共同偿还借款本金人民币29万元给原告曾秀亲。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5650元，减半收取人民币2825元，由被告丁黎辉、陈贻堂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  辜伟隆二〇一五年十二月四日书记员  郑桂艳速录员  王彩霞本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第50号
罪犯洪建福，男，1989年8月18日出生，汉族，南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽�人民法院于2011年1月24日作出（2010）丰刑初字第444号刑事判决，认定被告人洪建福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯洪建福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯洪建福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖18次，2012年受年度表扬。罚金已缴纳清楚。
上�事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯洪建福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪建福减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年6月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年一月十四日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役�有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后�法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6105号
原告：王凤仙，女，1951年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵明祥。
本院在审理原告王凤仙诉被告上海生南实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王凤仙未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 政
二〇一七年二月十四日
书记员 卞贵龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第910号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告杨金华，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址湖南省××××组。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵光、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年10月30日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币20000元，还款方式为按月等额还款；被告需向原告支付签约手续费人民币400元；贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2015年10月15日，分36次还款，初次还款日为2012年11月15日，约定还款日为每月15日偿还人民币1016元，最后一次还款人民币958元等。被告在贷款合同上签字确认“借款人在理解并同意上述贷款内容并后附贷款规约的全部条款的基础上，签订本贷款合同”。合同所附《贷款规约》约定，被告发生停止还款或不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项等情形之一时，原告可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金；贷款规约还就其他相关事项作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至原告起诉之日，被告尚欠原告贷款本金人民币18819元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币18819元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权按照合同约定提前终止贷款合同并立即回收贷款资金。现原告仅要求被告清偿借款本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金华应于本判决生效后十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币18819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币270元，由被告杨金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 赵蔚琳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第70017号
原告张玉霞，女，汉族，生于1974年，住兰州市七里河区。
被告任美丽，女，汉族，生于1962年，住兰州市七里河区。
被告兰州瑞骏物资有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人任美丽，该公司经理。
本院在审理原告张玉霞诉被告任美丽、兰州瑞骏物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告任美丽、兰州瑞骏物资有限公司银行存款200万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为原告张玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告任美丽、兰州瑞骏物资有限公司银行存款200万元或查封（扣押）相应价值的财产。
查封担保人张玉霞名下位于兰州市安宁区北滨河路黄河家园21B号楼23＊＊室【兰房权证经私字第190**号】房屋产权手续。
查封担保人巩养西名下位于兰州市七里河区西津西路兰新家园2号楼3单元5＊＊室【兰房（七私）产字第35262号】房屋产权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀珍
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 芮
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00985号
原告：田学文，男，1986年9月27日生，汉族，个体户。
被告：巴群，男，1995年7月20日生，汉族，农民。
被告：董友轩，男，1995年4月12日生，汉族，农民。
被告：李宏旭，男，1994年7月20日生，汉族，农民。
原告田学文为与被告巴群、董友轩、李宏旭民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。原告田学文、被告巴群、董友轩、李宏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学文诉称：2015年1月4日，被告巴群向原告借款本金5000元，利息2.5分，由被告董友轩担保，还款日期为2015年5月4日。2015年1月6日，被告巴群向原告借款本金10，000.00元，利息2.5分，由被告李宏旭担保。借款到期后，被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告巴群辩称：从原告借钱属实，但两笔借款本金是12，000.00元而不是原告所说的15，000.00元。其中2015年1月4日向原告借款5000元，原告扣除利息1000元，只付本金4000元，口头约定利息1角而不是2.5分，利息2.5分是原告后添加的；2015年1月6日向原告借款本金10，000.00元，原告扣除利息2000元，原告只付本金8000元，口头约定利息1角而不是2.5分，利息2.5分是原告后添加的。我已经还原告利息1500元了，我现同意偿还原告本金。
被告董友轩辩称：2015年1月4日，被告巴群向原告借款属实，当时说借5000元，但原告先扣除利息1000元，巴群给原告出了欠款本金5000元借据，实际巴群只收到本金4000元，口头约定利息1角而不是2.5分，利息2.5分是后添加的，我是担保人。
被告李宏旭辩称：2015年1月6日，被告巴群向原告借款属实，当时说借10，000.00元，但原告先扣除利息2000元，巴群给原告出了欠款本金10，000.00元借据，实际巴群只收到本金8000元，口头约定利息1角而不是2.5分，利息2.5分是后添加的，我是担保人。
本院经审理查明：2015年1月4日，被告巴群向原告田学文借款本金5000元，但原告先扣除利息1000元，被告巴群只收到本金4000元，被告巴群给原告出了欠款本金5000元借据，还款期限为2015年5月4日，口头约定利息1角，被告董友轩为被告巴群担保。
2015年1月6日，被告巴群向原告借款本金10，000.00元，但原告先扣除利息2000元，被告巴群只收到本金8000元，被告巴群给原告出了欠款本金10，000.00元借据，还款期限为2015年5月6日，口头约定利息1角，被告李宏旭为被告巴群担保并约定：借款人不还由担保人还。
两份借据上约定的利息2.5分系原告后添加的内容。
本院认为，原告虽然名义上借给被告巴群本金15，000.00元，但在实际履行中原告先扣除利息3000元，被告巴群实际得到借款本金12，000.00元，故被告巴群欠原告的借款应按本金12，000.00元计算。原告与被告巴群约定的利息1角超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度，即“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，故被告巴群应按银行同类贷款利率的四倍给付原告利息。
关于原告诉称借款时约定利息2.5分一节，因被告否认，且从欠据书写格式上看，“利息2分5”应为后添加内容，故本院对原告的该项诉称不予支持。
关于被告巴群辩称其在借款后还过原告利息1500元一节，因原告否认，被告巴群在规定的时间内未能向法院提供还款证明，故本院对被告巴群的辩称不予采信。
被告董友轩对借款本金4000元及利息承担连带偿还责任；被告李宏旭对借款本金8000元及利息承担一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告巴群于判决生效后7日内偿还原告田学文借款本金12，000.00元，其中4000元利息给付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2015年1月4日开始，计算至执行完毕之日止；其中8000元利息给付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2015年1月6日开始，计算至执行完毕之日止；
二、被告董友轩对上述借款本金4000元及利息承担连带偿还责任；
三、被告李宏旭对上述借款本金8000元及利息承担一般保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告巴群、董友轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一五年八月三日
书记员 李宣东
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第169号
申请执行人刘荣碧，女，汉族。住德阳市旌阳区。
被执行人高金翔达食品有限公司。
刘荣碧申请执行四川高金翔达食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院于2014年11月18日作出（2014）德民一初字第86号民事裁定书已经发生法律效力。权利人刘荣碧于2015年1月26日向本院申请执行。本院依法向四川高金翔达食品有限公司发出执行通知书，但四川高金翔达食品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨四川高金翔达食品有限公司在中国工商银行账户上的12366.53元到中国银行遂宁分行账户上。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 陈 彦
二〇一五年二月十一日
书记员 陶应才（代）
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第262号
罪犯刘勇，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘勇因犯运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2006年10月11日以（2006）宜中刑二初字第13号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年12月4日，四川省高级人民法院以（2006）川刑复字第1005号刑事裁定书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况：2009年6月26日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第755号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月28日，四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1443号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为：2029年10月27日。执行机关四川省自贡监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七
年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 付雪丰
审判员 郭庆春
二〇一四年四月二十二日
书记员 邓莉丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初980号
原告：马某，男。
法定代理人：王学，男。
被告：马某1，女，。
被告：马某2，男。
被告：马某3，女。
原告马某与被告马某1、马某2、马某3继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决马某1返还侵占原告房屋原面积51.5平方米现回迁房面积41.2平方米归原告所有；二、请求依法继承原、被告父亲马有祥、母亲孙某某遗留原三间砖平房面积117平方米，现回迁面积92.41平方米房屋部分面积；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告马某第一项和第二项诉讼请求属于不同范围的诉讼主张，应当分别提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一八年三月三十日
书记员 施洋
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第589号
罪犯李XX（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年5月21日作出（2012）东二法刑初字第721号刑事判决，以被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯李XX在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于2013年6月27日向本院缴纳罚金人民币2000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李XX在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李XX减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2601刑初72号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人苏某，男，1965年11月12日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，农民，家住文山市。曾因吸毒于2008年2月23日被文山市公安局强制戒毒六个月，2008年8月22日解除强制戒毒。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月19日被文山市公安局刑事拘留，同年11月18日被文山市公安局依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人苏某涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员吴伟出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日12时40分，文山市公安局民警前往被告人苏某位于文山市开化街道办事处文新街152号附1号的住处，到门口时抓获准备去向苏某购买毒品的张某，进入该住处时抓获被告人苏某。经对被告人苏某的住处及其人身进行检查，在苏某的衣服口袋内查出一个口香糖皮盒，盒内装有白色晶体毒品可疑物2.58克，在苏某住处的茶几下查出一个用塑料盒装的白色晶体毒品可疑物7.09克，在苏某的床下查出用彩票包装的白色粉末毒品可疑物0.08克。经称量，共在苏某处查获毒品可疑物共计9.75克。经鉴定，从苏某身上及住处查获的白色晶体毒品可疑物、白色粉末毒品可疑物均检见海洛因成分。所查获的毒品海洛因9.75克文山市新平派出所已于2016年11月7日移交文山市公安局禁毒大队。
另查明，被告人苏某曾向吸毒人员王某、张某零星贩卖过毒品海洛因。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询证明、网上查询记录、抓获经过、物证照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、行政处罚决定书、检查笔录及照片、移交毒品收据，证人张某、松某、王某、杨某的证言；被告人苏某的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某明知是毒品而故意贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人苏某的刑事责任。公安机关从被告人苏某身上及住处查获的9.75克毒品海洛因并未实际上转移给购毒者，属犯罪未遂。可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合其认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。关于被告人苏某贩卖毒品海洛因9.75克的行为应在三年以下有期徒刑幅度内量刑还是应在三年至七年有期徒刑幅度内量刑，本院认为，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》法释〔2000〕13号第三条规定：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：走私、贩卖、运输、制造鸦片104克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的。而2016年4月6日公布，自2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号中第四条规定走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。该法释〔2016〕8号中并没有将走私、贩卖、运输、制造鸦片104克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的情形规定为应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形之一，同时该法释〔2016〕8号第十五条规定：本解释自2016年4月11起施行。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释〔2000〕13号）同时废止。而云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则是2014年5月1日起实施的，该细则中也将走私、贩卖、运输、制造鸦片104克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的量刑确定为三年以上七年以下。故根据《刑法》第三百四十七条第四款及2016年4月11日起施行的《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》法释〔2016〕8号第四条的规定，本案被告人苏某贩卖毒品海洛因9.75克的行为应在三年有期徒刑以下量刑，其量刑计算不应按照云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则中关于走私、贩卖、运输、制造鸦片104克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的量刑确定为三年以上七年以下的量刑操作计算。公诉机关关于以贩卖毒品罪判处被告人苏某五年至六年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人苏某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2018年12月18日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 海 兰
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 王 志 武
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 盘 日 旭
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民催14号
申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。
法定代表人罗志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人罗惠，该公司员工。
申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780737（出票日期2017年11月3日，出票金额肆万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。
申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。
审判员 付卫萍
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 瑶
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民催14号申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。法定代表人罗志勇，该公司经理。委托诉讼代理人罗惠，该公司员工。申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780737（出票日期2017年11月3日，出票金额肆万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。审判员  付卫萍二〇一八年五月十八日书记员  胡 瑶
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第092号
原告浙江三方集团有限公司。
法定代表人方永良，该公司董事长。
委托代理人周振洪，该公司法务专员。
被告徐州益友化工有限公司。
法定代表人徐娟，该公司董事长。
原告浙江三方集团有限公司（以下简称浙江三方公司）与被告徐州益友化工有限公司（以下简称徐州益友公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告浙江三方公司的委托代理人周振洪到庭参加诉讼，被告徐州益友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江三方公司诉称，2009年3月2日，原告与被告签订工矿产品销售合同，合同总价款为61万元。双方约定将合同总价的5%作为质保金，待质保期满后一周内支付给原告。被告使用原告产品至今未产生质量问题，但被告一直未将剩余5%的质保金支付给原告，后经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院要求被告支付货款30500元，并承担本案诉讼费用。
被告徐州益友公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：2009年3月2日，原告浙江三方公司（供方）、与被告徐州益友公司（需方）通过传真方式签订了《工矿产品销售合同》。合同约定，被告向原告购买工矿设备一批，合同总价款为61万元，徐州益友公司（需方）在合同签订后即支付给浙江三方公司（供方）合同金额的30%预付款，发货前付到95%，5%留做质保金，质保期一年满后一周内付清余款。合同签订后，2009年3月9日，被告向原告支付预付款18.3万元，同年6月3日，支付货款39.65万元，2009年6月8日，原告将合同所涉设备交付给被告。但被告在一年质保期满后一周内未能按照合同约定支付剩余货款，后经原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的工矿产品销售合同、送货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。本案中，原告已经履行了供货义务，被告应当按照合同约定在质保期一年满后一周内支付剩余货款。其怠于履行付款的行为已构成违约，依法应当承担民事责任。被告徐州益友公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐州益友化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告浙江三方集团有限公司货款30500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05235号
原告杨颖。
被告颜廷高。
原告杨颖诉被告颜廷高民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员张义适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告杨颖到庭参加诉讼、被告颜廷高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨颖诉称，2015年9月20日，被告颜廷高从原告处借走人民币6800元，被告向原告出具欠条，到还款期后，被告以无钱为由，迟迟不肯还钱，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款6800元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告颜廷高未作答辩。
经审理查明，2015年9月20日，被告颜廷高向原告借款6800元，并出具借条一份，借条载明：“本人颜廷高于2015年9月20日在杨颖那借取人民币6800元，稻子收完还清，期限一个月”。后被告颜廷高未还款。
以上事实，由借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告颜廷高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据及陈述，能够证明原告与被告之间成立民间借贷关系，原告向被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款，被告未能在约定期限内还款，被告的行为违约，原告要求被告偿还借款6800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜廷高于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨颖偿还借款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜廷高负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙艳薇
法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02392号
原告：储昭杰，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告储昭杰诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储昭杰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方荣荃
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00033号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局办事员。
被申请人徐仁旺。
海安县国土资源局于2014年6月9日，对被申请人作出海国土行决（海）字（2014）第8号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年12月29日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县海安镇拥徐村13组的120平方米集体土地建设厨房，建筑占地面积52.8平方米，同时占用该组的3418平方米集体土地建设码头，建筑占地面积284.5平方米；合计建筑占地总面积337.3平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被申请人作出：责令自行拆除在非法占用的3538平方米土地上新建的建筑占地面积为337.3平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件；并处以罚款5734.1元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（海）字（2014）第8号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文（除罚款以外）由申请人海安县国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。