广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第182号
原告陈锡尧，男，汉族，住广东省江门市。
委托代理人卓文波（是原告的外甥），男，汉族，住广东省江门市。
被告张志祥，男，汉族，住湖北省石首市。
被告陈家明，男，汉族，住广东省佛山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司。住所地广东省佛山市。
负责人唐德文。
委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司。住所地广东省佛山市。
负责人蓝伟雄，该支公司总经理。
委托代理人梁晓明（系紫金财产保险股份有限公司广东分公司的员工），男，汉族，住广东省江门市。
原告陈锡尧诉被告张志祥、陈家明、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（下称“平安保险公司”）、紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡尧及其委托代理人卓文波、被告平安保险公司的委托代理人陈永宗、被告紫金保险公司的委托代理人梁晓明到庭参加诉讼，被告张志祥、陈家明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1、残疾赔偿金原告主张：130394.80元。
平安保险公司意见：原告单方委托鉴定，不属于证据范畴，不能作为认定事实的依据。鉴定人检查项不符合法律规范，对智力缺损或者精神障碍伤者评残时，伤残的严重程度取决于伤者的日常生活活动能力，不可仅仅依据致伤测定结果评定伤残程度，并无客观的智力量表反映原告存在智力缺损，原告的复诊病历显示其已恢复良好，伤残根本不构成九级伤残，要求对原告的伤残等级重新进行鉴定。
紫金保险公司意见：对原告的伤残鉴定等级不予认可，因为原告单方委托进行鉴定，鉴定时我公司没有在场进行见证，无法认定当时鉴定的情况，所以我方要求对原告的伤残进行重新鉴定。
张志祥、陈家明：均没到庭，均没有发表意见。
本院认定：130394.80元。1、陈锡尧被评定为脑外伤所致智能障碍（轻度），鉴定机构已对其智力和日常生活活动能力（ADL）进行评定，鉴定机构根据陈锡尧受伤前和受伤后的生活处理能力、工作能力、社交能力、精神状况、分析理解能力等对其日常生活能力进行评定，再结合陈锡尧的智力测试、社会功能状况等综合分析，评定其日常活动能力因事故致大部分受限，该评定程序合法，并不不当；2、广东南天司法鉴定所具备相应的鉴定资质，陈锡尧为评定其伤残情况自行委托有资质的鉴定机构进行鉴定并无不当，并无证据可推翻有资质鉴定机构作出的鉴定意见，且鉴定人员与被鉴定人并无利害关系，鉴定意见客观、真实、合法、可信，应依法予以采纳。两被告保险公司要求重新评定陈锡尧伤残等级，缺乏依据，本院不予准许；3、原告陈锡尧已居住在新会区会城XX路12号1座406房屋（属城镇）多年，其诉请残疾赔偿金按城镇标准计算符合法律规定。2、精神损害抚慰金原告主张：6000元。
平安保险公司意见：原告的伤残等级不准确，应重新评定后再予以确定，而且其请求的金额过高，请法院依法核减。
紫金保险公司意见：到庭，无发表意见。
张志祥、陈家明：均没到庭，均没有发表意见。
本院认定：6000元。理由：原告因事故造成玖级伤残，在事故中无责，综合考虑其伤残程度、事故中的责任情况予以酌定。3、鉴定费原告主张：3000元。
平安保险公司意见：鉴定费属间接费用，不属于交强险的赔偿范围。
紫金保险公司意见：鉴定费属于间接损失，我司不承担。
张志祥、陈家明：均没到庭，均没有发表意见。
本院认定：3000元。理由：鉴定费为查明案件事实，评定伤者伤残等级情况所支出的合理的、必要的费用。4、诉讼费原告意见：四被告承担。
平安保险公司意见：根据《交强险条款》第十条第（四）项的约定，诉讼费用不属于赔偿范围，不应由我司承担。
紫金保险公司意见：我司不属于本案侵权人，不应承担诉讼费。
张志祥、陈家明：均没到庭，均没有发表意见。
本院认定：支持。由被告平安保险公司负担1000元，由被告紫金保险公司负担544元。理由：诉讼费由败诉方按比例承担。5、交强险及理赔情况粤YYN8**号轻型仓棚式货车在平安保险公司处投保了交强险，经（2015）江新法双民初字第5号按处理，死亡伤残赔偿限额剩余限额为95938.63元。就本案，平安保险公司仍没有在死亡伤残赔偿限额予以赔付。6、商业第三者险及理赔情况粤YYN8**号轻型仓棚式货车在紫金保险公司处投保了限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔率，事故发生后紫金保险公司没有进行理赔。7、事故责任认定原告陈锡尧不承担事故责任，被告张志祥承担事故全部责任。8、被告张志祥、陈家明赔付情况本案原告的损失，张志祥、陈家明没有进行赔付。9、损失总额以及承担情况原告总损失：139394.80元（残疾赔偿金130394.80元＋精神损害抚慰金6000元＋鉴定费3000元）。
平安保险公司应赔付：95938.63元（交强险死亡伤残赔偿剩余的限额95938.63元）。
紫金保险公司应赔付：43456.17元（超出交强险的损失，在商业第三者50万元限额内）。
张志祥、陈家明：在本案中无须赔付。10、其他情况粤YYN8**号轻型仓棚式货车在平安保险公司投保的交强险，经（2015）江新法双民初字第5号案处理，交强险医疗费费用限额已经全部处理完毕。粤YYN8**号轻型仓棚式货车在资金保险公司投保的商业第三者责任险，经（2015）江新法双民初字第5号案处理后剩余限额为491570.90元。裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《事故认定书》认定，原告陈锡尧不承担事故责任，被告张志祥承担此事故的全部责任。该事故责任书是交警部门经现场查勘、调查取证后作出的，并无不妥之处，本院予以确认。鉴于被告张志祥驾驶的粤YYN8**号轻型仓棚式货车在被告平安保险公司处投保了交强险，平安保险公司应在交强险剩余死亡伤残赔付范围内95938.63元承担赔付责任，不足部分由事故双方当事人按照各自的过错承担责任。本案是机动车与机动车之间发生的事故，被告张志祥承担事故的全部责任，故对超出交强险限额的损失43456.17元，应由事故责任方即被告张志祥赔付给原告。鉴于涉案的粤YYN8**号轻型仓棚式货车在被告紫金保险公司处投保了限额为50万元的商业第三者责任险且不计免赔，为避免累诉，节约司法资源，上述被告张志祥应赔付给原告的43456.17元，应由被告紫金保险公司在商业第三者责任险限额剩余限额491570.90元内直接予以赔付。本次事故致原告受伤，没有证据证明车主即被告陈家明对事故的发生存在过错，原告诉请其承担赔付责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付95938.63元给原告陈锡尧。
二、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付43456.17元给原告陈锡尧。
三、驳回原告陈锡尧的其他诉讼请求。
上述两被告保险公司应赔付的款项，直接划付到原告陈锡尧的如下银行账户：户名陈锡尧、开户行江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行、账号8001000084531XXX。
若两被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元（已减半计算），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1000元，由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担544元。上述受理费，原告陈锡尧在起诉时已经垫付，两被告保险公司在履行本判决时应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 苏丽珍