wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3439号罪犯刘建波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年4月28日以（2009）潍城刑初字第69号刑事判决，以被告人刘建波犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年12月6日起至2019年12月5日止。2013年8月30日减刑一年三个月，2014年10月31日减刑一年，现刑期自2008年12月6日起至2017年9月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘建波准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2008年12月6日起至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1484号
原告丁小玲，女，生于1973年10月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告向高俊，男，生于1973年9月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
原告丁小玲诉被告向高俊合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告丁小玲及委托代理人叶普，被告向高俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经共同协商达成协议，于2017年6月19日签订种植儿菜的《供销合同》，并约定原告垫资儿菜种子及肥料款，由被告进行种植，在产品成熟后，被告必须将成熟的儿菜全部按每斤0.35元交给原告收购，在回收时从收购款中扣除种子及肥料款，后被告未将合格的产品交给原告收购，已由被告卖出，原告多次向被告催要该款无果，请求判令被告返还原告垫付的种子、肥料款及运费损失共计人民币47000元。
被告辩称：丁小玲没有打肥料款给我，可以在银行卡上查；种子是我自己给的钱，我给了种子钱，后来丁小玲将钱退我并说如果她不收儿菜，每亩赔偿我1200元，我就种了200亩；丁小玲说我将儿菜卖出，我一点都没有卖出，我有照片为正，儿菜全部冻死在地里，我多次要丁小玲将儿菜回收，可是她都推拖。现在菜都冻死在地里了，让我血本无归，造成我现在生活困难，丁小玲应赔偿我的损失。
经审理查明：2017年6月19日，原告丁小玲与被告向高俊签订《供销合同》，约定由原告丁小玲向被告向高俊提供儿菜种子，并垫付肥料款，儿菜成熟后，原告以每斤0.35元的价格回收儿菜，�垫付的种子款和肥料款从货款中扣除。原告向被告提供了种植“早熟儿菜”的种子106袋，每袋单价50元，“嫩脆儿菜”种子294袋，每袋单价20元，原告另于2017年8月4日通过微信向被告转帐4000元，同年8月21日通过微信向被告转帐20000元。被告按约种植儿菜，蔬菜成熟后，原告向被告收购儿菜未果，致使原告垫付种子款、肥料款无法收回，于2018年3月8日起诉来院，请求判令被告返还原告垫付的种子款20000元、肥料款24000元、运输损失费用3080元。
本院认为：原、被告达成的种植回收合同不违反相关法律规定，为有效合同，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，被告按约定种植蔬菜后，应按约向原告提供成品蔬菜，在原告向被告收购蔬菜未果的情况下，对于原告已垫付的款项，被告应予返还，原告主张的种子款20000元，因原、被告双方在庭审中�确陈述原告提供的种子为“早熟儿菜”种子106袋、“嫩脆儿菜”种子294袋，依据原告方提交的销售单价，种子总价款应为11800元，故被告应返还原告种子款11180元；原告主张的要求被告返还垫付的肥料款24000元，被告虽称此款系原告偿还其借款，但未提交证据佐证双方存在借贷关系，被告提交的通话录音能证实此款系原告给付的投资款，在原告向被告回收蔬菜未果的情况下，此款应予返还原告；原告主张的运费损失，因提交证据不足以证实系被告违约造成的损失，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告向高俊于本判决生效之日起10日内返还原告丁小玲垫付的种子款11180元、肥料款24000元，共计35180元；
二、驳回原告丁小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告丁小玲负担147.5元，被告向高俊负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提�本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 肖爱华
二〇一八年五月十一日
书记员 黄 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终1311号
上诉人（原审原告）：厦门海洋南方塑料容器有限公司。住所地：福建省厦门市同安区凤岭二路**号*号厂房第*层。
法定代表人：黄胜兴，董事长。
委托代理人：张合，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：李美春，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓慧芳。
被上诉人（原审被告）：王恺。
被上诉人（原审被告）：深圳博特尔投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口工业区荔园路*号办公楼***室。
法定代表人：刘虹。
被上诉人（原审被告）：深圳博特尔投资有限公司博罗分公司。住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇长福路凉亭长胡背对面岭龙笃地段。
法定代表人：李勤农。
上诉人厦门海洋南方塑料容器有限公司因与被上诉人邓惠芳、王恺、深圳博特尔投资有限公司、深圳博特尔投资有限公司博罗分公司损害公司利益责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民二初字第598号民事判决，向本院提起上诉。深圳市南山区人民法院于2015年8月5日向上诉人厦门海洋南方塑料容器有限公司送达了《预交诉讼费通知书》后，上诉人厦门海洋南方塑料容器有限公司于2015年8月11日提交了缓交诉讼费申请书，以该公司原总经理管理不善、损害公司利益导致公司损失惨重，结欠职工多个月工资无力发放，现正在处置资产筹措资金安置职工和善后，无力缴纳高额上诉费为由，申请缓交上诉费两个月，但其直至2015年12月22日并未提交缓交上诉费所需材料，也未交纳案件上诉费。
本院经审查认为，上诉人厦门海洋南方塑料容器有限公司申请缓交上诉费，但却未提交任何缓交上诉费所需材料，其缓交申请应不予准许；且其申请缓交上诉费两个月，但在提交缓交申请后4个多月时间不与法院联系，也不主动缴纳上诉费，不履行其法定的诉讼义务，本案依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门海洋南方塑料容器有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 曹 圆 媛
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈毓鑫（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1097号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：张清男，1956年1月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张玉昌男，1972年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告张清、张玉昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东、被告张清到庭参加诉讼，被告张玉昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令张清偿还借款本金45000元，利息22451.53元（利息计算至2017年3月6日）,嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；2.判令张玉昌偿还借款本金45000元，利息22451.53元（利息计算至2017年3月6日），嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；3.张清、张玉昌对上述款项互负连带清偿责任。事实和理由：张清、张玉昌以互保形式，于2014年6月4日于在哈行尚志支行各自借款45000元。约定年利率为13.32%，借款期限11个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期,张清、张玉昌未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，诉至法院。
张清辩称：合同是自己签的名字，但是钱不是自己花的。
张玉昌未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年6月4日，哈行尚志支行与张清、张玉昌二人签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。张清、张玉昌各自贷款45000元，贷款利率为13.32%，用于种植业，借款期限11个月,逾期偿还借款，按年利率19.98%计算利息。同日，哈行尚志支行分别向张清、张玉昌发放了贷款45000元，截止2017年3月6日，张清尚欠借款本金45000元，利息22451.53元，张玉昌尚欠借款本金45000元，利息22451.53元。
本院认为，哈行尚志支行与张清、张玉昌签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。张清、张玉昌以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。张清、张玉昌应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张清于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金45000元、利息22451.53元（自2014年6月4日至2017年3月6日）,2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；张玉昌对该借款本息承担连带清偿责任。
二、张玉昌于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金45000元、利息22451.53元（自2014年6月4日至2017年3月6日）,2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；张清对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由张清、张玉昌共同负担，公告费560元，由张玉昌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 于新宇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1520号
原告：邢社强，男，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
被告：田贵伦，女，汉族，住韶关市浈江区。
原告邢社强与被告田贵伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢社强的委托诉讼代理人郁有明到庭参加了诉讼。被告田贵伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢社强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币28000元整及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，年利率为19.6%，年利息为5488元，至2017年7月11日利息为19665元）。2、由被告承担律师代理费3000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月11日，被告因家庭周转需要，向原告借款人民币28000元整。当初约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定如被告不能按时还款付息，原告可随时向法院起诉，被告还应承担原告聘请律师的费用等。被告借款后一直没有支付利息给原告，经原告多次催要，被告仍不履行还款付息的义务。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告田贵伦未作答辩。
本院经审理查明：2013年12月11日，被告以家庭急需资金周转为由向原告借款人民币28000元。借款当日，原告（出借人，甲方）与被告(借款人,乙方)签订《借款协议》，双方就借款用途、借款金额、违约责任等进行了约定。其中，《借款协议》第二条：借款金额：乙向甲方借款人民币（￥28000.00）元整。第四条违约责任如下：……。2、若去法院，乙方必须承担甲方所有律师费，诉讼费等一切相关的费用。利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息还给甲方。……。4、若出现逾期。甲方随时可向人民法院提起诉讼，全额追还。被告还在其签名、电话号码、借款金额、借款日期上按指模。双方未约定利息及还款期限。原告追款未果，向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金28000元及利息19665元（从借款之日起按年息19.6%计付利息至2017年7月11日），并承担本案诉讼费、公告费260元。
另查明，原告为实现其债权与广东韶泰律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托该所郁有明律师代理本案，一审律师代理费为3000元。
上述事实，有原、被告身份证复印件，借条（借款协议）、委托代理合同及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告田贵伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审查明的证据和事实依法判决。被告向原告借款28000元，有借款协议为证，本院对此予以确认。经原告追款，被告未能还清借款，依法应承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告归还借款本金28000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告向原告借款，双方虽未约定利息和还款期限，但按双方签订的《借款协议》第四条违约责任如下“……。2、若去法院，乙方必须承担甲方所有律师费，诉讼费等一切相关的费用。利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息还给甲方”的约定，原告向被告追款，被告未能清偿借款，已构成违约，应从借款之日起计付利息。现原告要求被告按年利率19.6%计付利息，其计息标准未超出法律规定，故原告主张按年利率19.6%从借款之日起计至2017年7月11日止的利息19665元的诉求，本院亦予以支持。
关于原告主张律师代理费3000元应否支持的问题。《借款协议》第四条中约定了如被告违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。原告与广东韶泰律师事务所签订的《委托代理合同》约定的一审代理费用为3000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广东韶泰律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故原告主张被告承担律师代理费3000元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十第第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田贵伦于本判决生效之日起十日内偿还借款本金28000元及利息19665元（从2012年12月11日起按年利率19.6%计算至2017年7月11日止）给原告邢社强。
二、被告田贵伦于本判决生效之日起十日内支付律师代理费3000元给原告邢社强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元、公告费260元，合计1326元，由被告田贵伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 马文英
审 判 员 曾丽琼
人民陪审员 李春梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谭秀华
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初175号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张仕洪，曾用名张仕红，女，1964年6月18日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，农民，住泸州市纳溪区。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2016］133号起诉书指控被告人张仕洪犯放火罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉。被告人张仕洪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年1月9日10时许，被告人张仕洪随身携带装有汽油的矿泉水瓶在泸州市江阳区泸州二中公交车站搭乘269路（车牌号为川E522**）公交车。当该车行至泸州市江阳区江阳中路白招牌公交车站至肖巷子路口处时，张仕洪将瓶中汽油倒出并用打火机点燃，致使该公交车被点燃，车上部分财物被烧毁，同时公交车驾驶员涂某某在灭火过程中受伤，乘客罗某某在跳窗逃生过程中受伤。经鉴定，罗某某面部、左腕之损伤为轻微伤，腰骶部之损伤为轻伤二级，涂某某之伤为轻微伤。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张仕洪故意放火焚烧公私财物，危害公共安全。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张仕洪对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张仕洪因与其丈夫牟某某夫妻感情不睦，遂心生怨恨，欲以放火的方式引起他人关注，以达到离开其丈夫的目的。2016年1月9日被告人张仕洪携带用矿泉水瓶装好的散装汽油从家中出发，经转车后来到泸州市江阳区，在江阳中路公交车站乘坐269路公交车，当日10时35分许，当该车行至白招牌公交车站至肖巷子路口路段时被告人张仕洪在公交车上将随身携带的汽油点燃。致被害人罗某某在跳窗逃生过程中受伤，公交车驾驶员涂某某在灭火过程中受伤，269路公交车上部分财物损毁。经鉴定，罗某某面部、左腕之损伤为轻微伤，腰骶部之损伤为轻伤二级，涂某某之伤为轻微伤。案发后被告人张仕洪在现场被抓获。
另查明，案发后被告人张仕洪的亲属代为赔偿了泸州市公共交通有限公司车辆维修费13320元，赔偿了被害人罗某某经济损失9000元，赔偿了被害人涂某某经济损失8239.11元，并取得了罗某某、涂某某的谅解。
上述事实有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口详细信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，搜查证，搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，提取笔录，住院病历，情况说明，收条，谅解书，现场勘验笔录，辨认笔录，现场平面示意图，现场照片，汽油残留物检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，公交车监控视频，证人易某某、张某某、罗某某、牟某某、牟某甲的证言，被害人罗某某、涂某某的陈述，被告人张仕洪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张仕洪为泄私愤，在公共交通工具上放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人张仕洪犯放火罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张仕洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人张仕洪的亲属代为赔偿了被害单位、被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张仕洪的犯罪情节、社会危害性及认罪态度，本院决定对被告人张仕洪依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仕洪犯放火罪，判处有期徒刑七年;
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张仕洪的刑期自2016年1月9日起，至2023年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周 洁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初234号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人施政，男，汉族，1988年6月9日出生于安徽省宿州市，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年2月16日被宿州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。2017年3月29日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人施政犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人施政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月间，陈某、彭某（另案处理）在宿州市百丽鞋厂盗窃黑色小牛皮料1000多尺，后联系被告人施政帮助销赃，被告人施政明知陈某、彭某是盗窃的皮料仍陪同陈某、彭某开车送到张某（另案处理）家处理，并事先给张某谈好按每尺14元的价格收购，而实际收购价格为每尺12.5元，销赃得款人民币14000余元，被告人施政获得差价人民币2000余元。
被告人施政于2017年2月16日被抓获。案发后，被告人施政主动退给百丽鞋业（宿州）有限公司人民币15000元。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人施政的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，建议在有期徒刑八个月以下对被告人施政量刑，并处罚金，并可适用缓刑。
被告人施政对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年5月间，陈某、彭某（另案处理）在宿州市百丽鞋厂盗窃黑色小牛皮料1000多尺后，联系被告人施政帮助销赃，被告人施政明知陈某、彭某是盗窃的皮料仍陪同陈某、彭某出开车送到张某（另案处理）家处理，并事先给张某谈好按每尺14元的价格收购，而实际收购价格为每尺12.5元，销赃得款人民币14000余元，被告人施政获得差价人民币2000余元。
被告人施政于2017年2月16日被宿州市公安局经济技术开发区分局人民南路派出所民警抓获。案发后，被告人施政主动退赃款人民币15000元。
上述事实，被告人施政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、彭某、张某、邵某、谢某、汪某、周某证言、价格鉴定结论、案发及抓获经过、户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人施政明知是盗窃的物品仍予以销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人施政案发后如实供述犯罪事实，积极退赃，依法可予以从轻处罚。宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认定被告人施政对其居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，故对被告人施政可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施政犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠敏
二〇一七年四月十三日
书记员 杜长琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第412-1号
申请执行人李勋中，男，生于1970年2月20日。
被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司。
法定代表人邓福英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第995号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：返还申请人李勋中借款人民币170000.00元并支付利息，负担案件受理费1850.00元，执行费人民币8400.00元。被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人遂宁市安达物资再生利用有限公司在金融机构无存款。在遂宁市车管所查询被执行人有车辆登记信息：川JMXX**及川JRXX**汽车两辆、川JALX**及川JZXX**汽�两辆、川JYXX**汽车一辆、川JNXX**汽车一辆、川JNXX**奥迪牌汽车一辆。在遂宁市房管局无房屋登记信息，在安居区房管所查询被执行人有登记信息，本院已于2015年10月8日将被执行人位于遂宁市安居区房产予以查封，查封期限三年。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第995号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐一心
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00459号
原告：徐某甲，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：陶某。
委托代理人：唐德妹。
被告：徐某乙，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，因原告不能提供被告的准确送达地址，经本院审查仍不能确定被告送达地址，且原告不同意通过公告方式送达，可视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回原告徐某甲的起诉。
二、原告徐某甲预交的案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 方昆海
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 朱艳艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1930号
申请执行人俞少光，男，汉族，1968年12月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈幼荣，男，1958年1月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人谢温清，女，1963年5月27日出生，汉族，住福安市。
申请执行人俞少光和被执行人陈幼荣、谢温清民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初1601号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年5月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈幼荣所有的座落于福安市鹤兴中路凯兴大厦一层x号房产（房屋所有权证号：001x，土地证号：安政国用（2008）第x号）、座落于福安市鹤兴中路凯兴大厦一层x号房产（房屋所有权证号：001x，土地证号：安政国用（2008）第x号），但该财产短期内难以处置，经查，被执行人陈幼荣、谢温清在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初1601号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈姗姗
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1820号
申请人：杭州富阳诚信担保有限公司,机构代码：71614474-7，住所地：杭州市富阳区桂花西路56号2楼。
法定代表人：潘金华，系该公司董事长。
委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被执行人：应锋平，男，1978年1月3日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：唐彩群，女，1975年5月10日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈焕龙，男，1957年11月4日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：何建国，男，1961年6月8日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：羊银花，女，1978年3月17日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：仇建国，男，1968年8月11日出生,汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在执行申请人杭州富阳诚信担保有限公司与被执行人应锋平、唐彩群、陈焕龙、何建国、羊银花、仇建国追偿权纠纷一案中，被执行人羊银花、仇建国与申请人杭州富阳诚信担保有限公司达成和解，按期履行本案案款700000元后，申请人同意放弃对被执行人的执行，到目前为止，已履行案款372012元，并交纳受理费9869元、执行费18119元；被执行人何建国已履行案款200000元，申请人同意放弃对被执行人的执行；被执行人应锋平、唐彩群在本院属系列执行案件，下落不明，目前暂无财产可供执行；本院依法查封了被执行人陈焕龙名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，暂无法找到，已对被执行人陈焕龙、车辆采取了公安布控的强制措施。申请人杭州富阳诚信担保有限公司于2017年9月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人杭州富阳诚信担保有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执1820号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 彭小虎
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 吴江龙
书 记 员 凌 芳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初447号
申请人:王忠顺，男，1942年8月14日出生，汉族，住所开原市。
申请人：张桂芹，女，1952年2月2日出生，汉族，住所开原市。
被申请人：刘旭，男，1989年4月12日出生，汉族，住所沈阳市东陵区。
申请人王忠顺、张桂芹于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘旭车辆一辆，保全金额10万元。担保人李德刚、王丹自愿以共有房屋一座提供担保。
本院经审查认为，申请人王忠顺、张桂芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘旭车辆一辆，保全金额10万元；
二、查封担保人李德刚、王丹共有房屋一座。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一八年七月六日
书记员 任彤彤
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执86号
申请执行人：王爱存。
委托代理人：孟运运。
被执行人：山东悦华置业有限公司。
法定代表人：解月华，该公司董事长。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第305号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，指定由山东省郓城县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 赵国华
二〇一六年三月二十三日
书记员 马文君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1756号
罪犯郑美观，男，1984年12月12日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年6月27日作出(2012)金婺刑初字第316号刑事判决，认定郑美观犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯郑美观到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑美观在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑美观在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑美观减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月1日起至2019年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初913号
原告朱彬，男，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市万州区。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
被告秦伟，男，汉族，1981年12月21日出生，住重庆市万州区。
被告冉光玖，男，汉族，1978年7月14日出生，住重庆市万州区。
原告朱彬诉被告秦伟、冉光玖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈东担任审判长与人民陪审员丁天明、杨娟依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭鸿飞到庭参加诉讼，被告秦伟、冉光玖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱彬诉称，被告秦伟因资金周转困难找到原告提出借款，2014年9月16日被告秦伟向原告借款共计20000元，借款期限至2014年12月15日，约定月利为2.5%，被告冉光玖承担连带担保责任，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令：被告秦伟偿还原告借款20000元，并从2014年11月17日起按月利率2.5%支付利息；被告冉光玖对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告秦伟、冉光玖未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，被告秦伟向原告朱彬出具借条一份，约定被告秦伟向原告朱彬借款20000元整，借款期限为2014年9月16日至2014年12月15日。借款月利率为千分之二十五，并约定如果不按期归还本息，被告秦伟承担本金和利息的100%作为违约金。被告冉光玖作为连带保证人在该借条上签字。原告朱彬于当日通过转账的方式给付了被告借款。借款发生后，被告秦伟按约定支付了原告二个月借款利息，从2014年11月17日起未再支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。
上述事实由借款借条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦伟向原告朱彬协议借款，向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。本案借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对2014年11月17日以后尚未支付的利息本院依法调整为月利率2%。
借条有保证人被告冉光玖的签字，原告与被告冉光玖之间依法成立保证合同关系，应按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定保证期间，应视为保证期限为借款期限届满之日起6个月。因原告未充分举示在保证期限届满前向被告冉光玖主张保证责任的证据，故截止原告起诉时已超过保证期限，故对原告被告冉光玖对上述债务承担连带清偿责任的请求本院不予支持。被告秦伟、冉光玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告秦伟在本判决生效后十日内偿还原告朱彬借款20000元，并从2014年11月17日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止。
二、驳回原告朱彬在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元由被告秦伟承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年六月一日
书 记 员 邬晓莉
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）咸中行终字第00054号
上诉人（原审起诉人）刘广仁，男，1932年9月15日出生，汉族，退休干部。
刘广仁不服泾阳县人民法院作出的（2014）泾行立字第00014号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，泾阳县人社局2007年1月12日和2007年6月5日分别作出的《对刘广仁同志申请解决补发养老金问题的批复意见》，至今已长达7年之久。公民对具体行政行为提起诉讼，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，除涉及不动产之外的其他具体行政行为从作出之日起5年内应提起诉讼，本案起诉人针对上述两个批复意见于2014年9月提起诉讼，已超过起诉期限，故本院对其不予受理。另外，泾阳县人社局2014年9月2日作出的《关于刘广仁同志反映县人社局不作为的复函》是针对泾阳县信联办交办的信访事项作出的处理意见。《信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内，请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。另外，最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出答复第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不再受理。故该案不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）、第四十二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条一款、第四十一条第一款、第四十二条之规定，遂裁定：对刘广仁的起诉，本院不予受理。
上诉人刘广仁上诉称，上诉人根据泾阳县委组织部泾组部发（1995）89号文件和县人社局泾人劳薪发（2003）323号文件及泾人劳薪发（2006）34号文件申请县人社局重新核定上诉人退休金的基数和补发错处期间的工资、养老金，而人社局于2007年1月12日与6月5日作出的《关于刘广仁同志申请解决补发养老金问题的批复意见》不但不同意补发，还要追回县常委会决定已补发的4056元工资。当时上诉人虽认为该答复不妥，但没有掌握相关的政策依据，直到2009年10月上诉人获知劳动人事部工资总局劳人薪局（1985）第12号文件，上诉人遂于当年12月依据该文件的第一条向县人社局申请行政复查，因此，上诉人在2009年10月才知道2007年的批复意见违法，并在此时申请行政复查，依照《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，上诉人申请行政复查就是主张权利行为，从此时起时效应当重新计算。2014年9月17日上诉人向市人社局申请行政复议，至今未得到书面答复，上诉人即可向法院起诉。上诉人于2014年9月2日接到人社局2007年的批复意见，应视同2014年9月2日的答复。故上诉人对2007年的批复意见的起诉未超过期限。上诉人所反映的问题从未由有权机关作出过处理意见或不予受理决定，故原审法院依据最高人民法院（2005）行立他字第4号答复认定2014年9月2日的复函不属法院受案范围，属适用法律不当，该案应当由法院审理。故提起上诉，请求：撤销原审裁定，由法院立案受理；由人社局重新核定上诉人退休养老金的基数并补发错处期间的工资和养老金。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人刘广仁所诉的泾阳县人社局《对刘广仁同志申请解决补发养老金问题的批复意见》分别于2007年1月12日和2007年6月5日作出，截止上诉人起诉时，均已超过了5年期限，而该5年期限是从行政行为作出之日起算，不存在中止、中断，故上诉人认为其没有超过该期限的理由不能成立。经本院审查，本案上诉人刘广仁请求撤销的泾阳县人力资源和社会保障局于2014年9月2日作出的《关于刘广仁同志反映县人社局不作为的复函》并未对其权利和义务产生实际影响，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条二款（六）项之规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定对其起诉不予受理正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 张 凯
二〇一四年十二月三日
书 记 员 董豆豆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1146号
罪犯王建军，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）岳中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人王建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52210元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年7月25日作出（2001）湘刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年8月20日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2004年2月17日作出（2004）湘刑执字第168号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第718号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2008年11月11日作出（2008）益刑执字第729号刑事裁定，予以减刑一年三个月；于2010年11月23日作出（2010）益刑执字第1072号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第868号刑事裁定，予以减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.2分。2012年12月因互监组成员私藏手机负连带责任，扣考核分2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核台账、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年7月6日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初976号
被告人基本情况
|
姓名
|
易军
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1980.01.29
|
文化程度
|
初中
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市天府新区
住所地
|
与户籍所在地一致
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
龚朝花
起诉书文号
|
双检公诉刑诉[2017] 917号
指控事实
|
2017年5月16日，被告人易军从李华英（另案处理）购买360元的毒品冰毒用于吸食，并于当日18时至次日7时许，在其位于成都市天府新区三星镇的家中，先后容留李华英、石某某、银某、李某、“毛毛”（身份不详）共五人吸食毒品冰毒。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解（辩护）意见
|
被告人易军对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，1、经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，被告人易军、李华英、石某某、银某、李某的尿检结果均呈阳性。2、公安机关已将现场查获的锡箔纸1张予以收缴。
判决
理由
|
被告人易军容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人易军能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
被告人易军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 张 超
二○一七年七月二十六日
书 记 员 边 晶
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初976号																											被告人基本情况																							姓名																							易军																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1980.01.29																							文化程度																							初中																															公民身份证号码																							户籍所在地																							成都市天府新区																															住所地																							与户籍所在地一致																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年6月14日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							龚朝花																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017] 917号																															指控事实																							2017年5月16日，被告人易军从李华英（另案处理）购买360元的毒品冰毒用于吸食，并于当日18时至次日7时许，在其位于成都市天府新区三星镇的家中，先后容留李华英、石某某、银某、李某、“毛毛”（身份不详）共五人吸食毒品冰毒。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人易军对起诉指控的犯罪事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，1、经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，被告人易军、李华英、石某某、银某、李某的尿检结果均呈阳性。2、公安机关已将现场查获的锡箔纸1张予以收缴。																															判决													理由																							被告人易军容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人易军能当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条																															判决													结果																							被告人易军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 张 超													二○一七年七月二十六日													书 记 员 边 晶
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第251号
原公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。2005年11月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2010年5月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年又六个月，2011年6月6日刑满释放。2012年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又四个月，2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民法院审理峰峰矿区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年5月16日作出（2014）邯峰刑初字第78号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
邯郸市峰峰矿区人民法院（2014）邯峰刑初字第78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏魁利
审判员 李晓萍
审判员 杨伟娟
二〇一四年八月三十日
书记员 王 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10143号
罪犯丁传友，男，汉族，1977年8月5日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2007年3月14日作出（2007）谯刑初字第90号刑事判决，以被告人丁传友犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁传友确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯丁传友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁传友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁传友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁传友减去自本裁定送达之日起至2016年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初492号
原告：万事成，男，1974年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
委托诉讼代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。
被告：南昌安昱达钢板制品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园梅林大街1255号，统一社会信用代码：913601005662546917。
法定代表人：汪淳淬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林小琴、江宪盼，该公司员工。
原告万事成与被告南昌安昱达钢板制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案。原告万事成于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万事成自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万事成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万事成负担。
审判员 李重浪
二〇一七年九月二十二日
书记员 付晓明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1302号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某，农民，；因本案于2012年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1355号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年3月28日凌晨，被告人刘某在杭州市萧山区城厢街道南门社区，溜门进入石蓝珍家院内，窃得被害人曹关顺的蓝贝牌电动自行车1辆，价值935元。
2.2012年3月28日5时许，被告人刘某在杭州市萧山经济技术开发区宁税社区5号，推门进入102号房间，窃得被害人潘菊妹的诺基亚5233型手机1只，价值555元。
综上，被告人刘某盗窃作案2起，窃得财物共计价值1490元。案发后，赃物均已追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹关顺、潘菊妹的陈述，证人沈凤珍、陈乐的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，案发经过，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月28日起至2012年8月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年七月十七日
书 记 员 徐王剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31315号
原告徐某，男，1973年4月21日生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人李明，上海圆誉律师事务所律师。被告丁某某,男，1969年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐某与被告丁某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。
代理审判员 朱 X
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初31315号原告徐某，男，1973年4月21日生，汉族，住浙江省海宁市。委托代理人李明，上海圆誉律师事务所律师。被告丁某某,男，1969年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告徐某与被告丁某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。代理审判员 朱 X二〇一六年五月二十七日书 记 员 苏XX附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）建行初字第00056号
原告洪文辉。
委托代理人李冰镜。
被告绥中县住房和城乡建设委员会。
法定代表人王玉常。
委托代理人康东平。
第三人洪文良。
委托代理人谢福志。
原告洪文辉不服被告绥中县住房和城乡建设委员会房屋登记一案，于2014年11月7日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料。2014年12月7日，公开开庭审理了本案，原告及委托代理人李冰镜，被告法定代表人的委托代理人康东平，第三人及委托代理人谢福志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系同胞兄弟，祖父、父母共建房屋十间（含东耳房一间），并将位于中间三间赠与原告，剩下六间和一间耳房为遗产。2014年2月18日原告提起诉讼要求分割遗产时，知道第三人将东三间和耳房登记在第三人名下，产权登记种类赠与，登记号025xxxx，时间为解放前。没有档案和赠与手续，该登记行为明显为违法。故诉至法院，要求撤销被告为第三人办理的025xxxx号房屋产权登记。
被告辩称，1996年所有农村房屋产权的登记均由住建委委托各乡镇办理。经过到规划局档案馆查阅原告和第三人的产权证025xxxx号四间、027xxxx号三间，产权登记种类赠与，时间为解放前。025xxxx号属于初始登记，无需赠与手续，027xxxx号也没有此房屋以前的产权登记记录，登记内容填写不规范是管理制度不完善，不影响025xxxx号产权证的有效性。025xxxx号产权证是否符合法律，遵循法院判决。并向法院提交了原告和第三人《村镇房屋产权、产籍登记台账》，即：027xxxx、025xxxx号。用于证明登记行为合法。
第三人述称，原告的请求与事实不符，027xxxx号登记被撤销，房产已转化遗产，025xxxx号房屋已经灭失，翻建后所有权人是武凤兰。原告起诉不存在的房屋没有意义，请依法驳回。
经过庭审质证，被告提供的025xxxx号、027xxxx号《村镇房屋产权、产籍登记台账》能够证明登记过程，但不能证明登记的真实性、合法性。原告1952年12月5日出生、第三人1946年2月5日出生，以1949年10月1日中华人民共和国成立为解放前、后时间节点，原告未出生，第三人两岁，父母赠与房产缺乏真实性。
经审理查明，原告与第三人系兄弟关系，二人祖父母及父母在世时，共建房屋十间（含东耳房一间），该房屋东四间（含东西耳房各一间）由被告登记到第三人名下，与其连脊三间登记在原告名下。登记台账上记载登记种类为赠与，时间为解放前。被告没有向法庭提供赠与合同、公正证明和土地使用证。第三人在与原告因遗产继承民事诉讼中得知有三间登记在原告名下，于2014年4月17日向本院起诉要求撤销原告027xxxx号登记，本院经审理于2014年6月5日作出判决，撤销被告为第三人洪文辉办理027xxxx号房屋所有权登记。025xxxx号房屋已经灭失，原址翻建后房屋登记权利人武凤兰。原告认为自己与第三人《村镇房屋产权、产籍登记台账》内容相同，所以向本院起诉要求撤销被告为第三人洪文良办理025xxxx号房屋所有权登记。
本院认为，被告对于本辖区内的房屋登记行为具有管理职权，本案所诉争的房屋系原告与第三人的祖父、父母所建，根据第三人的房屋所有权登记台账记载，登记种类为赠与，即第三人的025xxxx号房屋所有权系赠与所得。被告辩称是初始登记，但与《村镇房屋产权、产籍登记台账》记载不符，其抗辩理由不能成立。依据房屋产权登记的相关法律、法规规定，原告申请房屋登记应该提供证明产权来源的合同、公证书、土地使用权证等证明材料。被告在原告提供的形式要件证明材料不完备的前提下，给予登记的行为明显违法。025xxxx号房屋虽已经灭失，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条的规定，不影响本案诉讼成立。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项2的规定，判决如下：
撤销被告为第三人洪文良办理025xxxx号房屋所有权登记。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 王凤余
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李新然
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00373号
原告魏某，市民。
被告孙某，市民。
本院在审理原告魏某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年7月17日向本院提出对被告孙某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原魏某负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一五年七月十七日
书记员 楚士将
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执321号
申请执行人范新胜，
被执行人梁丹妮，
被执行人林建军，
本院在执行范新胜与梁丹妮、林建军民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）桂0126民初2172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁丹妮、林建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范新胜于2017年02月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40000元，被执行人负担案件受理费800元，申请执行费500元。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执321号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 林 靖
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10412号
原告唐瑛泽，女，1987年4月7日出生。
委托代理人孙春来。
被告北京春城教育出版物研究中心，住所地北京市石景山区八大处路**号院国防教育训练基地教学楼天爵酒店*层****房间。
法定代表人廖鹞，总经理。
委托代理人段孝菊，女，1981年11月16日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
原告唐瑛泽与被告北京春城教育出版物研究中心（以下简称春城研究中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐瑛泽的委托代理人孙春来，被告春城研究中心的委托代理人段孝菊、杨与平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐瑛泽诉称：原告于2014年9月4日入职被告处工作，从事行政文员一职。入职面试时，双方约定试用期一个月，试用期工资2500元，试用期后每月3000元。原告入职后，在北京市房山区良乡西潞南大街同方写字楼208室进行工作，但一个月试用期过后，被告仍拒不和原告签订劳动合同，也不缴纳社会保险。同时在试用期过后仍按试用期的工资进行发放。被告在2014年11月30日无正当理由单方提出解除劳动关系，不给任何补（赔）偿。原告入职以来任劳任怨，但被告的行为严重损害了原告的合法权利。故诉至法院，请求被告支付原告：1、2014年10月至2014年11月未足额发放工资差额1000元；2、2014年10月4日至2014年11月30日未签订劳动合同双倍工资6000元；3、未提前30日通知终止劳动关系代通知金3000元；4、违法解除劳动合同经济补偿金1500元。
被告春城研究中心辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在向被告提出离职交接时，经核实，原告离职前与被告不存在任何劳资争议，原告也明确确认了离职前的各项薪酬福利事项无争议。按照公司的规章制度，新员工入职后应当在试用期内签订试用期协议，公司在原告入职后，曾经三次找到原告本人要求其签订试用期协议，但原告以各种理由拒绝，在2014年11月30日，我们认为原告不能正常履行签订协议书的程序，故我公司同意其离职申请。不签订劳动合同并不是被告的过错而是原告拒绝签订协议，且原告签订了入职须知，上面明确了试用期离职必须提前三天申请并经领导审批，原告已经提出申请，原告离职并不是被告单方解除合同，而是原告自愿单方离职。原告是自愿申请，故我们同意了其离职申请。
经审理查明：2014年9月4日，原告唐瑛泽入职被告春城研究中心，担任文员一职。2014年11月30日，双方劳动关系解除，原告唐瑛泽离职前的月平均工资为2322.33元。
对于劳动关系的解除原因，原被告双方各执一词。唐瑛泽提交《离职证明》证明劳动关系解除的原因是春城研究中心单方提出解除劳动关系，该证明显示：“今有我公司员工唐瑛泽，女。原任工作岗位：国际期刊部行政文员。身份证号：×××。因我部门进行岗位整合，部门主管领导协商一致，于2014年11月30日通知并为其办理辞退手续，与我公司解除一切劳动关系，因未签订相关保密协议，遵从自由择业。特此证明！”该证明盖有春城研究中心公章，出具日期为2014年11月30日。春城研究中心提交《春城国际员工离职审批表》，用以证明系唐瑛泽自动申请离职，该审批表离职原因分析处显示在第6项：“不能胜任本职工作”和第8项：“有更好工作机会”两处进行了勾选。唐瑛泽在该审批表上签字。
另查明，原告入职时约定的试用期为1-3个月，2014年11月13日，原告填写员工转正申请表，被告提交《春城国际集团员工转正考核表》主张其并未同意原告的转正申请。
2015年6月24日，唐瑛泽向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，2015年6月24日，房山仲裁委以“无正当理由未到庭，按撤诉处理”为由作出京房劳人仲通字（2015）第920号不予受理通知书。唐瑛泽不服该决定，于法定诉讼期间内诉至本院，春城研究中心未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有原告唐瑛泽提交的京房劳人仲通字（2015）第920号不予受理通知书、离职证明、牡丹灵通卡账户历史明细单、员工离职审批表、请假申请单；有被告春城研究中心提交的员工入职登记表、新员工入职须知、离职审批表、员工离职交接单以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系解除的原因，被告主张因原告提出辞职而解除，但其无法证明离职审批表上离职原因分析处第6项和第8项系唐瑛泽进行勾选，且该勾选与唐瑛泽签字及书写部分明显非同一支笔书写完成；原告唐瑛泽主张因被告部门进行岗位整合单方通知将其辞退，但其认可员工离职审批表上辞职申请处系其本人签字。综上，基于被告出具的离职证明，结合由原告本人书写的员工离职审批表，本院依法认定系由被告提出，并经与原告协商一致后解除劳动关系，故关于原告要求解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，于法有据，其合理部分，本院予以支持。关于未提前30日书面通知终止劳动关系代通知金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于未足额支付工资差额，鉴于原、被告双方一致认可原告的试用期为1-3个月，结合原告于2014年11月13日才提交员工转正申请及被告提交的员工转正考核表，无法证明原告关于其试用期仅为一个月的主张，亦无法证明原告的转正申请已获单位批准，在原告未能进一步举证的情况下，关于原告要求被告支付其2014年10月至2014年11月未足额发放工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
关于未签劳动合同二倍工资差额，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告唐瑛泽于2014年9月4日入职被告工作，双方未签订书面劳动合同，故关于原告要求被告支付2014年10月4日至2014年11月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京春城教育出版物研究中心于本判决生效后十日内支付原告唐瑛泽二○一四年十月四日至二○一四年十一月三十日未签订劳动合同二倍工资差额四千七百七十七元。
二、被告北京春城教育出版物研究中心于本判决生效后十日内支付原告唐瑛泽解除劳动关系经济补偿金一千一百六十一元一角七分。
三、驳回原告唐瑛泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京春城教育出版物研究中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 白云
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初503号
原告：卓龙震，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告:江苏康威科技饲料有限公司,住所地东台市台城工农桥西（原东台市饲料厂内）。
法定代表人：柯顺立，该公司董事长。
原告卓龙震与被告江苏康威科技饲料有限公司（以下简称康威饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告卓龙震的诉讼代理人陆小燕到庭参加诉讼，被告康威饲料公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓龙震向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款1972226.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来。2016年1月24日，双方经对账，被告累计欠原告货款2151520元。双方订立还款协议书，被告承诺自协议签订后三年按总额平均分十二期还款，每三个月还一次，每次还款179293.33元。协议签订后，被告只按约给付了一期，其余1972226.67元未履行。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告康威饲料公司未应诉、答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了还款协议书证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卓龙震供应康威饲料公司饲料用麦仁，康威饲料公司拖欠部分货款未付。2016年1月24日，卓龙震（协议甲方）与康威饲料公司（协议乙方）签订《还款协议书》，该协议书载明：截止2016年1月24日，乙方欠甲方货款2151520元。乙方承诺自本协议签订后三年十二期按总额平均分次还款，每三个月还款一次，每次还款179293.33元。自签订之日起一周内发放第一期款项。2016年2月3日，康威饲料公司给付卓龙震货款179293.33元，余款1972226.67元经多次催收至今未给付。因康威饲料公司未能按协议履行给付货款的义务，卓龙震诉至本院，要求判令如前所请。
另查明，康威饲料公司已停产，股东离厂。
上述事实，有卓龙震提供的还款协议书、当事人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，卓龙震与康威饲料公司签订的还款协议书约定分期给付货款，但康威饲料公司无正当理由未按协议约定履行第二笔及以后的货款给付义务，该行为表明其亦不可能履行未到期货款的给付义务，康威饲料公司不按期履行行为证明其已丧失商业信誉，故卓龙震要求康威饲料公司给付全部未付款的诉讼请求，本院依法予以支持。康威饲料公司经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏康威科技饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告卓龙震支付货款1972226.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22550元，由被告江苏康威科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 于 俊
代理审判员 于志丽
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王树同
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢44号
申请执行人：梁小庆，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人梁小庆申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人梁小庆的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人梁小庆的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民一初字第00500号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭立锋
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2683号
原告：柳贺津，男，2006年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人，学生。
法定代理人：郭军辰（系原告之母），女，1979年10月1日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人，农民。
被告：中国人寿保险股份有限公司界首支公司。统一社会信用代码913412828522746936。
法定代表人：柏方，总经理。
委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。
本院在审理原告柳贺津诉被告中国人寿保险股份有限公司界首支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告柳贺津于2017年1月9日以需要收集证据为由向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司界首支公司的起诉。
本院认为：原告柳贺津向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳贺津撤回对被告中国人寿保险股份有限公司界首支公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告柳贺津负担。
审判员 王永
二〇一七年一月九日
书记员 宋楠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1431号
申请执行人李旭明。
被执行人厉德金。
被执行人赵群茂。
本院在执行李旭明与厉德金、赵群茂民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人厉德金的车辆，暂未扣押到该车辆，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十月二十七日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1431号申请执行人李旭明。被执行人厉德金。被执行人赵群茂。本院在执行李旭明与厉德金、赵群茂民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人厉德金的车辆，暂未扣押到该车辆，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十月二十七日书记员  张凌霄
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3116号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行。
负责人朱炳忠，该分行行长。
委托代理人段培功、吴龙球，该分行职员。
被执行人：何海涛，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人何海涛信用卡纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执复4号
复议申请人（被执行人）：咸宁市安居工程开发有限公司（以下简称安居公司）。
委托诉讼代理人：徐欢。
申请执行人：咸宁市仁济典当有限公司（以下简称仁济公司）。
被执行人杨维杰。
被执行人刘晓云。
复议申请人安居公司不服咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**执异80号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
咸宁市咸安区人民法院在执行咸宁市仁济典当有限公司与杨维杰、刘晓云、咸宁市安居工程开发有限公司民间借贷纠纷一案中，以（2016）鄂1202执1432号之五执行裁定冻结安居公司在中国工商银行岔路口支行开设的账号为******6038的银行账户(以下简称尾号为6038的工行账户)存款5000000元，实际冻结2479918.7元，该公司不服提出执行异议，请求执行法院解除对该账户的冻结。
咸宁市咸安区人民法院查明,尾号为6038的工行账户为一般结算账户，且多次对南苑小区项目支付款项。
咸宁市咸安区人民法院认为，涉案账户为一般结算账户非特定账户，执行中可以依法冻结，安居公司系本案被执行人之一，该院对其强制执行并无不当，据此作出〔2016〕鄂12**执异80号执行裁定驳回其执行异议。
安居公司向本院申请复议称，该公司尾号为6038的工行账户系国家保障性住房专项资金账户,账户资金主要用于支付农民工工资和工程材料款,执行法院冻结该账户影响农民工工资发放,不利于社会稳定,且复议申请人还有房产可供执行,应优先执行涉案房产，请求本院撤销执行异议裁定。
仁济典当公司称，尾号为6038的工行账户为一般结算账户,法院执行并无不当,请求本院驳回安居公司复议申请。
本院对执行异议审理查明的事实予以确认。
同时查明，仁济公司与杨维杰、刘晓云、安居公司民间借贷纠纷一案经咸宁市咸安区人民法院一审、本院二审，判决由被告杨维杰、刘晓云、安居公司于判决生效后十日内偿还仁济公司借款本金5000000元及利息，如三被告未履行上述义务，仁济公司可以申请拍卖安居公司铂金公馆（社保小区三期）第1单元101号、201号整体商铺及土地使用权以偿还借款本息。判决生效后，因三被告均未履行法定还款义务，仁济公司向咸宁市咸安区人民法院申请执行，该院在执行中冻结安居公司尾号为6038的工行账户存款5000000元，实际冻结2479918.7元。
本院认为，安居公司系本案被执行人之一，其尾号为6038的工行账户为一般结算账户，并多次对外支付款项，故执行法院冻结该账户并无不当，且执行法院执行安居公司房产并不影响执行其银行存款等其他财产。综上，复议申请人安居公司复议理由均不成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定,裁定如下：
驳回咸宁市安居工程开发有限公司复议申请，维持咸宁市咸安区人民法院〔2016〕鄂12**执异80号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈仲军
审判员 徐 庆
审判员 方建新
二〇一七年一月十七日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
-2-
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执194号
申请执行人佟某，女，2016年3月29日出生，住所地河间市，联系方式。
申请执行人马平果，女，1965年10月1日出生，住所地肃宁县，联系方式。
申请执行人佟建华，男，1958年12月1日出生，住所地肃宁县，联系方式。
申请执行人哈娜，女，1987年11月13日出生，住所地河间市，联系方式。
申请执行人佟祥熙，男，1958年12月1日出生，住所地河间市，联系方式。
被执行人赵金朋，男，1953年9月14日出生，住所地河间市，联系方式。
被执行人赵某，男，2012年2月17日出生，住所地河间市，联系方式。
被执行人祁莉莉，女，1982年7月1日出生，住所地河间市，联系方式。
被执行人王少波，男，1982年1月25日出生，住所地保定市蠡县，联系方式。
5申请执行赵金朋、赵某、祁莉莉、王少波交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初546号民事判决书，已经发生法律效力。佟某、马平果、佟建华、哈娜、佟祥熙于2017-1-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年六月十五日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执194号申请执行人佟某，女，2016年3月29日出生，住所地河间市，联系方式。申请执行人马平果，女，1965年10月1日出生，住所地肃宁县，联系方式。申请执行人佟建华，男，1958年12月1日出生，住所地肃宁县，联系方式。申请执行人哈娜，女，1987年11月13日出生，住所地河间市，联系方式。申请执行人佟祥熙，男，1958年12月1日出生，住所地河间市，联系方式。被执行人赵金朋，男，1953年9月14日出生，住所地河间市，联系方式。被执行人赵某，男，2012年2月17日出生，住所地河间市，联系方式。被执行人祁莉莉，女，1982年7月1日出生，住所地河间市，联系方式。被执行人王少波，男，1982年1月25日出生，住所地保定市蠡县，联系方式。5申请执行赵金朋、赵某、祁莉莉、王少波交通事故责任纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初546号民事判决书，已经发生法律效力。佟某、马平果、佟建华、哈娜、佟祥熙于2017-1-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月十五日书记员  荀金凯
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1517号
申请执行人赵东莲，女，1953年10月23日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区祥瑞小区。公民身份号码6106011953********。
被执行人姜婓，男，1981年7月6日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区马家湾嘉丰上城。公民身份号码6106231981********。
被执行人赵润连，女，1960年8月22日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区百米大道运管处家属院*******室。公民身份号码6126011960********。
赵东莲申请执行姜裴、赵润连民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1550号民事调解书，已发生法律效力，被执行人姜婓应支付申请执行人案件款700000元及利息、�件受理费6707元，赵润连对借款本金700000元承担连带清偿责任，因被执行人未履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵东莲称正在和被执行人协商解决此事，2017年11月11日申请执行人赵东莲向本院申请撤回该案的执行申请，经审查，赵东莲的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1517号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十一日
书记员 任 峰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异29号
案外人：胡萍，女，1964年6月29日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：徐建华，男，1964年1月29日生，汉族，住址同上。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人胡萍对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号6层609、611号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人胡萍称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年3月29日与被执行人签订了两份《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼6层609、611号房，建筑面积均为46.41平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期均为15年，年租金均为8539元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款162250元。案外人后又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限均从2011年8月8日至2023年8月8日，年租金均为8355元，按照季度支付。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，希尔顿业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号6层609、611号房的查封。
本院查明，2007年3月29日，案外人胡萍与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼6层609、611号房，即环岛商城1-1号6层609、611号房屋，建筑面积均为46.41平方米，两处房屋价款均为81125元，总价款为162250元。签订合同后案外人分六次支付了购房款，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，租赁期限均为2011年8月8日至2023年8月8日，租金均为每年8539元，按季度支付。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人胡萍提出异议，要求解除对上述财产中1-1号6层609、611号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人胡萍与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人胡萍的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号6层609、611号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 郭克强
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执624-2号
申请执行人贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码证号73598728-0，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘建立，系该公司经理。
被执行人马跃海，男，回族，1982年3月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行（2015）贺民初字第1119号民事判决书，即申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人马跃海供用热力合同纠纷一案，确定由被执行人马跃海支付申请执行人贺兰县弘通热力有限公司欠款81629元，案件受理费1580元，执行费1148元，执行标的共计84357元。
本案在执行过程中，被执行人马跃海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人马跃海名下的位于宁夏回族自治区贺兰县马家寨109线东侧金福苑11号楼11-18号房（所有权证号为20137074）、宁夏回族自治区贺兰县马家寨109线东侧金福苑12号楼7号房（所有权证号为20138114）、宁夏回族自治区贺兰县马家寨109线东侧金福苑12号楼8号房（所有权证号为20138113）、宁夏回族自治区贺兰县马家寨109线东侧金福苑12号楼10号房（所有权证号为20138112）、宁夏回族自治区贺兰县109国道以东金福苑12号楼11号房（所有权证号为20135456）、宁夏回族自治区贺兰县纬一路以北宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城D1号楼19号外（所有权证号为20136356）、宁夏回族自治区贺兰县纬一路以北宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城D1-19号内房（所有权证号为20124350）的产权户籍。
二、被执行人马跃海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马跃海可以使用被查封财产；但因被执行人马跃海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 肖 健
二〇一六年八月四日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执624-2号申请执行人贺兰县弘通热力有限公司，组织机构代码证号73598728-0，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人刘建立，系该公司经理。被执行人马跃海，男，回族，1982年3月27日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行（2015）贺民初字第1119号民事判决书，即申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人马跃海供用热力合同纠纷一案，确定由被执行人马跃海支付申请执行人贺兰县弘通热力有限公司欠款81629元，案件受理费1580元，执行费1148元，执行标的共计84357元。本案在执行过程中，被执行人马跃海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马跃海名下的位于宁夏回族自治区贺兰县马家寨109线东侧金福苑11号楼11-18号房（所有权证号为20137074）、宁夏回族自治区贺兰县马家寨109线东侧金福苑12号楼7号房（所有权证号为20138114）、宁夏回族自治区贺兰县马家寨109线东侧金福苑12号楼8号房（所有权证号为20138113）、宁夏回族自治区贺兰县马家寨109线东侧金福苑12号楼10号房（所有权证号为20138112）、宁夏回族自治区贺兰县109国道以东金福苑12号楼11号房（所有权证号为20135456）、宁夏回族自治区贺兰县纬一路以北宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城D1号楼19号外（所有权证号为20136356）、宁夏回族自治区贺兰县纬一路以北宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城D1-19号内房（所有权证号为20124350）的产权户籍。二、被执行人马跃海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马跃海可以使用被查封财产；但因被执行人马跃海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员 肖 健二〇一六年八月四日书记员 刘江江附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12079号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人林伟，男，1982年03月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人刘芳，女，1982年4月23日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与林伟、刘芳金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初21495号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人林伟、刘芳的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦