wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3863号
原告：李登安，男，1995年10月8日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省天长市。
被告：王忠磊，男，1992年9月19日出生，汉族，高中文化，职员，住安徽省天长市。
原告李登安与被告王忠磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登安到庭参加诉讼，被告王忠磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金68000元及利息（其中本金50000元，利息按月利率2%自2017年5月2日起计算至实际还款之日；本金18000元，利息按银行贷款利率自2017年4月21日起计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，被告王忠磊向原告借款30000元并出具借条给原告，约定2017年5月1日前归还。后2017年5月2日，被告又向原告借款50000元，约定2017年5月11日归还，月息2分，并出具借条给原告。被告至今只偿还了12000元，其余本息一直未还。经原告多次催要，被告也未能还款。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王忠磊未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告王忠磊向原告借款30000元并出具借条一张，载明“今借到李登安人民币叁万元整（30000）于2017年5月1日17时前归还借款人：王忠磊”。2017年5月2日，被告王忠磊不仅未将上述借款归还，还向原告借款5万元并出具借条和收条各一份。其中借条载明“今借到李登安伍万元整（50000）于2017.5.11.17时前归还月息2%借款人：王忠磊”，收条载明“今收到李登安人民币现金伍万元整收款人：王忠磊””。上述两笔借款，经原告催要，被告至今仅陆续归还12000元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告王忠磊分别向原告李登安借款30000元、50000元，事实清楚，证据充分。被告出具的30000元借条，原告主张被告已归还12000元，现因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对于原告要求给付利息的主张，依法支持原告按本金18000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告出具的50000元借条，因原、被告约定了利息按月利率2%计算，现原告主张自2017年5月2日按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王忠磊未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告李登安主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李登安借款本金68000元及利息（其中本金50000元，利息按月利率2%自2017年5月2日起计算至实际清偿之日止；本金18000元，利息按年利率6%自2017年9月26日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王忠磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李锦章
二〇一七年十一月六日
法官助理 朱海清
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终21号
上诉人（原审原告）王立发，男，1946年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李佩文，男，1945年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王丽华，女，1947年7月20日出生，汉族。
上诉人王立发因与被上诉人李佩文、王丽华财产损害赔偿责任纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告居住在大庆市萨尔图区东风新村××号楼××单元××室房屋，该单元共有五户住户。2014年5月3日下午5点左右，因该单元一楼到二楼之间的公用下水管道堵塞，导致楼上201室房屋返水造成原告的101室房屋被水浸泡，造成财产损失。原告粉刷房屋墙面花费1197.5元。为此，原告王立发与被告李佩文、王丽华协商未果，故诉至法院，要求被告李佩文、王丽华赔付粉刷房屋的材料款、人工费3442.5元，赔付打印费、复印费、诉讼费371元，合计3812.5元。
原审法院认为，本案系财产损害赔偿责任纠纷。原告居住的大庆市萨尔图区东风新村××号楼××单元××室房屋因公用下水管道堵塞返水造成财产损失，虽然返水事故发生在二楼被告李佩文与被告王丽华家，但是事故的原因是一楼到五楼公用的下水管线在一楼到二楼之间堵塞所致，因此，二楼到五楼的住户对于公用下水管线的堵塞均负有一定的责任，应当共同承担因返水事故给原告造成的财产损失1197.5元。因原告放弃对被告李佩文与被告王丽华之外的其他三户住户的赔偿请求，故被告李佩文与被告王丽华对于原告的财产损失承担25%的赔偿责任即299.4元。对于原告主张的人工费、打印费、复印费，因其提供的票据均不是正规发票且被告李佩文与被告王丽华不予认可，本院不予支持。对于原告主张的诉讼费，因原裁判已经就诉讼费的承担做出了裁决，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李佩文、被告王丽华赔偿原告王立发财产损失299.4元，此款自本判决生效后一次性给付；二、驳回原告王立发其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王立发负担46元，由被告李佩文、王丽华负担4元。
上诉人王立发上诉称，一审法院并没有听取双方当事人的意见，判决有悖事实和法律。上诉人没有起诉物业公司和楼上三个住户，并不是放弃，而是无权起诉，本案主体已经明确无误。楼上三住户洗碗池都安装了防护罩不可能有任何物品脱落掉进水管，他们的防护罩已经用了将近30年从未发生堵塞。被上诉人当天十六点脱岗返回家中查看，说明他们心中知道管线堵塞没有清理。被上诉人发现水管堵塞后，没有实施哪层堵塞由哪层住户通知物业进行处理并由物业公司收取物业疏堵费的原则，所造成的后果应该由被上诉人承担。粉刷房屋的力工是依靠体力而取得收入的群体，无法向他们索要正式发票。2-1号楼是1985年建造的楼房，101室的楼板是预制板，并不是现在全面重新浇筑的楼板，每个预制板房间空隙很大，这就必然使水沿着缝隙流淌，造成三个房屋墙面被泡。上诉人是按照实际损失提出的赔偿要求，是合法的。请求二审法院予以公正的审判。
被上诉人李佩文、王丽华答辩称：一、2014年5月3日17时左右，新村××室承租人王晓艳由单位回家时，发现厨房的下水道向上返水，便马上打电话请物业公司派人疏通。物业公司派来的王师傅在清理疏通中确认是一楼到二楼之间的公用下水道堵塞，但未发现有任何堵塞物。物业公司的师傅不止一次表达过“此事不怨二楼”的观点，王立发妻子王庆兰及二楼住户、上诉人女儿均在场。因此，王立发在诉状中陈述二楼住户没有及时清理被堵塞的管道与事实不符。此次返水事故二楼理应同时获得赔偿，但是，考虑到楼上各住户并无过错，所以并未索赔。而且因王立发称病延误施工造成的直接损失2000元，也并未提出赔偿要求。二、本次返水事故的直接原因是公用下水管道堵塞，污水无法排出反灌到二楼造成的。物业公司虽然派人疏通，但是并未从根本上解决问题。公用下水道是砂模铸铁管，内壁粗糙，易生锈，易挂污物，不易清理，若不更换管子，问题就不能根治。在之后的7月24日，公用下水道再次堵塞反灌。三、王立发先后的诉讼并未提交任何证据证明被告或者二楼住户有违法行为、损害事实、因果关系、主观过错，应承担举证不能的不利后果，被告及二楼住户不应承担责任。四、公用下水道是一楼到五楼住户公用，而非二楼一户专用。因年久失修，致使住户在正常使用过程中造成无法预见的堵塞。而对公用设备的维修、养护和管理是物业公司的责任，而非二楼住户及被告的责任。××室房屋的居住人是承租人王晓艳，而非被告。所以被上诉人并不是本案的责任主体。综上，上诉人王立发的上诉请求与事实不符，责任认定不正确，请求法院依法驳回。
二审期间，上诉人王立发向本院提交如下证据：证据一、照片5张。证据二、证言证明2份。证据三、照片复印件3份。证据四、收据发票1张。四份证据欲证明上诉人的实际损失。被上诉人李佩文、王丽华质证称，认可证据一，但防护网照片与本案无关。不认可证据二，物业公司王师傅说的是公用下水管堵了。证据三反映被水淹的情况是认可的。证据四如果是当时开具的就认可。
本院认为，对证据一的真实性予以确认。对证据二，因出具人未出庭，真实性无法核实，不予采信。对证据三予以采信。证据四无法证明与本案具有关联性，不予采信。
二审期间，被上诉人李佩文、王丽华均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案中上诉人财产损失是因居住的单元下水道堵塞，导致被上诉人家中污水无法通过下水道排放而返至地面后渗透至上诉人家中棚顶所致。居民楼的下水道为所在单元的全体业主共同使用，故涉案房屋二层到五层的业主对于此次事故均负有同等责任，应共同承担因返水给上诉人造成的财产损失。一审中，经法院释明，上诉人不追加被上诉人外的其他业主为被告，故判决由被上诉人承担其应负担的数额并无不当。对于上诉人财产损失的数额，本院认为，结合一审中上诉人举示的证据一，上诉人在物资经销处购买了乳胶漆、腻子粉、滚刷、塑料布等粉刷墙壁物品，而上诉人家房屋墙面被泡，购买上述物品后雇佣工人进行粉刷，符合情理，所以对于上诉人主张的粉刷墙壁人工费2200元，已实际发生，应予支持。故一审法院不予认定上诉人该部分损失，应予纠正，上诉人的财产损失数额为3397.5元。综上，一审法院适用法律正确，但计算财产损失数额不当，本院依法予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）萨民初字第1006号民事判决主文第二项，即驳回上诉人王立发的其他诉讼请求；
二、撤销（2015）萨民初字第1006号民事判决主文第一项；
三、被上诉人李佩文、王丽华于本判决生效后一次性给付上诉人王立发财产损失人民币849.38元。
一、二审案件受理费共计100元，邮寄送达费88元，由上诉人王立发负担147元，被上诉人李佩文、王丽华负担41元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 田 蕾
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第240号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日中午，被告人杨某某饮酒后驾驶未登记王野牌普通二轮摩托车沿卧龙镇杯土村村道由卧龙镇往临济镇方向行驶。12时20分许，被告人杨某某驾车行驶至卧龙镇杯土村8组时，遇邱某某驾驶川AWXX**号长安牌轻型货车由相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，杨某某受伤。
事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人杨某某血液样品进行检验，杨某某血液样品中乙醇浓度为206.7mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，杨某某属醉酒后驾车。
经邛崃市公安局认定被告人杨某某承担事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人杨某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，未登记王野牌普通二轮摩托车车辆信息查询结果。邱某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川AWXX**号长安牌轻型货车车辆信息查询结果、行驶证，被告人杨某某病情证明。证人邱某某、周某某、王某某、杨某某的证言，被告人杨某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年七月二日
书记员 周 淼
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3274号
原告：姜金芳，女。
被告：张桂鹏，男。
原告姜金芳与被告张桂鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜金芳到庭参加诉讼，被告张桂鹏经本院合传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姜金芳诉称：1、请求依法判令被告归还欠款17000元及利息；2、诉讼费等由被告承担。
被告张桂鹏未答辩。
经审理查明：被告张桂鹏于2013年7月4日从原告姜金芳处借现金17000元，并出具借条一张，约定当年8月4日之前归还该笔借款，后被告张桂鹏一直拖付至今，原告姜金芳于2014年8月20日诉来本院要求被告付还借款。
以上事实，有当事人陈述、借条、户籍证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告张桂鹏从原告姜金芳处借现金17000元并出具借款条的事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告付还借款有理，本院予以支持。因双方未对借款约定利息，原告所诉利息应为逾期还款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于利息的规定，应从起诉之日起计算至付清借款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张桂鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂鹏于本判决生效后十日内付还给原告姜金芳借款17000元及利息（从2014年8月20日起诉之日起计算至付清借款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张桂鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年九月十五日
书记员 卢存融
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民一初字第00034号
原告：盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：赵建忠，该公司总经理。
被告：盘锦市城建房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：朴一新，该公司总经理。
本院在审理原告盘锦市城建建筑有限责任公司诉被告盘锦市城建房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦市城建建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50853元，减半收取25426.5元由原告盘锦市城建建筑有限责任公司承担。
审 判 长 马晓梅
审 判 员 徐振强
代理审判员 温 宇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 纪泽平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第355号
原告：周叶威。
被告：蒋叶军。
原告周叶威为与被告蒋叶军民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈琳独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告周叶威到庭参加诉讼；被告蒋叶军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周叶威起诉称：2013年5月16日，被告以缺乏资金为由向其借款现金人民币80000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今尚未归还。现原告起诉要求法院判令被告归还借款本金80000元，并支付利息38000元。审理中原告明确利息部分的计算方式为按月利率1.5%计算自2013年5月16日起至2015年4月8日止。
被告蒋叶军未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告周叶威向本院提交了借款合同原件一份，用以证明被告于2013年5月16日向其借款80000元并约定月利息为2分的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告蒋叶军未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告周叶威提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要件，系原被告双方之间发生借贷关系的直接书证，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告周叶威诉称的事实基本一致。
本院认为，原告周叶威与被告蒋叶军之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款80000元及相应利息，有其亲笔出具的欠条为凭，事实清楚。被告未及时归还，显属违约。现原告诉请要求被告归还借款80000元及按月利率1.5%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告蒋叶军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋叶军应归还原告周叶威借款本金计人民币80000元，并支付利息27600元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告蒋叶军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由被告蒋叶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2660元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱国发
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1017号
罪犯杨正斌，男，回族，1974年7月9日出生于宁夏回族自治区同心县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年七月一日作出（2005）大中刑初字第185号刑事判决，以被告人杨正斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2005年8月3日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨正斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨正斌，现刑罚执行已达十年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2021年1月28日止。罪犯杨正斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨正斌减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月29日起至2020年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6780号
原告：甘肃鑫田自动化环境工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：吴效彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞友钧，甘肃律华律师事务所律师。
被告：甘肃晟毅建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱世龙，该公司总经理。
原告甘肃鑫田自动化环境工程有限公司与被告甘肃晟毅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告甘肃鑫田自动化环境工程有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃鑫田自动化环境工程有限公司撤诉。
案件受理费1918元（已减半），由原告甘肃鑫田自动化环境工程有限公司负担。
审判员 郝辰光
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 琰
??
??
??
??
1
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3336号
原告蔡玉梅，女，1985年3月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈木荣，男，1971年3月18日出生，福建省漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告福建聚宏房地产开发有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人张远辉，总经理。
委托代理人谢晋安，男，1965年11月9日出生，福建省漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告蔡玉梅诉被告福建聚宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉梅撤回起诉。
本案受理费人民币2812元，减半收取1406元由原告负担。
审判员 陈添红
二〇一五年四月十六日
书记员 陈妙芸
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07971号
原告文钰舟，女，1993年9月12日出生。
被告北京程顺置地房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼7层803号。
原告文钰舟诉被告北京程顺置地房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告文钰舟到庭参加诉讼，被告经纪公司经法庭合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告文钰舟诉称：2014年8月24日，原告与被告签订了房屋租赁合同，租赁位于北京市通州区旗舰凯旋二期400号楼3单元X室的北次卧，租金为每月800元，租期至2015年3月1日，但合同到期后，被告拒绝退还押金800元。2015年3月3日，原告与被告签订第二份租赁合同，租赁的房屋位于北京市通州区旗舰凯旋二期392号楼1单元X室的北次卧，租金为每月850元，租期至2015年9月4日，由于被告拖欠房东的租金，原告住到第五天的时候，被房东赶出，原告无奈之下起诉被告至法院，要求被告返还原告租金、押金以及卫生费3415元，支付原告误工费300元，诉讼费由被告承担。
被告经纪公司未答辩。
经审理查明，2014年8月，经纪公司与文钰舟签订北京市房屋租赁合同，经纪公司将位于北京市通州区旗舰凯旋二期400号楼3单元X室的北次卧出租给文钰舟，租金为每月800元，合同到期后，经纪公司尚未退还文钰舟押金800元。2015年2月27日，经纪公司与文钰舟签订北京市房屋租赁合同，经纪公司将位于北京市通州区旗舰凯旋二期392号楼X室的北次卧租给文钰舟，在租赁期间，经纪公司出具证明，终止其与文钰舟的合同，退还文钰舟剩余的租金、押金及卫生费共计3415元。
以上事实，有北京市房屋租赁合同、协议、收据、通知、房屋所有权证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经纪公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有约束力。文钰舟与经纪公司签订租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，文钰舟依照合同的约定支付经纪公司租金及押金，合同履行过程中，经纪公司终止与文钰舟的合同，经纪公司理应退还文钰舟剩余租期的房屋租金、押金以及卫生费，现文钰舟主张经纪公司返还押金、租金、卫生费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另文钰舟主张的误工费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文钰舟与被告北京程顺置地房地产经纪有限公司于二〇一五年二月二十七日签订的北京市房屋租赁合同；
二、本判决生效之日起七日内，被告北京程顺置地房地产经纪有限公司返还原告文钰舟租金、押金、卫生费共计人民币三千四百一十五元；
三、驳回原告文钰舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京程顺置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年五月十三日
书 记 员 喻倩雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武喜瑞。
委托代理人：郝强，北京市开创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：储秀红。
再审申请人武喜瑞因与被申请人储秀红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武喜瑞申请再审称：2010年11月27日，武喜顺的住房内有废品，储文杰上门收废品，双方发生口角，储文杰下楼。此后，储秀红、李少琴、储文杰等三人强行进入武喜顺的住房，辱骂并殴打我和武喜顺。储秀红、李少琴、储文杰等人的陈述表明了其与我扭打及在此过程中我受伤摔倒的事实，且法医明确我的伤情不可能是自己摔伤所致。涉案物证之煤气灶具上固连一个约一尺长四分管的事实被侦办民警忽视了，疑似导致法医在表述伤者自己平地摔倒不足以造成左膝韧带断裂的伤情同时也不应是接触面小的煤气灶所致的意见。一审调取了有关卷宗，但未进行质证，剥夺我追加被告的权利，二审未进一步查清事实，匆忙作出判决。据此，一、二审认定事实不清，适用法律不当，程序违法，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：根据储秀红、李少琴、储文杰、武喜瑞等人在公安机关的口供及公安机关对李广才、李少琴、储文杰所作的询问笔录等证据，可以认定储秀红与武喜瑞之间发生过争执，但不能确定储秀红殴打了武喜瑞。武喜瑞提出被储秀红殴打，要求储秀红承担赔偿责任，依据不足。本案中，武喜瑞未起诉李少琴、储文杰，其主张被李少琴、储文杰殴打，要求李少琴、储文杰承担赔偿责任，可另案解决。一、二审结合本案的证据所作处理，并无不当。武喜瑞提出的再审意见，不予支持。
综上，武喜瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武喜瑞的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周世文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第00754号
原告赵某某，女，生于1984年7月8日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵国伦，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告朱某某，男，生于1979年7月6日，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李智独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵国伦、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，于2011年2月14日在綦江民政局登记结婚。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方分居生活至今一年，彼此不沟通交流，夫妻关系名存实亡，感情已破裂。夫妻在共同生活期间未生育子女，无共同财产及债权、债务。现特诉至法院请判决原、被告离婚。
被告朱某某辩称，双方认识恋爱并结婚，有感情基础，生活中偶有纠纷发生，但夫妻感情没有破裂。我愿意改正错误与原告继续生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍相识恋爱，2011年2月14日在原綦江县民政局登记结婚。婚后未生育子女，双方夫妻感情较好，共同生活中偶有纠纷发生，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，除原、被告陈述外，有结婚证在案为凭，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定依据。本案原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，感情基础较好，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李智
二〇一五年二月六日
书记员 成飞
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第400号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人田某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月23日下午，被告人田某某在本市街子镇会元小区38栋2单元的家中，以185元的价格贩卖一袋净重0.45克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员陈俊吉。此后，被告人田某某在家里提供冰毒给陈俊吉、徐宽吸食，被公安民警现场挡获。从被告人田某某家中另搜出疑似冰毒25袋，净重7.37克。经鉴定，26袋疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
2014年7月22日，被告人田某某在家里提供冰毒给吸毒人员周小龙吸食。经现场检测，田某某、陈俊吉、徐宽、周小龙的尿检呈阳性。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人田某某的到案经过说明，买毒及吸毒人陈俊吉的证言及辨认被告人田某某的笔录，吸毒人员徐宽、周小龙的证言及辨认被告人田某某的笔录，被告人田某某指认从房内被公安机关搜查出的毒品及毒资照片，公安机关尿液毒品检测照片及指认照片，毒品现场称量记录及照片，现场勘验笔录，取样笔录，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。被告人田某某为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人田某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人田某某自己吸食毒品并有贩卖毒品的行为，属于“以贩养吸”人员，其房内被查获的毒品净重7.37克应认定为贩卖毒品的数量，量刑时酌情从轻处罚。被告人田某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人田某某触犯二罪，实行数罪并罚。根据被告人田某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条、第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月一日起至二O一八年七月三十一日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的毒品及毒资185元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玲菲
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 任 勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但在管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第153号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年6月3日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年7月9日，在邓州市人民路东段鸡蛋口南苑小区门口，邓州市烟草专卖局当场查获被告人刘某某非法经营的925条湖北双喜（软国标）牌卷烟。经河南省烟草质量监督检测站鉴定，涉嫌卷烟为真品卷烟。经邓州市烟草专卖局核价，涉案香烟价格共计55500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、扣押决定书、扣押清单、报案证明、抓获证明、接受证据材料清单、涉案物品移交清单、邓州市烟草专卖局举报记录表、先行登记保存批准书、决定书、立案报告表、涉案物品核价表、现场照片、行政处罚决定书、证人赵某某、魏某某证言、鉴别检验报告、卷烟价格认定书、现场笔录等证据载卷，被告人刘某某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家烟草专卖规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法经营罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金25000元（已缴纳10000元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付涛
二〇一五年六月十二日
（兼）书记员 刘婷
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执字第00449号
申请执行人白春华、夏淑青、辛淑侠等26人。
被执行人承德大友制衣有限公司。
本院在执行白春华、夏淑青、辛淑侠等26人与承德大友制衣有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人已按调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第433号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年二月二日
书记员 荆大军
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1287号
原告：李庆凤，女，1976年5月28日出生，汉族，江西省丰城市人，农民，住武汉市洪山区。
被告：韩静华，男，1961年7月21日出生，汉族，河南省安阳市人，户籍地武汉市青山区。
原告李庆凤与被告韩静华合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆凤到庭参加诉讼，被告韩静华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李庆凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款86，000元；2、本案�讼费由被告承担。事实和理由：因装修一品相思茶楼，被告欠原告装修工程款86，000元，并于2015年9月3日向原告出具欠条1张，但至今一直未支付。
被告韩静华未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
原告李庆凤围绕诉讼请求依法提交了被告韩静华于2015年9月3日出具的欠条1张，被告韩静华未到庭参与质证。经核查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告因装修其经营的武汉市青山区一品相思茶楼欠原告装修款，2015年9月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：因欠装修一品相思装修工程款86000元。现被告仍未支付上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具欠条，载明欠原告装修工程款86，000元，系被告的真实意思表示，合法有效，被告应按照欠条上的金�向原告履行支付义务，现未支付，已构成违约。故原告要求被告支付欠款86，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩静华于本判决生效之日起十日内向原告李庆凤支付86，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，950元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），均由被告韩静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。�诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，950元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 白 琳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 汤西倩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02023号
原告刘保才。
委托代理人徐士泽。
被告吴云，余项不详。
本院在审理原告刘保才与被告吴云买卖合同纠纷案件中，因原告刘保才向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘保才撤回对被告吴云的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘保才支付（已付）。
审判员 张园园
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第312号
罪犯汪鸿林，男，1975年10月29日生，满族，吉林省榆树市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2009年9月23日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人汪鸿林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年12月15日以（2009）吉刑一核字第107号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪鸿林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯汪鸿林在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯汪鸿林无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起，至2032年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈雷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1452号
申请执行人陈小敏，女，1991年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人泉州丰泽区风尚婚纱摄影有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张志勇。
本院在执行申请人陈小敏与被执行人泉州丰泽区风尚婚纱摄影有限公司劳动报酬争议一案过程中，查无被执行人泉州丰泽区风尚婚纱摄影有限公司可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及法定代表人的下落，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2013）丰执行字第1452号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一四年六月十日
书记员 梁娇红
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00052-1号
申请人：李传国，男，汉族，1982年3月11日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
本院于2014年3月17日作出（2014）相民保字第00050号民事裁定书，冻结了被申请人安徽富煌钢构股份有限公司银行存款60万元。现申请人李传国向本院提出解除被申请人安徽富煌钢构股份有限公司银行存款60万元的冻结。本院经审查认为：申请人的解除申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽富煌钢构股份有限公司银行账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐远
二〇一四年九月十日
书记员 陆明
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初967号
原告：玉林市大有服装水洗有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇万福村。
法定代表人：陈猛。
委托诉讼代理人：唐庆忠。
被告：谢圣其。
本院在审理原告玉林市大有服装水洗有限公司诉被告谢圣其加工合同纠纷一案中，原告玉林市大有服装水洗有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市大有服装水洗有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告玉林市大有服装水洗有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取345元，由原告玉林市大有服装水洗有限公司负担。
审判员 覃 裕
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈晓东
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地：山东省肥城市长山街033号。
法定代表人赵祥东，行长。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
委托代理人代业锋，该支行副经理。
被告钱林萌，男，住肥城市。
被告张霞，女，住址同上，系被告钱林萌之妻。
被告魏民，男，住肥城市。
被告王杰，女，住址同上，系被告魏民之妻。
被告杨长锋，男，住肥城市。
被告刘桂菊，女，住址同上，系被告杨长峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储肥城支行）与被告钱林萌、张霞、魏民、王杰、杨长锋、刘桂菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储肥城支行的委托代理人温奎信、代业锋到庭参加了诉讼，被告钱林萌、张霞、魏民、王杰、杨长锋、刘桂菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储肥城支行诉称，2012年4月8日，被告钱林萌、张霞、魏民、王杰、杨长锋、刘桂菊与原告签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2012年12月20日，被告钱林萌与原告签订小额贷款联保借款合同，约定被告钱林萌借原告现金40000元，借款期限12个月，并约定利息、罚息，联保小组成员之间承担连带担保责任。至今被告钱林萌尚有本金39999.99元及利息未还。另被告张霞与被告钱林萌系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告魏民、王杰、杨长锋、刘桂菊都在联保协议上签字，均应承担连带担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金39999.99元及利息、罚息；本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告钱林萌、张霞、魏民、王杰、杨长锋、刘桂菊均未作答辩。
经审理查明，2012年4月8日，被告钱林萌、张霞、魏民、王杰、杨长锋、刘桂菊与原告邮储肥城支行签订小额贷款联保协议书，约定从2012年4月8日起至2014年4月8日止，原告可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金不超过70000元且联保小组合计贷款本金不超过210000元范围内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任担保，签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等原告为实现债权支付的费用。2012年12月20日，被告钱林萌与原告签订小额联保借款合同，约定借款金额为40000元，年利率为14.58%，期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。被告如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告全部损失。包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、送达费、执行费等）和其他所有应付费用。2012年12月20日，原告向被告钱林萌发放贷款40000元，借款期限自2012年12月20日起至2013年12月20日止，年利率为14.58%。2014年3月11日，因被告钱林萌未能及时还款，原告诉至本院。截止2014年5月7日，被告钱林萌尚欠原告借款本金39999.99元、利息7091.21元未还。
另查明，被告钱林萌与被告张霞系夫妻关系，被告魏民与被告王杰系夫妻关系，被告杨长锋与被告刘桂菊系夫妻关系。原告邮储肥城支行为实现债权支付代理费3500元。
因被告钱林萌、张霞、魏民、王杰、杨长锋、刘桂菊未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实由原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书一份、贷款借据一份、贷款申请表一份、信贷流水台账一份、身份证复印件、户口本复印件、原告的营业执照及组织机构代码证一份、代理费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮储肥城支行与被告钱林萌签订的借款合同以及原告与被告钱林萌、张霞、魏民、王杰、杨长锋、刘桂菊签订的小额贷款联保协议书，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告钱林萌未按合同约定归还原告借款本金39999.99元及利息，原告要求被告钱林萌归还借款本金、利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张霞与被告钱林萌系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张霞对上述借款理应承担共同还款责任。被告魏民、王杰、杨长锋、刘桂菊作为联保小组成员，自愿为该借款提供连带责任担保，依法应对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邮储肥城支行主张为实现债权支付代理费3500元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱林萌、张霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款本金39999.99元；
二、被告钱林萌、张霞自本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款利息（截止至2014年5月7日的利息为7091.21元，2014年5月7日后的利息按本金39999.99元，年息14.58%×1.5计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告钱林萌、张霞自本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行代理费3500元；
四、被告魏民、王杰、杨长锋、刘桂菊对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告钱林萌、张霞承担，被告魏民、王杰、杨长锋、刘桂菊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本（同时通过本院预交上诉费800元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
代理审判员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年六月十日
书 记 员 刁诗贞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1633号
申请人吴某，农民。
被执行人张某，农民。
申请人吴某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2008年10月9日作出（2008）金民一初字第1975号民事调解书，调解书第三项约定：婚生子吴章俊随吴某生活，张某从2009年元月1日起至小孩独立生活时止，每月承担小孩抚养费500元，小孩当年的抚养费于每年的元月1日前一次性付清。调解书生效后，因义务人张某未主动履行义务，权利人吴某向本院申请执行。本院于2013年9月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）金民一初字第1975号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 相咸泉
执行员 粘 铭
二〇一四年三月四日
书记员 王 明
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第1630号
原告庄丽珍，住福建省南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被告杜志新，住福建省泉州市洛江区。
原告庄丽珍与被告杜志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄文槟到庭参加诉讼，被告杜志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜志新因资金周转需要，于2009年1月20日向原告借款30000元，被告杜志新亲自出具借条一张给原告收执，款项被告至今未还。请求依法判令：1、被告杜志新立即偿还借款30000元及利息损失（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行核准的同期贷款利率计，息随本清）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杜志新未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告的户籍信息一份，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明被告杜志新向原告庄丽珍借款的事实。
本院依法调取被告杜志新的户籍信息，经庭审质证，原告无异议。
被告杜志新未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供和本院调取的证据，来源合法，内容真实，能证明原告、被告身份情况及被告向原告借款等事实，本院予以确认。
经审理查明，2009年1月20日，被告杜志新向原告庄丽珍借款30000元，被告出具借条一份交由原告收执，原、被告双方未对还款期限和利息作出约定。
本院认为，原告庄丽珍与被告杜志新之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。借条未明确约定还款期限，原告可以随时主张还款，借条中没有约定借款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，原告要求被告偿还借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告杜志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杜志新应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄丽珍借款30000元及利息（自2013年9月9日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杜志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄碧莲
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 黄闸治
二〇一四年一月二日
书 记 员 何丽敏
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十八条……
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第433号
原告贾艳艳
委托代理人王欢
被告徐东升
被告杨云
被告鞍山市昊程运输有限公司
法定代表人王艳
被告鞍山市昊程运输有限公司台安分公司
负责人刘明生
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司
负责人丁萍
被告沈阳市沈苏客运有限公司
法定代表人解卫
被告关立秋
被告关家鹏
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人官凯
本院在审理原告贾艳艳与被告徐东升、杨云、鞍山市昊程运输有限公司、鞍山市昊程运输有限公司台安分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍钢支公司、沈阳市沈苏客运有限公司、关立秋、关家鹏、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一五年七月十三日
书记员 高伶伶
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执117号
申请执行人:平利县维林物资供应有限公司。
被执行人:周静平,男,汉族,住平利县。
被执行人:周斌昌,男,汉族,住平利县。
被执行人:刘秀清,女,汉族,住平利县。
本院在执行申请执行人平利县维林物资供应有限公司与被执行人周静平、周斌昌、刘秀清排除妨害纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）平民初字第00147号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即停止侵害排除妨害，交纳受理费350元，交纳申请费500元。
本案在执行中，查明（2015）平民初字第00147号民事判决书第一项的确定停止侵害，排除妨害的内容在判决书中载明已排除妨害。申请执行人于2018年8月15日书面向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人的撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项
的规定，裁定如下：
终结（2017）陕1926号执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年九月六日
书 记 员 汪 靖
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民再字第4号
原审原告：滕军，男，1969年7月28日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市团结街道育才社区*组。
原审被告：集安市红太阳时尚宾馆有限公司。
法定代表人孙兆华，经理。
原审被告：康祥胜，男，1947年10月12日生，汉族，集安市人，退休干部，住所地集安市黎明街道莲花池委五组。
被告：康永明，男，1969年4月25日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街道莲花池委*组。
原审原告滕军与原审被告集安市红太阳时尚宾馆有限公司、康祥胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）集民二初字325号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年9月10日作出（2015）集民监字第2号民事裁定，再审本案，并依法追加康永明为被告。本院依法另行组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原审原告滕军到庭参加诉讼，原审被告集安市红太阳时尚宾馆有限公司、康祥胜及被告康永明经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月15日，被告因缺少资金，向原告借款165.8万元，双方约定月息二分，约定2013年春天还款，被告为原告书写借据一枚，借款到期后，被告没有按约定还款，原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。经调解，集安市安康老年公寓有限公司于2013年12月1日前偿还滕军借款165.8万元及利息。
本院再审过程中，原审原告滕军称，2012年12月15日，我与康永明联系安装塑钢窗、白钢门、楼梯扶手的工程，经协商签订了工程施工合同，由我为集安市红太阳时尚宾馆有限公司
（即原集安市安康老年公寓有限公司）的两栋楼安装塑钢窗和白钢门、和楼梯扶手工程，工程造价165.8万元，由我全额垫资，因为公司是他们自己家的，为了保障能够要回工程款，便让康祥胜打个条，康祥胜便给出具了借条，签了名，并加盖了集安市安康老年公寓有限公司的公章和该公司法人孙兆华的名章，康永明在担保人后签了名，金额165.8万元，实际为工程款。2013年4月28日签订了工程验收协议，质量合格，并在协议上注明“已写借条”，承诺在两个月内偿还工程款。到期后没有给付我工程款，我于2013年7月9日向集安法院提出诉前财产保全，查封了集安市红太阳时尚宾馆有限公司名下的房照号为00054845号、面积4772.16平方米的房屋和集安市安康老年公寓有限公司名下的房照号为00051332，面积房照号为1054.78平方米的房屋，已经主张了优先受偿权，现在集安市红太阳时尚宾馆有限公司名下房屋已经被执行，集安市安康老年公寓有限公司已经变更为集安市红太阳时尚宾馆有限公司，现在要求集安市红太阳时尚宾馆有限公司、康祥胜，康永明给付工程款165.8万元，并负连带责任，并对集安市红太阳时尚宾馆有限公司所有的登记在集安市安康老年公寓有限公司名下的房屋优先受偿。
经再审查明：2012年12月15日，原审原告滕军与被告康永明（康祥胜之子，集安市红太阳时尚宾馆有限公司法定代表人孙兆华妻兄）联系安装塑钢窗、白钢门、楼梯扶手的工程，经协商签订了工程施工合同，滕军为集安市红太阳时尚宾馆有限公司（即原集安市安康老年公寓有限公司）安装塑钢窗、白钢门和楼梯扶手工程，工程核算造价165.8万元，由滕军全额垫资。滕军为了能够顺利及时拿到工程款，便让康祥胜打个条，康祥胜便给出具了借条，签了名，并加盖了集安市安康老年公寓有限公司的公章和该公司法人孙兆华的名章，康永明在担保人后签了名，金额165.8万元。2013年4月28日康永明与滕军签订了工程验收协议，认为质量合格，共欠滕军工程款165.8万元，并注明“已写借条”，用以说明165.8万元是工程款，并承诺在两个月内偿还工程款。逾期滕军并没有拿到工程款，于2013年7月9日向本院提出诉前财产保全，查封了集安市红太阳时尚宾馆有限公司名下的产籍号为404130，房照号为00054845号、面积4772.16平方米的房屋和集安市安康老年公寓有限公司名下的产籍号为404128，房照号为00051332，面积1054.78平方米的房屋。并于诉前保全后向本院提起诉讼。集安市安康老年公寓有限公司于2012年10月17日变更为集安市红太阳时尚宾馆有限公司。
以上事实有调解书、裁定书、借条、工程施工合同、工程验收合格协议、工商部门企业变更情况信息、原庭审笔录康祥胜陈述及原审原告陈述，足以证明本案事实。
本院认为，原审原告与原审被告之间订立建设工程施工合同，由原审原告为原审被告开发建设的工程安装塑钢窗、白钢门、楼梯扶手等工程，事实清楚，证据充分，工程款数额明确，原审被告理应及时给付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百八十六条规定，“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的解释》一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原审原告滕军于2013年7月9日向本院提出诉前财产保全，即是要求得到优先受偿，符合上述法律规定，故原审原告滕军要求在其施工的原审被告集安市红太阳时尚宾馆有限公司所有登记在集安市安康老年公寓有限公司名下的产籍号为404128，房照号为00051332，面积1054.78平方米的房屋折价或拍卖款中享有优先受偿的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权的解释》之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）集民二初字第325号民事调解。
二、原审被告集安市红太阳时尚宾馆有限公司、康祥胜给付原审原告滕军工程款165.8万元，于判决生效后立即执行，被告康永明负连带责任。
三、原审原告滕军对集安市红太阳时尚宾馆有限公司所有的登记在集安市安康老年公寓有限公司名下的产籍号为404128，房照号为00051332，面积1054.78平方米的房屋折价或拍卖款中享有优先受偿。
案件受理费19722元，由原审被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被申请人到期不履行给付义务，再审申请人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋长国
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵立茉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00022号
申请执行人李项军。
被执行人宋斗林。
被执行人梁勇。
李项军与宋斗林、梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）新双商初字第0010号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告宋斗林向原告李项军借款1万元，由被告梁勇提供保证担保。该款被告宋斗林于2013年11月30日前还清，并按月利率1.8%支付自2010年2月25日起的利息，直至本金还清时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人宋斗林、梁勇的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人宋斗林、梁勇暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新双商初字第0010号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年三月六日
书记员 唐恒涛
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00228号
原告刘XX
被告常XX
被告常XX
被告常XX
原告刘XX与被告常XX、常XX、常XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员高岩适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告常XX向原告借款150000元，月利率30‰，借款期限3个月，担保人常XX、常XX。借款到期后，被告以各种理由推拖不还，无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告常XX偿还原告借款本金150000元及其利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年1月20日起计算至履行完毕之日止）；二、请求判令被告常XX、常XX承担连带担保责任；三、案件受理费由三被告共同承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：借款条据一支，证明被告常XX向原告借款150000元，月利率30‰，借款期限3个月，担保人常XX、常XX。
第二组：刘XX、刘XX证言各一份，证明原告于2012年5月份起一直向担保人催要这笔借款。
三被告未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所举第一组证据系书面借款条据，有当事人的签名、捺印，是双方的真实意思表示，真实性予以采信。
原告所举第二组证据，有证明人的签名和捺印，证言之间能互相印证，该证据能证明原告在保证期间内向保证人主张过权利，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年1月20日，被告常XX向原告借款150000元，月利率30‰，借款期限3个月，担保人常XX、常XX。原告与被告常XX、常XX之间未约定各自的担保份额。上述借款到期后，被告常XX未能如期偿还。原告于2012年5月份起一直向担保人主张权利，担保人未履行担保义务。原告因此于2013年12月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告常XX之间写有书面借款合同，合同上有被告常XX的签名、捺印，意思表示真实，债权债务关系明确，原告提供了借款，该借款合同成立并已生效。虽然双方约定的利率明显违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，但原告请求按银行同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，故原告主张被告常XX偿还借款及利息之合理部分，应予以支持。被告常XX、常XX以担保人的身份在借款合同上签字、捺印，担保合同成立并已生效；原告与被告常XX、常XX之间对保证方式与保证份额未作具体约定，视为连带共同保证；原告在担保期内主张过权利，因此担保合同的诉讼时效尚未超过，被告对此亦未提出异议。故原告请求被告常XX、常XX承担连带保证责任，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第十二条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常XX于本判决生效之日起5日内偿还原告刘XX借款150000元及其利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年1月20日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告常XX、常XX对上述款项承担连带共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高 岩
二〇一四年二月十日
书记员 崔海涛
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第00967号
复议申请人（异议人、被执行人）程秀静，女，汉族，1957年3月31日出生。
委托代理人吴文博，北京邦远律师事务所律师。
复议被申请人（被异议人、申请执行人）陈华，女，汉族，1978年2月14日出生。
复议申请人程秀静因陈华申请执行程秀静被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰执异字第57号民事裁定，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第19731号民事判决，在执行陈华申请执行程秀静被继承人债务清偿纠纷一案过程中，被执行人程秀静向执行法院提出执行异议。
复议申请人程秀静称，请求人民法院纠正将被执行人程秀静纳入失信被执行人名单的错误行为，将其从失信被执行人名单中删除。主要事实和理由为：一、北京市丰台区XXX房屋（以下简称涉案房屋）已被法院查封，程秀静愿意履行该判决的判决内容。法院将程秀静纳入失信名单，明显扩大了执行的范围；二、程秀静积极配合法院工作，没有任何违反《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的行为；三、程秀静是退休工人，仅有微薄的退休工资维持生活，且患有高血压等疾病，需要长期服药，没有现金履行的能力。在此情况下，其愿意配合法院处置涉案房屋，也应视为积极履行生效法律文书的行为，不属于法院认定的其他有履行能力而拒不履行的行为。
被异议人陈华称，我同意异议人的异议请求。同意将被执行人撤出失信人名单。
经执行法院审查查明：陈华与程秀静被继承人债务清偿纠纷一案，执行法院于2014年3月11日作出的（2012）丰民初字第19731号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：一、被告程秀静在张建文位于北京市丰台区XXX房屋中享有的二分之一财产份额内偿还原告陈华借款本金10万元并按中国人民银行同期贷款利率二倍支付自2007年11月30日至2012年12月3日止的利息（于判决生效之日起十日内履行）；二、被告程秀静在张建文位于北京市丰台区XXX房屋中享有的二分之一财产份额内偿还原告陈华借款本金20万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2006年1月1日至2012年12月3日止的利息（于判决生效之日起十日内履行）；三、被告程秀静在张建文位于北京市丰台区XXX房屋中享有的二分之一财产份额内偿还原告陈华借款本金2万元（于判决生效之日起十日内履行）。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费6100元，由被告程秀静（于判决书生效之日起七日内）交纳。陈华于2014年4月14日向执行法院申请执行，执行法院依法受理，执行案号为（2014）丰执字第03228号。2014年4月29日，执行法院依法作出并向被执行人程秀静邮寄送达执行通知，后邮件因原址查无此人被退回。2014年5月21日，执行法院轮候查封了被执行人程秀静名下的位于北京市丰台区XXX房屋。2015年2月5日，执行法院作出（2014）丰执字第03228-3号执行决定书，将被执行人程秀静纳入失信被执行人名单。
执行法院认为，被执行人程秀静应当在张建文在涉案房屋中享有的二分之一财产份额内偿还陈华借款本金，由法院查封并处置房屋并非其履行义务的唯一途径。由于程秀静未履行生效法律文书确定的义务，因此，执行法院将其纳入失信被执行人名单，并无不当。程秀静关于涉案房屋被法院查封自身无法处置，且无能力履行的理由，不能成立，亦不属于《若干规定》中删除失信被执行人信息的情形。因此，对于被执行人程秀静的异议请求，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定驳回程秀静的异议请求。
复议申请人程秀静不服（2015）丰执异字第57号裁定书，向本院提起复议申请，请求撤销原裁定，支持程秀静的异议请求。其主要理由是：一、程秀静不属于被执行人，执行决定扩大了执行范围，执行法院将程秀静列入失信被执行人名单，明显违反法律规定；二、程秀静无不配合执行的行为，无转移财产的行为，随叫随到；三、程秀静靠退休金维持生活，患有高血压需要长期服药，无履行能力，不属于法院认定的其他有履行能力而拒不履行的行为。
在审查过程中，复议被申请人陈华称，我不同意异议人的异议请求，不同意将被执行人撤出失信人名单。
本院经审查查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（以下简称《若干规定》）第一条之规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：……（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本案中，依据生效民事判决，复议人程秀静系被执行人，应在张建文在涉案房屋中享有的二分之一财产份额内偿还陈华借款本金及利息等。程秀静主张其不属于被执行人，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。截止2015年2月5日，在有其他收入来源的情况下，程秀静仍未履行生效判决义务，属于其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，执行法院将程秀静列入失信执行人名单并无不当，本院予以维持。程秀静主张其配合执行工作、无履行能力，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，程秀静的复议理由不能成立。执行法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回程秀静的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 连 强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 雷 洋
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第671号
申请执行人刘玉涛，男，住长春市朝阳区
被执行人王昱霖，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2014）朝民初字第2603号民事判决书过程中，因被执行人王昱霖未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2603号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人刘玉涛发现被执行人王昱霖有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月十日
书�记员王世刚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1196-1号
申请执行人江阴大润石化有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道通江北路555号1幢409室。
法定代表人庞国昌，公司总经理。
被执行人江阴宏顺锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇港东路1号。
法定代表人卞丽忠，公司总经理。
申请执行人江阴大润石化有限公司（以下简称大润公司）与被执行人江阴宏顺锻造有限公司（以下简称宏顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）澄周商初字第0318号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宏顺公司应给付申请执行人大润公司货款71575元，并负担诉讼费795元。因被执行人宏顺公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大润公司向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宏顺公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人宏顺公司名下有一辆解放牌苏B×××××大型汽车（初次登记日期2006年10月13日），去向不明，此外无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人大润公司，要求其向本院提供被执行人宏顺公司其他可供执行的财产线索。申请执行人大润公司明确表示被执行人宏顺公司除以上财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宏顺公司的财产进行了调查，被执行人宏顺公司名下虽有车辆，但去向不明，此外无其他可供执行的财产，申请执行人大润公司亦未提供被执行人宏顺公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄周商初字第0318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人宏顺公司其他可供执行财产后，申请执行人大润公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一五年六月十六日
书记员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院
合议庭评议笔录
案由：房屋租赁合同纠纷
评议时间：2015年6月16日
评议地点：执行局203室
参加人：执行长顾永刚执行员金建东、刘新宇
记录人：袁婷
评议记录：
顾永刚：申请执行人江阴大润石化有限公司（以下简称大润公司）与被执行人江阴宏顺锻造有限公司（以下简称宏顺公司）买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人宏顺公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人宏顺公司名下有一辆解放牌苏B×××××大型汽车（初次登记日期2006年10月13日），去向不明，此外无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人大润公司，要求其向本院提供被执行人宏顺公司其他可供执行的财产线索。申请执行人大润公司明确表示被执行人宏顺公司除以上财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
建议终结本案本次执行程序。
金建东：同意终结本案本次执行程序。
刘新宇：同意终结本案本次执行程序。
统一意见：同意终结本案本次执行程序。
谈话笔录
时间：2015年6月16日
地点：江阴市人民法院
执行员：顾永刚书记员：袁婷
申请执行人江阴大润石化有限公司。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
执：申请执行人江阴大润石化有限公司（以下简称大润公司）与被执行人江阴宏顺锻造有限公司（以下简称宏顺公司）买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人宏顺公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人宏顺公司名下有一辆解放牌苏B×××××大型汽车（初次登记日期2006年10月13日），去向不明，此外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，有无异议？
申：对上述执行情况没有异议。
执：能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
申：暂时无法向法院提供。
执：被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合民诉法关于终结本次执行程序的情形，建议对本案终结本次执行程序，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
申：现申请终结本案本次执行程序，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人再向法院申请恢复执行。
执：阅看笔录，如无异议，签字。
申：好的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第775号
申请执行人：李某甲。
申请执行人：凌某。
被执行人：李某乙。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1890号民事判决书，于2014年10月15日申请执行与被执行人李某乙从2014年06月至2014年10月份赡养费纠纷一案，申请执行标的1130元，本院于2014年10月15日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（五）项、第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1890民事判决书确定2014年06月至2014年10月份赡养费的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十二月二日
书记员 陈仁平
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢96号
张建勇诉德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出旌区劳人仲裁字（2015）530号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人张建勇于2016年4月5日向本院申请恢复对其中的14394元的执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人德阳市宏霸饲料有限公司应收债权14394元，并将该款支付给申请人，本次申请执行的金额现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2015）530号仲裁裁决本次申请执行的金额终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第937号
原告王连发，男，汉族，住德惠市。
被告辛建国，男，汉族，住德惠市。
原告王连发与被告辛建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连发到庭参加诉讼，被告辛建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是亲属关系，在2008年12月13日，被告在养大车急需用钱，向原告借款10，000.00元，并给原告出具了借条一枚，承诺2009年3月13日还清，口头约定利息3分，到了还款期限，被告没有给付本金及利息，在2013年3月2日又给原告重新换了一个借条，约定于2013年12月31日还清本金及利息，并注明了同意按3分利。借款到期后，被告没有偿还本金及利息，故起诉要求被告偿还借款本金10，000.00元及自2008年12月13日起按3分利计算直至给付为止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辛建国未答辩。
经审理查明，2008年12月13日，被告向原告借款人民币10，000.00元，约定于2009年3月13日还款，口头约定利息3分，此款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。2013年3月2日，被告重新为原告出�了借条一枚，内容为“2008年辛建国借王连发10，000.00元整，2013年12月3日还钱，同意三分利”。
原告提供了被告辛建国出具的借条二枚。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。被告向原告借款，双方之间签订了协议书，在双方之间形成借款合同关系，被告应按约定履行还款义务，故原告的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方之间就利息的约定，违反法律禁止性规定，超过部分，依法不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛建国于本判决生效后十日内偿还原告王连发借款本金人民币10，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付自2008年12月13日起至借款偿还完毕之日止的利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，另212.50元及邮寄送达费72.00元，由被告辛建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第937号
原告林银珍，男，1965年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖传星，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林银珍与被告赖传星民间借贷纠纷一案，原告林银珍于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以自愿与被告自行协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林银珍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告林银珍负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年五月四日
书记员 周伟生
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑元贵，男，汉族，1967年3月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国秀，女，汉族，1968年9月9日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐源县人民医院。住所地：四川省盐源县盐井镇政府街***号。
法定代表人：杨永忠，该医院代理院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐源县干海乡鱼脊村卫生站。住所地：四川省盐源县干海乡鱼脊村。
负责人：冯会蓉，该卫生站医生。
再审申请人郑元贵、徐国秀因与被申请人盐源县人民医院、盐源县干海乡鱼脊村卫生站医疗损害责任纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2012）川凉中民终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进�了审查，现已审查终结。
本院认为，郑元贵、徐国秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 任 磊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1964号
罪犯程洪安，男，1968年7月23日生，汉族，初中文化，湖北省孝感市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年3月30日作出（2006）昆铁中刑初字109号刑事判决，认定被告人程洪安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2006年5月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、湖北省孝感市孝南区祝站镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程洪安准予减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审23号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范家林，男，1981年08月11日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人廖水连，女，1985年09月03日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月19日以被执行人范家林、廖水连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第02105号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02105号征收社会抚养费决定书，于2015年05月19日依法送达给被执行人范家林、廖水连，被执行人范家林、廖水连未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第02105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范家林、廖水连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2016年01月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范家林、廖水连必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人范家林、廖水连在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人范家林、廖水连负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一六年一月十九日
代理书记员 范春荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4362号
罪犯黄世平，男，1979年8月11日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年11月27日做出（2012）古蔺刑初字第109号刑事判决，以被告人黄世平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑3年6个月，并处罚金30000元（已缴纳）。刑期起于2011年10月12日止于2015年4月11日。判决生效后交付执行。于2012年12月25日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄世平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世平减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尉民初字第708号
原告苏新军，男，回族。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告尉犁县东源矿业有限责任公司。
法定代表人：张立学，系该公司董事长。
委托代理人杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。
委托代理人冯新柱，新疆君兰律师事务所律师。
本院于2013年9月4日受理原告苏新军诉被告尉犁县东源矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告苏新军申请增加诉讼请求99720元，增加后诉讼请求为2156167.5元。
经审查，本院认为，根据《全国�省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案增加后的诉讼请求已超过2000000元，应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案移送巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭愣蒙古自州中级人民法院。
审 判 长 谭 军
代理审判员 张新节
人民陪审员 吴家勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 庞 龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初9589号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：胡丽敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
被告：浙江智拓电力设备有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇沙后村。
法定代表人：徐杰，董事长。
委托诉讼代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告浙江智拓电力设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一七年九月四日
书 记 员 齐 琛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第5048号
原告蒲茂。
委托代理人黄全文，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人冯荣，四川致高守民律师事务所律师。
被告荣杰。
被告黄文。
原告蒲茂与被告荣杰、黄文借款合同纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒲茂的委托代理人冯荣到庭参加诉讼，被告荣杰、黄文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲茂诉称，2012年1月20日，原告与被告荣杰签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限60日，借款利息按银行同期利息的4倍，逾期未还款按未还款总额每日千分之五支付违约金。被告黄文为借款承担连带责任保证。合同签订当日，原告向被告荣杰转账100000元。此后，二被告一直未还款。故，原告诉请人民法院判决：1.被告荣杰归还原告蒲茂借款100000元、利息4066元、违约金105500元（截至2012年10月17日，具体金额计算至实际给付之日止）；2.被告黄文承担连带清偿责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告荣杰、黄文未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，原告蒲茂、被告荣杰、黄文签订《借款协议》，约定被告荣杰向原告蒲茂借款100000元，借款期限60日，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，从原告蒲茂放款之日计算至全款付清之日，逾期还款除了支付利息外，还应按每日千分之五支付违约金。被告黄文对被告荣杰的上述债务承担连带清偿责任。
合同签订当日，原告向被告荣杰账户转账100000元。此后，被告荣杰未履行还款义务，被告黄文也未履行担保责任，原告遂向人民法院起诉。
以上事实有借款协议、转款凭据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原、被告之间的借款合同关系和担保合同关系均合法有效，被告荣杰未按承诺归还借款的行为已经违约，应承担违约责任，原告要求被告归还本金100000元的诉请正当合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原被告约定的利率为银行同期贷款利率4倍的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应为合法有效。原告要求按此标准支付利息的主张正当合法，本院予以支持。虽然合同约定了逾期付款的违约金，本院认为，4倍利率已经足以弥补原告的损失，其再行主张违约金无法律依据，本院不予支持。被告黄文未履行担保责任，其行为亦违约，原告要求被告黄文承担连带责任的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣杰于本判决生效之日起五日内归还原告蒲茂借款100000元；
二、被告荣杰于本判决生效之日起五日内支付原告蒲茂借款利息，利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年1月20日起计算至款付清时止；
三、被告黄文对被告荣杰的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告蒲茂其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二〇一三年七月四日
书 记 员 赖 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜行终字第00084号
上诉人（原审原告）：郭蔷薇。
法定代理人：赵艳（系郭蔷薇继母）。
委托代理人：王晓妹，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市公安局交通警察支队，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路，组织机构代码00315851-6。
诉讼代表人：钱小虎，该支队支队长。
委托代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。
原审第三人：郭景州。
上诉人郭蔷薇因机动车行政登记一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）州行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人郭蔷薇的法定代理人赵艳、委托代理人王晓妹，被上诉人阜阳市公安局交通警察支队（以下简称“阜阳市交警支队”）的委托代理人韦国超，原审第三人郭景州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭蔷薇向一审法院诉称：2014年2月9日21时，郭景州驾驶皖KW18**号五菱牌小型普通客车在利辛县淝河路与文州路交叉口北侧处发生交通事故。2014年3月31日，郭蔷薇收到利辛县法院传票及民事诉状，才知道郭景州冒用郭蔷薇的名义将其购置的皖KW18**五菱牌小型普通客车（二手车）过户到其名下。阜阳市交警支队疏于审查监管，在郭蔷薇不知情的情况下，将该车的所有人登记为郭蔷薇，并将机动车行驶证颁发给郭景州。该颁证行为侵害了郭蔷薇的合法权益，请求撤销机动车行驶证。
一审法院经审理查明：2012年12月27日，郭景州向阜阳市交警支队提交阜阳市物华新旧机动车交易中心有限公司出具的买方郭蔷薇、卖方程付彬的二手车销售统一发票、郭蔷薇的身份证、程付彬的身份证、程付彬的机动车行驶证、委托人和被委托人分别是郭蔷薇、郭景州的机动车业务委托书以及郭景州的身份证、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表。阜阳市交警支队对申请登记的车辆进行了照相、查验，于当日颁发了所有人为郭蔷薇、号牌号码为皖KW18**的机动车行驶证，同时收回了程付彬的机动车行驶证。2014年2月9日，郭景州驾驶皖KW18**号车辆发生交通事故并引起民事诉讼。2013年3月31日，安徽省利辛县人民法院通知郭蔷薇参与该院审理的机动车交通事故案的诉讼。
一审法院认为：《机动车登记规定》第十九条第一款“申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证；……。”第五十四条“机动车所有人可以委托代理人申请各项机动车登记和业务。代理人申请机动车登记和业务时，应当提交代理人的身份证明和机动车所有人的书面委托。”本案中，郭景州持有买方为郭蔷薇的二手车销售统一发票、郭蔷薇的身份证、机动车业务委托书及其本人身份证明、程付彬行驶证等资料，足以证明其是申请该车转移登记的适格申请人，阜阳市交警支队受理其转移登记申请符合规定。阜阳市交警支队对郭景州按照《机动车登记规定》要求提交的资料，进行了查验和审核，为郭蔷薇颁发机动车行驶证，尽到了合理的审查义务。郭蔷薇诉称本案诉争车辆是郭景州而非郭蔷薇购买，因缺乏事实依据，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回郭蔷薇的诉讼请求。案件受理费50元，由郭蔷薇负担。
郭蔷薇上诉称：郭景州在郭蔷薇不知情的情况下办理了机动车行驶证登记，授权委托书上的签名非郭蔷薇本人所签。阜阳市交警支队没有尽到合理审查的义务。一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，撤销阜阳市交警支队颁发的机动车行驶证。
阜阳市交警支队答辩称：阜阳市交警支队为郭蔷薇颁发的机动车行驶证合法。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭景州陈述称：郭景州在利辛购买了程付彬的车后，到阜阳办理过户。“黄牛”让其提供一个阜阳的身份证，郭景州就把郭蔷薇的身份证交给“黄牛”了，其余的一切手续都是“黄牛”代办的。郭蔷薇对此不知情。
阜阳市交警支队向一审法院提供的证据和依据有：1、阜阳市物华新旧机动车交易中心有限公司出具的买方郭蔷薇、发票号码00412100、登记证号340002642703的二手车销售统一发票；2、机动车查验登记表；3、机动车业务委托书（委托人、被委托人分别为郭蔷薇、郭景州）；4、郭蔷薇、郭景州及卖车人程付彬的身份证复印件；5、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表；6、安徽省政府非税收入专用收据；7、程付彬的行驶证。8、《中华人民共和国机动车登记规定》第十八、十九条的规定。证明适用法律正确。
郭蔷薇向一审法院提交的证据有：1、郭蔷薇和赵艳的身份证。证明其主体适格。2、郭蔷薇的残疾证。证明郭蔷薇系精神病人，无行为能力，赵艳是其监护人。3、郭景州书写的办理车辆过户手续经过（复印件）；4、利辛县法院向郭蔷薇送达的民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、交通事故责任认定书。证明郭景州持有阜阳市交警支队颁发的行驶证并发生交通事故的事实。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以采信。依据采信的证据，本院认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为阜阳市交警支队为郭蔷薇颁发的机动车行驶证登记证据是否充分，是否符合法定要件；是否做到了合理审慎的审查义务。公安局交通警察支队作为机动车注册登记机关，依法应负审查义务，即审查申请人或者代理人是否依法提交了申请登记所必须的材料，申请登记事项有无违反法律的禁止性或限制性规定，申请材料内容之间是否一致等。阜阳市交警支队根据郭景州提供的买方为郭蔷薇的二手车销售统一发票、郭蔷薇的身份证、机动车业务委托书及其本人身份证明、程付彬行驶证等材料，对申请登记的车辆进行了照相、查验，于2012年12月27日将该机动车登记在郭蔷薇名下。阜阳市交警支队的登记行为符合《机动车登记规定》第十九条第一款及第五十四条的规定。郭景州在二审庭审中的自述无相关证据相互印证，不能证明其真实性，本院不予认定。故郭蔷薇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭蔷薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 耿牛牛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定可以上诉。