辉县市人民法院民 事 判 决 书（2013）辉民初字第897号原告（反诉被告）孙云峰，男，汉族。委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被告宋万伟（反诉原告），男，汉族。委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。被告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司。负责人马宏林，经理。委托代理人李玉军，该公司法律顾问。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人王涛，总经理。委托代理人李树伟，系公司法律顾问。原告（反诉被告）孙云峰因与被告（反诉原告）宋万伟、新乡市昊天运输有限公司辉县分公司（以下简称昊天公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，孙云峰于2013年4月8日诉至本院，本院即日作出了受理决定，向孙云峰送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律手续。依法组成合议庭，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律手续。依据孙云峰申请，于2013年9月18日对其伤残进行了司法鉴定，依据宋万伟申请，于2013年12月4日对其车辆的停运损失进行了司法鉴定。本院于2014年1月10日公开开庭对本案进行了审理，孙云峰的委托代理人任校霖、宋万伟的委托代理人马建国、人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人李树伟到庭参加了诉讼，昊天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）孙云峰诉称，2012年6月21日1时许，宋万伟持A2驾驶证驾驶豫G596**重型半挂车由西向东行驶至卫柿线圪针庄时与相对方向孙云峰驾驶悬挂豫G408**号面包车发生交通事故，造成孙云峰受伤、两车损坏的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，认定宋万伟负事故次要责任，孙云峰负事故主要责任。豫G596**重型半挂车登记车主为昊天公司，在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险。孙云峰受伤后，先后在辉县市人民医院、新乡市中心医院住院治疗，花去大量医疗费用，造成重大损失。因赔偿事宜协商不成，故起诉，请求判令三被告立即赔偿孙云峰损失30000元，后增加到98142.63元，诉讼费用由三被告承担。被告（反诉原告）宋万伟辩称，我的豫G596**重型半挂车在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险责任范围内赔偿孙云峰损失，超出部分同意依法赔偿。该事故造成我的豫G596**重型半挂车损坏，要求反诉，请求依法判令孙云峰赔偿宋万伟车辆损失、停车费、车辆停运损失共计55297.25元。被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，1、同意在查明事实的基础上，在交强险各分项限额范围内依法赔偿孙云峰的合理损失。2、因孙云峰系无证醉酒驾驶机动车，应承担全部的事故责任，故在商业三者险范围内不同意承担赔偿责任。3、不承担诉讼费用。4、该事故中有多人受伤，应保留相应份额。被告昊天公司未提交答辩意见。依据原、被告诉、辩意见，归纳本案争议焦点如下：1、事故责任和民事赔偿责任的承担；2、孙云峰主张赔偿的范围、数额及依据；3、宋万伟反诉请求应否得到支持。围绕争议焦点一，孙云峰向本院提供了下列证据：辉县市公安局交警大队辉公交认字（2012）第976号道路交通事故认定书一份，证明宋万伟承担事故的次要责任，宋万伟所驾豫G596**重型半挂车登记车主为昊天公司。围绕争议焦点一，宋万伟、昊天公司、人寿财险郑州市中心支公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，昊天公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。对孙云峰提供的证据，宋万伟及人寿财险郑州市中心支公司均有异议，认为孙云峰系无证醉酒驾驶，应承担事故全部责任。本院认为，道路交通事故认定书系公安交警部门依职权作出的公文性书证、具有较高的证明效力，宋万伟及人寿财险郑州市中心支公司又无其他确凿证据反驳，故本院对孙云峰提供的证据予以确认，对宋万伟、人寿财险郑州市中心支公司的异议不予采纳。围绕争议焦点二，孙云峰向本院提供了下列证据：1、辉县市人民医院证明一份，主要内容为孙云峰于2012年6月21日在辉县市人民医院急诊科就诊，发生医疗费用1499.68元。门诊收费明细清单一份。以上证据证明孙云峰在辉县市人民医院支出医疗费1499.68元。2、新乡市中心医院诊断证明一份，主要内容：孙云峰被诊断为一、重型颅脑损伤1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、头皮血肿；二、颌面部外伤；三、创伤性湿肺；四、肺部感染、吸入性肺炎；五、全身多处软组织损伤。于2012.6.21—2012.8.23在新乡市中心医院神经外科治疗。期间陪护贰人。出院证，住院病历各一份、医疗票据一张、病人费用明细清单一份。以上证据证明孙云峰的伤情及在新乡市中心医院花费医疗费55216.94元，住院期间2人陪护。3、新乡市中心医院证明一张，主要内容：孙云峰于2012.6.21—2012.8.23于我院治疗，因病情危重，脑水肿严重，需要于外院购买人血白蛋白22支。新乡市佐今明大药房连锁有限责任公司证明一份，主要内容：孙云峰2012年6月在新乡市佐今明大药房连锁有限责任公司购买“人血白蛋白”22支合计金额伍仟伍佰元整。证明目的：根据孙云峰伤情经主治医师允许外购药支出费用5500元。4、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定结论：孙云峰颅脑外伤所致精神障碍，与本次交通事故有直接关系，伤残VIII级，鉴定日期2013年9月18日。鉴定费票据一张计2600元、河南省精神病医院门诊收费票据一张计410元。证明：孙云峰的伤情经司法鉴定为八级伤残、孙云峰为此支出鉴定费2600元、门诊检查费410元。5、孙云峰的身份证（复印件）、户口本（复印件）各一份。证明：孙云峰系农村户口，伤残赔偿金按2013年度农村居民纯收入7524.94元／年计算。6、辉县市兴旺贸易有限公司证明一份（内容：孙云峰系我单位职工，该同志2012年3月份工资2520元，4月份工资2520元，5月份工资2700元，月平均工资2580元。自2012年6月21日发生交通事故后，请假三个月期间工资停发）、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份、2012年3-9月份工资表七张。证明目的：孙云峰系辉县市兴旺贸易有限公司职工，平均月收入2580元，应以此标准计算原告的误工费。7、护理人员王某甲、王某乙身份证、户口簿各一份（均系复印件）、工作单位新乡市宝泉宏亿变压器有限公司证明各一份（主要内容：王某甲、王某乙系我单位职工，王某甲平均月工资2823.33元，王某乙平均月工资2813.33元；因王某甲的儿子又是王某乙的外甥孙云峰于2012年6月21日发生交通事故受伤住院需陪护，请假三个月，期间工资停发）、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份、2012年3-9月份工资表7张。辉县市薄壁镇马庄村村民委员会和辉县市公安局薄壁派出联合证明一份。证明目的：孙云峰受伤住院期间由其母亲王某甲和其姨妈王某乙在护理，二人均系新乡市宝泉宏亿变压器有限公司职工，王某甲月收入2823.33元、王某乙月收入2813.33元，应按此标准计算护理人员误工损失。8、孙云峰之女孙某某的出生证明一份。证明孙云峰之女孙某某于2011年10月13日出生，未成年，应赔偿被扶养人生活费。围绕争议焦点二，宋万伟提供了在人寿财险郑州市中心支公司投保交强险（主、挂车）和商业险（主、挂车）保单各一份（保险期间为2011年12月13日零时起至2012年12月12日二十四时止，其中主车的第三者责任险最高保额为50万元，挂车的第三者责任险最高保额为5万元，不计免赔率特约）。围绕争议焦点二，昊天公司、人寿财险郑州市中心支公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，昊天公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。宋万伟、人寿财险郑州市中心支公司对孙云峰证据1有异议，认为辉县市人民医院的证明不能作为医疗费票据使用，不是正规票据，不予认可。本院认为，辉县市人民医院证明与门诊收费明细清单相互印证，可以证明孙云峰在辉县市人民医院曾治疗的实际支出，故本院确认该证据的证明力。宋万伟对孙云峰证据2中的医疗费票据有异议，认为医疗票据为复印件，且为统计联，不能排除孙云峰已经通过其他途径报销医疗费；对孙云峰证据2中的其他证据无异议。人寿财险郑州市中心支公司对孙云峰证据2中的诊断证明有异议，认为不能作为陪护证明；对出院证、病历本身无异议，但认为病历记载有肺炎诊疗，该病情与外伤无关；对医疗票据的质证意见同宋万伟的质证意见；对病人费用明细清单有异议，认为应剔除肺炎治疗费用和非医保用药部分。本院认为，孙云峰提供的新乡市中心医院的医疗票据虽为统计联复印件，但加盖有医疗机构财务部门及病历管理部门印章，诊断证明与出院证、病历及病人费用明细清单可以相互印证，证明孙云峰证明目的成立，宋万伟、人寿财险郑州市中心支公司虽有异议，但未提供相关证据，也未提出鉴定申请，故本院对其异议不予采信，确认孙云峰证据2的证明力。宋万伟、人寿财险郑州市中心支公司对孙云峰证据3中新乡市中心医院证明本身无异议，对新乡市佐今明大药房连锁有限责任公司证明有异议，认为该证明不能证实孙云峰支出的费用。本院认为，新乡市佐今明大药房连锁有限责任公司证明与新乡市中心医院证明相互印证，可以证明孙云峰是在主治医师允许的情况下，根据病情购买的药品，宋万伟、人寿财险郑州市中心支公司虽有异议，但未提供证据支持，故本院确认原告证据3的证明力。宋万伟对孙云峰证据4无异议，人寿财险郑州市中心支公司对孙云峰证据4有异议，认为鉴定费和为鉴定支出的检查费不在保险公司理赔范围；孙云峰伤残等级过高。本院认为，人寿财险郑州市中心支公司对孙云峰证据4中鉴定费和为鉴定支出的检查费所持的异议理由成立，应予采信，依照相关法律规定，鉴定费等间接费用保险公司不承担，但原告证据4中的鉴定费和检查费票据符合证据的特征，应确认为有效证据，可由实际车主宋万伟承但；对孙云峰证据4中的伤残鉴定意见人寿财险郑州市中心支公司虽持有异议，但未提供相应证据进行反驳，也未提出重新鉴定申请，故对其异议本院不予采信，确认该证据的证明力。宋万伟、人寿财险郑州市中心支公司对孙云峰证据5及证明目的均无异议，本院确认孙云峰证据5及证明目的成立。宋万伟、人寿财险郑州市中心支公司对孙云峰证据6、7均有异议，认为孙云峰没有提供其和护理人员与用工单位的劳动合同，不能证明孙云峰及护理人员的工资收入情况，该证据虚假、不真实。针对自己的异议主张，宋万伟、人寿财险郑州市中心支公司未提供证据反驳，本院认为，孙云峰证据6、7符合证据的相关特性，应予确认。宋万伟、人寿财险郑州市中心支公司对孙云峰证据8均未持异议，经本院核实，孙云峰证据8符合证据的相关特征，本院确认该组证据的证明力。孙云峰及人寿财险郑州市中心支公司对宋万伟提供的证据均无异议，本院确认宋万伟提供证据的证明力。围绕争议焦点三，宋万伟向本院提供了下列证据：1、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2012）第976号道路交通事故认定书一份。2、新乡市昊天运输有限公司辉县分公司书面证明一份（内容：在我公司名下登记的车号豫G596**、豫B5**挂车，实际车主归宋万伟所有，该车为分期付款车辆，车辆手续在郑州银行抵押），分期付款购车结算单一份，证明：宋万伟系豫G596**／豫GB5**挂车实际车主，其有权主张车损及停运损失等。3、辉县市弘基价格评估有限公司辉价鉴字（2012）第761号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明宋万伟的车损经评估为4735元。4、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（鉴定意见：豫G596**福田牌重型半挂牵引车／豫GB5**挂重型仓栅式半挂车因交通事故造成的日停运损失约为1359.5元）、鉴定费票据20张计2000元。证明：宋万伟的豫G596**重型半挂车经鉴定日停运损失为1359.5元、宋万伟为此支出鉴定费2000元。5、辉县市孟庄镇老七汽车修理厂出具的证明一份（内容：兹证明豫G596**／豫GB5**半挂车、于2012年7月28日在本厂修理，2012年8月6日修理完毕），孟庄镇老七汽车修理厂营业执照及税务登记证复印件一份。证明豫G596**重型半挂车停运时间45天。围绕争议焦点三，孙云峰、昊天公司、人寿财险郑州市中心支公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，昊天公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。人寿财险郑州市中心支公司认为宋万伟的反诉与自己无关，对宋万伟提供的证据不予质证。孙云峰对宋万伟证据1无异议，本院确认宋万伟证据1的证明力。孙云峰对宋万伟证据2及证明目的均无异议，本院确认宋万伟证据2及证明目的成立。对宋万伟证据3，孙云峰的异议是应有维修发票相印证，本院认为孙云峰所提异议不能成立，宋万伟证据3客观真实、形式合法，符合证据的特征，应予确认。对宋万伟证据4中的鉴定费孙云峰不持异议，本院予以确认；对鉴定结论孙云峰有异议，认为所采用的评定及取价依据未予证实。本院认为，该鉴定结论系具有相应资质的鉴定机构依法制作，孙云峰虽提出异议，但未提供相应证据反驳，故本院确认该证据为有效证据。对宋万伟证据5孙云峰有异议，认为应有相应的维修票据予以证实，且该组证据中的孟庄镇老七汽车修理厂的营业执照和税务登记证均系复印件，不能证明其真实性。本院认为，宋万伟证据3中的车物损失估价鉴定结论与证据5中的孟庄镇老七汽车修理厂证明可以相互印证，证明宋万伟的车辆确实损坏，修理是事实，且孟庄镇老七汽车修理厂证明上修理时间非常明确，孙云峰虽提出异议，但未提供相应证据反驳，故本院确认宋万伟证据5的证明效力；因宋万伟证据5中显示的修理期间为2012年7月28日至2012年8月6日，2012年7月28日之前交警部门处理事故需要和宋万伟人为因素造成的停运期间，不能作为宋万伟主张停运损失的合理损失期间，故对宋万伟证据5证明停运时间为45天的证明目的本院不予支持。依据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2012年6月21日1时许，宋万伟持A2驾驶证驾驶豫G596**／豫GB5**半挂车由西向东行驶至卫柿线圪针庄时与相对方向孙云峰驾驶悬挂豫G408**号面包车发生交通事故，造成孙云峰受伤、两车损坏的交通事故。经辉县市公安局交警大队处理，认定宋万伟负事故次要责任，孙云峰负事故主要责任。事故发生后，孙云峰于2012年6月21日先到辉县市人民医院急诊科就诊，花去医疗费用1499.68元。2012年6月21日至2012年8月23日在新乡市中心医院住院治疗63天，诊断伤情为：一、重型颅脑损伤1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、头皮血肿；二、颌面部外伤；三、创伤性湿肺；四、肺部感染、吸入性肺炎；五、全身多处软组织损伤。支出医疗费55216.94元，孙云峰住院期间根据伤情，经主治医师允许外购人血白蛋白，支出5500元。孙云峰住院期间医生建议使用陪护人员2人，由孙云峰的母亲王某甲和姨妈王某乙在护理，二护理人员均系新乡市宝泉宏亿变压器有限公司职工，王某甲平均月工资2823.33元，王某乙平均月工资2813.33元。孙云峰系辉县市兴旺贸易有限公司职工，月平均工资2580元。2013年9月18日孙云峰经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定其伤情构成八级伤残，孙云峰为此支出鉴定费2600元，支出检查费410元。孙云峰伤残前需抚养的人有其女孙某某，生于2011年10月13日。另查明，豫G596**／豫GB5**半挂车登记车主为昊天公司，实际车主系宋万伟，宋万伟与昊天公司之间系挂靠车辆关系，该车在人寿财险郑州市中心支公司投保有交强险（主、挂车各一份）和商业三者险（主、挂车各一份），保险期间为2011年12月13日零时起至2012年12月12日二十四时止，其中主车的第三者责任险最高保额为50万元，挂车的第三者责任险最高保额为5万元，不计免赔率特约。宋万伟的豫G596**重型半挂车在事故中损坏，经辉县市弘基价格评估有限公司鉴定车损为4735元，2012年7月28日至2012年8月6日在孟庄镇老七汽车汽修厂维修，经河南国信司法鉴定中心司法鉴定宋万伟的豫G596**重型半挂车的日停运损失为1359.5元，宋万伟支出鉴定费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，宋万伟驾驶机动车辆违反交通安全以致事故发生，致孙云峰受伤，且事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定宋万伟负事故的次要责任，宋万伟理应按责对孙云峰因此遭受的合理损失予以赔偿。宋万伟和人寿财险郑州市中心支公司虽对交警队的责任认定有异议，但未提供证据反驳，对其异议，本院不予采纳。又因宋万伟的肇事车辆在昊天公司挂靠，根据最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，昊天公司应与宋万伟对原告的合理损失承担连带赔偿责任。孙云峰的合理损失范围包括：1、医疗费62216.62元；2、误工费38270元（自事故发生日至评残前一日，共计445天，按原告平均月工资2580元计）；3、护理费11837.07元（住院63天，按王某甲、王某乙二人护理，王某甲平均月工资2823.33元、王某乙平均月工资2813.33元计）；4、住院伙食补助费630元（住院63天，每天10元计）；5、营养费630元（住院63天，每天10元计）；6、残疾赔偿金45149.64元（7524.94元／年×20年×30%）；7、精神抚慰金5000元；8、被扶养人生活费12077.14元（16年×5032.14元／年÷2×30%）；9、鉴定及检查费3010元，以上共计178820.47元。因宋万伟的肇事豫G596**重型半挂车在人寿财险郑州市中心支公司投有交强险（主、挂车各一份）和附带不计免赔特约条款的商业三者险55万，人寿财险郑州市中心支公司有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，直接向孙云峰支付交强险和商业险理赔款。人寿财险郑州市中心支公司在本案中应承担的交强险范围包括：1、医疗费用赔偿限额部分为6000元（主、挂车两份交强险，医疗限额部分应为2万元，其中含医疗费、住院伙食补助费、营养费，超过2万元的按2万元计，因该事故中另一伤者尚献忠已占用份额14000元，故孙云峰的医疗限额部分应为6000元）；2、死亡伤残赔偿限额部分为112333.85元（主、挂车两份交强险，死亡伤残赔偿限额部分最高为22万元，其中含误工费38270元、护理费11837.07元、残疾赔偿金45149.64元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费12077.14元，合计112333.85元，本事故中另一伤者尚献忠已占用份额83786.06元，故孙云峰的死亡伤残赔偿限额部分112333.85元可以得到支持），以上二项共计118333.85元。孙云峰超出交强险的损失为57476.62元（不含鉴定费2600元及为鉴定支出的检查费410元），该部分损失由人寿财险郑州市中心支公司依据其与昊天公司的商业险合同约定承担30%的责任部分为17242.99元。人寿财险郑州市中心支公司在本案中应承担的交强险和商业三者险赔款共计135576.84元。孙云峰的鉴定费及为鉴定支出的检查费计3010元保险公司不承担，应由宋万伟承担30%的部分为903元。宋万伟已经支付孙云峰的赔偿款9097元（10000元-903元），由人寿财险郑州市中心支公司直接返还给宋万伟。因孙云峰只要求赔偿98142.63元，不超出合理损失范围，本院予以支持。关于孙云峰主张昊天公司与实际车主宋万伟承担连带责任的诉求，因宋万伟已给予了孙云峰足额赔偿，故对孙云峰的该诉求，本院不予支持。至于人寿财险郑州市中心支公司不承担本案诉讼费用的辩解意见，本院认为，其辩解意见符合保险条款的合同约定，应予支持；至于人寿财险郑州市中心支公司事故中多人受伤，应保留相应份额的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信，并在判决中予以保留。宋万伟的豫G596**重型半挂车因本次交通事故造成损坏并且停运，其要求孙云峰赔偿车损及停运损失符合法律规定，应予支持。但停运损失只应计算宋万伟实际维修车辆期间所造成的停运损失，交警部门因处理交通事故暂扣车辆以及因宋万伟自身原因造成停运的损失，不应由孙云峰承担。故对宋万伟要求孙云峰承担自事故发生之日起至车辆修理完毕之日止的停运损失，于法无据，不予支持。宋万伟的合理损失包括：1、车损4735元；2、停运损失13595元（自2012年7月28日至2012年8月6日，计10天，按日停运损失1359.5元计）；3、鉴定费2000元，以上三项共计20330元。孙云峰应首先在交强险范围内赔偿宋万伟车损2000元，其余损失18330元由孙云峰按责承担70%的部分为12831元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内支付孙云峰赔偿款98142.63元。二、孙云峰应于本判决生效后十日内支付宋万伟赔偿款14831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（含反诉费1050元），由宋万伟承担3100元，孙云峰承担200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李爱芹审 判 员  李 静代理审判员  赵 恒二〇一四年四月二十三日书 记 员  张佳泽