wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1980号
原告关军侠，住吉林省德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市大清咀镇法律服务所法律服务工作者。
被告张勇，住吉林省。
被告林丽，住吉林省德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告关军侠与被告张勇、林丽民间借贷纠纷一案中，原告关军侠于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关军侠撤回起诉。
案件受理费550.00元，返还原告275.00元，由原告负担275.00元；邮寄费108.00元，返还原告54.00元，由原告负担54.00元。
审判员 王希和
二〇一五年六月三日
书记员 刘荣魁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执行字第90号
申请执行人林阿雪，女，住福鼎市。
被执行人王桂花，女，住福鼎市。
本案在执行过程中，经全体债权人同意，被执行人王桂花自行变卖了其所有的房屋，偿还抵押权人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的贷款后剩余款项为587691.16元，申请执行人林阿雪按债权比例受偿41520元。被执行人王桂花无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1920号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈治利，男，1988年11月23日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省平阳县；2009年2月因盗窃行为被处行政拘留10日；2010年1月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金人民币3,000元；2011年1月因盗窃行为被收容劳动教养1年9个月；2013年5月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑7个月，罚金人民币1,500元，2013年8月21日刑满释放；2017年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陈治利犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月十三日作出（2017）沪0115刑初3217号刑事判决，对被告人陈治利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；追缴被告人陈治利尚未退缴的犯罪所得，连同扣押在案的赃物，分别发还被害人。
原审被告人陈治利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈治利申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈治利以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中二次系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈治利撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十一月九日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00466号
原告陈守辉，男，汉族。
被告赵明芹，女，汉族。
被告宋长利，男，汉族。
原告陈守辉诉被告赵明芹、宋长利提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员房国双担任审判长并主审本案，人民陪审员董凡超、赵国光参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈守辉、被告赵明芹、被告宋长利到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告陈守辉诉称：2013年6月13日，经宋长利介绍，被告赵明芹雇佣本人为其装铁块，在永安三选厂往铲车上装铁块时，被废铁砸伤左腿，经本钢南山医院诊断：左腓骨骨折，打石膏在家休养，花去医药费500元（被告己垫付）。现起诉至法院，请求判令两名被告给付人身损害经济赔偿22000元，其中护理费6000元、误工费12000元、精神损害赔偿金2000元、营养费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵明芹辩称：不同意原告的诉讼请求。本人当时雇佣的宋长利，是宋长利找的原告，并不是本人直接雇佣原告。与原告装铁块的是宋长利，原告与宋长利没有配合好，导致原告受伤，而且在原告受伤后，本人也积极施救，将原告送至医院并由本人出医药费500元为原告救治。
被告宋长利辩称：与原告一同搬运铁块时原告受伤属实，但原告受伤与本人没有任何关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵明芹与丈夫苑庆会在南芬区铁东街经营本溪成顺耐磨产品有限公司（企业法人苑庆会，经营范围铸钢件、锻件、加工件、铸铁件、生铁金属材料加工销售），2013年6月13日上午9时许，被告赵明芹给在南芬劳务市场的宋长利打电话，让宋长利给装铁块，每吨报酬人民币5元，宋长利接完电话后又找到也在劳务市场等活的原告陈守辉，二人商量后一同去永安村给被告装铁块，在共同搬运铁块时，因宋长利不慎松手，铁块跌落将原告腿部砸伤，造成左腓骨骨折，在本钢南芬医院做石膏固定后在家休养，治疗费用500元由被告赵明芹支付。2013年7月22日，本钢南芬医院为陈守辉出具病伤休工建议证明，建议休工时间为2013年6月13日至7月31日，共计48天。2013年8月1日，本钢南芬医院又为陈守辉出具病伤休工建议证明，建议休工时间为2013年8月1日至10月15日，共计75天。现原、被告因经济赔偿问题发生争议，故引起诉讼。
原告陈守辉与宋长利均是在南芬劳务市场务工人员，且二人相识。
2013年6月13日，原告陈守辉与宋长利给被告赵明芹装铁，报酬是宋长利与赵明芹协商的，赵明芹按照宋长利装载的铁块吨数给付报酬，宋长利取得报酬后，与陈守辉平分。
上述事实有当事人陈述、本钢南芬医院出具的门诊病历、休工建议证明载卷为证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于原告陈守辉与被告赵明芹之间构成何种法律关系。所谓雇佣关系一般是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬，结合本案当事人陈述，原告是从被告赵明芹处实际取得报酬，双方存在雇佣关系。被告赵明芹作为雇主，在雇员从事雇佣活动中负有进行安全生产教育的义务，被告赵明芹疏于教育，应承担一定责任，即承担百分之三十责任。原告陈守辉与被告宋长利在从事雇佣活动中负有安全的谨慎注意义务，在共同搬运铁块时，也有相互配合、相互提示的义务，但双方安全生产警惕性不够、配合不当，导致原告身体受伤，原告陈守辉与被告宋长利均有同等责任，即各承担百分之三十五责任。
关于赔偿项目及相应数额认定：
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告系无固定工作的劳务工人，其工资收入可参照居民服务、修理和其他服务业计算（辽宁省2013年度居民服务、修理和其他服务业的工资收入标准为每月2751.25元），根据原告休养123天，主张12000元误工费并无不当，合议庭予以确认；
对于护理费，应根据护理人员的收入情况、护理等级、护理期限、结合因护理产生的实际损失确定，原告主张护理费6000元，因未提供医疗机构的护理证明及实际经济损失证明，合议庭对该项请求不予支持；
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人伤势结合医疗机构建议而定，因原告未提供医疗机构相关证明材料，合议庭对原告的该项主张不予支持；对于精神损害抚慰金，合议庭认为，原告因本次事故身体受伤，遭受一定痛苦，但并未因伤致残，因此，合议庭根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果，对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告赵明芹赔偿原告陈守辉误工费人民币三千六百元；
二、被告宋长利赔偿原告陈守辉误工费四千二百元；
上列一、二款项于判决发生法律效率后十日内付清。
三、驳回原告陈守辉的其他诉讼请求。
如果被告赵明芹、宋长利未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百五十元，由原告陈守辉承担二百二十七元，被告赵明芹承担五十七元，被告宋长利承担六十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 刘发美
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王淑丽
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初366号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈广立，男，1979年1月16日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2013年9月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月14日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）331号起诉书指控被告人陈广立犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃、罗芳兴出庭支持公诉，被告人陈广立到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年3月14日15时许，被告人陈广立在柳州市鱼峰区某路对面马路边，以人民币100元的价格向郑某贩卖一袋净重0.66克的毒品甲基苯丙胺，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人陈广立在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；扣押决定书及扣押清单；称重照片；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人郑某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人陈广立的供述及辨认笔录、指认照片；被告人陈广立的户籍证明及前科材料；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈广立违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈广立犯贩卖毒品罪成立。被告人陈广立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈广立曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈广立归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈广立适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈广立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月14日起至2016年12月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：黑色富士达牌电动车一辆、苹果手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 李佳军
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第32号
原告郑存起，男，1957年2月12日出生，汉族。
被告陈保升，男，1976年9月4日出生，汉族。
原告郑存起诉被告陈保升民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩美玲独任审理，并于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑存起、被告陈保升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑存起诉称，2014年11月21日，我借给被告75000元现金，约定三天内还清，但到期后被告以种种理由一直没还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款75000元。我起诉的两张借据共计75000元是后换的条。陈国钦、陈保升、陈振雨是一个村一起长大的好朋友。2012年2、3月份，陈国钦通过我的一个熟人向我借款170000元，当时陈国钦说是给陈振雨借的钱，借款人处是陈国钦的名字，担保人处是陈保升的名字，当时口头约定月息5分。2014年9、10月份时陈国钦还了100000元本金，要求撤回170000元的借据。陈国钦与被告陈保升、陈振雨共同商量好，将剩余的70000元加上利息5000元，共计75000元，由被告陈保升给我打了两借据，负责偿还。
被告陈保升辩称，之前是陈振雨借的原告的钱，我是担保人，2014年11月21日，我和陈振雨、陈国钦一起找到原告，经过我们几人协议，我给原告出具2张借条，共计75000元，陈振雨向我出具2张借条，共计75000元，这75000元算是我借原告的钱。但打条时说好是陈振雨还钱，我打条。当时说好由陈振雨先还30000元，其余的45000元到2015年元旦再还，就分两张条打的。这笔钱我没用，还得找陈振雨还钱。
经审理查明，2014年11月21日，被告陈保升向原告郑存起出具45000元、30000元借据两张。两张借据上均没有约定借款期限及利息，借款人处分别有陈保升的签名及手印。原告催要无果诉讼来院，要求被告偿还借款75000元。被告陈保升对借据的真实性认可无异议，承认借据是由其本人所写，手印也是本人所按，但以自己没有使用借款，只负责打条，应由陈振雨还款为由提出抗辩。原、被告均认可被告陈保升给原告出具借据是基于陈保升给陈振雨担保而产生的，因陈振雨未履行还款责任，而由被告陈保升重新给原告出具的借条，同时又由陈振雨给陈保升出具了同样数额的借据。
上述事实，由原告提交的借据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。被告陈保升作为完全民事行为能力人，基于为他人担保而产生的还款责任是明知的，并自愿为原告出具借据，同时又由他人为其出具同等数额的借据，应系对债务的认可，故被告陈保升应承担偿还的民事责任。原告要求被告偿还借款75000元应予支持。被告陈保升的答辩主张，不予支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告陈保升于判决生效后十日内偿还原告郑存起借款75000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告陈保升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩美玲
二〇一五年一月二十日
书记员 姚胜男
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第959号
原告袁文君。
委托代理人伍宏刚、蒋航航，四川华曙律师事务所律师。
被告陈永忠。
本院在审理原告袁文君与被告陈永忠民间借贷纠纷一案中，原告袁文军于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁文君申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁文君撤回起诉。
本案受理费325元，由原告袁文君负担。
审 判 长 熊琳艳
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 姜 虹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李红梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7711号
原告晋江市新锋源机械有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许承恭，�公司总经理。
委托代理人黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
被告康保县春锐石材有限公司，住所地河北省张家口市。
法定代表人周勇春，该公司总经理。
委托代理人周勇基，男，汉族，1971年1月30日出生，住福建省宁德市蕉城区，系该公司职员。
原告晋江市新锋源机械有限责任公司与被告康保县春锐石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由审判员黄东来适用简易程序于同年年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄应县、被告的委托代理人周勇基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告康保县春锐石材有限公司与原告晋江市新锋源机械有限责任公司达成口头协议，约定：被告向原告购买八台单臂组合大切机，每台单价人民币9.8万元，总价款为人民币78.4�元。双方于2014年3月6日进行对账，被告法定代表人周勇春于同日出具一份欠条确认拖欠原告货款人民币45.4万元，并承诺于2014年8月底付清。嗣后，被告未按照约定及时付清货款，至今尚欠原告货款人民币28.4万元未付。请求判决被告立即支付原告货款人民币28.4万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止逾期付款违约金。
被告康保县春锐石材有限公司承认原告所主张的案件事实并对原告所提出的全部诉讼请求不持异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告康保县春锐石材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市新锋源机械有限责任公司货款人民币28.4万元及自2015年8月12日起至判决确定付款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷�利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，因适用简易程序减半收取2780元，由被告康保县春锐石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄汀洲
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0023号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人杨建兵，打工。曾因犯盗窃罪，于1993年7月被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯盗窃罪，于2011年9月14日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年1月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨建兵犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人杨建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年9月15日，被告人杨建兵来到被害人朱某家，翻墙入室，窃得海康威视牌录像机1台、500G西部数据牌移动硬盘1个、三星牌液晶显示器1台、山特牌USP电源1个、硬中华香烟1包、软玉溪香烟1包及南京香烟1包。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币1794元。
2014年11月3日，被告人杨建兵被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局从被告人杨建兵处扣押人民币709元，被告人杨建兵的母亲殷某代其退赔赃款人民币1000元，上述款项均已发还被害人。
上述事实，被告人杨建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、孟某的陈述、证人殷某的证言，书证：南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、案发现场方位图及示意图、现场照片、提取笔录、出具的扣押物品清单、发还物品清单、发破案经过、抓获经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书，书证：南通市港闸区人民法院刑事判决书、江苏省丁山监狱的释放证明，以及被告人杨建兵的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨建兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人杨建兵归案后如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨建兵自愿认罪，并已退赔部分涉案赃款，可酌情从轻处罚。未退的赃款，应予追缴。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人杨建兵退赔赃物折价款计人民币85元，发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰 瑢
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18284号
原告：刘财珍，女，1960年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈海英，女，1959年10月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：上海宝房泗塘物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蒋储浩，经理。
委托诉讼代理人：王佩勇。
委托诉讼代理人：马以鑫。
第三人：钱绪宏，男，1960年7月4日生，汉族，住上海市宝山区泗塘一村***号***室。
原告刘财珍与被告陈海英、上海宝房泗塘物业管理有限公司其他用益物权纠纷一案，本院受理后，依法追加钱绪宏作为第三人参加诉讼，并由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘财珍，被告陈海英的委托诉讼代理人朱义，上海宝房泗塘物业管理有限公司的委托诉讼代理人马以鑫及第三人钱绪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘财珍向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告将上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋的承租人恢复变更为原告。事实和理由：上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)为原告由其工作单位受配所得，原始登记承租人为原告。后被告陈海英用欺诈、胁迫手段，以高利贷的形式将系争房屋承租人变更至其名下，强夺该房屋。为维护原告权益，特向法院起诉，要求判如所请。
被告陈海英答辩称：本案涉及的是变更承租人是否合法有效的问题，并不存在原告所谓的欺诈和胁迫。变更承租人时原、被告均到场自愿办理，意思表示明确，没有违反法律的强制性规定。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告上海宝房泗塘物业管理有限公司答辩称，系争房屋经过两次变更，2014年6月17日系争房屋承租人从原告变更至第三人，2015年7月1日又从第三人变更至被告陈海英名下。两次签报时变更双方当事人均到场签字，手续合法有效。
第三人钱绪宏述称，原告刘财珍和被告陈海英之间只是借贷关系，不能推论出系争房屋归属后者，陈海英的行为是抢房子的行为。同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
系争房屋为租用居住公房。原告刘财珍与第三人钱绪宏于1986年1月2日登记结婚。1992年9月14日，原告受配系争房屋并登记为承租人。因原告、第三人和被告陈海英之间产生债务纠纷，决定将系争房屋承租人变更为陈海英。具体如下：2014年6月12日，原告和第三人协议离婚，自愿离婚协议书约定，系争房屋租赁证上有刘财珍，离婚后归钱绪宏居住使用。2014年7月1日，系争房屋承租户变更为钱绪宏。2014年6月13日，被告陈海英与第三人钱绪宏登记结婚。被告陈海英户口后落户系争房屋。2014年9月10日，双方办理离婚手续，自愿离婚协议书约定，系争房屋租赁证上有我钱绪宏，离婚后归陈海英居住使用。2015年8月1日，系争房屋承租户变更为陈海英。原告刘财珍在2015年7月7日的询问笔录中向被告上海宝房泗塘物业管理有限公司表示，知道并同意将系争房屋更户为陈海英。系争房屋目前由原告刘财珍和第三人钱绪宏实际居住。
在审理过程中，为证明己方主张，原告向本院提交了郭长英等人出具的书面说明，证明原告刘财珍和第三人钱绪宏曾向被告陈海英借款，并将系争房屋抵押给其，被告陈海英承诺还款后就将其在系争房屋内的户口迁出。被告陈海英发表质证意见称，不认可上述证据，上述证据应为证人证言，相关证人未出庭不符合证据规则，事实上原、被告之间也无上述约定。
在审理过程中，为证明己方意见，被告陈海英向本院提交了原、被告和第三人签订的数份书面协议和承诺书，具体为：2014年11月25日，原告与被告陈海英达成协议书，主要约定“陈海英何时要房，刘财珍与钱绪宏就必须搬出，二人应向陈海英支付房租。”2015年3月15日，第三人钱绪宏出具书面说明，承诺其与原告在2015年6月底前将户口迁出。2015年10月28日，原告出具承诺书，承诺其与第三人的户口只是临时挂落在系争房屋内，不作任何法律和买卖权利，该房屋的一切自主权由陈海英决定。2016年2月16日，原告出具承诺书，承诺2016年底前迁走户口。对于上述文书，原告和第三人均表示真实性无异议，但原告认为是受胁迫无奈所签。
被告陈海英另向本院提交了两份上海市公安局案(事)件接报回执单，证明2017年4月12日被告陈海英发现系争房屋门锁被撬，原告和第三人强行进入的事实。原告和第三人发表质证意见称，系争房屋本来就是二人居住，二人实际于2017年4月3日进入。
庭审中，原告坚持诉请，即要求将系争房屋承租户直接恢复至其名下。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其因受欺诈、胁迫而将系争房屋的承租户变更为被告陈海英，原告应有责任提供证据加以证明，但本案审理过程中原告未能提供证据证明上述主张。而根据查明的事实，原、被告及第三人两次变更承租户的行为均出于自愿，也未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效的民事法律行为。现原告要求将承租户恢复至其名下，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘财珍要求恢复变更上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋承租人为其本人的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告刘财珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初18284号原告：刘财珍，女，1960年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈海英，女，1959年10月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海宝房泗塘物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋储浩，经理。委托诉讼代理人：王佩勇。委托诉讼代理人：马以鑫。第三人：钱绪宏，男，1960年7月4日生，汉族，住上海市宝山区泗塘一村***号***室。原告刘财珍与被告陈海英、上海宝房泗塘物业管理有限公司其他用益物权纠纷一案，本院受理后，依法追加钱绪宏作为第三人参加诉讼，并由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘财珍，被告陈海英的委托诉讼代理人朱义，上海宝房泗塘物业管理有限公司的委托诉讼代理人马以鑫及第三人钱绪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘财珍向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告将上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋的承租人恢复变更为原告。事实和理由：上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)为原告由其工作单位受配所得，原始登记承租人为原告。后被告陈海英用欺诈、胁迫手段，以高利贷的形式将系争房屋承租人变更至其名下，强夺该房屋。为维护原告权益，特向法院起诉，要求判如所请。被告陈海英答辩称：本案涉及的是变更承租人是否合法有效的问题，并不存在原告所谓的欺诈和胁迫。变更承租人时原、被告均到场自愿办理，意思表示明确，没有违反法律的强制性规定。综上，不同意原告的诉讼请求。被告上海宝房泗塘物业管理有限公司答辩称，系争房屋经过两次变更，2014年6月17日系争房屋承租人从原告变更至第三人，2015年7月1日又从第三人变更至被告陈海英名下。两次签报时变更双方当事人均到场签字，手续合法有效。第三人钱绪宏述称，原告刘财珍和被告陈海英之间只是借贷关系，不能推论出系争房屋归属后者，陈海英的行为是抢房子的行为。同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋为租用居住公房。原告刘财珍与第三人钱绪宏于1986年1月2日登记结婚。1992年9月14日，原告受配系争房屋并登记为承租人。因原告、第三人和被告陈海英之间产生债务纠纷，决定将系争房屋承租人变更为陈海英。具体如下：2014年6月12日，原告和第三人协议离婚，自愿离婚协议书约定，系争房屋租赁证上有刘财珍，离婚后归钱绪宏居住使用。2014年7月1日，系争房屋承租户变更为钱绪宏。2014年6月13日，被告陈海英与第三人钱绪宏登记结婚。被告陈海英户口后落户系争房屋。2014年9月10日，双方办理离婚手续，自愿离婚协议书约定，系争房屋租赁证上有我钱绪宏，离婚后归陈海英居住使用。2015年8月1日，系争房屋承租户变更为陈海英。原告刘财珍在2015年7月7日的询问笔录中向被告上海宝房泗塘物业管理有限公司表示，知道并同意将系争房屋更户为陈海英。系争房屋目前由原告刘财珍和第三人钱绪宏实际居住。在审理过程中，为证明己方主张，原告向本院提交了郭长英等人出具的书面说明，证明原告刘财珍和第三人钱绪宏曾向被告陈海英借款，并将系争房屋抵押给其，被告陈海英承诺还款后就将其在系争房屋内的户口迁出。被告陈海英发表质证意见称，不认可上述证据，上述证据应为证人证言，相关证人未出庭不符合证据规则，事实上原、被告之间也无上述约定。在审理过程中，为证明己方意见，被告陈海英向本院提交了原、被告和第三人签订的数份书面协议和承诺书，具体为：2014年11月25日，原告与被告陈海英达成协议书，主要约定“陈海英何时要房，刘财珍与钱绪宏就必须搬出，二人应向陈海英支付房租。”2015年3月15日，第三人钱绪宏出具书面说明，承诺其与原告在2015年6月底前将户口迁出。2015年10月28日，原告出具承诺书，承诺其与第三人的户口只是临时挂落在系争房屋内，不作任何法律和买卖权利，该房屋的一切自主权由陈海英决定。2016年2月16日，原告出具承诺书，承诺2016年底前迁走户口。对于上述文书，原告和第三人均表示真实性无异议，但原告认为是受胁迫无奈所签。被告陈海英另向本院提交了两份上海市公安局案(事)件接报回执单，证明2017年4月12日被告陈海英发现系争房屋门锁被撬，原告和第三人强行进入的事实。原告和第三人发表质证意见称，系争房屋本来就是二人居住，二人实际于2017年4月3日进入。庭审中，原告坚持诉请，即要求将系争房屋承租户直接恢复至其名下。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其因受欺诈、胁迫而将系争房屋的承租户变更为被告陈海英，原告应有责任提供证据加以证明，但本案审理过程中原告未能提供证据证明上述主张。而根据查明的事实，原、被告及第三人两次变更承租户的行为均出于自愿，也未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效的民事法律行为。现原告要求将承租户恢复至其名下，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘财珍要求恢复变更上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室房屋承租人为其本人的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告刘财珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04374号
原告陈修美，居民。
委托代理人徐含冰，北京市京昌律师事务所律师。
被告王秀珍，居民。
被告李红宾，居民。
两被告共同委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
原告陈修美与被告王秀珍、李红宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈修美及其委托代理人徐含冰、被告王秀珍、李红宾的共同委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修美诉称，2014年3月26日，二被告（系夫妻关系）共同向原告借款贰拾万元整，立有借条，口头约定按月息二分偿付利息。至2015年8月，被告不再支付利息。现原告要求两被告连带清偿原告借款本金人民币贰拾万元整，被告从8月1日起至清偿本金之日止，按年利率24%偿付原告借款的利息。
被告李红宾、王秀珍辩称,借款属实，被告已偿还了83100元，并没有利息的约定，请求法庭依法处理。
经审理查明，被告王秀珍与被告李红宾系夫妻关系。2014年3月26日，被告王秀珍、李红宾向原告陈修美借款200000元，并出具借条一张交原告持有。该借条载明“今借陈修美现金贰拾万元整￥（200000.00）借款人：王秀珍李红宾2014年3月26日”。庭审中，被告辩称已偿还借款本金77100元，原告对此不予认可，认为被告偿还的77100元是利息。原告提供录音一份，欲以证明借款时与被告口头约定利息为月利率百分之二。被告对该录音不予认可，认为该录音不能证实原、被告之间存在利息的约定，也不能反映是原、被告双方之间的谈话。原告主张利息按本金200000元主张，自2014年3月26日起，按月利率百分之二计算。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、录音、银行交易明细等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀珍、李红宾向原告陈修美借款200000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。由于借条没有约定利息，被告对原告提供的录音亦不予认可，且该录音亦不能充分、有效的反映出双方的利息约定，故被告已偿还的77100元，应认定为偿还的是借款本金。扣除该77100元后，被告尚欠原告122900元未还，原告主张利息按本金200000元主张，自2014年3月26日起，按月利率百分之二计算，无事实和法律依据。由于没有约定还款期限，原告的利息应自主张权利即起诉之日2015年9月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王秀珍申请对其签名进行笔迹鉴定，因被告王秀珍与被告李红宾系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还，故对其的鉴定申请，本院依法不予准许。综上，对原告陈修美诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王秀珍、李红宾应于本判决生效之日起十日内向原告陈修美偿还借款122900元及利息（利息自2015年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告王秀珍、李红宾未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王秀珍、李红宾负担3440元，原告陈修美负担860元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第04374号原告陈修美，居民。委托代理人徐含冰，北京市京昌律师事务所律师。被告王秀珍，居民。被告李红宾，居民。两被告共同委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。原告陈修美与被告王秀珍、李红宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈修美及其委托代理人徐含冰、被告王秀珍、李红宾的共同委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈修美诉称，2014年3月26日，二被告（系夫妻关系）共同向原告借款贰拾万元整，立有借条，口头约定按月息二分偿付利息。至2015年8月，被告不再支付利息。现原告要求两被告连带清偿原告借款本金人民币贰拾万元整，被告从8月1日起至清偿本金之日止，按年利率24%偿付原告借款的利息。被告李红宾、王秀珍辩称,借款属实，被告已偿还了83100元，并没有利息的约定，请求法庭依法处理。经审理查明，被告王秀珍与被告李红宾系夫妻关系。2014年3月26日，被告王秀珍、李红宾向原告陈修美借款200000元，并出具借条一张交原告持有。该借条载明“今借陈修美现金贰拾万元整￥（200000.00）借款人：王秀珍李红宾2014年3月26日”。庭审中，被告辩称已偿还借款本金77100元，原告对此不予认可，认为被告偿还的77100元是利息。原告提供录音一份，欲以证明借款时与被告口头约定利息为月利率百分之二。被告对该录音不予认可，认为该录音不能证实原、被告之间存在利息的约定，也不能反映是原、被告双方之间的谈话。原告主张利息按本金200000元主张，自2014年3月26日起，按月利率百分之二计算。上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、录音、银行交易明细等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秀珍、李红宾向原告陈修美借款200000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。由于借条没有约定利息，被告对原告提供的录音亦不予认可，且该录音亦不能充分、有效的反映出双方的利息约定，故被告已偿还的77100元，应认定为偿还的是借款本金。扣除该77100元后，被告尚欠原告122900元未还，原告主张利息按本金200000元主张，自2014年3月26日起，按月利率百分之二计算，无事实和法律依据。由于没有约定还款期限，原告的利息应自主张权利即起诉之日2015年9月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告王秀珍申请对其签名进行笔迹鉴定，因被告王秀珍与被告李红宾系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还，故对其的鉴定申请，本院依法不予准许。综上，对原告陈修美诉讼请求中合理合法的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王秀珍、李红宾应于本判决生效之日起十日内向原告陈修美偿还借款122900元及利息（利息自2015年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算）。如果被告王秀珍、李红宾未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王秀珍、李红宾负担3440元，原告陈修美负担860元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 莹二〇一五年十二月一日书 记 员 李陆军法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第44号
公诉机关道县人民检察院。
被告人钟某某，男，1984年6月2日出生，汉族，道县人，初中文化，农民，家住道县上关乡上关村4组；因犯故意伤害罪，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被道县公安局抓获，次日对其刑事拘留；2014年10月27日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年2月11日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员杨建平出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2014年9月19日19时许，被告人钟某某伙同周某某（在逃）窜至ＸＸ县沱江镇长征路14号，将文某某停放在其家门口的一辆黑色吉利牌女式两轮摩托车盗走，随后被周某某以1000元的价格卖给了他人。经道县价格认定中心鉴定，该摩托车价值为3600元。
2014年9月4日14时许，被告人钟某某伙同周某某（在逃）吸毒后窜至道县寿雁镇寻找作案目标，当二人行至雁峰村振兴路352号刘某梅家的门面时，发现该门面没有关门，于是周某某进屋偷了一台白色笔记本电脑，该电脑被周某某以500元的价格卖给了他人。同日15时许，二人开着摩托车到达道县梅花镇，行至梅花镇梅江公路梅花圩孙某莲家的门面时，发现孙某莲正在睡午觉，于是被告人钟某某趁孙某莲午休时将被害人何某放在自家门面里充电的一部黑色三星牌手机偷走，该手机现已发还被害人何某。道县价格认定中心鉴定，该手机价值为444元。
另查明，2014年9月19日16时许，民警在道县道江镇东阳村执勤时将被告人钟某某抓获归案，并在其身上发现一台盗窃所得的黑色三星牌手机。
公诉机关提供了被告人钟某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。认为被告人钟某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，2014年9月19日，被告人钟某某被道县公安局抓获；被告人钟某某所盗得黑色三星牌手机于2014年10月20日已返还被害人何某；被告人钟某某曾因犯故意伤害罪，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑一年，2013年9月21日刑满释放。
上述事实，被告人钟某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某梅、何某、蒋某的陈述、证人孙某莲、文某某、万某某的证言、价格鉴定意见、视频资料、抓获经过、检查笔录、现场勘查及指认笔录、扣押与返还物品清单、抓获经过、本院刑事判决书、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钟某某所盗窃的部分财物被追回并已返还被害人，依法可以酌情从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人钟某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年11月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李送德
二〇一五年二月十一日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初74号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年8月13日出生，汉族，农民。因犯交通肇事罪，1999年12月19日被汝南县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年10月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月28日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日凌晨1时许，被告人王某甲在上蔡县城步行街陌陌KTV娱乐时，因付款问题与KTV服务员高某发生口角，后王某甲的朋友前来将款项结清。被告人王某甲为发泄不满，在离开该KTV时对高某殴打，被人劝开后，又继续辱骂。陌陌KTV负责人李某甲遂向上蔡县公安局报警，上蔡县公安局重阳派出所民警李某乙、王某乙接到指令后，遂前往现场，传唤被告人王某甲到派出所接受处理，被告人王某甲拒不配合，并出手打击民警王某乙头部、面部。被告人王某甲被强行传唤至派出所后，再次对民警王某乙殴打。经鉴定，被害人高某、王某乙的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人高某、王某乙的陈述，证人李某甲、李某乙、邱某的证言，被害人高某及证人李某甲对被告人王某甲的辨认笔录，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2015）1700号、1701号法医学人体损伤程度意见书，上蔡县公安局重阳派出所出具的情况说明，上蔡县公安局出具的抓获经过证明，汝南县人民法院（1999）汝刑初字第80号刑事判决书，被告人王某甲常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。上蔡县人民检察院指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但指控罪名不当，应予纠正。被告人王某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第（二）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某甲刑期自2015年10月15日起至2016年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘继红
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执249号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
代表人黄金树，行长。
被执行人陈新杨，男，住漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈新杨信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）漳民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人陈新杨名下闽Ｆ×××××小型汽车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下的汽车现下落不明，本院无法扣押进行处置。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查控外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年七月三日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执249号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。代表人黄金树，行长。被执行人陈新杨，男，住漳平市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈新杨信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2015）漳民初字第2331号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人陈新杨名下闽Ｆ×××××小型汽车一辆。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下的汽车现下落不明，本院无法扣押进行处置。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查控外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一七年七月三日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2101号
原告胡科雯。
法定代理人胡晓丽。
法定代理人胡建国。
委托代理人刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告江苏宝应经济开发区金湾村村民委员会，住所地在宝应县金湾南路。
负责人陈瑞军。
委托代理人狄瑞金。
原告胡科雯与被告江苏宝应经济开发区金湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，原告胡科雯的法定代理人胡建国及委托代理人刘福江，被告江苏宝应经济开发区金湾村村民委员会的委托代理人狄瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡科雯诉称：原告父母均系被告所在村人员，原告于2013年6月9日出生，于2013年7月4日落户于被告所在村。然而，被告明确宣布原告不得享有村集体经济组织的任何经济待遇，非法剥夺原告在村集体经济组织中应当享有的一切经济利益，使原告成了“编外村民”。原告认为被告的行为违反了相关法律、法规的规定，为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求法院判决：1、确认原告具有被告村集体经济组织成员资格，并享有村民待遇；2、被告给付原告2013年土地补偿款1700元、土地租金146元、约3平方承包地；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏宝应经济开发区金湾村村民委员会辩称：1、本案原告主体不适格。首先，原告是否能够得到所在生产组的征地费，不是被告村委会所能决定的，而是由原告所在生产组群众讨论决定。根据目前相关政策，农村土地是由各个生产组按照解放初的划分面积，生产经营管理。村委会只有领导、管理、监督的作用，不能对实体进行处理。其次，依据村委会组织法的规定，村民小组会议应当由本村民小组18周岁以上的人员讨论决定。第三，原告的法定代理人今天也到庭了，两位法定代理人于2013年6月9日生育了原告，该二胎生育政策是为了照顾女方。当初原告的法定代理人表示为了孩子读书，不需要任何条件。在此基础上，原告父亲所在生产组召开了座谈会，同意办理了二胎手续。综上所述，依据法律规定，请求法院依法查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明：原告父母均系江苏宝应经济开发区金湾村陈庄组村民，原告于2013年6月9日出生，于2013年7月4日办理了户籍登记，与其父母作为同一家庭成员户，入户于江苏宝应经济开发区金湾村陈庄组。现原告认为作为被告村的村民，其权益已受到侵害，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿以及当事人陈述在证据在卷佐证。
本院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。原告户籍登记于被告所在村，系被告所在村村民。因此，原告应享有被告所在村村集体经济组织成员资格。原告要求享有村民待遇，具体为：被告给付原告2013年土地补偿款1700元、土地租金146元、约3平方承包地。本院认为，2013年度是否存在村级集体范围内的土地补偿款、土地租金及承包期满后的基本农田再发包，原告负有举证义务。本案中，原告未能提供相关证据证明上述事实的存在，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告胡科雯具有江苏宝应经济开发区金湾村村级集体经济组织成员资格；
二、驳回原告胡科雯其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡科雯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年十月十八日
书记员 崔梦惠
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执54号
申请人王某某。
法定代理人王景祁。
被执行人查丹。
本院在执行王某某申请执行查丹抚养费纠纷一案中，因被执行人未自觉履行生效判决书确定的义务，已将被执行人查丹的工资账户予以冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执54号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘明委
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第325号
原告浙江绿佳物业服务有限公司。
法定代表人王晋春。
被告金福校。
被告楼银苏。
本院受理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告金福校、楼银苏物业服务合同纠纷一案，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（未缴纳），由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月十一日
代书记员 应志华
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第239号
原告张士修，男，一九五七年七月十三日生，汉族，住郸城县南丰镇罗张行政村（村）***号。
原告张双利，男，一九八九年十一月二十五日生，汉族，住址同上，系张士修之子。
二原告委托代理人张磊，系河南奉献律师事务所律师。
被告陶万义（又名陶国侠），男，现年48岁，汉族，住郸城县丁村乡李黄楼行政村（村）。
被告陶曼（又名陶慢慢），女，一九八六年五月五日生，汉族，住址同上，系陶万义之女。
二被告委托代理人孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。
原告张士修、张双利与被告陶万义、陶曼婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月10日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告张士修、张双利、二原告委托代理人张磊及被告陶万义、陶曼的委托代理人孟凡斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张双利与被告陶曼经人介绍相识，于2013年农历1月16日下帖订婚，下帖时二原告送二被告彩礼现金36900元，要媳妇送二被告彩礼16000元，二人于2013年农历3月29日按农村风俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。举行结婚仪式当天二原告送二被告彩礼现金20000元，并为被告陶曼购买“三金”一副（金戒指、金项链、金耳环，价格为9980元）。原告张双利与被告陶曼举行结婚仪式不久，被告陶曼即不愿和原告张双利一起生活，上述彩礼经原告多次催要，二被告拒不退还，为此二原告诉至法院，要求二被告返还彩礼56000元。
被告陶万义、陶曼辩称，一、原告张双利与被告陶曼订婚时，二原告送二被告彩礼现金36900元，后为被告陶曼购买“三金”一副属实；2、原告张双利与被告陶曼举行结婚仪式后，“看三”时二被告给二原告现金10600元，应从应返还的彩礼中予以扣除；3、原告张双利与被告陶曼共同生活期间，被告陶曼为原告支付学挖机的费用10000元，在原告家消费开支6000元，其二人在温州打工期间被告陶曼为原告张双利支付房租及伙食费10200元，上述款项亦应从应返还给二原告的彩礼中予以扣除；4、被告陶曼的嫁妆应归被告所有。
经审理查明，原告张双利与被告陶曼经人介绍相识，于2013年农历1月16日下帖订婚，下帖时二原告送二被告彩礼现金36900元，要媳妇送二被告彩礼16000元，二人于2013年农历3月29日按农村风俗举行了结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续。举行结婚仪式当天二原告送二被告彩礼现金20000元，并为被告陶曼购买“三金”一副（金戒指、金项链、金耳环，价格为9980元）。现原告张双利与被告陶曼无法共同生活，上述彩礼经原告多次催要，二被告拒不退还，为此二原告诉至法院，要求二被告返还彩礼56000元。
又查，被告陶曼的嫁妆有：皮沙发一套、转角沙发一套、梳妆台一个、条几柜两套、鞋柜一个、餐桌一套、衣镜一个、凳子四个、大铁柜两个、小柜一个、菜柜一个、格力空调一台、DVD一台、饮水机一台、电风扇一台、海尔46寸电视机一台、海尔32寸电视机一台、海尔冰箱一台、全自动洗衣机一台。上述嫁妆现均在二原告家。
本院认为，原告张双利与被告陶曼订立婚约，订婚后二人未办理结婚登记手续，婚约解除后，依相关法律规定，二被告应将二原告所送的彩礼现金72900元及“三金”（价值9980元）予以返还，但考虑到原告张双利与被告陶曼已同居生活三个月以上一年以下，返还比例以50%即41440元为宜。二被告辩称原告张双利与被告陶曼举行结婚仪式后，“看三”时二被告给二原告现金10600元，应从应返还的彩礼中予以扣除的抗辩理由，因原告不予认可，且被告未能提供相关证据加以证明，本院不予采信。二被告辩称原告张双利与被告陶曼共同生活期间，被告陶曼为原告支付学挖机的费用10000元，在男方家消费开支6000元，其二人在温州打工期间被告陶曼为原告张双利支付房租及伙食费10200元，上述款项应从应返还给二原告的彩礼中予以扣除的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依相关法律规定，被告陶曼的嫁妆应归被告所有。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告陶万义、陶曼返还原告张士修、张双利彩礼款41440元，应于本判决生效后三日内履行完毕；
被告陶曼的嫁妆归被告陶曼所有；
驳回原告张士修、张双利的其他诉讼请求。
诉讼费825元，原告张士修、张双利承担400元，被告陶万义、陶曼承担425元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 侯海峰
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵洪伟
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1695号
原告：贺新疆，男，1978年7月2日生，汉族，职工，大专文化，住所地睢县。
委托代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安道平，男，1970年7月8日生，汉族，农民，小学文化，住所地睢县。
委托代理人：卞永慧，女，1971年11月16日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县。系被告之妻。代理权限为特别授权。
委托代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告贺新疆诉被告安道平生命健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕军、被告安道平及委托代理人卞永慧、田玉松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计7893.80元。事实和理由：2017年3月12日13时许，原告代表睢县水利局去睢县白庙乡××南夏楼闸上游左岸查处偷土人员，在行政执法过程中，遭遇被告阻碍，被告驾驶的三轮车侧翻，导致原告右手指肌腱断裂、头面部外伤、软组织损伤。原告受伤后在睢县中医院治疗，花去医疗费5000余元，现仍未痊愈，被告因此也被拘留五日，事后原、被告双方未达成赔偿协议，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，原告在执法过程中未向被告出示执法证件，并且原告是酒后执法，原告的伤不是被告所致，在事发当天是原告先殴打的被告，被告一直未还手。事情的发生是在2017年3月12日，原告是在第二天去医院治疗，如果其伤是被告所致原告当天就应住院，而不应事过多天才住院，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、睢县公安局行政处罚决定书1份。2、睢县人民政府行政复议决定书1份。证明目的：原告在执法过程中遭遇被告阻挠，被告驾驶的三轮车侧翻致使原告受伤。3、法医学人体损伤程度鉴定书1份。证明目的：原告的伤情。4、××例13张、医疗费单据2张、交通费票据4张。证明目的:原告受伤后住院治疗的情况。
被告向本院提交的证据材料有：1、睢县公安局白庙派出所对王金丽、王金红、付如兰询问笔录各1份。证明目的：原告在执法过程中未出示执法证件且是酒后执法，原告属违法执法，原告在执法过程中追打被告而被告一直未还手，原告的伤不是被告所致。2、录音光碟1份。证明目的：案外人刘安也是被查的车主，原告在执法过程中未出示证件系酒后执法。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2异议称，证据1-2不能证明原告的伤系被告所致。对证据3的真实性无异议，但认为原告的伤不是被告所致。对证据4异议称，原告的伤不是被告所致，另外，原告提交的交通费全部为连号且系长途车票。原告提交的证据1-2系发生法律效力的行政处罚决定书，该处罚决定书认定了原告在执法过程中遭遇被告阻挠，被告驾驶的三轮车侧翻致使原告受伤的事实。对原告提交的证据1-2本院依法予以采信。原告提交的证据3证明了原告受伤后的伤情情况。对原告提交的证据3本院予以采信。原告提交的证据4中的××例、医疗费单据能证明原告受伤后住院治疗的事实及医疗费的花费。对原告提交的证据4中的××例、医疗费单据本院予以采信，原告提交的证据4中的交通费票据是连号且系长途车票与本案不具有关联性。对原告提交的证据4中的交通费票据本院不予采信。
原告对被告提交的证据1异议称，原告的伤系被告三轮车侧翻所致，公安机关的处罚决定书及复议决定书均已认定。对证据2异议称，案外人刘安系被执法的人员，其证言不能作为证据使用。被告提交的证据1所证明的原告系酒后执法且未出示执法证件及本案原告殴打了被告，因原告酒后执法与否不是法院审理本案的范畴，被告可向有关职权部门要求处理，若被告认为原告殴打了被告，被告可另案向原告主张权利。对被告提交的证据1本院不予采信。被告提交的证据2系案外人刘安的录音且刘安系本案原告行政执法的被执法人与本案不具有关联性。对被告提交的证据2本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月12日原告及其同事马超然等人代表睢县水利局制止被告在睢县白庙乡××南夏楼闸上游左岸二滩的取土行为，在返回睢县水利局途中，被告驾驶的三轮车侧翻，致使原告贺新疆右手小指及头面部受伤，原告受伤后在睢县中医院住院治疗12天，后原告报案，睢县公安局白庙派出所于2017年3月29日对被告作出了行政拘留五日的处罚决定，被告不服向睢县人民政府申请复议，睢县人民政府于2017年5月22日作出行政复议决定书，维持了睢县公安局白庙派出所作出的行政处罚决定。原告的伤情经睢县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。后双方对赔偿问题未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告贺新疆依法制止被告安道平在睢县白庙乡××南夏楼闸上游左岸二滩的取土行为，在返回睢县水利局途中，被告驾驶的三轮车侧翻，致使原告贺新疆右手小指及头面部受伤，原告受伤后在睢县中医院住院治疗12天，花去医疗费5478.80元。原告的伤情经睢县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用：………。结合本案，原告贺新疆损失数额确定为：医疗费5478.80元，护理费（30元/天×12天）360元，住院伙食补助费（30元/天×12天）360元，原告各项损失共计6198.80元。庭审中被告虽主张原告的伤不是被告所致，但被告未提供有力证据予以证实，且睢县公安局白庙派出所作出的行政处罚决定书及睢县人民政府作出的复议决定书均认定原告的伤系被告三轮车侧翻所致。本案事实清楚，故对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件》适用法律若干问题的解释第十七条之规定，判决如下：
被告安道平于本判决生效后十日内赔偿原告贺新疆医疗费、护理费、住院伙食补助费共计6198.80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 卢卫涛
二〇一七年七月二十日
书记员 彭静静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初32283号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人:侯纪敏，总经理。
委托诉讼代理人:何宪贵。
被告:李玉贵，住北京市通州区。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称“热能鸿业公司”）与被告李玉贵供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司的委托代理人何宪贵，被告李玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向热能鸿业公司支付2014-2015年、2015-2016年两年度供暖费共4976.40元及逾期支付利息；判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月，热能鸿业公司与北京金桥科技产业基地开发有限公司签订了《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》，合同约定了2014年-2029年度15个供暖季由热能鸿业公司负责“温馨家园东区、温馨家园西区、晶彩亦庄小区”的供暖工作，并依据有关规定向该小区业主收取相关费用。后热能鸿业公司依约履行合同，向以上三个小区的全部业主提供了合同约定的供暖服务，但被告并未向热能鸿业公司交纳相关的服务费用。被告李玉贵作为温馨家园小区×号楼×单元×号业主，其房屋面积为82.94平方米，按照相关法律规定的每平方米每采暖季30元，供暖费为4976.40元。热能鸿业公司认为，被告享受了供暖服务，有义务交纳供暖费，其拒不交纳供暖费的行为侵害了热能鸿业公司的合法权益，故热能鸿业公司诉至法院。
李玉贵辩称：一、本人与原告未签订任何合同，本人与原告无任何关系，因此不存在侵害原告合法权益之处，原告起诉的案由不成立。二、我名下的房产十一年未取得任何权证，不在法律规定的保护范畴之内，请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告支付本案的诉讼费用。
经本院审理认定事实如下：李玉贵是北京市通州区马驹桥镇温馨家园小区（以下简称“温馨家园小区”）西区8号楼2单元×室（以下简称“×室”）的用热人，其×室的建筑面积为83.10平方米。热能鸿业公司系温馨家园小区的供热公司，2014-2015、2015-2016年的两个供暖季，热能鸿业公司为温馨家园小区进行了供暖，李玉贵作为×室的用热人并未及时向热能鸿业公司支付上述期间的供暖费。另查，热能鸿业公司在温馨家园小区供热系统使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。本案审理过程中，李玉贵辩称其×室无人入住，不知道有无供暖。
上述事实，有《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于李玉贵所提出的双方之间并无关系的辩解意见，根据热能鸿业公司提供的《温馨家园锅炉房改造投资运营项目BOT合同》可知，热能鸿业公司系为温馨家园小区提供供暖服务的供暖公司，李玉贵作为该小区的用热人，双方之间系供用热力合同关系，故本院对李玉贵的该项辩解意见不予采纳。对于李玉贵所提出的其×室无人入住的辩解意见，房屋使用与否不是应不应交暖气费的理由，如果其×房屋未居住使用，其可以与热能鸿业公司协商停暖事宜，但不能以此为由拒交供暖费，故其该项辩解意见不能成为拒交供暖费的理由。对于李玉贵所提出的其房屋尚未取得权属证书的辩解意见，因并无证据表明其采暖权利因其房屋权属证书尚未取得而受到妨害，故本院对其该项辩解意见亦不采纳。李玉贵应当根据物价部门定价按每建筑平方米、采暖季30元的标准向热能鸿业公司支付2014-2015年、2015-2016年两个采暖季的采暖费共计4976.4元。对于热能鸿业公司所主张的逾期支付利息，缺乏相应依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告李玉贵给付原告北京热能鸿业投资管理有限公司二〇一四至二〇一五年及二〇一五至二〇一六年的两个采暖季的采暖费共计四千九百七十六元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京热能鸿业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李玉贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李宏印
二〇一六年十一月十七日
书记员 栾舒彤
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第542号
原告陈某，女，1983年9月9日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
被告吴某甲，男，1978年10月3日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，同年12月21日在连江县民政局办理了结婚手续，婚后于2007年12月29日生育女儿吴某乙，现跟随原告共同生活。婚后初期双方感情尚可，之后原告发现被告吸毒，屡教不改，不务正业，经多次苦心规劝，仍劣性不改，致使双方感情恶化。从2007年三月至今，原、被告一直分居生活，被告对原告母女一直不闻不问，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现要求离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告吴某甲未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口簿复印件四张，旨在证明原告及婚生女的户籍情况。
被告吴某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于2006年12月经人介绍相识，同年12月21日在连江县民政局领取了结婚证，婚后于2007年12月29日生育女儿吴某乙，现跟随原告共同生活。之后，原告以被告吸毒及不顾家庭致双方感情彻底破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告从认识、结婚到生育女儿，双方已经建立有一定的夫妻感情。原告现以被告吸毒、不顾家庭及长期分居致夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未能举证证明，故本院依法不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 郑木财
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1504号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告房文发，男，1971年1月20日出生，汉族，住单县。
被告张桂利，男，1970年3月15日出生，汉族，住单县。
被告陈鹏，男，1964年3月10日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告房文发、陈鹏、张桂利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费953元减半收取476.50元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房殿军
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第210号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月11日被凤凰县公安局刑事拘留，同年10月1日经凤凰县人民检察院批准，于同日被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
被告人杨某，男，因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年9月7日被凤凰县公安局刑事拘留，同年10月1日经凤凰县人民检察院批准，于同日被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人龙某、杨某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、邢望出庭支持公诉。被告人龙某、杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2013年1月24日晚，被告人龙某、杨某与王某某、王甲来到凤凰县茨岩乡杨某某经营的选矿厂实施盗窃，四人分工合作，将选矿厂的18袋汞泥偷出后搬到附近路上。随后龙某通过电话联系了滕某某，四人将偷来的汞泥以一万余元的价格卖给滕某某，并将卖得钱分掉。2015年9月29日，经凤凰县价格认证中心对被盗汞精粉鉴定，被盗汞精粉价值23256元。
2、2013年3月的一天，被告人龙某、杨某与沈某某（已判决）、田某（已判决）来到凤凰县茨岩乡王某选矿厂实施盗窃。沈某某、田某把汞泥从料池中舀出，龙某在旁负责装袋，杨某负责放哨。四人盗得汞泥后把汞泥运至贵州省铜仁市云场坪黄某某（已判决）的水银加工厂进行加工。四人把加工好的水银卖掉后并将所得钱财分掉。
另查明，本院在审理过程中，被告人龙某、杨某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，且有：户籍资料、抓获经过、化验记录、刑事判决书、情况说明等书证；证人滕某某、王某某、沈某某、田某、黄某某等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人龙某、杨某的供述与辩解；凤价认字（2015）131号；辨认笔录、现场指认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某、杨某以非法占有为目的，伙同他人盗窃汞精粉，价值23256元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，俩被告人均积极实施盗窃行为，均系主犯。案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人龙某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人杨某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 杨朝飞
人民陪审员 龙生梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1772号
罪犯张佳杰，男，1985年5月3日生，汉族，初中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年7月12日，云南省永平县人民法院作出（2010）永刑初字第51号刑事判决书，确认罪犯张佳杰犯盗伐林木罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年1月24日起至2021年5月28日止。判决发生法律效力后，于2010年8月6日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2017年9月28日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张佳杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张佳杰获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子，截止2016年10月份考核累计分余分为62.24分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张佳杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佳杰准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1256号
罪犯黄正清，男,1980年出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月十九日作出（2004）德刑一初字第00978号刑事判决,以被告人黄正清犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十一月十九日以（2004）云高刑终字第2332号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第931号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1093号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄正清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄正清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄正清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯黄正清减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月21日起至2022年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2288号
原告：杞桑，住广州市天河区。
委托代理人：吴灏驰、朱金萍。
被告：陈耀腾，住广州市天河区。
原告杞桑与被告陈耀腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杞桑委托代理人吴灏驰到庭参加了诉讼。被告陈耀腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杞桑诉称：自2011年3月29日起，被告以其本人及妻子张某生病住院，急需资金治疗为由，向原告借款数万元，后被告又以其父亲超市倒闭，资金账户激活需要资金等事由，陆续向原告借款81次，共计金额295000元。原告出于信任，在被告没有出具借条等凭据下，多次借款给被告。之后，因借款数额较大，才开始由被告立借款条、借款凭证。原、被告是同事和几十年的老朋友，原告伸援手救被告于危难，但被告经原告多次催促仍未还款，严重侵犯了原告的正当权益。现起诉请求判令被告偿还原告借款295000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计至实际付清之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告陈耀腾未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告向原告出具了手书的《借款凭据（一）》、《借款凭据（二）》。
被告在《借款凭据（一）》手书记明，“本人因治病等原因，先后向杞桑先生借款共人民币312800元。其中部分定期存款因提前支取而发生的利息损失未计入。借款数目详列于下。为免日后发生不愉快事，立据为证。（利息斟量另计）。”被告在《借款凭据（一）》详列了发生在2011年3月29日至2012年2月28日期间共24笔次借款的时间和金额，金额合计312800元。
2014年1月6日，被告在《借款凭据（一）》背面另书写了《借款凭据（二）》，详列了发生在2013年7月25日至2014年1月6日期间共33笔次借款的时间和金额，金额合计72700元。被告在《借款凭据（二）》并注明“2013年2月22日返100000元”。在本案中，原告表示被告偿还的该100000元已在主张的金额中扣除。
被告在2014年1月31日、同年2月2日、3日、6日、7日分别向原告出具《借条》，均表示因急需、急用向原告借款，借款金额分别是1400元、1400元、1000元、700元、700元，合共5200元。被告并表示归还时本息分别为2000元、2000元、1500元、1000元、1000元。
在本案中，原告提供其银行存款明细单和转账凭证，以证明其以现金和转账的方式交付出借款。经法庭审查，银行存款明细单和转账凭证可反映原告主张的事实。
另查明，被告2014年1月6日向原告借款出具的《借条》记载借款金额为1500元。被告在《借款凭据（二）》中对2014年1月6日的借款记载的借款金额为1800元。
本院认为：被告向原告借款的事实，有被告出具的《借款凭据（一）》、《借款凭据（二）》、《借条》，以及原告提供其银行存款明细单和转账凭证等证据相互佐证。原、被告之间的借贷债权债务关系依法成立，且合法有效。被告未偿还原告借款已构成违约。根据本案查明，被告借款金额为290400元（312800元＋72700元＋5200元－100000元－300元）。被告应当清偿原告290400元。原告主张超过该借款金额的部分，本院不予支持。对于原告主张的借款利息，由于被告出具的借款凭据上均有支付借款本息的表示，本院考虑借款金额与还款金额的比率，酌定利息按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍计算。
被告经本院送达开庭传票以及原告的诉状、证据，清楚原告的主张和诉称的事实，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀腾于本判决发生法律效力之日起三日内清偿原告杞桑借款290400元及利息（自2014年10月14日起按中国人民银行同期六个月期贷款利率四倍计至款项付清之日止）；
二、驳回原告杞桑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由原告杞桑负担90元，被告陈耀腾负担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 邱丽均
二〇一五年三月十三日
书 记 员 葛 军
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00165号
原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路思必达汽车经济贸易园区商业楼3号楼。
法定代表人王改连，总经理。
委托代理人黄栓成，内蒙古英南律师事务所律师。
委托代理人李二桃，内蒙古英南律师事务所律师。
被告李雪继，男，1984年4月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省当阳市。
被告史巧丽，女，1988年12月27日出生，汉族，无固定职业，住址同上。系李雪继的妻子。
被告任有林，男，1957年9月3日出生，汉族，无固定职业，住湖北省当阳市两河镇。
原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司诉被告李雪继、史巧丽、任有林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司的委托代理人黄栓成到庭参加了诉讼，被告李雪继、史巧丽、任有林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，被告李雪继向原告购买红岩自卸车一台，车款合计367000元，首付车款10万元，剩余车款267000元，分期12个月，自2012年7月3日开始，须于每月10日之前还款。截止到现在，被告尚欠剩余车款合计146000元。按照双方的约定，如到期后被告不能还清欠款，每迟延一日需向原告支付本金1%的违约金，被告任有林对上述车款承担连带保证责任，被告史巧丽是被告李雪继的妻子，承诺还款时该债务属于夫妻共同债务，并提供结婚证复印件，因此对本案债务应承担连带偿还义务。现请求判令被告偿还原告购车款146000元及违约金262800元，合计408800元。
原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司为证明自己的主张，向法庭提交还款协议书、还款计划、担保书、收车单、对账单和结婚证复印件，证明被告李雪继尚欠原告购车款146000元。
被告李雪继、史巧丽、任有林未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司提供的证据，因被告李雪继、史巧丽、任有林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月3日原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司与被告李雪继和担保人任有林签订了还款协议书和担保书，其主要内容为：被告李雪继从原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司购买红岩自卸车一台，车款合计367000元，首付车款10万元，剩余车款267000元，分12个月付清，每月10日之前付22300元，一旦发生推迟还款，每推迟一天支付本金1%的违约金。担保人任有林为李雪继进行了担保，并承诺，当购车人李雪继未按期偿付欠款时，承担连带担保责任。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告李雪继支付给原告车款221000元，尚欠原告146000元至今未付。另查明，李雪继与史巧丽系夫妻关系。
本院认为，原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司与被告李雪继和担保人任有林签订的还款协议书、担保书合法有效，应予保护。被告李雪继未按期偿还购车款，已构成违约，故原告要求被告给付购车款人民币146000元，本院予以支持。原告主张的违约金在庭审中主动调整为同期银行贷款利率的4倍，符合法律规定，从2013年5月1日至起诉日2014年3月6日，共计310天，年利率6.15的4倍，欠购车款146000元，违约金为32436元。被告史巧丽与李雪继系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告史巧丽也没有证明上述债务属于李雪继的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理。被告任有林作为李雪继的担保人，依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李雪继、史巧丽于本判决生效后十日内给付原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司购车款人民币146000元，支付违约金32436元，二项合计人民币178436元。
二、被告任有林承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，原告内蒙古汇隆汽车销售服务有限公司承担2130元，被告李雪继、史巧丽承担1586元。公告费560元，由被告张琳、郭雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云跃进
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 云俊平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 侯俊连
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同度的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。