wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民立终字第5号
上诉人（原审被告）：巴音郭力，男，蒙古族，1977年4月15日出生，住博乐市。
被上诉人（原审原告）阿不都*热西提，男，维吾尔族，1968年3月5日出生，住博乐市。
上诉人巴音郭力不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第1457-1号驳回管辖权异议的民事裁定，以“上诉人巴音郭力户籍所在地及生活、工作区均在温泉县查干屯格乡，该案应由温泉县人民法院管辖”为由，向本院提出上诉。请求撤销（2014）博民一初字第1457-1号民事裁定书，将案件移送温泉县人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人在原审中提交的博乐市顾里木图街道锦绣社区出具的居住证明及原审法院经向顾里木图街道锦绣社区作的调查，均证实上诉人自2012年起居住于锦绣一号区16-3-402室，其经常居住地为博乐市。上诉人虽提供户籍及单位证明证实其户籍所在地、住所地在温泉县。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地为博乐市，故博乐市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灵 东
代理审判员 古丽阿扎提
代理审判员 热 古 力
二〇一五年二月十一日
书 记 员 袁 林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民立终字第5号上诉人（原审被告）：巴音郭力，男，蒙古族，1977年4月15日出生，住博乐市。被上诉人（原审原告）阿不都·热西提，男，维吾尔族，1968年3月5日出生，住博乐市。上诉人巴音郭力不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第1457-1号驳回管辖权异议的民事裁定，以“上诉人巴音郭力户籍所在地及生活、工作区均在温泉县查干屯格乡，该案应由温泉县人民法院管辖”为由，向本院提出上诉。请求撤销（2014）博民一初字第1457-1号民事裁定书，将案件移送温泉县人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人在原审中提交的博乐市顾里木图街道锦绣社区出具的居住证明及原审法院经向顾里木图街道锦绣社区作的调查，均证实上诉人自2012年起居住于锦绣一号区16-3-402室，其经常居住地为博乐市。上诉人虽提供户籍及单位证明证实其户籍所在地、住所地在温泉县。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地为博乐市，故博乐市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 灵 东代理审判员 古丽阿扎提代理审判员 热 古 力二〇一五年二月十一日书 记 员 袁   林
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第315号
罪犯黄秋镇，男，1984年11月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年3月21日作（2008）深中法刑二初字第48号刑事判决，以被告人黄秋镇犯抢劫罪、绑架罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十六万元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄秋镇在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年10月19日对其减去有期徒刑九个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄秋镇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄秋镇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月23日，共获18次嘉奖；2012年9月、2013年4月、10月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄秋镇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秋镇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年9月21日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00171号
原告长沙市钜泰机电有限公司，住所地宁乡县经济开发区兴业路18号。
法定代表人邓向前，系该公司执行董事。
委托代理人李林，男，汉族。（特别授权）
被告彭正良，男，汉族。
委托代理人程安春，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告长沙市钜泰机电有限公司与被告彭正良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李林、被告彭正良特别授权委托代理人程安春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市钜泰机电有限公司诉称：被告于2011年9月1日与原告签订《食堂承包合同》，合同期至2012年12月31日。2012年9月21日，被告在原告车间帮忙时左手食指受伤。2013年6月3日，宁乡县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年12月6日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：由原告支付彭正良工伤保险待遇65298元。原告认为，劳动仲裁使用的赔偿标准错误，原、被告之间是对外承包的经济合同关系，双方不存在劳动关系。故原告诉至法院请求判令：1、原告不支付被告工伤保险待遇65298元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告彭正良辩称：2012年9月21日晚，被告在原告处工作时受伤，工伤认定书和劳动能力鉴定书已经确认了被告受伤系工伤。原告在法定期限内也没有提出行政复议或者行政诉讼。被告的工伤保险待遇应当得到支持。宁乡县劳动人事争议仲裁委员会的裁决事实清楚，适用法律正确，答辩人请求法院维持原裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告彭正良于2011年9月1日与原告长沙市钜泰机电有限公司签订《食堂承包合同》，合同期至2012年12月31日。被告彭正良在承包食堂同时，在原告长沙市钜泰机电有限公司从事车工工作。2012年9月21日，被告在原告车间操作车床时左手食指受伤。被告彭正良伤后休息三个月回原告长沙市钜泰机电有限公司工作。2013年6月3日，宁乡县人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定被告为工伤。2013年11月4日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤属于拾级伤残。因双方对工资标准有争议，且未提供充足的依据，故以2011年度湖南省职工社会平均工资2960元／月作为被告彭正良的工资标准。
被告彭正良可以享受如下工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金（7个月×2960元／月）20720元；2、一次性伤残就业补助金（6个月×2960元／月）17760元；3、一次性工伤医疗补助金（6个月×2960元／月）17760元；4、停工留薪期待遇（3月×2960元／月）8880元；5、鉴定费178元；以上合计65298元。2013年12月6日，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会对被告彭正良的仲裁申请作出裁决：一、原告支付被告彭正良工伤保险待遇65298元，双方当事人劳动关系解除；二、驳回被告彭正良的其他申诉请求。原告长沙市钜泰机电有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、宁人社工伤认字（2013）0418号工伤认定决定书、长劳鉴201311004号劳动能力鉴定结论书、宁劳人仲案字（2013）244号裁决书、《食堂承包合同》、彭正良光大银行活期账户交易明细及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处工作，双方已建立事实上的劳动关系，虽原、被告另行签订了《食堂承包合同》，但不影响双方劳动关系的成立。被告在食堂承包之外的工作中受伤，而非食堂承包中受伤，属工伤，其伤情已构成拾级伤残，依法应享受一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇等工伤保险待遇，理应由用人单位补偿。原告的诉讼请求理由不充分，且无事实和法律依据，故原告要求不承担工伤保险待遇65298元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告长沙市钜泰机电有限公司要求不承担被告彭正良工伤保险待遇65298元的诉讼请求；
二、由原告长沙市钜泰机电有限公司支付被告彭正良一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期待遇、鉴定费等工伤保险待遇共计65298元。
以上应付款项，限原告长沙市钜泰机电有限公司在本判决生效后五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙市钜泰机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 洋
附相关法律条文：
《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十九条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十五条的规定由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。
劳动合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的具体标准是：一次性工伤医疗补助金，七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金，七级为15个月的本人工资，八级为10个月的本人工资，九级为8个月的本人工资，十级为6个月的本人工资。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢知初字第60号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：李晓光，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：金小富，男，汉族，个体工商户，系衢州市柯城快乐迪娱乐城业主，经营地址：浙江省衢州市柯城区上街**号（***层）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告金小富侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年5月20日向本院提出申请，以其与被告金小富达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00225号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人万某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月31日被取保候审。
辩护人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检未刑诉（2015）35号起诉书指控被告人万某甲犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人万某甲及其辩护人王金粉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年7月10日下午，被告人万某甲至盐城市文峰中学东南角篮球场，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人徐某放于篮球架下的苹果6手机1部，价值人民币4230元。案发后已向被害人退赔。
被告人万某甲被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万某甲当庭予以供认，并有被害人徐某的陈述，证人吕某、万某乙的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案抓获经过、制作的辨认笔录，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人万某甲的亲属代为赔偿了被害人损失，予以酌情从轻处罚。对辩护人庭审中提出被告人万某甲案发后积极退赃、认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年九月十五日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第326号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人史某，男，1979年出生，汉族，职业农民，住蓬莱市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪于2015年10月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年春天至8月，被告人史某采取爬墙的手段先后四次进入蓬莱市某街53号张某家中，盗窃人民币4500余元，美元1元，日元4万元。具体事实如下：
1、2011年春天的一天晚上21时许，被告人史某采取爬墙的手段进入蓬莱市某街53号张某家中，在西屋床上盗走钱包一个，钱包内有人民币1400余元，美元1元，日元4万元。
2、2011年4月份一天晚上21时许，被告人史某采取爬墙破窗等手段进入蓬莱市某街53号张某家中，在东屋门上挂的裤子口袋里盗走人民币500余元。
3、2011年6月份一天晚上20时许，被告人史某采取爬墙破窗等手段进入蓬莱市某街53号张某家中，在东屋床头被褥下盗走人民币1100余元。
4、2011年8月13日21时许，被告人史某采取爬墙破窗等手段进入蓬莱市某街53号张某家中，在东屋床西头枕头下面盗走人民币1500元。
2015年6月18日被告人史某被青岛铁路公安处烟台站派出所民警在蓬莱汽车站抓获，所盗钱款未被起获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、青岛铁路公安局烟台车站派出所出具的到案经过、蓬莱市公安局出具的工作说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人史某归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘安健
审 判 员 姜 娜
人民陪审员 张成美
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 地
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1045号
原告：叶某某，男，汉族，1995年12月25日出生。农民，住商城县。
委托代理人：程晋科，男，河南太平律师事务所法律工作者。
委托代理人：叶书兰，女，汉族，1988年5月出生。住址同原告（系原告的姐姐）。
被告：王某甲，女，汉族，1997年12月19日出生。农民，住商城县。
被告王某乙，男，汉族，1974年2月27日出生。农民，住址同上（系王某甲的父亲）。
被告曹某某，女，汉族，1975年3月10日出生。农民，住址同上（与被告王某乙系配偶关系）
共同委托代理人：马传金，男，河南太平律师事务所律师。
原告叶某某诉被告王某甲、王某乙、曹某某婚约彩礼纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人叶书兰、程晋科，被告王某乙、曹某某及其委托代理人马传金到庭参加了诉讼。被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告于2014年农历正月初上街时与被告一见钟情。被告王某甲和其父母于正月初十上原告家门，原告给见面礼10001元。被告方当即让原告家择日娶亲。正月十六送日子交压日子现金66000元。正月二十“下粘包”交22000元。正月二十一日举行结婚仪式要去“改口费”2000元。购“三金”花去15000元。另加为其开支衣物和床上用品等共计开支126000元之多。谁知被告方借婚姻索取财物的目的达到后于二月二十七日就跑掉。为找被告王某甲我花去费用近20000元。后经双方村委会和派出所调解未果，现起诉要求解除双方的同居关系并要求三被告共同返还原告彩礼126000元。
被告王某乙、曹某某辩称，原告要求解除同居关系，被告王某乙、曹某某不是同居关系的主体。按照《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，返还彩礼是指同居男女双方，并不包括双方的父母。原告没有证据证明二被告收受了原告的彩礼，二被告不应承担连带责任。原告与被告王某甲年龄较小，不够法定婚龄，由于双方“生米已做成熟饭”，只好要求原告父母按照农村习俗大娶大嫁。由于双方年龄较小，没有家庭意识，且原告对王某甲经常施暴，导致王某甲离家出走，被告王某乙、曹某某何错之有？却遭受原告及其家族亲友数十人的多次围攻、殴打，光派出所出警就达三次之多。原告诉求彩礼数额是虚假的，且二被告也按农村习俗陪嫁了相关数额的嫁妆。原告给付的彩礼均由被告王某甲收受，二被告无力且无返还义务。
二被告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、收据一张。
证明二被告购买电器作为王某甲的嫁妆支出10600元整。
二、海侠家具广场的证明。
证明二被告购买家具、沙发等作为王某甲的嫁妆支出11000元。
经审理查明，原告叶某某与被告王某甲于2013年农历十二月在街上玩耍时认识，约一个月后双方开始同居生活。经双方父母安排订亲。2014年农历正月二十一日按照农村风俗举行结婚仪式。由于双方未到法定婚龄，没有到民政部门办理婚姻登记。2014年农历二月王某甲出走，与原告分居生活至今。
关于彩礼部分，庭审中原告陈述送被告王某甲见面礼10001元、“送日子”给被告曹某某66000元，后嫌少又给了22000元、“下粘包”又给被告曹某某6000元、“改口费”2000元、购买“三金”花费15000元，戒指还留在原告家，价5460元。原告并申请证人田世雨、叶卫平出庭作证。被告王某乙、曹某某承认收见面礼10001元、送日子收66000元、“下粘包”当天收16000元而不是28000元，“改口费”2000元不知情。只买了个戒指给王某甲，王某甲已还给了原告。
根据原、被告双方陈述及原告的举证，证人田某某、叶某丙虽然证明“下粘包”当日送的是28000元，但二人陈述的具体细节并不一致，缺乏真实性，且原告庭审陈述与其在诉状中的陈述也不一致，故本院确认原告送被告方彩礼如下：见面礼10001元、“送日子”66000元、“下粘包”16000元，合计92001元。“改口费”2000元缺乏证据支持，本院也不能确认。
关于原告为被告购买的“三金”，原告的举证能够证明为被告王某甲购买了戒指、项链、耳坠，戒指价值5460元，现仍由原告保管，项链、耳坠原告不能举证购买时的价格。
关于被告王某甲的个人财产，庭审中被告王某乙、曹某某举证证明，其购买的电器（电视及其接收设施、空调、冰箱价格为10600元（收据）；购买一套家具沙发价值11000元（证明）；一套床上用品（七件套、四件套、三件套、一床被子等）。原告承认这些物品均存在，但对价格不认可。原告还承认“回门”被告王某乙、曹某某给2008元、向二被告借款2200元。
本院认为，原告叶某某与被告王某甲未达法定婚龄未办理结婚登记手续而同居生活，双方所谓的“婚姻”关系不受法律保护，其同居关系应予以解除。原告方作为农村家庭，为“结婚”给付被告方彩礼款92000余元，双方未办理结婚登记手续，且该彩礼对其家庭生活的确造成了一定影响，应当酌情予以返还。考虑当地风俗习惯，被告的个人财产（家具、电器、床上用品等）应在折抵部分彩礼款后判归原告所有，被告方应在此基础上返还彩礼款。同时，考虑被告方的花费、原告向被告方借款2200元的事实，本院酌情考虑被告方应返还原告彩礼款45000元整。“三金”中的耳坠、项链属赠与性质（戒指已由原告收回），不能认定为索取，故原告要求被告方返还“三金”的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一、三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的相关规定，判决如下：
一、被告方购买的家具、沙发、电器、床上用品等归原告叶某某所有。
二、被告王某乙、曹某某、王某甲于本判决生效之日起十日内共同返还原告叶某某彩礼款45000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取1410元，由原告叶某某承担700元，被告王某乙、曹某某、王某甲共同承担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一五年十二月七日
书记员 余 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17763号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司。
法定代表人伍顺文。
被告魏建民。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告魏建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王亚如
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第489号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱彬锋。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人纪政。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人朱彬锋犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年三月二十四日作出（2014）温永刑初字第352号刑事判决。原审被告人朱彬锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月17日凌晨，被告人朱彬锋与姜某经事先联系后，前往永嘉县江北街道双塔路1348号301室将一包冰毒以1800元的价格贩卖给姜某，并在当场收取其中1000元交易款后被民警抓获。经鉴定，交易的毒品疑似物重9.96克，检出甲基苯丙胺成分。
证明以上事实的证据有：被告人朱彬锋的供述，证人姜某、徐某的证言，提取笔录，毒品当场称量记录，扣押决定书，扣押清单，毒品上交清单，尿液提取笔录，通话记录，理化检验报告，抓获经过，辨认笔录，情况说明，人口信息等。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人朱彬锋有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。
原审被告人朱彬锋上诉称，其是在特情引诱下犯罪，原判量刑过重，要求从轻改判。其辩护人提出相同的意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱彬锋违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺的毒品9.96克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于朱彬锋能自愿认罪，且本案在公安掌握下侦破，毒品未流入社会造成危害，已对其酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。朱彬锋及其辩护人称原判量刑过重，要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一四年五月八日
书 记 员 蒋 罕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00126号
申请人湖北硅都电力电子有限公司。
申请人邹雪娇。
本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、邹雪娇关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2971号
申请执行人代忠，男，1981年7月1日出生。
被执行人王立辉，男，1980年9月20日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人王立辉犯寻衅滋事罪，在诉讼过程中，附带民事原告人代忠向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年4月9日作出的2015年大刑初字第190号刑事附带民事判决书已发生法律效力。代忠于2015年5月11日向我院申请执行，要求王立辉给付代忠各项案款共计1777.24元。本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王立辉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王立辉名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产。本院依法将被执行人王立辉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人代忠申请执行的案款1777.24元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第190号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 浩
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民重字第755-3号
原告刘云生，男。
被告刘云祥，男。
委托代理人武强，男。
原告刘云生诉被告刘云祥物权保护纠纷一案，本院2011年9月26日受理后，于2012年8月7日作出（2011）新民初字第755号民事判决，刘云祥不服上诉至新乡中院，2012年12月16日，新乡中院以认定事实不清等为由，撤销了本院（2011）新民初字第755号民事判决，发回重审。2013年1月11日，本院收到该重审案件后，因需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2013年2月28日裁定中止诉讼。后恢复诉讼于2014年6月27日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟关系，其两家宅基坐西朝东，南北相邻，因原告常年在外工作，将其所有的宅基房屋交由被告暂时使用，后原告自己要用该房屋时，被告置之不理。特诉请法院要求判令被告停止侵权，排除妨碍，返还房屋五间。并提供证据刘某甲、赵某某证人证言；土地登记册；获嘉县法院及新乡中院裁定书各一份。
被告辩称，原告所述不实，证据不足，应驳回其诉请。本案争议房屋为被告所建并享有所有权。并提供证据刘某乙、姜某某、姜某证人证言；获嘉县法院及新乡中院行政裁定书；林权证；村委会证明；村民见证书。
经质证，被告对原告证据中证人证言有异议，认为两证人与原告关系亲密，属间接证据，不能否定被告建房的事实。对土地登记册有异议，认为系内部档案不具有对外效力。对两份裁定书有异议，认为不能证明原告享有土地使用权及房屋所有权。原告对被告的证据中证人证言有异议，认为刘某乙证言不能证明谁出资。林权证只说明两个院是老宅，不能证明被告有宅基地使用权。村委会证明及村民见证均不具有证明效力。
本院认证，关于刘某甲、赵某某证人证言，二人均是原、被告的姐姐、母亲，与原、被告关系一样，应最能感知相关案件事实，所作证言证明力较强，应予以采信。关于土地登记册虽为内部档案，但在原、被告均无土地使用证的前提下，是认定本案土地使用权人的重要参考，应予以认定。关于林权证、村委会证明及村民见证书，均不能证明被告享有争议房屋的宅基地使用权及房屋所有权，故不予采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：刘云生与刘云祥为同胞兄弟，刘云生为弟，刘云祥为兄，一直在大召营镇刘大召村生活。1982年，刘云生随父亲到鹤壁市工作、生活。刘云祥现居住的老宅基地，南北长35.9米，东西宽17.7米，该宅基上北半部有一处5间房屋坐西向东由刘云祥居住，该宅基上南半部有一处5间房屋坐西向东，该房屋系1988年所建，为5间西屋，刘云祥称系自己所建，刘云生称自己出资委托刘云祥所建。新乡县人民政府于1992年12月6日以编号03020011为刘云祥办理了土地登记册，载明刘云祥使用宅基面积233.8平方米，同日以03020012号为刘云生办理了土地登记册，载明刘云生使用宅基面积345.6平方米。另查明，新乡县人民政府针对本案争议的宅基地未给刘云生及刘云祥办理过土地使用证。
本院认为，既然刘云生、刘云祥均无土地使用证，本案争议的房屋于1988年所建，1992年12月6日编号03020012号土地登记册上载明使用权人为刘云生，该5间西屋经原、被告母亲、姐姐等证人相互印证，加上土地登记册所载明内容，应认定由刘云生所建造，并享有所有权。另刘云生虽然已将户口迁走且常年在外地工作，但根据风俗习惯及常理，在原籍拥有宅基及房屋属正常，而刘云祥所称自己一人拥有两处宅基的理由不符合常理。综上，刘云祥现占有争议房屋构成无权占有，系侵权行为，应停止侵害返还房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
限刘云祥于本判决生效之日起十日内从本案争议的土地登记编号为03020012号使用权人为刘云生的宅基地上房屋内腾退搬出，并将该房屋返还给刘云生。
案件受理费100元，由刘云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵英剑
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00207号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人陈国良，男，满族，初中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于2010年被判处拘役四个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月22日被抓获，于2014年9月23日被刑事拘留，于同年10月24日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人陈国良犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员阎福宽、张楠出庭支持公诉。被告人陈国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈国良于2014年6月某日，在沈阳市大东区中街步行街地铁站口附近，以人民币600元的价格向齐某贩卖一袋重约1克的甲基苯丙胺。
被告人陈国良于2014年7月下旬某日，在沈阳市和平区太原街沃尔玛超市附近，以人民币4500元的价格向齐某贩卖重约10克的甲基苯丙胺。
被告人陈国良于2014年9月19日13时许，在辽宁省抚顺市李石开发区育才学校附近，以人民币1400元的价格向陈某贩卖两袋白色可疑晶体，并从中获利人民币100元。
被告人陈国良于2014年9月22日14时许，在沈阳市浑南区世博园南门外，陈某驾驶的辽A×××××号的机动车内，以人民币1500元的价格向陈某贩卖两袋白色可疑晶体，并从中获利人民币100元，后被公安机关当场抓�。经鉴定，上述白色可疑晶体净重2.99克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈国良在法庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、陈某等人的证言，鉴定意见，案件来源，抓捕经过及被告人陈国良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国良违反国家法律规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人陈国良如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2022年5月21日止，罚�未缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
人民陪审员 马 欣
人民陪审员 于 颖
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张婧坤
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1717号
原告楚某，男，1964年11月8日出生，汉族，湖南省汩罗市人，住址湖南省汨罗市。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托代理人何冰洁，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙市分公司），地址：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈忠明，该公司总经理。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师，一般代理。
原告楚某与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员郑娅利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人民财保长沙市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已开庭审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，原告在被告保险公司购买了机动车交强险和商业险，其中商业险所承保的险种包括机动车损失保险、第三者责任险与不计免赔等，保险期间为2014年5月5日至2015年5月4日。2014年7月24日7时25分，原告驾驶投保车辆湘A258**沿乡村公路由北往南行驶至汨罗市黄柏镇云山村路段时，与由东往西穿过道路的由彭某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成彭某及摩托车乘坐人伏某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市交警队认定本次事故中，原告承担全部责任。经过交警大队的调解，原告与伤者达成了调解协议，原告也按协议约定将赔偿款共计50404.72元。同时事故还造成原告车辆损失3214元，摩托车损失500元。事故发生后，原告及时向被告报案并申请理赔，但被告仅向原告支付了31187.14元，剩余22931.58元被告拒绝支付。原告认为，被告没有依据保险合同对原告予以赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计22931.58元；由被告承担本案诉讼费用。
被告人民财保长沙市分公司辩称，原告投保的情况属实，答辩人已经按照保险合同的约定对原告的损失进行了赔偿。原告通过交警大队与伤者达成的调解协议与答辩人没有关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月4日，原告楚某为其新车（后登记车牌号码为湘AXXX**）在被告人民财保长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中商业险所承保的险种包括机动车损失保险111800元、第三者责任险300000元等，并购买了不计免赔，保险期间均自2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止。
2014年7月24日7时25分，原告驾驶湘AXXX**小型轿车沿乡村公路由北往南行驶至汨罗市黄柏镇云山村路段时，与由东往西穿过道路的由彭某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成彭安及摩托车乘坐人伏某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队认定本次事故中，原告承担全部责任。2014年8月13日，汨罗市公安局交通警察大队组织原告与伤者彭某、伏某某进行调解并达成了调解协议，协议约定：1、由原告承担彭某、伏某某的医药费；2、由原告赔偿彭安、伏三娥后段治疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、误工费及法检费共计36611.92元；3、由原告承担无号牌两轮摩托车车损；4、由原告承担湘AXXX**小型轿车车损。协议签订后，原告按协议约定共计支付了包括医药费在内的赔偿款50404.72元。事故发生后，原告向被告报案并申请理赔，被告在受理原告的理赔申请后对在事故中受损的车辆分别进行了定损，其中湘AXXX**小型轿车定损为3214元，无号牌两轮摩托车定损为500元。被告在核损后向原告赔付了31187.14元。原告认为被告赔偿的金额过低，还应赔偿22931.58元，在与被告协商无果后诉至本院。
根据原告提供的证据显示，彭某（男，1990年5月16日出生）系湖南某某科技有限公司员工，事故发生后在汨罗市中医院进行治疗，住院16天，花费医药费5063.2元。经岳阳正义司法鉴定所（2014）临鉴字第1037号司法鉴定书鉴定为轻伤二级，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续治疗费2000元，医疗终结时间自受伤之日起三个月整，住院期间计算陪护一人。伏某某（女，1946年11月23日出生）在事故发生后被送往汨罗市中医院进行治疗，住院15天，花费医药费8729.6元。经岳阳正义司法鉴定所（2014）临鉴字第1038号司法鉴定书鉴定为轻微伤，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续治疗费1500元，镶嵌义齿费用1600元，医疗终结时间自受伤之日起45天整，住院期间计算陪护一人。
以上事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，调解协议及收条，法医鉴定书及医疗费票据复印件，保单，保险公司赔偿费用计算书及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为，原告楚某为其所有的车辆湘AXXX**小型轿车在被告人民财保长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且双方签订的保险合同是基于双方之间真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属真实合法有效。原告驾驶车辆致彭某、伏某某受伤导致的损失已经由原告予以赔付，被告人民财保长沙市分公司基于与原告之间的保险合同关系有义务在保险合同约定的范围内对合理损失进行赔偿。对原告提出的赔付项目：1、伏某某的损失共计20328.97元；2、彭某的损失共计31284.2元；3、湘AXXX**小型轿车车损3214元；以上合计54827.2元。被告保险公司认为原告的主张数额过高，且保险公司已经履行了赔付义务31187.14元，不应当再赔付。本院认为，原告赔付伤者彭某、伏某某的损失是基于双方签订的调解协议，但该协议对被告保险公司不具有约束力，保险公司只能按照保险合同的约定予以赔付。保险合同约定医药费应当进行非医保审核，非医保审核比例本院确定为15%，故伏某某的医药费进行非医保审核后应为10520.16元；彭某的医药费进行非医保审核后应为6303.72元。鉴定费不应当由保险公司承担。住院伙食补助费和护理费按照实际住院天数计算，伏某某住院伙食补助费为450元，护理费为1464元；彭某住院伙食补助费为480元，护理费为1562元。误工费按照伤者实际误工时间和收入状况确定，伏某某误工45天，其误工费按照农、林、牧、渔业标准计算为2890元；彭某误工3个月，其误工费按照3500元每月计算为10500元。交通费应当计算，根据实际住院情况，伏某某的交通费和彭安的交通费各为600元。据此，被告保险公司应当赔偿的款项如下：1、伏某某的损失共计15924.16元；2、彭某的损失共计19945.72元；3、湘AXXX**小型轿车车损3214元；以上合计39083.88元。因被告保险公司已经赔付了31187.14元，故其还应赔付的金额为7897元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔付原告楚某共计7897元，此款限被告在本判决书生效之日起三日内一次性付清。
二、驳回原告楚某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费373元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一五年一月二十三日
书记员 罗 坚
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1717号
原告楚某，男，1964年11月8日出生，汉族，湖南省汩罗市人，住汨罗市。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
委托代理人何冰洁，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙市分公司），地址：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈忠明，该公司总经理。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师，一般代理。
原告楚某与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员郑娅利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人民财保长沙市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已开庭审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，原告在被告保险公司购买了机动车交强险和商业险，其中商业险所承保的险种包括机动车损失保险、第三者责任险与不计免赔等，保险期间为2014年5月5日至2015年5月4日。2014年7月24日7时25分，原告驾驶投保车辆湘A258**沿乡村公路由北往南行驶至汨罗市黄柏镇云山村路段时，与由东往西穿过道路的由彭某驾驶的无�牌两轮摩托车相撞，造成彭某及摩托车乘坐人伏三娥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市交警队认定本次事故中，原告承担全部责任。经过交警大队的调解，原告与伤者达成了调解协议，原告也按协议约定将赔偿款共计50404.72元。同时事故还造成原告车辆损失3214元，摩托车损失500元。事故发生后，原告及时向被告报案并申请理赔，但被告仅向原告支付了31187.14元，剩余22931.58元被告拒绝支付。原告认为，被告没有依据保险合同对原告予以赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告在保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计22931.58元；由被告承担本案诉讼费用。
被告人民财保长沙市分公司辩称，原告投保的情况属实，答辩人已经按照保险合同的约定对原告的损失进行了赔偿。原告通过交警大队与伤者达成的调解协议�答辩人没有关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月4日，原告楚某为其新车（后登记车牌号码为湘A258**）在被告人民财保长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中商业险所承保的险种包括机动车损失保险111800元、第三者责任险300000元等，并购买了不计免赔，保险期间均自2014年5月5日0时起至2015年5月4日24时止。
2014年7月24日7时25分，原告驾驶湘A258**小型轿车沿乡村公路由北往南行驶至汨罗市黄柏镇云山村路段时，与由东往西穿过道路的由彭某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成彭某及摩托车乘坐人伏三娥受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队认定本次事故中，原告承担全部责任。2014年8月13日，汨罗市公安局交通警察大队组织原告与伤者彭某、伏三娥进行调解并达成了调解协议，协议�定：1、由原告承担彭某、伏三娥的医药费；2、由原告赔偿彭某、伏三娥后段治疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、误工费及法检费共计36611.92元；3、由原告承担无号牌两轮摩托车车损；4、由原告承担湘A258**小型轿车车损。协议签订后，原告按协议约定共计支付了包括医药费在内的赔偿款50404.72元。事故发生后，原告向被告报案并申请理赔，被告在受理原告的理赔申请后对在事故中受损的车辆分别进行了定损，其中湘A258**小型轿车定损为3214元，无号牌两轮摩托车定损为500元。被告在核损后向原告赔付了31187.14元。原告认为被告赔偿的金额过低，还应赔偿22931.58元，在与被告协商无果后诉至本院。
根据原告提供的证据显示，彭某（男，1990年5月16日出生）系湖南顺宇科技有限公司员工，事故发生后在汨罗市中医院进行治疗，住院16天，花费医药费5063.2元。经岳阳正义司法鉴定所（2014）临鉴字第1037号司法鉴定书鉴定为轻伤二级，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续治疗费2000元，医疗终结时间自受伤之日起三个月整，住院期间计算陪护一人。伏三娥（女，1946年11月23日出生）在事故发生后被送往汨罗市中医院进行治疗，住院15天，花费医药费8729.6元。经岳阳正义司法鉴定所（2014）临鉴字第1038号司法鉴定书鉴定为轻微伤，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续治疗费1500元，镶嵌义齿费用1600元，医疗终结时间自受伤之日起45天整，住院期间计算陪护一人。
以上事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，调解协议及收条，法医鉴定书及医疗费票据复印件，保单，保险公司赔偿费用计算书及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为，原告楚某为其所有的车辆湘A258**小型轿车在被告人民财�长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且双方签订的保险合同是基于双方之间真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属真实合法有效。原告驾驶车辆致彭某、伏三娥受伤导致的损失已经由原告予以赔付，被告人民财保长沙市分公司基于与原告之间的保险合同关系有义务在保险合同约定的范围内对合理损失进行赔偿。对原告提出的赔付项目：1、伏三娥的损失共计20328.97元；2、彭某的损失共计31284.2元；3、湘A258**小型轿车车损3214元；以上合计54827.2元。被告保险公司认为原告的主张数额过高，且保险公司已经履行了赔付义务31187.14元，不应当再赔付。本院认为，原告赔付伤者彭某、伏三娥的损失是基于双方签订的调解协议，但该协议对被告保险公司不具有约束力，保险公司只能按照保险合同的约定予以赔付。保险合同约定医药费应当进�非医保审核，非医保审核比例本院确定为15%，故伏三娥的医药费进行非医保审核后应为10520.16元；彭某的医药费进行非医保审核后应为6303.72元。鉴定费不应当由保险公司承担。住院伙食补助费和护理费按照实际住院天数计算，伏三娥住院伙食补助费为450元，护理费为1464元；彭某住院伙食补助费为480元，护理费为1562元。误工费按照伤者实际误工时间和收入状况确定，伏三娥误工45天，其误工费按照农、林、牧、渔业标准计算为2890元；彭某误工3个月，其误工费按照3500元每月计算为10500元。交通费应当计算，根据实际住院情况，伏三娥的交通费和彭某的交通费各为600元。据此，被告保险公司应当赔偿的款项如下：1、伏三娥的损失共计15924.16元；2、彭某的损失共计19945.72元；3、湘A258**小型轿车车损3214元；以上合计39083.88元。因被告保险公司已经赔付了31187.14元，故其还应赔付的金额为7897元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔付原告楚某共计7897元，此款限被告在本判决书生效之日起三日内一次性付清。
二、驳回原告楚某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费373元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一五年一月二十三日
书记员 罗 坚
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2727号
原告陈勇，男，1975年11月25日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告陈勇诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，原告购有中泰国际广场X幢2-65号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金36595.9元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢2-65号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益36595.9元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈勇租金36595.9元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01414号
原告朱亚辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被告重庆西五物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号，组织机构代码20290084-0。
法定代表人陈松，该公司董事长。
委托代理人田墅，该公司员工。
本院在审理原告朱亚辉与被告重庆西五物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱亚辉于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚辉自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚辉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告朱亚辉负担。
审判员 王娟
二〇一五年三月十九日
书记员 刘贇
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城行非执字第00108号
申请人通城县卫生和计划生育局
被执行人罗秀丽
被执行人吴胜明
通城县卫生和计划生育局与罗秀丽、吴胜明行政非诉案由一案，已经发生法律效力。由于被执行人罗秀丽、吴胜明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人通城县卫生和计划生育局与2015年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人罗秀丽、吴胜明征收社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗秀丽、吴胜明的财产进行了查证：被执行人罗秀丽、吴胜明无可供财产。
本院认为，本案被执行人罗秀丽、吴胜明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通城县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗秀丽、吴胜明新的财产线索，申请执行人通城县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00560号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王某，个体经营。2015年9月18日因本案向公安机关投案，同年9月22日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年10月30日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
辩护人董钰，湖北正苑律师事务所律师。
被告人王某被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年12月25日以武东湖检公诉刑诉（2015）574号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日凌晨1时35分许，被告人王某驾驶车牌号为鄂A×××××的小型普通客车沿本区民族大道由南向北行驶，当行至洪山区人民法院门前路段时，遇湖北中浩建筑有限责任公司员工徐某受公司安排在此处路面机动车道内进行清扫作业，由于被告人王某驾驶的车辆违规载货且未安全驾驶，导致所驾车辆前部左侧撞击徐某身体，造成车辆受损，徐某倒地受伤。徐某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人徐某系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克合并颅脑损伤而死亡。道路交通事故书认定，被告人王某负此事故的主要责任，湖北中浩建筑有限责任公司负次要责任，被害人徐某不负责任。
事故发生后，被告人王某及时报警并积极抢救伤者，民警对其抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，经武汉仲裁委员会调解，被告人王某的亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失人民币400000元并获得谅解。
本院审理期间，武汉市洪山区司法局向本院出具了愿意对被告人王某进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过、出警情况说明及接处警一览表，证人邵某、冯某的证言，血液乙醇检测报告书、血样提取登记表及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医鉴定意见书、鉴定意见通知书及武汉市第三医院光谷院区出具的24小时内入院死亡记录，机动车驾驶证、机动车行驶证及信息表，尸体处理通知书、××伤死亡医学证明书及火化证，调解书、损害赔偿具结书及谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人王某的供述及其基本身份信息证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通肇事后，被告人王某抢救伤者并向公安机关报告，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。经武汉仲裁委员会调解，被告人王某的亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人王某有自首的情节，其亲属代为赔偿了被害人近亲属的经济损失并获得谅解，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 俞飞
二〇一六年一月十二日
书记员 冀磊
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第947号
原告：陈志荣。
委托代理人：吴罕超，浙江一剑律师事务所律师。
被告：叶燕芳。
原告陈志荣诉被告叶燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈志荣的委托代理人吴罕超到庭参加诉讼，被告叶燕芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志荣诉称：2014年4月4日，被告向原告借款200000元，为此于当日出具一份《借条》，约定月利率3分，于2014年4月10日前归还；如逾期不归还的，可以向金东区人民法院诉讼，并由其承担追索借款所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费）。到期后，经原告多次催要无果。现诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款200000元及利息22400元（此后利息继续按银行同期贷款利率四倍，及月利率2%，自2014年4月4日起计算至2014年9月18日，并按此计算至实际履行日止）。二、判令被告承担原告实现债权的律师代理费15000元；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条一份，证明被告向原告借款、约定相关权利义务及管辖法院的事实。
3、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费用15000元的事实。
被告叶燕芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实依法予以确认。
本院查明事实：2014年4月4日，被告叶燕芳向原告陈志荣借款200000元，并出具《借条》一份。借条载明：今向陈志荣借得人民币200000元，于2014年4月10日前归还。利息按月利率3分计算。如逾期不归还的，由借款人承担追索借款所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费）。到期后，被告未按约还本付息。原告为此支出律师费15000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应按约还本付息，其一直未予支付，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还本金及按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费系其为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶燕芳于本判决生效后十日内归还原告陈志荣借款本金200000元，并支付利息（自2014年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告叶燕芳于本判决生效后十日内支付原告陈志荣律师代理费15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4862元，保全费1707元，合计6569元，由被告叶燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 胡志华
二〇一五年三月十日
书 记 员 舒珊娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3714号
原告杨××，农民。
被告王一×，农民。
原告杨××与被告王一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼，被告王一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王二×。原、被告婚初感情较好，婚后因被告不务正业，无家庭观念，不能为家庭创造收入，且生活不检点，与其他异性往来密切，虽经原告劝说，但拒不悔改且变本加厉，经常在外居住有家不归，造成原、被告夫妻感情破裂，无和好希望，双方曾就婚姻、家庭问题进行协商，但未能达成协议。故原告提起诉讼：1、判准原、被告离婚；2、原、被告之女王二×由被告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提交如下证据：原、被告结婚证复印件1份。
被告王一×在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王二×。2015年12月20日，因被告与原告吵架后两天没有回家居住，原告回娘家居住至今。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，互谅互让，和睦相处，为子女创建温馨和谐的家庭环境。原、被告结婚时间较短，更应珍惜已建立的夫妻感情。在共同生活期间因琐事发生争吵，产生矛盾是很难避免的。因原告未能提交夫妻感情破裂的证据，且被告未到庭参加诉讼，本院无法认定原告与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的请求本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，加强沟通，勤于交流，彼此信任，珍惜夫妻感情，以利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已交纳），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郝志军
二〇一六年六月二日
书记员 杜建玥
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执420号
申请执行人：李冲
被执行人：潘永影
被执行人：陈洋
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5973号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十三日
书记员 董岁斌
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执181号
申请执行人蔡ＸＸ。
被执行人颜春生。
被执行人潘金匙。
被执行人黄福根。
被执行人黄金榜。
申请执行人蔡ＸＸ与被执行人颜春生、潘金匙、黄福根、黄金榜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人颜春生、潘金匙暂无一次性全部支付的能力，现采取每月支付部分款项的方式履行，被执行人黄福根、黄金榜暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2751号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执181号
申请执行人蔡ＸＸ。
被执行人颜春生。
被执行人潘金匙。
被执行人黄福根。
被执行人黄金榜。
申请执行人蔡ＸＸ与被执行人颜春生、潘金匙、黄福根、黄金榜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人颜春生、潘金匙暂无一次性全部支付的能力，现采取每月支付部分款项的方式履行，被执行人黄福根、黄金榜暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2751号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执181号申请执行人蔡ＸＸ。被执行人颜春生。被执行人潘金匙。被执行人黄福根。被执行人黄金榜。申请执行人蔡ＸＸ与被执行人颜春生、潘金匙、黄福根、黄金榜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人颜春生、潘金匙暂无一次性全部支付的能力，现采取每月支付部分款项的方式履行，被执行人黄福根、黄金榜暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2751号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  涂书贤代理审判员  魏凌燕二〇一六年六月八日书 记 员  雷鹏高
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2197号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：邹仁锋，住福建省松溪县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邹仁锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告邹仁锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因个人经营需要向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年10月21日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131021001457）号，合同约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告分别于2014年9月24日、2014年9月26日向被告发放55万元、23.9万元贷款，约定被告还款方式均为利随本清，利息均按年利率16.2%计算，借款期限均为3个月。截止2014年12月24日，被告发生拖欠借款本息的违约情形。现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金788700元及利息、复利（截止至2016年3月18日，利息271606.88元、复利9796.11元；从2016年3月19日起至实际清偿之日止，罚息按照合同约定的利率上浮50%计）；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邹仁锋未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年10月21日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方、额度授予人）与被告邹仁锋（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131021001457）号]，约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期的违约事件，则原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年9月24日、2014年9月26日，原告分别依约向被告发放了贷款550000元、239000元。根据《个人贷款出账凭证》显示：合同编号均为RL20131021001457，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为利随本清，贷款期限均为三个月。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2016年3月18日，被告已逾期，借款本金余额共788700元、逾期未付的利息共271606.88元、复利共9796.11元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2016年3月18日，被告拖欠借款本金共788700元、利息共271606.88元、复利共9796.11元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2016年3月19日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹仁锋于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款788700元及利息、罚息、复利（截止至2016年3月18日利息271606.88元、复利为9796.11元；自2016年3月19日起的罚息以本金788700元为基数，按合同约定的利率上浮50%计至实际清偿之日止）；
二、被告邹仁锋于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11920元、保全费4580元、公告费1000元，均由被告邹仁锋负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 许蔚琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢宜静
余俊良
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执93号
刘路其、湘潭正诚物业服务有限公司：
申请执行人湘潭正诚物业服务有限公司申请执行刘路其服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0321民初1405号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年二月二十日
四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1120号
上诉人（原审原告）：焦福，男，1969年11月1日生，汉族，农民，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：许永耀、宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林九穗禾生态种业科技有限公司。
法定代表人：王冬，经理。
委托诉讼代理人：张晓巍，该单位法律顾问。
上诉人焦福因与被上诉人吉林九穗禾生态种业科技有限公司（以下简称九穗禾公司）产品责任纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人焦福的委托诉讼代理人许永耀、宫勋，被上诉人九穗禾公司的委托诉讼代理人张晓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦福上诉请求：撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初1822号民事裁定书，将本案发回一审法院继续审理；或将本案发回一审法院依法作出中止审理裁定，将犯罪线索移送公安机关。事实和理由：一审法院裁定适用法律错误。一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而由经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案属于经济纠纷案件，焦福与九穗禾公司之间确立的是平等主体间的民事法律关系，双方交易行为受我国合同法、产品质量法和消费者权益保护法调整，所以本案不应认定为“不属于经济纠纷案件”。二、本案中九穗禾公司所销售的“内早16”玉米种子为假种子的事实仅能说明九穗禾公司相关人员涉嫌犯罪，与本案民事主体之间非同一法律关系，应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、并参照《上海市高级人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第一项、第二项的规定，将九穗禾公司与本案有牵连的相关人员经济犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关查处，而本案所涉及的经济纠纷应当继续审理或裁定中止审理等待刑事诉讼终结后再恢复审理。三、即便本案适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，法院不应仅裁定驳回焦福的起诉，应同时裁定“将有关材料移送公安机关或检察机关”。
九穗禾公司辩称：一、一审裁定适用法律正确；二、焦福主张适用的《上海市高级人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》并非最高人民法院颁布的司法解释，无普遍约束力；三、本案争议的法律关系非平等主体间的民事法律关系，应通过刑事诉讼程序处理。
焦福向一审法院起诉请求：一、判令九穗禾公司赔偿焦福各项经济损失共计1247045.45元，其中包括长工费30000元、收割费58500元、耕地播种54000元、承包费162000元以及耕地损失942545.45元。二、判令评估费9500元由九穗禾公司负担。三、判令本案诉讼费由九穗禾公司承担。
一审法院认为，焦福主张九穗禾公司生产销售的“内早16”玉米种子系假种子，致焦福2015年所种植的900亩玉米绝收，损失达124万余元，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十七条、第一百四十九条之规定，本案中相关单位或个人已涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回焦福的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百四十七条规定，生产、销售伪劣种子，使生产遭受较大损失的，即构成犯罪。本案中，焦福以九穗禾公司生产、销售假玉米种子，导致其2015年所种植的900亩玉米绝收，并造成经济损失124万余元为由，向法院提起民事诉讼，要求九穗禾公司赔偿经济损失。故本案民事法律事实与刑事诉讼所涉法律事实是相同的，即九穗禾公司生产、销售伪劣种子，使焦福遭受重大经济损失的行为本身涉嫌生产、销售伪劣种子犯罪。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回焦福的起诉并无不当，但一审法院应将有关犯罪线索材料移送公安机关。焦福由于犯罪行为而遭受的经济损失可在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。综上，焦福的上诉理由不能成立，一审裁定认定的事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十月十一日
书记员 苗人升
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01084号
原告张某某，女，1990年5月5日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民。
被告孙某某，男，1987年12月12日生，汉族，陕西省志丹县人，文盲，农民。
原告张某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原�到庭，被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年初经人介绍相识，2007年12月10日（农历）按照当地农村习俗举办了结婚仪式。2008年9月16日生育一子，取名孙某甲。在相识当初，原告年龄尚小，一直没有办理结婚登记手续。共同生活后原告感觉双方性格不合，难有共同语言，无法建立起良好的感情。随着时间的推移，原告发现被告染有酗酒、赌博恶习，原告多次劝说，被告仍然不改。2013年5月8日，原、被告因琐事发生争执，被告手持尖刀，扬言要将原告置于死地，原告被迫躲藏在卫生间向旦八派出所报案，在民警的劝说下，避免了一场灾难。为了躲避被告的家庭暴力，原告只得离家四处打工求生，双方感情已经彻底破裂。故诉至法院请求：1、依法判令非婚生子由被告抚养并承担抚养费；2、本案诉讼�用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
身份证复印件及户籍证明信一份，用于证明原告诉讼主体适格及原、被告共同生育非婚生子孙某甲的事实。
被告孙某某未到庭，在答辩期内未答辩，举证期内也未向法庭提交证据。
本案庭审举证、认证中，对于原告所举身份证复印件及户籍证明信一份，本院经审查后认为原告所举证据属于公文书证，由法定机关作出，符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2005年原、被告经人介绍相识，2007年12月10日（农历）按当地风俗举办了结婚仪式，一直没有办理结婚登记手续。2008年9月16日育有一子孙某甲，现由被告抚养，随被告生活。现原告认为双方性格不合，难有共同语言，无法建立起良好的感情，故诉至法院提出前列诉讼请求。
�院认为：原、被告双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”根据上述第二项规定，本院认为原、被告双方应属同居关系。在受案之前本院已依法告知原告到民政部门办理结婚登记，但原、被告并未补办结婚登记手续，故依照法律规定，按解除同居关系处理。同居关系不受法律保护，本院依法只对原、被告的子女抚养作出处理。原、被告共同生活期间生育一子孙某甲，原告请求由被告抚养并承担抚养费，因孙某甲随被告生活，改变环境不利于子女成长，故孙某甲由被告抚养较妥。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告张某某无固定收入来源，靠打工为生，应适当负担非婚生子孙某甲的抚育费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
非婚生子孙某甲由被告孙某某抚养教育，原告张某某每年给付抚育费2400元（每年12月5日前给付）至孙某甲年满18周岁止；原告张某某享有对孙某甲的探视权。
案件受理费300元，由被告孙某某负担并于判决生效后15日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
代理审判员 曹鹏德
人民陪审员 常宗法
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘玉婷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄立二民监字第15号
原审原告：于安家，男。
原审被告：大连盛源房地产开发有限公司（原大连森达房地产开发有限公司）。
法定代表人：邓恩海，系该公司经理。
原审原告于安家与原审被告大连盛源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月7日作出（2009）庄民初字第1510号民事判决，已经发生法律效力。庄河市人民检察院向本院提出再审检察建议，建议对该案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 佳
审判员 李春艳
审判员 隋晓丽
二〇一五年五月五日
书记员 魏晓文
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第1023号
原告贾某，女，生于1968年10月，汉族，小学文化，农民，住广元市昭化区。
被告李某甲，男，生于1968年10月，汉族，小学文化，农民，住广元市昭化区。
委托代理人黄平，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
原告贾某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员杨韬适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告李某甲及委托代理人黄平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1989年经人介绍与被告相识，同年12月30日办理结婚登记，1990年4月3日生育一子取名李某乙。因婚前缺乏了解，婚后时常因家务事情发生争吵、打架。2010年因被告发生婚外情，故夫妻二人分居至今。原告经向亲友借款150000元，以按揭方式在广元市城区购买了住房一套；在原、被告户籍地还有共同宅基地约200平方米。另还有共同债务8万元。
被告辩称，原告所述夫妻间关系不和不属实，自己也在履行家庭义务。近年来虽然外出打工，但每年都在回家。关于购房所欠债务及其他债务8万元自己不认可，首付款应属于夫妻共同财产。老家的房屋情况属实，婚后只是共同修建了一间猪圈。原告所述被告婚外情的情况自己不予认可，不同意与原告离婚。。
原告为支持自己的诉讼请求所提交的身份证及户口簿复印件、结婚证原件，被告经质证无异议，本院予以认定。对原告提交的其他证据，本院作如下分析认证：
1.借条复印件一组。
该组借条复印件共计7份，合计借款金额为330000元，原告欲据此证明向别人借钱买房、装修的事实。被告质证中对借条的真实性及证明目的均提出异议。因该组借条系复印件，且债权人均未出庭证实各笔债权的真实性，故对该组借条，本院不予认定。
2.书面证明一份。
该份证明记载了被告于2011年离家出走后未回家居住，落款署名为“门卫王玉付”，原告欲据此证明被告没有到广元城区的住房居住的事实。被告质证中对该证据来源及真实性提出异议。该书证所载内容虽与本案相关，但因书证出具人未到庭提供证言予以映证，另结合双方当事人陈述，书证所载“南山名舍”小区并非原、被告婚后唯一居所地，故对该份证据在本案中的证明效力，本院不予认定。
被告为支持自己的辩解理由所提交的证据，本院做如下分析认证：
调查笔录一份。
该调查笔录系被告委托代理人向原、被告婚生子李某乙提取，欲证明原、被告婚后偶有争吵属情理之中、夫妻感情并未破裂、购房按揭款并非原告一人承担等情况。该份调查笔录系法律执业人员依法提取，且所载内容与本案具备关联性，对该份证据，本院将作为认定事实的参考。
根据双方当事人的庭审陈述，结合合法有效证据，本案足以认定以下法律事实：原、被告于1989年经人介绍相识，同年12月30日登记结婚，1990年生育一子取名李某乙，婚后夫妻感情较为正常。近年来，二人常因家庭琐事发生争吵，另因被告每年外出务工而使夫妻沟通较少，故原告诉请法院判决与被告离婚、平均分割夫妻共同财产及共同债务。原告自述2010年购买了位于广元市利州区“南山名舍二期”住房一套、在原、被告户籍地还有宅基地约200平方米，另述称还有共同债务80000元。
本院认为：近年来，虽因被告外出务工、原、被告之间缺乏交流等原因导致夫妻之间产生一定分歧而引发纠纷，但应属夫妻婚姻生活之常情，若加强沟通、相互体恤，尚有和好可能。另根据庭审查明的事实结合合法有效证据，因被告对原告所述夫妻分居情形不予认可，且原告所举证据也未能充分证明其夫妻关系符合其他应当准予离婚的法定情形，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨韬
二〇一六年三月十一日
书记员 吴强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏刑初字第167号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1980年5月23日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。因本案的行为于2015年10月9日被屏南县公安局处以行政拘留十五日，后因该行为涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月23日被刑事拘留，11月4日被逮捕，同月27日被取保候审，2016年1月4日经本院决定被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年10月8日22时许，被告人郑某甲（绰号“马耳”）到位于屏南县古峰镇古屏路30号“广东肠粉”小吃店内饮酒吃点心。次日0时许，该店老板叶某、彭某告知被告人郑某甲其店铺准备打烊并劝郑某甲不要再喝酒，被告人郑某甲却以叶某、彭某瞧不起他为由，遂持店内菜刀将叶某砍伤，致叶某面部裂口累计长度达12.4厘米，左颞骨、左颧骨、右舟骨等多处骨折。彭某在劝架过程中左手臂亦受伤。后被告人郑某甲在案发现场被屏南县公安局民警抓获。经鉴定，叶某一处伤情属轻伤一级，三处伤情属轻伤二级；彭某的伤情属轻微伤。
2015年11月17日，被告人郑某甲家属代为赔偿了被害人叶某、彭某各项经济损失共计人民币130000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、彭某的陈述，证人韦某、郑某乙、陈某等人的证言，物证菜刀一把，宁德市公安局物证鉴定所的宁公鉴（2015）2254号检验鉴定报告，屏南县公安局物证鉴定室屏公鉴（2015）247号、248号、250号鉴定书及伤检照片，现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图，视听资料，被告人郑某甲的供述及辨认笔录，屏南县公安局的证据保全决定书及清单、扣押决定书、侦破报告、情况说明、屏公（城关）行罚决字（2015）00352号行政处罚决定书，赔偿协议书、领条、谅解书，被告人郑某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲酒后持刀具随意殴打他人，致一人多处轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。此外，其所在社区愿意对其实施社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条以及参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年半，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄晓丹
二〇一六年一月十八日
书记员 陆丽琪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初10号
公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
被告人段某甲，油漆工。被告人段某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月25日被舒城县公安局刑事拘留，同年10月30日被舒城县公安局取保候审。
安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人段某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省舒城县人民检察院指控：2015年10月13日7时许，被告人段某甲无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，沿舒城县千人桥镇下三村沙桥路由北向南行驶至五黄路交叉口处时，碰撞沿五黄路由西向东行驶的被害人章某驾驶的“宏宝莱”电动自行车，造成两车不同程度损坏，章某受伤，后经舒城县人民医院抢救无效，于2015年10月25日死亡。2015年10月26日，经舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2015）第00266号《道路交通事故认定书》认定：段某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人段某甲与被害人近亲属就被害人人身损害赔偿达成调解协议，被告人段某甲赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故家属误工费、交通费、住宿费等费用合计14.5万元（不包括已支付的医药费），已部分履行，被告人段某甲的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、案件来源、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证两份，户籍信息、身份证、户口本复印件；驾驶人信息查询结果单，死亡通知书、尸体处理通知书、火化证明书，舒城县人民医院入院记录、死亡记录、手术记录，道路交通事故损害赔偿调解书等书证；证人段某乙、赵某的证言；被告人段某甲的供述与辩解；舒城县万佛汽车修理厂《道路交通事故车辆技术检验报告》两份；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》；交通事故现场勘查笔录、事�现场图、现场照片及被告人尿液检验结果照片等；安徽省舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2015）第00266号《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持；案发后，被告人段某甲主动到舒城县公安局交通警察大队接受调查，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人段某甲与被害人近亲属就被害人人身损害赔偿达成调解协议，被害人的近亲属对被告人段某甲的行为给予谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪红姝
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 婷
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审78号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理�刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人刘存良，男，1977年1月28日出生，汉族，住夏津县
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年3月28日向本院申请强制执行夏卫计征决（2015）815号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人刘存良于2014年1月13日在武城县中医院生育第三个子女（男孩）属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，于2015年7月29日依法作出夏卫计征决（2015）815号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘存良征收社会抚养费74928元（柒万肆仟玖佰贰拾捌元整），并于2015年7月29日依法送达给被执行人刘存良。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
出生医学证明副页一份；
结婚证明（刘风玲、刘存良）一份；
常住人口登记卡（刘风玲、刘存良）两份；
育龄妇女基础信息卡一份；
出生落户申请（申请人刘风玲、刘存良）一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录（被询问人刘存良）一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第815号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计征决（2015）815号）一份，附送达回证一份；
11、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2016）025号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人刘存良作出的夏卫计征决（2015）815号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计征决（2015）815号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 房延秋
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 雪
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第216号
原告黄某。
诉讼代理人曾日阳，1956年1月13日。
被告杨某甲。
原告黄某诉被告杨某甲离婚纠纷一案。本院于××015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于××015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人曾日阳到庭参加诉讼，被告杨某甲缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××010年5月期间，经介绍认识几个月后，双方感情升温，并确立婚姻关系，开始同居生活。××××年××月××日双方自愿到博罗民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号J4413××××-××010-005781。××××年××月××日（农历）生育一女杨某乙，××01××年4月30日下午3时许，约8个月左右大小的杨某乙因身体不适，由被告驾驶摩托车带着其母亲抱着小女到湖镇卫生院看病，回家途中，遭遇车祸，造成小女重伤、被告及其母亲受伤，后被送往博罗县人民医院抢救治疗，由于小女伤势过重抢救无效死亡。被告也转院至惠州第一人民医院住院治疗，其母亲伤势较轻，慢慢治疗康复，而被告因此次车祸丧失劳动能力，成为××人，性功能也造成障碍，至今多年无性能力。现原告与被告已分居生活，特请求法院：1、判令原告与被告离婚；××、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证；××、被告常住人口个人信息表；3、结婚证。
被告杨某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，原、被告于××010年5月相识相恋，××××年××月××日在博罗民政局登记结婚，××××年××月××日（农历）生育一女杨某乙。××014年8月原、被告因感情出现问题而分居，为此原告于××015年7月13日向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍认识，但属自由恋爱，自愿结婚。婚后夫妻双方共患难，在被告生病期间原告不离不弃，悉心照顾被告的起居生活，双方有着深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂。故对原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。原告所述被告丧失劳动能力及性功能障碍、至今多年无性能力等，因在举证期限内及庭审过程中未提交相关证据，故对该事实本院不予采信。综上所述，为了维护社会的和谐及婚姻家庭的和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴淑娴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5069号
申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人殷来大，董事长。
被执行人江苏合力科技有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人姜培林，总经理。
被执行人姜培林。
被执行人王息柱。
被执行人江苏奥丹机械有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人王锁方，总经理。
被执行人王锁方。
被执行人丹阳市龙马机电设备有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人马锁琴，总经理。
被执行人马锁琴。
被执行人马坤生。
被执行人江苏润阳伟业科技有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人蒋蔼其，董事长。
被执行人蒋蔼其。
被执行人石琴华。
申请执行人丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被执行人江苏合力科技有限公司、姜培林、王息柱、江苏奥丹机械有限公司、王锁方、丹阳市龙马机电设备有限公司、马锁琴、马坤生、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、石琴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2014）丹导民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏合力科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司借款400万元，承担自2014年5月27日至实际还款之日按年利率22.5%计算的借款利息及律师费180500元；被告姜培林、王息柱、江苏奥丹机械有限公司、王锁方、丹阳市龙马机电设备有限公司、马锁琴、马坤生、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、石琴华对该债务承担连带清偿责任；案件受理费20496元，保全费5000元，合计25496元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏合力科技有限公司、姜培林、王息柱、江苏奥丹机械有限公司、王锁方、丹阳市龙马机电设备有限公司、马锁琴、马坤生、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、石琴华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏合力科技有限公司、姜培林、王息柱、江苏奥丹机械有限公司、王锁方、丹阳市龙马机电设备有限公司、马锁琴、马坤生、江苏润阳伟业科技有限公司、蒋蔼其、石琴华无银行存款及房产等信息。本院依法扣划了被执行人部分银行存款，且本院依法查封了被执行人名下设备和房产。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人部分银行存款，且本院依法查封了被执行人名下设备和房产。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹导民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年六月三日
书记员 项 宜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第425号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某。2009年12月31日因饮酒后驾驶机动车被
淳安县公安局交警大队决定罚款500元、暂扣机动车驾驶证三
个月；2010年5月3日因饮酒后驾驶机动车被淳安县公安局交警
大队决定罚款500元。因本案于2012年11月27日由淳安县公安
局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）450号起诉书指控
被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公
诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余甲出
庭支持公诉。被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月21日晚，被告人汪某酒后
驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车从淳安县中洲镇驶往汾
口镇方向。18时30分许，途经杨璜线3km＋900m仙居路口时，
刮擦到路边行人余乙，造成双方人员受伤、车辆受损的交通事
故。经现场呼气酒精检测为109mg／100ml。后经杭州市公安局
司法鉴定中心检测，被告人汪某血液中的乙醇含量为135mg
／100ml，属醉酒驾驶。经调查认定，被告人汪某负事故的
全部责任。经法医鉴定，余乙的损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、余某等人的证言；当事人血样提取登记表，乙醇检
测鉴定意见、查获经过及说明道路情况说明、户籍证明等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪
名成立。被告人汪某因醉驾致人轻伤，负事故的全部责任，
且曾因酒后驾驶受到处罚，对其应酌情从重处罚；被告人汪×
×自愿认罪，酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性
质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内
缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶元聪
二〇一三年十月十二日
书记员 王 芳