上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5657号
原告程秀华。
委托代理人周游、刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告上海迎新保洁服务有限公司。
法定代表人连敏，该公司总经理。
委托代理人印永华、袁良，该公司员工。
被告史带财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人李涛，该公司总经理。
委托代理人徐颖慧、曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告程秀华与被告毛某、上海迎新保洁服务有限公司（以下简称迎新公司）、史带财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称史带财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告程秀华的委托代理人周游律师、被告迎新公司委托代理人印永华、被告史带财险上海公司委托代理人徐颖慧律师到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对被告毛某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告程秀华诉称，2014年8月25日10时30分，被告迎新公司驾驶员毛某驾驶沪F0XX**车辆行驶至上海市嘉定区塔新路澄浏中路东约250米处时，因未让行，与原告相撞造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，毛某负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）18，401元、住院伙食补助费140元、营养费600元、护理费750元、交通费500元、误工费4，040元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔付）、衣物损失500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，合计132，351元，由史带财险上海公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告迎新公司负担。
审理中，原告将变更医疗费请求为29，790.60元（扣除伙食费）、变更鉴定费请求为4，550元。
被告迎新公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意依法按责承担责任。驾驶员没有操作证，因为购买了保险，所以应当由保险公司理赔。我公司垫付了11，501.69元医疗费，要求一并处理。
被告史带财险上海公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，事发在保险期间，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。商业险投保的是特种车保险，根据第三者责任险第六条第七款第五项的规定以及特种车商业险条款第10条第7款第5项规定，适用特种车的专业人员如果没有国家颁发的特种车操作证，保险公司不予理赔。该条款已经按照法律规定作加粗处理，保险公司已经尽到提示义务。本案中事故车辆驾驶员没有合法操作证，故商业险不予理赔。对原告主张的部分赔偿项目有异议，医疗费无医嘱及非医保不认可，牙齿种植费用仅认可2颗的费用；住院伙食补助费认可140元；护理费认可40元／天；营养费认可30元／天；误工费不认可；交通费认可200元；残疾赔偿金认可农村标准；伤残等级由法院依法判决；精神损害抚慰金法院依法认定；衣物损失费认可100元。鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年8月25日10时30分，被告迎新公司驾驶员毛某驾驶沪F0XX**车辆行驶至上海市嘉定区塔新路澄浏中路东约250米处时，因未让行，与原告相撞造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，毛某负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，住院7天，出入院诊断均为脑震荡、鼻骨骨折、牙折断。嗣后原告多次口腔科及神经外科、心理障碍灯门诊就诊，前后共计花费医疗费29，790.60元（已扣除住院伙食费112元）。此后，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2015年4月27日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程秀华因交通事故受伤患有脑震荡后综合症，构成十级伤残；建议给予营养期15日、护理期15日、休息期60日。为此，原告支付鉴定费4，550元。
另查明：1、沪F0XX**轻型专项作业车（环卫车）在大众保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及保额为1，000，000元的特种车三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2014年5月20日，大众保险股份有限公司经上海市工商行政管理局核准变更登记为史带财产保险股份有限公司；2、原告程秀华系外省市农村户籍，2011年2月25日与本市非农户籍人员沈某结婚，原告提供的当地公安机关出具的证明显示，原告在沪居住地址为上海市嘉定区菊园新区永靖路898弄48号401室，即原告丈夫沈某的户籍所在地；3、审理中原告向本院递交其与上海加利塑胶制品有限公司的劳动合同一份，但未递交收入情况证明；4、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费5，150元；5、肇事车辆驾驶员毛某驾驶证准驾车型为B2。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、结婚证、劳动合同、律师费发票、证明、保险条款以及当事人庭审陈述等为证，事实清楚。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告迎新公司驾驶员负全部责任，原告程秀华无责任。肇事车辆在大众保险股份有限公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，大众保险股份有限公司应当依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，保险之外的费用由迎新公司承担替代赔偿责任。大众保险股份有限公司已依法变更为史带财产保险股份有限公司，相应的保险责任也应当由被告史带财险上海公司承担。对于被告史带财险上海公司提出责任免除的辩称意见，因事故车辆是轻型专项作业车，驾驶员毛某驾驶证准驾车型为B2，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，代号B2的准驾车型为大型货车，准驾的车辆包括轻型、微型专项作业车，属于有证驾驶，未违反保险条款的规定，故本院对被告的免责抗辩意见不予采纳。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费29，790.60元（已扣除住院伙食费），确系原告治疗所需，本院予以确认，史带财险上海公司要求扣除非医保部分，依据不足，本院不予采纳；2、原告主张的残疾赔偿金95，420元、住院伙食补助费140元、精神损害抚慰金5，000元、营养费600元、误工费4，040元、护理费750元、鉴定费4，550元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的交通费、衣物损失费、律师费金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定交通费200元、衣物损失费100元、律师费3，000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内赔付原告程秀华医疗费29，790.60元、伙食补助费140元、营养费600元、残疾赔偿金95，420元、误工费4，040元、护理费750元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损失100元，合计人民币136，040.60；
二、被告上海迎新保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告程秀华鉴定费4，550元、律师费3，000元，与其先行垫付的11，501.69元相抵，原告程秀华应于本判决生效之日起十日内返还被告上海迎新保洁服务有限公司3，951.69元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，944元，减半收取1，472元，由被告上海迎新保洁服务有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙烨
二〇一五年十月二十一日
书记员 王颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。