wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3575号
罪犯吴孝来，曾用名吴军民，男，1967年10月17日出生，回族，河南省睢县人，小学文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2009年3月8日作出（2009）睢刑初字第31号刑事判决，认定吴孝来犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金3000元。刑期自2008年11月9日起至2016年11月8日止。本院于2012年1月16日对吴孝来减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月8日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯吴孝来入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年8月20日，吴孝来等六人携带钢板、弹弓、电灯等工具，翻墙进入唐某某家中，盗窃自行车一辆，被唐某某发现后，用随身携带的弹弓向唐某某发射泥丸，将自行车抢走。2006年8月20日至23日，吴孝来等五人携带钢板、弹弓等工具，通过翻墙入院、挖洞入室、撬门入户等方式，盗走唐某某家电动车和助力摩托车各一辆、黄某某家山羊五只、郭某某家自行车两辆等物品，盗窃作案3起，总价值5540元。案发后，电动车、助力摩托车等部分物品已追退。吴孝来有立功表现。2014年11月7日缴纳罚金3000元。
罪犯吴孝来服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月、2013年1月被评为监狱级改造积极分子2次；2012年3月获得记功；2012年8月、12月、2013年5月、11月、2014年5月获得表扬5次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴孝来入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴孝来减去有期徒刑十个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第216号
上诉人（原审被告）肖钢。
上诉人（原审被告）肖树芝。
被上诉人（原审原告）李树青。
上诉人肖钢、肖树芝因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第914号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市市南区宁夏路××号××户，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，属侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案侵权行为地在青岛市李沧区，故青岛市李区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年八月十三日
书记员 张雪平
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第560号
罪犯邓兵，男，1966年9月26日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省贵阳市南明区市南巷**号附*号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年5月22日作出（2012）南刑初字第266号刑事判决，认定被告人邓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳300元）。系累犯。2013年2月20日日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年12月13日至2014年12月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，2014年5月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年1月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓兵在2013年1月至2014年1月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓兵减去有期徒刑三个月（刑期自2011年12月13日起至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年六月五日
书记员 罗 维
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1800号
原告：李某某，女，1986年10月30日生。
被告：刘某某，男，1986年3月3日生。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告以被告下落不明为由申请撤诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘效涛
二〇一四年十一月八日
书记员 马传聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第21924号
申请人北京赛思隆装饰木制品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇留庄村村委会西200米。
法定代表人董清华，总经理。
委托代理人陈金辉，男，1984年8月4日出生。
申请人票据号为×××的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现无人在规定期间向本院申报权利，申请人也未向本院申请除权判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一五年一月十五日
书记员 苏 欣
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02860号
原告武某某，女，1976年6月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告任某某，男，1975年4月10日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告武某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。原告武某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告武某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告武某某负担。
审 判 员 冯建军
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 李维维
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）同民初字第1367号
原告宁夏荣世贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区同心县。
法定代表人黑学琴，系该公司经理。
委托代理人费晓红，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被告丁青，男，生于1979年12月21日，回族，个体户，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告宁夏荣世贸易有限公司诉被告丁青租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晓红及其被告丁青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏荣世贸易有限公司诉称，2011年6月22日原告将荣世商场整体租赁给银川震道食品有限公司经营，该公司未经原告同意，擅自接受被告进入商场从事熟食经营。2012年12月31日原告与银川震道食品有限公司租赁合同期限届满，该公司决定不再整体续租商场，只经营一楼超市。2013年10月1日，因拖欠租金问题，原告与银川震道食品有限公司解除租赁合同，被告要求继续留在一楼经营熟食，原告提出如果被告经营则按照每平方米120元的月租金与原告签订租赁合同，被告既不与原告签订租赁合同，又不退出商场，原告书面通知被告，并限期被告腾空摊位，均遭被告拒绝。尤其是被告在没有防火等安全措施的情况下，滞留在商场，存在巨大安全隐患。故原告提起诉讼，1.请求依法责令被告退出原告商场并搬走其经营工具；2.判令被告支付2013年10月25日起至搬出商场之日止的场地使用费20000元；3.判由被告承担诉讼费。
本院审理后认为，涉案租赁物荣世商场是宁夏荣世百货购物广场有限公司租赁给银川震道食品有限公司使用，双方签订了《广场租赁合同》。后银川震道食品有限公司与被告丁青联营使用涉案租赁物，原告宁夏荣世贸易有限公司与宁夏荣世百货购物广场有限公司是什么关系，原告是否对涉案租赁物享有所有权，原告均无证据证实，因此，原告宁夏荣世贸易有限公司不具有主体资格。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏荣世贸易有限公司的起诉。
案件受理费300元，退还原告宁夏荣世贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马卫录
代理审判员 丁翠翠
人民陪审员 马长保
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 静
本案所使用的法律规定
一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事项、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第217号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。1998年8月14日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。1999年5月11日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，2007年1月18日被减刑释放。2015年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年12月11日18时许，被告人张某驾驶鲁Q×××××号“众泰”牌小型普通客车，从临沂市河东区汤头街道“海之韵”KTV停车位行至大门口时被民警查获。经检验，张某静脉血内乙醇成分含量为114.2mg／100ml。
对上述指控的主要犯罪事实被告人无异议但辩解：自己未在道路上开车，是在院子里挪车的；另外案发后，公安机关一直未处理，自己于同年3月2日主动到交警队投案自首的，应以自首论。
本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。
另查明：被告人张某系从停车位驾车至门外路线，被交警当场查获，并在交警采集血样经交警同意后离开现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的鉴定结论、光盘，书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某自愿认罪且积极赔偿并取得谅解，悔罪态度明显，本院依法对其从轻处罚。被告人提出“自首论”、“在院子里挪车”的辩解，与事实及证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年5月1日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一五年四月二十日
书记员 杨玉蕾
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11327号
原告邓世珍。
委托代理人刘静。
被告成都博ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人靳玻。
原告邓世珍与被告成都博ＸＸ物科技有限公司（以下简称博康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告邓世珍的委托代理人刘静到庭参加了诉讼。被告博康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓世珍诉称，2015年8月6日，原告女儿刘静出差回到父母家中，发现原告以2.58万元购买了被告上门推销的产品——“光量子能量芯片”，并正被被告公司业务员ＸＸ逼要购货余款1.07万元。原告购买被告的“光量子能量芯片”，是因为被告虚假宣传，声称“光量子能量芯片能治病”，让原告产生了误解。被告的上述行为构成了欺诈，原告认为双方买卖合同应当解除，遂要求被告退还货款，并委托其女儿刘静发短信给ＸＸ，要求被告马上全部退款（已付购货款1.51万元）。ＸＸ回电称被告不同意退全款。原告到派出所报案，派出所建议先通过工商投诉、调解解决。原告于2015年8月8日通过成都市工商局官网“投诉、举报”平台投诉了被告，并多次要求被告退还货款，被告仍然置之不理。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告退还原告购买款15100元；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告双方于2014年6月28日订立的买卖合同；2、被告退还原告购买款15100元；3、被告赔偿原告经济损失2403元；4、诉讼费由被告承担。
被告博康公司未答辩。
经审理查明，2014年6月28日，原告邓世珍在被告博康公司购买了1套“光量子能量芯片”，该产品价格为25800元，双方约定原告预付15100元，被告将产品交原告使用，余款后付。2015年8月6日，被告工作人员ＸＸ到原告处催收余款，因原告及其女儿刘静发现该产品并无被告所宣传的治病及保健功能，遂拒绝支付余款，并要求被告退还其已付款15100元。原告多次要求被告退款未果，于2015年8月7日，原告向成都市公安局金牛区分局北巷子派出所报案，该所告知原告以其他途径处理。
上述事实有信用系统截图、食品药品官网的截图、百度搜索页面截图、CCTV官网页面截图、收据、短信记录、接（报）处警登记表及当事人陈述等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告邓世珍在被告博康公司购买“光量子能量芯片”产品一套并付款后，双方的买卖关系成立。被告向原告供有关商品的质量、性能、用途等信息应当真实，不得做虚假或者引人误解的宣传，并且其应当按照双方的约定提供产品。被告向原告出售“光量子能量芯片”产品时，称该产品具有保健及治病功能，原告系老年人，因信赖该产品具有该功能而购买该产品，但被告交付的产品并无此功效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现原告主张解除双方的买卖合同，符合法律的规定，本院予以支持。关于退还货款及赔偿损失，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，对原告要求被告退还其购买款15100元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供了相应的票据等证据证明其损失的产生，结合本案的实际情况，对原告主张要求被告赔偿其经济损失2403元的诉讼请求，本院酌情支付1000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邓世珍与被告成都博ＸＸ物科技有限公司于2014年6月28日订立的买卖合同；
二、被告成都博ＸＸ物科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邓世珍退还货款15100元；
三、被告成都博ＸＸ物科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告邓世珍支付赔偿金1000元；
四、驳回原告邓世珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告成都博ＸＸ物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 张 倩
代理审判员 唐楠栋
人民陪审员 刘秀娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周佳慧
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第616号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月25日被海口市公安局龙华分局决定取保候审，2013年5月28日被海口市龙华区人民检察院取保候审。
辩护人王宏斌、高毕章，北京康达（海口）律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员成燚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2011年7月2日21时许，被告人李某某与被害人冀某某及杨某某、王某甲、王某乙、黄某某等人到海口市国贸大道英媓娱乐汇香奈儿包厢喝酒。当日22时30分许，因被害人冀某某醉酒后多次砸酒瓶、酒杯，被告人李某某与被害人冀某某理论而发生口角并引起打架，被告人李某某用酒瓶将被害人冀某某打伤，致被害人冀某某左眼受伤、全身多处被玻璃割伤。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被害人冀某某的损伤程度为重伤。2012年5月20日，被告人李某某主动到海口市公安局金贸派出所投案自首。案发后，被告人李某某已赔偿被害人冀某某医疗费人民币50万元。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见：一、被害人冀某某在案发前患有眼疾，且在广州市发生过车祸，应综合考虑以上因素采信琼华州司鉴（2013）临鉴字第237号鉴定意见书的鉴定意见，即：冀某某本次外伤在其损害后果中的参与度为60%，则可评定为轻伤。二、被告人李某某有自首情节，是初犯、偶犯，悔罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人冀某某也存在过错，建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人李某某与被害人冀某某系同事朋友关系。2011年7�2日21时许，被告人李某某与被害人冀某某及杨某某、王某甲、王某乙、黄某某等人到海口市国贸大道英媓娱乐汇香奈儿包厢喝酒。当日22时30分许，因被害人冀某某醉酒后多次砸酒瓶、酒杯，被告人李某某上前劝阻。后二人发生口角，扭打到一起。被告人李某某用酒瓶将被害人冀某某打伤，致被害人冀某某左眼受伤、全身多处被玻璃割伤。2012年5月10日，海南医学院法医鉴定中心作出海医法医鉴定中心（2012）伤鉴字第13号鉴定意见书，鉴定意见为：冀某某损伤程度已达重伤。2013年7月9日，被害人冀某某向公安机关反映其在案发前曾患有眼疾且于2011年11月第一次伤情鉴定前在广州市发生过交通事故，左眼视力在案发前已在逐步下降，要求公安机关对其左眼伤情重新委托鉴定。经海口市公安局金贸派出所委托，海南华州司法鉴定中心于2013年7月16日作出琼华州司鉴（2013）�鉴字第237号鉴定意见书，鉴定意见为：冀某某在2011年11月发生之交通事故受伤与损害后果不存在因果关系；冀某某本次外伤和曾患眼疾与损害后果存在因果关系；冀某某本次外伤在其损害后果中的参与度为60%，则可评定为轻伤。2012年5月20日，被告人李某某主动到海口市公安局金贸派出所投案。案发后，被告人李某某已赔偿被害人冀某某经济损失人民币50万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、治安调解协议书、申请书、承诺书、收条、病历、谅解书、和解协议书、鉴定意见书，证人杨某某、王某甲、王某乙、黄某某的证言，被害人冀某某的陈述，被告人李某某的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，�予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出，被害人冀某某在案发前患有眼疾，且在广州市发生过车祸，应综合考虑以上因素采信琼华州司鉴（2013）临鉴字第237号鉴定意见书鉴定结论的辩护意见。经查，虽然海南医学院法医鉴定中心与海南华州司法鉴定中心均具备法定资质，两次鉴定程序均为合法，但琼华州司鉴（2013）临鉴字第237号鉴定意见书作出鉴定意见的主要依据为北京市高级人民法院制定的《外伤在与基本共同存在的案件中参与度的评判标准（草案）》，该草案为北京市高级人民法院法医室伤与并关系研究组所拟，并非具有法律效力的规范性标准。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十五条第一款第（六）项的规定：“鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的，不得�为定案的根据。”故本院对琼华州司鉴（2013）临鉴字第237号鉴定意见书不予采信，对海医法医鉴定中心（2012）伤鉴字第13号鉴定意见书予以采信。
被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人李某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人亦存在一定过错，依法可以从轻处罚。故关于辩护人提出，被告人李某某具有自首情节，是初犯、偶犯，悔罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，被害人冀某某也存在过错，建议法庭从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十�条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
审 判 员 封 雯
人民陪审员 陶丽莎
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00431号
原告：昝某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
被告：祝某，男，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。
昝某某诉祝某离婚纠纷一案，昝某某于2014年5月8日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员汪婷独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昝某某诉称：原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年5月18日登记结婚，2008年7月8日生育一子祝某某。因婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不务正业，对家庭完全不尽责任，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，另双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故向法院提起诉讼要求1、依法解除原被告婚姻关系；2、婚生子祝某某由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、户口簿复印件一份，证明婚生子的身份信息；
3、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告祝某辩称：原告诉状上陈述的婚恋经过属实，但原告指责被告对家庭不负责任、不务正业均不是事实，希望原告给被告一次和好的机会，但原告既然坚持要求离婚，被告也没有办法，只好同意离婚；如果法院判决离婚，婚生子同意由原告抚养，抚养费给付亦无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
原告证据经过庭审出示，被告质证无异议，本院予以认定。
经过对证据的认证并结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2006年5月18日登记结婚，2008年7月8日婚生一子取名祝某某。现双方因家庭琐事发生矛盾，致原告诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，因双方意见分歧较大致调解未果。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，现被告表示同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求婚生子随其生活及抚养费的给付，被告均无异议，故该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告昝某某与被告祝某离婚；
二、婚生子祝某某随原告昝某某共同生活，被告祝某自本判决生效之日起按每月1000元标准给付婚生子抚养费至其独立生活时止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费200元，由原告昝某某负担100元、被告祝某负担100元（该款原告已预交，被告在本判决生效后直接将100元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一四年五月十四日
书记员 檀小艳（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条第四款：宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2606号
原告：尹伟峰，男，1974年12月7日出生，汉族，住仙居县。
被告：冯雪锋，男，1977年7月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：韩松波，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告尹伟峰与被告冯雪锋、韩松波为民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告尹伟峰到庭参加诉讼，被告冯雪锋、韩松波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《借款协议》终止；2、被告立即归还原告借款本金60000元及利息（自2017年2月25日起按月利率2%计算至付清之日止）；3、原告对被告所有的浙Ｂ×××××汽车处置款在抵押范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯雪锋因资金需求，以其所有的浙Ｂ×××××汽车为抵押向原告借款60000元，双方于2016年5月26日签订了编号为C26052016100《借款协议》。该合同约定：被告向原告借款60000元，借款期限从2016年5月26日至2016年6月25日，还本付息62400元，并约定了违约责任，办理了抵押登记。被告韩松波做借款担保人。被告冯雪锋并没有按照合同约定每月向原告还本付息。
被告冯雪锋、韩松波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告冯雪锋以其所有的浙Ｂ×××××汽车为抵押，并由被告韩松波提供担保向原告借款60000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限从2016年5月26日至2016年6月25日，月付息900元，逾期违约金为当月应还未还本息的10%计算，如果被告冯雪锋严重违反还款义务，原告有权提前终止借款协议等内容，并办理了抵押登记。协议签订的当日，原告在扣除所谓的相关费用9200元后，实际转账给被告冯雪锋50800万元。嗣后，被告冯雪锋每月实际支付给原告2500元，已付至2017年1月25日，共计20000元。之后，被告冯雪锋未再支付款项。
以上事实有原告提供的《借条协议》、《抵押合同》、《车辆抵押登记证书》、《个人借款担保合同》和《收条》各1份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告和被告冯雪锋、韩松波之间的民间借贷、保证、抵押合同，当事人意思表示真实，除约定的逾期违约金和罚息过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。现借款期限已到期，被告冯雪锋未按约定归还借款，已构成违约。因《借款协议》的履行期限已经到期，故原告请求确认双方签订的《借款协议》终止，已无必要。原告请求归还借款本金60000元不当，应按实际出借数额确定，对已支付的利息超过年利率36%的部分4000元，应抵扣本金。被告韩松波作为借款保证人，依约应负连带责任，因被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因此，对原告尹伟峰合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯雪锋在判决生效之日起十天内归还原告尹伟峰借款本金46800元及利息（自2017年2月25日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、原告尹伟峰对被告冯雪锋所有的浙Ｂ×××××汽车在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
三、被告韩松波对上述应付款项在原告尹伟峰就被告冯雪锋抵押的汽车拍卖、变卖所得的价款受偿后不足部分承担连带责任；
四、驳回原告尹伟峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告尹伟峰负担180元，被告冯雪锋、韩松波负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 赵梦影
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）周刑初字第00148号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李XX。
被告人刘XX。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2013）119号起诉书指控被告人李XX、刘XX犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉，被告人李XX、刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控：
（一）2012年5月16�12时许，被告人李XX伙同刘XX驾驶摩托车窜至周至县广济镇北双庙村，在该村中街13号殷XX家门口，将殷XX的一辆绿色无牌照北方永盛三轮摩托车偷走。后被告人李XX将该车以2200元卖给马召镇虎峪村的何XX。经周至县价格认证中心鉴定，该车价值6375元。该被盗摩托车已被公安机关追回并返还被害人。
（二）2013年3月26日15时许，被告人李XX窜至周至县青花镇杏园村九组，在该村董XX家门口，将董XX的一辆黑色轻骑110型摩托车偷走，并通过马召镇仁烟村的李XX以1000元卖给了同村的张XX。经周至县价格认证中心鉴定，该车价值3150元。该被盗摩托车已被公安机关追回并返还被害人。
2013年5月16日，被告人李XX、刘XX在西安市公安局强制戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向周至县公安局马召派出所交代上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押物品清单、被害人领回被盗三轮车、摩托车的领条、三轮车、摩托车资料、户籍证明、归案情况说明、李XX2010年12月8日因犯盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑十个月的刑事判决书、周至县公安局马召派出所的现场勘查笔录、示意图、二被告人的指认笔录、指认照片、证人何XX、张XX、李XX、郭XX的证言、被害人殷XX、董XX的陈述、周至县价格认证中心的鉴定意见、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、刘XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。周至县人民检察院指控被告人李XX、刘XX的犯罪事实及罪名成立。经查，被告人李XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李XX、刘XX均主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、李二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年7月20日止），并处罚金10000元（罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年1月20日止），并处罚金7000元（罚金限判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 赵凌雯
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2948号
原告：俞友凤。
被告：倪金兰。
本院在审理原告俞友凤诉被告倪金兰民间借贷纠纷一案中，原告俞友凤在2014年11月10日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 蔡雪峰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第00119号
抗诉机关辽宁省人民检察院。
申诉人（原审被告）杨锋。
被申诉人（原审原告）杨丽芬。
被申诉人（原审被告）庞泳。
申诉人杨锋因与被申诉人杨丽芬、庞泳民间借贷纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第755号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院作出辽检民（行）监（2014）21000000259号民事抗诉书，认为该民事判决适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项及第二百零八条第一款规定的情形，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王怀忠
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一四年十二月二十二日
书记员 崔 嵩
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第574号
原告陶玲，女，汉族，1989年3月15日出生，住四川省富顺县。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告四川川润动力设备有限公司，地址自贡市。
法定代表人付晓非，总经理。
委托代理人许伟，男，汉族，27岁，住四川省威远县，系被告公司工作人员。
委托代理人候姜，四川文君律师事务所律师。
本院在审理原告陶玲诉被告四川川润动力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陶玲于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶玲撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶玲撤回起诉。
受理费5元由原告陶玲负担。
审判员 李水红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 熊一苇
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第64号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人田某甲，男，1988年11月19日出生，湖南省花垣县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月4日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙子伯出庭支持公诉。被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2013年6月29日，因被害人黄某某将彭某某（已判刑）送的烟扔在地上，彭某某对此很气愤。当晚，彭某某邀约被告人田某甲及田某乙（另案处理）对被害人黄某某进行殴打，致黄重伤。该院认定被告人田某甲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人田某甲行为起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处刑。并列举了被告人田某甲的供述，被害人黄某某的陈述，证人肖某某、周某甲、杨某某、黄某某、周某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场指认笔录及照片，抓获经过，被告人的户籍证明等证据。
被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月29日下午，被告人田某甲及彭某某、田某乙与被害人黄某某等人在花垣县城边城广场聊天。在聊天过程中，被害人黄某某叫彭某某给其1支香烟，却嫌烟的档次差而将烟扔在地上。彭某某对此很气愤。当晚，被告人田某甲与彭某某、田某乙在花垣县西长街看见被害人黄某某在路边打电话，彭某某遂产生报复黄的想法。于是彭某某上前用脚踢被害人黄某某，被告人田某甲及田某乙见状也上前一起殴打黄，将黄全身多处打伤。经法医鉴定，被害人黄某某的伤为重伤，九级伤残。
2014年2月4日，被告人田某甲在花垣县二中门口附近被公安机关抓获。
案发后，经本院组织调解，被告人田某甲及彭某某、田某乙与被害人黄某某达成刑事和解协议，被告人田某甲赔偿黄某某经济损失人民币3万元，取得被害人的谅解。
上述事实有下列证据证明：
被害人黄某某的陈述，证实：2013年6月29日晚，黄因醉酒对后来发生的事情一无所知，至7月31日醒来才发现自己被人打伤。
证人肖某某的证言，证实：2013年6月29日晚，肖某某与黄某某等人在花垣县二中门口吃完宵夜后，肖某某发现黄某某在富康招待所门口被人打伤，满脸血迹。
证人周某甲的证言，证实：2013年6月29日晚，周某甲与黄某某等人吃宵夜时因事离开，不久接到医生电话称黄某某因被人打伤。周某甲赶到医院，发现黄某某昏迷不醒。
证人杨某某的证言，证实：2013年6月30日凌晨，一名男子被在花垣县西长街富康招待所门口被几名男子打伤倒地，满身是血。
证人黄某某的证言，证实：2013年6月30日凌晨，几名男子在西长街将一名男子打伤，经辨认其中一名打人的男子叫田某甲。
证人周某乙的证言，证实：2013年6月29晚，彭某某因不满黄某某扔烟行为，与田某甲、田某乙一起将黄打伤。
同案犯彭某某的供述，证实：2013年6月底的一天晚上，彭某某等人与被害人黄某某在边城广场聊天。彭送了一支烟给黄某某，黄某某嫌烟档次低，直接扔在地上。后彭某某在花垣县西长街路口看到黄某某在路边打电话，于是与田某乙、田某甲冲上去对黄进行殴打，将黄打伤。
被告人田某甲的供述，证实：2013年6月30日凌晨，我与彭某某、田某乙等人吃夜宵，因烟的问题，彭某某与被害人黄某某发生矛盾，后我和彭某某、田某乙在西长街富康招待所门口对黄某某进行殴打。
花公刑鉴法制（2013）##号法医学鉴定书，被害人黄某某伤情构成重伤。湘西州擎天司法鉴定中心鉴定意见结论，被害人黄某某的伤评定为九级伤残。
辨认笔录，证人黄某某经辨认指认被告人田某甲参与殴打被害人黄某某。
抓获经过，证实：2014年2月4日，花垣县三角岩派出所民警在花垣县二中入口处将被告人田某甲抓获。
刑事和解协议书及收条，证实案发后被告人田某甲赔偿被害人黄某某经济损失3万元，取得被害人的谅解。
户籍资料证明，证实：被告人田某甲出生日期为1988年11月19日，犯罪时已满18周岁，系完全刑事责任能力人。
上述证据经当庭举证、质证、认证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人田某甲伙同彭某某、田某乙故意伤害他人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人田某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人田某甲的行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人田某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。且被告人田某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上所述，被告人田某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月4日起至2017年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
人民陪审员 潘太凤
人民陪审员 梁正英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁 才
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6606号
原告：曾长根，男，1977年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张秋平，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告：张朝伍，男，1977年6月24日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：胡迪，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。
原告曾长根与被告张朝伍、胡迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾长根及委托诉讼代理人张秋平到庭参加诉讼，被告张朝伍、胡迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾长根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款450000元，并支付利息至还清借款之日止（暂计算至2016年9月为63000元）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经人介绍认识二被告，被告于2015年1月21日以资金周转为由向原告借款450000元，原、被告签订借款协议一份，并由被告张朝伍亲笔出具借条一张，协议约定月息为18000元。二被告至今未偿还原告借款及2016年2月至2016年8月的利息，原、被告协商未果，故原告诉诸来院。
被告张朝伍、胡迪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张朝伍与胡迪系夫妻，两人于2000年1月5日登记结婚。2015年1月21日，原告曾长根与被告张朝伍、胡迪签订《借款协议》，约定二被告向原告借款450000元，借款期限自2015年1月21日起至2015年4月20日止，月息18000元，同时约定偿还方式、违约责任等。同日，曾长根通过中国建设银行向被告张朝伍转款450000元。张朝伍出具《借条》载明：“今借到曾长根人民币450000元（肆拾伍万元）。”
根据原告曾长根当庭陈述，被告按照月利息18000元，已经支付2015年1月至2016年1月共计13个月利息234000元。
以上事实有原告提交的双方身份证明、结婚登记审查表、《借款协议》、转款凭证、《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告于2015年1月21日签订的《借款协议》，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，对此，本院确认该合同合法有效。关于原告出借给被告资金的利息问题，原告自认收到2015年1月至2016年1月共计13个月利息234000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”据此规定，原告在2016年1月前应向被告收取的利息不得超过年利率36%，即175500元。而被告已给付234000元，因此，超过的部分应为被告向原告归还的本金，即归还了原告本金234000元－175500元＝58500元，尚欠原告本金450000元－58500元＝391500元。原告请求从2016年2月起按年利率24%支付利息，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝伍、胡迪于本判决生效后十日内归还原告曾长根借款本金391500元及利息（利息以391500元为基数从2016年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，由被告张朝伍、胡迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初215号
原告：潘某，农民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲，农民。
原告潘某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子“侯文辰”。由于夫妻感情确破裂。原告于2015年5月6日起诉与被告离婚，贵院判决不准离婚后，双方未能和好。现诉至法院，请求法院判决我与被告侯某甲离婚。
被告侯某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告潘某与被告侯某甲经政府登记结婚，××××年××月××日生育男孩侯某乙，现随原告潘某生活。原、被告常因琐事发生矛盾。2015年5月6日，原告潘某诉至本院，要求与被告侯某甲离婚，被判决不予准许后，双方未能和好。2016年1月6日，原告潘某于又诉至本院，要求与被告侯某甲离婚。
另查明，原告潘某自愿自行抚养婚生男孩侯某乙。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，一方向人民法院起诉离婚，如果感情确已破裂，应准予离婚。原告潘某曾于2015年5月6日向本院起诉与被告侯某甲离婚，被法院判决不予准许后，双方未能和好。原告潘某再次诉至本院要求与被告侯某甲离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告潘某要求与被告侯某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告潘某自愿自行抚养婚生男孩侯某乙，且婚生男孩侯某乙一直跟随原告潘某生活，改变生活环境对其成长不利。故对原告潘某要求自行抚养婚生男孩侯某乙的诉讼请求，本院予以支持。因被告侯某甲未到庭，双方的婚前婚后财产不能查明，本案不予处理，原、被告均�另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告侯某甲离婚。
二、婚生男孩侯某乙由原告潘某自行抚养，被告侯某甲对婚生男孩侯某乙享有探望权，原告潘某负有协助义务。
案件受理费减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一六年二月十七日
书记员 林丽霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04090号
原告郑桂全，男，1964年11月13日出生。
被告彭成，男，1970年8月30日出生。
本院在审理原告郑桂全诉被告彭成买卖合同纠纷一案中，原告郑桂全于2014年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告彭成的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑桂全撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一四年三月五日
书记员 果继情
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1740号
原告曾剑波，男，1978年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人雷勇，王林，四川石海律师事务所律师。
被告张琼，女，1961年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告罗兰会，女，1934年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告黄永彬，男，1983年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告黄美笛，女，1995年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告张琼、黄永彬、黄美笛的委托代理人袁利涛，兴文县中兴法律服务所工作者。
原告曾剑波与被告张琼、罗兰会、黄永彬、黄美笛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾剑波的委托代理人雷勇和王林、被告张琼以及被告张琼、黄永彬、黄美笛的委托代理人袁利涛到庭参加诉讼。被告罗兰会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，黄孝均向原告借款30万元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。现黄孝均已经去世，请求判令被告返还原告借款本金30万元及利息（利息按3%计算，利随本清），诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借条1张（金额30万元），拟证明黄孝均于2013年11月12日向原告借款30万元，约定月利率为3%。
经庭审质证，被告张琼、黄永彬、黄美笛认为原告提供的借条系孤证，借款现金30万元不符合常理。被告罗兰会未发表质证意见。本院认为，原告提供的借条，证据来源合法，具有真实性，与本案有关，能够证明黄孝均向原告借款30万元的事实，本院予以采信。
被告张琼、黄永彬、黄美笛辩称，张琼和黄孝均系夫妻关系，但双方已分居多年，黄孝均是2010年就外出的，黄孝均借的钱，被告不知情且没有用于家庭开支，系黄孝均的个人债务。黄美笛和黄永彬自愿放弃继承黄孝均的遗产，所以不承担偿还债务。
被告罗兰会未作答辩。四被告均未向本院提交证据。
经审理查明，黄孝均生前与张琼系夫妻关系，双方于1983年4月13日生育长子黄永彬，于1995年10月20日生育次女黄美笛，黄孝均于2015年5月19日死亡，罗兰会系黄孝均母亲，黄孝均的父亲已故。黄孝均于2013年11月12日以个人名义向原告借款30万元，约定月利率为3%，并向原告出具了借条，未约定还款期限。现原告诉讼来院，请求判令被告返还原告借款本金30万元及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，黄孝均于2013年11月12日向原告借款30万元，并向原告出具了借条，借款事实存在，借贷关系成立，本院予以确认。黄孝均向原告借款后，未履行还款义务即死亡，不能继续成为民事主体履行义务，由于该笔债务产生于黄孝均与张琼夫妻关系存续期间，虽为黄孝均个人名义所负，但被告并未举证证明黄孝均与曾剑波明确约定该笔债务为黄孝均的个人债务，也未举证证明黄孝均与张琼对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且曾剑波知道该约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务应当认定为黄孝均与张琼的夫妻共同债务，原告请求被告张琼偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按月利率3%支付利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，月利率本院支持2%。原告要求被告罗兰会、黄永彬、黄美笛在继承遗产范围内承担还款义务，但未举证证明黄孝均留有遗产且被三被告继承的事实存在，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张琼于本判决生效后十日内返还原告曾剑波借款本金300000元，并从2013年11月12日起以本金300000元为基数按月利率2%向原告曾剑波支付利息；
二、驳回原告曾剑波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓均
审 判 员 杨刚
人民陪审员 刘珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴浪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1015号
申请执行人何福周。
被执行人广西祥兴商贸有限责任公司，住所地：广西南宁科园大道西九路9号广西莱福铁路有限公司科技园2号厂房。
本院在执行何福周申请执行广西祥兴商贸有限责任公司关于国内非涉外仲裁裁决一案中，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行�有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）411号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续�查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 莫振旺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11357号
原告赵燕，女，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告陈奇，男，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告赵燕诉被告陈奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈奇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵燕撤回对陈奇的起诉。
案件受理费532元，减半收取266元（赵燕已向本院预交），由赵燕负担。
审判员 陶 勇
二〇一七年八月七日
书记员 朱娜飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）谯民二初字第00553号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：孙玉梅，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李井治，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告孙玉梅、李井治金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告孙玉梅、李井治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告孙玉梅于2013年2月7日在亳州药都农村合作银行张集支行（以下简称张集支�）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为11个月，年利率为11.10%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人李某在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。被告孙玉梅于2013年8月8日已还本金4000元，利息224.47元。截止到2014年7月23日被告仍下欠本金16000元，利息2318元。为此起诉，请求判令被告孙玉梅归还借款本金16000元，利息2318元，合计18318元，并承担诉讼费用。被告李某承担担保责任。2014年7月23日以后贷款利息另行计算。
被告孙玉梅、李某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告孙玉梅于2013年2月7日从张集支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年1月7日，结算方式利随本清。担保人李某在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借款借据及借款合同各一份；孙玉梅、李某的身份证；贷款登记表，申请书，调查报告，贷款调查、审查、审批表各一份；皖银监复（2012）304号安徽银监局关于亳州药都农村商业银行股份有限公司开业的批复；企业法人营业执照。2013年8月8日被告孙玉梅归还贷款本金4000元，利息224.47元，截至2014年7月23日，被告仍欠借款本金16000元，利息2318元。张集支行是药都银行的分支机构。
本院认为：张集支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告孙玉梅由被告李某担保从张集支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年1月7日贷款到期后，被告孙玉梅及担保人李某未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告孙玉梅偿还贷款本金及利息，担保人李某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人李某按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙玉梅于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及利息2318元，合计18318元（2014年7月23日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李井治承担连带还款责任。李井治承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告孙玉梅、李井治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3875号
原告曾浩，男，1992年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告陈艳君，女，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄少球，男，1947年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告曾浩与被告陈艳君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。因双方达成和解，原告曾浩于2017年9月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾浩撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾浩负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 吴 欢
代理书记员 李子祎
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初4079号
原告：于占海，男，1963年出生，汉族，现住址新民市。
被告：赵伟，男，1958年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：齐云海，系该公司总经理
委托代理人：穆新宇，系该公司员工
原告于占海诉被告赵伟、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告于占海，被告安华保险的委托代理人穆新宇到庭参加诉讼。被告赵伟经传票传唤未到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月12日0时50分，被告赵伟驾驶辽AW16**出租车将我撞伤。后我入住新民市人民医院治疗。经交警部门认定，本次事故被告承担全部责任。故请求：1、请求被告赔偿医疗费50969元、伙食补助费9400元（94天×100元）、护理费10088元（200元×6天+88天×101元）、误工费21400元{100元×（94天+120天）}、鉴定费880元、精神抚慰金10000元、伤残赔偿金80927元（31126元×20年×13%）、交通费1000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵伟未出庭未答辩。
被告安华保险辩称：原告所述的肇事经过属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。医疗费提供正规发票，按医保标准赔偿，伙食补助费每天50元计算，按照住院天数计算，护理费按照户口性质计算，误工费按照住院天数和诊断天数按照户口性质赔偿。伤残赔偿金按照伤残等级及户口性质赔偿，精神抚慰金属于间接损失，保险公司不同意赔偿。交通费按照合理住院天数每天3元计算，诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。2017年7月14日以后的3张诊断书不同意赔偿。营业执照已经过期，不同意按餐饮业赔偿，按照户口性质赔偿。
经审理查明，2017年3月12日0时50分，被告赵伟驾驶辽AW16**出租车在工人街东方红北侧将原告于占海及王军撞伤。后原告入住新民市人民医院治疗。经新民市交警大队认定，由被告赵伟承担本次事故的全部责任，原告于占海无责任。被告赵伟的车辆在安华保险投保了交强险及商业险50万，含不计免赔。后经新民市交警大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，于占海右间伤残程度为十级，右侧四根肋骨骨折伤残程度为十级。住院期间一级护理6天，二级护理88天，原告于占海从2011年起从事餐饮工作。此次交通事故另一伤者王军在交强险限额11万内剩余24140.72元。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志、门诊病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告于占海在交通事故中受伤，诉请被告赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定，被告赵伟负本次事故的全部责任，原告于占海无责任，本院予以采信。被告赵伟驾驶的辽AW16**出租车在安华保险投保了交强险及商业险50万含不计免赔。故保险公司应当在合理范围内承担替代赔偿责任。关于精神抚慰金原告请求过高，本院予以酌情支持。对于误工期限应从受伤日至定残前一日计算，误工费按餐饮行业计算。关于交通费原告请求过高且未提供相应票据，但考虑确有花费，本院予以酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告于占海医疗费50969元。
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告于占海伙食补助费9400元（94天×100元）。
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告于占海护理费10088元（200元×6天+88天×101元）。
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告于占海误工费10500元（100元×105天）。
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告于占海交通费500元。
六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告于占海精神抚慰金6000元。
七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告于占海伤残赔偿金18140.72元，在商业险范围内赔偿原告于占海伤残赔偿金62786.88元（31126元×20年×13%-18140.72元）。
八、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告于占海鉴定费880元。
九、驳回原告，被告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年九月三十日
书记员 祁 樊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执恢162号
申请执行人：天津裕诚机械商贸有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：陈庆丰，总经理。
被执行人：刘建国，男，1971年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行天津裕诚机械商贸有限公司与刘建国买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1758222元，已执行标的0元，未执行标的1758222元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
代理审判员 郭 靖
代理审判员 沈京凯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执恢162号申请执行人：天津裕诚机械商贸有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：陈庆丰，总经理。被执行人：刘建国，男，1971年9月16日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行天津裕诚机械商贸有限公司与刘建国买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1758222元，已执行标的0元，未执行标的1758222元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国艳代理审判员  郭 靖代理审判员  沈京凯二〇一七年三月十五日书 记 员  刘亚丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初654号
原告:吴沈曦，男，2002年12月16日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区北街**组。
法定代理人沈浦（系原告之母），1976年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区北街**组。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告吴沈曦另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金16530元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，吴沈曦的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。吴沈曦的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告吴沈曦与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金16530元，逾期腾房每月赔偿标准1416.88元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初654号原告:吴沈曦，男，2002年12月16日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区北街**组。法定代理人沈浦（系原告之母），1976年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区北街**组。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告吴沈曦另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金16530元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，吴沈曦的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。吴沈曦的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告吴沈曦与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金16530元，逾期腾房每月赔偿标准1416.88元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执830号
申请执行人：梁云奎，男，1966年8月15日生，汉族，初中文化，城镇居民，住东川区玉美新城小区。
被执行人：华老稳，男，1957年10月6日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸县羊街镇三元庄村委会瓦贵河村21号
梁云奎申请执行华老稳农村建房施工合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第2414号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人华老稳未按调解书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并正在计划履行。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2016）云0129执830号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 林
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执146号
申请执行人尤鸣柯。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司。
申请执行人尤鸣柯与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江市仲裁委员会于2014年5月5日作出的（2013）镇裁字第166号调解书已发生法律效力，依该裁判：
被告镇江深国投商用置业有限公司返还申请人执行人尤鸣柯购房款2077898元，另补偿申请人执行人尤鸣柯违约金41557.96元，22002元仲裁费，合计2141457.96元。
因被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋利民向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，镇江市中级人民法院依法对被执行人镇江深国投商用置业有限公司所有位于镇江市中山北路东方伟业1号2幢3001、3005、3008、3014、3015号房产进行查封。目前正在对该房产进行评估、拍卖。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对被执行人镇江深国投商用置业有限公司所有位于镇江市中山北路东方伟业1号2幢3001、3005、3008、3014、3015号房产进行查封。目前正在对该房产评估、拍卖。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市仲裁委员会于2014年5月5日作出的（2013）镇裁字第166号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒙劢磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7383号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王泽波，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王泽波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王泽波系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计128,402.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,402.25元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7383号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王泽波，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王泽波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王泽波系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计128,402.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,402.25元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第49号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人王婷娟计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年4月12日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年5月22日作出（2013）源行执字第49号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王婷娟暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第49号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王婷娟具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王烨
二〇一三年十月八日
书记员 周燕
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初753号
原告：潘洋春，男，1982年12月1日出生，汉族，住于都县，,。
被告：王天华，男，1977年10月2日出生，汉族，住会昌县，，。
原告潘洋春与被告王天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘洋春到庭参加诉讼，被告王天华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洋春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款10000元及按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，被告因开“万容奶茶店”需要资金周转，向原告借款10000元，并约定1个月内还清，同时向原告出具了《借条》，原告按约定出借了款项。借款到期后，经原告多次催取，被告至今分文未还。
被告王天华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告王天华以急需资金周转为由向原告潘洋春借款10000元，并向原告出具了《借条》为凭，《借条》约定该款1个月内还清。原告按约定出借了相应款项。借款到期后，经原告多次催取，被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告潘洋春提交的证据能够证明其与被告王天华存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，被告王天华未按期归还借款，应承担违约责任。原告潘洋春诉请被告王天华归还借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自逾期之日起计算至借款还清之日止，于法不悖，本院予以支持。
被告王天华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告王天华向原告潘洋春归还借款本金10000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月26日起至付清之日止）；该款限于本判决生效之日起五日内付清，并将款项付至原告潘洋春账户（户名：潘洋春，账号：62×××14，开户行：中国建设银行福建石狮支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王天华负担。
本案为终审判决。
代理审判员 易文财
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈木华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初291号
原告：昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行，住所地江苏省昆山市玉山镇农贸市场，组织机构代码L0385697-4。经营者叶新富，男，1972年2月1日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱士海，该商行员工。
被告：昆山市千灯镇鱼羊鲜饭店，住所地江苏省昆山市千灯镇炎中路**号。经营者蒋超，男，1970年4月15日生，汉族，住所地四川省射洪县。
原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行诉被告昆山市千灯镇鱼羊鲜饭店买卖合同纠纷（小额诉讼）一案，本院于2017年1月5日立案。原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告昆山市玉山镇鹿城海昆副食品调料商行负担。
代理审判员 王苏娜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 顾静雯
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执750号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..
被执行人姜富，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2008）林商初字第319号判决书，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终540号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李羿，男，1983年8月24日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2014年11月因犯非国家工作人员受贿罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李羿犯信用卡诈骗罪一案，于2017年1月20日作出（2017）沪0115刑初218号刑事判决，对被告人李羿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）；未退缴的违法所得责令退赔。原审被告人李羿对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李羿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李羿犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李羿撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年四月十日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初163号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王欢，男，1989年2月23日出生，原系安徽事达航空国际旅行社有限公司出纳。2015年6月3日因本案被刑事拘留，同年7月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人王欢犯职务侵占罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2016年3月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人王欢及其辩护人陶玉祥、被害单位诉讼代理人胡智勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合肥市瑶海区人民检察院指控，2008年被告人王欢到安徽XX国际旅行社有限公司工作，2012年任公司出纳，公司资金进出账目的8张银行卡及公司公共账户（13×××32，工商银行）、公章均由王欢负责保管。王欢沉迷网络赌博，自2011年7月至2015年3月，多次从公司银行卡及公共账户内转账、取款，将公司的钱存入自己的建设银行卡，通过转账、汇款上分的方式，在QQ游戏中进行网络赌博。至案发，被告人王欢侵占安徽事达航空国际旅行社有限公司资金人民币1759700元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、审计报告、银行卡交易明细、营业执照、情况说明、汇款凭证、归案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。
被告人王欢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王欢主动投案，如实供述，构成自首。2、被告人王欢当庭自愿认罪，退赔部分赃款，悔罪态度明显。3、被告人王欢系初犯、偶犯，社会危害性小。建议法院判处被告人王欢六年以下有期徒刑。
经审理查明，2008年被告人王欢至安徽XX国际旅行社有限公司工作，2012年胆任公司出纳，负责公司账务，公司资金进出账目的8张银行卡（分别为徽商银行：62287******、6228****、6228****，账户名：耿广力；中国银行：62166****，账户名：耿逊，建设银行：6227001****，账户名：陈刚；招商银行：62258****，账户名：耿广力；中国农业银行：62284****，账户名：耿广力；交通银行：6222****，账户名：耿广力）及公司进出账目的银行卡和公共账户（13×××32，工商银行）、公章均由被告人王欢负责保管。被告人王欢沉迷网络赌博，自2011年7月至2015年3月，被告人王欢利用其负责公司账务的便利，多次从公司银行卡及公共账户内转账、取款，将公司的钱存入被告人王欢自己的建设银行卡（62×××54、62×××59），通过转账、汇款上分的方式，在QQ游戏中进行网络赌博。至案发，被告人王欢侵占安徽事达航空国际旅行社有限公司资金人民币1759700元。
另查，2015年6月3日，被告人王欢主动至公安机关投案。被告人王欢归案后，其亲属代为向被害单位安徽事达航空国际旅行社有限公司退赔经济损失人民币62000元。
上述事实，被告人王欢在开庭审理过程中亦无异议，并有审计报告、银行卡交易明细、营业执照、组织机构代码证、房地产权证、说明、旅游合作协议、信息截图、情况说明、汇款凭证、户籍证明、归案经过、证人方某、何某、夏某、耿某的证言、被害单位耿逊、耿广力的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欢以非法占有为目的，在担任安徽事达航空国际旅行社有限公司出纳期间，利用职务上的便利，从公司银行卡及公共账户内转账、取款，将公司的钱存入自己的建设银行卡内非法占为己有，用于网络赌博，侵吞公司财产共计人民币1759700元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王欢案发后主动至公安机关接受调查，应视为自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王欢系初犯，且退还部分赃款，可酌情从轻处罚。但被告人王欢多次侵占公司钱款，并用于网络赌博，给公司造成重大经济损失，均可酌情从严惩处。被告人王欢的辩护人提出被告人王欢具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王欢犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2024年6月2日止。）
二、责令被告人王欢退赔安徽事达航空国际旅行社有限公司经济损失人民币1697700元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第438号
原告洛阳心怡物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路41号中泰新城泰安苑负一层。
法定代表人柳绍君，该公司总经理。
被告贠文胜。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告贠文胜为物业服务合同纠纷一案后，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担（免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1259号
申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地浦城县。
代表人：许文荣，行长。
被执行人吴端，女，1975年6月14日出生，住浦城县。
被执行人周宇璟，男，1973年6月11日生，住浦城县。
被执行人周明亮，男，1950年2月6日生，住浦城县。
被执行人周宇梅，女，1974年10月1日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人吴端、周宇璟、周明亮、周宇梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄晓斐
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执112号
申请执行人烟台春霖建筑安装工程有限公司，住所地烟台市莱山区。
被执行人烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台世达置业有限公司的银行存款1900000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十六日
书 记 员 毕志强
山�省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执112号之一
申请执行人烟台春霖建筑安装工程有限公司，住所地烟台市莱山区。
被执行人烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台世达置业有限公司的银行存款730000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 毕志强
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2044号
申请执行天津盛大兴发皮革有限公司。
法定代表人陈庆樑，职务，总经理。
被执行人张谨。
被执行人胡学燕。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人天津盛大兴发皮革有限公司与被执行人张谨、胡学燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）津0114民初1521号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效调解书履行义务，2016年6月13日申请执行人向本院申请强制执行，执行标的额为￥81484元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行存款，房产，证券等登记信息，其名下车辆已被本院查封暂无法处理，以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行存款，房产，证券等登记信息，其名下车辆已被本院查封暂无法处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2044号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月三十日
书记员 李存乡
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1705号
被执行人于海峰。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初206号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.3万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初206号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初327号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄兴能，男，1983年4月23日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地横县）。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人黄兴能犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，黄兴能到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
一、2015年4月26日凌晨，被告人黄兴能来到中山市黄圃镇团范村永和街16号住宅，通过攀爬进入二楼阳台，后进入二楼房间盗走被害人袁某的手机、现金等物。
二、2015年9月23日凌晨，被告人黄兴能来到中山市东区土瓜岭村后林街五巷6号出租屋，通过攀爬围墙进入201房阳台，后进入被害人刘某居住的201房盗窃，因未翻找到财物，又攀爬至301房阳台，进入被害人阳某居住的301房，盗窃其OPPO手机1部（价值人民币2200元）。得手后，被告人黄兴能通过阳台攀爬到隔壁五巷8号被害人欧某3的住宅，盗走现金若干。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人袁某、刘某、阳某、欧某3的陈述，中山市公安局东区分局紫马岭派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，痕迹鉴定书、价格认定结论书，被盗手机购买凭证复印件等书证，证人欧某2的证言，黄兴能的供述等证据。公诉机关据此认为，黄兴能入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄兴能对起诉指控的事实和罪名无异议，并供认其在起诉指控的第一宗盗窃中盗得手机1部及现金人民币100多元，在起诉指控的第二宗盗窃中在五巷8号住宅内盗得现金人民币800多元。
经审理查明：
一、2015年4月26日凌晨，被告人黄兴能来到中山市黄圃镇团范村永和街16号住宅，通过攀爬进入二楼阳台，后进入二楼房间盗走被害人袁某的手机1部、现金人民币100元。
二、2015年9月23日凌晨，被告人黄兴能来到中山市东区土瓜岭村后林街五巷6号出租屋，通过攀爬围墙进入201房阳台，后进入被害人刘某居住的201房盗窃，因未翻找到财物；后又攀爬至该出租屋301房阳台，进入被害人阳某居住的301房盗窃，盗得阳某的OPPO手机1部（价值人民币2200元）。随后，被告人黄兴能通过阳台攀爬到隔壁五巷8号被害人欧某3的住宅，入内盗得欧某3的现金人民币800元。
2016年9月7日，公安民警在中山市拘留所抓获被告人黄兴能。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人黄兴能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某、刘某、阳某、欧某3的陈述，中山市公安局东区分局紫马岭派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，中山市东区公安司法鉴定中心的东区公（司）鉴（痕）字〔2016〕09001号痕迹鉴定书、中山市黄圃镇公安司法鉴定中心的黄圃公（司）鉴（痕）字〔2016〕9号痕迹鉴定书、中山市发展和改革局价格认证中心的中价认〔2016〕475号价格认定结论书，被害人阳某提供的被盗手机购买凭证复印件，证人欧某2的证言，黄兴能的供述等证据证实，足以认定。
关于起诉指控的第一宗被盗财物的数量认定问题，经查，虽然被害人袁某陈述其被盗8300元人民币、20元美元、20元加拿大元、50元港币及三星手机1部、HTC手机1部、联想手机1部、索尼手机1部，但无其他证据印证。而被告人黄兴能供认其在该宗盗窃中盗得手机1部及现金人民币100多元。故从有利于被告人的角度，按照被告人的供述就低认定该宗被盗财物数量为手机1部、现金人民币100元。
关于被告人黄兴能在起诉指控的第二宗盗窃中盗得欧某3的现金人民币的数量认定问题，经查，虽然被害人欧某3陈述其被盗现金约人民币3600元，但无其他证据印证。而被告人黄兴能供认其在该宗盗窃中盗得现金人民币800多元。故从有利于被告人的角度，按照被告人的供述就低认定该宗被盗现金金额为人民币800元。
本院认为，被告人黄兴能无视国家法律，以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。黄兴能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黄兴能犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄兴能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄兴能退赔被害人袁满财被盗手机1部（无法鉴定价格）及现金人民币100元；退赔被害人阳冬梅被盗OPPO手机1部的折价款人民币2200元；退赔被害人欧顺行被盗现金人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林宇和
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 卜 璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4529号
上诉人（原审原告）：李华国，男，1966年4月6日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审原告）：周文惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：杨皓然，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：银康，男，1964年4月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
委托诉讼代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李星汉，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：姚雯仿，女，1965年7月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：韩长占，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李星汉，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李华国、周文惠因与被上诉人银康、姚雯仿民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初字714号民事判决，向本院提起上诉。
二审中，上诉人李华国、周文惠以“另案提起诉讼，本案服从一审判决”为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人李华国、周文惠撤回上诉的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人李华国、周文惠撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币34250元，由上诉人李华国、周文惠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 孙云腾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴自红
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张裕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。
再审申请人张裕因诉泰兴市国土资源局要求确认补偿协议无效一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张裕申请再审称，本案的《协议书》作为行政协议应属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应当作为行政案件受理并审理。请求本院撤销二审行政裁定，依法再审，确认泰兴市国土资源局签订的《集体土地上房屋动迁补偿协议书（产权调换）》无效。
本院认为，根据最高人民法院的相关司法解释及我国的司法实践，案涉《集体土地上房屋动迁补偿协议书（产权调换）》在2015年5月1日之前未纳入行政诉讼的受案范围。自2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条明确将该类协议规定为行政协议，并纳入人民法院的行政诉讼受案范围。据此，公民、法人或者其他组织就2015年5月1日之后签订的该类协议提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。本案中，张裕要求确认无效的《集体土地上房屋动迁补偿协议书（产权调换）》发生在2015年5月1日前，尚不属于行政诉讼的受案范围。据此，原审法院裁定驳回张裕的起诉并无不当。
综上，张裕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张裕的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吁 璇