wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执703号申请人本院刑事审判庭移送。被执行人刘超，男，1975年6月23日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人陈涛，男，1986年10月15日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被执行人李晓波，男，1982年10月6日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。本院在执行刘超、陈涛、李晓波罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302刑初106号刑事判决书，被执行人刘超应向本院缴纳刑事罚金2000.00元，被执行人李晓波应向本院缴纳刑事罚金1000.00元，被执行人陈涛应向本院缴纳刑事罚金4000.00元，向被害人退赔型号为防伪税控专用电脑一台和财务软件一套或同等价值款项。并负担申请执行费50.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执703号本院在执行与刘超、李晓波、陈涛罚金一案中查明，刘超、李晓波、陈涛未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘超、李晓波、陈涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。自贡市自流井区人民法院二〇一六年十月二十九日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第327号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人张某犯敲诈勒索罪一案，于2015年1月14日作出（2015）奉刑初字第87号刑事判决，对被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第98号
原告崔某甲，农民。
委托代理人刘国新。
被告崔某乙。
被告崔某丙。
原告崔某甲与被告崔某乙、崔某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人刘国新到庭参加诉讼，被告崔某乙、崔某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，1、要求依法判令两被告自2010年起至2014年止各自支付原告赡养费14647元；2、自2015年起由两被告每年各自支付原告赡养费3981元；3、各自支付原告今后50%的医疗费；4、诉讼费用由两被告承担。
被告崔某乙辩称，答辩人崔某乙每年对原告都尽了赡养义务，因为从来没有商量赡养数额，只是根据情况每年给500元以上不等，因为原告2014年以前开维修部，有收入来源，被告只是适当尽了赡养义务。原告现已将维修部变卖，被告愿意从2015年起按照法律规定赡养原告。医疗费愿意承担报销后的一半。
被告崔某丙在法定答辩期内未答辩。
经审理查明，原告崔某甲与其妻子崔桂梅共生育一子一女，儿子即被告崔某乙，女儿即被告崔某丙，原告妻子崔桂梅已于2010年去世。二被告由原告及其妻子抚养长大，现均已成家独立生活。
庭审中，原告称被告崔某乙支付500元是事实，但不是赡养费，而是被告崔某乙将原告的房屋租赁出去了，崔某乙付给原告的租金；被告崔某丙已支付2014年赡养费5000元。现原告以年老体弱，丧失劳动能力，无生活来源为由，诉至本院，请求二被告履行赡养义务。
上述事实，有原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，赡养老人既是法律规定的法定义务，又是中华民族的传统美德。父母对子女履行了抚养义务，子女应对老人尽赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费、提供医药费等权利。本案中，原告对两被告尽了抚养义务，两被告应对原告尽赡养义务。关于原告要求两被告自2010年起至2014年止各自支付原告赡养费14647元的问题，因为2014年以前原、被告双方未有赡养事宜的协议约定，原告亦未提供证据证明其为日常生活消费而负有债务，故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张二被告自2015年起每年各自支付赡养费3981元及各自支付原告今后50%的医疗费的请求，结合2015年山东省国民经济和社会发展统计公报公布的农村居民消费支出水平，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某乙、崔某丙自2015年1月1日起每年分别给付原告崔某甲赡养费3981元，于每年的12月30日前给付当年的赡养费。
二、自2015年3月23日起，原告凭正规医疗费单据由被告崔某乙、崔某丙分别承担其今后医疗费用的二分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告崔某乙、崔某丙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 冯效琳
人民陪审员 贾振友
人民陪审员 杨福成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 媛
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00035号
原告：某管理处
法定代表人：于某，系该处主任。
被告：李某丁，男，住绥中县。
本院在审理原告某管理处诉被告李某丁供水合同纠纷一案中，原告某管理处于2015年1月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告李某丁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某管理处承担。
审判员 曹 阳
二〇一五年一月十三日
书记员 岳红梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初715号
原告：康连仁，男。
委托诉讼代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被告：魏永良，男。
第三人：沈阳市排水公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区西江街26-2甲龙腾翰芳苑。
法定代表人：海洋，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：辛守良，系该公司职员。
第三人：桓仁满族自治县城乡规划建设局，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：韩向光，系该局局长。
委托诉讼代理人：翟立岩，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告康连仁与被告魏永良，第三人沈阳市排水公司、桓仁满族自治县城乡规划建设局（以下简称桓仁县城建局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康连仁的委托诉讼代理人鲁毅新，第三人沈阳市排水公司委托诉讼代理人辛守良，第三人桓仁县规划局委托诉讼代理人翟立岩、孙喜艳到庭参加诉讼。被告魏永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康连仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款9000元及拖欠三年的利息，诉讼费由被告负担。2、第三人承担连带给付责任。事实与理由：2014年10月13日至2014年11月9日，原告受被告雇佣，在第三人辽宁沈阳市排水公司承包建设的位于桓仁满族自治县雅河乡荒沟甸曲柳川垃圾场环保项目修护坡、水沟及建泵房，施工前第三人排水公司承包人魏永良代理与原告口头约定工资为大工日工资280元，小工140元-150元。被告至今未给付，因工程款未结算，欠款现在第三人帐目上，第三人应承担连带给付责任。
被告魏永良未答辩。
第三人沈阳市排水公司述称，2014年，我公司投标来的这个活，与桓仁诚发房地产开发有限公司签订的承包合同，大包垃圾场的活，包工包料，有一些砌毛石的活，人工费承包给魏永良了，当时的工程款为94050元（990立方米×95元/立方米），这笔款我们直接给的魏永良，由魏永良给打的条。原告起诉我公司，我公司不同意给付，应由魏永良给付，我昨天给魏永良打电话，他说去年给了15000元，后期说8月份再给，但他有病了，现在他张罗钱，看看什么时候能给，我公司不应承担连带责任。
第三人桓仁县城建局述称，城建局不是合同的一方当事人，不应对本案承担责任，而且诚发公司将本案的工程发包给具有独立法人资格的沈阳市排水公司，那么沈阳市排水公司就应对本案承担独立的民事责任，由于本案的排水公司将工程的部分分包给了不具有施工资质的个人魏永良承包，才导致本次纠纷的发生，所以，原告要求承担连带责任，也只能是由沈阳市排水公司来承担，不应该由诚发公司或者是城建局来承担。
经审理查明，2013年5月4日，第三人沈阳市排水公司作为承包人与发包人桓仁诚发房地产开发有限公司签订协议书，双方约定由第三人沈阳市排水公司承建桓仁满族自治县县城生活垃圾卫生镇填埋场二期工程，工程地点：桓仁县雅河乡荒沟甸村第一村民组，工程内容：土建、场内导排系统、管网、道路，承包范围：包工包料、施工图纸全部内容，开工日期：2013年5月1日，竣工日期2013年12月31日，合同价款18000000元。
第三人沈阳市排水公司在施工过程中，将砌毛石单项工程承包给被告魏永良，未签订书面承包合同，双方口头约定，承包方式为清包人工费，工程单价95元/立方米。2014年11月份，被告魏永良承包的单项工程竣工并验收合格，总施工量为990立方米，第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的砌毛石单项工程工程款全部结清。原告康连仁系被告魏永良承包上述工程时雇佣的瓦工，双方议定日工资为300元，原告康连仁的工作时间为30天，总工资为9000元，被告魏永良至今未给付。现原告康连仁诉至本院，要求被告魏永良给付尚欠工资款9000元及拖欠三
年的利息，第三人承担连带给付责任。
另查明，涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司，成立日期：2011年1月25日，企业类型：有限责任公司，经营
范围：房地产开发；建筑材料购销；房屋租赁。
上述事实，有原告陈述、第三人陈述、欠条、工资结算单、询问笔录、收款收据、银行转账凭证、建设工程协议书等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）被告魏永良雇佣原告康连仁从事力工工作，双方形成劳务合同关系，被告魏永良应及时履行支付工资款的义务。原告康连仁持有被告魏永良出具的工资款欠条一份，要求被告魏永良给付其尚欠的工资款9000元，本院予以支持。对原告康连仁主张所欠工资利息的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持。（二）原告康连仁要求第三人沈阳市排水公司承担连带给付工资款责任，因第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的单项工程工程款全部结清，被告魏永良亦认可，故对原告康连仁的该诉讼请求，本院不予支持。（三）原告康连仁要求第三人桓仁县城建局承担连带给付工资款责任，因涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司系独立的企业，原告康连仁与第三人桓仁县城建局之间亦不存在法律关系，原告康连仁的该诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永良于本判决生效后立即给付原告康连仁工资款9000元；
二、驳回原告康连仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告康连仁预交），由被告魏永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初881号
原告：郑宗超，男，1979年5月8日出生，汉族，住襄城区。
原告：徐秀琴，女，1980年6月12日出生，汉族，住址同上，与郑宗超夫妻关系。
共同委托诉讼代理人：史元建、胡威，湖北志民律师事务所律师。
被告：襄阳市前方房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区焦家台*号。
法定代表人：李镇方，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春霞，该公司协调部经理。
委托诉讼代理人：李建刚，湖北联邦律师事务所律师。
原告郑宗超、徐秀琴与被告襄阳市前方房地产开发有限公司（以下简称前方公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑宗超及与原告徐秀琴的共同委托诉讼代理人史元建、胡威，被告前方公司的委托诉讼代理人赵春霞、李建刚到庭参加诉讼。在审理过程中原告郑宗超、徐秀琴自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑宗超、徐秀琴自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑宗超、徐秀琴撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告郑宗超、徐秀琴负担。
审判员 王 飞
二〇一七年四月十一日
书记员 郑雪妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1368号
公诉机关浙�省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人严某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1269号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日20时10分许，被告人严某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿杭沈线五乡段由东往西行驶至宁波市鄞州区五乡镇xx村路口时，被执勤民警查获。此后，经宁波市公安司法鉴定中心对被告人严某的血液进行乙醇浓度检测，其结果为129mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人严某在开庭审理过�中亦无异议，并有证人叶某的证言，呼吸酒精浓度测试表，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一五年九月二十一日
代书记员 夏菁菁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初944号
原告郝某某，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告贾某某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告郝某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郝某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤诉。
案件受理费100元，由原告郝某某负担。
审判员 乌宁其
二〇一六年四月十八日
书记员 乌日汉
原告张宝与被告王成吉、赵卓民间借贷纠纷一案一审的民事裁定书
（2014）前民初字第3465号
原告张宝，住前郭县。
被告王成吉，住前郭县。
被告赵卓，住前郭县。
原告张宝与被告王成吉、赵卓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告张宝诉称，2013年7月至今，被告王成吉在原告处借款30万元，被告赵卓为担保人。双方约定还款期限已过，被告王成吉下落不明，且被告赵卓拒不还款。现诉至本院，要求二被告偿还借款30万元及利息。
本院认为，原告要求二被告偿还欠款，但未能提供被告确切地址，又不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宝的起诉。
案件受理费6250元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1206号
原告：赣州市华阳商品混凝土有限公司，住所地：赣州经济技术开发区湖边镇叶山村大坪头。
法定代表人：喻华北，系该公司执行董事。
委托代理人：康俊，江西正制律师事务所律师。
被告：江西龙峰建设集团有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道67号。
法定代表人：林阿龙，系该公司董事长。
被告：林阿龙，男，汉族，1962年6月8日生，住赣州市。
以上两被告委托代理人：吴春燕，江西南芳律师事务所律师。
原告赣州市华阳商品混凝土有限公司诉被告江西龙峰建设集团有限公司、林阿龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州市华阳商品混凝土有限公司的委托代理人康俊，被告林阿龙及两被告共同委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市华阳商品混凝土有限公司诉称：原告系赣州市预拌商品混凝土协会自律小组成员，按自律小组的要求，从2012年开始至2014年共计向自律小组缴纳自律保证金计人民币100多0000元，详见借条和自律小组出具的确认书，被告保证在2015年12月前归还款给原告，自律小组认为款已借给被告，应由被告还款，但被告均以种种理由拒不归还，经原告与被告和自律小组的确认，截止到2015年7月3日止，被告应偿还原告的款额计人民币909831.51元，至今未归还，截止到2015年7月3日止，被告借款利息按月息1.5％计算，通知被告还款，被告至今未按时还款，利息加倍按月息3%计算（详见借条），自2015年7月3日至2016年7月2日止利息计人民币327539.34元，本金及利息合计人民币1237370.85元。综上所述，两被告结欠原告的资金不偿还，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判令两被告江西龙峰建设集团有限公司、林阿龙向原告赣州市华阳商品混凝土有限公司归还借款本金计人民币800000元，利息计人民币437370.85元（从2013年1月至2016年7月2日止），两项合计人民币1237370.85元；本案诉讼费由被告江西龙峰建设集团有限公司、林阿龙承担。
被告江西龙峰建设集团有限公司、林阿龙共同辩称：这本是大家交在商品混凝土协会自律小组作为自律保证金的钱，后经过小组全体人员同意借给崇义锦源小额贷款公司，十八个公司都借了。后来锦源小额贷款公司借贷给梁文，还没收回来，现在梁文因为一件刑事案件被起诉至南昌中院，还没开庭，所以现在没办法收回钱。因为我是商品混凝土协会自律小组会长，考虑会内的安定团结，所以我签了承诺书。而且当事人也起诉过我，陆陆续续在我这拿了十几万。当时商品混凝土协会自律小组考虑收益，借给崇义锦源小额贷款公司，现在大家的钱都没有收回，包括被告林阿龙自己的。而且小组有协议，只有在其解散时才退保证金，现在还没有解散，只有原告要求退保证金，其他公司都没有要求退。
经审理查明：为规范赣州市商品混凝土市场竞争的秩序，赣州市多家商品混凝土生产商经协商成立赣州市预拌商品混凝土行业自律组织，赣州市华阳商品混凝土有限公司及江西龙峰建设集团有限公司的子公司龙峰建材公司均为该行业自律组织的成员，被告林阿龙为该自律组织的负责人。按自律组织成员的约定，所有成员均应向该自律组织缴纳行业自律保证金及方量储备金。混凝土行业自律组织将收取的保证金等费用向他人转借，所得的利息收入用于自律组织的各项开支。原告在公司运营中先后向商品混凝土行业自律组织缴纳了行业自律保证金及方量储备金（方量储备金按原告的产量计算），该组织向原告出具了收据并加盖刻有“赣州市预拌商品混凝土行业自律专用章”字样的公章，其中原告缴纳了保证金800000元及方量储备金。混凝土行业自律组织把向各成员单位收取的费用大部分出借给被告江西龙峰建设集团有限公司、林阿龙，两被告对每一笔借款均向行业自律小组出具借条。因原告要求退回保证金，多次找行业自律组织负责人林阿龙，要求退回保证金及利息。2015年7月3日，被告林阿龙向原告出具承诺书，承诺于2015年12月28日前付清保证金及利息，具体数据以自律协会具人经办人敖红计算为准。事后，原告没有收到退回的保证金及利息，为此诉至本院要求两被告归还借款本金计人民币800000元，利息计人民币437370.85元（从2013年1月至2016年7月2日止），两项合计人民币1237370.85元；本案诉讼费由两被告承担。
以上事实有双方的庭审陈述和原告向法庭提交的营业执照、法定代表人证、企业信息表、收据、银行转款凭证、借据、承诺书、保证金本息计算表、14张借条、转账单复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告赣州市华阳商品混凝土有限公司向被告江西龙峰建设集团有限公司、林阿龙主张归还的借款均是由两被告直接从赣州市预拌商品混凝土行业自律小组直接借得，原告并有没有向被告直接转款的凭证及被告向其出具的借条证明双方形成了借贷关系。原告认为与两被告形成借贷关系的主张不成立。且原告向法庭提交的证据只能证明其向赣州市预拌商品混凝土行业自律小组缴纳了保证金及方量储备金，只在行业自律组织约定的条件成就时原告才有权要求自律组织返还保证金本息，现原告没有证据证明其符合返还保证金本息的条件。故原告要求两被告归还借款及利息的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赣州市华阳商品混凝土有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费15936元，由原告赣州市华阳商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 周黎生
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘宝珠
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00269号
原告：高鹤，女，1985年8月7日生，汉族，现住开原市长征街***号楼*单元***室。
委托代理人：宁涛，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：开原市交通公交有限公司，住所：开原市工业园区北区中路4号。
法定代表人：高保卫，系该公司董事长。
委托代理人：孙建，系该公司员工。
被告：谭立风，男，1968年2月9日生，汉族，现住开原市义和路**号。
委托代理人：高雷，男，1975年4月17日生，汉族，现住开原市惠工家园*号楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：曹阳，系该公司员工。
委托代理人：孙东雨，系该公司法律顾问。
原告高鹤与被告开原市交通公交有限公司、被告谭立风、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称中财保开原支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年4月2日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年6月3日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告高鹤的委托代理人宁涛、被告开原市交通公交有限公司的委托代理人孙建、被告谭立风的委托代理人高雷、被告中财保开原支公司的委托代理人曹阳、孙东雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹤诉称：2013年12月18日，被告谭立风驾驶辽M383**号公交车行进中，躲狗急刹车，造成乘坐人原告高鹤受伤。现要求被告赔偿原告损失156205.36元，包括交通费2000.00元、护理费5156.79元、伙食补助费855.00元、误工费7510.57元、伤残赔偿金92892.00元、被抚养人生活费24891.00元、二次手术费8200.00元、精神抚慰金13000.00元、鉴定费1700.00元。
被告开原市交通公交有限公司辩称：肇事车辆是我公司的车，我公司负全部责任，同意赔偿原告的损失。我们给原告垫付了医疗费20308.78元。
被告谭立风辩称：谭立风是辽M383**号公交车司机。答辩意见同开原市交通公交有限公司。
被告中财保开原支公司辩称：辽M383**号公交车在我公司投保了承运人责任险，事故发生在保险期限内。保险限额每人15万元，其中伤残赔偿金10万元，医药费5万元，每次医疗费免赔额为损失金额20%，事故赔偿最高金额为14万元。对原告的合理诉求在扣除免赔率的基础上予以赔偿。诉讼费不予承担。
原告高鹤向本院提交以下证据：
1、开原市交警队卷宗材料复印件，旨在证明被告负全部责任，原告无责任。
2、开原市中心医院住院病志，旨在证明高鹤诊断为左肱骨干粉碎性骨折。住院57天，二级护理。
3、交通费收据，2000.00元。
4、开原市中心医院误工证明。
5、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书，旨在证明1、高鹤左肱骨粉碎性骨折，为九级伤残；2、取左上肢内固定费用为：8200.00元。鉴定时间为2014年5月19日。
6、鉴定费收据1700.00元
7、原告的户口簿复印件。
被告开原市交通公交有限公司向本院提交以下证据：
1、医药费收据及用药清单，旨在证明被告为原告垫付医药费20308.78元。
2、保单二份。
被告谭立风、中财保开原支公司未向本院提交证据。
庭审中，对原告提供1、2、4、7号证据材料、被告开原市交通公交有限公司提供的证据材料，双方当事人均无异议，经质证与认证，予以采信。对原告提供的3号证据材料，被告提出数额过高。对原告提供的5号证据，被告中财保开原支公司提出异议，认为鉴定书中以骨折所评定的九级伤残是不正确的。对原告提供的6号证据，被告中财保开原支公司提出不是公司理赔范围，不予承担。
经审理查明：2013年12月18日，被告谭立风驾驶辽M383**号公交车行进中，躲狗急刹车，造成乘坐人原告高鹤摔倒受伤。事后报案，无现场。开原市公安局交通警察大队未做事故认定。被告谭立风驾驶的辽M383**号公交车为被告开原市交通公交有限公司所有，被告开原市交通公交有限公司承认对该事故负全部责任，原告对此无异议。辽M383**号公交车在被告中财保开原支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额15万元，其中死亡、伤残赔偿限额10万元，医疗费赔偿限额5万元，每次医疗费用免赔额为损失金额的20%，事故赔偿最高金额为14万元。事故发生在保险期限内。
原告高鹤受伤后经开原市中心医院住院治疗57天，诊断为左肱骨干粉碎性骨折，二级护理，支出医疗费20308.78元。经原告申请，本院技术处委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年5月19日作出司法鉴定：1、高鹤左肱骨粉碎性骨折，为九级伤残；2、取左上肢内固定费用为：8200.00元。原告高鹤于2010年5月23日生育一子张睿皓。原告高鹤合理损失为175514.14元，包括医疗费20308.78元、交通费1000.00元、护理费5156.79元、伙食补助费855.00元、误工费7510.57元、伤残赔偿金92892.00元、被抚养人生活费24891.00元、二次手术费8200.00元、精神抚慰金13000.00元、鉴定费1700.00元。被告开原市交通公交有限公司为原告高鹤垫付医疗费20308.78元。
本院认为：被告谭立风驾驶辽M383**号公交车行进中，躲狗急刹车，造成乘坐人原告高鹤摔倒受伤。被告开原市交通公交有限公司作为承运人对乘车人原告高鹤在乘车过程中受到损害发生的经济损失，应当承担赔偿损失的责任。因原被告对被告开原市交通公交有限公司承担本事故全部责任均无异议，本院对此予以确认。辽M383**号公交车在被告中财保开原支公司投保了道路客运承运人责任保险，故应由被告中财保开原支公司在保限额内赔偿原告高鹤损失122807.02元（其中医疗费用限额赔偿22807.02元，伤残限额赔偿100000.00元）；原告的其他损失部分52707.12元，由被告开原市交通公交有限公司承担赔偿责任。对被告中财保开原支公司提出原告的鉴定书中以骨折所评定的九级伤残不正确的主张，铁岭诚证法医司法鉴定所出具了情况说明。该鉴定意见符合鉴定程序，鉴定依据充分，本院对该鉴定意见予以采信，对被告中财保开原支公司提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后5日内赔偿原告高鹤合理损失122807.02元（其中医疗费用限额赔偿22807.02元，伤残限额赔偿100000.00元）。
二、被告开原市交通公交有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告高鹤损失52707.12元（即原告合理损失175514.14元减保险公司赔偿部分122807.02元，即52707.12元）。
三、原告高鹤返还被告开原市交通公交有限公司垫付医疗费20308.78元。
四、被告谭立风不承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300.00元，由被告开原市交通公交有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年七月十一日
书记员 李娇雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衡桃东民二初字第300号
原告贺君平。
委托代理人马铁城，河北衡水市鼎基法律服务所法律工作者。
被告王荣德。
原告贺君平诉被告王荣德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺君平及委托代理人马铁城到庭，被告王荣德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺君平诉称：二0一一年二月份，原告接受被告的雇佣，在被告承包的彩钢建筑工地做电焊工，截止到二0一一年四月底，被告共拖欠原告工资四千五百四十元。被告于二0一一年四月三十日向原告出具工资欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告工资款四千五百四十元。
原告贺君平为证实其主张提交的证据为：二0一一年四月三十日被告向原告出具的工资欠条一份。
被告王荣德在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：二0一一年二月份，原告受被告雇佣，在被告承包的彩钢建筑工地做电焊工，截止到二0一一年四月三十日，被告共拖欠原告工资款四千五百四十元。被告于二0一一年四月三十日向原告出具工资欠条一份，此款经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告贺君平提交的上述证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告贺君平提交的工资欠条一份，符合证据的形式要件，合法有效，予以确认。原告贺君平受被告王荣德雇佣，为其提供有偿劳务，被告王荣德应按照约定给付劳务报酬，其拖欠劳务报酬的行为，侵犯了原告贺君平的合法权益。原告贺君平持被告所书工资欠条，要求被告王荣德给付劳务报酬的诉讼请求合法有据，应予支持。被告王荣德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告王荣德于本判决生效后十日内一次性给付原告贺君平工资款四千五百四十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元由被告王荣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 蔡亚平
人民陪审员 李 伟
二０一二年二月二十四日
书 记 员 周 宁
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第320号
原告：李玉娟，高青县人。
委托代理人：张铁民，高青县人。
被告：李祥华，邹平县人。
被告：杜峰，邹平县人。
被告：李海涛，周村区人。
被告：安哲，周村区人，住周村区。
被告：李满，周村区人。
原告李玉娟与被告李祥华、杜峰、李海涛、安哲、李满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪鹰担任审判长，与审判员苏洪财、人民陪审员王俊平共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉娟的诉讼代理人张铁民到庭参加诉讼。被告李祥华、杜峰、李海涛、安哲、李满经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日，被告李祥华、杜峰从原告处借款50万元，并订立借款合同一份，约定2011年8月16日前全部还清，每逾期一日承担借款总额1%的违约金，被告李海涛、安哲、李满对以上借款提供连带保证责任，保证期间为二年。借款到期后，被告不按约定还款。故原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告李祥华、杜峰立即归还借款50万元，支付违约金312500.00元；2、依法判令被告李海涛、安哲、李满对于以上债务承担连带责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李祥华、杜峰、李海涛、安哲、李满未作答辩。
原告李玉娟出具了4份证据以证明自己的主张：
1号证据，借条一份；2号证据，借款合同一份；3号证据，银行转账记录两份。以上证据证明被告李祥华、杜峰向原告借款及被告李海涛、安哲、李满担保的事实。
4号证据，被告李祥华、杜峰的结婚证一份，证实两被告系夫妻关系。
被告李祥华、杜峰、李海涛、安哲、李满经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
本院对原告李玉娟出具的上述证据依法予以确认。
根据原告出具的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：
一、原告李玉娟与被告李祥华、杜峰之间存在合法的民间借贷关系。被告李祥华、杜峰是夫妻关系，二被告于2011年5月19日从原告处借款50万元，原告将40万元转入李祥华的账户，剩余10万元通过张铁民的账户转入李祥华的账户，已完成交付，故原告与被告李祥华、杜峰之间的借贷关系成立并生效；
二、被告李海涛、安哲、李满自愿为被告李祥华、杜峰的借款50万元提供担保，担保合法有效；
三、原告李玉娟与被告李祥华、杜峰是朋友关系；被告借款的用途是用于资金周转。
以上事实，由原告出具的1、2、3、4号证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。合同法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告已将涉案款项实际支付给了被告李祥华、杜峰，二者之间的借贷关系合法成立并生效，被告应该按照约定履行义务。
二、被告李祥华、杜峰应该偿还原告李玉娟借款50万元及违约金25万元。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”原告与被告李祥华、杜峰在借条中约定的每日按借款总额的1%支付违约金，原告意识到了约定数额过高，在诉讼中主动按照同期同类银行贷款利率的四倍主张。同期银行贷款利率为年息6%，按四倍计算为月息2%，从2011年8月17日算起，至2013年9月17日，共25个月，违约金共计25万元（50万×2%×25个月）。原告对违约金的主张不超过现行法律法规对违约金的限制性规定，本院予以支持。故被告李祥华、杜峰应偿还原告李玉娟借款50万元及违约金25万元，共计75万元，其拒不偿还的行为已构成违约，应该承担相应的违约责任。
三、被告李海涛、安哲、李满应该承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第三十一条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李海涛、安哲、李满自愿为原告与被告李祥华、杜峰的此次借款提供担保，故其应当承担相应的担保责任，其担保的范围为本金50万元及违约金25万元，共计75万元，其可在向原告清偿后向被告李祥华、杜峰追偿。
四、被告李祥华、杜峰、李海涛、安哲、李满经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼的行为，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥华、杜峰偿还原告李玉娟借款本金50万元及违约金25万元，共计75万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李海涛、安哲、李满对本判决第一项中的借款本金及违约金75万元承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告李祥华、杜峰追偿；
三、驳回原告李玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11925.00元，由被告李祥华、杜峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 王俊平
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 彭小娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06097号
原告贺连生，男，1954年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告梁涛，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告贺连生与被告梁涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘水霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺连生到庭参加了诉讼，被告梁涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺连生诉称，2012年5月21日被告梁涛向原告借款20万元，约定月利率为3%，被告梁涛借款后将该款的利息支付至2013年1月31日，此后本息未付。2013年10月21日经原、被告就该笔借款进行结算，从2013年1月21日至2013年10月21日按月利率3%计算，被告梁涛共欠原告原借款利息5.3万元。被告梁涛于当日向原告重新出具了借据一支，并将利息约定为2%。重新出具借据后被告梁涛向原告支付了三个月利息（利息从2013年10月21日起至2014年1月21日止）利息共计1.1万元，此后借款本息分文未付。故原告提起诉讼，要求：一、依法判令被告梁涛偿还原告贺连生借款本金20万元及利息（利息从2014年1月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；二、依法判令被告偿还原告所欠原借款利息5.3万元；三、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
原告贺连生向法庭提交了以下证据：
2013年10月21日被告梁涛向原告贺连生出具的借据一支，证明被告梁涛向原告贺连生借款20万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。被告梁涛欠原告贺连生原借款利息5.3万元。
被告梁涛未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据能证明，被告梁涛于2013年10月21日向原告出具了20万元借据一支，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告梁涛欠原告原借款利息5.3万元的事实，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年5月21日被告梁涛向原告借款20万元，约定月利率为3%，原告在履行借款义务时预扣了一个月利息6000元。被告梁涛借款后将该款的利息支付至2013年1月21日。2013年10月21日经原、被告就该笔借款进行结算，被告梁涛欠原告贺连生借款20万元的利息5.3万元（从2013年1月21日至2013年10月21日止，按月利率3%计算）。并于同日由被告梁涛向原告贺连生重新出具20万元借据一支，将月利息约定为2%。重新出具借据后，被告梁涛又将利息支付至2014年1月21日。
本院认为，被告梁涛向原告贺连生出具借据，约定借款金额为20万元，原告已向被告实际履行了借款义务，在原、被告之间形成合法、有效的借款合同。原告在履行借款义务时预扣了一个月利息6000元，实际向被告梁涛支付借款19.4万元。根据合同法第二百条规定，借款的利息不能在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息，故原告请求被告梁涛偿还的借款本金应为19.4万元。原、被告在重新签订借款协议时约定月利率为2%，故原告请求被告按月利率2%向原告支付利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付已结算20万元利息（利息从2013年1月21日起至2013年10月21日止，月利率按3%计算）5.3万元的诉讼请求，因原、被告签订借款合同时预扣一个月利息6000元，故本金应按19.4万元计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，因从2012年5月21日起至原、被告借款合同成立之日中国人民银行贷款年利息率为6.1%，故月利率应按2%计算，故对原、被告按约定月利率3%计算的利息5.3万元不符合法律规定，故对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的请求本院不予支持，原告应请求被告支付的利息为3.4920万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁涛于本判决生效后十日内偿还原告贺连生借款本金19.4万元及利息（利息自2014年1月22日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、由被告梁涛偿还原告原借款本金19.4万元的利息3.4920万元（利息从2013年1月21日起至2013年10月21日止，月利率按2%计算）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告梁涛负担2350元，由原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一五年十一月十五日
书记员 訾荣丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执856号
申请执行人：喻玲，女，汉族，1964年12月2日生，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
喻玲与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏01民初1021号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，喻玲向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1021号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 明
审 判 员 张彦智
代理审判员 邓光扬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蔡晓章
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终44号
抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。
原审被告人张某，男，1983年6月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，捕前住赤峰市松山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于赤峰市红山区看守所。
原审被告人刘某，男，1988年3月6日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，高中文化，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年9月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人张某犯合同诈骗罪，刘某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于二〇一六年十二月三十日作出（2016）内0402刑初345号刑事判决，判决：一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十八万元。三、对被告人张某、刘某的违法所得继续予以追缴。原公诉机关赤峰市红山区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，赤峰市人民检察院决定撤回抗诉。
本院认为，赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予赤峰市人民检察院撤回抗诉。
赤峰市红山区人民法院（2016）内0402刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乌 江
代理审判员 韩珊珊
代理审判员 胥亚南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 毓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内04刑终44号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。原审被告人张某，男，1983年6月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，捕前住赤峰市松山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于赤峰市红山区看守所。原审被告人刘某，男，1988年3月6日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，高中文化，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年9月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人张某犯合同诈骗罪，刘某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于二〇一六年十二月三十日作出（2016）内0402刑初345号刑事判决，判决：一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十八万元。三、对被告人张某、刘某的违法所得继续予以追缴。原公诉机关赤峰市红山区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，赤峰市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准予赤峰市人民检察院撤回抗诉。赤峰市红山区人民法院（2016）内0402刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乌 江代理审判员  韩珊珊代理审判员  胥亚南二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 毓
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第424号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人吴传方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）丽莲商初字第01113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2015年01月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币83895.00元及利息，申请执行人未受偿人民币83895.00元及利息。现因被执行人被查封的车辆一时难以找到处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第424号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年一月二十六日
书记员 林 燕
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民三初字第370号
原告：梁志琼。
被告：杨民。
本院在审理原告梁志琼诉被告杨民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁志琼于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志琼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁志琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁志琼负担。
审判员 徐俊毅
二〇一三年十月十四日
书记员 吴雨键
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初551号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王剑磊，男，1990年5月24日出生，汉族，大学本科文化，个体经营者，户籍地福建省南安市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕542号起诉书指控被告人王剑磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月27日5时许，被告人王剑磊饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车从厦门市思明区出发，途经成功大道，行驶至厦门大桥出岛方向公安检查站时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人王剑磊血液中酒精含量为146.91mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王剑磊如实供述了上述犯罪事实。认为具有坦白及在城市快速路上驾驶机动车的情节。建议判处被告人王剑磊拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王剑磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王剑磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王剑磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千七百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执65号
申请执行人:赵殿华，女，1964年3月28日出生，汉族，牙克石市库都尔林业局育林经营所退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人:赵传芝，女，1970年2月4日出生，汉族，牙克石市库都尔林业局育林经营所知青，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人:赵传英，女，1972年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人:赵传玲，女，1975年9月19日出生，汉族，牙克石市原林林场工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：宋长富，男，1978年5月6日出生，汉族，无职业，现正在羁押。
被执行人：宋绪昌，男，1974年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人赵殿华、赵传芝、赵传英、赵传玲与被执行人宋长富、宋绪昌交通肇事一案中，经查被执行人宋长富、宋绪昌各银行均无存款，名下无房产与车辆信息。被执行人宋长富现在狱中服刑。被执行人宋绪昌独自照顾母亲无法拘留。申请执行人赵殿华、赵传芝、赵传英、赵传玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执65号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0782执65号申请执行人:赵殿华，女，1964年3月28日出生，汉族，牙克石市库都尔林业局育林经营所退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人:赵传芝，女，1970年2月4日出生，汉族，牙克石市库都尔林业局育林经营所知青，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人:赵传英，女，1972年11月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人:赵传玲，女，1975年9月19日出生，汉族，牙克石市原林林场工人，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：宋长富，男，1978年5月6日出生，汉族，无职业，现正在羁押。被执行人：宋绪昌，男，1974年9月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。本院在执行申请执行人赵殿华、赵传芝、赵传英、赵传玲与被执行人宋长富、宋绪昌交通肇事一案中，经查被执行人宋长富、宋绪昌各银行均无存款，名下无房产与车辆信息。被执行人宋长富现在狱中服刑。被执行人宋绪昌独自照顾母亲无法拘留。申请执行人赵殿华、赵传芝、赵传英、赵传玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2017）内0782执65号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一七年七月二十七日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初字第1507号
原告：刘某，女，1968年8月31日出生，汉族，湖北省丹江口丹江口市人，工人。
被告：李某，男，1967年12月26日出生，汉族，湖北省丹江口丹江口市人，工人。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
经审查，本院认为：原告刘某要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘某负担。
审判员 彭泽辉
二〇一七年七月十九日
书记员 李雅雯
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00202号
原告乔爱红，女，1976年12月21日出生。
委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告田秋生，男，1968年8月1日出生。
原告乔爱红诉被告田秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔爱红的委托代理人毛立明到庭参加了诉讼，被告田秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺�进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告借原告现金100000元，用于资金周转，约定月利率1.5%；2014年12月15日，被告借原告120000元，用于资金周转，约定贰月后归还，未约定利息。后原告向被告催要，被告未付款。为此,提起诉讼,诉讼请求:1、判令被告立即给付原告借款22万元及利息（本金12万元利息从起诉之日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金10万元从2014年6月3日至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告田秋生在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告向本院提交如下证据：借条二张，证明被告借原告22万元并约定利息的事实。因被告田秋生未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。
本�查明的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告田秋生借原告乔爱红220000元，有其出具的两张借条为凭，事实清楚、证据确凿,被告理应还款。因2014年6月3日借条中双方约定月利率为1.5%，因此本金100000元的利息应从2014年6月3日至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；因2014年12月15日借条中双方未约定利息，原告要求本金120000元的利息从起诉之日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田秋生于本判决生效后五日内给付原告乔爱红借款220000元及利息（本金120000元的利息从2015年5月13日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金100000元的利息从2014年6月3日至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1620元，由被告田秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年八月七日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00202号原告乔爱红，女，汉族，1976年12月21日出生。委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。被告田秋生，男，汉族，1968年8月1日出生。原告乔爱红诉被告田秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔爱红的委托代理人毛立明到庭参加了诉讼，被告田秋生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日，被告借原告现金100000元，用于资金周转，约定月利率1.5%；2014年12月15日，被告借原告120000元，用于资金周转，约定贰月后归还，未约定利息。后原告向被告催要，被告未付款。为此，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款22万元及利息（本金12万元利息从起诉之日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金10万元从2014年6月3日至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。被告田秋生在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。原告向本院提交如下证据：借条二张，证明被告借原告22万元并约定利息的事实。因被告田秋生未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交的证据真实性予以采信。本院查明的事实同原告起诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告田秋生借原告乔爱红220000元，有其出具的两张借条为凭，事实清楚、证据确凿，被告理应还款。因2014年6月3日借条中双方约定月利率为1.5%，因此本金100000元的利息应从2014年6月3日至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算；因2014年12月15日借条中双方未约定利息，原告要求本金120000元的利息从起诉之日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告田秋生于本判决生效后五日内给付原告乔爱红借款220000元及利息（本金120000元的利息从2015年5月13日起至判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金100000元的利息从2014年6月3日至判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1620元，由被告田秋生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王娟娟二〇一五年八月七日书记员  杨亚彬
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1573号
原告杨某某，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告韩某某，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住商河县。
法定代理人白某某（系被告之母），女，1947年5月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告杨某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭审理了本案，后因案情较为复杂，转为普通程序组成合议庭，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告韩某某的法定代理人白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2007年3月6日经政府登记结婚，于2008年7月21日生一女孩杨某甲。婚后，被告到原告家后什么活也不干，好吃懒做，连孩子都是由原告父母管，原告一年到头在外打工挣钱养家，回到家里被告连一句温暖的话都没有。所有事情还都得由原告去办理。为此，原告与被告经常争吵。原被告已分居达两年多了。为此，原告于2014年2月份诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。但是原告与被告已无感情可言，其婚姻关系不能再继续维持下去。为此再次诉至贵院，请求与被告离婚，婚生女孩杨某甲随原告生活。
被告韩某某的法定代理人白某某在庭审中口头辩称，一、不同意离婚。二、要求原告给被告看好精神病，看好病之后再说离婚的事。三、被告要求抚养孩子，原告支付抚养费。
经审理本院认定，原告杨某某与被告韩某某于2006年经人介绍认识，2007年3月6日经政府登记结婚，2008年7月21日生一女孩杨某甲，现随原告生活。原被告婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事闹矛盾，双方于2013年农历腊月分居生活至今。被告因病于2014年2月11日在商河精神病医院住院治疗，诊断为精神分裂症，至今未愈。原告于2014年2月12日起诉离婚，判决不准离婚后，双方感情未能和好，现原告再次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。原被告夫妻共同财产有车牌号为鲁Axxx**的夏利轿车一辆，现在原告处。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、商河精神病医院病历、（2014）商民初字第214号民事判决书等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足已认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案中原告杨某某与被告韩某某婚后夫妻感情一般，原告于2014年2月12日起诉离婚，2014年3月27日本院判决不准离婚后，双方一直分居生活，夫妻关系未有好转，现原告再次起诉坚持要求离婚，经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原被告婚生女孩杨某甲现随原告生活，原告要求抚养女孩杨某甲，不要求被告支付抚养费；被告的法定代理人辩称要求抚养女孩杨某甲，原告支付抚养费。本院认为，被告患有精神方面的疾病，抚养子女的能力受限，不利于子女身心健康，故对原告要求抚养杨某甲的诉讼请求，本院予以准许。
被告的法定代理人白某某诉称原被告夫妻共同财产有夏利轿车一辆，北屋五间、偏方三间，要求原告给付被告应得夫妻共同财产折价份额。被告对该车辆予以认可，同意给付被告折价款10000元，该车归原告所有，被告的法定代理人白某某同意，本院予以确认。原告辩称其父亲盖了一个新院，北屋五间、偏房一间、角门一个，该院落不是原被告的夫妻共同财产，不同意分割该院落，因原被告均未提交其他相关证据证明，被告可另行主张权利。
被告的法定代理人白某某要求原告一次性支付20万，原告不同意支付。本院认为，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。被告韩某某的病历记录婚前精神有异常，婚后有所加重，2014年2月11日在商河精神病医院经住院治疗，有所好转。原告自述每月收入6000元，有给付被告经济帮助的能力，鉴于被告的日常生活实际需要，应予以适当支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告韩某某离婚。
原被告婚生女孩杨某甲随原告杨某某生活，原告放弃抚养费。
被告韩某某探视女孩杨某甲，原告杨某某负有协助义务。
原被告夫妻共同财产鲁Axxx**夏利轿车一辆归原告杨某某所有，原告杨某某给付被告韩某某折价款10000元，于判决生效后十日内付清。
原告杨某某一次性给付被告韩某某经济帮助50000元，于判决生效后十日内付清。
驳回被告韩某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘新安
人民陪审员 李云山
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 王玉强
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2014）商民初字第1573号原告许某某，男，农民，现住商水县。原告蔡某某，女，汉族，住商水县。被告许某某，男，40岁，汉族，住商水县。原告许某某、蔡某某诉被告许某某赡养纠纷一案，于2014年9月11日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告许某某、蔡某某到庭参加了诉讼。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：二原告生育三个儿子，现都已成家立业，二原告已年老多病，常年住院治疗、吃药打针，又无经济来源，且已欠外债1000元。每次给被告要钱看病都不给。经亲戚、邻居及村干部、司法所多次调解无果，为此，原告诉至法院，请求判令被告每月支付药费、生活费300元并承担本案的诉讼费用。被告未提交答辩意见。原、被告均未向法院提交证据。经审理查明：1、原告共生育三个儿子，现都已成家。2、原、被告均为农村居民。3、商水县2013年度农村居民人均年生活消费支出为4699元。4、二原告现种有责任田3.1亩，每亩地每年收入1000元左右。本院认为，赡养父母是法定义务，本案二原告年岁已高，除种地没有其它收入来源，被告许某某为人子女应尽赡养义务。二原告的诉讼请求及理由正当，本院予以支持。但二原告共生育三个儿子，作为子女对老人均有赡养的义务，赡养老人的费用三人应该均摊。二原告现种有3.1亩责任田，每亩地每年有1000元左右的收入，因此，二原告每年有3100元的收入。本院参照2013年度商水县农村居民人均年生活消费支出为4699元的标准，被告许某某每月应承担的赡养费为：（4699元×2人－3100元）÷12个月÷3人﹦174.94元。二原告请求看病花费，由于没有提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许某某于判决生效之次月起，每月的29日前支付原告许某某、蔡某某赡养费174.94元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡海山审 判 员  杨立军人民陪审员  杨子干二〇一四年十二月四日书 记 员  徐民选
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1751号
原告黄嫩妹，女，1952年12月20日出生，汉族，住福州市台江区.
被告江玉珍，女，1972年4月19日出生，汉族，户籍地福州市台江区.
本院在审理原告黄嫩妹与被告江玉珍民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费156元，由原告黄嫩妹负担。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 林秀英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 羽
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行初字第83-1号
原告潘宜彩，女，1956年10月5日生，汉族，住临沂市河东区凤凰岭办事处何官庄村**号。
委托代理人朱孟乾，男，1982年12月17日生，汉族，住临沂市河东区凤凰岭办事处何官庄村***号。
被告临沂市公安局河东分局，住所地：临沂市河东区北京东路501号。
法定代表人韩永青，局长。
委托代理人郑玉杰，临沂市公安局河东分局工作人员。
原告潘宜彩诉被告临沂市公安局河东分局治安行政处罚一案，原告潘宜彩于2014年9月22日向河东区人民法院提起诉讼。该院受理后，移交临沂市中级人民法院指定管辖。同年10月14日临沂市中级人民法院作出（2014）临行初字第379号行政裁定书，裁定该案由临沭县人民法院管辖。本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于12月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱孟乾、被告临沂市公安局河东分局委托代理人郑玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告临沂市公安局河东分局2014年5月11日作出河东行罚决字（2014）第00346号行政处罚决定书，以潘宜彩于同年5月10日15时许，在北京市天安门广场东侧大屏幕北，抛撒上访材料的行为违反治安管理处罚法为由，决定对潘宜彩行政拘留五日。原告以被告作出的行政处罚错误为由，不服河东行罚决字（2014）第00346号行政处罚决定书，请求法院予以撤销并由被告承担行政赔偿责任。
原告潘宜彩诉称，2014年5月1日至2014年8月1日，原告因合法权益受到侵害，两次进京上访未果，后由被告河东公安分局以扰乱公共场所秩序被行政拘留两次，该行为违反了相关法律规定。给原告精神上造成了极大的创伤，经济上造成了极大的损失，为了原告合法权益依法受到保护，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告临沂市公安局河东分局答辩如下，2014年5月11日，我局凤凰岭派出所接到分局驻京信访办公室的何相云电话，称辖区何官庄村潘宜彩、高系来、韩庆芳等3人到北京天安门广场抛撒上访材料，被当地警方控制，其行为涉嫌扰乱公共场所秩序，三人已被当地工作人员送回。5月11日、12日我局凤凰岭派出所接受询问调查。潘宜彩、高系来对公安民警的询问调查拒不配合，不在笔录上签字。经查查明：何官庄村潘宜彩和其二儿媳妇高系来（带着自己一个月大的孩子）、三儿媳妇韩庆芳（带着七个月大孩子）等人，反映本村房屋拆迁的问题，于5月8�转乘汽车、火车等交通工具到北京上访，5月10日潘宜彩、高系来、韩庆芳三人到北京天安门广场内东侧大屏幕北抛撒上访材料，被当地警方控制，三人的行为涉嫌扰乱公共场所秩序，当日北京市公安局天安门广场分局对三人予以训诫，并安排人员将三人送回当地进行处理。天安门广场不是信访接待场所，不接待信访人员的走访，也不允许上访人员在此滞留或聚集，更不允许在天安门广场抛撒上访材料，制造影响和事端。潘宜彩等人不按照信访渠道反映自己的诉求，而是为制造影响持上访材料在天安门等地进行抛撒，扰乱了正常的公共场所秩序，应予以处罚。我局查清事实后，依法对潘宜彩、高系来履行了行政处罚告知程序，以河东行罚决字（2014）第00346号、第00347号公安行政处罚决定对潘宜彩、高系来作出行政拘留五日的行政处罚。因高系来系哺乳不满一周岁婴儿�妇女，决定行政拘留不执行。2014年8月2日，潘宜彩和其二儿媳妇高系来（带着孩子）等人再次到北京上访，二人到达天安门广场后向人散发信访材料被当地公安机关查获，后被临沂市政府信访局驻京办予以训诫并安排人员将送回当地进行处理。潘宜彩在2014年5月10日被训诫处罚后，仍不按照正常信访渠道反映自己的诉求，而是采取在天安门广场散发上访材料制造影响，其行为已经构成扰乱了正常的公共场所秩序，应予以处罚。我局查清事实后，依法对潘宜彩、高系来履行了行政处罚告知程序，以河东行罚决字（2014）第00924、第00925号公安行政处罚决定对高系来、潘宜彩作出行政拘留十日的行政处罚，因高系来哺乳不满一周岁婴儿的妇女，决定行政拘留不执行。综上所述，我局作出的处罚认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。请求法院维持我局对潘宜�做出的河东行罚决字（2014）第00346号、第00925号公安行政处罚决定做出的处罚决定。
通过法庭审理，查明事实如下：潘宜彩和其二儿媳妇高系来（带着自己一个月大的孩子）、三儿媳妇韩庆芳（带着七个月大孩子）等人，反映本村房屋拆迁补偿问题，于5月8日转乘汽车、火车等交通工具到北京上访，5月10日潘宜彩、高系来、韩庆芳三人到北京天安门广场内东侧大屏幕北抛撒上访材料被当地警方控制，三人的行为涉嫌扰乱公共场所秩序，当日北京市公安局天安门广场分局对三人予以训诫，并安排人员将三人送回当地进行处理。被告以原告潘宜彩不按照信访渠道反映自己的诉求，而是为制造影响持上访材料在天安门等地进行抛撒，扰乱了正常的公共场所秩序为由对原告作出河东行罚决字（2014）第00346号行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三�九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”。法律另有规定的除外。本案中，原告在2014年5月11日收到被告作出河东行罚决字（2014）第00346号行政处罚决定书，该行政处罚决定书已经告知原告潘宜彩的复议机关、复议期限和诉权及起诉期限，但原告向河东区人民法院提起诉讼的时间是2014年9月22日，显然原告对被告作出的河东行罚决字（2014）第00346号行政处罚决定书提起诉讼，已经超过三个月的起诉期限，依法应当予以驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告潘宜彩对被告作出河东行罚决字（2014）第00346号行政处罚决定书之具体行政行为的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李延安
审 判 员 禚洪阳
人民陪审员 杜奎建
二〇一五年一月三十日
书 记 员 田会芳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第747号
申请执行人四川德兴能源集团有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道287-9号，组织机构代码：75473792-2。
法定代表人虞德水，公司董事长。
被执行人峨边盛奥冶金有限公司，住所地峨边彝族自治县新场乡庞沟村。组织机构代码：79787276-1。
法定代表人曹国俊，公司董事长。
本院在执行申请执行人四川德兴能源集团有限公司与被执行人峨边盛奥冶金有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人峨边盛奥冶金有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣民二初字第48号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 卓子亮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2908号
原告：季卫军。
被告：金海坤。
本院在审理原告季卫军诉被告金海坤人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告季卫军撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一四年十月十四日
代书记员 褚海燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01567号
原告：崔丙兰。
原告：高天英。
被告：杨玉霞。
原告崔丙兰、高天英与被告杨玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔丙兰、高天英到庭参加了诉讼，被告杨玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔丙兰、高天英诉称，2011年6月23日，被告向原告借款300000元，借期一年，年息30%，如需续借可续签；2011年8月29日，被告向原告借款50000元，利息15000元，借期一年，合计65000元。截止2014年2月，上述两笔借款利息190000元（按照年息20%计算），本息共计540000元，但经原告多次催要，被告分文未付。原告故诉至法院，请求依法判令：被告清偿借款350000元及利息190000元，合计540000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨玉霞经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月22日，被告称处理交通事故急需用钱向原告借款5000元，并出具了6000元的借条（含1000元利息）。2011年6月23日，被告因做生意资金周转需要，又向原告借款295000元，原告于当日通过现金存款向被告账户存入295000元，被告将上述两笔款项合并后于同日出具《借款证据》一份，载明借原告300000元，借期一年，年息为30%，到期还本付息，如需续借可续签。2011年8月29日，被告称因装修需要再次向原告借款50000元，并出具借条一张，载明借期一年，一年利息为15000元（即年息30%）。庭审中，原告表示其主张的190000元利息的计算方式为：以300000元为基数，按照年息20%，自2011年6月23日计算至2014年3月11日；以50000元为基数，按照年息20%，自2011年8月29日计算至2014年3月11日。
以上事实，有借条、现金存款回单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出具了借条，原告向被告共计出借350000元款项，原告与被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，借条中约定年利率为30%，但原告诉请主张按20%年息计算利息未超出法定范围，故原告主张被告偿还借款本金350000元及利息190000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨玉霞于本判决生效之日起十日内向原告崔丙兰、高天英偿还借款本金350000元及利息190000元，合计540000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10650元，由被告杨玉霞承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 王 力
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 丁丹丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执630号
申请执行人陈某某，男，1961年8月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0116民初3703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的额为：租金人民币60518.55元及违约金、法院相关费用，本院于2017年3月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法将被执行人名下的房屋进行了查封，由于处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示认同，并书面向本院提出撤回执行的申请，表示本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，查封了被执行人房产，而处置上述房产需历时较长，且同一被执行人本院在执案件较多，本案执行的进展一时较难，申请执行人对本院的执行情况亦表示认同，并书面向本院出具撤回执行的申请，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116执630号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年八月十五日
书记员 王妙思
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03455号
原告管某某。
被告李某某。
原告管某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。原告管某某于2014年9月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告管某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某某负担。
代理审判员 胡 婷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第01794号
原告王某甲，女，1968年6月10日出生，汉族。
委托代理人吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1968年9月18日出生，汉族，职工。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨贺彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴雪光到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1991年12月28日，经介绍原告与被告登记结婚。1993年农历4月初3生女儿王某丙，1996年8月6日生儿子王某丁。由于婚前缺乏了解草率结婚，致使婚后二人始终建立不起夫妻感情。特别是近几年，被告经常酒后对原告实施家庭暴力。念及家庭已经组成，原告只好一再忍让，与被告勉强在一起生活。2012年春节后，二人因为再次生气分居至今，原告在外打工维持生活。2013年2月4日被告起草离婚协议要求与原告离婚。虽然二人的感情已经破裂，因为孩子尚未成年，原告没有答应。2014年10月19日下午，被告驾车将原告追至台前县城关镇刘楼村，并且对原告进行威胁，用砖头将原告的车辆前挡风玻璃砸坏后逃跑。综上所述，原告认为二人的夫妻感情已经完全破裂。为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定特提起诉讼，要求与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某乙书面辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由存在不实之词，完全不成立。1991年12月28日，原被告登记结婚，虽然是经人介绍，但并不影响婚后的感情，前二十年从未吵过架，婚后双方苦心经营家庭，抚养儿女，孝敬老人，为人处事低调，苦乐与共，与家人，亲朋直目共睹，一直被双方父母，亲朋所公认，事实是前二十年夫妻感情相当融洽，虽苦优乐。生活琐事引起的猜疑和不理解造成目前状况，为维护家庭的和谐关系，以及子女的健康成长，以及双方老人的赡养，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，于1991年12月28日登记结婚。婚后于1993年农历4月初3生育女儿王某丙，1996年8月6日生育儿子王某丁。原被告因家庭琐事发生矛盾，原告起诉至法院。
上述事实有结婚证、当事人当庭陈述、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙于1991年结婚，已结婚20多年，并生育了两个子女，婚后建立了较深的夫妻感情。虽然近年来夫妻双方因琐事发生矛盾，原告要求离婚，但被告王某乙不同意离婚，原被告夫妻之间的感情未破裂，不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的请求本院依法不予支持。希望原、被告为了孩子，为了家庭，静心换位思考，相互谅解，相互包容，并积极改正其夫妻关系之间不利条件，尚存在和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某甲要求与被告王某乙离婚的请求不予准许。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨贺彬
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨丽娜
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2600号
原告辽河石油勘探局沈阳工程技术处。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人王家帮，系该工程处处长。
委托代理人孙玉鹏，系中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司沈阳采油厂企管法规科科长。
委托代理人李新盛，系中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司沈阳采油厂土地公路环保管理中心科长。
被告张玉，男，年龄不详，现住辽宁省新民市。
原告辽河石油勘探局沈阳工程技术处与被告张玉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽河石油勘探局沈阳工程技术处撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一六年六月二十三日
书记员 张海林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商终字第46号
上诉人（原审原告）程桂昭，男，1973年1月6日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人杨明明，黑龙江龙信达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张福强，男，1971年3月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人冷建坤，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人程桂昭因与上诉人张福强民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人程桂昭的委托代理人杨明明、上诉人张福强的委托代理人冷建坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：程桂昭与张福强系朋友关系，2011年9月24日张福强自称购房急需资金向程桂昭借款25万元。程桂昭分别于2011年9月24日、9月25日、9月26日共分5次向张福强账户汇款25万元。经程桂昭多次索要，张福强至今未予偿还。
原审判决认为：程桂昭与张福强虽未签订书面的借款协议，但双方已成立事实上的借款关系。程桂昭依约向张福强交付借款后，张福强应在程桂昭索要欠款后偿还，未按期偿还已侵害程桂昭的财产权益，对纠纷的产生负有全部法律责任，故对程桂昭起诉张福强给付欠款的诉讼请求，予以支持。程桂昭请求按中国人民银行同期贷款利率自2012年1月1日起计算利息，因程桂昭未提交证据证明程桂昭与张福强双方曾约定具体还款期限，因此自程桂昭本次起诉之日计算利息，较为合理。庭审中张福强辩称，程桂昭与张福强之间不存在借款关系，但未提交证据予以证明，故对张福强的答辩意见，不予采纳。判决：张福强于本判决生效后十日内给付程桂昭欠款25万元及利息（自2013年7月18日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5，050.00元、保全费1，770.00元，由张福强负担。
宣判后，程桂昭、张福强均不服。
程桂昭上诉称，原审适用法律错误。庭审过程中，程桂昭已经提供了录音证据，证实程桂昭在2011年12月12日就向张福强主张过权利，要求张福强在2012年1月1日前还款，张福强同意在2012年1月底还款。张福强并没有按照约定的时间还款。故根据法律规定，程桂昭有权要求张福强给付逾期利息，利息应当从借款人主张权利时开始计算。程桂昭主张权利的时间是2011年12月12日，但程桂昭同意从2012年1月1日开始计算利息。请求变更原审判决，支持程桂昭从2012年1月1日计算借款利息的诉讼请求（原审未支持部分为：从2012年1月1日至2013年7月18日的利息26，600.00元）.
张福强上诉称，张福强因办理业务，于2011年9月要求案外人于冲汇款5万元。该款项是张福强与于冲间的业务往来，与程桂昭无关。程桂昭起诉要求于冲的汇款由张福强偿还错误。请求二审驳回程桂昭主张于冲汇款5万元的诉讼请求，诉讼费用由程桂昭承担。
针对程桂昭的上诉请求，张福强答辩称，录音不能证明是双方之间的通话录音，张福强也没有同意支付此部分利息，因此不同意支付此项利息。
针对张福强的上诉请求，程桂昭答辩称，张福强上诉是为了拖延时间。原审法官对于冲的调查笔录中，于冲说明了与张福强不认识，但与程桂昭是好朋友。程桂昭打电话说因为张福强要买房向程桂昭借款，程桂昭向于冲借款5万元，于冲就直接支付给张福强。此过程在原审庭审笔录和于冲的调查笔录中有明确体现。
二审庭审中，程桂昭未提交新的证据。
张福强提交一份证据：2011年10月14日张福强在招商银行的汇款明细。意在证明：张福强已向程桂昭还款2万元。
程桂昭质证认为，证据的真实性无异议；但不是张福强的还款，是工资款。明细上的徐迎春、李伟嘉都是程桂昭的同事。2011年9月14日，程桂昭到黑龙江世罕泉矿泉水项目，张福强是总经理，程桂昭作销售总监。约定的工资就是2万元。原来是以现金形式发工资，因为程桂昭没有当地银行卡，就让张福强转账过来的。其他人的工资是19日发的，也是2万元。11月14日、15日左右应该也有这两个人的2万元，但是给程桂昭发的是现金。
本院认证意见为：程桂昭对该份证据真实性无异议，本院予以采信。
庭后，程桂昭提交一份证据：2011年9月16日、12月2日，张福强通过其QQ邮箱发给程桂昭、迎春、伟嘉的邮件。意在证明：世罕泉项目是由张福强承包，迎春、伟嘉、程桂昭均是张福强的雇佣员工。
张福强质证认为，对真实性有异议。电子邮箱需要提供原始载体，发送的邮箱虽然有“张总”字样，但不能说明就是张福强的邮箱，该邮件与本案无关。
本院认证意见为：邮件的内容中“迎春”、“伟嘉”的名字，与张福强提交的“汇款明细”中“徐迎春”、“李伟嘉”的名字相符，且张福强已核对邮件的原始载体（通过手机上网），其并未否认该QQ号不属于张福强所有，故张福强的质证意见不能成立，此证据本院予以采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，程桂昭向张福强汇款20万元、案外人于冲向张福强汇款5万元，张福强对此事实无异议。程桂昭主张上述25万元，均系张福强向其借款。张福强上诉称案外人于冲的5万元汇款，系“张福强与于冲间的业务往来，与程桂昭无关”。但在本院要求的举证期内，张福强未提交相应证据对其主张的事实予以证实，故对其主张的事实不予认定。二审中，张福强提交的在招商银行的汇款明细虽体现2万元为“还款”，但程桂昭主张双方存在雇佣关系，该笔汇款系张福强为其打入的工资款，程桂昭于庭后亦提交了“邮件”证据予以了证明。因此，张福强上诉主张该笔2万元系还款，证据不足，本院不予认定。
程桂昭上诉称，其与张福强的通话录音可以证明程桂昭在2011年12月向张福强主张过返还借款，张福强应支付25万元借款从2012年1月1日起至给付之日的利息。张福强对该录音证据有异议，但程桂昭无其他相关佐证予以证实。故原审认为双方未约定具体还款期限，判决从程桂昭提起诉讼之日开始计息并无不当。程桂昭上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，350.00元，由上诉人程桂昭负担300元、由上诉人张福强负担1，050.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王笑宇
审 判 员 孔祥群
代理审判员 唐新元
二〇一四年四月八日
书 记 员 范 烨
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1283号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王胜强。
再审申请人王胜强因诉广东省人民政府（以下简称广东省政府）信访告知行为一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第260号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王胜强申请再审称：一、广东省人民政府信访事项复查复核办公室（以下简称广东省政府信访复查办）作出的粤信复函告[2015]02号《王胜强公民信访事项听证申请告知书》（以下简称信访事项听证申请告知书）是行政行为，是复议、复查、复核终结，是唯一行政解决具体问题的渠道，对当事人的实体权利义务关系具有实质性影响。二、其要求召开信访听证合法、合情、合理。故请求撤销二审裁定，围绕信访听证是否合法进入实体审理。
本院认为：本案争议的焦点是案涉信访事项听证申请告知书是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中,广东省政府信访复查办作出的信访事项听证申请告知书的主要内容是：告知王胜强其申请听证的信访事项已作出复核意见，依据《信访条例》第三十五条的规定对其申请不再受理。因此，案涉信访事项听证申请告知书对王胜强不具有强制力，对王胜强的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院认为王胜强的起诉不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定的起诉条件，依法对王胜强的起诉裁定不予受理正确。
综上，王胜强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王胜强的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 汪治平
审 判 员 宫邦友
二〇一五年九月二十二日
法官助理 郑 波
书 记 员 余逸纯
附：本裁定适用的相关法律依据
1、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1283号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王胜强。再审申请人王胜强因诉广东省人民政府（以下简称广东省政府）信访告知行为一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第260号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王胜强申请再审称：一、广东省人民政府信访事项复查复核办公室（以下简称广东省政府信访复查办）作出的粤信复函告[2015]02号《王胜强公民信访事项听证申请告知书》（以下简称信访事项听证申请告知书）是行政行为，是复议、复查、复核终结，是唯一行政解决具体问题的渠道，对当事人的实体权利义务关系具有实质性影响。二、其要求召开信访听证合法、合情、合理。故请求撤销二审裁定，围绕信访听证是否合法进入实体审理。本院认为：本案争议的焦点是案涉信访事项听证申请告知书是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中,广东省政府信访复查办作出的信访事项听证申请告知书的主要内容是：告知王胜强其申请听证的信访事项已作出复核意见，依据《信访条例》第三十五条的规定对其申请不再受理。因此，案涉信访事项听证申请告知书对王胜强不具有强制力，对王胜强的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院认为王胜强的起诉不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定的起诉条件，依法对王胜强的起诉裁定不予受理正确。综上，王胜强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王胜强的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  汪治平审 判 员  宫邦友二〇一五年九月二十二日法官助理  郑 波书 记 员  余逸纯附：本裁定适用的相关法律依据1、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02564号
上诉人（原审原告）丁亚琴。
委托代理人钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾飞。
上诉人丁亚琴因与被上诉人顾飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东洋民初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2015年2月20日15时10分左右，顾飞驾驶苏F×××××号小型轿车，在如东县长沙镇陆虎桥北侧地段转向时，遇丁亚琴驾驶其所有的苏F×××××号小型轿车（行驶证注册时间为2013年9月2日），沿X111线由东向西行驶，苏F×××××号小型轿车前部碰撞到苏F×××××号左侧后部，发生交通事故，致两车局部损坏（其中丁亚琴所驾苏F×××××号小型轿车受损部位主要系车辆外壳部分）。2015年2月21日，如东县公安局交警大队对该起事故作出事故责任认定，认定顾飞承担该事故的全部责任，丁亚琴不承担事故责任。事故发生后，丁亚琴所有的苏F×××××号小型轿车已经修理完毕，维修费用2万余元均由顾飞支付（审理过程中，顾飞表示其支付的维修费用已向其所驾车辆投保的保险公司理赔）。丁亚琴在案涉事故发生后至事故车辆修复完毕前，为联系业务及家庭日常使用所需，其租车使用，共花费出租车费用2693元。2015年3月17日，受丁亚琴委托，安徽中衡保险公估股份有限公司对2015年2月20日苏F×××××轿车因碰撞造成的市场贬值进行了评估，评估结论为苏F×××××轿车于2015年2月20日因交通事故造成的市场贬值为10937.64元，丁亚琴为此支付评估费550元。后因双方就赔偿事宜协商未果。为赔偿事宜，丁亚琴诉至原审法院，要求顾飞赔偿其损失14307.64元。
原审认为，关于案涉交通事故的责任认定问题。对于案涉交通事故，如东县公安局交警大队已作出《道路交通事故认定书》，认定顾飞承担事故的全部责任，丁亚琴不承担责任，该事故责任认定准确，法院予以确认。关于案涉丁亚琴的损失计算问题。考虑到丁亚琴在案涉事故发生后至车辆修复前，其因事故车辆无法继续使用，其选择出租车作为替代性交通工具具有必要性、合理性，其主张的2693元出租车费用为合理范畴，原审对上述损失依法予以支持，因顾飞在案涉事故中承担全部责任，故上述损失应由顾飞承担全部赔偿责任。另外，对于丁亚琴主张的车辆贬值损失及评估费用因于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原审判决：一、顾飞于判决生效后十五日内赔偿丁亚琴2693元。二、驳回丁亚琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由顾飞负担。
宣判后，丁亚琴不服，向本院提起上诉称，其主张的车辆贬值损失费及评估费于法有据，原审未予支持错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人顾飞答辩称，案涉车辆市场贬值评估系由丁亚琴单方委托，其不予认可。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉事故发生后，丁亚琴所有的案涉车辆已经修理完毕，该维修费用2万余元均由顾飞支付。对于丁亚琴主张的2693元租车费用，其车辆在案涉事故发生后至修复前因无法继续使用，考虑到该笔费用的必要性、合理性，原审亦支持该笔费用。但丁亚琴主张的案涉车辆的贬值损失及评估费，并无相应的法律依据，顾飞对此亦不予认可。原审因此未支持丁亚琴的该主张，并无不当。综上，上诉人丁亚琴的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人丁亚琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 彤
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第598号
原告：张某某，农民。
被告：张某某。
原告张某某为与被告张某某劳务合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告泥工工资22000元。庭审中，原告减少诉讼请求为判令被告支付原告劳动报酬21000元。本院于当日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年下半年，被告雇佣原告到奉化市裘村镇应家棚村从肖家坎至庙西水库道路砌石工程从事砌石驳坎工作。完工后，双方于2012年8月25日结算，被告尚欠原告劳动报酬21000元，并由被告当场出具欠条一张，约定9月30日前归还，但该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当给付报酬。被告向原告出具欠条，内容真实，不违反法律规定，现原告主张被告支付欠款21000元，于法有据，应予支持。被告张某某，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内支付原告张某某劳动报酬21000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费325元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙 艳
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。