江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0011号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张正路，曾用名张二路，男，1976年12月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯破坏交通设施罪于2005年7月26日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，因病于同年11月17日被该分局取保候审，2013年11月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人徐兴春、陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张正路犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人张正路及其辩护人徐兴春、陈加伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，被告人张正路于2005年5月至7月间，单独或者伙同他人盗窃高速公路上的标志牌等物品，共计价值68684.7元。
为证实其指控的犯罪，公诉机关随案提供了被告人张正路在公安机关的供述和辩解，同案犯李相友、董道波、潘宝翠的供述和辩解，未到庭证人窦某、田某、刘某、王某甲、王某乙、司某等人的证词，书证刑事判决书、价格鉴定结论书、发破案经过、扣押物品清单、作案工具照片等证据。
公诉机关认为，被告人张正路以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，与他人一起窃取公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人张正路对起诉书指控的犯罪事实和定性未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张正路在本案中相比同案犯作用较小；2、被告人张正路没有前科，认罪态度较好，系初犯；3、被告人张正路愿意退赔被盗单位损失。
经审理查明：
2005年5月至7月25日期间，被告人张正路单独或者伙同他人先后8次到连徐高速、宁连高速连云港段盗窃高速公路上的标志牌等物品，共计价值68684.7元。具体分述如下：
1、2005年7月的一天夜里，被告人张正路先后两次携带扳手，骑自行车至连徐高速公路40K＋690M处，窃得防眩板及支架15套，经价格认证中心认证，价值1942.5元。
2、2005年6月的一天夜里，被告人张正路伙同李相友、董道波（均已判刑）携带扳手，驾驶三轮摩托车至连徐高速公路57K＋700M处，由董道波望风，被告人张正路与李相友爬上标志牌的支架，用扳手拆卸标志牌的紧固螺丝，窃得一块4.3×6.0m标有“下一出口14KM”字样的标志牌。后，三人将标志牌分割后，运至连云港市海州区江化北路潘宝翠经营的废品收购站，销赃得款918元。经价格认证中心认证，该标志牌价值16254元。
3、2005年6月的一天夜里，被告人张正路伙同李相友、董道波携带扳手，驾驶三轮摩托车至连徐高速公路22K＋505M处，采用上述手段，窃得一块3.4×2.8m标有“追尾危险保持车距”字样的标志牌。后，三人将标志牌分割后，运至连云港市海州区江化北路潘宝翠经营的废品收购站，销赃得款966元。经价格认证中心认证，该标志牌价值5997.6元。
4、2005年6月的一天夜里，被告人张正路伙同李相友、董道波携带扳手，驾驶三轮摩托车至连徐高速公路41K＋300M处，采用上述手段，窃得一块4.4×3.8m标有“下一出口连云港南11KM”字样的标志牌。后，三人将标志牌分割后，运至连云港市海州区江化北路潘宝翠经营的废品收购站，销赃得款900元。经价格认证中心认证，该标志牌价值10533.6元。
5、2005年6月的一天夜里，被告人张正路伙同李相友、董道波携带扳手，驾驶三轮摩托车窜至连徐高速公路平明收费站南周徐村小陈墩庄北约50米处，窃得一块4.4×3.8m标有“连徐高速入口1KM”字样的标志牌。经价格认证中心认证，该标志牌价值10533.6元。
6、2005年7月的一天夜里，被告人张正路伙同李相友、董道波窜至连徐高速公路22K＋106M处，窃得2.1×1.3m的车距确认标志牌四块。经价格认证中心认证，四块标志牌价值6879.6元。
7、2005年7月的一天夜里，被告人张正路伙同李相友、董道波至宁连高速公路303K＋900M处，采用上述手段，窃得一块4.2×3.5M标有“下一出口灌云14**”字样的标志牌。经价格认证中心认证，该标志牌价值9261元。
8、2005年7月25日夜，被告人张正路伙同李相友、董道波至宁连高速公路307K＋500M处，采用上述手段，窃得一块3.4×3.4m标有“收费站1KM”字样的标志牌。经价格认证中心认证，该标志牌价值7282.8元。
另查明，同案犯潘宝翠于案发后已退赔连徐高速公路有限公司损失20000元。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
1、被告人张正路及同案犯李相友、董道波的供述和辩解，供认被告人张正路单独以及三人共同多次实施盗窃高速公路上标志牌、然后进行销赃的犯罪事实；
2、同案犯潘宝翠的供述和辩解，供认其明知标志牌是盗窃的赃物仍予以收购的事实；
3、未到庭证人窦某、田某的证词，分别证明高速公路上的标志牌被盗的时间、地点、标志牌的尺寸、数量等事实；
4、未到庭证人刘某的证词，证明其妻子潘宝翠经营的收购站曾二次收过折叠的带有绿漆的铝质标志牌的情况；
5、指认笔录，证明被告人张正路带侦查人员到实施犯罪的有关地点进行指认的经过；
6、连云港市价格认证中心连价鉴字（2005）第638号涉案财产价格鉴证结论书，证明被盗的标志牌的价值；
7、发破案经过，被告人张正路被抓获及案件侦破的情况；
8、本院（2006）海刑初字第10号刑事判决书，证实同案犯李相友、董道波、潘宝翠因本案被判刑情况；
9、扣押物品清单，证明被盗的的一块标志牌及作案工具被扣押的事实；
10、车辆及扳手照片，证明被告人实施盗窃时使用车辆及工具的情况。
本院认为，被告人张正路以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，单独或多次伙同他人盗窃公共财物，价值68684.7元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张正路犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张正路归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。关于其辩护人提出的“被告人张正路在本案中作用较小、系初犯、愿意退赔”的辩护观点，经查，被告人张正路与同案犯在实施多次盗窃及销赃过程中作用相当，不宜分主从犯，被告人张正路于2005年5月至7月间盗窃作案8起，不属初犯，被告人张正路在本案审理期间并未退赔被盗单位损失，故对该辩护观点不予采信；对其辩护人提出其认罪态度较好、无前科的意见，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张正路犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张正路犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2017年1月22日止，罚金于本判决生效后一月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 颜士军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蒋秉霏
法律条文附录
（一）中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
（二）《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。