河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第364号
原告关忠启，男，汉族，农民，住所地宁陵县柳河镇。
原告吕正元，男，汉族，农民，住所地宁陵县柳河镇。
被告单理想，男，汉族，住所地安徽省宿州市墉桥区。
被告刘正涛，男，汉族，住所地安徽省宿州市墉桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号。
负责人尹瑞雪，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ飞，安徽上成律师事务所律师。
原告关忠启、吕正元诉被告单理想、刘正涛、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2013年4月25日本院依法由审判员李豫适用简易程序公开开庭审理了此案，原告关忠启、吕正元、被告单理想、刘正涛、被告保险公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月12日，被告单理想驾驶皖L714**号货车沿G310公路由东向西行驶至宁陵县境内天齐庙路段时，与由北向南通过公路的原告关忠启驾驶的电动三轮车发生事故，致使原告关忠启及其乘车人原告吕正元受伤住院、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经宁陵县公安局交警大队处理认定被告单理想与原告关忠启负事故的同等责任，吕正元不负事故责任。皖L714**号车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后二原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗，已花费大量治疗费用，被告仅向原告支付部分治疗费用后不再过问。为此原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计34788元，并承担本案诉讼费用。
被告单理想答辩称：我是车辆驾驶员，该案的有关赔偿应由刘正涛及保险公司负责赔偿，我不应承担赔偿责任。
被告刘正涛答辩称：车辆投有交强险及商业第三者责任险，应由被告保险公司负责赔偿。
被告保险公司答辩称：原告的诉请过高。依照保险条款的约定，保险公司不承担诉讼、鉴定等费用。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。
原告关忠启、吕正元为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、二原告的身份证复印件各1份，证明二原告的基本情况，为农业家庭户口；2、宁陵县公安局交警大队事故责任认定书1份，证明本案交通事故的发生经过，原告关忠启与被告单理想负事故的同等责任，原告吕正元无责任；3、宁陵县人民医院的入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、住院医疗费单据各2份，证明二原告受伤住院治疗情况，其中原告关忠启住院21天，花医疗费共计4157.32元；原告吕正元住院20天，花医疗费7292.08元；4、道路交通事故车物损失鉴定结论书1份，鉴定费票据1张，证明原告关忠启驾驶的电动三轮车在事故中损坏，经鉴定车损总值为1150元，鉴定费100元；5、交通费票据5张，证明二原告因此事故花交通费164元；6、停车及拖车费票据1张，证明因此事故原告关忠启花拖车费200元。
被告保险公司对二原告的证据质辩意见为：原告的车损鉴定结论数额过高。医疗费应当扣除20%的非医保用药。交通费、停车费由法院酌定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对其他证据无异议。
被告单理想、刘正涛共同对二原告的证据认为：原告方的拖车费不存在。我方的车辆拖车费是我们自己负担的。对其他证据无异议。
被告单理想、刘正涛向本院提交证据有：1、行车证、驾驶证、交强险、商业第三者责任险保单复印件各1份，证明事故车辆为合法驾驶，检验合格。事故车辆车在被告保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险；2、收条2张，证明事故发生后，二被告为原告支付治疗费的情况。
二原告、被告保险公司对被告单理想、刘正涛提交的证据无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2013年3月12日，被告单理想驾驶皖L714**号货车沿G310公路由东向西行驶至宁陵县境内天齐庙路段时，与由北向南通过公路的原告关忠启驾驶的电动三轮车发生事故，致使原告关忠启及其乘车人原告吕正元受伤住院、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经宁陵县公安局交警大队处理认定被告单理想与原告关忠启负事故的同等责任，吕正元不负事故责任。皖L714**号车以被告刘正涛的名义在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。二原告受伤后在宁陵县人民医院住院治疗，其中原告关忠启住院21天，花医疗费4157.32元；原告吕正元住院20天，花医疗费7292.08元。原告关忠启所驾驶的电动车在事故中损坏，经估损总值为1150元。二原告受伤住院期间，共领取治疗费用10000元。双方因赔偿问题协商未果，原告依法诉至至本院，请求依法判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计34788元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。二原告在交通事故中受伤、财产受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告单理想驾驶机动车上路行驶时，未做到安全、文明驾驶，是事故发生的一个因素，应承担相应的赔偿责任；原告关忠启驾驶非机动车上路行驶时，未能做到安全文明驾驶车辆通行，是造成事故的又一因素，故应减轻被告单理想的赔偿责任。皖L714**号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分应由被告保险公司负担60%。参照2013年河南省人身损害赔偿计算标准，原告关忠启的各项损失依法计算如下：1、医疗费4157.32元；2、误工费1260元（住院21天×60元／天）；3、护理费1260元（住院21天×60元／天）；4、住院伙食补助费630元（住院21天×30元／天）；5、交通费酌定100元；6、车辆损失1150元；7、鉴定费100元；8、停车费200元，以上各项共计8857.32元。原告吕正元的各项损失依法计算如下：1、医疗费7292.08元；2、护理费1200元（住院20天×60元／天）；3、住院伙食补助费600元（住院20天×30元／天）；4、交通费酌定50元，以上共计9142.08元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告关忠启损失8127.32元（医疗费4157.32元、误工费1260元、护理费1260元、交通费100元、车辆损失1150元、停车费200元），赔偿原告吕正元损失7092.68元（医疗费5842.68元、护理费1200元、交通费50元）。超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告关忠启60%，应为438元［（8857.32元-8127.32元）×60%］；赔偿原告吕正元1229.64元［（9142.08元-7092.68元）×60%］。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告关忠启损失8127.32元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告关忠启损失438元，共计8565.32元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吕正元损失7092.68元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告吕正元损失1229.64元，共计8322.32元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告关忠启、吕正元的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元，原告关忠启、吕正元各负担150元，被告单理想负担375元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一三年四月二十五日
书记员 姜晓宇