wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初54号原告东港市开泰小额贷款有限公司。法定代表人王开臻，该公司董事长。委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。被告东港紫珺贸易有限公司。法定代表人于沁珺，该公司经理。委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告范洪全。被告毛春山。原告东港市开泰小额贷款有限公司与被告东港紫珺贸易有限公司、范洪全、毛春山小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛长山，被告紫珺贸易有限公司的委托代理人肖连平，被告范洪全、毛春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月11日，原告东港市开泰小额贷款有限公司（以下简称开泰贷款公司）与三被告签订了借款合同和保证合同。借款合同约定原告贷款给被告紫珺贸易有限公司（以下简称紫珺公司）80万元，借款期限自2013年4月11日至2013年10月20日止，月利率20‰，借款逾期按借款金额30%计收违约金。保证合同约定，被告范洪全、毛春山为被告紫珺公司的上述债务提供连带保证担保，保证期间为借款到期后两年，担保范围为贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款，并出具了借据。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告支付了2013年12月20日前的利息，本金和剩余利息至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告紫珺公司偿还贷款80万元，并自2013年12月20日起至2015年2月20日按月利率20‰承担利息，并自2015年2月21日起至判决给付之日止按月利率20‰承担利息；被告范洪全、毛春山对上述借款本息承担连带偿还责任。被告紫珺公司辩称，借款属实，但暂无偿还能力。被告范洪全辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告毛春山辩称，对原告的诉讼请求无异议，但没有偿还能力。经审理查明，2013年4月11日，原告开泰贷款公司与被告紫珺公司签订借款合同，被告紫珺公司向原告贷款80万元，贷款期限自2013年4月11日至2013年10月20日，月利率20‰。同日，原告分别与被告范洪全、毛春山签订保证合同，约定由被告范洪全、毛春山对被告紫珺公司的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括贷款的本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权发生的费用。原告按约发放了贷款，被告紫珺公司未还清贷款本息，尚欠原告贷款本金80万元，利息偿还至2013年12月20日。2015年8月21日，原告与被告范洪全、毛春山协商还款事宜，并签订还款协议。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、保证合同、借款借据、结息凭证、还款协议等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告紫珺公司应按期还本付息。保证合同约定，被告范洪全、毛春山对被告紫珺公司的上述债务承担连带偿还责任。我国担保法若干问题的解释第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。原告于2015年8月21日向被告范洪全、毛春山主张涉案债�，即自当日开始计算保证合同的诉讼时效。原告起诉时间为2016年1月5日，未超过保证合同的诉讼时效。故被告范洪全、毛春山应承担保证责任，承担了保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告紫珺贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告东港市开泰小额贷款有限公司贷款80万元，并自2013年12月21日起至本判决确定给付之日止按月利率20‰支付利息；二、被告范洪全、毛春山对上款承担连带偿还责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由被告紫珺公司负担。此款原告已预交，待执行时由被告紫珺公司一并给付原告。被告范洪全、毛春山承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  许风玲人民陪审员  李玉杰人民陪审员  孙小惠二〇一六年六月二十一日书 记 员  原 野
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初854号
原告：李平，男，汉族，1986年2月17日湖南省新邵县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李平诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金990元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3480元培训费后，未提供任何培训服务，故被告应退还原告培训费3480元。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李平与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李平培训费3480元，并支付原告李平损失200元；
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 康铁球
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字2843号
申请执行人宋晓峰。
被执行人临沂建阳房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区北园路192号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人临沂建阳房地产开发有限公司所有的位于兰山区北园路88号泰兴花园小区5号楼房产8套（房号分别为505、15A6、15A7、1507、1603、1605、19A1、1905）商品房预售许可证为：2007114。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 倪立忠
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初字947号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王萌，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，修理工，住江苏省睢宁县。被告人王萌因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年12月30日被取保候审，2016年6月9日再次被取保候审。
被告人岳彩传，男，1989年1月20日出生，汉族，初中，个体户，住江苏省睢宁县。被告人岳彩传因涉嫌伪证罪，于2015年11月17日被取保候审，2016年6月9日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕759号起诉书指控被告人王萌犯过失致人死亡罪，被告人岳彩传犯包庇罪，于2016年10月26日向本院提起公诉,本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人王萌、岳彩传到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年11月10日19时40分许，车主刘某因车辆传动轴故障，驾驶苏Ｃ×××××号厢式货车至睢宁县城南外环路被告人岳彩传经营的小欢重汽维修门市，将车停在门前带有坡度的路面熄火后未拉手刹，而是采取档位制动防止溜车。被告人岳彩传安排被告人王萌维修该车辆，并在旁边持灯为其照明。被告人王萌对该车辆进行初步检查后确认该车系传动轴松动，被告人王萌未检查车辆刹车且未采取有效安全措施情况下，至车厢底部拆卸该车传动轴固定螺丝时，因该车档位未回至空档位置且未拉手刹，造成该车溜车，站在车后的刘某因躲避不及，被该厢货车推挤至现场另一半挂车之间，受挤压致颅脑损伤当场死亡。
事故发生后，被告人王萌、岳彩传为逃避法律追究，经共同计议后，由被告人王萌将拆卸的传动轴重新安装，伪造该车自动溜车假象。2015年11月10日，二被告人被传唤至睢宁县公安局睢城派出所接受调查期间，故意作虚假供述，企图隐瞒被告�王萌过失致人死亡的事实。后经教育后，二被告人又如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人王萌、岳彩传的供述，证人证言，睢宁县公安局法医学尸体检验鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王萌过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请法院对其依法判处。
被告人王萌、岳彩传当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明:2015年11月10日19时40分许，车主刘某因车辆传动轴故障，驾驶苏Ｃ×××××号厢式货车至睢宁县城南外环路被告人岳彩传经营的小欢重汽维修门市，将车停在门前带有坡度的路面熄火后未拉手刹，而是采取档位制动防止溜车。被告人岳彩传安排被告人王萌维修该车辆，并在旁边持灯为其照明。被告人王萌对该车辆进行初步检查后确认该车系传动轴松动，被告人王萌未检查车辆刹车且未采取有效安全措施的情况下，至车厢底部拆卸该车传动轴固定螺丝时，因传动轴被拆，该车档位制动失效且未拉手刹，造成该车溜车，站在车后的刘某因躲避不及，被该厢货车推挤至现场另一半挂车之间，受挤压致颅脑损伤当场死亡。
事故发生后，被告人王萌、岳彩传为逃避法律追究，经共同计议后，由被告人王萌将拆卸的传动轴重新安装，伪造该车自动溜车假象。2015年11月10日，二被告人被传唤至睢宁县公安局睢城派出所接受调查期间，故意作虚假供述，企图隐瞒被告人王萌过失致人死亡的事实。后经教育后，二被告人又如实供述了上述犯罪事实�
另查明，被告人王萌、岳彩传已与被害人刘某的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王萌、岳彩传在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘彬、庄莲莲、庄进等人的证言，睢宁县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，睢宁县公安局现场勘验检查笔录及照片，和解协议书、谅解书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王萌过失致人死亡，情节较轻；被告人岳彩传明知是犯罪的人，故意作虚假证明包庇他人，其行为分别构成过失致人死亡罪、包庇罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王萌、岳彩传当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人王萌、岳彩传已与被害人近亲�达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属的损失，可酌情从轻处罚。被告人王萌、岳彩传犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院依法对被告人王萌、岳彩传适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第三百一十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王萌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人岳彩传犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �ＸＸ
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 鲍 书 香
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋 子 雄
附相关法律条文：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3381号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：李志新，男，1971年1月27日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：吕寒冰，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李敬印，男，1966年7月1日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：陈新云，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：杨建玺，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社诉被告李志新、吕寒冰、李敬印、陈新云、杨建玺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 震
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1022号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇雁前路79号。
法定代表人：徐健，该公司董事长。
委托代理人：杨玉冰，该公司员工。
被告：黄秀芯，女，汉族，1969年9月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉被告黄秀芯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李子平担任审判长、与审判员何建通、易钊锋组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告鹤山市康居物业管理服务有限公司的委托代理人杨玉冰到庭参加诉讼，被告黄秀芯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉称：被告黄秀芯与原告于2009年4月1日签订《银业?雁山城前期物业管理服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2015年6月至今一直未支付物业服务费，欠款金额已达7733.81元，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄秀芯向原告支付2015年6月至2016年3月期间所拖欠的10个月的物业服务费，每月服务费696.30元，合计6963元；2、判令被告向原告支付违约金770.81元，两项合计7733.81元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄秀芯无答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。
综合原告的起诉、庭审笔录的内容以及本院采信的证据，本院查明和确认如下事实：
2009年4月1日，原、被告双方签订《银业?雁山城前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告购买的沙坪银业?雁山城山水居三街52号商品房提供物业服务，合同约定房屋建筑面积267.19平方米，其中套内面积258.02平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.17平方米，花园（绿化）面积161平方米，合同约定的面积与实测面积有发生变化，经房管部门核实，房屋建筑面积为269.20平方米，花园面积为208.11平方米；又约定从商品房买卖合同规定交楼期间的下一月开始即2009年4月1日起收取物业管理服务费，每月8日前缴纳当月物业管理与服务费和上月公共分摊费用（例如楼梯灯、电梯分摊费等相应的分摊费用）；管理与服务收费标准：低层住宅按建筑面积计算：2.50元／平方米／月，花园（天台）按建筑面积计算：0.50元／平方米／月，原告仅主张被告每月应交物业服务费为696.30元；被告违反该协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天1‰交纳违约金，当月不交物业服务费的，从当月16日开始收取违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告拖欠2015年6月至2016年3月共10个月的物业服务费6963元及违约金为770.81元（违约金从2015年6月16日计至2016年2月29日止），合计7733.81元，原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
另查明，涉案房屋已经办理房产证，权属人为黄秀芯。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《银业?雁山城前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护，双方当事人均应依约履行。被告拖欠原告物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付2015年6月至2016年3月共10个月的物业服务费6963元及违约金770.81元，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤而拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告黄秀芯于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费6963元（从2015年6月至2016年3月止）给原告鹤山市康居物业管理服务有限公司；
二、被告黄秀芯本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金770.81元给原告鹤山市康居物业管理服务有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄秀芯负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在本判决生效后直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李子平
审判员 何建通
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异17号
案外人：毛训可，男，汉族，1982年9月1日出生，住范县辛庄乡。
申请执行人：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，住范县城关镇。
被执行人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地：范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
本院在执行王海平申请执行濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人毛训可对范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东16号门面房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人毛训可称，范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东16号门面房是我从濮阳市天晟置业有限公司购�的，我和濮阳市天晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了购房款，未办理房屋备案是由于濮阳市天晟置业有限公司一直推脱造成的。鉴于此，特向法院提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，王海平诉濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事判决书，判决被告濮阳市天晟置业有限公司于判决生效十日内偿还原告王海平借款本金736万元及利息，未按判决指定的期限履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。濮阳市天晟置业有限公司不服判决，上诉至濮阳市中级人民法院，市中院经审理作出（2016）豫09民终551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因被执行人未履行生效判决，王海平向范县人民法院申请强制执行�范县人民法院于2016年5月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0926执378号。后申请执行人王海平以案件长期未执行为由向濮阳市中级人民法院申请异地执行，该案件经濮阳市中级人民法院指定由清丰县人民法院执行。清丰县人民法院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）豫0922执537号。
另查明，案件在审理期间，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事裁定书和协助执行通知书，查封了濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东16号门面房。
清丰县人民法院立案执行后，因被执行人濮阳市天晟置业有限公司未履行生效判决确认的义务，清丰县人民法院依法作出（2017）豫0922执537号执行裁定书，对濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的40幢东16号门面房予以拍卖。
本院认为�依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，案外人对不动产提出的排除执行异议，人民法院应当根据不动产登记情况审查案外人是否系权利人；已登记的不动产按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。按照上述规定判断，本案中诉争房产权利人为濮阳市天晟置业有限公司。另外，案外人主张的房产系门面房，不符合排除执行的法定情形。据此，案外人提出执行异议的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人毛训可的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年七月十四日
书记员 裴振杨
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执562号
申请执行人刘倩。
被执行人河北卓创房地产开发有限公司。
刘倩申请河北卓创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1632号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人河北卓创房地产开发有限公司已按民事调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1632号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明立
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 士
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第709号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张鹏远，男，1976年2月18日出生于晋城市阳城县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地太原市万柏林区，住太原市万柏林区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月7日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]615号起诉书指控被告人张鹏远犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人张鹏远到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年9月2日22时50分许，被告人张鹏远酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色丰田牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路由北向南上迎泽桥北匝道行驶至迎泽桥北匝道劲松北路口时，被当民警当场查获。经鉴定，被告人张鹏远的血液中酒精含量为147.07mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张鹏远的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张鹏远对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年9月2日22时50分许，被告人张鹏远酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色丰田牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路由北向南上迎泽北匝道行驶至迎泽桥北匝道劲松北路口时，被当民警当场查获。经鉴定，被告人张鹏远的血液中酒精含量为147.07mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人张鹏远血液中酒精含量为147.07mg/100ml。
3、被告人张鹏远的供述及交待材料：2015年9月2日22时50分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色丰田牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路由北向南上迎泽北匝道行驶至迎泽桥北匝道劲松北路口时，被当民警当场查获。经鉴定，我的血液中酒精含量为147.07mg/100ml。
4、查获经过：2015年9月2日22时50分许，被告人张鹏远酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色丰田牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路由北向南上迎泽北匝道行驶至迎泽桥北匝道劲松北路口时，被当民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、相关书证、视听资料、行政处罚决定书、道路交通违法照片。
7、证人杨某的证言，载明2015年9月2日22时50分左右，我和张鹏远等人一起吃饭，期间张鹏远饮酒，其后驾驶机动车载我离开。
本院认为，被告人张鹏远违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人张鹏远自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，对其适用缓刑，对所居住社区确无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张鹏远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘艳霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2898号
原告司广富，男，汉族，1969年3月4日出生。
委托代理人刘洁，江苏三法律师事务所律师。
被告上海兴鸿建设工程有限公司，住所地崇明县庙镇窑桥村社南780号2幢199室（上海庙镇经济开发区）。
法定代表人姜留兴，董事长。
委托代理人李俊、时菁悦，江苏石城律师事务所律师。
原告司广富诉被告上海兴鸿建设工程有限公司（以下简称兴鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告司广富及其委托代理人刘洁、被告兴鸿公司的委托代理人李俊、时菁悦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司广富诉称，我于2015年4月13日到被告在建的南京市栖霞区某某电器厂区内的玻璃养护池工作，从事钢筋工工种，主要负责钢筋制作、绑扎。2015年4月27日下午，项目现场负责人史某安排我调直已经成型的池底板后浇带钢筋（原图设计有，后没有采用）的过程中，不慎将左手中指、无名指末节被钢筋弯曲机挤断。事故发生时有工友在场，后由项目经理即老板曹某的亲戚小金和其另一亲属（舅）王某（工地现场负责人）开车送到南京市解放军八一医院急诊室救治。工伤事故发生后，在原告住院以及休病假期间，被告未支付任何工资，且医药费均由原告自行支付。与被告多次协商无果，现诉至法院，请求裁决原告与被告之间存在劳动关系。
被告兴鸿公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系。原告与我公司是以完成工作成果为目的，并按照单价及完成工程量结算报酬的法律关系。我公司承接某某电器工程项目后，将涉及钢筋制作工程分包给了原告，双方约定按照每吨670元的单价乘以实际完成的工程量结算工程款。此后原告组织人员进场施工，2016年元月18日双方对前期工程款及伙食费、预支款等进行了结算和确认。我公司认为，虽然双方未订立书面的分包合同，但根据双方的权利义务关系以及合同履行情况，依法应当认定我公司与原告之间法律关系为承揽合同关系而非劳动关系。另外，原告与我公司之间不存在支配与服从的关系，其工作自主性较强，包括原告在内的施工人员并不接受我公司的管理，也不是我公司的成员。原告是钢筋制作工程项目的包工头，在承揽工程之后自行招募组织人员施工，并就施工质量对我公司负责，其不是劳动者。我公司与原告及其雇佣人员也没有建立劳动关系或雇佣关系的合同，故依法不能认定双方为劳动关系。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告司广富陈述其于2015年4月13日到被告在建的南京市栖霞区某某电器厂区内的玻璃养护池工作。2015年4月27日下午，在工作过程中将左手中指、无名指末节被钢筋弯曲机挤断。此后，司广富向南京市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与兴鸿公司之间自2015年4月13日至2015年6月4日存在劳动关系。仲裁委以司广富未提交劳动关系的初步证明材料为由，对司广富的仲裁请求不予受理。司广富对仲裁裁决不服，诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告司广富陈述其于2015年4月13进场，同年6月工作结束，与其从事同一工作的还有其他五人，均是由原告司广富找来。2016年元月28日，被告兴鸿公司出具《钢筋工实际钢筋吨位及工资款》结算单内容有“实际吨位115吨×670元=77050元…”。原告司广富认可该款现已付清。
上述事实，有仲裁不予受理通知书、《钢筋工实际钢筋吨位及工资款》结算单、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者个人之间依据劳动法律规范在劳动过程中形成的权利义务关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。判断劳动者是否为用人单位的成员时，应当考虑以下因素：劳动者所从事的劳动是用人单位临时发生的劳务，还是单位性质决定的正常岗位劳动，劳动者与用人单位关系是否具有一定的稳定性，双方是否存在管理与被管理的关系。本案中，原告司广富从被告兴鸿公司承揽钢筋绑扎工作，原告司广富招用五人从事这一工作，按照钢筋的吨位数计算劳动报酬，从劳动报酬支付来看，原告与其他五人按承接钢筋绑扎工作后获得价款后由原告司广富根据各人工作量分配劳动报酬。综上，本院认为，原告与被告兴鸿公司之间的关系不具有一定的长期性和稳定性，原告所从事的工作是被告兴鸿公司临时性由原告司广富承揽的钢筋绑扎业务，原、被告之间不存在管理与被管理的关系。故原告司广富诉请确认其与被告兴鸿公司之间存在劳动关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告司广富的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一六年七月三十一日
书记员 朱 莉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2974号
原告杨X梅，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省中江县。
被告周X涛，男，1978年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告杨X梅与被告周X涛离婚纠纷一案中，经本院调解，原告杨X梅于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨X梅的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨X梅撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨X梅负担。
审判员 陈正明
二〇一四年十一月七日
书记员 钱福锐
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)都江民初字第2974号原告杨某梅，女，1987年6月2日出生，汉族，住四川省中江县。被告周某涛，男，1978年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告杨某梅与被告周某涛离婚纠纷一案中，经本院调解，原告杨某梅于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某梅的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某梅撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元,由原告杨某梅负担。审判员  陈正明二〇一四年十一月七日书记员  钱福锐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执497号
申请执行人：周海洋，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被执行人：范华成，男，1965年8月15出生，汉族，住贺州市。
申请执行人周海洋与被执行人范华成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初538号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执497号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李远鹏
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督140号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：陆祥芬，女，汉族，威远县人，住威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人陆祥芬支付2010年10月15日起至2017年6月15日止的物业服务费4420元。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陆祥芬应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费4420元。
本案申请费17元，由被申请人陆祥芬负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓燕
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0725行初9号
原告张顺强。
委托代理人郝美兰。
被告封丘县公安局。
法定代表人刘新征，任局长。
原告张顺强不服封丘县公安局2015年1月3日封公（刑）强戒决字（2015）0019号强制隔离戒毒决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告张顺强于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张顺强诉被告封丘县公安局不服强制戒毒决定纠纷一案，原告申请撤回起诉，该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张顺强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张顺强负担。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 乔向阳
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 鹏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1109号
罪犯看着本，男，1979年1月1日出生于青海省共和县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2012年5月28日作出(2012)共刑初字第39号刑事判决，认定被告人看着本犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年10月17日、2016年12月16日经本院二次裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯看着本在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯看着本在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯看着本在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯看着本减去剩余刑期（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1678号
申请执行人韩现利，男，1973年4月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人南美勤，女，1952年4月10日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人李华山，男，1950年4月27日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭民初字第3141号民事判决书，执行立案标的为65712.5元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 正
执行员 孙天皓
执行员 周光成
二〇一七年一月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第1678号申请执行人韩现利，男，1973年4月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人南美勤，女，1952年4月10日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人李华山，男，1950年4月27日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是本院（2013）沭民初字第3141号民事判决书，执行立案标的为65712.5元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 汤 正执行员 孙天皓执行员 周光成二〇一七年一月二十日书记员 姜祖华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1126号
罪犯黄家胜，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年5月20日作出（2013）贺八刑初字第17号刑事判决，以黄家胜犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院以（2013）贺刑终字第84号刑事裁定书裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年8月14日交付执行。罪犯黄家胜曾于2015年获减刑十一个月，减刑后刑期至2017年9月8日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄家胜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄家胜在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄家胜减刑八个月。另外，罪犯黄家胜没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄家胜确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄家胜没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄家胜能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分62.3分。罪犯黄家胜没有履行财产刑。
本院认为，罪犯黄家胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯黄家胜未履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家胜减去有期徒刑七个月（刑期至2017年2月8日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1722行审37号
申请人单县国土资源局，住所地山东省单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人张波，局长。
委托代理人杨绪斌，该局副局长。
被申请人单县时楼镇孙庄村村民委员会，住所地山东省单县时楼镇孙庄。
负责人王敬春，支部书记。
单县国土资源局申请执行单县时楼镇孙庄村村民委员会行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，单县国土资源局于2017年10月27日作出单国土罚决字（2017）第232号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经批准占用林地1.13亩用于扶贫车间建设的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米15元的罚款，共计11250元。
本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行单国土罚决字（2017）第232号行政处罚决定书。
二、处罚决定书中第一、二项内容由单县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 志
审判员 吴建国
审判员 刘 霞
二〇一八年七月十一日
书记员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1722行审37号申请人单县国土资源局，住所地山东省单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人张波，局长。委托代理人杨绪斌，该局副局长。被申请人单县时楼镇孙庄村村民委员会，住所地山东省单县时楼镇孙庄。负责人王敬春，支部书记。单县国土资源局申请执行单县时楼镇孙庄村村民委员会行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，单县国土资源局于2017年10月27日作出单国土罚决字（2017）第232号《行政处罚决定书》，认定被申请人未经批准占用林地1.13亩用于扶贫车间建设的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米15元的罚款，共计11250元。本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行单国土罚决字（2017）第232号行政处罚决定书。二、处罚决定书中第一、二项内容由单县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 志审判员 吴建国审判员 刘 霞二〇一八年七月十一日书记员 钱一帆
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执恢8号
申请执行人赵福明，全州县。
被执行人刘永平，住所地全州县。
本院在执行（2010）全民初字第769号生效民事判决书所确定的给付义务过程中，因双方当事人自愿达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院做出的（2010）全民初字第769号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏 文
二〇一八年二月十一日
书记员 唐园莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4707号
罪犯娄洪君，男，汉族，小学文化，1977年10月7日出生于江苏省连云港市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年8月1日作出（2012）泰刑初字第0261号刑事判决，以被告人娄洪君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年2月28日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯娄洪君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯娄洪君在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯娄洪君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄洪君减去有期徒刑五个月二十九日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执16号
申请执行人刘海红，女，1979年6月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被申请执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司,住所地：邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户，统一社会信用代码：91130400799597476T。
法定代表人周朝辉,该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘海红与被申请执行人邯郸市金梧桐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执16号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年二月二十日
书记员 佟 芸
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1429号
申请执行人：王志，男，汉族。
被执行人：朱焕文，男，汉族。
申请人王志与朱焕文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）阿鲁民初字第1647号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款158857.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。本院于2015年4月1日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第1429号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏一然
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4049号
原告程明聪，男，出生于1940年6月28日，汉族。
委托代理人唐诗杰，四川嘉业律师事务所律师。
被告国网四川省电力公司成都供电公司。
法定代表人董京营，国网四川省电力公司成都供电公司总经理。
委托代理人寇亚明，四川君合律师事务所律师。
委托代理人钟静晶，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告程明聪与被告国网四川省电力公司成都供电公司人事争议一案中，原告程明聪于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程明聪自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明聪撤回起诉。
案件受理费5元，由原告程明聪负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5020-1号
原告：宁德市蕉城区城南镇塔山村村民委员会，住所地：宁德市蕉城区城南镇塔山村，组织机构代码：59349300-6。
法定代表人：吴亦建，村委会主任。
被告：东侨富春社区琴海豪庭业主委员会，住所地：宁德市塔山路18号东侨“琴海豪庭”小区。
代表人：黄宝钧，业委会主任。
第三人：福建东侨经济开发区金豆豆幼儿园，住所地：宁德市塔山路18号东侨“琴海豪庭”小区*号楼*层。
法定代表人：姚正宝，校长。
第三人：宁德市塔山房地产开发有限公司，住所地：宁德市东侨区闽东东路8号（金玉良城）2号楼9A室。
法定代表人：易德荣，总经理。
原告宁德市蕉城区城南镇塔山村村民委员会与被告东侨富春社区琴海豪庭业主委员会、第三人福建东侨经济开发区金豆豆幼儿园、第三人宁德市塔山房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现第三人宁德市塔山房地产开发有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年十�月二日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初6909号
原告：铜陵市玉臣建筑器材租赁站，住所地安徽省铜陵市。
经营者：张继龙。
委托诉讼代理人：张辉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张挺军。
原告铜陵市玉臣建筑器材租赁站与被告中铁十四局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告铜陵市玉臣建筑器材租赁站于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告铜陵市玉臣建筑器材租赁站要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市玉臣建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费18170元，减半收取9085元由原告铜陵市玉臣建筑器材租赁站负担。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵睿喆
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5409号
申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被申请人：青岛益友锻压机械有限公司，住所地胶州市滨州路578号。
法定代表人：王会友，执行董事。
被申请人：青岛益友重工有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园二期。
法定代表人：王会臣，执行董事。
被申请人：贾元友，男，汉族，1959年12月13日出生，住胶州市。
被申请人：高如云，女，汉族，1957年5月9日出生，住胶州市。
中信银行股份有限公司青岛分行与青岛益友锻压机械有限公司、青岛益友重工有限公司、贾元友、高如云金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款2042万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛益友锻压机械有限公司、被申请人青岛益友重工有限公司、被申请人贾元友、被申请人高如云名下银行存款2042万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一七年九月十八日
书记员 沈冰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执83号
申请执行人鸡西市中信小额贷款有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区红军办。
法定代表人安丰芝，经理。
被执行人牟秀昌，男，汉族，住所地辽宁省大连市经济开发区。
被执行人刘艳文，女，汉族，住所地辽宁省大连市经济开发区。
被执行人大连亿林置业有限公司密山分公司，住所地密山市密山镇铁西村。
法定代表人牟秀昌，经理。
本院依据已经发生法律效力的鸡西仲裁委员会鸡仲调字（201）第5号调解书，受理的鸡西市中信小额贷款有限责任公司与牟秀昌、刘艳文、大连亿林置业有限公司密山分公司借款合同纠纷一案，被执行人牟秀昌、刘艳文、大连亿林置业有限公司密山分公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。因双方当事人达成了和解，现申请执行人鸡西市中信小额贷款有限责任公司提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西仲裁委员会鸡仲调字（201）第5号调解书的本次执行程序。
裁定终结鸡西仲裁委员会鸡仲调字（201）第5号调解书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张洪铭
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执5号
申请执行人周遐，女，1988年2月10日生，汉族。
被执行人刘雍，男，1979年3月27日生，汉族。
被执行人张成艳，女，1980年12月5日生，汉族。
被执行人沈淼琳，女，1981年11月13日生，彝族。
本院在执行申请执行人周遐与被执行人刘雍、张成艳、沈淼琳合同一案中，申请执行人周遐于2017年2月10日以被执行人刘雍、张成艳、沈淼琳已自动履行完毕不需继续执行为由申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结织金县人民法院（2016）黔0524民初2832号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 朱佳林
审判员 熊恩刚
二〇一七年二月十日
书记员 曾 朝
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1100号
申请人程某。
申请人黄某。
本院于2016年7月28日受理了申请人程某、黄某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
程某于2016年7月20日前将堆放在黄某家门前的垃圾清理移除，不得影响黄某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7978号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系公司董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该公司员工。
被告：温学豹，男，1988年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：方如川，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告温学豹、方如川金融借款合同纠纷一案中，原告叶俊于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 苏尔然
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一八年三月一日
代书 记员 吕 宁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初953号
原告：重庆市江北区大瑞商业有限公司,住所地：重庆市江北区观音桥农贸市场盘溪食品大楼食品区二层253号，组织机构代码62204898-1。
法定代表人：黄大光,总经理。
委托诉讼代理人：黄瑞丽,女，1986年12月9日生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：戴祯芬,女，1962年3月23生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告：重庆名豪实业（集团）百货有限公司，住所地重庆市永川区萱花路110号，组织机构代码20379923-8。
法定代表人：周勇，董事长。
委托诉讼代理人杨龙，重庆新源律师事务所律师。
原告重庆市江北区大瑞商业有限公司（以下简称大瑞公司）与被告重庆名豪实业（集团）百货有限公司（以下简称名豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大瑞公司委托代理人黄瑞丽、戴祯芬、被告名豪公司委托代理人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大瑞公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠货款51115.89元。事实和理由：原、被告双方于2008年开始购销关系的合作，并且被告要求在结算时由原告方提供17%的增值税发票。双方合作一直延续到2015年因为账务纠纷终止合作。原告于2008年4月9日至2015年4月17日总共开出应收货款的增值税发票金额为335585.31元,被告只支付了284469.42元,尚欠原告货款51115.89元。故起诉要求被告支付所欠货款。
被告名豪公司辩称,双方存在买卖合同关系是事实,但原告并未向被告交付335585.31元的货物，被告不欠原告50000余元的货款,原告出具的增值税发票存在虚开现象，原告仅凭增值税发票来起诉要求被告支付货款不符合法律规定,要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2008年至2014年期间，原告大瑞公司与被告名豪公司签订了商品购销合同，约定由大瑞公司向名豪公司供应伞塔、鹃宁牌调味品，并约定了价格、质量、验收、结算等条款。原告从2008年4月9日至2015年4月17日，共计向被告开出增值税专用发票19张，共计金额335585.31元。2015年10月，大瑞公司向本院起诉，要求名豪公司支付2009年11月9日至2015年4月17日期间所欠货款237645.08元，本院经审理认定大瑞公司自2009年11月9日至2015年4月17日，共向名豪公司开具了237645.08元的增值税发票，名豪公司在上述期间内，共计向原告付款254716.75元，遂判决驳回大瑞公司的诉讼请求。大瑞公司上诉后重庆市第五中级人民法院判决维持原判。现大瑞公司再次起诉来院要求名豪公司支付剩余货款51115.89元。
本院认为,原、被告之间虽然存在买卖合同关系，但原告现仅以其开据的增值税发票来证明其已向被告交付了价值335585.31元的货物、被告欠其货款并要求被告予以支付的诉讼请求无事实和法律依据。原告未举示发货单、对账单等其他相关充分证据来证明其已向被告交付了价值335585.31元的货物、被告欠其货款的事实，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，原告的诉讼请求无其他充分证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下:
驳回原告重庆市江北区大瑞商业有限公司要求被告重庆名豪实业(集团)百货有限公司支付货款51115.89元的诉讼请求。
案件受理费已减半收取645元，由被告重庆市江北区大瑞商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭先忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 李瑞雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4379号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郄福生，男，1962年1月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：闫世清、陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人郄福生、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐洁莹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1146号
罪犯狄小春，男，1982年04月17日出生于青海省共和县，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2014年07月09日作出（2014）中刑初字第218号刑事判决，认定被告人狄小春犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯狄小春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯狄小春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯狄小春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄小春减去剩余刑期（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陆涛涛，男，1991年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆涛涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币92564.88元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陆涛涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92564.88元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审63号
申请执行人卢氏县公安交通警察大队。
法定代表人张晓东，大队长。
组织机构代码：K2542550-2。
住所地：卢氏县城解放路中段。
被执行人于超峰，男，1972年12月14日生，汉族，住卢氏县。
申请执行人卢氏县公安交通警察大队于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行2016年10月4日作出的卢公交决字（2016）第411224-2900110914号公安交通管理行政处罚决定。该公安交通管理行政处罚决定认定，被处罚人于超峰于2016年10月4日13时50分，在卢氏县滨河路路段实施未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码1005,17121）。以上事实有交通违法行为人于超峰的陈述和申辩、酒精检测记录、询问笔录、现场盘问笔录等证据证明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、第九十一条第一款，决定给予于超峰罚款1200元的行政处罚。
申请执行人卢氏县公安交通警察大队在向被执行人于超峰送达了行政案件权利义务告知书、道路交通安全违法行为处理通知书、公安交通管理行政处罚告知笔录后，于2016年10月4日向被执行人于超峰送达了公安交通管理行政处罚决定书，于2017年2月10日向被执行人于超峰送达了履行公安交通管理行政处罚决定催告书，被执行人于超峰收到公安交通管理行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行公安交通管理行政处罚决定，故申请执行人卢氏县公安交通警察大队向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县公安交通警察大队申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县公安交通警察大队作出的卢公交决字（2016）第411224-2900110914号公安交通管理行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行卢氏县公安交通警察大队作出的卢公交决字（2016）第411224-2900110914号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨旭东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初02166号
原告：缪必建，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：许明富，男，1979年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：廖振城，女，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：许文凤，男，1953年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴菊兰，女，1955年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告缪必建与被告许明富、廖振城、许文凤、吴菊兰民间借贷纠纷一案中，原告缪必建于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许缪必建撤回起诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由缪必建负担。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 杨宗盛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汤苗苗
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1号
原告：夏修贵，男，1986年生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。
被告：淮南市第二人民医院，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜，组织机构代码48531977-2。
法定代表人：贾夫洋，该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该院医务科科长，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
原告夏修贵与被告淮南市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告夏修贵于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告夏修贵申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告夏修贵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告夏修贵负担。
审判员 谢 明
二〇一七年二月十五日
书记员 于志荣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3500号
申请执行人王红红。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市三里庄。
本院在执行申请执行人王红红与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人青青岛蜜友鞋制品有限公司履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第210号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一六年七月三十日
书记员 王 冰
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执826号
申请执行人马红艳，现住肇东市。
被执行人韩志刚，现住肇东市。
本院在执行马红艳申请执行韩志刚民间借贷纠纷的（2016）黑1282民初1258号民间借贷纠纷一案中，现因长期执行被执行人工资。截止到2016年11月28日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结马红艳诉韩志刚民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其它财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘立东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黎作山
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1124行审19号
申请执行人道县食品药品工商质量监督管理局，住所地道县道州北路8号。
法定代表人王斗星，该局局长。
被执行人兴安某医院，住所地广西兴安县。
法定代表人李××。
申请执行人道县食品药品工商质量监督管理局申请执行对被执行人兴安某医院作出的道食药工质案处字〔2017〕192号行政处罚决定一案，本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2017年4月24日，申请执行人执法人员在监督检查中发现，被执行人为扩大影响争取病人，于2017年1月25日与湖南时讯科技发展有限公司签订《户外广告发布合同》。发布的户外广告内容与经审查核准的内容明显不符，擅自添加了的内容，且无法提供其依据或证明。也未标明《医疗广告审查证明》文号。被执行人发布上述广告费用为12000元。2017年8月8日，申请执行人将道食工质监听告字〔2017〕205号《道县食品药品工商质量监督管理局行政处罚听证告知书》送达给被执行人，将拟作出行政处罚的理由、事实、证据和依据告知了被执行人，并告知其在规定的时间内有陈述、申辩、提出异议、发表意见和要求举行听证的权利。被执行人在规定时间内未向本局陈述、申辩、提出异议、发表意见和要求举行听证，放弃了上述权利。2017年8月21日，申请执行人针对被执行人的违法事实，作出道食药工质案处字〔2017〕192号行政处罚决定，该决定依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《广告法》第五十五条第一款的规定，对被执行人处罚如下：1、责令停止发布违法广告，在相应范围内消除影响；2、罚款36000元。该处罚决定还交待了逾期不缴纳罚款，将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年8月25日，申请执行人将处罚决定书邮寄送达了被执行人。2018年4月20日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款义务。2018年5月17日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚主体适格，程序合法，适用法律法规正确，实体处罚适当。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内既没有申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行该处罚决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行道食药工质案处字〔2017〕192号行政处罚决定第二项，即对被执行人兴安某医院罚款36000元。
二、准予强制执行对被执行人兴安某医院加处罚款36000元的申请。
三、上述款项合计为72000元，限被执行人收到本裁定书后三日内交付本院。
申请执行费980元及执行中实际支出费用由被执行人兴安某医院负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，被执行人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知被执行人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初94号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吕某某，男，1958年2月26日出生，汉族，户籍地为本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)316号起诉书，指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人吕某某于2016年12月2日16时35分许，在本市一辆开往菊盛路、宝安公路方向的528路公交车上，从被害人成某某右侧裤袋内窃得公交卡一张后下车逃逸，后被民警人赃俱获。经核实，被窃的公交卡价值人民币36.3元。
以上事实，被告人吕某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局轨交分局出具的《作案现场(车辆)图》、《受案登记表》、扣押决定书、扣押、发还清单、相关照片等书证、物证；被害人成某某的陈述；证人金某、唐某某的证言；上海市公共交通卡服务中心出具的价格证明；被告人吕某某的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人吕某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年4月1日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年二月十七日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初98号
原告：付小娟，女，1990年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托诉讼代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：杨华，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告付小娟与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付小娟及其委托诉讼代理人陆小平到庭参加诉讼，被告杨华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告所借款本金8万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告杨华因资金周转需要，于2016年上半年陆续向原告借款本金累计8万元，原告通过支付宝转账、现金交付等方式陆续交付被告上述款项，在原告的要求下，被告于2016年7月29日向原告出具借条一份。此后原告曾多次向被告催讨，被告以各种理由拖延拒还。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状贵院，望判如所请。
被告杨华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告杨华因资金周转需要，于2016年上半年陆续向原告借款本金累计8万元，原告通过支付宝转账、现金交付等方式陆续交付被告上述款项，被告于2016年7月29日向原告出具借条一份，借款未约定借款期限和借款利率。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告催要借款，但被告一直未履行还款义务，被告杨华的行为已构成违约。原被告借款虽未约定利息，但原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息的要求符合法律规定。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告付小娟要求被告杨华归还借款本金并自起诉之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华于本判决生效后三十日内向原告付小娟归还借款本金8万元，并自2017年1月5日起按照年利率6%支付利息至全部借款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 曹方平
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐慧君
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7882号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告惠涛波，男，汉族，1986年3月8日出生，住重庆市铜梁县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告惠涛波信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1894号
申请执行人肖佳蒙，女，汉族，住威海经区河北村华夏牡丹园。
被执行人威海永卓装饰有限公司。
被执行人威海瑾玺工艺品有限公司。
申请执行人依据为已生效（2018）鲁1002民初2255号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002民初2255号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十六日
书记员 刘晓军
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2695号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：冯娜，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文琛，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：谢观胜，男，1971年11月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
大连万科物业服务有限公司诉谢观胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告大连万科物业服务有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连万科物业服务有限公司负担。
审判员 李跃
二〇一七年七月三十一日
书记员 张倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2347号
原告：南京士兴钢结构安装有限公司,住所地江苏省南京市江宁区禄口镇华商路18号,统一社会信用代码91320115608979202J。
法定代表人：陈建萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
被告：南通通博建设工程有限公司，住所地江苏省南通高新技术产业开发区世纪大道198号世纪财富中心19层，统一社会信用代码913206127945538616。
法定代表人：梅星，该公司总经理。
原告南京士兴钢结构安装有限公司与被告南通通博建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告南京士兴钢结构安装有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京士兴钢结构安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告南京士兴钢结构安装有限公司承担。
审判长 严雪平
二〇一七年三月七日
书记员 周 骏
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1855号
原告胡跃华，男，1987年10月3日出生，汉族，住隆回县。
委托代理人邓小林，湖南省隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告邹志春，男，1970年12月29日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人赵正良，女，1976年8月21日出生，汉族，住址同上，系被告邹志春之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。
住所地为广州市萝岗区科学大道科汇二街**号102-402。
负责人李旭东，该公司总经理。
委托代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
原告胡跃华诉被告邹志春、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安保险开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序在长阳铺法庭公开开庭进行审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告方赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、伤残鉴定费共计26434元，该款先由被告平安保险开发区支公司在交强险范围内赔付，余额由被告邹志春承担50﹪责任。事实和理由：2016年6月3日15时，被告邹志春驾驶湘Ｅ×××××号小车行驶在岩口铺镇邮电局附近左转弯时与同向行驶的原告驾驶的未注册登记的轻便两轮摩托车在对向车道内发生侧面刮碰，造成原告受伤。事故经交警部门责任认定，原告与被告邹志春各承担事故的同等责任。事故发生后，原告在邵阳市中心医院住院治疗用去医疗费9961.7元。
被告邹志春、平安保险开发区支公司均辩称，原告的各项损失请法院依法核定。被告保险公司在超出交强险的部分，仅在100万元的商业险内承担50﹪责任。另保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本案伤者有两人，应共享交强险赔偿限额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。被告邹志春与被告平安保险开发区支公司对原告的非医保用药达成一致意见，由被告邹志春承担原告10﹪的医疗费用。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据有：原告鉴定结论中后续治疗费没有票据，应待实际发生后主张权利。对于原告的误工费和护理费，应提供纳税证明及公司的营业执照以及工资停发证明。本院认为，原告提供的误工收入的证据，因不能证实原告在事故发生之前一年内的收入，且没有依法缴纳税费，故本院对该证据仅供参考，仅按照农林牧行业计算误工费。对于护理费，原告提供的证据不够充分，本院不予认可，本院参照居民服务行业计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月3日15时30分许，被告邹志春驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车，自东向西沿320国道行驶至岩口铺镇集镇邮电局附近左转弯时与同向行驶的原告驾驶的未注册登记的轻便二轮摩托车在对向车道内发生侧面刮碰，造成原告及乘坐在二轮摩托车上的胡建国受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告邹志春在转弯过程中未按照规定使用转向灯光，未注意安全。原告未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的二轮摩托车，遇前方车辆左转弯时超车，双方各承担事故的同等责任。事故发生后，原告在邵阳市中心医院住院治疗14天，住院伙食费为700元（50元／天×14天），护理费为1630（42494÷365×14天）元，用去医疗费9935元。原告的伤经医生诊断为：多发性膝关节损伤，隐匿性闭合性胫骨平台骨折。出院医嘱：继续患肢制动6-8周。2016年7月12日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残。误工期根据医嘱考虑74天，误工费为6324元（31191÷365×74天）。用去鉴定费700元。本案酌情考虑交通费300元，综上原告所有损失为19589元。
被告邹志春驾驶的湘Ｅ×××××号车在被告平安保险开发区支公司购买了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，保险期间为2015年11月12日至2016年11月11日。
事故发生后，被告平安保险开发区支公司支付了原告5000元医疗费。
本案争议的焦点问题：1、原告的各项损失计算是否完全符合法律规定；2、对于原告的损失该由谁承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告邹志春因为具有过错，承担本次交通事故的50﹪责任。因被告邹志春所有的肇事车辆在被告平安保险开发区支公司办理了交强险，故对于原告的损失，其依法应在交强险承担的费用有医疗费2400元（因原告的医疗费用占此次事故两名伤者医疗费用的24﹪）、交通费300元、护理费1630元、误工费6324元共计10654元，余额8935元由原告和被告邹志春各承担一半，即4467.5元。而被告邹志春为其肇事车辆在被告平安保险开发区支公司办理了不计免赔率的100万元商业三者险，故被告平安保险开发区支公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，扣除被告邹志春承担鉴定费700元和非医保用药754元【（9935-2400）×10﹪】后应予以赔付3014元。余额部分由原告自行承担。原告提出要求被告赔偿其营养费6000元和后续治疗费3500元，因原告未提供证据证实在此次交通事故中需加强营养，同时亦未提供后续治疗的票据和诊断资料，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，故本院对于原告的该两项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司赔偿原告胡跃华各种损失共计13668元（含被告前期已经支付的5000元医疗费）；
二、被告邹志春赔偿原告胡跃华各种损失共计1454元；
三、驳回原告胡跃华要求被告方赔偿其营养费6000元、后续治疗费3500元的诉讼请求。
上述需支付的款项在本判决生效后十日内支付至湖南省邵阳县人民法院案款专户，户名为邵阳县人民法院，账号为43×××19，开户行为：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费300元，由被告邹志春负担150元，原告胡跃华承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗益秀
二〇一七年二月三日
书记员 曾京波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2420号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江。
委托代理人成开明，男，公司员工。
委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告邓顺贵，男。
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告邓顺贵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明、黄文英到庭参加了诉讼，被告邓顺贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用2183元。
被告邓顺贵未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋分别为4栋3单元1003号（建筑面积48.42平方米），3栋2单元302号（建筑面积92.62平方米）。《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告房屋4栋3单元1003号从2013年10月至2014年9月，拖欠12个月，房屋3栋2单元302号从2012年1月至2014年9月，拖欠33个月，欠原告物业费共2183元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。
上述事实有，原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据街道办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据《成都市物价局成都市房产管理局关于进一步规范物业服务收费的通知》（成价费[2007]268号）关于五城区物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度的规定以及《成都市发改委、市房管局关于我市物业服务等级划分、物业服务收费政府指导价标准及有关问题的通知》(成发改收费〔2012〕1345号)关于成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准的规定，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓顺贵于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费2183元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告邓顺贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 匡婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10433号
原告：孙巧扣,女,1949年8月7日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐伟（受孙巧扣的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：王建国,男,1965年7月9日生，汉族，住宜兴市。
被告：亚太财产保险有限公司宜兴支公司,住所地宜兴市宜城街道绿园路362号1503室，统一社会信用代码91320282679809956X。
原告孙巧扣与被告王建国、亚太财产保险有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告孙巧扣于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙巧扣申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙巧扣撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由孙巧扣负担。
代理审判员 钱晨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈洁
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆和民初字第99号
原告骆天佑，男，汉族，1964年8月16日出生。
被告罗有军（曾用名罗永君），男，汉族，1973年11月7日出生。
委托代理人李爱民，男，汉族，1965年2月4日出生。
被告胡向花，女，汉族，1978年9月5日出生。
委托代理人黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。
原告骆天佑与被告罗有军、胡向花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法由代理审判员贾常玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆天佑、被告罗有军的委托代理人李爱民、被告胡向花及其委托代理人黄萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆天佑诉称：2012年被告罗有军承包李家坪村整修梯田项目，因资金周转困难借用原告现金5000元，并于2012年9月19日给原告出具借条一份，承诺几天内还款，但一直推托不予还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告罗有军归还原告骆天佑借款人民币5000元；2、判令被告罗有军承担借款利息损失人民币500元；3、诉讼费用由被告罗有军承担。
被告罗有军辩称：借款属实，但该笔借款用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应与被告胡向花共同承担。
被告胡向花辩称：被告罗有军向原告借款其不知情，且也未用于家庭共同生活，请求驳回对其起诉。
经审理查明：2012年被告罗有军承包李家坪村整修梯田项目时，因资金周转困难从原告处借到现金5000元用于推土机加油，并于2012年9月19日给原告出具“今借骆天友（佑）人民币现金伍仟元正”的借条一份，借条上未载明还款日期亦未约定利息。该笔借款被告罗有军至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在案佐证，予以认定。
本院认为：被告罗有军向原告借款，并给原告出具了借条，原、被告之间债权债务关系成立，因被告罗有军不履行还款义务而酿成纠纷，其应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求的利息，因双方没有约定还款期限，亦未约定利息，故本院不予支持。《最高人民法院关于离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。”被告罗有军辩称借款用于家庭生活，属夫妻共同债务，应与被告胡向花共同承担，因其只提供了一份2013年5月7日交易金额为1000元的打款凭证，无其他证据相印证，且原告亦不主张由被告胡向花偿还借款，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告罗有军于本判决生效后十日内偿还原告骆天佑借款5000元。
二、被告胡向花不承担清偿责任。
三、驳回原告骆天佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贾常玲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘延涛
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初291号
原告：刘双，男，1960年12月14日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区。
被告：张旭，女，1962年1月23日出生，汉族，叶赫镇妇联主席。现住四平市铁东区。
本院在审理原告刘双与被告张旭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日向原告刘双发出了预交案件受理费通知书，限其七日内缴纳案件受理费。原告刘双在通知书规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘立国
二〇一七年二月十五日
书记员 谷彦臣
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初291号原告：刘双，男，1960年12月14日出生，汉族，农民。现住四平市铁东区。被告：张旭，女，1962年1月23日出生，汉族，叶赫镇妇联主席。现住四平市铁东区。本院在审理原告刘双与被告张旭民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日向原告刘双发出了预交案件受理费通知书，限其七日内缴纳案件受理费。原告刘双在通知书规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘立国二〇一七年二月十五日书记员  谷彦臣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第337号
原告朱某。
被告高某甲。
原告朱某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年9月7日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某、被告高某甲到庭参加诉讼。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女高某乙，××××年××月××日生育一子高某丙，子女均已成年。因原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，被告大男子主义。双方结婚初期家庭经济困难，后逐步好转，但被告独揽经济大权，原告无权过问，被告的经济情况原告均不知情，双方一直为了经济问题闹矛盾，导致原告在亲戚、朋友、客户面前，家庭地位、人格影响均受到损害。2013年11月，原告曾起诉离婚，后因未准时出庭，被视为自动撤诉处理。现被告有错不改，双方无法共同生活，感情已完全破裂。故原告起诉要求：1.准许原、被告离婚；2.被告承担诉讼费。
被告高某甲未在法定答辩期间向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所述非事实，也无证据可以证实。双方性格确实有差别的，但感情并没有破裂，也不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女高某乙，于××××年××月××日生育一子高某丙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭经济问题产生隔阂。原告曾于2013年10月15日起诉离婚，后因其未到庭参加诉讼，被本院以（2013）杭萧瓜民初字第495号民事裁定书裁定按自动撤诉处理。现原告再次起诉来院，案经调解无效。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、本院调取的立案登记表、民事裁定书及原、被告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且已生育一子一女，应已建立起一定的感情。现双方虽有隔阂，但视目前情况，双方未有实质性矛盾，双方如能珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，加强沟通，积极改善夫妻感情，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件不服的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 金晓璐
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐婷婷
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初223号
原告：周高，男。
被告：谢丁兴，男。
本院在审理周高诉谢丁兴运输合同纠纷一案中，经法庭依法向原告送达诉讼费及公告费交纳通知，原告无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹 涛
二〇一六年五月四日
书记员 成凌宏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更925号
罪犯杨波，男，生于1975年10月29日，汉族，四川省达州市达川区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2013年12月4日作出（2013）达达刑初字第198号刑事判决，以被告人杨波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年5月20日起至2017年5月19日止。罪犯杨波于2014年1月8日送入四川省达州监狱服刑。罪犯杨波应于2017年5月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年4月至2016年3月考核期内获标准考核积分143分。
经审理查明，罪犯杨波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事炊事员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年4月至2016年3月考核期内获标准考核积分143分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨兴敏
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第264号
原告张××，女。
被告张××，男。
被告张××，男。
原告张××诉被告张××、被告张××法定继承纠纷一案，本院受理后，原告张××于2014年4月1日向本院提出撤诉，理由是已经私下达成和解协议。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告承担。
审判员 赵建峰
二〇一四年四月一日
书记员 陈桂红