广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第89号
原告魏艳香，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人卢章雄，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。系原告魏艳香的丈夫。
委托代理人魏燕忠，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。系原告魏艳香的哥哥。
被告陈金明，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人张为明，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
负责人苏健，职务经理。
委托代理人彭逸堃，该公司职员。
原告魏艳香诉被告陈金明、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳香及其委托代理人卢章雄、魏燕忠，被告陈金明的委托代理人张为明，被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人彭逸堃，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1至8项，其他事项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、误工费8397元。被告认为证据不足。2、营养费2000元。被告认为过高。3、护理费3120元。被告认为过高，按护理人工资计算证据不足。4、住院伙食补助费1600元。被告认为住院是15天，应是1500元。5、摩托车拯救、停车、维修费2390元。被告认为摩托车拯救费韶关是50元一台，停车费不是保险赔偿范围。6、交通费260元。被告认为过高。7、精神损害抚慰金1000元。被告认为依据不足。8、后续治疗费6000元。被告认为无法律依据。
9已付款陈金明垫付医疗费7787元，修理费1000元。保险公司010、诉请赔偿额24767元。其他案情介绍：1、2014年11月26日17时39分，陈金明
驾驶粤FL25**号货车从始兴县乌石村往始兴县县城方向行驶，行驶至始兴县乌石村路段，因未靠右侧通行，与对向方向由魏艳香驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成魏艳香受伤、双方车辆受损的交通事故。2014年12月12日始兴县公安局交通警察大队作出认定，陈金明在此次事故中负全部责任，魏艳香在此次事故无责任。2、魏艳香受伤后在始兴县人民医院住院15天（2014年11月26日至2014年12月11日）。3、原告魏艳香住院期间，由原告女儿卢剑芳护理，在中山市宝宏房地产中介有限公司上班，工资收入只提交了该公司的一个证明。4、事故发生前，原告魏艳香在深圳市宏安通光电科技有限公司上班，事故发生后请假，9月工资为2719元，10月工资为2820元，11月工资为2858元。5、事故车辆粤FL25**重型货车的被保险人为陈金明，在被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司处购买了交强险和20万元不计免赔的机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内。
裁决结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。该次道路交通事故的成因及责任，始兴县公安局交通警察大队作出的始公交认字（2014）第284号道路交通事故认定书已作出认定：陈金明在此次事故中负全部责任，魏艳香在此次事故无责任。该认定书认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，双方当事人亦对该认定无异议，故本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求被告赔偿因该次交通事故造成的人身损害，符合法律规定，但各项损失数额应根据事故责任和相关规定予以合理确认。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，结合原告的诉求，本院对原告因该次交通事故所造成的合理损失作如下分析、认定：
1、误工费8397元。原告住院治疗后医嘱全休3个月，且事故发生前一直在厂务工，原告误工费按其事故前3个月（2719元＋2820元＋2858元）的工资收入计算合理，本院予以支持。2、营养费2000元。因有医嘱建议需加强营养，且原告康复时间较长、多处骨折，该诉求亦属合理范围，本院予以支持。3、护理费1050元。因原告魏艳香受伤在始兴县人民医院住院治疗，期间是由其女儿卢剑芳负责护理，其主张护理费按卢剑芳的工资收入计算有理，但没有提供卢剑芳供职公司的营业执照、劳动合同、纳税证明等材料，其收入证据不充分，本院不予支持。经查原告住院15天，住院时间需要陪护人员1人，护理费应为70元／天×15天=1050元。4、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）。原告实际住院15天，其主张按16天计算与事实不符，本院不予支持。5、摩托车拯救、停车、维修费2390元。原告提供了相关票据佐证，诉求亦属合理范围，本院予以支持。6、交通费200元。因原告魏艳香受伤后，只在始兴县中医院住院治疗15天，且原告居住地在县城附近，交通亦较方便，原告诉求的交通费用260元偏高，本院予以支持200元。7、对原告所提的精神损害抚慰金1000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，原告因交通事故，并未造成严重后果，原告诉求被告支付精神损害抚慰金，依法无据，本院不予支持。8、对原告所提的后续治疗费6000元，原告没有提交任何的费用票据予以证明，本院不予支持。上述六项合理费用合计为15537元。减去被告已支付给原告的摩托车维修费1000元，原告的实际损失为14537元。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，粤FL25**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险和20万元的不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。依据上述规定的赔偿规则，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”内赔偿原告的住院伙食补助费、营养费共计3500元；在“死亡伤残赔偿限额110000元”内赔偿原告护理费、交通费、误工费共计9647元；在“财产损失赔偿限额2000元”内赔偿原告摩托车拯救、停车、维修费共计2000元。又因粤FL25**号货车在被告保险公司处投保了20万元不计免赔第三者责任保险，故超过交强险责任限额的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司赔偿原告390元。被告陈金明已支付了原告住院医疗费7787元和1000元维修费，由其直接向被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司申请理赔。原告的合理损失在被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司的赔偿限额内能足额支付，故被告陈金明在本案中不需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告魏艳香损失14147元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告魏艳香损失390元。
三、驳回原告魏艳香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。此款已由原告预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担部分限于给付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年四月二十日
书记员 邓 雪