wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第501号原告：刘和俤，女，1971年11月18日出生，汉族，住闽清县。被告：范其流，男，1970年10月2日出生，汉族，住闽清县。被告：阳雪清，女，1980年1月11日出生，汉族，住宁化县。原告刘和俤诉被告范其流、阳雪清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘和俤、被告范其流到庭参加诉讼，被告阳雪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘和俤诉称：被告范其流因做生意缺乏资金分别于2014年4月3日、2014年5月7日向原告借现金50000元和30000元，并立有借条为凭。借款后，经原告多次催讨，被告范其流拒不归还借款本金及利息。被告阳雪清系被告范其流的妻子，该债务为夫妻存续期间所借的，被告阳雪清应负还款之责。现请求判令被告范其流、阳雪清立即归还借款本金80000元及利息（其中本金50000元利息按月2%计算自2014年4月3日起算至还清之日止，其中本金30000元利息按月2%计算自2014年4月3日起至还清借款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告范其流辩称：原告陈述的借款日期、金额情况属实。被告因经济困难，没有能力偿还借款。被告阳雪清未作答辩。经审理查明：被告范其流与被告阳雪清系夫妻关系，双方于2007年12月3日办理结婚登记手续。被告范其流以做生意缺乏资金为由，于2014年4月3日向原告借款人民币50000元，于2014年5月7日向原告借款人民币30000元，并出具两张借条给原告，双方约定借款利息为月2%（庭审中原告将借款利率变更为按银行同期贷款利率计算），双方没有约定借款期限。现原告向被告催讨借款本金及剩余利息未果，为此诉至本院。上述事实有原、被告陈述、原告提供的两份借条及结婚登记审理处理表等证据证实。本院认为：原告刘和俤与被告范其流之间的借款合同关系，有被告范其流出具给原告的借条为凭，双方借贷关系明确，借款事实可以确认，被告范其流应承担还款之责。双方约定借款利息为月2%，庭审中原告主张被告借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，属于原告对自己权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告范其流与被告阳雪清为夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，应为俩被告共同债务。被告范其流与阳雪清均未能举证证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，原告主张该笔借款应由俩被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告阳雪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范其流、阳雪清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘和俤借款本金人民币80000元及利息（其中借款本金50000元的利息从2014年5月7日起至还清借款之日止及借款本金30000元的利息从2014年4月3日起至还清借款之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告范其流、阳雪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年五月十四日书记员  黄 瑜--
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保770号
申请人：耿秀英，女，汉族，1950年10月17日生，住胶州市。
被申请人王汝红，女，汉族，1971年12月19日生，住山东省高密市。
本院在审理申请人耿秀英与被申请人王汝红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人耿秀英向本院提出申请，要求冻结被申请人王汝红名下银行存款10000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初1315号民事裁定予以执行，并于2018年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王汝红名下银行存款10000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满10000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 乐
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2137号
原告刘爱云，女，1964年10月24日生，汉族，住登封市。
委托代理人王凌宇，男，1966年10月6日生，汉族，住址同上，系原告刘爱云的丈夫。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，任该公司总经理。
委托代理人胡俊卫，该公司员工。
原告刘爱云诉被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱云的委托代理人王凌宇、被告天安保险公司的委托代理人胡俊卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月17日12时许，孙晓歌驾驶豫A1XY**小型轿车沿登封市区爱民路由东向西行驶至与嵩阳路交叉口，与沿嵩阳路由北向南行驶的原告驾驶的雅迪电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00393号道路交通事故认定书认定，孙晓歌承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。孙晓歌驾驶的豫A1XY**小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿医疗费、车辆损失、拖车费、误工费、生活费、护理费、营养费、康复费、交通费等共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告天安保险公司辩称，原告要求的各项赔偿项目数额较高，我公司最多赔偿6500元。
原告向本院提供7组证据：第1组是事故认定书，证明孙晓歌承担事故的全部责任；第2组是登封市第二人民医院出具的诊断证明、陪护证明、出院证、病历、医疗费票据和处方，证明原告受伤治疗情况及花费的医疗费；第3组是登封市益生堂医药连锁有限公司嵩阳路嵩山大厦药店出具的发票，证明原告购买外购药花费232元；第4组是登封市少林汽车大修厂出具的发票，证明原告花费拖车费100元；第5组是估价鉴定结论书，证明原告的车辆损失为680元；第6组是登封市区第三初中和登封市教育体育局出具的证明和《登封市区第三初中奖励性绩效工资分配方案》，证明原告的绩效工资损失大约为3895元；第7组是交通费票据，证明原告花费的交通费。
被告天安保险公司均无异议。
被告天安保险公司未向本院提供证据。
原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告天安保险公司未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2014年8月17日12时许，孙晓歌驾驶豫A1XY**小型轿车沿登封市区爱民路由东向西行驶至与嵩阳路交叉口，与沿嵩阳路由北向南行驶的原告刘爱云驾驶的雅迪电动车相撞，致原告刘爱云受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00393号道路交通事故认定书认定，孙晓歌承担事故的全部责任，原告刘爱云不承担事故责任。原告刘爱云受伤后经诊断为脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤，在登封市妇幼保健院住院治疗7天，花费医疗费3186.84元，出院医嘱载明需休息三个月，避免患肢负重两周，继续口服药物应用。原告刘爱云出院后根据医嘱购买药物花费232元。
另查明：1、原告刘爱云系登封市区第三初中教师，根据该校绩效工资分配方案规定，原告刘爱云因交通事故请假超过三个月，取消2014年下半年绩效工资约3895元；2、2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为24091元（79.56元／天）；3、孙晓歌驾驶的豫A1XY**小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险。
本院认为，原告刘爱云因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费3418.84元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费105元（15元／天×7天）、误工费3895元、护理费556.92元（79.56元／天×7天）、交通费酌定为100元、车辆损失680元、拖车费100元，以上各项共计9065.76元。
孙晓歌驾驶的豫A1XY**小型轿车在被告天安保险公司投保了交强险，且原告刘爱云的损失9065.76元未超出交强险的各分项限额，故被告天安保险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿15000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱云各项损失共计9065.76元；
二、驳回原告刘爱云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告刘爱云承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张根生
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第765号
申请执行人郑国忠，男，1964年11月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈建振，男，1975年1月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑国忠与被执行人陈建振民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2161号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2161号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴晓丹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第119号
原告马士友，男，汉族，居民。
委托代理人胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
被告王新翠，女，汉族，居民。
原告马士友诉被告王新翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士友及委托代理人胡尊霞、被告王新翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士友诉称，2014年11月22日0时许，被告王新翠驾驶电动三轮车，沿沭郯线由北向南行驶，行至沟北村时，与由东向西过路的马士友发生碰撞事故，造成原告马士友受伤。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗，已花去医疗费40000余元，被告垫付了4000元，目前正在康复治疗中，临沭交警大队为该事故出具了责任认定书，被告对该起事故负主要责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计50000元。
被告王新翠辩称，原告受伤后我直接把他送往临沭县中医医院治疗，并不是原告在诉状中所写的临沭县人民法院。我在金正大公司上班，三班倒的班。我那天是夜里11点半下班，我骑着电动三轮车在沿沭郯路由北向南靠右行驶，行驶到沟北村一个食品厂附近，发现原告步行由东向西行走，两人发生了碰撞，发生事故后，我打了120，我与120一起把原告送到了临沭县中医院，我为原告支付了4000元的医疗费用。
经审理查明，2014年11月22日0时许，被告王新翠驾驶电动三轮车沿沭郯线由北向南行驶，行至沟北村路段时，与由东向西横过道路的原告马士友相撞，致原告受伤。临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出道路交通事故认定书，认定被告王新翠负事故主要责任，原告马士友负事故次要责任。原告的伤情经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，不构成伤残，误工损失120日，后续医疗费需4000元，原告支付鉴定费500元。原告伤后到临沭县中医医院住院治疗20天，共花费40800.6元。
庭审中，原告提供临沭县郑山街道办事处南古新街居民委员会出具的证明一份，证明原告及其护理人员王绍兰系失地农民，主张原告的误工费、护理人员的护理费计算标准，应按城镇居民标准执行。被告对证明及证明的事项提出异议，认为应按农村居民标准计算误工费、护理费。被告同时主张为原告支付医疗费4000元，并提供金额为4000元的住院收费票据复印件一张，原告对此予以认可，无异议。
本院确认原告因伤造成的经济损失：医疗费40800.6元，误工费63.4元／天×120天=7608元，护理费63.4元／天×20天=1268元，伙食补助费30元／天×20天=600元，鉴定费500元，交通费酌定300元，以上合计51076.6元。
原告于起诉时提出了财产保全的申请，本院于2014年12月16日作出（2015）沭民初字第119号裁定书，裁定冻结被告所有的电动三轮车一辆。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件一份、诊断证明书一张、住院收费票据一张、住院病历一份、用药明细一份、交通费收据6张、司法鉴定书一份、鉴定费发票一张、失地证明一张，被告提供的原告住院收费票据一张在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害，应当承担侵权赔偿责任。被告王新翠与原告马士友发生道路相撞事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告因伤造成的经济损失，被告应当予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。临沂市公安局交通警察支队临沭大队道路交通事故认定书认定原告横过道路未确保安全，在该次事故中负有次要责任，故对于被告的赔偿责任，本院酌情予以减轻。被告主张已经为原告支付医疗费4000元，原告无异议，对该事实，本院予以确认。原告主张的后续治疗费用，待实际发生后，可另行主张。原告主张的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告作为失地农民，虽然居住在农村，按农村居民标准计算收入明显偏低，本院酌定按城镇及农村居民标准的平均值计算误工费、护理费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告王新翠于本判决生效后十日内赔偿原告马士友医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费共计35754元（含被告已支付的4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1120元（案件受理费1050元，其它费用70元），由被告王新翠负担784元，原告马士友负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张连玉
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘芳芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第122号
原告：胡某。
被告：洪某。
本院在审理原告胡某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈长鑫
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第271号
原告侍建波，农民。
委托代理人吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。
被告张思城，农民。
被告张思涛，农民。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
本院在审理原告侍建波与被告张思城、张思涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侍建波撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告侍建波承担。
审 判 长 林飞燕
审 判 员 龚书明
人民陪审员 张明义
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2094号
原告：中国人民解放军77136部队，住所地：重庆市璧山区璧城街道北门社区。
负责人：佟奎峰，部队长。
委托诉讼代理人:白杨民，男，生于1979年09月19日，藏族，副部队长，住重庆市璧山区。
被告:彭永才，男，生于1966年05月12日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
原告中国人民解放军77136部队与被告彭永才租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军77136部队的委托诉讼代理人白杨民，被告彭永才及其委托诉讼代理人王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军77136部队向本院提出诉讼请求：1.判令被告对重庆市璧山区永财家禽养殖合作社应给付原告的租金51791元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，原告与重庆市璧山区永财家禽养殖合作社签订《军队房地产租赁合同》。后原告根据上级文件精神收回涉案房屋。根据法院判决，重庆市璧山区永财家禽养殖合作社应支付拖欠原告房屋租金15万元，经法院执行后，尚欠51791元。原告认为，被告系重庆市璧山区永财家禽养殖合作社的法定代表人，其股东是农民，租赁合同也是本案被告经办的，被告应承担连带责任。
被告彭永才辩称,法院判决承担支付租金责任的主体是重庆市璧山区永财家禽养殖合作社，被告只是该合作社的法定代表人，原告要求被告对合作社的债务承担连带责任于法无据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，原告与原璧山县永财家禽养殖专业合作社签订《军队房地产租赁合同》。后因该合作社拖欠原告租金，原告向本院提起民事诉讼，要求该合作社支付所欠租金。本院于2015年9月24日作出（2015）璧法民初字第04458号民事判决书，判决该合作社支付原告租金15万元。后该合作社支付了原告租金98209元，尚欠51791元。
重庆市璧山区永财家禽养殖专业合作社原名为璧山县永财家禽养殖专业合作社，被告彭永才系该合作社的法定代表人。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告对重庆市璧山区永财家禽养殖合作社的债务承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军77136部队的诉讼请求。
案件受理费减半收取547元，由原告中国人民解放军77136部队负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周会明
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4918号
原告南京广厦物业服务有限公司，住所地本市鼓楼区天福园28号404室。
法定代表人徐永和。
委托代理人曹青、曹亮，南京广厦物业服务有限公司员工。
被告祁涛，女，汉族，1979年4月25日生。
原告南京广厦物业服务有限公司（以下简称广厦物业公司）诉被告祁涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹青到庭参加诉讼，被告祁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广厦物业公司诉称，2012年7月28日，原告与嘉景苑业主委员会签订《嘉景苑物业服务合同》，约定由原告为该物业管理区域提供物业服务，物业服务费用为每月每平方米0.6元。被告系该小区业主，在2013年7月1日至2014年10月15日期间，被告拖欠应缴纳的物业管理费1356.4元以及违约金318.8元。原告曾以多种形式向被告催要物业管理费，但被告未予理睬。故原告诉至法院，请求判令被告支付2013年7月1日至2014年10月15日期间的物业管理费1356.4元及逾期缴纳物业管理费的违约金318.8元，共计1675.2元；被告承担本案诉讼费用。
被告祁涛未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告祁涛系本市鼓楼区X路X号X幢X单元X室房屋（建筑面积为145.85平方米）的所有权人，原告广厦物业公司系该小区的物业服务企业。
2012年7月28日，原告（乙方）与该小区业主委员会（甲方）签订了《嘉景苑物业服务合同》，约定甲方聘请乙方对本市鼓楼区东宝路29号嘉景苑小区提供物业管理服务，合同期限自2012年8月1日起至2015年7月31日止。在物业管理区域内，乙方提供的物业服务管理包括以下内容：1.房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理；2.共用设施设备以及共用设施和附属建筑物、构筑物的日常维修、养护和管理；3.公共环境卫生的清洁以及公共绿化的养护服务；4.维护公共秩序；5.车辆停放管理；6.消防管理服务以及电梯、供水系统、水泵、排污泵的运行和日常维护管理；7.房屋装饰装修管理服务。物业服务费用实行包干制，无电梯住宅按每月每平方米0.60元计算。
2014年10月16日，原告正式离开嘉景苑小区，不再对该小区服务。至此，被告尚欠原告2013年7月1日至2014年10月15日的物业管理费1356.4元（145.85m²×0.6元×15个月+145.85m²×0.6元÷30天×15天）。2016年3月12日，原告上门张贴《收费催款通知单》，要求被告于2016年3月20日前缴纳自2013年7月1日至2014年10月15日的物业费用1356.4元及违约金318.8元，被告逾期未缴纳，原告于2016年5月23日将被告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、证明、收费催款通知单、房屋权属登记申请书、房屋登记簿等证据予以证实。
本院认为，原告与嘉景苑业主委员会之间签订的《嘉景苑物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区的业主，在接受原告提供物业服务的同时，应按照合同的约定按时缴纳物业服务费。至于业主逾期缴纳物业管理费的违约金，在《嘉景苑物业服务合同》中并无约定，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁涛于本判决生效之日起三日内一次性给付原告南京广厦物业服务有限公司物业服务费1356.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告祁涛负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周子川
二〇一六年六月十三日
见习书记员 罗 欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第77号
原告：奉化市振东机械厂。
法定代表人：胡薛娟。
委托代理人（特别授权代理）：杨先煌。
被告：温州友力减震器有限公司。
法定代表人：林进加。
原告奉化市振东机械厂与被告温州友力减震器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付所拖欠货款180760元，并赔偿原告利息损失（自2014年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曾向案外人瑞安市大路减震器有限公司（以下简称“大路公司”）供应汽车减震器活塞杆，至2014年1月份，大路公司已累计拖欠原告货款906669元，后大路公司于2014年3月6日向原告支付货款20万元，尚欠原告货款706669元。2014年3月开始，原告与被告温州友力减震器有限公司建立买卖合同关系，由原告向被告分批次供应汽车减震器活塞杆。后在与原告对账中，被告将大路公司所欠原告货款706669元纳入自身债务，2014年6月9日，被告对账中要求大路公司所欠原告货款706669元减掉零头6669元即减为70万元，原告表示同意。截至2014年10月23日，被告对账确认尚欠原告货款880760元，减去大路公司所欠原告货款70万元，被告温州友力减震器有限公司自身对原告负债额为180760元。
本院认为，双方未约定付款日期，现原告向被告起诉催讨货款，被告仍未支付，可自起诉之日起计算逾期付款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告温州友力减震器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奉化市振东机械厂贷款180760元及逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2015年1月23日起计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3915元，减半收取1957元，由被告温州友力减震器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3915元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一五年四月二日
书记员 杨长长
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第2335号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。
负责人：李俊倩。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：曹铁阳，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告：曹曙华，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告曹铁阳、曹曙华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费177元（已减半收取）、公告费50元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 何国梅
二〇一三年九月十日
书 记 员 朱晓惠
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1693号
原告：童辉，男，1971年5月2日出生，汉族。
委托代理人：孟宪标，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：张海涛，女，1978年2月7日出生，汉族。
原告童辉与被告张海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员刘淑珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童辉的委托代理人孟宪标到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童辉诉称：2014年3月23日，被告将位于汉寿县龙阳镇致富路的房屋（66.91平方米）转让给原告，约定房屋转让的价格为100000元，被告于协议签订之日起6个月内给原告办理房屋和国土证的相关过户手续。现原告已经支付全部房款和过户所需的税、费，但被告至今未办理该房屋的过户手续。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、房屋所有权证书复印件1份，用以证明买卖合同标的物的所有权人系被告张海涛的事实；
2、房地产买卖合同复印件1份，用以证明原、被告于2014年3月23日签订了房屋买卖合同，被告将其所有的位于汉寿县龙阳镇致富路的66.91平方米的房屋卖给原告及约定双方权利义务的情况；
3、收据复印件1份，用以证明原告已于2014年3月23日支付全部购房价款100000元的情况。
被告张海涛未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：原告提交的3组证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客�真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年3月23日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定被告将位于湖南省汉寿县龙阳镇致富路房产（66.91平方米）以人民币100000元出售给原告，原告当天支付房款后被告应于6个月内负责办理房屋过户手续。合同签订后，原告按照合同约定当天支付了房款100000元，被告未按合同约定协助原告办理房屋过户手续。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。合同签订后，原告履行了支付全部房款的合同义务，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋过户手续，但约定的6个月期限已经届满，被告仍未履行�合同义务，属违约行为。故对原告要求被告继续履行合同，协助办理过户手续的诉讼请求予以支持。被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效后10日内协助原告童辉办理房屋过户的相关手续。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘淑珍
二〇一五年一月十五日
书记员 刘思琴
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第807号
罪犯绞卡海，男，现年25岁，彝族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月13日，云南省鹤庆县人民法院作出（2013）鹤刑初字第32号刑事判决书，确认罪犯绞卡海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年2月4日起至2016年2月3日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯绞卡海在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯绞卡海入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯绞卡海在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯绞卡海准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初342号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人穆某乙（曾用名穆某甲），男，1980年3月10日出生，回族，司机。因犯非法侵入住宅罪，于2011年5月31日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年6月15日到淮阳县公安局西关派出所投案自首；2016年6月16日被淮阳县公安局取保候审；2016年8月15日被淮阳县人民检察院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人穆某乙犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊、胡大江出庭支持公诉，被告人穆某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年5月26日14时许，李某丙酒后在淮阳县西城区祥瑞花园二号院门口，与经营凉皮生意的刘某发生纠纷并引起厮打。刘某的朋友穆某乙、侯某闻讯赶到后，又与李某丙发生厮打，在厮打过程中被告人穆某乙将前来劝架的李某丙的妻子丁某打伤。经鉴定，被害人丁某鼻骨粉碎骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人穆某乙在开庭审理过程亦无异议，有被害人丁某的陈述；证人侯某、李某甲、刘某、李某乙、李某丙、单某的证言；被告人户籍证明、前科证明、刑事判决书、撤诉申请、淮阳县公安局法医鉴定意见书；现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人穆某乙依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑以下量刑情节：1、被告人穆某乙曾因非法侵入住宅犯罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，系前科，应酌情从重处罚。2、被告人穆某乙具有投案自首情节，可以对其从轻处罚。3、民事部分已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。结合司法机关社区矫正意见宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人穆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方若飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 磊
江苏省常熟市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）熟执字第01767号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市。
法定代表人朱兴生，该公司董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人毛勤言。
被执行人江苏赢富商贸有限公司，住所地常熟市。
法定代表人毛润涛，该公司董事长。
被执行人陆月英。
被执行人程源。
常熟市国发中小企业担保有限公司与毛勤言、江苏赢富商贸有限公司、陆月英、程源追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00264号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：毛勤言给付常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款5027000.48元，并支付以5027000.48元为基数，按照中国人民银行一至三年的贷款利率标准，自2012年9月30日计算至生效判决确定的付款日的利息；给付常熟市国发中小企业担保有限公司以5027000.48元为基数，按照中国人民银行一至三年的贷款利率标准的0.5倍，自2012年9月30日计算至生效判决确定的付款日止的违约金；给付律师费40000元。江苏赢富商贸有限公司、陆月英、程源对毛勤言的本案所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费合计48714元，由毛勤言负担，江苏赢富商贸有限公司、陆月英、程源承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义�，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，各被执行人名下无大额银行存款，毛勤言、陆月英名下有常熟市枫泾新村一区33幢102、202房屋，以上房屋被他案首封，本案中不宜处置。程源名下有苏E汽车一辆，陆月英名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E汽车，但不知下落，暂无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具�财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除不宜在本案中处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00260号
原告汤惠梅，女，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告汤惠梅诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋 江
二〇一四年九月五日
书记员 邓丽娟
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟商初字第0060号
原告：上海华峰普恩聚氨酯有限公司，住所地上海市金山工业区月工路1369号，组织机构代码67457771-1。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：李跃成。
委托代理人：王衍。
被告：常州华之达保温材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村工业园，组织机构代码58661171-3。
法定代表人：顾建华，该公司总经理。
原告上海华峰普恩聚氨酯有限公司（以下简称“华峰公司”）诉被告常州华之达保温材料有限公司（以下简称“华之达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托代理人李跃成、王衍到庭参加诉讼，被告华之达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰公司诉称：我公司与被告公司存在业务往来，由我公司向被告公司供应聚氨酯产品。截至2013年12月31日，经双方对账，被告尚欠我公司货款376220.14元。嗣后，被告公司未履行任何付款义务，为此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款人民币376220.14元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将诉请的货款金额调整为326220.14元。
被告华之达公司未作答辩。
经审理查明：原告华峰公司与被告华之达公司之间存在买卖合同关系，由原告华峰公司向被告华之达公司供应聚氨酯产品。截至2014年3月31日，经双方对账，被告华之达公司结欠原告华峰公司货款326220.14元。嗣后，被告华之达公司未履行任何付款义务，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的销售合同、对账单等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告华峰公司按约供货后，被告华之达公司应及时付清货款。原告华峰公司要求被告华之达公司支付货款326220.14元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息损失问题，被告作为买受人，在收到标的物后，即具有按照约定支付价款的义务，因被告未能及时履行付款义务而给原告造成的损失，原告有权获得相应的赔偿，故原告主张的利息损失于法有据，本院予以支持；原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张，经审查，符合法律规定，本院予以支持；对于利息的起算时间，原告要求自起诉之日（2014年5月26日）起计算，由于此时本案所涉货款已处于拖欠状态，故其要求从该时间点起算理由充分，本院予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告华之达公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州华之达保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华峰普恩聚氨酯有限公司货款326220.14元及该款自2014年5月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3011元，由被告常州华之达保温材料有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 倪 超
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01241号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市宝泉西路爱琴海大酒店西200米。
组织机构代码：71350103-2。
负责人刘延军，该公司经理。
委托代理人周亚娟，陕西润丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西咸运集团有限公司。住所地：咸阳市秦都区西兰路**号。
组织机构代码：29494311-8。
法定代表人陈同保，该公司董事长。
委托代理人孙博，男，汉族，1987年6月20日生，该公司工作人员。
原审被告雍婷，女，汉族。
原审被告李波涛，男，汉族。
委托代理人张宏超，陕西诺尔律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市南大街东木头市***号。
组织机构代码：99413120-4。
负责人刘浩明，该分公司经理。
委托代理人孙志刚，男，汉族，1989年4月16日生。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。
组织机构代码：66319471-5。
负责人陈睿清，该公司经理。
委托代理人罗光明，男，汉族，1978年1月13日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险咸阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00637民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险咸阳支公司的委托代理人周亚娟，被上诉人陕西咸运集团有限公司的委托代理人孙博，原审被告李波涛的委托代理人张宏超，原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）委托代理人孙志刚，原审被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称联合保险西安支公司）的委托代理人罗光明到庭参加了诉讼。原审被告雍婷经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月18日8时张自栋驾驶的陕D256**号大型客车（乘坐苏第涛等人）由旬邑县前往深圳，当车沿211国道由南向北行至524KM＋769.9M处时，与相对方向李波涛驾驶的陕A15K**小型轿车相撞，造成原告车上乘坐的苏第涛等四人受伤、车辆受损、行道树木受损的交通事故。苏第涛等四人经旬邑县医院检查治疗，产生检查费、医疗费391.1元。原告车辆经旬邑县价格认定中心鉴定，车损定为59685元。停车费1480元、施救费2100元、评估费1640元。该事故经旬邑县交警大队认定，张自栋负事故主要责任，李波涛负事故次要责任，苏第涛等四人无责任。
另查，李波涛驾驶的陕A15K**小型轿车原车主为雍婷，2012年8月4日将该车转让给李建会，2012年10月李建会在自己名下购买该车商业险。李波涛借用该车发生事故。
又查，陕D256**号大型客车在平安保险咸阳支公司投保了交强险和商业险。在陕A15K**小型轿车在联合保险西安支公司投保了交强险，在人保西安分公司投保了商业险。原告请求赔偿人员、车辆损失共计65298元。
原审法院认为，雍婷已将陕A15K**小型轿车转让给李建会，故雍婷不承担责任。李波涛借用他人车辆发生事故，并负次要责任，应对该事故产生的损失承担相应责任。联合保险西安支公司、人保西安分公司作为陕A15K**小型轿车交强险和商业险的保险人，应当在交强险和商业险范围内承担责任。对车上人员受伤费用，原告已垫付，被告关于主体不当的理由不能成立。平安保险咸阳支公司作为陕D256**�大型客车交强险和商业险的保险人，应在陕A15K**小型轿车交强险和商业险承担之后在商业险范围内按责任比例支付原告财产损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决：一、联合保险西安支公司在交强险范围内支付陕西咸运集团有限公司财产损失2000元，支付原告车上乘坐人员受伤医疗费391.1元，两项共计2391.1元。二、人保西安分公司在商业险范围内承担陕西咸运集团有限公司财产损失30%即18871.5元。三、平安保险咸阳支公司在商业险范围内承担陕西咸运集团有限公司财产损失70%即44033.5元（原告财产损失包括车辆损失59685元、停车费1480元、施救费2100元、评估费1600元，共计64905元，扣除交强险应付2000元，剩余62905元的30%即18871.5元、剩余62905元的70%即44033.5元）。四、驳回原告的其他诉讼请�。案件受理费1430元，由原告承担1000元，李波涛承担430元。
宣判后，平安保险咸阳支公司不服，向本院提出上诉。
上诉人平安保险咸阳支公司上诉称：上诉人是保险人，不是侵权人，不是本案适格被告。一审对财产损失认定有误，原审原告未提供修理发票，判决财产损失无任何依据。上诉人不应承担鉴定费、停车费。请求依法改判。
被上诉人陕西咸运集团有限公司答辩称，原判认定事实清楚，判处正确，请求维持。
原审被告李波涛、联合保险西安支公司、人保西安分公司的答辩意见与陕西咸运集团有限公司相同。
经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，机动车交强险和商业险的功能在于保障交通事故受害人及时得到赔偿，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，发生道路交通事故�，当事人依法有权同时起诉侵权人和保险公司，而且保险公司有法定义务在保险范围内先行赔偿。本案中，上诉人平安保险咸阳支公司作为陕D256**号大型客车交强险和商业险的保险人，诉讼主体适格，其关于非适格被告的上诉理由依法不能成立。
关于陕西咸运集团有限公司车辆损失，旬邑县价格认定中心的鉴定结论作出后，上诉人未申请重新鉴定，应当作为认定车辆实际损失的依据。修理费发票只能证明车辆经修理符合运输条件后所产生的费用，与车辆价值实际损失是两个不同的概念。上诉人认为原审财产损失认定有误的理由亦不能成立。
鉴定费、停车费属于交通事故产生的实际损失，计算在财产损失中并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判处正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 赵建辉
审判员 张作儒
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：……。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1168号
原告冯清付，男，1959年10月10日出生，汉族，住河南省方城县小史店镇魏庄村前宫庄**号。
委托代理人：高明超，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告张耀伟，男，1970年3月7日出生，汉族，住舞钢市尚店镇三冢郭村王皮岗村***号。
原告冯清付诉被告张耀伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯清付委托代理人高明超及被告张耀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯清付诉称：2013年12月12日21时30分许，被告张耀伟酒后驾驶车辆在尚店镇南路段将原告冯清付左腿骨撞伤，构成八级伤残。经舞钢市交警大队认定被告张耀伟承担事故的全部责任。原告因此次交通事故造成左股骨下端骨折、左胫骨骨折不愈合等损害，住院10天造成各项损失共计6.835632万元。因双方不能就赔偿事宜达成一致，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失。
被告张耀伟辩称：对原告伤残费用在刑事附带民事部分已赔偿完毕，对原告的起诉本人不应赔偿，本人在服刑期间，家庭困难，妻子患病，即有意赔偿也无能力给付。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1.道路交通事故认定书（复印件）一份，证明确定侵权人、肇事车辆、事实经过及责任划分。2-1.诊断证明（复印件）一份，证明损伤及治疗情况。2-2住院证、出院证（复印件）各一份，证明确定住院时间、出院后休息时间，住院护理人数，营养情况。3.病例（复印件）一份，证明确定受到损害的具体情况及治疗经过。4.舞钢职工医院病人费用汇总清单（复印件）一份，证明原告用药情况。5.舞钢市人民法院（2014）舞刑初字第75号民事判决书。
被告张耀伟未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5因被告均无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月12日21时30分许，被告张耀伟驾驶豫DHN6**号小型普通客车沿平桐公路由南向北行驶至舞钢市尚店镇南路段时，撞住前方王雪丽驾驶的同方向行驶的二轮摩托车，造成车辆损坏，原告冯清付受伤的交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定被告张耀伟承担此事故的全部责任。被告张耀伟因犯故意伤害罪，判处4年有期徒刑。因被告张耀伟所驾驶车辆豫DHN6**号小型普通客车在太平财产保险平顶山支公司投有交强险，事故发生时且在保险期间内。我院（2014）舞刑初字第75号刑事附带民事判决判令太平财产保险有限公司平顶山中心支公司向原告冯清付赔付首次住院各项费用共计11.150755万元。
2015年1月5日原告冯清付因二次治疗住院10天，在舞钢职工医院支付医疗费共计28871.36元。出院医嘱为：1.继续药物应用，患肢制动3月。2.加强营养，注意休息；适当活动，加强功能恢复。3.3月后复查；若不适，及时来诊。
本院认为，公民的身体健康权和财产受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的应当进行赔偿。原告冯清付合理的损失确定如下：1.医疗费28871.36元；2.误工费、护理费5159.5元，按照2014年农村居民年均纯收入计算，即9416.10÷365×100=2579.75元；3.住院伙食补助费300元；4.营养费用100元；5.交通费酌定为100元；本事故原告二次手术费用共计34530.86元。就原告主张精神抚慰金部分，因被告张耀伟已受刑事处罚，该请求本院不予支持；针对原告主站被扶养人生活费因无提供有效证据予以印证，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张耀伟赔偿原告冯清付各项损失计人民币34530.86元，该款于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，由被告张耀伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫宏伟
代理审判员 王 垒
人民陪审员 王贯付
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 夏 方
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00207-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人陶洪松，男，系该支行工作人员。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告陈四平，男，1972年11月19日出生，汉族。
被告童丽丽，女，1976年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告陈四平、童丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回起诉。
案件受理费720元（原告已预交），减半收取360元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 陈丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 李倩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1141号
罪犯刘佳，男，1987年7月24日出生，回族，河北省海兴县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2006年9月5日作出（2006）黄刑初字第174号刑事判决，以刘佳犯抢劫、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2021年7月3日），剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月26日提出减刑建议报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘佳在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励13个，记功奖励1个，确有悔改表现，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘佳符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘佳在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2007年8月25日、2007年12月25日、2008年6月22日、2008年12月27日、2009年8月27日、2009年12月28日、2010年5月28日、2010年12月28日、2011年3月28日、2012年2月16日、2012年8月30日、2013年6月30日、2013年10月20日共获表扬13个，2014年1月20日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警高继山、刘伟及罪犯杜淑力、单立波证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减刑有期徒刑二年（刑期至2019年7月3日），剥夺政治权利五年不变。
。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月十五日
书记员 王文秀
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1026号
原告孟××，女，1971年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告王××，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王×英，系被告王××之弟。
原告孟××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孟××及其委托代理人辛延东，被告王××及其委托代理人王×英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××诉称，1993年我与被告在汶上县白石镇人民政府登记结婚。2013年5月30日我曾起诉与被告离婚，汶上县人民法院作出（2013）汶民一初字第1361号民事判决书，判决不准我们离婚，但是判不离后俩人关系并未改变，依旧没有建立起夫妻感情，无法共同生活。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生次女由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告王××辩称，我不同意离婚。如果法院判决离婚，孩子的抚养问题应征询孩子的意见，孩子愿意跟谁就跟谁，关于财产要求依法分割。
经审理查明，原、被告以三换亲方式定婚，1993年在汶上县××镇人民政府登记结婚，1996年6月16日生长女王＊＊，已成年，现已出嫁，2002年7月7日生次女王＊，现随被告生活。原、被告婚后共同生活中，因家庭生活琐事有矛盾争执，导致原告曾于2013年5月起诉离婚，2013年7月24日本院（2013）汶民一初字第1361号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方一直未同居生活。2014年3月27日，原告再次诉至本院请求离婚。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的（2013）汶民一初字第1361号民事判决书为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系以换亲方式订婚，婚姻基础较差，但双方婚后共同生活二十余年，且生育两个女儿，已建立了一定的夫妻感情。虽然原告曾于2013年5月起诉离婚，但2013年7月24日本院判决不准双方离婚后至原告本次起诉，双方分居时间尚未满一年，且案件审理过程中，原告未提供其它证据证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂。双方应珍惜已建立的夫妻感情，在今后生活中只要双方加强交流和沟通，互让互谅，和好还是有希望的，故本院对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟××与被告王××离婚。
案件受理费300元，由原告孟××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 戴晓飞
人民陪审员 吕修红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴盼盼
第-1-页共2页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第246号
原告上海龙兴房产发展有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人梁锦祥，该公司董事长。
委托代理人王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。
委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告上海恺信投资咨询有限公司，住所上海市嘉定区。
原告上海龙兴房产发展有限公司诉被告上海恺信投资咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王培强到庭参加诉讼。被告上海恺信投资咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海龙兴房产发展有限公司诉称：其与被告于2013年2月26日签订《租赁合同》，将本市淮海中路XXX号办公楼22层03室出租给被告，租赁期自2013年3月1日起至2014年2月28日止，租金每月人民币24，150元，物业管理费每月人民币2，598元，合同还对租赁期届满房屋返还状态以及继续占用房屋应承担的责任等事项均作了约定。合同签署后，原告按约向被告交付房屋，被告按约支付了押金人民币80，244元。租赁期届满后，被告擅自离开承租场地，未按约将房屋复原为交付时状态并且未结清承租期间的电费。原告在2015年3月7日以公证方式收回场地并对收回的场地进行了复原。现要求被告支付2014年3月15日至同年3月20日和2014年4月4日至同年4月24日房屋复原期间的双倍租金人民币43，158.39元和双倍物业管理费人民币4，642.88元，支付场地复原费人民币66，762.29元，支出的公证费人民币2，000元，支出的律师费人民币12，000元和拖欠至2014年3月7日的电费人民币176.52元。
被告上海恺信投资咨询有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系本市淮海中路93、99、111号房产之权利人。原、被告双方于2013年2月26日签订《租赁合同》，约定由原告将本市淮海中路XXX号办公楼22层03室出租给被告，租赁期自2013年3月1日起至2014年2月28日止，租金每月人民币24，150元，物业管理费每月人民币2，598元，被告另支付相当于三个月租金和物业管理费，作为租赁保证金，该保证金在合同到期后30日内无息退还被告，如被告违反合同，原告可将该保证金用于补救违约行为，保证金余额应在清偿原告提出的未决索赔后30日内返还被告，被告须按规定支付租赁场地的水电费，被告在租赁期结束或提前结束前，把租赁场地连同所有附属物、装置、附加物，按租赁合同规定，以交付承租方使用时状态交还原告，原告因向被告催讨租金、管理费等费用而引起的所有合理费用和开支（包括但不限于合理的律师费），或因行使合同项下权力而引起的一切合理损失、费用、开支，均由被告负担，如被告在租赁期届满时或收到原告关于提前终止租赁合同的书面通知内规定日期届满时，未获得原告同意而继续占用租赁场地，则原告有权按日向被告收取两倍租金及管理费作为违约金，并有权向被告追讨由于未能按时迁出而给原告造成的损失。合同还对其他相关事项均作了约定。合同签订后，原告按约向被告交付场地，被告也按约支付了租赁保证金人民币80，244元。合同履行期间，双方对租金和管理费无争议。合同期届满后，被告未办理场地交接手续即擅自离开，未结清电费和未将承租场地恢复至交付其使用时状态。2014年3月7日原告在公证人员监督下，对场地内的物品进行了清点并收回了出租场地。之后，分别于2014年3月15日至20日、4月4日至24日对场地进行了复原。为了收回出租场地，原告支出了公证费人民币2，000元，律师费人民币12，000元和场地复原费人民币62，309.20元。后于2015年1月19日起诉来院。
上述事实，由《租赁合同》及附件、电费单据、公证书及公证费发票、《聘请律师合同》及发票、复原工程验收单及发票等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《租赁合同》合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自义务。被告在合同期届满后，应当按约结清各项应付费用和复原承租场地，现被告违反合同约定，故原告依据合同约定要求被告结清拖欠的电费和承担为催讨欠费及收回场地而支出的公证费、律师费、复原费的诉请，依法应予支持。因原告在2014年3月7日已实际收回出租场地并依据合同约定有权处理被告遗留物品，故其要求被告承担在场地收回后，复原期间的双倍租金和管理费作为违约金之诉请不当；但可按合同约定主张对合同期届满后至实际收回场地期间，因被告继续占用场地行为的违约金。现因双方合同已履行完毕，故对于被告已付的租赁保证金应按约定予以结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恺信投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙兴房产发展有限公司2014年3月1日至3月7日以双倍租金和管理费计的违约金人民币12，482.40元；
二、被告上海恺信投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙兴房产发展有限公司拖欠的2014年1月10日至2014年3月7日电费人民币176.52元；
三、被告上海恺信投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙兴房产发展有限公司场地复原费人民币62，309.20元；
四、被告上海恺信投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙兴房产发展有限公司支出的公证费人民币2，000元；
五、被告上海恺信投资咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙兴房产发展有限公司支出的律师费人民币12，000元；
六、原告上海龙兴房产发展有限公司应在被告上海恺信投资咨询有限公司结清上述各项应付费用当日退还租赁保证金人民币80，244元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，874.80元，由原告上海龙兴房产发展有限公司负担人民币850.80元，被告上海恺信投资咨询有限公司负担人民币2，024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 王巍琦
人民陪审员 时 美
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2368号
原告谢某。
被告任某。
本院在审理原告谢某与被告任某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年6月4日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告谢某承担。
审判员 李明
二〇一四年六月四日
书记员 李颜
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民三终字第70号
上诉人（一审被告）广西合山煤业有限责任公司。住址，广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，董事长。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谭伯芬，农民。
委托代理入罗显福，广西合山市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）周昌，农民。
委托代理人周忠献，干部。
被上诉人（一审被告）毛志敏，农民。
委托代理人黄繁平，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人苏其信，广西南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）谭荣刚，农民。
被上诉人（一审被告）韦超华，农民。
被上诉人（一审被告）韦春标，农民。
被上诉人（一审被告）韦瑞敏，农民。
被上诉人（一审被告）韦耀坚，农民。
被上诉人（一审被告）宋春兰，农民。
上诉人广西合山煤业有限责任公司因（以下简称合煤公司）与被上诉人谭伯芬、周昌、毛志敏、谭荣刚、韦超华、韦春标、韦瑞敏、韦耀坚、宋春兰健康权纠纷一案，不服合山市人民法院（2014）合民初字第153号民事判决，向本院提出上诉。上诉人广西合山煤业有限责任公司又、广西合山煤业有限责任公司于2015年6月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广西合山煤业有限责任公司申请撤回上诉，是自动处分自己的诉讼权利，并未损害国家、集体或他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许原告广西合山煤业有限责任公司撤回上诉。双方按合山市人民法院（2014）合民初字第153号民事判决执行。
案件受理费1529元，减半收取764.5元，由上诉人广西合山煤业有限责任公司负担。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 蓝东桃
二〇一五年七月二日
书记员 罗星彦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1984号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人曾某（自报名），出生地江西省南康市，住江西省南康市。因本案于2015年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，于同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1992号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月13日8时许，被告人曾某使用姓名“杨某”的居民身份证（号码430××××285812）在广州市天河区石牌东二街某网吧内上网时，盗窃了该网吧里4台电脑的CPU4个（经鉴定，价值人民币4352元）、内存条4条（经鉴定，价值人民币1076元）显卡4个（经鉴定，价值人民币3236元）销赃后，得赃款人民币500元。
2015年7月23日8时许，被告人曾某使用姓名“杨某”的居民身份证（号码430××××285812）在广州市黄埔区丰乐中路某网吧上网时，持一把液压钳剪断一部电脑主机上的U型锁，并将该电脑主机里的CPU1个（经鉴定，价值人民币679元）、内存条1条（经鉴定，价值人民币284元）拿出来放在其背包里。当曾某继续剪断另一部电脑主机上的U型锁时被当场抓获，其携带的背包1个也被当场收缴，该背包内有液压钳1把、催泪喷雾1罐、强光手电1个、十字螺丝刀1把、胶布1卷。公诉机关认为被告人曾某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人曾某对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年7月13日8时许，被告人曾某冒用名为“杨江林”的身份证（号码为：430××××285812）在本市天河区石牌东2街某网吧上网，趁无人注意之机，盗走被害人温某的英特尔I5-4460CPU4个（经鉴定，共价值人民币4352元）、金某8G／DDR31600内存条4条（经鉴定，共价值人民币1076元）、耕升GTC750TI关某版显卡4个（经鉴定，共价值人民币3236元）。
2015年7月23日9时许，被告人曾某再次冒用上述“杨某”的身份证在本市黄埔区黄埔东路某网吧上网，趁无人之机，盗走被害人延建雄的英特尔I3-4150CPU1个（经鉴定，价值人民币679元）、金某DDR31600／8G内存条1条（经鉴定，价值人民币284元），后被公安人员当场抓获，并被缴获作案工具黑黄色相间液压钳1把、黑色罐体催泪喷雾1罐、黑色强光手电1个、黑色手柄十字螺丝批1把、蓝色胶布1卷、灰色双肩包1个、赃物蓝色电脑CPU1个。上述赃物电脑CPU已发还被害人。
上述事实，被告人曾某在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人温某的委托报案人盛某的陈述，被害人延建雄的委托报案人易某的陈述及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、赃物照片、监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押及发还清单，价格鉴定结论书，营业执照、委托书，居民身份证鉴别证明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，以及被告人曾某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾某的违法所得，依法应予追缴并发还被害人。缴获的作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月23日起至2016年5月22日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人曾某的违法所得，发还被害人温某、延某（由广州市公安局天河区分局执行）。
三、缴获的作案工具液压钳1把、催泪喷雾1罐、强光手电1个、十字螺丝批1把、胶布1卷、双肩包1个，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李丹丹
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1314号
原告刘某某。
委托代理人傅明霞，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告李甲。
原告刘某某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告因性格不合、道德观念差异悬殊，且被告感情出轨有家庭暴力，故双方感情已经破裂。2011年11月30日，双方已经分居。原告曾于2012年两次起诉离婚，且判决后双方一直没有联系。2013年2月，被告还用恶毒语言侮辱原告。故原告现第三次起诉法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，双方所生之女随原告共同生活，被告自2012年7月起每月按人民币5，000元标准支付女儿抚育费，至女儿18周岁止。
被告李甲未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。
经审理查明：原、被告于1992年相识，于1996年前后确定恋爱关系，2002年8月26日登记结婚，2005年11月1日生育一女名李乙。原、被告婚前及婚初夫妻关系尚可。2005年起，双方为被告与异性相处方式、家庭责任承担等问题产生矛盾并争吵，致夫妻关系不睦。2011年12月起双方开始分居。2012年3月，原告起诉离婚，同年5月10日本院判决驳回原告诉请，判决后原告提出上诉，同年6月12日撤回上诉。同年5月31日下午，被告前往原告办公室沟通家庭用车事宜，双方在原告办公室发生争执，后原告于当晚8点报警。同年6月26日，原告以出现新情况为由，再次起诉离婚。同年8月27日，被告欲回安顺路住所，遭到原告拒绝，后原告方人员到场与被告发生争执，被告遂报警。同年11月30日，我院判决驳回原告要求离婚的诉请。该判决已生效。之后双方夫妻关系没有改善，一直处于分居状态。分居期间，双方所生之女李乙随原告共同生活。
庭审中，原告表示本案中不要求法院处理夫妻共同财产、债权债务以及女儿的抚育费，今后另案诉讼。
以上事实，除有原告的陈述外，有结婚证、户口簿、（2012）长民一（民）初字第1232号、（2012）长民四（民）初字第553号民事判决书、居委会证明等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其放弃质证权利。
因被告未到庭，故本院无法为双方当事人主持调解。
本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。自2011年12月至今，双方因感情不和分居已满两年以上，期间双方关系没有改善，原告已三次起诉离婚，无和好可能，依法应认定夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，具备事实和法律依据，本院予以准许。
关于孩子抚养问题，双方分居期间，孩子始终由原告抚养，本案中，本院未能联系到被告，无法核实被告目前实际情况，故离婚后，孩子继续随原告共同生活较为有利，本院判归孩子随原告共同生活。关于抚育费、夫妻共同财产及债权债务，原告表示另案诉讼，故本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李甲离婚；
二、离婚后，双方所生之女李乙随原告刘某某共同生活。
案件受理费人民币200元，由原告刘某某与被告李甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 曹美凤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民催字第00012号
申请人湖北华中三一机械设备有限公司。
申报人广东富华工程机械制造有限公司。
申请人湖北华中三一机械设备有限公司因遗失4020005125966642银行承兑汇票，向本院申请公示催告。该汇票票面内容为：出票日期2014年1月24日，汇票到期日2014年7月24日，票面金额200000元，出票人襄阳忠焕投资实业有限公司，收款人襄阳宏瑞顺商贸有限公司，付款行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司营业部。本院受理后于201
4年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人广东富华工程机械制造有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费1300元，由申请人湖北华中三一机械设备有限公司承担。
审判员 熊文英
二〇一四年八月二十九日
书记员 杨 勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1898号
上诉人（原审被告）：蒋令德。
委托代理人：王江伟。
被上诉人（原审原告）：陆红星。
委托代理人：陈天天。
上诉人蒋令德为与被上诉人陆红星民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年3月6日，蒋令德向陆红星借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年3月6日起至2013年4月5日止。2013年3月31日，蒋令德又向陆红星借款80000元，并出具借条一份，没有约定还款期限。2013年5月2日，蒋令德再次向陆红星借款100000元，约定借款期限从2013年5月2日起至2013年6月1日止。三次借款，双方均约定：借款保证用于合法经营；若逾期归还，则利息从借款日起按月息20‰计算至还清之日止；如到期出借人催告三天内尚未归还借款的，由借款人支付催讨工资和律师等费用；最终由东阳市人民法院解决。借款到期后，蒋令德未归还本金，也未支付利息。陆红星为实现债权支出代理费10000元。
2014年7月17日，陆红星诉至原审法院，请求判令：1.蒋令德归还借款380000元并支付利息（本金200000元从2013年3月6日起计算；本金80000元从2013年3月31日起计算；本金100000元从2013年5月2日起计算，均按月利率20‰计算至实际履行之日止，计算至起诉之日止利息约为119120元）；2.蒋令德支付代理费用10000元。一审庭审中，陆红星变更第一项诉讼请求为要求判令蒋令德归还借款380000元并支付利息（本金200000元从2013年3月6日起按月利率20‰计算；本金100000元从2013年5月2日起按月利率20‰计算；本金80000元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，均计算至实际履行之日止）
蒋令德原审中答辩称：双方当事人之间不存在借贷关系，本案380000元借款均系因赌博蒋令德输给陆红星的赌博款，系非法债务。请求法院驳回陆红星的诉请。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。蒋令德向陆红星借款共计380000元的事实清楚，证据确实充分。蒋令德主张两笔借款共计280000元系结欠陆红星的赌博款。原审法院认为，蒋令德并未提供有效证据予以证明，故对该辩称意见，不予采信。蒋令德辩称100000元的借条中实际仅收到借款40000元，但其未能提供相反证据足以推翻借条所记载的内容，且陆红星本人到庭陈述了借款交付的时间、地点、原因、款项来源等事实，故对蒋令德的辩解意见不予采信。蒋令德未按约定及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息和陆红星为实现债权支出的代理费的民事责任。陆红星在庭审中变更诉讼请求，未加重蒋令德的负担，予以准许。故陆红星变更后的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、蒋令德应于本判决生效之日起十日内归还陆红星借款380000元，并支付利息（其中借款本金200000元的利息从2013年3月6日起按月利率20‰计算；借款本金100000元的利息从2013年5月2日起按月利率20‰计算；借款本金80000元的利息从2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，均计算至判决确定的履行之日止）。二、蒋令德应于判决生效之日起十日内支付陆红星支出的代理费10000元。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8588元，减半收取4294元，由蒋令德负担。
上诉人蒋令德不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审判决认定事实不清。本案38万元债务并非借款，蒋令德只收到4万元，另外34万元系在陆红星家输给陆红星的赌博款，三张借条均系事后陆红星联合蒋向明和蒋志兴强迫蒋令德写的，属非法债务。2.原审法院证据认定不当。原审中，蒋令德提供了与蒋向明等四人的通话录音，四人均提到本案借款实际为赌债，但原审法院却以真实性无法核实为由不予采纳。原审法院可以传唤四人到庭或到四人处作笔录核实录音真实性，以查清本案事实。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判驳回陆红星的诉讼请求。
被上诉人陆红星二审中答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蒋令德所主张的38万元系赌博款，没有相应证据可以证实。蒋令德提供的录音资料不能证明该借款系赌博款，录音资料不符合证据的形式要件，证人要出庭作证，方能作为证据使用。通话录音中蒋令德的陈述前后不一，在陈述收到4万元外，又陈述收到了20万元的10万元，10万元中的8万元和2万元，而且录音中的被录音者自始至终没有陈述到该款项系赌博款。故原审法院认定事实清楚，应予维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，蒋令德分三次向陆红星借款38万元，有借条为证，蒋令德应按借条约定的期限及时归还借款、支付利息，并按借条约定支付陆红星为实现债权所花费的律师代理费。对于未约定还款期限的借款8万元，陆红星要求其自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，不违反法律禁止性规定，应予支持。蒋令德提供的证据不能证明其在受胁迫的情况下出具借条，借条应认定为其真实的意思表示。蒋令德上诉称，仅收到借款4万元及借条载明的款项均为赌博款，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理合法有据，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8588元，由上诉人蒋令德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 范夏青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执54号
申请执行人常某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人钟某某。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人武汉XX有限公司赔偿金纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年六月二十七日
书记员 许鹏飞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更63号
罪犯赵阳，男，1965年2月4日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现服刑于双鸭山监狱。
2012年7月23日黑龙江省红兴隆农垦法院作出（2012）红刑初字第96号刑事判决，认定罪犯赵阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币50000元（累计执行2000元）。刑期自2012年1月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2018年5月16日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯赵阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵阳准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第01266号
原告芮伟，男。
委托代理人杨文星，杨丹丹，陕西秦直道律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告齐波，男。
被告姚让，男。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人曹育飞，男。代理权限：特别授权。
原告芮伟诉被告齐波、姚让、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行审理，原告芮玮及其委托代理人杨丹丹，被告齐波、姚让、永安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人曹育飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芮伟诉称：2015年9月5日10时30分许，原告驾驶陕AVR1**号小轿车沿关中环线由西向东行驶时，与被告齐波驾驶姚让所有陕A285**号小轿车相撞，致使罗超驾驶的陕DLC2**号小轿车、李娜时辰包子店、张长文房屋受损。经三原县公安局交警大队认定，原告芮伟与被告齐波负事故同等责任，罗超无责任。事故发生后，原告赔偿张长文财产损失费6000元，原告受损车辆经鉴定车辆损失为37562.61元。故原告诉讼来院，要求被告赔偿原告财产损失共计21781元。
被告齐波、姚让辩称：陕A285**号福特小轿车系姚让所有车辆，齐波驾驶驾驶车辆与芮伟驾驶陕AVR1**号小轿车发生交通事故，经公安局交警大队认定双方负事故同等责任，事故发生后齐波赔偿李娜时辰包子店财产损失2000元。该车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有第三者强制保险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：陕A285**号福特小轿车在我公司投保有第三者强制保险和商业第三者责任险，我公司愿在保险范围内赔偿原告合理的财产损失。诉讼费不予承担。
本案的争议焦点：原告请求的赔偿事项和赔偿数额是否符合法律规定，原告的诉讼请求是否应予支持。
一、根据争议焦点原告提供如下证据：
第一组证据：交通事故责任认定书一份；证明事故的发生发生的过程及承担的责任。经质证，三被告对证据真实性无异议，本院依法予以认定。
第二组证据：被告姚让车辆行驶证及驾驶证，经质证，被告无异议。本院依法予以认定。
第三组证据：1、2015年9月8日张长文写具收条一份；2、中国人民财产保险股份有限公司保险车辆损失情况确认书；3维修费发票一份；4、陕西福秦汽车销售有限公司修车清单一份。证明原告车辆受损定损金额为37562.61元，原告赔偿第三人财产损失6000元。经质证，三被告对证据2、3、4确认，对证据1不予确认。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，依法予以认定。
二、三被告未提供证据。
经审理查明：2015年9月5日10时30分许，原告驾驶陕AVR1**号小轿车沿关中环线由西向东行驶时，与被告齐波驾驶姚让所有陕A285**号小轿车相撞，致使罗超驾驶的陕DLC2**号小轿车、李娜时辰包子店、张长文房屋受损。经三原县公安局交警大队认定，原告芮伟与被告齐波负事故同等责任，罗超无责任。事故发生后，原告赔偿张长文财产损失费6000元，原告受损车辆经中国人民财产保险股份有限公司定损车辆损失为37562.61元。故原告诉讼来院，要求被告按同等责任赔偿原告财产损失共计21781元。审理中，被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司对原告车辆损失予以认可，对原告赔偿第三者损失不予认可，调解未能达成。
本院认为，由于被告齐波的侵权行为致原告车辆受损，原告赔付第三者损失的事实也是因交通事故而产生，故被告齐波应承担民事侵权责任。陕A285**号小轿车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有第三者强制保险和商业第三者责任险，原告因此遭受到的财产损失43562.61元被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者强制保险范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余41562.61元，按照50%的责任划分，在商业第三者责任限额内赔付原告20781元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限判决生效之日起三十日内被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔付原告芮伟财产损失共计22781元；
逾期被告未按判决内容履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费340减半收取170元，由被告齐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一五年十二月五日
书记员 孔媛
依据的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第956号
原告张白泉。
委托代理人陈小泗，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王志峰，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖灿。
被告肖小平。
原告张白泉（以下简称原告）与被告肖灿、肖小平（以下简称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王志锋到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，原告因鱼塘承包退款问题与被告肖灿发生争执，被告肖小平赶到争执现场后用拳头击打原告头部，被告肖灿亦对原告进行殴打，造成原告人身伤害，故诉至法院，要求二被告赔偿原告16107.94元（赔偿明细如下：1、医疗费为6257.94元；2、陪护费为2160元，陪护时间为27天，每天以80元计算；3、误工费为2700元，误工时间为27天，每天以100元计算；4、交通费为1000元；住院伙食补助费为810元，住院时间为27天，每天以30元计算；5、住宿费为1080元，住宿时间为27天，以每天40元计算；6、营养费为2000元；7、鉴定费为100元），并承担本案诉讼费。
二被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月28日14时，原告与被告肖灿因鱼塘承包退费问题发生争执，被告肖小平赶到现场用拳头打原告头部，被告肖灿也用拳头对原告进行殴打，经法医鉴定原告伤势为轻微伤。同日，原告到益阳市沧水铺镇中心卫生院进行初步检查和治疗，花费医疗费等337.99元。2014年4月28日至2014年5月5日，原告到益阳市中心医院进行住院治疗，花费医疗费2845.95元，出院的最后诊断为：1、眼球挫伤眼睑挫裂伤（双）；2、颌面部多处软组挫裂伤；3、眼底动脉硬化（双）；4、视网膜有髓神经纤维（右）；5、高血压Ⅱ期（高危组），出院医嘱：1、注意休息，不适随诊。之后，原告陈述考虑到益阳市中心医院治疗费用贵且离家较远，转到沅江市中医院东区分院治疗腰部，住院治疗16天，花费医疗费2669元，但原告在庭审中未提供腰部受伤的证据。在庭审中，原告提供了鉴定费100元的票据；未提供交通费1000元的相关证据；对住宿费1080元予以放弃；误工费以受雇佣工资月薪3000元为由，要求以每天100元计算，但亦未提供证据。2014年6月4日，益阳市公安局赫山分局作出公安行政处罚决定书，对被告肖小平行政拘留10日，罚款1000元，对被告肖灿罚款500元。
另查明，原告系湖南省沅江市人，农村户口。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有原告提供的益阳市公安局赫山分局公安行政处罚决定书{赫公（沧）决字（2014）第0678号、0679号}，益阳市中心医院医药费病情证明、沅江市中医院疾病诊断证明、益阳市中心医院住院病历、出院记录单、CT检查报告单、医药费用发票、住院清单、门诊收据、鲇鱼坝村龙公塘水库转租协议、鉴定费收据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康应受法律保护，其他公民和法人因过错侵害他人生命健康的，应承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因鱼塘承包退款发生纠纷，二被告共同对原告进行殴打，造成原告轻微伤（面部和眼睛受伤），二被告应对原告因此造成的经济损失承担全部赔偿责任。
关于原告的具体损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告受伤后在益阳市沧水铺镇中心卫生院初步检查治疗和在益阳市中心医院住院治疗共8天，共计花费3183.94元，有相关医疗诊断材料和医疗费用票据为证，并在治疗时间和空间上符合日常情理，本院对该部分医疗费予以支持。原告在沅江市中医院东区分院治疗腰伤，未提供证据证明腰伤与二被告实施的侵权行为存在因果关系，亦未提供理由说明转院治疗的合理性，故本院对该部分医疗费不予以支持。
2、护理费、误工费、住院伙食补助费。原告住院治疗时间为8天，依据相关法律规定的赔偿项目及标准，认定护理费为790.5元［（居民服务业36067元÷365天）×8天］、误工费为512元（23363元÷365天×8天）、住院伙食补助费为240元（30元×8天）。
3、交通费。鉴于原告受伤治疗及居住情况，本院酌情认定交通费200元。
4、营养费。根据原告伤残情况参照医疗机构的意见，本院酌情认定营养费200元。
5、鉴定费。原告被鉴定为轻微伤，花费鉴定费100元，系合理开支，且有鉴定费票据和公安处罚决定书佐证，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
一、被告肖灿、肖小平于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告张白泉5226元；
二、驳回原告张白泉的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张白泉承担200元，被告肖灿、肖小平承担100元（案件受理费已由原告张白泉预交，在执行过程中，由被告肖灿、肖小平将应承担的案件受理费100元一并交给原告张白泉）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王 戬
代理审判员 张振洲
人民陪审员 彭 铁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 龚 伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00046号
原告：盘锦龙祥物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：夏良昌，职务：总经理。
被告：李宝军，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告李宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 剡
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第137号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告冯江鹏。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告冯江鹏供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘昕
二〇一五年三月十八日
书记员 刘茜
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执478号
申请人广元祥顺建筑设备租赁有限公司，住所地，广元市利州区东坝街道办事处水柜村三组。
法定代表人谭敬，经理。
委托代理人徐萍，四川述金律师事务所律师。
被执行人华蓥市洪友建筑劳务工程有限公司，住所地，华蓥市红星西路爱民路31号。
法定代表人余洪兵，总经理。
委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。
本院（2016）川0626民初11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请人已于2016年10月18日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人华蓥市洪友建筑劳务工程有限公司银行存款35万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严达坤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹 刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衡桃民二初字第435号
原告：米立明。
被告：朱庆林。
本院在审理原告米立明诉被告朱庆林民间借贷纠纷一案中，原告于二0一三年四月十五日以无法查找被告下落，无法送达法律文书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米立明撤回起诉。
审 判 员 王建平
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一三年四月十五日
书 记 员 米亚宾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观民初字第9号
原告：林某，农民。
被告：周某甲，农民。
原告林某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序独任审理。后因被告周某甲下落不明，本案于2015年1月14日转为普通程序审理。2015年4月16日，本院对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某起诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日生育小女周某。婚后被告经常出入舞厅、ktv等不良场所，时常夜不归宿，回家后对原告不闻不问。长女出生后双方�妻感情一直不好，后被告又染上赌博恶习，初次参赌即输掉三四十万元，并卖掉老家房屋偿还赌债，致夫妻感情进一步恶化。小女出生后，被告寻找借口在外租房居住，赌博恶习愈发严重。在双方分居的一年内，被告对原告漠不关心，在外拈花惹草，并偷偷变卖家中财物、向亲友借款用于个人挥霍。2013年2月，双方曾前往民政局预约协议离婚，后因被告失约致协议离婚未果。此后，被告更换了手机号码，与原告失去联系。原告曾于2014年5月4日向慈溪市人民法院起诉，要求与被告离婚。案经审理，法院判决驳回了原告的离婚诉请。此后，原、被告仍分居生活至今，夫妻感情未能改善并最终破裂。现原告认为，双方夫妻感情现已破裂，夫妻已无和好可能，要求与被告离婚；二个女儿由被告抚养，原告有探视女儿的权利。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求与被告离婚；长女由被告抚养，抚养费被告承担，小女由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告在答辩期限内未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何反驳证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2.户口簿、出生医学证明各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日、××××年××月××日生育长女周某乙、小女周某。
3.（2014）甬慈观民初字第116号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定；结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周某乙，××××年××月××日�育小女周某。长女周某乙现在观海卫镇文其小学三年级就读，小女周某现在观海卫镇中心幼儿园就读。周某乙、周某丙平时的生活起居由被告父母照料。原告曾于2014年5月4日向慈溪市人民法院起诉，要求与被告离婚。案经审理，法院判决驳回了原告的离婚诉请。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告曾以夫妻感情不和为由诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉请，判决生效之后，双方未能改善夫妻感情，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉请符合法律规定，本院予以支持。父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的义务。原告要求婚生长女、小女分别由被告、原告抚养，子女抚养费各自承担，该诉请于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生长女周某乙由被告周某甲抚养，婚生小女周某由原告林某抚养，子女抚养费原、被告各自承担。
案件受理费300元，由原告林某、被告周某甲各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银�：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 方华春
人民陪审员 宓旭亚
二〇一五年四月十六日
代书 记员 沈丽香
附：本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告�踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1424号
申请人何志明，农民。
被执行人杨举保，农民。
何志明申请执行杨举保买卖合同纠纷一案，申请人何志明依据生效的（2014）辉民初字第186号民事判决书，于2014年11月12日立案执行，本院于2014年11月22日向被执行人杨举保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人电线款6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人杨举保的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第186号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 武志方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳