wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1296号
上诉人（原审被告）：孙锐。
被上诉人（原审原告王海燕继承人）：王秀民，系王海燕之父。
被上诉人（原审原告王海燕继承人）：于彦花，系王海燕之母。
被上诉人（原审原告王海燕继承人）：仇某甲，系王海燕儿子。
法定代理人：仇某乙。
被上诉人（原审原告王海燕继承人）：吴某甲，系王海燕女儿。
法定代理人：吴某乙。
上诉人孙锐因与被上诉人王秀民、于彦花、仇某甲、吴某甲民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初1056号号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审原告王海燕于2016年2月10日死亡，于2016年2月18日注销户籍。原审法院于2016年7月4日作出判决。原审法院遗漏当事人，违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初字第1056号民事判决；
二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。
上诉人孙锐预交的二审案件受理费8800元，予以退还。
审判长 郑贞子
审判员 张 丽
审判员 宋 丹
二〇一七年二月二十七日
书记员 金银珠
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第469号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，户籍地址湖南省邵东县。因本案于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人许素军，广东正善律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）399号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人许素军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年10月23日22时许，被告人刘某甲与被害人王某丙因赌博的事情产生争执，遂伙同“云老板”及两名男子（均另案处理）去到增城市新塘镇汇美市场附近王某丙家出租屋楼下，共同对被害人王某丙进行殴打并致其受伤倒地，后被告人刘某甲被抓获归案。经法医鉴定，被害人王某丙的伤情为轻伤。
另查明，案发后，被告人刘某甲与被害人王某丙达成和解协议，被告人刘某甲向被害人王某丙赔偿人民币15000元并已履行完毕，被害人王某丙对被告人刘某甲表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处刑罚。并建议对被告人刘某甲在有期徒刑十个月以下的幅度内量刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过、破案报告；被告人刘某甲的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7558号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；谅解书、协议书、收据；被害人王某丙的陈述及辨认被告人的辨认笔录、照片；证人李某乙、王某乙、杨某乙、刘某丙的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，并取得被害人谅解，故可对被告人刘某甲酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某甲自愿认罪、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、系初犯、偶犯的辩护意见皆有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某甲的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人刘某甲的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某甲适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初165号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月28日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月2日22时许，被告人李某下班后回梅州市梅县区程江镇天秀新苑其姐姐家居住，在停放摩托车时，发现一辆黑色女装助力摩托车（车架号LVJTCJPA2F2105426）的摩托车钥匙没有拔，便想占为已有。23时许，李某头戴头盔将那辆插着摩托车钥匙的摩托车盗走，盗得后藏在梅县区程江镇沟湖路鸿泰雅居小区。2017年5月4日，民警将李某抓获归案，并追回被盗的女装助力摩托车，经梅县区物价局价格认证中心鉴定，被盗的女装助力摩托车价值人民币2900元，追回赃车发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被害人陈述、失盗报告、辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押发还物品清单、涉案财物鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。应依法惩处，公诉机关指控被告人的罪名成立，鉴于被告人归案后能认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月四日起至二O一七年十一月三日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一七年七月十一日
书记员 张旭辉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初1014号
原告：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地德化县。
统一社会信用代码：913505260641130128。
法定代表人：黄跃军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄丽真，福建佳远律师事务所律师。
被告：郑玉簪，女，1981年5月12日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司与被告郑玉簪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，德化县翰林陶瓷城经营有限公司以与郑玉簪拟进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予德化县翰林陶瓷城经营有限公司撤诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由德化县翰林陶瓷城经营有限公司负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年五月二日
书记员 林精腾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8235号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告周思宏，男，1992年10月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周思宏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年七月十三日
书记员 李阳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第351号
原告：周建平。
被告：丁继旺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
本院在审理原告周建平诉被告丁继旺、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2014年3月5日向原告支付了车辆修理费2000元，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建平撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告周建平负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年三月五日
书记员 童晓雷
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审64号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人张庆府，男，汉族，农民，1966年09月03日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资太罚字[2015]22号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人张庆府未经有权机关批准，擅自在大田县太华镇小华村“后岬垅”处非法占用土地151.0平方米新建住宅，目前已建好二层，地类均为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资太罚字[2015]22号《行政处罚决定书》，责令被执行人张庆府退还非法占用的土地151.0平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人张庆府送达田国土资太罚字[2015]22号《行政处罚决定书》，被执行人张庆府在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人张庆府仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资太罚字[2015]22《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人张庆府在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资太罚字[2015]22号《行政处罚决定书》，由大田县太华镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 余燕琴
人民陪审员 苏启绵
二〇一七年六月八日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审64号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人张庆府，男，汉族，农民，1966年09月03日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资太罚字[2015]22号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人张庆府未经有权机关批准，擅自在大田县太华镇小华村“后岬垅”处非法占用土地151.0平方米新建住宅，目前已建好二层，地类均为水田。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资太罚字[2015]22号《行政处罚决定书》，责令被执行人张庆府退还非法占用的土地151.0平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人张庆府送达田国土资太罚字[2015]22号《行政处罚决定书》，被执行人张庆府在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人张庆府仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资太罚字[2015]22《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人张庆府在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资太罚字[2015]22号《行政处罚决定书》，由大田县太华镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  余燕琴人民陪审员  苏启绵二〇一七年六月八日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执630号
申请执行人：王犇，男，1997年10月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：马玲利，女，1971年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人：刘伟，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初3700号民事判决书已发生法律效力，权利人王犇于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人刘伟赔偿申请人案件受理费、鉴定费共3152元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人刘伟已自觉履行给付案件款3152元，缴纳执行费50元，该案已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初3700号民事判决书中刘伟负担案件受理费、鉴定费3152元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一八年五月七日
书 记 员 朱 珊
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执630号申请执行人：王犇，男，1997年10月23日出生，汉族，农民。委托代理人：马玲利，女，1971年11月2日出生，汉族，农民。被执行人：刘伟，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初3700号民事判决书已发生法律效力，权利人王犇于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人刘伟赔偿申请人案件受理费、鉴定费共3152元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人刘伟已自觉履行给付案件款3152元，缴纳执行费50元，该案已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初3700号民事判决书中刘伟负担案件受理费、鉴定费3152元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 华人民陪审员 钱 猛人民陪审员 苗东君二〇一八年五月七日书 记 员 朱 珊
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农民执字第564号
申请执行人徐淑贤，女，1957年9月19日生，汉族，现住农安县。
被执行人于占江，男，46岁，汉族，现住吉林省农安县。本院依据已发生法律效力的（2012）吉农民初字第3520号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2012）吉农民初字第3520号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩 超
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初474号
原告：谭雨君，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：翟天骄，吉林中昱律师事务所律师。
被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市。
法定代表人：戴君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯德斌，吉林兢诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。
第三人：长春共创佳业壹号休闲服务有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：刘瑞岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，吉林卓行律师事务所律师。
原告谭雨君与被告长春市中小企业信用担保有限公司、第三人长春共创佳业壹号休闲服务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月12日立案。原告谭雨君于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谭雨君撤诉。
案件受理费11,800.00元，减半收取5,900.00元，由原告谭雨君负担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 王一茗
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 卓
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初162号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人石廷群，男，汉族，小学文化程度，住址重庆市万州市。1995年6月6日因犯抢劫罪被浙江省高级人民法院判处有期徒刑十年；2002年12月12日因犯盗窃罪被原浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑十年；2012年8月2日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2013年1月29日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元，2016年5月22日刑满释放。因本案于2016年10月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人石廷群犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人石廷群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月8日凌晨，被告人石廷群结伙“阿某”窜至本市市区吉山南区，采用攀爬等方式进入4幢205室，窃得被害人阿车拉洛现金人民币250元。
2、2016年10月18日凌晨，被告人石廷群窜至本市市区华源城市花园，采用上述同一手段先进入9幢402室，窃得被害人沈某现金人民币400元。
3、2016年10月的一天，被告人石廷群窜至湖州市某小区，窃得港币430元（价值人民币373元）以及朝鲜币、越南盾等外币若干，华为平板电脑一台（价值人民币150元）。案发后，上述赃物已被扣押。
4、2016年10月20日凌晨，被告人石廷群窜至本市市区吉山新村采用上述同一手段进入25幢302室，窃得被害人王某现金人民币11300元。
5-6、2016年10月22日凌晨，被告人石廷群窜至本市市区吉山新村，采用上述同一手段先进入3幢203室，窃得被害人张某现金人民币500余元；后进入该幢303室，窃得被害人景某现金人民币200余元。
7、2016年10月23日凌晨，被告人石廷群窜至本市市区欧菲斯宾馆220房间，通过房间窗户，窃得被害人杨某1现金人民币6500元及黄金首饰诺干（共计155.26克），总计价值人民币58685.65元。案发后，黄金首饰已追回并发还被害人。
综上，被告人石廷群共盗窃作案7起，所窃财物共计价值人民币71858.65元。
上述事实，被告人石廷群在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、称量笔录及照片、国家外汇管理局湖州市中心支局出具的外币对人民币汇率中间价、寻找失主公告及照片、刑事判决书、湖州市举证管理中心出具的证明；被害人阿车拉洛、沈某、王某、张某、景某、杨某1的陈述；证人杨某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘验、检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，监控截图；价格鉴定结论书；被告人石廷群的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石廷群以非法占有为目的，结伙或单独秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人石廷群部分犯罪系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人石廷群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石廷群到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分赃款、赃物已被追回，对被告人石廷群可酌情从轻处罚。根据被告人石廷群的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石廷群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月24日起至2019年8月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
二、扣押在案的港币430元、朝鲜币、越南盾等外币若干、华为平板电脑一台发还被害人；责令被告人石廷群退赔其余违法所得人民币19150元，其中发还被害人阿车拉洛250元、发还被害人沈蕾400元、发还被害人ＸＸ11300元、发还被害人张彩男500元、发还被害人景荣华200元、发还被害人杨用珍6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一七年三月三日
书 记 员 沈 飞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01315号
原告党某某，女，1950年3月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告李某某，男，1952年5月24日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告党某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告党某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某在本案审理中主动提出撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告党某某负担。
审判员 王艳妮
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 茜
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00130号
原告李某。
被告寇某某。
原告李某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，由代理审判员宋亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告系同村村民，于1998年7月谈婚，同年10月在凤县坪坎镇人民政府领证结婚。2000年生婚生子寇某甲。婚后双方在双石铺镇居住生活，孩子出生后，由于原告在家带孩子，被告一人在东岭厂工作，家庭经济状况比较拮据，双方经常因经济问题吵架、打架，直到原告去东岭厂工作后，情况仍然没有改善。2011年因为出租房屋收取的租金费用由原告拿着，被告对原告大打出手，原告就不愿意和被告再共同生活，后由于亲友规劝，加上考虑孩子年龄较小，才勉强和被告在一起生活。2015年春节过后，被告对家庭的开支一分钱也不负担。原告认为，双方再无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求：l、依法与被告解除婚姻关系；2、婚生子寇某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费750元；3、婚后夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费依法分担。
被告寇某某辩称：1、离婚对孩子学习、成长都有影响；2、多年来的各种开支均由被告承担，大部分共同财产均由被告购买，被告并没有不照顾家庭生活；3、双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，于1998年7月谈婚，同年10月在凤县坪坎镇人民政府领证结婚。婚后感情尚可，于2000年8月20日生婚生子寇某甲，后由于家庭经济问题，双方产生矛盾，并打过一次架。原告现起诉至法院，请求：l、依法与被告解除婚姻关系；2、婚生子寇某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费750元；3、婚后夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费依法分担。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、证人靳某某、曹某某的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方均应以对家庭负责任的态度处理家庭矛盾。原、被告结婚时间较长，并育有一子，双方的感情基础较好。原告提供的证据虽证实原、被告之间发生过一次打架，但仅凭一次打架并不足以认定双方夫妻感情确已破裂。在今后的共同生活中，双方应相互尊重，加强沟通与理解，促使夫妻关系得到改善。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告寇某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 宋亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张祯
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00303号
原告：李金发，务农。
被告：李金平，务农。
本院在审理原告李金发诉被告李金平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金发于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金发申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金发撤回起诉。
案件受理费1537元，减半收取768.50元，由原告李金发负担。
审判员 李均义
二〇一五年三月二十五日
书记员 董 晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2036号
原告：朱永胜。
被告：金炳华。
本院在审理原告朱永胜诉被告金炳华合同纠纷一案中，原告朱永胜于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永胜向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永胜撤回起诉。
本案案件受理费774元，减半收取387元，由原告朱永胜负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 扬
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初320号
原告：许某某，女，1971年3月30日出生，汉族。
被告：马某，男，1966年9月9日出生，汉族。
原告许某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生长子马某某由被告抚养，抚育费被告自理；3.案件受理费原告承担。事实和理由：原、被告于2008年9月经自由恋爱同居生活，同居期间感情尚好，后于2010年4月2日补办结婚登记。婚后育有一子马某某，现年九岁。婚后，原告长期遭受家庭暴力，致使夫妻感情破裂。原、被告无共同财产与债务。原告身体多病，无经济收入，无法承担抚育费。
马某辩称，原告所述与事实不符。因原告执意离婚，故同意离婚及抚养子女，但抚育费原告必须每月承担300元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告同居期间，于2009年7月23日生育一子马某某，现年8周岁。2010年4月2日，双方登记结婚，均系再婚。婚后二人生活产生矛盾，原告提出离婚，被告亦同意提婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
综上所述，原、被告经本院主持调解，双方最终决定离婚，子女由被告抚养，故原告的离婚及子女抚养的诉讼请求，本院予以支持；原告以身体多病、无经济来源为由不支负抚育费，无证据证明且违反法律规定，本院不予支持；被告自愿抚养子女，要求原告每月支付抚育费300元，可视为法定监护人认可子女的实际需要，本院予以确定；原告自愿承担案件受理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告马某离婚；
二、原告许某某与被告马某未成年子女马某某由被告马某直接抚养。原告许某某自本判决生效次月起，每月向被告马某支付马某某抚育费300元，至马某某18周岁且能独立生活时止。此款项于每月25日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取计150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王胜江
二〇一七年八月十六日
法官助理 陈 琳
书 记 员 宋 月
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2253号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市私立英才学校，住温岭市松门镇车站西路。
法定代表人：莫康庄。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市私立英才学校申请执行的（2003）温执字第1499号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市私立英才学校至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第418号行政处罚决定内容第1项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2953号
申请执行人马安伟，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高艳军，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人艾宁宁，女，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行马安伟依据本院（2016）陕0821民初3573号民事调解书申请执行高艳军、艾宁宁民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人高艳军、艾宁宁发出执行通知书，责令向申请执行人马安伟偿还借款本金17.3万元。承担案件受理费2150元，执行费2495元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初3573号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 张惠恒
任某与戴某、戴某甲买卖合同纠纷一审民事裁定书
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初880号
原告任某，男，49岁，汉族，个体，现住四子王旗。
被告戴某，男，47岁，汉族，个体，现住四子王旗。
被告戴某甲，女，51岁，汉族，个体，现住四子王旗。
本院在审理原告任某诉被告戴某、戴某甲买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
依法收取原告缴纳的案件受理费25元，由二被告承担。
审判员 纪 勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 包国强
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执826-2号
申请执行人:刘某某，女，汉族，1979年1月18日出生，住隆德县。
被执行人:张某某，男，汉族，1977年5月12日出生,住宁夏隆德县。
申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）宁0423民初字第1150号民事调解书发生法律效力，被执行人未按民事调解书确定的期限自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某下落不明，本案在短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止（2016）宁0423民初字第1150号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张志凯
审判员张列华
审判员温振和
二○一八年四月十九日
书记员胡冠亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0423执826-2号申请执行人:刘某某，女，汉族，1979年1月18日出生，住隆德县。被执行人:张某某，男，汉族，1977年5月12日出生,住宁夏隆德县。申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）宁0423民初字第1150号民事调解书发生法律效力，被执行人未按民事调解书确定的期限自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘某某下落不明，本案在短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止（2016）宁0423民初字第1150号民事调解书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张志凯审判员张列华审判员温振和二○一八年四月十九日书记员胡冠亚
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终719号
上诉人(原审原告)：高娟娟，女，1985年5月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈剑,陕西恪普律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陕西西北机械产品有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南路14号。组织机构代码证：70990257-0。
法定代表人：丁波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵平，陕西泽界律师事务所律师。
上诉人高娟娟因与被上诉人陕西西北机械产品有限公司（以下简称西北机械公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481民初920号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高娟娟及其委托诉讼代理人沈剑、被上诉人西北机械公司的法定代表人丁波及其委托诉讼代理人杨过、赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省兴平市（2016）陕0481民初920号民事判决书；
二、本案发回陕西省兴平市人民法院重审。
上诉人高娟娟预交的二审案件受理费9316元予以退回。
审判长 张丽丽
审判员 路晓娟
审判员 张 雯
二〇一七年七月十三日
书记员 李莎莎
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2562号
罪犯杨东坡，河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一二年三月三日作出（2012）容刑初字第28号刑事判决，以被告人杨东坡犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东坡在服刑期间，于2012年12月21日至2014年4月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东坡减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年8月27日起至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1429号
申请执行人刘彩虹，女，1985年7月10日出生，汉族，住太原市。
被执行人赵瑞琪，女，1988年2月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106民初1267号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵瑞琪的银行存款一万零八百八十二元四角二分（其中赔偿款一万零六百七十三元一角二分、诉讼费一百四十七元、执行费六十二元三角）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年十月二十一日
书记员 郝丽娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11773号
原告：张永进。
被告：陆文全。
本院在审理原告张永进与被告陆文全买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张永进自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一六年八月二十六日
书记员 许 智 权
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00968号
原告中国工商银行股份有限公司长沙市中山路支行。
负责人胡浩，行长。
委托代理人李婧，该行工作人员。
委托代理人罗玉双，湖南竞翔律师事务所律师。
被告钱轩平，男，1970年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行诉被告钱轩平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回起诉。
本案受理费3634元，因原告撤诉减半收取1817元，由原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年六月三十日
代理书记员 宋 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申43号
再审申请人（原审被告）：山东省章丘市造纸机械厂。住所地：章丘市。
法定代表人：彭德峰，厂长。
被申请人（原审原告）：袭普胜，男生于1964年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
再审申请人山东省章丘市造纸机械厂因与被申请人袭普胜劳动争议纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2014）章民初字第3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东省章丘市造纸机械厂申请再审称，原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押物（物）。山东省章丘市造纸机械厂以收取袭普胜集资款作为双方劳动关系存续的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。故袭普胜要求山东省章丘市造纸机械厂返还该集资款，理由正当，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东省章丘市造纸机械厂的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 凡
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执26号
申请执行人：李青杰，男，汉族，1973年1月4日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：蔡世雨，男，汉族，1971年5月21日出生，职业不详，住浙江省宁波市北仑区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初911号民事判决书，在执行申请执行人李青杰与被执行人蔡世雨买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人蔡世雨履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李青杰履行执行标的141111.00元，承担执行费2017.00元。
本案在执行过程中，被执行人蔡世雨具体下落不详，通过对各金融机构及相关单位查询，依法冻结了被执行人蔡世雨名下五个银行账户(均余额不足)并已将被执行人蔡世雨纳入了失信被执行人名单，未发现被执行人蔡世雨名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月十九日
书记员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执26号申请执行人：李青杰，男，汉族，1973年1月4日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：蔡世雨，男，汉族，1971年5月21日出生，职业不详，住浙江省宁波市北仑区。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初911号民事判决书，在执行申请执行人李青杰与被执行人蔡世雨买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人蔡世雨履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李青杰履行执行标的141111.00元，承担执行费2017.00元。本案在执行过程中，被执行人蔡世雨具体下落不详，通过对各金融机构及相关单位查询，依法冻结了被执行人蔡世雨名下五个银行账户(均余额不足)并已将被执行人蔡世雨纳入了失信被执行人名单，未发现被执行人蔡世雨名下其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月十九日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1187号
原告：锦州某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵某，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩某，女，该公司职员。
被告：王某，女，1953年出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告锦州某物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某、韩某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的物业费14493元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告物业服务公司的业主，其居住在锦州市凌河区世纪花园7—8号，居住面积311平方米，按照《锦州市物业管理办法》及《世纪花园物业管理服务协议》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不缴纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，未按约如期缴费，原告多次向被告催要，但仍拒绝缴纳。特诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的物业费从2012年1月1日至2017年6月30日，已累计拖欠物业费14493元。
被告王某未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:世纪花园物业管理委托合同及补充条款、意见征询表、物价局文件、收费台帐、收费小票（以上均为复印件），本院对原告提交的证据进行了质证，被告未出庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为其对于自己权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告是座落于锦州市凌河区房屋的业主，该房屋建筑面积311平方米。2008年11月28日原告与世纪花园小区业主委员会签订了世纪花园小区物业服务委托合同，原告按照锦州市物价局文件世纪花园小区物业服务收费标准，2012年1月1日至2012年8月31日为每平方米建筑面积每月0.60元，2012年9月1日至2016年6月30日为每平方米建筑面积每月0.70元，2016年7月1日至2017年6月30日为每平方米建筑面积每月0.80元，被告自2012年1月1日起至2017年6月30日止拖欠原告物业费共计14493元，经原告催要后，被告至今未能交纳。
本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务公司，原告与世纪花园小区业主委员会签订的世纪花园小区物业服务委托合同内容不违反法律规定，应认定合法有效，对业主具有约束力。关于原告要求被告给付拖欠物业管理费14493元的诉讼请求，原告的物业服务收费标准相关部门已经核定批准，原告提交的证据充分，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起10日内支付原告锦州某物业服务有限责任公司2012年1月1日起至2017年6月30日止拖欠的物业管理费14493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 祖素华
二〇一七年八月十四日
书记员 林 琳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执370号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
代表人：高志强，负责人。
委托代理人:张军建，男，汉族，1974年12月28日出生，阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社员工。
被执行人：吉徽，男，1967年9月9日出生，汉族。
被执行人：康春慧，女，1967年2月11日出生，汉族。
被执行人：东明，男，1971年12月13日出生，汉族。
被执行人：李本金，男，1975年5月21日出生，汉族。
被执行人：赵桂芳，女，1962年9月18日出生，汉族。
被执行人：东卫，男，1969年12月1日出生，汉族。
被执行人：王世军，女，1988年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人吉徽、康春慧、东明、李本金、赵桂芳、东卫、王世军公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额146912.29元，执行费2103.68元。经查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 冉隆芝
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1361号
罪犯王琪，男，1989年10月3日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县石潭镇夏侯村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2007年11月20日以(2007)咸刑初字第00118号刑事判决，以被告人王琪犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑12年，附带民事赔偿84025.4元（已赔付10000元，开证明；犯罪时未成年），刑期执行自2007年2月26日起至2019年2月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2007年12月29日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第882号刑事裁定，对罪犯王琪减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，刑期执行至2017年5月25日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王琪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王琪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王琪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琪准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第762号
罪犯赖建满，男，1986年7月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）茂中法刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人赖建满犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月4日作出（2007）粤高法刑四终字第156号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖建满死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年3月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖建满在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖建满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年10月获得表扬；2013年3月、9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2013年1月、2014年2月获得记功；2013年3月、2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖建满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖建满予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3349号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法定代表人：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：陈兴亮，男，汉族，住萧县。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告陈兴亮物业服务合同纠纷一案过程中，萧县盛世物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告陈兴亮的起诉。
案件受理费25元，由被告陈兴亮承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年五月三十一日
书记员 张咏琴
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保148号
申请人：贾如意，女，1965年12月8日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：李永波，男，1973年11月7日生，汉族，住重庆市合川区。
申请人贾如意因与被申请人李永波机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月10日向本院提出申请，要求对李永波驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车一辆价值中的10000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人贾如意的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押李永波驾驶的渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车一辆（保全价值10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一六年十月十日
书记员 史琳琳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1759号
原告：张兰莉，女，1960年3月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所实习律师。
被告:赵聪慧，女，约57岁，汉族，居民。
被告：钱勇，男，1965年1月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：王建涛，户县甘亭法律服务所法律工作者
原告张兰莉与被告赵聪慧、钱勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰莉撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 袁志林
二〇一七年五月十六日
书记员 刘锦云
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初693号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:刘广允，农民。
被告:刘福平，农民。
被告:孟海生，农民。
被告:刘守桥，农民。
被告:刘翠，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘广允、刘福平、孟海生、刘守桥、刘翠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刘广允、刘福平、孟海生、刘守桥、刘翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年8月2日被告刘广允向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月25日，被告刘福平对该笔贷款承担连带清偿责任，被告孟海生、刘守桥、刘翠为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠289963.21元及利息。为维护我单位7的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金289963.21元及利息。
被告刘广允、刘福平、孟海生、刘守桥、刘翠未作答辩。
经审理查明，借款人刘广允2013年8月2日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购药品;借款金额为29万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告孟海生、刘守桥、刘翠作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年7月24日至2015年7月15日之间的借款本金29万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年8月2日向被告刘广允发放借款29万元，还款日期为2014年7月25日。被告刘广允、刘福平夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告刘广允仅归还部分本金，现尚欠原告289963.21元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘广允签订的个人借款合同，以及与被告孟海生、刘守桥、刘翠签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刘广允、刘福平夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广允、刘福平于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金289963.21元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告孟海生、刘守桥、刘翠对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘广允追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告刘广允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3401号
原告：吴某，男，1989年2月12日出生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告：西安东恒装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城三桥街办启航时代广场1幢3单元30804室,统一社会信用代码91611105MA6TW1HD6M。
法定代表人:李通，系该公司经理。
本院在审理原告吴某与被告西安东恒装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告吴某负担。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 范珍珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11989号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡修龙，男，1982年1月16日生，住所地上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡修龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,252.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,252.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终251号
上诉人（原审被告）浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖镇工业功能区，统一社会信用代码91000604760163216E。
法定代表人：胡月明，总经理。
被上诉人（原审被告）：巢湖恒通新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀工业集中区，统一社会信用代码9134018116910702773（1-1）。
法定代表人：朱玉友，经理。
原审被告：浙江梁湖建设有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路北巢湖南岸碧桂园滨湖商业广场114铺。
负责人：季林，经理。
上诉人浙江梁湖建设有限公司因与被上诉人巢湖恒通新型建材有限公司等买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初4792号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江梁湖建设有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同履行地和原审被告浙江梁湖建设有限公司巢湖分公司住所地均在安徽省巢湖市，安徽省巢湖市人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一七年三月二十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执568号
申请执行人刘林，男，1995年出生，汉族，住监利县毛市镇。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区。
被执行人太平财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路。
本院在执行申请执行人刘林与被执行人鼎和财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司、太平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行赔偿给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1023民初945号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡红平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1961号
罪犯邹波，男，1974年3月28日出生，汉族，重庆市人，初中文化.现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年9月6日作出（2004）穗中法刑一初字第163号刑事判决，以被告人邹波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉，广东省高级人民法院于2004年12月22日作出(2004)粤高法刑一终字第776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年10个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2025年7月21日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯邹波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邹波在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子，2014年、2015年被评为优秀通讯员。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邹波减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年7月21日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字42号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人韩淑娟
被申请人田志浩
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年4月29日所作（2014）4024号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）4024号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）4024号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 张金礼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第20179号
原告曹慈惠，女，汉族。
身份证号：×××
委托代理人施克如（曹慈惠之夫）。
被告蔡大用，男，汉族。
身份证号：×××
委托代理人蔡幼辰（蔡大用之女）。
委托代理人程志波，男。
原告曹慈惠与被告蔡大用财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹慈惠及委托代理人施克如与被告蔡大用及委托代理人蔡幼辰、程志波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹慈惠诉称，2011年8月的一天，听说楼上203室蔡大用家几月前半夜水管跑水没及时发现，大量水顺墙缝流到楼下。因我不常来此居住，也无人贴条告知，听说后立即仔细查看与邻居103室一墙之隔的小客厅，并当即请蔡大用夫妇一起来查看财物受损情况。他们看了墙面浸水的痕迹，看到与103室共用一墙的顶柜里拿出被水浸后已发霉的毛毯、衣物、被套、靠垫等；看到因严重泡水造成画面污损的三幅字画：一幅为张振仕的水墨画“虾”、一幅为姚俊卿的书法、一幅为阿宇的山水画。蔡大用当场承认这些损害是他们的责任，并诚恳表示一定赔偿。之后双方就字画的赔偿事宜协商未果。我现要求对三幅画进行修复，因为这些字画都是我非常喜爱的且具有收藏价值的艺术品，其中两幅字画的作者是有名的老艺术家，且两幅字画还有专门题字，更加珍贵、更具收藏价值，更具不可替代性。所以，只要能修复就一定修复，修复既具有可操作性，也是对蔡大用来说是最好、最经济的选择。故诉至法院，请求法院判令：1、蔡大用赔偿被水浸泡的墙面12.6平方米，所需费用380元；2、赔偿被污水浸泡发霉的毛毯一条、包有蚊帐布的棉被胎一床、靠枕芯两个、包被用蚊帐布一块，清洗被水浸泡的衣物，所需费用400元；3、被污水浸泡受损的三幅字画送荣宝斋或同等资质店修复，所需费用30000元；4、本案诉讼费由蔡大用负担。
蔡大用辩称，我同意支付修复墙面所需380元和被污水浸泡物品的费用400元。关于字画的修复，我的意见是：首先，跑水事件不是我主观过失造成的，而是水管质量有缺欠。事发之后我积极补救，和其他受损户很快妥善处理，但当时无法找到曹慈惠，其不及时告知负有一定责任。第二，曹慈惠将有“重要保存价值的艺术品”长期收藏在一种毫无保护的环境中，原画由于保存不当本身已经变黄，水损前其品相已经大大受损，对方对保养不善负有责任。第三，曹慈惠在事发后四个月后才告知我，其间经过炎热的夏天，造成字画第二次损伤和衣物发霉，曹慈惠对此负有责任。第四，曹慈惠起诉后，根据我的市场调研，修理三幅字画的平均价值为每幅683元，故我不同意曹慈惠主张的修理费用，我同意由法院指定修理店对画进行修复，并由曹慈惠书面确认字画上哪些瑕疵是这次水损造成并需要修复，我按照承担责任比例付款。
经审理查明，曹慈惠与蔡大用系楼上楼下邻居关系。蔡大用居住在203号房屋，曹慈惠居住在本楼102号房屋。2011年4月，蔡大用房屋内卫生间水池下方管道阀门破裂致使跑水，楼下住户受损。经现场勘察，曹慈惠房屋内门厅墙壁自上而下有被水浸泡过的痕迹，玻璃亦有水印，门厅顶柜内的毛毯、棉被有黄渍、三幅字画亦受损。该三幅字画中，一幅为张振仕的水墨画“虾”、一幅为姚俊卿的书法作品，一幅为阿宇的布面山水画。该三幅字画均有水渍、折裂痕迹。因双方就三幅画的修复价格不能达成一致，经双方当事人同意，本院组织双方当事人赴荣宝斋、北京晋京堂文化发展有限公司咨询市场修复价格，其中曹慈惠主张的荣宝斋修复的价格为人民币30000元，蔡大用主张的北京晋京堂文化发展有限公司修复的价格为每幅人民币600元左右。本院另当场随机选择两处书画修复机构了解，其中一处报价为每幅人民币500至600元之间；另一处对于布面书画修复报价为人民币3000元、纸质书画修复报价为人民币800至1800元之间。
上述事实，有双方当事人陈述、本院勘验笔录、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因蔡大用房屋内阀门破裂造成跑水，致使曹慈惠房屋内墙壁、物品等受损，故蔡大用应当承担赔偿责任。蔡大用同意赔偿曹慈惠修复墙面以及被污水浸泡物品的费用，本院不持异议。关于曹慈惠所主张的三幅字画的修复问题，虽然蔡大用抗辩其房屋内漏水与字画受损间缺乏因果关系，但根据现场勘验情况及字画的水渍情况，能够判断字画的受损与蔡大用房屋内漏水有因果关系，且蔡大用未能提供相反证据反驳曹慈惠之主张，故本院对其抗辩不予采纳。
对于三幅书画的修复价格认定，因目前缺乏专门机构对此做出鉴定，故本院根据双方指定的字画修复机构出具的修复报价及随机选取的两家修复机构出具的修复报价，并结合三幅字画的本身价值等情形酌情予以判定，故对曹慈惠要求将三幅字画送到荣宝斋修复或同等资质店修复的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，蔡大用赔偿曹慈惠墙面修复费用人民币三百八十元；毛毯、棉被等衣物损失人民币四百元；三幅字画修复费人民币五千元；上述共计人民币五千七百八十元；
二、驳回曹慈惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元，由曹慈惠负担五百二十元，已交纳；由蔡大用负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 周保山
人民陪审员 商凤鸣
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陆金伟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执660号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：房祥花，女，1976年1月10号生，汉族，住诸城市。
被执行人：王振明，男，1976年10月21号生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人：武顺民，男，1972年10月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨著春，女，1968年2月10日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘金贤，男，1962年3月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：武丽华，女，1970年11月18日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人房祥花、王振明、武顺民、杨著春、刘金贤、武丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的额为264995.85元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年八月十日
执行员 袁法江
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执660号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。被执行人：房祥花，女，1976年1月10号生，汉族，住诸城市。被执行人：王振明，男，1976年10月21号生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：武顺民，男，1972年10月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨著春，女，1968年2月10日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘金贤，男，1962年3月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：武丽华，女，1970年11月18日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人房祥花、王振明、武顺民、杨著春、刘金贤、武丽华借款合同纠纷一案，申请执行标的额为264995.85元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年八月十日执行员  袁法江
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第369号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义。
被告张秀英，1956年1月26日生，现住农安县。
被告孙明远，1953年8月18日生，现住农安县。
本院在审理农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与张秀英、孙明远种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 雪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2136号
原告：南京新和普电力科技有限公司，住所地在南京市雨花区经济开发区凤华路18号7幢2楼。
法定代表人：邬云达，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戈晓春，江苏志仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙磊，江苏志仁律师事务所律师。
被告：南京德银信投资担保有限公司，住所地在南京市北京东路22号17楼。
法定代表人：姜继革。
被告：南京福银德信息咨询有限公司，住所地在南京市秦淮区中山东路378号。
法定代表人：朱卫，该公司执行董事。
原告南京新和普电力科技有限公司（以下简称新和普公司）诉被告南京德银信投资担保有限公司（以下简称德银信公司）、南京福银德信息咨询有限公司（以下简称福银德公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新和普公司的委托诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼。被告德银信公司、福银德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新和普公司的诉讼请求：1.被告德银信公司向原告归还保证金30万元，并自2016年1月28日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.被告福银德公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告德银信公司签订委托担保协议，委托被告德银信公司为原告在南京银行珠江支行的贷款300万元提供连带责任担保，被告德银信公司收取原告担保费用9万元，并要求原告交纳30万元保证金作为反担保，该反担保金在原告归还银行贷款后的五个工作日内退还。后原告按照被告德银信公司的指定，将该反担保金30万元汇至被告福银德公司账户。因被告德银信公司为原告作担保，原告成功贷款300万元。2016年1月22日，原告偿清了南京银行珠江支行的贷款，按照约定及交易习惯，被告德银信公司应当归还原告支付的反担保金30万元，但被告始终未予归还，原告经催要未果，诉至法院。
被告德银信公司、福银德公司未应诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交担保协议、借款借据、贷款合同、放款凭证、收据、银行进账单、发票、情况说明等证据，被告德银信公司、福银德公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，自行承担不利后果。本院核实原告提供的证据，同时认定如下事实：
2015年2月2日，原告与被告德银信公司签订委托担保协议，约定原告委托被告德银信公司为其向南京银行珠江支行借款提供保证担保，担保的金额为300万元，原告按照担保总额3%的费率向被告支付担保费用，计9万元。原告同意在贷款合同生效当日向被告缴付保证金，该保证金在原告归还银行贷款后，被告德银信公司在五个工作日内退还原告，该保证金不计息。
2015年2月4日，原告向被告福银德公司转账30万元。2015年3月2日，被告福银德公司出具收据，收取原告保证金30万元。原告称其系依据德银信公司的董事、福银德公司的法定代表人朱卫以及德银信公司业务员周宏伟的指示将保证金交至福银德公司。
2015年2月5日，南京银行珠江支行向原告发放借款300万元。
2016年1月22日，原告偿清向南京银行珠江支行的借款。
另查明，被告德银信公司为案外人江苏荣讯科技实业有限公司提供担保时，经由被告德银信公司业务员周宏伟出具的书面指示，将保证金打至被告福银德公司账户。
本院认为：原告与被告德银信公司系委托担保合同关系。被告德银信公司为原告向南京银行珠江支行借款提供担保，并收取一定的担保费用。原告基于对德银信公司董事朱卫的信任，经由被告德银信公司的指示将保证金30万元支付至被告福银德公司，应视为已向被告德银信公司支付保证金。现原告已与南京银行结清贷款，被告德银信公司未按约定将保证金在贷款结清的五个工作日内返还原告，已构成违约，故原告向被告德银信公司要求返还保证金30万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告德银信公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩，自行承担不利后果。关于被告福银德公司应否对被告德银信公司的上述债务承担连带责任，案涉保证金虽实际汇至被告福银德公司，但系由原告按照被告德银信公司的指示所为，故案涉合同相对方为被告德银信公司，被告福银德公司并非《担保协议》的当事人。原告主张被告福银德公司为被告德银信公司的上述债务承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京德银信投资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京新和普电力科技有限公司返还保证金30万元，并自2017年3月23日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告南京新和普电力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5125元，由被告南京德银信投资担保有限公司负担；保全费1820元，由被告南京德银信投资担保有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初2037号
原告：宋明忠，男，1968年8月1日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：余真明，男，1981年7月5日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：况春林，男，1979年5月19日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告宋明忠诉被告余真明、况春林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明忠到庭参加诉讼，被告余真明、况春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款14593元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告余真明、况春林在深圳市××区承包拆木工程，请原告做工，原告从3月份做至9月份，从做工以来，被告只预支生活费给原告，工资一直没有进行结算，原告离开工地后找被告结算工资，二被告所欠原告的工钱总计为14593元，两被告称资金周转不过来，出具了一张欠条给原告，并称有了资金就把工钱支付给原告。原告曾多次向二被告追讨欠款，但是二被告总是互相推诿，都拒绝支付所欠原告的工程款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩亦未举证。
原告为支持自己主张，在举证期限内提供以下证据：
欠条2张，证明两被告欠原告工程钱14953元的事实。
原告提交的证据符合证据三性原则，本院予以采信。
本院依职权于2016年11月21日对被告余真明进行询问笔录，内容为：二被告以前在深圳市××区合伙承包拆木工程，原告为二被告做小工，是否还欠原告的工钱被告余真明不知道，是被告况春林和原告结算的，况春林写一张欠条给原告，原告叫被告余真明在欠条上签字，具体欠多少被告余真明记不清了，至今被告余真明没有给过原告宋明忠钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告余真明、况春林在深圳市××区承包拆木工程，原告给二被告做工，工钱总计20212元，原告已从二被告处领取生活费5619元，二被告尚欠原告14593元，并于2014年4月5日各向原告出具欠条一份。原告于2016年10月18日诉至本院请求处理，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告为二被告提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同关系。二被告未及时支付原告劳务报酬的行为构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故原告请求二被告支付劳务报酬14593元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余真明、况春林于本判决生效之日起十日内支付原告宋明忠劳务报酬14593元。
案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由被告余真明、况春林负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆义享
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1096号
原告：李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被告：云南水投融生投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定代表人：张力，该公司董事长。
原告李欣瞳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司、云南水投融生投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李欣瞳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣瞳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣瞳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告李欣瞳负担。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗焰虹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执771号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行（组织机构代码：xxx），住荣成市。
被执行人马丽华，女，汉族，住威海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成支行与被执行人马丽华金融借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年9月20日作出（2016）鲁1082民初1265号民事判决书确定：马丽华支付中国工商银行股份有限公司荣成支行透支本金145617.32元，滞纳金6302.99元及利息12417.32元（滞纳金及利息计算至2015年12月31日），负担案件受理费3787元，律师费10000元及公告费560元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1265号民事判决书的本次执行程序。
执行费2365元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一七年九月二十日
书记员 张 政
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审776号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人王大鹏，男，1979年6月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]807号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月28日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]807号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的7780.72平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以216967.54元罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]807号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]807号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年七月十二日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审776号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人王大鹏，男，1979年6月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]807号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月28日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]807号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的7780.72平方米土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以216967.54元罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴方城县建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出请求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]807号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]807号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年七月十二日书记员  燕 晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1932号
罪犯李占宝，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于二〇一〇年十月二十七日作出（2010）定刑初字第75号刑事判决，以被告人李占宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币25000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币28500元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李占宝在服刑期间，于2013年10月16日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李占宝减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期自2010年2月4日起至2020年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初13987号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告罗金存。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗金存信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗金存系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,302.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,302.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保65号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。
负责人吴希，该行行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被申请人阳义华，男，1955年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人吴小凤，女，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人冯光华，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人谢春福，男，951年7月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人徐姜，男，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆天永物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区绿云石都A区5幢144-146号。
法定代表人吴小风。
被申请人朱智宇，男，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆新汇通物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区绿云石都B13幢2-19。
法定代表人阳义华。
被申请人胡世碧，女，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆庆优物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道11幢4号。
法定代表人冯光华。
被申请人张云秀，女，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆利通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区绿云石都A区3幢194号。
法定代表人徐姜。
被申请人宣铭，女，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆速能达钢管有限公司，住所地重庆市九龙坡区绿云石都A区11幢324、325号。
法定代表人谢春福。
被申请人王绪伟，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行和被申请人阳义华、吴小凤、冯光华、谢春福、徐姜、重庆天永物资有限公司、朱智宇、重庆新汇通物资有限公司、胡世碧、重庆庆优物资有限公司、张云秀、重庆利通商贸有限公司、宣铭、重庆速能达钢管有限公司、王绪伟金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币8000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 露
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民南初字第208号
原告郑某某，女，遵义市人。
委托代理人黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，汉族，遵义市人。
原告郑某某与田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。原告于2014年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告郑某某承担。
审判员 张祖华
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 青
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3395号
原告何某。
被告陈某。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。原告于2016年7月26日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告何某承担。
审判员 张祖华
二〇一六年七月二十五日
书记员 江梦玲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初21号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人廖某。2008年2月2日因犯抢夺罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2008年8月16日刑满释放。2009年10月29日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2010年6月13日刑满释放。2015年9月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年9月14日14时许，被告人廖某在本市雁塔区某某小区，趁1号楼19层11901室住户被害人成某房门未锁，遂进屋实施盗窃，未盗得财物，被返回家中的成某发现，逃至楼下时，被成某等人控制，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、被告人廖某的供述、被害人成某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、房屋买卖合同、指认笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人系犯罪未遂，认罪态度好，有犯罪前科，建议判处六至八个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起执行至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年一月六日
书 记 员 董 薇
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第508号
原告：王新良，城镇居民。
委托代理人：刘军，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：苏云辰，城镇居民。
被告：苏立航，城镇居民。
被告：于照玉，城镇居民。
三被告委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
原告王新良诉被告苏云辰、苏立航、于照玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新良的委托代理人刘军，被告苏云辰、苏立航、于照玉的委托代理人高明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新良诉称：2012年1月19日，被告苏云辰向原告借款25000元，并出具借条，约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算。原告多次索要借款，被告至今未付。要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告苏云辰、苏立航、于照玉辩称：被告借原告的款是事实，但借款已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月19日，被告苏云辰向原告王新良借款25000元，三被告出具了借条，内容为：“本人向王新良总计借人民币贰万伍仟元整（25000元），按银行利息4倍计息。借款人：苏云辰，担保人：苏立航，于照玉本人愿意承担全额还款责任”。被告苏云辰主张其先后向原告还款60500元，并称被告已经把借款的本金25000元及利息还清。被告提交时间从2012年2月18日至2012年7月21日期间的银行汇款凭据31张，证明共向原告转账还款60500元，其中向王新良的中国农业银行账户62×××19转账汇入6000元，向张某的中国农业银行账户62×××10和62×××14共转账汇入54500元。原告对被告提交的银行汇款凭据不予认可。被告苏云辰提交短信通信2条，内容为“钱必须准时到账，否则每天罚1000，汇到我和张某卡上都行。”的短信的发件人号码为187××××7777，时间为2012年3月17日；内容为“我请示王总再说，但你今天下午3点前必须把钱还上，62×××14农行张某。”的短信的发件人号码为133××××6372，时间是2012年5月18日。三被告称187××××7777的手机号码为原告本人的，133××××6372的手机号码为张某的，通过短信能够证明被告苏云辰向张某账户汇款是在原告的授意下进行的，钱款汇到张某的账户中也是在履行对原告的还款义务。原告认可187××××7777系其手机号码，称其与张某系朋友关系，但不认可短信的真实性和所要证明的内容。原、被告对本院依法调取的张某（身份证号码××）名下中国农业银行卡（卡号分别是62×××10和62×××14）交易明细真实性没有异议。证人张某称其与原告系朋友关系，其曾借钱给被告苏云辰，但都已还清了，是通过银行转账偿还的，证人的银行卡明细中有被告苏云辰的还款。被告对证人证言有异议，称被告苏云辰未曾借过张某的钱，其转到张某银行卡里的钱都是偿还原告的借款。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的借条、被告提交的银行汇款凭据、手机短信及本院依法调取的银行单据、证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告王新良主张被告苏云辰向其借款人民币25000元，有原告提交的借条予以证实，且三被告予以认可，本院予以确认。原告对被告苏云辰银行汇款凭据和手机短信不予认可，但并未提交反驳的证据，原告对张某名下中国农业银行卡交易明细真实性没有异议，本院对银行汇款凭据、张某名下中国农业银行卡交易明细及手机短信证据予以认定。根据被告提交的银行汇款凭据、本院依法调取的张某名下中国农业银行卡交易明细及原、被告庭审陈述，结合证人证言，本院认定被告苏云辰汇到原告银行卡中6000元，系偿还原告的借款；确认被告苏云辰汇到张某农业银行卡（卡号为62×××10和62×××14）中48500元。由于被告苏云辰提交的部分汇款凭据不能准确看出转入的银行卡号及金额，故本院对该部分汇款凭据不予确认。证人张某称其与被告苏云辰之间曾发生过借贷关系，至今都已还清，但其对借贷的时间和数额等事实不能确定和证实，故本院对证人上述辩解不予采信。本院认为被告苏云辰在向原告偿还借款本息时，按照原告的授意将款汇至原告和张某的银行卡上，被告苏云辰的汇款数额累计已超过其欠原告借款的本息，故本院对三被告主张借原告的钱款已经还清予以认定。综上，原告要求三被告偿还借款本金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王新良的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告王新良交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
代理审判员 姜志东
助理审判员 贺洪春
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡媛媛
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异73号
案外人刘丹。
申请执行人刘蕙畹。
被执行人美信置业（滨州）有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区。
法定代表人罗镇澄，总经理。
本院在执行刘蕙畹与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人刘丹于2016年6月6日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人刘丹于2016年8月9日向本院提出撤回执行异议申请。案外人刘丹自愿撤回异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人刘丹撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭颖颖
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行终字第85号
上诉人（原审起诉人）包海涛，男，61，蒙古族，住址内蒙古通辽市。
上诉人包海涛因内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民政府为第三人郭玉鹏颁发林权证一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科行初立字第19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人包海涛自愿撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费减半收取即25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张秀梅
审 判 员 田庆文
代理审判员 白 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈晓龙