wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初645号原告：郭翠婵，女，1967年2月7日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：何爱清，女，1966年8月15日生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈言旺，男，1961年11月12日生，汉族，住福建省霞浦县。系被告何爱清丈夫。委托诉讼代理人：苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。原告郭翠婵与被告何爱清、陈言旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠婵，被告陈言旺的诉讼代理人苏胜浦到庭参加诉讼，被告何爱清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭翠婵向本院提出诉讼请求：判令何爱清、陈言旺共同偿还郭翠婵借款本金20000元并按月利率1.5%支付自2016年6月15日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其与何爱清系亲属关系，何爱清在与陈言旺夫妻关系存续期间以缺乏资金周转为由向其借款30000元，并出具借条交其收执。借款后，何爱清于2013年11月15日偿还本金10000元并重新出具借款20000元及按月利率1.5%计付利息的借条交其收执。此后，何爱清仅继续付息至2016年6月15日，经催讨，何爱清未偿还借款本金20000元及2016年6月15日起的利息。何爱清未作答辩。陈言旺辨称，虽然其与何爱清系夫妻，但何爱清是否向郭翠婵借款其不知情，若该笔借款存在，系何爱清用于赌博、六合彩，且其与何爱清分居多年，该笔债务不属于夫妻共同债务。本案在审理过程中，郭翠婵向法庭证据如下：1.郭翠婵身份证，证明郭翠婵的诉讼主体资格；2.借条1张，证明何爱清向其借款20000元及约定利息按月利率1.5%计的事实。陈言旺质证认为，对借条的真实性持有异议。本案在审理过程中，陈言旺向法庭提供证据如下：1.户口簿，证明陈言旺、何爱清系夫妻关系；2.霞浦县下浒镇前洋村村民委员会出具的证明2份，证明何爱清因赌博欠债外逃，至今未归，且陈言旺与何爱清已经分居十多年。郭翠婵质证认为，对户口簿无异议，但认为村委证明不具有真实性。何爱清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，1.郭翠婵提供的借条形式要件具备，与郭翠婵主张的何爱清向其借款20000元及约定利息按月利率1.5%计事实相关联，故该证据本院予以采信。2.陈言旺提供户口簿，郭翠婵无异议，本院予以采信；陈言旺提供的2份村委证明不足以证明本案款项系何爱清用于赌博等非法活动，亦不足以证明何爱清与陈言旺已分居的事实，故该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：何爱清与陈言旺系夫妻关系。何爱清尚欠郭翠婵借款本金20000元，借款约定利息按月利率1.5%计。本院认为，债务应当清偿。何爱清因缺乏资金向郭翠婵借款20000元，系双方真实意思表示。郭翠婵依约定履行了出借款项义务，何爱清在取得借款后未能偿还，已构成违约。陈言旺辩解该借款不属于夫妻共同债务，但其未能提供充分的证据予以证明，故其该辩解，本院不予支持。借款发生在何爱清与陈言旺夫妻关系存续期间，依法视为两人夫妻共同债务，陈言旺应与何爱清共同偿还。双方约定利息按月利率1.5%计付，符合法律规定，郭翠婵自认何爱清已付息至2016年6月15日。故郭翠婵主张何爱清、陈言旺共同偿还借款本金20000元及按月利率1.5%支付自2016年6月15日起至借款付清之日止的利息的诉求，事实清楚，理由确实充分，本院予以支持。何爱清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：何爱清、陈言旺应于本判决生效之日起十日内共同偿还郭翠婵借款本金20000元并按月利率1.5%支付自2016年6月15日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由何爱清、陈言旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇一七年四月五日书记员  王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0522执317号
申请执行人孟庆宝，男，1968年1月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁县桓仁镇民族路。
被执行人贺家乐，女，1987年10月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁县桓仁镇南关路。
被执行人李桂凤，女，1963年4月9日出生，满族，；辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁县桓仁镇南关路。
孟庆宝申请执行贺家乐、李桂凤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初295号民事调解书已发生法律效力。由于贺家乐、李桂凤未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟庆宝向我院申请强制执行，申请执行标的为：21150元。本院已立案受理。但被执行人贺家乐、李桂凤未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0522执317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周长友
审判员吕勇
审判员何彦
二〇一八年六月二十八日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0522执317号申请执行人孟庆宝，男，1968年1月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁县桓仁镇民族路。被执行人贺家乐，女，1987年10月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁县桓仁镇南关路。被执行人李桂凤，女，1963年4月9日出生，满族，；辽宁省桓仁满族自治县人，现住桓仁县桓仁镇南关路。孟庆宝申请执行贺家乐、李桂凤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初295号民事调解书已发生法律效力。由于贺家乐、李桂凤未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟庆宝向我院申请强制执行，申请执行标的为：21150元。本院已立案受理。但被执行人贺家乐、李桂凤未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0522执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长周长友审判员吕勇审判员何彦二〇一八年六月二十八日书记员张天如
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4470号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：孙胜成，男，1985年3月29日出生，汉族，农民，住五常市，
被告：柳孝楠，男，1987年3月12日出生，汉族，农民，住五常市，
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告孙胜成、柳孝楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第937号
申请执行人：吕结玲，女，汉族，1986年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边工业区，组织机构代码72119232-1。
法定代表人：熊耀昌。
关于申请执行人吕结玲与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动争议一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字〔2014〕2111号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付解除劳动关系经济补偿金20000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批及不动产一批可供执行。上述动产（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），经评估、拍卖得款4020000元，该款扣除因处理被执行人财产所产生的评估费、公告费后，余款优先转退已垫付的工人工资，因拍卖得款未足以清偿已垫付的工人工资，故本案未能分配得款。而上述不动产，仍在本院另案处理中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意在另案中分配，除此外未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第937号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 张娃雯
二〇一五年十一月十七日
书记员 区敬锋
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第216号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杨XX，男，45岁。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人杨XX犯非法占用农用地罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1995年5月，被告人杨XX以种地为目的，擅自将其承包的蛟河市XX街道XX村XX屯张XX地下沿集体林地（蛟河市XX林场施业区1992年林相图160林班11小班，2002年林相图变更为53林班6小班）开垦并持续耕种，耕种面积2.8公顷。2015年4月4日，蛟河市XX街道办事处、蛟河市XX林场、XX林业站的工作人员到杨XX家告知此地已被纳入到2015年春季停耕还林地，停耕还林面积2.8公顷，且不允许林粮间作。2015年春季，被告人杨XX以种地为目的，明知此地被纳入到2015年春季停耕还林地，但继续将此地耕种玉米，耕种面积2.4公顷。耕种后，因家庭困难，在向蛟河市XX街道办事处及XX村委会申请后，经村民委员会同意，由蛟河市XX街道办事处决定，将其2015年春季停耕还林面积降为1.5公顷，并于2015年5月1日向其下达了“限期铲除还林告知书”，告知其将未耕种的0.4公顷林地还林，同时将已经耕种的1.1公顷农作物铲除并还林。告知后，杨XX将未耕种的0.4公顷继续耕种玉米，同时在已耕种的还林地上栽植红松树苗，栽植面积0.1668公顷。为应付检查，2015年6月中旬，杨XX在还林地块上铲除玉米苗0.3公顷，因铲除不彻底，玉米苗继续生长。综上，被告人杨XX非法占用林地1.5公顷，核22.5市亩。经鉴定，林地内原有植被已遭到完全破坏。后经传唤归案。并认为被告人杨XX非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中均无异议，并有证人孙XX、姜XX、李XX等人证言，书证清收还林告知书、限期铲除还林告知书、蛟河市XX街道办事处证明、蛟河市XX林业工作站证明、蛟河市XX街XX村XX屯杨XX非法占用农用地案破坏森林植被鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨XX犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人杨XX在案发后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日至2016年6月5日止。罚金款于判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年十月二十九日
书记员 马艺鸣
（此件3页，印25份）
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初443号
原告：杨某某，男，汉族。
委托代理人：刘军、马茹琴，系临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。
被告：马某某甲，男，东乡族。
委托代理人：马某某乙，女，回族，1971年5月8日出生，小学文化，农民，系被告儿媳。
案由：相邻关系纠纷。
原、被告属东西邻居。2015年10月，被告家人将原告门前杂物房的围墙撞翻，双方发生矛盾。现原告诉至本院要求被告停止侵害、恢复原状。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告门前简易房北墙根至邻居马某某丙宅基地南墙根巷道宽度3.07米，东西距离保持一致。
二、原告门前东北角留有东西长2.8米，南北宽2.73米，面积为7.6平方米的地方由被告及他人通行，任何人不得堆放杂物。
三、原告修建东房时，以现有墙基为准，被告不得干涉，原告也不得妨碍被告的房屋。
案件受理费70元减半收取，35元由原被告各负担17.5元。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 马永梅
审判员 刘玉奎
审判员 王维霞
二〇一六年九月七日
书记员 陶淑萍
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第63号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘卫华，男，1975年8月6日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县汲水乡小刘行政村小刘庄。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月24日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘卫华犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人刘卫华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月18日14时许，在郸城县汲水乡小刘庄瓦厂王魁饭店，被告人刘卫华与同村村民刘红旗相互殴打，刘卫华用拳头将被害人刘红旗鼻部打伤。经鉴定，被害人刘红旗所受损伤为轻伤。
案发后，被告人刘卫华与被害人刘红旗达成了调解协议。
上述事实，被告人刘卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘红旗陈述、证人张x、李x良、刘x建等证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解书及被告人刘卫华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫华故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘卫华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘卫华积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人刘卫华犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一四年四月九日
书记员 朱腾飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第643号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人栾树立、方雳。
被告吴小兰。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告吴小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2013年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币18545.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币23545.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一三年八月二十日
代书记员 卢方舟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1166号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人谢建某，男，1971年3月4日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地在湖北省武汉市武昌区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年5月24日被抓获，次日被决定强制戒毒，2016年6月2日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）1138号起诉书指控被告人谢建某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎某出庭支持公诉，被告人谢建某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2016年5月24日22时许，被告人谢建某伙同谢某（另案处理）在本市武昌区棋盘街47号其住处，将袋装红色片剂毒品及白色晶体颗粒毒品各一包以人民币200元的价格卖给陈某，后被公安民警当场抓获。公安民警现场查获上述毒品及毒资。经鉴定，上述查获物品均为毒品甲基苯丙胺，共计净重0.48克。
上述事实，被告人谢建某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明，物证、现场照片和扣押清单，毒品检验鉴定书，证人陈某的证言，谢建某、谢某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。被告人谢建某到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对谢建某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
被告人谢建某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金自本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一六年十二月一日
书记员 张映兰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保117号
申请人：刘群，女，1990年4月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：刘强，男，1990年6月21日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人刘群于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘强银行存款200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人刘群自愿以其所有的坐落于涟水县金地国际花园17幢303室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘强银行存款200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人刘群所有的坐落于涟水县金地国际花园17幢303室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。
案件申请费1520元，由申请人刘群预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 丹
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第570号
原告林某甲，男，1982年7月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告黎某某，女，1984年1月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人王敏，武宁县法律援助中心律师。
原告林某甲诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡宗平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲，被告黎某某及其委托代理人王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，常发生争吵，现夫妻感情破裂。故请求与被告离婚；男孩随原告生活，由原告抚养，女孩随被告生活，由被告抚养；被告承担一部分外债。
被告黎某某辩称，一是不同意离婚；二是被告身体不好，无能力抚养小孩；三是债务，借被告父母30000元购车款，应由原告偿还，对原告提出的其他债务被告不清楚，也从未与被告商量过；四是被告身体不好，如原告坚持要离，原告应给予被告经济帮助10万元。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提供了结婚证复印件1份，以证明原、被告于2007年1月8日在武宁县民政局登记结婚，系合法婚姻关系；常住人口登记卡复印件5份，以证明原、被告及子女的户籍登记情况。对原告提供的上述证据，经质证，被告无异议，该证据为有效证据，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据原告举证，被告质证，原、被告双方的庭审陈述，本院确定本案事实为，原、被告经他人介绍于2006年8月相识恋爱后，于2007年1月8日在武宁县民政局登记结婚。原、�告婚后几年内夫妻感情尚可，于2007年8月7日生男孩林某乙，2010年5月4日生女孩林某丙，俩孩子一直随原告母亲生活。后因性格不合，原、被告常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张。为此，原告诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了共同子女，建立了一定夫妻感情。现原、被告夫妻不和，主要是因双方彼此缺乏沟通、理解所致，但双方夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告林某甲与被告黎某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九�市中级人民法院。
审 判 员 胡宗平
二０一四年四月一日
代书记员 张吉偶
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第570号原告林某，男，1982年7月2日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。被告黎某，女，1984年1月20日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。委托代理人王敏，武宁县法律援助中心律师。原告林某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡宗平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告黎某及其委托代理人王敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告婚后因性格不合，常发生争吵，现夫妻感情破裂。故请求与被告离婚；男孩随原告生活，由原告抚养，女孩随被告生活，由被告抚养；被告承担一部分外债。被告黎某辩称，一是不同意离婚；二是被告身体不好，无能力抚养小孩；三是债务，借被告父母30000元购车款，应由原告偿还，对原告提出的其他债务被告不清楚，也从未与被告商量过；四是被告身体不好，如原告坚持要离，原告应给予被告经济帮助10万元。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提供了结婚证复印件1份，以证明原、被告于2007年1月8日在武宁县民政局登记结婚，系合法婚姻关系；常住人口登记卡复印件5份，以证明原、被告及子女的户籍登记情况。对原告提供的上述证据，经质证，被告无异议，该证据为有效证据，本院予以采信。被告未提供证据。根据原告举证，被告质证，原、被告双方的庭审陈述，本院确定本案事实为，原、被告经他人介绍于2006年8月相识恋爱后，于2007年1月8日在武宁县民政局登记结婚。原、被告婚后几年内夫妻感情尚可，于2007年8月7日生男孩，2010年5月4日生女孩，俩孩子一直随原告母亲生活。后因性格不合，原、被告常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系紧张。为此，原告诉诸本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了共同子女，建立了一定夫妻感情。现原、被告夫妻不和，主要是因双方彼此缺乏沟通、理解所致，但双方夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告林某与被告黎某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 胡宗平二０一四年四月一日代书记员 张吉偶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11288号
原告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会。
法定代表人：董金凯，村主任。
委托代理人：闫文刚、董来阳，山东信公律师事务所律师。
被告：陈长亮，男，1957年4月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会与被告陈长亮合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一七年十月十日
书记员 于云杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3263号
原告：孟建萍，女，汉族，1986年2月6日出生，住所地湖州市吴兴区。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州市宇顺进出口有限公司，住所地湖州市凤凰路137号9楼。
法定代表人：沈旭骅，该公司总经理。
委托代理人：沈廿一强，该公司职员。
本院在审理原告孟建萍与被告湖州市宇顺进出口有限公司劳动争议一案中，原告孟建萍于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟建萍在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟建萍撤回对被告湖州市宇顺进出口有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告孟建萍负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈阳岚
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初198号
起诉人倪洹仙。
起诉人倪洹仙以被诉人曹天勇将自己打伤，原经法院调解的医疗费已花完，病仍未治好为由，向本院提起诉讼，要求判令被诉人曹天勇支付后续治疗费20000元整，并要求支付至病治好为止。
经本院审查查明，起诉人倪洹仙曾于2015年3月9日向本院起诉，称被诉人曹天勇于2012年5月2日在本县新市镇菜市场门口边上，强行对起诉人进行看病治疗，起诉人拒绝后被诉人开始殴打起诉人，至其背、腰部受伤，多次治疗化去医疗费，起诉人为维护自己的合法权益，诉至本院，要求判令被诉人曹天勇支付医疗费2098.66元，误工费4800元，合计6898.66元；并要求支付后续治疗费15000元。本院经审理于2015年6月8日作出一审判决，以证据不足依法驳回起诉人倪洹仙的诉讼请求。倪洹仙不服，上诉至湖州市中级人民法院，双方当事人在二审中达成调解协议：一、曹天勇支付倪洹仙5000元，于2015年10月31日前一次性付清；二、双方别无其他争议。协议达成后被诉人曹天勇已支付起诉人倪洹仙5000元。现起诉人倪洹仙以5000元已看病化完，要求继续治疗为由，以相同的事实和理由再次向本院起诉。
本院认为，起诉人倪洹仙与被诉人曹天勇之间的纠纷已经人民法院一审、二审审理，并作出了相应结果。现起诉人倪洹仙就人民法院已作出认定和处理的同一事实提起民事诉讼，违反了“一事不再理”原则，属重复诉讼。其所持的事实和理由不符合一审民事案件的受理条件，对其起诉本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
对倪洹仙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 马娅鸣
二〇一六年一月十一日
代书 记员 潘戴丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00749号
上诉人（原审原告）：张士良。
委托代理人：韩明旭，系辽宁易简律师事务所律师。
委托代理人：李姝娟，系辽宁易简律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏大魁。
委托代理人：赵毅林，系辽宁乐成律师事务所律师。
委托代理人：魏莉，系辽宁乐成律师事务所律师。
上诉人张士良因与被上诉人魏大魁民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日对本案进行公开开庭审理，上诉人张士良的委托代理人韩明旭、李姝娟及被上诉人魏大魁的委托代理人赵毅林、魏莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张士良一审诉称：请求法院依法判令被告魏大魁偿还欠款人民币100000元及利息27041.39元（从2011年5月12日计算至2015年7月31日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）共计人民币127041.39元，本案诉讼费由被告承担。
魏大魁一审辩称：这是两个公司的欠款，原始借据是今借张士良经理人民币30000元整，是辽宁长城实业有限公司与苏家屯区第十三建公司两个公司合伙投资新民的一个站前改造项目，2000年11月22日向张士良借款50000元，2007年9月29日偿还20000元，2000年12月31日又向原告借款30000元，作为以后取得项目的前期投入，后来因项目在动迁中发现有一块地是铁路地，辽宁长城实业有限公司损失了近300000元。双方当事人主体均不适格，这是公司欠款，原告个人无权主张该笔债权。原告应该追加长城实业为本案被告，作为新民县火车站改造工程的前期工程投入，且该项目也中标，由于客观原因该项目灭失，所以投入造成的损失应由原告公司自行承担，该笔债权是假想之债，不存在，请原告提供该笔借款的履行凭证，假想之债不是真正的债权债务行为。
一审法院经审理查明：被告系辽宁长城实业总公司法定代表人，该公司于2000年12月31日向原告出具借条一张，借条载明“今借张士良经理人民币叁万元正（30000元），辽宁长城实业总公司并加盖公章，魏大魁”在此借条上，被告魏大魁又书写“欠张士良人民币壹拾万元正。2011.5.11.，2013.11.24，魏大魁”。2000年11月22日被告魏大魁给原告出具借条一张，借条载明“今借到人民币伍万元正，同时承诺你方给予土建工程砂土一万平方米，此借款与工程结算时一次结清。借款人：魏大魁。2000.11.22日，加盖辽宁长城实业总公司公章。已（以）还款贰万元正。魏大魁，2007.9.29”。另查，被告魏大魁自1998年起系辽宁长城实业总公司法定代表人，其负责主管经营、处理公司一切对外业务。该公司出具情况说明一份，对被告魏大魁与张士良公司包括张士良本人往来中所发生的一切纠纷产生的后果均由其承担后果。
一审法院认为：被告做为长城实业总公司法定代表人，与原告借款，出具借条，签字并加盖单位公章。自2000年以来因双方有多笔业务往来，后经双方结算借款数额后在盖有长城实业总公司公章的借条上重新签订借款数额，且长城实业总公司对被告重新签订借款数额的行为予以确认，故被告行为系长城实业总公司的职务行为，因此产生的违约责任，应由长城实业总公司承担。经本院示明原告是否追加长城实业总公司为本案被告后，原告仍然坚持认为本案借款系被告个人行为，属于个人债务，不同意追加长城实业总公司为本案被告，故对原告的主张不予支持。关于原告提出重新签订借款数额的借条上盖有单位公章，及用以证明双方有多笔业务往来借条上盖有长城实业总公司公章，均系为有一个保证才加盖的单位公章，其实是与被告个人之间借贷的问题，因原告提供两张借条上均盖有单位公章，无法证明系被告个人借款，进而也无法证明长城实业总公司为担保人，且被告单位对被告借款行为的确认，足证被告借款系单位职务行为，故对原告该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张士良诉讼请求。本案案件受理费1420元（原告已预交），由原告张士良承担。
宣判后，张士良不服，向本院提起上诉称：首先，原审法院认定上诉人与被上诉人之间的借款不是个人借款，而是被上诉人的职务行为，证据不足，存在明显错误。本案借款系魏大魁个人借款，上诉人主张的十万元借款为早期在三万元借条上另行书写，该内容无单位落款，也无长城实业的公章，早期三万元借款虽带有公司落款和公章，但并非上诉人本案主张的借款；其次，如果借款系公司借款，在公司账目上必然会有所体现，而被上诉人一审时未能提供相关账目；再次，长城实业公司多年来一直未实际运营，无偿还能力，但却在上诉人并未追加其为被告时主动参加庭审，说明情况，显然是协助被上诉人逃避债务的行为。综上所述，请求二审改判。
魏大魁二审辩称：其作为长城实业公司的法定代表人与苏家屯区第十三建筑公司总经理张士良在2000年合伙投资新民的一个站前改造项目，双方在此项目中的经济往来系法人行为；长城实业公司一审时已经对本案情况说明清楚，张士良坚持起诉魏大魁个人，主体不适格；双方在工程项目中为合作伙伴，应当共同承担风险，张士良所述之债权不成立。请求二审维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，张士良主张涉案的借款系魏大魁个人借款，并未提供充分证据加以证明，魏大奎作为辽宁长城实业公司的法定代表人，以公司名义向张士良借款，并加盖公司印章，借条中同时有“工程结算时一次结清”等内容，原审根据现有证据，认定涉案借款系魏大奎的职务行为，从而驳回了张士良主张魏大奎个人借款的诉讼请求，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人张士良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 林晓楠
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张淋茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3103号
原告：芜湖泰文中学，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：赵宗山，董事长。
委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被告：水心亮，男，1957年4月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区，
原告芜湖泰文中学诉被告水心亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告芜湖泰文中学委托诉讼代理人李长志、张文英，被告水心亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款55000元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告原系原告单位员工，现双方解除了劳动关系。被告在原告处工作期间于2008年3月31日向原告借款55000元。现被告拒不归还该借款。
被告辩称：原告所述借款属实，但该借款早已在原告每年年底应一次性支付被告的16000元工资中抵扣完毕。被告作为原告单位高级管理人员每月工资不可能只有2000元，由于被告与原告法定代表人系亲戚关系，双方一直未进行对账，原告未将借条还给被告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告原系原告单位员工，被告在原告处工作期间于2008年3月31日向原告借款55000元。
另查明，原、被告劳动关系存续期间，自2009年起原告每月支付被告工资2000元。
上述事实，有原告提供的《借条》，被告提供的工资单及原、被告当庭陈述再卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告在原告处工作期间向原告借款55000元属实，原告诉请判令被告归还借款55000元，合法、有据，应予支持。被告辩称原告每月向其发放的2000元只是基本工资，其余部分工资每年底一次性发放，该借款已通过每年年底抵扣应支付被告16000元工资的方式归还完毕，没有证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告水心亮于本判决生效后十日内归还原告芜湖泰文中学借款55000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费588元，保全费580元，合计1168元，由被告水心亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一六年十二月五日
书记员 夏媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1299号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
负责人：韦江辉。
委托代理人：黄振华，该公司职员。
被告：陈扬波。
中国电信股份有限公司田东分公司诉陈扬波关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十二月二十四日
书记员 卓王露
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初517号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王某，男，1965年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省黑水县。2017年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
辩护人张某，某律师师事务所律师。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于10月17日受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月20日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员吕晨光、被告人王某及其辩护人张钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日晚，被告人王某饮酒后无证驾驶“明星”牌摩托车，由都江堰市外江大桥沿彩虹大道往亚细亚方向行驶。20时35分许，当车辆行驶至银河大桥十字路口时，被告人王某闯红灯通过路口，与左侧沿走马河东路执行的米某驾驶的“福特”小汽车相撞，致两车不同程度受损。经都江堰市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人王某血液酒精浓度为127.4mg/100ml。
被告人王某被挡获后如实供述酒后驾车的犯罪事实。
另查明，经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担此次事故的主要责任，米某承担次要责任。
还查明，2017年10月18日，被告人王某与被害人米某就车辆损坏赔偿达成协议，被害人米波对被告人王某出具了《谅解书》。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的交通事故受案登记表、受案登记表、到案经过，被害人陈述，交通事故现场勘查图、现场照片、现场勘查笔录，血样提取登记表、血液乙醇浓度检测报告，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，身份信息、驾驶信息、车辆信息、保险信息，出院证明，被告人王某的供述与辩解，《协议》，《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为127.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人王某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，本院将在量刑时酌情予以考虑；辩护人对此的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人王某系初犯，具有一定的认罪悔罪表现，本次犯罪尚未造成严重后果，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年十月二十日
书记员 丁 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民二终字第1861号
上诉人�原审被告）：广东戈顿水务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：戈顿，该公司董事长。
委托代理人：谢玲，女，1982年9月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：泰州泰丰泵业有限公司，住所地。
法定代表人：程宏，该公司总经理。
委托代理人：蔡留华，男，1979年2月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区，系该公司职员。
案由：买卖合同纠纷。
上诉人广东戈顿水务有限公司因与被上诉人泰州泰丰泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第2192号民事判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，判如所请。
经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、双方确认上诉人广东戈顿水务有限公司尚欠被上诉人泰州泰丰泵业有限公司117950元货款�上诉人广东戈顿水务有限公司于2014年12月31日之前向被上诉人泰州泰丰泵业有限公司支付2万元，余款97950元于2015年3月30日付清。如上诉人广东戈顿水务有限公司未按上述约定履行还款义务，被上诉人泰州泰丰泵业有限公司有权按未付款项向人民法院申请强制执行。
二、上诉人广东戈顿水务有限公司将涉案6台水泵发送至被上诉人泰州泰丰泵业有限公司所在地，发送运费由上诉人广东戈顿水务有限公司承担；被上诉人泰州泰丰泵业有限公司免费对该6台水泵进行维修并负责发货退回给上诉人广东戈顿水务有限公司，退回的运费由被上诉人泰州泰丰泵业有限公司承担。
三、原审诉讼费用1470元，由被上诉人泰州泰丰泵业有限公司负担，二审诉讼费用减半收取为1329元，由上诉人广东戈顿水务有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 妍
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王金燕
兰冰
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初217号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人宋某，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被淮滨县公安局刑事拘留。经淮滨县人民检察院批准，于同月27日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪一案，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日13时许，被告人宋某无证驾驶无号牌“时风”农用机动三轮车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县马集交警中队路段向南转弯时，因观察不周，操作不当，与王某甲驾驶的电动三轮车相撞，至王某甲受伤。王某甲于2016年6月20日经抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定：宋某负此次事故的全部责任。
被告人宋某赔偿被害人王某甲近亲属152000元，取得了被害人近亲属的谅解。事故发生后被告人宋某积极抢救伤者，事故处理民警接警后到达医院将其口头传唤到案后，宋某如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、接处警登记表、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、死亡诊断证明书、被害人的户籍证明及注销证明、到案经过、赔偿调解书、谅解书、交通事故认定书；2.道路交通事故现场图、现场勘察笔录及照片；3.鉴定意见；4.证人王某乙证言；5.被告人宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人宋某系无证驾驶无号牌机动车，可酌定从重处罚；事故发生后被告人宋某积极抢救伤者，并经事故处理民警口头传唤到案后如实交代自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人宋某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。案发后被告人宋某积极赔偿损失且取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人宋某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 邬 成
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李泉林
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1632号
申请执行人夏艳丽，女，1973年8月18日出生，汉族，住长垣县丁栾镇官薛桥村，身份证号：410728196905015230。
被执行人徐宝英，女，1978年3月27日出生，汉族，住长垣县恼里镇西幸庄村，身份证号：41072819780327202X。
本院在执行申请执行人夏艳丽与被告徐宝英劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）长民初字第2955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）长民初字第2955号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年五月二日
书记员 严国强
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00573号
申请执行人：彭斌，男，土家族，1969年10月1日生，住所地：湖北省巴东县。
被执行人：李彦胜，男，汉族，1982年4月25日生，住所地：湖北省巴东县。
申请执行人彭斌与被执行人李彦胜通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第00308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李彦胜未按照生效的民事判决书履行义务，申请执行人彭斌于2015年10月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。被执行人李彦胜至今未履行前述民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彦胜的银行存款人民币93400元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨国峰
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邓焱发
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长武刑初字第00023号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人杨春，男，19XX年生。
长武县人民检察院以长检刑诉字（2014）13号起诉书指控被告人杨春犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员韩怡出庭支持公诉，被告人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2013年4月至8月份，被告人杨春先后购买36吨硫酸镁将其分装在爱普牌、中阿康农牌硫酸钾化肥包装袋；购买156吨含磷量不达标的劣质磷肥分装在云南螳川牌磷肥、禾丰牌磷肥包装袋冒充合格产品予以销售，销售金额累计达到128000元。
公诉机关为认定上述事实，当庭提供了如下证据：1、照片及身份信息、现场抽样笔录及照片、扣押物品清单、交易记录等书证：2、证人洪XX、王XX、王XX、刘XX、杨XX、吴XX、马XX、景XX、袁XX、何XX等证言：3、被告人杨春的供述与辩解；4、检验报告；5、勘验、检查、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人杨春在产品中掺杂，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成生产、销售伪劣产品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月份，被告人杨春以每吨210元的价格从湖北省钟祥市胡集镇陈XX处购进劣质磷肥80吨，并将800条云南螳川牌磷肥包装袋捎给陈XX，陈XX将其生产的含磷6%左右的劣质磷肥装袋，发给杨春假冒伪劣云南螳川牌磷肥40吨，杨春全部以每吨550元的价格予以出售。
2013年5、6月份，被告人杨春以550元的价格两次从渭南市临渭区硫酸镁代理经销商王XX处购进硫酸镁24吨，分装在爱普牌、中阿康农牌硫酸钾化肥包装袋，以每吨1400元的价格销售给马XX、景XX、吴XX、袁XX各6吨。同年7月份，被告人杨春将爱普牌、中阿康农牌硫酸钾空化肥袋捎给事先联系好的王XX，该王按照要求将12吨硫酸镁装在硫酸钾袋内，价格为每吨580元，杨春以每吨1500元的价格销售给何XX。
2013年8月份，被告人杨春在陈XX处订购了一车云南螳川牌磷肥、一车云南禾丰牌磷肥，并叮咛第一车磷肥用云南螳川牌磷肥包装袋而且磷含量必须达标，陈XX按照要求将加工生产的含磷量在16%以上的37.5吨磷肥装在螳川牌磷肥包装袋内。之后又发了一车用云南禾丰牌磷肥包装袋包装的自己生产的劣质磷肥36吨，价格为每吨220元左右，杨春以每吨600元价格销售给袁XX、马XX。
2013年8月份，被告人杨春销售的硫酸钾化肥因部分结块，被景XX、马XX分别退回2.5吨、5.5吨，杨春指使洪XX租赁两间库房，并将退回的8吨硫酸钾存放在该库房内。同年9月10日杨春指使洪中海联系洪XX家的粉碎机，准备将结块的硫酸钾粉碎重新装袋，杨春利用洪XX的农用三轮车将硫酸钾拉到洪俊峰家，并拌合大白粉进行加工粉碎结块硫酸钾，当晚10时许被公安机关当场查获。
同时查明，爱普牌硫酸钾、禾丰牌磷肥经甘肃省平凉市质量技术监督检验所检验系不合格产品，螳川牌磷肥经检验系合格产品。
上述事实，被告人杨春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及照片、现场抽样笔录及照片、扣押物品清单、交易记录，证人洪XX、王XX、王XX、刘XX、杨XX、吴XX、马XX、景XX、袁XX、何XX等人的证言，被告人杨春的供述与辩解，检验报告，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春为获取非法利益，在产品中掺杂、掺假，以伪劣产品冒充合格产品予以销售，累计销售金额达128000元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人杨春犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。鉴于被告人杨春在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币70000.00元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月22日起至2014年6月21日止。）
二、作案工具开磷牌磷酸二铵肥料袋198个、美国嘉吉掺混肥料包装袋18个、俄罗斯硫酸钾肥料包装袋45个、磷酸二铵合格证180张、俄罗斯德胜公司硫酸钾包装袋245个、三环牌磷酸二铵包装袋36个、测土配方施肥工程专供复合肥包装袋98个、爱普牌俄罗斯进口硫酸钾包装袋200个、德国红牛三铵包装袋16个、中阿康农硫酸钾包装袋63个、爱普硫酸钾包装袋14个、美家超微粉袋子9个、立德粉袋子12个；家美家、立德粉成品128袋，伪劣产品中阿康农硫酸钾肥81袋、爱普牌硫酸钾20袋、加工粉碎的半成品70袋、云南安阳禾丰磷肥255袋依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 范长余
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00761-1号
申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡瑜。
被执行人邱菲。
本院在执行湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与胡瑜、邱菲借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司于2015年6月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖北咸宁农村商业银行股份有限公司与胡瑜、邱菲借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。被执行人胡瑜、邱菲在具备执行条件时候，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年六月十二日
书记员 汪 辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初749号
原告：叶庆高，男，1962年4月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：陈旺青，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇经济开发区，统一社会信用代码913408247935694580。
法定代表人：徐向国，该公司董事长。
原告叶庆高与被告陈旺青、安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆高及其委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼，被告陈旺青、安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶庆高向本院提出诉讼请求：1.判令陈旺青、安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司立即偿还借款10万元及利息（自2015年6月25日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由陈旺青、安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司负担。事实与理由：陈旺青、安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司因经营需要，于2014年12月25日向叶庆高借款10万元，约定月利率1.5%，并出具了借条一份。安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司支付了截至2015年6月25日的利息合计9000元，本金及此后的利息均未偿还。经多次催要未果，故诉至法院。
陈旺青、安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实认定如下：1.叶庆高的身份证，本院予以采信，证明叶庆高为适格的原告；2.借条，本院予以采信，证明陈旺青、安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司于2014年12月25日向叶庆高借款10万元，约定月利率1.5%；3.陈旺青公民信息查询件、安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司工商登记信息查询件，本院予以采信，证明陈旺青、安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司为适格的被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈旺青、安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司于2014年12月25日向叶庆高借款10万元，约定月利率1.5%。安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司向叶庆高支付了截至2015年6月25日的利息，借款本金10万元及此后的利息，陈旺青、安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶庆高向陈旺青、安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司支付了借款10万元，陈旺青、安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司应按照约定期限偿还借款本息，故叶庆高要求陈旺青、安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司立即偿还借款本金10万元及相应利息（自2015年6月25日起至付清之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旺青、安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶庆高借款本金10万元及相应利息（自2015年6月25日起至付清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈旺青、安徽省潜山县天仕丽建筑装饰涂料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 高满应
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈艳芳
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第659号
原告吴彩霞，户籍所在地吉林省吉林市，现住德惠市。
原告张树聪，住德惠市。
被告冷国英，住德惠市。
原告吴彩霞、张树聪与被告冷国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴彩霞、张树聪及被告冷国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彩霞诉称，原、被告系邻居关系。2013年8月21日因被告冷国英急需用钱，向原告借款30，000.00元，约定使用一个月（当时借条还款日期写错写当天还，将原告名写成张术冲）。借款时被告给原告出具了借条一枚，此款到期后被告一直未能偿还。因此笔借款为二原告夫妻共同财产所借，故二原告诉至法院请求法院判令被告给付借款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告冷国英辩称，被告并未向二原告借钱，被告只是给案外人张凤林（被告冷国英姨夫）当担保人。实际借款人为案外人张凤林。2013年8月份案外人张凤林给被告打电话说在张树聪媳妇（吴彩霞）那里借30，000.00元钱，张树聪媳妇（吴彩霞）说需要一个证明人，张凤林说让被告在去签个字就行了。第二天杜志侠（被告冷国英姨妈）给被告打电话说让被告回来给签个字，被告出于亲戚的情面就签字了。是案外人张凤林带着被告到张树聪家，张树聪媳妇就从柜子里拿出三沓钱给了案外人张凤林，当时被告就签字了。
经审理查明，2013年8月21日，被告冷国英为原告张树聪出具了一张借款金额为30，000.00元的借条，冷国英在借条上借款人一栏旁签名，该借条上双方约定还款日期为2013年8月21日，欠款逾期后被告冷国英并未还款。另查明，原告吴彩霞与原告张树聪系夫妻关系，此笔借款系二原告的夫妻共同财产。
上述事实�庭审笔录及被告为原告张树聪出具的借条一枚在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当人事没有证据或者证据不足以证明证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告冷国英承认在借条上“吴彩霞”三字为其书写，但被告认为其应是担保人而不是借款人，实际借款人为案外人张凤林（系被告冷国英姨夫），对此有杜某某（系被告冷国英姨妈）的证言为证。关于证人杜某某的证言，二原告对此予以否认，而杜某某又与被告冷国英系亲属关系，其证言证明力远低于原告提交为书面证据的借条，被告冷国英并未提供其他证据对其主张事实加以证明，无法形成证据链条，故本院对其主张其应为担保人的事实不予认定。二原告主张被告冷国英借款，有被告冷国英出具的借条为证，因此本院对二原告要求被告冷国英还款30，000.00元的诉讼请求予以支持。关于二原告主张利息一节，二原告提供的借条上并未约定利息，根据法律规定自然人之间借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此本院对此节不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告冷国英于本判决生效后立即给付原告吴彩霞、张树聪借款30，000.00元；
二、驳回原告吴彩霞、张树聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，返还原告吴彩霞、张树聪275.00元，由被告冷国英承担275.00元。邮寄费72.00元，由被告冷国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘荣魁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第1055号
原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司。
被告王威。
被告夏长华。
原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司诉被告王威、夏长华返还原物纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值2603328元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、查封被告价值2603328元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月二日
书记员 赵曙光
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第3136号
原告郭惠慧。
被告谭晓国。
本院受理原告郭惠慧与被告谭晓国健康权纠纷一案中，原告郭惠慧于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭惠慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭惠慧撤回起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告郭惠慧承担。
代理审判员 李超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘佳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第213号
原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地安岳县岳阳镇上府街153-157号。
负责人张理强，主任。
委托代理人陈博，系该信用社职工。
被告陈川，男，藏族，居民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社诉被告陈川金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社撤回对被告陈川的起诉。
案件受理费512.5元，由原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社负担。
审判员 樊宗华
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 永
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00033号
原告：利辛县天童小额贷款有限公司。
法定代表人：刘莉，总经理。
委托代理人：刘长峰，公司员工。
委托代理人：刘刚，公司员工。
被告：付彪，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郑玉华，男，1967年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆云涛，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：孙鹏飞，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县天童小额贷款有限公司与被告付彪、郑玉华、陆云涛、孙鹏飞借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县天童小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费570元，由原告承担。
审判员 史 涛
二〇一五年二月十日
书记员 张盼盼
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2041号
原告：党建平，男，1971年10月7日生，汉族，农民，住灵宝市。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘高峰，男，1970年2月15日生，汉族，无业，住河南省许昌市魏都区。
原告党建平与被告刘高峰债权转让合同纠纷一案，原告党建平于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告党建平的委托诉讼代理人靳丽刚，被告刘高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党建平向本院提出诉讼请求：判令被告刘高峰立即偿还原告借款70800及利息（利息按年利率36%从借款之日计算至款还清之日），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日，被告刘高峰与李正保签订借款协议，约定李正保提供给被告刘高锋70800元借款，借款期限为2015年10月28日至2016年1月30日，被告用自有“力士德SC2207型”挖掘机作为质押，原告为保证人。借款到期后，被告未偿还债务，2016年6月15日原告代被告偿还了债权人李正保70800元，李正保将上述债权转让给原告，并通知了被告。原告多次催要，被告却拒不付款。
被告刘高峰辩称：1、2015年10月29日我向李正保实际借款60000元，李正保要求按月息6分支付利息，其中10800元为3个月利息；2、2016年1月22日经我与李正保协商借款延期3个月，当时我归还李正保借款15000元；3、双方借款时我将挖掘机质押于李正保处。我请求双方进行结算后归还质押的挖掘机并赔偿因质押挖掘机期间的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1、被告和李正保签订的借款协议一份；2、原告与李正保债权转让合同；3、债权转让时，李正保的收款条；4、李正保给被告的债权转让通知书及送达通知书的照片；被告向本院提交的证据有：1、借款协议，证明协议上有批注，借款延期了；2、手机通话录音、短信，证明被告向李正保还款时，李正保称挖掘机被人抢走的事实；3、证人郭某1、王某、郭某2出庭作证的证言。
本院依职权调取的证据有：调查被告刘高峰所作的调查笔录一份。
庭审中，被告对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为不能证明通话的对象，其内容也不能证实被告是向李正保还款的事实。证人郭某1与被告系合伙关系，有利害关系，不能作为定案依据；证人郭某2证言只是说向李正保要车的事，没有提到向李正保还钱的事；证人王某的证言不能证明被告向李正保还钱的事实。原告对本院调查被告刘高峰的笔录有异议，被告对该证据无异议。
本院认为，原告提交的证据和被告提交的证据1双方无异议，可以作为认定事实的依据。被告的证据2，因证人有利害关系且该组证据与本案无关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告刘高峰与李正保签订了借款合同，被告刘高峰向李正保借款60000元，双方口头约定利息为月利率6%，该借款协议约定借款日期为2015年10月28日至2016年1月30日，但双方签订借款合同时将3个月利息10800元计入借款本金，在该合同上注明借款为70800元，被告用自己的一辆挖掘机作质押，原告党建平和张根权、周建场为该借款提供保证担保。2016年1月22日，经被告刘高峰与李正保协商，被告支付李正保15000元后，借款期限延长至2016年4月30日。该借款到期后，被告刘高峰未能向李正保清偿。后经李正保催要，2016年6月15日原告党建平向李正保偿还70800元。李正保遂将对被告刘高峰的该笔债权转让给了原告党建平，李正保与党建平签订一份债权转让合同，约定李正保将对被告刘高峰的该笔债权转让给原告党建平，同时李正保将原始借款协议及质押物挖掘机一并移交给原告党建平。2016年6月16日，李正保、党建平将该债权转让的事实书面通知了被告刘高峰。庭审中因被告刘高峰坚持要求原告党建平赔偿其挖掘机经济损失后再清偿借款，致调解不能成立。
本院认为：案外人李正保将对被告刘高峰享有的债权依法转让给原告党建平，并通知了债务人刘高峰。被告刘高峰理应向新债权人即原告党建平清偿该借款本息。但结合本案双方当事人的陈述及李正保与被告刘高峰的借款协议内容来看，李正保出借给被告刘高峰的借款本金实际为60000元，因此该笔借款本金应按60000元计算。李正保与被告刘高峰约定的借款月利率6%超出法律的规定，依照法律规定，被告刘高峰已经支付的利息按照年利率36%计算，未支付的利息按照年利率24%计算。因此，2016年1月22日被告刘高峰向李正保所还的15000元中的5089元为利息，剩余9911元应从本金中扣除。因此至2016年1月22日，该60000元借款剩余本金50089元，以后利息按照年利率24%计算。综上，原告要求被告偿还本金70800元及利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告刘高峰辩解其在向李正保借款后曾给原告党建平15000元，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，本院不予采信。被告刘高峰在本案中要求李正保及原告党建平赔偿挖掘机经济损失的主张系反诉请求，在本院释明后未提起反诉，本院不予审理，可以另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘高峰于本判决生效后十日内支付原告党建平本金50089元及利息（按年利率24%，从2016年1月23日起计至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
案件受理费1570元，由原告党建平负担520元，被告刘高峰负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王远帆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 俭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第72号
原告王光砚。
被告张荣连。
本院在审理原告王光砚诉被告张荣连其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 张志莲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00229-1号
申请执行人李洪波，男，汉族，1976年12月26日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人李启松，男，汉族，1968年12月11日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人胡道春，女，汉族，1970年2月20日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行李洪波与李启松、胡道春民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人李启松、胡道春无可供执行的财产，申请执行人李洪波亦未向本院提供可执行的财产线索，由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十月十九日
书记员 付晓满
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第450号
原告：汤理叶。
委托代理人：胡益蒙，浙江品嘉律师事务律师。
被告：永嘉县岩头城镇管理大队。住所地：永嘉县岩头镇人民政府大院。
法定代表人：金建武。
第三人：永嘉县岩头镇人民政府。住所地：永嘉县岩头镇人民政府大院。
法定代表人：黄金锡。
委托代理人：胡金福、林志达，浙江泽商律师事务所律师。
本院于2015年12月24日立案受理了原告汤理叶诉被告永嘉县岩头城镇管理大队、第三人永嘉县岩头镇人民政府劳动争议一案。原告汤理叶于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤理叶撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告汤理叶负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈长鑫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川商初字第1346号
原告：淄博奥翔窑业有限公司，住所地：淄博市淄川区洪山镇湖南路南段。
法定代表人：王文之，董事长
被告：饶平县宝源瓷厂，住所地：广东省潮州市饶平县新丰镇荣东村。
被告：刘素音。
被告：谢孝别。
本院在审理原告淄博奥翔窑业有限公司与被告饶平县宝源瓷厂、刘素音、谢孝别定作合同纠纷一案中，原告淄博奥翔窑业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3368元，减半收取1684元，财产保全费1470元，合计3154元，由原告淄博奥翔窑业有限公司负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 刘 娇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第200号
原告：徐修锦。
被告：高大斌。
被告：杨化云。
原告徐修锦与被告高大斌、杨化云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐修锦到庭参加诉讼，被告高大斌、杨化云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日至4月16日，两被告在石梁河经营采砂作业期间赊欠原告柴油、机油，共欠油款83581元。之后，被告分三次支付油款65000元，下欠18581元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还油款18580元及利息。
被告未向法庭提出答辩。
经审理查明，被告高大斌、杨化云在石梁河河道经营采砂作业期间，多次赊欠原告经销的柴油、机油。后经双方结算，至2014年3月11日之前，高大斌欠柴油款24790元，机油款100元。2014年3月11日当日，高大斌又赊欠柴油2023.01升，单价7元／升，计款14161.07元，以上欠款经高大斌签字确认。2014年3月17日，高大斌赊欠柴油1968.77升，单价7元／升，计款13781.39元，由杨化云签字确认。2014年4月12日高大彬赊欠柴油1448.78升、715.34升，合计2164.12升，单价6.6元／升，计款14283元，由高大斌于2014年4月13日签字确认。2014年4月16日，高大斌赊欠柴油2474.76升，单价6.6元／升，计款16333.42元，由高大斌签字确认。以上合计油款83448.88元。之后，被告于2014年5月23日给付原告10000元，于2014年7月30日给付10000元，于2015年1月18日给付45000元，合计65000元。被告下欠18448.88元，经原告催要至今未付。
以上事实，由原告提供的经被告签字的帐单二张、以及原告陈述收录在卷予以证实。
本院认为，被告多次赊欠原告的柴油及机油，至今下欠原告油款18448.88元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付油款18448.88元，并自2014年4月16日支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高大斌、杨化云于本判决生效后十日内付给原告徐修锦油款18448.88元，并自2014年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元减半收取133元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年三月十二日
书记员 杜金香
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第0097号
原告王正学。
被告黄杨明。
原告王正学与被告黄杨明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告王正学未在本院规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚卫琼
二〇一五年三月二十五日
书记员 李南萱
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1283号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：严以兵，男，汉族，1973年12月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。
再审申请人严以兵因起诉青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民诉终字第00025号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严以兵于2016年8月31日向本院申请再审称，严以兵申请劳动仲裁后，徐州市劳动人事争议仲裁委员会未在5天的法定期间内给予其书面答复，后严以兵在急需治疗费用的情况下与青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司达成调解，由青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司支付严以兵6000元，该调解协议系严以兵在受胁迫的情况下所签订。后徐州市劳动人事争议仲裁委员会工作人员于2014年6月30日要求严以兵签字确认该仲裁委员会于2014年4月17日即受理其仲裁申请，该行为违反法律规定。综上，请求撤销一、二审裁定，由人民法院依法受理本案并支持严以兵的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该法仅规定当事人不服仲裁裁决可以提起诉讼，并未赋予当事人对劳动仲裁调解书提起诉讼的权利。本案中，严以兵与青岛啤酒（徐州）淮海营销有限公司就劳动争议事项已经达成调解协议，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字［2014］第132号仲裁调解书，严以兵不服该劳动仲裁调解书提起诉讼，没有法律依据。一、二审裁定对严以兵的起诉不予受理并无不当。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。本案二审裁定系于2015年6月21日作出，而严以兵于2016年8月才向本院申请再审，已经超过了6个月的法定期限。
综上，严以兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回严以兵的再审申请。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 杨长青
代理审判员 张锴冬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨璇璇
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1264号
原告郑延民，男，1956年2月7日出生，汉族，农民。
委托代理人袁洪涛，男，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告郑延波，男，1961年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李银成，男，河南盐都律师事务所律师。
第三人郑惠民，男，1944年1月25日出生，汉族，农民。
第三人郑会兰，女，1969年7月15日出生，汉族，农民。
原告郑延民诉被告郑延波及第三人郑惠民、郑会兰继承纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院提起申请，撤回对被告郑延波、郑惠民、郑会兰的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑延民撤回对被告郑延波、郑惠民、郑会兰的起诉。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告郑延民负担。
审 判 长 徐秋坡
审 判 员 李付晓
人民陪审员 杨恪磊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梅艳娇
湖北省高级人民法院
决 定 书
（2017）鄂刑更303号
罪犯吴俊，男，1980年1月28日出生于湖北省麻城市，汉族，大专文化程度，原系黄石市工矿集团湖北天源钢铁有限公司上海办事处经理。现在湖北省洪山监狱服刑。
黄石市西塞区人民法院于2014年11月20日作出（2014）鄂西塞刑初字第00098号刑事判决：被告人吴俊犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年11月7日起至2017年11月6日止），赃款521050.68元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年9月13日报送本院审理。本院受理后于2017年9月13日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年9月13日至9月17日）未收到异议；本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，湖北省洪山监狱于2017年9月26日向我院书面申请撤回对罪犯吴俊的本次减刑建议。
本院认为，湖北省洪山监狱提出撤回对罪犯吴俊的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关湖北省洪山监狱撤回罪犯吴俊的减刑建议。
二〇一七年九月二十六日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18529号
原告:徐玉奎,男,1957年4月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:张建波,男,1978年11月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告徐玉奎与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告徐玉奎于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐玉奎撤诉。
案件受理费6085元，减半收取3034元，由原告徐玉奎负担。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王天一
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民腾初字00542号
原告：孙艳娟。
委托代理人：王晶。
被告：张世魁。
原告孙艳娟诉被告张世魁所有权确认纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙艳娟的委托代理人王晶；被告张世魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳娟诉称：原、被告于2005年3月21日登记结婚，因感情破裂，于2013年8月9日办理了离婚登记。在离婚协议中约定将位于XXXXXXXX村两处房产：一处面积171.44㎡，房证号为村房字第2XXXX**号；另一处面积为492.22㎡，房证号为村房字第2XXXX**号归原告所有。另外，原、被告婚姻存续期间，在海城市XXXXX村共同投资兴建海城市世魁水泥管厂，该厂于2009年7月16日从海城市XXXXXX服装厂购买了12390㎡的国有土地使用权，该土地使用权未办理变更手续。在原、被告离婚协议中约定上述土地使用权归原告享有。现由于被告不配合原告办理上述财产更名过户手续，故诉至法院，请求法院依法确认位于大石桥市沟沿镇碾房村两处房产（一处面积492.22㎡；一处面积171.44㎡）及位于海城市XXXXX村12390㎡国有土地使用权归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告张世魁辩称：对事实没有异议。我可以协助原告办理过户手续，但要求原告把欠我的45.3万元给我。当时我们约定财产归两个孩子，我要求过户到孩子名下。
经审理查明：原、被告于2005年3月21日登记结婚。婚后双方经营一家海城市世魁水泥管厂（属于私营企业），后该厂变更为海城XXX制品厂（仍属于私营企业）。2009年，原、被告在XXXXXXXX村购建两处房产；一处房证号为村房字第2XXXX**号，建筑面积171.44㎡；一处房证号为村房字第2XXXX**号，建筑面积492.22㎡，两处房产均登记在被告名下。同年，海城市世魁水泥管理厂从海城市XXXXXX服装加工厂购买12390㎡，土地证号为海城国用（2007）第1**号，坐落于海城市XXXXX村国有土地使用权。该国有土地至今未办理更名过户手续。
2013年8月9日，原、被告因感情破裂协议离婚。双方离婚协议约定归原告的财产包括：坐落于XXXXXXXX村房证号为村房字第2XXXX**号，建筑面积171.44㎡及房证号为村房字第2XXXX**号，建筑面积492.22㎡房产两处；海城XXX制品厂的所有权益（包括土地）。该厂土地登记在海城市XXXXXX服装加工厂名头，面积12390㎡，土地证号为海城国用（2007）第1**号，地号07128。
上述事实，原告孙艳娟提供的证据有：1、离婚证1份。证明双方离婚时间；2、国有土地使用权证1份。证明坐落于XXXXX村12390㎡国有土地仍登记在海城市XXXXXX服装加工厂名下；3、房产证号为村房字第2XXXXXX号及村房字第2XXXX**号房产证2份。证明该两处房产仍登记在被告名下；4、国有土地使用权转让合同1份及海城市XXXXXX服装加工厂出具的情况说明1份。证明坐落于海城市XXXXX村，登记在海城市XXXXXX服装加工厂名下的12390㎡国有土地使用权已转让给了海城市世魁水泥管厂；5、原、被告签订的离婚协议2份、证明房证号为村房字第2XXXXXX号及村房字第2XXXX**号两处房产已归原告所有；土地证号为海城国用（2007）第1**号，地号为07128号国有土地使用权已归原告享有。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告签订的离婚协议系双方真实意识表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。离婚协议中原告分得财产已载明包括位于XXXXXXXX村两处房产（一处建筑面积171.44㎡，房屋所有权证号为村房字第2XXXX**号，另一处建筑面积492.22㎡，房屋所有权证号为村房字第2XXXXXV），两处房产登记所有人为张世魁；海城XXX制品厂所有权益（包括土地）。该土地位于海城市XXXXX村，使用面积12390㎡，土地证号为海城国用（2007）第1**号，地号为07128，登记所有人为海城市XXXXXX服装加工厂。上述两处房产及一处国有土地虽未登记在原告孙艳娟名下，但两处房产所有权及一处国有土地使用权均属于原告孙艳娟。原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。
关于被告主张当时约定财产归两个孩子一节，因没有事实依据，本院不予采信。关于被告主张原告欠自己45.3万元，要求原告给付自己问题。因该主张与本案不属于同一法律关系，本案不予合并审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，判决如下：
一、坐落于XXXXXXXX村登记所有权人为张世魁的两处房产（一处房证号为村房字第2XXXX**号，建筑面积171.44㎡；一处房证号为村房字第2XXXX**号，建筑面积492.22㎡）归原告孙艳娟所有；
二、坐落于海城市XXXXX村，登记土地使用权人为海城市XXXXXX服装加工厂，使用权面积12390㎡，土地证号为海城国用（2007）第1**号，地号为07128号的国有土地使用权归原告孙艳娟享有。
案件受理费100元，由被告张世魁承担。此款原告已垫付，被告张世魁于本判决生效后十日内给付原告100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李维川
代理审判员 张明欣
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 贺 丽
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3202号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
代表人：陈春，男，行长。
委托诉讼代理人：董京，系该行信贷员。
被告：孙东升，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：张玉贵，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：刘宏军，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：孙东方，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：杨井财，男，1955年8月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告孙东升、张玉贵、刘宏军、孙东方、杨井财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行的委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告孙东升、张玉贵、刘宏军、孙东方、杨井财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行向本院提
出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙东升、孙东方、杨井财分别偿还原告贷款本金50000元，利息及罚息要求给付至实际全部还清贷款本息时止；2、被告孙东升、张玉贵、刘宏军、孙东方、杨井财对上述欠款承担连带还款责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月10日，被告孙东升、张玉贵、刘宏军、孙东方、杨井财因种地急需款项分别向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行借款50000元，借款年利率为14.58%，至2014年1月15日还款，还款方式为阶段性等额本息还款法,合同约定贷款担保方式为连带责任保证，共同承担连带还款责任。原告在2013年1月15日按约向五被告各发放贷款50000元。约定还款期限到后，被告孙东升、孙东方、杨井财三人未能按约定还款，至今分别尚欠贷款本金50000元，现因原告多次找五被告索要尾欠贷款本息未果，故原告诉讼至法院。
被告孙东升、张玉贵、刘宏军、孙东方、杨井财未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，被告孙东升、张玉贵、刘宏军、孙东方、杨井财未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，加之原告提供的以上证据均系有资质单位出具的证据，故本院对原告所举三份证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。被告孙东升、孙东方、杨井财接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还贷款本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任，原告要求其还款的主张，本院予以支持。被告孙东升、张玉贵、刘宏军、孙东方、杨井财组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙东升、孙东方、杨井财分别偿还原告贷款本金人民币50000元，并分别给付原告贷款本金50000元自2013年1月15日起至还款之日止应付的利息，上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、五被告对上述款项承担连带清偿责任。对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宏宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13215号
罪犯胡小红，男,1982年9月19日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月一日作出（2003）红中刑初字第71号刑事判决,以被告人胡小红犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4705号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡小红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡小红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡小红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡小红减去有期徒刑八个月(刑期自2005年8月13日起至2016年1月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执恢212号
申请执行人应美珍,女,1966年2月13日出生,汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人张国兴,男,1980年11月5日出生,汉族，户籍地江苏省大丰市，现住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人应美珍与被执行人张国兴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)苏0509民初8268号民事判决书，该民事判决书明确：被告张国兴应于本判决生效之日起十日内归还原告应美珍借款101500元，并支付逾期利息（以本金101500元为计算基数自2014年8月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止），（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，公告费300元，合计2854元由被告张国兴负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人应美珍于2018年2月6日向本院申请强制执行，执行标的为123944元，执行费1759元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，申请执行人应美珍与被执行人张国兴自愿达成和解协议后向法院申请撤销执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依法对本案主文终结执行。
上述事实，有调查材料、执行笔录、和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人应美珍自愿向本院申请撤销执行，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初8268号民事判决书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月十九日
书记员 皇甫月锋
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第404号
申请执行人武胜县国土资源局。
法定代表人陈友志，局长。
被执行人周伟，男，生于1967年3月10日。
本院（2014）武胜非执审字第6号行政裁定书已发生法律效力，武胜县人民法院行政庭向我局移送强制执行。现因本案执行条件不成立，应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜非执审字第6号行政裁定书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨雪梅
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迎行立字第16号
起诉人郜新太，男，汉族，1955年1月17日出生，中铁三局集团建筑安装工程有限公司员工，住太原市迎泽区，
本院收到起诉人郜新太的行政起诉状，诉太原市公安局（以下简称市公安局）公安行政管理行政许可纠纷一案。起诉人称，2015年8月5日，起诉人向市公安局递交了申请，要求其同意起诉人实施游行请愿活动，但截止目前市公安局没有作为，故依法提起行政诉讼，要求依法判令市公安局履行其职责。
经审查，本院认为，本案系因行政机关不作为而提起的诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定,起诉人应当提供其向市公安局提出申请的证据。本案中，起诉人郜新太没有证据证明向太原市公安局提出游行请愿的书面申请，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十二条第二项的规定，裁定如下：
对起诉人郜新太的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵宝萍
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二0一五年八月二十一日书记员何琳
相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
黑09民终379号
上诉人（原审被告）：张明星，男。
被上诉人（原审原告）：信继武，男。
上诉人张明星因与被上诉人信继武建设工程施工合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人张明星、被上诉人信继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明星上诉请求：撤销原判，依据事实和法律作出公正、合理的判决。事实与理由如下：原判认定事实和理由是不正确的。2014年10月经朋友介绍，上诉人将承包东风矿做防水工程项目转包给了被上诉人信继武。当时双方口头商定：施工面积1500平方米，每平方米工程款为18.00元，工程总造价为27,000.00元，工程完工后付款并扣5200.00元一年期限的保修金，施工中租赁上诉人检验机和搅拌机费用1400.00元。被上诉人工程完工后，上诉人及时支付了被上诉人工程款22,000.00元急用于工人开资。2015年7、8月左右在保修期内，发包方东风矿告知出现了严重漏水问题，要求赶紧派人来维修，于是上诉人给被上诉人连续打电话，第一次上诉人给打电话时被上诉人不接听，第二次打电话时被上诉人说他在外地干活回不去，然后把电话挂断了，第三次打电话时，被上诉人让上诉人去看看哪个地方漏水了，并叫上诉人找别人去维修，其费用从保修金中扣。无奈，上诉人只好按被上诉人的意见找别人给东风矿做防水维修，并从保修金中支付了4800.00元维修费。这样被上诉人的保修金只剩下了400.00元。另外被上诉人在施工中租赁上诉人检验机和搅拌机费1400.00元至今未付清，应从保修金中扣除。
被上诉人信继武答辩称，被上诉人信继武不欠上诉人张明星租绞拌机和提升机的钱，在被上诉人干活时这些机器就有，被上诉人一直在使用，但从未与上诉人对此约定租金，结算工程时该有的费用上诉人均已扣除。双方约定工程有质量问题由被上诉人维修，上诉人是否维修被上诉人不知道，上诉人也未通知被上诉人。
信继武向一审法院起诉请求：张明星立即给付信继武所欠工程款5200.00元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月信继武经人介绍组织了10余名民工给张明星打工，工作是给东风矿做防水。信继武一共干了1500平米，每平米的工程款为18.00元，工程总造价合计27,000.00元。工程完工后，张明星向信继武支付了22,000.00元并与信继武约定扣工程款5200.00元作为保修金，保修期为2014年10月13日至2015年10月13日。如果信继武所做防水在保修期内未出现问题，所欠工程款5200.00元给予结清，如出现问题张明星应通知信继武及时维修。在保修期内信继武没有接到张明星的维修通知，保修期过后，经多次索要，张明星一直未予以支付剩余工程款。故信继武诉至法院，要求张明星立即给付所欠工程款5200.00元。
一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用合同法及相关民事法律规定调整。根据信继武提供的证据能够证明张明星欠信继武工程款5200.00元的事实存在，本院予以支持；对于张明星主张5200.00元中包括检验机和搅拌机的租赁费1400.00元，因张明星提供的证据不足以证明这一事实，且对于张明星将设备租赁费不在前期结算工程款时扣除而是放在保修金中的这一做法不符常理，对该意见不予支持；对张明星主张的工程在保修期内出现问题要求扣除修缮费，因张明星所提供的证据不足以证明这一事实，对该意见不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十六条之规定，判决意见如下：张明星在本判决生效之日起3日内向信继武支付工程款5200.00元。本案诉讼费50.00元，由张明星负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人张明星对于欠被上诉人信继武工程保修金5200.00元无异议，但主张被上诉人施工工程在双方约定的工程保修期内存在质量问题，系上诉人进行维修，该维修费用4800.00元应从保修金中扣除。因被上诉人信继武承包上诉人工程为人工部分，不包含材料，上诉人主张工程存在质量问题，未经被上诉人确认，亦未提供证据证实其主张的工程维修是因施工原因造成还是工程材料质量原因造成，仅在一审时提供一名证人证实工程进行了维修，而证人证实的维修金额与上诉人主张维修金额亦不相符，故上诉人提出维修费用应从保修金中扣除的主张，因证据不足，本院依法不予支持。关于上诉人主张被上诉人使用其设备应支付租赁费1400.00的问题，因不属本案调整范围，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张明星承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许鸿丽
代理审判员 李金弟
代理审判员 解 涵
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 焉庆玲