wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01445号
上诉人（原审被告）：李福德
委托代理人：高素兰
被上诉人（原审原告）：张洪良
委托代理人：张晴
委托代理人：张秀华
上诉人李福德与被上诉人张洪良因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福德及委托代理人高素兰，被上诉人张洪良的委托代理人张晴、张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张洪良、李福德系雇员、雇主关系，李福德雇佣张洪良从事货车驾驶工作。2015年3月7日，张洪良和另一司机在货物运输过程中，乘车休息时，另司机驾车自车发生交通事故，造成张洪良受伤。张洪良受伤后，被送至昆明市第一人民医院救治，诊断为脾破裂及创伤性腹膜后血肿等。住院治疗一天，为一级护理。护理费97.57元×3天×2人=585.47元，误工费167.83元×3天=503.5元，伙食补助费50元×3天=150元，交通费7000元，花医疗费27583.59元。在昆明医院治疗损失35822.56元。后转到绥中县医院继续治疗，转院费用35000元。张洪良在绥中县医院被诊断为闭合性腹部外伤、脾摘除术后、腹腔积液、肋骨骨折等，于2015年4月3日出院，花医疗费57274.35元，护理费97.57×24天=2341.68元，误工费167.83元×24天=4027.92元，伙食补助费50元×24天=1200元。张洪良在住院期间肺内感染，绥中县医院邀请辽宁医学院专家会诊，并做纤维支气管镜检查治疗，支付医疗费4000元。张洪良在绥中县医院治疗损失为103843.95元。张洪良又被葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，鉴定费755元，伤残补助费153468元，误工费（至定残日2015年6月19日）76天×167.83元=12755.08元，其父的赡养费3606元，欠张洪良9天工资款1.944元，张洪良总计合理损失为312194.59元。张洪良已得到保险公司座位理赔款200000元，张洪良实际损失为112194.59元。现在双方就医疗损失赔偿问题发生纠纷，故张洪良起诉来院，要求法院判令李福德以雇主责任赔偿损失，并承担诉讼费用。另查明，在诉讼中，张洪良要求查封李福德的辽P689**货车损失保险理赔金及座位险，法院依法进行了查封，保全费2000元。
原审法院认为：张洪良与李福德系提供劳务者与接受劳务者劳动的雇佣关系，提供劳务者一方即张洪良在提供劳务者过程中受到伤害，依照法律规定李福德应当承担赔偿责任。张洪良在为李福德出车当司机的劳动过程中，由于另名司机驾车发生事故，致张洪良身体受伤，其治疗损失李福德应当予以赔偿。李福德认为张洪良转院所花费用35000元不合理，张洪良家属对其受伤情况不明确，怕张洪良病故于外地，急忙转院，回家治疗，按照民俗习惯此行为并无不当，李德福的主张法院不予支持。张洪良身体构成八伤残，给其造成一定的精神损害，考虑张洪良及当地经济的实际情况，李福德给付张洪良精神抚慰金20000元为宜。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和有关法律之规定，判决：一、李福德于判决生效后十日内赔偿张洪良受伤害经济损失112194.59元；二、李福德于判决生效后十日内赔偿张洪良精神抚慰金20000元。
李福德不服，向本院提起上诉称：张洪良从昆明医院打救护车转回绥中医院所发生的35000元属于扩大损失的行为，张洪良在交通事故中腹部受伤，其病情在云南昆明医院完全可以治疗，该笔费用明显属于不合理花费，其行为属于自行扩大损失，不应由我赔偿。综上，请求二审法院依法改判。
张洪良答辩称：事故发生时，我处于昏迷中，昆明医院的医生说人很危险，在有气的时候可以拉回绥中，我的家属给李福德打电话告知此事，他当时是同意的。35000元的费用是合理支出，应由李福德负担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费单据、病历、诊断书、费用清单、葫芦岛滨城法医司法鉴定所司法意见书、评残鉴定费发票、（2015）绥民二初字第00508号判决书、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：上诉人李福德主张被上诉人张洪良从昆明医院转院的相关费用35000元属于不合理支出，本院认为，从事发地云南昆明至绥中的行驶里程、租赁救护设施及转院途中必要费用支出情况综合判断，此费用应为合理，且该费用已实际支出。即使35000元数额略高，但被上诉人张洪良当时处于紧急情况，此笔费用支出不属于故意扩大损失。民事损害赔偿意在补偿权利人的损失，在此笔费用已实际支出的情况下，原审对此部分损失予以支持，并无不当。另，上诉人李福德在庭审中对原审判决认定损失数额是否正确的请求予以放弃，在此不在予以论述。综上，依据《中华人民共和国民事讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人李福德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 红 梅
代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第01687号
申请执行人：尤珍华，女。
被执行人：姜志伟，男。
申请执行人尤珍华与被执行人姜志伟租赁合同纠纷一案，本院于2009年3月12日作出的（2009）庄民初字第1361号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请恢复执行，执行标的额：租赁费30022元，诉讼费1461.5元，执行费1139元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期还款。现申请执行人向本院表示按双方协议履行并同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人未履行协议时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 高准清
审判员 刘文帅
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 洋
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑三复字第00012号
被告人周洪亮，男，汉族，1989年9月4日出生。因本案于2014年4月21日被拘留，同月30日被逮捕。现羁押于辽宁省普兰店市看守所。
指定辩护人许德昱，辽宁尊赢律师事务所律师。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人周洪亮犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人翟某乙、万某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年10月22日作出（2014）大刑一初字第190号刑事附带民事判决，认定被告人周洪亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周洪亮赔偿附带民事诉讼原告人翟某乙、万某某丧葬费人民币29220元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。大连市中级人民法院依法将被告人周洪亮的刑事判决部分报请本院核准。辩护人以“周洪亮有自首情节，系初犯、偶犯”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人周洪亮与翟某甲（被害人，男，殁年23岁）均系大连某公司员工。2014年4月20日20时许，周洪亮在位于辽宁省普兰店市其公司门岗室内，因琐事与翟某甲发生争执。周洪亮回到公司宿舍将菜刀别在身后，返回门岗室找到翟某甲。二人言语争执几句后，周洪亮趁翟某甲不备，持菜刀砍切翟某甲颈、后脑等部位数刀，致翟某甲因急性大失血死亡。当日21时许，周洪亮在亲属的陪同下到公安机关投案。
被告人周洪亮的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、证人林某甲（系大连某公司员工）的证言证实，2014年4月20日20时左右，我、翟某甲、张某甲在鞋厂保安室坐着，来了一个脸熟的男职工（周洪亮）。他从后面抱住翟某甲，想和翟某甲比撂跤（摔跤），那个男的被翟某甲给摁趴下了。翟某甲松开手后，那个男的就打了翟某甲一拳，翟某甲还手也打了一拳，两人就骂了起来，后来那男的就走了。过了大约十分钟，那男子回来了，翟某甲看见那男的就站起来，要跟那男子各拿棍子打一仗，那男子让翟某甲坐下，跟翟某甲赔礼道歉。大约三分钟后，我听到翟某甲叫了一声，看到那男的右手拿东西朝翟某甲脖子右侧砍了两三下，翟某甲脖子当时就喷血了，那男的把手里的东西扔在地上跑了出去。我就打电话报警了。
证人张某甲（系大连某公司保安员）证实的案发经过与证人林某甲所证内容相吻合。
2、证人钱某甲的证言证实，案发后陪同周洪亮到公安机关投案的事实。
证人祁某甲的证言亦证实上述事实。
3、普兰店市公安局大公（普）勘（2014）XXX号现场勘验检查记录及照片证实，案发现场位于普兰店市大连某公司门岗室。门岗室门口地面见一处1.6m×1.4m血泊，距门口北1.04m、东1m处地面见一把红把菜刀，刀把及刀刃表面附着血迹，门岗室内西侧、南侧、北侧地面各见有一处血泊。
现场勘验检查提取痕迹、物证登记表证实，公安机关提取了上述血迹及菜刀。该菜刀经一审当庭出示，周洪亮确认系其作案工具。
辨认笔录及指认现场照片证实，周洪亮指认了其拿菜刀的位置、砍伤翟某甲的位置、扔刀位置、作案后逃跑的路线。
4、人身检查笔录及照片、情况说明证实，公安机关于2014年4月20日22时许对周洪亮进行了人身检查，在其上衣外套、鞋面及右手上发现疑似血迹。
扣押决定书、扣押清单证实，公安机关依法扣押了周洪亮黑色上衣一件、黑色T恤一件、牛仔裤一条、黑色休闲鞋一双。
5、普兰店市公安局刑事科学技术室（普）公（刑）鉴（法医）字（2014）X号法医学尸体检验鉴定书及照片证实，翟某甲系被他人用锐器砍切颈部致右侧颈总动脉及颈内静脉完全断裂后急性大失血死亡。
证人翟某乙的证言证实，案发后在普兰店市殡仪馆见到被害人的尸体，确认被害人为翟某甲。
6、大连市公安局司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字（2014）XX号DNA鉴定书证实，门岗室门口处地面血迹、门岗室内西侧地面血迹、门岗室内南侧地面血迹、门岗室内北侧地面血迹、菜刀刀刃及刀把上血迹、周洪亮右手上血迹、黑色休闲鞋右脚鞋面上血迹、黑灰色外套右袖口血迹，与翟某甲的血样，在检出的D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然比率为6.2037×1019。
7、警情登记表、受案登记表、案件来源、立案决定书、到案经过、侦破报告、情况说明证实本案的来源及周洪亮于案发当晚在亲属陪同下投案的事实。
8、户籍证明、电话查询记录证实被告人周洪亮及被害人翟某甲的自然情况。
9、被告人周洪亮供认所犯罪行。
上述事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人周洪亮因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且致一人死亡，应依法惩处。被告人周洪亮作案手段残忍，后果严重，论罪应当判处死刑，鉴于本案系因工友之间矛盾激化引发，周洪亮有自首情节，故对其依法判处死刑，可不立即执行。辩护人所提“周洪亮有自首情节，系初犯、偶犯”的意见属实，但原判在量刑时已予充分考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第190号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人周洪亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 宋晓枫
代理审判员 王鲲鹏
代理审判员 牟 丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王智勇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00339号
申请执行人刘记良，男。
被执行人廖桂舟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民二初字第00433号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年五月十九日
书记员 刘培立
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02316号
原告定边县某某门市
法定代表人钟某某，系该门市业主。
被告陕西某某有限公司
法定代表人赵某，系该公司经理。
本院在审理定边县某某门市与陕西某某有限公司承揽合同纠纷一案中，原告定边县某某门市于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利依法处分自己的诉讼权利。原告定边县某某门市的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告定边县某某门市撤回起诉。
案件受理费330元由原告定边县某某门市负担。
审判员 张军
二〇一五年七月三日
书记员 陈岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00045号
申请执行人曹桂明
被执行人曹玉军
被执行人张振平
本院在执行曹桂明与曹玉军、张振平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年7月31日作出的（2013）榆巴民初字第00123号民事判决书，申请人于2013年10月22日向本院申请强制执行欠款人民币10万元及利息，承担案件受理费1550元，执行费2120元，本院于2013年10月23日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人曹桂明与被执行人曹玉军、张振平已达成和解协议，曹玉军全部履行了义务，张振平只履行了15200元，下剩6万元，经过采取强制措施也没有能力履行，又没有可供执行的财产，申请人同意终结对张振平的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）榆巴民初字第00123号民事判决书对曹玉军的执行。
二、终结本院（2014）榆执字第00045号案件对张振平的本次执行程序。待被执行人张振平有可供执行的财产恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年十月十日
书记员 杨李冬
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第89号
罪犯周早富，男，一九七五年五月七日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00七年九月十三日作出（2007）饶中刑一初字第35号刑事判决，认定周早富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。周早富不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00七年十一月二十六日，以（2007）赣刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年三月二十二日，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第123号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利八年。二0一二年十一月七日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周早富在二0一二年六月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十五次、单项表扬四次，监狱劳动能手二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯周早富的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周早富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯周早富减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自二0一0年三月二十二日起至二0二六年十月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00213号
申请执行人史国忠。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被执行人魏华青。
关于史国忠与魏华青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）坛朱民初字第0272号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告魏华青于本判决生效之日起15日内赔偿原告史国忠各项损失人民币95398.8元，诉讼费986元由被告魏华青负担。逾期被告魏华青未履行义务，根据申请执行人史国忠的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏华青发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏华青未履行义务。故本院遂对被执行人魏华青的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人魏华青有银行存款，无房产登记记录，也未发现被执行人魏华青有其他可供执行的财产，申请执行人史国忠对本院的调查结果表示认可。2014年9月24日被执行人魏华青向本院提交了双方当事人自行达成执行和解协议一份及申请人史国忠收到被执行人魏华青三万元赔偿款收条一份，上述证据经申请人史国忠得以证实。同日申请执行人史国忠以双方当事人自行协商达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人魏华青的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人史国忠以双方当事人自行协商达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0272号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年九月二十五日
书记员 罗 源
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01661号
原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡政府大楼5楼。
法定代表人卢亚雄，该公司总经理。
委托代理人程荃、熊炎，江苏东恒律师事务所律师。
被告阮孙剑，职业不详。
原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）与被告阮孙剑商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，因被告阮孙剑下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年10月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒大公司委托代理人熊炎到庭参加诉讼；被告阮孙剑逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告恒大公司诉称：2011年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告付款方式为银行按揭付款。后银行还款期限届满，被告未按时还款致原告为其承担了还款义务。后原告多次催讨垫付款，被告始终不予理会，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告支付违约金62861.1元；3.被告返还原告的垫付款442503.51元及利息；4.被告承担诉讼费用。
被告阮孙剑未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年7月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》1份（合同编号：1030290000489），约定由被告购买原告开发的、位于淮安市北京南路99号淮安恒大名都第6幢2单元2106号商品房1套（建筑面积为156.45平方米），房屋总价款为628611元；被告于2011年7月15日前支付房屋首付款188611元，余款44万元须在2011年7月15日前办理完毕银行按揭贷款申�手续。同时，合同附件四：补充协议（一）中还约定：如因买受人无正当理由无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金；在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定的期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还的权利。
2011年11月1日，被告阮孙剑与上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行（以下简称浦发银行）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告阮孙剑向浦发银行贷款44万元，用于购买坐落于淮安市清浦区恒大名都第6幢2单元2106号商品房1套（建筑面积为156.45平方米），并以尚未取得产权的该房屋做抵押，贷款期限为30年，原告作为保证人在该份合同上盖章确认。后浦发银行将被告所申请的贷款44万元汇入原告公司帐户。
2013年5月份起，被告阮孙剑因未按期偿还贷款，原告为被告偿还银行贷款余款本息共计人民币44万余元。原告遂诉至本院，要求与被告解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求被告承担违约责任，即支付总房款10%的违约金62861.1元。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《商品房买卖合同》1份、浦发银行出具的《个人购房担保借款合同》1份及恒大垫付清单1份予以证实，本院予以确认。
审理中原告申请撤回要求被告返还原告的垫付款442503.51元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。
本院认为：原告淮安恒大富丰公司与被告之间签订有《商品房买卖合同》及合同附件，该合同及附件均约定如被告不按期还银行贷款导致原告承担保证责任的，原告有权解除购房合同。现被告未按期偿还贷款，又未终止贷款合同，从而导致原告承担了保证责任，代为履行了偿还贷款的义务，故原告据此要求解除《商品房买卖合同》，符合双方当事人合同约定，应予支持。
对合同解除后的违约责任问题。合同附件四：补充协议（一）中虽约定“如因买受人无正当理由无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金”，但本案中，被告已经通过支付首付款及按揭贷款的方式，将全部房款向原告缴清，不存在未付清房款的情况，现原告要求被告按照合同约定，按房屋总价款628611元的10%的标准承担违约金，有悖于双方的约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司与被告阮孙剑于2011年7月15日签订的关于淮安市北京南路99号淮安恒大名都第6幢2单元2106号商品房《商品房买卖合同》（合同编号：1030290000489）。
二、驳回原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费8854元，公告费600元，由原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司负担5903元，由被告阮孙剑负担3551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 左 欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈彦如
裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2225号
原告遂平国栋汽贸有限公司，住所地遂平县107国道华强路口东北角。组织机构代码：69731472X。
法定代表人夏国栋，该公司经理。
委托代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市华众汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市文明路与洪河路交叉口向北200米路东。
法定代表人王军利，该公司执行董事。
原告遂平国栋汽贸有限公司诉称，2013年7月12日，原、被告签订经销商合作合同，合同约定被告授权原告销售金杯品牌系列产品及进货渠道及对展车、保证金进行了约定，并约定由被告提供两台展车，原告为此缴纳60000元保证金。2015年，被告以需要更换新款车型为由将展车提走，但被告将展车提走后没有更换新款车型，原、被告合作合同因此终止，被告未按约定退还保证金，故诉至法院，要求被告返还保证金60000元及利息。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉书记载的被告住所地等信息不明确，致使本院无法送达法律手续，在本院告知原告补正后，原告仍不能提供足以使被告与他人相区别的具体信息，故原告的诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遂平国栋汽贸有限公司的起诉。
案件受理费1300元，退还原告遂平国栋汽贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付 裕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 熊晓龙
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第77号
原告郑宜洲。
委托代理人ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师
被告郑君。
被告郑银燕。
原告郑宜洲诉被告郑君、郑银燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑宜洲及其委托代理人ＸＸ、被告郑君到庭参加了诉讼，被告郑银燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郑宜洲诉称：2013年1月被告郑君以做生意急需用钱为由分两次向原告借款共计人民币195万元。其中，于2013年1月18日向原告借款117万元（约定在2013年4月18日归还）、2013年1月24日借款78万元。被告郑君在向原告借款时承诺借款利息按照月息6分计算，被告郑君借款后在约定的还款期限届满后并没有将借款归还给原告，为此原告多次向被告催要要求其立即归还借款并支付利息，但被告郑君总以种种理由拖延时间至今仍未归还原告借款及利息，另被告郑银燕系被告郑君妻子，故请求法院依法判令二被告归还原告借款195万元并按月息3分支付原告利息至全部借款还清时止。
被告郑君辩称：他向原告借了这么多本金是事实，但他去年9月7日还了40万元本金给原告，现在他没有这个能力偿还，关于利息，当时借款没有约定利息。
被告郑银燕未作答辩
经审理查明，被告郑君、郑银燕夫妻关系，2013年1月18日被告郑君向原告郑宜洲借款人民币117万元。约定于2013年4月18日还清；2013年1月24日被告郑君又向原告郑宜洲借款人民币78万元，被告郑君同时出具相应借条给原告，但借条中未约定借款利息。2013年9月7日被告郑君归还原告借款本金40万元，剩余借款至今未归还。
原告郑宜洲向本院提供的证据有：
2013年1月18日、2013年1月24日被告郑君分别向原告郑宜洲出具的借条原件2份，证明被告郑君向原告借款合计195万元。
被告郑君向本院提供的证据有：
郑宜洲于2013年9月7日出具的收条原件一份，证明被告已归还本金40万元。
被告郑银燕未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的上述证据全部予以确认采信。
本院认为，被告郑君分别于2013年1月18日、2013年1月24日向原告郑宜洲借款合计人民币195万元，被告郑君于2013年9月7日归还借款本金40万元，尚欠原告借款本金人民币155万元未归还，事实清楚、证据充分，由于被告向原告出具的借条未约定借款的利率，因此该借款的利率应按照中国人民银行同期同类借款的利率计算。因被告郑君与被告郑银燕系夫妻关系，所以应共同偿还所欠的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则、﹥若干问题的意见》第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑君、郑银燕在本判决生效后20日内共同偿还原告郑宜洲借款本金人民币155万元及利息（利息从2013年4月19日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至偿还之日止）
案件受理费22，400元，诉讼保全费5，000元，合计人民币27，400元，由被告郑君、郑银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐小飞
审 判 员 廖水林
人民陪审员 侯利水
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郑 剑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7530号
原告孙峰，男，1975年11月20日出生。
委托代理人曹英，北京市中银律师事务所律师。
被告徐志雄，男，1965年8月30日出生。
本院在审理原告孙峰诉被告徐志雄民间借贷纠纷一案中，原告孙峰于2016年10月11日向本院提出申请，请求撤回对被告徐志雄的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙峰撤回对被告徐志雄的起诉。
案件受理费五十元，由原告孙峰负担（已交纳）。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 朱维元
二〇一六年十月十一日
书 记 员 穆 莹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1114号
原告马汉芳，女，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街157号。
负责人徐勇，职务经理。
委托代理人杨镇煜，男，该公司职工。
委托代理人张磊，男，该公司职工。
原告马汉芳与被告ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马汉芳及其委托代理人张殿永，被告ＸＸ，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人杨镇煜、张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马汉芳诉称，2014年4月14日，被告ＸＸ驾驶鲁J×××××号轿车沿岱道庵路由北向南行驶至老泰莱路路口北侧时，与沿路同向行驶的原告马汉芳骑行电动车相刮，致使原告受伤，车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，确定被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告马汉芳无事故责任。原告住院治疗，经诊断为外伤性头痛，右髋部软组织损伤。双方就赔偿未能达成协议，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6797元、误工费8847元、护理费1800元、电动车损失800元、伙食补助费360元、交通费500元，共计19104元。被告保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，在保险范围之内承担责任，鉴定费、诉讼费要求保险公司承担，我垫支的原告医疗费2344元应予扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，我公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年4月14日8时10分，被告ＸＸ驾驶鲁J×××××号轿车沿岱道庵路由北向南行驶至老泰莱路路口北侧时，与沿路同向行驶的原告马汉芳骑行电动车相刮，致使原告受伤，车辆受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出了道路交通事故认定书，确定被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告马汉芳无事故责任。
原告马汉芳受伤后被送往泰安市中医医院治疗，被诊断为多发性软组织损伤、外伤性头痛，在该院住院治疗11天，花费住院费6797元，另外被告ＸＸ支付原告门诊检查费344元，垫支住院押金2000元。出院时该医院出具诊断证明，建议原告休息1个月。后又出诊断证明，建议休息1个月。原告主张其系新泰市某经贸有限公司职工，因发生交通事故在住院及休息期间单位扣发工资8847元，为此原告主张误工费8847元。对此主张原告提交单位的营业执照、劳动合同、工资证明、扣发工资证明予以证实。原告主张其住院期间由儿子杨某护理，杨某系泰安市岱岳区某商贸有限公司的职工，其单位出具证明，证实杨某在护理其母亲马汉芳期间单位扣发工资1800元，为此原告主张护理费1800元，对此主张原告提交了泰安市岱岳区某商贸有限公司的工资证明及扣发工资证明予以证实。事故发生后原告骑行的电动车被定损为800元，为此原告主张财产损失800元。原告按照每天30元主张住院12天的伙食补助费360元。原告主张交通费500元，但未提交相应的证据证实该主张。
另查明，被告ＸＸ驾驶车辆的交强险及不计免赔限额为20万元第三者责任险均系在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。
上述事实由交通事故认定书、住院病历、住院结算单、门诊收费专用票据、用药明细表、诊断证明、新泰市某经贸有限公司营业执照、劳动合同、工资证明、扣发工资证明、泰安市岱岳区某商贸有限公司工资证明、扣发工资证明、电动车定损单、交强险保单、商业险保单及当事人陈述等证据经庭审质证在卷予以证实。
案经本院调解，因原被告意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，被告ＸＸ驾驶机动车与骑电动自行车的原告马汉芳发生交通事故，造成原告马汉芳受伤，事实清楚。泰安市交警部门根据交通事故当事人的违章行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，对该事故作出交通事故认定书，确定被告ＸＸ承担事故的全部责任；原告马汉芳无事故责任。事故认定书系交警部门根据现场勘验、当事人陈述、调查证实依照道路交通安全法及实施条例的规定作出，本院予以采信。故被告ＸＸ应对本次交通事故给原告马汉芳造成的损失承担全部赔偿责任。又根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告ＸＸ驾驶机动车的交强险系在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，涉案交通事故发生在保险期间内。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司首先应当在承保车辆的交强险各分项限额内对原告马汉芳的损失先行赔付。交强险赔付不足的损失，因被告ＸＸ驾驶车辆又投保了商业险，本案不存在商业险拒赔、免赔的情形，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在商业险范围内赔偿。交强险及商业险赔付不足的损失，由被告ＸＸ进行赔偿，被告ＸＸ垫支的款项应予扣除或返还。
关于原告的损失：1、医疗费，原告花费医疗费共计7144元（6797元＋344元），该费用系原告因交通事故发生产生的费用，应计入赔偿范围内。被告支付的医疗费应予扣除。2、误工费，原告提交的在住院及休息期间导致其固定收入减少的证据充分，本院予以支持，误工费8847元本院予以确认。3、护理费，原告未提交护理人员工作单位的营业执照、组织机构代码证及劳动合同，故本院对原告要求的护理费不予支持，护理费参照护工每天70元计算为宜，应为770元（70元×11天），4、住院伙食补助费，原告按照每天30元主张该费用，符合有关规定，本院予以采信，应为330元（30元×11天）。5、车损，原告的电动车经保险公司定损800元，本院予以确认。6、交通费，该主张原告为提交相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决书生效后10日内、在鲁J890**号轿车的交强险限额内赔付原告马汉芳医疗费7144元、住院伙食补助费330元、误工费8847元、护理费770元、车损800元，共计17891元。
二、原告马汉芳的损失无超出交强险限额的部分，被告ＸＸ不再承担赔偿责任。
三、原告马汉芳于判决书生效后10日内返还被告ＸＸ垫支款2344元。
四、驳回原告马汉芳的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 林玉兰
人民陪审员 张义良
人民陪审员 刘永凤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第13031号
原告王×1，男，1958年1月7日出生。
委托代理人吴海，男。
被告王×2，女，1963年5月22日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人吴海与被告王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称，我与王×2于2014年3月7日经金玉阁婚姻介绍所介绍相识，2014年5月20日在朝阳区民政局登记结婚，婚后因双方了解不够，性格不合，经常因小事争吵，几次王×2要找黑社会打我，我报警求救才解决。因我与王×2在一起时间很短，感情基础薄弱，导致夫妻感情破裂。为了维护我的合法权益，特向法院提出离婚诉讼，要求法院依法判决我与王×2离婚，本案诉讼费由王×2承担。
被告王×2辩称，我不同意离婚，我尽到了做妻子的责任，家务我也料理的很好，我没有任何过错，我愿意跟王×1一起生活。
经审理查明，王×1与王×2于2014年3月7日经婚介介绍相识，双方于2014年5月20日登记结婚，双方均为再婚。双方婚后未生育子女，亦未购置共同财产。
庭审中，王×1主张其认为王×2为了其婚前房产才与其结婚，故提出离婚。而王×2对此予以否认，并称王×1主动将其婚前房产赠予其，其也愿意做和好工作与王×1一起生活。双方由此争吵产生矛盾。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，王×1与王×2系自由恋爱、自主结婚，双方具有一定的婚姻及感情基础。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但是本院认为不能据此认定夫妻感情已经破裂。双方在今后的生活中加强沟通、化解误会，夫妻感情是可以改善的。现王×2愿意做和好工作，王×1对之应予理解和支持，珍惜已有的夫妻感情，积极寻找解决问题的方法，而不应固执己见，坚持离婚的诉讼请求。因此对于此次王×1起诉要求与王×2离婚的诉讼请求，本院暂不予支持，希望双方争取和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王×1的全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由王×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ鸽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 帅
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第229号
原告程某某，男，1981年8月18日生。
委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告牛某某，男，1968年11月13日生。
委托代理人李艳玲、张风香，河南金太阳律师事务所律师。。
原告程某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人董矗、被告牛某某及其委托代理人李艳玲、张凤香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原被告经人介绍相识后于2004年农历腊月按农村习俗举办结婚仪式后共同生活，后于2005年1月3日补办结婚登记。2005年10月19日婚生子一子取名程某甲，2011年1月22日婚生一子取名程某乙。原被告婚后经常因为家庭琐事发生矛盾。2012年农历12月27日被告离家出走到娘家，原告及家人亲属多次去叫被告回家，被告至今拒不回家。2014年被告带人强行将原告的东西拉走。并且被告对两个孩子不管不问，也一直没有探望孩子，没有尽到做母亲的义务，原被告已无法共同生活。请求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生子程某甲由原告抚养、程某乙由被告抚养，抚养费自理；三、依法分割夫妻共同财产、共同债务；四、诉讼费用由被告承担。
被告牛某某辩称：原被告结婚时间较长，且有两个孩子，如果离婚对孩子成长不利，且原告要求离婚是因为原告过错，被告可以谅解，与原告继续生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，2004年农历腊月按农村习俗举办结婚仪式后共同生活，后于2005年1月3日补办结婚登记。2005年10月19日婚生子一子取名程某甲，现随原告在浙江金华上学，2011年1月22日婚生一子取名程某乙，现随原告母亲在滑县高平镇同岗村生活。
上述事实有原告提交的户口本一份、婚姻登记记录证明一份及原被告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
对原告提供的证人证言，因证人均与原告有利害关系，本院不予采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原被告结婚时间较长，且育有两个名儿子，已有一定感情。原告虽认为夫妻感情确已破裂要求离婚，但未提供充分证据证明，且原被告的孩子程某甲、程某乙年纪尚小，维护其家庭完整有利于孩子的健康成长。因此，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担150元，被告牛某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王德勋
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执70号
申请执行人李英，男，1951年5月30日出生，汉族。
被执行人夏令举，男，1950年8月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2005)北民初字第911号民事判决书，在执行申请执行人李英与被执行人夏令举民间借贷纠纷案件中，申请执行人李英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院(2005)北民初字第911号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一六年七月十九日
书记员 王傲辉
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1327号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月17日19时许，被告人张某某在上海市宝山区海滨新村XXX号XXX室暂住处，以人民币300元的价格贩卖给吕某某甲基苯丙胺0.95克，后被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有证人吕某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，被告人张某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第54号
原告金沙县农村信用合作联社，住所地：贵州省毕节市金沙县，组织机构代码21555065-9。
法定代表人廖彦，理事长。
委托代理人ＸＸ，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
委托代理人谭万勇，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
被告邹茂勤，女，生于1977年3月14日，汉族，农民。
原告金沙县农村信用合作联社与被告邹茂勤不当得利纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行审理，原告金沙县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸ、谭万勇到庭参加诉讼。被告邹茂勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对被告邹茂勤缺席审理。本案现已审理终结。
原告金沙县农村信用合作联社诉称，2013年10月25日9时59分，案外人李学洪到原告金沙县农村信用合作联社平坝信用社处存款4000.00元到被告邹茂勤在古蔺县农村信用合作联社土城信用社开户的帐户内，柜员余美操作失误，将4000.00元输入为40000.00元，向被告邹茂勤帐户内多存入36000.00元。平坝信用社发现错误后填制了远程授权申请书，但四川省农村信用联社与贵州省农村信用联社未开通冲正业务，联系土城信用社后，土城信用社告知“只有客户邹茂勤拿卡到信用社输入密码取出款后才能退回”。同时，平坝信用社与打款人李学洪联系，请他协助收回多打款项，李学洪与被告邹茂勤联系后，被告邹茂勤同意到信用社取款后返还多存入的36000.00元。后平坝信用社多次派人到土城乡找邹茂勤归还多收款项，被告邹茂勤均拒绝返还。故原告诉至本院，请求判令被告邹茂勤返还原告36000.00元，并按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告邹茂勤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告金沙县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交储蓄（卡）业务凭证4份及借记卡明细对账单。证明：案外人李学洪向邹茂勤汇款4000.00元，信用社误操作汇成40000.00元及交易过程。
经审理查明，2013年10月25日9时59分，案外人李学洪到金沙县农村信用合作联社平坝信用社向户名为邹茂勤的账户存款4000.00元，因柜员余美操作失误，将4000.00元输入为40000.00元，以致在被告邹茂勤账户内多打入存款36000.00元。被告邹茂勤于2013年10月25日分两次从账户内共取出44000.00元。现原告诉至本院，请求依法判令被告归还不当得利36000元并自2013年10月25日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告邹茂勤的账户上多出的36000.00元存款系原告的工作人员操作失误造成，被告邹茂勤取得该利益没有合法根据，并造成原告金沙县农村信用合作联社损失36000.00元，故原告金沙县农村信用合作联社诉请被告邹茂勤返还36000.00元的主张，本院予以支持。被告在原告向本院提起诉讼时即已经知道该款的来源原因，而此时被告未及时返还原告，存在恶意占有的故意，故被告在返还此36000元的同时应返还从知道该款的法律原因即原告起诉之日起至履行完毕止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告邹茂勤于本判决生效之日起十日内返还原告金沙县农村信用合作联社36000.00元，并从2013年12月11日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至履行完毕止。
二、驳回原告金沙县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告邹茂勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一四年二月二十五日
书记员 石 强
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初340号
原告：王某。
被告：徐某。
被告：张某。
本院在审理原告王某与被告徐某、张某侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 薄新娜
二〇一六年三月八日
书记员 袁从宇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执异字第12号
异议人路高华（被执行人），女，1951年9月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社。
法定代表人孙益平，任理事长。
被执行人牟瀛海，男，1945年12月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与牟瀛海、路高华借款合同纠纷一案中，异议人路高华提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人路高华称，本案拍卖公告中不应该表述为“登州街道汤邱村土地”，实际上土地坐落于黄海路西，南环路北，这种表述对标的物贬值了，影响拍卖；2014年8月1日拍卖是依照给我们贬值的《烟嘉评鉴字（2013）第021号》评估书的估价111.3万元，卖价106万低于起拍价，没有降价依据，因此拍卖无效；2014年8月1日的拍卖是不合法的，因评估书已超出使用期作废了，使用期是2013年7月15日至2014年7月15日，因此拍卖无效；上一次拍卖公告山东方正拍卖公司为达到暗箱操作目的，没有打上标的物真实名称。蓬莱法院执行局把指鹿为马的停拍变成流拍，我们提出2014年6月24日山东法制报公告与我们无关必须停拍，停拍是实，流拍是假，因此拍卖无效。
本院查明，2007年12月5日，本院作出（2007）蓬民二初字第378号民事判决，一、被执行人牟瀛海归还申请执行人借款本金720000元（利息计算至2007年10月20日），限于本判决生效后10日内付清，2007年10月21日以后至判决生效后十日内的利息另行计算。二、被执行人牟瀛海不履行上述债务时，申请执行人有权以被执行人路高华抵押的土地使用权折价、拍卖或变卖该财产的价款优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11509元，由二被执行人负担。本案审理时查明，2006年4月30日，申请执行人与被执行人牟瀛海签订借款合同，约定牟瀛海向申请执行人借款720000元，为保证借款合同的履行，2006年4月30日申请执行人与被执行人路高华签订抵押合同，约定由被执行人路高华用其享有的位于蓬莱市登州街道汤邱村的第01450031号土地（3051平方米）使用权为上述借款提供抵押，如借款到期，借款人不能归还或不足归还借款时，申请执行人有权依法行使抵押权，并以价款优先受偿；合同另对违约责任及争议的解决等事项作了明确规定，并且在蓬莱市国土资源局办理了土地他项权抵押登记。该土地登记的土地使用权人为路高华，土地证号为蓬国用（2003）第01**号，土地使用权证载明土地座落于登州街道汤邱村，地号为01450031，地类用途为商业服务业，使用权类型为出让，使用权面积3051平方米，终止日期为2014年9月30日。
2008年1月29日，本案立案执行。执行中，本院裁定查封了被执行人路高华所有的位于蓬莱市登州街道汤邱村土地证号为蓬国用（2003）第01**号（地号：01450031）国有土地使用权。2013年7月25日，烟台嘉信土地评估有限责任公司作出烟嘉评鉴字（2013）第021号土地估价报告，评估得到待估宗地在评估基准日为2013年7月15日的评估总价为111.3万元，评估结果有效期自评估基准日起一年内有效。2014年3月27日，烟台嘉信土地评估有限责任公司作出烟嘉评鉴字（2014）009号蓬莱市登州街道汤邱村土地上附属土井一眼评估报告书，评估在2014年3月21日土井价值为3500元。经依法委托，山东方正拍卖有限公司（以下简称方正拍卖公司）承担本案所涉土地及土井的拍卖工作。方正拍卖公司于2014年6月24日在《今日蓬莱》及《山东法制报》上刊登司法拍卖公告，定于2014年7月15日14时30分在烟台市中级人民法院拍卖厅对位于蓬莱市登州街道汤邱村土地证号为蓬国用（2003）第01**号（地号：01450031）国有土地使用权及地上水井一口进行公开整体拍卖。本院依法向二被执行人送达了拍卖通知书。方正拍卖公司于2014年7月15日，向本院出具了拍卖流拍报告，内容为我公司于2014年6月24日发布拍卖公告，定于2014年7月15日14时30分在烟台市中级人民法院拍卖厅公开整体拍卖（本案所涉国有土地使用权及地上水井一口）。由于无人参与竞买，导致拍卖标的流拍。2014年7月16日方正拍卖公司再次在《山东法制报》上刊登了司法拍卖公告，定于2014年8月1日进行拍卖。本院依法向被执行人送达了拍卖通知。2014年8月1日，方正拍卖公司向本院出具了拍卖情况报告，内容为我公司发布拍卖公告，定于2014年8月1日上午10时30分在烟台市中级人民法院拍卖厅公开整体拍卖本案资产，经过充分招商，拍卖会如期举行，最终该标的以1060675元成交，买受人为蓬莱东方置业有限公司。
上述事实有听证笔录、民事判决书、民事裁定书、当事人提交的证据等在卷为凭。
本院认为，对异议人路高华提出拍卖公告不应将所涉土地表述为“登州街道汤邱村土地”，会影响标的物价值问题，因登记在路高华名下的蓬国用（2003）第0195号土地使用权证明确载明土地座落于登州街道汤邱村，故拍卖公告的表述没有错误；对异议人提出的2014年7月15日的拍卖是停拍而不是流拍问题，方正拍卖公司的情况报告已证明该次拍卖是由于无人参与竞买，导致拍卖标的流拍；对异议人提出的2014年8月1日的拍卖已超过评估书的使用期问题，因本院在评估报告有效期内已委托对标的物进行拍卖，2014年7月15日进行了第一次拍卖，因流拍于2014年8月1日进行了第二次拍卖，评估报告有效期届满不影响拍卖程序的继续进行，不影响拍卖的效力；对异议人提出的拍卖成交价低于起拍价、没有降价依据的问题，根据《最高人民法院〈关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定〉》第十三条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第八条的规定，拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价。如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。因而本案拍卖的成交价格符合法律规定。异议人的异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人路高华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 王丽娜
审判员 宋爱君
审判员 许立仲
二〇一四年八月十八日
书记员 台丽莉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终14号
上诉人（原审被告）孔全秀。
委托代理人李彩梅。
被上诉人（原审原告）卢双全。
委托代理人田娟玮，山西新震律师事务所律师。
委托代理人郑玉红，山西新震律师事务所律师。
上诉人孔全秀与被上诉人卢双全因买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民�院(2015)忻民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孔全秀的委托代理人李彩梅、被上诉人卢双全的委托代理人田娟玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月至同年12月，孔全秀派其司机芦三保到卢双全所经营的云河砂场拉运砂子，卢双全给孔全秀出据云河砂场收据，收款人由卢双全或其砂场工作人员签名，交款人由芦三保签名。卢双全在此次审理中，提供了有芦三保签名的收据合款24470元。但卢双全在原审上诉状中称，2009年12月，孔全秀曾为卢双全书立一份欠款条，金额为16670元。经询问卢双全欠款条现在何处，卢双全称找不到了。据此，卢双全当庭将起诉状中的欠款总额变更为16670元，孔全秀对此有异议，但认可尚欠卢双全砂款1600元，因卢双全向其要砂款时，曾致伤孔全秀，故拒付该款。
原审法院认为，卢双全与孔全秀之间存在买卖砂子的事实，卢双全诉称孔全秀尚欠其砂款16670元，请求孔全秀支付该欠款，孔全秀予以否认，卢双全也未能举证证明孔全秀欠款事实存在。审理中，孔全秀自认尚欠卢双全1600元，故可认定孔全秀尚欠卢双全砂款1600元。至于孔全秀陈述卢双全对其致伤的事实，因属另一法律关系，原审法院不予处理。关于孔全秀认为本案已过诉讼时效的辩称理由，卢双全申请证人董某出庭证实了向孔全秀催要砂款的事实，故对孔全秀的辩称理由原审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，原审法院判决为：一、被告孔全秀在本判决生效后十日内支付原告卢双全砂款1600元；二、驳回原告卢双全的其他诉讼请求。一审案件受理�248元，由卢双全负担233元，由孔全秀负担15元。
孔全秀不服原审法院的上述民事判决，以本案已超过诉讼时效为由向本院提起上诉。
被上诉人卢双全表示服从原判。
经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷案，双方当事人既未签订书面合同，也未口头约定砂款支付的期限，依照法律规定，卢双全随时有权向孔全秀主张支付砂款。原审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性。故原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由上诉人孔全秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓莉
审判员 田青苗
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终14号上诉人（原审被告）孔全秀，男，1970年1月12日生，汉族，忻州市忻府区人，住该村。委托代理人李彩梅，女，1977年7月22日生，汉族，忻州市忻府区人，住该村，系上诉人孔全秀之妻。被上诉人（原审原告）卢双全，男，1956年7月29日生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。委托代理人田娟玮，山西新震律师事务所律师。委托代理人郑玉红，山西新震律师事务所律师。上诉人孔全秀与被上诉人卢双全因买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院(2015)忻民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孔全秀的委托代理人李彩梅、被上诉人卢双全的委托代理人田娟玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年10月至同年12月，孔全秀派其司机芦三保到卢双全所经营的云河砂场拉运砂子，卢双全给孔全秀出据云河砂场收据，收款人由卢双全或其砂场工作人员签名，交款人由芦三保签名。卢双全在此次审理中，提供了有芦三保签名的收据合款24470元。但卢双全在原审上诉状中称，2009年12月，孔全秀曾为卢双全书立一份欠款条，金额为16670元。经询问卢双全欠款条现在何处，卢双全称找不到了。据此，卢双全当庭将起诉状中的欠款总额变更为16670元，孔全秀对此有异议，但认可尚欠卢双全砂款1600元，因卢双全向其要砂款时，曾致伤孔全秀，故拒付该款。原审法院认为，卢双全与孔全秀之间存在买卖砂子的事实，卢双全诉称孔全秀尚欠其砂款16670元，请求孔全秀支付该欠款，孔全秀予以否认，卢双全也未能举证证明孔全秀欠款事实存在。审理中，孔全秀自认尚欠卢双全1600元，故可认定孔全秀尚欠卢双全砂款1600元。至于孔全秀陈述卢双全对其致伤的事实，因属另一法律关系，原审法院不予处理。关于孔全秀认为本案已过诉讼时效的辩称理由，卢双全申请证人董某出庭证实了向孔全秀催要砂款的事实，故对孔全秀的辩称理由原审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，原审法院判决为：一、被告孔全秀在本判决生效后十日内支付原告卢双全砂款1600元；二、驳回原告卢双全的其他诉讼请求。一审案件受理费248元，由卢双全负担233元，由孔全秀负担15元。孔全秀不服原审法院的上述民事判决，以本案已超过诉讼时效为由向本院提起上诉。被上诉人卢双全表示服从原判。经审理，二审对一审认定的基本事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷案，双方当事人既未签订书面合同，也未口头约定砂款支付的期限，依照法律规定，卢双全随时有权向孔全秀主张支付砂款。原审法院根据当事人的诉辩意见及庭审查明的事实所作出的判决，其证据充分，理由适当，上诉人所诉理由不足以否定原审判决的适当性。故原审判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由上诉人孔全秀负担。本判决为终审判决。审判长  孙建新审判员  梁晓莉审判员  田青苗二〇一六年一月二十六日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初172号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月26日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月1日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年6月27日21时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶蒙G****8号二轮摩托车沿”东芒”线由南向北行驶至某某镇毕某某家前时，与临时停在路东侧的马某驾驶的辽J****0号重型仓栅式货车追尾相撞，致王某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经奈曼旗交警大队认定，王某某负此起事故的主要责任。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，王某某血液乙醇含量为91.37mg/100ml。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人王某某的供述，归案说明、破案经过，当事人血液提取登记表，驾驶证信息查询，证人证言，被害人马某的陈述，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 杨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第73号
原告临沂市罗庄区册山街道办事处顾沙沟村民委员会。
法定代表人李树红，村主任。
被告顾洪源。
原告临沂市罗庄区册山街道办事处顾沙沟村民委员会（以下简称顾沙沟村委）与被告顾洪源土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾沙沟村委的法定代表人李树红与被告顾洪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾沙沟村委诉称，1996年3月1日，原、被告签订《土地承包合同书》一份，合同约定原告将位于村东土地12亩承包给被告顾洪源耕种，承包期限为15年，自1996年3月1日起至2010年3月1日止。合同签订后，双方均按约履行。合同到期后，原告多次通知被告返还承包的土地，但被告均置之不理，既不与村委续签合同，也不向村委返还土地，持续耕种至今。原告为维护村集体的利益，请求法院依法判令被告返还土地12亩，并赔偿原告经济损失10000元。
被告顾洪源辩称，被告顾洪源与原告签订的合同中约定承包期限为15年，在1997年，村委扶持被告建设大棚，村委同意被告建设大棚的费用由村委承担，被告建设大棚共花费25800元，村委至今未向被告支付建设费用，该建设费用25800元应作为被告承包期满后继续承包该土地的承包费用。
经审理查明，1996年3月1日，原、被告签订《土地承包合同书》，该合同主要约定：原告将因沂河培堤取土造成土坑的12亩土地承包给被告耕种，承包期为15年，自1996年3月1日起至2010年3月1日止，被告在承包期限内只准种植粮食及其他经济作物，不准种植树木。现被告已在该承包土地上种植树木。原告以承包期限已到期但被告拒不返还土地为由，要求判如所诉。
另查明，2002年12月11日，被告顾洪源向临沂市罗庄区册山街道办事处信访办公室反映投资建设大棚的补偿款问题。2014年12月14日，原告召开会议讨论后决定收回被告顾洪源承包的涉案土地。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同。合同到期后，原、被告双方未继续签订土地承包合同，被告顾洪源应将承包的土地返还原告，现原告诉请被告返还土地，理由正当合法，本院依法予以支持。原告诉请被告赔偿损失1万元，原告未能提供证据证实，本院对原告的该项主张，依法不予支持。被告辩称原告应向被告支付建设大棚的补贴25800元用于折抵承包期满后继续承包土地的费用，被告未向本院提供原、被告双方续签土地承包合同、以补贴款折抵承包费的合意的相关证据，且建大棚补贴款与本案不是同一法律关系，本院不予合并处理，故对被告的抗辩理由，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告顾洪源返还原告临沂市罗庄区册山街道办事处顾沙沟村民委员会土地12亩，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告临沂市罗庄区册山街道办事处顾沙沟村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临沂市罗庄区册山街道办事处顾沙沟村民委员会负担25元，由被告顾洪源负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱凤红
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更189号
罪犯刘海昌，男，1977年2月18日出生，汉族，文盲，籍贯湖南省道县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
广东省增城市人民法院2013年11月12日作出（2013）穗增法刑初字第911号刑事判决，认定罪犯刘海昌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2013年3月17日至2025年9月16日，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6000元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年1月16日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次、表扬2次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海昌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月17日起至2024年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3431号
原告黄某，男，1984年9月19日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告林某，女，1987年6月6日出生，汉族，住龙海市。
原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方缺乏沟通交流且经常发生争吵，导致夫妻感情变淡。加上双方自2014年5月起分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求准予与林某离婚。
被告林某辩称，双方在婚前即已同居，至今已有十年了，双方感情还可以，还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某与被告林某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前双方已交往同居6年有余，婚后经常发生吵架，双方于2014年5月间分居至今。原、被告双方未生育子女。
以上事实，有原、被告双方提供的结婚证、龙海市公安局九湖派出所《受案回执》、漳州市龙文区人民法院（2011）文民初字第184号《民事调解书》、日记、病历及庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽经常发生吵架、并于2014年5月间分居，但分居时间未满两年，且被告林某表示不同意离婚，只要双方互相理解、相互尊重，双方还有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂、请求判决离婚依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告林某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王建通
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄吴刚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3982号
原告:王世国，男，1979年3月20日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：李国良，男，1989年3月26日出生，汉族，河北省沧州市人，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈庆华，江苏律威律师事务所律师。
原告王世国与被告李国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世国及委托诉讼代理人沙佩滋、张国猛，被告李国良及其委托诉讼代理人陈庆华到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
王世国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋买卖协议书》。2.判令被告双倍返还原告定金28万元并赔偿原告中介费损失3万元,赔偿原告房屋价格上涨损失30万元，共计61万元。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年2月18日，原、被告通过中介介绍签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将其所有的武清区高村乡凤港路西侧芸香雅苑124-2-2504号房屋出售给原告，总价款为140万元。协议约定原告于当日交付定金14万元，余款在原告银行贷款下来后一次性付清。双方约定于2017年2月18日至2017年3月17日到武清房管局及银行办理贷款手续，被告应无条件配合，且在此之前被告应还清房屋贷款尾款。协议签订后，原告当日即向被告支付了定金14万元，被告出具收条。另原告向中介支付中介费3万元。后原告积极履行协议，在原告与被告沟通办理购房相关手续过程中，被告于2017年3月24日明确表示不再履行合同、不再出售上述房屋,因房价上涨过快，被告的违约行为给原告造成严重的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至贵院。
李国良辩称，原告请求双倍返还定金，被告认为不应当予以支持，被告3月24日给原告发短信称房屋不卖了，实际是与原告协商，从后来发的短信也可以看出被告一直是协商的语气，但原告一直置之不理。被告认为房屋买卖协议没有解除，应当继续履行。原告现在提出解除合同与被告无关，被告并未违约，不应当双倍返还定金。对中介费损失，根据交易惯例应当是合同双方各付一半，且应当是在房屋办理过户时支付，现双方的合同尚未完全履行完毕，原告即向中介支付了中介费，也没有和被告协商，原告应向中介主张。原告主张房屋价格上涨的30万元无证据证明，限购政策出台后房屋的价格没有上涨，从被告办理贷款偿还的时间来看，在4月1日之前双方不可能完成房屋的过户手续。在限购政策出台后，原告作为外地人如果不符合购买房屋的条件，那么合同就无法继续履行，在这种情况下即使被告有违约行为，也不会给原告造成任何损失，如果不受限购政策的影响现在继续履行对原告也没有损失，因此原告主张房屋上涨的损失不成立。
本院经审理认定事实如下：2017年2月18日，原告作为乙方、被告作为甲方通过天津市必达房地产经纪有限公司介绍签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将其所有的武清区高村乡凤港路西侧芸香雅苑124-2-2504号房屋出售给原告，总价款为140万元。协议约定原告于当日交付定金14万元，余款在原告银行贷款下来后一次性付清。双方约定于2017年2月18日至2017年3月17日到武清房管局及银行办理贷款手续，被告应无条件配合，且在此之前被告应还清房屋贷款尾款。同时协议第九条约定本协议甲、乙双方签字后，若乙方反悔，甲方不退定金，若甲方反悔，双倍返还乙方定金。协议签订后，原告当日即向被告支付了定金14万元，被告出具收条。同时，原告向天津市必达房地产经纪有限公司支付中介费3万元，天津市必达房地产经纪有限公司为原告出具盖有该公司公章的收据1张，后原告积极履行协议，在原告与被告沟通办理购房相关手续过程中，被告于2017年3月24日发送短信给原告，明确表示不再出售上述房屋。上述事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的被告发送给原告的短信记录及通话录音、中介公司出具的居间服务费收据等证据证明属实，本院予以确认。庭审中，原告对其主张的房屋价格上涨损失30万元未提供相关证据。
本院认为，原告王世国与被李国良签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方应本着诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。被告于2017年3月24日明确表示不再出售房屋已构成根本违约。原告要求解除原、被告签订的《房屋买卖协议书》并双倍返还定金的请求，本院应予支持。原告要求被告赔偿房屋价格上涨损失30万元，因未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的中介费3万元，因原、被告签订的《房屋买卖协议书》对该3万元中介费并无约定，故原告该项请求本院不予支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条二款、一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一解除原告王世国与被告李国良签订的《房屋买卖协议》;
二被告李国良于本判决生效之日起七日内一次性双倍返还原告王世国定金人民币28万元；
三、原告其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，诉讼保全费3570元，合计8520元，原告承担3850元，被告承担4670元，于判决书生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一七年八月一日
书记员 王金明
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初852号
原告王树，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住所地开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查0119-3号。
法定代表人武玉国，系董事长。
原告王树诉被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庭审中，原告将其诉状中的被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司的法定代表人变更为武玉国，住所地变更为开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查0119-3号。
原告王树诉称，2015年4月1日，被告设立的养殖基地的负责人刘世亭介绍原告到养殖基地从事喂羊工作，当时约定日工资为80.00元，截止到2015年10月21日，原告不再从事喂羊工作，被告共欠原告工资15920.00元。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告的工资15920.00元。
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司未作答辩。
经本院审理查明，被告拖欠原告工资15920.00元。
2016年2月6日，原告持有一枚收据找到刘世廷，刘世廷在该收据的“经手人”处书写“刘世亭”。该收据记载“壹万伍仟玖佰贰拾圆￥15920元、199天×80.00元=15920元、王树力牧养殖基地工资（喂羊）、2015年4月1日-2015年10月21日、收款人、经手人”的内容。
认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告提交的收据一枚、本院对刘世廷所做的询问笔录一份。原告提交的起诉状副本、收据复印件在被告应诉时已向其送达，在举证期限内，被告未答辩、未举证。刘世廷的笔录可以证实原告在被告处务工及原告工作的时间、天数、日工资的内容，该内容与原告陈述相互印证。本院对上述证据予以认定并采信。
本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效。被告在原告履行了合同义务的情况下，应严格履行合同义务，即及时给付工资款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王树工资款15920.00元。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198.00元，减半收取99.00元，由被告通辽市力牧畜牧业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费198.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年四月五日
书记员 田静娇
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初301号
原告郭改英。
委托代理人李福林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，该公司经理。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告李军林。
原告郭改英与被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。2016年2月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭改英的委托代理人李福林、被告淇县富林苗木种植有限公司的委托代理人王何庆、被告李军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭改英诉称：2014年11月到2015年秋，原告陆续给被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，公司许诺每天工资为50元，经北阳镇社会法庭组织双方对账，被告共欠原告4350元劳务费。经多次催要，二被告相互推诿至今未给付。为此，请求法院判令二告立即给付所欠劳务费4350元。
被告淇县富林苗木种植有限公司辩称：淇县富林苗木种植有限公司成立于2014年8月14日，营业执照上登记的法定代表人是常明富，实际该公司是常明富与李军林合伙开办的。关于欠原告劳务费的问题，原告起诉前北阳镇社会法庭组织对账时知道此事，但李军林在公司的投资包括借款为负数。因此，该款应由被告李军林支付。
被告李军林辩称：欠原告劳务费属实，我与常明富不是合伙关系，我只是常明富公司的工人，因此，该欠款应由被告淇县富林苗木种植有限公司给付原告。
原告向本院提供的证据有：
书证，对账单一份、淇县富林苗木种植有限公司工资表一份。证明二被告欠原告劳务费4350元的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年8月至2015年6月，原告陆续在被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，双方约定每日工资50元，根据被告淇县富林苗木种植有限公司的工资表，2015年1月，原告出工11.5个，被告欠原告工资575元，另外经双方对账，2015年2月至6月原告出工75.5个，被告欠原告工资3775元，被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富及被告李军林均在对账单上签名，被告共欠原告工资4350元。
本院认为，被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林欠原告劳务费4350元，事实清楚，由二被告在对账单上签名及被告淇县富林苗木种植有限公司的工资表佐证，对原告要求二被告支付劳务费4350元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告淇县富林苗木种植有限公司称被告李军林在公司的投资多少及借款问题，不属于本案的审理范围，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林于本判决生效之日起五日内给付原告郭改英劳务费4350元。
被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第117号
原告胡某某。
被告简某某。
被告陆某某。
原告胡某某诉被告简某某、陆某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
，依法组成合议庭于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原告
胡某某到庭参�诉讼，被告简某某、陆某某经本院公告合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告胡某某诉称，被告简某某于2009年1月11日向原告借
款160000元，双方签订借款协议1份，由被告陆某某作保证人
在协议上签字，双方约定借款期限6个月。借款到期后，原告
多次与两被告联系未果，故诉至法院，请求判令：被告简某某
立即归还借款160000元；被告陆某某承担连带清偿责任。并提
供以下证据：原、被告身份证复印件各1份，借款协议1份。
被告简某某、陆某某均未进行答辩，也未提交任何证据
。
对原告胡某某提交的上述证据，虽未经两被告质证，但
结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，借条真实、合法，均
有借款人简某某、担保�陆某某签字，能证明被告简某某向原
告借款160000元、被告陆某某对该借款承担连带保证责任的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告简某某于2009年1月11
日，以购原料缺少资金为由，向原告胡某某借款160000元，双
方签订借款协议1份，约定借款期限6个月，到期不归还借款，
加收本金20%的违约金。被告陆某某在借条上签字作借款保证
人。借款到期后，原告多次催讨，被告简某某至今分文未还，
被告陆某某亦未履行保证责任。现两被告不知去向。
本院认为，原告胡某某与被告简某某之间的民间借贷关
系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告
未能按约归还原告借款，是引起本案纠纷的主要原因，应承担
相应的民事责�。被告陆某某自愿作为本借款的担保人，未承
担保证责任，亦应承担本案的担保责任。故原告诉请本院判令
被告简某某立即归还借款160000元，被告陆某某承担连带清偿
责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告简某某欠原告胡某某借款人民币160000元，限
被告于本判决生效后十日内支付；
二、被告陆某某对上述第一项的债务承担连带清偿责任
。
如果两被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告简某某、陆某某负担，限本
判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 杨新良
人民陪审员 黄 健
二〇一〇年五月七日
代书 记员 顾美玉
德清法院廉政监督意见表
案号
（2010）德商初字第117号
案由
民间借贷纠纷合议庭人员
叶剑荣、杨新良、黄健
当事人姓名或名称（诉讼中称谓）
原告胡某某
被告简某某
被告陆某某
联系方式（住址及电话）
德清县新安镇沿河街1号
德清县钟管南湖社区渔业27号。
德清县新安镇新桥村金家里2号。
意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：最高人民法院关于“五个严禁”的规定一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理�案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢华均，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都玛丽亚天府妇产儿童医院有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号极地海洋公园世界主馆及商1栋1-5层1-2号、2栋1-16号。
法定代表人：卓国华，董事长。
再审申请人谢华均因与被申请人成都玛丽亚天府妇产儿童医院有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢华均的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓成
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一七年八月十一日
书记员 郭小川
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01162号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
被告李小林。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告李小林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 康丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第4018-1号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行
代表人刘力耕
委托代理人余希
被告刘新民
被告卿灵芝
湖南盛基置业有限公司
法定代表人赖立新
本院受理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告刘新民、卿灵芝、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案后，湖南盛基置业有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案被告湖南盛基置业有限公司的住所地为长沙市望城区，依法应由望城区人民法院管辖。因此，被告湖南盛基置业有限公司要求将本案移送长沙市望城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告刘新民于2014年4月签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决:向贷款人住所地人民法院提起诉讼......”的约定，贷款人即原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行住所地在芙蓉区白沙路2号，该地点属芙蓉区人民法院管辖范围。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告湖南盛基置业有限公司签订的《保证合同》系《个人住房（商业用房）借款合同》的从合同，主合同对管辖权有约定的，依法对从合同管辖权有约束力。故长沙市芙蓉区人民法院依法对本案享有管辖权，被告湖南盛基置业有限公司的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告湖南盛基置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建景
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第182号
上诉人（原审第三人）黄晓忠，男，1969年3月14日出生，汉族。
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何强德，男，土家族，1944年8月21日出生。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司。
诉讼代表人周维，该公司股东。
上诉人黄晓忠因与被上诉人何强德及原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司（以下简称广华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄晓忠的委托代理人彭昭干、程柳泉，被上诉人何强德及其委托代理人刘德勋到庭参加诉讼。上诉人黄晓忠、原审被告广华公司的诉讼代表人周维经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的处理。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第552号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费475元，退回上诉人黄晓忠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年九月七日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
?……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审315号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩存福，男，1948年11月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年11月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2016年4月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩存福未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇月岭村集体土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人韩存福作出漳国土资芗罚（2016）56号土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人韩存福：一、责令被处罚人韩存福退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的150.46平方米土地上新建的房屋。被申请人应在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。该行政处罚决定书，于2016年4月19日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2016年5月14日，申请人作出漳国土资芗催（2016）56号催告书，并于2016年5月14日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2016）56号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年11月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2016年4月18日作出的漳国土资芗罚（2016）56号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，责令被申请人在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；退还非法占用的150.46平方米土地。由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄东平
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4131号
原告：曹开茂，男，66年9月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县周溪镇马山村枫林山23。
被告：台州远东鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道石埭村。
法定代表人：徐岳林，该公司执行董事。
原告曹开茂为与被告台州远东鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款46500元，并支付自起诉之日起按中国人民银行确定的同类同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州远东鞋业有限公司因生产所需自2015年开始向原告曹开茂购买鞋底。2015年11月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款46500元，并由被告台州远东鞋业有限公司盖章及被告法定代表人徐岳林签字确认。后该款被告没有支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州远东鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告曹开茂货款46500元并赔偿给原告利息损失（自2016年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元，由被告台州远东鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费963元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 季晓燕
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执504号
申请执行人：张玉加，男。
被执行人：袁裕海，男。
申请执行人张玉加与被执行人袁裕海机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）鲁1122民初5640号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月20日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项经济损失共计10636元，案件受理费73元，评估费70元)。
本案在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，限其八日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。
另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙传东
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执504号申请执行人：张玉加，男。被执行人：袁裕海，男。申请执行人张玉加与被执行人袁裕海机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）鲁1122民初5640号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月20日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：各项经济损失共计10636元，案件受理费73元，评估费70元)。本案在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，限其八日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。另查明，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且经本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年六月二十三日书记员  孙传东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6784号
上诉人（原审原告）：孙大勇，男，1980年10月9日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：陈玲，系辽宁伯宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于歆澈，系辽宁伯宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连天意房地产开发有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾镇前关村。
法定代表人：郝一斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓芳，女，该公司法务人员，住大连市甘井子区。
上诉人孙大勇因与被上诉人大连天意房地产开发有限公司（以下简称天意公司）租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人陈玲、于歆澈，被上诉人天意公司的委托诉讼代理人赵晓芳均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
孙大勇上诉请求：撤销原审判决，改判支持其在一审的诉讼请求。事实和理由：1、每个车位月服务费100元的合同条款违反了《中华人民共和国价格法》的规定，且属格式条款，免除了物业服务企业的责任，加重了业主的责任，排除业主主要权利，故应被认定为无效；2、依照法律规定和公平、等价有偿原则，案涉车位服务费应调整为40元/月。
天意公司辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，认为：关于车位服务费的约定系双方真实意思表示，不系格式条款，也不违反国家强制性规定，合法有效；上诉人请求按40元/月标准收取服务费没有依据。
孙大勇向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告及第三人约定的每月100元车位服务费条款无效；2、确认原告按每月40元向被告支付车位服务费；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月27日，原告孙大勇与被告天意公司签订《金地.艺境地下车位租赁协议书》，协议书约定原告孙大勇租赁被告金地*艺境一期1号B45号地下车位。车位总租金人民币116,000元，租金不包含车位物业服务费，车位服务费收费标准为100元/个/月，由物业公司按年收取，租赁期间，车位物业服务费调整的，按调整后的标准执行。协议签订后，原告孙大勇将车位款116,000元交付被告天意公司。
一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的《金地.艺境地下车位租赁协议书》中关于车位服务费收费标准为100元/个/月的条款是否有效。原告孙大勇主张，根据大价发【2014】28号《关于印发经营性停车场机动车停放服务收费标准的通知》之规定，“对购买地下车库、室内（地下）车位产权或使用权的用户，经营单位可适当收取服务费，收费标准原则上可按每月每个车库（车位）不超过40元的标准协商议定”。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告孙大勇诉讼时依据的大价发【2014】28号《关于印发经营性停车场机动车停放服务收费标准的通知》由大连市物价局颁布，既不是法律又不是行政法规的强制性规定，不能作为认定合同无效的依据。原告孙大勇应以100元/个/月的标准支付车位服务费。
另，关于原告孙大勇主张的其是在被迫情况下与被告天意公司签订的《金地.艺境地下车位租赁协议书》一节，原告孙大勇并未提供相应证据证明存在被迫签订协议书的情况，且原告孙大勇已按照协议约定交纳了车位款，故本院对原告的该主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙大勇的诉讼请求。案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币100元（原告已预交），由原告孙大勇自行承担。
本案二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了9张照片作为新证据，拟证明被上诉人未履行相应义务，长期造成地下车位进水，墙壁发霉，北大门至今紧闭等情形，构成违约，应承担违约责任。被上诉人质证称，照片无法证明系案涉小区的车位，照片形成于一审诉后，不能作为判断一审事实是否错误的依据。本院认为，上诉人提交的9张照片无法确定拍摄时间及是否系案涉小区的停车位，缺乏与本案的关联性，不能用于证明上诉人的主张，故对上诉人补充提交的9张照片不予采信。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点问题主要有两个，一是车位服务费100元/月的合同条款的效力问题，二是车位服务费应否调整为40元/月。
关于合同条款效力的问题。案涉《金地.艺境地下车位租赁协议书》系双方真实意思表示，协议第一条关于车位服务费的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，条款有效。上诉人孙大勇提出该条款因违反《中华人民共和国价格法》（以下简称《价格法》）和大价发[2014]28号文件之规定无效的主张不能成立。首先，住宅车位服务费不属于《价格法》第十八条可以实行政府指导价或者政府定价的范畴，大价发[2014]28号文件非法律、行政法规，上诉人孙大勇以此主张争议合同条款无效的法律依据不能成立；其次，大价发[2014]28号文件明确规定，对购买地下车库、室内（地下）车位产权或使用权的用户，收费标准原则上可按每月每个车库（车位）不超过40元的标准协商议定，而本案上诉人孙大勇并未购买案涉车位，其作为案涉车位的承租方并非该文件中40元/月停车服务费适用的主体；第三，发改价格[2014]2755号文件和辽价发[2015]31号文件均先后规定对住宅小区停车服务费收费标准放开调控，即便是对车位的产权或使用权用户，也不再实行政府指导价，车位的承租方更应当与提供物业服务方协商确定服务费收费标准；且辽价发[2015]31号文件是辽宁省物价局的发文，该文最后一条规定“本通知自发布之日起执行，上述7项服务价格相关文件规定同时废止”，故上诉人该项上诉意见无法律依据。
上诉人孙大勇提出关于争议条款系格式条款当属无效的主张同样不能成立。因为案涉合同条款虽为天意公司为反复使用而预先拟定，但双方系在平等协商的基础上签订的《金地.艺境地下车位租赁协议书》，该协议条款并未免除天意公司责任、加重于仁刚责任、排除孙大勇主要权利，且孙大勇已按约定交纳了车位款，是其以实际行动的方式表示对该协议的认可，故孙大勇依据《中华人民共和国合同法》第四十条主张争议条款无效的主张不能成立。
关于车位服务费应否调整为40元/月的问题。本院认为，由于《金地.艺境地下车位租赁协议书》第一条关于车位服务费的约定有效，当事人应按协议履行。上诉人孙大勇在争议合同条款未被变更、撤销或认定为无效的情况下，应当按时履行合同约定的交费义务，上诉人孙大勇要求法院调减车位服务费的诉请没有合同和法律依据，不能得到支持。
综上所述，上诉人孙大勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙大勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴义军
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 波