wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1958号
原告曾某某，（公民身份号码
：33032519811013332x），汉族，住瑞安市莘塍街道周田村。
被告钟某某。
原告曾某某为与被告钟某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程
序，由审判员朱李江独任审判，于2011年12月9日公开开庭进
行了审理。原告曾某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告曾某某诉称：2010年10月22日，被告钟某某因经商
需要向原告借款30万元，约定：利息按月利率3%计算，逾期按
月支付0.3%违约金。根据被告钟某某的指定，借款30万元，分
别打入侯某男银行账户20万元、潘某瑜银行账户10万元。经原
告催讨，被告至今分文未还。原告催讨无果，诉至本院，请求
判令：被告钟某某偿还借款30万元，并支付利息（按月利率，
从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
原告曾某某在举证期限内，提供了：
证据1，原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被
告的主体身份。
证据2，借条一份，以证明被告钟某某向原告曾某某借款
30万元的事实及其约定。原告解释称，根据被告钟某某的指定，借款30万元，分别打入侯某男银行账户20万元、潘某瑜银行
账户10万元。
被告钟某某辩称，原告所诉属实，但一时无钱偿还。
被告钟瑞性没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告钟某某质证无异议
，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信，并
对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被
告钟某某在原告主张权利后，应及时履行偿还借款本息的义务
。原、被告约定的利息和违约金过高，应调整至中国人民银行
规定的商业银行同期同类贷款基准利率的4倍之内（本院酌情
确定为月利率1.5%），超过部分不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判
决如下：
一、被告钟某某于本判决生效后十日内偿还原告曾某某
借款30万元，并支付利息损失（按月利率15%，从2010年10月2
2日起。计算至判决确定偿还之日止）款交本院转付。
二、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7641元，由被告钟某某负担（被告负担的受
理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费7641元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费7641元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一一年十二月十日
书记员 叶 宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00746号
原告房明，个体户。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告陈凯章，职业不详。
被告吴新阳，职业不详。
被告陈文，职业不详。
被告陈良，职业不详。
原告房明与被告陈凯章、吴新阳、陈文、陈良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告房明的委托代理人周保中、被告陈凯章到庭参加诉讼，被告吴新阳、陈文、陈良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告房明诉称：被告陈凯章因资金周转之需于2012年5月11日向原告借款100000元，由被告吴新阳、陈文、陈良提供担保，口头约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催要，被告陈凯章仅给付部分利息，余款四被告均未能偿还，为此特诉请法院依法判令四被告偿还借款100000元，并由四被告负担本案的诉讼费用。
被告陈凯章对原告起诉无异议，并同意还款。
被告吴新阳、陈文、陈良未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：被告陈凯章因资金周转之需于2012年5月11日向原告房明借款100000元，口头约定借款月利率为3%，没有约定借款期限，被告吴新阳、陈文、陈良在担保人处签字提供担保。后经原告多次催要，被告陈凯章仅给付部分利息，借款本金100000元四被告均未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴新阳、陈文、陈良在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。各保证人与债权人没有约定保证份额，故应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告吴新阳、陈文、陈良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯章于本判决生效后十日内偿还原告房明借款100000元；
二、被告吴新阳、陈文、陈良对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告陈凯章、吴新阳、陈文、陈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00098号
上诉人（原审原告）何文才。
被上诉人（原审被告）吴江市太湖房产中介有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车西路158号。
法定代表人吴玉琴。
上诉人何文才因与被上诉人吴江市太湖房产中介有限公司（以下简称太湖房产中介公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1883号民事判决书，向本院�起上诉，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：何文才曾以苏州市福乐居房产信息咨询服务部（简称福乐居房产）为被申请人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为其于2013年4月进入福乐居房产工作，于2013年9月离开，要求福乐居房产支付工资15400元。2014年3月24日，该委裁决福乐居房产支付何文才工资15400元。福乐居房产不服上述裁决，遂向苏州市中级人民法院申请撤销上述裁决，2014年5月30日，苏州市中级人民法院裁定驳回福乐居房产的仲裁请求。2014年7月28日，何文才向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吴江市太湖房产中介有限公司支付2013年4月至2013年6月间未签订劳动合同的双倍工资，同日，该委认为何文才申请仲裁时已超仲裁时效，故决定不予受理。何�才遂向原审法院提起诉讼。
以上事实，由何文才提交的吴江劳人仲案字（2014）0079号仲裁裁决书、（2014）苏中民仲审字第0044号民事裁定书、不予受理通知书及当事人陈述予以证实。
原审何文才的诉讼请求为：要求判令太湖房产中介公司支付双倍工资7575元。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，何文才向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吴江市太湖房产中介有限公司支付2013年4月至2013年6月间未签订劳动合同的双倍工资差额的时间为2014年7月28日，已经超过了一年的仲裁时效。何文才又未提供证据证明，上述仲裁时效有相关中止、中断的情形。且生效仲裁裁决已确定2013年4月-2013年9月期间何文才的工资由福乐居房产支付。故对于何文才的诉讼请求，原审法院不予支持。吴江市太湖房产中介有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：驳回何文才的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由何文才承担。
上诉人何文才不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本人是在2014年3月26日向吴江区劳动仲裁委提出申请要求苏州市福乐居房产信息咨询服务部支付双倍工资，吴江区劳动仲裁委是在2014年3月28日受理的，却在2014年7月21日裁定，按规定应当在2014年5月28日前裁定完毕，这样我主张未签劳动合同双倍工资就不会超过仲裁时效一年的规定。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2014）第0079号仲裁裁决书及苏州市中级人民法院民事裁定书（2014）苏中民仲审字第0044号已裁定本人与前�湖房产木浪店（福乐居房产）为劳动关系，劳动时间为2013年4月至2013年9月底，虽然苏州市福乐居房产信息咨询服务部是在2013年7月注册，但它在2013年7月前为吴江市太湖房产中介有限公司木浪分店，对外都是以吴江市太湖房产中介公司名义从事房产业务。在2013年4月至2013年9月期间，前太湖房产木浪店（福乐居房产）没有跟本人签订劳动协议，根据劳动法的规定，请求二审判决太湖房产中介公司支付本人2013年5月至2013年6月未签劳动合同双倍工资7575元。
被上诉人太湖房产中介公司未作答辩。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：何文才于2014年7月28日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吴江市太湖房产中介有限公司支付2013年4月至2013年6月间未签订劳动合同的双倍工资差额，已经超过劳动争议申请仲裁一年�时效期间，且不存在仲裁时效有相关中止、中断的情形。
根据已经生效苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第0079号仲裁裁决书确定何文才2013年4月至2013年9月期间的工资由苏州市福乐居房产信息咨询服务部支付。何文才认为苏州市福乐居房产信息咨询服务部实际就是吴江市太湖房产中介有限公司木浪分店，但未能提供充分有效的证据予以证明。
综上所述，上诉人何文才上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何文才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年三月十六日
书 记 员 芮 园
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2394号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第423号
原告广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地南宁市南建路8号1栋103、105号房。
法定代表人陈志宁，总经理。
委托代理人潘祖贵，广西创想律师事务所律师。
被告陈爱平。
本院在审理原告广西腾浦机械设备有限责任公司与被告陈爱平买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西腾浦机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3793元，减半收取1896.5元，由原告广西腾浦机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一三年十一月一日
书 记 员 曲芃芃
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2899号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韩某，女，1985年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
辩护人张军，京衡律师集团上海事务所律师。
被告人自报李某某，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人赵鸿杨，上海市锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2726号起诉书指控被告人韩某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人张军、被告人李某某及其辩护人赵鸿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日19时许，被告人韩某在本市闵行区X路X弄一无名游戏机房内，因琐事与被害人方某某发生争执后，遂拨打电话召集男友被告人李某某赶来现场讨要说法，被告人李某某在接到电话后遂纠集蒋左等多人持铁棍等凶器赶至上址，对被害人方某某、吕某某、惠某某实施殴打，导致被害人方某某头部一处长1cm创、左眼部挫伤、被害人吕某某外伤致头、面部两处分别长3cm创、被害人惠某某头部一处长3cm创。经鉴定，三名被害人的伤势均构成轻微伤。
2015年9月15日，被告人韩某、李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某、吕某某、惠某某的陈述及辨认笔录，同案人蒋左的供述及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、工作情况，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人韩某、李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、李某某与人结伙，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人韩某、李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人韩某的辩护人提出被害人方某某对本案的起因有一定的过错，且被告人主观恶性不深，有认罪、悔罪表现，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人以被告人李某某具有坦白情节为由，请求对其从轻的处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。）
三、涉案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
审 判 员 于明晶
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1886号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人王云峰。
被执行人湖南德雷机电工程有限公司。
被执行人谭德雷。
被执行人黄晓辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3908号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取王云峰、湖南德雷机电工程有限公司、谭德雷、黄晓辉的银行存款或应当履行义务部分的收入3365186元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第56号
申请执行人李某某
被执行人杜某某
被执行人刘某某
申请执行人李某某与被执行人杜某某、刘某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2010年5月12日作出（2010）长民初字第1041号民事判决，判决如下：
被告杜某某、刘某某给付原告李某某人民币16000元、利息3820元，如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2010年7月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月10日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2010）长民初字第1041号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五�二月二十六日
书 记 员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00056号（2015）长执恢字第56号申请执行人李某某被执行人杜某某被执行人刘某某申请执行人李某某与被执行人杜某某、刘某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2010年5月12日作出（2010）长民初字第1041号民事判决，判决如下：被告杜某某、刘某某给付原告李某某人民币16000元、利息3820元，如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2010年7月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年12月10日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2010）长民初字第1041号民事判决所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈传江审 判 员  吴明海代理审判员  苗雨宝二〇一五年二月二十六日书 记 员  史 伟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第56号申请执行人上海东航美心食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王伟，董事长。被执行人优果优(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈煜，董事长。案由：加工合同纠纷。执行标的：138,636.94元。2012年5月11日申请执行人上海东航美心食品有限公司以被执行人优果优(上海)餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2012)长民二(商)初字第132号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币138,636.94元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，双方于2012年10月17日达成执行和解协议。因被执行人未履行支付义务，申请执行人于2015年8月6日申请恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人目前无实际经营地，去向不明。被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执恢字第56号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 费世忠二〇一五年十二月十八日书记员 严 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00056号（2015）长执恢字第56号申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司（原吉林森工融信控股有限公司），住所地长春市净月高新开发区。法定代表人陈树春，董事长。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，总经理。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人陈立学，总经理。被执行人陈立学，男，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司（原吉林森工融信控股有限公司）和被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、陈立学借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56827号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2014年3月4日以（2013）长执字第382号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。2015年10月29日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2013）吉长信维证字第56827号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员 闫胡成
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7184号
原告林瑞琼，女，1979年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系被告公司职员。
委托代理人薛一通，男，1992年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，系被告公司职员。
原告林瑞琼诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞琼的委托代理人龚雅铃，被告委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年5月31日签订了一份《商品房买卖合同》，双方在《商品房买卖合同》约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道的车位号房，该车位的总价款为人民币259800元；《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。《商品房买卖合同》第九条约定：出卖人如未能按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”。
原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了购房款259800元，但被告未在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付给原告，已构成违约，故原告诉至法院，请求判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金暂约为人民币10132元（计算方法以人民币259800元为基数，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二，从2014年7月1日起，暂计至起诉之日止；具体数额至被告违约行为结束之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾.红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2014年6月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区金山街道浦上大道的车位号房，建筑面积29.35平方米，该车位的总价款为人民币259800元；合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定的日期内未达到上述相关条件，买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；合同第九条同时约定出卖人逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，出卖人每日按买受人已付购房款万分之二支付违约金。合同第十四条“关于产权登记的约定”约定，如买受人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按买受人退房或不退房两种情形处理；买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。
在原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，原告依约向被告支付了车位的购房款259800元；2013年12月10日讼争房办理竣工验收手续。截止目前，讼争房屋尚未办理消防验收合格手续、亦未交付原告使用。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，签订双方均应依约履行。在《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，理应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，违约金每日应按原告已付购房款万分之二支付。故被告应向原告支付直至房屋经验收合格之日止，原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其“逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致”，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林瑞琼支付逾期交房违约金（每日按原告已付款259800元的万分之二计算，自2014年7月1日起计算至讼争房屋消防验收合格、并通知原告交付之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，适用简易程序，诉讼费减半收取26.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7416号
罪犯朱定胜，男，汉族，初中文化，1971年6月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年9月17日作出（2012）鼓刑初字第130号刑事判决，以被告人朱定胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2015年6月21日止），并处罚金人民币五千元。被告人朱定胜不服，提出上诉。本院于2012年11月7日作出（2012）宁刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱定胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱定胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱定胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱定胜减去有期徒刑七个月十七日（刑期至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第160号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某甲犯污染环境罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月中下旬至同年6月12日期间，被告人刘某甲明知“阿苗”（另案处理）系非法开办电镀厂，仍受“阿苗”雇佣，在慈溪市新浦镇敦和园区21-1北侧厂房里，帮助从事金属件镀锌加工生产。除了履行一般员工的工作外，还帮助“阿苗”从事安排产品加工先后顺序、管理电镀厂内财物等日常事务。该厂在生产期间，将生产过程中产生的废水未经处理直接排放至厂房外。2014年6月12日，慈溪市环境监察大队对该加工厂内溢排口和外排口的废水进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，涉案溢排口、外排口的废水中均含有六价铬等重金属物质，且六价铬含量分别为1.09×103／l、﹤0.004mg／l，其中溢排口废水的六价铬浓度超过《电镀污染物排放标准》中国家污染物排放标准的三倍以上。
被告人刘某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某、刘某乙的证言、慈溪市环境保护局监测报告、辨认笔录及照片、慈溪市环境保护局现场勘察笔录及照片、慈溪市环境保护局案件移送函、监测（检测）项目委托单、污染源废水采样和交接记录、水样测试原始记录、情况说明、参加人情况说明、慈溪市环境保护局情况说明、质量保证说明、浙江省环境保护厅文件、到案经过及被告人刘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙明知他人系非法经营电镀厂，仍违反国家规定，帮助他人非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，且系从犯，依法予以从轻处罚。据此，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1223号
罪犯梁文坤，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2010年4月1日作出（2010）兴刑初字第34号刑事判决，以被告人梁文坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1588号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁文坤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁文坤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）449号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁文坤在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯梁文坤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨文静
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终82号
上诉人（一审被告）沽源县港湾餐饮娱乐有限公司。住所地：河北省沽源县平定堡镇桥西大街。
法定代表人张文亮，该公司董事长。
委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）门海军，男，1976年3月25日出生，汉族，住河北省沽源县。
上诉人沽源县港湾餐饮娱乐有限公司不服河北省沽源县人民法院（2016）冀0724民初360民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至张家口市桥东区人民法院管辖审理。理由如下：本案中，是上诉人的法定代表人张文亮个人赊欠被上诉人门海军的货物，被上诉人应向张文亮主张权利，张文亮现在张家口市桥东区经常居住，按照法律及有关司法解释关于管辖的规定，本案应由张家口市桥东区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于买卖合同纠纷案件，故被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，双方对此合同未约定合同履行地，而该案争议标的为给付货币，因此接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人门海军为接受货币一方，故门海军所在地为合同履行地，因此河北省沽源县人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 焦 青
代理审判员 李志平
二〇一六年六月一日
书 记 员 牛建伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06232号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）俞苏凤。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：俞苏凤原系方圆公司员工。2015年1月6日，俞苏凤等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向俞苏凤等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定俞苏凤工作年限为3年，并裁决俞苏凤与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付俞苏凤经济补偿金6851.19元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向俞苏凤发放的2014年1月至12月期间的工资总额为27404.8元，其中2014年12月工资1300元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向俞苏凤分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可俞苏凤工作年限3年。方圆公司认为2014年12月，俞苏凤虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付俞苏凤经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的俞苏凤支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因俞苏凤12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明俞苏凤12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付俞苏凤2014年12月的工资差额600元。据此，俞苏凤离职前12个月平均工资应为2333.73元［（27404.8＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠俞苏凤工资的行为，俞苏凤以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在俞苏凤申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。俞苏凤离职前12个月平均工资为2333.73元，工作年限为3年，方圆公司应支付俞苏凤经济补偿金7001.2元（2333.73＊3），俞苏凤未就仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决结果的认可，故方圆公司应支付俞苏凤经济补偿金6851.19元。俞苏凤经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向俞苏凤支付经济补偿金6851.19元及2014年12月的工资600元。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人俞苏凤则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00214号
原告：徐某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：毛某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告徐某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告于1989年10月登记结婚，1990年9月生一子毛某甲，1993年3月生一子毛某乙。婚后双方由于性格不合，经常为了家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂。2008年被告外出至今未归，原告曾经于2010年向繁昌县人民法院起诉与被告离婚未果。时隔两年，被告�直杳无音信。为此再向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产归儿子毛某甲和毛某乙共同所有。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、新港镇民政办公室、新东村委会证明复印件一份，证明原告、被告双方的婚姻状况。
3、（2010）繁民一初字第486号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚的事实。
4、新东村委会证明一份，证明被告外出务工三年左右至今未与家人联系。
5、户口簿复印件一份，证明原、被告双方的关系及子女的出生信息。
被告毛某某未向本院提供书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
�审理查明：原告徐某某与被告毛某某于1989年10月登记结婚，1990年9月4日婚生子毛某甲出生，1993年3月11日婚生子毛某乙出生。2010年原告曾向本院起诉离婚，本院于同年11月11日判决不准离婚。现原告以被告外出务工，一直杳无音信，夫妻感情已破裂为由，再次诉至本院请求离婚。
本院认为：原告曾于2010年向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次起诉要求与被告离婚，且提交证据证明被告外出务工三年左右，至今未与家人联系。
因此应视为原、被告双方的婚姻关系已无和好可能，夫妻感情已经破裂。故本院对原告的离婚诉请予以准许。因被告未到庭，原、被告双方婚前、婚后财产无法查实，故对原、被告的婚前、婚后财产，本案不一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告毛某某离婚；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，合计人民币760元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年四月八日
书 记 员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第130号
原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某辉，曾用名廖继某飞，男，1984年12月2日出生于湖南省武冈市，汉族，初中肄业文化，农民，住武冈市大甸乡。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
上诉人（原审被告人）马某根，男，1976年11月24日出生于湖南省武冈市，汉族，小学肄业文化，住武冈市邓家铺镇，住所地为武冈市迎春亭办事处。因涉嫌非法持有枪支犯罪分别于2014年6月20日、9月3日被监视居住。2014年10月11日经武冈市法院决定被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人廖某辉、马某根犯非法持有枪支罪一案，于二○一四年十月十六日作出（2014）武法刑初字第197号刑事判决。原审被告人廖某辉、马某根均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员龙会友出庭履行职务，上诉人廖某辉、马某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省武冈市人民法院审理认定，2014年4月13日左右的一天晚上22时许，被告人马某根和廖某辉各拿1把鸟铳从山上打完免子回来，路过武冈市富田村一幼儿园附近时，马某根被廖某辉的鸟铳击中受伤。原判采信提取、扣押笔录，证人肖某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述及户籍资料等证据，认为廖某辉、马某根的行为均构成非法持有枪支罪。马某根案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，对被告人廖某辉适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款；对被告人马某根适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人廖某辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；二、被告人马某根犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
廖某辉上诉提出：原判没有认定其有立功表现，属适用法律不当；量刑畸重，应对其适用缓刑。
马某根上诉提出：原判认定其自首而予以从轻处罚，但实际中却判处有期徒刑六个月，不能体现罪责刑相适应的原则，系适用法律不当；其已无再犯罪危险，武冈市司法局明确其符合社区矫正条件，村委会也愿意帮教，可以对其判处缓刑。
出庭检察人员的意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，要求维持原判。
经审理查明，2014年4月14日12时许，上诉人廖某辉约上诉人马某根各自持鸟铳到本市富田中学周围一座山上打兔子，马某根当场应允。当晚7时许，廖某辉骑男式摩托车来到武冈市西南火锅城载上马某根来到富田中学前面200米左右的地方时，将摩托车停在那里。尔后，2人持鸟铳到山上打兔子。当晚10时许，2人打完兔子下山走至富田一幼儿园附近时，因廖某辉要去骑摩托车，马某根要廖某辉把手中的鸟铳交由其拿着，在交接鸟铳的过程中，廖某辉持有的鸟铳走火，鸟铳中未击发的散弹致马某根受伤。2014年5月12日，马某根到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单证明，2014年5月27日，在廖某辉的指认下，公安民警在武冈旧货市场后面的一栋废弃的民房内的木材堆中找到一把马某根使用的红色枪柄的鸟铳及一个装有硝药、铁砂子等物品的布袋子，民警上述物品依法扣押并收缴。
2、邵阳市公安局物证鉴定所（邵）公（刑）鉴（痕）字（2014）619号鉴定书证明，公安民警查获的红色枪柄枪支经做底火击发实验，可有效击燃底火。认定为枪支，以火药为动力。
3、打捞笔录、打捞照片证明，2014年5月27日，公安民警组织打捞人员对廖某辉于2014年4月14日丢弃在武冈市凌云宾馆前面河段的鸟铳打捞作业2小时，没有找到廖某辉丢弃的鸟锍的任何部件。
4、上诉人马某根受伤时所穿衣服照片证明，马某根受散弹伤时所穿的衣物被打出很多小洞，并有血迹。
5、指认现场照片证明，廖某辉对丢弃自己鸟铳的地点、藏匿马某根鸟铳的地点、对藏匿的马某根的鸟铳、硝药、铁砂进行指认。
6、辨认笔录证明，经辨认，马某根辨认出廖某辉就是用鸟铳打伤他的人，证人杨安勇、王鲸锦、肖立春能从12张不同男性的免冠照片中辨认出廖某辉就是在武冈市人民医院住院部见到的自称枪支走火导致马某根受伤的人。
7、受案登记表、到案经过证明，马某根于2014年5月12日自动投案，同年6月20日传唤到案；廖某辉于2014年5月27日被抓获。
8、证人杨某勇、肖某春、王某锦的证言证明，2014年4月14日晚上23时许，他们在武冈烟草公司路段耍时，王鲸锦就接到马某根电话称自己被人打伤。他们立即赶到武冈市人民医院住院部眼科，看到马某根的右眼部出了血，额头部、鼻子上有点状伤口，出了血，马某根的上衣有很多血。他们就问马某根是谁打伤的，并要马某根报警，后马某根说是与病床旁边的廖某辉每人拿了1把鸟枪从富田那边打了兔子回来，廖某辉去骑摩托车的时候，想将枪递给马某根，枪掉在地上走了火，廖某辉的枪打伤了马某根。因马某根的眼人民医院治不了，杨立勇与马某根、廖某辉连夜赶往长沙市湘雅二医院，因治疗费用太高，次日，又返回武冈市人民医院治疗。
9、上诉人廖某辉、马某根对各自非法持有枪支的犯罪事实供认不讳，且与其他证据吻合。
10、户籍资料证明了上诉人廖某辉、马某根的年龄和身份情况。
本院认为，上诉人廖某辉、马某根违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为均已构成非法持有枪支罪。案发后，马某根能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。廖某辉上诉提出，原判没有认定其有立功表现，属适用法律不当。经查，本案的受案登记表中记载马某根是自动投案并传唤到案，并不是因为在廖某辉被抓获后，根据其供述抓获马某根，故依法不能认定为立功。故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。廖某辉上诉提出，原判量刑畸重，应对其适用缓刑。经查，原判根据廖某辉的犯罪情节、认罪态度以及量刑情节，在法定刑范围内量刑并无不当，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。马某根上诉提出，原判认定其自首而予以从轻处罚，但实际中却判处有期徒刑六个月，不能体现罪责刑相适应的原则，是适用法律不当；其已无再犯罪危险，武冈市司法局明确其符合社区矫正条件，村委会也愿意帮教，可以对其判处缓刑。经查，原判根据马某根系自首且重伤的量刑情节，对其从轻判处有期徒刑六个月，体现了罪责刑相适应的原则，不属适用法律不当。马某根非法持枪的行为也不属情节较轻，依法不适用缓刑，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 李敏娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00862号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈文娟，无职业。2015年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第799号起诉书指控被告人陈文娟犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人陈文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月18日13时许，被告人陈文娟在武汉市江岸区石桥工业园1栋5楼，趁无人之机，溜门入室，盗得被害人黄某价值人民币840元的Iphone4牌手机1部。
2015年5月20日11时许，被告人陈文娟在武汉市汉阳区四台街四台三路四台车务二楼员工宿舍内，趁无人之机，溜门入室，盗得被害人曾某价值人民币288元的酷派手机1部及绿色短袖上衣1件、浅青色手提包1个。
2015年5月20日14时许，被告人陈文娟在武汉市汉阳区四台工业园四台五路金孔雀70号二楼员工宿舍内，趁无人之机，溜门入室，盗得被害人屈某甲共计价值313元的ZA牌新焕真皙美白精华三件套一套、黄瓜玻尿酸补水面膜24片，盗得被害人屈某乙价值人民币9元的蓝色塑料桶1个及两人的钱包、背包、衣服等物。
另查明：同日15时30分，被告人陈文娟在武汉市汉阳区四台大道附近被公安民警抓获，当场搜缴其随身携带的钱包、背包、手机、身份证等赃物。
上述事实，被告人陈文娟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人黄某、曾某、屈某甲、屈某乙的陈述，证人许某的证言，扣押、发还物品清单，刑事判决书，办案说明，物证照片，价格鉴定结论书及被告人陈文娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文娟以非法占有为目的，多次盗窃他人共计价值人民币1450元的财物，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人陈文娟犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈文娟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈文娟能坦白交代其犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈文娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一五年十月十日
书记员 李慧
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执462号
申请执行人刘红
被执行人北川鑫发种养殖有限公司
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执462号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年八月二十六日
书记员 叶 俊
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执197号
申请执行人班某华，男，1974年8月21日出生，壮族，农民，住西林县。
被执行人班某宽，女，1953年10月21日出生，壮族，农民，住西林县。
本院在执行申请执行人班某华与被执行人班某宽土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人班某华于2017年9月22日以所依据的执行依据（2013）西民一初字741号《民事调解书》之前已得到履行。2016年3月份班某宽夫妇又在去侵占其承包的土地，属于另外的侵权行为，其已向法院提起诉讼，须等候法院作出裁决后再作决定为由于2017年9月22日向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西林县人民法院（2017）桂1030执197号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫海睿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01089号
原告：高朋。
委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰区罗塘街道通扬村村民委员会，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道通扬村。
法定代表人：邱林，该村民委员会主任。
委托代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
原告高朋与被告泰州市姜堰区罗塘街道通扬村（以下简称通扬村）村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员夏慧适用简易程序，于2015年6月5日、6月29日、8月4日、8月6日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院决定转为普通程序并依法由本院审判员张树春担任审判长，与代理审判员高峰、夏慧组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告高朋及其委托代理人陆韶华、被告泰州市姜堰区罗塘街道通扬村村民委员会的委托代理人项伯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年原告父亲依法获得被告发包的3.303亩土地的承包经营权并耕种，后因原告父亲过世及原告本人原因，原告母亲与同村村民高宝祥私下协商将承包土地中的1.62亩承包地交由高宝祥代种，双方互不贴补，土地承包经营权仍归原告所有。现该3.303亩土地已经被征用，相关土地征用经济补偿金也已经到被告处，被告只向原告发放了1.683亩土地的土地征收经济补偿金，尚有1.62亩土地征收经济补偿金被告以该土地为高宝祥耕种拒绝发放，原告多次与被告交涉未果。被告未征得原告同意将原告的土地划拨给高宝祥系违法行为，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，请求判令被告给付原告土地征收经济补偿金64800元，案件诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉的被告主体错误，原告所在村组的土地属于通扬村六组所有，补偿款也属于六组所有，分配补偿方案由六组村民代表讨论通过，根据民事诉讼法司法解释第68条规定，其起诉通扬村委会系主体错误。2、原告户1983年承包的3.303亩土地已在1998年土地二轮承包时重新进行划分，1998年9月通扬村六组进行土地第二轮承包，原告户因承包人口数发生变化，由原来五人减为两人，将尾级田中的1.13亩及秧亩田中的0.491亩调整给高宝祥户，其户二轮承包土地面积为1.682亩。3、原告的1.682亩土地其中1.41亩尚未被征用。请求法庭驳回其起诉。
经审理查明：原告户1983年承包的土地为3.303亩，1998年土地二轮承包时重新进行划分，同年9月通扬村六组进行土地第二轮承包，该组部分承包户的土地均进行调整，原告户尾级田中的1.13亩及秧亩田中的0.491亩被调整给案外人高宝祥户，调整后，原告户二轮承包土地面积为1.682亩。
以上事实有一轮土地承包本、通扬村六组归户清册、泰州市姜堰区罗塘街道合作经济经营管理服务站备案的归户清册等证据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《江苏省高级人民法院关于执行﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥和﹤最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥若干问题的意见》的规定，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理。本案中，原告户所在村集体组织在二轮土地承包时调整了部分承包户的承包地，涉及大面积土地的重新调整及群体性利益，故应由有关人民政府先行处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高朋的起诉。
原告已经向本院预交的案件受理费1420元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张树春
代理审判员 高 峰
代理审判员 夏 慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖小月
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
辩护人韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人韦华忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日凌晨2时许，被告人吴某某到融水苗族自治县防汛大楼附近马路边的“XX”烧烤摊与朋友粟某某等人同桌喝酒吃烧烤时，将同桌的被害人杨某某滑落在桌子下面的一部三星牌白色智能手机（手机型号为xx，串号为35774805705xxxx）盗走。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4122元。
另查明，被告人吴某某于2014年6月12日被公安民警抓获，经讯问，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。破案后，公安机关已将被盗手机追缴并发还给被害人杨某某。
上述事实，被告人吴某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、《提取笔录》及照片、《扣押物品清单》、《发还物品、文件清单》；3、《辨认笔录》及照片；4、《现场指认笔录》及照片；5、《调取证据通知书》、《购机发票》及《业务受理单》；6、《价格鉴定结论书》；7、证人石某某、粟某某、韦某某的证言；8、被害人杨某某的陈述；9、被告人吴某某的供述及辩解；10《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人吴某某及其辩护人提出与上述相同的辩解或辩护意见，予以采纳。对辩护人提出被告人吴某某具有自首情节的辩护意见，因与法庭查明的事实不符，与法律规定相悖，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年10月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余宏伟
二〇一四年九月三日
书记员 胡 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15756号
原告钟德江，男，汉族，1974年10月15日出生，住重庆市永川市。
被告雷明田，男，汉族，1966年8月17日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告钟德江诉被告雷明田不当得利纠纷一案中，原告钟德江于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟德江自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟德江撤回起诉。
本案受理费1900元（已减半收取950），由原告钟德江负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林杰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01043号
原告吴某，女，生于1985年1月15日，苗族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告向某，男，生于1980年12月6日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告吴某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某承担。
审判员 李英
二〇一四年四月二十八日
书记员 张来
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉秀商初字第190号
原告：张芳芳。
委托代理人（特别授权代理）：韩德科、许敏。
被告：盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司。
法定代表人：孙洪生。
被告：刘重光。
被告：刘广林。
被告：蔡庆华。
委托代理人（特别授权代理）：杨武、杨存勇。
原告张芳芳与被告盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司（以下简称盛世富邦公司）、刘重光委托理财合同纠纷一案，本院于2012年3月30日受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，应原告申请，本院依法追加刘广林、蔡庆华为共同被告，并依法对被告财产采取保全措施，包括2012年8月6日查封、冻结被告蔡庆华所有坐落浙江省嘉兴市格林小镇28幢304室及304C室房屋、蔡庆华持有的嘉兴市优肯商贸有限公司股份，2012年12月4日冻结被告刘重光在天津国宏建设发展有限公司的股份。因天津市公安局塘沽分局于2011年12月23日对刘重光、孙洪生涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2012年8月以涉嫌集资诈骗罪逮捕刘重光、刘广林，本院于2012年12月11日裁定中止本院诉讼。
原告张芳芳起诉称：2011年9月22日、2011年9月26日、2011年10月14日，原告与被告盛世富邦公司先后签署CQH110922181号、CQH110926539号、CQH111014094号《股权基金投资协议书》各一份，原告分别出资250万元、250万元、100万元认购盛世富邦投资基金，协议规定基金封闭期分别至2011年12月21日、2011年12月25日、2012年4月13日届满，封闭期结束后，原告可提取本金。但基金封闭期届满后，被告拒不退还投资本金。2011年10月14日，原告又与盛世富邦公司签订CQH111014097号《股权基金受托管理协议书》一份，原告将10万元资金委托盛世富邦公司管理，合同约定受托管理期限12个月（至2012年10月13日届满），合同期满后足额退托。但现在该公司主要管理人员无法取得联系，留守业务人员明确表示因经营原因不可能按时退还本金。原告认为，盛世富邦公司已构成违约，原告有权要求退还投资款。被告刘重光、刘广林作为盛世富邦公司股东，系公司核心经营人员，两被告将公司大量资金擅自存入其个人银行账户，在公司账外运行以求逃避公司债务，滥用公司法人独立地位和股东有限责任制度，损害原告等债权人利益，根据《公司法》第二十条规定，应当承担连带责任。蔡庆华作为盛世富邦公司的“基金经理”，与盛世富邦公司核心人员孙洪生、刘重光、刘光林勾结，诱使原告参加盛世富邦公司在上海举办的大型私募股权（PE）投资推广活动，以支付高额固定回报、承诺投资拟上市公司获取超额收益为诱饵，诱骗原告投资610万元，蔡庆华并从中获取22%的非法投资佣金达134.20万元，严重损害原告合法利益。为此，请求判令：1.被告盛世富邦公司退还原告投资款610万元；2.被告刘重光、刘广林对上述债务承担连带清偿责任；3.被告蔡庆华对上述债务中的134.20万元承担连带清偿责任。
被告盛世富邦、刘重光、刘广林、蔡庆华均未作答辩。
原告张芳芳提交的证据复印件有：
1.用以证明原告与盛世富邦公司签订委托理财合同，原告按约交付610万元的证据，包括：（1）2011年9月22日签署的CQH110922181号《股权基金投资协议书》，原告出资250万元认购盛世富邦投资基金，协议规定基金封闭期3个月（至2011年12月21日届满），封闭期结束后，原告可提取本金。盛世富邦公司于同日出具的收据一份，记载收到原告股权投资基金款250万元。（2）2011年9月26日签署CQH110926539号《股权基金投资协议书》，原告出资250万元认购盛世富邦投资基金，协议规定基金封闭期3个月（至2011年12月25日届满），封闭期结束后，原告可提取本金。盛世富邦公司于同日出具的收据一份，记载收到原告股权投资基金款250万元。（3）2011年10月14日签署的CQH111014094号《股权基金投资协议书》，原告出资100万元认购盛世富邦投资基金，协议规定基金封闭期6个月（至2012年4月13日届满），封闭期结束后，原告可提取本金。盛世富邦公司于同日出具的收据一份，记载收到原告股权投资基金款100万元。（4）2011年10月14日签订的CQH111014097号《股权基金受托管理协议书》，原告将10万元资金委托盛世富邦公司管理，合同约定的受托管理期限为12个月（至2012年10月13日届满），合同期满后足额退托。盛世富邦公司于同日出具的收据一份，记载收到原告股权投资基金款10万元。
2.被告盛世富邦公司工商登记材料，包括：（1）公司基本情况一份，记载该公司注册资本、实收资本均为15600万元，出资人为孙洪生（11120万元）、刘重光（4480万元），住所地为天津市塘沽区联合村，法定代表人孙洪生，所属行业为投资与资产管理，成立日期2010年12月15日。（2）公司设立登记审核表、企业名称预先核准通知书、公司设立登记申请书各一份。（3）孙洪生与刘重光签署的公司股东大会决议一份，记载于2010年11月21日召开股东大会，表决通过决议，选举孙洪生、刘广林、张盼、胡佳、葛梁峰为董事会成员，等。（4）公司章程一份，记载公司注册资本5600万元，实收2800万元，其中孙洪生认缴出资1120万元，实缴560万元，刘重光认缴出资4480万元，实缴2240万元，公司经营范围为从事对未上市企业的投资、对上市公司非公开发行股票的投资以及相关咨询服务，等。（5）公司变更登记审核表一份，变更内容为孙洪生认缴出资11120万元；公司股东大会决议一份，记载公司于2011年7月10日召开股东大会，表决通过注册资本由5600万元增至15600万元；章程修正案一份。
3.2011年9月29日姜红梅通过浙江银行将33.60万元存入刘重光开立于上海银行账户的网银流水单一份，用以证明盛世富邦公司将公司资金存入刘重光个人银行账户。
4.原告于2011年9月22日汇款205万元，2011年9月26日汇款205万元，2011年10月14日汇款8万元入盛世富邦公司开立于工行天津分行营业部的账户的汇款查询单，用以证明原告向盛世富邦公司付款的事实。
本院在审理中查明，天津市公安局塘沽分局于2011年12月23日对刘重光、孙洪生涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2012年8月以涉嫌集资诈骗罪逮捕刘重光、刘广林。为此，本院于2012年12月11日裁定中止本院诉讼。另查明，浙江省嘉兴市公安局南湖区分局于2013年以涉嫌非法吸收公众存款罪对蔡庆华立案。
本院认为，原告对盛世富邦公司及刘重光、刘广林、蔡庆华提起的委托理财合同纠纷诉讼，其请求权基础为民事法律法规。但是现有证据表明，盛世富邦公司的股东及经办人员在办理委托理财（包括原告为投资人的委托理财）中因涉嫌集资诈骗而被刑事立案，介绍原告向盛世富邦公司投资的蔡庆华也因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，虽然是否构成刑事犯罪的结论尚未确定，但本案犯罪嫌疑明显，公安机关也已作刑事案件立案，故本案不符合民事案件的立案条件，应当驳回起诉。鉴于刑事结论尚未作出，如已立案的刑事案件最终被确认不构成犯罪的，原告可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张芳芳的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陆剑佩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2325号
原告胡崇蓉，女，1969年8月13日出生，汉族。
委托代理人银天宝，四川英济律师事务所律师。
委托代理人张丹，四川英济律师事务所律师。
被告龙云明，男，1970年6月30日出生，汉族。
委托代理人吴建平，四川君合律师事务所律师。
第三人陈芹，女，1967年4月28日出生，汉族。
第三人余超超，男，1986年11月19日出生，汉族。
第三人邹静，女，1981年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告胡崇蓉与被告龙云明及第三人陈芹、余超超、邹静股权转让纠纷一案中，原告胡崇蓉于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡崇蓉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡崇蓉撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告胡崇蓉负担。
审判员 徐国书
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 娜
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第766号
原告刘某某，女，生于1968年4月22日，汉族。
被告马某甲，男，生于1968年12月8日，回族。
原告刘某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员罗国富适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某起诉称，原、被告经人介绍认识，相识不到4个月，便匆忙于1990年12月28日在高县月江镇人民政府办理了结婚登记。1991年10月20日生育子马乙（现已参加工作）。自结婚起至今，被告一直不务正业，游手好闲，不承担家庭责任，抚养小孩的义务由原告独自承担。因念及小孩未成年，原告才坚持忍耐到2006年，从2006年下半年开始与被告分居生活至今。双方分处不同的地区。现儿子已成年并于2013年结婚组建家庭，鉴于原、被告已多年无夫妻生活，夫妻感情早已破裂，婚姻关系早已名存实亡。原告曾于2014年3月起诉要求离婚，高县法院判决不准与被告离婚，此后，被告仍然没有任何改变，双方居住在不同的城市，不能共同生活。请求人民法院判决准许与被告离婚。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年8月经人介绍认识恋爱，同年12月28日在高县原月江乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后感情一般。1991年10月20日生育子马乙。马乙现在成都打工，并已结婚生子。1999年4月，双方因琐事产生矛盾后，原告独自到江苏省打工，几个月后又转往浙江打工。1999年11月，被告到浙江与原告及孩子共同生活，其间原、被告因家庭生活琐事、经济问题多次发生矛盾。2006年下半年，原告带着儿子离开被告到天津市打工。2011年5月，原告到成都市打工，与儿子马乙共同居住生活至今。
另查明，原告于2014年3月向本院起诉，请求准许与被告离婚，本院以证据不足为由判决驳回其诉讼请求。此后，原、被告分别在成都、杭州两市打工、生活，相互未履行夫妻义务。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的以下证据予以证实。原告提供的证据有：1.原告的身份证、户口簿复印件，被告的户口薄复印件，拟证明原、被告身份信息及家庭成员关系；2.结婚申请登记书，拟证明原、被告婚姻关系；3.（2014）宜高民初字第488号民事判决书，拟证明原告诉讼离婚，法院判决不准离婚；4、被告发给原告的短信，拟证明被告已与他人同居且有身孕；5、双流县西航港街道江安社区物业服务中心证明，拟证明原告现在成都市居住生活；6、马枭、刘祖琼、陈正英、马淑芬等证人的当庭证词，拟证明双方当事人因感情不和而长期分居的事实。被告马某甲未提供证据。上列证据，经本院依法审查认证为，原告所提供的证据4，未举证证明发送短信的手机号码归属被告使用，不予采信。上列其他证据均符合证据要素，本院予以采信并结合当事人当庭陈述据以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后双方因性格不合、兴趣爱好差异大，导致共同生活期间经常产生矛盾，且相互不理解、不谅解，致使矛盾不断激化。双方自2006年起分居生活，至今已逾八年，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，因此，本院对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告马某甲离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担100元，被告马某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗国富
二〇一五年六月五日
书记员 曹 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第664号
上诉人（原审被告）：江西省城建建设集团有限公司。
法定代表人：王建平。
被上诉人（原审原告）：杭州新交工混凝土有限公司。
法定代表人：孔根兰。
上诉人江西省城建建设集团有限公司为与被上诉人杭州新交工混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人江西省城建建设集团有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人江西省城建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第2502号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年四月八日
书记员 林叶红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05931号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告张先进，男，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告张先进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 凌 莉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第899号
申请执行人张鑫鑫，女，1989年12月15日出生，汉族，农民，住址盘山县坝墙子镇圈河村。
被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
执行申请人张鑫鑫与被执行人辽宁禧祥物业服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽劳人仲字（2014）767号仲裁决定书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽劳人仲字（2014）767号仲裁决定书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第88号公诉机关晋江市人民检察院被告人梁某，无业，家住遂川县。曾因犯转移赃物罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2001年2月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3215号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年9月2日13时许，陈明中电话联系被告人梁某，约定购买人民币300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。14时许，被告人梁某窜至晋江市陈埭镇洋埭村“中山”医院附近“万安”冷气店门口，将1小包甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给陈明中时，被公安机关当场抓获。现场从被告人梁某处扣押人民币300元及用于联系交易的手机1部，从陈明中处调取甲基苯丙胺0.79克。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押的人民币300元已被依法处理。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定予以惩处。被告人梁某对指控无异议。经审理查明，2014年9月2日14时许，被告人梁某窜至晋江市陈埭镇洋埭村“中山”医院附近“万安”冷气店门口，以人民币300元的价格贩卖0.79克甲基苯丙胺给陈明中，后被公安机关查获，当场并被扣押上述交易毒品、毒资现金人民币300元及用于联系交易的“苹果”牌iphone5型手机1部。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，被扣押的现金人民币300元已被依法处理。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.证人陈明中的证言及辨认笔录，证实2014年9月2日13时许，其电话联系被告人梁某，约定购买人民币300元的冰毒，交易地点在晋江市陈埭镇洋埭村中山医院附近。14时许，其到约定地点等候，后被告人梁某也到了该地点，其拿了300元给他，他就将1包冰毒拿给其。交易完后，其两人就被警察查获。2.扣押的毒品、手机、现金的物证照片、调取证据清单、扣押及发还物品清单，显示案发当日，公安机关查获被告人梁某时，现场从被告人梁某处扣押到“苹果”牌iphone5型手机1部、现金人民币300元，从证人陈明中调取到疑似冰毒1包，后将上述现金依法处理的情况。3.福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实从案发当日的现场查获的疑似毒品1包提取检材和样本，经检验，送检检材检出甲基苯丙胺成份。4.称重笔录、福建省毒品实物上缴收据，证实公安机关查获被告人梁某时，当场查扣的甲基苯丙胺为0.79克，并将上述毒品上缴至晋江市禁毒委员会办公室。5.通讯记录清单，显示案发当日，被告人梁某与证人陈明中的手机通讯记录。6.尿液检验笔录、现场检测报告书，显示提取的被告人梁某的新鲜尿液，使用甲基安非他明检测试剂盒进行现场检测，结果呈阳性。7.刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人梁某的前科情况。8.晋江市公安局出具的受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明，证实本案的案发、案犯被抓获及案件侦破过程以及被告人梁某的基本身份情况。9.被告人梁某的供述及辨认笔录，供称内容与指控基本一致，并对作案地点进行指认。上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；但其具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）二、扣押的作案工具“苹果”牌iphone5型手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾摩托代理审判员丁钊珑人民陪审员陈连宁二〇一五年一月二十三日书记员洪玉君附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第131号
公诉机关台前县人民检察院
被告人洪某某，男，1988年12月20日出生，汉族，初中毕业，农民。
台前县人民检察院以台检监诉（2014）第7号起诉书指控被告人洪某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月3日向本院提起公讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇、刘丽出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份，被告人洪某某在明知是赃物的情况下，伙同周某某（另案处理）将周某某在台前县盗窃的手机，以13800元的价格卖到山东省济南市。后，周某某给其所盗HTC牌白色直板触摸屏手机一部、天波牌机械表一块。为证实上述事实公诉人提供了物证、书证、被害人毛某某的陈述、被告人洪某某的供述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实。认为被告人洪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人洪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2014年1月份，被告人洪某某伙同周某某将周某某在台前县“质信”二手手机店盗窃的手机以13800元的价格卖到山东省济南市。后，周某某给其所盗HTC牌白色直板触摸屏手机一部、天波牌机械手表一块。经鉴定，该手机及手表价值共计1100元。案发后手机及手表被公安机关追回，已发还被害人。
上述事实，由被告人洪某某的供述、被害人毛某某的陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、相互吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在明知是赃物的情况下，而帮助转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（限判决书生效后二十日内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在收到本判决第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一四年八月八日
书记员 任占英
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）台刑初字第131号
自诉人暨附带民事诉讼原告人潘元民。
被告人王逢桥。
自诉人潘元民以被告人王逢桥犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，自诉人潘元民向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人潘元民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人潘元民撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海业
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 方志海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 艳
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行终字第00032-1号
上诉人（一审原告）：上海同沃景观规划设计有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广德县新杭镇人民政府，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张勇国，镇长。
委托代理人：叶基红，副镇长。
委托代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人上海同沃景观规划设计有限公司因诉被上诉人广德县新杭镇人民政府行政行为违法一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因双方当事人要求协调处理，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（七）其他应当中止诉讼的情形。
……
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某乙。
三再审申请人共同委托代理人：郭晓梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某丙。
再审申请人裴某、孙某甲、孙某乙因与被申请人华某、孙某丙分家析产纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结
本院审查过程中，裴某、孙某甲、孙某乙于2014年1月17日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，裴某、孙某甲、孙某乙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许裴某、孙某甲、孙某乙撤回再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王曼菁
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02174号
原告：张某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：张婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：叶某甲，男，住址同上。
原告张某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员汪莲莲适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张婕、被告叶某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原告是江西人。原被告在2004年5月27日在广德县民政局登记结婚，2002年4月29日生育一子叶某乙。原被告性格不合，双方无共同语言亦无法沟通，婚后经常为琐事发生争吵，经常冷战，尤其被告常无端猜疑原告，且多次殴打原告，导致夫妻感情逐渐破裂，双方也曾经多次谈到离婚之事，均因种种原因而没有达成一致。2014年7月初，被告再次为琐事殴打原告，原告已无法忍受被告的暴力行为，当即搬出居住在单位，和被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好的可能。综上，原告特向法院起诉，请求判令原被告离婚并判决儿子叶某乙的抚养教育。
叶某甲辩称：1我和原告在2002年办理的婚礼，在2004年领取的结婚证，2002年4月29日生的小孩；2我没有殴打原告，只是有时候争吵会有推搡；2014年7月23号原告从家里搬去厂里居住，是因为厂里有空调，上下班方便，居住条件较好；3我不同意离婚。
张某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1身份证，证明原告的主体资格；2结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
叶某甲对张某某提供的证据均无异议。叶某甲没有向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院审查张某某提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原被告在外打工相识，后自由恋爱。2002年4月29日原被告生育一子叶某乙，后于2004年5月27日在广德县民政局登记结婚。原被告婚后因生活琐事争吵，个性上的矛盾影响到了家庭的和睦相处。现原告诉至本院，请求判令原被告离婚并判决儿子叶某乙的抚养教育。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告双方结婚已共同生活十多年，婚后又生育一子，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方经常为家庭琐事发生争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告叶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李伦娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民二初字第301号
原告林华利，男，汉族，福建省福清市人，经商，现住拉萨市。
委托代理人王发民，西藏宏伟律师事务所律师。
被告王李刚，男，汉族，四川省崇州市人，打工，现住拉萨市。
被告西藏永丰建设工程有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人吴永昌，系该公司执行董事。
委托代理人陈敏杰，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人屈增辉，西藏法鉴律师事务所律师。
原告林华利与被告王李刚、被告西藏永丰建设工程有限公司（以下简称永丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告林华利及其委托代理人王发民，被告王李刚，被告永丰公司的委托代理人屈增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林华利诉称：从2011年7月6日开始，第一被告租赁原告挖掘机用于那曲地区比如县羊秀乡农网改造工程，租金每月为48000元，租用挖掘机到2011年11月2日止，共116天，产生租金185600元。另原告与第一被告约定拖车费12000元，该费用由第一被告承担，但至今上述款项第一被告至今未能向原告支付。那曲地区比如县羊乡向农网改造工程是第二被告承建的，第二被告承建到该工程后，将劳务部分转包给了第一被告，第一被告无任何建筑资质，第二被告对此应当承担相应的连带支付责任，现原告为了维护自身的合法权益，故依法诉至法院，请求依法判令：1、第一被告向原告支付机械租赁费185600元及拖车费12000元；2、第二被告对上述给付义务承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。并提交如下证据加以证实：1、结算单一份，用于证明第一被告租用原告挖掘机一台及拖欠租金185600元，拖车费12000元的事实；2、《建筑工程单包工合同书》复印件一份，用于证明租用该挖掘机的工程系第二被告承建，但第二被告又将该工程转包给无任何资质的第一被告，因此要求第二被告承担连带支付责任的事实。
被告王李刚辩称：我确实向原告租用了一台挖掘机用于那曲地区比如县羊秀乡农网改造工程工地，原告所提交的结算单也是我所出具的，确实拖欠原告的挖掘机租金及拖车费至今未能支付，但是现今我没有任何支付能力，无法向原告支付所拖欠的租金及拖车费，此外，该挖掘机租用后由于工程进度问题，挖掘机一直停放在工地上，并没有实际使用。对此被告王李刚未向本院提交任何证据予以证实。
被告永丰公司辩称：原告的挖掘机并非是我公司租用的，我公司和原告之间并无任何法律合同关系，依据合同相对性原则，原告要求我公司承担连带支付责任并无任何法律依据。此外，承担连带支付责任是法定的，而本案中并无任何事实及法律依据可以证实我公司需承担相应的连带支付责任，因此，请求法院依法驳回原告对我公司的全部诉讼请求。对此被告永丰公司未向本院提交任何证据予以证实。
经审理查明，2011年11月2日，被告王李刚向原告出具结算单一份，该结算单载明：“今租林华利斗山220-7挖掘机在那曲地区比如县羊秀乡农网工程挖电杆，基础月租金为4800元，工作时间从2011年7月6日至2011年11月2日，共计116天，租赁费为185600元（壹拾捌万伍仟陆佰元），拖车费为12000元（壹万贰仟元），合计人民币为197600元（壹拾玖万柒仟陆佰元整）。此据，王李刚，2011年11月2日”。上述结算单中所载明的挖掘机租赁费及拖车费被告王李刚至今未能向原告支付，故原告诉至法院。另因被告王李刚租用该挖掘机所在工程系被告永丰公司承建后转包给了被告王李刚，由于被告王李刚无任何建筑资质，故原告要求被告永丰公司对此承担连带支付责任。
以上事实有结算单、建筑工程单包工合同书以及双方当事人在庭审中的笔录等证据材料在卷予以证实。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，而租赁合同是指在出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同中所产生的纠纷。就本案而言，依据原告所提交的由被告王李刚所出具的结算单以及所载明的内容可以证实被告王李刚租用了原告的挖掘机，原告与被告王李刚之间形成了挖掘机租赁关系，且该租赁关系事实清楚，未违反国家法律规定，应为合法有效，受法律保护。被告王李刚作为承租人，未履行及时支付租金的义务，造成本案纠纷，应负全部责任。故原告要求被告王李刚支付挖掘机租赁费185600元及拖车费12000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告永丰公司承担连带支付责任的诉讼请求，依据合同相对性原则，与原告形成租赁关系的合同相对方系被告王李刚，而并非被告永丰公司，故原告依据被告永丰公司将工程转包给无任何建筑资质的被告王李刚而主张被告永丰公司承担连带支付责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王李刚于本判决生效之日起三十日内一次性向原告林华利支付挖掘机租赁费185600元及拖车费12000元；
二、驳回原告林华利的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2126元（原告已预交），由被告王李刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：中国建设银行股份有限公司冲吉路支行，账号：54001043636050003380，收款人：西藏自治区拉萨市中级人民法院），上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商 盈
二〇一三年十一月十九日
书记员 明玛次仁
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）城民二初字第301号原告刘应贤，男，1958年11月12日出生，汉族，山西省原平人，原平市兴达常压锅炉厂职工。被告于文斌，男，汉族，任上党房地产开发公司经理。被告刘秋喜，男，汉族，1955年9月26日出生，长治市人，无业。本院受理原告刘应贤诉被告于文斌、被告刘秋喜买卖合同纠纷一案中，原告刘应贤于2014年1月8日提出撤回起诉申请。本院认为：原告刘应贤在诉讼期间，就双方诉争事实自行撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘应贤撤回起诉。诉讼费470元，减半收取235元，由原告刘应贤负担。审 判 长  牛晋红人民陪审员  王 晶人民陪审员  王骏英二〇一四年一月八日书 记 员  李 勇
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第45号
申请执行人秦向忠。
被执行人郭志钢。
本院在执行秦向忠申请执行郭志钢（2014）万民初字第272号民事判决书买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭志钢目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭志钢新的财产线索，申请执行人秦向忠可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第45号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李儒兴
二〇一五年四月一日
书记员 李亚男