wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3388号
罪犯索德英，男，1992年5月8日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2012年9月26日作出（2012）北刑初字第169号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2千元。判决生效后，交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑七个月。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯索德英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索德英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索德英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索德英减去余刑（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 马莉娅
马振凯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2558号
原告：刘花玉，女，1958年11月17日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：张己龙，男，1977年7月24日生，，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
主要负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查夏兰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：沈磊，男，该公司职员。
原告刘花玉诉被告张己龙、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘花玉及其委托诉讼代理人徐娟，被告张己龙，被告保险公司的委托诉讼代理人查夏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘花玉向本院提出诉讼请求：1、判令张己龙、保险公司赔偿因交通事故造成的损失14863.69元；2、本案诉讼费由张己龙、保险公司承担。
张己龙辩称，他对交通事故的发生、责任的认定无异议。车牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后他为刘花玉垫付费用3400元。
保险公司辩称，他公司对事故的发生、事故责任认定无异议；对刘花玉主张的肇事车辆投保情况亦无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意对刘花玉因本起交通事故造成的合理经济损失，在保险限额内承担赔偿责任。对于本案的诉讼费他公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对刘花玉提供的医疗费发票、费用清单、出院记录、挂号单、门诊病历、疾病证明书、村委证明依法予以确认。
经审理查明：2016年12月24日16时45分许，张己龙驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市璜土镇璜石路由南向北行驶至石庄新街14号门口撞到前方同向行驶的刘花玉驾驶的电动自行车，造成刘花玉受伤、车辆及手镯损坏的交通事故。2017年1月3日，江阴市公安局交通警察大队作出第3202811201648825号《道路交通事故认定书》，认定张己龙负此事故的全部责任，刘花玉不负事故的责任。事故发生后，刘花玉被送医住院治疗14天。2017年1月7日，江阴市璜土医院出具疾病证明书一份，载明：临床诊断为全身多处软组织伤，建议出院后休息二周。
交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
交通事故发生后，张己龙为刘花玉垫付费用3400元。
另查明：2017年1月16日，江阴市璜土镇启港苑村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有璜土镇启港苑村（石庄启港苑A区10幢501室）田洪生、刘花玉，俩人系夫妻关系，在原××组承包土地177亩，种植水稻、小麦、蔬菜，刘花玉个人年收入大约在3万元。刘花玉于2016年12月24日因交通事故受伤一直在家休养，休养期间没有收入来源。特此证明。”
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案为机动车与非机动车之发生的事故，交警部门认定张己龙负此事故全部责任，当事人各方均无异议，本院依法予以确认。本案交通事故损失赔偿责任，本院确认由张己龙承担。
对于刘花玉主张的各项损失中，各方当事人均无异议的为：医疗费7061.69元、住院伙食补助费252元，本院依法予以确认。张己龙、刘花玉均确认张己龙赔偿刘花玉车损、手镯费用共计1000元，本院依法予以确认。
对于有争议损失部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合刘花玉的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、营养费：营养期为14天，标准酌定为18元/天，为252元（18元/天×14天）。
2、护理费：刘花玉住院14天，医院建议出院休息2周，故本院根据刘花玉年龄、健康状况等因素确定刘花玉护理期28天，标准酌定为65元/天，为1820元（65元/天×28天）。
3、误工费：本案中，刘花玉虽已过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，且刘花玉提供的村委证明显示其仍在工作。事故发生后，刘花玉确实存在因误工减少收入的客观情况。对于刘花玉的误工损失，赔偿义务人应予赔偿。刘花玉提供的证据不足以证明其实际收入情况及因事故误工导致收入减少的具体数额，本院酌定刘花玉为1770元/月，为1652元（1770元/月÷30天×28天）。
4、交通费：刘花玉主张交通费300元，但未提供交通费发票，本院根据刘花玉住院治疗情况，酌定为200元。
综上，刘花玉因交通事故造成的损失有：医疗费7061.69元、住院伙食补助费252元、营养费252元、护理费1820元、误工费1652元、交通费200元、财产损失1000元，合计12237.69元。该款由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿11237.69元，由张己龙赔偿1000元。张己龙垫付刘花玉3400元，扣除其应当赔偿的损失，其余垫付款由保险公司在赔偿款中直接返还张己龙。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、刘花玉因交通事故造成的损失合计12237.69元，由张己龙赔偿1000元（已履行）；由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿11237.69元，该款给付刘花玉8837.69元，返还张己龙垫付款2400元。上述款项均应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕
二、驳回刘花玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元（刘花玉已预交），由刘花玉负担82元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担118元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘花玉。
本判决为终审判决。
审判员 尹德元
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦 银
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终54号
上诉人（原审原告）：龙君，女，1980年10月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：龙琴，女，1982年9月16日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）：龙昌友，男，1975年12日9日出
生，苗族。
上诉人龙君、龙琴因与被上诉人龙昌友合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2016）湘3130民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙君、龙琴，被上诉人龙昌友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龙君、龙琴上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院对上诉人提交的龙山县民安街道办事处书院坪社区居委会出具的证明、《农村土地承包登记簿》、农业税纳税手册、活期储蓄存折、龙英的调查笔录、龙金玉的调查笔录、责任地现场照片等证据认为与本案没有关联性而不予采信不当。因为这些证据可以证明第一轮承包情况、龙昌友1995年分家情况、1998年龙昌友对其独自享有的承包地分别登记情况、从2006年起两上诉人对涉案合同承包土地行使管理权及缴纳农业税情况。二、被上诉人龙昌友在一审提交的《农村土地使用证》与上诉人在一审提交的证据相吻合，能够证明二上诉人在1991年时就对涉案合同所指的四分土地享有承包经营权。三、二上诉人于2015年11月8日与被上诉人龙昌友签订的《协议书》显失公平，应予以撤销。其一、协议书中的四分地位于小地名叫油菜坪处。其二、两上诉人才是协议书所指四分地的实际�理人。其三、协议书上给两上诉人的四分地本来就是两上诉人的承包经营土地。其四、两上诉人由于不懂法将本不属于被上诉人龙昌友享有承包经营权的土地通过协议的形式，反而变成了被上诉人的承包地，侵犯了两上诉人的土地承包经营权。
被上诉人龙昌友辩称，两上诉人在上诉状中讲的不是事实，两上诉人是属于超生的，讲1995年把答辩人分家出去与事实不符。
龙君、龙琴向一审法院起诉请求：请求判令撤销二原告与被告于2015年11月8日签订的《协议书》并由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月8日，二原告与被告龙昌友就双方已故父亲龙光祥名下土地承包经营权证内的土地分配签订《协议书》一份，《协议书》载明：“本人龙昌友，愿意给龙君，龙琴各两分地，共四分地，以后所有一切土地、田地和老房屋的受益与龙君、龙琴无关”。庭审中，双方对系争土地指向各执一词。
一审法院认为，本案的争议焦点为二原告能否以显失公平为由主张撤销二原告与被告于2015年1月8日签订的《协议书》。关于显失公平的问题，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，二原告诉称诉争土地从2000年6月起就由二原告行使管理使用权，说明二原告在与被告签订协议时应对协议中指向的土地有着清楚的认识。二原告没有提供证据证明被告龙昌友利用优势或者利用二原告没有经验签订案涉《协议书》致使二原告和被告的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，故二原告主张协议显失公平，该院不予采纳。综上，二原告要求撤销与被告于2015年11月8日签订的《协议书》的诉讼请求，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告龙君、龙琴的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告龙君、龙琴负担。
在二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：两上诉人与被上诉人于2015年1月8日签订的协议书是否显失公平，是否应予撤销。
所谓显失公平，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。从本案查明的情况来看，2015年1月8日的协议系上诉人龙君、龙琴与被上诉人龙昌友协商后，由龙君草拟而成，而后两上诉人与被上诉人签字。因此，从协议的形成来看，双方有个协商的过程，没有证据证明被上诉人利用优势和上诉人没有经验迫使其签订协议的事实。同时，本案协议所指向的标的，其实质是土地承包经营权。而我国的土地承包经营是以户为单位进行经营承包，不是以单独个体为单位进行经营承包，只要是该户的成员，对土地均有承包经营权。本案中，在第一轮土地承包时，两上诉人与被上诉人的父亲张光祥作为户主，代表该户与发包方签订土地承包经营合同。两上诉人与被上诉人作为张光祥承包经营户的组成人员，对该户承包的土地均享有承包经营权。但作为该承包经营户的内部组成人员之间，互相分配其内部土地的承包经营权，亦不违反法律的规定。�案中，两上诉人与被上诉人于2015年1月8日所达成的协议，其实质就是张光祥承包经营户内部成员之间对其土地承包经营权的内部分配，且系两上诉人与被上诉人协商所形成的结果，并未显失公平。两上诉人认为在1995年，被上诉人已经单独形成一个承包经营户，由于没有提供被上诉人的承包合同或承包经营权证予以证明，本院不予采纳。
综上所述，上诉人龙君、龙琴的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人龙君、龙琴共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭志友
审判员 彭继武
审判员 龙少松
二〇一七年三月十七日
书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终54号上诉人（原审原告）：龙君，女，1980年10月22日出生，汉族。上诉人（原审原告）：龙琴，女，1982年9月16日出生，苗族。被上诉人（原审被告）：龙昌友，男，1975年12日9日出生，苗族。上诉人龙君、龙琴因与被上诉人龙昌友合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2016）湘3130民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙君、龙琴，被上诉人龙昌友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙君、龙琴上诉请求：1、请求撤销原审判决并依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院对上诉人提交的龙山县民安街道办事处书院坪社区居委会出具的证明、《农村土地承包登记簿》、农业税纳税手册、活期储蓄存折、龙英的调查笔录、龙金玉的调查笔录、责任地现场照片等证据认为与本案没有关联性而不予采信不当。因为这些证据可以证明第一轮承包情况、龙昌友1995年分家情况、1998年龙昌友对其独自享有的承包地分别登记情况、从2006年起两上诉人对涉案合同承包土地行使管理权及缴纳农业税情况。二、被上诉人龙昌友在一审提交的《农村土地使用证》与上诉人在一审提交的证据相吻合，能够证明二上诉人在1991年时就对涉案合同所指的四分土地享有承包经营权。三、二上诉人于2015年11月8日与被上诉人龙昌友签订的《协议书》显失公平，应予以撤销。其一、协议书中的四分地位于小地名叫油菜坪处。其二、两上诉人才是协议书所指四分地的实际�理人。其三、协议书上给两上诉人的四分地本来就是两上诉人的承包经营土地。其四、两上诉人由于不懂法将本不属于被上诉人龙昌友享有承包经营权的土地通过协议的形式，反而变成了被上诉人的承包地，侵犯了两上诉人的土地承包经营权。被上诉人龙昌友辩称，两上诉人在上诉状中讲的不是事实，两上诉人是属于超生的，讲1995年把答辩人分家出去与事实不符。龙君、龙琴向一审法院起诉请求：请求判令撤销二原告与被告于2015年11月8日签订的《协议书》并由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月8日，二原告与被告龙昌友就双方已故父亲龙光祥名下土地承包经营权证内的土地分配签订《协议书》一份，《协议书》载明：“本人龙昌友，愿意给龙君，龙琴各两分地，共四分地，以后所有一切土地、田地和老房屋的受益与龙君、龙琴无关”。庭审中，双方对系争土地指向各执一词。一审法院认为，本案的争议焦点为二原告能否以显失公平为由主张撤销二原告与被告于2015年1月8日签订的《协议书》。关于显失公平的问题，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，二原告诉称诉争土地从2000年6月起就由二原告行使管理使用权，说明二原告在与被告签订协议时应对协议中指向的土地有着清楚的认识。二原告没有提供证据证明被告龙昌友利用优势或者利用二原告没有经验签订案涉《协议书》致使二原告和被告的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，故二原告主张协议显失公平，该院不予采纳。综上，二原告要求撤销与被告于2015年11月8日签订的《协议书》的诉讼请求，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告龙君、龙琴的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告龙君、龙琴负担。在二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：两上诉人与被上诉人于2015年1月8日签订的协议书是否显失公平，是否应予撤销。所谓显失公平，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。从本案查明的情况来看，2015年1月8日的协议系上诉人龙君、龙琴与被上诉人龙昌友协商后，由龙君草拟而成，而后两上诉人与被上诉人签字。因此，从协议的形成来看，双方有个协商的过程，没有证据证明被上诉人利用优势和上诉人没有经验迫使其签订协议的事实。同时，本案协议所指向的标的，其实质是土地承包经营权。而我国的土地承包经营是以户为单位进行经营承包，不是以单独个体为单位进行经营承包，只要是该户的成员，对土地均有承包经营权。本案中，在第一轮土地承包时，两上诉人与被上诉人的父亲张光祥作为户主，代表该户与发包方签订土地承包经营合同。两上诉人与被上诉人作为张光祥承包经营户的组成人员，对该户承包的土地均享有承包经营权。但作为该承包经营户的内部组成人员之间，互相分配其内部土地的承包经营权，亦不违反法律的规定。�案中，两上诉人与被上诉人于2015年1月8日所达成的协议，其实质就是张光祥承包经营户内部成员之间对其土地承包经营权的内部分配，且系两上诉人与被上诉人协商所形成的结果，并未显失公平。两上诉人认为在1995年，被上诉人已经单独形成一个承包经营户，由于没有提供被上诉人的承包合同或承包经营权证予以证明，本院不予采纳。综上所述，上诉人龙君、龙琴的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人龙君、龙琴共同承担。本判决为终审判决。审判长  彭志友审判员  彭继武审判员  龙少松二〇一七年三月十七日书记员  龚利春附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0102民申4号
再审申请人（原审被告）白翔，男，汉族，1989年1月19日出生，新疆博亚天成汽车销售有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳丽，新疆德洋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王树武，男，汉族，1966年11月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：祝辉，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文文，新疆元正律师事务所律师。
被申请人（原审被告）苏楠，女，汉族，1990年7月11日出生，新疆公证处职员，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人白翔因与被申请人王树武、苏楠民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）新0102民初1218号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据《民事诉讼法》规定，诉讼标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的简单民事案件，实行一审终审。本案中，王树武诉讼请求为本金45万元，利息269700元，显然不应适用小额诉讼程序。另外本院委托调解形成的人民调解协议书上王树武没有签名，应当依法不予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 马 新 平
审判员 高 俪 琼
审判员 古丽加瓦尔
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 菲
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执14号
申请执行人：包头市青锋机械制造有限公司。住所地：内蒙古包头市东河区东兴大街1号。
法定代表人：申合元，任董事长。
委托代理人：赵居华，内蒙古瑞安律师事物所律师。
被执行人：宁夏德邦生物科技有限公司。住所地：宁夏隆德县城工业园区。法定代表人：汪雍然，任经理。
委托代理人：刘园，男，1987年8月15日出生，汉族，职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。
本院在执行申请执行人包头市青锋机械制造有限公司与被执行人宁夏德邦生物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁夏德邦生物科技有限公司其暂无财产可供执行，申请执行人包头市青锋机械制造有限公司表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止隆德县人民法院（2015）隆民初字第690号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温振和
二〇一七年六月三十日
书记员 胡冠亚
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫04行终61号
上诉人(原审原告)袁留华，男，1973年8月12日生，汉族，住平顶山市高新区。
被上诉人(原审被告)平顶山市公安局高新分局，住所地：平顶山市卫东区开发二路中段路西。统一社会信用代码:11410400MB0U51577H。
法定代表人王朝平，局长。
委托代理人费俊山，该分局民警。
委托代理人马宗真，该分局民警。
被上诉人（原审第三人）中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市城东路116号。统一社会信用代码：91410000169954619U。
法定代表人陈颖，董事长。
委托代理人齐笑宇，该公司职工。
委托代理人李冰，该公司职工。
上诉人袁留华因治安行政处罚一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁留华，被上诉人平顶山市公安局高新分局（以下简称高新分局）的委托代理人费俊山、马宗真，被上诉人中国建筑第七工程局有限公司（以下简称中建七局）的委托代理人齐笑宇、李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：高新分局于2016年2月21日作出平公高（治）行罚决字[2016]0002号行政处罚决定，认定2016年2月21日11时许，中建七局在平顶山市高新区小营村湛南棚户区村庄改造工地施工时，袁留华等人在现场强行阻停正在施工挖掘机，多次劝解无效，导致现场无法施工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》1的规定，决定对袁留华行政拘留五日。
原审经审理查明，袁留华系平顶山市高新区皇台街道办事处小营村村民。2016年2月21日上午11时许，中建七局在平顶山市高新区小营村湛南棚户区村庄改造工地施工时，袁留华等人在现场强行阻停施工，造成工程机械无法施工。高新分局于同日作出平公高（治）行罚决字[2016]0002号行政处罚决定，决定对袁留华拘留五日，并已执行完毕。
原审法院认为，在我国现有土地管理体制下，人民政府对辖区土地有合理规划、征收的权利。本案中，原告袁留华等人对人民政府在规划、征收、利用过程中存在的诸如征收程序、安置、补偿标准等问题，在我国现行法律设计上业已提供了相应的救济途径，原告应当谋求正当的方式，可以通过行政复议或者行政诉讼的方式得以解决，而不应简单的采取阻拦施工等情绪化的方式，致使因扰乱正常的生产经营秩序而被公安机关行政拘留。并认为人民政府对此诉争的土地在规划、征收、利用上存在诸多工作不到位的情形，致使被征地部分村民对征地过程存在疑虑，没有取得被征地村民的理解和支持。综上，袁留华请求撤销高新公安分局平公高（治）行罚决字[2016]0002号行政处罚决定的主张，因证据不足依法不能成立。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告袁留华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁留华承担。
上诉人袁留华上诉称，被诉行政行为认定事实不清，程序错误。一、事件发生时当时的土地使用权人是袁留华，河南省人民政府当时还没有批准征收，中建七局违法在袁留华的农田毁坏其合法财产，袁留华在自己合法的土地上保护自己的合法财产被拘留。二、拘留程序违法。高新分局拘留袁留华时没有告知其应有的权利和听取袁留华的辩解，剥夺上诉人的合法权利，违反公安部办理行政案件程序的规定。三、原审认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定中建七局征地行为违法，让袁留华谋求正当的解决纠纷方式，难道阻止非法行为就不是正当的方式。上诉请求：1、撤销原审判决；2、一、二审诉讼费用由高新分局负担。
被上诉人高新分局辩称，2016年2月21日上午，袁留华以土地赔偿没有谈好为由，强行阻停施工机械，阻挠中建七局在平顶山市高新区小营村湛南棚户区改造工地施工。经政府工作人员、施工人员及出警民警多次劝告，拒不离开施工现场，致使施工机械无法作业。袁留华扰乱单位秩序，理应受到法律制裁。高新分局对袁留华扰乱单位秩序的行为，依据袁留华的陈述和辩解、证人证言、施工合同、小营村委会的情况说明、视频资料等证据，依法作出平公高（治）行罚决字[2016]0002号行政处罚决定，对袁留华行政拘留五日，该行政处罚事实清楚，程序完备，适用法律准确，裁量适当。原审判决认定事实清楚，适用法律得当。请求：驳回袁留华的诉讼请求。
被上诉人中建七局辩称，原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案，高新分局经调查取证后，其证据材料能够形成完整的证据链条证明袁留华的行为符合上述规定，但尚未造成严重损失。高新分局于2016年2月21日作出平公高（治）行罚决字[2016]0002号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回袁留华的诉讼请求正确，应予维持。上诉人袁留华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁留华负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹晓雯
审判员 张占帅
审判员 邹耀东
二〇一七年五月二十七日
书记员 邱 博
附（2017）豫04行终61号行政判决法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申120号
再审申请人（一审原告�二审被上诉人）熊佰忠，男，1949年12月19日出生，汉族，住浏阳市。
委托代理人熊为刚，男，1973年2月1日出生，汉族，住浏阳市，系再审申请人熊佰忠之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人蔡江水，该局工作人员。
委托代理人袁持铎，该局工作人员。
再审申请人熊佰忠因与被申请人浏阳市国土资源局（以下简称浏阳国土局）土地行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终911号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊佰忠申请再审称：1、浏阳国土局浏国土资告[2015]211号《征地补偿安置方案实施公告》存在众多及违法。一是内容不完整；二是浏阳国土局未履行房屋拆迁补偿款与土地补偿款的支付义务；三是发布公告前，征地补偿费用没有足额存入专户；四是涉案土地于2014年8月27日已经挂牌出让，与公告明确的征收集体土地不符；五是土地补偿费标准违法；六是浏阳国土局及当地政府有殴打被征地农民、破坏被征地农民财物的行为。2、浏阳国土局浏国土资腾字[2016]1号《限期腾地决定》违法，应予撤销。其依据的实施公告是违法无效的公告，二者应一并撤销，且浏阳国土局未履行房屋拆迁补偿款与土地补偿款的支付义务，在征地补偿费用未足额支付到位的情况下，熊佰忠有权拒绝腾地。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终911号行政判决，维持湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181行初48号行政判决。
本院认为，浏阳国土局浏国土资告[2015]211号实施公告虽因浏国土资告[2015]185号�求意见公告的公告时间打印错误而被确认违法，但并无其他违法不当之处。第一，浏阳国土局浏国土资告[2015]185号征求意见公告和浏国土资告[2015]211号实施公告作为对浏国土资告[2014]120号征求意见公告和浏国土资告[2014]131号实施公告遗漏内容的补充和补正措施，仅表述浏国土资告[2014]120号征求意见公告和浏国土资告[2014]131号实施公告的遗漏内容并无不当，不存在内容不完整的问题。第二，熊佰忠仅有2.96亩花卉苗木在湖南省人民政府（2014）政国土字第372号《农用地转用、土地征收审批单》批准征地的范围内，其并非浏国土资告[2014]131号实施公告附件2房屋拆迁补偿费用公示表中的补偿对象。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，熊佰忠与�案房屋拆迁补偿款与土地补偿款没有利害关系，不享有诉权。且熊佰忠关于浏阳国土局未履行房屋拆迁补偿款与土地补偿款支付义务的主张没有证据支持，亦与事实不符。第三，根据《长沙市征地补偿安置条例》第十三条第二款之规定，征地补偿费用应当在征地补偿安置实施方案公告发布前足额存入土地行政主管部门在财政开设的征地补偿专用账户。经查，浏阳国土局已于发布浏国土资告[2015]211号《征地补偿安置方案实施公告》前将征地补偿费用足额存入浏阳市国土资源局征地拆迁补偿安置专户。熊佰忠主张征地补偿费用必须足额存入“浏阳市柏加镇集镇开发项目征地拆迁专项账户”，于法无据。第四，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，征地补偿、安置争议并不影响征收土地方案的实施。熊佰忠对征地补偿标准的异议，应依照以上规定确定的程序和途径解决，不属本案审查范围。熊佰忠所称浏阳国土局及当地政府殴打被征地农民、破坏被征地农民财物的行为，不是本案被诉具体行政行为，亦不属本案审查范围。第五，涉案土地是否挂牌出让及挂牌出让的时间，是审查该挂牌出让行为合法性的依据，不能证明浏阳国土局浏国土资告[2015]211号实施公告存在违法不当之处。
浏阳国土局作出浏国土资腾字[2016]1号《限期腾地决定》的前置程序已经到位。第一，湖南省人民政府（2014）政国土字第372号《农用地转用、土地征收审批单》已批准涉案土地征收。第二，浏阳国土局在发布浏国土资告[2014]120号征求意见公告和浏国土资告[2014]131号实施公告后，对以上公告遗漏的内容又顺次发布了浏国土资告[2015]185号征求意见公告和浏国土资告[2015]211号实施公告。虽浏国土资告[2015]185号征求意见公告的公告时间打印错误，但该打印错误的时间并非浏国土资告[2015]185号征求意见公告实际张贴、送达的时间，该打印错误仅为轻微违法。浏阳国土局所提交的证据已足以证明浏国土资告[2015]185号征求意见公告进行了张贴并于2015年11月19日送达及浏国土资告[2015]211号实施公告进行了张贴并于2015年12月19日送达的事实，浏国土资告[2015]185号征求意见公告时间打印错误的轻微违法并未对熊佰忠的权利义务产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。原二审判决根据以上法律规定确认浏国土资告[2015]211号实施公告违法而不撤销该行政行为并无不当。第三，浏国土资告[2015]185号征求意见公告和浏国土资告[2015]211号实施公告未经法定程序被撤销，依然有效。因熊佰忠未在法定期限内腾出土地，浏阳国土局将依法确定的花卉苗木移植补偿费48544元在浏阳市征地补偿安置资金专户“点对点”拨付到该户，并全面履行告知义务后，作出限期腾地决定，程序合法，并无不当。
综上，湖南省长沙市中级人民法院原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。熊佰忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回熊佰忠的再审申请。
审 判 长 李 小 慧
审 判 员 �潘兵
审 判 员 谷 国 艳
二○二○一七年五月十七日
代理书记员 粟 雅 莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申120号再审申请人（一审原告�二审被上诉人）熊佰忠，男，1949年12月19日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人熊为刚，男，1973年2月1日出生，汉族，住浏阳市，系再审申请人熊佰忠之子。被申请人（一审被告、二审上诉人）浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人王英定，局长。委托代理人蔡江水，该局工作人员。委托代理人袁持铎，该局工作人员。再审申请人熊佰忠因与被申请人浏阳市国土资源局（以下简称浏阳国土局）土地行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终911号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊佰忠申请再审称：1、浏阳国土局浏国土资告[2015]211号《征地补偿安置方案实施公告》存在众多及违法。一是内容不完整；二是浏阳国土局未履行房屋拆迁补偿款与土地补偿款的支付义务；三是发布公告前，征地补偿费用没有足额存入专户；四是涉案土地于2014年8月27日已经挂牌出让，与公告明确的征收集体土地不符；五是土地补偿费标准违法；六是浏阳国土局及当地政府有殴打被征地农民、破坏被征地农民财物的行为。2、浏阳国土局浏国土资腾字[2016]1号《限期腾地决定》违法，应予撤销。其依据的实施公告是违法无效的公告，二者应一并撤销，且浏阳国土局未履行房屋拆迁补偿款与土地补偿款的支付义务，在征地补偿费用未足额支付到位的情况下，熊佰忠有权拒绝腾地。请求：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终911号行政判决，维持湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181行初48号行政判决。本院认为，浏阳国土局浏国土资告[2015]211号实施公告虽因浏国土资告[2015]185号�求意见公告的公告时间打印错误而被确认违法，但并无其他违法不当之处。第一，浏阳国土局浏国土资告[2015]185号征求意见公告和浏国土资告[2015]211号实施公告作为对浏国土资告[2014]120号征求意见公告和浏国土资告[2014]131号实施公告遗漏内容的补充和补正措施，仅表述浏国土资告[2014]120号征求意见公告和浏国土资告[2014]131号实施公告的遗漏内容并无不当，不存在内容不完整的问题。第二，熊佰忠仅有2.96亩花卉苗木在湖南省人民政府（2014）政国土字第372号《农用地转用、土地征收审批单》批准征地的范围内，其并非浏国土资告[2014]131号实施公告附件2房屋拆迁补偿费用公示表中的补偿对象。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，熊佰忠与�案房屋拆迁补偿款与土地补偿款没有利害关系，不享有诉权。且熊佰忠关于浏阳国土局未履行房屋拆迁补偿款与土地补偿款支付义务的主张没有证据支持，亦与事实不符。第三，根据《长沙市征地补偿安置条例》第十三条第二款之规定，征地补偿费用应当在征地补偿安置实施方案公告发布前足额存入土地行政主管部门在财政开设的征地补偿专用账户。经查，浏阳国土局已于发布浏国土资告[2015]211号《征地补偿安置方案实施公告》前将征地补偿费用足额存入浏阳市国土资源局征地拆迁补偿安置专户。熊佰忠主张征地补偿费用必须足额存入“浏阳市柏加镇集镇开发项目征地拆迁专项账户”，于法无据。第四，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，征地补偿、安置争议并不影响征收土地方案的实施。熊佰忠对征地补偿标准的异议，应依照以上规定确定的程序和途径解决，不属本案审查范围。熊佰忠所称浏阳国土局及当地政府殴打被征地农民、破坏被征地农民财物的行为，不是本案被诉具体行政行为，亦不属本案审查范围。第五，涉案土地是否挂牌出让及挂牌出让的时间，是审查该挂牌出让行为合法性的依据，不能证明浏阳国土局浏国土资告[2015]211号实施公告存在违法不当之处。浏阳国土局作出浏国土资腾字[2016]1号《限期腾地决定》的前置程序已经到位。第一，湖南省人民政府（2014）政国土字第372号《农用地转用、土地征收审批单》已批准涉案土地征收。第二，浏阳国土局在发布浏国土资告[2014]120号征求意见公告和浏国土资告[2014]131号实施公告后，对以上公告遗漏的内容又顺次发布了浏国土资告[2015]185号征求意见公告和浏国土资告[2015]211号实施公告。虽浏国土资告[2015]185号征求意见公告的公告时间打印错误，但该打印错误的时间并非浏国土资告[2015]185号征求意见公告实际张贴、送达的时间，该打印错误仅为轻微违法。浏阳国土局所提交的证据已足以证明浏国土资告[2015]185号征求意见公告进行了张贴并于2015年11月19日送达及浏国土资告[2015]211号实施公告进行了张贴并于2015年12月19日送达的事实，浏国土资告[2015]185号征求意见公告时间打印错误的轻微违法并未对熊佰忠的权利义务产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。原二审判决根据以上法律规定确认浏国土资告[2015]211号实施公告违法而不撤销该行政行为并无不当。第三，浏国土资告[2015]185号征求意见公告和浏国土资告[2015]211号实施公告未经法定程序被撤销，依然有效。因熊佰忠未在法定期限内腾出土地，浏阳国土局将依法确定的花卉苗木移植补偿费48544元在浏阳市征地补偿安置资金专户“点对点”拨付到该户，并全面履行告知义务后，作出限期腾地决定，程序合法，并无不当。综上，湖南省长沙市中级人民法院原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。熊佰忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回熊佰忠的再审申请。审 判 长 李 小 慧审 判 员 �潘兵审 判 员 谷 国 艳二○二○一七年五月十七日代理书记员 粟 雅 莉
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北法证执字第196号
申请执行人中国农业银行安阳龙安区支行，住所地安阳市。
被执行人安阳市予峰实业公司，住所地安阳市。
关于申请执行人中国农业银行安阳龙安区支行申请执行安阳予峰实业公司借款纠纷一案，经本院执行，被执行人安阳市予峰实业公司位于安阳市自由路西段安阳双桥宾馆北楼房产证号为北关区字第集1000018号房产的三、四、五层已被合法拍卖，拍定人安阳市亚都档案办公机具有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
将位于安阳市北关区红旗路办事处自由路西头双桥宾馆北楼房产证号为北关区字第集1000018号的三、四、五层（现房产证号为北关区字第000436**号，面积635.49平方米），按房产证面积635.49平房米所占比例为拍定人安阳市亚都档案办公机具有限公司办理土地过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一二年四月五日
书记员 刘 洁
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第825号
原告：程某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人；侯某某，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：史某某，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告程某某与被告史某某离婚纠纷一案过程中，原告程某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 王振建
二〇一五年三月二十日
书记员 李艳亮
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第268号
原告：莦某，男，1981年11月30日出生，汉族，住址在广东省从化市。
被告：易某，男，1967年1月23日出生，汉族，住址在广东省荔湾区。
本院在审理原告莦某诉被告易某劳动争议纠纷一案中，经本院合法传唤，原告莦某没有到庭应诉，亦未能提供正当理由。
本院认为，由于原告莦某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告莦某负担。
代理审判员 白 晶
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林子华
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1238号
原告庄文芳，居民。
被告庄武昌，居民。
本院在审理原告庄文芳诉被告庄武昌财产损害赔偿纠纷一案中，原告庄文芳于2015年8月11日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄文芳撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告庄文芳负担。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月十一日
书 记 员 闫良芳
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2788号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人俞云郢，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海熙文贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人俞云郢。
被执行人余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张方敏。
被执行人张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。
被执行人张浩，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省。
被执行人彭顺前，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省。
被执行人李丹青，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人吴祖善，男，1967年9月13出生，汉族，住浙江省苍南县桥墩镇车站街***号。
被执行人欧方玲，女，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省。
被执行人林玉珠，女，1979年4月19日出生，汉族，住福建省。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民二(商)初字第9271号民事判决，向本院申请执行被执行人俞云郢、被执行人上海熙文贸易有限公司共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币XXXXXXX.96元；二、被执行人俞云郢、被执行人上海熙文贸易有限公司共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行利息及逾期利息(自2015年2月21日起至本生效判决确定的履行之日止，按原、被执行人签订的《个人借款/担保合同》约定的利率计算)；三、被执行人余根淼、被执行人上海麦高投资管理有限公司、被执行人张方敏、被执行人张浩、被执行人彭顺前、被执行人李丹青、被执行人吴祖善、被执行人欧方玲、被执行人林玉珠对上述主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。本案受理费人民币21521元、公告费人民币560元，合计人民币22081元(申请执行人预付)，由十一名被执行人共同负担。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被执行人俞云郢、上海熙文贸易有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、张浩、彭顺前、李丹青、吴祖善、欧方玲、林玉珠金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月16日向俞云郢、上海熙文贸易有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、张浩、彭顺前、李丹青、吴祖善、欧方玲、林玉珠发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。经查：被执行人名下均无可供执行的房产、车辆、银行存款及有价证券。另查：被执行人吴祖善、欧方玲名下有一套位于本市金山区金山卫镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已轮候查封。因被执行人目前下落不明，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及其确切下落。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2788号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戚润华
二〇一五年八月二十日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01353号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：徐立峰，男，1981年11月7日出生，淮南师范学院教科系职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告徐立峰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年三月十三日
书记员 鲍婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第523号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人车某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2014年12月4日被广州市公安局取保候审，2015年3月16日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年3月12日以越检刑诉（2015）325号起诉书指控：2014年12月4日1时04分，被告人车某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案，经鉴定，被告人车某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为87.6mg／100mL。公诉机关认为被告人车某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人车某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人车某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人车某拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月十九日
书记员 冯春华
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第289号
原告付某，住肥城市。
委托代理人尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。
被告王某，住肥城市。
委托代理人闫永红，肥城旭光法律服务所法律工作者。
本院受理原告付某与被告王某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告付某承担。
审判长 李 新
审判员 韩 新
审判员 解 霞
二〇一四年二月二十七日
书记员 宁晓梅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更168号
罪犯佟金龙，男，1988年11月1日生，满族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）吉中刑初字第75号刑事判决，认定被告人佟金龙犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币153629元。因民事判决原告方不服，提出上诉，同时检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2009年5月21日作出（2008）吉刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第444号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3789号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯佟金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯佟金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年7月5日23时许，被告人佟金龙因与被害人发生口角，约定在吉林市龙潭区化工医院门前斗殴，被佟金龙伙同他人持钢管等物将被害人殴打，致三被害人死亡，一被害人重伤。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分321分。本次考核期内，狱内月均消费人民币608.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯佟金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯佟金龙减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2933号
原告：刘红波，男，汉族，农民，住龙口市。
委托诉讼代理人：李海善、ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街172号祥隆国际大厦。
代表人：徐忠涛，总经理。
委托诉讼代理人:李倩，被告单位员工。
委托诉讼代理人：王长海，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告刘红波诉被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李海善、被告委托诉讼代理人李倩、王长海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，原告投保了被告单位的旅途无忧卡激活式意外伤害保险，保险期间自2014年8月15日零时起至2015年8月14日零时止。2014年10月3日，原告驾驶二轮摩托车行驶至龙口市府北一路与府西三路交叉路口西侧，与第三人高瑞腾驾驶的牌号为06/×××75的大型拖拉机相撞，致使原告受伤。原告在龙口市人民医院住院治疗14天，花费医疗费34668.59元。事故经龙口市公安局交通警察大队认定，原告负次要责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。特诉请法院依法判令被告给付医疗保险金5000元、残疾保险金20000元，总计25000元，并承担本案的案件受理费等费用。
被告辩称：原被告之间存在保险合同关系是事实，但事故发生时原告未依法取得机动车驾驶证，依据保险合同约定，被告不承担给付保险金的责任。
经审理查明：原告在被告处投保了旅途无忧C款激活式意外伤害保险，其中意外伤害残疾保险金额为20000元，意外伤害医疗保险金额为5000元，保险期间自2014年8月15日零时起至2015年8月15日零时止。2014年10月3日18时50分许，高瑞腾驾驶鲁06/×××75号（挪用鲁NJ**/×××91）大拖拉机由西向东行至龙口市府北一路与府西三路交叉路口西侧，驶入路左，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁YKL×××号二轮摩托车相撞，造成两轮摩托车损坏，致刘红波受伤。龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，高瑞腾负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在龙口市人民医院住院治疗14天，共花费医疗费34049.59元。经原告委托，烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤构成十级伤残。后原告向被告申请理赔未果，诉至本院。
还查明：2014年10月3日，原告发生交通肇事时，未取得机动车驾驶证。
原告与高瑞腾交通肇事纠纷一案，本院尚未审结。
上述事实，有原被告陈述、保险单电子凭证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书等，在卷佐证。
本院认为：原告在被告处投保了意外伤害保险，被告交付了保险卡，保险卡也进行了激活，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称原告未依法取得机动车驾驶证，根据保险合同的约定，不应承担赔偿责任及被告辩称根据保险合同的约定，被告仅对原告从其他途径获得补偿或赔偿剩余部分承担保险责任以及被告辩称根据人身保险伤残评定标准评定原告所受伤害不构成10级伤残。被告所主张的免除保险人责任的条款及人身保险伤残评定标准（内含保险金给付比例表），均属免责条款，对于免责条款，被告依法应履行提示和明确说明义务，被告未能举证证明其已按照保险法规定向原告履行了提示的义务，故上述保险条款中免责条款对原告不产生效力，本院对被告的该主张不予支持。原告在本次事故中花费医疗费数额为34049.59元减去三者交强险应承担医疗费金额10000元后为24049.59元，原告自身应承担7214.87元，超出保险合同医疗保险金限额5000元，原告主张要求被告理赔医疗保险金5000元，本院予以支持。原告主张依据2015年山东省农村居民可支配收入标准，伤残赔偿金为12930元/年×20年×10%=25860元，超出保险合同残疾保险金限额20000元，原告要求被告给付残疾保险金20000元，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘红波保险金25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 毛建龙
/
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00634号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，女，2014年3月18日因本案被羁押，同年3月19日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，2014年4月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘刚到庭参加了诉讼。因辩护人调取证据，申请本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年起，被告人李某某在西安市碑林区东关南街经营“旺君”烟酒店，经营期间，被告人李某某低价购入假冒知名注册商标的烟酒对外销售。后经群众举报，公安人员于2014年3月18日将其抓获，当场从其店内及库房中查获假冒中华、黄鹤楼、芙蓉王、好猫等17种注册商标的香烟414条；查获假冒五粮液、茅台、西凤等9种注册商标的白酒115瓶。经鉴定，上述假冒注册商标的商品价值人民币364015元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、指认现场照片、假冒烟酒资料及鉴定报告、被告人李某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某的辩护人辩称其有未遂情节、归案后认罪态度较好，能如实供述上述犯罪事实，依法可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2016年3月17日止），并处罚金100000元（已缴纳30000元，剩余70000元限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王巧萍
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初82号
原告：ＸＸ，男，汉族，1980年7月17日生，昆明市东川区人，东川区铜都街道办事处洗尾嘎社区*组居民，住。
被告：李明友，女，汉族，1985年2月1日生，重庆市巫溪县中岗乡董家村*组居民，现下落不明。
ＸＸ诉李明友租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年6月29日，ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按ＸＸ撤诉处理。
案件受理费175元由ＸＸ负担。
审 判 长 李 航
人民陪审员 王枝瑜
人民陪审员 谢国祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李龙飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝射民初字第331号
原告戴根友。
被告沈顺龙。
原告戴根友与被告沈顺龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告戴根友到庭参加诉讼，被告沈顺龙经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告戴根友诉称：2011年11月17日，被告沈顺龙到上海我处，向我借钱用于小孩在昆山买房，当时我考虑到与被告是朋友关系，长年在外有经济合作，于是就借给了被告83500元，并立借条一张，约定还款日期，以及逾期按银行利率承担费用等，然而，借款期限届满，被告也不还款，我多次向被告催要，被告却总是一拖再拖，至今分文未还。现被告无法联系，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告沈顺龙立即偿还借款本金83500元、利息28000元，合计人民币111500元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈顺龙未予答辩。
经审理查明：原告戴根友与被告沈顺龙是朋友关系。2011年11月17日被告因买房缺钱，向原告借款83500元，并于当日向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到戴根友人民币捌万叁仟伍佰元整（￥83500元），今借人沈顺龙，2011.11.17”。2012年8月25日，原告在向被告索款时，因被告无力偿还，就在该份借条上加注了“还款日期9月5日，超期不还按银行利息计算，从借款日期起算，沈顺龙，2012.8.25”。该借款经原告催要未果，现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未及时还款，原告要求其立即归还借款本金的诉讼请求成立，依法予以支持。对于原告要求主张的借款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈顺龙于本判决生效后十日内偿还原告戴根友借款本金人民币83500元及利息（自2011年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元、公告费600元，合计3130元，由被告沈顺龙负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 倪锡成
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张文洁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3955号
申请执行人：马军，男，1969年1月9日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：胡次义，男，1057年9月19日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：徐志成，男，1951年12月13日出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：敖习琼，女，1953年5月22日出生，汉族，住成都市天府新区。
马军与胡次义、徐志成、敖习琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第704号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马军于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的302900元，执行费4444元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了被执行人胡次义、徐志成、敖习琼的车管、房管及银行信息，未能发现被执行人胡次义、徐志成、敖习琼可供执行的财产线索，将执行情况告知申请执行人马军，申请执行人马军也不能向本院提供被执行人胡次义、徐志成、敖习琼可供执行的其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 璞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
冀01民终3826号
上诉人（原审被告）李淑霞。
委托代理人刘志刚。
被上诉人（原审原告）河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市光华路343号。
法定代表人刘秀娟，该公司总经理。
委托代理人陈国新，该公司法律顾问。
上诉人李淑霞因物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李淑霞居住的某院系石家庄一印实业有限公司生活区，2009年10月25日，石家庄一印实业有限公司向河北众诚物业服务有限公司出具委托书，将石家庄市谈南路14号一印生活区的物业管理服务委托河北众诚物业服务有限公司负责，服务合同至2018年12月31日，并负责代收该小区居民的水费、取暖费等相关费用，负责该小区内换热站（该换热站在华电供热公司的编号为7616）的管理、维修及保养。石家庄市区内2013至2014年度采暖期和2014至2015年度采暖期，采暖费收费标准为每平方米22元，多层住宅按面积的90%收取，李淑霞居住房屋为多层住宅，面积为69.55平方米，每年度采暖费为1377.1元。河北众诚物业服务有限公司在该两个采暖期前已向供热公司代缴了该小区的采暖费。李淑霞通过自己测量室内温度的方式，证明该两个采暖期的供热均不合格。李淑霞至今未向河北众诚物业服务有限公司交纳该两个采暖期的采暖费。
原审法院认为，河北众诚物业服务有限公司接受石家庄一印实业有限公司的委托，作为石家庄市谈南路14号院一印生活区的物业服务公司，在上述两个采暖期前已向供热公司代缴了该小区的采暖费，故河北众诚物业服务有限公司有权负责对该小区居民代收代缴采暖费。在上述两个采暖期内，李淑霞认为供热质量不达标，对此李淑霞应当承担举证责任。根据《石家庄市供热管理条例》第二十六条：“供热单位和热用户对供热质量是否达标产生争议的，可以委托具有室温检测资质的机构进行检测，费用由责任方承担。因供热单位责任造成热用户室内温度未达到本条例规定的最低温度或者合同约定温度的，供热单位应当按照有关规定或双方约定退还相应的供热采暖费”的规定，李淑霞仅自行测量的室温不能作为供热单位供热质量不达标的依据，未经有资质的机构检测，即使李淑霞的室内温度不达标，也无法认定系供热单位的责任所造成，故李淑霞不能拒交该两个采暖期的采暖费。根据双方诉辩称，可以认定李淑霞拒交采暖费事出有因，并非故意拖欠，且采暖涉及民生问题，故本案不宜支持逾期付款利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《物业管理条例》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、李淑霞于本判决生效之日起十日内给付河北众诚物业服务有限公司采暖费2754.2元。二、驳回河北众诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
判后，李淑霞不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审判决认定事实错误，被上诉人在2013年至2014年度采暖期和2014至2015年度采暖期内的供热质量不合格，致使上诉人的室内温度远远达不到规定最低18℃，而且被上诉人屡次擅自停暖而不预先通知上诉人，致使室内温度更不达标。为此，上诉人多次向一印宿舍居委会反映此事，但被上诉人仍拒不解决而使上诉人的室内温度不达标。因此，由于被上诉人的供热质量不达标，故上诉人不负有缴纳采暖费的义务。一审法院认定被上诉人供热质量达标，认定事实错误，请二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明，本院查明的事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人认为被上诉人在2013年至2015年度供热质量不合格，达不到最低18℃的标准，应负有举证责任。本案一审、二审中上诉人仅提供自己测量室温的温度计照片，被上诉人否认，上诉人对其测量室温的真实性、关联性均不能证明被上诉人在一定时间供暖不达标，应当承担举证不能的法律后果，原判驳回其诉讼请求并不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李淑霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年六月八日
书 记 员 张世雄
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8965号
原告孙美慧。
委托代理人王增光，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告曹秀安。
委托代理人张树楠，系辽宁辰信律师事务所律师。
原告孙美慧与被告曹秀安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王增光，被告及其委托代理人张树楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款人民币585,000元及逾期还款利息105,300元，合计人民币690,300元。
被告辩称，我与原告之间不存在借款合同关系，该款项是原告做理财投资时不放心将款项交付给陌生人，经中间人联系，原告将款项打到我处，托我转交理财公司，我也已将该款交给理财公司了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月12日，原告将585,000元通过银行转账入被告账户内。银行查询单显示，原告在转账该款时注明款项为“投资款”。
本院所确认的上述事实，有银行查询单、银行账户交易明细及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应就其诉讼请求提供证据证明，即原告应就其与被告存在585,000元借款关系提供证据证明。现原告提供的账户交易明细仅能证明其与被告有585,000元资金往来，但不足以证明其诉称的其与被告有585,000元借款的合同关系，且原告在转账时已注明为“投资款”。由此，应由原告承担举证不能的法律后果。故对原告以与被告具有借款合同关系为由而提出的前述诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告辩称，合理合法，本院予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙美慧的诉讼请求。
案件受理费10,750元、保全费3,970元，合计人民币14,720元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币10,750元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保49号
申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，公司董事长。
被申请人：竹山县山河发电有限公司。住所地：竹山县柳林乡三河村。
法定代表人：卢进，公司经理。
申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被申请人竹山县山河发电有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人竹山县山河发电有限公司在申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司入股及配股的股权120万股采取保全措施。申请人用自有银行账户的资金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人竹山县山河发电有限公司在申请人湖北竹山农村商业银行股份有限公司入股及配股的股权120万股。
案件申请费5000元，由被申请人竹山县山河发电有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国武
二〇一七年四月二十一日
书记员 柯 涛
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执216号
申请执行人梁述粉，女，1961年6月17日出生，甘肃环县人。
被执行人张博，男，1988年1月4日，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人梁述粉与被执行人张博民间借贷纠纷一案中，申请执行申请人梁述粉与被执行人张博私下达成和解协议，现申请执行人梁述粉申请撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执216号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月九日
书记员 单雪翠
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执806号
李佳乐、李增明、临泉县艾亭镇中心学校：
你（单位）与马玉林教育机构责任纠纷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2016）皖1221民初4231号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人马玉林于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告李佳乐、李增明向马玉林支付27041元。
（2）被告临泉县艾亭镇中心学校向马玉林支付5340.2元。
（3）支付迟延履行利息。
（4）李佳乐、李增明支付案件受理费238元，被告临泉县艾亭镇中心学校负担25元，鉴定费1300元由李佳乐、李增明负担。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年五月五日
（院印）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执806号 申请执行人：马玉林，男，2003年5月17日出，汉族，学生，住安徽省临泉县。 法定代理人：马相付，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住址同上，系马玉林父亲。 法定代理人：毛彩侠，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住址同上，系马玉林母亲。 被执行人：李某，男，2001年5月7日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。 被执行人：李增明，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住址同上，系李某父亲。 被执行人：临泉县艾亭中心学校，住所地临泉县。 法定代表人：孙连建，任该校校长。 马玉林与李某、李增明、临泉县艾亭中心学校教育机构责任纠纷纠纷一案，临泉县人民法院做出的（2016）皖1221民初4231号民事判决书已经发生法律效力，判决确认李某、李增明于本判决生效之日起十日内赔偿马玉林各项损失29041元；被告临泉县艾亭镇中心学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉林各项损失4840元；。判决书生效后，李某、李增明、临泉县艾亭中心学校未履行判决书确定的义务，马玉林于2017年05月3日向本院申请执行。 本院在执行中，被执行人李某、李增明、临泉县艾亭中心学校已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结临泉县人民法院做出的（2016）皖1221民初4231号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年十月二十六日 书记员  张浩文
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1068号
原告：赵国宏，女，汉族，个体工商户，现住吉林省吉林市昌邑区。
被告：曲静，男，汉族，农民，现住吉林省吉林市船营区。
原告赵国宏与被告曲静劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵国宏到庭参加诉讼，被告曲静经本院传票及电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担修车欠款及各项费用共计6260.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原被告双方签订《代驾合同书》，原告将代驾车辆交给被告驾驶。被告在代驾期间，2017年7月2日凌晨1点左右，被告驾驶吉BT69**车辆在路屮被水淹，由于多次打火造成车辆人为损坏，至此被告不再履行合同。根据双方签订的合同约定，被告违约在先，同时未按合同约定的条款承担义务，根据《合同法》相关规定，被告应承担违约责任，即：1、承担修车费用1860.00元；2、车辆租金5天共1300.00元；3、车辆磨合期间（2000公里）汽油费用1100.00元；4、车辆由于水淹造成的车辆损失费2000.00元，共计6260.00元。因被告拒不履行，无奈诉到贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，赵国宏放弃对车辆损失费2000.00元的诉讼请求。
曲静未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
赵国宏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.代驾合同书一份。证明：被告曲静与我公司之间存在代驾合同，被告是我公司的司机，合同明确表明了他应承担的责任和义务。
2.天翔汽配修理厂修车费小票原件一份。证明：2017年7月2日当天被告在天翔汽配修理厂修的车，支付700.00元，还欠1800.00元修车费，被告在欠款人处签名。证明被告同意给付修车费1800.00元。
3.2017年7月3、4、5、6日加油票四份，证明：车修好后磨合期间4天的汽油费用，共计1100.00元。（说明：该车原本是使用天然气的，但是大修之后车辆必须使用汽油来磨合至少2000公里）。
4.微信聊天纪录截图一份，证明：2017年7月2日当天被告在修车厂修车情况。
5.机动车交强险和商业三者险保险单抄件各一份，证明：虽然该车辆投保了交强险和商业险，但因为水淹后人为多次打火，该车的损失不在保险赔付范围内。
6.原告与张俊生的出租车包车协议书，证明：本案车辆的来源。
曲静未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。经本院审查认为，原告提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告赵国宏系吉林市船营区信达代驾服务中心个体业主，其经营范围是汽车代驾服务。吉BT69**号出租车是赵国宏在张俊生处转租而来，该车租给代驾司机是白班每天净租金170.00元，夜班每夜净租金110.00元，全天租金共计280.00元。2017年6月8日，原、被告双方签订《代驾合同书》，曲静将代驾车辆吉BT69**号出租车交给被告进行夜班驾驶（有合同），同时曲静向赵国宏交纳保证金2000.00元。2017年7月2号凌晨1点左右，在吉林市解放路与重庆路交汇处财富广场门前因下雨路上积水特别大，曲静驾驶该车辆在路中被水淹，由于多次打火造成车辆人为损坏。随后，双方均同意在天翔汽配厂修车，曲静支付修车费700.00元后，尚欠修车款1800.00元由曲静出具了欠据。至此，双方解除合同。原告赵国宏于五天后将该车租给了其他人。在修车和磨合的五天之中，赵国宏支付了修车费用1800.00元；车辆磨合期间（2000公里）汽车费用1100.00元，并损失了5天的车辆租车1300.00元（每天按260.00元主张）。因双方协商未能达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，曲静与赵国宏签订的代驾合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。当事人一方违反合同约定给对方造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。曲静因其操作不当造成赵国宏的车辆受损，具有过错，应当承担赔偿责任。关于赔偿损失的具体数额问题，本案所涉的车辆受损后，赵国宏为维修所支出的修车费1800.00元、车辆大修后磨合期间的汽油费1100.00元，以及停运损失1300.00元（260元/天×5天），共计4200.00元，系曲静违约所造成的赵国宏实际损失，但因双方当事人在合同中约定且曲静已向赵国宏交纳2000.00元保证金，系对预期违约行为所造成损失的一种保证，应从曲静赔偿赵国宏损失数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、曲静于本判决生效后立即给付赵国宏各项损失2200.00元（4200.00元-2000.00元）。
二、驳回赵国宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由曲静负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘桂玲
二〇一七年九月四日
书记员 王施雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初382号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人谭朝慧，男，1989年6月22日出生，汉族，中专文化，出租车司机，户籍所在地湖南省攸县，住湖南省攸县，捕前暂住贵阳市观山湖区。2015年11月19日因本案被刑事拘留，2015年12月25日被贵阳市公安局观山湖分局执行取保候审。
被告人罗汉香，男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地湖南省攸县，住湖南省攸县，暂住贵阳市观山湖区。2015年11月19日因本案被刑事拘留，2015年12月25日被贵阳市公安局观山湖分局执行取保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉[2016]367号起诉书指控被告人谭朝慧、罗某汉犯妨害公务罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人谭朝慧、罗某汉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日19时许，暂住于贵阳市观山湖区黑土坝花园内的湖南籍出租车驾驶员与该小区居民因停车问题发生纠纷。接到报警后，贵阳市公安局观山湖分局金麦派出所民警何书佑带领辅警徐中喜赶到现场出警，并进行调解、劝解。在此过程中，被告人谭朝慧、罗某汉等人以暴力方式妨害民警正常执法，其中谭朝慧将执法民警徐中喜手指打伤。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：徐中喜因外伤致右手小指损伤评定为轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人谭朝慧、罗某汉的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人谭朝慧当庭表示认罪，其辩解当时是我挣扎过程中无意将警官的手指打伤的。我是初犯。请求从轻处罚。
被告人罗某汉当庭表示认罪。其辩解我没有踢警官。我是初犯，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有被告人户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、证人刘某、黄某,4、李某、张某,4、尹某,4、何某,4、徐某,4的证言、鉴定意见、出警情况说明、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭朝慧、罗某汉以暴力的方法袭击依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。庭审中，被告人当庭表示认罪，可从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩解经查不实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭朝慧犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人罗香汉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 张永利
人民陪审员 邓秋君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭甜甜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特516号
申请人：熊某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人熊某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人熊某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人熊某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人熊某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第462号
罪犯彭鑫，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2010年5月14日作出（2010）郴北刑初字第94号刑事判决，以被告人彭鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（原判时已缴纳）。刑期自2009年8月24日起至2024年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出裁定，对其减刑一年三个月，减刑后的刑期至2023年5月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭鑫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭鑫确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭鑫在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭鑫在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭鑫减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7834号
原告龚水琴，女，1959年4月11日生，汉族，住启东市。
委托代理人杨允德，男，1946年2月23日生，汉族，住启东市。
被告顾忠飞，男，1959年11月3日生，汉族，住启东市。
被告朱海燕，女，45岁左右，住启东市。
本院于2016年11月15日受理原告龚水琴与被告顾忠飞、朱海燕民间借贷纠纷一案，原告龚水琴于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚水琴撤回起诉。
本案受理费依法减半收取275元（原告已预交），由原告龚水琴负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一六年十二月一日
书 记 员 顾琳琳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初4141号
原告：陶金华，女，1975年10月8日生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：万华平，男，1983年4月24日生，汉族，住湖南省。
原告陶金华诉被告万华平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陶金华于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶金华撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告陶金华负担(已付)。
审判员 张水红
二〇一七年四月一日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第2131号
原告兀占岐。
原告王淑敏。
委托代理人郝会军，河北普宁律师事务所律师。
被告刘濮源。
被告刘某某。
法定代理人柴松丽（系被告刘某某之母）。
委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人顾云凤，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
原告兀占岐、王淑敏与被告刘濮源、刘某某案外人执行异议之诉一案。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告兀占岐、王淑敏及其委托代理人郝会军，被告刘某某的法定代理人柴松丽及其委托代理人刘文华、顾云凤到庭参加诉讼，被告刘濮源、刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兀占岐、王淑敏诉称，二原告系赔偿义务人兀某某的父母。兀某某作为交通事故的赔偿义务人，以其财产赔偿二被告，二原告没有任何异议。但是，双滦区人民法院以赔偿义务人兀某某所有的份额为由，查封了二原告所有的双滦区XXXX小区X号楼X单元XXXX室楼房。双滦区法院查封的法律依据是错误的。请求人民法院依法确认位于双滦区XXXX小区X号楼X单元XXXX室为二原告所有，依法解除对该楼房的查封，本案诉讼费用由二被告承担。
原告兀占岐、王淑敏在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、承德市双塔山镇XXX村民委员会公告。
2、承德市双塔山镇XXX村民委员会拆迁改造通知书。
3、承德市双塔山镇XXX村民委员会致XXX村全体被拆迁户的告知书。
4、XXX村房屋腾空验收合格单。
5、原有房屋平面图。
6、兀占岐分户评估结果表。
7、附着物估价表。
8、承德市双塔山镇XXX村民委员会回迁房通知。
9、XXXX小区回迁选房确认单。
10、XXXX小区回迁选房结算确认单。
11、缴纳自来水发票。
12、众信物业物业费收据。
13、承德市双塔山镇XXX村民委员会回迁户增平收据。
14、兀某某的毕业证书、承德市双滦区农牧局证明。
上述证据拟证明，承德市双塔山镇XXX村被拆迁房屋户主为兀占岐夫妻，夫妻婚姻存续期间所得财产归夫妻共有，与其子兀国岩无关。兀国岩一直在上学，其刚参加工作，未对家庭做出贡献。
被告刘濮源、刘某某辩称，双滦区法院查封双滦区XXXX小区X号楼X单元XXXX室楼房系家庭成员共有财产，应有兀某某相应份额。法院查封适用法律正确，程序符合法律规定。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
被告刘濮源、刘某某在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、（2014）双滦执字第579-1号执行裁定书。
2、承德市公安局元宝山派出所的户籍证明信。
3、承德市双滦区国土资源局宅基地有偿使用登记表。
4、承德市双塔山镇XXX村民委员XX号拆迁改造安置协议、公告、告知书、拆迁改造通知书、分户评估结果表、XXXX小区回迁选房确认单、入住通知单。
上述证据拟证明，兀某某户口在承德市双滦区双塔山镇XXX村，兀某某是双滦区双塔山镇XXX村宅基地有偿使用成员之一。该村拆迁改造对象是以户为单位，兀占岐是以户代表身份签订的拆迁改造安置协议，且已取得回迁房，回迁房屋有兀某某相应份额。法院查封房屋符合法律规定。
在庭审中，本院依法对原、被告提交的证据进行了庭审质证，对于原告提交1-14号证据真实性无异议，予以认可。但对于其证明目的，本院不予以采信。对于被告提交1-4号的证据，本院认为，该4份证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：
原告兀占岐、王淑敏系兀某某的父母，三人系承德市双滦区双塔山镇XXX村村民。三人户籍及居住地均在承德市双滦区双塔山镇XXX村。该村于2011年5月9日拆迁，兀占岐作为户主代表该户签订了拆迁改造安置协议。取得双滦区XXXX小区三套楼房。后兀某某发生交通事故致刘濮源、刘某某受伤，经法院判决，兀某某作为交通事故的赔偿义务人未主动履行赔偿义务。该案进入执行程序后，承德市双滦区人民法院以赔偿义务人兀某某所有的份额为由，查封了双滦区XXXX小区X号楼X单元XXXX室楼房。兀占岐、王淑敏向我院提出执行异议，请求人民法院解除对该楼房的查封，被双滦区法院以（2014）双滦执字第579-1号执行裁定书驳回。
本院认为，原告兀占岐、王淑敏系兀某某的父母，三人均系承德市双滦区双塔山镇XXX村村民。三人户籍及居住地均在承德市双滦区双塔山镇XXX村。该村于2011年5月9日拆迁，兀占岐做为户主代表该户签订了拆迁改造安置协议。取得双滦区XXXX小区三套楼房。依照《河北省农村宅基地管理办法》，农村实行一户一处宅基地，兀某某作为成年子女，其未另行分得宅基地，故兀某某作为拆迁处宅基地使用人应对拆迁房屋取得相应份额。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条，《河北省农村宅基地管理办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告兀占岐、王淑敏诉讼请求。
案件受理费人民币4100元，由原告兀占岐、王淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 王 雪
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董学孟
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1150号
原告四川省泸州市建设工程公司，住所地泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号，统一社会信用代码915105042047420817。
法定代表人曾川浩，公司总经理。
委托代理人张金华，许源，四川平通律师事务所律师。
被告泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，统一社会信用代码510502000022018。
法定代表人邓昭伟。
本院在审理原告四川省泸州市建设工程公司诉被告泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省泸州市建设工程公司向本院提出财产保全申请，要求对被告价值800万元的财产采取保全措施，提供担保的财产有：案外人王瑞川、段太莲所有的位于泸州市江阳区和案外人王瑞川所有的位于龙马潭区的房屋；案外人王瑞川所有的小型轿车一辆；案外人张金华所有的小型越野客车一辆作为担保财产。
本院认为，原告四川省泸州市建设工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封以下财产：案外人王瑞川、段太莲所有的位于泸州市江阳区的房屋；案外人王瑞川所有的位于龙马潭区的营业房；案外人王瑞川所有的小型轿车一辆；案外人张金华所有的小型越野客车一辆。
二、冻结被告泸州天地井然房地产开发有限公司的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张正君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 梁亚秋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初1150号原告四川省泸州市建设工程公司，住所地泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号，统一社会信用代码915105042047420817。法定代表人曾川浩，公司总经理。委托代理人张金华，许源，四川平通律师事务所律师。被告泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，统一社会信用代码510502000022018。法定代表人邓昭伟。本院在审理原告四川省泸州市建设工程公司诉被告泸州天地井然房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省泸州市建设工程公司向本院提出财产保全申请，要求对被告价值800万元的财产采取保全措施，提供担保的财产有：案外人王瑞川、段太莲所有的位于泸州市江阳区和案外人王瑞川所有的位于龙马潭区的房屋；案外人王瑞川所有的小型轿车一辆；案外人张金华所有的小型越野客车一辆作为担保财产。本院认为，原告四川省泸州市建设工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封以下财产：案外人王瑞川、段太莲所有的位于泸州市江阳区的房屋；案外人王瑞川所有的位于龙马潭区的营业房；案外人王瑞川所有的小型轿车一辆；案外人张金华所有的小型越野客车一辆。二、冻结被告泸州天地井然房地产开发有限公司的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张正君二〇一六年三月二十二日书 记 员  梁亚秋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302财保82号
申请人：朱宗刚，男，1967年9月14日生，汉族。
被申请人：张向阳，男，1968年6月1日生，汉族。
被申请人：杨燕凤，女，1970年4月15日生，汉族。
申请人朱宗刚于2017年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨燕凤所有的价值15万元的车辆予以扣押。申请人朱宗刚自愿用其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人朱宗刚为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨燕凤所有的轿车；扣押车辆价值限额15万元。
二、查封申请人朱宗刚所有的房产。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨志勇
二〇一七年四月十二日
书记员 周明敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第555号
罪犯马保谦，又名马保骞（欠），河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年六月四日作出（2004）保刑初字第2018号刑事判决，以被告人马保谦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马保谦在服刑期间，于2012年2月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马保谦减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年2月26日起至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执497号
马晓明：
你（单位）与孙俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2015）临民一初字第04910号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人孙俊峰于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向孙俊峰支付33166元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年四月十日
（院印）
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第211号
申请执行人何正平，男，生于1951年5月7日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被执行人大英县天文砂石厂。
负责人钟绍斌，该厂厂长。
何正平与大英县天文砂石厂健康权纠纷一案，遂宁市中级人民法院于2015年4月24日作出的（2015）遂中民终字第74号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人何正平于2015年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查大英县天文砂石厂目前无财产可供执行，申请执行人何正平亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第74号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一五年十二月九日
书记员 杨丽君
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1371号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人田茂玺、赵忠义、贾群英、田厥峰。
本院执行的申请执行人山东省广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人田茂玺、赵忠义、贾群英、田厥峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额为150000元，未执行标的额150000元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯向勇
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广执字第1371号申请执行人张小春，男，1966年1月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人杨美军，男，1986年5月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。张小春申请杨美军民间借货纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第981号判决书已经发生法律效力。张小春于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）广民一初字第981号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛红斌二〇一五年六月十日（江西）书记员  徐 丹
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1131号
原告李志成，男，1984年6月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被告贡志凯，男，1984年1月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
原告李志成与被告贡志凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志成到庭参加诉讼，被告贡志凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志成向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款51,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贡志凯因生意需要资金周转，于2011年3月30日、7月19日分别向原告借款11,000元、40,000元，并立下借据两张。后来原告多次向被告催还，被告一直未归还借款。
被告贡志凯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，因案外人黄小龙对被告享有债权，原告又对黄小龙享有债权，三人商量并同意将黄小龙对被告享有的11,000元债权转让给原告，被告写下向原告借款11,000元的借条一张给原告。同年7月19日，被告因需要资金向原告借款40,000元，并出具借条一张给原告。后来原告多次向被告催还，被告一直未归还借款。
本院认为，原、被告及案外人之间商量的债权转让，被告作为债务人已经知晓，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该转让已经对被告产生效力，且被告也已写下借条予以确认。另外，7月19日的借条有被告的签字、捺印，系双方的真实意思表示，被告应当归还原告的借款。故对原告要求被告归还上述两笔借款的主张本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡志凯归还原告李志成借款51,000元，该款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075元，减半收取计537.5元，由被告贡志凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 徐旺城
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江林英
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2423号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市八七路1307号。
法定代表人林志坚，该局局长。
被执行人许友坚，男，1979年11月22日出生，汉族，住南安市。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请执行其作出的狮工商检处字（2014）第2号行政处罚决定书一案，本院作出的（2014）狮执审字第392号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人许友坚应将所欠的罚款15000元缴交本院行政庭。被执行人许友坚不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的原经营场所已搬迁，被执行人去向不明，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人许友坚有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人许友坚有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2423号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执788号
申请执行人王某某，男，汉族，村民。
被执行人康某某，女，汉族，村民。
王某某申请执行康某某婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初288号民事判决书，康某某应返还王某某彩礼60000元。并承担本案执行费800元。本案在执行过程中，被执行人康某某长期下落不明，暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李 状
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第0290号
原告崔某。
委托代理人钱耀祥。
被告曹某某。
本院在审理原告崔某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告崔某负担。
代理审判员 陈 新
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 薛风琴
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初133号
原告山东星宝印刷材料有限公司。
法定代表人陈宝禄，经理。
被告刘英。
被告封韶晖，系刘英之夫。
被告何静。
本院在审理原告山东星宝印刷材料有限公司诉被告刘英、封韶晖、何静买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是其对自己享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告山东星宝印刷材料有限公司撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，保全费520元，共计754元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一七年一月二十四日
书记员 张艳霞