福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3689号
原告郑秀钗，女，汉族，1968年12月15日出生。
委托代理人王新英，福建杰列律师事务所律师。
被告林娜，女，汉族，1967年9月7日出生。
被告吴里熹，男，汉族，1966年3月1日出生。
原告郑秀钗与被告林娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，原告于2014年8月25日向本院提出追加被告吴里熹作为本案共同被告的申请，本院予以准许。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑秀钗的委托代理人王新英、被告林娜到庭参加诉讼。被告吴里熹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀钗诉称，被告林娜因需要资金分别于2011年4月6日、2011年10月31日、2012年3月26日向原告借款共计336500元，被告林娜只归还了部分的借款本金给原告。在经过原告的催讨后，双方经过结算，被告确认还尚欠原告借款本金27万元以及尚欠的借款本息166500元的事实，并于2014年6月2日、2014年6月5日向原告分别出具了尚欠原告27万元借款本金的借条以及尚欠利息166500元的欠条。被告吴里熹系被告林娜的丈夫，上述借款均发生在被告林娜与其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案诉争的债务系两被告的共同债务。经向被告催讨，被告未偿还本息，故原告提起诉讼，请求法院依法判决：一、二被告共同偿还原告借款本金27万元及利息（自2014年6月2日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、二被告共同清偿尚欠的借款利息166500元。
被告林娜、吴里熹共同辩称，一、答辩人吴里熹对本案借款不知情，且本案借款未用于家庭开支，不应承担共同偿还责任。二、关于本案借款，答辩人林娜从2012年3月至2013年5月期间按每月5分的利率向原告支付利息。对于《欠条》上166500元的利息也是按每月5分的计算得来（即以本金27万为基数，每月利率5%，每月利息13500元，2013年6月、7月的利息支付了9000元，尚欠18000元，加上2013年8月至2014年6年期间的利息按13500元×11个月=148500元，共计拖欠利息166500元）。希望法庭能对过高利息进行调整，对已支付的超出法律规定的利息部分应当充抵本金。三、对于《借条》中的归还时间，是原告要求写的，答辩人林娜不存在经催讨不还款的情况。四、对于原告诉称的其他事实和理由没有异议。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，被告林娜因投资需要，分别于2011年4月6日、2011年10月31日、2012年3月26日向原告郑秀钗借款5万元、16万元、12.65万元，共计33.65万元。2014年6月2日，原告与被告林娜进行结算，确认被告林娜尚欠原告借款本金27万元。被告林娜向原告出具三张《借条》，第一张《借条》载明：“向郑秀钗借人民币柒万元正，此据。（月息2.5分），按月付息”。第二张《借条》载明：“向郑秀钗借人民币壹拾万元正，此据。（月息2.5分），按月付息。”此笔借款约定2014年7月16日归还。第三张《借条》载明：“向郑秀钗借人民币壹拾万元正，此据。（月息2.5分），按月付息。”此笔借款约定2014年7月31日归还。2014年6月5日，被告林娜向原告郑秀钗出具一张《欠条》，载明：“欠郑秀钗利息壹拾陆万陆仟伍佰元正（166500）。”被告林娜未能及时归还借款，原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告林娜与被告吴里熹系夫妻关系，双方于1991年3月18日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑秀钗与被告林娜之间的借贷关系有借条及转账凭证为凭，本院予以确认。故原告主张被告林娜清偿借款本金27万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的尚欠利息166500元，原、被告庭审确认该笔利息按每月5%的利率标准计算得来。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该笔利息的利率已超出法律的规定，对超出部分的利息，本院不予保护。被告自认该笔利息起始时间为2013年6月，被告出具欠条的时间为2014年6月5日。经计算，上述期间的利息为64800（年利率6%×1年×4倍×27万元），扣除被告林娜已支付的上述期间的利息9000元，被告林娜尚欠利息55800元。故本院确定被告林娜需支付原告截止至2014年6月5日的利息为55800元，并向原告支付按银行同期贷款利率四倍计算自2014年6月6日起至借款实际清偿之日止的利息。被告林娜辩称本案借款本金27万元的利息自2012年3月至2014年5月期间是按每月5分计算支付的，超出法律规定，超出部分应予以充抵本金，原告对此予以否认，被告林娜亦未提供充足的依据予以证明其利息支付情况，故本院对被告林娜的该项抗辩主张不予支持。
本案借款发生于被告林娜与被告吴里熹婚姻关系存续期间。原告主张二被告对本案借款承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在被告未能举证证明借款明确约定为被告林娜的个人债务，未能证明本案借款并非用于夫妻共同生活，未能证明存在原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案借款应按夫妻共同债务处理。故对被告林娜、吴里熹辩称对本案借款不知情，且借款未用于家庭开支，被告吴里熹应免于偿还本案借款的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林娜、吴里熹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑秀钗借款27万元，并支付利息（按同期贷款利率四倍计算自2014年6月6日起至借款实际清偿之日止）。
二、被告林娜、吴里熹应于本判决生效之日起十五日内向原告郑秀钗支付利息55800元。
三、驳回原告郑秀钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由被告林娜、吴里熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。