wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初455号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社。
法定代表人：李晓涛。
委托诉讼代理人：寇晓东。
被告：王英民。
被告：史国杰。
委托诉讼代理人：穆宏。
被告：刘伯刚。
被告：张祁哲。
被告：张宝军。
被告：王洪涛。
本院在审理原告铁岭市清河区农村信用合作联社与被告王英民、史国杰、刘伯刚、张祁哲、张宝军、王洪涛借款合同纠纷一案中，原告因在案件审理中从被告史国杰处得知被告王英民可能因刑事案件已被羁押，故现暂行申请撤诉，但保留对六被告的全部诉讼及民事实体权利并于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许铁岭市清河区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2600元，由原告负担。
审 判 长 于松洋
审 判 员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 齐馨芳
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）怀刑初字第010号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李金川，男，1988年5月29日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2008年9月5日被厦门铁路公安处厦门车站派出所抓获，2008年9月13日因涉嫌寻衅滋事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，2008年10月8日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2009）14号起诉书指控被告人李金川犯故意伤害罪，于2008年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审程序，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员马建出庭支持公诉，被告人李金川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年2月20日下午4时许，怀远县常坟镇五路村村民李某1与李某10因在网吧上网时，发生纠纷继而厮打，后被人拉开。李某10回家喊来堂哥被告人李金川等人分别持斧头、菜刀、铁锨去找李某1，被告人李金川等人在李某1家门口发现李某1并追撵至该村村民蔡某家门口石子堆附近，被告人李金川手持斧头将李某1头部砍伤，李某10持菜刀将李某1左胳膊砍伤。经医检诊断：李某1左枕部有一长约8㎝的伤口；左肘部有长约6㎝的伤口；顶骨外板骨折。怀远县公安局法医鉴定：李某1头部损伤属于轻伤；左胳膊损伤属于轻微伤。
另查明，2008年9月28日，被告人李金川和李某10与被害人李某1达成民事赔偿协议，赔偿被害人李某1医疗费等经济损失28000元，被告人李金川取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李金川在开庭审理过程中亦无异议，且有物证凶器照片，书证户籍证明、抓获经过、蚌埠医学院第二附属医院病历、怀远县中医院CT检查报告单、协议书、收条，证人李某2、李某3、李某4、李某5、黄某、郁某、蔡某、李某6、李某7、李某8、李某1刚、李某9的证言，被害人李某1的陈述，现场勘验、检查笔录、伤情照片、怀远县公安局法医学人体损伤程度鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金川伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，适用法律正确。被告人李金川认罪态度较好，且民事赔偿已调解解决，具有酌定从轻处罚情节，故对被告人李金川酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李金川犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季 诚
审判员 沈洪金
审判员 张启侠
二○○九年元月十三日
书记员 常 玲
法院诫勉语：李金川回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初000719－1号
原告樊江伟。
被告汪鹏。
本院在审理原告樊江伟诉被告汪鹏借款合同纠纷一案中，原告于2008年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊江伟撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告负担。
审判员 段哲
二〇〇八年八月十四日
书记员 夏芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00099号
申请执行人：赵翠华，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：郝伟伟，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00413号民事调解书，向被执行人郝伟伟送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人郝伟伟的银行存款、房屋、车辆进行了查询，但均未发现被执行人郝伟伟有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人郝伟伟有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00413号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2790号
原告高国乱。
委托代理人朱学兵，河北宪泽律师事务所律师。
被告高雨祥。
原告高国乱诉被告高雨祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静思独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国乱的委托代理人朱学兵到庭参加诉讼，被告高雨祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高国乱诉称，2014年1月12日被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条，现被告至今未偿还原告借款，原告根据我国相关法律规定，请求法院依法判决被告高雨祥偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告高雨祥未答辩。
经审理查明，2014�1月12日被告向原告借款，并出具欠款单一张，内容为“应欠金额大写贰万元整￥20000元欠款单位（或姓名）高雨祥电话139××××7607经办人姓名高六2014年1月12日”。原告高国乱小名为高六。此款经原告催要，被告至今未还。
经本院核实，被告高雨祥承认欠条是被告所写，对欠款事实也予以承认。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的欠款单、梁召村村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款20000元并出具欠款单的事实有原告提交的欠款单予以证实，且被告认可，原告与被告之间的借款事实本院予以认定。原告与被告之间形成合法的债权债务关系，被告长期未归还欠款，原告要求被告还款应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如�：
被告高雨祥偿还原告高国乱借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高雨祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一六年八月十五日
书记员 刘志丹
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第96号
申请执行人李某某，男，1946年10月23日生，汉族，住北关区。
委托代理人李某某，男，汉族，1975年7月1日生，住北关区。
被执行人王某某，男，成年，汉族，住安阳市。
申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十月二十五日
书记员 杜银涛
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初310号
原告：陈行秀，女，1964年6月30日出生，汉族，住江西省，
委托代理人：赵小英，浙江尚才律师事务所律师。
被告：徐金林，男，1963年8月21日出生，汉族，住江西省，
原告陈行秀与被告徐金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈行秀的委托代理人赵小英、被告徐金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈行秀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8万元；2、被告从起诉之日起支付借款利息（利息以8万元为本金，自2017年5月9日起按照银行同期贷款利率6%计算，直至债务清偿完毕之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，签订了借据，被告因生意资金需要向原告借款人民币8万元，未约定借款期。被告收到借款后，至今不向原告返还本金。经原告多次找被告协商交涉，但被告仍不支付，侵犯了原告�合法权益，原告现需提前收回借款，诉至法院。
原告陈行秀围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款现金8万元的事实。
被告徐金林对原告陈行秀提交的证据质证称，借条属实，借条上的字也是他签的，但是原告逼他签字的。
被告徐金林辩称，被告并不是直接向原告借款，而是通过徐双凤借款，原告的钱也是通过徐双凤给被告的，现在被告没有偿还能力。
被告徐金林在庭审中未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐金林因生意资金需要，于2015年7月6日和原告陈行秀经过平等协商达成借款协议，被告向原告出具借条，原告以现金的方式支付8万元给被告，双方未约定还款期限和利息。被告收到借款后，至今未向原告偿还借款本金�经原告多次找被告协商交涉，但被告仍拒不支付。
本院认为，公民之间合法借贷关系应予保护。原告陈行秀在庭审中向本院提交了由被告徐金林出具的借条原件，借条上有被告徐金林的签名认可，本院对借条的真实性予以确认。被告徐金林虽在庭审中主张不是直接向原告借款，而是向案外人转借，但并未提供支持其诉讼主张的相应证据予以证实，应当承担相应的举证责任，对被告的该诉讼主张本院不予支持。被告徐金林在庭审中承认借款的真实性，借条签名系其本人书写，其作为完全民事行为能力人，应当承担偿还借款的法律责任。对原告陈行秀主张的利息部分，双方当事人既未约定还款期限，也未约定借期内和逾期利息，被告徐金林应当按照年利率6%支付自起诉之日至实际还款日止的利息。
综上所述，本院对原告陈行秀关于要求被告徐金林偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐金林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈行秀偿还借款本金8万元及逾期利息（以8万元为基数，自2017年5月9日计算至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘 毅
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐娟娟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1558号
原告：铁岭电业奕翔（集团）有限公司。住所地：铁岭市银州区文化街**号。组织机构代码：9121120070187013XY。
法定代表人：孙瑜铁，系该公司总经理。
委托代理人：孟庆红，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：孙棋，系原告公司员工，男，1973年7月23日出生，蒙古族，住址铁岭市银州区体育馆路11栋4单元701室。身份证号：2112021973********。
被告：汪丽侠，女，1966年6月20日出生，汉族。
被告：廉海英，男，1966年2月7日出生，汉族。
被告：孙航，女，1988年7月16日出生，汉族。
原告铁岭电�奕翔（集团）有限公司诉被告汪丽侠、廉海英、孙航财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆红、孙棋到庭参加诉讼，被告汪丽侠、廉海英、孙航经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月23日，原告与被告廉海英签署了场地租赁合同，租赁期限自2015年11月1日至2016年10月31日，原告将电力工程材料钢芯铝绞线共计71.87吨存放于租赁场地，廉海英负责保管责任。因施工需要，2016年4月中旬，原告员工前往租赁场所，发现全部钢芯铝绞线（除一轴钢绞线0.5吨）不翼而飞，经询问廉海英，得知全部钢芯铝绞线被汪丽侠转移走，私自处理。原告找到汪丽侠，汪丽侠承认全部钢芯铝绞线被自己安排人转走处理，但不说明去向。事情发生后，汪丽�承诺想办法尽快归还全部材料，其女儿孙航对其承担连带责任保证，并以自有房产（铁岭市房权证银州区字第211202-052271-0号）作担保。至开庭前，被告汪丽侠委托辽宁大元电缆制造有限公司生产了57.37吨钢芯铝绞线，其余14.5吨钢芯铝绞线一直未向原告归还，孙航亦未履行担保责任。2016年6月29日，原告向银州区法院申请诉前财产保全，查封了被告人孙航的上述房产。汪丽侠未经原告允许，擅自将放在铁岭市华强电器设备有限公司院内的71.37吨钢芯铝绞线私自处理，虽已经生产部分材料用于归还原告，但还有14.5吨钢芯铝绞线未能归还，应承担全部返还义务或折价赔偿，被告孙航未尽担保义务，应承担连带清偿义务，被告廉海英未尽到保管义务，应与被告汪丽侠承担连带清偿义务。故请求依法判决：1、被告汪丽侠立即归还原告14.5吨钢芯铝绞线，或折价赔偿原告18.85万元；2、被告孙航、廉海英对第一项请求承担连带赔偿义务；3、本案诉讼费、保全费等各项费用由各被告承担。
本院认为：被告汪丽侠秘密私自处理原告所有的钢芯铝绞线的行为经铁岭县公安局以铁公（县）不立字[2016]11号不予立案通知书审查认定为自诉案件，故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围，不符合本院受理条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项[起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖]的规定，裁定如下：
驳回原告铁岭电业奕翔（集团）有限公司的起诉。
案件受理费9480元（原告预交），全额退还原告。保全费3020元（原告预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院（民一庭）递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 王玉武
人民陪审员 王铁军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 魏梦迪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2593号
申请人：郑喜荣，男，1989年1月3日生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被申请人：常欣海，男，1985年8月2日生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被申请人：枣强县鹏达复合材料有限公司，住所地：枣强县马屯镇工业园区，统一社会信用代码：91131121572836380R。
法定代表人：常欣海，该公司经理。
被申请人：常欣健，男，1988年5月20日生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被申请人：衡水金鸿投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利路紫金花园1号楼3号门店，统一社会信用代码：91131102072099310Q。
法定代表人：常欣健，该公司经理。
本院在审理申请人郑喜荣诉被申请人常欣海、枣强县鹏达复合材料有限公司、常欣健、衡水金鸿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人常欣海、枣强县鹏达复合材料有限公司的银行账户存款23.62万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑喜荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人常欣海、枣强县鹏达复合材料有限公司的银行账户存款23.62万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓鑫
二〇一七年六月六日
书记员 李 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2593号之一
原告：郑喜荣，女，1968年12月25日生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：常欣海，男，1985年8月2日生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：枣强县鹏达复合材料有限公司，住所地：枣强县马屯镇工业园区，统一社会信用代码：91131121572836380R。
法定代表人：常欣海，该公司经理。
被告：常欣健，男，1988年5月20日生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被告：衡水金鸿投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利路紫金花园1号楼3号门店，统一社会信用代码：91131102072099310Q。
原告郑喜荣与被告常欣健、常欣海、枣强县鹏达复合材料有限公司、衡水金鸿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郑喜荣于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑喜荣撤诉。
案件受理费2422元、保全费1701元，由被告常欣健、常欣海、枣强县鹏达复合材料有限公司、衡水金鸿投资管理有限公司负担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年七月七日
书记员 李 蕾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更253号
罪犯卿夕前，男，1976年11月13日出生，汉族，小学，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2014年8月26日作出(2014)桃刑初字第116号刑事判决，以被告人卿夕前犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年9月10日交付执行。服刑期至2018年9月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卿夕前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬5次，并余478分。该犯本次执行财产刑人民币4000元。共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卿夕前确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿夕前在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿夕前减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执166号
上海家化�合股份有限公司、武进区邹区奔发副食品店、吴胜东：
上海家化联合股份有限公司申请执行武进区邹区奔发副食品店、吴胜东商标权侵权纠纷一案，申请执行标的共计5150元。经本院立案受理，被执行人主动交付完毕5150元至本院。至此，上海家化联合股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0404民初4698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
执行费50元由被执行人武进区邹区奔发副食品店、吴胜东承担。
审判员 钱金华
二〇一八年二月八日
书记员 谢 冠
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执252号
申请执行人王影，女，1982年3月30日生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人四平市金域房地产开发有限公司。
法定代表人李淑兰，总经理。
申请执行人王影与四平市金域房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初41号民判决书立案执行，被执行人未在法定期限内主动履行法律义务。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0302民初41号民判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王 晓 东
执行员 王 志 东
执行员 陈 凤 桐
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙�鹏
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5656号
原告朱凤云，女，1970年1月11日出生。
委托代理人郭立军（原告之夫），男，1968年1月15日出生，农民，住北京市延庆区。
被告刘永利，男，1966年10月2日出生。
委托代理人武秀萍（被告之妻），女，1969年11月19日出生，农民，住北京市延庆区。
原告朱凤云与被告刘永利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱凤云及其委托代理人郭立军，被告刘永利及其委托代理人武秀萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱凤云诉称，我和被告刘永利系同村村民，2016年7月1日至2日期间，被告刘永利无故将我家北房后散水拆除并损坏，后我就此事与被告刘永利进行了协商希望被告刘永利停止对我家北房后散水进行破坏，但被告刘永利仍不听劝阻，为此，我只好诉至法院，要求法院判令被告刘永利赔偿我北房后散水的经济损失10000元（其中包括误工费1100元和交通费50元），并由被告刘永利承担本案诉讼费用。
被告刘永利答辩称，我不同意原告朱凤云的诉讼请求。原告朱凤云北房后面的这块地是我家的耕地，2004年柳沟村的大队书记叫王双林，当时村里分地的时候王双林说这块地没人种，就给我让我种了，当时谁都没来量这个地，就估计了一下大约有0.5市亩。这块地也写在了村里给我颁发的《土地承包合同书》里面，其中合同书第一项承包经营项目三等地一块，耕地坐落于“家房后”，面积为“0.5市亩”，说的就是这块地。我认为原告朱凤云家房后垒的散水有一部分建在了我的耕地范围之上，在和原告朱凤云协商未果后，我就把其中的一块散水给砸了。
经审理查明,原告朱凤云和被告刘永利系同村村民，原告朱凤云家的西边为被告刘永利的兄弟刘永福家，刘永福家的西边为被告刘永利家。今年原告朱凤云出资将自己的北房进行了翻建，并在自己北房后修建了一排散水。被告刘永利认为原告朱凤云北房后的地块属于自己的耕地，原告朱凤云修建的散水侵占了自己的部分耕地，故双方因此产生了纠纷，在协商未果后，被告刘永利于2016年7月1日前后对原告朱凤云家北房后墙的散水进行了破坏。2016年7月18日，原告朱凤云诉至本院，要求被告刘永利赔偿经济损失共计10000元，其中包括误工费1100元和交通费50元,并由被告刘永利承担本案诉讼费用。在庭审中，被告刘永利承认自己将原告朱凤云北房后散水砸坏了一块，但原因是原告朱凤云北房后的那块地是自己的耕地，原告朱凤云北房后墙的部分散水建在了自己的耕地范围之内，在与原告朱凤云协商未果后，无奈之下才将原告朱凤云北房后的散水进行了破坏，所以不同意赔偿原告朱凤云的经济损失。由于双方各执一词，本案无法调解解决。被告刘永利向本院提交了自家的《土地承包合同书》用于证明原告朱风云北房后的地块属于自己的耕地范围。
上述事实，有《集体土地建设用地使用权证》、现场照片、《土地承包合同书》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。在庭审中，被告刘永利辩称自己之所以拆除原告朱凤云家的散水，是因为其部分散水建在了自己的耕地范围之内，并向本院提交了《土地承包合同书》进行证明。本院认为，从该《土地承包合同书》的第一部分“承包土地经营项目、面积及地点”一项中，由于经营项目“家房后”地块位置指向不明，且没有明确的四至范围，故本院无法认定三等地“家房后”的“0.5市亩”地块系原告朱凤云北房后的那块土地。本案中，若被告刘永利认为原告朱凤云在其耕地范围内修建散水存在过错，应通过合理、合法的途径加以解决，现被告刘永利私自将原告朱凤云修建的北房后墙散水进行破坏存在过错，应承担相应的赔偿责任。对于赔偿的具体数额，本院根据被告刘永利破坏的面积和损坏程度，并结合本地区的实际用工价格等因素，酌定被告刘永利赔偿原告朱凤云经济损失费三百元。对于原告朱风云主张的误工费和交通费损失，由于原告朱风云未提交相关的证据予以佐证，对此本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永利赔偿原告朱凤云因北房后散水遭到破坏而造成的财产损失三百元，于本判决书生效后七日内缴纳。
二、驳回原告朱凤云的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告刘永利负担，也于本判决书生效后七日内缴纳。
如不服本判决,可在自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟德军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初341号
原告：张林，男，汉族，1967年7月31日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程光华，重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师。
被告：张益芬，女，汉族，1970年2月25日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
原告张林与被告张益芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人程光华、被告张益芬及其委托诉�代理人向国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除位于万州区（天城）名亨路104、106号3幢1层1-2#、1-1#门面前小区业主共有部分处的水果经营摊点，停止对其占有，排除妨碍；2.被告赔偿原告门面经营损失5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告的门面前（家益超市名亨店）擅自摆摊设点经营水果，不但妨碍该栋楼业主对共有部分的使用，而且严重影响门面的正常经营，给门面实际经营者万州区家益百货有限公司造成较大损失。原告及万州区家益百货有限公司多次要求被告拆除水果经营摊点，但原告拒不与配合。根据《物权法》的相关规定，被告的行为严重侵犯了原告依法享有的合法权益，故要求前诉讼请求。
被告张益芬辩称，原告的诉讼主�不适格，从原告的事实和理由表述来看，该门面已经租给了家益超市，如果侵权，也只是侵犯了家益超市的权益，被告并未妨害原告方的权益，原告方无权要求被告方拆除，此外，该门面不是张林在经营，而是家益超市，被告方不应该承担侵权责任。原告没有侵犯该幢房屋的共有权，被告的行为与原告的损失没有因果关。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张林于2009年2月17日对万州区（天城）名亨路104号3幢1层1-2#门面和106号3幢1层1-1#门面取得产权。原告张林于2005年在该门面内开办了重庆市万州区家益百货有限公司名亨店。被告于2015年底之前在该家益百货有限公司名亨店内经营水果零售，并于2008年8月办理了个体户工商营业执照，载明经营者张益芬，经营场所重庆市万州区家益超市名亨店。在2015年底之后�被告将水果经营摊点从超市内搬出至名亨路3幢1层1-2#门面和106号3幢1层1-1#门面外经营至今。原告现在经营水果零售的位置属于亨路小区3号楼业主的共有部分，属于业主共有。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条的规定，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。原告作为该小区的业主，为了维护业主的合法权益，有权提起诉讼，故张林在本案中的诉讼主体资格适格。本案被告在万州区亨路小区3号楼业主的共有部分处经营水果零售店，其行为侵害了小区业主的权益，妨害了业主对共有部分的合理使用，原告作为小区业主，为了维护小区业主的合法权益，请求被告立即拆除位于万州区（天城）名亨路104、106号3幢1层1-2#、1-1#门面前小区业主共有部分处水果经营摊点的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告门面经营损失5万元的诉讼请求，没有充分的事实依据和法律依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告张益芬在本判决生效后十日内，拆除位于万州区（天城）名亨路104、106号3幢1层1-2#、1-1#门面前小区业主共有部分处的水果经营摊点；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担485元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文勇
二〇一七年三月二十日
书记员 谭周成
江苏省南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执100-1号
申请执行人：丁德宝，男，1968年12月10日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：江苏华塑涂装科技有限公司，组织机构代码69838507-9，住所地南京市溧水区永阳镇水保东路7号。
申请执行人丁德宝与被执行人江苏华塑涂装科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人丁德宝已受偿40000元。现查明被执行人江苏华塑涂装科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人于2017年7月4日向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蔚
二〇�七年七月四日
书记员 周琼
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00092号
原告海门市证大农村小额贷款有限公司。
法定代表人王卫东，总经理。
被告张玉明。
被告周梅香。
被告俞益兵。
被告凌洪。
被告江苏卡蒙斯酒类销售有限公司。
法定代表人俞益兵，董事长。
被告上海荣生实业公司。
法定代表人凌洪，董事长。
本院在审理原告海门市证大农村小额贷款有限公司与被告张玉明、周梅香、俞益兵、凌洪、江苏卡蒙斯酒类销售有限公司、上海荣生实业公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市证大农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费9866元（已减半收取），由原告海门市证大农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄鹤岗
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 奚晓卫
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执222号
申请执行人冯思芳，女，1969年12月13日生，，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
被执行人王仁财，男，1981年3月21日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人冯思芳与被执行人王仁财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款21836元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无银行存款及有价证券，被执行人有苏Ｌ×××××号五菱牌车一辆，价值不大，申请执行人不要求查封处置。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱子晔
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初113号
原告：庞占武。
原告：庞国民。
原告：庞启东。
三原告委托诉讼代理人：张蕾，承德县冀北法律服务所法律工作者。
被告：承德县甲山镇山嘴村村民委员会。
负责人：张伟，村主任。
原告庞占武、庞国民、庞启东与被告承德县甲山镇山嘴村村民委员会（以下简称山嘴村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告庞国民及三原告委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告山嘴村委会的负责人张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照2004年1月至2006年12月每年每亩300.00元、2007年1月至2013年12月每年每亩700.00元、2014年1月至2016年12月每年每亩1500.00元的标准，给付原告庞占武0.48亩土地租金4944.00元、原告庞国民0.41亩土地租金4223.00元、原告庞启东0.15亩土地租金1545.00元；2、要求与被告终止合同，恢复地貌。事实和理由：被告自1999年分别租用三原告南河套饲料地（其中原告庞占武0.48亩，原告庞国民0.41亩，原告庞启东0.15亩）用于养殖。自2004年至今被告以没钱为由没有及时给付三原告租金。经三原告多次催要，被告仍然说没钱，答应什么时候有钱什么时候给，故诉至法院。
三原告为本院支持其请求提交如下证据：1、2004年7月14日被告出具的证明；2、2016年12月1日山嘴村三组代表（朱某某、高某、庞某某）出具的证明；3、2016年11月14日宋某某出具的证明；4、照片两张；5、2006年8月14日被告与承德绿丰生态农业科技发展有限公司签订的土地租赁协议；6、2013年2月4日，庞某某与承德绿丰生态农业科技发展有限公司签订的土地租赁合同；7、收款人为李某某（庞占武之妻）1999年现金付出凭证。
被告山嘴村委会未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审理查明，1999年，三原告分别与被告山嘴村委会口头协商达成土地租赁合同，由被告山嘴村委会租用三原告位于本村南河套饲料地（三原告相邻的饲料地自东向西依次为庞国民、庞占武、庞启东，面积分别为0.41亩、0.48亩、0.15亩）用于发展养殖业。当时约定租金为每年100.00元/亩。被告山嘴村委会将租来原告庞占武、庞国民、庞启东的饲料地以年300.00元/亩的价格出租给宋广英。自2004年1月起，被告山嘴村委会一直没支付三原告土地租金。
上述事实，有下列证据予以证实：1、2004年7月14日被告山嘴村委会出具的证明；2、2016年12月1日山嘴村三组代表（朱某某、高某、庞某某）出具的证明；3、2016年11月14日宋某某出具的证明；4、照片两张；5、三原告的陈述。
本院认为：合法的租赁合同受法律保护。三原告分别与被告山嘴村委会口头达成土地租赁合同合法有效。各双方对租赁期限没有约定，租期均在六个月以上，又未采取书面形式订立合同，故应视为不定期租赁；因各双方对租金的支付期限没有约定，并且租期在一年以上，应当在每届满一年时支付；因被告山嘴村委会无正当理由多年未支付租金，三原告有权解除合同并要求被告恢复耕地。考虑被告山嘴村委会自2004年至今未付租金，参考市场租赁价格，原告同意按每年300.00元/亩请求支付租金并无不当，本院应予支持，故被告山嘴村委会依法应当分别给付原告庞占武土地租金1872.00元（300.00元/亩×0.48亩×13年）、原告庞国民土地租金1599.00元（300.00元/亩×0.41亩×13年）、原告庞启东土地租金585.00元（300.00元/亩×0.15亩×13年）。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条第一款（二）项、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除三原告分别与被告承德县甲山镇山嘴村村民委员会于1999年口头签订的土地租赁合同；
二、被告承德县甲山镇山嘴村村民委员会于本判决生效后六十日内恢复承租原告庞占武、庞国民、庞启东的耕地地貌；
三、被告承德县甲山镇山嘴村村民委员会于本判决生效后五日内分别给付原告庞占武土地租金1872.00元、原告庞国民土地租金1599.00元、原告庞启东土地租金585.00元；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承德县甲山镇山嘴村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 夏正贵
审 判 员 宫学金
人民陪审员 杨志东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周建新
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执618号
申请执行人金建文，男，汉族，生于1972年12月10日，大学文化，宁夏中卫市人，居民，住固原市原州区。
被执行人郭飞，男，汉族，生于1976年9月7日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民特41号民事裁定书所确定的义务，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人郭飞的银行存款86175元。
审判员 李金虎
二〇一七年三月三十一日
书记员 顾荣伟
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第440号
原告：滑某某，女，1985年10月24日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告：高某某，男，1986年5月20日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告滑某某诉被告高某某为离婚纠纷一案中，原告滑某某于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告滑某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张贵敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭文龙
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初312号
原告：何综艺，又名毛毛，男，汉族，1990年11月4日生，住河南省宜阳县。
委托代理人崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃、诉讼请求，进行调解、和解、反诉提出上诉等各项诉讼权利。
被告：王延召，男，汉族，1955年10月3日生，住河南省宜阳县。
被告：王新伟，男，汉族，1962年4月22日生，住河南省宜阳县。
被告：侯维伟，男，汉族，1983年1月20日生，住河南省宜阳县。
被告：白毅武，男，汉族，1975年10月11日生，住河南省宜阳县。
被告：吕刚果，男，汉族，1975年10月7日生，住河南省宜阳县。
原告何综艺诉被告王延召、王新伟、侯维伟、白毅武、吕刚果租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何综艺及其委托代理人崔金峰到庭参加诉讼，被告王延召、王新伟、侯维伟、白毅武、吕刚果经传票传唤均无故未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告何综艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告铲车租赁费91200元，并承担从2013年1月12日起按年利率24%计算至款项付清止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年和2013年，各被告合伙在宜阳县××河滩经营沙场。从2012年4月21日至2013年1月11日期间，被告沙场租用原告铲车使用，每月租金12000元，共计108000元，截止2013年1月28日，被告支付租金12800元，余91200元未付，当时约定租赁完毕就付租金，截止起诉之日，原告多次找到被告王延召催要铲车租金，其当时在沙场任会计，以没有与其他被告算账为由拒绝支付租金。
五被告应诉后均没有提交答辩意见。
庭审结束后，法庭对被告王延召进行了调查询问，其认为：其是在沙场打工的，职责是会计，沙场欠原告铲车租赁费属实。沙场没有办理营业执照，老板在2015年去世了，对其他四被告是否是沙场合伙人不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告王延召在宜阳县××河滩的沙场负责收账、付账、结算工钱。2012年4月21日至2013年1月11日期间该沙场租用原告何综艺的铲车为其干活。经结算，2013年1月28日，被告王延召给原告出具证明一张，载明：“毛毛铲车（从2012年4月21号至2013年元月11号）8个月另20天，每月租金12000元，共计:拾万另别仟元，付：壹万贰仟捌佰元，余：玖万壹仟贰佰元（91200），王岳沙厂：王延召，2013年元月28号”。
本院认为，王岳沙场欠原告何综艺租赁费91200元，由被告王延召出具的证明为证，本院予以确认。由于该沙场没有办理工商登记手续，原告没有提交证据证明五被告系沙场的合伙人，被告王延召明确表示不清楚其他四被告是否是沙场的合伙人，也没有提交沙场的实际出资人的相关证据，故现有证据不能确定五被告系该沙场的合伙人。根据被告王延昭在沙场负责付账、结算的职责，其给原告出具的证明系原告债权成立的凭证且王延召对欠原告租金的事实没有异议，原告要求被告王延昭支付租赁费的诉求，本院予以支持。原告要求其他四人承担支付运费的主张没有法律依据，本院不予支持。由于双方在清算时没有约定逾期利息，原告要求按年息24%计算利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告王延召应当支付原告何综艺租赁费91200元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王延召于本判决生效后十日内支付原告何综艺运费91200元；
二、驳回原告何综艺的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由被告王延召承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 王小飞
人民陪审员 张改峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 秦李强
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保137号
申请人张送伟，女，1975年5月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区。
法定代表人张剑平。
被申请人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人张剑平。
申请人张送伟与被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张送伟于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，于2016年6月13日作出（2016）湘0302财保131号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为44074元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的银行存款44074元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封申请人张送伟所有的位于湘潭市九华示范区XX路X号XX一期X单元XX号房屋一套。
申请人张送伟应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 令
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 陈思斯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5577号
原告：张耀，男，汉族，1961年11月2日出生，住河南省项城市。
被告：焦作市金谷源粮棉油购销有限公司，住所地武陟县北郭乡小司马村。
法定代表人：张小春。
被告：张小春，女，汉族，1969年4月9日出生，住河南省武陟县。
被告：赵世锋，男，汉族，1992年4月20日出生，住河南省武陟县。
被告：赵跃进，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省武陟县。
被告：安团伟，男，汉族，1992年11月22日出生，住河南省武陟县。
本院受理原告张耀与被告焦作市金谷源粮棉油购销有限公司、张小春、赵世锋、赵跃进、安团伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金7万元及合同约定到至今的利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用及执行费用。事实和理由：2014年12月23日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款70000元，约定借款月利息为2%，约定于2015年3月23日归还。借款到期后，经原告多次催要未付。为维护原告合法权益，故诉至法院形成本案诉讼。
被告焦作市金谷源粮棉油购销有限公司、张小春、赵世锋、赵跃进、安团伟未应诉答辩。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告焦作市金谷源粮棉油购销有限公司住所地及张小春、赵世锋、赵跃进、安团伟户籍所在地均在河南省，原告住所地也不××郑州市中原区，故本案被告住所地和合同履行地均不××郑州市中原区，本案没有管辖权，依照被告住所地管辖原则，应当由武陟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送武陟县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘煜伟
二〇一七年九月五日
书记员 冯雪柯
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1277号
原告：聂逵，男，1991年7月25日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：石建卫，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇创新实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：向义，总经理。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告聂逵诉被告贵州清镇创新实业有限责任公司（以下简称创新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂逵的委托诉讼代理人石建卫、被告创新�司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂逵向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金32000元及利息（利息按年率18%计算，从2013年11月21日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2013年11月21日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款32000元，并出具收据为凭。约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，暂时无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告创新公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议。借款利息有异议，原告提出年利息18%，2008年之后按照年利息12%支付给各职工，有原告在公司领取利息签名资料证实。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，加上利息是年息18%。2008年由于市场原因，利息下调到12%，职工是支持企业再生产及发展的。由于企业市场竞争，2014年12月25日公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司问题，至今没能力归还职工借款及利息，现公司想方设法跟外部合作，以尽快归还职工借款及利息。公司现在就是两个出路，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖创新公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，创新公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工�股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控�在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后创新公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，创新公司按年利率12%支付利息给集资者。2013年11月21日，创新公司出具《收款收据》一张给聂逵，载明“今收到聂奎交来壹年期集资款人民币叁万贰仟元整￥32000元”，《收款收据》上加盖创新公司财务专用章。后创新公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2013年11月21日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，创新公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告创新公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告创新公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告创新公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告创新公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告创新公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告创新公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告创新公司以所欠借款按年利率12%�付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇创新实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币32000元给原告聂逵，并从2013年11月21日起按年利率12%计付该借款利息给原告聂逵至借款返还之日止；
二、驳回原告聂逵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费300元，由被告贵州清镇创新实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十日
书记员 袁梽焯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1182号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地：平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园2幢1单元203室。
负责人：梅山月，总经理。
委托诉讼代理人：计显锦，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司员工。
被上诉人（原审原告）：梅川社，男，1972年3月18日出生，汉族，住平阳县。
法定监护人：林某（梅川社妻子），住平阳县�
委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
原审被告：吴荣畅，男，1962年10月22日出生，汉族，住平阳县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司因与被上诉人梅川社及原审被告吴荣畅机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司于2017年4月13日以其与梅川社已达成和解为由向本院递交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 张元华
二〇一七年四月十三日
代书 记员 王 坚
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执668号
申请执行人：襄阳市畜牧兽医局。
法定代表人：耿新强，该局局长。
被执行人：张敏。
关于申请执行人襄阳市畜牧兽医局与被执行人张敏行政处罚纠纷一案，襄阳市畜牧兽医局作出的襄市牧罚（2016）22号行政判决决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张敏银行存款45000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月十一日
书记员 吴建忠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初11508号
原告：赖贤昌，男，汉族，1991年8月8日出生，住广东省大埔县，
被告：宁田进，男，汉族，1996年4月12日出生，住湖南省安化县，
原告赖贤昌诉被告宁田进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告赖贤昌于2018年6月7日，以被告已经向其赔偿了全部损失为由，向本院提出撤回对被告宁田进起诉的申请。
本院认为，原告赖贤昌向本院申请撤回对被告宁田进的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖贤昌撤回对被告宁田进的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赖贤昌承担。
审判员 彭宜现
二〇一八年六月七日
书记员 李韵诗
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2045号
原告李林旺。
委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。
委托代理人王宽，山西知达律师事务所律师。
被告太原浩天中维房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路78号新闻大厦十一层西区。
法定代表人卞浩研，总经理。
原告李林旺与被告太原浩天中维房地产开发有限公司（以下简称浩天中维房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林旺的委托代理人孙锦到庭参加诉讼。被告浩天中维房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林旺诉称，2010年4月22日，原告与被告签订《职工集资合作建房认购合同》，合同约定原告购买被告拟建设的位于太原市桃园南路西里街一条6号房屋一套，原告于2010年4月22日缴纳认购款10万元。被告收到原告支付的款项后，至今未开始对房屋建设。因被告违约，原告的合同目的无法实现。原告现诉至法院要求解除原、被告签订的《职工集资合作建房认购合同》，并要求判令被告返还原告购房款10万元，赔偿损失36000元（从2010年4月22日起至2016年4月21日，按银行贷款利率6%计）及2016年4月22日至购房款退清为止的利息损失（按银行贷款利率6%计），还要求被告承担本案诉讼费用。
被告浩天中维房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月22日，原告李林旺与被告浩天中维房地产公司签订《职工集资合作建房认购合同》，约定根据乙方（原告李林旺）申请，甲方（被告浩天中维房地产公司）同意乙方参加集资合作建房，该套住房位于太原市桃园南路西里街1条6号；乙方集资住房层次、房号、建筑面积、单价、总价待定；乙方（原告李林旺）首期支付房屋认购款10万元，在双方确认乙方所属集资房屋的层次、房号、建筑面积、单价、总价后一周内，乙方补交到全部认购款的50%；在新建商住楼主体结构十层封顶后乙方再支付甲方全部认购款的40%；在新建商住楼交付钥匙时，乙方交清全部款项；交付期限，双方约定该项住宅自正式开工之日起2.5年内交付使用，房屋交付乙方后，甲方负责在乙方入住2年内向太原市房产管理部门办理房屋产权登记手续，办理房屋产权登记手续所需缴纳的费用由乙方承担。合同签订后，2010年4月22日，被告收到原告房屋认购款10万元，但涉案房屋至今未向原告交付使用。
以上事实有《职工集资合作建房认购合同》、收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告李林旺与被告浩天中维房地产公司签订的《职工集资合作建房认购合同》是双方的真实意思表示，被告收到原告房屋认购款10万元，但未按合同约定将涉案房屋交付原告使用，构成违约，致使合同目的不能实现，原告要求解除原、被告签订的《职工集资合作建房认购合同》及要求被告返还原告购房款10万元的主张成立，予以支持；原告要求被告赔偿损失36000元（从2010年4月22日起至2016年4月21日，按银行贷款利率6%计）及2016年4月22日至购房款退清为止的利息损失（按银行贷款利率6%计），《职工集资合作建房认购合同》未对此进行约定，原告的损失应比照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失（从2010年4月22日起算）。被告浩天中维房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李林旺与被告太原浩天中维房地产开发有限公司签订的《职工集资合作建房认购合同》；
二、被告太原浩天中维房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李林旺房屋认购款10万元，并支付从2010年4月22日起算至本判决确定之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由被告太原浩天中维房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 张 翊
人民陪审员 郭春霞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许晓静
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2104号
申请执行人：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-12、13、15号。
法定代表人：叶善群，董事长。
被执行人：陈令忠，男，汉族，1960年2月6日出生，住玉环县。
被执行人：卓爱玉，女，汉族，1976年8月10日出生，住玉环县。
申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司与被执行人陈令忠、卓爱玉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙1021民初1910号民事调解书，已发生法律效力。按调解书确定，被执行人应分期支付对方执行款人民币890000元及利息，并承担案件受理费6090元。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月23日至玉环县房地产管理处、玉环县国土资源局查询，查明被执行人陈令忠与其配偶钱美香共同共有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号401室的1套房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、18××37号】，本院（2015）台玉民初字第2131号民事裁定书已于2015年12月24日裁定诉讼保全；查明被执行人陈令忠与其配偶钱美香共同共有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号301室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、18××71号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第03999号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号102室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××15】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04005号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号102室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××05】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04003号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号201室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××09】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04004号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号101室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××07】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04013号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号202室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××11】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04009号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号202室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××13】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04007号】，本院（2016）浙1021执1228号执行案件已于2016年4月19日对上述房屋予以查封；查明被执行人卓爱玉所有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号201室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04012号】，本院于2016年9月1日将其查封；上述房屋申请执行人皆同意暂缓处置。查明被执行人陈令忠所有的坐落于玉环县玉城街道石井居城中路122号的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2006）第01650号】，设有抵押债权（浙江玉环农村商业银行股份有限公司650000元，台州伟业担保有限公司700000元），本院（2016）浙1021执498号执行案件已将其拍卖，在扣除拍卖强制执行费用和抵押债权后无剩余款项可供分配。本院于2016年6月23日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年6月至11月多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月6日，申请执行人鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执2104号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 金建辉
二〇一六年十二月六日
代理书记员 胡健生
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执2104号申请执行人：玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-12、13、15号。法定代表人：叶善群，董事长。被执行人：陈令忠，男，汉族，1960年2月6日出生，住玉环县。被执行人：卓爱玉，女，汉族，1976年8月10日出生，住玉环县。申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司与被执行人陈令忠、卓爱玉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙1021民初1910号民事调解书，已发生法律效力。按调解书确定，被执行人应分期支付对方执行款人民币890000元及利息，并承担案件受理费6090元。申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月23日至玉环县房地产管理处、玉环县国土资源局查询，查明被执行人陈令忠与其配偶钱美香共同共有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号401室的1套房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、18××37号】，本院（2015）台玉民初字第2131号民事裁定书已于2015年12月24日裁定诉讼保全；查明被执行人陈令忠与其配偶钱美香共同共有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号301室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、18××71号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第03999号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号102室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××15】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04005号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号102室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××05】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04003号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号201室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××09】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04004号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号101室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××07】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04013号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号202室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××11】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04009号】和坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢1号202室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××、19××13】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04007号】，本院（2016）浙1021执1228号执行案件已于2016年4月19日对上述房屋予以查封；查明被执行人卓爱玉所有的坐落于玉环县玉城街道南山花苑77幢2号201室的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2015）第04012号】，本院于2016年9月1日将其查封；上述房屋申请执行人皆同意暂缓处置。查明被执行人陈令忠所有的坐落于玉环县玉城街道石井居城中路122号的房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2006）第01650号】，设有抵押债权（浙江玉环农村商业银行股份有限公司650000元，台州伟业担保有限公司700000元），本院（2016）浙1021执498号执行案件已将其拍卖，在扣除拍卖强制执行费用和抵押债权后无剩余款项可供分配。本院于2016年6月23日向车辆管理部门查询，查无被执行人的车辆登记信息。本院于2016年6月至11月多次通过执行管理系统向工商登记部门和全省各金融机构查询被执行人的资金情况，查无被执行人的股权登记信息和可供执行的银行存款。2016年12月6日，申请执行人鉴于上述情况，申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执2104号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  金建辉二〇一六年十二月六日代理书记员  胡健生
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执保7号
李光明：
你与张杨忠申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初24号民事裁定书于2017年1月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十七日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5872号
罪犯覃世元，男，1994年3月6日出生，土家族，湖南省泸溪县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2014年10月17日作出（2014）泸刑初字第25号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处罪犯覃世元有期徒刑三年四个月。在法定期限内该犯上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年1月16日作出（2014）州刑一终字第113号刑事判决书，维持原判。（刑期自2013年11月18日至2017年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯覃世元减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃世元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯覃世元在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃世元减去有期徒刑二个月六天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第731号
申请执行人卢氏县范里镇苗村村民委员会。
法定代表人刘玉文，村委会主任。
被执行人王小生，男，汉族，1966年生。
被执行人宋晓婷，女，汉族，1967年生。
本院受理卢氏县范里镇苗村村民委员会申请执行王小生、宋小婷不当得利一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民五初字第303号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请法院强制执行，在执行过程中二被执行人暂无财产可供执行，已经执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民五初字第303号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人卢氏县范里镇苗村村民委员会可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十二月三日
书记员 武张龙
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第142号
原告李涛，男，1981年10月23日出生，汉族，山西省长治县人。
委托代理人关卫华，系山西英佳律师事务所律师。
被告山西省长治市城市建设开发公司。住所地长治市长邯南路135号。
法定代表人杨志强，职务总经理。
委托代理人张玉梅、王华荣，系山西宇誉律师事务所律师。
本院在审理原告李涛诉被告山西省长治市城市建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李涛于2015年4月27日以双方已达成调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回对被告山西省长治市城市建设开发公司的起诉。
案件受理费7755元，减半收取3877.5元，由原告李涛承担。
审 判 长 李英萍
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 王元萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 史海燕
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜法民初字第03050号
原告王定文，男，1968年4月16日出生，汉族。
委托代理人王开友（特别授权），男，1941年6月22日出生，汉族，系原告堂叔。
被告国网重庆铜梁县供电有限责任公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇滨河东路34号，组织机构代码76268593-1。
法定代表人黄林，董事长。
委托代理人吴克检（特别授权），该公司职工。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
原告王定文与被告国网重庆铜梁县供电有限责任公司（以下简称“供电公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员唐甜甜独任审判，适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告王定文及其委托代理人王开友，被告供电公司的委托代理人吴克检、吴克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王定文诉称，2013年6月30日晚10时左右，被告供电设施突然电压不稳，导致原告经营的封闭式养鸡场五台风机过热烧坏而停止运转，造成原告的养鸡场因无法通风，室内严重缺氧，使原告饲养的7465只蛋鸡窒息死亡。原告要求被告赔偿有关经济损失未果，特诉至法院，要求被告赔偿原告蛋鸡损失费440435元和风机损失费11000元，合计451435元。
被告供电公司辩称，原告养鸡场风机受损，原告饲养的蛋鸡死亡情况属实，原告养鸡场铺设的供电设施系被告所有，但原告并未提供充分证据证明其经济损失与被告提供的供电设施故障之间存在因果关系，原告要求被告承担赔偿责任的证据不充分，请求驳回原告的诉讼请求。对于被告的诉讼请求，对蛋鸡损失440435元予以认可，但风机损失11000元缺乏证据，不予认可。
经审理查明，原告在铜梁县土桥镇六赢村12社经营封闭式养鸡场。2013年6月30日晚10时左右，原告经营的封闭式养鸡场发生故障，造成原告饲养的7465只蛋鸡窒息死亡，2013年7月1日，铜梁县动物卫生监督局向原告发放（渝铜）动监无字第1303052号铜梁县不合格动物及产品无害化处理通知书，认定原告养鸡场的蛋鸡7465只属于鸡场停电缺氧窒息死亡，对其采取深埋无害化处理。
审理中，原、被告各自自认自身对损害的发生存在一定过错，被告对原告诉称的蛋鸡损失费440435元予以认可。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照、铜梁县不合格动物及产品无害化处理通知书等证据材料以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告虽未提供证据证明被告提供的供电设施造成其饲养的蛋鸡死亡的损害后果，但被告认可其对损害后果的发生存在过错，据此，被告应当对造成原告的损害承担相应的赔偿责任，鉴于原告亦自认其自身有过错，依法应减轻被告的责任。
关于原告要求赔偿蛋鸡损失费440435元的请求，因被告予以认可蛋鸡损失费为440435元，故应予以主张；据此，对该请求本院根据本案的实际情况予以支持240000元。关于原告要求赔偿风机损失费11000元的请求，因证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告国网重庆铜梁县供电有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王定文损失费240000元。
二、驳回原告王定文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告国网重庆铜梁县供电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐甜甜
二〇一四年六月四日
书记员 王俊羿
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2301号
罪犯张卫星，男，1990年7月15日出生，汉族，河南省新安县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2012年5月2日作出（2012）新刑初字第62号刑事判决，认定被告人张卫星犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金四千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张卫星于2011年12月10日伙同他人预谋抢劫被害人王某，抢得手机一部，并控制被害人的人身自由，向其家人索要现金3000元，在前往银行取钱时，被民警抓获。
罪犯张卫星在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫星自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张卫星减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日起至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01142号
原告李俊芝农村土地承包经营户
农户代表人李俊芝，女，1939年10月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人齐国安，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告李俊芝农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐国安、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊芝农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计1837.50元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费1837.50元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供2.28亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金1837.50元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费1837.50元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告签订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李俊芝农村土地承包经营户土地租金1837.50元。
二、驳回原告李俊芝农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告李仕华农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01494号
原告：胡某某，女，1960年6月6日出生，汉族，六安市裕安区人，农民，住六安市。
委托代理人（特别授权）：唐启彪，六安市裕安区平桥法律服务所工作人员。
被告：王某某，男，1958年8月10日出生，汉族，六安市裕安区人，职工。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人唐启彪到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告王某某婚后感情一般，被告于2010年3月离家出走，现下落不明。夫妻关系已名存实亡。现诉请法院判令与被告离婚；依法分割家庭共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某某提供证据如下：
证据1、原被告及家庭成员身份证、户口薄复印件，证明原被告的身份情况；
证据2、由平桥乡政府、五里桥村委会，五里桥社区委、手拖厂出具的证明，证明原被告的事实婚姻关系；
证据3、原、被告家庭合影照片，证明原被告的家庭人员情况；
证据4、原、被告共同房产证，证明原、被告有共同房产一处。
被告王某某未作答辩，亦未提供证据。
根据当庭举证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：1987年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1981年8月原、被告举行了结婚仪式，但未领取结婚证。1981年9月22日生育一女取名王某甲，现已成年。双方婚后感情一般，有时因家庭琐事发生争吵。被告王某某于2010年3月离家出走至今，现下落不明。2013年8月原告具状诉至本院，要求判决离婚。
另查明原、被告婚后共同财产有位于六安市梅山北路手拖厂宿舍17号楼301室住房一套，建筑面积为66.41平方米。婚后无存款及债权、债务。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后由于双方性格存在差异，导致有时因琐事发生争吵。被告王某某自2010年3月即离家外出三年来不与家人联系，以致原告不知其下落。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂；且原、被告至今未领取结婚证，属于事实婚姻。现原告诉请离婚，依法应予准许。原、被告婚后现已查明的共同财产应予各半分割，若以后发现双方有新的共同财产，均可另案起诉分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告胡某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚后夫妻共同财产有位于六安市梅山北路手拖厂宿舍17号楼301室66.41平方米住房一套，双方各拥有一半产权。现暂时由原告胡某某居住。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一三年十二月二日
书 记 员 陈养勇
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民一初字第01494号原告：胡某，女，农民，住六安市。委托代理人（特别授权）：唐启彪，六安市裕安区平桥法律服务所工作人员。被告：王某甲，男，职工，住六安市。原告胡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人唐启彪到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：我与被告王某甲婚后感情一般，被告于2010年3月离家出走，现下落不明。夫妻关系已名存实亡。现诉请法院判令与被告离婚；依法分割家庭共同财产；本案诉讼费用由被告承担。原告胡某提供证据如下：证据1、原被告及家庭成员身份证、户口薄复印件，证明原被告的身份情况；证据2、由平桥乡政府、五里桥村委会，五里桥社区委、手拖厂出具的证明，证明原被告的事实婚姻关系；证据3、原、被告家庭合影照片，证明原被告的家庭人员情况；证据4、原、被告共同房产证，证明原、被告有共同房产一处。被告王某甲未作答辩，亦未提供证据。根据当庭举证、认证及当事人的陈述，查明事实如下：1987年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，1981年8月原、被告举行了结婚仪式，但未领取结婚证。××××年××月××日生育一女取名王某乙，现已成年。双方婚后感情一般，有时因家庭琐事发生争吵。被告王某甲于2010年3月离家出走至今，现下落不明。2013年8月原告具状诉至本院，要求判决离婚。另查明原、被告婚后共同财产有位于六安市梅山北路某小区17号楼301室住房一套，建筑面积为66.41平方米。婚后无存款及债权、债务。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后由于双方性格存在差异，导致有时因琐事发生争吵。被告王某甲自2010年3月即离家外出三年来不与家人联系，以致原告不知其下落。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂；且原、被告至今未领取结婚证，属于事实婚姻。现原告诉请离婚，依法应予准许。原、被告婚后现已查明的共同财产应予各半分割，若以后发现双方有新的共同财产，均可另案起诉分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、准许原告胡某与被告王某甲离婚。二、原、被告婚后夫妻共同财产有位于六安市梅山北路某小区17号楼301室66.41平方米住房一套，双方各拥有一半产权。现暂时由原告胡某居住。案件诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一三年十二月二日书 记 员  陈养勇附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第353号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人陈×，因本案于2014年1月14日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以（2014）津和检刑诉字第434号起诉书指控被告人陈×犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2012年11月1日凌晨零时许，被告人陈×与张×、李×（均已判决），在本市和平区宜昌道酒点半酒吧内，饮酒后无故随意殴打被害人岳×致其受伤。经法医鉴定，被害人岳×鼻部损伤程度为轻伤二级，头面部损伤、眼部损伤、口腔部损伤、躯干肢体软组织损伤程度均为轻微伤。经群众报警，被告人陈×于2014年1月14日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人陈×在公共场所酒后寻衅，随意殴打他人，致被害人轻伤及轻微伤的后果，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，系共同犯罪、自首，提请法院依法判处。并建议对被告人陈×判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳×的陈述，证实2012年11月1日凌晨零时许，在酒点半酒吧，陈×敬酒，其端茶水。随后被张×、陈×持酒瓶子砸其头部、身上。张×将其打倒在地，旁边李×等三四个人也打其了。有人报警，这些人都跑了；有证人诸葛金娜、李一、张一、蒋×的证言，证实因陈×敬酒时岳×喝茶水一事，陈×走后不久，与陈×同桌的张×手里拿着酒瓶朝岳×头部砸过去，岳×头部流血了。陈×随后也用酒瓶砸岳×，还和另外两三个男子一起对岳×拳打脚踢，后报警的经过；有同伙张×、李×的证言，证实因陈×敬酒，岳×没喝酒，不给陈×面子，陈×提议等会儿出去打岳×。张×说现在就打，遂持酒瓶子砸岳×后头顶，陈×及李×、赵×都上手打岳×了，岳×头部流血，听有人报警，即逃跑的经过；有法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断证明，证实被害人岳×鼻部损伤程度为轻伤二级，头面部损伤、眼部损伤、口腔部损伤、躯干肢体软组织损伤程度均为轻微伤；有案件来源和抓获经过、110接警单、在逃人员登记／撤销表，证实2012年11月1日零时许，群众报警，民警到现场，被害人岳×称被多名男子用酒瓶子打伤。经立案侦查，将张×、李×抓获，并将陈×上网列逃。2014年1月14日，陈×到公安机关投案自首；有现场示意图、辨认笔录、同伙张×、李×被判刑材料、附带民事协议书、户籍材料等证据佐证在案。
本院认为，被告人陈×在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，致被害人轻伤、轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈×在共同犯罪中，作用相当，不分主从。被告人陈×主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于其积极赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4706号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈宇，男，汉，身份证地址:湖北省通山县，。
上列申请执行人与被执行人陈宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00055号
原告黄秀兰，女，1945年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区，组织机构代码00927671-6。
法定代表人张定宇，该局局长。
委托代理人欧云飞，男，重庆钜沃律师事务所律师。
原告黄秀兰诉被告重庆市国土资源和房屋管理局确认具体行政行为违法一案，于2014年4月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月8日立案受理。在审理过程中，原告黄秀兰以要先民事诉讼为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄秀兰自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄秀兰撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告黄秀兰。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗 翔
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1198-3号
申请执行人张盛，女，1979年12月9日生，汉族，住福安市。
被执行人郑清鸿，男，1972年6月15日生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人张盛与被执行人郑清鸿民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人郑清鸿住房公积金收入184573.66元。该款与另案申请执行人进行分配，本案申请执行人张盛分得91685.66元。对于本案剩余债务的执行，申请执行人张盛同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1251号民事调解书（扣除已偿还部分债务）的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈姗姗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1825号
原告：新疆梅花氨基酸有限责任公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，统一社会信用代码：9165900458855917R。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：丁国龙，该公司员工。
被告：尤英秀，女，汉族，1966年5月3日出生，住甘肃省古浪县。
原告新疆梅花氨基酸有限责任公司与被告尤英秀不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告新疆梅花氨基酸有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆梅花氨基酸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费30元，合计55元（原告已预交），由原告新疆梅花氨基酸有限责任公司负担。
审判员 王 丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 顾芸卉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终379号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马超,男，1989年11月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住南京市栖霞区。2009年9月因寻衅滋事被劳动教养一年。2016年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李孝杰，男，1996年12月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2016年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2017年5月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人李阳,男，1992年1月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2012年9月因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，于2013年9月6日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人曹凯，男，1991年2月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2012年4月因吸毒被行政拘留十日；2013年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年二个月，于2014年5月29日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2017年5月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
原审被告人杨宏业，男，1997年9月3日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2016年9月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2017年5月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人马超、李阳、李孝杰、曹凯、杨宏业犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月4日作出(2016)苏0106刑初964号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人马超有期徒刑一年，判处被告人李阳有期徒刑十个月，判处被告人李孝杰有期徒刑八个月，判处被告人曹凯有期徒刑八个月，判处被告人杨宏业有期徒刑七个月。原审被告人马超、李孝杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马超、李孝杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）马超、李孝杰及原审被告人李阳、曹凯、杨宏业犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马超、李孝杰申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马超、李孝杰撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106刑初964号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 顾岚岚
审判员 李 涛
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 鑫