江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5852号
原告：罗正江，男，1942年3月17日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告：胡金花，女，1977年5月24日生，汉族，现住海安县。
原告罗正江与被告胡金花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正江及其委托诉讼代理人徐松来，被告胡金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计67629.11元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事装潢材料经营十余年，从开始经营至今原告一直参与卸货，每次卸完货后，由被告根据材料多少给付报酬。十余年间，双方从未发生矛盾，关系较好。2015年9月29日下午，原告在他人家打麻将，两点左右，本组王华梅应被告指示喊原告帮助卸货，原告即随王华梅赶到现场。当天共有三人卸货，另有一人在帮被告送货。卸货时正好下雨，所卸货物均用油布覆盖。下午三时许，原告在油布上脚踩踏空，造成原告受伤。被告随即叫一起卸货的人送原告去医院。后经120救护车送至海安县中医院抢救，诊断为左股骨近端粉碎性骨折，经手术治疗十天，后原告要求出院，支付医疗费23728.01元，目前原告仍疼痛。2016年2月3日，原告叫其妻去被告店里协商，遭被告拒绝。原告认为本起事故造成其如下损失：医药费3728.01元（已扣减被告垫付的20000元）、营养费900元（90天×10元/天）、住院伙食补助费180元（10天×18元/天）、误工费21000元（210天×100元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、残疾赔偿金26021.1元（37173元/年×7年×0.1）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，以上合计67629.11元，要求被告予以赔偿。
被告胡金花辩称，1.原告所诉与事实有一定出入。被告胡金花所经营的装饰材料店原系其夫黄万美经营，前几年黄万美去世，由被告胡金花继续经营该店。近几年店里有些货需要卸，多是供货商带人来卸货，偶尔也有不凑巧时就临时找人卸货，卸好货付清酬劳。2015年9月29日下午，外面下雨，店里来了一车货需要卸到店东南边后面的仓库内，当时有李堡街上帮送货的王维高、周华发、杨宝胜在店门口没活干，被告胡金花就叫他们帮卸货。同时，被告胡金花打电话给李堡村一组的王华梅，叫她一起来帮卸货。因为以前王华梅帮忙卸过货，双方熟悉，当时正好缺一个人就叫了王华梅，但没有叫王华梅再喊一个人，更没有叫王华梅喊原告来帮卸货。之后，他们直接去了仓库那里卸货，被告胡金花在店内。没过多久，杨宝胜跑来告诉被告胡金花，说是车上的原告掉下来跌伤了。被告胡金花赶紧到场并与其他人一起将原告送医院治疗。经事后了解，当时先是王维高在车上，原告要求王维高下来，其自己换王维高上去，王维高起先不同意，被原告给骂下来的。事发后，被告胡金花出于人道主义考虑，先借了20000元给原告治疗。故原告不是被告胡金花指示王华梅喊来帮助卸货的，也不存在十几年来一直参与卸货之说。2.原告并非提供劳务者。劳务关系中一方交付的是劳动，接受劳务一方仅为自然人。被告胡金花是个体工商户，不符合接受劳务的条件，因而不适用侵权责任法第三十五条的规定。同时，被告胡金花与原告等人也不是雇佣关系或者其他劳动关系。被告胡金花将当天的卸货工作交与王维高等四人承揽，支付卸货报酬。原告系王华梅邀请到现场帮助卸货，被告胡金花并不知情。故按照最高人民法院相关司法解释的规定，作为定作人的胡金花不承担赔偿责任。且原告非被告胡金花安排选任，对其参与卸货并不知情。3.原告对损害发生具有重大过错。原告以前也帮人家卸过货，对自己是否能承受如此体力劳动应有明确的认知。在王维高上车后原告喝令其下车由其上车，且在无其他不可抗力或者其他人作用的情况下跌倒，可以认定其跌倒系自身因素造成，其未尽安全注意义务是造成损害的直接原因，原告存在重大过错。四.原告所诉损失法律依据不当。原告系李堡镇李堡村1组村民，且事发时已73岁高龄，按照有关劳动法律法规规定，其已过退休年龄，其从事劳动的能力已基本丧失，在农村又无固定收入，当天出事前自称在打麻将，又怎么可能休息210天有21000元误工费？其还是个听力不好的高龄老人，谁肯出这么高的工资聘请他做工？故其主张误工费理由不成立。护理费120元/天无计算依据，其是农村村民，护理费过高。原告定残时间为2016年12月1日，已年满74周岁，按农村居民收入标准计算十级伤残赔偿金，应为9454.2元。交通费未提供票据，认可500元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系从事木材销售的个体工商户，其夫黄万美（已去世）于2000年6月1日领取了个体工商户营业执照，经营场所为海安县李堡镇镇南中路57号。原告系农民，平时在家务农，下雨天则打打麻将。被告若卸货缺人，就叫包括原告在内的几个人帮忙，至今已有十余年。2015年9月29日下午，雨天，被告进了一车扣板需卸进仓库，因人手不够，被告像以往一样，打电话给案外人王华梅通知卸货，王华梅遂叫正在打麻将的原告一同前往。到达被告的仓库时，被告在店里照应生意，载货的卡车车身已倒进仓库里，车身用油布盖着，被告另外叫帮忙卸货的三个人正准备卸货。后原告一个人上车负责拖货，其余人在车下负责扛货进库。拖货过程中，因车上光线昏暗，原告不慎从货物与车身之间的空隙处跌落至车上受伤。被告获悉后，随即叫人送原告至海安县中医院治疗，入院诊断：左股骨近端粉碎性骨折。同年10月1日行闭合复位髓内钉内固定术。于同年10月9日好转出院。出院诊断同入院诊断。原告支付医疗费23728.01元。
2016年11月30日，受本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所受理对原告的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定，于同年12月1日出具【通一院司鉴所[2016]临鉴字第1871号】司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人罗正江因外伤致左股骨近端粉碎性骨折，遗有左髋关节活动受限，构成人损十级伤残。2.被鉴定人休息期为210日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。原告支付鉴定费1560元。
事故发生后，被告垫付了20000元用于原告治疗。
另查明，原告与王华梅等四、五人为被告卸货已有十余年时间，平时若有货需要找人卸，被告即打电话告诉王华梅，由王华梅通知其他人，不限定人数，卸完货给钱。
庭审中，查看原告听力较差，近距离大声交谈其方才听清。
上述事实，有原告提供的海安县公安局李堡派出所接处警工作登记表、海安县中医院门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，原、被告申请证人出庭作证的证言以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告系为被告提供劳务并由被告发放工钱，双方之间形成雇佣法律关系，被告系原告雇主。现原告在提供劳务活动中受伤致残，依法有权要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。原告作为一名已年满74周岁的老者，听力较差，其明知卸货系重体力活，且独自一人上车拖货，存在一定的危险性。庭审中，其陈述当日拖货时车内光线较暗，看不见，却未借助灯具照明。故其对本起事故的发生存在一定的过错。被告作为雇主，其明知从车上卸货系重体力活，具有一定的危险性。其长期雇佣包括原告、王华梅在内的已年满六、七十岁的老人进行卸货，更加重了卸货过程中的危险。故其对本起事故的发生存在主要过错，应对原告的损失承担主要责任。本院综合原、被告双方在本起事故中的过错程度，认定原告因本起事故造成的损失，由其自行承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。被告抗辩其与王华梅系承揽关系，原告系王华梅邀请到现场帮助卸货，其并不知情，其作为定作人不应当承担赔偿责任。然其提供的证据不能达到其证明目的，故对其抗辩，本院不予采纳。
原告主张医疗费3728.01元（已扣减被告垫付的20000元），本院经审查原告提供的证据，确认原告因本起事故受伤产生的医疗费共23728.01元（含被告垫付的20000元）。
原告主张住院伙食补助费180元（10天×18元/天），计算标准与计算期限均不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费900元（90天×10元/天），提供了司法鉴定意见书证明营养期限90天，计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费10800元（90天×120元/天），提供了司法鉴定意见书证明护理期限，然未能提供证据证明护理费计算标准120元/天，故本院以当地护理人员标准89.14元/天计算，原告的护理费为8022.6元（90天×89.14元/天）。
原告主张误工费21000元（210天×100元/天），经查明原告系农业人员，定残时已年满74周岁，其未能提供证据证明有较为稳定的工作单位及收入来源，其为被告提供劳务也系偶尔为之，一个月做不到几次，故其主张误工费损失，本院不予支持。
原告主张残疾赔偿金26021.1元（37173元/年×7年×0.1），提供了司法鉴定意见书，证明因本起事故构成人损十级伤残。原告主张参照城镇标准计算残疾赔偿金，未能提供证据证明，本院不予支持。原告定残时已年满74周岁，故计算残疾赔偿金年限为6年，按照2015年度农村居民人均可支配收入16257元/年计算，原告的残疾赔偿金为9754.2元（16257元/年×6年×10%）。
原告在本起事故中受伤致残，其精神肯定会受到伤害，要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。原告因本起事故造成十级伤残，主张精神损害抚慰金4000元，依据相关法律规定，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定精神损害抚慰金为2500元。
原告主张交通费1000元，未提供相应的交通费票据，被告认可500元，本院采纳。
原告产生鉴定费1560元，提供了鉴定费票据，被告无异议，本院予以支持，该费用应纳入诉讼费用中进行处理。
综上，本院认定原告因身体遭受伤害产生的总损失为：医疗费23728.01元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费8022.6元、残疾赔偿金9754.2元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，以上共计45584.81元。另产生鉴定费1560元，纳入诉讼费用中进行处理。被告于事故发生后垫付的20000元，可从其应承担的赔偿款中扣减。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡金花赔偿原告罗正江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计30159.4元。
二、被告胡金花赔偿原告罗正江精神损害抚慰金2500元。
上述一、二两项合并后，被告胡金花赔偿原告罗正江32659.4元，扣减被告胡金花垫付的20000元，被告胡金花尚应赔偿原告罗正江12659.4元，于本判决生效后十日内履行。
若被告胡金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗正江的其他诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，鉴定费1560元，合计1898元，由原告罗正江负担569元、被告胡金花负担1329元（被告胡金花应负担部分已由原告罗正江垫付，被告胡金花在履行上述义务时将此款一并给付原告罗正江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年一月九日
书 记 员 符洋洋
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。