海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海中法民一终字第590号
上诉人（原审原告）：张惠芬，1985年10月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：项泽文，男，2009年2月6日出生，汉族。
法定代理人：张惠芬，女，1985年10月3日出生，汉族，系项泽文母亲。
委托代理人：陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海口市美兰区灵山镇�头村委会儒房三村民小组。
负责人：陈亚四，该村民小组组长。
上诉人张惠芬、项泽文因与被上诉人海口市美兰区灵山镇东头村委会儒房三村民小组（以下简称儒房三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成由审判员黄海鹰担任审判长，审判员詹晓黔、代理审判员陈铭参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：张惠芬于1985年10月3日出生，户籍依法登记在儒房三村民小组处，在儒房村长大成人。2009年2月16日，张惠芬与安徽省安庆市宿松县五里乡项西组男子项西建登记结婚，2009年2月6日生育项泽文，其户口随母亲登记于儒房三村民小组处。另查，张惠芬婚后家庭的主要生活来源是自己及丈夫的工作收入，也未在�房三村民小组处形成较为固定的生产、生活。儒房三村民小组集体土地于2013年6月被征用获得补偿，同年9月儒房三村民小组向每位村民发放土地补偿款4270元，但拒绝向张惠芬、项泽文发放该款项。张惠芬、项泽文认为儒房三村民小组侵害其合法权益，遂诉至原审法院请求判决支持其诉讼请求。案经调解无效。
张惠芬、项泽文原审中提出的诉讼请求为：判令儒房三村民小组向张惠芬、项泽文每人支付土地补偿款7000元，共计14000元，诉讼费用由儒房三村民小组承担。
原审法院认为：判断张惠芬、项泽文是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。关于农村集体经济组织成员资格的认定，以人民政府征地补偿款安置方案确定时是否以集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济�织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案张惠芬出嫁后户口虽未外迁，但仅户口登记在原集体经济组织，且未在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活，可见张惠芬不以该集体经济组织的土地为基本生活保障，故应当认定其不再具有儒房三村民小组集体经济组织成员资格，随其生活的项泽文也不具有该组织成员资格，依法不应享有分配土地补偿款的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回张惠芬、项泽文的诉讼请求。案件受理费人民币75元由张惠芬、项泽文负担。
上诉人张惠芬、项泽文不服原审判决，向本院上诉称：一审判决查明张惠芬主要生活来源是自己及丈夫的工作收入，也未在儒房三村民小组处形成较为�定的生产、生活，这部分事实是完全错误的。张惠芬在儒房三村民小组处建有自住房屋，也在居住地参加了海南省新型农村医疗保险，而且在《农村土地承包经营权证》中有张惠芬的姓名。由此完全可以看出张惠芬在儒房三村民小组处形成较为固定的生产、生活，并且以集体经济组织的土地为基本生活保障。张惠芬外出打工赚钱补贴家用是很现实的问题，现在很多农民外出打工，但是谁也离不了土地。根据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》第四条对“外嫁女”及随其生活的未成年子女农村集体经济组织成员资格认定的规定，张惠芬在嫁入地未分配到承包地，也不属于虽未分配到承包地但在嫁入地已分配到征地补偿费的情形，应认定张惠芬一直具有儒房三村民小组集体经济组织户籍。张惠芬提交了农村土地�包经营权证、海南省新型农村合作医疗证、儒房三村民小组出具的证明张惠芬在本集体经济组织自盖房居住的证明，以及嫁入地村委会出具的未分配承包土地和未分配土地补偿款的证明，这些证据完全可以证明张惠芬在儒房三村民小组形成较为固定的生产、生活，并且以集体经济组织的土地为基本生活保障，张惠芬并没有因为婚嫁，而丧失儒房三村民小组集体经济组织成员的资格，依法应享有分配土地补偿款的权利。儒房三村民小组没有任何证据证明张惠芬丧失了集体经济组织成员的资格，并且依法不享有分配土地补偿款的权利。一审判决查明事实错误，导致认定张惠芬、项泽文丧失集体经济组织成员的资格，依法不享有分配土地补偿款的权利不当。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持张惠芬、项泽文的诉讼请求，并由儒房三村民小组承担本案诉讼费用。
被上诉人儒房三村民小组答辩称：儒房村从古至今，嫁出去的女人是没有权利享受村里的待遇。上一届的组长也开会讨论决定，出嫁的女人没有权利享受土地补偿款，所以张惠芬、项泽文均不是儒房三村民小组的成员，张惠芬、项泽文没有权利享受土地补偿款。
二审期间张惠芬、项泽文提交的证据为：1.《农村土地承包经营权证》，证明母亲简妚凤与张惠芬是土地承包经营权人，张惠芬享有儒房三村民小组集体成员的资格；2.项西建的户口本，证明项西建是农业户口。
儒房三村民小组对证据的真实性与证明力不予认可，并认为该村民都没有领《农村土地承包经营权证》。
本院认为，张惠芬提交的证据系政府有关部门出具，与原件核对相符，本院对其真实性予以确认，该证据可作为认定案件事实的依据。
本院二审查明：儒房三村民小组诉讼中认可张惠芬三姐妹�儒房村建造一栋三层楼房，并生活居住在儒房村。
本院查明的其他事实与原审法院查明的其他事实一致。
本院认为：农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得的主要表现形式是出生，张惠芬出生于儒房三村民小组，自出生后至今户口一直落户在儒房三村民小组，张惠芬自出生已经合法取得了该集体经济组织成员的资格。张惠芬出嫁后户口没有迁出，仍在儒房三村民小组生活，参加该村农村合作医疗保险。在张惠芬未取得其他集体经济组织成员资格，或未在其它地方享有社会福利保障的情况下，原家庭承包地是张惠芬基本的生活保障，张惠芬并未丧失原集体经济组织成员资格。张惠芬之子项泽文因其母亲是该集体经济组织成员，其自出生后落户在儒房三村民小组，已经合法取得了集体经济组织成员的资格。儒房三村民小组仅以张惠芬出嫁为由，主张张惠芬、项泽文不具有本集体经济组织成员资格，剥夺张惠芬、项泽文的土地补偿款的分配权，侵犯了张惠芬、项泽文的合法权益。原审判决认定张惠芬、项泽文不具有儒房三村民小组成员资格不当，处理结果错误，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2014）美民一初字第139号民事判决；
二、海口市美兰区灵山镇东头村委会儒房三村民小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张惠芬土地�偿款7000元、支付项泽文土地补偿款7000元。
本案一审案件受理费75元，二审案件受理费150元，共计225元，由被上诉人海口市美兰区灵山镇东头村委会儒房三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海鹰
审 判 员 詹晓黔
代理审判员 陈 铭
二〇一四年七月四日
书 记 员 段海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。