wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1702号
原告杨慧文。
委托代理人李世东，系原告次子。
被告李世玉。
委托代理人刘玉霞，系被告之妻。
原告杨慧文与被告李世玉占有物返还纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周杰独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨慧文的委托代理人李世东，被告李世玉及其委托代理人刘玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我长子，我还有一次子李世东，1991年被告结婚分家，当时有房屋六间，分成三份，每份两间，我与老伴一份，两个儿子各一份。园田（菜地）1.2亩也是同样划分，每份0.4亩。1994年老伴因病去世，我当时单过，两个儿子每年给我点赡养费。2009年修建承秦高速公路征用我承包的土地，给补偿款26000余元，因为两个儿子还给我点赡养费，所以当时此款分为三份，其中我有9000元，我和老伴0.4亩的园田，有我0.267亩，合款9879元，合计18879元。被告应承养活我，我答应将此款给被告，可被告将钱支走后又明确表示不养活我了。2012年，被告不尽赡养义务，经村里调解，我和小儿子生活，被告不继承我的财产。之后我多次找到被告要回补偿款和一间房屋的宅院，可被告不给，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还我土地补偿款18879元和一间房屋的宅院；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1995年原告诉我赡养时，板城法庭已经（调解）将承包地归李世玉、李世东二人经营（有板城法庭调解书为证），2009年，李世东因高速公路征占土地利用我母亲名义向法院起诉解除李世玉赡养关系案，要求还回土地，经村里和板城法庭调解清楚，将钱款分清。房子和院子是我父亲在1993年将他自己的一间房屋和院子给我，因我母亲在此生活方便将西边一间房屋院子改成李世东，李世东东边一间房屋和院子归我，1994年在归我的院子里打井垒墙，至今已有20多年，所以李世东应归还属于我的一间房屋。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨慧文与李之永（已故）为夫妻关系，生育长子李世玉、次子李世东。1993年2月12日分家，将家庭共有的六间房屋分为三份，东侧两间归李世玉，中间两间归李世东，西侧两间归李之永所有。1993年，被告李世玉磊房院墙时，在六间房中间磊墙，实际占有三间房的房院。1994年李之永去世。1995年原告杨慧文起诉被告李世玉赡养关系纠纷案件中双方达成和解，约定由被告每年年底前向原告交付赡养费600元，烧柴1000斤，承包地由李世玉、李世东经营管理。原告将位于岔沟村八组大罗家沟自留地四分，大罗家沟东坡承包地六分，七道沟台子承包地六分经营使用权，栗子树分给李世玉和李世东享有使用权。2009年承秦高速公路征用了原为李之永、杨慧文名下的部分承包地和自留地，给付补偿款26000元。2009年3月原告杨慧文向法院起诉被告李世玉，请求解除与李世玉赡养关系，返还由其占用的自留地、承包地、栗子树的经营使用权，后经法庭和板城镇岔沟村村委会协调，双方当事人自行和解，原告杨慧文撤回起诉。原告将承秦高速公路给付补偿款中的18879元给付被告李世玉。2009年至2011年李世玉按照约定向原告给付赡养费。2012年3月8日原告杨慧文与李世玉、李世东三方协商，经村委会调解达成协议，约定杨慧文由李世东一家赡养，李世玉不享受杨慧文的财产，也不出杨慧文的一切养老费用。杨慧文名下所有山场、树木、房屋等在杨慧文生存期间，使用权归李世东。杨慧文百年之后所有权归李世东所有等内容。
上述事实，有原被告陈述及下列证据予以证实：
1、原被告诉辩陈述及小组台账、分家单、（1995）宽民初字第56号民事调解书、2009年3月5日杨慧文起诉李世玉及第三人李世东占有物返还纠纷案民事起诉状、赡养老人协议书证实了原告杨慧文及其丈夫李之永已经对原告所主张的房院、土地补偿款进行了处分，原告杨慧文对其所主张的房院及土地补偿款不再享有权利。
2、收条、赡养老人协议书证实了被告李世东于2009年至2011年已履行了赡养义务，2012年后因三方约定由李世东单独赡养及李世玉、李世东发生矛盾等问题被告李世玉未充分履行赡养义务。
以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为本案定案依据，证据与证据之间能够互相印证，足以证实本院认定的事实。
本院认为，原告杨慧文要求被告李世玉返还土地补偿款和一间房屋的宅院无证据支持，其诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨慧文的诉讼请求。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告杨慧文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 周 杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘利波
1
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初266号
原告：曹国梅，女，1978年4月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：邓国如，男，1964年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：刘小瑰，女，1966年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告曹国梅与被告邓国如、刘小瑰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹国梅到庭参加诉讼。被告邓国如、刘小瑰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告借款600000元，并按年利率18%承担借款利息104100元（利息暂计算至2017年2月28日止，以后利息照算至全部还清为止）；2、本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：被告邓国如与被告刘小瑰属夫妻关系。2015年3月22日，二被告向原告借款60万元，约定借款期限一年，年利率为18%。二被告向原告出具了借条。借款到期后，二被告不守信用，未按约还款。经原告多次催问，二被告只是在2016年3月15日给付了利息108000元。为此，诉至法院。
被告邓国如、刘小瑰未作答辩。
本院经审理查明的事实：2013年3月，二被告向原告曹国梅借款。当月，原告通过亲友的银行账户向二被告支付了借款50万元。二被告向原告出具了借条，并约定年利率为15%。2014年3月，二被告向原告支付了部分借款利息后，重新向原告出具了借条。2015年3月11日，原、被告经结算后，被告邓国如向原告重新出具了一份借条，借条的内容为：“今借到曹国梅现金人民币陆拾万元整。期限壹年，利率按年利率壹份捌厘计算，借款日期2015年3月11日，借款人邓国如、刘小瑰，2015年3月11日”。在该借条上“刘小瑰”的签名为被告邓国如所签。借款到期后，二被告未付款。经原告催问，2016年3月15日，被告刘小瑰向原告曹国梅之姐曹爱梅支付了上述借款的利息108000元。曹爱梅与被告刘小瑰在借条上注明了上述还利息款的情况并签名确认。此后，二被告未再还款。为此，原告诉到本院。
另查明，被告邓国如、刘小瑰系夫妻关系，双方于1987年12月24日登记结婚。
上述事实，有被告出具的借条、当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓国如向原告借款的事实，有被告邓国如出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，故本院予以确认，双方据此形成了民间借贷关系。本案民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，依法应受法律保护。原告曹国梅与被告邓国如约定的借款年利率18%，不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效。因原、被告未约定逾期利率，故原告诉求按借期内的利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。本案借款发生于被告刘小瑰与被告邓国如夫妻关系存续期间，且被告刘小瑰在借款到期后亦向原告支付了部分借款利息，故本案的债务依法应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担本案借款的偿还责任。二被告邓国如、刘小瑰无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国如、刘小瑰于本判决生效后十日内向原告曹国梅归还借款本金600000元，并支付利息104100元（按年利率18%，已计算至2017年2月28日，此后逾期利息照算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10841元（原告已预交），由被告邓国如、刘小瑰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 吴祥考
代理审判员 周雅琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 张紫艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初266号原告：曹国梅，女，1978年4月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：邓国如，男，1964年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，被告：刘小瑰，女，1966年12月15日出生，汉族，新干县人，住新干县，原告曹国梅与被告邓国如、刘小瑰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告曹国梅到庭参加诉讼。被告邓国如、刘小瑰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告借款600000元，并按年利率18%承担借款利息104100元（利息暂计算至2017年2月28日止，以后利息照算至全部还清为止）；2、本案诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：被告邓国如与被告刘小瑰属夫妻关系。2015年3月22日，二被告向原告借款60万元，约定借款期限一年，年利率为18%。二被告向原告出具了借条。借款到期后，二被告不守信用，未按约还款。经原告多次催问，二被告只是在2016年3月15日给付了利息108000元。为此，诉至法院。被告邓国如、刘小瑰未作答辩。本院经审理查明的事实：2013年3月，二被告向原告曹国梅借款。当月，原告通过亲友的银行账户向二被告支付了借款50万元。二被告向原告出具了借条，并约定年利率为15%。2014年3月，二被告向原告支付了部分借款利息后，重新向原告出具了借条。2015年3月11日，原、被告经结算后，被告邓国如向原告重新出具了一份借条，借条的内容为：“今借到曹国梅现金人民币陆拾万元整。期限壹年，利率按年利率壹份捌厘计算，借款日期2015年3月11日，借款人邓国如、刘小瑰，2015年3月11日”。在该借条上“刘小瑰”的签名为被告邓国如所签。借款到期后，二被告未付款。经原告催问，2016年3月15日，被告刘小瑰向原告曹国梅之姐曹爱梅支付了上述借款的利息108000元。曹爱梅与被告刘小瑰在借条上注明了上述还利息款的情况并签名确认。此后，二被告未再还款。为此，原告诉到本院。另查明，被告邓国如、刘小瑰系夫妻关系，双方于1987年12月24日登记结婚。上述事实，有被告出具的借条、当事人的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓国如向原告借款的事实，有被告邓国如出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，故本院予以确认，双方据此形成了民间借贷关系。本案民间借贷行为是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，依法应受法律保护。原告曹国梅与被告邓国如约定的借款年利率18%，不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效。因原、被告未约定逾期利率，故原告诉求按借期内的利率计算逾期利息的主张，本院予以支持。本案借款发生于被告刘小瑰与被告邓国如夫妻关系存续期间，且被告刘小瑰在借款到期后亦向原告支付了部分借款利息，故本案的债务依法应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担本案借款的偿还责任。二被告邓国如、刘小瑰无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓国如、刘小瑰于本判决生效后十日内向原告曹国梅归还借款本金600000元，并支付利息104100元（按年利率18%，已计算至2017年2月28日，此后逾期利息照算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10841元（原告已预交），由被告邓国如、刘小瑰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  张志勇审 判 员  吴祥考代理审判员  周雅琴二〇一七年五月三日书 记 员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保56号
申请人：张炳炎，男，1949年8月8日出生，汉族。
被申请人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市高陵县药惠乡银王村。
法定代表人孟西京，该公司经理。
本院在审理申请人张炳炎与被申请人西安西京水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依申请人张炳炎财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初6251号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司银行存款400万元或查封同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司银行存款400万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李美娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3391号
申请执行人：宁波市甬兴物业管理有限公司。
法定代理人：何晓勇。
被执行人：象山县丹东街道水木华庭业主管理委员会。
申请执行人宁波市甬兴物业管理有限公司与被执行人象山县丹东街道水木华庭业主管理委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县丹东街道水木华庭业主管理委员会未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波市甬兴物业管理有限公司于2014年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县丹东街道水木华庭业主管理委员会支付执行款人民币95000元及支付利息，并承担案件执行费1325元、诉讼费1113元。2014年11月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月5日向被执行人象山县丹东街道水木华庭业主管理委员会发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币95000元及利息，承担案件执行费1325元、诉讼费1113元。经执行查明，被执行人象山县丹东街道水木华庭业主管理委员会无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人宁波市甬兴物业管理有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3391号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十七日
代书 记员 李世进
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第531号
原告黄胜辉，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人潘华、林维芳，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
被告刘家彬，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告黄胜辉诉被告刘家彬房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黄肯辉无正当理由未按法院指定时间到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄胜辉负担。
审判员 庄玉燕
二〇一四年七月十八日
书记员 赖昕晟
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03614号
原告：冉雨书，女，1985年3月22日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告冉雨书诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉雨书的委托代理人冯居伦（特别授权）到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冉雨书诉称：原告2015年3月到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2867元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2867元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告冉雨书于2015年3月到被告奇骏公司从事一线生产工作，工资实行基本工资加计件。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。2015年3月冉雨书领取工资1297元。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告冉雨书2015年4月的工资2000元、5月工资867元，冉雨书在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司通机组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告冉雨书向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4、5月的工资2867元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告冉雨书起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，原告冉雨书系被告奇骏公司的职工，冉雨书的工资系计件制，双方对差欠冉雨书的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告冉雨书发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告冉雨书的工资，对原告冉雨书要求被告奇骏公司发放其2015年4、5月的工资2867元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告冉雨书2015年4、5月的工资2867元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周学军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 艺
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206执3534号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，该局局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区霞浦街道通山股份经济合作社（组织机构代码B0805917-0），住所地宁波市北仑区霞浦街道通山村。
法定代表人吴国洲。
申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）21号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区霞浦街道通山股份经济合作社拆除在非法占用的545.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款21624元的行政处罚。本院于2016年9月2日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0206执3534号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 林琼洁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206执3534号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，该局局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区霞浦街道通山股份经济合作社（组织机构代码B0805917-0），住所地宁波市北仑区霞浦街道通山村。法定代表人吴国洲。申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行甬土仑行罚（2012）21号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区霞浦街道通山股份经济合作社拆除在非法占用的545.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款21624元的行政处罚。本院于2016年9月2日受理后经审查裁定准予强制执行。在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0206执3534号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年十一月二十八日代书记员 林琼洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01177号
原告杨开树农村土地承包经营户。
农户代表人杨开树，男，1955年12月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人杨军，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会，住所地：重庆市酉阳县黑水镇平地坝村1组。
负责人张洪跃，该村村民委员会主任。
被告重庆真美园林景观工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花小区56号附2-3号，组织机构代码：77176875-5。
法定代表人董宇，该公司经理。
原告杨开树农村土地承包经营户诉被告酉阳土家族苗族自治县黑水镇平地坝村村民委员会（以下简称：平地坝村委会）、被告重庆真美园林景观工程有限公司（以下简称：园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由本院审判员林阳适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军、被告平地坝村委会负责人张洪跃、被告园林公司法定代表人董宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨开树农村土地承包经营户诉称，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地开发建设苗木基地，当年1月9日被告园林公司与被告平地坝村委会签订了土地租赁协议书，此后被告平地坝村委会又与原告签订土地租赁协议，双方对租赁土地的面积、租赁期限、租金进行了约定。协议签订后，被告平地坝村委会将原告经营管理的土地交付给了被告园林公司，此后被告园林公司便在原告的土地上进行经营。现约定的租赁期限已经届满，被告园林公司仅支付了两年的土地租金，尚欠三年的土地租金共计2158.5元，且土地难以复耕，至此给原告的生产经营造成了严重的影响。故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费2158.5元。
被告平地坝村委会辩称，其与原告签订了相应的租赁合同，然后与被告园林公司签订了相应的土地租赁协议，协议对租赁的面积进行了明确的约定，对尚欠原告的租金没有异议，应当由被告园林公司来进行给付。由于被告园林公司资金困难，无法兑现原告方主张的租金，因此，要求人民法院依法判决。
被告园林公司辩称，原告诉称属实，我公司确系在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁了包括原告在内的80余户的承包地，用以建立苗圃基地。承包地的租赁期限为五年，年租金也有明确的约定。我方已经向原告方给付了两年的土地租金，剩余三年的租金由于公司资金困难等原因未能及时给付原告。对所欠原告的土地租金，由被告园林公司承担给付责任，没有异议。
经审理查明，2009年被告园林公司经政府招商引资到原告所在地即本县黑水镇平地坝村2组开发建设苗木基地，被告平地坝村委会于2009年2月6日与原告签订土地租赁协议，协议约定：原告向被告平地坝村委会提供2.59亩农用地，用作建立苗圃基地；第一年租金按土250元／亩，田300元／亩，第二年后按黑水镇经济增长率增递土地租用费；苗圃交付时间为2009年2月8日，租赁时限为5年即2009年2月8日至2014年2月8日。2009年2月8日被告园林公司与被告平地坝村委会又签订土地租赁协议，协议对被告园林公司在酉阳县黑水镇平地坝村2组租赁的土地总面积、租金标准、租金支付方式等作了相应约定。协议签订后，原告方向被告园林公司交付了租赁的土地，被告园林公司接受土地后在土地上进行了经营。截止原告起诉，土地租赁期限已经届满，被告园林公司仅向原告支付了两年的租金，剩余三年的租金被告园林公司一直未向原告进行给付，共欠原告租金2158.5元。原告认为被告未按约给付相应租金严重的影响了生产经营，故诉至法院要求判令两被告支付原告土地租赁费2158.5元。
另查明，本案在审理过程中，被告园林公司对所欠原告的土地租金没有异议，当庭予以了认可，并明确表示应由该公司来承担给付义务。
认定上述事实的证据有：原告提交的原告�订的土地租赁协议书、被告平地坝村委会与被告园林公司签订的租赁协议书复印件、被告园林公司租赁土地面积及所欠租金明细表。
本院认为，原告与被告园林公司虽然未直接签订土地租赁协议，但根据两被告间签订的租赁协议约定、原告将土地交付给被告园林公司经营以及各方当事人的当庭陈述，能够确认本案原告土地的实际承租人为被告园林公司，即被告园林公司与原告之间实际形成了土地租赁合同关系，故被告园林公司作为承租方应承担租金支付义务，并且被告园林公司在庭审中也明确表示应由其支付尚欠原告的租金，故对原告请求由被告园林公司支付其租金的诉讼请求本院予以支持，对要求被告平地坝村委会支付租金的诉讼请求不予支持。关于本案租金的数额各方当事人均不持异议，被告园林公司只是认为目前公司资金困难不能及时给付原告，对此，本院认为本案被告园林公司已经三年未付租金，给原告的生产生活造成影响，现租赁期限已经届满，被告园林公司不能总以公司经济困难拖延支付。据此，为了维护合同当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆真美园林景观工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告杨开树农村土地承包经营户的土地租金2158.5元。
二、驳回原告杨开树农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元已由原告杨开树农村土地承包经营户预交，因本案适用简易程序审理减半收取案件受理费，由被告重庆真美园林景观工程有限公司负担25元，退还原告50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一四年四月十四日
书记员 廖光洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第52号
原告：凌艳飞，女，汉族，1971年10月20日生，住桦甸市。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：刘贵林，男。其他不详。
本院在审理原告凌艳飞与被告刘贵林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告凌艳飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌艳飞负担，余款依法退还给原告。
审判员 魏清华
二〇一五年三月十三日
书记员孟瑶
浙江省建德市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0182刑更00002号
罪犯柴荣贵（绰号“老柴”），无业。
2015年12月1日本院作出了（2015）杭建刑初字第577号刑事判决，以赌博罪判处柴荣贵有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关建德市司法局于2016年1月25日书面建议本院撤销对罪犯柴荣贵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建德市司法局提出，罪犯柴荣贵在判决生效后，社区矫正期内因赌博被建德市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元，并收缴人民币五千元，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》的有关规定，建议对罪犯柴荣贵撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。
经审理查明，本院于2015年12月1日以赌博罪判处柴荣贵有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期为2015年12月15日至2016年12月14日。判决生效后，在缓刑考验期限内，罪犯柴荣贵于2016年1月23日下午12时许，伙同他人在本市新安江街道白沙路65幢A18棋牌室内，以扑克牌打“小九”的方式进行赌博，50元起押，输赢上千元，被建德市公安局决定行政拘留十三日并处罚款人民币五百元，并收缴人民币五千元。证明上述事实的证据有：1.本院（2015）杭建刑初字第577号刑事判决书、执行通知书，证实柴荣贵因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期为2015年12月15日至2016年12月14日；2.行政处罚决定书，证实柴荣贵因赌博被建德市公安局决定行政拘留十三日并处罚款人民币五百元，并收缴人民币五千元；3.撤销缓刑建议书，证实因柴荣贵有违反社区矫正实施办法的行为，建德市司法局书面建议对柴荣贵撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
本院认为，罪犯柴荣贵在缓刑考验期限内，违反司法机关有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）杭建刑初字第577号刑事判决中对罪犯柴荣贵宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯柴荣贵收监执行原判有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马文超
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 刘谨彤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王金鸣
浙江省建德市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0182刑更00002号罪犯柴荣贵，无业。2015年12月1日本院作出了（2015）杭建刑初字第577号刑事判决，以赌博罪判处柴荣贵有期徒刑八个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关建德市司法局于2016年1月25日书面建议本院撤销对罪犯柴荣贵的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建德市司法局提出，罪犯柴荣贵在判决生效后，社区矫正期内因赌博被建德市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元，并收缴人民币五千元，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》的有关规定，建议对罪犯柴荣贵撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。经审理查明，本院于2015年12月1日以赌博罪判处柴荣贵有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期为2015年12月15日至2016年12月14日。判决生效后，在缓刑考验期限内，罪犯柴荣贵于2016年1月23日下午12时许，伙同他人在本市新安江街道白沙路65幢A18棋牌室内，以扑克牌打“小九”的方式进行赌博，50元起押，输赢上千元，被建德市公安局决定行政拘留十三日并处罚款人民币五百元，并收缴人民币五千元。证明上述事实的证据有：1.本院（2015）杭建刑初字第577号刑事判决书、执行通知书，证实柴荣贵因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期为2015年12月15日至2016年12月14日；2.行政处罚决定书，证实柴荣贵因赌博被建德市公安局决定行政拘留十三日并处罚款人民币五百元，并收缴人民币五千元；3.撤销缓刑建议书，证实因柴荣贵有违反社区矫正实施办法的行为，建德市司法局书面建议对柴荣贵撤销缓刑，收监执行原判刑罚。本院认为，罪犯柴荣贵在缓刑考验期限内，违反司法机关有关缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）杭建刑初字第577号刑事判决中对罪犯柴荣贵宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯柴荣贵收监执行原判有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马文超人民陪审员  黄建红人民陪审员  刘谨彤二〇一六年一月二十六日书 记 员  王金鸣
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第935号
原告普洱金凤酒店有限公司。组织机构代码：。
住所地：普洱市思茅区人民路。
法定代表人赵春荣，该公司董事长。
委托代理人胡启明，男，1982年11月2日生，汉族，大学本科文化，系普洱金凤酒店有限公司副总经理，现住普洱市思茅区。公民身份号码：×××。代理权限：特别授权代理。（未出庭）
委托代理人周大勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告伍仕华，男，1952年7月21日生，汉族，高中文化，个体户，现住普洱市。公民身份号码：×××。
委托代理人安明武，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告普洱金凤酒店有限公司诉被告伍仕华不当得利纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员罗咏梅适用简易程序进行审理。原、被告双方在法庭辩论终结前向本院提交了证据材料。2014年10月11日本院公开开庭审理了本案，原告普洱金凤酒店有限公司的特别授权委托代理人周大勇，被告伍仕华的特别授权委托代理人安明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普洱金凤酒店有限公司诉称：1993年2月，由国营孟连农场与缅甸籍商人筹建普洱金凤旅游服务有限公司，1993年2月20日国营孟连农场委托被告作为金凤大酒店筹建代理人，负责金凤大酒店的筹建工作至酒店竣工后代理权终止。2001年8月26日，被告以金凤大酒店筹备组的名义将“财务会计资料”及“账目移交余额”移交给了原告。根据被告移交的“财务会计资料”及“账目移交余额”表，金凤大酒店有其他应收款4791155.39元未收回，该笔款项中包括被告自己应当交付给原告的款项64427.04元。对金凤大酒店有其他应收款4791155.39元，原告认为应当由被告负责赔偿原告，于是向普洱市中级人民法院提起诉讼，该院于2012年5月23日以（2006）普中民一初字第3号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服向云南省高级人民法院提起上诉，该院于2012年11月6日以（2012）云高民二终字第210号判决书，以“伍仕华没有对外收款义务及金凤公司没有向第三方收取过任何应收款项，也没有证据证明对外应收款项就是金凤公司的损失”为由，维持了普洱市中级人民法院的（2006）普中民一初字第3号民事判决。原告认为，根据被告移交的“财务会计资料”及“账目移交余额”表，被告应当交付原告款项64427.04元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告偿还原告64427.04元，同时由被告承担本案的诉讼费及执行费。
被告伍仕华答辩称：原告主张被告应当赔偿原告损失的诉讼请求已经被普洱市中级人民法院及云南省高级人民法院驳回，同时认为欠款64427.04元的形成时间是2001年8月26日，现在起诉已经超过诉讼时效，因此要求驳回原告的诉讼请求。
原告普洱金凤酒店有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、普洱市中级人民法院的（2006）普中民一初字第3号民事判决书一份、云南省高级人民法院（2012）云高民二终字第210号判决书一份、2001年8月26日金凤大酒店筹备组财务会计资料移交清单一份、金凤大酒店筹备组账目移交余额（表一）一份，证明被告在履行委托合同中与原告存在债权债务未清收完毕及被告在向原告移交账目时，有64427.04元未支付给原告的事实。被告质证认为对证据的真实性予以认可，但不认可证明目的，认为金凤大酒店筹备组账目移交余额（表一）中反映出来的其他应收款中的一笔是应向“五仕华”收取64427.04元，而该“五仕华”是否就是本案的被告不能确定。
2、思茅区法院的（2013）思民初字第977号民事判决书一份，证明原告与被告之间就委托合同的相关事宜一直存在纠纷，并且一直在进行诉讼，因此现原告主张要求被告支付的应收款64427.04元未超过诉讼时效。被告质证认为对证据的真实性予以认可，但不认可关联性。
3、证人陶某某出庭作证，证明金凤大酒店筹备组账目移交余额（表一）中反映出来的“五仕华”就是本案被告，“五仕华”中的“五”属于笔误，同时证明被告向原告移交的账目已经由被告进行过账目核对。被告质证予以认可。
被告伍仕华未向法院提供证据材料。
本院对原告提供的证据材料认证如下：
原告提供的证据真实、合法并与本案关联，本院予以采信。
根据庭审及原告举证及本院认证，本院确认本案如下法律事实：
1993年2月，由国营孟连农场与缅甸籍商人筹建普洱金凤旅游服务有限公司，1993年2月20日国营孟连农场委托被告伍仕华作为金凤大酒店筹建代理人，负责金凤大酒店的筹建工作至酒店竣工后代理权终止。2001年8月26日，被告以金凤大酒店筹备组的名义将“财务会计资料”及“账目移交余额”移交给了原告普洱金凤酒店有限公司，根据上述材料，原告应当收取的其他应收款项为4791155.39元，其中“账目移交余额”（表一）中记载被告应当支付原告款项64427.04元，但被告一直未予支付。
另查明，因原告认为其他应收款项应当作为损失由被告负责赔偿原告，并于2006年向普洱市中级人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失，该院于2012年5月23日以（2006）普中民一初字第3号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服向云南省高级人民法院提起上诉，该院于2012年11月6日以（2012）云高民二终字第210号判决书，以“伍仕华没有对外收款义务及金凤公司没有向第三方收取过任何应收款项，也没有证据证明对外应收款项就是金凤公司的损失”为由，维持了普洱市中级人民法院的（2006）普中民一初字第3号民事判决。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案根据原告提供的证据，被告移交给原告的金凤大酒店筹备组的“财务会计资料”及“账目移交余额”（表一）中记载原告应当收取被告款项64427.04元。该款系被告根据金凤大酒店筹备组的账目核对后所得，被告在移交金凤大酒店筹备组的“财务会计资料”及“账目移交余额”时并未对其应支付的64427.04元款项提出异议，故本院确认该笔款项真实存在，被告应当支付给原告。另外被告应当支付的64427.04元款项的确认时间虽然是2001年8月26日，至原告起诉时已经有10余年，但根据本院（2013）思民初字第977号民事判决，本案系原告与被告之间的委托合同引起的纠纷，而双方针对委托合同纠纷一直进行相关的诉讼，因此诉讼时效处于中止的情形，未超过诉讼时效。庭审中被告主张的原告要求被告赔偿应收款项的损失，被普洱市中级人民法院及云南省高级人民法院驳回，并且本案的诉讼时效已过，因此要求驳回原告的诉讼请求，该主张无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告伍仕华于本判决生效后十日内支付原告普洱金凤酒店有限公司64427.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，减半收取705.50元，由被告伍仕华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权力的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗咏梅
二〇一四年十月十三日
书记员 白文琳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01457号
原告：刘冰，女，1979年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告刘冰与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员李季（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘冰，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月6日签订《商品房买卖合同》约定被告将大东区北海街xx号，第x幢（座）x单元xx号房出售给原告，房屋按套总价款为xx元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，同时依据相关法律规定，原告认为，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2007年12月6日签订的关于大东区北海街xx号，第x幢（座）x单元x号房的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证�实情。
经审理查明：原、被告于2007年12月6日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋，房屋建筑面积xx平方米，房屋总价款为xx元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金交纳购房全款，2008年3月2日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后�原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘冰办理位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，�于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 李 季
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 硕
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00097号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人熊某，女，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2012年12月7日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2013年1月12日由该局决定监视居住，同年1月22日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。2013年4月18日因被告人熊某不能到庭，本院决定中止审理。2013年4月15日由本院决定逮捕。2013年11月26日被告人熊某主动到公安机关投案，常德市公安局武陵分局于同日执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2013年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员刘运华出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2012年12月6日23时许，吸毒人员陈某给被告人熊某打电话，称想购买200元的毒品冰毒和麻古。2012年12月7日凌晨，两人在本市武陵区朝阳路“自由天空”网吧见面后，陈某交给被告人熊某200元人民币，被告人熊某交给陈某透明塑料袋装的冰毒和麻古一包，交易完成后当场被抓获，并从被告人熊某身上搜出冰毒三包和两百元毒资，从陈某身上搜出麻古和冰毒一包。对该毒品进行毒品成分及定性鉴定，鉴定结论为透明塑料袋装白色晶体3包，检验出甲基苯丙胺成分，净重共计0.63克；透明塑料袋装红色药丸与白色晶体混合物1包，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.26克。该院认为，被告人熊某违反毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控贩卖毒品的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、吸毒人员陈某的供述，证明找被告人熊某购买毒品及交易完成后当场被公安机关抓获的事实经过。
2、（常）公（刑）鉴（理化）字（2012）第643号物证检验鉴定报告，证明经鉴定，透明塑料袋装白色晶体3体，检验出甲基苯丙胺成分，净重共计0.63克；透明塑料袋装红色药丸与白色晶体混合物1包，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.26克。
3、扣押物品、文件清单及相关照片，证明扣押毒品的数量及形状。
4、手机通话详单，证明案发当日，被告人熊某与吸毒人员陈某电话联系的情况。
5、毒品收缴专用收据，证明所扣押的毒品均已上缴常德市禁毒支队。
6、辨认笔录，证明经被告人熊某辨认确认买毒人为陈某的事实。
7、归案材料，证明被告人熊某系投案自首的事实。
8、吸毒检测报告书，证明被告人熊某系吸毒人员。
9、被告人熊某的供述。
本院认为，被告人熊某违反毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某主动到公安机关投案，系自首，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2013年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 杨绍华
代理审判员 张旭升
人民陪审员 谢小平
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初410号
原告杜炜，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，现住岳阳市云溪区。
被告张超球，男，1965年8月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
本院在审理原告杜炜与被告张超球民间借贷纠纷一案过程中，原告杜炜以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜炜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜炜撤回对被告张超球的起诉。
本案案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告杜炜负担。
审判长 姚 浒
审判员 陈 平
审判员 吕颜明
二０一六年十月十日
书记员 肖咏梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申965号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市天时置业发展有限公司。住所地：江苏省句容市天王镇兰草天地售楼处。
法定代表人：陈岑，该公司总经理。
委托代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓维芳。
委托代理人：刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人：董华军，江苏江成律师事务所律师。
再审申请人句容市天时置业发展有限公司（以下简称天时置业公司）因与被申请人邓维芳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天时置业公司申请再审称：(一)2013年10月30日，被申请人邓维芳未到天时置业公司按《兰草天地定金单》约定签署《商品房买卖合同》并支付第一期购房款，天时置业公司在履约过程中并无过错。(二)一审判决认定《商品房买卖合同》未能订立的原因属“不可归责于双方当事人的事由”符合案件事实，二审判决认定《商品房买卖合同》未能订立原因与事实不符。主要原因一是邓维芳未能在2013年10月30日与天时置业公司签订《商品房买卖合同》，二是2014年5月涉案工程因规划原因进行的调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
邓维芳提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方之间未签订商品房买卖合同的责任在天时置业公司。请求依法驳回天时置业公司的再审申请。
本院认为：天时置业公司开发建设的“兰草天地”综合体项目于2014年5月才因规划调整原因进行了设计修改/变更，案涉4号楼建设工程规划许可证于2014年8月8日颁发，商品房预售许可证于2014年12月5日颁发。说明在2013年10月30日，即双方约定的签订《商品房买卖合同》之日，天时置业公司尚未取得4号楼的建设工程规划许可证和商品房预售许可证，双方并不具备签订《商品房买卖合同》的条件，而此过错在于天时置业公司。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。因此，二审判决天时置业公司双倍返还定金并无不当。
综上，天时置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回句容市天时置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 董婷婷
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第198号
原告：张某甲。
委托代理人：陈迪庆，男，住茂名市幸福路。
委托代理人：梁欣，男，住茂名市华山直街。
被告：张某乙。
委托代理人：梁钦，男，住化州市同庆镇。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，根据原告的申请，本院决定本案不公开审理。原告张某甲及其委托代理人陈迪庆、梁欣，被告张某乙及其委托代理人梁钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告是离婚人士，被告年龄偏高的未婚男土。双方都急于找对象结婚。原告在家人的催促下，于2012年正月初六经人介绍与被告见面，双方都同意结为佳偶。见面后不久即同居并怀孕。2012年3月20日到化州市民政局登记结婚。2012年九月初八日生育一女儿，名叫张某丙。原告与被告结婚后，将原告与前夫所生的大儿子杨某某，后改名张某丁，小儿子张某，带去与被告一起生活，这都是被告同意和接受的，大儿子经常外出打工，很少一起共同生活。由于被告生活能力低下，谋生手段不多，无法攒钱，一下子增加三个人生活，生活无比艰辛，其生活经常要其姐姐接济，处境极为艰难，加之被告性格暴躁，遇事不思量，疑心大，怀疑原告有外遇，对原告常常恶语相向，甚至动手打人，以致无法共同生活下去，夫妻感情破裂。从2012年开始分居，婚姻关系名存实亡。为此具状起诉，请法院判决原告与被告离婚，女儿张某丙由被告抚养，原告有探视权，本案诉讼费由被告负担。原告与前夫所生的两个儿子张某丁、张某由原告抚养。没有夫妻共有财产分割，没有夫妻共同债权债务，请依法判决。
被告张某乙辩称：一、原告原是茂名市茂南区XX镇XX村杨某甲老板的“二奶”，即情妇，已私生二个儿子，长子取名为张某丁，次子取名为张某。后被情夫之妻发现，互相击战，斗殴不休，加之原告好吃懒做，坐吃山空，致使情夫经济破产，生活无靠，难以生存，在临危不惧的情景，急于寻找归宿，找个合法的家，被他人介绍指引下以谈婚为名，双方越谈越投机，双方一见钟情，恨晚相识，一拍即合，坠入爱情，不久原告的家人及亲友密来“暗访”，直家串户，原告认为被告年纪稍大少少，但有生活依靠特长，就此原告满腔满意，立即择日摆宴，登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2012年9月8日生下一女孩取名张某丙，此后，探亲访友较多，被他人迷惑，思想行为转变，不理家内一切。2013年中旬原告外出打工家里也没用过其一分钱。被告对原告的与其结婚前所生育的二个儿子毫不介意，非常满意，直致现今还是满意，视为亲生儿子一样。但原告过惯“情人”生活。“制造事端，捏造事实”伪造证据，无事相向，致使被告坐立不安，被告不管原告怎样相对，被告还是忍气吞声，息事宁人，以和为贵，和谐家庭。二、原告对自己亲生的女儿张某丙，未曾有过半点抚养义务，自出生后至今失去了母爱，一向由被告的姐姐抚养。女儿见到原告好象似“陌生人”那样“惊慌、吼叫、哭喊不停”。女儿自出生后，母女分离。因此根据婚姻法三十八条第三项之规定，父母探望子女不利于子女身心健康的。由人民法院中止探望的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。因此探望的权利可18周岁后发生。但原告按每月360元的一次性支付给被告抚养，张某丙的抚育费、医疗费、学习费一切费用。3、原告和被告谈恋爱期间约定，双方同意结婚，建立家庭，构建10多间猪舍养猪，欠下债务共3万多元，但原告遗弃家庭，逐起谋心，离家出走。导致被告遭受严重的经济损失，如果原告确要离婚，猪舍应视为共同财产也是共同债务，共同承担。加之原告的机动车驾驶证是被告的姐夫用去1000元钱买来给原告的，原告应按该价返还给被告的姐夫。原告之前与他人所生的两个儿子，当时没有户口，是两个社会黑人。现被告托人搞入被告的户口名下，按法律规定每人每岁处罚要多收100元，原告与他人所生育的二个儿子入户口要花去3000多元，原告应返还给被告3000元。综上所述，被告与原告的“感情”是好的，双方都互相尊重互相体贴，手足相帮，也可说是一个乳水交融！深山信鸟，雪山的梅花夫妻，但原告头脑肤浅，一旦被他人迷惑导致今天，在此恳请法官明察本案的事实和法律，教育原告，回家与与被告大展鸿图、破镜重圆，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：2012年正月初六，独自带着二个儿子生活的原告张某甲经他人介绍与年龄偏大的未婚被告张某乙相识，经过一段时间的了解，两人于2012年3月20日在化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号：J440982-2012-00XXXX。婚后原告经被告同意带着与他人生育的二个儿子过来与被告一起生活，被告表现很大度，爱屋及乌，接受原告带来的二个儿子一起生活，家庭生活比较和睦。2012年九月初八，原告与被告生育有自己的女儿张某丙。近年来，原、被告夫妻沟通时间比初相识时减少了，夫妻之间开始互相埋怨。2014年5月8日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求本院依法判决：1、判令原告与被告离婚。2、婚生女儿张某丙由被告抚养，原告有探视权。3、本案诉讼费由被告负担。
以上事实有原告身份证、结婚证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻虽然是经他人介绍才结合在一起，但俩人在结合前，一个是带着两个孩子独自生活的单身妈妈，一个是年龄偏大的未婚男士，各自都经历了不同的人生历程，俩人走在一起应该是经过慎重考虑的，婚后，原、被告生育有一个女儿，被告也接纳原告带过来的两个孩子一起生活，由此可见，原、被告结合具有一定婚姻基础，婚后也建立起一定的夫妻感情。原、被告夫妻目前虽有矛盾，但这些矛盾是夫妻间近年缺乏沟通所致，这种矛盾不足以动摇原、被告夫妻感情基础。原、被告两人只要在今后的生活中加强沟通、互相信任、互相理解、互相尊重对方，并努力改正自己的缺点，多关心对方，夫妻是有可能和好的，况且原告在起诉时没有提供夫妻感情已彻底破裂的证据，因此，原告的离婚诉求，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生女儿诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一四年六月五日
书记员 周守俊
附：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4522号
原告刘霞。
原告姜跃骅。
委托代理人刘霞。
被告戚文兵。
被告乐军。
委托代理人乐荣生。
被告戚乐韵。
法定代理人乐军。
原告刘霞、姜跃骅与被告戚文兵、乐军、戚乐韵相邻关系纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告戚文兵、乐军及乐军的委托代理人乐荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞、姜跃骅共同诉称，原告系本市京江路XXX号XXX室（以下简称1004室）的业主，三被告系同号1003室（以下简称1003室）业主。三被告居住的1003室占用了公用通道搭建成房屋，影响原告对公用通道的正常使用及防火安全，故要求被告拆除与1003室、1004室相邻的公用通道上的墙体，恢复原状。
被告戚文兵、乐军、戚乐韵共同辩称，公用通道上的墙体系1003室前业主搭建，现该部分被告作为房间使用，对原告并无影响，不同意拆除。
经审理查明，两原告系本市京江路XXX号XXX室的业主，三被告系同号1003室业主（三被告于2013年2月16日经核准取得该房屋产权）。在1003室、1004室进户门外的被告房屋部位的公用通道上，两边砌有墙体形成房屋一间，并由1003室使用。现原告要求拆除与1003室、1004室相邻一侧的墙体。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有原、被告的房屋产权证、现场照片、物业整改通知书等为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。公用通道系供全体业主通行的场所，任何独占行为均会损害其他业主的通行权、使用权甚至防火安全。故原告的主张于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告戚文兵、乐军、戚乐韵应于本判决生效之日起二十日内，拆除位于本市京江路XXX号与1003室、1004室相邻一侧的公用通道上的墙体，并清空公用通道上放置的物品（相关的费用由被告戚文兵、乐军、戚乐韵自行负担）。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告戚文兵、乐军、戚乐韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2520号
原告丁智强，男，1986年10月1日出生，汉族，住永安市。
委托代理人张帆，福建商通律师事务所律师。
被告张积磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住永安市。
被告肖桂英，女，1974年12月29日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告丁智强与被告张积磊、肖桂英民间借贷纠纷一案中，因原、被告庭外达成和解协议，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁智强撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，公告费250元，合计715元，由原告丁智强负担。
审 判 长 周群峰
审 判 员 蔡昭玉
人民陪审员 许天琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 高美珍
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第687号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年6月27日出生，汉族，广东省潮安县人，文化程度高中，户籍地广东省潮州市潮安县庵埠镇。2015年9月12日因本案被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）第711号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
被告人杨某某为图财于2015年8月3日晚9时多窜至汕头市金平区某某厂办公室，趁办公室无人之际，利用螺丝刀撬开办公室的门，进入后撬开室内办公室的抽屉，从中盗得被害人李某某现金人民币46000元。后将盗得赃款挥霍花光。
2015年9月12日，被告人杨某某到汕头市公安局金环派出所投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，被害人李某某的报案陈述及辨认，证人潘某某、杨某某的证言及辨认，现场平面示意图及现场照片，扣押物品清单、发还清单，案发现场监控视频，被告人杨某某的户籍证明，被告人杨某某的供述和对作案地点、作案工具、作案地点监控视频截图等相关照片的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人杨某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2017年3月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨捷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商外初字第59号
原告：瑞安市金吉机车零部件有限公司。
法定代表人：陈春华。
委托代理人：周明辉。
被告：宁波中威机电有限公司。
法定代表人：朱勇。
原告瑞安市金吉机车零部件有限公司（以下简称“金吉公司”）为与被告宁波中威机电有限公司（以下简称“中威公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王枫适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告金吉公司的委托代理人周明辉到庭参加诉讼，被告中威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金吉公司起诉称：原、被告从2007年起开始建立了关于机车零部件买卖合同关系，原告多次向被告提供各种机车零部件，被告依约付款。至2014年7月止，被告尚欠原告货款263709.5元，原告多次向被告催讨，被告以企业资金紧张为由拖延支付。2014年11月19日，双方出具对账表一份，确认截至2014年11月19日被告未付货款总金额为263709.5元，其中包含质保金5000元，上述货款所涉及货物均已交付于被告。原告认为，被告应按约付清所有货款，逾期未付，实属违约，质保金的质量保证期间业已届满。故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款263709.5元，并赔偿以263709.5为基数自2014年11月10日起计算至起诉日止的利息损失8614.5元，及以263709.5为基数自2015年6月25日起计算至履行日止的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款263709.5元，并支付以263709.5元为基数自2015年6月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
原告在举证期限内向本院提供对账表一份，以证明其主张的事实。
经审理，因被告中威公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告金吉公司与被告中威公司之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按约向原告支付货款，现被告未全额支付原告货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波中威机电有限公司支付原告瑞安市金吉机车零部件有限公司货款263709.5元，并赔偿原告以263709.5为基数自2015年6月25日起至实际履行之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5255元，减半收取2627.5元，由被告宁波中威机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王 枫
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 吴燕丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第102号
上诉人（原审被告）云南航空房地产开发经营有限公司。
住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处小哨箐呈贡工业园区管委会。
法定代表人万能松，董事长。
委托代理人金曦、周凤清，均系云南刘胡乐律师事务所律师，均为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）武凤明，女，1970年1月19日出生。
委托代理人冯君，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南航空房地产开发经营有限公司与被上诉人武凤明房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：2010年12月25日，被告向原告出具其盖有公章的收据（NO：0863646），载明：“兹收到交来下列款项：职工预交6＋1小高层成本房，金额260000元（大写：贰拾陆万元整）。”2013年11月20日，原、被告双方签署《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，载明：“姓名：，性别：女，身份证号：530112197001190325，购房预付款收据号：0863646，手机号码：1388819****，购房预付款金额：26万，原购房型：6＋1。备注：只退预付款、无利息。开盘预售后20个工作日统一退款。已签订《“航空艺术港”购房协议》的不能退款。退房者签字：，2013年11月20日”，被告盖章确认。2014年1月9日，航空艺术港小区（住宅B）获得预许昆字（2014-007）号商品房预售许可证明。被告在庭审过程中认可其取得商品房预售许可证明即具备对外销售条件。原告现诉至一审法院，请求判令：1、被告返还原告260000元房屋预付款以及支付自2014年1月29日起至实际还清之日止期间按照6.15%的年利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为：原告于2010年12月25日向被告交纳购房预付款人民币260000元，双方达成了预约购房的合意。2013年11月20日，原、被告双方签署了退款申请表，双方达成了退还预付款人民币260000元的合意，该退款申请表系双方当事人真实意思表示，一审法院对原告主张的退还购房预付款的诉讼主张予以支持。此外，退款申请表虽载明了只退预付款、无利息，但同时明确了开盘预售后20个工作日统一退款。虽然被告未进行正式的对外开盘活动，但其于2014年1月9日取得商品房预售许可证明之时即具备了对外进行商品房销售的条件，故一审法院认为其应于20个工作日后即2014年2月12日履行退款义务，对于迟延退款的资金占用利息，一审法院依法予以支持。综上所述，原、被告通过签署《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，已就被告航空房地产公司退还原告购房预付款260000元达成了合意，被告未能按约退款，原告诉请被告退款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，一审法院支持自2014年2月12日起至实际还清之日止，以260000元为本金，按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决：“一、被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告退还购房预付款人民币260000元，并支付该款自2014年2月12日起至本判决确定的还款期限届满之日止按6%的年利率计算的利息。二、驳回原告武凤明的其他诉讼请求。”案件受理费人民币5590元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。
一审宣判后，上诉人云南航空房地产开发经营有限公司不服一审判决向本院提起上诉称：1、“航空艺术港”项目系职工成本房开发，销售价格远远低于市场价格，并且实际开发过程中项目成本增加，上诉人未获得任何高额利润，被上诉人的退款行为给上诉人带来了极大的损失。2、在被上诉人提交的退房申请表中约定仅退预付款本金，不支付利息，双方对此已经达成合意，故上诉人不应再承担利息，并且，一审法院按照6%的年利率计算利息过高。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判上诉人仅退还购房预付款本金，不支付利息。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武凤明答辩称：上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院予以驳回。
二审经审理查明的案件事实与一审一致且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。二审中，上诉人明确表示其对一审法院判决由其向被上诉人退还购房预付款本金，并支付该款自2014年2月12日起所计利息并无异议，但认为应当按照银行同期贷款利率计算利息。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人应当以何种标准向被上诉人支付购房预付款利息？
本院认为：根据双方当事人均签字认可的退款申请表中所载明的关于“只退预付款、无利息。开盘预售后20个工作日统一退款”的内容，上诉人应当在开盘预售后20个工作日内向被上诉人退还购房预付款，一审法院认定2014年1月9日上诉人取得商品房预售许可证时即具备对外销售的条件，并认为其应当于之后的20个工作日后即2014年2月12日履行退款义务，并无不当，本院对此予以确认。由于上诉人在2014年2月12日未履行退款义务，故其应当向被上诉人返还购房预付款本金并支付该款自2014年2月12日起计至本判决确定的还款期限届满之日止的利息，一审法院对此处理正确且上诉人并无异议，本院亦予以确认。对于利息的计算标准，由于双方并无约定，故应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，一审判决对此处理有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、维持昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第900号民事判决第二项，即“驳回原告武凤明的其他诉讼请求”；
二、将昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第900号民事判决第一项，即“被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告退还购房预付款人民币260000元，并支付该款自2014年2月12日起至本判决确定的还款期限届满之日止按6%的年利率计算的利息”变更为“被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告退还购房预付款人民币260000元，并支付该款自2014年2月12日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5590元，二审案件受理费人民币5590元，共计人民币11180元，由上诉人云南航空房地产开发经营有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期间为两年。
审判长 代晓明
审判员 赵慧忠
审判员 朱 欢
二〇一五年四月九日
书记员 孙浩宇
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第202号
申请执行人厦门银行股份有限公司，组织机构代码26013710-X。
法定代表人吴世群，董事长。
被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公司。
法定代表人庄志光。
被执行人庄志光，男，汉族，1973年2月14日出生。
被执行人红能（厦门）进出口有限公司。
法定代表人陈桂芬。
本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字（2014）第492号裁决书，责令被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公司、庄志光、红能（厦门）进出口有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人红兴红（厦门）投资集团有限公司、庄志光、红能（厦门）进出口有限公司所有的款项人民币8094530.53元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄建华
二〇一五年三月二十三日
书记员 沈 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00346号
原告：李某，男，2010年出生，汉族，某某幼儿园学生，住安徽省淮南市潘集区。
法定代理人：李某某，男，农民，住址同上，系原告的父亲。
委托代理人：李某甲，男，农民，住址同上，系原告的祖父。
被告：姜某某，女，1988年6月13日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告李某诉被告姜某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李某甲、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告系原告的母亲，原告的父母于2012年2月29日经淮南市潘集区人民法院判决离婚，原告判归其父抚养，抚养费自理。现因原告已在幼儿园上学，每学期的学杂费高过数千元，仅靠原告父亲的能力已无法维持原告的正常生活及学习所需，被告应当承担给付原告抚养费的责任。故起诉要求被告每月给付原告抚养费400元并承担本案的诉讼费。
被告姜某某在庭审中辩称：离婚时，被告已用其个人财产折抵了所应给付原告的抚养费，因此，被告已履行了给付原告抚养费的义务，故被告不应再履行给付原告抚养费的义务。
原告针对其提出的诉讼请求所依据事实，提供了以下证据予以证明：
1、原告的常住人口登记卡1份，证明原告身份，诉讼主体适格。经质证，被告无异议。
2、法定代理人李某某的身份证1份，证明法定代理人的身份，系原告的父亲。经质证，被告无异议。
3、（2012）潘民一初字第00104号民事判决书1份，证明原告的父亲与被告离婚的事实。经质证，被告无异议。
4、某某幼儿园出具的证明1份，证明原告已上幼儿园及在幼儿园的费用。经质证，被告对原告已上幼儿园的事实予以认可，认为其在幼儿园的费用不真实，费用过高。
被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、被告的身份证1份，证明被告身份，诉讼主体适格。经质证，原告无异议。
2、（2012）淮民一终字第00379号民事调解书1份，证明被告在离婚时已付过抚养费。经质证，原告认为调解书上不能证明被告已付过抚养费。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下确认：
原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。证据4，对被告提出的幼儿园的费用不真实，费用过高的事实，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信，故对该证据，本院予以确认。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2，能够证明被告在离婚时已用其个人财产折抵抚养费的事实，对此，本院予以确认。
通过原、被告双方的陈述、举证质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：被告系原告的母亲。原告现在某某幼儿园入园。2011年12月2日，被告向本院起诉要求与原告的父亲李某某离婚，本院于2012年2月29日作出（2012）潘民一初字第00104号民事判决书，原告的父亲李某某提起上诉，2012年6月15日经淮南市中级人民法院调解达成离婚协议，在被告将其个人财产作为其所应当承担的抚养费给付原告的父亲李某某的情况下，双方达成协议了原告由李某某抚养，抚养费自理的协议。现原告以其在幼儿园入园，每学期的需缴纳各种学杂费，仅靠原告父亲的能力已无法维持原告的正常生活及学习所需为由，诉至本院。
本案争议焦点：被告是否应当给付原告抚养费。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。随着物价的上涨及原告进入幼儿园生活和学习，相应的支出明显增加，被告理应支付相应的抚养费用以满足原告正常的生活和学习所需。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据被告的经济状况，原告实际的生活学习所需，考虑到原告的父亲与被告离婚时，被告将其个人财产作为其所应当承担的抚养费给付原告的父亲的事实，应酌情确定原告的抚养费数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
姜某某每月给付李某抚养费200元，自2014年4份月起至其能够独力生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一四年三月三十一日
书记员 蔡路路
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第719号
原告程红侠。
委托代理人陈璋红、刘碧晴（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告程红侠与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程红侠的特别授权委托代理人陈璋红、刘碧晴到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红侠诉请：请求法院判令被告支付劳动工资7872元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告程红侠收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠程红侠工资柒仟捌佰柒拾贰元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告程红侠工资7872元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告程红侠工资7872元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 鑫
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1343号
原告尹某。
被告赵某。
本院在审理原告尹某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 孙玉颖
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第223号
原告沈某某，男，1981年1月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告刘某某，女，1981年10月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张中林（一般代理），沅陵县法律援助中心律师。
原告沈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告刘某某及其委托代理人张中林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原告沈某某与被告刘某某经人介绍于2009年7月相识，2010年2月8日在沅陵县民政局登记结婚。2010年5月18日共同生育女儿沈某甲。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，共同生活期间经常为琐事争吵。2013年12月，被告与原告妹妹发生口角并恶语中伤原告父亲，导致原、被告关系恶化，被告搬回娘家居住，双方分居至今，原、被告夫妻感情现已彻底破裂。请求法院依法判决1、判决原告沈某某与被告刘某某离婚；2、婚生女沈某甲由利于她成长一方抚养。
原告沈某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，以证实原告及其女儿沈某甲的身份情况；
2、结婚登记记录原件1份，以证实原、被告于2010年2月8日在沅陵县民政局登记结婚；
3、证人沈礼红当庭证言一份，以证实原、被告关系不好，每年春节双方都因家庭琐事吵架。2013年12月，被告与原告的妹妹因居民最低生活保障款发生争吵导致原、被告产生矛盾。
被告刘某某辩称：原告所诉不实，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告刘某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、张六香、张西山证言1份，以证实原、被告夫妻关系尚好；
2、照片2张，以证实原、被告有住房一间。
本案经双方当事人当庭举证、质证及法庭辩论，本院现对证据作如下认证：
原告提交的第1、2、3号证据，被告对其真实性无异议，能够证明相关待证事实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的第1号证据与事实不符，原、被告确已分居，夫妻关系已出现矛盾，据此，本院不予采信；被告提交的第2号证据因未提供房屋产权证明，不能证实该房屋系原、被告家庭共同财产，据此，本院不予采信；
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认下列事实：
原告沈某某与被告刘某某经人介绍于2009年7月相识，2010年2月8日在沅陵县民政局登记结婚。2010年5月18日共同生育女儿沈某甲。2013年12月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告带其女儿搬回娘家居住，双方分居至今。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但婚后建立了一定的夫妻感情，共同生育有一女儿。原、被告婚后也曾家庭和睦、感情较好。尽管双方在婚后的共同生活中产生了一些矛盾，而使原、被告夫妻感情受到影响，但并未达到感情确已破裂的程度，只要原、被告双方正确对待，相互包容，完全可以做到夫妻恩爱，家庭团圆。法律赋予公民离婚自由权，但亦反对轻率离婚，原告未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的责任，因此，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李金球
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年七月二日
书 记 员 章 姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗小平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄宽禄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪佩霞，系黄宽禄之妻。
再审申请人罗小平因与被申请人黄宽禄、纪佩霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）黄中法民一终字第00517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
罗小平申请再审称：根据双方签订的《还款协议》及相关证据证实本案中黄宽禄借款5000元的利息应从借款之日起按月息2%计算，且双方约定的月利率2%是在法律保护的范围内。因此，原判决所认定的事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请，请求撤销原判决，重新作出公正判决。
本院认为：本院认为：2001年9月的借条未约定利息，应视为不计息。且2009年10月的《还款协议》并未对协议签订前即2001年9月至2009年10月之间的利息如何计算作出约定，故利息计算应从协议签订之日计算。罗小平提供的证据《2009年还款协议补充》不具备协议的形式要件，亦不符合双方的交易习惯，不能作为本案计算利息的依据。故原判决根据本案的实际情况，分两个阶段来计算5000元借款的利息并无不当。
综上，罗小平再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗小平的再审申请。
审判长 查秋月
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执162号
本院在执行李小四、赵新伟、周慧星与苏付林、罗海洲建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人苏付林、罗海洲有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将苏付林、罗海洲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第46号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人成某某，男，19８3年８月１日出生，汉族，初中文化。于201５年１月２９日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局取保侯审。同年４月２１日被本院取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2015）３１号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员杨俊明，李珊珊出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，201５年１月１７日９时许，被告人成某某驾驶晋D３３４**号“昌河”牌小型普通货车沿屯留县红官线由东向西行驶至余吾镇河头村路段时，将前方同向步行的行人宋某某撞倒，致宋某某受伤后经抢救无效后死亡。成某某肇事后驾车逃逸，后于当晚投案。经鉴定，宋某某系闭合性颅脑损伤死亡。屯留县交警大队责任事故认定书认定：成某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年至三年。公诉机关指控上述事实提供的证据有接受案件登记表、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、现场照片及示意图等书证；证人证言、被告人供述等。
被告人成某某对公诉机关指控及证据无异议。
经审理查明，201５年１月１７日９时许，被告人成某某驾驶晋D３３４**号“昌河”牌小型普通货车沿屯留县红官线由东向西行驶至余吾镇河头村路段时，将前方同向步行的行人宋某某撞倒，致宋某某受伤后经抢救无效后死亡。成某某肇事后驾车逃逸，后于当晚投案。经鉴定，宋某某系闭合性颅脑损伤死亡。屯留县交警大队责任事故认定书认定：成某某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人成某某与被害人家属就民事部分达成了赔偿协议并已履行，被害人家属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表,证明公安机关接警情况；2、驾驶证、行驶证、常住人口详细信息，证明被告人有驾驶资格及个人基本信息；3、交通事故认定书，证明被告人负事故全部责任；4、尸检报告，证明被害人系闭合性颅脑损伤死亡死亡；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的基本情况；6、证人张某某证言，证明案发后，被告人成某某找到他用其手机报案及与成某某到案发现场的事实；7、证人刘某某的证言，证明案发当天被害人从其家中离开时状态正常，没有饮酒；8、被告人成某某的供述，证明案发经过；9、人民调解协议书，证明被告人与被害人就民事部分已达成赔偿协议并已履行。10、刑事谅解书，证明被害人家属对被告人予以谅解。
上述证据经当庭举证、质证，被告人对证据无异议，各证据来源合法有效，证据内容互相关联、相互印证，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人成某某违章驾车发生交通事故致一人死亡，并在肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人成某某案发后投案自首，可对其减轻处罚；被告人成某某对被害人家属积极赔偿并获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 郭小霞
审 判 员 赵艳辉
人民陪审员 冯芳芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 滨
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00537号
原告王某，男，汉族，农民。
委托代理人杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
原告王某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杜效良、被告马某某及委托代理人赵亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年农历正月十六日，我与被告经人介绍相识，同年8月订婚。2008年1月，双方举行结婚仪式后共同生活。2009年3月25日，补办结婚登记。自双方共同生活后，被告常因买房与我发生争吵。2009年，被告要挟我将我父母购买的房产过户到我和她名下。后双方又因房子常发生争执。2012年5月，我与被告分居至今。婚后无子女。2014年春节，我与被告协商离婚未果。现诉至法院，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产和夫妻债务；案件受理费由原、被告双方共同承担。
原告王某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、宝鸡市陈仓区民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、房产证复印件1份，证明位于陈仓区虢镇中心市场10号楼5单元四楼西户的房子系原告婚前财产的事实。
3、二手车买卖合同1份，证明夫妻共同财产中有一辆轿车的事实。
4、证人屈多课、王秋莲出庭证言各1份，证明陈仓区虢镇中心市场10号楼5单元四楼西户房子系原告的婚前财产及原、被告婚后债务情况。
被告马某某辩称：原告所述认识、举行结婚仪式时间正确，补办结婚登记是2009年3月23日。同年9月25日，我与原告出资4万元，原告父母赠与3.3万元，共同购买了陈仓区虢镇中心市场10号楼5单元四楼西户房产一处，在房产证上署有我和原告的名字。我没有要挟原告过户，是原告自愿的。该房屋为婚后夫妻共同财产。原告经常对我实施家庭暴力，并与异性发生不正当关系。2013年4月，我与原告发生争吵后两人分居至今。我同意离婚，但要求原告因实施家庭暴力赔偿我精神抚慰金3万元；支付我经济帮助款2万元；夫妻共同财产依法分割；案件受理费不同意承担。
被告马某某为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、道歉书1份，证明原告对婚姻破裂负主要责任的事实。
2、保证书1份，证明原告对被告有家庭暴力的事实。
3、宝鸡市妇幼保健院和第四军医大学检查报告单各1份，证明被告患病的事实。
4、房产证、房屋所有权证、房屋共有权证复印件各1份，证明位于陈仓区虢镇中心市场10号楼5单元四楼西户房产系原、被告婚后共同财产的事实。
5、宝鸡市房地产交易权属登记管理处房产转移登记申请表、申请书、房产买卖协议书复印件各1份，证明该房产由原、被告共同共有及产权份额约定事实。
经质证，对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的婚姻登记记录证明和二手车买卖合同，被告无异议，合法有效，予以认定。对房产证复印件，被告有异议，本院认为该证据真实有效，予以认定。对证人屈多课、王秋莲出庭证言，被告认为两位证人均与原告有利害关系，对其证明该房屋系婚前财产和部分债务有异议。对该房屋是否属于婚前财产，本院结合原、被告当庭陈述和案件其他证据，认定为共同财产，对证人该部分证言不予认定。对部分债务即3万元，结合其他证据，真实有效，予以认定。
对被告提供的道歉书、保证书、房产证、房屋所有权证、房屋共有权证、宝鸡市房地产交易权属登记管理处房产转移登记申请表、申请书、房产买卖协议书，原告对其真实性均无异议，对其证明目的有异议。本院结合原、被告陈述，认为该组证据真实有效，予以认定。对宝鸡市妇幼保健院和第四军医大学检查报告单，原告认为无医院诊断证明，不予认可。但该证据客观真实，合法有效，本院予以认定。
经审理查明：2007年3月5日，原告王某与被告马某某经人介绍相识。同年8月订婚，2008年1月，双方举行结婚仪式后共同生活。2009年3月25日，双方补办结婚登记。2009年9月25日，原告在父母部分出资下购买了宝鸡市陈仓区虢镇中街开发10号楼1单元西户商品房一套，产权人为王某。同年11月12日，经原、被告申请，在宝鸡市陈仓区房屋产权产籍管理所进行产权变更登记，由原、被告共同共有该房产所有权，同时约定产权份额各为50%。后原、被告常因生活琐事发生争吵。2013年4月，原、被告再次因琐事发生争吵，后两人分居至今。双方婚后无子女。婚后夫妻共同财产有：金手镯一个、二手雪佛兰牌轿车一辆（未过户）、联想牌平板电脑一台、商品房一套，价值24万元。婚后无债权，有共同债务有3万元。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻关系一般。原告起诉要求离婚，被告同意，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。被告辩称，房产一套应为夫妻共同财产，并提供相应证据证实。原告对此辩称，虽然房屋产权登记为原、被告共有，这是在被告要挟自己的情况下，才将被告增加为房屋共有人，该房产应为其个人财产。由于原告未能提供证据证实自己变更房产登记受到被告胁迫，非真实自愿意思表示，依据原、被告变更登记时的产权份额约定，对该房屋依法认定为原、被告按份共有，各有50%产权。关于该房的价值，双方当庭一致认可，价值24万元，予以确认。根据房子来源和原、被告的实际情况，该房子归原告所有较为适宜，但原告应依法支付被告该房屋相应折价款12万元。对于原告主张依法分割共同财产金手镯的辩论意见，被告认为金手镯系婚后原告为被告购买，属个人物品，应认定个人财产，且该手镯已经被被告卖掉，用作生活之用。本院认为，手镯系婚后购买，原、被告对所有权也无约定，应认定为夫妻共同财产。被告所辩该手镯已不存在，但未提供证据证实，故对其辩称意见不予采纳，该手镯应予分割。结合该手镯一直由被告使用的实际，其归被告所有为宜，结合双方当庭陈述，由被告支付原告相应折价款3000元。被告辩称，原告婚后有家庭暴力，多次殴打她，并对其造成伤害，现在自己生活困难，原告应给付其精神损害抚慰金和困难帮助款，原告不予承认，被告也未能提供充分证据证实，本院对该辩称意见不予采信。由于婚后购买的雪佛兰牌轿车，本院结合该车使用现状，认定该车归被告所有较为适宜，根据车辆购买时价值和双方当庭陈述，由被告支付原告相应折价款5000元。联想牌平板电脑一直由被告使用，该电脑归被告所有，被告支付原告相应折价款1500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告马某某离婚；
二、婚后共同财产：宝鸡市陈仓区虢镇中街开发10号楼1单元西户商品房一套归原告王某所有，由原告王某给付被告马某某房屋折价款12万元。联想牌平板电脑一台、金手镯一个、雪佛兰牌轿车一辆归被告马某某所有，由被告马某某给付原告王某相应折价款9500元；
三、夫妻共同债务30000元，由原、被告各负担15000元；
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许红星
人民陪审员 郭乃全
人民陪审员 贾明孝
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 范晓艳