wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1212号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：徐敏，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行行长助理。
委托代理人：黄云辉，系广东揭东农村商业银行股份有限公司龙尾支行信贷员。
被告：李玉朝，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李晓鸿，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李晓文，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告李玉朝、李晓鸿、李晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄云辉、徐敏到庭参加诉讼。被告李玉朝、李晓鸿、李晓文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告李玉朝因购钢合页系列需要，于2014年5月21日向原告借款900000元，双方约定月利率为11.4‰，还款日期为2015年5月19日，被告李晓鸿、李晓文为该借款做保证担保。借款后，被告归还截止2014年6月21日的利息。借款届满，经原告多次催讨，被告没有归还借款本息。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告李玉朝归还向原告贷款本金900000元及该款自2014年6月22日起至还清日止的利息（借款期限内按合同利率计算，逾期利率按借款合同约定计算）；二、被告李晓鸿、李晓文对上述款项承担连带清偿责任；三、三被告连带承担本案的一切诉讼费用。
被告李玉朝没有答辩。
被告李晓鸿没有答辩。
被告李晓文没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2014年5月21日，被告李玉朝、李晓鸿、李晓文与原告签订了农商银保借字第10020149902727958号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款900000元给被告李玉朝用于购钢合页系列；借款期限自2014年5月21日起至2015年5月19日止，贷款月利率为11.4‰；还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；李晓鸿、李晓文自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款实现债权的费用等内容。被告李玉朝在取得贷款后付还利息至2014年6月21日，借款本金及自2014年6月22日起的利息没有付还。
以上事实，有三被告的居民身份证复印件、营业执照、金融许可证、保证担保借款合同、广东农村信用社借款借据、还贷还息登记表和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告李玉朝、李晓鸿、李晓文签订的《保证担保借款合同》主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。被告李玉朝向原揭东县农村信用合作联社借款人民币900000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村信用社借款借据》为证，证据充分，双方的借贷关系事实清楚，本院依法予以确认。被告李玉朝借款后，没有依约归还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告李晓鸿、李晓文为该笔借款提供保证，在保证期间没有履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告请求被告李玉朝归还该笔借款本息、被告李晓鸿、李晓文承担连带清偿责任，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉朝欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及该款利息（从2014年6月22日起至2015年5月19日止按月利率11.4‰计付，逾期利率自2015年5月20日起至还款之日止按月利率14.82%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、被告李晓鸿、李晓文对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告李玉朝、李晓鸿、李晓文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年十二月七日
代书 记员 夏恭子
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第43号
申请人张丽金，女，汉族，1976年4月20日出生。
申请人阙继勇，男，汉族，1970年7月26日出生。
案由：申请确认调解协议效力。
本院于2014年1月17日受理了申请人张丽金和阙继勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴洁华审查此案，现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。本案申请人于2014年1月17日达成调解协议后向本院提出司法确认的申请，但申请人提供的证据不足，本院无法对申请人达成的调解协议予以确认，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人张丽金和阙继勇的申请。
审判员 吴洁华
二〇一四年一月十七日
书记员 曾 凤
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第271号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人张和，男，汉族，小学文化，农民，广东省高州市人，住高州市。因犯盗窃罪于2009年11月被本院判处有期徒刑八个月，2010年7月刑满释放；2013年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2014年9月刑满释放。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张和犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴、代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人张和等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年3月26日17时许，被告人张和按事先的约定与周某某在本市进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并被搜获白色晶体6包。经鉴定，该白色晶体均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重4.67克。
上述事实，被告人张和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、证据保存决定书、保存清单、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、证人周某某的证言、鉴定意见、公安机关的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为�构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人张和的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人张和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张和归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求判处有期徒刑一年至一年六个月的意见，本院予以采纳。根据被告人张和的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年10月10日止；所判罚金限于本判决�生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 赖红华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输�制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第171号
原告：宁波市宏洲塑胶有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘前殷村金家**号。
法定代表人：毛伟军，该公司总经理。
委托代理人：尤耀辉，浙江民理律师事务所律师。
被告：宁波好男人服饰实业有限公司。组织机构代码为××。
法定代表人：周岳年，该公司执行董事。
原告宁波市宏洲塑胶有限公司（以下简称宏洲公司）为与被告宁波好男人服饰有限公司（以下简称好男人公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董伯川�用简易程序独任审判，根据原告宏洲公司的申请，依法冻结了被告好男人公司的银行存款。本院于2013年2月26日公开开庭审理了本案。原告宏洲公司的委托代理人尤耀辉到庭参加诉讼，被告好男人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏洲公司起诉称：2012年6月中旬，被告向原告下定单定购衣架袋。原告接到订单后，依约向被告供应所需之货物，并将货物运送至被告的仓库，被告验收后入库，总计货款24086.90元，同年7月2日，原告开具增值税发票给被告。但在原告向被告催款时，被告拖欠未付。原告起诉要求判令被告立即支付拖欠货款24086.90元，由被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告宏洲公司提供了下列证据：
1.采购单一份。用以证明被告下达给原告的传真件订单的事实；2.送货单二�。用以证明原告将货物送到被告仓库，由被告签收确认的事实；3.原告向被告开具的增值税发票一份。用以证明被告收到增值税发票后也予以抵扣的事实。
被告好男人公司未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告好男人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，能互相印证，可以证明原告主张的被告向原告购买衣架袋尚欠货款24086.90元的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月6日，被告向原告下订单定购衣架袋。原告向被告供应衣架袋，总计货款24086.90元，同年7月2日，原告开具相应金额的增值税专用发票给被告。被告至今未付货款。
本院认为：被告向原告购买衣架袋共计货款24086.90元的事实清楚，被告理应支付货款。被告好男人公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波好男人服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告宁波市宏洲塑胶有限公司货款24086.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，财产保全费270元，合计480元，由被告宁波好男人服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一三年二月二十七日
书记员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确�（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1645号
原告林垂喜，个体户，（盐仓库）。
委托代理人劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被告张桂山，司机。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
委托代理人张珍婷。
被告灵山县灵宝运输有限责任公司。
住所地，灵山县灵城镇宝石大道南（县卫生局对面），即新光路218号。
法定代表人梁重廷，总经理。
原告林垂喜诉被告张桂山、灵山县灵宝运输有限责任公司（简称“灵宝运输公司”）运输合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员陆善权适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告林垂喜的委托代理人劳英波，被告张桂山的委托代理人张振龙、张珍婷到庭参加了诉讼。被告灵宝运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林垂喜诉称，2013年3月8日，原告将1670件规格20CM×30CM的新澳美瓷砖（每件售价21.25元，总价款35487.50元）卖给防城港市的一位客户，交货地点为防城港市防城区大菉镇那德村十万山华侨林场，由原告运输到交货地点交货。当天，原告将上述货物委托给被告张桂山运输，当车辆行至防城区大菉镇那德村路段时，因被告张桂山驾驶不当，车辆侧翻，导致货物全部损毁的交通事故。造成原告损失货物35487.50元、装车费414元、跟车费300元，共36201.50元，被告张桂山未予以赔偿。由于被告张桂山经营的桂N×××××号车挂靠被告灵宝运输公司从事道路运输经营，被告灵宝运输公司应承担连带赔偿责任。为此，请求人民法院判决两被告连带赔偿给原告经济损失36201.50元。
被告张桂山辩称，一、被告张桂山从来没有接受原告的委托为其运输货物到防城；二、原告请求赔偿经济损失36201.50元没有事实依据，理由是被告没有为原告运输货物，原告请求赔偿的数额也没有证据证实，应承担举证不能法律后果。同时，被告张桂山认为该批瓷砖比较便宜，原告的损失最多在2000元至3000元之间。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告灵宝运输公司书面辩称，一、原告的诉请无事实根据。本案不是机动车交通事故责任纠纷，而是道路货物运输合同纠纷，属合同之诉，但原告未提供运输合同，货物的名称、价值、运输起始地、到达目的地以及运费等都不清楚，货物价值也未经有关机构作价认定，根据谁主张谁举证原则，原告应负举证不能的法律后果。二、原告的主体不清。原告不能提供主体资格的任何依据，所运输货物陶瓷是谁所有不清楚，原告未能提供货物的合法来源的票据。同时，运输货物的桂N×××××号货车的实际车主是被告张桂山，被告灵宝运输公司仅是被挂靠单位，应由被告张桂山赔偿。综上，请求人民法院驳回原告对被告灵宝运输公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月21日被告张桂山与被告灵宝运输公司签订一份《车辆挂靠经营合同》，约定被告张桂山将其所有的桂N×××××号中型自卸货车挂靠在被告灵宝运输公司从事经营运输，挂靠期限从2011年12月19日至2020年12月31日。黄丽英与原告是经营陶瓷生意的同行，2013年3月8日黄丽英的一位姓王老乡在防城做工程需要购买一批瓷砖，由于黄丽英的经营店没有客户所需品牌的瓷砖，黄丽英便将这位客户介绍给原告，客户口头委托黄丽英到原告的经营店点货，原告雇请被告张桂山的桂N×××××号中型自卸货车为其装运一批瓷砖运往防城区大菉镇那德村十万山华侨林场，当车辆行至防城区大菉镇那德村路段时，因被告张桂山驾驶不当，车辆侧翻，导致货物损毁的交通事故。原告认为，此次事故造成原告货物损失35487.50元、装车费414元、跟车费300元，共36201.50元，应由两被告赔偿。庭审中，原告提供黄丽英签名《豪利亚陶瓷钦州总经销》的出货单及搬运费结算单，经被告张桂山质证认为这两份证据是原告事后单方制作的，没有被告张桂山签名，不予认可，被告张桂山认为原告的损失在2000元至3000元之间。庭后原告申请本院依据其出具的出货单进行评估，通过钦州市中级法院公开摇珠确定广西桂科资产评估有限公司为评估机构。2013年12月23日本院委托了广西桂科资产评估有限公司进行评估，2014年3月19日本院根据广西桂科资产评估有限公司《致钦州市钦南区人民法院函》，向原告发出《预交评估费通知书》，限原告接到通知书之日起七日内交4200元评估费，但原告逾期没有预交。
上述事实，有《车辆挂靠经营合同》、现场照片及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告张桂山口头达成货物运输合同后，原告将货物交给被告张桂山运输，被告张桂山有义务将货物安全运送到目的地，但被告张桂山在运输途中，驾驶不当，车辆侧翻，导致货物损毁的交通事故，被告张桂山应承担损害赔偿责任。对赔偿的数额，由于原告与被告张桂山没有签订书面货物运输合同，对货物名称、质量及价款等内容没有约定，发生纠纷后，双方当事人又未能达成一致意见，原告应承担举证不能法律后果，鉴于被告张桂山在庭审中认可原告的损失在2000元至3000元之间，因此，被告张桂山赔偿原告经济损失3000元为宜。原告提供的《豪利亚陶瓷钦州总经销》的出货单及搬运费结算单，证明其经济损失36201.50元的问题，本院认为，《豪利亚陶瓷钦州总经销》的出货单及搬运费结算单上没有被告张桂山签名，被告张桂山亦不予认可，因此，原告提供的《豪利亚陶瓷钦州总经销》的出货单及搬运费结算单不能证明被告张桂山所运输货物损失的数额。至于被告灵宝运输公司是否承担赔偿责任的问题，本院认为，本案属于运输合同纠纷，被告灵宝运输公司在本案中不存在任何过错，不应承担赔偿责任，因此，原告要求被告灵宝运输公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告张桂山赔偿原告林垂喜的经济损失3000元；
二、驳回原告林垂喜的其他诉讼请求。
案件受理费353元，由原告林垂喜负担324元，被告张桂山负担29元（原告林垂喜已预交，被告张桂山在履行义务时一并付给原告）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费706元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆善权
二〇一四年四月一日
书记员 肖燕春
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第519-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人褚晓曙，理事长。
被执行人刘宝义，农民。
被执行人侯钦菊（刘宝义之妻），农民。
被执行人林万珍，农民。
被执行人刘保财，农民。
被执行人刘保祥，农民。
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人刘宝义、侯钦菊、林万珍、刘保财、刘宝祥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第98号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘保祥在中国邮政储蓄银行枣庄市山亭区支行账户号为03×××18的存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张磊
二〇一四年八月十五日
书记员 ＸＸ
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00516号
原告朱长金。
被告朱华。
原告朱长金与被告朱华土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱长金、被告朱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长金诉称，1998年，原告朱长金共取得15.4亩的土地使用权，后原告于2005年外出打工，被告朱华在没有征得原告同意的情况下私自占用原告的土地用来耕种。现因农村土地确权，原告要求被告返还土地，但是被告朱华拒绝返还。为了保护原告的合法权益，请求依法判令被告返还原告承包的集体土地0.8亩；本案诉讼费用由被告负担。
被告朱华辩称，原告所述不实事实，原告提供的无日期账目土地承包登记卡，朱庄家东2.7亩坐落何处不明；我现在土地确权所反映的田亩数与过去账目反映的田亩数并不多出，故不同意返还。
经审理查明，1998年农村土地二轮承包时，原告朱长金户从盱眙县维桥乡桥东村民委员会获得25.4亩（位于盱眙县维桥乡桥东村朱庄组的大屋1.54亩，孙会计前后7.86亩，朱庄家东2.7亩，张书记家东1.47亩，门口0.59亩，零碎11.24亩）的土地承包经营权，并取得了农村集体土地承包登记卡，该农村集体土地承包登记卡中未注明土地坐落位置或地名，也未注明上述耕地地块数量以及每个地块四至范围。被告朱华户在1998年农村土地二轮承包时承包到本村组发包的15.99土地。
此后，因原告朱长金长期外出打工。坐落于朱庄组东边2.7亩中0.8亩土地（土地靠在河边，北至河，南至朱华家田，西至朱长余家田，东至河梗）在2015年承包土地确权时，原告朱长金认为被告朱华耕种其0.8亩承包地产生争议，遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：原、被告的庭审陈述；原告朱长金向本庭提供的农村集体土地承包登记卡、维桥乡桥东村村民调解委员会出具的情况说明；被告朱华向本庭提供的农村集体土地承包登记卡、农村土地承包经营权调查测量统计表予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，在本案中，原告朱长金于1998年取得原盱眙县维桥乡桥东村民委员会发包的25.4亩土地承包经营权，并获得农村集体土地承包登记卡，但该登记卡中未注明土地坐落或地名，也未注明耕地地块数量以及每个地块四至范围。诉讼中被告朱华提出其于1998年取得维桥乡桥东村民委员会发包的15.99亩土地，并获得土地承包登记卡，该登记卡中的土地未注明土地坐落或地名，也未注明地块数量以及四至范围。本案原告朱长金于1998年取得讼争土地的承包经营权，之后未能连续耕种该土地，其认为位于朱庄家东2.7亩土地中的0.8亩诉争土地被被告朱华占有，原、被告就诉争土地产生争议，二者产生了承包经营权属的争议，且四至范围不明，因双方对争议的土地使用权以及四至范围产生争议，该争议实质上是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案依法应由人民政府处理，而不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原告朱长金的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱长金的起诉。
案件受理费50元（原告朱长金已交纳），退回给原告朱长金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 罗德俊
二〇一五年七月十六日
书记员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初3364号
原告周根成，男，汉族，1967年5月10日生，住尉氏县。
委托代理人邹国建，男，汉族，1978年3月23日生，住尉氏县，代理权限为特别授权。
被告杨龙，男，汉族，1988年7月11日生，住尉氏县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，
住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，
负责人张国勇，任总经理职务。
委托代理人佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告周根成与被告杨龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告周根成于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告杨龙、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周根成撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 李卫芹
二〇一七年九月八日
书记员 裴 昂
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1089号
申请执行人戴小中，男，1971年4月5日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人浦阿七，男，1963年9月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市横扇镇大酒店，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇南举路**号。
经营者姓名陆荣泉。
被执行人陆荣泉，1960年1月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告戴小中、浦阿七与被告吴江市横扇镇大酒店、陆荣泉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初389号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：�、被告吴江市横扇镇大酒店、陆荣泉确认结欠原告戴小中、浦阿七装修费300万元及利息1034000元，合计4034000元，由被告吴江市横扇镇大酒店、陆荣泉于2018年1月20日前给付原告戴小中、浦阿七50万元，于2018年3月30日前给付原告戴小中、浦阿七100万元，于2018年5月30日前给付原告戴小中、浦阿七150万元，于2018年12月30日前给付原告戴小中、浦阿七1034000元。二、若被告吴江市横扇镇大酒店、陆荣泉任有一期不按期履行的，则原告戴小中、浦阿七有权就被告吴江市横扇镇大酒店、陆荣泉未到期及未履行部分一并向法院申请执行并有权要求被告吴江市横扇镇大酒店、陆荣泉另外赔偿违约金损失50万元。三、本调解协议经双方当事人签字后生效。四、案件受理费减半收取19536元，由被告吴江市横扇镇大酒店、陆荣泉负担并于2018年12月30日前直接给付原告戴小中、浦阿七，原告戴小�、浦阿七已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人戴小中、浦阿七于2018年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为4553536元，执行费47935元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，查询到被执行人陆荣泉名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限至2020年3月4日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。被执行人陆荣泉名下位于横扇镇南举路的房地产由苏州工业园区人民法院处置，本院依法向该院送达参与分配函，本案依法分配得款1280114元。除此之外，未能发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产信息。申请人同意本院对本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有调查材料、执行笔录、参与分配函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0509民初389号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月二十七日
书记员 皇甫月锋
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执恢13号
申请执行人李秀芬，女，汉族，住四川省三台县。
被执行人李纯华，女，汉族，住四川省三台县。
被执行人罗智强，男，汉族，住四川省三台县。
我院的（2013）三民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。2013年12月23日李秀芬曾向我院申请执行，我院以（2014）三执字第39号案立案受理，执行过程中李秀芬与李纯华达成执行和解协议，2014年3月5日我院以和解方式结案。被执行人李纯华至今未履行（2014）三执字第39号案执行和解协议所确定2015年6月前给付4000元的义务，2016年1月25日李秀芬向本院申恢复执行（2013）三民初字第1329号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人李纯华、罗智强102500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 孙义超
白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民终403号
原审被告刘旭，男，地址：临江市，
原审被告管勇，男，地址：浑江区，
原审原告张文宣，男，地址：白山市浑江区红旗街，
原审被告刘永民，男，地址：浑江区，
原审原告杨凯，男，地址：临江市建国街，
原审原告于超，男，地址：临江市大湖街，
原审被告白山市平安财产保险股份有限公司白山中心公司，地址：浑江区，
原审被告中国人民财产保险股份有限公司白山支公司，地址：浑江区，
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司白山支公司，地址：浑江区，
上诉人(原审被告)白山市嘉兴经贸有限公司，地址：浑江区，
诉讼代理人�斌，法院许可的其他公民。
被上诉人(原审原告)刘铭昕，男，17岁，1997年9月8日，地址：浑江区，
被上诉人(原审原告)曹永兰，女，71岁，1944年4月5日，地址：浑江区，
被上诉人(原审原告)王连成，男，69岁，1946年7月20日，地址：浑江区，
上诉人白山市嘉兴经贸有限公司因与被上诉人王连成、曹永兰、刘铭昕、原审原告杨凯、于超、张文宣、原审被告管勇、刘旭、刘永民、中国人寿财产保险股份有限公司白山支公司、中国人民财产保险股份有限公司白山市浑江支公司、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第722号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，白山市嘉兴经贸有限公司以”�王连成、曹永兰、刘铭昕达成和解协议，且已经履行完毕”为由向本院提出撤回上诉申请。
本院审查认为，白山市嘉兴经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许白山市嘉兴经贸有限公司撤回上诉。
二、白山市嘉兴经贸有限公司不再履行原审判决第四项中关于给付王连成、曹永兰、刘铭昕因王春娟死亡而产生的损失124297.26元。
三、本案各方当事人的其他权利义务均按原审判决执行。
二审案件受理费2530元，减半收取1265元，由上诉人白山市嘉兴经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年十月十一日
书 记 员 毕 凝
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第843号
原告吴某某，女。
被告安某某，男。
本院在审理原告吴某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾嫒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1960号
罪犯麦年仁，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）来刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人麦年仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年10月10日作出（2011）桂刑一终字第35号刑事附带民事裁定，维持广西来宾市中级人民法院（2010）来刑一初字第37号刑事附带民事判决的第一、二、四项及第三项的定罪部分，即被告人麦年仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2009年11月20日起至2024年11月19日止。判决发生法律效力后于2012年11月19日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第205号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯麦年仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯麦年仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯麦年仁能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分98.70分；获2014年度监狱积极分子。罪犯麦年仁系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯麦年仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯麦年仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麦年仁减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年8月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00090号
原告庄某某，男，汉族，1980年1月20日生，住江苏省镇江市。
被告韩某某，女，汉族，1981年5月10日生，户籍地广东省连平县。
原告庄某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员凌鸿波独任审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告于2002年初相识并自由恋爱，2002年4月登记结婚，婚后未生育子女，夫妻感情一般。婚后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事产生矛盾。2014年1月起被告离家外出至今未归。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求：1、原、被告离婚；2、财产现在个人处归个人所有；3、诉讼费依法承担。
被告韩某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知、举证通知书和开庭传票后未到庭,也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年初相识并自由恋爱，2002年4月登记结婚，婚后未生育子女。自2010年以来,双方常因家庭琐事产生矛盾，致使感情不合。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、镇江市丹徒区上党镇枫庄村村民委员会出具的证明以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方之间有一定的感情基础。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 丁 花
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 季玉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第621号
原告：周金根。
委托代理人：ＸＸ连。
被告：叶雪林。
原告周金根（以下简称原告）为与被告叶雪林（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ连到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月25日被告向原告借得人民币40000元整，约定的借款日期为2011年9月25日，但至今为止，被告仍未归还该笔借款。原告经不同方式向被告进行催讨，但被告以种种理由拒绝归还。原告认为，被告应对自己的债务负责。为此向法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款人民币40000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明2011年8月25日被告向原告借款40000元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告依约提供了借款，但被告未及时清偿，应承担相应的法律责任。现原告要求被告归还借款，被告未提出异议，故其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雪林于本判决生效后十日内归还原告周金根借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告叶雪林负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 莫晓锋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 程小菲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04844号
原告：吴玖祥，男，汉族，1964年9月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
被告：刘兵，男，汉族，1980年2月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区大西门，组织机构代码00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：刘伟，重庆君泽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邹盛阳，单位职工，一般代理。
原告吴玖祥诉被告刘兵、重庆市江津区国土资源和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员漆恒邦适用简易程序于2015年6月17日对本案进行了公开开庭审理。原告吴玖祥及其委托代理人李龙成，被告刘兵及其委托代理人刘松，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局的委托代理人刘伟、邹盛阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玖祥诉称：被告刘兵系原告之兄吴玖田继子。原告和吴玖田原分得父母修建的土瓦结构房屋已垮塌多年，后原告在垮塌的土瓦结构房屋地基上修建了88.36平方米的砖石棉瓦房屋一间。2014年10月22日，被告刘兵以该房屋为其所有为由，与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，获得了相应补偿。二被告的行为侵犯了原告获得补偿的权利，故请求判决：1、确认二被告于2014年10月22日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、该协议中的各项补偿费68920.8元归原告所有。
被告刘兵辩称：我方与被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局签订的补偿协议系双方自愿行为，不违反法律、行政法规强制性规定。本案并非民事案件，应当作为行政诉讼案件起诉，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局辩称：1、原告不是拆迁补偿协议的相对方，不具备诉讼主体资格；2、协议系双方真实意思表示，符合法律和相关政策规定，真实有效；3、二被告在签订协议时，原告从未提出异议。另外，我方与原告另行签订了补偿协议，已对原告进行了足额补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月22日，被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局与被告刘兵签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定对包括位于重庆市江津区蔡家镇文昌村三社的砖石棉瓦房（面积88.36平方米）进行拆迁，并给予被告刘兵相应的拆迁补偿费。协议签订后，二被告已按协议约定履行完毕。
本院认为，二被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，系行政机关具体行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”行政诉讼受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项规定的受案范围，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴玖祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 漆恒邦
二〇一五年七月二日
书记员 白 欧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2921号
上诉人（原审被告）：黄小燕，女，1969年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：江成法，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：江祖鹏，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：江祖荣，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：江祖星，男，1992年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：江信俭，男，1937年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：郑幼，女，1944年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原审第三人：泉州市富邦化工制品有限公司，住所地福建省南安市金淘镇三联开发区。
法定代表人：江祖星。
上诉人黄小燕因与被上诉人江成法、原审被告江祖鹏、江祖荣、江祖星、江信俭、郑幼、原审第三人泉州市富邦化工制品有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2018年1月12日通知上诉人黄小燕依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人黄小燕收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 陈亚生
审 判 员 陈庆辉
二〇一八年四月二十六日
法官助理 鲍冬凡
书 记 员 吴彬彬
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终2921号 上诉人（原审被告）：黄小燕，女，1969年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：江成法，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：江祖鹏，男，1989年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：江祖荣，男，1990年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：江祖星，男，1992年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：江信俭，男，1937年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：郑幼，女，1944年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原审第三人：泉州市富邦化工制品有限公司，住所地福建省南安市金淘镇三联开发区。 法定代表人：江祖星。 上诉人黄小燕因与被上诉人江成法、原审被告江祖鹏、江祖荣、江祖星、江信俭、郑幼、原审第三人泉州市富邦化工制品有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年1月12日通知上诉人黄小燕依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人黄小燕收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 陈亚生 审 判 员 陈庆辉 二〇一八年四月二十六日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。  3
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9476号
原告：周月芳，女，1974年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：绍兴可绎纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编路5号，组织机构代码33698367X。
法定代表人：夏土根，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈立峰，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告周月芳诉被告绍兴可绎纺织有限公司（以下简称可绎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月芳、被告的委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年5月份拖欠工资4300元；2.判令被告立即支付经济补偿金17500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2001年2月21日进入被告绍兴津越纱业有限公司工作，合同期限为一年（续签），目前该劳动合同期限届满，被告尚欠5月份工资未发。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，劳动合同期限届满用人单位未与劳动者续签合同的，应当支付经济补偿金17500元。综上所述，原被告之间劳动合同法律关系明确，原告之合法权益应受法律保护。现被告拖欠工资以及拒不支付经济补偿金的行为已经严重损害原告的利益。原告依照相关规定提起诉讼，望依法裁决。
被告可绎公司辩称：1.原告诉称2001年进入绍兴津越纱业有限公司工作，与被告不是同一个主体；2.原、被告双方签订劳动合同的时间不是原告陈述的时间；3.原告在劳动合同未到期前到绍兴兜兜纺织有限公司工作，解除劳动关系的原因主要在原告，这种是不需要支付经济补偿金的情况；4.5月份的工资4300元已经支付。
经审理查明：2015年8月14日，原、被告签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为一年，自2015年8月11日起至2016年8月11日止，工作岗位为细纱工种，双方另约定了其他权利义务。2016年5月22日，原告至绍兴兜兜纺织有限公司工作，并自2016年6月起，由绍兴兜兜纺织有限公司为原告参加社会保险。2016年7月15日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后作出仲裁裁决书，裁决可绎公司支付周月芳2016年5月份工资报酬4300元、驳回周月芳的其他仲裁请求。现原告周月芳对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，酿成纠纷。
另查明，被告可绎公司于2016年9月21日向原告周月芳支付2016年5月份工资4300元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书复印件、证明、劳动合同、账户交易明细（客户）、社会保险参保缴费明细（企业养老）；被告提交的证明、中国邮政储蓄银行通用凭证、批量明细表、全国企业信用信息公示系统（浙江）打印件、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告提交的承诺书复印件，因无原件予以核对，故对其真实性本院无法确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。原告诉请2016年5月份工资，因被告已经予以发放，故对该请求本院不予支持。原告诉请的经济补偿金，因经济补偿金是在劳动关系解除情形下，用人单位支付给劳动者的补偿，现原、被告在庭审中均认可双方的劳动关系未予解除，且原告主张劳动合同期满届满用人单位未与劳动者续签合同，亦不属于经济补偿金的支付情形，故对该主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告周月芳的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告周月芳负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第204号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人池权峰，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘冬兰，女，1996年10月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10409号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年10月28日，以被执行人池权峰、刘冬兰未办理结婚登记，2014年6月17日生育一女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第10409号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人池权峰、刘冬兰征收社会抚养费18，346元，限于2014年11月27日前履行。该决定书已于2014年10月28日依法送达给被执行人池权峰、刘冬兰。送达后，被执行人池权峰、刘冬兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2014年10月28日缴纳1，000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年3月27日催告被执行人池权峰、刘冬兰履行缴纳余款17，346元的义务。被执行人池权峰、刘冬兰于2015年4月9日缴纳5，000元，至今拒不履行缴纳余款12，346元的义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10409号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人池权峰、刘冬兰不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10409号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年五月八日
书记员 刘毅超（代）
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第64号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日经大邑县公安局依法决定被取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日凌晨，被告人肖某饮酒后驾驶川AJ58**号“大众”牌轿车搭载刘某某等四人由大邑县晋原镇潘家街四段方向沿内蒙古大道往温泉路方向行驶。当日0时50分左右，肖某驾车行驶到内蒙古大道与温泉路交叉路口时该车冲入道路中央的绿化带，造成川AJ58**号“大众”牌轿车及绿化带内苗木及设施受损。发生事故后，被告人肖某被大邑县公安局巡逻民警挡获，并经大邑县骨科医院提取血样检验。经鉴定，肖某血液中乙醇浓度为155.5mg／100ml。案发后，肖某对被损物品进行了赔偿。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、赔偿材料，证人刘某某、汪某某的证言，肖某的常住人口信息及供词等证据证实。肖某对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某饮酒后血液中乙醇浓度为155.5mg／100ml，已达醉酒标准。肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。肖某对被损物品进行了赔偿，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3285号
上诉人（原审被告）：吴世民，男，1990年10月5日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:南安市桥星陶瓷发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇东星村。
法定代表人：王文国，该公司总经理。
上诉人吴世民因与被上诉人南安市桥星陶瓷发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴世民在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴世民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李 虹
书 记 员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-4-
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3285号上诉人（原审被告）：吴世民，男，1990年10月5日出生，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）:南安市桥星陶瓷发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇东星村。法定代表人：王文国，该公司总经理。上诉人吴世民因与被上诉人南安市桥星陶瓷发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴世民在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴世民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年五月二十一日法官助理 李 虹书 记 员 吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-4-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3285号 上诉人（原审被告）：吴世民，男，1990年10月5日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:南安市桥星陶瓷发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇东星村。 法定代表人：王文国，该公司总经理。 上诉人吴世民因与被上诉人南安市桥星陶瓷发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴世民在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴世民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一八年五月二十一日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 4-
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第140号
申请人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县。
法定代表人张利英，该局局长。
被执行人徐义青，女，1981年11月12日出生，住隆尧县。
被执行人殷京涛，男，1982年2月25日出生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月2日作出隆人计征字（2014）第12230号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月2日作出隆人计征字（2014）第12230号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对徐义青、殷京涛作出的隆人计征字（2014）第12230号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第12230号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任靖国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1599号
原告：洪建东，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：叶永明，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍地厦门市同安区，现下落不明。
被告：苏月英，女，1978年12月4日出生，汉族，户籍地厦门市同安区，现下落不明。
原告洪建东与被告叶永明、苏月英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 旷洁玉
人民陪审员 林瑞清
人民陪审员 陈慧盈
二〇一八年二月八日
代书 记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3058号
原告：陈香香，女，1990年10月30日出生，汉族，住长兴县虹星桥镇王车斗自然村**号。身份证号码：3305221990********。
委托代理人：徐海峰，浙江本佳律师事务所律师。
被告：ＸＸ龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住长兴县太湖街道彭城村王家桥自然村**号。身份证号码：3305221988********。
原告陈香香诉被告ＸＸ龙离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈香香及其委托代理人徐海峰到庭参加诉讼。被告ＸＸ龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈香香诉称，原、被告双方于2014年年初经人介绍相识，2014年10月1日摆酒结婚，2016年1月29日办理了结婚登记手续。由于双方之间婚前缺乏了解、性格不合，婚后，双方夫妻感情恶化。原、被告双方曾自行协商离婚事宜，但被告迟迟不去民政局办理离婚手续。原告认为，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、判令准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ龙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据可证明原、被告系夫妻关系，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方于2014年年初经人介绍相识，2014年10月1日按风俗举行婚礼，2016年1月29日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。现因双方沟通不畅及原告与被告母亲之间的矛盾，导致双方时有发生争吵。现原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中，原被告经人介绍后确定恋爱关系并登记结婚，婚后感情尚可，目前导致原、被告矛盾的主要原因在于原、被告缺乏良好的沟通，双方没有以积极的态度处理夫妻间的矛盾。被告在家庭生活中未能明白作为丈夫的角色，不能很好的与被告进行沟通，而原告在家庭生活中也未能充分考虑如何化解夫妻之间和婆媳之间的矛盾，未能尽心做到良好的沟通。婚姻家庭生活中，争吵不可避免，但原、被告双方应互相包容，互相理解。本院认为，只要原、被告都能从有利稳定婚姻家庭关系考虑，珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，夫妻关系仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈香香要求与被告ＸＸ龙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈香香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈 烨
二〇一六年五月二十五日
书记员 林李敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5449号
罪犯刘凯，男，1982年2月16日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年六月十七日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人刘凯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇九年九月二十三日，山东省高级人民法院以(2009)鲁刑四终字第131号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十一日、二〇一四年六月二十日，经山东省高级人民法院裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第182号
原告范明利，教师。住肥城市。
委托代理人陈栋、李刚，山东成康律师事务所律师。
被告肥城市老城街道初级中学。单位住所地肥城市。
法定代表人王正，系该校校长。
委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
原告范明利与被告肥城市老城街道初级中学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范明利及其委托代理人陈栋、李刚，被告肥城市老城街道初级中学（以下简称老城中学）的委托代理人刘成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明利诉称，2012年11月10日，被告老城中学因学校标准化建设向原告借款60000元，并约定年息15%。当日原告将该款交付被告，被告校长董强为原告出具借条并加盖单位印章。后原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。要求依法判令被告老城中学归还原告借款本金60000元，并支付截止至2015年1月10日的利息19500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告老城中学辩称，原告所诉与事实不符，原告与被告之间不存在借贷关系，被告是事业单位法人，所有经济往来均有财政收支，被告从未授权董强向原告借款，原告既没有向被告交付借款，该借款也没有进入被告单位账户，而是由董强个人占有和支配，该借款应属于董强的个人借款，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。另，该借款的实际借款人董强已携款失联，其行为可能涉嫌刑事犯罪，被告已报案，请求中止审理本案，将案件移送有关部门处理。
经审理查明，2012年11月10日，被告老城中学以标准化学校建设为由，向原告范明利借款现金60000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“借条今借范明利现金6万元（陆万元整），利息年息15%用于标准化学校建设。借款人：董强老城中学2012、11、10号”。该借条加盖了被告单位公章。原告范明利以现金方式支付给被告原校长董强。后原告多次催要，被告至今未偿还。2015年1月5日，原告诉来本院。
另查明，董强原系被告老城中学法定代表人，2000年12月份担任该校校长，2015年1月30日被免职。
以上事实有当事人的陈述，借据原件，银行提款明细，事业单位法人证书，任免文件等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告老城中学以学校建设为由向原告借款现金60000元，事实清楚、证据充分。被告老城中学作为借款人负有偿还义务并按照约定支付利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告老城中学关于被告未授权董强向原告借款，该借款也未入单位账户，由董强个人占有和支配，应属董强个人借款，与被告无关，原被告之间不存在借贷关系的辩称，本院认为，该借款是由被告老城中学原校长董强经办，借款发生时，董强系被告法定代表人，是被告单位直接负责人，其代表被告向原告借款，并在借据中载明借款用途为标准化学校建设，同时加盖了被告单位公章。因此，董强作为被告单位直接负责人以该单位名义与原告签订借款合同，被告对其因签订该借款合同造成的后果，依法应当承担民事责任。故对被告的上述辩称，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告肥城市老城街道初级中学于本判决生效之日起十日内，偿还原告范明利借款本金60000元；
二、被告肥城市老城街道初级中学于本判决生效之日起十日内，支付原告范明利借款利息（本金60000元，自2012年11月10日起按照年利率15%计算至2015年1月10日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告肥城市老城街道初级中学承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宁晓梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3609号
原告张洪梅，个体。
被告王亚梅。
原告张洪梅诉被告王亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王丽清适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪梅到庭参加诉讼，被告王亚梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因进行经营活动急需用钱，于2014年11月17日向原告共计借款800000元，约定一年内还清，并在天津市津南区房管局进行了房屋他项权登记，有借款合同及抵押合同为证。合同订立后，原告依法将借款交付，但欠款到期后，被告并未如约履行还款义务，尚欠800000元，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款800000元；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
证1、借款合同1份，证明被告向原告借款800000元。
证2、抵押合同1份。
证3、他项权证1份。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。本院认证意见，原告所举证据相互佐证，足以证明其待证事实，对其效力予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，被告王亚梅与案外人郑志伟原系夫妻关系，于2014年11月12日离婚。原告系郑志伟的嫂子。2014年11月17日，原告作为出借方（甲方）、被告作为借款方（乙方）签订编号为（1458）的借款合同，约定乙方为进行经营活动向甲方申请借款，甲乙双方经过充分协商，特签订本合同：……借款金额：人民币捌拾万元整，借款期限：自2014年11月17日起至2015年11月16日止，还款期限：2015年11月16日前一次性还清……保证条款：乙方本人坐落在津南区××路西侧（××桥村路段）博雅花园5-2-1001室的房地产作为抵押，在抵押期间，乙方无权对该抵押物作任何处分，乙方到期不能归还上述借款，债权人有权依照《担保法》规定以该财产折抵或者拍卖，变卖该财产的价款优先受偿，乙方到期如数归还借款的，抵押权消失。同日，原、被告就（1458）号合同签订抵押合同，约定抵押金额为捌拾万元整，抵押期限：2014年11月17日至2015年11月16日止，乙方愿意以自有的并经甲方认可的未设抵押权的房地产津南区××路西侧（××桥村路段）博雅花园5-2-1001室作为借款抵押，并向相应的抵押登记机构办理抵押登记，抵押物价值经甲方认可为人民币现金（大写）捌拾三万元整。后原、被告就津南区××路西侧（××桥村路段）博雅花园5-2-1001室在津南区房管局办理抵押登记，抵押期限为2014年11月17日至2015年11月16日。现原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告称，被告于2013年与郑志伟向原告借款1000000元，在原告经营的“久鑫商贸公司”内原告以现金方式将1000000元交付被告，当时没有出具手续，后约定如果无法偿还借款，则位于津××路西侧（××桥村路段）博雅花园5-2-1001室房屋归原告所有；原告认为博雅花园5-2-1001室房屋不值1000000元，同时考虑到双方的亲属关系，故签订抵押合同和借款合同时约定金额为800000元，现原告只要求被告偿还借款800000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款800000元，就其自己的主张提交了借款合同，该借款合同能够证明原、被告就被告向原告借款800000元已达成合意，本院予以确认。关于合同的履行，虽然原告未提交交付的凭证，但被告以其名下的位于津××路西侧（××桥村路段）博雅花园5-2-1001室房屋为该笔借款做了抵押担保，并办理了抵押登记，按照日常生活经验，如果原告未将借款交付被告，被告是不会将其名下的房屋抵押给原告并办理抵押登记，故应认定原告已将借款交付被告。原告于庭审中表示其实际出借给被告1000000元，现其只要求被告偿还800000元，是其对自己权利的处分，未损害第三人的合法权益，本院予以准许。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由被告承担相应的法律后果。综上所述，被告应偿还原告借款800000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚梅于本判决生效后三日内一次性偿还原告张洪梅借款人民币800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，保全费4520元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一六年一月十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1820号
原告高瑞美。
委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告潍坊鼎基置业有限公司，临朐县龙韵文化艺术城B4-41。
法定代表人孙国君，经理。
被告孙国君。
被告王青。
原告高瑞美与被告潍坊鼎基置业有限公司、孙国君、王青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞美委托代理人李明国到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高瑞美诉称，2014年11月4日至12月17日，被告多次向原告借现金共计2000114元，利息约定为月息2%，为担保协议的履行，双方签订了房屋买卖合同4份，并约定被告可以赎回房屋。为保证协议的履行，原告还与第三被告签订担保协议，保证责任为连带责任担保。款项借出后，原告曾多次索要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本息2595333元（利息至2016年5月8日）及自2016年5月9日至给付之日的利息。
三被告均未提供答辩意见。
经审理查明，2014年11月4日，原告高瑞美转账100万元至被告潍坊鼎基置业有限公司副总经理刘海滨的银行账户中，被告潍坊鼎基置业有限公司认可收到其中的60万元。2014年12月16日，原告高瑞美向被告潍坊鼎基置业有限公司银行账户转账1200114元，12月17日，原告高瑞美向被告潍坊鼎基置业有限公司银行账户转账20万元。2014年12月17日，被告潍坊鼎基置业有限公司为原告出具借条一支，载明借原告20万元，被告孙国君作为共同借款人、被告王青作为保证人在借条中签字，并约定为上述借款承担保证责任，直至本息清偿完毕为止。
2015年5月17日，被告潍坊鼎基置业有限公司为原告出具欠条一支，载明：2014年12月17日借款金额60万元，月利率2%，至结息日2015年5月17日天数150天，利息6万元；2014年12月17日借款金额140万元，月利率2%，至结息日2015年5月17日天数150天，利息14万元，已支付利息56000元，欠上述利息款共计144000元。2015年9月7日，被告潍坊鼎基置业有限公司为原告出具欠条一支，载明：2015年5月17日借款金额60万元，月利率2%，至结息日2015年9月7日天数109天，利息43600元；2015年5月17日借款金额140万元，月利率2%，至结息日2015年9月7日天数109天，利息101733元，减去已付利息14000元，欠上述利息款共计131333元。
另查明，2014年12月16日，原告高瑞美与被告潍坊鼎基置业有限公司签订房屋买卖协议，12月17日，签订补充协议一份。原告高瑞美主张签订上述房屋买卖协议的目的是为借款提供担保。原告高瑞美自愿放弃借款本金中的144元。
以上事实，有银行转账回单三支、借条一份、欠利息款欠条两份、房屋买卖协议一份、补充协议一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告潍坊鼎基置业有限公司欠原告借款的事实由被告潍坊鼎基置业有限公司为原告出具的借条、银行转账凭证及欠利息条等证据证实。原告高瑞美要求被告潍坊鼎基置业有限公司返还借款及利息的请求，事实清楚证据充分，应予支持。被告孙国君在20万元的借条中作为共同借款人签字，应对该笔借款及相应利息承担共同清偿责任。被告王青在20万元借条中作为保证人签字，未约定担保责任的方式，应对该笔借款承担连带责任保证。被告潍坊鼎基置业有限公司法定代表人、被告孙国君、王青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊鼎基置业有限公司返还原告高瑞美借款本金200万元，并支付2015年9月7日之前的欠付利息275333元及2015年9月8日至付清之日按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙国君对本判决第一项中的借款本金20万元及相应利息承担共同清偿责任；
三、被告王青对本判决第一项中的借款本金20万元及相应承利息担连带责任保证，被告王青承担保证责任后有权向被告潍坊鼎基置业有限公司、被告孙国君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27563元，减半收取13782元，由被告潍坊鼎基置业有限公司负担12403.8元，被告潍坊鼎基置业有限公司、孙国君、王青共同负担1378.2元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一六年六月十二日
书记员 马 娜
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1856号
原告：郭飞虎，男，1982年3月16日出生汉族，住化州市。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师，。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：陈伟勇，广东诚挚律师事务所律师，。（特别授权代理）
被告：郑亮，男，1977年3月25日出生汉族，住信宜市。
被告：罗云婷，女，1973年11月17日出生汉族，住信宜市。
被告：罗燕玲，女，1973年11月17日出生汉族，身份证住址：信宜市。
原告郭飞虎与被告郑亮、罗云婷、罗燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年11月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭飞虎撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郭飞虎负担。
审 判 长 俞素青
审 判 员 陆智华
人民陪审员 林 辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘美娜
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00027号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张玉霞，女，1966年8月13日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化程度，无业。2010年6月11日因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月17日因犯盗窃被本院判处有期徒刑六个月。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张玉霞犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人张玉霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年11月21日9时许，被告人张玉霞在咸阳市秦都区西北国棉七厂生活二区南门东侧早市一卖保暖裤摊位前，用手夹走张某某上衣口袋内三星牌GT-I8552型手机一部（价值820元，已追退）。
被告人张玉霞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月21日9时许，被告人张玉霞在咸阳市秦都区西北国棉七厂生活二区南门东侧早市一卖保暖裤摊位前，用手夹走张某某上衣口袋内三星牌GT-I8552型手机一部（价值820元，已追退）。
另查，2010年6月11日被告人张玉霞因犯贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月17日因犯盗窃被本院判处有期徒刑六个月，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。
上述事实，被告人张玉霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，书证《受案登记表》、《抓获经过》、《指认照片》、《扣押及发还物品清单》、《刑事判决书》及鉴定意见《涉案财物价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉霞以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张玉霞系累犯，依法从重处罚。被告人张玉霞归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张玉霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年9月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳妮
二〇一五年二月二日
书记员 魏 华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初560号
原告：刘艳春，现住榆树市。
被告：张彪，现住榆树市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张建威，公司经理。
委托代理人：王国龙。
原告刘艳春诉被告张彪、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳春、被告张彪均到庭参加诉讼，被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年1月30日9时50分，被告张彪驾驶×××号灰色五菱面包车沿五棵树镇双合屯水泥路由东向西行驶至五棵树镇基督教会西侧路面超前边同方向行驶的一辆地爬三轮车，没有注意对面相对方向行驶过来的原告刘艳春驾驶的×××号三轮车，两车相撞，致使原告受伤住院，车辆受损。关于赔偿问题，原告与被告无法达成和解，故原告诉至法院，要求判令：1、医疗费550.00元；2、车辆损失2700.00元；3、误工费113.96元；4、检车费300.00元；5、拖车费720.00元；6、停车费290.00元；7、车损评估费235.00元；8精神损害抚慰金1000.00元；9、交通费970.00元。以上费用由被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告张彪承担。
被告平安保险公司辩称，请求法院核实保单原件及肇事车辆系承保车辆且事故发生在保险期内，对于原告合理的诉讼请求，我公司同意在交强险和商业三者险限额内做出赔付。对于医疗费，原告应提供正规医疗费用票据且应提供门诊手册及住院病例佐证其合理性，公司不承担原告自购药物相关费用；对于车辆损失费，仅同意一次性定损赔付1800.00元；对误工费、检车费、停车费、车损评估费部分，均非因本次交通事故产生的直接财产损失，不属于保险责任，公司不予认可，对精神损害抚慰金不同意赔偿。
被告张彪辩称，交通事故发生的时间及过程属实，我负事故的全部责任，原告无责任。我的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，应由被告保险公司承担。
经审理查明：2017年1月30日9时50分，被告张彪驾驶×××号灰色五菱面包车沿五棵树镇双合屯水泥路由东向西行驶至五棵树镇基督教会西侧路面超前边同方向行驶的一辆地爬三轮车时没有注意对面相对方向行驶过来的原告刘艳春驾驶的×××号三轮车，两车相撞，致使原告受伤住院，两车辆受损。经榆树市公安局交通管理大队认定：被告张彪负事故的全部责任，原告刘艳春无责任。经安永保险公估有限公司公估：原告的车辆估损净额为2700.00元。被告张彪驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告为要求被告赔偿诉至法院。
本院认为，被告张彪驾驶的车辆发生交通事故致原告刘艳春受伤和车辆受损，被告张彪应按责任划分比例(全部责任）承担赔偿责任，因被告张彪驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告平安保险公司应先在交强险范围内赔偿，然后对其余部分按被告张彪所负事故的责任比例(全部责任)在商业三者险范围内予以赔偿，被告平安保险公司赔偿后，被告张彪赔偿剩余部分。
原告要求赔偿970.00元交通费过高，根据原告受伤后就医及转院治疗的实际情况，以保护600.00元为宜。根据原告的受伤程度，精神损害抚慰金不予保护。医疗费应为548.00元，其他诉讼请求合理，予以保护。
原告合理的诉讼请求包括：1、医疗费548.00元；2、车辆损失2700.00元；3、误工费113.96元；4、检车费300.00元；5、拖车费720.00元；6、停车费290.00元；7、车损公估费235.00元；8、交通费600.00元。共计5506.96元。
被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿：1、医疗费548.00元；2、车辆损失2000.00元；3、误工费113.96元；4、交通费600.00元。共计3261.96元。
被告平安保险公司应在商业三者险范围内赔偿：1、检车费300.00元；2、拖车费720.00元；3、停车费290.00元；4、车损公估费235.00元；5、车辆损失700.00元。共计2245.00元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔付原告刘艳春3261.96元（包括：医疗费548.00元、车辆损失2000.00元、误工费113.96元、交通费600.00元），此款于本判决生效后立即给付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险范围内赔付原告刘艳春2245.00元（包括：检车费300.00元、拖车费720.00元、停车费290.00元、车损公估费235.00元、车辆损失700.00元），此款于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张彪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年四月十七日
书记员 许继纯
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第114号
原告秦涛。
被告周美建。
原告秦涛与被告周美建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦涛到庭参加诉讼，被告周美建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦涛诉称，被告周美建在2012年3月28日以资金周转为由向原告借款100000元，约定借期一年，按季付息。借款到期后，被告只支付了部分利息，本金分文未还，为此诉请法院，判令被告归还借款本金100000元。
被告周美建未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告周美建以承包贵州山场需资金周转为由，通过原告秦涛的同事张某向原告秦涛借款100000元，并出具了借条，借条载明“今借到秦涛人民币壹拾万元整，借期壹年，息按季付息”。后被告按月息2分支付了原告2012年12月前的利息。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催要未果，遂产生本诉。
上述事实有原告的陈述、借条、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告周美建因经营需要向原告秦涛借款100000元，双方形成的借贷关系合法有效。被告周美建未按时还款，应承担还款责任，原告秦涛要求被告周美建归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周美建在本判决生效之日起十日内归还原告秦涛借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周美建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭 丽
审 判 员 江丽萍
人民陪审员 贺桂花
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 君
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执405号
申请执行人:陈焕，女，1982年7月15日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人:王玉坚，女，1964年5月10日出生，汉族，户籍所在地兴业县，现住址。
本院在执行陈焕与王玉坚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为420000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924执405号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月十三日
书记员 罗华宇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执异字第00020号
异议人（被执行人）扬州水利建筑工程公司，住所在扬州市江都区仙女镇人民路19号兴业大厦五楼。
法定代表人范敬圣，该公司经理。
委托代理人王丽，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人程友利，该公司员工。
异议相对人（申请执行人）扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区郭村镇步行街103-104号。
法定代表人周梅，该公司总经理。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被执行人江苏正大环保有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇人民路19号兴业大厦五楼。
法定代表人陈如庆，该公司总经理。
委托代理人韩聚泉、沈朝斌，江苏忠信义律师事务所律师。
被执行人李国茹。
被执行人陈洁。
本院在执行申请执行人扬州市江都区金业农村小额贷款有限公司（以下简称金业公司）与被执行人扬州水利建筑工程公司（以下简称水利公司）、江苏正大环保有限公司（以下简称正大公司）、李国茹、陈洁民间借贷纠纷一案中，被执行人水利公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，异议人水利公司的委托代理人王丽、程友利，异议相对人金业公司的委托代理人张庆高，被执行人正大公司的委托代理人韩聚泉到庭参加听证。本案现已审查完毕。
异议人水利公司称：关于金业公司申请强制执行水利公司等民间借贷纠纷一案，江都法院已立案执行，并冻结了水利公司的银行账户。本案因正大公司已还清了金业公司的全部借款，且已另案起诉对该还款行为予以确认，案号为（2014）扬江邵民初字第482号。故申请人认为不应再继续执行异议人水利公司的财产，应当对被执行人水利公司的银行冻结款项予以解冻。其提供的证据有：2014年5月10日中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件。
异议相对人金业公司辩称：自从申请人申请执行以来，正大公司未偿还申请执行人金业公司任何款项。虽然正大公司以申请人金业公司作为担保人为由向法院提起诉讼，案号为（2014）扬江邵民初字第482号的诉讼。但由于正大公司起诉所依据的借条上申请人金业公司的印章涉嫌伪造公司印章刑事犯罪，并且已由扬州市江都区公安局立案，根据相关法律规定民事案件涉嫌刑事犯罪的，应当先行裁定驳回起诉，等刑事案件结案后方才可再行起诉。即使依据（2014）扬江邵民初字第482号民事案件，也不能妨碍和停止本案的执行。综上，异议申请人提出的异议并无事实和法律依据，请求驳回异议申请人的异议申请。其提供的证据有：1、扬州市江都区公安局江公（塘）字（2014）2040号立案决定书；2、扬州市江都区公安局江公（塘）字（2014）第260号号逮捕证。
被执行人正大公司辩称：同意异议申请人水利公司的异议意见。其提供的证据有：（2014）扬江邵民初字第482号受理案件通知书。
本院查明：金业公司与水利公司、正大公司、李国茹、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理，并于2013年12月4日依法作出（2013）扬江民初字第2767号民事调解书。在上述调解书生效后，正大公司仅按照调解书的约定履行了第一期款项给付义务即向金业公司给付款项2400000元，未能继续按照调解书约定的期限向金业公司履行给付剩余款项义务。金业公司于2014年4月22日向法院申请强制执行，在执行过程中，本院依法作出（2014）扬江执字第00653号执行裁定书，对被执行人水利公司的的银行存款予以冻结，后水利公司对冻结其银行存款提出异议，认为正大公司已还清金业公司的全部借款，且已另案起诉对该还款行为进行确认，不应再继续执行水利公司财产，要求解除冻结的银行存款。
另查明：2014年6月25日王修明因涉嫌妨害信用卡管理案被扬州市江都区公安局立案侦查，2014年8月1日因涉嫌妨碍信用卡管理，伪造公司、企业印章罪被扬州市江都区公安局执行逮捕。2014年10月27日正大公司以王修明、金业公司向本院提起诉讼，其起诉时认为王修明系借款人，金业公司系担保人，要求王修明、金业公司连带偿还借款本金260万元以及利息。
本院认为：根据水利公司提供的银行转账明细，仅能证明2014年4月14日银行汇款情况，并未得到金业公司认可即是履行给付所涉（2013）扬江民初字第2767号民事调解书的款项。虽然正大公司以王修明、金业公司为被告向法院提起诉讼且已经法院立案受理，但因金业公司对该笔债权债务明确予以否认，正大公司与金业公司的债权债务纠纷尚未得到生效裁判文书予以确认，此笔债权债务尚存疑，且根据正大公司起诉王修明、金业公司所依据事实和理由，其亦并非认为所起诉要求王修明、金业公司偿还的款项系偿还所欠金业公司（2013）扬江民初字第2767号民事调解书的款项。故异议人不应再继续执行水利公司的财产，要求解除其银行存款冻结的异议请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人扬州水利建筑工程公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向扬州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 樊中秋
代理审判员 汪德义
人民陪审员 石汉生
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴晓君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民小字第39号
原告：刘小利，女，汉族，1972年9月10日生，住河南省武陟县。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
被告：程海滨，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省许昌市。
被告：崔亚娟，女，汉族，1987年11月13日生，住址同上，系被告程海滨之妻。
被告：郭伟红，女，汉族，1984年9月30日生，住河南省鹤壁市。
被告：郭广亮，男，汉族，1980年10月2日生，住址同上，系被告郭伟红之夫。
被告：张娟，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省长葛市。
被告：杨会军，男，汉族，1976年6月23日生，住址同上，系被告张娟之夫。
原告刘小利诉被告程海滨、崔亚娟、郭广亮、郭伟红、张娟、杨会军买卖合同纠纷一案，原告刘小利于2015年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李翰哲独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘小利的委托代理人王军民，被告程海滨、杨会军到庭参加了诉讼。被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小利诉称：原告在郑州从事服装批发，向被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙的商场供货。截至2014年11月10日，被告共计拖欠原告货款5625元。2014年11月11日，被告张娟出具欠条，承诺于2014年12月30日前还清欠款。但还款期限届满后，被告迟迟未能还款。因被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别是被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，要求六被告承担连带还款责任。请求依法判令六被告连带支付原告货款5625元并赔偿利息损失。诉讼费用由六被告负担。
被告程海滨辩称：原告所诉属实。被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。后因经营不善，拖欠包括原告在内数十名供货商的货款，但目前经济紧张，请求延期支付货款。
被告杨会军辩称：同被告程海滨的答辩意见。
被告崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明：被告程海滨、郭伟红、张娟三人合伙承包开封尉氏县天泰欧利金商场的部分货柜，从事服装、鞋、床上用品的销售。原告刘小利在郑州从事服饰的批发，经王红艳介绍给三被告供货。经双方核算，截至2014年11月10日三被告欠原告刘小利货款5625元，并由被告张娟出具欠条。双方约定三被告于2014年12月30日之前付清所欠货款，三被告届时未能依约支付货款，形成本案纠纷。另查，程海滨与崔亚娟、郭伟红与郭广亮、张娟与杨会军均系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案原、被告为买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务后，被告程海滨、郭伟红、张娟应当及时履行支付价款的义务。因该三被告至今未履行支付价款的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求三被告支付货款5625元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告未能按时付款，应当承担赔偿利息损失的违约责任，利息损失自2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告崔亚娟、郭广亮、杨会军分别为被告程海滨、郭伟红、张娟的配偶，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告崔亚娟、郭广亮、杨会军应当承担本案的连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军连带支付原告刘小利货款5625元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起至计算本判决确定偿还之日止）。
案件受理费50元，由被告程海滨、崔亚娟、郭伟红、郭广亮、张娟、杨会军共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 科
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字843号
原告：杨海，住吉林省公主岭市。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：刘双齐，住吉林市。
本院在审理原告杨海与被告刘双齐劳务合同纠纷一案中，原告杨海于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海以与被告刘双齐自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海撤回起诉。
案件受理费25元由原告杨海负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 朱丹娜
人民陪审员 高 峰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱 琳