湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00963号
原告张小勤，保险公司员工。
被告余明，司机。
被告蕲春县港英德车辆运输服务有限公司。
住所地蕲春县蕲春大道**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司。
住所地漕河镇市府大道1号。
负责人田野，该公司经理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
原告张小勤诉被告余明，被告蕲春县港英德车辆运输服务有限公司（以下简称蕲春港英德公司），被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司（以下简称人保蕲春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法由审判员田刚、王又林、人民陪审员胡全友三人组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张小勤、被告余明、被告人保蕲春公司的委托代理人汪耀斌到庭参加了诉讼，被告蕲春港英德公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小勤诉称，2013年8月12日，被告余明驾驶鄂J×××××号牌重型自卸货车由刘河镇罗坳沙场至刘河街方向行驶。大约9时15分左右，行驶到下蕲线刘河镇罗坳沙场出口左转弯时遇丁又斌持证驾驶鄂J×××××号牌小车（旁坐原告张小勤）由刘河至青石方向行驶，两车发生碰撞，原告张小勤受伤。该事故经交警部门认定，被告余明负事故全部责任。因该车辆属被告蕲春港英德公司所有，且在被告人保蕲春公司投保交强险及不计免赔第三者责任险，故请求人民法院依法判决各被告在各自责任范围内赔偿原告各项损失134，188.16元。
原告张小勤为支持诉求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、被告余明驾驶证、鄂J×××××号牌肇事车辆行驶证，拟证明原、被告诉讼主体适格同时证明原告为城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
2、鄂J×××××号牌车辆保单二份，拟证明被告人保蕲春公司诉讼主体适格同时证明肇事车辆在该保险公司投保“两险”且第三者责任险投保不计免赔；
3、道路事故认定书，拟证明本次事故发生经过及事故责任划分；
4、出院小结，诊断证明，拟证明原告因伤治疗的情况；
5、医疗费发票，金额4，003.16元，拟证明原告因伤治疗支付医疗费4，003.16元；
6、鉴定报告，拟证明原告因伤构成9级伤残，误工日120天，护理日60天；
7、任职批复、单位证明、机构代码、营业执照，拟证明原告现任工作性质，其误工费应按该行业标准计算。
被告余明经质证后对原告提供的证据1、2、3、4、7真实性无异议；对证据5真实性无异议，陈述医疗费4，003.16元属其全额垫付；对证据6有异议，认为原告伤残等级过高。
被告蕲春港英德公司未出庭参加诉讼，对原告提供的证据无质证意见。
被告人保蕲春公司经质证后对原告提供的证据1、2、3、4、5、7真实性无异议，对证据6有异议，已书面向人民法院申请重新鉴定。
被告余明辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，车辆已在被告人保蕲春公司投保“两险”，原告损失均在“两险”责任范围内，应由保险公司对原告合理损失进行理赔。垫付原告医疗费4，003.16元，原告应予返还。
被告余明对其辩解意见，向本院提供交强险保单（原件）、商业险保单（原件）各一份。
原告张小勤、被告人保蕲春公司经质证后均表示无异议。
被告蕲春港英德公司未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无答辩意见。
被告人保蕲春公司辩称，原告张小勤与被告余明间发生交通事故属实，公司同意交警部门对事故的责任划分，鄂J×××××号牌车辆在公司投保“两险”亦是事实。原告伤残等级鉴定不符合客观实际，应以新的鉴定结论为判决依据，公司同意赔偿原告合理经济损失。
被告人保蕲春公司对其辩解意见，向本院提交如下证据：
1、交强险投保单、商业保险条款，拟证明保险公司在本诉讼中不应承担鉴定费、诉讼费；
2、黄冈博林法医司法鉴定意见书，拟证明经蕲春县人民法院委托的鉴定机构对原告伤情作出的鉴定结论认为不构成伤残，误工日120天，护理日60天。
原告张小勤、被告余明对人保蕲春公司所提供的证据经质证后均表示无异议。
被告蕲春港英德公司无质证意见。
经审核证据，本院对原、被告所提供的证据作如下分析认定。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、7真实性予以认定，对证据6鉴定意见，该证据已被新的鉴定结论予以取代，且各方当事人对新的鉴定意见经质证后均无异议，故对该证据不予采纳。
对被告余明提供的证据真实性予以采纳。
对被告人保蕲春公司提供的证据真实性予以采纳。
经审理查明，2013年8月12日，被告余明持“B2”证驾驶鄂J×××××号牌重型自卸货车由刘河镇罗坳沙场向刘河街方向行驶，大约9时15分左右，行驶到下蕲线刘河镇罗坳村沙场出口左转弯时，遇案外人丁又斌持证驾驶鄂J×××××号牌小车（旁坐原告张小勤）由刘河至青石方向直行。因被告余明未让直行车辆先行，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往蕲春县人民医院住院治疗，其后又转至蕲春红会医院住院治疗，共计花费医疗费、检查费4，003.16元。2013年8月21日，交警部门作出事故责任认定书，认为被告余明驾车转弯未让直行车辆先行，是该起事故发生的唯一原因，负事故全部责任。2013年12月2日，原告伤情经蕲春正路法医司法鉴定所鉴定认为原告伤情构成9级伤残，误工日120天，护理日60天。被告人保蕲春公司对该鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，本院依法委托黄冈博林法医司法鉴定所对原告伤残程度进行重新鉴定，该鉴定机构经鉴定认为原告张小勤所受损伤不构成伤残，误工日120天，护理日60天。该鉴定结论经原、被告质证后表示无异议。
同时查明，被告余明驾驶的鄂J×××××号牌货车登记车主为被告蕲春港英德公司，该车在被告人保蕲春公司投保“两险”，其中商业第三者责任险保额500，000元且投保不计免赔，事故发生在保险责任期限内。原告因伤治疗费用4，003.16元系被告余明全额垫付。
本院认为，被告余明在驾驶重型货车转弯时未优先让道直行车辆先行，导致该起交通事故发生，致原告受伤，且负事故全责，依法应全额赔偿原告合理经济损失。因肇事车辆已在被告人保蕲春公司投保交强险，且原告损失均在交强险赔偿限额内，故被告余明所承担的赔偿责任可由人保蕲春公司直接向原告赔付。被告余明、港英德公司不再承担本案赔偿责任。原告诉请残疾赔偿金，经重新鉴定不构成伤残，该项诉求，无事实依据，本院不予支持；原告诉请精神损害抚慰金因原告伤情不构成伤残，此事故对原告精神不足以产生损害结果，该项诉求亦不予支持；原告诉请交通费未向本院举证证实，不予采纳；诉请营养费应根据伤残情况并参照医疗机构意见确定，该项诉求原告亦无证据支持，不予采纳；原告已举证证实自身属保险行业高管人员，其误工费可参照上年度金融业标准予以赔付。综上，对原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费4，003.16元（依发票确定）；2、住院伙食补助费1，800元（住院36天，按50元／天计算）；3、误工费24，186元（参照鉴定结论误工120日，按2014年度金融业在岗职工年平均工资73，564元÷365天×120天计算）；4、护理费4，275元（参照鉴定结论护理期限60日，按2014年居民服务业年平均工资26，008元÷365天×60天计算）。经调解，原、被告不能达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春县支公司在交强险限额内赔偿原告张小勤医疗费4，003.16元，住院伙食补助费1，800元，误工费24，186元，护理费4，275元，合计34，264.16元。限被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司自本判决生效之日起三日内履行完毕。
二、原告张小勤在获得保险赔款后返还被告余明垫付医疗费4，003.16元。
三、驳回原告张小勤其他诉讼请求。
如未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，984元，由原告张小勤负担2324元，被告余明负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 管晓东