罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第947号
原告李国秀，女，1943年12月出生。
委托代理人许正文，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住址同上，系李国秀之子。
原告许正成，男，1962年9月出生。
原告许正兵，男，1967年1月出生。
原告许正文，男，1965年6月出生。
原告许秀云，女，1969年11月出生。
原告许秀娥，女，1973年9月出生。
许正成、许正兵、许正文、许秀云、许秀娥五原告的共同委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所法律工作者。
被告易坤，男，1983年1月出生。
被告易怀伟，男，1989年12月出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市八一路颐和花园平安大厦1楼。
负责人：王建辉，该公司总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告李国秀、许正成、许正兵、许正文、许秀云、许秀娥与被告易坤、易怀伟、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中国平安财保信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国秀的委托代理人许正文及其他五原告的共同委托代理人刘乃权与被告易坤、被告易怀伟、被告中国平安财保信阳中心支公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2014年4月3日早晨，受害人许兴恩从家步行到集镇卖菜和鸡蛋，步行至陈东339线省道182KM＋900M处时，被被告易坤驾驶的豫S797**号小型轿车撞伤，受害人伤后就治于信阳154医院，住院35天，支付医疗费66519.66元。该事故经交警部门认定，被告易坤负此事故主要责任，受害人许兴恩负此事故次要责任。事故车辆所有人为易怀伟，该车于2013年11月25日在中国平安财保光山支公司购买了交强险和其它险种。事故发生后，受害方仅仅收到39000元医疗费，现要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费及复印费共计89344.06元，扣除被告垫付的39000元和受害人应承担的责任后，三被告应赔偿各项费用38330.13元，并承担本案诉讼费。诉讼中，六原告以受害人许兴恩死亡为由，要求增加诉讼赔偿项目，即增加死亡赔偿金42376.7元（5年×8475.34元／年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费18979元，办理丧葬事宜支出的交通费及误工费5000元，共计116355.7元，划分责任后，三被告需赔偿93084.56元。六原告变更后的诉讼请求金额共计131414.69元（38330.13元＋93084.56元）。
被告中国平安财保信阳中心支公司辩称，在驾驶证、行车证和保险合法的前提下，其公司愿在保险责任范围内承担责任，对超出交强险赔偿范围外的损失，其公司在商业第三者责任险项下承担70%的赔偿责任。受害人许兴恩年近80岁，对其误工费依法不应支持。其公司对非医保用药和治疗该起交通事故伤情以外的用药不承担责任。另外六原告不能证明受害人许兴恩的死亡与本案交通事故有直接联系，其请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金不应得到支持，诉讼费其公司不予承担。
被告易坤辩称，受害人许兴恩是出院后死亡的，与本案交通事故没有关系，其不应承担许兴恩死亡方面的责任，其依法承担受害人许兴恩的医疗费合理损失。
被告易怀伟未发表答辩意见。
经审理查明，2014年4月3日5时55分，被告易坤驾驶豫S797**号车沿陈东339省道由西向东行驶至182KM＋900M处，将由路北向路南横过道路的步行人许兴恩撞伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告易坤驾驶机动车遇行人横过道路未有效正确避让，应负此事故主要责任，许兴恩横过道路未在确认安全后直行通过，应负此事故次要责任，该事故认定书已生效。许兴恩受伤当日入住中国人民解放军第154医院进行治疗，实际住院35天，支付医疗费64420.46元（其中400.8元由被告易坤垫付），许兴恩受伤期间在深州市福康医疗器械厂购买残疾辅助器具一件即“可调膝关节保护矫形器”，支付费用2500元，另支付病例复印费9.2元。许兴恩的伤情经诊治医院出院诊断为：1、重度闭合性颅脑外伤⑴、左侧颞叶局限性脑挫裂伤；⑵、蛛网膜下腔出血；⑶、右侧枕顶部硬膜下血肿；⑷、右侧额部少量硬膜外血肿；⑸、右侧额骨骨折；⑹颌面部多发骨折；⑺、额部及颌面部皮下血肿。2、吸入性肺炎。3、右胫骨平台骨折。许兴恩出院医嘱：1、全休三月，加强营养；2、定期复查，不适随诊适；3、康复训练。豫S797**号车在被告中国平安财保信阳中心支公司下属光山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业责任险，交强险保险期间为2013年11月26日0时至2014年11月25日24时，交强险约定了医疗费赔偿责任限额为10000元及死亡伤残赔偿责任限额为110000元，商业险保险期间为2014年1月7日0时至2015年1月6日24时，其中商业第三者责任保险赔偿限额为500000元（为不计免赔）。另查明，肇事车辆豫S797**号车的实际车主系被告易怀伟，事故发生当日，被告易坤受被告易怀伟的请托驾驶本案事故车辆将易怀伟送往火车站，被告易坤开车在返回途中发生了本案交通事故。庭审中，六原告提供交通费票据14张，其主张被告赔偿524元，其中部分票据不规范，三被告对票据真实性部分持异议，请求法院予以酌定。六原告另提交未登记姓名及加盖印章的住宿费收据1张，金额420元，三被告认为六原告没有提供相关证据，且医疗费用清单中已计算有陪护床位费，该项住宿费不应得到支持。另查明，本案事故发生后，被告易坤除垫付抢救费400.8元外，另支付许兴恩现金9000元，被告易怀伟支付许兴恩现金30000元。
另查明，受害人许兴恩生前系农业家庭户口，其于2014年9月14日死亡，六原告认为许兴恩的死亡与本案交通事故有因果关系，但未能提供相关证据。河南省上一年度农林牧渔业职工年平均工资为24457元，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元。
本院认定的上述事实，有罗公交认字（2013）第36号道路交通事故认定书、六原告的身份证复印件、罗山县灵山镇檀墩社区居民委员会和罗山县灵山派出所共同出具的证明，许兴恩常住人口登记卡和身份证复印件及死亡注销证明、许兴恩住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及费用清单、辅助器具发票、交通费票据、住宿费收据、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案中许兴恩遭车祸致伤后不久死亡，六原告作为受害者许兴恩的近亲属，依法可以作为赔偿权利人即本案原告参加诉讼主张权利。本案交通事故中被告易坤驾驶机动车遇行人横过道路未有效正确避让，将许兴恩撞伤，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定易坤负此事故主要责任，许兴恩负此事故次要责任，该事故认定书已发生法律效力，本院依法予以确认。被告易坤受被告易怀伟雇请，无偿帮忙开车将被告易怀伟送往火车站，在返回途中发生交通事故，其开车行为系无偿帮工行为，但因其对该事故负主要责任，其在帮工期间有重大过失，故其依法应与被帮工人被告易怀伟一起承担连带赔偿责任。因被告易坤驾驶的豫S797**号车在被告中国平安财保信阳中心支公司投保了交强险和商业责任险，且在保险期间内肇事，对于原告主张的各项合理损失，根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，首先应由被告中国平安财保信阳中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额部分由各责任义务主体按事故责任比例分担，其中被告易坤应承担的部分由被告中国平安财保信阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内代为赔偿，超出保险范围的部分由被告易坤与易怀伟共同承担。六原告的近亲属许兴恩遭车祸致伤之后不久死亡，对六原告的身心造成了严重伤害，因六原告未能提供证据证实本案交通事故的发生与许兴恩死亡有因果关系，故六原告主张死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费及误工费的请求没有事实依据，该部分请求本院不予支持。受害人许兴恩发生交通事故时年近八旬，且伤情较为严重，给其本人及其近亲属身心造成了重大伤害，故六原告主张精神损害抚慰金，于法有据，但六原告主张50000元数额过高，本院结合本案交通事故责任、当地平均生活水平及许兴恩因本案事故受伤程度等综合因素酌定为20000元；六原告主张要求三被告赔偿交通费524元，因部分票据不规范，且三被告均认为过高，本院结合原告及陪护人员就医实际，酌定交通费为400元；关于六原告主张住宿费420元的问题，因六原告仅提供一张未登记姓名及加盖印章的420元住宿费收据，未能提供其他相关证据，故六原告该项请求依据不足，本院不予支持。诉讼中，被告中国平安财保信阳中心支公司辩称受害人许兴恩发生事故时年近80岁，六原告不能主张误工费损失，该辩解没有法律依据，且六原告庭审中提供许兴恩所在社区居委会出具的证明，证实许兴恩在事故发生前有劳动能力，故涉案保险公司该辩解主张本院不予采纳。根据六原告诉讼请求及三被告答辩质证意见，经审核六原告主张的各项损失可纳入赔偿的项目和数额分别为：1、医疗费64420.46元；2、住院伙食补助费1050元（35天×30元）；3、营养费1875元［（35天＋全休90天）×15元）］；4、辅助器具费2500元；5、交通费400元；6、误工费8375.68元（24457元／年÷365天×（35天＋90天）］；7、护理费2784.75元（29041元／年÷365天×35天）；8、精神损害抚慰金20000元；9、复印费9.2元；上述1至3项损失额共计67345.46元，由被告中国平安财保信阳中心支公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿10000元，余款57345.46元（67345.46元-10000元）由其他责任义务人按照责任比例承担。本院结本案交通事故责任的认定，酌定被告易坤承担80%的民事赔偿责任，即被告易坤承担45876.37元（57345.46元×80%），该45876.37元由被告平安财保信阳中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内全额赔付，受害人许兴恩自己承担20%的民事责任。上述4至8项损失额共计34060.43元，该部分款项由被告中国平安财保信阳中心支公司在交强险110000元死亡伤残赔偿责任限额内全额赔偿；上述第9项损失9.2元属间接损失，保险公司不予赔偿，该项损失由其他责任义务人按责任比例承担，其中被告易坤承担7.36元（9.2元×80%）。综上，被告中国平安财保信阳中心公司共应赔偿六原告各项损失89936.8元（10000元＋34060.43元＋45876.37元），被告易坤与易怀伟赔偿六原告各项损失7.36元，被告易坤已支付许兴恩的9400.8元及被告易怀伟已支付许兴恩的30000元的超额给付部分39393.44元，由六原告在保险公司赔付款赔偿到位后及时退还被告易坤与易怀伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿六原告各项损失89936.8元。
二、被告易坤、易怀伟于本判决生效后10日内共同赔偿六原告各项损失7.36元，该款从易坤、易怀伟垫付款39400.8元中扣抵，其超额给付部分39393.44元由六原告在保险公司赔付款赔偿到位后及时退还易坤、易怀伟。
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2928元，由被告易坤、易怀伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 韩运生
审判员 马政平
审判员 连升玉
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 栋