wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第20号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年3月11日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯强奸罪，于2013年9月3日被古蔺县公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人杨某某犯强奸罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2013年9月3日凌晨0时30分许，被告人杨某某酒后来到夏某某家，发现夏某某女友高某某正在睡觉，遂起奸淫之念，随后杨某某强行脱去高某某裤子，抓住高某某头发欲与高某某发生性关系，因杨某某醉酒的原因而未得逞。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案在审理过程中，被告人杨某某与被害人达成赔偿协议并履行，被告人杨某某获得被害人谅解。
上述事实，公诉机关出示以下证据证实：
1、古蔺县公安局观文派出所受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、对被告人杨某某采取强制措施的法律文书，抓获经过说明，提讯证证明该案来源程序合法。
2、被告人杨某某的供述，被害人高某某的陈述，证人吕某某的证言，诊断证明书、现场勘验笔录、现场图、检查笔录、被害人照片、采血记录、现场照片证明了本案事实。
3、调解笔录，谅解书，收条，调解书，送达回执证明杨某某赔偿被害人经济损失6600元并获得谅解。
4、户籍证明证实了被告人、被害人的身份。
上述证据经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人杨某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，决定对被告人杨某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2013年9月3日起至2014年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 祝 梅
人民陪审员 孙光荣
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘 洋
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0684号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人苏雄。
被执行人吴仙梅。
被执行人东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈圣寿，董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人苏雄、吴仙梅、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）盐商初字第0111号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏雄、吴仙梅于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金298万元及其利息（利息自2013年6月21日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。二、如被告苏雄、吴仙梅不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告苏雄用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的108件黑胡桃、花梨、樱桃、柚木、枫木、沙比利木皮折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告东台东和仓储有限公司对被告苏雄、吴仙梅的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 张 卿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第913号
原告刘志强，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。
被告胡妍，住址广东省南雄市。
原告刘志强诉被告胡妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告刘志强委托代理人高红兵到庭参加诉讼，被告胡妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日被告因经营需要向原告刘志强借款60万元整，约定借款3个月，双方签订了借款合同及借据。借款到期后被告不能准时归还借款，在原告多次催促下，被告于2014年5月23日与原告协商：被告先行归还10万元借款，剩余50万元本金原告再借给被告壹个月，故此原、被告双方于当日重新签署了编号为FPJ-
SZ143011号借款协议及借款借据，并在被告归还10万元借款本金后双方共同将2013年12月6日签署的借款合同及借据销毁，双方约定新的借款合同作为双方权利义务的约定，新的借款合同约定原、被告就该笔借款本金的借款期限为壹个月，借款利息为20‰，被告应于2014年6月22日前向原告归还借款，如到期未能还款，被告应按银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付逾期利息。现双方约定的借款期限早已到期，被告一直推脱，每次被告只支付利息，对本金一推再推。据此，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币伍拾万元整；2、被告向原告支付逾期利息15333元（从2014年10月9日起暂计至2014年11月25日，以本金50万元按银行同期贷款利率的肆倍计算，要求计算至实际清偿日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，2014年5月23日，原告与被告签订一份民间借贷合同（FPJ-
SZ143011），约定原告向被告发放贷款金额人民币伍拾万元整。贷款自2014年5月23日起至2014年6月22日止。原告于贷款起始日将本合同约定的贷款一次性足额发放给被告，被告于贷款到期日一次性全额偿还原告本合同约定的贷款本金。实际贷款日与上述记载贷款日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具同等法律效力。本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率千分之贰拾整执行，利息自贷款发放之日起计算，被告采取一次性付息，每期壹万元整的方式偿还贷款利息。本合同期满被告不能按时向原告归还贷款本息的，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算。随附借款借据与银行转账凭证各一份。该银行转账凭证显示2013年12月6日，原告以其平安银行深圳平安大厦支行的62×××01账户向被告胡妍的平安银行深圳科技支行62×××58账户转账支付600000元。原告主张债务实际产生在2013年12月6日，原告当时共借款60万元给被告，约定借款三个月至2014年3月，借款到期以后被告并未偿还本金，但一直有向原告偿还利息，直至2014年5月份被告才向原告偿还本金10万元，因此双方就尚未偿还的剩余本金50万元重新签署了合同，即本案的借款合同。但被告此后仍未向原告偿还本金，利息则偿还至2014年10月9日，之后再无法联系上被告。原告为此提交一份银行转账凭证，该凭证显示2014年5月23日被告以其2000031703271账户向原告05×××06账户转账支付两笔款项共计10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从借款金额的大小及生活常理来看，原告的陈述未有明显违反日常生活常理之处，原告提交了民间借贷合同、借款借据、银行转账凭证等证据，上述证据与原告的陈述相互印证，足以证明原告已经按照约定向被告胡妍支付了60万元借款，本院确认原、被告之间成立借款借贷关系。被告经本院合法传唤并未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。关于实际借款金额的问题，原告确认被告已经偿还了借款本金10万元，被告应向原告偿还借款本金50万元。
关于逾期利息的问题。本案属于民间借贷，根据相关法律规定，借贷双方约定的利息可以适当高于同期同类贷款利率，但不得超过同期同类贷款利率的四倍，超过的利息部分不予保护。在本案中，原、被告双方约定逾期利息按照银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月10日计算至实际履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡妍应于本判决生效之日起十日内向原告刘志强偿还借款本金500000元及逾期利息（逾期利息以500000为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月10日计算至实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止；
二、驳回原告刘志强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8953元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 刘学举
人民陪审员 张慧英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 柯冬惠
第5页共5页
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛法民执字第101号
申请执行人徐某某
被执行人徐某甲
本院依据已经发生法律效力的{2010}宛民初字第1122号民事判决书，立案执行要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中被执行人现暂无可供执行财产线索。根据中政委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》精神，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
阶段性终结徐某某申请执行徐某甲赡养一案，本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋同昌
执行员 王 博
执行员 刘建军
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02541号
原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，住所地西安市南二环西段88号。
负责人苟亚洲，系该银行行长。
委托代理人孙继民，陕西丰采律师事务所律师。
被告李江川。
委托代理人罗冬红。
被告魏粉妮。
被告陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市劳动南路。
法定代表人张莉，系该公司总经理。
委托代理人谢永昌，系该公司员工。
被告陕西正信房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新技术开发区高新一路东侧正信财富中心29层。
法定代表人张建军（职务不详）。
本院在审理中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告李江川、魏粉妮、陕西华业房地产开发有限公司、陕西正信房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2012年4月23日向本院提出对被告陕西正信房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行撤回对被告陕西正信房地产开发有限责任公司的起诉。
审 判 长 王娜娜
代理审判员 刘 茹
代理审判员 刘 洁
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 李 斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第455号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼某，农民。因赌博于2005年9月20日被义乌市公安局罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第345号起诉书指控被告人楼某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月下旬的一天凌晨4时许，被告人楼某至义乌市某街道某小区正在装修的80幢别墅内，趁四周无人之际盗得被害人温某用于做木工活的ken牌红色电钻一把（价值人民币90元），后逃离现场。
2、2014年11月中旬的一天凌晨4时许，被告人楼某至义乌市某街道某区被害人吴某正在装修的13幢别墅内，趁四周无人之际盗得科勒牌的全新台盆水龙头一只（价值人民币700元），后逃离现场。
3、2014年11月中下旬的一天凌晨4时许，被告人楼某至义乌市某街道某小区被害人吴某正在装修的13幢别墅内，趁四周无人之际盗得象牙白的衣柜门拉手34只（共计价值人民币340元），后逃离现场。
4、2014年12月12日凌晨4时许，被告人楼某至义乌市某街道某小区被害人傅某正在装修的36幢别墅内，趁四周无人之际盗得科勒牌水龙头一套（价值人民币1700元），逃离现场。
5、2014年12月23日凌晨4时许，被告人楼某至义乌市某街道某小区被害人傅某正在装修的36幢别墅内，趁四周无人之际盗的被害人厨房内的铜质门拉手九只（共计价值人民币630元），后逃离现场。
上述赃物已全部追回并返还被害人。
上述事实，被告人楼某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、傅某、温某的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，扣押、返还物品清单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，被告人楼某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年二月十二日
代书 记员 王康丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初519号
原告南阳市宛城区五福井租赁站。
住所地：南阳市独山大道。
负责人赵青云，公司经理。
委托代理人李洪恩，河南达圣律师事务所律师。
被告河南城建建设集团有限责任公司（原河南城建建设集团有限公司）。
住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路***号。
法定代表人高玉春，任公司经理。
原告南阳市宛城区五福井租赁站诉被告河南城建建设集团有限责任公司租赁合同一案，于2017年5月17日以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛城区五福井租赁站撤回起诉，
案件受理费4777元，减半收取2388.5元，由原告负担。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 历相龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金民终字第118号
上诉人（原审原告）杨某某。
委托代理人（特别授权）包某某。
被上诉人（原审被告）浙江××建设有限公司，住所地
金华市环城东路××楼。
法定代表人冯某某。
委托代理人（特别授权）骆某某、王某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人杨某某因承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市
金东区人民法院（2011）金东商初字第373号民事判决，向本
院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已
审理终结。
原审原告杨某某诉称，2007年8月被告浙江××建设有限
公司所中标的孝顺镇环镇南路至上叶某输水管道新建工程雇佣
原告做挖掘机施工工程。被告浙江××建设有限公司将该项目
承包给被告陈某某具体施工，原告按照被告要求完工后，多次
向被告催讨工时费未果。现请求法院依法判决两被告连带支某
某告挖机工时费29000元。
原审被告浙江××建设有限公司、陈某某未作答辩。
原判认定，被告陈某某与原告达成口头承揽合同，由原
告自行提供挖掘机负责孝顺镇饮用水××镇××至××叶村管网改造工程的挖机工作。2008年5月28日，陈某某出具欠条一
份，欠条载明：欠原告挖机工时费29000元。然被告陈某某拖
欠工时费至今分文未还，原告因此诉至法院。
原审法院认为，原告与被告陈某某之间的承揽关系合法
有效。陈某某未按约支付报酬，已构成违约，应承担相应的民
事法律责任。原告要求浙江××建设有限公司连带支付报酬的
诉请因缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百六十三条的规定，判决：一、由被告陈某某于本判
决生效后十日内支某某告杨某某报酬29000元。二、驳回原告
杨某某对被告浙江××建设有限公司的诉讼请求。如果未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取），由被告
陈某某负担。
宣判后，原审原告杨某某不服，向本院提起上诉称，原
判认定欠条上仅载明“陈某某”字样，未加盖浙江××建设有
限公司公章，上诉人认为，陈某某系该工程的具体实施人，对
外均以宁某某司名义，故陈某某出具的欠条，实质上是代表宁
某某司行使职权。原判认定孝顺镇水某某建设开发有限公某出
具的证明不能直接证明本案所涉工程由浙江××建设有限公司
中标，该工程具体施工由陈某某负责实施施工这一事实，法院
不予采信。上诉人认为，该证明系证明浙江××建设有限公司
中标后，由陈某某具体负责实施的。孝顺镇饮用水××镇××至××叶村管网改造工程的建设单位业主是金华市孝顺镇水某
某开发建设有限公某，作为该项工程由谁中标，由谁具体实施
，最有发言权和证明力的人说是发包方即业主。对如此具有证
明力的证明，一审法院不予确认，系认定事实错误。综上，一
审判决认定事实严重错误，实体处理不当，请求二审法院查某
事实，依法改判。
被上诉人浙江××建设有限公司答辩称，一审中我方没
有到庭，所以对一审事实认定也有影响，在二审当中我们认可
上诉人提到的涉案工程是由我们公某中标的事实。这个项目我
公某中标以后马上就转包给被上诉人陈某某，实际施工是由陈
某某施工的。我们认为，本案当中与上诉人签订合同的主体应
该是陈某某个人，我们公某没有与上诉人直接发生有关的业务
往来，工程是由陈某某与上诉人谈的，也是由陈某某与上诉人
进行结算，欠条也是陈某某出具的，欠条中明确载明欠款人是
陈某某，而不是被上诉人，我们认为按合同相对性原则，原审
法院判决由被上诉人陈某某来承担欠款责任符合本案的事实及
法律规定，请求二审查某事实，驳回上诉人的上诉，维持原判
。
被上诉人陈某某未到庭，亦未作书面答辩。
在二审中，被上诉人浙江××建设有限公司提供证据1、
承包协议一份、2、内部经济承包某同一份，证明被上诉人公
某在这个项目中标后，即将该工程转包给陈某某。经质证，上
诉人杨某某对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，
认为浙江××建设有限公司提供的这二份证据恰恰证明上诉人的挖机是给浙江××建设有限公司做的，陈某某虽然有内部承
包协议，但对外不具有法律效力。本院对该证据予以确认。
上诉人杨某某、被上诉人陈某某在二审中未提供新证据
。
经二审查某，孝顺镇饮用水××镇××至××叶村管网
改造工程系金华市孝顺水某某开发建设有限公某发包给浙江×
×建设有限公司，双方于2007年9月4日签订了承包协议。之后
浙江××建设有限公司于2007年9月5日将该工程以内部经济承
包形式转包给了陈某某，工程实际由陈某某负责施工、管理。
在施工期间，陈某某与杨某某达成口头承揽合同，由杨某某自
行提供挖掘机负责该工程的挖机工作。杨某某进行施工后，20
08年5月28日，陈某某与杨某某进行了结算，由陈某某向杨某
某出具了欠条一份，欠条载明：今欠金华杨某某挖机在孝顺镇
饮用水××镇××至××叶村管网改造工程挖机工作款计币29
000元。俱欠人：陈某某（注：本人同意有到宁某建设工程公
某支付）。但陈某某对该款至今未付。
本院认为，陈某某与杨某某之间存在承揽关系事实清楚
。本案争议的焦点系陈某某出具欠条的行为是否构成职务行为
，其行为后果应由其自行承担还是由浙江××建设有限公司承
担。根据本案查某事实，本案挖机工程是陈某某叫杨某某去施
工的，工程也是陈某某以个人名义与杨某某结算并出具欠条，
欠条上并未盖有浙江××建设有限公司或工程项目部的公章，
而且欠条还明确注明需经陈某某同意方可由宁某建设有限公某
付款。杨某某也未提供证据证明实际施工人陈某某曾向其出示过任命书、授权委托书或其他能证明陈某某有代理权的理由和
依据，而且杨某某也承认当时陈某某叫其去工地做时并未表明
自己是什么身份。因此，虽然浙江××建设有限公司与陈某某
之间系内部经济承包关系，但根据法律及相关司法解释的规定
，陈某某的行为不能构成表见代理，不能认定为履行职务行为
，故应根据合同相对性原则，本案工程欠款应由陈某某自行承
担。杨某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑林军
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 徐 晋
二〇一二年三月九日
代书记员 朱丽敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第113号
原告：丁健儿。
委托代理人：毛海龙。
被告：方哲兵。
原告丁健儿与被告方哲兵买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由助理审判员万莉莉适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告丁健儿的委托代理人毛海龙到庭参加了诉讼。被告方哲兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁健儿起诉称：被告因建房需要向原告购买钢材、水泥等货物，共计货款15115元。2011年1月31日，被告向原告支付货款4300元，尚欠10815元未予支付。原告多次催讨无果，故请求依法判令被告支付货款10815元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2011年1月31日计算至款项还清之日）。
被告方哲兵未作答辩。
原告丁健儿为支持其诉讼请求向本院提交了销售清单一份，用以证明被告向原告购买货物，欠原告货款10815元的事实。
经审查，原告提交的证据材料形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告方哲兵未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据本院确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告未按约向原告支付货款事实清楚，权利义务明确，依法应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
方哲兵于判决生效之日起十日内向丁健儿支付货款10815元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2011年1月31日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由方哲兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 万莉莉
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 殷晓芳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初149号
原告那琳瑶。
被告刘忠志。
原告那琳瑶与被告刘忠志保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告那琳瑶、被告刘忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那琳瑶诉称：2013年8月7日，借款人高权从原告处借款人民币80000.00元，双方约定借款期限为3个月，从2013年8月7日至2013年11月7日，借款月息2分。针对上述借款，原告与借款人高权、被告签订《借款合同》一份，高权作为借款人，被告作为借款担保人在借款合同上签名捺印。借款逾期后，虽经原告多次索要，借款人高权仅将2013年8月7日至2013年11月7日间的借款利息偿还完毕，其余借款利息及借款本金至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币80000.00元及利息人民币21600.00元；诉讼费用由被告负担。
被告刘忠志辩称：一、原告计算的利息不对，借款人高权已经偿还13个月利息；二、原告与借款人高权爱人徐洪侠已达成协议用借款人高权的玉米收割机抵押，由于原告没来取收割机，导致协议没有履行，与被告刘忠志无关；三、合同签订时约定借款只用4个月，还款期限届满至6个月后，原告没有向被告主张承担担保责任，根据担保法第二十六条的规定，被告已免除担保责任。综上，被告只承担4个月的担保责任，借款人高权给原告机械，原告不来取，是原告造成的后果，所以被告不承担担保责任。
原告那琳瑶对其诉讼主张向本院提供如下证据：
《借款合同》、《担保承诺书》、《收条》原件各一份，证明原、被告间借款担保关系的事实。被告对该份证据无异议。
被告刘忠志对其辩解意见未向本院提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的三份证据能够证明原、被告间借款担保关系的事实，原告陈述内容、被告辩解内容与上述三份证据内容相互吻合，且被告对上述三份证据均无异议，因此，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2013年8月7日，借款人高权从原告处借款人民币80000.00元，双方约定借款期限为3个月，从2013年8月7日至2013年11月7日，借款利息为月息2分，上述借款由被告作为担保人承担连带保证责任，保证责任的范围为“本借款合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、以及实现债权的费用包括不限于（诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、公证费、送达费、律师费）”。针对上述欠款，借款人高权及被告与原告签订《借款合同》一份，高权作为借款人，被告作为承担连带责任的保证人在合同上签名捺印。被告并为原告出据《担保承诺书》一份，被告作为担保人在承诺书上签名捺印。合同签订后，原告已将借款实际出借给借款人高权，借款人高权及被告为原告出据收到借款的《收条》一份。借款逾期后，虽经原告多次索要，借款人高权仅将前13个月（2013年8月7日至2014年9月7日）借款利息偿还完毕，其余借款利息及借款本金至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币80000.00元及利息人民币21600.00元；诉讼费用由被告负担。
庭审中，被告明确表示最终意见为同意承担保证责任，但由于经济困难，暂时无力偿还原告借款，希望延期还款。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与借款人高权之间的借贷关系及原告与担保人被告之间的保证合同关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系及保证合同关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的借款本金人民币80000.00元的问题，因有书面的《借款合同》及《收条》为证，且被告对该借款事实及借款本金为人民币80000.00元均予以认可。本院认为原告举证已经形成了完整的证据链条，可以认定原告与借款人高权之间的借贷关系、原告与担保人被告之间的保证合同关系存在，故本院对原告诉请的借款本金为人民币80000.00元予以确认。
对于原告主张的借款利息的问题，因双方书面约定的月息2分，符合法律规定，故本院对借款月息2分予以确认。对于利息的计算时间，因庭审中原、被告双方一致确认2013年8月7日至2014年9月7日间利息已给付完毕，故应从2014年9月8日开始计算，对于截止日期，本院认为理应计算至借款全部还清时为止。
对于原告诉请被告承担保证责任问题，因被告刘忠志在《借款合同》及《担保承诺书》中担保人处签名捺印，系对借款人高权借款进行担保的明确意思表示，且担保方式已明确约定为连带责任，故被告理应对此承担保证责任。连带责任保证原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告有权直接要求被告承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向借款人高权进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘忠志于本判决生效后5日内一次性偿还原告那琳瑶借款本金人民币80000.00元，并以前述借款本金为基数，自2014年9月8日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告那琳瑶支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2732.00元，由被告刘忠志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨英大
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2006号
申请执行人：葛传芬，女，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：武守斌，男，1958年10月9日出生，户籍地安徽省肥东县。
本院在执行葛传芬与武守斌机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0102民初944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 熊 源
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00574号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：冉桂花，女，土家族.
被上诉人（原审原告）：崔勤德，男，土家族.
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月一日
书 记 员 李遵礼
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第75号
原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人，住所地四川省自贡市贡井区建材路一号。
负责人张强。
被告四川省建材工业供销公司，住所地不详。
本院在审理原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人与被告四川省建材工业供销公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费1637.5元，减半收取818.75元，由原告自贡市建筑陶瓷总厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
审 判 员 何礼超
人民陪审员 王 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑 轶
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第579号
原告：邓某甲。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
原告邓某甲诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原告与被告王某甲经人介绍认识，于2011年11月举行结婚仪式，并同居生活。2014年6月11日，被告王某甲突然手脚发抖、口吐白沫，后被及时送往医院，经检查后未发现任何毛病。被告王某乙将王某甲接回自己家中居住，原告两次去被告王某乙家中接被告王某甲回家未果。因被告王某甲父母原因，被告王某甲又另嫁他人。诉请判令二被告返还原告彩礼金50000元。诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，原告所述不实，原告未交付彩礼。
被告王某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供以下证据：
1、证人邓某乙的证言，证明2011年6月29日，因为原、被告双方定亲，其代表原告到被告家，交给了被告王某乙33000元，当天，王某甲到了原告家，其又代表原告给了王某甲6000元的认家钱；按照农村风俗是叫过大礼的钱；2011年农历10月24日按农村风俗举行婚礼之前，其又代表原告到被告家给了被告王某乙10000元。
2、证人邓某丙的证言，证明在原告和被告王某甲定亲当天，证人和案外人邓某乙代表原告一起被告家中，邓某乙给了被告王某乙33000元过大礼的钱。在原告家中，邓某乙代表原告给被告的家里人6000元认家钱。在举行婚礼之前，邓某乙和其一起到被告家中，给了王某乙10000元，让女方买点东西。
经庭审质证，被告王某乙的质证意见为：对证据1、2不予认可，二被告从未收到原告彩礼钱。
被告王某甲未到庭，亦未质证，放弃了其质证权利。
被告王某乙未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证人邓某丙与邓某乙，虽与原告系亲属关系，存在一定的利害关系，结合本地农村婚姻风俗，同证人证言，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，且能够相互印证，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：原告邓某甲与被告王某甲经人介绍，于2011年农历10月24日按照农村风俗举行婚礼仪式，原告交付被告王某甲49000元作为彩礼。2011年农历10月举行婚礼仪式后，双方开始同居生活。2014年夏天，被告王某甲离开原告家至今未回。
本院认为，原告交付被告王某甲49000元彩礼的事实，有原告提供的证人证言在案为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告与被告王某甲双方虽未办理结婚登记手续，但确已共同生活两年之久。根据双方共同生活的事实及彩礼数额，并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定被告王某甲返还及原告9800元为妥（49000元×20%］。因被告王某乙并非婚约关系的主体，原告亦无证据证明其为该彩礼的实际控制人，故原告要求被告王某乙承担民事责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起五日内返还原告邓某甲9800元。
二、驳回原告邓某甲对被告王某乙的诉讼请求。
三、驳回原告邓某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王某甲负担，剩余840元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王宜彬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张凤执字第00059-1号
申请执行人孙国荣，系张家港市杨舍西城志荣建材综合经营部经营者。
委托代理人徐利亚。
被执行人苏州阿波罗光伏科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇。
法定代表人崔汝荣，该公司总经理。
孙国荣与苏州阿波罗光伏科技有限公司（以下简称阿波罗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）张凤商调初字第0002号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、孙国荣和阿波罗公司一致同意阿波罗公司支付给孙国荣货款171469.2元及逾期付款利息20000元，于2013年3月15日前履行。2、案件受理费4130元，减半收取2065元，由阿波罗公司负担。3、双方当事人一致同意本调解协议自当事人双方在协议上签名或捺印时起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人阿波罗公司银行存款及资产状况，未发现其财产线索。现尚未执行到位193534.2元及迟延履行的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张凤商调初字第0002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年五月二十六日
书记员 严晓雯
江苏省张家港市人民法院
执行决定书
（2015）张凤执字第00059-1号
本院于2015年3月13日立案执行孙国荣与苏州阿波罗光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人苏州阿波罗光伏科技有限公司拒不履行江苏省张家港市人民法院（2013）张凤商调初字第0002号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人孙国荣货款193534.2元及迟延履行的债务利息。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人苏州阿波罗光伏科技有限公司（组织机构代码79×××-0，法定代表人崔汝荣）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年五月二十六日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2450号
原告张某。
被告戴某甲。
原告张某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张向阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告两人于2003年夏相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女戴某乙。婚后初期夫妻感情尚可，但不久两人的人生观、价值观就发生差异，被告不是去做稳当工作，一心想炒股发财致富，尤其是2010年被告在原告不知道的情况下擅自将原告储存的100000元人民币拿去炒股，结果全部亏损。由于被告平时整天盯着电脑，不陪伴家人，夫妻缺少基本的交流，以至后期天天吵架，感情彻底破裂，故请求法院判决准予离婚，婚生女戴某乙由原告抚养。
被告戴某甲辩称，原告所说两人感情不和以及价值观、人生观不同，都有违事实。原告在未离婚情况下就上网发布征婚信息，与他人聊天也有出轨言语，在家对被告也爱理不理，责任在于原告自己，故不同意离婚。
经审理查明，2001年原、被告在泰州相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女戴某乙。近年来，原告张某与被告戴某甲常为家庭经济发生争执，且两人缺少正常的沟通交流，致双方矛盾加深，原告张某于今年9月1日向法院起诉要求离婚。
在审理过程中，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。
以上事实有结婚证明、户籍信息及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活了较长时间，并育有一女。夫妻间偶因琐事发生争执，应属家庭生活中的正常现象，双方要正确对待和处理。被告戴某甲与家人缺少有效沟通，对引起家庭矛盾负有一定责任，而原告张某在网上发布征婚信息即使不是真实意思，也属不当行为，原、被告对此都应认真反思、改正。综上，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告张某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 张向阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨冬梅
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第542号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人林某，男，1979年4月8日出生，汉族，文化程度初中，家住清远市清城区。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人余荣伟，广东业证律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人余荣伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2003年3月6日，被告人林某与郭某某（已判刑）、林某某（另案处理）在清远市清城区高新技术开发区商业街三号铺开心园饭店与店主李某发生口角争执。2003年3月15日凌晨，被告人林某伙同郭某某、林某甲、林某乙（均已判刑）、林某丙窜到在清远市清城区高新技术开发区商业街三号铺开心园饭店找店主李某进行报复，持械对被害人李某进行殴打，后林某乙用散弹枪打伤被害入李某右脚小腿部位和右脚的脚面，然后逃离现场。经鉴定，被害人李某的伤势为轻伤。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，被告人林某的供述与辩解，同案人郭某某、林某甲、林某乙、证人曹某的证言，书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人林某的辩护人辩称，本案案发已经12年，追诉被告人林某犯罪的程序存在问题；被告人林某是从犯，应当从轻处罚；被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人林某法律意识淡薄，请求从轻处罚。
公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人林某案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚；结合本案事实及情节，建议以故意伤害罪对被告人林某判处二年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人林某伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人林某的辩护人辩称，本案案发已经12年，追诉被告人林某犯罪的程序存在问题的意见，经查，公安机关在案发当时已经立案，追诉被告人林某犯罪的程序不存在问题，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人林某的辩护人辩称，被告人林某是从犯，应当从轻处罚的意见，经查，被告人林某在犯罪过程中积极参与，持械殴打被害人，依法不属于从犯，但鉴于被害人的主要伤势不是被告人林某形成，可以对被告人林某酌情从轻处罚，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人林某的辩护人辩称，被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人林某的辩护人辩称，被告人林某法律意识淡薄，请求从轻处罚的意见，经查，法律意识淡薄不是对被告人林某犯罪后从轻处罚的法定理由，该辩护意见于法无据、于理不通，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出以故意伤害罪对被告人林某判处二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林某的刑期自2015年5月20日起，执行至2017年5月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21569号
原告杨静，女，1986年12月14日出生。
委托代理人秦萌，北京市国理律师事务所律师。
原告吴耕晨，男，1982年12月25日出生。
被告北京悦豪物业管理有限公司第二分公司，北京市通州区潞通大街193号1至2层02。
负责人陆耀，总经理。
委托代理人龚秀华，女。
委托代理人刘汉全，男。
被告北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北1号2幢一层东侧（1-1）。
法定代表人邓南宇，总经理。
委托代理人刘雯雯，女。
原告杨静、吴耕晨（以下简称姓名）与被告北京悦豪物业管理有限公司第二分公司（以下简称悦豪二分公司）、北京悦豪物业管理有限公司（以下简称悦豪物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案杨静的委托代理人秦萌、吴耕晨的委托代理人秦萌、悦豪二分公司的委托代理人龚秀华、刘汉全、悦豪物业公司的委托代理人刘雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨静、吴耕晨诉称：杨静、吴耕晨系北京市通州区新华联家园北区小区的业主。悦豪二分公司为新华联家园小区提供物业服务，系悦豪物业公司的分公司。杨静、吴耕晨向悦豪二分公司交纳了停车费，将通过融资租赁方式租用的车辆（车牌号：×××）停放在小区内地下车库内时，因车库出口灯光昏暗，出口处地面有铁皮翘起，造成车辆的右侧的排汽消音器、变速箱底护板、发动机下护板、右侧三元被划伤。杨静、吴耕晨为此支付修理费21170.99元。故诉至法院，要求悦豪二分公司和悦豪物业公司共同赔偿杨静、吴耕晨车辆修理费21170.99元、误工费500元，并共同负担本案诉讼费。
悦豪二分公司、悦豪物业公司辩称：杨静、吴耕晨按照每月120元的标准，向悦豪二分公司交纳的系地面停车场的临时停车管理费，按规定不应停放在车库内。损坏车辆的铁皮高约10厘米，已经在翘起当天进行了及时修整。杨静在驾驶车辆过程中未尽到对地面的注意义务，应自行承担损害后果。
经审理查明：杨静、吴耕晨系北京市通州区新华联家园北区小区的业主。悦豪二分公司为新华联家园小区提供物业服务，系悦豪物业公司的分公司。杨静、吴耕晨向悦豪二分公司按照地面停车场临时停车的标准每月120元交纳了停车管理费，但将通过融资租赁方式租用的车辆（车牌号：×××）停放在小区内地下车库内。2015年7月7日，杨静驾驶车辆通过地库出口时，因通道处地面铁皮翘起约10厘米，杨静所租用车辆的右侧排气消音器、发动机底护板、发动机下护板、右侧三元催化器被划伤。杨静、吴耕晨为此支付修理费21170.99元。
上述事实，有融资租赁合同、车辆行驶证、停车管理费收据、报案证明、车辆照片、铁皮现场照片、维修票据、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。悦豪二分公司对新华联小区提供物业管理服务，应确保小区内设施完好，而在车库地面铁皮产生翘起的情况下，没有尽到及时修理和合理提醒的义务。杨静在地库内驾驶车辆，应保证车辆慢速行驶，并应对周边环境尽到审慎观察的义务，以确保行车安全，而杨静即没有注意到地面的地皮，又在开车通过远低于车辆底盘高度的铁皮时发生划伤车辆底盘的情况，足以证明其开车时未保持合理低速及高度注意。因此，杨静和悦豪二分公司应对车辆受损情况，承担同等责任。现杨静、吴耕晨作为车辆的租用人要求悦豪二分公司赔偿其车辆修理费，并要求悦豪物业公司作为总公司承担共同给付责任，对悦豪二分公司责任比例内的部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。杨静、吴耕晨要求悦豪物业公司、悦豪二分公司赔偿其误工费，但未对此出示证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京悦豪物业管理有限公司第二分公司、北京悦豪物业管理有限公司共同赔偿原告杨静、吴耕晨车辆修理费一万零五百八十五元五角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告杨静、吴耕晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由原告杨静、吴耕晨负担六十九元（已交纳），由被告北京悦豪物业管理有限公司第二分公司、北京悦豪物业管理有限公司共同负担六十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一六年一月二十二日
书记员 李宇萌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第245号
上诉人（原审被告）：吉林华煤建筑基础工程有限公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人：全喜林，董事长。
委托代理人：王伟，该公司市场部经理。
委托代理人：卢英林，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：黄超，男，1983年3月13日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
原审第三人：乾安县聚太生物发电有限公司，住所：吉林省乾安县赞字工业园区。
法定代表人：姜峰，经理。
委托代理人：宋殿学，该公司副经理。
上诉人吉林华煤建筑基础工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林华煤建筑基础工程有限公司于2014年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林华煤建筑基础工程有限公司的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林华煤建筑基础工程有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费3655元（上诉人已预交），减半收取为1827.5元，由上诉人吉林华煤建筑基础工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁 芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1051号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。
主要负责人赵俊华，该支行行长。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告倪锁师，男，汉族，住府谷县海则庙乡。
被告刘海霞，女，汉族，住府谷县庙沟门镇。
被告杨海明，男，汉族，住府谷县木瓜乡。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与倪锁师，刘海霞，杨海明金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一六年四月十九日
书记员 李瑞欢
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑终字第20号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓丽，曾用名刘桂芳，女，汉族，高中文化，无业，云南省芒市人。2013年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现押于芒市看守所。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控原审被告人刘晓丽贩卖毒品一案，于2014年2月18日作出（2014）芒刑初字第14号刑事判决。原审被告人刘晓丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月2日17时许，芒市公安局城北派出所民警在芒市南蚌路电池厂小区38号附15号将涉嫌贩卖毒品的被告人刘晓丽抓获。民警在抓获被告人刘晓丽时，刘晓丽主动从家中一楼卫生间内一垃圾桶内交出外用白色卫生纸包裹内用黑色塑料袋包装的毒品可疑物零包14个、透明塑料袋包装的毒品可疑物零包一个。经称量，查获的毒品可疑物重7.9克，经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。经查，被告人刘晓丽自2013年4月起向杨某能、杨某乐等吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人刘晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。查获的毒品甲基苯丙胺7.9克依法予以没收。宣判后，刘晓丽以其主动交出藏匿家中的毒品应为自首且量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明：原判认定上诉人刘晓丽贩卖毒品并主动交出藏匿在家中的毒品的事实清楚。有公安机关出具的受案登记表、立案决定书证实本案的案件来源；户口证明证实被告人的主体身份情况；抓获经过、扣押笔录、移交清单、搜查证、搜查笔录证实侦查人员抓获被告人刘晓丽及刘晓丽主动交出毒品的予以扣押的情况；毒品称量、取样笔录及照片证实查获毒品的数量及取样的情况；物证检验报告、鉴定聘请书、鉴定意见通知书证实对查获毒品进行鉴定并告知的情况；证人杨某能、杨某乐的证言、辨认笔录及行政处罚决定书证实吸毒人员杨某能、杨某乐与被告人刘晓丽购买毒品吸食并被处罚的情况；调取证据清单及通话清单证明被告人刘晓丽所持手机与吸毒人员杨某能、杨某乐通话的事实。物证照片证明被查获毒品甲基苯丙胺的具体形状、数量及藏匿地点；被告人的供述与辩解、视听资料证明被告人刘晓丽对其贩卖毒品的事实供认不讳，并与上述证据相互印证。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人刘晓丽无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而予以零星贩卖给吸毒人员的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法从重处罚。鉴于上诉人刘晓丽主动交出藏匿在家中卖剩下的毒品及配合抓获前来购买毒品的吸毒人员，有一定认罪、悔罪表现，可从轻处罚。原判根据本案的事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，已对上诉人刘晓丽作出与其罪刑相适应的处罚。上诉人刘晓提出主动交出家中的毒品应构成自首、量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 龚明政
审判员 邓显芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 滇自辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1991号
申请执行人南通市宝莱（来）建筑安装工程有限公司，住所地：如皋市郭园镇郭园居委会40组。
法定代表人：郭其军，董事长。
委托代理人：蔡霞（特别授权），如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被执行人南通利蒲园区建设有限公司，住所地：如皋市白蒲镇前进社区居民委员会12组58号。
法定代表人：宋同义，经理。
关于南通市宝莱（来）建筑安装工程有限公司与南通利蒲园区建设有限公司工程款纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0282号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1250000元及利息，案件受理费8025元，执行费20080元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人南通利蒲园区建设有限公司在本院有多起案件，本院依法评估、拍卖了被执行人的位于如皋市白蒲镇前进村12组的东侧厂房一幢及部分地上附属物，拍卖款已依法分配完毕，本案系在上述拍卖款分配结束后申请执行，目前未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘国军
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫13行终84号
上诉人（一审原告）南阳市宛东仲景养生酒研究所。住所地：唐河县唐河大桥西600米。
负责人胡培忠，任所长职务。
委托代理人王振春，该所法律顾问。
被上诉人（一审被告）唐河县国土资源局。住所地：唐河县凤山路北段。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人姚武，该单位工作人员。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）唐河县土地监察大队。住所地：唐河县凤山大道。
法定代表人吴放，任大队长。
委托代理人ＸＸ，该单位工作人员。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
上诉人南阳市宛东仲景养生酒研究所与被上诉人唐河县国土资源局、唐河县土地监察大队为土地行政管理一案，南阳市宛东仲景养生酒研究所不服社旗县人民法院（2017）豫1327行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳市宛东仲景养生酒研究所负责人胡培忠及委托代理人王振春，被上诉人唐河县国土资源局的委托代理人姚武、张玉平，被上诉人唐河县土地监察大队的委托代理人ＸＸ、张玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年3月2日，原告合法在原告3.62亩用地地头处圈院砌大门施工。被告唐河县土地监察大队工作人员在巡查时发现凤山植物园斜对面有人在占地建设，因原告当时未提供合法的用地手续，被告工作人员立即对当事人进行停工，下达了唐国土停字（2016）第32号《责令停止违法行为通知书》，责令停止违法行为，听候处理。原告在此期间，也未将其合法用地手续提交被告。被告经地籍查证，该宗地权利人系原告，证号为唐国用（2014）第0128号。2016年3月5日，经被告案件会审，认为原告占地有合法用地手续，不是土地违法案件，决定终止案件调查�原告认为被告的《责令停止违法行为通知书》，侵犯了原告合法权益，造成长达20个月的停工，致使原告资质证书年审停审，并造成360余万元的损失，遂于2017年8月4日向法院提起行政诉讼。
一审法院认为：二被告依法享有查处各种土地违法行为的职权，对正在进行的土地违法行为，被告有权责令停止，发出停止土地违法行为通知书，被告对土地违法行为进行调查时，原告应当予以配合并提供相关资料来证实自己对土地的合法使用权。本案中，虽然原告对该土地拥有合法的使用权，但在被告执法过程中，未向被告提供，在被告发出《责令停止违法行为通知书》，听候处理期间，也未将相关合法拥有土地使用权的资料向被告提交。被告经地籍查证后，证实该宗地权利人系原告，证号为唐国用（2014）第0128号。2016年3月5日，经被告案件会审，认为原告占地有合法用地手续，不是土地违法案件，决定终止案件调查。对于原告是否是违法用地，被告已经作出了定论。原告在拥有合法土地的情况下，如果相关手续合法齐全，完全可以继续开工建设。因此原告称其长达20个月的停工，是因为被告的责令停止违法行为通知书造成的，其理由不能成立，该院不予支持。原告的宛科民证字第08003号南阳市科技类民办非企业单位许可证，其有效期自2016年5月9日至2017年5月8日，被告已经于2016年3月5日对涉及原告用地的案件终止调查，认定其不是土地违法案件。日期在原告取得该许可证之前，且被告已经对其作出的《责令停止违法行为通知书》作出了终止调查决定，因此原告称是被告的《责令停止违法行为通知书》，侵犯了原告合法权益，造成长达20个月的停工，致使原告资质证书年审停审，其理由不能成立，该院不予支持。根据《最高人民法�关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第三项之规定，原告在一并提起的行政赔偿诉讼中，应当对证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。原告提供的证据并不能证实被告的《责令停止违法行为通知书》与其长达20个月的停工及原告资质证书年审停审存在必然的因果关系。且其诉讼请求的360余万元，不是明确具体的诉讼请求，也没有相关的证据证实其损失。因此原告要求被告赔偿360余万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求撤销被告的唐国土停字（2016）第32号《责令停止违法行为通知书》并赔偿360余万元损失的诉讼请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第三项、第五十六条第四项之规定，判决驳回原�南阳市宛东仲景养生酒研究所的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，唐河县土地监察大队作出的唐国土停字（2016）第32号通知书违法，只责令立即停工，听候处理，而事实至今都没做处理，从没给原告送达过任何处理此案的法律文书，造成上诉人巨大损失。请求：1、依法撤销河南省社旗人民法院（2017）第1327行初66号行政判决，发回重审或依法改判。2、立案费由被上诉人承担。
被上诉人唐河县国土资源局、唐河县土地监察大队共同答辩称：2016年3月2日，唐河县土地监察大队接到举报，原告在友兰大道风山植物园对面占地施工，唐河县土地监察大队即组织工作人员前往调查，现场发现上诉人负责人正在组织施工，在道路北侧人行道上砌砖30公分高，工作人员亮明身份后，要求当事人提供用�和开工手续，但其未提供任何手续，遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定现场向其送达了《责令停止违法行为通知书》但原告拒绝在送达回执上签字。被上诉人依法制止土地违法行为，送达了《责令停止违法行为通知书》并无不当，上诉人声称百万损失不能成立。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：一、关于被上诉人查处土地违法行为的合法性问题。《河南省土地监察条例》第六条规定：查处土地违法案件，必须以事实为依据，以法律为准绳，做到事实清楚，证据确凿，定性准确，处理公正，程序合法。唐河县土地监察大队于2016年3月2日接到举报土地违法线索，即组织工作人员前往调查，现场发现上诉人负责人正在组织施工，在道路北侧人行道上砌砖30公分高，工作人员亮�身份后，要求当事人提供用地和开工手续，但其未提供任何手续，遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定现场向其送达了《责令停止违法行为通知书》，2016年3月5日，唐河县土地监察大队经案件会审，认为上诉人占地有合法用地手续，不是土地违法案件，决定终止案件调查，本应及时将调查结果告知上诉人却未告知，程序违法，但鉴于上诉人已经知悉该调查结果，现已无撤销《责令停止违法行为通知书》的必要。二、关于上诉人的赔偿请求是否应该得到支持的问题。上诉人提供的证据并不能证实唐河县土地监察大队的《责令停止违法行为通知书》与其长达20个月的停工及原告资质证书年审停审存在必然的因果关系。且其诉讼请求的360余万元，不是明确具体的诉讼请求，也没有相关的证据证实其损失。因此上诉人要求被告赔偿360余万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持，一审判决存在错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销社旗县人民法院（2017）豫1327行初66号行政判决。
二、确认唐河县土地监察大队未及时履行土地违法案件调查结果告知义务的行为违法。
三、驳回上诉人南阳市宛东仲景养生酒研究所其他诉讼请求。
一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人唐河县土地监察大队承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 马 蕊
审判员 刘旭东
二〇一八年六月二十八日
书记员 鲁永强
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫13行终84号上诉人（一审原告）南阳市宛东仲景养生酒研究所。住所地：唐河县唐河大桥西600米。负责人胡培忠，任所长职务。委托代理人王振春，该所法律顾问。被上诉人（一审被告）唐河县国土资源局。住所地：唐河县凤山路北段。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人姚武，该单位工作人员。委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）唐河县土地监察大队。住所地：唐河县凤山大道。法定代表人吴放，任大队长。委托代理人ＸＸ，该单位工作人员。委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。上诉人南阳市宛东仲景养生酒研究所与被上诉人唐河县国土资源局、唐河县土地监察大队为土地行政管理一案，南阳市宛东仲景养生酒研究所不服社旗县人民法院（2017）豫1327行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳市宛东仲景养生酒研究所负责人胡培忠及委托代理人王振春，被上诉人唐河县国土资源局的委托代理人姚武、张玉平，被上诉人唐河县土地监察大队的委托代理人ＸＸ、张玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2016年3月2日，原告合法在原告3.62亩用地地头处圈院砌大门施工。被告唐河县土地监察大队工作人员在巡查时发现凤山植物园斜对面有人在占地建设，因原告当时未提供合法的用地手续，被告工作人员立即对当事人进行停工，下达了唐国土停字（2016）第32号《责令停止违法行为通知书》，责令停止违法行为，听候处理。原告在此期间，也未将其合法用地手续提交被告。被告经地籍查证，该宗地权利人系原告，证号为唐国用（2014）第0128号。2016年3月5日，经被告案件会审，认为原告占地有合法用地手续，不是土地违法案件，决定终止案件调查�原告认为被告的《责令停止违法行为通知书》，侵犯了原告合法权益，造成长达20个月的停工，致使原告资质证书年审停审，并造成360余万元的损失，遂于2017年8月4日向法院提起行政诉讼。一审法院认为：二被告依法享有查处各种土地违法行为的职权，对正在进行的土地违法行为，被告有权责令停止，发出停止土地违法行为通知书，被告对土地违法行为进行调查时，原告应当予以配合并提供相关资料来证实自己对土地的合法使用权。本案中，虽然原告对该土地拥有合法的使用权，但在被告执法过程中，未向被告提供，在被告发出《责令停止违法行为通知书》，听候处理期间，也未将相关合法拥有土地使用权的资料向被告提交。被告经地籍查证后，证实该宗地权利人系原告，证号为唐国用（2014）第0128号。2016年3月5日，经被告案件会审，认为原告占地有合法用地手续，不是土地违法案件，决定终止案件调查。对于原告是否是违法用地，被告已经作出了定论。原告在拥有合法土地的情况下，如果相关手续合法齐全，完全可以继续开工建设。因此原告称其长达20个月的停工，是因为被告的责令停止违法行为通知书造成的，其理由不能成立，该院不予支持。原告的宛科民证字第08003号南阳市科技类民办非企业单位许可证，其有效期自2016年5月9日至2017年5月8日，被告已经于2016年3月5日对涉及原告用地的案件终止调查，认定其不是土地违法案件。日期在原告取得该许可证之前，且被告已经对其作出的《责令停止违法行为通知书》作出了终止调查决定，因此原告称是被告的《责令停止违法行为通知书》，侵犯了原告合法权益，造成长达20个月的停工，致使原告资质证书年审停审，其理由不能成立，该院不予支持。根据《最高人民法�关于执行若干问题的解释》第二十七条第三项之规定，原告在一并提起的行政赔偿诉讼中，应当对证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实承担举证责任。原告提供的证据并不能证实被告的《责令停止违法行为通知书》与其长达20个月的停工及原告资质证书年审停审存在必然的因果关系。且其诉讼请求的360余万元，不是明确具体的诉讼请求，也没有相关的证据证实其损失。因此原告要求被告赔偿360余万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求撤销被告的唐国土停字（2016）第32号《责令停止违法行为通知书》并赔偿360余万元损失的诉讼请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第三项、第五十六条第四项之规定，判决驳回原�南阳市宛东仲景养生酒研究所的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，唐河县土地监察大队作出的唐国土停字（2016）第32号通知书违法，只责令立即停工，听候处理，而事实至今都没做处理，从没给原告送达过任何处理此案的法律文书，造成上诉人巨大损失。请求：1、依法撤销河南省社旗人民法院（2017）第1327行初66号行政判决，发回重审或依法改判。2、立案费由被上诉人承担。被上诉人唐河县国土资源局、唐河县土地监察大队共同答辩称：2016年3月2日，唐河县土地监察大队接到举报，原告在友兰大道风山植物园对面占地施工，唐河县土地监察大队即组织工作人员前往调查，现场发现上诉人负责人正在组织施工，在道路北侧人行道上砌砖30公分高，工作人员亮明身份后，要求当事人提供用�和开工手续，但其未提供任何手续，遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定现场向其送达了《责令停止违法行为通知书》但原告拒绝在送达回执上签字。被上诉人依法制止土地违法行为，送达了《责令停止违法行为通知书》并无不当，上诉人声称百万损失不能成立。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为：一、关于被上诉人查处土地违法行为的合法性问题。《河南省土地监察条例》第六条规定：查处土地违法案件，必须以事实为依据，以法律为准绳，做到事实清楚，证据确凿，定性准确，处理公正，程序合法。唐河县土地监察大队于2016年3月2日接到举报土地违法线索，即组织工作人员前往调查，现场发现上诉人负责人正在组织施工，在道路北侧人行道上砌砖30公分高，工作人员亮�身份后，要求当事人提供用地和开工手续，但其未提供任何手续，遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定现场向其送达了《责令停止违法行为通知书》，2016年3月5日，唐河县土地监察大队经案件会审，认为上诉人占地有合法用地手续，不是土地违法案件，决定终止案件调查，本应及时将调查结果告知上诉人却未告知，程序违法，但鉴于上诉人已经知悉该调查结果，现已无撤销《责令停止违法行为通知书》的必要。二、关于上诉人的赔偿请求是否应该得到支持的问题。上诉人提供的证据并不能证实唐河县土地监察大队的《责令停止违法行为通知书》与其长达20个月的停工及原告资质证书年审停审存在必然的因果关系。且其诉讼请求的360余万元，不是明确具体的诉讼请求，也没有相关的证据证实其损失。因此上诉人要求被告赔偿360余万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求部分成立，本院予以支持，一审判决存在错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销社旗县人民法院（2017）豫1327行初66号行政判决。二、确认唐河县土地监察大队未及时履行土地违法案件调查结果告知义务的行为违法。三、驳回上诉人南阳市宛东仲景养生酒研究所其他诉讼请求。一、二审诉讼费共计100元，由被上诉人唐河县土地监察大队承担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 马 蕊审判员 刘旭东二〇一八年六月二十八日书记员 鲁永强
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终270号
原公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳春征，曾用名靳顺顺，男，1994年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，2012年9月11日被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币6000元；2013年11月15日被判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月6日被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；2016年6月12日被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月27日刑满释放；2017年3月6日被判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪2017年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人靳春征犯盗窃罪一案，2018年3月20日作出（2018）苏0391刑初11号刑事判决，认定被告人靳春征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；公安机关已扣押在案的赃款人民币64元及三星NP-R466笔记本电脑一台、华为G750-T01型号手机一部由公安机关发还失主，其余违法所得予以继续追缴。宣判后，原审被告人靳春征不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人靳春征提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人靳春征以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人靳春征在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳春征撤回上诉。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱学锋
审 判 员 刘明伟
审 判 员 王胜宇
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 晶
书 记 员 殷千惠
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终270号原公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳春征，曾用名靳顺顺，男，1994年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，2012年9月11日被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币6000元；2013年11月15日被判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月6日被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；2016年6月12日被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月27日刑满释放；2017年3月6日被判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪2017年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人靳春征犯盗窃罪一案，2018年3月20日作出（2018）苏0391刑初11号刑事判决，认定被告人靳春征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；公安机关已扣押在案的赃款人民币64元及三星NP-R466笔记本电脑一台、华为G750-T01型号手机一部由公安机关发还失主，其余违法所得予以继续追缴。宣判后，原审被告人靳春征不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人靳春征提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人靳春征以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人靳春征在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人靳春征撤回上诉。江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱学锋审 判 员 刘明伟审 判 员 王胜宇二〇一八年五月二十三日法官助理 张 晶书 记 员 殷千惠
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00589号
原告杨红霞，女，1975年3月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告杨海军，男，1980年3月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告于落水，男，1980年12月17日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告杨红霞诉被告杨海军、于落水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红霞及被告于落水的委托代理人曹东海到庭参加诉讼，被告杨海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，被告杨海军以工程急需用钱为由向原告借款30万元，并出具借条，借条约定，月息2分，每月13日前把利息打到原告杨红霞的账户内，担保人于落水在借条上签字。原告杨红霞当天将30万元直接汇入被告杨海军指定的杜某某账户上。借款后，被告杨海军给付原告杨红霞5个月的利息3万元，尚欠本金及利息至今未付。现要求被告杨海军、于落水偿还借款本金30万元及利息102000元。
被告杨海军未作答辩。
被告于落水庭审辩称，借款事实认可，于落水为一般担保，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，担保期限已过，不应承担担保责任。
经审理查明，被告杨海军、于落水于2013年5月13日给原告出具内容为”杨海军今借到杨红霞人民币30万元，期限为2013年5月13日至2014年5月13日，月利息贰分，每月13日前把利息打到杨红霞的建行卡上，担保人为于落水”的借条一张。借款后，被告杨海军给付原告杨红霞5个月利息3万元，尚欠本金及利息至今未还。
以上事实有借条、转账凭条、个人账户交易明细查询表、短信、电话录音及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告杨海军向原告杨红霞借款属实，有借条、转账凭条、个人账户交易明细查询表、短信及电话录音为证。双方的债权、债务明确，被告杨海军未按约定期限履行还款义务，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉请的利息102000元的请求，借条中约定月息为2分，未超出中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，本院予以支持。被告于落水作为杨海军的担保人，在其借条上签字，按照法律规定，保证期间应为主债务履行届满之日6个月，而杨海军的借款期限为2014年5月13日届满，原告杨红霞于2015年4月20日向人民法院起诉主张权利，在庭审中原告杨红霞向法庭出具的2014年11月28日、2015年2月10日、2015年2月13日被告于落水给原告杨红霞回复的手机信息和2015年3月11日与被告杨海军、于落水手机通话的二份录音资料，能够证实原告杨红霞一直向被告杨海军、于落水主张权利，并未超过担保的保证期间，被告于落水应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合担保法》第十九条、二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海军于本判决生效后十日内偿还原告杨红霞借款本金人民币30万元及利息102000元，共计402000元
二、被告于落水对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元（减半收取），由被告杨海军、于落水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年六月二十四日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同度的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国合担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1305号
原告泰州市海陵区城西街道农民资金互助合作社（以下简称城西农资合作社）。
法定代表人吴杰，总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ平，江苏强联律师事务所律师。
被告王富。
被告赵桂女。
被告沈玉明。
被告江秋。
四被告共同的委托代理人（特别授权）耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
四被告共同的委托代理人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
原告城西农资合作社与被告赵桂女、王富、沈玉明、江秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城西农资合作社的委托代理人ＸＸ平，被告赵桂女、王富、沈玉明、江秋共同的委托代理人耿世帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西农资合作社起诉，要求法院判令被告赵桂女、王富立即偿还原告本金人民币30万元及从2014年5月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率四倍计付的利息，被告江秋、沈玉明对被告赵桂女、王富债务的履行承担连带责任，请求四被告负担律师费10000元及诉讼费。
被告赵桂女、王富辩称，借款属实，但目前无力偿还，请求法院依法裁判。
被告沈玉明、江秋辩称，担保属实，担保人已归还部分本金，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年10月24日，原告城西农资合作社（甲方）与被告赵桂女、王富（乙方），被告沈玉明、江秋签订担保借款合同一份，约定：乙方因经营缺少资金，特向甲方申请借用互助金叁拾万元，资金使用费率为月13.26‰，计划于2014年4月24日前偿还全部本息，乙方未按本合同的期限偿还本息，愿承担违约金壹万元，并接受甲方加罚息50%，同时承担诉讼费、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用。被告沈玉明、江秋在上述借款合同担保人一栏签名，并承诺：我自愿为赵桂女的借款叁拾万元提供担保，担保范围：借款本息、违约金、罚息、诉讼费、代理费及甲方为实现债权所支付的一切费用，担保方式：连带担保保证，保证期限：从借款发放之日起至借款到期日的两年内。合同约定后，原告按约向被告给付借款人民币叁拾万元。现原告以诸被告未按约归还本息为由，涉讼来院。
庭审中，原告城西农资合作社述称，2013年10月24日，被告赵桂女、王富与案外人王某某分别向原告借款八笔，累计借款金额为220万元，借款当日，王某某因上述220万元借款，向原告缴纳保证金20万元，被告赵桂女、王富明确表示，保证金属实，上述保证金其主张在原告向王某某等主张的另一笔借款中予以扣减；被告江秋、沈玉明向法院提交收条一份，载明今收到江秋为借款人王富、赵桂女、王某某借款220万元偿还利息贰拾万元整（截止2014年4月30日利息），被告江秋、沈玉明明确表示上述还款应属归还本金，同时，其明确主张上述还款在原告向诸被告主张借款的另一案中予以处理。
上述事实有借款担保合同、银行转账凭证、收条、保证金收据以及原告城西农资合作社、被告赵桂女、王富、沈玉明、江秋当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵桂女、王富共同向原告城西农资合作社借款人民币300000元的事实，诸被告并无异议，本院对此予以确认。被告赵桂女、王富、沈玉明、江秋明确表示其支付的保证金和原告收取的20万元款项在另一案中处理，故本案对此不予理涉。关于原告主张的利息，借贷双方在合同中约定借款利率为月利率13.26‰，如借款人未按本合同的期限偿还本息，愿承担违约金壹万元，并接受甲方加罚息50%，上述违约金与利率、罚息累计超出了银行贷款利率的四倍，超出的部分不予保护，现原告主张按照同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，依法应予支持。至于原告主张的代理费10000元，未提供发票佐证其支出客观存在，其诉请不予支持。被告沈玉明与被告江秋与原告约定共同为上述借款承担连带担保责任，现原告在担保期内向两被告主张担保责任，符合法律规定，依法亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵桂女、王富于本判决生效之日起十日内共同归还原告泰州市海陵区城西街道农民资金互助合作社借款合计人民币300000元及利息（以本金300000元计，从2014年5月1日起算至借款实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、被告沈玉明、江秋对被告赵桂女、王富上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告泰州市海陵区城西街道农民资金互助合作社其他的诉讼请求。
本案受理费人民币6025元，依法减半收取3013元，由原告城西农资合作社负担97元，被告赵桂女、王富、沈玉明、江秋共同负担2916元（原告城西农资合作社已预交，被告赵桂女、王富、沈玉明、江秋于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告城西农资合作社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6025元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 赵亚亚
二〇一四年六月十六日
书记员 汪妮娅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第69号
申请执行人黄倩，女，1992年4月14日出生，汉族。
被执行人湘潭高新区海天宾馆。
负责人龚建平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第450号民事调解书，于2014年3月18日向被执行人湘潭高新区海天宾馆送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的如下义务：1、缴纳案款6000元；2执行费400元。但被执行人至今未履行上述义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划湘潭高新区海天宾馆银行存款6400元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 李棒
附：
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2095号
原告：赵千堂，男，1963年4月22日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
原告：尤开明，男，1998年10月18日出生，汉族，现住邯郸市�名县。
原告：彭秀云，女，1968年3月17日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
原告：王秀霞，女，1977年7月29日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
原告：贺振，男，1973年12月6日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
原告：王河山，男，1966年6月20日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
原告：王希明，男，1967年7月10日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
七原告委托诉讼代理人：尤合喜，男，1975年10月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
原告：尤合喜，男，1975年10月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
被告：石治军，男，1982年10月日出生，汉族，现住魏县。
原告尤合喜、赵千堂、尤开明、彭秀云、王秀霞、王河山、贺振、王希明与被告石治军追索劳务报酬纠纷一案，本院立案后，依法适�简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告尤合喜、被告石治军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工人工资共20000元及诉讼费。事实及理由：尤合喜、王希明等8人受被告委托为其在武安市××一住宅楼抹灰，当年，完工后说，年底工资全部结清，年底去被告家，一直推脱说钱未过来，先等等。直到2016年底，才给3000元，后经原告多次追讨，被告拒不支付，为此提起诉讼。
被告石治军辩称，在2015年12月份至2016年之间，被告出了15600元维修费，并且甲方扣除其材料费10000元，这些费用应该是谁抹的墙谁出维修费和材料费，因此这些钱都需要在原告的工资里面扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年尤合喜、王希明等8人受被告石治军委托为其在武安市××一住宅楼抹灰，完工后，被告�2015年9月3日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王喜明、尤合喜等8人共工资贰万整（20000）（贰万元）2015年9月3日石治军魏县北皋镇孙庄村”。2016年年底被告支付给原告3000元，后原告多次催要剩余款项未果，引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，且庭审中被告石治军对上述欠条无异议，作为债务人的被告石治军理应按照欠条约定履行给付义务。被告辩称维修费和材料费需要原告负担，但没有相关证据予以支持，本院不予采信；被告辩称2016年年底已经支付给原告4500元，并不是3000元，被告未提交相关证据，且原告只认可3000元，故本院对已经支付给原�3000元的事实予以采信。综上，在诉求数额中应扣除被告已经支付给原告的3000元，下欠原告17000元应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石治军自本判决生效后十日内支付原告尤合喜等8人欠款共计17000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告石治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡鸣潇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张璐燕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1635号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，住四川省南充市西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赵键波，广东商达律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5514号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派魏忠川出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人赵键波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某于2015年10月08日07时许酒后驾驶粤L×××××号牌机动车行驶至广东省深圳市龙华新区龙华街道工业路油松路段时，车头左角与路中护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏受损的道路交通事故。被告人马某醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。经对被告人马某进行呼吸式酒精检测，结果为189mg／100ml。经广东中一司法鉴定所检验，被告人马某血液中检出乙醇，含量为184.86mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人马某归案后及庭审中能如实供述自己犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年12月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第759号
上诉人（原审原告）：谭桂荣。
被上诉人（原审被告）：淄川区城市资产经营公司。住所地：淄博市淄川区般阳路**号。
法定代表人：孙丰广，经理。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川土地储备交易中心。住所地：淄博市淄川区鲁泰文化路***号。
法定代表人：白光群，主任。
两被上诉人共同委托代理人：王国红，山东禧景律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：赵天功，山东禧景律师事务所律师。
上诉人谭桂荣因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1311-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认定，2008年8月6日，被告公布《淄川区汽车厂周边地段旧城改造项目拆迁计划和拆迁方案》欲对原告的住房进行拆迁。2008年9月29日，原、被告签订了《房屋拆迁产权调换协议》，协议第二条对补偿款项、奖金及安置房屋选择方式进行了约定，在该条第一款中约定：上述款项（拆迁补偿款项及奖金）在双方就被拆迁房屋与安置房屋差价等事宜达成补充协议时进行折抵，多退少补；如原告不按奖励条件搬迁，不得取得奖金。在第二条第二款中规定：双方签订本协议后，原告搬迁完毕经被告工作人员验收，持空房验收单按搬迁先后顺序选择产权调换安置房屋（安置房源地点及户型建筑面积见《淄川区汽车厂周边地段旧城改造项目拆迁计划和拆迁方案》）。原告按照约定腾空了房屋，但是双方并未对于在双方就被拆迁房屋与安置房屋差价等事宜达成补充协议。此后，原告选择了上湖御园2号楼1单元901号房屋，但双方对于房屋的价格、计算方法并未约定。双方对于如何补偿问题多次协商未果，形成诉讼。国务院2001年6月13日颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉”。国务院2011年1月21日颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁”。本案中，原、被告作为拆迁人与被拆迁人，应当在房屋拆迁之前签定拆迁补偿安置协议，对于安置房屋的具体事项作出详细明确的约定，然而在双方签订房屋拆迁产权调换协议第二条第一款中约定：“上述款项在甲乙双方就被拆迁房屋与安置房屋差价等事宜达成补充协议时进行折抵，多退少补”。原、被告双方的拆迁补偿安置协议并没有如何就地安置的具体内容，至今也没有对于安置房屋差价等具体事项达成补充协议。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告谭桂荣的起诉。
谭桂荣不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审裁定，依法将本案发回重审或改判。事实和理由为：一、上诉人与被上诉人于2008年9月29日签订的房屋拆迁产权调换协议，对于房屋拆迁的补偿费（包括室内装修补偿费、附属设施补偿费、其他补偿费）、按时拆迁奖金、临时安置费、新房差价等约定明确，被上诉人在履行该协议过程中存在延期交房、不按约定及法律规定履行义务等违法行为。因此，原审法院应当依法审理并支持上诉人的诉讼请求。二、原审裁定适用法律错误。原审以各方协议约定不具体为由，驳回上诉人起诉，明显适用法律错误。
本院认为，根据法律规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案中上诉人与两被上诉人签订的案涉《房屋拆迁产权调换协议》虽然对于拆迁房屋的补偿金额、奖金等作出约定，但双方在协议中明确约定该上述款项在拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋与安置房屋差价等事项达成补充协议后进行折抵，多退少补。而至今双方并未签订补充协议，即双方就房屋产权调换的具体方案未达成协议，在此情形下，双方的争议不属于民事案件的受案范围，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋金来
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2648号
上诉人（原审被告）朱丽萍。
上诉人（原审被告）袁杏珍。
上诉人（原审被告）朱远雷。
被上诉人（原审原告）张利新，男，1963年4月16日生，居民身份证号码3202221963********，汉族，住无锡市新区新安村风吹头**号。
上诉人朱丽萍、朱远雷、袁杏珍因与被上诉人张利新民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第61号民事判决，向本院提起上诉，但未预交案件受理费，并申请减免诉讼费，本院经审查后不予准许并向其催交，经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
朱丽萍、朱远雷、袁杏珍的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 窦 玥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第156号
申请执行人王凯。
被执行人深圳家乐福商业有限公司香缤店、深圳家乐福商业有限公司。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳家乐福商业有限公司香缤店、深圳家乐福商业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 方思元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00006号
申请执行人高志军。
被执行人河北丰达钢铁有限公司。
法定代表人李立生，该公司经理。
本院在执行申请执行人高志军与被执行人河北丰达钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，即（2014）矿民一初字第00384号民事判决书。被执行人河北丰达钢铁有限公司已给付申请执行人高志军所申请执行标的17196元和诉讼费5元，共计17201元，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案（2014）矿民一初字第000384号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一五年二月四日
书记员 李小平
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7199号
上诉人（原审被告）：邹德民，男，汉族，1958年2月5日出生，住云南省昆明市官渡区。
上诉人（原审被告）：邹海军，男，汉族，1986年8月20日出生，住云南省昆明市官渡区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李锋、邹卫华，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：傅和清，男，汉族，1960年7月4日出生，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：白杰，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人邹德民、邹海军因与被上诉人傅和清民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人邹德民、邹海军上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：（一）被上诉人没有任何证据证明将借款17.5万元出借给了上诉人，应由其承担举证不能的不利后果。（二）即使被上诉人已履行了出借义务，邹海军共向被上诉人支付款项675615元，该款项扣除上诉人及其家人使用被上诉人的银行卡数额后仍然多支付。（三）由于前述事实认定错误导致适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人傅和清辩称，双方之间民间借贷的事实，有署名为邹海军的借条可以证实，支付的方式为现金交付；上诉人主张用信用卡还款抵扣本案借款本息，没有依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
傅和清向一审法院起诉请求：一、二被告立即向原告连带偿还借款本金人民币175000元；二、二被告立即向原告连带支付上述借款本金自2015年3月2日起至款项还请之日止按年利率24%计算的利息，暂计算至2017年3月10日为85035元；三、二被告连带承担原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等费用。
一审法院认定事实如下：2015年3月2日，邹德民、邹海军共同向原告傅和清借款，原告当日即向邹海军交付现金人民币17.5万元，约定2015年3月31日前归还。借期满，被告邹德民、邹海军未向原告还款。另查明：被告及家人持有原告及家人的多张银行卡，刷卡周转并还款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告打款人民币23万元，且无证据表明被告已经还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，一审法院予以支持；原告主张被告自2015年3月2日起支付24%的利息，但双方对利息约定不明，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的主张不符合法律的规定，一审法院仅支持被告自2015年3月31日起按照6%的年利率向原告支付资金占用期间利息；被告邹德民和邹海军是共同借款人，应当共同偿还借款；原被告双方未就律师费做过约定，律师费也非实现债权的必要费用，本案未产生保全费，原告对该两项费用的主张，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、被告邹德民、邹海军于本判决生效之日起十日内向原告傅和清共同偿还借款本金人民币17.5万元；二、被告邹德民、邹海军于本判决生效之日起十日内向原告共同支付以人民币17.5万元为本金按照年利6%计算自2015年3月31日起至实际还清之日止的资金占用利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币5201元因适用简易程序减半收取人民币2600.5元由被告邹德民、邹海军共同承担。
经审理，对于一审法院认定的案件事实除“原告当日即向邹海军交付现金人民币17.5万元”外，本院予以确认。
本案的争议焦点为：傅和清是否已实际向邹德民、邹海军交付17.5万元现金？
本院认为：当事人对其主张的案件事实，有义务提交证据予以证实，如其不能提交证据予以证实，应由其承担举证不能的不利后果。傅和清主张于2015年3月2日即向邹海军交付现金人民币17.5万元，但其对此除邹海军出具的借条外，并无其他证据予以证实。邹海军向傅和清出具借条，并不能完全等同于邹海军已实际收到相应款项这一客观事实，还应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人之间的交易方式、交易习惯等综合判断。一审法院对此并未进行进一步的查明，仅依据借条书写的内容即确定该笔借款已实际发生。对此本院认为，首先，在二审中，经本院向傅和清询问该笔款项的来源，其当庭陈述由其自行向银行取款9.5万元，并向其战友乐晓凡凑了8万，但在本院要求其提交其本人及乐晓凡向银行取款的凭证后，并不能向本院提交，又在庭审结束后向本院提交由案外人邓某、杨某出具的《情况说明》，欲证实傅和清分别于2015年3月1日、2月28日分别向两位案外人借款5万、10万元，其陈述自相矛盾，本院不予采信。其次，双方于2015年2月10日还发生了一笔借款，出借人亦为傅和清，但支付方式为银行转账。由此可知，大额现金支付并非双方的交易习惯。而当本院在询问傅和清为何在银行转账出借了一笔款项后一个月又以现金方式出借，其回答“当时有一笔款项在银行，取款不方便，故用的转账”，该回答并不能说明使用现金方式出借的原因。综上，傅和清所提交的证据并不足以证实其已实际支付17.5万元借款，故对其诉请，本院不予支持。另，本院在审理（2016）云01民终4345号案件中，傅和清、邹海军对本案的17.5万元借款曾各自发表过意见，傅和清称其已实际支付，邹海军本人到庭予以否认，并提出，该份借条中的17.5万元实际是邹海军给傅和清使用信用卡的好处费。即邹海军在另案审理中依据基础法律关系提出抗辩，主张该笔债务纠纷并非民间借贷行为引起。但由于傅和清将其信用卡交由邹海军使用明显违反了我国金融监管秩序，该约定亦应为无效约定，傅和清之诉请亦不能成立。
综上，上诉人邹德民、邹海军的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致处理结果有误，本院予以改判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1709号民事判决；
二、驳回傅和清的全部诉讼请求。
一、二审案件受理费共计7801.5元，由被上诉人傅和清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 庄
审 判 员 刘 涛
审 判 员 蔡 芸
二〇一八年三月一日
法官助理 何永伦
书 记 员 罗 冉