wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第468号
原告李朝银，男，1989年11月8日出生，住所地云南省楚雄彝族自治州牟定县。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵（系该公司员工）。
原告李朝银诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告李朝银于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告李朝银撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李朝银负担。
代理审判员 喻群芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林振飞
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1383号
原告刘克永，男，1973年7月7日生，汉族。
委托代理人王素梅，女，1969年6月30日生。代理权限为特别授权。
委托代理人王营军，杞县金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杞县鑫源粮食机械厂。
营业场所杞县北惠路2号。
法定代表人朱仁玲，经理。
委托代理人刘佳佳、李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘克永诉被告杞县鑫源粮食机械厂买卖合同纠纷一案，本院2013年8月9日受理后，依法由审判员王秀琴适用简易程序，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王素梅、王营军、被告委托代理人刘佳佳、李长太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月24日签订工业品买卖合同，原告购买被告的粮食提升机，价款为15500元。原告给付被告5500元是预付的货款。后被告违约，未给原告发送粮食提升机。现请求被告双倍返还原告定金11000元，赔偿损失2000元并依法解除合同。
被告辩称：对原告陈述的5500元是预付的货款无异议。原告所要购买的设备已生产好，被告要求继续履行合同。
经审理查明：原、被告于2013年2月24日签订工业品买卖合同，原告购买被告的粮食提升机，价款为15500元，货到付款。原告给付被告现金5500元，被告给原告出具收到条，载明：今收到提升机定金伍仟伍佰元整，王清春，2013年2月24日。原、被告在庭审中均认为该5500元现金是预付的货款。2013年4月18日，被告给原告出具书面证明，载明：4月24日发提升机，如不发货退款。至原告起诉之日，被告未给原告发送粮食提升机。被告提供证人王某某（王清春弟弟）出庭作证，证明原告所要购买的设备于2013年3月底已生产好。原告请求被告赔偿损失2000元，未提供证据证明。另查明王清春（又名王结实）是杞县鑫源粮食机械厂的实际负责人。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的收到条、原、被告签订的工业品买卖合同等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告将5500元预付款交付给被告，被告承诺2013年4月24日给原告发提升机，如不发货退款，但至原告起诉之日，被告未给原告发送粮食提升机，被告违约，致使原告合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的工业品买卖合同的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告交付给被告的5500元现金，原、被告均认为是预付货款，原告请求被告按定金计算并双倍返还，无事实根据和法律依据，本院不予支持；原告请求被告赔偿损失2000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告请求合同继续履行，提供证人王某某（王清春弟弟）出庭作证，证明设备已生产好。因证人是王清春弟弟，王清春是被告的实际负责人，与被告有利害关系，对该证人证言，本院不予采信，对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告杞县鑫源粮食机械厂于判决书生效之日起10日内退还原告刘克永粮食提升机预付款5500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告刘克永负担72元，被告杞县鑫源粮食机械厂负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一三年十月十五日
书记员 黄 伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更281号
罪犯廖俊南，男，1996年6月14日出生,重庆市大足区人，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年8月8日作出（2012）足法刑初字第00299号刑事判决，以被告人廖俊南犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02229号刑事裁定，对罪犯廖俊南减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯廖俊南减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖俊南在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖俊南在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖俊南减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年四月二十八日
书记员 庹科玲
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初437号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人潘某某，男，1968年10月13日生，汉族，户籍地本市。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人潘某某于2015年1月起入住本市雪松路XXX弄XXX号XXX室，期间，被告人潘某某曾数次该此处容留陈某吸食毒品。2015年3月1日、2日、3日晚，被告人潘某某在其上述住处，容留陈某、西某吸食、注射毒品甲基苯丙胺和海洛因。2015年3月4日，被告人潘某某被公安机关抓获。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、西某的证言，辨认笔录及辨认照片，检查证及检查笔录，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市普陀区中心医院尿液检验报告单，行政处罚决定书，户籍资料，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人潘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人潘某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年四月二十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初731号
原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道99号，统一社会信用代码：91360733586574625G。
法定代表人：危石林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邱陇喆，中国建设银行股份有限公司会昌支行员工，一般授权代理。
被告：高宗成，男，1976年12月16日出生，汉族，工作单位：会昌县民利建材有限公司，住会昌县。
原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告高宗成信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：62×××10），该信用卡透支金额累计本金人民币14970.97元，至起诉之日止利息5378.65元，滞纳金1594.4元（按约定条款计算），合计21944.02元。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币21944.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周群勇
二〇一八年六月十四日
书记员 蔡江美
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执658号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：陶X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与陶X借款合同纠纷一案中，因被执行人陶X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第663号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 温 鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2982号
原告陈雷。
被告王成连。
本院于2015年5月15日立案受理了原告陈雷与被告王成连民间借贷纠纷一案中，原告陈雷于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告负担。
审 判 员 孟波
二〇一五年七月七日
代书记员 孙霄
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3036号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲，行长。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告区建新，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告区建新信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序。本案于2015年12月15日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人朱乔到庭，被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领一张信用卡用于普通消费。被告领卡消费后没有依约还款，截至2015年2月19日尚欠本金5859.04元、利息1790.1元、滞纳金74.64元、单项增值服务费21元未偿还。
根据《信用卡领用合约》、《银行卡业务管理办法》，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令：
一、被告向原告支付信用卡欠款人民币本金5859.04元、利息1790.1元、滞纳金74.64元、单项增值服务费21元（利息、滞纳金暂计至2015年2月19日止，此后的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算至实际清偿之日止）。
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查明查：本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定；而原、被告双方未就最低还款额作出约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，且为一次性收取，滞纳金最高限额为：5859.04元×5%≈292.95元。由于原告主张滞纳金数额未出超出该标准，故本院予以支持；但对于原告有关滞纳金计算至实际清偿之日的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告区建新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5859.04元、利息1790.1元、滞纳金74.64元、单项增值服务费21元（利息暂计至2015年2月19日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 涂业初
代理审判员 邱小华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林瑜茵
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1173号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。
法定代表人孙国明。
被告赵守君，男性，49岁，1964年7月6日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社小城子信用社赵守君借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 展
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第253号
原告高端敏，男，1955年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，原住福建省福清市。
被告邱秀妹，女，1971年12月1日出生，汉族，原住福建省福清市。
案外人（担保人）吴国华，男，汉族，1970年10月1日出生，住福建省福清市。
本院在审理原告高端敏诉被告罗惠明、邱秀妹民间借贷纠纷一案中，原告高端敏于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告罗惠明、邱秀妹名下价值人民币850万元的财产，案外人吴国华自愿提供经过评估的二间店面作为担保物。
本院认为，原告高端敏的申请符合法律规定，并提供相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗惠明、被告邱秀妹银行存款至人民币850万元或查封相当于人民币850万元的房产。
二、查封案外人吴国华名下的位于福清市融城镇一拂街商业综合楼8号店铺（融房权证R字第05012**号）、福清市融城镇官塘乾成龙花园8号楼一层J110店面（融房权证R字第08032**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俞淑娟
审判员 张 俊
审判员 卢秋华
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢532号
叶俊华：
你与叶万成合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2155号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，银川市兴庆区人民法院院长。
被执行人刘军，男，1998年6月28日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人刘军犯盗窃罪一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）兴刑未初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘军缴纳罚金1000元，向本院缴纳执行费50元，共计1050元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询，查明被执行人刘军名下有无存款、无房屋、无车辆信息，现被执行人名下无财产可供执行，本院依法终结该案的本次执行程序，并将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑未初字第21号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00096号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人袁某某，男，1964年8月22日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月9日被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市�守所。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人袁某某的刑事责任。并建议对被告人袁某某在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年7月4日21时30分许，被告人袁某某酒后驾驶牌照为蒙C622**的二轮摩托车，沿乌海市乌达区巴音赛大街由西向东行驶至巴音赛大街与团结路交叉路�时，被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人袁某某血液中的酒精含量为142.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人袁某某的人口信息、血样提取登记表及照片、查获经过、乌海市公安局物证鉴定所出具的被告人袁某某酒精含量鉴定意见书及被告人袁某某的供述在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某某案发后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之�起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2014年8月8日止）。
罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐宇鹰
二〇一四年七月十七日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00049号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人邓礼华。
申请执行人于2014年1月15日向本院申请强制执行第1394126号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人邓礼华驾驶川×××××××号车于2013年07月22日15时40分在包茂高速公路1540KM＋000M处实施“上道路行驶的机动车遗洒、飘散载运物”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年07月22日作出第1394126号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人邓礼华罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人邓礼华收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1394126号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人邓礼华至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1394126号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1394126号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 罗 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15399号
罪犯李正叶，女，1973年2月16日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一二年二月十七日作出（2011）昆刑三初字第553号刑事判决，以被告人李正叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正叶在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李正叶减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月12日起至2025年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第15399号罪犯李正叶，女，1973年2月16日出生，回族，昭通市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一二年二月十七日作出（2011）昆刑三初字第553号刑事判决，以被告人李正叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正叶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李正叶在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正叶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李正叶减去有期徒刑九个月(刑期自2011年7月12日起至2025年10月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年七月三十日书 记 员  柏天文
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初165号
原告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区兴昱路7号，统一社会信用代码113410027810702543。
负责人：邵国强，主任。
委托诉讼代理人：岳跃华，单位员工。
委托诉讼代理人：余晗，单位员工。
被告：李长生，男，1958年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会诉被告李长生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会申请撤回对李长生的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会负担。
审判员 陈红
二〇一八年七月十八日
书记员 丁倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初1800号
原告：关志海，男，锡伯族，1965年3月26日出生。
被告：刘香菊，女。
原告关志海与被告刘香菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日收诉立案。本案在审理过程中，原告关志海于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关志海自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关志海撤回起诉。
案件受理费80元，由原告关志海负担。
审判员 刘雪凌
二〇一八年七月十三日
书记员 张媛媛
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第131号
原告：张荣国，男，汉族，1984年1月22日生，江西省泰和县人，个体户，住泰和县。
被告：孙燎原，男，汉族，1976年9月13日生，江西省泰和县人，个体户，住泰和县。
本院在审理原告张荣国诉被告孙燎原承揽合同纠纷一案中，因原告方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈征宇
二〇一五年四月九日
书记员 钟 敏
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰民初字第131号原告陈晶，女。被告徐凤龙，男。原告陈晶诉被告徐凤龙健康权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈晶到庭参加诉讼。被告徐凤龙经本院合法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈晶诉称，2014年12月29日13时许，被告徐凤龙到泰来县×××超市送货时与原告陈晶因琐事发生口角。被告徐凤龙将原告打伤。原告受伤后到泰来县人民医院住院治疗，诊断为右眼钝挫伤，住院14天，住院期间为二级护理。原告出院后就赔偿事宜与被告协商未果。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿医疗费2870.00元、误工费1000.00元、护理费1500.00元、伙食补助费700.00元，合计人民币6070.00元。被告徐凤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本案的焦点问题是：原告主张的各项损失是否合理，应否得到支持。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、泰来县人民医院住院诊断书1份、门诊处置单1份、住院病案19页、费用明细1页、医疗费票据4张，证明原告所受损伤为右眼钝挫伤；住院治疗14天；住院期间为二级护理；支出医疗费2783.52元；2、泰来县×××超市工资发放表4份，证明原告陈晶月工资标准为2000.00元，住院期间泰来县×××超市未给其发放工资，误工损失为933.00元；3、户口簿复印件3页，身份证、结婚证、道路运输驾驶员从业资格证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明原告与刘××系夫妻关系，原告住院期间由其丈夫刘××护理，刘××职业为出租车司机，护理费按道路运输业标准主张。上述证据证明原告的诉讼请求。法院依法调取的证据有：1、泰来县公安局行政处罚决定书1份；2、泰来县公安局询问徐凤龙笔录1份；3、泰来县公安局询问陈晶笔录1份；4、泰来县公安局询问张××笔录1份；5、泰来县公安局询问何××笔录1份。原告对法院调取的证据无异议。另有庭审笔录在卷佐证。上述证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：对原告提供的证据以及本院依法调取的证据，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。通过对上述证据的分析、认证及当事人的陈述，认定事实如下：查明，2014年12月29日13时许，被告徐凤龙到泰来县×××超市送货，因琐事与原告陈晶发生纠纷，双方发生口角，互相辱骂，原告用手拨拉被告头部，双方进而发生厮打。期间被告徐凤龙用拳头打在原告陈晶右眼，至原告右眼受伤。原告受伤后到泰来县人民医院住院治疗，诊断为右眼钝挫伤。住院治疗14天，支出医疗费2783.52元。住院期间为二级护理，由其丈夫刘××护理，刘××为道路运输驾驶员。纠纷发生后泰来县公安局对被告徐凤龙依法进行了行政拘留10日，罚款500.00元的处罚。同时查明，原告陈晶受雇于泰来县×××超市，月工资人民币2000.00元。原告陈晶因伤住院减少收入933.00元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，本案中，被告徐凤龙致伤原告的事实有泰来县公安局第一公安派出所的卷宗笔录为证，故被告徐凤龙应对原告的合理损失进行赔偿。经核实原告的合理损失为医疗费2783.52元、误工费933.00元、伙食补助费700.00元（50.00元/天×14天）、护理费1470.84元（按照2013年黑龙江省道路运输仓储及邮政业在岗职工平均工资计算：105.06元/天×14天），合计人民币5887.36元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中原告与被告因琐事发生口角，原告用手拨拉被告头部，进而双方厮打在一起，原告的行为激化了矛盾，导致双方厮打在一起，原告对自身损害的发生具有一定的过错，因此原告对自身的损失应承担一定的责任。综合全案，对于原告的各项损失，酌情由被告徐凤龙承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。被告徐凤龙应赔偿原告各项损失共计人民币4709.89元（5887.36元×80%）。被告徐凤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐凤龙赔偿原告陈晶医疗费、误工费等各项损失人民币4709.89元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由被告徐凤龙负担，于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  许磊二〇一五年四月二十一日书 记 员  王爽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第957号
原告杨宗书。
被告吴家根。
原告杨宗书诉被告吴家根排除妨害纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，原告杨宗书于2015年2月4日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告杨宗书的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宗书撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨宗书承担。
代理审判员 苟晓琴
二〇一五年二月四日
书 记 员 沙 露
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3243号
原告张爱菊，女，住肥城市。
被告雷玉荣，女，住肥城市。
被告冯清广，男，住肥城市，系被告雷玉荣之夫。
原告张爱菊与被告雷玉荣、冯清广追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱菊及其委托代理人滕可民到庭参加了诉讼，被告雷玉荣、冯清广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱菊诉称，2011年4月26日，被告雷玉荣在肥城市农村信用社借款100000元，原告对该笔借款承担保证责任。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息，农村信用社催要未果的情况下向法院起诉，肥城市人民法院作出（2014）肥商初字第179号民事判决书，原告作为保证人被判决承担连带责任。在判决执行过程中，原告替被告偿还46776.85元。原告承担保证责任后向两被告追偿均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令两被告共同偿还借款46776.85元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告雷玉荣未作答辩。
被告冯清广未作答辩。
经审理查明，2010年4月27日肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与原告张爱菊、被告雷玉荣等人签订《设立大联保体贷款申请及联保协议》及《大联保体最高额联合保证借款合同》。合同约定各借款人（债务人）自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在2010年4月27日至2013年4月26日的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任。2011年4月26日，肥城市农村信用合作联社向被告雷玉荣支付借款100000元。借款到�后，被告雷玉荣未按照合同约定归还借款本息。2014年3月17日肥城农信诉至本院，本院于2014年8月1日作出（2014）肥商初字第179号民事判决书，判决被告雷玉荣、冯清广偿还原告肥城农信借款本金99999.99元及利息；原告张爱菊对此借款承担连带清偿责任。判决生效后，在执行过程中，因被告雷玉荣、冯清广未履行判决，本院强制扣划原告张爱菊银行存款46776.85元。2014年9月29日，本院作出（2014）肥执字第1682-1号执行裁定书，终结了（2014）肥商初字第179号民事判决书的执行。之后，原告张爱菊向被告雷玉荣、冯清广追偿未果，2014年10月21日向本院起诉。
另查明，被告雷玉荣与被告冯清广系夫妻关系。
以上事实有（2014）肥商初字第179号民事判决书、（2014）肥执字第1682-1号执行裁定书、原告身份证复印件及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国�保法》第三十一条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告雷玉荣、冯清广未履行法院判决所确定的清偿义务，原告张爱菊作为该笔借款的连带清偿责任人，偿还肥城农信46776.85元。现原告张爱菊向被告雷玉荣、冯清广追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告张爱菊诉请两被告支付利息的请求，本院也予以支持，可自原告张爱菊主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷玉荣、冯清广于本判决生效之日起十日内，偿还原告张爱菊46776.85元；
二、被告雷玉荣、冯清广于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱菊利息（以本金46776.85元，自2014年10月21日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元由被告雷玉荣、冯清广承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司 书 祥
人民陪审员 张 树 胜
人民陪审员 安学明十二月三十一日
书 记 员 田 萌
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初39号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住五河县。被告人刘某甲因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月3日被五河县公安局刑事拘留，同年12月7日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年9月14日14时30分许，被告人刘某甲无证驾驶无号牌“铃木”牌两轮摩托车，沿五河县武桥镇丰刘村道路，由北向南转弯时，与由东向西行驶的孙某某驾驶的“沪佳”牌两轮电动车相撞，造成孙某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，孙某某的损伤构成重伤二级。经认定被告人刘某甲对本次事故承担主要责任，孙某某承担次要责任。
2015年12月3日，被告人刘某甲向五河县公安局投案。
检察机关认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言、现场示意图、现场照片、人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、人口信息、归案经过等证据。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出被告人具有自首情节，负本次事故的次要责任，愿意赔偿受害人的损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月14日14时30分许，被告人刘某甲无证驾驶无号牌“铃木”牌两轮摩托车，沿五河县武桥镇丰刘村道路，由北向南转弯时，与由东向西行驶的孙某某驾驶的“沪佳”牌两轮电动车相撞，造成孙某某受伤、两车损坏的道路交通事故。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，孙某某的损伤构成重伤二级。经认定被告人刘某甲对本次事故承担主要责任，孙某某承担次要责任。
2015年12月3日，被告人刘某甲向五河县公安局投案。
经本院主持和解，被告人刘某甲一次性赔偿受害人孙某某各项损失12万元，并取得了受害人的谅解。
上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某甲的供述；受害人孙某某的陈述；证人孙某、刘某乙、刘某丙等人的证言；现场勘验笔录、现场方位图、照片；交通事故责任认定书；五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定书；户籍证明；归案经过；和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通管理法规，造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人刘某甲的刑事责任；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采信；鉴于被告人刘某甲案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并支付了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法予以对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第91号
原告厦门衡发塑胶有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人徐军，该公司总经理。
委托代理人陈雪理、陈启辉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告厦门合佳美工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人吴汉明。
本院在审理原告厦门衡发塑胶有限公司与被告厦门合佳美工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门衡发塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费331元，由原告厦门衡发塑胶有限公司负担。
审 判 长 邵 昀
代理审判员 陈婧怡
代理审判员 李福清
二〇一五年四月三日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第91号原告厦门衡发塑胶有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘4组，组织机构代码73786740-X。法定代表人徐军，该公司总经理。委托代理人陈雪理、陈启辉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。被告厦门合佳美工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道围里社202号厂房四楼。法定代表人吴汉明。本院在审理原告厦门衡发塑胶有限公司与被告厦门合佳美工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门衡发塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费331元，由原告厦门衡发塑胶有限公司负担。审 判 长 邵         昀代理审判员 陈婧怡代理审判员李福清二〇一五年四月三日代书 记员 张    夏    静附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第177号
原告：山东莱芜天华工贸有限公司。
法定代表人：王彬，总经理。
委托代理人：陈成海，系山东莱芜天华工贸有限公司员工。
被告：泰安市延文钢材机械有限公司。
法定代表人：徐延文，经理。
委托代理人：李芸，系泰安市延文钢材机械有限公司员工。
原告山东莱芜天华工贸有限公司（以下简称天华公司）与被告泰安市延文钢材机械有限公司（以下简称延文公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天华公司的委托代理人陈成海到庭参加了诉讼，被告延文公司经我院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天华公司诉称：原、被告于2012年约定，被告以其年度购买钢材的进货价格向原告供应钢材，原告先后于2012年7月5日、2012年9月4日、2012年9月24日通过莱商银行口镇支行分别向被告电汇货款500万元、500万元、300万元，而后原告多次催讨钢材，被告至今未发货，货款也未退回，给原告造成了极大的经济损失，请求法院判令：1、被告立即返还原告货款1300万元，并向原告支付占款利息（至今10万元，以及至判决生效后确定的给付期限的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告延文公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年7月5日、2012年9月4日、2012年9月24日，原告通过莱商银行口镇支行向被告分别电汇500万元、500万元、300万元，汇款凭证中记载用途为货款。被告延文公司于2012年9月26日向原告出具收据，认可收到原告钢材款1300万元。原告称之前也与被告发生过业务，此次未与被告签订书面买卖合同，曾口头约定三个月供货，但汇款后被告始终未供货，原告因此起诉要求被告返还价款并支付利息。原告主张自2012年9月24日至2014年9月9日，按同期银行贷款利率计算利息，这期间利息仅要求被告承担10万元，其余部分放弃，自2014年9月10日之后的利息按同期银行贷款利率计算。
上述事实有电汇凭证、收据、当事人陈述等证据，经庭审认证，在卷证实。
本院认为，原告向被告支付货款1300万元的事实清楚，被告延文公司本应及时履行供货义务，但被告延文公司收到原告货款后，未向原告提供货物，不履行自己合同义务，其行为属于违约，导致原告无法实现其合同目的。因此，原告有权解除合同，并在解除合同后要求被告返还货款并赔偿相应的经济损失。故原告要求被告返还货款1300万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因被告违约导致原告的资金长期被被告占用，原告有权要求被告赔偿相应经济损失，原告主张的自2012年9月24日至2014年9月9日期间利息10万元以及2014年9月10日之后按同期银行贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告泰安市延文钢材机械有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告山东莱芜天华工贸有限公司货款13000000元并支付相应利息损失（截至2014年9月9日，利息损失10万元；自2014年9月10日至货款实际还清之日止，按同期银行借款利率计算利息损失）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100400元、诉前保全费5000元，共计105400元，由被告泰安市延文钢材机械有限公司负担。该款先由原告垫支，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 刘文华
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋亚茹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04026号
原告田虹，女，生于1968年11月26日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人贺德威，重庆山立律师事务所律师。
被告广安市建筑总公司，住所地四川省广安城南兴安街254号。
法定代表人尹博。
本院在审理原告田虹与被告广安市建筑总公司租赁合同纠纷一案中，原告田虹于2014年10月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田虹撤回对被告广安市建筑总公司的起诉。
案件受理费10003元，减半收取5001.50元，由原告田虹承担。
审判员 冯永文
二〇一四年十月十四日
书记员 孙 渝
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第21号
原告ＸＸ荣，男，生于1965年1月29日，汉族，四川省人，个体工商户，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人何坚，男，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张亚飞，男，生于1982年7月5日，汉族，耿马自治县人，个体工商户，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。
被告何湖云（系张亚飞母亲），女，生于1961年2月5日，汉族，耿马自治县人，退休工人，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。
被告何平，男，生于1970年4月28日，汉族，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。（缺席）
原告ＸＸ荣诉被告张亚飞、何湖云、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员李文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ荣的委托代理人何坚、被告张亚飞、何湖云到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代理人诉称，2013年8月15日，被告张亚飞、何湖云向原告借款360000.00元，并用自家的3.05亩土地及五间门面作抵押，何平作为该借款的担保人，借款期限为四个月。期限届满后，被告张亚飞、何湖云偿还了160000.00元，尚欠200000.00元。该款经原告多次索要，被告张亚飞、何湖云拒不还款，被告何平作为借款的担保人，应承担连带保证责任。原告主张利息按2013年银行贷款利息的2.5倍计算，期限自2013年12月15日起计算至2014年11月23日止，共计15个月，故被告应支付的利息为：200000.00元×2.5%×15个月=75000.00元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：三被告连带偿还原告借款本金200000.00元，利息75000.00元，共计275000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张亚飞辩称，对尚欠借款本金200000.00元及利息75000.00元无异议，但利息可以再协商的话，其愿意承担本案的诉讼费用。
被告何湖云辩称，对借款本金及利息都没有异议，其希望原告代理人能跟原告再协商一下利息。
被告何平未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告ＸＸ荣为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
A1、借款合同原件一份，欲证明被告张亚飞、何湖云向原告借款360000.00元，并由何平作为担保人的事实。
A2、抵押合同书原件一份，欲证明被告张亚飞用自家的3.05亩土地及五间门面为借款作抵押的事实。
经质证，被告张亚飞、何湖云对以上证据均无异议。被告何平未到庭发表质证意见，视为放弃对原告提交的两组证据的质证权。对原告提交的两组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告张亚飞、何湖云、何平均未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年8月15日，被告张亚飞、何湖云向原告借款360000.00元，并用自家的3.05亩土地及五间门面作抵押，何平作为该借款的担保人，借款期限四个月。借款到期后，被告张亚飞、何湖云偿还了160000.00元，尚欠200000.00元。该款经原告多次索要，被告张亚飞、何湖云拒不还款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告张亚飞、何湖云与原告ＸＸ荣签订了书面借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告张亚飞、何湖云存在合法、有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”根据《中华人民共和国合同法》二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告张亚飞、何湖云对利息计算方式、期限均无异议，故对原告主张的利息75000.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告何平自愿为被告张亚飞、何湖云借款本息作为担保人，该合同书上有何平本人的签名捺印，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告何平没有约定具体的保证方式，故被告何平应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告何平应在其担保的借款本金及利息范围内承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告张亚飞、何湖云于本判决生效之日起30日内偿还原告ＸＸ荣借款本金200000.00元，利息75000.00元，合计275000.00元。
二、由被告何平对以上借款本金及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425.00元，减半收取2712.50元，由被告张亚飞、何湖云、何平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 李文明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 洪 英
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）耿民初字第21号 原告黄华荣，男，生于1965年1月29日，汉族，四川省人，个体工商户，现住耿马自治县。 委托代理人何坚，男，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告张亚飞，男，生于1982年7月5日，汉族，耿马自治县人，个体工商户，现住耿马自治县。 被告何胡云（系张亚飞母亲），女，生于1961年2月5日，汉族，耿马自治县人，退休工人，现住耿马自治县。 被告何平，男，生于1970年4月28日，汉族，现住耿马自治县。 原告黄华荣诉被告张亚飞、何胡云、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员李文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄华荣的委托代理人何坚、被告张亚飞、何胡云到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告代理人诉称，2013年8月15日，被告张亚飞、何胡云向原告借款360000.00元，并用自家的3.05亩土地及五间门面作抵押，何平作为该借款的担保人，借款期限为四个月。期限届满后，被告张亚飞、何胡云偿还了160000.00元，尚欠200000.00元。该款经原告多次索要，被告张亚飞、何胡云拒不还款，被告何平作为借款的担保人，应承担连带保证责任。原告主张利息按2013年银行贷款利息的2.5倍计算，期限自2013年12月15日起计算至2014年11月23日止，共计15个月，故被告应支付的利息为：200000.00元×2.5%×15个月=75000.00元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：三被告连带偿还原告借款本金200000.00元，利息75000.00元，共计275000.00元，并承担本案的诉讼费用。 被告张亚飞辩称，对尚欠借款本金200000.00元及利息75000.00元无异议，但利息可以再协商的话，其愿意承担本案的诉讼费用。 被告何胡云辩称，对借款本金及利息都没有异议，其希望原告代理人能跟原告再协商一下利息。 被告何平未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告黄华荣为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料： A1、借款合同原件一份，欲证明被告张亚飞、何胡云向原告借款360000.00元，并由何平作为担保人的事实。 A2、抵押合同书原件一份，欲证明被告张亚飞用自家的3.05亩土地及五间门面为借款作抵押的事实。 经质证，被告张亚飞、何胡云对以上证据均无异议。被告何平未到庭发表质证意见，视为对原告提交的两组证据的默认。对原告提交的两组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 被告张亚飞、何胡云、何平均未向本院提交任何证据材料。 经审理查明，2013年8月15日，被告张亚飞、何胡云向原告借款360000.00元，并用自家的3.05亩土地及五间门面作抵押，何平作为该借款的担保人，借款期限四个月。借款到期后，被告张亚飞、何胡云偿还了160000.00元，尚欠200000.00元。该款经原告多次索要，被告张亚飞、何胡云拒不还款。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告张亚飞、何胡云与原告黄华荣签订了书面借款合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告张亚飞、何胡云存在合法、有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”根据《中华人民共和国合同法》二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告张亚飞、何胡云对利息计算方式、期限均无异议，故对原告主张的利息75000.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。被告何平自愿为被告张亚飞、何胡云借款本息作为担保人，该合同书上有何平本人的签名捺印，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与被告何平没有约定具体的保证方式，故被告何平应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告何平应在其担保的借款本金及利息范围内承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告张亚飞、何胡云于本判决生效之日起30日内偿还原告黄华荣借款本金200000.00元，利息75000.00元，合计275000.00元。 二、由被告何平对以上借款本金及利息承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425.00元，减半收取2712.500元，由被告张亚飞、何胡云、何平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 代理审判员  李文明 二〇一五年三月十七日 书 记 员  洪 英
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执894号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江北支行，住所地宁波市江北区人民路73号，组织机构代码:84405955-5。
负责人：陈庆华。
被执行人：宁波楷胜亦腾国际物流有限公司，住所地宁波市江东甬港南路247-2、257、261、263、267、269号，组织机构代码:55454834-2。
法定代表人：张时来。
被执行人：三门县和兴置业有限公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号2801室，组织机构代码:57398327-8。
法定代表人：金国能。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波楷胜亦腾国际物流有限公司、三门县和兴置业有限公司[（2016）浙0205民初00068号]金融借款合同纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人三门县和兴置业有限公司名下位于三门县城大湖塘新区C02-03-09地块[国有土地使用证编号：三国用（2011）第001263号]，暂无法处置，除此之外，上述被执行人名下均无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执894号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一六年九月二十日
代书记员 王 斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1267号
原告王芬，女，1982年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告刘勇，男，1967年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆鸿歌商贸有限公司，住所地重庆市江北区桥北村164号第1、2、3层。
法定代表人刘勇，经理。
原告王芬与被告刘勇、重庆鸿歌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告王芬于2016年2月14日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王芬撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王芬负担。
审判员 黄泰萌
二〇一六年二月十四日
书记员 许雪凇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1271号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告王金朋，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告白天波，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王金龙，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告白天波、王金龙、王金朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告白天波、王金龙、王金朋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王金朋于2011年12月6日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年12月10日，并由担保人白天波、王金龙等人负连带保证责任，到期后借款人王金朋未偿还欠款本金30，000.00元，利息4，956.50元（利息算至2014年4月15日），本息合计34，956.50元，故原告诉至法院，现要求借款人王金朋偿还欠款本金30，000.00元，利息4，956.50元（利息算至2014年4月15日），本息合计34，956.50元，并同时给付自2014年4月6日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告白天波、王金龙、王金朋未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年12月6日借款凭证一份。证明借款人王金朋借款的事实及数额。
2.2011年12月5日最高额联保借款合同一份。证明借款人王金朋借款并由担保人白天波、王金龙担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年12月5日，原告与借款人王金朋由白天波、王金龙等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人王金朋的借款金额为30，000.00元，借款期限为2011年12月5日至2015年3月20日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月6日借款人王金朋从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年12月10日，到期后借款人未偿还，尚欠本金共计30，000.00元，利息4，956.50元（利息算至2014年4月15日），本息合计34，956.50元。
本院认为：原告与借款人王金朋及担保人白天波、王金龙签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人王金朋未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人追偿的权利；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人王金朋及担保人白天波、王金龙连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付2014年4月6日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金朋于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计30，000.00元，利息4，956.50元（利息算至2014年4月15日），本息合计34，956.50元，并同时给付2014年4月6日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告白天波、王金龙对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338.00元，由被告王金朋负担，被告白天波、王金龙负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年九月一日
书 记 员 凌佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字0684号
原告周超。
委托代理人郑家梅，宝应县法律援助中心律师。
被告薛勇。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司。
本院在审理原告周超与被告薛勇、中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日以被告薛勇主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告周超撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一五年三月十九日
书记员 万晓青
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第349号
申请执行人何茅新，男，1981年9月21日生，汉族，住湖南省道县。
被执行人陈某某。
被执行人陈忠奇，男，1971年7月15日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人刘月娥，女，1975年9月28日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人刘某某。
被执行人刘焕明，男，1970年4月16日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人杨庆林，女，1967年1月14日生，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人吴小新申请执行陈某某、陈忠奇、刘月娥、刘某某、刘焕明、杨庆林刑附民一案，本院于2015年3月30日依法受理。
本案执行中，被执行人陈义富、陈忠奇、刘月娥、刘杨春、刘焕明、杨庆林应偿还租赁款76869元及利息，未偿还租赁款76869元及利息，经查明被执行人陈某某、陈忠奇、刘月娥、刘某某、刘焕明、杨庆林暂无可供执行财产，不具备执行条件。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳少刑初字第2号刑事附带民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 邹 胜
代理审判员 李焕庭
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 梅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第1184号
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地：虎林市虎林镇。
法定代表人张代信，职务：行长。
委托代理人樊增武，男，47岁。
被告邵军，男，40岁。
被告董新富，男，56岁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司虎林支行诉被告邵军、董新富金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司虎林支行撤回起诉。
案件受理费842元减半收取421元由原告负担。
代理审判员 高孝朋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姜 慧
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1369号
原告：姜祖明。
委托诉讼代理人：周明松，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：邓传海。
原告姜祖明与被告邓传海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姜祖明及其委托诉讼代理人周明松，被告邓传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜祖明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令邓传海支付姜祖明劳务费15586元；2、本案诉讼费用由邓传海承担。事实及理由：邓传海在2014年3月将自己位于皇庄的私房承包给姜祖明建造，由姜祖明负责提供劳务，双方约定有建造协议，共建造三层楼房外加半层盖瓦。合计工钱100586元。完工后邓传海支付给姜祖明85000元，余款15586元未支付。后经姜祖明多次讨要，邓传海以各种理由搪塞，至今未支付。
邓传海辩称，姜祖明诉称与事实不符：1、合同是邓传海和姜明签的，起诉人却是姜祖明，与合同上的名字不符；2、姜祖明为邓传海建筑的房屋至今未交付也未验收，其起诉的标的系依合同约定，以施工面积计算的预算为准；3、房屋在施工期间出现裂缝，现在还在继续增加，可以申请鉴定房屋是否存在着质量问题，而且房屋至今未完工，邓传海不应当向姜祖明支付施工费；4、姜祖明并未多次索要施工费，其与邓传海联系过两次均未提及施工费的问题。
结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年姜祖明与邓传海签订了一份《建房合同书》，约定由姜祖明为邓传海于钟祥市郢中街道办事处孔庙村六组处修建一幢砖瓦结构的三层半高房屋，按每平米190元计施工费，合同对房屋质量要求、付款方式及双方的责任与义务进行了约定。2014年9月4日双方就价格进行了结算，确定了房屋总建筑面积为491.75㎡，房屋施工费为100457元。姜祖明于同日向邓传海出具了一张承诺书，确定了上述事实及房屋在完工前已出现裂缝的事实，并承诺若其修建的房屋继续出现裂缝或在3-5年裂缝加大至3-5公分致使邓传海一家无法入住，姜祖明自愿按照房屋造价赔偿邓传海。房屋完工后，邓传海仅向姜祖明支付了85000元的施工费，余款至今未付。
本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二条及第八十三条第三款：“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动；抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”之规定，并参照建设部规章建质[2004]216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”及建设部建村[2006]303号《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条：“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”之规定，农民自建低层住宅即农民自建的两层（含两层）以下的住宅，不适用《中华人民共和国建筑法》的规定，反之建盖三层（含三层）以上房屋的，则应适用《中华人民共和国建筑法》。具体到本案，姜祖海承建的邓传海的房屋系三层半高砖瓦式结构的住宅，应当适用《中华人民共和国建筑法》的规定，姜祖明无相关建筑资质，不能成为订立建筑承包合同的合格主体，故本案中姜祖明与邓传海签订的《建筑合同书》因违反法律、行政法规的强制性规定应认定为无效合同，该合同虽无效，但根据无效合同的处理原则及公平原则，工程款应予以支付。本案中姜祖明与邓传海已于2014年9月4日对房屋工程款进行了结算即确认邓传海应支付姜祖明房屋工程款共计100457元，邓传海向姜祖明支付了85000元的工程款后，余款至今未履行，故姜祖明现要求邓传海支付剩余工程款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。邓传海辩称，姜祖明承建的房屋至今未完工且存在质量问题，并于2017年7月19日向本院提交申请，请求对该房屋是否存在质量问题进行司法鉴定，2017年9月11日邓传海自愿撤回对该房屋进行质量鉴定的申请，本院认为，姜祖明与邓传海于2014年9月4日对房屋工程量及工程款进行结算即表示该工程已经完工，且邓传海并未就工程未完工的事由向姜祖明主张权利即视为接收工程已完工的事实，另姜祖明亦未提交其他证据证实其主张，本院依法对上述抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第二条、第八十三条第三款，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓传海于本判决生效后十日内支付原告姜祖明工程款15457元；
二、驳回原告姜祖明其他诉讼请求。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告邓传海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0881民初1369号原告：姜祖明。委托诉讼代理人：周明松，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邓传海。原告姜祖明与被告邓传海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姜祖明及其委托诉讼代理人周明松，被告邓传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜祖明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令邓传海支付姜祖明劳务费15586元；2、本案诉讼费用由邓传海承担。事实及理由：邓传海在2014年3月将自己位于皇庄的私房承包给姜祖明建造，由姜祖明负责提供劳务，双方约定有建造协议，共建造三层楼房外加半层盖瓦。合计工钱100586元。完工后邓传海支付给姜祖明85000元，余款15586元未支付。后经姜祖明多次讨要，邓传海以各种理由搪塞，至今未支付。邓传海辩称，姜祖明诉称与事实不符：1、合同是邓传海和姜明签的，起诉人却是姜祖明，与合同上的名字不符；2、姜祖明为邓传海建筑的房屋至今未交付也未验收，其起诉的标的系依合同约定，以施工面积计算的预算为准；3、房屋在施工期间出现裂缝，现在还在继续增加，可以申请鉴定房屋是否存在着质量问题，而且房屋至今未完工，邓传海不应当向姜祖明支付施工费；4、姜祖明并未多次索要施工费，其与邓传海联系过两次均未提及施工费的问题。结合当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年姜祖明与邓传海签订了一份《建房合同书》，约定由姜祖明为邓传海于钟祥市郢中街道办事处孔庙村六组处修建一幢砖瓦结构的三层半高房屋，按每平米190元计施工费，合同对房屋质量要求、付款方式及双方的责任与义务进行了约定。2014年9月4日双方就价格进行了结算，确定了房屋总建筑面积为491.75㎡，房屋施工费为100457元。姜祖明于同日向邓传海出具了一张承诺书，确定了上述事实及房屋在完工前已出现裂缝的事实，并承诺若其修建的房屋继续出现裂缝或在3-5年裂缝加大至3-5公分致使邓传海一家无法入住，姜祖明自愿按照房屋造价赔偿邓传海。房屋完工后，邓传海仅向姜祖明支付了85000元的施工费，余款至今未付。本院认为，依据《中华人民共和国建筑法》第二条及第八十三条第三款：“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动；抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”之规定，并参照建设部规章建质[2004]216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（三）项：“对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下住宅（以下简称农民自建低层住宅）的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”及建设部建村[2006]303号《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条：“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定”之规定，农民自建低层住宅即农民自建的两层（含两层）以下的住宅，不适用《中华人民共和国建筑法》的规定，反之建盖三层（含三层）以上房屋的，则应适用《中华人民共和国建筑法》。具体到本案，姜祖海承建的邓传海的房屋系三层半高砖瓦式结构的住宅，应当适用《中华人民共和国建筑法》的规定，姜祖明无相关建筑资质，不能成为订立建筑承包合同的合格主体，故本案中姜祖明与邓传海签订的《建筑合同书》因违反法律、行政法规的强制性规定应认定为无效合同，该合同虽无效，但根据无效合同的处理原则及公平原则，工程款应予以支付。本案中姜祖明与邓传海已于2014年9月4日对房屋工程款进行了结算即确认邓传海应支付姜祖明房屋工程款共计100457元，邓传海向姜祖明支付了85000元的工程款后，余款至今未履行，故姜祖明现要求邓传海支付剩余工程款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。邓传海辩称，姜祖明承建的房屋至今未完工且存在质量问题，并于2017年7月19日向本院提交申请，请求对该房屋是否存在质量问题进行司法鉴定，2017年9月11日邓传海自愿撤回对该房屋进行质量鉴定的申请，本院认为，姜祖明与邓传海于2014年9月4日对房屋工程量及工程款进行结算即表示该工程已经完工，且邓传海并未就工程未完工的事由向姜祖明主张权利即视为接收工程已完工的事实，另姜祖明亦未提交其他证据证实其主张，本院依法对上述抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国建筑法》第二条、第八十三条第三款，《最高人民法院》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓传海于本判决生效后十日内支付原告姜祖明工程款15457元；二、驳回原告姜祖明其他诉讼请求。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告邓传海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 陈彩霞二〇一七年十一月一日法官助理 陈若月书 记 员 刘娇娥
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01069号
原告刘某。
被告孟某。
委托代理人田淑明，河北英汇律师事务所律师。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孟某及委托代理人田淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于2001年相识，同年10月25日登记结婚，2005年12月3日生育女儿刘某甲，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后常为生活琐事�吵，为此被告曾于2014年1月向法院提起离婚诉讼，后又撤诉。撤诉后仍无和好的诚意，目前双方分居长达3年。被告的行为已证明夫妻感情已名存实亡，达到了感情破裂的程度，故请求法院判令：一、准许原、被告离婚。二、孩子随原告生活，抚育费由被告负担每月500元。三、依法分割夫妻共同财产10万元。
被告辩称，一、同意离婚。二、孩子随答辩人共同生活。原告长期在外且有第三者，若孩子与其生活对孩子成长不利，原告需每月支付抚养费800元。三、分割夫妻共同财产。其中电脑一台、海尔冰箱一台、康佳彩电一台、皇明太阳能一台归答辩人，其它财产归被答辩人所有。原告所称的10万元根本不存在。四、夫妻共同债务应当由双方各负担一半（19000元）。婚后购买轿车时曾向答辩人的父母借款3万元。另外，孩子生病住院花医药费5000元；汽车违章罚款及交强险�了3000元，该两项费用也是从答辩人父母处借的，应予偿还。五、被答辩人长期在外与第三者共同生活，其工资收入没有交给答辩人，未尽丈夫和父亲的责任，被答辩人存在过错，应承担赔偿责任。要求赔偿精神抚慰金8万元。六、答辩人目前没有固定收入，孤儿寡母无处居住，要求答辩人和女儿在现住房屋继续居住到再婚为止。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2001年10月25日登记结婚。婚后双方感情尚可，2005年12月3日生育了女儿刘某甲，后原告从业销售业务，长期在外工作，很少照顾家庭，被告称原告在外有第三者是其不回家的主要原因并提交了大河派出所出具的证明，证明内容为2013年6月4日17时许。孟某报警称刘某带一名女子在其家中，经了解孟某与刘某存在感情纠纷，民警劝解后，该女子离开。该事件导致夫妻感情出现危机，常为家庭琐事争吵不断。为此被曾于2014年1月向本院提起离婚诉讼，经调解后孟某撤回起诉。撤诉后双方仍然互不信任，目前处于分居状态，双方均同意离婚。女儿刘某甲自幼与被告长期生活并愿意随母亲继续生活在一起。原告称夫妻共同财产10万元，海尔冰箱、皇明太阳能是原告父亲出资购买的，但没有证据予以证明。被告称，存款10万不存在，冰箱、太阳能是婚后所购，此外还有摩托车、电脑、洗衣机等物品，吉利远景轿车系2011年购买，因原告一直不给被告及女儿交付生活费，2013年已将该车出售，所得的3万元已用于了日常生活。孩子自幼体质较弱，自2014年至起诉时已花费5000余元，此外还交纳了3000元的违章罚款，要求原告承担。
另查，2011年，原、被告购买轿车时曾向被告的父母借款3万元，对于该债务双方均认可。
本院认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，包括结婚自由和离婚自�，现原告与被告均同意离婚，故本院予以支持。婚生女刘某甲自幼与被告共同生活，且孩子有意愿继续与被告生活，而原告长期在外工作，难已照顾好孩子的日常生活，从有利于孩子的健康成长角度考虑，由被告抚养孩子较为有利。抚养费包括生活费、教育费、医疗费，被告提交的医药费票据证实，孩子体质较弱，需加强营养，结合当地的生活水平，确定抚养费为每月500元较为合理，事实上原告在诉状中也认可该数额的合理性。关于夫妻共同财产，原告所称的夫妻共同财产10万元及海尔冰箱和皇明太阳能是其父亲出资购买的主张因没有证据证明，故本院不予采信，该冰箱和太阳能应视为夫妻共同财产。夫妻共同财产中的电脑、海尔冰箱和康佳彩电归被告所有，其余财产归原告所有。吉利轿车已于2013年出售，所得款项已用于日常生活，起诉时该财产早已不存在。原�被告离婚后，被告和孩子没有住处，根据法律规定可认定为生活困难，被告和孩子在原告所有的现住房屋内享有居住权。原、被告借孟凤林3万元用于购车，属于夫妻共同债务，由双方各负担15000元。被告孟某要求原告刘某赔偿精神抚慰金因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告孟某离婚。
二、婚生女刘某甲随被告孟某抚养，原告刘某每月负担抚养费500元（至刘某甲满18周岁止）。
三、夫妻共同财产中的电脑、康佳彩电、海尔冰箱归被告孟某所有，其余财产归原告所有。
四、夫妻共同债务3万元，原、被告各负担15000元。
五、被告孟某和女儿刘某甲暂时居住在原告所有的现住房屋内，居住期为2年。
六、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一五年六月九日
书记员 赵建芳
第2页
第2页
第1页
第1页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官法立字第32号
起诉人潘友云，男，汉族。
起诉人潘友云以公占东、吕先铭为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：“1、解除原告与两被告于2013年5月18日签订的股份投资协议；2、两被告连带返还投资款之日止的利息，现计算至起诉之日止的利息为人民币44710元（按同期银行贷款利率6%算，每天为人民币32.88元，32.88元／天×4倍×340天=44710元），两项合计为人民币244710元；3、两被告连带承担本案的诉讼费。”
经审查，本院认为：因其诉讼请求要求解除原告与两被告于2013年5月18日签订的《股份投资协议书》及投资款涉及公司设立等事项，该案属公司诉讼，因公司住所地在“安宁市”不在我院辖区，故对该案我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对潘友云的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一四年五月十二日
书记员 张志伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3571号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人杨世玲，职务公司总经理。
委托代理人常津林，职务公司职工。
被告胡景璐。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告胡景璐物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年七月九日
书 记 员 安文思
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第413号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行,组织机构代码为06078885-6，住所地江西省贵溪市沿河�老党校门口。
负责人乐志芸，系该单位行长。
委托代理人徐云华，系鹰潭农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告毛彪
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行(以下简称“农商银行贵溪支行”)与被告毛彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行贵溪支行的委托代理人徐云华到庭参加诉讼。被告毛彪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行贵溪支行诉称，被告毛彪因开店需要资金，于2011年3月25日向原告耳口分理处借款人民币50000元，借期两年，利率按借据约定利率计算。被告借款到期后，虽经原告数次催讨，被告始终没有履行返款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告毛彪还原告借款50000元及利息20094元（利息结算到2015年3月23日），本息合计70094元，2015年3月23日以后利息按合同约定计算至借款还清日止；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告毛彪未答辩。
针对原告的诉称，归纳本案的争议焦点如下：
1、原告农商银行贵溪支行，被告毛彪之间的金融借款合同成立生效与否；2、被告毛彪是否应归还原告的借款本金、利息，如需归还，数额为多少。
原告农商银行贵溪支行为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交证据有：
1、自然人客户建立信贷业务关系申请书、农村信用社农户借款申请书、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证（以上均系复印件），欲证明被告因开店需资金，于2011年3月25日向原告耳口分理处借款人民币50000元，借期两年的事实；2、贷款利息清单，欲证明截止到2015年3月23日，被告结欠本金50000元及利息20094元；3、被告身份证复印件，欲证明被告身份信息情况；4、江西银监局关于鹰潭农村商业银行股份有限公司开业的批复、农商银行贵溪支行的企业法人营业执照及其组织机构代码证各一份（以上均系复印件），欲证明鹰潭农村商业银行股份有限公司由原鹰潭市月湖区农村信用合作联社、原贵溪市农村信用合作联社、原余江县农村信用合作联社于2012年10月11日合并设立的事实。
被告毛彪在本院规定的举证期限内未提供证据，亦未出庭对原告农商银行贵溪支行提供证据进行质证。
经各方当事人质证，对原告农商银行贵溪支行提供的证据1、证据3、证据4，该3组证据符合法律规定，能相互印证，且被告毛彪未举证反驳，本院予以认定。对原告提交的证据2，因该贷款明细表无被告签名确认，借款利息以本院查实为准。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2011年3月25日，被告毛彪以开店资金不足为由向原贵溪市农村信用合作联社耳口分社借款人民币50000元，双方在江西省农村信用社农户小额信用借款凭证中约定借款期限为自2011年3月25日起至2013年3月24日止，同时约定借款利率为月利率7.2‰。
2012年11月12，贵溪市农村信用合作联社与鹰潭市月湖区农村信用合作联社、余江县农村信用合作联社合并设立为鹰潭农村商业银行股份有限公司，原告农商银行贵溪支行为该公司的分公司。2015年3月21日，原告农商银行贵溪支行以被告毛彪未返还借款本金及利息为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原贵溪市农村信用合作联社与被告毛彪之间的借款行为是双方在平等自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。贵溪市农村信用合作联社已经履行了向被告毛彪提供50000元借款本金的义务，而被告毛彪未按约定期限履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约。由于贵溪市农村信用合作联社已于2012年11月12日与鹰潭月湖区农村信用合作联社、余江县农村信用合作联社于合并设立为鹰潭市农村商业银行股份有限公司，而原告作为鹰潭农村商业银行股份有限公司的分公司，贵溪市农村信用合作联社的债权应由原告农商银行贵溪支行继承，故对原告农商银行贵溪支行要求被告毛彪偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。
对于借款利息的具体数额，原、被告在借款凭证中约定借款期限内利率为月7.2‰，原告农商银行贵溪支行以此利率继续计算2013年3月24日之后的逾期借款利率未违反法律规定，本院予以确认，故依此利率按借款本金50000元计算出2011年3月25日至2015年3月23日利息为17256元。综上，由于被告毛彪未举证证明其还款情况，本院计算出被告截止2015年3月23日尚欠原告本金及利息合计人民币67256元。对于原告要求被告支�律师费的诉请，因原告未举证予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告毛彪在本判决生效之日起十日内向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行支付借款本金50000元及利息17256元，合计人民币67256元；
二、被告毛彪应于本判决生效之日起十日内另行向原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行支付本判决第一项中50000元本金的利息，利息计算期间自2015年3月24日起至本判决指定履行期届满之日止，利率按照月利率7.2‰标准�算；
三、驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1552元，由被告毛彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
代理审判员 江荣贵
代理审判员 王志超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 隆
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第496号
原告张仁峰，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李群，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张仁峰因与被告李群买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年7月14日公开开庭审理了本案，原告张仁峰到庭参加了诉讼，被告李群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁峰诉称，我是大蒜种植户。2012年，被告赊购我大蒜，欠我大蒜款7002元，为我出具欠条一张。经催要，被告于2012年9月偿付我500元，余欠大蒜款6502元经我多次催要，被告至今未付。特诉之贵院，请求：1、判令被告支付我大蒜款6502元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告出具的欠条一张。
被告李群在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年，被告李群赊购原告张仁峰大蒜，为原告出具7002元的欠条一张，双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。2012年9月5日，被告偿付原告500元，余欠大蒜款6502元至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李群赊购原告张仁峰大蒜后为原告出具7002元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告已偿付原告大蒜款500元，故原告要求被告偿付余欠大蒜款6502元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2014年5月23日原告向人民法院起诉之日起予以支持（以6502元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群于本判决生效之日起十日内偿付原告张仁峰大蒜款6502元及利息（以6502元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2014年5月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二０一四年七月十四日
书 记 员 李 利
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2325号
申请执行人：方永健，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：秦明贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：祝兴芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人方永健申请执行被执行人秦明贵、祝兴芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1514号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人秦明贵、祝兴芳给付欠款64000元及利息，案件受理费和保全费1804元，并承担执行费887元。执行中本院查明，该案诉讼中保全的秦明贵、祝兴芳所有的位于安徽省宣城市宣州区敬亭路西侧商住楼29号204室房屋暂时无法变卖，此外本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1514号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡枫情
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00928号
原告王某甲，农民。
被告张某，农民。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任世成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告系同村村民，自幼相识，2012年2月，经人介绍确立恋爱关系。××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日，生育一女孩，取名王某乙。婚后感情一般，被告经常外出务工，我在家抚养孩子，我与被告多次为孩子抚养费发生矛盾。2015年6月，我与被告再次因孩子抚养费发生矛盾，我独自外出务工，被告以我失踪向公安机关报案。2015年7月12日，我从外地回家，二人协商离婚未果。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后生活中，二人性格不合，经常为家庭生活琐事产生矛盾，无法建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚，孩子由被告抚养，我按月给付抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告王某甲和被告张某系同村村民，自幼相识。2012年2月，经人介绍原告王某甲与被告张某订婚，约定张某入赘原告家。2013年1月1日，原、被告按传统习俗举行婚礼。××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，原告王某甲生育一女孩，取名王某乙。原、被告结婚以后夫妻感情尚可，但因抚养孩子事宜二人经常发生吵闹。2015年6月，二人再次产生矛盾，原告便独自外出打工，被告以原告失踪为由向公安机关报案。原告在接到家里的信息后便赶回家，遂提出与被告离婚，双方协商无果。为此，引起诉讼。
本院认为：原告王某甲和被告张某自由恋爱，自愿结婚，婚后因家务生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。原告虽主张离婚，但并没有提供其夫妻感情确已破裂的证据。原、被告双方应从有利于子女健康成长考虑，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系而努力，原、被告之间的矛盾通过相互沟通是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 任世成
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱 睿
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1266号
申请执行人韦彦明，男，汉族，1978年3月18日生。
被执行人河南省建设集团有限公司。
法定代表人杜健飞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第849号民事判决书立案执行的韦彦明申请执行河南省建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人河南省建设集团有限公司在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省建设集团有限公司存款148275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年一月十四日
书记员 郑洋洋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0831号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）李晓晓。
被上诉人（原审原告）李倩倩。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1565元，减半收取782.50元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第4号
申请人乐长守，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被申请人柯发创，男，1968年4月11日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请人乐长守因被申请人柯发创拖欠借款人民币30000元，于2015年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人柯发创所有的别克轿车一辆（保全价值相当于人民币36800元），并已提供担保。
本院认为，申请人乐长守的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人柯发创所有的别克轿车一辆（保全价值相当于人民币36800元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
�判员陈蓉
二〇一五年一月八日
书记员 陈玉招
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、�结的，不得重复查封、冻结。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00205号
申请人白水县雷牙镇富卓村一组。
法定代表人朱汉文，男，汉族，系该组组长。
被执行人李宝红，男，汉族。
申请人白水县雷牙镇富卓村一组与被执行人李宝红土地承包经营合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）白水民初字第00493号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年9月11日申请本院执行。
本案在执行过程中，在本院主持下，申请人白水县雷牙镇富卓村一组与被执行人李宝红达成执行和解协议：一、李宝红给付白水县雷牙镇富卓村一组（2014年的土地承包费）壹仟贰佰元整。2015年6月15日以前，12亩土地的油菜成熟后由李宝红收获后，将白地交付给富卓村一组。油菜收获后李宝红不得耕种，如耕种造成的后果由李宝红自行承担；二、剩余的果树土地部分，待白水县人民法院作出法律文书后再另行执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条八项之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00205号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 石孟院
人民陪审员 张 飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 拓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第328号
申请执行人张小卫，女，汉族，1972年10月31日出生。
被执行人湖南能创环保科技有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路5号。
法定代表人李应煌，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2014）第42号仲裁调解书，被执行人湖南能创环保科技有限公司须于2014年11月28日之前一次性支付申请执行人张小卫工资等费用共计12500元。因被执行人湖南能创环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南能创环保科技有限公司银行存款13440.3元（案款12500元、迟延履行期间的债务利息400.3元、申请执行费540元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年五月三十日
代理书记员 谭慧婷
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。