wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执申字第00016-1号
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局。
被执行人马鞍山市旭升传动机械设备制造有限公司。
法定代表人：陈平，该公司经理。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市旭升传动机械设备制造有限公司行政处理决定纠纷一案，当涂县人力资源和社会保障局作出的当涂人社监令字第（2013）第65号劳动保障监察责令改正决定书已发生法律效力。因被执行人马鞍山市旭升传动机械有限公司在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行法律确定的给付义务，申请执行人当涂县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求被执行人马鞍山市旭升传动机械设备制造有限公司给付案款3600元，并承担本案执行费50元。本院于2014年4月21日裁定准予执行，并与2014年5月5日立案执行，但被执行人马鞍山市旭升�动机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2014年5月12日依法对被执行人马鞍山市旭升传动机械设备制造有限公司所有的机械一台予以查封（查封价值5000元）。
本案在执行过程中，经本院调查，仅发现被执行人有部分财产可供执行的财产，并采取了强制执行措施。申请执行人当涂县人力资源和社会保障局未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且以正与被执行人协商为由，现向本院申请以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以与被执行人马鞍山市旭升传动机械设备制造有限公司协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人马鞍山市旭升传动机械设备制造有限公司不履行和解协议，申请执行人当涂县人力资源和社会保障局可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监令字第（2013）第65号劳动社会保障监察责任改正决定书的本次执行程序。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 费长城
二〇一四年十月二十八日
书记员 张庆芳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第580号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某。2010年5月27日因犯盗窃国家机关证件罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年11月13日被羁押，2012年11月15日被刑事拘留，2012年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）1140号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日凌晨3时许，被告人赵某驾驶粤B×××××小车送犯罪嫌疑人谢某（具体情况不详，在逃）到深圳市龙华新区龙华街道XX小区附近，由犯罪嫌疑人谢某进入该小区X栋702房张某军家中实施盗窃，共盗得小米手机两部、天王某一块、现金人民币3000元及海信手机、佳能相机、联想手提电脑各一部。得手后，被告人赵某驾车将犯罪嫌疑人谢某送离案发现场，并分得赃款人民币200元。经鉴定，涉案被盗小米双核手机两部、天王某一块，共价值人民币3430元；其他被盗财物因未缴获且型号不详未能出具价值鉴定；上述涉案财物案发后均未能缴获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。但是，被告人赵某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3206号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行（以下简称刁家支行）。
负责人：化建辉，该支行行长。
委托代理人孙记祥，1968年12月16日出生，汉族，刁家支行副行长。
委托代理人詹昌中，1974年6月25出生，汉族，河南中牟农村商业银行股份有限公司职员。
被告李小莉，女，1984年8月14日出生，汉族。
被告韩全治，男，1965年4月2日出生，汉族。
被告韩文学，男，1964年1月9日出生，汉族。
原告刁家支行与被告李小莉、韩全治、韩文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙记祥、詹昌中，被告韩全治到庭参加了诉讼。被告李小莉、韩文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告李小莉由被告韩全治、韩文学以连带保证责任形式在原告处借款本金4万元，约定月利率10.8‰，于2014年4月18日到期，该借款到期后，经原告多次催要，被告仍欠原告借款28788元本金及2014年10月1日至今的利息未还。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李小莉清偿借款28788元本金及利息，被告韩全治、韩文学承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立：
1、个人借款合同一份、借款借据二份、存款凭条一份、保证书一份、保证合同一份，用以证明原告依合同向被告李小莉支付借款40000元，三被告已偿还借款本金11212元及部分利息，韩全治、韩文学对上述借款承担连带保证担保责任；
2、李小莉、韩全治、韩文学身份证明复印件各一份，用以证明是三被告本人签的手续；
3、企业名称变更核准通知书一份，用以证明原告由中牟县农村信用合作联社刁家信用社变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行。
被告韩全治辩称，同意承担担保责任，但原告还得向借款人追要，被告韩全治可以协助。
被告韩全治未提供证据。
被告李小莉、韩文学未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述及辩论意见，本院确认案件事实如下：2013年4月19日，被告李小莉由被告韩全治、韩文学以连带保证责任形式在原告处借款本金4万元，约定月利率10.8‰，借款期限自2013年4月19日至2014年4月18日，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金28788元及2014年10月1日至今的利息未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告李小莉在原告刁家支行借款40000元，事实清楚，证据充分，被告李小莉未按合同约定期限全部返还借款，原告要求被告李小莉偿还剩余借款28788元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告韩全治、韩文学对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告韩全治、韩文学承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李小莉于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司刁家支行借款二万八千七百八十八元及利息（利息自2014年10月1日起至还款日止，利率按原利率千分之十点八基础上加收百分之五十计算），被告韩全治、韩文学承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告李小莉、韩全治、韩文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张素霞
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00270号
申请执行人张嘉祥，男，1981年生，汉族，住项城市。
被执行人师国旗，男，1961年生，汉族，住城市项城市。
被执行人师林萍，女，1989年生，汉族，住址同上。
本院执行的张嘉祥与师国旗、师林萍买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的项城市人民法院（2014）项民初字第01496号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人师国旗、师林萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未履行，经查被执行人无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结项城市人民法院（2014）项民初字第01496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张嘉祥发现被执行人师国旗、师林萍有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘东祥
审判员 孙印领
审判员 张锋俊
二〇一五年十二月三日
书记员 杨同华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7379号
原告陈连生。
委托代理人陈连霞。
被告魏洪林。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被告王雪萍。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
原告陈连生与被告魏洪林、王雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈连生委托代理人陈连霞，被告魏洪林、王雪萍共同委托代理人韩远涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姻亲关系，二被告系夫妻关系。2011年12月，二被告因经营需要向原告借款80万元。同月5日，原告向被告王雪萍交付借款，并由被告魏洪林为原告出具借条。借款到期后，二被告未能偿还原告借款及利息，后被告为原告重新书写借条，并约定借款本金及利息数额。之后经原告多次催要，二被告拒不还款。故原告向法院起诉，请求如下：一、判令二被告共同偿还原告借款本金80万元、给付利息46万元；二、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
2012年12月5日，被告魏洪林向原告出具的借条1张及陈连霞银行交易明细1份，拟证明借款的事实及经过。
被告魏洪林辩称，不认可借款的事实及利息，被告没有找原告借款。
被告王雪萍辩称，借条上没有被告王雪萍的签字，二被告虽然是夫妻关系，但是该笔款和被告王雪萍没有关系。
二被告未向法院提交证据。
被告魏洪林对原告证据的质证意见如下：
借条不是魏洪林书写也不是魏洪林签字，对真实性不予认可，对银行存折明细与本案没有关联性，取款时间与借据时间相隔较远。
被告王雪萍对原告证据的质证意见如下：
对原告证据的真实性不予认可，借条的内容不是被告王雪萍书写。
本院对原告提供的证据认证意见为：
对于借据的书写问题，二被告虽均否认是其书写，但未能进一步提供证据亦未就笔迹问题进一步申请鉴定，原告诉称借据内容及借款人“魏洪林”签字由被告王雪萍书写的陈述，符合二被告系夫妻的身份关系，具有合理性。
对于银行交易明细，其数额及取款时间与借据载明的金额、时间虽不一致，但原告诉称该借据是由之前借据到期后将利息作为后期借款本金重新出具而来的陈述，符合民间借贷中，借款到期后，连本带息重新出具借据的交易习惯，且其数额及利息约定与本案借据载明的金额一致。
原告作为出借人提供借据及银行转账记录作为证明民间借贷关系成立的证据，二被告对此虽予以否认，但未能提供证据予以反驳。综上，本院综合认定该借贷事实存在，对原告证据本院予以采信。
经审理查明，原告陈连生妹夫魏洪志与被告魏洪林系叔伯兄弟关系，二被告系夫妻关系。
2011年12月，被告魏洪林因经营需要向原告借款80万元，2011年12月5日，原告通过农业银行转账方式给付被告王雪萍76万元及现金4万元。二被告向原告出具了借条，约定借款期限为1年，年利率为15%。该借据到期后，二被告给付原告利息2万元，并将剩余利息计入后期借款本金，于2012年12月5日重新向原告出具借据。内容为，今借陈秀华现金玖拾万元整，借期一年，到期日为2013年12月5日，一年利息为壹拾叁万伍仟元正(整)，到期后连本带息付清，共计壹佰零叁万伍仟元整。该借据由王雪萍书写，借款人“魏洪林”的签名为被告王雪萍代签。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，故成讼。
本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提交了的署名为被告魏洪林的借条及银行转账记录，用于证明借贷关系存在，被告对此虽不予认可，但未能提供相关证据予以反驳，同时就借条书写问题未申请予以鉴定，对银行转账记录亦未予以合理说明，对此被告应当承担举证不能的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案原告提交了署名为被告魏洪林的借条，且原告对借条的形成及借款来源均进行了合理陈述，同时就借款的给付事实也提交了银行转账记录，本院经审查并结合相关事实，确信该借贷事实的存在具有高度可能性，应当认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。借款期满后，被告未按约履行还款义已构成违约，原告要求被告返还原告借款本金，具有事实和法律依据，应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，因此，应认定该借款为夫妻共同债务。现原告请求二被告共同归还借款，本院予以支持。
关于借款利息，双方当事人约定借款的年息15%，不违反法律强制性规定，原告主张利息46万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条的规定，判决如下:
被告魏洪林、王雪萍于本判决书生效后10日内共同返还原告陈连生借款80万元，并支付利息46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8070元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第223号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读。
被执行人韦志杰户（户主韦志杰，）。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人韦志杰户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）19号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第32号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人韦志杰户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年7月23日向本院申请执行。本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦志杰户发出执行通知书及公告，责令被执行人韦志杰户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣县武宣镇土荫塘村后背岭A1532地块的集体土地4.0462亩。现被执行人韦志杰户已自动履行法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）19号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第734号
原告：陈某某，女。
被告：梁某某，男。
原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1999年相识，自由恋爱，2000年2月18日登记结婚，某年某月某日育有一女梁某某，从2010年开始夫妻感情不和，于2012年5月份分居至今，女儿一直随原告生活。经协议离婚，双方无法达成共识，现依法起诉。诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某某由原告陈某某抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元，支付至女儿独立生活时止；3、诉讼费用由原告承担。
被告梁某某不作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年在深圳相识，经自由恋爱，双方于2000年2月18日自愿登记结婚，某年某月某日生育女儿梁某某。双方婚前感情尚可，生育女儿后，原告认为被告很少顾家，双方缺乏沟通，从2010年开始夫妻感情不和，原告于2014年8月8日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。原告称2012年5月开始与被告分居，但没有证据证实。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，原告称与被告因感情不和已分居二年，但没有提供证据证实，因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告结婚十多年，并生育了孩子，夫妻离婚往往会有一些负面的影响，尤其影响到孩子的健康成长，双方有义务为女儿提供一个有利于生活、成长的家庭环境，只要有一丝和好的希望也不要轻率离婚。只要双方能加强沟通，互相理解和关怀，努力改善不足，相信是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告梁某某离婚。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 伍岳媚
二〇一四年九月二十二日
书记员 王敏智
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1079号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一层至六层。
负责人崔建齐，经理。
被上诉人（原审原告）茹庆龄。
委托代理人吴光丽，新乡市凤泉区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）周胜利，1977年l月8日出生。
被上诉人（原审被告）牛艳兴。
本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司与被上诉人茹庆龄、周胜利、牛艳兴机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2016年3月30日在本院八号法庭公开开庭审理本案，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费417元，由中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王俊杰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更46号
罪犯张小勇，男，1987年8月7日出生，汉族，河南省延津县人，住延津县马庄乡车庄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2012年5月3日作出（2012）河刑初字第146号刑事判决，认定被告人张小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2011年10月31日起至2017年10月30日止。2012年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张小勇在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系从宽情节（少年犯），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2015年11月间获监狱表扬五次，嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系从宽情节（少年犯），罚金1万元（未缴纳）。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小勇减去有期徒刑一年六个月（刑期自2011年10月31日执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田红霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1145号
原告刘XX，女，1989年4月16日出生，汉族。
被告刘一X，男，1984年10月13日出生，汉族。
原告刘XX与被告刘一X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘XX、被告刘一X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告2009年腊月相识，2010年6月登记结婚，原告系再婚，结婚时带一女儿刘二X，由于婚前缺乏了解，以致婚后经常发生争吵。2011年10月原告提起离婚诉讼，并调解解除婚姻关系。2013年7月30日在被告的好言相劝下，双方重新登记结婚。2013年4月9日生次女刘三X。复婚后，被告经常因琐事打骂原告，甚至追到原告打工的地方进行纠缠，原告无法正常工作。为此请求解除原、被告婚姻关系，长女随原告生活，次女随被告生活。
被告刘一X辩称，不同意离婚，小女儿跟被告生活。原告说的婚姻过程被告认可，其余的全部不予认可。
经审理查明，原告刘XX针对起诉请求提交了一下证据：1、2013年7月30日原、被告的结婚登记证书；2、原告的身份证复印件；3、照片4张；4、录音光盘一份；5、民事调解书副本（2011）临尧民初字第2034号一份，用于证明原、被告的婚姻关系的变化过程，以及共同生活期被告存在家庭暴力。被告刘一X的质证意见是：对结婚证、身份证和法院的调解书没有异议，照片上的伤不是被告打的，是前几天原、被告打架过程中形成的。录音里只是普通的争吵，被告自始至终没有吵，是5月31日那天原告骂了被告母亲，被告才生气的。认证意见是：原告提供的证据已得到了被告的部分认可，除录音光盘外其他证据均符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以证明待证案件事实。
被告刘一X针对答辩主张没有提交证据。
通过对提交证据的质证、认证，结合庭审调查双方共认的部分，可以确认以下案件事实：
2009年腊月原、被告经人介绍相识。2010年6月在临汾市尧都区婚姻登记机关依法登记结婚，原告刘XX系再婚，结婚时原告带领与前夫所生育女孩刘二X，由于原、被告在婚后共同生活中因家务琐事、经常发生争吵。2011年10月原告向本院提交起诉，要求与被告解除婚姻关系。2011年11月7日本院作出（2011）临尧民初字第2034号民事调解书，该调解书确认原、被告自愿离婚，女孩刘二X跟随原告生活，抚养费自理。离婚后，原、被告并没有因此失去联系。2013年4月9日原、被告共同生育一个女孩，取名刘三X，现年2周岁，跟随被告生活。2013年7月30日原、被告进行了复婚登记，复婚后共同生活期间，原、被告再次同日常生活琐事多次发生争吵，甚至产生肢体冲突，以致造成原告上肢多处皮肤摔伤，为此原告刘XX于2015年4月7日再次诉至本院要求与被告刘一X解除婚姻关系。做原告刘XX和好工作，原告仍执意要求离婚。
本院认为，原告刘XX于被告刘一X婚后因感情出现破裂的情形，已向人民法院提出解除婚姻关系，并以调解的方式予以解除，证明双方对婚后夫妻感情的评价达成了共识，认为已无法共同生活下去。离婚后，原、被告并没有因此不再联系，而是以夫妻名义同居生活，并在婚外生育了女儿刘三X然后进行了复婚登记，复婚后，双方本应慎重考虑，十分珍惜这失而复得的婚姻关系，但是事与愿违，原、被告在复婚后共同生活了一年多时间里，多次因生活中的琐事发生口角，甚至肢体冲突，做原告和好工作，仍执意要求离婚，应视为双方未能建立起诚挚的夫妻感情，婚姻关系缺乏感情基础，关于孩子的抚养问题原、被告不持异议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
依法准予原告刘XX于被告刘一X离婚；
长女刘二X跟随原告生活，次女刘三X跟随被告生活，抚养费自理；
每月的第一、三周星期日，原、被告有探视子女的权力，对方应予配合。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 张 明
人民陪审员 樊瑞芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 范兰玫
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法市民初字第92号
原告王树生，男，1962年出生，汉族，住洮南市。
委托代理人李春海，吉林百石律师事务所律师。
被告张宝利，男，44岁，满族，住洮南市。
被告英大泰和财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下称保险公司）。
法定代表人陈建飞，公司总经理。
委托代理人张晓曦，公司职员。
原告诉被告交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行了公开审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日13时30分许，被告张宝利驾驶蒙F886**号轻型普通货车沿247省道由南向北行驶至洮南境内13KM路口北，由于制动不良与路东侧非机动车道变更到机动车道由原告骑的电瓶车相撞，致原告受伤，经洮南市公安交警大队认定，原告与第一被告负同等责任，原告受伤后先到洮南市中医院抢救，后又转入到白城市医院抢救，共住院27天，其中一级护理9天，二级护理18天，诊断为：脑室出血，蛛网膜下腔出血，下颌骨骨折，皮肤裂伤，肺挫伤，多发性肋骨骨折，创伤性血气胸，肾挫伤，花医疗费30926.08元，出院后经鉴定够成十级伤残，牙齿安装费每6年更换一次，共两颗，出院后误工损失为90天，现原告要求被告赔偿医疗费30926.08元，误工费14126.58元（117天X120.74元），护理费4346.64元（120.74元X36天），住院期间生活补助费1350.00元，交通费560.00元，伤残赔偿金40416.08元（20208.04元X20年X10%），精神抚慰金12124.82元（40416.08元X30%），义齿安装费10800.00元，共计115650.20元，由保险公司在交强险限额内赔付，剩余由被告张宝利承担一半。
被告张宝利辩称：我已先垫付医疗费10000.00元，我的车辆也有损失，原告按责任比例也应赔偿我，我再同意给原告2000.00元，我的车损我也不向原告主张。
被告保险公司辩称：我们已将10000.00元医药费给付原告，原告起诉的误工费和护理费标准过高，交通费票据不是写的交通费用，我们不能给付，精神抚慰金不同意给付。
根据原告诉求及被告答辩，本院归纳本案争议焦点为，原告诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告方向法庭提供如下证据：
洮南市公安局洮公交认字（2013）第041801号道路交通事故认定书，药费收据，诊断书，病历、居住证明、房照、鉴定意见书，原告用以上证据证明交通事故中受伤情况，伤残等级，后续治疗，误工情况以及自己一直在城市居住的证明，被告对证据本身无异议。
根据举证情况，本院评析认证情况如下：
2013年12月7日3时30分许，张宝利驾驶蒙FSS6**号轻型普通货车，沿207省道由南向北行驶至洮南境内131KM路口北，由于制动不良与路东侧非机动车道变更到机动车道内王树生骑的电瓶车相撞，致王树生受伤，双方车辆损坏，此事故经交警大队认定，原告王树生与被告张宝利负同等责任，事故发生后王树生先后在洮南市中医院抢救后转入白城市医院住院治疗27天，诊断为：脑室出血，蛛网膜下腔出血，下颌骨骨折，皮肤裂伤，肺挫伤，多发性肋骨骨折，创伤性血气胸，肾挫伤，花医疗费30926.08元，出院后经吉林通达司法所鉴定，原告够成十级伤残，安装义齿费为每颗900元，5年更换一次，误工损失为90天，住院期间保险公司已将医疗费10000.00元给付，被告张宝利垫付医疗费10000.00元，现原告要求被告赔偿各项损失合计115650.20元，去掉2万元，还应为95650.20元，因被告保险公司不同意给付精神抚慰金，调解达不成协议。
�院认为：发生交通事故属实，有交警责任认定为凭，原告伤后住院治疗，有医院诊断及病历、药费收据为凭，原告伤经鉴定够成十级伤残，原告至今还留有一定的行动障碍，此次事故无论在经济以及精神方面均给原告造成一定的伤害，所以适当给付精神抚慰金是应当的，由于肇事的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在限额内予以赔偿，被告表示再拿2000元，自己修车损失也不再向原告主张，原告也表示同意，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强险保险限额范围内予以赔偿，超出部分按比例承担及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以缺席判决之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告误工费14126.58元（120.74元X117天），护理费4346.64元（120.74元X36天），伤残赔偿金40416.08元（12208.04元X10年X10%），精神抚慰金12000.00元，合计70889.30元。此款由保险公司执行到洮南市人民法院执行专户。开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行。
二、被告张宝利除已给付原告10000.00元外，另外再给付原告人民币2000元，此款已执行完毕，张宝利今后也不再向原告主张车辆损失的赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，鉴定费1000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年六月十六日
书记员 李福才
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初663号
原告：季维松，男，1977年1月7日生，汉族，出租车驾驶员，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：曹明星，男，1994年8月7日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县，
委托代理人：曹歌书，系被告曹明星父亲。
原告季维松与被告曹明星健康权纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告季维松的委托代理人王峰、被告曹明星及其委托代理人曹歌书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季维松诉称：2015年10月21日22时14分，我驾驶出租车从定远县定城镇伟华幸福城送女乘客宋美贵到定远县定城镇东园康城小区，到宋美贵家附近时，宋美贵要求将车开到自家楼下，我因路面施工进不去，双方发生争吵，宋美贵的儿子曹明星在楼上听到争吵声后下楼，上前殴打并致我受伤。当晚我被送往定远县总医院急诊科门诊治疗，因我左胸部被被告踢伤后剧烈疼痛，我又多次在家人的陪同下到医院检查，经诊断，我左胸部等多处软组织损伤，医嘱休息1个月，加强营养，门诊随访。2015年12月2日，定远县公安局依法给予被告行政拘留五日并处罚款五百元整的行政处罚，但我的医疗费、误工费等损失经双方多次协商未能达成协议，被告至今未予赔偿。请求法院判令被告赔偿我医疗费535元、营养费1080元［30元／天×（6天＋30天）］、误工费4968元［138元／天×（6天＋30天）］、护理费3744元［104元／天×（6天＋30天）］、精神抚慰金1000元、交通费200元，合计11527元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹明星辩称：我对原告陈述的事实有异议，原告并没有因该事情在家休养，始终在跑车，没有误工。原告诉称我踢伤他胸部，不是事实。我只是用拳头、巴掌打他的，并没有踢原告。我们的事情已经经过派出所处理过了，我只认可有票据证明的医药费。如果原告提交医疗费发票，按照发票，我愿意赔偿。原告要求赔偿的营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费，我均不予认可，我不愿赔偿。
经审理查明：2015年10月21日22时14分，原告季维松驾驶出租车从定远县定城镇伟华幸福城送一名女乘客宋美贵到定远县定城镇东园康城小区，到宋美贵家附近时，宋美贵要求将车开到自家楼下，原告季维松因路面施工进不去，双方发生争吵，被告曹明星（系宋美贵的儿子）在楼上听到争吵声后下楼，上前用拳头殴打原告季维松头部等部位，造成原告季维松受伤。当晚，原告季维松被送往定远县总医院急诊科门诊治疗，医师要求必要时入院复查、随访，之后，原告季维松分别于2015年10月22日、10月24日、10月31日、11月13日多次至定远县总医院门诊检查治疗，共支出医疗费535元。双方该纠纷经定远县公安局东城派出所处理，2015年12月2日，定远县公安局以定公（东城）行罚决字（2015）417号行政处罚决定书认定被告曹明星殴打原告季维松的违法行为成立，并决定给予被告曹明星行政拘留五日并处罚款五百元整的处罚。双方为赔偿事宜协商无果，原告季维松遂诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有：原、被告的当庭陈述及原告季维松提交的定远县公安局定公（东城）行罚决字（2015）417号行政处罚决定书、定远县总院门诊病历、医疗费发票9张。
本院认为：公民的健康权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。定远县公安局以定公（东城）行罚决字（2015）417号行政处罚决定书认定被告曹明星殴打原告季维松的违法行为成立，且被告曹明星亦当庭承认其殴打原告季维松，故本院对被告曹明星殴打原告季维松并造成其受伤的事实予以认定，被告曹明星为赔偿义务人，因此对原告季维松诉请要求被告曹明星赔偿医疗费535元的主张，本院依法予以支持。对原告季维松要求被告曹明星营养费、误工费、护理费、精神抚慰金一节，因其未住院治疗，且也没有提交相关证据，本院依法不予支持。对原告季维松要求被告曹明星赔偿交通费一节，因其至门诊就诊确需实际发生，但其主张200元较高，本院酌定100元。综上所述，被告曹明星应赔偿原告季维松各项损失合计635元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告曹明星应赔偿原告季维松各项损失合计635元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告季维松的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告曹明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年三月十日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条（第二款）公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（七）赔偿损失；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出据的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2261号
原告成都仁发工矿设备有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人温贤强。
被告攀钢集团成都钢钒有限公司。住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人李镇。
本院在审理原告成都仁发工矿设备有限公司与被告攀钢集团成都钢钒有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经支付货款，原告自愿申请撤回诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都仁发工矿设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2310元（已减半收取），由原告成都仁发工矿设备有限公司负担。
审判员 付 军
二〇一四年十月二十八日
书记员 雷海涛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1066号
申请执行人李忠明，男，生于1958年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵本玲，男，生于1984年5月21日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市明水正大明泉花园8号楼2单元302室。
本院在执行申请执行人李忠明与被执行人赵本玲买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、工商部门，查询到被执行人赵本玲名下有车辆及房产登记信息，未查找到被执行人的车辆。已查封被执行人赵本玲名下的房产，该房产已设定抵押，目前不宜评估处理，待查封到期后，申请执行人可向本院申请继续查封。本案在执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南中院（2014）章商初字第2443号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李忠明发现被执行人赵本玲可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第398号
原告：宁波盾安机电有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓镇洋沙山路***号。
法定代表人：袁凯华，该公司董事长。
委托代理人：陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。
被告：宁波晔程轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道直塘村。
法定代表人：陈燕均。
原告宁波盾安机电有限公司（以下简称盾安公司）诉被告宁波晔程轴承有限公司（以下简称晔程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员彭晓晓适用简�程序独任审判，并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告盾安公司的委托代理人陈顺到庭参加诉讼，被告晔程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告盾安公司起诉称：原、被告于2013年6月4日签订《专项销售合同》一份，合同约定：被告向原告购买抗磨液压油，货值共计9820元。原告按约向被告供货，被告接收后未提出任何异议。2013年7月，经原、被告对账，被告确认截至2013年6月30日尚欠原告货款9820元。后经原告多次催讨，被告至今未向原告支付上述货款。现原告诉至法院要求判令：1.被告支付原告货款9820元及逾期付款违约金（自2013年6月22日起至2014年3月15日止按照日利率万分之三计算为783.64元，此后的逾期付款违约金按照上述利率计算至本判决确定�履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告支付原告货款9820元，并支付自2013年7月8日起至本判决确定履行之日止按照日利率万分之三计算的逾期付款违约金。
原告向本院提供了专项销售合同、出库单、增值税专用发票、往来账目核对征询函各1份，用以证明上述事实。
被告晔程公司未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。结合原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月底，原告向被告发送型号为L-HM46抗磨液压油3桶、型号为L-
HM32抗磨液压油1桶。同年6月4日，原、被告补签《专项销售合同》一份，约定：被告向原告购买型号为L-HM46抗磨液压油3桶、型号为L-
HM32抗磨液压油1桶，货款共计9820元。结�方式为货到30天，如被告逾期付款，应向原告偿付逾期付款总额每天0.03%的违约金。2013年7月8日，经原、被告对账，被告确认截至2013年6月30日尚欠原告货款9820元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告晔程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波晔程轴承有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波盾安机电有限公司货款9820元，并支付自2013年7月8日起至本判决确定的履行之日止按�利率万分之三计算的逾期付款违约金。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费126元，合计151元，由被告宁波晔程轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年六月四日
代书 记员 张晓燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第430号
申请人：杜贞强。
被申请人：赵松，成年。
申请人杜贞强与被申请人赵松机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月8日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年八月八日
书记员 刘冬冬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3179号
上诉人（原审被告）王东升，男，汉族，1979年11月29日生，个体经营户。
委托代理人华东，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王毅，男，汉族，1984年10月13日生，驾驶员。
委托代理人胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。
原审被告南京坤通物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞大道神巷100号。
法定代表人丁明亮，该公司董事长。
上诉人王东升因与被上诉人王毅、原审被告南京坤通物流有限公司（以下简称坤通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，王毅与王东升系雇佣关系，王毅每月工资5000元。2013年8月16日17时许，在南京市六合区龙袍街道新桥社区滁河大桥南侧江堤工地上，王毅驾驶苏A×××××号渣土车，与驾驶苏A×××××号渣土车的案外人王志强为超车一事发生纠纷，后王志强殴打王毅致其受伤。王毅受伤后至南京市六合区人民医院住院治疗22天，医院诊断其颈V椎体骨折、环枢关节脱位、右桡骨远端伴尺骨茎突骨折；出院医嘱：健康教育、颈托制动三个月、绝对卧床两个月、腕部石膏托保持4-6周。2014年1月21日，王毅诉至法院请求判令王东升、坤通公司赔偿各项损失32757.43元，诉讼费由对方承担。
上述事实，有接处警工作登记表、鉴定委托书、病历、出院记录及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。王毅在为王东升提供劳务期间人身权利遭受第三人王志强侵害，其要求王东升承担赔偿责任，符合法律规定。王东升赔偿后可向第三人王志强追偿。王毅与坤通公司不存在雇佣关系，其要求坤通公司承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。王毅颈V椎体骨折、环枢关节脱位、右桡骨远端伴尺骨茎突骨折，其主张营养期90天、护理期82天、误工期112天，与病情相符，予以确认。王毅主张交通费400元，但未提供证据证明，法院结合王毅就诊路线、次数酌定交通费200元。经审核，王毅伤后经济损失为医疗费4740.43元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费4320元（60元／天×22天＋50元／天×60天）、误工费18667元（5000元／月×112天）、交通费200元，合计29717.43元，由王东升赔偿。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、王毅伤后损失计29717.43元，由王东升赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回王毅的其他诉讼请求。本案应收案件受理费618元，减半收取309元，由王毅负担29元，由王东升负担280元。
宣判后，王东升不服，向本院提起上诉称，1、原审法院适用法律错误。王毅的伤情是由第三人王志强造成的，王毅应向王志强主张损害赔偿，不应向其主张。且王毅在与王志强发生纠纷，其也存在过错。2、王毅主张的误工费按每月5000元的标准及误工天数112天进行计算缺乏依据，原审法院对其误工费的计算有误。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销（2014）江宁民初字第528号民事判决书，驳回王毅的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王毅负担。
被上诉人王毅辩称，其与王东升之间存在雇佣关系，其在履行职务期间受他人伤害，按照法律规定其有权按雇佣关系向雇主王东升主张自己的权利，原审法院适用法律正确。其在本起损害事故中没有任何的过错，因此不存在过错责任，故请求二审法院维持原判，驳回王东升的上诉。
原审被告坤通公司在法定期限内未提交答辩意见。
对于一审查明事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，法庭向王东升出示原审法院在2014年2月20日庭审笔录，在该次庭审中，王东升本人出庭且认可其与王毅为雇佣关系，每月给付王毅工资为5000元。王东升代理人确认该庭审笔录后，撤回了对王毅每月5000元工资异议的上诉理由。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：原审法院按雇佣关系判决王东升赔偿王毅全部损失是否妥当？
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，王东升对王毅受其雇佣，并在履行职务行为时受第三人王志强伤害导致王毅受伤的事实无异议，故按上述法律规定，王毅受伤后，其有权请求其雇主，即本案中的王东升来承担全部的赔偿责任。王东升认为王毅应向第三人王志强主张赔偿责任，而不应向其主张赔偿责任的意见缺乏依据，本院不予采信。王毅伤后住院时间为22天，其出院记录中医嘱为颈托制动3个月，王东升对于王毅的住院时间及医嘱内容的真实性并未提出异议，故原审法院认定王毅的误工期限为112天并无不妥，王东升认为王毅误工费计算错误的上诉意见缺乏依据，本院不予采信。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。王东升的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王东升负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 罗正华
二〇一四年八月二十九日
速 录 员 张可欣
书 记 员 冯婧雅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第279号
原告上海银合典当有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人徐毅，该公司总经理。
委托代理人钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。
被告陈振，男，1982年4月28日出生，户籍地福建省。
原告上海银合典当有限公司与被告陈振民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。被告陈振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海银合典当有限公司诉称，2012年11月6日，原、被告双方签订《房地产借款抵押合同》，约定原告出借人民币（币种下同）200万元给被告，被告以其名下上海市逸仙路XXX号XXX、XXX、XXX室的房屋进行抵押。上述借款的月综合费率为2.1%、月利率为0.4%，借款期限为2012年11月7日至2013年2月6日。原告实际出借140万元给被告，被告分文未还。现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款140万元；2、被告支付以140万元为本金，自2012年11月7日至实际归还之日止，按照月2.1%计算的综合费以及以140万元为本金，自2012年11月7日至实际归还之日止，按照月0.4%计算的利息；3、被告支付律师费5，000元；4、被告以其位于上海市虹口区逸仙路XXX号XXX、XXX、XXX室的房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先偿还上述1、2、3项诉讼请求的款项；5、被告承担诉讼费。
被告陈振未答辩。
原告提供了以下证据：
1、房地产借款抵押合同1份，证明双方借贷关系；
2、房地产登记证明及房地产抵押登记信息各1份，证明被告将上海市虹口区逸仙路XXX号XXX、XXX、XXX室的房屋抵押给原告；
3、银行转账记录1份，证明原告实际向被告出借了140万元；
4、银行业务回单1份，证明原告已经将140万元支付给徐毅；
5、律师费发票1份、律师服务合同1份，证明律师费金额。
被告对上述证据未发表质证意见。
被告未提供证据。
本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经质证、认证，并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年11月6日，原告上海银合典当有限公司（甲方）与被告陈振（乙方）签订《房地产借款抵押合同》，约定：乙方以其拥有的上海市逸仙路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋以不转移占有的方式抵押给甲方，作为借款的担保，并支付合同约定的利息和相关费用；抵押房地产担保范围：借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿、诉讼费、财产保险费、律师服务费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的抵押权人代垫费用和其他费用；借款数额200万元；月综合费率2.1%，月利率0.4%；借款期限：自2012年11月7日至2013年2月6日止；乙方逾期还款后（变卖、拍卖或诉讼期、执行期直至债务完全清偿止）的费用按每日未还款总额的0.5%计；甲、乙双方在上海银合典当有限公司签订本合同，本合同经公证后赋予强制执行效力；如遇其他条款及非本合同条款规定而引发的争议，向本合同签订地人民法院提起诉讼。
2012年11月7日，倪军向被告陈振交付140万元。倪军明确表示上述140万元由其代原告支付给被告。2014年4月17日，原告支付倪军140万元。
2012年11月12日，原告上海银合典当有限公司对被告陈振所有的上海市虹口区逸仙路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋取得抵押权。2010年10月28日，中国光大银行上海宝山支行已取得上述房屋抵押权。
为本案诉讼，原告支出律师代理费5，000元。
本院认为，原告上海银合典当有限公司与被告陈振间的民间借贷关系合法，原告要求被告支付综合费及月息超出了法律保护的上限，超出部分本院不予支持；原告支付律师费5，000元，属于因本案诉讼而发生的合理费用，依据合同约定，被告陈振应当承担。原告主张抵押权，中国光大银行上海宝山支行对系争抵押物的抵押权先于原告登记，故中国光大银行上海宝山支行应当优先原告受偿。被告陈振经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十九条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银合典当有限公司借款140万元；
二、被告陈振应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银合典当有限公司以140万元为本金，自2012年11月7日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的借款利息、综合费及逾期还款利息；
三、被告陈振应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银合典当有限公司律师费5，000元；
四、被告陈振届期不履行本判决第一、二、三项付款义务的，原告上海银合典当有限公司有权以上海市虹口区逸仙路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在中国光大银行上海宝山支行之后优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈振所有，不足部分由被告陈振清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25，254.54元、公告费560元，由被告陈振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 淳
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 王 艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
……
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
……
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第707号
原告张某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告张某与被告高某离婚纠纷一案中，原告张某因被告高某不同意离婚，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告张某负担。
审判员 张红卫
二〇一五年七月十日
书记员 李 栋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2479号
原告：李光华，住所地辽源市。
原告：魏喜财，住所地辽源市。
原告：时学东，住所地辽源市。
原告：周钦，住所地广东省深圳市南山区。
原告：黄琴，住所地辽源市。
原告：闫继红，住所地辽源市。
原告：蒋贵双，住所地辽源市。
原告：陶洪臣，住所地吉林省东辽县。
被告：谭淑艳，住所地辽源市。
被告：王忠武，住所地辽源市。
被告：宫亚南，住所地辽源市。
原告李光华、魏喜财、时学东、周钦、黄琴、闫继红、蒋贵双、陶洪臣诉被告谭淑艳、王忠武、宫亚南委托合同纠纷一案，本院曾于2016年3月28日作出（2015）龙民初字第2519号民事判决，被告谭淑艳、王忠武不服该判决，上诉于吉林省�源市中级人民法院。该院于2016年9月1日作出(2016)吉04民终36号民事裁定，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告推选时学东、闫继红、陶洪臣为诉讼代表人参加诉讼。在开庭过程中，原告诉讼代表人时学东、闫继红、陶洪臣及原告李光华、黄琴、蒋贵双、被告谭淑艳、王忠武到庭参加诉讼，被告宫亚南经法庭合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：李光华、魏喜财、时学东、黄琴、闫继红、蒋贵双、陶洪臣是百乐商场二楼享有独立产权商铺的业主，原、被告双方为了维护和促进二楼业主的利益于2012年11月28日与谭淑艳、宫亚南、宋新华、吴玉辉、闫继红、王忠武、时学东七人签订了百乐二楼招商委托书，实际被告谭淑艳、王忠武二人负责百乐二楼的招�、承租及租金分配，其余人员未能行使管理权力；自签订委托书三年来，原告多次向被告要求公布账目无果，谭淑艳、王忠武未足额给付业主房屋租赁费用；二楼租金收入理应高于三楼，目前却低于三楼；李光华、魏喜财、时学东、黄琴、闫继红、蒋贵双、陶洪臣于向被告下达解散招商委员会书面通知，被告未交还与原告商铺相关的租赁资料，原告与被告的信赖基础已经丧失，故原告诉讼至法院。诉讼请求：要求判令解除委托关系，并交还原告商铺相关的租赁合同及账目等材料信息。
被告谭淑艳、王忠武答辩称，原告诉讼的主体错误。因为原告诉讼的委托关系是其与百乐二楼“业委会”之间签订的，而与我个人没有委托关系。这种委托行为是原告与业委会之间形成的民事法律关系，不是个人行为。原告要求解除委托关系、需全体业主同意方可进行。
被告宫亚南未出庭未向法庭提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向法庭提交如下证据：
1、证人证言一份，证明业委会人数变更且签订合同时未经全部业委会人员同意，没有达到承诺的收益标准且账目不公开。二被告质证认为，这是内部管理问题，账目已经查过了。
2、产权证照一组，证明原告的商铺产权。二被告无异议。
3、决议一份，证明100多人同意解除合同关系，同意重新成立业主委员会，并且已经通知到被告。二被告对此证据不予质证。
被告谭淑艳、王忠武向法庭提供证据如下：
1、业主支持现有业委会名单一份，证明现在的业主支持我们的经营模式。原告共同质�认为，该名单是在发钱时签订，我们几位原告都没有签字，我们只是想维护我们自己的权益。
被告宫亚南未向法庭提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明，原告李光华、魏喜财、时学东、黄琴、闫继红、蒋贵双、陶洪臣、周钦于2012年11月28日签订招商委托书，约定将几人所有的商铺委托给业委会承办，业委会成员为谭淑艳、宫亚南、宋新华、吴玉辉、闫继红、王忠武、时学东七人组成。李光华、魏喜财、时学东、黄琴、闫继红、蒋贵双、陶洪臣、周钦于2014年10月16日将解除招商委托书通知送达至委员会成员。另查明，百乐购物广场1-4楼业主委员会经辽源市西安区商务局批准，并在龙山区南康社区、辽源市物业与住房维修资金管理中心备案。
本院认为，原告所主张解除的委托合同，是与�乐购物广场二楼业主委员会签订，与被告谭淑艳、王忠武、宫亚南个人之间不存在委托合同关系。且百乐购物广场二楼业主委员会经主管部门批准且在相关部门备案，虽不具备独立法人资格，但符合相关法律规定的可以作为诉讼参与人的其它组织的条件。故因原告起诉的被告主体不适格，对于其要求解除委托合同的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李光华、魏喜财、时学东、黄琴、闫继红、蒋贵双、陶洪臣、周钦的诉讼请求。
案件受理费500.00元、诉讼费用60.00元，由原告李光华、魏喜财、时学东、黄琴、闫继红、蒋贵双、陶洪臣、周钦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 许文强
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王珊珊
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执异43号
异议人（案外人）：何爱兰。
申请执行人：李春。
被执行人：成武县文亭酒业酿造有限责任公司。
法定代表人：邵振东，经理。
被执行人：成武县广源机械有限公司。
法定代表人：黄胜瑞，经理。
被执行人：邵振东。
被执行人：黄胜瑞。
被执行人：郭兆忠。
本院在执行申请执行人李春与被执行人成武县文亭酒业酿造有限公司、成武县广源机械有限公司、邵振东、黄胜瑞、郭兆忠债权纠纷一案中，案外人何爱兰于2016年6月15日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何爱兰称，我与郭兆忠与1993年7月13日登记结婚，2004年2月20日，购置位于成武县永昌路中段房产一处，此房产登记载郭兆忠名下，但应为夫妻共同财产。执行申请执行人李春与被执行人成武县文亭酒业酿造有限公司、成武县广源机械有限公司、邵振东、黄胜瑞、郭兆忠债权纠纷一案中，郭兆忠系担保人，并非实际用款人，此款也未用于夫妻家庭生活。因此，该案的借款不是我与郭兆忠的夫妻共同债务。贵院依据（2014）成民初字第568号民事判决书对上述房产予以强制执行，侵犯了我的财产所有权。请求成武县人民法院解除对涉案房产的查封并中止执行。
本院经审查查明：2015年2月12日，菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第777号民事判决书判决成武县文亭酒业酿造有限公司偿还李春1500000元及利息，郭兆忠等负连带清偿责任。本院立案执行后，依申请执行人申请，本院于2016年5月3日作出（2015）成执字第680-4号执行裁定书，查封了郭兆忠名下的房产一处,房产证号：成房字第××号。2016年6月15日，案外人何爱兰提出异议，认为郭兆忠是担保人，不是实际用款人，担保的借款也未用于夫妻家庭生活，不属于夫妻共同债务。本院查封案外人与郭兆忠夫妻共同财产，侵犯了案外人的财产所有权，请求本院解除对涉案房产的查封并中止执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。即使成房字第××号房产系系共同共有，郭兆忠亦享有1/2的权益。涉案房产系不可分割财产，人民法院可以整体查封、评估，予以依法处置。综上，本院查封涉案房产并无不当，案外人何爱兰的异议理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人何爱兰执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈先为
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年七月六日
书记员 张海杰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第794号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
被申请执行人翟柯可，男，生于1981年04月10日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被申请执行人董来元，男，生于1956年01月09日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人闫传礼，男，生于1969年05月09日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被申请执行人翟柯可、董来元、闫传礼金融借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年03月03日作出的（2013）长商初字第818号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年06月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第794号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十日
书记员 刘玉杰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第794号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
被申请执行人翟柯可，男，生于1981年04月10日，汉族，居民，住所地济南市长清区。
被申请执行人董来元，男，生于1956年01月09日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人闫传礼，男，生于1969年05月09日，汉族，居民，住济南市长清区。
权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行于2014年06月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第794号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年九月十日
书记员 刘玉杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1199号
原告钱存明。
委托代理人徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
被告付桂茂，居民身份证号码不详。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告钱存明与被告付桂茂装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱存明撤回起诉。
案件受理费1320元（已减半收取），由原告钱存明负担。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 卞文婷
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第118－2号
本院于2014年6月3日对上诉人李根不服广东省佛冈县人民法院（2013）清佛法民二初字第215号民事判决上诉一案作出的（2013）清中法民三终字第118号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事裁定书中案号“（2013）清中法民三终字第118号”补正为“（2014）清中法民三终字第118号”。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一四年八月七日
书 记 员 林健欢
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第547号
原告郝某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人郝某乙（系原告之子），汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
原告郝某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人郝某乙，被告刘某某及其委托代理人孙永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告结婚后由于性格不和，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所诉属实，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年11月28日在招远市婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚，双方分别与前配偶所生子女均已经独立生活，其婚后无子女。原、被告婚后由于性格不合，经常为家务琐事吵闹，导致分居生活，被告曾于2013年12月向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后撤诉，被告撤诉后原告于2014年5月7日诉至本院，要求与被告离婚。被告在原告处有婚前个人财产29英寸TCL彩电1台、挂衣柜1口、单人床1张。原告婚前有位于招远市温泉街道办事处前郝家村瓦房1处，婚后进行了翻建，该房屋翻建后地上部分价值11万元，被告在该房屋内经营火锅店，内有空调5台（价值13000元）、电冰柜2台（价值2500元）、保鲜柜1台（价值2000元）、切肉片机1台（价值9000元）、煤气灶具和抽油烟机1套（价值800元）、太阳能1套（价值2400元）、暖气设备1套（价值4000元）、麻将桌1长（价值12000元）餐桌7张（价值3500元）、椅子60把和餐饮柜6个（价值4000元），电磁炉32个（价值4000元）、酒精火锅52个（价值2000元）、餐具一套（价值1000元）、饮水机6台（价值300元）。原告主张，建房款是婚前个人存款投入的，但未提交证据证明，被告不认可。原告主张，为给被告治病、建房、开火锅店有共同债务41500元，被告只认可欠薛某某1万元，被告主张其为治病有共同债务54000元，原告不认可，双方对对方不认可的债务均同意本案中不合并审理，让债权人另案主张。虽然双方同意离婚，但因共同财产的分割达不成协议，致调解不成。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、生效的法律文书等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚后由于性格不合，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法应准予原、被告离婚。双方的婚后共同财产应平均分割。原告主张建房的钱是婚前存款所投，因被告不认可，原告无证据证实，本院对原告的主张依法不支持。双方主张的债务，因被告认可欠薛某某1万元，其它双方同意让债权人另案主张，故本案只认定双方共同债务欠薛某某1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准原告郝某甲与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产位于招远市温泉街道办事处前郝家村111号瓦房翻建后地上部分、在该房屋内经营的火锅店内空调5台、电冰柜2台、保鲜柜1台、切肉片机1台、煤气灶具和抽油烟机1套、太阳能1套、暖气设备1套、餐桌7张、椅子60把和餐饮柜6个，电磁炉32个、酒精火锅52个、餐具1套、饮水机6台、麻将桌1张共计价值170500元归原告郝某甲所有，原告于判决生效后10日内付给被告应得共同财产份额折款85250元。
三、共同债务欠薛某某1万元，由原告郝某甲偿还，被告刘某某于判决生效后10日内付给原告应偿还的债务份额5000元。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 肖利勇
人民陪审员 郑义亭
人民陪审员 纪凤旭
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李韶泉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01172号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人冯某，男，1985年12月19日出生于重庆市万州区，汉族，大学文化，重庆市万州区公安局红光派出所民警。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月29日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第1075号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月19日凌晨1时许，被告人冯某酒后驾驶小轿车经重庆市万州区天龙路往兴茂美食城方向行驶，当车行驶至万州区天城大道棉花地路段时，与被害人骆某某驾驶的出租车相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人冯某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇含量为252.7mg／100ml。案发后，被告人冯某赔偿了被害人的经济损失14000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、户籍证明、出警经过、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故现场照片、呼气测试照片、抽血照片、讯问截图、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、收条、谅解书、证人马某某、刘某某、唐某某、熊某某、牟某某、魏某、李某的证言、被害人骆某某的陈述、被告人冯某的供述、辨认笔录及照片、重庆法医验伤所重法（2014）乙检字第2916号乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐合平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邓 均
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00331号
原告李德成，男，1955年4月8日出生。
被告李金平，女，1962年6月5日出生。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告李德成与被告李金平劳务合同纠纷一案的过程中，原告李德成于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德成撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李德成负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈国栋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第2130号
罪犯黄甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十月二十三日作出（2013）浦刑初字第3513号刑事判决，认定黄甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月8日起至2016年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十一月五日提出（2015）沪司狱青假字第100号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月9日至2015年11月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月24日起至2016年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
黄甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民商初字第116号
原告瓮安县运大建筑器材租赁部，地址瓮安县银盏乡。
负责人张友理，系该租赁部经理。
委托代理人陈乐，系该租赁部职工。
被告袁高，男，汉族，1978年5月7日生，贵州瓮安人，住瓮安县岚关乡。
原告瓮安县运大建筑器材租赁部诉被告袁高租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈乐及被告袁高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月20日为建筑瓮安县电力公司大楼向原告租赁建筑用的钢管、扣件等器材，被告将租用的钢管、扣件使用后，于2013年11月1日偿还器材，并于当日写下23000元欠条。现尚欠租金13000元未付，原告多次向被告催要该款，被告均以各种理由拒绝支付。为此，特起诉至法院，要求被告给付租金13000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告并未以个人名义向原告租赁建筑用的钢管、扣件等，向原告租赁钢管扣件的主体是瓮安县电力公司综合大楼外架班组，被告只是瓮安县电力公司综合大楼外架班组现场施工负责人之一，向原告租赁的钢管、扣件是由被告及另一名负责人李秀刚验收的，原告负责核算租赁该批钢管、扣件的数目及租金数额，被告于2013年11月1日向原告立据欠条的行为，也只是核算租金数额，并不是被告个人差欠原告该租金，该租赁应由瓮安县电力公司综合大楼外架班组给付。且在立据欠条后，瓮安县电力公司综合大楼外架班组另一名负责人李秀刚向原告支付了1万元，由此可见，向原告立据欠条，并不是被告的个人行为，且在立据欠条时，原告也存在欺骗被告的情形。故该租金不应由被告给付，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担，并要求原告赔偿被告因应诉造成的误工损失600元（3天，每天200元）。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条1张，证明被告立据欠条差欠原告租金23000元，已经给付了10000元，现尚欠13000元的事实。
2、发货单8张，证明从2012年10月20日起被告向原告租用钢管、扣件等设备，租金共23000元。
被告对原告提交的以上证据的真实性均无异议，但对1号证据的证明目的不认可，欠条虽是被告所写，但是租金并非被告个人所欠，该租金是电力公司综个大楼外架班组所欠。
被告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、内部工程世界劳务施工承包协议，证明该工程是李庆承包而不是被告承包，被告与原告没有合同关系，原告起诉被告属于主体错误；
2、钢管搭设工程合同，证明李庆将该工程的外墙脚手架施工承包给了蒋发军，被告没有与电力公司综合大楼外架班组有合同转让关系，电力公司综合大楼外架班组欠原告的租金不是被告所欠，被告只是现场负责人。
3、发货单7张，证明电力公司综合大楼外架班组其他管理人员也有验收向原告租用的器材，不只是有被告一人收货。
4、李秀刚证明，证明写欠条后，李秀刚作为电力公司综合大楼外架班组的负责人，向原告支付了1万元，被告写欠条只是核实所欠租金的数额，不是被告的个人行为，该款是由电力公司综合大楼外架班组所欠。
原告对被告提交的以上证据，质证意见为：对3号证据无异议，对其余证据的真实性无法确定，且与本案无关。
经审理查明：被告于2012年10月20日起，向原告租用搭设外墙脚手架用的钢管、扣件等器材用于修建电力公司综合调度大楼，并于2013年11月1日在向原告归还全部器材后立据欠条，差欠租金23000元，约定于该工程账务结算清楚后十五天内付清。立据欠条后，被告已向原告支付租金1万元，现尚欠原告租金13000元未付。
另查明，瓮安县电力公司综合调度大楼外墙装修已经完工。电力公司综合大楼外架班组不具有法人资格。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述以及双方提供的证据在卷为凭，并经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：被告差欠原告租金13000元的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告已将租用的钢管、扣件等设备归还完毕，应视为租赁期间届满，被告应当支付原告租金，故原告要求被告支付13000元的理由充分，本院予以支持。被告主张该租金不是被告个人所欠，而是电力公司综合大楼外架班组所欠，经查电力公司综合大楼外架班组并无合格的民事主体资格，被告对自己该主张亦未提供充分证据予以证明，且向原告租用钢管、扣件等设备以及归还设备都是被告所为，被告的该主张理由不充分，本院不予支持。被告要求原告支付因应诉产生的误工费600元，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告袁高于本判决生效之日起五日内给付原告瓮安县运大建筑器材租赁部租金人民币一万三千元。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告袁高承担。
如果被告在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币124元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若被告在指定期限内未履行给付义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨 莉
二〇一四年八月二十二日
书记员 余家静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执531号
申请执行人张德凤。
被执行人石道维。
申请执行人张德凤与被执行人石道维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）鄂0114民初289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张德凤于2016年6月7向本院申请立案执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人石道维暂无财产可供执行。申请执行人张德凤对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 龚 庆 红
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09730号
原告北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222。
法定代表人李永青，总经理。
委托代理人付德祥，男，1948年1月27日出生，该公司副总经理。
被告齐金霞，女，1962年6月10日出生。
被告闫若诗，女，1992年9月19日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告齐金霞、被告闫若诗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭晓利独任审判，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托代理人付德祥，被告齐金霞、被告闫若诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司诉称：我公司于2006年8月通过招投标方式，接受开发商北京瑞坤置业有限责任公司关于X别墅前期物业管理的委托，根据被告与房地产开发企业所签订X别墅的房屋买卖合同，于2008年1月被告与原告签订了《物业服务协议》，依据物业服务协议原告对昌平区水库路X号院X别墅进行物业管理服务工作，并按照物业服务协议第二条第四款和第五条第二款及第九条第四款之约定，对业主收取物业服务费和逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告居住在原告管理的别墅区内，被告住房建筑面积363.19平方米，每建筑平米每月收取3.8元的物业服务费，被告一直不能如期交纳物业服务费，致使原告不能正常开展物业管理服务工作。按照被告与原告签订的物业服务协议，业主应当按照规定的期限和标准向原告交纳物业服务费，原告多次向被告发出缴费通知单，被告不理不睬，拒交物业服务费。再诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年物业费16561.46元、2011年物业费16561.46元、2012年1月份-5月份物业服务费6900.62元，合计40023.54元。2、被告缴纳滞纳金39000元。3、被告承担本案的诉讼费。
被告齐金霞辩称：从入住起始原告就没有履行应履行的义务。2008年我在没有被通知及征求意见的情况下，房屋下沉式庭院的外立面的三面就被拆了，拆房是开发商做的，但通知我是原告起码的职责。小区公共部分草坪入住后一年全部枯死，杂草丛生。大门破烂不堪，保安从来不会问进入小区的人是谁，业主经常被盗，我家的纱窗被割破。2012年到现在物业管理已经提升了，但现在还存在很多问题。垃圾一天收一二次，没有日常的维护，垃圾筒非常小，都散落在外面，影响小区美观。物业公司没有做到合同中约定的义务和责任，履行不到位。我交的费用没有获得全额的服务，我觉得2008年、2009年的物业费已经覆盖了4年的物业服务。
被告闫若诗答辩意见与被告齐金霞一致。
经审理查明：被告齐金霞、被告闫若诗系北京市昌平区水库路X号院（X别墅）X号的业主，房屋建筑面积为363.19平方米。2006年8月，北京瑞坤置业有限责任公司与北京博宇嘉物业管理有限公司签订《前期物业管理合同》，约定由博宇嘉物业公司为水库路X号别墅区（推广名：X别墅）项目提供前期物业管理服务，服务费用采取包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的产权建筑面积交纳，具体标准为3.80元／月／平方米，服务期限自2006年8月22日起至该项目业主委员会成立并与其选定的物业管理公司签订的物业服务合同生效时止。2008年2月1日，北京博宇嘉物业管理有限公司（乙方）与齐金霞（甲方）签订《物业服务协议》，约定物业管理服务费为3.80元／月／平方米；首次在办理入住时，以入住时房地产开发企业开具的《入住通知书》规定的日期起，按年向乙方一次性交纳物业管理费，以后从第二个缴费年度开始，物业管理服务费用按缴费年度交纳，每缴费年度的第一个月的1日-25日交纳本年度的费用；乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；协议期限自甲方与北京瑞坤置业有限责任公司签订《房屋买卖合同》生效之日起，至业主委员会成立并与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。被告齐金霞、被告闫若诗未交纳2010年1月1日至2012年5月31日期间的物业服务费。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及《前期物业管理合同》、《物业服务协议》、入住流程单、业主登记表、缴费通知单、通知函、（2011）京长安内民证字第5043号公证书、（2012）京长安内民证字第3483号公证书、房屋照片等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《物业服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告提供了物业服务，被告应当按照约定如期向原告交纳相关费用。关于被告齐金霞、被告闫若诗提出原告提供的多项物业服务不到位的辩解意见，本院经现场勘验，认为原告的物业服务存在瑕疵，故对于其主张的物业费予以酌减，物业公司应就存在的问题予以改正，不断提高服务水平。因被告齐金霞、被告闫若诗并非无故拒交物业费，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院对其合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告齐金霞、被告闫若诗给付原告北京博宇嘉物业管理有限公司二〇一〇年一月一日至二〇一二年五月三十一日的物业服务费二万八千零一十六元四角八分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十八元，由原告北京博宇嘉物业管理有限公司负担三百八十八元，已交纳；由被告齐金霞、被告闫若诗负担五百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭晓利
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王娈杰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6038号
原告黄洪敬，男，1982年5月24日出生。
委托代理人应英，北京市国韬律师事务所律师。
委托代理人李晓颖，北京市国韬律师事务所律师。
被告北京黄氏东华木制品销售有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村村委会东南200米。
法定代表人黄振华，经理。
原告黄洪敬与被告北京黄氏东华木制品销售有限公司（以下简称黄氏东华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄洪敬及其委托代理人应英、李晓颖，黄氏东华公司法定代表人黄振华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄洪敬起诉称：自2012年2月12日至2012年4月16日，黄氏东华公司多次从原告黄洪敬处购买油漆及各类货物。共计44000元，均未付款，经原告黄洪敬多次催要，黄氏东华公司均未支付。故原告黄洪敬起诉至法院，要求判令：1、黄氏东华公司给付原告黄洪敬货款44000元；2、诉讼费由黄氏东华公司负担。
黄氏东华公司答辩称：向原告黄洪敬购买货物的系案外人许海波，并非黄氏东华公司，故不同意原告黄洪敬的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月12日至同年4月16日期间，原告黄洪敬给黄氏东华公司供应稀料等货物。2013年，黄氏东华公司法定代表人黄振华为原告黄洪敬出具欠条，载明”今欠油漆款44000元”。此后，黄氏东华公司未付款。
黄氏东华公司称案外人许海波承包了黄氏东华公司的工厂，原告黄洪敬系给许海波送货，并非给黄氏东华公司送货。黄振华为原告黄洪敬出具欠条时原告黄洪敬与黄振华、许海波约定，欠条中载明的金额由许海波给付。原告黄洪敬对黄氏东华公司上述所述不予认可。
上述事实，有原告黄洪敬向法庭提交的送货单、欠条及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告黄洪敬与黄氏东华公司建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告黄洪敬为黄氏东华公司供货，黄氏东华公司理应给付货款，现拖欠未付，构成违约，理应承担继续履行之责，故对于原告黄洪敬要求黄氏东华公司给付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持。关于黄氏东华公司称案外人许海波承包其工厂，系案外人许海波向原告黄洪敬购货且原告黄洪敬认可该44000元货款由黄氏东华公司法定代表人黄振华出具欠条，由案外人许海波清偿的意见，因黄氏东华公司未向法庭提供相应证据予以佐证，且原告黄洪敬对此不予认可，故对于黄氏东华公司的上述意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京黄氏东华木制品销售有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄洪敬货款四万四千元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由被告北京黄氏东华木制品销售有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁 睿 诗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08809号
原告：石敏，女，汉族，1977年2月3日出生，住重庆市江津区。
被告：程林刚，男，汉族，1963年4月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告石敏与被告程林刚民间借贷纠纷一案中，因原告石敏未在法定期限内缴纳相应的案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐 意
二〇一五年十月十二日
书记员 李昱娇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6620号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6620号申请执行人上海城邦自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蒋志鹏，董事长。被执行人上海斯大暖通设备有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人朴宽雄，董事长。申请执行人上海城邦自动化设备有限公司与被执行人上海斯大暖通设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民二(商)字第2777号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人上海城邦自动化设备有限公司依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海斯大暖通设备有限公司支付申请执行人设备款人民币1,473,052.50元；逾期付款利息损失333,392；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人上海斯大暖通设备有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人银行存款10.71元、36,342.89元(冻结期限至2016年11月24日止)。本院经执行调查，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额本金1,473,052.50元、逾期付款利息损失333,392、加倍支付迟延履行期间的债务利息目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海城邦自动化设备有限公司与被执行人上海斯大暖通设备有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十二月二日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年十二月二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3972号
原告：宁城县铁西街道办事处五间房社区居委会。
代表人：马安山，系主任。
委托诉讼代理人：张清，系治保主任。
委托诉讼代理人：杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：于贺，男，汉族。
被告：于振东，男，汉族，系被告于贺之父。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
本院在审理原告宁城县铁西街道办事处五间房社区居委会与被告于贺、于振东排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁城县铁西街道办事处五间房社区居委会撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费44元，原告自愿负担。
审判员 李伟峰
二〇一六年十月九日
书记员 白 银
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第307号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。1995年12月12日因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑五年。2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局取保候审，同年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人张某甲及其辩护人吕英涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日19时许，被告人张某甲听其妻陈某称与本市居民宗某因盖房挡道一事发生争执，即到宗某家中，持随身携带的水果刀刺击宗某臀部，致其左臀部单条创道长度达10厘米。经鉴定，宗某的损伤属轻伤二级。（民事赔偿部分双方已和解解决）
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某的陈述、证人张某乙、李某、贺某、陈某的证言，定州市北城区某社区居民委员会证明、定州市司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、公安机关补充侦查说明、破案经过、轻伤害案件和解协议书及本院（1996）定刑初字第4号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某甲自愿认罪并积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，公诉机关及辩护人提出从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯月涛
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 杨喜龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨振东
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢9号
申请执行人宜昌诚金物流有限公司，住所地宜昌市发展大道6-4-104号。
法定代表人冯万美，该公司经理。
被执行人宜昌鑫焱建筑安装劳务有限责任公司，住所地宜昌市开发区港窑路25-7-103号。
法定代表人张孟伟，该公司经理。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地孝感市大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，该公司总经理。
申请执行人宜昌诚金物流有限公司与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人宜昌诚金物流有限公司于2016年1月20日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00283号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌鑫焱建筑安装劳务有限责任公司、湖北金瑞建筑工程有限公司的银行存款600000元，或者扣留、提取其600000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年二月十五日
书记员 尹纪波
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第05053号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告北京黑松白鹿餐饮管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳南里甲5号1号楼1至5层1-1三层3091号。
法定代表人富涛，总经理。
委托代理人古晓丹，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人侯京松。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京黑松白鹿餐饮管理有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭苗苗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6352号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人冯霞，公司执行董事。
委托代理人李伟，男，汉族，1982年11月24日出生，住四川省芦山县。
被告窦义红，女，1979年2月28日出生，住成都市金牛区。
本院在审理成都万科物业服务有限公司诉被告窦义红物业服务合同纠纷一案过程中，现原告成都万科物业服务有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都万科物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1619号
原告：蔡燕莺，
被告：俞小良。
被告：楼永刚。
原告蔡燕莺为与被告俞小良、楼永刚民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，请求判令被告俞小良归还原告借款5万元及从2013年9月25日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息；被告楼永刚对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡燕莺到庭参加诉讼，被告俞小良、楼永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2013年9月25日，被告俞小良向原告蔡燕莺借款5万元，约定借期至2013年12月25日止；被告楼永刚作还清本息的连带责任保证。借期内，被告俞小良归还了4000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告俞小良未还款，被告楼永刚也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞小良应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡燕莺借款46000元，并支付逾期利息（从2013年12月26日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
二、被告楼永刚对上述债务承担连带清偿责任。
三、保证人楼永刚承担保证责任后，有权向债务人俞小良追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担40元，被告俞小良负担485元，被告楼永刚对其中485元负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐洋