平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第2327号
原告李宪法，男，汉族，初中文化程度，生于1954年6月24日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师（一般代理）。
被告水洋，男，回族，初中文化程度，生于1988年4月3日，平凉市崆峒区居民。
被告平凉市旅捷出租车有限责任公司。
法定代表人张炳喜，该公司总经理。
委托代理人范双霞，女，汉族，中专文化程度，生于1981年9月21日，该公司办公室主任（特别授权）。
中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司。
负责人兰小平，该公司总经理。
委托代理人马啸，男，回族，大学文化程度，生于1989年12月4日，该公司法律岗职员（特别授权）。
原告李宪法与被告水洋、平凉市旅捷出租车有限责任公司（以下简称旅捷公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称人寿财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员李忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宪法及其委托代理人ＸＸ，被告水洋、被告旅捷公司的委托代理人范双霞、被告人寿财险支公司的委托代理人马啸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪法诉称，2013年6月26日21时50分许，被告水洋驾驶甘L-816**号小型轿车沿崆峒大道由东向西行驶至平凉市水务局门前时，将正在路上行走的原告李宪法碰撞，致其受伤，造成道路交通事故。同年7月6日该事故经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出第147号交通事故认定书，确定被告水洋负事故全部责任，原告李宪法无事故责任。原告受伤后被送往平凉市人民医院抢救治疗，诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.双额叶脑挫裂伤；3.额骨骨折；4.多处软组织挫伤。原告的伤情经甘肃明证司法鉴定所鉴定为九级伤残。但被告只支付了原告20000元，对其他各项损失均未赔偿。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告水洋、旅捷公司赔偿原告医疗费27477.03元，误工费12167.80元，护理费4888.80元、住院伙食补助费1680元、营养费1680元、残疾赔偿金68627.60元、交通费1239元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元，共计127260.23元，除过被告水洋已付20000元外，二被告还应赔偿107260.23元。请求被告人寿财险支公司在甘L-816**号车辆投保的交强险的保险限额及三者险范围内先行支付原告上述费用。
被告水洋辩称，原告述称的事故属实，事故发生后，我积极将原告送往医院救治，在急诊救治中我支付了1558.70元，给医院预交住院费11000元，给交警队交押金10000元，还给原告给了1000元。
被告旅捷公司辩称，原告述称的事故属实，事故发生后，我公司没有支付任何费用。
被告人寿财险支公司辩称，对事故发生的经过及交警察队责任认定均无异议，被告水洋在我公司投保的交强险及三者险也无异议，但交强险财产损失的限额为2000元，医疗费用的限额为10000元，伤残的限额为110000元。第三者责任保险及不计免赔险为500000元。但原告计算的误工费有误，计算误工的年龄是55岁以下，虽然原告提供了驾驶证及资格证，但无三个月的工资表来印证，且原告有高血压和糖尿病的病史，原告年龄已达59岁，不适合从事驾驶职业；医疗费也不合适，无用药清单，无法分清楚原告在治疗创伤的同时也治疗既往病，门诊费票据和交通费票据不认可，护理费和营养费应按住院天数41天计算，精神损害抚慰金过高，诉讼费和鉴定费属于间接损失我公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限届满前，向本院提交了以下证据：
1、平凉市公安局崆峒分局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生及事故责任的大小；
2、原告李宪法身份证复印件1份，户口本复印件1份，驾驶证复印件1份，准驾证复印件1份，资格证复印件1份。证明原告的身份及误工费的计算依据。
3、平凉市人民医院的出院证明书1份、住院病历1份共7页，证明原告李宪法的受损情况。
4、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书1份共5页，证明原告李宪法的伤构成九级伤残；
5、原告李宪法住院费结算票据1张，金额为25926.94元；门诊费票据18张，金额为1546.00元；
6、交通费票据3份，金额为1239.00元，证明原告为疗伤护理人员及本人乘车的费用。
7、鉴定费用发票1份，证明原告为做伤残等级支出的鉴定费用。
经质证，被告水洋、旅捷公司均对原告李宪法提供的证据无异议；被告人寿财险支公司对原告李宪法提供的证据1、4、7无异议，对其他均有异议认为证据2虽然原告提供了驾驶证及资格证，但无三个月的工资表来印证，且原告有高血压和糖尿病的病史，原告年龄已达59岁，不适合从事驾驶职业，不能作为计算原告误工费的依据，证据3被告人寿财险支公司对证据的真实性无异议，但认为无用药清单，无法分清原告在治疗创伤的同时是否治疗既往病，证据5被告对住院费结算单的真实性无异议，但认为无用药清单，无法分清原告在治疗创伤时同时是否治疗既往病，门诊票据不认可，都是出院只后产生的，证据6被告不认可。
本院综合审核后认为，被告水洋、旅捷公司、人寿财险支公司对原告提供的证据1、4、7无异议，本院予以采信。被告人寿财险支公司对原告计算误工费的依据有异议，但原告提供了驾驶证及资格证佐证，虽无三个月的工资表来印证，足以说明原告有从事驾驶职业的资格，且年满59岁，有高血压和糖尿病的病史，不是原告能否从事驾驶职业的法律禁止性规定，本院予以确认；原告提供的证据3、5被告人寿财险支公司对证据的真实性无异议，却认为无用药清单，无法分清原告在治疗创伤的同时是否治疗既往病，但医院的治疗过程是系统治疗，且原告主要诊断为外伤，支付医疗费是客观真实的，故被告的抗辩理由不成立，本院对原告的证据住院费结算票据、门诊费票据予以确认，唯对原告在新世纪医药大厅的购药小票，金额为176.60元，因无大夫的处方佐证，不予确认，对原告租护理床及在高压氧舱治疗的费用，因无票据佐证，亦不予确认；证据6被告人寿财险支公司不认可，但原告及其护理人员乘车，支付交通费是客观真实的，故对原告提供的交通费票据，本院对合理部分予以确认。
被告水洋为支持其主张，在本院指定的举证期限届满前，向本院提交了以下证据：
平凉市人民医院门诊票据6份，金额为1558.70元。
经质证，原告李宪法及被告旅捷公司、人寿财险支公司对被告水洋提供的证据无异议。
本院综合审核后认为原告李宪法及被告旅捷公司、人寿财险支公司对被告水洋提供的证据无异议，本院予以确认。
被告旅捷公司，在本院指定的举证期限届满前，未向本院提供证据。
被告人寿财险支公司为支持其主张，在本院指定的举证期限届满前，向本院提交了以下证据：
中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件1份。
经质证，原告李宪法及被告水洋、旅捷公司对被告人寿财险支公司提供的证据无异议。
本院综合审核后认为原告李宪法及被告水洋、旅捷公司对被告人寿财险支公司提供的证据无异议，本院予以确认。
根据上述已采信的证据并结合原、被告的当庭陈述，本院查明的主要案件事实如下：
2013年6月26日21时50分许，被告水洋驾驶甘L-816**号小型轿车沿崆峒大道由东向西行驶至平凉市水务局门前路段时，将路上行人原告李宪法碰撞致伤，车辆损坏，造成道路交通事故。原告李宪法受伤后被送往平凉市人民医院抢救治疗，诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.双额叶脑挫裂伤；3.额骨骨折；4.多处软组织挫伤；5.原发性高血压病3级（高危组）；6.双侧基底节区脑梗塞；7.Ⅱ型糖尿病。住院治疗42天，花支医疗费28855.04元（被告水洋垫付22558.70元）。同年7月6日，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出崆公交认字（2013）第147号交通事故认定书，认定被告水洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款之规定，负事故全部责任，原告李宪法无事故责任。同年7月6日，甘肃明证司法物证鉴定所作出甘明证（2013）法临鉴字第471号司法鉴定意见书，原告李宪法的伤残等级评定为九级伤残，原告支付鉴定费1500元。
另查明，甘L-816**号小型轿车在被告人寿财险支公司投保了交强险和500000元第三者责任保险（不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告水洋驾驶甘L-816**号小型轿车在行驶过程中严重违反交通法规，造成交通事故，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告水洋负事故全部责任，原告李宪法无责任，该交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，本院予以确认。被告水洋违反交通法规，造成交通事故是一种过错行为，应当承担过错责任。被告水洋驾驶甘L-816**号小型轿车挂靠在被告旅捷公司，故被告水洋、旅捷公司应连带赔偿原告的损失。被告水洋为其驾驶甘L-816**号小型轿车在被告人寿财险支公司投保了交强险和500000元第三者责任保险（不计免赔），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的各项损失应由被告人寿财险支公司在甘L-816**号车交强险分项责任限额内替代被告水洋直接向原告李宪法赔付保险金；不足部分在甘L-816**号车商业第三者责任险（不计免赔）责任限额内按事故责任比例替代被告水洋直接向原告李宪法赔付保险金。
原告李宪法主张要求赔偿的各项费用，应遵照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省高级人民法院、公安厅关于2013年道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，合理确定赔偿数额。具体赔偿范围及标准：（1）医疗费：以平凉市人民医院的住院费用结算单、门诊票据金额28855.04元予以支持。（2）护理费：依据甘肃省的居民服务业标准计算，原告计算天数有误，本院对合理的部分予以支持。（3）误工费：原告的误工天数应从住院之日算至定残前一日，按甘肃省的交通运输业标准计算，原告请求的赔偿数额符合规定，应予以支持。（4）住院伙食补助费和营养费：原告的请求符合法律法规规定的计算标准，应予以支持。（5）残疾赔偿金：依据甘肃省2013年的城镇人均可支配收入17156.90元标准计算，原告的请求符合法律法规规定的计算标准，本院予以支持。（6）鉴定费：原告以票据和鉴定书据实计算，本院予以支持。（7）精神损害抚慰金：原告主张了8000元，结合被告的过错程度、侵害行为的方式、造成的后果、承担责任的经济能力、平凉当地的平均生活水平，本院予以全部支持。（8）交通费：原告主张的交通费过高，本院酌情予以支持。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李宪法的医疗费28855.04元、住院伙食补助费1680元（40元×42天）、营养费1680元（40元×42天），合计32215.04元，由被告人寿财险支公司在甘L-816**号车交强险医疗费分项责任限额内赔偿10000元；在商业第三者责任险（不计免赔）责任限额内赔偿22215.04元。
二、原告李宪法的误工费12167.80（128.08×95天）、护理费2854.32元（67.96×42天）、残疾赔偿金68627.60元（17156.9元×20年×20%）、鉴定费1500元、交通费672元（4元×4次×42天）、精神损害抚慰金8000元，合计93821.72元，由被告人寿财险支公司在甘L-816**号车交强险伤残分项责任限额内予以赔偿（原告李宪法在领取上述款项时退还被告水洋垫付的22558.70元）。
（以上执行内容限本判决生效后十日内履行）。
案件受理费2840元，减半收取1420元，原告李宪法负担50元，被告水洋负担1370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李忠民
二〇一三年十二月十三日
书记员 吕 颖