wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2686-1号
原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行。住所地：寿光市圣城街环翠花园沿街楼13号。
被告张百福。
被告沈菊芝。
被告张百路。
被告张百通。
被告张百川。
本院在审理原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被告张百福、沈菊芝、张百路、张百通、张百川金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行账户存款97004.73元或查封其等值财产，原告以其所有的潍房权证市属字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张百福、沈菊芝、张百路、张百通、张百川银行账户存款97004.73元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月二十五日
书记员 侯静静
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3263号
原告天津市宇泰物业管理有限公司。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人�凤，该公司职员。
被告刘立胜。
原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告刘立胜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市宇泰物业管理有限公司（以下简称宇泰物业）委托代理人来凤到庭参加了诉讼，被告刘立胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇泰物业诉称，原告与天津市静海县东方海景业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对东方海景小区进行物业服务。自2009年3月入住至今，物业服务费为0.6元/月/平米，提泵费费0.6元/月/平米，业主应于每年1月开始缴纳物业服务费，逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例缴纳违约金，以履行双方各自的权利和义务。被告系原告物业服务小区的业主，自原告按照服务合同提供物业服务起，被告即在原告服务的小区居住。自合同签订之日起原告如实提供了约定的服务内容，但被告却未按服务合同约定的期限交纳物业服务费。原告不止一次的电话通知，并发出催收函要求被告及时交纳物业费，但被告拒付至今。原告无奈诉诸法律，请求法院依法判令：1、被告立即向原告交纳2013年1月1日-2014年12月31日物业费4304元，垃圾处置费72元，逾期违约金215元，以上共计4591元；2、诉讼费用由被告承担。后原告当庭撤回对逾期违约金的诉讼请求。
被告刘立胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县东方海景业主大会于2011年7月1日、2013年7月21日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县东方海景业主会代表全体业主将东方海景小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为高层住宅，建筑面积4.45万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。其中物业管理服务期限为七年，从2011年7月1日起至2018年6月30日终止；物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：高层住宅0.6元/月·平方米；交纳费用时间：业主于每年一月份交纳全年物业费。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告刘立胜系原告所服务的天津市静海县静海镇东方海景小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积149.44平方米。被告自2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费4304元（0.6元/月·平方米×149.44平方米×24个月），垃圾处置费72元（3元/月×24个月），共计4376元。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费和垃圾处置费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县东方海景业主会出具的证明及静海县城南环卫管理所提供的垃圾费缴费证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县东方海景业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县东方海景小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告刘立胜房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费4304元的请求成立，本院予以支持�垃圾处置费72元实为替环卫部门收取，本院予以支持。被告刘立胜无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立胜自本判决生效后三日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费及垃圾处置费共计4376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘立胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年八月六日
书记员 姜艳平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李祥兵，男，1978年11月12日出生，住浙江省兰溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李祥兵信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,413.19元。原告诉称,被告李祥兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,413.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）光法执字第199号
申请执行人丁文贵。
被执行人李保柱。
本院在执行生效了的光山县人民法院（2008）光民初字第1015号民事判决书一案中，被执行人李保柱至今未履行判决义务，经查被执行人李保柱暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、﹤最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）光民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的34281.50元，执行中李保柱未能履行，剩余债权额为34281.50元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十月九日
书记员 黄自强
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06062号
原告北京达丰建筑设备租赁站，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村西100米。
投资人，任素清。
委托代理人李文戈，男，1954年3月7日出生，汉族，北京达丰建筑设备租赁站业务主管。
被告霍永兴，男，1952年12月24日出生。
原告北京达丰建筑设备租赁站（以下简称达丰租赁站）与被告霍永兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告达丰租赁站委托代理人李文戈与被告霍永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达丰租赁站诉称，被告于2010年租赁原告建筑材料，共产生租赁费23357元。因不能按时给付租金，故为原告出具欠据。原告多次催要，但被告未给付。故起诉，要求被告给付原告租赁费23357元。
被告霍永兴辩称，原告陈述情况属实，欠据是被告出具。由于资金紧张没有支付，至今仍无经济能力支付。
经审理查明，被告霍永兴自原告达丰租赁站处租赁建筑设备。2011年1月22日，霍永兴为达丰租赁站出具欠据，确认尚欠达丰租赁站租赁费23357元。因霍永兴未履行给付义务，原告达丰租赁站起诉至本院，要求被告霍永兴支付租赁费23357元。案件审理过程中，因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有原被告当庭陈述、欠据在案佐证。
本院认为，原告达丰租赁站与霍永兴之间虽然没有签订书面租赁合同，但双方对租赁事实均予以认可，故原被告形成事实租赁合同关系。现被告以欠据形式确认所欠租赁费的数额，原告持该欠据主张权利，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告霍永兴于本判决生效后七日内给付原告北京达丰建筑设备租赁站租赁费二万三千三百五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十二元，由被告霍永兴负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨菲菲
二〇一四年十月二十日
书记员 刘婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第502号
申请人深圳市翔顺汽车运输有限公司，住所地深圳市福田区××大厦，组织机构代码55715764-6。
法定代表人罗洪伟。
委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。
被申请人张宝华，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广西省××县××镇××路××号，身份证号码×××153X。
申请人深圳市翔顺汽车运输有限公司（以下简称翔顺公司）因与被申请人张宝华申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人翔顺公司向本院申请撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案（2013）第705号仲裁裁决，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人翔顺公司申请称，一、被申请人张宝华隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人张宝华于2012年12月17日入职深圳市锦洲投资发展有限公司，并在该公司领取工资。被申请人张宝华与深圳市锦洲投资发展有限公司存在劳动关系，与申请人翔顺公司之间不存在劳动关系。被申请人张宝华持有工作证等能够证明其与深圳市锦洲投资发展有限公司存在劳动关系的证据而不提交，影响仲裁委作出公正裁决。
二、仲裁裁决适用法律错误。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，即“谁主张，谁举证”的原则，被申请人张宝华在仲裁过程中应当举证证明其与申请人翔顺存在劳动关系。但被申请人张宝华未能提交有效证据证明其与申请人存在劳动关系，相关仲裁裁决基于被申请人张宝华的“主张”而非“证据”认定双方之间存在劳动关系，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被申请人张宝华并未在申请人翔顺公司工作，不存在用工的事实，相关仲裁裁决适用该条属于适用法律错误。
综上所述，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定，请求法院依法撤销深福劳人仲案（2013）第705号仲裁裁决。
被申请人张宝华答辩称，申请人的请求缺乏事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
就本案而言，双方当事人的争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。本院认为，相关仲裁裁决根据所查明的事实（包括被申请人张宝华可以详细陈述其工作地点及工作内容等情况，并能提供其为翔顺公司工作的车牌号，翔顺公司认可张宝华所陈述的车牌号码的大巴车为其所有，张宝华所提供的“出车凭证”证据盖有翔顺公司的业务专用章），认定双方之间存在劳动合同关系，并不违反法律的强制性规定。翔顺公司认为相关仲裁裁决因此存在法律适用错误的情形，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
关于张宝华与深圳市锦洲投资发展有限公司之间是否存在劳动关系的问题。本院认为，我国现行法律并不禁止劳动者同时与两个以上的用人单位建立劳动合同关系。因此，张宝华与深圳市锦洲投资发展有限公司之间是否存在劳动关系的问题与张宝华与翔顺公司之间是否存在劳动合同关系并不矛盾。翔顺公司因此主张被申请人张宝华隐瞒了足以影响公正裁决的证据，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市翔顺汽车运输有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市翔顺汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 钟 旭 峰
二〇一三年九月十三日
书记员 徐玉婵（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00080号
原告洪源程。
委托代理人张振龙，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告张娟。
原告洪源程与被告张娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告洪源程的委托代理人张振龙到庭参加诉讼，被告张娟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪源程诉称，2010年10月起至2011年11月止，被告张娟分四次向原告洪源程购买服装，货款共计352634元。后被告张娟先后共给付货款242000元。余款经原告多次催要至今未给付。现要求被告立即给付货款人民币11万元。
被告张娟未答辩。
经审理查明，被告张娟分别于2010年10月28日、11月11日、12月29日三次向原告洪源程购买服装，货款共计人民币306434元，由被告张娟在销货清单上签字确认。
上述事实，由原告提供的销货清单及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。被告张娟拖欠原告洪源程货款人民币306434元的事实存在。原告洪源程履行了交付货物的义务后，被告张娟作为买受人，应当在收到标的物后即时付清货款。关于原告洪源程提供的日期为2011年11月25日的销货清单，该销货清单上无被告张娟本人签字确认收货，故对该销货清单本院不予认可。债务履行的举证责任在被告。被告未就原告的主张进行抗辩，现原告自述被告已付款人民币242000元，则构成自认，本院予以认可。现被告张娟违约，应承担相应的民事清偿责任。故原告洪源程的部分诉讼请求，本院予以支持。被告张娟经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟于本判决生效之日起十日内给付原告洪源程货款人民币64434元。
二、驳回原告洪源程的其他诉讼请求。
如果被告张娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由原告洪源程负担人民币1036元，由被告张娟负担人民币1464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2500元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
代理审判员 朱爱华
二〇一五年六月五日
书 记 员 张胜舜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1039号
原告洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人崔宏鹏。
委托代理人陈梅芳，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告姚延辉。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告姚延辉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市中侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市中侨物业管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03903号
原告黎某甲，男，汉族，生于1988年10月2日，重庆市开县人。
委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告桂某某，女，汉族，生于1989年2月15日，重庆市开县人。
委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
原告黎某甲与被告桂某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告黎某甲及其委托代理人张晓霞，被告桂某某及其代理人傅小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原、被告于2008年在网上认识，不久同居生活，2010年4月14日生育一子黎某乙，2011年1月30日补办结婚登记。原、被告婚后因性格差异，时常发生纠纷，致家庭不睦，被告桂某某于2012年离家出走，期间，原、被告多次协议离婚未果。2014年3月原告黎某甲向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方没有联系，分居至今。原告依法起诉，要求与被告桂某某离婚。
被告桂某某辩称，原、被告是初中同学，2008年原、被告开始同居，2010年4月14日生育一子黎某乙，2011年1月30日补办结婚证是事实。原告黎某甲称双方因性格差异，时常发生纠纷，致家庭不和不是事实，被告桂某某于2012年1月离家出走不是事实。原告黎某甲于2014年3月向法院起诉离婚是事实，但原告黎某甲的请求被法院驳回后双方仍然有联系，被告桂某某不同意离婚。如法院判决离婚，双方夫妻共同财产（包括车牌号为云A0XX**、云AXX**的车辆，云南省昆明市官渡区房屋一套，投资20万元与他人合作沙场）应该依法分割；被告桂某某因宫外孕丧失生育能力，婚生子黎某乙应随被告桂某某生活，不要求原告黎某甲给付抚养费。
经审理查明：原、被告2008年在网上认识，不久开始同居，2010年4月14日生育一子黎某乙，2011年1月30日办理结婚证。原、被告婚后因性格不合存在一定矛盾，2014年3月原告黎某甲向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方未在一起生活，也未和好夫妻关系。被告桂某某于2013年因宫外孕曾做手术，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告桂某某以后正常生育几率极低。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、双方身份信息、判决书、调查笔录、被告桂某某的病历、司法意见鉴定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告黎某甲与被告桂某某依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，判决夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的。本案中，原告黎某甲两次起诉来本院，原、被告间的夫妻感情出现裂痕，且双方长时间分居生活，表明原、被告已无和好的希望，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，依法可判决离婚。因被告桂某某以后正常生育几率极低，为维护妇女合法权益，婚生子黎某乙随被告桂某某生活为宜，被告桂某某放弃要求原告黎某甲支付婚生子黎某乙的抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告桂某某所主张分割的夫妻共同财产，因未提供充分证据证明所主张夫妻共同财产的权属，因此被告桂某某应当承担举证不能的法律后果，其分割夫妻共同财产的请求本院不予支持，其可在收集充分证据后另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告黎某甲与被告桂某某离婚；
二、婚生子黎某乙随被告桂某某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈建
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00157号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
负责人张建才，该委员会副主任。
委托代理人黄文平，盐城市盐都区秦南镇计生服务中心主任。
委托代理人何建群，盐城市盐都区秦南镇计生服务中心会计。
被申请人仇建国，农民。
被申请人凌干兄（系仇建国之妻），农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年1月15日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人仇建国、凌干兄作出都计征决字（2015）21号社会抚养费征收决定书，认定仇建国、凌干兄不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计116120元。被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年7月3日向被申请人送达了催告书，被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年7月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）21号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）21号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 裴森辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 莉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执91-1号
本院在执行申请执行人潍坊恒泰融资担保有限公司与被执行人蔡金玲、张召强追偿权纠纷一案中查明被执行人张召强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人张召强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第212号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人陈某某，住长春市二道区英俊镇，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员赵磊、姜楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日5时许，被告人陈某某酒后驾驶吉AWL5**号长安牌微型普通客车沿长春市二道区长吉南线由西向东行驶至传染病医院附近时，与相对方向曹某某驾驶的吉A8K7**号解放牌重型自卸货车相刮碰，被交警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中有乙醇成分，含量为118.67mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及情况说明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、道路交通事故认定书、收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝 超
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第182号
申请执行人：曾高峰
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第155号民事调解书，受理曾高峰申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第155号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：罗忠
二〇一五年三月二日
书记员 ：李一
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民二初字第108号
原告娜约，女。
委托代理人康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告刘新瑞，男。
委托代理人张国荣，男。
被告信达财产股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，河南信行律师事务所律师。
被告李金河，男。
委托代理人林园园，女。
被告漯河市腾达汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人朱亚东，该公司经理。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
本院在审理原告娜约诉被告刘新瑞、信达财产保险股份有限公司河南分公司、李金河、漯河市腾达汽车出租有限公司、中国人民�产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娜约撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娜约承担。
审判员 常 丽
二〇一五年五月七日
书记员 胡茜云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04861号
罪犯郭传奎，男，汉族，1989年4月13日生，中专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥东县人民法院于2010年12月23日作出（2010）肥东刑初字第00365号刑事判决，以被告人郭传奎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。案经本院二审，以（2011）合刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、远程视频提讯罪犯郭传奎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯郭传奎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郭传奎提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郭传奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，郭传奎在案发已退出其获得的赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表证实，该犯至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯郭传奎的陈述及证人证言证实，罪犯郭传奎在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省霍邱县人民政府司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯郭传奎假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
4、安徽省肥东县人民法院作出（2010）肥东刑初字第00365号刑事判决证实其退赃事实，其户籍地霍邱县岔路镇民政办公室出具的证明证实其家庭困难，无力履行财产刑。
本院认为，罪犯郭传奎已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经郭传奎居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故郭传奎符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭传奎予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第707号
申请人曹捷，男，1989年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李小青，男，1983年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上身份信息由申请人提供）。
申请人曹捷为保护自身合法权益，于2015年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李小青名下银川市金凤区一处房屋产权（保全价值200000元）。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李小青名下银川市金凤区一处房屋产权（保全价值200000元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑晓峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第238号
原告云艳华，女，1965年2月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘庆明，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
被告云树平，男，1959年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵美兰，女，1962年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（系被告妻子）
原告云艳华与被告云树平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告云艳华及其委托代理人刘庆明、被告委托代理人赵美兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是兄妹关系，2010年6月1日，原告借给被告3万元，约定2011年年底前还清。经原告多次催要，被告拒不给付。2014年5月24日被告重新为原告出具了一张欠条。现原告诉至法院，请求被告给付原告欠款人民币3万元及利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率年利率6.15%计算至给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不仅不欠原告3万元，原告一直住被告的房子，拖欠被告水电各种费用。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭举示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、欠条一份，证明被告欠原告3万元，并约定于2011年年底前给付；
证据二、借据一份，证明2010年的欠款被告一直未给付，所以2014年重新给原告出具了借条。
被告对以上两份证据真实性无异议，对证明问题有异议，实际上原被告与双方的父亲一起约定，由原告的父亲负责给付入户费和装修费共计3万元，由被告负责给付购房款，但是原告和其父亲一直没有给付，无奈之下被告只能以借款的形式从原告处拿了3万元，由此形成的欠条。第二份欠条是在第一份欠条已经作废的情况下，被告出于无奈被迫出具的。
被告为证明其抗辩主张向法庭举示的证据及原告的质证意见如下：
证据一、房屋买卖合同、商品房买卖合同及公证书各一份。证明道外区南棵街63栋5单元401室房屋所有权人是被告，原告一直在该房屋内居住，并拖欠各种相关费用。
原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。商品房买卖合同买受人是案外人与本案无关系，公证书公证的是房屋所有权的转让协议，也与本案无关系。
综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院对原、被告举示的证据认证如下：
原告提供的证据一、二客观真实，本院均予以采纳。被告举示的证据一与本案没有关联性，故本院不予采纳。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告系兄妹关系，被告于2010年6月1日从原告处借款3万元，并于当日出具欠条一份，写明“欠云艳华叁万元整，借款人：云树平，2011年底给（钱）”。因被告一直未偿还欠款，被告于2014年5月24日重新为原告出具了一份借条。随后经原告多次催要，被告仍未给付，故诉至法院。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告承认给原告出具了欠条，并收到原告给付的3万元钱，故双方之间的借贷关系已经依法成立。被告辩称这3万元钱是原告及其父亲应该付给被告的入户费和装修费，并不是欠款的形式，而且原告一直占用着被告的房子并拖欠水电费等相关费用，至于第二份欠条是被告被迫书写的，对上述说法被告均未能提供证据予以证明，故本院不予采信。原告请求返还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告云树平于本判决生效之日起十日内偿还原告云艳华借款人民币30000元；
二、被告云树平于本判决生效之日起十日内偿还原告云艳华拖欠上述借款产生的逾期利息（从2011年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告云树平承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 张 帅
人民陪审员 李 敏
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 周洋洋
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第325号
原告陶国柱，男，1960年4月18日出生，汉族。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告额济纳旗天成矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人聂有尚，系该公司董事长。
委托代理人仲永善，男，1972年10月10日出生，汉族，额济纳旗天成矿�有限责任公司矿长。
被告郝生明，男，1951年8月18日出生，汉族。
被告常来明，男，43岁，汉族。
被告张海，男，汉族，42岁。
原告陶国柱诉被告额济纳旗天成矿业有限责任公司（以下简称天成矿业公司）、郝生明、常来明、张海买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，2014年12月30日原告向本院申请追加常来明、张海为本案被告，2015年1月21日本院依法公告追加常来明、张海为本案被告。2015年4月24日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告陶国柱委托代理人谷万其，被告天成矿业公司委托代理人仲永善，被告郝生明到庭参加了诉讼。被告常来明、张海经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶国柱诉称，2012年5月3日，被告天成矿业公司在我处购买柴油18.40吨，总价款为164680元。当时我派油罐车将上述油料送往被告天成矿业公司（具体地点为额济纳旗八道桥采石场），而被告天成矿业公司以无现款为由出具164680元的欠条一张，该欠条由被告天成矿业公司记账员、被告郝生明所写，并验收了所购柴油。被告郝生明承诺于2012年5月4日前支付该款，但直至2013年1月15日，被告张海才支付柴油款7万元，剩余94680元至今未付。现诉至法院，请求判令四被告共同给付柴油款94680元及利息（自2012年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告天成矿业公司辩称，对于原告所诉柴油款，我公司并不知情。2012年5月1日，被告常来明承包我公司的石料厂。因此，原告诉求的柴油款应由被告常来明承担，与我公司无关。
被告郝生明辩称，原告所述柴油由被告常来明所使用，被告张海负责石料厂采购，当时因被告张海不在场，所以由我进行验货及卸货，并向原告出具了欠条一张。但我向原告出具欠条是代表被告常来明履行管理职责。因此，原告的柴油款应由被告常来明承担给付义务。另外，原告所诉柴油款数额与实际欠款数额不符，原告向我公司送的油，第二天发现该柴油兑了水，后我从被告张海处得知被告常来明已与原告商定扣除3万元柴油款。因此，尚欠原告的柴油款数额应为44680元。
被告常来明、张海未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日，被告常来明向原告购买柴油18.40吨，总价款为164680元。原告用油罐车将上述柴油送往被告常来明所承包的内蒙古自治区额济纳旗八道桥采石场，由被告郝生明对上述柴油进行检验及卸货，并向原告出具164680元的欠条一张。2013年1月15日，被告张海支付原告柴油款7万元，仍欠94680元。
另查明，2012年5月1日，被告天成矿业公司与被告常来明签订《石料加工销售合同》，约定被告天成矿业公司将所属的天成石料厂的加工、生产、销售承包给被告常来明。承包期限为2012年5月1日至2013年5月31日，承包费35万元／年。被告郝生明、张海系被告常来明雇佣的采石场管理人员。
上述事实有欠条、石料加工销售合同、石料厂工作人员名单及当事人陈述在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告常来明之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告郝生明、张海系被告常来明雇佣的采石场管理人员，被告郝生明向原告出具欠条以及被告张海向原告支付7万元的柴油款，均是代表被告常来明行使石料厂管理职责。因此，被告常来明作为石料厂的承包人，在生产过程中，购买并使用原告提供的柴油，应当对原告的柴油款承担给付义务。故，原告主张的柴油款应由被告常来明承担给付义务。对于原告主张的利息诉求，因原告与被告常来明之间未对利息作出约定，也无相关法律依据，故本院不予支持。
对于被告天成矿业公司辩称应由被告常来明承担原告柴油款的辩解理由，被告天成矿业公司已将石料加工销售承包给被告常来明，因此被告常来明在石料�工过程中购买并使用原告柴油，应当对原告的柴油款承担给付义务。故对天成矿业公司的辩解理由，本院予以采信。对于被告郝生明辩称欠款金额应为44680元的辩解理由，因未向法庭提供相关证据证明其主张，本院不予采信。被告常来明、张海，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据，视为其放弃抗辩权利，应由其自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常来明于本判决生效之日起十日内支付原告陶国柱柴油款94680元。
二、驳回原告陶国柱的其他诉讼请求。
�未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2167元，由被告常来明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 哈斯苏布德
审 判 员 黄乌 云嘎
人民陪审员 白 玉 梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高 娃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初325号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人郝某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住张掖市。2017年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。2017年8月9日经本院决定逮捕，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员徐晓莉出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日0时55分许，被告人郝某醉酒后驾驶董有林所属×××号别克牌小轿车，由北向南行驶至甘州区欧式街雕像南50米处超车时，与前方同向杨某驾驶的×××号长安牌小客车剐蹭，造成两车损坏的道路交通事故。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，郝某血液中乙醇含量为130.67mg/100ml。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人郝某负本起事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人郝某赔偿杨某车辆损失1000元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的证言，道路交通事故现场照片及查获时的照片，被告人驾驶证查询信息，机动车行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通运输安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一起折抵刑期一日，即自2017年8月10日至2017年10月3日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 凝
二〇一七年八月十一日
书记员 周美辰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更658号
罪犯王平，男，1968年7月10日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)西刑一初字第204号刑事判决，以被告人王平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。2007年4月13日送陕西省汉中监狱服刑。2009年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2012年7月31日、2015年6月10日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2026年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极21个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王龙飞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1391号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杜某，女，汉族。因本案于2014年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月8日被深圳市公安局取保候审，2014年10月30日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
辩护人王某，广东金圳律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1743号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月30日1时52分许，被告人杜某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，在深圳市南山区沿龙井路自东向西行驶至龙井村村口时，车头与由被害人曾某逆向行驶并临时停靠在龙井路由东往西方向机动车道内的粤B×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成两车受损、曾某受伤的道路交通事故，被处理交通事故的民警现场查获。经认定，杜某醉酒后驾驶机动车，承担此事故的主要责任；曾某夜间驾驶机动车在道路上临时停车，未开启危险报警闪光灯、示廓灯，承担此事故的次要责任。经鉴定，从当日3时10分提取的被告人杜某血液中检出酒精，含量为177.7mg／100ml。
公诉机关并向本院提交深南检量建（2014）1533号量刑建议书，建议对被告人杜某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人发表辩护意见称：1、被告人得知被害人报警后仍停留在现场等候交警前来处理，并如实供述、高度配合，属自首，应从轻处罚；2、被告人已与被害人达成和解协议，予以赔偿，并得到了谅解；3、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；4、被告人有未成年女儿和年迈父母需照顾。综上，请求对其免予刑事处罚或适用缓刑。辩护人并向本院提交和解协议、谅解书、桃源社区居委会出具的证明、被告人女儿的学生证和身份证明材料、被告人父母的病历等证据。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
另查明，被告人杜某在案发后向被害人垫付医药费人民币3500元，后于2014年11月10日与被害人曾某达成和解协议，一次性向其再次支付人民币15000元，曾某并向本院出具谅解书，对被告人杜某表示谅解。
上述事实，有查获经过，未扣留杜某驾驶证情况说明，关于缺少抽血告知书的说明，呼气式酒精含量检测结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故认定书复查结论书，机动车驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，被告人身份证明材料，和解协议，谅解书；证人汪某的证言；被害人曾某的陈述；被告人杜某的供述与辩解；血液酒精鉴定文书；证人汪某的辨认笔录；查获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杜某在案发后，得知被害人报警仍停留在现场等候交警前来处理，并在到案后如实供述，本院依法认定其系自首，并综合考虑其驾车行驶路段较短、已赔偿被害人得到谅解、主动缴纳罚金等情节，依法对其予以从轻处罚，认为其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，故决定对其适用缓刑，辩护人的相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十五二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1454号
罪犯陈悦成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年9月22日作出（2010）深中法刑二初字第196号刑事判决，以被告人陈悦成犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人陈悦成不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月18日作出（2011）粤高法刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈悦成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1127号刑事裁定，对其减去刑期一年三个月。刑期执行至2019年3月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯陈悦成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈悦成在2013年4月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖13次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次；该犯于2012年12月17日向深圳市中级人民法院缴纳了罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中国民生银行现金交款单以及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈悦成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈悦成减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1001刑初47号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌挪用公款罪，于2016年8月30日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，2016年10月11日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员樊建龙，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2011年1月19日至2011年2月25日，新疆丰庆建筑安装公司（以下简称丰庆公司）、第十师一八七团分别向被告人张某卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2413农业银行卡转账汇款共计4030566.42元，用于支付丰庆公司的税款、工程款、人工工资等。张某利用担任丰庆公司会计职务之便，于2011年2月16日、2011年2月25日将上述款项中的508862.71元和被告人其他款项共计650000元用于购买理财产品，2011年2月28日、2011年3月10日赎回。2011年5月24日，张某将其银行卡中公款共计570000元交至丰庆公司账户。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，一八七团团干聘[2005]6号干部任免命令、干部“三龄两历”信息确认登记表、丰庆公司关于企业名称证明，丰庆公司营业执照，丰庆公司2011年1月17日第0007号、第0008号、第0010号、第0011号、第0012号记账凭证及后附报告、发票、刷卡回单、收条、转账支票存根、转款回单、资金付出传票，农业银行转账支票、银行卡存取款凭条、现金取款凭条、被告人卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4213银行卡交易明细，丰庆公司银行账户交易明细、银行存款余额调节表、2011年6月24日第0026号记账凭证，新疆生产建设兵团行政事业单位资金往来结算票据及现金缴款单，证人李某某、简某、刘某、周某某证言，北屯垦区检察院职务犯罪侦查局出具的到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款508862.71元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在尚未受到调查谈话、讯问、未被采取强制措施时，如实供述所犯罪行，可认定自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人在案发前已将挪用公款全部归还，案发后主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于对被告人在六个月至二年有期徒刑幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一六年十月二十四日
书记员 邱 瑞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人石XX，女，199X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，农民，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕.现羁押于柳州市第一看守所。
被告人谢X，女，199X年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地××，暂住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月15日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，次日被取保候审，同年6月18日由柳州市城中区人民检察院取保候审，8月29日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人石XX、谢X犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人石XX、谢X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年3月14日，购毒人员联系被告人石XX欲购买毒品“K粉”，石XX即联系被告人谢X并获得毒品“K粉”。当日11时许，二被告人搭乘覃某某（另处理）所驾驶的电动自行车至本市城中区五一路某KTV楼下，将重2.74克的“K粉”以人民币200元的价格贩卖给购毒人员陈某。交易完毕后，被告人石XX、谢X即被公安机关抓获。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成份。二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
本院在审理中还查明，被告人谢X归案后，协助公安机关抓获贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、覃某某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、收缴毒品证明书、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、归案经过、户籍证明、谢X的立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石XX、谢X故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谢X归案后协助公安机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人石XX犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2013年9月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谢X犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2013年12月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一三年九月十日
书记员 许兰珍
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执6号
申请执行人曹和平，男，汉族，1974年2月出生，住四川省高县。
委托代理人周代明，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被执行人赵桂君，男，汉族，1953年11月出生，住四川省宜宾县。
案由：股权转让纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵桂君未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹和平于2016年1月12日向本院申请执行。执行过程中，因双方当事人正在协商解决中，申请执行人向本院提出书面申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百〇二条第（二）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第211号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 兵
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3178号
原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧村。
法定代表人：栾同意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告：于荣春，男，出生日期不详，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。
青岛华泰鸿昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2013年7月1日至2017年12月31日物业服务费12348.3元，违约金2000元，共计14348.3元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订“前期物业管理委托合同”，约定由原告向被告在内的山水嘉园90、93号楼业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责的提供了物业服务。但被告一直没有缴纳该小区93号楼1单元801户自2013年7月1日至2017年12月31日的物业服务费。为维护原告的合法权益，特诉到贵院，请依法裁判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的起诉。
案件受理费159元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣鹏
二〇一八年七月九日
书记员 高芳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更697号
罪犯张某某，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年4月28日青海省西宁市城中区人民法院作出（2014）中刑初字第121号刑事判决，认定其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二一年九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某�服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑一个月（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执124号
申请执行人张凤祥，男，49岁。
被执行人集贤县晨光牧业有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人杨玉彬，男，该公司经理。
本院在执行张凤祥申请执行集贤县晨光牧业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张凤祥向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第1090号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年二月四日
书记员 栾天娇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00255号
被告程某，农村居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告程某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告程某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程某向本院申请撤回对被告李某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阳 杰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第229号
原告周某，女，1987年11月10日生，汉族。
委托代理人陈万山、施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告顾某，男，1987年11月4日生，汉族。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年三月二日
见习书记员 王 丽
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00382号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人霍某，男。2014年9月18日因该案被府谷县公安局行政拘留五日，罚款人民币1500元（已缴纳）。同年9月23日涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年11月14日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、赵羽出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年9月18日8时40分许，被告人霍某醉酒后无证驾驶晋HXXX**众泰牌灰色小型普通客车，由西向东行驶至府谷县大桥路红绿灯路段时，被民警当场查获。民警提取霍某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为103.75mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人霍某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人霍某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人霍某在拘役三个月以上五个月以下的量刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提交的现场笔录、对被告人霍某血样提取登记表、酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口基本信息表、府谷县公安局公安行政处罚决定书、府谷县公安局交警大队证明，行驶证查询信息、被告人霍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，同时考虑被告人系初犯，在量刑时可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人霍某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及保德县司法局对其的社会调查评估报告，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的应当折抵相应的罚金。被告人缴纳的人民币1500元罚款可折抵相应的罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘苑
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳法执字第00594-6号
申请执行人刘飞耀。
被执行人湖北欣银信棉业有限公司。
本院在执行刘飞耀与湖北欣银信棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北欣银信棉业有限公司未履行具有强制执行效力的（2015）鄂枣阳证字第121号公证债权文书确定的义务，申请执行人刘飞耀向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华夏银行存款5240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月七日
书记员 张 峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1363号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，业务员，现住五常市。
被告赵洪彬，现住吉林省榆树市。
被告胡丙元，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告赵洪彬、胡丙元买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他
人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费477.00元，减半收取238.00元，由原告负担。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨金明
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉监字第00005号
再审申请人（一审起诉人）：朱国忠。
再审申请人朱国忠因起诉无锡市公安局滨湖分局治安管理其他行政行为纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）于2015年6月5日作出（2015）锡滨行诉初字第00013号不予立案的行政裁定，于2015年12月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国忠申请再审称：无锡市公安局滨湖分局雪浪派出所工作人员乔某在第一时间处理其被犯罪嫌疑人郁某故意伤害一案的过程中，存在如下不当情形：1、随意释放犯罪嫌疑人、对其录音录像准备编造结案；2、不分情由关押其，在关押过程中允许犯罪嫌疑人通过室内电话与外界联系；3、对其第一时间请求看病验伤证明不予理采；4、没有追查故意伤害案事发当晚拦其电动车的女子。因乔某属被告单位职员，故要求确认被告在执法中不称职、违法行政。请求依法再审。
再审审查查明，滨湖法院于2015年7月2日作出（2015）锡滨刑初字第00151号刑事判决，依法认定朱国忠行政诉讼事由中的相对人即被告人郁某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年六个月；于刑事判决发生法律效力后30日内赔偿附带民事诉讼原告人朱国忠各项损失共计44688.3元。附带民事诉讼赔偿现在执行过程中。
本院审查后认为，公安机关在处理郁某涉嫌故意伤害罪过程中的行为属于依照刑事诉讼法授权实施的行为，不属于行政案件受案范围。朱国忠另称乔某在执法中不称职、违法行政，其应向公安机关纪检部门反映，亦不属行政案件受案范围。故滨湖法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条之规定，裁定对朱国忠的起诉不予立案并无不当。
综上，朱国忠的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱国忠的再审申请。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年二月十五日
书记员 张一华
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初1055号
原告：郭金标，男，1993年6月15日出生，回族，住福建省石狮市。
委托代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人：尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告：柯倍思，女，1982年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郭金标诉被告柯倍思船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年11月21日，原告以其了解到案涉船舶正在司法拍卖且希望通过债权登记、确权诉讼程序解决纠纷为由向本院提出书面申请称，其将不再缴纳案件受理费，请求本案按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 李 越
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审154号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人石某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月26日作出的凤凰县征决【2016】第X1027号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2016】第X1027号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、石某�于2016年12月3日生育第4个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年12月26日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决【2016】第X1027号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年12月26日送达。依凤凰县征决【2016】第X1027号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、石某某应缴纳社会抚养费38480元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某某、石某某作出的凤凰县征决【2016】第X1027号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2016】第X1027号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1522号
原告王禄江。
原告刘正香。
委托代理人王禄江，男，1963年8月11日生，公民身份证住址：贵州省余庆县。
被告阮坤强。
原告王禄江、刘正香诉被告阮坤强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理；原告王禄江、原告刘正香委托代理人王禄江到庭参加诉讼；被告阮坤强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终�。
原告王禄江诉称，2013年间，被告阮坤强在东莞市常平镇袁山贝村开办一间未经工商登记的“东莞市常平镇华强针织厂”，被告招聘了原告等人生产毛衣；2013年8月起被告拖欠员工工资，后经当地劳动部门调解，原、被告达成协议，约定被告应在2014年2月28日前付清原告工资20000元；付款期限到后，经原告多次追讨工资未果，因此，原告请求判令被告：一、支付工资20000元；二、承担本案诉讼费。
原告刘正香的诉称与原告王禄江的诉称一致，并主张被告欠两原告共20000元，
被告阮坤强未作答辩。
经审理查明，原告王禄江主张，其与刘正香2013年5月28日入职被告阮坤强经营的“东莞市常平镇华强针织厂”任包装工人，两人平均工资3500元／月，双方未签劳动合同，2014年2月1日，原告与刘正香因被告的工厂倒闭而离职；在职期间，原告及刘正香2013年8月－2014年1月的工资被拖欠，2014年2月19日，被告与原告及刘正香等人签订《协议》，确认被告欠原告与刘正香工资共20000元，并约定2014年2月28日前被告付清工资；期限到后，被告所欠工资经原告多次催收未果，原告故申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳人仲院常平庭案字（2014）第549－550号不受理通知书，原告根据仲裁庭的建议，以诉称理由诉至本院；案在审理中，刘正香也申请了劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出东劳人仲院常平庭案字（2014）第734号不受理通知书；后来，本院根据王禄江的申请，追加了刘正香作为本案共同原告参加诉讼，
另查明，被告经营的“东莞市常平镇华强针织厂”未经工商登记。
以上事实，有工商查询资料、协议、工资表、不受理通知书等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告阮坤�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告王禄江、刘正香入职被告经营的未进行工商登记的“东莞市常平镇华强针织厂”工作，双方未签劳动合同，本院依法确认原、被告建立了劳动关系，所产生劳动争议纠纷应适用劳动法规定处理；两原告2014年2月1日离职，故确认原、被告的劳动关系于离职日解除；被告欠两原告2013年8月－2014年1月工资20000元，有双方签订的《协议》为凭，本院予以确认，因此，两原告请求被告归还20000元，本院予以支持；依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
确认原告王禄江、刘正香与被告阮坤强的劳动关系于2014年2月1日解除；
二、限被告阮坤强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告王禄江、刘正香工资20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告阮坤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01233号
原告：杨某甲，男，1979年4月21日出生。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：李小龙，安徽夏薇律师事务所实习律师。
被告：赵某某，女，1985年8月28日出生。
原告杨某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人蒋惠、李小龙到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加公诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2010年5月相识，2011年2月15日登记结婚，同年生育一子取名杨某乙。原、被告自结婚以来，由于被告性格问题，夫妻关系并不和谐，被告常因琐事与原告争吵并离家出走。2013年4月，被告又因琐事与被原告发生争吵，后一去不归。原告多方查找均无音信。为保障原告及子女的合法权益，故诉请法院判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，医疗费、教育费均摊。
原告杨某甲为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原告身份证明，证明原告的主体资格；
2、结婚证明，证明原、被告于2011年2月15日登记结婚；
3、村委会证明，证明被告赵某某自2013年4月18日离家出走至今。
4、常住人口登记卡，证明原、被告于2011年8月17日育有一子杨某乙。
被告赵某某在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年5月相识，2011年2月15日登记结婚，2011年8月17日生育一子取名杨某乙。被告于2013年4月18日离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告提供的上述证据及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础。被告自2013年4月离家出走，不履行夫妻义务以及照顾子女的义务，造成原、被告长期处于分居状态，使夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。鉴于被告现下落不明，婚生子应由原告杨某甲抚养，被告每月给付抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告赵某某离婚。
二、婚生子杨某乙与原告杨某甲共同生活，被告赵某某自2015年5月起每月给付杨某乙抚养费300元至杨某乙独立生活时止。
本案案件受理费200元，公告费560元（已交至报社），合计760元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 高 军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 贾 玮
附：适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第18号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年�职务场长。
申请执行人王月志，男，1972年8月12日，汉族，现住哈尔滨市阿城区亚沟镇吉祥村*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人王月志申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第93-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦�有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-53号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠王月志2012年7月、8月、10月工资3800.00元，支付未订立书面合同的双倍工资3800.00元，合计7600.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，王月志等88人向本院申请执行，在执行程序�，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第93-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙�省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗商初字第1294号
原告亓树政。
被告临沂市宏昌建筑安装公司，住所地临沂市沂蒙路95号。
法定代表人王永，经理。
委托代理人孙卫东，男，1970年1月13日出生，汉族。
被告房玉国。
原告亓树政与被告临沂市宏昌建筑安装公司、房玉国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓树政、被告临沂市宏昌建筑安装公司委托代理人孙卫东及被告房玉国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓树政诉称，2008年春，被告因从事建筑工作，租用原告架管，2009年2月6日，双方进行结算，被告尚欠原告租赁费52000元。原告多次向被告催要，但被告以无钱为由拒付。为此，请求法院判令被告偿还管架租赁费52000元及利息损失。
被告临沂市宏昌建筑安装公司辩称，被告公司已向房玉国支付完所有工程款。被告房玉国系借用被告公司的建筑资质，承建了临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村委开发的盛源小区13#、14#楼，房玉国与原告签订租赁合同，被告公司不知情，被告公司不应当承担付款责任。
被告房玉国辩称，承认其与原告签订租赁合同，并向原告出具欠款单据，被告公司委托其承建了盛源小区13#、14#楼这个项目，其履行的是职务行为，该款应该由临沂市宏昌建筑安装公司支付。
经审理查明，被告临沂市宏昌建筑安装公司承建临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村盛源小区建设工程，将盛源小区的13#、14#楼分包给被告房玉国，双方签订了工程项目承包合同书，约定了承包工程范围及方式、价款及双方结算、风险抵押等条款。2007年3月，原告亓树政与被告房玉国签订设备租赁合同一份，被告房玉国租赁原告的钢模板、钢架杆等建筑设备。2009年2月6日，原告与被告房玉国对租赁费进行结算，被告房玉国尚欠原告租赁费52000元，该款经原告向被告房玉国索要未果，为此成诉。
另查明，原告与被告房玉国签订的周转租赁合同的出租单位虽署名为盛源租赁公司，该合同实际出租方为原告亓树政，被告房玉国对此予以认可。周转租赁合同的租用单位署名为“临沂市宏昌建筑安装公司”，但该合同未加盖临沂市宏昌建筑安装公司单位公章，被告临沂市宏昌建筑安装公司对该租赁合同亦不予认可。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告临沂市宏昌建筑安装公司承建临沂市罗庄区盛庄街道后盛庄村盛源小区的建筑工程，并将部分工程分包给被告房玉国，被告房玉国为该分包工程的实际施工人。原告作为出租方向被告房玉国出租相关设备，被告房玉国作为租赁合同的承租方应支付原告相应的租赁费。原告依据被告房玉国向其出具的结算单据向被告房玉国主张租赁费52000元，事实清楚，依法应予支持。关于利息损失请求，因被告房玉国怠于付款给原告造成一定的经济损失，被告应当赔偿原告的利息损失，该利息可自双方结算之日即2009年2月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息确定。被告房玉国辩称其受被告临沂市宏昌建筑安装公司的委托与原告签订租赁合同，其履行的是职务行为，被告临沂市宏昌建筑安装公司对此不予认可，被告房玉国亦未提交证据证实，对此抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告临沂市宏昌建筑安装公司支付租赁费，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告房玉国于本判决生效后十日内支付原告亓树政租赁费52000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2009年2月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告房玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 陈黎明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1430号
申请执行人：贺燕芬（公民身份号码：3302061960********），住宁波市北仑区。
被执行人：俞初良（公民身份号码：3302061950********），住宁波市北仑区。
申请执行人贺燕芬与被执行人俞初良民间借贷纠纷一案，被执行人俞初良暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1430号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年八月二十一日
书记员 黄 浩
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第1430号申请执行人贺燕芬被执行人俞初良，本院依据已经发生法律效力的（2013）甬仑榭商初字第00185号，依法向被执行人俞初良发出执行通知书，责令被执行人俞初良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞初良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞初良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  李立峰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00736号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：宁波市江东区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：焦明，该分行行长。
委托代理人：费震宇、胡文波，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波华贸进出口有限公司（统一社会信用代码：9133021214454666XG）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇北大东路*号。
法定代表人：黄帅高。
被告：宁波嘉汇华贸进出口有限公司（统一社会信用代码：91330212561268330P）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇北大东路*号。
法定代表人：黄帅高。
被告：宁波华贸电子科技有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰盛岙村庙横头**号*幢*号。
法定代表人：黄帅高。
被告：黄帅高。
被告：林芳芳。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波华贸进出口有限公司、宁波嘉汇华贸进出口有限公司、宁波华贸电子科技有限公司、黄帅高、林芳芳金融借款合同纠纷一案，于2016年02月01日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波华贸进出口有限公司归还原告借款本金5000000元，支付利息（包括罚息、复息）83406.47元，并支付自2016年1月21日起至实际履行日止按《借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）及实现债权的律师费191000元；2.原告有权就被告宁波嘉汇华贸进出口有限公司名下坐落于宁波市高新区杨木碶路xx号（xx-
xx）（xx-
xx）的房地产［房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2014）第**号］折价，或以变卖拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.原告有权就被告宁波嘉汇华贸进出口有限公司名下坐落于宁波市高新区杨木碶路xx号（xx-
xx）（xx-
xx）的房地产［房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2014）第**号］折价，或以变卖拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；4.被告宁波嘉汇华贸进出口有限公司、宁波华贸电子科技有限公司、黄帅高、林芳芳对第一项诉请款项承担连带清偿责任。审理中，经原告申请，本院依法作出保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月2日至2016年3月2日
二、借款金额：5000000元
三、约定利息：固定利率，月利率5.5283‰，按月付息，到期还本，原告对逾期贷款在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息
四、款项交付：2015年3月2日
五、借款用途：支付货款
六、担保情况：被告宁波嘉汇华贸进出口有限公司自愿以其名下坐落于宁波市高新区杨木碶路xx号（xx-xx）（xx-xx）、宁波市高新区杨木碶路xx号（xx-
xx）（xx-
xx）的房地产为原告债权提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为3090000元，担保的主债权确定期间为2014年2月24日至2017年2月24日；被告宁波嘉汇华贸进出口有限公司、宁波华贸电子科技有限公司、黄帅高、林芳芳自愿为原告债权提供最高额保证担保，担保的最高债权余额为22000000元，担保的债权范围包括涉案债权
七、还款期限：2016年3月2日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2016年1月20日，尚欠借款本金5000000元，利息、复利83406.47元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费191000元
上述法律事实，由原告提供的《借款合同》、《最高额抵押合同》、《他项权证》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、《最高额保证合同》、《借款借据》、贷款欠款明细表、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告宁波华贸进出口有限公司应归还原告借款本息并支付律师费用。被告宁波嘉汇华贸进出口有限公司自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。被告宁波嘉汇华贸进出口有限公司、宁波华贸电子科技有限公司、黄帅高、林芳芳作为连带责任保证人，应对被告宁波华贸进出口有限公司债务承担连带清偿责任，并有权向被告宁波华贸进出口有限公司追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波华贸进出口有限公司归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金5000000元，支付利息、复利83406.47元，并支付自2016年1月21日起至实际清偿之日止按编号102C110201500064的《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波华贸进出口有限公司偿付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费191000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告宁波华贸进出口有限公司未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告杭州银行股份有限公司宁波分行有权就被告宁波嘉汇华贸进出口有限公司名下坐落于宁波市高新区杨木碶路xx号xx-
xx，xx-xx房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2014）第xx号］、宁波市高新区杨木碶路xx号xx-
xx，xx-
xx的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2014）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款在约定的抵押范围内优先受偿；
四、被告宁波嘉汇华贸进出口有限公司、宁波华贸电子科技有限公司、黄帅高、林芳芳对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波嘉汇华贸进出口有限公司、宁波华贸电子科技有限公司、黄帅高、林芳芳承担保证责任后有权向被告宁波华贸进出口有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费48821元，减半收取24410.50元，财产保全申请费5000元，合计29410.50元，由被告宁波华贸进出口有限公司、宁波嘉汇华贸进出口有限公司、宁波华贸电子科技有限公司、黄帅高、林芳芳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年四月二十七日
代书记员 陈吴辉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1198号
原告：孟令花，女，1977年8月10日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告孟令花诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孟令花撤诉。
案件受理费25元，由原告孟令花负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周佳佳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执79号
申请执行人:罗志超
被执行人:梧州市鑫洋置业发展有限公司
本院在执行（2016）桂0405执79号，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0962-1号
申请执行人刘正山，农民。
被执行人郭红奎，盐城市亭湖富康社区居委会主任。
本院受理的申请执行人刘正山与被执行人郭红奎保证合同纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第5125号民事调解书，执行标的40400元及逾期利息。被执行人郭红奎未履行民事判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年3月10日向法院申请执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭红奎在金融机构的存款或在其他单位的收入40400元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
助理审判员 李少忠
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙诗洋
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第979号
原告天津天淼机电科技有限公司，住所天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经纪服务中心2302A室。
法定代表人程顺双，经理。
被告天津旭景精工模具有限公司，住所天津市西青区中北工业园梁鸿路10号，注册号120111000001477。
法定代表人权玉娜，经理。
本院在审理原告天津天淼机电科技有限公司诉被告天津旭景精工模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津天淼机电科技有限公司撤回对被告天津旭景精工模具有限公司的起诉。
审判员 薛春斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄冬月
速录员 白亚鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1149号
罪犯黄志炮，男，1963年3月7日出生，汉族，出生地福建省泉州市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年4月10日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2007）绥刑初字第43号刑事判决，认定罪犯黄志炮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元；撤销福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元的判决，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年六个月
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年5月21日获2013年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄志炮减去有期徒刑一年八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年10月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5529号
罪犯毕术喜，男，1963年8月21日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年11月18日作出（2011）丰刑初字第0119号刑事判决，认定被告人毕术喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑八年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月2日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毕术喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯毕术喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毕术喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毕术喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毕术喜的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴