wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第328号
申请执行人林良煜，男，1964年6月26日出生，汉族，罗源县人，农民，住罗源县。
被执行人李兆明，男，1974年11月28日出生，汉族，罗源县人，农民，住罗源县。
申请执行人林良煜与被执行人李兆明民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第766民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年3月12日向本院申请强制执行，执行标的为30525及利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人尤昌明至今仍未自动履行到期债务。经查：被执行人尤昌明无银行存款，且长期在外租住，不在本村居住生产生活，无其他可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信名单。2015年7月20日本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第328号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员金和尧
二〇一五年七月二十日
书记员 连 国 琴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2117号
原告：精达电器集团有限公司。
法定代表人：包碎平。
委托代理人：李振泽。
被告：黄河汽配集团有限公司。
法定代表人：陈德岳。
原告精达电器集团有限公司（以下简称精达公司）为与被告黄河汽配集团有限公司（以下简称黄河公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人李振泽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难，于2010年12月24日至2011年12月23日，由原告提供担保，多次向浙商银行股份有限公司温州分行（以下简称浙商银行）贷款。原告为被告提供最高额为1650万元的担保。担保期限自签订之日至2011年12月23日。之后，因被告未按期偿还贷款，浙商银行向原告催讨。原告于2012年8月9日代为被告偿还借款本金1000万元、利息224135.73元，合计10224135.73元。原告垫款后多次向被告催讨，被告拖欠未还。故此起诉，要求：1、判令被告黄河公司偿还原告垫付款10224135.73并赔偿利息损失（自2012年8月10日起按同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理期间，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原、被告营业执照、企业信息表、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原、被告主体资格。
二、浙商银行出具的证明，证明原告与浙商银行签订了《最高额保证合同》为被告向原告的借款提供最高额为1650万元的担保。2012年8月9日原告代为被告偿还借款1000万元。
三、浙商银行付款回单，证明原告代为被告偿还借款1000万元、利息224135.73元的事实。
四、《借款合同》、《最高额保证合同》，证明被告向浙商银行贷款，由原告提供担保的事实。
原告提供的证据经庭审出示、质证，被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据一、二、四，真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告诉称的事实，予以认定。证据三证明原告于2012年8月9日代为被告偿还本金1000万元。其中关于利息的付款通知书证明原告代为被告偿还224135.73元利息的时间是2012年8月21日，而非原告主张的2012年8月9日。
被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
经审理查明：2010年12月24日，原告与浙商银行签订一份《最高额保证合同》，约定：原告为黄河公司与浙商银行签订的一系列债权债务合同形成的债务提供连带责任担保。担保期限自2010年12月24日至2011年12月23日，担保最高额为1650万元。在原告约定的担保期限内，被告多次向浙商银行贷款。期限届满后，被告未按期偿还借款本息。原告于2012年8月9日代为被告偿还两笔金额为500万元的借款本金，合计1000万元。2012年8月21日，原告代为被告偿还借款利息164890.45元、59245.28元，合计224135.73元。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院认为：原告为被告向浙商银行的借款提供连带责任保证，因被告未按偿还借款，原告依法履行了担保责任，为被告垫付借款本金及利息10224135.73元，有原告提供的银行证明、付款回单为凭，事实清楚。原告垫付后，被告应及时偿还原告垫付款并承担自垫付之日起的利息损失。原告分别在2012年8月9日、8月21日垫付本金1000万元和利息224135.73元，原告要求被告偿还10224135.73元并对其中1000万元计算利息损失（从2012年8月10日开始计算）符合法律规定予以支持。但224135.73元款项垫付日期为2012年8月22日，应从实际垫付之日起开始计算利息损失。原告要求从2012年8月9日开始计算，与事实不符，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄河汽配集团有限公司应偿还原告精达电器集团有限公司10224135.73元及利息损失（其中1000万元自2012年8月10日起、224135.73元自2012年8月22日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年三月五日
代书 记员 杨培思
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00050号
申请人来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县建阳路222号。
负责人：朱丰坤，该银行行长。
被执行人王惠民。
申请人来安中银富登村镇银行有限公司与被执行人王惠民金融借款合同纠纷一案，来安县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）来民二初字第00153号民事判决书已发生法律效力。申请人来安中银富登村镇银行有限公司于2014年12月22日向来安县人民法院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人王惠民无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2014）来民二初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐明翠
执行员 张玉碧
执行员 郭跃才
二〇一五年六月二十日
书记员 房云洁
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎商初字第143号
原告山西煤炭运销集团港口贸易有限公司，住所地太原市开化寺街86号。
法定代表人袁元生，董事长。
委托代理人潘蕊绵，该公司职工。
被告南召昊鑫煤炭有限公司大同县分公司，住所地山西省大同市大同县湖东，注册号140227100014808。
负责人韩顺红，经理。
原告山西煤炭运销集团港口贸易有限公司与被告南召昊鑫煤炭有限公司大同县分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西煤炭运销集团港口贸易有限公司的委托代理人潘蕊绵到庭参加诉讼，被告南召昊鑫煤炭有限公司大同县分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西煤炭运销集团港口贸易有限公司诉称，2012年5月10日至2013年1月17日，原、被告共签订四份《煤炭购销合同》，约定由被告向原告发运煤炭，原告提供货款。合同签订后，原告共计支付被告购煤款1180万元，被告向原告结算煤炭14216.19吨，煤款合计10787945.02元，期间被告曾向原告退还煤款45万元，但剩余562054.98元煤款及给原告造成61261元损失在截止起诉前一直未向原告退还。原告多次向被告催要，被告一直拒绝支付，被告的行为已给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告返还原告购煤款562054.98元；被告支付原告2013年9月19日起至2015年5月19日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率）61261元；本案诉讼费用由被告承担。
被告南召昊鑫煤炭有限公司大同县分公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月10日至2013年5月29日期间，原、被告共签订五份《煤炭购销合同》，约定被告向原告供煤。合同签订后，被告向原告供货，原告向被告支付煤款1180万元。截止到2013年12月31日，经原、被告双方询证函确认，被告仍欠原告煤款562054.98元。
以上事实有煤炭购销合同、企业询证函、收据等书证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《煤炭购销合同》是当事人双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应当严格履行。原告向被告支付煤款后，被告未如约供货，现尚欠原告煤款562054.98元，被告构成违约，故对原告要求被告退还剩余煤款562054.98元及其相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告南召昊鑫煤炭有限公司大同县分公司于本判决生效之日起十日内退还原告山西煤炭运销集团港口贸易有限公司购煤款五十六万两千零五十四元九角八分，并从2013年12月31日起至2015年5月19日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10033元由被告南召昊鑫煤炭有限公司大同县分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 段长明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6320号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告孟平能，男，1973年7月10日出生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟平能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币53，064.34元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月17日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53，064.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第16号
原告邓景华。
委托代理人张明聪（特别授权），雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告靳吉平。
原告邓景华诉被告靳吉平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员赵士刚适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告邓景华及其委托代理人张明聪到庭参加了诉讼，被告靳吉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓景华诉称：被告靳吉平在名山区蒙阳镇茶都大道经营茶叶，被告靳吉平向原告借款30000元用于收购茶叶，并于2013年10月17日将之前的借条换成欠条，后经原告多次催收无果。诉请判决：由被告靳吉平归还借款本金30000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了《欠条》原件一份，证明被告借款金额及约定。
被告靳吉平未到庭加诉讼，也未提交书面意见及证据材料。
本院认为，原告当庭出示的证据，被告靳吉平未到庭发表质证意见，亦未提供相�的证据予以反驳，属于其自行放弃了诉讼权利，不影响原告上述证据的证明力。结合庭审中查明的事实，对原告当庭出示的证据材料，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明：被告靳吉平在名山区蒙阳镇茶都大道经营茶叶期间，被告靳吉平向原告邓景华借款30000元用于收购茶叶，并于2013年10月17日书写欠条一张载明：今欠邓景华借款叁万元整，用于收购茶叶。
本院认为：被告靳吉平欠原告30000元，有《欠条》为证，其事实清楚。被告靳吉平借款后至今未归还，依法应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”�规定，原告请求被告归还借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告靳吉平在本判决生效之日起十日内归还原告邓景华借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告靳吉平负担。案件受理费550元，原告邓景华已预交，在本判决生效执行时迳行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民�院。
审判员 赵士刚
二〇一四年一月十三日
书记员 李默然
湖南省常德市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）常刑执字第2226号
罪犯张卫国。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○○八年十一月十七日以（2008）赫刑初字第435号刑事判决，认定被告人张卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一一年五月十八日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年九月二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张卫国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务�截止2015年5月底,共获考核分148分。因夹控获奖励分2分，内务卫生评比获奖励分2.5分,歌咏比赛获奖励分4分，队列比赛获奖励分3分。罚金人民币三万元已执行三千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张卫国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卫国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一五年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第3153号
原告陈某某，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林某某，女，1965年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某经法庭调解，为缓和夫妻关系，向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，减半收取，实收122.5元由原告陈某某负担。
代理审判员 赵伯硕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2265号
申请执行人南京关键钮扣有限公司，住南京市栖霞区燕子矶街道柳塘社区小岗下40号。
被执行人王韡。
南京关键钮扣有限公司与王韡不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）泰曲民初字第0323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰曲民初字第0323号民事判决书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产的登记信息。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰曲民初字第0323号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 张 展
二〇一六年二月四日
书记员 卢月华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第19号
原告李英明，男，汉族，无职业，现住址沈阳市东陵区。
被告沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人冀宏伟，系该公司总经理。
委托代理人刘文成，男，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。
委托代理人阎凤明，男，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。
原告李英明与被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员赵岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英明，被告沈阳金碧兰化工有限公司的委托代理人刘文成、阎凤明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年8月初到被告沈阳金碧兰化工有限公司处工作，担任铲车司机，后于2008年11月被调入动力车间继续从事铲车司机工作至2013年12月31日解除劳动合同。被告于2006年10月1日与原告签订第一份劳动合同，于2006年11月开始为原告缴纳社会保险。2004年8月至2006年10月期间被告没有按规定为原告缴纳保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应为原告补缴2004年8月至10月的社会保险。被告每年应给付原告3500元的住房补助款。另外，被告是化工企业，原告从事有毒有害岗位，被告应支付有毒有害岗位津贴。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告为原告补缴2004年8月至2006年10月的五险一金；二、被告给付原告2004年8月至2013年12月住房补助款；三、被告给付原告2004年至2006年有毒有害津贴（2004年8月至2006年10月）。在案件审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告按每年3，500元的标准给付住房补助款，第三项诉讼请求为要求被告给付有毒有害津贴共计1，680元。
被告辩称，原、被告双方已解除劳动关系，无法补缴社会保险，另外双方签订的解除劳动关系补偿协议中约定双方无任何争议。原告的第二项请求不属于劳动争议案件受理范围，原告请求的有毒有害津贴无事实及法律依据，原告的诉讼请求均超过仲裁时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、工资条（4个月），证明原告在被告处工作，工资条中存在有毒有害津贴每月70元。
被告对该证据的真实性无异议，认为该证据只能证明毒害津贴标准。
2、上岗证，证明原告的工种为铲车司机。
被告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
3、劳动合同书6份，证明双方存在劳动关系。
被告对该证据无异议。
被告向本院提交如下证据：
1、劳动关系解除协议，证�与原告解除劳动关系的主体是沈阳世纪人力资源有限公司，解除劳动关系时间为2013年8月30日，原告的诉讼请求已超过仲裁时效。
原告对该证据无异议。
2、沈化集团化工企业工资调整文件，证明被告从2007年4月开始发放毒害津贴，之前没有。
原告认为被告单位的待遇与沈化集团员工的待遇不一样，所以原告对该证据不予认可。
经审理查明，原告李英明于2004年8月入职到被告沈阳金碧兰化工有限公司工作，任铲车司机。2004年8月至2006年10月期间，被告未为原告缴纳社会保险。被告单位于2007年4月份开始为原告发放有毒有害岗位津贴。2013年12月20日。原告与被告签订了一份劳动关系解除协议，约定双方的劳动关系于2013年12月31日解除，被告给付原告经济补偿金16，720元，并约定双方对解除劳动合同、经济补偿办法以及劳动关系等相关内容没有任何异议，双方不再有争议和纠纷。双方的劳动关系解除后，原告领取到了协议约定的补偿金16，720元。2014年12月，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年12月15日作出沈浑劳人仲不字（2014）751号不予受理通知书。
本院认为，原告李英明与被告沈阳金碧兰化工有限公司于2013年12月31日解除劳动关系，依据相关法律规定，劳动争议纠纷的仲裁诉讼时效为一年，原告于2014年12月16日向本院起诉主张相关权利，未超过仲裁时效，故对被告的相关抗辩，本院不予采纳。原告与被告签订的劳动关系补偿协议约定了被告向原告支付经济补偿金的数额及方式，同时约定无其他劳动争议及纠纷，但劳动者要求用人单位缴纳社会保险是行使权利，同时缴纳保险也是劳动者及用人单位的义务，双方在约定中排除义务行为，损害了社会利益，因此，被告应协助原告补缴2004年8月至2006�10月期间的保险。同时，有毒有害津贴是对原告从事有毒有害岗位造成健康损害的一种补偿，协议的约定严重损害了原告的权益，所以，原告的该项权益不能依协议排除，有毒有害津贴数额可以按照日津贴2元的标准计算，因原、被告均未提供其工作时间的证据，可按照每月22天工作日计算，从2004年8月至2006年10月期间，共计27个月，故被告应向原告支付津贴为1，188元（2元×22天／月×27个月），本院对原告此项请求合理部分予以支持。在审理过程中，原告明确其关于住房补助的请求系指烧煤补助，因采暖问题不属于劳动争议案件的受理范围，故对原告的该项请求，本院不予支持。依据国务院住房公积金管理条例，单位不为职工办理住房公积金账户登记或不缴及少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心负责征缴，缴纳住房公积金纠纷不属于我国劳动相关法律法规的调�范围，故对原告要求被告支付住房公积金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照劳动部、财政部《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》第二项之规定，判决如下：
一、被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李英明补缴养老、医疗、失业、工伤及生育保险（2004年8月至2006年10月，以社会保险经办机构核定的数据为准，用人单位负担部分由被告承担，劳动者负担部分由原告承担，由此产生的滞纳金由被告承担）；
二、被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李英明有毒有害津贴1，188元；
三、驳回原告李英明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵岩
二〇一五年二月四日
书 记 员 李楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当�人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知》（1992年10月12日劳动部、财政部劳薪字（1992）43号）
二、有毒有害岗位津贴标准及发放办法
岗位津贴等级的划分以“有毒作业分级”国家标准（GB12331－90）为依据，并结合实际劳动条件状况，分为甲、乙、丙、丁四个等级。日津贴标准提高后分别为：
甲等极度危害2.0元
乙等高度危害1.5元
丙等中度危害1.2元
丁等轻度危害0.9元
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初32号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人殷诚启，曾用名殷诚敏，男，1974年11月3日生，，汉族，无锡市人，初中文化，无锡市胡埭诚启石料加工场工作，住无锡市滨湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月26日被无锡市公安局直属分局取保候审；因醉酒驾车于2015年2月8日被无锡市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月9日被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同月16日被释放，12月7日由该分局取保候审，2017年2月7日由无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，2月21日由本院继续取保候审，3月7日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人殷诚启犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人殷诚启到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日21时10分许，被告人殷诚启饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，在无锡市惠山区钱威路312国道洛新高架路口时发生交通事故,后被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人殷诚启血液中含有乙醇成分，其含量为175mg(乙醇)/100ml(血液)，属于醉酒驾车。
2015年10月6日19时48分许,被告人殷诚启饮酒后无驾驶资格驾驶苏Ｂ×××××小型轿车,行驶至无锡市惠山区惠澄大道广石路口时,被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人殷诚启血液中含有乙醇成分，其含量为120mg(乙醇)/100ml(血液)，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人殷诚启在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人殷诚启的供述笔录，证人张某、王某、沈某、赵某的证言，辨认笔录，现场检查笔录，行政强制措施凭证，摄影照片，驾驶信息，酒精含量呼气测试记录单，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，血样提取登记表，乙醇含量检验报告书，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人殷诚启的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷诚启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人殷诚启犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人殷诚启如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷诚启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年6月13日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年三月七日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2220号
罪犯周树家，男，1975年12月18日出生，汉族，出生地吉林省白城市，小学文化，现于凤凰山监狱服刑。
大庆市让胡路区人民法院于2012年5月2日作出了（2012）让刑初字第159号刑事判决，认定罪犯周树家犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2012年10月18日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周树家入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周树家减去有期徒刑一年零一日。刑期自2011年12月13日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1904号
原告张国斌，女，汉族，48岁。
委托代理人陈立友，福建万融律师事务所律师。
被告三明市明辉房地产开发有限公司，住所地三明市三元区新市中路208号，组织机构代码证70517865-0。
法定代表人刘晓柏，清算组组长。
本院在审理原告张国斌与被告三明市明辉房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告张国斌于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告以收集证据需要时间为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张国斌撤回起诉。
案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告张国斌负担。
审判员 柯月香
二〇一四年九月十五日
书记员 黄丽花
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00511号
申请执行人马建辉。
被执行人马栓廷。
被执行人刘文文。
被执行人刘金萍。
被执行人马苗。
马建辉与刘金萍买卖合同纠纷一案，井陉县人民法院于2015年7月30日作出（2015）井民一秀初字第00091号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月17日向本院申请执行。执行标的额为90000元，诉讼费3070元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请90000元，诉讼费3070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜志平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7418号
原告：宁波依心科技股份有限公司，住所地为奉化市中山东路888号艾盛大厦311室，组织机构代码为31698222-3。
法定代表人：毛晓鹏，该公司董事长。
委托代理人：李旭辉，宁波光大法律服务所法律工作者。
被告：史建树，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告宁波依心科技股份有限公司（以下简称依心公司）为与被告史建树买卖合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审理，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告依心公司的委托代理人李旭辉到庭参加诉讼，被告史建树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依心公司以被告史建树未按约支付货款为由，诉请判令被告史建树支付原告货款545200元，并赔偿按中国人民银行同期贷款利率以545200元为本金自起诉日起计算至款清日止的利息损失。
被告史建树未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年12月28日，被告史建树向原告依心公司出具收条一份，收条载明，收到依心公司提供的老妈暖床成品合计290件，结算价1880元/件，共计545200元，结算时间为2016年1月15日。另查明，2016年12月23日时中国人民银行公布的同期一年（含）以下档次贷款基准年利率为4.6%。
以上事实有原告提供的收条以及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，支付价款时间无法明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。结合交易习惯，原告提供的证据及其在庭审中的陈述足以证明原、被告之间的买卖合同法律关系。收条未明确约定支付价款时间，但约定了结算时间，现结算时间已过，且被告已收到货物，故原告要求被告史建树支付货款及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告史建树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史建树于本判决生效之日起七日内向原告宁波依心科技股份有限公司支付货款545200元，并支付以545200元为本金自2016年12月23日起按年利率4.6%计算至款清日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9252元，减半收取4626元，由被告史建树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐 嘉 波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 印孟娜附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01389号
罪犯李锡进，男，1983年1月21日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）池刑初字第3号刑事判决，以被告人李锡进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2010年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李锡进在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李锡进自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李锡进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锡进减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡奇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5388号
原告刘玉兵，男，汉族，1960年7月18日出生，个体。
被告王有华，男，汉族，1967年1月17日出生，农民。
本院于2014年7月16日立案受理了原告刘玉兵诉被告王有华民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员赵剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉兵、被告王有华到庭参加了诉讼，被告王有华未经法庭准许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王有华于2011年8月15日向原告刘玉兵借款80000元，借款后因原告急需用钱多次向被告索要，被告均以种种理由推脱，故诉至法院请求依法判令被告给付80000元，并由被告承担本案全部的诉讼费用。
原告就其主张的事实，在审理中向法庭提交了下列证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，因为给原告偿还过11500元。
被告就其答辩意见，在审理中向法庭提交了下列证据：
收据原件二份，证明向原告偿还借款11500元。
经庭审质证，原被告对彼此在庭审中提供的证据的真实性都认可，双方的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月15日被告王有华向原告刘玉兵借款80000元，被告王有华向原告出具借条一支。借款后被告王有华于2013年10月11日向原告偿还借款1500元；于2014年1月28日向原告偿还借款2000元；于2014年3月16日向原告偿还借款5000元；于2014年3月22日向原告偿还3000元。被告王有华下欠原告刘玉兵68500元。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原告刘玉兵履行了出借义务，被告王有华应当按照约定履行还款义务。被告尚余68500元的欠款未履行，应当履行全额还款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有华于本判决发生法律效力之日偿还原告刘玉兵借款68500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告负担129元，被告负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵剑波
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5388号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人王春香，天津万华律师事务所律师。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告胡子夜物业管理费纠纷一案中，原告天津市和平区长城物业管理有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和平区长城物业管理有限公司撤回对被告胡子夜的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市和平区长城物业管理有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 张兰兰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初第1400号
原告马乃长，男，生于1964年6月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人曹沛和，山东百脉律师事务所律师。
被告山东圣联建工机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人马敦中，经理。
委托代理人于忠，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
原告马乃长与被告山东圣联建工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告马乃长委托代理人曹沛和，被告山东圣联建工机械有限公司委托代理人于忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年初购买原告稀料水，至今尚欠原告货款37752元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告山东圣联建工机械有限公司给付货款37752元，并承担本案的诉讼费用。
被告山东圣联建工机械有限公司辩称，发生买卖业务属实，但是欠款数额不对。被告山东圣联建工机械有限公司曾于2013年5月10日、2013年12月16日、2014年5月5日汇入原告之妻李霞的账户各5000元，共计15000元，应从货款中扣除。其他无异议。
经审理查明，一、本案无争议的事实：在2013年3月至2014年4月期间，原告为被告供应稀料水，被告为原告出具入库单16份，货款42752元。上述事实由原被告陈述、原告提交的入库单、调查笔录等予以证实，本院依法予以确认。
二、本案争议的焦点问题：被告实际欠款数额问题。原告诉称，原告为被告供应稀料水，总价款为42752元，被告曾于2014年5月5日向被告付款5000元，剩余货款为37752元未付。被告辩称，被告曾于2013年5月10日、2013年12月16日、2014年5月5日份分三次汇入原告之妻李霞的账户各5000元，共计15000元。实际应欠货款27752元。为证实自己的主张，被告提交网银查询明细一份，证明该15000元已经打入原告之妻李霞的账户。原告对交易明细真实性无异议，并认可收到上述三笔款项。但原告认为，2013年被告所付的两笔款计10000元，被告已经将相应的入库单收回，不包括在原告已经提交的入库单金额之中。对于原告的该项诉称，被告不予认可，原告也未能提供相应的证据予以证实。上述事实由原被告陈述及被告提交的网银查询明细予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间形成稀料水买卖合同关系，被告欠原告稀料水款事实清楚，证据确实充分。债务应当及时清偿，被告应当及时给付所欠原告稀料水款，因此，原告要求被告给付稀料水的诉讼请求，理由正当，应予支持。但是被告已经支付的稀料水货款应从中扣除。原告认可收到被告货款15000元的事实，但认为其中2013年支付的10000元是被告支付的其他业务的货款，被告已经将相应的入库单据收回。对此被告不予认可，原告也未能提供证据证实自己的主张，原告应承担举证不能的法律责任，因此对于原告的该项诉称本院不予支持，该10000元应予递减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东圣联建工机械有限公司给付原告马乃长稀料水款27752元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由原告马乃长负担99元，被告山东圣联建工机械有限公司负担273元；诉讼保全费400元，由原告马乃长负担106元，被告山东圣联建工机械有限公司负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一四年九月二日
书记员 彭克伍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3000号
原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。
组织机构代码：68301188-3
法定代表人：姜春波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，男，1987年12月26日生，汉族，系该行员工，现住辽宁省瓦房店市。
被告：刘长健，男，1967年11月30日出生，满族，现住辽宁省大连市金州区。
被告：商莹，女，1958年6月16日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：大连友利德融资担保有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处西环街三段95-1号-2A。
组织机构代码：58805595-X
法定代表人：林治信。
原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司（以下简称长兴村镇银行）与被告刘长健、商莹、大连友利德融资担保有限公司（以下简称友利德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼，被告刘长健、商莹、友利德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长兴村镇银行的诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告立即偿还原告借款本金270万元及截止2017年6月13日所欠利息、罚息490822.50元，合计3190822.50元；2.请求判令第一、第二被告支付2017年6月14日起至付清本金日止的利息及罚息（罚息按年利率12.60%加收50%计算）；3.请求判令第三被告对上述请求事项向原告承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，第一、第二被告向原告申请借款300万元，用于购轴承钢，并与原告签订了编号：2016年借字第22322935号《个人借款合同》。合同约定：“借款本金为人民币叁佰万元；借款期限自2016年3月22日至2017年3月21日；年利率12.60%，在贷款期限内不调整；实行按月还息，到期结清本息；如逾期还款，对逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（年利率12.60%）基础上加收50%；借款人连续逾期3期或累计逾期5期，贷款人可行使追索权，因此产生的律师费、诉讼费等贷款人为实现债权而支付的费用由借款人及担保人承担。合同签订后，原告在当日便将300万元支付给第一被告。为保障2016年借字第22322935号《个人借款合同》债权的实现，经原告与第三被告协商，于2016年3月22日签订了编号：2016年保字第22322935号《保证合同》。合同约定：第三被告自愿为第一、第二被告在原告处的上述借款行为提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期限为自主合同确定的借款到期之次日起两年；保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。2017年3月21日，约定的借款期满，但第一、第二被告未依约履行还款义务，并拖欠利息。原告于2016年11月28日，依约扣划第三被告保证金30万元用以冲减借款本金，剩余借款本金270万元。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告刘长健、商莹、友利德公司未到庭，亦未有书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请、个人借款合同、担保函、保证合同、结婚证、借款凭证、通用凭证、还息及欠款凭证。对此证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月22日，原告与被告刘长健签订借款合同，合同约定：借款本金300万元，期限1年（自2016年3月22日起至2017年3月21日止），当时年利率为12.60%，逾期加收50%罚息，即年利率18.9%。还款方式为每个月还利息，本金一年到期，一次性还清，借款用途是购轴承钢。当日原告将贷款发放到刘长健的账户。同时原告和友利德公司签订担保合同，合同中规定，保证方式是连带保证责任。借款后被告刘长健没有按期主动还款，2016年11月28日，原告从保证金账户中扣除担保方30万元，保证金抵冲本金，现被告刘长健尚欠本金270万元，尚欠利息、罚息490822.50元（至2017年6月13日止，借款期限内）。
另查，刘长健、商莹于2014年9月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原、被告间签订的借款合同符合法律规定，应认定为有效。被告刘长健拖欠原告借款本金270万元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘长健、商莹在借款当时系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间所欠债务承担共同偿还责任。被告友利德公司作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘长健、商莹于本判决生效后十日内偿还给原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金270万元及利息、罚息490822.50元（至2017年6月13日止）；
二、被告刘长健、商莹于本判决生效后十日内偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金270万元的利息及罚息（自2017年6月14日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定的利率计算）；
三、被告大连友利德融资担保有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32327元，公告费600元，合计32927元，由被告刘长健、商莹、大连友利德融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 王彩霞
人民陪审员 孙 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴晓岩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3274号
罪犯刘祥友，男，1964年11月13日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十月九日作出（2003）保中刑初字第384号刑事判决，以被告人刘祥友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十七日以（2003）云高刑终字第1959号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第671号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2087号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑四年十一个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第473号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘祥友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘祥友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘祥友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥友减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：欧黎明。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：华天宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：陈建华。
被告：谢孝凤。
被告：姚岳权。
被告：杨连祥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称邮政银行）与被告陈建华、谢孝凤、姚岳权、杨连祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人何泽宇到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行以被告陈建华、谢孝凤未按约还本付息，被告姚岳权、杨连祥未按约承担连带清偿责任为由，诉请判令：1.被告陈建华、谢孝凤即时偿还原告借款本金30288.40元，至2015年6月18日的利息为575.48元，并承担自2015年6月19日起至实际清偿日止、以借款本息30863.88元为基数，按年利率14.82%计算的逾期利息及复利；2.被告姚岳权、杨连祥对被告陈建华、谢孝凤上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陈建华、谢孝凤即时偿还原告借款本金27029.44元，并支付自2016年1月12日起至实际清偿日止、以借款本金27029.44元为基数，按年利率14.82%计算的逾期利息。
四被告未作书面答辩。
本院查明的事实如下：2014年6月17日，原告与被告陈建华、姚岳权、杨连祥及三被告配偶签订小额贷款联保协议书一份，约定由上述三被告成立联保小组，从2014年6月17日起至2016年6月17日，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费等费用，保证期间为每笔借款借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶自愿为该成员的借款承担共同还款责任。同日，原告与被告陈建华签订小额贷款借款合同一份，约定借款用途为购买设备，借款金额为100000元，借款年利率为11.4%，借款期限为2014年6月18日至2015年6月18日，还款方式为阶段性等额本息还款法。若被告不按期归还借款本金或偿付利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告谢孝凤作为被告陈建华的配偶在该合同上签名。同日，原告依约将上述借款交付给被告陈建华。后被告陈建华、谢孝凤未按约履行还款义务。至2016年1月11日，尚欠原告借款本金27029.44元。该款项被告陈建华、谢孝凤至今未还，被告姚岳权、杨连祥也未履行担保责任。
以上事实由原告提供的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、贷款放款单各1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈建华、谢孝凤、姚岳权、杨连祥之间的小额贷款联保协议书及原告与被告陈建华之间的小额贷款借款合同均系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，各方当事人均应按约履行各自义务。被告陈建华取得原告按约发放的贷款后，应按约履行还款义务，现拖欠不还，显属违约，应承担违约责任。被告谢孝凤作为共同还款人，应对被告陈建华的上述还款义务承担共同还款责任。被告姚岳权、杨连祥应按约对被告陈建华的上述还款义务承担连带清偿责任。故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建华、谢孝凤于本判决生效之日起七日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行借款27029.44元，并支付原告自2016年1月12日始至借款实际清偿日止、以借款本金27029.44元为基数、按年利率14.82%计算的逾期利息；
二、被告姚岳权、杨连祥对本判决第一项确定的被告陈建华的还款义务承担连带清偿责任；被告姚岳权、杨连祥承担保证责任后，有权向被告陈建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费476元，本院依法收取238元，由四被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年一月十二日
代书记员 冯维亚
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第588号
申请执行人承德县广源小额贷款有限公司。
被执行人王立月。
被执行人杨春利。
本院在执行承德县广源小额贷款有限公司与王立月、杨春利借款合同纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第1241号民事判决书一案中，申请执行人承德县广源小额贷款有限公司以王立月已将剩余所有钱款还清为由，申请撤销对王立月、杨春利的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1241号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年一月四日
书记员 赵玉海
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第243号
申请人王家福，男，1971年10月14日出生，汉族，住济南市。
被申请人史保峰，男，1971年7月10日出生，汉族，住山东省东平县。
被申请人刘东芝，住济南市。
本院受理申请人王家福与被申请人史保峰、刘东芝申请诉前财产保全一案，申请人王家福于2014年12月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘东芝所有的鲁A＊＊＊**号捷达牌小型轿车予以查封，并以自己所有的鲁A＊＊＊**号现代牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人王家福的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人刘东芝所有的鲁A＊＊＊**号捷达牌小型轿车予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王家福应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第871号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人凡某。因本案于2013年10月27日被杭州市公安
局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）908号起
诉书，指控被告人凡某犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡
肖等某某出庭支持公诉。被告人凡某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月26日23时54
分许，被告人凡某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶
浙a×××××号东风日产牌小型轿车，沿本市绍兴路某某向
北行驶至沈半路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含
量为114.5mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人凡某被带至
杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法
鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为143mg／100ml，属醉
酒驾驶。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中无异议，并
有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精
含量检测单、乙醇检验报告、情况说明、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人凡某的供述和辩解等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人
凡某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 陈 莉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第455号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某某，农民。因本案于2014年4月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。因取保候审期间脱逃，经本院决定于2015年7月21日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人何国通、戴永密，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告人邱某，农民。因本案于2014年3月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2015年4月9日被继续取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪、被告人邱某犯包庇罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人陈某某、邱某、辩护人何国通、戴永密到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年1月份，被告人陈某某在金华市婺城区道院街237号一楼处未经审批开设了1家名为“游艺游戏”游戏机室，摆放“神龙宝塔”和“花花世界”2台具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，被告人邱某负责给顾客上分、兑换现金等。同年3月27日，该电子游戏室被公安机关查获，自2014年1月份开始，被告人陈某某已非法营利约13.5万余元。
2014年3月29日，被告人邱某到公安机关投案，供述自己是赌场老板。到3月31日，邱某才如实供述陈某某是赌场老板的事实。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成开设赌场罪、被告人邱某的行为已构成包庇罪，提请法院依法判处。
被告人陈某某、邱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人何国通、戴永密辩护提出：一、起诉书中指控被告人陈某某非法获得约135000元的证据不足。二、开设赌场罪中违法所得数额应当扣除合理支出。三、被告人陈某某有以下从轻处罚的情节：积极退赃；未造成严重的社会危害后果；系初犯；认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明：
2014年1月份，被告人陈某某未经审批在金华市婺城区道院街237号一楼处开设了1家名为“游艺游戏”的游戏机室，并在店内摆放“神龙宝塔”和“花花世界”2台电子游戏机供他人赌博。被告人邱某当时系陈某某的女朋友，在店内负责给顾客上分、兑换现金等日常管理。后来因邱某另有事情，没有继续管理游戏室。陈某某遂以每月3500元的工资聘用温某负责该游戏机室的日常管理，为顾客上分、兑换现金、收银等。2014年3月27日，郑伙成、刘某、柴某、王某等人在该电子游戏室内使用电子游戏机赌博时，被公安机关当场查获，公安机关当场扣押了该游戏机室的收入15395元和“神龙宝塔”和“花花世界”2台电子游戏机。经鉴定，涉案的2台电子游戏机均具有赌博功能。经查，自2014年1月份开始，被告人陈某某的违法所得约13.5万余元。
2014年3月30日，被告人邱某到公安机关投案，供述自己是赌场老板，企图包庇陈某某。同年3月31日，邱某才如实供述陈某某是赌场老板的事实。同年4月1日，公安机关传唤了被告人陈某某，同年4月10日，被告人陈某某向公安机关退出违法所得人民币12万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈某某、邱某的供述与辩解、证人温某、刘某、柴某、王某的证言、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、归案经过、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、情况说明等。
上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对辩护人何国通、戴永密提出的辩护意见，经查，被告人陈某某曾多次供述其在经营游戏室期间共营利12万元左右，该事实有被告人邱某的供述予以证实，且能相互印证。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某开设赌场供他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人邱某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人提出的违法所得应扣除合理支出的辩护意见，被告人陈某某租赁房屋及购买机器均是为了实施开设赌场的违法犯罪行为，不属合理支出，且应扣除合理支出的意见于法无据，故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某自愿认罪且退赃，可酌情从轻处罚。被告人邱某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。采纳辩护人何国通、戴永密提出的要求对被告人陈某某从轻处罚的其他辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2019年7月10日止）。
二、被告人邱某犯包庇罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
三、被扣押的赌博机及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 金 灿
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1759号
原告王璋财，男，1965年11月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人何清惠，女，务农，住四川省富顺县，系原告之妻。
被告李富先，女，1973年1月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告王璋财与被告李富先民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璋财的委托代理人何清惠与被告李富先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王璋财诉称：与被告李富先系朋友，被告与其丈夫张明艳在成都开豆花饭荘，因资金周转，于2012年3月20日向自己借款100000元，约定按银行利率计算利息。要求被告清偿本金及利息。
被告李富先未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：向原告借款100000元的情况是事实，自己目前无钱归还，也无法定还款计划。自己和已去世的丈夫张明艳有共同财产，人民法院在执行中可以解决（还款），请求依法判决。
经审理查明：2012年3月20日，被告李富先因开豆花饭荘需要资金，向原告王璋财借款100000元。原告向被告出借现金100000元，被告即向原告出具借条一份，借条注明“利息按银行同期利息支付”。此债务发生在被告李富先与其丈夫张明艳的婚姻关系存续期间。后经原告向被告催收，被告没有归还。
关于本案追加当事人的问题，诉讼过程中被告李富先（口头）申请追加其去世丈夫（婚前所生）的儿子张开为共同被告，其没有提供此债务系其夫妻共同债务和其丈夫去世以及有关张开的身份等相关证据，且如案件事实涉及身份关系和为他人设定权利和义务不因原被告的陈述和承认而无需举证，经本院审查裁定驳回其追加申请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方在借贷关系发生时，未约定还款时间，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，结合借款产生的时间及之后原告向被告催收的事实，原告请求被告归还借款本金的请求，本院予以支持；借条上注明“利息按银行同期利息支付”系约定不明确，但庭审中原告主张是约定的按人民银行同期同类贷款利率计算，被告表示承认，因此原告主张的借款利息应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李富先向原告王璋财清偿借款人民币100000元及利息（自借款次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期满之日止），限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费减半收取为1150元由被告李富先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一四年四月十六日
书记员 司小丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第71号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第71号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴文鼎（自报）；2011年11月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处拘役6个月，并处罚金1000元，2011年12月17日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月24日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人吴文鼎犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人吴文鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年4月24日19时许，被告人吴文鼎伙同他人至上海市某某路4233弄230号，钻窗入内，窃得被害人李某某放于家中的人民币500元。
2013年6月22日19时许，被告人吴文鼎伙同他人至某某路4233弄78号101室，钻窗入内，窃得被害人焉某某放于家中的IPHONE4S手机1部（经鉴定价值人民币1650元，已缴获发还），后其以人民币600元的价格将该手机销赃给他人。
2013年9月18日19时许，被告人吴文鼎伙同他人至某某路4233弄235号，钻窗入内，窃得被害人朱某某放于家中的苹果牌IPAD3电脑1部及苹果牌笔记本电脑1部（均未缴获）。
经侦查，公安机关发现被告人吴文鼎有重大作案嫌疑，遂于2013年9月23日将其抓获归案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴文鼎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、焉某某、朱某某的陈述，证人吴某某、刘某某的证言，有关的搜查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、价格鉴定结论书，相关的辨认笔录、照片、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人吴文鼎的供述、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴文鼎以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人吴文鼎归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴文鼎曾因盗窃犯罪被刑事处罚，在量刑中应予体现的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第二条第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年7月22日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴文鼎退赔盗窃犯罪所得，发还被害人；
三、被告人吴文鼎非法所得人民币六百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一四年一月十六日
书记员 黄 薇
审判员 赵建华
二〇一四年一月十六日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商终字第146号
上诉人（原审原告）：王开孝。
委托代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：史庆明。
上诉人王开孝因买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2012）惠商初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘德波，被上诉人史庆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王开孝以被告史庆明欠其卖鸡款25300元为由诉至法院，庭审过程中，原告王开孝提供了欠条，并申请证人王某出庭作证，被告史庆明对欠条和证人证言均不认可。原被告为证明其主张，分别申请作了司法鉴定。山东大舜司法鉴定所出具（2012）文鉴字第280号鉴定意见书，鉴定意见为：欠条上“史庆明”的签字为其本人所写。天津市天鼎物证司法鉴定所出具（2013）物证鉴字第290号鉴定意见书，鉴定意见为：欠条内容“今欠王开孝买鸡现金贰万伍仟叁佰元”与“史庆明”签字不是同一时间形成。
原审法院认为，原告王开孝为支持其诉讼请求向法庭提交的欠条和申请出庭的证人王某所作证言存在诸多瑕疵，第一，被告史庆明作为完全民事行为能力人，有一定的文化水平，并且当过村干部，欠条内容不可能让别人代写；第二，原告王开孝陈述与证人王某陈述相互矛盾，原告王开孝主张与被告史庆明发生的业务关系的时间是2009年，证人王某则陈述是2011年的某一天；第三，原告方陈述前后相互矛盾，第一次开庭时，原告方主张2009年10月11日证人王某到他家里玩时写的欠条内容，而第二次开庭时，原告方主张是原告王开孝的妻子李敬华外出找人写欠条，在半路上碰到了证人王某，然后让证人王某书写的欠条内容；第四，天津市天鼎物证司法鉴定所出具（2013）物证鉴字第290号鉴定意见书的鉴定意见推翻了原告王开孝的主张，原告王开孝主张是2009年10月11日晚上由证人王某写的欠条内容，接着让被告史庆明签的字，因此欠条内容“今欠王开孝买鸡现金贰万伍仟叁佰元”与“史庆明”签字应当是同一时间形成，而鉴定结论是欠条内容“今欠王开孝买鸡现金贰万伍仟叁佰元”与“史庆明”签字不是同一时间形成，与原告王开孝的主张相互矛盾。综上所述，原告王开孝对其主张没有确实充分的证据予以证明，对其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决：驳回原告王开孝的诉讼请求。案件受理费432元，财产保全费270元，司法鉴定费8000元，由原告王开孝负担。
上诉人王开孝不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清。一、2009年10月11日，被上诉人购买了上诉人肉食鸡一批，价款25300元。因当时未给付货款，被上诉人便在证人王某写好的欠条上签下了自己的名字，对该货款上诉人因多次找被上诉人催要未果，便向一审法院提起诉讼。以上事实有证人王某的证言及山东大舜司法鉴定所出具的（2012）文鉴字第280号鉴定意见书予以证实。被上诉人欠上诉人货款事实清楚，证据充分。涉案欠条内容是证人王某书写，欠款人由被上诉人亲自签名，两者不可能是同一时间形成，且鉴定书中仅认定不是同一时间形成，但未明确相隔多长时间，鉴定意见不能作为定案依据。二、本案中只要欠条上的欠款人签名是被上诉人亲笔书写便足以说明被上诉人对上诉人所主张的欠鸡款25300元的事实予以认可，字迹相隔多长时间形成，根本不能推翻上诉人所提供的欠条的法律效力。一审判决所认定的事实完全是法官的推断。本案买卖关系发生于2009年，证人王某对当时的情况回忆不清或者表述有误属于正常现象，且无论证人怎样表述也不能推翻被上诉人在上诉人欠条上签字认可欠上诉人鸡款25300元的事实。三、本案两份鉴定报告中，山东大舜司法鉴定所的鉴定不仅推翻了被上诉人否认在欠条中签字的辩解，而且也进一步说明了上诉人所提供的欠条的真实性、合法性。在有上述鉴定报告的基础上没有必要再做其他鉴定的情况下，天津市天鼎物证司法鉴定所的鉴定没有必要。一个完整的欠条内容有两个人书写完成必定有先后之分，不是同一时间形成符合事实和法律逻辑，一审判决却以此为由对上诉人的诉讼主张不予支持错误。四、一审法院适用法律错误。一审判决应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定依法支持上诉人的一审诉讼请求。综上，请求二审法院依法查清事实，判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人史庆明答辩称，我方没有购买上诉人的肉鸡，也没有给上诉人出具欠条。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，天津市天鼎物证司法鉴定中心于2014年8月28日出具《回复函》就一审法院在《咨询函》中提出的问题进行了回复，该回复函明确通过对欠条内容及落款时间与史庆明签字书写墨水的检测综合数据分析推断，二者字迹的书写时间间隔为三个月以上。
经质证，上诉人对《回复函》的真实性有异议，认为回复函应当加盖负责人的签章，并且被上诉人未对欠条欠款内容及被上诉人签名时间的先后及相隔时间申请鉴定。并且一审法院的咨询行为超出了当事人的请求范围。被上诉人对该《回复函》的真实性没有异议，上诉人主张欠条内容与签字系同一时间形成，但是从该《回复函》看相差了三个月以上，事实上两者相差时间为两年。
本院认为，人民法院对已经作出的鉴定意见发现先前委托鉴定时本应提出需要解决的有关专门事项，但是限于某种原因和疏忽大意而没有提出；原鉴定意见并未全部、彻底解除所有与待证事实有关的专门性问题的，可以要求进行补充。该《回复函》是对鉴定意见中有疑点部分的补充，属于原有鉴定的继续和延伸，应当作为认定案件事实的依据。
二审经审理查明，通过对欠条内容及落款时间与史庆明签字书写墨水的检测综合数据分析推断，二者字迹的书写时间间隔为三个月以上。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是，涉案欠条能否作为上诉人主张权利的依据。本案上诉人主张权利的主要依据是其在一审提交的欠条。对于该欠条被上诉人不予认可，并在一审申请对欠条内容“今欠王开孝买鸡现金贰万伍仟叁佰元”与“史庆明”的签字是否是同一时间形成进行鉴定。经鉴定欠条内容与签字并非同一时间形成，并且依据天津市天鼎物证司法鉴定所的《回复函》两者的字迹相差三个月以上，而依照上诉人的陈述，欠条内容和史庆明的签字相差仅半小时以上到一小时以内，两者存在矛盾。且证人王某陈述是上诉人的妻子给的其纸条，而上诉人陈述是其从其本子上撕下的纸条，亦存在矛盾。因此涉案欠条存在严重瑕疵，不能作为认定案件事实的依据。
综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由上诉人王开孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 宋廷晓
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执304号
申请执行人：孙塬春,女,2010年11月19日出生,汉族,住黑龙江省漠河县图强镇四连街南一巷132号。
法定代理人胡婉婷,女,1991年2月9日出生,汉族,住黑龙江省漠河县图强镇四连街南一巷132号。
被执行人：孙宝通,男,1988年5月13日出生,汉族,住敦化市新华路329B监察大队家属楼3单元602室。
本案在执行过程中，经对被执行人孙宝通的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产.经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年八月二十五日
书记员 曹仁志
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执304号申请执行人：孙塬春,女,2010年11月19日出生,汉族,住黑龙江省漠河县图强镇四连街南一巷132号。法定代理人胡婉婷,女,1991年2月9日出生,汉族,住黑龙江省漠河县图强镇四连街南一巷132号。被执行人：孙宝通,男,1988年5月13日出生,汉族,住敦化市新华路329B监察大队家属楼3单元602室。本案在执行过程中，经对被执行人孙宝通的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产.经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年八月二十五日书记员  曹仁志
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第557号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：黄文政。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄文政关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月五日
代书 记员 万山青
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5810号
原告天津隽丰物业管理有限公司
被告秦好玉。
本院在审理原告天津天津隽丰物业管理有限公司与被告秦好玉物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邓姝芃
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3186号
原告:李达喜,男,1980年2月9日出生,汉族,住江西省吉安市吉安县。
委托代理人（特别授权）：郑慧，系瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告:张东海,男,1983年4月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:杨丽娜,女,1983年5月3日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原告李达喜为与被告张东海、杨丽娜民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，诉请：判令被告张东海、杨丽娜偿付原告借款本金2万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止。本院受理后依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告李达喜委托代理人郑慧到庭参加诉讼，被告张东海、杨丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月21日，被告张东海向原告借款20000元。原告通过现金交付所借款项。被告张东海于当日向原告出具《借款借据》一份，约定：借款金额20000元。
《借款借据》出具后，被告所借款项均未偿还。
另查明，被告张东海、杨丽娜于2006年6月9日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告李达喜与被告张东海之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张东海应依法履行还款义务。本案债务发生在被告张东海、杨丽娜婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张东海、杨丽娜应履行共同偿还的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东海、杨丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告李达喜借款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2016年7月13日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预缴）。由被告张东海、杨丽娜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十一月二日
代书 记员 张乐和
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第123号
申请执行人钱煜明。
被执行人江苏德仁融资租赁有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区同里镇三元街中元港桥堍。
法定代表人范雅英，董事长。
被执行人邵勋祺。
被执行人吕永纯。
原告钱煜明与被告江苏德仁融资租赁有限公司、邵勋祺、吕永纯民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第1279号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏德仁融资租赁有限公司结欠原告钱煜明借款本金200万元，利息（自2012年4月24日算至2015年3月30日）146万元，合计346万元，由被告江苏德仁融资租赁有限公司于2014年10月底前归还10万元，于2014年11月底前归还10万元，于2015年1月底前归还100万元，于2015年3月底前归还226万元。二、被告邵勋祺、被告吕永纯对上述归款承担连带清偿责任。三、若三被告任有一期至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。四、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。五、案件受理费减半收取11400元，由原告负担。至期，因被告江苏德仁融资租赁有限公司、邵勋祺、吕永纯未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱煜明于2014年12月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为3360000元，本案申请执行费36000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未本院提供被执行人财产情况。
本院依法查询了被执行人江苏德仁融资租赁有限公司、邵勋祺、吕永纯在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产情况，发现被执行人邵勋祺名下有数套房产，但房产均已设定抵押且另案查封处理中，故本案暂时不予处理。另发现被执行人江苏德仁融资租赁有限公司、邵勋祺、吕永纯名下登记有数量车辆，但车辆均已被另案查封，故暂时无法处理。除上述房产、车辆外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，本院于2015年9月23日向申请执行人钱煜明发出举证通知书，要求申请执行人在收到通知之日起七日内提供被执行人江苏德仁融资租赁有限公司、邵勋祺、吕永纯其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第1279号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十五日
书记员 贾春湘
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第109号
原告南京隆邦建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区宏光路118号。
法定代表人马杰，总经理。
委托代理人郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
被告刘国庆，男，1979年1月24日生，汉族，农民。
委托代理人张红海。
原告南京隆邦建设工程有限公司（以下简称隆邦公司）与被告刘国庆合同纠纷一案，原告隆邦公司于2014年4月8日向本院起诉，本院于原告起诉当日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告隆邦公司的委托代理人郝冰冰，被告刘国庆及其委托代理人张红海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆邦公司诉称，被告刘国庆以自有苏A×××××重型自卸货车（以下简称肇事车辆）与原告签订了车辆挂靠经营合同，合同年限自2009年8月30日至2012年8月30日。根据该合同约定，被告刘国庆对车辆挂靠经营期间的各项费用，包括因行政、民事、刑事纠纷所产生的费用由被告自行承担。2009年9月3日，案外人刘荣驾驶肇事车辆发生交通事故至案外人冯某某死亡、杜乐仙重伤，该事故经安徽省来安县交通管理大队认定，驾驶员承担全部责任。该事故后经来安县人民法院审理，作出（2010）来民一初字第152号和（2011）来民一初字第86号民事判决，判令本案被告刘国庆、驾驶员刘荣、合伙购车人程金锁以及本案原告隆邦公司承担全部责任。赔偿数额分别为79281.5元和200439.76元。后来安县法院强制执行原告隆邦公司，从原告银行账户扣划走上述两个案件的执行款214000元。为此，原告多次向被告刘国庆催要，但被告至今未予理睬，故请求法院判令：1、被告支付原告赔偿款214000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘国庆辩称，被告是与南京隆邦基础工程有限公司，而不是本案的原告签订的车辆挂靠经营合同。该合同中要求被告承担全部责任的条款是格式条款，没有效力。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2009年8月30日，南京隆邦基础工程有限公司（甲方）与被告刘国庆（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》。约定乙方自愿将全资自购货车一台挂靠甲方经营。乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号为苏A×××××。挂靠经营期限自2009年8月30日至2012年8月30日。乙方及乙方雇用的人员在挂靠经营期间发生行政、民事责任，刑事责任及各种纠纷所产生的费用由乙方自理。乙方发生运营纠纷和交通事故，发生上述事故而产生的有关法律责任由乙方承担。若因乙方行为而致甲方遭受损失的，乙方应对甲方的一切损失承担赔偿责任。2009年9月3日，案外人刘荣无证驾驶涉案车辆造成交通事故，致案外人冯某某死亡、杜乐仙重伤，当地交通管理大队认定刘荣负该起事故的全部责任。2010年6月20日，安徽省来安县人民法院作出（2010）来民一初字第00152号民事判决，判令案外人刘荣赔偿冯某某的父母冯世良、孙宝琴79281.5元。案外人程金锁及本案被告刘国庆因与刘荣合伙购买涉案车辆，对上述赔偿承担连带责任。南京隆邦基础工程有限公司因涉案车辆挂靠在其名下，也对上述赔偿承担连带责任。2011年4月20日，安徽省来安县人民法院作出（2011）来民一初字第00086号民事判决，判令案外人刘荣赔偿杜乐仙200439.76元。案外人程金锁及本案被告刘国庆因与刘荣合伙购买涉案车辆，对上述赔偿承担连带责任。南京隆邦基础工程有限公司因涉案车辆挂靠在其名下，也对上述赔偿承担连带责任。此两份民事判决发生法律效力后，进入了法院强制执行程序，安徽省来安县人民法院因执行上述民事判决，先后从原告隆邦公司银行账户上扣划走9400元和204600元，共计214000元。
另查明，2011年11月7日，原南京隆邦基础工程有限公司名称变更为南京隆邦建设工程有限公司即本案原告。
以上事实有《车辆挂靠经营合同》、两份民事判决、银行业务单、《准予变更登记通知书》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。该合同明确约定了车辆挂靠期间，因涉案车辆发生交通事故，给原告造成的损失，被告应予全部赔偿。现原告因与被告之间的挂靠关系，被法院执行了214000元，其有权向被告要求赔偿此损失。故对于原告要求被告支付赔偿款214000元的诉请，本院予以支持。双方签订的合同本身是一份商业经营合同，被告应该了解其中的风险，故对于被告抗辩称合同中约定的要求其承担责任的条款为格式条款，应属无效的主张，本院不予采纳。公司名称发生变化的，并不影响公司之前的权利和义务，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘国庆于本判决生效之日起十日内支付原告南京隆邦建设工程有限公司赔偿款214000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4590元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 濮瑞宝
人民陪审员 周仕芳
人民陪审员 徐丽琳
二〇一四年九月十九日
见习书记员 许梦姣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1267号
罪犯田俊，男，1977年5月14日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省高级人民法院于1999年11月15日作出（1999）黔刑终字第334号刑事裁定，认定罪犯田俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月24日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利六年。2008年1月、2012年3月经本院裁定共获减刑三年零九个月。刑期自2004年9月15日起至2018年6月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田俊自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯能积极履行附带民事赔偿，可对其从宽把握。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田俊减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2004年9月15日起至2017年5月14日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初881号
原告：李永实，男。
被告：王训学，男。
委托诉讼代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
原告李永实与被告王训学合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告李永实于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永实撤诉。
案件受理费1375元,减半收取688元，由原告负担。
审判员 张玉海
二〇一六年十一月九日
书记员 董文婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4618号
原告天津市新城供热站，住所地天津市北辰区延吉道东段北侧。
法定代表人黄洪生，职务经理。
委托代理人王海，该公司员工。
被告侯桂珍。
本院在受理原告天津市新城供热站与被告侯桂珍供热合同纠纷一案后，原告天津市新城供热站于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市新城供热站撤回对被告侯桂珍的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市新城供热站担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第660号
罪犯尤辉彬，男，1989年12月7日出生，汉族，永春县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年2月13日作出（2012）永刑初字第14号刑事判决，认定被告人尤辉彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑六年五个月（刑期自2011年12月28日起至2018年5月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯尤辉彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尤辉彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分16分，2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尤辉彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤辉彬减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莘法执字第792号
申请执行人栗晓利，男。
被执行人李章文，男，1955年12月1日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月27日做出的（2012）莘民一初字第1321号民事调解书，于2012年11月7日向被执行人李章文发出执行通知，责令其三日内履行生效法律文书确定的偿还申请人12万元的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人李章文在莘县人民法院购楼房一套及已交房款23万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
轮候查封被执行人李章文在莘县人民法院法官公寓2号楼东单元11楼东户（120.37平方米）楼房一套，已交房款23万元。查封期限为两年。查封期间，不许转卖、抵押、买卖、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一三年七月一日
书记员 刘福才
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2836号
原告李周国，男。
被告曹利民，男。
原告李周国诉被告曹利民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长并主审本案，审判员吴迪峰、代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告李周国到庭参加诉讼，被告曹利民经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理了此案，现已审理终结。
原告诉称：2011年初，我在御道口乡大阳坡村租地，被告称其七亩土地在我承租的土地范围之内，2011年1月20日，被告在我处支取租地费用1400.00元。2011年3月份，我在测量承租的土地时发现被告的土地没有在我承包的范围之内，我当时告知被告我未租其土地，要求其退回在我处支取的租赁土地费用1400.00元。后经我多次找被告索要，被告至今未给付。因此，请求人民法院判令被告返还我租赁土地费用1400.00元，并支付利息1200.00元。
原告对以上陈述提出被告支取土地租赁费用的支条及法院对魏振东的调查笔录，证明被告在原告处支取1400.00元土地租赁费，原告于2011年春耕之前告知被告，原告未租赁被告的土地。
被曹利民经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：2011年初，原告在御道口乡大阳坡村租地，被告称其七亩土地在原告承租的土地范围之内，2011年1月20日，被告在原告处支取租地费用1400.00元。2011年3月份，原告在测量承租的土地时发现被告的土地没有在原告承包的范围之内，原告当时告知被告原告未租其土地，要求被告退回在原告处支取的租赁土地费用1400.00元。后经原告多次找被告索要，被告至今未给付。
另查明，原告要求被告给付1200.00元利息，但未提供证据予以证明。
以上事实，有原告提供的被告为其出具的支款支条及法院对魏振东的调查笔录予以证实。
本院认为：原告李周国与被告曹利民财产损害纠纷一案，经过公开开庭审理，被告曹利民未将自己的承包地出租给原告李周国，但被告曹利民却在原告李周国处支取了土地租赁费。同时，原告李周国告知被告曹利民未承租其土地时并不影响被告当年春耕。因此，原告李周国要求被告曹利民返还其支取的土地租赁费用的诉讼请求应予支持。对于原告李周国要求被告曹利民给付土地租赁费利息的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证明，本案无法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由被告曹利民于本判决生效后十日内给付原告李周国土地租赁费1400.00元；
二、原被告的其他诉讼请求本案不予支持。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 魏 兵