河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1128号
原告苑春明，公司员工。
委托代理人苑占军，河北溥泽律师事务所律师。
被告邢继权。
被告邢继宝，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：徐水县复兴西路26号。
负责人高春阳，该公司经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告苑春明诉被邢继权、邢继宝、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑占军、被告邢继宝、人保徐水公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼，被告邢继权经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苑春明诉称，2013年12月31日11时40分许，被告邢继权驾驶被告邢继宝所有的冀F×××××号车沿徐大公路由东向西行驶至徐水县监理站立交桥西侧路段时逆线驶入对行车道，碰撞对行原告驾驶的冀F×××××号车，造成原告受伤、车辆受损。原告受伤后住院治疗8天，支付医疗费2806.52元。冀F×××××号车在被告人保徐水公司投保了交强险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求各被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计17346.52元，诉讼费由被告承担。
被告邢继权未作答辩。
被告邢继宝辩称，对原告的损失该赔偿的赔偿。
被告人保徐水公司辩称，请求法院核实冀F×××××号车的行驶证、驾驶证是否年检合格，是否与准驾车型相符，如年检不合格我公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费等间接损失。关于被保险人所投保各险种的条款含义及责任免除我公司已按保险法的规定对被告确认，做了提示和明确告知义务，责任免除事由适用于本案。
经审理查明，2013年12月31日11时40分许，被告邢继权驾驶冀F×××××号车沿徐大公路由东向西行驶至徐水县监理站立交桥西侧路段时逆线驶入对行车道，碰撞对行原告驾驶的冀F×××××号车肇事，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。徐水县公安局交警大队于2014年1月6日作出徐公交认字（2013）876号道路交通事故认定书，认定被告邢继权负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到徐水县人民医院住院治疗，于2014年1月7日出院，住院7天，支付医疗费2806.52元。医院诊断为：1、左小腿皮肤软组织挫裂伤；2、左足跟部软组织挫伤；3、头外伤。出院医嘱建议：注意休息、加强营养、门诊复查随诊。
另查明，冀F×××××号车的实际所有权人为被告邢继宝，被告邢继权系其雇佣司机，事故发生时被告邢继权正在从事雇佣活动。冀F×××××号车在被告人保徐水公司处投保了交强险和第三者责任保险各一份，第三者责任保险赔偿限额为30万元，投保有不计免赔险，保险期间自2013年5月24日0时起至2014年5月23日24时止。
庭审中，原告主张医疗费2806.52元，提供医疗费票据1张、诊断证明1份、出院证1份、住院病历1份、用药清单。被告邢继宝质证称，无异议。被告人保公司质证称，对证据没意见，但医疗费应扣除非医保用药。主张误工费4500元，误工期限自2013年12月31日至2014年2月7日，提供诊断证明、保定市吉祥顺意商贸有限公司营业执照、工资表、劳动合同、误工证明，误工证明载明：苑春明为我公司业务经理，其每月工资收入为3300元，2013年12月31日苑春明因车祸受伤住院未能上班，其请假至2014年2月7日，为此我公司扣其工资4500元。被告邢继宝质证称，无异议。被告人保徐水公司质证称，对原告主张的住院天数、误工时间及提供的证据不认可，误工期限认可7天，原告提供的前3个月工资表没有加盖财务章，应按其户口性质确定误工损失。主张护理费2500元，护理人员为原告妻子奚建萍，提供保定市吉祥顺意商贸有限公司营业执照、工资表、劳动合同、证明、奚建萍身份证、户口本。被告邢继权质证称，无异议。被告人保徐水公司质证称，对奚建萍的收入情况不认可，应该按照其户口性质计算，护理期限认可7天。主张交通费1000元，提供交通费票据10张，金额为800元。被告邢继宝质证称，无异议。被告人保徐水公司质证称，原告提供的交通费发票均为连号，认可住院、出院交通费用200元。主张住院伙食补助费400元，50元×8天。被告邢继权质证称，无异议。被告人保徐水公司质证称，认可住院期间350元。主张营养费1140元，原告住院8天，出院后休息30天，按每天30元计算。被告邢继权质证称，无异议。被告人保徐水公司质证称，营养费过高，认可按每天20元计算7天。主张精神损害抚慰金5000元。被告邢继权质证称，无异议。被告人保徐水公司质证称，本次事故并没有造成原告伤残，不应当支持精神损害抚慰金。
被告邢继宝提供以下证据：医疗费票据7张，证实为原告垫付医疗费1700多元。原告质证称，对证据无异议，但是没有包含在此次诉讼中。被告人保徐水公司质证称，无异议。
以上事实有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、保险单、劳动合同、工资表等证据证实。
本院认为，被告邢继权驾驶被告邢继宝所有的冀F×××××号车与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆损坏，经徐水县公安局交警大队认定，被告邢继权负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告人保徐水公司系冀F×××××号车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，对原告的损失应当首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告，超出部分由被告邢继权承担。被告邢继权系被告邢继宝的雇佣司机，事故发生时正在从事雇佣活动，故原告的损失应由被告邢继宝承担。原告主张的医疗费证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，应参照原告实际减少收入的状况，按每天110元计算7天；原告主张出院后的误工费，证据不足，本院不予支持。对原告主张的护理费，可参照护理人员实际减少收入的状况，按每天116.67元计算7天。根据原告及陪护人员就医的实际情况，对原告主张的交通费本院酌情支持200元。对原告主张的住院伙食补助费，应参照一般工作人员出差补助每天50元计算7天。原告主张的营养费过高，本院酌情按每天20元计算7天予以支持。原告主张精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告苑春明的损失有医疗费2806.52元、误工费770元、护理费816.69元、交通费200元、住院伙食补助费350元、营养费140元，以上共计5083.21元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告3296.52元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1786.69元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、驳回原告对被告邢继权的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担83元，由被告邢继宝负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一四年十二月八日
书记员 任小硕