wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字182号
原告涂某某，女，1989年7月10日出生，汉族，广东省蕉岭县。
被告古某某，男，1985年7月26日出生，汉族，广东省蕉岭县，现拘押于广东省河源监狱。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某、被告古某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月1日经人介绍认识，一见钟情。“五.一”节后，双方便一同外出打工，并以夫妻名义同居生活。共同生活期间，被告性格逐渐变得暴躁，经常酗酒。2014年1月原告怀孕后，被告也不关心原告，缺少语言上的沟通。因原告已怀孕，不得已于2014年5月6日与被告登记结婚。婚后，原告在家休养、保胎，被告则外出打工。在家休养期间，被告母亲不把原告当作家人对待，不仅不关心原告，还无好言语对原告，被告也不劝其母亲善待原告，原、被告因此常发生争吵，原告不得不回娘家居住。于2014年10月21日生一儿子古某甲。2014年10月5日，被告为公司开车时发生较严重的交通事故，于同年12月15日大埔县公安机关拘留。由于被告日前对原告态度冷漠，发生交通事故后，被告的父母、家人对原告又毫无关心，反思婚姻经历，实质上是草率成婚，为摆脱无爱的痛苦婚姻，特提起诉讼，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子古某甲由原告抚养，由被告每月负担儿子的抚养费800元；3、无夫妻共同财产及债权债务分割；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告没有经常在外酗酒，只是下班后偶尔与同事喝点酒。原告怀孕后，让原告到深圳居住，方便照顾原告。小孩出生后，由于原告与被告母亲相处不太好，原告要求搬迁到外面居住，由于经济条件不好，同时也要照顾父母，所以被告没有同意。发生交通事故后，因为要赔偿他人很多钱，考虑为原告好，被告是提出过离婚的事，但事后觉得还是不离婚好。现被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2013年5月，原告与被告经人介绍认识后自由恋爱，并以夫妻名义共同生活，于2014年5月6日自愿办理了登记结婚，于2014年10月21日生儿子古某甲。在婚后共同生活期间，双方因性格有差异，遇事少商量，常因生活琐事及婆媳关系未正确处理好产生矛盾。特别是自原告生小孩后，因原告与被告母亲关系紧张，原告要求搬迁到外面与被告父母分开生活，被告不予同意，双方各持已见。后来当婆媳矛盾进一步扩大时，影响了原、被告之间的夫妻感情，从而产生夫妻矛盾。2014年10月，被告驾车时发生较严重的交通事故，于同年12月被梅州市大埔县公安机关拘留。被告考虑到要赔偿他人经济损失，会造成原、被告家庭经济困难，曾同意与原告离婚。但后来被告又改变注意，不同意与原告离婚。2015年5月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述的诉讼请求。庭审中，被告认为夫妻间虽然存在矛盾，但主要矛盾是原告与被告母亲间存在婆媳矛盾，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。另，双方确认无夫妻共同财产和共同债权。被告认为此次交通事故经法院判决要赔偿受害人16万元，是因被告为家庭生活外出打工驾车造成的属于夫妻共同债务。原告则认为此款不属于夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告之间合法的婚姻关系，本院予以确认。双方是经过自由恋爱而结婚的，有一定的感情基础。原、被告之间的夫妻矛盾，主要是因生活琐事及原告与被告母亲间的婆媳矛盾未能及时化解而产生的。今后，只要被告多做其母亲的思想工作，被告母亲多为子女着想，同时，原告多尊重被告母亲，原告与被告母亲双方互让互谅，加强沟通，妥善处理婆媳关系，原告与被告之间的夫妻矛盾是可以化解的，夫妻关系亦可得到改善。综上所述，本院认定原告与被告的夫妻感情尚未破裂，夫妻仍可和好。原告主张已夫妻感情破裂要求离婚的理由不足，依法不予支持。被告不同意离婚的理由正当，应予支持。经本院主持调解，双方当事人各持已见，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告涂某某与被告古某某离婚。
二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一五年八月五日
书记员 黄艳琴
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商中执他字第00009一9号
申请执行人鲁××。
申请执行人鲁××。
申请执行人鲁××。
申请执行人鲁××。
申请执行人鲁××。
鲁××、鲁××、鲁××、鲁××的共同委托代理人鲁××，系鲁××、鲁××、鲁××之父。
被执行人鲁厚金，男，生于1957年2月20日，汉族，农民。已被判处死缓。
本院于2014年5月15日作出的（2014）商中刑一初字第00007号刑事附带民事判决已发生法律效力，权利人鲁××等向本院申请执行，申请标的为113749元。本院于当日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人鲁厚金以姜×本人之名在中国邮政储蓄银行商南县支行、中国邮政储蓄银行商南县富水营业所、中国农业银行商南县城关营业所、商南县农村信用合作联社富水信用社、商南县邮政储蓄银行共有存款本息合计106162.75元，本院依法扣划后，权利人鲁××等已领取案件标的款共计106162.75元，剩余7586.25元，权利人予以放弃，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商中刑一初字第00007号刑事附带民事判决第三条民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鱼晓军
审判员 马启明
审判员 郭 芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2507-1号
原告马爱军。
被告王兵。
被告马小妹。
原告马爱军诉被告王兵、马小妹民间借贷纠纷一案，经查，被告王兵、马小妹的住所地均在扬州市邗江区，本院对该案确无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
代理审判员 王 涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 尹碧玲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00904号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人邱某某，男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，住陕西省铜川市印台区重兴南路二建小区*层**号，公民身份号码6102031986********。2004年4月29日因抢劫罪被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月19日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月1日被该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人吴军锋，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）678号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人吴军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2014年8月18日17时30分许，被告人邱某某驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿本市昆明路西延伸段由西向东行驶至未央区和平工业园“榕森水漆”公司门口时，因操作不当且超速行驶，与同方向行驶的蔺继恩驾驶的陕ASG4**号小型普通客车尾部相撞，致陕ASXX**号小型普通客车侧翻，陕AXXX**号小轿车失控后又与三名行人相撞，致行人卢小卫（男，25岁）当场死亡，行人安永斌（男，20岁）、杨旭日（男，29岁）经医院抢救无效于当日死亡，邱某某、蔺继恩及陕ASG4**号车上乘客赵可、顾杰、杨刚伟受伤。经法医鉴定：卢小卫、安永斌、杨旭日均系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。被告人邱某某于当日报警并于次日归案。公安交警未央大队道路交通事故责任认定书认定：被告人邱某某负事故全部责任，卢小卫、安永斌、杨旭日、蔺继思、赵可、顾杰、杨刚伟无该事故责任。
为证实上述指控犯罪事实，公诉机关当庭出具了受案记录及抓获经过；现场勘查图、现场照片；交通事故责任认定书；鉴定意见书；证人证言；被告人供述；户籍证明。据此认为，被告人邱某某违反道路交通交通安全法规，驾驶机动车辆超速行驶且操作不当，因而发生交通事故，致三人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人邱某某的辩护人辩称，被告人邱某某属于过失犯罪，有自首情节，且当庭表示自愿认罪，建议法庭对其从轻判处。
经审理查明，2014年8月18日17时30分许，被告人邱某某驾驶陕AXXX**号小型普通客车沿本市昆明路西延伸段由西向东行驶至未央区和平工业园“榕森水漆”公司门口时，因操作不当且超速行驶，与同方向行驶的蔺继恩驾驶的陕ASXX**号小型普通客车尾部相撞，致陕ASG4**号小型普通客车侧翻，陕AXXX**号小轿车失控后又与三名行人相撞，致行人卢小卫（男，25岁）当场死亡，行人安永斌（男，20岁）、杨旭日（男，29岁）经医院抢救无效于当日死亡，邱某某、蔺继恩及陕ASG4**号车上乘客赵可、顾杰、杨刚伟受伤。经法医鉴定：卢小卫、安永斌、杨旭日均系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警未央大队道路交通事故责任认定书认定：被告人邱某某负事故全部责任，卢小卫、安永斌、杨旭日、蔺继思、赵可、顾杰、杨刚伟无该事故责任。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出具并经当庭质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘查图、现场照片、交通事故责任书认定、鉴定意见书、证人证言、户籍证明、被告人供述和辩解、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法规，驾车超速行驶且操作不当发生交通事故，致三人死亡且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人邱某某的辩护人辩称的被告人邱某某案发后主动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首且其在庭审中表示自愿认罪的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采信，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年又十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2020年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金为
二〇一五年五月五日
书 记 员 杜楠楠
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02158号
原告蒋某某，女，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人何顺权，忠县忠州法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告蒋某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与代理审判员刘伟、人民陪审员谢直林组成合议庭，适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，与被告于2003年3月相识，同年4月4日在忠县汝溪镇人民政府办理结婚登记，婚后原告到被告家居住生活，2005年9月7日生育一子刘某乙。2007年原、被告委托被告姐姐刘某丙在忠县XX镇XX街购买X栋X单元X-
X室住房一套。原、被告婚后因性格不合经常发生纠纷，2012年7月发生纠纷后分居生活至今。现原告不知被告下落，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，也未向本庭提交证据和答辩状。
经审理查明，原、被告于2003年4月4日在忠县XX镇人民政府办理结婚登记，婚后原告到被告家居住生活，2005年9月7日生育一子刘某乙。2012年7月原、被告发生纠纷后分居生活至今，小孩刘某乙现跟随被告生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、XX区XX街道XX社区居民委员会证明、忠县XX镇XX村村民委员会证明以及原告代理人调查冉XX、陈XX的笔录和当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：因感情不和分居满二年的，经调解无效，应准予离婚。本案中原、被告因感情不和分居已满两年；现被告也未到庭应诉，本院也无法进行调解。故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生子刘某乙现跟随被告生活，为有利于刘某乙的成长，原、被告离婚后刘某乙由被告抚养，原告应支付抚养费。原告认为忠县XX镇XX街B栋X单元X-
X室住房系原、被告的夫妻共同财产。因购房合同系案外人刘某丙与卖方签订，且被告未到庭，故本院在本案中对该房产不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙由被告抚养，原告从本判决生效之日起至刘某乙独立生活止每月支付生活费300元，并负担刘某乙教育费、医疗费的一半。上述费用原告在每年的12月31日前一次性付清当年的所有费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。
本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 石建军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 谢直林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨琳丽
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01424号
原告姚某某。
被告某某煤矿。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告姚某某与被告某某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 王彦战
二〇一四年七月二十四日
书记员 卜潇潇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳江民初字第00109号
原告：山某。
被告：龚某。
原告山某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2014年6月30日不公开开庭进行了审理。原告山某、被告龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山某诉称：我与被告龚某于2011年开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后由于双方性格不合，且被告对我缺乏信任，双方常为家庭琐事发生吵打。2014年6月4日，因我不愿意与被告过夫妻生活，被告动手打了我，致我住院治疗4天。至此我认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院，请求判令准许我与被告离婚。
被告龚某辩称：我与原告山某婚后感情一直很好，2014年6月4日我们确实发生了激烈争吵，我一时情绪失控动手打了原告，但事后已经表示了歉意。我认为夫妻感情并未破裂，原告只是在气头上才会起诉离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告山某与被告龚某于2011年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原、被告初期感情很好，2014年春节前，被告与原告家人产生矛盾，影响了原、被告间的感情，二人常为家庭琐事发生争吵。后因原告想将自己的儿子带到身边共同生活，遭到被告的拒绝，双方矛盾加深。2014年6月4日晚，原、被告再次发生激烈争吵，被告在扭打中致原告左眼受伤，后原告住院治疗4天。期间原告认为被告未能采取积极行动取得其谅解，遂以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告龚某离婚。原、被告均表示婚后无共同财产。
上述事实有原、被告的陈述、《结婚登记审查处理表》、病历、照片等证据证明，可以认定。
本院认为：原告山某与被告龚某经过相识、相爱，到组建再婚家庭，具有一定的感情基础。作为经历过婚姻生活考验的人，在面对家庭生活中各种矛盾时，应当拥有更加包容的心态和更加成熟的处理方法，妥善地化解纠纷。被告龚某在争吵中的过激行为，不仅不能解决问题，反而会激化夫妻矛盾，实属不该，但其已认识到自己的错误，并多次表示改正。如原、被告能互信互敬，加强理解与沟通，矛盾还是有望得到缓和的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告山某与被告龚某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元由原告山某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 涂 灏
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字12号
上诉人（一审原告）孙永。
委托代理人沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）永城市公安局。
法定代表人杭磊，局长。
委托代理人张沉舟、王烁，永城市公安局工作人员。
第三人陈新民。
上诉人孙永因被上诉人诉被上诉人永城市公安局行政处罚一案，不服永城市人民法院于2014年12月25日作出的（2014）永行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。2015年1月22日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人孙永及其委托代理人沈祥丽，被上诉人永城市公安局的委托代理人张沉舟、王烁，第三人陈新民到庭参加诉讼。后上诉人孙向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，当事人自愿撤诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙永撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙永负担。
审 判 长 朱利民
审 判 员 何 方
代理审判员 吴孝军
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘欢欢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5855号
罪犯王国庆，男，汉族，初中文化，1990年10月1日出生于山东省枣庄市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年10月18日作出（2012）崇刑初字第208号刑事判决，以被告人王国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王国庆在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑九个月五日（刑期至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 志 中
审判员 李 伟
审判员 李 明 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 �杨帆
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3101号
原告宋连合，男，48岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人赵永民，主任。
被告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村第四村民组。住所地：赤峰市松山区。
负责人刘长龙，组长。
被告刘长龙，男，62岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告宋连合诉被告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会（以下简称大西牛村委会）、赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村第四村民组（以下简称大西牛村第四村民组）、刘长龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋连合，被告大西牛村委会法定代表人赵永民、被告大西牛村第四村民组负责人刘长龙及被告刘长龙到庭参加了诉讼。本案于2015年7月20日第二次公开开庭进行了审理。原告宋连合及其委托代理人李艳春，被告大西牛村委会法定代表人赵永民、被告大西牛村第四村民组负责人刘长龙及被告刘长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月，被告大西牛村委会为完成当时的农业开发项目，在被告大西牛村第四村民组平整土地，雇佣原告从事推土施工，约定土地平整结束，将推地款支付给原告。土地平整后，经结算，共欠原告推地款22000元。被告刘长龙作为经手人在2010年为原告出具证明。原告多次向三被告索要，三被告拒绝给付，故要求三被告支付原告劳动报酬款22000元，支付逾期利息15000元，合计人民币37000元。
被告大西牛村委会辩称，推土项目是原赤峰市松山区五三财政所与被告大西牛村第四村民组联合实施的，该项目未经村委会，村委会没有相关帐目及款项，推土款项都是由原赤峰市松山区五三财政所直接拨给工人，村委会对此不知情。
被告大西牛村第四村民组辩称，项目具体怎么成立的不清楚，开始在大西牛村第五村民组先进行土地平整，至2001年延续到大西牛村第四村民组，大西牛村第四村民组只负责监管如何进行土地平整。具体的风沙源治理项目都是由政府、水利局验收。当时推土的工人没有叫宋连合的，谁雇佣的原告大西牛村第四村民组不清楚，原告应向雇主去主张权利。
被告刘长龙辩称，我当时是大西牛村第四村民组负责人，在项目中谁实际施工多少以及施工路段是否合格由我监管，如果合格我就签字认可，不合格就标注不合格。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告刘长龙书写的证明，证明2001年，原告在被告大西牛村推土平地，三被告欠原告推土劳动报酬款22000元。
被告大西牛村委会、被告大西牛村第四村民组对原告提供的证据持有有异议，认为该证据无法证明实际欠款人是谁。
被告刘长龙对原告提供的证据持有有异议，被告刘长龙出具证明时故意把时间写成2000年，现在的时间被改为2010年，而且当时推土施工人没有原告，被告刘长龙与原告没有雇佣关系。
原告申请证人宋军出庭作证，证明原告为三被告从事推土平地工作，被告欠原告推土款未付。
被告大西牛村委会对证人证言是否真实不清楚，因为项目没有通过村委会，是谁雇佣原告施工不清楚。如果原告给村委会从事劳动应有相关的手续。
被告大西牛村第四村民组、刘长龙对证人证言无异议，认可当时宋军从事过土地平整劳动，被告对宋军是否是原告雇佣不清楚。如果宋军的车辆完成推土施工，且施工合格被告都会为其出具相关手续。
本院依职权向赤峰市松山区农村集体经济审计管理局（以下简称农审局）调取2001年赤峰市松山区大西牛波罗村第四村民组推土平地相关账目，农审局出具了该账目未在农审局保管的证明。
原告对农审局出具的证明无异议，虽然账目没有在农审局保管，但应在村委会或村小组存放，农审局出具的证明内容不能证明原、被告之间没有劳动关系。
三被告对农审局出具的证明均无异议。
本院依职权调取了原赤峰市松山区五三乡财政所2001年京津风沙源治理工程水土保持小流域治理项目汇总表、水平梯田汇总表及相关票据。
原告对上述证据的真实性无异议，但认为该证据中体现出的均是已经领取施工款的记录，没有领取施工款的人当然也不应该在此体现出来，该证据恰恰证明，被告拖欠原告推土款。水平梯田汇总表体现出的推土人员不完整，当时施工过程中有约二十多台推土机，据原告所知，除了原告本人，还有其他好多人至今尚未领取推土款，汇总表记载不完整。
三被告对上述证据均无异议。
对原告提供的证据、证人宋军的证言及本院调取的证据本院认证如下：
对原告提交的证明，系被告刘长龙作为土地平整的监管人员为原告出具的证明，能够证明在实施2001年京津风沙源治理工程水土保持小流域治理项目中，原告在被告大西牛村第四村民组从事了土地平整劳动，应获得劳动报酬的事实，本院予以采信；
对证人宋军的证言，能够证明宋军受原告雇佣在被告大西牛村第四村民组从事土地平整劳动的事实，且被告大西牛村第四村民组、刘长龙认可宋军从事了土地平整施工，本院予以采信；
对农审局出具的证明与本案不具有关联性，本院不予采信；
对本院依法调取的原赤峰市松山区五三乡财政所2001年京津风沙源治理工程水土保持小流域治理项目汇总表、水平梯田汇总表及土地平整施工人员支取施工款的相关票据，能够证明原告在被告大西牛村第四村民组所从事的土地平整劳动，系赤峰市松山区人民政府组织实施的2001年京津风沙源治理工程水土保持小流域治理项目中的水平梯田项目，该项目的施工费由原赤峰市松山区五三乡财政所负责支付的事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院认定以下案件事实：
2001年，赤峰市松山区人民政府组织实施了2001年京津风沙源治理工程水土保持小流域治理项目，其中在被告大西牛村第四村民组实施了该项目中的水平梯田项目，该项目施工款由赤峰市松山区穆家营子镇财政所负责支付。被告刘长龙作为被告大西牛村第四村民组的负责人对水平梯田项目的土地平整施工进行监督管理。原告经他人介绍在大西牛村第四村民组的水平梯田项目中从事土地平整施工，原告施工完毕后由被告刘长龙为其出具了施工证明，载明“2001年宋连合在大西牛村四组推土平地合款22000元，推土帐在农审局”。现原告以其土地平整是为被告大西牛村委会施工为由，要求三被告给付施工费22000元。
本院认为，原告诉称的被告大西牛村委会为完成当时的农业开发项目，在被告大西牛村第四村民组平整土地，雇佣原告从事推土施工，要求三被告给付施工费的诉讼主张，因原告未提供能证明原告与被告大西牛村委会、大西牛村第四村民组或与被告刘长龙个人之间存在着雇佣或者承揽关系，及应由三被告给付施工费的相关证据，且原告在被告大西牛村第四村民组进行的土地平整施工，系赤峰市松山区人民政府组织实施的2001年京津风沙源治理工程水土保持小流域治理项目，该项目的施工费用由乡镇财政部门负责支付。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋连合的诉讼请求。
案件受理费363元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年七月二十日
书记员 郑雪娇
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第835号
申请执行人曹洪勋，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人郭诗锦，女，1990年5月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在执行曹洪勋申请执行郭诗锦离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人郭诗锦已按本院（2014）汝民初字第1680号民事调解书履行完毕且申请人出据结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝民初字第1680号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史志强
执行员 孙洪涛
执行员 王荣卿
二〇一五年九月十日
书记员 武庆峰
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第592号
申请执行人张玉林。
被执行人张勇。
被执行人江彩云。
张玉林与张勇、江彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第619号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张勇、江彩云应于判决生效之日起10日内归还张玉林借款人民币2000000元，承担利息人民币154676.71元，合计人民币2154676.71元，案件受理费人民币25200元，减半收取人民币12600元，由张勇、江彩云负担人民币11800元，由张玉林负担人民币800元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，俩被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，查无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧天民初字第619号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年五月七日
书记员 潘苏华
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙字第418号
申请执行人马雪军，女，1985年11出生，汉族，住蒙城县。
被执行人胡百俭，男，1978年3月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2014）蒙民一初字第01176号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡百俭至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人马雪军向本院申请执行，本院于2014年5月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡百俭在中国邮政储蓄银行蒙城县支行的人民币10900元。
冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一四年七月二十九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第415号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人宋某某，男，1989年2月2日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年4月14日14时许，被害人位某某驾车从滑县牛屯镇黄营村路过，在该村东地，与驾车从此经过的被告人宋某某因错车问题发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，宋某某用手机将位某某的左眼部打伤。经法医鉴定，位某某的损伤构成轻伤。被告人宋某某于2013年6月3日到滑县公安局牛屯派出所投案。本案民事部分以33000元调解撤诉。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、伤情照片、鉴定意见、调解协议及撤诉书等证据，公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人宋某某对指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人位某某的陈述，证人秦某某、王某某、黄某某、黄某甲、付某某、黄某乙、黄某丙证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人宋某某的户籍证明、被害人位某某的撤诉书及调解协议书等证据在卷佐证。以上证据经过当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后宋某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且其能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一三年八月十四日
书记员 李振辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3285号
罪犯文顺彪，男，1972年7月15日生，苗族，贵州省榕江县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2007年1月该犯曾因犯诈骗罪被贵州省雷山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年9月17日刑满释放。2009年2月10日贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第50号刑事判决，认定文顺彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年8月25日起至2021年8月24日止）。2011年8月30日本院作出（2011）黔南刑执字第3524号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4289号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年3月24日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文顺彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯为累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯文顺彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，�院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文顺彪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第195号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人赵X，男，生于1984年5月10日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因吸食毒品于2013年3月14日被弥勒市公安局给予行政罚款人民币500元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年4月8日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同月13日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人赵X犯非法制造枪支罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年7月份的一天，被告人赵X到石林县板桥镇一家五金店里以300元的价格购买了一个射钉器和一根钢管，后在家中用电焊机和切割机将射钉器和钢管焊接打磨后改装成一支射钉枪。2015年1月13日13时38分，弥勒市公安民警在被告人赵X身上搜出疑似射钉弹18发。15时40分许，公安民警在弥勒市西三镇大麦地村委会新哨村14号赵X家中发现该射钉枪。经鉴定，该疑似改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。2015年3月18日，被告人赵X经公安民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人曾XX、毕XX的证言，辨认笔录及照片，鉴定文书，被告人赵X的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人赵X犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人赵X辩称：对公诉机关认定的事实、指控的罪名和提供的证据无异议，请给我一个改过自新的机会。
经审理查明：2014年7月的一天，被告人赵X到石林县板桥镇一家五金店内以300元的价格购买了一个射钉器和一根钢管，后在家中用电焊机和切割机将射钉器和钢管焊接打磨后改装成一支射钉枪。2015年1月13日3时35分，弥勒市公安局弥阳派出所民警在处理京都娱乐城千里传音KTV门外打架事件时，从在场的被告人赵X身上搜出疑似射钉弹18发，后民警根据被告人赵X的指引在弥勒市西三镇大麦地村委会大麦地村14号赵X家中发现该射钉枪。经鉴定，该疑似改装射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。2015年3月18日，被告人赵X经公安民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、案件线索来源。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人赵X的出生日期及其他自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人赵X系被传唤到案。4.已判刑的曾XX的供述。证实2015年1月12日，其和赵X等人拿着三只射钉枪去打鸟，后在赵X家吃饭，于是将三支枪放在赵X家。第二天公安民警从赵X家查获该三支枪，这三支枪分别属于其、赵X和毕XX。5.另案处理的毕XX的供述。证实其改装的射钉枪被朋友拿去打鸟，后其朋友将射钉枪放在赵X家，及射钉枪被公安民警查获的经过情况。6.鉴定文书。证实经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。7.辨认笔录及照片。证实被告人赵X辨认出2号枪支是其改装的枪支。8.扣押笔录、扣押物品清单、弥勒市公安局财物收据。证实从被告人赵X处扣押射钉枪1支、射钉弹18颗，上述扣押物已被公安机关收缴。9.弥勒县公安局行政处罚决定书。证实赵X因吸毒于2013年3月14日被弥勒市公安局给予罚款500元的处罚。10.被告人赵X对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵X无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控其犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人赵X主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人赵X的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵X犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年9月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
代理审判员 杨婷婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 谈红杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第63号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：李荣耀。
被告：吴某，农民。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子王羿翔由原告抚养至成人，被告承担抚养费每月800元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2015年3月25日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。2015年6月30日，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2004年7、8月份，原、被告相识恋爱，2007年3月10日按农村习俗同居生活，××××年××月××日生育一子王某乙，现随原告生活，就读于鹤浦镇中心小学。婚后，原告经常在外打工，被告长期居住在娘家。原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，以致影响夫妻感情，原告于2014年1月7日向本院起诉离婚，被本院驳回。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为：原告王某甲与被告吴某自由恋爱后登记结婚，虽有婚姻基础，但原、被告在婚后夫妻共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情未能牢固建立，夫妻关系受到影响，原告于2014年1月7日向本院起诉离婚，被驳回诉讼请求。现原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，显然夫妻感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生儿子王某乙现随原告生活，从有利于子女身心健康成长角度考虑，由原告抚养至成人为宜。按当地生活水平，被告吴某支付抚养费700元／月为宜。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告吴某离婚；
二、婚生儿子王某乙由原告王某甲抚养至成人，被告吴某自2015年7月1日起负担抚养费每月700元，款定于每年的6月30日、12月30日各支付一次。
本案案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，帐号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨惠杰
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年六月三十日
代书 记员 史夏祯
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00137号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人孙某。2014年3月8日向公安机关投案，9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人田坤，陕西其源律师事务所律师。
辩护人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）820号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人田坤、肖忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年3月7日晚，被告人孙某与朋友在本市雁塔区鱼化寨和合轩KTV唱歌。次日凌晨2时许，孙某因酒后与他人发生争执，怕对方打他，故欲逃离KTV，遂在KTV门口用啤酒瓶砸毁被害人张某驾驶的陕A×××××出租车前挡风玻璃，并将张某头部砸伤，张某下车后，孙某强行驾驶该车离开，后将被害人正某某驾驶的陕A×××××出租车左前门撞坏，继续行驶至西安外事学院南区门口，将被害人薛某停放的陕A×××××现代越野车和吕某停放的陕A×××××吉利轿车撞坏。正某某驾车赶上，孙某又上该车并威胁正某某开车，车行至丈八北路时，正某某借机拔下车钥匙离开，孙某逃离。2014年3月8日，孙某主动投案。被害人薛某被撞车辆维修费用共计28500元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人孙某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人孙某在二年左右判处刑罚。
被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。孙某的辩护人辩称，孙某系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对孙某从轻处罚在一年内判处刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月7日晚，被告人孙某与朋友在西安市雁塔区鱼化寨和合轩KTV唱歌。次日凌晨2时许，孙某酒后在KTV门口用啤酒瓶砸毁被害人张某驾驶的陕A×××××出租车前挡风玻璃，并将张某头部砸伤，张某下车后，孙某强行驾驶该车离开，后将被害人正某某驾驶的陕A×××××出租车左前门撞坏，继续行驶将被害人薛某停放的陕A×××××现代越野车和吕某停放的陕A×××××吉利轿车撞坏。后孙某又登上正某某的车辆并威胁正某某开车，车行至丈八北路时，正某某借机拔下车钥匙离开，孙某逃离。2014年3月8日，孙某主动到公安机关投案，并如实供述了涉案殴打他人和损毁他人财物的事实。另查明，被害人薛某被撞车辆维修费用共计28500元，张某放弃伤情鉴定。案发后，孙某家属代为赔偿被害人吕某、薛某、张某、陕A×××××出租车车主、陕A×××××出租车及司机的损失，并获得上述被害人或出租车车主的谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、修车发票及收款收据、诊断证明、赔偿协议、谅解书、收条、情况说明等书证；被害人张某、正某某、薛某的陈述；证人龚某、柴某、景某的证言；被告人孙某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人孙某在公共场所随意殴打他人，损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，孙某系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解的意见属实，予以采信，对孙某依法可从轻处罚。为了保障公民的人身和财产权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起执行至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李连林
二〇一五年二月十五日
书 记 员 彭 博
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3242-3号
申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行。
法定代表人：周军。
被执行人金杭君。
本院于2014年3月20日作出（2014）甬余商初字第393-1号民事裁定书，查封金杭君名下的位于余姚市城区南兰江东路51号的房产，现因该房产已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对金杭君名下的位于余姚市城区南兰江东路51号房产的查封［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号；国有土地使用权证号：余国用（2012）第01254号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 斌
二〇一五年四月十四日
书记员 罗洋增
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00680号
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨凌，该公司董事长。
组织机构代码：30986862-5。
被执行人余步盛。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人余步盛借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00982号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人余步盛未按判决书规定的期限履行还款义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人余步盛在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00982号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款291943.17万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十七日
书记员 蔡 力
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执恢24号
申请执行人：张进，男，汉族。
被执行人：毕洪云，男，汉族。
被执行人：张耀月，女，汉族。
本院受理的张进申请执行毕洪云、张耀月的（2016）云0125执恢24号刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中被执行人毕洪云、张耀月根据云南省宜良县人民法院（2014）宜刑初字第156号刑事附带民事判决书履行了2828.68元的还款义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宜良县人民法院（2014）宜刑初字第156号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭立柱
二〇一六年三月二十八日
书记员 毕文治
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第794号
原告战某甲，男，住胶州市。
委托代理人刘某，山东郝正磊律师事务所律师。
被告任某，女，住胶州市。
原告战某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战某甲及委托代理人刘某，被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战某甲诉称，原、被告双方任某于1994年4月13日在胶州市登记结婚。婚后于1995年8月生育一个男孩战某乙（2010年已经溺水死亡）。因原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告婚后更是对家务和孩子不闻不问，也不孝敬公婆，致使夫妻关系冷淡长期分居，夫妻感情完全破裂无和好可能。故请求法院判令原、被告离婚。
被告任某辩称，原、被告双方在一起生活二十多年了，两人之间尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告战某甲与被告任某经人介绍相识，认识二个月左右于1994年4月13日登记结婚，婚后于1995年8月3日生育一男孩战某乙。战某乙于2010年溺水死亡。
庭审中，原告战某甲主张：原、被告婚后感情一开始还挺好，也有吵架的时候，后来因为孩子溺水死亡，两人感情变淡，自2011年1月开始，两人分居至今。原告提交了胶州市三里河街道办事处xxx村民委员会出具的证明一份，对分居事实予以证明。
对原告说的婚后感情和分居情况，被告不予认可。被告认为原、被告双方感情一直很好。被告对原告提交的分居证明的真实性无异议，但对证明事项有异议。被告认为，该证据不能证明原、被告双方的分居事实。原告去年还回家住，在2014年4月晚上也回家居住过。且被告于2013年3月7日到青岛市胶州中心医院做过人工流产，与被告提交的证明中的证明内容不相符。为证明其抗辩理由，被告提交了医院门诊收据6份。
原告对被告提交的医院门诊收据的真实性无异议，但是认为该证据证明不了原、被告双方一直生活在一起的事实。
另，原、被告双方对夫妻财产有争议，但是原告明确表示不变更、不增加诉讼请求，被告明确表示不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、胶州市三里河街道办事处崔家夼村民委员会出具的证明，被告提交的青岛市胶州中心医院出具的医院门诊收据以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证，原、被告无异议，本院予以采信。
本案经多次调解，原、被告达不成一致的调解协议。
本院认为，原、被告双方系经人介绍认识，相识二个月后就结婚，婚前感情基础虽然一般，但是婚后共同生活了二十年，并育有一子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。两人唯一的儿子在2010年发生意外，溺水而亡。中年丧子对原、被告双方都是一种沉重的打击。原、被告双方更应该互相体谅彼此的感受，珍惜多年的夫妻感情，相互扶持继续生活，共建未来家庭。本案没有查明原、被告之间有根本性的冲突和矛盾，原、被告双方只要珍惜已有的夫妻感情，冷静、理智处理家庭矛盾，多沟通，以改善。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告战某甲与被告任某离婚。
案件受理费50元，由原告战某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00709号
罪犯孙盼。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年1月12日，淮安市淮安区（原楚州区）人民法院作出（2011）楚少刑初字第0052号刑事判决，认定孙盼犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年10月25日起至2015年1月24日止）。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第201号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙盼在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙盼在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙盼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙盼的刑期减去七个月二十六日（减刑后的刑期至2014年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3352号
原告：南通市通州区江海洗涤机械厂，住所地南通市通州区平潮镇云台山村。
法定代表人：周建，厂长。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏江海律师事务所律师。
被告：南京市栖霞区无为洗涤服务中心，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园。
经营者：肖无为，男，1983年12月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原告南通市通州区江海洗涤机械厂与被告南京市栖霞区无为洗涤服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市通州区江海洗涤机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告价款82000元并承担逾期付款利息6539.50元（自2015年5月26日起以本金82000元为基数，按银行同期贷款利率计算至2017年3月30日），合计88539.50元；2.判令烫平机、折叠机的所有权归原告所有。事实和理由：2014年7月8日，原、被告签订《加工定作合同》，约定被告向原告购买烫平机、折叠机等。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告未能按约付款，至今仍结欠原告价款82000元。原告催要未果，遂诉至法院。
原告南通市通州区江海洗涤机械厂为支持其诉讼请求提供以下证据：1.2014年7月8日，原、被告签订的《加工定作合同》；2.2014年8月15日的货物交接单；3.2015年1月15日，原、被告签订的《还款协议》。
被告南京市栖霞区无为洗涤服务中心未作答辩也未提供证据。
被告南京市栖霞区无为洗涤服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认定事实如下：
2014年7月8日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订《加工定作合同》，约定被告向原告定作以下设备：定作物名称为JH-3000烫平机（四滚）1台、价款100000元，JH-3300折叠机1台、价款82000元，JH-100H烘干机1台、价款18000元。还约定，质量要求、技术标准按企标执行；合同签订生效后定作方付定金10000元，货到定作方付80000元（含定金）后卸货，余款自8月25日起每月25日前付30000元，至2014年11月25日前付清，逾期按银行贷款利率两倍支付滞纳金。2014年8月15日，被告收到原告交付的JH-3000四滚烫平机1台，JH-3300折叠机1台，合计价款182000元。
2015年1月15日，原、被告签订《还款协议》，约定：被告于2014年8月15日购原告四滚烫平机、折叠机各1台，总款182000元，至今付90000元，欠款92000元，按合同已到期，被告至今未付，经双方协商，协议如下，被告于2015年1月20日前付20000万元，于2015年2月10日前付22000元，自2015年3月25日起至2015年5月25日止分三次付清余款50000元；被告任何一期不按期付款，原告有权停机，在货款未付清前，设备所有权归原告所有。此后，被告支付10000元，余款未能按约支付。
本院认为，根据原、被告间签订的书面合同约定，原告按照其企业标准生产烫平机、折叠机等设备，并出售给被告，双方符合买卖合同的法律特征，而不符合承揽合同的法律特征。原、被告签订的合同虽名为加工定作，但双方就该合同实际形成的法律关系应为买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告已向被告交付合同项下标的物，被告应当向原告承担给付合同价款之义务。经双方确认，截至2015年1月15日被告尚结欠原告货款92000元，被告应按照双方达成的《还款协议》给付货款。原告自认达成《还款协议》后被告已付款10000元，被告应当给付尚欠货款82000元。被告未能按约付款，应当依照合同约定承担逾期付款的违约责任，即按银行贷款利率两倍支付滞纳金，现原告主张自2015年5月26日起以本金82000元为基数，按银行同期贷款利率计算至2017年3月30日的利息6539.5元，未超出双方约定，本院予以支持。为此，对原告要求被告给付货款82000元、利息6539.50元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案中原、被告签订的《加工定作合同》未有此约定。2014年8月15日，原告已向被告交付了案涉的四滚烫平机、折叠机各1台，根据我国“合同法”、“物权法”的规定，动产标的物的所有权自标的物交付时转移，故交付后，案涉两台设备的所有权已归被告所有。原、被告于2015年1月15日签订《还款协议》时，原告已不再享有案涉两台设备的所有权，已丧失作出所有权保留约定的基础。为此，原告依据《还款协议》中有关所有权保留的约定主张案涉两台设备在被告付清价款之前仍归原告所有，本院对该项诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京市栖霞区无为洗涤服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通市通州区江海洗涤机械厂货款82000元、利息6539.50元，合计88539.50元。
二、驳回原告南通市通州区江海洗涤机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，公告费690元，合计2703元，由被告南京市栖霞区无为洗涤服务中心负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2013元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审 判 长 张 尤
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 琴
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00409号
原告王某。
被告王某某
被告柳某
被告李某
原告王某与被告王某某、柳某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某、柳某、李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日被告王某某向原告借款15万元，约定月利率24‰，期限从2012年9月12日起至2014年1月9日止，并由被告柳某、李某承担连带保证责任。到期后原告多次催要，被告均推脱拒付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告王某某偿还原告借款15万元并支付从2012年9月12日起至还清之日止的利息；二、被告柳某、李某承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借款合同一份，证明2012年9月12日被告王某某向原告借款15万元，约定月利率24‰，期限从2012年9月12日起至2014年1月9日止，并由被告柳某、李某承担连带保证责任。
被告王某某、柳某、李某未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的借据，有被告的签名捺印，形式合法，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2012年9月12日被告王某某向原告借款15万元，约定月利率24‰，期限从2012年9月12日起至2014年1月9日止，并由被告柳某、李某承担连带保证责任。到期后原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告王某某理应偿还原告王某的借款本金及利息。原、被告约定的利率高于法律规定，应予调整，应该按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。原、被告之间明确约定保证方式为连带责任保证，故被告柳某、李某应承担连带保证责任。被告王某某、柳某、李某未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金15万元及利息（利息从2012年9月12日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告柳某、李某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 武秀杰
二〇一四年四月十日
书记员 杨旺青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第582号
原告北流市中天汽车运输有限公司。
法定代表人陈照健。
委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
委托代理人许洪。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。
负责人陈波。
委托代理人谢宗讯，该公司职员。
原告北流市中天汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保财险玉林市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员杨胜琪适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，书记员张安彬担任法庭记录。原告北流市中天汽车运输有限公司的委托代理人李官裕与被告人保财险玉林市分公司的委托代理人谢宗讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北流市中天汽车运输有限公司诉称，2013年5月13日，原告在被告处投保公路货物运输定额保险，保险期限从2013年5月4日起至2014年5月3日止，并按约定支付了保险费。2013年8月18日，其公司车辆桂KH03**（桂KR7**挂）号车在将石料从广东云浮运至云南昆明途中石料损坏，以致原告赔偿货主损失107630元。就此损失原告向被告提出保险赔偿，但被被告拒绝。为了维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告货物赔偿金107630元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内对其主张的事实提供的证据有：1、原告营业执照、用于证明原告的主体资格；2、被告的工商查询单，用于证明被告的主体资格；3、保费发票；4、保险批单两份，用于证明原告桂KH03**（桂KR7**挂）号车在被告公司的投保情况；5、拒赔通知书，用于证明被告拒赔；6、保险凭证，用于证明原告桂KH03**（桂KR7**挂）号车在被告处投保的情况；7、货物运输合同，用于证明原告的桂KH03**（桂KR7**挂）号车承运货物的情况；8、送货单，用于证明运输的货物品名及单价；9、收条及收款收据，用于证明原告赔偿支出的货物损失情况；10、桂KH03**（桂KR7**挂）号车的道路运输证；11、桂KH03**（桂KR7**挂）号车的行驶证，证据10、11用于证明该车有合法的运营资质；12、司机曹某甲的从业资格证；13、司机曹某甲的驾驶证，证据12、13用于证明司机具有驾驶及从业资质；14、称重单，用于证明货物重量；15、原告的银行存折，用于证明原告的银行账号；16曹某甲的身份证，用于证明司机曹某甲的身份；16、货物损失照片三张，用于证明货物受损情形。
被告人保财险玉林市分公司辩称，原告主张的货物损失是因其包装不善造成，根据《公路货物运输定额保险条款》第五条第（五）项的规定，属于不负赔偿责任的情形。请求驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险玉林市分公司无提供《货物运输保险查勘询问笔录》、《公路货物运输定额保险条款》，用于证明原告的货物损失系包装不善造成。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、14、16、无异议，对证据17真实性无异议，但认为此证据反而证明货物受损系包装不善造成，对证据7、8、9、10、11、12、13真实性及证明作用由法院认定，对证据14认为与本案无关。
经质证，原告对被告提供的询问笔录的真实性无异议，但认为不能证明货物系包装不善造成，对保险条款真实性无异议，但认为被告在签订合同时，没有提供保险条款给原告。
对上述当事人提供的证据，本院对双方当事人真实性无异议的证据予以确认。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告北流市中天汽车运输有限公司的桂KH03**（桂KR7**挂）号车在被告人保财险玉林市分公司投保有公路货物运输定额保险，保险金额为15万元，保险期间从2013年5月4日至2014年5月3日，该保险条款第五条为“由于下列原因造成保险货物的损失，保险人不负赔偿责任”，其中第（五）项为“保险货物本身的缺陷或自然损耗、霉烂变质、包装不善”。2013年8月16日，该车在广东云浮装运石材运往云南昆明市，车辆到达昆明，卸货时，发现石材部分损坏，原告方即向被告报损，被告派员到现场勘查。当月8月19日，原告驾驶该车的司机曹某甲赔偿给货主昆明市官渡区国振安石材经营部货物损失107630元。2013年11月7日，被告作出拒赔／拒付通知书给原告。原告遂于2014年1月诉至本院。庭审中，被告对原告主张的其公司已赔付货物损失107630元给货主的事实没有异议，认可货物损失为107630元，但认为货物受损系包装不善造成，不同意赔付，但没有提供包装不善的证据及依据。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，没有违反法律规定，系有效合同，双方应履行该合同。被保险车辆的货物在运输过程中损坏，被告主张系包装不善造成，但不能提供原告货物包装不善的证据，也不能提供此类货物如何包装为合格包装的依据，因此被告拒赔的理由不成立，应当赔偿原告的货物损失。原告主张的货物损失107630元，原告已经赔付货主，被告对损失价值没有异议，本院予以认定。
综上所述，依照依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿货物损失107630元给原告北流市中天汽车运输有限公司。
本案受理费2453元，减半收取为1227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2453元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—40520101200407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一四年四月四日
书记员 张安彬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第321号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，女，汉族，系该单位工作人员。
被告：刘威。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘威物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一四年一月二日
书记员 黄诗珊
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第766号
原告孙某，农民。
委托代理人张世革，河北常锡太律师事务所律师。
被告杜某甲，农民。
委托代理人侯成，男，1973年10月13日生，汉族。
原告孙某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后双方生活在原告家中，由于婚前了解不深，发现被告与婚前完全判若两人，无法正常相处。双方时常发生纠纷和矛盾，被告经常喝酒以后与原告找茬生气，更可气的是有一次还打了原告父亲。原告当时也都原谅了被告，也想被告能慢慢变好，毕竟有了孩子。可是原告的忍让反而没能带来好的结果，被告喝酒闹事越来越勤，还有一次带着孩子在外喝酒摔了孩子。最让原告难以忍受的是今年一月份及五月份的一天夜里，原告正在睡觉，被告突然掐着原告脖子，捂着原告嘴，差点要了原告的命。被告的种种恶劣行为让原告无法再继续忍受。为此，原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但这之后至今又过去半年之久，双方没有任何转好的可能和迹象，感情已经彻底破裂。现原告再次提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚尽早脱离痛苦的生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系；
2、（2013）涉民初字第1348号民事判决书一份。证明原告已向法院提起过离婚诉讼以及被告因夫妻感情不和打伤过原告父亲；
3、2008年12月17日证明一份。证明被告曾打伤过原告父亲。
被告杜某甲辩称，被告坚决不同意离婚，原、被告婚前婚后感情都很好，且生有一男孩杜某乙。原告离婚是受人唆使，并非其真实意思表示，且没有证据证明夫妻感情确已破裂。原告所诉被告经常喝酒及打过原告父亲不是事实。被告没有打过原告父亲且被告也真诚向岳父悔过。被告也没打过原告，双方分居不足两年，有和好可能，不符合婚姻法三十二条的规定，请判决不准双方离婚。双方感情确未破裂，没有离婚的必要。如果离婚的话，孩子归被告抚养为宜，抚养费由被告承担，因为被告有经济收入，有利于孩子身心健康成长。
被告在举证期限内，未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据质证如下：对证1无异议；对证2、3的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告并非有意打伤岳父且已向岳父道歉。双方分居时间不足两年且期间双方多次在一起生活，以上均不足以证明双方感情破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杜某乙（现随被告共同生活）。共同生活期间，被告曾于酒后打伤过原告父亲。双方发生矛盾后，原告于2013年向本院提起过离婚诉讼，本院作出（2013）涉民初字第1348号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次向本院提起诉讼，请求原、被告离婚，婚生男孩杜某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至杜某乙18周岁止。庭审中，原被告均称，双方婚后无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告发生矛盾后，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。本院判决原、被告不准离婚后，双方仍无和好，现原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养，因婚生儿子杜某乙长期随被告杜某甲共同生活，为不改变子女生活习惯，本着有利于子女健康成长的原则，婚生儿子杜某乙随被告共同生活较为适宜；关于抚养费，庭审中，被告表示愿自行承担，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告杜某甲离婚；
二、原、被告婚生儿子杜孙浩随被告杜某甲共同生活，抚养费由被告杜某甲自行承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 王斌斌
审判员 陈宝琴
审判员 李红高
二〇一四年八月二十日
书记员 李世平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执1788号
申请执行人郑思元
被申请执行人米银春
被申请执行人米银师
被申请执行人苗电林（又名苗殿林）
本院在执行郑思元与米银春、米银师、苗电林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年12月21日作出的（2017）陕0802民初6575号民事判决书，申请人于2018年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人米银春偿还申请执行人郑思元借款人民币5万元，并支付该借款从2014年1月28日起至借款付清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。被申请执行人米银师、苗电林对上述借款本息承担连带清偿责任。承担案件受理费2060元，执行费690元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期分批履行，故终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0802执1788号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 高仲荣
审判员 苏凯旋
二〇一八年四月二十七日
书记员 申 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22255号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告孙吉来。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告孙吉来物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔蕴琪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10581号
原告：卢龙飞，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄涛，男，1995年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告卢龙飞为与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告卢龙飞于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢龙飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢龙飞撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告卢龙飞负担。
审 判 员 应建栋
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 朱晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1783号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人兰福俊，男，满族，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现押于宝安区看守所。
辩护人陆军，广东今见律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1599号起诉书指控被告人兰福俊犯非法持有毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员谭力文出庭支持公诉，被告人兰福俊及辩护人陆军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日15时30许，深圳市公安局宝安分局民警在对宝安区沙井街道南环路维也纳酒店702房进行巡查时，抓获正在吸食毒品的兰福俊，兰福俊在接受调查期间，交代了在其租住的宝安区沙井街道恒源花园7栋D座606房内藏有冰毒的情况，随后民警根据兰福俊的供述，在该房厨房的抽油烟机顶上找到了用茶叶盒装裹的白色固体晶体一包。经鉴定，在兰福俊租住的房间内查获的白色固体晶体重125克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人兰福俊的供述及辨认笔录；（2）证人潘某的证言；（3）书证、物证：涉案甲基苯丙胺（照片），银行流水，通话记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、深圳市公安局疑似毒品收条等；（4）鉴定意见：涉案毒品鉴定报告；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰福俊无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人因违法行为被抓获后，主动向公安机关交待了司法机关尚未掌握的犯罪行为，可以认定为自首，依法可以减轻处罚。辩护人的该项辩护意见予以采纳。辩护人关于被告人具有立功表现的辩护意见，经查，被告人并未有符合法律规定的立功情节，故对该辩护意见本院不予采纳。
综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人兰福俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2019年12月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品均予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 陈 琦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巨行执字第229号
申请执行人巨野县人口和计划生育局。
法定代表人王昌林，局长。
被申请执行人仝文敏，男，农民。
被申请执行人商松松，女，农民，系被执行人仝文敏之妻。
申请执行人巨野县人口和计划生育局申请执行仝文敏、商松松�妇社会抚养费征收一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被申请执行人仝文敏、商松松违法生育第二个子女，申请执行人于2014年3月3日作出了巨费征字（2014）81879号社会抚养费征收决定书，决定征收二被申请执行人社会抚养费43320元。二被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81879号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县人口和计划生育局作出的巨费征字（2014）81879号社会抚养费征收决定。
二、限二被申请执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）81879号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被申请执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭 斌
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1223号
原告：沈阳晟普商砼有限公司，住所地康平县。
法定代表人：任娜，该公司经理。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：中土置业（沈阳）有限公司，住所地康平县。
法定代表人：张永胜，该公司总经理。
原告沈阳晟普商砼有限公司与被告中土置业（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘强适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳晟普商砼有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳晟普商砼有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳晟普商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费4742元，减半收取2371元，由原告沈阳晟普商砼有限公司负担。
代理审判员 刘强
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民四初字第70号
原告王道彪。
委托代理人朱爱新，广东广和律师事务所律师。
被告陈善文，男，香港居民。
委托代理人刘宇宏，广东东深律师事务所律师。
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
原告王道彪诉被告陈善文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱爱新、被告陈善文及其委托代理人刘宇宏、冯世义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日至9月20日，被告三次向原告采购订购一批抗倍特柜子、板条等，双方约定由被告到原告位于深圳观澜的工厂提货，随后被告将该批货物提走，货物总价款为人民币612，710元，被告承诺在收货后一个月内付款。原告当时没有注册公司，被告要求原告以公司的名义进行交易，以保证交易的顺利进行。原告一直挂靠在广州市某华饰材有限公司对外经营业务，于是就用该公司的名义与被告进行交易。被告收货后，一直没有按约定履行付款义务。后经原告多次催促，被告总是以各种理由躲避。被告的行为严重违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告承担付款责任，向原告支付货款人民币612，710元；二、被告支付逾期付款利息人民币69，083元（利息分别自2012年10月20日开始计算，计算至货款付清之日止，暂计至2014年8月19日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告是一名职业运输司机，长期从事深港货物运输业务；二、原告主张被告向其购买货物并拖欠货款与客观事实严重不符：1、被告长期为广州市某华饰材有限公司从事深港货物运输业务，被告在为广州市某华饰材有限公司运输货物过程中，原告委托被告将几批货物运给原告在香港的客户唐某，唐某所在公司是香港某美，是香港某美与原告存在买卖合同关系，而不是被告；2、原告提交的单据中也清楚显示收货人为香港某美，联系人为唐先生，被告仅仅作为运输人在送货单上签名而已，并不是真正的买受人；3、被告提供大量证据证明其是职业运输司机，并经常为广州市某华饰材有限公司运输货物，因此原告所起诉的事实、理由与客观事实严重不符，所提交的证据也根本不能支持其诉讼请求；三、原告不能证明其是本案的权利人，其主体不适格。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告分别于2012年8月16日、9月1日、9月20日向被告提供抗倍特柜子、板条等货物，货款共计人民币612，710元。其中编号为109843的送货单载明“收货后一个月付款”，编号为0006156的成品出库单载明“收货内1个月内付款”。
2013年12月1日，广州市某华饰材有限公司出具《说明》，证明自2012年2月份开始，原告挂靠在该单位开展业务经营，直到2013年10月份原告登记注册的深圳市某龙装饰材料有限公司成立时止，在挂靠期间，原告开展的所有业务经营均与广州市某华饰材有限公司无关，相关债权债务由原告本人承担责任。
另查明，原告于2013年10月28日注册成立深圳市某龙装饰材料有限公司。
上述事实有送货单、成品出库单、《说明》等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，本案为涉港买卖合同纠纷。因为双方当事人没有约定处理该纠纷所适用的法律，而纠纷发生于中国内地，按照最密切联系原则，本案纠纷适用中华人民共和国法律。
被告收取了原告提供的货物，双方建立了买卖合同关系。被告拖欠原告货款构成违约，应承担支付货款及相应利息的违约责任。原告要求被告支付货款人民币612，710元及利息，本院予以支持。原告主张编号为109843的送货单及编号为0006156的成品出库单上货款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月20日起算，本院予以支持，其余货款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日计算。
被告提供的证据不足以证明其系受原告委托将涉案货物运给香港华美公司，相关辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈善文于本判决生效之日起十日内支付原告王道彪货款人民币612，710元及利息（利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，其中货款人民币242，530元利息从2012年10月20日起算，货款人民币370，180元利息从2014年7月14日起算，上述利息计算至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，618元，由被告陈善文负担。
如不服本判决，原告王道彪可在本判决书送达之日起十五日内，被告陈善文可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 燕 璇
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张晓涛（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字129号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人谭某某，男，1988年2月22日出生于天水市甘谷县，汉族，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪于2013年12月23日被天水市秦州区人民法院判处单处罚金20000元。因本案于2013年12月24日被甘谷县公安局民警抓获，次日被永登县公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
辩护人任某某，系甘肃地山律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：1、2013年9月11日9时许，被告人谭某某驾驶车牌号为甘AGA4**的“雪佛兰”轿车，窜至中铁大桥局中川铁路项目部（位于永登县树屏镇崖头村高速公路养护中心），将该项目部综合楼内毛某某办公室抽屉内的10600元现金及一些发票盗走，后又在该项目部四楼陈国华办公室内，将两条鉴定价值为900元的“苏烟”及两斤铁观音茶叶盗走。
2、2013年7月份的一天，犯罪嫌疑人谭某某窜至兰州嘉利华金属加工配售有限公司（位于兰州市安宁区沙井驿乡焦家湾村一号）综合楼内，将该公司职工张某宿舍挎包里的2000元现金盗窃。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人供述、估价鉴定意见、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人谭某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中铁大桥局中川铁路项目部报案材料，永登县公安局受案登记表两份，永登县公安局说明，抓获经过，甘肃省天水市秦州区人民法院（2014）天秦刑初字第11号刑事判决书，收条三份，被告人谭某某户籍证明，证人沈某某、陈某甲证言，被害人毛某某、陈某乙、张某陈述，永登县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录，现场图及照片等证据证实，足以认定。
被告人辩护人辩称，被告人盗窃数额不属于巨大，并未造成严重后果，且归案后能够如实供述自己的罪行，其家属也积极退赔了被害人的损失，应当减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。
本案盗窃财物被告人已全部退赔各被害人。
本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃公私财物，价值13800元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人辩护人提出被告人应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人具有前科劣迹，故其辩护人提出适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。考虑到被告人在庭审中能够自愿认罪，其亲属也主动退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 时彦沙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1226号
罪犯张世强，男，汉族，1989年2月6日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）曲中少刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张世强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处由被告人张世强等人赔偿附带民事诉讼原告人人民币76000元。刑期自2010年11月26日起至2016年11月25日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）云高刑终字第284号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年5月16日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张世强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张世强现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年1月23日减刑后的刑期至2016年3月25日止。罪犯张世强在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李 倩
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初181号
原告吴爱民，男，1973年3月4日出生，汉族，山西省寿阳县人。
被告闫海涛，女，1962年1月19日出生，汉族，山西省寿阳县人。
原告吴爱民诉被告闫海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱民、被告闫海涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终�。
原告吴爱民诉称：2015年2月9日，被告闫海涛以帮助自己女婿做生意为由，向原告借款110000元，并拿自己坐落于寿阳县温家庄乡小东庄村71号的个人住宅作为抵押。借款时被告闫海涛承诺借款分二次归还,2015年5月31日归还55000元,剩余55000元2015年10月31日一次还清。到了2015年5月31日约定还款的日期，被告闫海涛又推到2015年10月31日一次性归还借款,到了2015年10月31日被告闫海涛根本无还款之意，在催要无果的情况下，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法责令被告尽快归还借款110000元并承担所欠款项的利息。
被告闫海涛辩称:原告提供的借条上借款人“闫海涛”是我本人亲笔签名按印，但我从未向原告借过此款，原告也从未将借款借给我,我现在想不起来寿阳县温家庄乡小东庄村71号住宅是否抵押给原告。另借条中内容我知情并且同意，我在借条�签字是为我女婿张瑞峰，借条中除“闫海涛”名字外均是我女婿张瑞峰代笔，当时张瑞峰口头承诺能按时归还原告借款。
经审理查明：2014年4月，被告闫海涛女婿张瑞峰向原告吴爱民借款110000元，用于做煤炭生意。2014年农历7月，借款到期后，张瑞峰表示无力归还借款，原告吴爱民在言明利害后，被告闫海涛口头同意由其代替张瑞峰还款，双方约定了归还借款日期。借款到期后，被告闫海涛及其女婿均未归还借款，原告吴爱民向被告及其女婿催要，2015年2月9日，原告吴爱民与被告闫海涛达成协议，被告闫海涛在2015年10月30日前一次性归还原告吴爱民110000元，如无法归还，抵押的寿阳县温家庄乡小东庄村71号住宅归吴爱民所有。借条中借款分两次归还，2015年5月31日归还55000元，剩余55000元在2015年10月31日一次性归还。被告闫海涛在知晓借条内容并同意的情况下，由张瑞峰执笔，被告闫海涛在借款人处亲笔签名按印并向原告吴爱民出具了借条。庭审中被告闫海涛对原告吴爱民提供的借条和照片均无异议。因被告未能按时还款，2016年2月29日，原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告尽快归还原告借款110000元及利息为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借条和照片证据在案佐证。
本院认为：原告吴爱民与被告闫海涛女婿张瑞峰在形成110000元的借贷关系后，因张瑞峰无力归还借款，被告闫海涛在明确知道代替张瑞峰承担债务的后果后，经原告吴爱明同意，被告向原告出具了借款110000元的借条，形成了原告吴爱民与被告闫海涛之间的借贷关系，且双方的借贷关系不违反法律规定，被告不能依照约定归还原告借款，应承担归还原告借款的义务，故对原告要求被告归还110000元借款的主张本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中双方在借条中未明确约定利息，且原告在庭审中明确表示如被告实在无力偿还，自愿放弃利息主张，故对原告的利息主张本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告闫海涛在本判决生效后十日内一次性归还原告吴爱民借款110000元。
驳回原告吴爱民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告闫海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 陈爱萍
人民陪审员 张改珍
二〇一六年八月四日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第429-1号
申请执行人李红滨，男，1969年5月22日生，住荣成市。
被执行人王树栋，男，1968年3月17日生，住荣成市。
被执行人王树梁，男，1970年7月13日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人李红滨与被执行人王树栋、王树梁提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，其余利息等申请执行人放弃不究，该案已执结。故应对荣成市人民法院2013年4月7日作出的（2012）荣崖民初字第74号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣崖民初字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年四月三日
书记员 刘 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1044号
原告：浙江金甲化纤有限公司。
法定代表人：ＸＸ程。
委托代理人：单建尧。
委托代理人：俞帅。
被告：杭州科亿化纤有限公司。
法定代表人：朱康明。
原告浙江金甲化纤有限公司为与被告杭州科亿化纤有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告杭州科亿化纤有限公司送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员陈伟担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江金甲化纤有限公司的委托代理人单建尧、俞帅到庭参加诉讼，被告杭州科亿化纤有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月至7月，原、被告双方达成口头协议，约定被告向原告购买型号为TA9-018的黑母粒。根据被告要求，原告分别于2014年6月1日、2014年6月3日、2014年6月8日、2014年6月13日、2014年6月15日、2014年7月1日（两次）、2014年7月6日、2014年7月9日分批次向被告供应货物，累计供货达5万千克，货款共计78.5万元。但截至今日，被告并未支付任何货款。故原告起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款785,000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、发货单九份，用以证明原告向被告供货的事实；
证据2、增值税专用发票四份，用以证明原告已经向被告开具相应金额的增值税专用发票的事实。
被告未提交证据材料。
经原告申请，本院对原告提交的证据2项下四份增值税专用发票向杭州市萧山区国家税务局调查认证记录，经调查，该四份增值税专用发票均已认证，且认证相符（证据3）。原告对上述调查结论无异议。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院综合认证认为：证据3系相关国家机关依职权出具，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对此予以确认；通过证据3可印证证据2的真实性，原告提交的证据1、2在货物名称、规格型号、数量及金额等内容能一一对应，且被告无正当理由未出庭对原告提交的证据进行质证并提出异议，故本院对原告所提交的证据均予以确认；原告提交的证据1、2及本院经调查获取的证据3能够证明原告应当要证明的案件事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告从2014年6月1日至7月9日分九次向被告供应TA-018型号的黑母粒共5万公斤，货款合计为78.5万元，但被告未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原告浙江金甲化纤有限公司与被告杭州科亿化纤有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效。当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告作为买受人，理应及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州科亿化纤有限公司支付原告浙江金甲化纤有限公司货款人民币785,000元，并支付该款自2015年3月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,650元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11,650元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 柳锦霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0356号
申请执行人无锡能达热电有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区春杨路1号。
法定代表人吕可为，该公司董事长。
委托代理人季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人无锡市长城大酒店有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路。
清算组负责人华伟。
申请执行人申请执行人无锡能达热电有限公司（以下简称能达公司）与被执行人无锡市长城大酒店有限公司（以下简称长城大酒店）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）锡法北商初字第0037号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，长城大酒店确认结欠能达公司蒸汽费75566元、逾期付款利息（以75566元为基数，自2014年8月31日起至实际付款之日按同期同类银行贷款利率的4倍计算）、律师费5000元。长城大酒店于2015年3月1日前向能达公司支付上述款项。能达公司放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案无其他纠葛。案件受理费1814减半收取907元，由长城大酒店负担。该款已由能达公司垫付，长城大酒店应于2015年3月1日前向能达公司给付907元。因能达公司向本院申请执行蒸汽费75566元、利息、律师费5000元、诉讼费907元及迟延履行金，现本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人长城大酒店发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人长城大酒店名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人长城大酒店名下有车牌号为苏B×××××汽车一辆（本院于2015年8月4日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人能达公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因该车辆本案为轮候查封，故本案中不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人长城大酒店名下有坐落于无锡市无锡市东亭锡沪中路82-1、东亭迎宾北路西侧的房屋（本院于2015年12月11日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后三年，查封期限到期后，申请执行人能达公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以�面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因该房产本案为轮候查封，故本案中不宜处置。
经向工商管理部门查询，被执行人长城大酒店没有对外投资信息。
本院至被执行人经营地查询，查得该公司已不再经营。
本院已将被执行人长城大酒店纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的81473元、执行费1200元、利息及迟延履行金均未执行到位。上述执行情况向申请执行人能达公司通报后，能达公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人长城大酒店可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人长城大酒店是否有履行能力。本案中被执行人长城大酒店暂无可供执行的财产，申请执行人能达公司亦不能提供能达公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0037号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人长城大酒店确有可供执行的财产，申请执行人能达公司可以再次申请立案执行。
被执行人长城大酒店有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 谢 妍
执行员 邹吟冰
二�一五年十二月十一日
书记员 朱 明
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第831号
本院在执行申请执行人杨智戈与被执行人蓬莱市万众劳务派遣有限公司工伤赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市万众劳务派遣有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日