wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2495号
原告代晓丽，女，汉族，41岁。
被告李伟，男，汉族，36岁（未到庭）。
原告代晓丽诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代晓丽到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
代晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付水泥货款50000元，并按资金占用利息月息1.5%从2014年8月12日起至2016年4月止，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月—5月，被告在原告处赊购水泥，经原、被告结算，被告尚欠原告67743元，并出具借条。2014年8月12日被告向原告支付17743元，尚欠原告50000元。经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
被告李伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席审理，亦未进行答辩、举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原告的身份证复印件真实有效，本院予以确认，原告提交的2013年12月6日被告向原告出具的欠条一份，金额为67743元，后又于2014年8月12日被告在欠条原件上注明，已还款18000.00元，现尚欠50000元。该证据能够证明被告尚欠原告50000元的事实，真实有效本院予以认定并在卷佐证
本院认为，2013年5月被告在原告处赊购水泥，经原、被告结算，被告尚欠原告67743.00元货款，并于2013年12月6日出具借条，欠条载明：“今欠到代晓丽水泥货款67743.00元，2014年8月12日已支付18000.00元，下欠50000.00元。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本案中，原、被告的买卖合同关系成立，依法成立的合同应受法律保护，被告应当按约履行自己的还款义务。故，原告要求被告支付50000.00元货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月息1.5%从2014年8月12日起至2016年4月止的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为，原、被告在买卖合同过程中并未约定逾期付款损失，原告主张逾期付款利率，本院以
50000.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算从起诉之日（即2016年5月26日）起至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、被告李伟在本判决生效之日起十日内支付原告代晓丽货款50000.00元。
二、被告李伟在本判决生效之日起十日内以50000.00元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算从起诉之日（即2016年5月26日）起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
案件受理费1050.00元，由被告李伟承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
代理审判员 茅 红 兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 贾 煜 寒
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省合作市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初27号
公诉机关合作市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，住甘肃省舟曲县。
被告人石某某，男，住甘肃省舟曲县。2016年3月22日因涉嫌故意伤害罪被青海省西宁市第一看守所羁押，3月24日被合作市公安局刑事拘留，同年4月8日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了合并审理，合作市人民检察院检察员刘晓慧出庭支持公诉，被告人石某某、附带民事诉讼原告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控，2016年1月10日晚，被告人石某某在合作市红景源大酒店电梯内将被害人李某某打伤。经甘南州司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度属轻伤二级。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究被告人的刑事责任。建议判处被告人石某某一年以上二年以下有期徒刑。同时移交相关证据。
附带民事原告人诉称，2016年1月11日凌晨，原告人与被告人一起在红景源大酒店喝酒，期间双方因琐事发生争吵，被告人石某某将原告人打伤，之后原告人被送至甘南州人民医院治疗。经诊断原告人的下颌骨骨折，住院治疗6天，后因病情复发，原告人到甘肃省人民医院治疗，两次住院共15天。被告人的犯罪行为造成了原告人的经济损失，致使原告人至今无法工作。故原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计82762.7元。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实以及附带民事诉状无异议。
经审理查明，2016年1月10日晚，被告人石某某与被害人李某某入住合作市红景源大酒店二楼204房间喝酒聊天，期间两人因琐事发生口角，李某某约石某某“单挑”，遂二人在电梯内发生撕打，石某某用拳脚将李某某打伤，后石某某将李某某送至甘南州人民医院医治，数天后，转至甘肃省人民医院，石某某从兰州逃逸。经甘南藏族自治州司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度属轻伤二级。被害人李某某在甘南州人民医院、甘肃省人民医院住院治疗21天，花费医疗费36263.16元，交通费1826.5元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人供述或辩解：被告人石某某2016年3月24日在合作市公安局办案中心供述证实：2016年1月11日晚，被告人石某某与杨某某、李某某在红景源宾馆一房间内喝啤酒，次日凌晨4时许，被害人李某某称要与石某某单挑，二人进入电梯后，李某某用胳膊从石某某身后夹住其脖子，后被石某某摔倒在前，朝身上胡乱踢打的事实。石某某在陪李某某在兰州治疗过程中逃跑。现场指认笔录：证实2016年3月25日，石某某在罗桑的见证下，指认红景源大酒店电梯即打伤李某某的现场。
2、被害人陈述及辨认笔录证实：2016年1月11日晚，被害人李某某与被告人石某某在红景源酒店内喝酒，次日发现自己被打伤，石某某承认打伤李某某的事并送李某某去医院治疗，后在兰州治疗过程中，石某某逃跑的事实。与被告人供述相互印证。
3、证人证言：证人杨某某证言及辨认笔录证实：2016年1月1日晚，证人杨某某与李某某、石某某在红景源酒店204房间喝酒，凌晨3时许，李某某与石某某一起出门，后石某某称李某某被打，杨某某见李某某口、鼻流血躺在电梯间内。石某某承认李某某受伤是其所致的事实。与被告人供述、被害人陈述基本一致。
4、鉴定意见：甘南藏族自治州司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人李某某系下颚骨骨折。损伤程度属轻伤二级。
5、书证：（1）报案材料：证实被告人石某某与被害人李某某打架经过的事实。
（2）抓获经过：证实被告人石某某到案情况，无自首情节。
（3）羁押证明：证实2016年3月22日至3月24日被告人石某某羁押于青海省西宁市第一看守所的事实。
（4）舟曲县公安局立节派出所证明：证实石某某无违法犯罪记录。
（5）情况说明：证实红景源大酒店视频监控系统出现障碍，2016年1月1日至2016年3月1日无视频资料的事实。
6、被告人石某某户籍证明：证实被告人石某某1991年8月15日生，系完全刑事责任能力人。
7、附带民事诉讼原告人提交的住院费发票、出院证明书、诊断证明书、交通费发票证实：附带民事诉讼原告人住院21天，花费医疗费36263.16元，交通费1826.5元。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人石某某对所举证据均无异议。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，起诉书指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。鉴于案发后被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当赔偿医疗费36263.16元，交通费1826.5元，住院伙食补助费按甘肃省一般工作人员出差伙食标准每天100元计算，住院21天为2100元，误工费因附带民事诉讼原告人未提交证据，其职业为农民，按甘肃省农业日平均工资每天105元计算，住院21天为2205元，护理费按甘肃省农业日平均工资计算一人，住院21天2205元。精神损害抚慰金根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年2月21日止）
二、被告人石某某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失44509.66元。（限判决生效后三个月内一次付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张勇生
审 判 员 王雪梅
人民陪审员 杨永安
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 袁玉芳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初352号
原告：株洲光大物业管理有限责任公司。住所地：株洲县渌口镇建材大市场内*栋*号。
法定代表人：文光建，系该公司的总经理。
委托代理人：徐欢，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄泽龙，男，1970年3月24日生，汉族，株洲县人，农民。
原告株洲光大物业管理有限责任公司诉被告黄泽龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告株洲光大物业管理有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲光大物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲光大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲光大物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘丹
二〇一七年五月二日
书记员 周培
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01248号
原告宋其林，居民。
委托代理人洪月来、郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被告张道涛，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法审判员岳阳适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永泽、被告委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，由被告提供担保，官爱中向原告借款15万元，口头约定利息3%，并由官爱中、被告张道涛立借据给原告，后被告给付80000元，尚欠70000元。要求被告给付70000元及利息。庭审中原告将事实与理由部分变更为官爱中给付70000元，尚欠80000元，同时变更诉讼请求为要求被告给付原告借款80000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止。并承担本案诉讼费用。
被告张道涛辩称：官爱中向原告借款15万元，由被告提供担保是事实，但是未约定利息。且官爱中称已还104000元，包括原告自认的80000元，以及2014年分两次给付原告现金24000元，被告没有给付原告80000元的事实。
经审理查明：2012年10月15日，官爱中向原告借款150000元，未约定还款期限，约定担保人的担保期限为5年，未约定保证方式，由被告张道涛提供担保，并出具借据一张。原告主张官爱中还款70000元，要求被告给付余款未果而成讼。
上述事实，原、被告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。官爱中从原告处借款150000元，由官爱中出具借据为证，官爱中与原告之间借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告张道涛为该款提供保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张道涛辩解官爱中已归还原告借款104000元，未能提供证据证实，且原告对此予以否认，本院不予采信。原告在诉状中称被告已付80000元，后变更陈述，称诉状中为笔误，实际是由官爱中归还70000元，被告没有归还。被告亦陈述其未给付原告款项，原告诉状中“被告已付80000元”不构成自认。要求被告给付原告借款8万元及利息的诉讼请求成立，本院依法支持。调解不成，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张道涛于本判决生效后三日内给付原告宋其林80000元及利息（利息自2014年10月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 孔玛丽
附本判决法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑铁刑初字第44号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人赵X，男，1973年5月26日出生。因犯抢劫罪于1997年2月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年，2001年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年6月2日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2008年6月2日刑满释放。
郑州铁路运输检察院以郑铁检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人赵X犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰、代理检察员李梅山出庭支持公诉，被告人赵X到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2014年3月13日17时许，被告人赵X窜至郑州铁路局中原物流公司（圃田西原铁路局专用线）在吉某某租赁的仓库内，盗窃吉某某放在凳子上黑色提包一个，内装有现金人民币5634.5元及其它票据等。在逃离现场时，被被害人发现抓获。赃款赃物已追回发还被害人。
公诉机关针对指控提供了相关证据，认为被告人赵X以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵X对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年3月13日16时许，被告人赵X窜至郑州铁路局中原物流公司（圃田西原铁路局专用线）在吉某某租赁的仓库内，趁吉某某不备之机，盗窃其放在凳子上的黑色提包一个，内装有现金人民币5634.5元及其它票据等。在逃离现场时，被被害人发现后并抓获。赃款赃物全部追回已发还被害人。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案情况说明证实，2014年3月13日21时40分，郑州铁路公安处圃田西站派出所民警王某某接该所指导员贺某某通知，郑州市公安局二里岗派出所在郑州铁路局中原物流公司专用线，抓获一名盗窃嫌疑人。接报后，民警王某某和同事高某前往二里岗派出所将犯罪嫌疑人赵X带回。经讯问，赵X拒不承认盗窃事实，但失主吉某某证实，下午在郑州铁路局中原物流公司租赁的仓库内赵X盗窃其包被发现后和同事黄某某等人将赵X抓获交公安机关的事实。
2、被害人吉某某的证言证实，2014年3月13日16时许，被害人吉某某在郑州铁路局中原物流公司租赁的仓库内，发现一男子将其放在凳子上黑色提包（内装有现金人民币5634.5元及其它票据等）偷走，其就边大声喊“抓小偷”边去追那个小偷，在仓库里干活的同事黄某某听到吉某某的喊声就跑出来和其一起追小偷，同时还有其他人同时在追小偷，那个小偷看到快被人追上时，就把偷的包顺手扔到了地上继续跑，当小偷跑到七里河汽车站时被黄某某紧紧抓住后，其就打电话报了警，过了一会儿警察就来了将小偷带走了。
3、证人毕某某证言证实，其在仓库门口正在吃东西时，听到有人喊“抓小偷、抓小偷”，这时看见有一男子的手里拿着一个黑包慌忙扔到地上继续往前跑，后面有一男一女在追他，那女的边跑边大声喊“抓小偷”，我也就跟着那一男一女向外追去，我们一直追到了七里河汽车站才和路旁边帮忙的群众一起将那个小偷抓住，过了一会儿警察就来了将小偷带走了。
4、证人黄某某的证言证实，在2014年3月13日下午16时许，其和吉某某在仓库门口点货时，她发现放在仓库里的凳子上黑色提包被一个男子偷拿着快步往外走，她就大声喊“抓小偷”，那名男子听见叫喊声就往外面跑，在逃跑的途中将偷的包丢弃在地上，继续沿着铁路线向东跑，其就和吉某某还有其他好几个人一起追赶那个小偷，一直追到了七里河汽车站才和路旁边帮忙的群众一起将那个小偷抓住，过了一会儿警察就来了，就将小偷交给了警察。
5、辨认笔录证实，被害人吉某某和证人黄某某在公安人员的组织下对12张照片进行辨认后，辨认出3号照片上的人就是实施盗窃行为的被告人赵X的经过事实。
6、被告人赵X的当庭供述，对其于2014年3月13日下午16时许，在吉某某租赁的郑州铁路局中原物流公司租赁的仓库内，将吉某某放在凳子上的一个黑色提包偷走的事实供认不讳。
7、扣押及发还清单证实，扣押被告人赵X于2014年3月13日下午16时许，在吉某某租赁的郑州铁路局中原物流公司租赁的仓库内盗窃吉某某的一个黑色提包，内装有现金人民币5634.5元和其它票据，破案后发还被害人的事实。
8、赃物照片证实，被告人赵X于2014年3月13日下午16时许，在吉某某租赁的郑州铁路局中原物流公司租赁的仓库内盗窃吉某某的一个黑色提包，内装有现金人民币5634.5元和其它票据的事实。
9、公安机关出具的常住人口基本信息表证实了被告人赵X的身份。
另查明，被告人赵X因犯抢劫罪于1997年2月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年，2001年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2002年6月2日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2008年6月2日刑满释放。上述事实有河南省郑州市金水区人民法院（2002）金刑初字第1058号刑事判决书、河南省焦作监狱犯罪档案予以证实。
本院认为：被告人赵X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
公诉机关建议对被告人赵X判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议；赵X对公诉机关的量刑建议无异议，请求法庭对其从宽处罚。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。赵X盗窃人民币5634.5元，属数额较大，依法应当在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到赵X具有以下酌定量刑情节：（1）当庭尚能自愿认罪，可酌情从轻处罚；（2）有前科，可酌情从重处罚。综合考虑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年9月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李 欣
审判员 商东审判员焦泽
二〇一四年七月二日
书记员 赵 一
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第69号
罪犯周小廷，男，1983年9月23日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理市人民法院于二○一○年二月二十四日作出（2010）大刑初字第23号刑事判决，以被告人周小廷犯抢劫罪、强奸罪、运输毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周小廷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周小廷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬9次，特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、假释期间又犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周小廷减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月4日起至2027年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2925号
原告谢传进。
委托代理人何首祥，四川山和律师事务所律师。
被告刘纪泉。
被告四川德阳图腾运业有限公司。住所地四川省德阳市峨眉南路二段5号汇乐月亮湾A幢1-22／23-3号。组织机构代码76505009-3。
法定代表人覃骥，经理。
委托代理人李义忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地四川省德阳市长江东路145号。组织机构代码74003254-2。
负责人贺文胜，总经理。
委托代理人文莉，四川环峰律师事务所律师。
原告谢传进与被告刘纪泉、德阳图腾运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢传进于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢传进撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 ：徐萍丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 ：代小华
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第507号
原告李某，农民。
委托代理人吴某某，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
委托代理人杨某丙。
委托代理人张某某。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴某某，被告杨某甲及其委托代理人杨某丙、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识一个多月，双方便按农村风俗举办典礼仪式后同居生活。××××年××月××日，双方在民政部门办理结婚登记手续。由于双方认识短暂，无感情基础，婚后不久，双方就因家庭琐事发生吵闹。在原告怀孕七个月左右时，由于琐事，双方再次争吵，被告对原告实施殴打，给原告身心造成极大伤害，现双方已经分居。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特向法院提起诉讼，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告自行抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我认为我们婚后感情还是不错的，从原告离家分居之后我们感情才不好的，现原告既然提出离婚，我同意离婚；但我要求抚养孩子，不让原告出抚养费。
原告向本院提交的证据有1、身份证复印件一份证明原告身份。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
3、婚生之女杨某乙的出生证明一份，证明杨某乙于××××年××月××日出生。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2012年11月相识，一个月后双方举行了典礼仪式，××××年××月××日，双方在婚姻登记机关进行了结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名杨某乙。2014年元月，因生活琐事双方发生矛盾分居。分居后，婚生之女随原告生活至今。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应准予双方离婚；婚生之女杨某乙尚在哺乳期内，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条及相关法律规定的哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养的原则，婚生之女应由原告抚养，原告自认自己有自行抚养子女的能力，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某甲离婚。
二、婚生之女杨某乙由原告李某自行抚养。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
代理审判员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭忠武
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第634号
原告：万芳刚，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：张伟，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：山东省日照市岚山区。
诉讼代表人：惠战，经理。
委托代理人：杨庆伟，系该公司职工。
原告万芳刚与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由本院审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万芳刚的委托代理人徐霞、被告张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的委托代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万芳刚诉称：2014年2月16日13时许，被告张伟的驾驶员卢振雷驾驶鲁LC7＊**号牌自卸车沿鲁班大道由北向南行至岚山区S342线与鲁班大道交叉路口处时，与原告的驾驶员邹业涛驾驶的鲁Q99＊**／Q2＊＊＊挂号牌半挂车相撞，致原告车辆损坏该事故经岚山区交警队认定，双方各负事故的同等责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险、商业险各一份。综上，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失45890元，并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，变更诉讼请求为49240元。
被告张伟辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议，但对方主张损失数额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称：事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险属实，原告应当提供证据证实其车辆的权属，我公司在交强险分项限额内对原告合理损失予以赔付。因本次事故造成房屋损失，应该由原告与房屋所有者共同分摊交强险。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年2月16日13时许，卢振雷驾驶鲁LC7＊**号牌重型自卸货车沿岚山区鲁班大道由北向南行至岚山区S342线与鲁班大道交叉路口处时，与沿342线由西向东行驶邹业涛驾驶的鲁Q99＊**／Q2＊＊＊挂号牌重型半挂车相撞后，又与S342线南侧停在道路以外的鲁LR13**号牌小型普通客车、鲁LU52**号牌轻型普通货车及罗德军房屋相撞，致车辆、房屋不同程度受损。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，作出日公交认字（2014）第00649号道路交通事故认定书，认定卢振雷、邹业涛分别承担事故的同等责任。
卢振雷系被告张伟雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的鲁LC7＊**号牌重型自卸货车为被告张伟所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告万芳刚因事故造成以下直接损失：原告车辆经日照市岚山区价格认证中心评估，损失价值78800元，本院予以认定；原告支出价格鉴定费3500元、施救费3600元、看车费80元、拆检费及吊车费3000元、拖车费及倒货费6400元，有相应票据证实，本院予以认定。以上损失共计95380元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份证明、价格认证书、鉴定费票据、施救费票据、看车费票据、拆检费及吊车费票据、拖车费及倒货费票据等证据予以证实。
本院认为：卢振雷驾驶机动车辆未确保安全、文明驾驶，未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项的规定，邹业涛驾驶机动车辆未确保安全、文明驾驶，未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条的规定，双方主观上均存在过失，本次事故的发生是由双方的违法行为导致的，双方应承担事故的同等责任。卢振雷是在从事雇佣活动过程中发生事故，因事故造成原告损害，应由其雇主即被告张伟承担相应的民事赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定被告方对原告方交强险限额外的损失承担50%的赔偿责任。
被告张伟所有的鲁LC7＊**号牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司应在交强险的赔偿限额内先向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司认为原告车辆损失价值过高，但未提供相应证据证明其主张，故本院对其该主张不予支持。
本次事故中的受损房屋所有人罗德军就其房屋损失起诉后，又自愿撤诉，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司主张由原告与房屋所有人分摊交强险的答辩意见不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、在交强险赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司赔偿原告万芳刚车辆损失2000元。
二、被告张伟赔偿原告万芳刚车辆损失、价格鉴定费、施救费、看车费、拆检费及吊车费、拖车费及倒货费等共计46690元
附注：（95380元-2000元）×50%=46690元。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费1031元，减半收取515.50元，邮寄送达费180元，诉前保全申请费620元，合计1315.50元，由被告张伟负担。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一四年十一月七日
书记员 袁 野
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第81号
原告：杨波，男，汉族，1998年10月10日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
法定监护人：杨建国，男，汉族，1973年8月8日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：贾玉玲，女，汉族，1973年1月26日出生，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告杨波与被告贾玉玲追偿权纠纷一案中，原告法定监护人于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 黄向军
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 妍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保162号
申请人：田粉霞，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：单全伟，男，汉族，住址同上。系申请人之夫。
被申请人：王忠伟，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××小型普通客车驾驶员。
被申请人：张亚宁，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××小型普通客车登记车主。
申请人田粉霞于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王忠伟驾驶张亚宁所有的鲁Ｒ×××××小型普通客车予以扣押保全，保全金额为15000元，申请人田粉霞以现金15000元提供担保。
本院经审查认为，申请人田粉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王忠伟驾驶张亚宁所有的鲁Ｒ×××××小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费170元，由申请人田粉霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李建祥
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第271号
罪犯陈选，男，1958年1月27日生，汉族，中专文化，山西省永济市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年十二月五日作出（2007）运中刑一初字第79号刑事判决，以被告人陈选犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年6月13日起至2031年12月12日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈选在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈选在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年3月、9月、2014年3月、2015年1月、12月、2016年2月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈选在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈选减刑一年六个月（刑期自2012年6月13日起至2030年6月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第88-2号
原告宫平
被告李学良
本院在审理原告宫平诉被告李学良机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李学良驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金22000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月30日向本院交纳保证金22000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 侯广军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第88-2号
原告宫平
被告李学良
本院在审理原告宫平诉被告李学良机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李学良驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金22000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月30日向本院交纳保证金22000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 侯广军
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第39号
原告符传贤。
被告符传博，男，1952年4月16日出生，汉族，住海口市龙华区龙泉镇永沃村***号。
原告符传贤与被告符传博排除妨碍纠纷一案，本院于2014年5月14日受理，依法由审判员李晓莉独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告符传贤和被告符传博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1966年至1970年，原告将原七根桁宅宅基地一块约140平方米的低洼地填平，形成一块面积319.2平方米的宅基地。1968年，原告把原七根桁宅改建成一间四房一厅的菠萝格和杂木结构的宅，面积87.78平方米，地号10187号。原告父亲将该宅的第一、二间房和厅的1／2分给原告居住。1995年被告对母亲说，符权湘（原告与被告的叔叔）生前结婚入原七根桁宅的房是被告继承。由于该宅已改建，为了避免纠纷，原告于1996年4月16日请村中父老符权坤、村委会书记符方胜参与处理此事。原告将10187号宅第二间房当作“继承房”，以4900元的价格转让给被告，双方口头约定如下：1、被告一次缴清4900元，即立转让房契交房；2、被告如资金不足，可以先缴1000元，原告交房，不立转让房契；3、欠款三年内缴清，后才转让房契；4、超期不还清欠款，被告应把房归还原告，不得改变土地用途。1997年2月5日，被告向原告交付1000元，次日原告把房交给被告，不立转让房契。截至2000年2月5日止，已满三年，被告一共向原告交纳2100元，还欠2800元。被告居住第二间房至2007年。
2008年6月2日，被告乘原告不在家之机擅自拆原告10187号宅的两间房，其中第一间房拆3平方米墙和房顶7.6平方米的桁、桷、瓦，第二间房全部拆除。被告侵占房地建起一间横折形宅。2008年8月16日，被告请村委会治保主任陈业彪同志主持，原告与被告签订了《宅基地划分协议书》，解决了宅基地纠纷问题，但房屋所有权纠纷还未解决。被告拆原告房屋占地违规建宅，给原告造成损失，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告还清购买原告10187号宅第二间房的欠款2800元；2、被告拆原告第一间房，要将拆除的部分修补好；3、被告将其放在原告楼北面地上的石头和杂物搬走；4、被告不得阻拦原告用石头围原告楼北面空地和原告厨房东面空地，恢复原告楼下走廊的围墙；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告已付清买房款。原告与被告第一次议房被告认为原告卖价4800元太高，不同意购买，双方未达成一致意见。原告与被告在母亲的主持下第二次议房，约定房价2000元，被告在1996年至1998年将2000元购房款付清，有收据作证。二、原告诉被告拆原告的宅不符合事实。被告是经过原告同意，将原告在大宅后厅的部分材料拆下放在原告的第一间房里。三、原告楼北面路上的杂物被告可以迁走。原告放在原先路上的杂物必须同样迁走，共同保持道路畅通。四、被告有权阻拦原告占用被告的宅基地。一是原告楼北面至被告的宅基地界限中间东至传金、西至中庭走道的小路；二是原告厨房东面是西至东的道路；三是不同意原告恢复楼下走廊围墙，围墙已划入公共使用通道。五、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原告与被告系同胞兄弟，1968年，其父母建一间四房一厅、面积87.78平方米的宅，之后将该宅的第一、二间房和1／2的厅分给原告居住，将第三、四间房和1／2的厅分给被告居住。后原告将第二间房卖与被告。1986年，原告在该宅东面土地上建一栋楼。2008年，被告拆掉自己的旧宅和原告第一间房的部分，新建了现在的三房一厅格局的房子。2008年8月16日，原告与被告在村委会的主持下进行调解，签订了《宅基地划分协议书》，就原被告双方的土地使用面积及公共通道进行了划分。后为履行协议，原告拆掉了原告楼下的走廊围墙。
2014年6月5日，龙泉法庭派员查看现场，绘制了现状图，原告楼北面有被告堆放的石头和杂物，被告现在的宅形符合原、被告双方在2008年8月16日签订协议时绘制的宅地使用示意图。
另查，2007年，海口市国土资源局派员绘制原、被告名下的地号为10187的土地使用图。2009年12月28日，海口市人民政府颁发《中华人民共和国集体土地使用证》（海口市集用（2009）第011349号），载明10187号农村宅基地面积87.78平方米，土地使用权人为符传贤、符传博。
上述事实有：《宅基地划分协议书》、《中华人民共和国集体土地使用证》、龙泉法庭绘制现状图、相片、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告提出的第一项诉讼请求要求被告还清欠款，属于债权纠纷，与本案侵权纠纷不属于同一法律关系，本院不予处理。原告的第一间房的部分墙和屋顶被拆后，被告已经在拆除部分新建房屋，无法恢复原状，且从现状看，被告现在的房屋走向图样符合原、被告在2008年8月16日签订协议时绘制的宅地使用示意图，故原告请求将被拆的部分修补好没有事实、法律依据，本院不予支持。被告将石头和杂物堆放在原告楼北面，阻碍了原告的通行，被告应承担排除妨碍的责任，将石块和杂物迁走。原告与被告签订的《宅基地划分协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告应该履行协议，保障公共通道的畅通，故原告诉请恢复原告楼下走廊的围墙没有事实和法律依据，本院不予支持。另原告的第四项诉请中请求被告不得阻拦原告用石头围原告楼北面空地和原告厨房东面空地，此请求的行为还未发生，则本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和第十五条的规定，判决如下：
一、被告符传博于本判决生效后十日内将位于龙华区龙泉镇五一村民委员会永沃村原告所建的楼房北面地上的石头和杂物搬走。
二、驳回原告符传贤的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取受理费200元，由被告符传博负担50元，原告符传贤负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一四年七月十六日
书记员 高 武
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2395号
申请执行人许某。
委托代理人徐亚军、杜文燕，江苏××××律师事务所律师。
被执行人李某。
许某与李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）吴开民初字第112号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，李某应于判决生效之日起十日内支付许某55000元，并负担案件受理费1250元。因李某未履行该生效法律文书确定的义务，权利人许某向本院申请执行，要求李某给付56250元及相应利息。本院已立案受理，执行标的56250元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人李某发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。本院已将李某纳入失信被执行人名单。
执行中查明，李某名下车牌号为苏E×××××的汽车在本院其他案件中已拍卖，许某参与分配拍卖款，已受偿20256.50元。除此外，未发现被执行人李某其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除车辆拍卖款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第112号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 跃 辉
执行员 韩亚光执行员陈建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 董 文 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1383号
原告：崔瑞，住吉林市。
委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被告：杜宁波，住吉林市。
被告：马丹丹，住吉林市。
原告崔瑞诉被告杜宁波、马丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告崔瑞及委托代理人徐旭到庭参加诉讼，被告杜宁波、马丹丹经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔瑞诉称：2013年下半年至2014年上半年，被告杜宁波刷原告崔瑞信用卡用于家庭生活开销。2014年6月10日，被告给原告出具欠条：“杜宁波因用于生活开销，从崔瑞处刷信用卡，总计玖万捌仟肆佰肆拾贰元”。原告多次索要，被告至今未还。另外，在刷信用卡期间，二名被告系夫妻关系。请求：被告共同偿还欠款98442元，利息从立案时起支付到给付结束时止。
经审理查明：2014年6月10日杜宁波出具欠条一张，载明：“杜宁波因用于生活开销，从崔瑞处刷信用卡总计玖万捌仟肆佰肆拾贰元。欠款人：杜宁波。证明人：秦英。2014年6月10日”。
另查明，杜宁波与马丹丹系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据有：欠条、当事人的陈述等。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。崔瑞与杜宁波之间的借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。崔瑞提供的欠条为直接证据、原始证据，能够证明崔瑞杜宁波提供了98442元借款，履行了合同义务。双方未约定借款期限，崔瑞作为贷款人可以催告作为借款人的杜宁波在合理期限内返还，因该笔借款发生在杜宁波与马丹丹夫妻关系存续期间且本案中无证据表明该借款系个人债务，故马丹丹应承担共同还款义务，故本案杜宁波、马丹丹应返还崔瑞98442元借款并按银行同期贷款利率的标准支付自2014年12月3日起至本息付清时止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜宁波、马丹丹共同偿还原告崔瑞借款98442元并按银行同期贷款利率的标准支付原告崔瑞自2014年12月3日起至本息付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元、公告费600元，由被告杜宁波、马丹丹负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 程丽媛
人民陪审员 于耀香
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 李红艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第688-2号
原告潍坊德馨宝隆建筑科技工程有限公司。
法定代表人惠勇，董事长。
委托代理人曹绪桢，山东日中律师事务所律师。
被告山东金江置业有限公司。
法定代表人刘玉华，董事长。
本院在审理原告潍坊德馨宝隆建筑科技工程有限公司与被告山东金江置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成调解协议，同意从冻结的被告山东金江置业有限公司的银行存款中扣划人民币87000元以清偿债务。
经审查，本院认为，双方的协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被告山东金江置业有限公司银行存款人民币87000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一四年十一月四日
书记员 宋春燕
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第96号
申请执行人刘常玉。
被申请执行人祝德胜。
刘常玉申请执行祝德胜机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年4月14日作出（2014）丹民初字第369号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月14日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人祝德胜已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第369号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年四月十四日
书记员 喻江雪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1679号
原告徐某某，女，汉族，生于1984年2月10日，平凉市崆峒区农民。
被告杨某某，男，汉族，生于1980年3月4日，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年8月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告徐某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张博
二〇一四年八月十九日
书记员 刘军
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1227号
原告义乌市威凌日用品化工有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇同义路22号。
法定代表人王伟链。
委托代理人朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。（特别授权）
被告金华兰奥化妆品有限公司，住所地金华经济开发区神州创业园法华北街。
法定代表人陈惠琴。
本院在审理原告义乌市威凌日用品化工有限公司诉被告金华兰奥化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市威凌日用品化工有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年五月十六日
代书 记员 庄如轩
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初1227号原告义乌市威凌日用品化工有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇同义路22号。法定代表人王伟链。委托代理人朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。（特别授权）被告金华兰奥化妆品有限公司，住所地金华经济开发区神州创业园法华北街。法定代表人陈惠琴。本院在审理原告义乌市威凌日用品化工有限公司诉被告金华兰奥化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市威凌日用品化工有限公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王俊慧二〇一六年五月十六日代书 记员  庄如轩
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终839号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市。
。
负责人罗天友，总经理。
委托代理人陈俊强，该单位职员。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）陶建伟，男，汉族，1974年9月14日生。
被上诉人（一审被告）郜俊克，男，汉族，1975年4月3日生。
委托代理人赵开宇。代理权限为特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）为与被上诉人陶建伟、郜俊克机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月26日10时30分，郜俊克（持C1型驾照）驾驶豫J×××××号小型普通客车沿G45线由北向南行驶至1931KM＋500M处时，与前方陶建伟（持C1型驾照）驾驶的豫G×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。2015年7月26日，此事故经开封市公安局高速公路交通警察支队适用简易程序认定，郜俊克负事故全部责任，陶建伟不负事故责任。豫G×××××号车登记车主为陶建伟。豫G×××××号车经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估，该车直接损失价值为19406元。为此，陶建伟支付评估费600元、拆检费1940.6元。因此事故，陶建伟还产生有一定的交通费用。此外，豫J×××××号车登记车主为郜俊克，该车以郜俊克为被保险人在太平洋财险许昌支公司投保有一份交强险和不计免赔率的责任险额为300000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。
一审法院认为，陶建伟的车辆在本次事故中遭受损坏是客观事实，其相应法律权益应予以维护。郜俊克对开封市公安局高速公路交通警察支队的事故认定书没有提出异议，故对此事故认定书所认定的事实以及责任划分予以认定。郜俊克负事故全部责任，故其应对陶建伟所遭受的合理损失承担全部的赔偿责任。太平洋财险许昌支公司作为郜俊克所驾驶的豫J×××××号车的交强险和第三者责任保险的保险人，其应依法承担相应的保险责任。陶建伟诉求车辆损失19406元、拆检费1940元、评估费600元，其所提交的证据材料能够证明上述主张损失且符合法律规定，对此相应诉求予以支持。针对陶建伟诉求施救费1000元，郜俊克辩称“施救费不存在，因为双方是从事故现场开车去高速处理点的，各自开车又到西效修理厂的。”陶建伟方对此提出反驳意见“施救费和交通费根据我们提交的票据来看都是实际产生的费用”，结合评估结论书中车辆受损照片，认为郜俊克的辩解意见相对比较可信，故对郜俊克的辩解意见予以采纳。陶建伟诉求交通费500元，结合本案案情，酌定支持其交通费200元。综上，陶建伟的合理损失为22146元。太平洋财险许昌支公司先在交强险的保险责任限额内赔偿原告陶建伟财产损失2000元、交通费200元；剩余财产损失19346元在第三者责任保险范围内赔偿。评估费600元不在保险赔偿范围内，故由郜俊克承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起五日内在交强险和第三者责任保险的保险范围内赔偿原告陶建伟各项损失21546元；二、郜俊克于判决生效之日起五日内赔偿原告陶建伟评估费600元；三、驳回陶建伟的其他诉讼请求。一审案件受理费386元、保全费255元，陶建伟承担86元，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担100元，郜俊克承担200元。
中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服一审判决上诉称，车损为单方评估，保险公司未到场，鉴定程序违法；车辆照片显示车辆尾部受损，未在4S店维修，应按市场价格认定，鉴定报告按4S店价格，价格过高、不合理，不予认可；车辆维修或鉴定过程中，车辆的损失包含拆检费，再行计算属扩大损失，该费用不应认定。综上，请求二审法院依法改判不合理部分共计为21346元，上诉费其不应承担。
陶建伟答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
郜俊克答辩称，不存在施救行为，施救费不应认定，车辆损失评估不合法，评估机构为单方委托，交通费应仅限公共交通，其他方式的费用不符合规定，车辆未在4S店维修，一审未展示车辆损坏部件，其车辆购买有保险，损失应由保险公司承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司一审诉讼中，经法院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为已放弃答辩、质证、辩论等依法享有的诉讼权利，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一六年五月十七日
书记员 张帅朋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第2号
原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人李岸华，该中心主任。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏众望装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马绪林，该公司经理。
被告宁夏伊百盛食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人贺兴荣，该公司经理。
本院在审理原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告宁夏众望装饰有限公司、宁夏伊百盛食品有限公司担保追偿权纠纷一案中，因原告起诉主体有误，故原告于2014年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费2811元，减半收取1045.5元，由原告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 许元泉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马颖颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7963号
原告苏敏娟，女，1936年7月1日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
原告苏敏娟诉被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬担任审判长，与人民陪审员常永春、林树影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏敏娟，被告诚通圣邦公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏敏娟诉称：2011年10月8日，原告与被告签订购房合同，并支付了全款，合同约定被告于2011年12月31日前将房屋交予原告，被告在履行合同中违反了约定，推迟了80天交房，根据合同第十四条的规定，被告应向原告支付房款每日万分之三的违约金，被告拒绝给付。故起诉，1、请求判令被告赔偿违约金10018.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告诚通圣邦公司辩称：不同意原告诉讼请求，因涉案的项目是西城区定向安置房项目，是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有及时沟通进行供水供电，致使房屋延期交付，被告不应承担违约责任。
经审理查明：2011年10月8日，苏敏娟（买受人）与诚通圣邦公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定由诚通圣邦公司将座落在大兴区团河XX地块X号住宅楼XX层X单元-
XXX号房屋出售给苏敏娟；诚通圣邦公司于2011年12月31日前向苏敏娟交付房屋，诚通圣邦公司未按约定期限交房的；如果逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向苏敏娟支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付；逾期超过60日的，苏敏娟有权退房，如苏敏娟要求继续履行合同，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向苏敏娟支付已付房价款万分之三的违约金，并于实际交付之日起1日内支付。诚通圣邦公司当庭对逾期交房的事实予以认可，对苏敏娟主张的违约金金额不持异议，但认为其不应承担逾期交房的违约责任。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：苏敏娟与诚通圣邦公司所签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应根据合同约定行使权利，履行义务。现诚通圣邦公司未按照约定时间将房屋交付给苏敏娟，已构成违约，根据合同约定应当支付违约金，诚通圣邦公司对苏敏娟所主张的违约金数额不持异议，故对苏敏娟要求诚通圣邦公司支付违约金10018.97元的请求，本院予以支持。诚通圣邦公司主张是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有到位，致使房屋延期交付的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司给付原告苏敏娟逾期交房违约金一万零一十八元九角七分。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 彬
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 萌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02441号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但某，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司职员，住重庆市长寿区。
被告余静，女，1974年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告ＸＸ，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住所同上。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告余静、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一四年六月十六日
书记员 孔 飞
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1644号
原告赵碧容，女，生于1965年5月12日，汉族，四川省绵阳市涪城区人。
被告杨先均，男，生于1968年1月13日，四川省射洪县人。
被告蒲益娟，女，汉族，生于1972年12月9日，四川省绵阳市涪城区人。
原告赵碧容与被告杨先均、蒲益娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵碧容到庭参加了诉讼。被告杨先均、蒲益娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告在宁夏石嘴山市投资开采煤矿，因缺乏资金，向原告借款40万元人民币去投资。被告与原告签订了协议，约定被告每月支付原告报酬5万元，期限两年，期满后本金两个月内归还，超时按国家贷款利息计算，不管盈亏都要按这种方式按时兑现。协议签订后，原告通过网上转款方式和现金给付方式共交付人民币40万元给被告。杨先均在协议下方给原告写了收条。此后不久，被告失去了联系，因多次催找未果。现诉至法院，请求被告归还原告借款及利息，利息从2011年7月5日起按人民银行规定贷款利息3倍计算。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：
1.原、被告身份信息复印件。
2.2011年7月4日，原告赵碧容与被告杨先均签订的协议及收条。
3.2011年7月，从唐某某账户向杨先均账户转账38万元的网银转账详单。
4.2013年6月6日，赵碧容向射洪县人民法院邮寄民事起诉状的回执单。
5.出庭证人左某某的证人证言。左某某证言的主要内容为，我于2011年夏与赵碧容、杨先均在宁夏认识。当时我男朋友潘某在帮杨先均做工程，我去男朋友那里耍，我是在那里认识他们的。那天我和潘某、杨先均、赵碧容在一个茶楼上喝茶，杨先均与赵碧容在协商煤矿的事情，但煤矿最终没有开起来。
6.出庭证人胡某的证人证言。胡某证言的主要内容为，我与赵碧容、杨先均在绵阳赵碧容经营的茶楼相识。我听杨先均说过打算在宁夏挖煤投资，我也去考察过，但觉得不靠谱，就没有投资。据我所知，这个煤矿至今没有开起来。煤矿的位置在宁夏石嘴山市。
被告杨先均、蒲益娟未答辩，亦未提供证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，杨先均与蒲益娟于1992年12月9日在射洪县民政局登记结婚，婚后夫妻俩一同到绵阳市区经商，并在经商期间与赵碧容相识。2011年7月初，赵碧容受邀到宁夏石嘴山市考察杨先均投资开采煤矿事宜。考察后，赵碧容与杨先均就煤矿融资事宜在石嘴山市一茶楼签订了协议。该协议主要内容为，赵碧容投资40万元，在杨先均那里用于工程前期费用；经两人协商，杨先均保证每月给赵碧容支付报酬人民币5万元，期限定为两年，本金两个月内退还，超时按国家贷款利息计算，不管亏盈都要按这种方式按时兑现，如不按时兑现，赵碧容随时都可以变卖杨先均财产来兑现；赵碧容前期资金是由唐某某（赵碧容前夫）账户转入杨先均账户，资金到账此协议生效。签订协议当天，赵碧容向杨先均支付现金2万元。同年7月2日，赵碧容让儿子通过网上银行从唐某某的账户向杨先均工行账户转款10万元。同月4日，赵碧容让儿子通过网上银行向杨先均工行账户转款28万元。当日，杨先均向赵碧容出具收条，载明：“今收到赵碧容投资款小写400000.00元（大写肆拾万元整），收款人：杨先均。”此后，杨先均并未在宁夏投资开矿，亦未向赵碧容支付报酬。数月后，赵碧容与杨先均失去联系。2012年10月22日，杨先均与蒲益娟到射洪县民政局协议离婚。借款期满后，杨先均未按约定退还本金，亦未支付任何利息。2015年6月9日，赵碧容诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，赵碧容与杨先均虽在协议中约定40万元系煤矿投资款，但赵碧容不参加共同经营，也不承担投资风险，不论盈亏均按期收取固定利润，且在两年后收回全部投资款，双方的约定名为投资，实为借贷，故双方民间借贷关系成立。杨先均立据向赵碧容借款40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，杨先均负有按约定返还借款本金并支付利息的义务，但其至今未履行该义务，应当承担相应的责任。上述借款发生在杨先均、蒲益娟夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，蒲益娟负有共同偿还的义务。赵碧容主张的利息并未超过法律保护的范围，本院予以确认。经本院合法传唤，杨先均、蒲益娟无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩的权利。综上，对原告赵碧容要求被告杨先均、蒲益娟归还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
由被告杨先均、蒲益娟于本判决生效后十日内共同偿还原告赵碧容借款本金40万元及利息，利息从2011年7月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同类同期人民币贷款基准利率的3倍计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告杨先均、蒲益娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐伟民
人民陪审员 赵红玉
人民陪审员 白兰俊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 白 杨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初03478号
原告：陈某。
被告：李某甲。
委托代理人：沈黎明、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年6月16日、8月3日两次公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲及其委托代理人周红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某乙。双方婚前基础较差，婚后未建立起夫妻感情。故请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、被告支付生活费每月3000元，医疗费、教育费、保险费等被告承担一半直至女儿独立生活止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后，夫妻常为琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻以感情为基础。原、被告结婚时间虽然不长，但婚后育有一女，理应具有一定的夫妻感情。现原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚诉请，本院不予支持。只要双方互谅互让，以家庭利益特别是子女利益为重，夫妻和好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 李永华
二〇一六年八月十二日
书记员 陈嫒萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05591号
原告张崇玉，男，1956年2月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
委托代理人张利，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街301号附2号，组织机构代码不详。
法定代表人汪智，重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司总经理。
第三人孙晶，男，1947年3月18日出生，汉族，现在重庆市第二监狱服刑。
本院在审理原告张崇玉与被告重庆市沙坪坝区歌乐山大道塔陵有限公司、第三人孙晶债权人代位权纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费20906元，减半交纳10453元。本院向原告送达受理案件通知书后，原告未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 劲 东
二〇一五年七月十四日
书记员 欧阳智鑫
甘肃省舟曲林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟林刑初字第1号
公诉机关舟曲林区人民检察院。
被告人陈某某，女，1970年10月出生于甘肃省舟曲县，汉族，大专文化，在甘肃省迭部林业局职工医院任职，住迭部县白云新村。因涉嫌贪污罪经甘肃省舟曲林区人民检察院决定于2014年12月8日对被告人陈某某取保候审。2015年3月10日被本院取保候审。
舟曲林区人民检察院以舟林检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依照甘肃省林区中级法院指定管辖决定于3月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟曲林区人民检察院指派检察员付某某、代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟曲林区人民检察院指控：
1、2008年，被告人陈某某在填报到迭部县出差的差旅费时，多次虚报差旅费计390.00元。
2、2009年，被告人陈某某将自费回家去兰州、两水产生的费用656.50元和到迭部县出差的正常差旅费一起报销。
3、2010年，被告人陈某某将自费回家去兰州产生的费用和到迭部县出差的正常差旅费填在一起报销，共计虚报2191.00元。
4、2011年，被告人陈某某将自费回家去兰州产生的费用和到迭部县出差的正常差旅费填在一起报销，共计虚报1582.00元。
5、2012年，被告人陈某某将自费回家去兰州产生的费用1140.00元和到迭部县出差的正常差旅费一起报销。
6、2012年12月26日，被告人陈某某以给单位购买汽油的名义（单位没有公务用车），找了1870.00元的加油票予以报销。
公诉机关认为被告人陈某某利用职务上的便利，以虚假报销差旅费等手段，非法占有国有资金7829.50元。公诉机关就上述事实，列举了书证；证人齐某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解。公诉机关认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。公诉机关当庭对被告人陈某某作了量刑建议。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和所列举的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，自2008年至2012年期间，在迭部林业局职工医院任职的被告人陈某某利用职务上的便利，采用虚假手段11次报销差旅费计5959.50元、燃料费1870.00元，共计虚报7829.50元，据为己有。
另查明被告人陈某某已将非法骗取的国有资金7829.50元的涉案款全部退缴。
上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据予以证明：
1、书证：①甘肃省人民检察院林区分院职务犯罪侦查局案件线索移送函、舟曲林区人民检察院立案决定书，证实被告人陈某某涉嫌贪污一案由舟曲林区人民检察院立案侦查。②舟曲林区人民检察院取保候审决定书，证实被告人陈某某于2014年12月8日经舟曲林区人民检察决定取保候审，由保证人蒋某担保。③陈某某身份证复印件1份，证实被告人陈某某出生日期。④白龙江林业管理局迭部林业局证明1份，证实被告人陈某某系迭部林业局职工，属于国家工作人员。⑤白龙江林管局迭部林业局营业执照、组织机构代码证及医疗机构执业许可证复印件各1份，证实被告人陈某某就职的迭部林业局属于国有企业。⑥付款凭证、差旅费报销单、车票复印件、信用社记账凭证、信用社支票存根、森工账说明、现金支票复印件、加油票等共计74份，证实被告人陈某某自2008年至2012年期间利用虚假手段报销差旅费、燃料费共计7829.50元的事实。
2、证人齐某某的证言：证实其多次以出差名义给被告人陈某某虚报差旅费、燃料费的事实。
3、被告人陈某某的供述与辩解：被告人陈某某承认多次以出差名义虚报差旅费、燃料费据为己有的事实。
4、其他证据：舟曲林区人民检察院说明1份，证实被告人陈某某如实供述在她任职期间，采取虚报差旅费等方式套取公款7829.50元，并主动退缴赃款的事实。
上述证据经庭审示证、质证，控辩双方对所列证据均不持异议，这些证据收集程序合法、来源清楚、内容客观真实，与本案所指控的事实密切关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利以虚假报销差旅费、燃料费的手段，非法占有公共财物7829.50元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，构成贪污罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贪污罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人陈某某具有悔改表现，退缴了全部赃款并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。公诉机关当庭对被告人的量刑建议符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人陈某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、贪污款7829.50元依法没收，上缴国库。
（上述款项的上缴，由涉案款扣押机关舟曲林区人民检察院执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白永景
审判员 焦福利
审判员 朱 枫
二〇一五年四月九日
书记员 刘彩霞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3148号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邓成考，男，1967年10月3日出生；曾因犯盗窃罪于2008年11月13日被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2010年7月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2013年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2868号起诉书指控被告人邓成考犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人邓成考到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院依法审理查明：被告人邓成考于2014年7月21日2时许，推门进入本市朝阳区望京×区×楼×单元×号被害人王×1（男，31岁，北京市人）的住处，趁王×1熟睡之机，窃取其人民币385.1元、台币100元（折合人民币19.99元）、泰铢40元（折合人民币约7.47元）。被告人邓成考后被抓获归案，赃款已起获并发还被害人。现扣押被告人邓成考作案用的丝袜2只、打火机2支、别门器2把在案。
上述事实，被告人邓成考在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×1的陈述，证人王×2、候×、谷×、卢×的证言，现场及物证照片，中国银行股份有限公司出具的汇率证明，扣押笔录，扣押、发还清单，（2008）象刑初字第362号刑事判决书、释放证明书，（2010）丰刑初字第1404号刑事判决书、释放证明书，受案登记表、受案回执及公安机关出具的到案经过、起赃经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓成考以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邓成考犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓成考曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人邓成考归案后能如实供述自己罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品系犯罪工具，应予以没收。综上，根据被告人邓成考犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓成考犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年2月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之丝袜二只、打火机二支、别门器二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋 磊
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第175号
申请人：张奎标，居民。
被申请人：刘彦卿，居民。
申请人张奎标与被申请人刘彦卿之间因民间借贷产生纠纷，于二O一四年六月十八日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人刘彦卿的房产一处予以保全300000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘彦卿名下的房产一处，房权证号码：57××94号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1289号
原告：俞国富。
原告：俞士水。
原告：杨雪英。
原告：吕美萍。
原告：俞孜。
法定代理人：俞国富。
五原告共同委托代理人：刘伟涛。
被告：杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处。
负责人：韩斌。
被告：杭州市西湖区西溪湿地综合保护工程指挥部。
本院在审理原告俞国富、俞士水、杨雪英、吕美萍、俞孜诉被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处、杭州市西湖区西溪湿地综合保护工程指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告俞国富、俞士水、杨雪英、吕美萍、俞孜于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予俞国富、俞士水、杨雪英、吕美萍、俞孜撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由俞国富、俞士水、杨雪英、吕美萍、俞孜负担。
审判员 朱小琼
二〇一四年六月二十日
书记员 高晓霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第3689号
原告：吉家政，男，1994年2月23日出生，汉族，住海南省东方市。
被告：刘阳，男，1996年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告吉家政诉被告刘阳合同纠纷一案，本院受理后，原告吉家政于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘阳的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉家政撤回对被告刘阳的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吉家政负担。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 李 恒
二〇一七年七月十三日
书记员 叶 佳
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初4号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人田某，快递员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月27日被全椒县公安局刑事拘留，2015年12月10日被取保候审，2016年1月8日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田某于2015年11月26日11时50分，驾驶皖M××“开瑞”小型面包车，行驶至全椒县儒林路新城市广场路段时，撞到行人钟夏清，钟夏清受伤后被送至医院救治，因抢救无效于次日死亡。事发后田某即打电话报警，后至全椒县公安局交管大队投案。案发后该事故经全椒县公安局交管大队认定：田某负该事故全部责任。
另查明：案发后被告人田某与被害人亲属达成经济补偿协议，被告人田某积极补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有122接处警综合记录单，抓获经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，经济补偿协议书、谅解书；证人任某的证言；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。鉴于被告人案发后即打电话报案，并主动至公安机关投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人积极补偿了被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人田某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一六年一月十九日
书记员 刘落实
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2204号
申请执行人储爱君。
被执行人建德市万通家居有限公司。
法定代表人徐立祯。
申请执行人储爱君与被执行人建德市万通家居有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字（2014）第48号仲裁调解书，于2015年7月27日立案执行，执行标的为人民币1392元。
本案在执行过程中查明，被执行人建德市万通家居有限公司的法定代表人徐立祯去向不明。本院依法处置了被执行人万通家居有限公司所有的机器设备、存货等资产，处置款人民币37186元，申请执行人经参与分配受偿人民币135元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2204号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年八月三日
书 记 员 方铖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7783号
原告：龚德强，男，汉族，1978年2月28日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
被告：廉晶，男，汉族，1979年2月26日出生，住湖南省沅陵县。
被告：肖玉华，女，汉族，1982年9月9日出生，住湖南省沅陵县。
原告龚德强与被告廉晶、肖玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告龚德强及其委托诉讼代理人龚兆龙到庭参加诉讼，被告廉晶、肖玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚德强向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数自2016年1月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日被告廉晶向原告龚德强借款80000元，并出具借条，约定40天还清。2016年1月2日被告廉晶向原告出具还款计划书，承诺在2016年1月15日、2016年1月25日分二期还清借款，逾期不还，按银行贷款利率4倍支付利息，目前仍欠45000元未还。被告肖玉华与被告廉晶为夫妻关系，其应承担还款责任。后经多次催讨未果。
被告廉晶、肖玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日被告廉晶出具借条，借条载明：今龚德强借给廉晶人民币捌万元整，即80000元整，自2014年7月11日至2014年8月19日，期限为40天还清，不计利息。原告称上述款项为现金给付。2016年1月2日被告廉晶出具还款计划书，该计划书载明：本人于2014年7月11日向龚德强借款人民币捌万元整，即80000元整，借款期限40天，现已逾期，因资金紧张未能按时还款。现本人保证尽快筹集资金，按以下计划还清所有借款本息，2016年1月10日还款贰万伍仟元，即25000元（2016年1月15日）；2016年1月20日还款贰万伍仟元，即25000元（2016年1月25日），如到期未还，则按照捌万元同期银行贷款利率的4倍支付利息，直至还款之日止。还款人提供现代索纳塔轿车一辆作为抵押，车牌号苏Ｅ×××××，用于保障龚德强的权益，还款期限到期后未还完，龚德强有权向法院申请拍卖抵押物用于还款人偿还借款及利息。原告龚德强认可已经偿还35000元，并认可为偿还本金，并称抵押的车未在其手中，也未办理登记。
另查明，被告廉晶与被告肖玉华于2006年3月26日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
上述事实有借条、还款计划书、银行明细、结婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廉晶向原告龚德强借款的事实，有借条、还款计划书予以证实，扣除原告龚德强认可偿还的本金35000元后，本院认定借款本金为45000元。原告龚德强主张以本金45000元为基数自2016年1月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日的请求，因还款计划书约定利息为同期银行贷款利率4倍，该请求符合法律规定，本院予以确认。被告肖玉华与被告廉晶为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告肖玉华未提供充分证据证明上述借款为非夫妻共同债务，故被告肖玉华与被告廉晶对上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉晶、肖玉华于本判决生效之日起十日内支付原告龚德强借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数自2016年1月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1022元，公告费690元，共计1712元，由原告龚德强负担136元，被告廉晶、肖玉华负担1576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 李建川
人民陪审员 金 秀
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡韵扬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初7783号原告：龚德强，男，汉族，1978年2月28日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。被告：廉晶，男，汉族，1979年2月26日出生，住湖南省沅陵县。被告：肖玉华，女，汉族，1982年9月9日出生，住湖南省沅陵县。原告龚德强与被告廉晶、肖玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告龚德强及其委托诉讼代理人龚兆龙到庭参加诉讼，被告廉晶、肖玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚德强向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数自2016年1月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日被告廉晶向原告龚德强借款80000元，并出具借条，约定40天还清。2016年1月2日被告廉晶向原告出具还款计划书，承诺在2016年1月15日、2016年1月25日分二期还清借款，逾期不还，按银行贷款利率4倍支付利息，目前仍欠45000元未还。被告肖玉华与被告廉晶为夫妻关系，其应承担还款责任。后经多次催讨未果。被告廉晶、肖玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日被告廉晶出具借条，借条载明：今龚德强借给廉晶人民币捌万元整，即80000元整，自2014年7月11日至2014年8月19日，期限为40天还清，不计利息。原告称上述款项为现金给付。2016年1月2日被告廉晶出具还款计划书，该计划书载明：本人于2014年7月11日向龚德强借款人民币捌万元整，即80000元整，借款期限40天，现已逾期，因资金紧张未能按时还款。现本人保证尽快筹集资金，按以下计划还清所有借款本息，2016年1月10日还款贰万伍仟元，即25000元（2016年1月15日）；2016年1月20日还款贰万伍仟元，即25000元（2016年1月25日），如到期未还，则按照捌万元同期银行贷款利率的4倍支付利息，直至还款之日止。还款人提供现代索纳塔轿车一辆作为抵押，车牌号苏Ｅ×××××，用于保障龚德强的权益，还款期限到期后未还完，龚德强有权向法院申请拍卖抵押物用于还款人偿还借款及利息。原告龚德强认可已经偿还35000元，并认可为偿还本金，并称抵押的车未在其手中，也未办理登记。另查明，被告廉晶与被告肖玉华于2006年3月26日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有借条、还款计划书、银行明细、结婚登记审查处理表以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廉晶向原告龚德强借款的事实，有借条、还款计划书予以证实，扣除原告龚德强认可偿还的本金35000元后，本院认定借款本金为45000元。原告龚德强主张以本金45000元为基数自2016年1月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日的请求，因还款计划书约定利息为同期银行贷款利率4倍，该请求符合法律规定，本院予以确认。被告肖玉华与被告廉晶为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告肖玉华未提供充分证据证明上述借款为非夫妻共同债务，故被告肖玉华与被告廉晶对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉晶、肖玉华于本判决生效之日起十日内支付原告龚德强借款本金45000元及利息（以本金45000元为基数自2016年1月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1022元，公告费690元，共计1712元，由原告龚德强负担136元，被告廉晶、肖玉华负担1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  金 秀二〇一七年十一月二十日书 记 员  胡韵扬
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0002号
原告刘科山，退休干部。
原告许其芹，退休干部。
被告徐德全，职工。
被告唐维平，个体户。
原告刘科山、许其芹与被告徐德全、唐维平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘科山、许其芹，被告徐德全、唐维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘科山、许其芹诉称：两被告因经营浴室需要，分别于2012年3月25日、2012年5月19日、2012年7月25日三次向原告借款6万元、1万元、2万元合计9万元，均约定月息2%。后两被告多次共计偿还12800元利息，其余利息及本金均未能偿清，为维护两原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款9万元并承担利息。
被告徐德全辩称：向原告合计借款9万元不错，但原告出示的6万元借款下方仅有我6、7月份合计2400元的还款记录，实际上我4、5月份利息也还了，原告没有注明；如果4、5月份利息我没有给，为什么给6、7月份利息，原告庭审中主张我4、5月份利息没有给不符合常理。另外唐维平曾还过的1万元不是还利息，应该按照偿还本金计算。我承诺借款都由我来偿还，3年内还清，与唐维平无关。
被告唐维平辩称：借款6万元是刘科山到我家让我补签的，后来的3万元我不知道。因为徐德全外欠几十万元外出打工，我在家开浴室，刘科山找到我要我每个月偿还3300元一直到本金结束，签订保证书后我还了1万元实在还不起了就没有偿还。
本院经审理查明：被告徐德全、唐维平原系夫妻关系，2012年8月13日签署离婚协议登记离婚。两被告婚姻存续期间，因家庭浴室经营需要，由被告徐德全经手于2012年3月25日、2012年5月19日、2012年7月25日三次分别向原告刘科山、许其芹借款6万元、1万元、2万元合计9万元，均约定月利率2%；其中6万元借款约定2013年4月份归还，另两笔未明确约定还款日期。借款发生后，原告刘科山于2012年6月25日、2012年7月25日两次收取6万元借款月息1200元合计2400元并将此内容注明在相应借条下方，2012年7月19日收取1万元月息400元。2013年1月1日，被告唐维平向原告刘科山、许其芹出具保证书一份，载明“徐德全、唐维平借到刘科山、许其芹人民币现金9万元整，月息2%，徐德全每月一号偿还刘科山贰仟伍佰元，唐维平每月1号偿还许其芹捌佰元”。唐维平于2013年1月1日至2013年4月10日分四次共偿还10000元后未能继续履行保证内容，两原告于2013年12月份具状提起诉讼要求判如所请。
审理过程中，两原告申请对两被告所有的房产证号为射房权证××秋字第20120144号位于射阳县××秋镇东明中心村三三线北侧两上两下楼房在价值10万元范围内予以查封，并为此诉讼保全提供担保，本院依法裁定予以准许。
关于原告要求被告承担利息的具体期限、计算方式等，考虑到已收取部分利息，原告主张2012年3月25日的6万元借款利息从2013年2月25日起至偿清之日止，按照月利率2%计算；2012年5月19日的1万元借款利息从2012年7月19日起至偿清之日止，按照月利率2%计算；2012年7月25日的2万元借款利息从2012年7月25日起至偿清之日止，按照月利率1.86%计算。
以上事实，有原、被告陈述、借条、保证书、离婚协议书、离婚证等证据附卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告刘科山、许其芹与被告徐德全、唐维平之间的借款合同，除部分借款利息约定超出法定保护范围不予保护外，其余内容不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。案涉借款发生在两被告婚姻存续期间，应按照夫妻共同债务处理，两被告对借款本息负共同偿还义务。被告徐德全辩称6万元借款2012年4、5月份利息已经支付，原告不认可，被告亦未能举证证实，本院不予采信；关于唐维平陆续合计支付1万元应冲抵利息还是本金的争议，在案涉9万元利息尚未偿清的情况下，原告主张已收取的1万元应冲抵利息，符合法律规定，本院予以支持，案涉借款9万元已收取的利息应按12800元予以认定。考虑到已收取部分利息，原告就案涉借款尚未归还的利息具体计算方式的诉请，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
被告徐德全、唐维平于本判决生效后十日内共同偿还原告刘科山、许其芹借款本金90000元，并承担以60000元为基数，自2013年2月25日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算；以10000元为基数，自2012年7月19日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算；以20000元为基数，自2012年7月25日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.86%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2560元，减半收取1280元，保全费1020元，合计2300元，由被告徐德全、唐维平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 孔玲玲
二〇一四年三月十二日
书记员 袁 周
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0786号
原告周元圣。
被告章海飞。
原告周元圣与被告章海飞民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周元圣到庭参加诉讼，被告章海飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周元圣诉称：2014年8月23日，被告章海飞向原告借款40000元并出具借条一份，借款到期后，被告迟迟未能归还借款。现请求判令被告立即偿还原告借款40000元；案件受理费由被告承担。
被告章海飞未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年8月23日，被告章海飞向原告周元圣出具借条一份，载明“今借到周元圣人民币现金肆万元整（40000.00）于2014年12月23日前一次性还清。借款人：章海飞××2014.8.23”。同日，被告章海飞出具还款计划一份，载明：“计划于2014年8月25日还款陆仟元整.余款于每月23日前还一万元整.至2014年12月23日前还清.章海飞2014.8.23”。借款到期后，经原告多次追要，被告章海飞至今未能偿还借款。原告于2015年6月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。
因被告章海飞未到庭应诉，原告周元圣述称所出借资金系现金交付，被告借款后分文未还，并当庭保证其所作陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条、还款计划等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。被告章海飞经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据原告的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告章海飞出具的借条及还款计划能确认向原告周元圣借款40000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，现原告周元圣要求被告章海飞归还借款40000元，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章海飞于本判决生效后十日内偿还原告周元圣借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告章海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陈思航
二〇一五年七月七日
见习书记员 许笔砚
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更207号
罪犯王乐，男，生于1990年11月18日，汉族，四川省古蔺县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年1月10日作出（2011）汕南法刑初字第458号刑事判决，以被告人王�犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日以（2014）河中法刑执字第1615号刑事裁定，将罪犯王乐的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王乐在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年8月至2015年11月获标准分110.05分，附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯王�在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王乐确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王乐减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乐减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二0二二年十月七日止。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升