河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1319号
原告：孙天恩，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：毛强，男，汉族。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
法定代表人：李新海。
原告孙天恩与被告毛强、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“都邦财险新乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年5月20日原告向本院申请伤残程度鉴定，本院依法对外委托鉴定，于2016年7月27日鉴定完毕。2016年6月20日被告毛强向本院申请对原告驾驶的电动自行车是否属于机动车进行鉴定，本院依法对外委托鉴定，因毛强未交纳鉴定费，2016年8月8日被鉴定机构作退件处理。本院于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告孙天恩的委托诉讼代理人陈亚鹏、被告毛强到庭参加了诉讼。被告都邦财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙天恩向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等合计47831.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日15时许，被告毛强驾驶豫R号小型轿车沿镇平郭黑线自东向西行驶至镇平县郭黑线与镇黑线交叉口西处时，与原告孙天恩驾驶的普通电动自行车发生交通事故，致孙天恩受伤。被告的车辆在都邦财险新乡公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
被告毛强辩称，被告毛强对镇平县交通警察大队出具的道路交通事故认定书提请复核，因原告孙天恩起诉，法院立案而终止。原告孙天恩受伤与被告毛强无关，双方并未发生交通事故，被告毛强不应当承担赔偿责任。对原告受伤及治疗所花费医疗费用无异议。
被告都邦财险新乡公司未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本案原告与被告毛强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对于被告毛强提交的视听资料，原告异议称无法辨认视频中的人物，也无法听清交谈内容，即使如被告毛强所说原告受伤是电动车砸伤的，也无法证明被告毛强与原告发生事故没有关系。原告异议成立，本院对该组证据不予采信。2、对于原告提交的道路交通事故认定书，被告毛强认为该认定书不属实，双方并未发生交通事故。本院认为，该认定书认定被告毛强负事故全部责任的依据系毛强因抢救伤员变动现场，未能标明位置；而作为驾驶员在事故发生后，抢救伤员的同时，保护现场应系其基本职责，即使现场变动亦应指明位置，被告毛强未能做到；故该认定书应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月22日15时许，被告毛强驾驶豫R号小型轿车沿镇平郭黑线自东向西行驶至镇平县郭黑线与镇黑线交叉口西处时，与原告孙天恩驾驶的普通电动自行车发生交通事故，至原告孙天恩受伤。原告伤后当日被送往镇平县人民医院，于2016年5月12日出院，住院20天，花费23000.92元。住院期间，原告支出交通费500元。出院诊断：左胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息4-6周后，在床上活动；住院及康复期间需二人护理。2、每2月复查X线片一次，在主管医师的指导下进行功能锻炼；4-5月后待左右跟骨骨折愈合后，拔出斯氏针持双拐下床活动。3、待骨折愈合后行内固定取出术。5、加强营养，不适复诊。2016年9月6日原告在镇平县人民医院支付放射费120元。原告的伤情经南阳镇中司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费800元。被告毛强的车辆在都邦财险新乡公司投有交强险，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年2月6日至2017年2月5日止。原告向镇平县华安汽车服务有限公司支付施救费300元。
另查明：原告孙天恩系农村户口。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元、居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元。
本院认为，机动车在道路上行驶应当遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身、财产损害，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。”据此，原告要求二被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持。
原告孙天恩在交强险有责死亡伤残赔偿限额项目损失有：1、伤残赔偿金原告系农村户口，可按照2015年度河南省农村居民人均纯收入标准及原告的年龄、伤残程度予以计算。则为：10853元／年5年10%=5426.5元。原告请求5426.5元，本院予以支持。2、护理费住院期间护理费可按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，即30864元／年÷365天20天2人=3382.36元；出院后的护理费用按期限5周、2人护理，按照2015年度河南省农村居民人均纯收入标准，即10853元／年÷365天35天2人=2081元，合计5463.36元。3、交通费结合原告住院时间，原告请求500元，予以支持。4、精神抚慰金原告因事故伤残十级，原告要求5000元，本院酌定2000元。原告请求超出部分不予支持。以上各项损失共计13389.86元，未超出交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元，可由都邦财险新乡公司直接赔付原告。
原告孙天恩在交强险有责医疗费用赔偿限额项目损失有：1、医疗费用原告门诊及住院医疗费总计23120.92元。2、住院伙食补助费30元20天=600元。原告请求600元，予以支持。3、住院期间营养费30元20天=600元。原告请求600元，予以支持。以上各项损失共计24320.92元，可由都邦财险新乡公司在交强险有责医疗费用赔偿限额10000元中直接赔付原告，不足部分14320.92元，可由原告与被告按事故过错比例予以赔付。被告毛强在本次交通事故中负全部责任，应赔偿原告损失14320.92元。
原告孙天恩在交强险有责财产损失赔偿限额项目损失有：车辆施救费300元。原告请求300元，未超出交强险有责财产损失赔偿限额2000元，可由都邦财险新乡公司直接予以赔付。
因原告部分请求未得到支持，故本案诉讼费用应由原告与被告毛强合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本判决生效后十日内赔付给原告孙天恩医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、施救费等计人民币23689.86元；
二、限被告毛强在本判决生效后十日内赔偿原告孙天恩医疗费、住院伙食补助费、营养费等计人民币14320.92元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，鉴定费800元，保全费1000元，合计2300元，由原告孙天恩负担300元、被告毛强负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一六年九月十九日
书记员 廖艳杰