wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第146-1号
案外人白某甲。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县。
法定代表人周士杰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周裕明，桑江律师事务所律师。
申请执行人王某甲。
委托代理人（特别授权）王忠文，桂林星宇律师事务所律师。
申请执行人唐某某。
委托代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。
申请执行人黄某甲。
申请执行人黄某乙。
申请执行人王建军。
被执行人霍某某。
被执行人陆某某。
本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司、王某甲、唐某某、王建军、黄某甲、黄某乙与被执行人霍某某、陆某某金融借款合同纠纷、民间借贷合同纠纷案件中，案外人白某甲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人白某甲、白某乙、钟某、石某某、吴某某到庭参加听证。被执行人霍某某、陆某某经本院合法传唤，未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人白某甲称：2009年10月20日，我购买了被执行人霍某某、陆某某开发的位于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路11号负一层3号杂物间，签订了买卖合同，支付了部份购房款90000元，并实际占有至今。请求法院解除对该杂物间的查封，并提供了相关证据。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司辩称：因被执行人霍某某、陆某某向公司贷款，该房屋已抵押给公司并办理了抵押登记，公司享有优先受偿权，案外人对执行标的物异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人王某甲辩称：不动产所有权以登记为准。异议人白某甲尚未取得房屋的所有权，请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人唐某某辩称：异议人提交的证据不具真实性，其占有房屋是有权占有或无权占有无法确定，请求驳回异议人的异议申请。
申请执行人黄某甲、黄某乙、王建军辩称：无论是异议方的主张还是申请执行方主张，谁的主张符合法律规定，我们就同意哪一方的意见。
本院查明，本院在执行申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司、王某甲、唐某某、黄某甲、黄某乙、王建军申请执行被执行人霍某某、陆某某金融借款合同纠纷、民间借贷合同纠纷案件中，于2015年3月25日查封了被执行人霍某某、陆某某所有的座落于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路11号负一层3号杂物间（产权证号：龙房权证龙胜字第××号，面积33.5平方米）。
另查明，龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路11号负一层3号杂物间，现由案外人白某甲实际占有，申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司于2012年12月13日对该楼房进行了抵押登记。
本院认为，从形式上审查，案外人白某甲实际占有龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路11号负一层3号杂物间并支付了价款，案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人霍某某、陆某某所有的位于广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路11号负3号杂物间（龙房权证龙胜字第××号，面积33.58平方米）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 周功建
审判员 秦先忠
审判员 陈胜龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 岳少科
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02571号
原告蔡仁学，男，1972年10月25日出生，汉族。
委托代理人黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告李正玉，女，1968年1月2日出生，汉族。
被告陈立滔，男，1989年2月8日出生，汉族。
被告陈淋，男，1990年9月10日出生，汉族。
原告蔡仁学与被告李正玉、陈立滔、陈淋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员易曙光，与审判员方思乂、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡仁学的委托代理人黄昆林到庭参加诉讼。被告李正玉、陈立滔、陈淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经本院释明，原告蔡仁学要求三被告作为继承人承担偿还借款本息的义务，故本案案由应变更为被继承人债务清偿纠纷。本案现已审理终结。
原告蔡仁学诉称，1986年4月24日，陈国平与李正玉开始同居生活，并于2010年9月25日补办了结婚登记手续，同时办理了离婚登记手续。2010年3月17日，原告蔡仁学借给陈国平现金6万元，约定月利率为1%，陈国平出具了借条一份，并签字捺印。2014年还款1万元，目前还有5万元借款本金及利息没有给付。2010年11月17日，陈国平驾驶渝Fxx**丰田普拉多客车，从安毛高速公路蒿坪段驶往安康方向至安毛线K236+840M时，为躲避右侧行驶道上已经开挖的收缩缝沟，与李俭生驾驶的EFxxxx号自卸低速货车发生碰撞，致使陈国平、谭友明、方和平当场死亡，两车损坏。陕西省紫阳县公安局交警大队认定被继承人陈国平负主要责任。本次交通事故发生后，死者方和平之女方雅莉等近亲属向陕西省紫阳县人民法院提起诉讼，要求被告陈淋、陈立滔等承担民事赔偿责任。紫阳县人民法院审理认为，因陈国平已死亡，其子陈立滔、陈淋并未明确表示放弃继承且在事故发生后领走陈国平的遗物和债权凭证，故陈淋、陈立滔应当清偿陈国平的身前债务成为赔偿义务主体。综上所述，被告李正玉、陈淋、陈立滔依法应当成为清偿陈国平下欠原告蔡仁学借款的赔偿义务主体，现要求判令三被告偿还原告借款5万元，并按月利率1%计付自2010年3月17日至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。经本院释明，原告要求三被告作为继承人在继承遗产范围内偿还原告借款本金5万元，并按月利率1%计付自2010年3月17日至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告李正玉、陈立滔、陈淋均未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李正玉与陈国平系夫妻关系，于1989年2月8日生育被告陈立滔，于1990年9月10日生育被告陈淋。被告李正玉与陈国平于2010年9月25日办理离婚登记。2010年3月17日，陈国平向原告蔡仁学借款6万元，并由陈国平出具借条一份，约定月利率为1%，月息1年付清。2010年11月17日，陈国平驾驶渝F6xx**丰田普拉多客车，从安毛高速公路蒿坪段驶往安康方向至安毛线K236+840M时，为躲避右侧行驶道上已经开挖的收缩缝沟，与李俭生驾驶的EFxxxx号自卸低速货车发生碰撞，致使陈国平及谭友明、方和平当场死亡，两车损坏。陈国平借款后，现下欠借款本金5万元及利息没有给付，原告诉至法院，要求判令三被告作为继承人在继承遗产范围内偿还原告借款5万元，并按月利率1%计付自2010年3月17日至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
另查明，陈国平发生交通事故后，死者方和平之女方雅莉等近亲属向陕西省紫阳县人民法院提起诉讼，要求被告陈立滔、陈淋等承担赔偿责任，陕西省紫阳县人民法院于2011年8月1日作出[2011]紫民初字第00230号民事判决书，该院审理查明，陈国平死亡后，其子陈立滔从交警队领走被继承人陈国平的遗物：5张银行卡、1张东方航空卡、1张重庆交通信息卡、各种票据（包括邱双赞下欠被继承人陈国平220万的欠条1张）、手机、600元现金以及合同文件等。该院认为陈国平死亡后，其子陈立滔、陈淋并未明确表示放弃继承且在事故发生后领走了陈国平的遗物和债权凭证，故陈立滔、陈淋应当清偿陈国平的生前债务成为赔偿义务主体。
上述事实，有原告蔡仁学举示的原告户口证明、三被告户口证明、婚姻登记信息表、[2011]紫民初字第00230号民事判决书、借条在卷佐证。上述证据经审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告蔡仁学与陈国平之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，依法受法律保护。陈国平作为借款人，负有按照约定偿还借款本息的义务。因陈国平发生交通事故死亡，其留有遗物和债权凭证，且三被告并未明确表示放弃继承，被告陈立滔还领取了陈国平的遗物和债权凭证，故三被告应当在继承遗产范围内承担陈国平生前债务的清偿责任。被告李正玉、陈立滔、陈淋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正玉、陈立滔、陈淋于本判决生效后十日内在继承陈国平遗产范围内偿还原告蔡仁学借款本金5万元，并按月利率1%计付自2010年3月17日至付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（原告已预交），由被告李正玉、陈立滔、陈淋在继承陈国平遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年一月十三日
书 记 员 卢姝颖
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第201号
申请执行人刘某，女，汉族，1992年10月21日出生，住佛山市三水区。
被执行人谭某，男，汉族，1991年8月4日出生，住佛山市三水区。
关于原告刘某诉被告谭某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法塘民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行完毕上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。申请执行人请求执行以下内容：被执行人立即支付款项、案件受理费等合计3525元（未含迟延履行期间的全部债务利息）。
本院在执行过程中，依法到辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等财产登记管理单位或部门调查，除了发现被执行人在其户籍所在村委会有分红收入之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已向上述村委会发出协助执行通知书，通知其协助提取被执行人的分红收入，现已提取1600元。另外，经依法通知，被执行人已缴纳本案执行费50元。
申请执行人对本院的上述执行行为无异议，并认可本院已穷尽执行措施，表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第201号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 旭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1578号
原告：陈蔼英，女，1971年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门瑞谦源体育用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路129号三层之一。
法定代表人：杨明君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘荣智、孙连仕，福建伟立律师事务所律师。
被告：周清挺，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈蔼英与被告厦门瑞谦源体育用品有限公司、周清挺劳动争议一案，本院于2018年2月22日立案。原告陈蔼英于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈蔼英的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告陈蔼英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈蔼英负担。
审 判 员 邓剑斌
二〇一八年三月二十七日
代书记员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法仙执字第29-1号
申请执行人孙浩新，男，汉族，1985年2月1日出生，住揭阳市市辖区。
委托代理人邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被执行人郑志春，男，汉族，1987年3月28日出生，住揭阳市榕城区。
申请执行人孙浩新与被执行人郑志春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）揭榕法仙民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人郑志春应归还申请执行人孙浩新借款人民币82000元及利息（自2012年6月26日起至2013年1月6日止，按约定年利率13.91%计，2013年1月7日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计箅），并承担案件受理费人民币950元。本院于2014年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月3日向被执行人郑志春发出执行公告，责令被执行人郑志春应履行完毕上述生效法律文书确认的还款义务，但被执行人郑志春没有自觉履行还款义务。本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人郑志春有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。因此本次执行程序无法继续进行，可予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定依法向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法仙执字第29号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢利标
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1203号
原告：邬某，农民。
委托代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
被告：尤某甲，农民。
原告邬某与被告尤某甲离婚纠纷一案，原告邬某于
2015年6月4日向本院提起诉讼，诉请：判令原、被告离婚；婚生儿子尤煜华由原告抚养，被告支付抚养费每月600元，直至儿子成年为止。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序独任审理。于2015年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人史挺帅到庭参加了诉讼，被告尤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2004年底相识后自由恋爱，××××年××月××日，双方经宁海县民政局依法登记结婚。××××年××月××日，生育儿子尤某乙，现就读于宁海县实验小学。婚后，双方常为琐事，发生争吵，被告在2009年上半年开始染上毒瘾，2011年3月14日、2012年10月4日分别因吸食毒品被宁海县公安局行政处罚。2014年10月，原告回娘家居住，夫妻分居生活至今。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告邬某与被告尤某甲离婚；
二、儿子尤某乙由原告邬某抚养，被告尤某甲按每月600元标准支付子女抚养费直至儿子18周岁止，自判决生效之日起至2015年12月1日期间的子女抚养费于2015年12月1日前支付，此后每半年的子女抚养费定于次年的6月1日前、12月1日前支付。
如果被告尤某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一五年七月七日
代书记员 冯 卿
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终78号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祖XX，男，1970年7月2日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，无业，住河南省巩义市鲁庄镇苏家庄村北街**号。因本案于2015年5月20日被河南省巩义市公安局鲁庄派出所抓获羁押，同年5月28日被刑事拘留，6月15日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
1988年8月31日因犯盗窃罪被河南省巩县人民法院判处有期徒刑一年。1990年11月27日因犯盗窃罪、流氓罪、敲诈勒索罪被河南省巩县人民法院判处有期徒刑七年，1996年1月11日被假释，1996年8月29日假释期满。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人祖XX犯合同诈骗罪一案，于2015年12月30日作出（2015）城刑初字第1850号刑事判决。原审被告人祖XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人祖XX于2014年4月28日，以向兰州诺威线缆有限公司供应导线为名，在兰州市城关区南昌路1816号A塔2906室，与该公司法定代表人谷存杰签订《工业产品购销合同》，谷存杰于当日向祖XX以现金形式支付定金15万元，后被告人祖XX伪造货品照片及验收单，并谎称已发货，骗得被害人谷存杰通过汇款形式支付的剩余货款45万元。被�人祖XX骗取被害人谷存杰货款共计60万元。作案后，赃款挥霍。
原判认定上述事实的证据有：
1、谷存杰的报案材料及陈述，证实2014年4月28日与祖XX在兰州市南昌路1816号A塔2906室签订《工业产品购销合同》，约定由祖XX供应导线和地线共计63.86吨，每吨单价为13000元，共计83万元的货物。签订之日给祖XX付15万元定金，2014年5月10日前将货物运至敦煌光电园，发货前付总货款的80%。合同签订后，将15万元的定金给了祖XX。过了几天，祖XX打电话说已发出一车货并称2014年5月19日将货运至收货地点，要给他汇货款。按照合同要求先后向银行账户汇款45万元，前后共计60万元。汇款后一直未收到货物，给祖XX打电话，电话已关机无法联系。
2、徐孝龙的证言，证实祖XX没给过其谷存杰的银行卡。2013年底，给祖XX银行卡上存过5万元，是支付给祖XX的货�，与谷存杰无关。
3、朱家刚的证言，证实2014年4月28日早上，谷存杰打电话说急用一些资金，向我借款15万元。当天中午，带15万元到谷存杰位于兰州市城关区南昌路一栋高楼层的2906室的办公室，谷存杰和一男子在场，商量供货、交付定金的事，谷存杰介绍说男子是祖厂长，将15万元交给了谷存杰，他将15万元交给了祖XX。
4、焦翁川的证言，证实其子焦红军是宇翔钢业祝家庄钢厂的业务员，现无法联系。
5、徐帅强的证言，证实与谷存杰、祖XX从没有在兰州的建设银行办理过业务。
6、工业产品购销合同，证实2014年4月28日，被告人祖XX与谷存杰的兰州诺威线缆有限公司签订购销合同。约定供应导线和地线共计63.86吨，每吨单价为13000元。签订之日给付15万元定金，发货前支付总货款80%。
7、营业执照、开户许可证、组�机构代码，证实兰州诺威线缆有限公司成立于2011年6月，法定代表人为谷存杰，经营范围有线电缆、五金机电、低压电器的批发零售。
8、物证照片及货物验收单，证实被告人祖XX伪造的货物存放照片及验收单。
9、汇款凭证、银行卡交易明细，证实2014年5月16日、19日兰州诺威线缆有限公司的谷存杰分多次向祖XX银行账户汇款45万元；2013年7月3日、7月23日、8月8日、8月28日、10月9日谷存杰使用妻子张迎召的银行账户通过建设银行向祖XX银行账户分别转入货款13.5万元；2014年1月6日，谷存杰通过农业信用合作社以个人银行账户向祖XX转账1万元。
10、刑事判决书、监狱罪犯档案资料，证实被告人祖XX于1988年8月31日因犯盗窃罪被河南省巩县人民法院判处有期徒刑一年。1990年11月27日因犯盗窃罪、流氓罪、敲诈勒索罪被河南省巩县人民法院判处有期徒�七年。1996年1月11日被假释，1996年8月29日假释期满。
11、证明，证实被告人祖XX非郑州市乐美电线电缆有限公司员工，和该公司也无业务往来；巩义市公安局回郭镇分局镇西派出所证实焦红军经多方查找无法找到。
12、抓获经过，证实2015年5月20日18时许，河南省巩义市公安局鲁庄派出所民警在犯罪嫌疑人祖XX家门口将其抓获，羁押于河南省巩义市看守所。
13、被告人祖XX的供述，2014年4月28日与谷存杰在兰州市城关区南昌路一高层29楼的办公室签订了一份价值80余万元的《工业产品购销合同》，合同签订后，谷存杰付了5万元定金，让他支付剩余定金，谷存杰让我生产电缆，定金随后就给。我想谷存杰还欠十几万货款，就产生了骗取他全部货款的想法。我搜集了一些巩义市乐美电线电缆公司生产电缆的照片和产品验收单的照片发给谷存杰，骗�存杰说供应的电线已生产好，让他支付货款。2014年5月16日谷存杰分三笔往我农业银行卡上转存入15万元，过了两天，打电话骗谷存杰说货已发出，让他将剩余货款支付。为了让谷存杰相信，将朋友焦红军的电话告诉谷存杰，说是司机的电话，货到了什么地方可以打电话问司机。谷存杰信以为真，于2014年5月19日将30万元货款转存我农业银行卡上。
原审法院认为，被告人祖XX无视刑律，以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人祖XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金50000元。二、本案涉案赃款60万元，依法予以追缴。
被告人祖XX以原审判决认定其诈骗60万元有误�其诈骗数额应为50万元为由提出上诉。
经审理查明，经审理查明，原判认定上诉人祖XX骗取被害人谷存杰货款60万元的事实清楚，证据确实充分。认定该事实的证据，已在原审判决书中进行了列举，并在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，在本院审理期间上诉人祖XX亦未提供新的证据。经本院审查，对一审判决书中所列证据予以确认。
对于上诉人祖XX所提其诈骗数额应为50万元的上诉理由。经查，原判认定上诉人诈骗数额为60万元有谷存杰的陈述、朱家刚的证言、汇款凭证、工业产品购销合同等证据予以证实，祖XX所提诈骗数额应为50万元的上诉理由无据证实，故该上诉理由不能成立。
本院认为，原判决认定上诉人祖XX实施合同诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵金荣
审判员 宋喜民
审判员 安海榕
二〇一六年三月十五日
书记员 刘哲廷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3615号
原告张春英，
被告金平。
原告张春英与被告金平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨健
二〇一三年九月二日
书记员 王霞
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执703号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行。住所地：邵阳市大祥区红旗路132号。
法定代表人罗华阳，系该支行行长。
被执行人：赵鸿斌，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省邵东县周官桥乡三胜村12组13号。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2612号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与赵鸿斌信用卡纠纷一案中，查明被执行人赵鸿斌暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执703号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 邓福蓉
二〇一六年八月三日
代理书记员 罗奇林
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第76号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳市华容县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2014年8月27日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年8月28日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有容留、介绍卖淫罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年9月24日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2014〕907号起诉书指控被告人罗某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人张丽清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日，被告人罗某某应张某甲的要求，通过“阿强”（另案处理）介绍，为张某甲等人联系到蔡某某等四名妇女，然后将张某甲等人及蔡某某等四名妇女带到博罗县石湾镇鸾岗村委会鸾岗门诊旁其自己的出租屋从事卖淫嫖娼活动，罗某某从中抽取人民币200元。2014年8月27日22时30分许，公安民警在该出租屋内将罗某某及蔡宗琴、张某甲等卖淫嫖娼人员抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人罗某某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人张丽清辩称：对公诉机关指控被告人�某某犯容留、介绍卖淫罪无异议。被告人罗某某归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月27日，被告人罗某某应朋友张某甲的要求，通过“阿强”（另案处理）介绍，为张某甲等人联系到蔡某某等四名妇女，然后被告人开着自己的东风本田灰色思域小轿车将张某甲等人及蔡某某等四名妇女载到博罗县石湾镇鸾岗村委会鸾岗门诊旁其出租屋从事卖淫嫖娼活动，被告人罗某某从中抽取人民币200元的接送费。2014年8月27日22时30分许，公安民警在该出租屋内将被告人罗某某及蔡某某、张某甲等卖淫嫖娼人员当场抓获，并扣押东风本田灰色思域小轿车。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图和照片，证实本案案发现场在博罗县石湾镇鸾岗村委会鸾岗门诊旁被告人自己的出租屋。
3、抓获经过，证实被告人罗某某无自首情节。
4、汽车信息，证实该机动车所有人为被告人罗某某。
5、证据保全决定书及清单，证实公安机关对东风本田灰色思域小轿车依法扣押。
6、人口信息，证实被告人罗某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、证人蔡某某证言，证实经黄某某介绍给嫖客到罗某某经营的位于石湾镇鸾岗卫生站的出租屋内进行性交易，由罗某某开车接送，每次交易价格600-800元不等，黄某某从中抽取200元提成，罗某某抽取200接送费。
陈某某证言，证实2014年8月27日21时30分，她在五金店打麻将，叶某叫了四个女孩子上一部小车跟客人到一栋出租屋卖淫。有两个业务经理叶某和黄某，是他们联系客人和谈价钱。
孔某证言，证实其2014年8月27日20时许，接到电话后上了一部小车去一出租屋卖淫，是由张某通过一个陌生男子介绍去的，卖淫一次200元，两次400元。
8、辨认笔录，蔡某某指认黄某某是介绍其卖淫的人，被告人罗某某是开车接他们去卖淫的人，袁某某是嫖客；陈某某指认张丽清是嫖客，被告人罗某某是开车接他们去卖淫的人，黄某某是介绍其卖淫的人；孔某指认被告人罗某某是开车接他们去卖淫的人，黄某某是介绍其卖淫的人，李某是嫖娼的人；李某指认孔某是卖淫女；张丽清指认陈某某是卖淫女；袁某某指认蔡某某是卖淫女。
9、被告人罗某某供述及辩解，证实其于2014年8月27日，被告人通过“阿强”介绍卖淫女给朋友张丽清，接送卖淫女到出租屋开房，那些卖淫女拿到钱给“阿强”，“阿强”给200元接送费他。其一共介绍了4名女孩给朋友。其对以上事实无异议，当庭自愿认罪。
�院认为，被告人罗某某无视国家法律，为他人从事卖淫提供介绍及场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人上述的辩护意见与事实相符，本院予以采信。公诉机关提出对被告人罗某某判处二年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年2月26日止）。
二、公安机关扣押被告人罗某某的东风本田灰色思域小轿车，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 钟玉聪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5157号
原告：秦某甲，男，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师
委托代理人：刚苗苗，安徽皖光大律师事务所实习律师
被告：李某，女，住址同上，
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村法律服务所法律工作者
原告秦某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，依法由代理审判员陈盼盼适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人朱叶、刚苗苗到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原告与被告于1987年2月经人介绍，确立恋爱关系，并于1987年8月按照当地习俗举行婚姻仪式。××××年××月××日生下女儿秦某乙，××××年××月××日生下儿子秦某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方文化程度、生活环境和生活习惯不同，被告与原告经常冷战相对，在多次僵持后，原告与被告早已分居生活，至今已经十几年了。原告遂于2015年5月26日具状起诉离婚，埇桥区人民法院于2015年10月29日判决不准离婚。现原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚；对原告与被告夫妻共同财产依法作出分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：坚决不同意与原告离婚，双方1987年2月相识，婚后生育两个子女并独立生活，原告如果珍惜感情，双方和好有可能。原告再三起诉离婚并不是感情不和，是因为原告在上海打工时认识一湖南任姓女子，如果原告愿意悔改，被告愿意不计前嫌与其和好。同时被告人体弱多病，精神抑郁，不能受太大刺激，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告秦某甲与被告李某于1987年农历2月经人介绍相识，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式，并办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女，取名秦某乙；××××年××月××日生育长子，取名秦某丙。两个子女现均独立生活。2015年5月26日，原告秦某甲曾起诉被告李某要求判令原被告离婚，本院作出（2015）宿埇民一初字第4943号民事判决书，判决不准原告秦某甲与被告李某离婚。现原告秦某甲以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，并请求依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原被告双方自1987年相识到组成婚姻家庭，已逾二十载，共同生活时间较长，应当珍惜。且育有一子一女，感情基础较深厚。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈盼盼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 阮鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03923号
原告尹敏，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告云阳县龙洞镇宏旺装卸服务队，住所地重庆市云阳县龙洞乡龙槽村大麦沱码头。组织机构代码：33954509-3。
法定代表人李伟，系该公司负责人。
委托代理人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告尹敏诉被告云阳县龙洞镇宏旺装卸服务队工伤保险待遇纠纷一案中，原告尹敏于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹敏撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告尹敏负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭海军
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第2283号
原告张明明。
被告沈文杰。
委托代理人张锐。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司。
负责人蒲利军，该公司经理。
委托代理人何斌，公司员工。
原告张明明诉被告沈文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，根据被告的申请，依法追加被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司（简称人保仪陇支公司）参加诉讼，并由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告张明明、被告沈文杰及其委托代理人张锐、被告人保仪陇支公司委托代理人何斌出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日23时25分，被告沈文杰驾驶川R1B7**号车从成都往巴中方向行驶，至成巴高速K183处与同向前方由原告张明明驾驶的川A4V3**小型轿车相撞，导致两车受损，川A4V3**号轿车乘坐人陈绪受伤的交通事故。经交警部门认定，沈文杰负此次事故全部责任。原告新车刚买20天，如果不发生肇事其市场价值远大于肇事修理好的价值，这种贬值是非自然贬值，由肇事者带来，其责任应由肇事方承担。车辆经修理后，车辆外观虽然得到修复，但车身稳定性、操控性能以及安全性明显不如新车，综合性能不能完全恢复至事故前状态。因此，给原告造成了经济损失。据此，特起诉并请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆贬值费10000元（如鉴定后，以鉴定确定金额为准）。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
为支持其诉请，原告向法庭提交了以下证据：1、原、被告的身份信息、驾驶证、行驶证。2、交通事故认定书。3、车辆照片。4、车辆维修清单。
对上述证据，被告对真实性均予以认可，但认为与本案没有关联性。
被告沈文杰辩称，原告所述交通事故属实，自己及投保的保险公司已经对原告予以赔付，车辆已经维修，原告再主张车辆贬值损失没有法律依据。同时，自己的车辆已经投保，即使原告的主张得到支持，也应由保险公司承担。
被告沈文杰未提供证据。
被告人保仪陇支公司辩称，对机动车交通事故及责任认定均无异议。原告受损的车辆已经进行维修，原告称车辆贬值既然无事实依据，也无法律依据。对于使用中的车辆来说，贬值更多是心理上的感受，没有客观标准，因此，其主张不应得到支持。
被告人保仪陇支公司未提交证据。
经审理查明，2014年4月4日23时25分，被告沈文杰驾驶川R1B7**号车从成都往巴中方向行驶，至成巴高速K183处与同向前方由原告张明明驾驶的川A4V3**号车相撞，导致两车受损，川A4V3**号车乘坐人陈绪受伤的交通事故。经交警部门认定，沈文杰负此次事故全部责任。事故发生后，原、被告双方在交警主持下达成调解协议，原告的车辆经维修后由被告人保仪陇支公司进行了赔付。原告张明明认为此次事故造成自己的车辆贬值，遂起诉来院，并提出前述请求。本院受理后，原告张明明提交鉴定申请，请求对车辆进行贬值鉴定。
认定上述事实，有原、被告的身份（单位）信息、交通事故认定书、当事人的陈述等为据。
本院认为，本案原、被告对发生交通事故的事实及责任认定均无异议。原告方在车辆维修后以车辆存在贬值损失为由要求被告承担赔偿责任，对此，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，车辆使用过程中，并没有进入流通环节，对其价值的评判受市场行情、主观感受等影响较大，本身不具有确定性和客观性。车辆受损后通过维修，其目的是恢复其使用功能，本案中，原告称车辆在维修后性能发生变化，一方面并无证据证明，即使该情形存在，也属维修到位与否的问题，完全可以通过实际的维修来予以解决，原告额外另行主张财产赔偿没有事实依据。同时，损害赔偿以损失填补为原则，最高人民法院关于交通事故财产损失的司法解释以列举式明确财产损失的情形，也排除了原告所主张的贬值损失，原告的主张也没有法律依据。综上，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。基于此，其申请贬值损失鉴定也无必要。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告张明明的诉讼请求。
本案案件受理费元，由原告张明明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一四年七月二日
书记员 胡严尹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第617号
原告上海森悦物业管理有限公司，住所地上海市曲阳路553号158室。
法定代表人苗倩，董事长。
委托代理人宋高峰，上海善法律师事务所律师。
委托代理人卢宏斌。
被告张奇。
原告上海森悦物业管理有限公司（以下简称森悦公司）与被告张奇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告森悦公司的委托代理人宋高峰到庭参加诉讼。被告张奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森悦公司诉称，被告所购买的某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”），建筑面积为83.66平方米。原告为该小区的物业管理单位。但被告自2010年1月至2010年12月期间，无理拒交物业管理费，原告曾多次催讨，未果。为此，原告请求法院判令被告支付自2010年1月至2010年12月的物业管理服务费558元。
被告张奇未作答辩。
经审理查明，被告张奇于2003年4月取得系争房屋的产权证，为系争房屋的公示产权人，系争房屋的建筑面积为83.66平方米。
2008年4月1日，原告（乙方）与上海市徐汇区某路某弄业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定甲方委托乙方对上海市某路某弄住宅小区的某路某弄5－57号、上海市某路5号－53号物业进行服务与管理；委托服务期限为三年，自2008年4月1日起至2011年3月31日止（2008年3月1日至3月31日为临时委托管理服务期，收费标准与本合同标准一致）；普通住宅（上海市某路某弄5－27号）的物业服务费由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米0.556元向乙方交纳；小高层及七层电梯房（上海市某路某弄28－57号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米1.05元向乙方交纳，并且交纳每月每平方米0.55元的设备运行费；非居住用房（上海市某路5－53号）由业主按其拥有的建筑面积按每月每平方米2.5元向乙方交纳；本物业服务费每月或季交纳一次；乙方须实现公共环境卫生保持整洁良好、绿化成活率达95%、业主和物业使用人对乙方的满意率达90%等管理目标。同日，双方签订补充协议，约定鉴于上海市某路某弄33号－40号106户业主内，有部分系动迁户购买商品房回搬的业主，且因历史原因，原告将与业委会一同出面与上述业主协商收费标准，协商周期为12月内（从2008年4月1日起），原告同意在协商周期内暂缓向上述业主收取物业服务费，如协商期内不能解决上述问题，则原告将依据本合同的物业服务费收费标准进行收费。2008年5月22日，上海市徐汇区物价局对该物业服务合同进行了备案，备案期限自2008年5月至2011年3月。
因张奇未向原告支付2010年1月至2010年12月止的物业管理服务费，森悦公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
另查明，系争小区有820户左右业主。本院在审理（2009）徐民三（民）初字第138号等案件时，业主方向本院提供了三百余份物业服务意见征询表，以证明系争小区内的该三百余户业主对原告提供的服务表示不满意，原告管理中存在的问题。为此，本院（2009）徐民三（民）初字第138号等案件推定业主提出的原告在保安、保洁等方面服务存在一定瑕疵的抗辩成立，对原告应收取的物业服务费用予以酌情减扣；待原告进行相应的整改，业主委员会或业主大会认可其管理服务符合合同约定后再恢复合同约定收费标准，或由双方再行协商服务要求及收费标准。本案中，原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据。
以上事实，除原告当庭陈述一致外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区某路某弄业主委员会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。原告提供的管理服务中存在问题，原告应收取的物业服务费用在其进行相应的整改并得到业主委员会或业主大会认可前予以酌情减扣。现原告未提供其已进行整改且已获认可的相关证据，本院对其主张的物业管理费仍予以酌情减扣，本院就此予以处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奇于本判决生效之日起十日内向原告上海森悦物业管理有限公司支付自2010年1月至2010年12月的物业管理服务费502元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一四年五月九日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1278号
原告肖成清，男，1966年9月10日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告仙桃市张沟镇先锋村村民委员会。
法定代表人陈爱民，该村村委会主任。
本院在审理原告肖成清与被告仙桃市张沟镇先锋村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖成清于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告仙桃市张沟镇先锋村村民委员会的起诉。
本院认为：原告肖成清的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖成清撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告肖成清负担。
审 判 长 周 军
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 傲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5115号
申请执行人张××。
被执行人肖××。
本院在执行申请执行人张××与被执行人肖××（2014）蓟民初字字第3997号离婚纠纷一案中，经查被执行人常年外出，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第3997号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 张绍国
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1247号
申请执行人李俭。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地盱眙县东方都市*幢****室。
法定代表人张栋，该公司董事长。
申请执行人李俭与被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年9月29日作出（2012）盱民调初字第0116号民事调解书，已发生法律效力。根据申请执行人李俭的申请，本院于2013年8月16日立案执行。本案执行标的为22437.50元。
执行中查明，被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）盱民调初字第0116号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 周文斌
执行员 王士虎
二〇一四年二月十一日
书记员 王笑笑
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0521行初13号
原告刘赛清。
被告邵东县公安局，住所地:邵东县县城解放路25号。
法定代表人朱甲云，该局局长。
特别授权委托代理人唐向群，该局干警。
委托代理人李甲新，该局干警。
原告刘赛清不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年2月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告刘赛清、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人唐向群、委托代理人李甲新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告邵东县公安局于2015年8月26日对原告刘赛清作出邵东公（黄）决字[2015]第2498号公安行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定对刘赛清行政拘留十日。
原告刘赛清诉称，被告对原告作出行政处罚决定的行为违反了相关法律的规定，严重侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院确认被告非法限制原告人身自由权，撤销邵东公（黄）决字[2015]第2498号公安行政处罚决定，判令被告赔偿原告精神损失费3万元和在家建房的误工损失费3万元，并赔礼道歉。
原告刘赛清向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；
2、邵东公（黄）决字[2015]第2498号公安行政处罚决定书复印件。拟证明原告被处罚的事实。
被告邵东县公安局辩称，被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，处罚决定合法、得当，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、行政拘留家属通知书。拟证明办案程序合法；
2、刘赛清的陈述、王光明、陈小阳、金益民、金军民的证言。拟证明2015年8月25日，刘赛清与王光明、陈小阳、金益民等人在抗日战争胜利70周年纪念活动期间欲到北京上访，在长沙火车站搭乘火车时被政府工作人员接回邵东的事实；
3、答复报告及结案报告。拟证明黄陂桥乡纪委已对刘赛清等人的诉求予以答复，邵东县纪委决定结案的事实；
4、户籍证明。拟证明刘赛清的身份情况。
被告邵东县公安局还向本院提供了作出公安行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经过庭审质证，本院对以上证据做如下确认：
对于原告提供的证据，被告对其真实性、合法性及关联性没有异议，对其证明力本院予以确认；对于被告提供的证据1、2，原告认为不具有证据的真实性，本院认为，被告提供的该二份证据，能够证明被告办案程序的合法性和原告违法事实的存在，具有证据的合法性和关联性，且原告未向本院提交证据佐证其观点，本院对该二份证据的证明力予以确认；对于被告提供的证据3，原告认为与本案无关，本院认为，被告提供的该份证据能够证实原告在所反映的村级财务问题已结案后，仍上访的事实，对该份证据的证明力本院予以确认；对于被告提供的证据4，原告无异议，且具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力本院予以确认。
经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：
2015年8月25日，原告刘赛清与金军民、陈小阳、金益民、王光明5人因不服邵东县纪委答复其村的村级财务问题，约好一起去北京上访，该5人在长沙火车站候车时被政府工作人员接回邵东。2015年8月26日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出邵东公（黄）决字[2015]第2498号公安行政处罚决定，决定对原告刘赛清行政拘留十日。原告刘赛清不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的;(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；······。从本案的证据所能证明的事实来看，原告刘赛清扰乱的是车站公共场所的秩序，其行为违反的是该法第二十三条第一款第（二）项的规定，而被告邵东县公安局在对原告刘赛清作出行政处罚决定时适用的是该法第二十三条第一款第（一）项的规定，被告邵东县公安局对原告刘赛清作出的行政处罚决定系适用法律错误，依法应予撤销。但原告刘赛清在其诉求已经乡、县纪委答复且已信访结案后，在明知北京处于抗日战争胜利70周年纪念活动敏感时期的情况下，仍与他人结伴欲去北京越级上访，其行为具有严重的社会危害性，如不予以处罚，不足以对其产生教育和惩戒的效果，故依法应由被告邵东县公安局对原告刘赛清重新作出行政处罚。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告邵东县公安局于2015年8月26日对原告刘赛清作出的邵东公（黄）决字[2015]第2498号公安行政处罚决定。
二、判令被告邵东县公安局对原告刘赛清于本判决生效后30日内重新作出行政行为。
本案诉讼费50元，由被告邵东县公安局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 黄 雁
审 判 员 申海波
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更401号
罪犯张忠民。现在河南省第二监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年11月30日作出（2012）滑刑初字第44号刑事判决，认定被告人张忠民犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000000元，剥夺政治权利三年。被告人张忠民不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）安中刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月15日起，至2026年9月14日止。于2013年6月6日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张忠民减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张忠民自入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年12月至2011年3月间，被告人张忠民伙同他人从济南发达脂油有限公司购买该公司从泔水中提炼出的工业用油（“地沟油”），标上“棉2”标志，以食用棉籽油的名义在滑县等地大面积销售，共计约1500吨，价值1075万元。同时认定被告人张忠民系主犯。
经审理查明，罪犯张忠民自入狱刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月20日、2015年4月20日、2015年9月20日共表扬3次；2014年6月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯系老年犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、老年罪犯审批表及鉴定表、证人赵某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张忠民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张忠民准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年9月15日起至2025年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第764号
原告：徐煜良。
被告：茆建明。
被告：茆伟平。
原告徐煜良诉被告茆建明、茆伟平民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院于2013年7月10日受理后，依法由代理审判员汪普庆独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，原告徐煜良到庭参加诉讼，被告茆建明、茆伟平经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并且当庭宣判。
原告徐煜良诉称，2012年12月1日，被告茆建明以其所有的纸箱厂和超市需要资金周转为由向原告借款80000元，约定月息1分。嗣后，原告多次催讨，被告茆建明未归还借款。被告茆建明与被告茆伟平系夫妻关系，应承担连带归还借款的民事责任。原告催讨无果，诉至法院，请求依法判令：两被告立即归还借款本金80000元，并支付利息（按本金80000元，月息1分，从2012年12月1日至判决确定的履行之日止的）。
原告徐煜良为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、借条一份，用以证明被告茆建明向原告借款80000元，并约定月息1分的事实；
2、结婚登记审查表一份，证明两被告夫妻关系。
被告茆建明、茆伟平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告茆建明、茆伟平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院审查认为上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告陈述一致，本院予以确认。
另查明，被告茆建明、茆伟平于2007年6月14日结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款并出具借条系真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告茆建明向原告借款80000元，约定月息1分，未约定归还日期，被告应当在原告催讨后的合理期限内归还借款，故原告诉请被告归还借款80000元及承担相应利息，于法有据，本院予以支持。又因为该借款发生于被告茆建明与被告茆伟平夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆建明、茆伟平给付原告徐煜良本金80000元，限于本判决生效后十日内付清；并按照本金80000元，月息1分，支付从2012年12月1日至本判决确定履行之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告茆建明、茆伟平承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一三年八月八日
书 记 员 张 玮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第02134号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，1964年10月27日生，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李颖，女，1988年4月30日生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告：王立金，男，1969年4月8日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告王立金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜鼐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的托代理人王胜利、李颖，被告王立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是为沈阳市于洪区桃源欣城小区提供物业管理服务企业。被告是该小区业主。双方约定由原告提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积0.6元／平方米交纳物业费。被告欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1036.69元。故诉至法院，请求法院判令被告给付2011年7月1日至2012年12月31日物业费1036.69元及滞纳金2353.28元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：未交纳物业费属实，因为我家的下水管经常堵，脏水返到我家，上一任物业公司承诺及时给我修理，但换成原告公司后，原告称是我家室内的下水管有问题，其实是室外的管道有问题，原告还不给我维修。我家院外种的豆角被物业拔掉，为什么其他家还有不拔掉的。
经审理查明：原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，原告与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订了《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，明确约定了双方的权利义务，约定合同期限内，本物业内的物业管理费，前六个月按原收费标准，多层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.60元向业主或物业使用人收取，小高层住宅由乙方按建筑面积每月每平方米0.80元向业主或物业使用人收取，前六个月预算物业运行处于亏本运营……在服务质量提高的前提下，得到大多数业主认可，根据小区实际运行情况，从第七个月开始甲乙双方共同协商适当提高物业服务费收费标准。委托管理期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
另查明，被告王立金系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主。被告拖欠2011年7月1日至2012年12月31日物业费1036.69元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《华锐＊桃源欣城物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告之间对物业服务存在争议，被告并非恶意拖欠，原告要求滞纳金无法律依据，本院不予支持。
关于被告提出下水管经常堵造成反水的问题，因此不缴纳物业费的反驳意见，与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王立金于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司交纳其拖欠的自2011年7月1日至2012年12月31日期间的物业费1036.69元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 姜鼐
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高娜
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初73号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人吕某铁，男，1985年4月4日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月29日到三亚市森林公安局投案，同日被刑事拘留，2015年8月31日被三亚市森林公安局取保候审，2015年12月30日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
被告人董某民，曾用名董亚行，男，1981年7月6日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月29日到三亚市森林公安局投案，同日被刑事拘留，2015年8月31日被三亚市森林公安局取保候审，2015年12月30日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2016年1月8日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人吕某铁、董某民犯滥伐林木罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人吕某铁、董某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2012年7月，被告人吕某铁为获得政府在征地过程中对农作物的补偿款，伙同被告人董某民在三亚市天涯区华丽村红尔山接近山顶山坡处的林地内，砍伐幼树及灌木，种植芒果苗木。2013年7、8月份，被告人吕某铁、董某民开始砍伐其种植范围内较大的树木，后二人行为被护林员发现。2014年2月28日，被告人吕某铁、董某民收到三亚市天涯镇林业站的《停止毁林通知书》后，停止了砍伐林木的行为。经鉴定，被告人吕某铁、董某民砍伐林地性质为防护林，被伐面积共计14.3亩，其中草灌层及幼木被伐林地面积为11.7亩，原有植被遭到严重砍伐破坏面积为2.6亩，被伐树木共计347株，蓄积量为20.26立方米。
2015年7月29日，被告人吕某铁、董某民主动到三亚市森林公安局投案。
上述事实，被告人吕某铁、董某民在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市天涯区农林局出具的关于华丽村委会村民董亚行和吕某铁毁林种果的调查报告，三亚市森林公安局出具的常住人口查询（吕某铁、董某民）、到案经过、扣押清单二份，三亚市天涯镇林业站出具的送达通知回执单复印件，保证书，三亚市林业局出具的证明，三亚市天涯区过岭村委会出具的证明；证人董某省、吉某、吕某灿、符某、蒲某的证言；被告人吕某铁、董某民的供述；三亚市林业科学研究院出具的三亚市天涯区华丽村委会红尔山1号地林地资源调查报告书；现场勘验笔录、方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某铁、董某民无视国家法律，违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准及未办理林木采伐许可证的情况下，擅自结伙砍伐林木，被毁林木总株数为347株，总蓄积量为20.26立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吕某铁、董某民犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某铁、董某民在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人吕某铁、董某民自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吕某铁、董某民从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人吕某铁、董某民适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人吕某铁、董某民可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吕某铁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄杨玉
二O一六年一月二十五日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
北京市东城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑执字第00651号
罪犯刘，男，1977年10月19日出生，汉族，小学文化，无业。
2015年1月22日，本院作出了（2015）东刑初字第00118号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人刘拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。原判决已发生法律效力并交付执行。重庆市永川区司法局于2015年5月25日书面建议本院撤销对罪犯刘的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
重庆市永川区司法局提出，该局收到生效法律文书后电话通知刘到永川区司法局报到并接受社区矫正，但刘一直称其因病在河北涞水县医院住院治疗无法返回永川，并向社区矫正机关提供有关住院治疗证明。该局收到相关治疗证明材料后，委托河北省涞水县司法局协助对刘住院情况进行调查，经涞水县司法局核实，涞水县医院没有刘的住院记录，且未出具过相关诊断证明、住院证明及费用清单等材料。重庆市永川区司法局认为，刘未按规定时间报到，超过一个月，且欺骗社区矫正机关，建议我院根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定对刘撤销缓刑。
经审理查明，我院判决生效后，重庆市永川区司法局于2015年2、3月间多次通知刘报到接受社区矫正，但刘向永川区司法局提供虚假医院证明材料，未按规定时间报到。
上述事实，有刑事判决书、社区矫正执行通知书、判处缓刑通知书、社区矫正告知书、撤销缓刑建议书、关于建议对刘撤销缓刑的函、重庆市永川区司法局来苏司法所出具的证明、重庆市永川区来苏镇社会治安综合治理委员会办公室出具的证明、重庆市永川区来苏镇来苏场社区居民委员会出具的证明、重庆市永川区公安局来苏派出所出具的证明、涞水县司法局出具的“关于对社区服刑人员刘住院情况调查的复函”、涞水县医院出具的证明、证人吴的证言、永川区司法局调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罪犯刘虚构事实，不按规定时间报到，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）东刑初字第00118号刑事判决中对罪犯刘宣告缓刑八个月的执行部分。
二、对罪犯刘收监执行原判拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中先行羁押的8日折抵刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 杨 蜜
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 洁
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1074号
原告毛长红。
被告吴艳艳。
原告毛长红为与被告吴艳艳离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告毛长红、被告吴艳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛长红诉称，1985年原、被告经人介绍相识，1985年6月4日办理结婚登记。婚后原、被告感情一直不和，天天吵架。被告一直怀疑原告有外遇，对原告不信任。为此2013年3月原告向法院起诉离婚，因希望被告有所改善而撤诉。但是被告仍毫不收敛。现原、被告已分居两年多，感情已破裂。请求法院依法判令原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告吴艳艳辩称，被告不同意离婚，也不同意分割财产。原告所说共同财产不属实。
经审理查明，1985年原、被告经人介绍相识，1985年6月4日办理结婚登记。2013年3月原告向法院起诉离婚，后撤诉。
以上事实有原、被告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，原告毛长红主张与被告吴艳艳离婚，提供的证据不足予证明原、被告感情确已破裂，不具备离婚的法定情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛长红的诉讼请求。
案件受理费300元原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年九月十六日
书记员 李亚军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执670-1号
申请执行人：苗央娣，农民。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被执行人：鲁安苗，农民。
本院在执行苗央娣与鲁安苗（2015）甬慈周商初字第653号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执670号案的本次执行程序终结。若被执行人鲁安苗不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年三月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第322号
上诉人（原审被告）韩立国。
委托代理人李维国，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李铁。
委托代理人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人韩立国因与被上诉人李铁机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2013）伊民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人韩立国的委托代理人李维国，被上诉人李铁及委托代理人巩丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月18日上午9时40分许，原告李铁驾驶黑F820**号宇通牌普通客车行驶至友好路段时，被告韩立国雇佣的司机胡雪松驾驶韩立国所有的黑F764**号福田牌重型自卸货车沿s204省道由南向北行驶至友好南出入口处时，两车相刮撞，造成两车不同程度损坏。2013年7月21日，友好交警大队作出友公交认字（2013）第21号道路交通事故认定书，认定韩立国的司机胡雪松承担事故的全部责任，李铁无责任。原告的营运客车在修理厂进行了修理，发生修车配件款8425元。原告向被告索要修车配件款及停运损失被告拒付，原告诉至本院要求被告给付修车配件款8148.00元，赔偿停运损失22911.00元，并承担本案诉讼费用。经计算，21天停运损失为19834.92元。
原审认为，原、被告所有的车辆相撞，经友好交警大队作出友公交认字（2013）第21号道路交通认定书，认定被告韩立国的司机胡雪松承担事故的全部责任，李铁无责任。被告韩立国应对原告修车配件款及停运损失承担赔偿给付责任。原告要求被告给付修车配件款8148.00元及21天停运损失19834.92元的诉讼请求本院予以支持。判决，被告韩立国于判决生效后十日内一次性给付原告李铁修车款8148.00元及停运损失19834.92元，合计27982.92元。案件受理费500.00元由被告承担。
判后，上诉人韩立国不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的起诉。其主要理由是，1、一审认定被上诉人李铁具备诉讼主体资格错误，神鹰公司是黑F820**号客车车辆所有人，应以神鹰公司名义提起诉讼；2、一审在没有司法评估鉴定结论的情况下，仅凭对方提供的单据和自己的计算方法来认定该车辆的损失，系偏袒对方。
被上诉人李铁答辩表示服从原判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
另查明，被上诉人李铁驾驶的黑F820**号宇通牌普通客车的实际所有人是被上诉人李铁，车辆只是登记在神鹰公司名下。
本院认为，上诉人韩立国提出被上诉人李铁具备诉讼主体资格错误，神鹰公司是车辆所有人，在原审神鹰公司已经出具证明证实李铁系车辆的实际所有人，李铁的车辆只是登记在神鹰公司名下，车辆的实际所有人有权提起诉讼，被上诉人李铁具备诉讼主体资格；被上诉人车辆的停运损失，是依据客运结算单据、客运站证明等证据计算得出，一审法院予以支持正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 利
代理审判员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年一月五日
书 记 员 高冬梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第899号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人徐某，女，1966年9月10日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，系沈阳市皇姑区涟水街16-2号西侧麻将社业主。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年6月14日被抓获，同年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被监视居住，2014年5月9日被取保候审，同年10月22日经我院决定被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月份的一天，被告人徐某在沈阳市皇姑区涟水街16-2号西侧其经营的麻将社（牌匾为内蒙董老六豆坊）内，容留许某吸食毒品冰毒。
2013年6月14日16时许，被告人徐某在沈阳市皇姑区涟水街16-2号西侧其经营的麻将社（牌匾为内蒙董老六豆坊）内，容留许某、李某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、李某的证言，现场检测报告书，指认现场照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年1月17日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年十月二十八日
书记员 肇 靓
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茄民商初字第101号
原告张广辉，男，汉族。
委托代理人王淑艳，女，工作单位七台河市中心法律服务所。
被告韩跃武，男，汉族。
原告张广辉诉被告韩跃武民间借贷纠纷一案，本院认为原告未向本院提供被告详细身份信息和现住址情况，导致案件无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告张广辉起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 周 亮
人民陪审员 李连宝
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 鹤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07436号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区西安街3—1号。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
被告：张晓民，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司诉被告张晓民物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�阳百乐戎达实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏立涛
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第121号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人李某全，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某全犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人李某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2015年3月17日19时20分左右，李某全酒后驾驶奇瑞牌小型轿车行驶至沁水县端氏镇端氏村舞台院大门口路段时，将路上行人秦某某撞倒，造成秦某某受伤的道路交通事故。事故发生后，李某全驾车驶离事故现场。同日20时许，沁水县公安局民警在沁水县端氏镇端氏村东门外路段将李某全查获。经鉴定，被告人李某全血液中乙醇含量为194.4mg／100mI。同时列举了相关证据予以证实，认为被告人李某全的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人李某全当庭表示自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年3月17日19时20分左右，被告人李某全酒后驾驶晋LZXX**号奇瑞牌小型轿车行驶至沁水县端氏镇端氏村舞台院大门口路段时，将路上行人秦某某撞倒，造成秦某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人李某全驾车驶离事故现场。同日20时许，沁水县公安局民警在沁水县端氏镇端氏村东门外路段将李某全查获。经抽血鉴定，被告人李某全血液中乙醇含量为194.4mg／100mI，为醉酒状态。
事发后，被告人李某全与被害人秦某某达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据予以证实：
1、被害人秦某某的陈述及沁水县公安局受案登记表，证明2015年3月17日19时20分，在沁水县端氏镇端氏村舞台院门口路段，一辆牌号为晋LZXX**的小型轿车将其撞倒后驶离事故现场，其便打电话报警。
2、证人赵某某的证明，证明2015年3月17日19时许，其与李某全在沁水县端氏镇端氏村舞台院内一饭店喝酒。
3、被告人李某全的供述，证明2015年3月17日19时20分左右，其酒后驾驶晋LZXX**号奇瑞牌小型轿车行驶至沁水县端氏镇端氏村舞台院大门口路段时，将路上行人撞倒，其驾车离开事故现场。
4、被告人李某全的常住人口详细信息，证明其个人基本情况。
5、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明2015年3月17日20时18分，在沁水县第二人民医院由医务人员抽取被告人李某全血样的情况。
6、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果，证明证明被告人李某全具备准驾车型为C1的机动车驾驶资格及其所驾驶的晋LZXX**号奇瑞牌小型轿车的基本情况。
7、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）241号理化检验报告，证明从送检的李某全的血液中检出乙醇成分，乙醇含量194.4mg／100mI，李某全系醉酒驾驶。
8、协议书，证明被告人李某全与被害人秦某某达成赔偿协议。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李某全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某全当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人血液中的酒精含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁丽莉
二〇一五年七月九日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第380号
罪犯陈克平，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年10月8日广东省广州市白云区人民法院作出（2007）云刑初字第1329号刑事判决书，认定罪犯陈克平犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。2010年12月、2013年1月经本院两次裁定共减刑三年三个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈克平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈克平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈克平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈克平减刑一年九个月（刑期至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第4号
申请执行人余国庆，男，汉族，1963年7月3日出生，高中文化，农民。
被执行人马耀先，男，回族，1970年2月12日出生，初中文化，个体户。
本院在执行余国庆申请执行马耀先劳务报酬纠纷一案过程中，因被执行人马耀先已死亡，且家中无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第（六）款志规定，裁定如下：
本院（2009）吴利民初字第1478号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 军
执行员 李军民
执行员 李亚辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨建国
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第498号
原告：王某某。
委托代理人：陈启念，云南东方神律师事务所律师。
被告：罗某某。
原告王某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法由审判员黄咏生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈启念到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：1988年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，1989年办理结婚登记，1990年7月9日生育一子罗浩。由于婚前原、被告双方了解不够，婚后双方经常为家庭琐事吵闹。被告脾气粗暴，长期对原告实施家庭暴力。原告无法忍受被告的行为，于1999年被迫外出务工至今，原、被告因感情不和分居生活了十二年，双方的感情已彻底破裂。原告遂向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告罗某某辩称：原告在孩子很小的时候就离家出走，被告单独抚养小孩十几年，要求原告一次性给付小孩前期抚养费5万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年12月23日登记结婚，1990年生育一子罗浩。婚后，因性格不合及家庭琐事双方偶有争吵、打闹。1999年原告王某某外出务工至今。
上述事实，有原、被告身份户籍证明、结婚证明、宜宾县横江镇金钟村民委员会及凤凰组的证明、宜宾县横江镇正义社区居民委员会的证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱并自愿登记结婚，虽然双方在共同生活中，因家庭琐事及性格不合等原因发生矛盾，但这并不足以导致其夫妻感情完全破裂。原告从1999年外出打工至今，虽然双方分开生活了十二年，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。在今后的生活中，双方如果选择正确的处理矛盾的方式，加强沟通、相互尊重、相互理解、相互包容，和谐美好的夫妻关系完全可以建立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告罗某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一二年四月十八日
书记员 谭召君
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00148号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人汪玉保，男。被告人汪玉保曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2009年2月12日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。被告人汪玉保因涉嫌盗窃罪，于2014年3月17日被六安市公安局经济技术开发区分局监视居住。2014年5月14日，金安区人民检察院决定对其监视居住。经本院决定，六安市公安局金安分局于2014年8月1日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人汪玉保犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人汪玉保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人汪玉保曾系本市满天星商贸有限责任公司职工，负责超市货物的配送工作。自2014年2月1日起，其利用给满天星超市上东店配送货物的机会，从该超市后门验货区进入超市香烟销售柜台，在柜台内盗窃利群、万宝路、芙蓉王等品牌香烟17条、长白山牌香烟1包（经鉴定，以上物品共价值3857元）和满天星超市贵宾卡两张，其中一张贵宾卡面值1000元、一张贵宾卡面值200元。
2014年2月底，满天星超市上东店在进行盘点时发现香烟被盗。2014年3月4日，该超市工作人员找到被告人汪玉保谈话，其主动承认犯罪事实，并于当日赔偿被害单位7400元。
2014年3月10日，被告人汪玉保主动到六安市公安局经济技术开发区分局投案。
上述事实，被告人汪玉保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、丢失香烟明细及金额、情况说明、刑事判决书，证人管某某、方某、徐某某、宋某等证言，六安市金安区价格认证中心出具的价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪玉保盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪玉保犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人汪玉保曾因盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人汪玉保主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首；同时，被告人汪玉保的父母主动退赔被害单位全部经济损失，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人汪玉保犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪玉保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一四年八月四日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5543号
原告徐某，居民。
委托代理人王公刚，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人张弛，山东有泰律师事务所实习律师。
被告孙某，居民。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员董国飞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王公刚、张弛，被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1997年初经人介绍相识，××××年××月××日在河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩“某甲，××××年××月××日生育男孩“某乙。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后经常因琐事吵闹，被告对家庭极不负责，经常对原告进行殴打，原告对其心灰意冷，无法共同生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求依法调解或判决原、被告离婚；婚生子女“某甲、“某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某答辩称，我希望能继续和原告一起生活，还考虑到孩子的健康成长，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1997年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名“某甲，××××年××月××日生育一男孩，取名“某乙。双方婚前感情基础较好、婚后感情尚可。现原告以婚前缺乏充分了解，双方经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好、婚后感情尚可，双方婚姻关系存续时间较长，且已生育子女。现夫妻感情虽因日常生活琐事受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。双方只要互相尊重，相互理解，珍惜双方间的感情及组建的家庭，遇事多加强沟通与交流，为孩子创造一个良好的家庭环境，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一五年十月十六日
书记员 崔宝彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00238号
上诉人（原审原告）江苏协铝铝业有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑南林。
法定代表人庞敏洁，总经理。
委托代理人钱海平。
委托代理人钱耀祥。
被上诉人（原审被告）何朝中。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
上诉人江苏协铝铝业有限公司与被上诉人何朝中劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人江苏协铝铝业有限公司在二审中提交了劳动合同等新证据，可能对本案事实认定产生重大影响，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第01813号民事判决；二、发回原审人民法院重审。
二审案件受理费人民币10元，本院予以退还。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年三月四日
书 记 员 张怡雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8278号
原告王燕。
委托代理人陈心俊，上海市广厦律师事务所律师。
被告上海靓鱼帅兔餐饮有限公司。
法定代表人熊娟。
原告王燕与被告上海靓鱼帅兔餐饮有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人陈心俊到庭参加诉讼。被告上海靓鱼帅兔餐饮有限公司经本院以公告送达方式合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：2014年3月9日，原告至被告就餐。餐毕，原告去帐台结帐过程中，因餐厅服务人员大扫除，餐厅地面湿滑，导致原告滑倒受伤。故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费人民币57，517.59元、交通费285元、住院伙食补助费140元、伤残赔偿金87，702元、护理费3，640元、营养费2，400元、误工费1.2万元、鉴定费2，300元、律师代理费1.1万元、精神损害抚慰金5，000元。
被告上海靓鱼帅兔餐饮有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年3月9日晚，原告至被告处就餐，至收银台结帐过程中摔倒受伤，经鉴定，致左桡骨远端粉碎性骨折及尺骨茎突骨折，现左腕关节活动受限，构成XXX伤残，伤后休息120日，营养60日，护理60日，择期行内固定拆除术，休息30日，营养10日，护理10日。
另查明：在公安部门当日制作的询问笔录中，被告经理刘加文称：“听店里员工反映该女子是步行至我店收银柜台附近时突然摔倒的”，原告朋友戚继中称：“她自称是地上湿滑，导致自己走路滑倒在地”。
上述事实，有公安卷宗、病历资料、发票、鉴定意见书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告从事经营活动，应当履行合理限度范围内的安全保障义务。本案中，根据公安部门制作的询问笔录情况，结合庭审情况，本院认定原告至被告处就餐因地面湿滑而滑倒受伤，被告未尽到合理限度内安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。当然，原告作为成年人，自身未尽到谨慎注意义务是主要原因，故应当承担主要责任，由被告承担次要责任。具体赔偿项目由本院根据当事人意见、举证情况及相关标准酌定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海靓鱼帅兔餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕医疗费人民币9，399元、住院伙食补助费人民币42元、交通费人民币85元、营养费人民币720元、护理费人民币1，092元、误工费人民币3，600元、残疾赔偿金人民币28，626元、精神损害抚慰金人民币1，500元、律师费人民币1，500元、鉴定费人民币690元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，840元（原告已预交），由原告王燕负担人民币2，859元，被告上海靓鱼帅兔餐饮有限公司负担人民币981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执232号
申请执行人：郑大玉，女，1977年12月28日出生，住寿宁县。
被执行人：寿宁县润成房地产有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房11、12号。
法定代表人：李琴，职务执行董事兼总经理。
本院在执行郑大玉与寿宁县润成房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询法院司法查控系统及向有关部门调查，查封了被执行人寿宁县润成房地产有限公司在寿宁县鳌阳镇东部新区手机岗5号楼602室房产一套和1－3号楼商业商场3层共18套，建筑面积为5109.99平方米的房产；冻结了其公司持有100%的股权。
本院认为，被执行人寿宁县润成房地产有限公司负债金额较大，牵涉人员众多，协调工作和财产处置需要一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0924民初338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十月二十五日
书记员 龚靖筌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2012号
申请执行人马瑞芹，女，满族，个体工商户。
被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松秀园小区西侧。
法定代表人陈忠，经理
申请执行人马瑞芹依据我院（2015）松民初字第2948号民事调解书申请执行被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，已向被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司自动履行法律文书确定的义务，但被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰万利丰房地产开发有限责任公司享有使用权的位于赤峰市松山区原玻璃厂两处国有用地予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓峰
二〇一五年八月十二日
书记员 李岱埕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4028号
罪犯梁国营，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇一年二月十六日作出（2001）甬刑初字第1号刑事判决，以罪犯梁国营犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，梁国营不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年六月二十日作出（2001）浙刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梁国营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁国营在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯梁国营提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国营准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚蓓蓓
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第1095号
原告崔艳山，户籍地哈尔滨市呼兰区。
被告万冬玲，住哈尔滨市呼兰区。
原告崔艳山与被告万冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告崔艳山到庭参加诉讼，被告万冬玲经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告万冬玲与债务人刘武系夫妻关系。原告与被告夫妇是朋友关系。2014年11月6日刘武因农村合作社急需用钱，向原告借款46万元，约定2015年11月5日还款，刘武为原告出具借据一张，被告万冬玲作为某某也在借据上签名。现该笔欠款到期，借款人刘武2015年9月去世。被告至今未偿还还欠款，原告无奈诉至法院请求，1、判令被告万冬玲偿还原告借款46万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告万冬玲未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、借条，证明刘武向原告借款46万元中含本金为40万元利息为6万元（从2014年11月5日起按月利率1.5%计算至2015年11月5日止，其中含两个月宽限期）。另证明担保人是刘武的爱人万冬玲，并且用刘武购楼收据做抵押。
证据二、购楼收据。证明刘武用购楼收据做抵押向原告借款的事实。
证据三、中国农业银行银行卡取款业务回单。证明原告爱人贾海秋转账给被告刘武人民币30万元。
证据四、证人马某某出庭证言。主要证实刘武第一次向原告借款30万元，口头约定月利率1.5%，借款期限十个月，证人为某某。借款到期，证人与刘武去原告开办的学校偿还利息款。刘武说再抬点钱，原告加上刘武还的利息又凑了些钱一共是10万元都借给了刘武，这次刘武又给原告重新出具借据，原来借据收回，证人仍某某。第二次借款到期后刘武与其妻子万冬玲在证人家又偿还了6万元利息，本金仍未还，刘武再次给原告出具借据，此次担保人是万冬玲。后来，没到还款日期刘武就去世了。
被告未向本院举示证据。
本院确认，对原告提供的证据一、二、三证据来源合法、内容真实、客观本院予以采信。证人证言真实，本院予以采信。
经本院审理查明，刘武于2013年3月5日因建农业合作社向原告借款30万元，口头约定月利率1.5%，此款是从原告妻子贾海秋中国农业银行卡转账汇入，借款期限十个月。到期后，刘武只偿还了利息，之后，又向原告借款10万元，刘武重新给原告出具借据，担保人为王秀艳，此次借款到期后，刘武与其妻子万冬玲在王秀艳家中偿还了6万元利息，本金仍未偿还，刘武再次给原告重新出具借据，此次借据担保人为万冬玲。借款期限从2014年11月5日起至2015年11月5日止。刘武于2015年9月因病去世。借款到期后，原告向被告催要欠款未果，故原告诉至法院，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金40万元及利息6万元（以40万元为基础，自2014年11月5日起按月利息1.5％计算至2015年11月5日止，含两个月的宽限期）。
本院认为，被告万冬玲的丈夫刘武向原告借款并由万冬玲担保的事实清楚，有借据为证及证人证言证实。原、被告之间形成了合法的保证责任关系。本案原被告对保证方式没有约定，应按照连带保证承担保证责任。万冬玲依法负有偿还借款本金及利息的义务。原告要求按月利率1.5%主张利息不违反法律的有关规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合担保法的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万冬玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔艳山借款本金人民币40万元；
二、被告万冬玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔艳山利息6万元（以本金40万元为基数，以月利率1.5%，自2014年11月5日起计算至2015年11月5日时止，含两个月宽限期）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费560元，由被告万冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 包和全
审 判 员 李良皓
人民陪审员 边博闻
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 房雅男