wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1234号
原告：戴小伟。
委托代理人：吴春燕。
委托代理人：沈越天。
被告：方世君。
原告戴小伟与被告方世君承揽合同纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告戴小伟的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告方世君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴小伟起诉称，原告按约为被告施工提供挖掘机和镐头机服务，2012年6月5日，被告向原告出具欠条一份，认欠原告挖机款等79，935元。后原告又再次为被告提供挖机服务，因此被告于2013年1月7日又向原告出具欠条一份，承认因后次施工又欠原告费用3万元，故截止2013年1月7日，被告共欠原告款项共计109，935元，该款被告至今未付，经原告多次催讨未果。故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付价款109，935元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。
被告方世君未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条2份，用以证明被告共欠原告款项109，935元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：
原告曾为被告施工提供挖掘机等服务。2012年6月5日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款79，935元。2013年1月7日，被告又向原告出具欠条一份，确认结欠原告“挖机款”30，000元。上述欠款合计109，935元被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告109，935元的事实由原告提交的证据证实，事实清楚，故原告要求被告支付尚欠款109，935元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付自出具欠条次日起的利息损失，与相关法律规定不符，本院依法调整为自起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告方世君应支付给原告戴小伟欠款人民币109，935元，并支付该款自2014年4月25日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告戴小伟的其他诉讼请求。
如被告方世君未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，734元，减半收取1，367元，财产保全申请费1，170元，合计2，537元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，734元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一四年七月十一日
书记员 赵梦盼
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02039号
原告乔朝阳，男，1981年1月27日生。
委托代理人张晓东、付林钢，河南德典律师事务所律师。
被告杨吉浩，男，1986年3月19日生。
本院在审理原告乔朝阳诉被告杨吉浩买卖合同纠纷一案中，原告乔朝阳于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔朝阳撤回起诉。
本案受理费1392元减半收取696元由原告乔朝阳负担。
审判员 李亚飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 史家雯
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3447号
申请执行人付龙贵，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
法定代理人傅春早，男，1965年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人喻裕龙，上海市申建律师事务所律师。
被执行人卢金秋，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省。
申请人付龙贵与被执行人卢金秋机动车交通事故纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2015)普民一(民)初3041号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币116519.7元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人卢金秋未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所、上海市房产登记中心调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人银行账户并划拨被执行人银行存款9971.48元，依申请人申请，本院依法对被执行人卢金秋采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令等强制措施。目前被执行人下落不明，暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人卢金秋可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3447号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第474号
申请执行人张加付，男，生于1955年9月7日，汉族。
被执行人四川仁寿全顺劳务开发有限公司。住所地：四川省仁寿县华光街52号。组织机构代码：74692297-6。
法定代表人刘德全，总经理。
本院在执行仁劳人仲案（2014）45号张加付与四川仁寿全顺劳务开发有限公司工伤待遇纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议且被执行人现已主动履行了仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲案（2014）45号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一四年十二月二日
书记员 吕廷康
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第336号
原告孔会春，男，1979年5月5日生。
委托代理人孔长委，男，1953年2月18日生。代理权限：特别授权。
被告魏ＸＸ，男，1980年1月23日生。
被告河南嘉丰建设有限公司。
法定代表人：路永强。
委托代理人路红云，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告兰考新登恒盛置业有限公司。
法定代表人：翟国臣。
原告孔会春诉被告魏ＸＸ、河南嘉丰建设有限公司、兰考新登恒盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔会春及其委托代理人�长委、被告魏ＸＸ、被告河南嘉丰建设有限公司委托代理人路红云到庭参加了诉讼，被告兰考新登恒盛置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告河南嘉丰建设有限公司承包了兰考新登恒盛置业有限公司开发的兰考中州御府项目的建设工程。同年，被告河南嘉丰建设有限公司将6＃、8＃、20＃、31＃楼的外墙保温工程分包给原告，原告施工结束并经被告验收后，被告支付了部分工程款，余款经原告多次催要，2015年1月27日，被告河南嘉丰建设有限公司项目经理魏ＸＸ给原告出具了欠条，载明：尚欠原告工程款303000元，并承诺2015年2月5日前给付原告250000元。到期后被告河南嘉丰建设有限公司仍未支付工程款。原告特诉至法院，请求判决被告支付原告工程款303000元、违约金60600元，共计363600元，并由被告承担本案的�讼费用。
被告魏ＸＸ辩称，我欠原告方木模板款不错，但是中州御府欠我钱，对方不给我，我也没办法，我愿意把兰考新登恒盛置业有限公司的债权转让给原告。
被告河南嘉丰建设有限公司辩称，原告起诉的模板款是用在中州御府和华安建筑公司的合同上，与我公司无关，况且我公司没有项目资料章，我公司不应承担责任。
被告兰考新登恒盛置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年6月1日，被告河南嘉丰建设有限公司与兰考新登恒盛置业有限公司签订了承包协议书，承包中州御府项目6＃、8＃、31＃楼的土建及安装工程。协议签订后，被告魏ＸＸ作为实际施工人开始施工。施工过程中，魏ＸＸ购买原告方木模板，后为原告出具欠条一份。载明：“今欠方木模板材料款合计人民币壹拾柒万陆仟元整（176000元）。中州御府31＃、20＃项目部魏ＸＸ，2014.10.28.如未付款，按月息3分出息。魏ＸＸ。”2015年1月9日，被告魏ＸＸ为原告孔会春出具一份债权转让协议，约定所欠原告孔会春的模板176000元由新登恒盛公司工程款中直接支付，魏ＸＸ在下面签字，加盖了河南嘉丰建设有限公司兰考中州御府项目资料专用章。被告兰考新登恒盛置业有限公司并未签字及加盖公章。现原告以被告拒付材料款为由诉至法院，请求判令被告支付原告模板款176000元及利息。并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告、被告的陈述、欠条、债权转让协议、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案原告孔会春如约为被告魏ＸＸ提供方木模板，被告魏ＸＸ未及时清偿货款是造成本次纠纷的原因，故对原告要求被告魏ＸＸ给付下欠�款176000元的请求，本院予以支持。双方约定如未付款，按月息3分出息，但双方并未明确还款期限，且利息明显过高，可按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍标准计算利息，对过高部分本院不予支持。利息的起止时间可从原告起诉之日起至欠款付清之日止。本案被告魏ＸＸ系中州御府项目中6＃、8＃、31＃楼的实际施工者，而该3栋楼系兰考新登恒盛置业有限公司发包给被告河南嘉丰建设有限公司。可以认定被告魏ＸＸ系借用被告河南嘉丰建设有限公司的资质，故对被告魏ＸＸ的上述欠款，被告河南嘉丰建设有限公司应承担连带清偿责任。对被告河南嘉丰建设有限公司辩称原告起诉的模板款是用在中州御府和华安建筑公司的合同上，与我公司无关的说法，未提供相应的证据证明，本院不予采信。原告孔会春虽与被告魏ＸＸ约定由兰考新登恒盛置业有限公司工程款中直接支付，但债权转让协议上并未有兰考新登恒盛置业有限公司的公司签字盖章，该协议无效。故原告起诉要求被告兰考新登恒盛置业有限公司承担责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告孔会春模板款176000元及利息（利息自2015年2月2日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍标准计算至欠款付清之日止）；
二、被告河南嘉丰有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3820元，保全费2900元，公告费260元，共计6980元，由被告魏ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
审判员 汪 鑫
陪审员 庄 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 卜家煌
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1477号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告王殿富，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住五常市。
被告赵巍，男，1980年7月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王升，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住五常市。
被告彭连财，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告冷长生，男，1959年5月18日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王殿富、赵巍、王升、彭连财、冷长生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王殿富、赵巍、王升、彭连财、冷长生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日，借款人王殿富由保证人赵巍、王升、彭连财、冷长生担保在五常市农村信用合作联社贷款20，000元，约定2014年1月5日归还借款本息，利率为9.3‰；到期后，借款人王殿富尚欠借款本金20，000元，利息3，242.60元；原告诉至法院，请求判令借款人王殿富偿还原告借款本息合计23，242.60元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告王殿富、赵巍、王升、彭连财、冷长生未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年1月16日双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人王殿富借款并由保证人担保的事实。
3.2011年12月3日借款人王殿富出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人王殿富借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年1月16日，原告与借款人王殿富由保证人赵巍、王升、彭连财、冷长生担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王殿富的借款金额为叁万元，借款期限为2011年1月16日至2014年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人王殿富于2011年12月3日从原告处借款20，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年1月5日，借款利率为9.3‰；到期后，借款人王殿富未偿还借款，现尚欠原告借款本金20，000元，利息3，242.60元，本息合计23，242.60元。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人王殿富及保证人赵巍、王升、彭连财、冷长生签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人王殿富未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人赵巍、王升、彭连财、冷长生应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告王殿富偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告赵巍、王升、彭连财、冷长生承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王殿富于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20，000元，利息3，242.60元（利息计算至2014年4月15日），本息合计23，242.60元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告赵巍、王升、彭连财、冷长生对上述债务互负连带给付责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382减半收取191元，由被告王殿富负担，被告赵巍、王升、彭连财、冷长生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年十月九日
书记员 夏俊峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00135号
上诉人（原审被告）：辽宁省绥中县葛家乡人民政府。
法定代表人：王哲，该乡乡长。
委托代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：项忠岐。
上诉人辽宁省绥中县葛家乡人民政府（以下简称葛家乡政府）与被上诉人项忠岐因抵押合同纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民二初字第00107号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人葛家乡人民政府的委托代理人夏立东、被上诉人项忠岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年夏天，项忠岐与张永昌在绥中县葛家乡政府辖区内合伙开采矿山，经项忠岐及合伙人共同与葛家乡政府协商，2011年7月25日，项忠岐向葛家乡政府交纳开采复耕抵押金7万元，后在实地启动和运作中，葛家乡政府所要开采的项目不具备法律允许及客观条件，项忠岐便决定退出该项目，即向葛家乡政府索要已缴纳的抵押金，葛家乡政府向项忠岐答复该笔抵押金分两笔于2012年10月23日、11月26日两次已被人取出，退款收据记载有项忠岐及张永昌的签字，项忠岐以退款据签名与事实不符，“我没有在退款据上签字也没有得到钱”为由向法院提起诉讼。另查明，项忠岐交纳的7万元抵押金系张永昌领走，其余另一人在退据上签署项忠岐名字，但其身份葛家乡政府未能说明。
原审法院认为，项忠岐为开采矿山向葛家乡政府交纳复耕抵押金7万元，双方间的抵押合同关系存在，虽然葛家乡政府现已将抵押金7万元退给项忠岐的合伙人张永昌，但未能做到项忠岐与合伙人全部到场的情况下放款，侵害项忠岐合法的财产权益，应承担给付对象不当的责任。项忠岐诉请要求葛家乡政府退还12万元抵押金因无证据证明，只支持其7万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、绥中县葛家乡人民政府返还项忠岐抵押金7万元，该款于本判决生效后5日内给付；二、驳回项忠岐其他诉讼请求。案件受理费1550元，邮寄费80元，由绥中县葛家乡人民政府负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，葛家乡政府不服，提起上诉，请求依法发回重审。理由是：一、本案应属于行政法律关系，而非民事法律关系，因为本案上诉人是政府机关，收取的土地复耕费也是依法履行行政行为收取的。二、被上诉人项忠岐与张永昌系合伙关系，复耕费应属于二合伙人的合伙财产，二人对该费均有处置权，现张永昌将该款在乡政府处取走了，乡政府不能再次给付该款。三、本案原审时乡政府要求将张永昌追加为本案被告或第三人，但原审法院未依法追加被告，应属程序违法。
被上诉人项忠岐答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，项忠岐为开采矿山向葛家乡政府交纳复耕押金7万元，该复耕押金7万元是采矿后为了确保达到复耕要求的保证金，并非法定的行政收费，故乡政府的行为并非行政行为，本案并非行政诉讼法律关系，对葛家乡政府上诉认为其向项忠岐收取复耕押金7万元的行为属于行政行为的理由不予支持。本案虽涉及项忠岐与张永昌之间的合作，但复耕押金的实际交纳人是项忠岐，且该交款收据现仍在项忠岐手中，葛家乡政府在退返复耕款7万元时，在没有很好审查收款人身份并提供收款收据的情况下，向他人退返款项，存在给付对象不当的过错。故对上诉人葛家乡政府不再退返项忠岐复耕款的上诉请求，本院不予支持。另2011年7月25日项忠岐向葛家乡政府交纳复耕抵押金7万元的收款收据中载明的交款人为项忠岐，收款人为葛家乡政府，并未体现合伙人张永昌，项忠岐以收款对象葛家乡政府为被告提起民事诉讼并无不当，张永昌并非本案必须追加的被告或第三人，故原审法院并不存在程序违法。综上，上诉人葛家乡政府上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人绥中县葛家乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
二〇一五年三月十七日
书记员 张 静
本判决书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00249号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人伏某某，无业。曾因犯抢劫罪，于2002年2月被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2008年7月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月6日被刑事拘留。经本院决定，于2014年9月13日对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人伏某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年8月17日晚，被告人伏某某至盐城市区XX南路XX号“CCCC”电脑门市，采取顺手牵羊手段，窃得被害人陶某的现金人民币1080元。
被告人伏某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人近亲属已代为全部退赃。
以上事实，被告人伏某某当庭无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过等书证、被害人陶某的陈述、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、盐城市公安局亭湖分局收集的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人伏某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人伏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伏某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人伏某某已全部退赃，予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日（羁押之日）起至2014年12月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1857号
原告福建省中庚物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路149号骏建大厦。
法定代表人朱元焕，该司董事。
委托代理人刘善理、吴辰阳，福建建达律师事务所律师。
被告张勇，男，1977年2月7出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。
被告林云华，女，1977年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。
本院在审理原告福建省中庚物业管理有限公司与被告张勇、林云华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日以被告已缴交物业费用为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，撤诉结案减半收取252.5元，由原告负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林艳华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王秋娜
本民事裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00148号
申请执行人西安奥宇模板有限责任公司。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。
本院依据（2013）渭滨民初字第02472号民事判决书受理执行的西安奥宇模板有限责任公司诉陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人26370.43元，承担执行费200元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款26570.43元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭滨执字第00148号申请执行人西安奥宇模板有限责任公司。法定代表人王京文，该公司董事长。被执行人陕西建工第七建设集团有限公司。法定代表人沈兰康，该公司董事长。本院依据（2013）渭滨民初字第02472号民事判决书受理执行的西安奥宇模板有限责任公司诉陕西建工第七建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人26370.43元，承担执行费200元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人银行存款26570.43元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。本裁定送达后即产生法律效力。执行员  冯积科二〇一五年三月二十六日书记员  宋 婷
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第771号
原告苏政，男，汉族。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇王府小区A座。
法定代表人侯伟，总经理。
被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区22号楼售楼处。
负责人杨利生，经理。
原告苏政与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司（以下简称铭源分公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成由审判员陈晓红担任审判长，审判员王秀丽、人民陪审员秀琴参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏政到庭参加诉讼。被告宏远公司，被告铭源分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏政诉称，2010年12月15日，原告苏政欲购买被告铭源分公司住宅楼一套及车库一座，双方签订了一份茗苑小区房屋定金合同。由原告苏政交付5万元定金。双方在合同中约定被告铭源分公司于2011年12月31日交付房屋及车库，但被告铭源分公司至今未交付，已经构成违约。现要求二被告双倍返还定金10万元。
被告宏远公司，被告铭源分公司未到庭未发表答辩意见。
原告苏政为支持自己的诉讼请求，向法庭提交房屋定金合同、收据及2015年8月15日证明一份，证明定金合同中购房人与交款人姓名虽为案外人李某某，但实际购房与缴款人为苏政。又证明被告铭源分公司收取原告苏政房屋定金5万元。被告宏远公司，被告铭源分公司未到庭，未发表质证意见。本院认证意见，2015年8月15日的证明结合本院对案外人李某某所做的询问笔录，能够证实原告苏政的证明问题，予以采信。定金合同及收据能够证明被告铭源分公司收取房屋定金的事实，予以采信。
经审理查明，2010年12月15日，原告苏政与被告铭源分公司签订了一份《房屋定金合同》。合同约定：原告苏政预定被告铭源分公司开发的茗苑小区十七号楼二单元二层西室，车库为十七号楼北面六室。并交付了房屋定金5万元。双方约定于2011年12月31日交付房屋及车库。并加盖了“陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司”公章。但至今未交付。被告铭源分公司对房屋定金合同中实际预购方及缴款人为苏政的事实，经原告苏政、案外人李某某及被告铭源分公司三方核实后未提出异议。
另查明，茗苑分公司收取定金后公司名称注册为铭源分公司。被告宏远公司对分公司的公司名称变更注册为铭源分公司，即“铭源分公司”和“茗苑分公司”系同一个公司，与宏远公司系挂靠关系的事实未提出异议。
本院认为，本案争议的焦点是：一、被告铭源分公司是否应返还原告苏政双倍定金10万元。二、被告宏远公司是否应承担连带给付责任。原告苏政与被告铭源分公司签订的《房屋定金合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告苏政所出示的证据能够证明被告铭源分公司收取了原告苏政所交付的房屋定金5万元，对该事实本院予以确认。因被告铭源分公司未依约按期交付房屋及车库，双方未能订立商品房买卖合同，已构成违约。应当按照关于定金的法律规定处理。对原告苏政要求被告铭源分公司给付5万元定金的双倍，即10万元及被告宏远公司承担连带给付责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏政双倍定金10万元；
二、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司和被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 秀 琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 沃 君
附页：
一、判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的是由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，合计三份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费2300元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初21号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1941年11月29日出生于山东省临清市，汉族，文盲，农民，住茌平县。系被害人刘某5之姐。
附带民事诉讼原告人刘某2，女,1948年4月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。系被害人刘某5之姐。
附带民事诉讼原告人刘某3，男，1954年4月15日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住临清市。系被害人刘某5之弟。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告人郭孝军，男，1973年6月3日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，司机，户籍地夏津县。住所地夏津县。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。
住所地：德州市夏津县中山南街36号。
法定代表人安周军，该公司经理。
诉讼代理人王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]188号起诉书指控被告人郭孝军犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员许秀立、张有颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某3及诉讼代理人孟广兴，被告人郭孝军及辩护人于新亮，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司的诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。
山东省临清市人民检察院指控，2016年10月7日7时许，被告人郭孝军驾驶鲁Ｎ×××××、鲁NSE**挂号重型半挂车沿临高路由西向东行驶至临高路41公里+400米处时，与骑自行车的刘某5相撞，致其经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人驾车逃离现场。经认定，被告人负事故的全部责任。案发后，被告人经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人郭孝军违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3及诉讼代理人诉称，要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险范围内赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计12万元。
被告人郭孝军对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系自首，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人近亲属经济损失，建议从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司的诉讼代理人辩称，同意在交强险范围内依法赔偿。
经审理查明，被告人郭孝军于2016年10月7日7时许，驾驶鲁Ｎ×××××、鲁NSE**挂号重型半挂车沿省道322线由西向东行驶至省道322线41公里+400米处时，与临清市康庄镇双井村村民刘某5所骑的自行车相撞，致其重度颅脑损伤、重度胸部损伤并呼吸循环衰竭,经医院抢救无效而死亡。肇事后，被告人驾车逃离现场。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人郭孝军负事故的全部责任。案发后，公安机关在排查过程中，通知涉案肇事车辆车主吴某前去配合调查，吴某当时并未反映被告人驾驶车辆发生事故的事实。后公安机关于2016年10月17日传唤被告人进行询问，被告人未如实供述本案事实；公安机关在调取了吴某手机及随车电话通话记录以及相关证据后，于当日再次询问吴某时，其如实陈述了被告人驾车发生交通事故的事实；经吴某向被告人做思想工作后，被告人郭孝军如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人郭孝军、车主吴某、挂靠公司夏津县联运物流有限公司与附带民事诉讼原告人达成和解协议，已赔偿经济损失，原告人对被告人的行为表示谅解。
另查明，1、鲁Ｎ×××××号车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司投机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年（即自2016年7月30日17时起至2017年7月30日17时止），有责任的赔偿限额为，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元；2、被害人刘某5出生于1950年10月15日，事故发生后，被害人在聊城市第二人民医院华美院区进行抢救治疗，支出医疗费13418.42元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、周某、姜某、由昌梅、李某、刘某3、刘某4、许某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，死亡注销证明，证明，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，受案登记表，归案情况说明，车辆保险单复印件，被害人、原告人的身份证、户口簿复印件，和解协议、收到条、谅解书及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭孝军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人近亲属经济损失，建议从轻处罚”的意见，本院予以采信。其他意见，不予采纳。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司作为肇事车辆责任强制保险的保险人，应在医疗费用赔偿限额内赔偿因抢救被害人所产生的医疗费用，在死亡伤残赔偿限额内赔偿因该车肇事造成被害人死亡的损失。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的主张，本院予以支持。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭孝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2019年10月16日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3经济损失12万元。限判决生效后三十日内一次性过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙 凡
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0406号
申请执行人王寿广，男，汉族，居民。
被执行人孟宪高，男，汉族，居民。
关于申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）都民初字第0170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。本院于2014年5月7日立案。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，协议约定：被执行人欠申请执行人本金及其利息和诉讼费用计117740元，由被执行人于2014年7月底前还款25000元、8月底前还款25000元、余款于9月底前还清。如被执行人逾期还款，则恢复原法律文书确定的内容对被执行人强制执行，由担保人陈建全对上述还款计划作连带责任担保。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案暂无强制执行的必要，现申请执行人同意终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、二百三十三条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第0170号民事决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可随时请求本院恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿晔照
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一四年六月十三日
书记员 管梦芸
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00408号
罪犯曹小山，男，1963年4月20日出生于陕西省岐山县，汉族，文盲。现在陕西省渭南监狱服刑。
1995年10月5日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（1995）宝市中法刑初字第38号刑事判决书，认定罪犯曹小山犯故意伤害、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年5月19日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2001年10月16日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年6月15日经本院减刑一年；2009年9月29日经本院减刑一年十个月；2013年1月15日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯曹小山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯�小山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹小山的刑罚，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2001年10月16日至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第321号
原告王君芳。
原告戴秋琳。
原告陈亦珺。
法定代理人王君芳，身份信息同上，系原告陈亦珺母亲。
被告王茂林。
原告王君芳、戴秋琳、陈亦珺为与被告王茂林民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还借款本金95000元，及自2013年10月24日至归还之日按银行同期贷款基准利率6%计算的利息。本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王君芳、戴秋琳、被告王茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，王君芳与陈根胜原系夫妻关系，于2009年2月23日登记结婚，2009年10月1日生育女儿陈亦珺。2013年10月24日，王茂林出具借条载明“今有横塘四组王茂林因生意需要暂向陈根胜、王君芳夫妻借到人民币拾万元整”。2014年5月，王茂林归还借款5000元。2014年7月21日，陈根胜因病死亡。另查明，戴秋琳系陈根胜的母亲，陈根胜的父亲已于陈根胜结婚前去世。上述事实，有原告提供的证据：结婚证、出生医学证明、户口本、死亡证明、借条予以证实。
本院认为，王茂林与陈根胜、王君芳之间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。王茂林负有按照借条约定向陈根胜、王君芳偿还借款的义务。王君芳、戴秋琳、陈亦珺作为陈根胜第一顺序的法定继承人有权继承陈根胜享有的合法债权。借贷双方未约定还款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。现王君芳、戴秋琳、陈亦珺诉请王茂林偿还借款，于法有据，本院予以支持。借款双方未约定利息及逾期利息的，自权利主张之日起，债权人可以主张逾期利息损失。本案逾期利息损失应从起诉之日开始计算。王茂林抗辩仅收到借款本金89200元的意见，既与其出具的借条内容不符，也无其他相反证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条之规定，判决如下：
一、被告王茂林于本判决生效之日起十日内向原告王君芳、戴秋琳、陈亦珺偿还借款本金95000元，并支付自2014年8月26日起至归还日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告王君芳、戴秋琳、陈亦珺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告王茂林负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2175元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 施巧玲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第786号
原告周小明，男，1976年12月3日生，汉族，住四川省三台县。
被告伍万琴，女，1980年11月28日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告周小明与被告伍万琴不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周小明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周小明负担。
审 判 长 杨 健
审 判 员 古让贤
人民陪审员 唐万友
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王学冠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第46号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人刘某，女，1993年6月20日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，初中文化，销售员，住宁夏回族自治区贺兰县。2013年10月23日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2014年1月2日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。2014年1月29日由本院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行审理。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰、何艳伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2013年10月15日下午，被告人刘某跟随被害人白某某到其家中居住，10月16日早上8时许，被告人刘某趁白某某洗漱时，将被害人白某某的一张农业银行卡藏在身上后离开。随后被告人刘某于2013年10月16日、17日利用之前获得的密码从自动取款机先后七次将白某某农业银行卡内的7100元钱取走并挥霍。
另查明，破案后被告人刘某的亲属将赃款全部退还被害人并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达7100元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其亲属将赃款全部退还被害人，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节，建议对被告人刘某在一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2013年10月15日下午，被告人刘某跟随朋友白某某到其家中居住，10月16日早上8时许，被告人刘某趁白某某洗漱时，将被害人白某某的一张农业银行卡藏在身上后离开。随后被告人刘某于2013年10月16日、17日利用之前获得的密码从自动取款机先后七次将白某某农业银行卡内的7100元钱取走并挥霍。后被告人刘某被抓获归案并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，破案后被告人刘某的亲属将赃款全部退还被害人并取得被害人的谅解。
上述事实，经法庭公开举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证：
户籍证明，证实被告人刘某出生于1993年6月20日，犯罪时达到完全刑事责任年龄。
贺兰县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实案件来源系被害人白某某报案。
中国农业银行银行卡查询明细，证实2013年10月16日、17日，农业银行卡分七次取现金7100元。
违法犯罪记录查询情况说明、证明材料，证实被告人刘某无违法犯罪前科。
收条，证实被害人白某某收到被告人家属7100元现金赔偿款。
谅解书，证实被害人白某某对被告人刘某的行为予以谅解。
贺兰县公安局出具归案经过，证实被害人白某某反映被告人刘某在贺兰县光源网吧出现，贺兰县公安局侦查员立即赶往在网吧门口将被告人刘某抓获。被告人系被动归案。
二、辨认笔录：
辨认笔录，证实被告人刘某辨认其在白某某家盗窃银行卡现场及中国农业银行贺兰县新月营业点取款的现场。
三、证人证言：
证人周某某证言，证实被告人刘某系其女儿，平时无不良嗜好。
四、被害人陈述：
被害人白某某陈述，证实2013年10月19其发现自己农业银行卡不见了，怀疑是她的朋友刘某（别名李某）偷的。
五、被告人供述与辩解：
被告人刘某供述与辩解，证实其于2013年10月16日在白某某家盗窃银行卡并将卡内7100元现金取出挥霍的事实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达7100元，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其亲属积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在一年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处或者单处罚金的建议，本院予以采纳。被告人刘某符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐文皓
人民陪审员 王维新
人民陪审员 汪世明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 婷
附：判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共6页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第821号
原告：王某。
委托代理人：季某某。
被告：许某甲。
原告王某为与被告许某甲离婚纠纷一案，于2010年3月25
日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
8月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人季
某某到庭参加诉讼。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告均是再婚。2007年暑假原、被告
经人介绍认识，××××年××月××日，双方登记结婚。2008年9月19
日生育女儿许某乙，现随原告生活。原被告因婚前缺乏了解，
婚后没有建立起夫妻感情，常为琐事争吵。更因被告在原告与
其前妻儿子发生家庭矛盾并欺侮原告时，袒护儿子伤害原告感
情。被告母亲因看原告不顺心，多次拿原告出气，并殴打原告
。被告反倒说原告打其母亲，威吓要打原告。原告受气生病住
院，被告也不来护理慰藉原告。原、被告夫妻感情已彻底破裂
。原被告有共同财产座落于大田“山水人家”商品房首付8.9
万元、浙j×××××号五菱面包车一辆、被告手机店转让金1
.8万元、当年房租1.3万元。有共同债务借谷某某1万元、借杨
某某2万元。原告诉请：一、判决准予原、被告离婚，婚生女儿许某乙由原告负责抚养，被告支付抚养费每月500元；二、
房产等夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告许某甲未答辩。
经审理本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，200
8年2月19日，双方登记结婚。××××年××月××日生育女儿许某乙
，现随原告生活。原被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾
，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、女儿出生
医学证明等证据证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，原告并未提供证
据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚
，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇一〇年八月十三日
代书记员 李 军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1046号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人冯某甲，个体经营。因本案于2015年2月5日被取保候审。
辩护人陆远，浙江之江律师事务所律师。
被告人冯某乙，个体经营。因本案于2015年3月26日被取保候审。
被告人冯某丙，个体经营。因本案于2015年3月26日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员韩飞、代理检察员姜鸿、被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙以及被告人冯某甲的辩护人陆远到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月25日5时许，被告人冯某甲在本市西湖区转塘街道转塘里街供销社门口，因争抢卖菜摊位事宜，与冯某丁、冯某戊发生争执。后被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙持钢筋与持钢管、千斤顶套筒的冯某丁、冯某戊互殴，造成冯某丁头面部累计13.8CM长的瘢痕、冯某戊头左顶部4CM长的瘢痕。经鉴定，冯某丁的损伤程度构成轻伤二级，冯某戊的损伤程度构成轻微伤。
2015年1月27日，双方达成和解，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙赔偿冯某丁、冯某戊人民币四万元，取得了冯某丁、冯某戊的谅解。
另查明，2015年3月26日，被告人冯某乙、冯某丙二人至西湖区公安分局转塘派出所自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人冯某丁、冯某戊的陈述，医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、情况说明、和解协议书、谅解书、发立破案经过、到案经过、户籍证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某乙、冯某丙在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人冯某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。三被告人与被害人达成赔偿协议且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某甲、冯某乙、冯某丙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其三人宣告缓刑。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人冯某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 林 哲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1125-1号
申请人：山东寿光市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张小强。
被执行人：王肖翠。
被执行人：张万军。
被执行人：朱兆梅。
被执行人：刘永祥。
被执行人：张美红。
被执行人：张有福。
被执行人：王玉梅。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉刘永祥、王肖翠、王玉梅、张美红、张万军、张小强、张有福、朱兆梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）寿商初字第2933号民事判决书，于2015年3月20日依法立案执行，被执行人刘永祥、王肖翠、王玉梅、张美红、张万军、张小强、张有福、朱兆梅至今全部未履行。
本院在执行中查明，被执行人刘永祥、王肖翠、王玉梅、张美红、张万军、张小强、张有福、朱兆梅无财产可供执行，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结寿光市人民法院（2014）寿商初字第2933号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何树龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 侯小霞
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第598号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人韩某某，因涉嫌犯故意伤害罪一案，于2015年6月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月3日被逮捕，7月7日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕463号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年9月1日5时许，被告人韩某某家人与邻居被害人曲某某因琐事发生争吵，韩某某与曲某某发生厮打，韩某某用砖头殴打曲某某，致曲某某右脚受伤，经鉴定，曲某某右脚成伤程度为轻伤二级。综上，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人韩某某如实供述犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年9月1日5时许，在瓦房店市复州城镇永丰村“宏运建材”门前，村民韩某某与邻居曲某某因琐事产生矛盾，继而撕扯。被告人韩某某见状遂上前厮打曲某某，并持砖头击打被害人曲某某脚部，致其右足跖骨3处骨折。经鉴定，属轻伤二级。
另查，在侦查阶段，双方达成赔偿谅解协议，被告人韩某某一次性赔偿被害人曲某某各项经济损失合计人民币100000元整，现已履行完毕，被害人曲某某对被告人韩某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人刘某某、王某某等人证言笔录、被害人曲某某陈述笔录、被告人韩某某供述笔录、司法鉴定意见书、和解协议书及收条等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人韩某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某如实供述罪行，并积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 田 甲
人民陪审员 李 硕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵丹丹
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1000号
被执行人符策科，男，1988年11月7日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第242号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第242号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫玲玲
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00107号
公诉机关温县人民检察院。
被告人石朝阳，男，1977年出生，汉族，初中文化，居民，住温县。曾因犯抢劫罪于1996年10月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯妨碍执行公务罪于2006年4月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年9月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2015年2月19日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪于2015年6月15日被抓获，16日被刑事拘留，19日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人石朝阳犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、孙聪敏，被告人石朝阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月7日13时许，被告人石朝阳在温县招贤乡西招贤村“圆通快递”门市部柜台上将周×涛的一部白色“步步高”平板手机盗走。经鉴定，所盗手机价值400元。
2、2015年6月7日5时许，石朝阳在温县温泉镇福利街纸厂家属楼第三单元楼道内将王×的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，所盗电动车价值1140元。
案发后，石朝阳坦白其2015年5月7日盗窃手机的事实。
上述事实，被告人石朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周×涛、王×的陈述，辨认现场笔录及照片，鉴定意见，前科刑事判决书，释放及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石朝阳秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；但其能如实供述自己犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年3月14日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 王树梅
人民陪审员 崔东温
二〇一五年八月七日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0504号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某甲。2006年4月15日因盗窃被行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日刑事拘留，2014年1月18日被取保候审。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月18日被取保候审。
辩护人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人张某甲、刘某甲犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员偰锦良、被告人张某甲、被告人刘某甲及其辩护人唐雷洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2013年12月17日19时许，被告人张某甲、刘某甲经事先计议，由被告人刘某甲驾驶苏A×××××号电信工程车，至中国电信股份有限公司扬州分公司位于扬州市邗江区美琪小区的电信机房，采用刷卡进入的方式，在机房内窃得正在使用中的型号为ALCN21406286BALF02的模拟用户板60块，价值人民币7127元。
案发后，被告人张某甲、刘某甲如实供述了犯罪事实并赔偿了被害单位经济损失。
上述事实，被告人张某甲、刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人顾某、王某、陶某、刘某乙、张某乙、陈某、孙某、管某的证言，扬州市公安局开发区分局制作和出具的现场勘验检查工作记录、扣押、发还物品清单、抓获经过，扬州市价格认证中心出具的价格鉴定意见书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。被告人张某甲、刘某甲在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人刘某甲有坦白、赔偿等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一四年十二月四日
书记员 张 静
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1139号
被执行人和迎迎，女，汉族，1983年10月20日出生，住所地博爱县
申请和迎迎罚金一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822刑初62号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2016）豫0822刑初62号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1139号被执行人和迎迎，女，1983年10月20日出生被执行人和迎迎罚金一案，博爱县人民法院于2016月4月25日作出的（2016）豫0822刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。�判长贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一六年十二月二十七日书记员  葛琳琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更613号
罪犯门富军，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年9月23日作出（2013）锡法刑初字第0314号刑事判决，以被告人门富军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯门富军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯门富军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯门富军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯门富军减去有期徒刑八个月二日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1543号
原告王建辉（又名王二春）。
被告贾然。
原告王建辉与被告贾然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建辉诉称，2012年1月1日，被告借我5000元，并打有借条。后经多次催要，被告迟迟不予履行，诉请依法判令被告偿还我借款5000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告贾然辩称，原告所述借款不属实。事实是2011年4月份左右，我与他人合伙在平山县开矿，开矿期间雇佣了原告的钩机。期间，原告钩机被当地乡政府有关部门扣押，原告说需花钱办理被扣事宜，我让原告办理，原告说办理需花费4000-5000元，让我给他打一个借条，但至今原告不能提供办理钩机被扣花费票据，故我不欠原告借款，再者即便偿还，也应有合伙人共同偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年春天，被告贾然在平山县承包铁矿。被告贾然雇佣原告的钩机到矿上干活，干活期间，当地矿管所将原告购机的显示屏摘掉，以对被告进行罚款。被告办理罚款事宜未果，原告即通过关系自己缴纳5000元罚款后将钩机显示屏取回。后原告向被告要款时，被告称无款，让原告找其他合伙人催要，原告拒绝。2012年1月1日原告找到被告，由被告为原告书写借条一份，借条载明：今借二春现金5000元，2012年1月1日，贾然。以上情况书属实。审理中，被告称该款项应由其他合伙人共同偿还，未向本院提供有关具体合伙人姓名及合伙协议，本院不予采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告开矿期间，被有关部门进行罚款，该罚款已由原告予以垫付，在原告催要时，被告为原告出具借条一份。该借条表明原、被告之间存在明确的债权债务关系。被告应依法承担给付义务。至于被告称该款项应由合伙人共同偿还，缺乏事实依据，本院不予支持。如被告确属与他人合伙开矿，且此笔欠款属于合伙债务，被告在清偿原告欠款后，可依法享有向其他合伙人追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告贾然于判决书生效后十日内给付原告王建辉欠款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月18日始至判决生效之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年十一月三日
书记员 骆彦娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6382号
原告尹洁，女。
委托代理人赵清国，三台法律援助中心律师。
委托代理人陈建春。
被告冯学清，男。
原告尹洁诉被告冯学清买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序进行了公开开庭审理。原告尹洁的委托代理人赵清国、陈建春，被告冯学清均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告尹洁诉称：2004年12月4日，被告将自己位于沈家坝上街8号2幢2单元3楼5号的房屋以15万元的价格卖给原告，合同约定：签字确认当天，原告支付3万元，被告向原告交住房钥匙时，原告付清10万元，余款2万元在房产证、土地证过户时再行支付。原告按约支付了全部房款15万元，而被告却没有依约办理房产过户登记手续。故诉至来院，请求法院依法判决：1、确认该房屋买卖合同有效；2、依法判令被告继续履行合同协助原告办理房屋过户登记手续；3本案诉讼费由被告承担。
被告冯学清辩称：1、对买卖房屋合同有效无异议，其也同意办理房屋过户登记，只是现在被告经原告同意将该房屋用于抵押贷款目前只等放款，放款后就可以变更抵押物，之后就可以协助原告过户；2、当时合同是和原告的代理人陈建春签订的，其不认识尹洁。
经审理查明：2004年12月4日，原告尹洁的母亲陈建春与被告冯学清签订了住房买卖合同一份，载明：“甲方：尹洁乙方：冯学清经买卖双方确认，根据下列条款订立合同，本合同共二份。一、住房情况：沈家坝上街8号2单元（2幢）3楼5号，面积约120平方米（实际面积以房产证为准）。二、合同金额：房屋总价款人民币壹拾伍万元整（150000.00元）。三、付款方式1、预付房款：合同签字确认的当天，甲方向乙方支付叁万元整（厨房倍特橱柜一套送甲方）。2、余下房款：双方确认乙方向甲方交接住房钥匙时，甲方付清余款壹拾万元正。3、房产证、土地证过户时再付清余款贰万元正。四、房产证、土地证过户：办房产证、土地证时的费用由乙方负担，过户时甲、乙双方承担各自费用，过户之前的债务（不含水、电、气费用）由乙方承担全部法律责任。甲方接住房钥匙后的水、电、气费用由甲方承担。本合同双方签字后生效。本合同甲、乙双方各一份均具同等法律效力……”之后，原告搬入该房屋居住至今，并依约支付了全部房款十五万元正。合同签订时，该争讼房屋的双证尚未办理；至起诉前，该争讼房屋的房产证、土地证均已办理到被告冯学清名下。
上述事实，有原、被告身份证复印件、《住房买卖合同》、收条及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，关于主体问题，《住房买卖合同》上的甲方（买房人）姓名为尹洁，虽然当时合同是陈建春签订的，但是尹洁以诉讼及出具授权委托书的方式确认了其母亲的代理行为，故本案的原告应为尹洁。
关于该《住房买卖合同》的效力问题，因该房屋的房主为被告冯学清，其与原告基于意思自治签订的买卖合同，双方均无异议，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该住房买卖合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，当事人双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在原告方依约支付了全部房款的前提下，被告冯学清应按照约定办理房屋过户登记，在双方未达成补充协议的情况下，被告配合办理过户登记行为不应以将本案诉争房屋进行抵押贷款为条件。
至于办理过户登记的相关费用，被告辩称双方达成了一致应由原告方承担，对此原告予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于被告该主张本院不予支持，办理房屋过户登记的相关费用应按照合同约定承担。
综上，判决如下：
一、原、被告于2004年12月4日签订的《住房买卖合同》有效。
二、被告冯学清于本判决书生效之后10日内将位于绵阳市游仙区沈家坝上街8号2幢2单元3楼5号的房屋过户至原告尹洁名下，过户所产生的相应费用按照相关规定各自承担。
本案减半征收案件受理费1700元，诉讼保全费1270元由被告冯学清承担。（该款原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一三年十月十八日
书记员 周小芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00396号
原告重庆华品成教育咨询有限公司，住重庆市渝中区中山二路192号24-2号。
法定代表人龙运淑，经理。
委托代理人胡露，重庆冠中律师事务所律师。
被告于彦，女，1988年11月5日出生，汉族，住四川省成都市。
本院受理原告重庆华品成教育咨询有限公司（以下简称“华品成公司”）与被告于彦劳动合同纠纷一案，被告于彦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间劳动合同履行地在贵州省贵阳市云岩区，要求将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。
本院认为，本案是原、被告因劳动关系而产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告于彦的上班地点在贵州省贵阳市云岩区，而原告华品成公司的住所地位于重庆市江北区观音桥北城名都17楼，用人单位所在地和劳动合同履行地均不在重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权。
综上所述，被告于彦提出的管辖权异议申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告于彦对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张亚婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民管异初字第00396号原告重庆华品成教育咨询有限公司，住重庆市渝中区中山二路192号24-2号。法定代表人龙运淑，经理。委托代理人胡露，重庆冠中律师事务所律师。被告于彦，女，1988年11月5日出生，汉族，住四川省成都市。本院受理原告重庆华品成教育咨询有限公司（以下简称“华品成公司”）与被告于彦劳动合同纠纷一案，被告于彦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间劳动合同履行地在贵州省贵阳市云岩区，要求将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。本院认为，本案是原、被告因劳动关系而产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告于彦的上班地点在贵州省贵阳市云岩区，而原告华品成公司的住所地位于重庆市江北区观音桥北城名都17楼，用人单位所在地和劳动合同履行地均不在重庆市渝中区，故本院对本案无管辖权。综上所述，被告于彦提出的管辖权异议申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告于彦对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李成玲二〇一五年七月二十二日书 记 员  张亚婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9106号
原告：厦门鑫开盛贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后埔北二里180号1408室之一。
法定代表人：周玉萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所律师。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。
法定代表人：邱仅生。
原告厦门鑫开盛贸易有限公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门鑫开盛贸易有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫开盛贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门鑫开盛贸易有限公司负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第104号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人张晔，男，汉族，大专文化。因本案于2015年5月24日被勃利县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于勃利县看守所。
辩护人邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张晔犯诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院代理检察员贾飞出庭支持公诉，被告人张晔及其辩护人邓晓光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2014年3月期间，被告人张晔在勃利县××药店担任坐诊中医期间，虚构有能力为他人办理工作、低保的事实，取得各被害人的信任，实施诈骗行为，总计骗取人民币110，000.00元。具体事实如下：
1、2013年6月至2014年2月，被告人张晔以给被害人马×宗儿子马×云办工作的名义，骗取被害人马×宗人民币10，000.00元。
2、2013年8月至2014年2月，被告人张晔先后以能为被害人杜×霞的儿子王×办工作、自己买车需要及给杜×霞办低保的名义，骗取杜×霞人民币31，500.00元；通过杜×霞以给杜×霞侄子杜×办工作的名义，骗取被害人杜×山人民币26，000.00元；以给杜×霞父母办低保的名义，骗取被害人杜×艳人民币26，000.00元。
3、2013年10月至2014年2月，被告人张晔以给被害人吴××儿媳姜××办理工作的名义，骗取被害人吴××人民币16，500.00元。
被告人张晔于2015年5月23日被勃利县公安局在双鸭山市宝清县抓获，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张晔在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证被告人的户籍证明、抓获经过、现实表现证明、接受刑事案件登记表、借条、汇款凭证、勃利县公安局工作报告等，证人王×、姜××、夏××、金××等人的证言，被害人马×宗、吴××、杜×霞、杜×山、杜×艳的陈述，被告人张晔的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张晔以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张晔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张晔到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张晔有期徒刑四年至六年的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人邓晓光关于被告人张晔具有如实供述的法定从轻处罚情节的辩护观点正确，本院予以采纳，但其关于被告人张晔主观恶性不深，有悔罪表现，建议法院对被告人张晔判处有期徒刑三年，并适用缓刑的辩护意见不适当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张晔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2020年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯海洋
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 王殿清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 单华东
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00383号
原告曹某某，男，1991年8月28日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告丁某，女，1993年5月28日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
委托代理人丁亚文，男，汉族，陕西省长武县人，农民，住址同上，系原告之父。
委托代理人郭元利，男，长武县法律援助中心律师。
曹某某诉丁某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员崔宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告丁某及其委托代理人丁亚文、郭元利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后的共同生活中未建立起真正的夫妻感情，因被告以结婚为幌子，隐瞒婚前患病，骗取原告彩礼款8万元，致夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚、返还彩礼款、被告承担夫妻共同债务21000元。
被告丁某辩称，原、被告婚后夫妻关系较好，感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告曹某某与被告丁某于2014年6月份经人介绍相识，2014年7月15日办理了结婚登记手续并领取结婚证。2014年7月18日举行了结婚仪式后俩人便同居生活。婚前原告父母给付被告父母彩礼款80000元。原、被告生活期间因为被告治疗疾病在被告父母处借款16000元。2015年7月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中能互谅互让、互相帮助，双方还有共同生活的基础和条件。原告对其离婚的诉讼主张，未提供充分、有效的证据支持，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔 宁
二〇一五年九月十一日
书记员 王柯雯
附：法律适用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1062号
原告：牛留彦。
被告：冯瑞文。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司。
代表人：刘严法。
委托代理人（特别授权代理）：刘寅俊。
原告牛留彦诉被告冯瑞文、中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告牛留彦、被告冯瑞文、被告人寿保险公司委托代理人刘寅俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2015年5月24日18时00分许，被告冯瑞文驾驶浙C×××××号轿车途经乐清市柳市镇环城东路与柳翁路交叉路口处，因未保持安全距离打开车门时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告驾驶的二轮电动车受损及原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告牛留彦负事故全部责任。
三、原告的伤情：原告的伤情经诊断为左上肢软组织挫伤。医生建议休息两周。
四、受害人概况：原告事故发生前在浙江旭泰成套电气有限公司工作，月工资为9000元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙C×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），被保险人系杨慧利、乐清市华冠汽车出租有限公司，商业三者险的赔偿限额为500000元，但未投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
六、原告各项损失：
1.医疗费：194.94元，有门诊票据及门诊病历为凭。
2.误工费：4500元，原告因此次交通事故实际减少的收入。
3.交通费：50元，根据原告的门诊次数酌情支持。
4.电动车损失：560元，虽未定损，但电动车受损属实，且有维修费票据，予以确认。
合计5304.94元。
七、原告的诉讼请求：1.判令被告冯瑞文赔偿原告医疗费195元、营养费510元、误工费5100元、护理费2252.94元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失560元，合计9817.94元；2.判令被告人寿保险公司在交强险范围内对上述第1项赔偿款项先行承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。被告冯瑞文辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定无异议。2.对原告主张的医疗费没有异议。营养费，过高。误工费，如果有充分的证据，予以认可。护理费，根据原告的伤情，其不需要护理，不予认可。交通费，无异议。精神损害抚慰金，不予认可。电动车损失，原告主张过高。被告人寿保险公司辩称：1.对本案道路交通事故的经过和责任认定无异议。2.涉案肇事车辆向其投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为500000元，但未投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。3.医疗费，应当扣除非医保费用54.2元。误工费，未提供银行对账单证明其真实收入，认可按每日80元计算，误工期限认可14日。营养费、护理费、精神损害抚慰金，均没有相应的证据予以证明，均不予认可。电动车损失，没有定损，不予认可。诉讼费，不属于其理赔范围。
裁判结果
按上述确定的案件事实，原告因本案道路交通事故造成的损失为5304.94元。由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费194.94元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、交通费计4550元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告电动车损失560元。三项合计5304.94元。关于原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，其均未能提供相应的证据予以证明，故不予支持。被告人寿保险公司所辩称的应扣除非医保用药54.2元的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告牛留彦保险金5304.94元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
三、驳回原告牛留彦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一五年九月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 陈 瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第418号
原告李深远。
被告周宗兴。
原告李深远与被告周宗兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李深远到庭参加诉讼，被告周宗兴经本院合法传唤，无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，被告经朋友付晓忠介绍一次性从原告处借款30000元，约定了还款时间及利息，但到期后，被告拒绝履行还款义务，至今尚欠原告30000元。经原告多次催要，被告以无款为由拒付。故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息。
被告周宗兴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，2011年10月15日，被告周宗兴向原告李深远借款30000元，被告周宗兴为原告出具借条一张，原、被告约定借款期限1年，自2011年10月15日起至2012年10月15日止，月息2%，每3个月偿付一次利息。债权到期后，被告未还款，至今尚欠原告借款本金30000元及利息。
本院认为，原告李深远提供的借条内容清楚，意思表示明确，原告李深远与被告周宗兴民间借贷关系成立。被告周宗兴经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告周宗兴应及时偿还借款，拖欠不还，致成纠纷，应负全部责任。原告李深远要求被告周宗兴偿还借款的诉讼请求，理由正当，应予支持。在借条中，因双方借款时约定的利息未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告可从借款之日起（2011年10月15日）以30000元为基数，按月息2%向被告主张利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条的规定，判决如下：
被告周宗兴于本判决生效后十日内偿付原告李深远借款本金30000元并承担相应利息（从2011年10月15日借款之日起以30000元为基数，按照月息2%为依据向原告李深远支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周宗兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一四年三月十三日
代书 记员 王丽梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新民初字第269号
原告：陈某甲。
委托代理人：江斌。
被告：马某。
原告陈某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人江斌，被告马某均到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因遗失于2008年3月28日补办。××××年××月××日双方生育一女，取名陈某乙。由于双方在婚后共同生活期间性格、脾气差异，缺少共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费各半承担。
原告陈某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，后因结婚证遗失，于2008年3月28日补办的事实。
2、协助查询户籍函、户口簿各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙的事实。
被告马某答辩称：原、被告结婚登记时间，结婚证遗失后于2008年3月28日补办，××××年××月××日生育一女，取名陈映含某。其他事实与理由不是事实。
被告马某未向本院提交证据。
经审理，本院审查认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，且经被告质证无异议，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女，取名陈某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一女，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡敏艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第547号
上诉人（原审原告）唐×贵，男，1975年4月3日生，汉族，云南省昆明市东川区人，小学文化，农民，住祥云县。
被上诉人（原审被告）徐×连，女，1974年6月21日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住址同上。
上诉人唐×贵与被上诉人徐×连离婚纠纷一案，云南省祥云县人民法院于2014年9月4日作出（2014）祥民初字第127号民事判决，上诉人唐×贵不服于2014年9月10日提出上诉，本院于同年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院查明的案件事实：原、被告经人介绍认识后于2011年5月30日登记结婚，原告到被告家入赘，原告系初婚，被告系再婚，被告与前夫所生儿子现由被告抚养。双方于2012年7月31日生育儿子徐某志，共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，2013年3月26日及2014年2月18日，被告两次起诉要求离婚，本院均判决不准离婚，现原告起诉要求离婚。夫妻共同财产有沙发一组，大床一张，夫妻无存款及债权债务。
原审法院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚。婚生子徐某志长期随被告一起生活，由被告抚养更为适宜，被告不要求原告支付抚养费，本院予以确认。夫妻共同财产仅有沙发及大床，分割价值不大，本院结合子女抚养情况，确定财产全部归被告所有。案经本院主持调解，双方未达成一致协议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告唐×贵与被告徐×连离婚。二、婚生子徐某志由被告负责抚养。三、夫妻共同财产全部归被告所有。（已由被告收执）案件受理费150元，由原告承担。
宣判后，原审原告唐×贵不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销云南省祥云县人民法院（2014）祥民初字第127号判决中第二项判决，改判婚生子徐某志由上诉人唐×贵抚养；二、一、二审诉讼费由被上诉人徐×连承担。主要理由，上诉人与被上诉人徐×连结婚时，已经获得与前夫所生徐某玉（男，现年14岁）的抚养权，徐某玉虽由上诉人与被上诉人徐×连共同抚养，但其与生母的感情较好，被上诉人徐×连在精神上已经有寄托。上诉人已年过40岁，在经历这段失败的婚姻后，婚生儿子徐某志是上诉人唯一的精神寄托，上诉人虽长期在外打工，但一直往家里汇款作为全家人的生活费，节假日都回家看望和陪伴孩子成长，父子感情深厚，一审法院将孩子抚养权判归被上诉人徐×连有违案件事实也不利于小孩的健康成长。另，被上诉人徐×连没有工作且居住农村，没有抚养徐某志的经济能力和条件。但上诉人有稳定的工作和收入来源、居住在昆明市区，能够给儿子提供一个优越的城市学习和生活环境，对其未来的成长更有利。所以，婚生子徐某志的抚养权应该判决归上诉人并由被上诉人徐×连支付每月1000元的抚养费。
此外，被上诉人把孩子当筹码和物品，剥夺上诉人看望孩子的权利。被上诉人徐×连从2013年开始两次提出离婚，并更换门锁不让上诉人进家，制造上诉人不回家没有照顾儿子的假象。上诉人作为外地人、上门女婿，为这个家付出了多少，到头来连作为一个父亲看望儿子的基本权益都没有得到保障。请求二审人民法院依法改判婚生子徐某志由上诉人唐×贵直接抚养。
被上诉人徐×连答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实依据。2001年自己经他人介绍与上诉人唐×贵认识并经短暂恋爱后结婚。婚后二人一同到昆明打工，怀孕后回家待产时约定，由答辩人在家照顾家庭，唐×贵外出打工维持家庭六口人的开支，但上诉人唐×贵从不关心答辩人与小孩的生活也不寄钱很少回家，小孩现在已经两岁多，其先后就回来过三、四次，不超过20天，与小孩没有接触何谈什么感情。唐×贵的父亲现已经75岁，母亲已经去世，兄弟姊妹都各自有了家庭，不可能给予其任何帮助。近半年来唐×贵失去工作，失去了经济来源，又无积蓄怎么抚养小孩。答辩人虽然已经抚养了与前夫所生小孩徐某玉（14岁），但自己父母的年龄仅60岁身体较好，父亲还在铁路上打工有一定的收入，有住房又无其他负担，自己外出打工时有父母帮助照看小孩，且小儿子徐某志年幼并与答辩人一直生活，有较好的感情基础及抚养条件等事实，故，原判将徐某志的抚养权判归被上诉人适当，也有利于其的健康成长。
一审中上诉人唐×贵提交证明起诉主张的结婚登记审查处理表一份、（2014）祥民初字第29号民事判决书复印件一份、证明一份等证据，被上诉人徐×连提交证明答辩主张的沐滂村委会出具的证明一份、（2014）祥民初字第29号民事判决书一份、结婚证两本等证据均已随案移送本院。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据并坚持一审质、认证意见。本院对原审法院质、认证意见及认定事实依法予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：唐×贵与徐×连的婚姻关系应否解除？婚生子徐某志应当由谁抚养？
本院认为，上诉人唐×贵与被上诉人徐×连系自由恋爱登记结婚，但在共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，被上诉人徐×连曾于2013年3月26日及2014年2月18日两次向原审人民法院提起离婚诉讼，虽被判决驳回其诉讼请求后，其夫妻关系仍未得到改善，夫妻关系已名存实亡，唐×贵要求与徐×连离婚，徐×连同意离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂。原审判决准予唐×贵与徐×连离婚正确，应当予以支持。就子女抚养问题，上诉人唐×贵与被上诉人徐×连均要求抚养子女，但婚生子徐某志正处于幼年时期，鉴于有利于其的健康成长并与被上诉人徐×连长期生活，相对于上诉人唐×贵被上诉人徐×连有更好的抚养条件等事实，原判确认徐某志的抚养权由徐×连抚养并无不当，徐×连不要求上诉人唐×贵支付抚养费，是自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院亦予以支持。原判根据上诉人唐×贵与被上诉人徐×连夫妻共同财产仅有沙发一组、大床一张，无存款及债权债务，婚生子徐某志由徐×连自行抚养的事实，将家庭共有财产全部判归徐×连所有，符合本案事实。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人唐×贵“父子感情很深厚，有稳定的工作和收入来源、居住在昆明市区，有更好抚养小孩条件，对其未来的成长更为有利”等上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币150元，由上诉人唐×贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍 强
审判员 王梓静
审判员 段 榆
二〇一四年十一月十日
书记员 左 羚