湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00321号原告戴和聪，无业。原告戴和龙，农民。原告侯三春，农民。三原告委托代理人（特别授权）田凤，湖北施南律师事务所律师。被告杨菊生，农民。被告杨辉，职业、住址同杨菊生，系杨菊生之子。被告洪亮，农民。委托代理人（特别授权）唐太山，男1976年6月27日出生，汉族，系洪亮之妻弟。委托代理人（一般代理）刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。原告戴卯元与被告杨菊生、杨辉、洪亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员于素芬担任审判长，与审判员田秀芳、人民陪审员杨友懿组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告戴卯元于2014年7月23日不幸死亡，本院依法裁定中止本案诉讼。后戴卯元的近亲属戴和聪、戴和龙、侯三春申请参加诉讼。2014年11月17日本院再次公开开庭进行了审理，原告戴和聪、戴和龙以及三原告的委托代理人田凤、被告杨菊生、杨辉、被告洪亮的委托代理人唐太山、刘宗权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴和聪、戴和龙、侯三春诉称：2013年11月20日，我们的亲属戴卯元由被告洪亮雇请为被告杨菊生、杨辉修建房屋时受伤。伤后由被告杨辉、洪亮送往鹤峰县中心医院抢救，因伤情严重，当日由鹤峰县中心医院用救护车送往恩施州中心医院抢救治疗。2013年12月18日病情好转且无力承担昂贵的医疗费用被迫出院。2014年7月23日因高位截瘫及原气管手术感染引发呼吸衰竭不幸死亡。综上，我们的亲属戴卯元为被告提供劳务受伤并死亡，应由被告予以赔偿。仅被告洪亮给我们支付了22000元医疗费外，另外二被告分文未付，我们受到了极大的伤害，因此起诉，要求三被告赔偿医疗费101194.30元、护理费34202.30元、住院伙食补助费1400元、交通费3000元、营养费5000元、丧葬费19360元、死亡赔偿金159606元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2500元，共计356262.60元，扣除洪亮已支付的22000元，三被告还应赔偿334262.60元。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、戴卯元身份证复印件，证明戴卯元身份信息。2、黄莫清、刘南亭、杨云武的证明及身份证复印件，证明戴卯元是在杨菊生、杨辉家装模时受伤，当时伤情严重，摔伤时戴卯元并无过错，工资是洪亮支付，雇主是洪亮。3、鹤峰县中营乡中营村民委员会证明，证明戴卯元在为杨菊生、杨辉家修房屋时受伤。4、①鹤峰县中心医院CT扫描报告单、②恩施州中心医院住院证、③诊断证明、④病危通知书、⑤住院收费清单、⑥恩施州中心医院出院记录、⑦湖北省医疗单位门诊收费票据、⑧住院收费票据，证明戴卯元受伤严重并花费了大量的治疗费用。5、湖北省恩施施南法医鉴定所司法鉴定意见书，证明戴卯元伤残程度为一级，护理依赖程度为100％。6、享买乐超市的发票一张，证明护垫的价格。7、湖北省医疗单位发票，证明鉴定费用及定残时间为2014年3月27日。8、鹤峰县中营卫生院死亡证明，证明戴卯元死亡原因为呼吸衰竭。9、鹤峰县中营派出所死亡证明，证明戴卯元死亡的事实。10、鹤峰县中营乡中营村民委员会证明三份，证明三原告与死者戴卯元的亲属关系。被告杨菊生、杨辉辩称：我们于2013年10月将自家房子进行原地翻修，总面积150平方米，设计两层，用作自己居住。当月月底我们自己完成了基脚和地圈梁工程。我儿子杨辉打听到洪亮长期从事建筑行业、手下人多、建设速度也快，就联系洪亮，洪亮对现场进行了查看后就与我们达成了按板平面计算包工不包料、每平方米施工价格65元、我方负责原材料、第一层完成主体倒板后我给洪亮预支工资8000元、二层完工后一次性付清全部工钱的口头协议。洪亮是具有资质的师傅，我是经过考虑后才将房屋承包给他的。戴卯元性格较强，在不危险的地方发生事故，他自己也有责任。出事后我们给受害人给了1000元钱。原告的亲属戴卯元是洪亮所请，与我方不存在雇佣关系，我方不是责任人，对他们的损失我方不存在赔偿。因此请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告杨菊生、杨辉为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、杨云武的证明一份，证明戴卯元受伤经过以及他们多年跟随洪亮从事建筑施工，一般分两个专业组：砌砖专业组和装模专业组，质量、安全各负其责，他负责装模。结算方式是洪亮负责验收，并按平方结算给他们。2、洪亮书写的借建房工资8000元的借条一张，证明工资由洪亮借出后发给工人。3、洪亮的村镇建筑工匠承包资格证书，证明其选用洪亮建房没有过错。被告洪亮辩称：我和戴卯元一样受雇于杨菊生、杨辉，我在本案中不应承担责任。我和杨菊生、杨辉不存在承揽关系，存在的是劳务关系；我和戴卯元之间是工友关系，不是雇主与雇员的关系，我没有从戴卯元工资中提取利润，也没有对其工作进行安排。要计算丧葬费，需要提供死亡与事故间存在因果关系的证明，原告要求赔偿精神抚慰金要有法律依据。被告洪亮为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、证人刘南亭等证言12份及证人身份证复印件：⑴、2014年3月21日刘南亭的证明。⑵、2014年5月2日鲁明清的证明。⑶、2014年5月5日阳云武的证明。⑷、2014年3月1日刘永辉的证明。⑸、2014年3月25日胡国成的证明。⑹2014年5月4日易旭安的证明。⑺、2014年4月12日黄莫青的证明。⑻、2014年5月10日曾俊安的证明。⑼、2014年5月5日彭新茂的证明。⑽、2014年4月8日宋中贵的证明。⑾、2014年3月20日易南山的证明。⑿、2014年4月8日陈德胜的证明。2、鹤峰县中营镇中营村民委员会2014年5月18日出具的证明。以上证据证明洪亮并非雇主，杨菊生、杨辉负责现场指挥、安排和管理、提供材料和作业工具，且向工人支付报酬，系雇主，戴卯元本人违背基本的操作常识，在此次事故中存在过错，洪亮与其他工人只是分工不一样，也未赚取差价，并不是雇主。3、①收条一份、②湖北省医疗单位门诊收费票据6张，证明他给戴卯元垫付了医疗费24100元。经庭审质证，被告杨菊生、杨辉对原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8、9、10无异议；洪亮对原告提交的证据1、4、5、6、7、8、9、10无异议。被告杨菊生、杨辉对原告提交的证据2认为证言内容应当是真实的，但从笔迹上看是一人书写；被告洪亮对原告提交的证据2认为不是他给他们发工资，而是他从老板手中帮他们代领。对证据3表示村委会不能证明戴卯元需要护理，应由医疗机构出具证明。原告对被告杨菊生提交的证据2、3无异议，对证据1认为没有落款时间，不符合证据的形式要件。被告洪亮对杨菊生提交的证据2、3无异议，对证据1认为杨云武做工不是他安排的，但戴卯元受伤经过是真实的。原告对被告洪亮提交的证据1认为证人应当出庭接受当事人质询；证据2不能证明工资分配情况，因村委会的负责人当时不在现场，也不能证明原告的亲人受伤的经过，对证据3认为是真实的。被告杨菊生、杨辉对被告洪亮提交的证据3无异议，对证据1有异议，认为12个证人与洪亮存在利害关系，其证言不客观；证据2有异议，认为不真实。本院认为，对当事人没有提出异议的证据，本院予以采信；对原告提交的证据2、3，被告杨菊生、杨辉提交的证据1，被告洪亮提交的证据1、2均是证人证言，本院认为证人没有出庭接受当事人质询，因此对单个证言不予采信，但对这些证人证言中能够相互印证的事实，本院予以采信。经审理查明，2013年10月被告杨菊生、杨辉将自己的房子原地翻修，设计为两层，完成基脚及地圈梁后，由杨辉联系了具有村镇建筑工匠承包资格的被告洪亮，洪亮到现场查看后，双方达成了包工不包料、按65元／平方米的价格承揽给洪亮的口头协议。洪亮承揽后，组织刘南亭、杨云武以及原告的亲属戴卯元（男，1952年1月10日出生）等人进行施工。在施工过程中，工人没有佩戴安全绳、工地上也没有设置安全网。2013年11月20日（农历10月18日）在为杨菊生、杨辉新修房屋第一层装圈梁模板时，装模的师傅戴卯元因模板一头未钉牢又去另一头钉时，未钉牢的模板脱落，导致戴卯元、杨云武从一层楼顶板装模的砖墙上摔下，戴卯元、杨云武受伤的事故。戴卯元受伤后，被告杨辉将其送至鹤峰县中心医院抢救，因伤情严重当日被鹤峰县中心医院用救护车送往恩施州中心医院治疗，2013年12月18日因病情好转且无力支付医疗费用而要求出院。出院诊断为：1、颈5椎体III°滑脱并高位截瘫；2、颈2、5、6锥体骨折；3、颈2－7锥体附件骨折；4、顶部头皮挫裂伤；5、轻型颅脑损伤；6、双肺感染，呼吸衰竭。出院情况：患者仍诉呼吸困难，未诉其它不适，查体：神清，生命体征平稳，吸氧后血氧饱和度96％，双肺呼吸音粗，截瘫平面无改变，右上肢肌力2级，余肢肌力0级，右大腿根部烫伤处较干燥，无渗液及脓性分泌物，余同前。出院医嘱：转正规医院继续治疗（抗感染、营养神经、对症支持等），根据痰培养药敏结果选择抗生素；2、转院途中持续吸氧，注意保持呼吸道通畅，及时吸痰，必要时就近到正规医疗机构抢救；3、肺部情况稳定后予以营养神经等治疗，定期复查；4、不适随诊。原告方支付了住院费10578.20元。2013年11月20日原告支付门诊治疗费50元、2013年11月23日原告支付门诊西药费566.08元。2014年3月21日原告方申请恩施施南法医司法鉴定所进行司法鉴定，恩施施南法医司法鉴定所于2014年3月27日作出恩施南法司鉴（2014）临鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人戴卯元伤残程度为一级伤残。2、被鉴定人戴卯元护理依赖程度为完全护理；其护理依赖赔付比例为100％。3、被鉴定人戴卯元预计需每15天更换一次导尿管，每次所需材料及处置费用为人民币39.34元，每天更换一个一次性引流袋，费用需人民币0.82元；每天使用1片成人护垫，费用需人民币2.00元。原告方支付了鉴定费2500元。另查明，2013年11月20日戴卯元伤后在鹤峰县中心医院救治时，被告洪亮支付了挂号费、抢救费、治疗费、材料费、救护车费等共计人民币2099.91元，2013年11月23日被告洪亮支付给戴和聪人民币22000元作为医疗费用；被告杨辉给了原告方1000元。戴卯元于2014年4月25日向本院起诉，要求三被告赔偿医疗费101194.30元、误工费12240.40元、住院伙食补助费1400元、交通费3000元、营养费5000元、残疾赔偿金375120元、残疾辅助具费35758.32元、鉴定费2500元、住院期间护理费3472元、后期护理费814680元、精神损害抚慰金30000元、共计1384365.02元，减去洪亮已支付的22000元，实际要求被告赔偿1362365.02元，并由被告承担诉讼费用。2014年7月23日戴卯元在家中因外伤至高位截瘫、行气管切开吸痰、常期卧床并发感染、呼吸衰竭而死亡。2014年7月30日鹤峰县公安局中营派出所注销了其户口。本院于2014年7月28日裁定中止本案诉讼。后戴卯元的儿子戴和聪、戴和龙、妻子侯三春申请参加诉讼，并变更诉讼请求为赔偿医疗费101194.30元、护理费34202.30元、住院伙食补助费1400元、交通费3000元、营养费5000元、丧葬费19360元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2500元、死亡赔偿金159606元，共计356262.60元，减去洪亮已支付的22000元，余下334262.60元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权要求侵权人承担侵权责任。死者戴卯元经被告洪亮同意为被告杨菊生、杨辉修建房屋，与被告洪亮之间形成了雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据建筑施工高处作业安全技术规程规定，高处作业是指凡在坠落高度基准2.0米以上（含2.0米）有可能坠落的高处进行作业均应当设置安全防护措施，否则不得施工。被告杨菊生、杨辉作为发包人对房屋建筑过程中的安全施工应尽责任，其在该房屋修建过程中，施工人员没有任何安全生产设施，作为发包人没有对其进行制止、也没有为其配备必要的安全设施，因此对事故的发生有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任（30％）。死者戴卯元作为专事装订模板的工人，应注意施工安全，其没有尽到安全施工注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任（30％）。原告要求赔偿医疗费101194.30元，有医疗费发票予以证实，本院予以支持，但洪亮在鹤峰中心医院支付的2099.91元费用应当计入医疗损失总额；死者戴卯元已年满62周岁，是农业户口，其死亡赔偿金按湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均纯收入计算18年为159606元，原告要求赔偿159606元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿丧葬费19360元，没有超出法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿住院伙食补助费1400元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿护理费34202.30元，是按每天2人护理计算，没有提交证据证明必需由2人护理，因此只能支持一人护理240天的护理费17101.15元；原告要求赔偿交通费3000元，没有提交有效证据予以证实，本院不予支持；原告要求赔偿营养费5000元，没有提交证据证实伤者必需格外补充营养，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，因原告亲人在施工中受重伤继而死亡、三原告精神上遭受了损害，本院予以支持；原告要求赔偿鉴定费2500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨菊生、杨辉赔偿原告戴和聪、戴和龙、侯三春因戴卯元受伤死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计人民币99978.41元（已支付的1000元应予冲减）；被告洪亮赔偿原告戴和聪、戴和龙、侯三春因戴卯元受伤死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计人民币133304.54元（已支付的24099.91应予冲减）；二、驳回三原告的其它诉讼请求。案件受理费1971.00元，原告负担641.00元，被告杨菊生、杨辉负担591.00元，被告洪亮负担739.00元。上述给付金钱义务，限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应以不服部分交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长于素芬审判员田秀芳人民陪审员杨友懿二〇一四年十二月十八日书记员余美玲附录《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。