wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更413号
罪犯曲世武,男,1966年3月4日出生，满族，辽宁省凤城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2000年7月18日作出（2000）丹刑初字第41号刑事附带民事判决，以罪犯曲世武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯曲世武不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年12月23日作出（2000）辽刑二终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2001年4月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年4月21日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第348号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年11月26经本院以（2008）大审刑执字第2352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年；2012年7月6经本院以（2012）大审刑执字第1983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年9月20日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯曲世武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯曲世武的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表�材料予以证实。
本院认为，罪犯曲世武服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲世武减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2003年4月21日起至2019年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5240号
申请执行人郑慧敏，女，。
被执行人谭云鹏，男，。
申请执行人郑慧敏依据业已发生法律效力的（2014）西民初字第13363号民事判决书申请执行，要求被执行人协助其将福特福克斯牌小汽车（车牌号为京）车辆至郑慧敏名下。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人谭云鹏名下的福特福克斯牌小汽车（车牌号为京）车辆过户至郑慧敏（×××）名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 程中涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙宏伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更675号
罪犯张二小，男，1978年10月4日出生于山西省广灵县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2007年12月26日作出（2007）蔚刑初字第182号刑事判决,以被告人张二小犯抢劫、贩卖毒品、非法制造枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张二小在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张二小在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第584号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张二小在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张二小减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4526号
原告：无锡赛利分子筛有限公司，统一社会信用代码91320206761548505L，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。
法定代表人：沈伟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：浙江源进玻璃有限公司，组织机构代码69702340—4，住所地浙江省绍兴县滨海工业区东二路以西、北五支路以北。
法定代表人：占卫芳，该公司董事长。
原告无锡赛利分子筛有限公司（以下简称赛利公司）与被告浙江源进玻璃有限公司（以下简称源进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛利公司委托代理人华锋到庭参加诉讼，被告源进公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛利公司向本院提出诉讼请求：要求源进公司立即支付货款114880元并赔偿逾期付款利息损失（以114880元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：赛利公司长期供应给源进公司中空玻璃用分子筛，源进公司尚结欠货款114880元，赛利公司催讨不着。
被告源进公司未作辩称。
本院经审理认定事实如下：赛利公司长期供应给源进公司中空玻璃用分子筛，后双方对账，确认截止至2016年6月30日，源进公司共结欠货款114880元，以上事实由对账单、对账函予以佐证。
本院认为：赛利公司与源进公司间买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。源进公司结欠赛利公司货款114880元，事实清楚，证据充分，又因双方未约定付款期限，故赛利公司有权随时向源进公司主张。被告源进公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上，赛利公司要求源进公司支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江源进玻璃有限公司于本判决生效后五日内支付无锡赛利分子筛有限公司货款114880元并赔偿逾期付款利息损失（以114880元为基数，自2016年8月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1220元，合计2520元，由源进公司负担。诉讼费用已由赛利公司预交，源进公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付赛利公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保111号
申请人：任伟霞，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：文建波，男，汉族，住址同上，系申请人之夫。
被申请人：解备聪，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号小型普通客车驾驶员和登记车主。
申请人任伟霞于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人解备聪驾驶和所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押保全，保全金额为20000元，申请人任伟霞以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人任伟霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人解备聪驾驶和所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费220元，由申请人任伟霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月十五日
书记员 李建祥
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第290号
本院立案执行的申请执行人余文瑞与被执行人李正国、李爱国民间借贷纠纷一案，已于2014年10月16日执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十六日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第950号
原告中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1069号。组织机构代码：85534047-3。
负责人陈晶，行长。
被告林美霞，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告黄忠东，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告林美霞、黄忠东信用卡纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 何冠荔
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 芳
附：本案相关的法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执118号
申请执行人农美田，女，1968年5月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人靖西市闽龙锰业有限公司，现住靖西市湖润镇三叠岭。
法定代表人谢章南。
本院在执行农美田与靖西市闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初161号民事判决书确定的义务，即向农美田支付补偿金16000元，但被执行人未直接履行义务。经本院做思想工作后，被执行人与申请执行人于2017年6月13日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执118号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 激
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁景耿
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初4867号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：李志成，男，1957年2月20日出生，汉族，住淮安区。
被告：张文春，男，1969年3月25日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李志成、张文春金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王方敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第520号
原告：济南润港快运物流有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：侯有国，总经理。
被告：李金刚，男，1970年12月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告：范翠荣，女，1969年1月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告济南润港快运物流有限公司与被告李金刚、范翠荣买卖合同纠纷一案中，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南润港快运物流有限公司撤回起诉。
案件受理费5203元，减半收取2601.5元，保全费1821元，共计4422.5元，由原告负担。
审判员 于君
二〇一五年八月十四日
书记员 王杰
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初27号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人杨君有，男，生于1971年3月2日，甘肃省泾川县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月12日被泾川县公安局取保候审。2017年3月7日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人杨君有犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人杨君有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日10时30分许，被告人杨君有酒后驾驶甘LB29**号正三轮摩托车行至泾川县窑店镇南头湾村西大路路段时，与被害人李某某停放在道路东侧的三轮电动车相撞，致李某某受伤。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，杨君有血样中酒精含量为207.2mg/ml,属醉酒驾驶。经泾川县公安局交警大队认定，杨君有负本起事故的全部责任。后被告人杨君有赔偿被害人李某某经济损失3000元，并取得了谅解。被告人杨君有的行为构成危险驾驶罪。被告人杨君有具有如下从轻处罚情节：自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。建议对被告人杨君有判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人杨君有对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨君有犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨君有自愿认罪，如实供述其犯罪事实，积极赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨君有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王有贵
二〇一七年三月七日
书记员 冯 晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6729号
罪犯向忠成，男，1987年9月26日出生，汉族，广西壮族自治区龙胜各族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区龙胜各族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2013年5月3日作出（2012）龙刑初字第91号刑事判决，以被告人向忠成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。合并有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元八千元。被告人向忠成不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）桂市刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月29日起至2018年4月28日止。判决发生法律效力后于2013年9月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1668号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向忠成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯向忠成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯向忠成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年7月获奖励分127.3分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯向忠成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯向忠成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向忠成减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月28日止），并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1474号
原告：杨银昌，男，1983年10月3日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：安黔江，男，1987年7月18日出生，土家族，卫计局职工，住贵州省沿河土家族自治县（系原告杨银昌表弟）。
被告：杨进文，男，1989年1月17日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司。
法定代表人：叶建明，任公司经理。
住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层四面2、6、7、8、14层。
委托诉讼代理人：张海燕，贵州贵开律师事务所律师（特别授权）。
原告杨银昌诉被告杨进文和被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告杨银昌于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨银昌以与被告协商处理为由，自愿申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内自愿处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以认可。
依照《中华人民人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨银昌撤诉。
已减半收取案件受理费1266元，由原告杨银昌负担。
审判员 田 野
二〇一七年九月二十五日
书记员 史尚文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2799号
申请执行人：郭建霞，女，1997年4月16日出生，汉族，甘肃省泾川县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：高新技术开发区锦绣江南大酒店。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区.
经营者：彭万江，男，1977年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县.
本院作出的（2016）宁0106民初3424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的4175元（含执行费50元），未执行标的4175元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3424号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2799号申请执行人：郭建霞，女，1997年4月16日出生，汉族，甘肃省泾川县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：高新技术开发区锦绣江南大酒店。住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区.经营者：彭万江，男，1977年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县.本院作出的（2016）宁0106民初3424号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请强制执行。本案应执行标的4175元（含执行费50元），未执行标的4175元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3424号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十五日书 记 员  余 翔
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0503行审19号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：六雨茶行。
申请执行人以通国土（强）2016字第013号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合�律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：苏海卫
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执123号
申请执行人大连某某投资管理有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人邹某某。
委托代理人夏某某。
被执行人宋某某。
申请执行人大连某某投资管理有限公司与被执行人宋某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月13日作出（2015）长民初字第25号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月8日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 景涵博
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执123号申请执行人大连某某投资管理有限公司。法定代表人王某某。委托代理人邹某某。委托代理人夏某某。被执行人宋某某。申请执行人大连某某投资管理有限公司与被执行人宋某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月13日作出（2015）长民初字第25号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月8日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十一月二十二日书记员  景涵博
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1165号
原告：郑小波，男，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
被告：吴志强，男，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
本院在受理原告郑小波诉被告吴志强民间借贷纠纷一案中，原告郑小波在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，又未依法申请司法救助，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国强
二〇一六年九月十九日
书记员 曾 瑜
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2074号
原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。
代表人：王振宁，主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：李显丽，女，1988年10月12日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：赵阳，男，1986年5月21日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：吴风华，女，1965年7月14日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告李显丽、赵阳、吴风华为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告李显丽、赵阳、吴风华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李显丽偿还借款本金100000元及利息；2、判令被告赵阳、吴风华对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李显丽于2014年3月28日在我社借款100000元，期限一年，自2014年3月28日起至2015年3月28日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告赵阳、吴风华担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、借方传票、存款凭条、贷款发放通知单、催收借款通知、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年3月28日，原告与被告李显丽签订借款合同，约定原告借给被告李显丽100000元，期限一年，自2014年3月28日起至2015年3月28日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告赵阳、吴风华担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告李显丽签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社上港信用社已按约定将借款100000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社上港信用社与被告李显丽、赵阳、吴风华签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社上港信用社请求被告李显丽偿还借款100000元及利息，被告赵阳、吴风华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告李显丽、赵阳、吴风华经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显丽于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金100000元及利息，利息自2014年3月28日起按月利率11.16‰计付至2015年3月28日止，2015年3月29日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告赵阳、吴风华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，保全费270元，合计2620元，由三被告李显丽、赵阳、吴风华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐星煌
审 判 员 王 荡
人民陪审员 李杰斌
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 楠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第197-1号
原告：郭成军。
被告：东营市河口区宏智建安有限责任公司
法定代表人：马立和，董事长。
被告：陈君。
本院受理原告郭成军与被告东营市河口区宏智建安有限责任公司（以下简称宏智公司）、陈君建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告宏智公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为申请人宏智公司住所地在河口区，被告陈君住所地在淄博市桓台县荆家镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一条之规定，请求将本案移送东营市河口区人民法院审理。
经审查，原告因建筑设备租赁合同纠纷将宏智公司、陈君起诉来院，租赁设备用于东营市金瀚家园项目云帆坊工程及车库工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。原、被告对于合同履行地没有书面合同约定，因此应以租赁物使用地为准。原告主张被告出租设备用于东营市金瀚家园项目云帆月坊工程及车库工程，该施工工地位于东营经济技术开发区法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管�权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向本院提起诉讼符合法律规定。被告宏智公司要求移送其住所地法院审理的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条之规定，裁定如下：
驳回被告东营市河口区宏智建安有限责任公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一四年十月二十八日
书记员 傅璐璐
�西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保304号
原告：陈某某，男，汉族，重庆市人。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈庆广。
本院受理原告陈某某与被告江西铜安工程集团有限公司、黄某某间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西铜安工程集团有限公司银行存款计人民币160万元整，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江西铜安工程集团有限公司银行存款计人民币160万元整，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王跃华
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初11号
申请人：李某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：代某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理申请人李某诉被申请人代某某离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人代某某1000000元财产，并由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人代某某银行存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一七年二月九日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初11号申请人：李某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。被申请人：代某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人李某诉被申请人代某某离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人代某某1000000元财产，并由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结申请人代某某银行存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一七年二月九日书记员  谢小雨
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更466号
罪犯张可，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省仁怀市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，又�贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，再犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2012年11月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年11月12日作出（2014）晋刑初字第2249号刑事判决，以被告人张可犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑五年九个月（刑期自2013年11月8日起至2019年8月7日止），并处罚金人民币36000元；另责令退赔44210元，共同退赔22020元，追缴违法所得2200元。罪犯张可于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）434号减刑建议书，建议对罪犯张可予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张可入监后曾三次违反监规累计扣12分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯张可2015年1月至2017年4月考核累计得2674分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯张可服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，又有违反监规的行为，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款的规定，裁定如下：
对罪犯张可减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻�他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更466号罪犯张可，男，1981年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省仁怀市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，又�贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，再犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，2012年11月19日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年11月12日作出（2014）晋刑初字第2249号刑事判决，以被告人张可犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑五年九个月（刑期自2013年11月8日起至2019年8月7日止），并处罚金人民币36000元；另责令退赔44210元，共同退赔22020元，追缴违法所得2200元。罪犯张可于2014年12月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减（2017）434号减刑建议书，建议对罪犯张可予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张可入监后曾三次违反监规累计扣12分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯张可2015年1月至2017年4月考核累计得2674分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯张可服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，又有违反监规的行为，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款的规定，裁定如下：对罪犯张可减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月8日起至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月三十一日书 记 员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻�他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初106号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人陈章，男，生于1985年11月30日，出生地四川省大英县，汉族，初中，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月12日被刑事拘留。同年3月17日被执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人陈章犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈世龙、陈春出庭支持公诉，被告人陈章到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控：
1.2016年1月左右的一天下午，被告人陈章在大英县x镇x村住处，与杨某某利用自制冰壶，采用烤吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年2月左右的一天下午，被告人陈章在大英县x镇x村住处，与杨某某、彭某某共同吸食甲基苯�胺。
3.2016年2月左右一天下午，被告人陈章在大英县x镇x村住处，与彭某某、绰号“彭二哥”的男子共同吸食甲基苯丙胺。
4.2016年5月的一天傍晚，被告人陈章在大英县x镇x村住处，与唐某某、绰号“二娃子”的男子共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈章在审理过程中无异议，并有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、挡获说明、前科、说明等书证；证人彭某某、杨某某、唐某某的证言；被告人陈章的供述和辩解；现场检测报告书、检测样本提取笔录、检验结论告知笔录、指认照片；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈章在其住处多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈章的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈章到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议符合刑法罪责刑相当原则，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯萍
二〇一七年六月十九日
书记员 李伟
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第426号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人姚某，农民。曾因嫖娼，于2009年3月31日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月18日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第384号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月6日晚，被告人姚某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌为浙F×××××）行驶至海盐县百步镇五丰村18组村道时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人姚某血液中乙醇含量为1.82毫克／毫升。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人姚某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人姚某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈玲英
二〇一五年十月九日
书记员 吴李琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第637号
原告：郑伟强，男，1964年8月11日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。
委托代理人：黄浩枫、梁桥容，广东香山律师事务所律师。
被告：李文林，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告郑伟强诉被告李文林建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告郑伟强以双方已经达成和解为由于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑伟强撤回起诉。
案件受理费17841元，减半收取为8921元（原告已预交），由原告郑伟强负担。
审判员 陈立平
二〇一四年八月十三日
书记员 张贵军
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审5号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人董章军，男，汉族，1964年10月19日生，住荣成市。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年1月9日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2016年6月14日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人董章军作出荣国土资罚字[2016]22号行政处罚决定书，认定被申请执行人董章军于2014年1月起，未经批准擅自占用滕家镇张家庄村269平方米集体土地（基本农田）建花生加工车间，破坏了基本农田种植条件，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。限其自接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的269平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施、恢复原种植条件，并处每平方米30元罚款，共计8070元。被申请执行人董章军在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人董章军履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款人民币8070元的义务。
本院认为，经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]第22号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内向法院申请强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2016]22号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人董章军应自收到本裁定书之日起5日内自动履行处罚决定书确定的义务。
二、被申请执行人董章军在本裁定确定的期限内未自动履行义务的，罚款8070元的处罚决定由本院依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人董章军负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曲 惠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7350号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：段钢，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽娟，公司员工。
委托诉讼代理人：李倩，公司员工。
被告：胡秋莲。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告胡秋莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月26日，原告湖南保利物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖南保利物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审 判 员 周长军
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 邹 舟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民三终字第112号
上诉人（原审原告）：姚某。
委托代理人：焦增才，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市和平路***号财富大厦6A。
负责人：岳鸣，该公司副总经理。
委托代理人：王娜娜。
上诉人姚某因与被上诉人太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平保险邯郸支公司）保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第2313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：姚某为其所有的冀D×××××号轻型货车在太平保险邯郸支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2012年5月16日21时许，姚某的司机姚长星驾驶冀D×××××号轻型货车与秦严国驾驶的冀D×××××号两轮摩托车相撞，造成秦严国死亡及两车不同程度损坏的交通事故。武安市公安交警大队认定“姚长星在此事故中负同等责任，秦严国在此事故中负同等责任，冯长如不负此事故责任。”事故发生后在武安市交警大队主持调解下，由姚某一次性赔偿秦严国家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、交通费、车损、办理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金等共计253000元。太平保险邯郸支公司在机动车交强险限额内赔偿姚某死亡赔偿金82233.06元，丧葬费10442.56元，精神损害抚慰金17324.38元、医疗费3233.32元，车辆损失780元，共计114013.32元。对姚某的剩余损失按照姚某承担的责任份额，在机动车商业第三者责任险范围内赔偿死亡赔偿金30083.47元，丧葬费10158.03元，共计40241.5元。
另查明，秦严国医疗费用为3803.9元，车辆损失费780元。秦严国死亡时年龄为16周岁，姚某未向法院提交秦严国已独立生活并以其个人劳动为主要生活来源的相关证据。
再查明，根据河北省统计部门公布的2012年度农村居民人均年纯收入7120元及河北省职工年平均工资收入36166元的标准，秦严国的死亡赔偿金应为142400元（7120元×20年＝142400元），丧葬费为18083元（36166元÷2＝18083元）。
原审法院认为：姚某、太平保险邯郸支公司双方对武安市公安交警大队所出具的交通事故认定书均无异议，本院予以确认。太平保险邯郸支公司对与姚某之间存在保险合同关系之事实不持异议，理应按照保险合同约定，全面履行其赔付义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，秦严国死亡所造成的各项损失为：死亡赔偿金142400元，丧葬费18083元，医疗费3803.9元，车损费780元，精神损害抚慰金50000元，共计215066.9元。关于姚某主张的被抚养人生活费，其提交的邯郸物证司法鉴定中心的司法鉴定意见书虽证明秦魁元已大部分丧失劳动能力，但未向法院提交死者秦严国已独立生活并以其个人劳动收入赡养其父亲秦魁元的相关证据。故，对于姚某的该项诉请，本院不予支持。关于姚某主张的办理丧葬事宜人员的误工费1054元及交通费500元，姚某未向法院提交相关证据证明，故，本院不予支持。对于秦严国死亡所造成的上述损失，太平保险邯郸支公司应在机动车责任强制险范围内承担122000元，太平保险邯郸支公司已经赔付114013.32元，尚应赔付7986.68元。剩余损失93066.9元，太平保险邯郸支公司应在商业第三者责任险范围内承担该损失的二分之一即46533.45元，根据庭审查明，太平保险邯郸支公司已支付40241.5元，故，尚应付剩余的6291.95元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内在机动车责任强制险范围内赔付姚某7986.68元；二、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险范围内赔付姚某6291.95元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由太平保险有限公司邯郸中心支公司负担。
宣判后，上诉人姚某不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。主要事实与理由：一、原审法院不支持被抚养人生活费37688元，不当。死者秦严国在本次交通事故中发生时已满16周岁，其生前在武安市陈起付涂料厂打工，已经独立生活。秦严国家中只有他与其父秦魁元两人，秦魁元依靠秦严国的劳动收入生活。据此事实，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，二审法院应支持被抚养人的生活费。二、原审法院不支持误工费1054元及交通费500元不当。姚某向原审法院提交的《交通事故损害赔偿调解书》中证实姚长星一次性赔偿包括交通费和办理丧葬事宜人员误工费等其他费用。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，保险公司应当赔偿交通费和调解人员的误工费，因此，保险公司应当赔偿误工费1054元。交通费500元的票据已交事故处理机关。
被上诉人太平保险邯郸支公司未提交书答辩面状。
二审期间，上诉人姚某为支持其主张，向本院提交如下新证据：
证据1、武安市公安交通警察大队事故科出具的证明一份，证明秦严国已经独立生活，且秦魁元主要依靠秦严国劳动收入维系生活；
证据2、汽车票5张，面值500元，用于证明在处理交通事故中所花费的交通费。
被上诉人太平保险邯郸支公司的质证意见为：对证据1，一审该证据没有提交，武安市交警大队事故科无权力证明秦魁元没有劳动收入，秦严国本身就不具备劳动能力，在事故之前其本身就是未成年人，肯定也得让相关人员进行抚养；对证据2的质证意见为：对该证据的真实性有异议，因该车票已经不再流通，现提供的车票与发生事故的时间、地点均不符，在一审开庭时，该证据亦未提交，应视为放弃，且我公司已履行了一审判决规定我公司的义务。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于姚某主张的被抚养人生活费，姚某提交武安市公安交通警察大队事故科出具的证明并不能充分证明死者秦严国已独立生活并以其个人劳动收入赡养其父亲秦魁元，且没有其他相关证据予以佐证。故，对于姚某的该项诉请，本院不予支持。关于姚某主张的办理丧葬事宜人员的误工费1054元，姚某未向本院提交相关证据予以证明，故，本院不予支持。关于姚某主张的交通费500元，虽在二审期间提交500元票据，但该票据并不能证明是其在处理交通事故中的花费，故，该主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人姚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
代理审判员 聂亚磊
代理审判员 郭 晶
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李晓康
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2630号
原告王某甲。
委托代理人（一般代理）俞建刚。
被告杜某。
委托代理人（一般代理）楼芝华。
原告王某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人俞建刚、被告杜某及其委托代理人楼芝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：××××年××月左右，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日匆匆结婚。结婚时，被告无任何嫁妆，所有费用皆有原告所出，并支付订婚费8万元。婚后感情一般，原告承担所有家务，并解决了被告工作问题。被告认为原告父母财产分配不公，为此事经常与原告发生争吵，原告父母因组织家庭不易，拿出购车款5万元，但被告仍经常与原告为此事发生争吵，向原告父母多次索要钱财，故婚后与原告及原告父母多次争吵。原告及其父母因生子心切，步步忍让。××××年××月××日，双方生育一子，取名王某乙。此后，被告挟生子之功，向原告父母索要财产并打原告耳光。原告父母为原告家庭生计，支付保姆费2万元，并每月支付1500元与原告家庭，平时持续供应乡下特产。在2013年年底又支付了3万元以养孙子。但即使如此，被告仍不满意，嫌弃原告不会赚钱，无法与被告朋友相比。2014年10月，因被告打砸电视机等家具并再次殴打原告耳光，原告父母停止支付每月1500元的抚养费。嗣后双方矛盾爆发，2015年5月14日，原告心灰意冷之下与被告分居，回父母家居住至今。现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子的抚养权及抚养费依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称：原告诉状中所陈述的事实与实际不相符：1、双方并不是××××年××月中旬经人介绍，而是在2010年年初即已经认识，也并不是匆匆结婚，因为双方在恋爱期间，原告天天往被告家里跑，几乎两个人天天在一起，所以双方的婚前基础是很好的；2、原告称被告没有任何的嫁妆，这与事实不相符，为了结婚，被告为此添置了不少家电等财产，也花费不少的钱；3、原告称其承担了所有的家务也与事实不符，恋爱期间原告家在皋埠，原告的吃住一直在被告的娘家，包括结婚后都是被告的母亲烧给他们的，儿子出生后也是由被告父母在带的。原告认为财产分配不公，并争吵的事实也是不符的，结婚后，双方包括儿子吃住都是在娘家，从来没有要求原告的父母做什么，所以原告的陈述是不存在的。4、双方真正的矛盾在于原告缺乏家庭责任心，经常晚游戏，对儿子的教育、生活不问不顾，为此被告可能多说了原告几句，原告比较烦，所以只要原告改变一下自己，考虑到家庭，加强责任心，双方的感情是可以和好的。综上，双方的感情并未破裂，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王某甲为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、结婚证1本，要求证明原、被告系夫妻关系。被告质证认为，无异议。本院对该证据予以认定。
2、居民户口薄1份，要求证明原、被告生育一子的事实。被告质证认为，无异议。本院对该证据予以认定。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、QQ截图1份，要求证明原、被告于2010年8月感情已经非常好的事实。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。对于去度假、旅游，这是被告的朋友邀请原、被告去玩，这也是被告索要的结果。本院对该证据的真实性予以确认。
2、手机截图1份，要求证明原告沉迷于游戏的事实。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。至于玩游戏，只要不影响到其他的工作，玩游戏也是很正常的。本院对该证据的真实性予以确认。
3、活期存折1本，要求证明原告父亲每月给原、被告1500元的事实。原告质证认为，该证据的关联性有异议，该证据只能证明有这样一本存折，但被告并花费上述存款。本院对该证据的真实性予以确认，但尚不足以证明原告的待证事实。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名王某乙；婚后夫妻之间因生活琐事而发生矛盾，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素。只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱黄莹
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第253号
原告：李泾召，男，1987年3月3日出生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠城区横江路。
被告：郑小雄，男，1968年1月12日出生，汉族，广东省汕尾市城区人，原住汕尾市城区盐町头头社，现下落不明。
原告李泾召诉被告郑小雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泾召到庭参加诉讼、被告郑小雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月9日向原告借款人民币60000元，约定还款时间为3个月，并承诺如超过3个月未还清，同意家庭财产进行出售来还清原告欠款。如今已超过还款期限，期间原告上门催讨多次无果，并且被告故意躲避，被告家人也以不知道被告下落为由拒绝还款。因此，原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：被告郑小雄归还借款人民币60000元，如不能及时归还，应按借款时的协议将被告的家庭财产进行出售还清借款。
被告郑小雄没有答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告郑小雄因缺乏资金向原告李泾召借款人民币60000元，约定借款期限3个月，如未能如期归还，被告同意将被告的家庭财产进行出售还清借款，但没有明确家庭财产是什么财产，并出具借条一张由原告收执。还款时间届满后，被告没有按照约定还款，原告于2014年6月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院受理后，依法向被告公告送达应诉材料，被告没有答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告因资金周转困难，向原告借款人民币60000元，该借贷关系合法，依法应受法律保护。被告借款后，没有按约定还款，违背了“债务应当清偿”的法律规定，依法应当承担付还借款的义务。被告虽然在借条时承诺如不能按期还款，愿意以家庭财产进行出售来还清借款，但被告没有明确具体的家庭财产，开庭时原告表示被告所指的家庭财产是位于汕尾市城区盐町头头社四巷5号的房产，但该房产没有房产证，草契的产权人也是被告母亲名下，而且借款时被告母亲不知道，被告母亲也不知道原告与被告的约定，因此原告要求被告如不能及时归还，应按借款时的协议将被告的家庭财产进行出售还清借款的请求，因该请求不明确，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小雄应于本判决生效后十五日内付还原告李泾召借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元由被告郑小雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 陈贵文
人民陪审员 林悦涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔡肯棠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2882号
上诉人（反诉原告、原审被告）上海蒙特梭利投资管理有限公司，住上海市共和新路3737号B1413。
法定代表人王加胜，上海蒙特梭利投资管理有限公司董事长。
委托代理人张兰，上海市万达律师事务所律师。
委托代理人刘廷涌，上海市万达律师事务所律师。
被上诉人（反诉被告、原审原告）江苏蒙特梭利投资管理有限公司，住江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢404室。
法定代表人徐雅洁，江苏蒙特梭利投资管理有限公司总经理。
被上诉人（反诉被告、原审原告）胡小春，男，汉族，1978年3月1日生。
以上两被上诉人共同委托代理人潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。
上诉人上海蒙特梭利投资管理有限公司（以下简称上海蒙特梭利公司）因与被上诉人江苏蒙特梭利投资管理有限公司（以下简称江苏蒙特梭利公司）、胡小春名誉权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人上海蒙特梭利公司的委托代理人刘廷涌、被上诉人江苏蒙特梭利公司和胡小春的共同委托代理人潘云春、潘炎到庭参加诉讼。
经审理查明：胡小春、江苏蒙特梭利公司于2014年2月28日诉至原审法院，请求判令：1、上海蒙特梭利公司在早教群及双方所属及相邻的华东范围内相应的网络媒体、报刊等公开赔礼道歉；2、上海蒙特梭利公司赔偿江苏蒙特梭利公司经济损失30万元，赔偿胡小春名誉损失5000元。其诉称的事实和理由为：2013年12月3日，上海蒙特梭利公司在未经核实、没有事实依据的情况下，将捏造的诋毁江苏蒙特梭利公司和胡小春的事实发布于上海蒙特梭利经验分享群，造成江苏蒙特梭利公司经济和名誉损失，给胡小春带来不良影响。
2014年4月30日，上诉人上海蒙特梭利公司向原审法院提起反诉，请求判令江苏蒙特梭利公司、胡小春在国家级媒体向上海蒙特梭利公司公开赔礼道歉，并消除影响。其诉称的事实和理由为：2011年11月至12月期间，江苏蒙特梭利公司和胡小春采取组织人员到上海蒙特梭利公司所在地闹事，宣称上海蒙特梭利公司是“骗子公司”，向相关人员打电话称上海蒙特梭利公司“老板要跑路”、“合同诈骗”等方式诋毁、诽谤上海蒙特梭利公司，该行为造成上海蒙特梭利公司经济上和名誉上重大损失和恶劣影响。
原审法院认为，本案系针对本诉原告江苏蒙特梭利公司、胡小春诉本诉被告上海蒙特梭利公司名誉权纠纷一案提起的反诉，反诉人上海蒙特梭利公司反诉的事实和理由不符合法律规定的反诉条件，法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，原审法院裁定：对上海蒙特梭利投资管理有限公司的反诉不予受理。
上诉人上海蒙特梭利公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定南京市建邺区人民法院对上诉人的反诉予以立案受理。其理由为：被上诉人以上诉人在QQ群中的声明侵害其名誉权为由，将上诉人诉至建邺区法院，但上诉人发表声明的原因是被上诉人先有侵害上诉人名誉权的行为在先，正是因为被上诉人通过向不明真相人员拨打电话诽谤上诉人，到上诉人办公场所举牌宣称上诉人是骗子等方式侵害了上诉人的名誉权，上诉人才在QQ群中发表的声明。上诉人的反诉请求与本诉之间存在紧密的因果关系，因此应对反诉予以立案。
被上诉人江苏蒙特梭利公司和胡小春答辩称：1、一审法院的该裁定适用法律正确，程序得当；2、请二审法院核实上诉人是否在举证期限内递交了反诉状及反诉证据；3、该反诉不符合民诉法的规定，本诉是侵害名誉权纠纷，反诉则包含商标权纠纷，不是同一种权属，不是同一主体，且被上诉人胡小春不存在侵害上诉人商标权的行为，因此反诉不成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，反诉是指在已经开始的诉讼过程中，本诉的被告以本诉的原告为相对方，向法院提起的旨在抵销或吞并本诉诉讼请求的、与本诉存在牵连关系的独立的反请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。本案中，本诉原告江苏蒙特梭利公司和胡小春起诉针对的是上海蒙特梭利公司2013年12月3日在客户群中的发帖内容和行为，反诉原告上海蒙特梭利公司提起反诉针对的是2011年11月至12月期间，江苏蒙特梭利公司和胡小春实施的有关行为，故反诉请求与本诉请求所针对的并非同一案件事实，亦无法与本诉相互抵销或吞并本诉，原审法院裁定不予受理反诉原告上海蒙特梭利公司的诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 赵珺珉
审判员 路进良
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈礼苋
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2060号原告王某某。被告车某某。原告王某某与被告车某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于1999年12月30日登记结婚，婚后生育一个女儿，名车某甲，现在10岁。被告于2012年离家出走至今未归。我们现在夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1999年12月30日登记结婚，婚后生育一个女儿，名车某甲，2005年4月8日生。被告车某某于2012年离家出走，下落不明，至今未归。现原告诉至本院，以夫妻感情不和分居满两年，导致感情破裂为由，要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述、书证等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告离家出走已经超过两年，没有尽到家庭与夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告车某某离婚。婚生女车某甲由原告王某某抚养。家庭现有财产暂由原告代管。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  赵丽影二〇一四年十月二十二日书 记 员  苗建秋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执非字第154号
申请执行人宁波市工商行政管理局慈溪分局与被执行人孙海明工商行政处罚一案，宁波市工商行政管理局慈溪分局于2013年9月23日作出的甬慈工商处（2013）499号行政处罚决定，已经发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙海明对应履行的罚没款25000元，尚未履行。现经查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。故依法应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书连同原生效法律文书向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执非字第154号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 岑瑜（代）
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚民一终字第150号
上诉人（原审被告）王可仁，男，1965年12月7日出生，汉族，个体户，住三亚市天涯区羊新路机关宿舍。
委托代理人陈少荣，男，1960年11月7日出生，住三亚市天涯区海坡村民委员会芒果村第二小组**号。
被上诉人（原审原告）李书科，男，1985年3月8日出生，汉族，个体户，住万宁市万城镇市土产公司宿舍。
委托代理人吴鲲，海南三和元律师事务所律师。
上诉人王可仁因与被上诉人李书科不当得利纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李书科于2015年6月16日向本院申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李书科于二审中自愿撤回一审起诉，系其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且经询亦获上诉人王可仁同意，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
1、准许原审原告李书科撤回起诉；
2、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第106号民事判决。
一审案件受理费1719元，二审案件受理费减半收取1719元（上诉人王可仁已预交3438元，应予退还），由被上诉人李书科负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 恒
审判员 李新建
审判员 李 宁
二〇一五年六月十八日
书记员 袁文静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
……
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三亚民一终字第150号上诉人（原审被告）王可仁，男，1965年12月7日出生，汉族，个体户，住三亚市天涯区羊新路机关宿舍。委托代理人陈少荣，男，1960年11月7日出生，住三亚市天涯区海坡村民委员会芒果村第二小组**号。被上诉人（原审原告）李书科，男，1985年3月8日出生，汉族，个体户，住万宁市万城镇市土产公司宿舍。委托代理人吴鲲，海南三和元律师事务所律师。上诉人王可仁因与被上诉人李书科不当得利纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李书科于2015年6月16日向本院申请撤回一审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李书科于二审中自愿撤回一审起诉，系其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且经询亦获上诉人王可仁同意，故本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：1、准许原审原告李书科撤回起诉；2、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第106号民事判决。一审案件受理费1719元，二审案件受理费减半收取1719元（上诉人王可仁已预交3438元，应予退还），由被上诉人李书科负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 恒审判员 李新建审判员 李 宁二〇一五年六月十八日书记员 袁文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1939号
原告陆学雨，男，汉族，1983年5月2日出生，贵州省仁怀市人。
委托代理人赵小飞，仁怀市法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告易小敏，女，汉族，1980年9月6日出生，贵州省仁怀市人。
委托代理人任泓，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为全权代理。
原告陆学雨诉被告易小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆学雨及其委托代理人赵小飞，被告易小敏及其委托代理人任泓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆学雨诉称：2013年4月17日，原被告双方签订《门面租赁协议》一份，约定原告承租被告位于仁怀市中枢镇青少年宫酒都夜市城对影路祠堂小区门面，租赁期自2011年1月18日至2019年1月18日止，租金为每年一万八千元，租金三年不变，三年后按10%上涨。合同签订后，双方均按合同如约履行，但自2014年6月被告要求每月上涨房租1000元，原被告双方未达成合意，被告每天上门吵闹导致原告无法正常营业，2014年7月18日被迫停业，停业损失为500元／天（纯利润）。遂诉至本院，诉请判决被告履行合同并赔偿原告停业损失的合法权益。
原告陆学雨向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、原被告双方签订的《门面租赁协议》，证明被告存在违约行为；3、原告近一月的营业账目，证明原告2014年7月18日被迫停业至今共33天，每天停业损失500元，造成经济损失16500元。
被告易小敏辩称：一、被告同意继续将门面租赁给原告，但必须以每月上涨百分之十计算门面租金；二、原告无理由、无法律依据要求答辩人支付因原告自行停业造成的损失；三、原告的房屋租金上涨方案不符合市场规律，不符合仁怀市同路段门面租金的实际情况；四、诉讼费由原告承担。
被告易小敏向本院提交了下列证据：1、结婚证一本，火化证一份，安置户地块等通知一份，仁怀市城市开发建设工程指挥部通知一份，回迁安置出让金票据一份，证明仁怀市中枢镇国酒大道祠堂小区的一间门面的产权属于被告易小敏的事实；2、《门面租赁协议》三份，证明仁怀市中枢镇国酒大道祠堂小区的一间门面已经多人承租的事实，并由乙方承担属于承租人的义务，也证明这三份协议的关联性，同时这三份证据有瑕疵，特别是履行方式约定不详。
经审理查明：原被告双方于2013年4月17日签订《门面租赁协议》，约定原告以每年一万八千元的租金租赁被告位于仁怀市中枢镇青少年宫酒都夜市城对影路祠堂小区门面，租赁期自2011年1月18日至2019年1月18日止，租金三年不变，三年后按10%上涨。自2014年6月，被告要求每月上涨房租1000元，原被告双方未达成合意，而原被告双方发生纠纷，致使原告无法正常营业，遂诉至本院主张上述权利。
上述事实，有原被告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间形成的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，双方签订的房屋租赁合同合法有效，对双方当事人产生法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同”之规定，原、被告双方前期均按合同约定履行义务。本案中，被告在收取2014年房租时要求原告按每月上涨百分十计算给付，因双方对合同约定条款的解释产生分歧，而发生争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思……”及双方所签订的《房屋租赁合同》第四条“门面每年租金为18，000元，租金三年不变，三年后按百分之十上涨”，中明确约定前三年的租金为18，000元，三年后租金应按双方所约定涨租金的范围在年租金18，000元的基础上按百分之十涨，该约定系双方当事人的合意达成。所以，对被告的辩解理由未提供相关证据足以证明，本院不予采纳。故对原告诉请履行合同的主张理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告赔偿其停业期间的损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，因原告不能举出充足证据证明其主张的事实存在，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十五条、第二百一十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、继续履行原告陆学雨与被告易小敏于2013年4月17日所签订的《门面租赁协议》；
二、驳回原告陆学雨的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易小敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈洪飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 张贤彬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3343号
原告：郦绍莲。
被告：胡美芳。
被告：永康市益远机电制造有限公司。
法定代表人：陈胜。
二被告委托代理人：黄金香。
原告郦绍莲为与被告胡美芳、永康市益远机电制造有限公司（以下简称“益远公司”）民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郦绍莲、被告胡美芳、益远公司的委托代理人黄金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦绍莲起诉称：2011年1月30日，胡美芳、益远公司因公司经营需要向郦绍莲借款100万元，约定借款期限为6个月，利息按月利息2.5%计算，到期后归还本金。2015年1月22日，胡美芳、益远公司出具还款计划书一份载明：2015年1月30日前胡美芳、益远公司归还郦绍莲5万元整，以后每月至少归还5万元，于2015年12月30日前还清本金100万元整，利息于2016年底前还清。后胡美芳于2015年1月30日支付利息5万元，于2015年3月27日支付利息10万元，于2015年4月28日支付利息5万元，之后一直未履行还款义务。现尚欠借款本金100万元和利息292500元，其中12万元为2011年1月30日至2015年1月30日尚未归还的利息，1725000元为2015年1月31日至2015年8月20日尚未归还的利息。故请求依法判令：一、解除双方对归还利息时间的约定，要求胡美芳、益远公司提前归还；二、由胡美芳、益远公司偿还借款本金100万元和利息（利息以100万元为基数从2011年1月30日起按月利率2.5%计算至2015年8月25日止尚有292500元未支付；以100万元为基数从2015年8月26日起按月利息2.5%计算至法院判决确定之日止）。庭审中，郦绍莲自愿放弃第一项诉讼请求。
被告胡美芳、益远公司答辩称：一、借条、还款计划均属实，但还款计划出具后，已归还借款本金20万元，尚欠本金80万元。二、双方约定利息过高，要求调整到法律规定范围。三、胡美芳、益远公司经济困难，一时无法全额还款，要求分期归还，并要求利息按月利率1％计算。
原告郦绍莲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年1月30日借条原件一份，欲证明胡美芳、益远公司向郦绍莲借款100万元，约定借期为六个月的事实。
2、2015年1月22日的还款计划书原件一份，欲证明胡美芳、益远公司承诺分期归还借款本息的事实。
被告胡美芳的质证意见：对证据1、2的真实性及其证明内容均无异议，但双方约定的利息过高。
被告胡美芳、益远公司未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：郦绍莲提交的证据1、2符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，且经胡美芳、益远公司质证后无异议，本院予以确认。关于已归还的20万元款项，因双方在还款计划中约定先还本金，故该20万元款项应认定为归还借款本金。另，因双方在还款计算中载明的尚欠利息32万元系按月利率2.5％计算，已超过国家关于限制借款利率的上限规定，应予以调整，经调整，所欠利息应为256000元。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月30日，胡美芳、益远公司向郦绍莲借款100万元，并出具借条一份载明借款事实。2013年1月30日，双方转写借条，并约定借款期限为六个月。2015年1月22日，胡美芳、益远公司向郦绍莲出具还款计划书一份，载明：经双方协商按月利率2.5％计算，利息尚欠32万元（已算至2015年1月30日止，经调整应为256000元）；经双方协商同意由借款人先还本金，具体还款计划为2015年1月30日前归还5万元，以后每月至少归还5万元，于2015年12月30日前还清本金100万元；利息尽量争取于2016年年底前还清。后胡美芳、益远公司分别于2015年1月30日归还本金5万元，于3月27日归还本金10万元，于4月28日归还本金5万元。至今，胡美芳、益远公司未归还尚欠借款本金80万元及算至2015年1月30日止的利息256000元，亦未支付2015年1月31日起的利息。
本院认为，胡美芳、益远公司向郦绍莲借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡美芳欠郦绍莲借款本金80万元的事实清楚。借款双方约定分期还款，胡美芳、益远公司至今仅归还本金20万元，已以其行为表明不履行合同义务，郦绍莲有权在履行期限届满之前要求胡美芳、益远公司承担违约责任。故郦绍莲要求胡美芳、益远公司归还尚欠借款，符合法律规定。故本院对郦绍莲变更后诉讼请求中的合理部分予以支持；对胡美芳、益远公司主张的已归还借款本金20万元及利息约定过高，应予以调整的抗辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告胡美芳、永康市益远机电制造有限公司归还原告郦绍莲借款本金80万元及利息（算至2015年1月30日止的利息256000元，其余利息从2015年1月31日起至2015年3月27日止以95万元为本金，从2015年3月28日起至2015年4月28日止以85万元为本金，从2015年4月29日起至至借款本息还清之日止以80万元为本金，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），款限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告郦绍莲的其他诉讼请求。
如果被告胡美芳、永康市益远机电制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8216元，由原告郦绍莲负担1152元，由被告胡美芳、永康市益远机电制造有限公司负担7064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十一月十七日
代书记员 施林瑛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第233号
原告：江门市旭泰塑料包装有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：王炳月。
委托代理人：区兆近、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：管普法，男，1968年7月出生，汉族，住浙江省台州市。
被告：张领芳，女，1967年12月出生，汉族，住浙江省台州市。
两被告的委托代理人：匡腊光、荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
原告江门市旭泰塑料包装有限公司诉被告管普法、张领芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员黄炳炎独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王炳月、委托代理人区兆近，两被告的委托代理人匡腊光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市旭泰塑料包装有限公司诉称：自2009年起，原告与两被告经营的中山市古镇永法泡沫加工厂有生意往来，由原告供应泡沫大板给被告。2011年2月，被告开具两张支票给原告，票据金额共361400元，用来支付欠原告的货款。后因上述支票账户金额不足被银行退票。事后，被告支付了原告110000元，尚欠251400元未付。2013年11月3日，经双方协商，被告尚欠原告货款230000元，由被告于2013年12月20日前偿付50000元，余款从2014年3月起每月月底偿付30000元，欠款在2014年8月付清。如被告违约，按月息2分给付利息。事后，被告至今分文未付给原告，其行为已构成违约。两被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务。现向法院起诉，请求判令两被告向原告支付货款230000元及利息（利息从2013年11月3日起按月息2分计付），并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、中山市古镇永法泡沫加工厂的个体户机读档案登记资料、户籍证明、人口信息，证明两被告的主体资格；
3、结婚登记证明书，证明两被告是夫妻关系；
4、2013年11月3日货款欠据一份，证明两被告的欠款数额及约定的付款事项、违约处罚。
被告管普法、张领芳辩称：两被告是夫妻关系，对于欠原告货款230000元无异议。由于目前经济困难，要求与原告协商解决。至于欠款约定的违约金过高，请求予以调整，被告同意按银行利率计付利息给原告。
两被告就其辩解意见未有证据向法庭提交。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据1、2、3的真实性予以确认，对证据4的真实性予以确认，但认为约定的利息过高，且该欠据因原、被告发生纠纷后在中山市公安局古镇海洲派出所内签订，受到古镇海洲派出所的干预。
经审理查明：两被告是夫妻关系，被告张领芳是原中山市古镇永法泡沫加工厂的经营者。自2009年起，原告与被告管普法有生意往来，由原告供应泡沫大板给被告。2011年2月，被告开具两张支票给原告，票据金额共361400元，用来支付欠原告的货款。因上述支票账户金额不足被银行退票。2013年11月3日，原告法定代表人王炳月与被告管普法在中山市公安局古镇海洲派出所经协商，双方签订了一份货款欠据，被告确认尚欠原告货款230000元。上述货款由被告分期支付给原告，被告于2013年12月20日前支付50000元，余款从2014年3月起每月月底支付30000元，欠款在2014年8月付清。如被告违约，按月息2分计付违约金。事后，被告未按货款欠据约定支付货款给原告。原告遂于2014年5月7日向本院提起诉讼。
本院认为：被告管普法欠原告货款230000元，有原告提供的货款欠据证实，被告亦无异议，本院予以确认。被告管普法未按约定支付货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。至于逾期付款违约金，双方约定以月息2分计付，并未超出法律规定。两被告是夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。原告的诉讼请求，理由、证据充分，本院予以支持。被告的辩解意见，缺乏依据，本院不采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告管普法、张领芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款230000及逾期付款违约金（违约金从2013年11月3日起计至本判决确定履行之日止按月利率2%计算）给原告江门市旭泰塑料包装有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，减半收取2588元，诉讼保全费1020元，合计3608元，由被告管普法、张领芳负担（该款已由原告向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄炳炎
二〇一四年七月十七日
书记员 邓秋好
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民保字第59号
申请人谭中利，男，生于1973年11月7日，汉族。
被申请人李文琼，女，生于1972年8月13日，汉族。
本院于2014年7月7日立案受理申请人谭中利与被申请人李文琼财产保全纠纷一案，现申请人谭中利申请撤回申请。
本院认为，申请人、被申请人在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，申请人自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币20元，由申请人负担。
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月九日
书 记 员 向鹏飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01485号
再审申请人（一审原告）：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路***号。
法定代表人：陈建年，该公司董事长。
委托代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：瑞声科技（沭阳）有限公司。住所地：江苏省沭阳县经济开发区长兴路。
法定代表人：顾明辉，该公司总经理。
委托代理人：汪玲玲，该公司职员。
再审申请人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建）因与被申请人瑞声科技（沭阳）有限公司（以下简称瑞声公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民初字第0079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南通二建申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.合同明确约定，除确定的价款外，对于变更、现场签证等工程款仍须由瑞声公司按实支付，并需要审计。沭阳瑞声西地块宿舍楼工程工程款增减表是瑞声公司向南通二建送达，不是双方协商确认工程价款，南通二建项目部在施工单位栏盖章说明收到该表，不能证明南通二建同意或承认该表增加的工程价款12.56万元；范君宇不是项目经理，不是南通二建委派的人员，也没有得到授权，其无权在该表上签字。南通二建2011年即向瑞声公司提交结算书，载明结算价款增加工作量120多万元，故南通二建不可能确认增加工程款为12.56万元。一审法院未准许南通二建提出的对包括增加工程量部分在内的全部工程款进行鉴定的申请错误。2.本案所涉合同从订立至工程完工，合同材料和人工价格上涨了500多万元，比约定时的价格上涨了25%，显然超出正常人的合理预见，如不能要求增加工程款，会给南通二建造成巨大损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请对本案再审。
本院认为：南通二建在案涉工程竣工验收后，虽于2011年10月24日向瑞声公司报送了工程结算书，但该结算书并未得到瑞声公司认可。2013年1月23日，瑞声公司向南通二建提交的《沭阳瑞声西地块宿舍楼工程工程款增减表》，则由南通二建加盖公司印章并由范君宇签名，故应当认定双方已协商一致确定工程款增加部分为12.56万元。南通二建于2013年1月30日及2014年1月16日两次要求瑞声公司支付款项共计126.96万元，亦与该工程施工合同约定的保修金114.4万元及工程增加价款12.56万元相符，期间南通二建并未对双方确定的工程增加价款为12.56万元的事实提出异议。根据上述事实，足以认定双方已协商完成工程结算，南通二建对工程结算已结束的事实是认可的。南通二建于2014年1月16日出具的付款申请明确载明该工程已结算结束，南通二建申请再审认为该公司未认可工程增加价款为12.56万元，显与该公司作出的上述意思表示不符，不能成立。范君宇是否得到南通二建的授权在工程款增减表上签字，不足以推翻南通二建在该表上加盖公司印章及嗣后作出的确认工程结算结束的意思表示。故一审判决认定增加部分工程款为12.56万元，并无不当。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。南通二建与瑞声公司签订的建设工程施工合同明确约定合同价款以固定总价合同方式确定，总价款为闭口价款，同时约定除根据本合同的规定发生变更，任何一方不得以工资、设备材料价格涨落、物价波动、利率调整、国家税法和收费的变化或其他本合同未予以明确规定的理由要求增减总价款。双方所签合同内容表明，南通二建及瑞声公司在签订合同时均已充分考虑到了可能影响合同价款的有关因素，并愿意承担相应风险。且在工程竣工后，双方已进行了结算，瑞声公司也已支付全部工程价款。故南通二建一审中申请对工程造价进行鉴定，没有法律依据和合同依据，一审法院未准许，并无不当。
综上，南通二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通二建的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蒋磊君
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第971号
原告周文革。
被告王婷婷。
原告周文革诉被告王婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院提起诉讼，本院依法立案受理，由审判员李平适用简易程序独任审理，并于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告周文革、被告王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文革诉称，被告丈夫郭道因经营需要于2008年1月28日、2008年4月22日、2011年6月4日分别向原告借款10万元、20万元、30万元，并出具借条三份，但被告一直未归还借款。后原告向法院提起诉讼，要求郭道归还借款本金60万元，经法院调解达成（2013）舟普商初字第498号民事调解书，由郭道于2013年7月4日前归还原告周文革借款本金60万元。现原告诉至法院，要求确认被告王婷婷为郭道债务的共同债务人，承担共同还款义务。
原告周文革为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了被告郭道出具的借条及民事调解书。
被告王婷婷未作书面答辩，口头辩称愿意承担共同还款责任。
被告王婷婷对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理，本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告王婷婷与郭道系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间郭道向原告周文革借款60万元，并将款项用于生产经营，审理中被告王婷婷也表示愿意承担共同还款的责任，故该债务应为被告王婷婷与郭道的夫妻共同债务，被告王婷婷对郭道向原告周文革的借款承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王婷婷对郭道在（2013）舟普商初字第498号民事调解书中确定的应归还原告周文革借款60万元承担连带清偿责任，被告王婷婷应在本判决生效之日起十日内履行上述义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一三年十二月二日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1457号
原告梁某某，女，1981年5月11日生，汉族。
被告张某某，男，1974年9月12日生，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告张某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
本案诉讼费300元，退回原告梁某某。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 李听云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 石朝辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1970号
原告李某。
被告黄某。
本院在审理原告李某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
代理审判员 朱易南
二０一五年十二月十四日
代理书记员 罗 英
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第775号
罪犯张海涛，男，汉族，1991年4月5日出生，初中文化，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年10月19日以（2011）呼刑终字第150号刑事裁定，维持内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年7月11日作出的（2011）赛刑初字第3号刑事判决，认定被告人张海涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年8月10日起至2017年8月9日止。判决生效后，于2011年11月21日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯张海涛提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑十个月，刑期至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第715-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人韩忠原，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩忠原的银行存款43990元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 雷娜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0007号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
被告周书立，村民。
被告万日军，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告周书立、万日军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ，被告周书立、万日军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2005年9月13日，原、被告签订最高额保证担保借款合同一份，约定在此合同项下，被告于2008年5月21日借款30000元，归还期限为2008年11月10日，月利率为9.855‰，贷款到期前，被告于2008年10月29日归还借款本金10000元及利息528.89元。贷款到期后，经追要余款未归还。现原告诉至法院请求依法判令被告周书立归还借款本金20000元及利息，被告万日军承担连带担保责任，诉讼费由被告负担。
被告周书立辩称，其向原告借款是事实，也同意还钱，但现在没有钱还。
被告万日军辩称，其为被告周书立借款提供担保是事实。但原告未能按照合同约定行使监督检查权，被告周书立借款后没有按照借款用途购买饲料，而是将钱借给了别人，因此其不承担担保责任。
经审理查明，2005年9月13日，被告周书立、万日军与原告订立最高额保证担保借款合同一份，合同载明，被告万日军自愿为借款人周书立自2005年9月13日起至2008年12月31日在原告处办理的最高本金余额不超过30000元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用，保证期间为每笔借款到期后2年；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。2008年5月21日，被告周书立向原告借款30000元，借款借据载明月利率9.855‰，借款期限至2008年11月10日。2005年10月29日被告周书立归还借款本金10000元，利息528.89元。借款到期后，两被告未能还款。2010年11月8日、2010年11月10日、2012年11月8日、2014年11月7日，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司先后分别向两被告送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、2010年11月10日EMS快递凭证、2010年11月8日贷款逾期催收通知书、2012年11月7日EMS快递凭证、2014年11月7日EMS快递凭证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告周书立、万日军之间订立的最高额保证担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自义务。被告周书立向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款30000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告周书立已归还借款本金10000元，尚欠借款本金20000元，故原告要求被告周书立归还借款本金20000元及按照约定利率计算利息的诉讼请求依法应予支持。被告万日军作为保证人应依法承担偿还相应借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周书立于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（1、以20000元为本金，自2008年5月21日起至2010年11月10日止按月利率9.855‰计算；2、以本金20000元自2010年11月11日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率14.7825‰计算）；
二、被告万日军对本判决确定的被告周书立的法律义务承担连带责任；
三、被告万日军承担保证责任后有权向被告周书立追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周书立、万日军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一五年三月六日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。