江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02297号
原告：凌荣。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：凌付进。
委托代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
原告凌荣与被告凌付进身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告凌荣及其委托代理人许云霞、被告凌付进及其委托代理人魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建海安怡景国际花园工程，原告在被告处打工。2015年3月16日，原告在该工地上摔伤了腰，后被告将原告送至海安人民医院、姜堰中医院治疗，诊断为T12压缩性骨折，被告仅支付医疗费，未安排原告住院。原告多次向被告追要未果。请求判令被告赔偿原告工资1900元、误工费28500元（190元／天＊150天）、护理费7200元（60元／天＊120天）、营养费1200元、交通费500元、鉴定费800元，合计40100元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系；2、原告自身未注意安全，应承担部分责任；3、原告主张的损失部分没有法律依据，且标准过高。
经审理查明：被告承建海安怡景国际花园工程，原告在被告处打工。2015年3月16日，原告在该工地上摔伤了腰，后被告将原告送至海安人民医院、泰州市姜堰中医院治疗，诊断为T12压缩性骨折。经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，结论为凌荣因2015年3月16日外伤致T12椎体压缩性骨折。其伤后误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜，护理人数为1人；营养期限以60日为宜。原告花费鉴定费730元（含诊察费10元）。
2015年7月27日，原告凌荣向被告凌付进追要误工费时发生纠纷，泰州市姜堰区公安局城东派出所出警予以处理，经了解系凌荣跟在凌付进后面在海安的工地上做工，摔伤了腰而发生纠纷，并劝说双方通过正当途径解决。
以上事实，有原告提供的门诊病历、接处警工作登记表、泰州市姜堰中医院CT诊断报告单、放射诊断报告单、医疗证明书、兴三院司鉴所（2015）临鉴字第511号司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的当庭陈述等证据证明。
本案的争议焦点：1、原告与被告之间是何法律关系；2、原告要求被告赔偿的项目、标准、金额有无事实和法律依据；3、原告对造成的自身损害有无过错及本案的赔偿责任如何承担。
对争议焦点1，本院认为：原告提交接处警工作登记表等证明原告受被告雇佣，原告工作场所、工作时间均由被告指定，为被告提供劳务，由被告发放工资，说明原告与被告之间存在控制、支配和从属关系。被告辩称原、被告之间不存在雇佣关系，但未提交证据予以反驳，本院不予采信。本院认定原告受被告雇佣。
关于争议焦点2，本院认为：原告诉请的赔偿项目及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合当事人提交证据的证明力予以确定。
1、经审核，本院确认原告因本起事故造成护理费为6000元（100元／天×60天）、鉴定费730元（含诊疗费10元）、、营养费1200元（20元／天＊60天）。
2、误工费。原告主张28500元，被告提出异议，认为标准偏高。本院认为：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。关于误工期限，结合鉴定意见为150天；至于误工标准，原告虽陈述其在工地工作期间工资为190元每天，但建筑行业工作日不固定，原告提供的证据不足以证明其月收入状况，参照2014年度江苏省分细行业建筑业在岗职工平均工资标准，本院酌定误工标准为140元／天，故误工费为21000元（140元／天×150天）。
3、交通费。原告主张500元。本院认为：交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。因原告提供相应证据不足，考虑原告实际受伤治疗事实存在并需支出交通费，本院酌情认定300元。
上述各项费用经核定后共计为29230元。
4、对原告主张的工资1900元，因本案系身体权纠纷，原告主张工资与本案非同一法律关系，本院不予支持。
关于争议焦点3，本院认为：根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告在为被告凌付进从事雇佣活动中遭受人身损害，被告凌付进作为雇主应承担赔偿责任。原告作为从事建筑行业的人员，未对自身安全尽到注意义务，自身亦存在过错，本院酌情确定原告自身承担10%的责任，被告承担90%的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告凌荣因受伤引起的营养费1200元、护理费6000元、误工费21000元、交通费300元、鉴定费730元（含诊疗费10元），合计29230元，被告凌付进于本判决生效后十日内赔偿原告凌荣26307元；
二、驳回原告凌荣的其他诉讼请求。
如被告凌付进未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担69元，被告负担131元（原告同意其已预缴案件受理费的剩余部分131元，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费804元。
审判员 肖立芹
二〇一五年十二月十四日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。