湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01224号
原告武汉小松工程机械有限责任公司。
法定代表人麻生浩司，董事长。
委托代理人赵龙，该公司员工。
被告邓家清。
原告武汉小松工程机械有限责任公司（以下简称武汉小松公司）与被告邓家清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李振华担任审判长，与人民陪审员姚慧、曾晨组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉小松公司的委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告邓家清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉小松公司诉称，双方于2014年4月22日签订机身号为DBP6148的PC300-7型小松挖掘机的《工程机械车辆买卖基本合同》。合同约定，被告以银行按揭的方式购买上述挖机。合同签订后，被告经常拖欠按揭银行债款，经原告与按揭银行多次催告依然没有履行其还款义务，最终导致原告于2015年4月向按揭银行代偿了被告所欠债务996，172元。事后原告多次催促被告清偿债务，但被告未还任何欠款。现请求判令：1、被告向原告支付债款996，172元及利息（自代偿之日按银行同期贷款利率计算至判决之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邓家清经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告武汉小松公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告邓家清居民身份证复印件1份，证明被告身份；
2、《工程机械车辆买卖基本合同》1份，证明被告以银行贷款按揭的方式在原告处购买挖掘机；
3、《个人贷款合同》、增值税发票、公证书、保险单1组，证明被告与光大银行签订了贷款合同，且已经履行；
4、《债务代偿通知书》、中国光大银行贷款还款凭证、EMS回执1组，证明原告替被告代偿债务996，172元且已经通知被告；
5、《中国光大银行·小松（中国）投资有限公司“全程通”汽车级工程机械金融网合作协议的从属协议》复印件1份，证明原告与光大银行有合同约定，原告为被告进行按揭担保。
本院经审查认为，原告武汉小松公司提交的证据能够相互印证，可证明本案相关事实；被告邓家清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃应诉答辩、举证、质证及抗辩等诉讼权利。本院对原告武汉小松公司提交的证据均予以采信。
根据以上有效证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告武汉小松公司（乙方）与中国光大银行（甲方）存在长期金融合作关系，双方签订了1份《中国光大银行·小松（中国）投资有限公司“全程通”汽车级工程机械金融网合作协议的从属协议》，主要约定：甲方为购买乙方销售的工程机械产品的借款人提供按揭贷款，贷款担保方式为借款人所购工程机械抵押＋乙方对按揭贷款方式所购工程机械回购担保＋乙方存入保证金等，回购条件为借款人在还款期限内连续三期未能按时、足额归还甲方贷款本息或贷款到期仍未足额归还本息，乙方履行回购担保责任后，取得代位求偿权。
2014年4月5日，原告武汉小松公司（甲方）与被告邓家清（乙方）签订1份《工程机械车辆买卖基本合同》，合同含附件1购机付款方式、附件2小松挖掘机标准规格、特配铲斗确认书、附件3保证条款、附件4有关使用KOMTRAX的协议、附件5合同告知确认书等，合同主要约定：一、乙方向甲方购买PC300-7型小松挖掘机一台，机价1，570，000元，管理服务费2902.07元，合同总价1，572，902.07元；二、挖掘机质保期为自交机之日起一年内，在质保期内，甲方负责保修，保修内容参照合同附件3保证条款执行······四、付款方式及付款时间。乙方采用银行按揭购机方式购机，具体付款金额及付款方式、时间、交机条件参照合同附件1执行······五、交提货地点为武汉小松公司内·····八、所有权保留约定。乙方同意在未付清全部合同货款（包括但不限于本金、利息、违约金等）前，甲方保留本合同买卖标的物工程机械设备（含所有配件）所有权，直至乙方付清全部应付款项后，所有权才转移至乙方······十、验收标准。按照制造商出厂标准验收。乙方在自提或甲方将车辆交付现场时对产品的检查确认和签收确认行为，即为承认此产品为合格产品。如不符合合同约定和验收标准的，乙方应在收到工程机械时以书面形式向甲方提出异议·····乙方对产品验收确认后，不得以设备在使用过程中出现任何故障或质量为理由，拖延或拒绝支付到期未付款项·····十四、违约责任。1、发生下列任何情形之一的，均构成本合同项下乙方违约：（1）乙方未按时足额付款；（2）乙方在任何方面未能履行或遵守其在本合同项下约定的任何责任或义务······2、一旦发生第一款任何情形之一，甲方均有权采取以下任何一项或多项措施：······（2）要求乙方支付逾期金额日万分之四的迟延利息和逾期金额日万分之五的违约金；（3）宣布本合同未付货款全部到期并要求乙方立即偿还全部货款本金、利息和其它应付款项·····合同附件1购机付款方式约定：提机支付首付款314，000元（机械价格的20%）、管理服务费2，902.07元、代收所购机械保险费38，936元，公证费250元······剩余货款1，256，000元由乙方向光大银行武汉分行贷款获批后，由银行一次性汇至甲方账户。付款时间及方式按乙方与按揭银行签署的《按揭贷款合同》执行······附件3保证条款约定了不适用于保证范围事项包括油料、燃油等机器使用中的消耗品及消耗品更换费用······合同还约定了双方其他权利义务。原告武汉小松公司、被告邓家清在合同上签名、盖章。
2014年4月22日，被告邓家清（借款人）与中国光大银行武汉分行营业部（贷款人）签订1份《个人贷款合同》，主要约定：贷款人向借款人发放工程机械购车贷款1，256，000元；贷款期限36个月；贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮30%执行；还约定如借款人在还款期限内连续60日未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的……贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖；合同项下抵押物为PC300-7型小松挖掘机（机身号：DBP6148）。贷款合同还约定了双方其他权利义务。
上述合同签订后，被告邓家清依约支付了首付款及合同附件一约定的费用，余款1，256，000元由被告邓家清向中国光大银行贷款支付，原告武汉小松公司将PC300-7型小松挖掘机一台交付给被告邓家清。
被告邓家清在使用挖掘机期间，因未按贷款合同的约定按期、足额支付按揭款项，中国光大银行武汉分行营业部要求原告武汉小松公司按双方协议约定履行担保责任。原告武汉小松公司遂于2015年5月28日履行回购担保义务，代偿了被告邓家清欠付款项。中国光大银行武汉分行营业部于同日向原告武汉小松公司出具了1份《代偿证明书》，确认原告武汉小松公司已代偿借款本息合计996，172.28元；还出具1份《债务代偿通知书》，主要内容为武汉小松公司已代偿借款本息996，172元，从即日起借款人邓家清向武汉小松公司履行还款义务。
原告武汉小松公司向中国光大银行武汉分行营业部代偿借款本息后，于2015年7月3日向被告邓家清邮寄了催款函、代偿证明及转账凭证，但被告邓家清至今未还款。合同标的物PC300-7型小松挖掘机仍由被告邓家清管理使用。
2015年9月8日，原告武汉小松公司诉至本院，要求如诉称。被告邓家清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告武汉小松公司与被告邓家清签订的《工程机械车辆买卖基本合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。
合同签订后，原告武汉小松公司依约将挖掘机交付给被告邓家清，被告邓家清通过中国光大银行武汉分行按揭贷款支付合同余款，但因被告邓家清未依约及时、足额支付按揭款项，根据原告与中国光大银行武汉分行的协议约定，以及被告邓家清与中国光大银行武汉分行营业部签订的贷款合同约定，原告武汉小松公司履行担保回购责任代偿了按揭款996，172元，即取得向被告邓家清追偿债务的权利。被告邓家清应当向原告武汉小松公司清偿债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告邓家清逾期未支付按揭款项，原告武汉小松公司依据合同约定代为偿还了银行贷款，现原告武汉小松公司要求被告邓家清支付代偿债款996，172元，并按中国人民银行同期贷款利率支付代偿之日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告邓家清经本院合法传唤未到庭应诉，自愿放弃举证、质证及提出抗辩意见等诉讼权利，不影响本案正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓家清于本判决生效后十日内向原告武汉小松工程机械有限责任公司支付代偿款996，172元；
二、被告邓家清于本判决书生效后十日内向原告武汉小松工程机械有限责任公司支付代偿款利息（本金996，172元，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2015年5月28日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，946元，由被告邓家清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费13，946元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振华
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张方艳