安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01424号
原告：周纪华，男，汉族，1967年1月4日出生，住安徽省涡阳县，身份证号3421241967********。
委托代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告：周华强，男，汉族，1963年4月13日出生，住安徽省涡阳县，身份证号3421241963********。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：施洪魁，男，汉族，1970年4月26日出生，住安徽省亳州市谯城区，身份证号3421261970********。
原告周纪华诉被告周华强、施洪魁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周纪华及其委托代理人王建军、董豪，被告周华强及其委托代理人翟义坤、王治国，被告施洪魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周纪华诉称，被告周华强是农村建筑包工头，原告是周华强的小工，长期跟随其干泥瓦工活。周华强承包建筑被告施洪魁家的房屋，2013年6月2日下午三时许，原告正和其他泥瓦工站在吊架上粉墙，突然吊架上的“铁葫芦”损坏，吊架上的站板下落，原告和另外两名泥瓦工被摔伤。原告被送往涡阳县中医院住院治疗，经诊断原告腰椎骨折伴脊椎损害，马尾神经损伤，左手指软组织挫裂伤。后又至蚌埠医学院第一附属医院问诊，告知无法治疗。住院期间周华强为原告支付了医疗费，施洪魁没有支付分文。原告摔伤后生活无法自理，数次找到原告要求其支付各项损失无果，故诉至法院，要求两被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被抚养人生活补助费，合计人民币164000元。并承担本案诉讼费用。
被告周华强辩称，原告与周华强之间不是雇佣关系，都是在施洪魁处施工，周华强只是领头干活的。原告受伤后，周华强分三次为其垫付医疗费、生活费等费用合计103300元。原告自身存在过错，应减免被告方责任，且原告诉求数额过高。
被告施洪魁辩称，房屋是包给周华强干的，施洪魁就不问事了，所以施洪魁没有责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告周纪华、被告周华强、施洪魁的身份证明，证明原被告的自然人身份及主体资格。
证据二、证人周立华、李文明的证人证言。证明原告受
伤害的事实及与被告之间的因果关系。
证据三、诊断证明、住院病历，证明原告因摔伤住院治
疗的事实。
证据四、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为8级，误工期限为653天，护理期限为180天，营养期限为90天。
证据五、鉴定费发票，证明原告损失鉴定费的事实。
证据六、交通费票据，证明原告损失的交通费的事实。
证据七、抚养人与被抚养人抚养关系证明及被抚养人身份证明。
被告周华强对原告提供证据的质证意见为：对证据一无异议，对证据二有异议，证人李文明的证言有异议，原被告之间不是雇佣关系，事故发生时周纪华没有采取安全保护措施，原告干活时站在吊板上没有系保险扣，周华强无过错。对证据三的真实性无异议，对2份住院病历有异议，缺少第二次出院记录。对证据四有异议，司法鉴定不具有客观性，夸大伤情隐瞒事实真相，我们要求通知鉴定人到庭说明情况，否则不能作为定案依据。对证据五有异议，鉴定不合法。对证据六有异议，交通发票与本案无关联性。对证据七有异议，与本案无关联性。
被告施洪魁对原告提供证据的质证意见为：鉴定意见真
不真不知道。
两被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原被告所举证据做如下认定：对原告提供的证据一，被告无异议，本院予以认定。对证据二，证人周立华未出庭作证，对其证言不予认定。证人李文明的证言与本院查明的事实一致，对李文明的证言予以认定。对证据三，此证据能证明原告受伤后住院治疗的事实，对此予以认定。对证据四、证据五，两被告虽有异议，但未在合理期限内提出重新鉴定的申请，故对此证据予以认定。对证据六，因交通费用未发生在住院期间内，对此不予认定。对证据七被告有异议且与本案没有关联性，不予认定。
经审理查明，周纪华与周华强是同村村民，被告施洪魁
将房屋交给被告周华强承建，原告周纪华受周华强的雇佣。2013年6月2日，周华强安排周纪华给施洪魁建房，位于亳州市谯城区沙土镇，当日下午因吊架上的站板下落，原告被摔伤。当日原告被送往涡阳县中医院治疗，于2013年7月1日出院，2015年1月27日至2015年2月13日又在涡阳县中医院住院，两次住院共46天，医疗费均由被告周华强垫付。2015年3月16日原告所受损伤经安徽中天司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告周纪华腰椎爆裂（粉碎性）骨折，腰部活动功能丧失50%以上，属八级伤残。伤后休息期从2013年6月2日至2015年3月15日止，营养期为90日，护理期为180日，后续医疗费为7900元人民币。
本院确认的上述事实有周纪华的身份证、户口薄、住院病历及安徽中天司法鉴定中心的鉴定意见书，证人证言，当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：提供劳务者在从事劳务活动中自身受到伤害，接受劳务方应根据过错责任承担责任。被告周华强雇佣原告周纪华从事劳务活动，原告在雇佣过程中受到损害事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告周华强系原告的雇主，雇佣原告等人从事劳务活动，负有管理、监督之责，原告在建房过程中摔伤，雇主应当对原告方的损失承担赔偿责任。被告施洪魁将建筑工程交给没有施工资质和安全生产条件的工程队，存在过错，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。原告周纪华系完全行为能力人，在施工过程中未尽安全注意义务，存在过失，应减轻侵权人的责任。原告系农村户口，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定，原告周纪华因本次事故造成的损失为：
1、后续治疗费，根据司法鉴定结论，此项获赔7900元；
2、误工费，根据司法鉴定结论，原告的休息期从2013年6月2日至2015年3月15日止，为652天，原告的诉讼请求为误工费62.6元／天，此项应获赔为40815.2元（62.6元／天×652天）；
3、护理费，根据司法鉴定结论，原告的护理期为180天，原告的诉讼请求为护理费101.6元／天，此项应获赔18288元（101.6元／天×180天）；
4、营养费，根据司法鉴定结论，原告的营养期为90天，此项应获赔为2700元（30元／天×90天）；
5、住院伙食补助费，原告住院46天，每天按30元计算，此项应获赔1380元（30元／天×46天）；
6、伤残赔偿金，原告是农村户口，此项应为59496元（9916元／年×20年×30％）；
7、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为18000元；
8、鉴定费2000元，是原告为确定其具体损失支出的合理的、必要的费用，本院予以支持；
9、交通费，因交通费用未发生在住院期间内，本院不予支持；
10、被抚养人生活补助费，无相应法律依据，本院不予支持。
综上，原告周纪华在本次事故中的损失合计为150579.2元。结合事故发生的原因及各方在事故中的责任大小，本院酌定原告损失的30%由原告自负，即45173.76元。被告周华强承担50%，即75289.6元。被告施洪魁承担20%，即30115.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周华强于本判决生效后十日内赔偿原告周纪华各项经济损失合计人民币75289.6元；
二、被告施洪魁于本判决生效后十日内赔偿原告周纪华各项经济损失合计人民币30115.84元；
三、驳回原告周纪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由原告周纪华承担1070元，被告周华强承担1790元，被告施洪魁承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
代理审判员 刘静静
人民陪审员 魏 东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尹 辉