安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00731号
原告：芮德发，男，1963年9月15日出生，汉族.
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
委托代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：仇晓明，男，1963年10月19日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
原告芮德发与被告仇晓明合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芮珍平、芮铭乐，被告委托代理人邓泉龙、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芮德发诉称：2011年8月5日，芮德发、仇晓明、李进、陈玉峰、周萍五人协商一致，就共同合作、设立、经营“经典文化娱乐有限公司”等事项签订《股权合作协议》。协议签订后，五人共同出资设立“当涂县经典娱乐会所”。为便于经营，2011年12月30日，原告芮德发、李进、陈玉峰、周萍四人作为发包方与承包方即仇晓明签订《承包经营合同》，双方约定由仇晓明一人自主经营当涂县经典娱乐会所并自负盈亏，承包期限为五年，承包费每年320万元，四人每人每年收取承包费80万元，并约定被告仇晓明于每月10日前向芮德发等四人分别支付上一月的承包费66660元，后双方协商同意调整为每月52000元，仇晓明一直按约支付承包费。但自2015年1月起至芮德发起诉时，被告仇晓明始终未支付承包费。原告认为，本案系承包经营合同纠纷，双方签订的《承包经营合同》系真实意思表示，未违反法律及社会公益，合法有效。被告应当按照合同约定及时足额支付承包费，被告未足额支付承包费，还应承担违约造成的利息损失。现诉至法院，请求判令：被告仇晓明向原告芮德发支付2015年1月至2015年9月承包费468000元（52000元／月×9）及利息16905元，合计484905元。
芮德发针对其诉讼请求及所主张的事实，提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、股东合作协议复印件一份，证明原、被告等五人共同出资成立当涂县经典娱乐会所；
三、承包经营合同复印件一份，证明原告等四人将当涂县经典娱乐会所承包给被告经营，并约定了承包费金额及支付方式；
四、收据存根复印件一份，证明被告应支付而未支付的月承包费。
五、协议书一份、当涂县华联商贸有限公司用电情况表一份，证明在2015年8月7日前，经典娱乐会所一直在持续用电并经营。
仇晓明辩称：原、被告之间签订《股东合作协议》、《承包经营合同》属实，被告已按《承包经营合同》的约定履行了自己的义务。被告自2015年1月份起就没有向原告支付过承包费，因为在2014年12月，被告已通知原告解除《承包经营合同》，原告对此未提出异议，依据《合同法》相关规定，《承包经营合同》在被告通知原告时已经解除，被告自2015年1月起就不必再向原告支付承包费。虽然经典娱乐会所到2015年5月底停业，但自2015年1月至5月期间，并不是被告经营，而是被告受其他四位股东委托代为经营管理。因此，原告诉请无事实及法律依据。
仇晓明针对其抗辩，提交以下证据：
一、仇晓明身份证复印件一份，证明被告主体资格；
二、对周萍的调查笔录一份，证明被告从2014年底开始告知原告要求终止承包协议，是原告的原因导致被告无法办理交接手续；
三、手机短信记录截屏打印件（庭审中将手机交原告质证），证明被告通过短信告知原告等股东，要求终止承包关系，办理交接手续；
四、仇晓明针对其答辩意见，依法申请二证人出庭作证，证明被告从2014年年底开始多次告知原告要求终止承包协议，是原告的原因造成拖延无法办理交接手续。
证人周勇发表证言如下：其是经典娱乐会所股东周萍的弟弟，自经典娱乐会所开业起就一直在会所仓库工作。会所股东是周萍、芮德发、陈玉峰、仇晓明、李进五人，由仇晓明承包经营。2014年12月份的一天，因为周萍生病，其代表周萍去参加过一次经典娱乐会所的会议，当时李进和芮德发没有来。到场后，仇晓明表示因为严重亏本，从2015年1月份后仇晓明就不能继续承包经营了。仇晓明还当场打电话、发信息给芮德发说不再经营，芮德发如何回答的不清楚。经典娱乐会所大概是在6月份停业的。其和芮德发不熟悉，不清楚芮德发的手机号码。
证人陈玉峰发表证言如下：我是经典娱乐会所的股东之一，股东还有周萍、芮德发、仇晓明、李进，由仇晓明承包经营。仇晓明向我支付承包费至2014年12月份。2014年12月份的一天，仇晓明要求股东开会，到场的有周萍弟弟、陈玉峰、仇晓明三人，芮德发、李进没有来。仇晓明说会所严重亏损，提出其从2015年1月份开始不再承包，并愿意按照承包合同约定将在该会所的股份无偿转让给其他股东。2015年3月份，仇晓明又发信息给我们，要求协商承包经营的事情。后来仇晓明又几次通知开会，但因为人到不齐，所以我们就没有再去了。在仇晓明提出不再继续经营后，我曾要求仇晓明不要立即关门，还找过外人来会所考察，希望有人继续承包。经典娱乐会所停业的具体时间记不清了，大概是在2015年4、5月份。芮德发手机号码是“1380555****”，仇晓明提交给法庭的手机短信截屏打印件是真实的。
经庭审质证，仇晓明对芮德发提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议；对证据二、证据三的真实性无异议，但认为达不到原告证明目的，证据二、证据三说明被告与原告及案外人陈玉峰、周萍、李进共同合作设立经营经典娱乐文化有限公司，每人出资200万元，被告也完成了出资，而《承包经营合同》第五条约定如乙方违反合同约定、终止协议或不能按时缴纳承包费给甲方，乙方在经典娱乐会所内拥有的股份将无偿地转让给甲方，结合该条约定，被告只要将200万元出资无偿转让给其他股东就可以解除《承包经营合同》。而被告在2014年12月通知原告及其他股东解除合同，也愿意承担违约责任，该解除合同的行为是有效的，即承包经营合同自2014年12月就已经解除。关于证据四，该份收据原件和复印件都是原告单方制作的，不予认可，我方没有收到过原告的收据，且原告当庭提交的收据原件上没有“款未付”字样，与法庭送达给被告方的收据复印件不一致。被告认可自2015年1月份起就没有向原告支付过承包费，因为此时承包关系已终止。对证据五的真实性没有异议，但该证据不能直接证明会所的经营期限，不能达到其证明目的。从用电情况表看，其5月份后电量大幅度下降，只是因为电表没有报停，所以还产生了部分电量，而不是正常经营耗损的电量。
芮德发对仇晓明提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性有异议，该证据形式不合法，周萍应当出庭作证；关于证据三，对短信的真实性不予认可。从手机上看“各位股东请速来交接”的短信最早发送时间是2013年1月1日，第二条类似短信是2015年4月29日发出的，接收短信的手机号码“1380555****”是否为原告所有不能确定，将在庭后核实，原告有无收到被告发送的短信也不能确定。被告发给其他股东短信的真实性无法核实，即使是真实的，也与本案没有关联性。被告在2015年5月20日、21日发送的短信中提到其“一月份就通知了其他股东我无力经营……”，这只是被告的单方陈述，无其他证据佐证被告在一月份通知了股东解除合同。证人证言中关于经典娱乐会所停业的时间与事实不符。
经庭审举证、质证，本院对相关证据认证如下：
被告对原告所举的证据一、证据二、证据三的真实性没有异议，本院均予以认定。原告所举证据四，被告认可2015年1月后没有向原告支付过承包费，但对该证据表示异议，后原告撤回了该证据，本院对证据四不予认定。原告所举的证据五，被告对其真实性没有异议，但认为仅凭用电量并不能证明会所具体的停业时间，在无其他证据佐证的情况下，本院对其证明力不予认定。
原告对被告所举的证据一没有异议，本院予以认定。被告所举的证据二与出庭作证的周勇、陈玉峰的证言同属证人证言，系法定的证据形式，本院将结合本案其他证据对证据二及周勇、陈玉峰的证言综合予以认定。对于被告所举的证据三，同是会所股东的陈玉峰、周萍均证实收到了仇晓明通过手机发送的上述短信，同时陈玉峰证实“1380555****”号码为原告芮德发所有，故本院采信上述手机短信系仇晓明发送给芮德发、陈玉峰、周萍、李进等人。
经审理查明：2011年8月5日，芮德发、仇晓明、陈玉峰、周萍、李进五人协商一致，就共同合作、设立、经营“金典文化娱乐有限公司”等事项签订《股东合作协议》，并约定股东会决议规则，后五人共同出资设立“当涂县经典娱乐会所”。为便于经营管理，2011年12月30日，芮德发、李进、周萍、陈玉峰四人作为发包方与承包方仇晓明签订《承包经营合同》，双方约定芮德发等四人将当涂县经典娱乐会所发包给仇晓明，由仇晓明一人自主经营当涂县经典娱乐会所，并自负盈亏，承包期限为五年，承包金为每年320万元，芮德发等四人每人每年收取承包费80万元，并约定仇晓明于每月10号前向芮德发等四人分别支付上一月的承包费66660元，后因故调整为52000元。《承包经营合同》中关于违约责任的约定是：“协议生效后，如甲方（指芮德发等四人）违反合同约定期限，单方面终止合同，应赔偿乙方（指仇晓明）年承包金的50%，即：壹佰陆拾万元整；协议生效后，如乙方违反合同约定，终止协议或不能按时（每月10日前）缴纳承包费给甲方，乙方在经典娱乐会所内拥有的股份将无偿地转让给甲方（周萍、李进、陈玉峰、芮德发），不再拥有经典娱乐会所的股份，并立即停业退出经营，乙方不得有任何疑义”。后仇晓明一直按照约定向芮德发等四人支付承包费到2014年12月，从2015年1月起，仇晓明一直未支付承包费。2014年12月的一天，仇晓明通知各方到经典娱乐会所开会，陈玉峰及周萍的弟弟周勇参加了会议，芮德发、李进没有到场，仇晓明表示目前会所已严重亏损，其已无意再继续承包经营。会后经典娱乐会所仍在继续营业。2015年4月29日，仇晓明通过手机向芮德发、周萍、李进、陈玉峰四人发送短信“各位股东请安排交接，拖延不能解决问题”。2015年5月20日、21日，仇晓明通过手机向芮德发、周萍、李进、陈玉峰四人发送短信“从一月通知各位股东我无力经营，终止承包，等待交接，至今没有回音。其间电话、信息催促多次也无结果。拖延交接已给我造成许多损失。各位股东在明知我无力打款的情况下，一再拖延交接，不知是何意。本着负责的态度，我最后通知各位，如不能在本月内完成交接，造成股东财物无法顺利清点，店内经营不能平稳过渡。我也无能为力”。
2015年8月7日，华联商贸公司（经典娱乐会所）至当涂县供电公司办理了暂停用电手续。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被告仇晓明是否具有《承包经营合同》的解除权。2、《承包经营合同》于何时解除。
本院认为：芮德发、仇晓明、陈玉峰、周萍、李进五人合伙设立“当涂县经典娱乐会所”。为方便经营，芮德发、陈玉峰、周萍、李进四人作为发包方与仇晓明作为承包方签订《承包经营合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。
一、关于争议焦点1，《承包经营合同》中约定，“协议生效后，如乙方（指仇晓明）违反合同约定，终止协议或不能按时（每月10日前）缴纳承包费给甲方（指芮德发等四人），乙方在经典娱乐会所内拥有的股份将无偿地转让给甲方（周萍、李进、陈玉峰、芮德发），不再拥有经典娱乐会所的股份，并立即停业退出经营，乙方不得有任何疑义”，该条款表明在不具备法定解除事由的情况下，作为承包方的仇晓明可要求解除合同，但应承担将在经典娱乐会所内拥有的股份将无偿地转让给甲方（周萍、李进、陈玉峰、芮德发）的违约责任。
二、关于争议焦点2，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”。案涉《承包经营合同》系芮德发、陈玉峰、周萍、李进四人将各自均等拥有的当涂县经典娱乐会所经营权份额发包给仇晓明，发包方为芮德发、陈玉峰、周萍、李进四人。故仇晓明若主张解除合同，应将内容明确具体的解除合同通知分别送达芮德发、陈玉峰、周萍、李进四人。证人陈玉峰、周勇证实，2014年12月份仇晓明通知芮德发、陈玉峰、周萍、李进四人开会，但芮德发、李进并未到场。仇晓明辩称在2014年12月，已告知了芮德发、李进其不再继续承包经营会所，要求解除承包经营合同，但未能提供证据予以证实，本院对该辩解意见不予采信。关于手机短信，作为经典娱乐会所股东之一的陈玉峰证实“1380555****”的手机号码为芮德发所有。仇晓明提供的手机短信证实，仇晓明在2015年4月29日通过手机向芮德发等四人发送了“各位股东请安排交接，拖延不能解决问题”的短信，该短信表明仇晓明已无意再继续承包经营，要求与发包方进行交接，证实了仇晓明于2015年4月29日作出了要求解除《承包经营合同》的意思表示，并以手机短信的方式向发包方履行了通知的义务。手机短信系电子数据的一种，属于书面形式，该通知内容并不涉及土地、房屋等不动产权益转让，符合法律规定，故此时《承包经营合同》解除。
因在《承包经营合同》解除前，经典娱乐会所仍在持续经营，故仇晓明应向芮德发支付《承包经营合同》解除前，即2015年1月1日至2015年4月29日期间的承包费206267元（52000元／月×3＋52000元／月×29／30）。在《承包经营合同》于2015年4月29日解除后，芮德发等《承包经营合同》的发包方怠于行使相关权利的后果应自行承担。因《承包经营合同》中关于违约责任方面并未约定延迟支付承包费利息，芮德发也未举证证明首次向仇晓明主张承包费的时间，故对芮德发主张2015年2月11日至2015年9月11日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。仇晓明辩称自2015年1月起，其是受其余四位股东委托代为经营管理经典娱乐会所，但未提供证据证实。对该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款，《中华人民共和国电子签名法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仇晓明自本判决生效之日起十日内给付原告芮德发承包费206267元；
二、驳回原告芮德发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8574元，减半收取4287元，被告仇晓明负担2197元，原告芮德发负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴学飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第二款电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。
《中华人民共和国电子签名法》
第四条能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为符合法律、法规要求的书面形式。
第八条审查数据电文作为证据的真实性，应当考虑以下因素：
（一）生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性；
（二）保持内容完整性方法的可靠性；
（三）用以鉴别发件人方法的可靠性；
（四）其他相关因素。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。