wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1325行赔初2号
原告罗富祥,男,汉族,1951年8月27日出生,住四川省南充市。
被告西充县公安局,住所地：四川省南充市。
法定代表人蒲永红，局长。
委托代理人迭宏，西充县公安局法制监察大队民警。
委托代理人高玉军，西充县公安局法制监察大队民警。
本院在审理原告罗富祥诉被告西充县公安局行政赔偿一案中，因原告罗富祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 杨红清
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 何 莲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 姣
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初404号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：杨有芬，女，1975年7月3日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨有芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 董正义
人民陪审员 周元华
二〇一�年四月十一日
书 记 员 黄 萍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02266号
申请执行人王旺全。
被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司。
负责人：陈艳华。
申请执行人王旺全与被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第02777号民事调解书向被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人王旺全亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执�人。本案案款本金为40000元，执行费500元，申请人未受偿40000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02266号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 莎
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰三商初字第49号
原告：陶方森。
被告：庄明志。
本院在审理原告陶方森诉被告庄明志民间借贷纠纷一案中，因原告陶方森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
本案受理费175元，减半收取87.5元，邮政专递公告费80元，合计167.5元，由原告陶方森负担。
（此页无正文）
审 判 长 倪东方
审 判 员 胡丽清
人民陪审员 王贻芳
二〇一三年七月二十九日
（）
书 记 员 吴谦和
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00323号
原告：丰城市三安建筑钢管租赁站。住所地：江西省丰城市孙渡街道。机构代码：L13433561。
负责人:熊永奇，男，1968年11月13日出生，丰城市人。住所地：丰城市。
被告：刘泉，男，1987年6月9日出生，新余市人。住所地：江西省新余市渝水区。
原告丰城市三安建筑钢管租赁站为与被告刘泉租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员杨艳萍担任审判长，审判员孙瑜、人民陪审员熊美凤参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告丰城市三安建筑钢管租赁站负责人熊永奇到庭参加诉讼，被告刘泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰城市三安建筑钢管租赁站诉称：2013年5月11日被告刘泉与我站签订《租赁合同书》一份，合同约定被告刘泉在我站租赁钢管241.1392吨、扣件31960个、顶托500只。合同签订后,我站依约定将租赁物交付被告使用，但是被告刘泉没有在合同规定的时间归还管件和付清租金。为维护我站的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、责令被告刘泉归还钢管1084米、扣件2188个；二、责令被告刘泉付清租金及赔偿费62000元；三、本案诉讼费用由被告刘泉承担。
被告刘泉既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审。
原告丰城市三安建筑钢管租赁站为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、组织机构代码证、营业执照（均为复印件）各一份。证明目的：证明原告主体适格。证据二、租赁合同书一份。证明目的：证明原、被告双方签订租赁合同的事实。证据三、欠条二份。证明目的：1、证明被告刘泉欠原告钢管租金及赔偿费62000元，约定2014年7月31日前付清。2、被告刘泉欠原告钢管1084米、扣件2188个，约定2014年6月30日前还清的事实。证据四、丰城市三安钢管租赁站租用钢管、扣件结算单。证明目的：证明2014年6月16日经结算，扣除被告刘泉交纳的钢管押金70000元，被告还欠钢管、扣件租赁费为62452元。
被告刘泉对原告丰城市三安建筑钢管租赁站提供的上述证据未予质证，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告丰城市三安建筑钢管租赁站提供的上述证据综合认证如下：
对原告丰城市三安建筑钢管租赁站提供的上述证据，被告刘泉未质证，亦未提供与原告相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告丰城市三安建筑钢管租赁站当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年5月11日，原告丰城市三安建筑钢管租赁站与被告刘泉签订《租赁合同书》一份。租赁合同约定租金钢管每日每吨2.7元，扣件每日每套0.007元，顶托每日每套0.05元。租赁期限6个月，2013年5月11日起至2013年11月11日止等其他事项。合同签订后，原告丰城市三安建筑钢管租赁站向被告刘泉提供钢管241.1392吨、扣件31960个、顶托500只。被告刘泉于2013年5月11日和2013年5月24日分别向原告丰城市三安建筑钢管租赁站交纳钢管押金10000元和60000元。租赁合同到期后,被告刘泉没有按租赁合同约定及时归还租赁物、支付租金，亦未办理续租手续。2014年6月16日，经双方结算，扣除两次交纳的钢管押金70000元，被告刘泉尚欠原告丰城市三安建筑钢管租赁站钢管租金及赔偿费62000元，欠钢管1084米、扣件2188个未归还。被告刘泉当日出具欠条二份，约定2014年7月31日前付清钢管租金及赔偿费62000元和2014年6月30日前还清所欠钢管、扣件。现约定期限已过，被告刘泉仍未付清租金及赔偿费，也未归还所欠钢管、扣件。因此原告丰城市三安建筑钢管租赁站诉至本院，请求法院判令：一、责令被告刘泉归还钢管1084米、扣件2188个；二、责令被告刘泉付清租金及赔偿费62000元；三、本案诉讼费用由被告刘泉承担。
本院认为：原告丰城市三安建筑钢管租赁站与被告刘泉签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告刘泉未按租赁合同履行缴纳租金的义务，侵犯了原告对其所有租赁物进行收益的权利，同时也违反了租赁合同的约定，应承担相应的民事责任。原告丰城市三安建筑钢管租赁站请求被告刘泉归还所欠租赁物、付清租金及赔偿费62000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泉欠原告丰城市三安建筑钢管租赁站钢管1084米、扣件2188个，限被告刘泉于本判决生效后三日内归还给原告丰城市三安建筑钢管租赁站。
二、被告刘泉欠原告丰城市三安建筑钢管租赁站租金及赔偿费62000元，限被告刘泉于本判决生效后三日内付清给原告丰城市三安建筑钢管租赁站。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1350元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨艳萍
审 判 员 孙 瑜
人民陪审员 熊美凤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈建峰
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04223号
原告北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。
法定代表人孙桂兴，总经理。
委托代理人李振明，男，1974年12月20日出生，北京怀东物业管理有限责任公司职员。
被告郭秀海，男，1967年3月7日出生。
原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告郭秀海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司委托代理人李振明到庭参加诉讼，被告郭秀海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀东物业公司诉称，被告在原告所辖小区居住，所居住楼房面积为96平方米。原告经与该小区业主委员会共同协商制定该小区收费标准，并已向全体业主公告。原告应向被告收取2012年度的物业管理费，收费项目及标准为：公共秩序维护费，每户每年50元；保洁费，每户每年50元；绿化费，每户每年30元；生活垃圾清运费，每户每年30元；化粪池清掏费，每户每年30元；管理费，每户每年100元；小区公共设施维修费，每户每年90元。根据以上标准，原告应向被告收取2012年度物业费380元。因被告未按时交纳，故起诉，要求被告给付2012年度物业服务费380元。
被告郭秀海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，怀东物业公司受北京市怀柔区富乐大街甲九号院业主委员会委托为该小区提供物业服务，双方在协商一致的基础上签订《怀柔区富乐大街甲9﹟院小区物业服务委托合同》。依该合同约定，怀东物业公司自2010年1月1日起至2012年12月31日止为富乐大街甲9﹟、乙9﹟、丙9﹟楼提供物业服务，双方在合同中就物业服务标准、双方权利义务、违约责任等事项予以明确约定。关于物业服务费的收费标准，双方约定为：保洁费每户每年50元、公共秩序维护费每户每年50元、绿化费每户每年30元、管理费每户每年100元、化粪池清掏费每户每年30元、共用部位及设备设施维护费每户每年90元、垃圾清运费每户每年30元。后，原告按照约定为被告居住小区提供了物业服务。
被告郭秀海居住于北京市怀柔区×号楼×单元×室，房屋建筑面积96平方米，在原告向被告收取2012年度物业服务费时，被告拒绝交纳。2013年7月30日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告郭秀海立即给付原告2012年度物业服务费380元并承担本案的诉讼费。案件审理过程中，原告提出因已经撤出对被告居住小区的物业服务，同意按照10%的比例减免被告2012年度物业费，被告郭秀海经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、《怀柔区富乐大街甲9﹟院小区物业服务委托合同》及催缴物业费通知单，用以证明原告收取物业服务费的依据及标准。
上述事实，有原告当庭陈述、企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、《怀柔区富乐大街甲9﹟院小区物业服务委托合同》及催缴物业费通知单等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭秀海经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告怀东物业公司与北京市怀柔区富乐大街甲九号院业主委员会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告作为该小区业主，其与原告之间形成物业服务合同关系。原告怀东物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予以支持。对于原告提出免除被告2012年度物业费10%的主张，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀海于本判决生效后七日内给付原告北京怀东物业管理有限责任公司二○一二年度物业服务费三百四十二元。
二、驳回原告北京怀东物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告郭秀海未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费五十元，由被告郭秀海负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 马春海
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 贺 洋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特630号
申请人姚家强，男，1969年1月19日生，汉族，住安徽省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月10日受理了申请人姚家强与申请人上海泰丰箱包有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人姚家强加班工资补差共计人民币750元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴400元。三、以上两项共计1,150元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转帐方式转入申请人姚家强指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议。申请人姚家强并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字盖章后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人姚家强与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月十九日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4381号
罪犯陈文魁，男，1980年6月3日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年6月25日作出（2013）港刑初字第119号刑事判决，以被告人陈文魁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人经济损失人民币180元，责令共同退赔被害人经济损失人民币300元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）泉刑终字第602号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月22日以（2016）闽01刑更1255号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获得2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈文魁已于上次减刑缴纳罚金人民币2000元及责令退赔人民币480元。
本院认为，罪犯陈文魁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文魁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文魁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文魁减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月11日起至2019年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第1052号
原告王鲁峰。
被告钦州市百草源生物科技有限公司。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
本院受理原告王鲁峰与被告钦州市百草源生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王鲁峰于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鲁峰在开庭审理前提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鲁峰撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王鲁峰负担。
审判员 王娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 于峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1283号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林兴慈，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地及现住地福建省霞浦县，
本院在执行林兴慈罚金一案中，经查，林兴慈在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结林兴慈所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年六月六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1283号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：林兴慈，男，1970年8月13日出生，汉族，户籍地及现住地福建省霞浦县，本院在执行林兴慈罚金一案中，经查，林兴慈在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林兴慈所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2277号
原告：叶明航，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽黄梅戏艺术职业学院，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：苏斌，该院院长。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：苏绍周，安徽长江人律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶明航与被告安徽黄梅戏艺术职业学院民间借贷纠纷一案中，原告叶明航于2017年1月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶明航的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶明航撤回起诉。
案件受理费9714元，减半收取4857元，由原告叶明航负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年一月十九日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2868号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：张浩，男，汉族，1981年7月11日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初680号
原告肖伏生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告周冬海，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告肖伏生与被告周冬海承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖伏生及其委托代理人彭建军和被告周冬海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伏生诉称：2014年被告家在吉水县××峰镇朱山安置区建房（五层），双方口头约定工价195元/平方米，建房工程以包工形式承包给原告施工。房屋建成后，经结算，被告尚欠原告建房工程款7794.4元。2016年2月5日，被告向原告出具了欠条一张。一年多来，原告多次催收要求被告支付剩余工程款，被告都以种种理由推拖，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告建房工程款7794.4元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告周冬海辩称：1、双方口头没有约定190元一平方；2、7794.4元是默认作为工程款保证金的形式，尚未结清，现由于房屋存在质量问题、存在安全隐患，所以与原告协商多次未能达成一致而导致拖欠至今；3、双方并未经过面积测量、质量验收；4、总面积需要双方重新计算，要求原告提供房屋质量验收的证人及质量鉴定。
综合原、被告诉辩意见，归纳本案当事人争执的焦点为：1、原告承建被告房屋，被告尚欠原告工程款是多少？2、原告诉求能否得到支持？
原告肖伏生为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2、欠条一张（2016年2月5日），证明被告尚欠原告建房工程款7794.4元之事实，同时证明原、被告施工建房已经做了结算。
被告周冬海质证后表示对上述证据均无异议。
被告周冬海未向法庭提供证据。
综合上述举证、质证意见，本院认为，原、被告提供的证据，对方未提出异议，本院依法予以认定。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2014年，原告肖伏生以包工形式承建被告周冬海家位于吉水县××××新村的房屋土建工程。双方约定工价按195元/平方米计算工程款。2015年下半年，案涉房屋建成以后，被告周冬海已入住该房屋。被告通过银行转账及现金支付等方式支付案涉工程款102000元给肖伏生。2016年2月5日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款7794.40元，同时被告周冬海在肖伏生记载的工程款计算明细单上注明“今欠肖伏生做房子款7794.4元未付。周冬海。2016.2.5”。后被告一直未付所欠工程款，原告遂诉至法院。因双方意见不一，故本案调解不成功。
本院认为：案涉房屋系吉水县××××新村五组以家庭为单位按照新农村建设规划要求所建。原告与被告口头约定以包工形式承建被告新建房屋，现承建工程已全部完工，被告也已入住案涉房屋。原、被告双方曾就工程面积、单价及工程款已付金额进行结算，被告也在此明细单上签字认可，对尚欠工程款予以确认，故被告应遵循诚实信用原则及时支付尚欠的工程款给原告肖伏生。被告辩称案涉工程款是质量保证金，且房屋存在质量问题、面积计算有误差，但被告未提供相关证据证实其主张，同时，被告主张房屋存在质量问题，此系另一民事法律关系，不在本案审理范围，被告可另案起诉解决。综上，原告肖伏生要求被告周冬海支付建房工程款的诉请，于法有据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告周冬海应在本判决生效之日起五日内支付尚欠工程款7794.40元给原告肖伏生（该款直接汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告肖伏生已预缴25元），由被告周冬海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
人民陪审员 王冬根
人民陪审员 许 琴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曾星星
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民一初字第187号
原告杨某某，女，33岁。
被告白某甲，男，36岁。
委托代理人白某乙（系被告白某甲之父），66岁。代理权限：一般授权代理。
原告杨某某与被告白某甲离婚纠纷一案，2015年4月14日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告白某甲及其委托代理人白某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某与白某甲于2003年年初经人介绍认识后，于同年4月1日自愿登记结婚。2003年9月9日生育长女白某丙，2009年1月11日生育长子白某丁。婚后，白某甲经常打牌、打台球，不管农活，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。近年来，白某甲对杨某某无端猜疑，其言语已严重伤害杨某某。原、被告双方协议离婚未果后，白某甲便不让杨某某回家。2015年4月14日，杨某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决：一、准予与白某甲离婚；二、长女白某丙、次女白某丁随白某甲生活，抚养费由白某甲负担；三、夫妻共同财产：正三轮摩托车一辆、五羊两轮摩托车一辆（未落户），坐落于华宁县的柑桔树4000棵，华溪信用社存款人民币81700元（含杨某某存折上的8700元），由原、被告双方平均分割；四、无夫妻共同债权、债务。
被告白某甲口头辩称，家中经济均为杨某某掌管，现原、被告尚欠银行贷款50000元。原、被告双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，杨某某与白某甲经人介绍认识后，于2003年4月1日自愿登记结婚。2003年9月9日生育长女白某丙，2009年1月11日生育长子白某丁。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年4月9日，原、被告双方到民政部门办理离婚登记手续未果，杨某某便离家外出至今。2015年4月14日，杨某某诉至本院，要求判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。杨某某与白某甲自愿登记结婚并育有两个子女，婚后能共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，双方应当珍惜已经建立的夫妻感情，互相忠实、理解、尊重，彼此间多一些关心、支持、信任，冷静、正确处理好夫妻关系，共同营造和谐、文明、平等、完整的家庭关系。近年来，双方虽然因琐事产生矛盾，但产生矛盾主要因为缺乏有效的沟通、交流及彼此关心、信任，双方的矛盾并非不可调和，仍有和好可能，杨某某请求判决准予与白某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王 芯
二〇一五年六月四日
书记员 张丽玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第530号
申请人杨某某
申请人某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员贺榕审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（指杨某某）同意于2015年10月8日起解除与乙方（指某某有限公司）的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金25542元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金42570元，将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉讼，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 贺榕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚练
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2092号
原告郎某某，男，生于1966年9月17日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人,赵义富，四川省宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
委托代理人,王统宣，四川省宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1965年8月6日，汉族，住四川省宣汉县。
原告郎某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员马小春担任审判长，与人民陪审员周武、邓梦组成合议庭，书记员谢云磊担任法庭记录，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告郎某某及其委托代理人赵义富、王统宣到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郎某某诉称，1985年9月原、被告按农村风俗举行婚礼，于1988年10月10日办理结婚登记，婚后生育两个子女，现均已成年。2006年原、被告在广东务工期间夫妻感情发生变化，2008年9月14日原、被告达成离婚协议，现原被告分居已九年时间，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决准予原告郎某某与被告杨某某离婚；
原告郎某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，原、被告及其子女的的户口薄复印件，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证一件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告郎某某的接谈笔录一份，以证明原、被告的婚姻经过及婚后夫妻感情状况；
4、调查李正国（系被告母亲）的笔录一份，以证明被告外出已经有9年时间，一直下落不明和原、被告婚后夫妻感情状况；
5、调查杨定怀（系被告堂哥）的笔录一份，以证明原、被告婚后感情状况；
6、调查郎承泉（系原告父亲）的笔录一份，以证明原、被告的婚姻经过及婚后原、被告感情不好；
7、调查王英（系原、被告邻居）的笔录一份，以证明原、被告婚后夫妻感情不好，2008年原、被告还签订了书面的离婚协议；
8、宣汉县胡家镇锣鼓村村民委员会证明材料一份，以证明被告从2008年9月外出至今，与家人无联系，下落不明；
9、离婚协议书一份，以证明2008年9月14日原、被告已达成了离婚协议。
被告杨某某未到庭参加诉讼，在法定答辩和举证期间也未提交书面答辩意见和相关证据。
对原告郎某某提交的证据经本院审核认为，证据1，2，系与原件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系原告本人陈述，与证据4、证据5、证据6、证据7能相互印证，本院予以采信；证据8系原告所在村村民委员会的证明，该证明本院予以采信；证据9，系原、被告达成的离婚协议书，协议书内容表明原、被告协商离婚系双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。
经审理查明，1985年9月原、被告按当地农村风俗举行了结婚仪式，婚后原、被告于1988年10月10日在宣汉县胡家镇人民政府民政办办理了结婚登记。1987年9月9日，原、被告生育长子取名郎泽东，1989年1月1日生育次女取名郎泽贞，现二人均已成年。2006年原、被告在广东务工期间夫妻感情开始发生变化，2008年9月14日原告郎某某与被告杨某某达成离婚协议，原、被告自愿离婚，共同财产自建砖木结构房屋一间归原告所有。而后原、被告分居至今，2015年9月8日原告郎某某起诉来院，提出前述请求。
同时查明，1989年9月，原、被告在宣汉县胡家镇锣鼓村6组修建砖木结构一楼一底房屋一间。
本院认为，原告郎某某与被告杨某某婚后从2006年在广东务工期间夫妻感情开始发生变化，2008年9月14日原、被告双方达成了离婚协议后分居生活至今，期间被告杨某某也不与原告郎某某及其家人联系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款（四）项“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。……因感情不和分居满两年的”的规定，应认定原告郎某某与被告杨某某的夫妻感情确已破裂。故原告郎某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，原、被告婚后夫妻共同财产位于宣汉县胡家镇锣鼓村6组砖木结构一楼一底房屋一间，被告杨某某在2008年9月14日达成的离婚协议书中明确表示归原告郎某某所有，被告杨某某放弃分割夫妻共同财产系本人的真实意思表示，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二款（四）项和第三十九条之规定，判决如下:
一、准予原告郎某某与被告杨某某离婚；
二、夫妻共同财产位于宣汉县胡家镇锣鼓村6组砖木结构一楼一底房屋一间归原告郎某某所有。
案件受理费260.00元,由原告郎某某负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 马小春
人民陪审员 周 武
人民陪审员 邓 梦
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢云磊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03278号
原告：陈明，女，汉族，1972年4月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈邦荣，男，汉族，1954年8月7日出生，住重庆市江津区。
原告陈明诉被告陈邦荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人雷祥丽到庭参加了诉讼，被告陈邦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：原、被告系亲戚关系。2004年被告以做生意需要资金为由向原告借款70000元，并在借款当日向原告出具借条一张，双方约定利息按月息1分计算。被告从借款之日起至今均未还本付息，原告追收无果，遂诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款70000元；2、被告支付原告利息87500元。审理过程中，原告自愿将第2项诉讼请求变更为：要求被告支付利息86800元（以借款70000元为基数，从借款之日起按月息1%计算至2015年4月15日）。
被告陈邦荣未答辩。
经审理查明：2004年12月16日，被告陈邦荣向原告陈明借款70000元，并于当日出具借条一张给原告，该借条载明：“今借到陈明现金柒万元正（70000元）。月息1%。”被告陈邦荣在该借条借款人一栏签字确认。被告陈邦荣借款后至今未还本付息，至2015年4月15日，按月利率1%计算，利息为86800元。原告追收未果，于2015年4月7日诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的当庭陈述在卷可证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈邦荣于2004年12月16日向原告陈明借款70000元，并出具借条一张，系其真实意思表示，该借条合法有效，原、被告之间形成的债权债务关系应当受到法律保护。被告陈邦荣借款后未及时还本付息的行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应的法律责任。原告陈明要求被告陈邦荣偿还借款70000元的主张，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率1%计算，未超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，依法受法律保护。原告主张借款利息86800元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈邦荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈邦荣于本判决生效后十日内偿还原告陈明借款70000元。
二、被告陈邦荣于本判决生效后十日内支付原告陈明借款利息86800元。
如果被告陈邦荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，减半收取1725元，由被告陈邦荣负担。此款原告陈明已预交本院，经其同意，由被告陈邦荣在履行前述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯俊
二〇一五年五月十三日
书记员 夏雪
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00009号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人吴徐，汉族，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月25日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）425号起诉书指控被告人吴徐犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员沈波，被告人吴徐及其辩护人谢贯虹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：
一、合同诈骗的事实
2013年12月下旬，被告人吴徐虚构了武汉青山经济开发区管理委员会（以下简称管委会）实施武东装备产业园110kv武东变电站新出线工程的事实，谎称其受管委会委托寻找具有施工资质的公司承建该工程，在使用伪造的武汉供电设计院有限公司预算书等骗取了挂靠湖北盛隆电气设备有限公司承接电力工程的王广林的信任后，被告人吴徐于2013年12月27日在本区友谊大道建设一路一间打印室内，以管委会的名义与王广林签订了《供电工程总承包草签合同》，并要求王广林交纳人民币500，000元工程保证金，2014年1月3日，王广林在交通银行水果湖支行内将500，000元通过转账支付给被告人吴徐，被告人吴徐将其全部用于个人还债及挥霍。
二、诈骗的事实
2012年12月初，被告人吴徐谎称其能够帮助武汉投缘房屋拆迁有限公司（以下简称投缘公司）承接武钢集团氧气有限公司部分设备及厂房拆除工程，在骗取了投缘公司法定代表人曾益俊的信任后，以承接工程需要支付押金为由，要求投缘公司支付押金人民币250，000元，2012年12月10日，投缘公司负责人刘某甲通过中国建设银行转账支付给被告人吴徐人民币250，000元。后被告人吴徐伪造了武钢集团国际经济贸易总公司技改合同及工程延期的公函等以继续骗取曾益俊等人的信任并将上述赃款全部用于个人还款和消费。
2014年2月25日，被告人吴徐经公安机关电话通知后到案接受调查。
上述事实，被告人吴徐在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，被告人吴徐的身份材料，被害单位及被害人的报案材料及相关合同、转账凭条等书证，证人刘某甲、刘某乙、卢某、童某、龙某、刘某丙、周某、刘应年、吴某、宋某、徐某、刘媛媛的证言、辨认笔录、武钢集团国际经济贸易总公司出具的说明及提供的公章印模、武汉供电设计院有限公司出具的证明、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）出具的文件鉴定书以及银行对账单等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出“被告人吴徐系在接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查，且当庭自愿认罪，应认定为自首”的辩护意见，经查，被告人吴徐虽系接到电话后主动到办案机关接受调查，但其在公安机关的第一次供述中仍掩饰其诈骗的犯罪事实及赃款去向且对其合同诈骗的事实也未予交代，其供述均系在公安机关掌握其主要犯罪事实之后，体现不出其悔罪态度，故对其不能认定为自首。对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴徐以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取公司的财物，数额特别巨大，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成合同诈骗罪。被告人吴徐还采取虚构事实的手段骗取公司财物，数额巨大，侵犯了公司的财产所有权，其行为还构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。被告人吴徐一人犯数罪，应予数罪并罚，其在本院审理过程中自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。被告人吴徐的辩护人提出“被告人吴徐系自首”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。其提出“被告人吴徐系初犯，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处理”的辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴徐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10，000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5，000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日至2026年2月24日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴徐未退赃款人民币750，000元，继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 付端阳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更265号
罪犯肖伟，男，1986年7月20日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省邵阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年8月13日作出（2015）双刑初字第137号刑事判决书，以犯诈骗罪、非法持有毒品罪，判处罪犯肖伟有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分3个表扬余114分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯肖伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖伟减刑二个月（刑期自2015年3月25日至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8539号
申请执行人王淑慧，女，1958年3月29日出生，北京万佳方信劳务服务有限公司。
被执行人申伟杰，男，1988年4月10日出生，职业不详。
王淑慧与申伟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）丰民初字第06633号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告申伟杰于本判决生效之日起十五日内给付原告王淑慧房屋租金七千四百二十元。二、被告申伟杰于本判决生效之日起十五日内给付原告王淑慧违约金一万零六百元。三、驳回原告刘洋的诉讼请求。判决书生效后，申伟杰未按判决履行义务，权利人王淑慧于2015年12月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人申伟杰名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第8539号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘靖轩
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1281号
原告张鹏，男，生于1977年8月14日，汉族。
特别授权委托代理人全显翔，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告梁兰军，男，生于1978年7月25日，汉族。
被告何丽，女，生于1981年1月27日，汉族。
被告梁兰军、何丽的特别授权委托代理人冉旗，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月24日立案受理原告张鹏与被告梁兰军、何丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序于2015年10月27日在西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告张鹏的特别授权委托代理人全显翔，被告梁兰军、何丽的特别授权委托代理人冉旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告梁兰军、何丽系夫妻关系。2014年11月，被告梁兰军、何丽因经营自己的遂宁市多联电线有限公司需资金，经他人介绍于2014年12月2日向原告张鹏借款80万元，借款期限至2015年1月30日，月利率2.5%。借款手续完善后，原告张鹏于2014年12月3日通过银行转账向被告梁兰军支付借款76万元，交付现金4万元。借款到期后，被告没有还款，再次向原告张鹏请求借款20万元。借款手续完善后，原告通过银行转账向被告梁兰军支付借款18.8万元，支付现金1.2万元，并约定两次借款均在2015年6月底归还。借款再次逾期后，被告仍未还款。故原告张鹏诉请人民法院判决被告返还其借款人民币100万元并支付利息。
被告梁兰军、何丽辩称，被告梁兰军、何丽对原告张鹏主张的两次借款本金100万元无异议并愿意偿还。但是后一笔借款20万元的利息约定不明，视为没有约定利息。
经审理查明，被告梁兰军、何丽系夫妻关系，在安居区经营遂宁市多联电线有限公司。2014年12月2日，被告梁兰军、何丽因经营需要向原告张鹏借款80万元，并于当日向原告张鹏出具借条，载明：兹有梁兰军遂宁市安居区多联电线厂法人，因厂里生产需要资金周转，今借到张鹏人民币800000.00元，大写捌拾万元，借用时间至2015年1月30日，月利率2.5%；如逾期不还，违约责任按每天5000元罚款计算，借款人也愿意用遂宁市多联电线有限公司的所有资产作保障，借款人梁兰军、何丽。次日，原告张鹏通过银行向被告梁兰军转账76万元，交付现金4万元。该笔借款到期后，被告梁兰军再次向原告张鹏请求借款20万元。2015年3月20日，被告梁兰军向原告张鹏出具借条，载明：今借到张鹏人民币200000.00元，大写贰拾万元，此借款借还条件与2014年11月30日借款条件一样，全部借款到6月底全部归还，借款人梁兰军，2015、3、20。当日，原告张鹏通过银行向被告梁兰军转账18.8万元，支付现金1.2万元。借款到期后，被告没有还本付息。审理中，因原、被告各坚持其诉、辩称意见，致调解未果。
上述事实，有原告张鹏的起诉状，原、被告的身份证复印件，被告出具的借条2张，被告结婚证复印件，工商银行转账记录及本院庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告梁兰军、何丽两次向原告出据借条借款人民币100万元，系双方真实意思表示，不违背法律法规的规定，双方之间民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。现借款已经逾期，被告应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。故对原告张鹏要求被告返还借款100万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁兰军、何丽系夫妻关系，两笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款属于其夫妻共同债务，应由被告梁兰军、何丽共同返还。原告张鹏主张借款20万元的借条中载明“此借款借还条件与2014年11月30日借款条件一样”，请求按第一笔借款时约定的月利率2.5%计算利息，因双方在2014年11月30日没有发生借款，故对其主张该笔借款约定的利率与第一笔借款约定的利率一致，本院不予支持；但第二笔借款20万元应从借款到期后开始计算利息。双方对第一笔借款约定的月利率2.5%，已经超过中国人民银行对商业银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超过四倍的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、梁兰军、何丽从本判决生效后立即向张鹏返还借款人民币800000元并支付利息（以本金80万元为基数，按照中国人民银行对商业银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，从2014年12月3日开始计算至本院确定的给付之日止）。
二、梁兰军、何丽从本判决生效后立即向张鹏返还借款人民币200000元并支付利息（以本金20万元为基数，按照中国人民银行对商业银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，从2015年7月1日开始计算至本院确定的给付之日止）。
如果梁兰军、何丽未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币6900元，由梁兰军、何丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 银莹
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初3672号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告刘军，男，汉族，1969年11月1日出生，住四川省金堂县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2011年2月17日向原告申请办理了信用卡。截止2017年2月20日止累计欠款本息共计96747.05元整未给付。招商银行信用卡中心自2015年9月20日开始多次催款，被告仍未清偿。故诉至本院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计96747.05元（截至2017年2月20日欠款本金59448.66元、利息17284.57元、费用20013.82元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告刘军未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，刘军于2011年2月17日填写了招商银行信用卡申请表1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为刘军办理了信用卡，截至2017年2月20日累计欠款本金59448.66元，利息17284.57元，费用20013.82元，共计96747.05元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日取消信用卡滞纳金。招商银行信用卡中心所称费用包括年费、滞纳金、分期业务手续费、预借现金手续费、挂失费、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费，2017年1月1日之后无新增滞纳金。
以上事实有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告与原告之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金59448.66元，利息17284.57元，费用20013.82元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），共计96747.05元（截至2017年2月20日止），对该欠款数额本院予以确认，对原告要求被告支付上述欠款数额的请求，本院予以支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故2017年1月1日之后的滞纳金不再给付。2017年2月20日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、刘军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金59448.66元；
二、刘军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息17284.57元，费用20013.82元（截止2017年2月20日，2017年1月1日之后无新增滞纳金），2017年2月20日之后的利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准；
三、驳回招商银行信用卡中心请求刘军按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，支付自2017年1月1日至清偿之日止滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，由刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 李大建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初1260号
原告李朝立，居民。
被告王长生。
原告李朝立诉被告王长生分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，原告李朝立于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝立申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朝立撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告李朝立负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一六年五月四日
书 记 员 邓志伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5885号
原告：候学伟，男，1971年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：马远，男，1989年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告候学伟与被告马远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告候学伟到庭参加诉讼；被告马远经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候学伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马远及时偿还原告借款55000元及相应利息（暂计算至2017年11月28日得29100元，余下利息计算至执行完毕时止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年7月28日，被告马远向原告候学伟借款10000元并出具借条，2016年2月9日，马远向候学伟借款45000元并出具借条，两笔借款均口头约定月利率2%。后该两笔借款经候学伟多次催要，马远至今未付偿还，为此提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告马远未作答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月8日，被告马远以经营资金短缺为由向原告候学伟出具借条借款10000元。后马远又多次向候学伟借款，至2016年2月9日经双方结算，除2013年7月8日的10000元借款外，马远又累计借款45000元并为候学伟出具了借条以确认借款45000元的事实。借条出具后，候学伟多次向马远催要借款未果，为此原告起诉来院。
认定上述事实的证据有，1.原告候学伟身份证，证明原告身份；2.借条二份，证明借款经过的事实；3.候学伟相应陈述，证明借款发生经过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马远两次出具借条向原告候学伟借款共计55000元（10000元+45000元）有其出具的借条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，候学伟要求被告马远及时偿还55000元借款的诉讼请求，本院予以准许。候学伟又要求马远按照月利率2%支付相应利息，但本案中，借贷双方均系自然人，且借条中并未约定相应利息，原告称系口头约定，系约定不明，应视为不支付利息，本院对于候学伟该部分诉讼请求不予支持。被告马远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马远于本判决生效之日起十日内偿还原告候学伟55000元；
二、驳回原告候学伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，减半收取951.5元，原告候学伟负担451.5元，被告马远负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜克香
二〇一八年二月二十五日
法官助理 李家连
书 记 员 彭 迪
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初5885号原告：候学伟，男，1971年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马远，男，1989年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。原告候学伟与被告马远民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告候学伟到庭参加诉讼；被告马远经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候学伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马远及时偿还原告借款55000元及相应利息（暂计算至2017年11月28日得29100元，余下利息计算至执行完毕时止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年7月28日，被告马远向原告候学伟借款10000元并出具借条，2016年2月9日，马远向候学伟借款45000元并出具借条，两笔借款均口头约定月利率2%。后该两笔借款经候学伟多次催要，马远至今未付偿还，为此提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告马远未作答辩、未向本院提交证据。经审理查明，2013年7月8日，被告马远以经营资金短缺为由向原告候学伟出具借条借款10000元。后马远又多次向候学伟借款，至2016年2月9日经双方结算，除2013年7月8日的10000元借款外，马远又累计借款45000元并为候学伟出具了借条以确认借款45000元的事实。借条出具后，候学伟多次向马远催要借款未果，为此原告起诉来院。认定上述事实的证据有，1.原告候学伟身份证，证明原告身份；2.借条二份，证明借款经过的事实；3.候学伟相应陈述，证明借款发生经过。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马远两次出具借条向原告候学伟借款共计55000元（10000元+45000元）有其出具的借条及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，候学伟要求被告马远及时偿还55000元借款的诉讼请求，本院予以准许。候学伟又要求马远按照月利率2%支付相应利息，但本案中，借贷双方均系自然人，且借条中并未约定相应利息，原告称系口头约定，系约定不明，应视为不支付利息，本院对于候学伟该部分诉讼请求不予支持。被告马远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马远于本判决生效之日起十日内偿还原告候学伟55000元；二、驳回原告候学伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，减半收取951.5元，原告候学伟负担451.5元，被告马远负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 姜克香二〇一八年二月二十五日法官助理 李家连书 记 员 彭 迪
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0622执15号
申请执行人：罗洪，男，1963年7月23日出生，侗族。
被执行人：李泽明，男，1971年12月25日出生，侗族。
本院在执行申请执行人罗洪与被执行人李泽明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对（2017）黔0622民初238号案件的执行。
本裁定送达后�即生效。
审判员 姚敦齐
二〇一八年六月十九日
书记员 陈朝江
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第3559号
原告李万铅，男，1965年3月20日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告韩磊，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，女，该公司职员。
原告李万铅诉被告韩磊、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告韩磊、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日被告韩磊驾驶冀FLG8**小型客车沿华阳路由西向东行驶至屈家街路口时，与右侧顺行的原告骑电动自行车左转弯相撞，致双方车损坏，原告受伤，造成交通事故。涿州交警大队事故认定，韩磊负事故全部责任，李万铅无责任。原告在涿州市医院治疗，被告支付部分医疗费，现原告要求被告赔偿各项损失18290元。
被告韩磊辩称，对交通事故事实认可，冀FLG8**汽车在保险公司投有交强险及第三者责任险，应由保险公司首先赔偿，不足部分由我承担赔偿责任。我给原告垫付了8200元医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请依法核实交通事故经过及违章情况，确定是否属于保险赔偿范围，如属赔偿范围我公司同意赔偿，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年10月3日被告韩磊驾驶冀FLG8**小型客车沿华阳路由西向东行驶至屈家街路口时，与右侧顺行的原告骑电动自行车左转弯相撞，致双方车损坏，原告受伤，造成交通事故。涿州交警大队事故认定，韩磊负事故全部责任，李万铅无责任。
原告在涿州医院住院治疗30天，支付医疗费10699.44元，其中被告支付8200元，原告自己垫付2499.44元，经诊断：1、胸部闭合性损伤，①左侧第10肋骨骨折，②左侧少量气胸，2、右枕部，右眉弓皮裂伤，3、右肘部挫伤，住院30天，期间陪护1人，出院后休息一个月，加强营养，定期复查。
原告住院30天，住院伙食补助费1500元，营养费据医嘱为3000元，此交通事故中原告支付交通费100元。
涿州市胜丰铸件有限公司证明，李万铅和姚云亭是夫妻关系，二人都是我单位职工，每人月收入都是3300元，2013年10月3日李万铅发生交通事故，请假治疗，共90天，扣发工资9900元，其妻子姚云亭请假护理至2013年11月2日共计30天，扣发工资3300元，有企业营业执照，事故前三个月工资表，劳动合同，故原告误工费按医嘱计算二个月为6600元，护理费根据医嘱计算一个月为3300元。
冀FLG8**汽车在保险公司投有交强险及第三者责任险（保额30万元），保险期间2013年6月9日至2014年6月8日止。
本院认为，原告因交通事故受伤，要求赔偿应予支持，本案中，被告韩磊负全部责任，原告无责任，被告车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在保险赔偿限额内对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费2499.44元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元，误工费6600元，护理费3300元，交通费100元，合计16999.44元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费257元，由原告负担21元，被告韩磊负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年五月五日
书 记 员 何立娜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1451号
申请执行人郭文军，男，1962年9月30日出生，汉族，住威海市环翠区蔚蓝新天地。
被执行人威海环河物业有限公司，住所地威海市环翠区蔚蓝新天地。
申请执行人郭文军与被执行人威海环河物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初4363民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4363民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人威海环河物业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 强
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07306号
原告梅×1，男，1956年6月28日出生。
被告梅×2，男，1951年10月26日出生。
本院在审理原告梅×1与被告梅×2分家析产纠纷一案中，原告梅×1于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告梅×1负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孟德军
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）承行终字第21号
上诉人（原审原告）兴隆县北营房春伶修理部。住址：承德市兴隆县北营房镇煤岭沟村。
法定代表人赵春伶，职务经理。
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。
法定代表人周济民，职务局长。
委托代理人，张国印，该局法制科副科长。
原审第三人朱亚鹏，男，1987年8月13日生人，汉族，农民，住承德市兴隆县北营房镇煤岭沟村南庄**号。
上诉人兴隆县北营房春伶修理部因工伤认定一案不服承德市双桥区人民法院（2012）双桥行初字第54号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原判认定，第三人朱亚鹏于2011年2月18日到原告兴隆县北营房春伶修理部上班，2011年3月5日下午1时，朱亚鹏和陈晨在修理部一起修理冀HC10**号车，在卸轮胎时，轮胎爆炸，朱亚鹏和陈晨均受伤，伤后朱亚鹏被送往承德第六医院、承德附属医院治疗，诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、头部皮肤挫裂伤；5、右侧前臂软组织损伤；6、右侧桡骨骨折；7、左腓侧上肢韧带损伤。朱亚鹏之父朱维汉于2012年2月14日向被告申请工伤认定，因原告与第三人是否存在劳动关系有争议，被告中止认定程序，2011年12月15日、2011年12月15日，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会兴劳仲案字（2011）第91号仲裁裁决书裁决：朱亚鹏与兴隆县北营房春伶修理部存在劳动关系；原告不服向兴隆县人民法院提起诉讼，兴隆县人民法院作出（2012）兴民初字第374号民事判决认定朱亚鹏与兴隆县北营房春伶修理部存在劳动关系；原告不服上诉于承德市中级人民法院，承德市中级人民法院作（2012）承民终字第678号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告于2012年8月9日作出承人社伤险认决字（2012）098号工伤认定决定，认定朱亚鹏属于工伤。
原审法院认为：本案第三人朱亚鹏与原告存在劳动关系已经生效的法律判决所确认，原告所诉其是帮工的理由不能成立，第三人受伤是在工作时间和工作场所内因工作原因受的伤，被告对其作出认定工伤符合法律规定。判决维持被告承德市人力资源和社会保障局2012年8月9日作出的承人社伤险认决字（2012）098号工伤认定决定。
上诉人诉称，一审判决认定事实不清，上诉人与第三人之间是帮工与被帮工的关系，不是劳动关系。本案应当受侵权责任法调整。
被上诉人与原审第三人均未提交书面答辩意见。
二审对证据的认定与一审对证据的认定相一致。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人与第三人存在劳动关系有生效的法律文书予以确认。被上诉人对第三人作出工伤认定的决定符合法律规定。上诉人诉称与第三人之间是帮工关系不是劳动关系，应受侵权责任法调整之理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 陈德贵
代理审判员 祁春梅
二〇一三年三月十八日
书 记 员 孙媛媛
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00056号
原告：全椒县六镇镇孙家村村民委员会，住所地安徽省全椒县六镇镇孙家村山湖大道。
法定代表人：董信银，该村委会主任。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：安徽省万紫源林业科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县草庵街道（原草庵乡政府大门右侧）。
法定代表人：任杰，该公司执行董事。
委托代理人：王贞萍，该公司总经理。
原告全椒县六镇镇孙家村村民委员会（以下简称孙家村）诉被告安徽省万紫源林业科技有限公司（以下简称万紫源公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。本院依法由审判员张文全独任审判，于2015年1月23日、2015年3月13日两次公开开庭进行了审理。原告孙家村法定代表人董信银及其委托代理人朱俤，被告万紫源公司委托代理人王贞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙家村诉称：2013年8月19日，孙家村与万紫源公司签订一份《土地经营权流转协议书》，协议约定，孙家村将位于全椒县六镇镇一环线路边两侧110米范围内的817.52亩土地流转给万紫源公司进行绿化、苗木生产经营，万紫源公司按每年每亩550元支付流转费。流转费自2012年12月19日起计算，以后每5年调整一次。每年的流转费须在当年9月20日前付清。协议书签订后，孙家村按约将全部流转土地交给万紫源公司经营，但万紫源公司长期拖欠流转费，孙家村多次催要无果。故请求判令：1、万紫源公司支付孙家村土地流转费356930元；2、支付拖欠流转费的利息损失49118元；3、本案诉讼费用由万紫源公司承担。
万紫源公司辩称：万紫源公司未支付土地流转费用原因如下：1、合同的签订亩数不符，实际亩数为796.1亩。2、合同中约定的流转费550元／亩与全椒县政府约定的520元／亩不一致，因万紫源公司已经先种苗木，是被迫在合同上盖的章。3、合同签订过程中，孙家村未及时将土地交给万紫源公司，交付后又以各种名义占用，占用的总数约40余亩，至今未交给万紫源公司，这些土地应当从796.1亩扣除。4、2013年底，由于县里征用土地，置换村里用地，直接将公司种上苗木的土地收回复耕，造成其损失，至今未按规定补偿青苗费。5、电力部门在苗木地架设电线杆共44根，孙家村未按规定予以补偿。综上应当从孙家村的诉请中扣减如下金额：1、多算土地亩数21.42亩，金额11781元；2、孙家村多占用7块土地应重新确认亩数后扣除；3、用于征地占用21.42亩，按国家补偿标准青苗费每亩6000元，共计128520元；4、与村里合同签订每亩地550元，多付每亩30元，应扣除817.52＊30=24525.6元；5、电力设施按国家规定补偿每根500元，44根共计22000元，损失苗数5616棵，压土机损失小苗1000多棵，按国家规定为35元／棵，万紫源公司按每棵6元计算，共计45696元；铺设电线按国家标准每米赔偿50元，共计40＊50＊30=6万元；6、利息计算不实。以上总计应扣除260522.6元。
经审理查明：2012年底，孙家村陆续将位于全椒县六镇镇一环线路边两侧110米范围内的土地流转给万紫源公司进行绿化、苗木生产经营。2013年8月19日，孙家村与万紫源公司补签一份《土地经营权流转协议书》，协议约定，孙家村将上述一环线路边两侧的817.52亩土地流转给万紫源公司进行绿化、苗木生产经营，万紫源公司按每年每亩550元标准支付流转费。流转费自2012年12月19日起计算，以后每5年调整一次。每年的流转费须在当年9月20�前付清。同时该协议书约定流转期间为2012年12月19日起至2026年9月30日止，如万紫源公司违约，则应按协议书剩余年限赔偿孙家村的流转费。万紫源公司在承包过程中，由于政策等原因，导致万紫源公司承包的土地面积发生了变更，其中有七块地发生争议，经双方核实确认如下：
1、孙家村塘头组一块2.5亩菜地因被农户占用，孙家村同意扣除2013-2014年的承包金，并负责自2015年起将这块地给付万紫源公司，如果不能给付则继续扣除承包金。
2、孙家村夏店组被农户占用2.11亩，孙家村同意自2014年从承包总田亩数中扣除。
3、政府修水泥路、种水杉430棵，占用部分承包地，该水杉树所有权归万紫源公司所有。
4、承包地中含水稻田14.5亩，其中被农户占用2.33亩，孙家村同意自2014年从总承包田亩中扣除。
5、水塘占用1.57亩，孙家村将该1.57亩地置换到孙家村东头。
6、农户占用的6亩的菜地，孙家村负责协调由万紫源公司补种树木。
综上，孙家村同意从万紫源公司承包的田亩中扣除4.44亩，另2.5亩扣除两年租金2750元，万紫源公司实际承包的总亩数变更为791.66亩。
2013年，万紫源公司拖欠孙家村土地承包费为237855元，截至2014年12月31日，万紫源公司共支付318780元。
另查明：全椒县政府拓宽一环线征用万紫源公司21.43亩（已从总承包亩数扣除）及供电系统在万紫源公司承包的田地中架设44根电线杆，毁坏数千棵苗木，上述青苗费等万紫源公司没有得到赔偿。
以上事实有孙家村提交的《土地经营权流转协议书》、收据、照片、律师函、收条各一份，万紫源公司基本注册信息查询单两份；万紫源公司提交的七块土地照片、三星公司与县政府签订的合同、证明复印件等证据佐证，前述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：孙家村与万紫源�司签订的《土地经营权流转协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方签订合同后，由于实际承包田亩的变更，应按照万紫源公司实际承包的791.66田亩计算承包费用，2014年承包费应为791.66亩×550元／年-2750元＝432663元，加上2013年拖欠的237855元，扣除万紫源公司已经支付的318780元，再扣除孙家村承诺减免4.44亩的承包费2442元，万紫源公司截至2014年尚欠承包费为349296元。孙家村要求支付349296元承包费的请求合理合法，本院予以支持。至于万紫源公司要求孙家村赔偿拓宽一环线征用的21.42亩青苗费及供电系统架设44根电线杆，毁坏苗木的请求，因没有缴纳反诉费用，所涉及的赔偿主体与本案的当事人不同且与本案不是同一法律关系，本案不予处理。至于孙家村要求万紫源公司支付拖欠流转费的利息损失49118元，因万紫源公司承包孙家村的田亩总数发生争议并一直没有确定，青苗补偿费等没有落实，万紫源公司没有给付承包费事出有因，加之双方签订的协议中对逾期付款部分约定不明，故孙家村该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告安徽省万紫源林业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告全椒县六镇镇孙家村村民委员会支付承包费349296元；
二、驳回原告全椒县六镇镇孙家村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7567元，适用简易程序减半收取3784元，由被告安徽省万紫源林业科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出�本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一五年三月二十四日
书记员 王霖瑞
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第1824号
原告杨某。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人蒋华平，江苏恒闻律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告陈某同居关系子女、财产纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年一月十五日
书记员 吴玉花
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1887号
罪犯张龙龙，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一〇年五月二十八日作出（2010）安刑初字第38号刑事判决，以被告人张龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙龙在服刑期间，于2013年6月20日至2014年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二�不变（减刑后，刑期自2009年9月24日起至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2342号
罪犯徐志冈，男，汉族，1982年8月1日出生，新疆博乐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）乌中刑一初字第15号刑事判决，认定徐志冈犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期刑徒八年。刑期自2010年4月21日至2018年4月10日止。服刑中，经本院2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯徐志冈的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯徐志冈在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获一次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯徐志冈在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年下半年、2013年下半年二次被评为监狱改造积极分子，于2013年3月获一次记功、2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志冈在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志冈予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00102号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱某甲。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]263号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月29日22时45分许，被告人钱某甲醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿229省道由北向南行驶至109KM+900M路段时，与同向行驶的由被害人蒋某驾驶的人力三轮车发生事故，致两车受损，其本人受伤。经鉴定，被告人钱某甲事发时血液中酒精含量为166.65mg/100ml。
被告人钱某甲被公安机关当场查获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、查询函、道路交通事故认定书等，被害人蒋某的陈述、证人钱某乙、钱某丙、钱某丁等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高娜
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1724号
罪犯肖景果，男，1983年11月19日出生，土家族，小学文化，贵州省德江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年2月20日作出(2014)甬奉刑初字第136号刑事判决，以被告人肖景果犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯肖景果在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯肖景果在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖景果在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖景果减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月18日起至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十八日
书记员 张文雯
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第261-1号
申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。
法定代表人罗加强，系该公司董事长。
委托代理人朱汉智，四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行职工。
被执行人梁玉川，男，1956年3月出生，汉族，户籍所在地四川省屏山县。
委托代理人梁伟（系被告梁玉川之子），男，汉族，户籍所在地四川省屏山县。
权利人四川屏山农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第96号民事调解书于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的给付义务。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第96号民事调解书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 石熙威
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1163号
原告：喻家荣，女，住虎林市虎林镇。
被告：马丽君，女，住虎林市伟光乡。
原告喻家荣与被告马丽君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻家荣、被告马丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻家荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的饲料款人民币6600元及逾期付款违约金3600元（违约金自2015年11月1日计算至2017年4月30日），以及后续全部违约金至货款给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告马丽君在原告处赊购奶多多饲料22袋、奶旺饲料18袋，合计价款6600元。原告交付饲料后，被告在欠据上签名认可。欠据上注明赊购饲料名称、规格、袋数、单价、小计（金额），并约定“如因欠据或欠据有关事项发生纠纷在债权人所在地法院诉讼解决。如超过还款期限，欠款人须按每袋每月5元支付逾期付款违约金，计划回款时间2015年11月1日等”。10天付款宽展期后，原告一直向被告催要饲料款，被告一直拖延。原告向法院提起诉讼。
被告马丽君辩称，喻家荣诉马丽君赊欠饲料款6600元一事不实。事实是2015年10月20日傍晚，喻家荣送养牛饲料到太平农场给养牛大户魏×甲，他们之间存在多年的供货关系。魏×甲当时不在太平农场，打电话让马丽君代自己签字，接受魏××的饲料。马丽君的供货商是王×甲，魏×甲父子可以作证；原告要求违约金过高，应当予以减少。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月20日欠据一份，本院组织当事人进行了质证。被告马丽君对该份欠据内容的真实性无异议，本院经核实后对原告提交的证据予以确认，并作为定案证据。
被告马丽君为证明其抗辩主张，向本院提交魏×乙证明一份。因证人未出庭作证，原告对该份证明真实性不予确认，本院对该份证据不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月20日，被告马丽君在原告处赊购奶多多饲料22袋、奶旺饲料18袋，合计价款6600元。马丽君为原告出具欠据一份，双方约定还款时间为2015年11月1日，如超过还款期限，欠款人须按每袋每月5元支付逾期付款违约金。该笔饲料款至今未付，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告马丽君在原告喻家荣处赊购饲料并为原告出具欠据，双方形成了买卖合同关系。被告马丽君辩称自己系代他人收取饲料并出具欠据，因没有充分证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持，马丽君应当按双方约定付款时间及时支付价款。被告未按期付款，已经构成违约，应当支付原告逾期付款违约金。双方约定违约金计算方式为每袋每月5元，该违约金约定过高，应当适当予以下调。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，本案原告未提交其具体损失的相应证据，故应当参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、上浮30%确定违约金具体数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马丽君于本判决生效后三日内给付原告喻家荣饲料款人民币6600元及逾期付款违约金611.30元（自2015年11月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2017年5月2日），共计7211.30元，并自2017年5月3日起，继续参照本金6600元、年利率6.175%支付违约金至欠款实际给付之日止。
二、驳回原告对其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元减半收取27.5元由被告马丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 丛义广
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1163号原告：喻家荣，女，住虎林市虎林镇。被告：马丽君，女，住虎林市伟光乡。原告喻家荣与被告马丽君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻家荣、被告马丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻家荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的饲料款人民币6600元及逾期付款违约金3600元（违约金自2015年11月1日计算至2017年4月30日），以及后续全部违约金至货款给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告马丽君在原告处赊购奶多多饲料22袋、奶旺饲料18袋，合计价款6600元。原告交付饲料后，被告在欠据上签名认可。欠据上注明赊购饲料名称、规格、袋数、单价、小计（金额），并约定“如因欠据或欠据有关事项发生纠纷在债权人所在地法院诉讼解决。如超过还款期限，欠款人须按每袋每月5元支付逾期付款违约金，计划回款时间2015年11月1日等”。10天付款宽展期后，原告一直向被告催要饲料款，被告一直拖延。原告向法院提起诉讼。被告马丽君辩称，喻家荣诉马丽君赊欠饲料款6600元一事不实。事实是2015年10月20日傍晚，喻家荣送养牛饲料到太平农场给养牛大户魏×甲，他们之间存在多年的供货关系。魏×甲当时不在太平农场，打电话让马丽君代自己签字，接受魏××的饲料。马丽君的供货商是王×甲，魏×甲父子可以作证；原告要求违约金过高，应当予以减少。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月20日欠据一份，本院组织当事人进行了质证。被告马丽君对该份欠据内容的真实性无异议，本院经核实后对原告提交的证据予以确认，并作为定案证据。被告马丽君为证明其抗辩主张，向本院提交魏×乙证明一份。因证人未出庭作证，原告对该份证明真实性不予确认，本院对该份证据不予确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月20日，被告马丽君在原告处赊购奶多多饲料22袋、奶旺饲料18袋，合计价款6600元。马丽君为原告出具欠据一份，双方约定还款时间为2015年11月1日，如超过还款期限，欠款人须按每袋每月5元支付逾期付款违约金。该笔饲料款至今未付，原告向法院提起诉讼。本院认为，被告马丽君在原告喻家荣处赊购饲料并为原告出具欠据，双方形成了买卖合同关系。被告马丽君辩称自己系代他人收取饲料并出具欠据，因没有充分证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持，马丽君应当按双方约定付款时间及时支付价款。被告未按期付款，已经构成违约，应当支付原告逾期付款违约金。双方约定违约金计算方式为每袋每月5元，该违约金约定过高，应当适当予以下调。根据《最高人民法院关于适用一、被告马丽君于本判决生效后三日内给付原告喻家荣饲料款人民币6600元及逾期付款违约金611.30元（自2015年11月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至2017年5月2日），共计7211.30元，并自2017年5月3日起，继续参照本金6600元、年利率6.175%支付违约金至欠款实际给付之日止。二、驳回原告对其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元减半收取27.5元由被告马丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  苑红梅二〇一七年七月三十一日书记员  丛义广
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执253号
申请执行人乌力吉。
被执行人孟芸芸。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法龙民初字第2635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孟芸芸于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年一月七日
书记员 郭冲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执293号
申请执行人中国水利水电第八工程局有限公司。
被执行人王启凤，女，汉族，1962年9月14日出生。
我院于2016年4月22日立案受理的申请执行人中国水利水电第八工程局有限公司与被执行人王启凤机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2016年7月13日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 罗中明
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初594号
原告冯桂花，女，汉族，1969年4月13日出生，住库车县。
被告江旋，女，汉族，1963年10月24日出生，住库车县。
委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
原告冯桂花诉被告江旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯桂花、被告江旋及其委托代理人许蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂花诉称，2012年12月11日，被告以给儿子开网吧为由向原告借款100000元，承诺于2013年3月10日前还清，否则自愿承担违约责任。承诺还款时间已过但被告未按时还款，原告多次催要未果，为维护原告权益，现诉至法院要求：被告立即归还借款100000元；被告承担逾期还款利息（自2015年2月12日至2016年4月11日）28000元（100000元×2%×14个月）；诉讼费由被告承担。
被告江旋辩称，原告在诉状中所称借条虽是原告的签名，但是是按原告要求书写借条内容，借款也没有交付给被告。被告之子刘佳也没有收到原告交付的10万元，实际还款和交涉事�都是被告儿子和原告进行的。本案超过了诉讼时效。2015年3月虽然原告电话联系被告但是只是询问被告之子到哪里去，也没有向被告索款，而被告人之子已经向原告足额还款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月11日被告向原告借款100000元并出具借条、收条及借款人按期还款承诺书，借条未约定借期利息但是注明欠款2013年3月11日还清，若逾期未还的，自愿将位于库车县天山小区杏花苑小区42号楼3单元202室全部归冯桂花所有。借款人按期还款承诺书中注明，逾期未还的，另支付借款总额10%的违约金。随后被告江旋将其库车县天山小区杏花苑小区42号楼3单元202室的商品房买卖合同交付原告冯桂花保管。上述借款到期后，被告未能偿还。2015年3月原告冯桂花曾因上述欠款事宜与被告江旋进行电话通话。
另查明，被告之子刘佳与原告冯�花自2012年12月11日始另有大于100000元的借贷关系。
上述事实有原、被告陈述、借条、收条、借款人按期还款承诺书、商品房买卖合同等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间借贷关系合法有效，被告应按借条约定履行其向原告偿还欠款的义务，若未按约定履行还款义务应当支付逾期利息。被告江旋辩称本案已经超过诉讼时效，本院认为，在被告自书借条中双方虽然约定还款时间为2013年3月11日，但是被告亦认可2015年3月原告冯桂花曾因上述欠款事宜与被告江旋进行电话通话，上述行为可视为诉讼时效的中断，故本案原告起诉并未超过诉讼时效。被告辩称其没有问冯桂花借过钱，借款人是其子刘佳，但又确认借条、收条及按期还款承诺书上的签名属实，结合被告江旋将其商品房买卖合同原件交付原告冯桂花的行为综合考虑，被告江旋的上述意见本院不予采纳。至于被告所称其子刘佳已于2014年9月9日替其向冯桂花还款106500元的问题，原告冯桂花认可确从刘佳账户中收到106500元，但是认为该笔款项系刘佳还款与被告江旋无关。考虑该笔106500元系从刘佳账户中转出，且被告之子刘佳与原告冯桂花自2012年12月11日始另有大于100000元的借贷关系，故被告江旋的上述意见本院亦不予采纳。原告主张由被告清偿借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告未约定借期利息，但约定逾期付款的违约金为本金的10%，原告主张2015年2月12日至2016年4月11日的逾期利息应按月息2%标准计算没有依据，本院按照双方约定违约金标准支持10000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百�八条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江旋于本判决生效之日起十日内向原告冯桂花偿还借款100000元、逾期利息10000元，上述合计110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费2860元，依法减半收取1430元，由被负担1230元，由原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民�院。
代理审判员 刘恒
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张舜
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸民一初字第869号
原告冯某，女，1977年9月23日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告王某某，男，1976年8月14日出生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
本院审理原告冯某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯某以愿意与被告王某某和好为由申请撤回起诉。
本院认为，在该案审理过程中，原告冯某申请撤回起诉，其意思表示真实，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 谢 洁
二〇一五年一月七日
书记员 刘蓉蓉
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2607号
申请执行人吉春华。
被执行人朱亚东。
关于吉春华与朱亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1497号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为153300.00元，执行费2200元。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，查明被执行人无银行存款，且被执行人长期外出，去向不明。本院依法查封被执行人朱亚东所有的位于如皋市蓝湾景天9幢403室房屋一套。现申请人吉春华同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年四月二日
书记员 毛佳飞