湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民二终字第03602号
上诉人（原审被告）周某某。
委托代理人陈某某。
被上诉人（原审原告）凌某。
委托代理人孙某。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人周某某因与被上诉人凌某、张某民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳麓区人民法院（2013）岳民初字第00297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某因需要资金周转，分别于2009年5月4日向凌某借款50000元，借期3个月；2010年5月11日再次向凌某借款30000元，并出具了借条二张，以上两次借款共计80000元。借款后，经凌某多次催要，两被告至今分文未还，且张某现下落不明。
原审法院还查明：张某、周某某原系夫妻关系，两人于2008年8月13日离婚，2010年2月22日复婚，2011年9月7日再次离婚至今。
原审法院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。张某因需要资金周转，先后两次向凌某借款80000元，并亲笔写下借条二张，双方已形成债权债务关系。在借款后，张某、周某某至今未还分文，故凌某要求张某归还借款80000元的诉讼请求，原审法院予以支持。因张某与周某某于2008年8月13日离婚，故周某某对张某于2009年5月4日向凌某借款50000元，不应承担连带偿还责任。对于2010年5月11日张某向凌某借款30000元，因该借款发生在张某、周某某婚姻存续期间，故周某某对上述借款应承担连带偿还责任。关于周某某辩称在借款后，已归还了凌某借款20000元，因周某某就该抗辩意见，未向原审法院提交任何证据予以证实，该抗辩意见原审法院不予采纳。由于凌某与张某在借款时，对其中借款50000元仅约定了借期3个月，而借款30000元并未约定归还期限和利息，因此，原审法院将按银行同期贷款利率标准，由张某、周某某支付凌某的逾期借款利息，其中借款50000元计息从2009年8月4日起至至原审判决指定之日止；借款30000元计息从凌某某张甲之日2013年1月5日起至原审判决指定之日止。此外，由于张某经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对凌某某张的抗辩权利，并承担由此带来不利的后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于甲用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张某在本判决生效之日起三日内偿还凌某借款80000元，并按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，其中借款50000元计息从2009年8月4日起至至本判决指定之日止；借款30000元计息从2013年1月5日起计算至判决确定给付之日止；二、周某某对张乙借凌某借款80000元中的30000元某担连带清偿责任。如果张某、周某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2179元，财产保全费820元，公告费560元，合计3559元，由张某、周某某负担；此款已由凌某预付，故由张某、周某某在给付上述款项时一并给付凌某。
上诉人周某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定2010年5月11日张某向凌某借款3万元系夫妻共同债务系事实错误，该债务系张某的个人借款，与上诉人无关。在2010年2月22日至2011年9月7日张某与上诉人夫妻关系存续期间，张某从未参加过任何工作也无任何某某收入来源，家庭生活的支出及收益全靠上诉人一人支撑，且张某经常出入赌博场所，并于2011年3月因聚众赌博被雨花区左某某派出所行政拘留。该3万元借款张某从未让上诉人知晓，也未用于乙妻共同生活所需，派出所因赌博再次将张某抓获后，上诉人方知该3万元被张丙部用于赌博输掉。凌某与张某系好友关系，应当深知张某有赌博的恶习，仍然借款给张某，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条的规定，对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。我国《婚姻法》认定夫妻共同债务是以夫妻共同生活所负为认定标准，该债务并未用于乙妻共同生活所需，不应当认定为夫妻共同债务，原审法院以该借款系婚姻存续期间所借为由认定为夫妻共同债务，是以夫妻身份关系为认定夫妻共同债务的标准，不符合我国《婚姻法》规定的“夫妻共同生活所负债务”的原则，故原审法院认定事实错误。二、原审法院程序违法。凌某于2012年1月5日向原审法院就本案提起民事诉讼，原审法院于2013年6月5日就本案作出民事判决，审判时间长达一年零五个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月”之规定，原审法院已远远超过《民事诉讼法》相关规定，严重违反法定程序。故上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人凌某对上诉人的全部诉讼请求，并判令本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人凌某答辩称：一、被上诉人张某与被上诉人凌某之间的债权债务关系合法有效。张某先后两次向凌某借款，借款的理由均为短期急用，资金周转，说其家的工厂资金紧张，资金尚未到位。经查，长沙市稳泰高强度标准件销售有限公司确是被上诉人张丁所开，在三湘有一门店。若凌某明知借款人是为了赌博，且明知张戊上诉人所说无任何某某收入来源，那怎么可能提供借款，甚至先后两次提供数额不小的借款？根据常理可知，我们有理由相信凌某并非明知借款人是为了赌博。因此，张某与凌某之间的债权债务关系合法有效，理应受到法律保护。二、张某于2010年5月11日向凌某所借3万元债务属于乙妻共同债务。根据《最高人民法院关于甲用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，该笔3万元借款发生于上诉人与张某的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且上诉人与张某在婚姻关系存续期间并无关于“财产归给自所有”的约定，加之张己确与凌某约定借款目的是为了夫妻共同经营公司的资金周转，上诉人亦未能提供有效证据证明债权人与债务人明确某某为个人债务。此外，经查，上诉人于2012年3月30日签署了一份《自愿承担还款义务保证书》，保证其本人自愿承担张某借方某某8万元的还款义务，并于2012年3月30日替张某还款1万元给方某某。此时上诉人与张某已经离婚，若真如上诉人所言对3万元借款毫不知情且完全被张乙挥霍，那么一个正常人也不会继续在2012年为张某的其他借款提供担保，因此该3万元债务属于乙妻共同债务事实清楚，证据确实充分。三、原审法院程序某某。《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第八条规定：“案件的审理期限从立案次日起计算。”民事案件审限从立案次日起计算，且因张某下落不明，只能通过公告送达相关法律文书，根据法律规定，公告期不计入法院审限，故原审法院程序某某。综上，原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某未答辩。
本案二审审理期间，上诉人周某某向本院提交一组证据：证人郑某某出具的证明一份及上诉人周某某于2011年12月18日向肖北燕出具的12万元的借条一份，拟证明被上诉人张某没有在家居住，没有任何收入，经常出入赌博场所，所借款项都是用于赌博，并未用于乙妻共同生活。
被上诉人凌某对该组证据发表的质证意见为：对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证人也没有出庭作证，借条与本案无关，无法达到上诉人的证明目的。
本院对该组证据认证如下：证人郑某某未出庭作证，对其出具的证明中的内容的真实性无法确定，借条上体现的借款与本案无关，故对该组证据本院不予采信。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。上诉人周某某上诉提出，2010年5月11日张某向凌某借款3万元被张丙部用于赌博输掉，并未用于乙妻共同生活，该借款应当属于张某的个人债务，原审法院认定该借款系夫妻共同债务系事实认定错误。本院认为，根据《最高人民法院关于甲用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张甲的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确某某为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，夫妻双方或者一方主张在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务系个人债务而非夫妻共同债务的，该举证责任应由夫妻双方或者一方承担。本案中，上诉人周某某主张该3万元借款系张某的个人债务，但其未能提供证据证实该主张，应当承担举证不能的后果。故上诉人周某某的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人周某某提出，原审法院审理本案超出法定审限，严重违反了法定程序。经查，被上诉人凌某于2013年1月5日向原审法院提起诉讼，原审法院于同日立案，于2013年6月7日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定“人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准”，原审法院在立案之日起六个月内审结了该案，并未超出法定审限。上诉人周某某的该上诉理由与事实不符，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2179元，由上诉人周某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张芳芳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 陈俊宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。