安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00535号
原告：刘宝华，女，1927年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：刘小路，退休职工，系原告之子。
被告：范琪，女，1992年10月21日出生，汉族，文员，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。
原告刘宝华诉被告范琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员姚娟适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘宝华的委托代理人刘小路，被告范琪及其委托代理人胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝华诉称：2015年5月24日8时55分许，被告驾驶电动车沿三山区三华街在道路西侧路面内自北向南行驶，遇行人原告致原告受伤。原告受伤后被送往芜湖市中医院治疗。原告经治疗于2015年6月19日出院。三山交警大队对本次事故责任未做认定。原告伤情经广济司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故发生时，被告驾驶的电动车时速为27.88公里／小时，超过电动车最高时速，故应承担本次事故主要责任。被告已垫付10000元。因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告各项赔偿款共计43497.83元（医疗费：25064.05元；2、护理费：165元／天×80天=13200元；3、营养费：30元／天×105天=3150元；4、住院伙食补助费：30元／天×17天=510元；5、伤残赔偿金：5年×20%×24839元／年=24839元；6、精神抚慰金：10000元；7、鉴定费：2200元；8、二次手术费：9000元；9、交通费：1200元。合计89163.05元，被告应承担89163.05×60%-10000=43497.83元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、出院小结、病历、医疗费票据，证明原告受伤治疗情况及发生的医疗费用。
3、道路交通事故证明，证明事故发生的事实，事故造成原告受伤。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告经鉴定伤残等级、二次手术费、三期及鉴定费用支出情况。
被告范琪辩称：1、被告车辆未与原告发生接触，被告不是肇事者，不承担赔偿责任；2、原告部分诉讼请求不合理；3、原告住院期间，被告主动借款10000元用于治疗。
被告范琪为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、居民身份证、机动车驾驶证，证明被告诉讼主体资格及被告具有机动车、非机动车驾驶资格。
2、道路交通事故证明、道路交通事故现场图、道路交通事故调查报告书、安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书、询问笔录，证明事故发生时电动自行车与行人无接触证据，本起道路交通事故成因无法查清，无法区分事故责任。
3、收条两张，证明原告为住院治疗向被告借款10000元。
4、录音光盘，证明现场目击证人证明，被告所驾驶的电动车与原告未碰到，原告受伤系自己摔倒导致。
经当庭举证、质证，本院对证据作如下归纳、认定：对原告提交的证据1-4以及被告提交的证据1-3，经到庭当事人相互质证，对上述证据的真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对被告提交的证据4，原告提出异议，因该录音光盘系被告单方制作，且本院对该证人身份难以确定，故对该份证据不予采信。
经审理查明：2015年5月24日8时55分许，被告范琪驾驶无号牌“雅迪”二轮电动自行车沿三山区三华街在道路西侧路面内自北向南行驶。现场道路为南北走向，道路为机非混合车道。被告范琪驾驶车辆途经步森店门口，遇行人原告刘宝华，电动自行车向左侧倒地，原告刘宝华摔倒，造成原告刘宝华受伤的道路交通事故。事故发生后，安徽皖江司法鉴定所于2015年6月4日作出鉴定意见，无号牌“雅迪”牌二轮电动自行车车体上未见新的碰刮印痕；无号牌“雅迪”牌二轮电动自行车事故发生时的行驶速度为28-30km／h。2015年6月17日经芜湖市公安局交警支队三山交警大队调查，查明以下事实：“1、道路交通事故时间：2015年5月24日8时55分许。地点：三山区三华街步森店门口。2、事故发生时，被告范琪驾驶电动自行车沿三山区三华街在道路西侧路面内自北向南行驶；原告刘宝华交通方式为步行。3、电动自行车车体上未见新的碰刮印痕。4、本起交通事故中造成原告刘宝华受伤”。因事故发生时，电动自行车与行人是否接触无法确认，事故发生时行人步行状态及方向无法确认，而上述无法确认因素直接影响到事故的责任认定，故芜湖市公安局交警支队三山交警大队对本起道路交通事故责任未作认定。原告刘宝华受伤后即被送至芜湖市中医医院住院治疗，同年6月9日出院，住院16天。出院诊断为：右股骨粗隆骨折。医疗费用支出25064.05元。2015年9月11日经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告刘宝华右下肢损伤（右股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后），伤残程度评定为九级；二次手术费用评估约需人民币玖仟元整；评定自受伤之日起给予营养期90日，护理期150日。二次手术取内固定物时，给予营养期15日，护理期15日。因原、被告就赔偿问题协商未果，遂成诉。
另查明：被告范琪在交警部门的询问笔录中称，“我驾驶电动车沿着三华街在道路西侧宽道内自北向南行驶，距离西侧白色单实线1米左右的位置行驶，对方在西侧宽道内面朝北自南向北杵着拐杖行走，距离西侧白色单实线也是1米左右的位置行走”、“一开始老奶奶是低着头在走，大概我们相距3、4米的时候，老奶奶抬头，可能是慌张了，她右手拐杖掉了，就往她自己左侧倒地，我往我左侧避让的时候也倒地了”；“我车车速不快，最多30码，对方行走很慢”、“看到了，在距离对方十几米的地方我就看到了”。另被告范琪庭审中陈述，“看到相对方向挺远的地方走过来一个老奶奶…老奶奶是在距离我三、四米的时候看到我的，她看到我车子后，走路就不稳了…我看到原告走路不稳的时候开始避让，我与原告走的不是一条线，正常情况下是不会接触到的。我的车没有碰到原告”。事故发生后，被告范琪支付原告刘宝华10000元。原告刘宝华二次手术尚未发生，被告范琪不同意二次手术费用在本案一并处理。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘宝华在交通事故中摔倒受伤的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。现有证据不足以证明被告范琪驾驶的电动车接触了原告刘宝华，故原告刘宝华摔倒无法认定系由被告范琪驾驶的车辆直接碰撞导致。但事故发生时被告范琪驾驶非机动车未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶，且事发时车速较快，被告范琪作为年轻人，在距离十几米的地方就看到了年纪较大的原告刘宝华，被告范琪对两者相遇可能发生的状况应负有一般人的注意义务及预判力，但其在距离原告刘宝华三、四米的时候才采取减速避让措施，且被告范琪驾驶电动车相较行人原告刘宝华，在道路上具有相对优势地位，故被告范琪对事故的发生应负有一定责任，对被告范琪的相关辩解本院不予采纳。原告刘宝华步行时未按规定在人行道内行走，且对来往车辆未尽安全注意义务，在遇到被告范琪时跌倒，亦与其自身年纪较大有一定关联，故原告刘宝华对事故发生也应承担相应责任。综上，原、被告交通意识淡薄，导致交通事故发生，本院依法认定双方对该起事故均负有责任。根据双方过错程度以及事故原因力比例划分，原告刘宝华应负主要责任，责任比例为70%；被告范琪应负次要责任，责任比例为30%。原告刘宝华因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费：25064.05元；2、护理费：原告主张80元／天，故为150天×80元／天=12000元；3、营养费：90天×30元／天=2700元；4、住院伙食补助费：16天×30元／天=480元；5、残疾赔偿金：24839元／年×20%×5年=24839元；6、精神损害抚慰金：本院酌情支持9000元；7、鉴定费：本院支持1500元；8、二次手术费：因该项费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；9、交通费：本院酌定500元。以上费用共计76083.05元，被告范琪对此应承担22825元（76083.05元×30%）。扣除被告范琪已支付的10000元，被告范琪还应向原告刘宝华支付赔偿款12825元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条、第五十八条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告范琪于本判决生效后十日内赔付原告刘宝华人民币12825元。
二、驳回原告刘宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币444元，由原告刘宝华负担人民币384元，被告范琪负担人民币60元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一五年十一月六日
书记员 唐欠欠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第五十八条残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。
第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。