山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第284号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人：杨兵。
委托代理人：孟祥聚。
委托代理人：张宏生。
被告：潍坊缔盟金属材料有限公司。
法定代表人：张小珍。
委托代理人：付成民，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊宝谊贸易有限公司。
法定代表人：胡冰昊。
委托代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。
被告：山东世茂国际物流有限公司。
法定代表人：仪淑军。
委托代理人：高明，山东泰琪律师事务所律师。
被告：赵文猛。
被告：张小珍。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行（以下简称农行廿里堡支行）与被告潍坊缔盟金属材料有限公司（以下简称缔盟公司）、潍坊宝谊贸易有限公司（以下简称宝谊公司）、山东世茂国际物流有限公司（以下简称世茂公司）、赵文猛、张小珍金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行廿里堡支行的委托代理人孟祥聚与张宏生、被告缔盟公司的委托代理人付成民、被告宝谊公司的委托代理人胡鑫、被告世茂公司的委托代理人高明到庭参加诉讼，被告赵文猛、张小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行廿里堡支行起诉称：缔盟公司2013年11月15日在原告处办理承兑汇票15000000元（敞口6000000元），由宝谊公司、世茂公司、赵文猛、张小珍提供保证担保，2014年5月15日到期。被告缔盟公司到期未能及时足额偿还，由原告垫款6000000元，后被告缔盟公司偿还176.72元，余款5999823.28元至今未还，欠息164995.14元（计算至2014年7月10日，以后利息另计）。现诉至法院请求判令：被告缔盟公司偿还银行承兑汇票垫款本金5999823.28元及利息164995.14元（计算至2014年7月10日，以后利息另计）；被告宝谊公司、世茂公司、赵文猛、张小珍承担连带还款责任；各被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。
被告缔盟公司答辩称：原告所诉是事实，但因被告经营问题，无法及时偿还。
被告宝谊公司答辩称：担保属实，被告缔盟公司交纳的9000000元保证金产生的利息应当先抵扣垫付款本金，但原告直到2014年9月20日才用保证金产生的利息抵扣，导致多产生的利息，被告不应承担。
被告世茂公司答辩称：担保属实，愿意与其他被告协商处理该笔借款的偿还方式，保证金产生的利息应当抵扣垫付款本金，原告直到2014年9月20日才将保证金产生的利息抵扣，导致多产生的利息，被告不应承担。
被告赵文猛、张小珍未答辩。
经审理查明：2013年11月15日，原告农行廿里堡支行（承兑人）与被告缔盟公司（申请人），签订了编号为37030120130006975号的商业汇票银行承兑合同一份，约定承兑人同意承兑编号为1-14的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票。申请人应于汇票到期日前无条件将应付票据款（以下称票款）足额交存至约定账户中，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款。申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的60%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分。申请人承诺对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期罚息，承担还款责任。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息，不另签订借款合同。承兑人有权从申请人在农业银行开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息。同日，原告农行廿里堡支行向被告缔盟公司签发商业银行汇票15000000元。被告缔盟公司向原告交纳保证金9000000元。承兑汇票到期日为2014年5月15日。
2013年11月15日，原告农行廿里堡支行（债权人）与被告宝谊公司、世茂公司、赵文猛、张小珍（保证人），分别签订了编号为37100120130135476、37100120130135476-1、37100120130135476-2、37100120130135476-3的保证合同四份，约定由上述四保证人为原告与缔盟公司签订的编号为37030120130006975号的商业汇票银行承兑合同提供保证担保。被担保的主债权种类为银行承兑汇票，本金数额为人民币15000000元。保证担保的范围为包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为债权人垫付款之日起二年。债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任。
承兑汇票到期后，被告缔盟公司未按约定及时足额交存垫付款，9000000元保证金产生利息137250元，2014年5月16日，原告农行廿里堡支行扣划保证金9000000元及缔盟公司账户178.72元偿还所欠票款，剩余的5999823.28元原告农行廿里堡支行垫付。
2014年9月20日，原告农行廿里堡支行将9000000元保证金产生的利息137250元扣划用于归还被告缔盟公司所欠原告的垫付款逾期利息。被告宝谊公司、世茂公司对原告农行廿里堡支行于2014年9月20日扣划137250元用于归还缔盟公司所欠垫付款逾期利息有异议，认为该保证金利息应当在承兑汇票到期日后，优先扣划归还所欠票款本金。
上述事实，有农行廿里堡支行提交的商业汇票银行承兑合同、商业汇票清单、保证合同、垫款凭证、欠息清单及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告农行廿里堡支行与被告缔盟公司签订的商业汇票银行承兑协议，与被告宝谊公司、世茂公司、赵文猛、张小珍签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
本案商业汇票银行承兑协议签订后，原告农行廿里堡支行依约向被告缔盟公司签发了约定的商业汇票15000000元，被告缔盟公司应当按照合同约定及时足额的交存汇票票款，但被告缔盟公司未按期履行其合同义务，导致原告农行廿里堡支行为其垫款，构成违约，被告缔盟公司应当偿还垫付款。对于垫付款的数额，原告农行廿里堡支行与被告缔盟公司签订的商业汇票承兑合同约定，汇票到期日被告缔盟公司不能足额交付票款时，原告农行廿里堡支行应当优先扣划保证金偿还垫票款本金，涉案商业汇票到期后，保证金及保证金产生的利息确定，原告农行廿里堡支行应及时从被告缔盟公司账户中扣划该保证金及保证金产生的利息偿还票款本金，积极采取措施防止损失的扩大，但原告农行廿里堡支行于2014年9月20日才扣划保证金产生的利息偿还被告缔盟公司所欠票款产生的利息，导致被告缔盟公司欠款数额增大，存在不当，被告宝谊公司、世茂公司关于保证金利息应当优先偿还票款本金的抗辩主张成立，予以支持。涉案商业汇票到期后，扣除保证金9000000元及保证金产生的利息137250元、被告缔盟公司账户自有资金178.72元，被告缔盟公司共欠原告农行廿里堡支行垫付款本金5862573.26元。逾期利息也应以5862573.26元为基数，按照日万分之五从2014年5月16日开始计算。被告宝谊公司、世茂公司、赵文猛、张小珍自愿为缔盟公司的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，在被告缔盟公司未按合同约定及时偿还垫付款的情况下，被告宝谊公司、世茂公司、赵文猛、张小珍应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告缔盟公司追偿。被告赵文猛、张小珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本案事实认定和处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊缔盟金属材料有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行商业汇票垫款本金5862573.26元及利息（利息从2014年5月16日开始按照合同约定日万分之五计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊宝谊贸易有限公司、山东世茂国际物流有限公司、赵文猛、张小珍对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行承担连带清偿责任；被告潍坊宝谊贸易有限公司、山东世茂国际物流有限公司、赵文猛、张小珍承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊缔盟金属材料有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54954元，财产保全费5000元，共计59954元，均由被告潍坊缔盟金属材料有限公司、潍坊宝谊贸易有限公司、山东世茂国际物流有限公司、赵文猛、张小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 何 波
代理审判员 贾丽丽
人民陪审员 苏加强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 青