广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1265号
原告秦纪华，男，1984年3月6日出生，汉族。
被告黄耀林，男，1967年4月27日出生，汉族。
被告陈海波，男，1973年10月8日出生，民族不详。
被告深圳市安德通物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区明珠路63号裕泰公司大楼504号。
法定代表人陈少伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
原告秦纪华诉被告黄耀林、陈海波、深圳市安德通物流有限公司（以下简称“安德通物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员赖畅鹏适用简易程序独任审判，后因被告陈海波、安德通物流公司下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依法由审判员卢建文担任审判长，与代理审判员王桂源、人民陪审员莫锦明组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告秦纪华、被告黄耀林到庭参加诉讼。被告陈海波、安德通物流公司、太平洋财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日7时30分许，陈海波驾驶粤BP94**号中型半挂牵引车（尾拖粤BES**挂重型集装箱半挂车）从石大路方向往莞樟路方向行驶，经东莞市寮步镇华南工业城凯杰沐足路段时越双实线掉头，遇黄耀林驾驶（悬挂粤S52T**号）摩托车（乘载秦纪华）从莞樟路方向往石大路方向行驶，两车发生碰撞，致两车损坏及秦纪华受伤的交通事故。此事故经交警部门处理，认定陈海波负事故主要责任，黄耀林负事故次要责任，秦纪华无责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失26082.5元（其中医疗费7082.5元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、护理费3000元、误工费8000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险深圳公司提交书面答辩状辩称，1、医疗费请法院根据医疗费、住院费等票据，结合病历、诊断证明等确定；2、住院伙食补助费过高；3、营养费无医嘱证明；4、护理费过高；5、原告未能提供银行流水对账单对事故发生前的收入情况、事故发生后收入减少情况予以证明，不应计算误工费；6、交通费过高；7、精神损害抚慰金不应支持；8、我公司不应承担诉讼费。
被告黄耀林辩称，没有意见。
被告陈海波、安德通物流公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
经审理查明，2013年6月18日7时30分许，陈海波驾驶粤BP94**号中型半挂牵引车（尾拖粤BES**挂重型集装箱半挂车）从石大路方向往莞樟路方向行驶，经东莞市寮步镇华南工业城凯杰沐足路段时越双实线掉头，遇黄耀林驾驶（悬挂粤S52T**号）摩托车（乘载秦纪华）从莞樟路方向往石大路方向行驶，两车发生碰撞，致两车损坏及秦纪华受伤的交通事故。此事故经交警部门处理，认定陈海波负事故主要责任，黄耀林负事故次要责任，秦纪华无责任。
事故发生后，原告被送往东莞市寮步医院住院治疗，住院时间从2013年6月18日至2013年7月6日，共18天。出院医嘱：出院后休息约一个月，门诊继续治疗，住院期间陪护一名。原告总共花费医疗费7082.5元，其中被告陈海波垫付了1000元。
原告提交在职证明、劳动合同、营业执照、工资单、人事记录表、完税证明，主张原告事故发生时是东莞高伟光学电子有限公司的员工，请求按月平均工资4405元计算误工费。
另查明，粤BP94**号中型半挂牵引车、粤BES**挂重型集装箱半挂车的登记车主为被告安德通物流公司。粤BP94**号中型半挂牵引车、粤BES**挂重型集装箱半挂车在被告太平洋财险深圳公司投保了交强险，保险期限均从2012年10月16日零时起至2013年10月15日二十四时止。粤BP94**号中型半挂牵引车在被告太平洋财险深圳公司投保了商业第三者责任险及相应的不计免赔，保险限额为100万元，保险期间从2013年4月20日0时起至2013年7月19日24时止，事故发生在保险期间内。
以上事实，有驾驶证及行驶证复印件、交通事故认定书、保险单、诊断证明书、出院小结、费用清单、病历、医疗费票据、在职证明、劳动合同、营业执照、工资单、人事记录表、完税证明以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告陈海波、安德通物流公司、太平洋财险深圳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对于本案的民事赔偿责任，原告属于被告陈海波驾驶的粤BP94**号中型半挂牵引车、粤BES**挂重型集装箱半挂车的第三者，由于粤BP94**号中型半挂牵引车、粤BES**挂重型集装箱半挂车已向被告太平洋财险深圳公司投保了交强险，被告太平洋财险深圳公司应在交强险医疗费用赔偿限额20000元、死亡伤残赔偿限额220000元、财产损失赔偿限额4000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担，即被告陈海波承担70%的赔偿责任，被告黄耀林承担30%的赔偿责任，被告安德通物流公司作为粤BP94**号中型半挂牵引车、粤BES**挂重型集装箱半挂车的登记车主，应对被告陈海波的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤BP94**号中型半挂牵引车在被告太平洋财险深圳公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陈海波、安德通物流公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告太平洋财险深圳公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告陈海波、安德通物流公司直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：7082.5元，其中被告陈海波垫付了1000元。
2、住院伙食补助费：原告住院18天，住院伙食补助费为900元。
3、营养费：原告该项诉请缺乏医嘱佐证，本院不予支持。
4、护理费：原告住院18天，护理费为900元。
5、误工费：原告住院18天，全休30天，合共误工48天，原告提供的证据足以证明其收入情况，误工费按月工资4405元计算为7048元。
6、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情认定500元。
7、精神损害抚慰金：原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
以上第1至3项费用共计7982.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应全部由被告太平洋财险深圳公司承担。第4-7项费用共计8448元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应全部由被告太平洋财险深圳公司承担。综上，被告太平洋财险深圳公司共应赔偿原告16430.5元；被告陈海波、安德通物流公司、黄耀林在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求，被告陈海波垫付的1000元，可在被告太平洋财险深圳公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告太平洋财险深圳公司仍需赔偿原告15430.5元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿15430.5元给原告；
二、驳回原告对被告陈海波、深圳市安德通物流有限公司、黄耀林的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费452元（该款原告已预交），由原告负担185元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
代理审判员 王桂源
人民陪审员 莫锦明
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 阳玉佩
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共10页