广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第195号
原告黄先华，男，1952年8月5日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处。
原告邹义英，女，1957年8月27日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处。
两原告委托代理人蓝干，男，广东粤东律师事务所律师。
被告范东涛，男，1978年5月10日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋财保梅州中心支公司）。地址：梅州市江南丽都中路恒泰花园**栋***号。组织机构代码：75207845-X。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，男，该公司员工。
原告黄先华、邹义英诉被告范东涛、太平洋财保梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员李文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员李文婷担任审判长，与审判员罗应豪、人民陪审员梁伟苑组成合议庭，于2014年8月18日再次公开开庭进行了审理。原告黄先华、邹义英及其委托代理人蓝干、被告范东涛，被告太平洋财保梅州中心支公司的委托代理人李雍彬第一次开庭时到庭参加诉讼，原告代理人蓝干、被告范东涛第二次开庭时到庭参加诉讼，被告太平洋财保梅州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄先华、邹义英诉称，2014年1月1日18时25分左右，范东涛驾驶粤MDF6**号小型普通客车，由兴宁市宁新洋里方向沿205国道往城区方向行驶，行至G205线2674KM＋660M俊诚兴宁汽车城门口路段时，遇黄志宇驾驶无号牌二轮摩托车由左边车道通过道路中心隔离设施缺口处驶入右边车道，驾驶人范东涛采取往右打方向避让并紧急制动措施，在此瞬间，小型普通客车与无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成驾摩托车人黄志宇受伤送医院抢救无效于2014年1月7日死亡及车辆损坏的交通事故。兴宁市交警大队作出事故认定书，黄志宇承担事故的主要责任，范东涛承担事故的次要责任。肇事车辆粤DF6**号小型普通客车在被告二处投保了交强险和商业第三者责任险。上述交通事故中，被告应赔付的款项有：1、医疗费及护理用品43901.88元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费210元；4、护理费1321.22元；5、死亡赔偿金825534.32元，被扶养人生活费173560.32元；6、丧葬费29672.5元；7、交通费1000元；8、误工费2000元；9、摩托维修费2000元；10、精神损害抚慰金30000元。以上10项合计936340.02元，请求法院：1、确认因黄志宇死亡造成的医疗费等合计损失936340.02元；2、判令被告二在交强险内赔付122000元给两原告（含精神损害抚慰金）；3、判令被告二在商业险范围内赔付244302元给两原告；4、上述2-3项赔偿款合计366302元，由被告一负连带赔偿责任；5、由两被告承担本案诉讼费。
被告范东涛辩称，赔多少保险公司会理赔，至于我先垫付的钱要还回给我。
被告太平洋财保梅州中心支公司辩称，1、根据合同约定，保险人涉案诉讼时被保险人应该向保险人即答辩人提供出险时驾驶员有效的驾驶证等，否则，答辩人有权依据保险合同拒绝赔偿。2、根据交通事故认定书所载，“范东涛驾驶灯光不符合技术标准……”，可见此行为符合保险合同中关于商业险免责的约定，因此，答辩人对于商业第三者保险不承担保险赔偿责任，另该约定有“明示告知”，该行为符合规定，应当视为投保人知悉该免责条款.故商业第三者责任险条款应依法在本案中适用。3、如法院认定答辩人承保的标的车需要承担事故的责任，那么答辩人应承担的保险责任应符合我国相关法律规定，答辩人不承担超出限额和合同约定外的赔偿责任。4、原告提交的证据副本应相对原件核实，复印件不能作为定案依据。5、对于医疗费及护理用品，对非医保用药不承担赔偿责任，对外购药品的费用，申请法院指定医疗机构鉴定其关联性、合法性，否则，拒绝赔偿。对护理用品请求不认可。6、对住院伙食补助费、营养费、亲属处理丧葬事宜交通费、误工费、摩托车维修费等不应赔偿。7、根据本案事实，受害者属于ICU护理，其护理费已经在医院医疗费中收取，另其计算标准有误，诉请2人7天也错误，故答辩人对该项请求不予赔偿。8、应按农村标准10542.84元／年计算死亡赔偿金，以交强险为限，商业险内不承担赔偿责任。9、不应计算被抚养人生活费，即使要计算，也应按农村标准计算7458.56元／年计算。8、对丧葬费没有异议。9、精神损害抚慰金应直接由侵权人及其他责任人承担，另受害人在事故中负主要过错，结合梅州市经济发展水平等因素，原告请求数额过高。10、诉讼费应由侵权人承担，答辩人不予承担。
经审理查明，2014年1月1日18时25分左右，范东涛驾驶粤MDF6**号小型普通客车，由兴宁市宁新洋里方向沿205国道往城区方向行驶，行至G205线2674KM＋660M俊诚兴宁汽车城门口路段时，遇黄志宇驾驶无号牌二轮摩托车由左边车道通过道路中心隔离设施缺口处驶入右边车道，驾驶人范东涛采取往右打方向避让并紧急制动措施，在此瞬间，小型普通客车与无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车及人倒地，造成驾摩托车人黄志宇受伤送医院抢救无效于2014年1月7日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，受害者黄志宇即送往梅州市人民医院抢救治疗，住院6天，用去医疗费40145.88元。兴宁市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定：当事人黄志宇的过错行为，应当承担此事故的主要责任；当事人范东涛的过错行为，应当承担此事故的次要责任。2014年5月23日原告起诉至法院，诉讼中，原告变更了部分请求：要求各项计算标准按照2014年度人身损害赔偿标准计算，诉请如前所述，同时申请证人罗森尧、钟小香出庭作证。案经调解，双方未能达成一致意见。
另查明，粤MDF6**号小型普通客车的所有人和驾驶员是范东涛。该肇事车辆在太平洋财保梅州中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，范东涛已垫付了68145.88元。
还查明，原告黄先华（1952年8月5日出生）、邹义英（1957年8月27日出生）是受害者黄志宇的父母。两原告共生育5个子女，各子女均已成年。
以上事实，有原告、受害人户口本常住人口登记卡、范东涛驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、入院记录、死亡记录、医疗费发票、火化证、吴田村委和大坪派出所证明、城南居委和宁新派出所证明、城南居委会证明2份、套房出租合同、黄志宇的工资表、工地人工表一组、证人罗森尧的证言、证人钟小香的证言等证据附卷佐证，以上证据经过庭审质证、辩证，本院记录在卷，予以认定。
本院认为，兴宁市公安局交警部门经过现场勘查和调查取证证实，当事人黄志宇未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记且无临时通行牌证的二轮摩托车上道路行驶，借道通行时，未让在道内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因；当事人范东涛驾驶灯光不符合技术标准的小型普通客车上道路行驶，是造成事故的另一原因。根据《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，当事人黄志宇的过错行为，应当承担此事故的主要责任；当事人范东涛的过错行为，应当承担此事故的次要责任。原、被告对兴宁市公安局交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。
关于原告的诉请适用何种标准计算的问题。两原告于2012年1月1日租住在兴宁市兴城城南村新沙屋华龙楼402房，受害人黄志宇一直随两原告居住生活，且受害人生前一直在城内务工，有兴宁市宁新街道办事处城南社区居民委员会和兴宁市公安局宁新派出所一同出具的证明、套房出租合约、罗森尧、钟小香两人的证人证言等证据证明。虽然两原告和受害人黄志宇的户籍是农业户口性质，但根据以上事实和相关法律规定，原告请求死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费按城镇标准计算是符合法律规定的，故本院予以支持。
关于太平洋财保梅州中心支公司提出交通事故认定书中记载的“范东涛驾驶灯光不符合技术标准……”是符合商业险条款中“未按规定检验或检验不合格”免责约定的主张。事故车辆被检为“灯光不符合技术标准”，系交警部门为确定事故责任而对该车进行的检验，并不等同于免责条款中约定“未按规定检验或检验不合格”，且范东涛持有粤MDF6**号小型普通客车的行驶证，检验有效期至2015年4月，故本院对该主张不予采信。
关于太平洋财保梅州中心支公司认为其无须承担诉讼费的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，在交通事故损害赔偿纠纷案件中，保险公司败诉的，仍应承担相应的诉讼费用。
原告因交通事故造成的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2014年道路交通事故人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，经本院核算为40145.88元。对于原告请求的外购药单据和购买护理用品的收据，因该外购药无医生的指导要求和相关医嘱证明，且未能提供正式发票，故本院对该外购药和护理用品的费用不予支持，因此医疗费确定为40145.88元。
2、住院伙食补助费：根据原告提供的梅州市人民医院死亡记录上记载的住院天数为6天，故住院伙食补助费计算为100元／天×6天＝600元。
3、营养费：根据梅州市人民医院死亡记录中记录病情和抢救经过的记载，受害人在术后应“改善脑循环、营养支持、脏器功能支持……”，现原告请求营养费每天30元，本院酌情予以支持，故营养费计算为30元／天×6天＝180元。
4、护理费：原告请求护理费按农业标准2人7天计算，根据本案情况，考虑到受害人的病情和住院天数，本院酌情支持护理人员1人，故护理费计算为24632元／年÷12月÷21.75天／月×6天×1人＝566.26元。
5、死亡赔偿金：原告请求死亡赔偿金为32598.7元／年×20年＝651974元，请求的数额符合法律规定，本院予以支持。
6、被扶养人生活费：原告请求被扶养人生活费173560.32元，请求数额符合法律规定，本院予以确认。
7、丧葬费：原告请求丧葬费29672.5元，请求数额符合法律规定，本院予以支持。
8、交通费：原告请求交通费1000元，但未能提供交通费发票，根据本案情况，考虑到受害人住院地点较远，往返必然会产生交通费，故本院酌情支持500元。
9、误工费：原告请求亲属为受害人办理丧葬事宜支出的误工损失2000元，该费用是合理支出费用，但请求数额过高，根据本地的风俗习惯，计算3人3天为宜，故误工费计算为21891元／年÷21.75天÷12个月×3人×3天＝754.87元。
10、摩托车维修费：原告请求摩托车维修费2000元，因未能提供维修费发票，故本院不予支持。
11、精神损害抚慰金：受害人在交通事故中身亡，必然会给亲属带来巨大的精神伤痛，因此，原告应获得精神赔偿金，根据交通事故双方的过错责任和当地平均生活水平，本院酌情支持25000元。
以上11项合计922953.83元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款的规定，上述医疗费40145.88元、住院伙食补助费600元，合计40745.88元，由太平洋财保梅州中心支公司在范东涛所有的粤MDF6**号小型普通客车机动车责任强制保险医疗费1万元内赔偿。上述误工费754.87元、护理费566.26元、营养费180元、死亡赔偿金651974元、被扶养人生活费173560.32元、丧葬费29672.5、交通费500元、精神抚慰金25000元，合计882207.95元，由太平洋财保梅州中心支公司在机动车责任强制保险死亡伤残11万元内赔偿。剩余医疗费30745.88元和其他损失772207.95元，此款按交通事故责任大小比例分担，在此事故中，受害人黄志宇承担主要责任，范东涛承担次要责任。被告范东涛承担的部分因其在被告太平洋财保梅州中心支公司处投保了商业第三者责任险，依照保险合同约定，应由被告太平洋财保梅州中心支公司在50万元保险限额内赔付240886.15元。对于被告范东涛先行垫付的费用68145.88元，因原告在庭审时已同意在领取被告太平洋财保梅州中心支公司的赔偿款项时予以扣除，返还给被告范东涛，该行为属原告自由处分的行为，本院予以准许。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额120000元内向原告黄先华、邹义英赔付120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在第三者商业责任险限额50万元内向原告黄先华、邹义英赔付240886.15元。
（被告范东涛先行垫付的费用68145.88元，由本院在原告领取上述款项时予以扣除，返还给被告范东涛）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2322元，增加的诉讼费10元，由原告承担132元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担2200元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李文婷
审 判 员 罗应豪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 峰