wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00244号
原告王智，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人于彬，女，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司。
法定代表人罗海，系执行董事。
委托代理人何群，女，××年××月××日出生，汉族。
原告王智诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹鸣独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告王智委托代理人于彬，被告沈阳五洲商业广场发展有限公司委托代理人何群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王智诉称：2006年8月14日，原、被告签订商铺租赁协议，约定被告承租原告位于太原北街65号五洲商业广场二层158号，面积18.64平方米商铺，租赁期限自2006年11月15日至2011年10月14日止，租金前二年每月每平方米228元，后三年每平方米261元，按季度支付，如被告在约定之日100天后仍不支付租金及违约金，每日应付结算周期租金的千分之二，而被告只支付过最初前两个季度的租金，2007年4月15日至2009年7月14日的租金已诉讼，自2009年7月15日至2011年10月14日的租金仍未支付，故诉讼至法院。诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的租金131355元（税前），并按人民银行同期贷款利率标准承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲商业广场发展有限公司辩称：1、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，原告的诉求部分已超过法定的诉讼时效期间。由于租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告在未收到商铺租金时并未及时主张其权利，对于超过诉讼时效的季度租金请求，我公司不予认可。由于诉讼时效已过，对于逾期租金的利息，我公司不同意承担。2、原告主张的违约金过高，我国的民事赔偿责任以补偿为原则，根据我国《合同法》114条及最高法《关于适用〈合同法〉》若干问题解释二》中规定：双方约定的违约金过高，当事人可请求法院给予适当减少，原告提出违约金数额计算标准过高，请法院酌情认定，按照银行同期存款利息标准给付违约金。
经审理查明，2006年8月14日，原告王智（甲方）与被告（乙方）签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号五洲商业广场二层158号，套内建筑面积18.64平方米商铺。合同第二条约定租赁期限自2006年10月15日起至2011年10月14日止。第三条租赁租金约定，自2008年10月15日至2011年10月14日止，租金按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米261元，合计每季度租金14595元。第四条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个工作日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2009年7月15日至2011年10月14日的租金131355元，原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告欠付租金，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，被告应给付原告租金并赔偿违约金。对于违约金的的给付标准，因被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，给付原告王智2009年7月15日至2011年10月14日租金131355元（税前）；二、被告沈阳五洲商业广场发展有限公司于本判决生效后十日内，支付原告王智2009年7月15日至2011年10月14日商铺租金的利息，以季度租金14595元为本金，分别从2009年10月29日、2010年1月29日、2010年4月29日、2010年7月29日、2010年10月29日、2011年1月31日、2011年4月29日、2011年7月29日、2011年10月31日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准执行；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2928元（原告已预交），减半收取1464元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 鸣
二〇一四年一月三日
书 记 员 凌白羽
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法环行初字第00001号
原告李厚琼，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。
委托代理人吴秀芬，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区五桥百安坝上海大道2号，组织机构代码00863039-X。
法定代表人王延平，局长。
委托代理人王洪正，重庆法韵律师事务所律师。
委托代理人李小峰，该局职工。
本案在审理原告李厚琼诉被告重庆市万州区林业局林业行政处罚一案中，原告李厚琼于2015年1月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李厚琼要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合相关法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李厚琼撤回对被告重庆市万州区林业局的起诉。
本案案件受理费50元，由原告李厚琼负担。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周维维
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6340号
原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路西段***号盛世太白*单元***室。统一社会信用代码916101357262852950。
法定代表人范保强。
委托代理人李雨。
委托代理人王可欣。
被告田秋霞。
原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告田秋霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王可欣到庭参加了诉讼，被告田秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月6日，其与被告签订合同，约定了其向被告出租商铺以及场地使用费、物业管理费等相关事宜。合同签订后，被告并未依约交纳相关费用，至今尚拖欠合同期内场地使用费41940元、物业管理费8388元。经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付所拖欠商铺场地使用费41940元、物业管理费8388元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年5月6日，原告与被告签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》，约定原告（甲方）将位于西安市未央路80号的西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店内E8002、E8003号展厅计349.5㎡的场地（含公摊面积）租赁给被告（乙方）经营荷塘玉庭家具，合同期自2013年5月6日至2014年5月5日止；场地使用费单价30元/平方米/月，合同期间乙方共须向甲方支付场地使用费125820元；物业管理费单价6元/平方米/月，合同期间乙方共须向甲方缴纳物业管理费25164元；所有费用付款方式为年付；合同第一次付款日即为合同签订日，后期每阶段的费用须于上阶段最后截止日期30日前（遇法定节假日向前提前至法定假日前一个工作日）一次性向甲方足额付清该阶段费用，先付后用，逾期未付，甲方将每天按欠款金额的1%收取滞纳金。合同签订后，原告依约将出租商铺交付被告使用，被告却未按约定支付相关费用。庭审中，原告称其为鼓励持续经营，给予被告4个月的免租期，仅收取8个月费用即商铺场地使用费83880元（30元/平米/月×349.5㎡×8个月）、物业管理费16776元（6元/平米/月×349.5㎡×8个月）。原告将被告的营业款50328元在上述费用中进行扣减后，被告尚欠商铺场地使用费41940元（83880元-41940元）、物业管理费8388元（16776元-8388元）。2015年11月10日，原告向被告邮寄催款函一份，向其主张欠付费用，但被告至今仍未履行支付义务。关于利息，原告明确其计算方法为，以欠付的场地使用费41940元、物业管理费8388元为基数，从2013年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。
以上事实，有《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙未央店合同书》、《EMS快递单》、催款函、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应按约定支付价款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的合同及原告陈述的内容，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，可以认定被告欠付原告场地使用费41940元、物业管理费8388元的事实。故原告要求被告支付场地使用费41940元、物业管理费8388元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以场地使用费41940元、物业管理费8388元为基数，从2013年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。原告计算的基数和标准均符合法律规定，本院予以准许，唯截止时间应调整为判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田秋霞于本判决生效之日起十日内给付原告西安郅辉房地产开发有限公司场地使用费41940元、物业管理费8388元及利息（以场地使用费41940元、物业管理费8388元为基数，从2013年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琦
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 马建青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 苗
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6729号
罪犯杨磊，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月13日作出了（2011）温乐少刑初字第291号刑事判决，以被告人杨磊犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月1日向本院提请对罪犯杨磊减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨磊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨磊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨磊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊予以减刑十一个月（刑期至2022年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝少民初字第82号
原告邹甲。
委托代理人邹乙。
被告翁甲。
委托代理人翁乙。
原告邹甲与被告翁甲探望权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员黄蕾独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告邹甲及其委托代理人邹乙、被告翁甲及其委托代理人翁乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹甲诉称，原、被告原系夫妻，2002年2月生育一子名翁丙，2005年8月双方经法院判决离婚，孩子翁丙随被告生活。双方离婚后，原告曾数次向被告要求探望孩子，但被告一直拒绝原告探望，原告至今未见到过孩子。故原告诉至法院，要求每月探望孩子两次，每次一天。
被告翁甲辩称，自双方离婚后，原告十多年并未尽到做母亲的责任。被告从未拒绝过原告探望孩子。针对原告的诉讼请求，被告希望原告每月探望一次，但具体情况由法院确定。
经审理查明，邹甲与翁甲原系夫妻，2002年2月生育一子名翁丙，2005年8月双方经法院判决离婚，孩子翁丙随翁甲生活。2005年10月，邹甲曾向法院起诉要求探望子女，后撤诉。之后，为探望孩子，原、被告双方有过数次书信往来，终因意见不一而未果。自2005年邹甲与翁甲离婚后，邹甲从未探望过翁丙。
审理中，因原、被告对孩子的探望问题各执已见，本院委托社会观护员对孩子翁丙进行了观护及调查。经过观护员的走访调查，认为目前翁丙已进入青春期，性格内向，不爱交往，体现在人际交往中不主动，不自信的状况，这些情况与其成长过程中缺乏母�的介入有一定的关系。针对孩子目前的情况，观护员建议，希望双方家庭放下之前的恩怨，将孩子的健康成长放在第一位，在创造一个良好的探视环境上达成一致，给孩子创造一个尽可能好的成长环境，共同为孩子未来的成长负起责任。
以上事实，有原告提供的（2005）宝民一（民）初字第3447号民事判决书、双方往来书信三封、（2005）宝民一（民）初字第5246号案件受理通知书及原、被告双方的陈述等证据为证，并经庭审质证，可以确认。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。探望权是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母对子女的关心、抚养、教育的情感�要，以增进子女与非直接抚养方父或母之间的情感沟通与交流，便于更好地实现父母对子女的抚养教育义务。对此，原告要求行使探望权的诉讼请示，符合法律规定，本院应予支持。本院考虑到孩子的生活习惯及今后的学习，探望的时间定于双休日较为合适。希望原、被告从孩子的健康成长出发，相互体谅，妥善处理探望问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告邹甲自本判决生效之日起每月的第一、第三周的周六上午10时至被告翁甲处将翁丙接回，并于当天下午18时前将翁丙送回被告翁甲处，被告翁甲应予协助。
案件受理费减半收取为40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蕾
二〇一四年八月十四日
书记员 张聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第169号
申请执行人孙金洪。
被执行人刘志明。
孙金洪与刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月28日作出的（2011）京民初字第1067号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告刘志明于本判决生效后十日内返还原告孙金洪借款65000元，给付该借款自2009年7月1日至2010年11月30日的利息11050元，同时按照同期银行贷款利率承担该借款自2010年12月1日至实际还款日止的利息；案件受理费1700元，减半收取850元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无银行存款、房产等财产可供执行。双方现已达成执行和解协议，由被执行人分期还款（被执行人已还款5000元）。申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）京民初字第1067号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 於 联
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初940号
原告刘长河，男，1966年3月18日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市向阳乡青松村。
被告孙国春，男，47岁，汉族，洮南市人，铁路工人，住洮南市光明办事处。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告要求被告立即给付欠款8000.00元。本院于2016年5月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘长河到庭参加了诉讼，被告孙国春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告孙国春分别于2015年9月9日、2015年11月20日在原告刘长河处借款5000.00元、3000.00元，有两枚被告出具的借据为凭，后经原告催要，被告没有给付。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告应按约定及时偿还欠款，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告孙国春于本判决书送达后立即给付原告刘长河借款8000.00元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告孙国春承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后立即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年六月二日
书记员 张 瑜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第136号
申请人李星，男，2005年4月21日出生。
法定代理人李健全，男，1946年3月18日出生，系李星的祖父。
申请人李星要求宣告郭有娣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李星诉称，郭有娣系申请人李星的母亲，郭有娣于2006年5月离家出走至今未归，杳无音信，下落不明已有7年之久，请求法院依法宣告郭有娣为失踪人。
经查，郭有娣，女，1978年12月21日出生。郭有娣与申请人李星系母子关系，郭有娣于2006年5月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月23日在《法制日报》发出寻找郭有娣的公告。公告期间为三个月，现已届满，郭有娣仍然下落不明。
本院认为，郭有娣于2006年5月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告郭有娣为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昌文
二〇一四年二月二十五日
书记员 高星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执行字第47号
申请人中国农业银行股份有限公司浦城县支行。
代表人张泽华，行长。
被执行人福建豪派实业有限公司。
法定代表人林荣香，执行董事。
被执行人林荣香，女。
被执行人夏聪燎，男。
中国农业银行股份有限公司浦城县支行申请执行福建豪派实业有限公司、林荣香、夏聪燎金融借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院（2014）南民初字第504号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。因本案被执行人福建豪派实业有限公司、林荣香、夏聪燎抵押的财产在浦城县人民法院辖区内，申请人中国农业银行股份有限公司浦城县支行申请将该案指定到浦城县人民法院执行。为统�使用执行力量，提高执行效率，依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将（2014）南民初字第504号民事调解申请执行一案，指定由浦城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 江娄华
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 娜
相关法律规定
《福建省高级人民法院实施﹤最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第十六条：上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00786号
原告：李某，女，1980年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：徐思岩，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽仲天律师事务所实习律师。
原告李某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐思岩，被告于某的委托代理人王龙到庭参加了诉讼（在审理过程中，原、被告于2015年6月22日向本院申请给予30日调解期限，本院予以准许）。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告于1999年6月经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。其与被告在婚后共同生活中，才发现双方性格不合，人生观差异很大，被告经常游手好闲，不尽家庭义务，双方还经常为家庭生活琐事生气打骂，其实在无法忍受下去，曾于2014年9月1日起诉至法院要求离婚，经法院审理被判决不准离婚后，被告不但没有改变，反而变本加厉，并且威胁、恐吓其，现其确实无法再与被告共同生活，夫妻感情已完全破裂。故再次请求法院依法判决其与被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01138号民事判决书，证明原、被告因感情不和，原告曾向法院起诉离婚，现夫妻感情已经破裂的事实；4、房屋照片三张，证明原、被告夫妻关系存续期间共同自建三层楼房的事实；5、视听资料，证明原、被告夫妻关系存续期间在被告户籍居住地建房时，原告出资购买钢筋的事实；6、法院的询问笔录，证明原告出资购买水泥在被告户籍居住地建房的事实。
被告委托代理人当庭辩称：原告诉称的被告经常有手好闲、打电话威胁原告、实施家庭暴力等情况均不属实，原、被告经过长期相处后办理了结婚登记，之间经过了11年，双方婚姻基础较好，双方之间没有大的分歧，不同意离婚。
被告未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：被告于某系再婚，与前妻于1997年2月2日生一子，取名于雪冰（已不上学，在家务农）。原、被告于1999年6月经人介绍相识后确立恋爱关系，不久即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后一直未生育子女。原、被告近两年因为家庭生活琐事经常生气、打骂，原告曾于2014年9月1日起诉至本院要求与被告离婚，经审理判决不准离婚。自判决后，原、被告一直分居生活，相互之间不尽任何夫妻义务，为此原告于2015年5月18日再次起诉至本院要求与被告离婚。原、被告无婚前个人财产；婚后共同财产有位于阜阳市颍东区插花镇前于村前于东庄330平方左右自建房一栋（未办理房屋所有权手续）；无婚后共同债权、债务。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01138号民事判决书、房屋照片三张、视听资料、法院对被调查人陈怀文的询问笔录一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告于某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告近两年常为家庭生活琐事发生争执，导致了夫妻感情不和而起诉至本院要求离婚，虽经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍没有任何改善，相互之间不尽任何夫妻义务，应视为夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚后共同财产，因该房屋尚未取得房屋所有权，故本院不予分割，待该房屋取得房屋所有权后，如有争议可另行向本院提起诉讼。被告于某未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告于某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年八月三十一日
书记员 李明
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第00786号原告：向某某，女，1983年1月21日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：郑治吉，男，1952年3月13日出生，汉族，退休干部，住安徽省东至县。原告向某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈智剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人檀盛林、被告黄某某及其委托代理人郑治吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原、被告在外务工时相识恋爱。2008年10月13日，原、被告在东至县民政局登记结婚。2009年2月6日生育一子，取名黄某甲。原、被告婚后感情一般。但随着时间的推移，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告为�改善家庭生活，便在昭潭街道经营化妆品店，双方也为此发生争吵。被告在外务工，对原告及婚生子的生活不管不问，原告仅靠经营化妆品店维持生活。现原、被告已无夫妻共同语言，无法在一起生活，感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求离婚。被告黄某某辩称：原告诉称不是事实。双方婚前经过充分了解，自愿结婚的，婚后双方一直和睦相处，夫妻感情一直非常好。被告为了家庭努力在外打工挣钱。2011年7月被告将打工所得，并向亲属借款，在昭潭街道投资七、八万元给原告经营饰品店。被告父母与原告相处也非常好，原告对被告父母也非常尊重，家庭关系也很和睦。被告偶尔也会寄生活费及店里周转资金，不是不顾家。原、被告有着深厚的夫妻感情，给孩子一个家，希望原告审慎的处理双方的婚姻关系。如原告认为被告有不满意之处或生活不如意之�，双方可以最大程度的沟通，被告也尽最大的努力完善自己。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，虽然出现了危机，但被告愿意以最大的努力挽救婚姻，也希望法庭给双方一个重归于好的机会，请求依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2007年在外务工时相识恋爱。2008年11月13日，原、被告在东至县民政局登记结婚。2009年2月6日生育一子，取名黄某甲。婚后，被告外出务工。原告在家抚养、照顾小孩。2011年7月，原、被告在东至县昭潭镇街道开办一家化妆品、饰品店，并由原告经营。期间，原、被告多次为家庭生活、经济之事发生争吵。被告曾于2011年、2012年期间向原告汇款14000元。2015年2月初，原告带小孩回重庆过年，后被告也回原告家一起过春节。2015年4月，原告诉至本院，要求离婚。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、汇款凭证�证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，经过一定时间了解登记结婚，应认定双方婚前基础尚可。婚后，被告在外务工，原告家抚养小孩、经营店面，双方也有着较为频繁电话联系，因此双方共同致力于家庭生活，亦进行较好的沟通与交流，应认定双方建立起一定程度的夫妻感情。虽双方曾为家庭琐事发生争吵，但并无重大、不可调和的矛盾与冲突，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。如原、被告在今后的生活中，本着共同努力经营家庭、抚养子女的宗旨，互敬互谅，改正自己的缺点，加强有效的沟通，仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告向某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告向某某减半负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈智剑二〇一五年五月二十六日书记员  洪照红
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07450号
原告杨宣，男，1975年5月22日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
原告杨德国，男，1973年4月3日生，汉族，住重庆市永川区永荣镇。
原告张宗禄，男，1964年2月25日生，汉族，住重庆市永川区永荣镇。
三原告共同委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
被告黄甫，男，1980年11月15日生，汉族，住重庆市永川区永荣镇。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
第三人姜来，男，1971年1月14日生，汉族，住重庆市永川区永荣镇。
原告杨宣、杨德国、张宗禄与被告黄甫、第三人姜来买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨德国、原告张宗禄、三原告共同的委托代理人江模国，被告黄甫及其委托代理人李世奇，第三人姜来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宣、杨德国、张宗禄共同诉称，2013年4月1日，三原告与第三人合伙向被告购买煤矸石，并签订《煤矸石购销合同》，约定交货时间、数量、交货地点、装车时间、质量要求、价格等条件，并约定单价为10元／吨，由卖方预付煤矸石货款40万元，最终以实际购买数量为准进行结算。2013年4月2日，杨德国代表合伙人向被告支付预付款40万元，并开始在被告处运输煤矸石。截止2013年12月31日，三原告与第三人共计购买煤矸石14280吨。三原告和第三人多支付了货款257200元。经与被告多次协商未果，故三原告起诉要求由被告退还三原告货款257200元。
被告黄甫辩称：其系将煤矸石整体出售给三原告和第三人，签订《煤矸石购销合同》之前，三原告及第三人均察看了现场，并进行了测量，估算煤矸石为8万-10万吨；《煤矸石购销合同》签订后，其已将煤矸石全部交付给三原告和第三人，现在煤矸石已经被三原告和第三人运走，《煤矸石购销合同》已经履行完毕，其不应退还三原告和第三人货款，故要求驳回三原告的诉讼请求。
第三人姜来陈述：签订《煤矸石购销合同》之前，其与三原告丈量过煤矸石的面积，并估算出被告出售的煤矸石有8万-10万吨，三原告和第三人按照估算的数量向被告支付了货款，现在煤矸石已经全部被三原告和第三人运走，被告不应再返还三原告和第三人货款。
经审理查明，2012年12月22日，黄甫向郭家宣整体购买了位于重庆市永川区红炉镇龙井口村田坝子村民小组重庆市永川区狮龙煤业有限责任公司红炉镇狮子岭煤矿外堆放的煤矸石，并向郭家宣支付现金50万元。
2013年4月1日，黄甫（甲方）与杨宣、杨德国、张宗禄、姜来（乙方）签订《煤矸石购销合同》，约定：交货时间为签订合同之日起至本合同终止时，数量以乙方实际装车重量；装车时间2013年4月1日至2013年12月31日；甲乙双方协商后，煤矸石按10元／吨计算，合计8万吨，若不足8万吨，按实际煤矸石数量付款，合同生效之日预付40万元，余款拉完煤矸石后3日内付清余款；在装载期间，乙方负责所有交通安全及运输，如需相关手续由乙方负责办理，甲方负责协调生产队租赁手续，甲方负责生产队的无理阻挡运输。
2013年4月2日，杨德国代表《煤矸石购销合同》的乙方向黄甫支付40万元。
《煤矸石购销合同》签订当天，杨宣、杨德国、张宗禄、姜来便分别安排货车装载运输煤矸石。货车在装载煤矸石时没有称重量。目前，该堆煤矸石已经被全部运走。
上述事实，有当事人陈述、煤矸石购销合同、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三原告认为被告出售的煤矸石数量不足4万吨，应当举证证明。目前，根据三原告举示的证据无法证明其主张，三原告由此应承担举证不能的不利后果。
此外，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，三原告和第三人向被告购买煤矸石之前对煤矸石的面积进行了丈量，对数量进行了估算，并根据估算的数量向被告支付了货款。在装载煤矸石的过程中，三原告和第三人却没有对每辆货车装载的煤矸石质量进行测量，三原告作为完全民事行为能力人应对经营中的风险有充分的认识，不能因为自己经营失误而要求被告返还货款。
综上所述，三原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告辩称和第三人陈述的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨宣、杨德国、张宗禄的诉讼请求。
案件受理费5158元，减半收取2579元，由原告杨宣、杨德国、张宗禄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗川
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1190-1号
原告李正超。
被告李体峰。
被告李现洲。
本院在审理原告李正超诉被告李体峰、李现洲民间借贷纠纷一案中，原告李正超于2014年10月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李现洲在崔庄煤矿的工资12万元或在银行的工资款12万元，并已提供担保。
本院认为，原告李正超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告李现洲在崔庄煤矿的工资12万元或在银行的工资款12万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2776号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）黄守喻，女，1973年6月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第870-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区xx房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈建彪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第04401号
申请人陈治文，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人吴娟，湖南启元律师事务所律师。
申请人陈治文申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82100112，持股人为陈治文，持股数为3229股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张 凡
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3360号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告周继世。
被告曾绿英。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告周继世、曾绿英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告周继世、曾绿英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原新化县农村信用合作联社与被告周继世、曾绿英于2015年6月22日签订的《个人借款合同》；被告周继世、曾绿英共同偿还借款本金20000元及利息（利息按本金20000元，月利率9.3958‰计算）；利息应计算至贷款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告周继世、曾绿英未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告周继世、曾绿英系夫妻关系。2015年6月22日，被告周继世、曾绿英以进电表器材为由，在原新化县农村信用合作联社所属四都分社立据借款本金20000元，同日原告与被告周继世、曾绿英签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，约定月利率9.3958‰；借款人违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，并收回未偿还款项。借款后被告将利息支付至2015年9月30日止，此后一直未再支付利息，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社与被告周继世、曾绿英所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但被告周继世、曾绿英未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告周继世、曾绿英签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告周继世、曾绿英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原新化县农村信用合作联社与被告周继世于2015年6月22日签订的《个人借款合同》；
二、由被告周继世、曾绿英于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农商银行股份有限公司借款本金20000元，并赔偿原告湖南新化农商银行股份有限公司利息损失（按本金20000元，月利率9.3958‰自2015年10月1日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周继世、曾绿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
5、第九十七条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1830号
罪犯李健。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月15日作出（2010）滨塘刑初字第497号刑事判决，以被告人李健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月10日起至2014年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 婧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第88号
原告：胡德光，男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：罗礼东、苏沛珊，广东展法律师事务所律师、律师助理。
被告：罗孔标，男，1968年11月11日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
被告：高平娇，女，1967年7月25日出生，汉族，住住广东省中山市东凤镇。
原告胡德光诉被告罗孔标、高平娇民间借贷纠纷一案，本院2014年1月22日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告胡德光及其委托代理人罗礼东、苏沛珊到庭参加诉讼，被告罗孔标、高平娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告罗孔标、高平娇缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月28日，被告因急需资金周转，向原告借款人民币165000元整，并书立借据予以确认。该借据约定：借期从2013年5月28日至2013年6月25日，如到期未还款，发生诉讼时，所产生的费用（律师费、庭费等一切费用）全部由罗孔标承担。现借款期限已经届满，但截至起诉之日，被告罗孔标仍欠原告借款90000元整。原告多次催讨，被告迟迟不履行还款义务。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款90000元及逾期还款违约金、律师费5000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一借据、汇款凭证、支票各一张，证明被告向原告借款165000元的事实，被告向原告交付支票一张作为还款担保；
证据二夫妻关系证明、当事人身份信息资料各一份，证明两被告为夫妻关系，案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间；
证据三原告与广东展法律师事务所签订的代理协议及律师费发票各一份，证明原告为主张权利而支付律师费5000元。
被告罗孔标、高平娇无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告胡德光诉称罗孔标因资金周转困难而向原告借款165000元，原告在庭审中向本院提交2013年5月28日的借据、编号为10504430／20064065的中国建设银行支票、中国工商银行汇款凭证以证明被告罗孔标借款的事实。经查，2013年5月28日的借据载明被告罗孔标向原告借款165000元，借款期限为2013年5月28日至2013年6月25日，并约定如罗孔标到期未还款，则其还须承担原告因提起诉讼所产生的律师费与诉讼费。被告罗孔标在上述借据上签名并捺指印确认，并向原告提交一张编号为10504430／20064065、金额为165000元的中国建设银行支票作为上述借款的还款保证。此后，原告于借据出具之时即向罗孔标现金支付借款13200元，并于2013年5月29日通过银行转账的方式向罗孔标的银行账户转入151800元，合共向罗孔标支付借款165000元。原告诉称借款期限届满后，罗孔标先通知原告称支票因余额不足而无法兑现，并愿意向原告现金还款。此后，原告诉称罗孔标向其陆续还款共75000元，尚欠90000元未归还。在追讨余款未果的情况下，原告于2014年1月21日依法委托广东展法律师事务所具体负责向罗孔标的讨债事宜，并向该所支付律师费5000元。
另查明，被告罗孔标与被告高平娇为夫妻关系，本案被告罗孔标向原告所借的165000元借款产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：庭审中，原告向本院提交的2013年5月28日的借据、编号为10504430／20064065的中国建设银行支票、中国工商银行汇款凭证等证据能够相互印证，直接证明被告罗孔标确认在2013年5月28日向原告借款165000元的事实。被告罗孔标经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交任何相应证据对原告的诉讼请求构成反驳，故本院对原告诉称的罗孔标现欠款金额90000元的事实予以采信，原告诉讼请求罗孔标偿还借款90000元并承担逾期还款违约金、律师费损失5000元，本院予以支持。另，本案被告罗孔标所欠原告的借款165000元产生于两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，故被告高平娇须对上述借款及逾期还款违约金、律师费等承担连带清偿责任。被告罗孔标、高平娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗孔标于本判决生效之日起向原告胡德光偿还借款本金90000元并承担逾期还款违约金（以90000元为基数，自2013年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告罗孔标于本判决生效之日起向原告胡德光赔偿律师费损失5000元。
三、被告高平娇对被告罗孔标所欠原告胡德光的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取为1088元，由被告罗孔标、高平娇负担（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年四月八日
书记员 李锐能
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1044号
罪犯朱伟豪，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2011年1月17日作出（2010）柳市刑初少字第5号刑事附带民事判决，以被告人朱伟豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人朱伟豪不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年4月28日作出（2011）桂刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月9日起至2024年11月8日止。判决发生法律效力后于2011年5月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2673号刑事裁定，对罪犯朱伟豪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2023年3月8日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第279号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱伟豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱伟豪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱伟豪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分138.09分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱伟豪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟豪减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年8月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第0239号
上诉人（原审原告）陈金刘，居民。
委托代理人严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈桂元，居民。
委托代理人李红霞（被上诉人之妻），女，1976年2月14日生，汉族，居民。
上诉人陈金刘因与被上诉人陈桂元返还财产纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2012）都大民初字第0384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系邻居，双方所有的房屋均为南北朝向，原告居住的房屋在被告居住的房屋前，相距15米。2010年9月，原告征得所在村委会同意，于原地改建房屋，其宅基地南北宽12.5米，东西长16米，拟改建的主房为2层，长11.5米，宽8.5米。2011年6月5日，原告陈金刘（甲方）与被告陈桂元（乙方）签订《建房协议》一份：“陈金刘急需建房与邻居陈桂元签订如下协议，1、陈金刘在原宅基建房，主房后垟根保持不移动；2、东西总长度保持17米之内（包括附房在内）；3、房屋的总高度不超过陈桂友房屋；4、上天沟保持和陈桂友相平，屋顶高度不超过陈桂友屋顶；5、陈金刘自愿补偿陈桂元现金壹万元；6、为了保持协议不违约，要求陈金刘交保证金贰万元由村负责受理；7、在陈金刘建房时陈桂元无权干扰；8、在陈金刘建房结束时，经过双方和村检查合格后将保证金退回陈金刘，如检查不合格，保证金不退回，由陈桂元收回保证金；9、在陈桂元建房时陈金刘不得干扰。以上协议，经双方共同协商而订，不得违约，由村委会公证。本协议一式三份，双方各得一份，由村保留一份。”双方在协议上签名，盐城市盐都区大冈镇书楼村民委员会在协议上盖章。协议签订后，原告陈金刘给付被告陈桂元现金10000元，并交20000元保证金在村部，同时开工建房，房屋建好后，村委会将20000元保证金退还给了陈金刘；而在同年12月，被告陈桂元亦开工建房。现原告认为被告以暴力手段，违法获利10000元为由，诉至一审法院。审理中，原告放弃确认协议无效的诉求，仅要求被告返还给付的10000元。同时查明，根据原、被告居住地习惯，前户建房需征得后户签字同意方能动工。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还10000元的举证责任在原告，而原告的理由是“被告阻挠原告建房而胁迫原告签订协议并违法获利10000元”，但未向一审法院提交相关证据予以证明；相反，双方签订的《建房协议》内容上不违背我国法律法规的强制性规定，形式上有双方的签名及当地村委会的见证，系双方真实意思表示，属有效协议；被告获得10000元并非不当得利，亦非不法侵占，而是基于双方协议的约定。现协议有效，原告要求被告返还已给付的10000元，证据不足，不予支持。遂判决：驳回原告陈金刘的全部诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈金刘负担。
上诉人陈金刘不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决不公。上诉人在取得合法建房手续并严格按照主管部门出具的现场勘测拟准建位置图建设房屋，且与屋后人家楼房高度持平，楼间距达15米，上诉人建房不存在违规行为，没有义务向任何单位和个人缴纳任何费用。上诉人因被上诉人无理取闹，且已备好建材急于建房，故无奈之下被逼与被上诉人签订建房协议并履行该协议。该协议是由被上诉人哥哥即村土管员兼队长陈桂发所起草，在未与上诉人协商的情形下，要求上诉人签字履行。被上诉人的行为违背公序良俗，不利于村民之间关系的安定团结。一审判决驳回上诉人的全部诉讼请求没有事实与法律依据。恳请二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈桂元辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，建房协议是上诉人主动找村委会与被上诉人协商，并自愿补偿被上诉人人民币10000元，签订协议时双方均无意见，上诉人先签名，被上诉人后签名，当场由村委会见证。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间可以用协议的形式约定双方的民事权利和义务，当事人行使权利、履行义务应遵守诚实信用原则。本案上诉人陈金刘与陈桂元签订的《建房协议》，该协议依法应认定为有效合同，对双方均具有法律约束力。协议签订后，上诉人陈金刘已按协议给付被上诉人陈桂元10000元，以及履行其他义务。被上诉人陈桂元亦履行了不干扰上诉人建房等义务。上诉人陈金刘于二审期间提供一份由书楼村民委员会出具的证明以支持其上诉理由，经核查，该证明内容与一审期间该村民委员会出具的证明内容相互矛盾，并与其他证据不相印证，且该证明系由上诉人侄儿陈龙江书写，故本院不予认定该证明的效力。上诉人陈金刘主张其系被逼无奈才于协议上签名并履行协议，但未能提供相应证据证明其在签订协议时受到胁迫或违背其真实意思。综上，上诉人陈金刘与被上诉人陈桂元所签订的《建房协议》内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，属有效协议。上诉人陈金刘要求被上诉人陈桂元返还财产的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人陈金刘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 谢超亮
代理审判员 樊丽萍
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 许其娟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同葡执字第42号
申请执行人常立华，女。
被执行人王振梅，女。
被执行人武文军，男。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2013）同葡商初字第53号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2013）同葡商初字第53号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文霞
审判员 王长江
审判员 姜宏伟
二〇一四年八月八日
书记员 郑利欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第835号
上诉人（原审被告）：方美春。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
原审被告：义乌市祥胜文化用品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅特色工业区。
法定代表人：黄胜伟。
原审被告：义乌市虎跃包装材料有限公司，住所地浙江省义乌市北苑夏荷路82号。
法定代表人：朱中华。
原审被告：朱中华。
原审被告：黄胜伟。
原审被告：王英。
上诉人方美春因不服义乌市人民法院（2015）金义商初字第6601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人方美春上诉称：上诉人经常居住地在金华市金义都市长春西路866号，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系信用证纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条：本规定适用于下列案件：……（二）信用证纠纷案件……。因此信用证纠纷案件应由有涉外商事案件管辖权的法院管辖。涉案的《国内信用证开证合同》约定：依法向甲方（恒丰银行股份有限公司金华义乌支行）所在地人民法院起诉。因本案诉请标的已超过1000万元，本案应由甲方所在地人民法院即本院管辖，故应将本案移送至本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6601号民事裁定；
二、本案移送浙江省金华市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 管 盼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第80号
起诉人孔国娟，女，1975年7月28日出生，汉族，住绍兴市东街住商楼3－103。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人孔国娟邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资47000元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人孔国娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第308号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人王某甲，男。2015年7月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同月23日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王某甲犯破坏生产经营罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员朱云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，被告人王某甲因和袁某发生过争吵，便怀恨在心。2015年5月3日零时许，被告人王某甲到腾冲县芒棒镇窜龙村宋家地袁某种植的烤烟地里，用喷雾器将农药“百草枯”喷洒在烟叶上，导致约3200株烤烟损毁。经鉴定，损毁烤烟价值人民币12000元。
上述事实，被告人王某甲无异议，且有：1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，袁家能出具的谅解书，作案工具喷雾器1台；2、证人李某、王某乙的证言；3、被害人袁某的陈述；4、被告人王某甲的供述；5、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字（2015）063号毒物检验鉴定书，腾冲县价格认证中心的腾价鉴（2015）214号价格鉴定结论书；6、腾冲县公安局的现场勘验笔录、提取笔录、现场图、现场照片，被告人王某甲的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为泄愤报复，往他人种植的烟叶上喷洒农药，致使烟叶损毁，价值人民币12000元，其行为已触犯我国刑律，构成破坏生产经营罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；对被害人的经济损失双方已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处二至六个月拘役的量刑意见恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人王某甲适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具喷雾器1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一五年九月三十日
书记员 李晓曼
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9026刑初11号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人周星，绰号阿星，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2016）11号起诉书指控被告人周星犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人周星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：
1、2015年8月30日凌晨3时许，被告人周星（电话号码1300****X65）接到吸毒人员郭某晓的电话（电话号码1828****X92）称要购买100元人民币（以下币种均为人民币）的甲基苯丙胺（冰毒），双方约好在昌江县石碌镇人民北路的电视大楼附近交易。随后周星叫陈某文联系一个朋友骑摩托车过来送其至电视大楼附近，并打电话给郭某晓，而后郭某晓过来交给周星100元，周星就将一小包甲基苯丙胺贩卖给郭某晓。
2、2015年9月初的一天18时许，被告人周星接到郭某晓的电话称要购买100元的甲基苯丙胺，双方约好在昌江县石碌镇人民北路的电视大楼附近交易。随后周星乘坐摩托车到电视大楼的路口，将一小包甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给郭某晓，后双方各自离开。
2015年9月9日，公安民警查获周星时，从周星住处搜缴10小包毒品疑似物。经海南省公安司法鉴定中心检验，共净重4.01克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人周星在开庭审理过程中亦无异议，并有物证联想手机一部，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、现场检测报告、通话清单、情况说明、常住人口查询，证人郭某晓的证言，检验报告书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周星二次贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人周星到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年11月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
随案移送的联想手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 裴烈焰
审判员 许美娟
二〇一六年一月二十一日
书记员 向 民
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特25号
申请人：陈栋。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：杭�市富阳区富春街道桂花路19号。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：严瑾，公司员工。
本院于2016年1月25日受理了申请人陈栋与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄韦卿审查此案，现已审理完毕。
申请人陈栋与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2016年1月25日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人陈栋理赔款13940元，于2016年2月25日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按�协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄韦卿
二〇一六年一月二十五日
书记员 叶磊磊
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02180号
原告：刘亮，男，1984年10月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：徐耀红，男，1977年2月16日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘亮与被告徐耀红不当得利纠纷一案中，原告刘亮于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告刘亮申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘亮撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘亮减半负担125元。
代理审判员 陈建军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00084号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲。
被告人高某甲。
辩护人胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）279号起诉书，指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲又以要求赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、被告人高某甲及其辩护人胡俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院起诉书指控，2015年2月18日9时许，被告人高某甲和邻居杨某甲在环城办事处崔庄村一组高某甲屋后，因堆柴禾一事发生争执，高某甲扯杨某甲堆好的柴禾，杨某甲抱住高某甲后腰阻止其扯柴禾，双方发生厮打，被告人高某甲将杨某甲的左脚踩伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言；被害人杨某甲的陈述；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；伤情照片、现场照片；抓获经过及被告人户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，请本院依法判处。
被告人高某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和证据均有异议，其辩称：杨某甲的伤不是其造成的，也没有证据证实。其辩护人辩称：1、被告人高某甲认罪服法，有悔罪表现，应酌定从轻处罚；2、被害人杨某甲对本案的引起有明显过错，应减轻被告人的处罚；3、本案属邻里纠纷，被告人的家属愿意赔偿，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，2015年2月18日上午，高某甲雇凶滋事，将其儿子、老伴打伤，并将其脚骨打成粉碎性骨折，经法医鉴定，其属轻伤二级。要求高某甲赔偿医疗费、护理费、误工费、后期治疗费及其它经济损失共计171400元。并当庭提交了出院小结、诊断证明、各种费用条据及承包土地经营权证等证据证实。
被告人高某甲对附带民事诉讼原告人杨某甲的诉求，辩称不是其造成的，不予赔偿。
经审理查明，被告人高某甲与被害人杨某甲均系枣阳市环城办事处崔庄村一组村民，系邻里关系。2015年1月18日9时许，高某甲发现杨某甲的柴禾堆放在其家屋后的路边上，为此，双方发生了争执，在高某甲上前将杨某甲堆好的柴禾扯开时，杨某甲上前阻止，并抱住高某甲的后腰，在撕扯中，高某甲将杨某甲的左脚踩伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杨某甲的左足第二跖骨基底部完全性骨折，舟骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人杨某甲受伤后，在枣阳市第二人民医院住院治疗7天，支付医疗费1495.40元，在枣阳市第一人民医院支付医疗费297元，鉴定费700元，误工费6462元，护理费502.60元，住院生活补助费140元，共计9597元。
上述事实，经庭审举证、质证，应予以确认的证据有：
被害人杨某甲的陈述，2015年1月18日9时许，高某甲发现我已堆好的柴禾时，就对我们说不让我将柴禾堆在那里，为此发生争执，高某甲上去拽柴禾时，我不让他拽，双方撕扯在一起，他用脚踢我的腿，并猛踩我左脚一下，当时就感到左脚趾钻心的疼，坐在地上了。
证人耿某甲（杨某甲的丈夫）证实，2015年1月18日9时许，我和杨某甲刚把柴禾堆好，大约十几分钟后，高某甲就来到现场，他不让堆在那里，并上去拽柴禾，杨某甲上去阻止，双方撕扯在一起，高某甲用脚踢杨某甲的腿和左脚几下，当时杨某甲大叫左脚趾很疼，就倒在地上了。
证人耿某乙（杨某甲的儿子）证实，2015年1月18日8点多钟，我家刚堆好柴禾，高某甲就骑着摩托到现场，不让柴禾堆在那里，我说原来就堆在那里，高某甲上来就抓住我的衣领，我妈说她要堆的，与我无关。这时高某甲将手松了，又去扯柴禾，我妈上去阻拦，他们双方撕扯在一起，听到我妈叫唤脚疼的狠，又顺势倒在了地上。这时我和父亲上去朝高某甲的身上乱打了几拳就散开了。后我报警。
证人杨某乙证实，2015年1月18日上午，听别人说打架了，赶到杨某甲家时，发现杨某甲坐在地上说脚疼，高某甲的脸上有血。
证人马某某（高某甲之妻）证实，2015年1月18日上午，高某甲给其打电话，耿某甲一家把他打了。其骑自行车去后，看到高某甲站在那儿用手捂着右眼叫唤疼，杨某甲坐在地上，用手抱着左脚叫唤疼。
枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）234号法医学人体损伤程度鉴定书。
被害人杨某甲的伤情照片。
案发现场照片。
抓获经过、户籍证明。
被害人杨某甲的出院小结、诊断证明、各种费用条据，承包土地合同。
11、被告人高某甲亦有供述，其在扯柴禾时，杨某甲抱着其向后扯，其朝后退时，踩到杨某甲左脚的事实。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人高某甲犯故意伤害罪罪名成立。由于被告人高某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲的身体造成了损伤，应承担民事赔偿责任，故附带民事诉讼原告人杨某甲要求被告人高某甲赔偿其经济损失的要求应予支持。但诉求过高部分及其他经济损失无事实和法律依据，本院不予支持。被告人高某甲辩称附带民事诉讼原告人杨某甲的伤不是其造成的，不予赔偿的理由，与本院查明的事实和证据不符，本院不予采纳。其辩护人辩称的被告人高某甲认罪服法，有悔罪表现及被害人有明显过错的意见，不符合本案查明的事实和证据，本院不予采纳。辩称的被告人与被害人属邻里关系，其亲属愿意赔偿被害人的经济损失（已将赔偿款预交至本院），可从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年1月27日止）。
二、被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等各种经济损失共计9597元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵义明
审判员 张桂菊
审判员 李有保
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐青云
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3485号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告崔想学，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告崔想学借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民立终字第110-2号
上诉人（原审原告）田水只，男，1955年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）王水只，男，1954年1月12日出生。
被上诉人（�审被告）王永珍（又名王根旦），男，1952年1月23日出生。
被上诉人（原审被告）田华平，男，1959年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）田有平，男，1969年11月7日出生。
上诉人田水只因与被上诉人王水只、王永珍、田华平、田有平合伙协议纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2014）山民初字第591-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
田水只上诉称，本案是在一审法院主持下，原被告双方均提交了有关鉴定证据材料，并双方签名一致通过，双方所提交的鉴定证据材料齐全，且对鉴定证据材料双方均无提出任何异议，一审法院根据双方当事人真实意思表示，按照法定程序，由鹤壁市中级人民法院根据双方当事人意见确定委托河南众益司法鉴定中心进行评估鉴定，按法定程序进行了评估清算。2013年1月11日及14日河南众益司法鉴定中心依法出具了鉴定书（二份），评估资产为155万余元。但一审法院不依法判决，却违法判案，驳回上诉人的起诉。本案于2012年4月11日立案至今长达二年之久，已超审限，程序违法，一审法院以上诉人和被上诉人双方账目无法结清、上诉人无新的证据二次驳回上诉人的起诉，属事实不清、证据不足、适用法律错误。评估机构出具的二份鉴定书（2012年估鉴字第22号、2013会鉴字第02号）就是上诉人向一审法院提交的新的证据。一审法院组织双方当事人按法定程序委托评估机构作出鉴定结论，事实清楚，证据充分，程序合法，应当及时作出判决。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或将本案发回指定审理。
本院经审理认为，上诉人田水只合与被上诉人王水只、王永珍、田华平、田有平伙协议纠纷曾于2012年4月11日向鹤壁市山城区人民法院起诉，2013年9月12日鹤壁�山城区人民法院以（2012）山民初字第1552号民事裁定驳回起诉，该裁定已经本院维持并发生法律效力。上诉人田水只在无新的证据情况下，再次起诉，原审法院裁定驳回起诉，认定事实及适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初220号
原告丁建明。
委托代理人许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托代理人刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州医药高新区永定西路501号。
法定代表人罗俊，职务不详。
本院在审理原告丁建明与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告丁建明于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁建明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁建明负担（已交纳）。
审判员 吴翔
二〇一六年二月十六日
书记员 王泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏伟，男，汉族，1960年2月15日出生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：刘根旺，河南天广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李曙光，男，汉族，1974年10月30日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张延辉，河南倚天剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长春，河南倚天剑律师事务所律师。
再审申请人王宏伟因与被申请人李曙光民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王宏伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 宋红彦
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱 林
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第61号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人夏洪波，该单位职员。
被执行人申宝龙，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人申宝龙借款合同纠纷一案中，因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）东民二字第275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔世军
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第01051号
原告：刘爱芝，男，汉族，住庐江县。
被告：徐发根，男，汉族，住无为县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告刘爱芝诉被告徐发根民间借贷纠纷一案中，原告胡宗保于2011年6月8日到庭参加诉讼时，当庭表示撤回起诉。
本院认为，原告到庭参加诉讼时当庭表示撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡宗保撤回起诉。
案件受理费450�，减半收取225元，由原告胡宗保负担。
审判长 胡永科
审判员 郁永富
审判员 孙 琴
二〇一一年六月八日
书记员 朱静静
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2548号
罪犯裴宝生，男，1984年2月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十月十九日，吉林省高级人民法院作出（2011）刑终字第137号刑事判决，认定罪犯裴宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯裴宝生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴宝生减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二一年四月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）金执字第3888号
被罚款人河南众华房地产评估咨询有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人吴贵华。
河南天元房地产估价咨询有限公司诉河南众华房地产评估咨询有限公司合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2319号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告河南众华房地产评估咨询有限公司于判决生效后十日内支付原告河南天元房地产估价咨询有限公司评估费77000元。河南众华房地产评估咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人河南天元房地产估价咨询有限公司于2014年9月17日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对被执行人河南众华房地产评估咨询有限公司罚款200000元，限于本决定书送达之日起三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内向郑州市中级人民法院复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一四年十一月十七日
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第567号
原告殷辉。
委托代理人宋书梅。
被告严瑞。
原告殷辉与被告严瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员郑文肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋书梅到庭参加了诉讼。被告严瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷辉诉称，原告是恒信华通汽车销售公司职工。2014年5月22日中午在公司食堂吃饭过程中与被告发生争执，被告殴打受伤，被送往邯郸市第三医院治疗，后转入邯郸市法医医院治疗。经诊断为右眼眶内壁骨折，右眼内肌挫伤等。原告住院6天共花去医疗费2598.17元。由于原告拒不赔偿原告各项损失，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2598.17元、住院伙食补助费300元、误工费1200元、护理费1200元、交通费300元，以上共计5598.17元。诉讼费由被告负担。
另查明，2014年5月30日，邯郸市公安局复兴区分局对被告严瑞作出公安行政处罚决定书，决定对严瑞行政拘留五日。
原告为其主张，提供证据如下：
1、邯郸市公安局法医医院住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单，邯郸市第三医院医疗费票据。
2、交通费票据。
3邯郸市公安局复兴分局行政处罚决定书。
被告严瑞未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年5月22日13时许，原告殷辉和张竟元在邯郸市复兴区汽贸城食堂吃饭，因争餐桌发生口角后打架，原告推倒张竟元导致张竟元摔伤，张竟元的伤情经邯郸市法医院鉴定为轻微伤，张竟元的男朋友被告严瑞知情后，用拳朝原告右眼部打了一拳，原告伤情经邯郸市法医院鉴定为轻微伤。事件发生后，原告到邯郸市第三医院治疗，支付医疗费467.17元。次日，原告到邯郸市公安局法医医院住院治疗，住院6天，医院诊断为右眼钝挫伤、右侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，支付住院费1384元，另支付挂号费7元、鉴定费740元。原告住院期间由其父亲殷某护理。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据邯郸市公安局复兴分局行政处罚决定书记载内容，确定被告严瑞致原告殷辉身体伤害的事实客观存在，且被告存在过错，被告应对原告的损害承担赔偿责任。
原告的损失有1、根据医疗费和鉴定费票据，确定医疗费和鉴定费共计2598.17元；2、住院伙食补助费300元（50元×6天）3、原告要求误工费和护理费按每月6000元计算，未提交证据，本院依照河北省2013年度职工年平均工资42532元计算，误工费为699元（42532元÷365天×6天），护理费亦为699元。4、交通费酌定150元。以上共计4446.17元，超出部分不予支持。综上，被告严瑞应赔偿原告殷辉4446.17元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严瑞赔偿原告殷辉医疗费等各项损失共计4446.17元。于本判决书生效之日起十日内履行。
二、驳回原告殷辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告殷辉负担50元，被告严瑞负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一四年九月十二日
书记员 吴 迪
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初427号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人候秀菊，又名侯秀菊，女，1971年1月13日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年3月16日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人候秀菊犯拒不执行判决罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人候秀菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年9月12日，巩义市人民法院以（2014）巩民初字第2540号民事判决书判决巩义市米河镇汇龙苑小区2单元5层C户住房所有权归王喜德，被告人候秀菊于判决生效后搬出该房屋。后候秀菊上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2015年2月9日以（2014）郑民一终字第1910号民事判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后，巩义市人民法院多次要求候秀菊履行民事判决书确定义务，候秀菊拒不履行。
公诉机关认为，被告人候秀菊的行为已构成拒不执行判决罪，提请依法判处。
被告人候秀菊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪�
经审理查明，王喜德诉被告人候秀菊同居关系析产纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）巩民初字第2540号民事判决书，认定巩义市米河镇汇龙苑小区住宅楼2单元5层C户住房权归王喜德所有，判令候秀菊于本判决生效之日起五日内搬出该房屋。候秀菊不服判决，上诉至郑州市中级人民法院。2015年2月9日郑州市中级人民法院作出（2014）郑民一终字第1910号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2014）巩民初字第2540号民事判决书发生法律效力后，因候秀菊未履行判决确定的义务，王喜德向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向候秀菊送达了执行通知书，并依法发出公告，责令其于2015年12月20日前履行执行义务，但候秀菊拒不迁出巩义市米河镇汇龙苑小区住宅楼2单元5层C户住房，致使判决无法执行。
上述事实，被告人候秀菊在开庭审理过程�亦无异议，且有其供述与辩解，民事判决书、生效证明，强制执行申请书、执行案件立案审批表、财产申报通知书、执行通知书、执行笔录、送达回证，移送公安局侦查函，户籍证明、到案经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候秀菊对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。候秀菊能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人候秀菊犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵会晓
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2563号
原告苏彩杏，女，汉族，出生于1964年9月12日。
委托代理人刘书定，河南省新密市大隗法律服务所法律工作者。
被告新密市清青蔬菜种植专业合作社。
法定代表人寇峰春，该合作社理事长。
原告苏彩杏诉被告新密市清青蔬菜种植专业合作社（以下简称清青合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏彩杏的委托代理人刘书定到庭参加诉讼，被告清青合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和其他18户村民在本村民组同一块面积为26.6亩的土地上承包者面积不等的责任田。2010年5月23日，本着自愿有偿的原则，经协商一致，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》一份，该合同经新密市大隗镇农业经济经营管理工作站鉴证。合同约定的转包期限为18年，自2010年5月23日起至2028年5月23日止，每亩每年交纳转包金700元，共转包土地1.3亩，被告每年应支付的土地转包金为910元，先交款后承包，交款时间为每年度的5月23日。合同签订后原告和其他18户村民依合同的约定将26.6亩土地交付，被告在26.6亩的土地上建造了长100米、宽12米、深1.5米的蔬菜大棚6座，长80米、宽12米、深1.5米，长91米、宽12米、深1.5米的蔬菜大棚各1座，共计8座蔬菜大棚。2010年5月23日至2012年5月22日两年的土地转包金1820元被告通过村民组全额支付。2012年5月23日至2014年5月23日三年的土地转包金至今未支付。2012年春节后原告转包给被告的土地，被告不再进行蔬菜种植，任其荒芜。原告和其他18户村民到村委、镇政府反映，最终未解决。2014年7月5日，被告的法定代表人在解除合同通知书上签字同意解除转包合同，但对拖欠三年的土地转包金拒绝支付，对转包的土地也不予恢复原状，为此提起诉讼，请求判令被告偿付2012年至2014年三年的土地转包金2730元，被告对转包的土地恢复原状，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、新密市工商局大隗工商所出具的被告基本信息27页，证明被告注册变更登记的信息；2、农村土地承包经营权转包合同复印件一份，证明原、被告签订土地承包经营权转包合同的事实；3、蔬菜大棚照片18张，证明被告在转包的土地上建设蔬菜大棚长期无人经营管理，损坏严重的事实；4、解除转包合同通知书复印件1份2页，证明被告对土地承包经营权转包合同予以解除的事实；5、大隗镇陈庄村委、大隗镇人民政府信访办公室证明材料及统计表原件4页，证明被告拖欠土地转包款，原告向有关组织反映，被告拒不到场，有关组织调解不成的事实。
被告未到庭亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证及当事人当庭的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2010年5月23日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》一份，约定原告将其承包经营的大隗镇陈庄村北西组1.3亩土地转包给被告清青合作社从事蔬菜种植，转包期限为18年，自2010年5月23日起至2028年5月23日止，每亩每年交纳转包金700元，被告每年应支付给原告的土地转包金为910元，支付转包金的时间为每年的5月23日。该合同经双方当事人签字、盖章并经新密市大隗镇农业经济经营管理工作站鉴证后生效。合同生效后被告在原告及其他村民交付的土地上挖掘土坑建造了蔬菜大棚及配套房屋。被告已将2010年5月23日至2012年5月22日两年的土地转包金支付给原告。2012年5月23日后的土地转包金至今未支付。原告和其他土地转包的村民到村委、镇政府反映，最终未解决。2014年7月5日，被告的法定代表人在原告提供的解除合同通知书上签字同意解除转包合同，但对拖欠的土地转包金拒绝支付，对转包的土地也不予恢复原状。
本院认为，原告与被告签订的土地承包经营权转包合同和双方协议解除合同，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人均应当自觉履行应尽的义务。原告要求被告支付土地转包金的诉讼请求本院予以支持，土地转包金的计算期间应从2012年5月23日起至2014年7月5日解除合同之日止。合同解除后尚未履行的，终止履行，对于原告要求被告支付合同解除后的土地转包金的诉讼请求，因双方的合同已于2014年7月5日解除，双方的合同权利义务已经消灭，故本院不予支持。合同解除后已经履行的根据合同的性质，当事人可以要求恢复原状，对于原告要求被告对转包的土地恢复原状，拆除建设蔬菜大棚用的草苫子、大竹竿、铁丝、水泥柱及每个蔬菜大棚附属的临时用房，并对蔬菜大棚内的坑进行土地平整的诉讼请求，因双方已经解除合同，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告新密市清青蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付欠原告的土地转包金1930元；
二、被告新密市清青蔬菜种植专业合作社于本判决生效之日起十五日内将其在转包原告土地范围内所建的蔬菜大棚及附属房屋拆除，并用农田用土将其在转包原告土地范围内挖掘的土坑填平，恢复地貌；
三、驳回原告苏彩杏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告新密市清青蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩晓丽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3430号
原告：张某某，女，生于1974年11月25日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，生于1974年7月24日，汉族，住四川省仪陇县。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人饶世成到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1997年农历冬月，原、被告双方当事人经人介绍相识结婚，于1998年2月15日在婚姻登记机关补办了结婚证。婚后未添置财产，也未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格脾气不合，经常因生活琐事发生争吵，双方一直不能和睦相处，也未建立起真正的夫妻感情。被告陈某甲经常赌博，原告张某某一有规劝便是拳打脚踢。原、被告双方从2011年因感情不合分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍未联系，也未共同生活。原告张某某遂诉至本院请求判令：调解或判决原、被告双方离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：1997年原、被告双方当事人经人介绍相识订婚，于1998年2月在仪陇县芭蕉乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚后未生育子女，收养一女取名陈某乙，但未办理收养登记手续，现陈某乙登记在被告陈某甲之父陈某丙户籍下，其出生日期为2009年5月18日。原、被告双方于2012年2月12日共同在四川仪陇农村商业银行股份有限公司（原仪陇县农村信用合作联社）贷款20，000元，该贷款本金及利息至今未偿还。原告曾于2014年3月19日起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，分居生活至今。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及陈某乙户口本复印件、本院对陈某丙的询问笔录、陈某丙调查笔录、仪陇县芭蕉乡西门村民委员会出具的证明、营山县三元乡兴祠村民委员会与营山县三元乡人民政府共同出具的证明、仪陇县芭蕉乡民政所与仪陇县芭蕉乡西门村民委员会共同出具的证明、（2014）仪民初字第1057号民事判决书、四川仪陇农商行查询单及借款借据各一份及庭审笔录等证据在卷为凭，足以证明。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，双方为合法婚姻关系，依法应受法律保护。近年来，原、被告常因家庭琐事发生纷争，致使二人夫妻感情出现裂痕，原告曾于2014年3月19日起诉至我院要求与被告离婚，我院驳回了原告离婚诉请后，原、被告双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，原、被告双方符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的法定离婚情形，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。
对于原、被告收养的陈某乙是否应在本案中一并处理的问题，本院认为：依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”及《中国公民收养子女登记办法》第二条“中国公民在中国境内收养子女或者协议解除收养关系的，应当依照本办法的规定办理登记。办理收养登记的机关是县级人民政府民政部门。”的规定，收养关系自在县级人民政府民政部门办理收养登记之日成立，本案原、被告虽为陈某乙办理了户籍登记，但并未在县级人民政府办理收养登记手续，故而收养关系并未成立。依照《中华人民共和国收养法》第二十三条“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。”的规定，养父母与养子女的权力义务关系始于收养关系成立之日，因原、被告双方与陈某乙的收养关系并未成立，故原、被告双方与陈某乙并不存在法律上养父母与养子女之间的收养与被收养关系，进而本院在本案中无法对原、被告双方与陈某乙的关系进行确认，也无法作实质性处理。
对于原、被告双方在婚姻关系存续期间共同在四川仪陇农村商业银行贷款20，000元本金及利息如何处理的问题，本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告婚姻关系存续期间在四川仪陇农村商业银行贷款系夫妻共同债务，夫妻双方均应当承担偿还责任，现原告起诉离婚，对于夫妻共同债务也应一并处理，对于上述债务原、被告各承担50%的清偿责任为宜。
据此，依照上引法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：
一、准许原告张某某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告双方在四川仪陇农村商业银行股份有限公司的贷款本金20，000元及利息原、被告各承担50%的偿还责任。
案件受理费260元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
代理审判员 王 明
人民陪审员 屈兴和
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 林飞强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更660号
罪犯胡小波，男，1975年5月20日出生，湖南省湘潭市人，汉族，大学文化,现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年3月20日作出（2012）岳刑初字第21号刑事判决，以被告人胡小波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元（呈报期间缴纳1000元，审理期间未缴纳）。刑期自2011年5月6日起至2024年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡小波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4257分。据此，执行机关认定罪犯胡小波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，罪犯胡小波自2017年3月起至2018年3月止，监内累计消费逾5000元。该犯原判罚金500000元，仅在本次呈报减刑期间缴纳1000元，经本院催缴后未补交。
本院认为，罪犯胡小波确有履行能力，但不积极履行原判罚金，不能认定其确有悔改表现。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小波本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雨田
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 任 炼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第635号
上诉人（原审原告）周兴子。
委托代理人（特别授权）周昭蓉。
被上诉人（原审被告）徐木水。
原审第三人朱桂元。
委托代理人（特别授权）朱明光。
上诉人周兴子为与被上诉人徐木水、原审第三人朱桂元房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦东民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周兴子在原审中诉称，2002年，其与别人合伙办碳粉厂亏损，被迫违心卖屋还债，但未与妻子女儿商量，自作主张把建设用地使用证上的116.4平米平房出售给被告，成交价139580元，且款实际是地价。被告并非原告所在地村民，按照法律规定不能购买白林村房屋，因此，浦江县国土资源局不予被告办理建设用地过户手续。被告购买房屋并非用于自己居住，实为炒卖土地牟利。依照《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款规定，任何单位和个人不得侵占买卖或者以其他形式非法转让土地；第13条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护、任何单位和个人不得侵犯。因此，原告请求法院依法认定原、被告的房屋买卖契约无效。
徐木水在原审中辩称，当时原、被告双方都认为房屋是可以买卖的，所以村里的村长和支书都来签字过。被告购买了原告的房屋后，因为长期生病需要钱治疗，故将房屋又转卖给了白林村塘东片的村民季寿良的儿子，且已进行了过户，房屋现登记在季寿良的儿媳妇朱桂元的名下。卖屋契约是否有效由政府来决定。
朱桂元原审中述称，第一，原、被告签订的房屋买卖契约是双方自愿签订的，如今房屋已经交付了十多年。现在原告说自己是违心出卖，完全是没有诚信的表现，原告是因为白林村旧村改造、土地升值的原因才反悔，这种行为应当受到道德谴责。第二，徐木水与朱桂元之后签订的房屋买卖契约也是真实自愿的，并且已经在土管部门办理了过户登记手续，现在房屋正式登记在朱桂元名下，已得到确权。第三，土管部门的资料中，土地使用登记审批表中有说明：“该宗地原使用者为周兴子，其中116.4平方米已转让给徐木水，周兴子户还剩89.52平方米”。原告提交的土地登记档案基本情况表，说200多平方的房屋土地一直登记在原告名下，这完全是原告的错误理解。
原审查明，2002年3月16日，周兴子将坐落于浦江县浦阳街道白林村公路边的三间平房（用地面积为116.4㎡，属性为集体所有土地）以139580元的价格出卖给徐木水。双方在白林村的周光炳、周明祥、周家芝的见证下订立了《卖屋契约》，房款已全部付清。2002年4月，徐木水申请了变更登记。同年5月21日，徐木水取得了集体土地使用证。浦江县国土资源局于2002年5月23日在周兴子所持有的集体土地建设用地使用证上对其中的116.4㎡房屋注明“该宗地已转卖给徐木水”，并在用地面积处标注为“205.92-116.4㎡=89.52㎡”。2007年，徐木水将讼争房屋以388000元的价格转卖给了朱桂元，双方亦签订了《立房屋卖买契约》，见证人有周光炳、赵宗欢、周元法、周家芝、周家林等人。2007年2月6日，朱桂元与徐木水申请办理土地使用权过户登记手续。2007年3月7日，讼争房屋登记在朱桂元名下。
原审法院认为，农村集体土地由农民集体使用与所有，其流转以不得损害本集体经济组织的利益为前提。本案中，周兴子与徐木水签订的《卖屋契约》，系双方的真实意思表示，且原告已获得了相应对价。徐木水虽非原告所在地的集体经济组织成员，但被告与该集体经济组织成员即朱桂元签订的《立房屋卖买契约》真实有效，且两次签订“契约”的过程均有白林村的多位村干部和村民在场见证，应视为已得到了村干部、村民的认可。现讼争房屋经有关部门审核，已登记在朱桂元名下，并未损害本集体经济组织的利益。综上，为保护现有的交易秩序及社会主义新农村环境的稳定，原告的诉讼请求，该院不予支持。徐木水经该院合法传唤无正当理由未参加第二、三次庭审，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，该院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回周兴子的诉讼请求。一审案件受理费3100元，由周兴子负担。
宣判后，周兴子不服，向本院提起上诉称，一、其与徐木水之间的合同效力，应以法律为依据，而不应以签订合同的事实为依据。该契约违反了土地管理法，属无效民事行为。白马镇白林村村干部在该协议上签字，应视为同意土地随房屋转移到白马镇樟严村。二、原审认定徐木水与朱桂元签订房屋买卖协议有效是错误的。涉案土地已随房屋转移到樟严村，在樟严村村干部没有签字的情况下，应视为没有得到认可。朱桂元与徐木水也不是同一经济组织成员，且朱桂元家已有居房292.56平方米，超过浙江省农村人均住房用地标准，故不应受法律保护，属无效合同。三、徐木水为达到变更集体土地使用权证，向浦江县国土局提供伪造的身份证、户口本，存在明显的过错。原审法院对此伪造的证据也予以确认。四、其提供了包括原审法院判决的已生效的同类案件的判决书，该些案件均认定转让农村住房的行为是无效的，但本案却做出了不同的处理。综上，请求二审法院依法改判。
徐木水二审中未作答辩称。
朱桂元二审中述称，周兴子与徐木水签订的房屋买卖契约和朱桂元与徐木水签订的房屋买卖契约均是合法有效的。根据法律规定和本案事实，该两份契约没有违反民法通则、合同法的规定，不存在合同无效的情形。一、我国法律并没有关于农村房屋禁止转让的规定，民法无禁止即为自由。二、参考土地管理法72条的规定，农村房屋可以转让出卖。物权法64条也明确规定，个人的合法财产是可以处分的，农村的房屋也是个人的合法财产。三、周兴子购买房子是1984年，2012年3月周兴子出售给徐木水的价款是139580元，2007年徐木水以388000元的价格卖给朱桂元，买卖已经历经13年之久，房子现已登记在朱桂元名下。徐木水虽不是周兴子所在的村集体组织成员，但非城镇居民，关键是朱桂元与周兴子是同一个集体经济组织的成员。四、虽生效判决有些认定有效，有些认定无效，但个案之间有所不同。根据现有的形势看，允许城镇居民到农村购买房屋是趋势，温州中院也出台了有关意见，一审从这个角度来认定双方契约的合法性，符合中央精神的规定。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，周兴子将讼争房屋转让给徐木水与徐木水受让后再转让给朱桂元的行为均系协议双方真实意思表示，均支付了相应的对价，讼争房屋所在的白林村村干部也均在协议中签字见证。虽徐木水非白林村集体经济组织成员，但朱桂元系白林村集体经济组织成员，白林村村干部也认可讼争房屋的转让行为，且讼争房屋现已登记于朱桂元名下，故原审认定房屋转让行为并未损害集体经济组织利益，驳回周兴子的诉请并无不当。综上，周兴子提出的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人周兴子负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年六月十七日
书记员 周 莉