湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02039号
原告：罗乐文。
委托代理人：吴艳霞，湖北楚盾律师事务所律师。
委托代理人：罗晓庆，湖北楚盾律师事务所实习律师。
被告：湖北怡丰物业公司管理有限公司，营业场所湖北省武汉市武昌区东湖路80-8号。
法定代表人：俞礼刚，执行董事。
委托代理人：何应元，武汉市德信法律服务所法律工作者。
委托代理人：纪斌，武汉市德信法律服务所法律工作者。
原告罗乐文与被告湖北怡丰物业公司管理有限公司（以下简称“怡丰物业公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员丁青适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。因原告罗乐文变更其诉讼请求，故又于2015年12月30日由审判员丁青担任审判长与人民陪审员王文兴、汪洁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗乐文及其委托代理人吴艳霞、罗晓庆，被告怡丰物业公司及其委托代理人何应元、纪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗乐文诉称：2014年2月本人经人介绍到怡丰物业公司江岸区竹叶苑项目从事保洁工作，月工资1，400元。2014年8月4日，本人在工作时摔伤，由怡丰物业公司送至中国人民解放军第四五七医院治疗，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨胫骨突骨折、骨质疏松、T12／L1椎体压缩性骨折、腰椎退行性变等，经治疗，于2014年8月27日出院，共计住院23天。2015年2月6日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，出具鄂诚信（2014）临鉴字第1678号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：罗乐文损伤属九级伤残；误工期180日；护理期90日；后期医疗费用15，000元人民币或据实结算。本人支付鉴定费用1，300元。本人受伤至今，被告怡丰物业公司仅承担了医疗费，未依法履行其他赔付义务。本人多次与怡丰物业公司协商未果，为维护自身合法权益，现特诉至贵院，请求法院判令：1、怡丰物业公司赔偿本人住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计139，669元；2、怡丰物业公司向本人支付法医鉴定费1，300元；3、本案诉讼费用由怡丰物业公司承担。2015年7月15日，变更原诉请第一项为：判令怡丰物业公司赔偿罗乐文住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计147，453元，增加一项诉讼请求为：请求判令怡丰物业公司支付罗乐文2014年7月份的工资1，400元。
原告罗乐文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行明细对账单一份。拟证明1、罗乐文在怡丰物业公司处工作，怡丰物业公司向罗乐文发放工资，月工资标准为1，400元；2、最后一次发工资的时是2014年7月10日，发放的是6月份的工资，怡丰物业公司尚欠罗乐文2014年7月及8月的工资未发；3、罗乐文已在武汉市工作所得为其主要生活来源。
证据二，武汉新地物业管理有限公司的证明一份。拟证明罗乐文自2009年12月起，随儿子住在武汉市新地东方明珠小区，其在所受人身损害的赔偿一项应按武汉市城镇标准计算。
证据三，住院病案首页、出院小结、通话记录及通话录音、照片。拟证明2014年8月4日，罗乐文在工作期间受伤，致使左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折等，由怡丰物业公司单位竹叶苑主任彭小丽将其送至医院，住院23天罗乐文儿媳多次找到怡丰物业公司的竹叶苑主任彭小丽及负责人吴丹桂沟通解决罗乐文受伤事宜，但至今无法达成一致意见。
证据四，湖北诚信司法鉴定所鉴定意见书一份。拟证明罗乐文因2014年8月4日工作期间受伤，致使伤残九级，误工期180日，护理期90日，后期医疗费为15，000元，怡丰物业公司应依法予以赔偿。
证据五，鉴定费发票一份。拟证明罗乐文鉴定支出1，300元，该费用应由被告怡丰物业公司承担。
被告怡丰物业公司辩称：1、关于原、被告之间，系劳务关系，而非劳动关系，因此原告罗乐文的受伤后果应由原告罗乐文自行承担；2、原告应对其受伤时间举证说明；3、原告罗乐文的医院入院证明、记录及出院小结充分说明原告罗乐文的伤情系原告罗乐文自身年老体衰、骨质疏松及自身不慎造成的综合伤害结果。综上，原告罗乐文应承担绝大多数责任。
被告怡丰物业公司为支持其诉辩意见，提交证据，即原告罗乐文工作场所照片一张。拟证明原告罗乐文工作环境不存在危险性。
经庭审举证、质证，被告怡丰物业公司对原告罗乐文提交的证据一、三、四、五的真实性无异议，但关联性有异议，该证据均无法能证明罗乐文受伤情况。对证据二的真实性无法确定。原告罗乐文对被告怡丰物业公司提交的证据真实性不予认可。
对上述原被告双方均无异议的证据本院予以确认，并作为认定本案事实的依据；本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合审查判断。
经审理查明，2014年2月，罗乐文接受怡丰物业公司的安排，在其指定的地点进行清洁工作。2014年8月4日上午8时，罗乐文在怡丰物业公司指派的地点江岸区竹叶苑小区楼道清洁工作时不慎摔倒在地，左手撑地受伤。随即罗乐文被送往中国人民解放军第四五七医院治疗，自2014年8月4日起至2014年8月27日止住院23天，出院诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨胫骨突骨折；3、骨质疏松症；4、T12／L1椎体压缩性骨折；5、腰椎退行性变；6、乙型肝炎（小三阳）。出院医××为：1、全休2个月；2、建议继续门诊治疗，出院后每两周复查一次直至术后半年；3、周一复查；3、××患者在医××下行患肢功能锻炼，避免腰部损伤；4、术后6周、3个月、半年分别复查X线片。5、术后一年到一年半根据骨折愈合情况，回院行内固定取出术；6、不适随诊。罗乐文住院期间怡丰物业公司垫付医疗费25，712.5元。
2015年2月6日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2014）临鉴字第1678号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗乐文损伤属九级伤残；误工期180日；护理期90日；后期医疗费用15，000元人民币或据实结算。原告罗乐文支付鉴定费1，300元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应依法承担相应的民事责任。根据当事人的诉辩意见，案件的争议焦点归纳为：
一、被告怡丰物业公司是否应承担责任。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原、被告之间系劳务关系，被告怡丰物业公司作为接受劳务一方，选任原告罗乐文从事清洁工作前，未充分考虑原告罗乐文的身体是否胜任该项工作，在原告罗乐文日常工作中，被告怡丰物业公司作为管理者疏于监管，导致原告罗乐文受伤，对此被告怡丰物业公司有一定过错，应对原告罗乐文的损伤承担相应责任。原告罗乐文作为提供劳务方，工作中疏于安全防范，未尽到安全注意义务，对损伤亦有一定过错，应承担相应责任。综上，被告怡丰物业公司在本案中应承担70%的责任，原告罗乐文应承担30%的责任。
二、原告罗乐文的损失认定问题。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，本院对原告的损失分析认定如下：
1、后期医疗费：根据湖北诚信司法鉴定所作出的鄂诚信（2014）临鉴字第1678号法医鉴定意见书中鉴定意见：后期医疗费用15，000元人民币或据实结算。原告罗乐文主张一次性结算15，000元，本院予以准许；
2、住院伙食补助费：依据原告提交的出院记录，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定住院伙食补助费，原告主张其住院天数为23天，故本院认定原告罗乐文住院伙食补助费为345元（15元／天×住院天数23天）；
3、护理费：本院参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务和其他服务业”28，729元／年的标准，认定原告罗乐文护理费为7，083.86元（28，729元÷365天×90天）；
4、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑其就医、处理相关事宜发生交通费的客观需要，本院酌情认定原告罗乐文交通费为230元；
5、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见予以确定。原告罗乐文出院医××中未明确载明需要加强营养，故本院不予以支持；
6、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告罗乐文举证证明其受伤前月工资1，400元，故认定原告罗乐文的误工费为8，400元（1，400元／月×6个月）；
7、残疾赔偿金：原告罗乐文的伤残等级为九级。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按20年计算。本院按照城镇居民标准及司法鉴定意见，依据《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，原告罗乐文的残疾赔偿金为99，408元（24，852元／年×20年×20%）；
8、精神损害抚慰金：根据湖北诚信司法鉴定所作出的鄂诚信（2014）临鉴字第1678号法医鉴定意见书中鉴定意见：被鉴定人罗乐文损伤属九级伤残，本院酌情认定原告罗乐文的精神损害抚慰金为2，000元；
9、法医鉴定费：原告罗乐文支付鉴定费并提交鉴定费发票，本院据实认定鉴定费为1，300元；
10、原告罗乐文要求被告怡丰物业公司在本案支付其2014年7月份劳动报酬的请求：因与本案不属于同一法律关系，故在本案中，本院不予以处理，原告罗乐文可另行主张其权利。
综上，原告罗乐文的损失133，766.86元（后期医疗费15，000元＋住院伙食费345元＋护理费7，083.86元＋交通费230元＋误工费8，400元＋残疾赔偿金99，408元＋精神损害抚慰金2，000元＋法医鉴定费1，300元），被告怡丰物业公司对原告罗乐文遭受的损害承担70%的赔偿责任即94，236.80元（131，766.86.14元×70%＋2，000元），因被告武汉怡丰物业公司已垫付医疗费25，712.5元，故还应赔偿原告罗乐文68，524.30元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北怡丰物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告罗乐文各项损失共计人民币68，524.30元；
二、驳回原告罗乐文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，004元，由被告湖北怡丰物业管理有限公司承担702.8元（此款原告罗乐文已垫付，被告湖北怡丰物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将该款连同上述赔偿款项一并支付给原告罗乐文），原告罗乐文自行承担301.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 丁 青
人民陪审员 汪 洁
人民陪审员 王文兴
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 齐