湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初694号
原告：周鹏，男，1964年2月21日出生，住湖南省津市市。
原告：周红，女，1966年9月16日出生，住湖南省津市市。
原告：周程，男，1971年5月17日出生，住湖南省津市市。
三原告共同委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。
被告：赵绪武，男，1962年4月17日出生，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：赵维，系赵绪武儿子，住湖南省澧县。
原告周鹏、周红、周程与被告赵绪武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员刘津津适用简易程序公开开庭进行审理。原告周红及三原告共同委托诉讼代理人田裕林，被告赵绪武及其委托诉讼代理人赵维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周鹏、周红、周程向本院提出诉讼请求：要求赵绪武赔偿各项经济损失共计183556.16元。事实与理由：2016年6月9日19时30分许，周用彬驾驶欧派牌电动自行车在津市九澧大道南侧非机动车道由西向东驶入机动车道时，遇同向在机动车道内赵绪武驾驶的湘J87G**号普通二轮摩托车至此，两车在采取避让过程中分别倒地，造成赵绪武、周用彬受伤，周用彬后经津市市人民医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。交警大队认定赵绪武负事故次要责任，周用彬负主要责任。湘J87G**号摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），赵绪武应在交强险限额内进行赔偿，不足的部分按照责任比例进行赔偿。因赔偿事宜协商未果，故提起本诉。
赵绪武辩称，事发时，周用彬驾驶的车辆应为机动车，且周用彬径直撞向赵绪武驾驶的摩托车，导致交通事故的发生。交警部门未将交通事故认定书送达至赵绪武手中。周鹏、周红、周程诉请的金额过高，应依法核减。赵绪武亦为本案交通事故的受害者，造成了经济损失304945元，应予以抵减，请求人民法院依法驳回周鹏、周红、周程不合理的诉讼请求。
周鹏、周红、周程围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：周鹏身份证复印件、周红身份证复印件、周程身份证复印件、公证书、交通事故认定书、住院费用汇总清单、住院费票据、周用彬身份证复印件、户口注销证明、火化证明、死亡医学证明书、津市市公安局汪家桥派出所证明。
赵绪武围绕抗辩主张向本院提交了如下证据：津市市人民医院病历资料8页、澧县人民医院影像诊断报告单、门诊收费票据2张、住院票据1张、澧县澧南镇卫生院X线检查报告单、图片3张。
本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据即周鹏身份证复印件、周红身份证复印件、周程身份证复印件、公证书、住院费用汇总清单、住院费票据、周用彬身份证复印件、户口注销证明、火化证明、死亡医学证明书，本院予以确认并在卷佐证。
对交通事故认定书，本院认为系公安交警部门制作的，形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信；对津市市公安局汪家桥派出所证明，本院认为该证明系公安部门出具的，形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其证据证明效力予以采信；对赵绪武提交的图片3张，本院认为，关于本案交通事故的发生经过及责任划分已在交通事故认定书中有详细记载，该3张照片画面模糊，且从照片上仅能看到二张二轮车倒地，无法达到被告的证明目的，本院对该证据证明效力不予采信；对赵绪武提交的其余证据，本院认为，该部分证据与本案无关，赵绪武因本案交通事故造成自身经济损失部分可另行主张权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月9日19时30分许，周用彬驾驶欧派牌电动自行车，由津市市九澧大道南侧非机动车道由西向东驶入机动车道时，遇同在机动车道内向赵绪武驾驶的湘J87G**号普通二轮摩托车行驶至此，两车在采取避让的过程中分别倒地，造成赵绪武、周用彬受伤，周用彬后经津市市人民医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。交警部门认定周用彬是造成事故的主要原因，负事故的主要责任，赵绪武是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。湘J87G**号普通二轮摩托未购买交强险。
周用彬受伤当日即被送入津市市人民医院入院治疗，同年6月18日死亡，共花费医疗费26717.90元。
受害人周用彬生于1941年7月2日，系城镇户口，生育了周鹏、周红、周程三个子女。
根据周用彬受伤致死情况及有关法律规定，本院确定周鹏、周红、周程的各项损失如下：1、医疗费26717.90元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、护理费720元（80元/天×9天）；4、死亡赔偿金173028元（28838元/年×6年）；5、丧葬费26944.50元（53889元÷12×6）；6、精神损害抚慰金20000元（50000×40%）。以上合计248310.40元。
周鹏、周红、周程主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以核减。
本院认为，本案属机动车道路交通事故责任纠纷。津市市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书客观适当，本院予以采信，并据此确认本案的民事责任。湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；”结合本案的交通事故责任划分情况，本院认为赵绪武负担40%的民事责任，周鹏、周红、周程负担60%的民事责任为宜。交强险是我国以法律形式要求机动车辆所有人必须购买的保险，具有法定强制性，购买机动车强制保险属于机动车所有人的法定义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，车辆所有人及管理人赵绪武未为其所有的车辆投保交强险，违反了国家强制性规定，导致周鹏、周红、周程无法得到交强险的赔付，故赵绪武应在交强险责任限额内承担赔付责任，即周鹏、周红、周程的损失首先由赵绪武在交强险限额内赔偿，不足部分再按双方责任大小进行赔付。
本案中，医疗费及住院伙食费共计27617.90元已经超出交强险医疗费10000元限额，赵绪武应在交强险医疗费用限额10000元足额理赔，剩余17617.90元由赵绪负担40%即7047.16元，周鹏、周红、周程负担60%即10570.74元。死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神损害抚慰金共220692.50元已超出交强险死亡伤残赔偿110000元限额，赵绪武应在交强险内足额赔偿110000元，剩余110692.50元由赵绪武负担40%即44277元，周鹏、周红、周程负担60%即66415.50元。周鹏、周红、周程要求赵绪武承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，具体金额以本院核算的为准。赵绪武关于周用彬驾驶的车辆应为机动车，且周用彬径直撞向赵绪武驾驶的摩托车导致交通事故发生的辩称意见，因交警部门出具的道路交通事故认定书对当事人情况及事发经过已经进行了详细的记载，且赵绪武并未提供证据证明该主张，本院对该抗辩主张不予采信。赵绪武称交警部门未将交通事故认定书送达给赵绪武，交通事故认定书是否送达给赵绪武不在本案的审理范围。赵绪武关于自身因本案造成经济损失304945元，应在本案中予以抵减的抗辩主张，赵绪武应另行主张权利，本院对该抗辩主张不予采信。
综上，周鹏、周红、周程因本案交通事故造成的经济损失共计248310.40元应由赵绪武赔偿171324.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下，判决如下：
一、周鹏、周红、周程因周用彬在本案交通事故中死亡造成的经济损失共计248310.40元，由赵绪武赔偿171324.16元，限于本判决书生效之日起30日内付清；
二、驳回周鹏、周红、周程未获本院支持的其余诉讼请求。
本案案件受理费3971元，减半收取1986元，由周鹏、周红、周程共同负担132元，赵绪武负担1854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘津津
二〇一七年一月九日
书记员 韩昌鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。