wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2828号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1993年4月8日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年10月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2495号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月12日13时许，被告人刘×在本市朝阳区地铁14号线×站B口广场，以人民币450元的价格向他人出售“壮阳类保健品REDVIAGRA”3瓶，被告人刘×被当场查获。经鉴定，上述“壮阳类保健品”中含有有毒、有害成分西地那非，且均扣押在案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴×、郑×、张×证言，北京微量化学研究所出具的检测报告，照片，扣押、发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×法制观念淡薄，为牟私利，非法销售有毒、有害食品，其行为破坏了市场经济秩序，触犯了刑律，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×因形迹可疑被盘查后即承认自己的犯罪事实，归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以认定为自首，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。在案物品一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案之“壮阳药”三瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张荣容
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1725号
申请执行人吴某。
被执行人陈某。
本院在执行吴某与陈某（2014）金义执民字第1725号离婚纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省义乌市人民法院（2005）义民初字第06694号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 周俊梅
审判员 王之亮
二〇一四年三月十八日
（）
书记员 楼冬锦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2218号
原告：许其建。
委托代理人：徐长荣。
被告：鲍兴樵。
被告：绍兴县兴威服饰有限公司。
法定代表人：郦智威。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
代表人：程海彦。
委托代理人:吴闻博。
本院在审理原告许其建诉被告鲍兴樵、绍兴县兴威服饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告许其建向本院提出申请，要求撤回对被告鲍兴樵、绍兴县兴威服饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告许其建的撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许其建撤回起诉。
本案受理345元，减半收取173元，由原告许其建负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李琼珏
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00087号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人于某鹏，男，1986年生，汉族，高中文化，住河南省项城市付集镇，因涉嫌交通肇事罪于2013年11月20日被长春市公安处乘警支队抓获并羁押于长春市第二看守所，2013年11月28日被项城市公安局刑事拘留；2013年12月12日被项城市公安局逮捕；因涉嫌交通肇事罪于2013年12月26日被项城市公安局取保候审，2014年12月25日被项城市公安局监视居住。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月14日被项城市人民检察院取保候审。
指定辩护人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）71号起诉书，指控被告人于某鹏犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人于某鹏及其辩护人王俊启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月19日9时许，被告人于某鹏驾驶豫P157**号松花江面包车沿项城市郑付路由南向北行驶至官会镇马老庄北处时，与对向行驶的王某某驾驶的电动三轮车相撞，致王某某经抢救无效死亡，后于某鹏逃逸。于某鹏负此次事故的全部责任。案发后，已赔偿受害方经济损失人民币105000元。
上述事实，被告人于某鹏在庭审过程中亦无异议；且有证人马某某、于某雷、韩某明等人证言；书证户籍证明、诊断证明书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某鹏违反交通法规，发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人于某鹏能当庭如实供述自己的犯罪事实，且在案发后积极赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解，可以从轻处罚；辩护人辩称被告人及其近亲属已积极赔偿受害人家属经济损失，取得了受害方谅解；且被告人系初犯、偶犯，认罪态度好的意见，有证据证明，予以采纳；其他意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年七月二日
代书记员 李亚南
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第49-1号
申请执行人：张薇薇，女，1972年11月10日出生。
被执行人：赵春寿，男，1964年3月26日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郊民初字第455号民事调解书，于2015年1月16日向被执行人赵春寿发出执行通知书，责令被执行人赵春寿自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。
现查明被执行人赵春寿在阳泉市有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵春寿在阳泉市房屋。
二、被执行人赵春寿负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵春寿可以使用被查封的财产。但因被执行人赵春寿的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。从实施之日起至期满止。查封期间，未经本院允许，不得办理房屋过户手续、转让、出租、抵押、赠与等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁志强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 凡
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一金初字第00076号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王小军。
被告冯超，男，37岁。
被告焦丽娟，女，41岁。
被告焦作市信达中小企业投资担保有限公司。住所地：焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告冯超、焦丽娟、焦作市信达中小企业投资担保有限公司（以下简称信达担保公司）金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年3月4日向本院提起诉讼。本院审查后作出受理决定，依法依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告山阳联社诉称，2011年4月29日，被告冯超在该社贷款45万元，用途购石料、沙，期限一年，被告焦丽娟、信达担保公司承担连带清偿责任担保。2012年4月26日贷款到期，2011年12月29日前的利息已经清偿。被告冯超等不能偿还到期贷款本息。原告山阳联社要求被告冯超返还贷款45万元及利息，由被告焦丽娟、信达担保公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案因涉及合同诈骗公安机关已经立案侦查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 王有利
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郝筱月
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第352号
原告：周某某，男，住喀左县。
被告：周某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邢某某，辽宁某律师事务所律师。
原告周某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告周某某的委托代理人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告于2013年8月至10月为被告做围山工程，被告欠原告工程款600元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告偿还所欠工程款600元。
被告周某某称辩：原、被告之间不存在劳务关系，被告也不欠原告工程款。原、被告并不认识，被告从未找过原告做围山工程。原告诉状所说围山工程其实是草原围栏工程，该工程被告已经发包给郝某某，合同约定由郝某某组织人员施工，郝某某雇佣的人员应由郝某某支付工资。工程结束后，被告分两次将全部工程款支付给郝某某。因此，原告要求被告支付工程款于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年年初，被告从喀左县羊角沟乡政府承包来喀左县羊角沟乡某沟村草原围栏工程后，于2013年8月10日和案外人郝某某签订工程承包合同，将该工程发包给郝某某，合同第六条约定，郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，被告将全部工程款7.6万元支付给郝某某。原告经案外人周某某介绍，为该工程提供劳务，据周某某记载，原告尚应取得600元劳务费。
上述事实，有原告提交的周某某出具的2013年围山款拖欠表、被告提交的被告和郝某某签订的工程承包合同、郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告向被告主张要求被告给付劳务费，应举证证明原、被告之间存在劳务关系。本案原告不能举证证明原、被告之间存在劳务关系，因此向被告主张权利属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 宁
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2584号
原告蒋某某，
被告陈某甲
被告陈某乙，
原告蒋某某与被告陈某甲、被告陈某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨文成担任审判长，与审判员袁波、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加诉讼，被告陈某甲、被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告蒋某某诉称，原告于2014年2月到金特丽家私上班，期间厂方每月支付蒋某某工资5000元。2014年7月15日家私厂宣布停产。至2014年8月15日，被告向原告支付10000元，尚欠工资5255元未付。据此，原告起诉至法院，请求：判令被告陈某甲、被告陈某乙偿还原告工资人民币5255元。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告陈某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈某甲于2014年8月1日向原告蒋某某出具欠条一张并载明：今欠到蒋某某在四川郫县安靖镇沙湾村二组金特丽家私2014年5月至7月份工作期间的工资15255元，此工资于2014年8月6日前付清。被告陈某甲在该欠条上署名并捺手印。2014年8月15日，被告向原告支付工资欠款10000元。
另查明，被告陈某甲与本案另一被告陈某乙系夫妻关系，郫县金特丽家私厂为个体工商户，陈某乙系郫县金特丽家私厂实际经营者。
以上事实，有原告蒋某某在庭审中的陈述以及原告向本院提交的原、被告双方身份信息、个体工商户营业执照、欠条、工资条、郫县人力资源和社会保障局行政执法现场记录单等在案为证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告蒋某某在金特丽家私厂上班期间，被告陈某甲由于拖欠工资向其出具欠条一份，被告的该行为真实有效，且未违反法律规定，本院对原告蒋某某与被告陈某甲之间形成的债权债务关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告蒋某某请求被告陈某甲支付工资欠款的主张予以认可。同时，被告陈某乙与陈某甲系夫妻关系，其应当对夫妻共同债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某甲、被告陈某乙于本判决生效之日起15日内向原告蒋某某支付工资欠款人民币5255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费50元、公告费600元由被告陈某甲、被告陈某乙承担。二被告应当承担的诉讼费用，已由原告蒋某某垫付，二被告在履行上述给付义务时一并向原告蒋某某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 宋 雪
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第575号
原告：李华林。
被告：蒋祖良。
原告李华林与被告蒋祖良民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李华林和被告蒋祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华林诉称：2014年2月8日，被告因需向原告借去人民币50000元，并出具一张借条为凭，约定2014年4月8日还款。之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉要求（变更后）：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋祖良辩称：借款属实，但是本案借款实际上是我将自己的车辆抵押在原告处，并且原告当头就抽了3000元利息。如果原告能将车辆还给我，我愿意一次性偿还借款。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2、借条一份，证明被告借款的事实。
经当庭质证，被告对上述证据无异议。本院认为，原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了一份车辆抵押协议复印件，证明其将车辆抵押给原告借款的事实。经当庭质证，原告认为被告提供的证据是复印件，形式上不符合规定，对该证据不予认定。本院认为，被告提供的证据并不是原件，无法作为认定案件事实的依据，故对被告提供的上述证据不予认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告蒋祖良欠原告李华林借款50000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条上对还款款时间作了约定，被告未在还款期限内归还，显属违约，作为债权人的原告有权向其主张。被告关于原告实际交付47000元以及该款系车辆质押给原告所借的抗辩缺乏证据，本院不予采信。故此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告蒋祖良于本判决生效后十日内偿付原告李华林借款本金人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预交1080元），减半收取525元，由被告蒋祖良负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 陈丰平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第328号
原告于某某。
委托代理人张某某。
被告金某某。
身份证号码：330725197209202310
被告陈某某。
身份证号码：××
原告于某某诉被告金某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年12月20日公开开庭进行了审理。原告于某某的委托代理人张
某某到庭参加诉讼。被告金某某、陈某某经本院公告传唤，无
正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，要求两被告归还借款本金18万元及利
息（利息从2008年3月10日起按银行同期同类贷款利率计算至
实际履行之日止）。
被告金某某、陈某某均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年3月10日，被告
金某某向原告借款18万元，并出具借条一份，载明：“今向于
某某借到人民币壹拾捌万元整（￥180000元），期限为2008年
3月10日至2008年6月30日归还。”嗣后，两被告分文未还。为
此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的结婚登记申请书复印件一份（
已与原件核对）、借条原件一份及当事人的庭审陈述等证据在
卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠原
告借款18万元的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认
。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。原告之诉请的合
理部分，于法有据，本院予以支持。双方虽然未约定利息，原
告要求两被告支付银行同期同类贷款利率的逾期利息，应从两
被告逾期还款次日起计算。被告金某某、陈某某经本院公告传
唤，无正当理由均拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告金某某、陈某某于本判决生效之日起五日内归
还原告于某某借款本金18万元及利息（利息从2008年7月1日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日
止）；
二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告金某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3900元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 赵丽莉
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第328号民事判决书
适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系
存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按
夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确
约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规
定的情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5533号
原告宋晓磊，男，34岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告张玉毓，女，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告徐永丰，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告宋晓磊诉被告张玉毓、徐永丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员张国军适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋晓磊到庭参加了诉讼，被告张玉毓、徐永丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年10月份，二被告以被告张玉毓做生意缺少资金为由向原告借款人民币10万元，为原告出具借条一枚。原告多次向二被告索要此款，二被告至今未偿还。现要求二被告偿还借款10万元。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据，证明二被告在原告处借款10万元的事实。
对原告提交的借据，能客观证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
二被告向原告借款人民币10万元，为原告出具借条一枚。二被告至今未偿还原告此笔借款。
本院认为，二被告向原告宋晓磊借款10万元的事实清楚，证据充分，二被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉毓、徐永丰于本判决生效后十日内偿还原告宋晓磊借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一五年十月八日
书记员 张 洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第84号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蔡倩华，女，汉族，住广东省广州市天河区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：徐玮峰，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
申诉人蔡倩华与被申诉人徐玮峰离婚纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出（2013）穗中法民一终字第4589号民事判决，已经发生法律效力。蔡倩华不服，向检察机关申诉。2015年5月19日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000149号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭 甄
代理审判员 熊 忭
代理审判员 蒋晓莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 钟 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1294号
原告童××。
被告傅××。
原告童××诉被告傅××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年10月9日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程
序于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告童××到庭参加诉讼。被告傅××经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告童××诉称：2013年6月26日，被告向原告借款6000
0元，同年6月27日又向原告借款30000元，两笔欠款约定2013
年7月26日前归还。原告交付借款后，被告在借条上签字。借
款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，故起诉要求
被告归还借款90000元，并支付该款自2013年6月26日起至生效
法律文书确定的履行日止按月息2分计算的利息损失。
被告傅××未作答辩也未向本院提供证据。
原告童××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条及收条各两份，证明被告向原告借
款90000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本
院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予
以认定。
经审理查明：2013年6月26日，被告向原告借款60000元，约定借款期限为30天，自2013年6月26日起至2013年7月25日
止，并出具借条及收条各一份。2013年6月27日，被告再次向
原告借款30000元，约定借款期限为30天，自2013年6月27日起
至2013年7月26日止，并出具借条及收条各一份。上述两笔借
款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，原告遂于20
13年10月9日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生
效。被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责
任。原告要求被告归还本金90000元的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持；鉴于两份借条双方当事人对利息均没有约定
，故原告可以自主张权利之日起要求被告支付逾期还款的利息
，利息的计算标准可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基
准利率，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗
辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、傅××返还童××借款90000元，并支付该款自2013
年10月9日起至本判决确定的履行日止，按年利率5.6%计算的
逾期利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回童××的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由童××负担68
元，傅××负担1025元。该款已由童××预交，其同意由傅×
×负担的受理费可在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期
满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 黄渭莉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第92号
申请执行人白桐刚。
被执行人李淑华。
申请人白桐刚与被执行人李淑华借款纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第92号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请执行，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年五月十日
书记员 常殿元
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第92号申请执行人盐山县农村信用合作联社，住所地河北省盐山县城东环路。法定代表人黄庆泉，该单位理事长。被执行人韩广文。被执行人韩纯利。盐山县农村信用合作联社与韩广文、韩纯利借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2671号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第92号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2671号裁决书，指令盐山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付文庆审 判 员  史凤波代理审判员  李海滨二〇一四年一月二十六日书 记 员  王顺平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执恢170号
申请执行人文艺。
被执行人湖南雄墩置业发展有限公司。
被执行人湖南雄墩控股集团有限公司。
被执行人湖南泽富置业发展有限公司。
被执行人罗振仁。
被执行人罗香兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3090号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入970182元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 霖
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第01168号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县东城街道办事处（原巴川镇）铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告何永荣，男，汉族，1981年11月20日出生。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告何永荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2013年3月28日向本院提出对被告何永荣的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一三年五月十四日
书记员 李 宁
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4112号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：赵铖,男,1989年10月24日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司与被告赵铖民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款4万元；2、判令被告支付从2017年5月26日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付律师费2000元；4、判令原告有权对被告名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权。本院立案受理后，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月26日，原告和被告签订《车辆抵押借款合同》一份，被告作为借款人，向原告借款4万元，借款期限为2017年5月26日至2017年6月25日，利息按照月利率2%计算，每月25日支付利息，到期一次性归还本金。同时，被告以其名下浙Ａ×××××车辆作为抵押物以担保该合同所涉全部债权。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。同日，吴胜向被告转账4万元。原告为本次诉讼支出律师费2000元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铖归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款4万元，并支付利息（自2017年5月26日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵铖支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司享有的上述两项债权对被告赵铖名下浙Ａ×××××车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告赵铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳幸佳
二〇一七年十月十九日
书 记 员 汤赛君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初4112号原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。法定代表人：吴胜，总经理。委托诉讼代理人：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。被告：赵铖,男,1989年10月24日出生,汉族，住浙江省桐庐县。原告杭州车邑汽车租赁有限公司与被告赵铖民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款4万元；2、判令被告支付从2017年5月26日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付律师费2000元；4、判令原告有权对被告名下的浙Ａ×××××汽车享有优先受偿权。本院立案受理后，适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄小花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月26日，原告和被告签订《车辆抵押借款合同》一份，被告作为借款人，向原告借款4万元，借款期限为2017年5月26日至2017年6月25日，利息按照月利率2%计算，每月25日支付利息，到期一次性归还本金。同时，被告以其名下浙Ａ×××××车辆作为抵押物以担保该合同所涉全部债权。抵押担保范围包括借款本金、利息、违约金、为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。同日，吴胜向被告转账4万元。原告为本次诉讼支出律师费2000元。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵铖归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款4万元，并支付利息（自2017年5月26日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告赵铖支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司享有的上述两项债权对被告赵铖名下浙Ａ×××××车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告赵铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳幸佳二〇一七年十月十九日书 记 员  汤赛君?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初127号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族。
被告人宋某，男，汉族。
上述两被告人均因本案于2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人钟某、宋某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人钟某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月22日，被告人宋某通过电话、微信等商定以人民币4000元的价格贩卖冰毒给吴某芹。随后，宋某将此事告知被告人钟某，二人各出资人民币1000元向上家购买毒品。当日19时许，钟某以人民币2000元的价格从上家“星哥”(另案处理)处购得冰毒11小包，与宋某会合后一同赶至深圳市南山区平山村。当日23时许，到达约定的平山村某宾馆后，宋某先行到该宾馆8307房与吴某芹碰面，见无异常情况后便发微信让携带冰毒的钟某进入该房。在该房间内，钟某将上述11小包冰毒交给吴某芹，并收取了吴某芹人民币4200元(毒资4000元，车费200元)。交易完成后，宋某、钟某被伏击民警抓获，当场从钟某身上缴获人民币4200元，从吴某芹身上缴获疑似冰毒1l小包。同时，从宋某、钟某处各缴获作案工具Iphone6手机一部。经鉴定，上述缴获的11小包白色固体晶体，均检出甲基苯丙胺，共重8.24克。
公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕129号建议书，建议对被告人钟某、宋某判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人钟某、宋某在开庭审理中亦无异议，并有毒资与毒品的实物照片；受案登记表，立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，疑似毒品收条，抓获经过，缴赃经过，提取笔录，接受证据清单，情况说明，毒品尿检现场检测报告书，微信聊天记录及转账记录截图，被告人身份信息材料，违法犯罪经历比对报告等；证人吴某芹、吴某如、苏某裕、李某玲的证言；被告人钟某、宋某的供述和辩解；公(深)鉴(理化)字[2015]5300号鉴定文书；辨认笔录，深公(南)刑勘(20l5)1026103号现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、宋某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合本案证据可见，两被告人合谋贩卖毒品，共同出资购买及出售毒品，其二人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。此外，本案存在数量引诱情形，本院依法对两被告人从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及本案的侦破方式等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起执行至2018年10月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起执行至2018年10月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何湘波
人民陪审员 辛倩平
人民陪审员 赖秀芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 邢燕芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初127号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人钟某，男，汉族。被告人宋某，男，汉族。上述两被告人均因本案于2015年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人钟某、宋某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人钟某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月22日，被告人宋某通过电话、微信等商定以人民币4000元的价格贩卖冰毒给吴某芹。随后，宋某将此事告知被告人钟某，二人各出资人民币1000元向上家购买毒品。当日19时许，钟某以人民币2000元的价格从上家“星哥”(另案处理)处购得冰毒11小包，与宋某会合后一同赶至深圳市南山区平山村。当日23时许，到达约定的平山村某宾馆后，宋某先行到该宾馆8307房与吴某芹碰面，见无异常情况后便发微信让携带冰毒的钟某进入该房。在该房间内，钟某将上述11小包冰毒交给吴某芹，并收取了吴某芹人民币4200元(毒资4000元，车费200元)。交易完成后，宋某、钟某被伏击民警抓获，当场从钟某身上缴获人民币4200元，从吴某芹身上缴获疑似冰毒1l小包。同时，从宋某、钟某处各缴获作案工具Iphone6手机一部。经鉴定，上述缴获的11小包白色固体晶体，均检出甲基苯丙胺，共重8.24克。公诉机关向本院递交了深南检量建〔2016〕129号建议书，建议对被告人钟某、宋某判处三至四年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人钟某、宋某在开庭审理中亦无异议，并有毒资与毒品的实物照片；受案登记表，立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，疑似毒品收条，抓获经过，缴赃经过，提取笔录，接受证据清单，情况说明，毒品尿检现场检测报告书，微信聊天记录及转账记录截图，被告人身份信息材料，违法犯罪经历比对报告等；证人吴某芹、吴某如、苏某裕、李某玲的证言；被告人钟某、宋某的供述和辩解；公(深)鉴(理化)字[2015]5300号鉴定文书；辨认笔录，深公(南)刑勘(20l5)1026103号现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某、宋某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合本案证据可见，两被告人合谋贩卖毒品，共同出资购买及出售毒品，其二人所起作用相当，本院不予区分主、从犯。此外，本案存在数量引诱情形，本院依法对两被告人从轻处罚。综合考虑两被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性及本案的侦破方式等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起执行至2018年10月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起执行至2018年10月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  辛倩平人民陪审员  赖秀芳二〇一六年二月三日书 记 员  邢燕芳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王商初字第183-1号
原告：王建。
被告：邓亦武。
原告王建与被告邓亦武民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2014年12月9日进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建起诉称：2013年8月25日，被告向白姆乡信用社贷款，向原告借去担保用的位于武阳路南侧第二排201室的房屋房产证、土地证各一本，由原告担保向信用社贷款建造双路亭厂房工地，贷款金额440000元整，贷款期限一年。但被告贷款后丧失信用，未按时归还本息，原告作为担保人清偿了信用社贷款本金440000元及五个月的利息18614元。为维护原告的合法权利，请求判令：被告邓亦武清�所欠原告担保抵押白姆乡信用社贷款本金440000元及五个月利息18614元；由被告邓亦武承担本案的诉讼费用。
经审查，本案原告系被告邓亦武与农村合作银行白姆分理处金融借款合同的担保人，原告王建以民间借贷纠纷起诉被告邓亦武要求其归还440000元，本院认为，原告王建与被告邓亦武之间并不存在真实的借贷关系，原告无法证明其系与本案有直接利害关系的公民，原告的主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 �颜婧
人民陪审员 邹 寿 欣
人民陪审员 陈 月 明
二〇一四年十二月九日
代书 记员 付 容
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初113号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪于2012年9月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年9月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月6日被变更强制措施为监视居住；2014年12月28日再次被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年1月27日被变更强制措施为监视居住；同年10月16日再次被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年10月至2015年10月，被告人张某在本市江东区、鄞州区先后六次盗窃电动自行车，共计价值人民币6939元。具体如下：
1.2013年10月20日15时许，被告人张某至本市江东区北柳街xx弄xx号xx室，采用撬锁的方式进入车棚，将被害人王某停放在车棚内的菲利普牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币700元；
2.2013年10月24日20时30分许，被告人张某至本市江东区东方瑞士西区xx幢xx单元，采用撬车的手段，将被害人孙某停放在单元门口的轻骑牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1552元；
3.2013年11月1日中午，被告人张某至本市江东区姚隘路东城国际门口，将被害人林某停放在该处的南海牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1617元；
4.2013年11月1日15时许，被告人张某至本市江东区园丁街xx弄xx号xx室，采用撬锁的方式进入车棚，将被害人叶某停放在车棚内的爱玛牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币810元；
5.2013年11月4日17时许，被告人张某至本市江东区北柳街xx号楼，采用撬锁的方式，将被害人戴某停放在楼道内的绿佳牌电动自行车盗走。后在百丈路中兴路口被交警抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币1260元；
6.2015年10月16日，被告人张某至本市鄞州区古林镇戴家新村xx幢xx号，采用搭电门电线的方式，欲将被害人许某停放在楼下的菲利普牌电动自行车盗走，其行驶至小区门口时被民警抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币1000元。
案发后，被告人张某被抓获时所查获的电动自行车已发还被害人戴某、许某。
公诉机关建议对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了下述证据：1.书证：到案经过、抓获经过、出警经过、户籍证明、证据保全清单、扣押清单、发还清单、证明、刑事判决书复印件、违法犯罪人员信息记录、刑满释放证明书、出所登记表、发票、看守所入所健康检查登记表；2.证人证言：证人崔某、胡某、唐某、吴某的证言；3.被害人戴某、许某、王某、孙某、林某、叶某的陈述；4.被告人张某的供述和辩解；5.鉴定意见：价格鉴定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的第五、六两节犯罪事实无异议，但称其未实施起诉书指控的第一至第四节犯罪事实。
经审理查明：2013年11月4日17时许，被告人张某至本市江东区北柳街73号楼，采用撬锁的方式，将被害人戴某停放在楼道内的绿佳牌电动自行车盗走。后在百丈路中兴路口被交警抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币1260元；
2015年10月16日，被告人张某至本市鄞州区古林镇戴家新村xx幢xx号，采用搭电门电线的方式，欲将被害人许某停放在楼下的菲利普牌电动自行车盗走，其行驶至小区门口时被民警抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币1000元。
案发后，被告人张某被抓获时所查获的电动自行车已发还被害人戴某、许某。
另查明：被告人张某于2013年11月4日在本市百丈路与中兴路交叉口被抓获，于2015年10月16日在本市鄞州区古林镇戴家新村小区门口被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人戴某、许某的陈述，证实了其在起诉书指控的时间、地点，被盗电动车的事实。
2.证人崔某（系交通警察）的证言，证实了其于2013年11月4日在本市江东区百丈路与中兴路交叉口值勤时发现被告人张某驾驶一辆电门有撬过痕迹的电瓶车的事实。
3.被告人张某的供述与辨认笔录，证实了其于2013年11月4日在本市江东区太古城小区一楼道口，采用撬开车棚门的方式，窃得一辆红色绿佳牌电瓶车的事实；于2015年10月16日在本市鄞州区古林镇戴家新村11幢楼下，窃得一辆红色电瓶车的事实。
4.户籍证明、抓获经过、刑事判决书，证实了被告人张某的身份情况、抓获经过、前科事实。
5.扣押清单、发还清单，证实了公安机关将被告人窃得的电瓶车返还被害人的事实。
6.价格鉴定意见书，证实了相关被窃物品的价值情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第一至第四节事实，缺乏相应的证据予以证实，本院不予认定。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庾泳泓
人民陪审员 杨慧伦
人民陪审员 胡根世
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 贝琼奕
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢82号
申请执行人普翠仙，女，彝族，1955年10月18日生，云南省玉溪市人。
被申请执行人汤有华，男，彝族，1957年11月28日生，云南省玉溪市人。
关于普翠仙与汤有华离婚纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第90号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年3月9日向本院申请执行，权利人普翠仙要求汤有华协助过户，将昆钢凌波三期6幢1单元801号房屋过户到普翠仙名下。本院于2015年8月25日终结本次执行程序，申请人于2016年5月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人汤有华已协助普翠仙将位于安宁市昆钢凌波三期6幢1单元801号房屋产权过户到普翠仙名下，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第90号民事调解书第二项第一款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年六月一日
书记员 杨 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初108号
原告吴江江。
被告蒋锋。
原告吴江江诉被告蒋锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴江江到庭参加诉讼。被告蒋锋经�院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴江江诉称：被告蒋锋于2015年6月14日向原告吴江江借款10万元，后原告多次催讨无果。后用戚小杰（身份证号码××）向被告蒋锋起诉，后萧山区人民法院作出（2015）杭萧义商初字第1476号民事裁定书，裁定驳回戚小杰的起诉。后被告至今分文未付，故起诉，要求被告返还原告借款10万元。
被告蒋锋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份【复印件，原件留存于（2015）杭萧义商初字第1476号案件卷宗内】、（2015）杭萧义商初字第1476号民事裁定书1份，欲证明被告蒋锋于2015年6月14日向原告吴江江借款10万元的事实。本院经核查（2015）杭萧义商初字第1476号案件卷宗后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且�告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年6月14日，原告吴江江将向案外人戚小杰（身份证号码××，男，1991年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区党湾镇庆丰村8组）借得的5万元，出借给被告蒋锋。对此，蒋锋当即向原告吴江江出具借据（并在所附收条的落款处处签名、捺印）1份予以确认。
2015年9月17日，原告吴江江为了让案外人戚小杰直接对被告蒋锋提起诉讼，将上述借据交予案外人戚小杰。之后，案外人戚小杰在该借据的首部处、落款处的出借人栏中自行添加了自己的姓名并加盖指印，同时在所附的收条主文部分中擅自填写了自己的姓名和出借款项金额（包括大、小写）并在上面加盖自己的手印。后，案外人戚小杰作为（2015）杭萧义商初字第1476号的原告于2015年9月17日向�院提起诉讼。本院经审理后，依法于2015年10月19日作出（2015）杭萧义商初字第1476号予以驳回
2016年1月4日，吴江江持上述借据向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
蒋锋于本判决生效之日起十日内返还吴江江借款100000元。
如蒋锋未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋锋负担。吴江江已预交此款，并同意蒋锋于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年一月二十七日
书记员 贺一豪
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初75号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李某，2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人李某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派胡某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日21时20分许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为鄂D998**小型客车，沿荆州市经济技术开发区长港路由东向西行驶至荆棉宿舍路段时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警现场查获，经酒精呼气测试结果为105.2mg/100ml。随后，民警将被告人李某带至荆州市第三人民医院，由医护人员采集其静脉血液样本后，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经鉴定，送检的李某静脉血样中检出乙醇，含量为131.15mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人李某的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，提取血样登记表，呼吸酒精检测报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y674号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，证人李某的证词，被告人李某的供述材料及讯问过程视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人李某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人李某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执第40136-2号
申请执行人高红。
被执行人赵贺亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第7217号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人赵贺亮发出执行通知书，责令被执行人赵贺亮三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵贺亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定�第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
1.查封被执行人赵贺亮名下小型汽车一辆。
2.查封期限为二年（查封期限为：2016年2月24日--2018年2月23日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年二月二十四日
书记员 李合权
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第827号
原告：张登杰，男，汉族，48岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
被告：陈锋，男，汉族，47岁，住克拉玛依市克拉玛依区。
本院于2015年6月15日立案受理了原告张登杰诉被告陈锋劳务合同纠纷一案，由审判员王雯依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登杰、被告陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年4月7日，原告为被告陈锋承揽的油田公司北区绿化工程提供运输车辆进行垃圾运输，至2014年8月工程完工，被告承诺年底将款项全部付清。但至今年2月，被告仅向原告支付了30000元，尚欠原告劳务费120000元。原告多次索要，被告均以各种理由拒付，原告无奈，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费120000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告是为绿成公司的工程干活，被告是总承包人。被告尚欠原告劳务费120000元未结清属实。被告拖欠原告劳务费是因为被告与绿成公司的合同于2015年9月30日到期，绿成公司一直未向被告付款，被告现在也没有能力向原告付款。
经审理查明，2014年4月至2014年8月期间，原告张登杰为被告陈锋承揽的油田公司机关一号楼北区绿化工程提供车辆并负责垃圾运输。2014年12月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠张登杰工程车运费150000元计拾伍万元因绿成公司未结算结算完钱到帐20天内付清。陈锋2014年12月26日”。2015年2月5日，被告向原告支付劳务费30000元，原告向被告出具收条一份，载明：“今有张登杰收到陈锋名下绿成垃圾处运运费叁万元正。收款人：张登杰2015.2.5电话：13899****XX”。因剩余款项被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，经当庭出示并质证，有欠条原件、收条及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，本院依法予以确认。被告理应向原告支付剩余劳务费120000元。被告称因绿成公司未结算，故无法向原告支付劳务费的辩解理由，其在欠条中表明“绿成公司未结算，结算完钱到帐20天内付清”，是对履行期限的表述，但绿成公司何时结算钱何时到账？是部分款项到账之日还是全部款项到账？该约定未明确，双方亦不能达成补充协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）……（六）……”，原告可随时要求被告履行付款义务，但应当给被告必要的准备时间。被告于2014年2月26日出具该欠条，原告在2015年2月5日向被告主张劳务费，被告向原告支付了30000元劳务费，现原告向被告主张剩余劳务费，距2015年2月5日向被告主张劳务费时已达6月，已给了被告必要的准备时间，故对被告的辩解理由，本院依法不予采信。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告陈锋向原告张登杰支付劳务费120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、邮寄送达费42.40元，由原告张登杰负担24元，被告陈锋负担1392.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王雯
二〇一五年八月十日
书记员 杨帆
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00438号
原告：陈某，女，生于1985年4月19日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：马某，男，生于1979年3月19日，汉族，河南省信阳市人，农民。
原告陈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成由审判员杨迪担任审判长，审判员姜永波、人民陪审员王忠均参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人翟晓琴到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我和被告2003年在广州市打工时相识并确立恋爱关系，2005年在河南省信阳市平桥区民政局办理结婚登记手续，婚后生育了女儿马某某。因我们结婚时年龄尚小，对婚姻缺乏认识和了解，婚后常为家务琐事及子女教育问题争吵不断，感情很淡薄，被告也不关心我们母女的生活，导致夫妻之间不可调和。现我和被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院解除我和之间的夫妻关系。
原告陈某就其主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
1.陈某的身份证，拟证明其身份情况。本院经审查认为，陈某提交的该证据合法、有效，依法予以确认。
2.结婚证一份，拟证明陈某与马某之间系夫妻关系。本院经审查认为，陈某提交的该证据合法、有效，依法予以确认。
被告马某经本院送达起诉状后未做答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告陈某和被告马某于2003年在广东省广州市工作期间相识恋爱，2005年10月8日在河南省信阳市平桥区民政局登记结婚，次年5月17日生育一女，取名马某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因双方长期在外打工造成夫妻分居，导致原、被告双方夫妻关系淡漠。原告陈某向本院起诉要求和被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情亦尚可，婚姻感情基础较好，后双方因长期在外打工及家务琐事影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告陈某诉称与被告马某夫妻感情已经破裂，因其未提交相应的充分证据予以证实，故对原告陈某要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后生活中，原被告应互相理解，加强沟通和交流，以增进夫妻感情，促进家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17245601040000333-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 杨 迪
审 判 员 姜永波
人民陪审员 王忠均
二〇一五年四月二日
书 记 员 王雪玲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执行字第218号
申请执行人盖雪峰，男，1967年8月16日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
被执行人郑振武，男，1967年10月13日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人盖雪峰与被执行人郑振武买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）长民初字第315号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑振武应于本判决生效之日起十日内向申请执行人盖雪峰支付轮胎款人民币155400元，并负担案件受理费4508元。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年4月8日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑振武不在户籍所在地居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2015年4月24日，本院将被执行人郑振武纳入失信被执行人名单；申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市某社区居民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人郑振武不在户籍所在地居住，去向不明。
现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第315号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年六月十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1406号
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社
负责人：何晓。
被执行人：何林送，农民。
被执行人：林春伟，农民。
被执行人：叶喜健，农民。
申请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社与被执行人何林送、林春伟、叶喜健金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三健商初字第00281号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年08月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1406号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月六日
代书记员 赖军辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南市刑二终字第177号
原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄振东，男，1974年3月15日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，住马山县白山镇上龙村板往屯**号。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪于2009年3月19日被马山县人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年7月21日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民法院审理广西壮族自治区马山县人民检察院指控原审被告人黄振东犯盗窃罪一案，于二O一四年八月二十二日作出（2014）马刑初字第102号刑事判决。原审被告人黄振东不报，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员刘军辉、代检察员刘通恒出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年2月9日16时许，被告人黄振东来到马山县乔利乡苏博村红旗屯，趁被害人蓝利方家无人，用一根钢钎撬开蓝利方家背面地下室的铁门锁头，进入二楼卧室，从床头柜内盗走12元人民币。案发后，公安机关已将该12元人民币发还蓝利方。公诉机关认为，被告人黄振东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄振东在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。提请本院依法判处。
原判认定上述事实的证据有：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、户籍证明、指认照片、刑事判决书、释放证明书复印件、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、证人吴秀勇、蓝文国、蓝海铭、蓝耿铭的证言、被害人蓝利方的陈述、马公（刑）勘（2014）094号现场勘查笔录、辨认笔录、被告人黄振东的供述和辩解等证据。
原审法院认为，被告人黄振东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄振东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄振东在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄振东为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人黄振东犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人黄振东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
黄振东上诉提出：其承认一审判决所认定其入户盗窃12元构成盗窃罪的事实，但其盗窃金额极小，原判对其判处有期徒刑七个月量刑过重，请求二审法院给其一个合理的判决。
南宁市人民检察院认为，原判认定上诉人黄振东入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。原判根据其认罪态度好、系累犯等情节，对其判处有期徒刑七个月，量刑并无不当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄振东入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，原判据以认定本案事实的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，证据合法、有效。在二审审理期间，上诉人（原审被告人）黄振东未向法庭提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄振东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄振东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚上诉人黄振东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人黄振东为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。对于上诉人黄振东提出的上诉理由，经查，原判根据其认罪态度好、系累犯、为吸毒而盗窃等情节，对其判处有期徒刑七个月，是在法定量刑幅度内作出的，量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振华
审 判 员 丘 毅
代理审判员 高 怀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 覃春胜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4810号
原告：周某某。
被告：刘某某。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。在审理过程中，原告周某某于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告承担。
审 判 长 李成宽
审 判 员 王正强
人民陪审员 吴敬美
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王丹鹏
第1页共1页
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第383号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人肖某，农民。2014年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）322号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年2月24日18时许，被告人肖某醉酒后驾驶鲁H×××××小型轿车顺兖州区大禹北路由北向南行驶至经济开发区南路段时，与由南向北孔海滨驾驶的驾驶的鲁H×××××轻型普通货车发生碰撞，致两车不同程度损坏，被告人肖某受伤。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇含量为239.4毫克／100毫升。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人肖某与孔海滨在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人孔海滨的证言、呼吸酒精测试、济宁市公安局物证检验报告、道路事故现场图、道路交通事故勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；有关书证：赔偿协议书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押车辆发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人，并达成了赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 璟
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第13号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人马某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年12月4日自动到光山县公安局投案，同日被光山县公安局刑事拘留，同年12月13日转逮捕。2013年2月5日被本院决定取保侯审。
辩护人闻世忠，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、胡庆国，被告人马某甲及其辩护人闻世忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月29日11时30分许，被告人马某甲无证驾驶皖K302**号重型半挂牵引货车（皖K32**挂）沿省道213公路线由北向南行驶至光山县十里镇544KM﹢350M处，在避让相对方向来车向右打方向时，皖K302**号重型半挂牵引车（皖K32**挂）的右侧油箱及右侧车厢边挂上沿省道213公路线由北向南行驶易某甲驾驶的二轮电瓶车（车后乘坐易某乙）及易某甲的上衣，造成易某甲受伤、易某乙死亡的道路交通事故。事故发生后，马某甲弃车逃离现场。经交警部门认定，马某甲负此事故的全部责任。案发后，马某甲的亲属代为赔偿了被害人亲属各项经济损失现金80000元（交强险除外），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某甲的陈述，证人马某乙的证言，光山县公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、认定书、被告人户籍证明、到案经过、和解协议书、赔款收据及被害人亲属的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属于交通肇事后逃逸的情形。公诉机关指控被告人马某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人马某甲无证驾驶车辆，可酌情从重处罚；被告人肇事后，自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人马某甲的亲属代为赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。故公诉人及辩护人均提出被告人有自首情节、赔偿了被害人亲属的经济损失、取得了被害人及其亲属的谅解，可从轻处罚的意见，本院均予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，故对辩护人提出对被告人马某甲宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 余艳丽
代审判员 周红霞
二〇一三年三月十三日
书 记 员 盛 露
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第434号
原告王燕，女，1967年11月6日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人孙长春，男，盂县法律服务中心法律工作者。
被告付雯，女，1988年11月11日生，汉族，山西省盂县。
被告张慧光，男，1960年11月12日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张振华，女，1988年10月22日生，汉族，山西省盂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
负责人任永胜，男，该支公司经理。
委托代理人于洋，男，山西智阳律师事务所律师。
原告王燕诉被告付雯、张慧光、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司（以下简称中国人保财险盂县金龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托代理人孙长春、被告付雯、被告张慧光委托代理人张振华、被告中国人保财险盂县金龙支公司委托代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日23时30分许，被告付雯驾驶晋XXX**东风日产轿车由西向东行至盂县金龙大街北关村5号楼路段时，与原告王燕骑立马电动二轮摩托车接触肇事，导致王燕受伤，车辆损坏。上述事故经盂县交警大队责任认定，此事故被告付雯负全部责任，王燕无责任。原告受伤后到盂县人民医院住院治疗，于2014年7月25日出院。但被告付雯仅支付原告部分医疗费和摩托车修理费，一直未进行其他相关赔偿。被告付雯驾驶的晋XXX**东风日产轿车登记车主为被告张慧光，该肇事车辆在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保了交强险和商业三者险，故起诉，请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计20196.8元。
被告付雯辩称，对交通事故经过及责任认定无异议，请求依法判决。
被告张慧光辩称，晋XXX**东风日产轿车在保险公司上了交强险和第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告中国人保财险盂县金龙支公司辩称，对原告合理合法损失在没有保险合同约定免赔或拒赔情况下，依照法律规定及合同约定进行理赔。对原告的间接损失保险公司不承担。
经审理查明，，2014年5月29日23时30分许，被告付雯驾驶被告张慧光所有的晋XXX**东风日产小型轿车由西向东行至盂县金龙大街北关村5号楼路段时，与原告王燕骑立马电动二轮摩托车在行驶中接触肇事，致原告王燕受伤，车辆损坏。事故发生后被告付雯驾驶晋XXX**东风日产小型轿车将原告送往盂县人民医院救治。2014年6月9日，盂县交警大队作出道路交通事故认定书，认定此事故被告付雯负全部责任，王燕无责任。王燕受伤后于当日入盂县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿（顶枕部）、皮肤擦挫伤（右小腿）、软组织损伤（右髋部、左小腿）、泌尿素感染。其于2014年7月25日出院，住院56天，花费医疗费7793.62元。其中原告支付医疗费5000元，其余由被告付雯支付。原告王燕系盂县小虎饭店配菜工人。原告住院期间由女儿李雪梅护理，原告要求按照山西省居民服务业平均工资标准支付其护理费。原告王燕损坏的立马电动二轮摩托车经被告中国人保财险盂县金龙支公司损失确认为1700元（被告付雯已经赔偿原告摩托车修理费1840元）。
被告付雯驾驶的晋XXX**东风日产轿车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险、不计免赔率等险种。责任期间自2013年8月31日起至2014年8月30日止。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据、住院病案、诊断证明书、出院证、保险单、盂县小虎饭店证明材料等予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告王燕因交通事故致伤事实清楚，其享有请求侵权人赔偿损失的权利。本次交通事故被告付雯负事故全部责任，原告王燕无责任。被告付雯驾驶的晋XXX**东风日产轿车在被告中国人保财险盂县金龙支公司投保了交强险、第三者责任险，现该车在保险期间内发生交通事故，故应由保险公司在交强险内先行赔付，不足部分在第三者责任险内赔付。庭审中原告主张误工时间偏长，对此保险公司持有异议，本院结合原告伤情以原告实际住院天数予以认定。原告主张营养费1680元，因原告未提供医疗机构建议其需加强营养的意见，故对此本院不予以支持。原告主张交通费500元偏高，本院酌情认定为300元。原告系饭店配菜师，其提供的工资表工资不固定，对原告的误工费及护理费计算标准本院参照山西省2013年度居民服务业27476元／年予以认定。被告付雯辩称其已经赔付原告电动车修理费1840元，因被告保险公司定损认可该修理费用为1700元，而付雯不能提供电动车修理费明细等有效证据，故对此本院认定为1700元。
本案原告王燕应列为赔偿的项目及数额如下：1、医疗费7793.62元；2、误工费4216元（27476元／年÷365天×56天）；3、护理费4216元（27476元／年÷365天×56天）；4、住院伙食补助费2800元；5、交通费300元；6电动车修理费1700元，共计21025.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司赔偿原告王燕16532元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司赔偿被告付雯4493.62元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告付雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判长 王建勇
审判员 张素芳
审判员 孙 逊
二〇一五年一月四日
书记员 赵 倩
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第139号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人孟某，农民。因�嫌危险驾驶罪于2012年9月21日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月15日22时0分许，被告人孟某驾驶车牌号为鲁G×××××的五菱面包车沿昌乐县珠宝二街由南向北行驶至海源浴池门前时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。2012年9月18日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人孟某血液中酒精含量为119.71mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙、付某的证言，当事人血样�取登记表、乙醇检验报告、车辆信息、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，愿意交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明春
二〇�三年三月五日
书记员 丛金凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5315号
原告马某。
委托代理人尚德专，中牟县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵某甲。
原告马某与被告赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人尚德专到庭参加了诉讼，被告赵某甲经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告马某与被告赵某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生于女儿赵某乙，婚后因感情不和，双方于××××年××月××日在中牟县民政局办理了协议离婚手续（离婚证字号：L410122-2014-000611）在办理离婚手续时，双方经协商达成了离婚协议书，约定：女儿赵某乙随原告生活，被告赵某甲每月15日前支付抚养费2000元直至孩子结婚为止；男方支付女方十万元，于2014年5月15日前一次性付清。被告违反双方离婚约定条款，拒不支付抚养费和应支付原告的十万元离婚费用，其行为违反了社会道德和法律规定，特依法起诉，请求法院判令被告按离婚协议约定给付原告人民十万元整，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵某甲未到庭答辩。
原告马某为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；证据二、离婚协议一份，证明双方已协议离婚，且被告并未履行协议的约定；证据三、户口本复印件四张，证明双方家庭人口情况。
原告的证据一、二、三真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告赵某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼费，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院根据上述证据及庭审查证，确认以下事实：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，于××××年××月××日生育一女赵某乙。2011年5月13日，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议第三条中约定：“男方付给女方10万元整，于2014年5月15日前付清。”被告至今未支付。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。本案中，原、被告签订的离婚协议书系在平等、自愿的基础上达成的，依法有效，双方应按协议履行相应的义务，双方约定被告于2014年5月15日前支付原告10万元，被告应予支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲于本判决生效后十日内支付原告马某十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一四年十月十一日
书记员 付若楠
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第695－1号
申请执行人胡建端。
被申请执行人李友廷。
被申请执行人刘仕军。
申请执行人胡建端依据（2014）晋民初字第635号民事判决书申请执行被执行人李友廷、刘仕军提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为34183.69元，在执行过程中，被执行人李友廷、刘仕军已自动履行完毕，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋民初字第635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋庭彬
审判员 李雪飞
审判员 张文艺
二〇一四年十二月五日
书记员 张艺严
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云民初字第304号
原告：王良桃，农民。
委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。
被告：何小勇，经商。
原告王良桃与被告何小勇劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘凯独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告王良桃及其委托代理人罗海燕、被告何小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良桃起诉称，2013年2月27日至3月19日期间，原告在被告开办的云和志联竹木加工厂工作，做油漆技术工，工资按每日120元计算，工作天数及加班时间合计为30日。现原告已按约定履行了义务，被告应支付原告工资3600元，但被告一直不予支付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资3600元，本案诉讼费用由被告承担。
原告王良桃为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证明材料有：
一、原告身份证复印件、被告全国常住人口查询表、企业档案查询表各一份，待证原、被告双方的主体身份；
二、云和县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书复印件一份，待证本案向法院起诉符合法律规定；
三、工资清单一份，待证原告的工资计算方式及被告应支付工资的数额。
原告王良桃申请证人毛某、胡某出庭作证，待证原告在被告处从事喷漆工作的事实。
被告何小勇答辩称，一、原告与被告之间存在的是加工承揽关系而不是劳务合同关系，因此劳动部门才不受理原告的仲裁申请。二、原、被告之间存在的是加工承揽关系，所以被告及厂里管理人员均未对原告的工作天数进行记录，原告的记录都是其自己记的，不具有证明力。三、从原告与工人杨士高共同签字向被告厂里支钱的事实也可证明原、被告之间系承揽合同关系。四、原告在加工过程中因工作失误导致产品质量出现问题，所以一直不与被告进行结算，致使其工人一直无法领取工资，他的工人才向劳动部门申请仲裁，被告也是在劳动局的调解下替原告垫付了工人的工资。
被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交并当庭举证的证明材料有：
收条复印件一份，待证原、被告之间是加工承揽关系。
被告何小勇申请证人杨某出庭作证，待证原、被告之间是加工承揽合同关系，且因原告的原因导致产品质量出现严重问题。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议，对证据三的真实性有异议，原、被告之间是加工承揽关系，不存在工作天数的记录问题，且该记录是原告自己记录的，并未经被告的确认。本院认为，原告提供的证据一、二，因被告无异议，本院予以确认；对证据二，因该份证据与证人证言能够相互佐证，且被告无法提供证据予以反驳，本院予以确认。对于被告提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为不能待证被告所要待证的事实。本院对被告提供的证据予以确认。
对于证人胡某、毛某、杨某的证言，原告质证认为，胡某、毛某的证言都证明了被告在原告工厂里工作的事实，且工作时间是从2013年2月27日至2013年3月19日，工作内容是喷漆，也证明了产品质量出现问题是因为被告的原因；证人杨某的证言，其并不清楚原、被告之间到底存在的是加工承揽关系还是劳务合同关系。被告质证认为，证人杨某的证言证实了被告厂里的喷漆工作一直都是承包的，证人胡某、毛某的证言也都可以证明原、被告之间是加工承揽关系，且原告应对产品质量出现问题承担责任。本院对证人胡某、杨某的证言予以确认；对证人毛某的证言，因证人拒绝对其证言进行签字确认，对该证言本院将不作为定案的依据。
依据上述给予采纳的证据以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年2月27日至3月19日期间，原告在被告开办的云和志联竹木加工厂工作，做油漆技术工，双方事先并未对报酬的支付达成一致意见。事后原告要求被告支付工资，被告一直未予支付。
本院认为，原、被告之间形成用工事实是清楚明确的，被告答辩称原告与其是加工承揽关系，但被告无法提供证据予以证明，本院不予支持，被告应当支付原告工资。被告对原告主张的工天数为30天存在异议，但作为用人单位，被告负有举证责任，因被告无法提供证据予以证明，本院结合原告的陈述及证人证言，确定原告的工作天数及加班时间共计30天。因与原告一同在被告处工作的其他工人的工资标准为油漆技术工每日110元、普工每日65元，故本院认为原告的工资标准定为每日110元为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何小勇于本判决生效之日起三日内支付原告王良桃工资3300元；
二、驳回原告王良桃其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘凯
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 王璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5179号
原告魏某某，女。
被告王某某，男。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某，被告王某某及其委托代理人裴英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，同年7月8日双方在濮阳市华龙区民政局登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告发现双方生活环境、习惯多有不同，存在许多矛盾。加之双方性格不合，已长期分居。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告均系再婚，双方对再婚都重视。2002年原、被告经人介绍相识，双方经过一定的了解后结婚。原告婚前生活比较困难，孩子较小且有外债，被告把自己的存款拿来为原告还账。被告在濮阳市内打工，打工的收入全部交给原告用于家庭生活。在被告劳动下，原告家庭慢慢走出困境。被告对原告及其孩子和亲戚、朋友都非常好。被告将原告孩子抚养成人并结婚，把房子又重建，并又建了新房。双方结婚12年来，原、被告之间及孩子之间的感情都非常好，没有任何矛盾。至今原、被告一直在一起生活居住。原告提出离婚，不是原告真实意思表示，是受他人的胁迫。原、被告之间感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，同年7月8日双方在濮阳市华龙区民政局登记结婚。婚后双方共同生活，期间双方因生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活。双方婚前有一定的感情基础，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未向法庭提交双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 冯志刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 宗晓晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2737号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314号－316号。
负责人：冯俊，职务行长。
委托诉讼代理人：苏明飞、邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：顾伟忠，男，1970年10月13日生，汉族，住杭州市萧山区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行杭州浣纱支行）与被告顾伟忠信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序，后又转为适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告工行杭州浣纱支行的委托诉讼代理人邵懿倩到庭参加诉讼，被告顾伟忠经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行杭州浣纱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金人民币161348.52元、利息115701.09元、滞纳金17500.00元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月1日，2016年8月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息按照信用卡领用合约等相关约定另行计算、滞纳金计算至2016年12月31日），暂合计：294549.61元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守该合约。合约对信用卡的使用、利息、收费、对账单、还款、违约责任、管辖等作了约定。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了一张卡号为52×××10的牡丹信用卡。被告领卡后激活使用，用卡过程中未按照约定的到期日归还欠款，原告多次与被告沟通联系还款事宜，要求其归还欠款本息。但被告至今仍未履行还款义务，已经构成违约。原告故诉至本院。
原告工行杭州浣纱支行为证明主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.《中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约》1份。
2.《中国工商银行信用卡申请表》1份。
证据1、2，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及原被告权利义务关系的事实。
3.《信用卡流水记录》1份。
4.中国工商银行客户端终端交易平台查询结果1份。
证据3、4，证明被告欠款的事实，截至2016年8月1日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金合计294549.61元。
被告顾伟忠未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告顾伟忠无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告工行杭州浣纱支行所举的证据经审核后认为，原告提交的证据1、2、3、4系书证，本院予以确认。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告顾伟忠向原告工行杭州浣纱支行递交了一份《工银信用卡申请表》，并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的约定。领用合约约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。原告审核被告的申请后，依约向被告发放了一张卡号为52×××10的牡丹信用卡。被告领卡后激活使用，截至2016年8月1日，被告欠原告本金161348.52元、利息115701.09元、滞纳金17500元未归还。原告经催收无果，故诉讼来院。
另查明，原《中国工商银行牡丹信用卡章程》已进行修订，修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告顾伟忠向原告递交了《工银信用卡申请表》，并承诺自愿遵守原告的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》约定，被告的申请系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。被告未能按约定归还欠款，应承担相应的责任。因此，原告要求被告归还欠款本金并支付利息、滞纳金的请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。经本院核实，截至2016年8月1日，被告欠原告本金161348.52元、利息115701.09元、滞纳金17500元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟忠于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行欠款本金161348.52元。
二、被告顾伟忠于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息115701.09元（暂计算至2016年8月1日；此后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清日止）。
三、被告顾伟忠于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金17500元（暂算至2016年8月1日；此后的滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至2016年12月31日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5718元，由被告顾伟忠负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾伟忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年八月四日
代书 记员 黄晓莲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?