wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商外初字第35号
原告：李伟（LEEWEIWILLIAM）。
委托代理人：何长明、陈伟伟。
被告：浙ＸＸ芯科技有限公司。
法定代表人：朱志平。
委托代理人：王媛媛。
原告李伟诉被告浙ＸＸ芯科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人何长明、陈伟伟，被告浙ＸＸ芯科技有限公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟起诉称：2012年5月7日，被告向原告借款2万元，于同年5月14日出具收据一份。此后，被告未还款。为维护原告权益，现原告诉至法院，请求判令被告返还借款2万元、支付自起诉之日起至判决确定付款日止按银行同期贷款年利率6%计算的利息。
原告李伟为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人电子转账凭证、银行账户交易明细清单各一份。
2、收据一份。
证据1、2，证明原告将出借款通过银行转账转入被告银行账户，被告收到款后出具收据确认收到借款的事实。
3、工商变更登记情况一份，证明2012年8月27日，浙ＸＸ芯科技集团有限公司变更为浙ＸＸ芯科技有限公司的事实。
被告浙ＸＸ芯科技有限公司答辩称：本案所涉款项不是借款，是原告履行投资合作协议书追加的投资款，故被告无需返还涉案款项。
被告浙ＸＸ芯科技有限公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
投资合作协议书一份，证明涉案款项表面形式为借款，但实际是原告追加的投资款，用于支付研发人员工资。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，但认为是追加的投资款，不是借款。本院认为，原告在办理转款时在个人电子转账凭证摘要注明“借钱给公司”，被告收到款项后出具的收据中款项内容注明“借款”，两份凭据相互印证，被告虽主张是追加投资款，但无有效证据证明，故本院认定该两份证据有效。对证据3，被告无异议，本院认定有效。
对被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该份签署于2010年3月15日的投资合作协议书明确系原告与案外人就投资成立浙ＸＸ芯科技有限公司达成的协议，从协议签订的时间、内容及各方合作权利与义务来看，均与本案所涉借款无关，故本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年5月7日，李伟通过银行转账的方式将人民币2万元转入浙ＸＸ芯科技集团有限公司的银行账户，李伟在银行个人电子转账凭证摘要中注明“借钱给公司”。浙ＸＸ芯科技集团有限公司收到前述款项后，于同年5月14日出具收据，在收据的款项内容中注明“借款”。此后，浙ＸＸ芯科技集团有限公司未还款。2012年8月27日，浙ＸＸ芯科技集团有限公司变更为浙ＸＸ芯科技有限公司。
本院认为：因本案原告为美利坚合众国公民，本案属涉外商事合同纠纷案件，在程序方面依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定处理，本案被告住所地在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》等法律规定，应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。
本案焦点是涉案款项是否为借款。本院认为，个人电子转账凭证、收据表明，原告在交付款项时明确“借钱给公司”，被告收到款项出具收据时确认收到“借款”，两份凭据相互印证，被告辩称是追加投资款，但无有效证据证明，故涉案款项为借款。原、被告间的借贷关系合法有效，依法应当予以保护。因双方未约定借款期限，被告可以随时履行还款义务，原告也有权随时向被告主张权利，现原告要求被告返还借款2万元、支付自起诉日（即自2014年5月23日）起至判决确定付款日止按银行贷款年利率6%计算的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ芯科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告李伟借款人民币2万元；
二、被告浙ＸＸ芯科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李伟自2014年5月23日起至本判决确定付款日止按本金2万元按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告浙ＸＸ芯科技有限公司负担。
如不服本判决，原告李伟可在判决书送达之日起三十日内，被告浙ＸＸ芯科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 章银凤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 盛 妍
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00219号
原告骆兴旺，男，31岁。
被告宋月英，女，33岁。
原告骆兴旺与被告宋月英离婚纠纷一案，原告于2011年02月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，直接向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2011年02月14日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票时，由其父代收了上述法律文书。因被告下落不明，本院于2011年03月17日向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本和开庭传票。本院于2011年06月20日公开开庭进行了审理。原告骆兴旺到庭参加诉讼，被告宋月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原被告经人介绍认识后建立恋爱关系，2005年农历08月22日办理结婚登记。由于婚前认识时间短，互不了解、没有感情基础，婚后因感情不和经常生气、争吵，被告还时常打骂原告的父母，态度极其恶劣，致夫妻感情无法建立，难以相处生活，夫妻关系逐渐恶化致彻底破裂。2006年11月26日儿子骆XX出生后，夫妻关系也未得到改善，被告仍然变本加厉与原告吵闹。2009年农历正月初四，被告被娘家人接走，私自出外打工，期间从不与原告联系，原告也无法联系上被告。现原被告分居已满两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告请求：1、依法解除原被告的婚姻关系；2、抚养儿子骆XX，由被告支付抚养费22428元。
被告未答辩。
庭审时，原告围绕自己的主张列举了如下证据：
原告身份证。证明原告的身份。
结婚证一份。证明原被告夫妻关系的存在。
范县XX乡XX村委会证明一份。证明原被告因夫妻感情不和已分居二年之久。
证人金XX、李XX出庭作证的证言。证明原被告因感情不和分居二年之久。
本院认为，原告列举的证据1、2、3、4，具有客观性、合法性和关联性，且证据3、4能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和举证，对本案事实确认如下：
原被告经人介绍于2004年认识，2005年08月22日举行婚礼，并办理结婚登记。2006年11月26日生一子，取名骆XX，现随原告生活。婚后原被告因感情不和经常生气、吵架，被告于2009年农历正月初四离家，至今未归。庭审时，原告撤回要求被告支付孩子抚养费之请求。
本院认为，原被告因感情不和分居达二年之久，夫妻感情完全破裂，原告坚决要求离婚应依法予以支持。因被告现下落不明，原被告婚生子骆家傲以继续随被告生活为宜。原告撤回要求被告支付孩子抚养费之请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告骆兴旺与被告宋月英离婚；
二、原被告婚生子骆XX随被告生活。
案件受理费300元由原告骆兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张秀丽
审判员 郭 奇
审判员 王天浩
二〇一一年六月二十三日
书记员 吉国民
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02805号
原告刘文科，男，1964年2月生，住宝鸡市渭滨区赛特路。
委托代理人袁利强，陕西永佳律师事务所律师。
被告王宏科，男，1975年7月生，住宝鸡市渭滨区宝光路。
原告刘文科诉被告王宏科民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文科的委托代理人袁利强到庭参加了诉讼，被告王宏科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月份因在渭滨区高新十二路宝鸡职业技术学院附近开办啤酒烧烤城（隆悦啤酒广场）向原告借款50000元，未约定利息。原告手头拮据向被告多次催要，被告拒不还款，故请求判令：被告支付借款50000元并承担诉讼�。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王宏科于2015年7月17日向原告刘文科借款50000元，原告向被告交付了50000元，被告王宏科向原告出具了收条。双方未约定利息和还款期限。后原告向被告催要无果，方诉诸本院。
上述事实，有被告出具的收条、当事人陈述等材料在卷为凭，经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告书写的收条予以佐证。被告收到传票后既未答辩又未出庭应诉，是对自己权利的一种处分。原告要求被告归还借款的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王宏科于判决生效后十日内支付原告刘文科借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由减半收取525元，由被告王宏科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 蓉
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执118号
申请人杨冬碧，女，1968年10月16日出生，湖北咸丰县人，住咸丰县，
诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被执行人卢树林，女，1963年4月18日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县，
申请人杨冬碧申请执行被执行人卢树林附带民事赔偿纠纷一案，咸丰县人民法院于2016年12月12日作出（2016）鄂2826刑初117号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人杨冬碧于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，根据我们的调查被执行人卢树林暂无可供执行的财产，申请执行人杨冬碧于2017年6月30日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执118号执行案件的执行。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年六月三十日
书记员 黄白鹭
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第77号
原告范多明，男，汉族，生于1980年9月5日，住永靖县，农民。
身份证号：×××.
被告党连苍，男，汉族，生于1972年10月10日，住永靖县，系永靖县公安局民警。
身份证号：×××.
本院在审理原告范多明诉被告党连苍房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范多明的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范多明撤回起诉。
案件受理费513元由原告范多明承担。
审判员 姬良宏
二〇一五年二月十日
书记员 陈冬梅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2462号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人孙守杰，该公司杨庄支行行长。
被告毕祥元，男，1969年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告沂水县杨庄镇曹家坡村委会。
法定代表人邵长见，该村主任。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告毕祥元、沂水县杨庄镇曹家坡村委会借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙守杰，被告毕祥元到庭参加诉讼，被告沂水县杨庄镇曹家坡村委会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月4日，被告毕祥元由被告杨庄镇曹家坡村委担保，与我行（原杨庄信用社）签订保证担保借款合同后，于同日向我行借款55000元。借款到期后，经多次催收，被告均未履行还款义务。截止2014年5月20日，被告共欠本金51000元、利息61389.74元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告毕祥元辩称，原告所诉属实，确实是我贷的款，村委给担保的，是我在借款合同上签的字，我现在家庭困难，暂时没能力还款。
被告沂水县杨庄镇曹家坡村委会主任邵长见辩称：当时是毕祥元、毕祥元、毕祯信、毕祥玉等几个人合伙承包经营了村集体砖厂，然后几个人分别到原告处借款，后来没挣着钱，所以就没能力还款，当时在1999年他们贷款时我就担任村主任，所以我清楚这些事。
经审理查明，1999年11月4日，被告毕祥元由被告杨庄镇曹家坡村委担保，与原告（原杨庄信用社）签订保证担保借款合同后，于同日向原告借款55000元。合同与借款凭证约定：借款期限至2000年10月4日，月利率为6.825‰；若逾期归还，从逾期之日起，贷款方按有关规定加收利息，直至本息清偿为止。保证人担保范围包括贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款之日到借款到期后两年。
借款期间，经原告多次催收，于2000年1月4日收回利息750.75元，同年2月4日收回利息375.38元、5月4日收回利息1090.8元；借款逾期后，于2006年1月26日收回本金4000元。截止2014年5月20日，被告共欠本息112389.74元，为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
以上事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、贷款凭证、自愿保证担保书、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告与二被告订立的保证担保借款合同，是各方当事人真实意思表示，为合法有效合同。被告毕祥元由被告沂水县杨庄镇曹家坡村委会担保，向原告借款55000元后，尚欠本金51000元、利息61389.74元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告毕祥元应按合同约定归还借款本息，被告沂水县杨庄镇曹家坡村委会应承担连带清偿责任，待实际履行后，有权向被告毕祥元追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕祥元于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息112389.74元，并自2014年5月21日起，按合同约定利率计付相应利息。
二、被告沂水县杨庄镇曹家坡村委会对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年七月二十二日
书记员 潘纪明
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第00095号
原告何年年，男，汉族，1987年7月15日生，住河南省武陟县乔庙乡。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原何年年因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告何年年的信息公开申请进行了答复，原告何年年向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何年年申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何年年撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 颖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0011号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
负责人江志刚，董事长。
委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。
委托代理人杨晓建，该行信贷员。
被告梅德明，男，汉族。
被告王义美，女，汉族。
被告韩年卫，男，汉族。
被告周清，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告梅德明、王义美、韩年卫、周清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人王世宏、杨晓建，被告梅德明到庭参加诉讼，被告王义美、韩年卫、周清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告梅德明、王义美于2011年8月2日向原告借款10万元，由被告韩年卫、周清提供担保。借款到期，被告经催收仅归还2011年8月2日至2011年12月20日的利息。请求判令被告归还借款本金10万元及利息（从2011年12月21日起至2012年7月10日止按月利率11.48‰计算，从2012年7月11日起至本判决生效确定的还款之日按月利率11.48‰上浮50%计算），并承担诉讼费用。
被告梅德明辩称，借款及原告所诉称的均是事实。
被告王义美未应诉、答辩。
被告韩年卫未应诉、答辩。
被告周清未应诉、答辩。
经审理查明，被告梅德明、王义美系夫妻关系，2011年8月2日，借款人被告梅德明、王义美，保证人被告韩年卫、周清与贷款人原告东台市农村信用合作联社签订保证担保借款合同1份，合同约定：贷款人借款10万元给借款人，借款用途为购车，借款期限自2011年8月2日至2012年7月10日，月利率11.48‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的利率水平加收50%。被告韩年卫、周清为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。合同签订当日，被告梅德明立据向东台市农村信用合作联社借款10万元。贷款到期后，被告梅德明、王义美仅结清2011年8月2日至2011年12月20日的利息，本金10万元及剩余利息至今未能归还。
另查明，2012年5月，东台市农村信用合作联社更名为江苏东台农村商业银行股份有限公司，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据以及原、被告当事人的当庭陈述等在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农商行与四被告签订的保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告农商行向被告梅德明、王义美发放了10万元贷款，事实清楚，证据充分，故原告农商行要求被告梅德明、王义美偿还本金及利息的请求依法应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现借款人梅德明、王义美未在合同规定的债务履行期届满后履行义务，因此，原告农商行有权要求被告韩年卫、周清在其保证范围内承担保证责任。被告王义美、韩年卫、周清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅德明、王义美于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付利息（从2011年12月21日起至2012年7月10日止以本金10万元按月利率11.48‰计算，从2012年7月11日起至本判决生效确定的履行之日止以本金10万元按月利率11.48‰上浮50%计算）；被告韩年卫、周清对上述被告梅德明、王义美应履行的义务承担连带清偿责任；
二、被告韩年卫、周清承担保证责任后，有权向被告梅德明、王义美追偿；
三、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告梅德明、王义美、韩年卫、周清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周晶晶
二〇一四年二月十七日
书 记 员 丁海明
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2014)东仓商初字第0011号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路66号。负责人江志刚，董事长。委托代理人王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。委托代理人杨晓建，该行信贷员。被告梅德明，男，汉族。被告王义美，女，汉族。被告韩年卫，男，汉族。被告周清，男，汉族。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告梅德明、王义美、韩年卫、周清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人王世宏、杨晓建，被告梅德明到庭参加诉讼，被告王义美、韩年卫、周清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称，被告梅德明、王义美于2011年8月2日向原告借款10万元，由被告韩年卫、周清提供担保。借款到期，被告经催收仅归还2011年8月2日至2011年12月20日的利息。请求判令被告归还借款本金10万元及利息（从2011年12月21日起至2012年7月10日止按月利率11.48‰计算，从2012年7月11日起至本判决生效确定的还款之日按月利率11.48‰上浮50%计算），并承担诉讼费用。被告梅德明辩称，借款及原告所诉称的均是事实。被告王义美未应诉、答辩。被告韩年卫未应诉、答辩。被告周清未应诉、答辩。经审理查明，被告梅德明、王义美系夫妻关系，2011年8月2日，借款人被告梅德明、王义美，保证人被告韩年卫、周清与贷款人原告东台市农村信用合作联社签订保证担保借款合同1份，合同约定：贷款人借款10万元给借款人，借款用途为购车，借款期限自2011年8月2日至2012年7月10日，月利率11.48‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的利率水平加收50%。被告韩年卫、周清为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年。合同签订当日，被告梅德明立据向东台市农村信用合作联社借款10万元。贷款到期后，被告梅德明、王义美仅结清2011年8月2日至2011年12月20日的利息，本金10万元及剩余利息至今未能归还。另查明，2012年5月，东台市农村信用合作联社更名为江苏东台农村商业银行股份有限公司，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据以及原、被告当事人的当庭陈述等在卷予以证明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农商行与四被告签订的保证担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告农商行向被告梅德明、王义美发放了10万元贷款，事实清楚，证据充分，故原告农商行要求被告梅德明、王义美偿还本金及利息的请求依法应予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现借款人梅德明、王义美未在合同规定的债务履行期届满后履行义务，因此，原告农商行有权要求被告韩年卫、周清在其保证范围内承担保证责任。被告王义美、韩年卫、周清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅德明、王义美于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款10万元，并支付利息（从2011年12月21日起至2012年7月10日止以本金10万元按月利率11.48‰计算，从2012年7月11日起至本判决生效确定的履行之日止以本金10万元按月利率11.48‰上浮50%计算）；被告韩年卫、周清对上述被告梅德明、王义美应履行的义务承担连带清偿责任；二、被告韩年卫、周清承担保证责任后，有权向被告梅德明、王义美追偿；三、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告梅德明、王义美、韩年卫、周清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入财政专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周晶晶二〇一四年二月十七日书 记 员  丁海明
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民瓦初字第175号
原告：祁颍凯，男。
被告：裴跃民，男。
原告祁颍凯诉被告裴跃民买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁颍凯到庭参加诉讼。被告裴跃民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁颍凯诉称：2010年4月份，被告到原告处拉走价值50000多元的辣椒，并写下欠条一份。后来陆续归还一部分货款。在原告一再催要下，被告于2012年3月17日又向被告重新写下39815元的借条一份。原告多次找被告催要，被告迟迟不予归还。现诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款39815元；诉讼费由被告承担。
被告裴跃民缺席无答辩。
经审理查明：2010年4月份，被告在原告处拉走价值50000多元的辣椒，未付货款。原告诉称被告拉走辣椒后还了12000元货款。经原告向被告追要，2012年3月17日被告又出具“借条”一张，“今借到齐颍凯现金大写三万玖仟捌佰壹拾伍元（39815元），2012年3月17号，裴跃民”。后原告向被告追要未果。
另查明，“借条”中的“齐颍凯”与本案原告“祁颍凯”同属一人。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述、证人祁红凯、王洪伟、祁胜凯的证言在卷证明，足以认定。
本院认为：被告购买原告辣椒支付给原告12000元货款后，向原告出具的“借条”实为“欠条”，该“借条”有证人作证证明，被告缺席视为放弃质证的权利，本院依法认可该“借条”的真实性。证人祁红凯、王洪伟、祁胜凯的证言及原告本人庭审中的陈述，相互印证，可以认定“借条”中的“齐颍凯”与本案原告“祁颍凯”系同一人。债务应当清偿。原、被告双方债权债务关系明确，原告要求被告支付原告货款39815元，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴跃民自本判决生效之日起十日内向原告祁颍凯偿还货款39815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用795元，由被告裴跃民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 祝小静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05043号
原告张×，女，1985年6月21日出生。
被告哈×，男，1982年11月10日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
本院在审理原告张×诉被告哈×离婚纠纷一案中，原告哈×于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 爽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1183号
被执行人廖保亮，男，1979年5月25日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第347号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第347号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴豪力
二〇一四年十二月二十日
书记员 闫玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执8号
申请执行人王树文。
被执行人李增林。
本院在执行王树文与李增林机动车交通事故责任纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第00189号民事判决书，现双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00189号民事判决书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 杨矿元
二〇一六年四月六日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执8号
申请执行人王树文，男，1958年10月15日生，汉族，住井陉县。
被执行人李增林，男，1977年5月23日生，汉族，住井陉矿区。
本院在执行王树文与李增林机动车交通事故责任纠纷一案中，即（2015）矿民一初字第00189号民事判决书，现双方当事人自愿达成和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）矿民一初字第00189号民事判决书终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 杨矿元
二〇一六年四月六日
书记员 李小平
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝商初字第37号
原告于伯荣。
委托代理人王金顺，江苏明弘律师事务所律师。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告宝应县东亚建筑安装工程有限公司，住所在宝应开发区管委会四楼。
法定代表人王松年，董事长。
委托代理人梅生，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
委托代理人刁成路，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。
原告于伯荣与被告宝应县东亚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由审判员于健独任审判，于2010年2月2日和3月18日公开开庭进行了审理。原告于伯荣及其委托代理人王金顺、被告委托代理人梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于伯荣诉称：2006年9月份，被告下属的宝应大上海国际公寓第二项目部因工程需要向原告购沙石80余万元，经结算后被告下欠35万元，2009年7月14日双方约定2009年12月底给付。到期后，虽经原告多次讨要，被告却一直未能及时给付，故向法院起诉，请求法院立即给付原告材料款35万元，并承担本案诉讼费用。
原告于伯荣为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原告送货到“大上海国际公寓”的回单若干份；
2、2008年11月14日“大上海国际公寓”项目部材料员王启铨出具的证明一份；
3、被告在“大上海国际公寓”项目部负责人王伟标出具的欠条一份；
4、宝应县人民法院（2009）宝民二初字第93号民事判决书一份；
5、宝应县人民法院2009年3月9日开庭审理的原告张普成与被告宝应县东亚建筑安装工程有限公司开庭笔录一份；
6、证人吕某、赵某的证人证言各一份。
被告宝应县东亚建筑安装工程有限公司辩称：1、原、被告间不存在沙石买卖关系，双方没有书面的买卖合同，被告更没有委托下属出具欠条。2、原告所举证据无法证明其与被告存在事实上的沙石买卖关系，王伟标出具给原告的证明的真实性无法确认，且只能证明原告于伯荣与王伟标个人之间存在债权债务关系，不能证明我公司欠原告35万元的货款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，提供的证据有：2009年7月14日于伯荣出具给王伟标的承诺书一份。
经审理查明：2006年，原告于伯荣与被告承建的“大上海国际公寓”二期工程建立起沙石供应关系，由原告方向被告方供应沙石。原告向被告供应沙石时，被告方的材料员在送货单上签名收货。2009年7月14日，原告于伯荣与被告的项目部经理王伟标结算，被告计欠原告沙石材料款35万元，由被告项目负责人王伟标向原告出具了一份《欠款证明书》，并约定该款于2009年12月偿还。但到期后，被告未能及时偿还，原告经催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、书证及证人证言予以证实。
本案中，当事人争议的焦点在于：王伟标出具的《欠款证明书》上载明的欠款35万元应否由被告偿还。
本院认为：被告宝应县东亚建筑安装工程有限公司应当向原告偿还35万元。理由是：1、王伟标作为被告承建的“宝应县大上海国际公寓”第二期工程的项目部经理，王伟标的身份在本院审理原告张普成与被告宝应县东亚建筑安装工程有限公司买卖合同案件的开庭笔录和民事判决书中已得到了认定，故王伟标为该工程向原告购沙石的行为是职务行为；2、原、被告之间虽然没有签订书面沙石供应合同，但《欠款证明书》上王伟标确认欠款是因为原告向被告承建的“大上海国际公寓”工程中供应了沙石，这就证明原、被告存在事实上的沙石供应关系。至于被告认为原告出具的王伟标的证明真实性无法确认，但在被告提供的证据中，承认王伟标于2009年7月14日向原告于伯荣出具过这份证明，这就说明原告的证明是真实的。因此，王伟标承建“大上海国际公寓”过程中欠原告的沙石款理应由被告偿还。被告拒绝偿还该款致本诉产生，故应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宝应县东亚建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告于伯荣沙石款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3285元，由被告宝应县东亚建筑安装工程有限公司负担（此款原告已垫交，被告于偿还上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6550元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于健
二〇一〇年四月六日
书记员 袁芳
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2010）宝商初字第37号 原告于伯荣。 委托代理人王金顺，江苏明弘律师事务所律师。 委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。 被告宝应县东亚建筑安装工程有限公司，住所在宝应开发区管委会**。 法定代表人王松年，董事长。 委托代理人梅生，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。 委托代理人刁成路，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。 原告于伯荣与被告宝应县东亚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理后，依法由审判员于健独任审判，于2010年2月2日和3月18日公开开庭进行了审理。原告于伯荣及其委托代理人王金顺、被告委托代理人梅生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于伯荣诉称：2006年9月份，被告下属的宝应大上海国际公寓第二项目部因工程需要向原告购沙石80余万元，经结算后被告下欠35万元，2009年7月14日双方约定2009年12月底给付。到期后，虽经原告多次讨要，被告却一直未能及时给付，故向法院起诉，请求法院立即给付原告材料款35万元，并承担本案诉讼费用。 原告于伯荣为支持其诉讼请求，提供的证据有： 1、原告送货到“大上海国际公寓”的回单若干份； 2、2008年11月14日“大上海国际公寓”项目部材料员王启铨出具的证明一份； 3、被告在“大上海国际公寓”项目部负责人王伟标出具的欠条一份； 4、宝应县人民法院（2009）宝民二初字第93号民事判决书一份； 5、宝应县人民法院2009年3月9日开庭审理的原告张普成与被告宝应县东亚建筑安装工程有限公司开庭笔录一份； 6、证人吕某、赵某的证人证言各一份。 被告宝应县东亚建筑安装工程有限公司辩称：1、原、被告间不存在沙石买卖关系，双方没有书面的买卖合同，被告更没有委托下属出具欠条。2、原告所举证据无法证明其与被告存在事实上的沙石买卖关系，王伟标出具给原告的证明的真实性无法确认，且只能证明原告于伯荣与王伟标个人之间存在债权债务关系，不能证明我公司欠原告35万元的货款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其抗辩理由，提供的证据有：2009年7月14日于伯荣出具给王伟标的承诺书一份。 经审理查明：2006年，原告于伯荣与被告承建的“大上海国际公寓”二期工程建立起沙石供应关系，由原告方向被告方供应沙石。原告向被告供应沙石时，被告方的材料员在送货单上签名收货。2009年7月14日，原告于伯荣与被告的项目部经理王伟标结算，被告计欠原告沙石材料款35万元，由被告项目负责人王伟标向原告出具了一份《欠款证明书》，并约定该款于2009年12月偿还。但到期后，被告未能及时偿还，原告经催要未果，遂引起本诉。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、书证及证人证言予以证实。 本案中，当事人争议的焦点在于：王伟标出具的《欠款证明书》上载明的欠款35万元应否由被告偿还。 本院认为：被告宝应县东亚建筑安装工程有限公司应当向原告偿还35万元。理由是：1、王伟标作为被告承建的“宝应县大上海国际公寓”第二期工程的项目部经理，王伟标的身份在本院审理原告张普成与被告宝应县东亚建筑安装工程有限公司买卖合同案件的开庭笔录和民事判决书中已得到了认定，故王伟标为该工程向原告购沙石的行为是职务行为；2、原、被告之间虽然没有签订书面沙石供应合同，但《欠款证明书》上王伟标确认欠款是因为原告向被告承建的“大上海国际公寓”工程中供应了沙石，这就证明原、被告存在事实上的沙石供应关系。至于被告认为原告出具的王伟标的证明真实性无法确认，但在被告提供的证据中，承认王伟标于2009年7月14日向原告于伯荣出具过这份证明，这就说明原告的证明是真实的。因此，王伟标承建“大上海国际公寓”过程中欠原告的沙石款理应由被告偿还。被告拒绝偿还该款致本诉产生，故应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宝应县东亚建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告于伯荣沙石款35万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，减半收取3285元，由被告宝应县东亚建筑安装工程有限公司负担（此款原告已垫交，被告于偿还上述欠款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6550元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  于健 二〇一〇年四月六日 书记员  袁芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿胡民初字第3051号
原告刘风花，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市圣城街道西关村村民。
被告高玉亭，性别：××，寿光市纪台镇赵家尧河村村民。
被告赵登广，性别：××，寿光市纪台镇赵家尧河村村民。
原告刘风花诉被告高玉亭、赵登广民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风花到庭参加诉讼，被告高玉亭、赵登广经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘风花诉称，2011年9月9日，被告高玉亭、赵登广向原告借款50000元，约定借款期限至同年11月9日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令两被告返还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2011年11月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息还清为止），诉讼费用由被告负担。
被告高玉亭、赵登广未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月9日，被告高玉亭、赵登广向原告借款50000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限至同年11月9日。借款到期后，经原告催要，两被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告高玉亭、赵登广向原告借款，双方形成借款合同关系。两被告借款逾期不还，其行为构成违约。原告主张被告高玉亭、赵登广返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因两被告为原告出具的借条中约定借款期限至2011年11月9日，原告据此要求两被告自2011年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告高玉亭、赵登广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉亭、赵登广返还原告刘风花借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2011年11月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告高玉亭、赵登广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张秀林
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初627号
原告：齐军，现住扶余县。
被告：陈峰，现住榆树市。
本院在审理原告齐军诉被告陈峰民间借贷纠纷一案中，因被告暂无下落，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 史哲峰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更899号
罪犯李龙华，男，1969年3月21日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）兴刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人李龙华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年8月7日作出（2014）黔高刑一终字第33号刑事附带民事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李龙华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯李龙华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现死刑缓期执行期（2014年8月25日至2016年8月21日）已满。执行期间，罪犯李龙华确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李龙华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
一、将罪犯李龙华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
二、对罪犯李龙华限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1070号
原告甲公司。
投资人刘某，主任。
委托代理人张晋波，山西晋波律师事务所律师。
被告郭某，男，1975年11月6日生，汉族，孝义市崇文街道办事处居民。（原某门诊业主）
原告甲公司与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员任文婉适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人张某，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，自2008年12月起，某门诊与原告发生货物购销关系。截止2013年5月8日，经双方结算，该门诊尚欠原告货款24000元。当日，被告郭某给付原告货款1万元，约定余款14000元于2013年12月30日前一次性结清。随即，被告郭某出具欠据一支，该欠据加盖甲门诊专用章，被告郭某作为业主亦在欠据上签字。时至今日，被告未能给付剩余货款。故诉至法院，请求判令被告给付原告货款人民币14000元；判令被告承担本案的诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提供如下证据：
1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证复印件各1份，共同证实原告主体适格；
2、企业档案信息卡1张，证实某门诊系个体工商户，被告主体适格；
3、欠据1支，证实被告作为某门诊业主，应当支付剩余货款14000元；
4、欠据1支，印证某门诊属被告郭某个人经营，被告主体适格。
被告郭某辩称，2013年5月份，原告业务员与该对账，核实库存货物、售后服务、更换货物等情况后，该作为甲门诊负责人在24000元的欠据上签字，并当即给付原告1万元。然剩余货款14000元包括库存货物，之后，原告中断售后服务，故只同意以库存货物折抵剩余货款。
被告郭某针对其辩解，未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告郭某对原告提供之证据真实性均无异议，但认为该货款不应由其个人承担，并且现在还有部分库存货物，只同意以库存货物折抵货款。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，被告郭某曾经营某门诊。从2008年起，原、被告双方存在购销业务往来。2013年5月8日，经双方结算，形成欠据一支，载明：“今欠广州博视医疗保健研究所弱视仪货款贰万肆仟元整，本应于2013年元月结清，由于本人资金困难，先给款壹万元整，余下壹万肆仟元整经协商约定延期到13年12月30日前一次性结清”。被告郭某在欠据上签字确认，并加盖甲门诊专用章。当日，被告郭某给付原告货款1万元。剩余货款14000元，经原告多次索要未果，而诉来本院。
本院认为，原告甲公司与被告郭某双方基于买卖关系产生之债权债务关系明确。现原告持被告签字确认之欠据主张权利，本院应予支持。被告郭某应当给付原告剩余货款14000元。被告辩解，由于原告中断了售后服务，现还有部分库存货物，只同意以库存货物折抵货款。本院认为，被告郭某作为原某门诊业主，在为原告出具的欠据上就欠款金额及还款期限进行签字确认，即理应按约定给付货款，此辩解意见，有悖于法，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭某给付原告甲公司货款人民币14000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 任文婉
二〇一四年十月十日
书记员 梁 洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第773-1号
申请人成都奥克斯财富广场投资有限公司。住所地：成都高新区一环路南三段80号。
法定代表何锡万。
被申请人丁佳俊，男，汉族，1982年3月25日出生，住四川省达县。
本院于2015年5月27日作出的（2015）高新民保字第773号财产保全裁定，现申请人成都奥克斯财富广场投资有限公司以双方达成和解协议，申请解除对被申请人丁佳俊的财产保全措施。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人丁佳俊所有的位于成都高新区**号的房屋（业务件号：）的查封；
二、解除对被申请人丁佳俊所有的位于成都市锦江区**号的房屋（业务件号：）的查封；
三、解除对申请人成都奥克斯财富广场投资有限公司所有的位于成都高新区**号的车位（业务件号：）的查封。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 严 枫
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01726号
罪犯伍某某，男，汉族，生于1979年2月6日，重庆市合川区人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2014年5月28日作出（2014）梁法刑初字第00069号刑事判决，以被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯伍某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯伍某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伍某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 平
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2255号
上诉人（原审被告）：丁金杯，男，1963年11月6日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江市富道皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇可慕村中里东路32号，统一社会信用代码91350582058410467F。
法定代表人:许金透，该公司总经理。
原审被告：丁清森，男，1987年10月1日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告：吴艳婷，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：丁祝治，女，1964年6月15日出生，回族，住福建省晋江市。
上诉人丁金杯不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初7564号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁金杯称本案的实际交货和送货过程都在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人丁金杯虽主张本案的实际交货和送货过程都在泉州市鲤城区，但其与丁清森共同向被上诉人晋江市富道皮革制品有限公司出具的《结欠款凭证》明确载明，发生争议由晋江市富道皮革制品有限公司所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖的约定合法有效。晋江市富道皮革制品有限公司所在地在晋江市，有其《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人丁金杯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第298号
原告韦柳革。
被告张黎黎。
原告韦柳革与被告张黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成由代理审判员张高担任审判长，人民陪审员刘璐、文记珍参加的合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告韦柳革到庭参加诉讼，被告张黎黎经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2014年1月23日，被告因急于归还柳州银行的个人贷款向原告借款125000元，约定借期为一个月，年后银行发放贷款就归还给原告。后被告未能履约，于是写下借条，约定借款期限从2014年2月23日至2014年7月22日，但到期一直未归还。2014年3月18日，被告向原告再次借款50000元，约定借款期限至2014年8月17日，但到期后仍未归还。原告多次催收，被告百般推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金175000元及利息（利息计算方式：从每笔借款借条的落款日期起按月利率2%分别计付至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条，证明目的：被告向原告借款合计175000元。
被告未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2014年2月23日向原告借款125000元，原告将款项交给被告后，被告出具借条供原告收执，认可借到该笔款项，并约定借款期限从2014年2月23日至2014年7月22日止，如不按时归还本金，则按本金的20%作为违约金对原告进行赔偿。2014年3月18日，被告再次向原告借款50000元，原告将款项交给被告后，被告出具借条供原告收执，认可借到该笔款项，并约定借款期限从2014年3月18日至2014年8月17日止，如不按时归还，则按本金的20%作为违约金对原告进行赔偿。上述两笔借款后，被告一直拒绝还本付息。原告催款无果故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款共计175000元的事实提供了借条予以证明，事实清楚，证据确凿，本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案的借款，原告与被告在借款时就还款期限作出了明确约定，现约定的还款期限已过，被告仍未能按约定归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中的两笔借款，原告与被告在借款时均未对借款利息作出约定，应视为无息借款，故原告要求被告在借款期限内支付利息的诉请，本院不予支持。被告逾期归还借款，双方在借款时约定如借款到期不还，被告应按借款本金的20%作为违约金对原告进行赔偿，现原告主张被告按月利率2%支付逾期还款利息至两笔借款还清时止的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张黎黎归还原告韦柳革借款本金175000元及利息（利息计算方式：其中125000元的借款，以借款本金125000元为基数，从2014年7月23日起按照月利率2%计付至借款还清之日止；50000元的借款，以借款本金50000元为基数，从2014年8月18日起按照月利率2%计付至借款还清之日止）。
案件受理费4375元，保全费1520元，公告费700元，合计6595元（原告韦柳革已预交），由被告张黎黎负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费4375元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第89号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人缪某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月21日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年2月21日凌晨，被告人缪某饮酒后驾驶牌号为浙L×××××的小型轿车，沿舟山市定海区解放东路由东往西行驶。0时16分，途经解放东路与芙蓉洲路交叉路口时，被值勤民警拦住检查。民警在现场调查过程中发现缪某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对缪某进行酒精呼气测试，其酒精含量为155mg／100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：缪某血液中乙醇含量为162.8mg／100ml，已经达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息查询单、查获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。缪某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十一日起至二0一四年四月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
代理审判员 黄 燕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第190号
原告：杨某。
委托代理人：陶某某。
被告：齐某甲。
委托代理人：陈某某。
原告杨某为与被告齐某甲离婚纠纷一案，于2010年6月10
日向本院起诉，本院同日受理后，依法由助理审判员张超发独
任审判，于2010年7月2日、2010年7月19日两次公开开庭进行
审理。原告杨某及其委托代理人陶某某，被告齐某甲及其委托
代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识，于1997年办
结婚酒席，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日
生育儿子齐某乙，××××年××月××日生育女儿齐某丙。因双方性格不
合，夫妻感情非常冷淡。且被告好吃懒做，双方聚少离多。20
07年1月原告回到娘家，双方分居至今，原告对现有婚姻已经
彻底失去信心。为此，起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、
婚生女儿齐某丙由原告抚养，婚生儿子齐某乙由被告抚养，抚养费
由双方各自承担。
为证实上述事实，原告杨某向本院提供如下证据：1、
原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告双方的身
份情况；2、齐某乙、齐某丙户籍证明各一份，以证明双方生育子女情况；3、泰顺县罗阳镇人口计划生育办公室证明一份，以
证明原、被告双方与1997年结婚及生育子女后实施结扎手术的
事实；4、2005年8月到2006年9月贵州省顿路某某在校学生花
名册、照片、光盘，以证明齐某某在顿路某某读书的事实；5
、中国邮政汇款收据一份、国内快递包裹详情单两份，以证明
原告有汇款、寄物的行为，说明原告具有履行抚养义务的事实
。
被告齐某甲辩称：对原、被告双方成婚及生育一子一女无
异议，但诉状陈述的分居及夫妻感情不和不属实，婚后夫妻一
直恩爱，和睦相处，原告要求离婚纯属在外受人引诱，产生喜
新厌旧导致，现两个子女在罗阳镇××村希望小学就读，并一
直与被告一起生活，均由被告承担抚养义务，因此坚决不同意
离婚；如法院判决离婚，那么被告坚决要求抚养齐某乙和齐某丙两
个子女，并由原告一次性支付相应的子女抚养费。
为证实上述事实，被告齐某甲向本院提供如下证据：1、泰
婚（04）10622号结婚证一份，待证双方于××××年××月××日登记
结婚的事实；2、罗阳镇横岗希望小学花名册4份，以证明齐某
某从小学一年级到现在一直就读该校的事实。
经庭审质证，对原、被告双方均无异议的原告证据1、2
、3、被告证据1、2，予以采信；对原告证据4、5，被告在庭
审中拒绝质证，本院认为该两组证据能证明齐某某曾某某路某
某读书以及原告给家某汇款、寄物的事实，予以采信；综上，
结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告原籍贵州省，经人介绍认识被告后，双方于1997年在泰顺按农村习俗举办结婚酒席，××××年××月××日生育儿子齐
乙，××××年××月××日生育女儿齐某丙，××××年××月××日补办结婚登
记，2006年8月原告在泰顺县计某指导站实施了结扎手术。婚
姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。
子女齐某乙、齐某丙现就读于泰顺县罗阳镇横岗希望小学。现原告
以对婚姻失去信心为由起诉要求离婚而成讼。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，在婚后共同生活
期间建立了相应的感情基础，对于目前出现的矛盾，双方只要
本着互谅互让的精神，以及多为子女成长及家某社会稳定着想
，应该可以化解。鉴于此，本院认为原被告双方的夫妻感情尚
未完全破裂，对原告的离婚诉求不予支持。综上，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代审判员 张超发
二〇一〇年九月七日
代书记员 陈露露
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00450号
罪犯宋军，男，1985年8月28日出生于陕西省高陵县，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2009年8月24日作出（2009）高刑初字第54号刑事判决，以被告人宋军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2009年9月7日交付执行。本院于2013年1月23日裁定减刑一年九个月，刑期自二00九年一月二十一日至二0一七年四月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯宋军确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获得2013年、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去余刑，原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1349号
原告马序花，女，生于1969年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人彭宪鹏，山东洞察律师事务所律师。
被告鲁守信，男，生于1957年7月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告鲁勇，男，生于1980年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告济南守信铸造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人鲁守信，经理。
原告马序花诉被告鲁守信、鲁勇、济南守信铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月8日公开开庭进行了审理。原告马序花委托代理人彭宪鹏到庭参加诉讼，被告鲁守信、鲁勇、济南守信铸造有限公司法定代表人鲁守信经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马序花诉称，2013年3月29日，因被告济南守信铸造有限公司因急需资金支付货款，被告鲁守信向原告借款433190元，约定2013年4月12日偿还，并同被告鲁勇共同为原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝偿还，特诉至法院。请求判令：1、被告鲁守信、鲁勇、济南守信铸造有限公司偿还原告马序花借款10万元及利息；2、涉诉费用由被告负担。
被告鲁守信、鲁勇、济南守信铸造有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告鲁守信、鲁勇系父子关系，共同经营济南守信铸造有限公司，鲁守信系该公司法定代表人，鲁勇系该公司股东。2、2013年3月29日，因济南守信铸造有限公司欠其供货商货款433190元无力支付，遂向原告提出借款433190元用于偿还货款，鲁勇、鲁守信共同为原告出具借条，载明“今借到马序花现金433190元，借款期限自2013年3月29日至2013年4月12日”。3、2013年3月29日，原告通过银行转账的方式向被告鲁守信账号中转入40万元，剩余33190元以现金方式给付。借款到期后，被告拒绝偿还借款，至原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的协议书1份、借条1份、章丘市农村信用合作联社个人业务转账回单1份、村委证明1份、公司登记基本情况1份及原告陈述证实。经审查，上述证据真实有效，本院予以采信。对上述事实本院予以确认。
本院认为，原告马序花与被告济南守信铸造有限公司系民间借贷关系。被告济南守信铸造有限公司因生产经营需要，向原告借款433190元，并由法定代表人鲁守信、公司工作人员鲁勇出具借条并约定还款期限，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本案中，原告仅要求被告偿还借款10万元，系处分自己权利行为，所产生的法律后果，由其自负。现原告要求被告济南守信铸造有限公司偿还借10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款到期次日即2013年4月13日至判决生效之日止的利息，理由正当，本院依法应予支持。因被告鲁守信系被告济南守信铸造有限公司法定代表人，被告鲁勇系公司工作人员，所借款项用于偿还公司债务，二人为原告出具借条的行为系履行职务行为，其后果应由被告济南守信铸造有限公司承担。对原告要求被告鲁守信、鲁勇承担还款责任的主张，本院依法不予支持。被告鲁守信、鲁勇、济南守信铸造有限公司的法定代表人鲁守信经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南守信铸造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告马序花借款10万元。
二、被告济南守信铸造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告马序花借款利息（该利息自2013年4月13日起至判决生效之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、驳回原告马序花对被告鲁守信、鲁勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的利息。
案件受理费2300元，保全费820元，由被告济南守信铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵秀津
审 判 员 王 玲
人民陪审员 李文吉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 宁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3847号
原告常州塑金高分子科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇运南西路，统一社会信用代码913204116770288497。
法定代表人郑敏，该公司董事长。
委托代理人史卫东，江苏高枫律师事务所律师。
被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司，住所地江苏省扬州经济开发区港口工业园金港路108号。
法定代表人魏荣，该公司总经理。
原告常州塑金高分子科技有限公司诉被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员黄雯茜适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告常州塑金高分子科技有限公司的委托代理人史卫东到庭参加诉讼，被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2013年签订《产品购销合同》，约定我公司向被告供货，并约定产品价格、数量、交货方式、质量验收、货款结算及期限、违约责任和管辖。合同生效后，我公司按约向被告供货并开具发票，总货款金额为395400元，被告仅支付了部分货款138200元，尚欠我公司257200元。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款257200元及逾期违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年8月1日签订《产品销售合同》。合同约定了原告向被告供应规格为PP-2413T2D，颜色为BK12006黑的车灯底座，并约定了产品的价格、结算方式和违约责任。合同生效后，原告根据合同约定和被告的采购计划陆续向被告供货并开具了相应的发票。根据合同的约定，被告应在收到发票后90日内将货款结清。原告于2013年11月21日最后一次供货给被告。截至2013年11月22日累计货款金额为395400元，截至2013年10月29日，被告通过银行承兑汇票、转账等方式共支付货款金额为138200元，尚欠原告货款金额为257200元。现双方已无业务往来。
另查明，被告曾在2012年3月16日变更登记为扬州力联通用汽车配件有限公司。
庭审中，原告明确逾期违约金自2014年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
上述事实，由原告制作的产品销售合同、增值税发票、送货签收单、采购计划、收据、票据等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原、被告签订书面买卖合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按被告要求履行了供货义务，被告应按约履行结清货款257200元的义务。故原告要求被告支付货款257200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请的逾期付款违约金，在合同中明确约定收到发票后90日内付款，逾期则每日按欠款的千分之五支付违约金。因双方约定过高，原告在庭审中自愿调整，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州力联通用精密机械制造业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州塑金高分子科技有限公司货款257200元及违约金（自2014年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
案件受理费5159元，减半收取2579.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄雯茜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 奚无政
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南的确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）确民初字第01394-2号
反诉原告余某某，女，1987年1月10日生，汉族，农民。
委托代理人周某，男，1982年8月4日生。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。一般代理。
反诉被告王某某，女，1962年6月7日生，汉族，农民。
法定代理人吴某某，男，1968年8月2日生，汉族，农民
委托代理人王洪涛，确山县法律工作者。
原告王某某诉被告余某某周某监护权纠纷一案原告于2013年8月22日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，在审理中，被告周某提出反诉，后原告撤回本诉，本案已审理完毕。
反诉原告余某某反诉称，反诉被告王某某是精神病�，三级残疾。余某某依据有关规定拥有对王某某及余盼盼的监护权。吴某某没有取得王某某的监护资格。请求依法撤销吴某某和王某某对余盼盼的监护资格。并中止吴某某和王某某对余盼盼的探望权。
反诉被告王某某诉称，被告余某某身为原告之女，违背协议，剥夺原告幼女余盼盼受教育的权利。请求判决归还余盼盼的监护权及赔偿金。在审理期间，原告撤回了起诉。
本院认为，本诉原告王某某申请撤诉是其真实意识表示，应当予以准许。反诉原告余某某已提供证据证明余某某经所在村委会指定为王某某、余盼盼的监护人，已具有对余盼盼的监护资格。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定，如对村委会指定监护人行为有争议的，可单独提起监护资格确认诉讼。本案反诉原告已取得监护资格在未经依法撤销监护资格的前提条件下即是余盼盼的监�人，原告王某某的起诉已经撤回，现在已没有有关监护资格的法律争议，关于探望权的问题不属于反诉范围，当事人可依法向有关部门主张权利或另案主张权利，依照最高法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥若干问题的意见第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回反诉原告余某某的反诉
反诉受理费150元，由反诉原告余某某负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提起上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 冯启芳
审判员 刘安喜
审判员 陈潇潇
二〇一四年五月二十日
书记员 高 辰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2040号
申请执行人：高汉华。
被执行人：林波。
申请执行人高汉华与被执行人林波民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人林波目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2040号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月六日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2040号申请执行人高汉华被执行人林波，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03130号，依法向被执行人林波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51097.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月二日书记员  张科娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2672号
原告李龙，男。
被告张桂琴，女。
本院在审理原告李龙与被告张桂琴民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费363.00元，减半收取181.50元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一四年八月十三日
书记员 李铭洋
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0360号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人仲某，农民。因本案于2015年10月8日被东台市公安局取保候审，同年11月30日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2015年12月18日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）509号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年9月11日15时45分许，被告人仲某饮酒后无证驾驶大阳牌DY110-C型普通二轮摩托车行驶至东台市头灶镇头富线与振北路交叉路口时，和前方同向的李晨静驾驶的苏J×××××小型轿车发生追尾交通事故，被处警民警现场查获并抽血送检。经检验，被告人仲某血样中的乙醇含量为每百毫升166毫克。
案发后，被告人仲某主动投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了李晨静的损失。
上述事实，被告人仲某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人杨某的证言，道路交通事故处理表，机动车、驾驶人信息查询结果单，东台市公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过、发破案经过、归案说明，血液乙醇采血记录单，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人仲某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十八日起至二○一六年三月三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 寇建东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2214号
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区和平北大街57号，机构代码，94331356-3。
被执行人王硕，女，1983年10月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人王硕信用卡纠纷一案，本院作出的[2014]沈和民三初字第00717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务10，651.53元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李育泽
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第187号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年8月21日出生，居汉族，小学文化，广东省和平县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月12日被抓获，经博罗县公安局决定，于2014年11月13日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经博罗县人民检察院批准，于同年11月26日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2015〕54号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日17时许，被告人曾某某驾驶重型专项作业车，从博罗县罗阳镇商业东街往商业西街方向行驶，当车行至罗阳镇北门路与商业街交叉路口时，与徒步途径该处的被害人黄某发生碰撞，造成黄某送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，曾某某主动叫人报警，并留在现场等候交警处理。经博罗县交警大队认定：曾某某应负事故主要责任，黄某应负事故次要责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人曾某某道路交通安全意识淡薄，违反运输管理法规，驾车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某某肇事后主动报警，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议；辩称量刑过重。
经审理查明，2014年11月12日17时许，被告人曾某某驾驶邓某某的重型专项作业车，从博罗县罗阳镇商业东街往商业西街方向行驶，当车行至罗阳镇北门路与商业街交叉路口时，与徒步途径该处的被害人黄某发生碰撞，造成被害人黄某送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人曾某某主动叫人报警，并留在现场等候交警处理。经博罗县交警大队认定：被告人曾某某应负事故主要责任，被害人黄某应负事故次要责任。
另查明，车牌号为重型专项作业车车主邓某某向中国财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，赔偿限额共162.2万元。该车肇事后，支付了被害人家属2.5万元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接到群众举报后赶到现场调查，依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图和照片，证实本案现场在博罗县罗阳镇北门路与商业街交叉路口。
3、被告人供述及辩解
被告人曾某某供述，其于2014年11月12日驾驶的一辆重型专项作业车从罗阳镇商业东街往商业西街方向行驶，行至博罗县罗阳镇北门路与商业街红绿灯交汇处红绿灯路段时，其前方显示绿灯后其就继续行驶，行至十多米路程后，这时行人就从其车右边往左边方向横过马路，因当时我车右边车道有一辆轿车挡住其视线，当其发现行人时已经发生碰撞，事故后，行人摔倒在地上，我停车后立即下车查看伤者并叫车上乘客（阿省）用手机138****8840拨打报警电话并通知救护车。当时路面情况良好，视线清晰，十字路口，有交通信号指示灯，双向四车道。有考取机动车驾驶证，准驾车型：A1A2。
4、死亡证明书，证实被害人黄某的死亡符合颅脑损伤而死亡。
5．证人杨某某的证言，证实其于2014年11月12日亲眼目睹事故发生过程。他是曾某某同事，当时坐在车上的驾驶室和副驾驶室的中间位置，看路面情况。他和“啊运”乘坐由曾某某驾驶的一辆重型专项作业车从罗阳镇商业东街往商业西街方向行驶，行至事故地点距离拿行人还有5米远，其看见也听见坐在隔壁的“啊运”叫了几声说前面有行人，当时曾某某一时没听见，等曾某某听见后将车辆刹停，重型专项作业车前面的吊钩惯性地摇摆，吊钩就打到那行人的头部，那行人倒地，然后他们三人从车上下车查看伤者情况，曾某某随后叫其拨打110和120报案，等候救护车和交警到现场处理。车主是其老板邓某某。当时行人在斑马线上行走，但红绿灯被车前钓钩挡住看不见。
6、道路交通事故认定书，证实被告人曾某某应负事故主要责任；行人黄某负次要责任。
7.户籍证明，证实被告人曾某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
8．到案经过，证实被告人曾某某案发后有叫他人报案并留在现场接受处理。
9、保险单据，证实车牌号为重型专项作业车车主邓某某向中国财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险，赔偿限额共162.2万元。同时证实该车肇事后支付了被害人家属2.5万元。
本院认为，被告人曾某某道路交通安全意识淡薄，违反运输管理法规，驾车造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后，主动报警并在现场等候公安交警处理，以自首论；鉴于被告人曾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有自首情节；被害人在肇事中负次要责任，且肇事车辆肇事后赔偿了被害人家属2.5万元，该肇事车还投保了交强险和第三者责任险，赔偿限额为162.2万元，能够足额赔偿被害人家属的经济损失，被害人家属的经济损失可通过民事诉讼获得赔偿；依法可从轻处罚。综上被告人的从轻情节，对公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以适当调整。对被告人当庭提出量刑过重的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年5月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 朱小霞
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民金初字第65号
原告扶沟县农村信用合作联社
住所地:扶沟县鸿昌大道西段南侧。
组织机构代码证号：×××。
法定代表人刘军旗，理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问。代理权限为：特别授权。
委托代理人，宋亚强，扶沟县农村信用合作联社韭园信用社副主任。代理权限为：特别授权。
被告杨根付。
被告杨明珠。
本院在审理原告扶沟县农村信用合作联社诉被告杨根付、杨明珠借款合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，现原告向本院申请撤回对被告杨根付、杨明珠的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县农村信用合作联社撤回对被告杨根付、杨明珠的起诉。
案件受理费1025元减半收取513元，由原告扶沟县农村信用合作联社负担。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
陪审员 周红玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 张雪峰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2432号
原告：游某某。
委托代理人：况建军，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：刘科，四川明炬律师事务所律师。
被告：贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：陈世华，董事长。
委托代理人：易洪卫，系被告公某某。
本院在审理原告游某某与被告贵州建工集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告游某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费收取5元，由原告游某某负担。
代理审判员 苏杨
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨帆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03529号
原告尤二美，女，1989年8月出生，汉族，内蒙古人
委托代理人李生，男，系山西大事律师事务所律师。
委托代理人张志彬，男，系山西大事律师事务所律师。
被告崔治，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人
原告尤二美诉被告崔治离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尤二美及其委托代理人李生、张志彬到庭参加了诉讼。被告崔治经本院公告送达未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年认识，之后办理了结婚典礼，于2011年2月21日生育一子，取名崔俊超，后于2012年2月28日在神木县民政局登记结婚。原、被告性格差异大，爱好不同，常因家庭琐事争吵，婚后未建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，故原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告给付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：
一、被告户口本复印件一份，证明被告户籍地为神木县。
二、原、被告生育儿子崔俊超户口证明一份，证明原、被告于2011年2月21日生育一子，取名崔俊超。
三、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年2月28登记结婚，系合法夫妻关系。
被告崔治未进行答辩，未到庭质证，亦未提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三，来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证及本院认证查明以下事实：原告尤二美与被告崔治相识后于2011年2月21日生育一子，取名崔俊超，之后于2012年2月28日在神木县民政局办理结婚登记手续，原、被告系合法夫妻关系。
本院认为，夫妻感情是否破裂是衡量夫妻关系能否继续维系的标准。原、被告系自愿登记结婚，婚姻感情基础较好，婚后虽偶有争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但尚有和好希望，且原告并未提供证据充分证明双方夫妻感情彻底破裂，考虑到崔俊超的健康成长，双方应互谅互让、妥善处理家庭纠纷，共创和谐美满的幸福婚姻，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尤二美的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尤二美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘莹莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03326号
河南星舟电器销售有限公司：
你与毛得举执行一案，本院于二〇一四年七月三十日作出的金劳人仲调字（2013）678号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人毛得举于二〇一四年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南星舟电器销售有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月五日
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初846号
原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省信州区紫阳大道3号1幢1-902室，统一社会信用代码913611026809228092。
法定代表人：童惠根，公司董事长。
委托代理人：曾锡龙，男，1962年12月15日出生，汉族，铅山县人，公司员工，住江西省铅山县，特别授权代理。
被告：熊原理，男，1979年12月29日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告熊原理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告上饶市康泰物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司以双方自行协商解决为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市康泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上饶市康泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏国林
二〇一七年七月二十四日
代书记员 徐冬爱
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2516号
上诉人（原审被告）孙号锋，男。
被上诉人（原审原告）陈桂荣，女。
委托代理人夏志杰、张小洋，河南剑锐律师事务所律师。
上诉人孙号锋因与上诉人陈桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，陈桂荣于2015年1月19日诉至河南省长垣县人民法院，请求依法判令孙号锋赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失共计35000元，并由孙号锋承担本案的诉讼费用。长垣县人民法院于2016年4月27日作出（2015）长民初字第372号民事判决，孙号锋不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年11月21日14时30分左右，陈桂荣和孙号锋因土地纠纷发生争执，孙号锋将陈桂荣打伤，经鉴定，陈桂荣的损伤程度属于轻微伤。陈桂荣当天下午被送至河南宏力医院进行住院治疗，经诊断为：脑震荡，外伤性头痛，全身多处软组织挫伤等，陈桂荣住院46天，于2015年1月6日出院，共支出医疗费22126.63元。陈桂荣在起诉时要求保留残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关费用的诉权，但在本案审理过程中，陈桂荣明确表示在本次诉讼中不再要求评残。在本案庭审过程中，孙号锋认为陈桂荣支出的部分医疗费用与本次纠纷无关，要求对陈桂荣主张的医疗费进行鉴定审查，经法院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2016年3月30日作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第4188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈桂荣的医疗费用中与治疗本次外伤无关的费用为3387.4元（叁仟叁佰捌拾柒圆肆角）人民币。孙号锋为此支出鉴定费1000元。另查明，陈桂荣出生于1955年5月，系城镇居住地居民。
原审认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本次纠纷中，孙号锋与陈桂荣发生争执过程中，孙号锋将陈桂荣打伤，陈桂荣因此受到的伤害而引起的损失，应当由孙号锋承担赔偿责任。孙号锋辩称系陈桂荣先动手，其不应当承担赔偿责任的主张，不予支持。陈桂荣要求赔偿伤情鉴定费80元、交通费800元，但未提交相关票据证明已经支出该费用，故陈桂荣的该两项主张，证据不足，不予支持。陈桂荣要求赔偿误工费6014.30元，因发生事故时，陈桂荣已经超过55周岁，达到女性法定退休年龄，陈桂荣未提交其在纠纷发生时参加再就业的相关证据，故陈桂荣的该项主张，不予支持。陈桂荣要求赔偿营养费1410元，因陈桂荣的住院病历中没有关于陈桂荣需要加强营养的医嘱，故陈桂荣的该项请求，证据不足，不予支持。西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心（2015）鉴字第4188号司法鉴定意见书载明：被鉴定人陈桂荣的医疗费用中与治疗本次外伤无关的费用为3387.4元（叁仟叁佰捌拾柒圆肆角）人民币，该部分费用应当由陈桂荣自行承担，在治疗过程中，陈桂荣支出医疗费22126.63元，扣除该3387.40元，孙号锋应当赔偿陈桂荣的医疗费为18739.23元，除此之外，陈桂荣的其他损失有：护理费3841.57元（按照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工工资30482元／年计算，住院病历载明实际住院46天，一人护理，30482元／年÷365天×46天），住院伙食补助费690元（按每天15元计算，共计住院16天，15元／天×46天）。以上各项费用共计23270.80元，均应由孙号锋进行赔偿。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、孙号锋于判决生效后十日内赔偿陈桂荣医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计23270.80元；二、驳回陈桂荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由陈桂荣承担300元，孙号锋承担375元；鉴定费1000元，由孙号锋承担600元，陈桂荣承担400元。
孙号锋上诉称：一、陈桂荣的损害是基于孙号锋的正当防卫造成的，孙号锋不应当承担赔偿责任，正当防卫超过必要限度的，应承担适当的责任。双方因为土地纠纷发生争执，在陈桂荣对孙号锋打骂并动手打伤孙号锋的情况下，孙号锋为了阻止陈桂荣继续对孙号锋进行伤害，不得已推了一下陈桂荣，完全没有伤害陈桂荣的意思。依据《侵权责任法》第三十条的规定，陈桂荣不应承担全部责任。二、陈桂荣住院46天，花费医疗费22126.63元，该损失是陈桂荣自行扩大的，孙号锋对陈桂荣的伤害完全没有如此之大。陈桂荣在住院期间，只有白天在医院治疗，晚上便回家居住，且没有提供每日清单和用药明细，不能排除陈桂荣存在挂床现象，此外，陈桂荣在住院期间花费的部分治疗费用与本次外伤无关。因此孙号锋不应对该部分损失承担完全贡任。综上，孙号锋对于陈桂荣的损失不应承担全部赔偿责任，请求二审法院依法予以改判。
陈桂荣答辩称：孙号锋正当防卫不能成立，从双方的年龄及体型来看，陈桂荣不可能对孙号锋造成伤害；原审判决的费用合理。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：孙号锋与陈桂荣因土地纠纷发生争执，孙号锋将陈桂荣打伤，有公安机关的行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分，孙号锋有关正当防卫的理由缺乏证据支持，孙号锋应依法承担相应的侵权责任。对于陈桂荣所花费的医疗费，孙号锋已经在原审中申请司法鉴定，依据该鉴定结论，原审已经将与治疗外伤无关的费用3387.4元扣除，剩余医疗费18739.23元均系陈桂荣治疗外伤的合理支出，孙号锋的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，孙号锋的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙号锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘万发
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执344号
申请执行人杨俊，男，住同江市。
申请执行人杨欣，男，住同江市。
申请执行人杨可，男，住同江市。
申请执行人杨翠，女，住同江市。
被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨俊、杨欣、杨可、杨翠与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执344号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年十月十日
书 记 员 张清贵
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：严振明，务农。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷金炎，务农。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐步清，务农。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宏贵，务农。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊，务农。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟忠，务农。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王世惠，务农。
被申请人（原审第三人）：潘昌树，务农。
再审申请人严振明、雷金炎、徐步清、李俊、吴宏贵与被申请人张伟忠、王世惠提供劳动者受害责任纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人严振明、雷金炎、徐步清、李俊、吴宏贵申请再审的理由：一、二审查明的所谓事实，并无事实依据，且无证据证明：1、二审仅凭雷金炎个人陈述，就认定“2012年6月27日，雷金炎联系王世惠购买杉木，双方谈好木材交易价格”该事实，是草率行为。案件事实是双方就交易价格及装卸工等事宜谈妥无需其他证据印证；2、二审认为一审认定支付装车工劳务费的时间地点前后不一，相互矛盾，运输费是陈延东个人支付，毫无事实依据；3、木材运输过程中罚款缴纳虽然被处罚人一栏的名字写胡永久，但该罚款是王世惠缴纳；4、支付张伟忠15000元赔偿款，是我和徐步青各垫资5000元，王世惠通过徐步青转给张伟忠5000元，王世惠承诺案件结束后再归还垫付款；二、二审认定再审申请人承担相应责任无事实依据，缺乏证据证明；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，要求对本案进行再审。
本院认为，再审申请人严振明、徐步清、雷金炎、吴宏贵、李俊等五合伙人与王世惠因木材买卖关系，雇佣张伟忠等人装卸木材，现买卖双方均不能提供证据证明本案就雇佣装卸工、运输费用、运输风险等问题已进行了明确约定，也未能提供其他证据证明张伟忠为哪方提供劳务时受伤，从本案木材买卖交易的方式，货款的支付、支付方式和木材运输过程中罚款交纳情况以及张伟忠等人装卸木材等事实看，张伟忠系在为王世惠和申请人严振明、徐步清、雷金炎、吴宏贵、李俊等五合伙人的木材买卖交易提供劳务时受伤，故被申请人王世惠和申请人严振明、徐步清、雷金炎、吴宏贵、李俊等五合伙人应对张伟忠提供劳务所造成的损伤承担相应责任。现申请人提出二审认定事实无依据，缴纳罚款是王世惠支付、支付给张伟忠15000元是王世惠答应由其支付等理由，因没有证据证实该事实，该理由不成立，至于申请人提出二审认定再审申请人承担相应责任无事实依据的主张，更没有证据支持，故二审法院认定申请人严振明、徐步清、雷金炎、吴宏贵、李俊与被申请人王世惠承担相应的责任，并无不当，申请人的主张因没有证据支持，故其再审申请本院不予支持。
综上，申请人严振明、徐步清、雷金炎、吴宏贵、李俊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人严振明、徐步清、雷金炎、吴宏贵、李俊的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一五年六月九日
代书记员 张红蕾