wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初12917号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑18号楼511室。法定代表人：曾庆，董事长。原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）诉被告东莞市新动力网络科技有限公司（以下简称新动力公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告梦之城公司诉称，原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，对“阿狸”及“桃子”等系列动漫形象享有完全的知识产权。被告未经许可通过其经营的网站向公众传播含有“阿狸”系列美术作品的flash游戏，其行为侵犯了原告享有的著作权，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权、赔偿经济损失及合理支出并承担诉讼费等。被告新动力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。上述规定排除了侵权行为结果发生地可以管辖，本案中被告没有在北京市海淀区实施侵犯原告著作权的行为，原告对此亦未提交证据予以证明；本案中不存在侵权复制品，因此不存在侵权复制品储藏地或查封扣押地等情形；被告新动力公司的住所地位于广东省东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑18号楼511室，属于东莞市第一人民法院管辖范围，故北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至东莞市第一人民法院管辖范围审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为系通过信息网络实施，而被侵权人梦之城公司住所地位于北京市海淀区，故本院对本案有管辖权。新动力公司提出的管辖权异议，本院依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告东莞市新动力网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告东莞市新动力网络科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  王嘉佳审判员  王栖鸾审判员  尹 斐二〇一七年四月二十六日书记员  果 辉
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初657号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：张云洁，女，1971年12月21日出生，汉族，包钢职工，住包头市。
原告垫富宝投资有限公司与被告张云洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵强、苏磊到庭参加诉讼，被告张云洁经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张云洁偿还借款本金60891.22元；2.被告张云洁按照年利率24%支付自2017年1月20日起至给清之日止的利息；3.案件受理费、公告费由被告张云洁承担。事实和理由：原、被告于2016年12月13日签署了垫付宝（垫付卡）领用合约，合约编号为垫000209212/蒙包头市000210.该合约第一条第二款规定，被告张云洁自愿向原告垫富宝投资有限公司申请具有消费垫付功能的垫付宝账户，并承诺使用垫付宝账户进行的一切操作及行为均为被告张云洁本人亲自所为或者授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担。2016年12月13日，被告张云洁向原告垫富宝投资有限公司提交了身份证、社保卡等资料，原告垫富宝投资有限公司授信金额为60900元。被告张云洁得到授信额度后，于2016年12月18日、19日消费购买手机、电脑等商品，共消费60900元。后申请十二期分期偿还。此消费款分期第一笔款项应于2017年1月20日前向原告垫富宝投资有限公司偿还，但到期后，被告张云洁未偿还全部款项，故诉至法院，望判如所请。
被告张云洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月8日原告垫富宝投资有限公司与被告张云洁签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同编号为垫000209212/蒙包头市000210，约定被告张云洁在原告垫富宝投资有限公司指定的垫付宝网站（网址：www.dianfubao.com）注册成为会员，被告张云洁在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，当被告张云洁使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、使用ETC、支付水电煤通讯费等）时，原告垫富宝投资有限公司替被告张云洁直接垫付消费款项给第三方，被告张云洁对原告垫富宝投资有限公司负有偿还垫付款项的义务，被告张云洁须在约定时间内将垫付款归还原告垫富宝投资有限公司，如被告张云洁逾期须承担违约责任，被告张云洁同意承担的违约金，包括以下四项：当月违约金、延迟履行违约金、追加违约金、涉诉违约金。如有争议，双方均有权向合同签订地包头市九原区人民法院提起诉讼。同日，被告张云洁签订了《中国建设银行智能跨行收款付款方授权书（个人客户）》，被告张云洁在中国建设银行办理了一张尾号为8205的银联借记卡，授权原告垫富宝投资有限公司向中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行发送扣款指令；被告张云洁还签订了《授权书》及《不可撤销连带担保承诺函》，被告张云洁办理的上述借记卡作为被告张云洁付款的收款卡，为自己承担连带责任保证担保。被告张云洁在垫付宝的分期账户授信额度为60900元，被告张云洁为了购买手机和电脑通过乒乓网向北京壹号车科技有限公司-
内蒙古合浩支付科技有限公司于2016年12月18日支付10900元、于2016年12月19日支付50000元，共消费60900元，2017年1月20日还款日原告垫富宝投资有限公司仅扣款8.78元，其余60891.22元至今未付。本院对上述事实，予以确认。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告张云洁签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效。首先，原告垫富宝投资有限公司已按约替被告张云洁向第三方支付消费款，而被告张云洁十二期分期款虽然未到期，但其十期逾期未还款已构成违约，原告垫富宝投资有限公司要求偿还借款60891.22元的诉讼请求，应予支持；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告垫富宝投资有限公司主张的违约金、滞纳金合计超过了上述法律规定，对超过部分不予支持，遂应按照年利率24%支持逾期之日2017年1月21日起至还清之日止的迟延履行违约金。
综上所述，应支持原告垫富宝投资有限公司要求被告张云洁偿还借款本金60891.22元、按照年利率24%支付逾期之日2017年1月21日起至还清本金之日止迟延履行违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张云洁偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金60891.22元；
二、被告张云洁按照年利率24%支付上述借款本金自逾期之日2017年1月21日起至还清本金之日止的迟延履行违约金。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元、公告费800元，由被告张云洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 连维胜
审 判 员 要建霞
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初657号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：张云洁，女，1971年12月21日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。 原告垫富宝投资有限公司与被告张云洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵强、苏磊到庭参加诉讼，被告张云洁经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张云洁偿还借款本金60891.22元；2.被告张云洁按照年利率24%支付自2017年1月20日起至给清之日止的利息；3.案件受理费、公告费由被告张云洁承担。事实和理由：原、被告于2016年12月13日签署了垫付宝（垫付卡）领用合约，合约编号为垫000209212/蒙包头市000210.该合约第一条第二款规定，被告张云洁自愿向原告垫富宝投资有限公司申请具有消费垫付功能的垫付宝账户，并承诺使用垫付宝账户进行的一切操作及行为均为被告张云洁本人亲自所为或者授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担。2016年12月13日，被告张云洁向原告垫富宝投资有限公司提交了身份证、社保卡等资料，原告垫富宝投资有限公司授信金额为60900元。被告张云洁得到授信额度后，于2016年12月18日、19日消费购买手机、电脑等商品，共消费60900元。后申请十二期分期偿还。此消费款分期第一笔款项应于2017年1月20日前向原告垫富宝投资有限公司偿还，但到期后，被告张云洁未偿还全部款项，故诉至法院，望判如所请。 被告张云洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月8日原告垫富宝投资有限公司与被告张云洁签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同编号为垫000209212/蒙包头市000210，约定被告张云洁在原告垫富宝投资有限公司指定的垫付宝网站（网址：www.dianfubao.com）注册成为会员，被告张云洁在指定网络平台取得了会员资格及各子账户信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，当被告张云洁使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、使用ETC、支付水电煤通讯费等）时，原告垫富宝投资有限公司替被告张云洁直接垫付消费款项给第三方，被告张云洁对原告垫富宝投资有限公司负有偿还垫付款项的义务，被告张云洁须在约定时间内将垫付款归还原告垫富宝投资有限公司，如被告张云洁逾期须承担违约责任，被告张云洁同意承担的违约金，包括以下四项：当月违约金、迟延履行违约金、追加违约金、涉诉违约金。如有争议，双方均有权向合同签订地包头市九原区人民法院提起诉讼。同日，被告张云洁签订了《中国建设银行智能跨行收款付款方授权书（个人客户）》，被告张云洁在中国建设银行办理了一张尾号为8205的银联借记卡，授权原告垫富宝投资有限公司向中国建设银行股份有限公司石家庄富强大街支行发送扣款指令；被告张云洁还签订了《授权书》及《不可撤销连带担保承诺函》，被告张云洁办理的上述借记卡作为被告张云洁付款的收款卡，为自己承担连带责任保证担保。被告张云洁在垫付宝的分期账户授信额度为60900元，被告张云洁为了购买手机和电脑通过乒乓网向北京壹号车科技有限公司-内蒙古合浩支付科技有限公司于2016年12月18日支付10900元、于2016年12月19日支付50000元，共消费60900元，2017年1月20日还款日原告垫富宝投资有限公司仅扣款8.78元，其余60891.22元至今未付。本院对上述事实，予以确认。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告张云洁签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效。首先，原告垫富宝投资有限公司已按约替被告张云洁向第三方支付消费款，而被告张云洁十二期分期款虽然未到期，但其十期逾期未还款已构成违约，原告垫富宝投资有限公司要求偿还借款60891.22元的诉讼请求，应予支持；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告垫富宝投资有限公司主张的违约金、滞纳金合计超过了上述法律规定，对超过部分不予支持，遂应按照年利率24%支持逾期之日2017年1月21日起至还清之日止的迟延履行违约金。 综上所述，应支持原告垫富宝投资有限公司要求被告张云洁偿还借款本金60891.22元、按照年利率24%支付逾期之日2017年1月21日起至还清本金之日止迟延履行违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张云洁偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金60891.22元； 二、被告张云洁按照年利率24%支付上述借款本金自逾期之日2017年1月21日起至还清本金之日止的迟延履行违约金。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元、公告费800元，由被告张云洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  连维胜 审 判 员  要建霞 人民陪审员  康 鹰 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  郭海叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初518号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人彭建明，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，工人，住广东省珠海市（户籍地：重庆市云阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同月14日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）517号起诉书指控，2015年10月21日1时许，被告人彭建明来到重庆市永川区港都花园小区，将被害人苏某某一辆价值6384元的豪爵牌摩托车盗走。当日，苏顺德根据车辆GPS追回被盗车辆。被告人彭建明的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金6000元至7000元。被告人彭建明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭建明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保469号
申请人:陈付涛，男，汉族，住齐河县。
被执行人：付晓倩，女，汉族，住齐河县。
申请人陈付涛与被执行人付晓倩婚约财产纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保472号民事裁定书，冻结被执行人付晓倩的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结付晓倩的银行存款61000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年七月二十日
书记员 王建军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保469号申请人:陈付涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：付晓倩，女，汉族，住齐河县。申请人陈付涛与被执行人付晓倩婚约财产纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保472号民事裁定书，冻结被执行人付晓倩的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结付晓倩的银行存款61000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年七月二十日书记员 王建军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2132号
原告：毛余斌。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林永红。
被告：章建国。
原告毛余斌为与被告林永红、章建国民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款70000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（其中50000元借款利息自2015年1月21日起算，20000元借款利息自2015年6月13日起算），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3500元。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月20日、6月12日，被告林永红分别立据向原告各借款50000元、20000元，共计70000元，均约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告林永红分文未付。另认定，被告林永红与被告章建国于1998年4月13日登记结婚，原告毛余斌为实现债权而支付了律师代理费3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林永红、章建国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛余斌借款70000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息（其中50000元借款利息自2015年1月21日起算，20000元借款利息自2015年6月13日起算），同时赔偿原告毛余斌为实现债权而支付的律师代理费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，公告费500元，共计2264元，由被告林永红、章建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1764元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 徐艳丽
人民陪审员 孙良明
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第963号
原告高继海。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告段宝磊，河南省卫辉市居民。
被告段荣耀，河南省卫辉市居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司
住所地河南省新乡市牧野路与向阳路交叉口南80米路东。
代表人林永兴，该公司经理。
委托代理人王冬菊，该公司职工。
原告高继海诉被告段宝磊、段荣耀、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程爱桃到庭参加诉讼，被告段宝磊、段荣耀、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继海诉称，2015年10月29日14时50分许，被告段宝磊驾驶豫G×××××号小型轿车沿108国道由西向东行驶至祁县昌源河大桥时撞到前方在机动车道行驶的原告驾驶的电动自行车尾部，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经祁县交警部门认定，段宝磊承担主要责任，原告承担次要责任。豫G×××××号小型轿车系被告段荣耀所有，其为该车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，被告段荣耀垫付原告医疗费2000元，给原告造成的损失未能得到理赔，为此诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失共计13522.59元。
被告段宝磊、段荣耀未到庭未提交书面答辩意见。
被告保险公司书面辩称，原告已超过法定退休年龄，误工费不应支持；原告诉求财产损失证据不合法，不应支持；原告主张的其它费用请求依法判决。不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年10月29日14时50分许，被告段宝磊驾驶豫G×××××号小型轿车沿108国道由西向东行驶至祁县昌源河大桥时撞到前方在机动车道行驶的原告驾驶的电动自行车尾部，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经祁县交警部门认定，段宝磊承担主要责任，原告承担次要责任。豫G×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2015年7月12日至2016年7月11日。
另查明，原告高继海受伤后当即被送往祁县人民医院住院治疗，伤情被诊断为脑外伤综合症、右肩部软组织损伤等，2015年11月20日出院，住院22天，共支付医疗及诊断费用5177.62元。
原告在本案中合理经济损失有：
1、医疗费5177.62元；
2、住院期间伙食补助费1100元（22天×50元）；
3、营养费1200元（22天×30元）；
4、护理费1836.37元（依据2014年居民服务业标准30467元÷365天×22天）；
5、交通费酌情考虑800元；
6、电动车损失872元；
合计10985.99元。另原告还主张了误工费4876.6元。
另查明，事故发生后，被告段荣耀为原告垫付医疗费2000元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提供的：原告身份证明、事故责任认定书、段宝磊驾驶证、车辆行驶证、保单、住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据及原告当庭陈述。
本院认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了由段宝磊负主要责任，原告负次要责任的道路交通事故责任认定，该认定客观真实合法，本院依法予以采信。对于原告高继海的合理损失，依法应由豫G×××××号小型轿车投保的被告保险公司在交强险限额内予以赔付。原告的各项损失未超过交强险各分期理赔限额，故被告段宝磊、段荣耀不需再承担赔偿责任。原告主张的误工费，因原告已超过法定退休年龄，又未能提供其现有工作的有力证据，故本院不予支持。被告段荣耀为原告垫付的2000元医疗费，可直接向被告保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告高继海事故损失8985.99元。
二、驳回原告对被告段宝磊、段荣耀的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告高继海负担23元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭琴琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 范润宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第108号
申请执行人：王海明。
被执行人：王建锋。
本院在执行申请执行人王海明与被执行人王建锋追索劳动报酬纠纷的（2015）湖浔执民字第108号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币60236元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第108号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新立终字第00004号
上诉人（原审起诉人）：奎屯浩泽商贸有限公司。住所地：奎屯市。
法定代表人：孙永军，总经理。
奎屯浩泽商贸有限公司不服其他行政行为一案，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）博中立字第4号行政裁定，奎屯浩�商贸有限公司不服裁定提出上诉称：原审法院作出的行政诉讼不予受理裁定，违反相关法律规定，请求高院支持我方的上诉，对博州渔政管理站违法领证行为和程序违法立案审查，按原博州政府的文件办理和执行。
本院经审查认为，上诉人奎屯浩泽商贸有限公司所诉事项不属于人民法院行政受案范围。博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的不予受理的裁定符合法律规定。故上诉人奎屯浩泽商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十条、第六十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿也提古丽
助理审判员 李 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郝 姗
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2296号
原告王丽娟，女。
被告张喜悦，男。
原告王丽娟与被告张喜悦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员魏金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽娟与被告张喜悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，2010年6月份，被告向原告借款20000元，并口头约定十天后还款，到了还款期限，原告向被告索要，被告未付，2015年7月13日，被告给原告出具了20000元欠据一份，约定2015年7月18日还清，2015年7月5日，被告又一次向原告借款2000元，约定2015年7月18日还清，并在2015年7月13日出具的借据下方书写了借据，以上两笔借款的还款期限已到，现原告要求被告偿还两笔借款本金共计22000元及本金20000元的利息7539元（2010年7月1日至2015年8月1日止），并要求被告承担诉讼费用。
被告张喜悦辩称，原告诉状陈述的事实属实，我尚欠原告22000元也属实，我不同意偿还利息。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、王丽娟居民身份证复印件一份。用以证明原告的身份；
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，证据一能够证明原告的身份，应予以彩信。
证据二、借据一张。用以证明被告向原告两次借款共计22000元的事实。
经庭审质证，被告无异议，承认借据是本人书写。
本院经审查认为，因被告对证据二无异议，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的相关陈述及所提供证据，本案基本事实如下：
2010年6月份被告向原告借款人民币20000元，2015年7月13日被告为该笔借款向原告出具了借据一张，2015年7月5日，被告又向原告借款2000元，并在2015年7月13日的借据下方书写了借据，两次借款的还款时间均是2015年7月18日。现原告要求被告偿还欠款本金人民币22000元及本金20000元的利息7593元（2010年7月1日至2015年8月1日止），并承担诉讼费用诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告两次向原告借款，第一次借人民币20000元，第二次借人民币2000元，被告予以承认，两次借款均已过还款时间，被告未予偿还。原告要求被告偿还两次借款本金共计人民币22000元的请求合理合法，对其主张本院予以支持。原告要求被告给付20000元本金的利息7539元（2010年7月1日至2015年8月1日止），因双方未约定支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，原告主张（2010年7月1日至2015年7月18日）借期内的利息，不符合法律规定，本院不予支持。因被告逾期未还款，已构成迟延履行，应承担迟延履行的责任，原告主张（2015年7月19日至2015年8月1日）逾期利息应按年利率6%予以支持，计利息40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张喜悦于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告王丽娟人民币本息合计22040元（其中，本金22000元、利息40元）。
案件受理费270元，由原告负担95元，由被告负担175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 魏 金
二〇一五年十月十二日
书记员 宋佳楠
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2271号
申请执行人吴清海，男，住公主岭市。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人吴清海与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的8743.6元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初3758号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1442号
上诉人（原审被告）甄树华，女，汉族，1958年9月30日出生，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）胡传基，男，汉族，1958年6月23日出生，香港居民，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
上诉人甄树华与被上诉人胡传基租赁合同纠纷一案，上诉人甄树华不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，作出如下判决：一、甄树华应于判决发生法律效力之日起十日内支付6854.82元及以此为本金从2013年9月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予胡传基；二、驳回胡传基其他诉讼请求。案件受理费55.19元，由胡传基负担5.19元，甄树华负担50元。
上诉人甄树华不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院审理过程违法，在审理此案中，胡传基用他人的电费单作为依据起诉，原审法院未核实，将胡传基提供的“佛山市南海区狮山油田悦华制衣厂”的电费单作为甄树华的用电依据。胡传基提供的电费单不属实，因此其起诉甄树华所欠电费不属实。二、甄树华与胡传基签订的《短期临时租用协议书》第三点写到“……胡传基与甄树华双方在2010年10月18日签订的《租用协议书》无效”，双方原租约已无效，2011年8月1日之后产生的一切电费及租金与甄树华无关。原审法院以他人的电费单作为依据，在原审判决中推定甄树华搬离第二车间的时间为2011年8月9日，并据此核算清单中2011年8月份租金（第二车间）为567元是错误的。综上，甄树华请求：1.撤销原审判决；2.依法重审；3.二审诉讼费由胡传基承担。
被上诉人胡传基答辩称：一、《租用协议书》第一点有提及设备与生产线重量承载荷和电力负荷，也有提及经营人要向当地工商部门领取营业执照。胡传基在厂房范围内提供一组由供电局直供电给甄树华经营的两个不同车间共同使用，并无其他人合用。电费缴费户名为佛山市南海区狮山油田悦华制衣厂。按供电局正常做法，如要更改缴费户名，需甄树华向工商局等行政部门申请营业执照及公章，才可以在电费单上反映甄树华所经营的企业名称。甄树华未办理这些事务，责任不应由胡传基承担。二、甄树华在经营期间内，为了方便两个车间独立计算经营成本，各车间装有一套不同线路的室内电表，作为参考及内部计算使用。甄树华认为这两组电表数相加，就是计算电费的方法，其实是她没有计算内部电表与供电局电表之间距离的线损电耗，并且内部电表的准确性不及供电局电表的准确性，应以供电局电表为准。
甄树华于二审期间向本院提交《短期临时租用协议书》一份，拟证明新合同的租期是从2011年8月1日开始的。
胡传基质证认为，2011年8月1日是甄树华特意写的，《短期临时租用协议书》签订的日期是2011年8月9日，双方交接的时间是8月9日，甄树华正式离开的时间是8月15日。
本院经审查认为，胡传基对《短期临时租用协议书》真实性无异议，本院予以确认。
胡传基在二审期间未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，2011年8月9日，胡传基、甄树华、陈晓辉签订《短期临时租用协议书》，约定胡传基将涉案厂房租给陈晓辉使用，甄树华将设备租给陈晓辉使用，合同约定“租赁期由2011年8月1日是临时租约无确定期限”。甄树华认为该协议自2011年8月1日开始执行，协议是2011年8月9日补签的；胡传基则认为2011年8月1日该日期是甄树华要求写的，合同签订的日期是8月9日，双方交接的时间是8月9日，甄树华正式离开的时间是8月15日。
本院认为，根据双方的诉辩意见，针对本案争议的焦点问题作如下分析：
关于甄树华拖欠电费是否属实的问题。甄树华认为原审采信他人的电费单作为判决依据是错误的。经审查，虽然胡传基在原审期间提供电费通知单主张2012年12月至2013年4月期间包括甄树华在内的电表共产生电费17052.96元，但原审判决并未以上述电费单作为判决依据，而是以结算清单及计费时段为2011年6月9日至2011年8月9日的电费通知单作为认定甄树华拖欠电费的依据。甄树华认为应当按照车间内的电表读数计算电费，因其并未举证证实除其以外尚有他人与其共用供电局安装的总表，并且亦未举证证实车间内的电表读数，且胡传基主张双方在此之前一直按照总表读数缴纳电费，甄树华并未提出充分的证据证实其对此提出过异议，另外甄树华二审期间提交的《短期临时租用协议书》第八条亦约定“1户使用供电局电表，按供电局电表交费”，该约定证实甄树华关于多人共用供电局电表的主张缺乏依据。综上，本院对甄树华要求以车间内电表计算电费的主张不予支持。胡传基已提供电费通知单向甄树华主张电费，甄树华未能证实其已支付上述电费，本院对其否认拖欠电费的主张不予支持。
关于双方租赁关系何时解除的问题。甄树华主张双方的租赁关系自2011年7月底解除，而胡传基主张自8月15日解除。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”甄树华提交《短期临时租用协议书》主张租赁关系于2011年7月底解除。对此，本院认为，新协议仅约定自8月1日开始为临时租约，并未明确甄树华与胡传基的租赁关系于2011年7月底解除，且双方确认该协议于8月9日签订，甄树华未能证实双方在签订协议前已实际于2011年8月1日开始履行新协议，且未能证实其与胡传基在7月底进行了厂房交接及租金、电费结算，甄树华依法应承担举证不能的不利后果。胡传基提供的结算清单显示2011年6月9日至2011年8月9日电费为6455.72元，该事实有电费通知单予以印证，电费通知单显示抄表日期为8月9日，双方于办理交接手续时测量电表读数并进行结算更符合生活常理，故原审认定双方于2011年8月9日解除租赁关系并无不当，原审判决以此日期核算租金、水电费正确，本院予以维持。
综上，甄树华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甄树华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕倩倩
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更448号
罪犯付曦曦，男，1992年2月28日出生，江西省瑞昌市人，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月7日作出（2016）湘0602刑初字第370号刑事判决，以被告人付曦曦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2016年3月17日起至2018年9月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯付曦曦在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1417.5分。据此，执行机关认定罪犯付曦曦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯付曦曦在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯付曦曦在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付曦曦减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第638号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人赵映平，男，1953年2月8日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人张光蓉，女，1955年8月20日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人赵映平、张光蓉借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第2667号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款58615.58元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第2667号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文亮
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00129号
原告郑某，男，2002年3月25日生，汉族，学生，住海城市。
法定代理人唐某，1968年1月6日生，满族，住海城市。系郑某母亲。
被告杨某甲，男，51岁，满族，农民，现住岫岩县。
被告杨某乙，男，1987年11月22日生，满族，修理工，现住岫岩县。
本院受理原告郑某诉被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案后，二被告向本院提出管辖权异议。二被告认为，本案是民间借贷纠纷一案，二被告均居住于岫岩县三家子镇岳山村，应由被告住所地人民法院管辖，该案应移送岫岩满族自治县人民法院管辖。
原告辩称：本案约定了发生纠纷后的管辖法院即海城法院。
经查，被告杨某乙向原告郑某借款，被告向原告出具了格式条款的欠条，但该格式条款是买卖合同的格式条款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，虽然原被告以格式条款的形式约定了管辖法院，但该格式条款约定的内容是买卖合同关系的争议条款，并非借款关系的条款，该条款对原被告无法律约束力。二被告提出的管辖权异议有事实及法律依据，故对二被告提出的管辖权异议本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杨某甲、杨某乙提出管辖权异议成立，本案移送至辽宁省岫岩满族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 王文辉
审判员 任文东
审判员 黄 海
二〇一五年六月十六日
书记员 李 莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2695号
原告安某。
被告陈某。
本院在审理原告安某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费预收200元，减半收取为100元，由原告安某负担。
审判员 高 敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 袁芬梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19220号
原告吴东东，男，1989年11月4日出生。
被告北京松本润龙电梯有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇科技园南区（北京誉利厨房设备厂院内）。
法定代表人程林艳，经理。
委托代理人张月辉，男，北京松本润龙电梯有限公司副经理。
原告吴东东与被告北京松本润龙电梯有限公司（以下简称松本电梯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴东东，被告松本电梯公司委托代理人张月辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东东诉称，北京大学人民医院（以下简称人民医院）住院部污衣阶电梯1部，是被告安装并负责维修的电梯。2013年8月，被告雇佣原告和殷汝池维修该部电梯。2014年1月22日，原告在维修该部电梯时受伤，当日，经人民医院急诊为“双侧股骨干骨折、左侧腓骨骨折、右膝关节开放伤”后收治入院，出院诊断：1.股骨干骨折（双侧）2.腓骨骨折（左侧）3.膝关节损伤（右侧）4.软组织损伤（左小腿）。原告曾就护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等起诉被告，法院经两审终审确认原告和被告是雇佣关系，被告赔偿以上费用合计235140元。后人民医院以医疗合同纠纷起诉原告，法院判决原告须向人民医院支付医疗费286283.92元。原告特诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费286283.92元；本案的诉讼费由被告承担。
被告松本电梯公司辩称，原告因维修电梯发生事故属实，当时我单位只是委托殷汝池修理电梯，殷汝池如何与原告联系的我方并不知情，殷汝池也应承担部分赔偿责任，我单位不应承担全部责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明,人民医院住院部电梯1部，系由松本电梯公司安装并负责维修。2013年8月，松本电梯公司雇佣殷汝池、吴东东维修该电梯。2014年1月22日，吴东东在维修上述电梯时受伤，当日，经人民医院急诊为“双侧股骨干骨折、左侧腓骨骨折、右膝关节开放伤”收入住院，住院216天，出院诊断：1.股骨干骨折（双侧）2.腓骨骨折（左侧）3.膝关节损伤（右侧）4.软组织损伤（左小腿）。出院医嘱：继续行双下肢功能锻炼，不适随诊，定期门诊复查。2015年5月27日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人吴东东外伤致右膝关节损伤等，目前遗留右膝关节活动受损，符合九级伤残，建议伤残赔偿指数为20%。2、建议被鉴定人吴东东误工期为360日，护理期为240日，营养期为90日。
后吴东东将松本电梯公司诉至本院，要求赔偿护理费36000元、住院伙食补助费10850元、营养费2700元、残疾赔偿金175640、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、后续治疗费60000元，合计298340元。本院经审理后认定吴东东与松本电梯公司之间存在雇佣关系，判决：一、松本电梯公司赔偿吴东东护理费36000元、住院伙食补助费10800元、营养费2700元、残疾赔偿金175640元、精神损害抚慰金10000元。二、驳回吴东东其他诉讼请求。鉴定费3150元，由松本电梯公司负担。判决后，松本电梯公司不服一审判决提起上诉，2016年6月30日，北京市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
另查，2016年人民医院起诉吴东东、松本电梯公司，要求共同支付住院费286283.92元，本院于2016年6月29日判决：一、吴东东支付人民医院医疗费286283.92元。二、驳回人民医院其他诉讼请求。判决后，双方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京02民终4956号民事判决书、（2016）京0102民初18335号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，生效的法院判决已经认定松本电梯公司与吴东东形成的是雇佣关系，故吴东东要求松本电梯公司赔偿医疗费，于法有据，本院应予支持。松本电梯公司主张承担部分赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告北京松本润龙电梯有限公司赔偿原告吴东东医疗费二十八万六千二百八十三元九角二分。
如果被告北京松本润龙电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十七元，由被告北京松本润龙电梯有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一六年八月二十六日
书记员 王锋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第782号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人张乙犯容留他人吸毒罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月上旬某日晚，被告人张乙在其经营的上海市浦东新区唐镇新雅路XXX号饭店二楼卧室内，容留吸毒人员宋某某（另处）、张甲、卫某吸食毒品。
被告人张乙到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人宋某某、张甲、卫某、包某某的证言笔录及辨认笔录，房屋租赁协议，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的案发经过和被告人张乙到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，对被告人张乙可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人张乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第475号
申请执行人周新华，居民。
被执行人刘汉城，农民。
申请执行人周新华与被执行人刘汉成买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日依法立案执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民二初字第181号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄五一
执行员 武晓峰
执行员 赵艺平
二〇一五年三月二十六日
书记员 邓 辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终193号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱叶明，男，汉族，1983年1月30日出生于河北省兴隆县，大专文化，个体，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。2013年3月24日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日，罚款一千元。2013年5月27日因犯容留他人吸毒罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年3月25日刑满释放。2016年4月1日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十二日，决定社区戒毒三年。2016年4月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人朱叶明犯非法持有毒品罪一案，于2016年7月4日作出（2016）宁0104刑初650号刑事判决。原审被告人朱叶明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月28日依法公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员李薇出庭履行职务。上诉人朱叶明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月31日15时许，被告人朱叶明在银川市兴庆区德胜一村小区9-201室被民警查获，当场从该房间内缴获甲基苯丙胺39.96克。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人朱叶明的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录及照片、银川市禁毒办毒品收据、房屋租赁合同、指认现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、视听资料、证人何某某、潘某某、郝某某的证言及辨认笔录、被告人朱叶明的供述和辩解、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、全国违法犯罪人员信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事裁定书、刑事判决书、释放证明、被告人朱叶明的辩护人提供的丽景街派出所出具的情况说明、大新镇派出所出具的抓获经过（两名办案民警签字）等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人朱叶明违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人朱叶明犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人朱叶明非法持有毒品甲基苯丙胺39.96克，对被告人朱叶明应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱叶明因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人朱叶明自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人朱叶明及其辩护人提出的朱叶明有立功情节的辩解及辩护意见，经查，被告人朱叶明的辩护人提供的丽景街派出所出具的“情况说明”中无办案人员签字，不符合公安机关办理刑事案件的程序规定，且该“情况说明”载明韩某某系大新镇派出所于2016年6月10日抓获的，庭审中，被告人朱叶明也当庭供述其于案发当日带领丽景街派出所民警指认了韩某某的租住房，并电话联系韩某某，但未能抓获韩某某；而公诉机关提供的大新镇派出所出具的“抓获经过”有两名办案人员签字，符合法律规定，且其内容证实大新镇派出所于2016年6月14日抓获韩某某的线索系吸毒人员李某提供，并非被告人朱叶明提供。综合两份证据，认定被告人朱叶明并未协助公安机关抓获犯罪嫌疑人韩某某，其行为不构成立功，对被告人朱叶明及其辩护人提出的相应辩解及辩护意见，不予采纳。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决被告人朱叶明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人朱叶明的上诉请求及理由，一审法院量刑过重，请求二审法院予以改判。理由如下：1.上诉人有坦白情节，属法定从轻处罚的情节，但一审法院仅认定上诉人自愿认罪，酌情从轻处罚；2.上诉人带领公安机关虽未将犯罪嫌疑人韩某某抓获，但提供韩某某的住所信息，并检举了其贩卖毒品的行为，应认定为立功。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有公诉机关在一、二审庭审中提交并经法庭质证、认证的上诉人的供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱叶明违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪。原公诉机关指控的罪名成立。上诉人朱叶明在侦查阶段如实供述了自己的罪行，系坦白，一审法院虽认定上诉人自愿认罪，但已经对上诉人从轻处罚，故上诉人提出其有坦白情节，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由不能成立。关于上诉人朱叶明提出其有立功情节的上诉理由，经查，银川市公安局兴庆区分局大新镇派出所抓获犯罪嫌疑人韩某线索是根据他人检举揭发，而不是根据上诉人朱叶明检举，故上诉人提出其有立功情节的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 杨巧玲
代理审判员 ＸＸ程
二〇一六年十月八日
书 记 员 李世飞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第747号
原告陈永华，男，汉族，现住浙江省苍南县。
被告吴永波，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人杨建萍，女，汉族，现住汪清县。
原告陈永华诉被告吴永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永华、被告吴永波的委托代理人杨建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永华诉称：我与吴永波达成口头买卖编织袋协议。2013年7月12日，吴永波在吉林库房处购买编织袋271600条，单价0.65元，合计金额176540元。2013年7月15日或7月16日，我从配货站给被告发货：单价为0.65元的编织袋46200条，金额30030元；单价为0.5元编织袋23100条，金额11550元，合计金额41580元。上述货款共计218120元。吴永波于2013年7月16日向我支付货款100000元，余款118120元至今未付。吴永波于2014年6月27日签订还款计划，约定于2014年7月9日还款30000元，于2014年8月末之前还款60000元，于2014年9月末之前还清余款28120元，如果未按协议还款，吴永波承担我与郑某某索要债务的往返机票等交通费。逾期，被告并未按约定还款，故我要求判令被告偿还欠款118120元及月利率2%的利息和因索要债务产生的差旅费757元。
被告吴永波辩称：原告所述购买编织袋的经过属实，我认可2013年7月12日购买的单价0.65元的编织袋271600条和原告发货的单价0.5元的编织袋23100条。但是原告发货的单价0.65元的46200条编织袋规格不一，其中掺杂了其他规格的编织袋，且出现了质量问题，我要求将袋子退回，但原告拒绝。原告的行为导致我购买的编织袋无法售出，因此我没有钱偿还欠款。
原告陈永华向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、产品出库凭证复印件一份，证明被告于2013年7月12日在原告出购买编织袋271600条，单价0.65元，金额总计176540元。
3、欠条复印件一份，证明我与被告达成协议，约定被告分期付款的期限。
4、交通费、住宿费票据，证明原告夫妻二人2014年12月8日从哈尔滨到牡丹江交通费103元，2014年12月9日牡丹江到汪清交通费102元，2015年1月5日哈尔滨到珲春交通费346元，2015年1月6日珲春到汪清交通费56元，住宿费150元，共计757元。
被告吴永波向法院提交的证据有：
1、编织袋3条，证明原告出售编织袋的规格不一。
经庭审质证，原告提交的1号、2号、3号、4号证据，被告未提出异议，本院对上述证据予以采信。被告提交的1号证据，原告未提出异议，本院予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告双方达成口头买卖编织袋协议。2013年7月12日，被告在原告的吉林库房处购买编织袋271600条，单价0.65元，合计金额176540元。2013年7月15日或7月16日，原告从配货站给被告发货：单价为0.65元的编织袋46200条，金额30030元；单价为0.5元编织袋23100条，金额11550元，合计金额41580元。上述货款共计218120元。被告于2013年7月16日向原告支付货款100000元，余款118120元至今未付。2014年6月27日，原、被告签订还款协议，约定被告于2014年7月9日还款30000元，于2014年8月末之前还款60000元，于2014年9月末之前还清余款28120元，如果未按协议还款，被告要承担原告与郑某某索要债务的往返机票等交通费。逾期，被告并未按约定还款。
本院认为，买卖合同是一方转移标的物所有权于另一方，另一方支付价款的合同。转移所有权的一方为出卖人，支付价款而取得所有权的一方为买受人。本案中，原告陈永华与被告吴永波达成口头协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定将编织袋交付予被告，被告作为买受人，应当按照约定支付货款。
被告主张原告出售的编织袋规格与约定不符，故其拒绝支付货款的抗辩，原告承认其发的货中掺杂了其他规格的编织袋，在2013年7、8月份时被告曾向其反映过此事，原告同意被告退回不符合标准的编织袋，但被告没有按时退回，应视为其默认。本院认为，原告出售的货物中夹杂了其他规格的货物，被告知道后通知了原告，但原、被告于2014年6月27日签订还款协议，被告承认拖欠货款118120元并约定还款期限。被告的行为应视为其对原告所售货物的认可，且重新签订还款协议应视为原、被告双方形成新的债权债务关系，故被告的抗辩不成立，其应当按照协议向原告支付拖欠货款118120元。
原告要求被告向其支付月利率2%的利息，被告不予认可，认为双方未约定过利息，其不应当支付利息。本院认为，原、被告双方重新签订还款协议，被告未按照约定履行，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。违约责任按照实际损失的大小计算，本案是因金钱债务发生迟延履行导致的违约，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。故被告应当承担的利息为：30000元的利息自2014年7月10日起计算至本判决确定给付之日止，60000元的利息自2014年9月1日起计算至本判决确定给付之日止，28120元的利息自2014年10月1日起计算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告要求被告支付因被告违约，向被告所要债务所支付的交通费和住宿费757元的诉请。本院认为，该费用是原告夫妻进行立案及参加庭审所支付的费用，于法无据，故原告的该诉请本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十七条之规定，判决如下：
限被告吴永波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈永华支付编织袋款118120元及利息（30000元的利息自2014年7月10日起计算至本判决确定给付之日止，60000元的利息自2014年9月1日起计算至本判决确定给付之日止，28120元的利息自2014年10月1日起计算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677.54元（实交2662.00元），由被告吴永波负担2662.00元，由原告陈永华负担15.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王维铁
审 判 员 蔄兴华
代理审判员 刘明月
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳诗雨
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳薛民初字第00061号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告张安周，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告张安周有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一五年六月十五日
书记员 甘祝德
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1811号
罪犯王鹏，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2009年6月15日作出（2009）讷刑初字第53号刑事判决，以被告人王鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年4月10日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王鹏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年12月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第680号
原告赵宝鼎，男，汉族
委托代理人路春燕，女，汉族
委托代理人赵彬涵，男，汉族
被告王凤莲，女，汉族
原告赵宝鼎诉被告王凤莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝鼎可委托代理人路春燕、赵彬涵到庭参加诉讼，被告王凤莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告赵宝鼎诉称：被告王凤莲曾于2000年5月18日向原告借款人民币贰万元，约定年息贰分，近日原告向被告要款未果，诉至法院，要求被告归还原告借款及利息共计26043.84元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王凤莲未向本院提供书面答辩。
原告赵宝鼎向本院提供的证据材料有：2000年5月18日借条一份，证明原告的主张。
被告王凤莲未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，均系原件，来源合法，与本案紧密关联，且相互印证，本院对其证据能力和证明力予以确认。
根据以上原告提供的证据，本院认定案件事实如下：
原告赵宝鼎与被告王凤莲系远房亲戚关系，被告于2000年5月18日因做生意资金紧张向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，该借条载明：“借到赵宝鼎现金贰万元整20000元，年息贰分整，借款人新乡市田丰农科化工厂，王凤莲，2000年5.18号”。双方口头约定借款期限一周，但借款到期后，被告以各种理由推拖，现原告要求被告偿还借款20000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告王凤莲向原告赵宝鼎借款20000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，应当予以偿还。因双方约定利息按照年息2分计息，并没有超出法律规定的范围，被告应当按照年息2分支付利息，从借款之日2000年5月18日起至债务偿还完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王凤莲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宝鼎借款20000元及利息（利息按照年息2分计算，从借款之日2000年5月18日起至债务偿还完毕之日止）。
如被告王凤莲不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，由被告王凤莲承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李新伟
二〇一五年九月九日
书记员 ： 李 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行初26号
原告台州一诺装饰工程有限公司，住所地台州市东环大道173-174号。
法定代表人段远程，总经理。
被告台州市人力资源和社会保障局，住所地台州市行政大楼十二楼。
法定代表人许世斌，局长。
第三人王天才。
原告台州一诺装饰工程有限公司诉被告台州市人力资源和社会保障局、第三人王天才为劳动行政确认一案，本院于2016年4月26日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年5月26日，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告台州一诺装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告台州一诺装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州一诺装饰工程有限公司负担。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 冯渊璐
附件：本裁定所依据的法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1551-1号
申请人陈检付，男，1962年12月4日出生。
申请人黄太运，女，1963年3月19日出生。
申请人曹立梅，女，1988年3月15日出生。
申请人陈翰，男，2009年6月19日出生。
法定代理人曹立梅，是其母亲。
申请人陈恩，女，2011年3月29日出生。
法定代理人曹立梅，是其母亲。
被执行人刘万胜，男，1972年11月15日出生。
关于陈检付、黄太运、曹立梅、陈翰、陈恩与刘万胜交通事故纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江开法民三初字第369号民事判决书，被执行人刘万胜应支付赔偿款28073.46元给五申请人并承担案件受理费441元。因被执行人逾期未能履行赔偿义务，故其还应缴纳本案的申请执行费327元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘万胜的银行存款28841.46元，或查封、扣押相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许林长
二〇一四年十月二十八日
书记员 伍锦燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第956号
原告：周丹娟。
委托代理人：胡蓓佶，浙江康恒律师事务所律师。
委托代理人：孙溢翊。
被告：宋知堂。
被告：蒋强强。
被告：宋玲玲。
被告：海宁市威萨斯服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道皮革城加工区**号。
法定代表人：蒋强强，执行董事。
原告周丹娟与被告宋知堂、蒋强强、宋玲玲、海宁市威萨斯服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人胡蓓佶到庭参加诉讼，四被告宋知堂、蒋强强、宋玲玲、海宁市威萨斯服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周丹娟起诉称，2014年3月17日，被告宋知堂因经营需要向原告借款200万元，约定借款期限为一个月，逾期利息按银行同期贷款利率4倍计算，被告蒋强强、宋玲玲、海宁市威萨斯服饰有限公司提供保证担保。同日，原告将上述200万元汇入借条约定的被告宋玲玲银行账户。借款到期后，各被告未还款。原告遂请求判令：被告宋知堂立即归还借款200万元及逾期利息4万元（暂计算至2014年4月16日，实际请求至付清之日）；2被告蒋强强、宋玲玲、海宁市威萨斯服饰有限公司对上述款项承担连带责任。审理中，原告将请求的逾期利息明确为：自2014年4月18日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日。原告为证实其主张向本院提交了借条1份及转账凭条1份，证明2014年3月17日被告宋知堂向原告借款200万元，并由被告蒋强强、宋玲玲、海宁市威萨斯服饰有限公司提供连带责任保证的事实。
四被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因四被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及关联性，且能互相印证，本院均予以认定。据此，原告起诉之事实本院可予认定。
本院认为，被告宋知堂向原告借款200万元事实清楚，证据充分，被告宋知堂未按借条约定的还款期限还款，已构成违约，故原告请求被告宋知堂归还借款200万元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求按银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息的诉讼请求，因本案借条已就逾期还款利息作了约定，且该约定没有违反法律规定，故原告该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋强强、宋玲玲、海宁市威萨斯服饰有限公司已为本案借款提供保证担保，故原告要求上述被告承担连带责任也有事实和法律依据，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋知堂于本判决生效之日起十日内偿还原告周丹娟借款2000000元并赔偿逾期还款利息（自2014年4月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清日止）。
二、被告蒋强强、宋玲玲、海宁市威萨斯服饰有限公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费23120元，保全费5000元，合计28120元，由四被告负担。本案公告费560元（原告已预交）由四被告承担，于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 王 浩
人民陪审员 范传国
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙俊韬
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执异字第2号
案外人郫县三道堰镇程家船村村民委员会。
法定代表人孙普良。
委托代理人张光轩。
申请人眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司。
法定代表人王文君，总经理。
委托代理人孙彬。
被申请人四川冠鑫生态农业发展有限公司。
法定代表人吴晓春，总经理。
被申请人向方建。
被申请人吴晓春。
被申请人余康。
本院在执行申请人眉山市仁寿县万事达小额贷款有限公司（以下简称万事达公司）与被申请人四川冠鑫生态农业发展有限公司（以下简称冠鑫公司）、向方建、吴晓春、余康金融借款纠纷一案中，案外人郫县三道堰镇程家船村村民委员会（以下简称程家船村委会）对本院查封并拍卖该村PX10-1-1-JJ1号地块的执行行为向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程家船村委会称，成都市农村产权交易所郫县农村产权流转综合服务中心依法挂牌出让地块编号JT-PX-
SDY-01的集体建设用地使用权（备案登记号为PX10-1-1-JJ1），冠鑫公司竞得该地块使用权。该地块在郫县国土资源局备案登记的是程家船村委会，冠鑫公司并未取得该地块的使用权。根据《成交确认书》规定，冠鑫公司必须在三个工作日内与该村签订《集体建设用地使用权出让合同》，并按合同支付交易价款，但是冠鑫公司除向交易所缴纳950万元保证金外，其余交易价款并未支付。因此冠鑫公司并未取得该地块的土地使用权。请求本院终止查封、拍卖程序。
申请执行人万事达公司认为，JT-PX-
SDY-01地块使用权是由被执行人冠鑫公司竞拍取得，该地块由冠鑫公司全资进行土地整理，经抵扣核算，该地块出让费用已经结算完毕。其异议理由不能成立。
经审查查明，本院在执行申请人万事达公司与被申请人冠鑫公司、向方建、吴晓春、余康金融借款纠纷一案中，本院依据（2014）眉民保字第8号民事裁定于2013年12月25日向成都市农村产权交易所郫县农村产权流转综合服务中心发出（2014）眉执保字第8-1号协助执行通知书，要求协助停止办理冠鑫公司或成都汀沙置业有限公司名下位于郫县三道堰镇程家船村一社、二社、十四社土地（地块编号JT-
PX-
SDY-01，面积26176.82平方米，出让人程家船村委会，竟得人冠鑫公司，成交时间2013年9月18日）的权属转移手续。本院在执行中，现尚未对该地块启动拍卖程序。
2013年9月18日冠鑫公司在成都市郫县农村产权流转综合服务中心竞拍取得JT-PX-
SDY-01地块使用权。程家船村委会、冠鑫公司于2010年3月11日签订《农村集体建设用地整理及流转协议》，该地块由冠鑫公司全资进行土地整理，2013年9月18日程家船村委会、冠鑫公司、成都汀沙置业有限公司签署说明，经抵扣核算，该宗土地挂牌出让费用已结算完毕。
以上事实，有郫县人民政府郫县集用（2013）第11号土地使用权证、成都市郫县农村产权流转综合服务中心成交确认书、四川省郫县公证处（2013）郫证字第9183号公证书、三方挂费用结算情况的说明等证据为证。
本院认为，冠鑫公司依据协议对JT-PX-
SDY-01地块全资进行土地整理。2013年9月18日在成都市郫县农村产权流转综合服务中心经拍卖竞得该地块土地使用权。依据该拍卖成交确认书，冠鑫公司在履行完拍卖买受人义务后，程家船村委会应当将被拍卖的土地使用权按照拍卖合同过户到买受人名下。因此本院对JT-
PX-
SDY-01地块采取查封执行措施，并无不当，程家船村委会异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：
驳回案外人郫县三道堰镇程家船村村民委员会的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院即眉山市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡海东
审 判 员 王 卫
代理审判员 杜 晋
二〇一五年二月三日
书 记 员 王媛媛
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第572号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人何某某，男，1966年7月12日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月15日经固始县公安局决定被取保候审，同年12月18日经本院决定被取保候审。
指定辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人何某某及其指定辩护人王一钦，翻译人员吴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年10月11日10时许，被告人何某某在固始县段集镇街道汪某某水产品门市部门前，通过开箱的方式，将钱某某三轮摩托车车箱内的现金3390元盗走。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人何某某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2014年10月11日10时许，被告人何某某在固始县段集镇街道汪某某水产品门市部门前，打开钱某某的三轮摩托车车箱，将箱内的现金3390元盗走。同年10月13日，固始县公安局段集派出所民警，找到被告人何某某。被告人何某某退出全部赃款。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明，证实被告人何某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证实被害人钱某某被盗后报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证实固始县公安局依法对被告人何某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书，证实对被告人何某某采取强制措施的种类、时间。
5、扣押（发还）物品清单，证实被害人钱某某已收到公安机关追退的现金情况。
6、情况说明及证明，证实被告人何某某系聋哑人的情况。
7、证人邓某某证言，证实被告人何某某系聋哑人及其盗窃犯罪的事实。
8、证人汪某某证言，证实被害人钱某某财物被盗的情况。
9、被害人钱某某陈述，证实其财物被盗的情况。
10、视听资料，证实被告人何某某系聋哑人及其盗窃犯罪的事实。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（案值3390元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人何某某系系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人何某某在案发后，能主动全部退出赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一四年十二月三十日
书记员 李林梅
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00091号
上诉人（原审被告）本溪市益华实业有限公司。
法定代表人赵凯，该公司经理。
委托代理人王彬，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）李乐，女，汉族。
委托代理人刘显明，本溪市平山区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人吴丽君，本溪市平山区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高阳，男，汉族。
委托代理人张淑荣，女，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，该公司经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪市益华实业有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人本溪市益华实业有限公司的委托代理人王彬，被上诉人李乐的委托代理人刘显明、吴丽君，被上诉人高阳的委托代理人张淑荣，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托代理人付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2013年8月22日23时，本溪市益华实业有限公司雇佣人员高阳驾驶其单位所有的辽EG86**号华泰圣达菲牌小型普通客车，变更车道转弯时，与同方向行驶的辽ED39**号威志牌轿车相撞，致该车失控与李乐所有的停在路边的辽E802**号奥迪牌小型普通客车相撞，使辽E802**号车辆和辽ED39**号车辆受损。事故发生后，高阳驾驶肇事车辆逃离现场，此事故经本溪市明山区公安交通警察大队认定，高阳负全部责任。次日，本溪市公安局交通警察支队明山大队委托本溪市价格认证中心鉴定，鉴定结果为，辽E802**号奥迪牌小型客车损失价格为57818元，辽ED39**号威志牌轿车损失价格为5851元。现李乐诉至法院，请求判令本溪市益华实业有限公司、高阳、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司赔偿车辆损失57818元、评估费2860元、检验费260元、拖车费290元、停车费100元、拆解费2000元，总计63328元，并承担本案诉讼费。另查，事故车辆辽EG86**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期限均从2013年7月17日至2014年7月16日。机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元。
原审法院认为：根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有第三者责任商业保险的，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因该起事故中有两台车辆受损，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司作为辽EG86**号小型客车的第三者责任强制保险的保险人，依法应在第三者责任强制保险责任限额内按损失比例予以赔偿。不足部分，因高阳在肇事后逃离现场，第三者责任商业保险不予赔偿；因高阳系征求单位同意后使用单位车辆，系职务行为，故应由本溪市益华实业有限公司予以赔偿。李乐主张的车辆损失57818元、评估费2860元、检验费260元、拖车费290元、停车费100元、拆解费2000元，总计63328元，符合法律规定，予以支持。关于高阳申请重新鉴定一节，因本溪市明山区公安交通警察大队已向高阳送达鉴定书并告知相应的权利，但高阳并未提出异议，故不予重新鉴定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李乐车辆损失一千八百一十六元二角一分，于判决书发生法律效力后立即履行；二、被告本溪市益华实业有限公司赔偿原告李乐车辆损失费五万六千零一元七角九分，评估费二千八百六十元、检验费二百六十元、拖车费二百九十元、停车费一百元、拆解费二千元，计六万一千五百一十一元七角九分，于判决书发生法律效力后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百八十元，保全费六百三十元，由被告本溪市益华实业有限公司负担。
本溪市益华实业有限公司提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。其理由：1、原审判决认定高阳借用单位车辆发生交通事故属于职务行为没有法律依据；2、我单位在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险公司应该在保险合同约定的理赔范围内承担赔偿责任。
李乐提出了答辩：同意原审判决，请求维持原判。
高阳提出了答辩：高阳是给单位开车，应由单位承担赔偿责任，请求维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提出了答辩：同意原审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
上述事实，有道路交通事故认定书，鉴定报告书、鉴定结论书、机动车行驶证及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一、二审开庭质证和审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。本案交通事故系因高阳违反道路交通法律法规所致，本溪市明山区公安交通警察大队对此次事故进行了责任认定，双方当事人在法定期限内均未有异议，经审查并无不当，本院予以采信，可以作为民事赔偿之依据。关于赔偿主体，高阳系本溪市益华实业有限公司的工作人员，其工作岗位是司机。本溪市益华实业有限公司对单位车辆的管理并未形成相关制度，对车辆的使用期间及停放地点均没有明确规定。因此，高阳的驾驶行为可以视为职务行为的延伸，造成他人损害，应由用人单位承担侵权责任。虽然本溪市益华实业有限公司及高阳陈述肇事车辆系高阳借用，但高阳与单位的内部约定不能对抗第三人的请求权。如本溪市益华实业有限公司认为高阳存在故意或重大过失，可另案诉讼追偿。关于本溪市益华实业有限公司提出应由保险公司承担赔偿责任一节，经本溪市明山区公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，高阳在肇事后逃离现场，依据第三者责任商业保险合同的免责条款规定，保险公司对商业险不予赔偿，只在交强险限额内承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千五百八十元，由本溪市益华实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 李 颖
审判员 刘 杰
二〇一四年六月三日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第443号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：吴章平，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：王冬梅，广东天穗律师事务所律师。
被告：广州市淮杰实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：聂晓锋，总经理。
委托代理人：刘小玲，该司职员。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告广州市淮杰实业有限公司著作权侵权纠纷一案，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 张超英
人民陪审员 张伟华
二〇一五年七月三日
书 记 员 李月芸
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01790号
原告：庆克清，农民。
委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
被告：张仁民，农民。
原告庆克清与被告张仁民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。原告庆克清的委托代理人黄峻峰到庭参加了诉讼，被告张仁民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
庆克清诉称：2012年9月至10月期间，张仁民因经营纸箱厂需要资金，经刘某介绍并担保，张仁民先后三次共向庆克清借款100000元人民币，约定借款的月利率为三分（30‰），借款的使用期限至2012年12月31日。后经多次催要，但张仁民至今仍分文未还。为此，要求判令张仁民偿还借款100000元及利息。
张仁民未提交书面答辩意见及证据材料。
庆克清为证明其主张的事实和理由，向本院提交了下列证据：
1、庆克清的身份证1份。证明庆克清的身份情况。
2、张仁民所写的借条原件1份。证明张仁民于2012年9月29日、2012年10月12日和2012年10月14日三次共向庆克清借款100000元人民币、约定借款的月利率为三分（30‰）、借款的使用期限至2012年12月31日的事实。
3、申请证人刘某出庭作证的证言1份。证明通过刘某的介绍并担保，张仁民三次共向庆克清借款100000元人民币、约定借款的月利率为三分（30‰）、借款的使用期限至2012年12月31日的事实。
本院对上述证据认证如下：庆克清提交的证据1、2、3，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
根据上述证据以及庆克清的陈述，审理查明的事实为：2012年9月至10月期间，张仁民因经营纸箱厂需要资金，经刘某介绍并担保，张仁民先后三次共向庆克清借款100000元人民币（其中2012年9月29日借款40000元、2012年10月12日借款20000元、2012年10月14日借款40000元），约定借款的月利率为30‰，借款的使用期限至2012年12月31日。后经多次催要，但张仁民至今仍未偿还。为此，庆克清诉讼来院，要求判令张仁民偿还借款100000元及利息。
本院认为：债务应当偿还，张仁民向庆克清借款100000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，债权人庆克清的合法债权，应受法律保护。由于双方约定借款的月利率为30‰，已经超过了银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息依法不予保护，故对超出此限度的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仁民于本判决生效后十日内向原告庆克清清偿借款100000元人民币及利息（其中2012年9月29日的借款40000元、2012年10月12日的借款20000元和2012年10月14日的借款40000元，利息分别自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告庆克清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告庆克清负担200元，被告张仁民负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 易明安
人民陪审员 鲁国选
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00780号
罪犯张小勇，男，1988年1月1日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）渝五中法刑初字第96号刑事判决，认定张小勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯张小勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张小勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小勇减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年7月11日起至2023年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初699号
原告：湖南某某有限公司。
被告：乐某生。
原告湖南某某有限公司诉被告乐某生追偿权纠纷一案，本案于2017年9月29日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭强国
二〇一七年十月十二日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初699号原告：湖南某某有限公司。被告：乐某生。原告湖南某某有限公司诉被告乐某生追偿权纠纷一案，本案于2017年9月29日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  郭强国二〇一七年十月十二日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1338号
申请执行人张玉梅，女，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人姬脉坤，男，1978年2月出生，汉族，河南省人。
被执行人辛艳侠，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06449号民事判决书，责令被执行人姬脉坤、辛艳侠向申请人张玉梅偿还欠款113500元，承担案件受理费1290元、执行费1620元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初7583号
原告叶某某，男
被告乔某某，男
原告叶某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在案件送达过程中，原告提供的被告地址及联系方式错误。本院多次向原告依法释明，要求原告限期提供被告的详细送达地址及联系方式，逾期后原告未向本院提供相关信息亦拒绝到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费530元，由原告负担。
审判员 李 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺旺军
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初279号
原告：滁州广合食品有限公司，住所地滁州市双拥西路102号，统一社会信用代码91341102MA2MQPDC1M(1-1)。
法定代表人：段凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍杰杰，该公司员工。
被告：王忠兴，男，1985年6月29日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
原告滁州广合食品有限公司与被告王忠兴劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告滁州广合食品有限公司于2018年2月27日向本院申请撤回对被告王忠兴起诉。
本院认为，原告滁州广合食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州广合食品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滁州广合食品有限公司负担。
审 判 员 谢军
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 张璐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第85号
原告：孟某某，男，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
原告：李某某，女，汉族，农民，住喀左县水泉乡。
被告：穆某某，男，蒙古族，司机，住喀左县大城子镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：吕某，经理。
委托代理人：常某某，公司职员。
原告孟某某、李某某诉被告穆某某、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某、李某某诉称：二原告系夫妻。2013年8月27日，原告孟某某驾车与骑自行车的李A相撞后，又与停在路边，由被告穆某某所有的大客车相撞，致原告孟某某、乘车人原告李某某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告孟某某承担此次事故的全部责任。二原告受伤后在喀左县第一人民医院住院治疗。被告穆某某的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险，要求被告保险公司赔偿医药费1000元，护理费、误工费11000元，车辆修理费100元；由被告承担本案诉讼费。
被告穆某某口头答辩称：被告的车辆投保了交强险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司答辩称：投保属实，但有判例，不同意赔偿。
经审理查明：2013年8月27日8时25分许，原告孟某某驾驶辽N86G**号金杯牌轻型货车，沿恒跃汽修北侧路由西向东行驶进入喀左县大城子镇民族街道路行驶时，与沿喀左县大城子镇民族街由北向南骑自行车的李A相撞后，又与停放在大城子镇民族街道路东侧的辽NG03**号长鹿牌大型客车及岳宝林院墙、煤棚相撞，造成A当场死亡，孟某某、李某某受伤，辽N86G**号货车、辽NG03**号客车损坏，岳A家院墙、煤棚损坏的交通事故。经喀左县交警队认定，原告孟某某负事故的全部责任，原告李某某无责任，李A无责任，穆某某无责任，岳A无责任。
原告孟某某在喀左县第一人民医院住院治疗46天，诊断为胸部外伤、肋骨骨折等，支付医疗费12958.8元。住院为一级护理8天，二级护理38天。医嘱“出院后继续休息治疗（药物）武个月”。
原告李某某在喀左县第一人民医院住院治疗18天，诊断为闭合性腹外伤、头部外伤等。住院为一级护理、禁食水8天，二级护理10天。医嘱“出院后继续休息治疗（药物）壹个月”。
另查明，被告穆某某所有的辽NG03**号长鹿牌大型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，有责限额为122000，无责限额为12100元。事故均发生在保险合同期限内。
李A在此次事故中当场死亡，孟某某已与其亲属自愿达成赔偿协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、用药清单、医疗费收据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县交警队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。原告孟某某应负事故的全部责任，原告李某某无责任，李A无责任，穆某某无责任，岳A无责任。机动车发生碰撞，造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。原告孟某某驾驶的车辆与被告穆某某所有的车辆直接相撞，原告孟某某及乘车人李某某属本案辽NG03**号客车法定意义上的第三者，故依法应由承保其交强险的保险公司在无责限额内赔偿受害方的合理损失。二原告以农业生产为主要生活来源，要求误工费参照农、林、牧、渔业的平均工资标准计算，符合客观实际，本院予以支持。二原告要求护理费参照居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算，亦属合理，本院予以支持。原告孟某某驾驶的车辆严重受损，主张保险公司在交强险无责限额内赔偿车辆修理费100元，应属合理，本院予以支持。综上，原告孟某某的合理损失及具体数额应为医疗费12958.8元，误工费6558.16（33.46元×196天），护理费4885.38元（90.47元×54天），车辆修理费100元；原告李某某的合理损失为误工费1606.08元（33.46元×48天），护理费2352.22元（90.47元×26天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟某某医疗费1000元，护理费4885.38元，误工费2514.62元，车辆修理费100元，合计8500元。于判决生效后二十日内履行。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某某护理费2352.22元，误工费1247.78元，合计3600元。于判决生效后二十日内履行。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 田野