wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4750号
原告：刘德温，男，1933年5月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张日洪，男，1957年10月29日出生。
委托代理人：张德芳，男，1950年5月27日出生，汉族。
被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族。
原告刘德温诉被告王静农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德温的委托代理人张日洪、张德芳及被告王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘德温向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告2016年度（2016年5月12日至2017年5月11日）土地流转租金1092元。事实和理由：2012年5月12日，原告和被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，被告租用原告的本屯西甸地块搞设施农业，使用面积1.56（亩），每亩每年租金700元，租用期限16年，从2012年5月12日起至2027年12月30日止。租金交付方式为首付二年租金，从2013年每年5月1日前交足当年租金。合同签订后，双方均在依约履行，但在2016年5月1日前，被告并未向原告支付租金，虽经原告数次索要，被告却以种种借口，一直拖欠至今。根据上述合同“乙方权利与义务”中第2条和“甲方权利与义务”中第2条的约定，被告已经违约，原告特诉至法院，请依法判决被告立即给付原告2016年度土地流转租金1092元。
被告王静辩称：我未给付2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金属实，但我不同意给付原告土地流转金。根据双方签订的合同约定，我有获得在土地上生产经营的自主权、收益权、补偿权，而目前我仅取得的是收益权，我认为原告不具有起诉我的资格，发包方应为城山镇金房村民委员会，而不是原告，应追加金房村民委员会为第三人，我的自主权和补偿权已经被发包方（城山镇金房村民委员会）给剥夺了。我没有与原告在2012年5月12日签订过合同，我只是与发包方城山镇金房村民委员会书记孙海军在城山经管站签订的合同，孙海军是代表陈洪生签的，发包方并不是原告。合同中有原告的签字是因为当时书记说由村民代表议定，由村委会作为发包方发包给我，城山镇经管站将合同递交给我的时候，甲方（原告）已经签字了，我认为原告的签字不是本人书写。该合同所附的合同说明部分第5条规定：“未经乡镇农经管理部门鉴证的流转合同，如发生纠纷时，县市级农经管理部门视为无效合同。”而双方签订的合同没有农经管理部门的签字盖章，所以我认为该份合同系无效合同。因为我意识到合同是无效的，所以我就不支付土地流转金。另外原告家在西甸地在农村土地承包经营权证中体现的只有1.42亩，而合同约定是1.56亩，所以原告给我的土地不符。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将西甸地1.56亩出租给被告，流转用途：设施农业，流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元至合同终止。流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。该合同所附的合同说明部分第5条写明为：“本合同签订程序：承包地流转双方经过协商，达成意向后，以书面的形式，上报农户所在地的发包方。采取转让形式流转的要征得发包方同意，其他流转形式报发包方备案后，签订由省农业厅统一印制的流转合同，一式四份（流转双方、发包方、签订部门各存一份），报乡(镇）农经管理部门签证后，合同生效。未经乡（镇）农经管理部门鉴证的流转合同，如发生纠纷时，县（市）级农经管理部门视为无效合同。……。”合同还约定了其他条款，该合同由原告在甲方处签字，被告在乙方签字，发包方处有庄河市城山镇金房村民委员会加盖的公章。被告称甲方处签字不是原告本人书写，原告称是否是本人书写记不清了，但是否是原告本人书写原告均认可这份合同，并已按照合同交付土地。合同签订后，双方履行合同过程中，被告未给付原告2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金，原告持诉称理由诉至本院。
原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权证，该权证中记载原告家的西甸地为1.42亩。原告称70户共流转给被告的土地亩数为180.5亩，被告陈述其于2014年测量过案涉土地，共计约180亩。已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。
2016年9月21日，庄河市城山镇金房村民委员会出具“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏增福、张学波、华吉财这几个产生“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、华吉生是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台帐”中多出的地亩均有自主经营权。
本院所确认的上述事实有，辽宁省农村土地承包经营权流转合同、农村土地承包经营权证、说明及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案中被告承认欠付租金的事实，但其主要提出以下异议，其一，合同的相对方是村委会。其二，合同中所约定的亩数存在问题。其三，合同效力问题。本院认为，对于合同的相对方，应认定为原告。因为《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》中甲方处明确为原告签名。乙方为被告签名。虽被告对原告签名的真实性提出异议，但原告称无论是否原告本人书写，原告均认可这份合同，且已按照合同交付土地。故原告处签字即使不是其本人书写，均视为原告对案涉合同予以追认，案涉合同对原被告均产生法律效力，且案涉租赁土地，庄河市城山镇金房村民委员会已明确认可原告具有经营权，故合同的一方应为原告。村委会之所以在包发方处盖章，是因其作为土地的原始发包方，加盖公章，因村委会并非合同向对方，故对被告申请追加村民委员会的主张，本院不予采纳。对于合同中约定的亩数，70户与被告签订《流转合同》的亩数总计为180.5亩，被告自认其测量过，并陈述“其丈量约为180亩”，且其已履行合同交付过租金，且庄河市城山镇金房村民委员会亦出具了说明，对原告等农户土地与权证不符的原因作出说明，并明确确认“七十户原告流转给王静的地亩数比‘权证’或‘台帐’中多出的地亩均有自主经营权”,由此，应认定，原告已经向被告交付了合同中约定亩数的土地，履行了合同义务。对于被告所提出的合同无效的辩解理由，并无法律依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘德温自2016年5月12日至2017年5月11日期间的租金1092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 葛 访
二〇一六年十一月四日
书 记 员 白晓钰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4636号
起诉人翟红伟，女，1983年10月30日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县，。
委托代理人刘光明，男，北京京益律师事务所律师。
本院收到翟红伟诉涿州市拒马葵园农业开发有限公司租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人翟红伟向本院提出诉讼请求：1.确认其与涿州市拒马葵园农业开发有限公司签订的合同编号为048的《拒马葵园棚室租赁合同》于2017年8月10日解除；2.要求涿州市拒马葵园农业开发有限公司将起诉人已付的租赁费全额退还。
事实和理由：2017年2月初起诉人的丈夫接到销售人员电话，向其丈夫推销拒马葵园休闲养老项目。经实地了解后，起诉人于2017年3月1日和涿州市拒马葵园农业开发有限公司签订了《拒马葵园棚室租赁合同》。起诉人承租涿州市拒马葵园农业开发有限公司自建坐落于涿州市××镇××棚室及10平缓冲间，租赁价格为136500元。合同签订后，起诉人于当日向涿州市拒马葵园农业开发有限公司交付了全部租赁费，2017年8月10日涿州市拒马葵园农业开发有限公司向起诉人交付了涉案棚室及缓冲间钥匙。2017年9月19日，涿州市拒马葵园农业开发有限公司工作人员短信告知起诉人，国土部门将强拆涉案建筑，要求起诉人尽快搬家。后起诉人获知涿州市拒马葵园农业开发有限公司自建棚室及缓冲间行为属于违法建筑，涿州市政府及相关部门已经对此进行集中整治拆除。现交付起诉人的缓冲间房顶已被涿州市拒马葵园农业开发有限公司工作人员拆除，起诉人与涿州市拒马葵园农业开发有限公司签订租赁合同的合同目的客观上已无法实现。起诉人依据《民事诉讼法》特向法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，本案涉案标的物系无任何审批手续、擅自改变土地用途的条件下建造的，且已被政府相关部门依法拆除，因此产生的经济纠纷，不属于人民法院主管，不符合立案条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
对起诉人翟红伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
代理审判员 都 敏
人民陪审员 陈 宇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邸 宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初272号
原告：邹文喜，男，汉族，1971年5月26日出生，住龙沙区。
被告：肖占山，男，汉族，住龙沙区。
原告邹文喜与被告肖占山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还100,000.00元欠款以及利息，4万利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在2012年被告买翻斗车用钱，原告向被告借款100,000.00元，约定二年内还清，现到期未还，原告多次索要未果，诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告邹文喜无法提供被告肖占山的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告邹文喜的起诉。
案件受理费3,100.00元，退回给原告邹文喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年四月十一日
书记员 路泽远
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初272号原告：邹文喜，男，汉族，1971年5月26日出生，住龙沙区。被告：肖占山，男，汉族，住龙沙区。原告邹文喜与被告肖占山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还100,000.00元欠款以及利息，4万利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在2012年被告买翻斗车用钱，原告向被告借款100,000.00元，约定二年内还清，现到期未还，原告多次索要未果，诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告邹文喜无法提供被告肖占山的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告邹文喜的起诉。案件受理费3,100.00元，退回给原告邹文喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 梅审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一七年四月十一日书记员 路泽远
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初750号
原告：衡水嘉瑞机电安装工程有限公司。住所地：衡水市冀州区冀新东路北侧****号。
法定代表人：马永红，董事长。
委托代理人：曹卫晓，女，该公司职工。
被告：李辉，男，1984年11月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托代理人：邢少谦，河北顺成律师事务律师。
原告衡水嘉瑞机电安装工程有限公司与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告衡水嘉瑞机电安装工程有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水嘉瑞机电安装工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水嘉瑞机电安装工程有限公司撤诉。
案件受理费234元，由原告衡水嘉瑞机电安装工程有限公司负担。
审判员 张立华
二〇一七年六月六日
书记员 刘会明
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第394号
申请执行人赵xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx街。
被执行人李xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人刘xx，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xxx街。
申请执行人赵xx与被执行人李xx、刘xx婚约财产纠纷一案，本案经本院执行后，被执行人李xx、刘xx全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商初字第214号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 丁 宁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5279号
原告南京华新物业管理有限公司,住南京市建邺区河西大街230号。
被告高淳县淳溪镇圣水名媛美容中心，南京市高淳区泉溪镇宝塔路350号-5。
本院受理原告南京华新物业管理有限公司诉被告高淳县淳溪镇圣水名媛美容中心房屋租赁合同纠纷一案后进行公开审理，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓燕
二〇一六年十一月四日
书记员 徐 枫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终634号
上诉人（原审原告）王建芹，女，1954年4月8日出生，汉族，现住邯郸县。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸县城区管理局，住所地：邯郸市邯郸县雪驰路55号。
法定代表人程浩，该局局长。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所律师。
委托代理人张立娜，河北正纲律师事务所律师。
上诉人王建芹因与被上诉人邯郸县城区管理局劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清，证据不足。原判认定王建芹与邯郸县城区管理局之间不存在事实劳动关系依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1476号民事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重审。
审 判 长 李春燕
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙国栋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初26071号
原告：北京市环泰律师事务所，住所地北京市海淀区紫竹院路***号信弘大厦****室。
负责人：王铁环，主任。
被告：北京三元梅园食品有限公司，住所地北京市西城区西便门东大街2号楼。
法定代表人：冯劭桐,董事长。
委托代理人：陈宇航,北京三元梅园食品有限公司员工。
委托代理人：李立忠,北京市中海律师事务所律师。
原告北京市环泰律师事务所（以下简称环泰律所）与被告北京三元梅园食品有限公司（以下简称三元梅园公司）诉讼、仲裁代理合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，由本院法官张洁独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告环泰律所负责人王铁环，被告三元梅园公司委托代理人陈宇航、李立忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告环泰律所向本院提出诉讼请求：1.三元梅园公司给付环泰律所代理费5000元，违约金7500元；2.三元梅园承担本案诉讼费用。事实和理由：三元梅园公司与陈田雨因劳动争议案件于2015年度向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，环泰律所接受三元梅园公司委托参与仲裁活动。双方约定代理费5000元，此后双方签订《北京市环泰律师事务所委托代理合同》（以下简称委托代理合同）。环泰律所向三元梅园公司追要代理费，其至今未付。
被告三元梅园公司未提交书面答辩意见，在本案庭审时口头辩称，不同意环泰律所诉请，请求驳回诉请：1.关于代理费，环泰律所未提供证据证明其准备了其代理案件的证据材料。没有尽到勤勉尽责义务，故不应支付其代理费；2.环泰律所行为违反了发票管理法相关规定。根据三元梅园公司和环泰律所以往的财务支付惯例（先给发票后付钱），环泰律所应先给付发票然后被告再支付款项，双方之前的顾问费也是这样给付，环泰律所没有异议。环泰律所未提供发票，三元梅园公司未支付律师费不属于违约，环泰律所也未向三元梅园公司主张过律师费；3.涉案合同是倒签的，三元梅园公司之前的负责的总经理被处分，环泰律所与之可能存在骗取国有资产的可能。
被告三元梅园公司未提交证据。
本院组织当事人进行了证据质证，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
根据三元梅园公司2015年4月27日出具的授权委托书，环泰律所律师王铁环律师及三元梅园公司员工ＸＸ作为委托代理人，代理三元梅园公司与陈田雨劳动争议一案。2015年4月28日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会出具2015第925号决定书，该案按申请人陈田雨撤销仲裁申请处理。
2015年12月9日，三元梅园公司与环泰律所签订委托代理合同。合同约定，环泰律所接受三元梅园公司委托，指派王铁环律师在该公司与陈田雨劳动争议纠纷中担任诉讼、仲裁委托代理人。双方协商同意，三元梅园公司在合同签订之日支付律师代理费5000元。三元梅园公司无正当理由不按时支付律师代理费或者办案费用，或者无故终止合同，环泰律所有权要求三元梅园公司支付律师代理费、办案费及延期支付每日千分之五的违约金。
三元梅园公司至今未支付环泰律所上述律师代理费。
上述事实有环泰律所提交的委托代理合同、西劳人定字2015第925号北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会决定书等证据材料及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，环泰律所与三元梅园公司之间的委托代理合同系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
双方签订的委托代理合同中明确约定了律师代理费的支付标准及履行期限，三元梅园公司应按照约定履行其付款义务，否则构成违约。三元梅园公司关于环泰律所未尽勤勉义务的答辩意见，缺乏证据支持，不能成为其拒付律师代理费的合理理由。其关于双方存在先交付发票后支付律师代理费交易习惯的主张，环泰律所不予认可，亦不符合合同约定，本院亦不予采信。双方委托代理合同的主要权利义务为提供诉讼、仲裁代理服务及支付律师代理费，开具发票属于从合同义务。在环泰律所履行了主要合同义务的情况下，即使环泰律所在交付发票环节存在瑕疵，也不能成为履行其主要合同义务的合理抗辩理由。.三元梅园公司关于委托代理合同是倒签的，环泰律所可能与三元梅园公司之前的总经理存在骗取国有资产答辩意见，三元梅园公司认可环泰律所事实上从事了三元梅园公司与陈田雨劳动争议仲裁纠纷的代理工作且其未支付涉案代理费，三元梅园公司仅以委托代理合同的签订时间倒签为由证据不足，本院不予采信。综上，三元梅园公司未能按照约定支付代理费构成违约，环泰律所要求支付欠款并支付违约金的诉讼请求，有合同和法律依据。由于三元梅园公司在庭审中对违约金标准不持异议，环泰律所对违约金的主张亦符合合同约定，本院对环泰律所要求三元梅园公司支付违约金的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告北京三元梅园食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市环泰律师事务所律师代理费5000元，并支付违约金7500元。
如果被告北京三元梅园食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告北京三元梅园食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 洁
二〇一六年十二月五日
书记员 李亚津
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2472号
原告龚连轩，男，生于1965年6月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被告黄超，男，生于1978年5月10日，汉族，四川省自射洪县居民。
本院在审理原告龚连轩与被告黄超买卖合同纠纷一案中，原告龚连轩于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告龚连轩自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚连轩撤回起诉。
本案收案件受理费41元，由原告龚连轩负担。
代理审判员 李冠臣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴琼芳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初146号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执49号
申请执行人：宋某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行申请人宋某某与被执行人赵某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人宋某某向本院提出本案已部分执行，其余款项不再要求执行，本案执行完毕，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第664号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一六年四月二十六日
书记员 卢岐凤
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初94号
原告：开封市创业贷款担保中心。
住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
法定代表人：江雷，该单位主任。
委托代理人：杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。特别授权。
被告：杨长青，男，汉族，1965年1月1日出生。
被告：梁静平，女，汉族，1990年6月9出生。
本院在审理原告开封市创业贷款担保中心诉被告杨长青、梁静平保证合同纠纷一案中。因原告开封市创业贷款担保中心在本院受理后七日内未缴纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 炜
二〇一八年一月十九日
书记员 王彩红
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初666号
原告：肖进聪，男，1989年1月4日出生，汉族，住泰和县。
被告：江西泽盛投资有限公司。住所地：泰和县经四路泰洋花苑F16。统一社会信用代码91360826069731717J。
法定代表人：聂艳超，董事长。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
原告肖进聪与被告江西泽盛投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告肖进聪于2017年5月18向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖进聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖进聪负担。
审判员 熊红卫
二〇一七年五月十八日
书记员 徐薇伟
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2926号
原告韩某某
被告韩某甲
被告韩某乙
本院在审理原告韩某某与被告韩某甲、韩某乙赡养纠纷一案中，原告韩某某于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告韩某某负担。
审 判 长 刘永强
审 判 员 文晓红
人民陪审员 王世荣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 XXX
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1553-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人韩立光。
被执行人冯定荣。
广发银行股份有限公司杭州分行与冯定荣信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第631号民事判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年06月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人冯定荣暂无有效财产可供执行，申请人广发银行股份有限公司杭州分行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此同意本院终结本次执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1553号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人冯定荣可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年七月三十日
书记员 王靓眉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第02079号
原告李同华，男。
委托代理人彭慧。
委托代理人史伟斌，男，系陕西秦港律师事务所律师。
被告徐建成，男。
委托代理人华珍，女，系西北政法大学法律服务中心工作人员。
委托代理人宋可立，男，系西北政法大学法律服务中心工作人员。
原告李同华诉被告徐建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了此案，原告委托代理人彭慧娥、史伟斌，被告徐建成及委托代理人华珍、宋可立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，被告徐建成驾驶大江牌三轮车沿乘风路与奥林匹克花园小区内十字东侧大约200米的地方与原告李同华驾驶的电动自行车相撞，经咸阳市公安局交通警察支队陈阳寨大队交通事故认定书认定被告徐建成负本次事故的全部责任，原告李同华经咸阳市中心医院及陕西中医学�治疗，花费医疗费近乎5万元，被告徐建成仅支付了几千元，原告于2012年9月5日诉至我院，请求依法判令1、被告支付原告医疗费8648.46元、鉴定费700元、残疾赔偿金113119元、误工费4814元、伙食补助费270元、护理费3209元、被扶养人生活费23496.60元、精神抚慰金10000元，共计164257.06元；2、被告承担本案诉讼费。
原告当庭出示了以下证据：
证据一、咸阳市公安局交通警察支队陈阳寨大队交通事故认定书一份；
证明事故事故发生的事实及被告负事故的全部责任，原告无责任。
证据二、咸阳市中心医院门诊病历一份；
证明事故发生后原告被送到咸阳市中心医院救治及病情。
证据三、咸阳市中心医院病案；
证明原告在咸阳市中心医院治疗情况、住院15天及住院期间需2人陪护。
证据四、咸阳市中心医院诊断证明一份；
证明原告出院后需休息1个月。
证据五、伤残等级�定书；
证明原告的伤残情况。
证据六、原告户口本一份；
证明原告次子李吉超出生于2005年2月14日，现年7岁。
证据七、医疗费票据5张；
证明原告住院期间花费医疗费17448.46元。原告的工资证明，工资单。证明原告在上班期间的固定工资是2718元。
证据八、鉴定费票据一份；
证明鉴定费700元。
被告徐建成质证认为对证据一真实性无异议，对证明问题不认可；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，对证明问题不认可；对证据四真实性无异议，对证明问题不认可；对证据五真实性不认可，证明问题不认可；对证据六无异议；对证据七无异议；对证据八不认可。
被告徐建成辩称，1、交警队划分的责任是行政责任，本案是民事责任，应区分开；2、对原告合理损失被告愿意承担；3、考虑到被告经济能力有限，一次性赔偿费用难度大，请求分期赔偿。
被告徐建成当庭未出示证据。
对原告李同华当庭出示的证据因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2012年5月28日，被告徐建成驾驶大江牌三轮车沿乘风路与奥林匹克花园小区内十字东侧大约200米的地方与原告李同华驾驶的电动自行车相撞，经咸阳市公安局交通警察支队陈阳寨大队交通事故认定书认定被告徐建成负本次事故的全部责任，原告李同华经咸阳市中心医院治疗，住院15天，共花费医疗费17448.46元，被告徐建成8800元，后经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定原告李同华脾切除为八级伤残、胸部损伤为十级伤残，原告李同华于2012年9月5日诉至我院；另查原告李同华系非农业户口，原告李同华次子李吉超出生于2005年2月14日。
以上事实有以上证据及当事人陈述，在卷佐证可以采信。
本院认为，被告徐建成驾驶大江牌三轮车与原告李同华驾驶的电�自行车发生交通事故，被告徐建成负本次事故的全部责任，原告无责任，故对本次事故造成原告李同华的损失应由被告徐建成承担赔偿责任，故对原告李同华要求被告徐建成承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告徐建成于本判决生效后赔偿原告李同华医疗费8648.46元、鉴定费700元、残疾赔偿金113119元、误工费4814元、伙食补助费270元、护理费3209元、被扶养人生活费23496.60元、精神抚慰金3000元，共计157257.06元。
案件受理费3300元、保全费620元，共计3920元，由被告左延安和被告王东红共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 刘 明
代理审判员 文 娟
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 田 震
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1132号
原告：富洪波。
委托代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。
被告：徐天河。
被告：才红。
原告富洪波与被告徐天河、才红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由本院审判长李振国担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告富洪波撤回起诉。
案件受理费人民币7150元，减半收取人民币3575元，由原告富洪波承担。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 南
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4865号
原告：李华，男。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：圣书月，男。
原告李华与被告圣书月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人方汇，被告圣书月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿原告水管货款7098元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在巢湖市柘皋镇从事水管销售业务，被告因装修从原告处购买各种型号水管。经结算，被告共差欠原告货款7098元，被告在销货清单上签名确认，后经原告多次催要，被告至今未给付，致原告诉至法院。
被告圣书月辩称，水管不是我购买的，我只是工地上包工不包料做水电，是祝亚平打电话让我将李华送去的水管清点并签字确认，我也没有与原告签订买卖合同，并且该案已经过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告圣书月认可销货清单上的字系其所签，但否认与原告之间存在买卖合同关系，认为只是受祝亚平委托清点钢管数量并签字，其向本院举出其与祝亚平之间签订的《水电班组合同》一份为证，因该《水电班组合同》系复印件，且系圣书月与祝亚平之间签订的协议，对外不能对抗善意第三人即本案原告，故对被告圣书月辩解的事实本院不予采信。
本院认为，原告向被告供货，被告理应向原告支付相应的货款。现原告诉请要求被告支付货款7098元，有销售清单为凭，诉请有理，本院予以支持，被告圣书月应给付原告李华货款7098元。被告圣书月认为原告李华的起诉已超过诉讼时效，结合本案来看，本案系口头形式订立的合同，履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告圣书月应于本判决生效之日起十日内给付原告李华货款7098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告圣书月承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行初156号
原告王波，男，汉族，农民，住涟水县。
原告于凤英，女，汉族，农民，住涟水县。
被告涟水县人民政府，住所地涟水县红日大道18号。
法定代表人时勇，该县县长。
委托代理人皇甫立军，涟水县东胡集农经站长。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
第三人王金亚，男，汉族，58岁，居民身份证号码不详，农民，住涟水县。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
第三人刘秀英，女，汉族，72岁，居民身份证号码不详，农民，住涟水县。
委托代理人王平（系刘秀英儿子），男，汉族，居民身份证号码不详，职业不详，住涟水县。
委托代理人李德权，江苏道文律师事务所律师。
原告王波、于凤英诉被告涟水县人民政府及第三人王金亚、刘秀英撤销行政行为一案，于2017年11月30日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告王波、于秀英于2018年1月31日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王波、于秀英撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王波、于秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波、于秀英负担。
审判长 钱明芳
审判员 梁新星
审判员 王 伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 谈 晓
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初224号
原告：长葛市昌硕钢结构有限公司，住所地长葛市。
法定代表人：王彩红。
委托诉讼代理人：王会生，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：闫春强，男，住长葛市。
委托诉讼代理人：孙法成，河南葛天律师事务所律师。
原告长葛市昌硕钢结构有限公司与被告闫春强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告长葛市昌硕钢结构有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长葛市昌硕钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长葛市昌硕钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告长葛市昌硕钢结构有限公司承担。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 闯
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5273号
原告：朱某某，男，1965年11月20日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
被告：张某某，男，1974年4月15日出生，汉族，住舞钢市。
被告：朱某某，女，1968年2月8日出生，汉族，住舞钢市。
原告朱某某与被告张某某、朱红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，根据原告提供的张某某的地址不能直接送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，原告在规定的时间内也未向本院提交张某某可供送达的地址或下落不明的证明，应视为该被告不明确。依法应驳回原告朱某某的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王广亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执593号
申请执行人：菏泽牡丹北斗法律服务所。
法定代表人：付珉，该所主任。
被执行人：菏泽市宏远天然气有限公司。
法定代表人：曲来生，该公司总经理。
申请执行人菏泽牡丹北斗法律服务所与被执行人菏泽市宏远天然气有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2014）菏牡商初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。申请人菏泽牡丹北斗法律服务所于2017年3月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人菏泽市宏远天然气有限公司已经按照生效法律文书自动履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）菏牡商初字第1202号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王保勤
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 勇
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民特6号
申请人：满凤兰，女，1977年9月5日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被申请人：满兴辉，男，1983年7月5日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
代理人：熊美菊，女，1952年10月5日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。系被申请人满兴辉母亲。
申请人满凤兰申请认定满兴辉限制民事行为能力一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人满凤兰称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人因交通事故脑部严重受伤后，出现精神障碍，现一直在精神病医院住院治疗。2017年5月26日，被申请人经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为七级伤残。现被申请人病情仍不稳定，为了申请人及被申请人的合法权益不受侵害，故申请宣告被申请人满兴辉为限制民事行为能力人，并指定申请人担任被申请人的监护人。
代理人熊美菊称，申请人所述属实，同意宣告被申请人为限制民事行为能力人，亦同意由申请人担任被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人父亲满家海与母亲熊美菊婚后共生育一女（满凤兰）及一子（满兴辉），被申请人满兴辉未成家。2016年7月2日，被申请人因交通事故导致头部严重受伤，后经诊断为脑外伤所致精神障碍。2017年5月26日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被申请人为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为七级伤残。被申请人自2016年12月23日至今，一直在精神病医院住院治疗。
本院认为：被申请人因脑挫裂伤所致精神障碍，且现一直在精神病医院住院治疗，其民事行为能力严重受限，根据其现状，应认定被申请人为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定被申请人满兴辉为限制民事行为能力人；
二、指定申请人满凤兰为满兴辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓汉军
二〇一七年七月十一日
书记员 周楚远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执404号
申请执行人：黄康贵，男，1963年11月21日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：陈林，男，1963年5月24日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初86号民事调解书黄康贵申请执行陈林民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币20150元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初86号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十日
书记员 张 瀚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2910号
原告：张玲，女，1972年9月26日出生，汉族，会计，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王春华，男，1966年9月29日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被告：王寿山，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：王彩林，安徽省天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
原告张玲与被告王春华、王寿山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲、被告王春华、王寿山共同的委托诉讼代理人王彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲向本院提出诉讼请求：1.判令王春华、王寿山连带偿还借款本金158000元并支付利息（自2014年7月20日起，按照95元/天计算至借款本金还清之日止）；2.判令王春华、王寿山承担本案的诉讼费用。月利率是按1.8%计算。事实和理由：2014年7月20日，王春华为工程周转需要，从张玲处借款158000元并出具一份借条，明确借款月利率为1.8%，并承诺在2014年古历年底付清。2015年9月16日，王春华出具了一份还款计划，承诺于2015年9月30日前还款8万元，余款及利息于古历年底偿还。由于王春华未按该承诺书履行还款责任，张玲于2015年12月16日向其追要借款。王春华称无钱偿还，随后其子王寿山在借条上作为连带责任担保“保证2016年春节前欠款全部还清”。因到期后，二人拒不还款，张玲诉至法院。
王春华、王寿山辩称，一、张玲与王春华之间的本次借贷关系不存在。王春华虽然出具了一份借条，但张玲并未举证转账证明或其他现金支付凭证来证明其已将相关款项支付给王春华，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，双方之间的借款合同并未生效。二、张玲主张的借款纠纷发生在王春华与张玲之间，与王寿山无关。王寿山不是借款人也不是担保人。综上，请求法院驳回张玲的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，王春华向张玲出具一份借条，载明，“借到张玲人民币壹拾伍万捌仟整（￥158000.00）。月息1.8%（每叁个月付一次）。王春华2014.7.20号”，同时承诺于“2014古历年底付清”。2015年9月16日，王春华向张玲出具了一份还款计划，载明，“本人2014.7.20号出具的壹拾伍万捌仟整借条据，在2015.9.30号前还捌万元整，余款及利息在古历年底还。王春华2015.9.16号”。由于王春华未按该承诺还款，张玲于2015年12月16日向其追要借款。王春华之子王寿山在2014年7月20日借条复印件上注明，“保证2016年春节前欠款全部付清。王寿山2015.12.16号”。张玲以王春华、王寿山未还款为由，诉至本院。关于158000元款项是否交付，王春华、王寿山辩称该笔款项并未交付；张玲诉称，王春华之前共向其借款60万，月利率2分，之后双方之间也更换过借条，偿还部分款项并支付利息后，双方于2014年7月20日重新出具该分借条。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，需要作出合理说明。本案中，张玲虽未举证证明其在借条出具后，将相关款项交付王春华，但王春华在2015年9月16日出具的还款计划及其子王寿山于2015年12月16日出具的还款保证，能够证明王春华认可该笔借贷关系的存在。王春华并未能就还款计划的出具作出合理的说明。因此，结合借贷金额、当事人之间的交易方式及双方陈述等事实和因素，本院认定王春华向张玲出具的借条系其真实意思的表示，双方之间的借贷事实已经发生。本院对王春华辩称其虽向张玲出具了借条，但张玲并未向其交付款项，本次借贷关系并不存在的答辩意见不予采纳。张玲与王春华之间的借款协议合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。王春华应当在承诺的期限内履行还款义务，偿还158000元借款。双方约定的借款利率标准并未超过法律的规定，本院对此予以确认，王春华应当自2014年7月20日起，按照月利率1.8%的标准支付利息。
王寿山虽未在借条复印件上标注“担保人”身份，但其签字并承诺“保证2016年春节前欠款全部付清”。根据该承诺的内容，可以认定王寿山保证人的身份。由于当事人对保证方式没有约定，故王寿山应当按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，保证期间自债权履行届满之日起计算六个月。王寿山承诺的还款时间即2016年2月8日之前，保证期间届满时间为2016年8月8日。由于张玲并未在该期限内向王寿山提起诉讼或者申请仲裁的，故王寿山免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王春华于判决生效后十日内偿还原告张玲借款本金158000元及利息（自2014年7月20日起，按照月利率1.8%支付至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1331号
上诉人（原审原告）唐文翠。
被上诉人（原审被告）章水根。
上诉人唐文翠因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2015年11月13日，原、被告之间在厂区内因琐事发生争执，原告在与被告的冲突中受伤。2015年11月15日，原告前往绍兴市上虞中医医院就诊，该院出具CT诊断报告载明：目前脑及眼眶平扫未见明显异常，必要时复查。上腹部平扫未见明显异常改变，必要时增强扫描。原告除在绍兴市上虞中医医院就医外，后又前往温州医科大学附属眼视光医院杭州院区、余姚市第四人民医院就医，医疗费支出3966.18元。
原审法院审理认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。本案中，原告唐文翠与被告�水根因琐事发生冲突，致原告受伤，被告章水根应承担相应的赔偿责任。其中医疗费部分，原告支出3966.18元，且被告对此予以认可，该院予以支持；误工费部分，原告无法证明最近三年平均收入状况，该院参照2015年度全省全社会单位在岗职工年平均工资计算误工费，并结合原告伤情，该院酌定计算误工时间20天，误工费计2650元。原告主张营养费，结合原告伤情，该院酌定营养费150元。原告主张交通费虽举证不足，但该院根据原告居住地与就诊医院的距离等因素予以酌定300元。原告主张护理费，因其未提供相应依据，该院不予支持。原告主张生命费、精神损害赔偿金，于法无据，该院也不予支持。综上，对原告诉请合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告章水根应赔偿原告唐文翠医疗费3966.18元、交通费300元、误工费2650元、营养费150元，合计7066.18元，款限于判决生效之日起五日内支付；二、驳回原告唐文翠的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告唐文翠负担250元，被告章水根负担200元。
原审判决作出后，上诉人唐文翠不服，提起上诉称：被上诉人与其妻子多次暴力殴打辱骂上诉人，导致上诉人头部受伤（头痛、头晕、记忆衰弱、反复发作、睡不安宁）、眼部受伤（眼球晶状体混沌、破裂、干裂、肿痛）、眼角鼻�处有疤、肚子疼痛等等，上诉人的生命受到威胁，身心受到严重损害，多次拨打110报警。在被打就医时手机被偷，内有家人照片和重要数据等。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人健康权、人身权、财产损失费、残疾费、名誉权、侵权精神损害精神失常费共计800000元。
被上诉人章水根答辩称：同意一审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人唐文翠在二审中向本院提交病历本及医疗费发票若干，要求证明上诉人一直在治疗中，相应的医疗费应由被上诉人承担的事实。被上诉人章水根经质证不予认可。本院审查后认为，上诉人在一审期间未提交上述证据，且在二审审理中陈述其一直在持续治疗，为保障上诉人的合法权益，本院在本案中对上述证据不作评判，上诉人可另行主张相关权利。
被上诉人章水根在二审中未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，公民的人身权利不受非法侵害。本案上诉人唐文翠与被上诉人章水根因琐事发生冲突，并最终致上诉人唐文翠受伤的损害事实，经公安机关调查，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故被上诉人章水根应承担相应的赔偿责任。上诉人唐文翠诉请赔偿合法，本院对其诉请中的合理部分予以支持。原审法院根据上诉人唐文翠的伤情，并结合其他案情实际，确定被上诉人章水根应赔偿上诉人唐文翠医疗费、交通费、误工费、营养费等经济损失计7066.18元合理。上诉人唐文翠主张残疾费、名誉权、侵权精神损害精神失常费等，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人唐文翠的上诉请求理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人唐文翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年五月十九日
书 记 员 叶 婷
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保78号
申请执行人:夏秀云。
被执行人：王长江。
本院在执行申请执行人夏秀云与被执行人王长江为交通事故责任纠纷一案中，经查,本院于二0一五年十二月二十九制作的（2014）故民一初字第1347号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏秀云、王长江名下银行存款2270元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年三月十日
书记员 袁梦伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1928号
罪犯李春林，现在江苏省镇江监狱服刑。
无锡市中级人民法院于2007年7月26日作出(2007)锡刑初字第20号刑事判决，以被告人李春林犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金20000元，剥夺政治权利终身。该案同案犯不服,提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年11月27日作出（2007）苏刑二终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第139号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年8月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2014年5月8日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李春林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李春林在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李春林的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李春林对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春林的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2025年12月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2763号
申请执行人杨国荣，男，1968年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳市名仕种植基地，住所地沈阳市苏家屯区姚千户镇代官屯村，组织机构代码56942608-1。
负责人徐启民，系该单位总经理。
被执行人徐启民，男，汉族，1962年5月2日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人杨国荣与被执行人沈阳市名仕种植基地、徐启民农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初1647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务41，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2763号申请执行人杨国荣，男，1968年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳市名仕种植基地，住所地沈阳市苏家屯区姚千户镇代官屯村，组织机构代码56942608-1。负责人徐启民，系该单位总经理。被执行人徐启民，男，汉族，1962年5月2日出生，住沈阳市和平区。申请执行人杨国荣与被执行人沈阳市名仕种植基地、徐启民农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初1647号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务41，000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人向本院申请本次执行程序终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22812号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：沈洋，男，1991年9月10日出生，汉族，住址江苏省扬州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈洋信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告沈洋的起诉。
审判员 吴 琦
二〇一七年八月十四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第05398号
原告陈某某，男，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告王某某，女，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，逾期未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告王某某双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系越来越不睦，被告王某某于2012年12月与我发生纠纷后自行外出不归，并于2013年1月被告王某某以电话方式告知原告陈某某，同意与我离婚，但被告王某某一直未回家来办理相关离婚手续。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告王某某于2012年经人介绍恋爱，2012年10月31日登记结婚。双方均系再婚且未生育子女。婚后被告王某某于2012年12月因与原告陈某某发生纠纷离家至今未归。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记申请书等为据，足以认定。
本院认为：婚姻系自主自愿。原告陈某某与被告王某某虽系自愿结婚，但婚后因被告王某某因离家至今未归，导致双方分居至今，夫妻感情现已完全破裂，原告陈某某要求与被告王某某离婚的理由充分，对其诉讼请求予以支持。被告王某某经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未说明未到庭的理由，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告王某某离婚。
本案受理费240元由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。在本判决生效之前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 马竑智
人民陪审员 唐云文
人民陪审员 童先华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 晋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越袍商初字第263号
原告绍兴国周针织科技有限公司。
法定代表人金国周。
委托代理人（特别授权代理）章志强、马永鸣。
被告海宁市璐璐针织有限公司。
法定代表人王冬梅。
原告绍兴国周针织科技有限公司诉被告海宁市璐璐针织有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永鸣到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴国周针织科技有限公司诉称：原、�告素有业务往来，2011年5月3日，双方签订染色加工承揽合同一份，原告已完成合同约定的加工义务，但被告没有按约履行付款义务，截至原告起诉前被告共欠加工款141595元。故请求判令被告立即支付加工款141595元；本案诉讼费用由被告承担。
被告海宁市璐璐针织有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年5月3日，原、被告签订染色纱加工承揽合同一份，双方对产品的规格成分、计量单位、数量、颜色、质量要求验收方法、结算方法及期限等做出了约定。原告自2012年4月27日起共23次向被告交付加工物，产生加工款共计141595元，但被告并未依照合同约定履行付款义务。
以上事实由原告提供的染色加工承揽合同1份、发货单1组共23份、增值税发票3份、原告的当庭陈述及本院依法调查取得的增值税发票认证查询回复1份予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理�未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告已提供证据证明双方存在加工染色纱的合同关系，并且已经依照合同的约定履行了加工的义务，现原告请求判令被告支付加工款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市璐璐针织有限公司支付给原告绍兴国周针织科技有限公司加工款141595元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，由被告海宁市璐璐针织有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 韦 玮
人民陪审员 杨乃寅
二〇一三年一月四日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终680号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，地址：南丰县桔都大道中段赣丰房产公司大楼（登记住址：南丰县昌厦公路祥和楼旁），组织机构代码：70578561-0。
法定代表人上官颂，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：符义英，女，1955年7月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被上诉人（原审原告）：李振玲，男，1980年8月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被上诉人（原审原告）：李海荣，男，1982年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被上诉人（原审原告）：李小女，女，1976年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被上诉人（原审原告）：李清兰，女，1978年7月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被上诉人（原审被告）：郭长辉，男，1988年12月10日生，汉族，住江西省南丰县。
被上诉人（原审被告）：南丰县骏杰汽车物流有限公司，地址：南丰县市山镇考坑村206国道旁（登记住所：江西省抚州市南丰县交通路279号），统一社会信用代码：91361023698482944R。
法定代表人唐光祖，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司与被上诉人符义英、李振玲、李海荣、李小女、李清兰、郭长辉、南丰县骏杰汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁都县人民法院（2016）0730民初1531号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判减少上诉人承担的赔偿责任27289.225元。二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、一审法院未支持上诉人享有10%免赔率，应减少8789.225元。2、一审法院判决45000元精神抚慰金偏高，应减少15000元。3、一审法院判决上诉人承担3000元诉讼费是错误的。
被上诉人符义英、李振玲、李海荣、李小女、李清兰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。同时，被上诉人要求按城镇标准计算损失，纠正一审判决。
原审法院经审理查明：2016年6月10日上午，被告郭长辉驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车与李直生驾驶的无牌嘉陵二轮燃油助力车发生碰撞，造成李直生当场死亡，两车受损的重大道路交通事故。事故车辆赣Ｆ×××××号登记所有人为被告骏杰物流，2014年8月1日，被告郭长辉与被告骏杰物流订立分期付款购车合同，分17个月付清货款购买了赣Ｆ×××××号车辆。该车于2015年6月22日向被告南丰财保投保了交强险及第三者责任险（1000000.00元，且不计免赔率），本事故发生在保险期内。2016年6月13日，被告郭长辉与五原告达成赔偿协议，由被告郭长辉一次性支付原告生活困难补助金人民币壹拾万元整；李直生的死亡赔偿金由乙方（原告）向法院起诉肇事车辆投保的保险公司赔付，保险公司赔多少乙方得多少，一切诉讼费用由乙方自行承担。宁都县公安局交通管理大队宁公交认字［2016］第216号交通事故认定书，该事故认定书认定：李直生与郭长辉负同等责任。法院对此予以采信，并根据认定的同等责任确定当事人的过错。原告李振玲在县城居住，而无足够的证据证明其父李直生生前在县城连续居住生活满一年以上。原告符义英已年满60周岁，属于被赡养人，但其有子女四人（本案原告），本案的其余四原告应为其法定的赡养义务人，受害人李直生不属于原告符义英的唯一扶养义务人，故其要求计付抚养费用无事实依据。原告的损失有：1、丧葬费23649.5元（原告自诉）;2、死亡赔偿金211641元（19年×11139元／年），3、精神抚慰金45000元;4、处理交通事故及丧葬事宜的交通费1500元、住宿费800元、误工费3193.75元（5人×7天×91.25元／天）;5、车辆损失费600元，合计为286384.25元。
原审法院根据查明的事实，作出如下判决：一、原告符义英、李振玲、李海荣、李小女、李清兰的损失为286384.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔付110000元（精神抚慰金优先赔付），在财产损失限额内赔付600元；剩余175784.5元，其中50％即87892.25元在第三者责任险限额内赔付，另外50％由原告自担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司共应赔付三被上诉人198492.25元，并限在本判决生效后十日付清（开户行：中国工商银行江西宁都胜利支行；帐号：15×××92;收款单位为：宁都县人民法院）。二、驳回原告要求被告南丰县骏杰汽车物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7031.47元（已申请缓交），由原告方承担3531.47元，被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司承担3500元。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点在于免赔率、精神抚慰金及诉讼费用的承担。1、关于上诉人提出的10%免赔率问题。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案所涉保险合同中，投保人已投保了不计免赔率附加险且支付了相应的保险费，上诉人依据该附加险的特约条款主张免赔率，显失公平，该特约条款属于免除保险人责任的格式条款，依据《保险法》的上述规定，应认定为无效。2、关于45000元精神抚慰金的问题。一审判决已考虑到受害人的过错程度及年龄等因素，适当减少了精神抚慰金数额，最终确定为45000元并无不当。3、关于上诉人所承担的一审诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案所涉保险合同中，对诉讼费用已有明确约定，应根据合同约定处理，由被保险人承担诉讼费用。而被保险人南丰县骏杰汽车物流有限公司与被上诉人符义英、李振玲、李海荣、李小女、李清兰之间就诉讼费用的承担已达成协议，诉讼费用应根据该协议由被上诉人符义英、李振玲、李海荣、李小女、李清兰承担。关于被上诉人符义英、李振玲、李海荣、李小女、李清兰答辩时称一审判决未按其要求以城镇标准计算损失，经审查，一审时被上诉人提供的证据不足以证明李直生生前在城镇连续居住生活一年以上，根据法律规定，不应按城镇标准计算各项损失，且被上诉人未提起上诉，关于该项请求，不予审理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费7031元（已申请缓交），二审案件受理费485元，合计7516元，由被上诉人符义英、李振玲、李海荣、李小女、李清兰承担7031元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司承担485元。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 彭伟明
审判员 谢茂文
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 敏
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初228号
自诉人偏某，男，汉族，1969年12月21日出生。高中毕业，无业，住焦作市山阳区。
委托代理人李某，女，汉族，1971年11月6日出生。初中毕业，无业，住址同上。
被告人杨某，男，汉族，1969年8月14日出生，无业，中共党员，住焦作市解放区。
自诉人偏某以被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人偏某的委托代理人李某，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人偏某诉称，自诉人与杨某、郑某民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初1008号民事判决书，判决杨某、郑某于判决生效后十日内共同归还偏某借款70000元及利息。该判决于2016年7月16日生效后，因被告人杨某未在判决指定的期限内履行还款义务，自诉人向法院申请强制执行。焦作市解放区人民法院于2016年9月9日向被告人杨某送达执行通知书、报告财产令后，被告人杨某有收入却不申报财产，银行账户有取款，但不履行判决书确定的还款义务，被告人杨某拒不执行判决的行为，致使自诉人的合法权益长期得不到实现，为此要求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上犯罪事实，被告人杨某当庭供认不讳。并有民事判决书、法律文书生效通知书、申请执行书、执行通知书、报告财产令、送达回证、银行账户交易明细、询问笔录、自诉人与被告人达成的和解协议书、自诉人收到被告人还款的收条、谅解书、户口本、身份证等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人杨某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人与自诉人已经达成和解协议并取得自诉人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。综合全案情节，被告人杨某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 党 莉
审判员 杜春晖
审判员 秦立群
二〇一七年四月十六日
书记员 张 静
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初250号
原告：李世伟，男，藏族，1972年9月15日出生。
委托诉讼代理人：王世成，男，汉族。
被告：包存德，男，汉族，1962年6月2日出生。
原告李世伟与被告包存德民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款6700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月6日被告因资金困难以书面形式向原告借款11700元，并由羊永乡村民杨某某做为借款证明人，之后原告多次催要，被告于2012年归还了2000元，2013年归还了3000元，还有6700元至今未还。
被告包存德承认原告李世伟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告包存德于判决生效后15日内支付原告借款6700元。
如不按判决书指定的期间支付及履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 董慧敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙文婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03742号
原告杜宝贵，男，1966年6月26日出生。
被告杜宝义，男，1963年4月20日出生。
被告陈桐，男，1958年5月22日出生。
原告杜宝贵诉被告杜宝义、陈桐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杜宝贵于2013年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告杜宝义、陈桐的起诉。
本院认为：原告杜宝贵提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜宝贵撤回对被告杜宝义、陈桐的起诉。
代理审判员 潘秀宗
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 刘 彦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5469号
原告:邓世连。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告邓世连诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马晓倩
二〇一六年十月十一日
书记员 潘正强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10093号
上诉人(原审被告)：伍堑辉，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区。
负责人：马爱红。
委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司花都支公司。住所地：广州市花都区。
负责人：邵镜燎。
委托诉讼代理人：董立恒，该公司职员。
上诉人伍堑辉因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司、原审被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，汤某是粤A×××××号货车的所有人，亦是该车在紫金财产保险股份有限公司花都支公司处投保交强险及商业险的投保人和被保险人，伍堑辉是涉案事故发生时粤A×××××号货车的使用人，涉案事故发生时机动车所有人与使用人不是同一人，那么，就涉案交通事故赔偿责任如何承担、紫金财产保险股份有限公司花都支公司所述免责事由能否成立等问题，应追加汤某为本案当事人才可以查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院(2015)穗花法民二初字第1691号民事判决；
二、本案发回广州市花都区人民法院重审。
上诉人伍堑辉预交的二审案件受理费1327元予以退回。
审判长 王 灯
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐施阮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00604号
原告朱品桥。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告新沂市草桥镇林庄村村民委员会，住所地新沂市草桥镇林庄村。
法定代表人孙会，该村委会主任。
第三人林港仁。
本院在审理原告朱品桥与被告新沂市草桥镇林庄村村民委员会、第三人林港仁农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱品桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一六年一月十八日
书记员 高玉洁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2977号
原告陈立美，女，汉族，1975年3月15日出生，住济南市。
委托代理人王倩倩，山东尚真律师事务所律师。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
被告济南天材教育培训学校，住所地山东省济南市。
法定代表人孙斌，总经理。
委托代理人刘康达，男，汉族，1984年5月22日出生，系本单位职工，住历城区。
委托代理人亓延霞，女，汉族，1973年6月18日出生，系本单位职工，住英雄山路。
原告陈立美与被告济南天材教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立美及委托代理人赵承岭，被告济南天材教育培训学校的委托代理人刘康达、亓延霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立美诉称，原告通过被告的宣传材料了解到被告为学生提供辅导，经辅导的学生升学率可达到91.6%，平均单科成绩提高30分。原告因相信被告的宣称效果，于2013年11月15日、2014年4月7日分两次与被告签订《一对一个性化课外辅导协议》，约定对李旭晨（原告之子）进行英语、数学科目一对一辅导，两次共缴纳辅导费32729元。根据该协议约定，由被告为李旭晨提供专业化的学习能力分析与诊断系统，对其进行科学测试与分析，得出个性化的学习能力诊断结果，为其定制一套个人专用的教学计划和学习方案，并且根据李旭晨的特点和需求设计专属其个人的教案。但被告没有履行为李旭晨制定专用的教学计划和学习方案等上述合同义务，并且李旭晨在被告处经过培训，成绩并没有达到被告所宣称的效果，以致没有被高中录取。原告认为，被告所收取的研究分析费、授课计划制定费、教案制定费等相应费用应该退还原告，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告返还原告辅导费9800元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈立美为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、被告发放的宣传页三份，证明内容为被告宣传辅导成绩单科提高30分，总成绩提高120分，量身打造提分方案，考入重点中学存在虚假宣传。
证据2、原、被告于2013年11月15日、2014年4月7日签署辅导协议各1份，被告出具收据3张，收条1张，证明原被告签订协议，约定为原告之子李旭晨辅导英语、数学两科，原告支付辅导费32729元，但被告未全面履行协议第二条2、4、5、9项义务，应退还原告部分辅导费。收据为2014年4月7日交了120元，2014年4月8日交了6000元、11580元。收条为2013年11月14日交了15029元。
证据3、潍坊工业学校学生证一份，证明李旭晨未被高中录取，只能就读中等职业学校。
被告济南天材教育培训学校辩称，1、原告两次续费所有课时均已上完，证明原告对被告的教学质量是认可的，否则不可能产生续费。被告并没有保分的宣传，原告子女中考不理想责任不在被告；2、根据双方签订的一对一个性化课外辅导协议，第二条第四款第五款、第三条第四款约定是由被告先为原告制定专用的教学计划和学习方案，再根据计划和方案履行实际课时，原告所有课时已用完，且续费一次，证明被告已为原告设计了专用方案，原告接受方案并履行，被告没有合同违约的情形；3、根据双方协议约定只有在课时没上完的情形下，才会产生退费，原告的主张没有合同依据及法律依据。综上请求法庭驳回原告诉求。
被告济南天材教育培训学校为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告儿子李旭晨上完所有课时的签到表及每次上课辅导老师出的知识点、重点难点分析及布置的习题作业。
证据2、备份的一部分李旭晨做的试卷，证明李旭晨基础较差，我们也尽到了教育培训的义务。
证据3、录音几组，证明被告处班主任多次与原告进行沟通对孩子学习进行分析，同时证明原告对被告的教学质量是认可的。仅是从其他处得知有退费的可能性，才来诉求，这种诉求是无依据的。可证明孩子自身比较闭塞，不爱学习，在考前分析中，家长也承认自己孩子水平达不到高中的录取分数，这只是我们提取的几组录音，可以证明我们的班主任对孩子及家长是十分关心的。完全履行了协议约定的义务。
经审理查明，被告济南天材教育培训学校在济南市民政局登记的民办非企业单位，并有登记证书，业务范围是中等非学历文化培训。原告陈立美于2013年11月15日、2014年4月7日分两次与被告济南天材教育培训学校签订《一对一个性化课外辅导协议》，约定对李旭晨（原告之子）进行英语、数学科目一对一辅导，辅导费32729元。协议约定，由被告济南天材教育培训学校为学生李旭晨提供专业化的学习能力分析与诊断系统，对其进行科学测试与分析，得出个性化的学习能力诊断结果，为其定制一套个人专用的教学计划和学习方案，并且根据李旭晨的特点和需求设计专属其个人的教案。原告陈立美于2013年11月14日，2014年4月8日两次共缴纳辅导费32729元。被告济南天材教育培训学校对李旭晨进行了英语、数学科目一对一的辅导，并完成了协议约定的所有课时，李旭晨的中考成绩315分未被高中录取。原告陈立美诉至本院，请求判令被告济南天材教育培训学校返还辅导费总额的30%即9800元。
本院认为，被告济南天材教育培训学校具备中等非学历文化培训资格，原告陈立美与被告济南天材教育培训学校签订的《一对一个性化课外辅导协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效。被告济南天材教育培训学校履行了辅导协议主要内容，并没有违约行为，原告陈立美称李旭晨未被高中录取，是被告济南天材教育培训学校没有履行为李旭晨制定专用的教学计划和学习方案合同义务，其证据不足，因此原告陈立美要求被告济南天材教育培训学校返还辅导费，理由不当，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈立美要求被告济南天材教育培训学校返还辅导费9800元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告陈立美负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 胡丽颖
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 韩冰清
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）下民保字第4号
申请人：汤文德，男，汉族，1953年出生，河南省镇平县安子营乡农民，住该乡。
申请人：党金华，女，汉族，1955年出生，河南省镇平县安子营乡农民，住该乡。
申请人：袁光清，男，汉族，1953出生，第八师一四二团小学退休教师，住该团。
申请人：吴艳，女，汉族，1956年出生，第八师一四二团小学退休教师，住该团。
被申请人：周建年，男，汉族，1961年出生，第八师一四二团职工，住该团。
申请人汤文德、党金华、袁光清、吴艳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周建年在142团财务科的兑现款70000元进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周建年在142团财务科的兑现款70000元予以冻结，至本院解除保全时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨 林
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第324号
上诉人（原审被告）贵州冀黔鸿业钢结构有限公司。
公司地址：丹寨县金钟经济开发区金钟大道旁。
法定代表人王文刚，系公司总经理。
委托代理人，王书雷，男，汉族，1980年1月8日生，河北省衡水市人，住丹寨县金钟经济开发区金钟大道旁贵州冀黔鸿业钢结构有限公司内，系公司工程部经理。
被上诉人（原审原告）魏久霞，女，汉族，1975年2月2日生，河南省驻马店市人，住丹寨县龙泉镇民族风情路17附*号，个体户。
上诉人贵州冀黔鸿业钢结构有限公司与被上诉人魏久霞建设工程施工合同纠纷一案，不服丹寨县人民法院（2015）丹民初字第004号民事判决，向本院提起上诉。在�院审理过程中，上诉人贵州冀黔鸿业钢结构有限公司以愿意服从原判决为由，于2015年4月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贵州冀黔鸿业钢结构有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许贵州冀黔鸿业钢结构有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3980元，减半收取1990元，由上诉人贵州冀黔鸿业钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一五年四月十五日
书记员 郑华品
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民三初字第00123号
原告董文武，男，汉族。
被告刘晓艳，男，汉族。
被告李桂凤，女，汉族。
原告董文武诉被告刘晓艳、李桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员黄静独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告董文武、被告刘晓艳到庭参加了诉讼。被告李桂凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董文武诉称：2011年5月31日，被告刘晓艳向原告借款20000元，并出具借据一张，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，被告李桂凤为借款提供担保。后经原告多次催要，被告刘晓艳拒不偿还借款。故诉请判令被告刘晓艳立即偿还借款本金及利息39200元（从借款之日起至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告李桂凤对上述借款及利息承担连带责任。
被告刘晓艳辩称：对借款事实和数额均无异议。
被告李桂凤未答辩。
原告为支持其主张，提供的证据如下：
2011年5月31日的借据1张。主要内容为：董文武借给刘晓艳20000元；若到期不还，借款利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；借款人刘晓艳，担保人李桂凤。证明被告刘晓艳向原告借款20000元，被告李桂凤为该借款作担保。
被告刘晓艳的质证意见：没有异议。
被告刘晓艳、李桂凤未提供证据。
本院对证据的认定意见如下：
原告提供的证据，来源合法，内容客观，被告刘晓艳无异议，被告李桂凤未到庭抗辩，视为其自动放弃抗辩权，本院予以确认。
本院根据诉、辩称和经庭审举证、质证、本院所确认的证据，认定如下事实：
2011年5月31日，被告刘晓艳向原告借款20000元，并出具借据一张，约定若到期不偿还借款，自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息；被告李桂凤作为担保人在借据上签字。但借据上未约定借款期限。截止目前，被告刘晓艳未偿还原告借款本金20000元，利息分文未付。被告李桂凤亦未履行担保责任。
本院认为，被告刘晓艳向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。因借据中未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告刘晓艳偿还借款及利息。关于借款利息，原告要求被告支付19200元利息（自2011年5月31日起至2015年4月29日止），未超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告李桂凤作为担保人自愿在借据上签字，且对保证方式、担保范围没有约定，按照相关法律规定，在被告刘晓艳未履行债务时，被告李桂凤应对涉案借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓艳于本判决生效之日起10日内偿还原告董文武借款本金20000元及利息19200元，共计39200元；
二、被告李桂凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告刘晓艳承担，被告李桂凤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一五年六月二日
书记员 汤慧敏
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4389号
原告永年县第一中学。
法定代表人徐少川，该校校长。
委托代理人孙广林，河北升阳律师事务所律师。
被告永年县临洺关镇南大街社区居民委员会。
法定代表人郭振军，该居委会主任。
委托代理人郑东海，该居委会办公室常务副主任。
委托代理人赵正修，河北江正律师事务所律师。
本院在审理原告永年县第一中学诉被告永年县临洺关镇南大街社区居民委员会租赁合同纠纷一案过程中，本院于2014年9月21日通知原告在7日内预交案件受理费46000元，而原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费46000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵 飞
审判员 刘相合
审判员 秦 强
二〇一五年四月三日
书记员 程雪雅
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巫法刑初字第00026号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人唐某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住重庆市巫溪县某镇某村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月26日被巫溪县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕，同年12月20日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，2014年1月16日经本院决定被取保候审。
辩护人周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员杨舒出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人周定伟到庭参加了诉讼。因不能抗拒的原因，本案中止审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2013年，被告人唐某某明知杨某某（已判刑）出售的香烟等物品系盗窃所得的赃物，仍然多次予以收购，并贩卖营利。2013年3月25日，巫溪县公安局民警将唐某某抓获，并在其家中查获大量香烟等赃物。经巫溪县价格中心鉴定，唐某某收购的香烟等赃物共价值48408元。
另查明，在本案审理过程中，唐某某主动向本院退赔赃款。
上述事实，被告人唐某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、烟草专卖许可证、证明、刑事判决书、刑事裁定书，证人杨某某、朱某某、姚某某、胡某某的证言，被告人唐某某的供述，指认笔录及照片，价格鉴定委托书、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是犯罪所得赃物而予以收购并贩卖营利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控唐某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于唐某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极退赔赃款，根据其犯罪情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金10000元已预缴。）
二、对被告人唐某某向本院退赔的赃款予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向 旭
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙文琳
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第992号
原告刘玉，男，1973年9月29日出生，个体工商户。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
委托代理人郭鹏剑，北京市京昌律师事务所律师。
被告徐良臣，男，1975年3月20日出生。
委托代理人郝杲荣，北京大成律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉与被告徐良臣运输合同纠纷一案中，原告刘玉于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告刘玉申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘玉负担（已交纳）。
审判员 丁晓云
二〇一五年四月二十一日
书记员 周啸虎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07629号
原告吴万芳，女，1985年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆雷士科技发展有限公司，住所地重庆市南泉南滨路76号21层。
本院在审理吴万芳重庆雷士科技发展有限公司劳动争议一案中，原告吴万芳于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴万芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴万芳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴万芳承担，本院予以免收。
代理审判员 郑亚军
二〇一五年二月四日
书 记 员 廖丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06296号
原告褚亚玲，女，汉族，1970年4月9日出生。
委托代理人王锋，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人周静，陕西乐友律师事务所律师。
被告褚雅志，男，汉族，1961年4月8日出生。
本院在审理原告褚亚玲诉被告褚雅志房屋买卖合同纠纷一案中，原告褚亚玲于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚亚玲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后50元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 吴 静
人民陪审员 王雪绒
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙晶晶
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第105号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人姜某，系本市崂山区某街道保安，住本市崂山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人刘惟佳，山东润世律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某于2014年5月下旬的一天中午，在本市崂山区某村家中，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人姜某于2014年6月份的一天，在本市崂山区某村家中，容留王某吸食甲基苯丙胺。
被告人姜某于2014年8月中旬的一天，在本市崂山区某村家中，容留王某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为对被告人姜某的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金；并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人王某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人姜某的供述及辨认笔录、指认照片，提取笔录及现场检测报告书，人口信息查询等证据证实。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人姜某系初犯，主观恶性较小，如实交代犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人姜某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人姜某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 徐德龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执902号
申请执行人:徐某某，男，汉族。
被执行人:吴某某，男，汉族。
被执行人:范某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人吴某某、范某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴某某、范某某于2017年8月29将营运损失及诉讼费4100元全部履行完毕，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初2807号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年八月二十九日
书记员 李紫萍
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00247-1号
申请执行人大冶市大箕铺建筑工程有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇大箕铺大道68号。
法定代表人曹向阳，该公司董事长。
被执行人大冶市新鸿宇电子有限公司，住所地：大冶市罗桥工业园铜源路。
法定代表人刘劲松，该公司董事长。
依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民开初字第00006号民事调解书，申请执行人大冶市大箕铺建筑工程有限公司于2015年9月22日向本院申请执行被执行人大冶市新鸿宇电子有限公司偿付工程款及利息20，000，000.00元，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人大冶市新鸿宇电子有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人大冶市大箕铺建筑工程有限公司亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民开初字第00006号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月四日
书记员 伍任伟
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00256号
原告绥中县某汽车车辆租赁有限公司。
地址辽宁省绥中县绥中镇文化街。
法定代表人刘某，系该公司经理。
委托代理人周某，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县塔山镇。
被告李某，男，司机，住辽宁省兴城市东辛庄镇。
本院在审理原告绥中县某汽车车辆租赁有限公司诉被告李某车辆租赁合同纠纷一案中，原告绥中县某汽车车辆租赁有限公司于2014年7月16日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某汽车车辆租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绥中县某汽车车辆租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，邮寄送达费80.00元，由原告绥中县某汽车车辆租赁有限公司承担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00168号
原告：谢仁东，男，汉族，住福建省连城县。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：董梦晔，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：杨蓉，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：李蕾，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告谢仁东诉被告杨蓉、李蕾买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凯、被告杨蓉、李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢仁东诉称：两被告系夫妻关系，在芜湖市弋江区瑞丰商博城F区5幢115-116经营瓜子店。原告与被告长期有业务往来，原告向被告提供瓜子，被告支付货款。至2014年8月份被告尚欠原告货款88171元整。2014年8月20日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款合计88171元整，并承诺于2014年9月底之前还清。上述款项原告多次催要未果，现依法诉请判令被告立即支付差欠货款28209元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款利率标准支付利息至欠款实际付清之日（暂计算至2015年3月4日为671.37元）。
被告杨蓉辩称：我们一直在给原告货款，总货款80000多元，现在尚欠28209元，我们要求原告过来把8000多元的货退掉，另原告违背其只供货给我方一家的承诺，向其他单位供货。
被告李蕾辩称：要求原告过来把货退掉，且现在我无经济能力，只能分期给。
经审理查明：被告杨蓉、李蕾系夫妻关系，二人在芜湖市弋江区瑞丰商博城F区5幢115-116经营瓜子等食品。二人因经营需要从原告处购买瓜子。2014年8月20日，经结算，被告尚欠原告货款合计88171元。被告杨蓉同时出具欠条一份，确认了上述欠付货款总额，并承诺9月底结清货款。被告在支付部分欠款后，余款28209元至今未付，原告多次催要未果，成讼。
上述事实有原告提供的被告户籍证明复印件、婚姻登记记录证明复印件、欠条及当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款28209元有原告提供的欠条为凭，双方债权债务关系明确，原告主张清偿，于法有据，本院予以支持。被告未按承诺于2014年9月底前结清货款，原告主张被告按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息于法有据，本院亦予以支持。被告相关辩称因无相应证据佐证，本院不予采信。
综上，为维护诚实信用的交易秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨蓉、李蕾于本判决生效后十日内支付原告谢仁东货款28209元及相应逾期付款利息（以28209元为基数按银行同期贷款利率标准自2014年10月1日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261元，由被告杨蓉、李蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 冉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。