wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2846号
申请执行人：许某1，女，1958年1月1日出生，汉族，黑龙江省萝北县军川农垦社区13队退休职工。
申请执行人：许某2，男，1960年12月28日出生，汉族，农民。
申请执行人：许某3，女，1962年12月1日出生，汉族，黑龙江省萝北县军川农场退休职工。
被执行人：许某4，男，1966年2月6日出生，汉族，山东日照尧王酒业有限公司职工。
申请执行人许某1、许某2、许某3与被执行人许某4继承纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年6月20日作出（2016）鲁1102民初4748号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人欠款48855元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人于2017年10月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令，责令其到庭执行。后启动银行司法查控，查询了被执行人的财产信息，未发现财产线索，冻结了被执行人在尧王醇酒厂的工资，需分期扣划。将被执行人纳入失信名单与限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其执行情况。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2846号申请执行人许某1、许某2、许某3与被执行人许某4继承纠纷一案的本次执行程序结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月八日
书记员 韩 峰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1446号
原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：赵永义，男，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告赵永义物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 王玲莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1446号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路河阳新村23号楼202号。法定代表人：靳平花，经理。被告：赵永义，男，现住焦作市。本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告赵永义物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市润一物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十五日书记员 王玲莉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14789号
原告：上海亚太国际蔬菜有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路XXX号。法定代表人PaulMarcelRogers，董事长。被告：上海深井大叔餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区园新路XXX号第四幢。法定代表人侯杰辉。本院在审理原告上海亚太国际蔬菜有限公司诉被告上海深井大叔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海亚太国际蔬菜有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海亚太国际蔬菜有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12598号
申请人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人张知遥，行长。被执行人上海昊权实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张翠金。被执行人上海迪梦贸易有�公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人黄圣花。被执行人上海佳玲实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈佛连。被执行人上海顺志实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈凤锡。被执行人上海巍福实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄传舜。被执行人张奶权，男，1977年5月16日生，汉族，住福建省。被执行人张翠金，女，1975年1月10日生，汉族，住福建省。被执行人魏朝斌，男，1977年8月3日生，汉族，住福建省。被执行人黄圣花，女，1982年9月17日生，汉族，住福建省。被执行人陈佛连，男，1960年1月22日生，汉族，住福建省。被执行人张妙莲，女，1967年3月11日生，汉族，住福建省。被执行人陈凤锡，女，1975年9月29日生，汉族，住福建省。被执行人熊祖宝，男，1974年6月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人黄传舜，男，1978年11月19日生，汉族，住福建省。被执行人施林娟，女，1978年4月14日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人李升敬，男，1974年5月7日生，汉族，住福建省。被执行人陈南玉，女，1978年1月7日生，汉族，住福建省。被执行人张雪清，女，1985年2月6日生，汉族，住福建省。被执行人陈先寿，男，1986年8月4日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第3714号中国银行股份有限公司上海市浦东分行与上海昊权实业发展有限公司、上海迪梦贸易有限公司、上海佳玲实业有限公司、上海顺志实业有限公司、上海巍福实业发展有限公司、张奶权、张翠金、魏朝斌、黄圣花、陈佛连、张妙莲、陈凤锡、熊祖宝、黄传舜、施林娟金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执�的财产，申请执行人姚国璋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第3714号判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列�形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1471号
原告张某某，男，汉族，1962年8月2日生。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人许某某，女，汉族，1961年11月5日生。系张某某之妻。
被告李某某，男，回族，1971年7月28日生。
委托代理人张其程，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人谷志刚，河南天坤律师事务所实习律师。
原告张某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日进行公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人李杰、许某某，被告李某某及其委托代理人张其程、谷志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年4月24日签订一份《房屋租赁合同》，合同生效后，原告按约将房屋交给被告使用，被告根据自己的需要对房屋进行了改造。租赁合同于2015年4月30日到期后，被告既不将房屋交还给原告也不支付租金而继续使用房屋并经营，直到2015年7月底才将房屋交给原告。原告要求被告对所租房屋恢复原状并支付使用三个月的租金，可被告仅支付1万元租金，对剩余3.2万元租金不支付，对房屋也不恢复原状，给原告造成2万元的损失。其不讲诚实信用的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的损失，现原告依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求判如所诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告与被告于2014年4月24日签订的房屋租赁合同；证明双方约定的权利义务、租赁期限、租金等相关事项。
2、郑州海博物业管理有限公司出具的证明；证明被告是2015年7月20日才搬离原告的商铺。
3、32张照片；证明被告在搬离房屋时对房屋内的设施进行了严重的破坏。
4、原告与物业公司工作人员的录音对话；证明被告如果对其租赁物进行破坏、不恢复原状，被告的押金1万元将不予以退还，并应对原告的损失进行赔偿。
被告质证称，证据1没有异议；证据2的真实性没有异议，对其证明目的有异议，该证明属于传来证据，其仅称据物业公司了解，该商户于2015年7月20日左右搬离，而没有说明其是如何了解的，也没有提供其欲证事实的来源，因此该证明属于没有确切来源的道听途说，在没有其他证据予以佐证形成证据链的情况下，其不能作为证据证明被告于2015年7月20日左右搬离；证据3、4形成的时间、制作的方法无法确定，与原告想要证明的目的不符，此两组证据与被告均无任何关系。
被告辩称，被告与原告于2014年4月24日签订《房屋租赁合同》一份，该合同于2015年4月30日到期，被告依约付清了17万元租金。在该合同临近期满时由于被告与原告无法就续租达成一致意见，故被告另寻新址经营羊肉汤生意。在该合同期满后，由于被告新的经营场地需要装修期，经原告找的中间人阿訇与被告协商，给被告一段时间装修然后搬离，在此期间的房屋使用费为1万元，以后双方再无纠纷，该款被告已通过银行支付给原告。被告于2015年6月中旬装修好后，立即向郑州海博物业管理有限公司时任经理窦志勇报停不再在原告的商铺营业，并请搬运工将营业用物品搬离至景园10501、10502号商铺。综上所述，被告既不存在所谓的侵权行为，更未给原告造成任何经济损失，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其答辩请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告于2014年4月25日向被告出具的收条；证明原告收到被告17万元租金。
2、郑州胜洁物业管理有限公司出具的证明；证明被告于2015年6月中旬搬离至景园10501、10502号商铺。
3、中国工商银行转款凭条；证明被告于2015年7月6日通过工商银行向原告支付装修期间的房屋使用费1万元。
4、证人宋占芳出具的证人证言；证明被告于2015年6月中旬从郑州市上街区新乡路与汝南路新农贸市场D1-22、23、45、46号商铺搬离。
原告质证称，证据1的真实性没有异议，但只能证明被告在租赁合同期内的租金已支付完毕；证据2的真实性和来源的合法性均有异议，该证据不符合民事诉讼法中单位出具证据的规定，没有单位的签字，所证明的事实与本案事实也没有关联性；证据3没有异议，但只是被告预交的一部分租赁费，剩余两个多月的租金被告未支付。
本院向郑州海博物业管理有限公司调查了本案租赁房屋6、7月份的用电情况，电费收据显示：李某某于2015年6月15日预交D1-22电费400元、D1-23电费1000元，于2015年7月15日预交D1-23电费100元。
本院对原、被告提交的证据材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度、各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面，本院做如下分析认证：一、原告提交的证据1、2的真实性被告无异议且结合电费收据显示能够印证证明目的，本院予以采信；证据3、4与证明的目的不符，本院不予采信；二、被告提交的证据1、3与本案有关联，能够起到证明作用，本院予以采信；被告提交的2、4证据应结合其他证据，综合认证。
通过举证、质证、认证并经审理查明，确认本案事实如下：原告张某某将名下的位于上街区新乡路与汝南路新农贸市场D1-22、23、45、46号商铺出租给被告李某某用于经营羊肉汤馆，双方于2014年4月24日签订了房屋租赁合同，合同约定的租赁期限为2014年5月1日至2015年4月30日，租金为17万元。被告于2014年4月25日将租金17万元交予原告，原告向被告出具了收条。合同期限届满前，原、被告因续租未达成协议，被告表示另寻址经营。合同期限届满后，被告因新址商铺装修，从原告处腾房搬离需要缓冲期，双方为缓冲期使用房屋费用发生纷争，经民族宗教人士阿訇韩国东调解，被告李某某承诺一个月左右搬走，逾期不超十天搬按一个月计算，使用费为月1万元，原、被告默认未表示异议。2015年7月20日被告从原告房屋搬离。2015年7月6日被告向原告支付了使用费1万元，尚有一月半房屋使用费未付。
本院认为，租赁期满终合同，续租事宜未谈拢。腾房时间需过渡，使用房费起纷争。以和为贵谈经营，民族调解有阿訇。阐释法理着远虑，月费万元事敲定。双方无异默认同，据实诚信费结清。中华传统礼仪尚，生意行当讲公平。照片录音虽举证，破坏设施难证明。损失无据不支持，谅解和睦民族融。
综上所述，被告须向原告支付房屋使用费10000元／月＊1.5月=15000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起15日内向原告张某某支付房屋使用费15000元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王永安
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 哲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第212号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人张迁，总经理。
委托代理人李金保，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人李美美，现住秦皇岛市海港区。
被告韩新宝，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告韩新宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 范晓春
二〇一五年四月一日
书记员 杨春艳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江蓬法民四初字第492号
原告：陈许琴，女，1979年4月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：刘玉招、周文钊，广东森德律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市建设三路10号二楼、六楼。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：陈小清、何钰冰，该公司员工。
本院在审理原告陈许琴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案中,原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈许琴撤回起诉。
案件受理费555元减半收取277.5元，由原告陈许琴交纳。
审判员 李小红
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁丽茜
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初596号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人侯×，女，1985年8月20日；因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年1月16日被羁押，同年2月23日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]592号起诉书指控被告人侯×犯职务侵占罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员汪珮琳出庭支持公诉，被告人侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人侯×于2014年11月至2016年1月间，利用负责北京中金环球国际旅行社有限公司（以下简称“中金环球旅行社”）销售业务的职务便利，侵占该公司钱款共计人民币593843.01元。一、被告人侯×于2014年11月至2015年7月间，虚构与迅达（中国）电梯有限公司负责人刘×1合作的事实，以发展客户为名，先后骗使中金环球旅行社支付用于维护客户关系的费用共计人民币10万元，后将上述款项据为己有。二、被告人侯×于2015年4月至2016年1月间，虚构旅行团及会议服务项目，骗使中金环球旅行社支付旅行团费共计人民币207830元，并将该团费据为己有；骗使中金环球旅行社支付酒店房间费、服务费等共计人民币78048元，并将酒店房间等服务项目自行支配。三、被告人侯×于2015年4月至2016年1月间，侵吞中金环球旅行社旅行团费及签证办理费，上述费用共计人民币207965.01元。
被告人侯×于2016年1月16日被中金环球旅行社负责人扭送至北京市公安局东城分局东华门派出所。被告人侯×于当日退还中金环球旅行社人民币4000元。
上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局及大兴分局出具的到案经过、工作说明、“110”接处警记录，证人孟×、张×1、温×、刘×2、莫×、陈×、杨×的证言，证人张×2的书面材料，北京中金环球国际旅行社有限公司出具的情况说明、工资单、劳动合同书、员工制度及岗位责任书、战略合作协议、侯×团队应收账款表、支出凭单、费用预算及结算单、酒店协议书及确认单，发票，保险单，企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、旅行社业务经营许可证，护照及签证复印件，机票出票及签证费确认单，外汇购汇申请书，报销明细单，中国工商银行、中国光大银行、招商银行明细单，北京银行、中国工商银行客户回单，手机通讯照片及微信转账记录，扣押清单，冻结通知书，常住人口基本信息表及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×利用职务上的便利，将公司财物非法占为已有，数额较大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人侯×犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人侯×到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，且当庭自愿认罪，酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人侯×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，判决如下：
一、被告人侯×犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2018年3月15日止。）
二、责令被告人侯×退赔人民币五十八万九千八百四十三元零一分发还北京中金环球国际旅行社有限公司。
三、扣押在案的苹果牌手机一部予以变卖，变价款连同冻结在案的中国工商银行（卡号：×××）存款并入退赔项执行；扣押在案的中国工商银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张若枫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01135号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人安永泽、白敏，该支行职工。
被告车国良，男，1966年5月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告车国良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员甘国艳独任审判。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年10月14日向书面本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一五年十月十四日
书记员 任海滔
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00705号
罪犯磨亚峰。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年9月17日作出（2013）榆刑初字第00502号刑事判决，以被告人磨亚峰犯抢劫罪判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从2012年12月29日起至2016年2月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯磨亚峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”六个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯磨亚峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金3000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯磨亚峰余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第631号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新闻出版学校。
法定代表人：李韬，该校校长。
委托代理人：韩劲松，河南智言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省康城实业有限公司。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
再审申请人河南省新闻出版学校因与被申请人河南省康城实业有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2011）豫法民二终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省新闻出版学校的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 唐 倩
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00242号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853a室。
法定代表人徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人鲁志扬、邓欢，均系湖北协立律师事务所律师。
被告黄石有线电视台，住所地湖北省黄石市下陆区团城山广会路10号广电大楼。
法定代表人孙国强，该台台长。
被告黄石有线广电数字网络有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山广会路10号广电大楼。
法定代表人何鑫，该公司总经理。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告黄石有线电视台、黄石有线广电数字网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年11月17日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对黄石有线电视台、黄石有线广电数字网络有限公司的起诉。
本院认为：北京盛世骄阳文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，经当事人协商由黄石有线广电数字网络有限公司负担（该款黄石有线广电数字网络有限公司已交纳）。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6800号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张佩仪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张佩仪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张佩仪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，076.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，076.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第5254号
原告刘振强。
原告曹改红。
被告王世钊，1972年l0月21日出生。
被告贾爱军。
本院在审理原告刘振强、曹改红诉被告王世钊、贾爱军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘振强、曹改红起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一四年十月八日
书记员 韩晓燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第139号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：李淑燕，主任。
被执行人孙亚裕，住所地：宁波市北仑区。
被执行人俞金群，住所地：宁波市北仑区。
被执行人张继宏，住所地：宁波市北仑区。
被执行人胡燕娜，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社与被执行人孙亚裕、俞金群、张继宏、胡燕娜金融借款合同纠纷一案，（2013）甬仑商初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人孙亚裕、俞金群、张继宏、胡燕娜现无其他适当财产可供执行，故申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第139号案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月十六日
代书 记员 胡杰杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第191号
上诉人（原审起诉人）张爱琴。
上诉人张爱琴不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红立民初字第21号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定缺乏事实证据证实；假如河南腾飞集团投资理财有限公司确实涉嫌犯罪已进入刑事程序，也不影响本案民事案件的受理，请求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院立案审理。
本院经审查认为：河南腾飞集团投资理财有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2014年11月29日由新乡市公安局立案侦查，并于2015年5月4日移送至新乡市人民检察院，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条第一款的规定，新乡市红旗区人民法院对张爱琴的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年八月四日
书记员 李瑞霞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02044号
原告大足县华盛运输有限公司（组织机构代码：20384349-7），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段298号。
法定代表人谷希，经理。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码：90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量技术监督局办公楼第四层。
法定代表人张芒，经理。
委托代理人李红江，大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
第三人姜仁盛，男，1968年10月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告大足县华盛运输有限公司（以下简称华盛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人民财保大足支公司）、第三人姜仁盛财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员吴振亚适用简易程序于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人胡洪波，被告人民财保大足支公司的委托代理人李红江，第三人姜仁盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，第三人驾驶挂靠与原告的渝C788**号出租车与由田锋华驾驶的摩托车相撞，造成田华锋死亡的交通事故。后经重庆市大足区人民法院审判判决，第三人赔偿死者田华锋损失427050.43元，华盛公司承担连带赔偿责任。判决生效后，华盛公司和第三人履行了该判决所确定的义务，并向死者田华锋亲属支付447100.43元。据此，根据原告与被告之间签订的保险合同，原告要求被告依法承担商业保险赔偿责任，而被告却以原告的驾驶员未取得出租车驾驶资格证为由拒赔。综上，根据《保险法》规定和原被告签订的《保险合同》约定，都未明确将“驾驶人未取得出租车驾驶资格证”作为保险公司免责事由。而第三人具有的“道路旅客运输从业资格”，属于国家有关部门核发的有效资格证书，表明其具有从事旅客运输的能力和资格，且并不违背保险条款关于“有效资格”这一约定。因此，被告理应依据保险合同承担赔偿责任。再次，出租车从业资格的有无与是否发生交通事故并无必然联系，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格而免责，有违背公平原则，故请求法院依法判决被告在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任447100.43元，案件受理费由被告承担。
被告人民财保大足支公司辩称，一、对本次交通事故发生的事实及原告的起诉金额无异议；二、原告投保交强险及三者险限额为50万元，另原告未购买不计免赔；三、第三人与保险公司不存在合同关系，被告与第三人无法律关系；四、被告拒赔的理由符合法律规定，也符合司法解释的规定，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人姜仁盛辩称，对原告的起诉金额及事实无异议。
经审理查明如下案件事实：
（一）重庆市大足区人民法院（2013）足法民初字第01331号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02157号民事判决书确认，原告华盛公司、第三人应在本次交通事故中赔偿死者亲属44710.43元。该判决生效后，原告华盛公司已全额支付，且被告人民财保大足支公司对该赔偿金额无异议。
（二）2005年3月16日，第三人姜仁盛取得道路运输从业资格，其从业范围为：道路货物运输驾驶员、道路旅客运输驾驶员、出租汽车驾驶员；2008年9月9日，重庆市道路运输管理局大足县运管所颁发的从业资格证载明，第三人姜仁盛的从业类别为道路货物运输驾驶员、道路旅客运输驾驶员。
（三）原告华盛公司在被告人民财保大足支公司处投保了商业险，保险期限为2012年3月31日0时起至2013年3月30日24时止。
（四）《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿：┈┈驾驶人有下列情形之一者：┈┈5、使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证；驾驶营运客车的驾驶员无国家有关部门核发的有效资格证书┈┈”。
（五）《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。原告华盛公司未购买不计免赔。
（六）2013年9月23日，被告人民财保大足支公司向原告华盛公司发出《拒赔通知书》，被告人民财保大足支公司认为，交通事故发生时驾驶员依法未取得出租车驾驶资格证书，被告人民财保大足支公司拒绝承担商业保险责任。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、民事判决书、保险单、保险条款、拒赔通知书、道路运输从业人员基本信息，被告提供的投保单、保险条款等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：保险人人民财保大足支公司的拒赔理由是否成立。本案中，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条约定，驾驶营运客车的驾驶员无国家有关部门核发的有效资格证书发生交通事故造成第三者损害赔偿的，保险人不承担赔偿责任。投保人华盛公司作为专业的运输公司，其应知晓驾驶出租车应具有专业的从业资格，结合本案查明的事实，重庆市道路运政管理系统载明，第三人姜仁盛于2005年3月16日取得道路运输从业资格，其从业范围为：道路货物运输驾驶员、道路旅客运输驾驶员、出租汽车驾驶员；另重庆市道路运输管理局大足县运管所2008年9月9日颁发的道路运输从业资格证书也载明第三人姜仁盛的从业类别为道路货物运输、道路旅客运输；依照《重庆市道路运输管理条例》第二十一条规定，道路旅客运输包括公共汽车客运、出租车客运等。据此，被告人民财保大足支公司以第三人不具有出租车驾驶资格及合同中免责条款的规定而拒赔的理由不成立，本院不予支持。结合《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条的约定，第三人姜仁盛在此次事故中负主要责任，应扣除15%的免赔率即447100.43元×15%＝67065.0645元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在本判决生效后十日内赔偿原告大足县华盛运输有限公司保险金380035.3655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4006元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司大足支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8012元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吴振亚
二〇一四年二月二十六日
书记员 戴汶州
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第118号
原告靳玉香，女，1984年9月12日出生，汉族，农民，住上蔡县崇礼乡靳庄*****号。
委托代理人孟永生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告蔡春辉，男，1986年3月14日出生，汉族，农民，住上蔡县崇礼乡张庄村。
原告靳玉香与被告蔡春辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉香及其委托代理人孟永生、被告蔡春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年8月10日办理结婚登记。婚后被告经常因家庭琐事对其实施家庭暴力。双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚并抚养婚生子女，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同存款50000元及其他夫妻共同财产。
被告辩称，其与原告婚后感情可以，没有对原告实施家庭暴力，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，婚生子女应由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识。同年4月，双方按农村习俗举行婚礼而同居生活。原、被告于2007年2月21日生育一女蔡亚婷，2008年5月28日生育一子蔡奥彬。2008年8月10日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。2013年3月，双方因生气分居生活至今。原告以被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由，提起本离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任。本案中，原告未提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告靳玉香与被告蔡春辉离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告靳玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱 琳
二〇一四年三月四日
书记员 赵文波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民诉保字第0030号
申请人赵以川，男，1956年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人赵阳梅，女，1986年7月8日生，汉族，农民。
被申请人周卫华，男，1968年5月26日生，汉族，居民。
申请人赵以川与被申请人周卫华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵以川于2014年4月17日向本院提出申请，要求查封被申请人周卫华所有的苏CXXX**号小型轿车一辆（保全价值范围6万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人周卫华所有的苏CXXX**号小型轿车一辆（保全价值范围6万元）。查封期间不得损毁、变卖、隐匿、设置抵押、质押、租赁，禁止转移登记，违者本院将依法追究法律责任。
申请人赵以川应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年四月十七日
书 记 员 纪瑞颖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第00198号
上诉人（原审原告）：王启峰，男，汉族，1974年12月15日出生，住陕西省大荔县八角乡东营小学院内，公民身份号码6121271974********。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南知胜广告传媒策划有限公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼*单元**层****号。
法定代表人：朱建民，该公司总经理。
委托代理人：樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所实习律师。
上诉人王启峰因与被上诉人河南知胜广告传媒策划有限公司（以下简称河南知胜公司）侵害作品署名权及其他著作财产权纠纷一案，于2013年12月3日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、河南知胜公司立即停止出版、发行并销毁侵权刊物；并在全国性媒体上刊登向王启峰赔礼道歉的声明。2、河南知胜公司赔偿王启峰损失及合理开支30000元。3、诉讼费用由河南知胜公司承担。原审法院于2014年4月9日作出（2013）郑知民初字第1075号民事判决。王启峰不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人王启峰的委托代理人刘阳、王辉，被上诉人河南知胜公司的委托代理人樊轶雯、王春丽到庭参加诉讼。
庭审后，王启峰以已与河南知胜公司达成和解为由申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，王启峰申请撤回起诉和上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，本院裁定如下：
一、准许王启峰撤回起诉；
二、准许王启峰撤回上诉；
三、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第1075号民事判决。
一审案件受理费550元减半收取为275元，由王启峰负担；二审案件受理费550元，减半收取为275元，由王启峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 梁培栋
二〇一四年八月四日
书 记 员 华汝刚
河南省高级人民法院
合议庭评议笔录
案由：侵害作品署名权及其他著作财产权纠纷一案
时间：2014年8月1日
地点：310室
合议庭成员：宋旺兴、赵筝、梁培栋
记录：华汝刚
当事人：王启峰与河南知胜广告传媒策划有限公司（以下简称知胜公司）
梁培栋：承办人汇报案情（略）。昨天开庭后，我们组织了王启峰的代理人和知胜公司的代理人进行调解，并达成了调解协议，内容如下：1、知胜公司赔偿王启峰2800元，一审、二审诉讼费用由王启峰承担；2、协议自双方代理人签字后生效，知胜公司应在2014年8月8日之前将2800元转入王启峰代理人刘阳律师的账号，王启峰不再追究知胜公司相关责任；3、如逾期未履行协议，知胜公司须向王启峰支付每天一百元的违约金；4、协议一式五份，双方当事人各保留两份，我院一份备案。之后，王启峰的特别授权代理人刘阳和知胜公司的特别授权代理人樊轶雯在调解协议上签字。王启峰以已与知胜公司达成和解为由申请撤回起诉和上诉。我认为，王启峰申请撤回起诉和上诉符合法律规定，应予准许。一审判决应予撤销。一、二审案件受理费各550元均减半收取为275元，由王启峰负担。关于本案的案由，一审法院定的是侵害著作权纠纷，但是该案由不规范，且为三级案由，过于宽泛，故建议修改案由为侵害作品署名权及其他著作财产权纠纷。
赵筝：同意承办人意见，经审查认为，王启峰申请撤回起诉和上诉符合法律规定，予以准许，一审判决应予撤销。依据法律规定诉讼费予以减半。同意修改案由为侵害作品署名权及其他著作财产权纠纷。
宋旺兴：同意承办人意见，在本院的积极努力下下，终于达成调解协议，经审查认为，王启峰申请撤回起诉和上诉符合法律规定，予以准许。依据法律规定诉讼费予以减半。同意修改案由为侵害作品署名权及其他著作财产权纠纷。
合议庭一致意见：修改案由为侵害作品署名权及其他著作财产权纠纷。王启峰申请撤回起诉和上诉符合法律规定，予以准许，撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第1075号民事判决。一审案件受理费550元减半收取为275元，由王启峰负担；二审案件受理费550元，减半收取为275元，由王启峰负担。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第00198号
上诉人（原审原告）：王启峰，男，汉族，1974年12月15日出生，住陕西省大荔县八角乡东营小学院内，公民身份号码6121271974********。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南知胜广告传媒策划有限公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼*单元**层****号。
法定代表人：朱建民，该公司总经理。
委托代理人：樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所实习律师。
上诉人王启峰因与被上诉人河南知胜广告传媒策划有限公司（以下简称河南知胜公司）侵害作品署名权及其他著作财产权纠纷一案，于2013年12月3日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、河南知胜公司立即停止出版、发行并销毁侵权刊物；并在全国性媒体上刊登向王启峰赔礼道歉的声明。2、河南知胜公司赔偿王启峰损失及合理开支30000元。3、诉讼费用由河南知胜公司承担。原审法院于2014年4月9日作出（2013）郑知民初字第1075号民事判决。王启峰不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。上诉人王启峰的委托代理人刘阳、王辉，被上诉人河南知胜公司的委托代理人樊轶雯、王春丽到庭参加诉讼。
庭审后，王启峰以已与河南知胜公司达成和解为由申请撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，王启峰申请撤回起诉和上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，本院裁定如下：
一、准许王启峰撤回起诉；
二、准许王启峰撤回上诉；
三、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第1075号民事判决。
一审案件受理费550元减半收取为275元，由王启峰负担；二审案件受理费550元，减半收取为275元，由王启峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 梁培栋
二〇一四年八月四日
书 记 员 华汝刚
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0726刑初79号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年12月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，由延津县公安局决定，于2015年12月1日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，2015年12月3日由延津县公安局决定，于同日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月22日由延津县人民检察院决定，于同日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月29日由延津县人民法院决定，同日被原阳县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月23日由延津县人民法院决定，于2016年5月31日被延津县公安局执行逮捕。现羁押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2014年3月30日0时许，在延津县城关镇健康路人民医院西门口南侧，被告人曹某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车与冯某停在路东的豫G×××××（临牌）号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人曹某某血液中乙醇定量检测为314.28mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过、抓获经过等书证；证人冯某、彭某证言；被告人曹某某的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人曹某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年3月30日0时许，在延津县城关镇健康路人民医院西门口南侧，被告人曹某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车与冯某停在路东的豫G×××××（临牌）号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人曹某某血液中乙醇定量检测为314.28mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、抓获经过等书证；证人冯某、彭某证言；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书；勘验、检查笔录等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年六月七日
书 记 员 丰振华
江西省抚州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）抚民三初字第36号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人刘中国，公司董事长。
委托代理人张耀和，广东通盈律师事务所律师。
被告江西抚州荣誉置业发展有限公司，住所地江西省抚州市迎宾大道566号。
法定代表人胡海荣，公司总裁。
委托代理人陈跃辉，该公司副总经理。
委托代理人万崇崇，该公司财务部总监。
被告江西抚州荣誉置业发展有限公司荣誉国际酒店，住所地江西省抚州市迎宾大道566号。
法定代表人胡海荣，公司总裁。
委托代理�陈跃辉，该公司副总经理。
委托代理人万崇崇，该公司财务部总监。
案由：侵害商标权纠纷。
原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告江西抚州荣誉置业发展有限公司、江西抚州荣誉置业发展有限公司荣誉国际酒店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告宜宾五粮液股份有限公司与被告江西抚州荣誉置业发展有限公司、江西抚州荣誉置业发展有限公司荣誉国际酒店自愿达成以下调解协议：
一、原告宜宾五粮液股份有限公司不要求江西抚州荣誉置业发展有限公司荣誉国际酒店承担本案责任，同意本案责任均由江西抚州荣誉置业发展有限公司承担。
二、被告江西抚州荣誉置业发展有限公司停止销售侵害第160922号、第1207092号注册�标权的产品，并向原告宜宾五粮液股份有限公司支付赔偿及合理维权费用共计人民币50000元，在调解协议书签字时已经由被告江西抚州荣誉置业发展有限公司付清。
三、被告江西抚州荣誉置业发展有限公司支付上述款项后，原告就本案不再追究被告江西抚州荣誉置业发展有限公司、抚州荣誉置业发展有限公司荣誉国际酒店任何其他责任。
四、案件受理费2700元减半收取1350元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
上述调解协议符合法律规定，本院予以确认。
各方当事人已经在调解协议上签名，本调解书已经发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判长 邱 益 淋
审判员 雷 智
审判员 万 燕 飞
二〇一五年二月十日
书记员 徐平利娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1216号
申请执行人张春秀，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：宜春市环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第995号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人张春秀，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人张春秀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初946号
原告：河北云山化工股份有限公司。住所地：邢台县宋家庄乡宋家庄村。
法定代表人：杨海斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师，特别授权。
被告：河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司。住所地：邢台县孟家嘴村。
法定代表人：任福禄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵秋生，该公司负责人，特别授权。
原告河北云山化工股份有限公司与被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北云山化工股份有限公司委托诉讼代理人李豪新，被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司委托诉讼代理人赵秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北云山化工股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的租赁费、工人工资、保险费、违约金共计2030452.56元。事实与理由：原被告于2010年7月8日、2010年12月18日、2011年元月2日签订三个协议书，被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司租用原告第二分公司土地用于开发建设，2012年7月2日原被告又签订了补充协议。被告不按协议执行，拖欠原告租赁费1600000元、工人工资、保险费1830452.56元、被告不按协议执行还应支付原告违约金200000元。
被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司在判决生效后十日内给付原告河北云山化工股份有限公司租赁费、工人工资、保险费共计1830452.56元。
如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23065减半收取11535元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一七年七月十日
书记员 贾丽丽
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00293号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年3月1日出生于重庆市双桥经济技术开发区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日、2015年7月1日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏、代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日下午17时许，被告人黄某某与朋友张某某、杜某某一起吃饭时喝了酒。当晚18时30分许，被告人黄某某驾驶张洪钢所有牌照为渝CK30**的普通二轮摩托车从本市双桥经济技术开发区沿双龙西路由时代广场往川汽厂方向行驶至牛中王火锅店门口时，与胡某某停放在道路右侧的牌照为渝CT62**的轻型普通货车发生碰撞，致被告人黄某某受伤，两车受损的交通事故。巡逻到此的重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队邮亭大队的公安民警发现该起交通事故，在前期处理过程中发现被告人黄某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知事故处理大队民警。事故处理大队民警到现场时，发现被告人黄某某已被送至双桥经济技术开发区人民医院治疗，随即前往医院对被告人黄某某进行静脉血样提取。后经重庆市公安局物证鉴定中心对黄某某送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为187.5MG／100ML。经重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，被告人黄某某承担此次事故的主要责任，胡某某承担此次事故的次要责任。
另查明，2015年3月30日，被告人黄某某主动到重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队接受调查并如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。当日，被告人黄某某未被羁押。因涉嫌犯危险驾驶罪，被告人黄某某于2015年4月1日被取保候审。
被告人黄某某向法庭提交其在重庆长城医院就医的病历、诊断证明等证据，证明被告人黄某某在本次交通事故受伤住院的事实。上列证据，经庭审质证，公诉人认为上列证据与本案无关联，不作证据使用。本庭认为，公诉人的上述意见成立，本院予以支持。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人胡某某、张某某、杜某某的证言，被告人黄某某的供述，立案决定书，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，提取血样登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇含量鉴定文书及鉴定意见通知书，刑事照片，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶员查询信息，到案经过，出警经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人黄某某在公安机关对其涉嫌危险驾驶采取调查措施后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居社区没有重大影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程 行
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋胡荣
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00476号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘晓宁，无职业。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2014年1月16日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年2月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张建兵，湖北今天律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）335号起诉书及武岸检刑追诉（2014）3号追加起诉决定书指控被告人刘晓宁犯诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年4月30日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人刘晓宁及其辩护人张建兵均到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院于2014年7月27日向本院申请延期审理，同年8月26日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，被害人黄某乙经朋友介绍认识了被告人刘晓宁，被告人刘晓宁谎称其是中国人民解放军总政治部军事部湖北采编中心主任，以能够帮助被害人黄某乙参与部队医院医疗设备融资分红为由，于2013年11月13日骗取被害人黄某乙钱财共计人民币160，000元，后将骗得钱财予以挥霍。
另查明，2013年6月，被告人刘晓宁谎称其是副师级干部，结识了被害人周某。后被告人刘晓宁以能够帮助被害人周某的丈夫办理转公务员身份为由，于2013年6月、7月骗取被害人周某钱财共计人民币63，000元，后将骗得钱财予以挥霍。
经湖北警备司令部查询，被告人刘晓宁并不是备案军人，其所穿军装、使用的军官证及车辆军牌均为其购买的伪造品。
2014年1月16日，公安机关将被告人刘晓宁抓获。
案发后，被告人刘晓宁退出赃款共计人民币50，000元，已由公安机关发还给被害人。
被告人刘晓宁的辩护人认为：被告人刘晓宁系初犯、偶犯，具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，案发后退出部分赃款，恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘晓宁及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明；被害人黄某乙、周某的陈述；证人陈某、黄某甲、朱某的证言；扣押清单、刘晓宁身份材料、银行明细单、委托书、收条等书证；辨认笔录；武汉市公安局江岸区分局提供的被告人刘晓宁供述及辩解的同步录像光盘；被告人刘晓宁的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓宁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘晓宁退出部分赃款；且在本院审理期间，被告人刘晓宁能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘晓宁的辩护人提出“恳请法庭对被告人予以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘晓宁的辩护人提出“被告人具有自首情节”的辩护意见，因与庭审查明的事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘晓宁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2019年5月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 王艳红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 方 芳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3885号
原告：台州百瑞电子科技有限公司。
法定代表人：袁妙增。
委托代理人：谢寒松。
被告：台州安森电器有限公司。
法定代表人：颜安斌。
原告台州百瑞电子科技有限公司（以下简称百瑞公司）与被告台州安森电器有限公司（以下简称安森公司）买卖合同纠纷一案，原告百瑞公司于2015年11月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付货款123154.5元，并赔偿自2015年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。庭审过程中，原告确认收到被告支付的货款50000元，故变更（减少）诉讼请求为：要求被告立即支付货款73154.5元，并赔偿自2015年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖变压器合同关系。2015年11月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告变压器货款123154.5元。后被告支付了货款50000元，余款至今未付，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州安森电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州百瑞电子科技有限公司货款73154.5元，并赔偿自2015年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元（已减半），由被告台州安森电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1628元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜鹃
二〇一五年十二月十九日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六程民初字第325号
原告李红兵。
被告苏坤民。
原告李红兵与被告苏坤民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红兵到庭参加诉讼，被告苏坤民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红兵诉称，被告于2010年10月29日向原告借款20000元，同时承诺于2011年10月29日归还，借款期限届满后，被告未能还款。原告多次向被告催要此款，但被告以种种理由拒付。现原告起诉至法院，要求被告归还借款本金20000元并支付自2010年10月29日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。
被告苏坤民未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年10月29日，被告苏坤民向原告李红兵借款20000元，并出具借条一份，言明借到此款。借条中未注明还款期及利息。因被告苏坤民未及时还款，现原告李红兵诉至本院，要求被告归还借款本金20000元并支付自2010年10月29日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告苏坤民欠原告李红兵借款20000元，有被告苏坤民所写的借条证实，本院予以确认。被告苏坤民未及时归还借款，应负有责任。故本院对原告李红兵要求被告苏坤民归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。因在苏坤民出具的借条中未约定还款期和利息，故原告李红兵的利息主张依照相关法律规定，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告苏坤民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏坤民于本判决生效后十日内给付原告李红兵借款20000元及利息（自2012年6月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告苏坤民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏坤民负担（此款原告李红兵已垫付，被告苏坤民在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年一月十五日
书 记 员 李 棠
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵县法执字第1417号
申请执行人贵州托普进出口贸易有限公司。
法定代表人杨奎，该公司总经理。
申请执行人贵州托普进出口贸易有限公司遵义县冶金辅料分公司。
负责人杨奎，该公司经理。
共同委托代理人遵义兴正业矿业有限公司。
法定代表人彭志光，该公司总经理。
被执行人贵州志诚磨料有限公司。
法定代表人李朝阳，公司总经理。
本院根据生效的（2012）遵县法民商初字第03号民事判决书，受理贵州托普进出口贸易有限公司、贵州托普进出口贸易有限公司遵义县冶金辅料分公司申请执行贵州志诚磨料有限公司买卖合同纠纷一案。该判决书明确由被执行人贵州志诚磨料有限公司支付申请执行人贵州托普进出口贸易有限公司、贵州托普进出口贸易有限公司遵义县冶金辅料分公司货款2219776.75元，承担案件受理费12280.00元、诉讼保全费5000.00元。
在执行过程中，被执行人贵州志诚磨料有限公司向申请执行人贵州托普进出口贸易有限公司、贵州托普进出口贸易有限公司遵义县冶金辅料分公司履行587762.62元的给付义务后，申请执行人贵州托普进出口贸易有限公司、贵州托普进出口贸易有限公司遵义县冶金辅料分公司以贵州志诚磨料有限公司已资不抵债，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对贵州志诚磨料有限公司进行破产清算。本院于2014年6月12日作出（2014）遵县法破字第1-2号民事裁定书，宣告贵州志诚磨料有限公司破产。申请执行人未实现部分债权，应参与贵州志诚磨料有限公司破产分配实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2012）遵县法民商初字第03号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 廖珍强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3440号
原告王海量，男，汉族，待业，现住翁牛特旗。
被告王超，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王海量与被告王超保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海量到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，由被告王超作为担保人，案外人王某某从原告处借款20000元，口头约定还款时间为2014年6月20日，并约定了月利率为0.7%。同时为原告出具了借据一枚。此款逾期后原告多次找被告及借款人，但至今分文未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王超在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据原件一枚，证明于2013年6月20日经被告王超担保，案外人王某某从原告处借款20000元的事实。
被告王超在本次诉讼中未提供证据。
针对原告提供的证据综合认证如下：原告提供的借据能够证明案外人王某某于2013年6月20日经被告王超担保从原告处借款20000元，口头约定还款期限为2014年6月20日，约定月利率为0.7%的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：2013年6月20日被告王超作为担保人，案外人王某某从原告处借款20000元，此款还款期限为2014年6月20日。并约定了月利率为0.7%。逾期王某某未偿还借款本金及利息，担保人王超也未履行担保义务。原告多次催要至今未予偿还借款本息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告之间的债权债务关系明确，被告王超做为担保人，在债务人未履行义务的情况下，应承担保证责任并应按时积极偿还欠款，逾期不还款之行为属违约行为。故原告要求被告偿还欠款本息的讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通侧》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内偿还原告王海量借款本金20000元及利息（利息计算方式为：本金20000元自从2013年6月20日起按双方约定利率0.7%计算给付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一五年七月二十日
书记员 田志军
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1064号
原告李某，女，1984年7月27日出生，汉族，江苏省邳州市人，居民。
委托代理人居继武，江苏民泰律师事务所律师。
被告吴某，男，1981年6月20日出生，汉族，高邮市人，居民。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 李晓燕
二〇一四年七月十六日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢5号
申请执行人何光荣，男，汉族。
被执行人沈均初，男，汉族。
关于本院在执行申请执行人何光荣与被执行人沈均初民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：沈均初应支付给何光荣借款本金70000元和利息19600元。本院在执行中于2016年1月12日扣划了案外人所欠沈均初的执行款82986元，并已交付给申请执行人何光荣81136元，何光荣自愿放弃其余部分款项，本院收取执行费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法响民初字第694号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向海洋
二〇一六年一月十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00212号
申请执行人刘桂芝，女。
被执行人南阳市大新房地产开发有限公司。
法定代表人温瑞林，任公司总经理。
被执行人南阳大新实业有限公司。
法定代表人毕应先，任公司总经理。
申请执行人刘桂芝依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙梅民初字第412号民事调解书，于2015年5月8日向本院申请执行刘桂芝、南阳市大新房地产开发有限公司、南阳大新实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第412号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 刘鸿根
审判员 马 星
二〇一五年十二月七日
书记员 王 钧
成都市武侯区人民法院
民事判�书
（2015）武侯民初字第10056号
原告李声林。
委托代理人张。
委托代理人寇翼。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
委托代理人麦春芳。
原告李声林与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜伟于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李声林的委托代理人张鑫与被告人保财险成都分公司的委托代理人麦春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李声林诉称，2013年6月26日，原告在被告处为自己所有的川A559**号车辆购买了车辆损失险限额430900元及不计免赔险，保险期间自2013年7月6日至2014年7月5日止。2014年6月20日19时30分许，粟泽礼驾驶川A559**号车辆与徐泽东驾驶的川AQJ1**号车辆相撞，造成川AQJ1**车辆的乘客吴邦文受伤，两车受损。经交警部门认定，粟泽礼承担事故全部责任。2014年12月29日，被告出具定损报告，川A559**车辆定损金额为306703元。另，原告车辆因此次事故产生拖车费12000元，因理赔所需产生鉴定费3900元。故原告请求法院判令被告赔付保险金共计322603元及承担本案诉讼费用。
被告人保财险成都分公司辩称，事故发时，驾驶人粟泽礼的驾驶证已过有效期，属于合同约定的免责情形。同时，驾驶人粟泽礼不属于合法驾驶人，因此此次事故不属于保险责任范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月27日，原告在被告处为其所有的川A559**号车辆投保了车辆损失险限额430900元，保险期限为2013年7月6日0时起至2014年7月5日24时止。车辆损失险保险条款第六条第（七）款第1项、第3项约定，驾驶人驾驶证有效期已届满或驾驶人持未按规定审验的驾驶证驾驶被保险机动车的，不论何种原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。2014年6月20日19时30分，粟泽礼驾驶川A559**号车辆与徐泽东驾驶的川AQJ1**号车辆发生碰撞，导致川AQJ1**号车辆上的乘客吴邦文受伤，两车受损。经交警部门认定，粟泽礼承担事故全部责任。事故发生后，川A559**号车辆车辆产生拖车费12000元。2014年12月29日，被告出具机动车保险车辆损失情况确认书，对川A559**号车辆定损金额为306703元。原告和被告均在该损失情况确认书上签章确认。
另查明，（一）粟泽礼系原告雇用的驾驶员，事故发生时，粟泽礼的驾驶证已过有效期。事故发生后，粟泽礼补办了新的驾驶证，新驾驶证有效期从2013年9月14日至2023年9月14日。（二）经本院委托四川求实司法鉴定所鉴定，2013年7月6日至2014年7月5日《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》第二页投保人签名/签章处的“李声林”签名字迹不是原告本人所签。原告支付鉴定费3900元。
以上事实有保险单、投保单、保险条款、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、车辆损失情况确认书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。本案中，虽然粟泽礼的驾驶证在事故发生时已过有效期，但粟泽礼并不当然的丧失驾驶资格，之后补办的新证已对其驾驶证的效力进行了追认，故被告称粟泽礼非合法驾驶人的答辩意见，本院不予采纳。关于驾驶证有效期届满的免责条款，被告应在投保时对原告尽到提示义务，否则免责条款对原告不产生效力。庭审中，原告否认收到过相关保险条款。经鉴定，投保单的投保人签名处的“李声林”三字并非原告所签，被告亦未提供其他证据证明其已尽到了提示义务，故相关免责条款不产生效力。因此，保险标的车辆川A559**在保险期限内发生了合同约定的保险事故，被告应当按照约定承担赔付保险金的责任。经审查，原告产生车辆损失306703元、拖车费12000元，鉴定费3900元，故被告应赔付保险金共计322603元。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百五十七条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告李声林赔付保险金322603元。
如未�本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，因简易程序减半收取3070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杜伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭怡
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01308号
原告：徐财志，务工。系毕艳琴丈夫。
原告：徐梦，学生。系毕艳琴儿子。
原告：徐梓晨。系毕艳琴儿子。
原告：毕汉雨，务工。系毕艳琴父亲。
原告：干美容，务工。系毕艳琴母亲。
上述五原告的委托代理人：范智超，男。特别授权。
被告：刘汉群，司机。
委托代理人：邱泉松，男。特别授权。
被告：周利东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司温塘营销服务部，住所地：湖南省新化县温塘镇温塘村。
本院在审理原告徐财志、徐梦、徐梓晨、毕汉雨、干美容诉被告刘汉群、周利东、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司温塘营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐财志、徐梦、徐梓晨、毕汉雨、干美容于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐财志、徐梦、徐梓晨、毕汉雨、干美容的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐财志、徐梦、徐梓晨、毕汉雨、干美容撤回起诉。
案件受理费10644元，减半5322元，由原告徐财志、徐梦、徐梓晨、毕汉雨、干美容负担。
书记员 朱康灵
审判员 吴前进
二〇一四年九月三十日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0849号
原告徐勤楼。
被告卢玲强。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
原告徐勤楼与被告卢玲强劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年11月11日、2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告徐勤楼、被告卢玲强委托代理人孙君宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤楼诉称：被告在2013年9月承包江苏省昆山市淀山湖镇福园小区智能化系统管道预埋工程，需要人员进场施工，让原告找人到工地干活。原告因此找到施工人员进场施工。截止2013年12月26日被告共计结欠原告人工费55681元，并向原告出具了欠条。原告多次向被告催讨欠款，但被告以种种理由不予支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告人工费55681元及相应银行利息1800元（55681元×0.0323270056，0.0323270056系起诉之日时银行一年期存款利率）；2、被告支付原告催款的人工费3200元；3、本案的诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付原告人工费53281元及银行利息1800元，撤回第二项诉讼请求。
被告卢玲强辩称：原告主张的工人工资是13个人的，不仅是原告一个人的。被告只结欠原告个人3200元，其余的款项是另外12个人的。在出具给原告欠条以后，被告已向另12个人中江成支付2400元。原告无权代表另外12个人向被告索要工资。被告身患重病，已经花去巨额的医药费，无力承担该笔人工工资，且该涉案工程的发包方也确实尚欠被告工程款，以至于被告没有钱支付给原告。
经审理查明：2013年9月原告与被告经人介绍认识，被告因承包位于昆山市淀山湖镇福园小区二期的智能化系统管道预埋工程需要施工人员，与原告协商要求原告找人进场施工。原告因此召集赵莉、江成、戴庆亚、戴海明、马腾、朱从亚（朱亚飞）、苏洲、丁伟、谢启爱、孙兆林、刘执柱、韩方齐共12人进场施工。2013年12月26日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠徐勤楼人工工资55681（伍万伍千陆百捌拾壹）元整（2013.9月2日-2013.12月30日13个人的人工工资）。待定2014元月15日放假后3个工作日还发工资”。后被告向江成支付2400元劳务报酬，剩余款项被告一直未予支付，引起本案纠纷。
另查明：关于赵莉、江成等12人的工资标准及工资发放情况，原告陈述原、被告双方协商约定的标准为师傅级别的人工工资为200元／日，小工级别的人工工资为150元／日，中等工级别的人工工资为180元／日，具体到每个人的标准，由原告与被告根据每个人的具体情况商定，12名人员不参与工资标准的磋商过程，其实际工资收入是由原告确定，通常与上述工资标准略有差额，差额部分或为5元或为10元，该部分差额归原告所有，当需要发放工资或生活费时，工人会找到原告索要相关费用，有时人员工资由被告将款项交给原告再向他们发放，有时由原告先行垫付，然后再向被告索要，特殊情况下由原告打电话给被告，要求被告直接将生活费发给需要的人员。被告则认为工资标准由被告与原告及其他工人商定，发放时是由被告交给原告代发，特殊情况下工人找到被告时，被告会直接发放。原告庭审中又称在被告出具欠条后，原告已向赵莉、戴海明、马腾、朱从亚（朱亚飞）、苏洲、丁伟、刘执柱结清了工资。
以上事实，由原告提供的欠条、转账凭证、结账明细、出勤记录、被告提供的人工工资明细清单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告召集并带领赵莉、江成、戴庆亚、戴海明、马腾、朱从亚（朱亚飞）、苏洲、丁伟、谢启爱、孙兆林、刘执柱、韩方齐在被告所承包的工程工地上从事劳务活动，由原告向上述施工人员发放生活费以及劳务报酬，原告从中获取施工人员实际劳务报酬与工资标准之间的差额收益，被告向原告出具结欠劳务报酬的欠条。由此可见，原告受雇于被告，而赵莉等12人受雇于原告。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的报酬。被告与原告就劳务报酬进行了结算，确认结欠原告55681元，双方存在债权债务关系。原告因被告直接向江成支付工资2400元，免除了对江成该2400元劳务报酬的支付义务，故对55681元的诉讼请求予以了变更，对被告并无不利，因此被告应向原告支付劳务报酬53281元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在欠条上承诺于2014年1月15日放假后3个工作日向原告发放劳务报酬，故被告应于2014年1月20日前向原告支付相应劳务报酬。被告逾期未付，则应向原告支付相应的利息损失。原告主张利息损失以55681元为基数，按照起诉之日银行一年期存款基准利率0.0323270056计算为1800元，该计算方式在合理范围内，对被告并无不利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告卢玲强于本判决生效之日起十日内支付原告徐勤楼劳务报酬53281元及利息损失1800元。
如采用转账方式支付，请汇入原告徐勤楼指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告卢玲强负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 杭 宇
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐梦丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00322号
原告：浙江建达电器有限公司。住所地：诸暨市次坞镇杭金北路。
法定代表人：丁国伟，系公司董事长。
委托代理人：陈寅、侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：赵艳。
被告：宣旭光，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：诸暨市华利莱针织有限公司。住所地：诸暨市牌头镇新升村。
法定代表人：宣旭光。
原告浙江建达电器有限公司（以下至判决主文前简称建达公司）为与被告赵艳、被告宣旭光、被告诸暨市华利莱针织有限公司（以下至判决主文前简称华利莱公司）追偿权纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖志姣独任审判，于2014年11月13日开庭进行了审理。原告建达公司的委托代理人陈寅、被告华利莱公司的法定代表人即被告宣旭光到庭参加诉讼；被告赵艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建达公司起诉称：2012年3月12日，被告赵艳、被告宣旭光、被告华利莱公司、原告建达公司、丁国琴与诸暨市海博小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称海博贷款公司）签订了第2012031207号最高额保证借款合同，约定海博贷款公司自2012年3月12日至2013年3月12日期间内为被告赵艳提供最高限额50万元的借款；被告宣旭光、被告华利莱公司、原告建达公司、丁国琴自愿为被告赵艳的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告赵艳因资金周转向海博贷款公司借款50万元，借款期限为2012年3月12日至2012年9月13日，月利率为21.86‰，由被告赵艳亲自出具借款借据一份。海博贷款公司于当日通过银行转账方式将50万元借款汇入被告赵艳账户。借款后，被告赵艳未按约还本付息，原告建达公司于2012年9月21日为被告赵艳偿还了借款50万元。现原告起诉要求被告赵艳偿还原告代偿的借款50万元，并支付从2012年9月21日起至代偿款实际付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告宣旭光、被告华利莱公司对被告赵艳的上述债务承担连带清偿责任。
被告宣旭光、被告华利莱公司答辩称：原告起诉的是事实，对原告的诉讼请求没有意见，但现在没有能力偿还。
被告赵艳未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。
原告建达公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，拟证明2012年3月12日，海博贷款公司与丁国琴、原告建达公司、被告宣旭光、被告赵艳、被告华利莱公司签订第2012031207号最高额保证借款合同一份，约定海博贷款公司自2012年3月12日至2013年3月12日期间为被告赵艳提供最高限额50万元的借款，被告华利莱公司、被告宣旭光、原告建达公司、丁国琴为被告赵艳的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实；
2、海博贷款公司借款借据一份、网上银行转账凭证（付款通知）一份，拟证明被告赵艳于2012年3月12日向海博贷款公司借款50万元，借款期限为2012年3月12日至2012年9月13日，海博贷款公司于当日通过银行转账方式将50万元借款汇入被告赵艳账户的事实；
3、网上银行转账凭证（收帐通知）一份、海博贷款公司出具的证明一份、承担担保责任企业确认表一份，拟证明原告建达公司于2012年9月21日为被告赵艳偿还了借款50万元的事实。
被告宣旭光、被告华利莱公司未向本院提供证据。
原告提交的以上证据，被告华利莱公司及被告宣旭光对证据的真实性均无异议，被告赵艳未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据可以证明其诉称的事实，具有证明力，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告建达公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告建达公司为被告赵艳向海博贷款公司的50万借款提供连带责任保证，被告赵艳未按约还款，原告建达公司为被告赵艳代偿该借款50万元的事实，有证据佐证，应予认定。原告建达公司承担保证责任后，依法向被告赵艳及被告华利莱公司、被告宣旭光追偿，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告建达公司要求被告华利莱公司、被告宣旭光对被告赵艳的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无法律依据，应予纠正。丁国琴、原告建达公司、被告华利莱公司、被告宣旭光作为被告赵艳向海博贷款公司借款的共同保证人，均未约定保证比例，故对原告建达公司向被告赵艳不能追偿部分的债务，依法平均承担保证清偿责任。被告赵艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳应支付原告浙江建达电器有限公司代偿款人民币50万元，并支付该款自2012年9月21日起至代偿款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市华利莱针织有限公司、被告宣旭光对被告赵艳不能清偿部分的债务，各自在四分之一的额度内承担清偿责任。
三、驳回原告浙江建达电器有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告赵艳负担，被告诸暨市华利莱针织有限公司、被告宣旭光各自在1100元额度内负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 迪
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第00097号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，任该单位董事长。
委托代理人：贺刚，男，1966年8月17日出生，汉族，该单位职工。
被告：张满堂，男，1969年6月4日生，汉族，农民。
被告：周德华，男，1975年9月19日生，汉族，农民。
被告：张伟堂，男，1975年11月26日生，汉族，农民。
被告：张明位，男，1980年9月12日生，汉族，农民。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张满堂、周德华、张伟堂、张明位金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺刚到庭参加诉讼，被告张满堂、周德华、张伟堂、张明位经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉称：被告张满堂于2012年4月29日从我单位借款人民币200000元，我们约定的年利率为15.088%，利随本清，借款期限为12个月，周德华、张某、张明位为此笔贷款提供了担保。贷款到期后，我单位与其多次联系督促归还，被告张满堂于2014年10月30日偿还过一次贷款本金42000元，利息8044.42元，直至2015年3月23日，被告仍拖欠本金158000元及利息106064.87元，合计人民币264064.87元，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特起诉至法院要求被告张满堂偿还欠款本金158000元及利息106064.87元（利息计算至2015年3月23日），合计人民币264064.87元，被告周德华、张某、张明位承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费用。
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，据以表明原告具有诉讼主体资格。
借款人、担保人身份证复印件；农户基本情况登记表；借款申请、承诺书、短期贷款申请书；借据；借款合同、贷款收回承诺书；保证合同、个人保证承诺书。据以表明借款人、担保人身份证复印件；2012年4月29日，被告1向原告借款20万元，期限是12月，约定的年利率为15.088%；被告2、被告3、被告4为该借款提供连带责任保证。
被告张满堂、周德华、张某、张明位未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司是经依法批准成立的可经营发放贷款业务的企业法人。2012年4月29日，被告张满堂因拆迁资金不足，向原告提出贷款申请，双方当日签订了借款合同，被告张满堂从原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司处贷款200000元，双方约定借款期限为12个月，借款年利率15.088%，如逾期偿还贷款，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告周德华、张某、张明位为该笔贷款承担连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同到期后，被告张满堂于2014年10月30日偿还本金42000元，利息8044.42元，此后被告未主动偿还借款本息，经原告多次派员催要亦没有结果，原告向本院起诉，请求依法判令被告张满堂偿还借款本金158000元及利息106064.87元（利息计算至2015年3月23日），合计人民币264064.87元，被告周德华、张某、张明位承担连带清偿责任。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告张满堂未按约履行还款义务，被告周德华、张某、张明位未按约承担担保责任，属违约行为，原告要求被告张满堂偿、周德华、张某、张明位偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张满堂于2014年10月30日偿还本金42000元，利息8044.42元应予扣除。被告张满堂、周德华、张某、张明位经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张满堂于判决生效之日起十日内偿还原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金人民币158000元及利息106064.87元（计算至2015年3月23日，以后利息另行计算），合计人民币264064.87元。
二、被告周德华、张伟堂、张明位承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告张满堂、周德华、张伟堂、张明位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 吴晓燕
人民陪审员 于庆轩
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘雪玲
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执400号
申请执行人：郑某某，女，汉族，居民，住祁阳县。
被执行人：邹某某，男，汉族，居民，住祁阳县。
本院在执行郑某某与邹某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2016年9月14日依法冻结被执行人邹某某的国家补偿款500000元，且被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1121民初2348号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 徐晨峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 伍六生
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1480-1号
原告：齐志安。
被告：王国举。
被告：卢俊会。
本院在审理原告齐志安与被告王国举、卢俊会为民间借贷同纠纷一案中，原告齐志安于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王国举、卢俊会在金融机构的存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王国举、卢俊会在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 于雪辉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4310号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人涂海兵、赵明龙，均系该行金子支行职员。
被告吴某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂海兵到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告吴某某于2010年02月26日在阆中市农村信用合作联社金子分社借款30，000元，借款期限至2012年02月25日。期满后经催收该笔借款未果。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告吴某某偿还原告借款本金30，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年02月26日，被告吴某某在阆中市农村信用合作联社金子分社处借款30，000元用于经商，借款期限至2012年02月25日，月利率8.1‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率12.15‰）。期满后被告吴某某未偿还本金。截止2015年03月21日，被告吴某某尚欠利息19，508.85元。同时查明，2014年01月02日，阆中市农村信用合作联社于《四川经济日报》发布贷款催收公告，要求吴某某偿还借款。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，金子分社变更为金子支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告吴某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据为据，被告吴某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告吴某某主张权利。原告主张被告吴某某偿还借款本金30，000元、利息19，508.85元，并从2015年03月22日起至清偿完毕之日止，按照合同约定计付利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30，000元、利息19，508.85元，并从2015年03月22日起至清偿完毕之日止，以30，000元为基数，按照月利率12.15‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，038元、公告费600元，共计1，638元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第740号
申请执行人梁垂宗。
被执行人杨孙标。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1024号民事判决书，于2014年9月9日申请执行与被执行人杨孙标民间借贷纠纷一案，申请执行标的207707元，本院于2014年9月25日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1024号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周梦韵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2747号
申请执行人齐何生，住郑州市金水区。
被执行人郝宏生，住河南省林州市。
被执行人郝文林，住郑州市金水区。
齐何生诉郝宏生、郝文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2518号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定：被告郝宏生于2014年6月30日前一次性支付原告齐何生借贷本金及利息共计420000元，被告郝文林对此款项承担连带清偿责任；案件受理费3959.5元由被告郝宏生负担。郝宏生、郝文林未履行生效法律文书确定的义务，权利人齐何生已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人郝文林名下位于郑州市金水区xxx各一套予以查封；
二、责令被执行人郝宏生、郝文林于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述查封房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一四年十月三十一日
书记员 张林轩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1050号
申请执行人卢新华，男，1949年1月28日生，汉族，住荣县保华镇。
申请执行人李福容，女，1947年1月6日生，汉族，住荣县保华镇。
被执行人朱金平，男，1981年10月26日生，汉族，住荣县保华镇。
本院在执行申请执行人卢新华、李福容与被执行人朱金平雇员受偿赔偿纠纷一案过程中，经查证，被执行人朱金平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2011）荣民一初字第99号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一四年十二月五日
书记员 童 毅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00464号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆机床配件一厂。住所地：重庆市巴南区道角三村。
法定代表人：杨敏，该厂厂长。
委托代理人：李福琼，重庆合融律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，重庆合融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲锐。
委托代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
再审申请人重庆机床配件一厂因与被申请人蒲锐工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 星