wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第462号
原告：茹某，男，汉族，住裕民县。
委托代理人：秦某，新疆叶尔盖提垦区哈拉布拉法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，住托里县城镇。
委托代理人：高某，托里县托里镇法律服务所法律工作者。
原告茹某诉被告李某定金合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员夏爱霞独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告茹某的委托代理人秦某，被告李某的委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某起诉称，2012年9月6日，原、被告自愿协商签订950亩土地承包合同承包期限为一年，在签订合同时付定金10000元，现有此合同书和收条2013年9月7日及客户回单为证。被告在收到10000元定金后于2013年5月份又把该地给他人一半种植（被告和他人口头约定合伙），被告的具体民事行为，已经侵害了原告的合法权利和合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付原告合同电井地10000元，关双倍定金20000元，由被告承担本案的一要费用。
被告李某答辩称，收到10000元定金是事实。2012年9月7日收到定金，对原告诉请双倍返还定金不成立。原、被告双方于2012年9月6日签订了一份合同，按照合同约定，原告于2012年9月7日向被告支付了10000元定金，并在合同中还约定了，剩余的承包费在2012年11月份以前再付100000元，在2013年贷款下来时再还375000元，再剩20000元在2013年8月付清，而原告并没有按照约定在2012年11月将100000元承包费如期支付给被告，也未按照约定在贷款下来时付被告375000元，直到2013年5月，地不能荒废，所以实行按合同约定将地收回，这是符合原、被告双方合同约定的，因此，请驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告茹某为支持其诉讼请求向本院提交的证据，被告李某的质证意见：
1、2012年9月6日原、被告签订的《合同》一份、收条一份、裕民县农村信用联社客户回单一份，证明签订合同的事实和预付定金的事实。被告李某的质证意见：真实性没有异议。2012年9月7日原告给被告10000元定金是事实，在该合同第3段对剩余承包费有约定，原告没有按照合同履行，所以定金不予返还。
2、托里县阿合别斗乡派出所的户籍证明，证明被告的基本情况。被告李某的质证意见：真实性没有异议。
庭审中，被告李某为支持其答辩意见向法庭出示的证据，原告的质证意见：
原告的诉状一份，事实与理由中陈述“被告在收到1万元定金后，于2013年5月份又将该地转包给他人一半种植”，证明原告没有支付100000元和375000元的承包费的情况下，被告才将地发包给别人，符合合同约定。原告的质证意见：被告在2013年5月将地包出去的事实是存在的，他受益的事实也是存在的。
经审理查明，2012年9月6日，原、被告双方签订了一份土地承包《合同》，合同约定：原告茹某承包被告李某电井地950亩，每亩承包费530元，金额为503500元，在签合同时茹某付给李某定金10000元，承包期限为一年。承包费剩余款在2012年11月以前付100000元，在2013年贷款时再付373500元，剩余的20000元在2013年8月以前付清。如茹某未按合同付款，李某有权收回土地使用权，定金不予退还，一切损失由茹某承担。原、被告签订合同后，原告茹某于2012年9月7日向被告支付了定金10000元，后原告茹某再没有按照合同约定支付剩余承包款，被告李某于2013年5月将该土地又发包给他人。
以上事实，由原、被告签订的《合同》、被告李某书写的收条、裕民县农村信用联社客户回单及当事人的当庭陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的土地承包《合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，系合法有效的，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同约定原告茹某于2012年11月以前付100000元土地承包费，于2013年贷款时再付373500元，剩余的20000元在2013年8月以前付清，如茹某未按合同付款，李某有权收回土地使用权，定金不予退还，一切损失由茹某承担。现原告茹某未按期付款，显属违约，故其要求被告双倍返还20000元定金，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告茹某的诉讼请求。
本案案件受理费275元，由原告茹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 夏爱霞
二〇一四年八月五日
书记员 张 卉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1409号
原告：金华市恒业工贸有限公司。
法定代表人：叶芝松。
委托代理人：孟卫华。
被告：永康市恒盛彩印包装有限公司。
法定代表人：吕小青。
原告金华市恒业工贸有限公司为与被告永康市恒盛彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员祝睿独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟卫华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年3月起，原、被告建立业务关系。根据被告生产需要，原告依约履行了供货义务，总货款为652496.48元，并向被告开具了增值税发票。被告收货后支付了部分货款，余款305822.48元，经原告多次催讨未果。现原告请求法院：1.被告支付原告货款305822.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告营业执照副本复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告营业执照副本及组织机构代码证复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.送货单（代合同）60张、增值税发票11张，用以证明被告应付原告货款共计652496.48元的事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
证据1、2材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
证据3中单号为D130009664的送货单（货款为7873.78元）上没有被告方工作人员的签字确认，且无其他证据可以互相印证，故本院对该证据的证明力不予以确认。证据3中的增值税发票，原告未将其交给被告进行抵扣，故本院对该证据的证明力不予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2013年3月起，原、被告建立业务关系。双方以送货单代合同，收货单收货后，数量当场确认。根据被告生产需要，原告履行了供货义务，货款总额为644622.70元原告向被告开具了增值税发票。被告收货后仅支付了346674元，截止起诉之日，尚欠原告货款297948.70元。后经原告多次催讨未果。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，有原告提供的送货单（代合同）为证，本院予以确认。原告在庭审中自认其收到过货款346674元，被告尚欠其货款297948.70元，原告虽未提供证据予以证明，但该陈述对原告自身明显不利，本院依证据规则的有关规定对此予以采信。双方未约定价款支付时间，双方又未能达成补充协议，被告应当在收到货物时支付。原告的诉讼请求合理合法部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永康市恒盛彩印包装有限公司于本判决生效后立即给付原告金华市恒业工贸有限公司货款297948.70元。
二、驳回原告金华市恒业工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2944元，保全费2075元，合计5019元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由被告永康市恒盛彩印包装有限公司负担，限于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝 睿
二〇一四年一月十五日
代书 记员 徐秀英
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8585号
原告：张强，男。
被告：北京云峰时代国际文化传播有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园9号楼1层，注册号110108010176176。
法定代表人：张海，总经理。
委托代理人：王怡燕，女。
原告张强与被告北京云峰时代国际文化传播有限公司（以下简称云峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，由本院代理审判员刘凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强，被告云峰公司委托代理人王怡燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张强诉称，我于2012年4月6日入职云峰公司，职位为平面设计，签订了期限为2012年4月6日至2013年4月5日的劳动合同，试用期至2012年6月5日止，试用期工资5000元／月，转正后为6000元／月。本人正常出勤至2013年7月26日，合同期满后，没有续签。公司当日违法解除了劳动合同。公司威逼、欺诈及住宿强制签订了所谓的解除劳动合同协议书。我不认可，并于当日强行办理了交接手续；在职期间，年假没有休息，且存在平时超时及周六日及法定节假日加班的行为，公司也没有支付相应的未休年假工资及相应的加班费。上班途中，乘坐北京巴士摔伤，自行支付了医疗费13000元，交通费1000元，营养费1000元，公司应该予以报销。诉讼请求：请求判令云峰时代公司支付我，1、2012年4月6日至2013年7月26日未休年假工资6000元。2、2013年4月6日至2013年7月26日未续签劳动合同双倍工资差额24000元。3、违法解除劳动关系赔偿金24000元。4、2012年4月6日至2013年7月26日平时超时周六日及法定节假日加班费12000元。5、报销2012年4月6日至2013年3月20日医疗费13000元，交通费1000元，营养费1000元。
云峰公司辩称，张强在2013年春节期间已经提前享受了5天带薪年假，因春节放假国家法定的是7天，我公司实际放了12天，好多外地员工路程较远，都申请能不能把年假享受了，公司考虑到员工的诉求，所以就让员工们提前把年假休息了。同时这5天的休息，公司是实际支付工资的，故无需支付未休年假工资。双方已签订书面合同，故无需支付未续签劳动合同二倍工资差额。公司发出《解聘通知书》，张强已于2013年7月24日签收。公司与张强同志已于2013年7月26日签订了《解除劳动合同协议书》。并为其开具离职证明。公司已经将经济补偿金全额支付给张强。张强在职期间不存在加强，无需支付加班费。张强要求报销医疗费交通费营养费，我公司不知晓上述事件，不同意报销。且张强已经向公交公司进行了索赔。离职时双方所有的账目已经全部结清，签订了离职书，约定再无法律纠纷。我公司不同意张强诉讼请求。
经审理查明，张强2012年4月6日入职云峰公司，双方签订期限为2012年4月6日至2013年4月5日劳动合同，张强正常出勤至2013年7月26日。2012年6月13日至2013年8月13日期间云峰公司向张强支付工资如下：5000元、5751元、5891.42元、5891.42元、5871.42元、5891.42元、5791.42元、5791.42元、5791.42元、2000元、5791.42元、5791.42元、5791.42元、5791.42元、5712.76元、4852.71元。
张强主张2013年4月5日劳动合同期满后，双方未续签。其上班途中乘坐北京巴士摔伤，在职期间未休年假，云峰公司未支付其相应工资并违法解除了劳动合同。其提交劳动合同、解聘通知书、解除劳动合同协议书、录音光盘为证。劳动合同第10页，劳动合同变更书一栏有手写内容：”变更前本合同2012年4月6日生效......本合同于2013年4月5日终止。变更后，本合同于2013年7月18日终止。本人不同意。张强，2013年7月26日。”解聘通知书主要内容：”......因您不能胜任本职工作原因，本公司研究决定于2013年7月18日起将您解聘，终止与您的劳动关系。本公司将给予您两个月工资作为经济补偿，......。”落款时间2013年7月24日，有张强作为接收人的签字。解除劳动合同协议书的主要内容：”......3、甲方向乙方支付经济补偿金共计12000元，甲方同意在乙方办理完工作交接手续后即8月10日一次性支付给乙方。......7、本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。8、其他事宜，兹因乙方自身原因，与北京双层客运分公司存在乘车过程的安全纠纷，乙方承诺已和该客运分公司达成一致意见，由该客运分公司赔付给给乙方相关费用。......。”落款时间2013年7月26日，有张强的签字和云峰公司的盖章。张强主张录音光盘是云峰公司将其强行搬出公司宿舍的过程。云峰公司对张强的主张和录音光盘的真实性不予认可，对劳动合同第10页中”本人不同意”五个字的真实性不予认可，主张系后填写的，对劳动合同的其他部分和其他证据的真实性予以认可。云峰公司提交劳动合同为证，该劳动合同第10页，劳动合同变更书一栏有手写内容：”变更前......变更后，本合同于2013年7月18日终止。张强，2013年7月26日。”张强对云峰公司的主张不予认可，对该劳动合同除第10页中与其提交的劳动合同不一致之处以外的其他部分的真实性予以认可。张强主张当时其在两份劳动合同第10页中均写有”本人不同意”五个字。张强主张上述材料系在云峰公司的胁迫下签署，但未提供任何证据。张强认可解除劳动合同协议书第8项即为其在本案中的第5项诉讼请求。
经核实，云峰公司已经支付张强解除劳动合同协议书第3项约定的12000元。
张强以要求云峰公司支付其未休年假工资、未续签劳动合同双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金、加班费、报销医疗费、交通费、营养费的请求为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出海劳仲审字（14）第027号不予受理案件通知书。张强不服该书，于法定期限内向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、解聘通知书、解除劳动合同协议书、录音光盘、不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，张强未就云峰公司曾胁迫其签署上述材料提交任何证据；其主张在两份劳动合同第10页中均写有”本人不同意”五个字，亦未提交相应证据，其的主张缺乏事实依据，本院无法采信，并对云峰公司提交的劳动合同和张强提交的解聘通知书、解除劳动合同协议书的真实性予以采信。该离职书的内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。该书中已经明确系解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议，云峰公司也支付了张强相应的补偿金，张强作为完全民事行为能力人，应当具有一定的判断力并知晓签订该协议的法律后果，且并未导致双方重大利益的严重失衡。据此，张强的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条之规定，判决如下：
驳回张强的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由张强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王立丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2039号
本院在执行曹山军与李庆胜其他民事纠纷一案中查明，被执行人李庆胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李庆胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民特29号
申请人：杨国辉，男，1962年8月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请人：烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会。住所地山东省烟台市牟平区武宁街道路西村。
法定代表人：徐忠武，主任。
委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
本院于2016年11月2日受理申请人杨国辉、烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会关于确认人民调解协议的申请，依法由审判员张玉芝审查此案，现已审查完毕。
申请人杨国辉、烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会因欠款纠纷于2016年11月2日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
当事人烟台市牟平区武宁街道路西村村民委员会于2016年11月10日前一次性付给当事人杨国辉欠款18300元。
经审查，上述调解协议系各申请人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张玉芝
二〇一六年十一月二日
书记员 王美丽
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法行非执字第3-1号
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局（原汕头市濠江区人口和计划生育局），住所地汕头市濠江区府前路赤港崩坑洋粮食局综合楼。
法定代表人邱国球，局长。
委托代理人蔡维清，汕头市濠江区马滘街道计生办主任。
委托代理人杨璇虹，汕头市濠江区马滘�道计生办办事员。
被执行人杨泽鹏。
被执行人郭如英。
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局（下称计生局）与被执行人杨泽鹏、郭如英行政非诉审查与执行一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）汕濠法行非诉审字第3号《行政执行裁定书》，已经发生法律效力。因被执行人杨泽鹏、郭如英未向申请执行人计生局缴交社会抚养费人民币874868.77元，本院审判庭于2013年12月31日将上述裁定移送执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月22日向被执行人杨泽鹏、郭如英发出执行通知书，责令被执行人杨泽鹏、郭如英在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人杨泽鹏、郭如英没有履行。本院经向房地产、车辆管理、银行等单位查询，均未发现被执行人杨泽鹏、郭如英有财产可供执行。申请执行人计生局称无法提�二被执行人可供执行的财产或线索，同意本案延期执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法行非执字第3号案的本次执行。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人计生局可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯启涛
执行员 黄卫明
执行员 刘奇典
二〇一四年六月十三日
书记员 胡 萍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第864号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：贺修虎，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第七股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389748-X。
代表人：何华焕。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2015年12月3日向本院申请强制执行中石调处字（2013）199号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月30日作出的中石调处字（2013）199号行政处理决定，认定何燕霜是原张溪村人，是中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）及中山市石岐区张溪第七股份合作经济社（以下简称张溪第七经济社）的社员，且户口在2008年3月19日前一直保留在农村集体经济组织。张溪经联社及张溪第七经济社以何燕霜系出嫁女为由，仅向其分配40%的村级股、50%的安居工程股，没有分配发展股及提供相应的社保待遇。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第二十二条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，处理决定如下：一、确认何燕霜享有张溪经联社农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股；二、确认何燕霜享有张溪第七经济社农村集体经济组织成员100%的发展股；三、确认何燕霜自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第七经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；四、驳回何燕霜的其他申请请求。2014年9月30日，石岐区办事处向张溪经联社及张溪第七经济社送达了中石调处字（2013）199号行政处理决定书。何燕霜不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年3月5日作出（2014）中一法行初字第284号行政判决书，驳回何燕霜的诉讼请求，何燕霜仍不服，向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级�民法院于2015年7月7日作出（2015）中中法行终字第105号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。上述行政判决书发生法律效力后，张溪经联社及张溪第七经济社未履行行政处理决定确定的义务。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为：张溪经联社2015年2月4日至2015年9月16日期间未向何燕霜发放的村级股分配款差额1260元；张溪第七经济社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向何燕霜发放的发展股分配款1200元。以上合计2460元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2013）199号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第七经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2013）199号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第1189号
原告：蒋力云，男，汉族，生于2002年8月30日，四川省营山县人，住四川省绵阳市涪城区。
法定代理人：曾敏，女，汉族，生于1978年10月17日，大专文化，燃气集团公司王子大酒店职工，住址同原告蒋力云，系原告蒋力云母亲。
委托代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：蒋胜川，男，汉族，生于1974年9月6日，四川省营山县人，大专文化，户籍住所地同原告蒋力云，现暂住四川省营山县粮食大街，系原告蒋力云父亲。
原告蒋力云诉被告蒋胜川抚养费纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员毛琴担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、蒋恒庭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋力云及其法定代理人曾敏、委托代理人吴庆阳到庭参加诉讼，被告蒋胜川经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋力云诉称：原告母亲与被告于2000年8月21日登记结婚，婚后于2002年8月30日生育原告。后因原告母亲与被告夫妻感情破裂，双方于2013年1月6日签订《离婚协议书》，同年1月28日在民政部门登记离婚。《离婚协议书》中约定原告蒋力云由被告蒋胜川抚养、监护，但因被告工作原因无法照顾子女生活及学业，原告由母亲曾敏代管，被告每月支付子女生活费叁仟元，教育费、医疗费凭票各承担一半至原告独立生活时止。原告母亲与被告办理完离婚手续后，被告便长期无法联系。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2013年1月7日至2014年1月6日止全年生活费36000元；2、被告从2014年1月7日起每年支付原告生活费36000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋胜川未作答辩。
经审理查明：原告蒋力云的法定代理人曾敏与被告蒋胜川于2000年8月21日登记结婚，婚后于2002年8月30日生育原告蒋力云。因被告长期在外工作，夫妻之间缺乏交流和沟通，导致夫妻感情破裂。2013年1月28日，曾敏与蒋胜川签订了《离婚协议书》并在民政部门登记离婚，协议第一条约定“婚生子蒋力云由男方抚养、监护。因工作原因无法照顾子女生活及学业，由女方代管，男方每月支付子女生活费叁仟元，教育费、医疗费凭票男女双方各自承担一半至其子独立生活时止（如果生活水平提高再增加生活费）”。后被告蒋胜川从未按约支付原告蒋力云生活费，原告遂诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告的陈述、身份证、常住人口登记卡、离婚证、《离婚协议书》、庭审笔录（（2013）涪民初字第5559号）、民事判决书（（2013）涪民初字第5559号）等证据证明，并经庭审查明核实。
本院认为：原告蒋力云的母亲曾敏与被告蒋胜川于2013年1月28日签订的《离婚协议书》中关于子女抚养问题的约定合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”之规定，被告蒋胜川应当按照协议约定向原告给付生活费。原告诉请中要求被告给付的抚养费数额与离婚协议中约定的数额一致，本院予以支持，但原告要求按年度给付抚养费的方式与约定不符，应以离婚协议中约定的按月给付的方式为准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋胜川于本判决生效之日起五日内向原告蒋力云支付从2013年1月28日起至本判决生效当月止的子女生活费，每月按3000元计算；
从本判决生效后之次月开始，被告蒋胜川于每月28日前向原告蒋力云支付当月子女生活费3000元直至其独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告蒋胜川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 毛 琴
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨垚兰
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第851号
原告张树东（张二偶），农民。
被告张京波，农民。
原告张树东与被告张京波合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树东，被告张京波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树东诉称，2010年原告与陈欢兴、李全林及被告张京波四人合伙办一煤场，2012年8月10日合伙散伙。结算账后，被告应给其34510元，给其打了欠款证明条。经多次追要，被告以种种理由不偿还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付所欠原告款34510元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告张树东向本院提交如下证据：
一、2014年7月3日隆尧县尹村镇大宁铺村村委会证明原件一份。证明张二偶系原告张树东的曾用名。
二、2012年8月10日张京波证明条原件一份。内容为：今欠张二偶款34510元。张京波。2012年8月10日。
被告张京波在法定期间内未提交书面答辩状，其当庭口头辩称，原告起诉事实属实，我没有争议。散伙清算时，我按着账给原告打的条，但等我回家一想，感觉账目有差错，就向陈欢兴提出要看账本重新清算，但是陈欢兴始终没有给我账本。
被告张京波未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的两项证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，且被告对该两证据均无异议，故�院予以采信。
经审理查明，原告张树东曾用名张二偶，原告与陈欢兴、李全林及被告张京波自2010年开始合伙经营一煤场，后于2012年8月10日合伙终止，经清算，被告张京波应向原告张树东给付款项34510元，并由被告张京波向原告张树东出具了欠款证明条。经原告催要，被告至今未向原告偿还欠款。
上述事实有原告起诉、庭审笔录及原告提交的两项证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与陈欢兴、李全林及被告张京波四人合伙经营煤场终止后，经清算，被告张京波应向原告张树东给付款项34510元，并由被告向原告出具了欠款证明条，足以证实被告尚欠原告款项，事实清楚、证据充分，故原告要求被告给付其欠款的主张于法有据，本院依法应予支持。该欠款证明条是包括被告张京波在内的全体合伙人共同参与合伙账目清算完毕后由被告出具，该欠款证明条应视�各方已对合伙进行清算并确认清算结果的依据，被告以散伙清算时账目不清作为抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告张京波于本判决生效后十日内给付原告张树东欠款
34510元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告张京波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李智敏
代理审判员 李慧志
二〇一四年九月五�
书 记 员 李 玫
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1279号
原告张某某，女，汉族，1953年6月19日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，1979年10月26日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被告陈某乙，女，汉族，1974年9月19日生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，现住广东省惠州市惠阳区淡水镇。
本院于2015年3月24日立案受理了原告张某某诉被告陈某甲继承纠纷一案。诉讼中，本院依法追加陈某乙作为本案共同被告参加诉讼。本案由审判员何春丽独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人伍泗桥、被告陈某甲及其委托代理人王赟到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1998年8月14日，原告和被告之父陈某丙在重庆市云阳县南溪镇登记结婚，婚后未生育子女。2007年11月7日，原告出资60000元与陈某丙共同购买位于攀枝花市东区向阳2村的住房，当即两人从云阳县迁来攀枝花居住至今。陈某丙与被告在原告不知情的情况下将该套房屋登记在被告陈某甲名下。2014年10月10日，陈某丙病逝。攀钢运输部给陈某丙发放的抚恤金及陈某丙在中国建设银行的存款都被被告陈某甲取走。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：一、原告继承位于攀枝花市东区向阳2村的住房的价值折现款75000元（房屋价值约100000元，原告继承75000元）；二、陈某丙在中国建设银行攀枝花市大渡口支行存款30000元，由原告继�22500元；三、攀钢运输公司给陈某丙发放的抚恤金43590元，由原告继承；四、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，如果陈某丙在中国建设银行攀枝花市大渡口支行有存款，肯定是会进行分配，但是的确没有存款。抚恤金经协商，已经用于陈某丙安葬。涉诉房屋是被告自己的房屋，不属于遗产范围。陈某丙的遗产已经分割完毕，房屋不属于遗产范围，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈某乙在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审查查明，1998年8月14日，陈某丙与张某某登记结婚，陈某丙在与张某某结婚前生育陈某甲、陈某乙二人。2014年10月10日陈某丙去世。2007年11月6日，陈某甲与赵崇琳签订《房地产买卖契约》，购买了位于攀枝花市东区向阳二村28#的房屋，并交纳了相关税费。现位于攀枝花市东区向阳二村28#的房屋产权所有人登记为陈某甲。
认定上述事实的证据有张某某提交的《结婚证》、陈某甲提交的《房地产买卖契约》、房屋所有权证、税费发票以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，位于攀枝花市东区向阳2村的住房系陈金成购买取得，不属于陈某丙的遗产，张某某无权取得该房屋的继承权，故张某某主张继承位于攀枝花市东区向阳2村的住房的价值折现款75000元的诉讼请求，本院不予支持；张某某主张继承陈某丙在中国建设银行攀枝花市大渡口支行存款、攀钢运输公司给陈某丙发放的抚恤金43590元，但其未提交陈某丙的存款金额及攀钢运输公司给陈某丙发放的抚恤金的相关证据，故本院不予支持。陈某乙在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由陈某乙自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回张某某的诉讼请求。
案件受理费1561元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年七月七日
书记员 申潇潇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中知初字第00083号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作、修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书。
被告徐洪涛，系大悟县唐朝会KTV业主，（发展大道）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐洪涛著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月19日以被告徐洪涛所经营的大悟县唐朝会KTV场所停业为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半后收取1291.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 毛 峰
审判员 王环姣
审判员 鲍 龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 彬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初7573号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，统一社会信用代码915001166733809768，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：刘仁富，男，1947年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告刘仁富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陶 蕾
二〇一七年十月十一日
书记员 钟扬雨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更209号
罪犯陈广位，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年8月6日作出（2013）城刑初字第418号刑事判决，以被告人陈广位犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈广位于2013年8月30日入监服刑改造，首报减刑。刑期执行至2016年3月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈广位在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈广位在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈广位自2013年11月起至2015年10月止，共考核24个月，计分考核154.5分，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈广位应缴罚金人民币5000元，服刑期间已缴人民币2500元，达50%，继续追缴非法所得34837元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈广位在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广位减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年一月三十日
法官助理吕志飞
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更209号罪犯陈广位，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年8月6日作出（2013）城刑初字第418号刑事判决，以被告人陈广位犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈广位于2013年8月30日入监服刑改造，首报减刑。刑期执行至2016年3月10日止。执行机关海南省三江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯陈广位在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈广位在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈广位自2013年11月起至2015年10月止，共考核24个月,计分考核154.5分，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈广位应缴罚金人民币5000元，服刑期间已缴人民币2500元，达50%，继续追缴非法所得34837元。上述事实有执行机关提交的刑事裁定文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈广位在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈广位减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一六年一月三十日法官助理  吕志飞书 记 员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05640号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余＊＊，男，系该公司董事长。
委托代理人马彦军，男，系该公司职工。
被告王小勤，男，1967年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县锦界镇。
被告贺吊娥，女，1971年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇。
被告王维军，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县锦界镇。
被告李佳宏，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县锦界镇。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王小勤、贺吊娥、王维军、李佳宏金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2015年10月27日向本院递交书面申请要求撤回对被告王小勤、贺吊娥、王维军、李佳宏的起诉。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告撤回对被告王小勤、贺吊娥、王维军、李佳宏的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王小勤、贺吊娥、王维军、李佳宏的起诉。
案件受理费2530元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 高亚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初551号
原告蒋某。
被告杨某，现羁押于玉林市看守所。
本院在审理原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员陈昂适用简易程序，于2016年4月25日9点30分组织双方在玉林市看守所进行开庭审理，但原告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。
本院认为，原告蒋某经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，按原告蒋某撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告蒋某负担。
审判员 陈 昂
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑堰云
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢48号
申请执行人张朝科，男，汉族，生于1956年12月2日，四川省叙永县人。
被执行人吴文剑，男，汉族，生于1989年8月14日，四川省泸州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第2272号民事调解，受理了张朝科申请执行吴文剑买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款本金342266元及利息。另外，被执行人吴文剑还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人吴文剑的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，被执行人吴文剑名下有中华牌轿车一辆，但该车下落不明，暂不具备执行条件。除此之外，暂未发现被执行人吴文剑有可供执行的财产。本院将被执行人吴文剑目前的财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人张朝科后，申请执行人张朝科既未在本院规定的时间内向本院提供被执行人吴文剑可供执行的新的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
本院认为，经本院查询，被执行人吴文剑目前暂无可供执行的财产，且申请执行人张朝科既未能向本院提供被执行人吴文剑可供执行的其他财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2272号民事调解的本次执行程序。
本案的本次执行程终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗智丹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢135号
申请执行人:连云港山灵水润大酒店有限公司。
被执行人:连云区云山街道平山社区居民委员会。
案由:餐饮服务合同纠纷。
执行依据:（2015）港商初字第22号民事判决书。
申请执行人连云港山灵水润大酒店有限公司与被执行人连云区云山街道平山社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第22号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案恢复执行。
在执行过程中，申请人表示其与被执行人目前尚有纠纷未判决，待判决后一并恢复执行，现申请人同意程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港商初字第22号民事判决书本次执行程序终结。
执行长 李 玲
执行员 孙红岭
执行员 姚超善
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 冉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00779号
罪犯王涛，男，1987年10月10日出生，重庆市綦江区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）渝五中法刑初字第216号刑事判决，认定王涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月12日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年六个月。
（刑期起止时间为：自2009年7月13日起至2022年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1948号
申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁分行
被执行人：陈某
被执行人：某乙公司济宁分公司
被执行人：李某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1948号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年三月十日
书记员 张 杰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第572号
原告苏州协和金属有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人KOAYWEIKEONG，董事长。
委托代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
被告上海申模模具制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人汤丽华。
原告苏州协和金属有限公司诉被告上海申模模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员陈娟娟独任审判。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告苏州协和金属有限公司委托代理人顾李华到庭参加诉讼，被告上海申模模具制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州协和金属有限公司诉称：原、被告自2012年开始发生业务往来，被告在原告所创办的网上递交销售订单，由原告组织员工制作其产品，再由原告销售人员联系快递公司或货运公司将铝合金等制品发送到被告指定厂区内。截止2013年底，被告共结欠原告货款人民币58，491.75元。原告多次催款，被告均以资金未到位为由不支付货款，故诉诸本院，请求判令被告支付原告货款58，491.75元，判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供证据：1、部分销售订单原件13份，每份销售订单均标明产品牌号、尺寸、数量、重量、单价及金额，送货方式为快递或货运，付款方式为月结30天，还注明送货地址、交货日期、购货及结款方式需知。2、对账单原件1份，对账单页脚注明“输出日期：2014年2月7日”，对账单盖有原、被告公章和财务专用章。
被告上海申模模具制造有限公司未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行各自的义务。被告拖欠货款，构成违约，应承担支付货款的违约责任。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海申模模具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州协和金属有限公司货款人民币58，491.75元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，262.20元，减半收取631.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈娟娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。组织机构代码10336251-4
负责人郭永林，职务行长。
委托代理人张凤路，该支行信贷部员工。
被告韩和平，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行与被告韩和平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张凤路到庭参加了诉讼，被告韩和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行诉称，2001年2月26日中国农业银行天津河西支行与被告签订了编号为按2001第1号的《楼宇按揭（抵押）贷款申请报批书》，依合同被告从中国农业银行天津河西支行处取得人民币借款230000元，双方约定借款期限为2001年3月16日至2016年3月15日。借款用途：购房。2001年3月16日双方办理了房西他第200号《天津市房屋他项权证》。2001年3月19日中国农业银行天津河西支行依合同履行了放款的义务。2009年9月28日中国农业银行天津河西支行经天津市工商行政管理局河西分局核准变更为中国农业银行股份有限公司天津河西支行。借款到期前被告偿还了部分借款，但未按合同约定按月偿还贷款本息，至诉仍拖欠原告借款本金人民币63726.83元，截止2014年12月30日利息4468.35元、罚息2285.53元及复利379.44元，合计人民币70860.15元。虽经原告多次催讨，被告未能归还。故原告起诉请求法院依法判令：1、被告偿还拖欠原告借款本金人民币63726.83元，支付截止2014年12月30日利息4468.35元、罚息2285.53元及复利379.44元，合计人民币70860.15元，并支付2014年12月31日起至还清本金之日止的利息、罚息及复利；2、确认原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、被告负担诉讼费及因诉讼产生的其他费用。
原告就其主张提供如下证据材料：1、《个人住房按揭（抵押）借款合同》、《楼宇按揭（抵押）贷款申请报批书》，证明原、被告之间存在借款合同关系；2、《借款凭证》，证明原告已按合同约定向被告发放了贷款；3、《天津市房屋他项权证》，证明原告与被告的抵押行为已经做抵押登记；4、《欠款明细》，证明被告拖欠原告款项明细；5、《个人身份信息》，证明被告身份情况；6、企业名称变更核准通知书，证明原告身份情况。
被告韩和平未答辩，亦未提供证据材料。
本院对当事人提供的证据认定意见如下：原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实:2001年3月16日，原、被告签订《个人住房按揭（抵押）借款合同》约定，被告向原告借款230000元，用于购买房产；借款期限为十五年；约定执行年利率为5.58%；借款期限一年以上的，本合同项下借款本息的偿还，以每一个月为一个偿还期，每月第20日为被告的每期还款日；被告在合同期内，未按月偿还借款本息，原告按规定对其逾期本息计收逾期利息和复利；被告以房产作为抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费、抵押物处置费、过户费等债权人实现抵押权的费用。2001年3月16日，原告就抵押房产取得房地产他项权证。2001年3月19日，原告向被告韩和平发放贷款230000元。其后，被告韩和平未能依约按时还款。截至2014年12月30日，被告韩和平尚欠已到期及未到期借款本金合计63726.83元，以及截至2014年12月30日的利息4468.35元、罚息2285.53元、复利379.44元。
另查，2009年9月28日中国农业银行天津河西支行经天津市工商行政管理局河西分局核准变更为中国农业银行股份有限公司天津河西支行。
本院认为，原、被告订立的《个人住房按揭（抵押）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告韩和平连续多期未按约还本付息，属违约行为，故原告请求被告偿还本金及支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求应予支持。原、被告已对借款债权设定了抵押担保，并对抵押物进行了登记，抵押权合法有效，故原告诉请确认其对抵押物享有优先受偿的权利符合法律规定及合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩和平于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行借款本金63726.83元；
二、被告韩和平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行截至2014年12月30日的利息4468.35元、罚息2285.53元、复利379.44元，及自2014年12月31日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（按借款合同中约定标准计付）；
三、如被告韩和平到期未履行上述第一、二项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行有权以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在债权范围内优先受偿；
四、被告韩和平于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告韩和平负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 闫炳宇
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1303号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘银中，男，汉族，1974年6月4日出生，安化县人。
被告李专荣，男，汉族，1979年2月3日出生，安化县人。
本院于2013年12月30日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告刘银中、李专荣金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月1日以与被告刘银中、李专荣达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年四月一日
代理书记员 ＸＸ平
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2078号
申请执行人：肖开禄。
被执行人：德阳市金平机械设备制造厂。
负责人：刘守金。
被执行人：四川金埠科技有限公司。
法定代表人：谢斌。
被执行人：刘守金。
肖开禄与德阳市金平机械设备制造厂、四川金埠科技有限公司、刘守金承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）旌民初字第695号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案执行标的562216.72元，权利人肖开禄至今尚未受偿金额562216.72元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第695号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1639号
申请执行人：于昆，男，1980年3月3日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：阮志伟，男，1987年11月1日出生，住安徽省长丰县。本院在执行于昆申请执行阮志伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第03526号民事判决书，现被执行人欠申请执行人借款本金70000元并自2014年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，案件受理费2462元，执行费950元，合计73412元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨阮志伟在银行账户上的存款人民币73412元及利息（以70000元为基数，自2014年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐 威
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第628号
申请执行人许云峰。
被执行人深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司。
许云峰与深圳市大美昆仑珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2014）3581号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人所有的存放在沙头角保税区二栋一楼、六楼、七楼的财产均被另案诉讼保全查封，本院无法处分。2014年11月7日，案外人赵某某岳筹与申请执行人签订《协议书》，约定由赵某某岳筹为被执行人垫付本案申请标的人民币6944元的65%，即赵某某岳筹三日内向申请执行人支付欠款人民币4514元，申请执行人自愿放弃本案未执行到的标的；赵某某岳筹垫付款项后，可向被执行人继续追偿已垫付的款项；本案执行费由赵某某岳筹负担。
经查，案外人赵某某岳筹已于2014年11月7日向申请执行人支付款项人民币4514元，并交纳本案执行费人民币50元。
本院认为，本案在执行过程中，案外人与申请执行人签订的《协议书》是双方真实意思见的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。申请执行人基于执行依据深盐劳人仲案（2014）3581号仲裁裁决书确定的权利已经得到了实现，本案申请执行费人民币50元已由案外人交纳，本案予以结案。案外人基于《协议书》为被执行人垫付的款项，可持本裁定书继续向被执行人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案（2014）3581号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美十二月三日
书记员 吕 保 国
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1084号
申请执行人苏爱玲，女，1968年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人王立军，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
苏爱玲与王立军民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏爱玲于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，经查被执行人王立军确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执1084号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 何明山
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 文
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1759号
原告龙贤光，男，1938年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人熊彪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王道发，男，1954年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈然，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司，住所地：云阳县双江街道青龙路6号。
负责人杨兰勇，系该公司经理。
委托代理人方远辉，男，1985年11月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市云阳县。特别授权。
本院在审理原告龙贤光诉被告王道发、中国人民财产保险股份有限公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙贤光于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙贤光撤回起诉。
案件受理费451.00元，减半收取225.50元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘虎
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第69号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司，住所地：高密市石庵路中段。
法定代表人栾林江，总经理。
被执行人高密市友善工贸有限公司。住所地，山东省潍坊市高密市经济开发区单家荒村。
法定代表人杜明善，董事长。
被执行人高密市忠旺畜禽养殖厂。住所地，高密市密水街道拒城河社区北王柱村。
负责人孙忠.
被执行人高密市正亭养殖有限公司。住所地，高密市经济开发区李家八里庄村。
法定代表人梁正亭。
本院在执行的高密市交运小额贷款股份有限公司与高密市忠旺畜禽养殖厂、高密市正亭养殖有限公司、高密市友善工贸有限公司借款、担保合同纠纷一案，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第660号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年四月七日
书记员 单联森
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2749号
罪犯田应珍，现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）安少刑初字第24号刑事判决，认定被告人田应珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4万元。罪犯田应珍在执行期间，2012年1月5日减刑一年二个月。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯田应珍减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯田应珍自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯田应珍自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加劳动，基本完成劳动任务。2013年1月、2013年5月、2013年10月连续获表扬3次，2012年8月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田应珍自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田应珍准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年5月15日起至2019年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第309号
原告：张中平。
委托代理人：陈红燕、陈建勋，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。
被告：滕建标。
被告：陈益林，现羁押于浙江省永嘉县看守所。
本院在审理原告张中平诉被告滕建标、陈益林追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告滕建标已被法院决定执行死刑为由于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张中平负担。
代理审判员 施国强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邵赛勇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第198号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，男，44岁，汉族。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年9月12日被登封市公安局刑事拘留，同年9月26日日被该局取保候审，2014年5月20日被收监。现羁押于登封市看守所。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人董某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年5月20日作出（2014）登刑初字第250号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处原审被告人董某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人董某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董某某撤回上诉。
河南省登封市人民法院（2014）登刑初字第250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 李和平
代理审判员 张海峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 璐
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初188号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人龙某甲，曾用名龙勇辉，农民。2008年1月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千三百元，同年1月6日刑满释放。2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年11月21日凌晨，被告人龙某甲采用一字批撬门、拉电闸的手段，进入德清县洛舍镇雁塘村木坝里40号失主丁云松家中，窃得现金人民币400元、卡地亚钻石戒指一枚（价值人民币16300元）；后被告人龙某甲又采用相同手段进入雁塘村木坝里53号失主丁国新家中，因被发现而逃离现场，未窃得财物。
2、2016年1月6日凌晨，被告人龙某甲采用一字批撬门、拉电闸的手段，进入德清县钟管镇曲溪村新农村失主沈华杰家中，因被发现而逃离现场，未窃得财物；后被告人龙某甲又采用相同手段进入曲溪村村委大院东面新农村失主周国明家中，窃得现金人民币2600元。
3、2016年1月7日凌晨，被告人龙某甲采用一字批撬门、拉电闸的手段，进入德清县钟管镇下塘村下塘东35号失主徐国平家中，因被发现而逃离现场，未窃得财物；后被告人龙某甲又采用相同的手段进入下塘村下塘西村139号失主谈建章家中，窃得现金人民币800元。
4、2016年1月8日凌晨，被告人龙某甲采用一字批撬门、拉电闸的手段，进入德清县钟管镇戈亭村蔡家桥44号失主蔡城亮家中，窃得昂立达平板电脑一部（价值人民币600元）、蓝色雨衣一件（无法估计）；后被告人龙某甲又采用相同的手段进入戈亭村邑田湾18号失主于金荣家中，因被发现而逃离现场，未窃得财物。
综上，被告人龙某甲共盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币20700元。
案发后，公安机关追回被盗的卡地亚钻石戒指、昂立达平板电脑及现金人民币971元，均已发还失主。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主丁云松、丁国新、沈华杰、周国明、徐国平、谈建章、蔡城亮、于金荣的陈述、证人龙某乙的证言、书证人口信息、抓获经过、前科查询、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、扣押清单、调取证据清单、发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押物品照片、现场照片、搜查照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲已进入失主丁国新、沈华杰、徐国平、于金荣家中着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其比照既遂犯予以从轻处罚。被告人龙某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年四月二十日
代书 记员 魏辰霖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5102号
原告：黄月，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告黄月与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告黄月经本院通知后未在规定的期间内预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 俐
人民陪审员 张汉华
人民陪审员 毕道华
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕 薇
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1228民初76号
原告晏桂林。
被告祁富强。
原告晏桂林诉被告祁富强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏桂林到庭参加诉讼，被告祁富强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏桂林诉称，2014年10月2日被告承包了位于两当县云坪乡火地村史坪组的道路硬化工程，原告负责将砂石料从搅拌机处运送到硬化路面，并负责照看工地，工程于2014年11月22日完工，被告应给付原告劳务报酬6200元。原告多次向被告催要，被告未给付，并于2015年3月27日给原告出具了欠条一张。现原告起诉要求被告一次性给付劳务报酬6200元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：被告祁富强出具的欠条一张，证明被告欠原告劳务报酬6200元的事实。
被告祁富强辩称（短信及通话意见），原告给被告工地干活及被告给原告出具的欠条都是事实，并对欠条上的数额予以认可。被告因与总承包人的关系不好，现无法向原告支付劳务报酬。
被告未提供证据。
证据的审核认定，原告提供的有被告署名的欠条与原告的当庭陈述、被告的辩称意见相互印证，能够证明被告拖欠原告劳务报酬6200元的事实。
综上，原告当庭陈述及原告提供的欠条一张、被告的答辩意见，经当庭举证、质证，本院确认以下事实：
2014年10月至11月期间，原告晏桂林为被告祁富强承包的两当县云坪乡火地村史坪组的道路硬化工程提供劳务，被告应支付原告劳务报酬6200元，至今未支付。
本院认为，原告晏桂林为被告祁富强承包的工程实际提供了劳务，双方形成了劳务合同法律关系，被告应及时、足额向原告支付劳务报酬。原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祁富强于本判决生效后十日内支付晏桂林劳务报酬6200元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由祁富强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 易莉华
二〇一六年七月六日
书记员 能继广
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2562号
原告：段惠荣，女，1970年2月21日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：侯影影、马优优（实习），偃师市法律援助中心。代理权限：一般代理。
被告：周峰涛，男，1977年1月26日生，汉族，住偃师市。
被告：侯利娜，女，1980年11月21日生，汉族，住偃师市。
原告段惠荣与被告周峰涛、侯利娜赔偿纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告段惠荣于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段惠荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段惠荣撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告段惠荣承担。
审判员 郭东昕
二〇一七年八月二日
书记员 温静洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第03048号
再审申请人（一审原告）：江西省农业厅机关服务中心，住所地江西省政府大院。
法定代表人：饶建如，主任。
委托代理人：张玉萍，北京元辅律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：北京新锐房地产开发有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇华云工业园华云大楼201室。
法定代表人：张保峰，董事长。
被申请人（一审被告）：北京市金陛房地产发展有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。
法定代表人：丁驹，总经理。
再审申请人江西省农业厅机关服务中心与被申请人北京新锐房地产开发有限公司、北京市金陛房地产发展有限责任公司因商品房买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第6095号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月27日，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开对本案进行了审查。现已审查终结。
江西省农业厅机关服务中心申请再审称：根据我方再审期间提交的新证据（2008）朝公牌证字第003号北京市门楼牌编号证明信可知，诉争房屋的具体门牌坐落已经由北京市公安局朝阳分局变为北京市朝阳区×楼×室。因诉争房屋具体地址门牌坐落号经公安机关变更，现北京市朝阳区房管局提出无法按照原判决书内容执行房屋产权过户。鉴于原审判决实质上已无法执行，江西省农业厅机关服务中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，请求法院依法再审（2014）朝民初字第6095号民事判决。
本院认为，江西省农业厅机关服务中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 李迎新
代理审判员 翟玉明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 曦
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初592号
原告：韩广召，男，汉族，河南省泌阳县。
被告：青海大学附属医院（组织机构代码证：44000099-5），住所地，青海省西宁市城西区同仁路29号。
法定代表人：李占全，该单位院长。
委托诉讼代理人：栗海龙，男，汉族，住西宁市城东区。
委托诉讼代理人：郑楠，男，汉族，住西宁市城北区。
原告韩广召与被告青海大学附属医院侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广召，被告青海大学附属医院委托诉讼代理人栗海龙、郑楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩广召向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告支付原告经济损害26360元；2、责令被告提供原告的CT胶片存根交与原告，并由被告承担涉案费用。事实和理由：2013年3月21日晚原告在玉树县被抢劫身体受到伤害。案发后，经检查原告左胸六根肋骨骨折，玉树公安部门据此对加害人上网进行通缉。2015年1月6日玉树公安部门再次指定原告到被告处对身体进行复查，结果显示一切正常。玉树公安机关依据该结果将加害人从通缉网上撤除，并指责原告有造假嫌疑，致使原告名誉受损。
2015年5月原告在解放军153医院做心脏手术时CT结果显示原告左胸肋骨欠佳（陈旧性骨折）；2016年5月术后检查结果仍显示原告左胸肋骨迂曲，前后三次CT结果两次X光片均显示原告均有骨折迹象。但由于被告采取调包方式为加害人逃避刑事责任，致使原告多次往返玉树及西宁，不但造成原告经济损失，而且给原告精神造成伤害，要求被告予以赔偿，致使纠纷产生。
被告青海大学附属医院辩称：1、青海大学附属医院在诊疗活动中不存在违法诊疗行为；2、原告所主张的人身损害与被告医疗行为并无直接因果关系。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月21日晚原告与案外人郑延龙、胡延明发生争执。2013年7月8日玉树县公安局做出玉县公（刑）鉴通字（2013）32号鉴定通知书，结论为：原告伤情构成轻伤。2013年5月7日原告入住中国解放军第一五三中心医院，被诊断为左侧多发肋骨（6-11肋）骨折；脑震荡。2013年6月24日原告在青海省人民医院影像中心拍片检查，结果显示：左侧第6、8-11肋骨陈旧性骨折。
2015年1月6日原告在被告处进行CT拍片检查，被告作出CT片号为387505的CT检查报告单，结论为：胸5-9椎体对应段椎管内脂肪密度影，脂肪瘤？局部脊髓受压改变；请结合胸椎MR检查；胸主动脉及冠状动脉硬化，心包少量积液。
经本院向玉树县公安局相关人员调查，此次拍片结果未在胡延明刑事案件中使用，胡延明案件现尚未结案。
2017年5月23日原告申请就被告出具的CT报告是否系其本人身体所出具？被告出具的CT报告单能否反映胸部左侧6-11肋骨有欠佳迂曲现象？被告出具的CT报告与解放军医院、青海省人民医院出具的CT片是否系同一人体？申请司法鉴定，我院受理后移送青海省高级人民法院司法技术室，该室委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2017年7月11日该鉴定中心以疑难复杂，不能完成委托为由退回委托。
以上双方无争议的事实本院予以确认，对双方有争议部分证据及事实认定如下：
被告出具的CT报告是否构成侵权？是否对原告造成损害结果？
原告在被告处行CT拍片检查，是在原告所诉受到伤害两年之后进行的复查，被告由具备医师资质的从业人员依照正常程序为原告进行检查，并根据检查结果出具报告系正常医疗行为，被告之行为并未造成原告身体伤害或延误原告病情诊治。且经本院向相关部门调查，被告2015年1月6日所出具的检查报告并未作为另案刑事案件的处理依据，该刑事案件尚未结案，并未对原告造成任何形式的损害结果，故被告行为不构成侵权。
以上事实有原告当庭提供的《2013年5月6日解放军第一五三中心医院（64排64层）螺旋CT诊断报告单》、《解放军第一五三中心医院双源CT诊断报告单》、《中国解放军第一五三中心医院DR诊断报告单》、《出院证证明》；《2013年6月24日青海省人民医院影像中心CT报告单》、《青海大学附属医院CT检查报告单》、《关于对患者韩广召的答疑》、《青海大学附属医院的情况说明》，《接受案件回执单》、《玉树县公安局鉴定意见通知书》；被告提交的《医学影像诊断学第3版》、《2015年1月7日原告韩广召胸部三维CT片号：387505》、《胸部骨三维》、《2015年5月18日解放军第一五三中心医院影像号：X片72890》，《2015年5月18日解放军第一五三中心医院影像号：X片130400》、《陈文君、祁永秀执业医师资格证》、《谈话笔录》、火车票、出租车票、住宿费收据、车票、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
以上证据经本院予以确认并在案佐证。
本院认为，本案非医疗损害责任纠纷，而是原告认为被告出具错误诊断结果已被另案刑事案件所使用，致使原告多次往返玉树造成其车费、误工等经济损失，要求被告赔偿其损失产生的纠纷。根据相关侵权责任成立的法律要件，需同时具备几个要素，即侵权行为人实施了侵权行为，并造成侵权结果的发生，且侵权行为与损害结果之间存在因果关系。而根据本案查明的事实，原告与被告间系正常的医患关系，被告依照相关操作流程由有资质的医生为原告拍片系正常的医疗行为，被告之行为并未造成原告身体伤害或延误原告病情诊治。且根据我院向有关机关调查，本案被告所出具的诊断报告并未作为其他刑事案件的定案依据，原告主张被告行为侵害其权益的事实并不存在，故原告要求被告赔偿经济损失并要求被告将CT胶片存根交与原告的诉求无事实及法律依据不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告韩广召要求被告青海大学附属医院支付经济损害26360元的诉讼请求；
二、驳回原告韩广召要求被告青海大学附属医院提供原告的CT胶片存根交与原告的诉讼请求。
本案诉讼费659元（缓交329元）减半收取329.5元，由原告韩广召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年八月八日
书记员 马清燕
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审判。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2017）青0104民初592号原告：韩广召（），男，1958年3月15日生，汉族，河南省泌阳县双庙乡韩岗村农民，住河南省泌阳县。被告：青海大学附属医院（组织机构代码证：44000099-5），住所地，青海省西宁市城**同仁路**。法定代表人：李占全，该单位院长。委托诉讼代理人：栗海龙（身份证号：），男，1976年8月10日生，汉族，青海大学附属医院影像中心医师，，住西宁市委托诉讼代理人：郑楠，男，1974年1月28日生，汉族，青海大学附属医院信访办主任，，住西宁市原告韩广召与被告青海大学附属医院侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广召，被告青海大学附属医院委托诉讼代理人栗海龙、郑楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩广召向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告支付原告经济损害26360元；2、责令被告提供原告的CT胶片存根交与原告，并由被告承担涉案费用。事实和理由：2013年3月21日晚原告在玉树县被抢劫身体受到伤害。案发后，经检查原告左胸六根肋骨骨折，玉树公安部门据此对加害人上网进行通缉。2015年1月6日玉树公安部门再次指定原告到被告处对身体进行复查，结果显示一切正常。玉树公安机关依据该结果将加害人从通缉网上撤除，并指责原告有造假嫌疑，致使原告名誉受损。2015年5月原告在解放军153医院做心脏手术时CT结果显示原告左胸肋骨欠佳（陈旧性骨折）；2016年5月术后检查结果仍显示原告左胸肋骨迂曲，前后三次CT结果两次X光片均显示原告均有骨折迹象。但由于被告采取调包方式为加害人逃避刑事责任，致使原告多次往返玉树及西宁，不但造成原告经济损失，而且给原告精神造成伤害，要求被告予以赔偿，致使纠纷产生。被告青海大学附属医院辩称：1、青海大学附属医院在诊疗活动中不存在违法诊疗行为；2、原告所主张的人身损害与被告医疗行为并无直接因果关系。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日晚原告与案外人郑延龙、胡延明发生争执。2013年7月8日玉树县公安局做出玉县公（刑）鉴通字（2013）32号鉴定通知书，结论为：原告伤情构成轻伤。2013年5月7日原告入住中国解放军第一五三中心医院，被诊断为左侧多发肋骨（6-11肋）骨折；脑震荡。2013年6月24日原告在青海省人民医院影像中心拍片检查，结果显示：左侧第6、8-11肋骨陈旧性骨折。2015年1月6日原告在被告处进行CT拍片检查，被告作出CT片号为387505的CT检查报告单，结论为：胸5-9椎体对应段椎管内脂肪密度影，脂肪瘤？局部脊髓受压改变；请结合胸椎MR检查；胸主动脉及冠状动脉硬化，心包少量积液。经本院向玉树县公安局相关人员调查，此次拍片结果未在胡延明刑事案件中使用，胡延明案件现尚未结案。2017年5月23日原告申请就被告出具的CT报告是否系其本人身体所出具？被告出具的CT报告单能否反映胸部左侧6-11肋骨有欠佳迂曲现象？被告出具的CT报告与解放军医院、青海省人民医院出具的CT片是否系同一人体？申请司法鉴定，我院受理后移送青海省高级人民法院司法技术室，该室委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定。2017年7月11日该鉴定中心以疑难复杂，不能完成委托为由退回委托。以上双方无争议的事实本院予以确认，对双方有争议部分证据及事实认定如下：被告出具的CT报告是否构成侵权？是否对原告造成损害结果？原告在被告处行CT拍片检查，是在原告所诉受到伤害两年之后进行的复查，被告由具备医师资质的从业人员依照正常程序为原告进行检查，并根据检查结果出具报告系正常医疗行为，被告之行为并未造成原告身体伤害或延误原告病情诊治。且经本院向相关部门调查，被告2015年1月6日所出具的检查报告并未作为另案刑事案件的处理依据，该刑事案件尚未结案，并未对原告造成任何形式的损害结果，故被告行为不构成侵权。以上事实有原告当庭提供的《2013年5月6日解放军第一五三中心医院（64排64层）螺旋CT诊断报告单》、《解放军第一五三中心医院双源CT诊断报告单》、《中国解放军第一五三中心医院DR诊断报告单》、《出院证证明》；《2013年6月24日青海省人民医院影像中心CT报告单》、《青海大学附属医院CT检查报告单》、《关于对患者韩广召的答疑》、《青海大学附属医院的情况说明》，《接受案件回执单》、《玉树县公安局鉴定意见通知书》；被告提交的《医学影像诊断学第3版》、《2015年1月7日原告韩广召胸部三维CT片号：387505》、《胸部骨三维》、《2015年5月18日解放军第一五三中心医院影像号：X片72890》，《2015年5月18日解放军第一五三中心医院影像号：X片130400》、《陈文君、祁永秀执业医师资格证》、《谈话笔录》、火车票、出租车票、住宿费收据、车票、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经本院予以确认并在案佐证。本院认为，本案非医疗损害责任纠纷，而是原告认为被告出具错误诊断结果已被另案刑事案件所使用，致使原告多次往返玉树造成其车费、误工等经济损失，要求被告赔偿其损失产生的纠纷。根据相关侵权责任成立的法律要件，需同时具备几个要素，即侵权行为人实施了侵权行为，并造成侵权结果的发生，且侵权行为与损害结果之间存在因果关系。而根据本案查明的事实，原告与被告间系正常的医患关系，被告依照相关操作流程由有资质的医生为原告拍片系正常的医疗行为，被告之行为并未造成原告身体伤害或延误原告病情诊治。且根据我院向有关机关调查，本案被告所出具的诊断报告并未作为其他刑事案件的定案依据，原告主张被告行为侵害其权益的事实并不存在，故原告要求被告赔偿经济损失并要求被告将CT胶片存根交与原告的诉求无事实及法律依据不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告韩广召要求被告青海大学附属医院支付经济损害26360元的诉讼请求；二、驳回原告韩广召要求被告青海大学附属医院提供原告的CT胶片存根交与原告的诉讼请求。本案诉讼费659元（缓交329元）减半收取329.5元，由原告韩广召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 杨萍二〇一七年八月八日书记员 马清燕
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执528号
申请执行人：张欠浪，男，汉族，1967年6月26日生，住江西省宜春市上高县。
被执行人：江西和发陶瓷有限公司，位于江西省宜春市上高县工业园。组织机构代码：672442282。
法定代表人：谢德祥。
本院在执行张欠浪申请执行江西和发陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现查明：被执行人江西和发陶瓷有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上劳人仲字（2016）14号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 李任根
二〇一六年十一月二十日
书记员 龚 定
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法商初字第9号
原告：茹甲。
委托代理人：张某。
委托代理人：沈某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
委托代理人：吴丙。
被告：张某某。
被告：茹乙。
委托代理人：茹丙。
原告茹甲为与被告吴甲、吴乙、张某某、茹乙船舶所有权确认纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序并于2012年2月22日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张某，被告吴甲，被告吴乙的委托代理人吴丙，被告茹乙的委托代理人茹丙到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茹甲诉称：2006年11月8日，被告吴甲与被告张某某签订船舶转让协议一份，约定将被告吴甲与吴乙所有的“浙宁渔×××25”船（登记号码b6-092058）转让给张某某。2008年11月26日，被告张某某与被告茹乙签订《船舶买卖�同》，约定将该船舶转让给茹乙，船舶价款780000元。2009年2月8日，被告茹乙与原告签订《船舶买卖合同》，约定将该船舶转让给原告。自始该船舶便由原告支配使用，但由于政策原因，至今尚未办理过户变更手续。经原告申请，有关主管部门已同意办理船舶过户手续，但上述被告不履行当时协议的配合过户手续，故诉请法院依法判决确认“浙宁渔×××25”船所有权人为原告，且诉讼费由被告承担。
四被告均未作书面答辩。庭审中，被告吴甲口头辩称，其将船舶卖给被告张某某，与原告没有关系，不应作为本案被告。被告吴乙、茹乙对原告诉称无异议。
原告茹甲为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1、船舶转让协议，证明被告吴甲、吴乙将涉案船舶转让给被告张某某；2、船舶买卖合同，证明被告张某某将涉案船舶转让给被告茹乙；3、挂靠补充协议，证明涉案船舶的实际所有权为被告茹乙所有；4、收条，证明被告张某某收到船款及保险费；5、船舶转让证明，被告张某某所在村委会证明涉案船舶转让的事实；6、船舶买卖合同，证明被告茹乙将涉案船舶转让给原告；7、证明，被告茹乙所在村经济合作社证明涉案船舶转让的事实；8、渔业船舶买卖审核表，证明主管部门对涉案船舶买卖的事实给予确认；9、关于要求转移船网工具指标的函，证明原告买入涉案船舶的事实；10、船舶登记证书，证明涉案船舶登记在被告吴甲名下；11、船舶所有权证书，证明涉案船舶登记的产权人为吴甲、吴丁；12、捕捞许可证，证明涉案船舶捕捞许可证持证人为被告吴甲；13、收据，证明原告交纳涉案船舶光斗信息费，是实际产权人；14、浙江省政府非税收统一票据，证明原告交纳涉案船舶资源费、渔港�，是实际产权人；15、银行借记卡及取款回单，证明原告凭吴甲名下的银行卡领取涉案船舶2010年度柴油补贴；16、船员人身平安互保凭证，证明原告以船舶所有人名义参保并交纳保费，是实际的产权人。17、渔业船舶航行签证薄，证明原告为实际产权人；18、吴乙曾经用过的身份证，证明被告吴乙的曾用名是吴丁。
经当庭质证，对原告提交的证据，被告吴甲、吴乙、茹乙均无异议，本院认为，原告提供的证据能相互印证，且被告无异议，予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2006年11月8日，被告吴甲与张某某签订船舶转让协议，约定张某某以863800元购买吴甲与吴乙所有的“浙宁渔×××25”船，吴甲和吴乙收到全部船款后，将船舶及该船的登记证书、所有权证书及渔业捕捞许可证交给张某某，但未办理船舶过�登记。2008年11月26日，被告张某某与被告茹乙签订船舶买卖合同，将“浙宁渔×××25”船转让给茹乙，协议签订后茹乙按约支付了全部船款及保险费，张某某将船舶及其证书交予茹乙，仍未办理船舶过户登记。2009年2月8日，被告茹乙再将“浙宁渔×××25”船转让给原告，原告取得该船及证书后经营船舶至今并交纳该船的资源费、渔港费等，且领取了该船2010年的柴油补贴款。
另查明，被告吴乙的曾用名为吴丁，涉案船舶的所有权至今登记在被告吴甲和吴丁名下。
本院认为，涉案“浙宁渔×××25”船的三次买卖合同系各方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。各被告作为涉案船舶的交易卖方对该船的转让、交付及未按约办理过户登记的事实无异议，且均已按约取得了全部船款并实际交付了船舶。因此，虽然该船的所有权未办理变更登记，但在被�茹乙交付船舶之时，原告作为涉案船舶交易的最后买家已取得了船舶的所有权，故原告诉请理由充足，证据充分，本院予以支持。被告吴甲关于不能将其列为本案被告的抗辩，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告茹甲享有“浙宁渔×××25”船的所有权。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告吴甲、吴乙、张某某、茹乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费100元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××006575-515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 孟云凤
二〇一二年三月十二日
代书 记员 郑 静
法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1089号
原告龚经祥。
被告熊启文。
被告枝江市七星台鲜家港村委会，住所地枝江市七星台镇鲜家港村。
法定代表人阮虎，该村主任。
委托诉讼代理人刘晓军，湖北演绎律师事务所律师。
本院在审理原告龚经祥与被告熊启文、枝江市七星台鲜家港村委会民间借贷纠纷一案中，原告龚经祥在诉讼中以“因需收集新证据”而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚经祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一六年十月八日
书记员 许海旋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4065号
原告王东望，男。
被告ＸＸ，女，。
被告孙世浩，男。
原告王东望诉被告ＸＸ、孙世浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后�依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东望、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告孙世浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、确认原、被告之间的房屋买卖协议有效；2、判令二被告协助原告办理房屋更名过户手续；3、判令被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，同意协助原告办理诉争房屋的更名过户手续，已经将房屋和相关房屋手续交付了原告。
被告孙世浩未答辩。
经审理查明，涉案房屋系被告孙世浩于开发商签订商品房买卖合同购得。根据被告ＸＸ陈述，其与被告孙世浩原系夫妻关系。2008年10月27日，原告与被告ＸＸ形成房屋买卖协议，原告购买涉案房屋，约定价格150000元。2008年11月15日，原告与被告孙世浩补充形成了房屋买卖协议，由�告购买诉争房屋，价格约定与上述2008年10月27日签订的房屋买卖合同价格一致，均为150000元。协议签订后，原告陆续向ＸＸ交付了购房款150000元，同时被告ＸＸ将涉案房屋及相关房屋手续交由原告，现孙世浩与涉案房屋开发商之间的《商品房买卖合同》、购房发票等相关手续均由原告持有，涉案房屋由原告占有使用。审理中，原告自愿承担诉争房屋办理更名过户手续的一切费用。
上述事实，有房屋买卖协议书、《商品房买卖合同》、发票、供暖费收据、水电费收据及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙世浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告先与被告ＸＸ于2008年10月27日形成房屋买卖协议，后又与被告孙世浩于同年11月15日补充形成了房屋买卖协议，因此，二被告均认可将涉案房屋卖与原告，原告与二被告之间的房屋买卖协议没有违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对原告要求确认与二被告形成的房屋买卖合同有效的诉讼主张，本院予以支持。协议签订后，原告向被告ＸＸ交付了全部购房款150000元，同时被告ＸＸ将诉争房屋及相关房屋手续交付原告，基于被告ＸＸ与被告孙世浩之间的特殊身份关系及被告ＸＸ实际持有相关房屋手续并能够将房屋及相关手续交付原告，原告应有理由相信其向被告ＸＸ履行付款义务应经过被告孙世浩认可，现原告已经完成了付款义务，故二被告应协助原告办理诉争房屋的更名过户手续，对原告要求二被告办理房屋权属转移登记手续的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王东望与被告孙世浩、ＸＸ之间的房屋买卖协议有效；
二、被告孙世浩、ＸＸ于本判决发生法律效力后10日内协助原告王东望办理房屋的权属转移登记手续于原告王东望名下（各次更名过户费用由原告王东望自愿承担）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告孙世浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初282号
原告：鲁其伟，现住长春市宽城区。
被告：康国志，现住长春市宽城区。
被告：康国山，现住长春市二道区。
原告鲁其伟与被告康国志、康国山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告鲁其伟、被告康国志、被告康国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁其伟向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款51710元。事实和理由：2010年前后，原、被告间进行买卖轮胎的经济往来，在买卖过程中被告始终拖欠原告轮胎货款。至2016年7月20日被告尚欠原告轮胎款51710元。此款虽经原告多次催要，被告始终以各种理由拒�给付，为此起诉至法院。
康国志辩称，欠款和康国山无关，康国山去年替我还了95000元，原告给我的轮胎还在场地放着呢，有质量问题。原告主张的钱数对，容我点时间还钱，对原告提供的轮胎质量问题要求鉴定。
康国山辩称，我签字的欠条，钱可以还，但是现在我要求被告出示他轮胎的质量保证书、出厂编号。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与二被告间虽就买卖轮胎未签订书面合同，但系双方当时真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，买卖合同依法成立并生效。原告现持二被告出据的具有债权凭证性质的欠条，向二被告主张履行付款义务�符合法律规定，应予支持。关于原告主张的欠款1840元，虽没有书证予以证实，但被告康国志庭审时予以认可，属当事人自认行为，该笔欠款亦应予认定。二被告抗辩称，原告提供的轮胎存在质量问题，经庭审查明轮胎交易已结束近一年，双方在合同履行过程中并未就有关轮胎质量问题进行约定，且庭审中二被告也没有提供证据证明曾向原告提出过轮胎的质量问题，及轮胎存在何种具体质量问题，故该抗辩不予采信，对于因原告轮胎质量问题对二被告造成的损害，二被告可另案向原告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告康国志于本判决生效后十日内给付原告鲁其伟欠款47310元；
二、被告康过山于本判决生效后十日给付原告鲁其伟欠款4400元。
案件受理费1,090元，由被告康国志负担990元，被告康国山负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 尹朋霞
人民陪审员 刘 焱
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 巍
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执691号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市支行，住所地：汨罗市。
申请执行人汨罗市新科热能冶金设备有限公司，住所地：汨罗市。
申请执行人黎芳，女，1981年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人张奕，男，1978年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人黎光荣，男，1952年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人黎自兰，男，1953年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行与被执行人汨罗市新科热能冶金设备有限公司、黎芳、张奕、黎光荣、黎自兰金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一八年一月十六日
书记员 刘健