wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5856号
罪犯王顺卫，男，1987年8月10日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年六月二十六日作出（2013）镇刑初字第104号刑事判决，以被告人王顺卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年9月25日起至2016年9月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年7月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯王顺卫提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王顺卫的考核结果，以罪犯王顺卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王顺卫系累犯，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王顺卫减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年9月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第000250号
申请执行人：马鞍山博洋重工机械有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：黄荣光，该××经理。
被执行人：陈家铭，1974年10月28日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山博洋重工机械有限公司与被执行人陈家铭买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市当涂县人民法院（2012）当博民二初字第00193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年十二月十日
书记员 孙振华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02657号
申请执行人董自琪，居民。
被执行人张克通，居民。
申请执行人董自琪与被执行人张克通民间借贷纠纷一案，本院作（2013）赣民初字第3700号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张克通于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人董自琪借款15800元及利息（自2011年8月13日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院与被执行人邻居谈话，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第3700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月十日
书记员 王 硕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1512号
原告刘丰先。
被告王鑫（新）。
被告侯术军。
本院在审理原告刘丰先与被告王鑫（新）、侯术军租赁合同纠纷一案中，原告刘丰先于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丰先的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘丰先撤回起诉。
案件受理费848元减半收取424元，由原告刘丰先负坦。
审判员 李晓军
二〇一四年八月十九日
书记员 栾 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初309号
原告史建修，男，汉族，1970年4月10日出生，住河南省上蔡县。
被告宁夏元晟嘉禾酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人潘炳涨，系该公司董事长。
本院在审理原告史建修与被告宁夏元晟嘉禾酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被告已给付劳务费。原告史建修于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史建修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史建修撤回起诉。
案件受理费211元，由原告史建修负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月七日
书记员 张晓桐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06520号
原告龙莹迎。
委托代理人敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村16组。
负责人封洪俊，职务社长。
本院在审理原告龙莹迎诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村16组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告龙莹迎于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙莹迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙莹迎撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告龙莹迎负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 惠如琴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第411号
原告：解庆柱，男，1971年3月2日生，汉族。
被告：国海山，男，60岁，汉族，农民。
本院在审理原告解庆柱诉被告国海山民间借贷纠纷一案中，原告解庆柱于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告解庆柱的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解庆柱撤回起诉。
案件受理费170.00元，由原告承担85.00元，退回原告85.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年三月三十日
代理书记员 刘 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初11683号
原告：徐以建，男，1984年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：彭永修，男，1982年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院立案受理了原告徐以建诉被告彭永修民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 静
书记员 胡方霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2376号
原告：邵银泉，男，1949年2月13日出生，汉族，住如东县。
被告：如东县马塘生物制品厂，住所地如东县马塘镇东大街。
法定代表人：李昌恒，厂长。
原告邵银泉与被告如东县马塘生物制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告邵银泉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵银泉的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵银泉撤诉。
案件受理费减半收取254元，由原告邵银泉负担。
审判员 吴华
二〇一七年六月二十六日
书记员 顾琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第284号
原告沈庆松，
委托代理人李开香。（一般授权）
委托代理人沈芳。（一般授权）
被告沈庆朋。
委托代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告沈庆松诉被告沈庆朋一般人格权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈庆松及其委托代理人李开香、沈芳，被告沈庆朋及其委托代理人程潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆松诉称：2014年12月2日13时许，原告在自家门口闲玩，被告酒后无事生非谩骂原告。后被告用拳头朝原告脸部打了几拳。致原告脸部受伤，后经铜山区公安局处理，对被告行政拘留。对原告受伤产生的药费等其他费用却拒不给付。无奈，原告为维护自己的法律权益，诉至贵院，请求：1.判决原告给付医疗费6965.5元、护理费1585元、营养费1560元、伙食补助费325元、交通费200元。合计10635.5元。2.案件受理费由被告承担。
被告沈庆鹏辩称：原被告双方发生争执是事实，原告诉称被告殴打原告与事实不符，原被告双方一开始就是口角之争，互相谩骂，被告父亲前来劝阻，原告先将被告父亲用板凳砸伤，被告方才与原告发生撕扯，原告顺势倒地不起，在此纠纷中，原被告均有过错，请求人民法院根据双方过错大小，判决各自承担相应责任。
经审理查明：原被告系堂兄弟关系，2013年被告曾因殴打原告被法院判决赔偿原告6000元损失，之后心中一直感到不满。2014年12月2日下午13点钟，被告酒后在其门口对原告进行谩骂，原告与其对骂，被告向前殴打原告致原告受伤。原告随后被送往徐州市第一人民医院住院治疗13天，诊断为头部外伤、脑震荡、头面部软组织伤，共花费医疗费6965.5元。经公安机关处理，对被告进行了行政拘留。2015年1月，原告向本院起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10635.5元。
以上事实，有原被告在公安机关的陈述、铜山区公安局作出对沈庆鹏行政拘留10日罚款500元的行政处罚决定书、原告门诊病历、出院记录、医疗发票、用药清单及原被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告沈庆鹏曾因殴打原告被法院判决赔偿原告损失，其不能够深刻反省自己的过错而是对赔偿损失耿耿于怀，并借酒寻事，再次对原告进行辱骂殴打。因此，对给原告造成的损伤应承担赔偿责任（90%）。原告在与被告发生纠纷的过程中，未能控制自己情绪而是与被告相互辱骂，其本身对发生纠纷也有一定的过错，应承担部分责任（10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条的规定，判决如下：
被告沈庆鹏于本判决生效后十日内赔偿原告沈庆松医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费200元，共计7420元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 窦厚菊
人民陪审员 刁晓梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曹 超
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第447号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人罗方林，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省永定县。系厦门市思明区沐兴牛肉小吃店经营者，经营地址：厦门市思明区槟榔路**号店面。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月24日作出厦思城执罚（2014）0058号行政处罚决定书，认定2009年3月至今，被执行人在厦门市思明区槟榔路21号店面经营厦门市思明区沐兴牛肉小吃店（店招牌为枸杞叶菜馆）。该店面位于距离住宅楼十米以内的建筑物，该地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0058号行政处罚决定书，于2014年2月10日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年5月4日作出厦思城执催字（2014）0415号行政强制执行催告书，并于2014年5月7日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0058号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月9日作出的厦思城执罚（2014）0236号行政处罚决定书，被执行人应停止经营，并缴交罚款5100元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十四日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第732号
原告：腾相聿，女，1982年6月27日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：牛春芳，女，1956年11月30日，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人：孔繁春，该公司经理。
委托代理人：刘刚，该公司职员。
本院在审理原告腾相聿诉被告吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已定于2015年12月21日8时50分在本院第七法庭开庭审理本案。但原告腾相聿经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告腾相聿经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照原告腾相聿撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告腾相聿负担。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 庄碧瑶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04190号
原告温瑞英，女，1955年9月21日出生。
委托代理人赵艳伶，女，1969年11月20日出生。
委托代理人赵怀宾，男，1967年4月4日出生。
被告杜振东，男，1954年12月8日出生。
委托代理人杜振顺，男，1959年12月23日出生。
原告温瑞英与被告杜振东财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温瑞英委托代理人赵艳伶、赵怀宾及被告杜振东、委托代理人杜振顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温瑞英诉称，原告与被告是同村邻居，原告宅西原是一个大坑，后经原告将坑填平，成为一个园子，后经村委会（原大队）批准，此园子有原告永久使用权，原告在此园中建小厕所一个，猪圈一个，并堆放了一些石头，机砖，檩木等物品，并建小地基一个，同时建起了围墙，被告在2011年以温瑞英占用本案被告杜振东的园子为由，将温瑞英诉至怀柔区人民法院，要求温瑞英拆除园中所有设施，2011年3月经法院审理查明后，驳回了杜振东的诉讼请求。2014年4月23日，杜振东非法将温瑞英在这个园子建的围墙推倒，将厕所、猪圈拆了，共计推倒院墙高1.5米的砖墙16米，高1米的石头墙15米，并把原来堆放的石头、机砖等都给弄没了，此园子温瑞英有村委会的批示的长期使用权，所以温瑞英在此园中的所做一切均属合法行为，没侵害任何人合法利益，而杜振东的行为侵害了温瑞英的个人利益，为维护个人合法权益，依据有关法律规定，将杜振东诉至法院，要求杜振东的行为所造成的损失进行赔偿，石头墙款3000元，砖墙4000元，合款7000元，堆放的机砖大约2000块，合款800元，小瓦1000块，合款350元，石头12.27方，合款613.5元，共计人民币8763.5元。诉讼请求：1、判决被告立即给付其损害造成的损失赔偿金8763.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜振东辩称，原告起诉与事实不符，对于原告诉讼请求不同意。原告应该给被告钱。砖、瓦一块没给原告损坏，原告始终讹诈口气办事，瓦一共多少块可以数，还在那放着、石头也在哪放着。不同意原告诉讼请求，没损坏一块砖、瓦。原告方老制造矛盾，他们说自己长期使用这块地。这个地不是原告的原告凭什么让别人给赔偿，别人的地原告侵占了，是被告家的树园子，被告就是好歹圈圈。
经审理查明，原被告系同村邻居，被告居住在原告前一排右侧，原告与被告家之间有一东西方向的走道。位于原告院西、被告房后是一块空地。在该空地西南部原是温瑞英家建的猪圈及厕所，并堆放了砖瓦等物。2014年4月23日，被告将原告的猪圈及厕所等拆除，并将原告的砖瓦等物向北挪动。2014年5月，原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拆除原告猪圈、厕所等行为，侵犯了原告的财产权益，给原告造成的损失被告应予赔偿，具体数额由本院酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六的规定，判决如下：
一、被告杜振东于本判决生效后十日内赔偿原告温瑞英经济损失五百元。
二、驳回原告温瑞英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杜振东负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张佐生
人民陪审员 蔡亚琴
人民陪审员 褚立香
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 董立志
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初324号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵金山，男，1975年10月5日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，无业，住周口市川汇区。因犯故意伤害罪于1993年4月10日被原周口市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌赌博于2016年4月8日被周口市公安局荷花路分局刑事拘留，因涉嫌赌博罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年5月14日被周口市公安局荷花路分局执行逮捕。
辩护人毛长征，河南洪旭律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人赵金山犯赌博罪、开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。期间因案情重大、复杂经周口市中级人民法院批准延长审理期限一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌峰出庭支持公诉，被告人赵金山及其辩护人毛长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2012年9月以来,被告人赵金山为获取非法利益，通过家中电脑或所开宾馆房间里的电脑，长期在刘某、付某、何某等人代理的百家乐赌博网站上进行赌博，以赌博为业。
2、2013年，被告人赵金山为百家乐赌博网站担任代理，并组织付某、张红旗等人进行百家乐网上赌博，赌资数额在51万元以上。
公诉机关认为，被告人赵金山以营利为目的，长期从事百家乐网络赌博，以赌博为业，其行为已构成赌博罪；被告人赵金山为百家乐赌博网站担任代理，并接受投注，且赌资数额在30万元以上，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人赵金山一人犯数罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。周口市公安局荷花分局出具的情况说明，不能证明被告人赵金山揭发、检举何某诈骗的犯罪事实是否被侦查机关已掌握，不能认定其具有立功情节。公诉机关建议法庭结合被告人犯罪情节、社会危害性依法对其正确判处。
被告人赵金山对公诉机关指控第一起犯罪事实、罪名无异议；对公诉机关指控第二起犯罪事实有异议，辩称我没有为百家乐担任代理、开设赌场，刘某、付某、张红旗等人是干百家乐代理，我在他们那赌博，我的行为不构成开设赌场罪；我在看守所向侦查机关检举、揭发何某诈骗韩社会的线索，后经司法机关查证属实，其行为属于立功，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的第一起犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，到案后如实供述，属于坦白，情节轻微，社会危害性不大，请求对其适用缓刑；对公诉机关指控第二起犯罪事实、罪名有异议，辩称指控被告人赵金山犯开设赌场罪证据不足，银行卡交易记录没有资金来往情况的调查材料，不能证明交易对方是向被告人赵金山购买百家乐“分”进行赌博，而证人证言属于主观证据，证据的真实性容易受到个人认识和外界因素的影响，无法保证证人证言真实合法，故不能认定赵金山开设赌场发展会员，应当对该罪作出证据不足的无罪判决。
经审理查明，2012年9月以来,被告人赵金山为获取非法利益，通过家中电脑或所开宾馆房间里的电脑，长期在刘某、付某、何某等人代理的百家乐赌博网站上进行赌博，以赌博为业。
上述事实，被告人赵金山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、银行卡交易明细、支出情况统计表、商水县人民法院刑事判决书、原周口市人民法院刑事判决书、周口市公安局荷花路分局抓获经过、情况说明、户籍证明，证人蒋某、刘某、杨某、付某、马某、何某证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵金山以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。公诉机关指控的第二起犯罪事实，被告人赵金山在侦查机关及庭审中均不予供述，书证银行卡交易明细无法证明资金交易用途，只有部分言词证据证明被告人赵金山开设赌场，不能形成完整的证据链条证明被告人赵金山担任赌博网站代理并接受投注的犯罪事实及数额，故该起犯罪事实，证据不足，指控罪名不成立。被告人赵金山辩称具有立功情节，无证据证明，且书证周口市公安局荷花分局出具的情况说明也不能证明被告人赵金山揭发、检举他人犯罪行为的具体时间、他人犯罪事实是否已经被侦查机关掌握的状态，故其辩解意见，本院不予采纳。辩护人辩称被告人赵金山对赌博犯罪事实当庭自愿认罪及公诉机关指控开设赌场的犯罪事实属证据不足的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵金山犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年2月7日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐鹏飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第215-1号
原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社，住所地：衡阳市衡邵路99号。
法定代表人易晓斌，该联社理事长。
被告邱秀英，女，1954年6月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告何伍先，男，1971年7月20日出生，汉族，湖南省衡南县人。
本院在审理原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社诉被告邱秀英、何伍先金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告邱秀英、何伍先银行存款3200000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社已提供相应价值财产担保。
本院认为，原告衡阳市蒸湘区农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告邱秀英、何伍先银行存款3200000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年七月三日
代理书记员 刘 锴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03263号
原告：重庆银和投资有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道东升路48号附1号丽锦苑1-1门市，组织机构代码06289988-3。
法定代表人：李霞，董事长。
委托代理人：杨永林（未出庭）、石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：陈贵林，男，1968年12月7日生，汉族。
原告重庆银和投资有限公司诉被告陈贵林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告重庆银和投资有限公司的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告陈贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银和投资有限公司诉称：2014年7月26日，被告向原告借款740000元，约定于2014年9月25日前归还，借款月利息按同期银行贷款利率4倍计算。双方于当日签订了《借款合同书》。现借款期限届满，被告未能如期偿还，经原告多次催收无果，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款740000，并从2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈贵林未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年7月26日，原告重庆银和投资有限公司与被告陈贵林签订了《借款合同书》，借款合同约定由原告出借740000元于被告，借款时间从2014年7月26日起至2014年9月25日止，月利息按同期银行贷款利息的4倍计算。同日，被告向原告出具了收款收据，收据载明今收到重庆银和投资有限公司现金740000元，现金支付，并由被告陈贵林在收款人处签字确认。2015年6月9日，原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款740000，并从2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告陈述、《借款合同书》、收款收据等证据材料予以证明。
本院认为：被告陈贵林与原告重庆银和投资有限公司签订《借款合同书》，并由被告向原告出具收款收据，足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，被告陈贵林应按照《借款合同书》所载明的金额及时间偿还借款本金及利息。原、被告约定的借款期限为2014年7月26日至2014年9月25日，并约定利息为月利息按同期银行贷款利息的4倍计算，至今被告陈贵林未履行还款义务，违反合同约定，故原告重庆银和投资有限公司要求被告陈贵林偿还借款740000元，并从2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息至付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银和投资有限公司借款740000元，并从2014年7月26日起按中国人民银行一年至三年期贷款基准利率的4倍计算利息至借款付清为止。
如果被告陈贵林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交5600元，实际收取5600元，由被告陈贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘振洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2989号
原告：杨克良
委托诉讼代理人：李小华，四川舟楫律师事务所律师。
原告：杨伟
委托诉讼代理人：李小华，四川舟楫律师事务所律师。
被告：徐彭帅
委托诉讼代理人：陈学渊，四川颂法律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司
本院在审理原告杨克良、杨伟与被告徐彭帅、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨克良、杨伟未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓安宁
二〇一七年七月二十日
书记员 周 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4310号
原告张圣容，男，1971年7月7日出生，汉族，农民工，住湖北省松滋市。
委托代理人傅金燕，福建宽达律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿，住所地龙岩市新罗区铁山镇谢家邦狗飞形山。
法定代表人黄金山。
原告张圣容与被告龙岩市新罗区铁山镇谢家邦村狗飞形煤矿（以下简称狗飞形煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张圣容及其委托代理人傅金燕到庭参加诉讼，被告狗飞形煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张圣容诉称：2012年2月20日，原告进入被告狗飞形煤矿工作，担任采煤工作，工资按产量计算，平均每月工资6000元左右，每月16号由工头向老板结算完再以现金形式发放给原告。2014年12月11日，原告在上早班于中午12点左右，在被告狗飞行煤矿井下外面推矿车时右脚踩滑坡被矿车压伤。伤后，原告被告送往龙岩市人民医院治疗15天，诊断为：1、右足第1近节趾骨开放性骨折2、右足第2、3远节趾骨闭合性骨折。本事故发生后，因被告没有与原告签订书面劳动合同，被告没有给原告缴纳工伤保险，致使原告无法享受工伤保险待遇。原告也多次与被告协调，但未达成一致。2015年3月27日，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出龙新劳仲案（2015）51号仲裁裁决书，对原告申请确认原、被告之间存在劳动关系的请求事项不予支持。原告对该仲裁裁决书不服。为此诉至法院，请求判令确认原告与被告从2012年2月20日起至今存在事实劳动关系。
被告狗飞形煤矿未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月20日，原告通过蔡秀红介绍到被告狗飞形煤矿27号井从事采煤工作，蔡秀红系被告狗飞形煤矿小包工头。原告的工资为计件工资，每月从包工头手中领取工资。原告的工作由包工头安排。2014年12月11日，原告在采煤时，右脚被矿车压伤。当日，原告被送往龙岩人民医院住院治疗。住院期间，原告的医疗费用由被告狗飞形煤矿的包工头陈辉达支付。2015年3月，原告向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认原、被告之间从2012年2月20日起至今存在劳动关系。2015年3月27日，该委作出龙新劳仲案（2015）51号仲裁裁决，对原告的请求事项不予支持。2015年5月21日，原告不服该仲裁裁决诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的被告狗飞形煤矿内资企业登记基本情况表、门诊通用病历、龙岩人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、提供录像光盘及录音资料、向选超及陈启春的证人证言、龙新劳仲案（2015）51号仲裁裁决书以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告狗飞形煤矿将27号井发包给不具备用工主体资格的自然人进行生产，再由承包人招用原告张圣容从事煤矿掘进工作，原告的报酬发放、劳动管理均由承包人决定。原告与被告之间并无建立劳动关系的合意，不存在构成劳动关系的实质要件。因此，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条的规定，判决如下：
驳回原告张圣容的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张圣容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年七月三十一日
书记员 卢晓青（代）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧民初字第15号
原告：徐文高。
被告：陈金和。
本院在审理原告徐文高与被告陈金和租赁合同纠纷一案中，原告徐文高于2015年1月26日向本院申请，撤回对被告陈金和的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐文高撤回对被告陈金和的起诉。
本案受理费6790元，减半收取3395元，由原告徐文高负担。
审判员 王群英
二〇一五年一月二十六日
书记员 项高阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3958号
原告：刘斌，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：朱子芽，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘萌，女，住址同上。
原告刘斌与被告陈军、潘萌民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人朱子芽到庭参加了诉讼，被告陈军、潘萌经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币160000元及利息（其中110000元自2015年10月10日起至实际归还之日止，按月利率2%计算；50000元自2015年11月30日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告陈军向原告刘斌借款110000元，出具了借条，约定了月利率2%。2015年11月30日，被告陈军向原告刘斌借款50000元，出具了借条，约定了月利率2%，军用于生意周转。被告潘萌和陈军是夫妻关系，根据婚姻法司法解释2-24条之规定，夫妻存续期间的债务是夫妻共同债务。后原告多次催讨未果。
被告陈军、潘萌未到庭，书面答辩称：1、借款160000元是事实，但余欠借款本金应为90000元。2017年3月25日，陈军从宣城皖南农商行取款80000元，并到原告家中现金交付其借款本金70000元。2、因陈军已于2017年3月25日归还借款70000元，原告诉请利息的计算节点及计算基数均错误。3、案涉借款非用于家庭生活及夫妻共同生产经营活动，且潘萌并不知情，该借款非夫妻共同债务，潘萌不应承担共同还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份，证明两被告的身份情况及其夫妻关系；3、借条原件2张，证明借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
两被告均未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日、11月30日，被告陈军先后向原告刘斌借款110000元、50000元，并出具了借条，约定月利率均为2%，但未约定借款期限。后原告多次催讨未果。
另查：被告潘萌和陈军于2013年1月4日登记结婚。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈军向原告刘斌借款并出具借条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告依法应共同承担还款责任。因原被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求依法予以支持。两被告所辩解的观点，由于均未提供相应证据证明，故两被告的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军、潘萌于本判决生效之日起十日内归还原告刘斌借款人民币160000元及其利息（其中110000元自2015年10月10日起至实际归还之日止，按月利率2%计算；50000元自2015年11月30日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告陈军、潘萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 唐炳贤
二〇一七年十月十九日
书记员 诸 位
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3958号原告：刘斌，女，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：朱子芽，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈军，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：潘萌，女，住址同上。原告刘斌与被告陈军、潘萌民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托代理人朱子芽到庭参加了诉讼，被告陈军、潘萌经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还原告借款人民币160000元及利息（其中110000元自2015年10月10日起至实际归还之日止，按月利率2%计算；50000元自2015年11月30日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告陈军向原告刘斌借款110000元，出具了借条，约定了月利率2%。2015年11月30日，被告陈军向原告刘斌借款50000元，出具了借条，约定了月利率2%，军用于生意周转。被告潘萌和陈军是夫妻关系，根据婚姻法司法解释2-24条之规定，夫妻存续期间的债务是夫妻共同债务。后原告多次催讨未果。被告陈军、潘萌未到庭，书面答辩称：1、借款160000元是事实，但余欠借款本金应为90000元。2017年3月25日，陈军从宣城皖南农商行取款80000元，并到原告家中现金交付其借款本金70000元。2、因陈军已于2017年3月25日归还借款70000元，原告诉请利息的计算节点及计算基数均错误。3、案涉借款非用于家庭生活及夫妻共同生产经营活动，且潘萌并不知情，该借款非夫妻共同债务，潘萌不应承担共同还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件及结婚登记审查处理表各一份，证明两被告的身份情况及其夫妻关系；3、借条原件2张，证明借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。两被告均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日、11月30日，被告陈军先后向原告刘斌借款110000元、50000元，并出具了借条，约定月利率均为2%，但未约定借款期限。后原告多次催讨未果。另查：被告潘萌和陈军于2013年1月4日登记结婚。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈军向原告刘斌借款并出具借条，系双方的真实意思表示，本院予以确认。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告依法应共同承担还款责任。因原被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求依法予以支持。两被告所辩解的观点，由于均未提供相应证据证明，故两被告的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈军、潘萌于本判决生效之日起十日内归还原告刘斌借款人民币160000元及其利息（其中110000元自2015年10月10日起至实际归还之日止，按月利率2%计算；50000元自2015年11月30日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告陈军、潘萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  唐炳贤二〇一七年十月十九日书记员  诸 位附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第622-1号
申请执行人：邓义芬，男，住什邡市洛水镇。
被执行人：四川什邡市裕祥玻纤有限公司。住所地：什邡市城西开发区。
法定代表人：孔祥芳，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2015）什邡民初字第51号民事判决书，于2015年10月月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川什邡市裕祥玻纤有限公司限的银行存款148853.52或查封、扣押被执行人四川什邡市裕祥玻纤有限公司价值148853.52元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 珊
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第60号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人刘桂元，男，1964年8月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月29日向本院申请支付令，要求被申请人刘桂元偿还借款本金100000元及利息30010.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘桂元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金100000元及利息30010.25元，共计130010.25元，并承担申请费1000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 姚祖坤
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 涂显卫
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执333号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：王桂和，男,1973年2月16日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3293号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人王桂和无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院�销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00001号
原告：宣城上海天湖茶叶有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：倪洪利，该公司总经理。
被告：刘万胜，男，住安徽省。
本院在审理原告宣城上海天湖茶叶有限公司诉被告刘万顺买卖合同纠纷中，原告宣城上海天湖茶叶有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宣城上海天湖茶叶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣城上海天湖茶叶有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告宣城上海天湖茶叶有限公司负担。
审判员 谈 涛
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李天明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4349号
申请执行人王海玲。
被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨圣文，总经理。
关于王海玲与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初9015号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告王海玲工资款19932元。二、双方其它无争议.三、案件受理费150元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资15447元，案件受理费150元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初9015号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周 云
审判员 吕祝华
审判员 石磊山
二〇一六年十一月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4349号申请执行人王海玲。被执行人如皋市圣凯纺业有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨圣文，总经理。关于王海玲与如皋市圣凯纺业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初9015号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告如皋市圣凯纺业有限公司于2016年9月30日前给付原告王海玲工资款19932元。二、双方其它无争议.三、案件受理费150元，由被告如皋市圣凯纺业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资15447元，案件受理费150元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款。本院依法查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司所有的位于如皋市搬经镇湖刘村3组抵押给江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行的不动产权证号为皋房权证字第××号房产和土地使用证号为皋国用（2004）第543号的土地使用权，另案申请人已申请对查封房产和土地进行评估拍卖，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人如皋市圣凯纺业有限公司房产和土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因评估拍卖时间较长，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初9015号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 周 云审判员 吕祝华审判员 石磊山二〇一六年十一月八日书记员 刘国军
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执恢字第00079-1号
申请执行人张佩刚，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
委托代理人张永莲，女，汉族，住凤翔县城关镇特别授权代理。
被执行人李凤贤，男，汉族，住凤翔县范家寨镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01269号民事判决书，在执行张佩刚与李凤贤民间借贷纠纷一案过程中，现查明被执行人李凤贤暂无可供执行的财产，本院于2015年9月29日终结（2014）凤翔民初字第01269号民事判决书的本次执行，后申请人与被执行人私下达成和解协议，现被执行人李凤贤已将约定的款项向申请人张佩刚支付清楚，申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第373号
乐清市正泰小额贷款股份有限公司（原名称乐清市正泰小额贷款有限责任公司）住所地乐清市柳市镇柳青南路鸿嘉大厦。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：朱林郭。
被告：林晓珍。
被告：陈通海。
被告：施爱芬。
被告：乐清市金峰硬质合金有限公司。
法定代表人：施爱芬。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司为与被告林晓珍、陈通海、施爱芬、乐清市金峰硬质合金有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱林郭到庭参加诉讼。被告林晓珍、陈通海、施爱芬、乐清市金峰硬质合金有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司起诉称：2013年3月5日，被告林晓珍以资金周转为由，向原告借款，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款本金50万元；借款期限自2011年3月5日至2013年9月5日止，借款利息按月利率15.9‰计算，被告施爱芬、乐清市金峰硬质合金有限公司自愿为被告的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带担保责任。同日，原告依约通过中国农业银行向被告汇款50万元，被告林晓珍在《借款凭证》上亲笔签字确认。合同期内，被告林晓珍在借款凭证上亲笔签字确认。自合同约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金50万元，利息37895元及相应罚息等。故此起诉，要求法院：一、判令被告林晓珍、陈通海偿还原告借款本金50万元以及利息37895元，罚息（以本金50万元为基数自2013年9月5日起按月利率23.85%计算至判决确定履行之日止）；二、被告施爱芬、乐清市金峰硬质合金有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、营业执照及变更登记情况复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证、户籍证明及企业法人营业执照、婚姻登记材料复印件，证明四被告的诉讼主体资格及被告陈通海与林晓珍系夫妻关系的身份；
3、个人借款合同，证明被告林晓珍向原告借款50万元、被告施爱芬、乐清市金峰硬质合金有限公司为被告林晓珍的债务提供连带责任保证的事实。
4、中国农业银行电子银行交易回单、乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款凭证，证明原告已依约履行完毕合同义务。
被告林晓珍、陈通海、施爱芬、乐清市金峰硬质合金有限公司未作答辩。在本院指定的举证期限内，四被告未向本院提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，四被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：被告林晓珍与被告陈通海于2005年6月9日登记结婚，系夫妻关系。2013年3月5日，被告林晓珍以资金周转为由，向原告借款。为此，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告向原告借款本金50万元，借款期限自2011年3月5日至2013年9月5日止，借款利息按月利率15.9‰计算，被告施爱芬、乐清市金峰硬质合金有限公司自愿为被告的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带担保责任。同日，原告依约通过中国农业银行向被告林晓珍汇款50万元，被告林晓珍向原告出具一份《借款凭证》。借款期限届满后，被告林晓珍仅向原告支付部分利息，尚欠原告借款本金50万元、利息37895元及罚息。
另查明：2013年12月10日原告的名称由原名称乐清市正泰小额贷款有限责任公司变更为乐清市正泰小额贷款股份有限公司。2012年12月28日，中国人民银行发布的六个以内银行短期贷款基准利率为年利率5.8%。
本院认为，原告和被告林晓珍所签订的《个人借款合同》合法有效，借款合同已届履行期，被告未按借款合同约定偿付借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金、借款期内利息符合法律规定，本院予以支持。上述借款合同中约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即月利率23.85‰，超过了借款时中国人民银行规定的短期银行贷款基准利率的四倍19.33‰，超过部分不予支持。借款合同约定借款期限自2013年3月5日至2013年9月5日止，原告要求从2013年9月5日起计算罚息，本院不予支持，本案罚息应从2013年9月6日起计算。被告林晓珍与被告陈通海系夫妻关系，上述债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告施爱芬、乐清市金峰硬质合金有限公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，现债务人林晓珍未清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告林晓珍、陈通海、施爱芬、乐清市金峰硬质合金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓珍、陈通海于本判决生效之日起十五日共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金50万元及借款期内利息37895元、罚息（逾期罚息以50万元为基数，按起按银行同期贷款利率的四倍即月利率19.33‰从2013年9月6日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告施爱芬、乐清市金峰硬质合金有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告林晓珍、陈通海追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9180元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 朱慧呀
代理审判员 王怡如
人民陪审员 虞雨恒
二〇一四年八月十四日
代书 记员 曾一林
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0411号
原告扬州市华星环保设备有限公司，住所地在扬州市江都区真武镇南徐村。
法定代表人李祥红，该公司董事长。
委托代理人丁桂林。
被告余陈苗。
本院在审理原告扬州市华星环保设备有限公司诉被告余陈苗财产损害赔偿纠纷一案中，原告扬州市华星环保设备有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市华星环保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1520元，保全费30元，由原告扬州市华星环保设备有限公司负担。
代理审判员 陈应都
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱智敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01497号
原告南京某某建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇。
法定代表人宗锁根，经理。
委托代理人袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告邓某某，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇。
原告南京某某建筑材料有限公司诉被告邓某某租赁合同纠纷一案，因被告邓某某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 沈明阳
二�一五年六月二十五日
书 记 员 王 梅
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2318号
原告：吴某某，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省石棉县。
委托代理人：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告吴某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员王健蓉适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人高志毅，被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2000年6月8日登记结婚。婚后生育一子彭某乙。在婚后共同生活中，被告性格古怪，经常因生活琐事与原告争吵，且不承担家庭生活开支，长期在外喝酒、打牌，夜不回家。原告多次劝说，被告仍不思悔改。双方自2013年起就无实质夫妻生活，夫妻关系名存实亡。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉请判令与被告离婚；婚生子彭某乙由原告抚养并随其生活，由被告每月给付生活费800元，并凭票据承担彭某乙教育费、医疗费的50%。
被告彭某甲辩称：原告所述不是事实。双方结婚十多年，很少发生争吵，夫妻感情较好。在婚后共同生活中，被告对原告及原告的父母一直关心照顾。婚生子出生后，被告一直尽心尽力抚养，尽到了作丈夫和父亲的责任。原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，且为了子女成长，希望能与原告维系完整的家庭。
经审理查明：原告吴某某与被告彭某甲于1999年10月经人介绍认识后确立了恋爱关系。2000年6月8日，原、被告在原雅安市陇西乡人民政府办理登记结婚。2000年10月25日，生育一子彭某乙。近年来，在共同生活中，双方因家庭琐事而产生矛盾。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有经当庭质证并经本院确认的原、被告身份证明、结婚证、常住人口登记卡以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案中，原告吴某某与被告彭某甲经人介绍认识并恋爱结婚，婚后生育一子。双方结婚十余年，虽然在近年的共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，影响了原、被告夫妻感情，但双方只要相互理解、包容，是能够搞好夫妻关系的。原告吴某某主张与被告彭某甲夫妻感情确已破裂并未提供其他证据证明，且被告彭某甲不同意离婚。因此，对原告吴某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王健蓉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 姚 林
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01123号
原告：沈阳鑫龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路138号。
法定代表人：于静，系该公司总经理。
委托代理人：程欣，系沈阳鑫龙物业管理有限公司职工。
身份证号2101051979********。
被告王丽，其他不详。
原告沈阳鑫龙物业管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鑫龙物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初994号
原告:端世凤，男，汉族，1962年8月17日出生，户籍所在地福建省永安市，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被告：刘先明，男，汉族，1968年12月5日出生，住湖北省公安县。
原告端世凤与被告刘先明债权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告端世凤的委托诉讼代理人陈激扬到庭参加诉讼，被告刘先明经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
端世凤向本院提出如下诉讼请求：1、刘先明支付端世凤923469元购油款。２、刘先明以263000元为基数，按银行同期贷款利率1.3倍标准支付给端世凤自2014年9月26日起至还款时止逾期付款利息。3、本案诉讼费用由刘先明负担。事实和理由：2014年初，端世凤在武汉市经营柴油加油业务。2014年3月份，刘先明开始向端世凤购油，但刘先明只陆续支付了部分购油款。2014年9月11日，双方核对了部分账目，刘先明欠油款660469元，刘先明同时向端世凤出具了欠条。2014年9月16日，双方对剩余欠账核对，刘先明尚欠263000元。刘先明也出具了欠条，并注明此款应于2014年9月25日支付，但此后至今，刘先明一直躲避，拒不还款。
刘先明未作答辩、未举证。
端世凤围绕诉讼请求依法提交了端世凤身份证复印件、刘先明的户籍登记卡、租房合同、物业公司出具的证明一份、房地产权证、欠条二张。刘先明未予以质证。对端世凤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对端世凤提交的付款凭证及收条以证明端世凤向徐万军借款70万元用于加油，因需其他证据佐证，本院不予以确认。证人端世凤、徐万军具有作证资格，但二人作证内容要结合其他证据认定。
根据端世凤的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，端世凤与刘先明合作经营油生意。端世凤以刘先明名义向加油站汇款、提油，后刘先明租用一台油罐车，端世凤购买一台加油车到加油站提油，由双方派人送到工地。大约四个多月后，端世凤发现刘先明将工地上的油款全部结账拿走。同年9月11日，经端世凤与刘先明核对账目，刘先明出具一份欠条给端世凤。该欠条载明：“今欠到端世凤加油总款660469元”。刘先明在欠条落款处签名。同时该欠条还载明：“此欠条以双方核对账目清楚后为付款金额”。同年9月16日，刘先明又出具一份欠条给端世凤。该欠条载明:“欠端世凤现金263000元”，定于2014年9月25日还清欠款。刘先明在该欠条落款处签名。
本院认为：端世凤与刘先明合作经营油生意，后经双方结算，刘先明出具两份欠条确认欠端世凤款项合计923469元，双方之间形成合法债权、债务关系。刘先明应及时支付端世凤相应款项。端世凤按买卖合同来主张逾期付款利息，本院不予以支持。因为端世凤未提交确凿证据来证明双方之间形成了买卖合同关系。对2016年9月16日款项263000元，双方没有明确约定逾期付款利率，故依法应按同期银行贷款利率来计算。刘先明经公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘先明于本判决生效之日起十日内一次性支付给端世凤欠款923469元及逾期付款利息（以263000元为基数，自2014年9月26日始至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回端世凤其他诉讼请求。
案件诉讼费用13035元，公告费560元，合计13595元，由刘先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 陈国宝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00038号
原告：石春松，男，1977年5月9日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：蒋国俊，男，1979年10月17日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：贺中好，男，1982年12月31日生，汉族，农民，住安徽省六安市金�区。
原告石春松诉被告蒋国俊、贺中好民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月31日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石春松到庭参加诉讼，被告蒋国俊、贺中好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石春松诉称：2012年12月15日，原告与两被告签订借款合同，约定被告蒋国俊向原告借款113000元，借款期限为十天，月利率为3%，借款用作工厂材料进货，被告贺中好向原告提供连带责任担保，保证期限为两年。合同签订后，原告以现金方式履行了付款义务。后借款到期，蒋国俊未履行还款义务，贺中好也未履行担保责任，故原告诉至法院，要求：1、被告蒋国俊归还借款本金113000元及其利息（利息自2012年12月15日起按照银行同期贷款利率四倍计算至借款�际还清时止）；2、被告贺中好承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
原告石春松为证明其主张成立，向法院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借款合同原件一份，证明被告借款事实及担保情况；
3、借条原件一份，证明被告借款事实。
被告蒋国俊、贺中好未到庭，亦未向法院提交证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原告与两被告签订借款合同，约定被告蒋国俊向原告借款113000元，借款期限为十天，月利率为3%，借款用作工厂材料进货，被告贺中好向原告提供连带责任担保，保证期限为两年。合同签订后，原告履行了付款义务。后借款到期，两被告均未履行还款义务，致原告诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蒋国俊与原告签订的借款合同以及被告贺中好与原告签订的保证合同，均是合同主体双方的真实意思表示，内容合法，合同有效。双方均应按照约定履行各自的义务，原告已经向被告蒋国俊提供贷款113000元，被告蒋国俊负有到期还款的义务。借款到期后，被告蒋国俊没有履行还款义务，构成违约。故原告起诉要求蒋国俊清偿剩余贷款本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告贺中好作为保证人，为蒋国俊贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、实现债权的费用等，故被告贺中好负有连带清偿义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋国俊于本判决生效后五日内向原告石春松清偿借款本金113000元及利息（利息自2012年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款实际还清时止）；
二、被告贺中好负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，由被告蒋国俊、贺中好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
代理审判员 谢泽辉
人民陪审员 陶同萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 陶 慧
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第780号
罪犯罗明国，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于一九九八年十一月四日作出（1998）佛中法刑初字第100号刑事判决，以被告人罗明国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇一年八月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇五年九月、二〇〇七年三月、二〇一一年七月、二〇一三年八月经本院四次裁定减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明国在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计312.277分，名列分监区第1名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。二〇一五年获监狱表扬一次。
本院认为，罪犯罗明国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00460号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人杨亚洲，该公司职工。
被告周广西，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）诉被告周广西金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人杨亚洲到庭参加诉讼，被告周广西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，2012年12月6日，被告周广西向我行周集支行借款30000元，用于运输，定于2013年10月10日到期，由周运磊提供连带担保。借款逾期后，经我行多次催要，被告于2014年9月30日归还本金1000元，其余借款本息未归还。现请求法院判令被告周广西归还借款本金29000元及利息13768.92元（利息算至2015年11月10日，以后年利率按17.82%计算，直至偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由被告周广西承担。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年12月6日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2012年12月6日个人担保借款合同复印件一份；
3、2012年12月6日借款借据复印件一份.
以上三份证据用以证明被告周广西向原告借款的事实。
被告周广西未作答辩亦未提供相关证据。
原告响水农商行提供的证据，被告周广西未提供相反证据予以反驳，且原告响水农商行当庭提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年12月6日，被告周广西向原告响水农商行申请借款30000元。同日，原告响水农商行与被告周广西签订了个人担保借款合同。合同约定原告响水农商行借给被告周广西人民币30000元，年利率11.88%，借款用途运输，期限至2013年10月10日止，担保人为周运磊，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。徐治红、被告周广西在借款人处签名并捺印，周运磊在担保人处签名并捺印。同日，被告周广西向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的贷款用途为其他，该借据利率、还款期限与借款合同一致。2014年9月30日，被告周广西归还原告借款本金1000元，其余借款本息未归还。
本院认为，被告周广西与原告响水农商行签订个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。对原告响水农商行要求被告周广西归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周广西应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司支付借款本金29000元及利息13768.92元（算至2015年11月10日，以后按年利率17.82%计算至实际给付之日止）。
如果被告周广西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告周广西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费870元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21。
代理审判员 毛燕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初56501号
原告：海尔融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。
法定代表人：谭丽霞，董事长。
委托诉讼代理人：王谦，上海宏翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
被告：潍坊瑞达丰机械有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：刘国良。
原告海尔融资租赁(中国)有限公司与潍坊瑞达丰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海尔融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元、减半收取计人民币25元，由原告海尔融资租赁(中国)有限公司负担。
审判员 蔡文霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初866号
原告：孙字清，女，1953年3月29日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被告：龙安林，男，1979年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：龙宪成（被告龙安林之父），1946年9月19日生，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
主要负责人：邓卢忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告孙字清与被告龙安林、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙字清委托诉讼代理人龚显君、被告龙安林委托诉讼代理人龙宪成、被告人民保险公司委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙字清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的损失共计145690.03元；审理中，原告将诉讼请求变更为104616.13元。事实和理由：2015年1月9日，龙安林驾驶渝CV3**号摩托车行驶至事故地点时，与其刮撞，致其受伤；其住院治疗后经鉴定为十级伤残；双方未能就赔偿事宜达成一致意见。
被告龙安林辩称：发生交通事故是事实，其已支付给原告医疗费8000元；对于保险赔偿范围之外的损失，由于经济困难，愿意承担一半。
被告人民保险公司辩称：肇事摩托车在其公司投保交强险属实，但诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围；原告的残疾赔偿金应按农村标准计算，护理时限过长，精神损害抚慰金仅认可2000元，交通费仅认可400元。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月9日7时10分，龙安林驾驶渝CVA3**号摩托车行驶至重庆市永川区永铜路127新跃汽修路段时，与行人孙字清相刮撞，造成孙字清受伤的交通事故。龙安林应负此次事故全部责任，孙字清无责任。
孙字清受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗26天，于2015年2月4日出院，出院医嘱：骨折愈合后取出内固定物等。2016年4月16日，孙字清再次入该医院住院行内固定物取出手术，住院14天。医疗费共计45009.83元，由孙字清自行支付，其间龙安林给付了孙字清8000元。2016年7月5日，重庆市永川司法鉴定所对孙字清作出如下鉴定意见：1、孙字清目前右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残；2、孙字清护理期限为90日。孙字清为此支付鉴定费1400元。
孙字清从2010年2月起一直随其子李超伟居住在重庆市永川区人民东路（红河枫景）168号6-4-1号。经庭审核定，孙字清因事故造成的损失有：医疗费45009.83元，住院伙食补助费2000元（50元/天×40天），护理费6500元（住院期间100元/天×40天+出院后50元/天×50天），残疾赔偿金46306.30元（27239元/年×17年×10%），精神损害抚慰金2000元，鉴定费1400元，交通费400元，合计103616.13元。
渝CVA3**号摩托车属龙安林所有，该车在人民保险公司投保了交强险。按照保险条款约定，鉴定费、诉讼费不在保险赔付范围。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿55206.30元（护理费6500元+残疾赔偿金46306.30元+精神损害抚慰金2000元+交通费400元），合计65206.30元。交强险赔偿范围外的损失38409.83元（103616.13元-65206.30元），根据造成此次事故的过错，应由渝CVA3**号摩托车车主龙安林赔偿，扣除其已支付的8000元后，还应赔偿30409.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告孙字清各项损失共计65206.30元；
二、由被告龙安林赔偿原告孙字清各项损失共计30409.83元；
三、驳回原告孙字清的其他诉讼请求。
以上一至二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1196元，由被告龙安林负担（此费原告已预交，由被告龙安林在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 婧
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2802号
原告：潘秀芳，女，1964年11月11日生住长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡大吉,北京冠衡(长春)律师事务所律师。
被告：袁久军，男，1964年8月27日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：申林虎，长春市南关区红升法律服务所法律工作者。
本院在审理潘秀芳与袁久军农村土地承包合同纠纷一案中，原告潘秀芳于10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告潘秀芳撤回起诉。
案件受理费296元，由原告潘秀芳负担。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 隋 汉
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a3da8fc-
dc07-4b04-bec2-a7a800ae3acb&imgId=N2EzZGE4ZmMtZGMwNy00YjA0LWJlYzItYTdhODAwYWUzYWNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1422号
申请执行人：王金香，女，1955年7月17日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇富盛永村吴营子组。
被执行人：张永军，男，1969年11月7日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木合作村，现住克什克腾旗经棚镇蝴蝶沟出租房。
本院在执行王金香与张永军共有纠纷一案中，现王金香申请撤回对张永军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月十五日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1422号申请执行人：王金香，女，1955年7月17日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇富盛永村吴营子组。被执行人：张永军，男，1969年11月7日出生，身份证号码×××，汉族，无职业，住所地阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木合作村，现住克什克腾旗经棚镇蝴蝶沟出租房。本院在执行王金香与张永军共有纠纷一案中，现王金香申请撤回对张永军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月十五日书记员  张美玲
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执166号
本院在执行申请人冯爱民与被执行人冯开贤、冯开读、冯开敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人冯开贤、冯开读、冯开敏未履行本院（2016）皖0304民初2200号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将冯开贤、冯开读、冯开敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26073号
原告：贡兆芝，男，1972年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：王雪，女，1976年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
以上两位原告共同委托诉讼代理人：潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所。
被告：陈建华，男，1968年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告贡兆芝、王雪与被告陈建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告贡兆芝、王雪于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告贡兆芝、王雪申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贡兆芝、王雪撤回起诉。
审判员 陈洁
二〇一七年九月十一日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1410号
原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县西坪镇香茗街。
负责人：叶建强，系该社主任。
委托诉讼代理人：陈培荣，男，系该社职员。
被告：占鹏程，男，1975年2月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：占连春，男，1963年12月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告占鹏程、占连春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2018年3月30日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社撤诉。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社负担。
审判员 陈进水
二〇一八年三月三十日
书记员 郑凤梅
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0104执301-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉,该行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被执行人：黄概，男，1983年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。
申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人黄概金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）粤0104民初1270号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月25日被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2017年2月6日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本院于2017年3月21日向广东省清远市公安局交通警察支队车辆管理所发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了被执行人黄概名下的粤Ｒ×××××宝马X6牌小型越野客车，但由于无法找到该车辆，现无法对该车辆进行评估、拍卖、或者变卖。除此之外，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0104执301号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾永辉
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁健辉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审135号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王马腾，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱效，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王马腾、朱效征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1271号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王马腾、朱效于2015年4月4日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王马腾、朱效征收社会抚养费91068元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1271号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王马腾、朱效在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1271号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王马腾、朱效承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年七月十二日
代理书记员 陈 灿
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初6542号
原告：山东辉煌食品有限公司，住所地：平邑县地方镇驻地。统一社会信用代码：9137132675085013K。
法定代表人：高庆运，总经理。
委托诉讼代理人：高强，男，该公司职工。
被告：山东和平物流有限公司，住临沂市兰山区聚财二路0007号2号楼101。
被告：张贯亮，男，1980年6月28日出生，汉族，居民，住郯城县。
原告山东辉煌食品有限公司与被告山东和平物流有限公司、张贯亮运输合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年1月9日，原告山东辉煌食品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告山东辉煌食品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东辉煌食品有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东辉煌食品有限公司负担。
审判员 张世刚
二〇一七年一月九日
书记员 王素素
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保98号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、宁娟娟、段常峰、宁春兰：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请宁娟娟、段常峰、宁春兰财产保全一案，经网络查询，未查到被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施保全执行方式结案。
二〇一七年六月十九日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更153号
罪犯邓凯，男，1974年3月12日生于湖北省恩施市，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
福州铁路运输法院于2009年12月14日作出（2009）福铁刑初字第43号刑事判决，以被告人邓凯犯�劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月15日起至2021年8月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，罪犯邓凯于2009年12月26日交付执行。刑罚执行期间，湖北省武汉市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）鄂武汉中刑执字第05111号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2015年9月18日作出（2015）鄂恩施中刑执字第00213号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2019年9月14日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯邓凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，改造表现较好。建议人民法院对罪犯邓凯予以减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯邓凯在交付执行后能接受教育改造，确有悔改表现，一贯表现良好。罪犯邓凯自前一次减刑裁定送达之日起距本次提请减刑已间隔一年六个月以上，在此期间，获得2次表扬、3次记功、1次恩施监狱服刑人员改造积极分子的六次行政奖励（2015年第2季度表扬、2015年第4季度记功、2016年第1季度表扬、2016年第2季度记功、2016年第3季度记功、2016年度恩施监狱服刑人员改造积极分子）。罪犯邓凯于2017年3月17日缴纳罚金1000元，恩施市崔�坝镇崔坝社区居民委员会于2017年3月17日出具《证明》，证明邓凯家庭生活困难。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区长办公会提请减刑审核记录，湖北省罚没收入票据复印件，居民委员会证明。
本院认为，罪犯邓凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓凯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32596号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李笑笑。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李笑笑信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,172.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李笑笑系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,172.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘恩涛，男，1991年6月15日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘恩涛信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,242.33元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,242.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初890号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案中使用其他车辆的机动车号牌，于2016年5月25日被常州市公安局武进分局罚款人民币五千元，同年6月29日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]839号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年8月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月28日19时30分许，被告人张某持E证驾驶悬挂苏D×××××号（系套牌）的普通二轮摩托车沿常州市武进区嘉泽镇成汤线由西向东行驶至卜东线路口处时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为185.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人桑某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8461号
原告：刘晓安，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告刘晓安与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓安、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费3704元（2014年4月至2014年7月）；2、物业费和采暖费从2014年7月15日后计算。事实与理由：被告在没有取得验收合格证的情况下多次催促原告办理入住手续，但涉案房屋没水没电，未达到入住条件，被告向原告交付的房屋于2014年7月15日才取得竣工验收备案书。根据原、被告双方签订的拆迁安置合同约定，由于被告责任延长过渡期限的，被告应按照原标准的2倍支付原告临时安置补助费。
被告辩称，原告至今未缴纳差价款，未办理入住，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五�程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，原、被告签订城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）一份，约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号XX房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期限内，被告按照每月463元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。
被告于2013年9月份起，多次通知原告办理入住手续，原告以房屋不符合入住条件及诉讼未结束未由，至今未办理房屋入住手续。现被告已向原告支付临时安置补助费至2014年3月。
另查明，2014年初，回迁房屋所在园区内自来水管发生了两次冻裂的情况，导致维修期间供水时断时续；园区内临时供电正常。被告向原告交付的回迁安置房屋所在的东方银座中心城工程于2014年4月1日竣工验收，并于2014年7月15取得竣工验收备案。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过�期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件，至于原告至今未办理房屋入住手续，是其自行处分自身权利。综上，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月，故对于原告要求被告支�2014年4月至2014年7月的临时安置补助费3704元的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告提出的要求物业费和采暖费从2014年7月15日以后开始计算的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，原告可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓安的诉讼请求。
案件受理费55元,减半收取27.5元，由原告刘晓安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭佳妮
二〇一六年十月十七日
书记员 雷 旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终374号
上诉人（原审被告）胡霞弟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）李溢杭，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX大道XX路**弄**号**室。上诉人胡霞弟因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6899号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审理认为，双方签订的《房地产借款抵押合同》既约定产生争议向甲方所在地人民法院提起诉讼，又约定向上海仲裁委员会申请仲裁，因而无效。本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人对合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，被上诉人李溢杭为接受货币一方，故其住所地应为合同履行地，其经常居住地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7090号
原告：内蒙古万正物业管理服务有限公司。
社会信用代码：×××。
住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：柴兰花，系该公司董事长，公民身份证号码为×××。
被告：屈飞翔，男，汉族，1981年5月12日出生，个体从业者，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
公民身份证号：×××。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告屈飞翔物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古万正物业管理服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李耀龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 冬