江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0072号
原告李宝清，男，汉族。
委托代理人赵昕，江苏信义诚律师事务所律师。
被告何小红，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。
负责人戴振威，总经理。
委托代理人解明，江苏英特东华律师事务所律师。
被告温玉学，男，汉族。
原告李宝清与被告何小红、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（下称保险公司）、温玉学为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年4月14日、21日公开开庭进行了审理。原告李宝清的委托代理人赵昕，被告何小红，被告保险公司委托代理人解明到庭参加诉讼。被告温玉学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月15日，被告何小红驾驶苏B×××××号轿车沿京沪高速由南向北，行驶至京沪高速上行线1052KM＋768M处时，遇有被告温玉学驾驶登记在无锡市博腾文化传媒有限公司名下的苏B×××××号中型普通客车向右变更车道，措施不当，其车失控后两车发生碰撞，并分别与高速公路护栏发生碰撞，致苏B×××××号车上乘员吴秀银及苏B×××××车上乘员于青、李宝清、马绍海、孙开连、母中荣、母中林不同程度受伤，车上人员随身物品及两车不同程度受损。后泰州市公安局交巡警大队高速公路一大队作出交通事故认定书，认定被告何小红承担事故的主要责任，温玉学承担事故次要责任，原告无责任。苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。苏B×××××号车未投保保险。本起事故造成原告如下损失：医药费28803.15元、伙食补助费306元、营养费400元、护理费1600元、误工费30000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、物损6040元、物损鉴证费300元、交通费2000元，合计141085.15元，请求判令由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告何小红、温玉学按照事故责任进行赔偿。
原告提供了事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费收费收据、医疗诊断证明书、费用明细、长期医嘱单，江苏法尔胜股份有限公司出具的误工证明、企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、劳动合同、2012年7月-2013年9月工资单、2013年6月至2013年9月个人所得税完税证明、职工基本医疗保险病历、户口簿，司法鉴定报告、鉴定费发票，靖江市价格认证中心鉴定报告、物损鉴证费发票、手表修理费发票、交通费发票等证据。
被告何小红辩称：对原告所述的事故发生、责任认定以及我所驾驶车辆的投保情况没有异议。对于原告的物损，据我所知，保险公司是派人去过，但是没有做过相关评估报告让我和原告签字。对原告的具体诉讼请求同意被告保险公司意见。本起事故中于青已起诉，现在在做伤残鉴定，医疗费大概2万多元，是脑部受伤；孙开连的损失已经法院处理；马绍海的损失已经处理结束，医疗费接近1万元，交强险用了部分误工费、护理费；母中荣、母中林是轻伤，已由温玉学自行和他们协商。请求依法判决。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定以及车辆投保情况没有异议。原告主张的医疗费总额无异议，但我司交强险医疗费限额1万元已经赔付完毕，其中在孙开连案件中赔付了5000元，于2013年11月向马绍海赔付了5000元（其交强险医疗费损失限额范围内核定为6981.7元）。对原告提供的证据，司法鉴定意见书，因未附伤者照片，真实性有异议，对其伤情无法确定；物损鉴定报告系原告单方委托，鉴定时未通知我司到场，不予认可，我司有无评估过不清楚；误工证明，需原告提供受伤前一年全年的纳税证明，方可认定其误工费，且应按照原告事故前一年的月平均工资减去1184元／月计算，现有证据下认可1480元／月计算2个月；护理费，我司认可50元／天计算20天；精神抚慰金，我司承担70%的责任计3500元；住院伙食补助费306元无异议；营养费认可按20元／天计算12天；残疾赔偿金、交通费不予认可；鉴定费不予承担。请求依法判决。
被告保险公司提供了情况说明（主要内容为本起事故交强险部分医疗费限额已使用完毕，其中支付孙开连5000元，马绍海5000元）、预赔支付信息、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司第三者人身伤亡赔偿核算表复印件（伤者姓名马绍海，其中交强险限额范围中医疗费核赔金额6981.7元，住院伙食补助费120元，误工费2656元，护理费300元）、靖江市人民医院住院费发票复印件（姓名马绍海，金额8263.24元）等证据。
被告温玉学未答辩。
针对被告辩称，原告补充陈述：事故发生后原告每月确实能拿到1184元工资，在主张时未予扣除。鉴定报告是鉴定机构形成，没有拍照片不是原告所能控制的。物损鉴定确实是原告单方委托，因保险公司未评估，所以原告单方委托鉴定的。事故发后，被告温玉学垫付原告11000元。
通过原告及到庭当事人陈述、举证，本院可确认下列事实：2013年6月15日，被告何小红驾驶苏B×××××号轿车沿京沪高速由南向北，行驶至京沪高速上行线1052KM＋768M处时，遇有被告温玉学驾驶登记在无锡市博腾文化传媒有限公司名下的苏B×××××号中型普通客车向右变更车道，措施不当，其车失控后两车发生碰撞，并分别与高速公路护栏发生碰撞，致苏B×××××号车上乘员吴秀银及苏B×××××车上乘员于青、李宝清、马绍海、孙开连、母中荣、母中林不同程度受伤，车上人员随身物品及两车不同程度受损。后泰州市公安局交巡警大队高速公路一大队作出交通事故认定书，认定被告何小红承担事故的主要责任，温玉学承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告至靖江市人民医院住院治疗，经诊断为右头面部软组织严重挫裂伤清创整形缝合术后、脑震荡、右耳后皮肤缺损右上肢软组织挫裂伤等，于2013年7月2日出院，共用去医疗费28803.15元（其中膳食费509元）。被告温玉学垫付11000元。原告手表及手机经靖江市价格认证中心鉴证，结论为鉴证总值6040元（其中浪琴手表换件：表壳4580元，表带打磨300元，工时360元；苹果4手机折旧价800元），原告支付了物损鉴证费300元及手表修理费5240元。
另，苏B×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。苏B×××××号车未投保保险。本起事故中被告保险公司交强险医疗费限额已赔付完毕，交强险死亡伤残赔偿限额内赔付孙开连14047.4元，马绍海款2956元（其中误工费2656元，护理费300元）。
审理过程中，原告申请本院委托靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等进行了鉴定，意见为：原告李宝清于2013年6月15日遭遇车祸，致右头面部软组织严重挫裂伤、脑震荡、右耳后皮肤缺损右上肢软组织挫裂伤，现头部外伤后，面部遗留所处明显线条状瘢痕，已构成道路交通事故十级伤残。误工日为60天，护理期为20天内限1人护理，营养期为20天。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本起事故中的伤者孙开连的损失已经本院作出民事判决，且判决书已经发生法律效力。本案原告与孙开连均系温玉学车上乘员，故赔偿计算方式可按照生效判决确定，即先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告何小红、温玉学分别按责承担70%、30%。因本起事故苏B×××××号轿车本车之外的伤者有多人，扣除保险公司交强险限额范围内已赔付的部分外，应适当予以预留份额。
原告的事故损失，应依据原告举证依法确定。被告保险公司以司法鉴定意见书中未附原告照片为由提出异议，无法律依据。该鉴定意见书系诉讼过程中经依法委托有权机构作出，程序合法，客观真实，应采纳为定案证据，据此认定原告损失。对双方没有异议的医疗费、住院伙食补助费，本院予以确认；营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情计算。护理费，参照本地护工从事同等级别护理的标准计算。误工费，原告提供的证据可以证明其实际从业及收入情况，按照其平均工资标准计算，原告事故发生后每月实际发放的1184元应予扣减。误工、营养、护理期限根据鉴定意见确定；残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其长期居住、工作在城镇，故按照城镇标准确定；原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，具体金额根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定；物损，原告在保险公司未定损的情况下委托权威机构进行鉴定，并提供了修理费发票，被告保险公司虽有异议，但未提供相反证据推翻，对其辩称不予采纳。综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费28294.15元，住院伙食补助费306元，营养费400元，护理费1400元，误工费16784.8元，残疾赔偿金65076元，精神损害抚慰金3500元，物损6040元，交通费500元，合计122300.95元。上述损失由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿余额内赔偿46498.3元（预留其他伤者限额为46498.3元），财产损失赔偿限额余额内赔偿2000元。余款73802.65元由被告何小红赔偿70%计51661.86元，被告温玉学赔偿30%计22140.79元。被告温玉学未到庭参加诉讼，本院只能按照原告自认的11000元数额认定垫付款。扣除温玉学垫付款后，被告温玉学仍需赔偿11140.79元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李宝清因本起事故造成的损失122300.95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿48498.3元，被告何小红赔偿51661.86元，被告温玉学赔偿11140.79（已扣除垫付款11000元），上述三被告的赔偿义务均限于判决生效后10日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，物损鉴证费300元，鉴定费1560元，合计3060元，由被告何小红负担2142元，被告温玉学负担918元（此款原告已缴纳，两被告在判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐 吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。