安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00838号
原告：方仁会，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：董帮运，男，1975年9月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：六安市金东汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：卜元宏，经理。
被告：舒城县三沟车队，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：曹俊中，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，
住所地安徽省舒城县。
负责人：周明军，经理。
委托代理人：陈晓劲，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，
住所地六安市。
负责人：张绍春，公司经理。
委托代理人：陈晓劲，舒城支公司员工。
本院于2013年6月3日立案受理了原告方仁会诉被告董帮运、六安市金东汽车运输服务有限公司（以下简称金东汽车运输公司）、舒城县三沟车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保舒城支公司）机动车交通事故责任偿纠纷一案，依法由审判员韦政适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告方仁会的委托代理人杨洋，被告董帮运的委托代理人董照仓、被告人保六安分公司、人保舒城支公司的委托代理人陈晓劲到庭参加诉讼。被告金东汽车运输公司、舒城县三沟车队经本院传票传唤无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告方仁会诉称：2011年12月15日，被告董帮运驾驶皖N×××××（主车）和皖N×××××（挂车）号车，沿舒城县境内X046线由东向西行驶至2Km＋810M处，与同方向驾驶无号牌二轮摩托车的原告方仁会发生碰撞，造成原告受伤致残、车辆受损的交通事故。该事故经舒城县公安局交警大队处理认定：被告董帮运承担事故的全部责任。经查：皖N×××××车登记所有权人是被告六安市金东汽车服务运输有限公司，该车在被告人保六安市分公司投保了一份交强险和一份限额50万元的第三者责任险并约定为不计免赔；皖N×××××车登记所有权人是被告舒城县三沟车队，该车在被告人保舒城支公司投保了一份交强险和一份限额5万元的第三者责任险（未约定不计免赔）。皖N×××××和皖N×××××车的实际所有权人均为被告董帮运。事故发生后，原告因家庭困难与2012年10月29日向贵院起诉，要求被告赔付医药费，2013年1月14日治疗终结出院，并在假肢公司的检查和建议下安装了假肢。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告受伤构成一个五级XX，一个十级XX，属部分护理依赖。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失计1240238.50元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告方仁会向本院提供以下证据：
1，原告身份证、户口簿复印件，证明原告身份及家庭成员情况；
2、（2012）舒民一初字第01408号舒城县人民法院民事判决书一份，证明原告受伤及交通事故责任认定的事实以及被告以赔付医药费50753.79元；
3、英中耐假肢矫形器有限公司（含资质和营业执照）出具的辅助器具配置报告和建议一份，证明原告因受伤需安装假肢，假肢公司具备资质并给出配置意见，原告依据该意见安装假肢的事实；
4、安徽正源司法鉴定所鉴定结论一份，证明原告因交通事故受伤被鉴定为一个五级XX，一个十级XX，需部分护理依赖；
5、鉴定费发票一份；证明原告鉴定所花去的费用。
6、后续医疗费发票、病历及用药清单一份，证明原告后续治疗花去医药费3306.44元；
7、发票数张，证明原告受伤必须购买的××器具费用；
8、证明一份、劳动合同书两份，证明原告在舒城荣鑫电子有限公司上班的事实；
9、证明及营业执照一份，证明护理人王富贵的工作情况；
10、原告父母及两个女儿身份证、户口薄一份，证明原告被抚养人的身份情况；
11、交通费发票及住宿费发票数张，证明原告因受伤花去的交通费住宿费情况；
12、租房协议及居委会证明各一份，证明原告受伤后家庭经济十分困难。
13、舒城县公安局春秋派出所证明一份，证明原告父亲方存余，母亲夏应凤均出生在1947年，原告还有一个弟弟叫方仁安。
被告董帮运辩称：1、赔偿在两份交强险和余下的商业险范围内支付，不足部分再有董帮运承担。治疗中董帮运总共支付108778.1元，其中现金93000元，垫付的医药费是15778.1元。应该在董帮运承担的赔偿款中扣除多余部分原告应当返还。2、原告方各项赔偿款的合理性、合法性将在质证、辩论阶段说明。
为证明自己的主张，被告董帮运向本院提供下列证据：
1、收条十份，证明被告董帮运已赔偿原告款93000元；
2、医疗费发票两份，证明被告已垫付医药费15778.1元应在总赔偿款中扣除或者多余部分返还。
被告人保六安分公司及人保舒城支公司的代理人辩称：1、对原告发生的事故事实和原告治疗情况无异议，对事故认定书有异议，事故认定书记载事故发生后第一被告离开现场属于逃逸行为，商业险不予赔付。2、第一被告车辆在事故发发生时超载商业险赔付应扣除10%，挂车没有按期年检，挂车商业险不予赔付；3、对原告提出的诉请部分不符合法律规定，在举证、质证、辩论中阐述。4、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
被告金东汽车运输公司、舒城县三沟车队未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的13份证据董帮运发表以下质证意见：
对证据1、10，真实性、合法性没有异议，原告是农业户口应按照农村居民标准赔偿，另应按照被抚养人实际年龄核算抚养费；对证据2，三性没异议；对证据三，真实性、合法性没异议，不能依据报告计算实际未发生的××器械费，对关联性提出异议，对所计算的数字依据有异议；对证据4，真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，结论第二项是在没装假肢之前为前提的，但是原告已经装上假肢了，对计算部分护理依赖的关联性提出异议；对证据5，发票真实、关联没有异议，其中对600元护理依赖的鉴定关联性有异议，不认可；对证据6，三性没有异议；对证据7，关于假肢费用三份发票没有异议，是实际发生的费用；对证据8，三性均有异议，劳动合同书上面字的字迹是2到3个人签的，劳动合同书明显后补的，字迹清晰度和痕迹一模一样。而且劳动合同书不规范。证明该公司已经不存在了，原告在那里上班是很早的事情了。每月的工资条、公司营业执照、组织机构代码证原告均未提供，所以对证据8的三性均有异议，不能达到原告证明目的；对证据9，营业执照到2011年作废了，证明为候补材料，章是真的，但是内容不是真的；
对证据11，交通费，票据连号，请法院酌定；对证据12，合同真实性、合法性、关联性均有异议，没有原告签字，只能说明存在土地租赁不是国家征收土地，不能达到原告证明目的；对证据13无异议。
被告人保六安分公司、人保舒城支公司同意被告董帮运的质证意见。
对被告董帮运提供的2份证据，原告方无异议，但认为上述款项已在上次开庭时做过处理。被告保险公司无异议。
对原被告双方所举的证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1、2、3、6、7、10、13被告方无异议予以确认；证据4鉴定结论予以确认，但因原告已安装假肢，故对部分护理依赖的鉴定不能完全适用；证据5，鉴定费中关于原告护理依赖的鉴定是正确的，故对被告质证意见中关于护理依赖部分的费用不予认可的意见，本院不予采纳；对证据8、9的真实性予以确认，但不能实现原告的证明目的。因为原告只是在本村的企业上班，一般都是早出晚归，不是在城镇居住，不符合相关法律规定，不应按城镇标准计算赔偿金；证据11，交通费、住宿费酌定为3000元。证据12不能实现原告的证明目的，因为原告的土地只是出租，而不是征用。不属于失地农民，其赔偿标准应按农村居民标准计算。
对被告董帮运提供的2份证据，证据1，赔偿款93000元予以确认，原告质证意见认为已在上次起诉过程中作过处理，但因未能提供证据加以证明，本院不予采信；证据2医药费15478.10元，因该笔医药费发生在原告第一次起诉之前，原告第一次起诉主要是要求被告承担医药费，对该笔医药费应当作过处理，且原告在本次诉讼中并未涉及该笔医药费。
经当事人当庭陈述、举证、质证，本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
2011年12月15日，被告董帮运驾驶皖N×××××（主车）和皖N×××××（挂车）号车，沿舒城县境内X046线由东向西行驶至2Km＋810M处，与同方向驾驶无号牌二轮摩托车的原告方仁会发生碰撞，造成原告受伤致残、车辆受损的交通事故。该事故经舒城县公安局交警大队处理认定：被告董帮运承担事故的全部责任。经查：皖N×××××车登记所有权人是被告六安市金东汽车服务运输有限公司，该车在被告人保六安市分公司投保了一份交强险和一份限额50万元的第三者责任险并约定为不计免赔；皖N×××××车登记所有权人是被告舒城县三沟车队，该车在被告人保舒城支公司投保了一份交强险和一份限额5万元的第三者责任险（未约定不计免赔）。皖N×××××和皖N×××××车的实际所有权人均为被告董帮运。事故发生后，原告于2012年10月29日起诉，本院依法判决人保舒城支公司赔偿原告医药费11957元，被告人保六安分公司赔偿原告医药费35170元，被告董帮运赔偿原告医药费3637元，另外，被告董帮运还支付原告医药费15778.11元，赔偿原告93000元。目前上述赔偿款均已赔偿到位。2013年1月14日原告治疗终结出院，并在假肢公司的检查和建议下安装了假肢。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告受伤构成一个五级XX，一个十级XX，属部分护理依赖。2013年6月3日，原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失计1240238.50元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告方仁会在涉案交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例，由事故责任双方分担。对于机动车第三者责任险部分，可有保险公司在承保的范围内代替被保险人直接向受害人赔偿。因事故车辆在事故发生时超载且其挂车第三者责任险未约定不计免赔，故应依法免除保险公司部分赔偿责任，免除部分应由事故车辆登记所有权人和实际所有权人连带承担。原告诉请部分不符合法律规定，具体核定为：后续治疗费3306.44元、住院伙食补助费394天×20元／天=7880元、营养费394天×20元／天=7880元、XX赔偿金7161元／年×{20年×【（11-5）×10%＋2.5%】}=89512.50元、XX器具费38000元／只×9次＋38000元×8%×27年＋2180元（轮椅）＋68元（双拐）＋38000元=464328元、护理费394天×85.92元／天=33852.48元、部分护理依赖因原告安装了假肢故为56元／天×20年×365天×20%=81760元、误工费394天×1800元／30天=23640元、被抚养人生活费两个女儿8年，原告承担4年为5556元／年×4年×50%（五级XX）=11112元、原告父母每人14年，原告姐弟两人，各承担14年为5556元／年×14年×50%（五级XX）=38892元、交通费和住宿费酌定为3000元、鉴定费1300元，精神损害抚慰金5000元×（11-4.75）100%=31250元。以上合计797713.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，商业三责险范围内赔偿原告损失450000元（500000元超载扣除10%），已赔偿原告35170元，下剩534830元于判决生效后10日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，在商业三责险范围内赔偿原告35000元（扣除免赔20%和超载10%）已赔付11957元，下剩143043元于判决生效后10日内付清。
三、被告董帮运赔偿原告方仁会损失费119840.42元。已付93000元，下欠26840.42元于判决生效后10日内付清。
四、被告舒城县三沟车队和六安市金东汽车服务运输有限公司与被告董帮运承担承担连带赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费15962元，减半收取7981元，原告方仁会承担1981元，被告董帮运和舒城县三沟车队、六安金东汽车运输服务有限公司共同承担6000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦政
二〇一三年八月二十六日
书记员 郑青