广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初692号
原告：东莞市中堂格外美园林绿化工程部。住所地：广东省东莞市中堂镇斗朗工业大道，营业执照注册号：441900601472415。
经营者：霍健强，男，汉族，1971年11月14日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：崔雪，广东文美律师事务所律师。
委托代理人：袁瑞峰，广东文美律师事务所律师。
被告：东莞市星河传说商住区有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道东升路星河传说星河城3楼303B号铺，统一社会信用代码：91441900739896802G。
法定代表人：杨昌德，总经理。
委托代理人：梁庆欢，女，1985年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市，系被告的员工。
本院受理原告东莞市中堂格外美园林绿化工程部诉被告东莞市星河传说商住区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员莫然于2017年2月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔雪、袁瑞峰，被告的委托代理人梁庆欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月20日在东莞市签订《一号园林景观工程施工合同》，工程造价暂定为1000000元，工程变更价款按下列方法确定：合同已有适用于变更工程的价格，按合同价格执行；合同中只有类似于变更工程的价格，参照类似价格执行；若合同及对该部分工程单价没有约定，则采取承包人报价，发包人及发包人集团总部审定的方式确定（按合理的市场价）。合同权利义务在合同中进行了明确的约定。根据合同约定价款1000000元及变更增加工程量价款160741.67元，共计完成工程量总价款1160741.67元。该工程于2014年10月31日竣工，经验收合格交付使用，于2015年12月16日保修期满，复验合格。原告于2015年12月6日向被告报请结算，被告于2016年3月28日同意了结算价1160741.67元。被告只支付了700000元工程款，尚欠460741.67元工程款一直以无钱为由拒不支付。为了维护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告工程款460741.67元，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，一、案涉工程未按合同约定完成结算，原告请求支付工程款没有事实根据。案涉6.8.3结算工程的操作方法，必须按照工程竣工结算的工作流程进行。其具体的工作流程规定如下:（1）根据审核情况由工程部会同监理在《联华国际工程竣工结算情况会审表》上签署意见，施工单位应签署《结算承诺书》；（2）施工单位将初审的结算资料提交集团工程结算中心，并在3个月内完成审核；（3）结算中心完成审核后，必须上报集团中心工程事总裁复核，只有副总裁复核通过后，再签证结算认可书；（4）结算认可书的金额必须经联华集团相关部门审批完成后可生效。根据如上案涉合同约定的内容，案涉工程就上述约定的结算流程仅完成了（1）项，而其余项均没有完成，即案涉工程没有完成结算。二、原告没有按合同约定完成签证流程，其提交的签证并不能作为工程款计付的依据。案涉合同第6.4条详细约定了签证的制作流程及相应的法律后果，结合原告提交的签证证据来看，原告提交的签证至少存在如下缺陷：其一，缺乏签证单，提出现场签证的申请及确认，也因此无法确定是否按6.4.1条约定期间提交签证；其二，缺乏必要的变更工程款的内容，原告并未提出变更工程款的要求，应视为对工程款的计付不产生变更的后果。可见，原告提交的签证不是合格的签证，不能增加工程款的效力。综上所述，案涉工程因未结算且原告未提交合格的签证，原告无权向被告主张支付工程款。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月20日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订一份《一号园林景观工程施工合同》，约定由原告承包被告发包的一号园林景观工程；承包范围为按施工图范围内及工程量清单所包含的所有园林景观工程（包括园建、绿化、水电等）；承包方式为采用包人工、包材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包税金、包保修；工期为60个日历天，质保期为二年（在验收合格后开始计算）；合同暂定价为1000000元。合同第七条约定，全部工程完成后，支付合同价的70%；工程验收合格，并结算完成后，支付至结算价的95%；剩余5%的工程价款作为工程质量保修金，若乙方无违反保修约定或质量保修金扣除情况，待保修期满后15个工作日内一次性无息结付。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。
庭审中，原告提交了一份《联华国际控股集团单位工程竣工验收证明书》，该证据上有“曹利新”在项目负责人处签名确认，并盖有“群英会乡村俱乐部筹建办”的公章，在验收情况的验收意见一栏注明“合格”字样，在竣工日期一栏注明“2014年10月31日”字样；原告还提交了一份《联华国际控股集团工程竣工结算情况汇审表》，该证据上有“曹利新”在项目公司处签名确认并盖有“群英会乡村俱乐部筹建办”的公章，在施工单位申报竣工验收结算价的“合计（元）”一栏显示“1160741.67”。对于前述证据，被告均不确认真实性、合法性和关联性，但被告自认在前述证据上签名的“曹利新”是被告负责施工现场的员工。
庭审中，原告提交了一份工程完工证明，该证据上承建单位一栏注明“工程于2014年10月31日完工”并盖有原告的公章，在建设单位一栏盖有“群英会乡村俱乐部筹建办”的公章。对该份工程完工证明，被告称庭后五个工作日内提交书面质证意见，但本院至今并未收到被告的质证意见。
庭审中，原告明确其诉请的工程款系根据竣工结算情况汇审表，即1160741.67元-700000元（已付款）=460741.67元；同时，原告还明确其诉请的利息的计算方法为：以460741.67元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止。
另，原告认为2014年10月31日交付案涉工程，被告则认为2015年11月3日交付案涉工程。
以上事实，有原告提供的《一号园林景观工程施工合同》及附件、一号园林景观工程结算资料、群英会工程保修期满验收（接收）证明书、工程完工证明以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。
原、被告双方签订的《一号园林景观工程施工合同》为双方的真实意思表示，原、被告双方应按照约定享有权利履行义务。
首先，根据原告所提交的《联华国际控股集团单位工程竣工验收证明书》，在竣工日期一栏注明“2014年10月31日”字样，亦有被告所确认的工作人员“曹利新”签名；同时，根据原告所提交的工程完工证明，上显示案涉工程于2014年10月31日完工，并盖有“群英会乡村俱乐部筹建办”的公章；可见，被告已确认对案涉工程于2014年10月31日予以验收。其次，案涉合同约定了案涉工程的质保期在验收合格后开始计算，即从2014年10月31日起计算，案涉工程的质保期已满二年，故根据案涉合同第七条的约定，被告应向原告支付全部工程款。
根据原告所提交的《联华国际控股集团工程竣工结算情况汇审表》，上有被告所确认的工作人员“曹利新”签名，在施工单位申报竣工验收结算价的“合计（元）”一栏显示“1160741.67”，可见被告确认案涉工程的结算价为1160741.67元。庭审中，原告确认被告已付工程款为700000元，被告亦未对已付工程款的金额提出异议。故对原告要求被告支付欠付工程款1160741.67元-700000元=460741.67元的诉请，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，被告还应支付相应利息，且原告明确利息计算方法为：以460741.67元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年1月4日起计算至清偿之日止，系当事人自行处分权利之行为，本院予以确认，故利息的计算方法为：以460741.67元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月4日起计算至本息清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、被告东莞市星河传说商住区有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中堂格外美园林绿化工程部支付工程款460741.67元；
二、被告东莞市星河传说商住区有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中堂格外美园林绿化工程部支付上述第一判项所确认债务的利息（计算方法为：以460741.67元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月4日起计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4105.56元（原告已预交），由被告东莞市星河传说商住区有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫 然
二〇一七年三月十五日
书记员 杨晓君
杜海敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。