wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初8号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某甲。2015年6月8日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月10日取保候审。
被告人黄某甲。2015年6月8日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月16日取保候审。
被告人张某。2015年6月8日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月16日取保候审。
被告人王某乙。2015年6月8日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月16日取保候审。
被告人黄某乙。2015年6月8日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月16日取保候审。
被告人王某丙。2015年6月8日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月16日取保候审。
被告人潘某某。2015年6月8日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，当月16日取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人王某甲、黄某甲、张某、王某乙、黄某乙、王某丙、潘某某等人犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王某甲、黄某甲为向范某某索要债务，邀约被告人张某、王某乙于2015年6月6日16时许从武汉市武昌区洪山路锦江之星宾馆将范某某带至武汉市新洲区恒州商务宾馆8309房间及普罗旺斯花园酒店8328房间关押，至当月8日19时许被公安人员解救。其间，被告人王某甲、黄某甲邀约了被告人黄某乙、王某丙、潘某某先后至上述地点参与看守。经报警，上述被告人均于当月8日被公安机关抓获归案。案发后，范某某对被告人王某甲等人的行为表示谅解。公诉机关认为被告人王某甲、黄某甲、张某、王某乙、黄某乙、王某丙、潘某某等人具有自愿认罪、取得谅解等从轻处罚情节，当庭建议均在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑并宣告缓刑，或者适用其他非监禁刑。
被告人王某甲、黄某甲、张某、王某乙、黄某乙、王某丙、潘某某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲、黄某甲、张某、王某乙、黄某乙、王某丙、潘某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的3日，折抵刑期6日。）
二、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的9日，折抵刑期18日。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的9日，折抵刑期18日。）
四、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的9日，折抵刑期18日。）
五、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的9日，折抵刑期18日。）
六、被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的9日，折抵刑期18日。）
七、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的9日，折抵刑期18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一六年一月十四日
书记员 魏惠群
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初字889号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区张之洞路167号。
负责人：吴炜。
委托代理人：胡进，阮家恩，湖北民本律师事务所律师。
被告：魏巍。
被告：武汉当代物业发展有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道106号当代国际花园总部基地3栋C座。
法定代表人：刘德敏。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告魏巍、武汉当代物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
本案案件受理费1960元、减半收取980元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉武昌支行负担。
审判员 阳春
二〇一六年三月七日
书记员 王蕊
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00299号
申请执行人某某农村信用合作联社
法定代理人鲁某某，该社理事长。
委托代理人苏某某。
被执行人许某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）周民初字第01402号民事判决书，在执行某某农村信用合作联社与徐某某借款合同纠纷一案过程中，于2014年9月13日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其3日内履行案件款10000元本金及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人许某某自动履行完毕案件款，某某农村信用合作联社2014年9月25日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
本院（2011）周民初字第01402号民事判决书执行终结。
本案申请执行费50元被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 吕 靖
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00299号
申请执行人某某农村信用合作联社
法定代理人鲁某某，该社理事长。
委托代理人苏某某。
被执行人徐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）周民初字第01402号民事判决书，在执行某某农村信用合作联社与徐某某借款合同纠纷一案过程中，于2014年9月13日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其3日内履行案件款10000元本金及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人徐某某自动履行完毕案件款，某某农村信用合作联社2014年9月25日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定裁定如下：
本院（2011）周民初字第01402号民事判决书执行终结。
本案申请执行费50元被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一四年九月二十五日
书记员 吕 靖
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第620号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族，该中心职工，住本区。
被告缑仓林，男，生于1963年4月14日，汉族，秦州区皂郊镇皂郊中心小学教师，住本区。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告缑仓林保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵青霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00867号
原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族。
被告：刘朝光，男，1979年4月4日出生，汉族。
被告：刘二辉，男，1984年3月2日，汉族。
被告：刘朝辉，男，1973年4月26日出生，汉族。
被告：王永，男，1975年4月23日出生，汉族。
原告陆滨与被告刘朝光、刘二辉、刘朝辉、王永民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张海洋适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告陆滨、被告刘朝辉到庭参加诉讼。被告刘朝光、刘二辉、王永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆滨诉称：2012年5月5日，被告刘朝光立据向原告借款人民币50000元，双方约定借款利息按月息1.5%计算，被告刘二辉、刘朝辉、王永是担保人。现原告因收回该笔资金自用，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。请求人民法院依法判令被告刘朝光立即给付原告人民币50000元及利息（利息按月息1.5%计算）；判令被告刘二辉、刘朝辉、王永承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证如下：
1、原告的身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格。
2、2013年8月28日的借条一张。证明借款及担保的事实。
被告刘朝辉辩称：刘朝光借款是事实，我与王永和刘二辉担保是事实，请法院按我们四人应各自承担的责任，依法判决。
被告刘朝辉未举证。
经审核，本院对原告所举两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上认定证据及当事人陈述，审理查明以下事实：2012年5月5日，被告刘朝光立据向原告借款人民币50000元，双方约定借款利息按月息1.5%计算，被告刘二辉、刘朝辉、王永在借条上担保人处分别签名。后被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘朝光向原告借款50000元，有其出具借条为证，双方债权债务关系明确，被告刘朝光应偿还所借原告款；双方约定的利息，未超过国家规定，但被告刘朝光应约定支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告刘二辉、刘朝辉、王永应对马继超所借原告款项、利息及实现债权的费用承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝光于判决生效之日起十日内偿还原告陆滨本金50000元及利息（利息从2012年5月5日开始计算至付清款之日止，利率按月息1.5%计算）。
二、被告刘二辉、刘朝辉、王永对被告刘朝光所借原告款项、利息及实现债权的费用承担连带责任。
案件受理费1050元，减半收取，由被告刘朝光负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张海洋
二〇一四年五月十四日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第1011号
原告刘某某，女。
被告陈某甲，男。
本院于2013年8月22日立案受理了原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案。依法由本院代理审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系初中同学，于2008年确立恋爱关系，属自由恋爱，2011年1月10日结婚，并于2011年7月29日生有一女陈某乙。夫妻分居四个月，无夫妻生活，在原告怀孕期间出现过家庭暴力现象，现两人感情均已破裂。且被告家庭经济困难，无抚养孩子能力，不能为孩子提供良好的学习、生活环境。原告曾要求被告方村干部进行调解，但被告采取回避措施。故原告来院起诉�请求判令与被告离婚，并确定女儿陈某乙由原告抚养，并一次性支付原告叁拾万元整。
被告陈某甲辩称，与原告系自由恋爱后结婚，双方已有充分了解，感情基础牢固。至于原告所说的分居根本不存在，只是由于本人所从事行业的特殊性，经常回家不准时。夫妻生活是双方共同的行为，由于工作的原因，确实有所影响。家庭暴力更是无从谈起，夫妻吵架是正常的，也是偶尔的事。因此，我们的夫妻感情并未破裂。经济困难是暂时的，为了孩子更不能离婚，一个完整的家才更有利于孩子的健康成长，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，2011年1月10日在彭山县民政局登记结婚，2011年7月29日生育一女陈某乙。原告以夫妻感情完全破裂为由，于2013年8月22日起诉来院，请求判令与被告离婚，并确定女儿陈某乙的抚养关系，要求被告一次性支付原告叁拾万元整。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。且婚后生育一女，现刚满两岁，婚后仅是因为家庭琐事产生矛盾从而引起夫妻关系的不和。若双方能够互谅互让，加强交流和沟通，互谅互让，夫妻关系是能得到改善的。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未向法庭提供相关的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 吴伟
二〇一三年十月八日
书 记 员 ＸＸ
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执1号
申请人黄某某，女，壮族，广西田阳县人。
被执行人覃某，女，壮族，贵州省罗甸县人。
黄某某申请执行覃某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2015）罗民初字第566号民事调解书明确由被执行人覃某于2015年12月30日前偿还申请人借款60000.00元。法律文书生效后，被执行人覃某未按该调解书履行给付义务，申请人黄某某向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案受理执行。并向被申请人发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，偿还申请人黄某某借款60000.00元，并承担执行费800.00元。本案在执行过程中查明：被执行人覃某的银行账户无存款，也没有车辆登记记录。其无可供执行的财产，申请人黄某某书面同意暂缓执行，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结罗甸县人民法院（2015）罗民初字第566号民事调解书本次执行程序；
二、如今后发现被执行人覃某有可供执行财产，申请执行人黄某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 王智本
二〇一六年三月十日
书记员 罗 丘
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00229号
申请执行人孙生平，男，汉族，1987年11月1日出生，住所地乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
被执行人内蒙古标志房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区110国道583公里处路北。
法定代表人吴志强，该公司董事长。
申请执行人孙生平于2015年11月6日，向本院申请执行呼和浩特仲裁委员会于2014年12月1日作出的（2014）呼仲调字第37号调解书，该调解书已经发生法律效力。
本院认为，该调解书达成的和解协议无明确的给付内容，约定的履约方式难以通过强制执行来实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人孙生平的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：诚小刚
审 判 员 ：郝玉萍
代理审判员 ：危晓奇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ： 金 泽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13887号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告邵华，女，1978年6月19日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告邵华物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 隗美娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第363号
原告葛本刚。
委托代理人孙传祥。
被告牟林春。
原告葛本刚与被告牟林春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告葛本刚的委托代理人孙传祥到庭参加诉讼。被告牟林春经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，原、被告签订车辆买卖协议一份，原告购买被告的汽车一辆，价值25万元。原告通过潍坊银行、中国建设银行向被告汇款25万元，并且被告给原告出具了25万元的收到条，被告交付了车辆行驶证，双方约定于一周内被告协助原告办理车辆过户手续，但被告至今拒不协助原告办理车辆过户手续。现诉至法院，要求判令被告协助原告办理车辆过户手续。
被告牟林春未作答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原、被告签订车辆买卖协议，被告将自己名下的奥迪牌轿车（车号：鲁XX号）出卖给原告，价款为250000元，车辆交接时间为2014年5月19日，双方约定被告车辆交付后一周内协助原告办理车辆过户手续。合同签定后，原告通过银行转帐的方式支付了车款，被告将车辆交付给原告，但一直未与原告办理过户手续。
本院认为，被告牟林春经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原告葛本刚与被告牟林春签订的买卖合同合法有效。原告已依约将车款全部支付被告，被告未按合同约定及时协助原告办理车辆过户手续，致成纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求合法，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟林春于本判决生效起十日内协助原告办理鲁XX号奥迪牌轿车的过户手续，过户至原告名下。
案件受理费5050元，由被告牟林春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 王丽玉
二〇一四年九月九日
代书 记员 丁文丽
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民特9号
申请人黄古智，女，1950年11月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
委托代理人漆亚敏（系黄古智之女，特别授权），女，1974年8月22日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
申请人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
委托代理人刘勇，男，汉族，1989年3月21日出生，系该公司职工，现住四川省攀枝花市。
申请人于2016年1月18日向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张睿依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人黄古智与申请人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷于2016年1月15日经米易县攀莲镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
由米易县石峡水电开发有限公司在2016年1月18日前一次性偿还黄古智借款本金20000元及其税前利息9164元，合计29164元。如米易县石峡水电开发有限公司在2016年1月18日前未履行归还义务，该公司应承担逾期付款之日起至实际支付之日止约定的税前利率15%的借款利息。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄古智与申请人米易县石峡水电开发有限公司达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵志勇
二〇一六年一月十八日
书记员 王科倩
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第1332号
原告乔子敬，男，1952年12月31日生，汉族。
特别授权委托代理人贺勤超，北京中勉律师事务所专职律师，执业证号11101201110987800。
被告吴洪彦，男，1975年8月13日生，侗族。
原告乔子敬诉被告吴洪彦承揽合同纠纷一案，原告乔子敬于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖佩实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告乔子敬及其委托代理人贺勤超到庭参加诉讼，被告吴洪彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔子敬诉称，2012年10月21日，原、被告签订一份洗煤机加工承揽合同，合同约定，被告向原告定做一台六平方三段风阀跳汰洗煤机一台，机器总价值199
000元。机器型号确定后，被告付给原告40 000元定金，原告开始设计、生产，送货到被告所在地，被告再付60
000元，运费由被告承担。安装调试好后三个月内付清余款。合同签订后，如原告在一个月内不能完成交货，原告自愿承担机器总价的百分之二十的违约责任。如被告违约，被告所付定金不予退还。原告按约定期限交付机器并安装调试好，被告检验合格后并开始生产，被告应支付原告下欠洗煤机机器款99
000元。原告多次催要，被告说三个月后再说，原告再次找被告，被告以各种理由推脱，最后被告避而不见。为此，请求法院判令被告立即支付原告洗煤机机器款99
000元。
原告乔子敬为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、合同书复印件一份，用以证明原、被告签订承揽加工合同，约定了由原告生产加工，被告履行付款义务的事实。3、火车票复印件三张，用以证明原告于2013年6月向被告催要洗煤机机器款的事实。4、照片二张，用以证明原告按照承揽加工合同约定履行了安装洗煤机的义务，洗煤机使用正常。5、对声明放弃举证。
被告吴洪彦未作答辩，也未向法院提交证据。
对证据的分析认定，1、身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认。2、合同书复印件一份，能够证明原、被告于2012年10月21日签订承揽加工合同的事实，本院予以确认。3、火车票复印件三张，能够证明原告于2013年6月向被告催要货款的事实，本院予以确认。4、照片二张，能够证明原告按照承揽加工合同约定履行了安装洗煤机的义务的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及举证情况，本院查明如下事实，2012年10月21日，原、被告签订一份洗煤机加工合同书，合同约定，被告向原告定做一台六平方三段风阀跳汰洗煤机一台，机器总价值199
000元。机器型号确定后，被告付给原告40 000元定金，原告开始设计、生产，送货到被告所在地，被告再付60
000元，运费由被告承担。安装调试好后三个月内付清余款。原告按照约定履行了洗煤机的制作、安装和调试义务，被告支付原告100 000元后，余款99
000元至今未支付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已依约向被告履行洗煤机的制作、安装和调试，被告应按照约定支付原告洗煤机机器款，被告至今未向原告履行支付洗煤机机器款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按照约定向原告支付洗煤机机器款99
000元。故对原告主张要求被告向原告支付洗煤机机器款99
000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪彦支付原告乔子敬洗煤机机器款99 000元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 275元，因适用简易程序减半收取1 137.50元，由被告吴洪彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 肖 佩
二〇一五年六月九日
书记员 张天柳
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第1332号原告乔子敬，男，1952年12月31日生，汉族。特别授权委托代理人贺勤超，北京中勉律师事务所专职律师，执业证号11101201110987800。被告吴洪彦，男，1975年8月13日生，侗族。原告乔子敬诉被告吴洪彦承揽合同纠纷一案，原告乔子敬于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖佩实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告乔子敬及其委托代理人贺勤超到庭参加诉讼，被告吴洪彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔子敬诉称，2012年10月21日，原、被告签订一份洗煤机加工承揽合同，合同约定，被告向原告定做一台六平方三段风阀跳汰洗煤机一台，机器总价值199 000元。机器型号确定后，被告付给原告40 000元定金，原告开始设计、生产，送货到被告所在地，被告再付60 000元，运费由被告承担。安装调试好后三个月内付清余款。合同签订后，如原告在一个月内不能完成交货，原告自愿承担机器总价的百分之二十的违约责任。如被告违约，被告所付定金不予退还。原告按约定期限交付机器并安装调试好，被告检验合格后并开始生产，被告应支付原告下欠洗煤机机器款99 000元。原告多次催要，被告说三个月后再说，原告再次找被告，被告以各种理由推脱，最后被告避而不见。为此，请求法院判令被告立即支付原告洗煤机机器款99 000元。原告乔子敬为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、合同书复印件一份，用以证明原、被告签订承揽加工合同，约定了由原告生产加工，被告履行付款义务的事实。3、火车票复印件三张，用以证明原告于2013年6月向被告催要洗煤机机器款的事实。4、照片二张，用以证明原告按照承揽加工合同约定履行了安装洗煤机的义务，洗煤机使用正常。5、对声明放弃举证。被告吴洪彦未作答辩，也未向法院提交证据。对证据的分析认定，1、身份证复印件一份，能够证明原告的身份情况，本院予以确认。2、合同书复印件一份，能够证明原、被告于2012年10月21日签订承揽加工合同的事实，本院予以确认。3、火车票复印件三张，能够证明原告于2013年6月向被告催要货款的事实，本院予以确认。4、照片二张，能够证明原告按照承揽加工合同约定履行了安装洗煤机的义务的事实，本院予以确认。根据原告的陈述及举证情况，本院查明如下事实，2012年10月21日，原、被告签订一份洗煤机加工合同书，合同约定，被告向原告定做一台六平方三段风阀跳汰洗煤机一台，机器总价值199 000元。机器型号确定后，被告付给原告40 000元定金，原告开始设计、生产，送货到被告所在地，被告再付60 000元，运费由被告承担。安装调试好后三个月内付清余款。原告按照约定履行了洗煤机的制作、安装和调试义务，被告支付原告100 000元后，余款99 000元至今未支付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已依约向被告履行洗煤机的制作、安装和调试，被告应按照约定支付原告洗煤机机器款，被告至今未向原告履行支付洗煤机机器款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当按照约定向原告支付洗煤机机器款99 000元。故对原告主张要求被告向原告支付洗煤机机器款99 000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洪彦支付原告乔子敬洗煤机机器款99 000元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 275元，因适用简易程序减半收取1 137.50元，由被告吴洪彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 肖 佩二〇一五年六月九日书记员 张天柳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00765号
原告：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省
法定代表人：丁少平，该公司总经理。
委托代理人：常小琴。
委托代理人：于燕弟。
被告：陈林，男，汉族，1957年生，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山市旭元物业管理有限公司诉被告陈林物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市旭元物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市旭元物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市旭元物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市旭元物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年十一月二日
书记员 邢晓萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第11405号
原告贾桂宝，男，1964年4月15日出生。
委托代理人郭冲，男，1981年11月11日出生，河北省涞水县泰安法律服务所法律工作者。
被告王彩丽，女，1954年2月25日出生。
原告贾桂宝与被告王彩丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾桂宝及其委托代理人郭冲、被告王彩丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂宝诉称：2012年11月，原告受雇于被告在北京市昌平区崔村镇真顺村的农家院工地干活，每天工资180元。2012年11月28日，原告在从事雇佣工作期间，被铁钉扎伤右眼，紧急在小诊所医治后，于2012年11月30日在北京大学人民医院住院治疗，经诊断为眼球贯通伤（右眼），角膜裂伤（右眼），外伤性虹膜脱出（右眼虹膜嵌顿），外加性白内障（右眼）球内异物（右眼），行右眼角膜裂伤缝合，色素膜回纳，外伤性白内障摘除手术后好转，于2012年12月5日出院。2013年5月3日至2013年5月6日，原告又在该院住院治疗4天。2013年5月28日经涞水县司法医学鉴定中心鉴定。原告要求被告赔偿经济损失，造到被告拒绝。综上所述，原、被告之间存在雇佣关系，原告在从事雇佣活动期间受伤，被告应当承担无过错责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金131808元、住院伙食补助费500元、误工费32400元、护理费1800元、鉴定费800元，以上合计167308元；2、诉讼费由被告承担。
被告王彩丽辩称：原告起诉书中陈述的与事实不符，我根本就不认识原告，我只认识一个叫李宗骞的，他给我干活，李宗骞带领工人给我干活，后来跟我说有一个工人受伤了，我给了李宗骞5000元，说让他好好照顾原告。但是后来就没有人跟我说过这个事情了，我问李宗骞受伤人的情况，李宗骞说没事了。受伤也是原告不按照工作流程造成的，而且事发到现在原告也没有跟我说过一句话，原告不应该起诉我，原告起诉的主体有误。原告第一次手术后不积极配合治疗，第二次手术是原告自己放弃治疗的，且原告自己做的伤残鉴定我也不认可。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月至同年11月28日，贾桂宝受案外人李宗骞雇佣为王彩丽所属的位于北京市昌平区真顺村果园工地进行整理施工，贾桂宝从事木工工作，贾桂宝的工资报酬为180元／天，均是由李宗骞为其支付工资报酬。2012年11月28日，贾桂宝在开木方时，被木头中带有的铁钉蹦起扎伤右眼。贾桂宝陈述为治疗眼睛，第一次花费二千多元，第二次花费一千多元。
另查，2013年10月28日，李宗骞出具一份情况“说明”，其中载明贾桂宝是木工，是其从老家带出的；进入果园王彩丽再三要求注意安全。李宗骞也多次要求工人注意安全，事发当天贾桂宝带另一工人开木方（旧木方），李宗骞要求他们把钉子起净再用电锯切割；在其操作前另一木工薛秋田给贾桂宝一副眼镜，贾桂宝没有理睬，下午收工前贾桂宝将眼睛碰伤。李宗骞自述其自始至终没有说不给贾桂宝治疗，并一直打算由其自己来给贾桂宝看病等。
以上事实，有北京大学人民医院住院病历、证人证言、李宗骞的“说明”及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。关于提供劳务者受害责任纠纷是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。根据侵权责任法的规定及提供劳务者受害责任纠纷的内涵，适用此条和此案由的前提条件是个人之间已形成劳务关系，此处的“劳务关系”在目前我国立法及司法实践中与“雇佣关系”的含义实际上是相通的。同时，根据侵权责任法的规定，可以看出提供劳务者一方因劳务致使自己受到伤害适用的是过错责任原则，而非无过错责任原则，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，通过原告自己庭审中的陈述，雇佣原告的是案外人李宗骞，亦是由李宗骞为其支付相应的劳务报酬（按180元／天计算），这一点亦与被告提交法庭的载有李宗骞本人签名的“情况说明”以及原告申请出庭作证的证人证言相印证。虽原告与李宗骞未签订书面劳务（雇佣）合同，但实际上形成了事实劳务（雇佣）合同法律关系。基于合同的相对性原理，尚不能认定原、被告之间形成个人劳务（雇佣）法律关系。故本案中原、被告的行为不适用侵权责任法第三十五条的相关规定，应该正确理解“提供劳务一方”与“接受劳务一方”在侵权责任法第三十五条的准确含义与适用的前提条件。鉴于此，诉讼中，本院依法向原告及其委托代理人进行释明诉讼主体是否变更，但原告及其委托代理人坚持不变更诉讼主体，坚持认为原告与李宗骞之间不存在劳务（雇佣）法律关系。由于目前原告并未提供有效证据证明原告与被告之间存在劳务（雇佣）合同法律关系及被告在原告受伤过程中存在过错行为，故原告起诉要求被告赔偿伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，属于起诉主体有误。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾桂宝的起诉。
案件受理费一千八百二十三元，本院退还原告贾桂宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李炜鑫
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 李 杰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7763号
原告武瑞生，居民。
被告魏晓兵，农民。
原告武瑞生诉被告魏晓兵合伙纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告武瑞生、被告魏晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及王力锁于2010年5月合伙，共同经营矿石加工业务，2014年3月散伙。合伙经营期间，孙海旺、韩振刚欠三合伙人矿石加工费69300元。2014年7月，被告收回上述债权30000元。经原告向被告催要未果，故起诉要求被告给付原告15000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。2011年7月，原、被告及王力锁在合伙期间为孙海旺加工铁粉，孙海旺欠加工费69300元。2014年7月被告向孙海旺要回30000元，尚欠39300元。三合伙人为孙海旺加工的铁粉孙海旺尚未拉走。
经审理查明，2010年5月，原、被告和王力锁达成口头协议，原告入伙被告和王力锁经营的选矿场。在合伙财产中，原告占50%份额，被告和王力锁占50%份额。在合伙期间，三人曾为孙海旺加工矿石，孙海旺欠加工费69300元。2014年3月，原、被告及王力锁协议停止选矿业务，变卖了选矿设备及其他合伙财产，三人的合伙终止，后经核对合伙账目，三人合伙财产有现金余额420656元、债权69300元、变压器2台。2014年7月，孙海旺给付被告矿石加工费30000元，后原告向被告所要其中的50%即15000元未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、孙海旺证明及天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0288号判决书等证据在案佐证。
本院认为，孙海旺给付被告的30000元矿石加工费属于原告、被告及王力锁三合伙人的共有财产。在合伙终止后，原告要求按照份额分割已经实现的债权30000元，理据充分，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第七十八条之规定，判决如下：
被告魏晓兵于本判决生效后十日内返还原告武瑞生15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费用88元，由被告魏晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张潇熠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第3269号
原告陈小林。
被告陈小龙。
原告陈小林诉被告陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员付建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小林与被告陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小林诉称，2011年8月，陈小龙声称其欠案外人四川福力机械有限公司100万元，要求向陈小林借款100万元用于归还该笔欠款。同月29日，陈小林通过转账向四川福力机械有限公司汇入100万元，当日陈小龙出具收到100万元借款的收条。9月12日，双方补签借款协�，详细约定还款时间、利息和违约金等内容，同时还签订房屋抵押担保协议，陈小龙提供其成都市锦江区大田坎街162号25栋14层6号自有房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。现还本付息期限届满，陈小龙未依约履行，故诉至人民法院请求判令：1.被告陈小龙归还借款本金100万元，并支付利息2.5万元；2.被告陈小龙每日按拖欠金额的2‰支付逾期还款违约金直至付清全部借款本息；3.原告陈小林对抵押物有权行使抵押权并优先受偿。
被告陈小龙辩称，陈小林所述借款和抵押担保事实属实，除约定的逾期违约金过高，请求人民法院依法予以调整外，对其他诉讼请求没有异议，只是目前暂无经济能力偿还债务。
原告陈小林为证明自己的事实主张，向本院提供如下证据：
1.借款协议书；
2.房屋抵押担保协议书；
3.收条；
4.中国农业银行进账单（回单）；
5.房地产抵押登记申请书；
6.他项权利证书。
以上证据经庭审质证，陈小龙均无异议。
被告陈小龙未提供证据。
经审理查明，2011年8月29日，陈小林借款100万元给陈小龙，通过转账方式汇入四川福力机械有限公司的银行账户，为此陈小龙向陈小林出具了收条。9月12日，双方当事人补签借款协议和房屋抵押担保协议。该两份协议均约定，陈小龙提供其成都市锦江区大田坎街162号25栋1单元14层6号房屋供抵押担保。23日，陈小林取得成房他证他权字第8054**号他项权利登记（档案保管号：权1262187）。借款协议约定2013年9月20日前一次性还本付息，借期内利息按总利率2.5%计算，逾期违约金每日按拖欠金额的2‰计算。期满后，陈小龙未还本付息。
另查明，庭审中双方当事人经协商共同确认，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍计算。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条前句规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及第二百零六条前句规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中，双方当事人对返还借款本金及支付利息的期限均有明确约定（即到期一次性还本付息），而且约定的履行期限均已届满，因此，对陈小林要求陈小龙归还借款本金100万元及支付利息2.5万元的请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，双方当事人经协商共同确认按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍计算，对此，本院依法予以确认。关于确认抵押权的请求，双方当事人并无争议，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈小龙在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈小林102.5万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍计付借款本金100万元从2013年9月21日起至清偿之日止的逾期利息；
二、原告陈小林对登记所有权人为被告陈小龙的成都市锦江区大田坎街162号25栋1单元14层6号房屋在上述债权范围内依法享有优先受偿的权利（他项权利证书号：成房他证他权字第8054**号，档案保管号：权1262187）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元（已减半收取），由被告陈小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付建勇
二〇一三年十月十二日
书记员 毛 敏
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字27号
原告张小华，男，生于1972年9月11日，汉族，四川省合江县人，建筑业。
原告黄成华，男，生于1975年5月9日，汉族，四川省合江县人，建筑业。
二原告委托代理人蒲德明，四川荔香律师事务所律师。
被告胡玉川，男，生于1966年1月23日，汉族，四川省合江县人，建筑业。
原告张小华、黄成华诉被告胡玉川建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于次年4月25日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人蒲德明到庭参加诉讼。被告胡玉川经本院公告传票传唤，未到庭诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小华、黄成华诉称，与被告胡玉川于2011年1月26日签订了劳务分包协议，从其手中分包了重庆南川的水江一号工程，并缴纳了工程保证金14万元，被告于同年2月12日出具了收条一张，注明在2012年春节前退还保证金。到期后，二原告多次催收无望，故诉讼要求被告退还保证金并承担利息。
为证明起诉主张，原告出示了以下证据：1、被告胡玉川的身份信息表，证明其身份的基本情况；2、白米镇陈湾村委会的证明，证明被告一直在外务工，无确切的联系方式；3、劳务分包协议，证明原、被告签订劳务工程分包合同的内容及保证金缴纳、退还的约定；4、收条，证明被告于2011年2月12日收到原告保证金14万元并注明了退还时间。
被告胡玉川未予答辩。
综合二原告诉称的事实、出示的证据及发表的意见，本院确认如下事实：2011年1月26日，被告胡玉川将重庆南川水江一号建设工程分包给原告张小华、黄成华修建，双方签订了工程分包合同，约定该工程的基础部分、主体工程等均由二原告包干施工，二原告向被告缴纳工程保证金15万元，该款在主体工程完工一次性退还。之后，该工程在建设施工中出现问题，同年2月12日，被告向二原告出具了14万元保证金的收条一张，并承诺在当年春节前付清。逾期后，二原告经多次催退未果，遂起诉要求被告及时予以退还并承担资金利息。审理中，二原告自愿放弃资金利息主张。
二原告出示的上列证据，取得来源合法，能够证明本院查明的事实，予以确认。
本院认为，被告胡玉川将建设工程的施工分包给原告张小华、黄成华并已签订了分包合同，但双方作为个人均不具备建设工程分包及施工相应的资质条件，违反了合同法的强制性规定，依法认定该建设工程分包合同无效。因此，被告因该合同收取二原告的工程保证金，应当予以返还。二原告为此提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其自愿放弃资金利息主张，不违反法律规定，依法予以准许。据此，为保护合同当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款（禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程的主体结构的施工必须由承包人自行完成）、第五十二条第五项（有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定）、第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）之规定，判决如下：
被告胡玉川于本判决生效后十日内返还原告张小华、黄成华重庆南川水江一号建设工程保证金14万元。
如逾期未履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告胡玉川负担。原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 张朝兴
人民陪审员 陈正安
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈明琼
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第715号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号，组织机构代码：××。
法定代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
委托代理人：陈某某。
被告：阮甲。
被告：阮乙。
被告：徐某某。
被告：林某某。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行（以下简
称三××××行）与被告阮甲、阮乙、徐某某、林某某金融借
款合同纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年5月12
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人
管某某、陈某某到庭参加诉讼，被告阮甲、阮乙、徐某某、林
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告三××××行诉称：2008年3月21日，原告与被告阮
甲、阮乙、徐某某、林某某签订了一份保证借款合同。合同约
定：被告阮甲向原告借款100000元，月利率为9.72‰，还款期
限为2009年3月18日，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为
违约。被告阮乙、徐某某、林某某作为保证人对该借款承担连
带保证责任，保证范围包括本息、违约金、损害赔偿金和实现
债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不
按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收
罚息。合同签订以后，原告按约向被告阮甲发放了贷款100000
元。借款到期后，被告阮甲未归还借款本息，被告阮乙、徐某
某、林某某也未履行保证责任。截止2010年1月10日，被告阮
甲尚欠原告借款本金100000元及利息26163元。现原告请求判
令被告阮甲归还借款本金100000元及利息（截止2010年1月10
日的利息为26163元，自2010年1月11日起至实际还款之日止的
利息按日利率0.0486％计算）；被告阮乙、徐某某、林某某对
上述债务承担连带责任。庭审中原告变更利息的计算标准为按
月利率14.58‰计算，其余诉讼请求不变。
原告三××××行为证实其主张某某宣读并出示了下列
证据：
一、保证借款合同一份，证明原告与被告阮甲存在借贷
关系及被告阮乙、徐某某、林某某作连带责任保证的事实；
二、借款借据一份，证明原告已向被告阮甲发放贷款100
000元的事实。
被告阮甲、阮乙、徐某某、林某某未作答辩，也未提供
证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向四被告送达起诉状
副本的同时已一并向四被告送达。被告阮甲、阮乙、徐某某、林某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其
放弃质证的权利。经审查，上述证据具有证明力，能够证明本
案事实，本院对上述证据予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉及庭审陈述一致。
本院认为：原告与四被告签订的保证借款合同系各方当
事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合同签订后，
原告按照合同的约定，已向被告阮甲发放了贷款，履行了合同
约定的义务。借款到期后，被告阮甲未归还借款本息，其行为
违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，被
告阮乙、徐某某、林某某应承担连带责任。原告的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。被告阮甲、阮乙、徐某某、林某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的
正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十
八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告阮甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还
给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金1000
00元及利息（截止2010年1月10日的利息为26163元，自2010年
1月11日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率14.58‰计
算）。
二、被告阮乙、徐某某、林某某对被告阮甲偿还原告浙
江台州××农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责
任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（已减半），由被告阮甲负担，被告
阮乙、徐某某、林某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2820元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年五月十二日
代理书记员 叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第75号
申请执行人南京市建邺区人民政府，住所地本市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，区长。
委托代理人苗兰，女。
委托代理人胡国强，男。
被申请执行人金秀华，女，1940年12月15日生。
被申请执行人金广华，男，1943年11月4日生。
被申请执行人金东华，男，1946年10月30日生。
南京市建邺区人民政府于2014年6月19日向本院申请强制执行其对金秀华、金广华、金东华作出的宁建府征补字（2014）第11号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院在审查期间，南京市建邺区人民政府于2014年6月26日以房屋被征收人金广华、金东华（实际居住人）已将被征收房屋交付征收人建邺区政府拆除为由，请求撤销强制执行申请。
本院审查后认为，南京市建邺区人民政府提出的撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对南京市建邺区人民政府宁建府征补字（2014）第11号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 夏文浩
人民陪审员 徐 堃
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 曹 飞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第745号
原告陆某甲，居民。
委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告林某，司机。
原告陆某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员卢茂辉适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人黄丽玲均到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在平果县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育子女，双方因性格不合，婚后又缺乏了解，于2011年7月10日我与被告开始分居至今，现已分居多年，感情完全破裂。我隧于2015年5月4日向法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告陆某甲为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告具有合法的夫妻关系。
证据三、方德江的情况说明复印件、身份证复印件、房产复印件各一份，证明原、被告结婚时租住在方德江的私人房二楼并购置家具家电，这些家具家电就是夫妻共同财产。
证据四、（2014）平民一初字第1283号民事裁定书，证明原告陆某甲曾起诉离婚，因找不到被告而撤诉，也说明了原告的离婚态度坚决，原、被告的夫妻感情已破裂。
证据五、证人陆某乙证言，证实称：我是原告陆某甲的父亲，原、被告婚后感情不好，结婚5-6天后闹矛盾，我女儿就回家跟我生活，我女儿向我诉苦，说被告不理我女儿了。我女儿还偶尔回去住，真正到2011年7月份，他们闹矛盾剧烈，被告就换房锁不给我女儿回去住。证明原、被告于2011年7月份开始分居至今。
被告林某在举证期限内没有证据向本院提交。
根据原告陈述和举证意见及本院的核证情况，本院对有关证据分析确认如下：
关于原告提交的证据，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃质证的权利。
经核证，本院对原告陆某甲提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性及证据的证明力予以确认。
根据原告陈述和举证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告与被告经人介绍认识不久即于××××年××月××日在平果县民政局婚姻登记处登记结婚，因婚姻基础差，缺乏了解，婚后双方因性格不合闹矛盾，双方没有建立起夫妻感情，婚后亦未生育子女，2011年7月10日原、被告开始分居生活至今。原告以夫妻感情完全破裂为曾于2014年9月向法院提起诉讼。因被告不到庭而撤回起诉，后双方仍未能和好，原告再次提起诉讼请求离婚。
本院认为，原、被告系依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚姻自由是公民的一项基本权利。原告因夫妻感情问题向本院起诉要求与被告离婚，第一次因被告不到庭原告撤回起诉后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务。原告再次提起诉讼请求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚理由充分，本院应予以支持。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辦权利。原告主张分割夫妻共同财产，但未能提供充分证据证实明确的共同财产，故本院不予支持。双方夫妻共同财产、夫妻共同债权债务应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告陆某甲与被告林某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢茂辉
二〇一五年七月十日
书记员 农芳莹
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1275号
原告：郭某某，女，XXXX年X月X日生，汉族。
被告：台某某，男，XXXX年X月X日生，汉族。
原告郭某某与被告台某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告台某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2005年2月份我俩经人介绍相识后，按农村风俗举行了结婚仪式，2011年12月28日在民政部门办理了结婚登记，由于双方性格差异较大，经常争吵不断，婚后双方各自外出打工，聚少离多，至今未能建立起夫妻感情，2014年正月，原告离家出走后，遂提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据，即结婚登记审查处理表，以证明其婚姻关系。
被告台某某缺席，但答辩称我不同意离婚，与原告之间只是因一些小误会产生矛盾，现正在调解中。
经审理查明：原、被告双方于2005年2月份经人介绍相识后，按农村风俗举办婚礼开始共同生活。2011年12月28日补办了结婚登记。2014年正月份原告离家外出，分居至今。双方无子女，无同共财产。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽偶有争吵，但无严重冲突，且分居时间短，如双方能珍惜夫妻感情，仍能和好如初，且原告不能提供充分证据，证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告台某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张胜瑞
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初42号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张涛，男，1988年6月5日出生于贵州省德江县，身份证号码5222271988********，土家族，小学文化，无业，住德江县玉水街道红旗路***号。因犯诈骗罪，2008年12月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2011年1月19日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现被羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员吴杰出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张涛于2015年11月中旬的一天傍晚在德江县玉水街道潘家湾以人民币100元的价格将一个零包冰毒卖给唐某龙吸食；当月下旬的一天在潘家湾路口以人民币100元的价格将一个零包冰毒卖给周某吸食。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关向法庭宣读或者出示的立案决定书、拘留证、逮捕证，通话清单，指认现场照片，证人唐某龙、周某的证言，刑事判决书，被告人张涛的供述及户籍证明等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反国家毒品管理规定，贩卖毒品冰毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”及第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张涛曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年八个月，2011年1月19日刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于其在归案后如实其贩卖毒品冰毒的事实，庭审中自愿认罪，系坦白，亦可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年9月1日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟华六年二月二日
书记员 张 晓 娅
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第704号
原告朱春雷，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
被告河北钢铁集团涞源锌钼矿业有限公司。
法定代表人常战芳，职务董事长。
委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
委托代理人桂斌，男，汉族，现住河北省涞源县，该公司办公室主任。
被告河北钢铁集团涞源有色金属有限公司。
法定代表人常战芳，职务董事长。
委托代理人范小东，男，汉族，住河北省三河市，该公司办公室文书。
本院在审理原告朱春雷与被告河北钢铁集团涞源锌钼矿业有限公司、河北钢铁集团涞源有色金属有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱春雷于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春雷申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱春雷撤回起诉。
案件受理费16185元，减半收取8092.5元，由原告朱春雷负担。
审 判 长 张保云
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙长青
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 孙 岩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1417号
罪犯秦俄日羊排，男，出生青海省互助县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省互助县人民法院于2012年04月27日作出（2012）互刑初字第51号刑事判决，认定被告人秦俄日羊排犯非法猎捕杀害珍贵濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月。并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯秦俄日羊排在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，假释后不致在危害社会。建议本院予以假释。
经审理查明，罪犯秦俄日羊排在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。确有悔改表现。原判有期徒刑已执行刑期二分之一以上，且有居住地相关部门及社会矫正机构证明予以接收，没有再犯罪的危险。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦俄日羊排在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦俄日羊排予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月18日至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2648号
上诉人（原审被告）梁山通达钢材商贸有限公司。
负责人梁玉仁，梁山通达钢材商贸有限公司破产管理人负责人。
被上诉人（原审原告）冯明新，农民。
委托代理人冯某，农民。
上诉人梁山通达钢材商贸有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告在被告处工作，2013年10月18日11点多，原告在操作剪板机截角铁时，三根角铁挤压将原告的左手拇指第一节压断。原告受伤后，经治疗，手指未能接活，2014年4月20日，经鉴定构成七级伤残。
原审法院认为，原、被告之间存在劳务关系，原告冯明新在被告梁山通达钢材商贸有限公司处劳动时造成伤残，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。原告冯明新未尽到注意自身安全的义务，也应承担一定比例的责任。结合本案案情，本院酌定被告梁山通达钢材商贸有限公司承担80%的赔偿责任，原告冯明新自行承担20%的损失。本院核定原告的损失如下：医疗费2，800.4元、伤残金为72，216元（10，620元＊17年＊40%）、鉴定费1，500元；误工费用为180天，受伤之日至定残之日，2013年10月18日至2014年4月20日，每天29元，费用为5，220元；因原告伤残等级较高，确对其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金1万元，共计91，736.40元。按照赔偿责任比例划分，被告梁山通达钢材商贸有限公司应承担73，389.20元，原告自行承担18，347.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告梁山通达钢材商贸有限公司于判决生效后五日内赔偿原告医疗费2，240.32元、伤残金为57，772.8元、鉴定费用1，200元、误工费4，176元。因原告伤残等级较高，确对其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金8，000元。被告梁山通达钢材商贸有限公司应承担73，389.20元；二、驳回原告冯明新其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，335元，由原告冯明新负担467元，被告梁山通达钢材商贸有限公司负担1，768元。
判决送达后，梁山通达钢材商贸有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由是：一、一审法院审理程序违法。上诉人在收到判决书前未收到法院的任何手续，致上诉人未答辩。二、上诉人已支付被上诉人部分医疗费，且被上诉人达不到七级伤残。三、被上诉人在下班后操作机器受伤，其自己有重大过失，其应承担主要责任。
被上诉人冯明新答辩称，上诉人方是给了2，800.40元医疗费，又给了500元。受伤是由于机器设备老化造成的，个人没过错。
经审理查明，上诉人梁山通达钢材商贸有限公司已支付被上诉人冯明新医疗费2，800.40元，其他费用500元；另查明，梁山县人民法院于2014年8月11日受理了申请人山东梁轴轴承有限公司申请梁山通达钢材商贸有限公司破产清算一案，指定梁山通达钢材商贸有限公司破产清理工作组山东公明某和律师事务所为破产管理人，负责破产清算工作，梁仁玉担任管理人负责人。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。
本院认为，一审法院受理本案后，向上诉人梁山通达钢材商贸有限公司送达法律文书，由上诉人的员工陈中兴接收，上诉人虽对送达程序提出异议，但认可陈中兴是通达公司的员工，故一审送达程序并无不当。上诉人虽认为被上诉人鉴定的七级伤残等级过高，但未说明异议理由，也未申请重新鉴定，异议不能成立。被上诉人冯明新在从事雇佣活动中受伤，上诉人作为雇主应承担赔偿责任，上诉人主张被上诉人有重大过错、应承担主要责任，未提供证据证明，亦没有法律依据。上诉人已经支付的费用3，300.40元应当在赔偿款中予以扣除。综上，上诉人梁山通达钢材商贸有限公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2014）梁民初字第989号民事判决第二项及案件受理费的负担。
二、变更梁山县人民法院（2014）梁民初字第989号民事判决第一项为：上诉人梁山通达钢材商贸有限公司赔偿被上诉人冯明新医疗费2，240.32元、伤残赔偿金57，772.8元、鉴定费1，200元、误工费4，176元、精神抚慰金8，000元，共计73，389.12元，上诉人已付3，300.40元，余款70，088.72元于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1，635元，由上诉人梁山通达钢材商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民辖初字第0002号
原告老凤祥股份有限公司，组织机构代码60720072-X，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
被告王彩龙，男，1975年8月29日生，系泰兴市河失镇奥特伏日用百货超市业主。
本院于2014年5月15日受理原告老凤祥股份有限公司诉被告王彩龙侵害商标权纠纷一案后，被告王彩龙在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原告享有国家工商行政管理总局第19710号“中华牌”图形商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标及第381104号“中华”文字商标的专用权。然被告经营的店铺从事销售假冒原告商标专用权的违法行为。2013年10月12日，原告委托人员在被告营业场所购得标有假冒“中华”等字样商标的铅笔，并取得购物票据。被告未经原告许可销售假冒原告的“中华”牌铅笔，其行为侵犯了原告的商标专用权。现请求判令被告立即停止侵犯原告商标专用权的违法行为，并赔偿原告1万元。
被告王彩龙对本案管辖权提出异议的主要理由：本案根据原告的起诉，如侵权成立，侵权行为地在泰兴市河失镇，且被告住所地亦在泰兴市河失镇。故本案应由泰兴市人民法院管辖，靖江法院对本案无管辖权。
本院审查查明，2010年12月15日，原告从中国第一铅笔股份有限公司处受让第19710号“中华牌”图形商标、第1540845号“ChungHwa”字母商标及第381104号“中华”文字商标。2013年12月18日，原告委托相关人员从被告经营的泰兴市河失奥特伏日用百货超市以普通消费者的身份购买了标有“中华绘图铅笔”等字样的铅笔，并取得了票据一张。原告认为被告的行为侵犯了其注册商标的专用权，遂向本院提起诉讼。
本院认为，法律规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本案管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。商标民事纠纷第一审案件由中级以上人民法院管辖，但各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大的城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。江苏省高级人民法院已批准江苏省泰州市中级人民法院将当事人住所地在本市、泰兴市、姜堰区、高港区的，除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉外、涉港澳台纠纷及涉及驰名商标认定纠纷案件以外的，诉讼标的额为不满人民币100万元的第一审知识产权民事案件，集中指定本院管辖。本案属于商标民事纠纷案件，且标的额不满人民币100万元，符合上述集中管辖的情形，本院对本案具有管辖权。故被告的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告王彩龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张玲云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 磊
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1103号
原告：杜美杰，男，汉族，1972年2月8日生，河津市人。
被告：闫常凯，男，汉族，1964年1月23日生，河津市铝基地人。
原告杜美杰与被告闫常凯民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告闫常凯现住址不详、下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 军
人民陪审员 赵俊良
人民陪审员 薛党星
二〇一七年七月四日
法官 助理 王 升
书 记 员 樊倚君
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0882民初1103号原告：杜美杰，男，1972年2月8日生，汉族，山西省河津市人。被告：闫常凯，男，1964年1月23日生，汉族，河津市人。原告杜美杰与被告闫常凯保证合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，因被告闫常凯住址不详、下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杜美杰到庭参加诉讼，被告闫常凯经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜美杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告1.5万元本金及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月4日，贾某某以做生意为由，在原告杜美杰跟前借款1.5万元整，约定利息4分。并找来被告闫常凯作为该笔借款担保人，利息付至2014年4月。后原告急需用钱多次向贾某某催要，贾某某一直推脱不给，找被告闫常凯，一直也不露面，原告一直打电话，被告说让原告走法律程序，原告无奈只好起诉，请法院依法判处。被告闫常凯未作答辩，亦未提交证据。原告杜美杰针对其诉讼请求依法提交2013年9月4日借条一份，证明：贾某某从原告杜美杰处借款本金未1.5万元，利息为月息4分，被告闫常凯为担保人。原告提交的借条，因符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，贾某某以做生意周转资金为由从原告杜美杰处借款1.5万元，双方约定利息为月利率4%，并向原告出具借条一份。被告闫常凯作为保证人亦在该份借条上签字捺印。贾某某依约支付利息至2014年4月份后，剩余借款本息经原告催要，贾某某与被告至今未付。2017年6月2日原告杜美杰向本院提起诉讼。本院认为，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。因此本案案由应为“保证合同纠纷”。连带责任保证的债务人在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告闫常凯自愿为案涉借款提供连带责任担保，依法应对贾某某的借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告归还借款1.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与贾某某对借款利息月利率4%的约定，超过法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫常凯于本判决生效之日起五日内一次性归还原告杜美杰借款1.5万元（利息按年利率24%计算，从2014年5月1日起算至履行完毕之日止）；二、被告闫常凯承担保证责任后，有权向贾某某追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告闫常凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  赵俊良人民陪审员  薛党星二〇一七年九月二十九日法官 助理  王 升书 记 员  樊倚君
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第01564号
原告刘某，男，1957年7月11日出生，汉族，个体户。
被告周某甲，男，1962年1月16日出生，汉族，养殖户。
委托代理人周某乙（代理权限：一般代理），女，汉族，1984年6月17日出生，系周某甲之女。
原告刘某与被告周某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何萌萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告周某甲及其委托代理人周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告周某甲欠原告饲料款19640元，被告拿了一张字条证明已付给原告10000元，但原告认为此条不是本人书写，不能作为其收款证据，因此诉请法院判令被告周某甲偿还原告刘某货款19640元，并支付利息1500元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一计算账目表，以证明被告欠原告10000元。
证据二周某甲欠条，以证明被告欠原告9640元。
证据三刘某个人记账，以证明被告欠原告货款10000元。
被告周某甲辩称：原告需提供证据证实其诉讼请求，否则被告不予认可。被告只认可9640元的欠款。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据二无异议，本院予以采信。
被告对证据一系原告单方书写，未经被告确认，对其真实性有异议。证据三该账目是原告单方书写，且与本案无关。
对各方当事人有争议的证据，本院认为：原告证据一系双方结算后由原告保管，本院不予采信。原告证据三系原告单方书写，且账目载明2012年11月16日收到10000元与证据一11月16日已付10000元一致，本院不予采信。
经审理查明：原告经营销售饲料，被告经营生猪养殖。2012年2月原、被告开始经营往来，至2013年8月16日，原、被告结算货款，被告周某甲出具了一张9640元的欠条。原告刘某结算之后认为结算前2012年11月16日周某甲已给付的10000元，并由自己出具的条据，不是本人书写，也未计入个人账目，认为被告并未给付这笔货款，要求被告返还。
本院在审理过程中，调解未能达成协议。
本院认为：原、被告双方经营往来中，被告支付货款并未约定具体期限。至2013年8月6日双方不再继续进行交易，双方进行最终结算，被告出具欠条。双方结算后相关条据由原告刘某保管。原告证据一、三系原告单方书写，且账目载明2012年11月16日收到10000元与证据一11月16日已付10000元一致。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告周某甲应当支付原告刘某货款9640元。对于原告主张的利息1500元，因双方在交易中，没有约定违约金，也没有货到付款的交易惯例，且被告向原告出具欠条时没有约定支付尚欠货款的期限，综上，本院不予支持原告主张1500元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某甲于判决生效之日起七日内支付原告刘某货款9640元。
案件受理费300元，由原告刘某承担150元，被告周某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何萌萌
二〇一四年三月五日
书 记 员 周 游
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执467号
申请执行人：边元利。
被执行人：白怀弟。
被执行人：孙美凤。
被执行人：白莹。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人白怀弟、孙美凤、白莹存款收入共计269089.65元（其中支付代偿款257469.65元、案件受理费5162元、申请费2020元、公告费560、执行费3878元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高运成
二〇一六年二月二十五日
书记员 司 涵
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执52号
申请执行人陕西铁路商贸运输实业有限公司。
法定代表人贺小强，该公司总经理。
委托代理人宋震，男，1971年6月26日出生，汉族。
被执行人宝鸡市天安工贸有限公司。
法定代表人蒋光华，该公司总经理。
被执行人陕西兴天和置业有限公司。
法定代表人蒋光华，该公司执行董事。
被执行人蒋光华，男，汉族，1955年7月1日出生。
被执行人薛蓓敏，女，汉族，1959年3月14日出生。
陕西铁路商贸运输实业有限公司申请执行宝鸡市天安工贸公司、陕西兴天和置业公司、蒋光华、薛蓓敏买卖合同纠纷一案中，西安铁路运输法院于2016年2月24日作出的（2016）陕7102民初20号民事判决书已发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1058958元，案件执行费12990元由被执行人共同负担。
本案进入执行程序后，本院于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。但被执行人均未履行法定义务，经查被执行人蒋光华、陕西兴天和置业公司银行有存款，2016年5月11日本院作出（2016）陕7102执52-1号裁定书，先后划拨二被执行人存款23785元，扣除执行费12990元，下余10795元，2016年5月26日本院将上述款项发还给申请人。
后本院到有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门多方查证，查明被执行人宝鸡市天安工贸公司名下有东风牌、佳美牌、三星牌、五菱牌汽车三辆（车号分别为陕CTA0**、CTA189、C11087、CTA007），被执行人陕西兴天和置业公司名下有江淮牌汽车一辆（车牌号陕CTA0**），上述车辆均已被查封。被执行人蒋光华名下有房产一套（产权证号渭滨区字第0160**号），该房屋已被查封。2016年5月25日本院依据申请执行人陕西铁路商贸运输实业有限公司的申请将被执行人宝鸡市天安工贸公司、陕西兴天和置业公司、蒋光华、薛蓓敏纳入失信被执行人名单。被执行人宝鸡市天安工贸公司、陕西兴天和置业公司、蒋光华、薛蓓敏现暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初20号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行的标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2016）陕7102民初20号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张成金
代理审判员 齐 伟
代理审判员 王 嘉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕建鹏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷民二初字第46号
原告周某甲，男，1973年7月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人周某乙，男，1979年11月11日生，汉族，甘肃岷县人，教师，住岷县。
被告李某某，男，1969年5月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告周某甲诉被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员贾重玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人周某乙到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告系个体运输户。2009年10月原告和梅川某某砂场协商，由原告给某某砂场运输砂子，运费由砂场向原告支付。后经双方结算欠运费10000元，砂场负责人李某某打了欠条。2013年7月原告曾在被告的砂场拉了砂子，价值760元，2014年1月28日李某某重新给周某甲打了欠条，欠9240元运费�经多次催要至今未付，现诉讼法院要求被告付清欠款并负担利息及诉讼费。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明，2009年10月原告周某甲与岷县某某砂场口头签订运输合同，由周某甲给某某砂场运砂子，每方27元运费。运输结束后结算欠运费10000元，该砂厂负责人李某某打了欠条。2013年8月原告向该砂场拉砂子20方，价值760元，李某某于2014年1月28日重新给原告打了欠条，欠周某甲运费9240元，后经多次催要至今未付。原告周某甲诉讼法院要求被告李某某付清欠款9240元，并负担利息及诉讼费。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、当事人陈述，可以证明原告周某甲给某某砂场运输砂子欠运费9240元的事实。
2、被告李某某2014年1月28日给原告周某甲打的欠条，可以证明李某某欠周某甲运费9240元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告周某甲无异议，被告李某某经�法传唤未到庭参加诉讼，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告周某甲给岷县某某砂场运输砂子事实清楚，双方运输合同合法、有效，经结算后，砂场负责人李某某以其名义向周某甲打了欠条，双方的债权债务关系明确，李某某应予清偿。但欠条中未约定付款期限，也未约定利息。原告诉讼要求付清欠款理由成立，请求予以支持，利息请求不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某给付原告周某甲运费9240元，于本判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，因适用简易程序减半收取82元由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贾重玉
二〇一四年四月八日
书记员 杜 欣
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初94号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人张某甲，女，1987年4月10日出生，汉族，中专文化，农民。2015年11月25日因本案被行政拘留，同月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人张春梅，山东法运律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，在庭审前发现本案不宜适用简易程序审理，于同月29日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健、齐硕出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张春梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年11月24日晚20时许，被告人张某甲因家庭琐事与其丈夫史某甲发生矛盾，后发生厮打。被告人张某甲用水果刀将史某甲背部、左右臂捅伤，致其双侧气胸、膈肌劈裂、脾破裂、胸腹腔积血。经法医鉴定：史某甲的伤情为重伤二级。案发当日，被告人张某甲到公安机关投案自首。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了被告人张某甲在侦查阶段的供述，被害人史某甲的陈述，证人刘某某、史某乙等人的证言，伤情鉴定书、伤情照片，破案报告，户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人张某甲系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定对被告人定罪处罚。
被告人张某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其表示认罪，好好改过。辩护人的辩护意见，被告人张某甲具有自首情节，认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人的经济，并取得了被害人的谅解。本案系夫妻关系纠纷引发，且孩子年幼需要抚养。建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月24日晚20时许，被告人张某甲与其丈夫史某甲因家庭琐事发生矛盾，后二人引发厮打。被告人张某甲遂用水果刀将史某甲背部、左右臂捅伤，致史某甲双侧气胸、膈肌劈裂、脾破裂、胸腹腔积血。经法医鉴定，被害人史某甲的伤情构成重伤二级。案发当日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查，案发后被告人张某甲之父代张某甲支付被害人史某甲医疗费二万元，被害人史某甲对被告人张某甲的伤害行为表示谅解，建议对被告人从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局社区矫正办公室对被告人张某甲的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、监管条件等进行调查了解，单县司法局于2016年4月7日出具了书面调查评估意见书。评估意见为，建议对被告人张某甲社区矫正。庭后，被告人张某甲之父张某乙向法庭提交了对被告人张某甲的书面监管措施及保证书。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的户籍证明。证明，被告人张某甲出生于1987年4月10日。
2、受案登记表及破案报告。证明，本案由被告人张某甲于2015年11月24日到公安机关投案及本案破案的经过。
3、物证、证据保全清单，证据保全决定书。证明，被告人张某甲作案时所持的黑柄水果尖刀一把，案发后，公安机关对作案工具予以证据保全。
4、菏公物鉴（遗）字（2015）030939号法医学物证鉴定意见书。证明，送检的证据保全的黑色塑料柄单刃尖刀刀身上检出人血，该人血为被害人史某甲所留。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片。证明，经法医鉴定，被害人史某甲所损伤性状，符合锐器创特征，造成胸背部及双上肢创口，CT示双侧气胸，经手术证实左侧胸背部第十肋区创口进入腹腔造成膈肌破裂、脾破裂、胸腹腔积血，已行脾修补术、膈肌修补术。被害人史某甲的损伤程度构成重伤二级。
6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证明，被告人张某甲刺伤被害人的案发现场位置、状况。
7、谅解意见书及本院对被害人史某甲的询问笔录。证明，案发后被告人张某甲之父支付被害人史某甲医疗费二万元，被害人史某甲对被告人张某甲的伤害行为表示谅解。
8、行政处罚决定书、告知笔录。证明，被告人张某甲因本案于2015年11月25日被单县公安局行政拘留。
9、单县司法局调查评估意见书及评估表。证明，案件受理后，本院委托单县司法局社区矫正办公室对被告人张某甲的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、监管条件等进行调查了解，单县司法局于2016年4月11日出具了书面调查评估意见书。评估意见为，建议对被告人张某甲适用社区矫正。
10、证人刘某某、史某乙、史某丙、袁某某的证言。主要证明，2015年11月24日晚上20时许，被告人张某甲与其丈夫史某甲因家庭琐事发生争吵，被告人张某甲用水果刀将史某甲捅伤，随后史某甲被送往医院抢救的情况。以上言辞证据的主要内容与相关证据相吻合。
11、证人张某、张某乙、高某某的证言。证明，被告人张某甲平时在生活中表现一直正常，只是脾气不好，没得过任何精神疾病，家里人都认为不需要做精神病鉴定。
12、被害人史某甲的陈述。陈述，2015年11月24日晚上8点多，其和妻子张某甲因为给张某甲母亲支付医药费的事情吵起来了，接着双方相互打了起来。因其儿子哭的厉害，其抱着孩子准备到隔壁其父母家时，其妻张某甲拿刀将其胳膊、身上捅伤，后其被送往医院治疗。
13、被告人张某甲当庭及侦查阶段对上述主要犯罪事实予以供认。其供述的主要内容与证人证言、鉴定意见书、物证、相关书证等证据相吻合。
本院认为，被告人张某甲不能正确处理夫妻间的矛盾纠纷，持械故意非法损害公民的身体健康，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人张某甲系自首，依法从轻处罚。被告人张某甲系初犯，本案系夫妻之间的矛盾引发，被害人对被告人的伤害行为表示谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某甲具有上述法定、酌定从轻情节，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住的村镇无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。对辩护人提出的建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。
根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具黑色塑料柄单刃尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曹艳丽
人民陪审员 白兴烈
二〇一六年五月五日
书 记 员 高巧华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执152号
申请执行人贺坤。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人曾宪平。
申请执行人贺坤与被执行人曾宪平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第1112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费650元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年七月六日
书记员 朱子晔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第147号
原告陈某
被告左某
本院在审理原告陈某与被告左某债权转让合同纠纷一案中，原告陈某于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈某负担。
审 判 长 孙述伟
审 判 员 魏秉倩
人民陪审员 王 军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 党启元
浙江省泰顺县人�法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第832号
原告：陶汉应。
被告：潘晓峰。
原告陶汉应为与被告潘晓峰追偿权纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，后因本案需以公告方式向被告送达副本，依法转为普通程序，于2013年12月2日公开开庭进行审理。原告陶汉应到庭参加了诉讼，被告潘晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶汉应起诉称：被告潘晓峰于2007年1月28日向泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款20000元，由原告陶汉应担保。后因被告到期未归还借款，信用社起诉至法院，原告账户于2010年7月5日被法院扣划人民币30000元。现原告起诉请求：判令被告潘晓峰归还原告陶汉应垫付款30000元及相应利息（从2010年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际�还借款日）。
原告陶汉应为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证，被告户籍信息复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、农村信用合作联社活期明细单，协助执行通知书、民事判决书各一份，欲证明原告向泰顺县农村信用合作联社交付款项的事实。
被告潘晓峰未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告潘晓峰于2007年1月28日向泰顺县农村信用合作联社泗溪信用社借款人民币20000元，由原告陶汉应担保。后因被告到期未归还借款，信用社起诉至法院，原告账户于2010年7�5日被法院扣划人民币30000元。至庭前，被告未归还上述垫付款。
本院认为：原被告潘晓峰向泰顺县农村信用合作联社贷款，并由原告提供连带责任保证，贷款到期后被告未予归还，本院依法强制扣划原告存款用于归还贷款后，视为代被告清偿借款本息，原告依法取得追偿权，原告请求被告支付从扣划之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陶汉应人民币30000元及利息损失（从2010年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告潘晓峰负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 璐
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年十二月二日
代书 记员 洪东鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03518号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人胡白文，男，1976年03月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与胡白文信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06982号判决书已发生法律效力。胡白文在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人胡白文无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06982号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执173号
申请执行人南靖县超越贸易有限公司，住所地南靖县。
法定代表人吴慧超，总经理。
被执行人吴鹏，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人南靖县超越贸易有限公司与被执行人吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）靖民初字第2022号民事调解书已经发生法律效力。权利人南靖县超越贸易有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人尚有本金人民币17600元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执173号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年七月一日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第09315号
原告周令春，男，汉族，1967年4月6日出生。
委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告聂廷平，男，汉族，1968年12月20日出生。
被告李文芝，女，汉族，1968年8月23日生。
原告周令春与被告聂廷平、李文芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员颜长江担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告周令春的委托代理人王利剑到庭参加了诉讼，被告聂廷平、李文芝经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周令春诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2009年6月25日被告称所承接工程因资金周转困难，遂向原告借款，原告便借款130000元给被告并约定于2012年8月中旬前归还，期限到后，被告并未归还。后经原告催收，被告均以各种理由推诿拒绝。现诉至法院，请求法院依法判令：一、由二被告共同支付原告借款130000元；二、从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至本金付清时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂廷平、李文芝未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，原被告双方系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因承接工程资金周转困难，于2012年6月25日向原告借款130000元，并约定2012年8月中旬前归还。被告向原告出具借条一张。借条内容为：“借条，今借到周令春现金130000元，大写壹拾叁万元正，此款在2012年8月中旬前付清。借款人：聂廷平，2012年6月25日。”该借条内容对原被告双方的民间借贷关系、还款金额和时间进行了确认。借条无利率约定。被告聂廷平与被告李文芝在借贷关系发生时确系夫妻关系。被告借款用于工程业务流动资金。
上述事实，有借条、身份证、公安局常住人口基本信息、当事人陈述和庭审笔录等在案为据，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款系合法借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告出具借条向原告借款130000元属实，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿此债务。双方对借款利息无明确的约定，依法只能从约定还款期限届满后，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告聂廷平在借款时与被告李文芝系夫妻关系，此借款属于被告在婚姻关系存续期间的共同债务，且此债务属合法债务，二被告对此共同债务依法负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂廷平、李文芝在本判决生效之日起十日内归还原告周令春的借款130000元；
二、由被告聂廷平、李文芝在本判决生效之日起十日内支付原告周令春的借款利息（以本金130000元为本金，从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金清偿完为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，诉讼保全费1270元，合计4170元，由被告聂廷平、李文芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 颜长江
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 玲
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第841号
原告孙保军，男。
被告牛锦州，男。
原告孙保军诉被告牛锦州建设工程合同欠款纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙保军到庭参加了诉讼。被告牛锦州经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保军诉称，2007年原告承做被告在安阳市劳教所学员食堂工程中的塑钢门窗工程，该工程完工后，被告牛锦州给原告打一20000元的欠条。后经原告多次催要，被告一直不付，要求法院依法判令被告偿还工程款20000元。
被告牛锦州未到庭答辩。
经审理查明，2007年，被告牛锦州承接了安阳市劳教所学员食堂工程，原告又承接了该工程中的塑钢、门窗工程，工程结束后，被告牛锦州给原告写一欠条，内容为：“今欠到，工程款贰万元整20000元牛锦州2009年元月14日”。后经原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由拒绝给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的被告所打欠款条一张和当事人的当庭陈述，该证据经当庭质证可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告牛锦州将自己承接工程中的塑钢门窗工程交由原告施工，原告完工后，只给原告写了欠款20000元的欠据，在原告欠款追要下未付原告欠款，故被告对该案形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告牛锦州于判决生效后十日内支付原告孙保军欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告牛锦州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 马建国
陪审员 陈 雷
陪审员 王淑兰
二〇一三年一月二十一日
书记员 王书芳
1