wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳太执字第17号
申请执行人：孟庆臣。
被执行人：辽阳忠鹏混凝土有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇窦双树村。
法定代理人：佟铭胜，该公司经理。
委托代理人：高兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）辽阳太民初字第00198号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人辽阳忠鹏混凝土有限公司送达执行通知书，责令其接到执行通知书5日内履行判决确定的义务后，至今被执行人仍未全部履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人辽阳忠鹏混凝土有限公司在辽阳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人辽阳忠鹏混凝土有限公司在辽阳银行的存款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 杰
审 判 员 刘晓霞
代理审判员 胡 萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 于美阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1502号
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人张国锋，莆田市秀屿区笏石镇人民政府计划生育办公室主任。一般代理。
被执行人徐燕高，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴素萍（系被执行人徐燕高之妻），女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人徐燕高、吴素萍征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第6号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人徐燕高、吴素萍缴纳社会抚养费人民币68964元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）笏石镇第1912号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国洪
执行员 李 慜
执行员 潘丽鑫
二〇一五年七月二日
书记员 李 婷
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎前财保字18-1号
申请人魏小琴，女，1980年8月23日出生，汉族，无业，住址太原市。
申请人高光和，男，1965年10月18日出生，汉族，无业，住（系魏小琴的配偶）。
被申请人刘晓美，女，1981年7月15日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人刘春林，男，1978年10月20日出生，汉族，住太原市迎泽区（系刘晓美的配偶）。
保证人赵军，男，1980年5月15日出生，汉族，无业，住太原市坞城南小区9号401室。
保证人赵励军，男，1976年7月21日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区千峰南路万象城小�2号楼2单元304室。
申请人高光和、魏小琴于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘春林名下的位于太原市西苑南路44号12幢3单元22层2203号的房产采取保全措施。申请人魏小琴自愿以其名下存单共计92420元进行保证，保证人赵军自愿以其名下晋Ａ×××××号轿车提供担保，保证人赵励军自愿以其名下晋Ａ×××××号轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人、保证人的的保证均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封保证人赵军名下晋Ａ×××××号轿车。查封保证人赵励军名下晋Ａ×××××号轿车。
冻结申请人魏小琴名下交通银行太原朝阳街支行的存款（存单号NO．70499078，金额30000元整；存单号NO．77846536，金额21420元整；存单号NO．82431309，金额20000元整）；冻结申请人魏小琴名下晋商银行股份有限公司太原朝阳街支行的存款（存单号NO．0001213163，金额21000元整）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗京山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张新鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高新民初字第2010号
原告蒋国洲，男，汉族，1964年2月10日出生，住成都市青羊区西华门街**号*栋*单元**号。
委托代理人刘桂华。
委托代理人邓杰。
被告张登良，男，彝族，1972年5月5日出生，住四川省沐县沐溪镇中桥街***号*幢*单元*楼*号。
原告蒋国洲诉被告张登良民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员杨远如、吴晓琼组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告的代理人刘桂华到庭参加诉讼，被告张登良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告蒋国洲诉称，被告为支付四川建南租赁有限责任公司的租金及赔偿款于2010年2月7日向原告借款30万元，并出具了借条，约定还款时间为2011年元月31日前，若逾期支付则承担违约金6万元。直至2011年12月29日，被告仍未还款，又在借条上写明，在2012年春节前付清，若不能支付在高新法院起诉解决。至今被告仍未还款，故原告起诉至人民法院请求判决：一、被告支付原告欠款30万元；二、被告支付原告违约金6万元。
被告张登良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年2月7日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：今借到蒋国洲现金30万元整，还款时间为2011年元月31日前，若逾期支付则承担违约金6万元。该借条上还注明了：该款为支付四川建南租赁有限公司的租赁费用和赔偿架料款，由蒋国洲代为支付。2010年10月5日、2011年1月10日，原告两次代被告向四川建南租赁有限责任公司支付了租金及赔款各15万元、共计30万元，四川建南租赁有限责任公司向原告出具了2张收据。2011年12月29日，被告由于未能按约向原告归还上述款项，又在借条上注明：此款在2012年春节前付清，若不能支付，在高新法院起诉解决。被告至今未向原告归还借款。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告出具的《借条》、四川建南租赁有限责任公司出具的《收据》2张予以证明。本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告所举证据能够证明其与被告之间形成了借款的债权债务关系。原告虽未直接向被告提供借款，但双方约定由原告代为支付被告对案外人四川建南租赁有限责任公司的欠款，原告向四川建南租赁有限责任公司支付了30万元款项，即已履行了其作为出借人提供款项的义务，被告应按照其承诺的期限归还借款，故本院对原告要求被告归还30万元借款的诉请予以支持。原告还诉请被告向其支付6万元违约金，原、被告在借款时对被告逾期还款的违约责任予以了明确约定，且该金额从被告逾期之日起计算至原告起诉之日止、未超过法律法规对民间借贷利率的限制性规定，故予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张登良应于本判决生效之日起10日内向原告蒋国洲支付借款300000元及违约金60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告张登良负担（该款原告蒋国洲已预交，被告张登良在履行上述给付款项时一并支付给原告蒋国洲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 吴晓琼
二〇一三年九月十日
书 记 员 狄 强
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更635号
罪犯覃奇新，男，1974年10月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，小学文化，现于北安监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月10日作出了（2014）深宝法龙刑初字第815号刑事附带民事判决，认定罪犯覃奇新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，附带连带民事赔偿人民币627600元。2014年9月24日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃奇新入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃奇新减去有期徒刑九个月。刑期自2013年11月6日起至2024年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1843号
申请执行人：史灵军，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市，住大连市金州区。
被执行人：王成统，男，1952年5月27日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州市。
本院在执行史灵军与王成统定作合同纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索及现住址去向。经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 晓 红
执行员 谭 秀 峰
执行员 汪德怀二〇一七年五月二十七日
书记员 于 一 超
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初175号
原告：井长国，男，1950年1月29日出生，汉族，洛川县槐柏镇杨柳渠行政村人，住该村。
被告：冯继顺（又名冯岁包），男，1957年7月5日出生，汉族，洛川县槐柏镇太仪行政村人，住该村。
被告左改秋，女，1960年7月14日出生，汉族，洛川县槐柏镇太仪行政村人，住该村。
原告井长国与被告冯继顺、左改秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告井长国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令冯岁包（冯继顺）、左改秋二被告偿还所欠原告人民币70000元，利息22400元，合计92400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年农历11月6日，被告冯继顺和其妻左改秋向原告借款70000元，约定月利息为2%，二被告称苹果卖后偿还欠款。但二被告至今未还，原告遂诉至本院。
两被告未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提供证据欠条一张，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，且与庭前对两被告谈话笔录内容吻合，被告经传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2014年农历11月6日，被告冯继顺、左改秋以给其子购买运输车辆为由，从原告井长国处借款70000元，约定月利率2%，并出具欠条一张。后经原告井长国多次索要，未果。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，属合法的民间借贷关系，原告的合法权益应予保护，被告理应清偿借款，故本院对原告请求两被告清偿欠款之诉求予以支持。对于原告所主张利息之请求，其请求合理，未超出法律保护范围，符合法律规定，但对其所主张利息应以其请求数额为准，故本院对其予以支持。对于庭前谈话中被告冯继顺辩称所借本金实际为40000元之主张，因其并未出庭举证证实其主张，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。
综上所述，本院对原告请求被告清偿本金及利息之主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
由被告冯继顺、左改秋清偿原告井长国借款本金70000元及利息22400元。
以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告冯继顺、左改秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
人民陪审员 马育林
人民陪审员 郑百林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王杨柳
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初175号原告：井长国，男，1950年1月29日出生，汉族，洛川县槐柏镇杨柳渠行政村人，住该村。被告：冯继顺（又名冯岁包），男，1957年7月5日出生，汉族，洛川县槐柏镇太仪行政村人，住该村。被告左改秋，女，1960年7月14日出生，汉族，洛川县槐柏镇太仪行政村人，住该村。原告井长国与被告冯继顺、左改秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告井长国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令冯岁包（冯继顺）、左改秋二被告偿还所欠原告人民币70000元，利息22400元，合计92400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年农历11月6日，被告冯继顺和其妻左改秋向原告借款70000元，约定月利息为2%，二被告称苹果卖后偿还欠款。但二被告至今未还，原告遂诉至本院。两被告未到庭，未答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提供证据欠条一张，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，且与庭前对两被告谈话笔录内容吻合，被告经传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2014年农历11月6日，被告冯继顺、左改秋以给其子购买运输车辆为由，从原告井长国处借款70000元，约定月利率2%，并出具欠条一张。后经原告井长国多次索要，未果。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，属合法的民间借贷关系，原告的合法权益应予保护，被告理应清偿借款，故本院对原告请求两被告清偿欠款之诉求予以支持。对于原告所主张利息之请求，其请求合理，未超出法律保护范围，符合法律规定，但对其所主张利息应以其请求数额为准，故本院对其予以支持。对于庭前谈话中被告冯继顺辩称所借本金实际为40000元之主张，因其并未出庭举证证实其主张，应承担举证不能之责任，故本院对其不予支持。综上所述，本院对原告请求被告清偿本金及利息之主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：由被告冯继顺、左改秋清偿原告井长国借款本金70000元及利息22400元。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告冯继顺、左改秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吴新平人民陪审员  马育林人民陪审员  郑百林二〇一七年五月二十六日书 记 员  王杨柳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保字第82号
申请人李某仔。
被申请人刘某珍。
被申请人胡某花。
申请人李某仔诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人刘某珍在中国农业银行股份有限公司东莞企石支行账号为62284806092430xxxxx的存款予以冻结。并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人李某仔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某珍在中国农业银行股份有限公司东莞企石支行账号为62284806092430xxxxx内的存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧 华
二〇一四年十月三十一日
书记员 章新胜
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初58号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，中共党员，住山西省襄垣县。1993年6月28日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处拘役四个月。2015年2月10日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县人民检察院决定不起诉，2017年2月15日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局取保候审。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉﹝2017﹞50号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。襄垣县人民检察院指派检察员张义鹏、白杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2016年8月14日16时许，被告人张某某在襄垣县古韩镇仓上村供热管道施工工地，因村民陈某某称其堆放于此的沙被推而阻拦施工队施工，张、陈二人发生争执，并相互厮打，致陈右眼受伤。经法医鉴定：陈某某的右眼损伤属轻伤二级。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出被告人张某某有犯罪前科；故意伤害他人头、胸部等要害部位；被害人有一般过错或者对矛盾激化负有一定责任的量刑情节和量刑建议。
经审理查明：2016年8月14日16时许，时任襄垣县古韩镇仓上村党支部书记的被告人张某某在该村供热管道施工工地，因村民陈某某称其堆放于此的沙被推而阻拦施工队施工，张某某、陈某某二人发生争执，并相互厮打，致陈某某右眼受伤。经法医鉴定：陈某某的右眼损伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：襄垣县公安局受案登记表、报案材料、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、伤情告知鉴定通知书、申请、现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省襄垣县人民法院刑事判决书、户籍证明、陈某某住院病历、襄垣县人民检察院不起诉决定书、陈某某受伤照片及案发现场照片；证人赵某某、靳某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；襄垣县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等。被告人张某某在开庭审理过程中对上述证据均无异议，本院认证认为上述证据来源合法、内容真实，具备关联性，能相互印证本案定罪量刑的事实。
本案在审理过程中，被告人张某某、附带民事诉讼原告人陈某某双方自愿达成调解协议，由张某某一次性赔偿陈某某各项经济损失共计62000元（已履行），陈某某对被告人张某某的行为表示谅解并出具谅解书，本院就民事部分制作了刑事附带民事调解书。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议，予以采纳。本案中，被告人张某某有犯罪前科，并在本次犯罪过程中故意伤害他人头部，应从重处罚；被害人陈某某对矛盾激化负有一定责任，酌情对被告人张某某从轻处罚；被告人张某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经襄垣县司法局调查评估认为，被告人张某某适用社区矫正，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李慧平
审 判 员 牛海庆
人民陪审员 史少红
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初163号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董强强，男，1989年11月1日出生。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第1号起诉书指控被告人董强强犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人董强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董强强于2016年11月16日23时许，驾驶鲁Ｃ×××××号白色北京现代牌小型轿车顺淄博高新区兰雁大道由东向西行驶至南营路口东北段时，因涉嫌交通事故报案到淄博高新区交警大队事故处理科，民警达到现场后认为未发生交通事故，但发现被告人董强强涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院抽血检测。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人董强强血液中检出乙醇成分，含量为242.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人董强强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以二至四个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人董强强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某关于证实被告人董强强当晚与其饮酒的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的发破案说明；被告人董强强的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人董强强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人董强强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其未造成交通事故，犯罪情节较轻，且庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年3月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王琛
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道。
被执行人邓爱军，男，1973年12月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与邓爱军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初468号民事判决书已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人邓爱军归还信用卡欠款本金8287.45元及利息，承担诉讼费650元。
执行过程中，1、本院于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月9日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息。
3、本院于2017年3月24日到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，经查询，被执行人名下无登记的不动产。
4、在执行过程中，本院已将被执行人邓爱军纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年8月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为信用卡欠款本金8287.45元及利息，承担诉讼费650元。
综上所述，因本案被执行人邓爱军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）赣0781执416号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 辉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第3673号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托代理人吴志坚、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告杜伊莎，女，成年，汉族。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告杜伊莎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日以须进一步调查取证向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 洪一帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初65号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人郭宝才，曾用名郭宝玉，男，1952年6月8日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及现住址黑龙江省绥化市兰西县。2011年9月14日因犯诈骗罪被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑八年，2016年9月13日刑满释放。2011年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，因故未执行，2017年4月13日郭宝才到案，临时羁押于黑龙江省兰西县看守所，同年4月19日被古冶警方解回，并于同年4月20日被唐山市公安局古冶分局指定居所监视居住于唐山市古冶区林西南新区电厂楼6楼2单元5号。2017年6月22日唐山市古冶区人民法院决定逮捕，并于2017年6月26日由唐山市公安局古冶分局执行，因病未能实际执行收押。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人郭宝才犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉。被告人郭宝才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月6日11时许，被告人郭宝才伙同赵某2（已判决）、赵某3（已判决）乘坐陈剑峰驾驶的白色捷达轿车来到古冶区，赵某2冒充银行工作人员，赵某3冒充吉林外贸局工作人员，郭宝才冒充十九中的主任，以赵某3出事需要钱而手中只有“德国马克（实为秘鲁币，以下同）需要兑换人民币为由，委托郭宝才去银行兑换人民币，由赵某2在银行配合，使被害人出租车司机刘某相信每兑换一张“德国马克”可以挣600元。在古冶十九中门前刘某向郭宝才兑换了50张“德国马克”，交给郭宝才120000元人民币，郭宝才于事后分得23000元。2017年4月13日被告人郭宝才主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭宝才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案说明；同案犯赵某2、赵某3的供述材料；证人赵某1、陈某、苏某的证言材料；被害人刘某的陈述材料；银行取款凭证；指认照片；辨认笔录；发还清单；货币真伪鉴定书；告知笔录；情况说明；前科材料及释放证明；同案犯判决；临时羁押证明；被告人郭宝才的供述材料、户籍证明及表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宝才以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人郭宝才的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭宝才有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭宝才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人郭宝才违法所得人民币23000元，予以责令退赔给被害人刘春荣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝明红
审判员 赵本顺
审判员 胡 琪
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋晓蕾
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第645号
申请执行人：李毅
被执行人：肖著华
上列当事人因离婚纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2013）南民初字第1633号民事判决书确定的期限履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈淑江银行存款人民币3327961.59元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张大石
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1905号
罪犯罗永华，男，1971年3月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年6月13日作出（2013）涪法刑初字第00210号刑事附带民事判决，认定罗永华犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人1543元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯罗永华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗永华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其未赔偿附带民事诉讼原告人的损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永华减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月16日起至2016年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2789号
原告：磐安县通达工艺厂，住所地磐安县方前工业区马府路*号。统一社会信用代码：913307277045666868。
法定代表人：冯连宏，该厂厂长。
委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告：浙江恒剑家居用品有限公司，住所地台州市椒江区东太和路98-1号。统一社会信用代码：331002000028895。
法定代表人：王剑。
被告：王剑，男，1969年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区凤凰铂金广场**号楼****室，现关押在浙江省第五监狱，公民身份号码：3326011969********。
被告：陈录萍，女，1971年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区凤凰铂金广场**号楼****室，公民身份号码：3326221971********。
原告磐安县通达工艺厂与被告浙江恒剑家居用品有限公司（以下简称恒剑公司）、王剑、陈录萍追偿权纠纷一案，原告于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请，1.被告恒剑公司返还原告代偿款1000000元，并支付该款自2012年7月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.被告王剑、陈录萍对被告恒剑公司上述债务不能清偿部分各承担1/3连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月10日，被告恒剑公司向傅忆钢借款2000000元，借期一年，利息按年利率10%计算。借款到期未还，每逾期一天，按日1%支付违约金。原告磐安县通达工艺厂及被告王剑、陈录萍为借款提供连带责任保证。
借款到期后，原、被告未归还借款，傅忆钢向宁波仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2011年10月10日作出甬仲裁字（2011）第137号裁决书裁决：一、被告恒剑公司收到裁决书之日起十日内归还傅忆钢借款本金2000000元，支付2010年8月13日至2011年8月12日利息200000元；二、被告恒剑公司支付傅忆钢自2011年8月13日起至借款本金2000000元还清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告恒剑公司自收到裁决书之日起十日内支付傅忆钢律师费47000元；四、被告王剑、陈录萍对被告恒剑公司以上债务承担连带责任；五、原告磐安县通达工艺厂对被告恒剑公司以上债务（除2000000元借款自2010年8月13日至2011年8月12日利息200000元外）承担连带清偿责任。
上述裁决生效后，原、被告未履行，傅忆钢向法院申请执行，在执行过程中，原告与傅忆钢达成和解协议，由原告一次性归还傅忆钢1000000元后，傅忆钢不再要求原告承担担保责任。2012年7月5日，原告向傅忆钢代偿了1000000元。因三被告未清偿代偿款而涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒剑家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告磐安县通达工艺厂代偿款1000000元，并赔偿该款自2012年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告王剑、陈录萍对被告浙江恒剑家居用品有限公司上述债务不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告浙江恒剑家居用品有限公司、王剑、陈录萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2945号
申请执行人：张艳，女，1972年5月21日出生，汉族，住天津市河西区。天津市河西区，
被执行人：滕勇，男，1971年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。天津市河西区，
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年4月24日作出的（2018）津0103民初3296号民事调解书，于2017年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将滕勇名下天津市河西区福建路福盛花园3-9-1001房屋单方强制过户到张艳（公民身份号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙晓炜
二〇一八年六月六日
书 记 员 艾志佳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第461号
原告：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：刘明，董事长。
委托代理人：郭庆，男，该公司员工，住滕州市。
被告：郭珊珊，男，汉族，农民，住滕州市。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告郭珊珊车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告郭珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，2010年1月1日被告郭珊珊将其购买的鲁D688**号重型厢式货车挂靠我公司经营，并与我公司签订了车辆租赁经营合同，实为挂靠经营合同，合同有效期为六年。合同约定被告每月向我公司交纳劳务费，我公司为其代办各种车辆业务。2014年11月1日之后被告未向我公司交纳挂靠费用，且拒不参加车辆审验并办理车辆保险，脱离公司管理，损害了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令解除原、被告之间的车辆租赁（挂靠）合同，被告将其挂靠在我公司名下的车辆限期过户。
被告郭珊珊未予答辩。
经审理查明，2010年1月1日，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司（甲方）与被告郭珊珊（乙方）签订车辆租赁经营合同书一份。合同约定，甲方自2010年1月1日起将其所有的鲁D688**号重型厢式货车（发动机号为01050247）租赁给乙方使用，租赁期限为六年。合同第八条规定，乙方必须足额参加保险，并由甲方代理办理。包括：车辆损失险、第三者责任险、承运人责任险、机动车强制保险、否则甲方有权收回车辆。原告滕州市交通汽车运输有限责任公司诉称，其与被告郭珊珊之间实际为挂靠经营合同关系，被告郭珊珊将其所有的车辆挂靠在原告名下经营，每月向原告交纳挂靠费300元，原告为被告办理各种车辆业务，原告是为了便于经营管理才与被告郭珊珊签订的车辆租赁经营合同。2014年11月1日后，虽经原告多次通知，被告郭珊珊仍未交纳挂靠费用，且拒不为车辆办理保险、拒绝参加车辆审验。原告于2015年3月24日诉至本院，请求本院依法判如所请。
上述事实，有原告陈述、车辆租赁经营合同书等在卷为凭。
本院认为，原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告郭珊珊签订的车辆租赁经营合同实为挂靠经营合同。该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应按合同约定履行义务。经原告催促后，被告郭珊珊未交纳挂靠费用，不为车辆办理保险，不参加车辆审验，构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求解除与被告之间的合同关系，并要求被告将挂靠的车辆办理转移登记手续，于法有据，本院依法予以支持。被告郭珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告滕州市交通汽车运输有限责任公司与被告郭珊珊于2010年1月1日签订的车辆租赁经营合同；
二、被告郭珊珊于本判决生效后十日内将挂靠在原告滕州市交通汽车运输有限责任公司名下的鲁D688**号重型厢式货车办理转移登记手续。
案件受理费100元，由被告郭珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一五年五月二十八日
书记员 龙华周
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第291号
上诉人（原审原告）黄开琴，女，汉族，退休工人。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人黄开琴因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第1936号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人黄开琴的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第1936号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审255号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人沈荣方，男，汉族，1970年12月18日出生，住址：湖州市。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人沈荣方土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2010年8月13日作出湖土资监罚（吴）[2010]127号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2005年5月擅自占用吴兴区环渚乡中东村朱家湾自然村集体土地（地类为水田）127平方米建造个私工业厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令退还非法占用的127平方米的土地。二、责令限期拆除。责令自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。三、罚款。处每平方米25元的罚款，计人民币叁仟壹佰柒拾伍圆整（￥3175元）。申请执行人于2010年9月26日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2010年9月28日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年2月25日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]118号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2010]127号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）[2010]127号行政处罚决定决定中“责令退还非法占用的127平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00598号
原告王某。
被告仲某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 徐 静
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1680号
原告朱书星，男，住广平县村民，。
被告张海波，男，住广平县，。
本院在审理原告朱书星诉被告张海波买卖合同纠纷一案中，原告于20179月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内向自己权利所作的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱书星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 李 岩
二〇一七年九月三十日
书记员 靳斐然
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初110号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某某、张某某），女，汉族，1982年3月21日出生于河南省周口市郸城县，文盲，农民，现住太和县（上述个人基本情况系自报）。2012年4月19日因犯盗窃罪被河南省原阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；2017年1月23日因犯盗窃罪被太和县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，同年2月11日刑满释放；2017年5月5日因殴打他人被太和县公安局决定罚款五百元；2017年7月17日因非法侵入住宅被太和县公安局决定行政拘留十五日并处罚款五百元。2017年10月2日又因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
辩护人叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人叶芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年9月间，被告人张某某在太和县三塔镇盗窃作案2起，盗得香烟一包、手电筒一个及现金9000元。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，属数额较大，系坦白。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，被告人张某某的辩护人提出张某某系坦白，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年9月16日凌晨，被告人张某某到太和县三塔镇王庙村委会办公室，盗得玉溪香烟一包、手电筒一个。案发后，被盗手电筒已被公安机关追回发还被害人方。
2、2017年9月22日凌晨，被告人张某某到太和县三塔镇八里村委会董庄村“惠某烟酒超市”，盗得店主董某现金9000元。案发后，公安机关追缴赃款250元已发还被害人董某。
综上，被告人张某某盗窃作案2起，盗得香烟一包、手电筒一个及现金9000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局三塔派出所关于抓获张某某经过及张某某身份信息、违法犯罪记录的情况说明、太和县公安局行政处罚决定书及太和县拘留所执行回执、河南省原阳县人民法院2012年4月19日(2012)原刑初字第80号刑事判决书及新乡市看守所关于张某某羁押证明、太和县人民法院2017年1月23日(2017)皖1222刑初29号刑事判决书及阜阳市看守所关于在押人员基本情况登记表、太和县公安局三塔派出所情况说明、太和县公安局搜查笔录及扣押、发还物品清单、盗窃作案现场监控视频截图，证人刘某、温某、姜某、张某的证言，被害人董某的陈述，现场勘验笔录（附现场方位图及案发现场照片），刘某辨认被盗手电筒笔录（附辨认照片）及视听资料
--盗窃作案现场监控视频光盘及公安机关讯问张某某视频光盘（附光盘制作说明）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年7月1日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张某某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第4637号
申请执行人王晶晶。
被执行人徐州瑞高工程机械有限公司，住所地徐州市东三环金山桥开发区徐工集团总部斜对面。
法定代表人卢传金，该公司总经理。
申请执行人王晶晶与被执行人徐州瑞高工程机械有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）铜民初字第0892号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐州瑞高工程机械有限公司应赔偿申请执行人王晶晶130085.2元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月6日立案执行。
本案执行标的为153724元，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向铜山县农村信用合作联社、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询、搜查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2012）铜民初字第0892号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年三月四日
书记员 宋 贺
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初82号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人李如明，男，1969年9月1日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，住湖北省巴东县。因本案于2018年3月4日被巴东县公安局刑事拘留，同年3月14日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
辩护人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人李如明犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院检察长郞艳辉、书记员谭玉敏出庭支持公诉，被告人李如明及其辩护人李秀碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日18时许，被告人李如明因生活琐事与妻子周某、岳母田某发生争吵，继而被告人李如明与田某、周某相互抓扯，后李如明在家中院坝内持“锄头把”打击周某头部及右腿部，致伤被害人周某头皮裂伤、右小腿软组织钝挫伤，被害人田某右腓骨近端骨折。经鉴定，被害人田某损伤程度为轻伤二级，被害人周某损伤程度为轻微伤。
案件审理中，被告人李如明与被害人田某、周某达成民事赔偿协议，即由被告人李如明赔偿被害人田某、周某医疗费、误工费等经济损失共计14454.59元（已赔偿），被害人田某、周某给被告人李如明出具了谅解书。
上述事实,被告人李如明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、人口信息查询资料、诊断证明书、影像诊断报告、证据保全决定书、证据保全清单、谅解书等书证；证人谭某1、周某的证言；被害人田某的陈述；巴东楚峡法医司法鉴定所（2018）法医鉴字第041、043号司法鉴定意见书；巴东县公安局制作的现场勘验笔录；巴东县公安局制作的现场处警视频视听资料；被告人李如明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李如明故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李如明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人实施犯罪的对象为七十余岁老年人，应酌定从重处罚；被告人在案发后有自动投案情节，并能如实供述自己的全部犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人已全部赔偿受害人经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，同时考虑本案系因家庭纠纷导致的犯罪，被告人确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李如明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张谊
审判员 姜涛
审判员 吴林
二〇一八年六月七日
书记员 向轶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01456号
原告陈春苗。
委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告方建平。
原告陈春苗诉被告方建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员赵红霞适用小额诉讼程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈春苗的委托代理人陈善爱到庭参加诉讼，被告方建平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春苗诉称：2013年3月份至2013年年底，被告将江苏方博汽车零部件制造有限公司的二期厂房挖工工程承包给原告施工。工程完工后，双方于2014年元月17月进行结算，被告共欠原告挖机款24830元。此后，被告仅支付原告15000元，余款9480元至今未还。现原告在向被告索要无果的情况下，诉至法院，要求被告支付挖机款9480元。
被告方建平未作答辩。
经审理查明：2013年春天至年底，原告陈春苗为被告方建平在江苏方博汽车零部件制造有限公司的二期厂房做挖土工程。经结算，被告共欠原告挖机款24830元。2014年1月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠陈春苗（挖机款）计人民币￥24830元。2014年1月27日，被告向原告支付15000元，尚欠9830元。现原告仅向被告主张9480元，余款350元由原告自行向被告主张。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告出具的欠条等在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告为被告的挖土工程进行施工，被告应按约定向原告支付工程款。原、被告经过结算后，被告向原告出具了欠条，原、被告之间确立了债权债务关系。被告出具欠条后仅支付了15000元，尚欠9830元，现原告要求被告支付工程款9480元不违反法律规定，本院依法予以支持。余款350元可由原告自行向被告主张。被告方建平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十二条、二百七十四条之规定，判决如下：
被告方建平于本判决生效后五日内给付原告陈春苗工程款9480元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵红霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系明确，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系明确，仅在劳务报酬给付数额时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初9721号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：陈真鸿，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈真鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一七年十二月二十三日
书记员 林飞虹（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初9721号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码：91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：陈真鸿，男，成年，汉族，居民，住龙岩经济开发区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告陈真鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一七年十二月二十三日书记员 林飞虹（代）
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1951号
原告：何俊，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师、律师助理。
被告：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇。
法定代表人：王正荣。
委托诉讼代理人：王崇莲、刘洪林，该公司员工。
原告何俊与被告宜宾市五星实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊及其委托诉讼代理人吴永强、许可，被告宜宾市五星实业集团有限责任公司的委托诉讼代理人王崇莲、刘洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金420万元及至2016年11月7日的利息300万元（利息按月利率2%计算），并利随本清。事实与理由：2010年1月29日被告宜宾市五星实业集团有限责任公司因生产经营困难，向原告借款150万元，双方约定借款期限为14个月，月利率按3%计算。该笔借款被告向原告支付利息至2014年1月29日。2010年5月5日被告又以同一理由向原告借款150元，月利率按3%计算。该笔借款被告向原告支付利息至2013年11月5日。2014年4月18日被告又以同一理由再次向原告借款120元，月利率按3%计算。该笔借款被告未向原告支付过利息。上述借款被告向原告均出具了借条，并加盖了公司印章。借款到期后，原告多次向被告催收，要求被告还本付息，但被告已没有还本付息的能力。2014年11月23日，被告主持召开大额债权人会议，被告对差欠原告的债权意欲进行债转股实现企业的股权重组。在该会议上，被告再次确认了原告的债权。同时形成了相关会议纪要，原告委托其母亲高白英参加了会议，并委托高白英代为行使债权，2014年12月4日高白英与李安松、钟平签订委托持股协议，委托李安松、钟平代为原告持有被告公司的股份，持股协议书签订后，李安松、钟平与被告签订了债转股协议书，对原告的上述债权总额进行了确认，并确认其诉讼时效自动延期2年。之后，由于被告方贷款早已将公司的股份质押给银行，办理不了债转股过户变更登记，无法实现债转股，被告方无法按债转股协议书履行义务，原告方的债权一直未得到实现。现起诉来院，请求依法判决。
被告宜宾市五星实业集团有限责任公司辩称，借条金额与转款凭证金额不相符合，以转款凭证金额为实际出借金额，约定利息过高，双方认可从2014年9月30日起停止支付利息，从2014年9月30日起不应支付利息。
经审理查明，被告宜宾市五星实业集团有限责任公司分多次以转账等方式向原告何俊借款，被告宜宾市五星实业集团有限责任公司分别于2010年1月29日、2010年5月5日、2014年4月18日向原告何俊出具借款150万元、150万元、120万元的借条，并约定按月利率3%计算支付利息。2010年1月29日的借条上载有借款期14个月，其余2笔借款未约定还款期限。被告支付原告2010年1月29日借款本金150万元的利息至2014年1月28日，支付2010年5月5日借款本金150万元的利息至2013年11月4日，未支付过2014年4月18日借款本金120万元的利息。
2014年11月23日，被告召开部分大额债权人会议，进行债转股实现企业重组工作，原告委托高白英行驶权利，2014年12月4日，被告确认了原告的债权，同时，双方约定从2014年9月30日起停息挂账。后因其他原因，债转股没有实现。
上述事实有：原告何俊提交的借条、转款凭证、会议纪要、债转股协议书、高白英结算表、钟平委托持股协议、李安松委托持股协议、收条、周利的询问记录等证据；被告宜宾市五星实业集团有限责任公司提交的转款凭证、会议纪要等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原告提供的借条、转款凭证等证据能够证明原、被告之间的借款事实，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款后，被告至今尚欠原告借款本金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告偿还借款本金和利息（利息按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告宜宾市五星实业集团有限责任公司辩称，借条金额与转款凭证金额不相符合，以转款凭证金额为实际出借金额。因被告向原告出具了借条，且被告在进行债转股实现企业重组时已经对借条上的借款金额予以了确认，故本案借条上的借款金额可认定为出借金额，本院对被告宜宾市五星实业集团有限责任公司的该辩解意见不予采纳。
被告辩称，从2014年9月30日起不应支付利息。在债转股实现企业重组时，双方虽然约定了从2014年9月30日起停息挂账，但因其他原因债转股没有实现，故被告的辩解理由不成立，本院对被告的该辩解意见不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何俊支付2010年1月29日的借款本金150万元及从2014年1月29日起的利息，利息以借款本金150万元为基数，按月利率2%计算，利随本清。
二、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何俊支付2010年5月5日的借款本金150万元及从2013年11月5日起的利息，利息以借款本金150万元为基数，按月利率2%计算，利随本清。
三、被告宜宾市五星实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何俊支付2014年4月18日的借款本金120万元及从2014年4月18日起的利息，利息以借款本金120万元为基数，按月利率2%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31100元，由被告宜宾市五星实业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 谢光友
审判员 王庸鸿
审判员 杨志其
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜 欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初25008号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：张秀利，女，汉族。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张秀利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初25008号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：张秀利，女，汉族。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告张秀利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月十二日书 记 员 胡小林
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初185号
原告阳泉市众渝餐饮服务有限公司。
法定代表人高慧军，职务经理。
委托代理人穆婷婷，女，1991年出生，汉族，该公司员工，现住阳泉市.
被告石家庄科辉特商用厨具有限公司。
法定代表人黄科，职务经理。
被告黄科，男，1983年出生，汉族，现住石家庄市。
原告阳泉市众渝餐饮服务有限公司诉被告石家庄科辉特商用厨具有限公司、被告黄科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阳泉市众渝餐饮服务有限公司的委托代理人穆婷婷到庭参加诉讼，被告石家庄科辉特商用厨具有限公司、被告黄科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年10月9日签订厨具设备购买合同，合同规定产品质保一年，终身提供售后服务，灶头终身保修，在质保期内产品出现任何问题，被告负责立即维修及更换，如产品出现质量问题，导致甲方停运，停运的经济损失由被告承担，被告必须负责更换，其费用由被告全部承担。合同签订后，原告按合同规定付清厨具款。被告黄科将厨具送到原告处进行安装并调试，交付使用后，三台油条机在使用过程中经常发生故障，导致在2016年7月17日停餐半天、7月26日停餐半天、8月8日至10日、9月5日至9日停餐，给原告造成经济损失共计5400元。被告在2016年8月份将故障油条机带走维修，时间长达一个月之久，在此期间原告多次向被告催要，之后被告黄科将没有排除故障的油条机送到原告处，又反复维修三次，后又于2016年9月9日被告黄科通知原告将有故障的两台油条机给其发回并称运费由其承担，原告再三催要，被告黄科回复两台油条机已无法修复，现有一台勉强使用，共发生维修费用2400元。热水器一台，被告黄科到原告处多次修复，但未能修好，故原告提起诉讼要求被告返还厨具款32200元，一次性赔偿原告停餐损失费及维修费用共计7800元。
被告石家庄科辉特商用厨具有限公司、黄科未进行答辩。
经审理查明，2015年10月9日，原告作为甲方、被告作为乙方签订厨具设备购买合同，合同第九条约定“质量保证：产品质保一年，终身提供售后服务，灶头终身保修。在质保期内产品出现在任何问题，乙方负责立即维修及更换，如产品出现质量问题，导致甲方停运，停运的经济损失由乙方承担，乙方必须负责更换，费用由乙方全部负担”。原告从被告处购买了包括油条机、热水器等总计115000元的厨具，其中购买单价为8600元的油条机三台，单价为15000元的蒸汽机一台，热水器一台等。合同签订后，原告按合同约定支付被告厨具款。被告黄科将厨具送至原告处调试并安装使用，三台油条机经常发生故障，导致原告无法正常经营，于2016年7月17日及26日停餐半天，8月8日至10日、9月5日至9日停餐，原告称给造成经济损失5400元。2016年8月，被告将有故障的油条机带走维修，之后被告黄科又将没有排除故障的油条机送回原告处，维修三次之后，被告黄科于2016年9月9日通知原告将两台有故障的油条机再次发回被告处，并由原告承担运费，至今这两台油条机不在原告处，原告称三台油条机共发生维修费用2400元。原告称热水器也出现故障，被告黄科多次维修，仍未能修好。
上述事实有原告提供的厨具设备购买合同一份、收据三份、货运承运单一张、三台油条机的维修费票据五张、2016年8月、9月及2017年3月永和豆浆销售明细表、石家庄科辉特商用厨具有限公司提供的报价表一份为证。
本院认为，原告与被告于2015年10月9日签订的厨具设备购买合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同约定质保期为一年，且原告提供的货运承运单证明于2016年9月9日已将两台无法修复的油条机发回被告处，收货人为黄科，此在质保期内，故原告要求返还两台油条机的厨具款17200元（8600元/台×2台），本院予以支持。原告称热水器已坏不能使用，但原告没有提供热水器发回被告处的相应证据，故对原告要求返还热水器款的诉求不予支持。原告请求被告赔偿三台油条机的维修费用2400元，但原告提供的五张票据证明其维修三台油条机的维修费用为1510元（100元+150元+140元+1000元+120元），故本院对此1510元予以支持。原告主张2016年8月、9月及2017年3月厨具维修造成的停餐损失费，但其提供的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄科辉特商用厨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳泉市众渝餐饮服务有限公司厨具款17200元、维修费1510元，共计18710元。
二、被告黄科不承担责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费268元，由被告石家庄科辉特商用厨具有限公司负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
审 判 员 孟立平
人民陪审员 窦欣茹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 唐 奇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00380号
上诉人（原审原告）：沈某，男，1954年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某，女，1954年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人沈某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）铜官民一初字第00465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人沈某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被上诉人徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
一审法院审理查明：沈某与徐某于1976年通过别人介绍相识，××××年结婚。××××年××月××日在铜陵市铜官山区民政局补办结婚登记手续。沈某与徐某婚后生有一子二女，三个子女现均已成家。沈某与徐某婚后感情尚可。但近年来，因多方面的原因，沈某与徐某时有争吵。徐某庭前提交的医学诊断书显示，其患有××、不稳定型心绞痛。
原审法院认为：沈某与徐某经恋爱而结婚，有较好的感情基础。沈某诉状所称徐某对其大打出手并无证据佐证，也与日常生活经验不符，而夫妻之间的争吵在家庭生活中本属难免，不能仅凭此判断感情破裂。双方养儿育女，持家创业，已经共同走过了几十年的人生道路，夫妻感情之外更有亲情，现双方已届高龄，徐某既无退休收入，又兼身患××，正需要老来有伴，共度难关。因此，应当认为沈百喜与徐某之间并没有大的原则纠纷，双方之间的感情并未达到完全破裂且无法调和的程度。综上所述，沈某要求离婚的请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准沈某与徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由沈某承担。
沈某上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院：依法撤销一审判决，准许沈某与徐某离婚。
徐某未到庭参加诉讼，但在庭前提交的书面答辩状称：今年63岁了，是农村失地农民，没有养老和医疗保险，身体不好，常年靠药物维持。我和沈某有三个孩子，5个孙子，三十多年的夫妻感情不是说没有就没有的，如果法院判处我们离婚，我就成了没有收入慢慢等死的病人，我的身体、情感和精神都接受不了，那我也只有死在法院了。特请求法院不支持我们离婚。
本案审理过程中，沈某于2016年1月6日当庭向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：沈某向本院申请撤回上诉，系当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人沈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 珠 容
审判员 范 道 云
审判员 陈 正 功
二〇一六年一月六日
书记员 罗颖（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0215号
罪犯刘秀，男，1991年1月2日出生，汉族，郸城县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2010年5月25日作出（2010）郸少刑初字第4号刑事判决，以被告人刘秀犯抢劫、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年6月29日起至2019年6月28日止。判决发生法律效力后，2010年6月8日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑1年3个月（刑期至2018年3月28日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘秀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘秀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨广玉、张冬子及同监区罪犯郑付强、常朝辉的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2009年6月29日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终486号
上诉人（一审原告）屈群英，女，1961年11月6日出生。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区经纬工业小区。
法定代表人田杰，镇长。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
委托代理人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。
一审第三人北京振军农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇政府西侧50米。
法定代表人柳振清，执行董事。
上诉人屈群英因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）要求确认拆除行为违法一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
屈群英向一审法院提起行政诉讼，要求确认北房镇政府对屈群英所有的位于北京市怀柔区北房镇1村庭院内相关设施实施的强拆行为违法。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，屈群英要求确认北房镇政府对屈群英所有的位于北京市怀柔区北房镇1村庭院内相关设施实施强拆行为违法，但屈群英未能提供充分证据证明北房镇政府对其相关设施实施了强制拆除，故屈群英与被诉的强拆行为无利害关系，其起诉不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回屈群英的起诉。
屈群英不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审中，上诉人向法庭提交了被上诉人曾于2015年9月30日作出并提交给法院的《行政答辩状》，在该份《行政答辩状》的第三页最后一行至第四页上数第一行、第二行，被上诉人承认在2013年8月2日上午，对包括上诉人在内的14名被答辩人位于庄农业园区未经规划许可的相关违法建设进行拆除。鉴于上述证据足以证明被上诉人对上诉人的相关设施实施了强制拆除，故上诉人与被诉的强拆行为有利害关系，其起诉符合起诉条件；二、在本案一审庭审后，上诉人收到了北京市怀柔区人民政府作出的怀政复字[2016]6号《行政复议决定书》，该份《行政复议决定书》上诉人已于2016年6月16日递交给了一审法院。在该份《行政复议决定书》第四页上数第四行“经审理查明”部分，复议机关北京市怀柔区人民政府认定被上诉人于2013年8月2日对包括上诉人在内的14名申请人的违法建设进行强制拆除，这与被上诉人于2015年9月30日作出并提交给一审法院的《行政答辩状》中关于拆除上诉人相关建设的自认是完全一致的，可以证明原告具有提起本案诉讼的主体资格；三、被上诉人在一审中向法庭提交了《北京市怀柔区北马房镇人民政府案件协查函》，在庭审中被上诉人的代理人也明确了上述《协查函》中的1960平方米建筑包括上诉人的建筑，结合被上诉人于2015年9月30日作出并提交给法院的《行政答辩状》第三页第二自然段的内容，被上诉人对于上诉人在一审中向法院提交的被上诉人于2013年7月27日作出的《责令限期拆除通知书》包含上诉人的建筑即上诉人系上述行政行为的相对人也是认可的，故被上诉人在2013年8月2日上午对包括上诉人在内的14名被答辩人位于庄农业园区未经规划许可的相关建设进行拆除的事实是客观存在的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
本案中，屈群英在一审诉讼中要求法院确认北房镇政府对其所有的位于北京市怀柔区北房镇1村庭院墙、大门及地面等相关设施实施的强拆行为违法，但屈群英提供的证据无法证明北房镇政府实施了拆除其上述设施的行为，且北房镇政府对此事实亦予以否认，故屈群英提起的本案诉讼缺乏事实根据。一审法院裁定驳回屈群英的起诉并无不当，本院予以维持。屈群英的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 陈金涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 原
书 记 员 孙 利
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终486号上诉人（一审原告）屈群英，女，1961年11月6日出生。委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区经纬工业小区。法定代表人田杰，镇长。委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。委托代理人王志杰，北京市擎天律师事务所律师。一审第三人北京振军农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇政府西侧50米。法定代表人柳振清，执行董事。上诉人屈群英因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）要求确认拆除行为违法一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。屈群英向一审法院提起行政诉讼，要求确认北房镇政府对屈群英所有的位于北京市怀柔区北房镇1村庭院内相关设施实施的强拆行为违法。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，屈群英要求确认北房镇政府对屈群英所有的位于北京市怀柔区北房镇1村庭院内相关设施实施强拆行为违法，但屈群英未能提供充分证据证明北房镇政府对其相关设施实施了强制拆除，故屈群英与被诉的强拆行为无利害关系，其起诉不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用,若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回屈群英的起诉。屈群英不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审中，上诉人向法庭提交了被上诉人曾于2015年9月30日作出并提交给法院的《行政答辩状》，在该份《行政答辩状》的第三页最后一行至第四页上数第一行、第二行，被上诉人承认在2013年8月2日上午，对包括上诉人在内的14名被答辩人位于庄农业园区未经规划许可的相关违法建设进行拆除。鉴于上述证据足以证明被上诉人对上诉人的相关设施实施了强制拆除，故上诉人与被诉的强拆行为有利害关系，其起诉符合起诉条件；二、在本案一审庭审后，上诉人收到了北京市怀柔区人民政府作出的怀政复字[2016]6号《行政复议决定书》，该份《行政复议决定书》上诉人已于2016年6月16日递交给了一审法院。在该份《行政复议决定书》第四页上数第四行“经审理查明”部分，复议机关北京市怀柔区人民政府认定被上诉人于2013年8月2日对包括上诉人在内的14名申请人的违法建设进行强制拆除，这与被上诉人于2015年9月30日作出并提交给一审法院的《行政答辩状》中关于拆除上诉人相关建设的自认是完全一致的，可以证明原告具有提起本案诉讼的主体资格；三、被上诉人在一审中向法庭提交了《北京市怀柔区北马房镇人民政府案件协查函》，在庭审中被上诉人的代理人也明确了上述《协查函》中的1960平方米建筑包括上诉人的建筑，结合被上诉人于2015年9月30日作出并提交给法院的《行政答辩状》第三页第二自然段的内容，被上诉人对于上诉人在一审中向法院提交的被上诉人于2013年7月27日作出的《责令限期拆除通知书》包含上诉人的建筑即上诉人系上述行政行为的相对人也是认可的，故被上诉人在2013年8月2日上午对包括上诉人在内的14名被答辩人位于庄农业园区未经规划许可的相关建设进行拆除的事实是客观存在的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，屈群英在一审诉讼中要求法院确认北房镇政府对其所有的位于北京市怀柔区北房镇1村庭院墙、大门及地面等相关设施实施的强拆行为违法，但屈群英提供的证据无法证明北房镇政府实施了拆除其上述设施的行为，且北房镇政府对此事实亦予以否认，故屈群英提起的本案诉讼缺乏事实根据。一审法院裁定驳回屈群英的起诉并无不当，本院予以维持。屈群英的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  陈金涛二〇一六年八月二十五日书 记 员  高 原书 记 员  孙 利
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初02109号
原告：周世庄，男，1984年2月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周德帆，男，1985年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：池云霞，女，1988年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告周世庄与被告周德帆、池云霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周世庄撤回起诉。
案件受理费5868元，减半收取2934元，由周世庄负担。
审判员 余小卫
二〇一七年六月十二日
书记员 汤苗苗
河南省许昌市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3092号
上诉人（原审被告）王保卫，男，汉族，1975年7月14日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人李新霞，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南申通实业有限公司，住郑州市金水区柳林镇王马庄中州大道与连霍高速交叉口南1公里路东50米。
法定代表人：刘丽，系公司总经理。
委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
上诉人王保卫因与被上诉人河南申通实业有限公司（以下简称河南申通公司）不当得利纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初2308号民事判决；
二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人王保卫预交的二审案件受理费911元予以退回。
审判长 李延波
审判员 秦东亮
审判员 应建军
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初977号
原告李某甲，居民。
委托代理人王运河。
被告李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人王运河到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，xxxx年农历x月x日举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。xxxx年x月xx日生长子李某丙，xxxx年xx月x日生次子李某丁，现均在被告处生活。原、被告婚后无共同语言，经常吵架，被告不务正业，夫妻分居时间长达4年，感情已彻底破裂。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚；婚生两个男孩由被告抚养；依法分割共同财产。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，xxxx年农历x月x日举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。xxxx年x月xx日生长子李某丙，xxxx年xx月x日生次子李某丁，现均在被告处生活。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，双方产生矛盾。原告于2016年2月17日诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生两个男孩由被告抚养；依法分割共同财产。
上述事实，有下列证据证实：原告陈述；原告举证的原告身份证复印件，结婚证，常住人口登记卡。上述证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告在一起共同生活时间较长，且共同生育两个子女，表明双方有一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多珍惜夫妻以往感情及从子女健康成长方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第126号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某，货车司机，住徐州市铜山区。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月8日被徐州市公安局泉山分局取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月15日9时许，被告人王某驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿310国道由西向东行驶至火花农贸市场东侧时，右向向南转弯欲进入路边的洗车场时，与在非机动车道内由西向东骑自行车行驶的朱某发生交通事故。事故发生后，被告人王某当即打电话报警，并在现场等候交警前来处理。被害人朱某被120急救车送往医院抢救，经抢救无效于当日死亡，殁年71岁。经法医鉴定，被害人朱某符合交通事故致创伤性休克死亡。
徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队出具道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的全部责任，被害人朱某无责任。
2013年2月1日，经公安交警部门调解，被告人王某赔偿被害人朱某的近亲属共计人民币33万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某并无异议，且有证人史某、刘某的证言；徐州市公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及道路交通事故车辆技术检验报告；徐州市公安局物证鉴定所出具的被害人法医学尸体检验鉴定意见书；被告人王某驾驶证、行驶证、涉案肇事车辆保险单复印件等书证；案发现场物证照片、被害人朱某入院抢救记录、死亡记录等书证；被害人家属与被告人王某间的道路交通事故损害赔偿调解书；被害人家属在公安机关对被告人王某出具的谅解书；发破案经过、抓获经过；被告人王某的户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路运输管理法规、驾驶机动车辆在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑法，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名、事实成立，本院予以确认。被告人王某在案发后主动报警并拨打急救电话抢救被害人，并在肇事现场等候公安机关处理。本案立为刑事案件后，其本人接公安机关电话传唤主动到案，并在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被害人王某积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节，悔过表现并结合被告人王某居住地社区矫正部门考察意见，可以认为其没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人王某依法可以适用缓刑。
综上，为保护公民生命健康权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一五年五月六日
书 记 员 严 超
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5963号
原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人肇启飞，系该社主任。
原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人赵德安，系该村委会主任。
委托代理人王绍合，男，汉族，无业，现住址沈阳市辽中区。
被告肇君恒，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会诉被告肇君恒渔业承包合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费67元，由原告沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社、沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会承担。
审判员 杨涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初890号
原告：陈某，男，1972年8月1日出生，汉族。
诉讼代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：刘某，男，1965年6月5日出生，汉族。
本院在审理陈某诉刘某租赁合同纠纷一案中，原告陈某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员朱鹏飞
二〇一七年三月二十八日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初890号原告：陈某，男，1972年8月1日出生，汉族。诉讼代理人：张某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：刘某，男，1965年6月5日出生，汉族。本院在审理陈某诉刘某租赁合同纠纷一案中，原告陈某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员朱鹏飞二〇一七年三月二十八日书记员宝鑫磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1438号
申请执行人杜永明与被执行人陈鹏彪、谢文良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）丽莲商初字第1604号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜永明于2014年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币195000元及利息，申请执行人未受偿人民币195000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1438号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年十一月十八日
书记员 林 燕
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1797号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部
被执行人马勤芬，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人马勤芬发出执行通知书，责令被执行人马勤芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马勤芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马勤芬（证件号码：）在中信银行省分行的43×××91的存款人民币2281000.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘琰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢707号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人张茹海，男，1972年5月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人马秀梅，女，1973年7月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人高洪生，男，1972年2月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王飞，男，1982年1月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人董凤梅，女，1974年3月2日生，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人张茹海、马秀梅、高洪生、王飞、董凤梅借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2016年5月20日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人给付借款本金12744.14元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费398元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第288号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 琪
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执469号
申请执行人：马加骏，男，1990年10月23日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：杨佳慧，女，1988年8月23日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：胡华中，男，1990年7月25日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执469号申请执行人马加骏与被执行人杨佳慧、胡华中民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人杨佳慧、胡华中银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的25213元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月16日将案件执行情况告知申请执行人马加骏，要求其向本院提供被执行人杨佳慧、胡华中可供执行的财产线索。申请执行人马加骏向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人杨佳慧、胡华中有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人杨佳慧、胡华中可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马加骏发现被执行人杨佳慧、胡华中有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 彭秋磊
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1175号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘有洪，男，1990年7月25日生，汉族，四川省兴文县人，现住格尔木市八一路五一商场*楼，身份证号×××。
被告：马福军，男，1991年7月23日生，回族，籍贯不详，现住青海海北门源青石咀镇红牙合西村93号，身份证号×××。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马德良借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 韩春英
二〇一七年八月九日
书记员 胡静静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）东民一初字第2201号
原告：徐正龙。
委托代理人：徐正浩。
被告：黄君民。
原告徐正龙与被告黄君民民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月4日立案受理，决定适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2009年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐正浩到庭参加诉讼，被告黄君民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐正龙起诉称，被告因资金周转困难，于2008年6月22日，向原告借款5000元，借期到2008年7月22日止，月息按2.5%计算，利随本清。当日被告向原告出具了借条一份。借款到期后，原告向被告催讨未果，为此诉请法院判令被告归还借款5000元，并按约支付相应利息。庭审中原告变更利息计算标准，要求从2008年6月22日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2008年6月22日黄君民出具的借条一份，用以证明被告向原告借款，并约定借期及利息的事实。
被告黄君民未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的借条，符合证据构成的有效要件，对原告主张的相应事实具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理，认定的事实与被告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款至今未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担还本付息的民事责任。经本院依法释明，原告变更利息计算标准，实际减轻了被告的负担，对被告有利，本院予以准许。故原告的诉请，理由正当，内容合法，本院予以支持。被告黄君民经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对本案一审期间的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄君民于判决生效后十日内归还原告徐正龙借款本金5000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付自2007年8月28日起至判决确定的履行之日止的利息（被告如提前履行给付义务的，则计息至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄君民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 任宇飞
二〇〇八年三月二十六日
代书 记员 胡 静