wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终599号
上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。
上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。
四上诉人委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地深泽县府前西路**号。
法定代表人李向阳，县长。
被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路***号。
法定代表人邓沛然，市长。
委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。
原审第三人刘国中，男，1953年10月20日出生，汉族，住深泽县。
上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1999年东南留村委会与刘国中等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘国中等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故原审法院认为，被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审法院裁定驳回了原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。
刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民上诉请求，1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘国中颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。
被上诉人县政府二审未提交答辩意见。
被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘国中为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘国中发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙亚珊
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀01行终599号上诉人（原审原告）刘建通，男，1974年3月29日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘庆峰（又名刘小三），男，1975年10月7日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘玉英，男，1961年1月15日出生，汉族，住深泽县。上诉人（原审原告）刘玉民，男，1949年12月1日出生，汉族，住深泽县。四上诉人委托代理人李世清、孙金花，河北济民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原行政机关）深泽县人民政府。住所地深泽县府前西路**号。法定代表人李向阳，县长。被上诉人（原审被告、复议机关）石家庄市人民政府。住所地石家庄市中山东路***号。法定代表人邓沛然，市长。委托代理人张洪志，石家庄市人民政府法制办工作人员。原审第三人刘国中，男，1953年10月20日出生，汉族，住深泽县。上诉人刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民因被上诉人深泽县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记及石家庄市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，不服河北省深泽县人民法院(2017)冀0128行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1999年东南留村委会与刘国中等41户第三人签订了本案诉争的19.3亩土地承包合同，承包期限自1999年12月至2029年12月。2014年3月，县政府给41户第三人颁发了土地承包经营权证书。因东南留村需开通一条去深泽县城的道路。2004年4月，在留村乡政府的协调下，西南留村委会与东南留村委会签订《换地协议》。西南留村用村集体土地8.8亩与东南留村集体土地19.3亩互换。同年同月，西南留村委会将互换来的19.3亩土地发包给了四原告。2016年，刘国中等41户第三人以土地承包纠纷向辛集市人民法院对本案四原告提起民事侵权诉讼。辛集市法院审理认为，东南留村委会未经41户第三人同意，擅自将41户第三人的承包地与他人互换的行为侵犯了41户第三人的土地承包经营权，该换地行为应为无效民事行为，判决本案四原告将19.3亩土地返还41户第三人。本案四原告不服，上诉至石家庄市中级人民法院。2017年，中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原审法院认为，首先，依法签订的承包合同一经成立，立即发生法律效力，承包方随即取得土地承包经营权，不需要办理其他批准、登记手续而生效。土地承包经营权的取得，不是取决于政府是否颁发土地承包经营权证书的行政登记行为。土地承包经营权的登记，不是物权设立的公示方法，对承包合同的成立、生效和承包经营权的设立并无影响，应属备案性质。土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，属于国家对承包经营权的一种事后确认，而不是直接赋予承包方土地承包经营权的许可证，其颁发、变更、作废是完全依附于土地承包合同的。其次，政府代表国家向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包户对其承包的土地拥有土地承包经营权的法律凭证，其仅起到证明的作用，旨在真正使广大农民放心，是公权自我限制的体现，不论政府是否颁发证书确认，该证书对当事人权益并不直接产生实际影响。综上，农村集体所有的土地，依法由集体经济组织或者村民委员会发包。被告县政府向第三人颁发所诉《土地承包经营权证书》，并登记造册，确认土地承包经营权，是基于东南留村委会1999年与41户第三人签订的土地承包合同，该承包合同自签订之日起生效。原告提交的东南留村与西南留村的“换地协议”已被发生法律效力的民事判决确认无效，该“换地协议”不能对抗41户第三人与东南留村签订的承包合同的效力。被告县政府在行政登记过程中无权对作为民事基础的承包合同进行实质审查，仅对申请登记的材料是否齐全、是否符合登记的形式要件进行审查。故原审法院认为，被告的行政登记行为程序合法，该行政行为对四原告的合法权益不直接产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，原审法院裁定驳回了原告刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民的起诉。刘建通、刘庆峰、刘玉英、刘玉民上诉请求，1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人县政府为第三人刘国中颁发的土地承包经营权证；3.撤销被上诉人市政府的行政复议决定。本案诉讼费由二被上诉人负担。事实与理由是：一、原审裁定认定事实错误。原审依据民事判决认定的《换地协议》无效作出裁定错误。根据行政先决原则，人民法院应当对上诉人的行政诉讼作出生效判决后才能对民事部分进行审理。在行政诉讼尚未作出生效判决的情况下，民事判决对于土地承包经营权证书的效力不能做出任何评判，该民事判决不能作为认定被上诉人行政行为合法的依据。二、原审裁定程序违法。原审法院在收到上诉人的材料后迟迟不予立案以及未询问上诉人径行作出裁定，程序违法。三、原审裁定适用法律错误。被上诉人县政府二审未提交答辩意见。被上诉人市政府辩称，其作出的行政复议决定，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，四上诉人为深泽县留村乡西南留村人。原审第三人刘国中为深泽县留村乡东南留村人。2015年3月16日，四上诉人针对县政府给原审第三人刘国中发放的土地承包经营权书，向市政府申请行政复议。2015年4月22日，市政府作出维持复议决定。四上诉人不服，诉至原审法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。也就是说，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，四上诉人系西南留村村民，原审第三人系东南留村村民，双方不是同一村民委员会集体经济组织成员。本案所涉诉争土地原本系东南留村集体所有并由该村村民即本案第三人承包。由于东南留村委会与西南留村委会签订了《换地协议》，四上诉人基此才取得了诉争土地的承包经营权。但是，双方因所涉土地的承包经营权发生纠纷后，人民法院生效的民事判决已经否定了《换地协议》的效力，至此，四上诉人便丧失了对诉争土地的承包经营权，其所诉县政府为第三人发放《土地承包经营权证书》的行为与其也就没有法律上的利害关系，依法不具有原告主体资格。原审裁定驳回其起诉，结果正确，应予维持。关于上诉人主张应按行政在先原则，先解决行政争议之后，才能解决民事争议。东南留村委会和西南留村委会签订的《换地协议》,是基础性的民事法律行为，直接关乎上诉人是否具有对《土地承包经营权证书》提起行政诉讼的主体资格，人民法院先行处理该民事争议并无不妥。对其主张，于法无据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪庄业审判员  徐进富审判员  李文华二〇一七年十一月二十日书记员  孙亚珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初339号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人任泾卫，男，1997年7月3日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区中卫市人，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区。2017年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年3月14日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）第263号起诉书指控被告人任泾卫犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人任泾卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月24日16时许，被告人任泾卫在银川市兴庆区宁北夏都酒店负一层，因被害人兰某某和同事发生口角，前去拉架，后将兰某某殴打致伤，致兰某某1、双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，鼻部软组织损伤；2、双眼钝挫伤；3、右手皮肤裂伤。经法医鉴定，兰某某身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人任泾卫的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人兰某某的陈述、被告人任泾卫的供述和辩解等相关证据。
被告人任泾卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月24日16时30分许，被告人任泾卫在银川市兴庆区宁北夏都假日酒店负一层后厨，因兰某某和同事发生争执上前劝架，期间二人发生撕扯，任泾卫用拳殴打兰某某，致其双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、鼻部软组织损伤、双眼钝挫伤、右手皮肤裂伤。经法医鉴定，兰某某身体损伤程度为轻伤二级。被告人任泾卫归案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人任泾卫家属代任泾卫赔偿被害人兰某某经济损失12000元，兰某某对被告人任泾卫表示谅解。
上述事实，被告人任泾卫在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、到案经过、谅解书、被告人任泾卫的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任泾卫故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任泾卫犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人任泾卫应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人任泾卫归案后如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人任泾卫已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人任泾卫的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任泾卫犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年四月十一日
书记员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1384号
申请执行人袁忠，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人王童愚，上海纽迈律师事务所律师。委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。被执行人王军，男，1955年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告袁忠与被告王军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日以(2014)闸民三(民)初字第448号民事判决书作出判决后，因被告王军不服提起上诉。上海市第二中级人民法院于2015年3月25日以(2015)沪二中民二(民)终字第156号民事判决书作出驳回上诉、维持原判的判决。嗣后，因被告王军未履行付款义务，原告袁忠于2015年5月11日向本院申请执行，要求被告王军支付欠款110000元、案件受理费及保全费3570元，并按规定计付相应利息及延迟履行利息。执行中经查询,被告王军名下无立即可供执行到位的银行存款、有价证券及股票等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次申请执行人袁忠依据本院(2014)闸民三(民)初字第448号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 刘晓立
执行员 陶保林
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2425号
罪犯杨超，男，汉族，初中文化，1991年10月11日出生于陕西省眉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）西刑一初字第00215号刑事判决，以被告人杨超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元（已缴纳2000元）。2012年12月11日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月6日经本院裁定减刑十个月（刑期至2025年2月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨超的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨超在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨超确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨超的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16973号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告杨志强，男，1969年5月24日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨志强系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,707.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,707.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2345号
原告：于长辉，男。
被告：梁乃民，男。
被告：孙佳荣，女。
原告于长辉与被告梁乃民、孙佳荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长辉，被告梁乃民均到庭参加诉讼，被告孙佳荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于长辉向本院提出诉讼请求：1.确认原告和二被告签订的房屋买卖协议有效，判令位于华来镇华尖子村华西小区1号6单元一层门市（建筑面积88.51平方米）的房屋产权归原告所有；2、被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告都是居住在华来镇的村民，2被告系夫妻关系。2008年8月5日原告于长辉和2被告签订了房屋买卖协议，其中约定：“1、甲方自愿将位于华西小区1号6单元一层门市（建筑面积88.51平方米，含原告装修部分及所有附属品）出售给乙方；2、房地产转让价格为185000元……；6、上述房地产办理过户手续由双方共同负责办理，所需缴纳的税费由乙方承担”。双方签订合同之后原告于2008年7月21日给付了被告梁乃民全部购房款，同时被告梁乃民给原告出具收据一份，内容为：卖华尖子门市房款，收款人梁乃民“，中间人张连双在收条上也签了字。原告现急需办理过户手续，要求被告配合办理，被告一直不配合，原告依法诉讼，望贵院判令原告和2被告签订的房屋买卖协议有效，判令位于华来镇华尖子村华西小区1号6单元一层门市（建筑面积88.51平方米）的房屋产权归原告所有。
被告梁乃民辩称，我与原告素不相识，我与原告没有任何经济来往，我从来没有把房子卖给过原告。
被告孙佳荣缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于长辉提交了如下证据：1.房屋所有权证；2.2008年7月21日的买房款收据；3.房地产买卖契约。被告梁乃民对证据1没有异议；对证据2、3的质证意见是，有异议，上面的字不是我签的。被告梁乃民、孙佳荣未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁乃民、孙佳荣系夫妻。2008年，原告于长辉与被告梁乃民、孙佳荣签订《房地产买卖契约》，约定被告梁乃民、孙佳荣将坐落于华来镇华尖子村华西小区1号楼6单元一层门市（05030965号，88.51平方米）作价18.5万元转让给原告于长辉，被告梁乃民、孙佳荣于2008年8月5日将该房产交付给原告于长辉。张连双作为中间人在契约上签字。2008年7月21日，被告梁乃民为原告于长辉出具金额为18.5万元的收据，并注明系卖铧尖子门市房款，张连双在被告梁乃民签字下方签字。之后，被告梁乃民、孙佳荣将房屋及房屋所有权证交付给原告于长辉，该房屋现由原告于长辉居住使用。现原告于长辉诉至本院，要求确认买卖协议有效，并要求被告梁乃民、孙佳荣协助办理产权过户手续。
本院认为，一、原告于长辉与被告梁乃民、孙佳荣于2008年签订的关于转让位于华来镇华尖子村华西小区1号楼6单元一层门市（05030965号，88.51平方米）的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。原告于长辉按照合同约定履行了交付卖房款的义务，被告梁乃民、孙佳荣亦履行了交付房屋的义务，争议房屋现由原告于长辉实际居住使用，该房屋应归原告于长辉所有。被告梁乃民辩称未将该房屋转让给原告于长辉，否认《房地产买卖契约》及收据中的签字是其本人所签，但其不申请司法鉴定，亦未能提供证据反驳原告于长辉的诉讼请求，对此抗辩，本院不予采信。二、双方当事人应依法全面履行自己的义务，原告于长辉按照合同约定交付了买房款，被告梁乃民、孙佳荣亦应履行相应的义务，被告梁乃民、孙佳荣作为房屋的出卖方，负有协助原告于长辉进行房屋过户的法定义务，其只有协助原告于长辉将房屋登记过户到原告于长辉名下，才全面履行了合同义务。原告于长辉要求被告梁乃民、孙佳荣协助办理房屋产权过户手续，理由正当，本院予以支持。
综上所述，原告于长辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告于长辉与被告梁乃民、孙佳荣之间关于转让位于华来镇华尖子村华西小区1号楼6单元一层门市（05030965号，88.51平方米）的买卖合同合法有效。
二、位于华来镇华尖子村华西小区1号楼6单元一层门市（05030965号，88.51平方米）归原告于长辉所有。
三、被告梁乃民、孙佳荣在判决发生法律效力后十日内协助原告于长辉办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费四千元（原告于长辉预交），由被告梁乃民、孙佳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 明
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2778号
原告：梁开俊，女，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：裴国全（系原告梁开俊公公），住山东省肥城市。
被告：李公德，男，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：邱化明（系被告李公德之妻），住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：李昌海，肥城誉众法律服务所法律工作者。
原告梁开俊与被告李公德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁开俊及其委托诉讼代理人裴国全，被告李公德的委托诉讼代理人邱化明、李昌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁开俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11000元，并承担相应利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年5月22日，被告向原告之夫裴宪峰借款46000元，后分多次归还了25000元，抵顶跟着裴宪峰打工的工资10000元，下欠11000元至今未归还。2015年11月26日裴宪峰因病去世，原告作为裴宪峰的妻子，多次找被告讨要欠款，被告均拒绝支付。为此，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告李公德辩称，2010年5月22日被告借原告配偶的46000元已经全部还清，至今原告还欠被告工资10000元。原告起诉已过诉讼时效，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李公德于2010年5月22日向原告之夫裴宪峰借款46000元，并出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到裴宪峰现金肆万陆仟元整（46000.00）李公德5月22号”。后被告陆续偿还25000元，原告自认以欠付被告的工资10000元抵顶欠款10000元。上述借款发生于原告梁开俊与裴宪峰婚姻关系存续期间。2015年11月26日裴宪峰因病死亡后，原告向被告催要欠款11000元未果，形成诉讼。
庭审中，被告主张欠款已全部还清，但未向法庭提交证据证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李公德出具欠条向裴宪峰借款46000元的事实清楚，证据确凿，本院确认双方的借贷行为合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告梁开俊作为债权人裴宪峰的配偶向被告主张欠款，本院依法予以支持。被告李公德以涉案欠款已全部还清为由抗辩，证据不足，本院不予采信；以原告起诉已超过诉讼时效为由抗辩，因双方未约定还款日期，本院亦不予采信。因双方对利息未做明确约定，可自起诉之日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李公德于本判决生效之日起十日内支付原告梁开俊借款本金11000元，并自2017年6月12日起按照年利率6%计算利息至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告李公德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 冰
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1112号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行�员，住哈尔滨市道里区。
被告：闫志国男，1971年2月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘喜山男，1964年1月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：代明成男，1962年10月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告闫志国、刘喜山、代明成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告闫志国、代明成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘喜山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令闫志国偿还借款本金18000元，利息11247.74元（利息计算至2017年3月6�），嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；2.判令刘喜山偿还借款本金24000元，利息16361.40元（利息计算至2017年3月6日），嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；3.判令代明成偿还借款本金14000元，利息9550.55元（利息计算至2017年3月6日），嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；4.闫志国、刘喜山、代明成对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：闫志国、刘喜山、代明成以三户联保形式，于2014年6月25日在哈行尚志支行分别借款27000元、24000元、24000元。约定年利率为13.32%，借款期限12个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期，闫志国、刘喜山、代明成均未偿还全部借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
闫志国、刘喜山、代明成未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，闫志�、代明成未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年6月25日，哈行尚志支行与闫志国、刘喜山、代明成三人签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。闫志国、刘喜山、代明成分别贷款27000元、24000元、24000元，贷款利率为13.32%，用于种植业，借款期限11个月,逾期偿还借款，按年利率19.98%计算利息。同日，哈行尚志支行向闫志国、刘喜山、代明成分别发放贷款27000元、24000元、24000元，截止2017年3月6日，闫志国尚欠借款本金18000元，利息11247.74元；刘喜山尚欠借款本金24000元，利息16361.40元；代明成尚欠借款本金14000元，利息9550.55元。
本院认为，哈行尚志支行与闫志国、刘喜山、代明成签订的《农户联保贷款合同�是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。闫志国、刘喜山、代明成以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。闫志国、刘喜山、代明成应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、闫志国于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金18000元，利息11247.74元（自2014年6月25日至2017年3月6日）,2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；刘喜山、代明成对该借款本息承担连带清偿责任。
二、刘喜山于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金24000元,利息16361.40元（自2014年6月25日至2017年3月6日）,2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；闫志国、代明成对该借款本息承担连带清偿责任。
三、代明成于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金14000元,利息9550.55元自2014年6月25日至2017年3月6日）,2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；刘喜山、闫志国对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2129元，由闫志国、刘喜山、代明成共同负担，公告费560元，由刘喜山负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本�上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3055号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告苏春梅，女，1976年12月28日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告苏春梅劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1220号
罪犯朱剑峰,男，1976年9月5日出生于浙江省抚州市,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）饶中刑一初字第1号刑事判决，以被告人朱剑峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬4次。
本院认为，罪犯朱剑峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱剑峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终813号
上诉人（一审原告）：白山市江源区富源煤矿,住白山市江源区砟子镇。
法定代表人：付明义，矿长。
委托诉讼代理人：王嵘柏，该单位法律顾问。
被上诉人（一审被告）：赵玉海，住吉林省江源县。
委托诉讼代理人：国得森，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人白山市江源区富源煤矿因与被上诉人赵玉海劳动争议一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白山市江源区富源煤矿以双方欲进行庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，白山市江源区富源煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白山市江源区富源煤矿撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白山市江源区富源煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 顾百发
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初3850号
原告：苏维涛，男，1976年8月20日出生。
被告：北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市，营业场所北京市东城区民旺园30号。
负责人：种晓兵，总经理。
原告苏维涛与被告北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市（以下简称美廉美和平新城超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏维涛到庭参加诉讼。被告美廉美和平新城超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏维涛向本院提出诉讼请求：1.判令美廉美和平新城超市赔偿其1000元，同时退还购物款19.9元，共计1019.9元；2.判令美廉美和平新城超市承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日，苏维涛在美廉美和平新城超市购买了喵少爷猫咪花130g海苔味1罐，所购商品标注生产日期为2016年8月11日，保质期180天，至购买时已过期1天。美廉美和平新城超市未尽到法定审查义务，导致所售商品过期后仍在售卖，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关条例，故起诉至法院要求赔偿。
美廉美和平新城超市既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2017年2月8日15点35分，苏维涛在美廉美和平新城超市购买喵少爷爆米花130g海苔味1罐，花费19.9元，小票单号为002395。涉案商品的外包装显示生产日期为2016年8月11日，保质期180天，即涉案商品的保质期至2017年2月7日止。
本院认为，苏维涛在美廉美和平新城超市购买涉案商品，双方已构成事实上的买卖合同关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。美廉美和平新城超市销售过期食品，苏维涛要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，本院将联系有关部门予以依法处理。
根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告美廉美和平新城超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告苏维涛的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市向苏维涛退还货款十九元九角；
二、自本判决生效之日起十五日内，北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市向苏维涛赔偿一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王丹青
二〇一七年五月十二日
书 记 员 常松楠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第426号
原告任红两，男，汉族，生于1987年5月12日，住鹿邑县。
被告王栋，男，汉族，生于1989年1月16日。住鹿邑县。
原告任红两与被告王栋劳务合同纠纷一案，原告2015年3月10日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告任红两到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任红两诉称，被告2012年6月2日欠原告工资款6600元。此款经原告多次催要，被告拒不还款。故原告起诉要求判令被告偿还原告工资款6600元。
被告王栋未答辩。
原告任红两提供欠条一份。证明被告王栋欠原告工资款6600元。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证明目的予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院以本案事实认定如下：
2012年，被告雇佣原告为其工作。经结算，被告应给付原告工资款6600元，被告于2012年6月2日为原告出具欠条一份。此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王栋欠原告任红两工资款6600元，事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告给付工资款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋给付原告任红两工资款6600元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 夏治国
人民陪审员 宋 勋
人民陪审员 朱修才
二〇一五年八月十日
书 记 员 韩 政
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1245号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行,住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人：谢鸿儒，职务：行长。
被执行人：陈永清，男，1963年6月21日出生，汉族，住广州市天河区，。
被执行人：卢小红，女，1964年9月11日出生，汉族，住广州市天河区，。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人陈永清、卢小红仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7409号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
经查，广州市海珠区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡岳基
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0238号
申请执行人王红，女，1965年2月18日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人刘丽，女，1966年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人王红与被执行人刘丽健康权纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘丽存款3994.5元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士华
二〇一五年五月五日
书记员 高用利
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19129号
申请执行人河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司。
法定代表人韩力。
被执行人广东泰都钢铁实业股份有限公司。
法定代表人：陈英毫。
河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司申请广东泰都钢铁实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2016）冀0227民初816号民事判决书已经发生法律效力。河北津西钢铁集团大方重工科技有限公司于2016-11-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取对被执行人银行存款冻结、扣划等强制措施，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初816号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵桂生
审判员 吴少金
审判员 杨久友
二〇一七年五月八日
书记员 史丽欣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7783号
原告：陈宜育。
委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎智达，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：黄雅蔓。
本院在审理原告陈宜育诉被告黄雅蔓房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告黄雅蔓价值300,000元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告黄雅蔓的银行存款300,000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 杰
二〇一七年七月七日
书记员 黄丽英
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第168－1号
申请执行人：熊全新，男，1960年1月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
申请执行人：左惠琴，女，1962年8月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：住所地：江西省丰城市。
被执行人：徐凌锋，男，1978年11月1日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：宋颖，女，1988年4月20日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第20号民事判决书，已向被执行人徐凌锋、宋颖发出执行通知书，责令被执行人徐凌锋、宋颖按执行通知书规定的时间履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐凌锋、宋颖未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐凌锋、宋颖存款773530元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铭
二〇一五年六月三日
书记员 朱永胜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初1297号
原告某财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人封某，该支公司总经理。
委托代理人仇胜平，广西甲天下律师事务所律师，特别授权。
被告贾某，男。
原告某财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称某柳州中心支公司）与被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，书记员覃仁聪担任法庭记录。原告委托代理人仇胜平，被告贾某到庭参加诉讼。原告负责人封某未到庭。本案现已审理终结。
原告某诉称，2015年3月25日，某保险承保了桂Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止。2015年8月20日21时许，被告醉酒驾驶桂Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车行至融水县香粉乡X641线5KM＋580M时，与正在道路上行走的受害人李某发生碰撞，造成李某当场死亡的道路交通事故。交警部门认定，被告醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。2016年4月20日，通过融水苗族自治县人民法院判决，原告在交强险内先行赔偿受害人亲属78433元，于2016年5月24日转法院账户。原告认为，被告醉酒驾驶机动车，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条和《机动车交通亊故责任强制保险条款》第9条的规定，某保险并非赔偿责任的最终承担者，原告赔偿事故受害方损失后有权向致害人追偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告交强险垫付款78433元。原告某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、某柳州中心支公司保险单打印件，证明被告贾某是在某购买的交强险，其在保期内发生交通事故，原告某是适格的主体。2、融公交认字（2015）第456号道路交通事故认定书复印件，证明交通事故发生的时间、地点和原因，交警部门认定被告贾某属于醉驾，承担该事故的全部责任。3、融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225民初448号民事判决书复印件，证明由于被告贾某是醉驾行为，导致法院判决原告赔偿受害人家属78433元。4、对账单复印件，证明原告某已经履行法院的判决，通过上级公司将78433元转入了法院指定的账户。被告贾某辩称，第三者交强险应该由保险公司承担，而不应由其本人承担赔偿责任。
被告贾某为其辩解事实在举证期限内没有向法庭提交证据。
经开庭质证，被告贾某对原告某提供的证据1、2、3、4均无异议，本院对上述证据直接确认其具有证明效力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2015年3月25日，被告贾某将其桂Ｂ×××××号五菱LZW6450PF客车交由原告某承保，保险类别为机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止。2015年8月20日21时12分，被告醉酒后驾驶桂Ｂ×××××号五菱LZW6450PF客车行至融水县香粉乡X641线5KM＋580M路段时，与行走在路边的受害人李某发生碰撞，造成李某当场死亡的道路交通事故。融水苗族自治县公安局交通管理大队于2015年9月17日作出融公交认字（2015）第456号道路交通事故认定书，认定当事人贾某承担此道路交通事故的全部责任，当事人李某无责任。事故发生后，受害人李某的家属向本院提起诉讼，本院于2016年4月20日作出（2016）桂0225民初448号民事判决，某财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿受害人李某的家属78433元，原告某于2016年5月24日将78433元转入本院账户，履行了赔偿义务。此后，原告某行使追偿权，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定，本案中，被告贾某醉酒后驾驶车辆导致发生道路交通事故，原告某在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿了受害人的家属78433元，依法有权向致害人被告贾某追偿。因此，原告某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贾某认为其本人不应承担赔偿责任，没有法律依据，其诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告贾某返还原告某财产保险股份有限公司柳州中心支公司78433元。
案件受理费1761元，减半收取880元，由被告贾某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李若柳
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃仁聪
appoint
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执376号
申请执行人王培森。
被执行人韩夕文。
王培森与韩夕文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）金宝民初字第00337号民事判决书，判决：韩夕文于本判决生效后十日内偿还王培森砖款58700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，计1450元，原告负担150元，被告韩夕文负担1300元。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，双方就履行义务的标的额及期限达成了和解协议：一、于2016年5月20日前归还20000元；二、余款在被执行人韩夕文与发包方东方园林结算后给付，但最迟不超过2016年12月30日；三、担保人邵加国对第一项还款义务承担连带偿还责任；四、执行费800元，由被执行人承担。被执行人已履行20000元。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金宝民初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人不履行或不全面履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李晓曼
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）兵08刑申1号
单碎忠：
你因非法吸收公众存款罪一案，不服第八师中级人民法院（2016）兵08刑终115号刑事裁定，向本院提出申诉，称原审认定事实不清，量刑过重，主要理由是：一、一二审法院将石河子市金苏投资有限公司、石河子市瑞和投资有限公司、石河子市忠瑞金石金苏投资管理有限责任公司、石河子市中新瑞行投资管理有限公司等不属于你管理控制的投资公司的集资数额记入你的犯罪数额，缺乏证据证实。二、你的认罪态度好，积极退赔，受害人的全部损失即将得到弥补。三、与本案案情类似两个案例，案件的被告人判处的刑罚较你都较轻。综上，请求撤销石河子市人民法院（2016）新9001刑初21号判决书第三项及第八师中级人民法院（2016）兵08刑终115号刑事裁定书，减轻对你的刑罚，给予缓刑处罚。
本院经复查后认为，原审在认定本案事实的基础上，结合本案实际，对你非法吸收公众存款的行为作出有期徒刑九年并处罚金人民币五十万元的刑罚是恰当、合理的，并无量刑畸重。对于你在申诉中提出的问题，首先，虽然石河子市金苏投资有限公司、石河子市瑞和投资有限公司、石河子市忠瑞金石金苏投资管理有限责任公司、石河子市中新瑞行投资管理有限公司的法定代表人非你，但是上述公司设立后只从事变相吸收公众存款的业务，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，上述四公司不构成单位犯罪。你作为被告单位新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司（以下简称瑞鑫公司）和新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司（以下简称瓯润琪公司）的法定代表人，明知两被告单位不具有从事吸收公众存款的资质，仍然指派和要求相关人员成立不具有相应资质的投资公司，非法吸收公众存款，所以两被告单位瑞鑫公司、瓯润琪公司与你均构成非法吸收公众存款罪，你在整个犯罪中起决定、批准、授意、指挥等作用，系单位犯罪的直接负责的主管人员，你应当对两被告单位的犯罪承担刑事责任，故犯罪数额应当与两被告单位一致，该申诉理由不能成立。本案的刑事裁定已经生效，你以案件审结后的退赔情况为由要求减轻刑罚没有法律依据，该申诉理由亦不能成立。关于你认为案情相似的两个案例，案件被告人均得以轻判的申诉理由，因不同案件具有不同的犯罪事实和情节，本院认为不宜作机械的比较。最后，结合你的犯罪后果，你不符合缓刑的适用条件。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院<关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）>》第七条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月三日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）兵08刑申1号单碎忠：你因非法吸收公众存款罪一案，不服第八师中级人民法院（2016）兵08刑终115号刑事裁定，向本院提出申诉，称原审认定事实不清，量刑过重，主要理由是：一、一二审法院将石河子市金苏投资有限公司、石河子市瑞和投资有限公司、石河子市忠瑞金石金苏投资管理有限责任公司、石河子市中新瑞行投资管理有限公司等不属于你管理控制的投资公司的集资数额记入你的犯罪数额，缺乏证据证实。二、你的认罪态度好，积极退赔，受害人的全部损失即将得到弥补。三、与本案案情类似两个案例，案件的被告人判处的刑罚较你都较轻。综上，请求撤销石河子市人民法院（2016）新9001刑初21号判决书第三项及第八师中级人民法院（2016）兵08刑终115号刑事裁定书，减轻对你的刑罚，给予缓刑处罚。本院经复查后认为，原审在认定本案事实的基础上，结合本案实际，对你非法吸收公众存款的行为作出有期徒刑九年并处罚金人民币五十万元的刑罚是恰当、合理的，并无量刑畸重。对于你在申诉中提出的问题，首先，虽然石河子市金苏投资有限公司、石河子市瑞和投资有限公司、石河子市忠瑞金石金苏投资管理有限责任公司、石河子市中新瑞行投资管理有限公司的法定代表人非你，但是上述公司设立后只从事变相吸收公众存款的业务，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，上述四公司不构成单位犯罪。你作为被告单位新疆瑞鑫汽车销售服务有限公司（以下简称瑞鑫公司）和新疆瓯润琪房地产开发有限责任公司（以下简称瓯润琪公司）的法定代表人，明知两被告单位不具有从事吸收公众存款的资质，仍然指派和要求相关人员成立不具有相应资质的投资公司，非法吸收公众存款，所以两被告单位瑞鑫公司、瓯润琪公司与你均构成非法吸收公众存款罪，你在整个犯罪中起决定、批准、授意、指挥等作用，系单位犯罪的直接负责的主管人员，你应当对两被告单位的犯罪承担刑事责任，故犯罪数额应当与两被告单位一致，该申诉理由不能成立。本案的刑事裁定已经生效，你以案件审结后的退赔情况为由要求减轻刑罚没有法律依据，该申诉理由亦不能成立。关于你认为案情相似的两个案例，案件被告人均得以轻判的申诉理由，因不同案件具有不同的犯罪事实和情节，本院认为不宜作机械的比较。最后，结合你的犯罪后果，你不符合缓刑的适用条件。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院》第七条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月三日
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执29号
申请执行人蓝常蔚，男，1964年10月2日出生，住上林县，
被执行人莫海东，男，1981年12月20日出生，住上林县，
本院在执行申请执行人蓝常蔚与被执行人莫海东民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第545号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一七年六月七日
书记员 周义杰
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1702号
原告徐某，住河南省虞城县。
被告陈某，住河南省虞城县。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某和被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告徐某与被告陈某于1996年12月27日办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，现夫妻感情已破裂。为此原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、次女陈××由原告抚养，长女陈×、长子陈××由被告抚养，抚养费各自负担；3、共同财产依法分割。
被告陈某口头辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告徐某与被告陈某于1995年5月经媒人介绍相识，于1996年12月27日办理结婚登记手续，于1996年农历12月按农村风俗举行结婚仪式。原、被告于于1996年11月24日生育长女陈×，于2002年4月11日生育长子陈××，于2004年4月14日生育次女陈××。
因家庭琐事原、被告生气吵架，造成夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告徐某与被告陈某经媒人介绍相识，并登记结婚，且生育三个孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一五年八月六日
书记员 刘 迪
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1702号
原告徐某某，女，1975年4月24日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1970年7月24日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告徐某某与被告陈某某于××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，现夫妻感情已破裂。为此原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、次女陈艺玟由原告抚养，长女陈婉晴、长子陈家伟由被告抚养，抚养费各自负担；3、共同财产依法分割。
被告陈某某口头辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告陈某某于1995年5月经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1996年农历12月按农村风俗举行结婚仪式。原、被告于于××××年××月××日生育长女陈婉晴，于××××年××月××日生育长子陈家伟，于××××年××月××日生育次女陈艺玟。
因家庭琐事原、被告生气吵架，造成夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告徐某某与被告陈某某经媒人介绍相识，并登记结婚，且生育三个孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一五年八月六日
书记员 刘 迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6170号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告于进举。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告于进举信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于进举系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，619.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，619.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4830号
原告：许芝云，女，1954年9月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：上海杰巽实业有限公司，统一社会信用代码913100000938561578，住所地在中国（上海）自由贸易试验区新金桥路27号13号楼2层。
法定代表人：方杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘兆明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
原告许芝云与被告上海杰巽实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告许芝云于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许芝云撤回起诉。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由原告许芝云负担。
审判员 孙 军
二〇一七年六月二十日
书记员 周凤娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初807号
原告：王利英，女，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省。
被告：江雅娟，女，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省。
原告王利英与被告江雅娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告江雅娟返还原告借款190000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年11月21日，被告江雅娟向原告王利英出具借条一份，载明：今收到出借人王利英现金人民币壹拾玖万元正，用于生意周转，借款日期：2014年11月21日，归还日期：2015年5月开始每月回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江雅娟返还原告王利英借款190000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告江雅娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费260元，由被告江雅娟负担，此款已由原告王利英预付，被告江雅娟于本判决生效之日起十日内直接支付原告王利英。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 陈善康
人民陪审员 江和卫
二〇一六年九月五日
代书 记员 葛驷驷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦行终字第60号
上诉人（一审原告）浦北县小江镇木麻根村民委员会根竹定村二队。
诉讼代表人黄家禧，农民。
诉讼代表人陈飞，农民，
委托代理人张明喜，广西越州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）浦北县人民政府，住所地浦北县小江镇解放路201号。
法定代表人韦业葵，县长。
委托代理人吴济烈，浦北县国土资源局干部。
委托代理人阮东莲，浦北县法制办公室干部。
一审第三人浦北县小江镇木麻根村民委员会根竹定村一队。
诉讼代表人黄家固，组长。
上诉人浦北县小江镇木麻根村民委员会根竹定村二队（以下�称根竹定村二队）因林地权属行政裁决，不服浦北县人民法院（2015）浦行初字第13号行政判决，于2015年4月22日通过一审法院向本院提起上诉一案，一审法院已代本院向被上诉人浦北县人民政府送达了上诉状副本。本院于2015年6月9日立案受理后，依法已向上诉人根竹定村二队，被上诉人浦北县人民政府及一审第三人浦北县小江镇木麻根村民委员会根竹定村一队（以下简称根竹定村一队）送达了开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人根竹定村二队的诉讼代表人黄家禧、陈飞及其委托代理人张明喜，被上诉人浦北县人民政府的委托代理人吴济烈、阮东莲庭参加了诉讼。一审第三人根竹定村一队的讼诉代表人黄家固未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人根竹定村二队的诉讼代表人黄家禧、陈飞�不是根竹定村二队的村民小组长，其一审起诉时提交的诉讼代表人推选书只有十五位村民的签字，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，黄家禧、陈飞在起诉时必须提供根竹定村二队的村民有多少人以及有过半数的村民推荐其为诉讼代表人的证据，而黄家禧、陈飞在一、二审审理阶段未能提供。黄家禧、陈飞以根竹定村二队的名义起诉，不符合上述司法解释的规定，不具备合法的诉讼主体资格。一审判决未严格审查根竹定二队作为原告的主体是否适格，属程序违法，对实体问题进行审理错误。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销浦北县人民法院（2015）浦行初字第13号行政判决；
二、驳回上诉人浦北县小江镇木麻根村民委员会根竹定村二队的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦乐熙
审 判 员 钟凌意
代理审判员 刘平平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 龙杰能
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初610号
原告邓红娟。
被告邝有林。
本院在审理原告邓红娟与被告邝有林民间借贷纠纷一案中，原告邓红娟于2016年6月21日以需重变更诉讼主体为由，向本院提出撤回对被告邝有林的起诉。
本院认为，原告邓红娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓红娟撤回对被告邝有林的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邓红娟负担。
审判员 李亚红
二〇一六年六月二十一日
书记员 高亚菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2475号
原告：关玉庭，汉族。
委托代理人：黄朋程。
委托代理人
被告：博罗县龙溪镇苏村学校。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告关玉庭诉博罗县龙溪镇苏村学校劳动争议一案，本院于2016-06-28立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关玉庭、，被告博罗县龙溪镇苏村学校、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关玉庭诉称。请求：
被告博罗县龙溪镇苏村学校辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 卢 东 明
审判员 吕文达（陪）
审判员 吕文达（陪）
二〇一六年八月二十五日
书记员 童 春 梅
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0096号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人聂某，原云南泰刚商贸有限公司南通分公司业务部经理。被告人聂某因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2013年11月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人聂某犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2012年1月至2012年9月，云南泰刚商贸有限公司南通分公司总经理杨石开（已判刑）先后伙同被告人聂某及何志伟（已判刑）、程祖福（已判刑）、张志祥（另案处理）等人以年收益18%的高额利息为诱饵，采用借贷形式，向南通地区不特定59名被害人非法吸收公众存款计人民币180余万元。其中聂某参与至2012年6月，共参与吸收存款计人民币60余万元，非法获利约11万元。聂某到案后退出赃款人民币2.5万元。
公诉机关认为，被告人聂某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定的对象吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人聂某系自首。提请法院依法判处。
被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年1月至2012年9月，云南泰刚商贸有限公司南通分公司总经理杨石开先后伙同被告人聂某及何志伟、程祖福、张志祥等人以年收益18%的高额利息为诱饵，采用借贷形式，向南通地区不特定59名被害人非法吸收公众存款计人民币180余万元。其中聂某参与至2012年6月，共参与吸收存款计人民币60余万元。
另查，2013年11月21日，被告人聂某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行。聂某到案后退出赃款人民币2.5万元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人聂某的户籍证明，被告人聂某的供述，证人杨＊＊、何＊＊、程＊＊、徐＊＊、吴＊、周＊＊、夏＊＊的证言，被害人周＊、顾＊＊、严＊＊、谢＊＊、俞＊＊、葛＊＊、张＊＊、戴＊＊、陆＊＊的陈述，江苏省无锡市滨湖区人民法院（2012）锡滨刑二初字第0173号刑事判决书、本院（2013）崇刑二初字第0244、0292号刑事判决书，民间借款合同、补充协议、收据，扣押物品清单，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某违反国家金融管理法律规定，向社会不特定的对象吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人聂某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪，被告人聂某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人聂某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对被告人聂某实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院＜关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（此款由被告人聂某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、追缴被告人聂某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年五月五日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第281号
罪犯苟乃革，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二○○八年十月二十四日作出（2008）泰山刑初字第210号刑事判决书，以被告人苟乃革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。泰安市中级人民法院于二○一二年一月十三日裁定减刑一年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯苟乃革自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱嘉奖、表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯苟乃革在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟乃革减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○八年三月十二日起，至二○一四年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第108号
原告陆秀芬。
委托代理人张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告刘舰艇。
被告刘法举。
被告刘之朋。
原告陆秀芬与被告刘舰艇、刘法举、刘之朋确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆秀芬及其委托代理人张强强，被告刘舰艇、刘法举、刘之朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘舰艇是夫妻，双方在2007年共同承包了位于潍城区符山镇大成章东村的土地3亩，并盖有房子7间。2013年4月4日，在原告不知情的情况下，三被告恶意串通，将属于夫妻共同财产的承包土地及房屋、树木等出卖给被告刘法举、刘之朋。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。要求依法确认被告签订的买卖合同无效。
被告刘舰艇辩称，合同早已无效，涉案的承包土地已被村委收回，所以就不存在转让的问题。
被告刘法举、刘之朋共同辩称，因原告与被告刘舰艇欠着我们的钱，后来刘舰艇与我们协商，将他所承包的土地转让给了我们。在协商的过程中，因为刘舰艇还欠着村里的承包费，村里下了催交通知，但是刘舰艇没有按期交纳承包费，村里就把土地收回了。所以双方已不再履行转让合同。
经审理查明，原告陆秀芬与被告刘舰艇系夫妻，于2002年8月22日登记结婚。2007年12月6日，被告刘舰艇与潍城区符山镇大成章东村民委员会签订土地承包合同一份，取得位于该村嵇家崖土地三亩。后，原告陆秀芬与被告刘舰艇陆续在此建房屋七间并栽种树木。2013年4月4日，被告刘舰艇与刘法举、刘之朋签订买卖协议一份，主要内容是：因刘舰艇方欠刘法举、刘之朋方款235280元，刘舰艇方将嵇家崖占地3亩院落一处及所有地面附着物、房屋七间、所有栽的树木以440000元价格抵与刘法举、刘之朋，扣除所欠刘法举、刘之朋的债务，刘法举、刘之朋方支付刘舰艇方178688元，双方于2013年4月6日中午前交接。该协议中注明此院落原为刘舰艇与其妻陆秀芬共有财产，如陆秀芬出现异议，由刘舰艇自行处理解决，造成损失由刘舰艇负责赔偿。2013年4月17日，原告诉至本院，要求确认被告签订的买卖合同无效。
另查明，2013年2月3日，潍城区符山镇大成章东村民委员会向被告刘舰艇送达催款通知书，催告刘舰艇在2013年2月28日前交清所欠的承包费，并告知逾期不交或未全部交清，将根据承包合同解除合同，另行发包。2013年3月23日，因被告刘舰艇未交所欠的承包费，潍城区符山镇大成章东村民委员会向被告刘舰艇送达解除合同通知书。诉讼中，被告刘舰艇自述所承包的土地已被收回。被告认可所签订买卖协议未履行且已终止履行、原告对所签订的买卖协议不知情。原告对被告所签订的买卖协议的效力不予追认。
本院认为，涉案的财产，系原告陆秀芬与被告刘舰艇夫妻关系存续期间取得的财产，系夫妻共同财产。对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。而被告在签订处分涉案财产的买卖协议时，对原告不知情是明知的。被告刘舰艇未经原告同意，单方与被告刘法举、刘之朋签订的处分夫妻共同财产的买卖协议，原告在事后亦不予追认协议效力，被告间签订的买卖协议侵害了原告对夫妻关系存续期间的农村土地承包经营权，违反法律的规定，该合同应为无效合同。原告请求，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项之规定，判决如下：
被告刘舰艇与被告刘法举、刘之朋于2013年4月4日签订的买卖协议无效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 赵成友
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第338号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吕某，男，1977年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县。因本案，于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人肖裔涛，广东际唐律师事务所律师。
辩护人赵馨悦，广东际唐律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）833号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人肖裔涛、赵馨悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：已决犯赖某与被害人梁某是同事关系。2012年3月中旬赖某与被告人吕某密谋盗取被害人梁某住处的财物。同年3月27日赖某利用到梁某住处罗湖区太白路布心村127栋206房玩�机会，偷配了梁某住处的钥匙。并将钥匙交给被告人吕某。同年3月31日1时许，赖某与被害人梁某一同上夜班，遂打电话给被告人吕某告知其到梁某住处的具体地址及梁家中财物所放的位置，随后被告人吕某到被害人梁某的住处，将被害人梁某家中的现金人民币4300元、联想牌手提电脑一部、诺基亚5230型手机一部、玉镯两个、玉佛挂件一个、钻戒一枚盗走。同年4月1日深圳市公安局罗湖分局的民警将赖某抓获。后被告人吕某托其堂弟吕某平将其盗窃的被害人梁某的手提电脑、手机、玉镯、玉佛、钻戒等财物交给公安机关。经鉴定，上述手提电脑、手机、玉镯、玉佛、钻戒共价值人民币8810元。2013年10月25日，被告人吕某到海南省文昌市公安局城南派出所投案自首。2013年11月2日，被告人吕某将盗窃得来的人民币4300元赃款退还给被害人梁某。同年11月23日，被害人梁某向公安机关出具了谅解书。
公诉机关认为被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录和照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人判处一年以下有期徒期或拘役，并处罚金。
被告人吕某在法庭上对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称，在共同犯罪中，赖某是犯意提起者，是组织策划者，吕某是受赖某指使实施犯罪行为的，在共同犯罪，起次要作用，是从犯，吕某应比照赖某量刑减轻、从轻处罚；且吕某认罪悔罪态度好，并没有销赃，在赖某被抓的当晚，托其堂弟将这些财物交给了公安机关。吕某有自首情节，且将4300元退赔给被害人，取得了被害人谅解，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吕某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。关于辩护律师提出被告人是从犯的问题，尽管本案的犯意是赖某提出，但被告人吕某是实行犯，所起的也是主要作用，不能认定为从犯。被告人吕某实施盗窃行为后主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚；同时，其积极退赃，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年三月十七日
书记员 杜凌云
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2898号
原告:陈改玲，女，1970年4月10日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
被告:冯效飞，男，1988年10月19日生，汉族，住登封市。
原告陈改玲与被告冯效飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈改玲及其委托诉讼代理人薛夫钦、被告冯效飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失共计105420.58元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月15日16时45分许，原告驾驶七星豹牌电动车沿登封市君召乡范堂村道由西向东行驶至与君召乡乡村道路交叉口，与沿乡村道路由南向北行驶的被告冯效飞驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00039号道路交通事故认定书认定，原告承担事故的主要责任，被告冯效飞承担事故的次要责任。
被告辩称，原告请求的数额过高，负担不起。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的车物损失估价鉴定结论书系由资质的鉴定机构作出的，本院予以采信；原告提供的交通费发票不显示乘车的日期和地点，无法核实与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日16时45分许，原告陈改玲驾驶七星豹牌电动车沿登封市君召乡范堂村道由西向东行驶至与君召乡乡村道路交叉口，与沿乡村道路由南向北行驶的被告冯效飞驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告陈改玲受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00039号道路交通事故认定书认定，原告陈改玲承担事故的主要责任，被告冯效飞承担事故的次要责任。原告陈改玲受伤后在登封市第二人民医院住院治疗64天，花费医疗费49720.14元，诊断为“1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨上段骨折；3、右膝前交叉韧带止点撕脱骨折；4、右膝内侧副韧带损伤；5、右膝外侧副韧带损伤”，出院诊断记载“右下肢避免完全负重一个月，积极行右膝关节被动伸屈活动”。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈改玲右胫骨平台粉碎性骨折的伤残等级为九级。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告陈改玲的电动车估损总值为690元。
另查明：1、2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元（79.39元/天）；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元；2、被告冯效飞驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，原告的损失计算如下：医疗费49720.14元、住院伙食补助费1920（30元/天×64天）、营养费960元（15元/天×64天）、误工费22387.98元（计算至定残日前一天，79.39元/天×282天）、护理费5411.84元（84.56元/天×64天）、交通费酌定为600元、残疾赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%）、精神抚慰金酌定为3000元、车辆损失690元，以上各项共计128101.96元。因被告冯效飞驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强，且被告冯效飞承担事故的次要责任，故被告冯效飞作为投保义务人当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，按30%的比例承担。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计52600.14元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金和精神抚慰金计74811.82元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，原告的车辆损失690元未超出交强险2000元的财产损失赔偿责任限额，故被告冯效飞应当在交强险责任限额内承担85501.82元。不足的部分为42600.14元，被告冯效飞应按30%的比例承担12780.04元。综上，被告冯效飞共计应当赔偿原告98281.86元。原告请求被告赔偿105420.58元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告冯效飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈改玲98281.86元；
二、驳回原告陈改玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，鉴定费700元，共计1700元，由原告陈改玲负担500元，由被告冯效飞负担1200元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年五月十六日
书 记 员 胡书丰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01099号
原告：李某甲，农民。
被告：黄某，农民。
原告李某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于1998年自由恋爱相识，××××年××月××日办理的结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某乙。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，2012年5月双方分居生活。请求人民法院依法判决我与被告离婚，儿子李某乙由我抚养，被告给付抚养费。被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱相识，××××年××月××日办理的结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某乙。双方婚后因家庭琐事偶有争执，夫妻感情一般。原告李某甲遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证、出生医学证明、定远县界牌集镇徐小村村民委员会证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。本案原、被告系自由恋爱，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常沟通与交流，完全可能和好如初。目前因双方分居生活时间较短，原告也无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤，既未提出不能到庭的理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告黄某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一五年四月十日
书记员 赵明文
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水执字第206号
申请执行人邻水县农村信用合作联社
发的代理人江勇，理事长
被执行人简波，男，汉族，生于1979年1月13日。
申请执行人邻水县农村信用合作联社申请执行简波贷款纠纷一案，本院在执行中已将被执行人简波所有的房产予以了查封。现双方当事人已达成执行和解协议，并已自觉履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人简波所有的房产的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一四年四月八日
书记员 方 毅
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第0818号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，职务：行长。
委托代理人黎彬，男，汉族，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告凡成，男，汉族，农民。
被告唐世雄，男，汉族，农民。
被告张明，男，汉族，农民。
被告吴昌勇，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳支行与被告凡成、唐世雄、张明、吴昌勇金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告负责人陈吉高的委托代理人黎彬到庭参加诉讼，被告唐世雄、凡成、张明、吴昌勇经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，2009年3月20日，原告与凡成、唐世雄、张明、吴昌勇签订了《最高额担保个人借款合同》；2010年3月19日，原告按约向凡成发放了30000元贷款，到期时间为2011年3月18日。该贷款由被告唐世雄、张明、吴昌勇提供保证担保。该贷款到期后，被告未偿还，为保护原告的合法权益，特诉请法院判令被告凡成偿还借款本金30000元及利息，由被告唐世雄、张明、吴昌勇承担连带保证担保责任，并由被告承担诉讼费用。
被告凡成、唐世雄、张明、吴昌勇未作答辩。
经审理查明：原告与凡成、唐世雄、张明、吴昌勇签订了《最高额担保个人借款合同》；合同主要约定：借款人为凡成、保证人为唐世雄、张明、吴昌勇；借款期限自2009年3月20日起至2012年3月19日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；其到期日最迟不得超过2012年9月19日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；担保方式为最高额保证担保；唐世雄、张明、吴昌勇自愿为凡成在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2010年3月19日，原告向凡成发放贷款30000元，约定月利率为6.903‰，到期日期2011年3月18日。贷款到期后，被告未偿还本息，致形成本案诉讼。
上述事实，有原告提供的四被告身份证复印件、最高额担保个人借款合同、被告银行系统查询材料及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，凡成向原告借款，被告唐世雄、张明、吴昌勇为该笔借款提供保证担保，原告与被告凡成、唐世雄、张明、吴昌勇之间形成保证担保借款法律关系。凡成借款后，未按双方签订的合同约定时间还本付息，唐世雄、张明、吴昌勇亦未按担保合同约定履行保证义务，酿成本案的诉讼，凡成、唐世雄、张明、吴昌勇对此应承担全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告要求被告凡成偿还借款本金及利息并由被告唐世雄、张明、吴昌勇承担连带责任的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告凡成、唐世雄、张明、吴昌勇经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告凡成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息（利息从2010年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
二、由被告唐世雄、张明、吴昌勇对前款被告凡成所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告凡成、唐世雄、张明、吴昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王世伦
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘盛彬
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第474号
原告：曹某。
被告：胡某甲。
原告曹某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年10月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿胡某乙，婚后被告多次无故殴打原告。被告的行为已严重伤害了原告，也没有尽到一个父亲、丈夫的责任，夫妻感情确已破裂，恳请贵院判决解除和被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产，女儿的学习费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。因为原告曾经患过脑淤血，肢体活动不便，孩子还在读大学，离婚对孩子不好。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。原告于2013年向本院起诉与被告离婚，后撤诉。座落于南昌市青云谱区何坊西路90号30栋2单元504室房屋登记在原告曹某名下，该房屋房产证填发日期为1999年11月16日。
上述事实有结婚证、户口簿及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间未能互相体谅，以致本案产生，原告第二次向本院起诉要求离婚，可见双方感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉请，依法予以支持。座落于南昌市青云谱区何坊西路90号30栋2单元504室房屋房产证填发日期在原、被告登记结婚之前，故该房屋不属于原、被告夫妻共同财产，原、被告均未提交其它证据证明双方有夫妻共同财产待分割，故本院对原告要求分割夫妻共同财产的诉请，不予支持。原、被告所生女儿胡某乙已经成年，原告主张被告支付胡某乙学习费用属于诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告曹某诉被告胡某甲离婚予以准许；
二、原、被告各自衣物、用品归各自所有；
三、驳回原告曹某其它诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告曹某自行承担150元，依法退回原告曹某人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
审判长 张戈
二〇一五年七月二日
书记员 涂文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执642号
申请执行人李龙，男，汉族。
被申请执行人刘永成，男，汉族。
本院在执行申请执行人李龙与被申请执行人刘永成买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘永成暂无偿还能力，故申请人申请终结本次执行程序，待有执行条件时申请人可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第00996号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十七日
书记员 陈建华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第32号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
原审原告：浙江台州中立车业有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇城区环西三路***号。
法定代表人：梁瑞鸿，董事长。
原审被告：王树宇，男，1966年生人，汉族。
原审原告浙江台州中立车业有限公司与原审被告王树宇商标侵权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月11日作出（2009）鸡商初字第24号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月21日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000141号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 张劲松
代理审判员 贾向莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第32号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：浙江台州中立车业有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇城区环西三路**。法定代表人：梁瑞鸿，董事长。原审被告：王树宇，男，1966年生人，汉族。原审原告浙江台州中立车业有限公司与原审被告王树宇侵权责任纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月11日作出（2009）鸡商初字第24号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月21日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000141号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1775号
原告温州申鑫机电设备有限公司。
法定代表人张海潮。
委托代理人（特别授权代理）林传黄。
被告衢州市嘉鸿塑料机械制造有限公司。
法定代表人戴圣南。
委托代理人（特别授权代理）林瑞华。
本院在审理原告温州申鑫机电设备有限公司与被告衢州市嘉鸿塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州申鑫机电设备有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 周昕昕
二〇一三年九月二十二日
代书记员 黄蕾莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01938号
申请执行人郑军潮，男，1968年11月26日出生，汉族。
被执行人西安市学校后勤服务管理中心。
本院在执行申请执行人郑军潮与被执行人西安市学校后勤服务管理中心劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑军潮依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2011）未民一初字第00637号民事调解，于2013年10月29日向本院申请执行，执行标的为2.5万元。执行中，本院执行回案款2.5万元，并已向申请执行人郑军潮发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2011）未民一初字第00637号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十二月二十日
书记员 王峥伟