延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01262号
原告杨海龙，男，汉族，1991年12月10日出生，延安市子长县杨家园则镇任家山村村民，现住子长县瓦窑堡镇石窑坪小区。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告杨小，男，汉族，1990年7月1日出生，延安市子长县史家畔乡杨家河村村民，现住宝塔区桥沟镇刘万家沟村。
被告杜兴兴，男，汉族，1981年5月3日出生，延安市宝塔区贯屯乡杜家山村村民，现住延安市宝塔区高峁湾。
原告杨海龙诉被告杨小、杜兴兴义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨海龙及其委托代理人胡志荣、被告杨小、被告杜兴兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨海龙诉称，2013年10月22日，被告杜兴兴为延川县永坪镇廉租房订做一套彩钢房，被告杜兴兴雇佣被告杨小组织实施安装，被告杨小召集原告一同安装，日工资200元。在安装房顶时，因彩钢板滑落，原告从房顶坠下，致下肢严重受伤，被告杜兴兴将原告送往子长县人民医院抢救，原告在子长县人民医院住院治疗32天，经诊断为骨盆多发骨折、左侧髋臼骨折，医院采取了骨盆骨折切开复位内固定术，原告花费医疗费26990.59元，被告杨小已付3000元，其余全部由原告垫付。原告认为，原告为完成被告杜兴兴承揽的工程，施工时受伤，被告杜兴兴是该工程的直接责任人，受益人应当承担赔偿责任，被告杨小在组织施工时，未尽到管理责任，应对原告的损害承担赔偿责任，现诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿原告医药费26690.59元、住院误工费3424元、护理误工费3424元、营养伙食补助费1600元，合计35138.59元（扣除已付3000元）；2、被告承担原告伤残补助费、伤后护理费、误工费、后续治疗费（待鉴定后确定）；3、二被告互负连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告杨海龙为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：证明。证明被告杜兴兴应对原告损害承担雇主责任，被告杨小作为施工组织者应当承担相应的赔偿责任。
证据二：诊断证明。证明原告给被告杜兴兴提供劳务期间造成盆骨多发性骨折、左侧髋臼骨折，被告杜兴兴应承担雇主责任，被告杨小作为施工组织者应当承担相应的赔偿责任。
证据三：医药费发票。证明原告受伤后住院治疗花费26690.59元，二被告应当承担。
证据四：住院病历、用药清单。证明原告受伤后在子长县人民医院住院治疗32天，产生的医药费、误工费、护理费等损失，二被告应当承担。
被告杨小辩称，被告杨小是被告杜兴兴的雇工，不应该承担责任，被告杜兴兴给被告杨小说，他在永坪承包三间彩钢房，让被告杨小叫上两个人，一天就能安装完成，他管工人的吃饭和接送工人，工资按每平方米25元计算。2013年10月22日，被告杜兴兴让他的亲戚开车把杨小、朱星星和张壮送到工地，被告杜兴兴把工作安排好后回了延安，留下他的亲戚具体负责工地一切事务。被告杨小认为，被告杨小与被告杜兴兴是雇佣关系，被告杜兴兴是雇主，被告杨小是雇员，工地发生的一切事故应该由雇主承担责任，被告杨小不应该承担责任。诉状中称，“杨小又召集原告一同安装，日工资200元”，与事实不符，2013年l0月22日，原告与其同学到永坪镇工地找到被告杨小，要被告杨小帮他同学计算子长某处彩钢板房所需的材料。被告杨小算完后，原告想雇佣被告杨小第二天去给他干活，因被告杨小工作尚未完成，便拒绝了。原告为了使被告杜兴兴的工程尽早完工，也开始干活，在上顶板时踩空掉下。原告并非被告杨小召集，被告杨小也未给其发工资。诉状中称，“杨小首付医药费3000元，与事实不符”。被告杨小和被告杜兴兴的亲戚把受伤的原告杨海龙送到子长县医院时，杨海龙的家人未到，被告杨小为其垫付了检查费、生活用品费等1000元左右，原告杨海龙的家人来后，被告杨小放下3000元让其先看病。诉状中称，“杨小在组织施工时，未能对雇工的安全施工尽到管理责任”，与事实不符，被告杨小不组织施工，工地具体由被告杜兴兴的亲戚负责。原告杨海龙在房顶上踩空滑落，导致其受伤，原告作为成年人，应知道怎样保护自己，其疏忽大意，导致自己受伤，应该承担一定的责任。被告杨小是被告杜兴兴的雇工，不应该承担任何责任，被告杜兴兴是工程的承包人，也是受益人，工地发生事故，应该由被告杜兴兴和其他责任人承担责任，不应该由被告杨小承担。
被告杨小为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
朱星星证言一份。证明2013年10月22日原告杨海龙自己来到永坪镇彩钢房工地受伤。
被告杜兴兴辩称，被告杜兴兴将永坪一工地安装彩钢房的清工承包给被告杨小，被告杜兴兴负责施工材料、工具和技术工人，并负责将被告杨小和其余2名工人送到工地干活，被告杨小负责工程进度质量和安全。施工中被告杜兴兴不在现场，工地上只有被告杨小和2名工人。原告与杨小是什么关系，原告怎么到的工地，到工地干什么，被告杜兴兴全然不知。被告杜兴兴认为，被告杜兴兴与原告没有形成雇佣关系，原告诉讼请求不能成立，应予驳回。
被告杜兴兴在举证期限内未向本院提交证据证明其主张。
经庭审质证，被告杨小对原告杨海龙所提交证据一、证据二、证据三、证据四真实性无异议，证明目的有异议。被告杜兴兴对原告杨海龙所提交证据一真实性有异议，证明目的有异议，证据二、证据三、证据四真实性无异议，证明目的有异议。原告对被告杨小所提交证据的真实性有异议。被告杜兴兴对被告杨小所提交证据的真实性有异议，证明目的有异议。原、被告对本院于2014年8月4日与被告杨小、杜兴兴询问笔录的真实性无异议。经审查，本院对原告所提交证据的真实性予以认定，对被告杨小所提交证据的真实性不予认定。
经审理查明，2013年10月20日被告杨小从被告杜兴兴处以每平方米25元、包工不包料的方式承包了延川县永坪镇一廉租房工地4间彩钢房安装工程，当日被告杜兴兴派人用车将朱星星、张壮壮、被告杨小送至上述工地。朱星星、张壮壮、被告杨小安装彩钢房期间，原告杨海龙在施工地给被告杨小帮工过程中不慎从顶板跌落，事发后原告杨海龙被送往子长县人民医院治疗，经诊断为骨盆多发骨折、左侧髋臼骨折，原告住院32天，花费医疗费26990.59元。依原告杨海龙申请，经延安市中级人民法院委托，2014年11月19日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第1233号司法鉴定意见书，鉴定意见为，杨海龙此次外伤致骨盆骨折行内固定术后，评定为九级伤残，后续治疗费约需10000元，后续取出内固定手术期间需他人护理30日。原告杨海龙花费鉴定费2300元。
另查明，事发后，被告杨小支付原告杨海龙4000元。被告杨小与朱星星、张壮壮给被告杜兴兴共安装彩钢房4间，共计80平方米，并进行了结算，被告杨小与朱星星、张壮壮也进行了结算，被告杨小支付朱星星、张壮壮每人工资450元。
本院认为，雇佣关系具有有偿性，帮工关系具有无偿性，在雇佣关系中，雇员在雇主的监督和指示下进行劳务活动，而帮工关系中，帮工人进行劳务活动具有自主性。事发前，被告杜兴兴与被告杨小约定由被告杨小组织劳务者进行安装彩钢房，应被告杜兴兴安排，朱星星、张壮壮、被告杨小事先到达延川县永坪镇施工场所，施工过程中，被告杨小作为安装彩钢房劳务者的组织者和管理者，对原告杨海龙上至彩钢房顶板既未加制止，也没有明确拒绝，且原告杨海龙未提交有效证据证明其与被告杨小系雇佣关系，故原告杨海龙与被告杨小形成了帮工与被帮工的法律关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，原告在安装彩钢房过程中从顶板跌落受伤，属于因帮工活动遭受人身损害的情形，故被告杨小作为被帮工人应当承担赔偿责任。原告杨海龙为被告杨小帮工属于提供劳务范畴，根据《侵权责任法》第35条的规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，原告帮工时因提供劳务从顶板跌落受伤，应当由劳务双方即原告杨海龙、被告杨小根据各自的过错承担相应的责任。建筑业是一个高风险的行业，“安全第一”是建筑业的基本要求，原告忽视安装彩钢房的危险性，作为完全民事行为能力人未尽到谨慎注意义务，从彩钢顶板上跌落，自身具有重大过失，被告杨小作为劳务活动的组织者、管理者未采取安全防护措施，也负有过错。本案是无建设工程承包资质的个人将承包工程劳务作业发包给没有相应建筑业劳务作业资质的个人，因劳务者在施工中发生损害而引起的侵权纠纷。从本案被告杨小与被告杜兴兴履行的合同内容来看，被告杜兴兴与被告杨小形成了事实上的建设工程施工合同，被告杨小给被告杜兴兴安装彩钢房，被告杨小所完成的工作标的物是彩钢房即拆装式轻钢结构活动房，该工程属于轻型钢结构工程，受我国《建筑法》调整，需要钢结构工程专业承包企业资质，被告杨小无轻型钢结构工程劳务作业资质，被告杜兴兴存在明显的选任承建人错误，故被告杜兴兴违法将拆装式轻钢结构活动房安装工程承包给不具备相应资质的被告杨小，应当与被告杨小承担连带赔偿责任。原告杨海龙户籍地位于延安市子长县杨家园则镇任家山村，原告未证明其在城镇居住一年以上并以城镇收入为主要生活来源，故原告伤残赔偿金应按农村居民标准计算。经审查，本院对原告杨海龙的以下损失予以确认，医疗费26690.59元、伤残赔偿金26012元（6503元×20年×20%）、护理费2400元（80元／天×30天）、误工费31520元（80元／天×394天）、后续治疗费10000元、鉴定费2300元，合计98922.59元，酌情由被告杨小承担60%的赔偿责任即59353.56元，扣除被告杨小已支付4000元，实际由被告杨小赔偿原告杨海龙55353.56元，被告杜兴兴与被告杨小负连带赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告主张住院误工费3424元、护理误工费3424元、营养伙食补助费1600元，不属于法定赔偿项目，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下，
一、被告杨小于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨海龙55353.56元。
二、被告杜兴兴承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，原告杨海龙已预交，减半收取439元，实际由原告杨海龙承担175.6元，被告杨小承担263.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 石亚弟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜 瑞