上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第217号
原告上海新大余氟碳喷涂材料有限公司。
法定代表人朱伯民。
委托代理人朱玉冲。
委托代理人金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告上海南通新益数控机械有限公司。
法定代表人储伯生。
委托代理人王山兵。
原告上海新大余氟碳喷涂材料有限公司（以下简称新大余公司）诉被告南通新益数控机械有限公司（以下简称新益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新大余公司的委托代理人朱玉冲及金焱、被告新益公司的法定代表人储伯生及委托代理人王山兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大余公司诉称：原告于2013年3月1日与被告签订了销售合同，约定由被告向原告出售一台数控开卷校平剪切生产线，总价款为人民币590，800元（以下币种均为人民币），签订合同后60日到货，如被告未能按时交货则以每日2，000元的标准赔偿原告。合同签订后，原告依约支付了180，000元，但被告却未按约通知原告预验收或送货，该举构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告诉至本院请求判令：1、解除原、被告于2013年3月1日签订的销售合同；2、被告向原告返还预付款180，000元；3、被告向原告支付违约金（按照每日2，000元、自2013年5月1日起至判决生效之日止）；4、诉讼费由被告负担。审理中，原告自行降低诉请3违约金的计算金额，诉请3相应变更为：被告向原告支付违金30，000元。
被告新益公司辩称：被告按约为原告设计成套设备，设备所需主机由原告自行准备。被告于2013年3月30日将设备地基图寄给原告，但之后被告去原告处时得知地基尚未做好，主机也未准备好。被告于2013年4月底已做好设备，但原告由于没有主机故无法履约。当时原告得知被告处有一台主机可满足其要求，故于2013年5月12日带材料至被告处试主机，但原告试完后觉得该台主机无法满足其要求。该台主机与被告要交付原告的设备均在一个厂房里，原告当日试主机时被告曾要求原告验收合同项下的设备，但是原告表示没有主机故暂不验收设备。此后被告另提供了一台主机，原告也曾去无锡试主机，但最终仍未能满足原告要求。被告曾通过电话及口头方式通知原告收货，并非不能交付货物。被告认为原告主张的违约金标准过高，希望法院予以调整。
原告新大余公司针对被告新益公司的辩称补充说明：原告至今未收到任何关于设备完工的书面或口头通知。被告所称的主机由原告购买，与本案无关，当时原告曾想试试被告的主机，但是被告的主机不能满足原告的要求，故最终未要求被告制作主机。原告于2013年5月12日至被告处试主机时曾询问被告本案所涉的设备有无完成，被告表示尚未完工。
原告新大余公司对其主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方于2013年3月1日签订的《南通新益数控机械有限公司产品销售合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、上海农村商业银行网上银行交易凭证一份，证明原告已经按约支付了预付款180，000元。
被告新益公司对原告新大余公司的证据发表了如下质证意见：对证据1、2均无异议，合同确是原、被告所签，被告已收到原告支付的预付款。
被告新益公司对其主张向本院提交了如下证据：
1、照片，证明原告于2013年5月12日至被告处试主机，照片为被告在本案开庭应诉前所拍，照片上的圆筒（铝板）是原告带至被告处的。
2、宣传册的图片，证明原告于2013年5月12日至被告处试主机，该张图片是被告于2013年10月拍摄用作宣传册的图片。
3、照片两张，证明被告于2013年4月底在老厂完成了设备制作，2013年5月将设备移至新厂，设备现还在新厂，照片为被告本案开庭应诉前所拍。
4、照片三张，证明设备在老厂制作完成后，现已搬至新厂。
5、地基图及快递回单，证明被告于2013年3月30日将被告制作的地基图寄给原告。
6、发票凭证，证明原告于2013年5月12日至被告处试主机，被告当日进行接待的发票凭证。
原告新大余公司对被告新益公司的证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性不予认可，照片的形成日期存疑，被告作为生产该类设备的厂家可随时生产并拍摄；且被告称照片是应诉前所拍，故原告难以认可被告的证明内容。对证据2的真实性不予认可，与本案无关。对证据3的关联性不予认可，照片无法证明该台设备系供应给原告的，被告作为专业厂家可能为其它公司生产了很多台同类设备；被告提交的照片原件最早的拍摄日期也在2013年6月，此时已远超原告要求的交货日期，因此不予认可。对证据4不予认可。对证据5，原告已收到了地基图，但是地基图与被告供应设备没有必然联系，被告应按原告的要求提供设备，地基与被告无关，故原告不予认可。对证据6，原告确实于2013年5月12日至被告处试主机，但该节事实与本案无关。
经审理查明：
2013年3月1日，原告（需方）与被告（供方）签订了《南通新益数控机械有限公司产品销售合同》（合同编号为01），约定被告向原告提供一套规格为3＊0的数控开卷校平剪切生产线，总金额为590，800元，签订日后60天到货，5月1日前至需方工厂；交货方式为汽运，运费由供方负担；结算方式为预付30%，完工后需方到供方预验收合格后付清90%货款并发货，剩余10%待调试完毕后付清；如供方不能按时交货，每天以2，000元的标准计算赔偿给需方；双方发生纠纷，友好协商，否则由起诉方直接向所在地人民法院提起诉讼；预付款到合同生效，供方负责安装调试。合同签订后，原告于2013年3月6日向被告支付了预付款180，000元，之后被告向原告寄送了地基图。
审理中，原告与被告均确认：（1）原告向被告购买的设备不包含主机，主机由原告另行购买。原告曾于2013年5月12日至被告处试主机，但被告的主机未能满足原告要求。（2）设备所需的零部件均由被告自行提供或采购。（3）设备制作完成后，由被告通知原告至被告处进行验收。（4）原告验收合同项下的设备时不需主机，各个组成部分均可以单独验收。
本院认为：原、被告之间签订的《南通新益数控机械有限公司产品销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。本案的争议焦点为被告未向原告交付设备的行为是否构成违约。原告认为被告既未按约通知原告预验收也未向原告送货，此举已造成严重违约。被告则辩称其于2013年4月底已制作完成设备并要求原告验收，但原告表示没有主机故不验收。对此，本院认为：首先，被告在本案中未能提交证据证明其于2013年4月底已完成了设备的制作。其次，被告确认对设备进行验收并不需要主机，故原告于2013年5月12日至被告处试验主机时，被告完全可要求原告当日对设备进行验收，即使原告当日表示不予验收，被告也应于日后积极通知原告尽快验收并支付剩余货款，但被告于本案中并未能提交证据证明其曾通知原告前来验收设备，该举实与常理不符，故本院对被告的辩称难以采信。被告未通知原告验收设备也未向原告送货的行为已构成根本违约，致使原告难以实现合同目的，故本院对原告要求解除合同并返还预付款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因合同解除系被告的违约行为造成，故被告仍应就其违约行为向原告支付违约金，现原告自行将违约金调低至30，000元系自行处分诉讼权利，且该30，000元未超法律标准，本院予以认可。综上，本院对原告的诉讼请求均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告上海新大余氟碳喷涂材料有限公司与被告南通新益数控机械有限公司于2013年3月1日签订的《南通新益数控机械有限公司产品销售合同》。
二、被告南通新益数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海新大余氟碳喷涂材料有限公司预付款180，000元。
三、被告南通新益数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新大余氟碳喷涂材料有限公司违约金30，000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为4，450元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服部分的上诉请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一五年一月七日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。