包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第219号
上诉人（原审原告）包头市雄风建材有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人闫培雄，总经理。
委托代理人马银河，内蒙古易非律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李佳富，男，1991年12月18日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘治利，男，1978年7月23日出生，汉族，村主任，住包头市。
委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
上诉人包头市雄风建材有限责任公司、李佳富因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2013）包青民乌初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人包头市雄风建材有限责任公司的法定代表人闫培雄及其委托代理人马银河、上诉人李佳富及被上诉人刘治利的委托代理人赵立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，包头市雄风建材有限责任公司于2009年3月5日登记成立，法定代表人为闫培雄；包头市雄风建材有限责任公司青山区分公司于2010年1月22日登记成立，负责人为闫海波。包头市雄风建材有限责任公司与包头市雄风建材有限责任公司青山区分公司系总公司与分公司关系，闫培雄与闫海波系父子关系，上述二公司的住所地及营业场所均为本案争议的位于包头市青山区青福镇赵家店村的厂房。2013年7月3日，被告李佳富根据其与闫海波签订的抵顶协议书，占有原告包头市雄风建材有限责任公司位于包头市青山区青福镇赵家店村的厂房、办公室及相关设备。2013年10月31日，法院工作人员在原告包头市雄风建材有限责任公司法定代表人闫培雄、被告李佳富、二被告委托代理人赵立文在场的情况下，对原告包头市雄风建材有限责任公司进行现场勘验，经勘验有：烘干炉（含输送机）1套、压球机（含输送机）2套、压密机（含输送机）1套、破碎机2台、搅拌机1台、液压泵1台、氧气瓶4个、电焊机l台、抽水泵2台、三角带6根、变压器1台、配电柜4台、办公桌4张、立柜4个、电视机3台、开关18个、套筒扳手1套、拨轮机1个、小气泵1个及常用工具。被告李佳富亦认可原告包头市雄风建材有限责任公司的厂房及法院依法勘验的物品现由其占有和保管。在法院勘验过程中，案外人刘鹏举向法院主张蒙L238**号低速普通货车为其所有，要求返还，并放弃索要该车从2013年7月3日至2013年10月31日的停运损失。原告包头市雄风建材有限责任公司法定代表人闫培雄、被告李佳富、二被告委托代理人赵立文均认可该车实际车主为刘鹏举，并同意刘鹏举当场把车开走。在第二次开庭审理时，原告包头市雄风建材有限责任公司明确表示放弃要求二被告返还非法侵占的蒙L238**号农用车一辆，并承担停运损失的诉讼请求。诉讼中，原告包头市雄风建材有限责任公司提出对因二被告侵权而造成的停产日损失进行鉴定，并提交了包头市祥顺达工贸有限责任公司库存材料明细账复印件、过磅单、销售单、供货单等票据；被告李佳富在庭审中提出对原告包头市雄风建材有限责任公司提供的转让协议书中签章时间是否为2008年8月6日时间段进行鉴定，上述二鉴定申请均因不符合鉴定条件，无法做出鉴定结论。原告对其主张的要求二被告赔偿其石膏原料，返还法院所做的现场物品清单中没有记载的物品及被告刘治利存在侵权行为的诉讼请求，未提供证据。
原审法院认为，原告包头市雄风建材有限责任公司在位于包头市青山区青福镇赵家店村的厂房经营石膏生产，并拥有相应生产设备，对此原被告均无异议。原告合法的生产经营行为应当依法受到保护。包头市雄风建材有限责任公司青山区分公司作为包头市雄风建材有限责任公司的分公司无独立财产，闫海波亦无权以包头市雄风建材有限责任公司青山区分公司名义与李佳富签订抵顶协议。被告李佳富以与包头市雄风建材有限责任公司青山区分公司负责人闫海波签订抵顶协议书为由，占有原告的厂房及设备，于法无据，应予返还。对原告包头市雄风建材有限责任公司要求被告李佳富停止侵权、返还石膏加工厂，返还烘干炉（含输送机）l套、
压球机（含输送机）2套、压密机（含输送机）l套、破碎机2台、搅拌机l台、液压泵1台、氧气瓶4个、电焊机l台、抽水泵2台、三角带6根、变压器l台、配电柜4台、办公桌4张、立柜4个、电视机3台、开关18个、套筒扳手1套、拨轮机1个、小气泵1个及常用工具的诉讼请求，法院予以支持。原告要求被告赔偿因侵权而造成的停产损失，因原告提供的证据未能证实其实际损失，故对其该项诉讼请求，法院不做处理，待原告取得充分的证据后，另行解决。原告要求被告赔偿因侵权损害原告石膏加工厂库存原料约1000吨，折合价款为20000元及返还法院现场物品清单中没有记载物品的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，法院不予支持。原告要求被告刘治利承担侵权责任，仅提供证人王某甲的证言材料，但证人王某乙出庭作证，且其参与了本案的调查，故对其证言材料，法院不予采信，对原告要求被告刘治利承担侵权责任的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款，第十五条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决：一、被告李佳富于本判决生效之日起10日内返还原告包头市雄风建材有限责任公司厂房；二、被告李佳富于本判决生效之日起10日内返还原告包头市雄风建材有限责任公司烘干炉（含输送机）1套、压球机（含输送机）2套、压密机（含输送机）1套、破碎机2台、搅拌机1台、液压泵l台、氧气瓶4个、电焊机l台、抽水泵2台、三角带6根、变压器1台、配电柜4台、办公
桌4张、立柜4个、电视机3台、开关18个、套筒扳手1套、拨轮机1个、小气泵1个及常用工具；三、驳回原告包头市雄风建材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3900元，原告包头市雄风建材有限责任公司负担3800元，被告李佳富负担100元，被告李佳富负担部分，于本判决生效之日起10日内给付原告包头市雄风建材有限责任公司。
宣判后，原审原告包头市雄风建材有限责任公司、原审被告李佳富不服，向本院提起上诉。上诉人包头市雄风建材有限责任公司请求撤销原审判决第三项，依法改判由二被上诉人承担从侵权之日即2013年7月3日至返还之日止每日生产经济损失7500元、赔偿侵权损害库存原料1000吨折价2万元；理由：上诉人是石膏加工单位，正逢生产黄金季节，上诉人提供前几个月经营数据及利润数据，还有相关的买卖的合同证据，法院应予以认定，上诉人的库存原料1000吨予以倾倒毁损，价款2万元，这个举证责任在被上诉人名下，被上诉人刘治利是直接侵权人，理应承担赔偿责任，请求二审法院依法予以纠正。上诉人李佳富请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人包头市雄风建材有限责任公司诉讼请求或者发回重审；理由：被上诉人的证据不足以认定其主张的财产归其所有，依照法律规定分公司可以有独立的财产，闫海波作为分公司的负责人及实际经营人有权以分公司的名义与上诉人签订抵顶协议，被上诉人主张的财产归谁所有还是归分公司，还是归闫培雄，还是归闫海波，还是归其他人尚未查清，闫海波处分的是其个人财产，所以原审判决认定事实不清，上诉人与闫海波的抵顶协议是合法有效的，双方已经交付完毕，原审判决认定上诉人占有该财产于法无据错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
上诉人李佳富在二审庭审中答辩称，上诉人包头市雄风建材有限责任公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。
上诉人包头市雄风建材有限责任公司在二审庭审中答辩称，上诉人李佳富的上诉请求不符合法律规定，应依法驳回。
被上诉人刘治利在二审庭审中答辩称同意原审判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人包头市雄风建材有限责任公司在位于包头市青山区青福镇赵家店村的厂房经营石膏生产，并拥有相应生产设备，法定代表人为闫培雄，其儿子闫海波为包头市雄风建材有限责任公司青山区分公司的负责人，上诉人李佳富根据其与闫海波签订的抵顶协议书，占有上诉人包头市雄风建材有限责任公司位于包头市青山区青福镇赵家店村的厂房、办公室及相关设备，上诉人包头市雄风建材有限责任公司对其所有的物权要求上诉人李佳富返还符合法律规定。上诉人包头市雄风建材有限责任公司认为该公司是石膏加工单位，上诉人李佳富、被上诉人刘治利的侵权行为造成
该公司每日生产经济损失7500元，上诉人包头市雄风建材有限责任公司提供的证据不足以证明每日经济损失7500元，其提出损害库存原料1000吨折价2万元的主张亦未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持；上诉人包头市雄风建材有限责任公司认为被上诉人刘治利是本案的侵权人的理由不能成立，要求被上诉人刘治利承担赔偿责任的请求本院不予支持。上诉人李佳富认为闫海波作为分公司的负责人及实际经营人有权以分公司的名义与上诉人签订抵顶协议，闫海波有处分该财产的权利且双方已经交付完毕，上诉人李佳富对闫海波有该财产处分权的主张不能提供充分的证据予以证明，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共7800元，由上诉人上诉人包头市雄风建材有限责任公司承担3900元、由上诉人李佳富承担3900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周改梅
代理审判员 沈艳萍
代理审判员 胡建军
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。