陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00735号
原告张兴虎，男，1942年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张康凯，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，系原告张兴虎之子。
委托代理人田朝晖，户县148法律服务所法律工作者。
被告李峰，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
负责人高乃青，该公司经理。
委托代理人文维娜，女，1985年11月11日出生，汉族，系该公司职工。
原告张兴虎与被告李峰、中国人民财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴虎之委托代理人张康凯、田朝晖，被告李峰，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司之委托代理人文维娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴虎诉称，2015年1月26日14时20分许，被告李峰驾驶陕A88D**号轻型普通货车沿户县户祖路由西向东行驶至事故地点，将沿该路段同方向行驶的我驾驶的汽油三轮车（乘坐案外人蒋玉珍，另案处理）撞翻，致我及乘坐人蒋玉珍均受伤，车辆受损，造成交通事故。经户县公安局交通警察大队认定，我与被告李峰各负事故同等责任，蒋玉珍无事故责任。事故发生后，我到户县医院住院治疗并花费医疗费用16900.46元。被告李峰驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告方赔偿我医疗费16900.46元，伙食补助费510元（30元／天×17天），营养费340元（20元／天×17天），后续治疗费10000元，误工费36500元（100元／天×365天），护理费15000元（100元／天×150天），伤残赔偿金15864元（7932元×20年×10%），被抚养人生活费507.64元，精神抚慰金3000元，交通费700元，鉴定费3210元，以上共计102532.10元；诉讼费由被告方承担。
被告李峰辩称，对发生本次交通事故的事实无异议，对户县公安局交通警察大队认定的事故责任也无异议。我驾驶的陕A88D**号轻型普通货车系我本人所有。对于原告张兴虎的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险限额内进行赔偿之外，按事故责任划分进行承担。对于原告张兴虎的各项诉讼请求由法院依照法律规定进行认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司辩称，本次事故发生属实，被告李峰驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险，在赔偿蒋玉珍的损失后，我公司在本次事故中的交强险医疗费用限额内的余额为5171.55元；在死亡伤残限额内的余额为109340元。我公司按照法律规定在交强险分项限额的余额内承担原告张兴虎的合理损失。对于原告张兴虎的诉讼请求，医疗费以实际票据的数额为准；后续治疗费以鉴定意见为准；伙食补助费、营养费均无异议；误工费因原告张兴虎年纪过大，故误工费不予认可；护理费的计算标准有异议，我公司认可以每天80元的标准计算；伤残赔偿金，我公司认为原告请求的计算方式有误，应当为5552.40元（7932元×7年×10%）；被扶养人生活费因原告张兴虎年纪过大，本身属于被抚养人，故不予认可；精神抚慰金我公司认为其主张的数额过高，我公司认可1000元；交通费我公司酌情认定为500元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年1月26日14时20分许，被告李峰驾驶陕A88D**号轻型普通货车沿户县户祖路由西向东行驶至户祖路涝河桥，与沿该路段同方向行驶至该处的原告张兴虎驾驶的汽油三轮车（乘坐案外人蒋玉珍，另案处理）发生碰撞，致原告张兴虎、案外人蒋玉珍受伤，车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2015年2月6日作出第2015020602号道路交通事故认定书，认定被告李峰负事故同等责任，原告张兴虎负事故同等责任，案外人蒋玉珍无事故责任。事故发生后，原告张兴虎于2015年1月26日至2015年2月12日在户县医院住院治疗17天，后又于2015年3月2日到户县医院复查。
审理中，原告张兴虎申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理期限进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2015年6月16日做出“陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第408号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张兴虎此次外伤后左肱骨骨折、左侧桡神经损伤致左肘关节屈曲部分受限，左腕关节活动部分受限，左手拇指、食指活动受限，左上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人张兴虎此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00元）。（三）被鉴定人张兴虎此次外伤误工期限为365日。（四）被鉴定人张兴虎此次外伤护理期限最长为150日。本次鉴定原告张兴虎共支付鉴定费、材料费3210元。
另查明，被告李峰驾驶的陕A88D**号轻型普通货车系其本人所有，被告李峰为陕A88D**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在赔偿蒋玉珍（另案处理）的损失后，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在本次事故中的交强险医疗费用限额内的余额为5171.55元；在死亡伤残限额内的余额为109340元。
上述事实，有原告张兴虎提交的道路交通事故认定书，户县医院医疗费票据、门诊病历2份、住院病案、出院证，陕A88D**号轻型普通货车行驶证，被告李峰驾驶证，陕A88D**号轻型普通货车交强险保险单，交通费票据，鉴定费、材料费票据及陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第408号司法鉴定意见书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。本案中，造成原告张兴虎受伤系被告李峰驾驶陕A88D**号轻型普通货车与原告张兴虎驾驶的汽油三轮车发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告李峰负事故同等责任，原告张兴虎负事故同等责任，案外人蒋玉珍无事故责任。本院依法审查户县公安局交通警察大队作出的第2015020602号道路交通事故认定书，确认其相应的证明力，作为事故当事人承担责任的依据。陕A88D**号轻型普通货车系被告李峰所有，被告李峰为陕A88D**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于原告张兴虎的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险分项限额内向原告张兴虎赔偿，不足部分由被告李峰按照事故责任划分确定的赔偿比例向原告张兴虎进行赔偿。原告张兴虎主张医疗费16900.46元，有相应的医疗费票据证明，予以支持；原告张兴虎主张伙食补助费为510元（30元／天×17天），请求数额合理、标准适当，本院予以支持；原告张兴虎主张营养费为340元（20元／天×17天），本院予以支持；原告张兴虎主张后续治疗费10000元，有鉴定意见书佐证，予以支持；原告张兴虎主张护理费以100元／天的标准计算150天，共计15000元，其提供的证据不能充分证明其主张，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司同意以80元／天的标准计算原告张兴虎的护理费，本院予以确认，护理期限150天有鉴定意见书佐证，故原告张兴虎的护理费为12000元；原告张兴虎主张误工费以100元／天的标准计算365天，共计36500元，其提供的证据不能充分证明其误工损失，本院酌情认定误工费以70元／天的标准计算，误工期限365天有鉴定意见书证明，故原告张兴虎的误工费为25550元；原告张兴虎主张伤残赔偿金15864元（7932元×20年×10%），因原告张兴虎在定残之时年满72周岁，故其伤残赔偿金应计算为6345.60元（7932元×8年×10%）；原告张兴虎主张被扶养人生活费，因其未提供任何证据证明该主张，故本院不予支持；原告张兴虎主张精神抚慰金3000元，因本次交通事故对原告造成严重精神损害，本院结合其伤情酌情确定为1000元；原告张兴虎主张交通费700元，因其提供的证据不能充分证明其交通费数额，本院酌情确定为500元；原告张兴虎主张鉴定费、材料费共计3210元，有相应的证据证明，予以支持。原告张兴虎以上损失共计76356.06元，其中医疗费16900.46元、伙食补助费510元、营养费340元、后续治疗费10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张兴虎5171.55元；护理费12000元、误工费25550元、伤残赔偿金6345.60元、精神抚慰金1000元、交通费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张兴虎45395.60元；原告张兴虎剩余损失25788.91元，由被告李峰按照事故责任划分确定的赔偿比例向原告张兴虎赔偿50%，即12894.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司于判决生效后二十日内在交强险医疗费用限额内向原告张兴虎赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费5171.55元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费45395.60元，以上共计50567.15元；
二、被告李峰于判决生效后二十日内向原告张兴虎赔偿损失12894.46元；
三、驳回原告张兴虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，减半收取1175元，由原告张兴虎负担587.50元，由被告李峰负担587.50元。因原告张兴虎已预交，故被告李峰在给付上述之款时应将该案件受理费一并给付原告张兴虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 石 萌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘晓菊