wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0213行审40号
申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人：戴运动，局长。
委托代理人：郑燕彬，法规科科员。
被执行人：陈辉兵，男，1985年9月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行陈辉兵行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月30日认定：被执行人陈辉兵未取得用地批准手续,擅自于2013年9月在翔安区马巷镇山亭村建设铁皮搭盖。现该处一层铁皮搭盖已建好，经勘验，占地面积400平方米，建筑面积400平方米。经翔安国土分局认定：该地块为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人陈辉兵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】226号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈辉兵退还非法占用的土地400平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人陈辉兵的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月30日作出了厦翔城执【2016】226号行政处罚决定书，并于2016年6月2日依法送达给被执行人陈辉兵，被执行人陈辉兵在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月16日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】226号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈辉兵在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】226号行政处罚决定书；
二、被执行人陈辉兵应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地400平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人陈辉兵在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审40号申请执行人：厦门市翔安区城市管理行政执法局。住所地：厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里*****号。统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人：戴运动，局长。委托代理人：郑燕彬，法规科科员。被执行人：陈辉兵，男，1985年9月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请执行陈辉兵行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2016年5月30日认定：被执行人陈辉兵未取得用地批准手续,擅自于2013年9月在翔安区马巷镇山亭村建设铁皮搭盖。现该处一层铁皮搭盖已建好，经勘验，占地面积400平方米，建筑面积400平方米。经翔安国土分局认定：该地块为有条件建设用地区，不属于土地利用总体规划确定的建设用地范围内。被执行人陈辉兵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定,构成非法占地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定作出厦翔城执【2016】226号行政处罚决定书，该决定书对被执行人决定处罚如下：责令陈辉兵退还非法占用的土地400平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人陈辉兵的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年5月30日作出了厦翔城执【2016】226号行政处罚决定书，并于2016年6月2日依法送达给被执行人陈辉兵，被执行人陈辉兵在法律规定的期限内未提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月16日进行催告，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】226号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈辉兵在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，该决定书已经生效。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局作出的厦翔城执【2016】226号行政处罚决定书；二、被执行人陈辉兵应于本裁定书送达之日起七日内退还非法占用的土地400平方米，自行拆除该处违法建设，恢复土地原状。被执行人陈辉兵在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾国量审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10002号
罪犯韦帮仕，男，1981年5月9日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二О一一年十一月十八日作出（2011）昆刑三初字第505号刑事判决，以被告人韦帮仕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦帮仕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦帮仕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦帮仕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦帮仕减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3308号
原告胡铁本与被告赵文才、赵晓峰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十月十七日
书记员 杨海会
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3279号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
本院在执行陈某甲与陈某乙离婚纠纷一案中，因被执行人陈某乙向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院作出（2014）闽民申字第1892号民事裁定书，裁定：1、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原审判决中财产分割部份执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止福建省晋江市人民法院（2012）晋民初字第6615号民事判决书第三项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 易
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初596号
原告：张书平，男，1966年4月9日出生，汉族，馆陶县人。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：董庆河，男，1963年6月23日出生，汉族，馆陶县人。
原告张书平与被告董庆河民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书平的委托诉讼代理人郭杰，被告董庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村街坊。被告在家里经营一家超市，2013年度被告以超市资金周转为由陆续向原告借款。截止2017年1月10日，被告仍欠5万元，并向原告书写借条1张。后经原告催要，被告一再推脱拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告董庆河辩称，被告同意还款，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：借据，证明被告向原告借款情况。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告董庆河未向法庭提交证据。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系同村街坊。2013年被告以超市资金周转为由向原告借款5万元，并立借据给原告，内容为：今借到张书平现金50000元，董庆河，2017.1.10号。经原告多次向催要，被告至今未予偿还，以致成诉。
本院认为，原、被告已就借款达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时主张要求被告返还借款。被告在原告催要借款后，未能在合理期限内返还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。
综上所述，应认定原、被告之间借款合同属实。对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董庆河于本判决生效之日起六十日内偿还原告张书平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董庆河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋兵兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00980号
原告匡达青。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告扬州市金盛劳务有限公司。
法定代表人杨永丰，该公司董事长。
委托代理人姜磊，江苏政泰律师事务所律师。
原告匡达青与被告扬州市金盛劳务有限公司（以下简称金盛公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郁松公开开庭进行了审理。原告匡达青的委托代理人刘修银，被告金盛公司的委托代理人姜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡达青诉称：其于2014年7月24日在被告工地工作时受伤，现要求确认与被告之间在受伤当日存在劳动关系。
被告金盛公司辩称：其将木工支模工程承包给了马少勇班组施工，匡达青系临时在马少勇班组施工而并非金盛公司职工，故原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：2014年2月15日，金盛公司与马少勇签订承包协议，将“灵山五期禅意小镇”的D1楼、E1楼、E4楼的木工劳务承包给马少勇。匡达青于2014年5月下旬经同乡介绍至无锡市滨湖区马山灵山禅意小镇的建筑装修工地，在马少勇班组从事木工支模工作，平时工资由马少勇发放。2014年7月24日8时许，匡达青在上述地点进行木工作业时右膝不慎受伤，后被送往无锡市第九人民医院治疗。
匡达青出院后，与金盛公司就赔偿发生纠纷且协商未果，后于2015年4月15日向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认受伤时与金盛公司存在劳动关系。后该委于2015年4月17日出具不予受理通知书。匡达青遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有仲裁决定书、门诊病历、情况说明、本院（2015）锡滨民初字第00223号民事判决等证据及当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中金盛公司将部分木工劳务分包给马少勇，马少勇通过他人联系、招用匡达青从事木工作业。匡达青与金盛公司之间没有建立劳动关系的合意，金盛公司也未直接对匡达青的工作进行安排、管理或监督，故匡达青与金盛公司之间不能构成劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告匡达青与被告扬州市金盛劳务有限公司在2014年7月24日存在劳动关系的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由匡达青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁 松
二〇一五年八月三日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1060号之一
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道长安路330号，统一社会信用代码11330522002571384E。
负责人：徐凤根，局长。
被执行人：钱永军，男，1975年7月23日出生，汉族，住长兴县。
本院于2017年4月13日立案执行申请执行人长兴县国土资源局与被执行人钱永军房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的额768539元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人钱永军的银行帐户，因被执行人钱永军的银行账户金额过小而未冻结；2、查询被执行人钱永军的不动产登记情况，轮候查封被执行人钱永军所有的位于长兴县雉城街道长春花园综合楼4楼的房产。3、查询被执行人钱永军的车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0522执1060号申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道长安路330号，统一社会信用代码11330522002571384E。被执行人钱永军，男，1975年7月23日出生，汉族，住长兴县。本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院(2016)浙0522民初5353号民事判决书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人钱永军所有的位于长兴县雉城街道长春花园综合楼4楼的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈小涛二〇一七年七月十九日书记员  章小丰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招商初字第82号
原告赵美兰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告温希军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
第三人赵文友，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告赵美兰与被告温希军、第三人赵文友股权转让纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵美兰的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵美兰撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告赵美兰负担。
审判员 王祖民
二〇一五年四月七日
书记员 张 媛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2300号
原告刘某某，男，1970年出生，现住通辽经济技术开发区。
被告黄某某，女，1969年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告刘某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案，原告刘某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 王艳红
二〇一六年六月八日
书记员 张 哲
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保83号
申请人:赵东红,男,1971年2月出生,汉族，河南省浚县人,现住河南省浚县。
被申请人:李和平,男,年龄不详,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人:景连生,男,1971年3月出生,汉族,陕西省渭南市人,现住陕西省渭南市。
申请人赵东红因与被申请人景连生驾驶的蒙K-931**号车辆在2017年5月1日发生交通事故,故于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全,请求将登记在被申请人李和平名下的蒙K-931**号重型自卸货车予以扣押。申请人依法提供了相应担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产,避免判决不能执行或难以执行,申请人的诉前保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
一、将登记在被申请人李和平名下的蒙K-931**号重型自卸货车予以扣押。保全期限两年。
二、在查封期间内,不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复印一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 宋塬远
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 涛
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2353号
原告：贾某某，女，1987年6月25日出生，汉族，小学文化，居民。
委托代理人：杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1975年9月8日出生，汉族，初中文化，居民。
本院在审理原告贾某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告贾某某以双方已在民政局协议离婚为由，于2014年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告贾某某申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担（已交纳）。
审判员 ：周勇
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：何婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4806号
罪犯徐荣贵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年12月30日作出（2013）台仙刑初字第437号刑事判决，以被告人徐荣贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐荣贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣贵准予减刑二个月二十五天（刑期自2013年12月30日至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4806号罪犯徐荣贵，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2013年12月30日作出(2013)台仙刑初字第437号刑事判决，以被告人徐荣贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐荣贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐荣贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐荣贵准予减刑二个月二十五天（刑期自2013年12月30日至2015年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月一日代书记员  陈兰君
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3448号
原告天津市恒德饲料有限公司，住所地芦台镇光明路7号1门。
法定代表人靳德保，总经理。
委托代理人王连路，宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
被告毛连成。
被告邵金刚。
原告天津市恒德饲料有限公司与被告毛连成、邵金刚，买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王殿成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市恒德饲料有限公司委托代理人王连路、被告毛连成到庭参加诉讼，被告邵金刚经本院传票合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市恒德饲料有限公司诉称，2011年因被告养鱼所需，从原告处购得饲料，价款为7250元。此款原告多次催要未果。故成诉要求被告给付原告货款7250元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内，向本院提交证据如下：欠条2张，用以证明被告接收了原告货物和被告欠原告货款的事实。
被告毛连成在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，不承认欠原告货款，也不承认欠条上的字是其所签，而是被告邵金刚签署。
被告邵金刚在法定期限内未向本院提交书面答辩材料。
被告毛连成，邵金刚在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告毛连成对2011年5月23日50元的饲料款欠条、2011年8月5日7200元的饲料款欠条有异议，认为该2张欠条，不是被告本人所欠。2011年8月5日7200元的饲料款欠条是邵金刚签署。
经审理查明，原告与被告邵金刚于2011年达成口头买卖协议，被告邵金刚从原告处购买养殖饲料。协议达成后，原告就按照协议向被告供货，被告邵金刚在收到货物签下欠条后却迟迟不给付原告饲料款7200元。经原告多次催要，被告邵金刚至今未给付。
本院认为，原告要求二被告给付所欠货款7250元，庭审中，被告毛连成对所欠50元货款的事实予以否认，并否认其在金额50元欠条上签字，原告亦未向本院提交相关证据佐证，故本院对此欠款不予认定。被告毛连成对所欠7200元货款的事实也予以否认，并称欠条上的签名是邵金刚签署。邵金刚经本院传票合法传唤没有申明理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩权和举证质证的权利。欠条上的签字为邵金刚所签，本院予以认定。本院依原告所提交欠条，不能认定被告毛连成与原告有买卖合同关系。被告邵金刚是完全民事行为能力人，应明白欠据上签字的法律责任。依据证据规则，故本院认定被告邵金刚与原告存在买卖关系，应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
一、被告邵金刚于本判决生效后十日内给付原告天津市恒德饲料有限公司货款7200元。
二、被告毛连成不付给付责任。
案件受理费减半收取25元，由被告邵金刚承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王殿成
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李孟龙
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3448号
原告汶瑞机械（山东）有限公司。
委托代理人王怡，山东明清律师事务所律师。
被告松原来禾纸业有限公司。
原告汶瑞机械（山东）有限公司诉被告松原来禾纸业有限公司（以下简称来禾纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汶瑞机械（山东）有限公司的委托代理人王怡到庭参加诉讼。被告松原来禾纸业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，原告与松原来禾化学有限公司（以下简称来禾化学公司）签订设备采购合同，合同约定：来禾化学购买原告75㎡鼓式真空洗浆机2台、ZPH双辊混合机2台、Φ750推进器4台，价款2490000元，双方对付款方式等相关内容进行了约定。2011年7月21日，原、被告与来禾化学公司三方签订了合同变更协议，来禾化学公司在合同中的权利义务全部转移给被告，包括来禾化学公司已经支付给原告的747000元货款变更为被告在合同中的已付款。合同签订后，原告按月履行合同规定的各项义务。截止到2011年7月，被告付款共计224100元，尚欠原告质保金24900元至今未付。故诉至法院，要求判令被告给付原告货款249000元及自起诉之日起至给付之日止按照银行贷款利率计算的利息。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明，2011年6月9日，原告与来禾化学公司签订设备采购合同一份，合同约定：来禾化学公司购买原告75㎡鼓式真空洗浆机2台、ZPH双辊混合机2台、Φ750推进器4台，价款合计2490000元。同时约定留货款的10%作为质保金，设备质量保质期限为设备运行无任何质量问题达标平稳运行12个月或安装、调试合格之日起18个月（两者以先到为准）。原告为证实其主张提供签约主体名称为原、被告及来禾化学公司、签订时间为2011年7月21日的合同变更协议传真件一份，约定来禾化学公司将本案争讼的设备采购合同的权利义务全部转移给被告。后原告至来禾化学公司进行设备安装，并由来禾化学公司出具安装完毕的验收单一份，载明上述合同中的设备均已安装完毕，此验收单背面载明日期为2011年8月18日。后原告对本案争讼的设备进行了调试并由被告在日期为2011年11月19日的现场处理记录表上盖章确认。
上述事实，原告陈述、合同三份、记录表一份、验收单一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，有原告陈述、原告与来禾化学公司签订的设备采购合同、原、被告与来禾化学公司签订的合同变更协议、验收单、记录表证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告应按合同约定行使权利、履行义务。原告自认被告已经支付了除预留质保金以外的全部货款，本院予以确认。原告已于2011年按照合同约定将本案争讼设备交付被告和来禾化学公司，并安装完毕，进行了调试。现质保期已过，被告应当将作为质保金的货款给付原告。经计算，作为质保金的货款数额为249000元。原告主张的利息应自起诉之日起即2014年11月18日起保护为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告松原来禾纸业有限公司于本判决生效之日立即给付原告汶瑞机械（山东）有限公司货款249000元及自2014年11月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
案件受理费5035元，由被告松原来禾纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘秀君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1661号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。
负责人钟晓华。
诉讼代理人范才能，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人揭应根，广东信孚律师事务所律师。
被告李平，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李平信用卡纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，被告向原告申请办理信用卡（尾号3662）。至2014年7月25日，被告累计透支本息合计38161.61元。
为此，原告请求判令被告立即偿还上述欠款（其中本金28935.08元及利息6195.18元、滞纳金3031.35元，利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告申请信用卡时签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：28935.08元×5%≈1446.75元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金28935.08元及利息6195.18元、滞纳金1446.75元（上述利息暂计至2014年7月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎秋华
二〇一四年九月十一日
书记员 曾 莹
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1772号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人：竺春英身份证：330224195909142328
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬奉江商初字第00227号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人竺春英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明竺春英名下有车辆（浙B×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：蒋伟琦
二〇一五年七月二十二日
（）
书记员 周贞
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0706刑初296号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某，女，1980年6月11日出生，汉族，高中文化，原系连云港市智合房地产经纪有限公司法定代表人，住连云港市海州区。被告人陈某因犯集资诈骗罪，于2014年８月21日被刑事拘留，2015年11月11日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元，刑期自2014年8月21日起至2025年2月20日止。现羁押于连云港市看守所。
辩护人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。
辩护人王敏，江苏海郡律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中连云港市海州区人民检察院向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关在宣告判决前要求撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许连云港市海州区人民检察院撤回对被告人陈某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 仲玲艳
人民陪审员 殷 然
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0706刑初296号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人陈某，女，1980年6月11日出生，汉族，高中文化，原系连云港市智合房地产经纪有限公司法定代表人，住连云港市海州区。被告人陈某因犯集资诈骗罪，于2014年８月21日被刑事拘留，2015年11月11日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二十万元，刑期自2014年8月21日起至2025年2月20日止。现羁押于连云港市看守所。辩护人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。辩护人王敏，江苏海郡律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中连云港市海州区人民检察院向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关在宣告判决前要求撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许连云港市海州区人民检察院撤回对被告人陈某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪华人民陪审员  仲玲艳人民陪审员  殷 然二〇一六年十二月十六日书 记 员  胡维娜法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4394号
原告：张坚宏。
委托代理人：罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
委托代理人：金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
被告：何国军。
被告：金雪锋。
原告张坚宏与被告何国军、金雪锋为民间借贷纠纷一案，原告张坚宏于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坚宏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张坚宏撤回起诉。
案件受理费883元，减半收取441.50元，由原告张坚宏负担。
代理审判员 钱超群
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 叶美霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4617号
原告ＸＸ，男，1968年7月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告黑桂兰，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告ＸＸ与被告黑桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员李建华适用速裁程序审理。原告于2014年10月10日以“诉讼主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告ＸＸ撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李建华
二〇一四年十月十日
书记员 罗 欣
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00051号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。
法定代表人肖显德，该行行长。
委托代理人陈铭，男，1971年8月9日生，汉族，云梦县人，该行清收部负责人。代理权限为办理邱红霞贷款一案的起诉、申请强制执行、配合法院办理冻结、扣划、转账及领取标的款物事宜。
被告邱红霞，女，1976年12月29日出生，汉族，云梦县人。
被告王红明，男，1972年12月23日出生，汉族，云梦县人。
被告甘小霞，女，1976年10月4日出生，汉族，云梦县人。
被告褚水想，男，1969年5月29日出生，汉族，云梦县人。
被告彭军超，男，1973年1月21日出生，汉族，云梦县人。
被告黄新华，女，1972年11月27日出生，汉族，云梦县人。
被告褚世享，男，1972年3月6日出生，汉族，云梦县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告中国邮政储蓄银行有限公司云梦县支行诉被告邱红霞、被告王红明、被告甘小霞、被告褚水想、被告彭军超、被告黄新华、被告褚世享借款合同纠纷一案。审理期间，原告中国邮政储蓄银行有限公司云梦县支行于2014年3月24日以主债务人邱红霞、王红明已还清本笔借款为由向本院申请撤回对被告邱红霞、被告王红明、被告甘小霞、被告褚水想、被告彭军超、被告黄新华、被告褚世享的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司云梦县支行的撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限公司云梦县支行撤回对被告邱红霞、被告王红明、被告甘小霞、被告褚水想、被告彭军超、被告黄新华、被告褚世享的起诉。
本案诉讼费120元减半收取60元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司云梦县支行负担。
审 判 长 李德坤
审 判 员 张学军
人民陪审员 肖望发
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭文娟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第906号
原告：孙兰清。
原告：王纪彩。
被告：王开交。
本院在审理原告孙兰清、王纪彩与被告王开交赡养纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙兰清、王纪彩撤回起诉。
诉讼费250元，减半收取125元，由原告孙兰清、王纪彩负担。
审判员 王青松
二〇一五年四月二十日
书记员 英启娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00355号
上诉人（原审原告）河北吉瑞房地产开发有限公司，住所地平山县岗南镇南水乡1-2-304。
法定代表人解进秀，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）藁城市南营镇朱家寨村委会，住所地南营镇朱家寨村。
法定代表人张辰海，该村委会主任。
上诉人河北吉瑞房地产开发有限公司因合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第01066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告的诉讼请求不确定不具体，经释明后仍不能改正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回原告河北吉瑞房地产开发有限公司的起诉。
上诉人河北吉瑞房地产开发有限公司称，其与被上诉人就朱家寨项目签订有《合作协议书》和《合作开发补充协议》，按照《合作协议书》第四条和《合作开发补充协议》第四条的约定，交工后的房屋销售由朱家寨村委会负责村民购房的组织工作，由上诉人负责钥匙发放和房款收存工作；房屋的销售价格应当由上诉人确定，售房款由上诉人收存，售房收入首先用于弥补建设投资。但是，该住宅项目2、3、4、5号楼达到交房标准后，朱家寨村委会却阻碍上诉人进行房屋销售，并擅自抢占房屋钥匙、收取房屋尾款、向村民销售房屋、用房屋进行抵账，侵犯了上诉人的合法权利。故上诉人一审起诉请求被上诉人按照《合作开发补充协议》的约定向上诉人返还已销售的“藁城市南营镇朱家寨村村民住宅项目”2、3、4、5号楼的房屋款；并按照《合作开发补充协议》的约定将“藁城市南营镇朱家寨村村民住宅项目”2、3、4、5号楼中尚未销售的房屋交由上诉人管理销售。由于被上诉人的阻碍导致上诉人无法对项目房屋进行销售和管理，上诉人无法获取被上诉人违约处置的房屋数量和房屋价款的证据，目前所掌握的书面证据只有6万元，故诉讼请求暂定6万元，其他书证则依法请求法院调取，但是一审法院未予调取并以此为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为即使法院不予调取，对于被上诉人掌控的证据也应当由被上诉人提交，而不应驳回上诉人的诉讼请求。故，上诉人在本案中的诉讼请求清楚明确，符合《民事诉讼法》的规定，请求法院撤销原裁定，继续审理本案。
本院经审理认为，根据上诉人的诉求、事实及理由，本案的实质是合作开发房地产合同纠纷，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应予受理，通过实体审理并依法作出处理。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第01066号民事裁定；
指令河北省藁城市人民法院对本案进行审理。
审判长 陈 博
审判员 刘维士
审判员 马寅生
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 晋
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行执字71-1号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人高纪峰，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人高纪峰土地行政处罚一案于2014年4月29日作出的兰陵国土资罚字（2013）第819号行政处罚决定书。
本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）第819号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚、证据充分、适应法律法规正确、符合法定程序。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）第819号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）819号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人接到本裁定书十日内履行行政处罚决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 李 旭
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1565号
罪犯方余，男，1975年11月20日生，汉族，小学文化，贵州省石阡县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年5月21日，贵州省石阡县人民法院作出（2012）石刑初字第35号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿3000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。2012年7月30日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行（刑期自2011年9月23日至2019年9月22日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方余在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2015年1月两次被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯方余在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯方余平减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方余减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00119号
上诉人（原审被告）江阴金盘置业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城夏港静堂里路21号。
法定代表人钱克艰，总经理。
被上诉人（原审原告）苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业园区。
法定代表人倪林，董事长。
上诉人江阴金盘置业有限公司因与被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第02973号民事裁定，向本院提起上诉。江阴金盘置业有限公司上诉称：根据民事诉讼法第23条规定，合同纠纷引发的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地或合同履行地均在江阴市，应由江阴市人民法院管辖和审理。请求撤销原裁定，将案件移送至江阴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。原审法院依据双方合同中协议管辖条款认定对该案有管辖权，在其作出时并无不当，但由于本案审理期间法律规定发生变更，新的司法解释已经实施，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于江阴市人民法院辖区范围内，应由江阴市人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第二十八条的规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第02973号民事裁定；
二、本案移送江阴市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 王君英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴茂程
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44692号
原告魏某某。
委托代理人孙随勤，上海创远律师事务所律师。
被告DUON某某。
原告魏某某诉被告DUON某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人孙随勤到庭参加诉讼。被告DUON某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2012年11月17日登记结婚，婚后未生育。婚后被告对原告态度冷淡，无夫妻感情可言。2013年5月底被告离家出走，至今无联系，故要求与被告离婚。
被告DUON某某未作辩称。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，2012年11月17日在上海登记结婚，婚后未生育。婚后被告对原告态度冷淡。2013年5月底被告不辞而别，至今无联系。原告遂起诉离婚。
原告为此提交了结婚证等在案佐证。
本院认为，原、被告认识不久便登记结婚，相互缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，婚后数月被告就不辞而别，至今未归。现原告认为夫妻间已无感情，要求离婚，本院依法予以准许。应当指出的是被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告DUON某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万秀华
代理审判员 陈培蓉
人民陪审员 田有娣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。…….
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1457号
罪犯王宏波，男，62岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2011年12月6日作出（2011）栖刑初字第368号刑事判决，以被告人王宏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王宏波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王宏波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宏波减去有期徒刑十个月二十九日（减刑后刑期至2014年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵 岚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1344号
申请执行人南宁市广银小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道29号山水花都秀竹花园综合楼4层办公室。
法定代表人李伟，董事长。
被执行人陆梦新。
被执行人李新贤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第1110号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陆梦新的银行存款人民币10562元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年四月三日
书记员 徐 腾
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终300号
上诉人（原审原告）白泽春，男，满族，住鸡西市。
被上诉人（原审被告）鸡西市鸡冠区人民政府，住所地鸡西市兴国中路。
法定代表人齐明达，该区区长。
委托代理人石金夫，鸡西市房屋征收办公室副主任。
委托代理人田铁强，鸡西市房屋征收办公室法规科科长。
上诉人白泽春因诉鸡西市鸡冠区人民政府房屋征收一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2006年4月3日，白泽春与黑龙江天马房地产综合开发有限公司签订位于文化宫后侧六单元六层的房屋购销合同，该楼2006年7月主体完工，但没验收，相关配套设施未完善，该楼成为烂尾楼。2013年3月29日，鸡西市盛和房地产开发有限公司与开发单位法定代表人高清发签订了鸡西市工人文化宫综合改造项目烂尾楼征收协议，鸡西市盛和房地产开发有限公司出资2250.00万元购买烂尾楼，用于补偿烂尾楼购房者，白泽春不同意高清发与鸡西市盛和房地产开发有限公司签订的安置协议，未领取补偿款。2013年4月9日，鸡西市盛和房地产开发有限公司对烂尾楼实施了拆除。鸡西市鸡冠区人民政府未与白泽春签订过房屋征收补偿协议。
一审法院认为，2013年3月29日，鸡西市盛和房地产开发有限公司与高清发签订的鸡西市工人文化宫综合改造项目烂尾楼征收协议，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。鸡西市鸡冠区人民政府未对烂尾楼实施征收，拆除烂尾楼是鸡西市盛和房地产开发有限公司实施的，与鸡西市鸡冠区人民政府无关。白泽春的起诉不符合起诉条件，本案不属于行政诉讼受案范围，对白泽春的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回白泽春的起诉。
白泽春上诉称，根据鸡冠政决字（2013）02号工人文化宫综合改造项目房屋征收决定，其房屋在征收范围内，鸡冠区人民政府应为诉讼主体。请求撤销原裁定。
鸡西市鸡冠区人民政府答辩称，因工人文化宫综合楼开发负责人高清发与鸡西市盛和房地产开发公司就该楼征收一事达成协议，且已履行完毕，白泽春可就此提起民事诉讼。该房屋拆除行为人是鸡西市盛和房地产开发公司，与政府无关。请求维持原审裁定。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围。本案中，白泽春起诉时的诉讼请求是原址回迁和按强拆时资金补偿，因鸡西市鸡冠区人民政府作出的《工人文化宫综合改造项目房屋征收与补偿方案》虽决定对工人文化宫区域征收，但并未对白泽春房屋进行征收，亦未作出其他行政行为。包括白泽春所购房屋在内的烂尾楼整体已被鸡西市盛和房地产开发有限公司购买并实施了拆除，故白泽春的请求事项无事实依据，且不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，退还白泽春。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 赵 良 宇
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终300号上诉人（原审原告）白泽春，男，满族，住鸡西市。被上诉人（原审被告）鸡西市鸡冠区人民政府，住所地鸡西市兴国中路。法定代表人齐明达，该区区长。委托代理人石金夫，鸡西市房屋征收办公室副主任。委托代理人田铁强，鸡西市房屋征收办公室法规科科长。上诉人白泽春因诉鸡西市鸡冠区人民政府房屋征收一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2006年4月3日，白泽春与黑龙江天马房地产综合开发有限公司签订位于文化宫后侧六单元六层的房屋购销合同，该楼2006年7月主体完工，但没验收，相关配套设施未完善，该楼成为烂尾楼。2013年3月29日，鸡西市盛和房地产开发有限公司与开发单位法定代表人高清发签订了鸡西市工人文化宫综合改造项目烂尾楼征收协议，鸡西市盛和房地产开发有限公司出资2250.00万元购买烂尾楼，用于补偿烂尾楼购房者，白泽春不同意高清发与鸡西市盛和房地产开发有限公司签订的安置协议，未领取补偿款。2013年4月9日，鸡西市盛和房地产开发有限公司对烂尾楼实施了拆除。鸡西市鸡冠区人民政府未与白泽春签订过房屋征收补偿协议。一审法院认为，2013年3月29日，鸡西市盛和房地产开发有限公司与高清发签订的鸡西市工人文化宫综合改造项目烂尾楼征收协议，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。鸡西市鸡冠区人民政府未对烂尾楼实施征收，拆除烂尾楼是鸡西市盛和房地产开发有限公司实施的，与鸡西市鸡冠区人民政府无关。白泽春的起诉不符合起诉条件，本案不属于行政诉讼受案范围，对白泽春的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回白泽春的起诉。白泽春上诉称，根据鸡冠政决字（2013）02号工人文化宫综合改造项目房屋征收决定，其房屋在征收范围内，鸡冠区人民政府应为诉讼主体。请求撤销原裁定。鸡西市鸡冠区人民政府答辩称，因工人文化宫综合楼开发负责人高清发与鸡西市盛和房地产开发公司就该楼征收一事达成协议，且已履行完毕，白泽春可就此提起民事诉讼。该房屋拆除行为人是鸡西市盛和房地产开发公司，与政府无关。请求维持原审裁定。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围。本案中，白泽春起诉时的诉讼请求是原址回迁和按强拆时资金补偿，因鸡西市鸡冠区人民政府作出的《工人文化宫综合改造项目房屋征收与补偿方案》虽决定对工人文化宫区域征收，但并未对白泽春房屋进行征收，亦未作出其他行政行为。包括白泽春所购房屋在内的烂尾楼整体已被鸡西市盛和房地产开发有限公司购买并实施了拆除，故白泽春的请求事项无事实依据，且不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，退还白泽春。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 赵 良 宇代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十一月九日书 记 员 郝 欣 然
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初356号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人黄强，男，1984年5月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪2016年6月15日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉［2017］326号起诉书指控被告人黄强犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于8月1日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年6月1日至12日期间，被告人黄强以每月人民币2000元的价格向黄某租赁漳浦县古雷镇新港城17区1号楼101室商品房，并购置桌椅，扑克牌等，供附近居民以赌“吓”的形式进行赌博，先后纠集洪某、陈某2等人参赌，并从中抽利人民币12000元。同年6月12日，该赌场被漳浦县公安局查获，当场抓获被告人黄强及参赌人员洪某、陈某2等13人，现场缴获扑克牌90副、抽利箱子1个(内有人民币1500元)。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；现场勘验检查材料；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人黄强的行为已构成开设赌场罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，依法判处。
被告人黄强供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2016年6月1日至同月12日间，被告人黄强以每月人民币2000元的价格向黄某租赁漳浦县古雷镇新港城17区1号楼101室商品房，并购置桌椅，扑克牌等，供附近居民以赌“吓”的形式进行赌博，并先后纠集洪某、陈某2等人参赌。同年6月12日，该赌场被漳浦县公安局查获，当场抓获被告人黄强及参赌人员洪某、陈某2等13人，现场缴获扑克牌90副、用于抽利的箱子1个(内有人民币1500元)。期间，被告人黄强从中抽利计人民币12000元。被告人黄强于2017年8月7日向本院缴交违法所得人民币10500元。
上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄强的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人黄强的经过证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、行政罚款收据、被告人黄强家庭经济困难的证明，证人陈某1、林某1内、林某2、林某3、林某4、林某5、洪某、陈某2、林某6、林某7、林某8、陈某3、黄某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄强以营利为目的，利用固定场所提供赌具，供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。归案后，被告人黄强能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄强家庭经济困难，对其罚金数额可酌情予以减少。根据被告人黄强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人黄强的违法所得人民币12000元予以没收。
三、赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡雄斌
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一七年八月八日
书 记 员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初356号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人黄强，男，1984年5月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯开设赌场罪2016年6月15日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉［2017］326号起诉书指控被告人黄强犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于8月1日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年6月1日至12日期间，被告人黄强以每月人民币2000元的价格向黄某租赁漳浦县古雷镇新港城17区1号楼101室商品房，并购置桌椅，扑克牌等，供附近居民以赌“吓”的形式进行赌博，先后纠集洪某、陈某2等人参赌，并从中抽利人民币12000元。同年6月12日，该赌场被漳浦县公安局查获，当场抓获被告人黄强及参赌人员洪某、陈某2等13人，现场缴获扑克牌90副、抽利箱子1个(内有人民币1500元)。指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；现场勘验检查材料；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人黄强的行为已构成开设赌场罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，依法判处。被告人黄强供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2016年6月1日至同月12日间，被告人黄强以每月人民币2000元的价格向黄某租赁漳浦县古雷镇新港城17区1号楼101室商品房，并购置桌椅，扑克牌等，供附近居民以赌“吓”的形式进行赌博，并先后纠集洪某、陈某2等人参赌。同年6月12日，该赌场被漳浦县公安局查获，当场抓获被告人黄强及参赌人员洪某、陈某2等13人，现场缴获扑克牌90副、用于抽利的箱子1个(内有人民币1500元)。期间，被告人黄强从中抽利计人民币12000元。被告人黄强于2017年8月7日向本院缴交违法所得人民币10500元。上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄强的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人黄强的经过证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、行政罚款收据、被告人黄强家庭经济困难的证明，证人陈某1、林某1内、林某2、林某3、林某4、林某5、洪某、陈某2、林某6、林某7、林某8、陈某3、黄某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄强以营利为目的，利用固定场所提供赌具，供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。归案后，被告人黄强能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄强家庭经济困难，对其罚金数额可酌情予以减少。根据被告人黄强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。二、被告人黄强的违法所得人民币12000元予以没收。三、赌博工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡雄斌代理审判员  李艺文人民陪审员  李艺华二〇一七年八月八日书 记 员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陆民初字第618号
原告罗某某，女。
被告周某某，男。
委托代理人陈德贤，男，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
原告罗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理。依法由审判员姚成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员姚荣文担任记录。原告罗某某、被告周某某及其委托代理人陈德贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2008年原、被告经人介绍相识后恋爱，同年3月31日自愿办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，且双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，加上被告与前妻是假离婚，原、被告婚后被告经常与前妻一起生活，原告阻止时却受到被告的毒打，导致原、被告的夫妻感情出现裂痕。婚后原、被告未生育有小孩，无夫妻共同财产。2011年2月原、被告开始分居生活至今已2年多，造成夫妻感情破裂。原告起诉至法院，要求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：（1）原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；（2）结婚证复印件一份，用以证明原、被告是合法的夫妻关系；（3）手机短信摘录材料一份，用以证明被告同意与原告离婚。
被告周某某辩称，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情融洽，夫妻感情未有过矛盾。原告诉称婚后被告与前妻黎某某一起生活不是事实，原告诉称自2011年2月起原、被告开始分居生活至今不是事实，实际上，两人没有分居生活。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：（1）被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；（2）医疗费收费收据复印件二份，用以证明原、被告的夫妻感情没有破裂，双方开始分居生活的时间是2013年3月27日。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）无异议，原告对被告提供的证据（1）、（2）无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据（3）有异议，认为证据（3）是原告书写的，内容缺乏真实性。本院认为，原告提供的证据（3）来源合法、与本案有关联，但内容缺乏客观真实性，本院应依法不予确认其证明力。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识后恋爱，同年3月31日自愿办理了结婚登记手续。婚后原、被告未生育有小孩，双方因家庭生活琐事偶有争吵。2013年3月22日原告起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，婚后共同生活了多年，双方虽因家庭生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。导致原、被告夫妻感情不和的原因，主要是原、被告双方缺乏信任、相互关心不够。在以后的生活中，只要原、被告双方多沟通、多关心、体贴对方，互谅互让，是可以建立美满和睦幸福的家庭的。原告要求与被告离婚，未能就其主张的原、被告夫妻感情确已破裂提供有力的证据加以证明，应承担举证不利的后果，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告周某某离婚。
本案减半收取案件受理费25元（原告罗某某已预交），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一三年五月三十日
书记员 姚荣文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6492号
原告董某某。
委托代理人叶蓓娣，北京安博（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈醒，上海汇鼎律师事务所律师。
被告谢某甲。
原告董某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人叶蓓娣、陈醒到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，双方于1984年自行相识，于1985年9月23日登记结婚，于1986年10月3日生育一子谢乙，现已成年。婚后双方一直争吵不断，被告对原告开口即骂，动手即打，原告曾分别于1988年、1996年和2014年起诉离婚，均未获支持。在第三次法院的判决生效后没几天被告即对原告大打出手，造成原告右手第五掌骨基底骨折。半年来被告多次殴打原告，使原告人身安全受到严重威胁，双方的感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。离婚后，依法分割夫妻共同财产原告名下的存款1万元，被告名下的股票“冠城大通”200股、“青鸟华光”700股、“波导股份”700股、“鲁抗医药”300股，股票账户中资金35.42元，以及被告两张银行卡内的财产。上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号房屋由原告居住使用，被告搬离该房，居住自行解决，由原告每月补贴被告1，500元至2，000元。
被告谢某甲辩称，原告的离婚请求没有道理。如果离婚对双方和家庭都不利，故被告不同意离婚
经审理查明，原告董某某与被告谢某甲于1984年自行相识，于1985年9月23日登记结婚，于1986年10月3日生育一子，取名谢乙，现已成年。婚后为生活琐事双方产生矛盾，被告曾殴打原告。为此，原告曾于1988年10月和1996年8月起诉来院要求与被告离婚。在该案的审理中，被告保证不再打人并书写悔过书后，得到了原告的谅解，双方和好。2014年以来，原告认为被告有外遇，致双方产生矛盾和争执，争执中被告打过原告，原告于2014年10月30日再次起诉来院要求与被告离婚，未获准许。2015年1月2日，原告以被告打人而报警案并验伤，检验结论是软组织挫伤、右手第五掌骨基底部骨折。4月27日，原告再次报警并验伤，检验结论是外伤。7月10日原告又报警并验伤，检验结论是双上臂、左肩软组织损伤。在2015年6月至8月期间原告另有四次报警记录。现原告再次以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。而被告则不同意离婚。
又查明，除双方现居住的上海市徐汇区永嘉路XXX弄XXX号房屋为原告承租的公房外，双方均他处无房。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，因被告未到庭参加诉讼，而致调解未成。
以上事实，除当事人的陈述外，另有婚姻登记档案证明书、本院的（2014）徐民一（民）初字第10684号民事判决书、报警记录摘抄、验伤通知书、原告提供的照片等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚近三十年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。婚后，为生活琐事双方产生矛盾，在争执中被告打过原告，原告也因此曾二次起诉要求与被告离婚，但在被告作出保证后原告原谅了被告。2014年以来，被告在双方产生矛盾和争执中殴打原告，原告第三次起诉来院，要求与被告离婚未获准许后，被告又多次殴打原告，使夫妻关系难以为继，责任在被告。被告殴打原告的行为是错误的，应予以批评。被告应改正打人的错误，并应引以为戒，不再重犯，以实际行动取得原告的谅解，以修复夫妻感情。鉴于双方离婚后另一方的居住难以解决，原告要求离婚的客观条件不具备，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可有本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告董某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年十一月二日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字185号
罪犯徐磊，男，1965年2月9日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2009年1月12日以（2009）淮刑初字第4号刑事判决书，认定被告人徐磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年，刑期自二00八年十一月十二日起至二0一八年十一月十一日止。宣判后，于2009年4月27日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2011年9月22日对其减刑十个月，于2013年9月26日对被告人减刑十个月，刑期自二00八年十一月十二日起至二0一七年三月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，被告人徐磊于2001年农历4月17日伙同他人窜到淮滨县新里镇杨集村营东村，翻墙入院进入董某家进行行窃。正在行窃时，董某回家，被告人等人与董某对打，将董打伤。
罪犯徐磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬5次，获监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑一年。
刑期自二00八年十一月十二日起至二0一六年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00125号
申请执行人张振阳。
被执行人卢厚军，曾用名卢军。
本院在执行申请执行人张振阳与被执行人卢厚军民间借贷纠纷一案中，依照湖北省京山县人民法院（2005）京新民初字第6号民事判决书，被执行人卢厚军应偿还张振阳借款28000元及利息。在执行中，双方当事人达成和解协议，由卢厚军一次性偿还借款25000元，卢厚军按协议已付清，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省京山县人民法院（2005）京新民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳新平
审判员 向 东
审判员 吕新社
二〇一四年十月二十五日
书记员 胡 艳
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第94-5号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。地址：上海市浦东新区蒲明璐***号财富广场*座。
法定代表人沈根伟，该公司董事长。
被执行人高鑫。
上海通用汽车金融有限责任公司与高鑫金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第4707号民事判决书已经发生法律效力，上海市浦东新区人民法院委托我院执行后，现已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院委托的由上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第4707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一五年七月六日
书记员 杨 昆
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第535号
原告赵某，榆次区居民。
被告侯某甲，榆次区居民。
原告赵某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告侯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名侯某乙。双方在共同生活中常因家庭琐事发生争执，致使双方感情逐渐破裂。原告认为夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女随原告生活抚养。
被告辩称，双方有感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名侯某乙。原告称双方在共同生活中常因家庭琐事发生争执，致使双方感情逐渐破裂。庭审中，原告主张判令双方离婚，婚生女随原告生活，由被告支付抚养费。因被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，双方不能达成一致意见，为本案事实。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，该证据已经当庭质对和本院审查，被告拒不到庭，推定为对上述证据的认可。
本院认为，婚姻应以夫妻双方感情为基础，本案中，原、被告双方虽因家庭矛盾发生纠纷，但只要双方能够互谅互让，增强沟通，夫妻关系应当能够得以改善，故对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，专递费120元，共计270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 李晖
二〇一六年一月二十日
代理书记员 董娜
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终1495号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人王文斌因行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第2395号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）于2013年9月12日作出国土资复议（2013）438号《行政复议告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：王文斌，你不服北京市国土资源局朝阳分局（以下简称朝阳国土分局）作出的《政府信息不存在告知书》（（2013）第323号-不存，以下简称第323号告知书），向本机关提起行政复议。经查，告知如下：你要求公开的朝阳区小红门乡肖村503号宅基地使用信息等信息（以下简称涉案信息）属于人民政府的相关信息，应当向北京市人民政府提出行政复议申请。特此告知。王文斌不服被诉告知书，向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求确认被诉告知书无效，责令国土资源部受理王文斌的行政复议申请。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十五条第一款第（二）项之规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。本案中，现有法律、法规或者规章并未授权朝阳国土分局以自己的名义作出政府信息公开答复。因此，朝阳国土分局以自己名义作出的第323号告知书，其法律后果应归属于北京市国土资源局。根据《行政复议法》第十二条第一款之规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。王文斌就第323号告知书向国土资源部申请行政复议，并无不当。国土资源部收到王文斌的行政复议申请后，作出被诉告知书，告知王文斌应向其他机关申请行政复议错误。被诉告知书缺乏事实及法律依据，依法应予撤销，国土资源部应当对王文斌的行政复议申请重新作出处理。鉴于被诉告知书不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条所指实施主体不具有行政主体资格、没有依据等重大且明显违法情形，王文斌关于确认被诉告知书无效的诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决撤销被诉告知书，责令国土资源部于判决生效后的法定期限内对王文斌的行政复议申请重新作出处理，并驳回王文斌的其他诉讼请求。
王文斌不服一审判决，向本院提起上诉称，其一，上诉人就被上诉人不出庭应诉，又不说明未出庭应诉的原因，提交了“中止开庭审理、缺席判决申请书”，一审法院没有作出裁定是否准许，遗漏了诉讼请求。其二，一审法院隐瞒超期立案的事实及被上诉人是否在法定期限内提交答辩状及证据等内容；上诉人要求确认被诉告知书无效，一审法院不予支持没有法律依据；一审法院适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，上诉人没有找到该规定，一审法院适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
国土资源部未向本院提交书面答辩意见。
一审法定期限内，国土资源部向一审法院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、第323号告知书；3、王文斌邮寄行政复议申请书的邮单。
王文斌向一审法院提交了以下证据：1、（2013）第323号-回《登记回执》；2、第323号告知书；3、复议材料邮寄凭证；4、被诉告知书；5、信封复印件；6、起诉材料邮寄凭证。
对上述证据，一审法院经审查认为：国土资源部提交的全部证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性原则，予以确认。王文斌提交的证据4系本案被诉行为，不作为证据使用；王文斌提交的证据1-3和证据5-6符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性原则，予以确认。
上述证据均已随案移送本院，经审查核实，本院确认一审法院的认证意见正确。根据上述合法有效的证据，本院确认事实如下：
朝阳国土分局收到王文斌于2013年6月18日提交的关于公开涉案信息的申请后，于同年7月2日作出第323号告知书，主要内容：经查，您申请获取的政府信息，本机关未获取，该政府信息不存在。并将该告知书向王文斌邮寄。王文斌收到前述告知书后，于同年9月3日向国土资源部邮寄行政复议申请，请求撤销第323号告知书，责令朝阳国土分局公开涉案信息等。国土资源部收到王文斌的前述申请后，于同年9月12日作出被诉告知书，并于次日向王文斌邮寄送达。
另，一审法院事实认定部分将王文斌错列为韩淑玲，本院予以更正。
本院认为，依据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》（国发（2004）12号）的规定，市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构。朝阳国土分局系北京市国土资源局的派出机构。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具体行政行为的，该行政机关为被申请人。因法律、法规并未明确授权朝阳国土分局以自己的名义作出政府信息公开答复，其行为的法律后果应由北京市国土资源局承担。《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，王文斌对朝阳国土分局作出的第323号告知书不服，向北京市国土资源局的上一级主管部门国土资源部申请行政复议符合上述法律规定，国土资源部系适格的行政复议机关。国土资源部作出被诉告知书，告知王文斌应向北京市人民政府提出行政复议申请，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项规定，行政行为具有主要证据不足、适用法律、法规错误情形的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。一审法院据此判决撤销被诉告知书，责令国土资源部对王文斌提出的行政复议申请重新作出处理，符合上述法律规定。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。王文斌的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王文斌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡华峰
代理审判员 刘英飞
代理审判员 赵世奎
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张宏晶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第911号
原告秦培银，男，1967年9月2日生，汉族。
被告刘发亮，男，1975年6月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地江苏省句容市华阳镇中山路4-1号。
代表人周隆云，该公司经理。
委托代理人祁晓云，上海恒量律师事务所律师。
原告秦培银与被告刘发亮、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称人保句容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦培银、被告人保句容支公司的委托代理人祁晓云到庭参加了诉讼。被告刘发亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦培银诉称，2014年6月16日17时20分，被告刘发亮驾驶苏L×××××号小客车在S337线上峰顾家棚路口处，由西进入S337线向南右转弯时，与沿S337线由北向南其驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、其受伤的交通事故。经交警部门认定，其负次要责任，刘发亮负主要责任。苏L×××××号车在被告人保句容支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其因交通事故产生的损失包括医疗费1972元、营养费720元、护理费4800元、误工费24000元、交通费200元、车损费400元、拖车停车费270元，现要求两被告赔偿32162元。
被告刘发亮未应诉。
被告人保句容支公司辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、保险情况均无异议，其认可在交强险医疗费用和伤残赔偿项下承担原告合理损失，因被告驾驶证已过年检期限，故其保留对驾驶员的追偿权，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年6月16日17时20分，被告刘发亮驾驶苏L×××××号小客车在S337线南京市江宁区汤山街道上峰顾家棚路口处，由西进入S337线向南右转弯时，与沿S337线由北向南原告秦培银驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、秦培银受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，秦培银负事故次要责任，刘发亮负事故主要责任。事故发生后，秦培银至句容市中医院门诊治疗，经诊断为：左腕扭伤、左肩关节软组织伤。期间，秦培银产生医疗费1972元。
另查明，苏L×××××号车登记在刘发亮名下，该车在被告人保句容支公司投保了保险期限自2014年2月15日0时起至2015年2月14日24时止的交强险。2014年11月，秦培银向本院提起诉讼。庭审中，秦培银自认刘发亮支付其现金200元。刘发亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、医疗费票据、诊疗证明书、检查报告单、拖车停车费票据、维修费票据、证明、交通费票据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院依法予以确认。刘发亮为苏L×××××号车在人保句容支公司处投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，不足的部分由刘发亮承担70%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费1972元，根据门诊病历及医疗费票据，本院予以确认。关于原告主张的营养费720元（12元／天×60天）、护理费3000元（80元／天×60），根据原告实际伤情，参考人身损害受伤人员营养期、护理期评定标准，本院确定营养期限7天、护理期限5天，因原告未提供充分证据证明营养费标准及护理人员因为护理原告而产生的实际误工损失，综合考虑双方意见，并参照本地营养、护工标准，故本院确定营养费84元（12元／天×7天）、护理费250元（50元／天×5天）。关于原告主张的误工费24000元（6000元／月×4个月），根据原告实际伤情，参考人身损害受伤人员休息期评定标准及被告意见，本院确定误工期限30天，原告未提供充分证据证明其实际工作、工资收入及交通事故导致的误工损失，因被告认可80元／天的标准，本院确定误工费2400元（80元／天×30天）。关于原告主张的车损费400元、拖车费150元、停车费120元，被告对票据真实性均不持异议，故本院依法予以确认。关于原告主张的交通费200元，虽然原告未提供充分证据证明，但原告因交通事故四次至医院门诊治疗，确实产生相应交通费用，结合原告就诊地点、就诊次数及居住地点，本院对原告该项诉讼请求予以确认。综上，秦培银因该次交通事故产生的损失包括医疗费1972元、营养费84元、护理费250元、误工费2400元、交通费200元、拖车费150元、车损费400元、停车费120元，合计5576元。对于原告秦培银其它过高的赔偿数额请求，本院不予支持。刘发亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告秦培银伤后损失包括医疗费1972元、营养费84元、护理费250元、误工费2400元、交通费200元、拖车费150元、车损费400元、停车费120元，合计5576元，由被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司在交强险限额内赔偿5456元（其中支付秦培银5340元，返还刘发亮116元），由被告刘发亮赔偿84元（已付清），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费604元，减半收取302元，由原告秦培银负担102元，由被告刘发亮负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年十二月四日
书 记 员 靳景岩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06912号
上诉人（原审原告）董春玲，女，1958年10月2日出生。
委托代理人邢东明（董春玲之夫），1958年6月16日出生。
委托代理人郭杏村，男，1936年3月7日出生，北京市朝阳区八里庄街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何春来，男，1952年4月26日出生。
上诉人董春玲因与被上诉人何春来房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年12月，董春玲诉至原审法院称：我与何春来于1997年1月达成口头房屋租赁协议，约定何春来租赁登记在我名下的北京市朝阳区×××603号两居室楼房（以下简称涉案房屋），月租金900元。此后何春来安排赵×实际居住。2012年6月，因何春来拖欠房租，我通知其腾房并补交租金，终止事实租赁关系，何春来于2012年7月31日亲笔书写了一纸承诺，载明：“2012年9月30日前仍就不能让赵×搬走（何春来之友）由其付房租”，但何春来届时并未能兑现承诺，在补交房租后央求我再给些时间并按每月2000元租金付至2013年3月31日。但至今未付房租也未退房，经对其催告未果，现诉请法院判决：1.依法解除双方的事实租赁关系；2.何春来补交2013年4月1日至2014年11月30期间的租金40000元；3.、腾空涉案房屋交还我。
何春来经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原审法院经审理认为：本案中，董春玲虽主张与何春来就涉案房屋存在事实的房屋租赁关系，但其提交的字条中并未载明双方存在房屋租赁法律关系，董春玲亦未提交其他有效证据证明租赁关系的成立、履行和租金交纳等情况。根据本案现有事实和证据，董春玲关于与何春来就涉案房屋存在事实租赁关系的主张依据不足，对董春玲以房屋租赁合同纠纷为由所提出的解除事实租赁关系、补交租金及腾退房屋的请求事项，均依法予以驳回。何春来经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，法院依法缺席判决。据此于2015年3月判决：驳回董春玲的全部诉讼请求。
判决后，董春玲不服，仍持原诉意见上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。何春来同意原判。
经审理查明：董春玲与邢东明系夫妻关系。涉案房屋系董春玲因地铁复八线拆迁安置的房屋，未办理产权证。
2012年7月31日，何春来为董春玲书写内容为“2012年9月30日前如果找台办仍然不能让赵×一家搬走，我负责付邢东明家×××603号房租，房租数额我与邢东明协商。”的字条。
原审审理中，原审法院以司法专邮方式向何春来的户籍地邮寄送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，邮件回执显示何春来本人签收，但何春来未按传票通知时间到庭应诉。
本院审理中，双方均认可涉案房屋现由案外人赵×居住使用。董春玲主张其与何春来于1997年1月达成口头房屋租赁协议，月租金900元。此后何春来安排赵×实际居住，月租金逐渐增长至2000元。董春玲每次收租金都打收条，租金付至2013年3月31日。何春来书写的字条可证明双方的事实租赁关系。何春来仅认可字条的真实性，书写原因系防止董春玲与赵×发生纠纷，其他均不予认可。何春来称：其与赵×在1997年初素不相识；涉案房屋系北京市台湾事务办公室为杨×（赵×之母）安排的拆迁安置房屋，现杨×已提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼；其与邢东明没有协商过租金，也没有交过租金。何春来就此提供被拆迁人杨风惠的《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助补偿协议书》、袁×（其称系赵×之妻）的居住证明、诉讼费交款通知书及律师费发票。因为上述材料均系复印件，董春玲均不予认可。
上述事实，有租住房证、字条、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，董春玲与何春来就涉案房屋未签订书面协议，双方对合同主体、性质、履行期限、租金数额、违约责任等均无约定，现双方又无法对上述问题达成一致意见，故本院只能根据现有的证据对相关问题予以处理。董春玲主张双方存在事实租赁关系，未提供有效证据证明，故董春玲以房屋租赁合同纠纷为由所提出的解除事实租赁关系、补交租金及腾退房屋的请求，均无法支持。董春玲与实际居住人之间如有纠纷，可另行主张权利。综上，董春玲的上诉请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费400元，由董春玲负担（已交纳）；二审案件受理费800元，由董春玲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 胡 泊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 雨
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第406号
申请执行人刘术训。
被执行人文登市汇润果品有限公司，住所地文登市米山路庆丰街2号。
法定代表人宫照月，董事长。
申请执行人刘术训与被执行人文登市汇润果品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第299号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁民提字第299号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1961号
原告：陈光华。
委托代理人：陈培。
被告：张新军。
原告陈光华被告张新军为民间借贷纠纷一案，原告陈光华于2015年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈光华的委托代理人陈培到庭参加诉讼，被告张新军经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告陈光华起诉称：被告张新军因资金紧张于2015年6月10日向原告借款70万元整，口头约定月利息按2%计算，被告当场出具借条一份并在借条上签字。2015年9月份原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由推脱，无奈原告具状起诉。诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金70万元（从起诉之日起按月利息2%计算至本金付清之日止）。2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告张新军未作答辩。
本院经审理查明：2015年6月10日，被告张新军向原告陈光华借款70万元，被告出具给原告借条一份，借条没有约定利息和借款期限。借款后，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈光华提交的《借条》一份，证明被告向原告借款的事实，以及原告陈述等证据证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告陈光华与被告张新军之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示一致，借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。借款后，经原告催讨，被告未归还借款本金，已构成违约，应承担归还借款本金等民事责任。原告诉称原被告口头约定利息按月�率2%计算，缺少证据，本院不予采信，被告应从原告起诉之日起按月利率0.5%计算利息给原告。原告的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张新军在判决生效之日起十日内归还给原告陈光华借款本金人民币700000元及利息（利息从2015年11月4日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费650元，共计11450元，由被告张新军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 俞树标
二〇一六年三月二日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6675号
罪犯苏诗春，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2010年2月4日作出了（2010）任刑初字第35号刑事判决，以被告人苏诗春犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月26日�其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯苏诗春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏诗春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏诗春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏诗春减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2017年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01388号
申请人邱某某。
申请人汪某某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、汪某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、汪某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
汪某某于2016年1月19日前支付邱某某进餐款351元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第873号
罪犯杨恩永，男，1985年4月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）保中刑初字第208号刑事判决，以被告人杨恩永犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨恩永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨恩永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨恩永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩永减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月10日起至2019年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤