wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1109号
罪犯曾华明，男，1972年12月13日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年8月6日作出（1996）泉刑初字第274号刑事判决，以被告人曾华明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，追缴全部非法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯曾华明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于1999年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2003年12月18日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2016年7月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾华明在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾华明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年四月累计获得达标分二十一点八分，二0一一年、二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交非法所得1000元。
本院认为，罪犯曾华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾华明予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第36号
上诉人（原审被告）靳孝周。
上诉人（原审被告）马仲芳。
被上诉人（原审原告）靳建华（曾用名靳厂）。
本院在审理上诉人靳孝周、马仲芳与被上诉人靳建华健康权纠纷一案中，本院于2013年9月29日出具预交诉讼费用通知书，通知上诉人靳孝周、马仲芳向本院缴纳诉讼费用。因上诉人靳孝周、马仲芳未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人靳孝周、马仲芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 郄延亮
代理审判员 李 腾
二〇一四年一月三日
书 记 员 袁 琳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民特字第8号
申请人朱XX，男，1999年11月2日出生，汉族，学生，湖南省道县人，住道县**组。
监护人朱XX，女，1942年9月22日出生，汉族，道县人，农民，住址同上，系朱XX的爷爷。
被申请人万XX，女，1974年5月22日出生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
朱XX要求宣告万XX失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱XX请求：被申请人万XX与申请人朱XX系母子关系。被申请人于1997年与申请人的父亲朱国锋同居生活，1999年11月2日生育申请人朱XX。因申请人的父亲朱国锋因患有癫痫病，2001年上半年被申请人万XX离家出走，此后长期在外，经多方查找，杳无音讯；2002年7月申请人的父亲朱国锋因病死亡。现申请人朱XX跟随监护人朱XX生活，依照法律的有关规定，特申请人民法院宣告万XX失踪。
经查，万XX，女，1974年5月22日出生，公民身份证号码（一代）：432923740522592，汉族，农民，住址同上，现下落不明。被申请人万XX系申请人朱XX的母亲；被申请人于1997年与申请人的父亲朱国锋同居生活，1999年11月2日生育申请人朱XX。2001年上半年被申请人万XX离家出走，此后长期在外，现下落不明；2002年7月申请人的父亲朱国锋因病死亡。现申请人朱XX跟随监护人朱XX生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月29日发出寻找万XX的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，万XX仍然下落不明。
本院认为，被申请人万XX已下落不明满二年，符合宣告失踪的法定条件，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定判决如下：
宣告万XX为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋顺红
二〇一五年七月九日
书记员 唐 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3975号
罪犯潘德泉，男，1986年10月6日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年2月21日作出（2012）巴刑初字第218号刑事判决，以被告人潘德泉犯抢夺罪,判处有期徒刑七年，罚金人民币12000元，共同退赔被害人经济损失23908元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年4月29日作出（2014）渝五中法刑执字第01829号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第3220号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年12月15日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯潘德泉在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯潘德泉在服刑期间获行政奖励记功一次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘德泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘德泉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张霁东
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初699号
原告：南通点凡纺织品有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路685号，统一社会信用代码91320611056636200R。
法定代表人：陆永刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾海兵，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：沙依巴克区长江路信诺酒店用品商行，住所地在新疆乌鲁木齐市沙依巴克长江路***号东方花园号楼*层71上铺。
经营者：陈明，该商行负责人。
委托诉讼代理人：陈文卫，江苏谭陈律师事务所律师。
原告南通点凡纺织品有限公司与被告沙依巴克区长江路信诺酒店用品商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告南通点凡纺织品有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通点凡纺织品有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通点凡纺织品有限公司撤诉。
案件受理费571元（已减半），由原告南通点凡纺织品有限公司负担。
审判员 虞忠红
二〇一七年五月十八日
书记员 刘小静
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2320号
申请执行人：苏江海，男，1986年2月22日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：曾志红，男，1983年3月19日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：杨玉芬，女，1988年3月20日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：曾春松，男，1977年4月11日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏江海与被执行人曾志红、杨玉芬、曾春松民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第972号
中铁十局集团物业管理有限公司与被执行人江玉明物业合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015）市民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。因江玉明未主动履行生效法律文书确定的义务，中铁十局集团物业管理有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区人民法院（2015）市民初字第183号民事判决书执行完毕。
二〇一五年九月十四日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1893号
原告郭瑞菊，女，汉族，1948年11月12日出生。
被告张丽萍，女，汉族，1966年1月11日出生。
被告武超群，男，汉族，1961年3月21日出生。
原告郭瑞菊诉被告张丽萍、武超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑞菊到庭参加了诉讼，被告张丽萍、武超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2011年6月20日被告以投资为由从原告处借款30万元，原告出于对被告的信任，双方在借款当日签署了借款合同，给原告出具了借据及收条。该借款的事实经郑州市管城回族区公证处出具（2011）郑管证经字第1408号公证书为证。困被告到期无偿还能力，经双方口头协商一致，同意被告延期还款。被告张丽萍分两次还款17万元，并用家俱抵帐5万元，至此被告还下欠借款8万元及利息未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元、利息34560元，并由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：1、2011年6月20日借款合同；2、借据、收条；3、公证书。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：二被告以投资经营为由，向原告借款300000元，双方于2011年6月20日签订借款合同，合同签订地为郑州市二七区兴华南街25号，合同约定二被告向原告借款300000元，月息1.8%，借款期限自2011年6月20日至2011年9月19日（实际起始日以实际支付日为准），借款到期后，二被告未按借款合同约定偿还借款，二被告将按同期银行贷款利率四倍对原告进行赔付利息。原告有权要求公证机关依法出具具有强制执行效力的债权文书公证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行；二被告承担原告为由回借款而支付的一切费用及损失。郑州市管城公证处并对上述借款合同出具了（2011）郑管证经字第1408号具有强制行效力的债权文书公证书。同日，二被告还向原告出具借款借据一张，借据载明：“今借到郭瑞菊现金300000元，借据期限自2011年6月20日至2011年9月19日止。若借款不按借据规定的借款期限还款，加收违约金，违约金的标准按借款额度的20%收取（违约金按月计算，超过一天按一个月计算），出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。如发生纠纷借贷双方同意到本借据签订地有管辖权法院提起诉讼。二被告同时出具收条一张，载明：“今收到郭瑞菊现金300000元。”后借款期限届满，二被告仅陆续归还原告220000元，还余80000元未还，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款80000元、利息34560元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案二被告向原告借款300000元，有其出具的借款借据及收条为证，足以认定。二被告应当依约定的还款日期向原告归还借款，其到期未还，系违约行为，应当承担归还借款并支付借款利息的民事责任。双方合同约定借款利息为月息1.8%，逾期还款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，但原告仅主张34560元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽萍、武超群于判决生效之日起十日内偿还原告郭瑞菊借款80000元，并支付原告借款利息34560元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 王 茜
人民陪审员 郜郑香
二〇一五年二月二日
书 记 员 王秀香
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1541号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX。
指定辩护人刘勇，上海静阁律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人XXX犯非法持有毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人XXX及辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日23时30分许，被告人XXX携带13包共计重40.03克的甲基苯丙胺毒品，乘坐由张某驾驶的牌号为沪FUXX**出租车从上海市杨浦区至江苏省泰州市，在途经嘉定区沈海高速朱桥检查站时，被例行检查的公安民警人赃俱获。被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、称重记录、工作情况及照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，相关刑事判决书、刑满释放证明书，被告人XXX的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺40余克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XXX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人XXX系累犯、毒品再犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2021年2月4日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00642号
原告李根群，男，1965年7月10日生，汉族，个体户。
被告魏军，男，1975年11月4日生，汉族，个体户。
原告李根群诉被告魏军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告李根群到庭参加诉讼，被告魏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李根群诉称，2012年以来被告从原告处购买青菜，累计欠款11000元，被告于2013年4月28日向原告出具了一张欠条，但欠款至今未清偿。请求法院判令被告偿还欠款11000元，并承担诉讼费。
被告魏军未提交答辩意见。
本院经审理查明：被告魏军购买原告的青菜欠青菜款11000元，2013年4月28日被告魏军向原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠青菜钱合计11000元壹万壹仟元整。春天大酒店魏军2013年11月28日”。但欠款至今未清偿。
上述事实，有原告提供的欠条和原告陈述为证，足以认定。
本院认为：合法债权受法律保护。原告持欠条起诉，被告接到本院的通知、传票后未提出任何异议，本院对原告的证据予以采信。原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏军于本判决生效之日起十日内给付原告李根群人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告魏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈尚尚
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00055号
罪犯王权，男，1975年12月12日出生，汉族，内蒙古自治区扎兰屯市人，初中文化。2005年5月因盗窃被治安拘留10日。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）二中刑初字第2058号刑事附带民事判决，认定被告人王权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失384374元（已赔付90000元）。宣判后，被告人王权未上诉，检察机关未抗诉。经北京市高级人民法院复核审理，于2012年2月20日作出（2012）高刑复字第93号刑事裁定，核准原判。2012年5月14日对其送达。裁判发生法律效力后，于2012年9月17日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月10日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯王权在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王权减刑。
经审理查明，罪犯王权因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王权确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王权在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王权死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年五月十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭 阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3611号
原告侯义科，男，汉族，1948年4月5日生。
委托代理人叶建海，男，汉族，1967年11月11日生。
委托代理人周德平，男，汉族，1959年7月5日生。
被告南京申宁化工有限责任公司，组织机构代码24980505-8，住所地南京市江宁区江宁街道铜井化工园。
法定代表人贾国齐，该公司总经理。
原告侯义科诉被告南京申宁化工有限责任公司（以下简称申宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告侯义科的委托代理人叶建海、周德平，被告申宁公司的法定代表人贾国齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯义科诉称，其于2006年入职申宁公司工作至2014年，现要求申宁公司支付2013年至2014年2月期间留守工资35000元。
被告申宁公司承认原告侯义科的诉讼请求。
经审理查明，申宁公司成立于1999年2月，2011年10月被强制关停，自此不再从事生产。之后，申宁公司与滨江开发区管委会就补偿问题一直未协商一致，引发群体性纠纷。滨江开发区管委会陆续垫资500余万元用于解决拖欠工资、社会保险问题，并于2012年底遣散大部分职工。2014年3月至8月，江宁街道办事处根据申宁公司的申报，核实了留守人员工资、社会保险费欠付情况，书面确认：通过查看账目，申宁公司欠付2006年至2012年期间17名后勤职工工资1222755.86元；截止2014年3月，申宁公司共计留守人员23人（车间6人、管理人员5人、办公室5人、门卫1人、遗留人员1人、后勤人员5人），按2012年工资标准欠付留守人员工资660800元，参保人员16人，申宁公司欠缴社会保险费2533827.73元（单位欠费1889549.18元、个人欠费644278.56元），滞纳金暂时无法测算。2014年9月，侯义科向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与诉讼请求一致。仲裁委员会决定不予受理后，侯义科于法定期间向本院提起诉讼。
审理中，侯义科陈述：（一）申宁公司生产人员多劳多得，管理人员有部分拿固定工资，另一部分人员的薪资水平由老板根据个人业绩决定；（二）申宁公司经营期间并未足额发放承诺的薪资待遇，经双方协商，劳动者同意只发生活费，将其余工资留存在企业用于发展，待企业拆迁时再返还；（三）生活费发放没有标准，基本都是年底才发，平时有需要时从财务支款；（四）23名留守人员从事后续业务遗留工作和化工原料看管工作，申宁公司排班，24小时轮班，每班7至8人，休息日、法定节假日正常工作，不作考勤记录，出勤靠自觉，申宁公司在留守期间未支付任何报酬。申宁公司陈述：（一）其在关停前从事化工生产，效益尚可，2008年之前年纳税100余万元，金融风暴后，业务逐渐萎缩并发生了生产事故；（二）其只给部分职工缴纳了社会保险费，未缴费的职工在遣散时发放了现金补贴；（三）其曾于2009年起因新工厂启动需要，陆续向银行、担保公司借款2000万元，一直无力清偿。
另查明，申宁公司属于严重亏损企业，现有资产连同拆迁可得补偿约1000万元，有案可查的负债已达5000万元，并已进入强制执行阶段。贾国齐是申宁公司控股股东，持有申宁公司印章，也是与侯义科同批起诉申宁公司的原告之一。诉讼中，贾国齐代表申宁公司应诉，未对侯义科的请求提出抗辩，即与对方达成调解协议。
又查明，侯义科未开立社会保险费账户。2013年7月起，南京市最低工资标准由原先的1320元调整为1480元。
以上事实，有当事人的陈述、情况报告、统计表、仲裁申请书、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，侯义科要求申宁公司支付留守工资的标准不当。申宁公司早在2011年10月即已停产，侯义科对于留守期间的工作安排和工作内容语焉不详，且没有考勤记录等证据佐证，故不能认定其在不领取任何报酬的情形下仍长期向申宁公司正常提供劳动，其主张按停产前工资标准继续支付留守工资的理由不能成立。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，超过一个工资支付周期且用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费，故本院认定侯义科自2013年1月至2014年2月应得留守工资（1320×6＋1480×8）×80%=15808元。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告南京申宁化工有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告侯义科工资15808元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告侯义科的其他诉讼请求；
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 韩丹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邹云
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法温保字第5号
申请人：南京扬洋化工运贸有限公司。住所地：江苏省南京市中山北路***号。
法定代表人：殷建庆，该公司总经理。
委托代理人：应送波，上海海复律师事务所律师。
委托代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。
被申请人：“盛安达68”轮所有人和／或光船承租人。
申请人南京扬洋化工运贸有限公司与被申请人“盛安达68”轮所有人和／或光船承租人申请扣押船舶一案，本院于2014年4月17日受理，即日通知申请人向本院缴付扣押船舶申请费和提供担保。现本院尚未作出准许申请人提出的诉前海事请求保全申请裁定，申请人即于同日以其与被申请人协商以其他方式解决争议为由向本院提出撤回其诉前海事请求保全的申请，且明确表示不再缴付扣押船舶申请费和提供担保。依据《中华人民共和国海事特别诉讼程序法》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人南京扬洋化工运贸有限公司提出的诉前海事请求保全申请。
审 判 长 吴胜顺
审 判 员 张 帆
代理审判员 王智锋
二〇一四年四月十八日
代书 记员 谢鎔泽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第407号
原告王某
被告余某某
原告王某与被告余某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2010年11月5日在邛崃市民政局办理了结婚登记，后因双方感情不和于2013年3月14日在邛崃市民政局办理了离婚登记，并在当天经双方协商一致签订了离婚协议书。离婚协议书中约定双方共同生活期间所购买的车牌号为川A7XX**号轿车归被告所有，被告支付原告现金150000元。原、被告离婚后，该车已在被告处。被告至今尚未支付原告150000元。现请求法院判令：被告余某某给付原告王某150000元。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月5日在邛崃市民政局办理了结婚登记，后因双方感情不和于2013年3月14日在邛崃市民政局办理了离婚登记，并在当天经双方协商一致签订了离婚协议书。离婚协议书中约定双方共同生活期间所购买的车牌号为川A7XX**号轿车归被告所有，被告支付原告现金150000元。被告至今尚未支付原告150000元。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的当事人身份信息、离婚证、离婚协议书、原告分别与四川中洲融资担保有限公司签订的个人汽车贷款担保合同、川A7XX**号轿车保险协议书、承诺书、原告与中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、告客户书经庭审质证予以证明，因被告未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力……”之规定，原、被告于2013年3月14日签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据离婚协议被告需支付原告150000元，故原告现主张被告余某某给付150000元的请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决发生法律效力后五日内给付原告王某150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1650元，由被告余某某负担。现原告王某已经垫付，限被告在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李万强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6056号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告周明顺，男，1979年11月23日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周明顺信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周明顺经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，周明顺于2012年12月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币43909.9元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币43909.9元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告周明顺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周明顺未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月03日，周明顺向光大银行申请办理光大银行信用卡。周明顺在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周明顺的申请，将卡号×××的信用卡交付周明顺使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，周明顺尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43909.9元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周明顺之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周明顺在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周明顺未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周明顺偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明顺于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千九百零九元九角；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周明顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十八元，公告费五百元，均由被告周明顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05300号
原告：大连金元互感器有限公司。
法定代表人：王吉黎，系该公司董事长。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：烟台兴源电器有限公司。
法定代表人：白云，系该公司经理。
委托代理人：裘峰，男。
本院受理原告大连金元互感器有限公司诉被告烟台兴源电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠锦、被告的委托代理人裘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月份开始，原告依被告要求为其订做互感器，至2014年5月，共产生货款438015元，被告已付货款30万元，尚欠138015元。故诉至法院，请求判令被告立即给付货款138015元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠款事实和数额没有异议。因为原告的产品有质量问题，致使被告货款未收回，现无力给付。
经审理查明，被告在原告处购买互感器，2014年1月14日，经双方对账，截止至2013年11月26日至被告尚欠原告货款158015元，后被告又给付原告两万元，尚欠货款138015元。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款138015元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在原告处购买互感器，已确认欠款数额，对该欠款应及时给付，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告给付货款138015元的请求，本院予以支持。关于被告称原告的产品质量有问题，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告烟台兴源电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金元互感器有限公司货款138015元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告烟台兴源电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘春燕
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初718号
原告：邓金秀，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住黎川县。
被告：张德明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省海口市琼海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司黎川营销服务部，住所地江西省抚州市黎川县阳光城3号楼第14孔店。
主要负责人：许高华，该营销服务部主任。
委托诉讼代理人：徐小龙，该营销部服务职员。
原告邓金秀与被告张德明、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司黎川营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告邓金秀于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓金秀以双方已协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓金秀撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告邓金秀负担。
审判员 包海华
二〇一七年十一月二十日
书记员 甘紫嫣
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执479号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行。住所地，岐山县蔡家坡镇建国路。
负责人康红利，任该支行行长。
被执行人王某某，男，生于197年11月5日，汉族，农民。
被执行人岐山县佳华商贸连锁有限公司。住所地，岐山县凤鸣镇北环路***号。
负责人蒋翔乐，任岐山县佳华商贸连锁有限公司清算组组长。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人王某某、岐山县佳华商贸连锁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）岐民初1100号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行于2016年10月24日向本院申请立案执行，执行标的本息至2016年8月25日合计694693.4元，案件诉讼费11130元。
本案在执行过程中查明，被执行人岐山县佳华商贸连锁有限公司已于2015年9月18日经本院（2015）岐民立字第00002号民事裁定书裁定，受理了岐山县佳华商贸连锁有限公司股东王某某强制清算申请。根据有关法律规定，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行应该按期向岐山县佳华商贸连锁有限公司清算组申报债权，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）岐民初1100号民事判决书终结本次执行程序。
申请人等清算结束后，可再行依法主张权利。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 朱文林
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 任 莹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更41号
罪犯林壁境，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月29日作出（2011）东一法刑初字第2090号刑事判决，以被告人林壁境犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人林壁境不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年2月4日作出（2012）东中法刑终字第208号刑事判决，以上诉人林壁境犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，2013年3月11日交付执行。刑期执行至2020年6月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯林壁境在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林壁境服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月9日至2015年9月30日期间共获得嘉奖23次，2014年6月、2014年12月、2015年6月共获得表扬3次，2015年8月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林壁境在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林壁境减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后刑期执行至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄沛尧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄文伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1039号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人罗先财。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人罗先财犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人罗先财到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日01时许，被告人罗先财酒后驾驶新A6E3**号小型普通客车，在本市沿外环路行驶至苏州路立交桥西南三角地时被民警查获。经抽血检测，被告人罗先财血液中的酒精含量为229mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人罗先财的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人罗先财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月23日01时许，被告人罗先财酒后驾驶新A6E3**号小型普通客车，在本市沿外环路行驶至苏州路立交桥西南三角地时被民警查获。经抽血检测，被告人罗先财血液中的酒精含量为229mg／100ml。
上述事实，被告人罗先财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗先财的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗先财违反交通运输管理法规，在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人罗先财归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗先财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨惠宇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00815号
原告：于彩侠，女，1972年4月16日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告：朱家玲，男，1958年4月7日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
原告于彩侠诉被告朱家玲农村建房施工合同纠纷一案中，原告于彩侠于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于彩侠的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于彩侠撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由于彩侠负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年四月二十九日
书记员 问志超
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初76号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人芮某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月9日被取保候审，2016年3月2日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人芮某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月1日14时10分许，被告人芮某持与准驾车型不相符的C1E驾驶证，酒后驾驶苏L×××××号正三轮摩托车，沿丹阳市河阳黄陵村村级道路由北向南行驶，行至241省道路口处时，与王某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、芮某受伤的的道路交通事故。事发后，被告人明知对方报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车事实。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人芮某血液中的乙醇含量为270mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人芮某当庭亦供认不讳，并有证人朱某、李某的证言，被害人王某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表及照片，江苏大学司法鉴定所鉴定意见，车辆信息，现场照片，行驶证复印件，责任认定书，赔偿协议等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人芮某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。本院根据被告人芮某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人芮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年6月1日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 聂志明
人民陪审员 朱国英
二〇一六年三月二日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款第（二项）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）、醉酒驾驶机动车的：
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1906号
原告关学平。
委托代理人：贾澜涛，山东法盾律师事务所律师。
委托代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。
被告淄博汉业基置业有限公司。住所地，淄博市张店区和平路*****号。
法定代表人：董浩，总经理。
委托代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：司衍文，淄博汉业基置业有限公司会计。
原告关学平诉被告淄博汉业基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关学平及其委托代理人贾澜涛、周晓红，被告淄博汉业基置业有限公司的委托代理人刁文杰、司衍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关学平诉称，原被告于2008年7月11日签订购房合同，合同约定楼号为2-2-601，建筑面积为123.32平方米，单价1535.52元，房款共计189360元。自2007年4月10日至2007年12月26日，原告分4次向被告交纳房款219889元（包含储藏室费用
4758元）、测绘费934元、燃气报警费165元、印花税98元、维修基金3829元、契税2160元、等共计227075元。2008年10月底被告通知原告交接房屋钥匙。至今被告未给原告办理房产证。根据合同约定，被告应于交房后360日内为原告办理好房地产权属证书，但经原告多次催告，被告至今仍未为原告办理。故原告诉来法院，请求依法判令：1、被告淄博汉业基置业有限公司立即履行合同义务为原告办理涉案房产的所有权证、土地使用证和契证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告淄博汉业基置业有限公司辩称，原告所诉属实，其确实已经缴纳了房款及办证税费，但我方在办证过程中遇到问题，未办证事宜属实。截至目前，原告尚欠部分办证税费差价没有缴纳。
经审理查明，被告淄博汉业基置业有限公司系淄博市张店区和平路133号尚书苑小区开发商，获得淄博市房产管理局商品房预售许可证。原告关学平向被告购买该小区2-2-601房产，双方于2008年7月11日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买的房屋为尚书苑小区第2幢2单元020601号房，建筑面积为123.32平方米，单价为每平方米人民币1535.52元，总金额为189360元整，付款方式为签订合同时一次性付清，交房时间为2008年7月31日前，交房条件为买受人付清全部房款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告应及时提交办理房产证、土地证、契证所需的办证资料、缴清房款及相关税费，否则本房产逾期办证的责任由原告承担，被告将办证资料报产权登记机关备案后360日内为其办理三证；因原告的原因或市房产登记机关改变政策或程序或其他非被告原因导致延期办证，原告不得向被告主张违约责任，因被告原因导致原告未在约定期限内取得产权证明的，被告按原告已付购房款的万分之一支付违约金。双方同时签订合同补充协议，约定储藏室建筑面积为7.93平方米，单价为600元／平方米，计金额为4758元整。后该房如期竣工，依法取得竣工验收证明，并向原告如期交房。原告占有使用涉案房屋至今。2008年7月15日，淄博金宅测绘有限公司对实测房小区各幢房屋面积进行实测，并于2008年11月4日出具测绘报告，后因街道名称变更，该公司于2013年11月18号作出测绘报告，两份报告显示，涉案房产的实际测绘面积为124.68平方米，储藏室面积为7.93平方米。自2007年4月10日至2007年12月26日，原告向被告交纳房款、储藏室、各项开口费、报警器、契税、物业维修基金、印花税、办证费等共计人民币227075元。后因被告在办证过程中遇到问题，导致原告至今未取得涉案房产的产权证明，故原告诉来法院，形成本诉。
上述事实有经原被告质证认可的房屋买卖合同2份、房屋测绘报告2份、原告缴费收据5份、经双方签字认可的客户清算表1份、经原告申请本院向淄博市建筑工程质量安全监督站调取的竣工验收证明1份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告淄博汉业基置业有限公司作为淄博市张店区和平路133号尚书苑小区的开发商已取得商品房预售许可证，且其与原告关学平签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原被告均应依约履行各自的义务。原告关学平已依约缴清了全部购房款及各项税费，涉案房产已经取得了相关部门的竣工验收证明，被告淄博汉业基置业有限公司作为出售人，负有向原告交付房屋并协助其办理该房屋各项产权证明的义务；原告虽部分办证税费差价未缴纳，但该费系因被告延迟办证导致的相关费用的增加，且原告表示愿意向相关部门补缴，因此，原告诉请被告为其办理涉案房屋的各项产权证明的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，被告相关抗辩意见不成立本院不予采信。原告在庭审过程中提出的要求被告向其返还非法收取的四项开口费共计19889元，不属于本案审理范围，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告淄博汉业基置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告关学平办理坐落于淄博市张店区和平路133号尚书苑2-2-601号房屋的房屋产权证、土地使用权证及契证。
如果被告淄博汉业基置业有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，由被告淄博汉业基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫 仲 民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张美芳存在
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初25号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人丁主林，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省大英县。2016年10月10日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留，当月21日被执行逮捕。
辩护人包游、屠传孝，四川维信律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]1005号起诉书指控被告人丁主林犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人丁主林及辩护人屠传孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月7日凌晨，被告人丁主林驾驶川Ｚ×××××王牌牌轻型自卸货车沿成都高新区益州大道由天府三街向天府四街方向行驶。5时34分许，丁主林驾车行驶至益州大道中段工商银行门前路段时，驶入非机动车道，与在此进行环卫作业的被害人白某2发生碰撞，造成白某2受伤。事发后，丁主林驾车逃离现场。之后白某2的同事发现白某2受伤并报警。白某2经医院抢救无效于当日7时50分许死亡。
2016年10月9日，警察联系到川Ｚ×××××轻型自卸货车车主吕某，吕某通知丁主林到成都市羊犀立交附近配合警察调查，丁主林驾车前往约定地点路过蜀西环街与蜀西南一路交叉口时即被警察挡获。
经公安交管部门认定，丁主林承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人丁主林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，且在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。丁主林有自首情节。
上述事实，被告人丁主林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表，到案经过，被害人身份情况的资料，病情证明书、死亡医学证明，道路交通事故认定书，证人肖某、吕某、白某1的证言，法医学尸表检验鉴定意见书，肇事机动车的痕迹、相关安全性能、行驶速度的司法鉴定意见书，交通事故现勘笔录及照片，辨认笔录，视频监控录像等证据证实，足以认定。
辩护人提出减轻处罚的辩护意见如下：1、被告人的归案过程具有主动性，其后如实交代自己的罪行，系自首。2、被告人是初犯，有悔罪表现。3、被告人已通过自己的家属向被害人的家属赔偿5万元（另外，车主也赔偿了5万元）；在开庭前向被害人的家属支付6万元经济补偿款（不包括在赔偿总额之内），取得了被害人家属出具的谅解书。辩护人出示了收条、谅解书等证据用以证实其辩护意见，上述证据经质证，本院予以采信。
本院认为，被告人丁主林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
在量刑时考虑：1、被告人在接到通知自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，向被害人的家属进行了补偿和部分赔偿，取得了谅解，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁主林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2019年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 唐建国
人民陪审员 刘 抒
二〇一七年一月十七日
书 记 员 柳 姗
速录书记员刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初641号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，系原告职工。
委托代理人：胡立赢，系原告职工。
被告：叶永国。
被告：叶郑英。
被告：施高满。
原告文成县农村信用合作联社为与被告叶永国、叶郑英、施高满金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶永国、叶郑英偿还原告借款本金5万元及利息（期内利息：截止2015年7月12日计3035.17元；期内复利54.12元；逾期利息从2015年7月13日起按月利率9.0‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止，扣除已偿还的逾期利息100元）；2.判令被告施高满对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月7日，被告叶永国、施高满与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定由被告叶永国向原告借款5万元，借款期限为2013年8月7日至2015年8月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，利率按年调整。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告施高满自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用。2014年7月13日，被告叶永国向原告出具借款借据一份，确认借款金额为5万元，借款期限为2014年7月13日至2015年7月12日，借款月利率为9.0‰。借款后，被告叶永国已偿还借款期内利息2424.83元及逾期利息100元，截至2016年7月19日，尚欠原告借款本金5万元、期内利息3035.17元、期内复利54.12元及逾期利息。被告施高满也未履行保证责任。
另查明，被告叶永国、叶郑英于1998年4月20日登记结婚，于2014年12月11日在本院协议离婚，本院于当日作出（2014）温文民初字第702号民事调解书确认被告叶永国、叶郑英离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶永国、叶郑英于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金5万元、期内利息3035.17元、期内复利54.12元及逾期利息（从2015年7月13日起以本金5万元为基数按月利率9.0‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止，扣除已偿还的逾期利息100元）；
二、被告施高满对上述第借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告叶永国、叶郑英、施高满负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 施丽丽
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈茂训
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金永商初字第2284号
原告：陈香梅。
委托代理人：汪礼勇。
被告：卢跃升。
被告：王美儿。
原告陈香梅为与被告卢跃升、王美儿民间借贷纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈香梅的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼，被告卢跃升、王美儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈香梅起诉称：被告卢跃升、王美儿系夫妻关系。两被告向原告借款30万元后，被告卢跃升于2012年11月10日向原告出具《还款承诺书》一份，约定2012年11月14日前归还，被告王美儿于当日对该承诺书作出同意声明。但到期后，两被告未还款。为此，请求：判令被告卢跃升、王美儿归还借款30万元并赔偿利息损失（利息损失自2012年11月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告卢跃升、王美儿未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告卢跃升、王美儿的人口登记信息表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、2011年5月30日，由被告卢跃升、王美儿出具的借条原件一份，用以证明2011年5月30日两被告向原告借款30万元的事实。
3、2012年11月10日，由被告卢跃升出具的《还款承诺书》原件及同日由被告王美儿出具的《声明书》原件一份，用以证明被告卢跃升于2012年11月10日向原告承诺在2012年11月14日前归还的事实，及被告王美儿于当日对卢跃升的承诺书的内容予以确认的事实。
两被告未提交任何抗辩的证据材料。
本院认为，原告提供的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能佐证原告的主张。被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：2011年5月30日，被告卢跃升、王美儿向原告借款30万元。2012年11月10日，两被告分别出具《还款承诺书》和《声明书》各一份，承诺2012年11月14日前归还借款。到期后，两被告均未归还。
本院认为，原告陈香梅与被告卢跃升、王美儿之间的民间借贷关系事实清楚，确认合法有效。被告卢跃升、王美儿于2011年5月30日共同向原告借款30万元后，于2012年11月10日分别作出还款承诺。但期限届满后两被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。该30万元借款未约定利息，原告要求从逾期之日起赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告卢跃升、王美儿归还借款30万元并赔偿逾期利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告卢跃升、王美儿归还原告陈香梅借款30万元，并赔偿利息损失（损失自2012年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2060元，公告费400元，合计8260元，由被告卢跃升、王美儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 许凌云
人民陪审员 吕秀荷
二〇一三年四月十五日
书 记 员 胡凯航
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第162号
上诉人（原审被告）张鹏。
委托代理人梁子才，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大同市南郊区口泉乡甘河村村民委员会，住所地甘河村。
法定代表人王文，该村委会主任。
委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
原审被告张宝才。
上诉人张鹏因占有物返还纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2013）南民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张鹏及其委托代理人梁子才，被上诉人大同市南郊区口泉乡甘河村村民委员会（以下简称甘河村委会）的委托代理人孟有忠到庭参加诉讼。原审被告张宝才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原矿区珍珠岩保温材料厂（系集体联营性质，可从原告提供的联营文件及被告提供的营业执照上证实）自上世纪九十年代倒闭后一直闲置，后由收废品的使用，2013年8月，原告要求收废品的搬走后，被被告张鹏以已向煤峪口村租赁该地为由占有，故原告诉至法院，请求判令被告停止侵权、恢复原状，并赔偿损失20000元，并承担诉讼费。
原审法院认为，原、被告双方所诉争的土地具体权属并不明确，但从该地原占有人矿区珍珠岩保温材料厂成立的文件可显示该厂系矿区煤粉厂和南郊区甘河村所有，故甘河村委会对本案所诉争土地有合法的使用权，有权请求返还被侵占的占有物，故对原告要求被告停止侵权、恢复原状的请求予以支持。因张鹏认可系其占有该地，故原告对被告张宝才提出的诉讼请求不予支持。关于原告要求赔偿损失，因无证据证明其损失，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告张鹏于判决生效后十日内向原告返还其占有的原大同市矿区珍珠岩保温材料厂的厂院；二、驳回原告对被告张宝才的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元、专递费120元，共计320元由被告张鹏承担。
宣判后，原审被告张鹏不服，上诉请求撤销原判，驳回被上诉人甘河村委会的诉讼请求，其主要理由是原判一方面认定双方诉争的土地具体权属不明，另一方面却仅凭“联营协议”认定被上诉人具有诉争土地的使用权，而该协议没有联营任何一方的签字盖章，即使是联营，也早超出了联营期限16年，因此没上诉人也没有诉争土地的使用权，原审法院判令上诉人返还其占有的大同市矿区珍珠岩厂的厂院，事实不清、适用法律不当；此外，上诉人占有该地，是大同市南郊区平旺乡煤峪口村委会于2013年7月1日将该地租赁给上诉人使用，上诉人在一审时申请追加该村委会为被告，被原审法院当庭驳回，故原审判决程序违法。
被上诉人甘河村委会答辩认为，诉争土地的权属是明确的，有大同市南郊区国土资源局的资料和联营时候的相关资料以及历史依据，因此原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审判决确认的事实均不持异议，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人张鹏与被上诉人甘河村委会所诉争的原大同市矿区珍珠岩保温材料厂院的权利归属为谁？上诉人是否应当返还其占有的该厂院？
本院认为，本案诉争土地为原大同市矿区珍珠岩保温材料厂的厂院，被上诉人甘河村委会在一审时出示的有关该厂联营的相关文件，可以证明该厂系矿区煤粉厂和甘河村联营成立并依法取得企业法人营业执照，被上诉人是该厂的共同所有人之一的事实；被上诉人一审出示的土地登记审批表及相关文件，可以证明包括诉争土地在内的编号为140211024002JA00011的大同市南郊区口泉乡甘河村委会宗地已于2012年11月14日经大同市南郊区国土资源局初审通过，报请大同市南郊区人民政府进行土地登记，大同市南郊区人民政府于次日作出准予登记的批准意见的事实；被上诉人一审时出示的南郊区国土资源局出具的情况说明材料，证明该宗土地权属为口泉乡甘河村农民集体的事实。上述证据相互印证，能够证明被上诉人是诉争土地的合法权利人，对该地依法拥有法律规定范围内的排他性权利。现上诉人占有该地，被上诉人要求上诉人张鹏返还该地的诉讼请求符合相关法律规定，原审法院判令上诉人返还其占有的原大同市矿区珍珠岩保温材料厂院的判决正确，应予维持。上诉人张鹏上诉称，其占有诉争土地是从大同市南郊区平旺乡煤峪口村委会租赁而来，但现有证据不足以证明该村委会对诉争土地拥有所有权或者使用权，故上诉人无权占有诉争土地，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 钧
审判员 白海叶
审判员 张培宏
二〇一四年四月十四日
书记员 宁俊艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4420号
申请执行人：孙禄仁。
被执行人：武正玲。
申请执行人孙禄仁与被执行人武正玲民间借贷纠纷一案，永康市人民法院2015年3月17日制作的（2015）金永商初字第567号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4420号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二日
代书记员 黄浙雄
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民二初字第227号
原告宁远县三隆农业机械销售有限公司。
法定代表人郑有责，该公司经理。
地址：宁远县舜陵镇舂陵路50号。
被告文运茂，男，1971年5月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告宁远县三隆农业机械销售有限公司诉被告文运茂买卖合同纠纷一案，于2013年8月12日立案受理后，因被告文运茂下落不明，本院于2013年11月2日在《人民法院报》发出应诉公告，现公告期满，依法适用普通程序，由审判员欧明辉担任审判长，与审判员何胜军、人民陪审员袁文辉组成合议庭，于2014年2月7日在宁远县人民法院审判庭公开开庭进行了审理，书记员曾俊担任庭审记录，原告宁远县三隆农业机械销售有限公司法定代表人郑有责到庭参加诉讼，被告文运茂经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告宁远县三隆农业机械销售有限公司诉称，2013年1月25日，被告文运茂、宋伟来我公司购买东方红MF554拖拉机三台，货款215400元，ICOLN-140Y起垄机三台，货款20400元，伍台套手扶拖拉机起垄机，货款50000元，合计欠款人民币284900元正，购机时，我公司与两被告约定如果所购农机能办理烟草扶助，按烟草扶助价格则实欠款284900元，烟草扶助办不了，个人付款则欠款203200元正，所欠货款必须于2013年2月28日前付清，到期不付清，则按月息千分之二十计息，两被告按双方约定的内容向我公司写下欠条，两被告从我公司买走农机后，因两被告原因，所购农机不能办理烟草扶助，两被告理应于2013年2月28日前向原告支付欠款203200元，约定付清欠款到期后，我公司多次向两被告催讨欠款，两被告以种种理由拖欠，现特请求法院判决两被告立即向原告支付欠款203200元，并从2013年2月28日起按月息千分之二十承担利息。
原告宁远县三隆农业机械销售有限公司为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
欠条一张，拟证明被告文运茂、宋伟欠款203200元的事实。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经法庭调查，符合证据的客观性、真实性和合法性特点，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年1月25日，被告文运茂、宋伟（另行裁定处理）在原告宁远县三隆农业机械销售有限公司购买东方红MF554拖拉机三台，价值215400元，购买ICOLN-140Y起垄机三台，货款20400元，伍台套手扶拖拉机起垄机，货款50000元，共计人民币284900元正，购机时，双方约定：“如果所购农机能办理烟草扶助，按烟草扶助价格付款，烟草扶助办不了，个人给付价格203200元。”被告宋伟、文运茂立下欠条一张，约定在2013年2月28日前将欠款付清，并约定到期不付清则按月息千分之二十计息。欠款到期后，原告多次向两被告催讨欠款，两被告以种种理由拖欠至今未付，原告诉至本院，本院于2013年11月2日在《人民法院报》向被告发出应诉公告及开庭传票，现公告期满，被告未到庭应诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告于2013年1月25日到原告公司购买了东方红MF554拖拉机三台，ICOLN-140Y起垄机三台，伍台套手扶拖拉机起垄机事实存在，且被告立有欠条，对相关事项双方进行了约定，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。至于本案中另一被告宋伟，因原告未提供其具体的身份信息，本院另行以裁定驳回。两被告对原告的债务负有连带清偿的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第87条的规定，被告文运茂应承担清偿全部债务的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告文运茂在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告宁远县三隆农业机械销售有限公司欠款203200元人民币及利息，利息按月息千分之二十计算，从2013年2月28日起至本判决发生法律效力之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告文运茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 欧明辉
审 判 员 何胜军
人民陪审员 袁文辉
二〇一四年二月七日
书 记 员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第564号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某，男，1989�8月1日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年12月24日16时许，被告人刘某携带两把螺丝刀到福州市仓山区盖山镇北园村幼儿园门口，将被害人徐某某停放在此的一辆红色爱玛牌TDR040Z型电动车（鉴定价值人民币1451.80元）盗走。
2、2014年2月27日23时许，被告人刘某携带两把螺丝刀到福州市仓山区盖山镇北园村民房院子内�将被害人李某某停放在此的一辆白色路易达牌中沙型电动车（鉴定价值人民币2144元）盗走。
3、2014年3月11日14时许，被告人刘某携带两把螺丝刀到福州市仓山区盖山镇江边村雁前民房院内，将被害人鲜某某停放在此的一辆狮龙牌SL01QD-02型电动车（鉴定价值人民币750元）盗走，后以600元的价格销赃。现被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程无异议，并有被害人鲜某某、徐某某、李某某的陈述、证人夏某某的证言，接受证据清单、辨认笔录、发票、扣押及发还物品文件清单、侦破经过、到案经过、提取笔录及照片、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币4345.80元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人刘某如�供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、暂扣在福州市公安局仓山分局的作案工具一把十字螺丝刀、一把一字螺丝刀，予以没收，由暂扣单位上缴国库。
三、继续追缴被告人刘某的违法所得，发还被害人徐某某、李某某；不足部分，责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 �研瑧
二〇一四年八月二十日
书记员 庄 李 洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）特字第47号
申请人王敏芝，女，1958年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张昭国，上海劲力律师事务所律师。
被申请人杨晨，男，1986年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人王敏芝申请变更监护人一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王敏芝称，申请人系被监护人杨金荣的配偶，被申请人杨晨是杨金荣之子，杨金荣经鉴定被评定为无民事行为能力，申请人与被申请人因对担任监护人有争议，由上海市普陀区曹杨新村街道南杨园社区居民委员会于2015年8月3日发出监护人指定书，指定被申请人为杨金荣的监护人，但在日常生活中处理日常事务时被申请人担任监护人产生障碍，申请人认为该居委会的指定不利于被监护人杨金荣，应由申请人担任监护人对于杨金荣生活就医以及代为行使民事权利比较有利。故请求判决撤销被申请人的指定监护，指定申请人王敏芝为杨金荣的监护人。
被申请人杨晨称，同意申请人王敏芝的意见。
经审理查明，被监护人杨金荣，男，1948年11月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区北京东路83号544室，现居住于上海市普陀区曹杨五村266号503室。申请人王敏芝系被监护人杨金荣的配偶，被申请人杨晨系被监护人杨金荣与申请人王敏芝之子，目前，杨金荣居住于护理医院。
2015年7月24日，上海市黄浦区人民法院民事判决书判决：宣告被申请人杨金荣为无民事行为能力人。
2015年8月3日，上海市普陀区曹杨新村街道南杨园社区居民委员会发出监护人指定书，指定被申请人杨晨为杨金荣的监护人。申请人王敏芝不服，于2015年8月6日诉讼至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、独生子女证、司法鉴定意见书、指定监护人证明、（2015）黄浦民一民特字第59号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。被监护人杨金荣经鉴定为无民事行为能力，其配偶、子女均有资格作为其监护人，上海市普陀区曹杨新村街道南杨园社区居民委员会的指定并无不妥。但申请人提出，被监护人与申请人共同生活，由其子监护多有不便，要求由其担任监护人。经与被申请人协商，双方达成一致意见，被申请人同意申请人的意见，与法不悖，本院予以准许。申请人王敏芝在担任杨金荣监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。综上依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条、第14条、第17条的规定，判决如下：
一、撤销上海市普陀区曹杨新村街道南杨园社区居民委员会指定杨晨为杨金荣监护人的指定；
二、指定王敏芝为杨金荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邵莉星
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
11.认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
17.有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立。被指定人不服的，应当在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。逾期起诉的，按变更监护关系处理。
湖南省邵阳县人民法院
支 付 令
（2015）阳督字第61号
朱正东：
本院受理了债权人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司要求你支付借款的申请，经审查，事实，证据合法，你们之间的债权债务关系明确，债权人要求你支付借款本金10000元，利息另算，诉讼费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，限你在收到支付令15日内清偿债务或者向人民法院提出书面异议，否则申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 申向阳
二〇一五年十二月十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10493号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄林祥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄林祥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄林祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，204.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，204.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00055号
上诉人（原审被告）：江西美媛春医药有限公司，住所地：江西省永丰县城。
法定代表人：杨志坚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：文丽娜
上诉人江西美媛春医药有限公司与被上诉人文丽娜劳动争议纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2014）鄂硚口丰民初字第00163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江西美媛春医药有限公司的上诉请求及理由：林靖淇是上诉人的员工，其受上诉人委托租赁办公地点，上诉人提供的EMS快递单可以证实武汉分部的临时办公地点在江汉区，被上诉人提供的EMS快递单以图证明临时办公地点在硚口区，因此本案属于劳动合同履行地不明确的情形，因此，本案应由用人单位所在地的人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省永丰县人民法院管辖。
经审查，2014年9月12日，武汉市硚口区人民法院立案受理了被上诉人文丽娜诉上诉人江西美媛春医药有限公司劳动争议一案。被上诉人提供的由佟清清寄给美媛春武汉分部的EMS快递单（单号为1007217421306），证实美媛春武汉分部的办公地点为湖北省武汉市硚口区沿河大道。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本案中，被上诉人（原审原告）文丽娜的劳动合同履行地在武汉市硚口区沿河大道，故该辖区的武汉市硚口区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 臧文颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1664号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），系该行职工。
被告李尚民，男，生于1980年11月4日，汉族，农民，住济南市。
被告张大风，女，生于1968年10月4日，汉族，农民，住济南市。
被告许西玲，女，生于1982年3月26日，汉族，农民，住济南市。
被告张全义，男，生于1976年9月5日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告李尚民、张大风、徐西玲、张全义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。2016年4月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告李尚民、张大风、徐西玲、张全义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告李尚民于2012年11月29日向原告借款10万元，借款期限至2013年11月3日，月利率为9‰，被告张大风、徐西玲、张全义承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告李尚民偿还原告借款本金10万元，截止2015年9月20日利息44962.30元，本息合计144962.30元，自2015年9月21日起以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告张大风、徐西玲、张全义为李尚民借款提供连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告李尚民（缺席）未答辩。
被告张大风（缺席）未答辩。
被告徐西玲（缺席）未答辩。
被告张全义（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2010年11月5日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与李尚民签订借款合同，约定：2010年11月5日至2013年11月4日期间，李尚民向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2010年11月5日，历城联社仲宫信用社与被告张大风、徐西玲、张全义签订最高额保证合同，约定：被告张大风、徐西玲、张全义作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2010年11月5日至2013年11月4日期间，与债务人李尚民办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年11月29日，历城联社仲宫信用社向李尚民发放借款10万元，期限至2013年11月3日，月利率为9‰。截至2015年9月20日，被告李尚民累计偿还利息3760元，尚欠借款本金10万元、利息44962.30元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告李尚民发放贷款，被告李尚民应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告李尚民归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告张大风、徐西玲、张全义自愿为李尚民的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人李尚民追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李尚民偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告李尚民支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年9月20日的利息44962.30元。自2015年9月21日起的逾期利息，以10万元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告张大风、徐西玲、张全义对上述借款本息在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告李尚民追偿。
上述给付，限被告李尚民、张大风、徐西玲、张全义于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，由被告李尚民、张大风、徐西玲、张全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 王 娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 曲歆祎
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初100号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年1月21日因故意伤害、赌博被巴彦县公安局行政拘留二十日，罚款人民币4，000元，同年2月6日因涉嫌故意伤害转刑事拘留，同年3月14日批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
被告人李某乙，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年1月21日因故意伤害、赌博被巴彦县公安局行政拘留二十日，罚款人民币4，000元，同年2月6日因涉嫌故意伤害转刑事拘留，同年3月14日批准逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）74号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年1月20日18时许，被告人李某甲、李某乙伙同王某某在巴彦县镇东乡张家岗屯胡某某家与被害人徐某某及曹洪彬等人赌博时，双方发生争吵并厮打在一起，厮打过程中，李某甲用凳子，李某乙、王某某用脚将徐某某致伤。徐某某经法医鉴定为：损伤程度为轻伤二级，构成十级残。案发后，由李某甲、李某乙、王某某近亲属赔偿徐某某医疗费等一切费用人民币52，000元。公诉机关认为被告人李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人李某甲、李某乙的犯罪事实。
被告人李某甲、李某乙辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月20日18时许，被告人李某甲、李某乙伙同王某某（在逃）在巴彦县镇东乡张家岗屯胡某某（已行政处罚）家与被害人徐某某及曹洪彬等人赌博时，双方发生争吵并厮打在一起，李某甲用凳子，李某乙、王某某用脚将徐某某胸部致伤。徐某某经法医鉴定为：因外伤至右颧部皮肤挫擦伤；闭合性胸外伤伴左侧多发肋骨骨折；腰外伤、腰部软组织挫擦伤，损伤程度为轻伤二级，伤后90日医疗终结，构成十级残。案发后，由李某甲、李某乙、王某某近亲属赔偿徐某某医疗费等一切费用人民币52，000元，取得了被害人的谅解。被告人李某甲于2016年1月20日被公安机关在巴彦县镇东乡依法传唤到案；被告人李某乙于2016年2月1日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人李某甲、李某乙的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人徐某某的伤情诊断书、赔偿协议书、谅解书；证人曹某某、单某某、付某某、万某某、胡某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人李某甲、李某乙的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；被害人徐某某、证人曹某某、单某某分别对李某甲、李某乙、王某某的辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、照片。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的严重后果。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人李某甲、李某乙均为主犯，应依法按其在共同犯罪的地位和作用对其处罚。被告人李某甲、李某乙案发后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人李某甲、李某乙近亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻对其处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一六年五月四日
书记员 韩会龙
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第63号
罪犯李恒虎，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于二0一0年五月九日作出了（2010）同刑初字第33号刑事判决书，以被告人李恒虎犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一三年一月二十五日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李恒虎减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李恒虎在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，生产劳动中担任缝纫机工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李恒虎在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李恒虎减去有期徒刑一年十个月，刑期自二0一三年一月二十五日起至二0三0年十二月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00780号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人方某某，男，1995年11月28日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告人夏某某，男，1995年3月28日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月5日被监视居住。
被告人马某某，男，1994年8月5日出生，汉族，中专文化，农民。2014年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月5日被监视居住。
被告人李某甲，男，1995年11月23日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月5日被监视居住。
被告人彭某某，男，1995年12月9日出生，汉族，小学文化，农民。2014年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月5日被监视居住。
被告人曹某某，男，1987年11月27日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
辩护人罗显军，重庆扬义律师事务所律师。
被告人谢某某，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化，无业。2014年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检未检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某某、方某某、夏某某、马某某、李某甲、彭某某、曹某某、谢某某犯聚众斗殴罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，因需对彭某某作骨龄鉴定，于2014年7月16日中止审理，并于2014年9月24日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，上列各被告人及辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某某于2012年下半年承接了一笔消防工程安装业务，被告人方某某帮其具体管理，被告人王某某是方某某手下的工人。2014年5月12日凌晨，王某某与被告人夏某某、彭某某在南岸区一网吧偶遇方某某和余某甲（另案处理）。王某某一直认为方某某少发了工资，便约请方某某等人一起吃烧烤，商谈工资问题。王某某同时与夏某某、彭某某商定，如果谈不成就把对方打一顿。之后，被告人马某某、李某甲从夏某某处得知王某某可能要打架，便乘车赶到五小区与王某某等人碰头。马某某、夏某某、彭某某、李某甲认为方某某没有诚意，不用再谈了，应当直接动手，王某某最终表示默许。王某某等五人回到烧烤摊后，李某甲、马某某、彭某某、夏某某分别用玻璃瓶、不锈钢菜盘、塑料板凳等器械以及拳脚对方某某进行了殴打。2时30分许，方某某先后打电话给李某乙（另案处理）和曹某某，曹某某又邀约了被告人谢某某，余某甲又邀约了袁某某、黄某某、余某乙（均另案处理），准备一同找王某某报复。王某某因惧怕一直不敢出面，方某某、曹某某便威胁要找王某某的家人解决问题。双方最终约定在南岸区一洗车场见面。4时许，方某某、曹某某、余某甲、谢某某、袁某某、黄某某、李某乙等人来到洗车场，曹某某安排其他人在车上等候，由曹某某、方某某、余某甲先出面。与此同时，王某某也来到洗车场，夏某某、彭某某、马某某、李某甲则准备了树棍躲藏在马路另一侧，以便接应。方某某、余某甲、曹某某、谢某某见到王某某后不断对其拳打脚踢，夏某某、彭某某、马某某、李某甲见状后遂手持树棍冲过马路，双方成混战互殴状态。数分钟后，夏某某、彭某某、王某某三人被对方擒获，马某某、李某甲逃走。之后，方某某、曹某某、余某甲、谢某某对倒在地上的王某某、夏某某、彭某某实施了脚踢、打耳光等殴打行为。5时许，马某某、李某甲、余某甲、李某乙等人先后拨打“110”报警，民警到达案发现场将双方打斗人员捉获归案。经鉴定，马某某、夏某某、李某甲、方某某、曹某某均有不同程度的体表挫伤，损伤程度为轻微伤。上列各被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，上列各被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、“110”报警资料、《现场指认笔录》及照片、《提取笔录》及照片、扣押清单、《辨认笔录》及照片、通话清单、相关病历材料、伤情照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医人类学检验意见书》、证人李某丙、李某丁、袁某某、黄某某、蔡某某等人的证言、各被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、方某某、夏某某、马某某、李某甲、彭某某、曹某某、谢某某等人因务工工资问题发生纠纷后，相互纠集，结伙斗殴，造成五人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。八名被告人在共同犯罪中行为积极，地位作用相当，不宜划分主从犯。案发后被告人马某某、李某甲拨打“110”报警，被告人方某某、曹某某、谢某某明知他人报警，五名被告人均在现场等候公安人员，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人王某某、夏某某、彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。八名被告人均有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人方某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人夏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
五、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
六、被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
七、被告人曹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
八、被告人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张青
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00162号
罪犯陈广辉，曾用名陶胜利，男，1977年3月15日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）沪二中刑初字第125号刑事判决，以被告人陈广辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入新疆生产建设兵团西山监狱服刑改造。2013年7月24日经上海市高级人民法院裁定刑期由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2013年7月24日起至2032年7月23日止。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈广辉在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈广辉在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计141.86分。陈广辉自2013年至2015年三次被评为改造积极分子。以上事�有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈广辉在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2031年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊