广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第818号
原告胡延平。
委托代理人王俊，广东名道律师事务所律师。
被告张光辉。
被告杨惠。
被告东莞市精科胶粘制品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人张光�。
原告胡延平诉被告张光辉、杨惠、东莞市精科胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡延平的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告张光辉、杨惠、东莞市精科胶粘制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延平诉称，2014年1月28日，被告张光辉从原告处借得20000元用作资金周转，并向原告出具借条。被告张光辉与被告杨惠为夫妻关系，被告杨惠应当对案涉债务承担清偿责任。被告东莞市精科胶粘制品有限公司为被告张光辉、杨惠设立的公司，被告东莞市精科胶粘制品有限公司与被告张光辉、杨惠财产存在混同，应当对案涉债务承担连带清偿责任。三被告至今未向原告归还借款，原告多次向三被告催讨，但三被告均以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法�益，特起诉请求判令：一、被告张光辉、杨惠立即归还原告借款20000元；二、被告张光辉、杨惠从起诉之日起以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息直至本息付清为止；三、被告东莞市精科胶粘制品有限公司对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告张光辉、杨惠、东莞市精科胶粘制品有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告张光辉与被告杨惠于2006年6月1日登记结婚，两人的婚姻关系存续至今。
原告主张被告张光辉于2014年1月28日向其借款20000元，主张被告杨惠作为被告张光辉的配偶应对涉案借款承担共同清偿责任，主张原告已经实际交付案涉借款20000元但被告逾期未还本付息。对上述主张，原告向本院举证了一份《借条》为证。经审查，该《借条》的落款日期为2014�1月28日，上有被告张光辉的签名及指模确认，主要内容为“因本人张光辉身份证地址：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊资金周转困难，特向胡延平（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）借人民币现金，大写贰万元整，小写20000.00元整，以此为据，属实！借款人：张光辉身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。
被告东莞市精科胶粘制品有限公司是被告张光辉与被告杨惠投资成立的有限责任公司。原告主张被告东莞市精科胶粘制品有限公司与被告张光辉、杨惠存在财产混同，主张被告东莞市精科胶粘制品有限公司应对涉案借款承担连带清偿责任。对此主张，原告举证了一份被告张光辉与案外人杨志强之间的《借款证明》为证，该《借款证明》的主要内容为“张光辉今借杨志强人民币（大写）伍拾万元整小写（￥500000元）用于工厂周转流动资�，期限／（月）。借款人：张光辉身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，借款日期：2013.08.30担保人：杨惠身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊担保日期：2013.08.30”。
另查明，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款基准年利率2012年7月6日至今为5.6%。2014年7月17日，原告以被告经催告未还款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有《借条》、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、企业机读档案登记资料、《借款证明》等及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告张光辉、杨惠、东莞市精科胶粘制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告张光辉于2014年1月28日向其借款20000元，主张原告�经实际交付案涉借款20000元但被告逾期未还本付息。对上述主张，原告向本院举证了一份《借条》为证。经审查，该《借条》上有被告张光辉的签名及指模确认，主要内容印证了原告的主张，被告张光辉也未举证予以反驳，故对原告的上述主张，本院予以采信。《借条》虽未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告张光辉在合理期限内归还。现原告提起诉讼，已给予被告张光辉合理还款期限，被告张光辉应归还原告借款本金20000元。
关于原告主张的逾期还款利息。因被告张光辉逾期拒不还款，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张自起诉之日即2014年7月17日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告杨惠应否对被告张光辉上述债务承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义所负，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1.债权人与债务人已明确约定为个人债务；2.夫妻双方对婚姻关系存续期间�得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，被告张光辉向原告所借债务发生于被告张光辉与被告杨惠婚姻关系存续期间，被告杨惠也未举证证明涉案借款存在以上按个人债务处理的法定除外情形，因此，涉案借款应认定为被告张光辉与被告杨惠婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告杨惠应就涉案借款承担连带清偿责任。
关于被告东莞市精科胶粘制品有限公司应否对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任的问题。被告张光辉、杨惠虽然是被告东莞市精科胶粘制品有限公司的股东，但被告东莞市精科胶粘制品有限公司自登记注册为有限责任公司时起，即具有独立的法人资格。原告要求被告东莞市精科胶粘制品有限公司对其股东被告张光辉、杨惠的债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告张光辉应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告胡延平借款本金20000元及逾期还款利息（计算方法：以20000元为本金，从2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨惠对被告张光辉所负原告胡延平的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡延平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告已预交，由原告胡延平负担50元，被告张光辉、杨惠共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 韦枝展
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈倩媚
陈婷玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。