wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1317号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市阳光嘉园小区A区**号楼*单元西侧。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：左怀军，住吉林省桦甸市，其他情况不详。（缺席）
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告左怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。2015年10月20日依法由代理审判员王佩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市日晖物业管理有限公司的委托代理人丁宝军到庭参加诉讼，被告左怀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
物业公司起诉称：左怀军居住在阳光嘉园小区，该房屋建筑面积75.06平方米，由我公司负责物业管理。左怀军欠2012年物业费540.40元，2013年物业费540.40元，2014年物业费540.40元。我公司多次索要未果，故诉至法院请求判令左怀军给付2012年至2014年物业费共计1621.20元。
左怀军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：左怀军系阳光嘉园小区业主，该房屋建筑面积为75.06平方米。阳光嘉园小区由物业公司提供物业服务，物业费为每平方米0.6元。左怀军未交纳2012年至2014年物业费共计1621.3元（75.06平方米×0.6／平方米／月×12个月×3年）。
认定上述事实的证据有物业管理委托合同、收费许可证、私产证存根等。
本院认为：左怀军所居住的小区由物业公司提供物业服务，在物业公司履行了物业服务义务后，左怀军应交纳物业费，故物业公司要求交纳物业费的请求应于支持。左怀军应交纳2012年至2014年物业费共计1621.2元（75.06平方米×0.6／平方米／月×12个月×3年），物业公司少请求0.1元是对其权利的处分，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告左怀军给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年至2014年物业服务费1621.2元，于判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告左怀军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 佩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第1317号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市阳光嘉园小区A区**号楼*单元西侧。法定代表人：赵君贤，经理。委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被告：左怀军，住吉林省桦甸市，其他情况不详。（缺席）原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告左怀军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。2015年10月20日依法由代理审判员王佩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市日晖物业管理有限公司的委托代理人丁宝军到庭参加诉讼，被告左怀军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。物业公司起诉称：左怀军居住在阳光嘉园小区，该房屋建筑面积75.06平方米，由我公司负责物业管理。左怀军欠2012年物业费540.40元，2013年物业费540.40元，2014年物业费540.40元。我公司多次索要未果，故诉至法院请求判令左怀军给付2012年至2014年物业费共计1621.20元。左怀军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：左怀军系阳光嘉园小区业主，该房屋建筑面积为75.06平方米。阳光嘉园小区由物业公司提供物业服务，物业费为每平方米0.6元。左怀军未交纳2012年至2014年物业费共计1621.3元（75.06平方米×0.6/平方米/月×12个月×3年）。认定上述事实的证据有物业管理委托合同、收费许可证、私产证存根等。本院认为：左怀军所居住的小区由物业公司提供物业服务，在物业公司履行了物业服务义务后，左怀军应交纳物业费，故物业公司要求交纳物业费的请求应于支持。左怀军应交纳2012年至2014年物业费共计1621.2元（75.06平方米×0.6/平方米/月×12个月×3年），物业公司少请求0.1元是对其权利的处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告左怀军给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年至2014年物业服务费1621.2元，于判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告左怀军负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 佩二〇一五年十一月三日书 记 员 王书宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4729号
原告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑华，该公司员工（一般授权）。
被告：曹胜虎，男，1986年8月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：李长英，女，1968年2月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅建设公司）与被告曹胜虎、李长英合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2014）鄂黄陂民商初字第00608号民事判决。被告曹胜虎不服该判决向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）鄂01民终2880号民事裁定书，撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00608号民事判决，发回本院重审。2016年10月10日，本院受理此案，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告弘毅建设公司的委托诉讼代理人郑华及被告曹胜虎到庭参加了诉讼，被告李长英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘毅建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹胜虎向原告支付承包管理费30万元及利息（从2013年12月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、判令被告李长英为本案被告曹胜虎承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曹胜虎于2013年11月30日签订了《湖北弘毅建设有限公司在十堰设立分公司的承包合同》，约定由被告曹胜虎承包经营原告在十堰的分公司。承包期内，被告曹胜虎独立核算、自行出资、自负盈亏，同时还约定承包期内第一年、第二年、第三年的承包费分别为30万元、40万元、50万元，合同签订后三日内付清第一年的管理费30万元。被告李长英作为担保人在合同上签名，并向原告出具了《担保承诺书》，愿意以其房屋作为担保财产，并办理了抵押登记。但被告曹胜虎一直未按合同约定支付管理费。
被告曹胜虎辩称：承包合同约定合同签订后三天付清管理费，我未付清管理费，该合同应为无效合同；合同签订之前，原告同意用项目费用抵扣管理费，但在合同签订之后原告以各种理由索要管理费。
被告李长英辩称：（缺席）。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日原告弘毅建设公司（甲方）与被告曹胜虎（乙方）签订了一份《湖北弘毅建设有限公司在十堰设立分公司的承包合同》，甲方同意乙方利用甲方幕墙施工、钢结构施工、内装施工、门窗施工资质，以承包经营方名义自行出资组建和经营“湖北弘毅建设有限公司十堰分公司。合同第二条规定：乙方承包经营期限自2013年11月30日起至2016年11月30日止，共3年。第十二条规定：承包费用的缴纳，乙方第一、二、三年的承包费用包干分别为30万元、40万元、50万元。合同签订三日内付清第一年管理费，合同开始生效。担保方式，李长英位于茅箭区××街办××小区××号住宅。合同签订后，曹胜虎并未按照合同的约定缴纳管理费。
另查明，在合同签订之前，被告曹胜虎于2013年10月21日向原告提交了一份工作报告，请求暂缓半年缴纳第一年50%的管理费用（即拾伍万元整）。原告弘毅建设公司法定代表人吴顺红签字同意该请求。
2014年5月22日，原告弘毅建设公司向被告曹胜虎承包的弘毅建设公司十堰分公司下达了一份湖弘字（2014）第010号关于暂停十堰分公司服务的函告，内容为：十堰分公司至今未按合同约定缴清全年的管理费，自本通知下发之日起暂停对贵方的各项服务。
2014年10月9日，湖北弘毅建设有限公司十堰分公司经工商登记注销。
本院认为，原、被告双方签订《湖北弘毅建设有限公司在十堰设立分公司的承包合同》时约定“合同签订三日内付清第一年管理费，合同开始生效”，虽然原告同意被告曹胜虎在合同签订半年内暂缓缴纳50%的管理费，但被告曹胜虎在合同签订后三日内并未支付剩余50%的管理费，且在该合同签订后未满半年，原告即书面通知被告曹胜虎停止履行合同，故该承包合同并未生效，原告依据未生效合同提出要求被告支付管理费的诉讼请求，无法律依据，故对原告弘毅建设公司的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖北弘毅建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费6800元，由原告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 胡思慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 畅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第130号
原告：王桂芬。
被告：姜善刚。
被告：郑亚芬。
原告王桂芬为与被告姜善刚、郑亚芬民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王桂芬到庭参加诉讼，被告姜善刚、郑亚芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告王桂芬以被告姜善刚、郑亚芬未归还借款为由，诉请判令：1.判令二被告共同偿还借款本金70000元及约定利息1400元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
被告姜善刚、郑亚芬未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告姜善刚、郑亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2014年3月26日，被告姜善刚、郑亚芬向原告借款10万；
二、约定利息：借款月利率为1%；
三、款项交付：已交付；
四、借款用途：经营；
五、担保情况：无；
六、还款期限：未约定；
七、还款情况：2015年2月3日，被告归还原告本金3万元，未归还利息；
八、尚欠本息：欠本金7万元及利息。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明，上述证据经本院审查，符合法律规定，予以认定。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。双方约定的利率不违反法律规定，且原告主张的利息低于约定利息，是原告对其权利的处分行为，本院不予干涉。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜善刚、郑亚芬于本判决生效之日起十日内归还原告王桂芬借款70000元及利息1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1585元，减半收取775元，由被告姜善刚、郑亚芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院和送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年六月十八日
代书记员 周俏俏
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1339号
原告：胡云峰，男，1976年12月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：杨军，男，1981年9月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：郑建凤，女，1979年6月29日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
原告胡云峰与被告杨军、郑建凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云峰、被告郑建凤到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云峰向本院提出诉讼请求：判令被告杨军、郑建凤归还借款本金80000元及利息（自2011年1月1日起按法律规定的利率计算利息至还清之日止），并承担诉讼费。事实和理由：被告杨军系原告妻弟，2009年6月，杨军因购房缺钱向原告借款80000元、买车向原告借款10000元，共计90000元，双方约定一年内还清。2010年6月，因杨军未归还借款，杨军向原告出具借条，约定2011年之前分期还清，利息按银行利率计算。杨军出具借条后，经原告多次追索，杨军仅归还了10000元，余款80000元�今未付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告杨军未予答辩。
被告郑建凤辩称，杨军与郑建凤系夫妻关系。杨军向原告借款郑建凤不知情，经过与杨军电话询问核实，原告所称的借款属实，但是被告暂时没有能力归还。
本院经审理认定事实如下：被告杨军系原告妻弟，被告杨军与被告郑建凤系夫妻关系。杨军因购房、购车缺钱向原告借款共计90000元，2010年6月27日，杨军向原告出具借条，约定2011年之前分期还清，利息按银行结算。杨军出具借条后，经原告多次追索，杨军归还了10000元，余款80000元至今未付。被告郑建凤认可该借款。被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条符合证据构成的有效要件，�够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告杨军欠原告胡云峰借款80000元，有其签字的借条及原告胡云峰、被告郑建凤庭审陈述为证，原告诉请杨军归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告借条约定了逾期利息，但约定不明，现原告要求杨军自2011年1月1日起，按照法律规定的利率支付利息的请求，本院予以支持。被告郑建凤与被告杨军系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告郑建凤作为共同债务人承担还款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民�和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨军、郑建凤于本判决生效后10日内归还原告胡云峰借款80000元及利息（利息自2011年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费1800元，减半收取900元、保全费1020元，共计1920元，由被告杨军、郑建凤负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾宁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑菲
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0826民初1339号申请人胡云峰，男，1976年12月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被申请人杨军，男，1981年9月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，被申请人郑建凤，女，1979年6月29日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上,胡云峰诉杨军、郑建凤民间借贷纠纷一案，申请人胡云峰于2016年8月31日向本院申请诉讼财产保全，请求依法保全被申请人杨军、郑建凤价值100000元的财产。申请人胡云峰以房权证泰房字第××号房屋所有权证提供担保。本院经审查认为，申请人胡云峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：保全被申请人杨军、郑建凤价值100000元的财产，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曾宁二〇一六年八月三十一日书 记 员  郑菲
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1339号原告：胡云峰，男，1976年12月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：杨军，男，1981年9月28日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告：郑建凤，女，1979年6月29日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。原告胡云峰与被告杨军、郑建凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡云峰、被告郑建凤到庭参加诉讼，被告杨军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云峰向本院提出诉讼请求：判令被告杨军、郑建凤归还借款本金80000元及利息（自2011年1月1日起按法律规定的利率计算利息至还清之日止），并承担诉讼费。事实和理由：被告杨军系原告妻弟，2009年6月，杨军因购房缺钱向原告借款80000元、买车向原告借款10000元，共计90000元，双方约定一年内还清。2010年6月，因杨军未归还借款，杨军向原告出具借条，约定2011年之前分期还清，利息按银行利率计算。杨军出具借条后，经原告多次追索，杨军仅归还了10000元，余款80000元�今未付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告杨军未予答辩。被告郑建凤辩称，杨军与郑建凤系夫妻关系。杨军向原告借款郑建凤不知情，经过与杨军电话询问核实，原告所称的借款属实，但是被告暂时没有能力归还。本院经审理认定事实如下：被告杨军系原告妻弟，被告杨军与被告郑建凤系夫妻关系。杨军因购房、购车缺钱向原告借款共计90000元，2010年6月27日，杨军向原告出具借条，约定2011年之前分期还清，利息按银行结算。杨军出具借条后，经原告多次追索，杨军归还了10000元，余款80000元至今未付。被告郑建凤认可该借款。被告杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条符合证据构成的有效要件，�够证明原告所主张的事实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告杨军欠原告胡云峰借款80000元，有其签字的借条及原告胡云峰、被告郑建凤庭审陈述为证，原告诉请杨军归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告借条约定了逾期利息，但约定不明，现原告要求杨军自2011年1月1日起，按照法律规定的利率支付利息的请求，本院予以支持。被告郑建凤与被告杨军系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告郑建凤作为共同债务人承担还款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨军、郑建凤于本判决生效后10日内归还原告胡云峰借款80000元及利息（利息自2011年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元、保全费1020元，共计1920元，由被告杨军、郑建凤负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  曾宁二〇一六年十月二十一日书 记 员  郑菲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。住所地在滨海县东坎镇富康路*号。
法定代表人唐静，该支行行长。
委托代理人易建亚，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告皋连，居民。
被告韩琴，居民，系被告皋连之妻。
被告尹善元，个体。
被告徐永红，居民，系被告尹善元之妻。
被告韩建明，居民。
被告王海荣，居民。系被告韩建明之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海邮储银行）与被告皋连、韩琴、尹善元、徐永红、韩建明、王海荣借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员李东升适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告滨海邮储银行的委托代理人易建亚到庭参加诉讼，被告皋连、韩琴、尹善元、徐永红、韩建明、王海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海邮储银行诉称，2012年12月19日，原告与被告皋连、韩琴、尹善元、徐永红、韩建明、王海荣签订《小额贷款联保协议书》，就贷款联保事宜进行了具体约定。同日，原告与皋连签订《小额联保借款合同》，约定皋连向原告借款80000元用于化妆品订货，期限12个月，年利率为15.66%。被告皋连、韩琴签署共同还款承诺书，两人自愿对上述借款本息承担共同还款义务。然皋连、韩琴仅归还本金39481.44元和利息9284.39元后即不再依约还款。被告尹善元、徐永红、韩建明、王海荣亦未承担连带归还责任。现要求被告皋连、韩琴归还借款本金40518.56元、利息及逾期罚息6784.13元，本息合计47302.69元（截止2014年7月17日），并依约承担至还清之日止的利息、逾期罚息；被告尹善元、徐永红、韩建明、王海荣承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告皋连、韩琴、尹善元、徐永红、韩建明、王海荣未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月19日，原告与被告皋连、韩琴、尹善元、徐永红、韩建明、王海荣签订《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。同日，原告与皋连签订《小额联保借款合同》，约定皋连向原告借款80000元用于化妆品订货，期限12个月，即自2012年12月至2013年12月，年利率为15.66%。同日，被告皋连在贷款借据上签字并领取借款80000元，被告皋连、韩琴又签署共同还款承诺书，两人自愿对上述借款本息承担共同还款义务。然皋连、韩琴仅归还借款本金39481.44元和利息9284.39元后即不再依约还款。被告尹善元、徐永红、韩建明、王海荣作为连带责任保证人，亦未承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《小额贷款借据》、《共同还款承诺书》各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告皋连、韩琴作为共同还款人未能按时归还原告滨海邮储银行贷款，应负全部责任，对原告要求被告皋连、韩琴归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹善元、徐永红、韩建明、王海荣作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。被告皋连、韩琴、尹善元、徐永红、韩建明、王海荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皋连、韩琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金人民币40518.56元及截止2014年7月17日利息6784.13元，合计47302.69元；并从2014年7月18日起至判决指定的履行期间内实际给付之日止，按照借款本金40518.56元，年利率23.49%支付利息；
二、被告尹善元、徐永红、韩建明、王海荣对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费554元，由被告皋连、韩琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一四年九月十日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执裁终字第00062号
申请执行人：浠水县人口和计划生育局。
被执行人：李某、周小亮。
浠水县人口和计划生育局与李某、周小亮征收社会抚养费一案，经本院执行，该案已执行完毕，且申请执行人出具了结案报告。依照《中华人民
终结湖北省浠水县人口和计划生育局浠计生征决（2013）第0016号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 哲
审判员 洪 彬
审判员 余国华
二〇一四年三月二十五日
书记员 邓华国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4835号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈洪宇（自报），男，汉族，初中文化，河南省××××鹏汽车用品设备店员工，户籍地河南省平舆县。因犯盗窃罪，于2009年9月23日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一千元，2010年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5032号起诉书指控被告人陈洪宇犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人陈洪�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月12日凌晨，被告人陈洪宇与伍海超、付志勇、吴爱民、陈北战、陈卫锋（上述五人均被判刑）、陈仁伟、陈洪静等人（上述二人均在逃）经商量，去到佛山市顺德三大良三三三三三滘三防物资仓库。陈北战、陈洪静、陈仁伟三人负责用携带的工具撬开仓库闸门，然后将仓库内存放的电缆剪成小段。被告人陈洪宇与付志勇、吴爱民等人负责将剪断的电缆搬上伍海超的三轮摩托车。得手后电缆被销赃，被告人陈洪宇分得赃款人民币3000元。经鉴定，涉案电缆共价值人民币104285元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位委托人董伟浩的陈述；被告人陈洪宇的供述及辨认笔录；同案犯伍海超、吴爱民、付志勇、陈卫峰、陈北战的供述；同案犯伍海超、吴爱民的指认笔录；同案犯伍海超、吴爱民、付志勇、陈北战的辨认笔录；证人王某的证言；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单；佛山市顺德三大良三国土城建和水利局出具的证明；同案犯的刑事判决书；被告人陈洪宇的前科材料等。
公诉机关据此认为，被告人陈洪宇无视国家法律，以非法占有为目的，窃取被害单位财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈洪宇有期徒刑三年至四年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈洪宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈洪宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈洪宇无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取被害单位财物，数额巨大，侵犯被害单位的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈洪宇犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈洪宇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚。被告人陈洪宇在盗窃的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，对其依法予以减轻处罚。被告人陈洪宇归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，与被告人陈洪宇的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈洪宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 黄 杏 冰
人民陪审员 尤 惠 璇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 �胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期�纳、酌情减少或者免除。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢69号
申请执行人鲁某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人鲁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年6月30日作出的（2014）鄂五峰民初字第00221号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但现在被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如再审后执行依据未被撤销，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 王 利
二〇一六年八月十一日
书记员 尚义亮
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0548号
原告：于某，女，1981年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：于某乙，男，农民，系原告于某之父。
被告：李某，男，1979年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
本案在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 侯淑芳
二〇一四年八月十四日
书记员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第737号
原告舒连璧。
被告吴大全。
本院在审理原告舒连璧与被告吴大全民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币60万元或查封、扣押同等价值的其它财产。担保人金爱美自愿以其名下的位于山东省青岛市崂山区仙霞岭路1号凯旋家园8号楼3单元601户房产一处提供担保。
本院认为，原告舒连璧的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴大全的银行存款人民币60万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封担保人金爱美名下的位于山东省青岛市崂山区仙霞岭路1号凯旋家园8号楼3单元601户房产一处。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一五年三月十二日
书记员 张玉翠
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第909号
原告沈阳和鑫物业供暖有限公司，住所地沈阳市皇姑区延河街52号。
法定代表人赵某，系该公司经理。
委托代理人唐某。
被告王新丽。
本院在审理原告沈阳和鑫物业供暖有限公司诉被告王新丽房屋租赁纠纷一案中，现因原告自身原因于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李娜
二〇一四年四月十四日
书记员 刘理
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00702号
原告单某某。
委托代理人张火明，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
被告詹某甲。
原告单某某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡成姜独任审判，原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称：我与被告于2008年下半年经人介绍相识，2010年10月29日登记结婚，次年1月25日生育一子詹某乙。婚后因被告不能正确处理与其前妻的关系，干扰我们的生活，导致双方经常争吵，双方多次协商离婚未果，遂诉请要求与被告离婚。
原告单某某为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告和婚生子户籍登记证明，拟证明原被告及婚生子的身份；
证据二、结婚登记档案信息一份，拟证明原被告系夫妻关系。
被告詹某甲辩称，原告所诉部分不实，我们婚后有时为生活琐事争吵，只是原告认为我前妻不应经常来看望其女儿，导致我们夫妻关系紧张，我不同意离婚。
被告詹某甲未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院审查后认为上述证据来源合法，真实有效，其证明效力依法予以确认。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告单某某与被告詹某甲于2008年下半年自由恋爱，2010年10月29日登记结婚，婚后生育一子詹某乙。原、被告婚前了解较深，婚后关系较好，只是后来因被告前妻经常来看望其女儿导致夫妻关系紧张，双方自2014年1月分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至我院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系较好，只是没有处理好家庭矛盾导致夫妻关系紧张，这在夫妻共同生活期间难以避免，只要双方加强沟通理解，夫妻间仍有和好的可能，且原告亦未能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告单某某的离婚诉请。
案件受理费200元减半收取由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 胡成姜
二〇一五年六月一日
代书记员 叶劲岐
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第124号
申请执行人新干县环境保护局。
法定代表人聂国龙，局长。
被执行人蔡志成。
申请执行人新干县环境保护局于2014年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年2月19日作出的干环行罚（2014）1082号行政处罚决定：1、立即停止生产使用；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1082号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政处罚决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚（2014）1082号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1082号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年九月十六日
书记员 罗青群
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第410号
原告李某甲，女，42周岁。
被告李某乙，男，48周岁。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，因被告外出务工，无法向其送达相关法律文书，本案依法转为普通程序进行审理，公告向被告李某乙送达了相关法律文书，依法由审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘仕文、人民陪审员鲜文组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于1992年经人介绍认识，于1993年在洪雅县办理了结婚登记，婚后于1993年10月生育一子李某丙，现已打工生活。1998年生育一女李某丁，现就读高中。婚后双方于2004年修建三楼一底楼房一座，每层各两间屋子。因双方感情不和，无共同语言，无法沟通，原告与被告在外打工时，原告病了给被告打电话说撑不住要求被告给与帮助，被告叫原告打120，说死不死不管被告的事，对原告漠不关心，还经常打原告，还曾拿菜刀威胁扬言要砍原告，原告曾于1995年向洪雅县人民法院柳江法庭起诉要求离婚，后撤诉。现无法与被告共同生活，请求离婚。
被告李某乙未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告双方于1992年经人介绍相识恋爱，于1993年4月20日在洪雅县瓦屋山镇人民政府登记结婚。1993年10月生育一子李某丙，现在成都务工，1998年生育一女李某丁，现在高中就读。婚后双方于2004年修建三楼一底楼房一座，每层各两间屋子。婚后双方因感情不和，原告曾于1995年向洪雅县人民法院柳江法庭起诉要求离婚，后经亲友劝解撤诉。近年，双方因子女长大，家庭经济问题外出打工，双方又因琐事发生纠纷，原告又提出离婚，后撤诉。2015年5月，双方因家庭琐事再次发生纠纷，原告认为无法与被告共同生活，双方夫妻感情已彻底破裂，由此诉来本院请求离婚。
上述事实，有原告的陈述及庭审记录，原被告结婚登记材料等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告经人介绍恋爱，相识时间也较长，婚姻基础较好，婚后多年的共同生活中已经建立了一定的夫妻感情，且养育了一双儿女，双方的感情是好的。现发生矛盾的主要原因在于双方缺乏沟通和信任，因家庭琐事互不理解和支持所致，使原告感觉未得到关爱。原告提出被告对自己实施家庭暴力、自己患病未得到照顾、对方与其他异性关系暧昧等理由，既未提供相应证据，也没有向本院申请调查，其陈述的事实证据不足，无法认定。双方因2015年5月发生纠纷导致夫妻矛盾分居时间也不长，在被告能改正过错并负起家庭责任的情况下，双方尚存在和好的可能。就目前而言，双方的夫妻感情尚未达到“感情确已破裂”的程度，可给予被告方改正和沟通的适当时间。原告提出多次诉讼离婚的问题，因1995年起诉后系撤诉，且之后还生育了女儿，应属于完全和好。而本案之前，曾经起诉一次，也撤诉，不符合“经人民法院判决不准离婚后，双方仍然无法和好”的情况。据此，本案原告的离婚请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案诉讼费用300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘仕文
人民陪审员 鲜 文
二〇一六年一月十日
书 记 员 王 希
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第340号
原告温彩群，女，1964年8月15日出生，住址：云浮市。
原告陈超进，男，1961年2月7日出生，住址：云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告温彩群、陈超进诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告温彩群、陈超进应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1971号
罪犯李林楠，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年12月19日作出（2011）宝刑初字第480号判决，以被告人李林楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年七个月，并处附带民事赔偿人民币6317元（已执行）。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李林楠减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年6月17日起至2013年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00490号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月8日晚，被告人刘某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市金港镇安利路由西向东行驶至张家港村委路段时，被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为84mg／100ml。
被告人刘某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、舒某的证言、酒精呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控照片、驾驶人信息、车辆某、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某的供述、常住人口基本信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 钰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钱冰心
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1496号
原告王玉清，男，汉族。
委托代理人林泽中，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告焦兴全，男，汉族。
原告王玉清与被告焦兴全健康权纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉清到庭参加诉讼，被告焦兴全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，原、被告在哈尔滨市道里区民生尚都E区办公室，因工作琐事发生争吵，随后被告用拳头对原告进行殴打，造成原告左眼钝挫伤、左眼眶下壁骨折、鼻骨外伤以及头面部软组织挫伤等多部位受伤，致使原告花费住院费、医疗费、检查费、交通费以及误工费共计10240.36元。现原告要求被告赔偿各种费用共计1万元。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、医疗费票据十一张。证明原告支付医疗费6725.86元。
证据二、医疗手册、住院患者费用清单及出院诊断书。证明原告诊断为：左眼钝挫伤、球后出血、左眼眶下壁骨折、鼻骨外伤、右上颌骨额突骨折、头面部软组织挫伤；住院7天，支付住院费4794.05元。
证据三、交通费票据。证明原告支付交通费14元。
证据四、行政处罚决定书及伤情诊断书。证明原告的伤情是因被告殴打所致。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：证据一、四与本案具有关联性，本院予以采信。证据二中的住院费票据及七张门诊费票据与本案具有关联性，本院予以采信；三张外购药票据，因未有相关医嘱，本院不予采信。证据三与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据原告当庭陈述及对原告提供证据的分析、认定，本院确认如下事实：
2014年5月30日原、被告在哈尔滨市道里区民生尚都E区办公室，因工作琐事发生争吵，随后原、被告撕打在一起，在撕打的过程中，被告用拳头将原告头面部打伤。事发当日原告到哈尔滨市公安医院验伤，初步诊断为1、左眼钝挫伤，球后出血；2、左眼眶下壁骨折；3、鼻骨外伤，右上颌骨额突骨折；头面部软组织挫伤。原告支付门诊医疗费1373.31元（包括在哈尔滨医科大学附属第一医院急诊检查费785元）。原告于同日入住哈尔滨市公安医院治疗7天，支付住院医疗费4794.05元。2014年6月11日哈尔滨市公安局道里分局作出哈里公（群力）行罚决字（2014）777号行政处罚决定，内容为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款之规定，现决定处焦兴全行政拘留十日并处罚款伍佰元。
本院认为，被告将原告打伤并受到了公安机关的行政处罚，被告应承担侵权损害赔偿责任。原告要求赔偿医疗费6397.36元的诉请，原告在事发当日的门诊医疗费及住院期间医疗费，本院予以支持；原告到哈尔滨医科大学附属第一医院进行急诊检查因与其本案伤情有关，本院予以支持；外购药费因没有相应医嘱，本院不予支持。原告要求赔偿误工费2184元的诉请，依据2013年黑龙江省职工平均工资40794元及原告住院天数，本院支持793元。被告要求赔偿护理费945元的诉请，依据2013年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资49320元及原告住院天数，其诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费700元的诉请，依据其实际住院时间及每日给付100元的标准，本院予以支持。原告要求赔偿交通费14元的诉请，依据其入、出院时间，对该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告焦兴全于判决生效之日起十日内赔偿原告王玉清医疗费6169.36元、误工费793元、护理费945元、住院伙食补助费700元，共计8607.36元。
二、驳回原告王玉清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 孙贵鹏
人民陪审员 尚明月
二〇一五年三月三日
书 记 员 张梦阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第156号
罪犯潘利勇，男，1982年4月5日出生，侗族，小学文化，原无业。原住榕江县车江乡二村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省从江县人民法院于2010年1月20日作出（2010）从刑初字第7号刑事判决，认定被告人潘利勇犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金8000元，继续追缴非法所得18580元（均未缴纳，有贫困证明）。系累犯。2012年11月26日经本院减刑1年3个月，刑期自2009年7月8日至2017年4月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘利勇在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘利勇减去有期徒刑11个月（刑期自2009年7月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00731号
原告张兰相。
被告刘春红。
原告张兰相与被告刘春红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张兰相、被告刘春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰相诉称：2012年4月1日，被告欠原告1000元，经催要未果，故起诉要求被告偿还欠款1000元，诉讼费由被告负担。
被告刘春红辩称：原告的业务员在推销酒时承诺销售返点，否则不要该笔欠款，不同意偿还。
经审理查明：被告刘春红购买原告张兰相“美人泉”酒欠原告张兰相货款1000元，于2012年4月21日出具欠条一份。因被告刘春红没有偿还，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证，被告应当履行还款义务。被告主张原告的业务员承诺销售返点否则放弃该笔债权，但未提供证据予以证明，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘春红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张兰相欠款1000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘春红负担。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初254号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年9月23日因犯盗窃罪，被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年2月12日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月6日刑满释放；2015年5月13日因盗窃，被重庆市万州区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月31日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第209号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员程婧雯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至11日期间，被告人刘某某先后多次在重庆市万州区、云阳县等地盗窃他人财物，涉案金额共计人民币600余元，具体事实如下：
1、2015年7月的一天，被告人刘某某在重庆市云阳县滨江大道朋乡居宾馆内趁被害人王某某不备，将其200元现金盗走。
2、2015年11月的一天，被告人刘某某在重庆市万州区友情村茶楼内趁被害人杨某某不备，将其51元现金盗走。
3、2015年11月的一天，被告人刘某某在重庆市万州区沁香咖啡厅前台趁被害人幸某某不备，将其200元现金盗走。
4、2015年11月22日，被告人刘某某在重庆市万州区北山山水国际6号楼2-1卢宫足浴会所趁被害人黄某某不备，将前台1**元现金盗走。
5、2015年11月29日凌晨3时左右，被告人刘某某在重庆市万州州深蓝网吧趁被害人谭某某不备，从其外套口袋内盗走现金20元。
另查明，被告人刘某某于2015年11月29日被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、指认现场照片、被告人刘某某的户籍证明、刑事判决书、被害人王某某、杨某、幸某某、谭某某、黄某某的陈述、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某某以前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人王远明200元、退赔被害人杨立新51元、退赔被害人幸洪燕200元、退赔被害人黄学军140元、退赔被害人谭其江20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张惠中
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初254号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年9月23日因犯盗窃罪，被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年2月12日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月6日刑满释放；2015年5月13日因盗窃，被重庆市万州区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年12月31日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第209号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员程婧雯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月至11日期间，被告人刘某某先后多次在重庆市万州区、云阳县等地盗窃他人财物，涉案金额共计人民币600余元，具体事实如下：
1、2015年7月的一天，被告人刘某某在重庆市云阳县滨江大道朋乡居宾馆内趁被害人王某某不备，将其200元现金盗走。
2、2015年11月的一天，被告人刘某某在重庆市万州区友情村茶楼内趁被害人杨某某不备，将其51元现金盗走。
3、2015年11月的一天，被告人刘某某在重庆市万州区沁香咖啡厅前台趁被害人幸某某不备，将其200元现金盗走。
4、2015年11月22日，被告人刘某某在重庆市万州区北山山水国际6号楼2-1卢宫足浴会所趁被害人黄某某不备，将前台140元现金盗走。
5、2015年11月29日凌晨3时左右，被告人刘某某在重庆市万州州深蓝网吧趁被害人谭某某不备，从其外套口袋内盗走现金20元。
另查明，被告人刘某某于2015年11月29日被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、指认现场照片、被告人刘某某的户籍证明、刑事判决书、被害人王某某、杨某、幸某某、谭某某、黄某某的陈述、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人刘某某以前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人刘某某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔被害人王远明200元、退赔被害人杨立新51元、退赔被害人幸洪燕200元、退赔被害人黄学军140元、退赔被害人谭其江20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张惠中
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第1481号
原告：丁国，男，汉族，1969年2月26日生，住舒城县。
委托代理人：张杰。
被告：杨振法，男，汉族，1956年8月1日生，住山东省苍山县。
被告：山东省苍山县鲁南蔬菜运输有限公司，住所地山东省临沂市苍山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。
负责人：江山，经理。
委托代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告丁国诉被告杨振法、山东省苍山县鲁南蔬菜运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称中华联合财险）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张杰，被告中华联合财险委托代理人魏丙辰均到庭参加诉讼，被告杨振法、山东省苍山县鲁南蔬菜运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁国诉称：2012年11月25日4时3分许，丁国驾驶皖A×××××号轿车，沿合安路行驶，当车行驶至合安路肥西县上派镇五十埠中石油修理厂附近时，与杨振法驾驶的牌号为鲁Q×××××号大型货车发生碰撞，造成两车受损，丁国受伤的事故，事故经交警部门认定杨振法负事故的次要责任，另查杨振法驾驶的车辆挂户为山东省苍山县鲁南蔬菜运输有限公司，且在中华联合财险投有保险，现诉至法院，按责分担后请求判令：b被告赔偿36526.6元；诉讼费由被告承担。
中华联合财险辩称：对事故的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投有保险，且发生在保险期限内，护理期限以住院天数为准，误工损失应按照城镇人均平均工资为准。诉讼费、施救费不承担。
杨振法、山东省苍山县鲁南蔬菜运输有限公司未答辩。
丁国向本院提交证据：证据1原告的户口簿、身份证，证明原告主体适格；证据2被告的驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体适格；证据3事故认定书，证明事故的事实及责任划分；证据4医药费、病历、出院小结，证明原告受伤住院治疗的事实；证据5车损修理票据、清单，证明事故造成的车损事实；证据6误工证明、暂住证，证明交通事故造成的误工损失；证据7交通费票据，证明支出的交通费情况。
杨振法、山东省苍山县鲁南蔬菜运输有限公司、中华联合财险未向本院提交证据材料。
依法组织上述证据质证。中华联合财险对丁国证据质证意见：证据1、2、3无异议；证据4中病历无异议，但认为出院小结无加强营养，不认可，原告住院仅5天，伙补按照住院天数计算；证据5中发票有异议，没有注明配件明细，无法证明与事故中车辆的关联性，而且没有评估部门出具的评估意见，对平安公司出具的定损单有异议认为是复印件；证据6有异议，认为丁国没有出具事发前三月工资证明，无劳动合同佐证、且该份务工证明中营业执照无法证明与丁国之间的关系，对2008年的暂住证无异议，第二份暂住证有涂改的痕迹；证据7未提供票据。
经审理查明：2012年11月25日4时3分许，丁国驾驶皖A×××××的小型轿车，沿合安路行驶至肥西县上派镇合安路五十埠中石油修理厂附近时，未确保安全驾驶与杨振法驾驶的车牌为鲁Q×××××重型货车相碰撞，致两车受损，丁国受伤的事故，事故经交警部门认定杨振法负事故的次要责任，丁国负主要责任。丁国受伤后，于2012年11月25日送往肥西县人民医院住院治疗，2012年11月30日出院，住院6天，建议全休2个月。另查明，杨振法驾驶的车辆系山东省苍山县鲁南蔬菜运输有限公司所有且在中华联合财险投有机动车交通事故强制保险和不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为公民的生命健康权受到法律保护，本次事故中，丁国驾驶车辆在与前车同车行驶过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本起事故发生的主要原因，杨振法在道路上未文明、安全驾驶是造成本起事故的次要原因，交警部门认定丁国负事故的主要责任、杨振法负事故的次要责任，事实清楚，责任划分得当，适用法律准确，本院予以认定，丁国与杨振法按照7／3的比例承担事故造成的合理损失。因鲁Q×××××系山东省苍山县鲁南蔬菜运输公司所有，故该公司应与杨振法连带承担赔偿责任，且该辆车在中华联合财险投保保险，保险公司对合理损失承担优先赔付责任。丁国因事故造成的合理损失核定如下：医药费7243.4元，住院伙食补助费180元（6天×30元／天），营养费180元（6天×30元／天），护理费585元（参照上年度居民服务业35602元／年／人÷365天×6天）；误工费5280元【参照上年度城镇集体单位人均收入29205元／年／人÷365天×（6天＋30天）】；各被告均未在举证期限内提出相反证据驳斥丁国诉求的关于车损的证据，对丁国诉求的40787元车损予以认定，施救费300元，原告往来处理事故相关事宜，确需支出交通费用，交通费酌定为400元。以上各项损失共计54955.4元。中华联合财险在交强险内赔付丁国15868.4元（医药费7243.4元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费585元、误工费5280元、交通费400元、车损2000元）；在商业险中赔付11636.1元【（40787元-2000元）×30%】。杨振法与山东省苍山县鲁南蔬菜运输有限公司赔付丁国施救费90元（300元×30%）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后三十日内在保险范围内一次性赔付原告丁国各项损失共计27504.5元；
二、被告杨振法与被告山东省苍山县鲁南蔬菜运输有限公司连带赔付丁国施救费90元。
三、驳回原告丁国的其他诉讼请求。
如未按本生效的判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取586元，原告丁国负担410元，被告杨振法与被告山东省苍山县鲁南蔬菜运输有限公司连带负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陆 静
二〇一三年七月二日
书 记 员 史睿婕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02512号
上诉人（原审原告）北京京伟盛业汽配销售中心，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅汽配城市场。
经营者管峰，男，1978年10月29日出生。
委托代理人刘小燕，北京市德达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李成武，男，1965年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）冯玲，女，1972年5月25日出生。
上述二被上诉人的委托代理人刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
上诉人北京京伟盛业汽配销售中心（以下简称京伟盛业中心）因与被上诉人李成武、冯玲劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08459号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年1月28日受理该案，并依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。
本院认为，京伟盛业中心原系个体工商户，其已于2013年11月5日被注销，其注销后应当将其经营者管峰列为案件当事人，对案件进行审理，一审法院以京伟盛业中心不是本案适格原告为由裁定驳回其诉讼，有所不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第08459号民事裁定；
二、指令北京市朝阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 唐大利
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0647号
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
委托代理人朱迅宇。
被告吴江环亚化工原料有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路。
法定代表人杨少武，该公司总经理。
被告苏州燕莎国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区交通北路瓜泾路口。
法定代表人杨少武，该公司总经理。
被告江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人杨少武，该公司总经理。
被告吴江财富货运有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路（瓜泾路口）。
法定代表人杨少武，该公司总经理。
被告杨少武。
被告吴江和记国际贸易有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇人民东路南侧。
法定代表人施方达，该公司总经理。
被告吴江市华诚房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路276号。
法定代表人陈春华，该公司总经理。
被告吴江市华歌尔商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路777号F02。
法定代表人贾翠瑍，该公司总经理。
被告吴江恒源金属制品有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇港东开发区。
法定代表人陆丽强，该公司总经理。
被告陆丽强。
被告陈春华。
被告沈向军。
被告贾翠瑍。
本院在审理原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告吴江环亚化工原料有限公司、江苏大象东亚制漆有限公司、苏州燕莎国际贸易有限公司、吴江财富货运有限公司、杨少武、吴江和记国际贸易有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司、吴江市华歌尔商�有限公司、吴江恒源金属制品有限公司、陆丽强、陈春华、沈向军、贾翠瑍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取21400元，保全费5000元，合计26400元，由原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一四年七月十七日
书记员 向军
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0115刑初172号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人谢鑫，男，1991年5月4日出生，公民身份号码汉族，小学文化，农民，出生地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因吸食毒品，于2016年9月6日被重庆市长寿区公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月24日被刑事拘留，先后于2017年7月25日、2018年5月15日被取保候审。
被告人胡剑飞，男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，先后于2017年7月23日、2018年5月15日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人谢鑫、胡剑飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：（一）2017年5月初的一天晚上，被告人谢鑫、胡剑飞共谋后，来到位于长寿区渡舟街道渡舟村的原中铁三局集团线桥工程有限公司渝万铁路土建2标项目经理部（以下简称“原中铁三局项目部”），将被害单位重庆市长寿区渡舟街道办事处渡舟村民委员会（以下简称“渡舟村委会”）已购买的3台空调外机盗走。谢鑫将其中一台空调外机送给陈强。后上述3台空调外机均被公安机关追回并扣押。经鉴定，上述空调价值共计760元。
（二）2017年5月底的一天，被告人谢鑫指使被告人胡剑飞去原中铁三局项目部盗窃空调，后胡剑飞与潘某驾车到原中铁三局项目部，将被害单位渡舟村委会已购买的7台空调外机、2台空调内挂机、1台空调柜机，共计10台空调机盗走。后被告人胡剑飞将其中1台空调外机和1台空调内挂机送给姜某；另按照被告人谢鑫的指使将1台空调外机送给张某、将1台空调外机送给杨某、将其余4台空调外机放在谢鑫位于长寿区X华府的车位（后秦某按照谢鑫的指使搬到其位于该区X街X支路X号附X号的门面）、将1台空调柜机放在谢鑫的养殖场；潘某将1台空调内挂机搬到家中自用。上述10台空调机后均被公安机关追回扣押。经鉴定，上述空调价值共计1980元。
（三）2017年6月初的一天，被告人谢鑫与胡剑飞共谋去原中铁三局项目部盗窃空调；谢鑫对张某称要送空调给张某，张某同意并邀约王某、熊某等人一起去搬空调；胡剑飞邀约潘某一起去盗窃空调，并对杨某称去搬空调；随后上述人员来到原中铁三局项目部，将被害单位渡舟村委会已购买的13台空调外机、6台空调内挂机，共计19台空调机秘密搬走。后杨某将2台空调外机和2台空调内挂机搬走自用；熊某将1台空调外机和1台空调内挂机搬走自用；张某将2台空调外机和2台空调内挂机搬走自用；王某将1台空调外机和1台空调内挂机搬走自用；潘某将1台空调外机搬到家中自用；胡剑飞与潘某将6台空调外机搬到谢鑫的养殖场藏匿。上述空调机中有15台被公安机关追回扣押。经鉴定，上述被追回的15台空调机价值共计3257元。
（四）2017年6月5日，谢鑫指使潘某、刘某等人到原中铁三局项目部去拉空调。后刘某驾车、潘某带路到原中铁三局项目部，将被害单位渡舟村委会已购买的5台空调内挂机、1台空调外机，共6台空调机搬走。后谢鑫将上述空调放置于黎某所有的位于长寿区石堰镇一闲置门面内。后被告人胡剑飞与潘某商量将其中3台空调内挂机与其上次盗窃来的3台空调外机以1050元的价格出售给他人。后上述空调机均被公安机关查获扣押。经鉴定，2017年6月5日所盗窃的6台空调机价值共计691元。
被告人谢鑫案发后，于2017年6月23日经公安机关通知主动到案，并如实供述自己的罪行；被告人胡剑飞于2017年6月21日被抓获归案，后如实供述自己的罪行。另外谢鑫、胡剑飞已赔偿被害单位渡舟村委会未追回的空调机（共4台）所造成的经济损失1200元，渡舟村委会向谢鑫、胡剑飞出具了书面谅解书。
公诉机关认为，被告人谢鑫、胡剑飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，被告人谢鑫涉案金额6688元、被告人胡剑飞涉案金额5997元，均为数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人谢鑫经公安机关通知主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人胡剑飞到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人谢鑫、胡剑飞已赔偿受害单位经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚；因其自愿认罪认罚，故可以酌情从轻处罚。建议对被告人谢鑫判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金6000元；对被告人胡剑飞判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金5000元。
被告人谢鑫、胡剑飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢鑫、胡剑飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人胡剑飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、将扣押在案的空调返还被害单位重庆市长寿区渡舟街道办事处渡舟村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯书祎
审 判 员 罗庆勇
人民陪审员 李小军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 黄 琴
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00083号
申请执行人泰州市姜堰区城市管理行政执法局，机构代码01445707-9，住所地泰州市姜堰区姜堰镇前进路8号。
法定代表人曹圣基，该局局长。
委托代理人钱夕元，该局行政执法人员。
被执行人张粉兰。
申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行泰姜城执罚字（2014）23号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年12月1日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出泰姜城执罚字（2014）23号行政处罚决定书，对被执行人在姜堰镇淮海路175-2号超出门、窗占道经营的行为，处罚款人民币500元的行政处罚。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。申请执行人于2014年12月29日向被执行人送达督促履行催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人张粉兰超出门、窗占道经营，其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区城市管理行政执法局申请执行的泰姜城执罚字（2014）23号行政处罚决定中罚款500元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 洁
审判员 杨 京
审判员 顾 娜
二〇一五年四月一日
书记员 王婧蓉
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1658号
原告王某某。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告王某某与被告四川辰东酒店管理有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商辖初字第0002号
原告：淮安亿唐生物工程有限公司，住所地淮安市清河区深圳东路118-4号。
法定代表人：江南，职务总经理。
委托代理人：蔡良川。
被告：管永健。
委托代理人：陈峥嵘，上海市君悦律师事务所律师。
本院于2014年3月16日受理原告淮安亿唐生物工程有限公司诉被告管永健企业借贷纠纷一案，被告管永健在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员林晓军独任审查，现已审查终结。
原告淮安亿唐生物工程有限公司（以下简称淮安亿唐公司）诉称，2005年10月25日，被告因经营需要向原告借款100万元，原告向被告交付了60万元和40万元的两张现金支票，被告自行将款取走，现原告向被告要求返还借款，被告以种种理由拖延拒不返还。请求人民法院依法判令被告返还借款100万元，并承担诉讼费用及利息。
被告管永健对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案双方当事人没有签订书面协议，未约定利息，双方的法律关系是实践性的、单务的。此时双方发生纠纷应适用民事诉讼法第二十二条的规定。我经常居住地为上海市宝山区，与住所地不一致，根据诉讼法规定，本案应由我的经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
原告淮安亿唐公司辩称，我公司以现金支票的形式向被告支付现金。作为现金支票，其领取现金的地点只能是出票方的基本开户银行。我公司的基本开户银行为中国工商银行淮安市分行，地点在淮安市清河区淮海西路81号。即该借款合同的履行地在淮安市清河区。因此依据民诉法的规定，本案由合同履行地法院受理并无不当。
本院审查查明，原告淮安亿唐公司针对其诉讼请求提供了下列证据：1、开户许可证。用以证明其在中国工商银行淮安市分行开立基本存款账户，该分行的地址在淮安市清河区。2、被告管永健于2005年10月25日出具的借据一份，借款金额为100万元。3、原告淮安亿唐公司的现金支票底根2张，金额分别为60万元和40万元，出票时间均为2005年10月25日，领取人均为被告管永健。用以证明借款合同的履行地在淮安市清河区。
被告管永健提供了其办理上海市居住证的证据，有效期为2012年2月6日至2015年2月6日。用以证明其经常居住地在上海市宝山区。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告管永健于2005年10月25日出具给原告淮安亿唐公司借条一份，双方之间形成借款合同关系。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。原告淮安亿唐公司以现金支票的形式向被告管永健支付款项，被告管永健在原告淮安亿唐公司开立的基本存款账户分两次领取款项，领取地点在淮安市清河区，因此，本案借款合同的履行地在清河区。被告管永健的经常居住地虽然在上海市宝山区，但原告淮安亿唐公司有权选择被告住所地或合同履行地作为管辖法院。现原告淮安亿唐公司选择合同履行地作为管辖法院，符合法律规定。因此，本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告管永健对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年四月八日
书记员 金 晶
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执818号
申请执行人：龚沛正。
被执行人：陈方平。
本院在执行申请执行人龚沛正与被执行人陈方平民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈方平名下的位于宁波市海曙区尹江新村xx幢xxx、xxx室房地产均被本院依法查封且另案处置中。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执818号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方 薇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2286号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告李喜中，男，1971年9月29日出生，汉族。
被告李铁，女，1957年2月15日出生，汉族。
原告李金停诉被告李喜中、李铁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼，被告李喜中、李铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金停诉称：2013年12月8日，二被告找到原告，以被告李喜中做生意需要用钱为由向原告借款1万元，约定使用期一年，月利率20‰，到期一次付清，到期不还违约金每天按还款总额千分之三计算，直至付完为止。被告李铁承担连带担保责任。借款到期后被告李喜中迟迟未偿还借款本金，也未支付利息及违约金，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令：被告李喜中归还借款1万元并支付从2014年12月9日起至被告李喜中实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息及违约金；被告李铁对借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
被告李喜中、李铁缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月8日，被告李喜中由被告李铁担保向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，载明：“借据，今借到李金停人民币壹万元整。使用期：自2013年12月8日至2014年12月8日止。计算利息方法：每月200元。付息办法：付息以收据为凭，到期本息全清。本借款由李铁担保，到期时，担保人承担连带清偿责任。违约责任：到期不还时，违约金每天按还款总额千分之三计算，至付完为止。借款人：李喜中，担保人：李铁，2013年12月8日”。被告李铁另为原告出具担保书一份，载明：“担保书，我自愿为债务人李喜中借李金停的现金壹万元担保。使用期自2013年12月8日至2014年12月8日。借款到期后，我承担连带清偿责任，按借款协议约定条件还款。担保人：李铁，2013年12月8日”。后被告李喜中将借款期间内的利息支付完毕。借款到期后，原告多次向二被告讨要借款本金，二被告未偿还借款，引起诉讼。
本院认为：被告李喜中向原告借款并约定了借款的使用期限、利息及违约金，双方之间形成民间借贷关系。由于原、被告约定借款使用期限一年，被告李喜中应当按照约定归还原告借款，故原告要求被告李喜中偿还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款使用期限为一年，被告李喜中未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原、被告约定利息（按月利率20‰计算）和违约金（每天按还款总额千分之三计算）之和，已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告李喜中支付从2014年12月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告李铁为本案所涉借款提供连带保证责任，故原告要求被告李铁对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李铁承担连带清偿责任后，有权向被告李喜中依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李喜中于本判决生效之日起十日内偿还原告李金停借款一万元并支付本金一万元从二〇一四年十二月九日起至被告李喜中实际还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息、违约金；
二、被告李铁对前项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；
三、被告李铁承担连带清偿责任后，有权向被告李喜中追偿。
如被告李喜中、李铁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告李喜中、李铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年八月七日
书记员 魏文雅
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第358号
上诉人（原审被告）：齐少同。
委托代理人：宋观华。
被上诉人（原审原告）：德州新一汽车贸易有限公司。住所地：德州经济开发区大学路****号。
法定代表人：赵国江，该公司董事长。
委托代理人：祝新华，男，1955年2月13日出生，汉族。
上诉人齐少同因与被上诉人德州新一汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月2日，原告与被告签订《汽车销售协议》，约定被告以分期付款方式购买原告经销的瑞风轻型客车一辆（厂牌型号：HFC6500A3C8F，车辆识别代码：LJ16AA337C70364391），总价100000元，首付30000元，余款70000元分12期还清，提车交接时车况及合格证、工具、发票等手续当面检点。当日，原告给被告出具了机动车销售统一发票。被告提车后始终未按合同还款。
诉讼中，被告提交了查询信用卡交易明细，证实其每月向山东庆云兴田汽车销售服务有限公司偿还分期购车款。原告则称和山东庆云兴团汽车销售服务有限公司无任何关系，从没有委托其代收分期购车款。
上述事实，有原告提交的《汽车销售协议》、机动车销售统一发票、欠车款条及当事人陈述笔录等在卷佐证。
原审法院审理认为，被告对与原告提交的购车协议、机动车销售统一发票等证据无异议，可证实原、被告之间建立了车辆买卖合同关系。被告交纳首付款后已将车提走，其应按照协议约定将剩余的购车款分期支付给原告。因原告�没有委托或授权山东庆云兴田汽车销售服务有限公司收取购车款，被告将应付给原告的购车款支付给山东庆云兴田汽车销售服务有限公司显属不当。原告要求被告偿还购车款70000元的主张理由正当，本院予以支持。因协议中对违约金的数额、计算方式等未作约定。故对原告要求被告支付违约金5000元一项不予支持。被告可自原告主张权利之日起按照中国人民银行规定的利率支付给原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告齐少同于本判决生效后5日内给付原告购车款70000元及欠款利息（时间自2014年4月17日起至判决生效时止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告负担。
上诉人齐少同的上诉理由：我方是由山东庆云兴田汽车销售服务有限公司人员领着去德州新一汽车贸易有限公司签订的《汽车销售协议》，我方将购车余款分期付给山东庆云兴田汽车销售服务有限公司了，我方不应再进行付款，本案应当追加山东庆云兴田汽车销售服务有限公司作为当事人参加诉讼。
被上诉人德州新一汽车贸易有限公司的答辩理由：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：2013年2月2日，德州新一汽车贸易有限公司与齐少同签订《汽车销售协议》，约定齐少同以分期付款方式购买德州新一汽车贸易有限公司经销的瑞风轻型客车一辆，总价100000元，首付30000元，余款70000元分12期还清。齐少同支付了30000元首付款后，余款一直未�。齐少同称将剩余的70000元余款分期支付给了山东庆云兴田汽车销售服务有限公司，德州新一汽车贸易有限公司对此不予认可，且否认与山东庆云兴田汽车销售服务有限公司存在关系。本院认为，德州新一汽车贸易有限公司与齐少同签订《汽车销售协议》，约定齐少同购买德州新一汽车贸易有限公司瑞风轻型客车，现在齐少同将车已经提走，但是仅支付了首付款30000元，剩余70000元车款齐少同应当继续支付。齐少同称将70000元车款分期支付给了山东庆云兴田汽车销售服务有限公司，但是德州新一汽车贸易有限公司对此并不认可，齐少同与山东庆云兴田汽车销售服务有限公司之间属于另外一个法律关系，齐少同可以另案解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人齐少同的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人齐少同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 刘宝长
代理审判员 马丽华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 爽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1776号
原告谢国利，男，生于1975年6月18日，汉族。
被告校建鹏，男，生于1988年2月8日，汉族。
原告谢国利与被告校建鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢国利到庭参加诉讼，被告校建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月21日，被告向原告借款12万元，双方约定月息2分，原告将12万元借给被告后，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告起诉，要求被告偿还借款12万元及利息（利息自2008年12月21日起至还款之日止，按月息2分计算）。
原告提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借钱。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告校建鹏向原告谢国利借款12万元，2008年12月21日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借谢国利拾贰万元整，120000元整。后被告未偿还原告借款，2015年5月29日原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款12万元，由被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款12万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2008年12月21日起按月息2分支付利息，原告未提供证据证明原、被告之间约定有利息，结合本案的实际情况，2015年5月29日，原告起诉后，被告仍未还款，原告主张利息，本院认为利息自起诉之日即2015年5月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告校建鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国利借款十二万元及利息（利息自2015年5月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告谢国利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，公告费二百六十元，由被告校建鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 闫金锁
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张瑞霞
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01640号
申请人：高广远，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市振东耐磨材料有限公司。
法定代表人：阮成云，公司总经理。
申请执行人高广远与被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20作出（2014）宁民一初字第01877号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款767000元。
现查明：被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第01877号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一四年十二月四日
书记员 郑 磊
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第144号
申请执行人平邑县环境保护局。
法定代表人王士吉，局长。
被执行人孙胜利养殖场。
代表人孙胜利。
申请执行人向我院申请强制执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未设置禽畜废渣的储存设施和场所，造成周边环境污染，该行为违反了《禽畜养殖污染防治管理办法》第十三条规定为由，依法作出平环罚字（2013）158号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县环境保护局作出的平环罚字（2013）158号行政处罚决定书。
二、被执行人孙胜利养殖场应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，立即停止环境违法行为，采取有效措施杜绝环境污染，缴纳罚款5000元、滞纳金5000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人孙胜利养殖场负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 彬
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3172号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人宁保宽。
被执行人李永淮。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人宁保宽、李永淮借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾立冬
泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽05刑申7号
魏朝晖：
你因犯故意伤害罪一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）丰刑初字第280号刑事附带民事判决及本院于2015年9月11作出的（2015）泉刑终字第1218刑事附带民事裁定，以在庭审质证中，魏该得认可你是将铁铲扔向他，而鉴定意见认为扔铁铲不可能造成粉碎性骨折，原裁判认定你手持铁铲击打魏该得而造成粉碎性骨折，属认定事实不清，证据不足，裁判错误。请求对魏该得右腿腓骨骨折的成因进行重新鉴定，改判你无罪等为主要理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕，答复如下：
关于你申诉称，本案在庭审质证中，魏该得认可你是将铁铲扔向他，而鉴定意见认为扔铁铲不可能造成粉碎性骨折，原裁判认定你手持铁铲击打魏该得而造成其粉碎性骨折，属认定事实错误的问题。经查，你与被害人魏该得系邻居。2014年3月份起，魏该得将石子堆放在你家门口即丰泽区城东街道法美路17号。同年7月1日15时许，你在上述地点铲石子时，魏该得阻止未果，双方发生口角，后扭打在一起。你持铁铲与被害人魏该得互殴，击打魏该得右下肢，致其右腓骨下段粉碎性骨折，损伤程度属轻伤。前述事实有证人高某某、魏某某1、洪某某、魏某某2、魏某某3、魏某某4、魏某某5的证言，被害人魏该得的陈述，你在侦查阶段的供述，复旦大学上海医学院司法鉴定中心的司法鉴定和法医学人体损伤程度鉴定及补充鉴定书等相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。据此，你申诉请求对魏该得右腿腓骨骨折的成因进行重新鉴定，改判你无罪等理由缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。原判决、裁定对你的定罪、量刑及附带民事诉讼部分的处理正确，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予再审。请你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月二十六日
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第381号
原告张坤财，男，1967年10月30日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，务农职业。
被告吴兴国，男，1990年9月16日生，汉族，贵州省正安县人，务农职业。
原告张坤财诉被告吴兴国劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，在审理中，2015年3月17日，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张坤财撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告张坤财承担。
审判员 焦苑
二〇一五年三月十七日
书记员 祝青
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1762号
申请执行人朱雅萍
被执行人徐伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01452号，依法向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人徐伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟（证件号码：）在宁波建设银行的15×××74的存款人民币175000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月五日
书记员 李立峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第357号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人徐祥勇，曾因犯贩卖毒品罪于2002年11月25日被钟山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2006年8月1日刑满释放。现因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人徐祥勇犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人徐祥勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日11时40分许，被告人徐祥勇在六盘水市钟山区人民路“怡家酒店”8210房间，向他人贩卖价值39000元人民币的毒品海洛因一包时被公安人员当场抓获，现场收缴毒品海洛因一包，所收缴毒品经称量重70.55克，经鉴定含有海洛因成分。
上述事实，被告人徐祥勇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，称量笔录，毒品收据，毒品鉴定书，证人证言，通话清单，说明，情况说明，刑事判决书及释放证明书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人徐祥勇的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祥勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因70.55克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐祥勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐祥勇到案后如实供述贩卖毒品罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人徐祥勇判处有期徒刑十五年的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐祥勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万九千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2029年1月9日止。并处没收财产，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因70.55克、作案工具手机一部予以没收由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 霆
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 祝启群
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵 悦
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00371号
原告阜新六合置业有限公司。
委托代理人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告肖某某，女。
委托代理人王某甲，男。
被告王某乙，女。
委托代理人罗某某，男。
原告阜新六合置业有限公司（以下简称六合公司）诉被告肖某某、被告王某乙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人杨猛、被告肖某某的委托代理人王某甲、被告王某乙及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称，2012年9月26日，原告经李承俊介绍与大连圣霖域装饰工程有限公司签订了一份大白乳胶漆工程施工合同，被告王某乙为大连圣霖域装饰工程有限公司的委托代表人。合同约定原告将阜新六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程发包给圣霖域公司，承包方式为包工包料，单价每平米16元，暂定工程造价100万元，按实际发生工程量进行决算。圣霖域公司的一名工人张某在施工过程中死亡。为了不影响工程进度，原告于2013年5月14日替圣霖域公司垫付了赔偿款80万元。期间，原告先后支付给圣霖域公司工程款20万元，交给被告王某乙用于支付工人工资。原告主张80万元赔偿款与尚未结算的工程款予以抵消。原告实际已经支付了工程款100万元。原告不欠付工程款，不应承担支付工资的连带责任。请求法院对阜劳人裁字第（2015）第65号裁决的第一项予以纠正，依法判决原告不承担向被告肖某某支付工资的连带责任。
被告肖某某辩称，六合公司应与王某乙承担向肖某某支付工资的连带责任。一、原告将工程发包给已经被吊销营业执照的圣霖域公司，没有尽到审查义务，应承担用工主体责任；二、王某乙是圣霖域公司签订合同的委托代表人，明知圣霖域公司营业执照被吊销而仍与原告签订合同，应以实际承包人的名义成为合同主体，属实违法分包，应承担支付工资的责任。
被告王某乙辩称，一、原告诉讼主体错误，应由圣霖域公司支付工人工资；二、原告明知圣霖域公司已经被注销而仍与其签订施工合同，有过错。王某乙为自然人，不具备用工主体资格，且在施工过程中原告为节省费用，电梯在无防护设施及警示标识的情况下使用，致使张某死亡，故对张某的死亡应由具备用工主体资格的原告承担责任；三、因原、被告对工程款总数有争议，原告至今未支付工程款，故王某乙无法承担支付工资的责任；四、原告主张80万元赔偿款应与工程款抵消没有依据。工程款与死亡赔偿金基于不同法律关系产生，不应从工程款中扣除。
经审理查明，2012年9月26日，被告王某乙借用大连圣霖域装饰工程有限公司（以下简称圣霖域公司）的公章，与原告六合公司签订大白乳胶漆工程施工合同，约定承包工程为六合公司开发建设的六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；合同工程暂定工程造价人民币100万元，竣工时按照预算规则，按实际发生工程量进行决算；包干单价为人民币16元／㎡，决算时工程量按实际净面积计算，无工程预付款，按照工程量进度，支付工程价款，分两笔支付工程合同价款95%；工程完工，全部验收合格，在十个工作日内扣除总价5%质保金，按照决算总额结清工程尾款。合同签订后，被告王某乙招用被告肖某某等工人进场施工，双方未签订书面劳动合同。被告肖某某工作154天，每天工资为人民币200元，发生工资人民币3.08万元（200元×154天）。原告六合公司向被告王某乙支付了工程款人民币10万元。原告六合公司与被告王某乙对工程量有争议，六合公司未向王某乙支付剩余工程款。2013年9月15日，被告王某乙为被告肖某某等工人出具证明材料，“经双方核实，六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料粉刷工程人工费总价为126.4万元，价格属实，由于六合未支付工程款，现拖欠工人工资未付”。
另查明，圣霖域公司因未年检，于2009年12月29日被吊销营业执照。
再查明，2015年4月被告肖某某等41名工人与原告六合公司及被告王某乙因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院受理后，于2015年5月13日作出阜劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决六合公司支付肖某某等41名工人工资总计126.4万元，王某乙承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、大白乳胶漆工程施工合同、出勤表、证明、私营企业吊销内容查询卡等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告肖某某提供劳务理应获得相应报酬。王某乙雇佣肖某某进行劳务作业工作，应直接承担给付工资的责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，六合公司将劳务作业工程分包给不具有施工资质的王某乙个人，且拖欠王某乙工程款，应在欠付工程款范围内承担给付肖某某工资的连带责任。原告六合公司将部分工程内容（劳务）进行分包，形式上看其分包对象为圣霖域公司，但代表圣霖域公司与其签订合同的被告王某乙非圣霖域公司的负责人，亦非该公司的代理人，且在签订合同时圣霖域公司已经被工商行政部门吊销营业执照，故其分包对象实质上是王某乙本人。原告六合公司在签订合同时未尽合理审查义务，在本案审理过程中未提供王某乙挂靠于圣霖域公司的相关证据，基于此，原告关于追加圣霖域公司为本案被告的依据不足，本院不予准许。原告关于以垫付的工人死亡赔偿金抵消尚未结算的工程款的主张，于法无据，不予支持。被告王某乙关于其不应承担支付工人工资，而应由圣霖域公司支付工资的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告肖某某工资人民币3.08万元；
二、原告阜新六合置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某乙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一五年七月八日
书记员 刘贺新