江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1502号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康。
委托代理人萧岚，女，汉族。
委托代理人奚双双，女，汉族。
被告无锡今凡特钢销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路383号交易八厅885室。
法定代表人武永拴。
被告太原盛鼎贸易有限公司，住所地山西省太原市迎泽区南内环街29号1-3-3。
法定代表人裴莉如。
被告武春萍，女，汉族。
委托代理人武永拴，男，汉族。
被告武永拴，男，汉族。
被告郝雁文，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告无锡今凡特钢销售有限公司（以下简称今凡公司）、太原盛鼎贸易有限公司（以下简称盛鼎公司）、武春萍、武永拴、郝雁文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人萧岚、奚双双，被告今凡公司的法定代表人、被告武春萍的委托代理人暨被告武永拴，被告郝雁文均到庭参加诉讼。被告盛鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：2012年10月16日，中信银行与武永拴、郝雁文签订最高额保证合同1份，约定武永拴为2012年10月16日至2013年10月16日期间因中信银行向今凡公司授信而发生的债权提供最高额为2500万元的连带责任保证担保，并放弃今凡公司提供的物的担保的法定优先；郝雁文确认已知晓本合同内容并对武永拴依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议等。中信银行与今凡公司于2012年10月18日签订编号为2012锡流贷字第00744号（以下简称744号）的流动资金贷款合同（以下简称贷款合同）、编号为2012锡流贷动质字第00744－1号（以下简称744－1号）动产质押合同（以下简称质押合同）各1份，于同年11月6日签订编号为2012锡流贷字第00873号（以下简称873号）贷款合同、编号为2012锡流贷动质字第00873－1号（以下简称873－1号）质押合同各1份，于同年12月11日签订编号为2012锡流贷字第01016号（以下简称1016号）贷款合同、编号为2012锡流贷动质字第01016号（以下简称1016－1号）质押合同各1份，约定中信银行分别向今凡公司发放贷款410万元、390万元、200万元，贷款期限分别为1年、11个月、10个月；贷款利率均为固定年利率7.8％；罚息利率均为贷款利率上浮50％；还款方式均为一次性还本，按月结息，结息日为每月20日，如今凡公司不能按时支付利息的，中信银行有权按罚息利率计收复利等；今凡公司分别以其和中储发展股份有限公司无锡物流中心（以下简称物流中心）与中信银行签订的2012锡流贷动质监字第00744－1号（以下简称744－1号）动产质押监管协议项下420吨硅钢、2012锡流贷动质监字第00873－1号（以下简称873－1号）动产质押监管协议项下398吨硅钢、2012锡流贷动监质字第01016号（以下简称1016－1号）动产质押监管协议项下205吨硅钢依次为上述410万元、390万元、200万元贷款提供质押担保等。协议签订后，中信银行依约履行放款义务。2013年9月3日，中信银行与武永拴签订最高额抵押合同1份，约定武永拴以其名下北大街中段小区52号楼2单元4－5屋4号房屋（以下简称4号房屋）为2013年9月3日至2016年9月3日期间因中信银行向今凡公司授信而发生的债权以及744号、873号、1016号贷款合同项下的贷款提供最高额为280万元的抵押担保。2013年10月9日，中信银行分别与盛鼎公司、武春萍签订最高额保证合同各1份，盛鼎公司、武春萍自愿为2013年9月3日至2016年9月3日期间因中信银行向今凡公司授信而发生的债权以及744号、873号、1016号贷款合同项下的贷款分别提供最高额为280万元、1100万元的连带责任保证担保，并放弃今凡公司提供的物的担保的法定优先。现借款已到期，今凡公司仅归还744号贷款合同项下贷款本金50万元，其余本息均未归还。请求判令：1、今凡公司立即归还贷款本金950万元及期内欠息42482.07元、逾期罚息（以360万元为基数，自2013年10月19日起至判决给付之日止，按年利率7.8%上浮50%计算；以390万元为基数，自2013年10月9日起至判决给付之日止，按年利率7.8%上浮50%计算；以200万元为基数，自2013年10月12日起至判决给付之日止，按年利率7.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以21060元为基数，自2013年10月19日起至判决给付之日止，按年利率7.8%上浮50%计算；以12755.4元为基数，自2013年10月9日起至判决给付之日止，按年利率7.8%上浮50%计算；以8666.67元为基数，自2013年10月12日起至判决给付之日止，按年利率7.8%上浮50%计算）、逾期罚息之复利（以实际结欠的逾期罚息为基数，自欠息之日起至判决给付之日止，按年利率7.8%上浮50%计算）；2、中信银行有权以今凡公司提供质押的744－1号、873－1号、1016－1号动产质押监管协议项下的硅钢与今凡公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、中信银行有权以武永拴提供抵押的编号为晋房他证并字第T2013072**号房屋他项权证项下的房屋所有权与武永拴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；4、盛鼎公司对今凡公司前述第1项债务在280万元范围内承担连带清偿责任；5、武春萍对今凡公司前述第1项债务在1100万元范围内承担连带清偿责任；6、武永拴对今凡公司前述第1项债务在2500万元范围内承担连带清偿责任；7、郝雁文以其与武永拴的夫妻共同财产对前述第6项武永拴的债务承担共同还款责任。
被告今凡公司辩称：对中信银行诉称的借款事实、质押事实无异议，现无力还款，同意中信银行对质押物优先受偿；借款合同到期后，中信银行无权计收利息、复利、逾期罚息等。
被告盛鼎公司未作答辩。
被告武春萍辩称：落款日期为2013年10月9日的最高额保证合同实际签订日期应为2013年9月29日，该保证合同中“武春萍”的签字虽然为武春萍本人所签，但合同第十二条载明的手写条款系中信银行事后添加，武春萍仅同意为2013年9月3日至2016年9月3日期间因中信银行向今凡公司授信而发生的债权提供连带责任保证，武春萍签订最高额保证合同时，本案贷款即将到期，由此印证武春萍并无为本案借款承担保证责任的意思表示，请求驳回中信银行对武春萍的诉讼请求。
被告武永拴辩称：对中信银行诉称的保证事实无异议，同意承担连带责任保证；最高额抵押合同第十五条载明的手写条款仅为办理新贷款设置，并无法律效力，武永拴仅同意以4号房屋为2013年9月3日至2016年9月3日期间因中信银行向今凡公司授信而发生的债权提供抵押担保，不同意以该房屋为744号、873号、1016号贷款合同项下的贷款提供抵押担保。
被告郝燕文辩称：郝雁文对本案贷款事宜不知情；2012年10月16日最高额保证合同中甲方配偶确认条款下“郝雁文”的签字并非郝雁文本人所签，不同意承担保证责任，请求中信银行驳回对郝雁文的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月16日，中信银行与武永拴、郝雁文签订最高额保证合同1份，约定武永拴为2012年10月16日至2013年10月16日期间因中信银行向今凡公司授信而发生的债权提供最高额为2500万元的连带责任保证担保，并放弃今凡公司提供的物的担保的法定优先；保证的范围包括贷款本金、利息、复利、逾期罚息等；合同中甲方（武永拴）配偶确认一条载明：已知晓上述合同约定并对于武永拴依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，该条下方有“郝雁文”签名予以确认。
中信银行与今凡公司于2012年10月18日签订编号为744号的贷款合同以及744－1号的质押合同各1份，于同年11月6日签订编号为873号的贷款合同以及873－1号的质押合同各1份，于同年12月11日签订编号为1016号的贷款合同以及1016－1号的质押合同各1份，约定中信银行分别向今凡公司发放贷款410万元、390万元、200万元，贷款期限分别为1年、11个月、10个月；贷款利率均为固定年利率7.8％；罚息利率均为贷款利率上浮50％；还款方式均为一次性还本，按月结息，结息日为每月20日，如今凡公司不能按时支付利息的，中信银行有权按罚息利率计收复利等；今凡公司分别以其和物流中心与中信银行签订的744－1号动产质押监管协议项下420吨硅钢、873－1号动产质押监管协议项下398吨硅钢、1016－1号动产质押监管协议项下205吨硅钢分别为上述410万元、390万元、200万元贷款提供质押担保等；担保的范围包括贷款本金、利息、复利、逾期罚息等。协议签订后，中信银行依约履行放款义务。
2013年9月3日，中信银行与武永拴签订最高额抵押合同1份，约定武永拴以其名下4号房屋为2013年9月3日至2016年9月3日期间因中信银行向今凡公司授信而发生的债权提供最高额为280万元的抵押担保；担保的范围包括贷款本金、利息、复利、逾期罚息等；合同第十五条（手写条款）载明：本合同生效之前，已由中信银行与债务人签订的744号、873号、1016号贷款合同，其合同项下债权本金合计1000万元整亦为本合同最高额抵押担保的主债权范围之内。中信银行、武永拴分别在该手写条款旁盖章、签名。合同签订后，中信银行领取了编号为晋房他证并字第T2013072**号房屋他项权证。
2013年10月9日，中信银行分别与盛鼎公司、武春萍签订最高额保证合同各1份，盛鼎公司、武春萍自愿为2013年9月3日至2016年9月3日期间因中信银行向今凡公司授信而发生的债权分别提供最高额为280万元、1100万元的连带责任保证担保，并放弃今凡公司提供的物的担保的法定优先；合同第十二条（手写条款）载明：本合同生效之前，已由中信银行与债务人签订的744号、873号、1016号贷款合同，其合同项下债权本金合计1000万元整亦为本合同最高额保证担保的主债权范围之内，中信银行、盛鼎公司、武春萍均在该手写条款旁盖章、签名。
诉讼中，武永拴提供录音光盘1张、文字整理资料1份，录音中武永拴提及今凡公司归还部分贷款本息及追加担保目的是为了续贷，证明2013年所签最高额抵押合同、最高额保证合同均系为2013年9月3日至2016年9月3日期间因中信银行向今凡公司授信而发生的债权签订，与本案借款无关，上述合同中的手写条款均不具有法律效力。经质证中信银行认为，对上述证据的真实性无异议，但录音中的谈话人均非本案贷款经办人，2013年所签最高额抵押合同、最高额保证合同确为发放新贷款所签，但与本案贷款追加担保的目的并不矛盾。今凡公司、郝雁文、武春萍对该证据真实性及证明目的均无异议。
诉讼中，郝雁文申请对2012年10月16日最高额保证合同中甲方配偶确认条款下方“郝雁文”签名并非其本人所签进行笔迹鉴定，后该鉴定因郝雁文未缴纳鉴定费作退鉴处理。
另查明，武永拴、郝雁文于2013年6月13日协议离婚。
上述事实，有贷款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、质押合同、最高额保证合同、欠息清单、录音、离婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：中信银行分别与今凡公司签订的贷款合同、质押合同，与武永拴签订的最高额抵押合同，与盛鼎公司、武春萍、武永拴、郝雁文签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，今凡公司未按约还款，系违约方，应承担违约责任，盛鼎公司、武春萍、武永拴、郝雁文应按约承担保证责任。今凡公司在借款到期后仅归还部分本息，中信银行有权依约主张计收利息、复利、逾期罚息。今凡公司关于贷款到期后不得计收利息、复利、逾期罚息的辩称意见，本院不予采信。逾期罚息已体现了对违约行为的惩罚性，中信银行对逾期罚息再计收复利，于法无据，本院不予支持。本案最高额抵押合同、最高额保证合同中手写条款均由中信银行、盛鼎公司、武永拴、武永萍盖章或签名确认，武永拴提供的录音证据并不能否认上述手写条款的法律效力。最高额抵押合同第十五条明确约定武永拴同意以4号房屋为本案744号、873号、1016号贷款合同项下的贷款提供抵押担保，武永拴关于该条款无法律效力的意见，本院不予采信。抵押物已办理抵押登记，中信银行对抵押物享有优先受偿权。2013年10月9日最高额保证担保第十二条明确约定武春萍愿为本案744号、873号、1016号贷款合同项下的贷款提供连带责任保证担保，武春萍未提供证据证明该条款系中信银行事后自行添加，故应按约承担保证责任。武永拴、盛鼎公司应按约承担保证责任。郝雁文未提供证据证明2012年10月16日最高额保证合同中甲方配偶确认条款下方“郝雁文”签名并非其本人所签，故应以其与武永拴的夫妻共同财产为本案贷款承担保证责任。盛鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、今凡公司应于本判决生效后10日内归还中信银行贷款本金950万元及期内欠息42482.07元、逾期罚息（以360万元为基数，自2013年10月19日起至判决给付之日止，按年利率7.8%上浮50%计算；以390万元为基数，自2013年10月9日起至判决给付之日止，按年利率7.8%上浮50%计算；以200万元为基数，自2013年10月12日起至判决给付之日止，按年利率7.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以21060元为基数，自2013年10月19日起至判决给付之日止，按年利率7.8%上浮50%计算；以12755.4元为基数，自2013年10月9日起至判决给付之日止，按年利率7.8%上浮50%计算；以8666.67元为基数，自2013年10月12日起至判决给付之日止，按年利率7.8%上浮50%计算）。
二、对今凡公司前述第一项债务，中信银行有权以今凡公司提供质押的744－1号、873－1号、1016－1号动产质押监管协议项下的硅钢分别在360万元、390万元、200万元贷款本息范围内与今凡公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对今凡公司前述第一项债务，中信银行有权以武永拴提供抵押的编号为晋房他证并字第T2013072**号房屋他项权证项下的房屋所有权在280万元及今凡公司在本案中应承担的诉讼费范围内与武永拴协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
四、盛鼎公司对今凡公司前述第一项债务在280万元范围内承担连带清偿责任。
五、武春萍对今凡公司前述第一项债务在1100万元范围内承担连带清偿责任。
六、武永拴对今凡公司前述第一项债务在2500万元范围内承担连带清偿责任。
七、郝雁文以其与武永拴的夫妻共同财产对本判决第六项确定的武永拴的债务承担共同还款责任。
八、驳回中信银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78790元、保全费5000元、公告费990元，合计84780元，由中信银行负担790元，由武春萍、武永拴、郝雁文与今凡公司共同负担83990元，由盛鼎公司与今凡公司共同负担29040元。该款已由中信银行预交，今凡公司、盛鼎公司、武春萍、武永拴、郝雁文负担部分于本判决生效后10日内支付给中信银行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。