wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84955号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：侯登金，男，1969年3月4日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯登金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告侯登金经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币69,143.56元；2.被告依约支付暂计至2016年11月16日的贷款利息6,358.86元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁A2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币74,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年5月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁A2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年11月16日被告的还款情况。
侯登金未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年1�，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯登金签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款74,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.74%，逾期贷款年利率为25.11%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年5月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金12,148.33元、利息6,358.86元、逾期利息1,232.14元，未到期贷款本金56,995.23元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告侯登金签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金69,143.56元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债�人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯登金应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69,143.56元；
二、被告侯登金应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年11月16日的到期利息人民币6,358.86元、逾期利息人民币1,232.14元；
三、被告侯登金应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币69,143.56元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告侯登金届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁A2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,718元，减半收取计859元，由被告侯登金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在�届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1007号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
被告：王轩，男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年6月15日以其需要进一步收集证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一七年六月十五日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6931号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市天台街道。
负责人：初晓红，该支行支行长。
被告：曲洪文，男，1964年9月3日生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与曲洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋艳艳
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初527号
原告：张永华，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，现住岳阳市君山区。
委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。
被告：岳阳市兰峰水泥有限公司，住所地华容县东山镇洪山头黄合山。
法定代表人：刘奇尧，公司董事长。
被告：湖南明诚水利水电工程有限公司，住所地益阳市滨江路768号，统一社会信用代码91430900587022347N。
法定代表人：杨志勇，公司董事长
被告：黎继发，男，1988年10月12日出生，汉族，住华容县。
被告：胡昊宇，男，1986年5月10日出生，汉族住岳阳市兰峰水泥有限公司。
本院在审理原告张永华与被告岳阳市兰峰水泥有限公司、湖南明诚水利水电工程有限公司、黎继发、胡昊宇提供劳务者纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告张永华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张永华撤回起诉处理。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 方 佩
人民陪审员 罗 华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 易 姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0611民初527号原告：张永华，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，现住岳阳市君山区。委托诉讼代理人：邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：岳阳市兰峰水泥有限公司，住所地华容县东山镇洪山头黄合山。法定代表人：刘奇尧，公司董事长。被告：湖南明诚水利水电工程有限公司，住所地益阳市滨江路768号，统一社会信用代码91430900587022347N。法定代表人：杨志勇，公司董事长被告：黎继发，男，1988年10月12日出生，汉族，住华容县。被告：胡昊宇，男，1986年5月10日出生，汉族住岳阳市兰峰水泥有限公司。本院在审理原告张永华与被告岳阳市兰峰水泥有限公司、湖南明诚水利水电工程有限公司、黎继发、胡昊宇提供劳务者纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告张永华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张永华撤回起诉处理。审 判 长  黄天赤审 判 员  方 佩人民陪审员  罗 华二〇一六年十二月二十二日书 记 员  易 姝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初615-1号
原告济南金麒麟知识产权代理有限公司。
法定代表人史墨云理。
委托代理人李纪伟。
被告潍坊翰顿数控设备有限公司。
法定代表人陈庆汉。
被告陈庆汉。
以上二被告共同委托代理人宫惠玲。
本院于2015年5月10日作出（2016）鲁0791民初615号财产保全的裁定，对被告陈庆汉在中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行的账户进行了冻结。现原告申请解除对上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈庆汉在中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行的账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一六年六月七日
书记员 王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初615-1号原告济南金麒麟知识产权代理有限公司。法定代表人史墨云理。委托代理人李纪伟。被告潍坊翰顿数控设备有限公司。法定代表人陈庆汉。被告陈庆汉。以上二被告共同委托代理人宫惠玲。本院于2015年5月10日作出（2016）鲁0791民初615号财产保全的裁定，对被告陈庆汉在中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行的账户进行了冻结。现原告申请解除对上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告陈庆汉在中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行的账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 超二〇一六年六月七日书记员 王彦平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12014号
原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼。
主要负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：何宗群，男，1977年4月6日出生，汉族，住厦门市。
被告：严云妹，女，1976年7月26日出生，汉族，住址同上。
原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告何宗群、严云妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12014号原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼。主要负责人：周启正，行长。委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：何宗群，男，1977年4月6日出生，汉族，住厦门市。被告：严云妹，女，1976年7月26日出生，汉族，住址同上。原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告何宗群、严云妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员  林 芳二〇一六年十月三十一日代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执369号
申请执行人毛晓宁，男，1985年7月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
住所地：钦州市扬帆大道11号东方豪庭小区。
法定代表人陈裕兴，董事长。
本院于2016年5月4日立案执行毛晓宁申请钦州市国安远通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已经按发生法律效力的（2015）钦南民初字第1016号民事判决向申请人履行了判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦南民初字第1016号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年五月二十三日
书记员 余凤银
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执611—1号
申请执行人：钱志英，女，汉族，1973年8月10日生，住。身份证号码：。
被执行人：黄维刚，男，汉族，1969年10月26日生，住。身份证号码：。
被执行人：阙显兰，女，汉族，1971年12月5日生，住。身份证号码：。
2017年4月5日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1433号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初1433号民事调解书所确定的给付款360000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人的财产已经查封，暂无法处置，且暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1433号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 瀚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初241号
原告：姜某，男，1988年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李某，女，1987年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告李某及其委托诉讼代理人姜艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：调处或判令原告与被告离婚，婚生长子姜某1、婚生长女姜某2均由原告抚养，被告承担相应抚养费。事实与理由：原、被告自由恋爱，于2006年6月缔结婚约关系，同居后于2007年7月13日生育长子姜某1，2008年7月21日生育长女姜某2，后在2009年2月补办结婚登记手续。原、被告婚前关系尚好，婚后逐渐对原告猜疑，双方曾于2015年5月6日协议离婚，后于2016年2月1日复婚。但被告并未珍惜家庭生活，并更加严重的对原告进行猜疑，不信任，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚，且原告在婚姻中存在过错，被告愿意原谅原告的行为。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识，继而同居，于2007年7月13日生子姜某1，2008年7月21日生女姜某2，于2009年2月补办结婚登记手续。后双方因感情问题于2015年5月在临沂市兰山区民政局协议离婚，于2016年2月1日复婚。原、被告双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾，致使感情有所疏远，原告于2017年1月4日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，依据原、被告庭审陈述、结婚证、常住人口的登记卡等予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后育有一子一女。现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到法定的确已破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，为孩子的健康成长考虑，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告李某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年一月二十四日
书记员 崔 磊
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01115号
原告薛某某，男，生于1981年10月12日，汉族，小学文化，村民，已故。
法定代理人吕金各，女，生于1952年7月23日，汉族，小学文化，住址同上，系原告之母。
被告冀某某，女，生于1985年4月20日，汉族，初中文化，住址同上，村民。
本院在审理原告薛某某诉被告冀某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年7月24日因病医治抢救无效死亡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 薛华威
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 牛西峰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01854号
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区大港街道御都花园内。
负责人李海亮，该公司经理。
委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告田大军。
原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江分公司诉被告田大军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用小额诉讼程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊巧云到庭参加诉讼，被告田大军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拥有位于镇江新区大港街道御都花园房屋（建筑面积96.99平方米）。后原告与涉案房屋原业主朱斌签订《前期物业管理协议》，约定由原告为御都花园小区内的房屋提供物业管理服务，收费标准为多层住宅0.55元／月／平方米。被告自2013年起拖欠物业服务费至今未付。原告多次催要无果。请求法院依法判令被告支付物业服务费1920元（2013年1月至2015年12月）及逾期支付滞纳金1058元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、二楼住户装修时误将空调排水管道的一根系管道当成拖把池和洗衣机排水管，该水管在2楼和3楼间漏水，脏水漏至被告阳台窗户，导致被告东边窗户不敢开，防盗窗严重腐蚀。2、被告所居住的房屋窗下的车库被改造成了麻将室，不仅经营扰民的麻将室，还在麻将室外接水管、做饭、洗菜，每天油烟横飞、脏水直流，对被告的日常作息造成极大困扰，严重影响被告的生活环境和空间。被告多次就上述问题找原告协商，但至今未解决。希望原告尽快解决被告问题，并在问题没有解决前不要征收物业费。原告解决上述问题后，被告从侵害事实终止之日起及以后缴纳物业服务费。
经审理查明：原告成立于2008年9月11日，为有限责任公司分公司，经营范围物业管理、卫生保洁服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2008年6月3日，朱斌、潘小玉购买了位于镇江新区大港街道御都花园17幢102室房屋（建筑面积为96.99平方米）。2008年11月1日，原告与朱斌签订《前期物业管理协议》，约定：原告为御都花园小区提供物业管理服务，业主缴纳物业服务费时间从开发商按规定通知其入住起开始缴纳，多层住宅按照每月每平方米0.55元计算，物业服务费缴纳时间由物管处具体通知，如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交从逾期之日起每天按万分之五交纳滞纳金。后被告于2011年购买涉案房屋，成为该房屋业主。原告向被告催要2013年1月至2015年12月的物业服务费1902元无果，诉至本院。
以上事实，有房屋买卖合同、前期物业管理协议、证明、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与朱斌签订的物业管理合同不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提供物业服务，原告有权在提供物业服务的同时向业主收取物业服务费，原告参照其与朱斌签订的物业管理合同中约定的物业服务费标准每月每平方米0.55元计算，并无不妥，本院予以认定。原告要求被告给付自2013年1月至2015年12月的物业服务费1902元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明每年物业服务费缴纳时间及向被告催缴过物业服务费，原告要求按照合同约定承担逾期缴纳物业服务费的滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告以相邻纠纷、房屋漏水、服务不到位为由拒交物业费，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田大军于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江分公司物业服务费1902元。
二、驳回原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告田大军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 祁伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈伟
附：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》第七条（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：…………（五）按时交纳物业服务费用；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2834号
原告：黄志远，男，1970年11月出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人李松，四川世康律师事务所律师。
被告：赵建，男，1969年2月出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：王珊，女，1988年10月出生，汉族，住四川省崇州市。
原告黄志远诉被告赵建、王珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李松到庭参加了诉讼，被告赵建、王珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志远向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及补息款210000元并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月14日，被告赵建向原告借款500000元并出具了借条，2016年7月29日，经双方核对，被告还有200000元未偿还，被告再次出具借条约定了还款方式及补息款，之后，二被告一直未还，遂诉至法院。
被告赵建未到庭、口头答辩称，借款是事实，但现在经济困难请求分期偿还。
被告王珊未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的如何偿还债务的问题，原告提供了结婚证，证明二被告系夫妻关系；被告赵建出具的借条2张及中国农业银行的交易回单1张证明原告已履行了出借义务，被告赵建于2016年7月29日出具的借条中认可尚有200000元本金及20000元的补息款未给付。事后，被告给付了10000元，现尚余210000元未付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，本院予以确认，原告履行了出借义务，被告理应及时归还借款，二被告在借款时系夫妻关系，二被告均未提供相关证据证明此债务不是夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建、王珊在本判决生效之日起二十日内偿还原告黄志远210000元。
如果被告赵建、王珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告赵建、王珊负担（此款已由原告垫付，待判决生效执行时由被告赵建、王珊一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 竹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 牟蕊婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更770号
罪犯师群杰，男，1991年3月18日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人。山西省稷山县人民法院以（2011）稷刑一初字第98号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2010年9月5日起至2020年9月4止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1771号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯师群杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯师群杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯师群杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师群杰减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2018年11月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 洋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5464号之一
申请执行人胡未欢，男，1980年5月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王忠达，男，1977年1月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人童啸啸，男，1980年6月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人胡未欢与被执行人王忠达、童啸啸为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7644号民事判决书一案中，于2017年12月22日向被执行人王忠达、童啸啸发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王忠达、童啸啸履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡未欢借款人民币75000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费837.5元、申请执行费1025元。但被执行人王忠达、童啸啸未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王忠达、童啸啸的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王忠达、童啸啸在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户无存款，暂不宜扣划。
2、被执行人王忠达、童啸啸在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人王忠达无车辆登记信息，童啸啸有车辆登记信息。被执行人童啸啸有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人王忠达、童啸啸在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王忠达、童啸啸有其他可供执行的财产。
因被执行人王忠达、童啸啸拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王忠达、童啸啸纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王忠达、童啸啸采取媒体曝光等措施。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王忠达、童啸啸的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王忠达、童啸啸可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人王忠达、童啸啸的失信信息。申请执行人胡未欢并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王忠达、童啸啸目前无其他财产可供执行，申请执行人胡未欢亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5464号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1003执5464号本院在执行申请执行人胡未欢与被执行人王忠达、童啸啸为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王忠达、童啸啸有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王忠达、童啸啸纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5464号之一申请执行人胡未欢，男，1980年5月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王忠达，男，1977年1月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人童啸啸，男，1980年6月20日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人胡未欢与被执行人王忠达、童啸啸为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初7644号民事判决书一案中，于2017年12月22日向被执行人王忠达、童啸啸发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王忠达、童啸啸履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡未欢借款人民币75000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费837.5元、申请执行费1025元。但被执行人王忠达、童啸啸未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王忠达、童啸啸的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王忠达、童啸啸在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户无存款，暂不宜扣划。2、被执行人王忠达、童啸啸在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王忠达无车辆登记信息，童啸啸有车辆登记信息。被执行人童啸啸有车牌号为浙Ｊ×××××的车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人王忠达、童啸啸在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王忠达、童啸啸有其他可供执行的财产。因被执行人王忠达、童啸啸拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王忠达、童啸啸纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王忠达、童啸啸采取媒体曝光等措施。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王忠达、童啸啸的其他财产线索。本院联系告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王忠达、童啸啸可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人向人民法院申请删除对被执行人王忠达、童啸啸的失信信息。申请执行人胡未欢并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王忠达、童啸啸目前无其他财产可供执行，申请执行人胡未欢亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5464号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月二十日代书记员 郑宇杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城商初字第573号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告ＸＸ水。
被告辛爱芹。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款510000元或查封其相应价值的财产（财产详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年六月三十日
代书记员 牛晓燕
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第432号
申请执行人杨龙，男，汉族。
被执行人攀枝花大互通钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人张玉，总经理。
申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2014）仁和仲执审他字第78号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花大互通钛业有限公司在银行的存款13208元予以扣划。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年八月八日
书记员 杨 琴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3851号
原告徐义强，男，1973年2月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区蔡家榨街兴崛大道***号。公民身份号码：420123197302156255.
被告程俊，男，1979年12月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区蔡家榨街上蔡湾村程成湾*号。公民身份号码：4201231979********。
原告徐义强诉被告程俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐义强到庭参加诉讼。被告程俊经本院合法传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义强向本院提出诉讼请求：1、要求被告程俊支付劳动报酬3220元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告程俊雇请原告到其位于河北省邢台市内丘县卓泰肥业公司的工地做设备及管道安装，做工14天。经结算，被告欠我劳动报酬3220元未付，并出具欠条。经多次索要该款未果，故诉请判令被告支付此款。
被告程俊辩称：缺席。
本院认为：被告程俊雇请原告徐义强到其工地务工，并经结算下欠原告劳动报酬款，事实清楚，证据充分，债权债务关系依法成立。被告未及时支付原告劳动报酬款，损害了原告合法权益，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，判决如下：
被告程俊于本判决生效后十日内付清原告徐义强劳动报酬款3220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告程俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦志奇
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡琨钰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9179号
原告：重庆善之房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号1幢1-12，统一社会信用代码915001155634862511。
法定代表人：伍文波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王飞飞，女，该公司员工。
被告：但吉胜，男，1996年1月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆善之房地产开发有限公司与被告但吉胜偿权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告重庆善之房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆善之房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆善之房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 王宇迪
二〇一六年十二月二十日
书记员 梅 姣
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更206号
罪犯陈敬国，男，1973年11月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）嘉中刑初字第23号刑事判决，以被告人陈敬国犯盗窃罪被判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力，交付执行。2006年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2009年10月22日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2012年11月19日、2015年11月13日分别经本院裁定减刑一年六个月、十个月。现刑期至2022年2月28日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈敬国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈敬国在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2015年四季度至2017年二季度获得一次表扬三次记功，结转新表扬三个，2017年12月获得表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈敬国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬国减去有期徒刑八个月，附加剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2006年8月29日起至2021年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1227号
原告：王祥，男，1973年9月21日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县，
被告：浙江永创建设有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区金苑11幢。
法定代表人：朱眉飞。
被告：安龙县交通运输局，住所地安龙县招堤街道办老车站旁。
法定代表人：吴坤麟，系该局局长。
被告：石胜朝，男，汉族，1982年12月11日生，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县，
原告王祥诉被告浙江永创建设有限公司、安龙县交通运输局、石胜朝追索劳动报酬纠纷一案，原告王祥于2017年6月19日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告王祥申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王祥撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王祥负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年六月二十日
书记员 姜安利
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1776号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：刘成彬，男，1963年5月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据生效法律文书立案执行刘成彬一案，执行标的1000元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年六月二日
书记员 罗 静
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初822号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：31645432-4，地址：黄冈市黄州区黄州大道46号。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：龙继祥，男，1965年9月13日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告龙继祥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告龙继祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款50000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告龙继祥未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证及文件。证明原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2.被告身份证、借款人及配偶身份核查表、常住人口登记卡。证明被告身份情况，主体适格。
3.农户借款申请书。证明被告申请向原告借款。
4.农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的凭证。
6.逾期贷款催收通知书，证明原告向被告催收借款的事实。
被告龙继祥未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本庭对原告提交的证据1.2.3.4.5.6与原件核对后，认为真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2011年6月3日，吴金叶因养殖急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款50000元，被告龙继祥作为吴金叶配偶，在农户借款申请书中签字承诺保证按期还本付息。同日，原告与吴金叶签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定吴金叶向原告借款50000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款首次执行年利率为10.44%（月利率8.7‰），借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。同日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社依约将借款转至吴金叶的账户。吴金叶取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与吴金叶签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，真实、合法、有效，本院依法予以确认。有效的合同对双方均具有约束力。原告依约向吴金叶发放了借款，吴金叶理应按约按期还款，但借款到期后，吴金叶未按合同约定偿还借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。被告龙继祥与吴金叶系夫妻关系，吴金叶系为家庭生活经营向原告借款，被告龙继祥亦在农户借款申请书中签字承诺保证按期还本付息，该借款应为夫妻共同债务，被告龙继祥应共同承担偿还原告借款本金及利息和罚息的民事责任。故原告主张被告龙继祥偿还原告借款本金及利息和罚息的请求，依法予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告龙继祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付借款利息[以50000元为本金自2011年6月3日起按年利率10.44%计算至2012年6月3日；以50000元为本金自2012年6月4日起按年利率15.66%（年利率10.44%加收50%罚息）计算至本判决实际给付之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龙继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年六月十日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0402行审14号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。
申请执行人淮南市国土资源局于2016年2月14日向本院提出，对其作出的淮国土资罚字（2015）第2024号《行政处罚决定书》强制执行申请。
经审查，申请执行人淮南市国土资源局于2015年6月7日作出的淮国土资罚字（2015）第2024号《行政处罚决定书》，但送达当事人签收的时间为2015年6月3日，不符合程序规定。申请强制执行不符合法律规定。据此，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局淮国土资罚字（2015）第2024号《行政处罚决定书》强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员员 方 化
二０一六年二月十六日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初63号
原告涂建峰，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
被告张术林,男，（又名张树林），1964年2月9日出生，汉族，林工，住固始县。
原告涂建峰与被告张术林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂建锋及其委托的代理人张宜生，被告张术林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂建峰向本院提出诉讼请求：1、因民间借贷纠纷要求被告偿还借款30万元及借款月利率2分的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告间系朋友关系，又曾是经营活动中的伙伴。2010年8月25日被告因经营资金紧张向我借款30万元，我通过银行转账方式分两笔向被告交付现金30万元，嗣后，虽经多次催要被告未能偿还。为此，诉讼要求依法处理。
原告涂建峰起诉提供有下列证据。
一、身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；二、存款业务回单，证明原告在农行打款30万元；
三、公安机关对彭信国的询问笔录，证明原告向被告打款30万元并且约定月息2分；
四、公安机关对被告的询问笔录，证明原告默认收到被告打款30万元；
五、对被告的5次询问笔录，证明被告5次均承认借到原告30万元；
六、转账凭条、收条，证明原告出借给被告款系借他人资金，并归还他人本息的事实。
被告张术林辩称，1、原告分两笔汇给被告30万元属实，但是原、被告双方既是朋友又是生意伙伴，有经济上的往来。原告曾于2013年以涉嫌诈骗向固始县公安局控告被告，后因固始县公安局调查核实，认定双方有经济往来，相互有债务。被告欠原告30万元，同时原告欠被告31.8万元，被告考虑到双方之间的朋友关系，对多出的1.8万元一直没有主张权利。现原告起诉被告要求返还30万元，实际上是原告控告被告的一个翻版，被告不但不欠原告30万元，反而原告还欠被告1.8万元。所以被告请求法庭依法驳回原告的起诉。
被告张术林答辩提供有下列证据：
一、原告的手写书证，证明原告从被告处拿现金5万元；
二、书证，证明原告从被告处拿的第一笔5万元；
三、原告打的收条，证明原告从被告处拉走1000块模板，虽然没有写明金额，是按照行情，应该是5万元；
四、原告手写欠条2份，证明原告拉走的模板所欠的欠款；五、调查笔录、证人证言，证明原告从被告处借款14万元；
六、固始县公安局撤销案件决定书，证明原、被告之间是朋友关系，有经济上的来往，相互有债务，从而间接的证明不光是原告欠被告的钱，被告也欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和审查确认的证据本院认定如下：
原、被告间系朋友关系，又曾是经营活动中的伙伴关系。2010年8月25日，被告因经营资金紧张向原告借款30万元，原告以他人名义通过银行转账方式分两次向被告交付现金30万元，上述事实被告认可，本院予以确认。原告要求被告支付占用资金期间利息，因原告出借款时双方未约定利息，且又无证据证实，按照相关法律规定，本院不予确认。被告辩称，欠原告30万元属实，但原告欠其货款及其他资金31.8万元，因被告在本案中未提出反诉请求，本院不予审理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，债务应当清偿。被告借原告款事实清楚，且被告认可，应付清偿责任。被告称原告欠其货款及其他资金31.8万元，因被告在本案审理中未提出反诉请求，本院不予审理，可另行处理。
综上所述，被告借原告款事实清楚，被告应付清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张术林（又名张树林）欠原告借款300000.00元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5800.00元，由被告张术林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙为民
二〇一七年三月十二日
书记员 秦超男
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪民初字第963号
原告胡超，男。
被告李佑云，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
委托代理人岳刚。
原告胡超与被告李佑云、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月12日受理后，依法由审判员邓国平独任审判，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡超、被告李佑云，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人岳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡超诉称：2012年7月23日15时40分，被告李佑云驾驶川Q76A**二轮摩托车，由毛桥往南溪方向行驶至仙临镇杨柳村一组（小地名：蚕茧站）时，因占道行驶，与我对向驾驶的川Q299**小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。后经交通管理部门认定：被告承担主要责任，我承担次要责任。由于我是在平安保险公司买了保险，当时由平安保险公司估损为1600元。但被告拒不配合我进行保险理赔，特依法诉至人民法院请求判决：1、被告向原告支付修理费1600元；2、诉讼费由被告李佑云承担。
被告李佑云辩称：事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司买有交强险，应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称：1、被告李佑云在我公司投保了交强险是事实。2、车辆损失我公司未进行估损，对损失金额无法核定。
经审理查明：2012年7月23日15时40分，被告李佑云驾驶川Q76A**号二轮摩托车，由毛桥往南溪方向行驶至仙临镇杨柳村一组（小地名：蚕茧站）时，因占道行驶，与原告胡超对向驾驶的川Q299**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。交通事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对川Q299**号小型客车的损失评估为1600元。2012年8月21日，经南溪县公安局交通管理大队的第5115221201201082号道路交通事故认定书认定：被告李佑云承担主要责任，原告胡超承担次要责任，
另查明：本案事故车辆川Q76A**号二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，本次交通事故发生在保险有效期间内。
上述事实有交通事故认定书、保险单复印件、身份证复印件、中国平安财产保险股份有限公司的机动车辆保险定损报告、维修清单及庭审笔录等在案为证。
本院认为：公民享有财产权，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告李佑云驾驶川Q76A**号二轮摩托车与原告胡超驾驶的川Q299**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。交通管理部门认定被告李佑云承担事故的主要责任、原告胡超承担事故的次要责任，原被告均未提出异议，本院予以采信。被告李佑云向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司应在保险范围内赔付责任。原告胡超的川Q299**车辆在中国平安财产保险股份有限公司，交通事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司对其车辆进行定损并无不当，其损失评估金额本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，的规定，判决如下：
被告太平洋平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q76A**号二轮摩托机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡超财产损失1600元（限在本判决生效后20日内履行）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告李佑云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一一年六月十一日
书记员 尹梦莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12982号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蓝喜财，男，1972年4月9日生，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蓝喜财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,079.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,079.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审872号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局监察大队副队长。
委托代理人徐昂，该局监察大队工作人员。
被申请人李志伟，男，39岁，居民身份证号码不详。住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2015年9月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，对被申请人李志伟违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，非法占用睢宁县王集镇王集镇峰山村九组土地900平方米进行建设的行为，作出睢国土资罚字[2015]第145号行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的900土地退还给峰山村；2、限期15日内拆除在非法占用的900平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币27000元。该处罚决定于2016年3月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人于2016年11月2日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】145号行政处罚决定，本院准予强制执行。其中处罚的第一项、第二项内容由睢宁县王集镇人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施巍峰
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一六年十一月二十一日
书记员 鲍 晓
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初10988号
原告郑纪伟，男，1965年3月27日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人卢永亮，天津永亮律师所律师。
被告天津国安机电设备安装有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东一环路2号Ａ202号。
法定代表人张卫东，经理。
被告天津市驰辰投资有限公司，住所地天津市蓟县天津专用汽车产业园盘龙山路2号4031室。
法定代表人闵波，经理。
本院于2016年10月28日受理原告与二被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月26日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑纪伟撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告郑纪伟负担。
审判员 毛永军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周小琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0122号
原告李某。
被告唐某。
原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳。
本院认为，原告在诉讼过程中经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐品
二〇一四年一月二十三日
书记员 张凯
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭耿民初字第0122号原告李某。被告唐某。原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳。本院认为，原告在诉讼过程中经本院通知其交纳诉讼费用未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐品二〇一四年一月二十三日书记员  张凯
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执574号
申请执行人平泉县人民法院
法定代表人张旭东。
被执行人张子瑞，男，汉族，1972年11月20日出生，住所地河北省平泉县杨树岭镇缸窑村3组，联系方18233835130。
平泉县人民法院申请张子瑞罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。平泉县人民法院于2017年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁山峰
二〇一七年九月十二日
书记员 张振洲
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执574号申请执行人平泉县人民法院法定代表人张旭东。被执行人张子瑞，男，汉族，1972年11月20日出生，住所地河北省平泉县杨树岭镇缸窑村3组，联系方18233835130。平泉县人民法院申请张子瑞罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。平泉县人民法院于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁山峰二〇一七年九月十二日书记员  张振洲
�北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初907号
原告:韩风彦，男，1959年11月26日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县威州镇石棋峪村致富区一街35号，身份证号130121195911262618。
被告：�珍奇，男，1988年8月15日生，汉族，河北省石家庄市栾城区栾城镇大裴村红旗大街西一胡同22号，身份证号130434198808154813，联系电话18332117202。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层，机构代码：06574832-7。
负责人：谢素立，该公司总经理。
本院在审理原告韩风彦与被告张珍奇、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩风彦于2017年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告韩风彦的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩风彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取�告韩风彦25元。
审判员 杜志霞
二〇一七年七月十八日
书记员 韩晓丽
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7308号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人:孙雪梅，系辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人:隋古明，系辽宁君连律师事务所律师。
被告:王恒，男，1986年3月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区前进街。
被告:刘飞，男，1986年4月6日出生，汉族，住大连市长海县海洋乡西帮村。
委托诉讼代理人：杨超，系辽宁中山律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王恒、被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人隋古明律师，被告王恒到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告本金133964.81元、支付利息4674.67元,并支付至清偿全部本息之日的罚息及复利（截止于2015年2月3日为933.26元），合计139572.74元；2.判令若被告以不支付上述金钱义务，原告有权就其抵押物车牌号为辽BXXX**号奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价款拥有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由两被告连带承担。
事实与理由：原告与两被告于2013年6月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定，原告向被告王恒发放贷款21万元，贷款期限为36个月。贷款利率按年浮动，还款方式为等额还款。被告将其所有的车牌号为辽BXXX**号奥迪牌小型轿车抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定收取逾期利息；有权以上述抵押物优先受偿；有权要求被告承担催款所需费用。另被告二同意对该笔贷款提供连带保证担保，承担连带偿还责任。原告按合同约定放款，并办理了抵押登记，被告一自2014年9月20日起就未按时履行还款义务，经多次催讨无果，起诉至法院。
被告王恒辩称，对原告陈述的诉讼请求，事实和理由均没有异议。但现在抵押车辆不再我手里，被招远公安局给扣押了，我现在已被羁押，被判处15年徒刑。
被告刘飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，但其提交了书面答辩意见。其答辩认为，第一、该抵押担保合同涉嫌诈骗，被告王恒谎称该份合同和自己没有关系，只是让其履行一个手续，不承担任何法律风险，自己才签字的。借款合同是格式合同，原告没有尽到提示义务，致使被告王恒诈骗行为得逞，原告应当对自己的放任和疏忽承担责任。第二、王恒以自己的车辆为其借款提供抵押担保，原告作为债权人应当先从物的担保中先行清偿债权,而且原告要对自已怠于行使担保物权的行为自行承担损失。其不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年6月20日，原告与被告王恒签订《个人担保贷款合同》，被告刘飞亦在保证人一栏签字确认。合同约定，原告向被告王恒提供贷款15.8万元用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率为同期人民银行贷款基准利率上浮70%，还款方式为等额还款法。被告逾期还款时，原告有权提前收回全部贷款本息，并按贷款利率上浮50%计收罚息和复利。合同同时约定，被告王恒以其所购车辆为其贷款提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同同时约定，被告刘飞作为保证人为被告王恒所负合同债务提供连带责任保证，保证范围包括被告王恒所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利，实现债权的费用。保证期间为合同生效之日起直至贷款到期日另加两年。合同第二十二条约定，无论被告王恒或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求被告刘飞承担保证责任，而无需先行处分担保物。
另查明，合同签订后，原告依约向被告王恒发放贷款15.8万元。2013年7月5日，被告王恒将其所购买的车牌号为辽BXXX**的奥迪牌小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告王恒自2014年9月起未按借款合同约定按时归还本息，至2015年2月3日,尚欠本金133964.81元、利息4674.67元，生成罚息803.19元、复利130.07元。
本院认为：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及担保合同关系依法成立。被告王恒向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任，现被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余贷款本息，并按合同约定计收罚息和复利。故原告要求被告一次性偿还全部剩余贷款本金133964.81元及利息4674.67的诉讼请求符合双方合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持；关于原告要求被告按合同约定支付至欠款还清之日止的罚息、复利（暂计至2015年2月3日产生罚息803.19元、复利130.07元）的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，应计付至本判决确认的给付之日止。
关于被告刘飞辩称的其在担保合同上签字系被王恒诈骗导致的结果，被告刘飞并未提供确实的证据证明，本院不予支持。关于被告刘飞辩称原告应当先就被告王恒提供的抵押车辆先行实现担保物权的理由，因为双方合同明确约定，不管被告王恒和原告之间是否存在其他担保，原告可以要求被告刘飞承担保证责任，本院不予支持。现被告王恒未依合同约定履行还款义务，刘飞作为保证人，原告有权要求其在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。
关于原告主张的抵押车辆的优先受偿权，因被告未按合同约定履行还款义务，原告有权在抵押担保范围内就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恒偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金133964.81元、利息4674.67元；
二、被告王恒支付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2015年2月3日的罚息803.19元、复利130.07元，并自2015年2月4日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率标准给付原告罚息、复利；
上述一至二项所列被告王恒应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告刘飞在保证范围内对上述第一项被告王恒应付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任；
四、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对被告王恒名下的车牌号为辽BXXX**的奥迪牌小型轿车享有抵押权，并对上述车辆折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费3090元，由被告王恒、被告刘飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 赵 娜
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2034号
申请执行人：张敏茜，女，1972年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区，。
申请执行人：蔡易城，男，1970年1月29日出生，住台北市，。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红。
申请执行人张敏茜、蔡易城与被执行人广州合银房地产发展有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4677号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 仇万青
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初112号
本院受理的被告人刘利故意伤害一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人刘利同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年五月十七日
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执357号
被执行人修博文，男，23岁。
本院在执行刑庭移送执行（2017）黑0521刑初13号刑事判决书关于修博文诈骗一案中，修博文应缴纳罚金2000.00元，退赔被害人高文杰人民币15，000.00元、退赔被害人王洪林人民币13，000.00元经查，被执行人修博文现正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年七月十五日
书记员 杨盼盼
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执357号被执行人修博文，男，23岁。本院在执行刑庭移送执行（2017）黑0521刑初13号刑事判决书关于修博文诈骗一案中，修博文应缴纳罚金2000.00元，退赔被害人高文杰人民币15，000.00元、退赔被害人王洪林人民币13，000.00元经查，被执行人修博文现正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年七月十五日书记员  杨盼盼
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6296号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局
被执行人魏晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00374号，依法向被执行人魏晓红发出执行通知书，责令被执行人魏晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏晓红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币100833元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十五日
书记员 林任春
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4724号
原告:苏德明，男，1967年11月4日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告:九台市官地煤矿。
地址：九台区土们岭街道办事处李家村。
法定代表人：赵汉华，矿长。
原告苏德明诉被告九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏德明向本院提出诉讼请求：判令九台市官地煤矿给付苏德明工资款70000元。事实和理由：苏德明于2013年至2014年在九台市官地煤矿工作，被告欠工资款70000元。原告数次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求贵院依法判令。
九台市官地煤矿承认苏德明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
九台市官地煤矿于本判决生效之日给付苏德明工资款70000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由九台市官地煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马秋实
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执478号
申请执行人高起江，男。
被执行人盛乃明，男。
被执行人朱忠伟，男。
申请执行人高起江依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2016）黑0822民初字第549号民事判决书申请执行盛乃明、朱忠伟民间借贷纠纷一案，被执行人盛乃明应给付执行款为46700元，利息9807元，案件受理费606元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更394号
罪犯冀喜斌,小学文化程度。原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）乌中刑一初字第158号刑事附带民事判决，认定冀喜斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。冀喜斌在法定期限内未上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称本院）于2011年12月5日作出（2011）新刑一终字第215号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院又于2014年5月7日作出（2014）新刑减（假）字第140号刑事裁定，将罪犯冀喜斌的刑罚自2013年12月5日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月12日以罪犯冀喜斌在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯冀喜斌于2014年7月24日，2016年1月22日获得改造积极分子共计2次；2014年1月21日、4月15日、7月14日、11月18日，2015年9月21日获得季度表扬共计5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯冀喜斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯冀喜斌的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月21日起，至2035年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 翟伟妙
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2086号
原告：王某，女，汉族，1984年9月20日生，住平原县。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告:苏某1，男，汉族，1985年9月15日生，住平原县。
原告王某诉被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人褚爱民到庭参加诉讼。被告苏某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原被告离婚。二、婚生子苏某2有原告抚养，被告承担抚养费。三、平分夫妻共同财产。四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，起名苏某2，现1周岁多，由于双方婚前互不了解，致使婚后双方常因家庭琐事吵闹，被告存在家庭暴力行为，并且对原告母子的生活不管不顾，双方已无法再共同生活，为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉求，并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏某1未到庭，提交书面答辩意见：一、认为原被告夫妻感情并没有完全破裂，有和好的可能，不同意离婚，希望判决不准离婚。原被告结婚三年有余，婚后感情尚可，此次婚姻属于我的第二次婚姻，原告的第三次婚姻，双方走到一起不容易，应当珍惜并共同维护这段感情，原被告婚后2014年育有一子苏某2，离婚对孩子的成长产生不利影响。双方结婚以来，我一直本着对家庭负责的态度与原告生活，日常家庭开支均由我负担，且均定期向原告支付生活费，自结婚以来至2015年10月，每月给王某6000元，2015年9月开始我的收入降低后，每月平均给王某3000元以上，2016年5月6日我们我们带着孩子到深圳，在深圳这5个月里我除了承担所有开销外，仅转账就给了原告12000多元钱（不含给的现金），我对原告、对孩子对婚姻都是持认真负责的态度，为了家庭和孩子的成长，我不同意离婚。二、双方婚生子苏某2不应由原告抚养。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了七份证据：
证据一、结婚证，证明原告王某与被告苏某1的结婚日期为××××年××月××日。证据二、常驻人口登记卡，证明婚生子苏某2于××××年××月××日出生。证据三、平原县商品房买卖合同一份，证明原被告夫妻共同财产的所在地位于平原县某小区。证据四、由广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心于2016年8月15日出具的NO.1515416号深圳市公安局宝安分居法医活体检验回执一份，拟证明王某其所受损伤初步评定为轻微伤。证据五、深圳市宝安区中心医院于2016年8月15日出具的彩色电子鼻咽喉镜检查报告单，证实王某诊断为外伤性鼓膜穿孔。内镜所见为左侧外耳道充血，鼓膜紧张部见“三角形”周边见血迹。证据六、由深圳市宝安区西乡街道人民调解委员会于2016年8月15日出具的2016西（流）民调A108号人民调解协议书一份，证明被告经常殴打原告，经原告报警人民委员会给予调解，并造成原告轻微伤，系外伤性骨膜穿孔，说明原被告夫妻感情确已破裂。证据七、离婚协议书一份，拟证明该协议是被告所写，原告签字部分是原告签名，证明原被告的共同财产归原告所有，协议签订时间是2013年10月15日。
根据原告提供的结婚证、常住人口登记卡证实原告王某与被告苏某1的结婚日期为××××年××月××日，婚生子苏某2于××××年××月××日出生。以及平原县商品房买卖合同可以证实原被告结婚时间、婚生子苏某2的出生时间及原被告夫妻共同财产，对原告提交的上述三份证据本院依法予以采信。对原告提供的深圳市公安局宝安分居法医活体检验回执、彩色电子鼻咽喉镜检查报告单及案号为2016西（流）民调A108号的人民调解协议书，可以证明原被告之间曾发生冲突，不能证明原被告夫妻感情确已破裂，被告苏某1向本院提交的答辩状中，认可双方存在吵架现象，并未达到夫妻感情确已破裂的地步，本院对上述原告提交夫妻感情确已破裂的证据不予采信。
本院认为：原、被告于××××年××月××日在平原县民政局登记结婚，有一定的婚姻基础，并于××××年××月××日育有一男孩苏某2。原告提交的证据可以证明原被告之间有争执，双方感情出现危机，并不能证实原被告夫妻感情确已破裂，原、被告之间应珍惜来之不易的夫妻感情，顾念子女利益，只要原、被告双方多沟通，多交流，消除原、被告之间的误解，就能共同构建一个温馨、和睦的家庭。故其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告苏某1离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 王秀岩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初63号
原告：翟明英，女，1944年1月23日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县中都乡群山村*组。
委托诉讼代理人：张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：贺祝莲，女，1975年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇东风街*组。
原告翟明英与被告贺祝莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翟明英委托诉讼代理人张祖武到庭参加了诉讼，被告贺祝莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟明英向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺祝莲返还借款本金18万元；2、由被告贺祝莲承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日因被告贺祝莲需资金周转，向原告翟明英借款18万元，并承诺年底还清。借款后，经原告翟明英多次催要，被告贺祝莲未返还借款。
贺祝莲未作答辩。
翟明英围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：
借条原件1份及银行交易回单，证明被告贺祝莲向原告翟明英借款的事实。
贺祝莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
原告翟明英提交的借条系书证原件，借款人署名为贺祝莲，形式来源符合法律规定，内容真实，银行交易回单能够佐证借款交付事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贺祝莲系原告翟明英的女儿。因需要资金周转，被告贺祝莲于2013年5月20日向原告翟明英借款18万元。并于借款当天向原告翟明英出具了借条，借条中未约定借款期限和借款利息，借条中借款人处署名“贺祝莲”。当天，原告翟明英通过银行转账向被告贺祝莲交付借款18万元。借款后，被告贺祝莲未返还原告翟明英借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告贺祝莲向原告翟明英借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在借款时均未约定还款期限，原告翟明英可以要求被告贺祝莲在合理期限内返还，被告贺祝莲在原告翟明英催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告翟明英借款的责任。
综上所述，对原告翟明英要求被告贺祝莲返还其借款本金18万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺祝莲在本判决生效之日返还原告翟明英借款本金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告贺祝莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一七年四月二十日
代理书记员 徐雪梅
附法律相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3714号
原告：北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园辰寰大厦。
负责人：王加强，经理。
委托诉讼代理人：轧宗忻，天津孚惠律师事务所律师。
被告：天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。
法定代表人：陈威白，董事长。
委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。
原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司与被告天津市荷意商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司委托诉讼代理人轧宗忻，被告天津市荷意商品砼有限公司委托诉讼代理人刘伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款1965625.25元；2.请求判令被告支付原告逾期付款违约金2935055.53元（按欠款总额每日千分之一计算）；3.诉讼费由被告担负。事实和理由：2013年10月15日，原被告签订书面《水泥购销合同》。在合同中双方对水泥生产厂家；质量及标准；运输方式交货地点及运杂费；计量标准；验收标准、方�及提出异议期限；货款结算与支付方式；违约责任等方面进行了书面约定。原告依约提供了水泥，被告截止到2016年12月26日尚欠水泥款1965625.25元。《水泥购销合同》第八条、第十条约定了对账时间、违约责任及违约金计算方式。2015年3月25日，双方达成《还款协议》，确认截止到2015年2月28日，被告尚欠原告货款2436460.25元。履行到期后被告仅支付了460835元，剩余货款1965625.25元未付。经原告多次催要未果，诉至贵院，望判如所请。
天津市荷意商品砼有限公司辩称，承认欠付货款本金1965625.25元，不认可原告主张的逾期付款违约金。购销合同中约定的违约金过高，就算原告诉请自愿调整为日千分之一的计算标准仍然过高，违约金超过欠付货款本金及原告的损失。被告同意按照银行同期贷款利率的标准支付违约金，诉讼费由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的购销合同、发货单、还款协议真实性无异议，本院对此予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原被告签订《水泥购销合同》约定原告向被告供应水泥，也约定了水泥的型号、单价、付款方式为每月25日为对账日，对账日起五日内付款，合同还约定若被告出现拖欠货款的情况，应从欠款之日起承担欠款总额每日5‰的逾期付款违约金。合同签订后，原告如期供货，截至2017年1月10日双方共计签订对账单9张，其中2014年6月11日第一次对账确定欠款数额为3122727.9元，后原告继续供货，被告持续付款，每次对账确定的被告欠款数额均未低于诉请本金，双方最后确定截至2016年11月25日，被告共欠原告货款1965625.25元。对账单均加盖原告财务专用章及被告公章。
另�，2015年3月25日，双方签订还款协议，约定了当时的欠款数额及还款方式，并约定若不履行，则恢复《水泥购销合同》确定的每日5‰的逾期付款违约金，并额外支付日万分之六的违约金。
庭审中原告表示诉请的逾期付款违约金的计算标准自愿降为每日1‰。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实的意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告拖欠货款，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。通过原告提交的证据证明被告欠原告货款1965625.25元的事实，被告对此认可，本院予以确认。故对原告要求被告给付货款1965625.25元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的违约金一节。本院认为，因双方在合同中对违约责任进行了约定，而被告未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求给付违约金的主张，本院依法支持。但合同中约定的违约金标准过高，原告降为日1‰依然过高，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，结合本案实际情况，本院酌情考虑按人民银行同期同档贷款利率的四倍为标准进行计算。关于起算时间，因被告欠款数额自第一次对账日后始终高于诉请货款本金，故自次日即2014年6月12日起算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告天津市荷意商品砼有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司货款1965625.25元；
二、被告天津市荷意商品砼有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京金隅水泥经贸有限公司天津分公司违约金（以1965625.25元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍为计算标准，自2014年6月12日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计23003元，由原告负担7003元，被告负担16000元，（此款于本判决生效后五日内给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年十月十七日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四�四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3951号
被执行人白怀成，男，生于1962年9月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳孟家湾乡恍惚兔村二组19号，居民。
被执行人曹军，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区孟家湾乡神树湾村。
被执行人王四平，男，生于1968年7月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳孟家湾乡恍惚兔村二组。
本院依据已发生法律效力的本院2017年5月22日作出的（2017）陕0802民初1433号民事判决书，向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人向白怀成偿还借款人民币2万元及该借款从2014年3月21日起至款付清之日以月利率2%计算的利息。案件受理费320元、执行费450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院“四查”，二被执行人下落不明且无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3951号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00096号
罪犯高保军，男，1983年5月18日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2012年4月11日作出（2012）临刑初字第00066号刑事判决，以被告人高保军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行，刑期自二0一一年十月二十日至二0一六年四月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯高保军确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个，并获得2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高保军减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一五年七月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
唐行初字第42号
原告郭波淘。
委托代理人李树英，河北英利律师事务所律师。
被告定州市公安局。
法定代表人庄春来，该局局长。
委托代理人张红伟，定州市公安局法制大队民警。
委托代理人甄增会，定州市公安局赵村派出所副所长。
第三人耿国平。
委托代理人冯润兰，第三人亲属。
原告郭波淘不服被告定州市公安局对其作出的公安行政处罚，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月20日立案受理，于2015年5月5日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。于2015年5月22日通知耿国平以第三人身份参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告郭波淘、委托代理人李树英，被告委托代理人张红伟、甄增会，第三人耿国平、委托代理人冯润兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告定州市公安局于2015年2月2日作出定公（赵）行罚决字（2015）0031号行政处罚决定书。查明，2014年12月23日14时许在胡家佐村，胡家佐村书记耿国平、村主任耿某某在制止村民郭波淘家私搭乱建时同郭波淘及其家人发生冲突，郭波淘用砖打伤耿国平头部，经鉴定，耿国平损伤为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对郭波淘行政拘留十日，并处罚款500元整。
原告诉称，被告在对原告作出行政处罚前没有告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，且当事人有权进行陈述和申辩。对原告的行政处罚存在程序违法。胡家佐村书记耿国平系酒后到原告家中首先对原告妻子进行殴打，原告只是急于拉开耿国平，没有时间也没有机会拿砖头，更未打伤耿国平。定州市公安局对原告的行政处罚仅仅是依据受害人的指认，及同去的村干部的所谓证人证言，不仅未听取原告的申辩，甚至连耿国平将原告妻子打成轻微伤也没有进行任何调查及处罚。请求人民法院依法撤销定州市公安局作出的定公（赵）行罚决字（2015）0031号行政处罚决定。
被告辩称，2015年1月29日，我局将拟作出的行政处罚决定的事实、理由、依据对原告进行了告知，原告在行政处罚告知笔录上签字，行政处罚决定程序合法。耿国平等村干部将原告家在违法占地上垒的墙推到后，原告及其家人对耿国平进行殴打，原告用砖头将耿国平头部打伤，有受害人指认、证人证言及法医鉴定等证据证实。而对于原告称耿国平殴打其妻子，我局同样进行了充分的调查，但现有的证据不能证实案件的主要情节，待查证清楚后再作处理。我局作出的处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请法院依法予以维持。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据：1、报警案件登记表。2、受案登记表、受案回执。3、鉴定意见通知书。4、行政案件权利义务告知书。5、行政处罚告知笔录。6、行政处罚审批表。7、对郭波淘询问笔录。8、对耿某甲询问笔录2份。9、对耿某某询问笔录2份。10、对耿某乙询问笔录。11、对耿某丁询问笔录。12、对耿某戊询问笔录。13、对郭某某询问笔录。14、对郭某甲询问笔录。15、对耿某丙询问笔录。16、对耿某询问笔录。17、对郭某丙询问笔录。18、对耿国平询问笔录。19、对耿某戌询问笔录。20、对耿某己询问笔录。21、对代某某询问笔录。22、对耿甲乙询问笔录。23、对高某某询问笔录。24、定州市长安路街道办事处信访事项答复意见书。25、该办事处情况说明。26、胡家佐社区村民委员会证明。27、胡家佐村民委员会与郭某丁协议。28、定州市司法鉴定中心耿国平司法鉴定意见书。29、定州市司法医学鉴定中心高某某司法鉴定意见书。
第三人口头述称，被告进行了充分调查的基础上作出的处罚决定，符合有关规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对被告举证作如下确认，证据1、2、3、4、5、6是被告执法过程记录，符合办案程序，予以确认。证据8、9、10、19、20、21、22是办案部门对案发现场村干部、群众的询问笔录，记录规范，被询问人陈述客观真实，相互印证，予以确认。证据24、25、26、27能证明原告与胡家佐村委会之间就土地使用权存在争议。证据28、29，双方当事人均未提出异议并要求重新鉴定，予以确认。证据7、11、14、15、16、23是办案单位对原告及其在场家属、亲属的询问笔录，证据12、13、17、18是办案单位对第三人到场亲属的询问笔录，上述证据证明被告对本案中的涉案人员、在场人员进行了广泛的调查、询问，对于上述人员在询问笔录中的陈述，与本院确认证据相符的在本案中予以采信，不符的不予采信。
经审理查明，2014年12月23日14时许，定州市赵村乡胡家佐村党支部书记耿国平得知原告郭波淘在与村委会有争议的土地上建设围墙，便与村委会主任耿某某一起召集其他支部成员，村委会成员（耿某乙、耿某戌、耿某己等）前往现场，将郭波淘已经垒起的墙进行推到。郭波淘及其父郭某丁、妻子高某某、堂兄郭某甲和其他家属闻讯后赶到现场，对耿国平等人进行制止。双方发生推搡，撕扯、进而打斗。冲突中，郭波淘用砖头将耿国平头部打伤，郭波淘妻子高某某也受了伤。经定州市司法医学鉴定中心鉴定，耿国平头顶部4cm已缝合伤口，面部三处划伤，累计长5cm，腰部两处擦伤，累计23c㎡，均属轻微伤。高某某双下肢软组织挫伤面积达19c㎡，属轻微伤。另查明，此前胡家佐村村干部已多次制止原告及其家人在争议地上的建设行为。
本院认为，土地使用权争议应通过行政确权或法律途径予以解决，当事人不能随意改变使用现状。原告郭波淘不听制止，擅自在争议地上建设围墙，对引发冲突具有一定过错。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。基层党支部领导和支持村民委员会行使职权。本案中，村党支部书记耿国平、村委会主任耿某某等带领其他村干部制止原告郭波淘在有争议的土地上的建设行为，原告郭波淘及其家人应当听从制止，避免矛盾激化，事态扩大。但原告及其家人反而与对方发生冲突，并用砖将耿国平头部打伤，应承担相应责任。被告定州市公安局采信案发现场村干部、群众的证人证言及伤情鉴定意见书，对原告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，处罚内容符合裁量范围。原告要求予以撤销理据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭波淘的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 尹亚静
人民陪审员 张明镜
二〇一五年七月六日
书 记 员 邸雪静
汕头市潮南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0514民初144号
原告：林郁真，女，，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：郑喜健，男，，汉族，住汕头市潮南区。
原告林郁真诉被告郑喜健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告林郁真于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林郁真以本案被告不是实际向其借款的债务人为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林郁真撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由林郁真负担。
审判员 肖育农
二〇一七年二月二十三日
书记员 李碧璇
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2930号
原告：林昌友。
委托代理人陈国伟，宜宾县通商法律服务所法律工作者。
被告：吴秀成。
本院于2015年8月10日立案受理原告林昌友诉被告吴秀成合伙协议纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告林昌友的委托代理人陈国伟到庭参加诉讼，被告吴秀成经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林昌友诉称，原、被告于2011年3月29日签订《合伙经营协议》，合伙经营煤炭业务。原告按《合伙经营协议》约定于2011年3月29日出资100000元，被告负责全部经营活动，每月月底进行一次结算。《合伙经营协议》签订后，原、被告于2011年4月、5月结算了部分利润。按《合伙经营协议》约定，被告应于开业后一年内投资100000元，以扩大经营资本和业务，至今被告未按约定投资扩大经营资本和业务，被告违反《合伙经营协议》约定。被告从2011年6月至今没有与原告进行结算，合伙事务早已停止，已经不能实现合伙目的。故依法提起诉讼，请求人民法院判决解除原、被告于2011年3月29日签订的《合伙经营协议》。
被告吴秀成未答辩。
经审理查明，原告林昌友作为甲方与作为乙方的被告吴秀成于2011年3月29日签订《合伙经营协议》，合伙经营煤炭业务，双方约定：“一.目前乙方暂无资金，甲方负责于2011年3月29日上午11时前筹集拾万元资金存入乙方银行卡（开户行：宜宾县凤仪信用社卡号6210331310011812973）（以存款回单为据），以启动此项经营业务。…四.每月月底进行一次核算，在经营利润中扣除雇请人员工资和500元业务费后，甲、乙双方按各占50%的比例分配红利。红利于核算后5日内（特殊情况可延期5日）兑现。五.乙方逐步筹资投入经营，并于开业后壹年内投资拾万元，以扩大经营资本和业务…。此协议双方签字后生效…。”原告按《合伙经营协议》约定于2011年3月29日出资100000元，被告负责全部经营活动。《合伙经营协议》签订后，原、被告于2011年4月、5月结算了部分利润。按《合伙经营协议》约定，被告应于开业后一年内投资100000元，以扩大经营资本和业务，至今被告未按合伙协议约定投资扩大经营资本和业务，被告从2011年6月至今没有与原告进行结算，合伙事务早已停止。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明，原、被告于2011年3月29日签订的《合伙经营协议》，被告吴秀成出具的（收到合伙股金100000元）收条、原告汇款100000元给被告的银行客户回单，原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告林昌友与被告吴秀成于2011年3月29日签订的《合伙经营协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴秀成至今未按《合伙经营协议》约定投资100000元扩大经营资本和业务，且从2011年6月至今没有与原告进行利润结算，合伙事务早已停止，已经不能实现合伙目的。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告诉请解除于2011年3月29日签订的《合伙经营协议》，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告林昌友与被告吴秀成于2011年3月29日签订的《合伙经营协议》。
案件受理费2300元，由被告吴秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李文财
人民陪审员 李光耀
人民陪审员 谢明贵
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘显军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06794号
原告黄容，女，生于1990年，住重庆市黔江区。
委托代理人安飞，重庆川东南律师事务所律师，一般代理。
被告余学福，男，出生日期不详，住重庆市黔江区。
原告黄容诉被告余学福健康权纠纷一案，本院受理后，由于原告黄容向法院提交的诉状中提供的被告余学福的地址不正确，现原告又提供不了被告余学福其他住址，且未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告余学福送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 朱庚成
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄 杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2940号
原告江门韩诚金属有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇。
法定代表人韩相日。
诉讼代理人李燕安，系广东贯虹律师事务所律师。
诉讼代理人阮雄辉，系广东贯虹律师事务所律师。
被告佛山市欣源电子股份有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人薛永。
原告江门韩诚金属有限公司诉被告佛山市欣源电子股份有限公司定作合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告江门韩诚金属有限公司撤诉。
案件受理费2239.07元、保全费1620元，合计3859.07元，由原告江门韩诚金属有限公司负担。
审判员 吴文兴
二〇一七年十月九日
书记员 余健强