河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终264号
上诉人（原审原告）白庚豪。
委托代理人白庚民，河北金利达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建广，系肇事车司机。
被上诉人（原审被告）王庆辉，系肇事车车主。
被上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华农财险河北分公司）。住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层。
负责人许玉国，该公司总经理。
委托代理人李肖，该公司员工。
上诉人白庚豪因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新河县人民法院（2015）新民初字第381号判决，向本院提起上诉�本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白庚豪委托代理人白庚民，被上诉人王建广、王庆辉、华农财险河北分公司委托代理人李肖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日10时18分许，王建广驾驶王庆辉所有的冀E×××××号面包车沿308线公路由东向西行驶，行驶至563公里加210米处，与白庚豪驾驶电动三轮车沿白神首乡人民政府南北公路由北向南行驶左转弯上308线公路，两车发生碰撞，致使双方车辆损坏，白庚豪受伤。该事故经新河县交警大队认定，王建广驾驶机动车未保持安全车速、白庚豪驾驶电动三轮车转弯未让直行车辆优先通行，二人各负此事故同等责任。事故发生后白庚豪随即被送往新河县人民医院住院治疗，次日转入河北医科大学第二医院继续住院治疗，后于2015年6月25日出院。住院期间王建广垫付白庚豪医疗费12000元。
原审中白庚豪向法院申请误工期、营养期、护理期、护理人数鉴定。2015年10月19日邢台桥东司法医学鉴定中心对白庚豪的伤情作出鉴定意见为白庚豪的营养期为45日，误工期为90日，护理期为30日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。
另查明，冀E×××××号在华农财险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，本次事故发生在保险期间。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中新河县交警大队作出的新公交认字（2015）第048号道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，且原被告均无异议，法院予以认定。
关于原告白庚豪的损失，（1）医疗费：原告白庚豪支付新河县人民医院、河北医科大学第二医院、新河县中医�院可以认定的医疗费票据有19张29110.51元，其主张医疗费为29109.01元，法院按其主张予以支持；（2）误工费：被告华农财险河北分公司超过60周岁不予赔偿误工费的质证意见于法无据，法院不予采纳，原告主张其月工资为1800元，低于河北省制造业在岗职工平均工资，故其该主张予以采纳，结合邢台桥东司法医学鉴定中心作出的鉴定意见，原告白庚豪的误工费计算为1800元／月×3个月=5400元；（3）护理费：原告主张由其子女护理的意见予以采纳，其未向法院提交其子女的个人所得税完税证明，故其主张其子月收入4000元、其女月收入9500元的意见不予采信，原告二护理人误工损失参考河北省在岗职工平均工资计算，结合邢台桥东司法医学鉴定中心作出的鉴定意见，原告白庚豪护理费确定为46239元／年÷365日×（13日×2护理人＋17日×1护理人）=5447.3元；（4）营养费：营养费每�按20元计算，结合邢台桥东司法医学鉴定中心作出的鉴定意见，原告白庚豪营养费计算为20元／日×45日=900元；（5）住院伙食补助费按每日50元计算为50元／日×13日=650元；（6）交通费：原告提交的救护车费收据虽不是正规票据，但其转院租用救护车的费用确实高于普通出租车，另其住院期间、从石家庄市出院回新河县、去邢台桥东区鉴定往返必然产生交通费用，酌情支持交通费1500元；（7）住宿费是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的费用，合理部分应予支持。结合原告白庚豪的就诊过程，不符合给付住宿费的客观要件，法院不予支持；（8）精神损害抚慰金：因原告伤情尚未评残，故原告主张的精神损害抚慰金不予支持，该项主张可另行起诉；（9）财产损失：新河县交警大队作出的道路交通事故认定书未记载原�手机、衣服损坏，故原告主张手机、衣服损失不予支持，原告车辆损失未经鉴定，原告应承担举证不利的后果，被告华农财险河北分公司同意赔偿原告车辆损失500元，是当事人处分自己民事权利的行为，法院予以准许，综上，原告财产损失确定为500元；（10）康复费用可待实际发生后另行起诉；（11）鉴定费、鉴定邮寄费：鉴定费票据系正规票据，法院予以认可，原告未就鉴定邮寄费提交证据，故原告该项主张不予支持。
以上共计44706.31元，其中直接损失医疗费、住院伙食补助费、营养费为30659.01元，误工费、护理费、交通费为12347.3元，财产损失500元；间接损失鉴定费1200元。
被告华农财险河北分公司不赔偿间接损失的答辩意见法院予以采纳。我国实行机动车交通事故责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属于机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告的直接经济损失首先由被告华农财险河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费12347.3元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损500元。剩余直接损失20659.01元、间接损失1200元，因原告白庚豪驾驶的是非机动车，被告王建广驾驶的是机动车，法院确定双方应承担的比例为4：6，故交强险赔偿不足部分由被告王建广赔偿（20659.01元＋1200元）×60%=13115.4元，扣除已经赔偿的12000元，需再赔偿1115.4元。被告王庆辉在本案中无过错，不用承担赔偿责任，其提交了冀E×××××号车车损公估报告书，但未提反诉，故本案不�处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、被告华农财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告白庚豪各项经济损失22847.3元；二、被告王建广赔偿原告白庚豪各项经济损失1115.4元。三、驳回原告白庚豪的其他诉讼请求。以上判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取1027元，由原告白庚豪负担200元，被告王建广负担827元。
上诉人白庚豪上诉认为，（一）本案事故双方负同等责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条，机动车一方应承担70%至80%民事�任，原判按4：6依据不足。（二）原判除医药费、误工费正确外，住院伙食补助费应按每天100元计算，护理费应按银行工资记录计算，营养费每天20元太低，要求按50元计算，衣服和手机损失应当赔偿，护理期间护理人员住宿费应当认定，交通费1500元太低，要求2000元以上。
本院认为，关于上诉所提赔偿比例问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于机动车与非机动车之间发生交通事故“有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”规定，本案事故双方负同等责任，原判确定机动车一方承担60%责任并无不当。
关于上诉所提住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定”，以及邢台市财政局2014年11月25日邢市财行（2014）43号《关于印发〈邢台市级机关差旅费管理暂行办法〉的通知》“每人每天补助100元，市辖县范围为50元”规定，白庚豪在新河县医院住院一天应为50元，在石家庄河北医科大学第二附属医院住院13天应为100元×13天=1300元，合计1350元；关于护理费，其原审未提交护理人员减少收入的证明，原审参照河北省在岗职工平均工资计算并无不妥，上诉要求按工资收入计算护理费理据不足；关于住宿费，该费用系护理人员护理期间产生，其上诉请求不符合相关法律规定，本院不予支持；关于上诉所提衣物和手机损失以及增加营养费、交通费数额的请求，上诉请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定的医疗费29109.01元，误工费5400元，护理费5447.3元，营养费900元，交通�1500元，财产损失500元，鉴定费1200元本院予以确认，住院伙食补助费应为1350元。以上合计45406.31元。其中保险公司在医疗限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担误工费5400元，护理费5447.3元，交通费1500元为12347.3元，在财产限额内承担500元，合计承担22847.3元。剩余损失按比例并扣除王建广垫付款项，王建广应承担（29109.01元＋900元＋1350元－10000元＋1200元）×60%-12000元=1535.4元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持新河县人民法院（2015）新民初字第381号民事判决第一、三项，即“被告华农财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告白庚豪各项经济损失22847.3元；驳回原告白庚豪的其他诉讼请求”；
二、变更新河县人民法院（2015）新民初字第381号民事判决第二项“被告王建广赔偿原告白庚豪各项经济损失1115.4元”为“王建广赔偿白庚豪各项经济损失1535.4元”。
上述给付义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费100元由上诉人白庚豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 解宝成
审判员 杨拥军
二〇一六年三月十五日
书记员 崔菊香