wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1358－1号
申请执行人王伟明。
被执行人袁剑强，绍兴市越城区斗门镇杨望村6－4号。
被执行人徐国根，现羁押于绍兴县看守所。
原告王伟明与被告袁剑强、徐国根民间借贷纠纷�案，本院于2013年12月17日作出的（2013）绍越商初字第1832号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告袁剑强应归还给原告王伟明借款计人民币880万元，并支付该款自2013年7月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；被告徐国根对被告袁剑强的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费等计人民币78400元由两被告负担。因两被告到期未履行判决书确定的法律义务，原告于2014年4月29日向本院申请执行。
在执行过程中，两被执行人查找无着，经查询本辖区内各大银行机构，均未发现被执行人有大额存款，轮候查封的被执行人袁剑强名下位于绍兴市越城区盛世名苑8幢1103室住宅系中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行的抵押物，现正由本院（2014）绍越执民字第83号执行案件处置中；轮候查封的被执行人袁剑强名下位于绍兴市越城区保佑桥直街141号5幢601室系其他案件的抵押物，在本案申请执行前早已处置分配完毕；轮候查封的被执行人徐国根（与朱春芳、冯立忠共有）名下位于绍兴市越城区迪荡昆仑商务中心1幢401室被市区三家法院21件案件查封，本案暂无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1358号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 张 剑
二〇一四年七月十五日
书记员 柴 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第254号
原告苏克泉。
委托代理人李新民，山东英天律师事务所律师。
被告张俊花。
委托代理人赵欣国。
被告邵丹丹。
被告邵佳佳。
原告苏克泉诉被告张俊花、邵丹丹、邵佳佳买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏克泉及其委托代理人李新民，被告张俊花的委托代理人赵欣国到庭参加了诉讼，被告邵丹丹、邵佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏克泉诉称，2012年1月，原告与三被告的被继承人邵焕岭双方达成口头供货协议，约定原告向邵焕岭供应板房材料及砂石料。2012年至2013年期间，原告向邵焕岭运送货物的货款共计1127000元，邵焕岭于2013年12月1日向原告出具欠条一张，承诺2014年4月3日前还清货款。还款日到期后，由于邵焕岭经营状况不断恶化，所欠货款分文未付。现诉至法院，请求法院判令被告连带偿还所欠货款1127000元，案件受理费由被告承担。
被告张俊花辩称，其丈夫邵焕岭购买了原告苏克泉的板房材料及砂石料，欠条是邵焕岭所签，对欠款认可。
被告邵丹丹、邵佳佳在规定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：从2012年1月份开始，邵焕岭因在滨州市滨城区滨北办事处东寨子村北建设厂房需要，陆续从原告处购买板房材料及砂石料，总货款为1127000元。上述款项一直未付，邵焕岭于2013年12月1日为原告出具欠条一张，载明“自2012年至2013年共欠苏克泉货款壹佰壹拾贰万柒仟元整，于2014年4月3日前还清，欠款人邵焕岭”。2014年5月25日，邵焕岭因病去世，其妻子张俊花、女儿邵丹丹、女儿邵佳佳为其第一顺序继承人。
原告多次催要欠款未果，诉至法院。
上述事实，由欠条、居委会亲属关系证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告苏克泉与邵焕岭形成事实上的买卖合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。邵焕岭购买原告的板房材料及砂石料，并出具共计1127000元的欠条，事实清楚，证据充分，邵焕岭应当将所欠板房材料款及砂石料款支付给原告。因邵焕岭去世，原告起诉其第一顺序继承人张俊花、邵丹丹、邵佳佳为本案被告，要求张俊花、邵丹丹、邵佳佳对邵焕岭所负的上述债务向原告承担连带清偿责任，故张俊花、邵丹丹、邵佳佳对邵焕岭所负的上述债务，应分别在其继承邵焕岭的遗产范围内承担清偿责任。被告邵丹丹、邵佳佳未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊花、邵丹丹、邵佳佳分别在继承邵焕岭的遗产范围内于本判决生效后十日内支付原告苏克泉板房材料款及砂石料款1127000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费14943元，诉讼保全费5000元，由被告张俊花、邵丹丹、邵佳佳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李丽珍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李永康
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1415号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新成，男，汉族，1963年10月11日出生，住哈密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国庆，男，汉族，1964年1月20日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
一审被告：哈密市伟恒商贸有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：谌敏，该公司经理。
一审被告：周新军，男，汉族，1977年6月15日出生，系哈密市伟恒商贸有限公司销售经理，住哈密市。
再审申请人赵新成因与被申请人王国庆、原审被告周新军、哈密市伟恒商贸有限公司（下称伟恒公司）返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2013）哈中民一终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵新成申请再审称：1、王国庆委托我将14万元货款打入甘肃酒泉汉武酒业有限责任公司（以下简称汉武酒厂）账户，酒发到哈密通知了王国庆，王国庆自己没有接货，无证据证明申请人承诺使王国庆成为汉武酒厂在哈密地区的代理商；2、返还给王国庆的资金为6万元；3、本案为重复诉讼。综上，请求撤销原判，依法改判。
本院认为：无论支出该14万元的目的是经营或者成为汉武酒厂在哈密片区的代理商，王国庆的目的是想从中取得一定的利益，但根据周新军与温得春的询问笔录，王国庆在该酒的经营活动中，除了提供资金，没有任何身份，因此也就根本无法获取任何利益，因此，王国庆主张返还该笔资金，符合法律规定；赵新成称酒发到哈密通知王国庆去提货的主张与其在公安局的询问笔录相互矛盾，无证据证实此事实，本院不予采信。向王国庆返还资金的数额在该询问笔录中有明确的表述，因王国庆曾向赵新成借款5万元，因此返还的6万元中扣除了5万元的借款本金及5000元的利息，另外的5000元仍然在赵新成自己手中，因此赵新成申请再审称其已付款为6万元与事实不符，本院不予支持。在本案之前的诉讼中，王国庆提出撤诉，原二审法院在该次诉讼中准许其撤诉的同时又撤销了原一审判决，因此该次诉讼没有对双方权利义务关系做任何实质性的处理，因此，王国庆在收集相关证据后提起本次诉讼并不属于重复诉讼。
综上，赵新成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵新成的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邓 先 敏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1783号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告张凤岭。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01499-1号
申请执行人：刘宝良，男。
被执行人：黄书清，男。
刘宝良申请执行黄书清买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）红法执字第01499号执行裁定书，依法扣押了被执行人黄书清名下的小型轿车一辆。现被执行人黄书清已清偿本案全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄书清名下的小型轿车一辆的扣押。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张贝贝
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2615号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王东丽，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月12日以被执行人王东丽未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0122号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44920元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0122号社会抚养费征收决定书已于2015年2月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0122号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0122号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01669号
原告徐士宏。
被告赵从光。
原告徐士宏与被告赵从光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐士宏到庭参加诉讼，被告赵从光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士宏诉称：被告赵从光原以做化肥买卖资金周转困难为由，于2013年1月25日向原告借款3万元，自愿付月息2.5分，还款日期为2013年10月底。现借款早已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按月利率2.5%，自借款之日起计算至判决确定履行之日止），本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵从光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告赵从光于2013年1月25日向原告徐士宏借款3万元，并出具借条一份；双方约定借款到期日为2013年10月31日，借款月利率为2.5%。借款到期后，经原告多次催要未果，遂使成讼。
以上事实，有原告的陈述，借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告徐士宏与被告赵从光之间的借款合同依法成立、生效。借款到期后，被告赵从光应及时返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金3万元的主张，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中原、被告双方约定借款月利率为2.5%，超过银行同类贷款利率的四倍，其超出部分的利息不予保护，故原告所主张的利息，应以原、被告双方借款交付时同期银行贷款利率四倍计算为宜，即以3万元为本金，按同期借款交付时同期银行贷款利率的四倍，自借款交付时即2013年1月25日起计算至本判决确定履行之日止。被告赵从光未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵从光于本判决生效后十日内偿还原告徐士宏借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按借款交付时同期银行贷款利率四倍，自2013年1月25日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告赵从光负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第695号
原告：张俨。
被告：韶关市璟晟置业有限公司。
法定代表人：刘喜绵。
原告张俨诉被告韶关市璟晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明华于2015年7月23日进行了公开开庭审理，原告张俨到庭参加了诉讼，被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俨诉称：原、被告于2013年10月29日签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买其开发的位于韶关市武江区某幢某房，房屋总价为502677元，交房期限为2014年8月31日前。签订合同当天，原告即向被告交付了302677元首期款，余款200000元办理了银行按揭。现银行已向被告支付了按揭款，原告亦已开始向银行按月偿付按揭款。合同约定的交房期限届满后，原告多次与被告磋商交房事宜，但被告至今仍未将房屋交付给原告，己超过约定的交房期限半年有余。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告逾期交房的行为已构成违约，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付迟延交房的违约金(按日以已付房款502677元的万分之三从2013年10月29日起算至实际交付之日止，暂计至2015年6月9日为40500元)。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年10月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：1302309****），由原告向被告购买位于韶关市武江区某幢某号房一套（建筑面积84.95平方米，总购房款502677元）。合同约定：“……第八条交付期限。出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外,出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。”合同签订当日，原告向被告支付了首期款302677元，对于剩余购房款200000元，原告向交通银行股份有限公司韶关分行办理了按揭贷款。2013年11月21日，被告向原告开具了涉案房屋的购房发票。双方约定的交房日期到期后，被告未向原告交房，原告经与被告协商无果，遂起诉至法院。
庭审中原告明确第一项诉讼请求为要求原、被告双方继续履行签订的《商品房买卖合同》，被告支付自2013年10月29日至实际交付之日止的逾期交房违约金。至本案开庭之日即2015年7月23日被告仍未向原告交付验收合格的房屋。
本院认为：原告张俨与被告韶关市璟晟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定全面履行。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的交付时间为2014年8月31日，被告在合同约定的期间内并未将符合合同约定并经验收合格的房屋交付给原告，违反了合同约定，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，就迟延交付亦未向本院提出符合合同约定延期交付的理由及证据，故被告应承担迟延交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告韶关市璟晟置业有限公司支付迟延交房的违约金的请求，有事实和法律依据。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金”的约定，迟延交房的违约金应从2014年9月1日起算，原告主张从签订合同之日计算违约金无事实和法律依据，故违约金应以502677元按每日万分之三从2014年9月1日起计算至2015年7月23日止。因被告何时交付房屋尚无法确定，故被告如在2015年7月23日之后仍未交房，原告可待权利实际受到侵害时另行主张权利，本院在本案中对此不作处理。
被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告张俨、被告韶关市璟晟置业有限公司继续履行双方于2013年10月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1302309****）。
二、被告韶关市璟晟置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年9月1日起至2015年7月23日止的延期交房违约金（每日按原告已交付房款502677元的万分之三计算）给原告张俨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告韶关市璟晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一五年八月三日
书记员 梁增有
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民申字第00012号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）腊某某，男，生于1952年10月28日，汉族，个体诊所医生，住商南县城关镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）腊某，男，生于1977年12月12日，汉族，居民，住址同上，系上诉人腊某某长子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）腊甲，男，生于1988年2月23日，汉族，学生，住址同上，系上诉人腊某某次子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）腊乙，男，生于1989年10月27日，汉族，居民，住址同上，系上诉人腊某某三子。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）田某某，女，生于1963年6月15日，汉族，住商南县城关镇。
腊某某、腊某、腊甲、腊乙与田某某健康权纠纷一案，商南县人民法院作出（2013）商民初字第00259号民事判决。宣判后，腊某某、腊某、腊甲、腊乙不服，向本院提起上诉。本院2014年11月13日作出（2014）商中民一终字第00173号民事判决。腊某某、腊某、腊甲、腊乙不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腊某某、腊某、腊甲、腊乙申请再审提出：1、自己申请对牙齿松动进行成因鉴定时，田某某拒不向鉴定机构提供X光片、牙片等资料；2、被申请人并不能提供申请人打其腮部的直接重要证据，其左右第七牙齿松动并非由申请人打伤；3、田某某入院诊断没有牙齿及牙龈损伤的证据，20天后向医生自诉其牙齿松动。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，本案申请再审的焦点问题在于田某某牙齿松动是否系腊某某等人殴打所致，腊某某等人是否应当承担此部分的民事赔偿责任。原一、二审均认定田某某下颌左七右七牙Щ°松动与外伤有一定关系，并判决由腊某某等人承担此部分的民事赔偿责任。腊某某等人申请再审提出，自己申请对牙齿松动进行成因鉴定时，田某某拒不向鉴定机构提供X光片、牙片等资料；因鉴定所需的资料，鉴定申请人有提供的义务，鉴定人也可以根据实际情况来确定鉴定所需要审查的资料范围，故此申诉理由本院不予支持。腊某某等人还提出，被申请人并不能提供申请人打其腮部的直接重要证据，其下颌左右第七牙齿松动并非由申请人打伤；因陕西正义司法鉴定中心的鉴定意见为，无法确定田某某下颌左七右七牙Щ°松动与外伤的关系，结合该鉴定机构所述“田某某下颌双侧1-6牙齿正常、未发现牙周疾病”的情况，以及田某某住院时查体记录的“下口唇肿胀，渗血，颊侧粘膜可见挫伤”等情况，原审综合认定为田某某下颌左七右七牙Щ°松动与外伤有一定关系，认定并无不当，故此申诉理由本院亦不予支持。腊某某等人又提出，田某某入院诊断没有牙齿及牙龈损伤的证据，20天后向医生自诉其牙齿松动；因发现牙齿松动在住院期间，且此理由无法排除牙齿松动系再审申请人打伤的可能性，故此申诉理由不能成立。
综上，腊某某等人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回腊某某、腊某、腊甲、腊乙的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴丹莉
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00751号
申请执行人：王秀明，男，1956年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：章志辉，男，1970年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人王秀明与被执行人章志辉交通事故责任纠纷一案。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第01572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 钱双平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 群
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第608号
申请执行人吴建龙。
被执行人孙伟。
被执行人陶微。
吴建龙诉被告孙伟、陶微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1614号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，孙伟、陶微应于判决生效之日起十日内归还吴建龙借款人民币120000元。案件受理费1350元，由孙伟、陶微承担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙伟、陶微已归还借款30000元。申请执行人吴建龙与被执行人孙伟就未受偿部分自愿达成还款协议，其同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，被执行人孙伟、陶微已归还借款30000元。申请执行人吴建龙与被执行人孙伟就未受偿部分自愿达成还款协议。因履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧速民初字第1614号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未能按照还款协议的约定履行还款义务时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一四年二月二十一日
书记员 潘苏华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8507号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：刘逢春，男，1982年5月8日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘逢春供用热力合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 妍
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2564号
原告郭某甲，女，生于1967年8月14日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人蒋金鹏，系射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，生于1969年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人谭和平，男，生于1963年1月25日，汉族，四川省射洪县居民。
原告郭某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，由审判员李陈独任审判公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人蒋金鹏、被告谢某甲及其委托代理人谭和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2012年3月登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告常因琐事发生纠纷，特诉请法院判令：1.准许原、被告离婚；2.共同债权：射洪县洋溪镇村水泥路的应收工程款由原、被告共同分享；3.共同债务：文某某处的借款1万、谭某某处的借款5.5万元，共计6.5万元，由原、被告共同偿还；4.原、被告购买的纳智捷牌小汽车一辆，由原、被告依法分割。
被告谢某甲辩称，同意与原告郭某甲离婚。1.共同债务：除欠原告郭某甲的亲友文某某处的借款1万、谭某某处的借款5.5万元，共计6.5万元外，还欠符某某借款19万、邓某某借款10万、张某某借款65万、谢某某借款25万；2.共同债权：原告郭某甲的亲友成某某尚欠原、被告借款10万；3.射洪县洋溪镇村水泥路建设工程系峨眉山市红山建筑有限公司于2012年7月承建，其相关工程款应由该公司负责收取。
经审理查明，原告郭某甲与被告谢某甲于2012年3月6日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。共同生活中双方常因琐事发生纠纷，2015年11月2日原告郭某甲向本院提起离婚纠纷之诉，诉讼中被告谢某甲同意与原告郭某甲离婚。
2012年7月20日，峨眉山市红山建筑有限公司与射洪县洋溪镇村村民委员会签定村社水泥路建设工程承包合同，原告郭某甲以项目负责人的身份在合同上署名。
2012年12月25日原、被告购买纳智捷牌小汽车一辆，现由被告谢某甲使用。诉讼中原、被告一致同意该车按10万元确定价值。
庭审中，原、被告一致认可的夫妻共同债务为：现欠原告郭某甲的亲友文某某借款1万、谭某某借款5.5万元，共计6.5万元；共同债权为：原告郭某甲的亲友成某某尚欠原、被告10万元。
另外，原告郭某甲于诉讼中主张，射洪县洋溪镇骑龙村水泥路的建设工程款由原、被告共同分享；被告谢某甲持则异议并认为该工程系峨眉山市红山建筑有限公司承建的，相关工程款亦应由该公司负责收取。被告谢某甲于诉讼中主张，除原、被告一致认可的共同债务外，尚欠符某某借款19万、邓某某借款10万、张某某借款65万、谢某某借款25万，共计债务119万；原告郭某甲对此均予否认。
上述查明事实有当事人身份证、户籍薄、结婚登记、建设工程承包合同、庭审笔录等证实。
本院认为，原告郭某甲与被告谢某甲婚后常因琐事发生纠纷，原告郭某甲于2015年11月2日向本院提起离婚纠纷之诉，诉讼中被告谢某甲同意与原告郭某甲离婚，事实证明其夫妻感情已彻底破裂，本院予以确认。
共同债务的处理。诉讼中，原、被告均认可现欠原告郭某甲的亲友文某某借款1万、谭某某借款5.5万元，共计6.5万元。离婚后文某某处的借款1万，由原、被告各负责清偿5000元，谭某某处的借款5.5万元，由原、被告各负责清偿27500元。
共同债务的处理。诉讼中原、被告均陈述原告郭某甲的亲友成某某尚欠原、被告借款10万。离婚后该债权由原、被告各享受5万元。
车辆的处理。原、被告购买的纳智捷牌小汽车一辆，现由被告谢某甲使用。诉讼中原、被告均同意该车现值10万元，本院予以确认。离婚后该车归被告谢某甲所有，由被告谢某甲付给原告郭某甲车辆折价款5万元。
另外，原告郭某甲于诉讼中主张，射洪县洋溪镇村水泥路的建设工程款由原、被告共同分享；被告谢某甲对此持异议并主张，该建设工程系峨眉山市红山建筑有限公司承建，相关工程款亦应由该公司负责收取。本院认为，讼争建设工程合同系峨眉山市红山建筑有限公司于2012年7月20日与射洪县洋溪镇骑龙村村民委员会签定，峨眉山市红山建筑有限公司为该合同的权利业务相对人，为维护案外人的合法权益，就此争议本案不予处理，当事人可另案主张。
被告谢某甲主张除双方认可的共同债务外，尚欠符某某借款19万、邓某某借款10万、张某某借款65万、谢某某借款25万，共计119万；原告郭某甲对此均予否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院认为，被告谢某甲主张尚存119万元的夫妻共同债务，但未就此主张提交充分证据予以佐证，本院不予支持，债权人如有相关证据可就其债权另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告谢某甲离婚；
二、夫妻共同债务：文某某处的借款1万，由原告郭某甲与被告谢某甲各负责清偿5000元。谭某某处的借款5.5万元，由原告郭某甲与被告谢某甲各负责清偿27500元；
三、夫妻共同债权：成某某处的债权10万元，由原告郭某甲与被告谢某甲各享有5万元；
四、纳智捷牌川JH90**号小汽车一辆归被告谢某甲所有，由被告谢某甲付给原告郭某甲车辆折价款5万元。
五、驳回原告郭某甲其他诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取1825元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
此页无正文！
审判员 李 陈
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陶云霞
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执577号
申请执行人白锡林，男，59岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人周廷昌，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人白锡林申请执行被执行人周廷昌追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人周廷昌应支付申请执行人白锡林执行款××元。现因被执行人周廷昌暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初250号民事判决的本次执行程序。
二、被申请执行人周廷昌具备执行条件时，申请执行人白锡林可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太刚
审判员 郝政礓
审判员 郑 勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02992号
原告魏坤桥。
委托代理人杨志霞，河北熙坤律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街345号。
法定代表人胡云亚，该公司经理。
委托代理人马晓明，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人王素英，该公司员工。
原告魏坤桥诉被告中国平安人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司为人寿保险合同纠纷一案中，原告魏坤桥于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏坤桥申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏坤桥撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告魏坤桥承担。
审判员 张 媛
二〇一五年十一月九日
书记员 杜令正
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02149号
原告尹某甲，女，1992年2月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人尹某乙，男，1960年12月23日，汉族，住重庆市渝北区，系原告父亲。
委托代理人魏庆义，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1993年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告尹某甲与被告邓某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员陈仁伟任审判长，与人民陪审员张本会、邹洪芳组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告尹某甲的委托代理人尹某乙、魏庆义到庭参加诉讼。被告邓某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，2011年8月，原、被告在一起打工认识并同居生活。2012年6月22日，原、被告非婚生育一女邓某乙。在邓某乙断奶后，因原、被告外出打工，才将邓某乙送到被告家，由被告的养父、养母带养，并将户籍上在被告家。由于原、被告性格不合，常发生争吵，被告多次殴打原告。2014年5月14日下午，在渝中区大坪长城宾馆富侨员工宿舍，被告又再次将原告打伤，花去医疗费3000元。经石油路派出所调解，达成协议，由被告在一个月内支付原告医疗费3000元，被告逾期未付，女儿由原告抚养，被告每年承担抚养费10000元。时至今日，被告分文未付，因此，原告就到被告家中将女儿邓某乙接回，并由原告抚养至今。至此，原、被告就分居生活，但被告拒不协助原告将邓某乙的户口迁到原告户头上。原、被告达成的协议合法有效，对被告具有法律约束力。原告为了有利于邓某乙的学习、生活、茁壮成长，依据婚姻法、民事诉讼法起诉，要求法院判决原、被告非婚生女邓某乙由原告抚养，被告每年给付抚养费10000元。
被告邓某甲未答辩。
经审理查明，原、被告曾同居生活，于2012年6月22日非婚生育一女邓某乙。在邓某乙断奶后，由被告的养父、养母带养。2014年5月14日下午，原、被告在渝中区长城宾馆郭氏富侨员工宿舍因口角发生打架，原告被被告打伤。2014年5月15日，经重庆市公安局渝中区分局石油路派出所民警调解，原、被告达成协议，约定由被告向原告道歉；被告在一个月内支付原告医疗费3000元，被告逾期未付，原告就把双方生育女儿带回自己抚养；被告每年存10000元作为双方共有小孩的生活费。庭审中，原告要求被告从2015年开始给付抚养费，并陈述已在2014年12月16日把邓某乙接回原告家生活，原、被告双方便未在同居生活。
前述事实，有出生医学证明、小孩照片、调解协议书及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告在同居生活期间非婚生育一女邓某乙，原、被告双方均对邓某乙有抚养教育的义务。现原、被告已解除同居关系，鉴于邓某乙尚小，随母亲即原告生活更有利其成长，且从2014年12月起，原告已将邓某乙接回其家生活，所以，本院对原告要求邓某乙由其抚养的请求予以支持。另外，原、被告在调解协议中约定了被告每年应存10000元作为邓某乙的生活费，并结合本地区生活标准，原告要求被告每年支付邓某乙抚养费10000元比较符合实际，所以，本院对原告的该请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告尹某甲与被告邓某甲非婚生育女儿邓某乙由原告尹某甲抚养，被告邓某甲自2015年起每年给付抚养费10000元至邓某乙独立生活止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由原告尹某甲负担，此费原告尹某甲已预交40元，其余40元在本判决生效后3日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈仁伟
人民陪审员 张本会
人民陪审员 邹洪芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 权珊珊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12920号
原告王丙春，男，1938年2月6日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京市明科律师事务所律师。
原告王丙春与被告北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由代理审判员孟瑞担任审判长，会同代理审判员王健、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丙春及其委托代理人宋东京、被告南窖乡政府的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丙春诉称：1966年1月至1992年6月期间，原告一直在被告开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，原告等人因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，原告按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故原告多次找被告协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但被告仅同意报销医疗费。2013年3月14日原告获悉，早在2010年10月13日被告就决定给原告等人提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，被告仍未能按照上述标准发放。在与被告反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令被告给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额11100元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
本院认为：工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，王丙春主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，王丙春的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此王丙春基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，本院不予直接处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丙春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 王 健
人民陪审员 任建民
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1386号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林支行。负责人：赵永发；职务：行长。
委托代理人薛晓林，男，生于1972年2月2日，住陕
西省神木县神木镇迎宾路北1号1栋1单元302室。
被执行人高源。
被执行人李毅环。
被执行人杨治强。
被执行人李蓉蓉。
被执行人榆林市尚美商贸有限公司，住榆林市榆阳区。
法定代表人高源，男，生于1982年1月16日，现住榆林市榆阳区胜利中巷*号。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司榆林支行与被执行人杨治强等公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第440号执行证书，被执行人杨治强等应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林支行偿还借款本金人民币1811548.68元及利息，负担案件执行费20510元。但被执行人杨治强等至今未履行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁
定如下：
终结本院（2016）陕0802执1386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 拓 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9015号
原告张森，男，汉族，1974年5月18日出生，住址青岛市市南区。
委托代理人何斌，山东恒信通律师事务所律师。
被告青岛东金能源技术开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人丁湑龙，职务董事长。
被告丁湑龙，男，汉族，1973年5月16日出生。
本院在审理原告张森与被告青岛东金能源技术开发有限公司、丁湑龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张森撤回起诉。
案件受理费25282元，减半收取12641元，由原告张森负担。
审判员 丁伟
二〇一五年十一月十日
书记员 薛峰
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第693号
原告孙某甲，男，1982年7月20日生，汉族，住九台市。
被告李某某，女，1983年4月17日生，汉族。
原告孙某甲诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月2日办理了婚姻登记手续。婚后生育一子孙某乙现年1岁。原、被告婚初感情尚可，后因性格不合经常发生口角，现原告要求与被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至其独立生活时止。
被告李某某经合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年12月2日登记结婚，婚后生育一子孙某乙，现年1岁。
本院认为，原告孙某甲与被告李某某于2011年依法登记结婚，双方共同生活一年多时间；原告认为与被告夫妻感情彻底破裂，但没有提供相关证据证明，故对原告要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孙某甲与被告李某某不予离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方 军
二〇一四年六月四日
书记员 孔俊琦
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行初字第20号
原告东兰县花香乡坡索村廷位村民小组。
诉讼代表人覃海凡，组长。
原告韦永凡，农民。
原告韦妈送，农民。
原告韦伟权，农民。
原告韦美松，农民。
原告韦建林，农民。
上述原告的共同委托代理人牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告东兰县人民政府。住所地：东兰县东兰镇陵园街。
法定代表人徐迪克，县长。
第三人覃胜，农民。
本院在审理原告东兰县花香乡坡索村廷位村民小组、韦永凡、韦妈送、韦伟权、韦美松、韦建林诉被告东兰县人民政府林权行政登记纠纷一案中，原告东兰县花香乡坡索村廷位村民小组、韦永凡、韦妈送、韦伟权、韦美松、韦建林于2015年9月24日以本案被告东兰县人民政府已经收回东兰县林业局作出的兰政林复字（2014）8号《关于在拉见（纳雷）坡林地权属争议问题的答复》，并同意对争议的拉见（纳雷）坡林地进行调处确权为由申请撤诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告东兰县花香乡坡索村廷位村民小组、韦永凡、韦妈送、韦伟权、韦美松、韦建林自愿申请撤诉，是原告处分自己诉权的行为，该行为没有违反国家法律、法规规定，亦没有损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东兰县花香乡坡索村廷位村民小组、韦永凡、韦妈送、韦伟权、韦美松、韦建林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告东兰县花香乡坡索村廷位村民小组、韦永凡、韦妈送、韦伟权、韦美松、韦建林共同负担。
审判长 申国毅
审判员 寇四清
审判员 华卫江
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴菊婵
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00730号
原告郑某，营业员。
委托代理人杨道富（系原告郑某之外祖父），1947年2月18日出生，汉族。一般代理。
委托代理人杨立荣（系原告郑某之舅），1954年8月8日出生，汉族。一般代理。
被告吴某甲，业务员。
委托代理人柳学忠（系被告吴某甲之舅），1951年11月9日出生，汉族。一般代理。
原告郑某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人杨道富、杨立荣，被告吴某甲及其委托代理人柳学忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告吴某甲2010年1月相识后自由恋爱，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系恶化，现起诉要求与被告吴某甲离婚。
被告吴某甲辩称，双方婚前有一年三个月的了解，原告所说婚前缺乏了解不属实，说我对其不关爱，不负家庭责任也不属实。双方虽有争吵，但不是经常，主要是原告与我母亲之间发生了一点小矛盾，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告吴某甲2010年1月相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后，夫妻关系尚好，2014年3月双方因原告郑某与被告吴某甲的母亲争执的问题发生分歧后，原告郑某回娘家居住，在此期间，被告吴某甲曾到原告郑某娘家接其回家未果。为此原告郑某遂向本院起诉。本案在审理过程中，由于双方对离婚问题各持已见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证、婚姻登记记录查询证明、新生儿出生相关信息证明、户口本等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，原告郑某与被告吴某甲系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻关系紧张是因双方对生活中的矛盾处理不当所致。只要双方加强沟通，正确处理好生活中的矛盾，和谐的夫妻关系应能恢复。原告郑某提出离婚的理由不充分，对其离婚请求本院不矛支持。据此，本院为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告郑某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一四年九月十二日
书记员 王 鹏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1340号
申请执行人莫国成，男，1955年10月8日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托代理人蔡奋峰、张思平，广东华生律师事务所律师。
被执行人陆启明，男，1973年6月4日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人刘丽贞，女，1972年7月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人莫国成与被执行人陆启明、刘丽贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第110号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款272310.8元及利息，承担案件受理费2692元、保全费1270元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年6月16日立案执行，本案执行费4048.14元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土、房管、车管、银行等单位或部门调查，共扣划被执行人存款10558.32元（该款已全部付给申请执行人）。此外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况和拟将本案按终结本次执行程序处理的事宜告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行未提出异议。
本院认为，被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人对本院的执行未提出异议，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1340号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈耀辉
发文字号：(2015)集民初字第978号密级：签发：审核：发文单位：升昌人民法庭拟稿人：份数：15份印刷单位：升昌人民法庭校对人：黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第978号原告王洪利，居民身份证号码230521197906102315，男，1979年6月10日出生，汉族面子上的集贤县腰屯乡联合村。被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。本院在审理原告宣世广诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第934号]、原告李海诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第936号]、原告庄春银诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第937号]、原告杨库诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第938号]、原告刘立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第939号]、原告马清林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第941号]、原告马清波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第942号]、原告孙长利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第943号]、原告ＸＸ波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第944号]、原告陈有涛诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第945号]、原告张凤财诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第946号]、原告刘恒成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第947号]、原告金生勇诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第948号]、原告何余诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第970号]、原告何锋诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第971号]、原告何全诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第972号]、原告王峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第973号]、原告张成立诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第974号]、原告张德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第975号]、原告张培臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第976号]、原告汤会青诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第977号]、原告王洪利诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第978号]、原告倪会峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第979号]、原告杨国文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第981号]、原告李艳诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第982号]、原告王玉生诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司[（2015）集民初字第1001号]等26件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：上述案件合并审理，案号为[（2015）集民初字第934号]。审 判 长  高 峰人民陪审员  张庆杰人民陪审员  滕曼京二〇一五年十一月十二日书 记 员  关云慧
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜非执审字第14号
申请人武胜县水务局。
法定代表人江世仁，局长。
委托代理人李颜豪，武胜县水产渔政局副局长。
委托代理人蒋元亨，武胜县水产渔政局工作人员。
被申请人马文忠，男，生于1968年1月15日。
2014年6月5日，武胜县水务局向本院申请执行马文忠渔业行�处罚一案，本院审查受理后，依法组成合议庭。2014年6月12日上午9时，在本院第五审判庭公开开庭进行了听证，申请人武胜县水务局的委托代理人李颜豪、蒋元亨，被申请人马文忠均到庭参加了听证。本案现已审查终结。
经听证查明：2009年，四川省内江市市中区沱江乡某某村某社某某号村民马文忠到嘉陵江武胜段武胜县沿口镇某某某村某某河坝一侧水域，搭建网箱养渔。
2012年2月22日和2013年4月16日，武胜县水产渔政局先后两次向马文忠发出《责令限期拆除违法养殖设施通知书》，对其非法养殖的行为进行制止未果。2013年11月1日，武胜县水务局决定对马文忠在嘉陵江武胜段水域网箱养殖进行立案查处，并于同月4日，向马文忠送达罚字（武渔2013）11号《渔业行政处罚案件立案通知书》。继后，对马文忠的养殖网箱进行了勘查，和对案件事实进行了调查。次月6日，武胜县水务局向马文忠发出罚字（武渔2013）11号《渔业行政处罚案件事先告知书》。2014年1月15日，武胜县水务局作出罚字（武渔2014）11号《渔业行政处罚决定书》并送达，该《渔业行政处罚决定书》决定马文忠15日内拆除网箱养殖设施及其所有附属物。马文忠在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，也未履行义务。同年4月18日，武胜县水务局向马文忠发出履行行政决定催告书，马文忠仍未履行。同年6月5日，武胜县水务局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人马文忠未取得武胜县人民政府核发的养殖证，在嘉陵江武胜段水域进行网箱养渔，违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条使用全民所有水域、滩涂的，应当向县级以上地方人民政府渔业行政主管部门提出申请，由本级人民政府核发养殖证的规定，虽然被申请人马文忠加入了武胜县某某某某养殖专业合作社，但该合作社并无核发养殖证的职权，也未取得被申请人马文忠养殖所在水域的养殖证，故被申请人马文忠的养殖行为仍属非法养殖；申请人武胜县水务局依照《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，对被申请人马文忠进行处罚。经本院听证审查，申请人武胜县水务局作出的该行政处罚主体适格，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被申请人马文忠在庭审听证中述称必须要按照武胜县常住居民养殖户的奖励政策对其同等对待后方可拆除养鱼的设施设备等，因在同一区域无证养鱼没有对本地常住居民养殖户和外地常住居民养殖户必须同等奖励、或者必须同等不奖励的法律规定，故其要求必须给予奖励不是依法拆除其非法养殖设施设备的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十�条的规定，裁定如下：
准予执行申请人武胜县水务局作出的罚字（武渔2014）11号《渔业行政处罚决定书》，即拆除马文忠的网箱养殖设施及其所有附属物的决定。
审判长 文达荣
审判员 陈 波
审判员 余建华
二〇一四年六月十九日
书记员 李姝涵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3449号
原告胡定安，农民，
华市婺城区华电新村68幢2单元504室，现住浦江县浦阳街道后
谢胡门村。
被告魏金旗，成年，农民，
前于村樟树下。
原告胡定安与被告魏金旗民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月2日受理后，依法由审判员陈瑛独任审判，于2010年11
月19日公开开庭进行了审理。原告胡定安到庭参加诉讼，被告
魏金旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：2008年12月13日，被告魏金旗向原告借得人
民币51000元，双方约定归还日期为同年12月20日，被告出具
了借条一张。但至今，被告未归还原告借款，故诉讼到法院，
要求被告立即归还借款51000元及利息18360元，并赔偿自起诉
之日至实际履行之日止的利息损失。为了主张自己的权利，原
告提供了由被告魏金旗出具的借条一张。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实，与原告的陈述相一致，并有2008年12
月13日被告出具的借条佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护，被告理应按约归还原告借款，其拖欠不还的行为，违
反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告
归还借款51000元的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持
；原告要求被告支付利息18360元的诉讼请求，由于原、被告
在借条上未约定利息，原告也未提供其他证据证明原、被告对利息进行过约定，故本院不予支持，但被告应按银行同期同档
贷款利率支付自2008年12月21日开始的逾期利息。被告魏金旗
经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，
依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如
下：
由被告魏金旗归还原告胡定安借款51000元，并按银行同
期同档贷款利率支付自2008年12月21日至本判决确定的履行之
日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1534元，减半收取767元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1534元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 陈 瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年十一月十九日
代书记员 尤丹凤
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第604号
原告庄xx，男，汉族，农民。
被告刘x，女，汉族，农民。
原告庄xx与被告刘x婚约财产纠纷一案，原告于2014年10月9日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄xx诉称，2014年6月7日原告与被告经人介绍缔结婚约，同年6月28日给被告20，000.00元彩礼、2，000.00小相钱和1，000.00元点烟钱，并花了其他大量费用。后因双方感情不合无法相处而分手，但被告拒绝返还彩礼。现在原告要求被告退还彩礼款23，000.00元。并要求被告承担诉讼费。
被告刘x经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年农历六月初七原告庄xx与被告刘x订立婚约，农历六月二十八原告给被告20，000.00元彩礼、2，000.00小相吃饭钱和1，000.00元点烟钱。双方相处二个月后分手。
诉讼中本院调查了被告的父亲刘xx，其证实了上述事实。被告的父亲表示他们不同意退还彩礼，但又不能说出理由。
本院认为，原告给被告彩礼款是以恋爱、结婚为目的，双方解除婚约后被告应退还原告的彩礼。考虑在相处期间小相吃饭钱已经花销，不予退还。彩礼款及点烟钱因双方相处的时间短，应予退还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的父亲表示他们不同意退还彩礼，但不能说明理由。综合上述情况，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告刘x于本判决生效时退还原告庄益龙彩礼款21，000.00元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取188.00元，由被告刘x负担172.00元，原告庄xx负担16.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张立彬
二〇一四年十一月十四日
书记员 周挺进
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
相关的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条第一款财产所有权的取得，不得违反法律规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼款的，查明属于下列情况的，人民法院应予支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3151号
原告宋乃华，男，1957年9月23日出生，汉族，小学文化，农民。
被告威宁县剑宇装饰工程有限公司。住所地：威宁县海边街道滨海南山商业街。组织机构代码证：32208362--X。
法定代表人宫飞剑，该公司负责人。
原告宋乃华诉被告威宁县剑宇装饰工程有限公司（以下简称剑宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋乃华到庭参加了诉讼，被告威宁县剑宇装饰工程有限公司经传票传唤未当庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告宋乃华诉称：2015年2月28日，被告公司向我购买各种材料，由我运送到被告要求的目的地后由被告方技术人员孔某甲接收。时至今日，经多次要求被告给付材料款未果。故诉请判令被告给付材料款57478.500元及利息。
被告威宁县剑宇装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年6月23日，被告剑宇公司工作人员孔某甲在原告宋乃华的两张送货单上签署进场数量属实的字样并签署了自己的名字。两张送货单载明了原告宋乃华送给被告剑宇公司的小地砖、内墙砖、地角线货品名及规格、单位、数量、单价、金额57478.5元。
另查明，庭审中原告宋乃华放弃其主张的利息请求。
上述事实，有原告陈述，原告提交的送货单在卷为凭，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案原告宋乃华按照一般交易习惯将建筑装饰装修材料以送货方式交给被告公司的工作人员。被告公司的工作人员签字认可了原告宋乃华供货品名、数量、单价、价格等基本事实。符合法律规定的买卖合同成立的要件，应予确认。原告宋乃华已经按约履行交货等合同义务，但被告至今未履行付款义务。根据《合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时根据该法第一百零九条规定，当事人一方未履行价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。因此，被告公司应当向原告宋乃华支付货款57478.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
由被告威宁县剑宇装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋乃华货款57478.5元。
案件受理费618.00元，由被告威宁县剑宇装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张森
二〇一五年十二月四日
书记员 李俊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔威民初字第3151号原告宋乃华，男，1957年9月23日出生，汉族，小学文化，农民。被告威宁县剑宇装饰工程有限公司。住所地：威宁县海边街道滨海南山商业街。组织机构代码证：32208362—X。法定代表人宫飞剑，该公司负责人。原告宋乃华诉被告威宁县剑宇装饰工程有限公司（以下简称剑宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋乃华到庭参加了诉讼，被告威宁县剑宇装饰工程有限公司经传票传唤未当庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告宋乃华诉称：2015年2月28日，被告公司向我购买各种材料，由我运送到被告要求的目的地后由被告方技术人员孔某甲接收。时至今日，经多次要求被告给付材料款未果。故诉请判令被告给付材料款57478.500元及利息。被告威宁县剑宇装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明：2015年6月23日，被告剑宇公司工作人员孔某甲在原告宋乃华的两张送货单上签署进场数量属实的字样并签署了自己的名字。两张送货单载明了原告宋乃华送给被告剑宇公司的小地砖、内墙砖、地角线货品名及规格、单位、数量、单价、金额57478.5元。另查明，庭审中原告宋乃华放弃其主张的利息请求。上述事实，有原告陈述，原告提交的送货单在卷为凭，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，可以采信。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案原告宋乃华按照一般交易习惯将建筑装饰装修材料以送货方式交给被告公司的工作人员。被告公司的工作人员签字认可了原告宋乃华供货品名、数量、单价、价格等基本事实。符合法律规定的买卖合同成立的要件，应予确认。原告宋乃华已经按约履行交货等合同义务，但被告至今未履行付款义务。根据《合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。同时根据该法第一百零九条规定，当事人一方未履行价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。因此，被告公司应当向原告宋乃华支付货款57478.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：由被告威宁县剑宇装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋乃华货款57478.5元。案件受理费618.00元，由被告威宁县剑宇装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张森二〇一五年十二月四日书记员  李俊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第673号
原告王书彦，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人张军。
被告林云登，现住黑龙江省依兰县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人叶青，职务：总经理。
原告王书彦诉被告林云登、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书彦的委托代理人张军、被告林云登到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，被告林云登驾驶制动不合格的黑LN82**号松花江轻型普通货车，沿依达公路由东向西行驶至光辉村原告王书彦家对面处，超车时将原告撞伤。原告王书彦伤后，住院治疗38天。经依兰县交警部门认定，被告林云登在本次事故中承担事故的全部责任，原告王书彦无责任。经原告申请对其伤情作出司法鉴定，原告评定一个九级伤残，两个十级伤残；医疗终结时间为伤后八个月；伤后住院期间二人护理，后续治疗一人护理三个月；支持营养费用三个月。被告林云登的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了第三者强制责任保险。原告出院后，原、被告双方未能就民事赔偿问题达成协议，原告提起诉讼，请求赔偿各项费用为医疗费131453.3元、住院期间伙食补助费6400元（100元／天×64天）、护理费23979.98元（52333元／年÷365天×38天×2人＋52333元／年÷12个月×3个月×1人）、营养费3200元（50元×64天）、伤残赔偿金11493.3元（10453元／年×5年×22%）、法鉴费2710元、交通费2200元、病历复印费30元，精神抚慰金10000元。各项合计191471.58元。
被告林云登辩称，原告所述的交通事故事实存在，对本次事故交警部门的责任认定异议。被告的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了第三者责任强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在保险限额内承担原告的损失。
被告被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，庭审中向法庭出示了道路交通事故认定书、法医鉴定书、诊断及病历、医疗费、法鉴费、交通费票据等。经质证，被告林云登对原告在佳木斯大学第一附属医院治疗结束后，又在依兰县人民医院继续治疗的行为提出异议
经审理查明，2014年9月7日，被告林云登驾驶制动不合格的黑LN82**号松花江轻型普通货车，沿依达公路由东向西行驶至光辉村原告王书彦家对面处，超车时将原告撞伤。原告伤后，住院治疗38天。经依兰县交警部门认定，被告林云登在本次事故中承担事故的全部责任，原告王书彦无责任。经原告申请对其伤情作出司法鉴定，原告评定一个九级伤残，两个十级伤残；医疗终结时间为伤后八个月，伤后住院期间二人护理，后续治疗一人护理三个月；支持营养费用三个月。被告林云登的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了第三者强制责任保险。
另查明，原告住院治疗期间被告林云登共为其支付医疗费26000元。
经本院核定原告王书彦各项费用为医疗费131302.86元、住院期间伙食补助费3800元（100元／天×38天）、护理费23979.98元（52333元／年÷365天×38天×2人＋52333元／年÷12个月×3个月×1人）、营养费1800元（20元×90天）、伤残赔偿金11493.3元（10453元／年×5年×22%）、法鉴费2710元、交通费2200元、病历复印费30元，精神抚慰金10000元，合计187316.14元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的各类相关证据搜集和记录在卷，经庭审举证、质证，本院可以认定，原告的部分证据符合证据的客观真实性、合法性和关联性，具有证明效力，对此，本院予以采信，并对其证明的问题予以认定。但原告王书彦在佳木斯大学第一附属医院治疗结束后，又在依兰县人民医院继续治疗的费用与事实不符，故本院不予采信，并对其所涉及到的医疗费、住院伙食补助费、营养费等项诉请的数额依法予以调整。
本院认为，被告林云登违章驾驶机动车发生交通事故，导致原告王书彦受伤，事故经依兰县交警部门作出事故责任认定，认定被告林云登负事故全部责任，原告无责任。案涉交通事故事实清楚，证据充分，本院予以确认。
被告驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了第三者强制责任保险，本案发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在其保险限额内承担赔偿责任。
原告关于护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项诉请均事实存在、证据充分，诉请的赔偿标准及计算方式并无不当，符合相关法律规定，本院应予确认。但经本院审查，原告王书彦在依兰县人民医院住院治疗的病症与此次交通事故无关，其所产生的相关费用本院依法不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，?依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解?释》第十七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解?释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿原告王书彦医疗费10000元、护理费23979.98元（52333元／年÷365天×38天×2人＋52333元／年÷12个月×3个月×1人）、伤残赔偿金11493.3元（10453元／年×5年×22%）、交通费2200元、病例复印费30元、精神抚慰金10000元，合计57703.28元。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王书彦。
二、被告林云登赔偿原告王书彦医疗费121302.86元、住院期间伙食补助费3800元（100元×38天）、营养费1800元（20元×90天）、法鉴费2710元，合计129612.86元，被告林云登于本判决生效之日起十日内给付原告王书彦。因被告林云登此前为原告支付了26000元，故被告林云登还应给付原告103612.86元。
案件受理费4040元由被告林云登负担。
如果被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 佟正维
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴春苗
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第670号
原告罗某某，女，生于1966年8月18日，汉族，小学文化。
被告钟某某，男，生于1965年2月8日，汉族，小学文化。
案由：离婚纠纷。
原告诉被告离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告承担。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 杨红军
人民陪审员 魏 勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 向鹏飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3352号
原告刘福全，男，1973年3月28日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
被告甘肃建华建筑工程有限责任公司，住所地位于甘肃省兰州市榆中县城关镇栖云北路陇顺小区。
法定代表人李海珑。
原告刘福全与被告甘肃建华建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员胡斌适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告从事配件租赁，被告系从事建筑施工，2013年9月21日原、被告签订《建筑设备租赁合同》，该合同就双方权利义务作了明确约定，被告从原告处提走租赁物。截止2015年10月1日共计欠付原告租赁费174695.69元未付。被告仅将部分配件返还，经核实，被告丢失钢管18米、扣件5717个、顶丝8根，依照合同约定，被告应赔偿原告49190.5元以及欠付租金的违约金34927元，为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的租赁关系；2、被告支付原告租赁费174635.69元；3、被告赔偿原告按合同约定丢失配件的赔偿款49190.5元；4、被告支付原告逾期支付租赁费的违约金34927元；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告提交的证据显示，原告系个体工商户，应当以大武口区恒通钢模板租赁站的名义起诉，而原告以其个人名义起诉，属于原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项和最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款，裁定如下：
驳回原告刘福全的起诉。
案件受理费5182元，减半收取2591元，退还原告刘福全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事�讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上�案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0006号
原告曹莲芳，女，1958年1月14日生，汉族。
委托代理人曹龙美（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告泰兴石油机械有限公司，住所地泰兴市济川街道车站路88号。
本院在审理原告曹莲芳与被告泰兴石油机械有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹莲芳撤回起诉。
案件受理费1810元，减半收取905元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一五年一月十九日
书记员 周莉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第470号
原告吴木华，女，1972年12月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告曾建红，女，1971年10月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告吴木华、曾建红与被告福建金泰房地产�发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴木华、曾建红到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月6日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为3491913元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。至2015年2月3日止，被告已逾期398天，依法应支付原告违约金3491913＊0.02%＊398=277956元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至实际交房日止按已付购房款3491913元的日万元之二计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年5月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲（1-2）号楼第1层105号店房（建筑面积为63.49平方米），总价款为3491913元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计3491913元（其中店房首付款为1746913元，以其所购商品房在中国建设银行办理房屋抵押按揭贷款1745000元）。至2015年2月4日止，被告仍未依约将康桥圣（1-2）号楼第1层105号店房交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国建设银行《个人住房借款合同》、销售不动产统一发票及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告吴木华、曾建红支付自2014年1月1日始至2015年2月3日止按已付购房款3491913元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计277956元。
二、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告吴木华、曾建红支付自2015年2月4日始至实际交房时止按已付购房款3491913元的日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5469元，减半收取2734.5元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年四月二十日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自�的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00008号
申请人：胡开创，男，1986年11月2日出生，汉族。
申请人：刘松林，男，1970年2月18日出生，汉族。
现申请人胡开创与刘松林因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月14日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由胡开创负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡开创与刘松林就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00008号
申请人：胡开创。
申请人：刘松林。
现申请人胡开创与刘松林因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月14日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由胡开创负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡开创与刘松林就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王振波
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初00127号
原告陈某某，女，汉族，农民。
被告周某，男，汉族，农民。
原告陈某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 朱 平
二〇一六年一月十一日
书记员 苏惠娟
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第29号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年1月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年11月26日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月至10月份期间，被告人黄某某通过拉车门或者使用螺丝刀撬车窗等方式进入他人车辆，多次盗窃他人财物，具体情况如下：
1、2014年6月至10月期间，被告人黄某某盗窃停放在三元区莘口镇新桥桥头及莘口镇财政所附近的农用车内的财物，窃得车内现金人民币40元，红利群香烟1条。
2、2014年7月至10月期间，被告人黄某某盗窃停放在三元区莘口镇财政所门口的农用车内的财物，窃得银鹭花生牛奶1箱、�狼香烟30包、红利群香烟4包。
3、2014年6月至10月期间，被告人黄某某先后三次盗窃停放在三元区莘口镇莘口大街某家常菜门口停车场小轿车内的财物，第一次窃得中华香烟1包，第二次窃得人民币400元，第三次窃得工商银行信用卡1张，分三次窃取人民币1100元。
4、2014年10月人一天凌晨，被告人黄某某盗窃停放在三元区莘口镇莘口大街某网吧门口的小轿车内的财物，窃得红狼香烟8包。
5、2014年10月24日凌晨，被告人黄某某盗窃停放在三元区莘口镇莘口大街某专卖店门口的小轿车内的财物，窃得手电筒1把。
6、2014年10月24日凌晨，被告人黄某某正在盗窃被害人余某某的摩托车的汽油时，被被害人余某某当场发现并扭送至公安机关。
另查明，2014年12月29日，经三明市价格认证中心鉴定，以上被盗现金以外的香烟等财物经鉴定价值为人民币614元。
上述事实，被告人黄某�在开庭审理过程中不持异议，并有被害人黄某甲、余某某、邓某某、邓某甲、章某某、苏某某的陈述；证人陈某某、刘某某的证言；被告人黄某某的户籍证明、到案经过，三元公安分局出具的扣押物品、文件清单，人员涉案情况查询结果、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况表、三元区莘口镇高山村村委会出具的证明、三明市宏晟贸易有限公司出具的情况说明等书证；鉴定意见；辨认笔录；被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段两年内多次窃取他人财物，价值共计人民币2154元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关针对被告人黄某某的指控成立。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关针对被告人黄某某提出的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人黄某某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一五年三月三日
书记员 许灿辉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第29号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人拜某某，男，汉族，生于1969年4月10日，初中文化，粮农，XX省XX县人，户籍所在地：XX省XX县，现住XX县。因涉嫌危险驾驶罪，2015年1月24日被元谋县公安局立案侦查，未被采取任何强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人拜某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明、李建智出庭支持公诉，被告人拜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日18时25分，被告人拜某某醉酒后，驾驶云ECC0**号普通二轮摩托车，从元谋县元马镇热水塘村龙泉公路行驶至元谋县元马镇凤仪村篮球场路段时，与对向杨某某驾驶的云EM88**号普通二轮摩托车在会车过程中相碰撞，造成两车受损和杨某某轻微伤的道路交通事故。经元谋县公安局交警大队道路交通事故认定，拜某某承担此次道路交通事故的主要责任，杨某某承担此次道路交通事故的次要责任。经鉴定，拜某某静脉血液中检出乙醇含量为：112．41mg／100m1。
另查明，案发后被告人拜某某积极赔偿了被害人杨某某医疗费、摩托车修理费共计人民币4800元，被害人对拜某某的行为给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，查获经过，当事人血样提取登记表，呼气酒精检验结果告知记录，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询，鉴定委托书、鉴定意见通知书，情况说明，犯罪嫌疑人身份证复印件、人口基本信息，违法犯罪记录查询，道路交通事故认定书，现场辨认笔录及照片，证人邓某某证言，被害人杨某某陈述，被告人拜某某的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人拜某某酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，提出的量刑建议及幅度适当，本院予以采纳。量刑时综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度及赔偿情况，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，本院为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人拜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一五年三月十二日
书记员 周万艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3511号
罪犯冯宝辉，男，1971年3月18日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）庆刑一初字第49号刑事判决书，以被告人冯宝辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年1月27日以（2011）黑刑执字第8号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯冯宝辉入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加服装案板劳动，努力完成生产任务1200余件。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯冯宝辉予以减刑二年。
经审理查明，罪犯冯宝辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯宝辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯�宝辉的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯宝辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年1月27日起至2028年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执950号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人崔墨玲，男。
被执行人崔章举，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行崔墨玲、崔章举担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第1127号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00555号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人刘某某，无职业。2015年5月30日因涉嫌犯重婚罪被广东省深圳铁路公安处抓获，同年6月3日被本市公安局东西湖区公安分局刑事拘留，同年7月11日因犯重婚罪、诈骗罪被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）560号起诉书指控被告人刘某某犯重婚罪、诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年9月28日，被告人刘某某与涂某某在民政部门办理结婚登记。2012年11月，被告人刘某某谎称自己单身与被害人陈某乙结识并同居。2014年1月，被告人刘某某在未与涂某某解除婚姻关系的前提下，与被害人陈某乙在本市东西湖区“田园味道”酒店举办结婚喜宴并宴请亲朋，后双方以夫妻名义生活。2013年3月，被告人刘某某编造“处理贩毒事宜”、“朋友小孩得病”等事由，骗得被害人陈某乙人民币36000元。
2014年12月至2015年5月，被告人刘某某谎称自己单身与被害人王某乙结识并同居，骗取被害人王某乙信任。2015年2月8日，被告人刘某某编造“接工程需要资金”的事由，骗取被害人王某乙人民币25000元。2015年4月3日，被告人刘某某编造“结工程款送礼”的事由，骗取被害人王某乙12000元。2015年4月13日至5月29日，被告人刘某某编造“处理车祸事宜”的事由，先后骗取被害人王某乙人民币42500元。
2015年5月30日12时许，被告人刘某某在乘坐高铁列车时被深圳铁路公安处抓获归案，所得赃款均已挥霍。被害人陈某乙对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证结婚证书照片、虚假的房产证照片，书证身份信息、婚姻状况证明、结婚登记申请书、银行流水清单、谅解书，证人张某、潘某、陈某甲、王某甲的证言，辨认笔录，被害人陈某乙、王某乙的陈述，被告人刘某某的辩解，归案经过及临时寄押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某有配偶与他人结婚，其行为侵犯了我国一夫一妻制的婚姻关系，破坏了我国婚姻家庭制度，已构成重婚罪；被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民私人所有的财产权利，已构成诈骗罪。被告人刘某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2019年11月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 彭帮武
人民陪审员 胡秋梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋晨琳
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第496号
原告木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇大街**号。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
委托代理人徐爽，男，1986年3月19日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告隋井方，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告刁景文，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告隋井方、刁景文金融借款合同纠纷一案，原告木兰县农村信用合作联社于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于2015年3月31日受理后，本案依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告木兰县农村信用合作联社的委托代理人徐爽到庭参加诉讼，被告隋井方、刁景文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木兰县农村信用合作联社诉称：被告刁景文、隋井方于2012年12月17日以联保组方式在柳河信用社贷款10万元（其中：刁景文5万元、隋井方5万元），贷款到期后经信用社多次催收至今未能归还，其中：刁景文贷款5万元利息15＋376元，隋井方贷款5万元利息1＋272元，本息合计116＋648元。后被告隋井方于2015年7月24日偿还原告贷款本金18＋241.9元，利息1＋759.81元，尚欠贷款本金31＋758.1元，利息3＋064.19元。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求1、被告偿还借款本金及利息，利息计算至给付之日。2、由被告承担诉讼及执行费用。3、联保组承担连带责任。
被告隋井方、刁景文未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告木兰县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
木兰县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据a1.农户互保借款合同及借据各一份，拟证明被告刁景文、隋井方分别向原告贷款5万元。
刁景文、隋井方未到庭，未对木兰县农村信用合作联社举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告提出的证据a1具有证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：被告刁景文、隋井方于2012年12月17日在原告处借款，双方签订了农户互保借款合同，刁景文、隋井方借款金额均为50＋000元，双方约定月利率9.6‰，还款日期为2014年3月20日，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。被告隋井方已向原告木兰县农村信用合作联社偿还贷款本金18＋241.9元，利息17＋351元。被告刁景文未偿还欠款。现原告起诉要求1、二被告偿还借款本金及利息，嗣后利息计算至给付之日；2、由被告承担诉讼及执行费用。3、联保组承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。本案被告隋井方、刁景文与原告木兰县农村信用合作联社之间的债权债务关系成立。二被告应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息。该债务的保证期间为债务期限届满之日起两年，原告木兰县农村信用合作联社在保证期间内行使权利，故二被告应对对方债务承担连带清偿责任。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋井方于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金31＋758.1元，利息3＋247.12元（利息计算至2015年7月27日），＋2015年7月27日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付时止。
被告刁景文于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金50＋000元，利息19＋184元（利息计算至2015年7月27日），＋2015年7月27日之后的利息按月利率14.4‰计算至给付时止。
被告刁景文对上述第一项承担连带清偿责任，被告隋井方对上述第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2＋384元，公告费560元，由被告隋井方、刁景文负担，于本判决生效之日起十日内交纳。被告隋井方、刁景文对案件受理费承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张宝林
代理审判员 徐冰迪
人民陪审员 郭纯华
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 昊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第383号
申请执行人周云，男。
被执行人吕高兴，男。
周云诉吕高兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）景民初字第245号民事调解书，已经发生法律效力，权利人周云于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人吕高兴给付申请执行人周云赔偿款3320.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周云所申请执行的标的3320.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景谷县人民法院（2015）景民初字第245号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一五年八月十九日
书记员 石凤平
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第237号
申请执行人秦海雷。
被执行人崔士亮。
被执行人刘书会。
申请执行人秦海雷与被执行人崔士亮、刘书会买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2013）肥民初字第1602号民事调解书。申请执行人秦海雷于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月27日依法受理。
在该案执行过程中，本院依法向被执行人崔士亮送达了执行通知书。本案应执行4000元，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 高昱刚
人民陪审员 李丙臣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈雁宾
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02569号
原告：管某，女，1979年4月5日生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，现住定远县。
被告：张某甲，男，1979年9月16日生，汉族，农民，住址。
原告管某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告管某诉称：原、被告于2005年在定远县民政局领证结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。婚后双方矛盾不断，被告时常殴打原告，被告对家庭没有责任心，现无法共同生活下去。要求判决原、被告离婚；张某乙由被告抚养；共同财产位于定远县的房屋归被告所有，由被告补偿给原告20万元。
本院认为：原告管某起诉与被告张某甲离婚，但原告管某提供不出被告张某甲的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告管某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡 磊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01744号
申请人：马某某，女，1957年1月18日出生，回族，西安市水泥制管厂退休职工。
被执行人：郭某某，男，1956年9月16日出生，汉族，西安建筑科技大学职工。
本院在执行申请人马某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案中，被执行人已向申请人支付金钱义务8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2012）碑民三初字第01509号民事调解书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一二年十一月八日
书记员 霍晓川
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00411号
申请执行人高某某。
被执行人冯某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00187号民事调解书过程中，确定由被执行人冯某某偿还申请执行人高某某借款本金6000元，利息4000元，共计10000元，承担案件受理费25元。本院依法向被执行人冯某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人冯某某主动偿还申请执行人高某某借款及利息10000元，承担案件受理费25元，执行费50元，申请执行人高某某已领取案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00187号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年七月十三日
书记员 马骁骅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1268号
原告卢欣悦，女，2006年8月24日出生，汉族。
法定代理人卢冬林（系原告卢欣悦父亲），男，1981年7月13日出生，汉族。
法定代理人吴群（系原告卢欣悦母亲），女，1979年9月19日出生，汉族。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告董喜洪，男，1976年12月11日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50-1号
负责人陈敏，该公司总经理。
委托代理人姚波，该公司员工。
本院在审理原告卢欣悦与被告董喜洪、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢欣悦于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢欣悦撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告卢欣悦负担。
审判员 杨才国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任志凤