山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第316号
原告崔爱云，女，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人吴树军，山东英天律师事务所律师。
被告孙拎弟，男，汉族，住滨州市。
被告滨州京华汽车出租有限责任公司，住所地滨城区。
法定代表人程建春，公司总经理。
委托代理人胡洪滨，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。
负责人李凤岐，公司经理。
委托代理人马强，男。
原告崔爱云与被告孙拎弟、滨州京华汽车出租有限责任公司（以下简称京华汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔爱云的委托代理人吴树军，被告京华汽车出租公司的委托代理人胡洪滨，被告人保滨州分公司的委托代理人马强到庭参加了诉讼。庭审中原告崔爱云撤回对被告王彬的起诉。本案现已审理终结。
原告崔爱云诉称，2014年7月8日6时许，王彬驾驶鲁MEH9**轿车沿东滨路由南向北行驶至东滨路10KV马家线10号线杆处时，与前方顺行杨红新驾驶的三轮摩托车相撞，造成杨红新及三轮摩托车乘车人张廷英、窦花美、齐京兰和原告受伤，三轮摩托车损坏的交通事故。经沾化交警大队认定，王彬承担事故的主要责任。另外，鲁MEH9**轿车的登记车主是被告京华汽车出租公司，该车辆在被告保险公司处入有车辆保险。事故造成原告头部受伤、胸部损伤及多发性肋骨骨折等伤情，先后在沾化区人民医院和滨州市人民医院住院治疗16天，花去医疗费用22000余元，原告伤情有可能致残，事故发生后，被告均没有赔偿原告各项损失，为维护原告合法权益，特诉状贵院，请求依法判令被告孙拎弟、京华汽车出租公司连带赔偿原告各项损失暂定10000元，具体损失待原告伤残确定后再行变更；被告保险公司在保险承保范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。诉讼内原告变更诉讼请求为58000元。
被告孙拎弟辩称，我系鲁MEH9**轿车的实际车主，我将该车挂靠在被告京华汽车出租公司进行经营，王彬是我雇佣的司机，事故发生时其是在履行职务。该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，所以原告的损失应当由被告保险公司来承担，剩余不足的部分，我同意按照法律规定对原告进行赔偿。
被告京华汽车出租公司辩称，依法判决。
被告人保滨州分公司辩称，1.对于原告合理合法的损失，依据法律规定和保险合同的约定进行赔偿；2.因本案交通事故造成五人受伤，请法庭对于交强险限额内的赔偿数额予以合理分配；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年7月8日6时许，王彬驾驶鲁MEH9**号小型轿车沿东滨路由南向北行驶至东滨路10KV马家线10号线杆处时，与前方顺行杨红新无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成崔爱云等人受伤，车辆损坏。沾化交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第191号道路交通事故认定书，认定王彬承担事故的主要责任，杨红新承担事故的次要责任，崔爱云等人无事故责任。事故发生后，崔爱云被立即送往沾化区人民医院救治，在该院支出门诊诊疗费1074元，后于当日转往滨州市人民医院继续治疗，至2014年7月24日出院，原告共实际住院16天，支出门诊诊疗费1460.09元、住院医疗费19020.3元。出院后原告又因检查治疗支出门诊诊疗费960元。诉讼内，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理人数及期限等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年10月27日，该所作出滨附司鉴（2014）临鉴字第678号司法鉴定意见书认为，被鉴定人崔爱云因交通事故造成胸部5根肋骨骨折，评定伤残十级。建议：1.误工时间自受伤日到检验鉴定评残前一日止。2.住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限30天。原告为此支出鉴定费1900元。
另查明，王彬驾驶的鲁MEH9**号小型轿车登记车主为京华汽车出租公司，王彬系孙拎弟雇员，该车在被告人保滨州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为1000000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告崔爱云住所地为滨州市滨城区滨北办事处前崔村，系农村居民。作为护理人员，原告之夫孟庆军为农村居民、妹妹孟红霞为城镇居民。原告之母胡延芬（1941年12月4日生）住所地均为滨州市滨城区滨北办事处前崔村，系农村居民，作为被抚养人共有子女五人。原告之女孟凡出生于1998年3月7日，之子孟子强出生于2005年2月4日。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费票据、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员身份证、村委会证明，被告孙拎弟提供的鲁MEH9**号小型轿车行驶证、道路运输证以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王彬承担事故的主要责任，杨红新承担事故的次要责任，窦花美等人无事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。对于被告人保滨州分公司辩称的在交强险限额内予以合理分配的抗辩，本次事故造成五人受伤，其他受害人均已向本院起诉，根据其诉讼主张以及本案原告的损失，本院酌定在鲁MEH9**号小型轿车投保的交强险医疗费限额内为其他受害人预留7400元，在死亡伤残赔偿限额内为其他受害人预留81000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；…”因此，本案原告之损失应由被告人保滨州分公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保滨州分公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照70%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人王彬按照事故责任比例承担70%赔偿责任。又因王彬系孙拎弟雇员且涉案车辆鲁MEH9**号小型轿车挂靠于京华汽车出租公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此应由挂靠人孙拎弟和被挂靠人京华汽车出租公司承担连带赔偿责任，雇员王彬不承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费22514.39元。原告因接受救治支出门诊诊疗费3494.09元、住院医疗费19020.3元，共计医疗费22514.39元，本院予以认定；2.住院伙食补助费1600元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为100元，住院伙食补助费为1600元（100元／天×16天）；3.误工费5428.5元。原告因伤住院16天，参考鉴定意见确认原告误工时间为110天。原告为农村居民，且未提供充分证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年＋农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算，其误工费为5428.5元（110天×49.35元／天）；4.护理费3509.14元。原告主张住院期间和治疗期间由其丈夫孟庆军、妹妹孟红霞护理，属合理主张，但院外治疗期间，结合原告及孟庆军系夫妻关系的实际情况，应由其丈夫孟庆军护理更为合理。原告未提供充分证据举证证明护理人员实际减少收入的情况，孟庆军的护理费应按照49.35元／天、孟红霞的护理费应按照77.44元／天（城镇居民人均可支配收入28264元／年÷365天）标准计算，结合原告的住院时间、诊断的伤情及鉴定意见，其护理时间确定为46天且院内护理人员为2人、院外护理人员为1人，其护理费为3509.14元［49.35元／天×（16天＋30天）×1人＋77.44元／天×16天×1人］；5.交通费300元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费300元，并无不当，应予支持；6.残疾赔偿金26341.17元。原告系农村居民，根据鉴定意见，原告已构成伤残10级，其残疾赔偿金之计算系数应为10%，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”故其残疾赔偿金应采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，其残疾赔偿金为21240元（10620元／年×20年×10%）；原告之母胡延芬（被抚养年限7年）无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其被抚养人生活费为1035.02元（农村居民人均生活消费支出7393元／年×7年×10%÷5人）；原告之女孟凡（被抚养年限2年）、之子孟子强（被抚养年限9年）作为未成年人，其被抚养人生活费为4066.15元［农村居民人均生活消费支出7393元／年×（2年＋9年）×10%÷2人］，一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；7.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；8.鉴定费1900元。原告因伤情鉴定支出上述费用，系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告孙拎弟、京华汽车出租公司按照事故责任连带承担70%赔偿责任。
综上所述，原告上述所受损失应首先由人保滨州分公司在鲁MEH9**号小型轿车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费2600元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金29000元。交强险赔偿后不足部分计29093.2元，由被告人保滨州分公司在商业三者险范围内承担70%之赔偿责任即20365.24元。鉴定费1900元，由被告孙拎弟、京华汽车出租公司按照70%责任比例连带赔偿1330元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁MEH9**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔爱云316**元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁MEH9**号小型轿车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告崔爱云203**.24元；
三、被告孙拎弟、滨州京华汽车出租有限责任公司连带赔偿原告崔爱云13**元；
四、驳回原告崔爱云的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告孙拎弟、滨州京华汽车出租有限责任公司连带负担1149元，由原告崔爱云负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 戚振鹏
人民陪审员 刘梅然
人民陪审员 李爱君
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杜海玲
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。