吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1152号
原告：尹丽艳
委托代理人：常忠山
被告：刘跃东
被告：磐石市诚信出租车有限公司法定代表人：郭立文，经理。
委托代理人：窦继峰
被告：段波
被告：原驰
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐石市支公司
法定代表人：魏成玉
委托代理人：张吉祥
原告尹丽艳诉被告刘跃东、被告磐石市诚信出租车有限公司（以下简称诚信公司）、被告段波、被告原驰、被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹丽艳及其委托代理人常忠山，被告刘跃东、被告诚信公司的委托代理人窦继峰、被告原驰、被告财险公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告段波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹丽艳诉称：被告段波于2013年8月13日17时许驾驶吉BA48**号牌货车沿东环路行驶至路口处转弯过程时与对向原告乘坐被告刘跃东驾驶直行的吉B7T5**号牌出租车发生碰撞事故，致原告受伤住院治疗。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：“1、段波承担主要责任；2、刘跃东承担次要责任；3、侯艳玲、尹丽艳、宋哲瑞不承担责任”。原告请求法院判令被告财险公司在机动车交强险项下赔偿原告尹丽艳医疗费12，408.33元、护理费2，897.76元（120.74×24天）、误工费5，150.25元（147.15×35）、住院伙食补助费1，750.00元（50元×35天）、鉴定费等，计22，203.34元，不足部分由被告财险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由被告刘跃东、被告诚信公司、被告段波、被告原驰承担连带赔偿责任。并由被告刘跃东、被告诚信公司、被告段波、被告原驰承担本案诉讼费和鉴定费。
被告刘跃东辩称：同意原告的诉讼请求。
被告诚信公司辩称：同意原告的诉讼请求。
被告段波经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告原驰辩称：同意原告诉讼请求。
被告财险公司辩称：在确认保险合同成立和原告要求赔偿的项目及数额符合法律规定的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。
本案的争议的焦点问题是：1、原告请求赔偿的数额及标准应如何确认？2、各被告赔偿原告各项经济损失的数额如何确定？
一、原告尹丽艳的损失情况
庭审中，原告尹丽艳为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告尹丽艳身份证复印件1份及常住人口登记卡，证明原告的主体资格；2、原告因发生交通事故住院医疗费用、诊断书及住院病历和用药清单，证明原告受伤住院35天，诊断结论为：左眼外伤、头面部外伤、左眼睑皮肤裂伤；3、磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故认定书认定：“1、段波承担主要责任；2、刘跃东承担次要责任；3、侯艳玲、尹丽艳、宋哲瑞不承担责任。被告驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》调头和安全驾驶规定，应当承担事故全部责任，刘亮无责任；”4、吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费收据，鉴定意见为：1、被鉴定人尹丽艳住院期间用药合理；2、后续治疗费用为2，750.00元；3、医疗终结时间为30日；4、误工损失日为30日。经庭审质证，被告刘跃东、被告诚信公司、被告原驰、被告财险公司对原告提供的证据的真实性无异议。被告刘跃东、被告诚信公司、被告财险公司未向本院提供证据。被告原驰为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：被保险人为原驰的机动车交通事故责任强制保险单和中国财产保险股份公司机动车保险单各1份，证明被告原驰在被告财险公司投保交强险和商业险。经庭审质证，原告尹丽艳及被告刘跃东、被告诚信公司、被告财险公司对被告原驰提供的证据的真实性无异议。根据原告的举证、被告质证情况，结合相关法律规定，经审查原、被告提供的证据均合法、有效，本院予以采信。
二、各被告的赔偿数额如何确定
本案是一起机动车互碰引起的机动车责任事故案件，本案原告尹丽艳及本案被告刘跃东和另案诉讼的侯艳玲同为被告段波驾驶的吉BA48**号牌货车的第三者，案件中涉及承保该车辆第三者强制险的保险公司在交强险限额内赔偿及交强险赔付不足部分由承保该车辆的商业险承担赔偿数额问题。同时在该起事故中涉及到各受害人在保险公司赔偿限额内如何分配问题。经庭审确认，各受害人因受伤导致的护理费、误工费、交通费等损失，在交强险死亡伤残赔偿项下均能得到全额赔偿。但因受伤导致的医疗费、住院期间伙食补助费等损失之和已超过交强险医疗费项下的赔偿限额10，000.00元。因此，应首先确认各受害人在交强险医疗费项下的赔偿数额。经庭审确认，本案原告尹丽艳在该项下的赔偿数额为医疗费12，198.33元、住院期间伙食补助费1，500.00元（50元×30天）、后续治疗费2，750.00元，合计16，448.33元。本案被告刘跃东医疗费为3，590.67元、住院期间伙食补助费1，500.00元（50元×30天），计5，090.67元；另案侯艳玲医疗费1，155.80元，以上各受害人在交强险医疗费项下的赔偿总额为22，694.80元。各受害人在交强险医疗费项下应得到的赔偿数额分别为原告尹丽艳10，000.00元x（16，448.33元÷22，694.80元）=7，247.62元、刘跃东10，000.00元x（5，090.67÷22，694.80元）=2，243.10元、侯艳玲10，000.00元x（1，155.80元÷22，694.80元）=509.28元。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
被告段波于2013年8月13日17时许驾驶吉BA48**号牌货车沿东环路行驶至路口处转弯过程中与对向原告乘坐被告刘跃东驾驶直行的吉B7T5**号牌出租车发生碰撞事故，致原告尹丽艳受伤后住院治疗。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：“1、段波承担主要责任；2、刘跃东承担次要责任；3、侯艳玲、尹丽艳、宋哲瑞不承担责任。原告在磐石市医院住院治疗35天，诊断结论为：“左眼外伤、头面部外伤、左眼睑皮肤裂伤。”经吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见为：1、被鉴定人尹丽艳住院期间用药合理；2、后续治疗费用为人民币2，750.00元；3、医疗终结时间为30日；4、误工损失日为30日。原告尹丽艳合理医疗费12，198.33元、护理费2，897.76元（120.74元×24天）、误工费3，622.20（120.74.×30天）、住院伙食补助费1，500.00元（50元×30天）、后续治疗费2，750.00元、鉴定费2，400.00元，上述费用合计25，368.29元。被告原驰在被告财险公司承保了交强险和第三者责任商业险。被告段波驾驶的吉BA48**号牌货车所有人系被告原驰，二被告系雇佣关系。被告诚信出租车有限公司取得客运出租车经营权，并将被告刘跃东驾驶的吉B7T5**号牌捷达轿车承包给被告刘跃东，双方约定在合同期内，营运车辆所发生的交通事故，诚信公司可协助刘跃东办理保险理赔，理赔不足部分由刘跃东承担。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告原驰在被告财险公司既承保了交强险又承保了商业险，因此，原告主张被告财险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿的诉讼请求，本院应予支持。因为，本案中被告段波承担主要责任；2、刘跃东承担次要责任；3、侯艳玲、尹丽艳、宋哲瑞不承担责任。被告段波作为被告原驰的雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主原驰应当承担赔偿责任，被告段波由于在本起事故中负主要责任具有重大过错应与雇主负连带赔偿责任，但是，被告原驰在被告投保交强险和商业险，在保险范围内可以足额赔偿原告的经济损失。因此，被告原驰、段波在本案中可以不承担民事赔偿责任。因为，被告刘跃东驾驶的吉B7T5**号牌捷达轿车系被告诚信公司所有，该公司享有该车的经营权，双方又系承包关系，所以，被告刘跃东与被告诚信公司对原告的经济损失承担连带赔偿责任。原告尹丽艳合理的诉讼请求予以支持。根据磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，综合考虑本起交通事故起因和当事人的过错程度，被告刘跃东和被告段波应分别承担事故的30%和70%的民事责任。被告段波的驾驶的机动车其车辆管理人原驰在被告财险公司投保了交强险和商业险，故被告财险公司负有在交强险限额内和商业险代替原驰承担赔偿义务。被告段波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，对应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告尹丽艳误工费3，622.20（120.74.×30天）、护理费2，897.76元（120.74元×24天），计6，519.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告尹丽艳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费7，247.62元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司在第三者责任商业险保险赔偿项下赔偿原告尹丽艳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费6，245.90元（16，170.33元-7，247.62元）=8，922.71元×70%；
四、被告刘跃东赔偿原告尹丽艳医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费在交强险和商业险赔付不足部分2，676.81元（16，170.33元-7，247.62元）=8，922.71元×30%，被告磐石市诚信出租车有限公司承担连带责任；
五、上列五项赔款合计：原告尹丽艳应得到的各项赔偿总额为22，690.29元（6，519.96＋7，247.62＋6，245.90元＋2，676.81）；
六、被告原驰、被告段波在本案中不承担民事责任；
七、驳回原告尹丽艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元、司法鉴定费2，400.00元，计3，550.00元，由被告原驰承担2，485.00元（3，550.00×70%）、被告刘跃东承担1，065.00元（3，550.00×30%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房 颖