上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39516号
原告黄明星，住上海市浦东新区。
委托代理人张佳佳，上海市辉煌律师事务所律师。
委托代理人沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。
被告苏晶璇，住福建省华安县。
委托代理人范苏白，上海通泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人何红霞，上海恒量律师事务所律师。
原告黄明星与被告苏晶璇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告黄明星及其委托代理人张佳佳，被告苏晶璇的委托代理人范苏白，被告人保上海公司的委托代理人何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明星诉称，2015年4月4日21时40分许，原告乘坐案外人张某某驾驶的摩托车沿本市浦东新区蓝天路机动车道由西向东行驶，恰逢被告苏晶璇驾驶牌号为苏××的轿车由西向东左转调头，摩托车为避让轿车而倒地，在滑行过程中摩托车车头与轿车左侧相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告苏晶璇与张某某各负事故同等责任，原告对自身损害部分承担次要责任。原告受伤后入院治疗，后经鉴定，伤情构成八级伤残，并给予相应三期。被告苏晶璇所驾驶的车辆在被告人保上海公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内，故原告现起诉要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）67，246.82元、住院伙食补助费820元（20元／天×41天）、鉴定费1，900元、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费5，400元（60元／天×90天）、误工费10，000元（2，000元／月×5个月）、残疾赔偿金286，260元（47，710元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15，000元、交通费2，941元，要求被告人保上海公司在交强险内承担责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出交强险的部分的45%由被告人保上海公司在商业三者险范围内承担，超出或不属于保险责任限额部分由被告苏晶璇承担赔偿责任。
被告苏晶璇辩称，对本案事发经过无异议，但对责任认定有异议。张某某当时系酒驾且车速过快，而原告违法乘坐轻便二轮摩托车，被告苏晶璇未违规驾驶，也未与原告本人发生碰撞，应该由张某某承担事故主要责任。苏晶璇未在复议期间提起复议，但仍请求法院在本案判决时对其责任予以减轻。肇事车辆在被告人保上海公司处投保了交强险和500，000元的商业三者险，商业三者险不计免赔。事发后被告苏晶璇给了原告现金30，000元，要求在本案中一并处理。对各项赔偿费用的意见如下：护理费标准过高，认可每天40元，对90天无异议；残疾赔偿金，因原告提供的证据不足以证明其事发前在城镇区域连续居住、生活满一年，因此应该按照农村标准计算；精神损害抚慰金应按事故责任比例承担且要求被告人保上海公司在商业三者险内承担；交通费认可原告父亲从贵州往返上海一次的费用，计1，256元，其他都不认可；对其余费用无异议。对交强险赔偿限额以外的部分，被告苏晶璇仅认可承担30%的责任，另由张某某承担35%的责任，原告自行承担35%的责任。被告苏晶璇的驾驶证是否在有效期之内与本案事故的发生无因果关系，因此被告人保上海公司不能据此免除保险责任。
被告人保上海公司辩称，对本案事发经过和责任认定的意见与被告苏晶璇一致。肇事车辆在该公司投保了交强险和500，000元的商业三者险，商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，但事故发生时被告苏晶璇的驾驶证已过期，根据保险合同相关规定，商业险拒赔。另，本起事故还造成张某某死亡，其家属已经起诉并经法院判决，该公司已在交强险内赔付110，372.68元，其中各项遗留保额如下：医疗费用赔偿限额项下9，627.32元、死亡伤残赔偿限额项下0元、财产损失赔偿限额项下2，000元；在商业三者险内赔付465，723元，遗留保额34，277元。同意对原告的合理主张在合同范围内承担责任。关于原告具体赔偿项目的意见与被告苏晶璇一致，但精神损害抚慰金要求按事故责任比例承担且不属于商业三者险赔偿范围。对交强险以外的部分，该公司仅认可被告苏晶璇承担30%的责任，另由张某某承担35%的责任，原告自行承担35%的责任。
经审理查明，2015年4月4日21时40分许，在本市浦东新区蓝天路进红枫路西约200米处，被告苏晶璇驾驶（驾驶证超过有效期）停于上述地点南侧非机动车道内的牌号为苏××的小型轿车由西向东左转调头时，适遇案外人张某某饮酒后（经鉴定达醉酒标准）未戴安全头盔无证驾驶悬挂牌号为沪××的被盗抢轻便二轮摩托车沿蓝天路机动车道由西向东行驶至此，轻便二轮摩托车避让小型轿车时倒地，在滑行过程中车头与小型轿车左侧相撞，造成张某某受伤后送医院途中死亡、轻便二轮摩托车乘坐人即原告（事发时未戴安全头盔）受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年5月13日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张某某和被告苏晶璇承担事故同等责任，原告承担事故次要责任（仅限自身损害部分）。牌号为苏××的小型轿车在被告人保上海公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为500，000元），商业三者险不计免赔，事发时在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿；……”
另查明，原告受伤后被送至上海市浦东新区公利医院救治，于2015年4月5日至2015年5月15日住院治疗40.5天，共计支出医疗费66，583.92元、伙食费662.90元，其中被告苏晶璇为原告垫付了医疗费30，000元。经上海市公安局宝山分局交通警察支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2015年9月2日对原告伤情进行了鉴定，并于2015年9月9日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告黄明星因交通事故致第1胸椎左侧附件、第4-9胸椎及附件多发骨折，上述损伤构成八级伤残；其损伤给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。原告支出鉴定费1，900元。
又查明，原告系贵州省农业家庭户口，于2013年3月入贵州省××学校××服务及管理专业就读。事发后该校出具证明一组，载明：原告系该校在读学生；2013年3月入校读书后至2014年10月实习之前在校住宿；2014年10月由学校派往××公司进行为期一年的实习。贵州省××学校组织机构代码证上载明的地址为贵州省贵阳市××路。××公司出具证明一组，载明：该公司实习生原告黄明星在实习期间住在公司提供的宿舍，地址为本市浦东新区××号；实习期间每月工资2，000元。
再查明，本起事故另造成张某某死亡，张某某之继承人案外人陆某某已就其死亡的民事赔偿纠纷起诉本案两被告【案号为（2015）浦民一（民）初字第23236号】，该案已经法院判决生效。该案中，法院判决被告人保上海公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿陆某某372.68元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿陆某某110，000元，商业三者险内赔偿陆某某465，723元。事发后被告苏晶璇向公安机关换领了驾驶证，该驾驶证有效期自2014年12月31日至2024年12月31日。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、超声检查报告单、放射诊断报告、出院小结、医疗住院收费票据、住院病人费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、各类证明、组织机构代码证、营业执照、户口簿，被告苏晶璇提供的（2015）浦民一（民）初字第23236号民事判决书、驾驶证等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车之间发生且交警部门认定张某某与被告苏晶璇承担事故同等责任，原告就其自身损害部分承担次要责任，而被告苏晶璇所驾驶的车辆在被告人保上海公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故本院确定对原告因本起事故造成的损失，首先由被告人保上海公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由原告自负20%，张某某和被告苏晶璇各负40%的赔偿责任，而被告苏晶璇应该负担的部分中属于商业三者险赔偿范围且在商业三者险责任限额内的部分由被告人保上海公司承担。被告苏晶璇辩称本起事故系张某某酒驾引起，应当减轻其责任，但事故认定书中明确载明了被告苏晶璇的违法行为，其驾驶机动车调头时妨碍张某某车辆通行的行为对本起事故发生、原告的受伤都具有相当作用，交警部门认定其承担事故同等责任并无不当，而其在事故责任认定后亦并未向相关部门提出过异议，故其要求减轻其责任的请求，本院不予支持。被告人保上海公司辩称被告苏晶璇在事发时驾驶证过期，因此商业三者险不予赔偿，但被告苏晶璇在事发后申请换领了驾驶证，该驾驶证的有效期确定自2014年12月31日起，已覆盖了本案事发时间，故被告苏晶璇在本案发生时的驾驶行为不属于无证驾驶，被告人保上海公司主张免责缺乏依据，本院亦不予支持。
就具体赔偿项目及金额，本院确定如下：1、医疗费。原告共计发生医疗费66，583.92元，予以确认。住院期间的伙食费662.90元不属于医疗费，应予扣除。2、住院伙食补助费。原告共计住院40.5天，住院伙食补助费确定为810元。3、营养费。原告经鉴定需营养90天，营养费确定为3，600元。4、护理费。原告经鉴定需护理90天，护理费确定为3，600元。5、误工费。原告经鉴定需休息150天，其请求误工费10，000元并提供了相关证据，且两被告对该费用无异议，故误工费确定为10，000元。6、残疾赔偿金。原告经鉴定构成八级伤残，其提供的证据已能证明其事发前在城镇区域连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金确定为286，260元。7、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成八级伤残，精神损害抚慰金确定为15，000元。8、交通费。原告提供的交通费票据大部分为其亲属发生，不属于原告本人损失，两被告认可交通费1，256元，本院予以认可。9、鉴定费。原告实际支出鉴定费1，900元，予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费66，583.92元、住院伙食补助费810元、营养费3，600元，合计70，993.92元，由被告人保上海公司在交强险内承担9，627.32元，余额61，366.60元，以及护理费3，600元、误工费10，000元、残疾赔偿金286，260元、交通费1，256元、鉴定费1，900元，共计364，382.60元，属于商业三者险赔偿范围，其40%计145，753.04元，由被告人保上海公司在商业三者险内承担34，277元，余额111，476.04元由被告苏晶璇承担，交强险及商业三者险赔偿范围和限额之外的精神损害抚慰金15，000元，由被告苏晶璇承担40%计6，000元。综上，被告人保上海公司共计应在交强险内赔偿原告9，627.32元，在商业三者险内赔偿原告34，277元，被告苏晶璇共计应赔偿原告117，476.04元，与被告苏晶璇已经支付的医疗费30，000元相抵扣，被告苏晶璇还应赔偿原告87，476.04元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄明星人民币9，627.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄明星人民币34，277元；
三、被告苏晶璇于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄明星人民币87，476.04元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，787元，减半收取计人民币2，393.50元，由原告黄明星负担人民币930元，被告苏晶璇负担人民币1，463.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。