wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第312号
原告曾国昌，男，1963年12月6日出生，汉族。。
委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告贾彦召，男，1971年2月1日出生，汉族。
委托代理人何国华，河南大成律师事务所律师。
被告邢亚朋，男，1988年3月27日出生，汉族。。
委托代理人郝纳新，平顶山市湛河区法律服务中心工作人员。
原告曾国昌诉被告贾彦召、被告邢亚朋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾国昌及其委托代理人尚卫峰、被告贾彦召及其委托代理人何国华和被告邢亚朋及委托代理人郝纳新到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国昌诉称，原告系起重车个体经营者。2010年，原告雇佣二被告为起重车司机，被告贾彦召司机操作员，被告邢亚朋为副手，为贾彦召服务，不操作起重机。2012年4月21日上午，洛阳春都集团平顶山市肉类食品公司管理人（以下简称春都公司）使用原告起重机吊装设备。被告贾彦召在明知邢亚朋没有操作资格情况下，让邢亚朋操作起重机，发生安全事故，致使春都公司员工王金卿被翻倒的设备击中头部死亡。事故发生后，春都公司赔偿王金卿近亲属67万元。后春都公司向原告提出追偿。经湛河区法院和平顶山市中级人民法院审理，判令原告赔偿春都公司310640.81元，原告已全部履行。原告认为，二被告作为原告的雇员，对事故的发生存在重大过错，依据相关司法解释，二被告应当和原告承担连带责任，原告承担责任后，可以向二被告追偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告310640.81元的80%，即24812.64元；诉讼费由被告承担。
被告贾彦召辩称，二被告与原告曾国昌属雇佣关系。二被告之间不存在管理与被管理的关系，也不存在所谓的主副手或师徒关系。二被告之间是平等的被雇佣的关系。二被告与原告之间没有对驾驶和操作起重机的特别约定。邢亚朋在雇佣期间经营进行驾驶和操作起重机发生事故。贾彦召不是雇主，也不是车辆所有人，对雇员没有审查、管理的责任和义务。肇事车辆投保有交强险，原告的部分损失可向保险公司主张。
被告邢亚朋辩称，原告存在明显过错。被告邢亚朋不应对事故损失承担民事赔偿责任。原告雇佣邢亚朋没有明确其与贾彦召的分工，而是说贾彦召有××，让邢亚朋多上车操作，多干一点活。邢亚朋多次被原告派到工地和贾彦召轮替操作业或独立作业。原告明知邢亚朋没有操作资格证，还让邢亚朋上车作业。邢亚朋作为雇员，服从雇主干活，符合常理。作为雇主，原告在选任、监督、管理上均存在过错。原告的诉讼主张显失公平，应依法予以驳回。被告的工资为每月1500元，较少的工资不应与收益较大的雇主共同承担事故的赔偿责任。
经审理查明，原告曾国昌系经营吊车出租的个体户，其雇佣贾彦召、邢亚朋二被告为其实际经营操作吊车。被告贾彦召有操作资格证，月工资为2500元。被告邢亚朋无操作资格证，月工资1500元。2012年4月21日，被告贾彦召驾驶原告的吊车在新华路铁路桥南等活，春都公司找到贾彦召，租用吊车为该公司吊装设备。贾彦召电话告知原告后，原告表示同意为春都公司吊装设备，贾彦召叫上邢亚朋前往作业。在吊装过程中，贾彦召在车下指挥捆扎设备，邢亚朋操作吊车，因指挥、操作不当，吊装的设备翻倒，将在场的春都公司员工王金卿砸死，发生重大责任事故。后原告和邢亚朋被追究刑事责任，春都公司赔偿王金卿的近亲属各项损失共计695896元。后春都公司向曾国昌提出追偿，并将本案原告诉至本院。经本院一审和平顶山市中级人民法院二审审理，生效民事判决判令曾国昌赔偿春都公司3106408.81元。曾国昌已履行该判决，后向本案的二被告提出追偿，双方产生纷争。
以上事实有原告提供的本院的（2012）湛民初字第718号民事判决书和平顶山市中级人民法院（2013）平民二终字第536号民事判决书、贾彦召的操作资格证、从业证、赔偿款支付证明、春都公司的事故汇报及邢亚朋的询问笔录；被告邢亚朋提供的本院（2013）湛刑初字第21号刑事判决书、贾彦召和曾国昌二人在刑事侦查阶段的询问笔录等证据材料在卷证实。上述证据材料已经庭审质证，经审查，证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予确认。
本院认为，我国侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中，致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告曾国昌作为雇主，在选任雇员时，明知被告邢亚朋无吊车作业操作资格证，同意或默许其上吊车作业，且未尽到作业现场管理之责，对事故的发生，明显存在重大过错。被告邢亚朋无证作业，操作不当，对事故的发生也存在重大过失。被告贾彦召接受雇主指派，前去实施吊装作业，作为有操作资格的雇员应按规定操作，完成雇主交给的任务，但其不履行职责，放任让不具操作资格的邢亚朋上车作业以致造成重大事故，对事故发生亦存在重大过失。原被告三人虽同属重大过错，但相比而言，原告曾国昌的过错最大，应当承担大部分事故赔偿责任。被告邢亚朋的过错程度又大于被告贾彦召。被告三人承担事故赔偿责任比例应与其过错程度比例相当，综合分析，本院酌定原告曾国昌承担其已赔偿损失的60%责任，被告邢亚朋应承担曾国昌已赔偿的30%，剩余10%由被告贾彦召承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告邢亚朋于判决生效后十日内向原告曾国昌赔偿93192.24元。
二、被告贾彦召于判决生效后十日内向原告曾国昌赔偿31064.08元。
三、驳回原告曾国昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，原告曾国昌负担3017元，被告邢亚朋负担1508元，被告贾彦召负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
代理审判员 孙新鸽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款【过错责任原则和过错推定】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第201号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：江伯玉，男，1976年2月生，汉族。
被执行人：吴淑华，女，1976年12月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第413005号征收社会抚养费决定。
本案执行费439元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00126-1号
申请执行人肖蔡陈。
被执行人黄兵。
肖蔡陈与黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2013）张开民初字第1107号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黄兵应归还肖蔡陈借款89200元及利息（自2011年12月29日起至本判决确定的履行之日止按年利率20%计算），限黄兵于判决生效后10日内履行。如果黄兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元、公告费400元，合计2430元由黄兵负担。因被执行人黄兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖蔡陈向本院申请执行。本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中查明，本院依法对被执行人黄兵的财产状况进行了调查，本院未查获被执行人黄兵其他可供执行的财产。
本院向申请执行人肖蔡陈发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人黄兵的财产线索。申请执行人肖蔡陈对本院的执行情况未有异议，除上述财产外，未提供被执行人黄兵有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄兵的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人肖蔡陈也未提供被执行人黄兵其他可供执行的财产线索，申请执行人肖蔡陈同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄兵其他可供执行财产后，申请执行人肖蔡陈可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年六月二十五日
书记员 顾伟燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1749号
申请执行人绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市中兴南路1号。
法定代表人丁国兴。
被执行人绍兴力诚担保有限公司，住所地绍兴市袍江新区世纪街管委会大楼317室。
法定代表人吴燕。
本院在执行本院（2016）浙0602民初3138号民事判决书，即原告绍兴银行股份有限公司与绍兴力诚担保有限公司保证合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴力诚担保有限公司的银行存款人民币29929450元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 金硕
二〇一七年三月十七日
书记员 张菁
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉台民初字第01103号
原告胡波，生于1972年2月8日，汉族，四川省平武县人，高中文化，无业。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被告陕西鼎一酒业有限公司，住所地：汉台区人民路广厦名品广场，机构代码：55216904X。
法定代表人董斌，系公司总经理。
被告刘佳明，男，生于1980年10月22日，汉族，陕西省略阳县人，中专文化，无业。
委托代理人刘文静，陕西汉钟律师事务所律师。
委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
原告胡波诉被告陕西鼎一酒业有限公司、刘佳明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡波及委托代理人卢飞、被告刘佳明及委托代理人刘文静、栗永喆到庭参加了诉讼，被告陕西鼎一酒业有限公司经公告送达诉状副本及开庭传票届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡波诉称，2011年7月15日，被告陕西鼎一酒业有限公司（以下简称“鼎一公司”）因资金周转从原告处借款1000000元，该笔款项由韩力炜（系原告之子）在当日以转账方式汇至被告鼎一公司总经理董斌的资金账户。2011年8月2日，鼎一公司向原告出具了“借条”一份，约定该笔借款的还款日期为2012年1月19日。借款到期后，被告鼎一公司仅归还了200000元。后经原告多次催要，2012年5月10日，被告刘佳明向原告出具了一份“借据”，自愿承担担保责任并承诺2012年6月30日之前归还原告借款800000元。但截至目前为止，被告鼎一公司以及刘佳明仍未履行其承诺，无奈之下，原告只能诉至贵院。原告认为，被告鼎一公司从原告处借款事实清楚，依法应当履行还款责任，被告刘佳明作为该笔借款的担保人，依法应当承担连带担保责任。故请求贵院在查明案件事实后，依法支持原告的诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金人民币800000元；2、要求二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陕西鼎一酒业有限公司未答辩亦未到庭。
被告刘佳明辩称，1、本人2012年5月10日向原告出具的借据不构成法律上的借贷关系，该借据未生效。本案中，本人向原告出具了借据一份，但原告并没有实际向本人交付所借款项的事实，因此，该借据因缺乏实质上的要件而不构成法律上的借贷关系，该借据未生效。在本案中，本人应当向原告承担连带保证责任，保证期间为6个月（自2012年1月19日至2012年7月18日），原告并未在本人的保证期间内向保证人主张权利，直至立案时，本人的保证期间已过，保证责任应当免除。原告向法庭提交的2012年5月10日借据上明确写道“今借到胡波现金80万元，承诺2012年6月30日前还清，借款人：刘佳明。”事实上，原告也并未向本人交付过任何一分钱的现金，更不存在借条上所说的800000元。该份借据并未提及任何有关于本人于2011年8月2日作为担保人担保的原告与第一被告陕西鼎一酒业有限公司之间的债务情况，也不能够看出任何有关原告向本人主张担保责任的意图。故该借据应当视为与本案没有任何关系，不能视为原告向本人主张保证责任的依据。保证期间性质上属于除斥期间，债权人在保证期间之内没有向保证人主张担保责任的，保证人免除保证责任。原告并未在本人保证期间内主张保证责任，本人免除保证责任。希望驳回原告要求本人承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，被告陕西鼎一酒业有限公司因资金周转于2011年7月15日从原告胡波处借款1000000元，该笔款项由原告之子韩力炜在当日以转账方式汇至被告陕西鼎一酒业有限公司法定代表人董斌的资金账户，被告陕西鼎一酒业有限公司于2011年8月2日向原告胡波出具借条一份，该借条载明：“今借到胡波现金1000000元（壹佰万元整），归还日期2012年1月19日。借款人：陕西鼎一酒业有限公司，担保人：刘佳明”。该借条上亦有陕西鼎一酒业有限公司法定代表人董斌签名，被告刘佳明作为担保人在《借条》上签名并捺印。被告陕西鼎一酒业有限公司于2012年1月18日向原告胡波还款200000元，后再未向原告还款。被告刘佳明于2012年5月10日向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到胡波现金80万元（捌拾万元正），承诺2012年6月30日前还清。借款人：刘佳明”。现原告胡波诉至法院要求二被告连带偿还借款本金800000元；二被告承担本案全部诉讼费用。
上诉事实，有原被告陈述、陕西鼎一酒业有限公司营业执照、陕西鼎一酒业有限公司档案信息、陕西鼎一酒业有限公司出具借条、中国邮政储蓄银行单据、刘佳明出具借据等证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡波要求被告陕西鼎一酒业有限公司归还借款，有原、被告陈述和原告出具的借据原件佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告刘佳明在借据上以担保人身份签名，应视为其真实意思表示，因借据上未约定保证方式，故被告刘佳明应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告刘佳明于2012年5月10日给原告胡波出具的借款800000元的借据，承诺2012年6月30日前还清。被告刘佳明当庭陈述是因为自己在2011年8月2日的借款借条上是担保人，原告胡波让其出具此份借条，并不是新的借款。故此份借条应为原告胡波在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告刘佳明作为承担连带责任的保证人，应对被告陕西鼎一酒业有限公司清偿原告胡波尚欠借款承担连带责任，被告刘佳明承担保证责任后，有权向被告陕西鼎一酒业有限公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西鼎一酒业有限公司自本判决生效后20日内向原告胡波偿还借款800000元。
二、被告刘佳明应对上述债务承担连带清偿责任，被告刘佳明承担保证责任后，有权向被告陕西鼎一酒业有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告陕西鼎一酒业有限公司、刘佳明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晓荣
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 韩晓琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 马小妮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00223号
申请执行人吴勤生。
被执行人吴江市远景纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗北开发区。
法定代表人钱云祥，该公司总经理。
原告吴勤生与被告吴江市远景纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）吴江震商初字第00299号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市远景纺织有限公司结欠原告吴勤生货款130000元，由被告吴江市远景纺织有限公司于2014年9月10日前一次性支付原告吴勤生货款130000元。二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1450元，由被告吴江市远景纺织有限公司负担，并于2014年9月10日前直接给付原告吴勤生。至期，因吴江市远景纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴勤生于2014年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为131450元，申请执行费1872元。本院于2014年11月27日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市远景纺织有限公司名下有位于××的房产及土地（房屋所有权证号：吴房权证桃源字第××号、吴房权证桃源字第××号），已由本院至房产部门办理了限制过户手续，现上述房产、土地已进入评估拍卖阶段，但评估拍卖周期较长。除上述财产外，经本院向相关单位调查，被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知其执行情况，申请执行人在得知执行情况后，表示同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下的房产、土地拍卖成交后或发现被执行人其他有效执行线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除吴江市远景纺织有限公司房产、土地外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，且上述房产、土地评估拍卖周期较长，现申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下的房产、土地拍卖成交后或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震商初字第00299号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章伟
代理审判员 唐韧
代理审判员 徐倩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1528号
原告聂小洪，男。
委托代理人刘卫元、谢伟光，分别系广东秀轩律师事务所律师及辅助人员。
被告东莞卡妮尔灯饰有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人周时彬。
被告东莞贺登灯饰有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人周时彬。
共同委托代理人赵立柱、刘运洪，分别系广东莞信律师事务所律师及辅助人员。
本院在审理原告聂小洪诉被告东莞卡妮尔灯饰有限公司、东莞贺登灯饰有限公司及东莞卡妮尔灯饰有限公司、东莞贺登灯饰有限公司诉聂小洪劳动合同纠纷一案过程中，原告聂小洪于2015年10月26日向本院提交《撤诉申请书》，被告东莞卡妮尔灯饰有限公司、东莞贺登灯饰有限公司于2015年10月27日向本院提交《撤诉申请书》，分别申请撤回对对方的起诉。经审查，原、被告的撤诉申请符合法律规定，系原、被告自由处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告聂小洪撤回起诉；
二、准许被告东莞卡妮尔灯饰有限公司、东莞贺登灯饰有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告聂小洪负担5元，被告东莞卡妮尔灯饰有限公司、东莞贺登灯饰有限公司负担5元。
审判员 罗广杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00082号
原告：殷建峰，男，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市社渚镇殷桥村委龙树庵村**号。公民身份号码3204231966********。
委托代理人：杨宝才，郎溪建平法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司住所地：郎溪县梅渚工业园，组织机构代码××。
法定代表人：李春平，该公司负责人。
原告殷建峰诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告殷建峰委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告郎溪县力通精密机械制造有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷建峰诉称：2013年初经人介绍，原告在被告公司做工，双方口头约定，工资以计件结算，月结月清。开始被告尚信守承诺，之后被告时有拖欠，至2013年11月21日被告共拖欠原告工资11500元，同时被告出具欠条，约定于2014年11月20日前付清。因被告经营不善，从2013年下半年起工人工资开始不能兑现，原告等工人多次到梅渚政府，希望能拿到工资回家，但被告至今未能给付，故提起诉讼。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
1、原告身份证，证明：原告的身份情况；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明：被告主体资格；
3、欠条及承诺书，证明：被告拖欠工资事实。
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。
本院经审查认为，原告提举的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2013年原告经人介绍在被告公司工作，至2013年11月21日被告拖欠原告工资11500元，被告于同日出具欠条，约定将于2014年11月20日前付清，但被告未如约给付。
本院认为：原告为被告郎溪县力通精密机械制造有限公司提供劳务，与被告郎溪县力通精密机械制造有限公司形成事实上的劳务合同关系。李春平作为被告法定代表人向原告出具欠条的行为系代表被告的职务行为，故原、被告之间的劳务合同依法成立有效。原告提供劳务，被告应当给付劳务费，现被告未按时给付拖欠的劳务费，应当承担民事责任。原告诉请被告支付拖欠的劳务费，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告殷建峰人民币11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年二月十日
书记员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00082号
原告：殷建峰，男，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：杨宝才，郎溪建平法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司住所地：郎溪县。
法定代表人：李春平，该公司负责人。
原告殷建峰诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告殷建峰委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼。被告郎溪县力通精密机械制造有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷建峰诉称：2013年初经人介绍，原告在被告公司做工，双方口头约定，工资以计件结算，月结月清。开始被告尚信守承诺，之后被告时有拖欠，至2013年11月21日被告共拖欠原告工资11500元，同时被告出具欠条，约定于2014年11月20日前付清。因被告经营不善，从2013年下半年起工人工资开始不能兑现，原告等工人多次到梅渚政府，希望能拿到工资回家，但被告至今未能给付，故提起诉讼。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
1、原告身份证，证明：原告的身份情况；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明：被告主体资格；
3、欠条及承诺书，证明：被告拖欠工资事实。
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。
本院经审查认为，原告提举的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2013年原告经人介绍在被告公司工作，至2013年11月21日被告拖欠原告工资11500元，被告于同日出具欠条，约定将于2014年11月20日前付清，但被告未如约给付。
本院认为：原告为被告郎溪县力通精密机械制造有限公司提供劳务，与被告郎溪县力通精密机械制造有限公司形成事实上的劳务合同关系。李春平作为被告法定代表人向原告出具欠条的行为系代表被告的职务行为，故原、被告之间的劳务合同依法成立有效。原告提供劳务，被告应当给付劳务费，现被告未按时给付拖欠的劳务费，应当承担民事责任。原告诉请被告支付拖欠的劳务费，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告殷建峰人民币11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 洪亚莉
二〇一五年二月十日
书记员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第705号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人ＸＸ禄，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告魏军，男，1979年6月1日出生，汉族，农民。
被告赵尊红，男，1957年3月28日出生，汉族，农民。
被告任明交，男，1957年10月8日出生，汉族，农民。
被告周国宾，男，1968年5月30日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告魏军、赵尊红、任明交、周国宾金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告委托代理人张世国、被告魏军、任明交到庭参加诉讼，被告赵尊红、周国宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行诉称，2010年8月27日，第一被告从原告处借款60000元，由第二、三、四被告提供担保。第一被告未按合同约定偿还本息，截止起诉日第一被告拖欠本息81855.53元，按合同约定，被告应支付自违约之日至实际还款日的利息。第二、三、四被告作为担保人，其应在担保期限内按合同约定对第一被告的还款义务承担连带担保责任。依据合同和相关法律的规定，原告为实现债权而产生的诉讼费等相关费用由被告承担。据此，为维护原告自身合法权益，特向贵院依法起诉，请求判令第一被告偿还逾期本金60000元、利息21855.53元并支付自违约之日起至实际还款之日的利息，第二、三、四被�承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告魏军辩称，钱我没有见，担保合同上的字是我签的，钱是由刘玉新用了。
被告任明交辩称，名字是我签的，贷款折没见，钱也没见。
被告赵尊红、周国宾在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年8月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告魏军签定小额联保借款合同，约定被告魏军向原告借款60000元，借款期限12个月，到2011年8月7日止，借款年利率13.50%，采用阶段性等额本息还款法偿还借款本息。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告任明交及被告赵尊红、任明交、周国宾签定小额贷款联保协议书，约定任一联保小组成员向原告的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约�、因借款人违约致使原告支付的律师费及实现债权的其他费用。2010年8月7日，原告向魏军发放了借款60000元，魏军在贷款借据上签字确认。之后被告未按约定偿还原告借款本金及利息，截止2013年10月17日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息21855.53元。原告于2013年10月17日诉至法院，要求判令第一被告偿还逾期本金60000元、利息21855.53元并支付自违约之日起至实际还款之日的利息，第二、三、四被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告撤回对被告赵尊红、任明交、周国宾的起诉。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、户口簿及身份证复印件、贷款申请表、补充协议以及当事人陈述在案为据予以证明。
本院认为，原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、补充协议，能够证明被告魏军经被告赵尊红、任明交、周国宾担保向原告借款60000元，被告魏军未按合同约定的时间偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，原告要求被告魏军偿还原告借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对被告赵尊红、任明交、周国宾的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏军偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行借款本金60000元。
二、被告魏军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行上述借款至2013年10月17日的利息21855.53元并支付自2013年10月18日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以60000元为基数，按借款合同约定的利率计算）。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，由被告魏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杜兆满
审 判 员 翟所水
代理审判员 李敦刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 高明红
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00023号
原告卢元华，个体户。
委托代理人曾祥爱，代理权限为特别授权。
被告湖北洪明水产食品有限公司，住所地：湖北省洪湖市经济技术开发区洪林大道6号。
法定代表人张洪明，该公司董事长。
被告张洪明。
原告卢元华与被告湖北洪明水产食品有限公司、张洪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员左永春担任审判长与人民陪审员李明元、孙爱国组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告卢元华的委托代理人曾祥爱到庭参加诉讼，被告湖北洪明水产食品有限公司、张洪明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢元华诉称，原告于2014年7月8日通过银行汇款48万元给被告，回家后又给付现金2万元共计50万元借给被告用于生意急用。当时承诺一月后偿还，逾期后多次催讨，被告总以在外催款拖延。为此，原告特起诉，要求被告偿还借款50万元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告湖北洪明水产食品有限公司、张洪明未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
原告卢元华为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一：原告身份证复印件一张，用以证明原告的身份；
证据二：企业信息复印件一张，用以证明被告的身份信息。
证据三：借条复印件一份，用以证明被告于2014年7月8日、向原告借款50万元整，被告张洪明予以签字，并加盖了湖北洪明水产食品有限公司的印章。
证据四：汇款收据及邹娟个人说明、身份证复印件各一张，用以证明原告于2014年7月8日通过银行转账的方式，向被告的财务人员邹娟汇款48万元。
经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的有效要件，且证明力较强，本院依法予以采信。
经审理查明：被告湖北洪明水产食品有限公司、张洪明因生产经营需要，于2014年7月8日向原告卢元华借款50万元，出具借条一张，并加盖被告湖北洪明水产食品有限公司印章。原告将人民币48万元通过银行转账的方式汇到被告财务人员邹娟的银行卡上，又将2万元现金给了被告张洪明。借款后，两被告至今未履行还款付息的义务。为此，原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，在被告张洪明出具给原告卢元华的借条上，“借款人”后既有其个人的签名，又有被告湖北洪明水产食品有限公司的公章，且所借款项也用于被告湖北洪明水产食品有限公司的生产经营，可以认定该借款为被告湖北洪明水产食品有限公司与张洪明的共同借款。原告与两被告之间的借款合同依法成立，民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告支付借款本金人民币50万元，两被告未偿还原告借款本金已构成违约，应当承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金人民币50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于利息计算问题。原告主张与被告口头约定了还款期限，并一直在向其催讨，但是没有提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条、第123条、第124条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，虽然原告与两被告没有约定还款期限，但是经原告催告后，被告仍不偿还，应支付逾期利息。因为原告没有提供证据证明其曾经向被告邓勇进行催告的时间，逾期时间应为原告起诉之日即2014年12月17日，利率比照中国人民银行同期同类贷款利率酌定为年利率9％，计算至本判决生效之日止。对原告要求两被告支付逾期利息的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条、第123条、第124条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北洪明水产食品有限公司、张洪明于本判决生效之日起十日内共同向原告卢元华支付借款本金人民币50万元及逾期利息（从2014年12月17日起，至本判决生效之日止，按照年利率9％计算）。
本案案件受理费8800元，由被告湖北洪明水产食品有限公司与被告张洪明共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左永春
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑 路
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初274号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报梅耀国，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住本市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人梅耀国犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人梅耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月4日16时许，12月7日19时许，被告人梅耀国在其位于本市闵行区上中西路XXX弄XXX号XXX室的住处，提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员董某吸食“冰毒”毒品。同年12月初某日凌晨，12月14日23时许，被告人梅耀国在上址提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员王某某吸食“冰毒”毒品。同年12月15日，被告人梅耀国因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人梅耀国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、行政处罚决定书，上海市吸毒人员尿样检测报告单，上海市徐汇区人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅耀国多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人梅耀国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯及毒品犯罪，依法应当从重处罚。被告人梅耀国有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梅耀国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第6号
原告于某某，女，1990年12月26日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告王某甲，男，1981年2月5日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告于某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告于2012年3月5日自愿登记结婚，被告系再婚，婚生一女孩王某乙，现年3岁。婚后由于双方性格不投，常因家庭生活琐事口角打仗，无共同语言，难以共同生活。特别是被告经常外出，有家不归，双方已分居半年之久。故起诉要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告每月给付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：原告所诉结婚时间及子女情况属实，我不同意离婚，我认为我们感情挺好，而且孩子还小。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳本案双方争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚。
经询问，双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议焦点，原、被告均未提供任何证据。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告于2012年3月5日自愿登记结婚，被告系再婚，婚生一女孩王某乙，现年3岁。
现根据原告起诉、被告答辩，针对案件争议焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告虽执意要求离婚，但其主张无证据予以佐证。人民法院准许离婚的依据为：一是双方同意离婚，二是夫妻感情确已破裂。庭审时，被告王某甲不同意离婚，原告未能举出夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据苦干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定。原告要求离婚的诉求于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据苦干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告王某甲离婚。
诉讼费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 辛世杰
二〇一四年二月二十四日
书记员 张彦玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0891号
原告武某，女。
被告施某，男。
原告武某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡福庆独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告武某，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2002年我与被告相识、恋爱。2003年1月27日登记结婚。2004年7月28日生一女孩。婚后初期感情尚可，后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对原告使用暴力，致使夫妻感情完全破裂。请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随被告生活。
被告施某辩称，1、我不同意离婚。离婚原因是因为原告在外有第三者。2、小孩子，原告也要承担抚养责任。
经审理查明：2002年原、被告被告相识、恋爱。2003年1月27日登记结婚。2004年7月28日生一女孩。婚后初期感情尚可。近年来，原、被告为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一女，夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告之间互相宽容、互相信任、互相关爱，以家庭整体利益为重，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告施某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡福庆
二〇一四年五月二十八日
书记员 周 斌
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民特字第4号
申请人：唐仕琼，女，汉族，生于1952年5月4日。
委托代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被申请人：李晓军，男，汉族，生于1970年7月15日。
申请人唐仕琼申请宣告李晓军死亡一案，本院于2014年3月7日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李晓军于1995年1月与蒲晓林登记结婚，1995年9月生育一子，取名李志国。1997年1月外出务工，之后下落不明，1999年蒲晓林诉至旺苍县人民法院要求离婚，1999年5月本院判决蒲晓林与李晓军离婚。李晓军之母唐仕琼于2010年1月6日以李晓军长期与其无联系，多方查找无果向旺苍县公安局口头报警并登记在案。2014年3月唐仕琼诉至本院，请求判令宣告李晓军死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年4月11日在《人民法院报》和被申请人李晓军所在村社发出寻找被申请人李晓军的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人李晓军仍然下落不明。
经查，被申请人李晓军，男，生于1970年7月15日，汉族，住四川省旺苍县东河镇南峰村1组，系申请人唐仕琼之子。
以上事实有旺苍县东河镇南峰村村民委员会出具的证明、旺苍县公安局接处警登记表、旺苍县人民法院出具的（1999）旺民初字第97号民事判决书等证据证实，证据具有客观性、真实性、合法性，本院经庭审予以认定。
本院认为：被申请人李晓军下落不明满四年后，本院公告发出寻找，现已届满，被申请人李晓军仍然下落不明，申请人唐仕琼申请宣告李晓军死亡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条条的规定，判决如下：
宣告李晓军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 肖菊萍
二〇一五年四月十二日
书记员 杨彦平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
1.下落不明满四年的；
2.因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民特字第4号
申请人：唐仕琼，女，汉族，生于1952年5月4日。
委托代理人：何恩乾，四川天使明月律师事务所律师。
被申请人：李晓军，男，汉族，生于1970年7月15日。
申请人唐仕琼申请宣告李晓军死亡一案，本院于2014年3月7日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李晓军于1995年1月与蒲晓林登记结婚，1995年9月生育一子，取名李志国。1997年1月外出务工，之后下落不明，1999年蒲晓林诉至旺苍县人民法院要求离婚，1999年5月本院判决蒲晓林与李晓军离婚。李晓军之母唐仕琼于2010年1月6日以李晓军长期与其无联系，多方查找无果向旺苍县公安局口头报警并登记在案。2014年3月唐仕琼诉至本院，请求判令宣告李晓军死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年4月11日在《人民法院报》和被申请人李晓军所在村社发出寻找被申请人李晓军的公告。法定公告期为一年，现已届满，被申请人李晓军仍然下落不明。
经查，被申请人李晓军，男，生于1970年7月15日，汉族，住四川省旺苍县东河镇南峰村1组，系申请人唐仕琼之子。
以上事实有旺苍县东河镇南峰村村民委员会出具的证明、旺苍县公安局接处警登记表、旺苍县人民法院出具的（1999）旺民初字第97号民事判决书等证据证实，证据具有客观性、真实性、合法性，本院经庭审予以认定。
本院认为:被申请人李晓军下落不明满四年后，本院公告发出寻找，现已届满，被申请人李晓军仍然下落不明，申请人唐仕琼申请宣告李晓军死亡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条条的规定，判决如下：
宣告李晓军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 肖菊萍
二〇一五年四月十二日
书记员 杨彦平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初3050号
原告：成都市奥丰化工有限公司，住所地成都市武候区川藏路成双段鞋都南路139号”商务公寓”B幢B1201室。
法定代表人：周明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文雅丽，系该公司员工。
被告：唐某，男，汉族，农村居民。
原告成都市奥丰化工有限公司与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市奥丰化工有限公司的委托诉讼代理人文雅丽到庭参加诉讼，被告唐某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市奥丰化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐某偿还原告成都市奥丰化工有限公司货款49000元；2.判令被告偿还拖欠货款24个月的利息损失4655元（按照银行贷款利息4.75执行）；3.诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：被告从2013年起在原告处购买塑胶原料用于生产鞋材。原告接到被告电话通知后，将材料送到被告的工厂，被告签收，后期再付款。由于被告经营不善，停止生产，2014年12月23日经双方对帐�被告欠原告货款49000元，并由被告向原告出具了欠条。原告业务人同多次催收货款，被告不予理会或以各种理由搪塞，由此原告到法院起诉。
唐某未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告因加工鞋材到原告处购买鞋材料，双方未签订书面买卖合同，而是以被告电话通知，原告送货到厂，被告本人或妻子、工人签收等方式进行。2、截止2014年12月23日，经双方结算，被告下欠原告货款共计49000元，并由被告向原告出具了欠条。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成买卖鞋材的合意，该合意应当是双方的真实意思表示。《中华人民共和国合�法》第十条规定”当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”故本案中双方虽未签订书面买卖合同，而用口头方式达成合意并履行，其实质上成立了一个买卖合同，该合同合法有效，被告应当按约定的价格支付相应的货款。原、被告未约定货款的支付期限，也未约定逾期支付货款的违约责任，因此其要求被告支付24个月利息损失的主张缺乏证据支持。原告要求被告支付因诉讼产生的交通费，但其未提供相应的票据或其它证据予以证实，故该请求本院不予支持。
综上所述，被告应当按实际买卖的货物支付相应价款，原告提供了双方结算的依据及结算的结果，因此原告要求被告支付49000元货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审�买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效后十日内向原告成都市奥丰化工有限公司支付欠款肆万玖仟元（￥49000），并从2016年11月21日起按中国人民银行贷款利率支付利息至清偿欠款时止；
二、驳回原告成都市奥丰化工有限公司的其它诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 舒孝焰
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐 强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7430号
原告曹某甲，女，1980年12月12日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市，住浙江省嘉兴市。
委托代理人居新铭，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告赵某某，男，1966年5月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告曹某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人居新铭、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告自行相识恋爱后于2008年4月登记结婚，2008年7月生育一子曹某乙。婚后，因为原、被告长�分居两地，且年龄相差较大，经常发生矛盾。原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，未获准许。现原告认为原、被告感情已经完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子曹某乙随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1，000元。
被告赵某某辩称，同意离婚，但要求婚生子曹某乙随被告共同生活，现曹某乙在嘉兴随原告的母亲共同生活，如法院将其判决给被告，被告会将其带回海滨二村XXX号XXX室由被告的母亲和被告的大儿子照顾，因为曹某乙的户籍也在海滨二村，且原告存在出轨行为。如法院判决曹某乙随原告生活，因被告现在广东工作，每月工资3，000多元，无力支付抚育费。另，嘉兴的婚房即秀洲区XXXX20栋106室（以下简称“系争房屋”）系婚前被告全额出资购买，房价约36万元左右，被告共支付给了原告38万元左右。被告认为该房屋原、被告及曹某乙均有份额，要求原告按照市场价格支付被告房屋折价款，具体份额要求由法院判决。此外，原告曾经向被告索要5万元支付一处房产的购房定金，后被告给了原告3万元，故被告认为原告还有其它房产，要求原告提供具体信息，并予以分割。
针对被告的辩称意见，原告表示不同意婚生子曹某乙随被告生活，因为曹某乙随原、被告回到嘉兴原告住处，一直由原告及原告的父母照顾至今，期间被告每隔两、三个月才来照看一次。被告在广东工作了2年，其工资数额原告不清楚。被告的母亲已经八十多数，海滨二村的房屋是两居室，且还有其他人居住。原告也不存在被告所述的出轨行为。至于系争房屋，系原告婚前购买，和被告无关，原告也未收到过被告36万元，只是在2008年收到过被告145，000元，因为当时原告怀孕，这笔钱是被告给予原告的生活费。另，原告确实曾经收到过被告3万元准备支付他处房屋的定金，但是后来并未购买。
经审理查明，原、被告于2002年自行相识后确立恋爱关系，2008年4月登记结婚，2008年7月生育一子曹某乙。婚初夫妻关系尚可，近年来，因琐事产生隔阂。原告曾于2014年3月起诉要求与被告离婚，未获准许。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
审理中，被告表示因为被告系二婚，与原告结婚时家中阻力很大，故婚后原、被告先是在外租房，在曹某乙6个月时，原、被告一家三口才搬至系争房屋居住，曹某乙在嘉兴一直由原告的母亲照顾至今，被告在广东工作，但是被告每月会回去照看曹某乙一次。另，原、被告均认可系争房屋购买于原、被告结婚登记之前，产权登记于原告一人名下。被告表示，当初为了与原告结婚，才会答应原告及其母亲为原告购买了系争房屋以�明对于原告的感情，且出于对原告的信任，产权仅登记于原告一人名下。现在系争房屋由原告及曹某乙、原告的母亲共同居住。审理中，由于原、被告对婚姻问题各执己见，致调解未成。
以上事实，有（2014）宝民一（民）初字第2466号民事判决书及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，可予认定。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，致使夫妻感情破裂，现双方均要求离婚，应予准许。
至于子女的抚养，从有利于子女身心健康、保持其生活环境的相对稳定，本院综合各方因素确定双方之子随原告生活为宜。子女抚育费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定，本院酌定为700元／月。
至于系争房屋是否需要分割，本院认为，审理中被告自认系为与原告结婚，向原告证明对其的感情，故在结婚登记前为原告购买了系争房屋，并自愿将系争房屋登记于原告一人名下。故本院认为即使系争房屋确系被告出资，亦是被告为了结婚目的对于原告个人的赠予，属于原告的婚前财产，而原、被告也于2008年登记结婚并生育一子，故现被告要求分割系争房屋的依据不足，本院不予采纳。另，被告辩称原告他处有住房，要求分割，但被告未能提供任何证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告赵某某离婚；
二、双方所生之子曹某乙随原告曹某甲共同生活，被告赵某某自2015年10月起每月支付曹某乙抚育费700元，至曹某乙十八周岁止。
负有金�给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一五年十月十六日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00019号
申请执行人：肖忠，男，1969年2月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市城区城西小区2栋3单元302室，公民身份号码342524196902176212。
委托代理人：李齐任，男，城镇居民，住安徽省宁国市南山街道办事处5幢2单元501室。
被执行人：王权，男，1979年2月2日出生，汉族，经商，户籍地浙江省温州市龙湾区永中街道拜圣桥路2-3号，经常居住地安徽省绩溪县生态工业园安徽金阳钢管有限公司内，公民身份号码330304197902022001X。
被执行人：安徽省金阳钢管有限公司，住所�安徽省绩溪县生态工业园区，组织机构代码66623933-3。
法定代表人：王权，该公司董事长。
被执行人：祝玲玲，女，1982年10月10日出生，汉族，经商，户籍地浙江省温州市龙湾区灵昆镇北段村，经常居住地安徽省绩溪县生态工业园安徽金阳钢管有限公司内，公民身份号码330304198210103943。
本院依据安徽省高级人民法院已经发生法律效力的（2014）皖民二终字第00267号民事判决书，向被执行人王权、安徽省金阳钢管有限公司、祝玲玲发出执行通知书，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押�冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王权、安徽省金阳钢管有限公司、祝玲玲银行存款310万元或查封（扣押、冻结）其他等值财产。
二、划拨被执行人王权、安徽省金阳钢管有限公司、祝玲玲银行存款310万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 张翀鸣
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5375号
原告：陈玲芳，女，汉族，1982年10月17日出生，住仙居县。
被告：李勇，男，汉族，住仙居县。
原告陈玲芳与被告李勇为民间借贷纠纷一案，原告陈玲芳于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李勇归还原告借款本金15000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，2017年10月10日本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玲芳到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年8月25日，被告李勇向原告陈玲芳借款15000元，并出具《借条》一份。借款后，经原告催讨，被告李勇对上述借款至今没有归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内归还原告陈玲芳借款本金15000元及利息（利息自2017年9月18日起按年利率6%计算至判决履行完毕时止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马荣伟
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 冯国星
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·4·
·3·
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第794号
原告安某某，男，汉族。
委托代理人许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族。
原告安某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系再婚。于2008年11月25日在山东省日照市东港区民政局登记结婚，被告带其子潘某与原告一起生活，2014年之前经常给潘某汇钱用于上学。原告从2012年7月开始与被告分居至今，导致夫妻感情已经破裂，故要求离婚。无婚生子女，无共同财产、债务、债权。
被告辩称，分居事实属实，是原告同意被告回嫩江县陪读潘某考大学的，只要原告给付被告给原告女儿结婚陪送车辆一半的价款25，000元就同意离婚。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、日照市东港区秦龙街道村民委员会证明两份。证明原被告与2008年11月登记结婚，2012年6月被告去东北两人长年两地生活，没有共同财产，现在东港区卧龙山街道双庙村是因行政规划原东港区秦楼街道双庙村更名后的名称。
经质证，被告有异议。提出被告是2012年7月份回的嫩江，原告之女结婚时原告给其女车辆折价款5万元要求分得2.5万元。
2、于衍奎、丁建武、秦四江三人身份证明。证明被告回东北两人分居，家中没有共同财产。
经质证，被告有异议，提出三人都是原告的亲戚。
3、2013年7月1日到2013年9月3日银行汇款单一张，证明原告给被告汇款5000元，是给被告子女上学的学费。
经质证，被告无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，于2008年11月25日在山东省日照市东港区民政局登记结婚，被告带其子潘某与原告一起生活。原告从2012年7月开始与被告分居至今，导致夫妻感情已经破裂，故要求离婚。婚姻存续期间，原、被告无婚生子女、共同财产、债务、债权。
本院认为，原、被告共认自2012年7月份起开始分居，被告儿子潘某于2013年9月上大学后，被告仍没和原告共同生活，可见双方夫妻感情确已破裂，本院应准许原、被告离婚。双方共同财产被告没有提供证据证实，本院不予维护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告安某某与被告刘某某离婚；
二、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 赵 君
二〇一五年七月七日
书记员 高怡菲
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱商初字第79号
原告：杨哲斌。
委托代理人：倪小明。
被告：谢利利。
原告杨哲斌为与被告谢利利民间借贷纠纷一案，于2013年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员费张正适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨哲斌到庭参加了诉讼，被告谢利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨哲斌起诉称，2012年5月10日，被告谢利利以做生意为由向原告借款2万元，被告收到借款后向原告出具借条一份，承诺于2012年5月25日前还清，但是被告至今未能返还该借款。原告多次催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谢利利返还原告借款2万元，并赔偿原告相应利息损失（按每日万分之二点一计算，从2012年5月26日起计算到清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨哲斌为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证：借条1份，以证明被告于2012年5月10日向原告借款2万元的事实。
被告谢利利未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告谢利利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，原告杨哲斌提交的证据经本院审核后认为符合证据的有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月10日，被告谢利利因需向原告杨哲斌借款2万元，并于当日出具《借条》一份，载明：“今借到杨哲斌人民币贰万圆整（20000.／）到2012年5月25号还清，因生意须要已（需要以-
本院注）现金借款。”但是被告至今未能返还上述借款。原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告杨哲斌与被告谢利利之间的借贷关系，意思表示真实，内容合法有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告谢利利未能按约定期限返还借款本金是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款及支付逾期还款利息的民事责任，故本院对原告杨哲斌要求被告谢利利返还借款本金并支付逾期还款利息的诉请予以支持。至于逾期借款利息的金额，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自逾期之日（2012年5月26日）起计算至实际清偿之日止为宜。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢利利应返还原告杨哲斌借款本金2万元并支付逾期还款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2012年5月26日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告杨哲斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告谢利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 费张正
二〇一三年五月十五日
书 记 员 杨峰华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更383号
罪犯吕尚平，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年7月30日作出（2013）碑刑初字第00126号刑事判决书，以被告人吕尚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年8月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕尚平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯吕尚平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕尚平准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第105号
上诉人（原审原告）昆山大友酒店有限公司
被上诉人（原审被告）上海宏延卫浴设备开发实业有限公司。
上诉人昆山大友酒店有限公司（以下简称大友公司）因与被上诉人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司（以下简称宏延公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年1月22日，大友公司、宏延公司签订《购销合同》一份，约定：大友公司向宏延公司购买淋浴花洒282套，每套人民币（以下币种同）700元（每套包括预埋件、面板、手柄、手持花洒、顶喷花洒、90度接头各1件），货款共计197，400元；大友公司应于出货前10天通知宏延公司做出货准备，宏延公司为确保产品质量，批量生产的周期为40天至60天；如宏延公司未能按时交货，则按每日千分之五支付违约金；大友公司指定“连进发”负责验收和签收。合同签订后，宏延公司开具发票给大友公司，大友公司按发票金额支付宏延公司货款154，280元。之后，宏延公司实际交付大友公司货物价值共计67，802.38元。2013年12月，大友公司向宏延公司出具律师函，称其因整体转让全部资产，故解除与宏延公司签订的《购销合同》，并要求退还剩余货款86，477.62元。因大友公司、宏延公司协商未果，故大友公司诉至法院。
原审法院认为，大友公司、宏延公司签订的《购销合同》，合法有效，双方应严格按约履行各自的义务。本案的争议焦点是：大友公司解除合同的主张，能否成立。首先，大友公司认为宏延公司因单方提价，在遭到大友公司拒绝后而不再向大友公司发货，导致合同目的不能实现，大友公司并提供答复函予以证明。因该答复函在内容上无宏延公司拒绝交货的意思表示，在形式上也未经宏延公司确认，且宏延公司对真实性不予认可，故不予采信。其次，大友公司认为宏延公司逾期交货，其按约有权解除合同。《购销合同》明确约定大友公司应当提前通知宏延公司做出货准备，故宏延公司履行交货义务的期限，应当根据大友公司的通知确定。原审审理中，宏延公司认为大友公司一直未通知其出货，对此大友公司未能举证证明其履行通知义务，故大友公司所称逾期交货，缺乏依据。最后，宏延公司提供的律师函，能够证明大友公司在2013年12月以其转让资产为由，通知宏延公司解除合同并要求退还余款的事实，该函件未提及宏延公司提价或者逾期交货的情况，解除合同是因其对外转让资产的需要。综上，大友公司要求解除合同，既无事实依据，也无法律依据，其诉讼请求，不予支持。大友公司、宏延公司应当继续履行合同。宏延公司辩称要求扣除样品货款18，684元，因其提供的出货单非合同指定人签收，且大友公司也不予认可，故不予采信。
原审法院遂判决：驳回大友公司的诉讼请求。本案一审案件受理费1，962元、减半收取981元，由大友公司负担。
判决后，大友公司上诉称，由于宏延公司未按约交付货物，其有权解除合同，并要求宏延公司返还货款，故大友公司上诉请求撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求。
宏延公司则表示，其不同意大友公司的上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，大友公司和宏延公司签订的《购销合同》合法、有效。当事人亦应对自己的诉讼主张承担举证责任。本案中，大友公司主张宏延公司未按约供货，但宏延公司抗辩称，大友公司未按照合同的约定通知其出货。对此，大友公司并未举证证明其曾通知宏延公司交货而宏延公司未交货。此外，从大友公司向宏延公司出具的律师函的内容来看，届时大友公司提出解除合同的原因并非是因为宏延公司未按约交货，而是因为大友公司内部需要整体转让全部资产。基于此，本院认为大友公司要求解除合同及返还货款的事实依据和法律依据不充分，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实、适用法律均无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1，962元，由上诉人昆山大友酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第307号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第381号
原告：日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称“岚山农村信用社”），住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶，男，该社职工，住日照市岚山区。
委托代理人：王波，男，该社职工，住日照市岚山区。
被告：王均利，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王均周，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：庞汉密，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王斌，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：王均海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告岚山农村信用社与被告王均利、王均周、庞汉密、王斌、王均海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员高月娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚山农村信用社的委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告王均利、王均周、庞汉密、王斌、王均海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农村信用社诉称：被告王均利向原告借款一笔，金额100000元，起止日期为2012年5月11日至2012年11月10日，由被告王均周、庞汉密、王斌、王均海提供连带责任担保，被告已偿还利息至2012年9月20日。借款到期后经原告多次催要未果，被告王均利于2014年9月4日偿还借款本金30000元，尚欠借款本金70000元及利息。请求被告偿还原告借款本金100000元及相应利息（利息以本金100000元按月利率9.42796‰上浮50%自2012年9月21日计算至2012年11月10日，逾期利息以本金70000元按月利率9.42796‰上浮50%自2012年11月11日计算至付款日）。
案经送达，被告王均利、王均周、庞汉密、王斌、王均海均未作答辩。
经审理查明：2010年11月25日，原告与被告王均利签订《个人借款合同》，与被告王均周、庞汉密、王斌、王均海签订《最高额保证合同》。借款合同约定：借款金额为壹拾万元整，借款用途为柴油销售，期限为2010年11月25日至2012年11月24日，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证人自愿为原告自2010年11月25日起至2012年11月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告王均利办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万元整；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年5月11日，原告向被告王均利发放贷款100000元，到期日为2012年11月10日，月利率为9.42796‰。该笔贷款利息偿还至2012年9月20日，贷款到期后，被告王均利于2014年9月4日偿还原告借款本金30000元，现尚欠借款本金70000元及利息。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据证实，予以认定。
本院认为：原告与被告王均利签订的借款合同，与被告王均周、庞汉密、王斌、王均海签订的最高额保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告王均利应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定承担逾期利息，原告的利息主张应以本金100000元按月利率9.42796‰自2012年9月21日计算至2012年11月10日，逾期利息主张应以本金70000元按月利率9.42796‰上浮50自2012年11月11日计算至应付款日。被告王均周、庞汉密、王斌、王均海系被告王均利上述债务的连带责任保证人，应当按照约定对上述债务在最高保证额范围内承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王均利于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款本金70000元及相应利息（利息以本金100000元为基数按月利率9.42796‰自2012年9月21日计算至2012年11月10日，逾期利息以本金70000元为基数按月利率9.42796‰上浮50%自2012年11月11日计算至本判决应付款日）。
二、被告王均周、庞汉密、王斌、王均海均对上述第一项给付内容在最高额130000元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，专递送达费300元，共计1450元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一四年九月十七日
书记员 邱囡囡
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初148号
原告北京禹辉净化技术有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。组织机构代码：10296XXXX。
法定代表人宛金晖，总经理。
委托代理人唐国安，男，1950年12月23日出生。
委托代理人刘瑛，女，1960年1月28日出生。
被告上海国致环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇北唐村1726号。统一社会信用代码：310226000945054。
法定代表人张斌，董事长。
原告北京禹辉净化技术有限公司（以下简称净化公司）与被告上海国致环保科技有限公司（以下简称环保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田子阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告净化公司的委托代理人唐国安、刘瑛到庭参加了诉讼，被告环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告净化公司起诉称：2015年5月4日，原、被告双方签订《订货合同》，合同总价款229456元。合同签订后，被告支付第一笔货款65394.9元，按合同第三条规定：货到工地后支付至总合同额的80%，即再行支付合同总价款的50%即114728元，但货到后，被告一直以无钱为由，拒绝支付。由于原告多次电话沟通未果，2015年6月23日，原告又发函催告，被告仍以无钱为由拒付。经了解，现被告并没有自有资金，而合同涉及使用的货物是用于迪士尼H1、H2酒店项目，疏于迪士尼未能及时给被告付款，导致被告没付款能力。被告虽然态度很好，但鉴于被告实际履行状态，现原告诉至法院，要求：1、被告向原告支付货款114728元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张合同总价款按约定的总价款下浮5%即不含发票价格计算，故变更诉讼请求为：要求被告给付货款108991.5元。
被告环保公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据，在法院电话询问中，被告表示认可欠款事实和数额，但认为原告所供的货物存在质量问题且通过网络邮箱向法院发送了情况说明，并称：由于被告所在地距离平谷法院太远，应诉成本高，故请求法院依法缺席审理。
经审理查明，2015年5月4日，原、被告双方签订《订货合同》，约定：“供方：北京禹辉净化技术有限公司，需方：上海国致环保科技有限公司；一、货物名称：石英砂过滤器、全自动软水器、滤料……，总价229456元；二、合同总金额：229456.00元，不含发票总价下浮5%，即217983元；三、货款支付方式：合同签订后预付30%。货到工地后支付至总合同额的80%，安装验收完成后支付至总合同额的95%，质保期满后支付剩余5%质保金（质保期两年）。”等内容。订货合同签订后，被告支付第一笔货款65394.9元，2015年6月9日，被告签收了原告按合同约定的所供货物。因被告至今仍未按合同约定给付至总合同额的80%，故原告持诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告向本院提交的订货合同、物流发票、送货单、催款告知函及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告净化公司与被告环保公司于2015年5月4日签订的《订货合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相应法律法规，应属合法有效，双方均应依约履行己方义务。合同签订后，原告依约向被告提供货物，被告亦应依约给付相应货款。现原告提供证据证明被告尚欠货款108991.5元未给付，故原告所持的要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持，对于被告所持的原告所供货物存在质量问题的答辩意见，因原告未能提供充分证据予以证明，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海国致环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京禹辉净化技术有限公司货款十万零八千九百九十一元五角。
如果被告上海国致环保科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十七元，由被告上海国致环保科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田子阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张月星
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0923民初388号
原告：彭庆妹，女，1973年3月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周杰，男，1989年8月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，现羁押于福州监狱。
原告彭庆妹与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭庆妹、被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭庆妹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告周杰偿还给原告借款70000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的借款利息，利息按年利率6%计算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月11日，被告以投资做生意为由，向原告借款100000元，并约定借款期限一年，即从2015年5月11日至2016年5月11日。原告将借款出借给被告后，被告于同日出具给原告借条，确认向原告借款的事实及数额。借条中还对发生纠纷由出借人所在地法院管辖，有关诉讼费及律师费用由被告承担等。但是被告却言而无信，在借款到期后，被告仅偿还原告30000元借款，其余70000元借款至今未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
周杰辩称，借款时间是2015年5月11日，欠条写的是100000元，实际借钱是70000元，过后两个月被告偿还了20000元，又间隔一个月又向原告借了10000元，总共就是欠原告60000元，另外10000元是被告答应给原告的利息。合计就是70000元。每年我都有写一张新的借条给原告。2017年5月份左右，我重新给原告写了一张借条，我们本来没有约定利息要付多少钱，怎么计算也没约定的，但是原告就叫我给她10000元作为利息。
彭庆妹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、被告身份证复印件，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年5月11日，被告周杰向原告彭庆妹出具借条，借条写明，周杰向彭庆妹借款100000元，如产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，借款人承担所有的诉讼费、执行费、律师费等。当日，原告实际支付给被告借款为70000元，二个后，被告偿还了原告20000元，又过一个月，被告再次向原告借了10000元，上述被告共向原告借款为60000元；另2017年5月份被告答应支付给原告借款的利息为10000元，上述两笔合计结欠原告70000元。现原告要求被告立即偿还欠款70000元及利息。利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告为周杰结欠原告彭庆妹借款本息合计70000元（本金60000元+利息10000元）至今未还，事实清楚，原告要求被告偿还欠款70000元及利息（利息从起诉之日即2018年3月14日至还清之日止按月利率0.5%计算）合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）规定，判决如下：
被告周杰应予本判决生效之日起十日内偿还原告彭庆妹欠款70000元及利息（利息从起诉之日即2018年3月14日至还清之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 周作通
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈道珠
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）刑立他字第7-1号
被告人吴奕国、吴贵阳诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定浙江省温州市龙湾区人民法院依照刑事第一审程序对被告人吴奕国、吴贵阳诈骗一案进行审判。
二〇一四年十一月六日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第10号
上诉人（原审被告）日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县灵公山路99号。
法定代表人姚夫军。
被上诉人（原审原告）武孝萍，女，汉族，1962年6月20日生。
上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人武孝萍劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民辖初字第36号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人环宇公司的上诉理由为，被上诉人没有证据证明、事实上也不存在其所称的事实劳动关系。起诉状中明确列明了上诉人住所地在山东省五莲县，且合同履行地不明确，请求将本案件移送至山东省五莲县人民法院审理。
原审法院查明，原告于2012年10月至被告的南京分公司工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。本案的劳动合同履行地在被告的南京分公司，位于南京市栖霞区恒飞路19号。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案所涉劳动合同履行地位于南京市栖霞区恒飞路19号，该地属原审法院辖区，故原审法院作为劳动合同履行地人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于〈审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王晶晶
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执235号
申请执行人雷香利，女，1973年2月15日出生。
被执行人孙秀峰，男，1980年10月18日出生。
被执行人董梅梅，女，1981年12月9日出生。
本院在执行雷香利申请执行孙秀峰、董梅梅借款合同纠纷一案，于2017年2月5日向被执行人孙秀峰、董梅梅送达执行通知，通知被执行人孙秀峰、董梅梅三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人孙秀峰、董梅梅自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初3937号民事判决书确定的义务被执行人孙秀峰、董梅梅已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年七月十九日
书记员 张 震
原告郭亚超诉被告董建国、林红星机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1251号
原告：郭亚超。
委托代理人：曹正华，河北敬民律师事务所律师。
被告：董建国。
被告：林红星。现羁押于固安县看守所。
原告郭亚超诉被告董建国、林红星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员姜亚莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亚超的委托代理人曹正华、被告董建国、林红星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日18时00分，被告林红星驾驶京a×××××重型专项作业车，沿公路由北向南行驶至固安县温泉园区林城村北十字路口处，与沿公路由东向西行驶至该路口处的郭亚超驾驶的冀r×××××轻型普通货车相撞，造成车辆受损、郭亚超受伤、郭彪死亡的交通事故，此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告林红星负主要责任，郭亚超负次要责任，郭彪无责任。经查，事故车辆京a×××××重型专项作业车所有人为被告董建国。事故发生后，郭亚超住院治疗，损失有医疗费27745.5元、伙食补助费2100元、转院车费2300元、护理费20400元、误工费44400元、交通费1500元、生活用品费1470元、饭费2000元、车损鉴证费250元、车损2800元、法医鉴定费6000元，营养费4500元、残疾赔偿金18204元，精神抚慰金3000元，合计136669.5元。要求二被告连带赔偿全部损失。
被告董建国辩称：愿意承担全部赔偿责任。但原告主张的项目均数额过高。
被告林红星辩称：我自愿和董建国按责承担全部赔偿责任，我给郭亚超垫付大约3000元，具体数额记不清了，以郭亚超认可为准。
经审理查明，2014年5月23日18时00分，被告林红星驾驶董建国所有的京a×××××重型专项作业车沿公路由北向南行驶至固安县温泉园区林城村北十字路口处与沿公路由东向西行驶至该路口处的郭亚超驾驶的冀r×××××轻型普通货车相撞，造成车辆受损、郭亚超受伤、冀r×××××轻型普通货车乘车人郭彪死亡的交通事故，此事故经固安县公安交通警察大队认定，被告林红星负此事故的主要责任，郭亚超负此事故的次要责任，郭彪无责任。事故发生后，郭亚超在北京朝阳医院住院治疗21天，花费医疗费27745.5元，2014年9月15日，经北京明正司法鉴定中心鉴定郭亚超此次外伤构成十级伤残，赔偿指数10%，误工期90日，营养期45日，护理期30日，花费鉴定费6000元。郭亚超驾驶车辆损失价值2800元，花费鉴证费250元。被告董建国为郭亚超治疗垫付赔款30000元。被告董建国所有的车辆京a×××××重型专项作业车未投保交强险。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、住院病历、司法医学鉴定书、价格鉴证结论书、事故认定书等证据在案证实。
本院认为，原、被告对发生此次交通事故的事实、事故认定均无异议，本院予以确认，被告董建国愿意承担全部赔偿责任，被告林红星自愿与董建国按责承担连带赔偿责任，予以准许。原告合理损失范围和数额应依法确定。原告主张的医疗费27745.5元、转院车费2300元、车损鉴证费250元、车损2800元、法医鉴定费6000元，有相应证据予以证实，本院予以支持。原告主张的伙食补助费每天50元，支持住院期间21天，为1050元。原告主张的残疾赔偿金18204元合理，予以支持。营养费每天30元，计算45天，为1350元。主张误工费依据个体工商户标准计算，证据不足，个体户营业执照姓名为郭亚轩，为个人经营，故其主张不予支持。误工费参照河北省2014年度农林牧渔业行业工资标准计算，每年13664元，计算90天，为3369.6元。护理费依据原告提供的营业执照，参照河北省2014年度批发零售业标准计算每年32544元，计算30天，为2674.8元。主张的交通费酌情支持1200元，结合转院车费2300元，交通费为3500元。生活用品费及饭费3470元，被告无异议，故予以支持。本次事故造成郭亚超十级伤残，主张精神损害抚慰金3000元合理，予以支持。被告林红星垫付款项未提供相关证据，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郭亚超合理损失医疗费27745.5元，残疾赔偿金18204元、误工费3369.6元，护理费2674.8元，营养费1350元，伙食补助费1050元，交通费3500元、法医鉴定费6000元，车辆损失2800元，鉴证费250元，生活用品费3470元，精神损害抚慰金3000元，共计73413.9元，由被告董建国赔偿，与董建国垫付30000元折抵后，董建国再赔偿原告郭亚超43413.9元。
二、被告林红星对上述赔款的70%即30389.73元负连带赔偿责任。
三、驳回原告郭亚超部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1517元，由被告董建国负担。
如不服本判决，于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年。
审判员 姜亚莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 关志伟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0383-5号
申请执行人吴发军。住江苏省灌云县陡沟乡*户村*组**号。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司经理。
被执行人南通市达欣工程股份有限公司。住所地：江苏省海安县胡集镇人民路**号。
法定代表人马和军，该公司董事长。
被执行人徐州市颖都房地产开发有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海西路颖都大厦。
法定代表人张世松，该公司董事长。
吴发军申请执行江苏盐城二建集团有限公司、南通市达欣工程股份有限公司、徐州市颖都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2012）苏民终字第0159号民事判决书及本院作出的（2010）连民初字第0063号民事判决书已经发生法律效力。一、依江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0159号民事判决书确定：江苏盐城二建集团有限公司应支付吴发军工程款579202.39元及利息，南通市达欣工程股份有限公司承担连带责任；一审案件受理费32000元，吴发军负担26240元，江苏盐城二建集团有限公司、南通市达欣工程股份有限公司负担5760元；鉴定费57000元，江苏盐城二建集团有限公司、南通市达欣工程股份有限公司负担；二审案件受理费14970元，吴发军负担7485，江苏盐城二建集团有限公司、南通市达欣工程股份有限公司负担7485元。二、依本院（2010）连民初字第0063号民事判决书确定：徐州市颖都房地产开发有限公司在未付伊山水岸一期工程款范围内向吴发军承担付款责任。执行中，本院已将执行款全部支付给吴发军。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作出的（2012）苏民终字第0159号民事判决书及本院作出的（2010）连民初字第0063号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年三月七日
书记员 成 斌
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第387号
原告周德合，男。
委托代理人刘顺，湖南宜林律师事务所律师。
被告周晓华，男。
被告李小红，女。
原告周德合与被告周晓华、李小红民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李建光担任审判长，人民陪审员李富华、肖金秋参加的合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。书记员李国树担任法庭记录。原告周德合及其委托代理人刘顺到庭参加诉讼，被告周晓华、李小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德合诉称：2012年9月19日被告周晓华因资金困难向原告周德合借款30万元并出具了借条，约定借款期限3个月，月利息3分，从第4个月起双方协商利息为4分。借款后，被告周晓华仅支付了部分利息。因此，原告周德合多次催讨，但被告周晓华总以各种理由推托。被告李小红系被告周晓华之妻，对婚姻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。原告周德合请求法院判令被告周晓华、李小红返还原告周德合借款30万元及利息4.2万元（利率按月息2分从2014年1月1日算至2014年8月1日，此后利息计至还清之日）。
原告周德合为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告周德合身份证复印件，拟证明原告周德合的主体资格；
2、被告周晓华、李小红身份信息，拟证明被告的基本情况；
3、婚姻登记信息，拟证明被告周晓华、李小红是夫妻关系；
4、借条一张，拟证明被告周晓华向原告周德合借款30万元的事实。
被告周晓华、李小红未予答辩，也未向本院提供证据。
经本院审查，原告周德合提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2012年9月19日，被告周晓华立据向原告周德合借款30万元并出具了借条，双方约定借款期限3个月，月利率3%。借款后，被告周晓华支付了2013年12月31日前的利息，此后未再付息。至今，被告周晓华尚欠原告周德合借款30万元及利息未付。被告周晓华与被告李小红系夫妻关系，上述借款发生在被告周晓华、李小红夫妻关系存续期间。
另查明，2012年9月中国人民银行实施的6个月内的短期贷款基准年利率为5.6%，同期贷款利率的4倍为年利率22.4%（折算成月利率为1.87%）。
本院认为：被告周晓华借款后未按约定期限返还借款，已构成违约。原告周德合请求判令被告周晓华返还借款30万元，本院予以支持。原告周德合请求判令被告周晓华按月利率2%支付利息，该利率超出了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院按月利率1.87%计算，从2014年1月1日计至2014年7月31日的利息为39270元，本院予以支持，超过标准部分本院不予支持，后续利息按月利率1.87%另计。被告李小红与被告周晓华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还义务。原告周德合请求判令被告李小红连带偿还本案债务的主张，本院予以支持。被告周晓华、李小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓华在本判决生效后十日内返还原告周德合借款300000元并支付利息39270元，后续利息按月利率1.87%从2014年8月1日计算至清偿之日；
二、被告李小红对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告周德合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元、财产保全费2220元，合计8650元。由被告周晓华、李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 李富华
人民陪审员 肖金秋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李国树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00153-1号
申请执行人何平。
申请执行人孙月娥。
申请执行人嵇友珍。
被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司。组织机构代码﹕78025982-1，住所地江苏省灌南县新安镇鹏程西路。
法定代表人钱颢，总经理。
申请执行人何平、孙月娥、嵇友珍与被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2013）连仲裁字第350号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行中，申请执行人何平、孙月娥、嵇友珍于2015年6月16日，以双方和解履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请，并解除对被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司财产查封措施。
本院认为，申请执行人何平、孙月娥、嵇友珍申请撤销本次执行申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条第一项之规定，裁定如下：
一、终结连云港仲裁委员会（2013）连仲裁字第350号裁决书执行。
二、解除对被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司银行存款的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年七月八日
书记员 成 斌