江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0185号
原告孟锦云，女，51岁。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告秦昌顺，男，43岁。
被告刘秀銮，女，44岁。
二被告委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告孟锦云诉被告秦昌顺、刘秀銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟锦云及其委托代理人刘胜香、被告秦昌顺及秦昌顺、刘秀銮的委托代理人邱亚伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟锦云诉称：二被告因经营需要，曾多次向原告借款，经双方结算，截止2014年2月28日，二被告尚欠原告的借款总额为人民币316万元，并由二被告重新向原告出具了借条，双方在借条中约定了借款时间和借款利息。借款期限届满后，被告未按约履行还款义务，经原告多次摧要，截止2014年8月31日，二被告共归还原告借款本息167万元，仍拖欠本金186.4万元至今未还。原告为维护自身的合法权益不受损害，故只能诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款186.4万元，并承担自2014年8月2日起至法院判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。
被告秦昌顺、刘秀銮第一次庭审辩称：原告诉称的借款金额与实际支付的金额严重不符，二被告实际向原告借款两次90万元（一次10万元、一次80万元），没有约定利息。二被告为案外人王某某担保借款50万元，由原告转账到被告秦昌顺的账上，转账金额50万元。原告实际先后向二被告支付的三笔款项合计140万元。二被告从2014年5月13日起至2014年6月10日，通过银行转账偿还原告借款119万元，案外人王某某向原告支付借款本金7.5万元。因此二被告尚欠原告140万元借款中13.5万元。关于原告诉称借条316万元，实际只向被告提供出借资金140万元，相差的176万元原告根本未出借给二被告，请求驳回原告176万元的诉讼请求。庭审过程中，二被告辩称2014年2月28日，二被告向原告出具的316万元借条中包含案外人庄某某差欠原告借款175万元。对于2014年2月28日结算前，案外人庄某某已归还原告借款87万元和案外人王某某已归还原告借款7.5万元，在2014年2月28日双方结算时，二被告不知道案外人庄某某已归还原告借款87万元和案外人王某某已归还原告借款7.5万元，因此应从316万元借条中减去案外人庄某某归还的87万元和案外人王某某归还的7.5万元。
被告秦昌顺、刘秀銮第二次庭审辩称：原告诉称的借款316万元不是事实，实际尚欠原告36.89万元，具体金额见银行交易转账明细。其中含有三笔担保借款，即案外人庄某某向原告的两笔借款100万元、75万元和案外人王某某向原告的借款50万元加上二被告的借款90万元，已还278.11万元。
经审理查明，被告秦昌顺、刘秀銮因经营之需多次向原告孟锦云借款及被告秦昌顺为案外人庄某某、王某某向原告孟锦云借款提供担保。至2014年2月28日，经双方结算，被告秦昌顺、刘秀銮确认尚欠原告孟锦云借款316万元，并由被告秦昌顺、刘秀銮向原告出具借条一份，载明：“借条，借到孟锦云人民币计，叁佰壹拾陆万圆整（¥316.00万元），本款是2014年2月28日经结算，之前所有借款合计数额。借款利息从今天起每月按壹拾万元整计算本息，该款保证在两个内归还，否则借款人在还款期后十天内自愿将盐城市迎宾南路.国飞.尚城D区3幢106室（85－13）号门面房两间（三口共有产权）和景湖理想城C25－113、C25－213（C25幢118）号门面房两间的产权归属无条件过户给孟锦云名下，并且该房有债务或按揭等均由借款人负责与孟锦云无关（其中有担保王某某借款伍拾万元）。借款人：刘秀銮、秦昌顺，产权人：刘秀銮，2014年2月28日，秦昌顺”。被告秦昌顺、刘秀銮向原告孟锦云出具316万元借条后，二被告分别于2014年5月13日归还原告10万元，2014年8月1日归还原告48元，2014年6月10日归还原告9万元，2014年6月9日归还原告20万元和80万元，总计归还原告167万元。
另查明，2013年9月25日，案外人庄某某向原告孟锦云借款100万元，2013年11月15日，案外人庄某某向原告孟锦云借款75万元，案外人庄某某于2013年11月11日归还原告孟锦云借款87万元。案外人王某某归还原告孟锦云借款7.5万元。
再查明，2014年12月27日，被告秦昌顺向案外人庄某某出具的收条一份，载明：“收条，我秦昌顺于2013年11月15日收到庄某某提供的承兑汇票共计：壹佰零伍万元整（¥105.00万元）（票面由江苏银行股份有限公司滨海支行开出的汇票，出票人：盐城中海机电设备安装有限公司，承兑人：江苏特丰冷暖设备有限公司），兑现后金额为壹佰零壹万捌仟伍佰元整（101.85万元），同年11月16日由我代为归还庄某某在孟锦云处并由我担保的本息借款的总额玖拾捌万元整（¥98.00万元），特此收条。收款人：秦昌顺，2014年12月27日”。
上述事实，由原、被告的陈述，借条、收条、还款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年2月28日，被告秦昌顺、刘秀銮与原告孟锦云对以前的债权债务进行结算后，由被告秦昌顺、刘秀銮向原告孟锦云重新出具借条，双方之间形成新的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。被告秦昌顺从原告孟锦云手中收回案外人王某某50万元借条，并以秦昌顺、刘秀銮名义将该担保款项以借款的形式重新确立双方的借贷关系，还款及取代原债务人地位的意思表示明确，符合民事法律行为的构成要件，在法律上属于债务承担。被告秦昌顺、刘秀銮向原告孟锦云出具316万元借条后，应按约履行还款义务，现其逾期未履行约定的义务构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张债权，于法有据，本院予以支持。
关于被告秦昌顺、刘秀銮主张的对案外人庄某某2013年11月11日归还原告孟锦云借款87万元，2014年2月28日，双方在结算时二被告不知道，应从316万元借条中减去87万元。庭审结束后，法庭向案外人庄某某进行核实，庄某某讲我的两笔借款是秦昌顺担保的，还有苏宁电器租赁合同交给孟锦云，归还87万元后，秦昌顺将租赁合同拿给我，秦昌顺知道我归还孟锦云87万元借款。另外从秦昌顺2014年12月27日出具的收条来看，2013年11月15日被告秦昌顺收到案外人庄某某提供的承兑汇票后，即知道庄某某尚欠孟锦云98万元，且被告秦昌顺承诺由其代庄某某归还孟锦云98万元，故对被告秦昌顺、刘秀銮抗辩2014年2月28日结算时对案外人庄某某归还原告孟锦云87万元并不知道，应从316万元借款中减去87万元的主张，本院不予采信。
关于被告秦昌顺、刘秀銮主张的2014年2月28日，双方在结算时二被告并知道案外人王某某归还过原告孟锦云借款7.5万元，应从316万元借条中减去7.5万元的抗辩意见，本院不予采信，理由如下：从被告秦昌顺、刘秀銮出具给原告孟锦云3**万元的借条来看，借条中明确包含有为案外人王某某担保的借款50万元；被告秦昌顺、刘秀銮作为完全民事行为能力人，2014年2月28日双方结算时不向案外人王某某了解还款情况，有违生活常理。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告秦昌顺、刘秀銮对2014年2月28日向原告孟锦云出具的借条真实性无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，二被告未向本院举证证明出具借条时存在欺诈、胁迫等影响其意思表示的情形，本院认定该份借条是被告秦昌顺、刘秀銮的真实意思表示。关于原告主张的利息，因当事人在“借条”中对于借款利息明确约定为：每月10万元，该约定过高，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故被告秦昌顺、刘秀銮应从2014年2月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算利息。根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。故被告秦昌顺、刘秀銮归还原告孟锦云的167万元款项应先按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算冲抵利息，再冲抵本金。由此，2014年5月13日，被告秦昌顺、刘秀銮应支付原告利息为145500.44元；2014年5月14日至2014年6月9日被告秦昌顺、刘秀銮应支付原告利息51121.78元。两者合计为196622.22元。剩余903377.8元则应冲抵借款本金，截止2014年6月10日二被告尚欠原告借款本金2256622.2元；2014年6月10日，二被告归还原告借款9万元，截止2014年6月10日二被告尚原告借款本金2166622.2元；2014年6月10日至2014年8月1日二被告应支付原告利息70102.26元。剩余409897.74元则应冲抵借款本金，截止2014年8月2日二被告尚欠原告借款本金为1756724.5元，二被告应返还此款，并支付以此款为基数计算的利息。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十七条、第九十条、第一百零八条、﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告秦昌顺、刘秀銮于本判决生效之日起十五日内归还原告孟锦云借款1756724.5元及利息（自2014年8月2日起至实际给付之日止，以本金1756724.5元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告孟锦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24352元，减半收取12176，由原告孟锦云承担1870元，被告秦昌顺、刘秀銮承担10306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费24352元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年六月十五日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八七条债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以摧告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）法释（2009）5号
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。