wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执158号
申请执行人王毅，男，汉族，1989年5月20日出生。
被执行人石家庄中泰华银房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北大街69号1幢1号商业用房101号。
法定代表人田兰锁，该公司总经理。
王毅与石家庄中泰华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年2月6日作出的石裁字（2014）第569号裁决书，已发生法律效力。申请执行人王毅于2016年3月18日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。被执行人在石家庄市新华区辖区内，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2014）第569号裁决书，王毅与石家庄中泰华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案指令石家庄市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一六年四月六日
书记员 游 靖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初3379号
原告：陈xx。
委托诉讼代理人：张xx,山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦x,山东xx律师事务所律师。
被告：泰安xx置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：阴xx，任总经理。
委托诉讼代理人：艾x，山东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙xx,山东xx律师事务所律师。
原告陈xx与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx的诉讼代理人张xx，被告的诉讼代理人艾x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，直至办完原告的产权证止（截止到2016年6月30日，违约金为42642.76元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买了被告开发的xx小镇，原告按约履行了合同义务，被告于2014年1月1日将房屋交付给原告使用，根据《商品房预售合同》第二十条约定，被告至今未给原告办理产权证，为此原告要求被告支付违约金。
被告辩称，我公司不存在违约行为，原告的起诉不成立。不予办证是施工方不配合被告的工作，导致工期延期，从而影响了工程的验收。我们会积极和施工方协商，力争近期处理好验收，为原告办理产权事宜。
当事人围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：一、《商品房预售合同》；二、购房发票；三、房屋交接单；四、违约金的计算方式。证据一证明原、被告于2013年5月31日双方签订了《商品房预售合同》，购买了由被告出售的xx小镇。证据二证明原告合同期限内交付购房款781003元。证据三证明2014年1月1日被告向原告交付该房屋。证据四证明被告在交房后合同约定期间内未办证违约的时间和计算方法。被告向法庭提交了（2012）040、（2013）004号、（2014）059号泰安市商品房预售许可证，证实所出售的xx小镇的房屋已经取得商品房预售许可是合法有效的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原，被告对双方提交的证据的真实性均无异议。被告对原告提出的违约金计算方式有异议。因此，对以上证据除计算方式外，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定的审理重点是：一、《商品房预售合同》是否履行；二、合同中的违约条款是否成就；三、违约金计算标准及数额。经庭审认定如下：合同第二十条第一款对违约金的约定是：出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告未办理，违约金的计算以交房时间为起算点自交房之日起365日后为违约计算时间，即至原告诉讼请求中的2016年6月30日止。即（2014年1月1日至2016年6月30日止为911天-365×781003已付房款×0.0001）所计算出的数额42642.76元。对本院确定的计算方式及数额双方均认可无异议。本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，原告陈xx与被告泰安xx置业有限公司xx纠纷，是于2013年5月31日双方自愿签订了《商品房预售合同》，被告出售的商品房是经过批准取得了售房许可证，买卖行为合法有效，合同中规定的条款不违反法律的规定，属有效合同，本院予以确认。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告未按照合同的约定在交付房屋后365日内给原告办理房屋权属登记，属违约行为。原告要求以交房时间2014年1月1日，自2014年1月2日起至2016年6月30日止，减去365天，按日支付已付房款781003元万分之一的违约金计42642.76元，合法有据，本院予以支持。并应继续计付至办理产权证为止。被告辩称未按期办证责任在施工方不应承担违约责任的理由与法相悖，本院不予支持。
综上所述，对原告请求的按日支付已付房款万分之一的违约金（截止到2016年6月30日，违约金为42642.76元）合法有据，依照《最高人民法院关于适用商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告泰安xx置业有限公司支付原告违约金42642.76元（计算至二0一六年六月三十日止）限判决生效后十日内付清。逾期办证期间仍按支付房款781003元之日万分之一继续计付违约金至办理产权完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，保全费446元，由被告泰安xx置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王月红
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00082号
原告吴某，居民。
委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，居民。
原告吴某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人袁维刚、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙。因婚前了解甚少而草率结婚，婚后双方性格不和，夫妻感情一直不好，经常为琐事吵打，夫妻感情已达到完全破裂的程度。我于2014年4月30日向贵院起诉离婚，法庭上被告要求我给其一个改正机会，经贵院调解和好后双方至今一直分居，无法继续生活，故请求贵院判决：准许双方离婚，婚生子韩某乙由被告自行抚养。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求双方离婚，婚生子韩某乙归被告抚养，愿意支付抚育费300元／月至韩某乙独立生活时止。
被告韩某甲辩称：1、原告必须将小孩的“长命锁”交还并参加妇检后同意离婚；2、同意婚生子韩某乙由我抚养，但不同意原告每月支付300元抚育费，关于小孩抚育费问题要求法院按照法律规定处理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙。原告曾于2014年4月30日向本院起诉被告要求离婚，后经本院调解和好，但事后双方仍未能和好。2015年1月原告以感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审后，原告已将小孩的“长命锁”交还给被告。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情确已破裂经调解无效的，应当准许离婚。本案中，因原、被告双方感情不和，原告于2014年4月30日诉至本院要求离婚，经本院调解和好后双方关系仍未得到改善，原告再次起诉要求离婚，庭审中被告也有同意离婚的意思表示，应确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养归属问题，因双方有共同的意思表示，确定婚生子韩某乙随被告生活，但原告应负担必要的抚育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告韩某甲离婚；
二、婚生子韩某乙随被告韩某甲生活，原告自2015年3月起于每月25日前支付当月子女抚育费400元至韩某乙独立生活时止，原告吴某对韩某乙享有探望权。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王守东
二〇一五年三月二日
书 记 员 李先宇
附录
一、法律提示：
根据法律规定，判决原、被告双方离婚的，当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚，否则要承担相应法律责任。
二、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1543号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人赵某，男，1960年5月11日出生于常州市武进区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年4月16日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1599号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月26日15时许，被告人赵某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至武进区雪堰镇新善路第二法兰厂路段时自行摔倒，经常州市武进区公安局交巡警大队认定，被告人赵某承担事故的全部责任。民警在处理事故中发现赵某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人赵某的血样检出乙醇成份，其含量为141.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单和肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人赵某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李艳伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00704号
原告：曹甫结，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：钱让龙，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告曹甫结诉被告钱让龙、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹甫结于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹甫结撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 张小倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3640号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都九尊茗月茶楼有限公司，住所地四川省成都市高新区名都路678号1栋2层2号。
法定代表人：黄祖能，总经理。
再审申请人（一审被告、二审原审被告）：何蓉，女，出生日期1974年4月9日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都市泛林房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子安蓉路8号604号。
法定代表人：潘琳，总经理。
再审申请人成都九尊茗月茶楼有限公司（以下简称九尊茗月公司）、何蓉因与被上诉人成都泛林房地产开发有限公司（以下简称泛林公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终4403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人九尊茗月公司、何蓉称：一、一审程序错误。本案争议巨大，一审法院也多次开庭审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，应当转为普通程序进行审理。二、一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）泛林公司提交的快递回单系复印件，其上收件人签字不是九尊茗月公司、何蓉的签章，也不是九尊茗月公司工作人员签章，《解除合同通知书》并未对九尊茗月公司、何蓉有效送达，对九尊茗月公司、何蓉不发生法律效力。泛林公司主张《房屋租赁合同》已经解除与事实不符，该合同仍在租赁期间内，应当继续履行。（二）泛林公司将案涉租赁房屋上锁，并多次派人到该房屋中闹事，干扰九尊茗月公司、何蓉的正常经营活动。因此，案涉租赁房屋由泛林公司所控制，九尊茗月公司、何蓉不应当承担房屋占用费，也不应当承担水费、电费、物管费、垃圾清运费。（三）九尊茗月公司、何蓉不应当承担违约责任。九尊茗月公司、何蓉与泛林公司就房租问题多次协商，并就房租金额、支付时间、支付方式等重新进行了约定并达成一致。九尊茗月公司、何蓉按照新约定多次通知泛林公司领取房租，但泛林公司予以拒绝。因此，九尊茗月公司、何蓉不存在违约行为，不应当承担违约责任。三、一审、二审法院采信证据存在问题。第一，九尊茗月公司、何蓉申请向泛林公司工作人员刘建军核实录音证据的真实性、关联性，一审、二审法院未能予以核实，导致案件关键事实未能查清。第二，一审、二审法院错误采信泛林公司提交的快递回单，但该快递回单系复印件，且快递回单上并不是九尊茗月公司、何蓉在收件人处签字。综上，九尊茗月公司、何蓉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，请求撤销二审判决，裁定发回重审；本案一审、二审有关诉讼费用由泛林公司承担。
本院经审查认为，第一，关于一审程序未适用普通程序审理是否错误的问题。本院认为，虽然一审多次开庭审理，但并不意味着本案存在不适宜使用简易程序必须适用普通程序进行审理的情形，九尊茗月公司、何蓉也未举证说明一审适用简易程序审理对本案实体处理造成了实质性的影响，因此，一审法院适用简易程序审理并无不当。
第二，关于《解除合同通知书》是否有效送达九尊茗月公司、何蓉的问题。经审查，泛林公司通过EMS向九尊茗月公司住所地邮寄了《解除合同通知书》，邮寄时预留的九尊茗月公司所经营茶楼的座机号码和何蓉的手机号，该EMS被签收，应当认为，泛林公司已经向九尊茗月公司、何蓉有效送达了《解除合同通知书》。且泛林公司在寄送《解除合同通知书》之前还向九尊茗月公司寄送过《律师函》，该《律师函》也有效送达了九尊茗月公司、何蓉。因此，一审、二审法院均认定九尊茗月公司、何蓉已收到《解除合同通知书》并无不当，本院予以确认。
第三，关于泛林公司是否存在干扰九尊茗月公司、何蓉的正常经营活动的问题。经审查，九尊茗月公司、何蓉并未提供充分的证据证明其主张的上述事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，九尊茗月公司、何蓉尚未完成关于该主张事实的举证责任，应当自行承担相应的法律后果，房屋占用费、水费、电费、物管费、垃圾清运费应当由其自行承担。
第四，关于九尊茗月公司、何蓉是否应当承担违约责任的问题。根据本案查明的事实，九尊茗月公司、何蓉未按约缴纳租金，已经构成违约，依法应当承担违约责任。九尊茗月公司、何蓉虽然抗辩称系泛林公司未来领取租金，但是未提供证据予以证明，其抗辩理由不能成立。
综上，九尊茗月公司、何蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回成都九尊茗月茶楼有限公司、何蓉的再审申请。
审判长 何 杉
审判员 王 玥
审判员 朱文京
二〇一七年十月二十七日
书记员 王雅婷
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第879号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人何某，男，1989年12月8日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，大学专科文化，无固定职业。因酒后驾驶机动车于2013年6月17日被漳州市公安局芗城分局处以罚款人民币1040元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月18日被漳州市公安局芗城分局取保候审。2014年11月28日被本院决定逮捕，同年12月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日3时许，被告人何某酒后驾驶车牌号为闽E×××××小型汽车，从芗城区平等路出发，沿民主路行驶至“招商银行”门口路段时被民警当场抓获。经检验，案发时被告人何某的学样中乙醇含量达到82.17mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有闽鼎（2014）毒检字第657号法医毒物学司法鉴定检验报告书及抽血现场照片，现场平面图及现场照片，扣押清单、车辆照片，机动车详细查询结果，委托合同、二手车买卖合同，驾驶人查询结果，查获经过，人口信息资料，公安交通管理行政处罚决定书，强制措施凭证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年12月31日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4059号
原告重庆路康物资有限公司成都分公司。
负责人高乾山。
被告成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
委托代理人蒋洪杰，四川达民律师事务所律师。
原告重庆路康物资有限公司成都分公司（以下简称路康公司）诉被告成都盛通物流有限公司（以下简称盛通物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员黄永华适用简易程序于2013年9月4日公开开庭进行了审理，原告路康公司负责人高乾山到庭参加诉讼，被告盛通物流公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路康公司诉称，原告和被告于2013年3月27日、28日商定从原告处购进轮胎20套和10套，价值人民币共计60550元。原告于2013年3月27日和28日将轮胎送到被告指定地点。后原告多次催促被告支付货款，均被被告无理拖欠。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款60550元。
被告盛通物流公司未答辩。
经审理查明，以原告路康公司为甲方，被告盛通物流公司为乙方，双方签订购销合同2份，约定甲方向乙方销售台通品牌轮胎，合同对型号、单价、收货方式进行了约定。合同经乙方授权代表曹旭东签字并加盖公章。
原告提交的送货单载明：2013年3月27日，送货4套HS26812.00R20-18，单价2000元，金额8000元；送货6套HS91812.00R20-18，单价2050元，金额12300元。客户名称：成都盛通物流有限公司（智信站），送货单上胥明全签收。
原告提交的送货单载明：2013年3月27日，送货10套HS26812.00R20-18，单价2000元，金额20000元，客户名称：成都盛通物流有限公司（华西金牛站），送货单上齐明签收。
原告提交的送货单载明：2013年3月28日，送货5套HS91812.00R20-20，单价2050元，金额10250元，送货5套HS26812.00R20-20，单价2000元，金额10000元，客户名称：成都盛通物流有限公司华西搅拌站，送货单上刘波签收。
客户经济往来对账单，经被告授权人曹旭东签字确认，证明被告欠原告货款金额60550元。
以上事实有营业执照复印件、合同2份、送货单3份、对账单及当事人的庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原、被告双方签订的购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方应当按照合同约定履行。原告提交的送货单，可以证明原告已经履行自己的义务，被告授权代表曹旭东签字确认的对账单，可以证明被告未付货款60550元。对原告要求被告支付货款60550元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告成都盛通物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆路康物资有限公司成都分公司支付货款60550元。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告成都盛通物流有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄永华
二〇一三年九月五日
书记员 杨谨荣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执533号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人卢良国，男，1972年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人施婉萍，女，1981年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄明学，男，1973年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人赵宇豪与被执行人卢良国、施婉萍、黄明学为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3600号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人卢良国、施婉萍、黄明学履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币61920元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人卢良国所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押，且该车无实际剩余价值。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执533号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘柳含
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民再终字第00013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王胜利，男，汉族。
委托代理人孙满祥，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王建民，男，汉族。
委托代理人刘芳玲，女，汉族。
委托代理人来徐辉，陕西为民律师事务所律师。
原审原告ＸＸ民，男，汉族。
再审申请人王胜利与被申请人王建民分家析产纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）咸民终字第00617号民事判决书，已经发生法律效力。王胜利不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院经过审查于2014年2月21日作出（2013）陕赔民申字第01535号民事裁定书，指令本院对本案再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。再审申请人王胜利及其委托代理人孙满福，被申请人王建民及其委托代理人刘芳玲、来徐辉，原审原告ＸＸ民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案经本院审委会讨论院认为，原判决违反法定程序、认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2011）泾民初字第00091号民事判决及本院（2013）咸民终字第00617号民事判决；
二、发回泾阳县人民法院重新审理。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜快快
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4347号
原告刘传成。
原告朱昌海。
两原告共同委托代理人王世元。
被告尚承军。
被告王继明12月26日生。
委托代理刘传刚。
委托代理蔺琼。
原告刘传成、朱昌海诉被告尚承军、王继明委托合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘传成及与原告朱昌海的共同委托代理人王世元、被告尚承军、被告王继明的委托代理人刘传刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传成、朱昌海诉称，2013年7月1日，原告与两被告签订协议书一份，约定原告出资9000000元委托两被告代理办理河南省洛宁县北羊盘铅矿详查项目探矿权转让事宜。协议第三条约定：收到第一笔代办费用后如未能在三个月内办理完民鑫矿业有限公司所拥有的北羊盘矿区（3.9平方公里）探矿权证转让给乙方60%股权的手续，必须在三日内将已收的代办资金全部返还。协议签订后，原告于2013年7月1日将第一笔资金1000000元汇入双方指定的尚承军的工行卡内，随后又支付了三笔款项，合计汇入资金5900000元。两被告收款后多次称快办好了，但约定的三个月过后仍未能办好。之后在原告的一再催促下，两被告称事情办不成了，但所收款项归还了2000000元，余款拒不返还。原告为了维护自身合法权益，起诉至法院，要求判令被告返还代办资金3900000元，并赔偿原告利息损失468000元（自2013年10月5日计算至2015年10月4日止，按年利率6%计算）。
被告尚承军与王继明共同辩称，两被告是合伙人。刘传成与岑西令两人承包三门峡程宇商贸有限责任公司的工程。2013年7月刘传成向被告尚承军汇了1000000元后，又向尚承军借了200000元。2013年8月28日，刘传成与岑西令又向尚承军借了300000元。在开矿期间所有的炸材费用约800000元及电费200000元都是被告尚承军垫付的，以上共计1500000元，被告要求予以抵扣。
经审理查明，2013年7月1日，两原告（乙方）与两被告（甲方）之间签订协议书一份，约定：1、乙方出资9000000元，此款由乙方分批汇入甲方个人账户（尚承军），此款属专用资金。2、甲方收到乙方第一笔资金后次日起，三个月内，此款专用于办理民鑫矿业有限公司所拥有北羊盘矿区（3.9平方公里）探矿权证的转让费用。办理转让后，为乙方拥有北羊盘矿区（3.9平方公里）探矿权证的60%股份。3、甲方收到乙方第一笔资金后，未能在三个月内办理完毕民鑫矿业有限公司所拥有的北羊盘矿区（3.9平方公里）探矿权证转让给乙方60%的股权手续，必须在三日内将乙方汇给甲方的全部资金返还给乙方。如逾期，甲方愿意将三门峡程宇商贸有限责任公司李岗寨矿51%股份转让给刘传成、朱昌海10%的股权。4、违约责任：协商解决。协商不成在非违约方法院诉讼。
协议签订后，原告刘传成分别于2013年7月1日、2013年7月25日、2013年7月29日、2013年8月7日向被告尚承军中国工商银行账户汇入1000000元、1900000元、1000000元、2000000元，合计5900000元。
庭审中，原告提供了两被告（承诺人）向原告出具还款承诺一份（复印件、落款日期为2014年1月20日），内容为：2013年7月1日承诺人与刘传成、朱昌海签订探矿权转让委托协议书一份，承诺人已收到办理委托事务的资金5900000元，因委托事务未能如期完成，按约定应退还的5900000元资金，已退还1000000元，余款4900000元于2014年1月31日前一次性还清。另承诺：自2013年8月28日起按月息2%计算利息，并于2014年1月31日前与本金一并支付。如到期未能还本付息，仍按月息2%给付利息至全部履行完毕止。被告尚承军对该承诺中的签字无异议，被告王继明无法确认该承诺的真实性。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的主张有协议书、打款记录等证据予以证实，两被告既然未能按照协议约定办理相关的股份转让事宜，应当在约定期限内返还原告的款项3900000元。被告抗辩的向原告出借款项及垫付炸材费、电费等证据并不充分且未能证明与本案的关联性，本院不予处理，被告可待完善证据后，依据相关法律规定另行主张权利。原告主张的利息损失468000元，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告尚承军向原告刘传成、朱昌海返还委托款3900000元及利息损失468000元。
二、被告王继明对上述给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费41740元，减半收取20870元，由被告尚承军与王继明共同负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁 贺
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋海梅
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第284号
上诉人（原审原告）秦福，牧民。
委托代理人王淑珍，牧民。
委托代理人武丽梅，包头市达茂旗百灵庙镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）赵跃英（又名赵栽根），农民。
上诉人秦福、赵跃英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2014）达民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦福的委托代理人王淑珍和武丽梅、上诉人赵跃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月2日18时30分许，原、被告在达茂联合旗种羊场一队南红庙牧点附近，因原告在被告租赁的草场上放羊而与被告发生肢体冲突，原告受伤，后在达茂联合旗医院住院治疗，原告治疗伤病花费医疗费11860.04元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告殴打原告致使原告头部受伤住院治疗，理应承担赔偿责任。原告未经被告的同意，不听被告劝阻，擅自在被告赵跃英租赁的草场放羊，导致原、被告双方肢体冲突，原告对损害的发生存在过错，故原、被告各承担均等责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的赔偿标准，法院认可各项费用：医疗费11860.04元、护理费641.2元（91.6元×7天）、误工费510.2元（26604元÷365天×7天）、营养费280元、伙食补助费280元，共计13571.44元。故被告承担50％责任即6785.72元（13571.44元×50％）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告赵跃英赔偿原告秦福医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费，共计6785.72元。此款在判决书生效时即付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告秦福已预交），由被告赵跃英承担88元，原告秦福承担122元。
宣判后，原审原告秦福、原审被告赵跃英均不服，向本院提起上诉。上诉人秦福请求撤销原审判决，依法改判被上诉人赵跃英承担全部责任；理由：上诉人秦福不在被上诉人赵跃英的草场放羊，被上诉人殴打上诉人经达茂旗公安派出所治安处罚500元，被上诉人殴打上诉人的事实无可辩解，上诉人在自己的草场上放羊无故被被上诉人殴打，原审判决双方承担均等责任错误，故请求二审法院判决被上诉人承担全部民事赔偿责任。上诉人赵跃英请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的无理诉求；理由：原审判决认定事实错误，上诉人赵跃英根本没有殴打被上诉人秦福，是被上诉人追着上诉人过程中被绊倒坐在地上，交罚款并不能证明上诉人殴打被上诉人，被上诉人的治疗费中存在不合理的治疗脑萎缩的费用，原审判决计算在赔偿范围中是错误的，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的无理诉求。
上诉人赵跃英在二审庭审中答辩称，上诉人秦福的上诉理由不能成立，依法驳回。
上诉人秦福在二审庭审中答辩称，上诉人赵跃英的上诉请求无事实依据，依法驳回。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦福在草场上放羊，上诉人赵跃英不让秦福在其租赁的草场上放羊双方发生肢体冲突，造成上诉人秦福受伤并住院治疗，包头市达茂联合旗公安局百灵庙派出所对赵跃英作出行政处罚，上诉人秦福要求上诉人赵跃英承担民事赔偿责任符合法律规定。上诉人秦福认为其不在赵跃英的草场放羊并无故被赵跃英殴打，致使原审判决责任划分错误，上诉人未提供充分证据予以佐证，原审判决责任划分适当，该上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。上诉人赵跃英认为其根本没有殴打秦福，是秦福追着上诉人过程中被绊倒坐在地上，上诉人对其没有过错的事实未提供证据予以证明，其上诉理由不能成立；上诉人赵跃英提出治疗费中存在不合理的治疗脑萎缩的费用的上诉理由，但未提供证据佐证，故其上诉请求本院不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共800元，由上诉人秦福承担400元、由上诉人赵跃英承担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
审 判 员 周改梅
代理审判员 胡建军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初418号
原告贾才郎什吉，女，藏族，青海省门源回族自治县人。
被告旦春才郎，男，藏族，青海省门源回族自治县人。
被告东主才郎，男，藏族，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告贾才郎什吉与被告旦春才郎、东主才郎土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，原告贾才郎什吉于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾才郎什吉的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾才郎什吉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾才郎什吉负担。
审判员 刘延林
二〇一七年六月一日
书记员 郝园林
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1817号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告山东哈鲁。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第234-4号
申请执行人武继云。
被执行人徐超。
本院依据已经发生法律效力的（2010）聊鲁西证经字第362号公证书，于2012年3月20日向被执行人徐超发出执行通知书，责令被执行人徐超于2012年3月26日前自动履行法定义务，但被执行人徐超至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐超的银行存款50000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城市农行湖西分理处；帐号：81×××21）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年一月五日
书记员 李超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初651号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王洪亮，男，1990年5月3日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区（户籍地:辽宁省葫芦岛市建昌县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，8月19日被取保候审，11月21
经本院决定被继续取保候审。被告人王富国，男，1995年3月6日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，8月19日被取保候审，11月21
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]609号起诉书指控被告人王洪亮、王富国犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅、书记员李萍出庭支持公诉，被告人王洪亮、王富国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月12日22时40分许，被告人王洪亮、王富国与杨某在沈阳市皇姑区向工街74号绅士楼KTV内唱歌，因琐事与同在KTV唱歌的被害人许某、陆某及马某发生纠纷，被告人王洪亮、王富国使用酒瓶子与被害人许某、陆某进行厮打致被害人许某右面部软组织裂伤；陆某左耳廓裂伤、头皮裂伤。经法医鉴定，被害人许某右面部软组织裂伤的损伤程度为轻伤一级；被害人陆某左耳廓裂伤的损伤程度为轻伤二级，
2016年7月19日10时许，经公安机关电话传唤，被告人王洪亮、王富国及时到案。
人王洪亮、王富国及时到案。上述事实，被告人王洪亮、王富国在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、陆某的陈述；证人马某、李某、高某、杨某的证言；被告人王洪亮、王富国的供述；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；伤情照片；门诊病历；和解协议书、谅解书及收条；人口基本信息、身份证复印件、电话查询记录；案件来源及到
经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人王洪亮、王富国均与被害人许某、陆某就民事赔偿达成和解
本院认为，被告人王洪亮、王富国故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王洪亮、王富国经电话传唤及时到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪亮犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人王富国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2224号
原告于雷，男。
原告王泽华。
委托代理人于雷。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告于雷、王泽华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员吴昊独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告于雷、王泽华的委托代理人于雷均到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，购房总价款为298，000元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年7月20日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8850.6元（自2014年7月11日至2015年5月4日，计算标准按照合同第15条第3款约定）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积60.91平方米），房价款298，000元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年5月5日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，已付房屋购房款298，000计算，房屋逾期办证违约金应为8，850.6元（298，000元×297天×0.0001），2015年5月4日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于雷、王泽华逾期办证违约金8，850.6元（自2014年7月11日起至2015年5月4日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年六月五日
书记员 周晓伟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1757-9号
申请执行人李勇。
被执行人丁利，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第2589号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁利在安丘商业银行景芝支行存款帐户9070902000000000000000内存款200000.00元，期限为6个月（自2014年12月17日至2015年06月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘新方
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11715号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：满敬龙，男，32岁，住山东省滕州市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告满敬龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告负担。
审 判 长 李进运
代理审判员 申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹崇淼
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第196号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年5月13日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，个体经商，家住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年2月18日被刑事拘留，于同年2月19日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年1月21日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶川EM00**号奥迪牌小型普通客车，从泸州市江阳区酒城大道一段往钓鱼台路方向行驶，当该车行至钓鱼台路沁园春小区外路口处时，撞上人行道上的标牌柱和行道树。出警处置事故现场的交警发现被告人王某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于次日0时55分将其带至泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为187.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月21日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶川EM00**号奥迪牌小型普通客车，从泸州市江阳区酒城大道一段往钓鱼台路方向行驶，当该车行至钓鱼台路沁园春小区外的路口处时，撞上人行道上的标牌柱和行道树，造成肇事车辆及标牌柱、行道树受损的交通事故。出警处置事故现场的交警发现被告人王某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于次日0时55分将其带至泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为187.6mg／100ml。经交警部门认定，被告人王某某在本次交通事故中承担全部责任。
另查明，被告人王某某已赔偿因本次交通事故造成的经济损失。
上述事实，有经庭审质证的受案件登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，查获经过，归案情况说明，现场照片，扣押、发还物品清单，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证网上查询记录，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，赔偿发票，证人卿某某、李某某、汪某某的证言，被告人王某某的供述，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某醉酒后驾车导致发生交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人王某某已赔偿因本次交通事故造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某的犯罪后果较小，情节较轻以及悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第167号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛诚思德商贸有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路1号3-5。
法定代表人田国庆，职务经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛诚思德商贸有限公司行政处罚一案于2014年7月29日作出的青北人社监罚字［2014］第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：为调查被执行人被投诉及劳动用工问题，申请执行人于2013年9月27日下达了《劳动保障监察调查询问通知书》，要求被执行人于调查通知书送达之日起3日内接受询问，并提供相关资料，但被执行人未按要求提供材料。2013年12月11日申请执行人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》，要求被执行人于责令改正指令书送达之日起3日内按要求提供材料，但被执行人在规定时间内仍未按要求提供全部材料。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定给予被执行人罚款人民币10000元的行政处罚。在收到处罚决定之日起十五日内到青岛银行市北区支行各分理处缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每逾期一日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监罚字［2014］第3号行政处罚决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监罚字［2014］第3号行政处罚决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年7月29日作出的青北人社监罚字［2014］第3号行政处罚决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林晓玲
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江夏刑初字第00386号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈楷炫，曾用名陈锦前，男，1992年2月12日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，土家族，大学文化程度，华中农业大学楚天学院学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月15日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2013年10月9日被监视居住。现在校候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人陈楷炫犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派副检察长王桥、代理检察员纪良才出庭支持公诉，被告人陈楷炫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月11日16时许，被告人陈楷炫在武汉市江夏区藏龙岛办事处“七天”连锁酒店631房间内与朋友虞某见面时，趁虞某洗澡之机，将虞某放在床上的一部白色苹果牌4S型手机盗走，后被告人陈楷炫将该手机交给其女友曹某。经鉴定，该手机价值人民币3055元。
2012年10月15日11时许，被告人陈楷炫在华中农业大学楚天学院辅导员办公室内被公安人员抓获，后从曹某处将被盗手机扣押，已发还。
上述事实，被告人陈楷炫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述，证人曹某的证言，鉴定意见，物证（照片）及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈楷炫盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈楷炫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回，未给被害人造成经济损失，可对被告人陈楷炫酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项的规定，判决如下：
被告人陈楷炫犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 青
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3334号
原告紫金财产保险股份有限公司（××），住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，总经理。
委托代理人姚一波（特别授权），男，1980年5月23日出生，汉族，住泰州市海陵区，系紫金财产保险股份有限公司泰州道路救助服务办公室职工。
委托代理人熊英杰（特别授权），男，1992年11月3日出生，汉族，住兴化市，系紫金财产保险股份有限公司泰州道路救助服务办公室职工。
被告徐俊田，男，1961年5月26日出生，汉族，住兴化市。
被告徐云翔，男，1972年12月30日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告徐俊田、徐云翔追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年6月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告徐俊田、徐云翔的起诉。
案件受理费减半收取465元，由原告负担（已交）。
审判员 朱万全
二〇一七年六月一日
书记员 薛 超
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执字84号
申请执行人汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹。
被执行人王国明。
被执行人屈秋香。
本院2015年10月16日作出的（2015）汤民金初字第74号民事判决已经发生法律效力，申请执行人汤阴县农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请执行。2016年1月19日，本案立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国明在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行604963108202021087账户上的存款1.5万元。冻结期限：一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年四月二十八日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执字84号申请执行人汤阴县农村信用合作联社。法定代表人王本禹。被执行人王国明。被执行人屈秋香。本院2015年10月16日作出的（2015）汤民金初字第74号民事判决已经发生法律效力，申请执行人汤阴县农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请执行。2016年1月19日，本案立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国明在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行604963108202021087账户上的存款1.5万元。冻结期限：一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 强二〇一六年四月二十八日书记员 王武庆
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万康民初字第232号
原告：辛某1，女。
被告：辛某2，男。
本院在审理原告辛某1诉被告辛某2离婚纠纷一案中，原告辛某1于2015年8月24日以双方协商自行协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告辛某1负担。
审判员 李舒峰
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱玉琴
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00042号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1974年11月21日出生于安徽省宿松县，汉族，个体户，住安徽省宿松县。2013年5月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪由宿松县公安局执行刑事拘留，5月30日由宿松县公安局取保候审。2014年1月14日被本院取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员程晓琴出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人吴某甲之父吴某丙（另处）因琐事遭吴某丁殴打。5月22日，宿松县公安局凉亭派出所就该案联系吴某丙、吴某丁下午到派出所进行调解。当天下午，因吴某丁未到派出所参加调解，吴某丙便在派出所将此事告诉吴某甲和吴某乙（另处）。二人到派出所后，认为吴某丁外甥在三德村委会工作，村委会是包庇吴某丁。吴某甲称要去砸了三德村委会，吴某乙亦表示同意。后吴某甲、吴某乙、吴某丙三人来到三德村委会，将村委会四只热水瓶、五把木椅、铝合金玻璃窗及玻璃门等物品砸坏。后三人离开现场回家，吴某丙又持锄头将三德村新农村建设示范点罗马墙砸坏6米。经宿松县价格认证中心估价鉴定：被砸坏物品价值4223元。
另查明，被告人吴某甲对损坏的财物及时予以赔偿，取得受害方的谅解。
案件审理期间，本院委托宿松县司法局进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人吴某甲具备适宜社会矫正的条件。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人吴某乙、吴某丙、张某、余某、郑某的证言，被告人吴某甲的供述与辩解，公安机关出具的被告人的户籍信息、抓获经过、前科劣迹证明，现场勘验、检查笔录及照片，宿松县价格论证中心的价格鉴定结论书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县凉亭镇人民政府和三德村民委员会出具的情况说明及谅解书，宿松县司法局的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响，故本院决定对被告人吴某甲从轻处罚并宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海平
审 判 员 李的保
人民陪审员 王 泓
二〇一四年三月六日
代书 记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第83号
罪犯张明祥，男，1980年12月1日出生，汉族，广西马山县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省龙门县人民法院于2011年6月2日作出（2011）惠龙法刑二初字第7号刑事判决，以被告人张明祥犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元（已全部履行）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年11月6日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张明祥在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张明祥在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，累计16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张明祥减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 静
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执677号
申请执行人王静，女，汉族，住同江市内。
被执行人李桂杰，女，汉族，住同江市内。
本院在执行申请人王静与被执行人李桂杰借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执677号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年五月二十三日
书记员 王 子 铭
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00507号
原告：吉林省吉邦自动化科技有限公司，住所地：经开区专用车产业园区常德路以北赣州街以东生产力促进中心3号地块2号厂房。
法人代表人：赵瑞瑞，系公司经理。
被告：长春市鸿轩机械设备有限公司，住所地：农安县合隆镇孙菜园子村（广东工业园区）。
法人代表人：于泓洋，系公司经理。
本院在审理原告吉林省吉邦自动化科技有限公司诉被告长春市鸿轩机械设备有限公司合同纠纷一案中，原告吉林省吉邦自动化科技有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省吉邦自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省吉邦自动化科技有限公司撤回起诉。
案件受理费185元减半收取即92.50元，由原告吉林省吉邦自动化科技有限公司负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年四月五日
书 记 员 马书丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5731号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行。
负责人：范春平，行长。
委托诉讼代理人：李巍，该行副行长。
被告：兴化市利源农业装备制造有限公司。
法定代表人：朱凤年，董事长。
被告：潘三才，男。
委托诉讼代理人：蒋广尧。
被告：朱凤祥，男。
委托诉讼代理人：朱凤年。
被告：丁松，男。
被告：高春银，男。
被告：朱凤年，男。
被告：赵卫青，男。
被告：夏龙礼，男。
高春银、夏龙礼共同委托诉讼代理人：夏保年，男。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（简称农商行竹泓支行）与被告兴化市利源农业装备制造有限公司（简称利源公司）、潘三才、朱凤祥、丁松、高春银、朱凤年、赵卫青、夏龙礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行竹泓支行的委托诉讼代理人李巍，被告利源公司、被告潘三才的委托诉讼代理人蒋广尧、被告朱凤祥的委托诉讼代理人朱凤年、被告高春银的委托诉讼代理人夏保年、被告朱凤年、被告夏龙礼的委托诉讼代理人夏保年到庭参加诉讼，被告丁松、赵卫青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告利源公司立即偿还借款200万元及利息（自2015年6月21日起至2015年11月30日止，按年利率11.2%计算；自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率16.8%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令本案其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告利源公司向原告借款200万元，被告潘三才、朱凤祥、丁松、高春银、朱凤年、赵卫青、夏龙礼自愿对上述借款提供连带责任保证。借款后利息仅结至2015年6月20日，借款到期后本金未偿还。
利源公司辩称，借款是事实，到期没有还本金，利息结至2015年6月20日没有异议。我公司没有按照合同约定使用款项，用于偿还在农商行的其他小户借款（公司为了借款找了若干个人形成的借款）。请求法院依法处理。
潘三才辩称，签字担保是事实。我是为利源公司的生产经营借款而担保的，从利源公司的陈述看，讼争借款并未用于公司经营，被告的担保行为不是真实意思表示，被告是否应当承担担保责任，请法庭依法裁判。
朱凤祥辩称，担保是事实，要我承担保证责任有异议。当时朱凤年找我，要我过来把合同签了，我就签字了。
高春银辩称，担保是事实，要我承担保证责任我有异议。当时需要找人担保，我就被夏龙礼找过来担保，但是担保合同、借款合同具体内容是什么我都没看，我现在认为借款合同有问题，我不承担保证责任。
朱凤年辩称，担保是事实，当时签字时我和客户经理说过我是代表公司，不是代表个人，所以要求我承担保证责任，我不认可。
夏龙礼辩称，担保是事实，当时我是利源公司股东，我和客户经理说过我是代表公司，不是代表个人，所以要求我承担保证责任，我不认可。
丁松、赵卫青未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、流动资金借款合同、借款借据各一份；
2、保证合同二份；
3、贷款欠息明细一份。
证明：被告利源公司向原告借款200万元，被告潘三才、朱凤祥、丁松、高春银、朱凤年、赵卫青、夏龙礼提供连带责任保证。借款后利息仅结至2015年6月20日，借款到期后本金未偿还。
上述证据原告当庭出示，被告利源公司、潘三才、朱凤祥、高春银、朱凤年、夏龙礼对证据均不持异议，但潘三才认为借款人未按借款用途使用借款，对借款合同、保证合同具有一定影响，请依法审查。
关于被告利源公司借款用途向题，利源公司虽自述借款没有用于生产经营，而是用于还债，但未能举证。退一步讲即使本案讼争借款用于还债，按照借款合同的约定，责任也在利源公司一方，被告利源公司依法承担违约责任，应就挪作他用部份借款，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率承担利息，并不影响借款合同的效力、也不影响保证合同的效力。
被告丁松、赵卫青均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，结合上述认定，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：2014年12月19日被告利源公司向原告农商行竹泓支行借款200万元，约定借款年利率为11.2%，到期日为2015年11月30日，逾期利率在约定利率基础上上浮50%，对应付未付利息按人民银行规定计收复利。被告潘三才、朱凤祥、丁松、高春银、朱凤年、赵卫青、夏龙礼对上述借款提供连带责任保证。借款后被告利息仅结至2015年6月20日，借款到期后本金未偿还。
本院认为：被告利源公司向原告农商行竹泓支行借款200万元，由被告潘三才、朱凤祥、丁松、高春银、朱凤年、赵卫青、夏龙礼提供连带担保，有原告提供的上述证据为证，应予认定。
债务应当清偿，被告利源公司应偿还原告借款200万元，同时还应承担借款利息。双方约定的利息合法，应予保护。利息从2015年6月21日起算。被告潘三才、朱凤祥、丁松、高春银、朱凤年、赵卫青，夏龙礼作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告潘三才、朱凤祥、高春银不承担保证责任的抗辩均于法无据，不予采信。被告朱凤年、夏龙礼抗辩代表公司担保，显然不成立。因为利源公司是本案的借款人，无需借款人为自己保证担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市利源农业装备制造有限公司于本判决生效后七日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行借款200万元及利息（从2015年6月21日起，按年利率11.2%计算至2015年11月30日止；从2015年12月1日起，按年利率16.8%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告潘三才、朱凤祥、丁松、高春银、朱凤年、赵卫青、夏龙礼对被告兴化市利源农业装备制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费27023元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费27023元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 王 健
二〇一七年九月七日
书 记 员 吉 庆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2702号
罪犯王永明，男，1955年10月25日生，汉族，江苏省兴化市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2007年8月29日作出（2007）安市刑二初字第3号刑事判决，认定被告人王永明犯虚开增值税专用发票罪、虚开用于抵扣税款发票罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。刑期自2005年8月4日起至2020年8月3日止。于2007年9月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月、2012年6月经本院两次裁定减刑共三年，减刑后刑期执行至2017年8月3日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王永明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王永明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永明减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6212号
原告王甲，
被告蔡某某，
原告王甲与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王甲到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。因双方婚前缺乏了解，感情基础不牢；婚后被告对家庭生活不管不问，在次子满月时被告即带着次子返回娘家与原告分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂无和好可能。请求法院判决：1.准许原、被告离婚；2.两婚生子由原告抚养、教育，抚养、教育费由原告自行承担。
被告蔡某某未作答辩。
原告王甲认为，婚后双方之间较少进行沟通，尤其是在被告怀了次子之后，被告拒绝与原告解除，在次子满月后，被告即带着次子返回娘家生活至今。被告偶尔回原告家中就会和原告吵架，被告哥哥因此到原告家中争执而闹到公安局，现双方仍处于分居生活状态，双方夫妻感情确已破裂。双方离婚后，两婚生子均应由原告抚养、教育，原告同意自行负担抚养、教育费。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.户口簿，以证明被告身份情况及生育两婚生子的事实；3.结婚证，以证明原、被告结婚事实。
本院认为，被告蔡某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据均为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及双方办理结婚登记并生育两婚生子的事实。双方婚后一年即生育长子，次年又再生育次子，可见双方已具有较为稳固的夫妻感情基础，对于共同组建家庭的认识是明确的，现原告主张双方离婚，但未提供证据以证明双方之间存在的根本矛盾，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当从维护家庭稳定出发，加强沟通联系，共同促进家庭和谐美满。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子，取名王某乙，××××年××月××日生育次子，取名王某丙。
综上所述，本院认为，原、被告之间已形成较为稳固的夫妻感情基础，现原告主张与被告离婚，但未能就此提供证据以证明双方之间的根本矛盾所在，因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告蔡某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王甲与被告蔡某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序结案依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年九月九日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行初字第20号
原告黄正烦，男，汉族，1940年9月17日出生，住漳平市新桥新桥村南埔路**号。
委托代理人黄大鸿，男，汉族，1970年1月27日出生，住漳平市，与原告系父子关系。
被告漳平市新桥镇人民政府，住所地漳平市新桥镇刘棠西路15号。
法定代表人林艳，职务镇长。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
委托代理人邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
原告黄正烦不服被告漳平市新桥镇人民政府行政会议纪要一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月9日受理了本案。在审理过程中，原告黄正烦于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告黄正烦自愿向本院提出撤回起诉的申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄正烦撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄正烦负担。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 阙 茂 文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 蒋敏佳（代）
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1696号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告钟玉香。
被告钟英俊
被告贾明义。
被告魏宝江
被告宋清洋
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告钟玉香、魏宝江、贾明义、钟英俊、宋清洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月20日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月20日起至2014年04月20日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月20日被告钟玉香与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告钟玉香并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告钟玉香应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月20日被告钟玉香在原告处借款100000元的事实，期限至2014年04月20日。截止2016年09月19日利息及罚息33128.1元。被告魏宝江、贾明义、钟英俊、宋清洋承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告钟玉香于2013年05月20日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月20日起至2014年04月20日止，被告魏宝江、贾明义、钟英俊、宋清洋提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告钟玉香在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告钟玉香偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告魏宝江、贾明义、钟英俊、宋清洋为被告钟玉香在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告钟玉香于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息33128.1元（截止2016年09月19日），合计133128.1元。被告魏宝江、贾明义、钟英俊、宋清洋担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告钟玉香负担。被告魏宝江、贾明义、钟英俊、宋清洋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1349号
原告刘银汉，男，汉族，1938年8月15日出生，住新乡市。，
被告新乡市铁路车务段新乡车站
负责人常昆
本院在审理原告刘银汉诉被告新乡市铁路车务段新乡车站工伤保险待遇纠纷一案，原告于2016年8月26向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘银汉撤回起诉。
诉讼费10元，由原告刘银汉承担。
审判员 李新伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 崔梦秋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更512号
罪犯袁明亮，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年8月20日作出（2012）鄂江岸刑初字第00528号刑事判决，认定被告人袁明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁明亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯袁明亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁明亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年1季度至2015年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁明亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁明亮的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年3月10日起至2020年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9941号
原告：王立光，男，1969年2月1日出出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：秦海强，男，1972年11月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：孟小勇，男，1976年5月29日，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告王立光诉被告秦海强、孟小勇买卖合同纠纷一案中，原告王立光于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立光撤回起诉。
案件受理费减半收取135元及其他诉讼费用由原告王立光负担。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许 蕴
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00815号
申请执行人闫彩霞，女，汉族，1971年11月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区地税局家属楼。身份证号码：6126011971********。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
闫彩霞申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00435号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人闫彩霞向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款12962.75元，案件受理费640元，迟延期间债务利息1059元，共计14661.75元，申请执行人闫彩霞已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2010）延中民终字第00435号民事判决书的执行。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 新
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6098号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。
被告：李廷宝，男，1972年9月29日出生，汉族，住福安市。
被告：陈旭，男，1974年5月5日出生，汉族，住福安市。
被告：陈金昌，男，1971年8月6日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告李廷宝、陈旭、陈金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告李廷宝、陈旭、陈金昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.李廷宝偿还福安信用社借款本金90万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2017年6月21日止为452606.76元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.李廷宝赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元；3.陈旭、陈金昌对上述款项承担连带责任的保证担保责任。
事实和理由：2014年9月3日，福安信用社与李廷宝、陈旭、陈金昌签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.李廷宝向福安信用社借款90万元；2.借款期限从2014年9月3日起至2015年9月2日止；3.按季结息，借款利率为月利率12‰，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率18‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；5.陈旭、陈金昌自愿为福安信用社与李廷宝签订的90万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期间为借款到期之日起两年。李廷宝作为借款人，陈旭、陈金昌作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。合同签订当日，福安信用社向李廷宝发放借款90万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，李廷宝未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，李廷宝也仅偿还部分利息款。截止2017年6月21日，李廷宝共计结欠福安信用社借款本金90万元及利息452606.76元，陈旭、陈金昌作为保证人亦未能履行还本付息之义务。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。
李廷宝、陈旭、陈金昌未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。
本院认为，福安信用社与李廷宝、陈旭、陈金昌的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，李廷宝则负有足额按期偿还借款的义务，但李廷宝未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求李廷宝偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故李廷宝对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。陈旭、陈金昌对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。李廷宝、陈旭、陈金昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李廷宝在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款90万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2017年6月21日止为452606.76元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；
二、李廷宝在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2600元；
三、陈旭、陈金昌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16973元，由李廷宝、陈旭、陈金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 林帮雄
人民陪审员 王 芳
二〇一八年一月十九日
本件与原本核对无异
---
法官助理林婧雯
书记员郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6098号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。	被告：李廷宝，男，1972年9月29日出生，汉族，住福安市。	被告：陈旭，男，1974年5月5日出生，汉族，住福安市。	被告：陈金昌，男，1971年8月6日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告李廷宝、陈旭、陈金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告李廷宝、陈旭、陈金昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.李廷宝偿还福安信用社借款本金90万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2017年6月21日止为452606.76元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.李廷宝赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2600元；3.陈旭、陈金昌对上述款项承担连带责任的保证担保责任。	事实和理由：2014年9月3日，福安信用社与李廷宝、陈旭、陈金昌签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.李廷宝向福安信用社借款90万元；2.借款期限从2014年9月3日起至2015年9月2日止；3.按季结息，借款利率为月利率12‰，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率18‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用；5.陈旭、陈金昌自愿为福安信用社与李廷宝签订的90万元借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期间为借款到期之日起两年。李廷宝作为借款人，陈旭、陈金昌作为保证人，均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。合同签订当日，福安信用社向李廷宝发放借款90万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，李廷宝未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，李廷宝也仅偿还部分利息款。截止2017年6月21日，李廷宝共计结欠福安信用社借款本金90万元及利息452606.76元，陈旭、陈金昌作为保证人亦未能履行还本付息之义务。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。	李廷宝、陈旭、陈金昌未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。	依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。	另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。	本院认为，福安信用社与李廷宝、陈旭、陈金昌的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，李廷宝则负有足额按期偿还借款的义务，但李廷宝未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求李廷宝偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故李廷宝对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。陈旭、陈金昌对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。	综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。李廷宝、陈旭、陈金昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、李廷宝在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款90万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2017年6月21日止为452606.76元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；	二、李廷宝在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2600元；	三、陈旭、陈金昌对上述款项承担连带清偿责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费16973元，由李廷宝、陈旭、陈金昌负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）	审 判 长  王林清	人民陪审员  林帮雄	人民陪审员  王 芳	二〇一八年一月十九日																											本件与原本核对无异																法官助理林婧雯	书记员郑艾玲	附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。	法条附注：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。