wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01728号
原告孙某
被告崔某
委托代理人刘某
原告孙某诉被告崔某生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年9月1日起诉。本院受理后依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，和审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告崔某及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告崔某将其打伤，故要求被告赔偿其伤后各种经济损失6800元。
被告崔某辩称，原告身体所受到伤害与被告无关联，故不同意原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
医药费收据1份。欲证明原告因此纠纷支出医药费2754.58元的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，被告称原告应附加提供用药清单及相应医嘱。经审查此份证据材料具有独立证明效力无瑕疵，被告异议陈述指向与原告提供此份证据材料所载明内容指向不同，故对此份证据材料所载明事实本院依法予以支持。
诉讼中，被告向本院提供如下证据材料：
1、郑某的出庭证言。欲证明原告于2014年4月28日至2014年5月27日住院治疗期间离开所就医的医院参加生产经营的事实。
2、于某的出庭证言。欲证明2014年5月上旬，其目睹原告旋耕土地的事实。
以上证据材料经庭审质证认证，原告称证人系被告近亲属，原告确于2014年5月9日和2014年5月10日离开医院参加生产经营活动。经审查上述证人与被告系近亲属关系，其所作出的有利于被告的证言不具有独立证明效力，故对原告所确认的2014年5月9日和2014年5月10日离开所就医的医院参加生产经营的事实依法予以确认外，上述证人证言所载明其他陈述本院依法不予认定。
诉讼中，本院依法调取的昌图县公安局公安行政卷宗材料：
1、询问崔某笔录1份。该份证据材料载明，2014年4月28日6时许，被告以原告为其旋地导致被告土地面积减少为由来到该村7组大排地块要求原告采取补救措施。原、被告因话不投机发生争执，被告遂登上原告所使用农用车阻挡原告使用的车辆，原、被告随后相互拽住对方衣领。此份证据材料经庭审质证认证，原告称被告存在殴打的行为且与原告相互撕扒，被告无异议。经审查此份证据材料中所载明有关原、被告相互拽住对方衣领的陈述能够与其他证据材料相互印证，故对此项陈述本院依法予以认定；此份证据材料中的其他陈述因无其他有效证据材料相互印证，本院依法不予认定。
2、询问崔某的询问笔录。所载明事实与第1份证据材料基本相同。
此份证据材料经庭审质证认证，原告称有异议，被告无异议。经审查崔某系被告之父，其作出的有利于被告崔某的证言不具有独立证明效力，故对此份证据材料中所载明的有利于崔某的证言本院依法不予认定，对该份证据材料中所载明原、被告因话不投机相互拽住对方衣领并相互撕扒的陈述本院依法予以认定。
3、询问孙某的笔录1份。该份证据材料载明2014年4月28日6时许，在昌图县前双井子镇某某村黄花组大排地块，被告以原告整理耕地使被告土地面积减少为由要求原告采取相应补救措施，双方因话不投机发生争吵，被告遂登上原告所使用农用车阻拦原告使用该车，被告之父崔某亦与原告发生争吵，被告随即下车用拳头击打原告头部。
4、询问孙某的笔录1份。该份证据材料载明2014年4月28日6时许，原、被告发生争吵时，被告旋即用拳头击打原告头部数下。
以上3-4份证据材料经庭审质证认证，原告称无异议，被告称其未殴打原告。经审查第4份证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵；第3份证据材料虽无独立证明效力，但此份证据材料所载明被告与原告的陈述能够与第4份证据材料相互印证，增强了第3份证据材料的证明效力；故对以上第4份证据材料所载明事实及第3份证据材料能够与第4份证据材料相互印证的部分本院依法予以认定。
5、治安调解协议书1份。载明此纠纷经公安机关调解双方未达成调解协议的事实。
6、书证照片2份。载明此纠纷发生后原告身体的具体状况。
7、原告住院医疗文证1组。
以上5-7份证据材料经庭审质证认证，原告无异议，被告对第5份证据材料无异议，对第6和第7份证据材料未提出实质性异议。经审查此组证据材料具有独立证明效力，无证据瑕疵，故对此组证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2014年4月28日6时许，被告以原告为其整理耕地导致被告享有土地承包经营权的土地面积减少为由，来到位于昌图县前双井子镇某某村黄花组大排地块，要求原告采取相应措施，在原、被告交涉过程中因话不投机发生争吵，被告遂登上原告所使用农用车予以阻止。原告继续使用该车，在双方争吵过程中，原、被告进而相互拽住对方衣领相互撕扯，被告用手击打原告头部，导致原告身体受到伤害。原告伤后在昌图县第二医院住院治疗29天，共造成原告伤后各种经济损失5166.14元，其中医药费2754.28元，误工费903.43元，护理费903.43元，交通费200元，住院期间生活补助费405元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成公民身体伤害的，侵权人应赔偿因其侵权行为造成公民身体伤害所导致的经济损失。本案中，被告故意侵害原告身体造成原告身体损害，被告的此项行为系因过错侵害他人民事权益的侵权行为，原告的身体损害结果与被告的侵权行为之间存在因果关系，被告应对原告的伤后经济损失负赔偿责任。在此纠纷发生发展过程中，被告以原告为其整理耕地导致被告享有土地承包经营权的土地面积减少为由而与原告发生争吵，原告亦存在与被告发生争吵及与被告相互撕扒的行为，原告对其身体受到伤害的结果亦负有一定过错责任，应适当减轻被告的赔偿责任。另由于原告在住院治疗期间存在擅自离开医疗机构从事生产经营的行为，故应相应减少原告住院治疗期间的误工费、护理费、生活补助费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告崔某自本判决生效之日立即赔偿原告孙某伤后经济损失5166.14元的80%，即4132.91元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费100元由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石敬东
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5000号
原告：张飞，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张化连，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：何艳芹，女，1963年4月29日出生，汉族，住址。
被告：张学远，男，1990年3月16日出生，汉族，住址。
被告：张威，男，1988年12月6日出生，汉族，住址。
原告张飞诉被告张化连、何艳芹、张学远、张威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张飞于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张飞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张飞负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 巩羽辰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1745号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1710号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2014年1月底的一天凌晨0时许，被告人方某至义乌市某街道某村下院70号，撬开防盗窗进入室内，窃得被害人江某、吴某甲的现金人民币约90元及衣服鞋子等物品，并在室内生活住宿十余日。
2.同年2月初的一天晚上，被告人方某至义乌市某街道某村5组61号，翻墙进入院内，撬门入室，窃得被害人韦某的彩金项链一条、白金项链一条、白色手机一台（均无法估价）和现金人民币约200元。
3.同年2月上旬的一天晚上，被告人方某至义乌市某街道某村枢密院38号，翻越围墙，窃得被害人吴某乙放在客厅的硬币数枚。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有被害人韦某、吴某乙、吴某丙、江某的陈述，接受证据材料清单，现场辨认笔录及照片，勘验检查笔录，销售单据，汇率清单，价格鉴定结论书，DNA鉴定书，手印鉴定书，到案经过，被告人方某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 楼江斌
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第00184号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，太原无线电一厂电子探空仪一分厂厂长。2014年4月4日因涉嫌犯挪用公款罪经太原市小店区人民检察院决定被取保候审。
辩护人成建国、宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人赵某犯挪用公款罪一案，于2014年12月23日作出（2014）小店刑初字第00483号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市小店区人民法院判决认定，2011年1月至2014年1月期间，被告人赵某在担任太原无线电一厂电子探空仪一分厂厂长期间，从太原无线电一厂领取自留款后，将自留款项中的68718.37元挪至个人银行账户用于生活开支，超过三个月未归还。
另认定，2014年4月1日，被告人赵某主动到太原市小店区人民检察院反贪局交待其犯罪事实，同年4月4日该院决定对其立案侦查，其到案后如实供述了全部犯罪事实，并于庭后向太原市小店区人民法院提交了认罪悔罪书。
认定上述事实的证据有：
1、立案决定书、到案经过证实，2014年4月1日，被告人赵某主动到太原市小店区人民检察院反贪局交待其犯罪事实，同年4月4日该院决定对其立案侦查。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证证实，太原无线电一厂的经济性质为全民所有制。
3、任职通知�证明材料证实，2010年12月21日，被告人赵某被任命为太原无线电一厂电子探空仪一分厂厂长，聘期三年。
4、账证材料、证明、笔记本两本、情况说明证实，由太原无线电一厂财务科、纪律检查委员会、人事劳资教育科共同对被告人赵某从太原无线电一厂领款、向太原无线电一厂电子探空仪一分厂再次分配的相关账证材料进行核算，应结余68718.37元。
5、银行账户交易明细清单证实，被告人赵某将剩余自留款存放在其个人银行卡中，至其投案前开户名为赵某的两个银行账户余额均远小于68718.37元，证明其已将上述钱款挪用。
6、太原无线电一厂出具的说明证实，该厂分厂自留款为每月经过厂考核组考核后，按厂经济责任制指标核定的各分厂资金，该厂分厂无独立财务，无公用账户，奖金由分厂厂长从财务部门领出后根据分厂各自情况自行二次分配，给职工发放。
7、现金交款单、收款收据证实，2014年4月4日被告人赵某将赃款68718.37元上交于太原市小店区人民检察院。
8、证人王某的证言笔录证实，其是太原无线电一厂电子探空仪一分厂副厂长，从太原无线电一厂领回自留款后，由其制表发放一部分，剩余钱款由厂长赵某保管。
9、被告人赵某在侦查阶段对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并于庭后向原审法院提交了认罪悔罪书。
10、身份证明材料证实了被告人的身份情况。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人赵某作为国有企业中从事公务的人员，以国家工作人员论，其利用职务上的便利挪用公款68718.37元，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某案发后主动上交赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人赵某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人赵某退缴的赃款68718.37元返还被害单位。
上诉人赵某的主要上诉理由：1、原判认定其挪用的68718.37元是太原无线电一厂给电子探空仪一分厂的“二次分配资金”，属于电子探空仪一分厂全体职工共有，不属于公款，且一分厂没有进行工商登记，没有独立财务及公共账户，上诉人作为该分厂厂长有权根据分厂的实际情况进行“二次分配资金”的分配与暂缓分配，及决定采取何种方式保管该结余款，故上诉人将结余的“二次分配资金”存入个人银行账户并不构成挪用；且上诉人持有的中国银行卡6016的账户余额在2014年1月12日为68876.69元，大于本案的核定挪用数额68718.37元，并至上诉人到案前未超过3个月，因此上诉人的行为不构成挪用公款罪。2、即使上诉人构成犯罪，上诉人也具有自首、退赃等情节，请二审能改判上诉人免予刑事处罚。
其辩护人的辩护意见除请求二审改判上诉人赵某无罪外，其余辩护意见与上诉人赵某的上诉理由相同。
经二审审理查明事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵某作为国有企业中从事公务的人员，利用职务便利挪用公款，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。上诉人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人赵某案发后主动上交赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人赵某及其辩护人所提赵某的行为不构成�用公款罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人赵某利用担任全民所有制企业太原无线电一厂下设的电子探空仪一分厂厂长的职务便利，于2011年1月至2014年1月间从太原无线电一厂领取按经济责任制指标核定的分厂资金后，将分厂二次分配给职工款项中的“结余”款项挪至其个人银行账户用于生活开支，累计68718.37元，超过三个月未归还，其行为已符合挪用公款罪的构成要件。另上诉人赵某辩称，其“持有的中国银行卡6016的账户余额在2014年1月12日为68876.69元，要大于本案核定的挪用数额68718.37元，至案发未超三个月”的意见。经查，上诉人赵某在长达三年的时间内，不断将公款挪至个人银行账户，并用于生活开支，超过三个月未予归还，其挪用公款数额以案发时未还的实际数额认定。关于上诉人赵某的量刑，原审在量刑时已充分考虑到上诉人赵某具有的自首、退赃等从轻情节，并根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内予以处罚，该量刑并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郭 强
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 娜
陈斌与王元涛、王继合、陈显芹民间借贷纠纷一审民事判决书
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1434号
原告陈斌，男，汉族，居民，1970年9月22日出生。
被告王元涛，男，汉族，居民，1971年4月24日出生，
委托代理人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告王继合，男，汉族，居民，1952年11月16日出生。
被告陈显芹，男，汉族，居民，1978年5月10日出生。
原告陈斌诉被告王元涛、王继合、陈显芹民间借贷纠纷一案，于2013年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员祝司聚适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈斌，被告王元涛及其委托代理人鹿心蕴，被告王继合到庭参加诉讼。被告陈显芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称，2012年3月8日，被告王元涛以做生意急需资金周转为由�向原告借款20万元，并出具了借条，当时口头约定一月内还清，月利息5分。到期后经原告催要，被告王元涛于2012年10月13日承诺一月内还清。2012年11月24日，被告王元涛出具了还款保证书，被告王继合、陈显芹作为担保人亦在保证书上签名、按手印，后被告王元涛陆续归还借款本金9.5万元及利息，下欠本金10.5万元经多次催要三被告均未归还，请求判令被告王元涛归还借款10.5万元及利息，被告王继合、陈显芹负连带清偿责任。在庭审中原告确认被告已归还借款本金10.5万元，利息13万元。
被告王元涛辩称，2012年3月8日，原告实际向被告王元涛提供借款19.8万元，王元涛向原告出具了金额为20万元的借据，当时没有约定利率，只是表示借款不能白用，后被告王元涛共归还借款23.5万元，其中最后一笔是2013年4月9日王元涛向原告还款10万元，还款后，陈斌和陈显芹一块到被告王元涛家，说是款已还清，原告把借据还给了王元涛的妻子。被告不应再承担还款义务，要求驳回原告的诉讼请求。
被告王继合辩称，被告王元涛辩称属实，借款已还清，不应再承担还款责任。
被告陈显芹辩称，2012年3月8日，被告王元涛借原告陈斌20万元属实，当时没有约定利率，只是说不能白用，王元涛借款后，分六次向陈斌支付款项3.5万元，于2012年11月14日，王元涛还陈斌10万元，2013年4月9日，王元涛通过银行转账还陈斌10万元，当天我和陈斌到王元涛家，由陈斌将王元涛出具的借条交给了王元涛的妻子。该借款与我没有任何关系，不应承担任何责任。
经审理查明，2012年3月8日，被告王元涛经与原告陈斌协商，向原告陈斌借款20万元，由被告王元涛向原告陈斌出具了内容为“欠条，今欠到现金贰拾万元正（200000.00元），王元涛，2012.3.8号”的欠条一张，�未约定利率和归还期限，原告陈斌实际向被告王元涛支付借款19.8万元，2012年11月13日，原告陈斌向被告王元涛催要借款，被告王元涛在向原告陈斌出具的欠条背面加写“3月8号借款贰拾万元，从今天算一月内还上，王元涛，2012年10月13号”，被告陈显芹、王继合以证明人身份签字。至2012年11月14日，被告王元涛已向原告陈斌还款13.5万元，2012年11月24日，被告王元涛向原告陈斌出具保证书，保证借款于2012年11月30日还清。被告陈显芹、王继合也分别在该保证书上签字。2013年4月9日，被告王元涛通过银行向原告陈斌还款10万元。至此，被告王元涛共向原告陈斌还款23.5万元。2013年8月16日，原告陈斌向本院提起诉讼，要求被告王元涛归还借款10.5万元及利息，被告王继合、陈显芹承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实有原告提交的1、被告王元涛于2012年3月8日向原告出具的欠条，2、被告王元涛于2012年11月24日向原告出具的保证书及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭质证，被告无异议，应予采信。
本院认为，原告陈斌与被告王元涛经协商一致所达成的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。被告王元涛虽然向原告陈斌出具的借条为20万元，但原告陈斌实际向被告王元涛支付19.8万元，依法应确认原告陈斌与被告王元涛之间的有效借款金额为19.8万元。被告王元涛借款后，至2013年4月9日共向原告陈斌支付23.5万元。原告主张被告王元涛的借款口头约定利率为月5%，被告王元涛支付的23.5万元中包含本金10.5万元，其余部分为被告支付的利息，被告王元涛尚欠借款本金9.5万元及利息。在被告王元涛出具的借条中没有约定支付利息，但被告王元涛认可不白使用借款，但未约定具体利率，因此该借款合同属约定利率不明。其向原告陈斌支付的款项已超过借款本金，超出部分应视为支付的利息，原告陈斌主张被告王元涛应按月利率5%支付利息，对此被告均不予认可，原告亦没有向法院提交证据，并且原告主张的利率明显违反国家关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率4倍的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款规定“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”，第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，根据被告王元涛向原告陈斌借款19.8万元，已归还23.5万元的事实，应确认被告王元涛已向原告陈斌归还了借款19.8万元及3.7万元的利息，按借款数额及使用期限计算，被告王元涛支付利息的利率也已超过同期银行基准贷款利率的二倍，因此，原告陈斌再要求被告再归还借款10.5万元及利�没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王元涛、王继合、陈显芹辩称所借款项及利息已经还清，理由正当，本院应予支持。被告陈显芹经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈斌要求被告王元涛、王继合、陈显芹偿还借款10.5万元及利息的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一三年九月二十五日
书记员 魏俊玉
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商初字第1871号
原告永康市柏西轻工机械厂，住所地浙江省永康市西溪镇桐塘北路27号。
法定代表人ＸＸ明，经理。
委托代理人陈旭琰，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人沈志坤，浙江泽大律师事务所律师。
被告南京尊臣贸易实业有限公司，住所地南京市江宁开发区菲尼克斯路70号总部基地8栋。
法定代表人何平，总经理。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
本院在审理原告永康市柏西轻工机械厂与被告南京尊臣贸易实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告南京尊臣贸易实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其虽注册地在南京市秦淮区太平南路333号1幢20H，但实际经营地在南京市江宁开发区菲尼克斯路70号总部基地8栋1楼东侧，并提供了其与南京三龙水泥有限责任公司签订的《写字楼租赁合同》及江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商辖终字第439号民事裁定书，故本案应移送至南京市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。案涉《购销合同》中约定：发生纠纷在需方（南京尊臣贸易实业有限公司）所在地有管辖权的法院解决。该约定不违反法律规定，应属有效约定。虽南京尊臣贸易实业有限公司的注册地在南京市秦淮区太平南路333号1幢20H，但其与南京三龙水泥有限责任公司签订的《写字楼租赁合同》能够证明其实际经营地在南京市江宁开发区菲尼克斯路70号总部基地8栋1楼东部区域，且江苏省南京市中级人民法院在关联案件的管辖异议民事裁定书中亦对该事实予以确认，故本院对该案无管辖权，本案应移送至南京市江宁区人民法院审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告南京尊臣贸易实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 汪国强
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 窦丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7546号
原告郝爱军。
委托诉讼代理人常伟峰，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告沈阳市威灵医用电子有限公司。
法定代表人杨正钧。
委托诉讼代理人温静。
原告郝爱军与被告沈阳市威灵医用电子有限公司新增资本认购纠纷一案,本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员李相儒独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人常伟峰、被告委托诉讼代理人温静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所缴股款1万元；2、判令被告承担上述款项的利息（自2002年1月1日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年，原告得知被告要设立股份公司，对外发行原始股票。经人介绍，原告与其父亲郝光烈、岳母黄艳霞于2001年4月12日共同向被告购买了2万股，每股1元钱。此后，原告一直等待被告成立股份公司，至今也未成立。被告于2016年4月3日作出还款承诺。2016年6月，被告给付1万元，至今仍有1万元未返还。故诉至法院。
被告辩称，原告所述属实，现无力一次性支付，同意分期给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了专用收款收据、还款承诺书等证据，本院组织当事人进行质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2001年，被告沈阳市威灵医用电子有限公司因计划设立股份公司，对外募集原始股份。2001年4月12日，案外人郝光烈、黄艳霞及原告郝爱军分别向被告支付购买股份款0.5万元、0.5万元、1万元，共计2万元，合计2万股。至2016年4月3日，被告因经营变动，未能设立股份公司，承诺于2016年5月30日之前给付郝光烈、黄艳霞及原告郝爱军人民币1万元；剩余1万元款项在2016年7月1日前给付完毕；如公司未能按照上述期限履行给付义务，则同意对上述2万元款项，按照中国人民银行同期贷款利率，从2002年1月1日起至实际给付完毕之日止计算利息。同年6月8日，被告返还股份款1万元。剩余股份款1万元至今未返还，故原告诉讼来院。
另查，案外人郝光烈系原告郝爱军父亲；案外人黄艳霞系原告郝爱军岳母。被告返还的股份款1万元，已分别返还郝光烈、黄艳霞各0.5万元。现剩余股份款1万元，二案外人均同意由原告郝爱军向被告进行主张权利，被告对此也无异议。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告因经营需要欲设立股份公司，对外募集原始股份。原告购买了被告发行的股份，而被告至今未设立股份公司，但承诺分期返还原告股份款。被告未按约定期限返还原告股份款系属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还所缴股份款及按约定给付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市威灵医用电子有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝爱军股份款1万元；
二、被告沈阳市威灵医用电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告郝爱军股份款1万元的利息（自2002年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为278元（原告已预交），由被告沈阳市威灵医用电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李相儒
二〇一六年十一月十五日
书记员 林 琳
本判决所依据的相关法律
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第91号
上诉人（原审原告）肖佳良等52人（上诉人名单附后）。
诉讼代表人肖佳良。
诉讼代表人李振忠。
诉讼代表人陈玉芸。
诉讼代表人胡彦发。
诉讼代表人汤树芬。
委托代理人邓小兵，甘肃诚益通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府（以下简称区政府）。住所地：兰州市城关区武都路***号。
法定代表人张永财，该区政府区长。
委托代理人王家聪。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人肖佳良等52人因诉兰州市城关区人民政府拆迁安置补偿方案一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰行初字第86号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。
一审法院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，在作出房屋征收决定前，房屋征收部门应当先行拟定征收补偿方案，旨在使被征收人更早地掌握和了解到相关信息，及时有效地参与房屋征收工作并提出意见，对政府的房屋征收行为进行监督。国有土地上房屋征收与补偿活动过程中，存在一系列相互关联，彼此承接的行政行为。房屋征收部门拟定征收补偿方案仅是行政程序运作之中的一个环节，该阶段性行为对被征收人的合法权益不能形成独立的实际影响和法律后果。故原告诉请撤销的《兰州市城关区“鸿运金茂”城市综合体项目房屋征收安置补偿方案》，系房屋征收部门作出征收决定的前置阶段性行为，不能单独进行司法审查，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回肖佳良等五十二人的起诉。
肖佳良等52人不服一审裁定，上诉称一审裁定违反最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等问题的批复》和《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》之规定，起诉属于行政诉讼受案范围；一审裁定适用法律不当，认定事实不清，补偿安置方案对被征收人的权利和义务产生实际影响，具有法律效力，是具体行政行为。请求二审法院撤销一审裁定，维护法律尊严。
城关区人民政府二审辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被诉安置方案不属于独立的一个具体行政行为，依法不具有可诉性，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条一款规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府”。上诉人肖佳良等52人诉请撤销的《兰州市城关区“鸿运金茂”城市综合体项目房屋征收安置补偿方案》是区政府房屋征收部门报兰州市人民政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对房屋被征收人的权利义务不直接产生约束力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（六）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围”之规定，上诉人肖佳良等52人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定结果正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 刘 晶
代理审判员 姚振勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 朵利民
附上诉人名单：
肖佳良、李振忠、陈玉芸、胡彦发、汤树芬、崔正德
许金玲、潘云芳、白廷英、罗晓丹、周仲宁、何若慈
李新、石钟林、周桂馥、杨四宏、吕兴寿、马广
韩德礼、常信民、郭白奇、刘晓萦、张茂才、刘洽
戴成、田立强、洪建军、薛和华、王雄基、李天健
曾光初、郗永勤、杜西平、冉惠贞、李维洲、赵汉峰
焦粉粉、张念才、董文凤、徐彦英、张仲远、柴勤励
李均祥、李中法、苏荷初、陈凯、邵惠琴、孙来滨
潘小明、巫远思、郭海云、牟秀珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2956号
原告亨利安管理咨询（青岛）有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：周翔。
原告青岛德系智能装备股份有限公司。住所地：青岛高新技术产业开发区。
法定代表人：周翔。
被告青岛亨利安传动机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区临港经济开发区。
法定代表人：李维谦。
第三人济南星辉数控机械科技有限公司，住所地：济南市高新开发区。
法定代表人：王娜
本院受理原告亨利安管理咨询（青岛）有限公司、青岛德系智能装备股份有限公司与被告青岛亨利安传动机械有限公司侵害商标权纠纷一案后，经审查，本院认为，本案属于侵害商标权纠纷。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院《关于同意指定青岛市黄岛区人民法院等基层法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》，同意指定黄岛区人民法院作为一审法院，管辖辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件；同时批准该院管辖诉讼标的额在50万元以下的一审一般知识产权民事纠纷案件。本案属于侵害商标权纠纷，超出本院专属管辖范围。故，本院依法不享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市中级人民法院。
本案案件受理费12800元，随案移送至山东省青岛市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年五月十八日
书记员 展 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8305号
原告王×，男，1983年4月23日出生。
委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
委托代理人董嘉婷，北京市博天律师事务所实习律师。
被告赵×，女，1984年12月2日出生。
委托代理人刘秀芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告王×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人刘晓野、董嘉婷，被告赵×及其委托代理人刘秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�王×诉称：我与被告于2010年6月1日登记结婚，双方均系初婚，于2011年12月3日生有一子王×1。2013年底至2014年4月期间，被告开始无端出现夜不归宿的情况，2014年4月开始，被告不再回家，与我分居至今。2014年9月，被告起诉我离婚，我希望能共同生活不同意离婚，法院驳回被告离婚的诉讼请求。判决后，我多次找被告协商希望能继续生活，但被告置之不理。我认为，我为维持婚姻关系已经付出了努力，但被告明确拒绝，故我诉至法院请求判令我与被告离婚，王×1由我抚养，被告每月支付抚养费3000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告赵×辩称：原告所述结婚和生子情况均属实。原告对我不尊重，不理解我的工作将家门反锁导致我无法回家，原告还动手打我，故我同意离婚，孩子由我自行抚养，不需要原告给付抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年6月1日登记结婚，双方均系初婚，于2011年12月3日生有一子王×1。因双方无法继续一起生活，现原告诉至法院请求判令原、被告离婚，被告表示同意离婚。
庭审中，被告申请证人马×出庭作证。马×作证称其与被告系朋友关系，2013年夏天被告让其陪她看孩子，原告不让看，后来报警了，警察来了以后，孩子看见被告要找妈妈，原告把孩子拉过去特别恶劣的态度对孩子说妈妈不要他了，原告一直轰其走，原告母亲还对其进行人身攻击和侮辱，其表示2014年被告起诉离婚后被告会带孩子一起逛街，给孩子买东西。原告表示证人马×与被告是朋友关系，所述与事实不符。
庭审中，经本院询问，原告认可王×1现随原告一起生活，被告表示孩子是交替照顾的，目前是住在原告处，针对王×1的抚养问题，原告主张由其抚养王×1，被告按每月3000元�标准给付抚养费，被告主张王×1由其自行抚养，不需要原告给付抚养费。
庭审中，经本院询问，原、被告一致认可双方婚后购买的被告名下×××速腾牌小型轿车现价值35000元。被告向本院表示×××速腾牌小型轿车现在由她父亲使用。
庭审中，被告向本院提交《劳动合同书》一份证明试用期工资每月为1720元，转正以后的工资每月为2100元，试用期自2016年6月16日至2016年8月15日止。
上述事实，有当事人陈述、机动车登记证书、购车发票、户口簿、结婚证、出生医学证明、《劳动合同书》等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告与被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，因家庭琐事发生纠纷致使夫妻感情破裂，现原告诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许；王×1抚养一项，因王×1现主要随原告一起生活，故为保障王×1生活环境稳定，由原告抚养王×1更为适宜，抚养费根据法律规定结合被告收入情况，由本院予以酌定；×××速腾牌小型轿车一项，考虑到该车现登记在被告名下，且被告实际使用，故车归被告所有，被告给付原告折价款，车辆折价款数额由法院依据双方协商的价值予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告王×与被告赵×离婚。
二、王×1由原告王×抚养，被告赵×自二〇一六年八月起于每月二十五日前给付王×1抚养费六百元至其十八周岁止。
三、被告赵×名下×××速腾牌小型轿车归被告赵×所有，被告赵×于本判决生效之日起十五日内给付原告王×车辆折价款一万七千五百元。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担七十五元（已交纳），由被告赵×负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗兆英
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 袁 莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 雨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14546号
原告：李必春，女，1968年2月15日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王园杰(系原告丈夫)，住同原告。
被告：葛天骄，男，1987年7月12日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李翠兰(系被告母亲)，住同被告。
原告李必春与被告葛天骄健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必春委托诉讼代理人王园杰、被告葛天骄委托诉讼代理人李翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李必春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费975.39元、交通费230元、误工费2295元、营养费680元。事实和理由：2015年12月9日，被告葛天骄骑助动车在本市高迎路、一二八纪念路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告葛天骄负事故全部责任。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院。
被告葛天骄辩称，事故事实无异议，责任认定无异议。对于原告的损失，医疗费，总额为784.1元，其中挂水的76.9元，不予认可；交通费，无异议；误工费，误工时间认可一星期，对于原告主张的4000元/月不认可；营养费，不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提供的劳动合同及误工证明，可以确定原告系商场营业员。
本院认为，被告与原告发生交通事故，且负事故全部责任，故被告应当对于原告承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费，凭据，应当为784.1元；交通费230元，被告无异议，本院确认；误工费，根据原告从事的行业，结合原告的伤情，本院酌情确定为1139元；营养费，酌情确定为140元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告葛天骄于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李必春医疗费784.1元、交通费230元、误工费1139元、营养费140元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币25元，由被告葛天骄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一六年十一月九日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1105号
申请执行人：徐成恩，农村居民。
被执行人：山东聊城市鲁西粮贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇。
法定代表人：王鹰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1518号民事判决书，于2014年5月9日向被执行人山东聊城市鲁西粮贸有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有磨粉机三台。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东聊城市鲁西粮贸有限公司所有的磨粉机三台。
二、查封期限为一年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 温新国
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终535号
上诉人（原审原告）：盘锦市双台子区宏伟双兴建材经销处，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
经营者：孟宪金，该单位经理。
被上诉人（原审被告）：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李维龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振峰，该公司职员。
上诉人盘锦市双台子区宏伟双兴建材经销处因与被上诉人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初232号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦市双台子区宏伟双兴建材经销处于2017年6月22日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人盘锦市双台子区宏伟双兴建材经销处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦市双台子区宏伟双兴建材经销处撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元,减半收取50.00元，由上诉人盘锦市双台子区宏伟双兴建材经销处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周 慧 君
审判员 乔 雪
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 婷 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执288号
申请执行人：丘春梅，女，1967年2月21日出生，汉族，住贺州市八步区富阳街**号。
被执行人：李其坤，男，1963年1月18日出生，汉族，住贺州市八步区西约街***号。
被执行人：苏雁。
被执行人：贺州市弘晨房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区。
法定代表人：苏雁，董事长。
申请人丘春梅与被执行人李其坤、苏雁、贺州市弘晨房地产开发有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民二初字第1346号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人李其坤、苏雁、贺州市弘晨房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李其坤、苏雁、贺州市弘晨房地产开发有限公司履行本案义务，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第1346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 于伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年五月十七日
书记员 容 槟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执75-1号
申请执行人：胡秀华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
申请执行人胡秀华申请执行被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院2015年2月4日作出的（2014）宣民一初字第03352号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡秀华于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司给付借款本金1001868.06元及逾期付款违约金300540元，并承担诉讼费18614元、律师代理费46000元、执行费15870元。执行中本院查明被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司在银行有存款，该银行存款本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司银行存款人民币1382892.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 祯
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01577号
原告陕西天弘实业有限责任公司，住所地渭南市临渭区龙背乡油陈村。
法定代表人袁雷，该公司总经理。
被告中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人王登武，该公司董事长。
委托代理人卢延平，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省清丰县韩村乡西赵楼村008排，该公司人事部业务员。
委托代理人张占军，男，1971年11月14日出生，汉族，住陕西省扶风县杏林镇西坡村西一下组008号，该公司项目经理。
原告陕西天弘实业有限责任公司与被告中建七局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西天弘实业有限责任公司法定代表人袁雷、被告中建七局安装工程有限公司委托代理人卢延平、张占军到庭参加了诉讼，被告中建七局安装工程有限公司法定代表人王登武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西天弘实业有限责任公司诉称，2011年12月，原、被告签订混凝土供需合同，该合同约定双方发生争议时，由合同履行地法院管辖，即原告公司所在地。2013年10月，工程完毕，双方于同年10月18日进行对账，被告共应付原告2323115.12元。2012年1月13日至2014年1月27日，被告共分13次向原告付款1599000元，下余724115.12未予清付。原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还剩余材料款724115.12及违约金。
被告中建七局安装工程有限公司辩称，原告所述基本事实属实，被告确应付原告材料款2323115.12元。但公司财务人员因公外出无法对已付款项进行确认，且被告资金周转困难，无法一次性清偿下余款项。
经审理查明，2011年12月29日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告供应商品混凝土。合同签订后，原告遂按合同约定履行，并分别于2013年1月13日、6月18日、7月18日、10月18日与被告方进行了核对，已供应混凝土材料款共计2323115.12元，被告公司管理人员签字予以确认。至庭审前被告已累计向原告支付材料款1599000元，下余724115.12元仍未清付。原告就下余材料款多次催要无果遂诉至本院，要求被告归还下余材料款并承担违约金。
另查明，双方在合同中约定，如被告不能按时付款，每拖延一天按银行按期贷款利率向原告支付违约金。审理中，原告申请财产保全，本院依法作出（2014）临渭民初字第01577号民事裁定书，对被告中建七局安装工程有限公司价值780000元的财产进行了保全。后被告在答辩期间提出管辖权异议，经审查，本院对其申请依法予以驳回。
上述事实有原、被告陈述、《商品混凝土购销合同》、五份工程结算单在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订
商品混凝土购销合同，双方形成合法的买卖合同法律关系。被告中建七局安装工程有限公司应依法依约向原告支付混凝土材料款。现经双方对账，被告应付原告材料款2323115.12元，而原告自认被告已付其1599000元，故现被告应再付724115.12元，对原告该项诉请依法应予支持。至于原告主张的违约金，因其未提供相关证据证明起算日期，故应按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日算至清偿之日止。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告中建七局安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陕西天弘实业有限责任公司下余混凝土材料款724115.12元及违约金，违约金自2014年6月19日起算至清偿之日止，月利率按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。
案件受理费11041元及保全费3000元，由被告中建七局安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 郭 萌
人民陪审员 张利莎
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 蒙
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1441号
罪犯薛建平，男，现年23岁，汉族，初中文化，广东省徐闻县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年6月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2010）大中刑初字第94号刑事判决书，确认罪犯薛建平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年10月22日起至2024年10月21日止。罪犯薛建平在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2022年10月21日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯薛建平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛建平获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛建平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛建平准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第717-1号
申请执行人：张金锋
被执行人：刘五松
申请执行人与被执行人因交通事故纠纷一案，本院已作出（2013）荥民初字第1166号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘五松的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 王 冉
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤执字第00733号
申请执行人欧兴全，男，土家族，湖北省来凤县人，农村居民。
申请执行人雷启贤，男，土家族，湖北省来凤县人，城镇居民。
委托代理人（特别授权）王雪峰，湖北雄震律师事务所律师。
被执行人来凤县平安客运有限公司（原来凤县安捷汽车客运出租有限公司），法定代表人田永友，该公司经理。
被执行人来凤县凤都大酒店有限责任公司。
法定代表人田永友，该公司经理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）鄂恩施中民终字第00752号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人理应支付申请执行人欧兴全、雷启贤工程款57897元未执行。申请执行人欧兴全、雷启贤于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中查明，在本院主持调解下，申请执行人欧兴全、雷启贤与被执行人来凤县平安客运有限公司达成执行和解协议，而被执行人来凤县凤都大酒店有限责任公司目前财产已经进入评估、拍卖程序。经征询申请执行人意见，本案可终结执行程序。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00752号民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄怡宁
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第186号
上诉人（原审被告）杨同珠，男，1985年1月10日生。
被上诉人（原审原告）史敬昇，男，1970年12月15日生。
原审被告段晓燕，女，1982年4月11日生。
上诉人杨同珠因公路货物运输合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告段晓燕系定西××货运部业主。2014年11月10日，被告段晓燕告知被告杨同珠由其将原告25300㎏马铃薯承运至四川省成都市龙泉译市场，运费300元／T。原告即与被告杨同珠签订《定西××货运货物运输协议书》1份。同时被告段晓燕向被告杨同珠收取信息费100元。次日，被告杨同珠按约定将货物承运至四川省成都市龙泉译市场后发现该市场已搬迁，被告杨同珠将该情况用电话告知原告和被告段晓燕。原告即要求被告杨同珠将货物承运至该市场新址，为此，被告杨同珠要求增加运费与原告产生分歧。后被告杨同珠未经原告同意擅自将货物低价出售，获取货款20200元据为己有形成诉讼。
另查明，被告杨同珠承运的马铃薯在2014年9月12日至同年12月期间，在四川省境内平均销售价格为1.2元／斤。
认定上述事实的证据有双方当事人的陈述、《定西××货运货物运输协议书》、定西××农产品开发有限公司证明、定西市安定区商务局安商函字（2015）11号函、定西市安定区公安局刑警大队调查询问／讯问笔录等。
原审认为，被告段晓燕作为居间人其义务是向本案当事人提供交易信息，报告订立合同机会，同时也履行了如实报告义务。故本院对被告段晓燕不同意承担民事责任的抗辩予以支持。被告杨同珠按照合同规定和原告要求将货物承运至终端市场，因原告指定的地点有误致合同履行发生障碍，非被告杨同珠违约，由此导致的法律后果应当由原告承担。但被告杨同珠在未经原告同意的情况下擅自将承运货物低价出售，应当向原告承担赔偿责任并返还原告预期利润。本院参照定西市安定区商务局出具的证据结合原告举出的证据取其中间价格确定原告托运之货物在四川省境内平均销售价格为1元／斤，即50600元，减去被告杨同珠应得运费7590元，被告杨同珠应赔偿原告货物损失及利润43010元。关于原告请求的利息损失，本院参照2015年中国人民银行银行贷款基准利率5.1%并结合损失期间确定为1121元。另被告杨同珠在本案中未违约，因原告过错给其造成的其他损失，可另案提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条、第四百二十五条之规定，判决：一、被告杨同珠赔偿原告史敬昇货物损失及利润43010元，利息1121元，共计44131元。该义务限被告杨同珠于本判决生效后20日内履行完毕。二、驳回原告史敬昇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，因适用简易程序审理减半收取678.50元，由被告杨同珠负担。
宣判后，杨同珠不服，上诉称：原判认定事实不清，处理不当。（一）原判认定上诉人杨同珠按照合同和被上诉人史敬昇要求将货物承运至终端市场，因被上诉人指定的地点有误致合同履行发生障碍，非上诉人杨同珠违约，却判决上诉人承担被上诉人全部损失和利润，有悖法理。（二）原审认为上诉人未经被上诉人同意的情况下擅自将承运货物低价出售，应当向被上诉人承担赔偿责任并返还被上诉人预期利益不当。上诉人是在迫不得已的情况下在当地低价出售由此导致的法律后果应当由原告承担。上诉人低价出售货物的行为是合法行为，应当返还被上诉人的损失也仅是所得货款20200元，其中应扣除上诉人的运输费。请求撤销原判，依法公正判决。
史敬昇、段晓燕服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，2014年11月10日，上诉人杨同珠与被上诉人史敬昇通过原审被告定西××货运部业主段晓燕提供的交易信息，双方订立了公路货物运输合同，该合同符合法律规定，应认定合法有效。合同签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。上诉人杨同珠按照被上诉人史敬昇指定的地点将货物承运至终端市场，因被上诉人史敬昇指定的交货地点改变，增加了运输公里数，双方发生纠纷，致运输的标的物未按期交付至收货人处，后上诉人将被上诉人交由其承运的货物擅自低价出售，损害了被上诉人的合法利益，属违约行为。因上诉人的违约造成被上诉人对其预期所得利润无法实现，故其应承担因违约给被上诉人造成的损失。原审参照定西市安定区商务局出具的证据结合被上诉人举出的证据取中间价格确定承运货物在四川省境内平均销售价格1元／斤认定承运货物的价值并无不当。故上诉人上诉提出其未违约、原判由其承担被上诉人全部损失和利润，有悖法理的理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，处理正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1357元，由上诉人杨同珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年十二月一日
书记员 赵雯萱
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10833号
原告牛涛，男，1988年10月15日生，汉族，住河南省。委托代理人宋娟、上海咨博律师事务所律师。委托代理人任政宇，上海咨博律师事务所律师。被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐晓军，董事长。委托代理人何跃云。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业地上海市静安区。负责人杨劼，总经理。委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。原告牛涛诉被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司(以下简称嘉定锦江服务公司)及中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称人保上海静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告牛涛委托代理人任政宇、被告嘉定锦江服务公司委托代理人何跃云到庭参加诉讼。被告人保上海静安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牛涛诉称，要求两被告赔偿原告医疗费6381.7元、住院伙食补助费20元、交通费300元、律师费1500元，合计人民币8201.7元；其中被告人保上海静安支公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告嘉定锦江服务公司承担赔付责任。被告嘉定锦江服务公司辩称，肇事车辆投保了交强险和商业险，故应由保险公司在保险范围内全额赔付，医疗费中不应扣除非医保部分，律师代理费不予认可，其余诉请同意保险公司意见。被告人保上海静安支公司书面答辩，医疗费应扣除非医保金额856.7元，认可5524.99元；住院伙食补助费无异议；交通费认可100元；律师代理费不属保险理赔范围。本院基于庭审查明的事实，2014年10月31日18时45分许，原告牛涛与被告嘉定锦江服务公司驾驶员陈雄驾驶的牌号为沪CV15**客运车发生交通事故，陈雄负事故的全部责任，原告牛涛无责任。原告牛涛前期已产生的费用已经我院作出(2015)嘉民一(民)初字第3598号调解书。2015年12月30日原告牛涛进行了内固定取出术，遂产生本次诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告要求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据，本院应予支持。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定：1、医疗费，票据金额为6381.7元，其中伙食费9元应予扣除，被告人保上海静安支公司要求扣除非医保部分的主张缺乏依据，本院不予支持；2、交通费，本院酌定100元；3、住院伙食补助费依法有据，本院予以支持；4、律师代理费，因原告未能提供相应的票据，故本院不予支持。审理中被告人保上海静安支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告牛涛交通费100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告牛涛医疗费6372.7元、住院伙食补助费20元，合计人民币6392.7元；三、驳回原告其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司(已当庭支付)。本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年九月十三日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第412号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人魏某某，男。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2015〕289号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月2日18时许，被告人魏某某醉酒后驾驶尼桑轿车沿某国道由西向东行驶至1746公里+700米处路段时，追撞崔某驾驶的红旗轿车尾部，红旗轿车被撞后又追撞停放于路边的另一红旗轿车尾部，造成三车损坏。经鉴定，魏某某血液乙醇（酒精）含量为82.52895mg/100ml。经责任认定，魏某某负事故全部责任。
2015年3月23日，魏某某经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪行为。
案发后，魏某某分别赔偿了被害人崔某和郝某（某有限公司授权委托人），并得到谅解。
被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第158号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某甲，男，1973年1月28日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市。2014年4月14日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局刑事拘留，同年4月24日被灵武市公安局决定取保候审。2014年7月13日经灵武市人民检察院决定取保候审，同年7月21日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某甲忽视道路交通运输管理法规，驾驶未经登记的机动车上道路行驶，行经容易发生危险的路段未降低行驶速度，在未确保安全畅通的原则下通行，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某甲在案发后积极救助被害人，明知他人报案，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月13日16时许，被告人马某甲驾驶未经登记的福田牌轻型普通货车，沿灵武市郝家桥镇胡家堡村村道由北向南行至该村马某乙家门口处时，对路面情况观察不周，且未降低行驶速度确保安全行驶，车辆前部撞到了正在路边玩耍的被害人马某丙，造成马某丙受伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告人马某甲在案发后积极抢救被害人，明知他人报案，抓捕时无抗拒行为。经灵武市公安局交警大队认定，马某甲负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人马某甲在其亲属的帮助下，赔偿被害人马某丙亲属各项经济损失共计351800元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、马某丁、马某乙的证言；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证查询结果单；称重记录；赔偿协议、收条、谅解书；称重记录；户籍信息；被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲忽视道路交通运输管理法规，驾驶未经登记的机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲在案发后积极救助被害人，明知他人报案，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人马某甲在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年八月七日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第158号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人邓任昌，男，1981年9月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2010年4月29日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元，2013年10月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月30日被灵山县公安局刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人邓任昌犯贩卖毒品罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人邓任昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月间，被告人邓任昌为以贩养吸，在灵山县灵城镇梓崇村委会驾马桥附近的一间庙屋处，先后向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因共三次，共得赃款人民币100元。具体如下：1、2013年12月25日8时许，被告人邓任昌在灵山县灵城镇梓崇村委会驾马桥附近的一间庙屋处向张某贩卖毒品海洛因1小包0.1克，得赃款人民币50元。2、2013年12月25日19时许，被告人邓任昌在灵山县灵城镇梓崇村委会驾马桥附近的一间庙屋处向张某贩卖毒品海洛因1小包0.1克，得赃款人民币50元。3、2013年12月30日上午10时许，张某搭乘劳某的三轮摩托车前往灵山县灵城镇梓崇村委会驾马桥附近的庙屋处购买毒品。被告人邓任昌贩卖了2小包共0.2克毒品海洛因给张某，张某则将自己的一本道路运输从业人员资格证抵押给得被告人邓任昌。张某、劳某吸食完毒品准备离开时，民警赶到将被告人邓任昌和张某、劳某抓获。民警当场从被告人邓任昌身上扣押了一本道路运输从业人员资格证及其丢弃在三轮摩托车车厢内的2小包净重0.2克的海洛因。当日，被告人邓任昌因本案被刑事拘留。另查明，被告人邓任昌曾因犯贩卖毒品罪于2006年10月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2010年4月29日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7000元，2013年10月13日刑满释放。上述事实，被告人邓任昌在开庭过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、常住人员基本信息、本院（2010）灵刑初字第132号刑事判决书、广西壮族自治区钦州监狱刑满释放人员通知书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人张某、劳某的证言及辨认笔录、移动电话通话清单、灵山县公安局搜查笔录、扣押物品清单、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）7号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓任昌明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人邓任昌的刑事责任成立。被告人邓任昌贩毒三次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邓任昌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且构成毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人邓任昌归案后至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人邓任昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人邓任昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2018年6月29日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人邓任昌的违法所得人民币100元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁 震人民陪审员  劳景权人民陪审员  张文强二〇一四年三月二十五日书 记 员  吴 钧第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第478号
申请执行人张某，农民。
被执行人易某，农民。
申请执行人张某与被执行人易某离婚纠纷一案，本院于2005年6月20日作出的（2005）株县法民一初字第213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第478号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾旭华
涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第142号
申请执行人杨玉贵
被执行人全占山
本院在执行杨玉贵与全占山合同纠纷一案中，经本院提取被执行人工资已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结对（2014）涿民初字第331号杨玉贵与全占山合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝艳辉
二〇一四年十二月十日
书记员 李元武
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终204号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。曾因犯抢夺罪于2009年7月15日被湖南省衡东县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年9月20日刑满释放。因本案涉嫌犯抢夺罪于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人黄某犯抢夺罪一案，作出（2015）深龙法刑初字第3294号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案及提审上诉人，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月8日，被告人黄某到深圳市坪山新区六联社区寻找目标，伺机抢夺。当日20时许，被告人黄某在坪山国惠康超市见被害人王某甲戴有黄金耳环，便尾随至园丁路抢夺被害人耳环后逃跑。
2015年2月26日，被告人黄某到深圳市坪山新区六联社区国惠康超市寻找目标，伺机抢夺。当日19时许，被告人黄某见被害人王某乙有黄金项链，便尾随至深汕路113-115号小巷路口抢夺被害人黄金项链后逃跑。
2015年3月20日20时许，被告人黄某伙同外号为“小黑”（情况不详）的男子驾驶摩托车，在珠海市红旗镇途经永泰路时，见被害人韩某边走路边打电话，被告人黄某从被害人身后抢夺被害人的苹果5-16G型手机后坐上摩托车逃跑。
2015年3月27日，被告人黄某在深圳市坪山新区六和社区被公安民警抓获，从其身上查获韩某被抢手机，从其住处查获作案时所穿衣服2件。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，王某甲被抢耳环价格为人民币1598元，韩某被抢手机价格为2550元，王某乙、陈某被抢物品价格无法鉴定。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、物证：苹果5-16G型手机一部、上衣外套一件、短袖T恤一件；
2、书证：抓获经过、人口信息、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书、释放证明；
3、证人证言：证人黄某的证言；
4、被害人陈述：被害人王某甲、王某乙、韩某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人黄某的供述与辩解；
6、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；
7、勘验、辨认等笔录：案发现场勘验笔录及照片、辨认笔录；
8、视听资料、电子数据：案发现场附近监控视频及截图。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，予以认定。
原审认为，被告人黄某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能够部分如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。经查，公诉机关指控的被告人于2015年3月21日抢夺被害人陈某黄金项链的事实只有被害人的陈述，并无其他证据予以佐证，无法形成完整证据链。因此，对该单犯罪事实不予认可。公诉机关出具的量刑建议合理合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送衣服二件，依法予以没收。
宣判后，原审被告人黄某上诉提出，原审关于对其在珠海中抢夺韩某手机的认定有误，当天其在摩托车上，但并没有动手抢韩某的手机，是其同伙动手抢韩某的手机后交给其去销赃，该单抢夺案的涉案金额不应计算给其，原审量刑偏重，请求本院予以从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人黄某犯抢夺罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人黄某对原审认定的其实施抢夺的犯罪事实供认不讳，且有相关证据予以证实，足以认定。故对上诉人的有关上诉意见，本院不予采纳。上诉人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审己综合考虑上诉人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑，有关量刑并无不妥，故对上诉人关于轻判的请求，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曾奕霖（兼）
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第903号
原告（反诉被告）李晓东，男，汉族，住四川省万源市大竹镇。
委托代理人项立峰，万源市太平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈国敏，女，住四川省万源市太平镇，系原告（反诉被告）李晓东之妻。
被告（反诉原告）郭碧珍，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人谭明德，男，汉族，住四川省达州市通川区。
原告李晓东（反诉被告）诉被告郭碧珍（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案受理后，查明另案即原告邹联双诉被告郭碧珍合伙协议纠纷一案，本院已经作出（2014）万源民初字第902号民事判决，宣判后，原告邹联双不服提出上诉，经四川省达州市中级人民法院审理后，以（2014）达中民终字第633号民事裁定书，撤销本院（2014）万源民初字第902号民事判决，发回我院重审。本院另行组成合议庭，依法进行重审，因本案（后诉）与重审（前诉）案件的诉讼标的相同，且均为同一合伙企业股东，当事人相同，诉讼请求相同，应在同一案件中即前诉（重审）案件中一并审理，不应另案诉讼，故本院依法作出（2015）万源民初字第380号参加诉讼通知书，追加了本案原告李晓东为前诉（重审）案件的第三人参加诉讼。据此，本案原告（本诉）和被告（反诉）的诉讼已进入诉讼过程中，双方再次起诉系重复诉讼。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、驳回原告李晓东的起诉。
二、驳回反诉原告郭碧珍的反诉。
案件受理费8800.00，退还原告李晓东；反诉案件受理费1800.00元，退还反诉原告郭碧珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 潘孝文
人民陪审员 赵家友
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 力
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8101号
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨南路2号御景苑A栋6楼A，组织机构代码69302479-2。
负责人邱成安，总经理。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告林溪城，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告林溪城保证保险合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 曾华鲜
二〇一五年七月九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0731号
原告徐某，工人。
委托代理人单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告钱某，工人。
委托代理人丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。
委托代理人丁婕，盐城市东城法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员王红适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人单国祥，被告钱某及其委托代理人丁广书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：1997年冬，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2000年2月24日婚生男孩徐振轩，婚初夫妻感情尚可。近年来被告的本性逐步暴露，平时生活作风不检点，打骂公婆、儿子，原告也经常挨打，有时还发狠烧房，原告及其家人生活在恐惧中。被告并于2013年7月离家出走，至今未归，致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，抚育费随被告意愿给付；夫妻共同财产依法分割；受理费的承担由法院确定。
被告钱某辩称：原、被告婚前相互了解，有较深的感情基础，婚后感情尚好。原告所述被告生活作风不检点、打骂、烧房不是事实，被告并未离家出走，是为了家庭生活去常熟打工。夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某与被告钱某于××××年××月××日登记结婚，2000年2月24日婚生一男孩徐振轩。婚后夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人庭审陈述及相关证据附卷予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告徐某要求与被告钱某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告钱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 王 红
二〇一四年六月十七日
书记员 陈志娴
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01877号
原告杜常进。
委托代理人谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告黄丽平。
原告杜常进与被告黄丽平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告杜常进的委托代理人谭廷林到庭参加诉讼，被告黄丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜常进诉称：2012年至2013年5月份，被告黄丽平多次购买原告的猪肉，仅支付部分货款，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告支付剩余货款18815元，并由被告负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更其货款主张为10709元。
被告黄丽平未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告杜常进从事猪肉批发经营，被告黄丽平多次到原告处购买猪肉，分别于2011年4月6日、2013年5月7日赊欠2000元、9709元，其中于2011年11月4日给付1000元，剩余10709元经原告多次催要，被告未能给付。为此原告遂诉来院，作出如前所请。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告黄丽平购买原告出售的猪肉，并向原告杜常进出具欠条，能够认定原、被告间的买卖合同依法成立并已生效。被告应当及时支付货款，其久拖不付，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告支付剩余货款10709元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄丽平未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜常进支付猪肉款10709元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告黄丽平负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 崔家栋
人民陪审员 赵永康
二〇一四年十一月五日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执559号
申请执行人文勇刚。
被执行人易勇。
被执行人张小梅。
申请执行人文勇刚与被执行人易勇、张小梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初83号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额600000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额600000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘清念
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3986号
原告：钱军红。
委托代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
被告：方国朝。
被告：钱桂梅。
原告钱军红因与被告钱桂梅、方国朝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告返还原告借款500000元，并支付从2016年6月21日起至还清之日止按年利率18%计算的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告是亲戚。被告方国朝、钱桂梅因工程资金周转所需分别于2013年5月21日、2013年7月7日，2013年7月9日、2014年3月19日、2014年3月21日向原告借款300000元、150000元、150000元、150000元、150000元，共计900000元，原告均以银行转账方式支付给被告钱桂梅；2013年7月9日被告钱桂梅、方国朝对其中的借款300000元向原告出具过借条，借条中注明借期一年，按月利率1.5%按季计付利息。期间被告钱桂梅分别于约定于2013年6月底、2013年11月1日、2015年2月9日归还借款本金100000元、150000元、150000元，共计400000元亦通过银行转账方式还款。被告借款期间，按各时间段实际借款金额、以月利率1.5%向原告支付利息，截止2016年6月20日均已付清，共支付利息273750元。在2016年9月15日被告方国朝出具给钱新生的证明中也确定尚欠原告钱军红借款本金500000元的事实。现因本金500000元及2016年6月20日后的利息虽经原告催讨，被告方国朝、钱桂梅至今未还。另查，被告方国朝与钱桂梅于2010年9月28日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱桂梅、方国朝于本判决生效之日起十五日内共同返还原告钱军红借款本金500000元并支付该款自2016年6月21日至实际履行之日止按年利率18%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全申请费3200元，合计7600元由被告钱桂梅、方国朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
审判员 余黎明
二〇一六年十一月四日
书记员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2468号
原告宋文有，男，1962年11月出生，汉族，住长垣县。
被告付桂敏，女，1972年8月出生，汉族，住长垣县。
被告韩爱民，男，1970年6月出生，汉族，住长垣县。
原告宋文有因与被告付桂敏、韩爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出受理决定，于2016年7月11日向付桂敏、韩爱民邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理，宋文有，付桂敏，韩爱民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋文有诉称，2013年，付桂敏、韩爱民因生意需要向宋文有借款400000元，后宋文有从付桂敏、韩爱民处购买部分起重配件，2016年2月28日，经结算，付桂敏、韩爱民尚欠宋文有166300元未偿还，宋文有起诉要求付桂敏、韩爱民偿还借款166300元，并承担本案的诉讼费用。
付桂敏辩称，借款属实，付桂敏和韩爱民系夫妻关系，应当由付桂敏、韩爱民共同偿还借款。
韩爱民辩称，韩爱民不知道该借款，不应当由韩爱民偿还。
根据宋文有的起诉意见和付桂敏、韩爱民的答辩意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：宋文有要求付桂敏、韩爱民连带偿还借款166300元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，宋文有向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明截止2016年2月28日，付桂敏、韩爱民仍欠宋文有166300元未偿还。
经庭审质证，付桂敏、韩爱民对宋文有提交的证据均没有异议，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，付桂敏向本院提交证据材料有：韩爱民与付桂敏的结婚证1份，据此证明韩爱民与付桂敏系夫妻关系。
经庭审质证，宋文有、韩爱民对付桂敏提交的证据均无异议，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，韩爱民未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：韩爱民、付桂敏系夫妻关系，双方于2009年12月7日办理了结婚证。2013年，韩爱民、付桂敏向宋文有借款400000元，借款后，宋文友从韩爱民、付桂敏处购买部分起重配件，折抵了233700元。2016年2月28日，经结算，韩爱民、付桂敏尚欠宋文友借款166300元未偿还，付桂敏向宋文友出具欠条1份，内容为：“欠条以上全清今欠哥《壹拾陆万陆仟叁佰元整》小写《166300》2016.2.28号欠款人付桂敏经手人：小敏”。后韩爱民、付桂敏未偿还该借款
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，付桂敏、韩爱民系夫妻关系，本案涉及的借款发生在韩爱民、付桂敏夫妻关系存续期间，付桂敏、韩爱民对付桂敏向宋文友借款的事实均没有异议，付桂敏、宋文友均认可该借款系韩爱民、付桂敏的夫妻共同债务，韩爱民认为该笔债务系付桂敏的个人债务，与韩爱民无关，该事实应当由韩爱民承担举证责任，韩爱民未向本院提交证据证明其主张，应当由其承担不利后果，故本案涉及的借款应当认定为付桂敏、韩爱民的夫妻共同债务，应当由付桂敏、韩爱民共同偿还。韩爱民、付桂敏借宋文友400000元，已用货物折抵233700元，对剩余的166300元，韩爱民、付桂敏应当承担继续偿还的义务。故宋文有要求付桂敏、韩爱民偿还借款166300元的诉讼请求，本院予以支持。宋文有要求付桂敏、韩爱民连带偿还借款，因该借款系付桂敏、韩爱民的共同债务，应当由付桂敏、韩爱民共同偿还，故宋文有的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、付桂敏、韩爱民于本判决生效后十日内偿还宋文有借款166300元。
二、驳回宋文有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，由付桂敏、韩爱民承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张梦迪
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第161号
原告汤吉义，男，1947年10月22日出生，汉族，居民。
委托代理人吴桦平，威海经济昀林法律服务所法律工作者。
被告张培行，男，1966年2月6日出生，汉族，居民。
原告汤吉义与被告张培行劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤吉义、委托代理人吴桦平与被告张培行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤吉义诉称，2014年2月开始，被告雇佣我及其邻村部分村民到荣成多地从事建筑散活工作，约定每天小工报酬为110元。截止2014年9月，我共干了125天，但被告仅支付我4000元，仍欠我9750元，我多次催要，被告均以种种理由拒付，故请求法院依法判令被告支付我劳动报酬9750元。
被告张培行辩称，原告确实受我雇佣从事瓦工小工工作，当时约定干得好大工是每天140元，小工每天110元，原告及其他工人活干的不好，造成发包方要求我包赔损失，故不同意按照110元标准支付原告工资，且对原告出工天数没有对账，故不同意支付。
经审理查明，原告等八、九人受被告雇佣，于2014年2月下旬开始至2014年9月在荣成市崂山镇、斥山镇及威海等地从事修道、打地面、垒路边石等建筑劳务工作，被告承诺大工日工资140元，小工日工资110元，原告系小工。原告工作期间，被告支付其劳动报酬4000元，原告多次向被告索要剩余劳动报酬未果，遂诉至本院。
庭审中原告提交被告签字的记工单一份，证明2014年2月至8月25日原告等工人的出勤天数，该记工单记载原告出勤天数116天。被告称其签字系在原告他们威胁不签字就不干活的情况下无奈所签，但被告对此主张无证据证实。另外，原告提交2014年8月26日至9月8日的记工单汇总一份，证明此期间原告出工9天。该记工单上无被告签字。被告虽不认可该证据，但其庭审中自述原告等工人8月份最后几天在人和干了3天，在草庙子干了1天，9月份干了8天。被告的自述与原告提交的记工单情况相符。
上述事实有双方当事人陈述、记工单等相关证据在案为凭。
本院认为，债务应当及时清偿。本案，原告受被告雇佣从事建筑劳务工作，被告承诺大工日工资140元，小工日工资110元，原告系小工，故被告应当按照日工资110元的标准支付原告劳务报酬。被告作为雇主，其雇佣及安排原告等雇员从事具体施工劳务，应当对雇员实施劳务的质量进行技术指导及监督，并对雇员施工的工程质量负责。故被告辩称因原告等工人施工质量不好，造成发包方要求其包赔损失，不同意按照110元日工资标准支付劳务报酬，理由不当，本院不予支持。关于原告的出工天数，原告提交的2014年2月至8月25日记工单汇总上被告的签字系其本人所签，但称系在原告他们威胁不签字就不干活的情况下无奈所签，因被告对此主张无证据证实，故其辩称理由不当，本院不予认可。该记工单证据形式合法，本院予以采信，故根据记工单记载原告2014年2月至8月25日出工116天。原告提交的2014年8月26日至9月8日的记工单上虽无被告签字，但被告庭审中自述的8月底及9月初的出工情况与原告提交的记工单情况相符，故该记工单本院亦予以采信，根据该记工单可知此期间原告出工9天，故原告共计出工125天。被告已支付原告4000元，尚欠原告劳务报酬9750元（110元／天×125天-4000元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张培行于本判决生效之日起十日内支付原告汤吉义劳务报酬9750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张培行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一五年五月十四日
书记员 宋婷婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第125号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某诘，曾用名凌某洁，男。曾因犯盗窃罪，于2013年1月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月28日刑满释放。
原审被告人何某，曾用名陆某算，男。
上列二原审被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人凌某诘、何某犯盗窃罪一案，于2014年11月10日作出（2014）深宝法刑初字第3509号刑事判决。宣判后，原审被告人凌某诘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月25日15时许，被告人凌某诘、何某经商量来到宝安区松岗街道XX二村工业园第一栋商柱楼实施盗窃，由何某在门口望风，凌某诘用事先准备好的钥匙开门，在被害人曹某安居住的412B房盗走一部OWAY手机，在被害人张某美居住的608房盗走一台宏基笔记本电脑和一部联想手机，在被害人甘某芳居住的405B房盗走充电宝一个。后楼官员钟某某通过录像看见凌某诘、何某盗窃，遂相继将二人抓获。经鉴定，所盗手机及笔记本电脑总价值人民币800元，均已发还被害人。充电宝无法估价，未缴获。
上述事实，被告人凌某诘、何某在原庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证书证：抓获经过、被告人身份信息、前科资料、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人凌某诘、何某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人凌某诘主要实施盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何某起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。两被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人凌某诘被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以犯盗窃罪，判处被告人凌某诘有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人何某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人凌某诘上诉提出，所盗的物品均已发还给被害人，自愿认罪，有一定的悔罪表现，原判判刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人凌某诘、原审被告人何某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，凌某诘起主要作用，系主犯；何某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。两原审被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。两原审被告人认罪态度较好，可从轻处罚。上诉人凌某诘系累犯，依法应当从重处罚。原审法院根据上诉人系主犯、累犯及其认罪态度等情节依法做出判决，量刑并无不当。上诉人凌某诘的上诉理由据理不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年三月五日
书 记 员 欧阳志敏（兼）