wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2181号
罪犯王某某，男，1982年10月3日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年7月12日作出（2013）隆刑初字第97号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂恩施民初字第02568号<\\\/div>
原告恩施市博立兴贸易有限公司，住所地：湖北省恩施市清江路14号2栋。组织机构代码：77390296-2。<\\\/div>
法定代表人周丕红，该公司经理。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）向绍国、张发恩，湖北正典律师事务所律师。<\\\/div>
被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道滨江花园。<\\\/div>
法定代表人李新标，该公司总经理。<\\\/div>
原告恩施市博立兴贸易有限公司诉被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员袁禹适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向绍国、张发恩到庭参加诉讼。被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告诉称，原告恩施市博立兴贸易有限公司于2011年至2012年期间，给被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司销售酒水。原、被告双方于2012年11月6日对账确认，原告向被告销售货物共计95872元，被告于当日向原告支付了45872元，尚欠货款50000元，被告公司财务罗佰莲出具欠条一张，并加盖了被告公司印章，约定在2012年12月31日前付清。但到期后经原告多次催要，被告迟迟未付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款50000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2013年1月1日至实际付款之日止的利息。<\\\/div>
被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。<\\\/div>
经审理查明，2011年至2012年期间，原告恩施市博立兴贸易有限公司向被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司销售酒水。2012年11月6日，原、被告双方对账确认后，由被告公司财务罗佰莲给原告出具欠条，载明：“供货方恩施博立兴贸易有限公司于2012年11月6日对账共计货款人民币玖万伍仟捌佰柒拾贰元（95872），于2012年11月6日支付货款45872元，下欠货款人民币伍万元（50000）。决定在2012年12月31日前付清。欠款单位：恩施市太子酒轩投资发展有限公司。”欠条加盖被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司印章。<\\\/div>
被告所欠货款到期后，原告多次催要未果，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。<\\\/div>
本院认为，被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司在原告恩施市博立兴贸易有限公司处购买酒水，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款50000元未支付的事实清楚，有原告出具的欠据为证，本院予以确认。由此产生的债务，被告应及时清偿，原告请求被告偿还货款，本院予以支持。关于原告要求被告支付下欠货款利息的请求。因双方办理结算后，被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司出具欠据时未约定利息，所以利息的计算时间应从原告主张权利即起诉之日起计算，至款项付清之日止；利息计算标准按中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算。被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席审理和裁判。<\\\/div>
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告恩施博立兴贸易有限公司货款50000元，并支付自2014年10月27日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。<\\\/div>
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
代理审判员 袁 禹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 简喆”
”湖北省恩施市人民法院民事判决书（2014）鄂恩施民初字第02568号原告恩施市博立兴贸易有限公司，住所地：湖北省恩施市清江路14号2栋。组织机构代码：77390296-2。法定代表人周丕红，该公司经理。委托代理人（特别授权）向绍国、张发恩，湖北正典律师事务所律师。被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道滨江花园。法定代表人李新标，该公司总经理。原告恩施市博立兴贸易有限公司诉被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员袁禹适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向绍国、张发恩到庭参加诉讼。被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告恩施市博立兴贸易有限公司于2011年至2012年期间，给被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司销售酒水。原、被告双方于2012年11月6日对账确认，原告向被告销售货物共计95872元，被告于当日向原告支付了45872元，尚欠货款50000元，被告公司财务罗佰莲出具欠条一张，并加盖了被告公司印章，约定在2012年12月31日前付清。但到期后经原告多次催要，被告迟迟未付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款50000元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2013年1月1日至实际付款之日止的利息。被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年至2012年期间，原告恩施市博立兴贸易有限公司向被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司销售酒水。2012年11月6日，原、被告双方对账确认后，由被告公司财务罗佰莲给原告出具欠条，载明：“供货方恩施博立兴贸易有限公司于2012年11月6日对账共计货款人民币玖万伍仟捌佰柒拾贰元（95872），于2012年11月6日支付货款45872元，下欠货款人民币伍万元（50000）。决定在2012年12月31日前付清。欠款单位：恩施市太子酒轩投资发展有限公司。”欠条加盖被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司印章。被告所欠货款到期后，原告多次催要未果，致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司在原告恩施市博立兴贸易有限公司处购买酒水，双方形成买卖合同关系。被告欠原告货款50000元未支付的事实清楚，有原告出具的欠据为证，本院予以确认。由此产生的债务，被告应及时清偿，原告请求被告偿还货款，本院予以支持。关于原告要求被告支付下欠货款利息的请求。因双方办理结算后，被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司出具欠据时未约定利息，所以利息的计算时间应从原告主张权利即起诉之日起计算，至款项付清之日止；利息计算标准按中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算。被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告恩施博立兴贸易有限公司货款50000元，并支付自2014年10月27日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 袁 禹二〇一四年十二月五日书 记 员 简喆”
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3576号
原告：南昌市洁佳物业实业公司，住江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心)。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告：邓清平，男，汉族，1971年6月1日出生，住新余市渝水区，
原告南昌市洁佳物业实业公司与被告邓清平物业服务合同纠纷一案，原告南昌市洁佳物业实业公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌市洁佳物业实业公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十八日
书记员 黎香兰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王京，男，1989年2月12日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王京信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计146,352.04元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王京系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计146,352.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3878号
原告：刘宝利。
被告：杨凡。
被告：信达财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：张青山。
委托代理人：沈菁。
原告刘宝利诉被告杨凡、信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后依法由代理审判员章明适用简易程序独任审理，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘宝利到庭参加诉讼，被告杨凡、被告信达保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝利诉称：2014年5月17日10时20分许，被告杨凡驾驶车牌号鄂f×××××轿车在绍兴市柯桥区钱陶公路英豪洲际公馆门口地方，和由原告驾驶的浙d×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队事故认定：被告杨凡承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告所有的da621轿车由绍兴市柯桥区价格认证中心评估，修理费用为1960元。原告已经支付了评估费100元，修理费用1960元。另查明，杨凡所有的鄂f×××××车在被告信达保险公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。现原告为维护自身合法权益，起诉要求（变更后）：1.判令被告杨凡向原告赔偿车辆损失1960元；2.判令被告信达保险公司在机动车在承保的鄂f×××××的保险责任限额内先行向原告支付；3.本案诉讼费原告自行承担。
被告杨凡未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告信达保险公司未到庭答辩，向本院提交书面答辩状辩称：1、因本案所涉交通事故未向我公司进行报案，故在法院依法确认事故车辆为我公司承保标的，且事故属实，且无保险公司免责情形后，在交强险财产损失限额内依法承担原告损失的赔偿责任；2、原告诉请损失过高且依据不合理。故请法院依法判决。
经审理查明：2014年5月11日上午10时20分许，在绍兴市柯桥区钱陶公路英豪洲际公馆门口，被告杨凡驾驶鄂f×××××轿车在转弯过程中，与原告刘宝利驾驶的浙d×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告杨凡负事故全要责任、原告刘宝利无责任。事发后，原告刘宝利所有的浙d×××××轿车经绍兴市柯桥区价格认证中心评估，车辆损失为1960元。原告为此支付了修理费用1960元及评估费100元。
另查明，被告杨凡系肇事车辆鄂f×××××轿车登记车主，事发发生时肇事车辆鄂f×××××轿车在被告信达保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保险单、道路交通事故车、物损失评估报告书、维修费发票、被告信达保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及当事人在诉讼中的陈述等证据证实。
本院认为，原告刘宝利车辆在本次交通事故中受损的事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，程序合法，依据充分，本院依法予以认定。本院根据道路交通事故车、物损失评估报告书、维修费发票及原告诉请，认定原告因本次交通事故造成的财产损失为1960元。被告信达保险公司辩称原告诉请损失过高且依据不合理，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的损失首先应由被告信达保险公司在交强险限额内赔偿，因原告财产损失未超过交强险财产分项限额，故应由被告信达保险公司全额赔付。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实对本案作出处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告刘宝利车辆修理费1960元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘宝利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告刘宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 章 明
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李琼珏
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂五峰民初字第00007号
原告熊某甲，女，1978年8月22日出生，土家族。
被告邓某某，男，1974年7月5日出生，汉族。
原告熊某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原被告2002年11月21日登记结婚，婚后生育一子熊某乙。由于婚前没有深入了解，缺乏感情基础，婚后经常大吵大闹，生活一直处于不和谐状态，双方感情破裂，诉讼至法院，请求法院依法判决离婚。
本院在审理原告熊某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案中，因被告邓某某长期外出，具体联系方式和地址不详。无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告熊某甲的起诉。
本案受理费200.00元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一五年四月七日
书记员 李敬之
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1681号
罪犯杜金玉，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）泰刑二初字第13号刑事判决，以被告人杜金玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。2002年9月19日交付执行。2004年12月20日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第712号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2007）通中刑执字第1695号、（2010）通中刑执字第0383号、（2012）通中刑执字第0803号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杜金玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杜金玉在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯杜金玉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜金玉减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亦乐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1233号
原告孙宝槽，男，1930年10月29日生，汉族。
委托代理人孙有海，南京钢铁集团冶山铁矿工人。
被告孙友林，男，1960年8月24日生，汉族，木工。
委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
本院在审理原告孙宝槽诉被告孙友林共有纠纷一案中，原告孙宝槽于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝槽申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙宝槽撤诉。
案件受理费减半收取732元，由原告孙宝槽负担。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张煜荻
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第541-1号
申请执行人张大海。
被执行人魏鹏飞。
申请执行人张大海与被执行人魏鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张大海依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第107民事调解书，于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人魏鹏飞支付转让款100000元及案件受理费2000元
本院执行中已将被执行人魏鹏飞所有的川A＊＊＊**号猎豹牌小型汽车予以查封（未实际控制），同时查明被执行人魏鹏飞无其他财产可供执行，向申请执行人张大海说明本案执行情况后，申请执行人张大海同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张大海本次申请执行转让款100000元及案件受理费2000元，被执行人魏鹏飞尚欠申请执行人张大海转让款100000元及案件受理费2000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第107民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人张大海可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年九月二日
书记员 王运贵
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4427号
原告张××。
委托代理人刘常熟，天津天一律师事务所律师。
被告刘一×。
原告张××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由代理审判员李倩适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人刘常熟与被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原被告于1996年相识并自由恋爱，婚前感情一般。××××年××月××日，双方登记结婚，并于××××年××月××日生育一子刘二×。由于婚前双方感情基础薄弱，婚后原被告常因家庭琐事发生矛盾。2013年10月5日，双方再次争吵并签订离婚协议，后被告反悔不同意离婚，无奈原告只得搬回娘家居住至今。原告认为夫妻感情现已完全破裂。故呈诉，请求依法判令1、原被告离婚；2、婚生子刘二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元至其独立生活为止；3、分割原被告婚后购买的坐落于天津市北辰区佳园里井田公寓1-5-602号房屋，即被告支付原告财产折价款25万元；4、案件受理费由被告负担。
被告刘一×辩称，不同意与原告离婚。原被告婚前系自由恋爱，婚前感情尚好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未破裂，且双方已育有一子，为了孩子健康成长亦不同意离婚。
原告张××为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据，1、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系；2、刘二×出生医学证明1份，证明婚生子刘二×的身份情况；3、落款时间为2013年10月5日由原被告签字署名的《自愿离婚协议书》1份，证明原被告协商过离婚事宜，夫妻感情已破裂。
被告刘一×针对上述证据发表质证意见为，对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但该协议书系被告一时气愤所写，非被告真实意思，现被告认为夫妻感情未破裂，故对证据3的证明目的不予认可。
被告刘一×未提交支持其主张的证据。
经双方当庭举证质证，本院对原告提供的证据认证意见为，因被告对原告提供的证据1、2无异议，故本院对上述证据的证明目的予以确认。对证据3，在原告无其他证据佐证的情况下，本院对该协议书的证明目的不予支持。
经审理查明，原被告于1996年相识并自由恋爱，婚前感情尚可。××××年××月××日，双方登记结婚，原被告均系初婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一子刘二×。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生纠纷并于2013年10月分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱自主结婚，婚前感情尚可。在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。考虑到双方结婚时间较长且已育有一子，更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋爱峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执314号
申请执行人广州市欧嘉鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街长红村工业园西路3号。
法定代表人张荔，总经理。
被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
广州市欧嘉鞋业有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8429号民事调解书已经发生法律效力。广州市欧嘉鞋业有限公司申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人北京庄胜崇光百货商场应向广州市欧嘉鞋业有限公司给付案款七十六万二千八百七十六元四角六分及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第8429号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡玉亚
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第4397-1号
申请执行人：林泽南。
被执行人：杭州永明市政工程有限公司。
法定代表人：韩永明。
申请执行人林泽南与被执行人杭州永明市政工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）湖安天商初字第526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杭州永明市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林泽南于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款46080元及利息。本院于2015年10月26日立案执行。
现查明，被执行人杭州永明市政工程有限公司于2013年11月1日变更企业名称为浙江永明市政园林工程有限公司，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更浙江永明市政园林工程有限公司为本案被执行人。浙江永明市政园林工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人林泽南清偿债务46080元及逾期利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 硕
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00438号
罪犯许定辉。
广东省东莞市人民法院作出（2010）东三法刑初字第01612号刑事判决，认定被告人许定辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。广东省东莞市中级人民法院于2011年3月11日作出（2010）东中法刑终字第00104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月2日起至2018年8月1日止。于2011年4月27日送监狱服刑改造。服刑期间，2013年1月24日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2014年5月15日经本院裁定减刑七个月，刑期至2016年11月1日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交减刑建议书，报送本院审核，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许定辉在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年1季度记功、2014年3季度表扬、2014年4季度记功、2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年1季度记功、2015年2季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯许定辉服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许定辉减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
许定辉：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12524号
原告：陈清华，女，1982年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：方建志，男，1982年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告陈清华与被告方建志健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告陈清华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈清华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈清华负担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马秀蓉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第13387号
申请执行人秦闻中，男，1973年5月8日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钟政用。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第7874号申请执行人秦闻中与被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司劳动合同纠纷一案中，查明被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司暂无财产可供执行，申请执行人秦闻中亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第7874号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年九月九日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第354号
罪犯陈志军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年1月20日作出（2011）昌刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人陈志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿13726.82元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法�于2011年4月20日作出（2011）一中少刑终字第1440号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈志军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈志军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志军减去余刑（刑期自2010年11月29日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执182-1号
申请执行人李孟艳。
被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司。
申请执行人李孟艳与被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院的七民初字第30462号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人甘肃黄河鑫源房地产开发有限责任公司在规定的时间内未履行法律文书确定的义务，申请执行人李孟艳向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向兰州市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求将七里河区西津西路742号4单元2楼201室的产权办理在申请执行人名下。兰州市不动产登记事务中心回函称，执行标的物未办理不动产首次登记，申请人提交的相关建房手续不齐全，不符合首次登记的相关要件，无法予以协助执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执182号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月十六日
书记员 丁金昌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2690号
申请人四川蓝城家具有限公司。
法定代表人项金虎。
委托代理人杨兴端。
本院收到申请人四川蓝城家具有限公司诉被申请人胥洪钊劳动争议纠纷一案的申请书，申请人以新都区劳动人事争议仲裁委员会以劳动关系解除作出仲裁，不符合事实和法律规定为由请求撤销成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会做出的新都劳人仲案字（2015）第0417号仲裁裁决书。
经审查，本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的对象是终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”新都劳人仲案字（2015）第0417号仲裁裁决书第一项为非终局裁决项，第二项为终局裁决项。根据上述规定，应按照非终局裁决处理，即应自收到仲裁裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉。申请人四川蓝城家具有限公司的申请不属于人民法院受理撤销劳动争议仲裁裁决案件的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对四川蓝城家具有限公司的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 邓云茂
代理审判员 刘 静
代理审判员 李 露
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘丽娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02666号
原告：张某，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：潘某，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告潘某的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告张某申请撤回起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 宫占好
二〇一五年七月十日
书记员 倪 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第783号
佛山市顺德区生源五金塑胶制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区龙升六路1号之一。
法定代表人丁正忠。
委托代理人郭伟康，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人李宗兰，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告佛山市晁锐自行车有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区28-1号地块之A号厂房。
法定代表人林建兰。
原告佛山市顺德区生源五金塑胶制造有限公司诉被告佛山市晁锐自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人丁正忠及委托代理人郭伟康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应自行车零配件，双方约定货款在月底结算。原告于2014年5月至7月期间依据双方约定向被告供货，但被告至今拖欠2014年5月份货款462812.64元、6月份货款200996.94元、7月份货款55442.43元，共计719252.01元。原告多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款719252.01元及利息（以462812.64元为本金从2014年6月1日起，以200996.94元为本金从2014年7月1日起，以55442.43元为本金从2014年8月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告企业机读档案登记资料及组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.2014年5月请款单1份、送货单14份、日期为2014年6月17日的发票5份，证明被告欠原告2014年5月份的货款为462812.64元。
3.2014年6月请款单1份、送货单6份、日期为2014年7月19日的发票3份，证明被告欠原告2014年6月份的货款为200996.94元。
4.2014年7月请款单1份、送货单2份，证明被告欠原告2014年7月份的货款为55442.43元。
诉讼中，被告没有提交证据。
本院于庭前向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据认证认为：证据1、2、3、4，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院确认以下事实：
被告向原告采购自行车零配件，2014年5月至7月期间，双方因交易产生货款合共719252.01元，其中5月份货款为462812.64元、6月份货款为200996.94元、7月份货款为55442.43元。上述款项被告至今未向原告支付。
另外，原告在庭审过程中称，原、被告双方的货款结算方式为月结45天。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款的事实清楚，故原告要求被告支付货款157124.6元的主张，合法有据，本院予以支持。原告称双方的结算方式为月结45天，则2014年5、6、7月份货款的付款期限分别至2014年7月15日、8月14日、9月15日，相应逾期付款利息的起算时间应为2014年7月16日、8月15日、9月16日，原告请求的利息起算时间与事实不符，本院予以调整。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市晁锐自行车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区生源五金塑胶制造有限公司支付货款719252.01元及利息（利息计算方式：以462812.64元为本金从2014年7月16日起，以200996.94元为本金从2014年8月15日起，以55442.43元为本金从2014年9月16日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区生源五金塑胶制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5530.97元（原告佛山市顺德区生源五金塑胶制造有限公司已预交），由原告佛山市顺德区生源五金塑胶制造有限公司负担30.97元，被告佛山市晁锐自行车有限公司负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董鹤鹏
第页，共页
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第37号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：李敬锋，男，汉族，1979年2月2日出生，南和县闫里乡北庄村人。
被执行人：刘藏霞，女，汉族，1980年2月9日出生，南和县闫里乡北庄村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5284号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5284号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5284号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4990号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址静海县子牙镇宗保村。
组织机构代码：78636445-4。
负责人刘洪新，职务行长。
委托代理人李锡琪，职务信贷员。
被告郝德彦，男，1952年1月26日出生，汉族。
被告种恩千，男，1963年4月18日出生，汉族。
被告杨广发，男，1970年2月4日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告郝德彦、被告种恩千、被告杨广发借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锡琪到庭参加了诉讼，被告郝德彦、被告种恩千、被告杨广发虽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称，被告郝德彦因购废电线于2010年4月17日向原告申请借款本金76000元，还息方式按季结息，借款合同号为010537号，到期日期为2011年4月11日，合同约定贷款利率7.08‰。借款方式为保证担保，被告种恩千、被告杨广发提供保证担保。合同第六条约定被告如不能按期归还原告贷款本金，从逾期之日起按合同载明的利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款76000元。借款到期后经原告多次催收，被告郝德彦拒不偿还本金及相关利息，被告种恩千、被告杨广发亦未能履行保证担保责任代为偿还。故成讼，请求法院判令被告偿还原告贷款本金76000元及截止到2012年3月20日的利息9891.70元，并给付自2012年3月21日至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
被告郝德彦、被告种恩千、被告杨广发未出庭答辩。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，2010年4月17日的借款借据一份，内容为：借款人郝德彦，借款金额76000元，借款期限2010年4月17日至2011年4月11日止，借款用途归还原借款，借款利率7.08‰。
证据二，2010年4月17日的农信借字（担）第010537号个人保证担保借款合同一份，借款人为郝德彦，贷款人为天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社，连带责任保证担保人为被告种恩千、被告杨广发。
证据三，（2012）静民初字第3501号民事裁定书一份。
被告郝德彦、被告种恩千、被告杨广发未出庭质证亦未向本院提交证据。
综合原告的陈述、举证，本院对原告提交的证据确认如下：
原告提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具有证据效力，可作为定案依据。
综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：
2010年4月17日，被告郝德彦向天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社借款人民币76000元，双方签订了农信借字（担）第010537号个人保证担保借款合同，合同约定，被告种恩千、被告杨广发为该笔贷款承担连带保证责任，借款期限自2010年4月17日至2011年4月11日止，借款用途为归还原借款，借款利率7.08‰，被告不能按期偿还原告贷款本金，从逾期之日起按合同载明的利率加收50%计收罚息。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款76000元。借款到期后，被告郝德彦未按合同约定归还借款本金76000元及相关利息，被告种恩千、被告杨广发亦未能履行保证担保责任代为还款。另查明，截止到2012年3月20日，借款利息为9891.70元。2010年7月5日，天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告郝德彦在贷款到期后，就应依合同约定履行自己应尽的还款义务，被告种恩千、被告杨广发亦应依合同承担连带清偿责任。天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝德彦于本判决生效后十日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币76000元及截止到2012年3月20日的利息9891.70元，并给付自2012年3月21日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同载明的利率加收50%计收）。
被告种恩千、被告杨广发承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告郝德彦、被告种恩千、被告杨广发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年十月十五日
书记员 魏志辉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00796号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾×，女，35岁（1980年1月15日出生）。因买卖国家机关证件于2015年4月25日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日，后因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人贾×犯买卖国家机关证件罪一案，于2015年8月28日作出（2015）朝刑初字第2189号刑事判决，认定原审被告人贾×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，在案的人民币一千元予以没收。原审被告人贾×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贾×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贾×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董肖肖
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第90号
原告：伊水平，职工。
委托代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：象山中世服装厂。住所地：象山县西周镇昌平路56-2号滨港小区大礼堂*楼。实际经营地：象山县丹西街道百花路1号。
负责人：黄凯，该厂厂长。
原告伊水平与被告象山中世服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，因被告象山中世服装厂停止经营且负责人黄凯下落不明，本院于2013年12月29日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告伊水平的委托代理人葛月群到庭参加诉讼，被告象山中世服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊水平起诉称：被告雇佣原告从事验收工作，工资实行计件制。期间，原告严格服从被告的安排，工作勤恳，任劳任怨，遵纪守�，但被告尚未支付原告2013年7月至9月工资共计9020元。原告多次向被告催讨，被告未予履行给付义务，故请求判令被告立即支付原告拖欠的工资9020元。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供以下证据：
1.工资结算单一组（复印件），以证明被告尚欠原告工资款9020元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明仲裁委员会因原告超过法定退休年龄而对原告的仲裁申请不予受理的事实。
被告象山中世服装厂未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山中世服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供证1的真实性予以确认，据该工资结算单显示原告的工资为8630元，本院对此予以确认�对证2的证明目的予以确认。
根据原告诉称，结合本院认证情况，本院认定事实如下：
被告雇佣原告从事验收工作，工资实行计件制。现被告尚未支付原告2013年7月至9月工资共计8630元。2013年12月16日原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告超过法定退休年龄而不予受理。
另查明，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其工资款9020元，被告作为用人单位，应就劳�者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的工资结算单，本院依法确认被告尚欠原告工资款8630元。原、被告劳动关系存续期间，被告应按月支付原告工资，现被告无故拖欠，原告向本院起诉主张权利，理由正当，应予支持。被告象山中世服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告象山中世服装厂支付原告伊水平劳动报酬8630元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告象山中世服装厂负担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本�决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一四年四月十五日
代书 记员 杨森涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6642号
罪犯吴建庭，男，1975年9月17日出生于福建省大田县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年6月17日作出（2010）丰刑初字第101号刑事判决，以被告人吴建庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年8月13日以（2010）泉刑终字第646号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年6月17日以（2013）榕刑执字第3288号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建庭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴建庭已缴纳没收个人财产人民币50000元（扣押款抵扣8200元，服刑期间缴纳41800元）。
本院认为，罪犯吴建庭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴建庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴建庭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建庭减去有期徒刑一年九个月，本次缴纳的没收个人财产人民币41800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月14日起至2021年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 舟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初210号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦某，无业，户籍所在地广西南宁市江南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人郁德游，广西皓辰律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人郁德游到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年5月3日、4日，被告人韦某以帮忙办理银行卡为由，先后在百色市右江区城西路的“荣丰房产信息咨询公司”门前人行道处和百色学院侧门旁边的“稻草人咖啡店”里，骗取被害人梁某分别付给其800元现金、3200元现金共4000元的办卡手续费；到了2015年6月16日被告人韦某又以要给银行工作人员“打点费”为由，骗取被害人梁某从银行付给其3000元“打点费”。被告人韦某两次共骗取被害人梁某共7000元人民币，得赃款后被其拿去还债和挥霍用完。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表，立案决定书，接受证据清单，被害人梁某的陈述，抓获经过，收据，中国农业银行股份有限公司百色分行韦某帐号交易明细，现场指认笔录及照片，户籍证明，被告人韦某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用虚构手段，骗取他人钱财，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人郁德游提出被告人是初犯，庭上认罪悔罪，案发后家属已退赔7000元人民币给被害人，取得被害人谅解。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月3、4日，被告人韦某以帮忙办理银行信用卡为由，先后在百色市右江区城西路的“荣丰房产信息咨询公司”门前人行道处和百色学院侧门旁边的“稻草人咖啡店”里，骗取被害人梁某分别付给其人民币800元、3200元共人民币4000元的办卡手续费。同年6月16日被告人韦某又以要给银行工作人员“打点费”为由，让梁某存入其中国农业银行帐号62×××77人民币3000元。综上，被告人韦某两次共骗取梁某人民币7000元，得款后被被告人韦某拿去还债和个人消费挥霍用完。2015年8月21日，被告人韦某家属代其退还给梁某人民币7000元，取得梁某的谅解。
另查明，2015年8月13日23时许，被告人韦某被抓获归案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；被害人梁某的陈述；抓获经过；收据；中国农业银行股份有限公司百色分行韦某帐号交易明细；现场指认笔录及照片；户籍证明；被告人韦某的供述等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民私有财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某系初犯，归案后如实供述，庭审后主动缴纳罚金，悔罪表现诚恳，案发后已退赔赃款7000元给被害人，取得被害人的谅解。本院依法从轻处罚。对于辩护人提出上述辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。综上，本院依法对被告人韦某予以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年8月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄林琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第00234号
原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村。
法定代表人朱建华，总经理。
委托代理人钱建东。
被告江苏京海电气控制工程有限公司，住所地无锡市北塘区北大街27-1501。
法定代表人陆华德，总经理。
原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司（以下简称天翼电气公司）与被告江苏京海电气控制工程有限公司（以下简称京海电气公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员邵红独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告天翼电气公司的委托代理人钱建东到庭参加诉讼，被告京海电气公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告天翼电气公司诉称：原被告曾发生多年承揽业务关系。期间，双方签订了多份定作合同。截止2013年12月31日被告对账确认结欠原告加工款287801.20元。嗣后，被告又委托原告定作GGD柜体，原告于2014年2月27日、3月11日、7月25日、10月6日四次为被告定作柜体计加工款79850元，但被告接收定作物后仅于2014年5月15日支付加工款10万元，尚欠加工款267651.20元未付。为此起诉要求被告支付结欠的加工款267651.20元并偿付逾期付款利息损失。
被告京海电气公司未作答辩。
经审理查明：天翼电气公司与京海电气公司有多年承揽业务往来。期间，双方于2012年10月至2013年9月签订了多份定作合同，合同约定由天翼电气公司为京海电气公司定作MNS、GGD柜体等电气结构件。结算方式为货到后一个月付清。合同还对定作物的技术标准、交付方式及地点、验收标准等作了约定。合同签订后，天翼电气公司按约交付了定作物。截止2013年12月31日京海电气公司对账确认结欠天翼电气公司加工款287801.20元。嗣后，京海电气公司又委托天翼电气公司定作GGD柜体，加工款为79850元，天翼电气公司分别于2014年2月27日、3月11日、7月25日、10月6日将定作物交付给京海电气公司。此后，京海电气公司于2014年5月15日支付了加工款10万元，尚欠加工款267651.20元，经催讨京海电气公司一直未支付。为此起诉要求被告支付结欠的加工款267651.20元并偿付逾期付款利息损失。
庭审中，对逾期付款利息损失，原告明确187801.20元加工款自2014年1月1日起、79850元加工款自2014年11月7日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上事实，有加工定作合同、送货单、对账单、发票询证函及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的定作合同合法有效。原告的诉讼主张有相应的证据予以佐证，事实清楚，本院应予支持。原告对逾期付款利息损失的主张，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏京海电气控制工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张家港市天翼电气成套结构件有限公司支付价款267651.20元及利息（187801.20元自2014年1月1日起、79850元自2014年11月7日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元减半收取2657元，诉讼保全费2020元，合计4677元。由被告江苏京海电气控制工程有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 邵红
二〇一五年二月十一日
书记员 张晶
附：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0007号
原告程金龙，男，1971年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人吕延军。
被告汪立建，男，1963年6月28日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告李学丽（又名李学利），女，1965年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告程金龙诉被告汪立建、李学丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告程金龙的委托代理人到庭参加诉讼，被告汪立建、李学丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，二被告称因家庭经营所需，向原告借款100000元，由二被告向原告出具了借据，后二被告没有还款，现请求判令二被告归还原告款100000元及利息，利息自借款之日起按照约定的月利息1.5%支付至判决书生效之日止，承担诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告汪立建向原告借款100000元，并出具借据一份，借据内容为：“今借到，壹拾万元正（整），￥100000元，借用程金龙现金壹拾万元正（整）利息百分之壹点五，经手人：汪立建，李学利”。该欠款原告索要未果而成讼。
另查明，借据中李学利的签名系汪立建所书写。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告汪立建从原告处借款，由其出具的借据为凭，本院予以认定。原告要求被告汪立建归还借款100000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。因借据上“李学利”三字系汪立建所签，原告未提供证据证实二被告系夫妻关系，原告要求被告李学丽承担还款责任，未提供证据予以证实，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪立建于本判决生效后五日内归还原告程金龙款100000元及利息（利息从2013年9月10日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汪立建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 奎
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢93号
申请执行人：贾某某，男，汉族，村民。
被执行人：赵某某，男，汉族，村民。
被执行人：西安倾城家具有限公司。
法定代表人:方某某，系该公司执行董事兼总经理。
贾某某申请执行赵某某、西安倾城家具有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初296号民事判决书，被执行人赵某某、西安倾城家具有限公司应偿还申请人贾某某借款176572元，承担诉讼费3831元，本案执行费2550元。该案在执行过程中，执行了93600元，剩余案件款被执行人赵某某、西安倾城家具有限公司暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年九月二十六日
书记员 许 杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01560号
原告范宏刚，男，住陕西省宝鸡市渭滨区神农镇。
委托代理人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
被告张立文，男，住宝鸡市渭滨区清姜路。
原告范宏刚诉被告张立文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宏刚委托代理人张晓玲、被告张立文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，马继强通过被告张立文担保，向原告借款40000元，并约定2014年4月20日还清。因原、被告同在一个家属区居住，之前有过借贷来往，基于往常信任，原告将钱借与马继强和被告。不久马继强不知去向，原告要求被告还款，被告陆续偿还5500元。现请求判令被告偿还借款34500元，并从起诉之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告辩称：1、原告将钱借与了马继强，被告只是介绍人和担保人；2、被告已经陆续还款5500元，原告从未给被告出示过收据；3、原告与马继强口头约定每月利息7%，原告在出借时扣除了一个月的利息2800元，原告和马继强之间的利息约定与被告无关，被告只承担借款本金的担保责任；4、原、被告之间关于还款问题已经达成了协议，被告每月按协议约定还款，原告起诉属于节外生枝，应当自行承担诉讼费；5、借款时马继强将房产抵押于原告，请求法院将该房产拍卖，用于偿还原告借款及被告垫付的还款；6、被告曾借原告12000元，并将自己房产证抵押于原告，现该笔借款已经清偿，原告拒不归还房产证，请求判令原告归还被告房产证；7、请求追加借款人马继强为共同被告。
经审理查明：2013年12月20日，原告与马继强约定出借人民币40000元，并口头约定月利率7%。扣除当月利息2800元后，原告实际借给马继强人民币37200元。马继强给原告出具书面借条1份，载明“借款40000元，借期4个月，并以清姜东四路城市绿洲小区1号楼4单元6号房本作为抵押。”被告张立文以担保人身份在借条上签名确认。借款期限届满后，马继强下落不明，被告陆续还款55000元。
另查，2015年5月29日，中国人民银行一至三年内贷款利率为年5.50%。
上述事实，有原告提交的借条1份，及当事人陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，借款应当及时清偿。本案争议的焦点为：1、借款本金；2、利息计算；3、担保效力及范围；4、被告主体范围。对此分述如下：
1、借款本金。
原告主张借款本金为40000元，被告主张借款时已经扣除当月利息2800元。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”在本地区的民间借贷中预先扣除利息行为经常发生。原告实际出借的数额是一积极法律事实，原告有条件以直接证据证实，本案原告对被告的答辩意见未提异议，亦未举证证实实际出借数额，本院推定被告答辩意见成立。《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本院由此认定借款本金为37200元，扣除原告已经偿还的本金5500元，尚余本金31700元。
2、借款利息。
原告主张从起诉之日起按银行贷款利率的四倍计算利息。原告出具的借条上无利息约定，但被告认可借款时口头约定月利率7%，当事人认可对自己不利的事实时，对方无须举证，本院认定被告认可的利率约定事实成立。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的年利率超过了24%，但原告诉讼请求的年利率为22%，属于合法有效范围，应当予以支持。
3、担保范围。
被告辩称只对借款本金承担担保责任，对利息不承担担保责任，并要求原告先行使抵押担保权。《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”被告在借条中并未明确注明担保范围，故应当对借款利息一并承担担保责任。依据《物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，以房产抵押的，必须办法抵押登记，抵押权自登记时设立。马继强借款时口头承诺以房产抵押，但并未办理抵押登记，抵押权未设立，故被告要求有原告先行使抵押担保权的答辩意见不能成立。
4、被告主体范围。
被告要求追加借款人马继强为共同被告。《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告在借条中并未注明保证形式，应当视为被告承担连带担保责任。《担保法》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”被告在本案中承担连带担保责任，原告有权要求其偿还全部借款，借款人马继强并非必须参加诉讼的当事人。
被告关于原告扣押其房产证的答辩意见不属于本案审理范围，本案不予处理。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《担保法》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张立文于本判决生效之日起十五日内清偿原告范宏刚借款31700元，并自2015年5月29日（立案之日）起按年利率22%支付利息，至借款偿还清楚之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告范宏刚承担50元，被告张立文承担300元，其余350元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一五年九月一日
书记员 肖玉凤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋雪军，男，汉族，1977年11月12日出生，住嘉善县。
委托代理人：程学林、祝维雯，浙江赞程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉善鑫亿进出口有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道嘉善华东建材市场北三街*号。
法定代表人：任爱华，该公司执行董事。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈有兴，男，汉族，1955年11月26日出生，住嘉善县。
一审原告、二审上诉人：周亚芳，女，汉族，1965年9月11日出生，住嘉善县。
一审原告、二审上诉人：万玉荣，男，汉族，1963年3月11日出生，住嘉善县。
一审原告、二审上诉人：卜忠明，男，汉族，1972年3月19日出生，住嘉善县。
一审原告、二审上诉人：于连兴，男，汉族，1953年10月11日出生，住嘉善县。
再审申请人蒋雪军因与被申请人嘉善鑫亿进出口有限公司（简称鑫亿公司）、沈有兴，一审原告、二审上诉人周亚芳、万玉荣、卜忠明、于连兴合伙协议纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋雪军申请再审称：蒋雪军与鑫亿公司、沈有兴之间一直存在合伙出资给第三人的交易习惯。2012年2月15日，沈有兴、鑫亿公司与郦林斌、东菱技术股份有限公司（简称东菱公司）等人签订《借款合同》，该合同项下的借款经嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉刑初字第30号刑事判决（郦林斌犯集资诈骗罪）确认尚有2539.8万元未归还。经蒋雪军与鑫亿公司、沈有兴确认，该借款中蒋雪军出资665万元，有15份银行承兑汇票形成，来自芮丽娟、张海根、蒋珍宝、蒋金其四人。现蒋雪军取得芮丽娟等对15份银行承兑汇票的情况说明，作为新证据申请再审。综上，蒋雪军出资665万元，与卜忠明等人共同出资，委托鑫亿公司、沈有兴借款给郦林斌的事实清楚，蒋雪军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。
被申请人鑫亿公司答辩称：蒋雪军等五人主张与沈有兴、鑫亿公司存在合伙关系，没有事实依据。鑫亿公司与蒋雪军就出借给郦林斌的款项，没有达成过合意，鑫亿公司支付给郦林斌的款项均系单独出借，鑫亿公司也未在蒋雪军与沈有兴的协议中予以确认，一、二审认定鑫亿公司与蒋雪军之间不存在合伙关系正确。
再审中，蒋雪军提交了分别由芮丽娟、张海根、蒋珍宝、蒋金其出具的情况说明，证明蒋雪军支付的665万元中有660万元来源于芮丽娟、张海根、蒋珍宝、蒋金其四人。
鑫亿公司质证认为，对情况说明的真实性无异议，但不能证明鑫亿公司与蒋雪军等人间存在合伙的事实。
本院认证意见为，鑫亿公司对蒋雪军提供的情况说明的真实性无异议，可认定其具有证据资格，但上述证据与本案不具有关联性。
再审期间，蒋雪军还提交请求调查申请书一份，请求本院向嘉善县公安局调取沈有兴于2015年11月21日对案涉2539.8万元款项所作的供述。
鑫亿公司认为，鑫亿公司对蒋雪军等五人通过沈有兴出借给郦林斌的款项予以认可。
本院认为，蒋雪军申请调查的事项与本案无关联性，对其申请不予准许。
本院认为：本案蒋雪军等五人以其与鑫亿公司、沈有兴存在共同将合伙资金出借给郦林斌为由，请求确认将鑫亿公司、沈有兴出借给郦林斌的借款系为鑫亿公司、沈有兴及蒋雪军等五人在内的合伙出资。但从查明的事实看，鑫亿公司、沈有兴于2012年2月15日与郦林斌、东菱公司签订《借款合同》，郦林斌收到借款后，分别向鑫亿公司、沈有兴出具《借款收据》、《借款凭证》，其中鑫亿公司提供借款548.8万元，沈有兴提供借款1991万元，沈有兴出借的款项中部分为蒋雪军提供。由于《借款合同》、《借款收据》、《借款凭证》写明出借方为鑫亿公司、沈有兴，蒋雪军主张其与鑫亿公司、沈有兴存在合伙关系与《借款合同》等书面证据相悖，且作为出借方之一的鑫亿公司对此也予以否认，在蒋雪军无证据证明其与鑫亿公司、沈有兴存在共同出资经营、共负盈亏、共担风险的组织形式的情况下，一、二审认定鑫亿公司、沈有兴与蒋雪军之间不存在合伙关系，对蒋雪军等人的诉讼请求不予支持正确。
综上，蒋雪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋雪军的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 何忠良
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吕 俊
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋雪军，男，汉族，1977年11月12日出生，住嘉善县。委托代理人：程学林、祝维雯，浙江赞程律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉善鑫亿进出口有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道嘉善华东建材市场北三街*号。法定代表人：任爱华，该公司执行董事。委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈有兴，男，汉族，1955年11月26日出生，住嘉善县。一审原告、二审上诉人：周亚芳，女，汉族，1965年9月11日出生，住嘉善县。一审原告、二审上诉人：万玉荣，男，汉族，1963年3月11日出生，住嘉善县。一审原告、二审上诉人：卜忠明，男，汉族，1972年3月19日出生，住嘉善县。一审原告、二审上诉人：于连兴，男，汉族，1953年10月11日出生，住嘉善县。再审申请人蒋雪军因与被申请人嘉善鑫亿进出口有限公司（简称鑫亿公司）、沈有兴，一审原告、二审上诉人周亚芳、万玉荣、卜忠明、于连兴合伙协议纠纷一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉商终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋雪军申请再审称：蒋雪军与鑫亿公司、沈有兴之间一直存在合伙出资给第三人的交易习惯。2012年2月15日，沈有兴、鑫亿公司与郦林斌、东菱技术股份有限公司（简称东菱公司）等人签订《借款合同》，该合同项下的借款经嘉兴市中级人民法院（2013）浙嘉刑初字第30号刑事判决（郦林斌犯集资诈骗罪）确认尚有2539.8万元未归还。经蒋雪军与鑫亿公司、沈有兴确认，该借款中蒋雪军出资665万元，有15份银行承兑汇票形成，来自芮丽娟、张海根、蒋珍宝、蒋金其四人。现蒋雪军取得芮丽娟等对15份银行承兑汇票的情况说明，作为新证据申请再审。综上，蒋雪军出资665万元，与卜忠明等人共同出资，委托鑫亿公司、沈有兴借款给郦林斌的事实清楚，蒋雪军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。被申请人鑫亿公司答辩称：蒋雪军等五人主张与沈有兴、鑫亿公司存在合伙关系，没有事实依据。鑫亿公司与蒋雪军就出借给郦林斌的款项，没有达成过合意，鑫亿公司支付给郦林斌的款项均系单独出借，鑫亿公司也未在蒋雪军与沈有兴的协议中予以确认，一、二审认定鑫亿公司与蒋雪军之间不存在合伙关系正确。再审中，蒋雪军提交了分别由芮丽娟、张海根、蒋珍宝、蒋金其出具的情况说明，证明蒋雪军支付的665万元中有660万元来源于芮丽娟、张海根、蒋珍宝、蒋金其四人。鑫亿公司质证认为，对情况说明的真实性无异议，但不能证明鑫亿公司与蒋雪军等人间存在合伙的事实。本院认证意见为，鑫亿公司对蒋雪军提供的情况说明的真实性无异议，可认定其具有证据资格，但上述证据与本案不具有关联性。再审期间，蒋雪军还提交请求调查申请书一份，请求本院向嘉善县公安局调取沈有兴于2015年11月21日对案涉2539.8万元款项所作的供述。鑫亿公司认为，鑫亿公司对蒋雪军等五人通过沈有兴出借给郦林斌的款项予以认可。本院认为，蒋雪军申请调查的事项与本案无关联性，对其申请不予准许。本院认为：本案蒋雪军等五人以其与鑫亿公司、沈有兴存在共同将合伙资金出借给郦林斌为由，请求确认将鑫亿公司、沈有兴出借给郦林斌的借款系为鑫亿公司、沈有兴及蒋雪军等五人在内的合伙出资。但从查明的事实看，鑫亿公司、沈有兴于2012年2月15日与郦林斌、东菱公司签订《借款合同》，郦林斌收到借款后，分别向鑫亿公司、沈有兴出具《借款收据》、《借款凭证》，其中鑫亿公司提供借款548.8万元，沈有兴提供借款1991万元，沈有兴出借的款项中部分为蒋雪军提供。由于《借款合同》、《借款收据》、《借款凭证》写明出借方为鑫亿公司、沈有兴，蒋雪军主张其与鑫亿公司、沈有兴存在合伙关系与《借款合同》等书面证据相悖，且作为出借方之一的鑫亿公司对此也予以否认，在蒋雪军无证据证明其与鑫亿公司、沈有兴存在共同出资经营、共负盈亏、共担风险的组织形式的情况下，一、二审认定鑫亿公司、沈有兴与蒋雪军之间不存在合伙关系，对蒋雪军等人的诉讼请求不予支持正确。综上，蒋雪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋雪军的再审申请。（此页无正文）审 判 长  何忠良代理审判员  伍华红代理审判员  倪佳丽二〇一五年十二月三十日书 记 员  吕 俊????5?
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初1768号
原告：中国农业银行股份有限公司监利县支行，住所地，监利县容城镇交通路494号。
法定代表人：蔡广，中国农业银行股份有限公司监利县支行行长。
委托诉讼代理人：姚红兵，中国农业银行股份有限公司监利县支行职员。
被告：秦正明。
被告：朱先富。
被告：刘美界。
原告中国农业银行股份有限公司监利县支行诉被告秦正明、朱先富、刘美界金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2017年9月7日本院依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司监利县支行委托诉讼代理人姚红兵、被告刘美界、朱先富到庭参加了诉讼，被告秦正明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司监利县支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告秦正明偿还原告贷款本金人民币50000元及积欠利息。二、判令被告朱先富、刘美界对被告秦正明承担原告贷款本金及积欠利息的连带清偿责任。三、判令上列被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，秦正明、朱先富、刘美界多户联保，向原告申请贷款50000元，朱先富、刘美界对该笔贷款提供担保。根据贷款前期调查后，原告依约向被告秦正明发放农户小额贷款50000元，期限一年（2016年6月7日至2017年6月6日，年利率6.09%，还款方式为一次性利随本清。贷款到期后，原告通过电话、上门多次催收，被告秦正明表示目前无还款能力。被告朱先富、刘美界表示借款是为秦正明所借贷款，可以协助原告找借款人还款，自己无力偿还到期的贷款。从2017年5月4日开始，原告向被告下达了《贷款提前到期通知书》、《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》，被告签收，原告要求被告秦正明偿还借款，并要求朱先富、刘美界履行担保责任。经原告单位工作人员多次催收，上述被告均未履行相应还款义务。请求人民法院判令如前诉请。
被告朱先富辨称：原告所诉的事实不是完全正确，原告发放的贷款是先和秦正明商量好的，他在2016年度不需要这笔贷款，前些年他们在银行贷款，但都已经偿还了。他们三人的贷款，银行应当知道这笔钱是给秦正明贷的，如果是他本人的贷款，他会偿还的。
被告刘美界辨称：原告的资料都是用假的资料进行的身份登记，上面的身份证信息都不符合事实，根据银行贷款的规定是需要夫妻双方签字，但去年他妻子不在家，所以银行的资料都是假的。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，秦正明、朱先富、刘美界采用多户联保的方式，向原告申请贷款50000元。根据原、被告签订的《农户贷款借款合同》第五条第五项的规定，被告朱先富、刘美界以联保成员是身份为秦正明的贷款提供了连带责任担保。2016年6月6日，原告依约向被告秦正明发放农户小额贷款50000元，贷款期限为一年（自2016年6月7日至2017年6月6日止），年利率6.09%，还款方式为一次性利随本清。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告秦正明则表示：目前无还款能力；被告朱先富、刘美界表示：借款是为秦正明所借贷款，可以协助原告找借款人秦正明还款，自己无力偿还到期的贷款。从2017年5月4日开始，原告向被告秦正明下达了《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》，被告秦正明签收后未履行到期债务。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司监利县支行所诉事实清楚，证据充分，合法有效，可以作为本院认定案件事实的依据。虽然被告朱先富、刘美界提出原告所诉的事实部分不正确；贷款资料不真实；不符合贷款发放的程序。但被告朱先富、刘美界并未提供充分地证据，证明其诉讼主张的真实性、合法性。因此，被告朱先富、刘美界的抗辩理由本院不予支持。债务人秦正明应当依据《农户贷款借款合同》的约定，偿还原告的贷款本息。被告朱先富、刘美界应当依约承担担保人的连带保证责任。
综上所述，原、被告依法订立的借款合同是合法有效的，应当受到法律的保护。为依法保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百零九十八条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告秦正明在本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司监利县支行借款本金50000元及其利息（利息自2016年6月7日起至本判决生效之日止，按年利率6.09%计付）。
二、被告朱先富、刘美界对被告秦正明的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告秦正明、朱先富、刘美界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 王石
二〇一七年十月十六日
书记员 朱洁
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民二初字第00160号
原告张利宁。
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
被告河北祥银房地产开发有限公司。住所地石家庄市中山西路**号。
法定代表人李占杰，系该公司经理。
原告张利宁与被告河北祥银房地产开发有限公司（以下简称祥银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员魏军栋适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张利宁诉称，原告于2011年3月31日按揭购买了被告在赵县开发的森都花城13号楼2单元102室，并按签订的《商品房买卖合同》约定交付了30%房款57987元和储藏间全款80640元，合计138626元，2011年7月19日通过在建行贷款支付了剩余房款134000元，共计272626元。《商品房买卖合同》第八条约定在2012年10月1日前交付房屋，第九条约定逾期交房的按日支付已交付房款万分之一的违约金，但被告在2013年2月17日才通知原告交房，逾期139天，被告的行为已经构成了违约，应当向原告支付违约金3789元而没有支付，故起诉至法院，请求依法判令被告支付违约金3789元。
为证明其主张，原告提交了以下证据材料：
（一）《商品房买卖合同》，用以证明原告和被告于2011年2月15日签订了《商品房买卖合同》，合同的第六条约定房产总价为272626元，第八条约定房屋的交付时间为2012年10月1日前，第九条约定逾期交付房屋的按日支付已付房款万分之一的违约金；
（二）2011年3月31日被告给原告所出具的138626元的发票，2011年7月7日原告与建设银行赵县支行所鉴定的《个人购房借款合同》和2011年7月19日建设银行赵县支行给原告所出具的134000元《个人贷款支付凭证》，用以证明原告支付了全部房款272626元。
（三）2013年2月17日被告发给原告的《森都花城验收房通知书》，用以证明被告的交房日期为2013年2月17日，逾期139天。
被告祥银公司没有提交答辩状也没有提交证据材料。
经审理查明，2011年2月15日原被告签订了GF-2000-0xxx号《商品房买卖合同》，合同约定房产总价款为272626元，被告于2012年10月1日前交付房屋，逾期每日按已付房款的万分之一支付违约金。2011年3月31日原告交付房款138626元，2011年7月19日原告通过向建行贷款的方式支付房款134000元，合计272626元。2013年2月17日被告向原告发出《森都花城验收房通知书》，将房屋交付给原告，与约定的2012年10月1日逾期139天。
上述事实，有原告所提交的证据所证实，被告经传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院认为，张利宁与祥银公司所签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定去履行。祥银公司逾期交付房屋139天，应当按照合同的约定每日支付已付房款万分之一的违约金，为139天×（272626×0.0001）元／天≈3789元。故原告所主张的诉讼请求具备事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北祥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张利宁逾期交付房屋违约金3789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 魏军栋
二〇一四年七月二十五日
书记员 范兴昆
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3182号
原告田某某，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人万某某，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告田某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人万某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告于2015年8月经人介绍相识，同年10月确立恋爱关系，2016年2月15日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告恋爱期间很少往来，缺乏感情基础，婚后我与被告未共同生活在一起，没有建立夫妻感情，且婚后被告与其他女性往来，造成夫妻感情彻底破裂。我与被告无夫妻共同财产、债权债务。请求判令我与被告离婚。
被告张某辩称：要求原告将婚前我为其购买的房屋返还给我，并且补偿我至少10万元，我才同意离婚，否则我就不同意离婚。我与原告恋爱期间感情很好，我拿钱给原告买房子，我们婚后感情也好，我拿钱给原告开面馆，支付面馆的租金、装修、转让、水电的费用，和原告一起经营面馆一个多月，并且与原告在渝北共同生活约两个月。如果原告愿意和好，我们也可以和好。
经审理查明：原告田某某与被告张某于2015年8月经人介绍相识，同年10月确立恋爱关系，2016年2月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。
2016年2月26日原告田某某向重庆市公安局渝北区分局双龙派出所报警，报警记录载明：“田某某2016年2与26日21时许报称其丈夫张某与一女子（李某某，四川广安人，已婚）存在不正当关系。今日李某某到报警人位于观音岩的家中不愿离开。报警人特报警备案登记”。原、被告于2015年5月7日发生纠纷，原告提交的重庆市公安局渝北区分局双龙派出所“110”报警处理单载明：“2016年5月7日13时许，田某某与其丈夫张某在渝北区观音岩路67号的家中因感情问题发生纠纷，现双方正在协商中”。
另查明，被告张某曾于2016年4月26日向原告田某某微信转账1000元用于支付原告名下经营面馆的电费。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、报警记录、“110”报警处理单、微信记录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告田某某与被告张某系自由婚姻，婚姻关系合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。原告田某某称被告张某婚后仍与异性有往来，原、被告双方从未一起共同生活，被告予以否认，且原告提交的证据亦不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗 琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7790号
申请执行人葛建红
被执行人万程，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初08895号，依法向被执行人万程发出执行通知书，责令被执行人万程履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万程（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋彩萍
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第656号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
被执行人林荣华，男，1981年9月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林荣贵，男，1983年1月6日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第3162号民事判决，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人林荣华有坐落莆田市城厢区龙桥街道东园西路1128号西山小区＊号楼＊室【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第C201101＊**号】、＊室【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第C201101＊**号】及其应份土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林荣华有坐落莆田市城厢区龙桥街道东园西路1128号西山小区＊号楼＊室【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第C201101＊**号】、＊室【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第C201101＊**号】及其应份土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 钟丽秀
二〇一四年六月四日
书记员 戴晓丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2517号
原告单存喜，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘海明，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。
原告单存喜与被告刘海明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单存喜到庭参加了诉讼，被告刘海明经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告单存喜诉称，2012年之前被告向原告借款40万元，后双方于2013年2月2日进行结算，被告刘海明重新向原告出具18.1万元的借据一支，并约定月利率为2%，邓小春为该笔借款提供担保。借款后，被告未偿还本息，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告刘海明偿还原告借款本金18.1万元及其利息（利息从2013年2月2日按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担案件受理费。
原告单存喜向法庭提交了借据一支，证明被告刘海明于2013年2月2日向原告出具18.1万元的借款单，约定借款月利率为2%，借款期限为2013年2月2日至2013年12月30日止的事实。
被告刘海明未提交答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告单存喜与被告刘海明于2013年2月2日就此前债务进行结算，被告刘海明向原告出具18.1万元的借据一支，并约定欠款的月利率为2%，借款期限为2013年2月2日至2013年12月30日，邓小春为该笔借款的担保人。之后，被告刘海明一直未偿还本息。
本院认为，本案欠款系原、被告之前的债权债务结算形成，被告刘海明自愿向原告出具了具有明确债权债务关系的借据，借据中载明了欠款数额、利息、借款期限，双方之间形成的借款合同合法有效，依法应予保护，故原告单存喜请求被告刘海明偿还本案欠款的诉请，本院予以支持。原告请求借款利息按月利率2%计算，本院对符合法律规定的部分予以支持。被告刘海明未到庭答辩，亦未提交证据，其应自行承担诉讼不作为的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘海明于本判决生效之日起十日内偿还原告单存喜
借款18.1万元及其利息（利息从2013年2月2日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，由被告刘海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 郝碧莲
二0--六年八月八日
书 记 员 李秀芳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初2517号原告单存喜，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。被告刘海明，男，1972年7月出生，汉族，陕西省人。原告单存喜与被告刘海明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单存喜到庭参加了诉讼，被告刘海明经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告单存喜诉称，2012年之前被告向原告借款40万元，后双方于2013年2月2日进行结算，被告刘海明重新向原告出具18.1万元的借据一支，并约定月利率为2%，邓小春为该笔借款提供担保。借款后，被告未偿还本息，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告刘海明偿还原告借款本金18.1万元及其利息（利息从2013年2月2日按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担案件受理费。原告单存喜向法庭提交了借据一支，证明被告刘海明于2013年2月2日向原告出具18.1万元的借款单，约定借款月利率为2%，借款期限为2013年2月2日至2013年12月30日止的事实。被告刘海明未提交答辩意见，亦未向法庭提供证据。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告单存喜与被告刘海明于2013年2月2日就此前债务进行结算，被告刘海明向原告出具18.1万元的借据一支，并约定欠款的月利率为2%，借款期限为2013年2月2日至2013年12月30日，邓小春为该笔借款的担保人。之后，被告刘海明一直未偿还本息。本院认为，本案欠款系原、被告之前的债权债务结算形成，被告刘海明自愿向原告出具了具有明确债权债务关系的借据，借据中载明了欠款数额、利息、借款期限，双方之间形成的借款合同合法有效，依法应予保护，故原告单存喜请求被告刘海明偿还本案欠款的诉请，本院予以支持。原告请求借款利息按月利率2%计算，本院对符合法律规定的部分予以支持。被告刘海明未到庭答辩，亦未提交证据，其应自行承担诉讼不作为的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘海明于本判决生效之日起十日内偿还原告单存喜借款18.1万元及其利息（利息从2013年2月2日起按年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告刘海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  宋塬远审 判 员  刘卫国人民陪审员  郝碧莲二0—六年八月八日书 记 员  李秀芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5220号
罪犯朱郭，男�1964年7月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）穗中法刑一重字第6号刑事判决，以被告人朱郭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月6日作出（2006）粤高法刑一终字第954号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱郭在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯朱郭在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱郭在本次考核期间内（2011年5月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2012年3月被评为改造积极分子（2011年10月获得表扬、2012年2月获得记功、2012年3月获得表扬），2013年2月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年2月获得记功），2014年4月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱郭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯朱郭予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2030年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第49号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王庚希。
被执行人胡凤林。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王庚希、胡凤林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6109号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王庚希、胡凤林于2011年2月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王庚希、胡凤林征收社会抚养费49848元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第6109号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王庚希、胡凤林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第6109号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王庚希、胡凤林承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十二日
书记员 刘桂花
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民催字第0020号
申请人天津市梦展汽车灯有限公司，住所地天津市南开区雅安道川南里1号楼。
法定代表人秦景军。
申请人天津市梦展汽车灯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3030123200505526，票面金额24969元，出票人为天津汽车工业华北销售集团有限公司，出票日期为2015年3月13日，付款行为光大银行天津北辰支行，持票人为申请人的转帐支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市梦展汽车灯有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵恩良
审 判 员 孙延忠
代理审判员 马 骏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百二十二条法庭审理过程中，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请通知新的证人到庭，调取新的证据，申请重新鉴定或者勘验的，应当�供证人的姓名、证据的存放地点，说明拟证明的案件事实，要求重新鉴定或者勘验的理由。法庭认为有必要的，应当同意，并宣布延期审理；不同意的，应当说明理由并继续审理。
延期审理的案件，符合刑事诉讼法第二百零二条第一款规定的，可以报请上级人民法院批准延长审理期限。
人民法院同意重新鉴定申请的，应当及时委托鉴定，并将鉴定意见告知人民检察院、当事人及其辩护人、诉讼代理人。