wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1317号
罪犯胡全胜，男，1978年7月11日出生，汉族，初中文化，湖北省随州市人。山西省太原市小店区人民法院以（2012)小店刑初字第222号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2011年7月16日至2022年7月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月2日提请本院对罪犯胡全胜予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯胡全胜在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯胡全胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡全胜减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2021年8月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1198号
申请执行人：杨秀杰，女，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。
法定代表人：于淑英。所在地：庄河市。
本院在执行申请执行人杨秀杰与被执行人庄河市金华机械制造有限公司仲裁一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，并申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 刘轶华
审判员 何 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00044号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司。
负责人：王传国，该公司经理。
委托代理人：邬庆欣，该公司员工。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱浩宇，男，2012年7月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。
法定代理人：朱康，系朱浩宇父亲。
委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔新政，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵懂礼，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司因与被上诉人朱浩宇、乔新政、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、赵懂礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）固民一初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司于2015年3月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00838号
原告赵爱民，男，1950年7月9日出生，汉族，个体。
被告大石桥市蟠镁房地产开发有限公司，住所地大石桥市钢都管理区长征街。
法定代表人李广祯，经理。
原告赵爱民诉称，2001年9月20日，原、被告签订两份买卖协议，原告购买被告位于大石桥市康富小区第一栋西1号、西5号门市房，被告并为原告出具两份完税发票，并将房屋将会给原告使用至今。但由于被告于2002年6月将此两处门市房办理自管房产登记并抵押给大石桥市信用社，致使原告无法办理产权登记，请求法院判令被告履行两份买卖合同有效，大石桥市康富小区第一栋西1号、西5号门市房所有权归原告。
经审理查明，原告诉请的两处门市房屋，案外人大石桥农村信用合作联社，已于2003年5月向本院起诉本案被告大石桥市蟠镁房地产开发有限公司，并申请诉讼保全，要求查封本案原告诉请的两外门市房，本院于2003年5月6日作出（2003）营大民二合初字第532号民事裁定书将原告诉请的两处门市房予以查封，本院认为，原告对本院作出的裁定如有异议，应向本院提出异议申请，故对本案的原告的诉请应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于执行工作问题的若干规定（试行）》第三条之规定，判决如下：
驳回原告赵爱民的起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 张 军
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 杨
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第107号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告水海安，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告水海安服务合同纠纷一案中，因双方达成协议，三门峡市兴通汽车运输有限公司于2015年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 李洁
二〇一五年四月十四日
书记员 王倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初362号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人罗亮，曾用名罗鸣，男，1977年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住贵州省贵阳市南明区，2010年11月18日因犯盗窃罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月1日刑满释放。2016年7月1日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年7月15日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人罗亮犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人罗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日17时许，被告人罗亮窜至贵阳市观山湖区高新区管委员会煤田地质局委员会9楼贵州桫椤地质监理工程有限公司办公室，趁无人之机，采取扭门入室的方式，将被害人周某存放于办公室内的联想牌笔记本电脑一台盗走。经鉴定，被盗走联想牌电脑价值3279元。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人罗亮的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人罗亮对公诉机关指控的事实不持异议，其辩解我有立功情节请求从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致且有被告人户籍证明、抓获经过、贵阳市小河区人民法院（2010）筑小法刑初字第190号刑事判决书、贵州省福泉监狱释放证明书、辨认笔录及照片、现勘情况说明、贵阳市价格认证中心筑价认（2016）203号涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、失主周某某陈述、证人毛某、李某证言、被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗亮在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人当庭表示认罪，如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。被告人之辩解经查不实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2016年7月1日起至2017年6月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王青松
人民陪审员 陈秀英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘艾鑫
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第20号
申请执行人济南市质量技术监督局天桥分局，住所地济南市。
法定代表人张建，局长。
委托代理人吕明学，济南市质量技术监督局天桥分局工作人员。
委托代理人李建华，济南市质量技术监督局天桥分局工作人员。
被执行人济南香优浓食品有限公司。
法定代表人姜新华，董事长。
委托代理人张燨中，该公司业务经理。
委托代理人李昆，该公司业务员。
申请执行人济南市质量技术监督局天桥分局于2015年1月26日向本院申请执行质监行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市质量技术监督局天桥分局于2014年6月24日作出（济天）质监罚字（2014）6号《行政处罚决定书》，内容为：济南香优浓食品有限公司生产的奶香飘奶茶经典组合装和慧子园香浓奶茶的产品标签配料表有植脂末，但未在营养成分表中标注“反式脂肪酸”的含量；食品添加剂项中标注“阿斯巴甜”，但未在其后面加“（含苯丙氨酸）”。该公司的行为违反了《预包装食品营养标签通则》和《预包装食品标签通则》的规定，属于生产不符合食品安全标准或者要求的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第二项之规定，决定对济南香优浓食品有限公司给予罚款40200元，没收奶香飘奶茶经典组合装300箱及慧子园香浓奶茶（原味）包装杯、奶香飘奶茶（麦香味）包装杯、亲又亲奶茶（草莓味）包装杯。
本院经审查认定，济南市质量技术监督局天桥分局于2014年6月24日作出的（济天）质监罚字（2014）6号《行政处罚决定书》，已于2014年9月10日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市质量技术监督局天桥分局于2014年6月24日作出的（济天）质监罚字（2014）6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南香优浓食品有限公司在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市质量技术监督局天桥分局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人济南香优浓食品有限公司于本裁定送达之日起十日内将人民币40200元交至本院。
三、被执行人济南香优浓食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 马伯慧
二〇一五年三月四日
书记员 李晓雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13490号
原告：金朋起，男，1963年9月4日出生。
被告：张建业，男，1988年4月21日出生。
被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址廊坊市广阳区广阳道167号际华大厦10层东侧
负责人韩国松，总经理。
原告金朋起与被告张建业、被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金朋起、被告张建业到庭参加诉讼。被告永诚保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金朋起向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费6960元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月16日7时40分，在大兴区京广高速六环南兆丰桥加油站发生交通事故，被告张建业驾驶×××小客车由北向南违章行驶，将正常行驶的原告驾驶的×××小客车碰撞，经交通部门认定被告张建业全责。现就赔偿问题诉至本院。
被告张建业辩称：对事故责任无异议。原告要求赔偿的维修费用过高。
被告永诚保险公司未到庭，在其邮寄本院的答辩状中称：1、张建业驾驶的肇事车辆×××在我公司承保交强险一份，保险日期为2015年12月21日至2016年12月20日，事故发生在保险期限内，在被告张建业具备驾驶资格且行驶证年审有效的情况下对于保险责任内的损失同意在交强险各分项额内进行承担；2、我公司根据交警队出具的交警认定书得知本案系三方事故，原告应当与赵岩驾驶的车辆共享有交强险财险损失限额2000元，具体分配比例请法院定夺；3、根据保险合同的约定我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。综上所述，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告金朋起和本案另一受害方赵岩车辆的损失，具体分配比例请法院酌定，不再对其他任何损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日7时40分，在大兴区兆丰桥加油站发生交通事故，张建业驾驶×××小客车由北向南行驶与金朋起驾驶的×××小客车及案外人赵岩驾驶的小客车相撞，金朋起及赵岩驾驶的车辆受损。经经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张建业负事故全部责任。金朋起驾驶的车辆经过维修支出维修费6960元。张建业驾驶小客车（车牌号为×××）在永诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。在本案审理中，本院未能与案外人赵岩取得联系。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法财产受法律保护。本案系交通事故引发的财产损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，故本院对责任认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张建业驾驶机动车与金朋起发生交通事故，造成金朋起财产损害，故金朋起的相关合理损失应由永诚保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由张建业承担赔偿义务。因本案审理中无法与案外人赵岩取得联系，故本案中无法按其与金朋起损失情况为其保留交强险份额。金朋起提交了维修发票及维修清单证实其维修费用为6960元，张建业认为维修费用过高，没有事实和法律依据，综上所述，本院对金朋起诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告金朋起维修费二千元；
二、本判决生效后十日内，被告张建业赔偿原告金朋起车辆维修费四千九百六十元；
三、驳回原告金朋起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张建业负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一六年九月三十日
书记员 张雯雯
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02309号
原告卓秀琴，女，1947年7月2日生。
委托代理人赵慧盈，延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
被告辛密双，女，1977年9月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆县妫水北街70号，注册号110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日生。
原告卓秀琴与被告辛密双、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延�支公司（以下简称中保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓秀琴及其委托代理人赵慧盈、被告辛密双到庭参加了诉讼。被告中保延庆支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓秀琴诉称，2014年6月24日10时30分，在延庆县张山营镇黑龙庙桥南，我乘坐鲁占金骑的电动三轮车与被告辛密双驾驶的轻型货车相撞，致我受伤，车辆损坏，经公安机关认定，被告辛密双负此事故全部责任。我经延庆县医院诊断为左侧第3-6肋骨骨折、脑外伤后神经反应、右眶部软组织裂伤、头部、胸部软组织损伤，住院治疗27天，出院后遵医嘱在家休养。2014年10月20日，我经悲剧了故事红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，结论为我构成十级伤残，伤残赔偿指数10%。现我诉至法院，要求被告辛密双赔偿医疗费23745元、护理费8850元、营养费1800、住院伙食补助费1550元、交通费600元、残疾赔偿金23838.1元、鉴定费3630.9元、精神损害抚慰金5000元，共计69014元，同时要求被告中保延庆支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告辛密双辩称，此事故属实，责任的认定我没有异议，我的车在被告中保延庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和20万元的机动车交通事故责任商业保险（以下简称商业险），赔偿责任应当由保险公司承担，我不同意赔偿。另外，我给原告垫付了部分费用，希望在本案中一并解决。
被告中保延庆支公司辩称，此次交通事故首先经交警认定责任，对原告的合理损失双方应根据各自在事故中所承担的比例进行赔偿。在本事故属于保险责任的情况下，我公司同意在原告提供充分证据材料的情况下对合法合理的损失进行赔偿，医药费自费药部分、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明，2014年6月24日10时30分，在延庆县张山营镇黑龙庙桥南，原告乘坐鲁占金骑的电动三轮车与被告辛密双驾驶的轻型货车发生交通事故，致原告及鲁占金受伤，电动三轮车损坏。经公安机关认定，被告辛密双负此事故全部责任。事故发生后，原告被送往延庆县医院急救，诊断为左侧第3-6肋骨骨折、双肺炎症、脑外伤后神经反应、右眶部软组织裂伤、头部、胸部软组织损伤、双肺结节、纵隔多发淋巴结肿大、双侧胸膜肥厚，被告辛密双为原告垫付了急诊医疗费5111.32元、救护车费172元。原告住院27天，出院后复查3次，自行支付医疗费共计23745元。原告受伤后由其女儿夏伏莲予以护理，夏伏莲无固定工作，户口性质为农业户口。2014年10月20日，原告经北京市红十�会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人卓秀琴伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。原告支付鉴定费3630.9元。原告的户口性质为农业户口
另查明，被告辛密双驾驶的车辆在被告中保延庆支公司投保了交强险和20万元的商业险，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、发票、证明、户口本页、鉴定报告、鉴定费票据等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告辛密双之间的交通事故，经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告辛密双负此事故全部责任，对此本院予以确认。被告辛密双驾驶的车辆在被告中保延庆支公司投保了交强险和商业险，由于交强险医疗费限额在赔偿此次事故另一伤者鲁占金时已用尽，故应当先由被告中保延庆支公司在交强险剩余限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不�的部分由被告中保延庆支公司依据保险合同在商业险限额内赔偿，不属于保险赔偿范围的由被告辛密双承担赔偿责任。关于原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。被告辛密双为原告垫付的费用，被告中保延庆支公司应当予以返还。经核算：原告的损失如下：医疗费23745元、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）、营养费900元（45天×20元／天）、护理费4950元（55天×90元／天）、交通费500元、残疾赔偿金23838.1元（18337元／年×13年×10%）、鉴定费3630.9元、精神损害抚慰金5000元，共计63914元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在交强险限额内赔偿原告卓秀琴护理费四千九百五十元、交通费五百元、残疾赔偿金二万三千八百三十八元一角、精神损害抚慰金五千元，以上共计三万四千二百八十八元一角，本判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在商业险限额内赔偿原告卓秀琴医疗费二万三千七百四十五元、住院期间伙食补助费一千三百五十元、营养费九百元，共计二万五千九百九十五元，本判决生效后七日内履行。
三、被告辛密双赔偿原告卓秀琴鉴定费三千六百三十元五九角，本判决生效后七日内履行。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司返还被告辛密双垫付的医疗费五千一百一十一元三角二分、救护车费一百七十二元，共计五千二百八十三�三角二分，本判决生效后七日内履行。
五、驳回原告卓秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十四元，由原告卓秀琴负担六十六元，已交纳；被告辛密双负担六百九十八元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 瑶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第849号
原告罗某某，男，生于1964年2月10日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市上新街**号附*号。
委托代理人冯文彬，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1952年1月11日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市龙泉镇何三耙村*组**号。
委托代理人侯文、熊斌，四川侯文律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1961年3月15日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市龙泉镇何三耙村*组**号。
原告罗某某诉被告赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2014年3月25日由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人冯文彬和被告王某某及被告赵某某的委托代理人熊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，被告因砖厂资金周转困难，在原告处借款人民币20万元，并约定月利息两分，现场签订了借款合同及书立了借条一张。合同中约定利息半年支付一次，如到期未还，原告方可抵扣被告资产。现被告已欠付利息，经原告多次催收，被告拒接原告利息和偿还原告利息。故诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款本息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份情况。
2、贷款协议及借条。据此证明被告向原告借款以及以砖厂设备担保的事实。
3、采矿许可证及安全生产许可证。证明被告向原告借款时提供了砖厂生产经营相关证件的复印件，所借资金用于了砖厂经营。
被告赵某某辩称，借款是实，但该笔借款并未到期，同时贷款协议中所签订的到期不归还借款以担保财产抵偿的约定有违法律规定。
被告王某某辩称，自己对该笔借款并不知晓，同时自己与被告赵某某已离婚，双方在离婚协议中已经约定了各自应当偿还的债务范围，该笔债务不在自己的债务偿还范围内，应当由赵某某进行偿还。
被告王某某为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
4、离婚协议书复印件份。证明双方对离婚事宜所约定的情况。
5、离婚证复印件一份。证明其与赵某某已经离婚的事实。
经过庭审质证，各方当事人对上述各方所提交的证据的真实性无异议。
通过法庭审理和综合判断原、被告所提交的证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：阆中市龙泉页岩机砖厂建于阆中市龙泉镇新文庙村，在2014年1月14日前属于被告赵某某与王某某家庭所共同经营的私营独资企业。在经营过程中，被告赵某某因经营资金周转困难，经罗淑华介绍从原告罗某某处借款，双方于2013年8月12日签订了借款协议，该协议中载明“因龙泉页岩机砖厂急需周转资金购买燃料，经甲乙双方协商一致达成如下协议：一、甲方（赵某某）向乙方（罗某某）借款贰拾万元整（人民币），作为砖厂购买燃料和周转资金。经双方共同协商，借款期限为一年，资金利息按月息贰分计算，即一年到期后，利息为肆万捌仟元整，本息合计贰拾肆万捌仟元整。二、利息支付方式：资金利息每半年支付一次，每次支付贰万肆仟元整。三、甲方如到期或逾期不归还乙方资金（本金及利息），则将甲方砖厂同等价值的资产（包括厂房、机械设备、挖掘机、装载机、汽车等）折价抵扣，其抵扣后的资产所有权归乙方所有。”。协议签订后的次日，被告赵某某向原告罗某某书立了借条一份，载明“今借到罗某某现金人民币贰拾万元（200000.00元）借期壹年，月息2分，半年结息一次（贰万肆仟元）。（附借款协议书一份）借款人赵某某2013.8.13”。该笔录借款产生后，被告赵某某与被告王某某于2014年1月14日签订了离婚协议并于同日到阆中市婚姻登记处进行了离婚登记。双方在离婚协议书中约定“夫妻共同债权：龙泉页岩机砖厂里一切机械设备、装载机一台、双桥车一台、住房一套等归王某某所有。小轿车一部、挖掘机一部归赵某某所有。夫妻共同债务：砖厂所欠煤款、工人工资由王某某承担，所欠外债由赵某某承担”。该笔借款半年期满后，因被告赵某某未按期向原告支付所约定的利息，同时赵某某更换了原使用的电话号码，导致原告也无法与赵某某取得联系，原告便于2014年2月21日起诉来院。同时向本院申请了对该页岩机砖厂的财产进行保全，本院于2014年2月24日依法作出（2014）阆诉保字第4号民事裁定书对阆中市龙泉页岩机砖厂的LUC853“龙工牌”装载机一台、厂区住房一楼一底共八间进行了保全。
本院认为，被告赵某某向原告罗某某借款人民币200，000元，与原告签订了借款协议并向原告出具了借条，事实清楚，双方形成了合法的民间借贷合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。双方约定了的利息支付时间和本金偿还时间，在该期间内，被告赵某某未按约定时间支付利息，并更换了联系电话，同时二被告进行了协议离婚并对所用于担保的财产进行了分割，被告的行为对原告构成了违约，导致原告对自己到期能否收回享有的债权产生合理怀疑，本院对原告在债权未到期便向本院请求判令被告偿还借款本息的主张予以支持。被告王某某主张二被告对夫妻共同债务的承担已经在离婚协议中进行了处理，因对夫妻共同债务处理的协议并未经债权人同意，故该协议内容只能在夫妻双方发生法律效力，债权人仍然享有向二被告主张清偿债务的权利。至于二被告主张借款协议中所约定的利息过高，但该项所约定的利息是双方真实意思表示，也未超出银行同期贷款利率的四倍，故对该项利息约定本院不作调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
被告赵某某、王某某于本判决生效后三十日内偿还原告罗某某借款本金人民币20万元，并按照借款协议约定的利率计付从2013年8月13日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2300元，保全费1700元，合计4000元，由被告赵某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜国
二〇一四年四月十四日
书记员 杨文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第419号
原告刘永志，男，1959年10月11日出生，汉族，退
休工人。
被告马金龙，男，1977年3月14日出生，汉族，农民。
原告刘永志与被告马金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永志到庭参加诉讼，被告马金龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月1日因买牛向我借款20000元，约定还款日期为2014年11月16日。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告立即偿还借款20000元并按月利率5%支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为马金龙的借据一枚，证明被告于2014年5月1日向原告借款20000元，约定月利率为5分，还款日期为2014年11月16日。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告于2014年5月1日向原告借款20000元，当日由被告为原告出具借据一枚，约定月利率为5%，还款日期为2014年11月16日。此款到期后经原告催要要，被告未予偿还。
本院认为，被告向原告借款20000元未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。双方约定的利率超出法律规定，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金龙于本判决生效后即给付原告刘永志借款本
金20000元，并自2014年5月1日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马金龙负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年三月十三日
书记员 谢东欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0006号
申请人顾元勋。
申请人顾建伟。
被申请人戚传贺。
申请人顾元勋、顾建伟于2015年1月4日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人戚传贺所有的苏EEXX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人戚传贺所有的苏EEXX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一五年一月四日
书记员 陆益成
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第425号
原告朱兴。
委托代理人周章明，江苏百川通律师事务所律师。
被告陈龙。
本院在审理原告朱兴与被告陈龙为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱兴撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告朱兴负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一五年七月二十七日
书记员 夏颖颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2625号
原告：张金菊。
委托代理人：罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：郑连春。
被告：赵宏。
原告张金菊诉被告郑连春、赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月15日对本案进行了公开开庭审理，原告张金菊及委托代理人罗钟亮到庭参加了诉讼，被告郑连春、赵宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张金菊诉称：1、判令被告郑连春归还借款人民币130万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告赵宏对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑连春归还借款人民币130万元并支付利息（利息自2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止）
被告郑连春、赵宏未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2011年7月15日，被告赵宏向原告出具欠条一份，载明欠原告20万元，2011年8月15日还清；2011年7月20日，被告赵宏向原告出具欠条一份，载明欠原告10万元，7月30日还清；2011年7月30日，被告赵宏向原告出具借条一份，载明欠款26万元，2011年8月20日还清；2012年3月10日，被告赵宏向原告出具借条一份，载明收到5万元。上述款项合计61万元。
2014年8月25日，被告郑连春向原告张金菊出具借条一份，借条载明：今向张金菊借款130万，2014年8月25日至9月30日还清。借款人：郑连春。被告赵宏作为担保人在借条中签字。同日，原告通过银行交付借款50万元。原告陈述，该130万元借款系多次形成，除银行交付给被告郑连春的50万元，还包括前述的61万元，另外还有19万元，合计130万元。
上述款项，被告至今未偿还，故原告诉至法院。
另查明，原告于2014年12月23日就讼争款项起诉至本院即（2015）金义商初字第45号，后因逾期未补交诉讼费，本院裁定按撤诉处理。原告于2015年3月30日就讼争款项再次起诉至本院即（2015）金义商初字第2048号，后因逾期未交纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。
上述事实，有原告提供的（2014年8月25日）借条一份、存款分户明细账一份、借条及欠条四份（2011年7月15日欠条、2011年7月20日欠条、2011年7月30日借条、2012年3月10日借条）及原告的庭审陈述、（2015）金义商初字第45号、第2048号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款人应如何认定？原告陈述诉请主张的130万元借款系多次形成，其中有被告赵宏向原告的借款及被告郑连春向原告的借款，从2014年8月25日被告郑连春出具的借条来看，被告郑连春作为借款人向原告出具借款金额为130万元的借条，系其对该130万元借款自愿进行了承担，故被告郑连春尚欠原告张金菊借款130万元，本院予以确认，被告应及时如数归还借款，如逾期，应按约定或法律规定承担相应违约
责任。现原告主张自逾期之日起即2014年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告赵宏作为保证人，应承担相应保证责任，本案中双方当事人对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，另未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。经审理查明，根据约定主债务履行期限届满时间为2014年9月30日，原告曾于2014年12月23日、2015年3月30日两次向本院提起诉讼，要求被告赵宏承担连带保证责任，未超过六个月的保证期间，故被告赵宏应当承担连带清偿责任。被告郑连春、赵宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑连春于本判决生效后十五日内归还原告张金菊借款130万元并支付利息（从2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵宏对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，公告费560元，由被告郑连春、赵宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 彭书表
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00158号
申请执行人秦少利。
被执行人张二彬。
关于申请执行人秦少利与被执行人张二彬侵权纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，经申请人同意，在被执行人具备了执行条件再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00151号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一五年四月一日
书记员 闫 阳
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初536号
原告李某，农民。
被告范某甲，农民。
委托代理人范毅，惠民县天网法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人吴书明，惠民县天网法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解希军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告范某甲及其委托代理人吴书明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年原被告打工相识恋爱，于××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名范某乙。由于婚前了解不够，婚后发现不够性格暴躁，经常无故对原告进行打骂，双方无法沟通和交流，现夫妻感情已经彻底破裂，特此诉至法院。请求判令1、原被告离婚；2、婚生子范某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3；婚后共同财产依法分割。
被告范某甲辩称，原被告夫妻感情一直很好。原告所述不事实。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：结婚证一本，证实原、被告之间存在合法的夫妻关系。
经质证，被告范某甲无异议。经审查，该证据真实、合法、与本案有关联性，确认为有效证据。
根据上述证据和原被告当庭陈述，本院认定如下事实：
原被告于2005年打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名范某乙。原告在庭审中未向法庭陈述要求离婚的原因，经调解，被告坚决不同意离婚。
本院认为，原被告结婚已达9年之久，已经建立起深厚的夫妻感情。在庭审中，原告未向法庭陈述要求离婚的具体原因，被告坚决不同意离婚，这足以说明原被告双方的感情没有达到破裂的程度，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告范某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解 希 军
二〇一六年四月十二日
书记员 李光祥3
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00034号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人高某（系××人），无业，住江苏省盐城市建湖县。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，2015年3月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
指定辩护人季雯晶、陈柳（实习），江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员陆任跃出庭支持公诉。被告人高某及指定辩护人季雯晶、陈柳、翻译人员陶骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年8月14日19时许，被告人高某至本市新北区龙虎塘街道盘龙苑46幢501室，采用顺手牵羊手段，窃得被害人林某农业银行信用卡1张，后至ATM自动取款机提取卡内现金人民币2300元。
案发后，被告人高某退还被害人林某全部赃款。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提交了相应的证据材料，并据此认为被告人高某的行为已构成盗窃罪。数额较大。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。被告人高某系××人犯罪。应同时适用《中华人民共和国刑法》第十九款的规定予以判处。
被告人高某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。
被告人高某的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性提出的辩护意见为，1、被告人高某系××人，认罪态度较好、没有前科劣迹、退还赃款。2、请求对被告人高某免予刑事处罚。
经审理查明，2014年8月14日19时许，被告人高某至本市新北区龙虎塘街道盘龙苑46幢501室，采用顺手牵羊手段，窃得被害人林某农业银行信用卡1张，后至ATM自动柜员机提取现金人民币2300元。
案发后，被告人高某退还被害人林某全部赃款。
另查明，被告人高某因本案于2014年10月1日被浙江省东阳市公安机关抓获，并于当日羁押于当地看守所。
上述事实，有公诉机关提交经当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人林某的陈述笔录、辨认笔录及照片，证实2014年8月14日晚，其收到农业银行短信，提示银行卡被提取人民币2300元，回到宿舍后发现银行卡被窃。通过手机QQ联系，被告人高某承认钱被其取走。
2、ATM机视频截图、银行卡明细对帐单等，与上述查明的事实相印证。
3、××人证，证实被告人高某系壹级××。
4、收条，证实被告人高某已退还赃款。
5、常住人口信息表，证实被告人高某的身份情况。
6、被告人高某的供述笔录，与上述查明的事实相一致。
本院认为，被告人高某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人高某的指定辩护人所提第1点辩护意见，本院予以采纳。所提第2点辩护意见，事实及法律依据不足，不予采纳。被告人高某系又聋又哑，依法予以从轻处罚。被告人高某无前科劣迹、认罪态度较好、退还赃款，酌情予以从轻处罚。被告人高某因本案于2014年10月1日起至10月16日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2015年4月23日止。所判处的罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 王仕初
二〇一五年三月十日
书 记 员 柳 珊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1565号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，所在地：广西来宾盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人谭少奇，男，1974年8月5日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人覃宏萍，女，1966年4月27日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人谭少奎，男，1964年3月4日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人谭吉燕，女，1977年1月10日出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。
本院于2016年11月18日立案执行广西来宾桂中农村合作银行申请谭少奇、覃宏萍、谭少奎、谭吉燕借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）兴民初字第2306号民事判决书已经发生法律效力。广西来宾桂中农村合作银行于2016年11月18日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月25日向本院提出申请称其正在与被执行人协商解决债务问题，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂1302执1565号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年十一月二十七日
书记员 谭仲达
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1125号
原告：刘涛，农民。
被告：刘庆海，农民。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告刘涛与被告刘庆海健康权纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告刘庆海及其委托代理人张怀思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称：因我多次向被告讨要劳务费，被告一直找理由推拖，2014年3月26日我再次向被告讨要劳务费，被告不但不给，�把我打成轻微伤。要求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费等损失共计2万元；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘庆海辩称：我根本不欠原告工资，原告无理辱骂我，我实在气不过就踹了原告一脚。事情的发生，过错完全在原告，对原告的损失，我不应承担责任，应由原告自负。
经审理查明：原、被告因劳务报酬纠纷发生争执，被告于2014年3月26日将原告殴打致伤，经鉴定，原告损伤属轻微伤。菏泽市公安局牡丹分局于2014年4月17日作出菏公牡丹（何楼）行罚字（2014）00016号行政处罚决定书，决定对刘庆海处以行政拘留五日、罚款伍佰元。原告于2014年3月26日至2014年3月31日在菏泽市开发区中心医院住院治疗，共花费医疗费1592.44元，鉴定费用200元。被告主张原告住院期间内只有第一天用药，后四天没有用药，后四天住院期间的损失�应当由被告赔偿，原告对此解释称住院后四天虽没有用药，一方面是因为经济条件有限，另一方面是遵从医生建议，属于正常诊疗。另查明，2013年山东省农林牧渔业平均工资为40500元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告将原告殴打致伤，事实清楚、证据充分，本院予以确认。故原告要求被告赔偿经济损失合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失为：医疗费1592.44元，误工费554.79元（40500元÷365天×5天），护理费554.79元（40500元÷365天×5天），住院伙食补助费150元（30元×5天），鉴定费200元。关于被告称原告住院后四天没有用药，损失不应当赔偿的意见，因原告住院时间较短，原告作出的遵从医生建议，属正常诊疗的解释合乎常理，故被告的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘庆海赔偿原告刘涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计3052.02元。限判决书生效后十日内付清。驳回原告刘涛要求过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宁 鲁
二〇一四年七月十五日
书记员 �宋伟
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初1148号
原告：刘晓萍，女，汉族，1968年12月24日生，住宜丰县。
被告：陈仕萍，女，汉族，1958年3月1日生，住宜丰县，现住宜丰县。
被告：胡贵勇，男，汉族，1960年10月8日生，住宜丰县。
原告刘晓萍与被告陈仕萍、胡贵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓萍、被告陈仕萍和胡贵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓萍提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款本金20万元及利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月，陈仕萍先后二次向刘晓萍借款各10万元，均约定按月息2分计息，借期一年；后均续借一年。陈仕萍于2013年支付了5万元利息外，至今未支付其余本息。陈仕萍与胡贵勇系夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，现要求陈仕萍与胡贵勇夫妇共同偿还上述债务。
被告陈仕萍辩称，本人向刘晓萍借款20万元是事实，但由于投资失败、本人身体不好等原因导致现今无力偿还，以后会尽力偿还。当时借款时就向刘晓萍说明了这事不能告知胡贵勇，这债务由我个人负责。
被告胡贵勇辩称，本人到法院通知应诉时才知道她们之间的借款一事，该款也未用于家庭共同生活，所以不属于夫妻共同债务，本人对此不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：根据双方均无异议的借条、及庭审笔录可认定，陈仕萍与胡贵勇是夫妻关系。陈仕萍因与自家姐弟投资办厂而于2011年12月1日、12月30日向刘晓萍借款各10万元并分别出具了借条；二笔借款均约定月利率2分、借期一年，后又均延借一年。陈仕萍于2013年支付5万元利息，此后未再支付其余本息。在借款之时，陈仕萍告诉刘晓萍不能告知胡贵勇上述借款之事，刘晓萍也一直未向胡贵勇催问，但每年都会向陈仕萍催要。
本院认为，陈仕萍向刘晓萍借款事实清楚、借条合法真实有效，双方的借贷关系成立；陈仕萍应按约偿还借款本息。陈仕萍与胡贵勇虽系夫妻，但陈仕萍在借款之时就明确告诉刘晓萍不能告知胡贵勇，刘晓萍直至起诉也未向胡贵勇催要，因此该借款并非夫妻合意，可认定此借款为陈仕萍个人债务，胡贵勇可不承担偿还责任。按照约定，陈仕萍应支付借款的本金为20万元、利息23.6万元（计至2017年11月30日止，其中2011年12月1日借款利息为：10万元×2%×72月=144000元、2011年12月30日借款利息为10万元×2%×71月=142000元，144000元+142000元-50000元=23.6万元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈仕萍在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘晓萍借款本金20万元及利息23.6万元（利息计算至2017年11月30日止），自2017年12月1日起利息按月利率2%（即月息2分）计算至履行完毕止；
二、被告胡贵勇在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈仕萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费4300元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，账号：14×××48），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 巢 平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡美玲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执665号
申请执行人花国华，男，1958年2月25日生，汉族，无业，住金湖县。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县。
法定代表人孙国云，该××董事长。
花国华申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2016）苏0831民初110号民事判决书，判决如下：一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内给付原告花国华货款34740元。二、驳回原告花国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人花国华向本院申请执行。本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，除正在处置的被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司的房地产外，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的房地产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0831民初110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十月八日
书记员 吴汶泽
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00082号
上诉人（原审被告）丹阳市洪虎建设工程有限公司，住所地丹阳市界牌镇南工业园。
被上诉人（原审原告）江苏名和建设有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城越岭村。
法定代表人屠振杰，该公司董事长。
委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。
上诉人丹阳市洪虎建设工程有限公司（以下简称洪虎建设）不服镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第46-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月18日，江苏名和建设有限公司（以下简称名和建设）起诉至原审法院称，其与洪虎建设之间签订混凝土承揽合同一份，名和建设依约供应了混凝土，现洪虎建设尚欠货款313580元未付，请求法院判令洪虎建设支付货款313580元及律师费1.5万元。洪虎建设在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同名为承揽合同，实为买卖，涉案标的为混凝土，其各种标号系按照相关标准生产，为通用产品，不是按照洪虎建设要求专门生产的专业产品。尽管合同中约定了管辖，但其约定是“合同签订地法院”，而民事诉讼法已经修改，该约定无效。故要求将本案移送至丹阳市人民法院审理。
原审法院认为：双方签订的商品混凝土承揽合同约定“于江苏名和集团有限公司内签订本合同”，且约定若发生争议由合同签订地法院进行解决处理。江苏名和集团有限公司住所地为镇江市润州区工业园区（五州山茶场内）。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，属于有效约定，故原审法院对本案有管辖权。
原审法院裁定，驳回洪虎建设对本案管辖权提出的异议。
上诉人洪虎建设不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案合同名为承揽，实为买卖，涉案标的物混凝土实为“商品混凝土”，系通用产品，并非按洪虎建设要求专门生产。名和建设提供格式合同，虽然约定“发生争议由合同签订地法院进行解决处理”，但合同签订地“名和”公司住所地就在丹阳市。且民诉法对合同纠纷的管辖早已修改为“被告住所地或合同履行地”，均不应由润州区人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条还规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案名和建设提供的格式合同恰恰属于此种情形。综上，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的请求。
被上诉人名和建设辩称：双方签订的《镇江市商品混凝土承揽合同》第十条第二款明确约定，如有争议应在合同签订地法院进行解决处理，同时合同也明确约定双方于江苏名和集团有限公司内签订本合同。根据江苏名和集团有限公司营业执照的注册地显示，该公司的注册地就是镇江市润州区，所以本案由润州区人民法院管辖符合法律规定。原审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：首先，本案中双方约定名和建设向洪虎建设供应混凝土，该标的物属于工业用品，并非为生活消费需要购买、使用的商品，即双方之间并非经营者与消费者之间的关系。故洪虎建设关于“按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定，确认以格式条款约定管辖协议无效”的主张，不能成立。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在涉案合同中明确约定了合同的签订地为“名和集团有限公司”，相关争议在合同签订地法院进行法院进行解决处理。该约定为双方合意，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以确认。经查，名和集团有限公司的住所地在镇江市润州区工业园区（五州山茶场内），属于原审法院的管辖范围。故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 孟惠聿
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5723号
原告：朱群花，女，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：王槐三、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：马良根，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告朱群花与被告马良根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王槐三到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金65000元；2、自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止；3、本案诉讼费�由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年1月6日，被告以资金困难为由向原告借款人民币65000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，但无果。
被告马良根未作答辩。
原告提交证据：借条（原件）一张。被告放弃质证权利。本院经审核采信上述证据，并在卷佐证。
经审理，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告本应在原告催讨后的合理期限内偿还借款，拖欠不还系违约行为。原、被告未约定利息，视为不支付利息。原告主张按银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告马良根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告马良根归还原告朱群花借款本金65000元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半收取），由被告马良根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪 鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年八月二十八日
代书记员 隋倩倩
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第514号
上诉人（原审被告）泸州市江南建筑工程有限公司。
法定代表人梁伟。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚朝梅，女，汉族。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶润刚，男，汉族。
委托代理人巫正坤，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐厚英，女，汉族。
委托代理人巫正坤，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省泸县第九建筑工程有限公司。
法定代表人赵应富。
委托代理人熊勇，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
上诉人泸州市江南建筑工程有限公司（下称江南建筑公司）因与被上诉人龚朝梅、叶润刚、徐厚英、四川省泸县第九建筑工程有限公司（下称泸县九建司）劳务合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭审理了本案，上诉人江南建筑公司的委托代理人张亮，被上诉人泸县九建司的委托代理人熊勇、蒲礼秀，被上诉人龚朝梅及其委托代理人向松，被上诉人叶润刚、徐厚英的共同委托代理人巫正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，叶润刚与徐厚英系夫妻关系。叶润刚无建筑施工资质。叶润刚在盐边县城多个工地进行施工（其中包括叶润刚、徐厚英自建房）。按照盐边县住房和城乡规划建设管理局（下称盐边住建局）要求，有的建房业主需要将其房建工程发包给具有建筑资质的施工企业，才能办理相关房产登记手续。叶润刚应业主要求，找到有建筑资质的施工企业与建房业主签订《合同》，叶润刚作为施工企业的代表在该企业所承包的工程工地上组织施工。徐厚英作为叶润刚的妻子，也在组织施工，包括聘请民工、向他人购买材料、找他人运输材料等。叶润刚对徐厚英在工程上所实施的行为予以认可。在施工过程中，建房业主向盐边住建局上报的资料均以建筑施工企业的名义上报。奠基平台11号、12号、13号、17号楼《合同》是各业主与泸县九建司签订的，奠基平台7号、8号、14号楼《合同》是各业主与江南建筑公司签订的，叶润刚为工地代表。龚朝梅到奠基平台8号楼做点工，对所欠劳务费未予付清。2012年5月30日，徐厚英之弟徐厚泽向龚朝梅出具了欠劳务费的依据，金额为2125元。2013年5月28日，徐厚英在奠基平台8号楼点工工人工资表上签名，该表上载明龚朝梅的工资为2125元。该款至今未付。
原审法院审理认为，劳动者的合法权益应受法律保护。泸县九建司是奠基平台11号、12号、13号、17号四栋楼的承包人，江南建筑公司是奠基平台7号、8号、14号三栋楼的承包人，叶润刚作为泸县九建司、江南建筑公司在奠基平台的工程工地施工代表，其为该工程建设所实施的行为，后果应当依法由泸县九建司、江南建筑公司承担。本案所涉劳务费在欠款依据上已明确载明是奠基平台8号楼产生的债务，应当依法由该工程的承包人江南建筑公司承担。徐厚英是叶润刚之妻，其组织修建奠基平台8号楼中所实施的行为，后果也应当依法由江南建筑公司承担。叶润刚、徐厚英在本案中不承担责任。泸县九建司不是奠基平台8号楼的承包人，其对本案所涉债务不应当承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、由被告泸州市江南建筑工程有限公司于本判决生效之日起20日内给付原告龚朝梅劳务费2125元；二、驳回原告龚朝梅要求被告叶润刚、徐厚英、四川省泸县第九建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告泸州市江南建筑工程有限公司负担。
宣判后，江南建筑公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定叶润刚作为施工企业的代表在该企业所承包的工程工地上组织施工属于认定事实错误。2、本案中，无法区分被上诉人龚朝梅劳务费具体在哪个工地具体发生多少。所欠龚朝梅的劳务费应由叶润刚、徐厚英承担。
被上诉人龚朝梅辩称，江南建筑公司允许叶润刚挂靠其公司名下，江南建筑公司作为挂靠公司就应当承担相应的风险。龚朝梅本人是在奠基平台8号楼工作，只是住在铜带厂。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人叶润刚、徐厚英共同辩称，完全认可上诉人的意见。
被上诉人泸县九建司辩称，认可上诉人的意见。
在二审举证期限内，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，江南建筑公司作为承包人，其与奠基平台8号楼业主之间形成了建筑施工合同法律关系。叶润刚在奠基平台8号楼具体负责组织施工，其行为应属于履行施工代表的职务行为，其所产生的法律后果应由江南建筑公司依法承担。叶润刚之妻徐厚英也在奠基平台8号楼组织施工、聘请民工、购买材料等，其行为产生的法律后果也应依法由工程承包方江南建筑公司承担。本案中，龚朝梅提供的奠基平台8号楼点工工人工资表以及欠款依据，能够充分证明龚朝梅奠基平台8号楼所应获得的劳务报酬为2125元。且该欠款同时也得到了叶润刚、徐厚英的认可。作为劳动者的龚朝梅所应获得的劳务报酬2125元，应依法由工程承包方江南建筑公司向其支付。一审法院判决江南建筑公司支付龚朝梅劳务费2125元是正确的，本院依法予以维持。
综上，上诉人江南建筑公司的上诉理由均不成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由泸州市江南建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杜宇琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初484号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：李小平，男，1984年11�26日生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：李在云，男，1950年8月26日生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李小平、李在云融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，因二被告下落不明，本院向二被告公告送达民事起诉状、传票等诉讼文书（公告期2017年2月28日至4月28日），并依法组成合议庭、适用普通程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告李小平、李在云未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李小平支付原告租金（含未到期部分）74712元；2、被告李小平支付原告违约金(以74712元为基数、从2016年2月5日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告李小平支付律师费700元；4、被告李在云对前述债务承担连带责任。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告李小平签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告李小平所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告李在云签订保证合同，约定由被告李在云承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未支付租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告李小平、李在云均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同�、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年1月6日，以原告为甲方、被告李小平为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为63800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告李小平为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年1月5日至2018年1月5日，租赁期间租赁物的所有�归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年2月起分24期（月）支付租金，每期租金为3113元，租金在每月5日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告李在云签订《保证合同》一份，约定被告李在云为被告李小平的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。同日，被告李小平向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年1月8日，原告按约向被告李小平指定的账户支付了购车款。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律�务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告李小平等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2016年9月28日，重庆远博律师事务所向李小平发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2016年10月8日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告李小平、李在云于2016年1月6日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告李小平应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为74712元(3113元/月×24月)。被告李小平逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年2月5日起以74712元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告李小平答辩期届满的次日起（2017年5月14日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告李小平违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告李小平应支付原告支出的律师费700元。被告李在云系连带责任保证人，应对被告李小平的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告李小平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）74712元；
二、被告李小平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以3113元为基数、分别从2016年2月至2017年5月的每月6日起计算至2017年5月13日止，以74712元为基数、从2017年5月14日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告李小平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告李在云对�告李小平的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李小平、李在云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁 宗 平
人民陪审员 范�娅
二〇一七年八月三日
书 记 员 汪 连 佳
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第311号
原告王国财，男，1954年7月7日出生，汉族，退休职工。
被告赵威，男，1981年12月13日出生，汉族，无职业。
被告孙莉莉，女，1983年5月31日出生，汉族，无职业。
被告赵金才，男，1961年11月23日出生，汉族，无职业。
原告王国财因与被告赵威、孙莉莉、赵金才买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2015年10月23日做出（2015）绥商初字第311号民事裁定书，依法对被告孙莉莉在黑龙江北大荒米业集团吉密河制米有限公司的卖粮款进行了保全。本案于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告王国财到庭参加诉讼，被告赵威、孙莉莉、赵金才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国财诉称：2014年9月28日被告赵威在原告处购买588收割机一台及各项农具共计120000元，给原告出具了欠据一份，被告孙莉莉、赵金才也在欠款人处签了名。经原告多次向三被告索要该笔欠款，三被告均以没有钱为由拒不偿还欠款，故诉至法院，要求三被告偿还欠款本金120000元，利息18000元（从借款之日起至判决时止），合计138000元，并承担本案诉讼中一切费用。
三被告在案件审理过程中未提交任何答辩。
庭审中，原告王国财为证明其主张成立，向本院提供一份证据即三被告于2014年9月28日给原告出具的欠据一份。证明三被告欠原告农机具款120000元，欠款时间2014年9月28日。
三被告未向法庭提交任何证据。
综上，因原告所举证据与本院对被告赵威的调查相符合，能够证明三被告欠款的时间、原因、数额，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2014年9月28日三被告在原告处购得588收割机及各种农机具，欠款120000元，当时向原告出具了一份欠据。双方没有约定还款时间，没有约定欠款期间的利率及逾期利率。双方虽约定用被告赵威的房屋进行抵押，但未办理手续。2014年10月中旬，原告向被告赵威催要过此款。庭审中，本院出示了对赵威的调查笔录，证实了三被告欠款及原告催款的事实。
本院认为，三被告给原告出具的欠据中明确了欠款的时间、原因、数额，该欠据是在买卖关系形成后产生的，原被告之间的买卖合同是在自愿、平等且不违背法律强制性规定的基础上成立的，双方并已实际履行，因此原被告之间的买卖合同是合法有效的，应受法律保护。原告已于2014年9月28日履行交付标的物的义务，并于2014年10月中旬向被告赵威催款，三被告未给付价款，视为违约，应承担违约责任。三被告出具的欠据内容与本院对被告赵威的调查相吻合，三被告欠款的事实成立。因此，对原告要求三被告给付欠款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求三被告给付利息实质是要求逾期付款的利息，该诉讼请求应予以支持，但应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率5.5%为基础计算逾期付款利息。本案欠据中未约定还款时间，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因本案欠款数额较大，应以二个月为限较合理，被告赵威确认原告在2014年10月中旬催要过此款，因此从2014年12月15日开始计算逾期付款利息，截止到判决时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵威、孙莉莉、赵金才偿还原告王国财买卖收割机及农机具款本金120000元，逾期付款利息6600元，合计126600元，此款于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，原告王国财负担114元，被告赵威、孙莉莉、赵金才负担1416元；保全费1059元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张淑红
二〇一五年十二月十九日
书记员 杜 波
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第33号
申请人葛某某，男，1962年1月1日生，汉族。
申请人葛某某要求宣告张某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张某某，女，1927年11月26日生，居民身份证号码32010319271XXXX，汉族，住本市秦淮区标营4号某室，系申请人葛某某的母亲。被申请人张某某既往有高血压病、脑梗死病，近几年出现记忆力下降，不能辨识部分家人，日常生活不能自理，智能损害严重，根据南京脑科医院司法鉴定所宁脑司鉴所（2014）精鉴字第201号《司法鉴定意见书》，申请人葛某某请求法院宣告张某某为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人张某某系脑器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张某某为无民事行为能力人。
二、指定葛某某为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾宝钢
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 韩春文
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第390号
原告懒旦虎。
委托代理人曹占荣，平凉工业园区司法行政法律服务所法律工作者。
被告崆峒区大秦回族乡三树村村民委员会。
法定代表人马生俊，该村委会主任。
原告懒旦虎与被告崆峒区大秦回族乡三树村村民委员会（以下简称三树村委会）合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告懒旦虎及其委托代理人曹占荣，被告三树村村民委员会法定代表人马生俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告懒旦虎诉称，崆峒区大秦乡于2012年整合异地扶贫搬迁、危旧房屋改造项目全面实施，原告经过搬迁安置后，获得24640元的安置费。该安置费由被告三树村委会分期给付。2013年4月，原告第一次领到10600元的安置费。2014年12月初，原告第二次领到10000元的安置费。剩余4040元未领取。但是，时至2014年12月23日，被告告诉原告说安置费4040元已由原告领取，不再欠原告的安置费了。被告还拿出一张领条来说明原告已领取的事实。但原告不认可该领条，现依法起诉，要求被告给付剩余的搬迁安置费4040元；并赔偿其经济损失500元。
被告三树村委会辩称，原告诉称的领钱过程属实。原告不承认款已领取的事实，现村上愿再付原告4040元，但不承担其经济损失。另外，双方诉争的不是拆迁安置费。而是因新农村建设，占用了原告的承包地1.12亩，村上与原告约定22000元／亩，分批给付。
经审理查明，因新农村建设需要，被告三树村委会、原告懒旦虎于2012年签订土地征用合同。征用了原告的承包地1.12亩，约定补偿费为22000元／亩。该补偿费由被告分批支付给原告。原告先后从被告处两次领取了20600元。剩余4040元，原告于2014年12月23日去被告处领取时，被告告知原告余款已领取，并出示了原告的领条，但原告认为该领条上的签名非其本人所签。双方为此发生纠纷，原告遂诉诸本院。
本案在审理过程中，经本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对涉讼领条上的签名进行笔迹鉴定。鉴定结论为该领条上的签名不是原告懒旦虎书写。
上述事实有被告提供的2014.1.20.领条及（2015）甘政司文鉴字第039号鉴定书在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告三树村委会应按照合同约定的时间和数额，及时给付原告征地补偿款。被告认为已付清原告的征地补偿款。但经笔迹鉴定，涉讼领条上的签名非原告书写。故原告的补偿款4040元应认定为被告未支付给原告懒旦虎。被告的不履行行为给原告造成了一定的经济损失。故对原告要求被告给付补偿款及赔偿其经济损失的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告大秦回族乡三树村村民委员会于本判决生效后3日内给付原告懒旦虎征地补偿款4040元，并赔付原告经济损失300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三树村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年四月七日
书记员 陈 涛
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1626号
原告杨某，男，59岁，汉族。
委托代理人吴稳，湖南风云律师事务所专职律师。
被告张家界市中医医院，住所地张家界市永定区回龙路33号。
法定代表人曾文胜，职务院长。
原告杨某与被告张家界市中医医院健康权纠纷一案中，原告杨某于2014年10月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告杨某的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1390元，因撤诉减半收取695元，由原告杨某负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚朝军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 汪 虹
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第387号
原告：鲁宝新，农民。
被告：张财禄，菜农。（缺席）
原告鲁宝新诉被告张财禄为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁宝新到庭参加诉讼。被告张财禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁宝新诉称：2012年6月至2013年5月，被告张财禄从原告鲁宝新处购买猪饲料，累计欠原告鲁宝新货款47315元。2013年5月18日，被告张财禄为原告鲁宝新出具了一份欠条作为欠款凭证。时至今日，经原告多次催要欠款未果。故诉至法院，请求判令被告张财禄立即给付拖欠饲料款47315元及利息，诉讼费由被告张财禄承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月18日，被告张财禄向原告鲁宝新出具一份欠条，内容为“张财禄欠鲁宝新饲料款肆万柒仟叁佰壹拾伍圆正欠款人：张财禄”。被告张财禄出具该份欠条后，至今仍未付款。故原告鲁宝新诉至法院，请求判令被告张财禄给付饲料款47315元及利息，诉讼费由被告张财禄承担。
本院确认上述事实，有原告鲁宝新提供的欠条一份及原告鲁宝新当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，予以采信。
本院认为：原告鲁宝新与被告张财禄之间的买卖合同关系成立并有效。被告张财禄向原告鲁宝新出具欠条后未给付饲料款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告鲁宝新请求被告张财禄给付饲料款47315元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告鲁宝新主张自起诉之日，即2014年1月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张财禄于本判决生效之日起十日内给付原告鲁宝新饲料款47315元及利息（自2014年1月13日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
如果被告张财禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费982元，公告费900元，共计1882元，由被告张财禄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡 爽
代理审判员 王 辉
代理审判员 车延滔
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈 雪
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执571号
申请执行人：蒙旭祥，男，汉族，生于1969年1月28日，农民，住甘肃省庄浪县。
申请执行人：张唤来，女，汉族，1971年1月6日出生，农民，住甘肃省庄浪县。
被执行人：蒙双缠，男，汉族，生于1977年5月20日，居民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人蒙旭祥、张唤来与被执行人蒙双缠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒙双缠在案件审理阶段就下落不明而缺席判决，现依然下落不明，其名下无财产可供执行。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 梁 甫
二〇一七年五月四日
书记员 胡冠亚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第668号
上诉人（原审被告）刘志敏。
委托代理人隋锡青，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司。
负责人孟祥运，总经理。
委托代理人张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周秋德。
委托代理人左蔚。
被上诉人（原审被告）王树明。
被上诉人（原审被告）王嘉顺。
上诉人刘志敏、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蓬莱支公司因与被上诉人周秋德、被上诉人王树明、被上诉人王嘉顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员毕威担任审判长并主审，与代理审判员袁金宏、代理审判员常兵组成合议庭依法进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，遗漏必要诉讼主体，可以影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第585号民事判决；
二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。
审 判 长 毕 威
代理审判员 袁金宏
代理审判员 常 兵
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈长明
书 记 员 王媛媛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第661号
原告：高德春。
委托代理人：胡建强（特别授权）。
被告：赵国建。
被告：张小艳。
本院在审理原告高德春与被告赵国建、张小艳民间借贷纠纷一案中，于2014年10月23日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费3125元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年十一月三日
书 记 员 翁夏平
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第812号
原告：冀光新，男，汉族。
委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。
委托代理人：张江鸽，河南诺然律师事务所实习律师。
被告：马宇仁，男，汉族。
被告：孙丽娅，女，汉族。
二被告共同委托代理人：李炎昆，男，汉族。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：王汉有，总经理。
委托代理人：王丹，河南航星律师事务所律师。
上列原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告马宇仁、孙丽娅的共同委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日，被告马宇仁驾驶豫CIU3**号轿车沿宜人路由西向东行驶至金城寨街交叉口将站在该路口的原告撞伤。原告经医院诊断为：胸部损伤、肋骨骨折、液气胸、肺挫伤。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定；被告负此事故全部责任，原告不负此事故责任。经查，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承保了豫CIU3**号车的交强险、商业三责险及不计免赔险。本事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请法院1、依法判令被告赔偿原告损失100192.86元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费）；2、判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担责任，并要求精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马宇仁、孙丽娅共同辩称：该我方承担的责任我承担，该保险公司承担的由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：在事故范围内承担理赔责任，按照保险合同的特别约定T00010；涉及医疗费用按照保险事故发生的医疗用药赔付，故保险公司要扣除百分之十五到百分之三十的非医保用药；鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年11月9日23时10分，被告马宇仁驾驶豫CIU3**号宝马轿车沿洛龙区宜人路由西向东行驶至金城寨街交叉口，遇原告冀光新在该路口东北角站着卖烧饼，轿车前部与道沿、柱子、电动三轮车、冀光新、桌子、椅子等相撞，造成马宇仁、冀光新两人受伤、车辆受损、道沿、柱子、桌子、椅子损坏的交通事故。原告于2014年11月10日1时被送往洛阳市中心医院住院治疗，被诊断为：胸部损伤、肋骨骨折、液气胸、肺挫伤。于2014年12月11日9时出院，住院31天，住院期间陪护1人。原告住院期间支医疗费共计15979.81元。被告马宇仁支付原告生活费900元，原告庭审中予以认可。
该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队2014年11月21日经过简易程序认定马宇仁负此事故全部责任，冀光新不负此事故责任。
被告孙丽娅系肇事车CIU333号车的登记车主，为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投有交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险（保额为30万元带不计免赔）各一份。该事故均发生在保险期内。
又查明，原告冀光新系非农业集体户口，与潘海霞系夫妻关系，其女冀博雅，2006年4月1日生，其子冀勇铨，2009年10月12日生，其女儿、儿子均系农村户口，其中其子冀勇铨于2014年2月至今在洛阳市洛龙区启明星幼儿园就读。
该事故2015年3月24日经河南诺然律师事务所委托洛阳景华法医临床司法鉴定所以洛景华司鉴所（2015）临鉴字第63号司法鉴定意见书鉴定意见为：冀光新的伤情为10级伤残。原告支付鉴定检查费1215元，鉴定费700元。
本院认为：本案交通事故，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，马宇仁应负事故全部责任，冀光新不负事故责任。对此责任划分本院予以认定。被告马宇仁作为肇事车豫CIU3**号车的使用人应承担全部责任。被告孙丽娅作为该车登记车主，为该车投有交强险和第三者责任险各一份，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在该车强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由该保险公司在该车第三者责任险限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告马宇仁承担赔偿责任。
本院关于原告在此次事故中损失作如下认定：1、医疗费：15072.66＋70＋280＋557.15=15979.81元；2、住院伙食补助费：30元／天×31天=930元；3、营养费：10元／天×61天（住院31天＋因出院医嘱注明注意休息加强营养本院酌定30天）=610元；4、误工费：原告系城镇户口，其提供的工作单位的工资证据不足，按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，从受伤耽误工作之日即2014年11月10日起至定残前一日即2015年3月23日止为：24391.45元／年÷365天×134天=8954.66元；5、护理费：按上一年度河南省居民服务业28472元／年÷365天×31天=2418.16元；6、残疾赔偿金：按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×0.1＝48782.90元；7、被抚养人生活费：原告女儿冀博雅系农村户口，按上一年度河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年×9年×0.1÷2人＝2897.15元；其子冀勇铨系农村户口，但在洛阳市洛龙区启明星幼儿园就读，应按城镇户口，按上一年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×13年×0.1÷2人＝10221.97元，共计13119.12元；，8、精神抚慰金：本院酌定为5000元；9、交通费：本院酌定为620元；10、伤残鉴定费及检查费：700元＋1215元=1915元。对原告冀光新的诉求超出上述范围的部分，因其证据不足，理由不充分，本院不予支持。对相关损害赔偿责任的承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险医疗费限额内承担1万元，在死亡伤残限额内承担护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费78894.84元，以上共计88894.84元，余7519.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任险30万元保额内承担7519.81元。另外伤残鉴定费及检查费共计1915元由被告马宇仁承担，扣除被告马宇仁已经支付原告的900元，被告马宇仁应支付原告1015元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后三十日内在交强险医疗费限额内支付原告冀光新1万元整，在死亡伤残限额内支付原告78894.84元；在第三者责任险保额内支付原告7519.81元。
二、被告马宇仁在本判决生效后十日内支付原告冀光新10**
元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1905元，由被告马宇仁承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一五年七月十七日
书记员 ：段国华
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第901号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人齐彦伟，北京市中银律师事务所律师。
被告郑金金，女，1990年8月20日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人李雪锋，男，1983年11月18日出生，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告郑金金、被告太平财产保险有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。
审 判 长 袁建华
审 判 员 王少杰
代理审判员 陈明辉
二〇一五年三月三日
书 记 员 熊晓光
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴商初字第0046号
原告盐城市富坤物资贸易有限公司，住所地盐城市海纯东路22号。
法定代表人乐萍，该公司董事长。
委托代理人唐培春，该公司经理。
委托代理人王国祥，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区晶鑫达机械厂，住所地盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）。
负责人钱文才，该公司投资人。
本院在审理原告盐城市富坤物资贸易有限公司与被告盐城市亭湖区晶鑫达机械厂买卖合同纠纷一案中，原告盐城市富坤物资贸易有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市富坤物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费820元，依法减半收取410元，由原告负担。
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 朱海浩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0125号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告沈光兵，男，汉族。
被告焦健，男，汉族。
被告崔恒兰，女，汉族。
被告于忠，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告沈光兵、焦健、崔恒兰、于忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴学根、夏建平，被告沈光兵到庭参加诉讼。被告焦健、崔恒兰、于忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2011年7月31日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告沈光兵向原告所属的三仓信用社借款70000元，约定月利率12.5733‰，逾期上浮50%，于2012年7月10日到期，被告焦健、崔恒兰、于忠对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催要，被告至今未还，现请求判令被告沈光兵偿还贷款本金70000元及利息（以本金70000元从2011年7月31日起至2012年7月10日止按月利率12.5733‰计算，从2012年7月11日起至实际还款之日止按月利率12.5733‰上浮50%计算）。被告焦健、崔恒兰、于忠对被告沈光兵的上述还款义务承担连带责任，四被告承担本案诉讼费及实现债权发生的代理费。
被告沈光兵辩称，70000元本金是我借的，合同及借据也是我签。从借款至今东台农商行没有找本案的三个担保人要他们承担担保责任。目前我经济比较困难，我只能分期还本金，无能力支付利息、诉讼费、代理费。
被告焦健、崔恒兰、于忠未应诉、答辩。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2011年7月31日与被告沈光兵签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借70000元给借款人沈光兵用于以贷还贷，借款期限自2011年7月31日至2012年7月10日，月利率12.5733‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。被告焦健、崔恒兰、于忠为该借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款实现债权的费用）。合同签订当日，被告沈光兵出具金额为70000元的借据借到原告东台农商行该款项，其均用于以贷还贷。贷款到期后，经原告催要，四被告至今均未还款。现原告东台农商行诉来本院要求处理。
另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费3500元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告沈光兵70000元用于以贷还贷，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告焦健、崔恒兰、于忠在其保证范围内承担保证责任。被告焦健、崔恒兰、于忠承担连带保证责任后，有权向被告沈光兵追偿。关于利息的问题。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费3500元由四被告承担。被告焦健、崔恒兰、于忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈光兵于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息（以本金70000元从2011年7月31日起至2012年7月10日按月利率12.5733‰计算，从2012年7月11日起至本院判决生效确定的履行之日按月利率12.5733‰上浮50%计算）。
二、被告沈光兵于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费3500元。
三、被告焦健、崔恒兰、于忠对上述第一、二项被告沈光兵的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告沈光兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告沈光兵、焦健、崔恒兰、于忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年九月十日
书记员（代） 孙照东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5142号
原告孙秀梅，女，1970年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告史姝娉，女，1989年10月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦19、20层。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人田伟民，该公司职员。
原告孙秀梅与被告史姝娉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀梅，被告史姝娉、被告太平洋保险公司委托代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日12时50分，案外人孙秀丽乘坐原告驾驶的出租车，与被告史姝娉驾驶的小客车发生碰撞，经公安交通管理局事故认定被告史姝娉负事故全部责任。现起诉要求被告赔偿原告停车费510元、停运损失费3150元；并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：证据一、事故认定书；证据二、行驶证复印件；证据三、停车费票据；证据四、原告每日收入149.8元的证明；证据五、运营证复印件。
被告史姝娉辩称，事故车辆系本人所有，系在被告太平洋保险公司投保机动车强制险，事故发生在保险期限内。法律规定停运损失认可修车期间的，原告没有提供修车发票，修车期间无从考证。另外原告提供的停车费发票显示的名称为众安停车场，不能证明与本案的关联性。请求法院驳回原告的诉讼请求，案件受理费需要按照支持比例承担相应部分。
被告史姝娉未向法庭提供证据。
被告太平洋保险公司辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆系在该公司投保机动车强制险，交强险财产损失2000元项下已经赔偿1300元车辆维修费，原告主张的停运损失不在保险范围内，不同意赔偿，且原告要求赔偿的数额过高，不予认可。
被告太平洋保险公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月11日12时50分，被告史姝娉驾驶津GPT6**号小客车，在本市南开区白堤路家乐福停车场，与原告驾驶的津E150**号出租车相撞，造成乘坐原告车辆的案外人孙秀丽受伤及双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队第B00023026号事故认定书认定，被告史姝娉负事故全部责任，原告无责任。
原告系天津市三源出租汽车实业公司从业人员。
原告诉讼请求包括：
停车费510元，系在交通队停车场停放17天，每天30元，原告提供了存车费发票460元。
停运损失费3150元，每天按150元计算，自事故发生至修车完毕计算21天。原告自述该车辆在街边摊修理，未开具修车费票据。
另查，被告史姝娉驾驶的事故车辆所有人为其本人，该车由被告太平洋保险公司承保机动车强制保险，事故发生在保险期限内。
再查，原告所驾的车辆维修费损失及案外人孙秀丽人身损害的赔偿，业经本院（2014）南民初字第2636号及（2014）南民初字第2635号民事调解书调解结案，其中财产损失一案调解为：被告太平洋保险公司一次性赔偿车辆维修费1300元。案外人孙秀丽人身损害一案调解为：被告太平洋保险公司一次性赔偿孙秀丽医疗费876元、误工费3210元、交通费300元，总计4386元。
以上事实有原、被告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙秀梅与被告史姝娉之间的交通事故业经公安交管部门事故认定书认定被告史姝娉负事故全部责任，原告无责任，对该事故认定书各方均无异议，本院予以确认。被告太平洋保险公司应在交强险范围及限额内对原告合理损失先行赔付，不足部分由被告史姝娉承担赔偿义务。
赔偿明细包括：
停车费，系因此次交通事故车辆停放于交管部门所产生的费用，应予支持，以原告提供的票据为准，计460元。该费用不属于保险理赔范围，应由被告史姝娉承担。
停运损失，原告驾驶的车辆系营运车辆，依据法律规定，车辆在修复期间停运损失的计算时间，以车辆进厂后修复的实际天数计算。庭审中，原告陈述修车4天，但未能提供修车费票据及其它证据予以佐证其修车期间，故本院不能确定原告的实际修车天数。对原告该项诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的事发后车辆停放停车场期间的营运损失，于法无据，本院亦不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告史姝娉赔偿原告孙秀梅停车费460元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史姝娉负担，于本判决书生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一四年××月××日
书记员 陆怡峰
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初1874号
原告邓代元。
被告姚昌凡。
本院在审理原告邓代元与被告姚昌凡合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本次起诉，理由正当，意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓代元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邓代元负担。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 张 霞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 瑶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初800号
原告：张某某，现住黑龙江省甘南县。
被告：曲某某，26岁，现住榆树市。
本院在审理原告张某某与被告曲某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张云凯
二〇一六年四月二十六日
书记员 周 鑫