wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初16号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人晏家德，男。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人晏家德犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员瞿嘉出庭支持公诉,被告人晏家德到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控：2016年11月2日18时许，被告人晏家德驾驶鄂J7A1**号货车自罗田县凤山镇城区往北丰方向行驶，行至饼子铺路段，与前方骑自行车的王某某发生碰撞，致王某某伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安局交通警察大队认定，被告人晏家德负此事故的全部责任。
案发后，被告人晏家德在现场等候处理，配合事故调查处理，并已赔偿被害人近亲属的损失，取得被害方的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了交通事故认定书、到案经过等书证，证人潘某某的证言，被告人晏家德的供述，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人晏家德违反道路交通管理法规的规定，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应予刑事处罚。
被告人晏家德对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月2日18时许，被告人晏家德驾驶鄂J7A1**号货车自罗田县凤山镇城区往北丰方向行驶，行至饼子铺路段，与前方骑自行车的王某某发生碰撞，致王某某伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安局交通警察大队认定，被告人晏家德负此事故的全部责任。
案发后，被告人晏家德在现场等候处理，配合事故调查处理，并已赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实,有如下证据证实：
一、书证
1、道路交通事故认定书，证明：2016年11月2日18时许，晏家德驾驶鄂J7A1**号货车在罗田县凤山镇饼子铺路段发生交通事故,在该事故中晏驾德承担全部责任，王某某无责任。
2、抓获经过，证明：事故发生后，晏家德在现场等候处理。
3、户籍证明，证明：晏家德、王某某的具体身份信息。
4、机动车查询信息、保险单复印件，证明：晏家德持有驾驶证、是鄂J7A1**号货车的持有人。
5、人民调解书、谅解书、收条，证明：晏家德与王某某家人达成和解，并已履行。王某某妻子吴某某、女儿王某、长子王某、次子王某向其出具谅解书。
6、罗田县凤山镇覆船山村村委会证明，证明王某某的直系亲属情况。
二、证人潘某某的证言，证明：在罗田县凤山镇饼子铺路段，晏家德驾驶的小货车与骑自行车的王某某发生意外碰撞，王某某头部受伤，人和自行车倒在路右边。潘某某看到并帮助报警。
三、鉴定意见：湖北省罗田县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，证明：被害人王某某在在罗田县凤山镇饼子铺路段发生交通事故一案死亡原因为：王某某系因严重颅脑损伤死亡。
四、辨认笔录，证明：潘某某指认晏家德为2016年11月2日18驾驶鄂J7A1**号小货车的人。
五、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，证明：2016年11月2日18时许，晏家德驾驶鄂J7A1**号货车自罗田县凤山镇饼子铺向易家岩方向行驶，行驶到罗田县凤山镇饼子铺路段发生交通事故与一名推自行车的王某某相撞。
六、被告人晏家德2016年11月3日的供述，证明：晏家德2016年11月2日18时许，驾驶鄂J7A1**号货车自罗田县凤山镇饼子铺向易家岩方向行驶，行驶到罗田县凤山镇饼子铺路段发生交通事故与推自行车的王某某相撞，致其受伤后抢救无效死亡。晏驾德车速最多30码，挂的三档，发现对方时晏家德采取了踩刹车，但还是避让不及。发生事故后晏家德报警并在现场等候处理。
上述证据，经庭审质证被告人均无异议，且能证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人晏家德违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。案发后，被告人在现场等候并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后被告人与被害人的近亲属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人晏家德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一七年三月三十日
代书 记员 叶小娟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第714号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某，女，1987年3月9日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，无业。因本案于2014年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）721号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2014年6月23日8时许，梁某某致电陈某某（另案处理），陈某某让被告人杨某接听电话，梁某某在通话中表示要购买毒品，杨某按照陈某某的要求让梁某某到其家中二楼。随后，梁某某与黄某某一起来到二楼杨某与陈某某的住处，将200元人民币交给杨某，杨某将三粒毒品海洛因及50元人民币交给梁某某。交易完成后，公安民警当场将陈某某、杨某、梁某某、黄某某抓获，从梁某某身上查获刚购得的三粒毒品（经鉴定检验出海洛因成份，净重0.18克）及人民币50元，从陈某某身上查获十五粒毒品（经鉴定：检验出海洛因成份，净重1.01克）、两袋毒品（经鉴定：检验出海洛因成份，净重1.06克）及人民币200元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押笔录及扣押清单和毒品、毒资、作案工具照片，证人梁某某、黄某某的证言和辨认笔录，共同作案人陈某某的供述，被告人杨某在侦查阶段的供述和辨认笔录，通话记录清单，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，明知是毒品而与他人结伙贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人杨某对其参与贩卖的0.18克海洛因承担刑事责任，因没有证据证实陈某某身上搜获的毒品其知情，因此杨某对陈某某身上搜获的毒品不承担刑事责任。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年11月22日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年九月二十四日
书记员 周圣炜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2295号
申请执行人刘富芬。
被执行人李存瑞。
申请执行人刘富芬与被执行人李存瑞民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年7月25日作出的（2013）新民初字第2709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行。
本案执行标43000元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2295号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十一月二十一日
书记员 薛 伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1722号
申请执行人田井川。
被执行人成都晓觅科技有限公司。
法定代表人蔡斌。
田井川申请执行成都晓觅科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）武侯民初字第2253号民事调解书已经发生法律效力，权利人田井川于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的为23735元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日依法将被执行人成都晓觅科技有限公司在中国建设银行成都东区支行的账户予以冻结。因该账户余额不足且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人田井川发现被执行人成都晓觅科技有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2253号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 邓嘉斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 叶 桃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0259号
原告陆秋华。
被告何群。
本院在审理原告陆秋华与被告何群买卖合同纠纷一案中，原告陆秋华于2014年9月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陆秋华的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆秋华撤诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告陆秋华负担。
审 判 长 苏军伟
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一四年九月三日
书 记 员 胡晓华
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00900号
原告：徐来艮。
委托代理人：吕兴跃，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
被告：陶余国。
原告徐来艮诉被告陶余国民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由审判员陈庆权、朱晓东、秦大利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐来艮委托代理人程晋畅到庭参加了诉讼，被告陶余国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐来艮诉称：2011年12月16日，被告向原告借款620000元，约定利息2.5%。截止2012年2月8日，被告偿还本金420000元，尚欠本金200000元，利息30000元（利息计算至2012年6月30日）。借款经原告多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金200000元，利息30000元（利息暂字2012年6月30日计算至2012年12月30日，实际履行时计算至实际清偿之日）。
被告陶余国未作答辩。
原告徐来艮为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、借据1张，证明被告借款事实。2、银行明细单4张，证明被告已归还了本金420000元。
被告陶余国未提供证据。
本院对原告徐来艮所举证据认证如下：经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据相关内容的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人陈述，查明事实如下：被告因经营公司多次向原告借款。2011年12月16日，被告就借款向原告出具了620000元（实际尚欠借款520000元）借据，双方约定月利息2.5%，未约定借款期限。借据出具后被告陆续归还部分借款，截止到2012年2月8日被告共归还了借款本金320000元，尚欠原告借款本金200000元及利息未予归还。原告因多次向被告催要借款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐来艮提供的证据证实了被告陶余国向其借款的事实，对原告要求被告清偿尚欠借款本金200000元的主张，本院予以支持。原告主张自2012年6月30日计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计取，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶余国于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告徐来艮借款200000元及利息（利息自2012年6月30日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计取至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告徐来艮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4750元，由被告陶余国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 陈庆权
审判员 朱晓东
审判员 秦大利
二〇一三年九月三日
书记员 刘 珺
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初1616号
原告：魏书敏，女，1989年3月13日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。
被告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地:龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码:91370681561423695K。
法定代表人：吕明坤，任公司总经理。
委托诉讼代理人：曲春道，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：李颖慧，女，系公司职工。
原告魏书敏与被告龙口东海房地产开发有限公司（下称东海房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书敏的委托诉讼代理人马国盛，被告东海房地产公司的委托诉讼代理人曲春道、李颖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书敏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《商品房预售合同》；2、被告返还原告购房款120037元及利息（从2014年11月18日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原、被告签订商品房预（销）售合同，购买位于龙口黄金海岸海涛新都E区5号楼3单元102室，原告按约定支付首付款120037元，余款双方约定办理按揭贷款，合同约定被告应在2015年10月31日前交付房屋，但被告至今无法为原告办理按揭贷款也未向原告交付房屋。现原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令所请。
被告东海房地产公司辩称，1、涉案房产目前可以交付，工程基本完工，竣工备案正在办理，近期可以办理完毕；2、涉案房产未办理按揭贷款责任在原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，原告向被告交付房款120037元，认购位于龙口黄金海岸海涛新都E区5号楼3单元102室。2016年6月9日，原被告双方签订商品房预（销）售合同，合同约定总房款为285037元；合同第六条“付款方式及期限”约定，买受人于2014年11月18日付清首付款人民币120037元整，余款165000元整应于合同签订之日起15日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。第八条“交付条件及期限”约定，出卖人应当在2015年10月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但原告至今未办理银行按揭贷款手续，庭审中双方对未能办理按揭贷款手续的原因主张不一。原告主张系因被告方未能在贷款协议银行交足相应的保证金，故银行不予放贷，致原告无法办理贷款手续。被告对此不予认可，主张系原告方的原因导致无法办理按揭贷款。
另查明，涉诉房屋所属的龙口东海黄金海岸海涛新都E区5号楼尚未取得《龙口市建设工程竣工验收备案表》，涉诉房屋尚未交付。
本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，该合同合法有效，双方均应按约履行。合同中双方约定房款支付方式为“银行按揭”，原告按约支付了首付款后，至今未办理银行按揭贷款，致商品房买卖合同不能继续履行。关于未能办理按揭贷款的原因原被告双方陈述不一，均主张系对方的原因所致，但均未提交相关证据证明各自的主张，故至今未办理按揭贷款的原因不可归责于任何一方当事人。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款……因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”。据此，在不可归责于任何一方当事人的原因未能办理按揭贷款，致商品房买卖合同无法履行的情形下，原告主张解除合同、返还已付房款120037元的诉请，于法有据，本院予以支持。因并非被告的原因致商品房买卖合同无法履行，故购房款的利息应以其法定孳息即同期存款利息计算。
鉴于上述事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告魏书敏与被告龙口东海房地产开发有限公司针对龙口黄金海岸海涛新都E区5号楼3单元102室签订的《商品房预（销）售合同》。
二、被告龙口东海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏书敏购房款120037元及利息（以120037元为基数，自2014年11月19日起至款项实际返还之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2801元，减半收取1401元，由被告龙口东海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年六月十二日
书记员 邹向东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23481号
原告：上海华欣物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘代伟，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：李永平，余不详，住上海市闵行区。
原告上海华欣物业管理有限公司与被告李永平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4,665元，滞纳金460元。本院于2017年8月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海华欣物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华欣物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6580号
上诉人（原审被告）：李荣军，男，1977年10月26日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔学成，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人李荣军因与被上诉人崔学成健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李荣军的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼，被上诉人崔学成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李荣军的上诉请求为：依法改判或发回重审，诉讼费用由崔学成承担。事实和理由：1、崔学成于酒后辱骂李荣军。双方发生争执、厮打，在厮打过程中崔学成用砂浆砸李荣军，李荣军将崔学成殴打致伤。纠纷的起因在崔学成，先动手的也是崔学成，李荣军是在不得已的情况下采取的自救措施，这是正常情况下一般人的正常反应，没有违法之处，不应承担任何责任，如果需要承担的话，只是次要责任。2、一审法院认定崔学成在住院期间需要二人护理，出院后30天内需要一人护理，是错误的。从崔学成受伤情况看，仅是轻微伤，住院期间需要一人护理即可，住院后无需他人护理。一审法院对护理人数及时间的认定不符合公安部关于人身损害三期评定规范的相关规定。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人崔学成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
崔学成向一审法院起诉的请求为：1.依法判令李荣军赔偿医疗费10763.76元、护理费6718.8元、营养费1632元、住院伙食补助费900元、交通费500元、鉴定费700元，共计21214.56元；2.李荣军负担本案受理费。
一审法院认定事实：崔学成与李荣军均系新沂市××集镇山东村东李组村民。2017年1月25日21时许，在新沂市××集镇山东村东李组，崔学成与李荣军因琐事发生纠纷，崔学成于酒后辱骂李荣军，双方发生争执、撕打，在撕打过程中崔学成用砂浆砸李荣军，李荣军将崔学成殴打致伤。
崔学成的伤情经鉴定构成轻微伤。崔学成因伤至新沂市××集镇卫生院治疗，后转至新沂市人民医院住院治疗18天，共花费医疗费10763.76、伤情鉴定费700元，其伤情经诊断为：鼻骨骨折、面部软组织挫伤、肋骨骨折。2017年3月2日，新沂市人民医院出具病情证明书，医师建议：休息一个月、加强营养、住院期间两人护理、出院后一人护理。
另查明，李荣军因殴打崔学成被新沂市公安局行政拘留15日并罚款1000元。
一审法院认为，崔学成、李荣军因琐事发生争执、引起冲突，继而相互厮打，李荣军的侵权行为致崔学成受伤，李荣军存在过错，应对崔学成的损失承担赔偿责任。崔学成在双方冲突前未能理智处理，事发后对双方矛盾、后果考虑不当，对此也有过错。双方对此事处理都不够冷静，以致争执发生并扩大，结合本案案情并根据其过错程度，对于崔学成的损失，酌定由崔学成承担20%责任，李荣军承担80%赔偿责任。
崔学成因治疗及鉴定伤情花费医疗费及鉴定费共计11463.76元，有其提交医疗费及鉴定费票据予以证实，予以支持。崔学成未举证两名际实护理人员的收入情况，参照当地护工标准，并结合其伤情及治疗情况，酌定按每人60元/天计算。崔学成主张的营养费标准及计算期间，未超出法律规定范围，予以支持。根据崔学成因伤治疗情况，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，对于崔学成主张的交通费，酌定为220元。
在崔学成提交的用药明细中已经载明收取餐费1251元，故对于崔学成主张的住院伙食补助费，不予支持。庭审中，李荣军称已经赔付崔学成2500元，但李荣军仅提交了2000元的医疗费票据，下余500元崔学成不予认可，李荣军也未能举证证实，故对李荣军垫付款项认定为2000元。
结合本案的相关证据及崔学成的主张，对崔学成的各项损失确认为：医疗费及鉴定费11463.76元、营养费1632元〔34元/天×（18天+30天）〕、护理费3960元〔18天×60元/天×2+30天×60元/天〕、交通费220元，合计17275.76元。上述损失，由李荣军按80%比例赔偿崔学成13820.61元，扣除其已支付的医疗费2000元，李荣军还应赔偿崔学成损失11820.61元。对崔学成主张超出部分，不予支持。综上所述，崔学成要求李荣军赔偿其损失符合法律规定的主张，予以支持，对其主张超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李荣军于本判决生效后十日内赔偿崔学成医疗费等各项损失合计11820.61元；二、驳回崔学成其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由李荣军负担（崔学成已预交，李荣军于本判决生效之日起十日内随案款一并交付。）
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明事实予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李荣军在公安机关的陈述，崔学成喝过酒后在村里对其辱骂，后又拿砂浆乱砸，砸到李荣军家属身上，李荣军看家属被砸，就上去对崔学成进行殴打。李荣军殴打崔学成，造成崔学成鼻骨骨折、肋骨骨折、头面部软组织挫伤。虽然崔学成在纠纷的起因上存在一定过错，但双方本系庄邻，崔学成又系喝酒后对其辱骂，李荣军理应克制情绪，采用恰当、合理的方式解决纠纷。李荣军未能理性解决纠纷，反而对崔学成进行殴打致其受伤，李荣军对崔学成的损伤过错较大，应该承担主要责任。一审法院判令李荣军对崔学成的损失承担80%的责任，并无不当。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，崔学成被诊断为鼻骨骨折，肋骨骨折，头面部软组织挫伤，伤情较为严重，新沂市人民医院病情证明书载明，崔学成住院期间需两人陪护，出院后一人护理。一审法院根据崔学成的伤情及医院的诊断意见，酌定支持崔学成住院期间两人护理费，出院后一人一个月的护理费，有事实和法律依据。
综上所述，李荣军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李荣军负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 松
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4457号
原告：天津锦湖泰新车灯有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城B3-5座。
统一社会信用代码：91120111064046710X。
法定代表人：赵锡来，总经理。
委托代理人：金太顺，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津凯特思光电子部品制造有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达汇亚工业园11号。
统一社会信用代码：91120111794973946D。
法定代表人：车永恩，总经理。
原告天津锦湖泰新车灯有限公司与被告天津凯特思光电子部品制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金太顺到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津锦湖泰新车灯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告部品不良和突然停止供应部品造成的生产线停止损失费153951元;2、判令被告赔偿原告原材料树脂款240057元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告系加工合同关系，2015年4月，原被告签订基本合议书，品质保证协定书和索赔补充协定书，合同约定被告向原告加工汽车部品，原告支付货款，如果被告提供的部品有质量问题和违约行为，原告可以要求索赔。2016年9月至11月被告加工的部品中，存在大量的不良品，并且突然中断供货，使原告停止生产线，给原告造成巨大损失，共计153951元。被告给原告加工部品时，原告根据需要提供原材料，2016年9月以后原告给被告提供树脂材料，因被告突然关门停业，原告的剩余树脂12124千克，被告至今未返还，损失价款240057元。
天津凯特思光电子部品制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告天津凯特思光电子部品制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据和陈述的事实，本院经审理认定如下：
2015年4月,原、被告签订《基本合议书》，合议书中包括《供给契约书》、《品质保证协定书》以及《CLAIM补偿协定书》，约定由被告为原告加工部品。2016年10月17日，原告通过电子邮件向被告发送《不良赔偿通报》，附件为2016年9月不良赔偿的具体明细，通报载明“贵司纳品的产品因发生不良，如下通报不良赔偿费用”，向被告主张不良损失费64380元，被告收到该通报后由其总经理金映一签字后发回给原告，确认损失费为64380元。2016年11月17日，原告通过电子邮件向被告发送《不良赔偿通报》，附件为2016年10月不良赔偿的具体明细，通报亦载明“贵司纳品的产品因发生不良，如下通报不良赔偿费用”，向被告主张不良损失费89571元，被告收到该通报后由其总经理金映一签字后发回给原告，确认损失费为89571元。
2016年12月9日，原、被告就模具及树脂返还事宜签订《协议书》，约定被告积极协助原告回收模具以及树脂，其中库存树脂材料12124公斤，价值为240057元。但协议签订后，被告未将树脂予以返还。
庭审中，原告提交金映一的名片，证明金映一系被告公司的副社长兼总经理。合议书、通报和协议书中均有金映一的签字。
本院认为，原告与被告签订的《基本合议书》以及关于返还树脂的《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。关于原告要求被告赔偿损失153951元的诉讼请求，在双方业务往来过程中，被告已就2016年9月、10月份货品不良造成的原告损失予以确认，确认损失金额为153951元，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还树脂价款240057元的诉讼请求，原告提供的证据可以证实未返还12124公斤树脂的价值为240057元，如被告不能返还则赔偿树脂材料损失240057元。需要指出的是被告天津凯特思光电子部品制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津凯特思光电子部品制造有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告天津锦湖泰新车灯有限公司不良品损失153951元。
二、被告天津凯特思光电子部品制造有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告天津锦湖泰新车灯有限公司树脂12124公斤（详见协议书）；如被告不能返还，则赔偿原告损失240057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，全部由被告天津凯特思光电子部品制造有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1018号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。
被告：曹爱妮，女，1984年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹爱妮信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为723元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心自行负担（已交纳）。
代理审判员 王琳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李晨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执655号
申请执行人何勤林
被执行人章晓辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴织商初字第00064号，依法向被执行人章晓辉发出执行通知书，责令被执行人章晓辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晓辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晓辉（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币13852300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十五日
书记员 刘佳辉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2303号
原告郜岭锁（又名郜林锁），男，1963年12月8日生，汉族。
委托代理人郜建新，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县村民委员会。住所地：辉县。
。
法定代表人刘国平，系该村村委会主任。
本院于2015年6月10日立案受理了原告郜岭锁诉被告辉县市沙窑乡沙窑村村民委员会承揽合同纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郜岭锁委托代理人郜建新，被告辉县市沙窑乡沙窑村村民委员会法定代表人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告辉县市沙窑乡沙窑村村民委员会让原告为其所在村修建水泥路，2011年1月17日经算账，被告欠原告修路款89959元，被告为原告出有手续。后经原告多次催要，被告至今未付。现诉至法院要求被告立即支付原告修路款89959元并支付利息，被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告辩称：原告所诉硬化村路属实，欠款89959元属实，但村委会没有收入来源，没有还款能力。
案经审理查明：2010年被告辉县市沙窑乡沙窑村村民委员会让原告郜岭锁为其所在村修建水泥路，2011年1月17日经算账，被告欠原告修路款89959元，并出具欠据一份，内容：缴款单位郜林锁，结算方式欠郜林锁款，摘要2010年郜林锁给沙窑村硬化水泥路欠款（包括工资款），金额捌万玖仟玖佰伍拾玖元整，89959元，辉县市沙窑乡沙窑村财务专用章（盖章）。后经原告多次催要，被告至今未付。案经调解未果。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告郜岭锁为被告辉县市沙窑乡沙窑村村民委员会硬化水泥路面，原、被告之间形成承揽合同关系。被告应当按照约定支付原告承揽费用，被告推拖拒付系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付修路款89959元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条，判决如下：
被告辉县市沙窑乡沙窑村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告郜岭锁修路款八万九千九百五十九元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由被告辉县市沙窑乡沙窑村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一五年八月二十日
书记员 马雄伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第344号
原告耿国忠。
委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
被告于中卫。
原告耿国忠与被告于中卫民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员陈志敏适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告耿国忠的委托代理人刘小龙到庭参加诉讼，被告于中卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿国忠诉称：2011年11月19日、2013年4月27日和2013年10月15日分三次向原告共计借款110000元，并约定利率为月息2%，后原告多次索要，被告以各种借口推脱不还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款及利息并承担本案的诉讼费用。
被告于中卫未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于中卫分三次向原告出具借条，借款共计110000元，分别如下：2011年11月19日的借条载明：“今借到耿国忠人民币贰万元整（20000）”；2013年4月27日的借条载明：“兹有本人于中卫于今日借款人民币捌万元整（80000）进行资金周转，利息为每万元月息2%。借款方式为现金”；2013年10月15日的借条载明：“兹有本人于中卫（身份证号：××）于今日借款人民币壹万元整（10000）进行资金周转，利息为每万元月息2%，本人承诺于2013年10月15日前必须联同本金和利息一并归还。”上述借款原告追索无着，引起纠纷。
以上事实，有借条三份和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告于2011年11月19日出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息，但依法应由被告自原告主张权利之日起至本判决确定的还款之日止，按银行同期同类贷款利率所计算利息损失；被告于2013年4月27日和2013年10月15日出具的借条中均约定了利息为每万元月息2%，应理解为月利率2%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；至于2013年10月15日出具的借条日期和归还日期是同一天，在现实生活中，也存在早借夕还的现象，但该借条中又约定了月利息，这不符合逻辑，应理解为笔误，无论借款日期还是还款日期出现的笔误，均不影响借款事实的成立，该笔借款被告也应归还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于中卫借原告耿国忠本金110000元及利息（其中80000元自2013年4月27日起、10000元自2013年10月15日起至本判决确定的给付之日止，均按月利率2%计息；20000元自2014年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按银行同期同类贷款利率计息），限被告于中卫于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告于中卫负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 陈志敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执701号
申请人白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。
法定代表人张绍平，该公司董事长。
被执行人孙甜甜，女，汉族，生于1982年10月21日，平川区公路执法管理所职工。
被执行人王琪，男，汉族，生于1976年4月25日，平川区公安分局干警。
被执行人段小军，男，汉族，生于1981年5月16日，平川区公安分局干警。
被执行人李航，男，汉族，生于1986年6月27日，平川区公安分局干警。
被执行人关警苗，男，汉族，生于1979年4月19日，平川区公安分局干警。
申请人白银市平川区容和小额贷款股份有限公限公司申请的与被执行人孙甜甜、王琪、段小军、李航、关警苗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第96号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中双方当事人自愿达成了和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对本案本次执行程序的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年八月二十九日
书记员 何泂仪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2461号
上诉人（原审原告）:叶桂珍，女，1954年12月18日生，汉族，住江苏省海安县，系原审原告万惟喜之妻。
上诉人（原审原告）:万日红，女，1980年6月24日生，汉族，住江苏省海安县，系原审原告万惟喜之女。
委托诉讼代理人：薛亚俊，江苏启秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：戴彬彬，董事长。
原审被告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人范秉勋，董事长。
上诉人叶桂珍、万日红因与被上诉人北京建工集团有限责任公司、原审被告上海三菱电梯有限公司侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，原审原告万惟喜于上诉期内因伤去世。万惟喜的妻子叶桂珍、万惟喜的女儿万日红作为继承人参加诉讼。
本院认为，二审中出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院（2015）吴开民初字第986号民事判决；
二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。
二审案件受理费10566元，由本院退还上诉人叶桂珍、万日红。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄源榕
代理审判员 柳 璐
二〇一七年六月一日
书 记 员 孟 桢
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1426号
申请执行人：海盐县中源管业设备经营部。住所地：海盐县武原街道城西乡小曲村*组。
经营者：阮妙辉。
被执行人：李公勇，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行海盐县中源管业设备经营部与李公勇买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李公勇无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为49513元，执行到位金额为零元，未执结标的49513元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县中源管业设备经营部向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1426号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱全林
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹雪飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第3569号
原告杨思远，男，1975年12月20日出生，汉族。
原告柏兴静，女，1975年5月13日出生，汉族。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告杨思远、柏兴静与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告杨思远、柏兴静于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨思远、柏兴静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨思远、柏兴静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨思远、柏兴静撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告杨思远、柏兴静负担。
代理审判员 杨 建
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王俊羿
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民二初字第416号
原告张新亮，男，1970年1月3日出生，汉族，临城县临城镇代家庄村人，现住本村，身份证号：1322231970********。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司经理。
住所地石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场A塔16—**层。
委托代理人陈旭卿，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司职工，特别代理。
原告张新亮与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵秀霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程路广、被告委托代理人陈旭卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新亮诉称，2013年7月15日15时30分许，李长胜驾驶冀EA97**／冀EH6**挂车沿石家庄市南三环由西向东行驶至107国道西50米处时，追尾前方同向行驶李海龙驾驶的冀T590**／冀TL2**挂车，致两车受损，李长胜负事故全部责任，李海龙无责任。经物价部门评估，原告车辆损失32905元，评估费900元，合计33805元。现被告未赔付原告损失，故请求法院依法判令被告赔偿原告车损费、评估费等损失33805元，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、张新亮身份证复印件一份；
2、李长胜机动车驾驶证一份；
3、冀EA97**／冀EH6**机动车行驶证一份；
4、2013年7月15日，石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书一份；
5、英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单一份；
6、英大泰和财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书一份；
7、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及鉴定费收据各一份；
8、道路运输证一份。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告车辆损失评估数额过高，与被告定损数额差距过大，该车实际车损为18000元。评估费不属于保险赔偿范围，对评估费被告不予赔偿。
经庭审举质证，被告对原告证据7有异议，认为车损评估数额过高，评估费不属于保险公司赔偿范围。被告对原告其他证据无异议。
经审理查明，2013年7月15日15时30分许，李长胜驾驶原告张新亮的冀EA97**／冀EH6**挂车沿石家庄市南三环由西向东行驶至107国道西50米处时，追尾前方同向行驶李海龙驾驶的冀T590**／冀TL2**挂车，致两车受损。石家庄市公安交通管理局桥东交警大队认定李长胜负事故全部责任，李海龙无责任。2013年8月8日，临城县物价局价格认定中心认定冀EA97**车车损失为32905元。
另查明，2013年4月2日，原告张新亮将发动机号为1411A003812（冀EA97**）福田BJ4258SNFKB半挂牵引汽车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车车损险，保险单号为：1100505082013010642YD，保险期间自2013年4月6日零时起至2014年4月5日二十四时止。
以上事实有庭审笔录、交通事故责任认定书、机动车保险单、车损鉴定结论书等证实。
本院认为，原告张新亮的冀EA97**／冀EH6**挂车在被告处投保有机动车车损险，双方签订的合同合法有效。原告已按照约定支付保险费，所发生的交通事故属于保险责任，被告理应按照合同约定履行义务。故对原告请求的合理部分本院予以支持。原告张新亮车损经鉴定为32905元，扣除对方无责任时机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额100元，原告张新亮的车损实际为32805元。原告请求的车损评估费900元，由于评估费不在保险合同约定的理赔范围内，故本院不予支持。被告辩称车损评估费过高，因没有提交相关证据证实，故对被告辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告张新亮车损费32805元。
二、驳回原告张新亮其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵秀霞
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 尹鑫阳
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00361号
原公诉机关谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋祥心，男，1967年1月1日出生于安徽省谯城区，汉族，农民，户籍地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月15日被取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人蒋祥心犯危险驾驶罪一案，于2014年10月15日作出（2014）谯刑初字第00832号刑事判决，以被告人蒋祥心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人蒋祥心不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员王文文、葛玲出庭履行职务。上诉人蒋祥心到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人蒋祥心申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋祥心撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00832号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第436号
原告谢某甲，男。
委托代理人许聪，眉山市永成法律服务所法律工作者。
委托代理人许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。
被告余某，女。
原告谢某甲与被告余某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人许聪、许永承与被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2008年1月在彭山县民政局登记结婚，2009年1月27日生育一女谢某乙。后因双方性格不和，致使夫妻感情破裂。2012年5月7日双方签订《离婚协议书》在彭山县民政局离婚。双方在离婚协议中约定：双方婚后生育一女谢某乙，女方主动要求将此女监护抚养权归女方余某名下，男方从实际情况同意此要求，男方从2013年2月开始每月支付女方抚养费叁佰元整。事实上谢某乙出生后一直由原告之母照顾料理，长期随奶奶生活。双方办理离婚手续后，谢某乙仍然一直由原告之母照顾，长期随原告一起生活。现在被告已经和他人重新结婚组建家庭，不能对谢某乙尽职尽责地做好监护义务，对女儿谢某乙健康成长不利。原告至今未再婚，只想一家祖孙3人相依为命，把女儿抚养成人。为此请求变更女儿谢某乙随原告生活，被告每月承担生活费300元。
被告余某辩称，被告与原告协议离婚约定婚生女谢某乙由被告抚养，原告每月承担300元生活费是事实，谢某乙从2013年2月后就已经跟随被告生活至今，被告有能力和条件很好的抚养小孩。谢某乙作为仅4岁的小女孩，跟随母亲生活对其成长更为有利。不同意变更谢某乙的抚养关系。
经审理查明，原、被告于2008年1月在彭山县民政局登记结婚，2009年1月27日生育一女谢某乙。后因双方性格不和，致使夫妻感情破裂。2012年5月7日双方签订《离婚协议书》在彭山县民政局离婚。双方在离婚协议中约定：双方婚后生育一女谢某乙，女方主动要求将此女监护抚养权归女方余某名下，男方从实际情况同意此要求，男方从2013年2月开始每月支付女方抚养费叁佰元整。原被告离婚后，谢某乙随原告生活至2013年2月，此后随被告余某生活至今。双方为谢某乙的抚养权发生纠纷，原告遂起诉来院，要求变更谢某乙的抚养关系。
上述事实，有原告的身份证复印件，《离婚证》复印件、《离婚协议》复印件、原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻离婚后，对子女抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益结合各自的抚养能力等具体情况进行解决。本案原被告离婚时已就女儿谢某乙的抚养问题达成协议，经民政部门登记确认，谢某乙也已实际跟随被告生活，在无法定理由的情况下，为给小孩一个稳定的生活环境和条件，不宜随意变更其抚养关系。本案原告以被告已另行结婚安家，不能很好照顾小孩为由要求变更小孩的抚养关系，但未提供被告不尽抚养职责的相关证据。被告是否另行结婚组建家庭不是应当变更小孩抚养关系的法定理由，故原告要求变更抚养关系的理由不能成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一三年五月二十日
书记员 黄自春
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1156号
罪犯赵永红，男，1969年11月30日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
成都市青白江区人民法院于2008年12月24日作出（2009）青白刑初字第5号刑事判决，以被告人赵永红犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。被告人赵永红未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第522号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第573号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永红伤残等级为五级，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年1月累计获得标准分172.48分，月平均6.90分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、伤病残鉴定表、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵永红系伤残五级，确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵永红减去有期徒刑一年零五个月。
刑期至2020年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0082号
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司马厂支行，住所地沭阳县马厂镇汤马路东侧药店南侧。
负责人梁峰，该支行行长。
委托代理人耿晓锐。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告王洪虎，居民。
被告吴艳青，居民。
被告张浩，居民。
被告胡义东，居民。
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司马厂支行诉被告王洪虎、吴艳青、张浩、胡义东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，由代理审判员沈洁独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿晓锐、李建到庭参加诉讼，被告王洪虎、吴艳青、张浩、胡义东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，原告与四被告签订《个人最高额保证借款合同》，合同第一条约定：原告自2013年3月8日起至2015年3月7日止，向被告王洪虎、吴艳青发放最高限额贷款人民币4万元内，在此期限内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同组成部分，具有同等的法律效力。被告张浩、胡义东作为保证人提供连带担保。2013年3月8日，原告向被告王洪虎提供2万元贷款，借款利率为月利率0.95%，还款日期为2014年3月7日。现贷款已经到期，被告未按约定还款。请求判决：1、被告王洪虎、吴艳青给付原告贷款本金20000元和利、罚息、复利3563.12元（计算至2014年7月18日，以后按合同约定继续计算至还清之日止），以上共计23563.12元；被告张浩、胡义东对上述债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由四被告负担。
四被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月8日，原告（贷款人）与被告王洪虎、吴艳青（借款人）、被告张浩、胡义东（保证人）共同签订一份个人最高额保证借款合同，约定贷款期限为2013年3月8日起至2015年3月7日止，贷款最高限额为40000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。具体借款金额、期限、还款方式等以借款借据记载的为准。同日，原告向被告王洪虎发放贷款20000元并由被告王洪虎在借款借据上签字确认。借款借据上载明的月利率为0.95%，到期日为2014年3月7日，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告王洪虎、吴艳青未按约还款，被告张浩、胡义东亦未履行保证责任，致形成诉讼。
本院认为：原告与四被告签订的个人最高额保证借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告按约向被告王洪虎提供贷款20000元，在贷款到期后，被告王洪虎未按约归还贷款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。借款合同对违约责任做出了明确约定，即在原月利率0.95%基础上加收50%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吴艳青与被告王洪虎系夫妻关系，在夫妻存续期间形成的债务为夫妻共有债务，被告吴艳青应对被告王洪虎的上述债务承担共同清偿责任。被告张浩、胡义东作为保证人，应当对被告王洪虎的上述贷款承担连带还款责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪虎、吴艳青于本判决生效之日起五日内给付原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司马厂支行贷款本金20000元及其利、罚息3563.12元（计算至2014年7月18日，之后利、罚息以20000元为基数，按月利率0.95%的150%计算至还清款之日止）；
二、被告张浩、胡义东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由被告王洪虎、吴艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费389元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 沈 洁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张小青
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初177号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年11月23日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年6月16日22时许，被告人郭某某在郑州市中原区三官庙东街京味炸酱面吃饭时，与他人发生纠纷，有人报警后，民警张某、杨某、协警樊亚洲和实习生�某到现场处理。在处理过程中，郭某某将方某拽倒，并死死抓住方某，将方某的反光背心撕掉，还用脚乱踹，将张某和杨某甩倒在地，致被害人张某、杨某和方某不同程度受伤。后被告人郭某某被民警抓获。
经鉴定，被害人杨某的受伤程度已构成轻微伤。现被告人郭某某已经赔偿被害人并取得被害人的谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郭某某的供述、被害人杨某、张某、方某的陈述、证人李某、吴某、王某的证言、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验意见书、辨认笔录及照片、郑州市中心医院诊断证明书、人身检查笔录、民警基本信息查询、调解协议书、收条、谅解书、录像光盘、到案经过、户籍证明等证据证实。据此认为被告人郭某某的行为已构成妨害公务罪，并建议本院对被告人郭某某判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以暴力，威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭某某犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿民警并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一六年六月三十日
书记员 张林英
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第916号
原告：刘某某，女，1980年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗某某，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月24日以双方达成和解为由，向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李可任
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第490号
原告：吕丹。
被告：徐虎军。
原告吕丹为与被告徐虎军民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2014年8月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕丹到庭参加诉讼，被告徐虎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕丹起诉称，其与被告徐虎军经朋友介绍认识。2014年5月26日，被告徐虎军因做生意资金周转之需向原告借款57000元，并出具借据一份，约定于2014年6月10日前还清。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款57000元，并支付逾期利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借据一份，用以证明被告向原告借款57000元，并约定还款期限的事实。
被告徐虎军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告徐虎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2014年5月26日，被告徐虎军因做生意资金周转之需向原告吕丹借款57000元，并出具借据一份，约定于2014年6月10日前还清。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐虎军因资金周转需要向原告吕丹借款57000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系成立。原告要求两被告归还借款并从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告徐虎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐虎军应于本判决生效后十日内归还原告吕丹借款57000元，并支付逾期利息损失（从2014年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收取613元，由被告徐虎军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年八月十二日
代书记员 王湘湘
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00397号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年10月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，家住重庆市南川区。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年6月4日20时43分许，被告人刘某某酒后驾驶牌照为渝GGXX**的二轮摩托车，行驶至重庆市南川区南太路西胜收费路段时，被民警查获。经鉴定，刘某某案发时静脉血液中检出乙醇含量为90mg／100m。被告人刘某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录、图及照片，证人梁某某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告，驾驶证及涉案车辆行驶证复印件，查获经过等书证，被告人刘某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22240号
原告：梁殷铭，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：吴毅强，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：吴家仪，女，1985年8月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告梁殷铭诉被告吴毅强、吴家仪民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁殷铭委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼；被告吴毅强、吴家仪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁殷铭诉称，原告梁殷铭与被告吴毅强原为朋友关系。被告吴毅强分别于2015年12月7日、2016年1月19日、2016年4月8日和2016年6月21日向原告梁殷铭借款17000元、10000元、10000元和21000元，共计58000元。被告刚开始一直有向原告支付利息，但自2016年6月21日被告向原告借最后一笔款项后，就未向原告归还过任何本息。原告多次追讨无果。被告吴家仪作为被告吴毅强配偶，应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款58000元；2.两被告向原告偿还拖欠借款利息（以58000元为本金，从2016年7月1日起按月息2%标准计算至借款清偿之日止）。
原告梁殷铭就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同4份；2.借据4份；3.收据4份；4.结婚登记审查处理表。
被告吴毅强、吴家仪在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，梁殷铭称其与吴毅强相识多年，两人系朋友关系，吴毅强因资金周转需要向梁殷铭借款。2015年12月7日，吴毅强（甲方、借款方）与梁殷铭（乙方、贷款方）签订借款合同，约定甲方因资金周转向乙方借款17000元，借款期限自2015年12月7日至2016年1月6日止；利率按人民银行规定的同期基准利率2%每月执行，借款手续按乙方约定为510元整每月执行。借款合同中还约定了其他权利义务事项。梁殷铭在借款合同中签名，吴毅强在借款合同签名并按捺指模。2015年12月7日，吴毅强立下借据，载明吴毅强借到梁殷铭现金17000元整，借款期限由2015年12月7日起至2016年1月6日止。同日，吴毅强立下收据，确认收到梁殷铭现金17000元整。
2016年1月19日，吴毅强（甲方、借款方）与梁殷铭（乙方、贷款方）签订借款合同，约定甲方因资金周转向乙方借款10000元，借款期限自2016年1月19日至2016年1月28日止；利率按人民银行规定的同期基准利率2%每月执行，借款手续按乙方约定为300元整每月执行。借款合同中还约定了其他权利义务事项。梁殷铭在借款合同中签名，吴毅强在借款合同签名并按捺指模。2015年12月7日，吴毅强立下借据，载明吴毅强借到梁殷铭现金10000元整，借款期限由2016年1月19日起至2016年1月28日止。同日，吴毅强立下收据，确认收到梁殷铭现金10000元整。
2016年4月8日，吴毅强（甲方、借款方）与梁殷铭（乙方、贷款方）签订借款合同，约定甲方因资金周转向乙方借款10000元，借款期限自2016年4月8日至2016年4月18日止；利率按人民银行规定的同期基准利率2%每月执行，借款手续按乙方约定为200元整每月执行。借款合同中还约定了其他权利义务事项。梁殷铭在借款合同中签名，吴毅强在借款合同签名并按捺指模。2016年4月8日，吴毅强立下借据，载明吴毅强借到梁殷铭现金10000元整，借款期限由2016年4月8日起至2016年4月18日止。同日，吴毅强立下收据，确认收到梁殷铭现金10000元整。
2016年6月21日，吴毅强（甲方、借款方）与梁殷铭（乙方、贷款方）签订借款合同，约定甲方因资金周转向乙方借款21000元，借款期限自2016年6月21日至2016年6月30日止；利率按人民银行规定的同期基准利率2%每月执行，借款手续按乙方约定为420元整每月执行。借款合同中还约定了其他权利义务事项。梁殷铭在借款合同中签名，吴毅强在借款合同签名并按捺指模。2016年6月21日，吴毅强立下借据，载明吴毅强借到梁殷铭现金21000元整，借款期限由2016年6月21日起至2016年6月30日止。同日，吴毅强立下收据，确认收到梁殷铭现金21000元整。
上述四笔借款金额共计58000元。梁殷铭称吴毅强按照月利率2%标准向其支付前述四笔借款的利息至2016年6月份，自2016年7月1日起未向其支付利息，至今未向其偿还借款本金。梁殷铭追讨未果，遂于2016年10月21日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，吴毅强与吴家仪系夫妻关系，两人于2009年12月31日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴毅强向梁殷铭借款58000元的事实有梁殷铭的陈述以及借款合同、借据、收据等证据予以佐证，本院对此予以采信，梁殷铭与吴毅强之间形成借款合同关系。吴毅强尚欠借款本金58000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对梁殷铭主张吴毅强偿还借款本金58000元并自2016年7月1日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于吴家仪的责任承担问题。本案讼争的债务发生于吴毅强、吴家仪夫妻关系存续期间。吴毅强、吴家仪没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且梁殷铭知道该约定，或者吴毅强与梁殷铭明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。梁殷铭要求吴家仪对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
吴毅强、吴家仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴毅强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁殷铭清偿借款本金58000元，并支付利息（利息计算方法：以58000元为基数，从2016年7月1日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；
二、被告吴家仪对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取为663元（原告梁殷铭已预交），由被告吴毅强、吴家仪负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁心然
刘亚珍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22240号原告：梁殷铭，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。被告：吴毅强，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：吴家仪，女，1985年8月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告梁殷铭诉被告吴毅强、吴家仪民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁殷铭委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼；被告吴毅强、吴家仪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁殷铭诉称，原告梁殷铭与被告吴毅强原为朋友关系。被告吴毅强分别于2015年12月7日、2016年1月19日、2016年4月8日和2016年6月21日向原告梁殷铭借款17000元、10000元、10000元和21000元，共计58000元。被告刚开始一直有向原告支付利息，但自2016年6月21日被告向原告借最后一笔款项后，就未向原告归还过任何本息。原告多次追讨无果。被告吴家仪作为被告吴毅强配偶，应承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款58000元；2.两被告向原告偿还拖欠借款利息（以58000元为本金，从2016年7月1日起按月息2%标准计算至借款清偿之日止）。原告梁殷铭就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同4份；2.借据4份；3.收据4份；4.结婚登记审查处理表。被告吴毅强、吴家仪在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，梁殷铭称其与吴毅强相识多年，两人系朋友关系，吴毅强因资金周转需要向梁殷铭借款。2015年12月7日，吴毅强（甲方、借款方）与梁殷铭（乙方、贷款方）签订借款合同，约定甲方因资金周转向乙方借款17000元，借款期限自2015年12月7日至2016年1月6日止；利率按人民银行规定的同期基准利率2%每月执行，借款手续按乙方约定为510元整每月执行。借款合同中还约定了其他权利义务事项。梁殷铭在借款合同中签名，吴毅强在借款合同签名并按捺指模。2015年12月7日，吴毅强立下借据，载明吴毅强借到梁殷铭现金17000元整，借款期限由2015年12月7日起至2016年1月6日止。同日，吴毅强立下收据，确认收到梁殷铭现金17000元整。2016年1月19日，吴毅强（甲方、借款方）与梁殷铭（乙方、贷款方）签订借款合同，约定甲方因资金周转向乙方借款10000元，借款期限自2016年1月19日至2016年1月28日止；利率按人民银行规定的同期基准利率2%每月执行，借款手续按乙方约定为300元整每月执行。借款合同中还约定了其他权利义务事项。梁殷铭在借款合同中签名，吴毅强在借款合同签名并按捺指模。2015年12月7日，吴毅强立下借据，载明吴毅强借到梁殷铭现金10000元整，借款期限由2016年1月19日起至2016年1月28日止。同日，吴毅强立下收据，确认收到梁殷铭现金10000元整。2016年4月8日，吴毅强（甲方、借款方）与梁殷铭（乙方、贷款方）签订借款合同，约定甲方因资金周转向乙方借款10000元，借款期限自2016年4月8日至2016年4月18日止；利率按人民银行规定的同期基准利率2%每月执行，借款手续按乙方约定为200元整每月执行。借款合同中还约定了其他权利义务事项。梁殷铭在借款合同中签名，吴毅强在借款合同签名并按捺指模。2016年4月8日，吴毅强立下借据，载明吴毅强借到梁殷铭现金10000元整，借款期限由2016年4月8日起至2016年4月18日止。同日，吴毅强立下收据，确认收到梁殷铭现金10000元整。2016年6月21日，吴毅强（甲方、借款方）与梁殷铭（乙方、贷款方）签订借款合同，约定甲方因资金周转向乙方借款21000元，借款期限自2016年6月21日至2016年6月30日止；利率按人民银行规定的同期基准利率2%每月执行，借款手续按乙方约定为420元整每月执行。借款合同中还约定了其他权利义务事项。梁殷铭在借款合同中签名，吴毅强在借款合同签名并按捺指模。2016年6月21日，吴毅强立下借据，载明吴毅强借到梁殷铭现金21000元整，借款期限由2016年6月21日起至2016年6月30日止。同日，吴毅强立下收据，确认收到梁殷铭现金21000元整。上述四笔借款金额共计58000元。梁殷铭称吴毅强按照月利率2%标准向其支付前述四笔借款的利息至2016年6月份，自2016年7月1日起未向其支付利息，至今未向其偿还借款本金。梁殷铭追讨未果，遂于2016年10月21日具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，吴毅强与吴家仪系夫妻关系，两人于2009年12月31日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。吴毅强向梁殷铭借款58000元的事实有梁殷铭的陈述以及借款合同、借据、收据等证据予以佐证，本院对此予以采信，梁殷铭与吴毅强之间形成借款合同关系。吴毅强尚欠借款本金58000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对梁殷铭主张吴毅强偿还借款本金58000元并自2016年7月1日起按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求予以支持。关于吴家仪的责任承担问题。本案讼争的债务发生于吴毅强、吴家仪夫妻关系存续期间。吴毅强、吴家仪没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且梁殷铭知道该约定，或者吴毅强与梁殷铭明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。梁殷铭要求吴家仪对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。吴毅强、吴家仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴毅强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁殷铭清偿借款本金58000元，并支付利息（利息计算方法：以58000元为基数，从2016年7月1日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；二、被告吴家仪对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取为663元（原告梁殷铭已预交），由被告吴毅强、吴家仪负担（两被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  丁向娜二〇一六年十二月二十三日书记员  梁心然刘亚珍
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第151号
申请执行人罗某某。
法定代理人李义琼，女，1953年6月6日生，汉族，四川省叙永县人，系罗某某之祖母。
被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿，住所地：叙永县落卜镇宋家毛地咀，组织机构代码：72745342-2。
法定代表人尹廷贵。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第2472号民事调解书受理罗某某申请执行叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿合同纠纷一案，申请执行金额为80000元、每月2400元的赠与款及利息，同时被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿还应承担本案的执行费。
执行中，被执行人已自动履行了20000元债务，尚欠60000元及每月应当支付的赠与款。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿于2015年7月1日当庭支付2000元给申请人；二、被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿于2015年7月30日前支付8000元给申请人；三、余下的50000元，被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿从2015年8月起每月30日之前支付5000元给申请人，直至债务清偿完毕之日止；四、赠与款按照双方在（2014）叙永民初字第2472号民事调解书中约定的方式支付。申请执行人在双方达成执行和解协议后向本院提出书面撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人书面提交了撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。故本案的本次执行程序应当终结。本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）叙永民初字第2472号民事调解书的本次执行程序；
二、若申请执行人罗某某需再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 李 雪
代理审判员 陈 玺
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗 羽
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第40号
原告宜阳县白杨供销合作社，住所地宜阳县白杨镇白杨街。
法定代表人杨万强，该社主任。
委托代理人宁红军，宜阳县白杨供销合作社副主任。
委托代理人陈立夏，男，汉族，1965年4月10日生。
被告李记伟，男，汉族，1979年9月23日生。
委托代理人吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宜阳县白杨供销合作社诉被告李记伟劳动争议纠纷一案中，原告以该案超过诉讼时效为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜阳县白杨供销合作社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县白杨供销合作社撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宜阳县白杨供销合作社承担。
审判员 杨小红
二〇一四年二月二十七日
书记员 石文庭
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行立终字第79号
上诉人（原审起诉人）崔仙玉，女，朝鲜族，1950年10月13日生，住吉林市。
委托代理人：栾景荣，男，系崔仙玉丈夫。
上诉人崔仙玉诉吉林市人民政府行政征收一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行立初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。
崔仙玉提起上诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院依法立案审理上诉人提起的行政诉讼。主要理由：1、本案事实。上诉人在吉林市昌邑区农园街10号拥有合法商用门面房屋。自2007年开始拆迁，政府部门拆迁上诉人房屋因当时没有门面房，让上述人等下次再来开发时一起给安排。于2012年来了个阳光公司发表了这公告就是这个21号，但是只一个多月就消失，突然于2013年12月4日，可算又盼来了个吉昌拆迁公司，几个自称区拆迁部门的人员，软硬兼施，逼迫上诉人交出产权证，签订了一份所谓的《产权调换协议书》，该协议书中记载了吉市政房征（2012）21号《吉林市人民政府房屋征收决定》。申请人认为这21号是阳光公司的并没有转让给吉昌，这个吉昌也没有发表任何公告，申请人认为《吉林市人民政府房屋征收决定》违法了决策民主、程序正当、结果公开的征收基本原则和相关法律法规的规定，实体和程序均违法，拆迁部门正是基于该《吉林市人民政府房屋征收决定》，迫使上诉人签订了《产权调换协议书》。2、原审法院没有进行认真调查核实，没有听取上诉人的意见，认定事实不清，依据不足，裁决违法，剥夺了公民诉权。上述人是从《协议书》中，才得知这21号文件，这21号文件是阳光公司发表于2012年10月26日这个吉昌中心，是在2013年八，九月份才进入拆迁区，上述人和这个吉昌中心签订协议时，这个阳光公司的公告以发表一年多，怎么能拿这个日期来计算超期，超期时点应该是上诉人和吉昌中心协议之间的日期。3、本案中，原审法院存在与被上诉人暗中通气，故意串通剥夺上诉人诉讼权利的嫌疑。上诉人起诉前，从未见过《吉林市人民政府国有土地上房屋征收决定公告》，也从未见过何时、何地张贴过这样的公告，提起诉讼后，原审法院即不是行政机关，也不是征收拆迁部门，怎么就突然拿出了这样的公告？4、原审裁定以超过诉讼时效为由，直接作出不予立案的裁定，没有法律依据，且适用法律错误。2015年5月1日实施的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》明确规定了提起行政诉讼的条件，并没有将超过诉讼时效排除在立案之外，而是规定立案后，经审理或调查核实确认诉讼超过起诉期限，裁定予以驳回起诉。本案中，原审法院没有立案，更没有开庭审理，也没有调查核实，直接依超过起诉期限为由，裁定不予受理，明显没有法律依据，违反法律规定。
本院认为，吉林市人民政府2012年10月26日发布的第21号《关于吉林市人民政府国有土地上房屋征收决定公告》已明确交待了诉权及起诉期限，即被征收人如对上述征收决定不服，可以在公告公布之日起60日内依法向吉林市人民政府申请行政复议，或在3个月内向人民法院提起诉讼。而被征收人崔仙玉迟至2015年5月20日方向一审法院提起行政诉讼，显已超过法定期限。一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，崔仙玉的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 齐小媛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第64号
申请人：郭绪春
被申请人：潘珂
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月16日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘珂驾驶的鲁H17Q**号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年三月十六日
书记员 王 迁
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执异2号
案外人梁某某，男。
申请执行人廖某某，女。
被执行人某有限责任公司。
法定代表人刘忠培，系该公司经理。
本院在执行申请人廖某某与被执行人某有限责任公司、梁某某房屋买卖合同纠纷一案中，梁某某于2015年7月1日提出书面异议，本院于2015年7月16日作出（2015）紫执异字第00004号裁定书，异议人梁某某不服提出复议。安康市中级人民法院2015年11月30日作出（2015）安中执复字第00009号执行裁定书，裁定撤销原裁定，发回重新作出裁定。本院立案后，依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人梁某某称，廖某某诉�有限责任公司、梁某某房屋买卖合同纠纷一案，经紫阳县人民法院审理作出（2013）紫民初字第00002号民事判决书。案件进入执行程序后，紫阳县人民法院未严格依据（2013）紫民初字第00002号民事判决书的生效判决内容执行，即将位于紫阳县城关镇任河咀小学北侧的一层自西向东第三间带夹层的门面房和第一层临党校的一套住房交付给廖某某，而是错误的将异议人梁某某所有的位于该栋楼三楼的房屋进行强制执行，该房屋系经紫阳县人民政府依法确权于梁某某的私人财产，有紫阳县字第00017852号房权登记为证，与本案没有任何关联，紫阳县人民法院不仅确定执行标的错误，而且在执行过程中采取了野蛮、粗暴的执行方法，砸毁了梁某某的房门、墙体、家具等财产，致使梁某某的合法财产遭受巨大损失，现已无法入住。
本院审查查明，廖某某诉某有限责任公�、梁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院审理后于2013年5月9日作出（2013）紫民初字第00002号民事判决书，后经安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00496号民事判决书判令维持原判。该案进入执行程序后，被执行人汉阴一建司向陕西省高级人民法院提出再审申请，陕西省高级人民法院于2014年11月26日予以受理审查，本院于2014年12月15日作出（2014）紫执字第00108-2号执行裁定书中止执行。2015年4月23日陕西省高级人民法院作出（2014）陕审民申字第00879号民事裁定书，驳回某有限责任公司的再审申请。经申请人廖某某申请，本院于2015年5月21日向某有限责任公司送达了恢复执行通知书，并于2015年5月28日将位于紫阳县城关镇任何嘴小学北侧第一层自西向东第三间带夹层的门面房交付申请人廖某某。由于被执行人称第一层临党校的一套住宅房屋钥匙丢失，同意法院强制执行，本院于2015年6月23日在县人大、政协、检察院的监督下，经县房管局人员确认被执行的标的物房屋后，强制执行交付申请人廖某某。执行完毕后，本院于2015年6月25日作出（2014）紫执字第00108号执行裁定书，终结（2013）紫民初字第00002号民事判决书的执行，并于2015年6月26日向双方当事人送达了该终结执行裁定书。案外人梁某某于2015年7月1日就该执行案件向本院申请执行异议。
本院认为，案外人对执行标的主张权利的可以依法向执行法院提出书面异议，基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查，同时法律也明确规定了案外人提出异议的时间应在案件执行过程中，异议指向的执行标的执行终结之前提出。案外人梁某某向本院提出执行异议的时间已超过法律规定的时间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人梁某某的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起，十日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴庆华
代理审判员 樊 瑛
人民陪审员 王永富
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄亚丁
浙江省杭州�江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1378号
原告张瑜。
被告魏旭松。
本院在审理原告张瑜与被告魏旭松健康权纠纷一案中，因原告魏旭松在接到预交诉讼费用通知书后七日内既未向本院预交案件受理费，又未按规定提出缓交、免交申请，据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一三年九月十一日
代书记员 夏晓青
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初1074号
原告：汪祥有，男，汉族，农民。
原告：李金兰，女，汉族，农民。（系汪祥有之妻）
委托诉讼代理人:严良杰,陕西秦东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：汪东晓，男，汉族，农民。（系汪祥有长子）
被告：汪东升，男，汉族，农民。（系汪祥有次子）
原告汪祥有、李金兰与被告汪东晓、汪东升赡养纠纷一案,本院于2017年8月14日立案。原告汪祥有、李金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪祥有、李金兰撤回起诉处理。
审判员 邱荣先
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 兵
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第119号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人许某某，曾用名米中亮、许广军，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年2月27日被河南省平顶山市公安局新华第三分局抓获，3月6日被移交给邯郸市公安局丛台区分局，同日刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月12日15时许，孙某（已判决）伙同被告人许某某窜至邯郸市丛台区紫竹苑小区9-1-18号被害人李某某的住处，运用技术性开锁手段入户盗窃黄金手链、黄金项链各一条、黄金耳环一副、黄金吊坠一个等物品。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据材料，认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人许某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年7月12日15时许，孙某伙同被告人许某某窜至邯郸市紫竹苑小区9-1-18号被害人李某某的住处，用事先备好的开锁工具入户盗窃黄金项链、手链各一条，黄金耳环一对、黄金吊坠一个等物品。经丛台区价格认证中心鉴定，被盗物品总价值13710元。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人李某某陈述，其于2012年7月12日22时30分许，发现其本市丛台区紫竹苑9-1-18号住处被盗，丢失黄金手链、黄金项链各一条，黄金耳环一对、黄金吊坠一个。
2、证人聂某证明，2012年7月11日14时许，许某某约其出去玩，二人又找到孙占奎，三人于7月12日Ôç6时许到达邯郸，下午约15时许，三人转至火车站宾馆附近的一小区里，许、孙二人进了一个楼洞，其远远跟在后面，20多分钟后，许、孙二人出来，三人回到旅馆，许、孙二人拿出项链、手链各一个、耳环一对、相机和手机各一部。7月13日，三人用孙占奎身份证，通过德邦物流将手机、相机等不便携带物品寄至平顶山市孙占奎妻子处。
3、证人吕某证明，孙占奎回到平顶山后第二天，其收到一个来自河北邯郸的包裹，其未打开。
4、经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被盗物品黄金项链、手链各一个，黄金耳环一对，黄金吊坠一个共计价值13710元。
5、另案孙某供述，2012年7月11日ÏÂÎç2点左右，许某某和聂某找其，约其去邯郸盗窃，三人于7月12日Ôç6点到达邯郸。下午3点，三人寻至火车站宾馆附近一小区，其和许某某上到顶层，聂某在楼下望风，其用事先备好的工具开门进屋，盗得黄金手链、项链各一条，耳环一对、相机一部、手机一部，后逃走。7月13日£¬ÈýÈËÓÃÆäÉí·ÝÖ¤½«Ïà»ú¡¢ÊÖ»úµÈ²»±ãÐ¯´øÎïÆ·¼ÄÖÁÆ½¶¥É½ÆäÆÞ×ÓÂÀÄ³´¦¡£
6、被告人许某某供述，2012年7月11日中午，聂某来找其，约其去邯郸盗窃，后两人找到孙某，三人于当晚到达邯郸。后三人寻至一小区，其与孙某在四楼与五楼拐角处望风，聂某去敲门，确定无人后，三人进屋翻找，盗得金项链、金手链各一条，耳环一对、手机和数码相机各一部。当日，聂某在邯郸销赃一部分，其余东西邮寄至孙占奎妻子处。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2014年10月26日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李 岩
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执409号
申请执行人韩锦丽，女，1958年1月25日出生，汉族，锦州市市政管理处退休工人，住锦州市古塔区。
被执行人王来有，男，1955年10月12日出生，汉族，锦州市国税局古塔分局退休干部，住锦州市古塔区。
申请执行人韩锦丽与被执行人王来有离婚纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的（2018）辽0702民初40号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年5月3日立案执行。
执行过程中，申请执行人韩锦丽与被执行人王来有已达成执行和解，于2018年6月5日撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2018）辽0702民初40号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭春海
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李 红
书 记 员 张 琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00404号
原告于宏国。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告郁海啸。
原告于宏国与被告郁海啸居间合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员周天保适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
原告于宏国诉称：2012年7月份，被告与他人合伙在盱眙县开办一家企业管理信息咨询有限公司，开展劳务输出业务，招收上澳门打工的人员。原告听别人介绍，到被告开办的公司去应聘，约定工资每月1万元左右，工期为一年，2012年8月30日之前到澳门上班。双方签订了合同，并缴纳了中介费15000元。8月中旬，被告组织44人乘坐大巴到广东珠海，因相关手续无法办理，无法到澳门打工，最终只有自己筹钱回家。回来后，被告退回部分中介费，尚欠9000元中介费及200元车费没有退回。请求判令被告归还9200元。
经查：根据原告诉称及本案现有证据，可以明确与原告签订“赴港劳务代办合同”的是连云港赛伯企业管理信息咨询有限公司。该公司股东为顾玉洋、于欢跃，法定代表人为顾玉洋。被告郁海啸是该公司“淮安分公司”经理，但淮安分公司未成立。“赴港劳务代办合同”中约定，由甲方代办劳务输出，提供澳门的岗位给乙方（原告）工作，乙方缴纳代办费用15000元，并约定如在2012年8月10日前没有出境或者申办成功，应退还乙方（原告）所有费用。合同签订后，原告缴纳了15000元代办费用。2012年8月23日，顾玉洋、郁海啸作为甲方与作为乙方的原告等人又签订“欠条”一份，约定“今欠到下列乙方赴澳每个人员人民币壹万伍仟元人民币整（如去澳门期间出现欺诈，甲方违反劳动法、劳动强度过大，超过个人负荷，导致人员回乡，则此欠条生效；因个人原因回乡，履行合同圆满回乡，此欠条不成立”。
本院认为：从“赴港劳务代办合同”来看，与原告形成合同关系另一主体的是连云港赛伯企业管理信息咨询有限公司。“欠条”的性质是对前述合同条件和履行期限的变更，是否退还款项取决于“欠条”约定的条件是否成立，欠条的本身不能作为双方解除合同并退还款项、赔偿损失的依据。顾玉洋、郁海啸在欠条上签字没有明确将公司债务转变成个人债务的意思表示，仍是代表连云港赛伯企业管理信息咨询有限公司的职务行为，相关行为后果应由连云港赛伯企业管理信息咨询有限公司承担。被告郁海啸出具车费欠条的行为也是职务行为，相关行为后果也应由连云港赛伯企业管理信息咨询有限公司承担。故原告以顾海啸为被告提起诉讼没有事实依据，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告于宏国的起诉。
案件受理费已收取25元退还原告于宏国。
本裁定为终审裁定。
审判员 周天保
二〇一五年七月六日
书记员 邵玉新
附本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
58．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第674号
原告：湖北洪湖化工机械总厂。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。
被告：河津市河东焦化有限公司。
法定代表人：魏某某，董事长。
委托代理人：李虎民，男，1974年11月24日生，汉族，住山西省河津市敬宾北街翠岭区25排39号，该公司员工。
本院在审理原告湖北洪湖化工机械总厂与被告河津市河东焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北洪湖化工机械总厂于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北洪湖化工机械总厂提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北洪湖化工机械总厂撤回起诉。
案件受理费2294元，由原告减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡雪琳
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）河民初字第674号原告：张某，男，现住广饶县。委托代理人：肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。被告：曹某，男，现住孤岛镇。原告张某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人肖春岭到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转分别于2012年5月22日、2012年11月24日、2012年11月28日、2012年12月7日向原告借款15万元、10万元、3万元、5万元，并向原告出具了金额为33万元的借条。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱不还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款33万元，并支付利息123136.88元及2014年7月11日之后的利息。被告在审理期间未作出答辩，亦未提供任何证据。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：被告出具的收条4份、借条1份，证明：1、原告出借给被告现金33万元，双方约定2013年12月6日还款，借期内利息为8万元，若逾期未还按同期同类银行贷款利率的四倍计息；2、该四笔借款均是在董某的见证下进行的交付。经审理查明：被告于2012年5月22日向原告借款15万元，于2012年11月24日向原告借款10万元，于2012年11月28日向原告借款3万元，于2012年12月7日向原告借款5万元。被告在收到上述借款后分别向原告出具了收条，并于2012年12月7日对该四笔借款向原告出具了金额为33万元的借条，双方在借条中约定于2013年12月6日还款，借期内利息为8万元，到期连本带息一起归还；若逾期则按同期同类银行贷款利息的四倍支付利息。该借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提供的证据能够证实被告欠原告借款33万元的事实。双方对借款约定了还款日期和借款利息，被告应按约及时偿还本息。被告未按期履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。被告应偿还的利息包括借期内利息以及逾期利息，借期内利息为8万元，逾期利息按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算。综上，原告要求被告偿还借款33万元及利息、逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款33万元；二、被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款利息8万元以及逾期利息（逾期利息计算方式：以33万元为本金，自2013年12月7日起至本判决确定的履行之日止按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8097元，减半收取4048.5元，由被告曹某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一四年九月十日书记员  薄遵荣
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00189号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人卢某。2015年5月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被应城市公安局刑事拘留，6月2日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日至5月16日期间，被告人卢某在应城市经济技术开发区光大家私城“温馨旅社”住宿的405房间内，先后四次容留张雷同其一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。2015年5月16日被例行检查的民警查获后，被告人卢某如实供述，此前三次在该房间内容留张雷同其一起吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂的事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检查笔录、人体尿样提取登记表、现场检测报告书、到案经过、户籍证明、被告人卢某的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人卢某归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人卢某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人卢某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂映清
审 判 员 黄国林
人民陪审员 李 卓
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 危智胜