wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1737号
原告：郭磊，居民。
委托代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：郑笃凯，职工。
委托代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交叉口中信银行三楼。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告郭磊诉被告郑笃凯、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田文新独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭磊的委托代理人迟仁杰，被告郑笃凯的委托代理人宋玉华，被告保险公司的委托代理人夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭磊诉称：2014年4月17日8时许，被告郑笃凯驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市东港区莒州路与环翠路路口与原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定被告郑笃凯负事故主要责任，原告负事故次要责任。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计26573元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，对原告的合理损失，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告郑笃凯辩称：事故的发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2014年4月17日8时许，被告郑笃凯驾驶鲁L×××××号牌轿车在日照市东港区莒州路与环翠路路口与原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，认定被告郑笃凯负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告伤后被送至日照市人民医院住院院治疗，被诊断为头部外伤、头皮裂伤、软组织损伤。
另查明：鲁L×××××号牌轿车所有人是被告郑笃凯，该车在被告保险公司处投有道路交通事故责任强制保险，保险限额为：1、医疗费赔偿限额10000元；2、财产损失赔偿限额2000元；3、死亡伤残赔偿限额为110000元。事故发生在保险期内。
对于此次事故，原告主张了如下损失：1、医疗费9654.95元；2、误工费12299.77元，按照交通运输业标准168.49元／天×73天计算；3、护理费650元，按照50元／天×13天计算；4、住院伙食补助费390元，按照30元／天×13天计算；5、交通费130元。提供住院收费票据、门诊收费单据、住院病历、诊断证明、用药明细、道路交通运输从业人员从业资格证、营运手续租赁合同。
对以上损失，被告郑笃凯、保险公司对门诊医疗费有异议，认为原告未提供门诊病历、用药处方佐证，不予认可；对误工费标准认为应按照农村居民标准计算；对误工时间认为应为7天；对护理费、住院伙食补助费、交通费认为应按2天计算。
本院认为：被告郑笃凯驾驶的鲁L×××××号牌轿车与原告驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，致原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故属实。根据交警部门的责任认定，被告郑笃凯负事故主要责任，原告负事故次要责任，对该事故责任认定书的证明效力应予确认。结合事故发生的原因及过错程度，酌定由被告郑笃凯与原告按7：3的比例承担事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失，对原告交强险限额外的损失，被告郑笃凯作为本次事故的责任人，应承担70%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费9654.95元，原告提供的住院收费票据、门诊收费单据、住院病历、诊断证明、用药明细可以证实该项损失情况，予以确认；2、误工费3781.32元，因原告从事汽车驾驶员工作，参照日照市人社局下发的《关于公布日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位的通知》，对于误工费标准，可以按汽车驾驶员平均工资46006元／365天计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，其误工损失日可以为30天（46006元／365天×30天）；3、护理费650元、交通费130元，原告的主张符合法律规定，予以确认；4、住院伙食补助费260元，应按照20元／天×13天计算。以上损失共计14476.27元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费9654.95元、住院伙食补助费260元、误工费3781.32元、护理费650元、交通费130元，合计14476.27元。因原告的损失在交强险限额内足以赔付，故由被告郑笃凯不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告郭磊医疗费9654.95元，于判决生效后七日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告郭磊住院伙食补助费260元、误工费3781.32元、护理费650元、交通费130元，合计4821.32元，于判决生效后七日内付清。
三、驳回原告郭磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告郭磊负担85元，由被告郑笃凯负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 田文新
二〇一五年六月十五日
书记员 郑 文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00146号
申请人：罗素梅，女，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请人：王道友，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市开县。
本院于2015年3月24日受理申请人罗素梅、王道友关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人罗素梅、王道友因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月24日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王道友赔偿罗素梅：医药费凭发票支付；误工费等人身损害赔偿合计1000元，已于2015年3月24日履行完毕；
二、罗素梅、王道友就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐佳佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1568号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴，董事长。
委托代理人邵世明，男。
被告吴菊花，女，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告吴菊花物业服务合同纠纷一案中，原告于本�开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第173号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市。
法定代表人谢明荣，该局局长。
被执行人章小敏。
被执行人林小平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第278号行政裁定书，于2015年6月8日向被执行人章小敏、林小平发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月11日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人章小敏、林小平在银行无存款，在本市无其他财产可供执行，且两被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第173号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年八月十一日
代书记员 连新建
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第437号
原告：广州市德馨物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨庆辉。
委托代理人：谢肇杰，该司客户助理。
被告：黄锦明，住肇庆市端州区。
本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司诉被告黄锦明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市德馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一五年八月十日
书 记 员 林嘉慧
第1页共1页
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1198号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行。
负责人张惠真，行长。
被执行人薛永坚。
被执行人苏顺玉。
被执行人林美色。
被执行人黄智慧。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人薛永坚、苏顺玉、林美色、黄智慧金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人薛永�、苏顺玉、林美色、黄智慧价值人民币184623元（包括本金180000元、案件受理费2023元和执行费2600元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年十月二十日
书记员 朱英元
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0114民初497号
原告：吴凯，男。
被告：孙毅峰，男。
原告吴凯与孙毅峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法进行受理。
原告吴凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10000元及利息9000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月20日，被告从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下欠条一份，借款到期后，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务，原告上门讨要，被告拒不还款，故诉至法院。
本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。根据原告所提供的被告住址，无法送达有关法律文书，且经本院释明需依法公告向被告送达后，原告未在限定期限内缴纳公告费。故本案的被告不明确，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告吴凯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一七年五月十一日
书记员 贾 柳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第969号
原告范某甲。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
原告范某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由审判员徐长红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年农历2月26日举行婚礼，婚后仅三天，被告便于原告分开了。后来原告得知，被告在此之前已结过婚，并生有孩子。被告与原告结婚的目的就是为了骗取彩礼。被告向原告索要的彩礼都是原告向别人借的，造成原告家庭生活特别困难，至今无钱归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼38000元，共同财产依法分割，个人财产归各自所有。
被告辩称，原、被告婚后共同生活6天，后因性格不合产生矛盾，分�到不同地点打工，以后没有再共同生活。如果原告坚持离婚，被告愿意离婚。被告的婚史，介绍人介绍时已经和原告说清楚，且原告愿意抚养被告带来的孩子，被告不存在骗取原告的彩礼。介绍人介绍时，原告承诺有出厦房，会开车，能挣钱。婚后被告发现原告方不但无出厦房，且原告也没有驾驶证。原告给付被告的彩礼数额是32400元，不是38000元，并且结婚当天被告给原告叩喜礼10000元。原、被告共同生活期间没有共同财产、共同债务。故请求法院公正处理。
经审理查明，原告范某甲与被告孙某某经人介绍订婚。定婚时，原告范某甲给付被告孙某某彩礼现金32400元。原告范某甲与被告孙某某于2013年3月5日办理结婚登记手续，2013年3月7日举办结婚仪式。结婚当天被告孙某某给付原告范某甲叩喜礼现金10000元。2013年3月13日，被告孙某某外出打工时，原告范某甲给付被�孙某某现金4000元。自此以后原告范某甲与被告孙某某分居至今。原告范某甲之母长期患病，家庭经济困难，原告范某甲给付孙某某彩礼系举债给付。被告孙某某的婚前财产有晶弘牌冰箱一台、大阳牌摩托车一辆、被子三条、红色的外套一件，以上财产均在原告处。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述和庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。结合本案，原告之母长期患病，家庭经济困难，原告给付被告的彩礼款系举债给付，给原告方的生活造成一定困难。原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。结婚后，被告打工走时原告给付被告现金4000元，这4000元属于原、被告夫妻关系存续期间的消费支出，不�于彩礼。婚前原告给付被告彩礼现金32400元，原、被告结婚当天，被告返给原告现金10000元，剩余彩礼22400元。结合本案，被告返还原告彩礼现金16000元较为合适。被告婚前个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告孙某某离婚。
二、被告孙某某返还原告范某甲彩礼现金16000元。
三、被告孙某某的婚前个人财产晶弘牌冰箱一台、大阳牌摩托车一辆、被子三条、红色的外套一件归被告所有。
四、驳回原告范某甲其它诉讼请求。
以上二、三项内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一三年七月三十日
书记员 宋卫华
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第01177号
原告高文丽，女，1989年9月15日出生，汉族，住蒲城县高阳镇会通村二组，农民。
委托代理人高海龙，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住址职业同原告高文丽。系原告高文丽之父。
委托代理人樊浩英，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。。
被告赵春民，男，1969年4月29日，汉族，住蒲城县高阳镇会通村五组，农民。
被告高阳镇会通村民委员会。
法定代表人赵万龙，系该村主任。
本院在审理原告高文丽诉被告赵春民、高阳镇会通村民委员会健康权纠纷一案中，原告高文丽于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文丽提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予高文丽撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告高文丽负担。
审 判 长 李晓刚
代理审判员 秦 娜
代理审判员 郝建锋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 范寅峰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第579号
原告王卫，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人王新育，福建中德律师事务所律师。
被告陈泰安，男，1980年3月9日出生，汉族，住永泰县。
原告王卫与被告陈泰安加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王卫委托代理人王新育到庭参加诉讼。被告陈泰安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王卫诉称，原告在石狮市灵秀镇塔前村开设王伟高频加工厂。2012年，被告多次委托原告加工鞋材，同年10月13日出具欠条一张交原告收执，确认结欠原告加工费51600元，该欠款至今未付。请求判令：被告立即支付原告加工费51600元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈泰安未作答辩。
经审理查明，原告王卫2012年3月起在石狮市灵秀镇塔前村开设“王伟高频加工厂”（未办工商登记）。2012年10月13日，被告陈泰安以“陈太安”的名义出具欠条1张交原告收执，确认结欠原告加工款51600元。此后，被告陈泰安经原告催讨未还款。原告于2015年1月12日诉至本院。
因被告陈泰安未到庭参加诉讼，原告王卫为证明欠条签名“陈太安”系被告陈泰安所书写，向本院提出司法鉴定申请。本院依法委托福建华闽司法鉴定中心，以被告陈泰安《结婚登记审查处理表》中“陈泰安”的签名为检材，对欠条欠款人“陈太安”签名笔迹进行司法鉴定，以查明欠条“陈太安”是否为陈泰安所书写。福建华闽司法鉴定中心作出华闽司鉴（2015）文鉴字第23号司法鉴定意见书，确认“陈太安”与“陈泰安”系同一人所书写。
另，本院根据原告王卫的申请，于2015年1月20日作出（2015）狮民初字第579号裁定书，查封登记在被告陈泰安名下的、车牌号为闽C970**号的小型汽车一部，以价值51600元为限。
以上事实，有原告陈述、原告身份证明、石狮市灵秀镇经济发展服务中心出具的证明、被告陈泰安户籍信息及欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈泰安拖欠原告王卫高频加工款，事实清楚。因结欠时双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未还款，属于违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告还款并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息损失，本院予以支持。被告陈泰安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《》第的规定，判决如下：
被告陈泰安应于本判决生效后十日内立即支付原告王卫加工款51600元并支付自2015年1月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，财产保全费536元，鉴定费3100元，合计4726元，由被告陈泰安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初106号
原告王桂荣，女，1949年9月25日出生，汉族。
委托代理人宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
被告毕彦春，男，1963年8月14日出生，汉族。
被告孙福录，男，1977年1月4日出生，汉族。
被告刘晓东，男，1972年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告王桂荣与被告毕彦春、孙福录、刘晓东健康权纠纷一案中，原告王桂荣于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂荣的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂荣撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，减半交纳即人民币250.00元由原告负担。
审判员 刘亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯涛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1334号
原告：李为豹，男，1983年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：朱莉，女，1976年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告李为豹与被告朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告申请对被告朱莉价值59000元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2017）浙0102民初1334号民事裁定书，并采取了相应保全措施。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告李为豹到庭参加诉讼，被告朱莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元；2.被告向原告支付利息9000元（以借款本金为基数，按照月利率3%，自2016年9月29日暂计算至2017年3月28日，要求被告支付至实际履行完毕止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月29日，被告朱莉向原告出具《借条》一份，约定被告朱莉向原告李为豹借款50000元，于2016年10月28日前归还。同日，原告李为豹向被告朱莉交付了50000元，被告朱莉向原告出具收条一份。因被告朱莉未按约还本付息，因此成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。原告已按照合同约定，履行了出借义务，被告理应按期归还本金50000元。关于原告要求被告支付自2016年9月29日至实际履行之日止的利息（暂算至2017年3月28日，利息为9000元）的诉请，本院认为，首先，原告提交的被告出具的《借条》，并未约定利率，根据合同法的规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此原告主张的2016年9月29日至2016年10月28日的利息，本院不予支持。其次，关于2016年10月29日至实际履行之日止的利息，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，本院参照该规定，将原告主张的利息调整为年利率6%，经计算，暂算至2017年3月28日，利息为1250元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱莉于本判决生效之日起十日内归还原告李为豹本金50000元，利息1250元（暂计算至2017年3月28日，此后至实际履行之日止的利息，以50000元为基数，按照年利率6%的标准另行计付）。
二、驳回原告李为豹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由原告李为豹负担194元，剩余案件受理费1081元，财产保全申请费610元，由被告朱莉负担。
原告李为豹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
（此页无正文）
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 张青霞
人民陪审员 徐鑫生
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王雅欢
?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3068号
罪犯陈术清，男，1964年8月4日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2013年8月23日以（2013）准刑初字第273号刑事判决，认定被告人陈术清犯非法买卖、运输、储存爆炸物品罪，判处有期徒刑十年，于2013年9月24日交付执行。刑满日期2022年10月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯陈术清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯陈术清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、2014年7月、2015年1月的改造考核中，累计记功3次。并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈术清在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈术清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈术清减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2021年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
山东省巨野县人民法院
民事�定书
（2015）巨商初字第506号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告程新占，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告乔保柱，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告程相兴，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冉会会，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告冉祥金，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告程新占、乔保柱、程相兴、冉会会、冉祥金借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告程新占、乔保柱、程相兴、冉会会、冉祥金的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许�范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告程新占、乔保柱、程相兴、冉会会、冉祥金的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3946号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
（2016）沪0118民初3946号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女。
委托代理人陆健，男。
被告沈卫峰，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈卫峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币957元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十六日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第383号
申请执行人黄俊英。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人黄俊英与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄俊英于2014年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 翟慎平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2855号
原告鲁好升，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李国君，男，汉族，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告王凤和，男，汉族，住黑龙江省克山县。
委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告鲁好升诉被告王凤和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁好升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李培凤
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 王占琨
二〇一四年九月三日
书 记 员 周 刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2560号
申请执行人:山东圣泰农村合作银行仙营支行
被执行人:王信湘
被执行人:李玉兰
被执行人:李道昌
被执行人:李桂云
被执行人:张焕忠
被执行人:张侠
被执行人:李振
被执行人:朱青
被执行人:孙如中
被执行人:山东博莱仕土地房地产评估有限公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2560号案的本次执行程序。
�终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2560号申请执行人:山东圣泰农村合作银行仙营支行被执行人:王信湘被执行人:李玉兰被执行人:李道昌被执行人:李桂云被执行人:张焕忠被执行人:张侠被执行人:李振被执行人:朱青被执行人:孙如中被执行人:山东博莱仕土地房地产评估有限公司本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2560号案的本次执行程序。�终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 潘永臣
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初121号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某，男，1992年5月20日出生，汉族。被告人陈某曾因盗窃，于2013年11月6日被南京市公安局江宁分局行政拘留七日。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月23日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月30日被该分局取保侯审。同年5月3日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局雨花台区分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月16日中午，被告人陈某在本市雨花台区板桥绿洲南苑＊＊栋＊＊＊室与他人合住的套房内，趁被害人葛某外出，从其房间内窃得台式电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、利群牌香烟五包；在客厅鞋架上窃得耐克牌鞋子一双。随后被告人陈某离开，将盗窃电脑销赃至路边一商贩。经鉴定，被盗台式电脑、笔记本电脑共价值人民币4990元。
被告人陈某于2016年3月22日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后公安机关从被告人陈某处追缴赃款500元已发还被害人葛某。
公诉机关认为被告人陈某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月26日止，已扣除先期羁押的8日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人陈某向被害人葛某退赔经济损失人民币4490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一六年五月四日
见习书记员 张玲莉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第790号
原告方明超，男，1965年8月10日生。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告霍宋，男，1990年2月16日生。
原告方明超诉被告霍宋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方明超及其委托代理人杨洪明、被告霍宋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明超诉称：2012年6月3日上午，原告在杞县于镇卫生院东南角收�小麦，在路边站着，被告驾驶一辆无牌机动三轮车从南边高速开来，朝原告撞去，致使原告左胳膊鲜血直流，骨头外漏，被告驾车逃逸。原告受伤后，被送往于镇卫生院抢救，因伤势严重，又转至杞县人民医院抢救治疗。原告已就前期的各项损失起诉至杞县人民法院，法院于2013年作出（2012）杞民初字第1762号民事判决书，开封市中级人民法院作出（2013）汴民终字第1194号民事判决书，对原告的后续治疗费（二次手术费）未判决。原告于2014年4月14日入杞县人民医院行固定物取出术，住院14天，花费医疗费3000多元，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费3358.67元、护理费854元、营养费210元、住院伙食补助费700元、交通费210元，共计5332.67元。
被告霍宋辩称：事故发生后我没有逃逸，此次治疗原告没有住院，对原告的二次治疗费不认可。另外，�原审的两次判决均有意见，不同意赔偿。
经审理查明：2012年6月3日，原、被告双方在杞县于镇镇后城村发生交通事故，被告驾驶机动三轮车撞住站在路边的原告，造成原告方明超受伤，在杞县人民医院接受了左尺骨骨折内固定手术。后方明超向本院提起诉讼，要求被告霍宋赔偿其医疗费等损失，本院审理后于2013年8月27日作出（2012）杞民初字第1762号民事判决，认定被告霍宋承担事故的全部责任，判令被告霍宋赔偿原告方明超各项损失共计23858.18元，原告方明超不服判决提起上诉，开封市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）汴民终字第1194号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2014年4月8日，原告方明超为取出骨折处内固定物，再次入住杞县人民医院至4月22日，并在该院接受了“左尺骨切开内固定取出术”，支付医疗费3298.67元，原告住院期间由其妻刘明�护理，2014年4月8日，原告在杞县中医院做“DR”检查，支付检查费60元。
另查明，2013年度，河南省农村居民人均收入为8475.34元／年。按照相关标准，原告的各项损失计算为，医疗费3358.67元（3298.67元＋60元）、营养费140元（10元／天×14天）、护理费325元（8475.34元／年÷365天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）。
上述事实有当事人当庭陈述、原告的医疗票据、病历、本院（2012）杞民初字第1762号民事判决书、开封市中级人民法院（2013）汴民终字第1194号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告霍宋驾驶机动三轮车未尽到安全注意义务，造成原告受伤，应负赔偿责任。虽然原告第一次治疗的各项损失已经人民法院判决由被告赔偿，但原告此次治疗的伤情是对原伤情的后续治疗，被告仍应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费3358.67元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的护理费、营养费、住院伙食补助费超过法律规定标准的部分不予支持。原告要求交通费210元，根据原告的住院地点及天数，本院酌定交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告霍宋于判决书生效后十日内赔偿原告方明超医疗费3358.67元、营养费140元、护理费325元、住院伙食补助费420元、交通费100元共计4343.67元。
二、驳回原告方明超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘献和
审 判 员 张 伟
代理审判员 马志钊
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 娟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第687号
原告方荷艳。
被告邹平。
委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告方荷艳诉被告邹平民间借贷纠纷一案。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方荷艳、被告邹平委托代理人刘启邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，几年前被告因资金周转需要，向我借款，我因为相信他，把16万元现金借给他。谁知到了一年期限时，我找被告要求归还本金及利息，被告总是说明天，明天又说再过几天，就这样一直拖付。有时打电话催讨时，甚至遭到他的威胁和大骂。为了维护我的合法权益只有起诉，请求判令被告立即偿还借款16万元及利息28400元（至2014年7月24日止），并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：邹平于2012年7月24日出具的借条一张。
被告辩称，借款情况属实，应当归还，但原告要求利息没有证据证明，不应支持。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2012年7月24日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币16万元，并出具了借条，借条写明“今借到方荷艳人民币壹拾陆万元整，利息未付。”一年后，经原告催讨被告付清了2013年前的利息。之后原告多次催讨，被告又支付了1万元利息。此后原告再催讨时，被告以种种理由拖付，为此，原告向本院起诉，要求被告立即偿还借款16万元及至2014年7月24日止的利息28400元，并承担本案诉讼费。
在庭审中，为利息之事，原告陈述当时双方口头约定月利息3分，之后催讨时原告主动要求按2分利息支付。对此，被告未提出其他异议。
以上事实原告有提交的证据为证，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告凭据索款，理由正当应予支持。被告辩称，原告要求利息没有证据证明，不应支持。因被告出具的借条上已写明“利息未付”，证明了原、被告之间有利息约定，故对被告的此辩称意见不予采纳。对于利率计算标准问题，原告陈述当时双方口头约定月利息3分，之后在催讨时其主动提出按月利率2分计算，对此被告未提出其他异议，因此利率按月2分利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邹平于本判决生效后十日内清偿原告借款本金16万元。并自2014年元月1日起至清偿之日止，按月利率2分计付利息。其中被告支付的1万元可以从中抵付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱建中
审 判 员 唐春翔
人民陪审员 张 灏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 茜
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第56-2号
申请执行人：魏建良，男，1973年出生，住保定市向阳南大街***号菊园*栋*单元***室。
被执行人：冯立辉，男，1979年出生，住保定市北市区东部风景小区*******室。
魏建良诉冯立辉民间借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）北民初字第844号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人六日内履行该调解书确定的义务，但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人冯立辉、冯立辉在其妻刘卿名下的银行存款25550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵福升
二〇一四年五月十六日
书记员 崔 毅
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第648号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人彭某，农民。因犯盗窃罪于2005年10月12日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2005年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]577号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月11日凌晨，被告人彭某至宁波市北仑区新碶街道永丰村顾智房26-9号门口，窃得被害人郭某停放于此的黑色台翔牌神鹰二代电动自行车1辆（价值人民币1909元）。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还给被害人郭某。
上述事实，被告人彭某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录、民警出具的抓获经过陈述笔录、扣押及发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某能够如实供述自己罪行且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年9月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年七月三十日
代书 记员 俞佩娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2202号
罪犯苏会军，男，1979年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年11月24日作出（2011）新刑初字第303号刑事判决，以被告人苏会军犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏会军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯苏会军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯苏会军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏会军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏会军减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年4月7日起至2016年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
�南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定执他字第58号
申请执行人定安某局，住所地：定安县定城镇人民南路。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人某店，住所地：略。
负责人程某。
申请执行人定安某局于2014年8月18日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人某店行政处罚一案于2013年11月5日作出定城管罚字（2013）055号行政决定。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对定安某局作出的定城管罚字（2013）055号行政决定的合法性进行了审查。被执行人某店未缴纳生活垃圾处理费，违反了国务院颁发的《城市市容和环境卫生管理条例》第二十九条、建设部颁发的《城市生活垃圾管理办法》第四条、海南省人民政府颁发的《海南省城镇生活垃圾费征收使用管理办法》第四条的规定。申请执行人分别于2013年7月15日、9月5日和11月6日向被执行人送�催交通知书、处罚告知书和《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内既不申请复议，也未向法院起诉，经申请执行人于2014年2月19日催告后也不履行处罚决定所确定的义务。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的定城管罚字（2013）055号行政决定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对定安某局作出的定城管罚字（2013）055号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德飞
人民陪审员 陈崇武
人民陪审员 王 波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审核：孙道达撰稿：王德飞校对：杨美莲印制：杨美莲
海南省定安县人民法院2014年9月17日印制
（共印10份）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第431号
上诉人（原审被告）：广州白云山制药股份有限公司广州白云山制药厂，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘学斌。
上诉人（原审被告）：广州白云山制药股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李楚源。
两上诉人的共同委托代理人：周石文、于文晴，依次系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：广东省广晟投资集团能源有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孙文山。
委托代理人：叶世强、赖志宏，均系国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州白云山制药股份有限公司广州白云山制药厂、广州白云山制药股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法�驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民二初字第4584号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州白云山制药股份有限公司广州白云山制药厂、广州白云山制药股份有限公司上诉称：涉案三份编号分别为GS-BY20140526A、GS-
BY20140526B、GS-
BY20140526C的《油品购销合同》第十一条均约定，因履行本合同双方发生纠纷时，应协商解决，协商不成，提交到签约所在地法院管辖；三份合同虽均载明签约地点在广州天河区，但实际签约地在广州市白云区，对本案有管辖权的法院应为广州市白云区人民法院。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人广州白云山制药股份有限公司广州白云山制药厂与被上诉人签订的三份编号分别为GS-
BY20140526A、GS-BY20140526B、GS-
BY20140526C的《油品购销合同》第十一条均约定“因履行本合同双方发生纠纷时，应协商解决，协商不成，提交到签约所在地法院管辖”，该协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上述三份合同均注明合同签约地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称案涉合同签订地在广州市白云区，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予�维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年二月十日
书 记 员 梁碧莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1466号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严某某，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕敏妍出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加�讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月18日上午10时许，被告人严某某接到陈某某的电话，称要购买毒品海洛因，后双方约好交易地点。11时许，按照约定，被告人严某某来到佛山市顺德区容桂街道文海路容桂机动车驾驶员（红星）培训中心旁的路边与陈某某会面。严某某收取了陈某某人民币120元后，将一包毒品海洛因交给了陈某某。交易完成后，二人被预伏公安民警抓获。民警当场从被告人严某某的身上缴获毒资人民币120元；从陈某某的手上缴获上述毒品一包（净重0.12克）。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人严某某的供述及辨认笔录、指认材料；证人陈某某、郭某泓、何某和的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；破案经过；缴获经过；侦查证明；户籍证明；化验检验报告及告知书；通话记录；搜查笔录；扣押�发还、处理物品清单；毒品现场检测报告等。
公诉机关据此认为被告人严某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人严某某庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年10月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.12克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 苏碧莹
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共�国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第00048号
原告袁加设，居民。
被告李伟，年龄不详，居民。
本院在审理原告袁加设与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁加设申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁加设撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁加设负担（已缴纳）。
审判员 李海港
二〇一五年一月二十一日
书记员 李先宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第444-4号
申请执行人李贵华。
被执行人路付强，聊城东昌府区道口铺广播电视站职工。
本院（2012）聊东民一初字第1944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人路付强未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
扣留被执行人路付强的工资收入元。
审判员 杜鹃
二〇一四年三月五日
书记员 王斐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00750号
原告：江厚斌，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：操宏林，男，45岁，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：朱庆，安徽省怀宁县马庙镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江厚斌与被告操宏林建设工程施工合同纠纷一案中，原告江厚斌于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案审理过程中，原、被告自愿达成协议，且已履行。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江厚斌撤回起诉。
案件受理费338元，依法减半收取169元，由江厚斌负担。
审判员 黄璞
二〇一四年六月五日
书记员 刘洲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4303号
原告:孙山，男，1980年7月27日出生，汉族，经商，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：兰先锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告:陈雪勇，男，1983年1月6日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告孙山与被告陈雪勇买卖合同纠纷一案，本院在2017年9月8日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，在2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人兰先锋到庭参加诉讼。被告陈雪勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙山起诉称，2015年前后，被告陈雪勇与他人一起从事矿山开发经营业务。因生产经营需要，被告从2月份开始以个人名义陆续向原告购买矿山机械配件，有圆锥、齿板和其他零碎五金工具。2015年10月7日，因原告要求被告付款，于是双方第一次进行对帐，被告写了一张欠条给原告，确认被告欠原告货款75367元，但被告没有支付货款，说以后矿山拿到钱后一起支付。以后，被告继续要求原告送货，到2016年2月7日，原告要求被告支付货款，被告也写给原告一张欠条，确认自2015年10月8日之后被告结欠原告货款42617元。二笔共计结欠货款117984元。后来，原告多次打电话要求被告支付货款，被告都说没钱支付。原告只好起诉维权。请求法院依法判决：一、被告支付原告货款117984元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至履行之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈雪勇没有作出书面答辩。
原告孙山为证明其诉讼主张成立，当庭列举其在举证明期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告身份证复印件和公民身份信息复印件各一份。用以证明被告的诉讼主体身份。
3、欠条原件两份。分别用以证明被告陈雪勇于2015年10月7日和2016年2月7日结欠原告孙山货款75367元和42617元，合计117984元，被告陈雪勇在两份欠条上分别签字捺印。
本院认为，原告提供的上述据材料，都具有真实性、关联性、合法性，能够证明其待证事实。
本院经审理认定以下事实：原告孙山起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告陈雪勇因从事矿山开采需要向原告孙山购买矿山机械配件，尚欠原告货款117984元，证据确凿，事实清楚。原告、被告之间的买卖合同关系，依法成立，并已生效。原告的债权受法律保护。原、被告在欠款合同中没有约定付款期限，根据买卖合同的交易习惯，出卖方有权要求买方即时交付货款，故原告作为出卖方随时有权要求作为买方的被告支付货款。被告拖欠货款不付的行为已构成违约，应当承担支付原告货款和赔偿违约损失的民事责任。逾期支付货款给债权人造成的损失，只能是利息损失，原告要求被告自起诉之日按照年利率6%赔偿逾期付款损失的请求，是合理要求，本院按该利率确定被告的违约赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪勇在本判决生效后立即支付原告孙山货款117984元，并自2017年9月8日起至实际付清款项之日止按年利率6%赔偿原告利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告陈雪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一七年十月二十六日
代书记员 黄 强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绛民一初字第113号
原告王XX，男，1958年7月8日出生，汉族，住绛县XX镇XX村第五居民组。
委托代理人程XX，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。
被告邵XX，男，1984年5月10日出生，汉族，绛县古绛镇勃村第四居民组居民。
委托代理人梁XX，女，山西天下平律师事务所律师。
原告王XX与被告邵XX工程款纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托代理人程XX、被告邵XX的委托代理人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告将其承揽的硬化绛县XX镇XX村硬化路面工程转包给原告，工程完工后被告尚拖欠原告工程款两万元。后虽经原告多次催要，但被告总以各种理由推诿不予清偿。故诉至法院，请求依法判决被告立即清偿拖欠原告工程款两万元。
原告在举证期限内向本院递交了被告于2012年5月4日给原告出具的欠条。证明被告尚拖欠原告2万元工程款没有清偿。这张欠条是在工程完工后经被告验收达到被告要求，并对工程进行清算后出具的。
被告辩称，原告的起诉与事实不符，2012年4月3日，我承包了XX镇XX村街道路面硬化工程，双方签订了农村街巷硬化协议书，该协议书第二条约定，水泥路面厚度街道不小于16厘米，巷道不小于12厘米。后我又与原告签订了承揽合同，约定我提供修路的原材料，原告进行施工，同时约定施工路面的厚度不得小于16厘米。合同签订后，原告进入工地进行施工，工程完工后，经XX村村委会和我验收，原告所施工的路面厚度仅有12、13厘米，达不到合同约定的16厘米标准，致使我投入的大量资金无法收回，我承包的该工程损失巨大，为此，因原告的违约行为给我造成巨额经济损失应当由原告承担，故原告要求我给付2万元工程款无事实及法律依据，依法应当予以驳回。
被告在举证期限内向本院递交了如下证据并申请证人李XX、李X出庭作证：2012年4月3日XX村与邵XX签订的协议。证明被告与XX村签订了协议，协议约定了路基路面指标，约定XX村所修路面街道不小于16cm。约定工程验收合格后给付工程款。原告和被告所签订的协议是完全按照被告和XX村签订的协议书的基础上签订的，而且也是按该协议书约定的路基指标16cm约定的，款项给付也是工程验收合格后才给付的。
原、被告递交的证据经庭审质证本院作如下确认：一、被告对原告递交的证据的真实性无异议，对关联性有异议。认为不能作为原告主张的依据，本案的案由是工程款纠纷，不是借款纠纷，那么工程的质量是否合格，应当是被告给付原告工程款的前提条件。如果工程质量不合格，那么原告无权要求被告给付剩余的工程款。依据双方所签协议，原告所修路面的厚度没有达到16CM，所以原告的主张不能成立。对合法性有异议，该证据属于单一证据，应当有合同相互印证，才能作为本案的有效证据来使用。本院认为，被告没有提供原告所施工的路面是不符合质量要求的相关证据，亦未就质量问题提起反诉。故对原告递交的证据的证明效力本院予以确认。二、原告对被告递交的2012年4月3日XX村与被告邵XX签订的协议质证意见为与本案没有关联性，没有证明效力不能支持被告主张。原、被告曾签订的协议书中并没有对硬化路面厚度进行过约定，所以不能用该协议来印证已经被被告销毁的协议的内容。原告给被告施工时只管施工不管材料。本院认为，该协议是XX村村委会与被告所签订的协议，无法证明原、被告所签订协议的内容。对被告提供的该证据的证明效力本院不予确认。三、原告对被告申请出庭作证的证人李XX、李X的证言质证意见为证人李东平的证言同本案没有关联性，没有证明效力。本案案由为拖欠工程款纠纷，而被告主张的却是工程质量纠纷，被告的主张已超出本案审理范围，在被告没有反诉的情况下法庭不应审理。证人李X的证词相互矛盾，应不予采信。实际是被告对工程进行验收并结算后，在被告给原告出具欠条后，被告主张施工合同已无用，原告应被告要求将合同交给被告，被告一并销毁。被告对李东平的证言质证意见为原、被告所争执的工程款是为XX村修路发生的，所以路面的厚度必须达到16cm。因为原告所修路面没有达到合同约定的16cm，所以XX村路面至今没有验收合格，所以原告不能主张自己的权利。对李X证言质证意见为2012年5月4日以后，原、被告因所修路面达不到合同约定的标准，原、被告因此发生争执，被告愤怒之下将合同撕毁，被告撕毁合同是由于不懂得用法律保护自己，合同是真实存在的，合同所约定的路面厚度应该同XX村所签合同路面厚度是一致的。两个证人证言具有真实性合法性和关联性。本院认为，在本案中，被告并未对原告所施工的路面提起质量反诉，且未提供原告所施工的路面不符合双方约定的相关证据。故对二证人证言的证明效力本院不予确认。四、原告对现场勘验笔录及现场勘验照片的质证意见为同本案没有关联性，没有证明效力，不能支持被告主张，原、被告从来没有对路面硬化的厚度进行约定过。现场勘验的硬化路面的厚度是原告按被告的要求进行施工的。被告对现场勘验笔录及现场勘验照片的质证意见为原告所修路面水泥厚度最厚处才13cm，与合同约定相差3cm，原告严重违约，致使硬化工程没有验收合格，给被告造成很大经济损失。该勘验笔录照片和两个证人证言及协议书相互印证，形成完整的证据链，证明原告违约，原告无权向被告索要工程款。
经审理查明，2012年4月，被告将其承揽的XX镇XX村街道路面硬化工程转包给原告进行施工，被告提供施工所需的全部材料。工程完工后经原、被告对工程量进行结算，被告尚欠原告工程款2万元，被告并给原告出具了欠据。
同时查明，经本院现场勘验，原告所施工路面的厚度为12-13厘米。
本院认为，原告按照被告的要求进行施工，完工后原、被告对工程量进行了结算，被告并给原告出具了工程款欠据，实际已形成了债权债务关系，被告应支付原告工程款2万元。被告抗辩原告施工的路面厚度未达到协议要求，但其未提供相关证据予以证实。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵XX于本判决生效后十五日偿付原告王XX工程款贰万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告邵XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一三年五月二十日
书记员 李博琪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0102号
原告宜兴市宜丰合金球铁有限公司，住所地宜兴市徐舍镇长福村。
法定代表人高再芳，总经理。
委托代理人陈胜前。
被告江苏环立板带轧辊有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人浦建明。
原告宜兴市宜丰合金球铁有限公司诉被告江苏环立板带轧辊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告宜兴市宜丰合金球铁有限公司的法定代表人高再芳及其委托代理人陈胜前到庭参加诉讼，被告江苏环立板带轧辊有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜兴市宜丰合金球铁有限公司诉称：原告自2010年6月至2013年10月间向被告销售合金产品及原料计货款1361475元，被告陆续支付货款930000元，余款经催讨未支付。故向法院起诉，请求法院判令被告支付货款431475元。
被告江苏环立板带轧辊有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年6月开始发生业务关系，被告向原告购买稀土镁合金系列产品及稀土原料，至2013年10月业务结束，总计货款1361475元。原告先后开具了金额为1361475元的增值税发票给被告，被告先后支付了原告货款930000元。原告于2014年3月6日向被告邮寄了催款通知函及询征函，要求被告在2014年3月底前支付所欠货款，但被告未支付。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
上述事实，有送货单、增值税发票、付款凭证、催款通知函、询征函及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款的事实清楚，本院予以认定。被告未及时给付货款是引起纠纷的原因，原告要求被告给付货款431475元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏环立板带轧辊有限公司给付原告宜兴市宜丰合金球铁有限公司货款431475元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3886元，由被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 邵宝华
二〇一四年五月十六日
书记员 张立雯
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3574号
原告北京肆维基业物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇建安里小区(物业楼)1幢二层。
法定代表人吕卫军，董事长。
委托代理人王金星，男，1965年1月26日出生。
被告杨京华，女，1966年7月23日出生。
原告北京肆维基业物业管理有限责任公司（以下简称肆维物业公司）与被告杨京华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛恩同独任审判，公开开庭进行了审理。原告肆维物业公司的委托代理人王金星到庭参加了诉讼。被告杨京华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肆维物业公司诉称：原告是经北京市昌平区工商行政管理部门注册登记的物业公司，主要为昌平区建安里小区内的15、16、17、18号楼居住的业主提供物业服务。被告居住在该小区某室，房屋建筑面积为126.68平方米。被告享受了原告提供的服务，依照相关规定及物业服务合同的约定，物业管理服务费为每年1824元。现小区内98.6%的业主已经足额交纳了物业费。被告居住的房屋126.68平方米，每平方米1.20元，2015年的物业管理费合计人民币1824元，应当在当年的12月31日前交清，但被告经原告多次电话催收和送通知贴在门上都一直拖延不交，被告拖欠物业费的行为严重地影响了原告正常工作的开展，使原告蒙受了一定的经济损失，且在小区内造成了不良的恶劣影响。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告交纳2015年度的物业服务费1824元；2、被告支付滞纳金自2015年1月1日起算，暂计算至2015年12月31日，按每日万分之二计算，合计133元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨京华未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：北京市昌平区某房屋原登记在代浩英名下，该房屋建筑面积126.68平方米。2009年1月21日代浩英与原告肆维物业公司签订《肆维物业服务合同书》，约定由原告为昌平区建安里小区15、16、17、18号住宅楼提供物业服务；原告应当按照北京市规定的物业服务标准提供服务；物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅每月每平方米1.20元；业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为前一年的12月1日至12月31日交纳下一年度的物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日千分之二的标准交纳滞纳金。后诉争房屋的所有权于2014年3月21日转移登记在被告杨京华名下。经核实，被告杨京华未交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1824元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的《肆维物业服务合同书》、催缴通知、照片、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨京华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告肆维物业公司作为北京市昌平区建安里小区的物业服务企业，为被告提供了物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，理应向原告交纳原告提供物业服务期间的费用。现原告起诉，要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日期间尚未交纳的物业费1824元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨京华给付原告北京肆维基业物业管理有限责任公司二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业服务费一千八百二十四元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告北京肆维基业物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京肆维基业物业管理有限责任公司负担二元（已交纳）；由被告杨京华负担二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛恩同
二〇一六年三月三十日
书记员 索 焱
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第380号
罪犯蒲某某，男，1988年12月29日出生，汉族，出生地陕西省安康市紫阳县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月4日作出（2012）佛顺法刑初字第1000号刑事判决，以被告人蒲某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯蒲某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次，2013年6月表扬，2014年3月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张 虹
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执121-3号
申请执行人云南湘新混凝土有限公司
被执行人云南保山下村建筑工程有限责任公司
关于云南湘新混凝土有限公司申请执行云南保山下村建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，2016年3月24日申请人据已生效的（2015）瑞民二初字第470号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的2692305元，执行费29323元。
执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，后申请人与被执行人于2016年5月20日达成执行和解。鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）、第二百三十条、二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执121号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高连闯
二〇一六年六月二十三日
书记员 排 东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第191号
原告孙须迁
被告付道民
原告孙须迁与被告付道民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，审判员王群峰、人民陪审员高大运参加合议。于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2012年12月被告以生意急需用钱为由向原告借现金21000元。2013年12月6日被告给原告补欠条两张，原告后经催要被告拖欠至今未还，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款21000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：
1、借条1份，证明原告所诉主张成立。
被告辩称：原告所诉属实，但我现在经济困难等我挣钱了慢慢还，现在确实无钱归还。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
本案争议焦点是：一、原告诉讼请求有无事实与法律依据，是否应予支持。
经庭审质证，本院确认原告提供的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月被告以生意急需用钱为由向原告借现金21000元。2013年12月6日被告给原告立据欠条两张，双方未约定借款利息的支付方式。立据欠条后经原告多次催要被告拖欠至今未付，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告付道民向原告孙须迁借款的事实清楚，双方已形成了民间借贷关系。原告孙须迁要求被告付道民归还借款和逾期还款利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因借款时双方未约定借款利息的支付方式。原告要求被告支付借款利息的请求，利息应当自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条判决如下：
被告付道民归还原告孙须迁借款21000元及利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算，自2013年12月31日起至借款还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由被告付道民负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
审 判 员 王群峰
人民陪审员 高大运
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 勇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00263号
申请人：重庆港盛船务有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山路70号。
法定代表人：王邦国，该公司董事长。
被申请人：周俊。
申请人称：2008年7月2日，申请人受南通长兴船舶运输有限公司委托，由“渝港13”轮和“渝港油甲800-1”驳船运载一批豆粕到重庆，收货人自行卸货。2008年8月1日，“渝港13”轮和“渝港油甲800-1”驳船抵达重庆港石门码头，被申请人在组织装卸工人卸货过程中突遇暴雨，造成部分豆粕水湿受损�被申请人向申请人出具《证明》，证明货损原因是暴雨，与船方无关。但托运人嘉吉粮油（南通）有限公司的保险公司美亚财产保险有限公司上海分公司仍向武汉海事法院提起代位索赔诉讼，要求申请人赔偿损失263万余元。经武汉海事法院审理后主持调解，达成（2009）武海法商字第00356号民事调解书，由申请人赔付美亚财产保险有限公司上海分公司150万元。申请人认为，造成货物损失系被申请人在卸货过程中造成，该损失应由被申请人承担。为维护申请人的合法权益，申请人已向本院提起诉讼。为了查明案件事实，申请人于2014年8月14日向本院提出海事证据保全申请，请求对武汉海事法院（2009）武海法商字第00356号案中的相关证据材料进行证据保全，予以提取或复制。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第�十八条、六十九条、七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆港盛船务有限公司的海事证据保全申请；
二、对保存于武汉海事法院的（2009）武海法商字第00356号案中的相关证据材料予以提取或复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月1日前向本院提出异议。
审判员 龚文静
二〇一四年八月十五日
书记员 孙代君
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第136号
申请执行人长春大唐汽车贸易有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人孙嘉泽，该公司总经理。
被执行人孙维成，，住辽宁省昌图县。
被执行人董新，住辽宁省昌图县。
申请执行人长春大唐汽车贸易有限责任公司与被执行人孙维成、董新民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）长汽开民初字第23号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人孙维成、董新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙维成、董新在银行账户存款人民币100，000.00元（壹拾万元整）或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一五年七月十三日
书 记 员 左亮
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04502号
原告郭建峰，男，汉族，住神木镇。
被告王利军，男，汉族，住神木镇。
本院在审理郭建峰与王利军民间借贷纠纷一案中，原告郭建峰于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建峰撤回起诉。
案件受理费580元，免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一四年八月二十二日
书记员 白凤平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6140号
申请执行人何姣君，务工。
被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司，住所地义乌市义亭镇相宜路82号。
法定代表人周惠玲。
本院在执行申请执行人何姣君与被执行人义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人财产在另案处置中，一时无法处置完毕。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6140号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十八日
代书记员 杨国巍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第108号
原告韩囡，女，1979年8月1日出生，汉族，住济南市，身份证号。
委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。
被告济南昊昌商贸有限公司，住所地济南市，组织机构代码。
法定代表人潘舰钢，经理。
委托代理人窦克敏，济南市中爱民法律服务所法律工作者。
原告韩囡与被告济南昊昌商贸有限公司（以下简称济南昊昌公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩囡的委托代理人李艳，被告济南昊昌公司的委托代理人窦克敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩囡诉称，韩囡于2012年11月到济南昊昌公司从事会计工作，工资为3100元／月；除此之外，济南昊昌公司还安排韩囡为其他公司办理工商税务工作，且应另行支付1500元的报酬。在办理以上工商税务工作时，因韩囡与其他公司的负责人产生矛盾，济南昊昌公司为争取公司利益与韩囡解除劳动关系；韩囡与新会计在2014年10月进行了交接，但济南昊昌公司未按承诺支付10月份的工资。另，韩囡工作期间双方未签订书面劳动合同。为此，韩囡请求：1、济南昊昌公司支付2014年10月份工资3100元；2、济南昊昌公司支付解除劳动关系的经济补偿金6200元；3、济南昊昌公司支付2012年12月至2013年11月的双倍工资34100元；4、济南昊昌公司另行支付报酬1500元；5、案件受理费由济南昊昌公司负担。本案庭审中，韩囡当庭放弃了第四项诉讼请求。
原告韩囡为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、工作交接单，证明韩囡与济南昊昌公司的前任会计韩磊工作交接的时间是2012年11月21日，即韩囡的入职时间；
证据2、韩囡2013年11月份的工资表；
证据3、韩囡2013年12月份的工资表；
证据4、韩囡2013年12月份的考勤表；
证据2-4证明韩囡与济南昊昌公司解除劳动关系前12个月的平均工资是3100元；
证据5、委托代理人证明，证明济南某某某某有限公司（以下简称某某某某公司）拟委托韩囡办理相关变更事宜；
证据6、某某某某公司企业网上登记预审通知书；
证据7、某某某某公司的章程修正案及股东会决议，2014年9月25日韩囡持股东会决议及章程修正案的纸质材料办理某某某某公司的相关变更事宜，为了获得通过韩囡在有关文书上进行了修改并签字予以认可；
证据8、某某某某公司的营业执照，经韩囡现场办理，某某某某公司于2014年9月26日获得了新的营业执照，该执照显示某某某某公司的法人代表是何某某；
证据9、变更税务登记表，韩囡经某某某某公司授权及何某某的同意，代理该公司变更了税务登记中经营范围的变更；
证据5-9证明国雅的工商营业执照及税务登记变更均是韩囡办理的，（正是在办理上述手续过程中，韩囡与何某某产生的矛盾，以致引起了韩囡与济南昊昌公司之间的劳动争议），同时韩囡之所以代理何某某办理某某某某公司的变更事宜，是经济南昊昌公司同意的，且变更后的受益人是济南昊昌公司，为此济南昊昌公司应支付韩囡劳务费；
证据10、会计交接单，韩囡与新任会计交接完毕，崔某某监交，证明新任会计于2014年10月20日已经到位；
证据11、会计交接单（某某部分），证明韩囡与新任会计交接完毕，赵某某监交；
证据10、11证明因为济南昊昌公司新聘用会计接替韩囡的工作，所以双方的劳动关系于2014年10月24日解除；
证据12、仲裁裁决书，证明本案已经过了仲裁程序；
证据13、济南昊昌公司于2014年10月26日出具的终止劳动合同证明书，证明内容双方解除了劳动关系。
被告济南昊昌公司辩称，韩囡所诉与实际不符，韩囡主动提出解除劳动关系，且诱骗公司员工取得解除劳动合同证明；韩囡的工资应支付2014年10月1日至10月20日，且双倍工资已超过了仲裁时效。综上，请求驳回韩囡的诉讼请求。
被告济南昊昌公司为支持其答辩意见，申请证人张某某、赵某某出庭作证，证明韩囡与工作人员发生争执后，提出了解除劳动关系；济南昊昌公司还提交了兰某某的证言，但兰某某未出庭作证；张某某、赵某某、兰某某均系济南昊昌公司的员工。
经对原告韩囡和被告济南昊昌公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述及证人证言，本院综合确认以下事实：
济南昊昌公司于2014年10月26日出具的解除劳动合同证明书载明，韩囡于2012年10月25日被济南昊昌公司录用从事会计工作，2014年10月25日合同到期，终止合同。韩囡工作期间的工资构成为基本工资2000元／月，岗位工资1000元／月，工龄补助100元／月，以上合计3100元／月；但是，韩囡工作期间，双方实际未签订过书面劳动合同。济南昊昌公司未支付韩囡2014年10月1日之后的工资。
2014年11月11日，韩囡至济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南昊昌公司支付2014年10月份工资3100元、解除劳动关系的经济补偿金6200元、2012年12月至2013年11月的双倍工资34100元、另行支付报酬1500元。该委于当日作出济历下劳人仲案（2014）495号裁决书，裁决济南昊昌公司支付韩囡2014年10月份工资3100元。韩囡不服该决定书，在法定期间内来本院起诉。
本院认为，根据济南昊昌公司出具的解除劳动合同证明书及双方陈述，可以认定韩囡与济南昊昌公司在2012年10月25日至2014年10月25日期间存在劳动关系。因济南昊昌公司未支付韩囡2014年10月1日之后的工资，韩囡已实际付出了劳动，故济南昊昌公司应支付韩囡2014年10月1日至2014年10月25日期间的工资3100元÷30天×25天=2583.33元。
因张某某、赵某某均系济南昊昌公司的在职员工，且张某某、赵某某的证言有矛盾之处；赵某某又是给韩囡开具终止劳动合同证明书的经办人，证明书中已注明韩囡与济南昊昌公司系合同到期终止合同，故本院对张某某、赵某某的证言不予采纳；因证人兰某某未出庭作证，本院对于兰某某的证言不予采纳。济南昊昌公司未与韩囡签订书面劳动合同的时间已超过一年，双方已建立无固定期限劳动合同关系；因济南昊昌公司未能提交有效证据证实韩囡因个人原因提出解除劳动关系，故济南昊昌公司应支付韩囡解除劳动关系的经济补偿金3100元×2=6200元。
对于韩囡要求济南昊昌公司支付2012年12月至2013年11月的双倍工资34100元的诉讼请求，因双方劳动关系在2012年10月份就已建立，韩囡的上述请求超过了劳动争议案件的仲裁时效，对韩囡的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告济南昊昌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩囡2014年10月1日至2014年10月25日期间的工资2583.33元；
二、被告济南昊昌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩囡解除劳动关系的经济补偿金6200元；
三、驳回原告韩囡要求被告济南昊昌商贸有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资34100元的诉讼请求；
四、驳回原告韩囡超出部分的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告济南昊昌商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 赵秀芹
二〇一五年三月十日
书 记 员 王恩辉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00078-2号
申请执行人丁会娟。
被执行人牛思乐。
申请执行人丁会娟与被执行人牛思乐机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行，本案申请人申请执行诉讼费1515元，已执行0元，未执行诉讼费1515元。因被执行人牛思乐名下查无可供执行财产。现本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00078号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月三十日日
书 记 员 高 超
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00027号
申请执行人贺川让，男，汉族，农民，住陈仓区千河镇黄河村。
被执行人黄文科，男，汉族，农民，住陈仓区千河镇黄河村。
贺川让诉黄文科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第00094号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贺川让于2012年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄文科已分次交清执行款2200元，及执行费50元，申请执行人贺川让已全额领取，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陈民一初字第00094号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年三月七日
书记员 田迎利
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00150号
罪犯赵渊，男，1981年4月2日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年10月17日作出（2012）宝刑初字第1534号刑事判决，以被告人赵渊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月15日起至2017年7月14日止。2013年6月30日调入新疆生产建设兵团西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵渊在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵渊在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计139.41分。赵渊自2013年至2015年五次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵渊在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵渊减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1404号
原告赵启云，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，初中文化。
被告曾金莲，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，不识字。
原告赵启云诉被告曾金莲健康权纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵启云、被告曾金莲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日11时许，我和新田村其他村干部下队征收社会抚养费，到被告曾金莲家门前的公路上时，被曾金莲和丈夫阻拦和动手打。于是，我就跑到村委会办公室，被告曾金莲追到办公室破门将我打伤。打伤后，我被家人送到威宁县人民医院住院治疗，共计住院15天。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费6465.90元，车旅费240元，误工费1305元，护理费1305元，生活补助费450元，共计9765.90元。
原告提交证据：威宁县人民医院出具的疾病证明书、发票、病历、费用清单。威宁县大明医院门诊检查收费收据、车票。
被告辩称：2013年1月18日11点左右，我在院坝里煮猪食，赵启云故意来找麻烦。于是，发生争执，原告就给我一巴掌，我俩就抓打起来。原告就踢我的小肚子一脚，被踢倒在地坪上。赵启云在围墙那头，起来用手扳了两下门，门也被拉烂。之后，我就被原告拖到村公所打一顿（拳打脚踢），原告随后报了案。
原告所诉是假的，反而我被其打伤。我要求原告赔偿我的医药费17116.30元，交通费640元，误工费3317.40元，护理费1900元，生活费2280元，围墙门600元，共计25853.70元。
被告提交证据：内存卡一张，照片三张，费用清单复印件1套，疾病证明复印件2张，费用发票复印件3张。
本案争议的焦点是：1、原告赵启云的伤是否系被告曾金莲的侵权行为所致，其各项赔偿主张是否合理。2、被告曾金莲反诉赵启云赔偿其各项费用25853.70元的主张是否与赵启云有因果关系。
经审理查明：2013年1月18日11时许，原告赵启云在秀水乡新田村曾金莲家门前的路上被被告曾金莲用石头打伤。原告赵启云经威宁县人民医院诊断为：1、多发性软组织挫伤。2、右下颌部皮下血肿。住院15天。在威宁县大明医院用去检查费730元。在威宁县人民医院用去医疗费人民币5835.90元。误工费1309.50元（根据原告是农业户口，无固定收入，参照上一年度贵州省农林牧渔业收入标准87.30元／天，误工费计算为15天×87.30元／天=1309.50元），护理费1309.50元（根据实际住院15天，参照上一年度贵州省农林牧渔业收入标准87.30／天，护理费为15天×87.30元／天=1309.50元），住院伙食补助费450.00元（住院伙食补助费的计算，根据实际住院15天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30.00元／天，住院伙食补助费为15天×30.00元／天=450.00元），住院、出院车费240.00元。原告此次事故受到的损失共计：9874.90元。
被告曾金莲提交的疾病证明复印件、发票复印件、费用清单复印件显示2013年1月27日到黑石头镇卫生院住院三天，用去医疗费599.14元。2013年2月5日，在威宁县医院用去检查费117元，2013年3月18日到威宁县人民医院住院9天，用去医疗费等共计29035.70元。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的证据、本院依职权调取的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告赵启云在秀水乡新田村曾金莲家门前的路上被被告曾金莲用石头打伤，导致其遭受人身损害，属侵权行为，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，有证人袁肖、袁大城的证言、威宁县人民医院出具的疾病证明书、发票、病历、费用清单，威宁县大明医院门诊检查收费收据、车票相互印证，本院予以采信。所以，原告主张被告赔偿9765.90元的损失的主张成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告曾金莲主张原告赵启云赔偿的25853.70元的损失，没有提供充分证据证明与原告有因果关系，提供的三张照片显示的时间与事发时间不一致，住院时间与事发时间间隔过长，提交的住院资料均为复印件、且没有与费用清单对应的医疗发票。庭审中，审判员告知若要提起反诉，应当缴纳反诉费，至今曾金莲仍未缴纳。故曾金莲的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
由被告曾金莲赔偿原告赵启云医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币9765.90元，定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告曾金莲承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 江 雷
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭丽娅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11338号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告孙保魁，男，1975年2月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称：原告）与被告孙保魁（以下简称：被告）信用卡纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由法官赵秀权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月23日，原告核准了被告申请的卡号为×××的广�信用卡。被告开卡后，截至2014年7月24日已发生欠款共计人民币22782.68元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2014年7月24日的信用卡欠款总额共计人民币22782.68元（其中本金13092.6元，利息6820.09元，滞纳金2869.99元）；2、被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年7月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年4月22日，被告向原告申请办理了广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发MasterCard普通版信用卡。截止至2014年7月24日，被告的上述信用卡发生的欠款本金为13092.6元，利息6820.09元，滞纳金2869.99元，上述共计22782.68元。故原告向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止�二是最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还；银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民�和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，孙保魁偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二○一四年七月二十四日的本金、利息、滞纳金共计二万二千七百八十二元六角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，孙保魁给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年七月二十五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果孙保魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由孙保魁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
�不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀权
二〇一四年十月十七日
书记员 宋丽萍