江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2862号
原告：肖蔚淼，男，1954年6月2日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告：钟桂兰，女，1960年3月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县，系肖蔚淼之妻。
委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢贤棋，男，1974年8月15日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司。
负责人：谢小辉，系该公司经理。
地址：兴国县潋江镇平川大道北段180号。
委托诉讼代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖蔚淼、钟桂兰与被告谢贤棋、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年11月8日及12月27日两次公开开庭进行了审理。原告肖蔚淼、钟桂兰的委托诉讼代理人钟济民、被告谢贤棋、保险公司委托诉讼代理人廖乐芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖蔚淼、钟桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告谢贤棋立即向原告肖蔚淼赔偿医疗费、交通费、摩托车修理费等各项损失费用合计14430.9元。2、请求人民法院依法判决被告谢贤棋立即向原告钟桂兰赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失费用合计98435.54元（含保险公司已支付的医疗费9000元）3、请求人民法院依法判决被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在承保赣Ｂ×××××小型普通客车的“机动车交通事故责任强制保险”和“500000元责任限额的第三者责任保险”各项责任限额内先行赔偿原告肖蔚淼、钟桂兰的上述各项损失费用。4、本案诉讼费由被告谢贤棋、中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司共同负担。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年8月8日上午，被告谢贤棋驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由兴国县鼎龙乡石源村往兴国县鼎龙乡鼎龙村方向行驶。9时30分许，当行驶至兴国县××村××组路段时，恰遇原告肖蔚淼驾驶赣Ｂ×××××通二轮摩托车搭载原告钟桂兰由兴国县鼎龙乡鼎龙村往兴国县鼎龙乡石源村方向行驶。由于被告谢贤棋驾车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，而原告肖蔚淼驾车未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，致使双方车辆相接触，造成原告肖蔚淼、钟桂兰受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生当日，原告肖蔚淼被送至兴国县中医院接受门诊治疗，诊断为：肋骨骨折，而原告钟桂兰亦被送至兴国县中医院接受住院治疗，出院诊断为：1.左尺骨鹰嘴骨折；2.软组织损伤并感染，后于2017年8月30日出院，期间住院21天。2017年8月17日，兴国县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》【兴公交认字（2017）第828号】，责任认定：1.谢贤棋承担此事故的主要责任；2.肖蔚淼承担此事故的次要责任；3.钟桂兰不承担此事故的责任。另查明，本案道路交通事故发生时，被告谢贤棋驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车，已在被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司投保了“机动车责任强制保险”和“500000元责任限额的第三者责任保险”，且“第三者责任保险”特约了“不计免赔条款”，均在保险期间内。二原告认为，因被告谢贤棋的重大过错，致使本案道路交通事故的发生，造成自己较重的人身损害后果。而迄今为止，各赔偿义务人仅支付了部分医疗费，且各方当事人对相关赔偿事宜亦无法协商一致，故必须通过诉讼途径方可解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，二原告特诉之贵院，以维护自身的合法权益，望贵院依法支持上述诉讼请求。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格合法、适格，原告系居民家庭户口的事实。
2、兴国县公安局交通管理大队道路交通事故认定书原件一份，证明证明本案道路交通事故发生的事实经过和事故责任划分情况，原告及驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车因本案道路交通事故受伤、受损的事实。
3、兴国县中医院门诊收费票据原件三份、门（急）诊通用病历、CT检查报告单、DR检查报告单原件各一份，证明原告受伤后的诊疗情况及发生的医疗费数额。
4、兴国兴业司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，证明原告肖蔚淼的误工期评定为45天、护理期评定为15天的事实，原告支付鉴定费1500元。
5、兴国县鼎龙乡石源村民委员会证明原件、兴国县日红工程建设有限公司证明原件、企业信用信息公示报告打印件各一份（证据来源：国家工商管理行政总局国家企业信用信息公示系统官网），证明本案道路交通事故发生前，原告在兴国县城务工的事实。
被告谢贤棋辩称，肖蔚淼在事故发生后的第三天才去人民医院住院治疗的，是不是因为交通事故造成的我也不确定。肖蔚淼的的维修费用也不存在，当时是有照相的，他只是车辆保险杠外包装有损坏，保险杠也没损坏。对责任划分也有意见，最起码是同等责任，两车相撞后，他还走了一段才急刹摔倒在地上。我的车子也损坏了。
被告谢贤棋对其答辩未提供证据。
被告保险公司辩称，事故责任应该是同等责任，肖蔚淼在事故发生后第三天才去住院，确实存在异议。我司已垫付9000元医疗费，要求在本案中予以抵扣。本案诉讼费及鉴定费用我司不承担。
保险公司对其答辩未提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告肖蔚淼与钟桂兰系夫妻关系。2017年8月8日上午，被告谢贤棋驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车由兴国县鼎龙乡石源村往兴国县鼎龙乡鼎龙村方向行驶。9时30分许，当行驶至兴国县××村××组路段时，恰遇原告肖蔚淼驾驶赣Ｂ×××××通二轮摩托车搭载原告钟桂兰由兴国县鼎龙乡鼎龙村往兴国县鼎龙乡石源村方向行驶。由于被告谢贤棋驾车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，而原告肖蔚淼驾车未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，致使双方车辆相接触，造成原告肖蔚淼、钟桂兰受伤、赣Ｂ×××××小型普通客车与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2017年8月17日，兴国县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》【兴公交认字（2017）第828号】，责任认定：1.谢贤棋承担此事故的主要责任；2.肖蔚淼承担此事故的次要责任；3.钟桂兰不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告钟桂兰均被送至兴国县中医院接受治疗。第三日原告肖蔚淼经兴国县中医院门诊诊断为：肋骨骨折，花费门诊费用495.9元。而原告钟桂兰进行住院治疗，出院诊断为：1.左尺骨鹰嘴骨折；2.软组织损伤并感染，后于2017年8月30日出院，期间住院21天，花费门诊费用658.4元，住院医疗费用17851.14元，其中保险公司垫付了9000元。
另查明，本案道路交通事故发生时，被告谢贤棋驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车，已在被告保险公司处投保了机动车责任强制保险，且事故发生在保险期间内。
本院依据原告肖蔚淼、钟桂兰申请，于第一次开庭审理后依法委托了兴国兴业司法鉴定中心对原告肖蔚淼的误工期、护理期，对原告钟桂兰的伤残等级、后续治疗费、误工期及护理期进行司法鉴定，经鉴定，原告肖蔚淼的误工期45天、护理期15天，原告钟桂兰的伤残等级为十级、后续治疗费8500元、误工期150天及护理期75天。
原告肖蔚淼主张的赔偿项目、赔偿金额分别确认如下：
1、原告肖蔚淼门诊费495.9元，有兴国县中医院门诊票据予以证实，本院予以确认。
2、原告肖蔚淼主张误工费143元/天×45天=6435元，保险公司认为原告肖蔚淼已年满60周岁不应计算误工费，但根据当地村委会及乡、村干部出具的证明，且被告谢贤棋陈述事故发生时原告肖蔚淼仍急忙赶去县城工地守工棚等情况，足以确认原告肖蔚淼于事故发生前一直在县城工地从事保安工作，原告肖蔚淼的误工费主张合法有据，应当予以计算，但原告肖蔚淼主张的误工标准明显高于本地收入水平及法律规定，考虑到原告肖蔚淼职业及本地收入水平，本院酌定为120元/天，误工期有兴国兴业司法鉴定中心鉴定意见佐证，本院予以认定，故原告肖蔚淼误工费为120元/天×45天=5400元。
3、原告肖蔚淼主张营养费按50元/天计算，原告肖蔚淼第7根肋骨骨折并且第三日才到兴国县中医院门诊治疗一次，并未住院，伤情并不严重，其主张营养费无事实及法律依据，本院不予支持。
4、原告肖蔚淼主张护理费按150元/天计算，虽然原告肖蔚淼护理期经司法鉴定为15天，但其并没有住院，无须护理，故本院不予支持。
5、原告肖蔚淼主张交通费500元，虽未提供交通票据，但产生交通费系必然合理损失，结合原告居住乡下及来往治疗的实际情况，本院酌定为100元。
原告肖蔚淼主张摩托车修理费1000元，被告谢贤棋认为棋摩托车未受损，仅是保险杠包装纸损坏，保险公司亦未到现场定损，而依据交通事故责任认定书中“。造成原告肖蔚淼、钟桂兰受伤、赣Ｂ赣Ｂ×××××小型普通客车与赣Ｂ×××××二轮摩托车损坏。”，确实可认定原告肖蔚淼的摩托车在事故中受损，因原告未提供维修票据，本院酌定摩托车损失为100元。7
7、原告肖蔚淼主张司法鉴定费1500元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。
原告肖蔚淼上述损失共计7596元（角分已四舍五入）。
原告钟桂兰主张的赔偿项目、赔偿金额分别确认如下：
1、原告钟桂兰门诊费与住院医疗费共计18509.54元，结合原告提供的医疗收费票据，本院予以认定，其中保险公司已垫付9000元。
2、原告钟桂兰主张后续治疗费8500元，结合兴国兴业司法鉴定中心鉴定结论及其需要拆除内固定，本院予以支持。
3、原告钟桂兰主张营养费50元/天×21天=1050元、伙食补助费50元/天×21天=1050元，标准均符合本地的生活水平及法律规定，且原告钟桂兰住院21天，故对原告该主张本院予以支持。
4、原告钟桂兰主张护理费按170元/天计算，其提供的陪护协议及预收款收据不足以证明护理费标准，本院不予支持，依据本地护理人员的平均工资标准及法律规定，护理费计算标准确定为120元/天。结合兴国兴业司法鉴定中心对原告护理期75天鉴定意见，故原告钟桂兰护理费为120元/天×75天=9000元。
5、原告钟桂兰主张误工费按150元/天计算，明显高于其收入水平，依据其提供的村委会证明及被告谢贤棋庭审陈述，原告钟桂兰具有劳动能力且一直在家务农，本院酌定其误工费标准为80元/天，其误工期经司法鉴定为150天，故原告钟桂兰误工费为80元/天×150天=12000元。
6、原告钟桂兰主张残疾赔偿金12138元/年×20年×10%=24276元，其伤残程度为十级，有鉴定结论佐证，残疾赔偿金计算标准及计算方式均符合法律规定，本院予以支持。
7、原告钟桂兰主张精神抚慰金6000元，考虑到原告伤残程度及其事故不承担责任等因素，本院予以支持。
8、原告钟桂兰主张交通费1000元，结合原告居住乡下及来返治疗、鉴定情况，虽无交通票据，本院酌定其交通费为500元。
9、原告钟桂兰主张司法鉴定费2800元，有鉴定发票为证，本院予以支持。
原告钟桂兰上述损失共计83686元（角分已四舍五入），其中保险公司垫付其医疗费9000元。
上述事实，有原告提供的1-5组证据、到庭当事人的庭审陈述予以证实，依据相关法律规定，予以认定。
本院认为，原、被告对交通事故发生均无异议，虽然被告谢贤棋辩称原告肖蔚淼碰撞后自己急刹才倒地，肖蔚淼至少应承担事故同等责任，但并未提供证据，其主张并无法律依据及事实依据,不足以推翻道路交通事故责任书责任划分，故被告谢贤棋应当承担事故主要责任。被告谢贤棋及保险公司庭审中均认为原告钟桂兰伤情与本案交通事故关联性有意见，但并未向本院提交书面申请，本院不予支持。被告谢贤棋驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，二被告之间依法形成了保险合同关系，且此次交通事故发生在保险期限内，保险公司依约应当对被告谢贤棋所造成的损失承担赔偿责任。原告肖蔚淼与钟桂兰损失共计86982元（不含鉴定费4300元）。俩原告医疗费用项目（含医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费）总损失为29605元,保险公司在其强制责任险医疗费用项目限额（10000元）内赔偿10000元，超出10000元部分由原告肖蔚淼及被告谢贤棋按事故主次责任承担，由原告肖蔚淼承担30%，被告谢贤棋承担70%，即原告肖蔚淼自行承担5882元【（29605-10000）×30%】（因俩原告系夫妻关系，原告肖蔚淼赔付钟桂兰部分不予计算），被告谢贤棋需赔付原告肖蔚淼及钟桂兰医疗费用项目下损失共计13723元【（29605-10000）×70%】。原告肖蔚淼及钟桂兰超出强制责任保险医疗费项目的其余损失共计57377元，由保险公司在强制责任保险限额（110000元）内赔付。综上，保险公司共计赔付原告肖蔚淼、钟桂兰医疗费等损失共计67377元，已垫付医疗费9000元，为节约诉讼成本，可以在本案一并处理，抵扣后仍应赔偿原告医疗费等损失58377元，被告谢贤棋赔付俩原告13723元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在强制责任保险限额内赔偿原告肖蔚淼及钟桂兰医疗费用项目（含医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费）共计10000元，已先行垫付9000元，可予以抵扣；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司兴国支公司在强制责任保险限额内（含护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、摩托车维修费、精神抚慰金）赔偿原告肖蔚淼及钟桂兰损失共计57377元；
三、被告谢贤棋赔偿原告肖蔚淼及钟桂兰医疗费用项目（含医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费）13723元。
本案受理费1189元（已依法减半计算），原告已预交，由被告谢贤棋负担。原告肖蔚淼、钟桂兰鉴定费用共计4300元，由原告肖蔚淼自行承担其护理期鉴定费600元，其余3700元鉴定费由被告谢贤棋负担。
本案所涉执行内容限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一八年一月十二日
书记员 黄德清