大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0212民初619号
原告：旅顺口区美华建材商店，住所地大连市旅顺口区。
负责人：王忠明，男，1984年4月2日出生，汉族，旅顺口区美华建材商店经理，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：隋美华，女，1958年3月22日出生，汉族，美华商店员工，现住大连市旅顺口区。
被告：杨国军，男，1961年12月8日出生，汉族，夕阳红养老院院长，现住大连市旅顺口区。
原告旅顺口区美华建材商店（以下简称美华商店）与被告杨国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美华商店的负责人王忠明及其委托诉讼代理人隋美华，被告杨国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美华商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨国军支付货款人民币5，040元；2.诉讼费由杨国军负担。事实和理由：杨国军自2016年1月4日起多次在美华商店购买装饰材料。其中2016年1月7日、1月8日二次扣板补货1，624元，2016年11月4日购货5，040元，2016年12月14日、12月18日购货1，504元，上述货款合计8，168元，杨国合计支付3，000元，尚欠5，168元未付。经美华商店多次索要未果，故诉至法院，且本次诉讼仅以2016年11月4日购货清单所载货款金额5，040元来主张杨国军所拖欠的货款余额。
被告杨国军辩称，欠款属实，但是美华商店主张数额与实际不符。三笔账目往来中，2016年1月7日、1月8日二次补货扣板款1，624元，已在美华商店送货时现场支付完毕，如果欠款，杨国军应当签字确认，没有签字就说明货款已付清。2016年12月21日双方结算时杨国军另行给付美华商店货款3，000元，现仅欠2，040元未付。
原告美华商店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据：2016年1月7日、1月8日销货清单原件一份（1，624元），2016年11月4日销货清单原件一份（5，040元）、2016年12月14日、12月18日载有购货明细便签一份（1，504元），美华商店拟证明杨国军购货明细、货款金额、购货时间及杨国军尚欠购货款金额。杨国军对上述证据的真实性、关联性不持异议，认可已收取上述两份销售清单、便签中所载货物。但是主张2016年1月7日、1月8日销售清单因没有杨国军签字确认，可证实货款1，624元已实际支付。美华商店对2016年1月7日、1月8日销售清单所载货款已付清的事实不予认可。本院认为，上述三份证据与本案具有真实性、合法性、关联性，且符合证据形式及内容要件，本院予以采信。
被告杨国军围绕抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据：2016年12月21日销货清单复印件一份，拟证明2016年12月21日杨国军已支付美华商店货款3，000元。美华商店认可该证据的真实性，并向法庭提供原件，认可2016年12月21日收到杨国军支付的3，000元货款。本院认为，该证据具有真实性、合法性及关联性，且符合证据形式及内容要件，本院予以采信。
本院据此认定事实如下：自2016年1月4日起，杨国军陆续在美华商店购买地砖、墙砖、扣板、角条、木方等装饰材料。其中包括2016年1月7日、1月8日二次扣板补货价值1，624元，2016年11月4日购货价值5，040元，2016年12月14日、12月18日购货价值1，504元，货款合计8，168元。2016年12月21日杨国军就上述三笔账目向美华商店支付货款3，000元，尚欠5，168元未付。诉讼中，杨国军抗辩主张2016年1月7日、1月8日二次扣板补货的销售清单因无本人签字确认，可证实货款1，624元已实际支付。美华商店对其抗辩事实不予认可，主张价值1，624元的货物送往杨国军装饰工程施工处，因杨国军不在，才无其本人签字确认，随后多次要求杨国君补签销售清单，杨国军答复以2016年11月4日销售清单中5，040元货款数额作为双方最终结算尚余货款金额。该结算方式及金额被美华商店认可。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条中规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。经审查，美华商店陆续向杨国军供地砖、墙砖、扣板、角条、木方等装饰材料，杨国军向美华商店支付货款，双方已然形成买卖合同关系。此买卖合同关系中，所发生的涉案三笔价值8，168元装饰材料买卖的经济往来中，杨国军于诉讼中自认已收到上述装饰材料，故可以认定美华商店作为出卖方已实际履行供货义务。而杨国军作为给付货币义务一方，除美华商店自认的已收取3，000元货款，以及杨国军自认未实际给付2016年12月14日、12月18日货款1，504元外，应当向法庭提供证据证实已实际向美华商店支付2016年1月7日、1月8日货款1，624元。诉讼中，杨国军未能向法庭提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。况且杨国军于2016年12月21日支付美华商店货款3，000元后，如若杨国军确实仅欠美华商店2，040元货款未付，双方就应当对2016年11月4日杨国君签字的价值5，040元货款的销售清单中的数额进行更正，或撕毁重新对尚欠金额进行结算确认。但是美华商店仍持有该销售清单原件，明显与杨国军的抗辩事实相悖，且与日常生活经验不符。另外，2016年11月4日销货清单货款价值5，040元，与双方最终结算金额5，168元，非常接近。美华商店主张最终结算货款时，双方协商因杨国君未签署2016年1月7日、1月8日销售清单，以其持有的杨国军签字的2016年11月4日销售清单中5，040元的数额作为双方的最终结算结果，具有高度的盖然性，此节事实本院可以推定。根据《中华人民共和国民法总则》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。所以杨国君接受货物后，应当及时给付美华商店货款。美华商店主张杨国军给付尚欠货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告杨国军于本判决生效之日起十日内支付原告旅顺口区美华建材商店货款人民币5，040元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨国军负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年四月十三日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。