江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00830号
原告徐宝祥。
委托代理人杨金华。
被告范海峰。
被告江南德瑞斯（南通）船舶设备制造有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）船舶物流园区静海路。
法定代表人陈映华。
委托代理人吴光霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地宝山区淞滨路143号。
负责人田根福。
委托代理人胡波新。
原告徐宝祥诉被告范海峰、江南德瑞斯（南通）船舶设备制造有限公司（以下简称德瑞斯公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保宝山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐宝祥的委托代理人杨金华、被告范海峰、被告德瑞斯公司的委托代理人吴光霞、被告人保宝山公司的委托代理人胡波新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2012年9月19日8：40时左右，范海峰驾驶沪G×××××小型普通客车，途经沪陕高速公路上海方向192KM＋550M附近路段，所驾车在中间隔离花圃右侧第一车道碰撞到中间隔离花圃去取汽油的徐宝祥，发生交通事故。徐宝祥受伤，沪G×××××小型普通客车损坏。范海峰系德瑞斯公司职员，事发时系执行职务行为。事故发生后，德瑞斯公司垫付了徐宝祥医疗费36823元。
二、交警部门的责任认定结果：范海峰、徐宝祥分别承担事故的同等责任。
三、肇事车辆投保情况：沪G×××××小型普通客车在被告人保宝山公司投保了交强险及商业三者险500000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
四、原告在事发后的治疗情况：2012年9月19日，原告徐宝祥被送往南通市第六人民医院住院治疗，于2012年10月8日出院，住院天数共计19天。2014年8月22日，南通市如东县人民医院司法鉴定所出具了关于徐宝祥伤残等级等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐宝祥因交通事故致左侧多发性肋骨骨折，治疗后左侧第1-12肋共十二根肋骨骨折；左侧胸膜肥厚、粘连，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。2、误工期限以150天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养期限60天为宜。
五、医疗费：原告徐宝祥主张医疗费56951.08元。三被告对于医疗费相关票据的真实性予以认可。人保宝山公司主张应当扣除非医保用药20442.55元。德瑞斯公司主张徐宝祥应当返还医疗费36823元。
六、住院伙食补助费：原告徐宝祥主张360元（18元／天×20天），被告人保宝山公司认可住院伙食补助费认可342元（18元／天×19天）。
七、营养费：原告徐宝祥主张600元（10元／天×60天），被告人保宝山公司予以认可。
八、护理费：原告徐宝祥主张7000元（70元／天×20天×2人＋70元／天×60天），被告人保宝山公司认可3920元（40元／天×19天×2人＋40元／天×60天）。
九、残疾赔偿金：原告徐宝祥主张34266.96元{13598元／年×［20-（68-60）］年×21%}，被告人保宝山公司予以认可。
十、交通费：原告徐宝祥主张2000元，被告人保宝山公司认可400元。
十一、精神损害抚慰金：原告徐宝祥主张10000元。被告人保宝山公司认为过高，被告德瑞斯公司认可4000元。
十二、财产损失：鉴定费1560元，被告人保宝山公司认可，但认为鉴定费不应由其承担。
十三、原告的诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失95759.66元，被告人保宝山公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告承担，被告人保宝山公司辩称原告应先处理工伤保险待遇纠纷，待工伤待遇纠纷处理完毕后再处理侵权纠纷。
双方对第一、二、三、四、七、九项事项没有争议，本院予以确认。双方有争议的事项为五、六、八、十至十三项。
裁决结果
本院认为：一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，三被告对于原告主张的医疗费56951.08元真实性予以认可。被告人保宝山公司辩称应扣除医疗费中非医保用药费用20442.55元，但并未举证证明其已就该保险免责事项向投保人尽到了提示和明确说明的义务，对该意见本院不予采信。2.住院伙食补助费342元。3.营养费600元。4.护理费，根据司法鉴定意见，其护理期为住院期间19天，出院后60天，住院期间护理人数为2人，出院后为1人，标准可参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天70元计算，本院确定其护理费为6860元（70元／天×19天×2人＋70元／天×60天）。5.残疾赔偿金，原告主张按照农村标准计算，被告予以认可，结合司法鉴定意见本院确定其残疾赔偿金为34266.96元{13598元／年×［20-（68-60）］年×21%}。7.交通费，本院酌情认定800元。8.精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度及侵权人的过错程度，本院酌情认定6500元。9.鉴定费1560元属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告徐宝祥因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费56951.08元、住院伙食补助费342元、营养费600元、护理费6860元、残疾赔偿金34266.96元、交通费800元、精神损害抚慰金6500元，合计106320.04元。
二、被告人保宝山公司抗辩应当先行处理工伤保险待遇纠纷，待工伤处理完毕，再行处理侵权纠纷，该抗辩意见无法律依据，本院不予采信。
三、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中范海峰、徐宝祥负事故的同等责任，范海峰驾驶车辆为机动车，徐宝祥为行人，原告主张其损失超过交强险限额的部分，应由被告按照65%的比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以认可。该赔偿责任由人保宝山公司在商业三者险范围内予以赔偿。德瑞斯公司垫付的36823元应当由徐宝祥予以返还。综上，原告徐宝祥的损失106320.04元应由人保宝山公司在交强险限额内赔偿58426.96元，在商业三者险范围内赔偿31130.5元，合计89557.46元。德瑞斯公司已垫付36823元，应由原告返还，为便于处理，本院决定由被告人保宝山公司在应给付原告的理赔款中减扣并直接支付给被告德瑞斯公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宝祥人民币52734.46元。该款汇至徐宝祥江苏省农村信用社联合社，江苏如东农村商业银行童店支行账户，账号：62×××73。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内给付被告江南德瑞斯（南通）船舶设备制造有限公司36823元。该款汇至该公司账户，开户行：农行南通天生港支行，账号：71×××55。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元、鉴定费1560元，合计1989元，由原告徐宝祥负担126元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担1863元（该款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一四年十月十四日
书记员 孙兴达