wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2015)连东房商初字第00082号原告宿迁市泰丰担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路东侧商贸城A座112号。法定代表人袁良。委托代理人刘德刚，公司职员。被告杨伏乐。被告朱�红。被告葛小磊。原告宿迁市泰丰担保有限公司与被告杨伏乐、朱长红、葛小磊保证合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告宿迁市泰丰担保有限公司的委托代理人刘德刚到庭参加诉讼，被告杨伏乐、朱长红、葛小磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁市泰丰担保有限公司诉称：2012年2月9日，被告杨伏乐、朱长红向江苏民丰银行借款174000元，由原告提供担保。由于被告杨伏乐、朱长红没有按约偿还借款，自2012年12月至2014年4月期间，江苏民丰银行分六次从原告保证金账户里扣除借款本息共计126960.27元。该款经原告催要，被告杨伏乐、朱长红及未履行还款义务，被告葛小磊作为反担保人应当承担保证责任。综上，请求判令三被告支付代偿款12690.27元及利息（按同期银行贷款基准利率自2014年3月29日起计算），并支付违约金17400元。被告杨伏乐、朱长红、葛小磊均未答辩。本院经审理查明：被告杨伏乐与被告朱长红系夫妻关系。2012年2月9日，被告杨伏乐、朱长红购买汽车向江苏民丰银行借款174000元，由原告提供担保。同日，原告与被告杨伏乐签订《担保合同书》，双方约定如被告未按与银行签订的贷款合同及时偿还借款，则按担保总额的10%向原告支付违约金。同日，原告与被告葛小磊签订《反担保合同书》，由葛小磊提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息及利息、罚息、违约金等。后由于被告杨伏乐、朱长红没有按约偿还借款，自2012年12月29日至2014年3月29日期间，江苏民丰银行分六次从原告保证金账户里扣除借款本息共计126960.27元。该款经原告催要，被告杨伏乐、朱长红未履行还款义务，被告葛小磊作为反担保人未履行保证责任。上述事实，有原告举证的银行贷款合同、担保合同、反担保合同、催款通知书、银行扣款证明予以证实，经审查，本院依法予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。故对原告宿迁市泰丰担保有限公司要求被告杨伏乐、朱长红支付代偿款126960.27元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宿迁市泰丰担保有限公司要求被告杨伏乐、朱长红依据担保合同的约定支付违约金17400元，并要求被告杨伏乐、朱长红自2014年3月29日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，经审查不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告葛小磊作为反担保人，对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伏乐、朱长红于本判决生效之日起10日内向原告宿迁市泰丰担保有限公司支付126960.27元及利息（自2015年3月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并支付违约金17400元。二、被告葛小磊对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由被告杨伏乐、朱长红、葛小磊负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  蔺玉林二〇一五年七月十三日书 记 员  李 亮附件一：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人�共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（四）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定�约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1799号
原告中银保险有限公司怀化中心支公司（以下简称“中银怀化支公司”），住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）王亮，男，1974年1月2日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人（特别授权）汤棚，男，1982年4月16日出生，汉族，该公司职员。
被告周冬跃，男，1978年10月3日出生，汉族。
原告中银怀化支公司与被告周冬跃不当得利纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与审判员赵双石、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告中银怀化支公司到庭参加诉讼，被告周冬跃经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银怀化支公司诉称：2013年10月13日，被告驾驶湘N978**汽车撞伤张宏辉。2014年5月9日，经怀化市鹤城区人民法院调解，原告赔付张宏辉65651.85元，张宏辉同意该款汇入被告账户由其转交。被告收款后并未转交张宏辉，张宏辉遂申请强制执行，原告又再次支付张宏辉65651.85元并承担执行费900元，故请求本院判令被告周冬跃返还不当得利65651.85元并赔偿损失900元。
原告中银怀化支公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、（2014）怀鹤民一初字第72号民事调解书：2013年10月13日，周冬跃驾驶湘N978**汽车在怀化市红星�星期天酒店地段撞伤张宏辉。2014年5月9日，经怀化市鹤城区人民法院调解，中银怀化支公司在交强险和商业险范围内赔付张宏辉损失65651.85元；
2、现场查勘记录和定损单：2013年10月13日1时，周冬跃在怀化市红星路发生交通事故，撞伤1行人，车辆受损；
3、机动车辆保险人伤费用清单和保险赔款计算书：周冬跃交通事故致张宏辉受伤，车辆受损，交强险赔款70883.85元，商业保险赔款12246.09元，共计83129.94元；
4、付款回单（1）：2014年6月13日，中银怀化支公司通过中国银行付给周冬跃83129.94元；
5、执行通知书：2014年7月14日，怀化市鹤城区人民法院通知中银怀化支公司，于5日内缴纳张宏辉赔偿款65651.85元和执行费900元；
6、付款回单（2）：2014年8月19日，中银怀化支公司汇给怀化市鹤城区人民法院66551.85元；
7、结案通知书：2014年9月1日，怀化市鹤城区人民法院通知张宏辉和中银怀化支公司，（2014）怀鹤民一初字第72号民事调解内容已全部履行，案件执结完毕。
被告周冬跃未予答辩。
本院认证意见：原告中银怀化支公司提交的证据，是人民法院依职权制作的公文或者银行交易电子记录，应予采信。
根据上述采信的证据，结合原告代理人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告周冬跃曾在原告中银怀化支公司投保交强险和商业险。2013年10月13日1时，周冬跃驾驶湘N978**汽车，在怀化市红星路星期天酒店地段发生交通事故，撞伤行人张宏辉，汽车受损。2014年5月9日，经怀化市鹤城区人民法院调解，中银怀化支公司赔付张宏辉损失65651.85元。2014年6月13日，中银怀化支公司将包括张宏辉损失65651.85元在内的理赔款83129.94元汇入周冬跃账户。周冬跃收款后并未转交张宏辉，张宏辉遂向怀化市鹤城区人民法院申请强制执行。2014年8月19日，中银怀化支公司再次支付张宏辉65651.85元至怀化市鹤城区人民法院账户，另承担执行费900元。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告周冬跃没有合法根据，取得不当利益，造成原告中银怀化支公司损失，应当将其取得的不当利益返还中银怀化支公司。但是，中银怀化支公司要求周冬跃赔偿损失，没有法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冬跃在本判决生效后5日内，返还原告中银保险有限公司怀化中心支公司65651.85元；
二、驳回原告中银保险有限公司怀化中心支公司的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案�讼费1441元，由被告周冬跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗佑荣
审 判 员 赵双石
人民陪审员 石 崇
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第790号
申请执行人王自江，居民。
被执行人张锋，居民。
被执行人孟莉，居民。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司，住所地沛县龙固工业集中区。
法定代表人张锋，总经理
原告王自江与被告张锋、孟莉、沛县德沛物资销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年作出（2014）沛民初字第1115号民事调解书，内容：“一、被告张锋、孟莉、沛县德沛物资销售有限公司偿还原告王自江借款50万元，于2014年5月20日前偿还10万元，2014年6月20日前偿还20万元，2014年7月30日前偿还20万元。二、如被告张锋、孟莉、沛县德沛物资销售有限公司任一期不能按期足额给付，剩余款原告王自江有权一次性申请执行。三、案件受理费减半收取为4400元，由被告张锋、孟莉、沛县德沛物资销售有限公司负担。该调解书送达后，被告未按调解书规定履行义务，王自江向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人张锋、孟莉、沛县德沛物资销售有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询被执行人房产、土地、车辆，被执行人沛县德沛物资销售有限公司的房产和土地已经被另案先行查封，现占时短时间无法解决。
本院认为，王自江与张锋、孟莉、沛县德沛物资销售有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，张锋、孟莉、沛县德沛物资销售有限公司无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛民初字第1115号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 甄振宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00035号
申请人陆义俊。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司职员。
经审理查明，申请人陆义俊、金湖县淮胜建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷，经金湖县人民调解委员会调解，于2015年12月14日达成（2015）淮金民调第000085号调解协议，调解协议内容如下：
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人陆义俊工资款161000元，于2015年12月30日前付清。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人处于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院于2015年12月29日进行了审查，经审查查明：金湖县人民调解委员会调解于2015年12月14日达成（2015）淮金民调第000085号调解协议中约定的当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人陆义俊工资款161000元确认为工人工资的依据不足。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
不予确认金湖县人民调解委员会（2015）淮金民调第000085号调解协议的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。
审判员 邹正斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘婷婷
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终955号
上诉人（原审被告）：山东昊大建设集团有限公司，住所地，莒县城阳镇古城中路，统一社会信用代码9137000073471191X26-6-1。
法定代表人：王君奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡乃枚，女，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：尉腾之（曾用名尉振宇），男，1976年8月31日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
原审被告：傅永胜，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所实习律师。
上诉人山东昊大建设集团有限公司因与被上诉人尉腾之、原审被告傅永胜建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东昊大建设集团有限公司于2018年6月25日以与被上诉人尉腾之、原审被告傅永胜达成和解协议且已自动履行为由申请撤回上诉。
本院认为，山东昊大建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东昊大建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1484元，减半收取742元，由上诉人山东昊大建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 畅
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第422号
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市中华路298号。
代表人李波，行长。
委托代理人吴涛，中国银行股份有限公司菏泽分行客户经理。
被执行人朱卫斌，职工。
被执行人朱卫华，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第333号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第422号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王秋平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终481号
上诉人（原审被告）焦作市宏达运输股份有限公司。
法定代表人秦海生。
被上诉人（原审原告）田仁杰。
原审被告胡文亮。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人王庆磊。
上诉人焦作市宏达运输股份有限公司为与被上诉人田仁杰、原审被告胡文亮、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初310号民事裁定，主张其未对被上诉人实施过侵权行为，且依照民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案也应由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权法院审理。
经审查，本院认为，本案系被上诉人提起的机动车交通事故责任纠纷案件，因其主张的侵权纠纷发生地系在原审法院辖区。故原审法院作为侵权行为地法院对本案行使管辖权，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1435号
马二超：
你与刘海勤同居关系纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）铜法行非审字第00002号
申请执行人重庆市铜梁区人力资源和社会保障局，组织机构代码50432089-2，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处龙都路50号。
法定代表人陈治民，该局局长。
委托代理人尹伟，男，该局工作人员。
委托代理人倪华程，男，该局工作人员。
被执行人重庆威萨特科技发展有限公司，所在地址重庆市铜梁区工业园区金龙大道20号第四幢三层南侧。
法定代表人刘昌建。
申请执行人重庆市铜梁区人力资源和社会保障局于2015年1月12日向本院申请强制执行被执行人行政处罚款10000元。本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人经调查核实被执行人重庆威萨特科技发展有限公司存在拖欠职工工资的行为，2014年6月24日申请执行人重庆市铜梁区人力资源和社会保障局对被执行人作出铜人社监令（2014）12号劳动保障监察限期整改指令书，责令被执行人于2014年7月31日前支付拖欠工作并要求被执行人将执行情况书面报申请执行人，到期后被执行人未改正。申请执行人重庆市铜梁区人力资源和社会保障局于2014年8月21日根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人作出铜人社社罚（2014）1号行政处罚决定，决定给予被执行人罚款10000元的行政处罚（同年9月2日送达）。由于被执行人未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已于2014年12月2日发生法律效力。2014年12月11日申请执行人催告被执行人履行其义务，被执行人亦未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市铜梁区人力资源和社会保障局申请执行其作出的劳动、社会保障行政处罚决定已经发生法律效力，该处罚决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，主体适格，是在法定期限内申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何振华
代理审判员 唐 静
代理审判员 晏 恒
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王振华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法少民初字第00167号
原告邓某某，女，1973年1月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告孙某某，男，1970年1月9日出生，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告邓某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邓某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告邓某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一四年八月十八日
书记员 蔡洪林
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第586号
原告：玉环县公安局交通警察大队。
法定代表人：林泰聪。
委托代理人：许劲松，
被告：陈绪坚。
原告玉环县公安局交通警察大队与被告陈绪坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶斌斌于2014年5月18日公开开庭进行了审理。原告玉环县公安局交通警察大队的委托代理人许劲松，被告陈绪坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日，原、被告双方签订房屋租赁协议，约定被告承租原告所有的位于泰安路东侧四间店面房，期限为2010年5月16日至2013年5月15日，租金按照2008年80000元的基础上每年递增15%，租金年底一次性付清。合同签订后原告向被告交付了房屋。但被告并未如约支付租金，直至2013年11月19日，被告尚欠租金227390.50元。现要求被告支付租金227390.50元。
被告辩称，对双方存在租赁合同没有异议，但依据合同约定，应当是2010年按照80000元计算，以后每年递增15%。
经本院审理查明，被告自2007年5月15日开始承租原告位于泰安路东侧四间店面房，直至2010年5月15日合同到期日止，双方对于租金的约定是2007年为80000元，以后每年递增15%，且被告已经支付完毕。2010年4月27日，双方再次签订合同，约定租赁期限为2010年5月16日至2013年5月15日，租金按照2008年80000元的基础上每年递增15%。直至合同到期日，被告一共支付了140000元租金。
以上事实，有原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍信息档案、《房屋租赁协议》以及原、被告双方庭审陈述等证据材料予以证实。
原、被告双方的争议焦点在于《房屋租赁协议》中对于2010年租金的是以80000元，还是以105800元［（80000×（1＋15%）×（1＋15%）］开始计算。
本院认为，2010年的租金应当以105800开始计算。理由有，被告自2007年5月15日开始承租涉案的店面房，且双方对租金从80000元开始计算每年递增15%均无异议，且被告也已经支付完毕。合同到期后双方继续签订租赁合同，现被告没有提供证据证明双方有达成减免租金的合意，应当按照原来的合同的递增，故按照105800元计算2010年的租金符合续订合同的通常情况。经本院计算，被告应当支付的租金为367390.50元，减去已经支付了140000元，尚需支付227390.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
限被告陈绪坚在本判决生效之日起十日内向原告玉环县公安局交通警察大队支付租金227390.50元。
如果被告陈绪坚未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息［款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，账号：36×××15］。
案件受理费4711元（原告已预交），减半收取计人民币2355.50元，由原告被告陈绪坚负担（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费4711元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年七月十日
代书 记员 郑 仙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29171号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第29171号
原告孙某。
被告汪甲。
原告孙某诉被告汪甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙某和被告汪甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，2010年3月3日登记结婚，2011年1月8日生育女儿汪乙。婚后，因性格不合、生活方式差异，原、被告之间矛盾不断，夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚；离婚后，女儿随原告共同生活，被告每月给付抚养费人民币（以下币种同）7，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告汪甲辩称，夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚。被告的教育理念更有利于女儿成长，故要求：离婚后，女儿随被告共同生活，被告不要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，2010年3月3日登记结婚，2011年1月8日生育女儿汪乙。婚后，因性格不合、生活方式差异，原、被告之间矛盾不断，夫妻感情已经破裂。
另查明，原告与其父母同住，汪乙随外祖父母共同生活。被告借房居住生活。原告税后月收入为2，500元左右，被告税后收入为15，000元左右。
审理中，原、被告均表示无财产争议。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后，原、被告之间矛盾不断。现原、被告均要求离婚，本院予以准许。由于汪乙长期随原告及外祖父母生活，且年幼，故原、被告离婚后，汪乙随原告共同生活为宜，被告按月给付原告子女抚养费。抚养费的数额由本院依据被告的收入情况及汪乙的需求综合考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告汪甲离婚；
二、双方所生女儿汪乙随原告孙某共同生活，被告汪甲自2014年9月起每月给付原告孙某子女抚养费2，000元，至汪乙十八周岁止。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某与被告汪甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一四年十月二十日
书记员 楼子玥
审判员 陈忠良
二〇一四年十月二十日
书记员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2301号
原告：柳普庆。
委托代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。
被告：林月民。
原告柳普庆诉被告林月民民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）柳立中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币20万元，约定于2013年8月6日归还。原告依约汇款当日，被告出具借条一份。后被告未按约还款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金20万元，并赔偿原告该款利息损失（自2013年8月7日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明，2013年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有林月民向柳普庆借人民币现金贰拾万元（200000.00），到2013年8月6日归还。本人同意打到吴亚平卡上6228480372434220615。”同日，原告向吴亚平6228480372434220615帐号汇款20万元。
以上事实，由原告提供的借条、汇款记录、卡资料查询记录、卡卡转账复印件及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告柳普庆与被告林月民之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告向原告借款20万元，未在约定的还款期限内归还借款，已构成违约。现原告要求被告归还借款20万元并按银行同期贷款利率赔偿逾期利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林月民归还原告柳普庆借款本金人民币20万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2013年8月7日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，合计人民币4700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 沈忠仙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更784号
罪犯尚尔琦，男，1979年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年5月10日作出（2005）鞍刑一初字第56号刑事判决，以被告人尚尔琦犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年3月20日作出（2006）辽刑一终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯尚尔琦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省大连市中级人民法院于2011年10月17日对其减去有期徒刑一年五个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯尚尔琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯尚尔琦获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯尚尔琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚尔琦减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年5月22日起至2024年6月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第1391号
原告秦某某，女，汉族。
委托代理人姚蓉平，蓬安县河舒司法所工作人员。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦某某负担。
审判员 龚 林
二〇一五年七月七日
书记员 张尧瑶
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3945号
原告：方建华男,1989年3月6日出生，汉族,住淳安县。
被告：童志根男,1969年2月15日出生,汉族,住淳安县。
原告方建华诉被告童志根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告方建华到庭参加诉讼，被告童志根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年6月10日，被告因资金周转困难，经原告本村人介绍向原告借款1万元，借款期限约定为1个月。当天以现金方式将借款交付给被告，并出具了借条。借款到期后，被告未归还。因此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款1万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条及收条原件1份，拟证明被告向原告借款，并约定借款期限的事实。
被告童志根未答辩亦未提交任何证据。
原告提交的证据符合证据三性，予以采信。
综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实如下：2016年6月10日，被告向原告借款1万元，约定借款期限为一个月。当日，被告出具收条一份。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还，故成讼。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童志根于本判决生效之日起十五日内返还方建华借款本金1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由童志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年十月十七日
代书记员 汪文洲
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初3945号原告：方建华男,1989年3月6日出生，汉族,住淳安县。被告：童志根男,1969年2月15日出生,汉族,住淳安县。原告方建华诉被告童志根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告方建华到庭参加诉讼，被告童志根经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年6月10日，被告因资金周转困难，经原告本村人介绍向原告借款1万元，借款期限约定为1个月。当天以现金方式将借款交付给被告，并出具了借条。借款到期后，被告未归还。因此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款1万元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供借条及收条原件1份，拟证明被告向原告借款，并约定借款期限的事实。被告童志根未答辩亦未提交任何证据。原告提交的证据符合证据三性，予以采信。综合本院采信的证据及庭审调查，认定事实如下：2016年6月10日，被告向原告借款1万元，约定借款期限为一个月。当日，被告出具收条一份。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还，故成讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：童志根于本判决生效之日起十五日内返还方建华借款本金1万元。案件受理费50元，减半收取25元，由童志根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇一七年十月十七日代书记员 汪文洲?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行审执字第10号
申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人孟庆成，局长。
委托代理人王荣久，永吉县林业局法规科科长。
委托代理人赵伟，永吉县林业局稽查大队副大队长。
被申请执行人王志生，男，汉族，1960年02月14日生，身份证号：2202211960********，农民，住永吉县黄榆乡黄榆村十社。
申请执行人永吉县林业局向本院申请执行已经发生法律效力的永林罚决字（2015）14037号林业行政处罚决定一案，在本院审查中，被申请执行人王志生主动到永吉县林业局缴纳了罚款，为此，申请执行人永吉县林业局向本院提出撤回申请。
本院认为：本案在本院审查期间，被申请执行人主动缴纳了林业行政处罚的罚款，申请人的撤回申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永吉县林业局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董作军
审判员 肖金宝
审判员 陆鹏原
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋 莹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双流民初字第2254号
原告金银华。
委托代理人张志国，四川圣梓律师事务所律师。
被告成都科欣药业有限公司。住所地：四川双流西航港空港一路二段288号。
法定代表人龚小娟。
委托代理人袁翊、胡涛，四川建宜律师事务所律师。
原告金银华诉被告成都科欣药业有限公司（以下简称：“科欣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法由代理审判员柯嘉庆担任审判长与代理审判员易炜、人民陪审员张光政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金银华的委托代理人张志国、科欣公司的委托代理人袁翊、胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银华诉称，原、被告于2011年3月3日签订了中药材采购协议，原告按照协议约定向被告提供药材，被告于2011年8月9日验收，但货款至今未支付。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告给付货款29892.6元。
被告科欣公司辩称，原告所说的不是事实，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2011年3月3日，原、被告签订了一份工矿产品购销合同，合同以原、被告为供、需双方，约定：被告按实际用药需要向原告方采购中药材，被告在10日内验收药材入库，原告凭被告方入库单30日后向被告申请结账。原告在合同的“乙方”一栏签字；被告在合同的“甲方”一栏盖章，且有雷继洪签字。合同签订后，原告依约将价值29892.6元的中药材送往被告处，被告的员工王斌签收该货物，并向原告出具了入库单。此后，被告未支付货款，原告起诉来院。
另查明，被告曾三次向原告采购中药材，并分别向原告出具了入库单，后被告依据入库单上金额通过员工雷继洪的账户向原告支付了这三笔货款。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《中药材采购协议》、成都科欣药业入库单、证人严益民的当庭陈述证、雷继洪的历史转款记录、与转款金额一致的入库单等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告是否存在购销合同关系；2、原告是否将货物交付给被告。
针对第一个焦点，原告向本庭出具的中药材采购协议上有原告金银华的签字及被告方雷继洪的签字且有被告公司盖章，故可认定原、被告双方存在购销合同关系，双方应当按照协议约定履行各自义务。
针对第二个焦点，原告出具了科欣公司入库单，以证明其已向被告交付货物，被告虽否认，但原告出具了原、被告在此交易前的入库单及银行收款明细，收款金额与入库单上金额一致，虽然收款明细上显示打款人为雷继洪，但因雷继洪系代表公司对外签订合同的人员，结合入库单，可以认定雷继洪的打款行为系被告公司的行为，故上述证据均能印证原、被告的交易习惯为原告将货物运送给被告后，被告向原告出具入库单，被告凭入库单上金额向原告支付相应货款；且因有证人严益民出庭作证，证明曾经将原告的货物运往被告库房处，以上证据足以证明原告向被告交付货物的事实。被告应该依约向原告支付相应货款。
所以，原、被告签订的合同真实、有效，受法律保护。原告向被告交付货物后，被告拒不支付货款的行为违法，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款29892.6元的请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款之规定，判决如下：
被告成都科欣药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金银华支付货款29892.6元。
案件受理费548元，由被告成都科欣药业有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 柯嘉庆
代理审判员 易 炜
人民陪审员 张光政
二〇一二年十月十八日
书 记 员 陕浩洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0782号
原告淮安市第四建筑工程有限公司，住所地淮安市。
法定代表人李富宽。
委托代理人张成林。
委托代理人谭顺祥。
被告淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市。
法定代表人孙庆。
本院在审理原告淮安市第四建筑工程有限公司与被告淮安老司机汽车零部件有限公司确认合同有效纠纷一案，原告淮安市第四建筑工程有限公司于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市第四建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元（原告已预交），减半收取20元，由原告淮安市第四建筑工程有限公司。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 吴晓梅
人民陪审员 冯学忠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韩 雪
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第244号
申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行，组织机构代码：86592249-3.驻所地：山东省济宁市洸河路99号。法定代表人：陈涛，该公司总经理。
被执行人济宁昱泰生活用品有限公司，组织机构代码：676804420.驻所地：济宁市兖州区小孟镇太平工业园。法定代表人：侯某，该公司总经理。
被执行人侯某。
被执行人徐某。
申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁昱泰生活用品有限公司、侯某、徐某金融借款合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第355号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人中国银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁昱泰生活用品有限公司、侯某、徐某金融借款合同纠纷一案，指定由济宁市兖州区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年六月十五日
书记员 陈振谭
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第479号
原告：潘兰芝，女，1951年7月2日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：侯卫国（系原告潘兰芝之夫），男，1955年9月6日出生，汉族，市民。
被告：冯国栋，男，1980年8月6日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告潘兰芝与被告冯国栋民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日向本院提起诉讼。本院当日受理后依法由代理审判员陈士安适用简易程序，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告潘兰芝的委托代理人侯卫国到庭参加诉讼，被告冯国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兰芝诉称，2012年1月6日，被告冯国栋为还贷款向原告潘兰芝借款30000元，并约定2012年1月20日之前还款，月息为3%。借款到期后，被告冯国栋以种种理由拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益特诉至法院，要求被告偿还30000元本金及自借款之日起至开庭之日止的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算为11590元，诉讼费用由被告承担。
被告冯国栋未作答辩。
经审理本院认定，2012年1月6日，被告冯国栋向原告潘兰芝借现金30000元，并于当日向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到人民币（大写）叁万元整。说明：阴历2011年腊月二十七之前还款。不得逾期。月息3%￥30000.00元（签字）冯国栋2012年元月6日”。被告冯国栋在金额、落款日期等处按手印，并在签名处签名。该借条左下角有一行小字：“2012、1、20经刘强支给冯1万元”。原告声称，该行小字是原告丈夫侯卫国所写，且该10000元系侯卫国借给冯国栋的，与本案无关。涉案30000元借款到期后，经原告潘兰芝多次催要，被告冯国栋仍未偿还借款本金及利息。另查明，阴历2011年腊月二十七日是阳历的2012年1月20日，原、被告约定的借款期限不满6个月。2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行发布的同期同类贷款年利率为6.1%。
上述事实有当事人陈述、借条等在卷为凭，并经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告冯国栋借原告潘兰芝现金30000元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”本案中，原、被告之间形成了明确的债权债务关系，被告冯国栋未按约定履行偿还借款本息的义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告冯国栋支付借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方虽然约定了月息3%，但原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算，要求被告支付自借款之日起至开庭之日止的利息，并不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告冯国栋应支付原告潘兰芝自借款之日起至开庭之日止，即2012年1月6日至2013年8月5日期间的利息共计11591.67元（30000元×4×6.1%÷365天×578天）。原告主张的利息金额为11590元，未超过11591.67元。因此，原告要求被告偿还自借款之日起至开庭之日止的利息11590元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯国栋偿还原告潘兰芝借款本金30000元及利息11590元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取420元，由被告冯国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 陈士安
二〇一三年八月十三日
书 记 员 樊 霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第103号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案，于2014年9月27日被刑事拘留，2014年10月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人谢卿，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人周某及其指定辩护人谢卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫
2014年9月14日1时30分许，被告人周某到丽水市经济开发区水阁街道上桥村67号-25号“情缘发廊”，进入室内进行盗窃时被被害人高某发现，之后被告人周某以言语威胁被害人高某，并从被害人高某处抢走现金人民币1800元。案发后，被告人周某已将赃款全部退还给了被害人高某。
二、盗窃
1、2014年9月上旬的一天凌晨，被告人周某到丽水市经济开发区水阁街道上桥村10号东北角一无门牌房间，进入室内后盗得两部杂牌手机。现该两部手机已被扣押。
2、2014年9月12日2时20分许，被告人周某到丽水市经济开发区水阁街道上桥村115号-2号一无名美容店，进入店内后盗走被害人祁某放在店内沙发上的一个蓝色钱包，钱包内有现金人民币1600元。
3、2014年9月中旬的一天凌晨，被告人周某到丽水市经济开发区�阁街道上桥村50号-25号房间窗外，伸手进入室内盗走被害人赵某放在窗内桌子上的一台紫色“先科”牌hevd（价值人民币218元）。现赃物已追归被害人。
4、2014年9月16日或9月17日的一天凌晨，被告人周某到丽水市经济开发区水阁街道上桥村67号-24号一无名美容店，进入室内后盗走被害人彭某放在店内的一台橙色“步步高”牌hevd（价值人民币156元）。现赃物已追归被害人。
上述事实，被告人周某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息，证明被告人周某的身份情况；2、被告人周某的供述，证明其多次盗窃他人财物的事实及2014年9月14日凌晨其在美容店里盗窃被发现后，当场使用语言威胁抢走被害人1800元的事实；3、现场指认笔录及照片，证明被告人周某指认案发现场的事实及现场情况；4、被害人高某的陈述及辨认笔录，证明2014年9月14日凌晨，被告人周某进入其美容店盗窃被其发现后，被告人周某对其进行语言威胁，并当场拿走其1800元的事实；5、被害人祁某、彭某、赵某的陈述，证明其财物被盗的事实；6、扣押清单、发还清单，证明部分赃款及赃物被扣押且除了两部手机外均已发还被害人的事实；7、现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证明案发现场的情况；8、情况说明，证明被告人周某归案后主动要求将1800元赃款退还给被害人的事实；9、价格鉴定结论书，证明赃物的价值。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采用胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人周某归案后已退赔部分被害人的赃款，且部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。对指定辩护人提出被告人周某认罪态度好，积极退赔赃款，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚后，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2017年12月26日止）；
二、被告人周某的违法所得，继续退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴威丽
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 吕红英
二〇一五年二月三日
书 记 员 何一芳
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第516号
原告：绍兴拜耳建材有限公司，住所地绍兴县滨海工业区
北五支路2号，身份代码79962893－0。
法定代表人：邵峰，总经理。
被告：浙江舜河控股集团有限公司，住所地上虞市梁湖镇
工业区百丰大道28号，身份代码79646570－x。
法定代表人：吕建军。
本院在审理原告绍兴拜耳建材有限公司与被告浙江舜河控
股集团有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2010年1月26日
向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴拜耳建材有限公司撤回对被告浙江舜河控股
集团有限公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 王海庆
二〇一〇年一月二十七日
书记员 夏玲玲
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第1号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人李翔，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人黄桂榕，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年1月2向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年7月11日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第02057号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第02057号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第02057号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人李翔、黄桂榕在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第02057号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李翔、黄桂榕应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年一月二日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0417号
原告张连红。
以上两原告共同委托代理人（特别授权）孙学俭。
被告黄生勇。
被告黄加茂。
本院在审理原告张连红、韩高运诉被告黄生勇、黄加茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张连红、韩高运撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 何芬
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱骏
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第5号
原告吕某某，农民。
被告赵某某，农民。
本院在审理原告吕某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 张培德
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵尚卿
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1024号
原告：徐常海，男，1949年12月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告：邓军，男，1978年8月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：刘琴，女，1980年5月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告徐常海与被告邓军、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐常海及其委托诉讼代理人马志敏到庭参加了诉讼，被告邓军、刘琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐常海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款本金175000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓军以经营嘉鱼县潘家湾镇彩瓦厂需要资金周转为由，于2012年1月20日向原告徐常海分两次借款90000元，约定月利率为7%，后于同年2月8日借款20000元，再于同年3月30日分两次借款50000元，最后于同年7月28日借款15000元。邓军先后分六次共向徐常海借款175000元，借款到期后，邓军分文未还，被告刘琴和邓军系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应属于共同债务，两被告应共同偿还借款。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、嘉鱼县潘家湾镇潘湾社区居委会出具的证明，证明邓军于2013年2月份外出一直未归；
3、离婚协议书，证明两被告于2012年10月26日在嘉鱼县民政局协议离婚；
4、房屋产权产籍情况证明书，证明嘉鱼县潘家湾镇彩瓦厂归邓军所有；
5、收条6份，证明邓军分六次共向徐常海借款175000元，其中借款90000元，双方约定从2012年1月20日起按月利率7%计息。
被告邓军、刘琴未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审理，对原告提交的五组证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告邓军以经营嘉鱼县潘家湾镇彩瓦厂需要资金周转为由，于2012年1月20日向原告徐常海分两次借款90000元，约定月利率为7%，后于同年2月8日借款20000元，再于同年3月30日分两次借款50000元，最后于同年7月28日借款15000元。邓军先后分六次共向徐常海借款175000元，借款到期后，邓军分文未还，被告刘琴和邓军系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应属于共同债务，两被告应共同偿还借款。
本院认为，原告徐常海与被告邓军之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，邓军应依法履行偿还到期债务的义务。邓军向徐常海借款175000元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。其中借款9000元双方约定月利率为7%，利息过高，本院依法调整为2%。邓军与徐常海之间的债务发生在两被告邓军、刘琴夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故两被告应共同偿还所欠徐常海之债。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓军、刘琴共同偿还原告徐常海借款本金175000元及利息（以90000元为基数，自2012年1月20日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）,限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告邓军、刘琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 张 锐
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00272号
申请执行人王顺义，男，1968年1月2日出生，汉族。
被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司。住所地：西安市阎良区人民路东段阎飞巷20号。
法定代表人郑立石，该公司经理。
本院在执行王顺义与中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的阎劳仲案字（2014）第028号调解书，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司应给付申请执行人王顺义工资5500元，并应承担执行费50元。案件执行中，被执行人中国飞行试验研究院远方建筑安装工程公司自觉履行上述义务，缴纳执行费。现执行案款已发还申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
阎劳仲案字（2014）第028号调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 项军
二〇一四年七月一日
书记员 秦川
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3380号
罪犯苏某能，男，1969年12月2日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月11日作出（2013）穗番法刑初字第259号刑事判决，以被告人苏某能犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏某能在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年6月获得表扬。已缴罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某能予以减去有期徒刑四个月二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第384号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行
代表人罗杰
委托代理人麦毅
委托代理人卢俊宇
被告熊耀龙
被告林燕兰
被告甘庭合
被告甘长林
被告黄桂健
被告陈丽媚
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告熊耀龙、林燕兰、甘庭合、甘长林、黄桂健、陈丽媚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理，书记员郭洋洋担任法庭记录。原告的委托代理人麦毅到庭参加诉讼，被告熊耀龙、林燕兰、甘庭合、甘长林、黄桂健、陈丽媚经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉称，2013年9月，被告熊耀龙作为借款申请人，被告林燕兰作为共同借款人，被告甘庭合、甘长林、黄桂健、陈丽媚作为联保成员，向原告申请贷款10万元，用于采购桉木所需。原告与熊耀龙及其妻林燕兰签订了《小额贷款借款合同》，与甘庭合、甘长林、黄桂健、陈丽媚签订了《小额贷款联保协议书》。原告依约对熊耀龙、林燕兰发放了10万元贷款，贷款期限为12个月（自2013年9月25日至2014年9月25日）。发放贷款后，熊耀龙、林燕兰却未按《个人信贷分期还款计划表》里的计划期限归还借款本息，虽经原告多次催促，但被告直至借款期满仍拒不还贷。为维护原告合法利益，现诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告签订的《小额贷款借款合同》，被告熊耀龙、林燕兰偿还原告的贷款本金50697.26元，利息8276.40元，合计58973.66元（以上利息、罚息仅计至2015年1月26日止。自2015年1月26日起的利息、罚息继续按合同约定顺延计至贷款本息结清为止）；2、被告甘庭合、甘长林、黄桂健、陈丽媚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告共同承担。庭审中，经本院准许，原告撤回解除《小额贷款借款合同》的诉讼请求，主张将利息、罚息计至2015年3月30日止，要求被告偿还的利息变更为10103.12元。
被告熊耀龙、林燕兰、甘庭合、甘长林、黄桂健、陈丽媚均未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，由被告熊耀龙作为借款申请人，其妻被告林燕兰作为共同借款人，被告甘庭合、甘长林、黄桂健、陈丽媚作为担保人，向原告申请贷款10万元用于采购桉木。同日被告熊耀龙、林燕兰、甘庭合、甘长林、黄桂健、陈丽媚与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告熊耀龙、林燕兰与原告签订《小额贷款借款合同》。按合同约定：贷款本金为10万元，年利率为15.6%，期限为12个月（自2013年9月至2014年9月）；采用阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；甘庭合、甘长林、黄桂健、陈丽媚对熊耀龙、林燕兰的该笔贷款承担100%的连带责任保证。同日原告放款10万元至熊耀龙账户，后熊耀龙、林燕兰未能按《个人信贷分期还款计划表》约定的计划期限还款，原告多次催收未果。截止2015年3月30日，被告熊耀龙、林燕兰尚欠原告本金50697.26元，利息10103.12元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人信贷分期还款计划表》、放款单、个人贷款（手工）借据、小额贷款逾期催收通知书、逾期欠款本息明细表、身份证、结婚证及户口薄复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》意思表示真实，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，现被告熊耀龙、林燕兰未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告熊耀龙、林燕兰按合同约定偿还借款本金50697.26元，利息10103.12元，合法有据，本院予以支持。被告甘庭合、甘长林、黄桂健、陈丽媚为上述债务承担连带保证责任，现熊耀龙、林燕兰违约拒不还款，甘庭合、甘长林、黄桂健、陈丽媚应承担连带清偿责任，故原告主张被告甘庭合、甘长林、黄桂健、陈丽媚共同对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告熊耀龙、林燕兰、甘庭合、甘长林、黄桂健、陈丽媚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊耀龙、林燕兰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还本金50697.26元，利息10103.12元（计至2015年3月30日止，2015年3月30日以后的利息按合同约定计至还清之日止）；
二、被告甘庭合、甘长林、黄桂健、陈丽媚对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1274元，适用简易程序减半收取为637元，由被告熊耀龙、林燕兰、甘庭合、甘长林、黄桂健、陈丽媚共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1274元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭洋洋
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第689号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：乔小磊。
被执行人：周书晓。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月4日向本院申请执行2014010651号征收社会抚养费决定书，要求被执行人乔小磊、周书晓履行2014010651号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014010651号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第500号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张春生，理事长。
委托代理人：魏志学，男，1984年2月4日生。
被告：张洪芳，女，1980年1月21日生，汉族。
被告：寇爱东，男，1981年12月31日生，汉族。
被告：牟光学，男，1981年9月5日生，汉族。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告张洪芳、寇爱东、牟光学金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司法定代表人的委托代理人魏志学到庭参加诉讼。被告张洪芳、寇爱东、牟光学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月16日，由被告寇爱东、牟光学提供连带责任保证，被告张洪芳从原告处借款49000元，约定于2011年12月13日归还，但被告均未还款。为此，原告请求判令被告支付相应的借款本息。
被告张洪芳、寇爱东、牟光学未作答辩。
经审理查明：2010年12月16日，由寇爱东、牟光学提供连带责任保证，张洪芳从原告处借款49000元，约定于2011年12月13日归还，经原告催要，被告拒不偿还。要求判令被告支付本金及相应的利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同为有效合同，被告张洪芳未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任，被告寇爱东、牟光学作为连带责任保证人，对该纠纷负连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪芳于判决生效后十日内向原告临淄农商行归还借款本金49000元。
二、被告张洪芳向原告临淄农商行支付利息（至2012年4月21日，利息为7306.19元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利息计算），与借款本金同时付清。
三、被告寇爱东、牟光学对上述一、二项负连带责任。被告寇爱东、牟光学承担保证责任后，有权向张洪芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告张洪芳、寇爱东、牟光学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年九月六日
书 记 员 毕鑫奎
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初131号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年9月7日因涉嫌交通肇事罪被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留。2015年9月21日经唐山市丰润区人民检察院批准，当日由唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人刘刚，河北鸿翔律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉［2016］13号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日、28日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某及其委托辩护人刘刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年7月8日10时30分许，被告人王某驾驶冀02.069**号小型方向盘拖拉机从唐山市丰润区医院拉煤焦子回家途中，沿唐丰快速路由北向南行驶至老庄子路段时，将车停在了路边。此时，适遇被害人刘某驾驶无牌照两轮摩托车（乘车人：管某）由北向南行驶，与被告人王某停放在路边的拖拉机相撞，致使车辆受损，被害人刘某、管某受伤。事故发生后，被告人王某驾车逃离了事故现场。
2015年7月9日，被害人刘某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人管某的伤残等级为拾级。经认定，被告人王某承担此事故的主要责任，被害人刘某承担此事故的次要责任，被害人管某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：肇事车辆等物证；被告人王某的户籍证明等书证，被害人管某的陈述，被告人王某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，并在事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪不持异议。辩护人认为刑法禁止对同一事实重复评价，本案中，王某应当在三年以下还是三年以上量刑，取决于其逃逸行为是否在入罪时进行了评价。从本案中的交通事故认定书可知，之所以让王某承担主要责任的原因是他具有逃逸行为，而不是未按期年检、不按信号灯行驶和临时停车妨碍通行，如果当时王某不逃逸，就不会承担主要责任，也就不构成犯罪，即在认定事故责任时对逃逸行为进行了一次评价，逃逸行为是入罪的条件，因此，在量刑时就不能重复评价，应当结合量刑指导意见，在三年以下有期徒刑的幅度内判处相应的刑罚。又因王某系初犯、偶犯，平时表现良好，没有社会危害性，有悔罪表现，又赔偿了被害人的损失并取得了谅解，因此建议对王某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月8日10时30分许，被告人王某驾驶冀02.069**号小型方向盘拖拉机从唐山市丰润区医院拉煤焦子回家途中，沿唐丰快速路由北向南行驶至老庄子路段时，将车停在了路边。此时，适遇被害人刘某驾驶无牌照两轮摩托车（乘车人：管某）由北向南行驶，与被告人王某停放在路边的拖拉机相撞，致使车辆受损，被害人刘某、管某受伤。事故发生后，被告人王某驾车逃离了事故现场。
2015年7月9日，被害人刘某因车祸造成其重型颅脑损伤致呼吸损伤衰竭经医院抢救无效死亡。被害人管某的伤残等级经鉴定为拾级。经认定，被告人王某承担此事故的主要责任，被害人刘某承担此事故的次要责任，被害人管某无责任。
被告人与被害人双方在2016年6月28日就赔偿谅解达成协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、被告人王某的常住人口信息、唐山市农机安全监理所出具的证明、交通事故认定书、赔偿谅解协议、被害人管某的陈述、被告人王某的供述和辩解、鉴定意见、唐山市人民检察院鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并在事故发生后逃逸，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某当庭认罪，赔偿了被害方的损失并取得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张薇薇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初677号
原告：浙江德和绝热科技股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇塘桥街136号。
法定代表人：陈明德，该公司董事长。
委托代理人：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：江苏盛弘机电设备安装有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇朝阳路28号。
法定代表人：盛金东。
原告浙江德和绝热科技股份有限公司诉被告江苏盛弘机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年3月1日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、王大伟组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年5月20日签订工矿产品购销合同一份，由被告向原告购买泡沫玻璃。合同签订后，原告根据被告的要求将货物送至山东东合新能源有限公司，被告收货后未能按约支付货款。经原告多次催讨，被告法定代表人于2015年2月12日向原告出具还款计划一份，承诺于2015年5月底前结清货款。但被告仍未履行。故提起诉讼，要求被告立即支付货款607710元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.工矿产品购销合同一份，证明原、被告于2014年5月20日签订了买卖合同，由被告向原告购买泡沫玻璃，并对相关事项进行了约定的事实。
2.随货同行单四份，证明原告根据被告的要求将合同约定的泡沫玻璃全部送至合同约定的地点，履行了合同义务的事实。
3.还款计划一份，证明被告尚欠原告货款607710元及被告承诺于2015年3月底支付200000元，余款于2015年5月底结清的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的证据，符合证据的形式要件，也能相互印证，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告间所签订的买卖合同，系当事人的意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效，合同签订后双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了交货义务后，被告应当按约履行付款义务。被告因未按合同约定履行付款义务，被告出具了相应还款计划，对所欠的货款予以确认，并重新确定了付款期限，但到期后仍未履行。故原告要求被告支付货款607710元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盛弘机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江德和绝热科技股份有限公司货款607710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9878元，公告费560元，由被告江苏盛弘机电设备安装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 王大伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 莫梦琪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1721-1号
申请执行人朱海洪
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人盛宏义
申请执行人朱海洪与被执行人盛宏义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0895号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款49885元，并负担诉讼费1044元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年11月6日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并向本院申请要求终结执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月二十九日
书记员 樊 静
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第345号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人迟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月6日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人迟某犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2013年5月17日、6月5日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人迟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定及病历、户籍证明等证据予以证实。
被告人迟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人迟某与被害人万某某系即墨市某某包装厂的同事。2013年1月2日晚，二人与其他同事在即墨市某某路南某某村“某某”饭店吃饭。席间，万某某因迟某在其他同事面前向其索要100元欠款对其产生不满。偿还借款后，二人因此发生口角。当晚20时30分许，在该饭店外迟某与万某某发生厮打。期间，迟某用拳将万某某面部打伤，致其左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经即墨市公安局法医鉴定，万某某身体损伤构成轻伤。
被告人迟某于2013年2月6日到公安机关投案自首。
另查明，被告人迟某与被害人万某某在本院主持下达成调解协议，由迟某一次性赔偿万某某各项经济损失共计人民币1.17万元，已付清。万某某对迟某的伤害行为表示谅解，请求法院从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，证实被告人迟某案发后投案自首的事实；被害人万某某的陈述，证实自己被迟某打伤的经过；证人刘某的证言，证实迟某在“某某”饭店外将万某某打伤的经过；法医学人体损伤程度鉴定书，证实万某某身体损伤构成轻伤；判前社会调查评估报告，证实迟某的日常表现情况及判处非监禁刑对所居住的村庄没有重大不良影响的事实；户籍证明，证实迟某的身份情况。以上证据经当庭质证、认证，足以认定被告人犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，针对被告人迟某故意伤害他人身体，致一人轻伤的犯罪事实，及案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解的量刑情节，公诉机关提出对迟某从轻处罚；迟某要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人迟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人迟某案发后投案自首，积极赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人迟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 周莹子
二〇一三年六月五日
书 记 员 徐 东
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第20号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人曾某某，男，1992年1月15日出生，汉族，小学文化，无业。2008年10月27日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月，2008年11月10日刑满释放。2012年10月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年4月11日刑满释放。因涉嫌本案，于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月28日14时许，被告人曾某某去到佛山市高明区更合镇更楼白石村某出租屋，用脚将房门踹开后入内盗窃，将被害人吴某某放在屋内床头的一个女士挎包（内有女士衣物、鞋子、电源适配器等物品，均无法进行价格鉴定）盗走。曾某某盗窃得手后将包内一件灰色的adidas运动上衣穿在身上，并将其余物品丢弃于349号出租屋后的菜地，后逃离现场。现被盗物品均已经追回并发还给被害人。
公诉机关认为被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人曾某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有被害人吴某某的陈述，被告人曾某某的供述，证人麦某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，涉案财产价格鉴定委托书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曾某某能够如实供述并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹宁静
二〇一四年一月九日
书记员 关柳娇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2143号
罪犯王波，男，生于1987年04月11日，汉族，初中文化，四川省资阳市安岳县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
成都市成华区人民法院（2011）成华刑初字第654号刑事判决书，以被告人王波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行执行有期徒刑十二年，并处罚金11000元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年（刑满日期：2022年03月25日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1201号
上诉人（原审被告）：中金再生（广州）投资有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：秦志威。
委托代理人：郭雁熙，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：徐琳玲，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国金属再生资源（投资）有限公司，住所地：香港。
法定代表人：保国武。
委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：叶家欣，广东卓信律师事务所律师。
原审被告：秦志威，1965年12月4日，香港居民。
上诉人因与公司有关的纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗海法民四初字第46-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、原审认定事实错误。虽然上诉人的注册地址位于广州市海珠区新港东路2429号一楼自编089号，但根据上诉人提供的《经营场所证明书》等证据充分证实，上诉人目前的实际经营及办公场所位于广州市黄埔区黄埔东路3401号亚钢大厦15楼1501室。根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”规定，上诉人住所地应位于广州市黄埔区，原审认定上诉人的住所地位于广州市海珠区是错误的，导致错误裁定。二、因上诉人的住所地位于广州市黄埔区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是与公司有关的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市海珠区新港东路2429号一楼自编089号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供充分证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁碧莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终101号
上诉人（原审原告）顾雅静，无职业。
委托代理人谢之仲（上诉人之夫），日立金属特殊钢（东莞）有限公司津南区分公司职员。
被上诉人（原审被告）东星特（天津）商贸有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E3-502、503。
法定代表人金秀垠，总经理。
委托代理人贾新伟，天津海畅律师事务所律师。
上诉人顾雅静因劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第5669号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾雅静于2016年1月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾雅静的撤诉申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾雅静撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人顾雅静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3993号
原告平桥区甘岸街道办事处徐堂村下王庄组。
负责人王道军。
委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师。
被告平桥区平昌关镇翟寨村民居委会。
法定代理人卢有林。
第三人严加志，男，汉族，1957年12月25日，住平桥区。
委托代理人高战胜、林亚楠，上海市协力郑州律师事务所。
第三人李立兵，男，汉族，1961年8月13日生，住平桥区。
委托代理人李立同，男，汉族，1967年8月9日生，住平桥区。
原告平桥区甘岸街道办事处徐堂村下王庄组诉被告平桥区平昌关镇翟寨村民居委会及第三人严加志、李立兵承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人王道军及委托代理人孙建，被告法定代表人卢有林，第三人严加志及其委托代理人高战胜，第三人李立兵委托代理人李立同到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月份，被告所在村因出山店水库移民点安置需要征用土地，翟寨村从原告组里征用部分土地，翟寨村居委会和徐堂村委会共同组织和下王庄组的占地群众签订了征地补偿协议，在向征地群众发放补偿款的过程中，将组里集体的壹个水塘的补偿款错发给了李立兵、严加志二人，组里群众发现后找政府有关部门解决，信访部门让起诉解决，后李、严人将款退回翟寨村，二人共计退回补偿款153379元，具体详见翟寨村出具的领款表证明。另2016年4月12日应下王庄组群众要求对李立兵所涉的水塘两村又进行实地丈量，发现该塘实际面积为1.8亩，而非1.53亩。以上款项虽经原告多次要求，被告仍未能支付原告。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付占地补偿款177769元。
被告辩称：我有照片证据证明我所征用的是田不是塘，应给李力兵4万9千元。
第三人严加志述称：我是下王庄组的村民，当年是村民组分配给我的承包地，现在被政府征用，所得补偿款117040元应分配给我，不应给下王庄村民组。
第三人李立兵述称：被告通知我去丈量的土地，被告所征收的土地是我承包经营的，土地补偿款49000元应分配给我。
经审理查明：因出山店水库移民安置征地；2015年11月，平昌关镇翟寨村委会便征用了原告所在村民严加志和李立兵的土地和承包地，依照规定：严加志应得补偿款为117040元，李立兵应得补偿款49000元。2016年3月17日，原告村民组制订村民自治制度：各类补偿款村民占六成，集体占四成。因原告与第三人就占地补偿款分配而达不成一致意见。被告将征地补偿款存入平昌关镇财政账户。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。第三人作为原告村民组的村民，2015年11月被告征用了第三人严加志承包的塘，第三人李立兵承包的地，补偿款分别为117040元和49000元，原告于2016年3月17日，作出让第三人将所得补偿款40%交由集体所有，违背法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
原告平桥区甘岸街道办事处徐堂村下王庄组请求不予支持。
二、被告平桥区平昌关镇翟寨村民委员会于本判决书生效后三日内支付给第三人严加志补偿款117040元。
三、被告平桥区平昌关镇翟寨村民委员会于本判决书生效后三日内支付给第三人李立兵补偿款49000元。
本案诉讼费3855元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 汪 峥
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1591号
申请执行人韩志慧，男。
被申请执行人李占库，男。
申请执行人韩志慧与被执行人李占库民间借贷纠纷一案，申请执行人韩志慧依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第01244号判决书于2017年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人发出了执行通知书。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的其它财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一七年五月十九日
书记员 刘庆
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00561号
原告：骆德发，男，1983年10月10日出生，汉族。
被告：居万春，男，1971年2月16日出生，汉族。
被告：邱家英，女，1979年11月8日出生，汉族。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
本院在审理原告骆德发诉被告居万春、邱家英民间借贷纠纷一案中，原告骆德发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由原告骆德发负担。
审 判 长 周玉道
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 曹方平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许华雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6607号
原告：桐乡市杭州湾轻纺城经营管理有限公司，住所地：桐乡市大麻镇工业园区，统一社会信用代码：913304835717211190。
法定代表人：柯木春。
委托诉讼代理人：谢学元、陆敏（实习），浙江缘缘律师事务所律师。
被告：程汉强，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省。
本院于2016年9月2日立案受理原告桐乡市杭州湾轻纺城经营管理有限公司诉被告程汉强房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陶永良独任审理。原告桐乡市杭州湾轻纺城经营管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市杭州湾轻纺城经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2689元，减半收取1344.50元，由原告负担。
审判员 陶永良
二〇一六年十月十八日
书记员 任传站
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0120号
原告薛某甲，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告薛某乙，男。
原告薛某甲与被告薛某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人薛冰到庭参加了诉讼；被告薛某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识并恋爱，并于2007年5月8日登记结婚。由于婚后被告的行为与先前承诺截然相反，对原告子女也漠不关心，致双方分居。2013年2月原告曾诉至法院，后被法院驳回诉讼请求。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告书面答辩称，原、被告仍有一定感情，如原告能够如数偿还所欠被告债务，则同意离婚，反之则不同意。
经审理查明，原告薛某甲与被告薛某乙于2007年经人介绍相识，同年5月28日双方登记结婚，婚后未生育子女。婚后由于缺乏沟通，致双方感情逐渐淡漠。2013年2月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后被本院判决不准予离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉至本院要求与被告离婚。以上事实有原告当庭陈述，原告提交的结婚证一份、本院（2013）邮界民初字第0035号民事裁定书一份予以证实。
因被告薛某乙未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原告薛某甲与被告薛某乙依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告的夫妻关系之所以出现危机，主要原因在于双方平时缺乏沟通。原、被告双方虽有纷争，但尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准，且原告要求与被告离婚除了自己的陈述外，未提供充分的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告今后加强相互间的交流与沟通，增强家庭责任感，妥善处理家庭矛盾，共同维持家庭的完整和稳定。
综上所述，本院依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某甲与被告薛某乙离婚；
案件受理费90元（已减半收取），由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年四月二十八日
书记员 于金霞
附本判决所依照的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”