wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第757号
上诉人（原审原告）崔连合，农民。
被上诉人（原审被告）：高兴，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大兴支公司。地址：北京市大兴区黄村镇兴政街。
负责人：吴卫，总经理。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市东城区安外西滨河路**号院首府大厦*号楼。
负责人：王钢，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈辰锁。
上诉人崔连合与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大兴支公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、高兴、陈辰锁之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2014）固民初字第2237号民事判决。上诉人崔连合对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，车牌号为京G×××××半挂货车登记所有人为张杰，实际所有人为高兴。2014年3月17日，被告高兴为该车辆在被告人保大兴支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止。2014年4月24日，被告高兴为该车辆在被告联保北京分公司投保了第三者商业险，其中第三者责任险保险金额为200000元。保险期间自2014年4月24日0时起至2015年4月23日24时止。2014年6月22日23时30分，被告陈辰锁驾驶京G×××××／京A×××××挂重型半挂货车行驶至大广高速公路北京方向1360公里＋50米时，与崔艳超驾驶的冀F×××××轻型仓栅式货车相撞后，冀F×××××轻型仓栅式货车侧翻与护栏刮擦，京G×××××／京A×××××挂重型半挂货车与护栏相撞，造成两车及冀F×××××轻型仓栅式货车所载货物路产不同程度损坏，张欢受伤的道路交通事故。冀F×××××轻型仓栅式货车的所有人为原告崔连合。经河北省公安厅高速公路交通警察固安大队出具道路交通事故认定书认定，陈辰锁负本次道路交通事故的全部责任。崔艳超，张欢无责任。事故发生后，原告冀F×××××轻型仓栅式货车进行维修，支出修理费23000元，原告货车上的货物西红柿损失经固安县价格认证中心出具鉴证结论书，损失金额为6492元，原告支付鉴定费300元。被告高兴提供证据施救费票据，主张将原告冀F×××××货车从事故现场拖运到事故停车场，及该事故车辆在停车场停放期间，为原告垫付施救费、停车费4000元。原告提供证据非正式发票一张，主张将冀F×××××货车从停车场拖运至修理厂支付拖车费1500元。原告主张从事故发生之日至2014年8月28日开具修理费发票之日造成停运损失8673.10元，但未提供相应证据。
一审法院认为，被告高兴为其所有的京G×××××货车在被告人保大兴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告联保北京分公司处投保了第三者商业责任险，本次交通事故发生在保险期间内，造成原告车辆和货物损失，道路交通事故认定书认定陈辰锁负事故全部责任，被告人保大兴支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内赔偿原告财产损失，被告联保北京分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告除交强险赔偿数额之外的修理费，施救费，货物损失等合理损失。被告陈辰锁系被告高兴雇佣的驾驶员，因此被告陈辰锁不承担事故赔偿责任，被告高兴应赔偿原告合理损失中不属保险合同赔偿范围的鉴定费损失。已付赔偿予以拆抵，超出被告高兴应负担的部分，由原告返还。经核算，原告崔连合的各项合理损失费用为：修理费23000元，将事故车辆从事故现场运至停车场施救费酌定2000元，将事故车辆从停车场运至修理厂拖车费酌定1000元，货物西红柿损失6492元，鉴定费300元。原告主张的停运损失8673.10元，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告崔连合的合理损失修理费23000元，施救费2000元，拖车费1000元，货物损失6492元，鉴定费300元，共计32792元，由被告高兴赔偿原告鉴定费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修理费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告30492元（修理费21000元，施救费2000元，拖车费1000元，货物损失6492元）。于本判决书生效后五日内履行（开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行。账号：13×××40.户名：固安县人民法院）。二、被告高兴为原告崔连合垫付的施救费2000元与应赔偿原告崔连合的鉴定费300元折抵后，原告崔连合返还被告高兴1700元。于本判决书生效后五日内履行。三、驳回原告崔连合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告高兴负担。
崔连合的上诉理由是：一审判决没有支持上诉人事故发生日至2014年8月28日车辆修理期间的停运损失8673.10元是错误的。请求二审法院依法改判。
被上诉人称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。双方当事人二审诉讼中均没有提供新证据。
本院认为，上诉人崔连合在事故发生后对车辆进行修理车辆停运事实存在，损失实际发生，侵权人应依法承担赔偿责任。上诉人崔连合主张停运损失8673.10元合法有据，上诉理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省固安县人民法院作出（2014）固民初字第2237号民事判决书第一、三项；即“原告崔连合的合理损失修理费23000元，施救费2000元，拖车费1000元，货物损失6492元，鉴定费300元，共计32792元，由被告高兴赔偿原告鉴定费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告修理费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告30492元（修理费21000元，施救费2000元，拖车费1000元，货物损失6492元）。于本判决书生效后五日内履行”和“驳回原告崔连合其他诉讼请求。”
二、撤销北省固安县人民法院作出（2014）固民初字第2237号民事判决书第二项；即“被告高兴为原告崔连合垫付的施救费2000元与应赔偿原告崔连合的鉴定费300元折抵后，原告崔连合返还被告高兴1700元。于本判决书生效后五日内履行。”
三、高兴赔偿崔连和停运损失8673.10元、鉴定费300元与其为崔连合垫付的施救费2000元折抵后，高兴给付崔连和人民币6973.10元。于本判决书生效后五日内履行。
一审案件受理费806元，减半收取403元，由被告高兴负担。二审案件受理费50元，由被上诉人高兴承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一五年六月二十三日
书记员 田 静
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执恢字第00037号
申请执行人：安徽桐城农村合作银行文都支行。
负责人：俞志平，该行行长。
被执行人：严梅，女，1980�10月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人安徽桐城农村合作银行文都支行与被执行人严梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）桐民二初字第0574号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人给付执行款49000元及迟延履行期间的利息24359.37、案件受理费817元、申请执行费635元，计币74811.37元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人严梅银行存款74811.37元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动�、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨文胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结�划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00005-1号
申请执行人胡文瑞，居民。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被执行人沈国超（曾用名沈军），居民。
被执行人郑雪琴，居民。
申请执行人胡文瑞依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1100号民事判决书，于2014年12月22日向本院申请执行其与沈国超（沈军）、郑雪琴民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人沈国超（沈军）名下苏J×××××车辆以及郑雪琴名下位于盐城市三河家园31幢108室的房产，暂不便处理。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第1100号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年五月三十日
书记员 王 波
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0502刑初539号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人刘某，男，1967年出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。
被告人武某某，男，1954年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年7月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控,2016年6月2日9时许，在通辽市科尔沁区余粮堡镇哲南农场二分场被告人武某某家门前,被告人武某某因琐事与被害人刘某发生争执,后武某某持铁锹将刘某左侧面部砍伤,致刘某面部裂伤、耳廓挫伤、脑震荡。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、诊断书、住院病历、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人武某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人刘某请求依法追究被告人武某某的刑事责任，同时请求判令被告人武某某赔偿医疗费9602.12元、误工费17800.20元（98.89元/天×180天）、护理费6804.00元（113.40元/天×30天×2人）、住院伙食补助费3000.00元（100元/天×30天）、营养费3000.00元（100元/天×30天）、交通费385元、鉴定费860.00元、残疾赔偿金61188.00元，合计人民币102639.32元。
被告人武某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议；被告人武某某对附带民事诉讼原告人刘某主张的各项损失，除了同意赔偿医疗费，对其他部分不同意赔偿。
经审理查明，2016年6月2日9时许，在通辽市科尔沁区余粮堡镇哲南农场二分场被告人武某某家门前,被告人武某某因院墙边界铲土问题与被害人刘某发生争执,后武某某持铁锹将刘某左侧面部砍伤,致刘某面部裂伤、耳廓挫伤、脑震荡。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
2016年6月2日，被告人武某某被公安机关传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后于2016年6月2日在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，于2016年7月2日出院，住院治疗30天，诊断为：面部裂伤、耳廓挫伤、脑震荡、腮腺瘘，产生医疗费人民币9602.12元、误工费人民币8900.10元（98.89元/天×90天）、护理费人民币3402.00元（113.40元/天×30天）、住院伙食补助费人民币3000.00元（100.00元/天×30天）、交通费385.00元、鉴定费860.00元，合计人民币26149.22元。
上述事实，被告人武某某、被害人暨附带民事诉讼原告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、作案工具铁锹一把、证人证言、扣押清单及照片、司法鉴定意见书、诊断书、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、户籍证明、抓获经过、被告人武某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人武某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人武某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人武某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持；主张的误工费过高，误工日过长，基于被害人的损伤情况，参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》，误工日以90日为宜，误工费以本院核定的为准；主张的护理费、因没有证据证明系2人护理，应以1人护理为准；主张的交通费较为客观，予以支持；主张的营养费，因住院病历医嘱中没有加强营养方面的记载，不予支持；刑事附带民事诉讼主张残疾赔偿金，没有法律依据，不予支持。被告人提出只同意赔偿医疗费，不同意赔偿其他费用的辩论意见，既不符合客观事实，又不符合法律规定，不予采纳。根据被告人武某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。）
二、被告人武某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项损失计人民币26149.22元，于本判决发生法律效力后立即执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 赵丽梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 琦
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小商初字第331号
原告江铃重型汽车有限公司，住所地太原经济技术开发区华章街5号。
法定代表人王锡高，董事长。
委托代理人杜锐，北京大成律师事务所太原分所律师。
委托代理人李丽君，北京大成律师事务所太原分所律师。
被告山西德本科贸有限公司，住所地太原市小店区太榆路蓝海国际汽配城第10大道第29号铺。
法定代表人孔晓萍，经理。
委托代理人常健君，男，该公司员工，住太原市。
原告江铃重型汽车有限公司（以下简称”江铃重汽公司”）与被告山西德本科贸有限公司（以下简称”德本公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江铃重汽公司委托代理人杜锐、李丽君、被告德本公司委托代理人常健君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江铃重汽公司诉称，被告是原告在晋中地区的经销商，2011年1月，原、被告签订《太原长安重型汽车有限公司商品车销售协议》，协议约定，被告为原告在晋中区域的商品车经销商，原告依据被告提报的商品车订单以保留商品车所有权的方式向被告提供一定数量商品车，以促进商品车销售。被告所定商品车必须在三个月内销售并向原告回款或于期满前由被告买断。2011年2月17日，原告向被告交付车型为SXQ3250M6D发动机号分别为1610L329148、1610L329154的车辆，被告虽销售了车辆却未在3个月内向原告回款。2011年6月29日，被告向原告出具《承诺书》承诺于2011年7月25日前付清车款，逾期未付则以300元每天的额度向原告缴纳滞纳金。2012年1月13日，被告向原告提出申请要求对上述车辆给予价格优惠，但被告至今未支付原告车款。在扣除被告在原告处的市场保证金、抵扣被告代原告支付的各项费用后，被告尚欠原告车款114394元。2012年12月20日被告通过询证函对该欠款进行了确认。被告还于2012年1月13日向原告出具承诺书承诺，因其管理疏忽，丢失原告四条12.00R20（矿用）轮胎，其于2012年3月1日前将四条轮胎送还，否则愿意按采购价格进行赔偿，但被告至今未给付原告9168元轮胎款。特诉至法院，请求依法判令被告支付原告剩余车款114394元以及该车款自2011年5月18日起至2013年10月30日产生的利息损失18126.84元及至判决之日的新增利息损失；判令被告支付原告轮胎款9168元以及该轮胎款自2012年3月1日至2013年10月30日产生的利息损失968.20元及至判决之日的新增利息损失；判令被告承担本案诉讼费用。
被告德本公司辩称，对原告陈述的事实没有异议，对车款和轮胎款的本金数额没有异议，不同意支付利息。根据交易习惯，我公司作为经销商可以赊车先卖，不用支付利息，这也是为了配合原告的销售，是按照原告的要求来做的。我公司出具承诺书上写明愿意支付滞纳金，承诺书都是原告提供的格式文本，原告对经销商都是这样要求的，支付滞纳金不是我公司真实意思的表示。
经审理查明，原告原名称为太原长安重型汽车有限公司，2012年11月1日经国家工商行政管理总局核准变更为现名称。被告原名称为山西德本汽车销售服务有限公司，2012年7月18日经工商行政管理局核准变更为现名称。2011年1月15日，原、被告签订《太原长安重型汽车有限公司商品车销售协议》一份，协议约定，被告是原告在晋中地区的经销商，原告依据被告提报的商品车订单以保留商品车所有权的方式向其提供一定数量商品车，以促进商品车销售。在被告向原告付清车款且原告收到车款向被告开具相应车辆的销售发票后订单商品车所有权转移给被告。被告所定商品车必须在三个月内销售并向原告回款或于期满前由被告买断，协议有效期为2011年1月1日至2011年12月31日，协议还约定了其他条款。协议签订后，依据被告申请，原告于2011年2月17日向被告交付车型为SXQ3250M6D（发动机号分别为1610L329148、1610L329154）的车辆两台，被告虽销售了车辆却未在2011年5月17日前向原告回款。2011年6月29日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺将于2011年7月25日前向原告付清全额车款，逾期未付则以300元每天每车的额度向原告缴纳滞纳金。2012年1月13日，被告向原告提出申请要求对上述车辆给予价格优惠。因被告拖延支付车款，原告在扣除被告的市场保证金261168元、预收账款64358元、其他应付款19200元、上装款110600元后，于2012年12月20日向被告发出询证函，请求被告确认其尚欠原告车款114394元未付，被告在询证函处盖章予以确认。2012年1月13日，被告向原告出具承诺书承诺，因其管理疏忽，丢失原告四条12.00R20（矿用）轮胎，其于2012年3月1日前将四条轮胎送还，若到期未还，否愿意按采购价格进行赔偿。经庭审查明，原告采购每条12.00R20（矿用）轮胎的价格为2292元。因被告至今未付原告上述款项，原告诉至本院。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《太原长安重型汽车有限公司商品车销售协议》、产品订单、发车指令单、经销商库存盘点表、承诺书、申请、询证函、财务凭证、承诺书、零部件采购合同等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《太原长安重型汽车有限公司商品车销售协议》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依据协议约定向被告交付商品车，被告在将车辆出售后未按约定支付全部车款，已构成违约。现原告主张被告支付剩余车款114394元及该款项自2011年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被告庭审中辩称因车辆存在质量问题，致使其无法回款才未按约支付原告车款，因此其不应当支付原告利息的意见，事实及证据依据不足，本院不予采信。原告依据被告出具的承诺书要求被告支付轮胎款9168元以及该款自2012年3月1日起照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告德本公司于本判决生效后十日内支付原告江铃重汽公司车款114394元及该款项自2011年5月18日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告德本公司于本判决生效后十日内支付原告江铃重汽公司轮胎款9168元及该款项自2012年3月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3153元（原告已预交），减半收取1576.5元，由被告德本公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张潘潘
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张少华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第704-1号
原告陈志文，男，1962年8月29日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市南山区。
委托代理人刘航、蔡楚旋，均系广东圣天平律师事务所律师。
被告朱伟锋，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍地址：广东省兴宁市大坪镇上黄坑村老三。
被告刘秋喜，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍地址：广东省兴宁市大坪镇。
本院受理原告陈志文诉被告朱伟锋、刘秋喜房屋买卖合同纠纷一案，原告陈志文于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈志文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈志文撤回起诉。
本案案件受理费14849元，减半收取7424.5元，保全费5000元，合计12424.5元，由原告承担。
审 判 长 陈传娇
人民陪审员 陈伟豪
人民陪审员 黄海俊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邱 萍
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第470-2号
原告李某某，女，1976年2月2日出生，苗族，农民。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师.
被告简某某，男，1971年3月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告简某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 伍守先
人民陪审员 申洪燕
人民陪审员 张险峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)绥民初字第470-2号原告李某某，女，1976年2月2日出生，苗族，农民。委托代理人彭范军,湖南振绥律师事务所律师.被告简某某，男，1971年3月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某某与被告简某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审 判 长  伍守先人民陪审员  申洪燕人民陪审员  张险峰二〇一四年十二月十六日书 记 员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第206号
原告刘某。
被告施某。
委托代理人陆卫国。
原告刘某诉被告施某离婚一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告施某及其委托代理人陆卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2010年5月28日生一男孩刘某甲。因婚前感情基础一般，婚后无共同语言，双方互不关心，被告对小孩也不尽义务，故诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩由原告负责抚育，被告每月支付600元小孩抚育费；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告施某辩称：我和原告自相识、恋爱到小孩出生时感情非常甜蜜，小孩出生后，原告沉迷于打牌、网络游戏，对我和小孩关心较少，尤其是我于2013年7、8月份患有抑郁症之后，原告对我关心更加减少，但原告本质良好，我与原告之间夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，2010年5月28日生一男孩刘某甲。双方自相识、恋爱至小孩出生时感情较好，现因原告沉迷于网络游戏对被告及小孩不够关系产生矛盾。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告领取了结婚证，应认定为合法婚姻，依法应予保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告施某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 陈志敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初984号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门X号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：王冷，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告王冷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆东海物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼；被告王冷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1250.76元、电梯费250.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区东海岸小区物业服务企业，被告系重庆市江北区下石门X号东海岸小区X幢X-
X号房屋业主。根据原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，被告应当向原告交纳物业管理费、电梯费。2015年1月1日至2015年12月31日期间，被告无故不交纳涉讼房屋物业管理费、电梯费，遂诉至法院。
被告王冷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《前期物业服务合同》《东海岸小区物业服务合同》《登记信息查询结果》《律师函》《室外扶梯改造公示》《配电设备运行记录表》《管理处维修统计表》、快递单、快递查询结果等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系重庆市江北区下石门X号东海岸小区X幢X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为104.23平方米。原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区东海岸小区提供物业服务；住宅的收费标准为1.3元/月/平方米（包含电梯费，电梯费收费标准为0.2元/月/平方米），物业管理费按月交纳，应在每月十五日前交纳；业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费应按户据实分摊后由产权人或使用人承担，随当月物业管理费一并缴纳；合同期限为2006年9月1日至2008年8月30日；业主未按时足额交纳物业管理费或其他费用，自欠费当月的十六日起至直接交纳之日止，每日按欠费总额千分之三的标准累计计算违约金。2016年3月25日，原告与重庆市江北区大石坝街道东海岸小区业主委员会签订《东海岸小区物业服务合同》，约定由原告为涉讼小区提供物业服务。2015年1月1日至2015年12月31日期间，被告未向原告交纳涉讼房屋物业管理费、电梯费。
本院认为，原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原、被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。虽然《前期物业服务合同》履行期间届满后，原告与涉讼小区业主委员会直至2016年3月25日才另行签订物业服务合同，但原告一直在涉讼小区履职，故被告应当向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费、电梯费。原告要求按1元/月/平方米的标准收取物业管理费、按0.2元/月/平方米的标准收取电梯费，符合法律规定，故关于原告要求被告支付物业管理费1250.76元、电梯费250.15元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王冷于本判决生效之日起十日内向原告重庆东海物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1250.76元、电梯费250.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王冷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 卢俊玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初984号原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门X号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：王冷，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告王冷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆东海物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼；被告王冷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1250.76元、电梯费250.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区东海岸小区物业服务企业，被告系重庆市江北区下石门X号东海岸小区X幢X-X号房屋业主。根据原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，被告应当向原告交纳物业管理费、电梯费。2015年1月1日至2015年12月31日期间，被告无故不交纳涉讼房屋物业管理费、电梯费，遂诉至法院。被告王冷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《前期物业服务合同》《东海岸小区物业服务合同》《登记信息查询结果》《律师函》《室外扶梯改造公示》《配电设备运行记录表》《管理处维修统计表》、快递单、快递查询结果等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系重庆市江北区下石门X号东海岸小区X幢X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为104.23平方米。原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区东海岸小区提供物业服务；住宅的收费标准为1.3元/月/平方米（包含电梯费，电梯费收费标准为0.2元/月/平方米），物业管理费按月交纳，应在每月十五日前交纳；业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费应按户据实分摊后由产权人或使用人承担，随当月物业管理费一并缴纳；合同期限为2006年9月1日至2008年8月30日；业主未按时足额交纳物业管理费或其他费用，自欠费当月的十六日起至直接交纳之日止，每日按欠费总额千分之三的标准累计计算违约金。2016年3月25日，原告与重庆市江北区大石坝街道东海岸小区业主委员会签订《东海岸小区物业服务合同》，约定由原告为涉讼小区提供物业服务。2015年1月1日至2015年12月31日期间，被告未向原告交纳涉讼房屋物业管理费、电梯费。本院认为，原告与重庆东海房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原、被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。虽然《前期物业服务合同》履行期间届满后，原告与涉讼小区业主委员会直至2016年3月25日才另行签订物业服务合同，但原告一直在涉讼小区履职，故被告应当向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费、电梯费。原告要求按1元/月/平方米的标准收取物业管理费、按0.2元/月/平方米的标准收取电梯费，符合法律规定，故关于原告要求被告支付物业管理费1250.76元、电梯费250.15元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王冷于本判决生效之日起十日内向原告重庆东海物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费1250.76元、电梯费250.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王冷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  卢俊玲
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第570号
申请执行人苗小彦，女，汉族，1983年10月16日出生。
被执行人青岛钜尔佳工艺品有限公司。
法定代表人高敦强，系该公司总经理。
依据已经发生法律效力的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第1587号裁决书，申请执行人苗小彦于2014年1月23日向本院申请执行。被执行人青岛钜尔佳工艺品有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2013）第1587号裁决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李文浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第365号
申请执行人李江，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人冯学刚，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第1235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯学刚所有的位于珙县巡场镇河西小区99-1幢C房号的房屋1套（产权证号：000078＊＊号）。查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年二月二日
书记员 邓仕新
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民金初字第117号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：常伟，男，1982年5月13日生。
被告：陈仕平，女，1972年2月8日生。
被告：刘建伟，男，1971年12月8日出生。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告陈仕平、刘建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常伟到庭参加了诉讼，被告陈仕平、刘建伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2010年7月26日，被告陈仕平由被告刘建伟、王韶龙担保，从我社借款100000元，期限二年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现被告仍欠我社贷款本金100000元，利息43590.75元，本息共计143590.75元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈仕平归还贷款本金100000元及自2011年6月30日至2014年2月28日的利息43590.75元，本息共计143590.75元，被告刘建伟承担连带还款责任；2、被告自2014年3月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈仕平、刘建伟在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年7月26日，被告陈仕平由被告刘建伟、王韶龙担保，从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了借款借据及保证担保借款合同，约定借款用途为购车，借款期限自2010年7月26日至2012年7月26日，月利率10.35‰，逾期偿还的利率按日万分之5.175计算，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证期间延至展期借款到期日后二年，保证方式为连带责任保证。被告刘建伟、王韶龙作为保证人在借款借据及保证担保借款合同上签名并各提供担保声明一份，称自愿为陈仕平的100000元贷款提供担保，如这笔贷款到期不能归还，其愿承担一切法律和经济责任。2010年7月26日原告将该借款100000元存入被告陈仕平账户。
2012年7月15日，被告陈仕平作为借款人，被告刘建伟、王韶龙作为担保人，与原告签订展期还款申请书、借款展期协议书，约定该借款展期至2013年7月26日，展期利率为月12‰，保证期间至展期借款到期后二年，保证方式按原借款合同约定。
另查明：该借款2011年6月30日前的利息已经清偿，本金100000元及自2011年7月1日后的利息尚未清偿。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回了对被告王韶龙的起诉，仅要求被告陈仕平、刘建伟承担还款责任。
本院认为：本案中被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款及保证合同均系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告陈仕平按期、按额履行了借款义务后，被告陈仕平应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告刘建伟亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告陈仕平所借本金100000元、利息38814.31元（借款合同期内利息13288.06元、展期利息14400元，逾期利息11126.25元），以上本息共计138814.31元，及自2014年3月1日起至还款之日止继续按逾期利率日万分之5.175计算的利息，被告陈仕平应当偿还，被告刘建伟对该本金及利息承担连带偿还责任。原告主张的多余利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仕平于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息38814.31元，本息合计138814.31元。被告刘建伟对该贷款本息承担连带偿还责任。
二、被告陈仕平自2014年3月1日起继续按逾期贷款利率日万分之5.175支付原告舞钢市农村信用合作联社利息至还款之日止。被告刘建伟对该贷款利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告舞钢市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，由被告陈仕平负担，被告刘建伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 孙小红
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 璜
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1290号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国。
被执行人：杨金城。
被执行人：张广祥。
被执行人：朱新岐。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青法高商初字第66号民事判决书责令被执行人杨金城、张广祥、朱新岐限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金城、张广祥、朱新岐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十月十七日
书记员 赵晓明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00369号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人葛宜胜，该行王楼支行行长。
被告刘学动。
被告徐金侠。
被告王万军。
被告邢文轩。
被告邢文先。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘学动、徐金侠、王万军、邢文轩、邢文先金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告徐金侠的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人葛宜胜、被告邢文先到庭参加诉讼，被告刘学动、王万军、邢文轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月16日，被告刘学动在原告所属王楼支行贷款45000元，用于养羊，约定年利率为12.74%，于2012年11月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由王万军、邢文轩、邢文先承担连带责任。借款到期后，原告于2013年12月12日系统自动扣除被告刘学动账户1727.7元用于抵扣借款本金，另累计偿还了利息3356.09元，尚欠借款本金各被告均未偿还。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金43272.3元及利息16287.81元（诉讼过程中，原告自愿变更利息为15190.95元，算至2014年5月6日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告邢文先辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
被告刘学动、王万军、邢文轩未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年11月16日，被告刘学动作为借款人，被告王万军、邢文轩、邢文先作为保证人与原告所属的王楼支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，承诺自愿为借款人自2011年11月16日起至2013年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币45000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。在该合同的借款人栏中，有被告刘学动的签名捺印。当日，被告刘学动在原告所属王楼支行处借款45000元，并出具借款借据一张，约定于2012年11月10日到期，年利率为12.74%。借款到期后，原告于2013年12月12日系统自动扣除被告刘学动账户1727.7元用于抵扣借款本金，另累计偿还了利息3356.09元，尚欠借款本金及利息，被告刘学动未偿还，各担保人亦未承担担保责任，因而引发诉讼。
以上事实，有原告及被告邢文先的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》、各被告的身份证复印件等在卷佐证，被告刘学动等经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告刘学动向原告所属王楼支行借款的事实有其与原告所属王楼支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告刘学动未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告刘学动偿还尚欠借款本金43272.3元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王万军、邢文轩、邢文先自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告王万军、邢文轩、邢文先承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王万军、邢文轩、邢文先承担保证责任后，有权向被告刘学动追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学动于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金43272.3元及利息（计算至2014年5月6日为15190.95元，以后利息按年利率19.11%计算至实际给付之日止）。
二、被告王万军、邢文轩、邢文先对上述第一项款承担连带清偿责任；被告王万军、邢文轩、邢文先承担保证责任后，有权向被告刘学动追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，减半收取644.5元，由被告刘学动、王万军、邢文轩、邢文先负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张超
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第206号
申请执行人山东省博兴县华中机械有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人高炳海，公司经理。
被执行人山东省博兴县金波利彩钢有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王照平，公司经理。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2015年1月14日立案执行，执行标的1000000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第149号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年七月十日
书记员 曹文洁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初112号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人戎某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人戎某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢汶婷、被告人戎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月27日15时30分许，被告人戎某饮酒后驾驶浙B×××××警号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市掌起镇刁家村村道由南往北行驶至刁家下门头10号旁处时，与前方同向行驶的由冯某驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被告人戎某及冯某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人戎某负此事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人戎某血液中即时乙醇浓度为105mg／100ml，属醉酒状态。
2015年10月15日，被告人戎某经公安机关电话通知后，至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、到案情况说明及被告人戎某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人戎某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年一月二十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初568号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人于某，男，1989年9月7日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被浏阳市公安局取保候审，同年7月11日，经本院决定逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人邓某某，男，1990年2月23日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，于2014年11月14日、2016年4月13日分别被浏阳市公安局行政拘留10日、12日。又因本案，于2016年4月15日被刑事拘留，4月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人于某、邓某某犯敲诈勒索罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰，被告人于某、邓某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日晚，被告人于某与同案人魏某（已被判刑）在本市某某乡某某村“某某网吧”上网。回家时，被告人于某发现其停放在网吧门口的价值人民币5610元的本田牌女式摩托车被盗，通过查看网吧监控视频后得知盗走其摩托车的人系本市淳口镇中年男子戴某（已被判刑）。次日上午8时许，被告人于某伙同同案人魏某邀集同案人陈某、魏甲(均已被判刑)在魏某家商量追查被盗摩托车一事，同案人魏某又打电话叫来被告人邓某某及本市洞阳镇男青年周甲（外号“并妹”、“冰妹”，现在逃）。随后，被告人于某、邓某某伙同同案人魏某、陈某、魏甲、周甲共六人驾驶丰田佳美小型轿车在本市焦溪乡男青年于甲（外号“海妹”，现在逃）的指引下窜至戴某家中，戴某见状逃跑，被被告人于某、邓某某等六人抓住殴打，被告人邓某某系用随手捡的木棍打了戴某。戴某随后承认了盗窃摩托车的事实，并与妻子苏某一同带领被告人于某等人至本市洞阳镇“某某汽修”旁边的小巷中找回被盗摩托车。之后，周甲与被告人于某等人以戴某盗窃摩托车要将其送至派出所为由要挟戴某，并向戴某夫妇索要人民币20000元“私了”，戴某夫妇最终同意出人民币15000元“私了”。期间，在苏某向朋友打电话借钱送银行卡过程中，被告人邓某某等人认为时间过长遂将戴某拖下车实施殴打，后苏某带着借来的银行卡在被告人于某等人的挟持下到本市洞阳镇农商银行自助取款点取款15000元交给于某后，才让戴某夫妇回家。随后，被告人于某、邓某某及同案人魏某、陈某、魏甲、周甲、于甲等人将该15000元进行了分赃。
2015年8月26日，戴某因盗窃摩托车被公安机关抓获，并向公安机关交代了其被敲诈勒索的事实。2016年3月24日，被告人于某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。2016年4月15日，被告人邓某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人于某的家属与被害人戴某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失人民币15000元，被害人戴某对被告人于某、邓某某均表示谅解。
上述事实，被告人于某、邓某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场照片、调解协议、谅解书、收条、情况说明、行政处罚决定书等书证；被害人戴某的陈述；证人于甲某、苏某、罗甲某、戴甲某证言；被告人于某、邓某某供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、邓某某伙同他人以非法占有为目，使用威胁手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某、邓某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人于某伙同同案人魏某邀集他人，并积极实施具体的犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人邓某某受同案人魏某的邀集后，积极参与犯罪，系作用相对较小的主犯。被告人于某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓某某归案后如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。同时，被告人于某的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人于某、邓某某均予以谅解，可对2被告人酌情从轻处罚。被告人邓某某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，对被告人于某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定；对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日至2016年11月14日止）。
被告人于某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 粟 畅
二〇一六年七月十一日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第993号
申请执行人盛业林。
被执行人杨光彪、ＸＸ国。
申请执行人盛业林与被执行人杨光彪、ＸＸ国民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第129号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨光彪、ＸＸ国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人盛业林于2009年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人协商一致，该案和解结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第129号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02268号
申请人庄付业、庄海亮。
被执行人胡登礼。
申请执行人庄付业、庄海亮与被执行人胡登礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）宿城洋民初字第01016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第01016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第675号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司。
法定代表人刘学峰，公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告范振忠。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告范振忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费32元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第40-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行。组织机构代码证号：85558753-X。
负责人谢水胜，行长。
被执行人福建泰宁福龙诚家居制品有限公司。组织机构代码证号：69439291-7。
法定代表人林斗生，董事长。
被执行人福建泰宁南方林业发展有限公司。组织机构代码证号：78904633-9。
法定代表人周道芳，董事长。
被执行人林斗生，男，汉族，1967年5月20日出生。
被执行人林秀荣，女，汉族，1970年10月15日出生。
被执行人李贵生，男，汉族，1960年6月8日出生。
被执行人刘秀娥，女，汉族，1961年10月3日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行与被执行人福建泰宁福龙诚家居制品有限公司、福建泰宁南方林业发展有限公司、林斗生、林秀荣、李贵生、刘秀娥金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月10日作出的（2014）三民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明白沙支行于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院多次通过点对点查控系统未查得无可供执行财产，鉴于本案短期内难以实现债权，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 冯 勇
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初2767号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人：刘建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈刚，执业证号15115200110475991，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗丽娜，四川丰宜律师事务所律师。
被告：宜宾市放兴运业有限公司，组织机构代码79184783-X，住所地宜宾县高场镇街村。
法定代表人：李启明。
被告：宜宾聚能融资担保有限责任公司，组织机构代码66535729-0，住所地宜宾市翠屏区南岸西区A-19、20地块鑫杰座A幢3层1。
法定代表人：王成。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告宜宾市放兴运业有限公司、宜宾聚能融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告宜宾市放兴运业有限公司、宜宾聚能融资担保有限责任公司的起诉。
本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费39562元，减半收取19781元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何长彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾籽鑫
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保47号
申请人张盛军。
被申请人罗浩。
申请人张盛军因与被申请人罗浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人罗浩所有的湘UXX**小型普通客车采取诉前保全措施。申请人的侄子张仕林用自己在建设银行的存款为保全提供担保。
本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出财产保全，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人罗浩所有的湘UXX**小型普通客车，不得办理过户、变卖等手续。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 向雪原
审判员 陈洪波
审判员 吴志华
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨梓璇
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3126执保47号申请人张盛军。被申请人罗浩。申请人张盛军因与被申请人罗浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人罗浩所有的湘UXX**小型普通客车采取诉前保全措施。申请人的侄子张仕林用自己在建设银行的存款为保全提供担保。本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出财产保全，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：依法查封被申请人罗浩所有的湘UXX**小型普通客车，不得办理过户、变卖等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长  向雪原审判员  陈洪波审判员  吴志华二〇一六年七月二十九日书记员  杨梓璇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1374号
原告：杭州名骐汽车销售有限公司。
法定代表人：董陶建。
委托代理人（特别授权代理）：高峰、堵佳丽。
被告：徐敏。
被告：华光辉。
本院在审理原告杭州名骐汽车销售有限公司诉被告徐敏、华光辉追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州名骐汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州名骐汽车销售有限公司负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十一月六日
代书 记员 樊笑婧
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第712号
原告李兰兰。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告李大银。
被告冯银芬。
原告李兰兰诉被告李大银、冯银芬民间借贷纠�一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告代理人孙付田、被告冯银芬到庭参加了诉讼，被告李大银经公告送达开庭传票及相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰兰诉称，原、被告系同村人，2008年7月29日刚卖过麦，被告李大银来到原告家借钱1万元，约定利息1%，由李大银出具的借款凭证。2012年4月14日李大银和冯银芬又找到原告要求借钱，原告将家里的征地补偿款6万元给了二被告，约定月利率1%，并为原告出具了借款凭证，由于原告家暂不用钱没约定还款时间。2013年冬天原告儿子订婚急需用钱，向二被告催要借款，二被告拒不还钱。请求依法判令二被告偿还借款7万元及利息。
被告李大银未到庭亦未提交书面答辩状和证据。
被告冯银芬辩称，原告和被告李大银保持有不正当关系已达十�年，被告李大银借原告的钱我不知道，该部分钱也没有用于共同生活中，我和被告李大银已经调解离婚，调解书中对债务明确约定归李大银。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有2008年7月29日李大银出具的借条一份、2012年4月14日李大银、冯银芬共同出具的借条一份。
被告冯银芬对原告提供的证据质证后发表如下质证意见：1万元借条是李大银出具的，被告冯银芬对借款并不知情，该1万元借款也未用于共同生活中；6万元借条虽然有被告冯银芬的签字，但是该借条是原告和被告李大银合伙诱骗所签的，6万元也未用于家庭生活中。
被告冯银芬向本院提交的证据有（2012）原民初字第814号民事调解书一份。
原告质证后对该调解书有异议，调解书只是对夫妻债权、债务的约定，不能对抗原告的合法债务。
依据被告冯银芬申请，本院调取的证据有王某某、李某某�查笔录各一份。
原告李兰兰对两份调查笔录质证后发表如下意见：二被告借原告钱时王玉霞和李花叶均不在场，王玉霞和李花叶系被告李大银母亲和妹妹，与被告均有亲属关系，其笔录内容不能否定借款事实。
被告冯银芬对两份调查笔录质证后表示无异议。
依据证据认定规则，原告提供的借条及被告冯银芬提供的调解书客观、真实，均予以认定；本院调取的两份调查笔录中两位被调查人系被告李大银母亲及妹妹，母亲王玉霞与二被告日常生活均在一块，李花叶经常回家看望母亲，对原、被告间的生活情况比较了解，其二人所述客观、真实，予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2008年7月29日被告李大银借原告现金1万元并出具了借条，双方未约定利息及还款期限。2012年4月14日被告李大银、冯银芬借原告现金6万元并出具了借条，双方未约定利息及还款期限。1991年11月4日二被告登记结婚，2012年10月8日经原阳县人民法院调解离婚。2006年起被告李大银经常在外赌博，家里的日常开支均由被告冯银芬负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以依据离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿。2008年7月29日被告李大银向原告借款1万元，借条上只有李大银的签字，被告冯银芬不知情，且被告李大银母亲能够证明这1万元借款没有用于家庭共同生活当中，就该1万元借款应由被告李大银偿还。2012年4月14日出具的借条中，有二被告的签字，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李大银于判决生效后十五日内偿还原告李兰兰借款1万元；
二、被告李大银、冯银芬于判决生效后十五日内共同偿还原告李兰兰借款6万元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一、二项，如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 毛冠惠
人�陪审员和绍朋
二〇一五年二月三日
代理书记员 毛 台
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更217号
罪犯曹静，男，1988年10月12日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）饶中刑二初字第18号刑事判决，认定曹静犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月13日、2012年6月26日分别经本院刑事裁定减刑一年零三个月、十一个月，剥夺政治权利改为四年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹静在2012年3月至2015年10月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬23次，单项表扬5次，监狱劳动能手1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯曹静的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曹静在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹静减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自二00八年一月二十七日起至二0二0年四月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第801号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人荆光明，男，该公司职工。
被告耿建银，男，1979年3月8日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人梁晋中，男，1963年2月27日出生，汉族，现住阳泉市。
被告翟晓丽（系被告耿建银之妻），女，1987年10月28日出生，汉族，现住同被告耿建银。
委托代理人梁晋中，男，1963年2月27日出生，汉族，现住阳泉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行诉被告耿建银、翟晓丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行诉称，被告耿建银与被告翟晓丽系夫妻关系，2013年12月1日二被告向原告借款，虽归还一部分借款，但仍欠原告借款人民币993948.14元。二被告一直未按约定和承诺期限还款。为此原告向法院提起诉讼，要求二被告共同偿还原告贷款本息993948.14元、逾期还款违约责任及原告向被告追索欠款而产生的各项费用。
本院认为，2011年11月10日至2012年5月26日，原告与闫海华、李有柱等13名借款人分别签订了小额联保借款合同，诉讼中原告只起诉与其2013年12月1日签订中国邮政储蓄银行关于冒名借款人冒名借款的争议解决协议的被告耿建银与耿建银之妻翟晓丽，而未分别起诉与其实际签订借款合同的13名借款人，故被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省阳泉市分行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈艳婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8416号
罪犯朗岩金宝，男，1971年12月5日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年九月二十四日作出（2003）文中刑初字第153号刑事判决，以被告人朗岩金宝犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月一日以（2004）云高刑复字第12号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月十二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1780号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1631号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朗岩金宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朗岩金宝在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朗岩金宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朗岩金宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月28日起至2022年11月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1549-2号
申请执行人张传昌，男，1979年3月18日出生，汉族，居民。
被执行人徐元敏，男，1984年8月12日出生，汉族，居民。
被执行人徐长雷，男，1985年7月10日出生，汉族，居民。
关于申请执行人张传昌与被执行人徐长雷、徐元敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2159号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐长雷、徐元敏未能在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人张传昌申请法院强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人徐长雷的银行存款71800元，扣除执行费后已过付给申请执行人，本案调解书确定的所欠款项已履行完毕，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第2159号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年十二月二日
书记员 任 鹏
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初902号
原告平和县农村信用合作联社，住址平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人吴金立，男，1967年4月24日出生，汉族，原告单位员工，住漳州市龙文区。
委托代理人赖少宝，女，1971年12月2日出生，汉族，原告单位员工，住平和县。
被告林平辉，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林丽珍，女，1986年6月18日出生，汉族，农民，户籍地平和县，现住平和县。
被告蔡迎祥，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告林平辉、林丽珍、蔡迎祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员林荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖少宝到庭参加诉讼，被告林平辉、林丽珍、蔡迎祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，被告林平辉于2014年12月15日向原告下属网点营业部借款人民币50000元，被告林丽珍为共同债务人，被告蔡迎祥提供连带责任担保。双方签订了《保证借款合同》，合同约定期限自2014年12月15日至2015年12月14日止，合同利率为9.8‰。借款期满后，被告林平辉、林丽珍未按约定归还借款本息，被告蔡迎祥也未履行保证责任。请求依法判令被告林平辉、林丽珍归还借款人民币50000元及自2015年9月21日起至还清款项之日止按双方借款合同约定利率计算的利息；被告蔡迎祥对上述债务承担连带责任；被告林平辉、林丽珍承担本案全部诉讼费。
被告林平辉未作答辩。
被告林丽珍未作答辩。
被告蔡迎祥未作答辩。
经审理查明，2014年12月15日，被告林平辉以种植为由，向原告下属网点营业部借款人民币50000元，被告林丽珍向原告承诺该贷款系其与被告林平辉的共同债务，被告蔡迎祥作为借款连带责任保证人，双方签订了《保证借款合同》，合同约定：借款期限自2014年12月15日至2015年12月14日止；借款月利率为9.8‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息。原告依约提供借款，借款期满后，被告林平辉、林丽珍仅偿还自借款之日起至2015年9月20日止的利息，未还清借款本息；被告蔡迎祥也未履行连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》、《借款借据》及当事人在庭审中的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告林平辉、蔡迎祥签订的《保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。被告林平辉尚欠原告平和县农村信用合作联社借款50000元及自2015年9月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告林丽珍作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与被告林平辉共同偿还。被告蔡迎祥作为被告林平辉借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告林平辉、林丽珍、蔡迎祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林平辉、林丽珍应在本判决生效后十日内偿还原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元，并支付自2015年9月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告蔡迎祥对被告林平辉、林丽珍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1166元，减半收取583元，由被告林平辉、林丽珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一六年六月七日
书记员 杨丽婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第993号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
委托代理人郭彤，该社信贷员，住承德市。
被告郭学文，个体经营者，住承德市。
被告郭秀霞，个体经营者，住承德市平泉县。
本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告郭学文、郭秀霞借款合同纠纷一案中，原告承德市郊区农村信用合作联社于2015年4月20日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回对被告郭学文、郭秀霞的起诉。
原告预交案件受理费1330.00元，由原告负担。
审判员 邓立靖
二〇一五年四月二十日
书记员 钱 英
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初1291号
原告：欧高勇，男，1977年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区.
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
原告欧高勇与被告武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告欧高勇以与武汉福地明珠置业有限公司达成庭外和解为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧高勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧高勇撤回起诉。
案件受理费1,076元减半收取538元，由原告欧高勇负担。
审判员 程莉娜
二〇一八年四月十六日
书记员 胡高娃
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终119号
上诉人（原审原告）李冬丽。
上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审被告）济宁高新区王因镇西娄村村民委员会。
负责人李化连，村主任。
委托代理人曹荣、扈磊（实习），山东晟哲律师事务所律师（特别授权）。
上诉人李冬丽、张某因侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告西娄村委会主张二原告不具有西娄村集体经济组织成员资格，不能享受本村村民安置补偿待遇。原告请求被告安置原告房屋及储藏室、发放按规定时间提前搬迁的奖金、发放房屋租赁费的问题，实际上是要求被告按照村民待遇安置补偿，即要求确认二原告具有西娄村集体经济组织成员资格的问题。是否具有集体经济组织成员资格不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定驳回原告李冬丽、刘某的起诉。
宣判后，原审原告李冬丽、刘某不服，上诉称：1.上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。《中华人民共和国妇女权益保护法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》及最高法院发布的相关答复意见均赋予了村民在权益受到侵害时提起民事诉讼的权利。被上诉人制定的拆迁安置补偿分配方案，以上诉人系“出嫁女及子女”为由拒绝给予上诉人村民安置补偿待遇，系对上诉人合法权益的侵犯。法院对此类案件应予受理并作出实体判决，原审法院裁定驳回起诉不当。2.一审法院审理程序违法。本案作为适用简易程序审理的案件，已超过法定审理期限。请求二审法院查明事实，撤销一审法院作出的裁定，发回重新审理。
被上诉人济宁高新区王因镇西娄村村民委员会答辩称，本案争议的焦点系上诉人是否取得西娄村集体经济组织成员资格的问题，该问题属于立法解决的范畴，不属于人民法院受理的范围。原审法院驳回上诉人起诉并未不当。请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，二上诉人能否享受村民补偿安置待遇，实质上为二上诉人是否取得济宁高新区王因镇西娄村集体经济组织成员资格问题。集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院民事案件受理范围。因此，原审法院裁定驳回二上诉人的起诉并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢 楠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1091号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所：长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：徐丹婷，客户经理。
被告：长春市万鼎进出口有限公司。住所：长春市绿园区升阳街花园社区103号。
法定代表人：苗建喜，董事长。
被告：苗建喜，男，1970年4月14日生，汉族，住吉林省。
被告：雷淑玲，女，1970年4月28日生，汉族，住吉林省。
被告：丁路，男，1968年11月8日生，汉族，住长春市。
被告：王莉，女，1976年6月25日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告长春市万鼎进出口有限公司、苗建喜、雷淑玲、丁路、王莉抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告苗建喜、丁路所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告苗建喜所购买的，由吉林省瀚翔置业发展有限公司开发的，坐落于高新开发区华光街以东，项目名称：首府，第1【幢】2【单元】904号房，丘地号：8-5／716-2-15，房号：904，建筑面积118.9平方米，商品房买卖合同编号：0000000000825236的房屋一套；
二、查封被告丁路所购买的，由吉林省瀚翔置业发展有限公司开发的，坐落于高新开发区华光街以东，项目名称：首府，第1【幢】2【单元】405号房，丘地号：8-5／716-2-15，房号：405，建筑面积118.9平方米，商品房买卖合同编号：0000000000825224的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 尹娜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第196号
原告李勇超，男，汉族，1992年2月5日出生，外来务工人员，现住河南省西平县。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告李勇超与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告李勇超于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李勇超撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇超撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾商小字第00019号
原告：新宾满族自治县滨河供热有限责任公司，地址：新宾满族自治县新宾镇民主街。
法定代表人：张云峰，该公司经理。
委托代理人：张俊礼，男，1942年4月14日出生，现住新宾满族自治县，该公司工作人员。
委托代理人：张云萍，女，1964年11月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，该公司工作人员。
被告：李东彪，男，现住新宾满族自治县新宾镇。
被告：李荣国，男，现住新宾满族自治县新宾镇。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告新宾满族自治县滨河供热有限责任公司诉被告李东彪、李荣国供用热力合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县滨河供热有限责任公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县滨河供热有限责任公司撤回对被告李东彪、李荣国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙奎军
二〇一四年十二月五日
书记员 马银铃
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执恢126之一号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地为武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被执行人陈敬明。
被执行人缪翠红。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层号。
法定代表人徐利华，总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称申请执行人）与被执行人陈敬明、缪翠红、武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称被执行人）金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第01460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人陈敬明、缪翠红向申请执行人偿还借款本金113961.43元；2、被执行人陈敬明、缪翠红向申请执行人支付利息、罚息（截止至2013年11月19日，利息、罚息6348.92元，此后的利息、罚息以113961.43元为基数，按借款合同约定的标准计算至欠款清偿时止）；3、被执行人陈敬明、缪翠红若未履行上述债务，则拍卖或变卖其所有坐落于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都B区6栋2层6号商铺，所得价款优先清偿上述本金、利息、罚息；4、被执行人武汉汇新房地产开发有限公司承担连带清偿责任；5、被执行人负担案件受理费2659元、其它诉讼费92元；6、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；7、被执行人承担本案执行费用。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈敬明、缪翠红、武汉汇新房地产开发有限公司的银行存款或收入计人民币123061.35元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 游向明
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第1295号
原告林金平，男，汉族。
被告张刚，男，汉族。
原告林金平诉被告张刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林金平到庭参加了诉讼，被告张刚经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张刚于2013年4月3日向原告借款人民币30万元，约定半年内归还，借款到期后，原告多次催均未果，被告以关机、换号等方式不履行偿还义务，为维护原告合法权益，现向你院起诉，请求判令被告偿还借款本金30万元，并承担同期银行贷款利息。
被告张刚未作答辩。
经审理查明：被告张刚于2013年4月3日以工程需款为由向原告林金平借款人民币30万元，并给原告出具了借条一张，内容为：今借到林金平人民币现金大写叁拾万元，借款人张刚，身份证号511323198011132112。未约定借款利息，也未约定还款期限。借款后原告多次催收均未果，于2014年5月12日向本院提起诉讼，诉讼过程中，被告张刚将其银行卡交给原告林金平，原告林金平于2014年6月6日在该银行卡支取了人民币100700元。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告张刚向原告林金平借款人民币30万元，并给原告出具了借条一张，原、被告之间的债权债务关系依法成立并生效，原告履行了交付借款的义务，被告张刚就应当根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，履行偿还借款的义务。诉讼过程中，被告张刚将其银行卡交给原告林金平，由原告在该银行卡支取了人民币100700元，因此被告还应偿还原告林金平本金人民币199300元。
原、被告借款时虽未约定利息，但在原告向被告催收还款之后，被告应当履行还款义务，因未履行还款义务给原告造成的损失依法应当由被告承担，故从原告主张之日起，被告依法应当按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算支付利息至还清借款时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刚在本判决书生效之日起十日内偿还原告林金平借款人民币199300元，并从2014年5月12日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率支付利息至还清此款为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费1020元、公告费520元，共计7340元，由被告张刚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 汪长家
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 瞿 溪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3678号
上诉人（原审被告）：叶彩婷，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：黄志平，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
上诉人叶彩婷因与被上诉人黄志平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶彩婷收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶彩婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 黄小丹
审 判 员 陈亚生
二〇一八年六月十三日
法官助理 黄双英
书 记 员 李心诗
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终3678号上诉人（原审被告）：叶彩婷，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：黄志平，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。上诉人叶彩婷因与被上诉人黄志平民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶彩婷收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶彩婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 黄小丹审 判 员 陈亚生二〇一八年六月十三日法官助理 黄双英书 记 员 李心诗附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01176号
原告：黄山市屯溪区苏卡贸易行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：张俊，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：郑玉琴，女，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市屯溪区苏卡贸易行诉被告郑玉琴买卖合同纠纷一案中，原告黄山市屯溪区苏卡贸易行于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市屯溪区苏卡贸易行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄山市屯溪区苏卡贸易行撤回起诉。
本案受理费695元，全部予以退还。
审判员 胡建华
二〇一五年七月九日
书记员 潘晓琴