wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1229号
原告林美榕。
委托代理人吕新光，山东沛然律师事务所律师。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告威海亿鑫房地产开发有限公司。住所地，威海市文登区。
法定代表人潘茂锬，该公司董事长。
被告潘茂锬。
林美榕诉威海亿鑫房地产开发有限公司、潘茂锬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美榕之委托代理人吕新光到庭参加了诉讼，被告威海亿鑫房地产开发有限公司、潘茂锬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告林美榕诉称，二被告因投资开发文登中央龙湾项目分别于2011年11月8日及2012年9月20日向原告借款合计550000元，原告将款项汇入被告指定账户，被告为原告出具了借条，但被告至今未还款，原告多次索要未果。请求判令二被告连带偿还原告借款550000元及利息。
被告威海亿鑫房地产开发有限公司未答辩。
被告潘茂锬未答辩。
经审理查明，2011年11月8日，被告潘茂锬向原告借款350000元，为原告出具借条一份，约定借款月利率2%。原告按约定将款项汇至被告威海亿鑫房地产开发有限公司股东张在章的账户。
2012年9月20日，被告潘茂锬再次向原告借款200000元，为原告出具借条一份，约定借款月利率2%。原告按约定将款项汇至被告潘茂锬指定的潘西北的账户。
2016年3月15日，被告潘茂锬作为被告威海亿鑫房地产开发有限公司的法定代表人在上述两张借条上进行了备注，备注内容为“山东亿鑫房地产开发有限公司愿为上述债务承担连带清偿责任。山东亿鑫房地产开发有限公司法定代表人潘茂锬”。
原告称，因双方借款时约定了利息，故被告应自2011年11月8日起至其实际还款之日止，以350000元为本金，按照月利率2%支付利息；自2012年9月20日起至其实际还款之日止，以200000元为本金，按照月利率2%支付利息。
另查，并无“山东亿鑫房地产开发有限公司”在工商部门登记注册。
以上事实有原告的陈述，借条，汇款凭证等证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告潘茂锬向原告借款，并为原告出具了借条，原告已按照指示将款项汇至指定收款人账户，被告潘茂锬应当及时向原告偿还借款，故原告所诉，要求被告潘茂锬偿还借款本金550000元，本院应予支持。
法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告潘茂锬向原告的两次借款均对利息进行了约定，且双方约定的利率并未超过法定最高限额，因此原告主张的利息，本院亦予支持。
法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告潘茂锬系被告威海亿鑫房地产开发有限公司的法定代表人，且以自己的名义向原告借款用于公司开发的房地产项目，并为原告出具了借条；后又在同一张借条书写了“山东亿鑫房地产开发有限公司愿为上述债务承担连带清偿责任”的字样，而工商登记部门并无“山东亿鑫房地产开发有限公司”的相关信息，因此，借条中体现的“山东亿鑫房地产开发有限公司”应认定为本案被告威海亿鑫房地产开发有限公司，因此原告主张要求被告威海亿鑫房地产开发有限公司承担连带还款责任，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘茂锬于本判决生效之日起十日内偿还原告林美榕借款本金550000元。
二、被告潘茂锬向原告林美榕偿还借款本金的同时应承担按以下方式计算的利息：以350000元为本金，自2011年11月8日起至被告潘茂锬实际还款之日止，按照月利率2%计算的利息；以200000元为本金，自2012年9月20日起至被告潘茂锬实际还款之日止，按照月利率2%计算的利息。
三、被告威海亿鑫房地产开发有限公司对被告潘茂锬的上述还款义务承担连带保证责任。
案件受理费4650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一六年五月十七日
书记员 刘燕菲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4046号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1952年11月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区红粉路17-1号8-2-2.
委托诉讼代理人：王维平，男，1968年8月2日出生，汉族，系该公司项目经理，现住辽宁省新民市大柳屯镇侯油坊村100号。
被告：庄文彬，现住沈阳市于洪区万家名苑小区。
本院在审理原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告庄文彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳众腾房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年六月二十二日
书记员 程敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00592号
上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海海邻建筑机械租赁有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区香洲银桦路8号2304房。
法定代表人：袁伟，该公司总经理。
上诉人中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交二航公司）因与被上诉人珠海海邻建筑机械租赁有限公司（以下简称海邻公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第00999号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中交二航公司的上诉请求和理由：双方当事人签订的三份租赁合同中，合同第九条均约定“甲、乙双方因本合同履行发生争议时，应协商解决，协商未果可向重庆市人民法院提起诉讼”。根据该约定，本案应由“重庆市”有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人海邻公司未提交答辩意见。
经审查：双方当事人分别签订了三份《机械设备租赁合同（塔吊）》，该三份合同第九条均约定“甲、乙双方因本合同履行发生争议时，应协商解决，协商未果可向重庆市人民法院提起诉讼”。该三份合同还约定，中交二航公司承租的机械设备均用于福州市马尾区亭江镇英屿村长发路中交二航局福州市琅岐闽江大桥I合同段项目经理部工地。2015年7月27日，海邻公司向原审法院起诉，请求判令中交二航公司支付租金、相关费用277885元以及违约金等。中交二航公司在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂东西湖民商初字第00999号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，虽然双方当事人签订的三份《机械设备租赁合同（塔吊）》均约定因合同履行发生争议可向重庆市人民法院提起诉讼，但至当事人起诉时无法根据该管辖协议及上述法律规定确定与争议有实际联系的地点的重庆市的管辖法院。因此，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。海邻公司选择向原审被告中交二航公司住所地所在的湖北省武汉市东西湖区人民法院起诉，符合上述规定。湖北省武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确。中交二航公司请求将本案移送至重庆市有管辖权的人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一五年十一月十八日
书记员（兼） 何娅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第37-1号
申请执行人熊丹。
委托代理人张如明，四川孟鸣律师事务所律师。
被执行人黄荣林。
被执行人李娜。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3号民事判决书，于2014年12月11日立案执行熊丹申请执行黄荣林、李娜民间借贷纠纷一案，执行标的：借款本金135万元及利息等。
执行中查明：黄荣林现在眉州监狱服刑，本院依法向其送达了执行通知书和报告财产令；李娜下落不明，本院多次电话通知其到本院处理本案执行事宜，其拒不到本院；本院和申请执行人均未能发现被执行人黄荣林、李娜的可供执行财产或银行存款。本院现已将被执行人黄荣林、李娜纳入失信被执行人名单。经本院合议认为，依法终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 云
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终313号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张小琴，男，1973年9月16日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月4日被公安机关抓获，同月28日被取保候审（期间未被留置审查），2017年4月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人张小琴犯故意毁坏财物罪一案，于2017年6月7日作出(2017)渝0233刑初78号刑事判决。原审被告人张小琴不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市忠县人民法院判决认定，2016年12月4日上午8时，被告人张小琴因邻里纠纷，持1根錾子将被害人潘某某停放在重庆市忠县花桥镇大柏村一组64号房屋外地坝边的渝BDX**号越野车后挡风玻璃及膜、左后视镜、前引擎盖、左前叶子板、左后车门、后尾门、后保险杠（主、副）捅坏、砸坏。经忠县价格认证中心认定，上述被损坏物品价值7272元。被告人张小琴到案后如实供述了前述事实。
认定上述事实的证据有户籍资料，抓获经过，錾子1根，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，监控视频，指认现场笔录，现场勘验笔录，忠县价格认证中心涉案财物价格认定书，证人袁某某、王某某、钟某某的证言，被害人潘某某的陈述，被告人张小琴的供述等。
重庆市忠县人民法院认为，被告人张小琴故意毁坏他人财物，价值7272元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张小琴犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。二、责令被告人张小琴赔偿被害人潘某某经济损失人民币七千二百七十二元。三、没收作案工具錾子一根。
上诉人张小琴不服，以一审期间控告方潘某某未到庭，没有进行辩论，潘某某强行霸占自己管理的竹林而引发本案，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张小琴故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。张小琴上诉提出原判未公开审理的理由经查不实，提出被害人未到庭指控的理由，因本案系公诉案件，公诉机关代表国家进行指控，被害人并非必须出庭；提出本案的起因系因邻里纠纷引起，并非无缘无故毁坏对方财物的理由，经查一审对此进行了针对性的评判意见，经本院审查是正确的，故张小琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 怡
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1836号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，深圳市银象投资有限公司员工，户籍所在地：广东省云浮市新兴县，暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被深圳市公安局刑事拘留，2015年11月18日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2015〕2378号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月11日02时34分许，被告人张某饮酒后驾驶粤B×××××号车在本市福田区福民路水围村路段由西往东方向行驶时，其车身右侧与同方向相邻车道由黎某驾驶的粤B×××××号车车头左侧发生碰撞。群众报警后，民警赶到现场将被告人张某抓获。
深圳市公安局交通警察支队福田大队认定，由于黎某驾车变更车道时影响正常行驶的机动车，负事故的全部责任，被告人张某不负事故责任，民警经对被告人张某进行呼气式酒精检测，结果为144mg/100ml。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为146.64mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、抽血登记表、涉案车辆登记资料、驾驶证复印件、吹气酒精测试结果、交通责任事故认定书、抓获经过等书证；证人刘某、黎某、程某的证言；被告人张某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 温成华
刘飞飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01487号
申请执行人：王义峰（乳名王红亮），男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘国栋，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐建平，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市马涧镇。
本院在执行王义峰与刘国栋、徐建平民间借贷纠纷一案中，于2015年9月1日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘国栋位于谯城经开区XX还原小区有120平米还原房一套（还原顺序号XX号），经货币还原约240000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
提取被执行人刘国栋位于谯城区园区刘大庄自然村120平米还原房（还原顺序号XX号）的货币还原款20505元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年十月十九日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第01487号申请执行人：王义峰（乳名王红亮），男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘国栋，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：徐建平，男，1978年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市马涧镇。本院在执行王义峰与刘国栋、徐建平民间借贷纠纷一案中，于2015年9月1日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘国栋位于谯城经开区XX还原小区有120平米还原房一套（还原顺序号XX号），经货币还原约240000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：提取被执行人刘国栋位于谯城区园区刘大庄自然村120平米还原房（还原顺序号XX号）的货币还原款20505元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年十月十九日书记员  周广成
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执429-1号
申请执行人临清市农村信用合作联社城区信用社，住所地临清市杨桥街***号。
负责人牛玉增，主任。
被执行人张国良，男，1980年9月5日出生，汉族，住临清市。
被执行人陈磊学，男，1984年9月14日出生，汉族，住临清市。
申请人临清市农村信用合作联社城区信用社与被执行人张国良、陈磊学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第2462号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张国良、陈磊学的银行存款70000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年七月十九日
书记员 邢继文
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2276号
原告：程宝发，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省南陵县，
被告：安徽泰豪钢结构有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，统一社会信用代码：91340223692841854R(1-1)。
法定代表人：仇小永。
委托诉讼代理人：余小五，男，汉族，该公司员工。
原告程宝发诉被告安徽泰豪钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝发、被告安徽泰豪钢结构有限公司（简称泰豪钢构公司）的委托诉讼代理人余小五均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程宝发向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还未到期的6个月的租金62100元。2、判决被告向原告支付违约金33048元（按照合同约定的3个月租金）。3、承担本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、原、被告双方于2016年10月17日签订《房屋租赁合同》，约定：“由于甲方产权或债务问题造成合同终止，甲方应赔偿乙方一切经济损失。如果甲方提前终止合同，应赔付乙方3个月违约租金”。2、被告隐瞒该租赁房屋已被法院查封冻结的事实而出租给本人且没有告知。3、该租赁房屋于2017年4月10日被南陵县人民法院查封，导致本人货物急需转移，急找厂房囤放。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告泰豪钢构公司辩称：1、原告没有将租金支付给被告公司，他将租赁费汇款到中介人刘金玉账户名下，我公司没有收到被告的租赁费。2、原告从被告厂房搬走不是我们公司要求其搬走的，是南陵县法院执行局要求原告搬走的。请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告泰豪钢构公司（甲方）与原告程宝发（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：“1、甲方同意将其位于南陵县经济开发区二期安徽泰豪钢结构有限公司内的一栋二号厂房14跨出租给乙方。2、出租面积为2300平方。共计租金124200元。3、甲方在收到乙方交纳的租金后交付出房屋给乙方使用。4、租赁期间2016年10月20日起至2017年10月19日”。双方还在合同中第10条中备注：“4.由于己方产权问题造成合同终止，甲方应承担赔偿乙方一切损失。5.如果甲方提前结束合同，应赔付乙方3个月租金，如乙方提前结束合同，甲方概不退货租金。6.租金汇入到开户名刘金玉账户”。合同签订后，原告于2016年10月21日按照合同约定将租金124200元汇入被告指定的刘金玉账户，被告泰豪钢构公司即将租赁物交付给原告程宝发使用。
2015年3月18日，南陵县人民法院作出执行裁定书，将被执行人安徽泰豪钢结构有限公司所有的位于南陵县经济开发区内的2#厂房作价500万元，交付给申请执行人恽媚兰、芜湖佳瑞钢铁贸易有限公司抵偿债务。2017年3月16日，南陵县法院张贴公告，对厂房进行了强制腾空。经多次说服工作，原告程宝发于2017年4月10日自动将该厂房内的机械和货物搬走。
本院认为，被告泰豪钢构公司明知其厂房已被法院查封执行抵债，却仍然隐瞒事实，将其被法院执行物厂房出租给原告，明显违背了诚实信用原则，双方签订的合同无效。原告按照合同约定支付租金到被告指定的账户，应当视为被告接受了原告支付的租金。鉴于原告只使用厂房六个月，原告已于2017年4月10日从该厂房内搬走，现原告要求被告退还剩余的六个月的租金62100元，并要求被告按照合同约定支付违约金31050元（三个月的租金10350元×3），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽泰豪钢结构有限公司于本判决生效后三日内退还原告程宝发房屋租赁费62100元。
二、被告安徽泰豪钢结构有限公司于本判决生效后三日内支付原告程宝发违约金31050元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3209元，由被告安徽泰豪钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一七年七月十三日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特227号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：贺庆顺，男，1970年9月18日出生，汉族，现住邯山区水厂路邯郸县。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人贺庆顺因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]272－6号仲裁裁决。事实和理由：1、贺庆顺申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定贺庆顺应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。贺庆顺与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，贺庆顺与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，贺庆顺已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日贺庆顺与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与贺庆顺没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是贺庆顺与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付贺庆顺与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
贺庆顺称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：贺庆顺申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决贺庆顺与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付贺庆顺待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为贺庆顺补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与贺庆顺签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]272－6号裁决：三胞公司给付贺庆顺拖欠工资6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，贺庆顺请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将贺庆顺的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]272－6号裁决。
申请费400元，由贺庆顺负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初484号
原告：曾青松，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县，
被告：何根林，男，1963年8月1日出生，汉族，业农，住江西省赣州市寻乌县，
委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曾青松诉被告何根林确认合同有效纠纷一案过程中，原告曾青松于2017年7月18日以本案合同所涉土地已被征收，合同已无实际履行意义为由，向本院提出撤回对何根林起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾青松撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曾青松负担。
审 判 员 谢仕凡
二〇一七年七月十八日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 汤健敏
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初341号
原告：张英吉，男，1956年8月2日生，汉族，怀安县农民。
被告：温海军，男，1976年11月8日生，汉族，住怀安县。
张英吉与温海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告张英吉于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张英吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张英吉负担。
审 判 长 韩 宇 峰
人民陪审员 左 晓 利
人民陪审员 崔晓玲二〇一七年八月十六日书记员孙月姣
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第00086号
原告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司汉中分公司。
组织机构代码：73040552-8
法定代表人刘让林，该公司总经理。
委托代理人罗了一，陕西索平律师事务所律师。
委托代理人王勉，公司稽查部长。
被告何文治，男，汉族，生于1975年10月18日。
委托代理人李旻，陕西云昊律师事务所律师。
本院在审理原告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司汉中分公司诉被告何文治承揽合同纠纷一案中，原告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司汉中分公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司汉中分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司汉中分公司撤回起诉。
本案受理费4766元，减半收取2383元，由原告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司汉中分公司负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 韩晓琴
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 冯 雯
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初300号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王龙林，男，1989年10月20日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2017年3月17日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王龙林犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人王龙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年1月31日20时许，被告人王龙林通过朋友龙某的介绍，在广元市财政局对面的人民路南段马路边，以人民币100元的价格向吸毒人员李某贩卖了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克。
2、2017年2月5日23时许，被告人王龙林在广元市利州区人民路南段“泸州老窖.晨光副食”店外，以人民币100元的价格向李某贩卖了甲基苯丙胺约0.25克。
3、2017年2月14日21时许，被告人王龙林在广元市利州区人民路南段“金蝶软件”店外，以人民币100元的价格向李某贩卖了甲基苯丙胺约0.25克。
4、2017年2月15日1时许，被告人王龙林将0.25克甲基苯丙胺送至广元市“美意家”宾馆XX房间，以人民币40元的价格贩卖给李某，并与吸毒人员李某、彭某共同吸食甲基苯丙胺。
5、2017年2月16日0时许，被告人王龙林在广元市利州区广州路与北京路交汇处的十字路口以人民币200元的价格向李某贩卖0.5克甲基苯丙胺时，被公安民警现场抓获，当场从王龙林身上查获甲基苯丙胺可疑物三袋（经称量重1.26克），从李某身上查获甲基苯丙胺可疑物一袋（经称量重1.26克）。经鉴定，从王龙林和李某身上查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王龙林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息登记表、扣押决定书、住宿登记表、行政处罚决定书等书证；证人李某、彭某、龙某、王某的证言；被告人王龙林的供述与辩解；涉案毒品鉴定意见；现场检查、辨认笔录及照片、现场检测报告、涉案毒品称量报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙林明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
被告人王龙林多次向他人贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当加重处罚。鉴于被告人王龙林在庭审中辩解称指控第一次的毒品是龙某的，其只是帮助龙某进行交易，指控的第四次收钱是40元不是收取的毒资，而是没有钱才找李某要的车费，并提交了证人张某作证的的申请，后书面撤回了该辩解意见及申请，加之被告人王龙林被公安机关抓获后如实供述了自己的主要犯罪事实，故应当认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。扣押的毒资200元，应当予以没收，被告人王龙林前四次贩卖毒品收取李某340元以及被扣押的毒资200元，均系非法所得，应当予以没收。公安机关所扣押的“华为”、“苹果”手机各一部，主要用于被告人王龙林的日常生活，不系专门的作案工具，应当予以返还。所扣押的被告人王龙林个人财产50元，应当予发还。鉴于被告人王龙林自愿预缴罚金和非法所得，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人王龙林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年2月15日止；罚金已预缴。）
二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺1.76克，由公安机关依法处置；本案所扣押的人民币250元，其中200元依法予以没收，由公安机关上缴国库；另50元由公安机关返还于被告人王龙林；本案所扣押的白色“苹果”4S手机一部、白色“华为”手机一部，均由公安机关发还于被告人王龙林；被告人王龙林退缴非法所得人民币340元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张明华
人民陪审员 贾 彬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第一项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0802刑初300号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人王龙林，男，1989年10月20日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省广元市利州区。2017年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，2017年3月17日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王龙林犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员高剑虹出庭支持公诉，被告人王龙林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2017年1月31日20时许，被告人王龙林通过朋友龙某的介绍，在广元市财政局对面的人民路南段马路边，以人民币100元的价格向吸毒人员李某贩卖了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克。2、2017年2月5日23时许，被告人王龙林在广元市利州区人民路南段“泸州老窖.晨光副食”店外，以人民币100元的价格向李某贩卖了甲基苯丙胺约0.25克。3、2017年2月14日21时许，被告人王龙林在广元市利州区人民路南段“金蝶软件”店外，以人民币100元的价格向李某贩卖了甲基苯丙胺约0.25克。4、2017年2月15日1时许，被告人王龙林将0.25克甲基苯丙胺送至广元市“美意家”宾馆XX房间，以人民币40元的价格贩卖给李某，并与吸毒人员李某、彭某共同吸食甲基苯丙胺。5、2017年2月16日0时许，被告人王龙林在广元市利州区广州路与北京路交汇处的十字路口以人民币200元的价格向李某贩卖0.5克甲基苯丙胺时，被公安民警现场抓获，当场从王龙林身上查获甲基苯丙胺可疑物三袋（经称量重1.26克），从李某身上查获甲基苯丙胺可疑物一袋（经称量重1.26克）。经鉴定，从王龙林和李某身上查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺。上述事实，被告人王龙林在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息登记表、扣押决定书、住宿登记表、行政处罚决定书等书证；证人李某、彭某、龙某、王某的证言；被告人王龙林的供述与辩解；涉案毒品鉴定意见；现场检查、辨认笔录及照片、现场检测报告、涉案毒品称量报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王龙林明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王龙林多次向他人贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当加重处罚。鉴于被告人王龙林在庭审中辩解称指控第一次的毒品是龙某的，其只是帮助龙某进行交易，指控的第四次收钱是40元不是收取的毒资，而是没有钱才找李某要的车费，并提交了证人张某作证的的申请，后书面撤回了该辩解意见及申请，加之被告人王龙林被公安机关抓获后如实供述了自己的主要犯罪事实，故应当认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。扣押的毒资200元，应当予以没收，被告人王龙林前四次贩卖毒品收取李某340元以及被扣押的毒资200元，均系非法所得，应当予以没收。公安机关所扣押的“华为”、“苹果”手机各一部，主要用于被告人王龙林的日常生活，不系专门的作案工具，应当予以返还。所扣押的被告人王龙林个人财产50元，应当予发还。鉴于被告人王龙林自愿预缴罚金和非法所得，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院一、被告人王龙林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2020年2月15日止；罚金已预缴。）二、本案扣押的毒品甲基苯丙胺1.76克，由公安机关依法处置；本案所扣押的人民币250元，其中200元依法予以没收，由公安机关上缴国库；另50元由公安机关返还于被告人王龙林；本案所扣押的白色“苹果”4S手机一部、白色“华为”手机一部，均由公安机关发还于被告人王龙林；被告人王龙林退缴非法所得人民币340元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 敏人民陪审员  张明华人民陪审员  贾 彬二〇一七年七月十二日书 记 员  谭巧洪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：第一项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4508号
原告：高东升，男，1978年7月3日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：谷立芬、袁富强，河北道申律师事务所律师。
被告：现代（邯郸）房地产开发有限公司，住所地邯郸市滏西大街675号。
法定代表人：易雪原，该公司执行董事。
原告高东升与被告现代（邯郸）房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，我院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高东升及委托诉讼代理人袁富强到庭参加诉讼，被告现代（邯郸）房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的剩余钱款59900元，违约金43427.5元（从拖欠之日即2014年11月1日起至该案件执行完毕，目前暂定至2016年10月25日）；2、本案诉讼费以及其他必要费用由被告承担。事实和理由：2014年8日22日，原告与被告签订了关于石家庄建设集团有限公司现代·海棠湾项目的债权转让协议书。该协议约定：被告同意以人民币129900元受让原告享有对石家庄建设集团有限公司现代·海棠湾项目全部债权为人民币137484元；2014年8月28日，被告支付原告债权转让款30000元，2014年10月31日被告支付剩余债权转让款99900元；被告在2014年8月28日支付原告30000元，在2015年1月支付原告20000元，2015年底支付原告20000元，还有59900元至今没有支付给原告。原告多次找到被告协商解决此事，但是至今未果，迫于无奈原告只能起诉，依法维护自己的合法权益，望法院依法支持原告的诉求。
被告现代（邯郸）房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8日22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《债权转让协议书》，该协议约定的主要内容为：1、截止2014年5月8日，甲方对石家庄建设集团有限公司现代·海棠湾项目享有的全部债权为人民币137484元；2、乙方同意以人民币129900元受让甲方上述债权。2014年5月20日，原告将《债权转让通知书》通知原债务人石家庄建设集团有限公司。协议签订后，2014年8月28日，被告支付原告债权转让款30000元；2015年1月14日，被告支付原告债权转让款20000元；2015年12月8日，被告支付原告债权转让款20000元。至今尚欠原告债权转让款59900元未支付。
又查明，在原、被告签订的《债权转让协议书》加盖公章的后面，原告与柴楠又签订了违约条款（手写），其内容为：高东升同意现代（邯郸）房地产开发有限公司于2014年10月31日支付债权转让款99900元整，于2014年8月28日支付债权转让款30000元整。现代（邯郸）房地产开发有限公司如逾期支付上述款项每日按千分之一向高东升支付违约金。协议手写条款约定内容如与打印条款约定内容不一致，以手写条款约定为准。原告未能向我院提交柴楠的身份证明或被告授权委托书相关证据。
本院认为，根据我国《合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告与被告签订《债权转让协议书》后，通知了原债务人，原、被告双方签订的《债权转让协议书》是合法有效的，应受法律保护。被告向原告支付部分款项后未能全部清偿，已构成违约，应承担违约责任。由于原告与柴楠签订的违约条款，不能证明柴楠是被告的负责人或受被告的委托签订的，所以，该违约条款对被告不具有约束力。被告应承担的违约责任，应按同期金融机构人民币贷款基准利率向原告支付利息，自原告向我院起诉之日即2016年10月27日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告现代（邯郸）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高东升欠款59900元及利息（该利息自2016年10月27日起至本判决确定给付之日止，按同期金融机构人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二○一七年元月十九日
书记员 李紫伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡民初字第236号
原告：曹宗国。
委托代理人：常远良、杨思纯（实习）。
被告：白英俊。
原告曹宗国因与被告白英俊定金合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常远良、杨思纯到庭参加诉讼，被告白英俊经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宗国起诉称，2012年3月9日，原、被告双方签订《红馆娱乐会所合作协议》一份，合同约定被告作为原告所经营的嘉兴市南湖区城东红馆娱乐会所l组的业务公关为原告提供日常管理和服务工作，合同期自2012年3月9日至2014年3月8日。双方同时约定，原告在合同签订之日支付被告25000元作为履约保证金。被告提前解约的，则需双倍返还原告的履约保证金。合同签订当日，原告即按约支付了25000元履约保证金给被告。但被告其后未征得原告同意擅自离开，提前解约。原告现诉请判令被告双倍返还定金50000元。
被告白英俊未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.《红馆娱乐会所合作协议》一份，证明原、被告约定了如被告提前解约需双倍返还履约保证金的事实。
2.收条一份，证明被告收到原告交付的定金25000元的事实。
被告未对上述证据质证，也未提交证据。
本院认证意见如下：
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据均系原件，能相互印证证明待证事实，本院予以认定。
本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告双方在平等协商的基础上签订的业务合作协议是合法有效的。合同签订后，原告按约支付了被告履约定金25000元，但被告未按约定履行合同义务，故根据合同约定被告理应双倍返还原告定金50000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白英俊于本判决生效之日起十日内双倍返还原告曹宗国定金50000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 丁善超
人民陪审员 万海山
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终3110号
上诉人（一审起诉人）：刘伟，男，1987年11月23日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上诉人刘伟因委托合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1619号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘伟上诉请求：l、依法撤销桥西法院(2017)冀0703民初1619号民事裁定书；2、责令桥西法院予以登记立案。事实与理由：一、上诉人与被上诉人介绍找工作的委托合同成立，桥西法院应登记立案。双方按照约定由委托人处理受托人事务的合同，委托人应当预付费用，而桥西法院片面的认定上诉人花钱找工作违法,不予登记立案,即便双方的委托合同违法,也应登记立案,经开庭审理后,才能确认双方的委托合同是否有效,不能仅凭审查裁定就驳夺了上诉人的合法权益。二、依据《最高法关于法院登记立案若干问题的规定》法释(2015)8号,上诉人提起的诉讼属于民事法律关系,是平等主体间因财产关系和人身关系引起的纠纷，符合登记立案的法定起诉案件。综上，原审不予受理裁定错误，望二审法院予以纠正。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉人起诉事项必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案上诉人刘伟花钱托人找工作，严重扰乱社会公平竞争秩序，其行为违法，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，刘伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜 红 有
审判员 刘亚峰二〇一七年十二月十二日
书记员 梁 贝 琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3029号
原告:蒋以闪，男，1986年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告:郭超，男，1970年70月6日出生，汉族，淮安市人，居民，住江苏省淮安市楚州区。
原告蒋以闪与被告郭超居间合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告蒋以闪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程介绍费80000元及利息（以80000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，被告以为原告介绍工程为由向原告收取工程介绍费80000元，并承诺如工程无法施工则一次性退还上述款项。因工程承包方将工程发包给其他人施工，导致原告无法承接工程进行施工，故按照双方约定，被告应将上述款项退还给原告。原告多次向被告索要上述款项未果。原告为维护自身的合法权益，特诉来法院，请求依法判决。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地在江苏省淮安市楚州区，且无证据证明被告目前经常居住地在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市楚州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 宋军明
二〇一七年三月二日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初6268号
原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼102室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：汤济泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：谭钦，该公司员工。
被告：杨华，男，1962年10月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住北京市朝阳区。公民身份证号码：×××。
原告儋州信恒旅游开发有限公司（以下简称信恒公司）诉被告杨华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员林生明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信恒公司的委托诉讼代理人张兰到庭参加诉讼，被告杨华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告信恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《产权式酒店客房买卖合同》；2、判令被告承担违约金20394.3元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《产权式酒店客房买卖合同》，约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛278栋411房，房屋总价203943元。付款方式为2016年4月7日前支付首付款61183元，2016年10月3日前支付20394元，2017年4月3日前支付20394元，2017年10月3日前支付30591元，2018年4月3日前支付20394元，2018年10月3日前支付30591元，2019年4月3日前支付余款20396元。被告在支付首付款61183元，并支付维修基金、房产证登记费和合同备案费等代收费用1450元后，不再支付各期房款。原告认为，双方签订的《产权式酒店客房买卖合同》合法有效，各方均应全面履行义务。该合同附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权单方解除合同，被告应按照房屋总价款的10%向原告支付违约金。根据合同约定，被告应于2016年10月3日前支付第二期房款，但截至今日被告也未支付各期房款，已逾期付款超过180日，故原告有权解除合同，并要求被告支付违约金。比起逾期付款利息，原告已支付的销售佣金和第三人推荐购房奖励、经营费用、营销费用、广告费用等经济损失，合同约定房屋总价10%的违约金显然不高。为此，原告有权依约解除合同，并追究被告的违约责任，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨华既不作答辩，也不到庭应诉。
原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：1、《产权式酒店客房买卖合同》。以证明（1）被告向原告购买中国海南海花岛2号岛278栋411房，房屋总价203943元，付款方式为2016年4月7日前支付首付款61183元，2016年10月3日前支付20394元，2017年4月3日前支付20394元，2017年10月3日前支付30591元，2018年4月3日前支付20394元，2018年10月3日前支付30591元，2019年4月3日前支付余款20396元。（2）合同附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，被告应按照房屋总价的10%向原告支付违约金。2、《海花岛联销项目收款专用收据》。以证明被告在购房后向原告支付了61183元首付款，并支付了维修基金、房产证登记费、合同备案费等代收费用1450元。原告的上述证据因被告缺席，本院不主持质证，但因原告提供的证据复印件与原件核对无误，本院确认其真实性、关联性和合法性。
经审理查明，2016年4月3日，原、被告签订《产权式酒店客房买卖合同》，合同约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛278栋411房，房屋总价203943元，付款方式为2016年4月7日前支付首付款61183元，2016年10月3日前支付20394，2017年4月3日前支付20394元，2017年10月3日前支付30591元，2018年4月3日前支付20394元，2018年10月3日前支付30591元，2019年4月3日前支付余款20396元。被告在向原告支付完首付款61183元和维修基金、房产证登记费和合同备案费等代收费用1450元后，截止至今日，未再向原告支付任何购房款。另查，《产权式酒店客房买卖合同》的附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，被告应按照房屋总价的10%即20394.3元向原告支付违约金。被告杨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告系从作为开发商的原告处所初次购买的在建商品房，非二手房或已建好的商品房，故本案案由应为商品房预售合同纠纷，立案时以商品房销售合同纠纷为案由不妥，本院现予以纠正。原、被告所签订的《产权式酒店客房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，为双方当事人的真实意思表示，合同的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，对原、被告所签订的《产权式酒店客房买卖合同》应确认为合法有效。
根据法律规定，合同解除权有法定及约定之情形。现因被告未能按期向原告支付购房款，且逾期付款超过180日。根据原、被告双方所签订的《产权式酒店客房买卖合同》的附件九《本合同补充协议》第三条第1款第（2）项，”被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，被告应按照房屋总价的10%向原告支付违约金。”的约定，原告行使合同解除权的条件已形成，故原告诉请解除与被告所签订的《产权式酒店客房买卖合同》，且要求被告承担房屋总价的10%即20394.3元作为违约金，理由成立，本院予以支持。被告杨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决规定，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告杨华于2016年4月3日所签订的《产权式酒店客房买卖合同》。
二、被告杨华应向原告儋州信恒旅游开发有限公司支付违约金20394.3元（该违约金已包含在首付款内，无须另行支付）。
案件受理2179元（原告已预交），由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林生明
二〇一七年十二月一日
书记员 陈肇见
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初187号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC。
法定代表人：高波，执行董事。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告:周艮花,女,1974年12月30日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理安徽省高速地产物业管理服务有限公司与周艮花物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 万多春
二〇一七年三月二十日
书记员 包利霞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1177号
申请执行人：曹霞，务农。
被执行人：燕翠芳，务农。
上列当事人故意伤害罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城刑初字第589号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月7日向本院申请强制执行。
该案总标的为30994.94元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执347号
申请执行人：向绪周，男，1965年10月5日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：梁全妙，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：邓小枚，女，1971年10月12日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：罗克玉，女，1991年7月24日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人向绪周与被执行人梁全妙、邓小枚、罗克玉民间借贷纠纷一案中，按照本院（2015）石民一初字第191号民事调解书所确定的义务，被执行人梁全妙、邓小枚、罗克玉应偿还申请执行人向绪周借款本金60000元并支付相应利息。在执行中查明被执行人梁全妙因交通事故现在外服刑，家中无可供执行的财产，申请执行人建议本院等被执行人梁全妙刑满释放后再予以强制执行，申请执行人已向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘 英
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执103号
申请执行人：蒋跃年，男，1969年4月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：王明芳，男，1969年1月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人蒋跃年与被执行人王明芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王明芳去向不明，另案依法查封了登记在被执行人王明芳名下车牌号为浙Ｂ×××××号的车辆，但未实际控制，暂无法处置，被执行人王明芳自行归还申请执行人蒋跃年案款本金9170元，支付案件受理费830元，无其他可供执行的财产，现申请执行人蒋跃年亦不能提供被执行人王明芳有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年6月27日，被执行人蒋跃年尚欠申请执行人王明芳珍案款30830元及相应利息，承担执行费512.45元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十七日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更831号
罪犯覃日暖，男，1979年9月22日出生，壮族，广西柳江县人,初中文化，原住柳江县。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年7月10日作出（2003）柳市刑一初字第65号刑事判决，以被告人覃日暖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年9月8日交付执行。2006年3月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年11月、2010年2月、2012年4月、2014年7月经本院裁定减刑四次,共获减刑六年七个月。刑期至2018年2月21日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯覃日暖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃日暖在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度被评为改造积极分子。自2014年3月至2015年12月止累计获奖励分102.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃日暖在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃日暖减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2686号
原告吕丽斯。
委托代理人陈龙，广西桂海天律师事务所律师。
委托代理人李宏海，广西桂海天律师事务所律师。
被告广西壮壮乳业有限公司。
法定代表人黄勇。
被告黄勇。
原告吕丽斯与被告广西壮壮乳业有限公司、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。本案在审理过程中，原告吕丽斯于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕丽斯申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕丽斯撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告吕丽斯负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭时连
appoint
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1534号
申请执行人：泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。
法定代表人：管国堂，局长。
委托诉讼代理人：戴爱兵，泰兴市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
委托诉讼代理人：张峰，泰兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队副大队长。
被执行人：江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市滨江镇通江北路4号。
法定代表人：叶俊华，董事长。
关于申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局与被执行人江苏瑞和化肥有限公司其他行政非诉纠纷一案，泰兴市人力资源和社会保障局于2016年6月20日作出泰人社察理字〔2015〕第4149号行政处理决定书：被执行人支付蒋桂萍未休年休假工资15303.6元。本院于2017年3月24日作出（2017）苏1283行审7号行政裁定书，依该裁判：准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局申请执行的泰人社察理字（2016）第4149号《行政处理决定书》。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行的过程中，江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司以被执行人江苏瑞和化肥有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，于2017年6月19日向本院申请对被执行人江苏瑞和化肥有限公司破产清算，本院于2017年7月11日作出（2017）苏1283破申7号民事裁定书，裁定受理江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司对江苏瑞和化肥有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏瑞和化肥有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2017年12月20日作出（2017）苏1283破5号之一民事裁定书，裁定宣告江苏瑞和化肥有限公司破产。
本院认为，被执行人江苏瑞和化肥有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结泰兴市人力资源和社会劳动保障局泰人社察理字〔2015〕第4149号行政处理决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 佳
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第35号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人胡成志，男，汉族，1978年7月3日出生，贵州省金沙县人，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月9日被本院判处有期徒刑一年，于2009年12月1日刑满释放。现因本案于2014年10月22日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
被告人李波，男，汉族，1981年10月8日出生，贵州省金沙县人，小学文化。因本案于2014年10月22日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人胡成志、李波犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员李家书出庭支持公诉，被告人胡成志、李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡成志、李波二人因吸食毒品筹集赌资，二人共谋后盗窃货车柴油，并租赁面包车和准备胶桶、油管、起子等作案工具，多次到金沙县城关镇（鼓场街道）盗窃货车柴油。具体事实如下：
1、2014年10月19日凌晨，被告人胡成志、李波驾驶贵FS82**号面包车到金沙县城关镇金春驾校旁永发修理厂，将李明江、代孝全停放在永发修理厂的两辆货车油箱的油底壳螺丝拧开，分别盗窃李明江、代孝全货车油箱内的柴油90升和35升。之后，二被告人将所盗柴油以700元的价格卖给他人。经金沙县价格认证中心鉴定，被害人李明江被盗柴油价值人民币603.9元，代孝全被盗柴油价值人民币234.85元。
2、2014年10月20日凌晨3时许，被告人胡志成、李波驾驶贵FS82**号面包车至金沙县工业园区黄山路边的新客运站施工工地，将被害人马飞、罗杰、李林、张仁义停放在新客运站工地上的四辆货车的油箱的油底壳螺丝拧开，盗窃四辆货车油箱内的柴油卖给他人。其中，马飞被盗柴油62.5升，罗杰被盗柴油13升，李林被盗柴油63.36升，张仁义被盗柴油125升。之后，二被告人以1400元的价格将所盗柴油卖给他人。经金沙县价格认证中心鉴定，马飞货车被盗柴油价值人民币429.38元，罗杰货车被盗柴油价值人民币87.23元，李林被盗货车柴油价值人民币423.15元。
3、2014年10月21日凌晨1时许，被告人胡成志、李波驾驶FS8285号面包车在金沙县城关镇四处寻找盗窃对象，当二人行至东南环线二环线背水山下面路段时，二人将彭云坤停放在路边的货车油箱底壳螺丝拧开，盗窃油箱内的柴油50升。随后，二人驾车往金沙县龙坝乡方向行驶，行至小洋溪水库尾部坝坎时，将孙泽波停放在路边的货车油箱底壳螺丝拧开，盗窃油箱内的柴油87.5升。接着，二人继续往龙坝乡行驶，行至五关村村民委员会附近的路段时，将雷昌奎停放在路边的货车油箱底壳螺丝拧开，盗窃油箱内的柴油50升。之后，二被告人开车掉头回到金沙县城内。在驾车回到城关后，二人又继续驾车寻找作案目标，当车行驶至金沙县火电厂转盘处时，将王义文停放在路边的货车油箱底壳的螺丝拧开，盗窃油箱内柴油37.66升后驾车回到胡成志家休息。
同年10月21日15时许，被告人胡成志、李波驾车从胡成至家出来准备找买家销赃时被公安机关抓获。经金沙县价格认证中心鉴定，彭云坤被盗货车柴油价值人民币335.50元，孙泽波被盗货车柴油价值人民币587.13元，王义文被盗货车柴油价值人民币923.70元，雷昌奎被盗货车柴油价值人民币335.50元。案发后，被盗柴油已追回并发还。
上述事实，被告人胡成志、李波均不持异议，且有被告人胡成志、李波的户籍证明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等程序性书证，被害人李明江、代孝全、马飞、罗杰、李林、张仁义、彭云坤、王义文、雷昌奎、孙泽波等人的陈述，计量称重证明、扣押物品文件清单，现场指认照片及笔录，金沙县价格认证中心的价格鉴定书，被告人胡成志、李波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡成志、李波以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃财物，所盗财物价值达人民币4791.09元，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立应予确认。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“多次盗窃、盗窃数额较大的，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”，本案中二被告人的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。同时，二被告人因吸毒而盗窃他人财物，应予严惩。此外，被告人胡成志曾因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑刑罚，于2009年12月1日刑满释放后五年内再犯本案，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人在案件审理过程中认罪态度较好，且部分被盗赃物已追回，可酌定从轻处罚。为此，根据二被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡成志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日至2016年1月21日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日至2015年10月21日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一五年二月十日
书记员 周曼
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1066号
原告李昊原，男，1988年2月16日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人张涛，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告张会民，男，1972年8月25日出生，汉族，住虞城县。
原告李昊原与被告张会民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，本案由审判员母红梅适用简易程序，于2015年6月24日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原告李昊原到庭参加了诉讼，被告张会民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昊原诉称，2013年4月18日，原告在原商丘银行（现在改成中原银行）里办理银行透支卡一张最高取款50000元，此卡办理后原告借给被告使用，在2015年4月1日原、被告结算此卡所欠银行现金后，被告还欠原告45000元，被告给原告出具欠条一张，后来原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还。原告诉请判令被告偿还借款45000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告张会民没有答辩。
原告李昊原为支持其诉讼请求向本院提交了被告张会民于2015年4月1日出具的欠条一份，证实被告欠原告45000元的事实。
被告张会民没有向本院提供证据；对原告提交的证据没有质证，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与被告有直接关联，能证明本案相关事实，予以采信。原告诉请的利息，无证据支持，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年4月18日，原告李昊原在原商丘银行（现在改成中原银行）里办理银行透支卡一张最高取款五万元，此卡办理后原告李昊原借给被告张会民使用，在2015年4月1日原、被告结算此卡所欠银行现金后，被告尚欠原告45000元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到李昊原信用卡款肆万五千元整（45000.00元），张会民，2015.4月1号。”此款至今未付。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，给原告出具了欠条，双方存在合法的借贷关系，被告负有偿还原告欠款的义务，原告诉请被告偿还欠款45000元合法有据，本院予以支持。原告诉请的利息，无证据支持，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张会民于本判决生效之日起十日内给付原告李昊原45000元。
驳回原告李昊原其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张会民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 母红梅
二〇一五年六月二十七日
书记员 范静静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第1196号
罪犯肖波，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2008年5月26日作出了（2008）融刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人肖波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判令被告人肖波赔偿附带民事诉讼原告人李巧平、刘思宁、刘方俊经济损失人民币63250元（已支付），附加剥夺政治权利二年。刑期自2007年11月16日起至2018年11月15日止。于2008年11月4日交付执行。在执行过程中，罪犯肖波2011年9月22日获减刑一年三个月，2013年7月20日获减刑一年七个月，共获减刑二年十个月。两次减刑后刑期截至2016年1月15日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第1001号提请减刑建议书提出，罪犯肖波在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯肖波减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯肖波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2013年4月至2014年7月，奖励分累计77.35分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯肖波在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖波减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月16日至2014年12月15日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 黄庆文
审判员 韦礼奎
二〇一四年十二月十日
书记员 陈莉莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3634号
罪犯邵狄，男，1977年11月10日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）通中刑初字第39号刑事判决，认定被告人邵狄犯故意杀人罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）吉刑一终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯邵狄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯邵狄端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2002年4月因诈骗被劳动教养一年。原判认定，该犯于2011年7月27日凌晨3时许在通化市与被害人发生口角，被害人等趁该犯停车之际砸车，该犯下车，持刀对被害人连捅数刀，致被害人死亡，另该犯于2011年1月至3月间采用虚构事实的方法，骗取多名被害人12000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分316分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币676元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邵狄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大，在监月消费高，未积极履行财产刑。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵狄减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第4013号
原告孔令彬。
委托代理人张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告韩万江。
原告孔令彬与被告韩万江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令彬诉称，被告雇佣原告等人为其承包的高铁土建活儿提供劳务。2013年2月9日被告为原告写下欠条，承认欠原告劳务报酬18396元。但被告至今拒不支付农民工的血汗钱，为维护自身合法权益，特依法起诉。诉讼请求：1、责令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬18396元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩万江未作答辩。
经审理查明，原告为被告承包的高铁土建工程提供劳务，被告未付清劳务费，并�原告书写结算条一张。该结算条显示：共计劳务费24569元，2011年支4600元，2012年送家1000元，共计给付5600元，为18969元，减去600元，尚欠18396元。原告向法庭提交该结算条，被告未出庭对此进行质证。
以上内容有原告陈述及结算条等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，现原告持有被告书写的结算条一张，应认定被告欠原告劳务费18396元的事实存在。现原告要求被告支付该款，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告韩万江于判决生效后十日内给付原告孔令彬款18396元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费204元，合�254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 坤
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2654号
原告王某。住肥城市。
委托代理人冯爱红，山东信望律师事务所律师。
被告张某甲。住肥城市。
委托代理人胡健，山东卓知律师事务所律师。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚洪霞独任审判，不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人冯爱红，被告张某甲及其委托代理人胡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，随原告生活。婚后两人感情一般，被告性格内向，做事无主见，凡事随父母意见为转移，导致矛盾不断。2015年6月我出国回来后因到娘家居住，被告一家人对我横目相对，原告失去与被告共同生活的信心，现原被告已无和好可能，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告张某甲辩称，原、被告婚前相互了解，感情基础牢固。婚后感情一直很好，特别是孩子出生后，家庭生活和睦。原告出国打工期间也每天都和被告联系，感情未发生变化。综上，被告不同意离婚，希望原告放弃离婚念头，双方和好如初。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。婚后因为家务琐事发生矛盾，原告于2015年8月11日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因双方各执己见，致使调解未达成一致意见。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、身份证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方自结婚以来，夫妻感情尚可，且生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。后因为家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 宁晓梅
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第177号
原告张晓霞。
被告罗积顺。
本院在审理原告张晓霞诉被告罗积顺同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李润年
二〇一六年五月九日
书记员 马娟霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第1241号
原告徐云昌，男，1979年10月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告黄金贵，男，1987年7月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告黄荣鑫，男，1968年6月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告张永强，男，1987年7月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告王建文，男，1960年10月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告栾绍卫，男，1968年10月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告孙富友，男，1985年11月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告张茂祥，男，1979年7月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告田丰益，男，1963年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告李荣金，男，1975年4月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告杨生明，男，1968年11月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告田丰富，男，1974年3月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告杨政委，男，1968年3月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
十三原告委托代理人王宝全，系盖州市交通法律服务所法律工作者。
被告曹月，男，1980年5月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告徐云昌13人诉被告曹月劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金贵、李荣金及13名原告的委托代理人王宝全到庭参加了诉讼，被告曹月经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
十三原告诉称，2014年5月23日，被告雇佣原告在其所承包的工程中从事外建工作，13名原告均系钢筋工。施工前，被告口头承诺绝不拖欠工资，以施工主楼三层一结算，工程完工后立即支付剩余的全部工资。2014年8月10日，工程已全部施工完毕，已经对外销售，可被告至今没有兑现承诺，只在施工期间为原告发放83000.00元工资，剩余工资一直拖欠不给，在原告多次追要下，被告于2014年9月3日为原告立下欠据，内容为：现欠工人工资拾万零柒仟整，并在欠据上签字按印。现诉至法院，请求被告立即给付拖欠原告的工资款107000.00元，并支付拖欠期间的利息。
被告曹月未答辩。
经审理查明，2014年5月份，被告曹月找到原告等人在工地进行施工，在施工期间，被告曹月拖欠原告等人工资款107000.00元。2014年9月3日，被告曹月为原告等人出具欠条一份，内容为：现欠工人工资拾万零柒仟元正（107000.00元）。其中，原告徐云昌的工资为人民币8450.00元、原告黄金贵工资为人民币8430.00元、原告黄荣鑫工资为人民币9200.00元、原告张永强工资为人民币8430.00元、原告王建文工资为人民币8244.00元、原告栾绍卫工资为人民币9430.00元、原告孙富友工资为人民币7700.00元、原告张茂祥工资为人民币9770.00元、原告田丰益工资为人民币5622.00元、原告李荣金工资为人民币10150.00元、原告杨生明工资为人民币11430.00元、原告田丰富工资为人民币2710.00元，原告杨政委工资为人民币7434.00元。原告等人于2015年3月18日诉至本院，要求被告曹月给付原告工资款107000.00元及拖欠期间利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据材料在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告等人为被告曹月提供劳务，双方之间存在劳务合同关系。被告曹月应依据欠条载明的欠款数额给付原告劳动报酬，故对于原告等人要求被告曹月给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告等人要求的利息，应从原告等人向本院主张权利之日，即2015年3月18日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告曹月于判决生效后十日内给付原告徐云昌工资款人民币8450.00元，给付原告黄金贵84**.00元，给付原告黄荣鑫9200.00元，给付原告张永强给付8430.00元，给付原告王建文给付8244.00元，给付原告栾绍卫给付9430.00元，给付原告孙富友给付7700.00元，给付原告张茂祥给付9770.00元，给付原告田丰益给付5622.00元，给付原告李荣金给付10150.00元，给付原告杨生明11430.00元，给付原告田丰富2710.00元，给付原告杨政委7434.00元，以上合计107000.00元，并从2015年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告13人利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440.00元，其他诉讼费280.00元，合计2720.00元，由被告曹月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张雪娇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00262号
原告：胡某，男，1999年9月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：胡某某，男，1967年9月19日出生，汉族，重庆市大足区人。系原告父亲。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区万古镇峰高村三组。
代表人：高中，组长。
本院在审理原告胡某诉被告住重庆市大足区万古镇峰高村3组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件收费400元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 刘朝文
二〇一四年三月二十八日
书记员 喻 凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6170号
原告：朴在龙，男，朝鲜族。
委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
被告：延边朝鲜族自治州畜牧总站（原名称为延边家畜繁育改良工作总站）。
法定代表人：张魁，站长。
原告朴在龙诉被告延边朝鲜族自治州畜牧总站（以下简称畜牧总站）之间劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月11日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告朴在龙及其委托代理人李勋、被告畜牧总站的法定代表人张魁到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告朴在龙及其委托代理人李勋、被告畜牧总站的委托代理人袁晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴在龙诉称：1973年12月，朴在龙在延边家畜繁育改良工作总站参加工作。1998年12月10日，原告在履行职务的过程中因工负伤，后经过了延边医院2次手术与19个月的后续治疗。并于2001年2月19日，经劳动鉴定委员会鉴定为工伤六级。2015年6月18日，朴在龙至畜牧总站要求补发工伤一次性伤残补助金及护理费。畜牧总站经与人社部门沟通，得到不予支付的决定，并告知了朴在龙。现朴在龙认为依据《企业职工工伤保险试行办法》第二十四条，畜牧总站应当支付一次性伤残补助金、住院期间及后续康复期间的护理费、住院伙食补助费三项。且多次与畜牧总站及相关人事部门沟通未果，诉至法院，请求法院判令畜牧总站支付朴在龙一次性伤残补助金12278元、护理费6400元、住院伙食补助费1890元，合计20568元，并承担诉讼费用。
被告畜牧总站辩称：《企业职工工伤保险试行办法》调整的是企业及其职工，畜牧总站为财政全额事业单位，执行的是原中华人民共和国人事部的有关规定，不适用该试行办法；根据《企业职工工伤保险试行办法》第三十三条规定，工伤医疗费、护理费、伤残抚恤金、一次性伤残补助金、残疾辅助器具费、丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金由工伤保险基金支付，其他费用暂按原渠道支付，其明确规定工伤保险基金是朴在龙一次性伤残补助金等诉求的支付主体，而非畜牧总站；朴在龙1998年受工伤，经治疗后，于2001年进行了工伤鉴定，2015年才到畜牧总站要求支付工伤一次性伤残补助金等，在长达14年的时间里，朴在龙均未提出权利主张或提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，朴在龙的诉讼请求已经超过了诉讼时效；朴在龙在工伤时享受公费医疗，并且畜牧总站对朴在龙已经给予了补助和照顾，朴在龙受工伤后长时间休息不上班，甚至出国，这期间仍然领取全额工资，并正常退休，按照朴在龙提出主张依据的《企业职工工伤保险试行办法》第三十四条“难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%……”的规定，畜牧总站给予朴在龙的待遇、补助等已经超出朴在龙的主张。综上，畜牧总站认为，从法律适用、诉讼主体、诉讼时效、朴在龙已得待遇方面看，原告主张已经超过诉讼时效，实际所得已经超过其所主张的标的额。
经本院审理查明：1973年12月，朴在龙在延边家畜繁育改良工作总站（现更名为延边朝鲜族自治州畜牧总站）参加工作，1998年12月10日，朴在龙在履行职务的过程中因工负伤，在延边医院住院治疗。2001年2月19日，经劳动鉴定委员会评定为工伤六级。2015年6月18日，朴在龙至畜牧总站要求补发工伤一次性伤残补助金及护理费。畜牧总站经与人社部门沟通，得到不予支付的决定，并告知了朴在龙。从2001年2月19日评定为工伤六级至2015年6月18日前，朴在龙未向畜牧总站及其他部门主张过权利。2015年10月23日朴在龙向延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院申请仲裁，延边朝鲜族自治州劳动人事争议仲裁院于同日做出延州劳人仲不字（20**）第**号不予受理通知书，以朴在龙的申请超过仲裁申请时效和朴在龙于2014年6月28日已办理退休手续为由决定不予受理。
认定上述事实的证据有：因工负伤鉴定评残审批表、延边医学院附属医院病案资料、延州劳人仲不字（20**）第**号不予受理通知书及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》?第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》是新颁布的法律，其规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在两部法律同时有效的情况下，根据新法优于旧法的原则，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案中朴在龙在2001年6月18日评定为工伤六级的时候，就应该知道其权利被侵害，而其在2015年6月18日才开始向畜牧总站主张权利并于2015年10月23日向劳动人事争议仲裁院申请仲裁，其主张已经超过法律规定的一年内申请仲裁的诉讼时效期间，且朴在龙未能提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的法定情形，畜牧总站主张朴在龙的诉讼超过诉讼时效，其抗辩理由成立；朴在龙诉称其主张的是劳动报酬，因而诉讼时效中断，其理由不成立。对朴在龙主张畜牧总站支付朴在龙一次性伤残补助金12278元、护理费6400元、住院伙食补助费1890元，合计20568元，并承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告朴在龙的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由原告朴在龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一六年一月六日
书记员 张延华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2709号
申请执行人宋晓莉，女。
被执行人天津康莱森生物科技集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园2号厂房二层。
法定代表人宋成军，公司总经理。
本院在执行宋晓莉与天津康莱森生物科技集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人表示被执行人暂无财产可供执行，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5179号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年十月十五日
书记员 王 猛
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字930号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县孙武路207-37号。
负责人陈树立，该支行行长。
被执行人董团结、董小广、董永刚。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与董团结、董小广、董永刚金融借款合同纠纷一案，未执行标的额69999.99元。经调查，被执行人董团结、董小广、董永刚无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第486号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 武海静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2281号
申请执行人祝应建
被执行人郑石强，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01333号，依法向被执行人郑石强发出执行通知书，责令被执行人郑石强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑石强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑石强（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币192670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01212号
原告：雷必财，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王启德，广德县杨滩乡法律服务所法律工作者。
被告：姚尚武，男，住安徽省广德县。
原告雷必财诉被告姚尚武承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告雷必财的委托代理人王启德、被告姚尚武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷必财诉称：原告是瓦工，2011年3月，原、被告达成口头建房协议，原告包工不包料。到2013年阴历年底，双方结算时，被告尚欠原告劳动报酬4698元，此后，原告每年多次向被告索要，被告以房子漏水为由拒不支付。故起诉要求被告立即支付劳动报酬4698元；被告承担本案诉讼费用。
姚尚武辩称：2011年建房是事实，欠款也是事实，2012年正月11日还了2000元。我不认识原告，房子是承包给村长的，与原告没有关系。不过楼房漏水，还有余款没有支付给村长。
经审理查明：原告是瓦工，2011年3月，原告为被告建房，后经双方结算，被告尚欠原告报酬4698元。之后，被告还款2000元，余款2698元则以原告所建房屋漏水为由拒不支付。原告起诉要求被告立即支付劳动报酬2698元；被告承担本案诉讼费用。
上述事实有双方当事人陈述及原告提交的身份证（复印件）、欠条一张在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告建房，经结算后，被告向原告出具4698元欠条一张，此后，被告支付了2000元。在原告向被告催要余款时，被告就有及时清偿的义务，被告未及时付清欠款，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告姚尚武欠原告雷必财人民币2698元，自本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚尚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨 承
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡国鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初第2801号
原告：徐如军，男，1967年4月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告毕勇，男，1981年1月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人任艳青，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201210408855。
原告徐如军与被告毕勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐如军及其委托诉讼代理人任艳青，被告毕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款190000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：因生意需要，被告毕勇于2012年9月16日向原告借款190000元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未还。
被告毕勇辩称：1、答辩人向被答辩人借款属实，是2012年下半年陆续借的，共计20万元，在此之前陆续还款35000元，还下余165000元。该借款是用于家庭生活及生意经营，应当由夫妻二人即毕勇与徐伟共同偿还。
2、该借款没有约定利息，根据相关法律规定被答辩人的利息请求不应支持。
原告向本院提交的证据材料有：
提交被告毕勇出具的欠条一份。证明被告欠款19万元的事实。需要说明的是：当时口头约定利息按照银行贷款利率计息，没有写到欠条上；当时被告在沈丘县××集镇有建筑工地，该借款用于工地上了。
经审理查明：被告毕勇在2012年下半年曾多次向原告徐如军借款。2013年9月16日双方经结算，被告毕勇给原告徐如军出具欠款190000元的欠条，因借款时间是2012年，欠条的落款时间写的是2012年9月16日。2015年11月原告徐如军出车祸住院期间，被告毕勇在原告催促下让朋友给原告送去5000元。此后经原告催要，被告毕勇没有还款。原告徐如军于2016年9月27日向本院提起诉讼。
另查明：原告的女儿徐伟与被告毕勇系夫妻关系，二人于2011年5月11日办理结婚登记。双方因感情不和，被告毕勇曾于2016年6月15日向本院起诉，要求与徐伟离婚，法院审理后判决不准毕勇与徐伟离婚。
本院认为：被告毕勇给原告徐如军出具了190000元的欠条，后被告毕勇让其朋友在原告住院时送去5000元，欠款数额应认定为185000元。该款被告毕勇应当偿还给原告徐如军。原告主张借贷关系发生时口头约定按贷款利率计息，因被告毕勇予以否定，计息时间只能自原告能够证明向被告催要之日即起诉之日起算，利息按年利率6%计算。被告辩称已付原告35000元，下欠款为165000元，因无证据证明且原告不予认可，本院无法采信。被告毕勇主张该欠款应由夫妻二人即毕勇本人与原告徐如军的女儿徐伟共同偿还，也因原告徐如军只向被告毕勇主张权利，而无法得到本院的支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告毕勇于判决生效之日起十日内偿还下欠原告徐如军借款185000元。同时支付该款自2016年9月27日起至还清款之日止的利息，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（已减半收取），由被告毕勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾文建
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1624民初第2801号原告：徐如军，男，汉族，住沈丘县。被告毕勇，男，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告徐如军与被告毕勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐如军及其委托诉讼代理人任艳青，被告毕勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐如军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款190000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：因生意需要，被告毕勇于2012年9月16日向原告借款190000元，并给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未还。被告毕勇辩称：1、答辩人向被答辩人借款属实，是2012年下半年陆续借的，共计20万元，在此之前陆续还款35000元，还下余165000元。该借款是用于家庭生活及生意经营，应当由夫妻二人即毕勇与徐伟共同偿还。2、该借款没有约定利息，根据相关法律规定被答辩人的利息请求不应支持。原告向本院提交的证据材料有：提交被告毕勇出具的欠条一份。证明被告欠款19万元的事实。需要说明的是：当时口头约定利息按照银行贷款利率计息，没有写到欠条上；当时被告在沈丘××××集镇有建筑工地，该借款用于工地上了。经审理查明:被告毕勇在2012年下半年曾多次向原告徐如军借款。2013年9月16日双方经结算，被告毕勇给原告徐如军出具欠款190000元的欠条，因借款时间是2012年，欠条的落款时间写的是2012年9月16日。2015年11月原告徐如军出车祸住院期间，被告毕勇在原告催促下让朋友给原告送去5000元。此后经原告催要，被告毕勇没有还款。原告徐如军于2016年9月27日向本院提起诉讼。另查明：原告的女儿徐伟与被告毕勇系夫妻关系，二人于2011年5月11日办理结婚登记。双方因感情不和，被告毕勇曾于2016年6月15日向本院起诉，要求与徐伟离婚，法院审理后判决不准毕勇与徐伟离婚。本院认为：被告毕勇给原告徐如军出具了190000元的欠条，后被告毕勇让其朋友在原告住院时送去5000元，欠款数额应认定为185000元。该款被告毕勇应当偿还给原告徐如军。原告主张借贷关系发生时口头约定按贷款利率计息，因被告毕勇予以否定，计息时间只能自原告能够证明向被告催要之日即起诉之日起算，利息按年利率6%计算。被告辩称已付原告35000元，下欠款为165000元，因无证据证明且原告不予认可，本院无法采信。被告毕勇主张该欠款应由夫妻二人即毕勇本人与原告徐如军的女儿徐伟共同偿还，也因原告徐如军只向被告毕勇主张权利，而无法得到本院的支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告毕勇于判决生效之日起十日内偿还下欠原告徐如军借款185000元。同时支付该款自2016年9月27日起至还清款之日止的利息，利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元（已减半收取），由被告毕勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇一六年十一月十八日书记员  顾文建