wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1157号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗X，曾用名罗XXXX。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第988号起诉书指控被告人罗X犯贩卖毒品罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人罗X到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年4月1日13时40分许，被告人罗X与王X军在电话中约定出售毒品事宜后，在兰州市城关区万盛商务大厦东侧巷道内，以300元的价格向王X出售海洛因时，被公安人员抓获，当场从王X处查获由被告人罗X给其出售的海洛因0.47克，同时从被告人罗X处查获毒资300元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗X的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人罗X无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月1日13时40分许，被告人罗X与王X在电话中约定出售毒品事宜后，在兰州市城关区万盛商务大厦东侧巷道内，以300元的价格向王X出售海洛因时，被公安人员抓获，当场从王X处查获被告人罗X给其出售的毒品海洛因0.47克，同时从被告人罗X处查获毒资300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证毒品、毒资、作案工具手机等照片，证人王X的证言，辨认笔录，指认笔录，扣押、移交物品清单，通话记录，抓获经过，兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见，被告人罗X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗X无视国法，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗X贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗X自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人罗X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年11月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宁 宇
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初339号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人刘少琼，男，身份证号码×××1618，汉族，揭阳市蓝城区人，文盲，住揭阳市蓝城区。因犯抢劫罪于2009年9月29日被本院判处有期徒刑三年，2011年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月13日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年5月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，2016年5月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人刘少琼犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人刘少琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月5日13时多，被告人刘少琼窜到揭阳市榕城区东兴街道办事处凤潮村老厅巷282号被害人李某的住家门口时，见房屋外门没有上锁，便打开房屋门进入屋内实施盗窃，当刘少琼在寻找财物时被李某发现，后刘少琼逃跑到门口不远处被李某抓获。
上述事实，被告人刘少琼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、现场方位图及现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人刘少琼的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少琼无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘少琼所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘少琼前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘少琼在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘少琼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一六年九月十三日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00514-2号
原告：陈政，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
法定代理人：陈天赐。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
被告：合肥皖通运输服务有限责任公司。
被告：计玉财，男，汉族，1977年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陈政诉被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、合肥皖通运输服务有限责任公司、计玉财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈政于2014年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在案件审理中，向本院申请对阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司先予执行120000元，本院于2014年3月18日作出（2014）桐民一初字第00514号民事裁定书。裁定：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内先予支付原告陈政120000元赔偿金，现已履行完毕。现原告仍在治疗中，原告申请撤回诉讼，本院将原告申请撤诉情况，已告知各被告，各被告未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈政撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告陈政负担。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 琚凤美
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第109号
原告徐树民，男，1949年7月30日生，汉族。
被告江苏剑氏健身管理有限公司（以下简称剑氏公司），住所地在江苏省南京市六合区大厂新华路468号409室。
法定代表人马剑。
委托代理人高原，男，1978年8月8日生。
原告徐树民与被告剑氏公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐树民到庭参加诉讼，被告剑氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐树民诉称，被告剑氏公司自成立起正常营业，原告在健身馆担任保洁员一职。2013年10月21日，因被告租用的某某路某某号拖欠房租，房东通过物业管理部门停止了水电供应，造成被告无法正常营业。健身会员知道后哄抢器械，致使公司停业。拖欠员工工资事宜被告一直未处理。被告应支付原告2013年9月工资1800元、10月工资1800元。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠工资。
被告剑氏公司未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告徐树民已于2009年7月达到法定退休年龄，并享受基本养老保险待遇。2013年8月至2013年10月31日在原告徐树民在被告剑氏公司担任保洁员一职，双方没有签订书面劳动合同，但约定每月工资1800元。被告欠付原告2013年9月、10月工资各1800元。双方发生争议后，原告于2013年10月17日诉至南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会，2013年10月23日，原告因该委员会超过法定5个工作日未作出受理或不予受理决定，不同意该委员会受理该起劳动争议，故该委员会于2013年10月23日作出终止审理决定。嗣后，原告诉至法院。
上述事实，有工资单、仲裁决定书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇的人员发生用工争议的，应当按劳务关系处理。劳动者提供了正常的劳务，雇用单位应当支付劳务费。据此，依照《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告剑氏公司自本判决书生效之日起十日内向原告徐树民支付2013年9月劳务费1800元、10月劳务费1800元，合计3600元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告剑氏公司负担（原告已预付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
代理审判员 崔宵焰
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年五月十四日
见习书记员 张文婷
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2574号
原告：冯某某。
委托代理人：李天成，四川省巴中市巴州区凌云法律服务所法律工作者。
委托代理人：钟庭杰，四川省巴中市巴州区凌云法律服务所法律工作者。
被告：浙江某某建设工程检测有限公司。住所地：浙江省奉化市岳林街道中山东路15幢808室。
法定代表人：许某某，系该公司总经理。
委托代理人：汪淑美，浙江省宁波市武岭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某某与被告浙江某某建设工程检测有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告冯某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯某某负担，按规定予以免交。
代理审判员 孙 艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3080号
申请人：吴关开，男，1975年9月29日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行吴关开与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2008号
原告任满仓，男，汉族。
被告深圳市宝安区西乡爱家百货店。
法定代表人范文青。
本院受理的原告任满仓与被告深圳市宝安区西乡爱家百货店买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告任满仓以与被告达成和解协议为由申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告任满仓在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任满仓承担。
审判员 方 永 梅
二〇一五年七月十三日
书记员 宋淇（兼）
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第359号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人王永生，男，1976年3月13日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与王永生借款合同纠纷一案，被执行人王永生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永生的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十日
书记员 葛琳琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第322号
原告：欧某某，又名欧某某。
被告：卢某某。
原告欧某某为与被告卢某某劳务合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。原告欧某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某起诉称：被告卢某某承包房屋装修业务，在2013上半年雇佣原告做工，约定日工资为180元，原告共计做工178天。2014年1月25日双方经结算，被告应当支付原告工资25240元并向原告出具欠条一份为凭。此后，经原告催讨被告仅给原告工资10000元，至今尚欠原告工资15240元未付。原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即给付原告工资15240元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、证明1份，拟证明欧某某与欧某某系同一人的事实。
3、欠条1份，拟证明被告拖欠原告工资款的事实。
经审理本院认定，原告欧某某向本院递交的起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票，本院已依法向被告卢某某送达。被告卢某某既不答辩，又拒不到庭应诉，应视为自动放弃答辩、举证和质证权利。经审核，本院对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性和关联性依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告在2013上半年起在被告处做工，约定日工资为180元，原告共计做工178天。经结算，被告共欠原告工资款人民币25240元，后被告已支付10000元，尚欠15240元。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方就劳务报酬进行了结算，被告应当按照结算数额向原告支付，现被告在原告催讨下拒不付款的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当。原告诉请有理，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告卢某某在本判决生效之日起十日内给付原告欧某某人工工资人民币15240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
人民陪审员 黄小胡
人民陪审员 姚可如
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 余燕苹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0862号
原告周永明，销售经理。
被告朱文勤，个体户，现下落不明。
被告杨春香，系被告朱文勤妻子，出生年月日与居民身份证号码不详，职业不详，现下落不明。
原告周永明与被告朱文勤、杨春香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告朱文勤、杨春香下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周永明到庭参加诉讼，被告朱文勤、杨春香经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永明诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年8月17日，两被告以做门窗生意缺乏资金为由向原告借款100000元，月利息按5%计算，约定于2012年10月17日归还。借款到期后，原告多次找两被告催要，两被告均以种种理由拖延时间，分文未付。2014年初，原告再次打电话给两被告，其手机号码更换，无法联系。对此，请求依法判令两被告给付原告借款计人民币100000元及其利息40000元（按月息2%计算20个月），合计140000元，本案诉讼费用等由两被告承担。诉讼中变更利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计付利息。
被告朱文勤、杨春香未作答辩。
经审理查明，原告周永明与被告朱文勤、杨春香系朋友关系，被告朱文勤、杨春香系夫妻关系。2012年，被告朱文勤、杨春香因做门窗生意缺少周转资金与原告周永明联系借款。2012年8月17日，被告朱文勤、杨春香从原告周永明处借款100000元，被告朱文勤向原告周永明出具自己身份证复印件和借条。该借条内容为：“今借到周永明现金人民币壹拾万元整（100000¥），月利息5%计5000元整，于2012年10月17日归还借款与利息。借款人：朱文勤、杨春香，2012、8、17号。”被告朱文勤、杨春香均在借条上签名。借款到期后，原告多次找两被告催要，两被告均以种种理由拖延时间，分文未付。2014年初，原告再次打电话给两被告，其手机号码更换，无法联系，遂产生讼争。
本案审理中，原告周永明陈述：“当时被告朱文勤、杨春香在马坝开了个公司，做塑钢门窗生意，我和两被告业务上有往来，2012年8月份两人一起找到我，向我借款100000元，用于公司周转，后来我向我同学张长贵借款100000元，于2012年8月17日转借给朱文勤、张春香，两被告出具借条给我的，当时两被告还提供了他的别克轿车的行驶证复印件作为担保，还提供了身份证复印件。提交借条原件、苏H×××××车辆的行驶证复印件、朱文勤的身份证复印件。两被告还过两个月利息10000元。”
证明上述事实证据有：原告当庭陈述；原告周永明向本庭提供朱文勤身份证和车辆行驶证复印件、2012年8月17日被告朱文勤、杨春香出具的100000元借条；本庭审理的2014年10月31日周花雨与朱文勤、杨春香（2014）盱马民初字第0632号民事判决书；证人张开照到庭证词予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2012年8月17日，被告朱文勤、杨春香以做门窗生意缺乏周转资金为由向原告周永明借款100000元，被告朱文勤、杨春香出具100000元借条，此有朱文勤身份证和车辆行驶证复印件、2012年8月17日被告朱文勤、杨春香出具的100000元借条、（2014）盱马民初字第0632号民事判决书、证人张开照到庭证词予以证实，此为双方当事人的真实意思表示，借款合同成立有效。被告朱文勤、杨春香立具借款100000元借条，事实清楚，有据为凭，故被告朱文勤、杨春香依法应承担该纠纷的民事责任。原告周永明请求依法判令被告朱文勤、杨春香给付借款100000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张借款100000元的利息40000元，应根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定进行计付，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计付利息，从2012年8月17日起至本判决确定之日止，已付利息10000元依法予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱文勤、杨春香于本判决生效后十日内给付原告周永明借款计人民币100000元及其利息（100000元的利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计付，从2012年8月17日起至本判决确定之日止，应扣除已付利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，由被告朱文勤、杨春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执750号
申请执行人朱兵，男，生于1966年6月19日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人邓志武，男，生于1969年7月30日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人朱兵与被执行人邓志武财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初688号民事判决书，于2016年10月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3247元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 熊春娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初644号
原告：穆淑兰，女，1952年8月4日出生，汉族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县卫生局卫生监督所，住所地：伊通满族自治县伊通镇北大桥桥头。
法定代表人：杨跃武，所长。
委托诉讼代理人：王湘波，伊通满族自治县司法局伊通镇法律服务所法律工作者。
原告穆淑兰与被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆淑兰、被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所委托诉讼代理人王湘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆淑兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款88660元，利息288000元。事实与理由：原告穆淑兰在被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所楼下经营鲜达水果超市，被告多年来一直在原告处购货。2007年7月6日，被告结算货款，欠原告人民币88660元。当时被告给原告出具了一张欠据，并口头约定该款按年利3分计付利息。当年出具欠条时被告单位名称为伊通县疾病预防控制中心，后改名为卫生监督所。至今已十年零九个月。原告多次索要，因被告无钱还款，多次推托，导致欠款至今。现起诉至法院，请求依法判决。
被告委托诉讼代理人承认欠原告货款的事实，但认为，所欠货款已经超过诉讼时效，本案是买卖关系，双方没有约定利息，所以不应该给付利息。
本院认为，伊通满族自治县卫生局卫生监督所承认欠穆淑兰欠款88660元，对于原告的欠款是否超过诉讼时效及应否给付利息，本院依据伊通满族自治县卫生局卫生监督所原法定代表人丁某询问笔录，可以认定穆淑兰主张的欠款未超过诉讼时效，并且丁某陈述其在职期间同意按照中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所立即给付原告穆淑兰88660元及利息（自2007年7月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效后）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737.5元（减半收取），原告穆淑兰负担1000元、被告伊通满族自治县卫生局卫生监督所负担737.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一八年六月二十二日
书记员 白 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初234号
原告：占家云，男，1976年6月20日出生，汉族，住天长市。
委托代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被告：董明义，男，1970年10月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告占家云与被告董明义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告占家云于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占家云申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告占家云撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1500元，由原告占家云承担（已交）。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 俞德平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 耿春波
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第02206号
原告宋成敏，女，1956年7月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告杨云超，女，1977年9月7日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告宋成敏与被告杨云超民间借贷纠纷一案，原告宋成敏于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由本院审判员王敏担任审判长与人民陪审员赵佳、王鹏程组成合议庭，由书记员代灏翔担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告宋成敏到庭参加了诉讼，被告杨云超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年开始，被告以其装修旅馆需要资金为由，陆续向原告借款共计87万元。后经原告多次催收，被告至今尚未归还原告借款。现起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款87万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨云超未予答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。从2013年1月开始，被告以其装修旅馆需要资金为由，陆续向原告借款共计87万元。其中：2013年1月3日，被告向原告借款10万元；2013年1月5日，被告向原告借款2万元；2013年1月24日，被告向原告借款二次各1万元、7万元；2013年2月6日，被告向原告借款9万元；2013年3月5日，被告向原告借款7万元；2013年7月11日，被告向原告借款14万元；2013年9月26日，被告向原告借款5万元；2013年9月28日，被告向原告借款6万元；2013年10月1日，被告向原告借款6万元；2013年10月2日，被告向原告借款3万元；2013年10月10日，被告向原告借款5万元；2013年10月13日，被告向原告借款5万元；2013年10月29日，被告向原告借款3万元；2013年11月5日，被告向原告借款2万元；2014年1月13日，被告向原告借款2万元。上述16笔借款，被告均向原告出具了借条，借条上均载明了借款时间及金额。
因被告至今尚未归还原告借款，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款87万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清借款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、16张借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告宋成敏举示的借条原件足以证明原告宋成敏与被告杨云超存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告杨云超返还借款。在借条上，借款双方没有约定利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因此，原告请求利息从起诉之日起按银行贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨云超于本判决生效之日起十日内返还原告宋成敏借款87万元并支付利息（利息计算方式：以87万元为本金，从起诉之日起至借款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12500元、公告费560元，合计13060元由被告杨云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一四年十月二十一日
书记 员代 灏 翔
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00263号
上诉人（原审案外人）褚庆玲，女，1950年5月1日出生，蒙古族，农民，住址义县高台子镇。
上诉人（原审案外人）白钢，男，1977年2月17日出生，蒙古族，农民，住址义县高台子镇。
上诉人（原审案外人）白银，女，1979年5月15日出生，蒙古族，农民，住址义县高台子镇。
三上诉人共同委托代理人刘忠，辽宁名秋铭师事务所律师。
被上诉人（原审被告）义县建筑工程机械厂，住所地义县义州镇。
法定代表人蔡铁英，该厂厂长。
上诉人褚庆玲、白钢、白银与被上诉人义县建筑工程机械厂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2015）义民一初字第00156号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理期间，白启占于2015年3月2日因病去世，白启占第一顺序继承人有配偶褚庆玲、长子白钢、长女白银，并以继承人身份向本院递交参加诉讼申请，根据最高人民法院《民事诉讼法司法解释理解与适用》第55条规定，准许继承人褚庆玲、长子白钢、长女白银以上诉人的身份参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人褚庆玲及其三上诉人的共同委托代理人刘忠，被上诉人的法定代表人蔡铁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白启占一审诉称，1999年4月，原告应聘到被告处工作，直至2013年2月原告患病，被告违法解除了与原告的劳动关系，工作期间，被告未与原告签订劳动合同，没有为原告办理社会养老保险手续，而且现在也无法补办，致原告老无所依，故要求判令被告每月支付原告养老金1168元。
义县建筑工程机械厂一审辩称，原告请求没有法律依据，原告在被告处工作是间断性、季节性工作，原告系农民，与我国关于劳动保险方面的对缴纳保险主体方面不符合，原告不能缴纳保险是因原告的主体身份及当时国家政策原因所形成的问题，不应由被告承担责任。且原告有自身的承包田，足以提供其养老保障，故应驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，原告于1999年4月开始到被告处从事车工工作，直至2013年8月，双方解除了劳动关系。原告在被告处工作期间没有签订劳动合同，原告的工作亦不是全年在岗，有一定季节性，每年均由被告通知原告上班及放假时间，假期不开工资。2014年7月，原告向本院起诉被告，要求被告给付原告解除劳动合同经济补偿，经本院判决被告给付原告解除劳动合同经济补偿人民币30243.78元，该判决已生效，2014年12月，原告向义县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，义县劳动争议仲裁委员会未予受理，现原告又以其达到法定退休年龄而被告未给其上养老保险为由起诉被告，要求被告每月给付养老金1168元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿未给其办理养老保险而造成的经济损失每月给付1168元直至其死亡。
一审法院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系应当签订劳动合同，以明确双方的权利义务关系，原、被告虽未签订劳动合同，但已形成了事实劳动关系，故应适用《中华人民共和国劳动合同法》调整，《劳动合同法》确定劳动合同中应当具备社会保险条款，双方未签订劳动合同，亦未就原告的社会保险问题进行协商，双方均有过错，原告要求的养老保险是社会保险的一种，有很强的政策性，劳动者养老保险帐户的建立、应缴保险费数额、到期应得的保险费多少地区性差异亦很大，对农民工参加社会养老保险本地区并无明确的行政法规，原告既未提交社会保险经办机构不能为其补办保险手续而不能享受社会保险的证据，亦未提交应缴及应享受养老保险费数额的证据，故原告的请求事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告白启占的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，白启占不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销辽宁省义县人民法院（2015）义民一初字第00156号民事判决；二、改判被上诉人赔偿因劳动关系给上诉人造成的损失，赔偿方式为自2014年8月起每月支付上诉人1168元至上诉人去世止。事实和理由：一、原审法院认为双方未就上诉人的社会保险问题进行协商，双方均有过错是错误的。因为，被上诉人作为用人单位，自用工之日起，应为劳动者办理社会保险手续并交纳保险费用，这是被上诉人的法定义务。被上诉人没有履行其应负法定义务，上诉人没有任何过错。二、上诉人在原审中提供了不能补办养老保险手续的相关文件，且提供了社保部门工作人员告知的当年退休人员的养老金数额。可以证明上诉人要求赔偿的依据。三、依据《劳动合同法》及最高人民法院的司法解释。由于被上诉人未履行其法定职责，给上诉人（劳动者）造成的损失，应予赔偿。本案中，如上诉人的养老保险可以补办，被上诉人承担的责任是缴纳其应缴纳的保险费。现上诉人的养老保险无法补办，被上诉人就应按上诉人应得的养老金予以赔偿。综上，上诉人认为原审判决依据的理由存在错误，导致判决结果错误。为此，提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿因劳动关系给上诉人造成的损失，赔偿方式为被上诉人自2014年8月起每月支付上诉人1168元，至上诉人去世止。
被上诉人义县建筑工程机械厂辩称，原审认定事实正确，同意维持原判。
本院经审理查明，一审法院判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然白启占于2014年8月到达法定退休年龄，但其主张支付养老金的前提是当事人退休时与用人单位存在劳动关系并依法办理了退休手续。根据白启占与被告于2013年8月双方解除了劳动关系的事实，现白启占没有证据证明其达到退休时与被告继续存在劳动关系，故其主张达到退休年龄后每个月应当享有养老金1168元，与法无据，一审法院判决驳回诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人褚庆玲、白钢、白银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一六年一月十四日
书 记 员 潘 瑜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民三初字第503号
原告甘发英，女，汉族，1986年8月22日出生。
委托代理人赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告吴丽娜，女，汉族，1979年5月13日出生。
被告吴艳云，男，汉族，1977年12月8日出生。
原告甘发英诉被告吴丽娜、吴艳云排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员徐篪适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖红英到庭参加诉讼，被告吴丽娜、吴艳云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系，被告吴丽娜以其名下房产深圳市福田区百花路长泰花园A座8D（以下简称涉案房产）为其丈夫被告吴艳云在平安银行股份有限公司深圳分行（原深圳市发展银行股份有限公司深圳分行，以下简称平安银行深圳分行）的借款提供抵押担保，后因吴艳云不能按期偿还贷款，法院作出（2012）深福法民二初字第2602号判决，判令平安银行深圳分行享有涉案房产抵押权。判决生效后平安银行深圳分行申请执行，法院委托深圳市土地房产交易中心公开拍卖涉案房产。2014年1月17日，原告以成交价款4014255元竞得涉案房产。2014年4月2日，原告依法取得涉案房产的房产证（深房地字第××号）。但涉案房产一直由两被告占有使用，原告多次催告其搬离，均未果。原告认为，两被告的行为侵犯了原告的房屋所有权，故请求判令：1、两被告停止侵权，搬离涉案房产；2、两被告支付侵占涉案房产期间的房屋使用费，按《深圳市福田区2013年房屋租赁指导租金表》中显示的园岭街道华强北路以东、上步中路、百花二路三路以西、笋岗西路以南、红荔路以北地段带电梯住宅的指导租金标准45元／月／平方米计算，自2014年4月2日起计至两被告实际迁出涉案房产之日止。
两被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，（2012）深福法执字第7170-2号民事裁定书载明：2012年8月31日生效的（2012）深福法民二初字第2602号民事判决判令被告吴艳云向平安银行深圳分行归还借款3755169.67元及相关利息和费用，（妻子）被告吴丽娜对上述债务承担连带清偿责任，平安银行深圳分行有权对依法处分抵押物被告吴丽娜名下的涉案房产所得价款优先受偿。因两被告未主动履行上述生效判决确定的义务，平安银行深圳分行向本院申请执行。执行过程中，本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖涉案抵押房产。经公开拍卖，2014年1月，原告以4014225元的成交价竞得涉案房产。2014年3月，本院作出上述民事裁定书，确认原告已付清竞拍的涉案房产房款，裁定涉案房产归原告所有。同月，原告向深圳市房地产权登记中心申请将涉案房产转移登记至原告名下，2014年4月2日，涉案房产登记至原告名下。
另查明，至庭审时，两被告仍居住在涉案房产中。
涉案房产为带电梯住宅，建筑面积140.85平方米。《深圳市福田区2013年房屋租赁指导租金表》显示的园岭街道华强北路以东、上步中路、百花二路三路以西、笋岗西路以南、红荔路以北地段（即涉案房产所在地段）带电梯住宅的指导租金标准为45元／月／平方米。
以上事实，有（2012）深福法执字第7170-2号民事裁定书，深圳市房地产拍卖成交确认书、产权资料电脑查询结果表及开庭笔录为证。
本院认为，生效的（2012）深福法执字第7170-2号民事裁定载明，原告已付清竞拍的涉案房产房款，取得涉案房产的所有权。涉案房产亦已于2014年4月2日登记在原告名下。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，原告作为涉案房产的所有权人，对涉案房产享有占有、使用、收益和处分的权利，即原告有权请求排除涉案房产上的妨害。两被告在涉案房产中居住，没有合法依据，妨害了原告的房屋所有权，原告诉请两被告停止侵权、搬离涉案房产的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。两被告在原告取得涉案房产所有权后就应腾空涉案房产交付给所有权人，但两被告未搬离，给原告造成损失可以以出租涉案房产所得租金计算，原告请求两被告自涉案房产登记在原告名下之日2014年4月2日起，按照《深圳市福田区2013年房屋租赁指导租金表》显示的该片区带电梯住宅的指导租金标准45元／月／平方米向原告支付侵占涉案房产期间的房屋使用费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽娜、吴艳云停止对原告甘发英拥有的深圳市福田区百花路长泰花园A座8D房屋所有权的侵犯，应于本判决生效之日起十日内搬离深圳市福田区百花路长泰花园A座8D房；
二、被告吴丽娜、吴艳云应于本判决生效之日起十日内向原告甘发英支付侵占深圳市福田区百花路长泰花园A座8D期间的房屋使用费，自2014年4月2日起以建筑面积140.85平方米按45元／月／平方米暂计至2014年6月1日为12676.50元（45元／月／平方米×140.85平方米×2个月），之后按该标准继续计至被告实际迁出深圳市福田区百花路长泰花园A座8D房止。
本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 篪
二〇一四年六月三日
书记员 李安武（代）
第5页，共5页
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初390号
原告白某某，女，1976年1月14日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办师家园则村。
被告郝某某，男，1980年1月21日出生，汉族，陕西省清涧县农业局职工。
被告郝某某，男，1986年6月4日出生，汉族，陕西省清涧县农业局职工。
本院在审理原告白某某与被告郝某某、郝某某保证合同纠纷一案中，原告白某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费400元退还原告白某某。
代理审判员 贺 淼
二〇一六年五月十一日
书 记 员 白秀秀
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大官民初字第00060号
原告王某某，女，1979年8月1日出生，汉族，个体。
被告于某甲，男，1976年10月4日出生，汉族，个体。
原告王某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。由审判员曹洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告于某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年11月10日登记结婚，婚后生育两个子女，女儿于某乙，现年14周岁，儿子于某丙，现年4周岁。由于双方性格不和，婚后常为家庭琐事发生争吵，特别是近几年，被告染上喝酒的恶习，酒后就大发脾气，甚至动手打人，导致夫妻分居。现夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚，婚生子女由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告所诉不属实，我们有两个孩子，十几年的夫妻感情，虽然因为家庭琐事打过仗，但我们还有感情，所以，我不同意离婚。
经审理查明：原告和被告于2000年11月10日登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿于某乙，现年14周岁，儿子于某丙，现年4周岁。由于双方性格不和，常因家务事发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用。
上述事实，有原告和被告的陈述、结婚证书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告和被告登记结婚，构成夫妻关系，该婚姻合法有效，依法应当予以保护。夫妻之间应当互敬互爱，相互帮助，相互理解，共同承担家庭责任，共同履行家庭义务，维护家庭稳定，创造和谐生活。原、被告之间无严重的家庭矛盾，家庭生活琐事双方可以共同商议，妥善处理。原告无证据证明夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚，因此，不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 曹洪军
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 莹
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第25号
原告邓玉芹，女，1956年7月出生，汉族，住陵县城区。
被告张书华，男，1964年2月出生，汉族，住陵县城区。
本院在审理原告邓玉芹与被告张书华民间借贷纠纷一案中，原告邓玉芹于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告张书华的银行存款35000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉峰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王玉红
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1345号
原告吴郁辉，男，汉族。
委托代理人高国培（受吴郁辉的特别授权委托），男，汉族。
被告胡子明，男，汉族。
本院在审理原告吴郁辉诉被告胡子明不当得利纠纷一案中，原告吴郁辉于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴郁辉自愿向本院申请撤回对被告胡子明的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴郁辉撤回起诉。
案件受理费减半收取36元，由吴郁辉负担。
审判员 舒秀琴
二〇一四年七月二日
书记员 朱 瑶
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初12号
原告钱雪
法定代理人陈丽。
被告钱学永。
原告钱雪诉被告钱学永抚养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱雪的法定代理人陈丽到庭参加诉讼，被告钱学永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雪诉称：我的父母于2010年9月13日经法院调解离婚，我随母亲陈丽生活，被告给付我每月150元抚养费，现150元抚养不能保障我的正常生活和学习费用。现原告起诉至法院要求被告每月给付原告抚养费用自2015年5月月份开始每月增加至人民币250元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钱学永未答辩。
经审理查明，原告钱雪的母亲为陈丽，父亲为钱学永。陈丽与被告钱学永于2007年8月31日登记结婚，于2009年2月13日生育原告钱雪。2010年9月13日陈丽与被告经建平县人民法院调解离婚，建平县人民法院出具（2010）建朱民初字第03096号民事调解书，确认被告与陈丽自愿协议离婚，被告每月给付原告150元抚养费。现原告已经开始上学，被告每月给付150元抚养费已不足以支付原告的日常生活费用。
上述事实，有原告提交调解书一份，证明被告系原告父亲，被告现每月给付原告150元生活费用，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，因此未成年的子女有要求父母给付抚养费的义务。因被告每月给付150元抚养费，依据原告居住地生活水平不足以支会原告的日常生活费用，因此原告要求被告每月给付抚养费增加至250元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年5月份开始增加抚养费，因2016年以前的抚养费被告已经支付完毕，因此本院支持从2016年1月1日起被告给付原告抚养费每月250元至原告独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱学永于2016年1月1日起给付原告钱雪抚养费250元至原告独立生活时止，每年的1月1日前给付上半年抚养费，7月1日前给付下半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由被告钱学永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初12号
原告钱某
被告钱学永
原告钱某诉被告钱学永抚养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某的法定代理人陈丽到庭参加诉讼，被告钱学永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称:我的父母于2010年9月13日经法院调解离婚，我随母亲陈丽生活，被告给付我每月150元抚养费，现150元抚养不能保障我的正常生活和学习费用。现原告起诉至法院要求被告每月给付原告抚养费用自2015年5月月份开始每月增加至人民币250元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告钱学永未答辩。
经审理查明，原告钱某的母亲为陈丽，父亲为钱学永。陈丽与被告钱学永于2007年8月31日登记结婚，于2009年2月13日生育原告钱某。2010年9月13日陈丽与被告经建平县人民法院调解离婚，建平县人民法院出具（2010）建朱民初字第03096号民事调解书，确认被告与陈丽自愿协议离婚，被告每月给付原告150元抚养费。现原告已经开始上学，被告每月给付150元抚养费已不足以支付原告的日常生活费用。
上述事实，有原告提交调解书一份，证明被告系原告父亲，被告现每月给付原告150元生活费用，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，因此未成年的子女有要求父母给付抚养费的义务。因被告每月给付150元抚养费，依据原告居住地生活水平不足以支会原告的日常生活费用，因此原告要求被告每月给付抚养费增加至250元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年5月份开始增加抚养费，因2016年以前的抚养费被告已经支付完毕，因此本院支持从2016年1月1日起被告给付原告抚养费每月250元至原告独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告钱学永于2016年1月1日起给付原告钱某抚养费250元至原告独立生活时止，每年的1月1日前给付上半年抚养费，7月1日前给付下半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由被告钱学永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于惠颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2645号
原告陈桂志，男，住山东省冠县。
被告陈子增，男，住临清市。
被告王凤娥，女，住址同上，系陈子增之妻。
原告陈桂志与被告陈子增、王凤娥买卖合同纠纷一案，原告陈桂志于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂志撤回起诉。
案件受理费2448元，减半收取，诉讼保全费1120元，由原告陈桂志承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于海燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1966号
原告：嵊州市云日电子科技有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道富民街599号。
法定代表人：高云标，该公司执行董事。
被告：嘉兴御膳坊电器有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道乍王线虹霓段503号内第二幢2楼。
法定代表人：黎向军。
本院在审理原告嵊州市云日电子科技有限公司诉被告嘉兴御膳坊电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市云日电子科技有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告嵊州市云日电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告嵊州市云日电子科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 梁永青
二〇一六年六月八日
书记员 盛 瑛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1015号
上诉人（原审被告):赤峰宏基建筑（集团）有限公司,住所地赤峰市松山区。
法定代表人：李国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李智君，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:营口瑞君商品混凝土有限公司，住所地盖州市沙岗镇。
法定代表人：梁振宇，总经理。
委托诉讼代理人：梁秀英，公司经理。
委托诉讼代理人：段耀森,住黑龙江省哈尔滨市。
上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司与被上诉人营口瑞君商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司委托诉讼代理人李智君，被上诉人营口瑞君商品混凝土有限公司委托诉讼代理人段耀森、梁秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。主要事实及理由一、原判认定事实错误，上诉人认可给付混凝土本金，不认可违约金，违约金主张已过诉讼时效，对账确认函明确欠款人为张实江；二、一审未予追加张实江为被告，遗漏诉讼当事人，程序违法；合同没有约定签约地点，原审应移送鲅鱼圈法院管辖。
被上诉人营口瑞君商品混凝土有限公司辩称：一审法院适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。主要事实及理由一、违约金是违约责任而滋生的，是跟着拖欠款的变化而变化；二、张实江是上诉人单位经理，是否参加诉讼是法庭职权；合同约定为签约地法院诉讼，管辖无误；三、买卖合同是经委托代理人王超、法定代表人张实江并加盖公章确定的；上诉人购买的混凝土完全用在了上诉人公司承建工程上了。
被上诉人营口瑞君商品混凝土有限公司一审起诉请求：1.依据合同及对账单确认函判令被告给付原告混凝土款617785元；2.判令被告给付原告违约金276892元（按合同规定违约金的日万分之五给付，违约天数899天，自2014年11月11日至2017年4月30日，899*617785*0.0005=276892元）；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告双方在原告公司住所地签订商品混凝土买卖合同书1份，合同第十一条，争议的解决。因解释或履行本合同而发生的争议，双方应协商解决，协商不成的可采取向本合同签订地人民法院诉讼的方式解决。依据该条款规定，本案管辖应由盖州市人民法院管辖。
一审法院认定事实：2011年8月31日，原、被告签订商品混凝土买卖合同，合同约定总数量预计2万立方米，总价款预计800万元。以方量为付款期限，累计供货达到5000立方米后5日内，甲方向乙方支付已发生价款的70%；以后每供货2000立方米后5日内，甲方向乙方支付已发生价款的70%，余款应于单主体封顶前付清。工程主体封顶（构筑物完工）30日内，甲方（被告）向乙方（原告）支付至实际发生的商品混凝土价款100%。如被告逾期付款的，每逾期一日，应按逾期付款额的日万分之五向乙方支付逾期违约金，直至付清全部价款为止。因解释或履行本合同而发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，可采取向本合同签订地人民法院诉讼的方式解决。2014年11月11日，经原告与被告项目经理张实江对账，被告欠原告617700元货款。此款被告至今未有给付。
一审法院认为：原、被告签订的商品混凝土买卖合同书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告如约履行了供货义务，被告在接受货物后未能及时支付全部货款构成违约。被告辩称违约金过高，本院认为违约金不超过未付货款的30%为宜。故对原告的诉请的货款及部分违约金，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告赤峰宏基建筑（集团）有限公司于判决生效后10日内给付原告营口瑞君商品混凝土有限公司货款617700元及违约金185310元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12750元，由被告负担11830元，原告负担920元。
二审中，双方当事人均为提交新的证据，对二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司与被上诉人营口瑞君商品混凝土有限公司之间签订的商品混凝土买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，本院应予确认。合同双方均应依据合同约定全面履行各自的义务。被上诉人营口瑞君商品混凝土有限公司已经按合同约定交付了商品混凝土，上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司在接收并使用该产品后，未能如约及时支付全部货款，显系违约，应依法承担违约责任。关于上诉人提出原判认定事实错误，上诉人认可给付混凝土本金，不认可违约金，违约金主张已过诉讼时效的上诉理由，本院认为，涉案欠款的最终结算时间为对账确认函中所载明的2014年11月11日，距离被上诉人主张权利的时间并未超过诉讼时效，且具有被上诉人在其间多次催要未果的诉讼时效延续的情形，合同违约金的诉权，产生于涉案合同欠款，违约金的诉讼时效亦应与主合同欠款的时效同步计算，故上诉人关于违约金已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出对账确认函中，明确欠款人为张实江，一审未予追加张实江为被告，遗漏诉讼当事人程序违法的上诉理由，本院认为，上诉人与被上诉人订立商品混凝土买卖合同书中，除具有上诉人公司印章外，还有张实江以法定代表人的身份签字确认，该合同足以证明张实江在涉案买卖合同中，是代表上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司履行职务行为，其行为后果依法应由上诉人公司承担。故上诉人主张应追加张实江为被告等相关上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人未能提交充分证据，其上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11830元，由上诉人赤峰宏基建筑（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丽 丽
审 判 员 于 永 威
审 判 员 段 建 勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 ：赵婷婷
书 记 员 ：陈建哲
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初306号
原告：杨丽明。
被告：胡银平。
原告杨丽明诉被告胡银平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霄、被告胡银平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年左右，被告夫妻建厂，被告从原告处购买机械配件，欠原告机械配件款4万元，被告胡银平为原告出具欠条一张，至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告机械配件款4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡银平对原告所诉无异议，对原告提供的欠条认可，但称无力偿还。
经审理查明，被告在原告处购买机械配件（托辊输送带、电动滚桶），共计欠款4万元，被告胡银平为原告出具欠条一张，落款时间为2011年10月5日。上述欠款，胡银平至今未还。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告认可欠原告机械配件款4万元，债务应当清偿，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡银平于本判决生效后十日内偿还原告杨丽明机械配件款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告胡银平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔娅娅
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3336号
泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏镇街村，组织机构代码证号90487307-4。
负责人皮会容，主任。
委托代理人兰晓燕（系兆雅信用社主任），女，1975年9月6日生，汉族，住泸县。
被告陈世平，男，1979年6月6日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告陈盼，女，1987年6月21日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告泸县农村信用合作联社太伏信用社与被告陈世平、陈盼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员苏薇适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，原告泸县农村信用合作联社太伏信用社的委托代理人兰晓燕、被告陈世平到庭参加诉讼。被告陈盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈世平于2014年3月7日向太伏信用社申请借款22万元，并用被告陈盼、陈世平所有的房产作抵押担保。借款后，二被告从2014年9月起就再未支付利息。被告欠息后，经原告方多次催收无果，起诉要求二被告偿还本金20万元及利息（利息按合同约定从2014年9月21日起计算至付清款之日止），并支付起诉费用及实现抵押权的所有费用。
被告陈世平辩称：借款是事实，从2014年9月20日起就再未支付利息。
被告陈盼未答辩。
经审理查明：被告陈世平与陈盼系夫妻关系。被告陈世平于2014年2月27日与原告签订个人非循环使用借款合同，约定被告陈世平向原告借款22万元，到期日为2017年2月26日，贷款利率在基准利率水平上上浮92%，按季支付利息（即每季度末月20日），如甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。被告陈世平、陈盼于当日与原告签订抵押合同，以二被告共有的房产作抵押担保。二被告借款后，利息已付至2014年9月20日，截至2015年9月21日尚欠利息27979.21元未付。被告借款欠息后，经原告多次催收无果。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证复印件、房产证、土地证复印件、未结清-
还款明细及当事人陈述在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告陈世平向原告泸县农村信用合作联社太伏信用社借款220000元，并以其夫妻共有房产为借款作抵押担保的事实存在，该借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按照合同约定履行各自义务。原告向被告陈世平发放贷款220000元后，被告陈世平未按照合同约定支付利息，原告依照合同约定要求二被告提前偿还借款本息，并要求对二被告所有的抵押财产享有优先受偿权的请求，符合双方合同约定，并符合法律规定，本院予以支持。被告陈盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条一款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条一款、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世平、陈盼限期于本判决生效之日起10日内偿还原告泸县农村信用合作联社太伏信用社贷款本金220000元及利息（利息按合同约定从2014年9月21日起计算至付清款之日止）；
二、原告泸县农村信用合作联社太伏信用社对被告陈世平、陈盼提供的抵押财产：位于泸州市龙马潭区X路X号X幢X层X单元X号的房产（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第X号，他项权证号：泸市房他证龙马潭区字第X号）享有优先受偿权。
案件受理费4600元，由被告陈世平、陈盼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏薇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王琴
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第947号
原告：涂朝安。
被告：陈导英。
原告涂朝安与被告陈导英民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于当日预立案，受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告涂朝安到庭参加诉讼，被告陈导英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告涂朝安诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月10日，被告陈导英以做生意缺少资金为由向原告借款8万元，双方未约定还款期限，也未约定利息。2013年7月10日，被告陈导英以自己开办的农家乐需资金周转为由又向原告借款10万元，双方仍未约定还款期限及利息。现原告因自己资金紧张并向被告陈导英催讨借款，然陈导英以各种理由拒绝归还。为此，诉请法院判令：1、被告陈导英立即归还原告借款本金180000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其上述事实，在举证期限内向本院提交并在庭审中出示了如下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告身份和具有主体资格的事实；2、借条二份，证明被告陈导英向原告借款18万元的事实。
被告陈导英未作答辩。
原告提交的证据，经庭审质证，本院已当庭确认和采信。
综上，经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，对案件事实认定如下：
2013年4月10日，被告向原告借款8万元。2013年7月10日，被告向原告借款10万元。
本院认为，原被告之间民间借贷关系成立，被告取得原告借款以后，应当向原告偿还借款。原、被告之间未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈导英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈导英于本判决七日内清偿原告涂朝安借款本金18万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），由被告陈导英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一三年十一月十二日
代书记员 叶权征
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第282号
原告：马某。
委托代理人：陈某。
被告：吴某甲。
原告马某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙艳适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人陈某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方夫妻感情一般，并共育了二子，即长子为吴某乙，现年14岁，今在宁波市体育运动学校读书；次子吴某丙，现年3岁，今在尚田幼儿园读书。婚初，被告即赴北京打工，而原告在阜阳本地工作。待二子吴某乙出生后不久，原、被告一起来到奉化市区打工，平时，被告做油漆工，而原告在租住地做些家务、养小孩之活，家庭生活甚为艰辛。被告喜爱喝酒，酒后说三道四，有时还无辜殴打儿子吴某乙。为此，双方时常发生争吵，勉强予以生活。2008年下半年，双方购买了位于奉化市尚田镇尚一村后山路38号2幢304室房屋。为此，双方从奉化市区迁至尚田生活。近几年来，被告时常酗酒，酒后辱骂、殴打原告等，以致未能建立起真正的夫妻感情。双方难以共同生活，曾数次就离婚事项进行了协商，被告虽同意离婚，但一直未果。2014年2月1日，时值春节，双方为家庭琐事争吵，故原告带着二个儿子赴阜阳。同月6日，原告返回奉化，但未与被告共同生活，一直至今。原告认为，双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故原告起诉至法院要求：1.准予与被告离婚；2.婚生儿子吴某乙由被告负责抚养，吴某丙由原告负责抚养，抚养费由原、被告各自负担；3.依法分割共同财产。
被告吴某甲在法定答辩期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：不同意离婚，原告提供的离婚书上的签名不是被告本人所签，被告不同意离婚。
原告马某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，提供以下证据：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.离婚书一份，用以证明原、被告于2014年4月5日曾协商离婚并约定财产分割以及儿子抚养问题的事实；
3.套房买卖协议书复印件一份，用以证明被告于2008年11月25日购买了尚田镇尚一村后山路38号3幢508室房屋的事实；
4.原告暂住证一份、被告暂住证复印件一份，用以证明原、被告居住在尚田镇尚一村后山路38号的事实；
5.户口薄一本，用以明原、被告于××××年××月××日生育一子取名吴某乙、于××××年××月××日生育一子取名吴某丙的事实。
被告吴某甲对原告提交的证据1、3、4、5均没有异议，本院对上述证据1、4、5予以确认，并作为认定本案相关事实的依据；对于证据2，被告的质证意见为：对三性都有异议，被告没有写过也没有签字过；本院认为，结合被告不同意离婚的态度，该离婚书不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实；对于证据3，本院认为，房屋系不动产，应以房权证认定房屋的所有权归属问题，原告提交的该证据又为复印件，对此不予认可。
被告吴某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告马某与被告吴某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名吴某乙，于××××年××月××日生育一子取名吴某丙。原、被告婚后初期感情尚可，近几年因被告喝酒及家庭琐事等问题时有争吵，现原告起诉要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。斟酌夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍相识，恋爱一段时间后登记结婚，具备一定的婚姻基础，婚后生育二个儿子均未成年，亦在婚后建立了夫妻感情，日常生活中虽时有争吵，但只要双方能正确对待、妥善处理，在处理家庭事务中加强彼此协商与沟通，夫妻关系能够得到改善，且被告在庭审中亦明确表示以后会戒酒，原、被告夫妻感情并未完全破裂，对于原告的离婚请求本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨威芳
附
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第183号
上诉人（原审被告）王钢。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人王钢因与被上诉人王某某抚养费纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟民初字第2979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，被告王钢系原告王某某之父。2009年12月4日，被告王钢与原告之母邢怡在钟山区民政局登记离婚，离婚时双方协议约定由原告之母邢怡抚养原告王某某至其独立生活为止，被告王钢每月支付生活费500元，教育费、医疗费由刑怡与被告各承担一半。原告父母夫妻关系存续期间，为原告购买了教育险及婚嫁险，每年需交纳保险费965元。原告之母刑怡与被告王钢离婚后，刑怡再婚组建了新的家庭，需要抚养含原告王某某在内的两个孩子，经济压力较大，原告王某某之母与被告王钢就原告抚养费经协商未能达成一致，故原告诉至法院。
一审经审理认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。不直接抚养子女的一方应负担子女必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，关于子女抚养的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。本案中原告父母协议离婚时约定由原告母亲抚养原告至其独立生�时止，由被告王钢每月支付500元生活费，教育费、医疗费由原告之母刑怡与被告各承担一半，该约定系原告父母的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告之母再婚组建新的家庭后，新家庭需抚养含原告王某某在内的两个孩子，家庭经济压力较大，但被告王钢离婚后独立承担房屋按揭贷款，且该贷款若不及时交纳，将影响被告王钢的生活及诚信，因此酌情判定由被告王钢负担原告每月生活费600元较为适宜。对于原告主张的保险费，因含有原告今后教育方面的费用，且原告仅提供了2014年交纳保险费用965元的相关依据，故被告王钢应负担2014年965元保险费用的一半即482.5元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定�作出如下判决：一、被告王钢于本判决生效之日起十日内支付原告王某某自2014年9月1日之后每月生活费600元，医疗费、教育费凭有效凭据由被告王钢承担50%，至原告王某某独立生活时止：二、被告王钢于本判决生效之日起十日内支付原告王某某2014年保险费482.5元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告王钢负担（原告已自愿预交，由被告王钢于本判决生效后十日内返还给原告）。
一审宣判后，上诉人王钢不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一、一审判决上诉人支付被上诉人2014年保险费482.5元错误。一审过程中，被上诉人的法定代理人向法庭出示其与上诉人签订的离婚协议，从该协议中可以看出上诉人承担的只是医疗及教育等相关费用。上诉人认为所谓的�育费应当是指被上诉人正常读书所开销的费用，该费用不应当包括所购买的保险，否则，被上诉人参加培训班或者学习钢琴、画画、跳舞等费用均算作教育费的话，无形中将教育费用无限扩大化，增加上诉人的负担。另外，被上诉人所购买的保险中除了教育费用之外还有婚嫁险。故上诉人不应当承担该笔费用；二、一审判决上诉人增加被上诉人的抚养费错误。首先，上诉人虽然有工作，但所在单位效益并不好，上诉人除了支付房屋按揭款之外还要支付父母的赡养费。虽然上诉人的父母有工作，但年事已高，所得工资连治病都不够。赡养父母也是身为子女的义务，一审法院忽略上诉人父母收入微薄的客观事实，判决上诉人增加抚养费明显错误。其次，被上诉人的法定代理人并非没有任何经济收入，其系恒远意通公司管理人员，工资远远超过上诉人，完全有能力抚养被上诉人。虽然被上诉人的法定代理人离婚后再婚生子，但并不足以造成经济压力；三、上诉人认为每月支付500元抚养费足够被上诉人生活，从离婚协议来看，被上诉人并不存在其他开销。综上所述，请求二审法院考虑上诉人的实际情况及还有年迈多病的父母需要赡养，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
二审中，上诉人王钢表示对一审判决的抚养费无异议，仅对一审判决第二项中的保险费提出异议。
上诉人王钢在二审举证期限内未提供新证据。
被上诉人王某某二审答辩称，被上诉人主张的保险费里包含了教育险，父母有承担该部分费用的义务，因此上诉人应当承担保险费的一半。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人王某某在二审举证期限内未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，被上诉人父母协议离婚时约定被上诉人由母亲刑怡抚养，上诉人王钢每月支付生活费500元，现被上诉人请求上诉人增加抚养费，一审结合双方的实际情况考虑判决上诉人每月支付被上诉人生活费600元，双方对此均不持异议，本院予以确认。对被上诉人主张的保险费，因包含了教育方面的费用，且该保险系上诉人与刑怡在婚姻关系存续期间共同为被上诉人购买的，�被上诉人出生后已购买多年，上诉人与刑怡离婚后就未再支付该笔费用，现被上诉人要求上诉人承担该笔保险费的一半应予以支持，一审根据被上诉人所提交的缴费凭证判决上诉人负担一半即482.5元并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 唐丽红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘冠兰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
签发：核稿：拟稿：
（2015）河执字第1267号
申请执行人：徐靳。
被执行人：牛少兵。
徐靳与牛少兵民间借贷一案，本院作出的（2014）河民初字第2848号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：牛少兵于本判决生效后5日内一次性偿还原告徐靳借款102000元及利息5363.16元。申请执行人徐靳向本院申请执行，本院于2015年09月24日立案受理。执行标的：110103.16元。
执行过程中查明，被执行人牛少兵暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2848号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 铨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1267号申请执行人金鑫，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人韩新乐，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王晓光，男，1982年10月4日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2845号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王晓光的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文玉二〇一五年十一月三十日书记员  王四辈
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第172号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐，该公司员工。
被告：宁波中乡贸易发展公司
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告宁波中乡贸易发展公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 彭晓晓
二〇一三年五月十三日
代书 记员 王何平
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第27号
申请人：王玉花，汉族。
被申请人：许传宝，汉族。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年1月6日向本院申请，要求将被申请人许传宝驾驶肇事的鲁L＊号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额20000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人许传宝驾驶肇事的鲁L＊号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一五年一月六日
书记员 李金玉
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初28号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人常某，曾用名常某，个体。2011年4月20日因纠集他人打架斗殴被劳动教养一年。2015年9月12日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留。同年10月16日被高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
辩护人张新文，山东秉衡律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］26号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因不适宜简易程序审理，本院于2016年2月15日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人张新文到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2016年4月25日建议延期审理，2016年5月24日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月28日13时30分，被告人常某驾驶黑色弯梁摩托车窜至高密市密水街道毛家庄中心街22号门前，采用弹弓砸车玻璃的方式将赵某停放在此处的白色宝马525轿车副驾驶下班砸破，盗窃车内现金5000余元，老人头女士皮包一个价值600元，车主维修车玻璃花费1000余元。
2、2015年6月28日13时41分，被告人常某驾驶黑色弯梁摩托车窜至高密市永安路和立新街南侧路西天坛路小区、采用弹弓砸车下班的方式将刘某停放在小区内的白色帝豪轿车副驾驶室下班砸破，盗窃车内棕色男士背包一个，价值200余元，车主维修玻璃班花费220元。
3、2015年7月2日12时许，被告人常某驾驶黑色弯梁摩托车窜至高密市湖光金色小区北边西三里的一条南北胡同，采用撬车门的方式将孙某甲停放在此处的铂金棕色海马福美来轿车副驾驶门撬开，盗窃车内现金200元，车主维修车门花费1000余元。
4、2015年7月13日13时许，被告人常某驾驶黑色弯梁摩托车窜至高密市湖滨花园北门门头房处，采用弹弓砸车玻璃的方式将焦阳停放在此处的黑色宝马535轿车右后门玻璃砸破，盗窃车内现金6000余元、3000余元金孚隆超市购物卡，车主维修车玻璃花费3300余元。
5、2015年8月22日12时30分左右，被告人常某驾驶黑色弯梁摩托车窜至高密市凤凰公园南门停车场，采用弹弓砸车玻璃的方式将李某甲停放在此处的银灰色爱丽舍轿车驾驶玻璃砸破，盗窃车内一个黑色手提包，包内有现金370余元，一部OPPO牌finf7手机，一个帆布手提包，包内有现金1300余元，一个黑色女工挎包，包内有现金30余元，车主维修车玻璃花费300元。
6、2015年8月24日13时45分左右，被告人常某驾驶黑色弯梁摩托车窜至高密市密水小区东单元楼前，采用弹弓砸车玻璃的方式将门修廷停放在此处的暗红色吉利帝豪轿车副驾驶玻璃砸破，盗窃车内现金500余元，车主维修车玻璃共费400余元。
7、2015年8月24日13时许，被告人常某驾驶黑色弯梁摩托车窜至高密市农丰步行街兰博洗车店东侧的过道内，采用弹弓砸车玻璃的方式将李某乙停放在此处的白色大众宝来轿车右后侧玻璃砸破，盗窃车内两个黑白相间手提包，包内有现金300余元，共计价值1100余元,车主维修车玻璃花费1000余元。
8、2015年8月24日13时许，被告人常某驾驶黑色弯梁摩托车窜至高密市农丰步行街凤凰大浴场东门南侧，采用弹弓砸车玻璃的方式将王某乙停放在此处的灰色科鲁兹轿车右后侧玻璃砸破，盗窃车内一个黄色手提包，包内有现金200余元，共计价值500余元,车主维修车玻璃花费1200余元。
9、2015年9月3日14时许，被告人常某驾驶黑色弯梁摩托车窜至高密市花园酒店门前南侧的水泥坡前，采用弹弓砸车玻璃的方式将唐某放在此处的黑色别克君越轿车右后侧玻璃砸破，车内一个黑色男式商务包，包内有现金5000余元，4000余元的购物卡，车主维修车玻璃花费440余元。
10、2015年9月3日14时许，被告人常某驾驶黑色弯梁摩托车窜至高密市南河湾小区管理委员会门口的南北路上，采用弹弓砸车玻璃的方式将王某丙放在此处的黑色中华轿车右后侧玻璃砸破，盗窃车内一个黑色女工手提包，包内有现金200余元，车主维修车玻璃花费200余元。
11、2015年9月4日12时08分，被告人常某驾驶黑色弯梁摩托车窜至高密市梧桐地下广场的西侧一个南北过道，采用弹弓砸车玻璃的方式将孙某乙放在此处的墨绿色福田皮卡车左后侧玻璃砸破，盗窃辆一个黑色女工挎包，包内有现金200余元，车主维修车玻璃花费160余元。
12、2015年9月6日12时许，被告人常某驾驶黑色弯梁摩托车窜至高密市东小庄村委南边的一条东西水泥路，采用弹弓砸车玻璃的方式将张某放在此处的灰色本田思域轿车左后侧玻璃砸破，一个棕色男式背包，两盒阿胶糕，经鉴定价值360余元，车主维修车玻璃花费350余元。
13、2015年9月6日13时许，被告人常某驾驶黑色弯梁摩托车窜至高密市农丰步行街莅松传媒公司门前的南北路上，采用弹弓砸车玻璃的方式将王某丁放在此处的银白色大众捷达轿车左后侧玻璃砸破，盗窃车内一台深伙色联想笔记本电脑，一个棕色瑞士威戈电脑包，经鉴定价值共计2264元，车主检修车玻璃花费280余元。
14、2015年9月6日13时许，被告人常某驾驶黑色弯梁摩托车窜至高密市东三里吉祥密都苑北侧，采用撬车门的方式将邱某放在此处的白色海马自达M3轿车左后侧车门撬开，盗窃车内一台黑色东芝笔记本电脑，价值3000余元，车主维修车门花费500余元。
15、2015年9月8日13时许，被告人常某驾驶黑色弯梁摩托车窜至高密市湖光金色北边西三里的一条南北胡同，采用撬车门的方式将鹿洪宝放在此处的绿色江铃宝典皮卡车副驾驶车门撬开，盗窃车内一个棕色男式手提包，包内有现金3000余元，车主维修车门花费600余元。
综上，被告人常某共盗窃作案15起，盗窃价值共计36824余元，造成财物毁损价值10950元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某供述，被害人赵某、刘某、孙某甲、焦某、李某甲、门修廷、李某乙、王某乙、唐某、王某丙、孙某乙、王某丁、张某、邱某陈述，证人付某、杨某、于某、王某甲证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，办案说明，劳动教养决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，收款收据复印件，辨认现场笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常某构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以确认。
本案中公安机关办案说明中估算的包及包内物品价值部分，由于证据不足，本院不予支持。关于辩护人提出的“公诉机关指控的盗窃数额部分不成立，盗窃数额也就无法确认”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控的第15起经鉴定价值为2264元不是2300元，应予以纠正。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2017年11月11日止。罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 宋明海
人民陪审员 郑立华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 崔晓红
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保77号
申请人:武跃宝，男，1969年2月2日生，汉族，现住张家口市康保县，。
被申请人：石鑫，男，1987年4月20日生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区，。
申请人武跃宝于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石鑫驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车予以诉前保全。担保人张小娟以其所有的冀Ｇ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人石鑫驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂牵引车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年八月二日
书记员 张雅茹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第325号
原告：刘克祯。
委托代理人（特别授权代理）：田宗芳，女，1964年8月3日出生，汉族。
被告：刘守涛。
原告刘克祯与被告刘守涛机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘克祯的委托代理人田宗芳到庭参加诉讼，被告刘守涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克祯诉称，2013年11月26日11时30分左右，被告刘守涛驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型客车（以下简称五菱客车）沿其门前南北胡同由北往南行驶于东刘村村内东西路路口时，与沿东刘村村内东西路由西向东行驶至此的原告驾驶的二轮摩托车相撞，原告受伤，造成交通事故。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等共计14523.90元。
被告刘守涛未答辩。
经审理本院认定，2013年11月26日11时30分左右，被告刘守涛驾驶五菱客车沿其门前南北胡同由北往南行驶至东刘村村内东西路路口时，与沿东刘村村内东西路由西向东行驶至此的原告刘克祯驾驶的未按规定登记的二轮摩托车相撞，刘克祯受伤，造成交通事故。发生事故后，双方当事人均未报警，12月3日，原告刘克祯到淄川交警大队事故科报警。此事故经交警部门调查有关材料、证人证言也无法证实事故事实，淄博市公安局交通警察支队淄川大队于2014年1月8日出具道路交通事故证明。
五菱客车的实际所有人系被告刘守涛，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
确认上述案件事实，有道路交通事故证明、门诊病历、诊断证明、检查报告单、医疗费单据、单位证明、工资表以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告刘克祯的各项损失可以认定如下：1、医疗费3223.90元；2、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定原告误工时间为70日。原告系淄博垚鑫建陶有限责任公司职工，根据原告提供的工资表，其月工资3080元，误工费计款7187元；3、交通费，本院公平合理地认定为300元。以上损失共计10720.90元。
由于本案无法查清事故事实，交警部门未能出具事故责任认定书，原、被告亦未向本院提交证明对方存在过错的相关证据，本院认定被告原告刘克祯与被告刘守涛负事故的同等责任。被告刘守涛作为五菱客车的所有人，未按法律规定购买机动车交通事故责任强制保险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘守涛应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘克祯医疗费、误工费、交通费10720.90元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守涛赔偿原告刘克祯医疗费、误工费、交通费10720.90元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘克祯在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告刘守涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 殷筱娣
代理审判员 王 菲
人民陪审员 张颖颖
二〇一四年五月二十日
代理书记员 吕文文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终481号
上诉人（原审原告、反诉被告）：南京润盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道。
法定代表人：陶洪才，该公司董事长。
委托代理人：吴明举，该公司工作人员。
委托代理人：邢云福，江苏东南律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥市商巨智能装备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内。
法定代表人：沈建，该公司董事长。
委托代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人南京润盛建设集团有限公司（以下简称润盛公司）与上诉人合肥市商巨智能装备有限公司（以下简称商巨公司）建设工程施工合同纠纷一案，合肥市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）合民一初字第00239号民事判决。润盛公司、商巨公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。润盛公司的委托代理人吴明举、邢云福，商巨公司的委托代理人胡正安到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院对案涉合同外签证增量工程款事实认定不清，裁判依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对本案合同外签证增量部分工程发回安徽省合肥市中级人民法院重审。
审 判 长 程 敏
代理审判员 廖永结
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1844号
原告柳某某，女，1982年12月24日生，汉族，农民。
被告李某甲（又名李某某），男，1982年4月5日生，汉族，农民。
原告柳某某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原、被告经人介绍于2003年经人介绍相识，并订立婚约，2003年9月在杞县民政部门办理结婚登记手续，同年农历10月举行结婚仪式，并共同生活。2004年1月7日生育长子李某乙，2006年4月28日生育次子李某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事生气，吵架，未建立起牢固的夫妻感情，2010年8、9月份原、被告发生矛盾后分居至今。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，原、被告长子由原告抚养，次子由被告告抚养，抚养费自理。
被告李想缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年经人介绍相识并订立婚约，2003年9月19日在杞县民政部门办理结婚登记手续，同年农历10月举行结婚仪式，并共同生活。2004年1月7日生育长子李某乙，2006年4月28日生育次子李某丙，现两个子女随原告及被告父母共同生活。原、被告婚后感情一般。原告称因感情不和与被告于2010年8、9月分居未提交证据。原告在被告处无婚前个人财产，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告陈述及原告提交的结婚登记申请表、户口簿予以证实。
本院认为：原、被告结婚后感情尚可，且生育有两个子女，婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，原、被告应珍惜现有婚姻，共同搞好生产生活。故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某要求解除与被告李某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 侯传波
二〇一四年十二月十日
书记员 ＸＸ飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第305号
原告周祥年（系宜兴市官林顺心塑料制品厂业主）。
委托代理人丁春强、杨洋（受周祥年的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告无锡市昊东电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区C区。
法定代表人唐宪平。
原告周祥年与被告无锡市昊东电缆有限公司（以下简称昊东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，由审判员乔建良适用简易程序公开开庭进行审理，原告周祥年的委托代理人丁春强到庭参加诉讼，被告昊东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告周祥年的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告昊东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周�年诉称：其与昊东公司多次发生业务往来，由其公司向昊东公司提供塑料粒子。直至2013年5月16日，昊东公司尚欠其价款165748.70元。后经多次催要，均无果。故只得向法院起诉，要求昊东公司立即支付价款165748.70元并承担诉讼费用。
被告昊东公司未作答辩。
经审理查明：周祥年与昊东公司曾有业务往来，系由昊东公司向周祥年购买塑料粒子，价款达数十万元。因昊东公司尚有165748.70元未及时给付，周祥年并经催要无着，遂向本院提起诉讼。本院审理中，周祥年向本院提交由王萍和胡春妹等人签收的送货单若干份，并提交昊东公司员工胡春妹出具的证明，载明：“本人在2012年1月份-12月份在昊东公司工作，工作期间代为公司签收的材料为公司所用，其行为代表昊东公司行为。特此证明。”本院并向昊东公司财务会计王萍调查，确认至2014年2月停产前，昊东公司尚欠�祥年塑料粒子款165748.70元。
又查明，因昊东公司停工后，其员工工资由宜兴市官林镇人力资源和社会保障所负责发放，本院并向该所调查相关情况，该所向本院出具昊东公司工资单，工资单上载明王萍和胡春妹系昊东公司员工，应发放工资分别为41900元和44083元。
以上事实，有销货清单、证明和本院调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定的，应在收到货物时支付。周祥年与昊东公司间的塑料粒子买卖关系无违反及规避法律法规的行为而合法有效。周祥年向昊东公司供货后，昊东公司应及时支付价款。现昊东公司尚结欠周祥年价款165748.70元，事实清楚。故对周祥年要求昊东公司立即支付所欠价款165748.70元的诉请，于法有据，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第�条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
昊东公司于本判决发生法律效力之日起10日内向周祥年支付价款165748.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3178元（其中案件受理费1808元，财产保全费1370元）由昊东公司负担，该款已由周祥年预交，昊东公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付周祥年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡�中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 钱锡龙
人民陪审员 史留生
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 佳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民二终字第114号
上诉人（原审原告）新疆联合建设工程有限公司。
法定代表人陈才宏，该公司经理。
上诉人（原审被告）乌鲁木齐高新技术产业开发区亚登照明电器经销部。
经营者奚小明，男，汉族。
上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区亚登照明电器经销部（以下简称亚登照明经销部）因与上诉人新疆联合建设工程有限公司（以下简称联合公司）承揽合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人亚登照明经销部的经营者奚小明到庭参加了诉讼，上诉人联合公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原判决认定亚登照明经销部应当支付联合公司维修费122350.6元的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温泉县人民法院（2015）温民初字第228号民事判决；
二、发回温泉县人民法院重审。
审 判 长 王晓雷
审 判 员 李新建
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 申 疆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执549号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人林杨。
被执行人蔡景利。
被执行人蔡景霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00627号民事判决书，于2016年01月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林杨、蔡景利、蔡景霞金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人林杨、蔡景利、蔡景霞发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人林杨、蔡景利、蔡景霞缴纳执行款165000.00元及利息损失；二、被执行人林杨、蔡景利、蔡景霞对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费4584元，执行费2375.00元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林杨、蔡景利、蔡景霞的财产情况，发现被执行人林杨、蔡景利、蔡景霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林杨、蔡景利、蔡景霞目前无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林杨、蔡景利、蔡景霞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人林杨、蔡景利、蔡景霞目前无财产可供执行，本案可先予以终结本次执行。申请执行人发现被执行人林杨、蔡景利、蔡景霞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执549号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭 竞