wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39480号
原告方红俊，男，1978年12月28日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。
委托代理人侯芳，女。
被告范建华，男，1961年11月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告方红俊诉被告范建华健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理（2015年11月6日至12月30日期间对原告的伤残等级及“三期”进行了司法鉴定）。原告方红俊及其委托代理人侯芳、被告范建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方红俊诉称，2015年6月7日晚11时55分左右，原、被告因琐事发生纠纷后，被告于6月8日凌晨0时20分左右，从家中取来一把东洋刀，藏在衣服中，向原告走来，原告因天黑也未看清藏在衣服中的长刀，猝不及防被被告刺中腹部，致原告小肠外伤性穿孔，肠系膜裂伤，腹壁下血肿。经鉴定，原告已构成重伤，两处XXX伤残。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告以下费用：医疗费30，731.84元（人民币，以下币种同）、救护车费180元、医院护理费715元、住院期间杂费313.70元、交通费2，170元、家属护理费4，692元、营养费2，400元、住院伙食补助费220元、鉴定费1，950元、残疾赔偿金190，840元、精神抚慰金10，000元、误工费30，500元、律师代理费10，000元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更医疗费金额为30，606.14元、住院期间杂费为177元、家属护理费为2，171.60元、住院伙食补助费为210元、误工费为27，450元。
被告范建华辩称，事发当晚，被告和原告等人在一起打麻将，当时大家说好到24点结束，到点后被告想走，但原告不让，为此双方发生了口角。后被告还是离开了，但原告骑着摩托车一直跟着被告，还一路上用言语刺激被告，到被告小区后还向保安打听被告的住处，被告回去后越想越气，就拿了把刀出去，原告用车锁威胁被告，被告劝阻原告并告诫不然会用刀，但原告还是不依不饶，故被告就用刀捅伤了原告。现认为，被告为此已付出了代价，已经以服刑来弥补，而事情是由原告挑起，故原告的损失应由原告自负，被告不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月7日晚，被告因琐事与原告发生纠纷，后于次日0时许，被告在上海市浦东新区民同路176弄门口处，持尖刀捅刺原告致伤。事发后，原告被“120”救护车送往上海市第七人民医院救治，当天住院，急诊行剖腹探查术，术中证实小肠穿孔，肠系膜撕裂，予以小肠及系膜修补，术后予以抗炎支持对症治疗，于6月18日出院（住院10.5天），出院诊断：腹部刀刺伤、小肠外伤性穿孔、肠系膜裂伤、腹壁下血肿。为此，原告支出了救护车费180元、医疗费30，606.14元（已扣除住院期间的伙食费125.70元）、护理费715元（11天）、医疗辅助用品费177元（腹带、碘伏消毒剂、医用纱布、医用橡皮膏）。
经鉴定，原告的伤势已构成重伤。2015年9月23日，被告被本院依法判处有期徒刑四年六个月。
2015年10月26日，原告提起诉讼，引发本案。审理中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期”进行了鉴定，该鉴定中心于2015年12月22日出具鉴定结论：原告被他人持刀刺伤腹部，致小肠穿孔、肠系膜裂伤等，其损伤的后遗症分别相当于道路交通事故十级、XXX伤残。伤后给予休息90日，护理30日，营养60日。原告为此支付了鉴定费1，950元。
以上事实，有（2015）浦刑初字第3542号刑事判决书、门诊病历、出院小结、急救医疗费收据、门诊及住院医疗费票据、护理费发票、医疗辅助用品费票据及原、被告的陈述等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应当承担相应的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告持尖刀捅刺原告，致原告重伤，故被告依法应对原告受伤造成的损失承担侵权赔偿责任。对于各项赔偿费用，本院认为，原告主张的医疗费30，606.14元、救护车费180元有门诊病历、出院小结以及相关票据为据，均为实际损失，本院依法予以确认，救护车费列入医疗费范畴，故本院认定医疗费金额为30，786.14元。原告购买的腹带、碘伏消毒剂、医用纱布、医用橡皮膏为医疗辅助用品，根据票据金额，本院认定医疗辅助用品费为177元。原告因伤住院10.5天，现原告主张住院伙食补助费210元，符合法律规定，本院予以认定。原告为确定伤情而进行鉴定，本院对鉴定费1，950元予以认定。经鉴定，原告伤后可休息90日，护理30日，营养60日，现原告未能提供确凿证据证明其工作单位及事发前后的具体收入情况，故本院参照本市职工最低工资标准认定误工费为6，060元；根据原告的实际伤情，认定营养费为2，400元；原告住院期间的护理费715元（11天）为实际损失，本院应予认定，原告未能提供出院后护理人员因护理原告而发生的实际误工损失，故剩余19天本院酌情按照50元／天的标准计算，综合认定护理费为1，665元。原告因伤住院治疗及伤情鉴定，发生了一定的交通费用，本院结合原告的治疗次数、原告住院期间其家属乘坐公共交通工具探望原告发生的合理交通费用，本院酌情认定交通费为500元。原告主张残疾赔偿金，法律依据不明确，本案暂不处理。被告因故意伤害原告已获刑四年六个月，现原告主张精神抚慰金10，000元，本院不予支持。原告主张律师代理费10，000元，但原告未能提供律师费发票以证明其实际损失存在，故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告43，748.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
被告范建华应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方红俊损失人民币43，748.14元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，000元，减半收取计1，000元，由原告方红俊负担553.50元，被告范建华负担446.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一六年三月十一日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第174号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人冯瑞增。
被执行人陈红娟。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第285号征收社会抚养费决定。本院于同年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年10月17日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第285号《征收社会抚养费决定书》，认定：冯瑞增、陈红娟于2003年4月29日登记结婚，于2003年5月22日生育第一胎男孩，又于2011年8月12日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据�浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对冯瑞增、陈红娟征收社会抚养费人民币48084元。该征收决定书于2014年11月11日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年3月17日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第34号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币48084元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第285号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 邵 佳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第221号
罪犯杜相辉，男，1981年4月18日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年1月21日作出了（2009）西刑初字第12号刑事判决书，以被告人杜相辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年2月26日起至2023年2月25日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人杜相辉不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年9月22日作出（2009）云高刑终字第453号刑事裁定，以被告人杜相辉犯走私毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年2月26日起至2020年2月25日止），并处没收个人财产人民币20000元。2010年5月10日，罪犯杜相辉送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杜相辉在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第784号、（2013）普中刑执字第1065号刑事裁定，对罪犯杜相辉共减刑2年（刑期至2018年2月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第221号减刑建议书，提请本院对罪犯杜相辉减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杜相辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜相辉在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杜相辉的表扬审批表、超分记录和罪犯杜相辉个人�想总结等证据证实。
另查明，罪犯杜相辉应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，罪犯杜相辉因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省鲁甸县梭山乡密所村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杜相辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杜相辉在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯杜相辉因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杜相辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月25日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一初字第00282号
原告：冯某，自由职业。
被告：柴某甲，系武汉船用机械有限公司职员。
原告冯某诉被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员黄浩志适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯某，被告柴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告柴某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子柴某乙。婚后我们没有买房，与被告父母居住，被告一直在青山区工厂上班，我在家照顾小孩，小孩八个月的时候住院，医疗费、生活费都由我一个支出，大概五六千。2013年9月31日我奶奶来看我和小孩，但公婆不允许我们带孩子出门，并打电话给被告，被告便打电话威胁我不许将孩子带回娘家，甚至在我们回娘家的第二天便将孩子抱走。我2013年11月13日曾起诉，但经被告家属调解，我撤回起诉。自2013年至今，被告父母一直限制我与孩子自由，被告对其父母言听计从，从未为我考虑，导致我们夫妻感情彻底破裂。现我诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生子柴某乙归被告抚养；3、被告赔偿我5万元损失费。
原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
原告身份证、结婚登记审查处理表复印件，拟证明原告身份性质，具备诉讼主体资格，与被告系夫妻关系。
被告柴某甲辩称，2013年原告冯某因为孩子和我闹别扭起诉离婚，我家属接她回来后就再也没有出现这种情况。原告因为她表妹11月份结婚要求我参加，但我有事情而没有去，原告就认为我不尊重她，这是起诉的根本原因。我们只是为家庭琐事有些分歧，没有根本性的矛盾。夫妻间一些小矛盾是很正常的，虽然我与原告父母有些不融洽，但夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
被告柴某甲为支持其辩称意见，向本院提交的证据如下：。存折复印件2份（一个户名为原告，一个户名为被告）。拟证明夫妻共同存款，两个都是定期，本金共13万，我名下存折只有1000元。
经庭审质证，被告柴某甲对原告冯某提交的证据无异议。
原告冯某对被告柴某甲提交的证据发表质证意见如下：原告名下的存折其中8万为其陪嫁的钱，5万是被告送的彩礼钱，存折是一年定期，一年转存，目前仍存在银行。原告名下的存折已经在2013年10月份挂失。原告重新办了存折。
本院认定原告冯某、被告柴某甲提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，系定案的有效证据。
经审理查明，原告冯某与被告柴某甲于2011年9月经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情尚可。××××年××月××日登记结婚，因原、被告没有买房，婚后与被告父母共同居住。婚后育有一子柴某乙，原告未上班在家照顾小孩，被告在青山区上班，夫妻间虽不是朝夕相处，但夫妻感情较稳定。被告的父母非常疼爱孙子，但其对孙子的照看方式和生活习惯与原告存在分歧，发生矛盾后，原告认为被告未为其说话，感觉其很孤立，为此，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经亲属调解，原告后撤回了起诉。之后，夫妻间虽有一些小矛盾，但都不是根本性的矛盾。××××年××月，原告的亲属结婚，被告因故未参加，原、被告双方由此产生了一些小矛盾，原告遂又向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告冯某和被告柴某甲系自由恋爱，婚前有必要的了解，感情基础较为牢靠。婚后原告虽与被告父母有矛盾，但双方夫妻感情尚可。离婚的原因，是因家庭琐事，矛盾并非不可调和。只要双方加强交流，擅于沟通，相互理解，相互包容，双方完全有和好的可能。因此，综合原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等因素进行考量，原、被告夫妻感情还未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某和被告柴某甲离婚。
原告冯某负担本案案件受理费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，提出副本一份，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄浩志
二〇一五年十二月十五日
书记员 石忠玉
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第333号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1982年4月30日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月3日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员田斌出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年7月2日21时许，被告人孙某甲酒后驾驶小型普通客车沿郑州市中原区某路由西向东行驶至某交叉口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，孙某甲血醇含量为183.14mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙某甲的供述，证人孙某乙的证言，血醇的鉴定意见，车辆照片、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关认为被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7月2日21时许，被告人孙某甲酒后驾驶小型普通客车沿郑州市中原区某路由西向东行驶至某交叉口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，孙某甲血醇含量为183.14mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、血醇检验报告单，证实被告人孙某甲的血醇含量为183.14mg／100ml。
2、汽车照片，证实孙某甲指认照片中的小型面包车就是其2014年7月2日醉酒驾驶的车辆。
3、违法记录详细信息，证实孙某甲曾于2013年6月17日饮酒后驾驶机动车被处罚款和暂扣驾驶证。
4、抓获经过，证实被告人孙某甲被民警抓获的情况。
5、身份证明，证实被告人孙某甲的个人身份信息。
6、被告人孙某甲对公诉机关指控其醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的事实供认不讳。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人孙某甲应在上述幅度内予以量刑。
被告人孙某甲如实供述自己的罪行，无证驾驶机动车的情节，本院在量刑时综合予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 黄瑞珍
人民陪审员 吴风霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 车雪荣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1377号
罪犯王雪松，住黑龙江省方正县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省方正县人民法院于2012年4月6日作出（2012）方初字第44号刑事判决，以被告人王雪松犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王雪松在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王雪松予以减刑一年。
经审理查明�罪犯王雪松自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雪松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王雪松减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雪松减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2011年6月30日起至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0091号
原告王金凤，居民。
委托代理人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。
被告王书华，居民。
原告王金凤与被告王书华追偿权纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托代理人宗永林到庭参加诉讼。被告王书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，我与被告王书华原为雇佣关系。2010年5月16日13时35分左右，被告王书华驾驶苏J×××××号轻型厢式货车沿大丰市区常新路由南向北行驶至幸福路交叉路口时，与沿幸福路由东向西行驶的梅叶春驾驶的苏J×××××号轿车发生碰撞，造成货车侧翻，卢炳祥当场死亡，梅叶春、ＸＸ、梅祯玥不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2010年6月18日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2010）第1072号道路交通事故认定书，认定被告王书华负事故的主要责任。后死者卢炳祥的近亲属倪秀存就其死亡向大丰市人民法院提起诉讼，法院于2011年3月3日作出（2011）大刘民初字第0102号民事判决书，判决我向倪秀存赔偿242214.51元，被告对此承担连带赔偿责任，现我已履行了全部赔偿款。被告王书华系交通事故发生的直接责任人，且在事故中承担主要责任，我在承担雇主责任后，应当向被告追偿，现请求判令被告王书华给付赔偿款191800元并承担本案诉讼费用。
被告王书华未举证、未答辩。
经审理查明，2010年5月16日12时35分左右，被告王书华驾驶苏J×××××号轻型厢式货车（副驾驶位置乘坐卢炳祥）沿大丰市区常新路由南向北行驶至幸福路交叉路口时，与沿幸福路由东向西行驶的梅叶春驾驶的轿车发生碰撞，造成厢式货车侧翻，卢炳祥当场死亡。2010年6月18日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2010）第1072号道路交通事故认定书，认为被告王书华驾驶机动车行驶道路至交叉路口，对交叉路口内的交通状况观察疏忽，未让右方道路来车先行是造成事故的主要形成原因，应负事故的主要责任，后王书华不服向盐城市公安局交通巡逻警察支队申请复核。2010年7月29日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出盐公交终字（2010）第019号道路交通事故认定终止复核通知书，以一方当事人向人民法院起诉为由决定终止复核。2010年12月17日，大丰市人民法院作出（2010）大刑初字第0284号刑事判决书，判决确认被告王书华负事故的主要责任，王书华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。2011年3月3日，大丰市人民法院作出（2011）大刘民初字第0102号民事判决书，判决王金凤赔偿死者卢炳祥近亲属242214.51元，被告王书华对王金凤的赔偿义务承担连带赔偿责任。2013年1月29日，原告王金凤给付死者卢炳祥近亲属赔偿款合计人民币274000元（包含赔偿款242214.51元、诉讼费681元、迟延履行期间利息31104.49元），双方余无纠葛。2015年1月28日，原告王金凤以被告王书华在交通事故中承担主要责任，其在承担雇主责任后应向王书华追偿为由向本院提起诉讼，要求王书华给付赔偿款191800元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，道路交通事故认定书复印件、（2011）大刘民初字第0102号民事判决书复印件、收条原件，大丰市刘庄镇竞赛村村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿的，可以向雇员追偿。在案涉交通事故中，被告王书华驾驶机动车行驶道路至交叉路口，对交叉路口内的交通状况观察疏忽，未让右方道路来车先行是造成事故的主要形成原因，亦对卢炳祥的死亡存在重大过失。事故发生时，被告王书华系原告王金凤雇佣的驾驶员，发生交通事故系从事雇佣劳动过程中发生的行为，原告王金凤在履行赔偿义务后，有权向存在重大过失致人损害的雇员即本案被告王书华追偿，本院根据被告王书华的过错程度，其应按份承担70%的赔偿责任，原告的损失应由被告王书华赔偿274000×70%即191800元，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告王书华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王书华于本判决生效后30日内向原告王金凤支付人民币191800元。原告其余损失自理。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，由被告王书华负担。此款原告已预交，由被告王书华于本判决生效后30日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4136元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 奚锦静
人民陪审员 刘兰武
人民陪审员 杨世友
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00552号
原告铜陵市中源融资担保有限公司。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告王正才，男，汉族，1962年9月24日出生，住本市。
被告王英，女，汉族，1964年2月1日出生，住本市。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告王正才和被告王英保证合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员江玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许贵勇和柏柯宝，被告王正才到庭参加诉讼。被告王英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称，被告王正才、王英是夫妻关系。2009年8月18日在工行铜陵狮子山支行签订《个人借款／担保合同》，办理贷款15万元，期限5年，该合同委托原告提供担保。履约期间，被告未按合同约定按期归还银行贷款本息。2011年11月29日至2014年3月27日期间，原告为被告代偿银行逾期未偿还贷款本息20次，合计代偿65601.47元。在此期间被告还款17000元，现尚欠48601.47元。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告代偿款48601.47元、违约金10000元及代偿期间利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王正才对原告的诉讼请求以及事实予以认可，但表示目前无力还款。
被告王英未作答辩。
经审理查明：2009年8月18日，原告和被告王正才和王英共同签订《委托融资担保合同》，该合同约定：乙方在工行铜陵狮子山支行办理贷款15万元，期限自2012年8月18日至2014年8月18日，合同约定委托甲方提供担保，具体贷款金额和期限以银行放款凭证为准。因乙方未按贷款银行借款合同约定归还贷款本息，产生违约，导致甲方代偿，甲方代乙方代偿逾期担保贷款后，乙方在五天之内必须归还甲方代偿贷款，甲方按银行同期贷款利率计息；若超过五天，乙方按银行同期贷款利率4倍和贷款银行逾期贷款罚息2倍支付甲方代偿贷款期间利息和罚息，并按担保贷款总额的30%支付给甲方违约金；合同还约定了其他事项。
2009年8月18日，被告王正才和王英作为借款人与中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定借款金额为人民币15万元，借款期限为5年，借款年利率为6.912%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。同时还约定其他事项。原告作为保证人在该合同上盖章
合同签订后，中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行于2009年9月3日按约向被告王正才和王英履行了15万元的贷款义务，但被告未按约还款，原告于2011年11月29日至2014年3月27日期间，原告为被告代偿银行逾期贷款本息20次，其中代偿本金56169.16元、利息9432.31元，期间被告还款17000元，现尚欠48601.47元。
以上事实有原告提交的《委托融资担保合同》、《个人借款／担保合同》、银行代偿证明、代偿凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告和被告以及银行之间签订的《委托融资担保合同》、《个人借款／担保合同》均是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约履行还款义务导致原告代偿，原告向被告追偿代偿款48601.47元及要求被告支付违约金10000元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。对原告要求被告承担代偿的利息的诉讼请求因该部分已在违约金中予以支持，不能重复计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正才和被告王英于本判决生效后十日内支付原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款48601.47元及违约金10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取633元，保全费620元由被告王正才和被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年六月五日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第295号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人刘耀德，男，1976年8月25日生，汉族，农民。
被执行人钟五妹，女，1988年9月20日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人刘耀德、钟五妹征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）武执审字第295号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第295号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01062号
原告李某某。
委托代理人周某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
原告何某某。
被告吴某某。
原告李某某、何某某诉被告吴某某相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、何某某及其委托代理人周某某，被告吴某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某、何某某诉称，原告系被告东邻，原告的房屋（坐北向南）是2009年经过村、镇同意，建立在村规划区的三间平房，2013年6月被告吴某某建房时，与原告未商量亦未征得原告同意，随意在原告西墙加大根子上施工，相邻建起一座三间三层砖混结构楼房。至2013年10月，原告的一层平房靠被告山墙下陷，向下掉落水泥块，砖渣，明显是由于被告强加在原告西墙的重量发生变化引起的塌陷所致，现在原告的房已成危房，不敢入住。此事经村及镇司法所多次处理未果。故诉至法院，请求判令被告停止侵害，恢复原告房屋原状或赔偿原告财产损失2万元。
被告吴某某辩称，原告之房屋是2006年冬季做的基础，2007年冬季建房，房屋上的裂缝是因原告建房时地基未处理牢固且又经历了2008年大地震并下沉所致。另外，两家均是私根、私墙，不存在地基相互依赖和共用，且被告建房是严格按照2006年两家关于建房达成的协议所为。再次，被告是在自己宅基地上依规划建房，这一行为无任何过错。因此，原告房屋上的裂缝与被告无关。
原告李某某、何某某向法庭提交的证据有照片11张，证明原告的房屋有裂缝。
经质证，被告不予认可。本院认为，房屋有裂缝是客观存在的现状，因此对原告用照片仅证明房屋有裂缝的证明目的予以确认。
经审理查明，原、被告系邻居，两家房屋均坐北向南，原告房屋居东，被告在西。2006年12月26日，两家达成协议，约定：原告盖后房砌私墙高50公分，被告以后水平随高不随低。原告盖前房需同被告前房水平一样，原告不盖前房也同被告前房水平一样，不能高。同年冬季，原告建房处理地基，2007年冬季修建房屋主体。2013年6月，被告在自家后院建起一座三间三层砖混结构楼房。两家相邻的地基及墙体均为私根、私墙。2013年10月，原告发现其房屋墙体出现裂缝，认为其一层平房靠被告山墙下陷，向下掉落水泥块，砖渣，成为危房是由于被告后来建房所致。为此，原、被告发生纠纷，经村镇两级调解未果。2014年7月29日，原告诉至法院，请求判令被告停止侵害，恢复原告房屋原状或赔偿损失2万元。审理中经本院多次调解未果。
以上事实有双方当事人陈述、照片、庭审笔录在案作证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，若证据不足以证明自己主张的，将要承担举证不能的法律后果。本案原告仅提供了照片证明其房屋现存裂缝，但对于裂缝形成的原因及裂缝对原告造成的损失大小，均无证据证明。在本案诉讼过程中，经本院释明，原告明确表示，其无钱进行鉴定。因此，原告的诉讼请求本院无法予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某、何某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 朱小斋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁 润
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初849号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人唐某，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年4月被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2007年9月16日起至2009年9月15日止）。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被监视居住，2016年5月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人张永斌（法援），浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人唐某犯介绍卖淫罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同年5月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人张永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月期间，被告人唐某在鹿城区欧洲城莫泰连锁酒店内散发招嫖卡片。2015年5月25日凌晨2时许，嫖客陈某通过拨打该招嫖卡片上的手机号码150××××6609招嫖，被告人唐某接到电话后，介绍卖淫女曾某（1999年出生）到鹿城区欧洲城莫泰连锁酒店8222房间与嫖客陈某发生性交易。2015年5月31日凌晨1时许，嫖客朱某通过拨打手机号码150××××6609招嫖，被告人唐某接到电话后，介绍卖淫女曾某到鹿城区欧洲城莫泰连锁酒店8255房间与嫖客朱某发生性交易。公诉机关就上述指控提供了相应的证据予以支持。据此，认为被告人唐某的行为已构成介绍卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款之规定予以处罚。
被告人唐某提出其仅帮助手机号码为150××××6609的“阿福”散发招嫖卡片，不构成犯罪。同时，妻子王某不认识“阿福”。
辩护人提出手机号码150××××6609并非被告人唐某所有，且现有证据无法证明曾某确与二嫖客发生了性关系。
经审理查明：
2015年5月，被告人唐某在本区欧洲城莫泰连锁酒店内以散发印有自己手机号码150××××6609的招嫖卡片的方式介绍他人卖淫。同年5月25日凌晨2时许，被告人唐某在接到嫖客陈某的招嫖电话后，介绍卖淫女曾某（1999年出生）至本区欧洲城莫泰连锁酒店8222房间以人民币400元的价格向嫖客陈某提供性服务；同月31日凌晨1时许，被告人唐某在接到嫖客朱某的招嫖电话后，介绍卖淫女曾某至本区欧洲城莫泰连锁酒店8255房间以人民币500元的价格向嫖客朱某提供性服务。
案发后，被告人唐某于2015年8月25日在本区五马街道鸡鸣岭6号201室被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人曾某、陈某、朱某、柯某、夏某的证言、辨认笔录、监控视频、色情招嫖卡片照片、手机通话详单、手机号码名址采集详情单、全省旅馆住宿人员详情单、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、人口信息等。
关于被告人唐某提出其仅帮助手机号码为150××××6609的“阿福”散发招嫖卡片，不构成犯罪；辩护人提出手机号码150××××6609并非被告人唐某所有，且现有证据无法证明曾某确与二嫖客发生了性关系的辩解辩护意见。经查：1、证人曾某的证言及辨认笔录，证明其通过“小宇”介绍到莫泰酒店卖淫，有嫖客需要性服务时会通过黄色卡片上的电话150××××6609联系“小宇”，其经“小宇”电话通知后到指定酒店房间进行性服务。其经“小宇”电话通知，于2015年5月25日凌晨2时30分许、5月31日凌晨1时30分许在欧洲城莫泰连锁酒店8222房间、8255房间向客人提供性服务，并分别收取人民币400元、500元。经辨认，被告人唐某就是介绍卖淫的“小宇”；2、证人陈某的证言及辨认笔录，证明2015年5月25日凌晨1时30分许，其在欧洲城莫泰酒店8222房间用自己的手机137××××6226拨打了招嫖卡片号码150××××6609，一男子向其介绍卖淫价格，其选了人民币400元半套服务后，凌晨2时30分许，一卖淫女来到房间与其发生了性关系。经辨认，曾某就是为其提供性服务的卖淫女；3、证人朱某的证言及辨认笔录，证明2015年5月31日凌晨1时许，其在欧洲城莫泰酒店8255房间用自己的手机150××××7145拨打了招嫖卡片上的号码150××××6609，并与接电话的男子谈妥性服务价格人民币500元，凌晨1时32分许，一白色上衣卖淫女来到房间与其发生了性关系。经辨认，曾某就是为其提供性服务的卖淫女；4、证人柯某的证言及辨认笔录，证明2015年1月份左右，一年轻人以月租人民币900元的价格租住在鸡鸣岭6号201室，该男子留给其的联系电话是150××××6609。经辨认，被告人唐某就是租住在鸡鸣岭6号201室的年轻人；5、证人夏某的证言及辨认笔录，证明其是唐某的妻子，租住在鹿城区鸡鸣岭6号201室，其手机号码是136××××7897，唐某以前的联系电话是150××××6609，2015年6月份回老家后就换了新号码152××××3307；6、手机通话详单，证明2015年5月24日至5月31日间，招嫖卡片上的号码150××××6609与136××××7897有20次通过记录；同时于2015年5月25日凌晨2点37分16秒，与137××××6226通话25秒；于2015年5月31日凌晨1时7分51秒，与150××××7145通话38秒的情况。根据证人曾某、柯某、夏某的证言，可以确定手机号码150××××6609系被告人唐某所使用；根据证人曾某、陈某、朱某的证言，足以证明曾某向陈某、朱某成功卖淫各一次；综合以上全部证据，足以证明被告人唐某通过散发印有自己手机号码150××××6609的招嫖卡片的方式，成功介绍卖淫女曾某在欧洲城莫泰连锁酒店与嫖客陈某、朱某发生性关系的犯罪事实。同时，被告人唐某提出手机号码150××××6609系“阿福”所使用，且妻子夏某并不认识“阿福”的辩解意见，与手机通话详单记载的夏某的手机136××××7897于2015年5月24日至5月31日间，与150××××6609有20次通话情况的事实明显不符，故上述辩解辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人唐某以牟利为目的，以散发小广告的方式介绍他人卖淫二次，其行为已构成介绍卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐某介绍未成年人卖淫，且有犯罪前科及认罪态度差，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期15日。即自2016年5月13日起至2017年8月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第259号
原告：周某。
被告：黄某。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案,于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、冯斌杰组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2008年12月经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常赌博，不务正业，多次规劝不改，对家人不负责任，严重伤害了夫妻感情。被告于2013年10月23日离家出走，至今未归。原告遂诉请法院依法判令：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某未作答辩。
原告周某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、证明一份，证明被告已离家出走近三年的事实。
被告黄某在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1、2，形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2007年相识，2010年下半年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告于2013年10月离家出走，至今未归，无法联系。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂成讼。
本院认为，原、被告确定恋爱关系后约一年登记结婚，婚姻基础尚可，双方本应共同努力经营婚姻，但被告于2013年10月离家出走，致使夫妻至今已近三年未共同生活，夫妻关系名存实亡，原告现起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚之诉请予以支持。对原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未出庭应诉，无法查实，本案不予处理。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担150元，被告黄某负担150元，公告费560元，由被告黄某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。当事人在判决生效前不得另行结婚，判决生效的时间以本院出具的《法律文书生效证明》为准。
（后附页）
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 冯斌杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 池 菲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第536号
原告刘继，农民。
委托代理人程相伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告聂健勇，城镇居民。
被告韩冰，城镇居民。
原告刘继诉被告聂健勇、韩冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继的委托代理人程相伟到庭参加诉讼，被告聂健勇、韩冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘继诉称，2012年4月25日被告以急需用钱为由向原告借款8万元，被告聂健勇出具借据一份，期限均为二个月，逾期按日3-5‰支付违约金，并由被告韩冰提供担保。到期后原告多次催要，被告一直未归还。请求依法判令被告归还借款本金80000元本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告聂健勇、韩冰在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2012年4月25日被告聂健勇以急需用钱为由向原告借款8万元，借款日2012年4月25日，到期日2012年6月25日，期限二个月。被告聂健勇在打印的借据借款人一栏签名按手印，被告韩冰在担保人一栏签名按手印，在该借据借款及担保规定中约定，1、本借款必须按期归还，超期按日3-5‰计收违约金。2、本借款用聂健勇名下的鲁H×××××提供（质）抵押。3、担保人负有不撤销违约责任，至借款本金和超期违约金还清为止。4、本次借款担保人韩冰名下的邓庙香油坊对过房产提供担保（质）抵押。5、借款人到期不能偿还，出借人有权处理借款人和担保人的（质）抵押物品出借人优先收回所欠款项。借款到期后，经原告催要，被告聂健勇于2012年6月25日按月息3分归还原告借款利息4000元。后原告催要无果，诉讼来院，要求被告归还借款并承担本案诉讼费用。
上述事实，由当事人陈述，原告提交被告签字的借据，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，被告向原告借款后，被告聂健勇在借据上签字并按手印认可，原告与被告聂健勇之间的借贷关系明确，且合法有效，被告聂健勇向原告借款8万元事实清楚，证据充分。被告韩冰在借据的担保人一栏签字并按手印认可，被告聂健勇与被告韩冰之间的担保关系明确。原告要求被告聂健勇归还借款8万元，被告韩冰承担连带责任的理由充分，本院予以支持。关于原告请求的利息，其要求按月息3分计息，超过法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂健勇于本判决生效后十日内偿还原告刘继借款80000元人民币及利息（利息从2012年6月26日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至借款本息还清为止）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告韩冰对第一项确定的还款义务承担连带责任。
案件受理费1813元人民币，由被告聂健勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 江蒙蒙
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1198号
原告：韩宝娥，女，1922年12月7日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。
被告：吕少英，女，1960年7月8日出生，汉族，农民，现住河北省张北县。
被告：殷库，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，现住河北省张北县新华北区。
被告：殷会芳，女，34岁，汉族，农民，现住河北省张北县新华北区。
韩宝娥与吕少英、殷库、殷会芳共有纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告韩宝娥于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩宝娥撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由韩宝娥负担。
审判员 孙惠云
二〇一七年五月二十二日
书记员 王爱云
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1865号
原告：东港丰源铸造有限公司。住所地：东港市菩萨庙镇菩萨庙村苑屯组。
法定代表人：王道刚，该公司经理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市东港路123号。
负责人：隋秀娟，该公司经理。
本院在审理原告东港丰源铸造有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司东港支公司保险纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费390元，由原告承担。
审判员 张强
二〇一八年四月二十六日
书记员 原野
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第90号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人付荣坤，农民，住江苏省睢宁县。被告人付荣坤曾因犯非法经营罪，于2009年8月27日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元，缓刑考验期至2013年9月10日。被告人付荣坤因涉嫌非法经营罪，于2014年4月11日被睢宁县公安局刑事拘留，同年5月16日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人付荣坤犯非法经营罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人付荣坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月24日至9月25日间，被告人付荣坤以营利为目的，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过电话联系等方式多次向江苏省泰州市海陵区孟某处购买南京（紫树）卷烟1459条、苏烟（软五星）541条等品牌香烟至睢宁县境内销售，并向孟某汇烟款计17.8767万元。2013年9月25日被告人付荣坤在领取孟某给其邮寄的308条南京（紫树）牌卷烟时，被睢宁县烟草专�局稽查人员当场查获。经江苏省烟草质量监督检测站检验，被查获的香烟均系真品卷烟。经鉴定，被查获的香烟价值人民币2.464万元。
2014年4月11日，被告人付荣坤被睢宁县公安局朱集派出所抓获归案。
认定上述事实的证据如下：1.现场查获的香烟照片等物证；2.江苏省睢宁县人民法院刑事判决书、江苏睢宁农村商业银行存款记录单、手机短信照片、圆通快递详单等书证；3.证人孟某、郝某、王某、魏某、张某、刘某等人的证言；4.被告人付荣坤的供述与辩解；5.睢宁县烟草局现场检查笔录、睢宁县烟草局出具的证明、江苏省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检测报告；6.辨认笔录；7.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人付荣坤违反国家规定，在未经许可的情况下，非法经营烟草制品价值20.464万元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人付荣坤在庭审中，能够认罪，可以酌情从轻处罚。被告人付荣坤在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销睢宁县人民法院（2009）睢刑初字第335号刑事判决书判决被告人付荣坤犯非法经营罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分，决定执行原刑罚。
二、被告人付荣坤犯非法经营罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元；与原犯非法经营罪判处有期徒刑三年、并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴人民币一万五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即被告人付荣坤的刑期自2014年4月11日起至2021年4月10日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 陆裕林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2244号
原告刘超。
被告朱峰。
原告刘超与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告朱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘超诉称：被告于2014年12月2日向原告借款10万元，之后原告多次催讨，但被告分文未还。同日，被告向原告出具借条一份，载明还款日期和金额，但经多次催讨被告至今仍然未还，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款10万元；2、被告支付原告利息（以10万元为本金，自借款之日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告朱峰未作答辩。
经审理查明：被告于2014年12月2日向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：本人朱峰向刘超借10万元，期限从2014年12月2日到2014年12月16日，由工商银行转账方式，以实际到账为准。原、被告双方未约定借款利息。
同日，原告通过工商银行转账10万元至被告账户。
以上事实，由原告提供的借条、上海工商银行账户对账单、及当事人在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘超与被告朱峰之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告朱峰向原告刘超借款100，000元的事实，被告应当向原告返还借款。根据法律约定，未约定利息的视为不支付利息，但被告应当自逾期之日起支付逾期利息。
被告朱峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘超借款人民币100，000元；
二、被告朱峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘超逾期利息（以100，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月17日计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2，300元，财产保全申请费1，020元，合计诉讼费用3，320元，由被告朱峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 严久利
人民陪审员 余 韵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01287号
原告姜某，女，1969年3月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人于彤梅，本溪市平山区法律援助中心律师。
被告郑某某，男，1971年4月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
本院在审理原告姜某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1424号
原告：夏某。
被告：孙某。
本院在审理原告夏某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月12日以被告犯故意杀人罪被公安机关逮捕，无法提供被告确切地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告夏某负担。
审判员 田宇
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈兵
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1293号
原告：陈红勋，男，汉族，1941年5月18日出生，住洛阳市高新区。
被告：洛阳市环城供电局，住所：洛阳市洛龙区开元大道南。
法定代表人：李积会，局长。
原告陈红勋诉被告洛阳市环城供电局物权纠纷一案，原告陈红勋经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈红勋自动撤回起诉处理。
审判员 史建榕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘玲玲
承办法官：史建榕签署栏承办法官校对人：刘玲玲印发：当事人份
留档份共4份
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06291号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告江某，男，汉族，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告江某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 史晓亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗 琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3011号
罪犯张小胖。
天津市滨海新区人民法院于2011年10月17日作出（2011）滨塘刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人张小胖犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，对附带民事赔偿人民币211901.72元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑五个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张小胖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯张小胖在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张小胖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张小胖减去有期徒刑六个月，罚金人民币1000元不变，对附带民事赔偿人民币211901.72元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2011年1月13日起至2015年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第941号
罪犯任力友，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年5月27日作出了（2011）安刑初字第72号刑事判决，以被告人任力友犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯任力友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯任力友在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任力友减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第495号
罪犯余智，男，生于1982年2月20日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年2月17日作出（2011）昭阳刑初字第87号刑事判决，以被告人余智犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2018年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑十一个月，刑期执行至2017年3月10日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余智在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年10月的考核中获记表扬2次、特殊表扬2次，被评为2012年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯余智的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯余智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余智准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第34号
原告高××，女。
被告车××，男。
原告高××诉被告车××离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员蒋娇艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高××到庭参加诉讼。被告车××经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告经人介绍于2005年1月26日登记结婚，婚后生育一子车某某（2005年×月×日出生）。原、被告在共同生活期间，因生活琐事经常吵架，原告曾于2010年初起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求。后经亲友做工作，原告考虑到儿子还小，所以就回家与被告共同生活至2012年11月末，因感情不和，被被告赶出家门，分居生活至今。现原、被告已无夫妻感情可言，请求判令原、被告离婚，婚生子随被告生活，子女抚养费由被告自行承担。
被告车××未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
经审理查明，原、被告于2005年1月26日登记结婚，2005年11月4日生育一子车某某。因家庭生活琐事，原、被告发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口薄等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告车××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告结婚多年，且生育子女，具有一定的婚姻感情基础。婚后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。双方应珍惜彼此之间的感情，互相尊重，互谅互让，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高××的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年一月十四日
书记员 潘 玉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第1275号
原告石柏祥。
委托代理人（特别授权）陶百炎。
被告陈锦龙。
被告倪增英。
被告陈力平。
原告石柏祥诉被告陈锦龙、倪增英、陈力平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理，依法由代理审判员王锦晶适用简易程序审理，原告石柏祥委托代理人陶百炎，被告陈锦龙、倪增英到庭参加诉讼，被告陈力平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月15日在双方公平、平等、自愿、诚信的原则下，签订房地产买卖协议，协议言明，原告将座落在百官街道新建路38号107室建筑面积44.04平方米房屋出卖给被告陈锦龙、倪增英，总房价为82万元，协议签订时付20万元，余款62万元在办理房产过户领证后一个月内付清62万元，并向原告出具欠条一张，并由被告陈力平担保。事后，原告按约在5月7日给被告办理房产证过户手续，但被告领证后不按约付款，原告为此多次向被告催讨，但被告借故推诿，至今不给原告。原告诉请：一、判令被告陈锦龙、倪增英立即支付房屋欠款62万元；二、判令被告陈力平对欠款清偿承担连带责任。
被告陈锦龙、倪增英辩称，被告与原告签订房产买卖协议中实际房权证号与协议约定的房权证号不符。被告倪增英在百官街道新建路39号的合法产权遭到原告石柏祥非法侵犯，有百官街道新建路38号107室上虞供销社、石柏祥、陈锦龙先后变更的房产分户平面图为凭证。被告多次要求原告停止侵权，但遭到拒绝。涉案房屋土地证被原告无故扣证刁难，被告多次提出，但至今未给，致被告无法如期得到借款。
被告陈力平未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告石柏祥曾与被告陈锦龙签订《房地产买卖协议》一份，内容包括：甲方（原告石柏祥）自愿将坐落在绍兴市上虞区百官街道新建路38号107室的房地产出售给乙方（被告陈锦龙）。甲、乙双方议定的上述房地产成交价格人民币82万元，第一次房款乙方应在立协议时支付给甲方人民币20万元整，余款人民币62万元整在办理房产过户领证后一个月内付清。2014年5月4日，被告陈锦龙作为债务人，被告陈力平作为担保人向原告石柏祥出具欠条一张，内容为：今欠石柏祥购新建路38号107室房款人民币62万元，待房产证领出后一个月付清。协议签订后，原告支付被告购房款20万元，尚欠62万元未支付。现位于绍兴市上虞区百官街道新建路38号107室房屋所有权已过户至被告陈锦龙、倪增英名下，土地使用权尚未办理产权过户手续。涉案房产买卖经过原告石柏祥妻子同意。
上述事实有《房地产买卖协议》、欠条、《上虞市房地产权属转移契证》、双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，原告石柏祥与被告陈锦龙签订的《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《物权法》规定，建筑物转让的，该建筑物的建设用地使用权一并处分。双方《房地产买卖协议》中明确约定“余款人民币620000元整在办理房产过户领证后一个月内付清”。所谓的“房产过户”应当包括房屋所有权、土地使用权两证过户。被告陈锦龙向原告出具的欠条中约定待房产证领出后一个月付清余款，按照人民群众的一般理解，“房产证”亦应当包括房屋所有权证和土地使用权证两证。从《房地产买卖协议》约定的内容来看，双方关于余款支付时间约定的目的在于保障被告获得涉案房屋的所有权和土地使用权，如果仅将“房产证”理解为“房屋所有权证”，则意味着被告自愿放弃了保障土地使用权过户的条件，这显然与被告陈锦龙内心真实意思不一致。故原告石柏祥与被告陈锦龙对余款支付条件的约定应当以《房地产买卖协议》约定的内容为准，原告应当待两证均过户至被告名下后，方有权主张房屋买卖余款。因涉案房产土地使用权尚未过户至被告名下，故对于原告主张房屋买卖余款之诉请，本院不予支持。被告陈力平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石柏祥的诉讼请求。
本案受理费10000元，减半收取5000，由原告石柏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10000元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王锦晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王文洁
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第799号
原告：张某。
被告：刘某。
委托代理人：张艳，济宁市兖州区法律援助中心律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某及委托代理人张艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年原告张某与被告刘某经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，2003年婚生一女孩。原、被告在婚姻存续期间因财产、债务及为人处事等家庭琐事导致感情破裂，无法维持婚姻关系。请求依法判令原、被告解除婚姻关系；被告搬离原告父亲于1993年所建住所；孩子的抚养权由双方协商解决。
被告刘某辩称，原、被告夫妻结婚多年，感情没有破裂。被告2011年查出患者有乳腺癌，并进行了切除手术，原告对被告不管不问，被告可以既往不咎，而且孩子需要父亲或者母亲，需要一个完满的家庭。为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，2001年9月份，原告张某与被告刘某经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告双方在济宁市兖州区民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚前感情很好。××××年××月××日婚生一女孩，取名张皓月。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后随着生活琐事的增多，原、被告常常因家庭琐事发生吵闹。原告因生意需要向被告家人借款未果，双方产生分歧。原告于2015年4月2日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记记录证明，原、被告的当庭陈述以及庭审查证的事实认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，原、被告从相识到婚后夫妻共同生活多年，原、被告应建立了深厚的夫妻感情。在日常生活中，原、被告要相互体贴、容忍对方的缺点。在共同生活中，夫妻有时因家务琐事吵闹，属夫妻之间的正常现象。原、被告在共同生活中应相互体贴、互相理解、相互谅解，通过语言交流消除矛盾和误会，珍惜来之不易的夫妻感情。原、被告结婚前后相处较好，双方均应慎重对待原、被告之间的夫妻关系，在生活中存在的分歧应通过进一步的沟通和调解解决。原告应珍惜多年来夫妻之间的感情，给予被告一次和好的机会。特别是，原、被告婚生女孩年幼，更应该得到父母的关爱。原、被告应尽到父母亲的职责，对婚生孩子多一些关爱，促使健康成长。被告又表示为了给孩子一个圆满的家，坚决不同意离婚。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一五年五月十五日
书记员 高会娟
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181财保120号
申请人：北安市汇通小额贷款有限责任公司
法定代表人：王曙光，董事长。
被申请人：徐云生，男，1970年1月30日出生，住北安市。
申请人北安市汇通小额贷款有限责任公司于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐云生所有的位于××小区1号楼3单元1001室，建筑面积127.16平方米，（房权证号：北房预和平区字第YG20141××××号）住宅楼予以查封，并提供了等价财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人徐云生所有的位于××小区1号楼3单元1001室，建筑面积127.16平方米，（房权证号：北房预和平区字第YG20141××××号）住宅楼予以查封。
期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩召峰
二〇一八年五月九日
书记员 王傲辉
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第372号
马某某申请执行郝某某婚姻家庭纠纷一案，于2014年11月17日立案执行，现已执行完毕。执行标的：被子八条、毛毯一条，被套三个，执行费：50元。
特此通知
二〇一五年三月十九日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第119号
申请执行人：丁成祥，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：卢伟，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人丁成祥与被执行人运输合同纠纷执行一案，本院于1999年12月10日作出（2000）船民初字第11号民事判决，判决主文内容：卢伟欠丁成祥人民币13，520.00元，于本判决生效后3日内给付。该判决已经发生法律效力。权利人丁成祥于2000年5月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2000年12月18日裁定本案本次执行终结。2013年11月8日申请执行人丁成祥向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，双方当事人自愿协商达成和解协议，被执行人卢伟每月给付申请执行人丁成祥人民币200.00元整，至欠款付清止。该和解协议达成后，申请执行人丁成祥于2013年12月18日向本院表示，同意本案结案。
本院认为，申请执行人同意本案结案，本案可作执行结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第244号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
终结本院（2000）船民初字第11号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 韩晓峰
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 越
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第732号
吉明霞与被执行人马春波、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）沁民初字第494号民事判决，已经发生法律效力。本院民事审判一庭于2015年11月11日移送执行诉讼费11100元。
在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人马春波、杨阳送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人马春波、杨阳现无存款、无财产可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第732号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年十二月九日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00194号
原告：王某某，女，1969年8月14日出生，回族，居民。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：姚某甲，男，1968年6月13日出生，回族，居民。
委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
原告王某某与被告姚某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：近年来，被告对家庭子女不管不问，好逸恶劳，经常在外，分居长达二年之久，双方夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产房屋一套、轿车、铲车各一辆依法分割及本案诉讼费用由被告承担。
被告姚某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，未达到感情破裂的地步，被告不同意与原告离婚。双方共同财产只有房屋一套，另外被告腿部患双侧股骨头坏死已有十年，及承包经营沙场，造成共同欠有外债，如双方离婚，共同债务应共同清偿，原告给予被告经济帮助。
经审理查明：1992年农历十月份，原、被告双方经他人介绍举行婚礼并同居生活，于1993年2月28日补办了结婚证。共同生活中生育了三个子女，长女取名姚某乙，1993年7月21日出生，次女取名姚家惠，1995年9月20日出生，现两女儿已成年独立生活。男孩取名姚某丙，1997年9月18日出生，现随被告共同生活中，庭审中其表示，如父母离婚，愿随父亲生活。共同财产有位于南照镇大寺村自建四室一厅套房共五间（包括卫生间、厨房）及院落，双方估算认可该房产市场价值为20万元左右。近年来，由于双方性格不合，共同生活中常为家务琐事发生吵打，另外被告因患双腿股骨头坏死，治疗后留有残疾，影响夫妻感情。致使夫妻分居生活。2013年3月8日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院以原告未提供夫妻感情已破裂的有效证据为由，判不准离婚，但双方关系仍未改善，分居生活至今，调解和好无效。为此，原告王某某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份证、结婚证、家庭成员户口本，（2013）颍民一初字第01353号民事判决书、阜阳创伤医院CT检查报告单、被告的残疾证等在卷证实。
本院认为，原、被告因感情不和，并导致分居生活，原告先后两次提起离婚诉讼，多次调解和好无效，反映出双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原、被告婚生男孩表达了愿随被告生活的意见，应尊重其个人意愿，判决随被告生活，原告应支付必要的子女抚养费。原告所称共同财产有轿车和铲车各一两，证据不足，本院不予采信。共同财产房屋不宜分割，根据实际占有情况，应判归被告所有，被告应支付原告房产价值一半的补偿。被告辩称共同债务，系被告单方债务，原告当庭表示不知情，未予认可，不能证明该债务用于家庭生活共同开支，本院依法不予认定。被告要求经济帮助，理由不充分，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告姚某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩姚家贤随被告姚某甲生活；原告自本判决生效之日起，于每年9月30日向被告支付子女抚养费3600元（每月按300元计算），直至姚家贤年满18周岁独立生活时止。
三、原、被告共同财产：位于南照镇大寺村自建四室一厅套房共五间（包括卫生间、厨房）及院落归被告姚某甲所有，被告于本判决生效之日30日内一次性补偿原告房款10万元。
四、驳回原、被告的其他请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，本案适用简易程序减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 曹家顺（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1440号
原告李丰伯，男，出生于1988年11月23日，汉族。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。
被告王伟民，男，出生于1967年11月16日，汉族。
被告王福云，女，出生于1967年7月14日，汉族。
被告王书伦，男，出生于1976年11月1日，汉族。
被告韩玉石，男，出生于1961年10月12日，汉族。
原告李丰伯诉被告王伟民、王福云、王书伦、韩玉石民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文龙、被告韩玉石到庭参加了诉讼，被告王伟民、王福云、王书伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告王伟民因急用资金向原告借款50000元，借款期限为2014年4月1日至2014年6月30日，并出具了借据一份。被告逾期未还款，仅支付部分利息，下欠本息经原告多次催讨，被告久拖未付。被告王福云与王伟民系夫妻关系有共同还款的义务，被告王书伦、韩玉石为该借款担保人需承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令被告王伟民、王福云二人共同偿还借款50000元，并从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，由被告王书伦、韩玉石负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告韩玉石辩称该借款合同当时是有房屋抵押才去做担保的，并且实际借款人是王书伦，利息是王书伦付的，其他不清楚。该借款应由王书伦还款。
根据当事人的陈述、举证，本院可以确认案件事实，2014年4月1日，被告王伟民向原告�款50000元，并约定借款期限从2014年4月1日起至2014年6月30日止，若逾期还款，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额日2%支付违约金。由被告王书伦、韩玉石提供连带担保。约定担保期限至借款本息全部结清为止。借款到期后，被告未按时偿还借款，按约从借款之日起支付利息至2014年10月份，下欠本息经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告王福云与王伟民夫妻二人共同偿还借款50000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并要求被告王书伦、韩玉石承担连带清偿责任。
本院认为，被告王伟民向原告借款，并出具了借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告凭该借据向被告主张还款，本院予以支持。原告自认被告付利息至2014年10月，本院予以采信，故原告请求被告按约定的中国人民�行同期贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应从2014年11月1日开始计付利息。被告王福云与被告王伟民二人系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方欠下的债务，另一方没有证据证明是属个人债务的，按夫妻共同债务处理，现原告要求被告王福云共同承担还款责任，本院予以支持。被告王书伦、韩玉石为该笔借款提供连带担保，并约定承担保证责任至主债务本息还清时为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求二被告承担连带保证责任，不超过保证期限，本院予以支持。被告韩玉石辩称，有房产抵押在先，其才愿意提供了保证，但没有提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问�的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王伟民、王福云于本判决生效后十日内偿还给原告李丰伯借款50000元，并从2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至判决确定的履行之日。
二、被告王书伦、韩玉石对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最�一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王劲松
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第266号
原告马红玉，女，1975年7月13日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人何金，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南麒璨投资有限公司。
被告杜春伟，男，1975年11月9日出生，汉族，云南省昆明市人。
二被告的委托代理人杜坤，男，1977年10月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告马红玉诉被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员桂欣适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告马红玉及其委托代理人何金到庭参加了诉讼，被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告马红玉起诉称：被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司于2014年1月25日与原告签订《入股合同》和《借条》，约定二被告向原告借款60万元，并约定了利息。同日，原告交付了款项。二被告按月支付了2014年1月25日至2014年10月25日的借款利息。2015年3月3日，被告向原告支付了7万元利息后就没有向原告支付利息。原告以二被告未按约定履行还款付息义务为由，提起诉讼，要求判令两被告：1、连带返还原告借款本金人民币55.1万元，并连带支付利息（自2015年3月4日起至实际还清款项之日止，按银行贷款利率的四倍计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司缺席，无答辩意见。
原告马红玉提交的证据材料：《入股合同》、《借条》、《收条》、银行业务凭证各一份，欲证明两被告向原告借款的事实。
被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司缺席，无质证意见。
本院审核证据后认为，（一）两被告缺席，且无质证意见，应视为其放弃抗辩权利，按照无抗辩事由对证据的证明力依法予以认定；（二）原告提交的证据中，内容能够反映原、被告签订《入股合同》后，原告向被告指定账户转账交付款项60万元，被告杜春伟按民间交易习惯出具《借条》确认收款内容的事实。因此，本院认为证据能够反映案件真实情况，且与待证事实相关联，证据的来源和形式亦符合法律规定，证据应当作为认定案件事实的根据；（三）应当说明的问题。从证据内容来看，原告以银行转账方式向“马丽波”交付款项人民币60万元，根据其他案件确认的事实，马丽波系被告云南麒璨投资有限公司的财务人员，结合合同订立和履行事实，本院依法确认马丽波的行为系职务行为，行为后果应由被告承担。
2015年7月22日，本院依法询问被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司的委托代理人杜坤，其对原告主张的事实均无异议，并对原告的诉讼请求予以认可。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由和法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下案件事实：
2014年1月25日，被告杜春伟（甲方）与原告马红玉（乙方）签订《入股合同》一份，合同内容为：1、甲方向乙方借款人民币60万元，为乙方利益考虑，甲方将乙方资金转入甲方经营的云南麒璨投资有限公司作为入股本金。在借款期间资金由甲方自行管理，自负盈亏，乙方不得干预，不承担任何风险；2、入股金额及分配：乙方享受入股金额25‰的赢利分红，每月可得股金盈利为人民币15000元；3、结算方式：每月25日由甲方将乙方的盈利分红负责送到乙方手中或打入乙方的指定账户；4、乙方如果需要撤走资金……，甲方应当无条件将乙方所需股本退还乙方等，合同中“甲方”的落款处加盖了被告云南麒璨投资有限公司印章。2014年1月25日，原告马红玉以银行转账方式向云南麒璨投资有限公司财务人员马丽波交付借款人民币60万元。同日，被告杜春伟出具给原告马红玉《借条》和《收条》各一份，载明收到原告马红玉人民币60万元的事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，云南麒璨投资有限公司系自然人出资的有限责任公司，《入股合同》设立的权利义务关系并非公司法规定的出资或者入股关系，结合《入股合同》对甲、乙双方权利关系的约定和《借条》的证明力，本院依法确认《入股合同》约定的权利义务关系名为投资或入股，实为借款；其次，根据《入股合同》、《借条》和银行转款材料的关联性判断，本院依法确认本案的民间借贷关系依法成立并生效，除当事人约定的利率超出法律的限制性规定，超出部分不受法律保护之外，合同约定的其他权利义务关系合法有效，受法律保护；第三，《入股合同》约定的借款人为被告云南麒璨投资有限公司和被告杜春伟，故本院确认被告云南麒璨投资有限公司和被告杜春伟为共同借款人和债务人；第四，根据法律对合同义务的履行规定和本案还款期限约定不明的事实，本院确定两被告应当在合理期限内承担还款责任；第五，被告应偿还的借款本金，原告马红玉主张被告偿还了本金4.9万元，两被告对此无异议，故被告应偿还原告马红玉本金55.1万元；第六，被告应偿还的利息，当事人约定的利息（月25‰）超出了法律的限制性规定，本院确定两被告依法只应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，根据原、被告对支付利息的确认，被告已经支付自2014年2月25日至2015年3月3日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息156000元，故被告应支付自2015年3月4日起至判决确定的履行期限届满时止的利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告马红玉借款人民币55.1万元及利息（自2015年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止；利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4850元，由被告杜春伟、云南麒璨投资有限公司负担4800元，原告马红玉负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 桂 欣
二〇一五年七月二十三日
书记员 李云会
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第93号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告人孟某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2015）48号起诉书指控被告人张某、孟某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员卢延国、王继霞出庭支持公诉，被告人张某、孟某甲及相关辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年12月26日16时许，在台儿庄区邳庄镇孟庄村，被告人张某、孟某甲和谭凯（另案处理）无故滋事，殴打孟某乙、孟某丙。经法医学人体损伤程度鉴定，孟某乙、孟某丙身体所受损伤程度属人体轻伤。公诉机关认为，被告人张某、孟某甲的行为均构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对该二名被告人予以判处。
被告人张某、孟某甲承认公诉机关指控的犯罪事实。
被告人张某辩护人的辩护意见为，被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，请法庭从轻处罚。
被告人孟某甲辩护人的辩护意见为，被告人受人指使，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月26日16时许，被告人张某和谭凯（另案处理）酒后到台儿庄区邳庄镇孟庄村大队部，先无故殴打孟某乙，后殴打孟某丙。被人拉开后，被告人张某又给孟某甲打电话，让其过来帮忙。被告人孟某甲到达孟庄村大队部后，与张某、谭凯一起继续殴打孟某丙。经法医学人体损伤程度鉴定，孟某乙、孟某丙身体所受损伤程度均属人体轻伤。
案发后，被告人张某亲属赔偿了被害人孟某乙、孟某丙的经济损失。
上述事实，有被告人张某、孟某甲供述与辩解，被害人孟某乙、孟某丙陈述，证人孙某、李某、陈某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书、山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，收款条，户籍证明，办案说明等证据。以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、孟某甲随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，予以采纳。被告人孟某甲积极实施犯罪行为，不宜区分主从，对其系从犯的辩解不予采纳。为了维护社会公共秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2016年5月29日止。）
二、被告人孟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 马玉萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张言安
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第93号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年8月14日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，在校生，户籍地福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人张子辉，福建新世通律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员蔡益媚出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张子辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明：2014年11月4日19时许，被告人陈某某在福州市某学校门口，将0.49克甲基苯丙胺（冰毒）以300元人民币的价格贩卖给刘某某，后被抓获，从被告人陈某某的身上还查获氯胺酮（K粉）0.64克。经检验，分别检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分，现毒品均已上缴没收。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言、毒品检验报告、户籍证明、到案经过、在校证明，通话清单、扣押物品清单及上缴收据、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家禁毒管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍然予以贩卖，数量0.49克，同时缴获随身携带氯胺酮0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，又系在校生，辩护人提出对被告人陈某某依法从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年3月4日止。罚金已缴纳）
二、福州市公安局台江分局暂押的被告人陈某某犯罪使用的中兴手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 波
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴清平
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初372号
原告富裕县广宇际通经贸有限公司。
法定代表人姜永磊，职务经理。
委托代理人赵晓峰，男，1978年3月8日出生，汉族，该公司职工。
被告黑龙江汇东建筑工程有限公司。
法定代表人陈玉芹，职务经理。
原告富裕县广宇际通经贸有限公司与被告黑龙江汇东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员屈文祥独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告富裕县广宇际通经贸有限公司委托代理人赵晓峰到庭参加了诉讼，被告黑龙江汇东建筑工程有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日与被告黑龙江汇东建筑工程有限公司建碾公路繁富段项目经理部签订了热拌沥青混合料销售合同，原告多次将热拌沥青混合料运至被告施工现场，共计运至被告施工现场热拌沥青混合料价值人民币900，000.00元，除给付部分货款外，被告至今尚欠原告供料款人民币560，000.00元，经原告多次催讨，被告以各种理由推拖，至今拒不给付，原告无奈，诉至法院，请求依法判决被告给付原告所欠供料款人民币560，000.00元，并承担诉讼费用。
被告黑龙江汇东建筑工程有限公司未出庭应诉，未作答辩。
原告为证明其诉称事实，提供如下证据：
证据一，热拌沥青混合料销售合同一份。证明2015年9月17日双方签订热拌沥青混合料销售合同中供料数量和价格。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以确认。
证据二，供料收据73张。证明2015年9月20日-9月25日原告供货给被告供料和摊铺工费的总金额人民币1，460，000.00元（包括沥青混凝土2679.84吨，每吨价格人民币500元，合计1，339，920.00元，乳化沥青16.77吨，每吨价格人民币4，000元，合计67，080.00元，摊铺工费人民币53，000.00元）
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，故对该证据予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年9月17日原告与被告所属的黑龙江汇东建筑工程有限公司建碾公路繁富段项目经理部签订了热拌沥青混合料销售合同，按合同约定原告先后供给热拌沥青混合料运至被告施工现场，共计供给被告热拌沥青混合料价值人民币900，000.00元，至原告起诉时被告尚欠原告供料款人民币560，000.00元。上述事实，有原告提供的热拌沥青混合料销售合同一份、供料收据73张，原告陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告所属的黑龙江汇东建筑工程有限公司建碾公路繁富段项目经理部签订的热拌沥青混合料销售合同合法有效。黑龙江汇东建筑工程有限公司建碾公路繁富段项目经理部系被告所属单位，不具备法人资质，对外不能独立承担民事责任，故该案被告黑龙江汇东建筑工程有限公司依法对该纠纷应承担民事责任，原告为被告按合同约定已履行了供料义务，被告至今尚欠原告部分供料款一直未付，现原告要求被告给付欠款，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江汇东建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告富裕县广宇际通经贸有限公司供料款人民币560，000.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400.00元，减半收取4700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 屈文祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 宫 岩
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉04民终479号
上诉人（原审被告）：孙奇鑫，男，住所地辽源市龙山区。
上诉人（原审被告）：刘英奇，女，住辽源市龙山区，现东辽县。
被上诉人（原审原告）：梁超，男，住辽源市龙山区。
上诉人孙奇鑫、刘英奇因与被上诉人梁超排除妨害纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2018）吉0422民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙奇鑫、刘英奇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回梁超的诉讼请求，诉讼费由梁超承担。事实和理由：一审判决认定辽源市龙山区人民法院作出执行裁决后，孙奇鑫、刘英奇侵占该房屋是事实认定错误，本案应当由辽源市龙山区人民法院执行程序解决，一审判决适用法律错误。
梁超向一审法院起诉请求：1.请求判决孙奇鑫、刘英奇排除妨害，立即腾迁非法侵占梁超所有之位于安石镇小街房产证SY0191**号的房屋。并赔偿房租损失(每月2500元，2017年2月至法律文书生效之日)。2.诉讼费由孙奇鑫、刘英奇承担。
一审法院认定事实：梁超与案外人陈玉鹏产生经济纠纷，2016年12月5日辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执75号执行裁定书裁定：一、将被执行人陈玉鹏所有的，位于东辽县安石镇小街，房权证SY0191**，房屋编号132200000000029号，面积278.04平方米营业用房产一处。位于东辽县安石镇，证号为东国用（2014）第042200082号，面积112.87平方米土地使用权一宗，以流拍价480448元的价格交付给申请执行人梁超抵偿债务。房屋的所有权及土地的使用权自交付时起转移给申请执行人梁超。二、申请执行人梁超可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。梁超发现刘英奇、孙奇鑫侵占该房屋后，于2017年8月报警至东辽县公安局安石派出所。一审法院认为，自2016年12月5日辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402执75号执行裁定书已裁定将涉案房屋及土地交付给梁超之时起，梁超即是房产证号为SY019196涉案房屋的合法所有权人，合法的物权受法律保护。刘英奇、孙奇鑫出示的证据不能证明二人系涉案房屋的合法所有人，因此刘英奇、孙奇鑫私自占有该房屋，侵害了梁超的合法权益。梁超请求判决刘英奇、孙奇鑫排除妨碍、立即腾迁非法侵占梁超所有的位于安石镇小街房产证SY0191**号的房屋的主张本院予以支持。梁超其他主张证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、孙奇鑫、刘英奇于本判决生效后十日内从梁超所有的位于安石镇小街的房产证为SY0191**号房屋中腾迁。二、驳回梁超其他诉讼请求。
案件受理费100元由刘英奇、孙奇鑫负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案证据能够证明梁超是涉案房屋的所有权人，刘英奇、孙奇鑫私自占有该房屋，侵害了梁超的合法权益。一审判决孙奇鑫、刘英奇从涉案房屋中腾迁正确。对孙奇鑫、刘英奇上诉称，一审判决认定事实错误、适用法律错误的上诉理由没有足够的证据和法律依据，不予支持。
综上所述，孙奇鑫、刘英奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由孙奇鑫、刘英奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 车全庆
审判员 王诣渊
二〇一八年七月十六日
书记员 毕哲慧
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01348-1号
原告：徐峰，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：刘军，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告徐峰与被告刘军民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 魏学忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 李安芳