湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3836号
原告郭姣，女，1989年5月4日出生，汉族。
委托代理人谢宜兰，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告苏友胜，男，1974年1月15日出生，汉族。
委托代理人祁幸，湖南星沙律师事务所律师。
被告汤辉，男，1972年12月13日出生，汉族。
原告郭姣与被告苏友胜、汤辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭姣请求苏友胜和汤辉赔偿因事故造成的损失为124803.47元，并由两被告承担本案诉讼费用。
本院查明的事实
无争议的事实：1、2013年5月26日22时10分许，原告郭姣与案外人李莉（均未戴安全头盔）搭载被告苏友胜的牌号为湘B×××××号二轮摩托车，沿长沙县泉塘街道盼盼路由东向南左转弯行驶至东三线，与沿盼盼路由西向东行驶的由被告汤辉驾驶的湖南A×××××号农用车发生碰撞，致原告郭姣、被告苏友胜、李莉受伤。苏友胜的湘B×××××号二轮摩托车和汤辉驾驶的湖南A×××××农用车均未投保交强险及其他商业保险。2、长沙县公安局交通警察大队认定苏友胜和汤辉分别承担事故主次责任。3、郭姣受伤后，先后被送往长沙市第八医院和浏阳市骨伤科医院诊治，住院治疗28天。其损伤经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定：郭姣因交通事故伤及胸部、右下肢等处，评定为交通事故拾级伤残。建议后期治疗费用预计需要人民币12000元左右或以实际发生的有效合理性医药票据为准；建议伤后休息150日，伤后住院期间需要1人陪护，出院后需要壹人陪护20日（含二期手术时间）。4、被告汤辉陆续支付了原告郭姣各项费用为14565.2元。5、苏友胜与李莉已分别于2013年12月2日和2013年10月17日向本院提出机动车交通事故责任纠纷的赔偿诉讼，本院分别以（2013）长县民初字第4062号、2796号受理两案。
争议的事实：1、原告郭姣提交的转院的护运费系非正式收据，是否应认定。2、被告苏友胜对原告郭姣为证明其损失计算依据按照城镇人口对待提出了抗辩，原告方认为郭姣系进城务工人员，在城镇居住满一年，其小孩亦随其居住在城镇。3、原告郭姣提交了部分出租车和城乡公交收据主张2000元交通费损失，被告苏友胜抗辩为应选择公共交通工具，请求法院酌情认定。
判决理由与结果
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告汤辉作为应当投保交强险的义务人，应当先行在交强险责任限额12万元内承担无过错赔偿义务，不足部分按照事故责任予以承担。长沙县交警大队根据苏友胜和汤辉在交通事故发生时的驾驶行为与事故发生因果关系的过错程度认定被告苏友胜和汤辉分别负事故主次责任，正确、合法，本院依法予以采信。故此，本院确认苏友胜和汤辉分别承担70%和30%的责任，郭姣作为具有完全民事行为能力的成年人，在与李莉超限共同搭乘一辆摩托车时，均未佩戴安全头盔，已违反相关法律规定，未尽安全乘车的注意义务，对自身损害结果及程度也存在一定过错，可减轻苏友胜和汤辉的赔偿责任。故此，本院确认在交强险赔偿后，对郭姣的剩余损失分别减轻苏友胜、汤辉各5%的赔偿责任，该部分损失由原告郭姣自行承担。
本院确认郭姣因交通事故造成的总损失为119068.67元，其中医疗费23816.47元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1620元，伤残赔偿金42638元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费11687.2元，误工费15000元，护理费4935元，交通费1000元，鉴定费1372元。
参照汤辉在交强险赔偿限额应承担的先行赔偿义务，综合李莉案和苏友胜案的损失，汤辉在交通事故伤残赔偿限额项下赔偿32438元，在医疗费限额项下赔偿3139元（计算方法见附表）。郭姣的剩余损失为83491.67元（含鉴定费1372元）由被告汤辉按责承担20873元，被告苏友胜按责承担54269.67元，原告郭姣其余损失自理。综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告汤辉赔偿原告郭姣各项损失为56450元（已付14565.2元，还应赔偿41884.8元）。
二、由被告苏友胜赔偿原告郭姣各项损失为54269.67元。上述应付款项均限于本判决生效后一个月内支付完毕。
三、驳回原告郭姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1024元，减半收取512元，由被告苏友胜负担358.4元，被告汤辉负担153.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨英
二〇一四年一月二十日
书记员 易良
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
死亡伤残赔偿限额为110000元；
医疗费用赔偿限额为10000元；
财产损失赔偿限额为2000元；
被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
第二十一条被保险机动发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。