wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第150号
原告：李文英，1928年7月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：郭雄生，广东威戈律师事务所律师。
被告：广州市东山城市建设开发总公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张春平，经理。
委托代理人：黄明伟，该公司职员，通讯地址。
原告李文英诉被告广州市东山城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文英及其委托代理人郭雄生，被告的委托代理人黄明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原德政中路定安里39号房屋的产权人。1999年1月26日，原、被告签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定原告将39号房屋交由被告拆除，被告将自有的座落在德政中路定安里街新建大楼第一至五层楼、位置南北向的自有房屋建筑面积210.85平方米用作拆除39号房屋的产权补偿。被告应在2001年12月30日将自有房屋交付给原告使用；被告将自有房屋移交给原告时，还应会同原告向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续。协议签订后，原告将39号房屋交由被告拆除，但被告直至2011年3月25日才将包括涉讼房屋在内的五套房屋共232.5225平方米交给原告，但直到起诉之日，被告仍未协助原告办理涉讼房屋的房地产所有权证。据此，请求法院判令：被告在判决生效后3天内协助原告办理广州市越秀区德政中路定安里31号204房的房地产所有权证。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。依据原告提交的证据来看，原告尚有增大面积21.6725平方米的增大面积款未向被告支付。被告不同意协助原告办证，但涉讼房屋是具备办证条件的。被告已于2000年停止运营，相关工作人员已离职，营业执照尚未吊销，但已无法协助原告办证，只能通过诉讼办证。
经审理查明：1999年1月26日，原告（被拆迁人、乙方）与被告（拆迁人、甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：甲方经批准需拆除乙方的房屋，乙方同意甲方拆除座落德政中路定安里39号的房屋，建筑面积210.85平方米；甲方将自有的座落在德政中路定安里征用范围内新建大楼第一至五层、南北向，建筑面积210.85平方米的房屋用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；甲方应在2001年12月30日将自有房屋交付给乙方；甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续，所需的登记费用，由甲方负责等。该协议已经在原广州市房地产管理局办理了征用土地监证。
2004年2月18日，被告曾向原告发出《回迁通知》，写明：兹关于德政中路定安里31号-41号地段定隆居回迁楼已落成，你被安置回迁单元为定隆居东802房，请你携带回迁协议书、身份证、户口部到定隆居办理有关加迁手续等。
2011年3月25日，定隆居业主委员会向原告开具了《回迁证明》，写明：李文英原居住越秀区德政中路定安里39号房屋，建筑面积210.85平方米。因该地块由东山城建开发公司拆迁，于1999年1月26日签订房屋拆迁补偿协议书，拆迁安置到越秀区德政中路定安里31号房屋，该回迁房共分成五套，其中802房60.3779平方米，301房56.1469平方米、206房32.6578平方米、204房50.9946平方米、101房32.3453平方米，合计232.5225平方米，回迁实测面积较原产面积超出21.6725平方米。
同年12月30日，原告向广州市公安局越秀区分局珠光街派出所申请证明其回迁的定隆居802房的门牌号码改为定安里31号802房。该派出所于同日盖章证明：经专区民警实地了解，定隆居802房与德政中定安里31号802房为同一地址。
原告曾于2014年提起诉讼，要求被告办理广州市越秀区德政中路定安里31号802房的房地产权证。本院经审理于2014年6月19日作出（2014）穗越法民三初字第553号民事判决，判令被告协同原告办理上述房屋的房地产权证。该判决已发生法律效力。
因本案纠纷，原告于2014年12月24日提起诉讼。诉讼中，原告称：原告已通过强制执行生效判决领取了广州市越秀区德政中路定安里31号802房的房产证；涉讼的204房原由原告的嫂子及侄子共同居住，嫂子于2011年左右去世后，侄子也自购房屋居住，故涉讼房屋现为空置；由于原告侄子仍存放了一些物品在涉讼房屋内，故还没有交还钥匙给原告；若204房有增大面积，原告同意支付增大面积款。被告称：增大面积款可在处理完产权问题后再决定如何收取。
本院认为：原、被告曾就拆迁房屋发生的产权调换补偿等事宜达成《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，并已办理拆迁备案手续，该协议合法有效，双方当事人均应依约履行。被告现已安置原告回迁至广州市越秀区德政中路定安里31号101、204、206、301及802房。根据前述协议的约定，被告在移交房屋时还应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同原告向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续。因此，原告诉请要求被告协助办理涉讼的204房的房地产权证，合理合法，本院予以支持。由于原告回迁的204房目前未办理房地产权证，回迁房屋面积尚未经房管部门最终认定，双方应在房管部门核发了回迁房屋的房产证，回迁房屋的实际面积最终确定后，再就补偿房屋的面积差异问题协商解决或另循法律途径解决。因此，被告以原告尚未补足面积差款为由拒绝协助办证，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市东山城市建设开发总公司协同原告李文英办理广州市越秀区德政中路定安里31号204房的房地产权证。
本案受理费5050元，由被告广州市东山城市建设开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 马 明
人民陪审员 周跃新
二〇一五年三月三日
书 记 员 邓鸿明
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6982号
原告：洪月治，女，1974年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪小鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被告：洪金城，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪育红，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省。
原告洪月治与被告洪金城、洪育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告洪月治于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�月治自愿向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪月治撤诉。
案件受理费10652元，减半收取计5326元，由原告洪月治负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 叶海亿
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民一初字第00274号
原告：尚振美，女，汉族，职业不详。住所地：辽宁省庄河市。
被告：岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司。住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：李铁军，经理。
本院在审理原告尚振美诉被告岫岩满族自治县瑞鹏农产品有限公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告尚振美于2015年9月14日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚振美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张若翼
二〇一五年九月十四日
书记员 冯千翔
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3334号
原告马显容，女。
委托代理人袁光钊，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告赵朝云，男。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马显容与被告赵朝云离婚纠纷一案中，原告马显容以与被告赵朝云经过法庭进行调解，被告能够认识自己的错误。为了子女的健康成长，原告马显容于2014年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马显容向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马显容撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马显容承担。
审判员 罗 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄开群
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第53号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。
代表人：陈建明。
委托代理人：黄坚。
被告：黄安定。
被告：詹秀敏。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称象山农行）与被告黄安定、詹秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员李增光适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告象山农行的委托代理人黄坚到庭参加诉讼，被告黄安定、詹秀敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山农行起诉称：2010年10月20日，被告黄安定向原告借款59万元，用于购买石浦镇海滨佳苑1号楼802室房屋，期限240个月，约定了借期、利率、罚息、还款方式（采等本递减还款法）、违约责任等相关权利义务。被告詹秀敏承诺作为共同还款人和抵押担保义务人，承担共同还款责任。被告黄安定提供其名下位于象山县石浦镇海滨佳苑1号楼802室的房产作抵押，他项权证号为象房他证石浦镇字第2012041**号，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和抵押权的费用等。
根据原被告约定，被告未足额偿还借款本息超过90天的，原告即有权停止发放借款、提前收回已发放贷款、提前行使担保权。两被告自2014年10月份起不再履行还款义务，两被告显已违约，原告有权提前收回借款本息并行使抵押权。故请求判令：1.两被告归还原告借款本金474458.49元，支付利息（截至2014年12月20日4298.30元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2.原告对被告黄安定名下位于象山县石浦镇海滨佳苑1号楼802室抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告象山农行为证明其诉称主张成立，在本院指定的举证期限内提供两被告结婚证复印件、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、同意共同还款抵押承诺书、房产权证、土地使用权证、他项权证、利息查询清单等证据。
被告黄安定、詹秀敏未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经审理，被告黄安定、詹秀敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证予以采信，并认定原告主张事实为本案的基本事实。
本院认为：原被告签订的金融借款合同合法有效，双方应依约履行。被告未按约偿还借款本息，显已构成违约，原告诉请按约提前收回借款本息并行使抵押权的理由成立，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄安定、詹秀敏于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金474458.49元，并支付利息（截至2014年12月20日为4298.30元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对抵押房产（被告黄安定名下位于象山县石浦镇海滨佳苑1号楼802室的房屋，象房他证石浦镇字第2012041**号）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8481元，减半收取4240.50元，由被告黄安定、詹秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一五年三月十八日
代书记员 瞿沙利
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南溪民初字第433-2号
原告曹培均。
被告四川南溪锅炉有限公司。
被告四川富正源生物科技有限公司。
本院受理原告曹培均诉被告四川南溪锅炉有限公司、四川富正源生物科技有限公司借款合同纠纷一案后，被告四川富正源生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案借款合同的签订地、合同的实际履行地均在成都市锦江区，双方也口头约定合同争议的管辖法院为成都市锦江区人民法院，因此本案应由成都市锦江区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告四川富正源生物科技有限公司无证据证明本案借款合同的签订地、合同的实际履行地均在成都市锦江区，也无证据证明双方约定合同争议的管辖法院为成都市锦江区人民法院，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回被告四川富正源生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判长 龙雨峰
审判员 代志恒
审判员 林 涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡雪梅
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第111号
原告张喜龙，男，1977年11月27日出生。
原告委托代理人邹海良，男，1969年4月14日出生。
被告张玉林，男，1963年12月4日出生。
原告张喜龙诉被告张玉林追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜龙委托代理人邹海良到庭参加诉讼，被告张玉林经本院公告送达传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张喜龙诉称：2010年春天，被告张玉林承包管××在新兴镇镇直楼房建造工程。被告张玉林在5月份施工时找到原告张喜龙，将工程中所有木工活发包给原告完成，工钱按建筑面积分12元每平方米和15元每平方米不等，待工程完工时按面积计算。当时被告称管××没有给他工程款，故没钱支付原告工程款。2011年2月1日，被告张玉林给原告出具了55000元欠据，当时未约定给付时间。被告张玉林理应在工程完工后及时支付工钱，但被告至今未给付，要求被告立即给付劳务报酬款55000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、欠条一张，证实被告张玉林欠原告张喜龙劳务报酬款55000元。
证据二、出示张××证言一份，证实被告张玉林为原告张喜龙出具欠条过程。
证据三、出示张传柱证言一份，证实被告张玉林为原告张喜龙出具欠条过程。
证据四、证人管××出庭作证，证实张喜龙在被告张玉林处干木匠活。
证据五、证人张××出庭作证，证实被告张玉林为原告张喜龙出具欠条过程。
被告张玉林未出庭应诉，未向本院提交证据。
本院对双方提交的证据作如下分析认定：
原告提交的证据1、2、3、4、5形成完整证据链条，本院予以确认。
通过以上证据可认定如下事实：2012年春，被告张玉林承包管××建筑工程，并将木工活承包给原告张喜龙。工程完工后，经计算被告张玉林应给付原告张喜龙劳务费55000元。2011年2月1日，原告张喜龙与张××、张传柱一同到被告张玉林家索要劳务费。被告张玉林表示现在没有钱，并当场为原告张喜龙出具一张55000元的欠条，出具欠条时张××、张传柱在场。该欠款至今未给付。
本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。被告将承包工程的木工部分包给原告张喜龙，工程完工后应当按约定履行给付张喜龙劳务费的义务。被告张玉林以没钱为由，在张××、张传柱当场见证下为原告张喜龙出具欠条，被告应按欠款中的金额给付原告张喜龙劳务费。因此原告张喜龙的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一款、《中华人民共和国合同法》第六十、二百六十九条缺席判决如下：
被告张玉林于本判决生效后10日内给付原告张喜龙劳务费55000元。
案件受理费1175元，由被告张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民倍审员姜福德
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丽娇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1497号
申请执行人：胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：范良才，男，1993年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人范良才借款合同纠纷一案中，申请执行人胡召民向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1376号
原告王洪涛，男，1972年8月29日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
原告王华（乳名王雪），女，1978年6月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告吴志国，男，1977年1月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县拉菲庄园小区*号楼*单元***室。
原告王洪涛、王华诉被告吴志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行审理，原告王洪涛、王华，被告吴志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月26日，二原告与被告夫妇因相向骑摩托车发生争执，被告将二原告打伤，原告王洪涛住院21天，原告王华住院14天，要求被告赔偿原告王洪涛医药费6000元、误工费4200元、护理费4200元、住院伙食补助费2100元、交通费200元、财产损失费2000元，合计18700元。赔偿原告王华医药费2000元、误工费2800元、护理费2800元，住院伙食补助费1400元，交通费200元，合计9200元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告王华的费用不同意赔偿，因为没有证据能证明王华受伤了，监控也可以证明王华不在现场。在王洪涛住院期间被告曾带着水果多次去探望，但王洪涛不在病房，在医院附近餐馆饮酒，王洪涛的主治医生称王洪涛只是擦伤，不需用药，但王洪涛逼着医生开与病症不符的药品，且在此期间原告的其他家人也在医院住院，不能确定原告所开的药是否用于其他家人了。另外原告王洪涛请求的护理费、交通费、伙食补助费均过高，护工标准每日是75元，原告是否需要护理应由鉴定部门鉴定，在县城的交通费每日不超过5元，伙食补助费每日是50元。
经审理查明，二原告为夫妻，2015年7月26日因二原告骑电动车逆向行驶，与骑摩托车的被告夫妻差点相撞，双方发生争执，被告将原告王洪涛打伤，原告王华在拉架的过程中亦受伤，吴志国因殴打原告王洪涛被肇源县公安局处以行政拘留7日，罚款500元的行政处罚，王洪涛入肇源县人民医院住院治疗，诊断为头部、颈部、双手、左肩、左前臂、左髋、左膝外伤、心脏支架术后，住院21天，花去医药费5675.40元。王华诊断为头部外伤、脑震荡、胸壁挫伤，住院13天，花去医药费1845.15元。另查明二原告共同经营一代购处。
本院认为，被告吴志国因原告逆向行驶与原告发生争执，并将原告王洪涛打伤，王华在拉架的过程中受伤，因此吴志国应对二原告所受伤害承担一定的赔偿责任，而二原告逆向行驶在前，处理事情不冷静在后，且王华在拉架过程中没有充分注意自身安全，亦有一定过错，二原告应对自身所受伤害承担一定的赔偿责任。二原告的损失应依法计算。其中原告王洪涛的医药费5675.40元。误工费，按照黑龙江省居民服务业标准计算为3003元（143元／天×21天）。护理费，按黑龙江省职工平均工资标准计算为2541元（121元／天×21天）。住院伙食补助费为1050元（50元／天×21天），总计12269.4元；原告王华的医药费为1845.15元。误工费，按照黑龙江省居民服务业标准计算为1859元（143元／天×13天）。护理费，按黑龙江省职工平均工资标准计算为1573元（121元／天×13天）。住院伙食补助费为650元（50元／天×13天），合计5927.15元。对原告主张的交通费及财产损失因没有提供充分的证据不予支持。被告吴志国对原告王洪涛的损失承担70%的赔偿责任，即8589元。对原告王华的损失承担50%的赔偿责任，即2964元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告吴志国自本判决生效之日起立即给付原告王洪涛各项费用计8589元。给付原告王华各项费用为2964元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告负担102元，由二原告负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 剧 鑫
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人员次数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第10号
原告：郑德喜，个体
工商户，浙江省开化县人，住开化县华埠镇华小新村*号。
委托代理人：曾庆德，浙江省开化县华埠法律服务所法
律工作者。
被告：李金土，浙江省
开化县人，住开化县华埠镇渔塘村。
被告：吴宝金，浙江省开
化县人，住�化县华埠镇渔塘村**号。
原告郑德喜为与被告李金土、吴宝金民间借贷纠纷一案
，于2008年12月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 洪志刚适用简易程序，于2009年1月19日公开开庭审理
了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人曾庆德到庭参加诉
讼，被告李金土、吴宝金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告郑德喜起诉称：2008年2月14日，被告李金土因缺少资
金向原告借款32000元，双方约定月利率为3分，清偿清偿日期为2008年4月13，并由被告吴宝金提供担保。但借款期限届满
后，被告李金土只归还本金26000元，尚欠原告本金6000元及
利息，被告吴宝金也未依约承担连带保证责任。故原告起诉至
法院，要求被告李金土返还借款本金6000元并按合同约定支付
利息；被告吴宝金对上述款项承担连带清偿责任。
被告李金土、吴宝金未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条、借款担保协
议书各一份，用以证明2008年2月14日被告李金土向原告借款3
2000元，约定月利率为3分，清偿期限为2008年4月13日，并由
被告吴宝金对上述款项承担连带保证责任的事实。
因被告李金土、吴宝金经本院合法传唤未到庭参加诉讼
，放弃了对上述证据当庭质证的权利，本院确认原告提供的借
条、借款担保协议书作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2008年2月14日，被告李金土向原告借款32000元，双方约
定月利率为3分，清偿期限为2008年4月13日，并由�告吴宝金
担保。但借款期限届满后，被告李金土只归还了本金26000元
，尚欠本金6000元及相应利息，被告吴宝金也未依约承担连带
保证责任。
本院认为：原告郑德喜和被告李金土、吴宝金签订的借款担保协议书，其主体合格，内容合法，系当事人真实意思表示，
具有法律效力，双方应按照约定履行自己的义务。被告李金土
未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除偿还借款本
金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。被告吴宝金应依约
承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一
条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款
利息不得违反国家有关限制借款利率的规定；最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借
贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地
区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的
四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予
保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人
民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李金土返还原告郑德喜借款6000元并支付利息（
自2008年2月15日起以6000元为本金按中国人民银行同期贷款
利率四倍计付利息至清偿之日止），限于本判决生效之日起十
日内履行完毕；
二、被告吴宝金对上述款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告李金土
、吴宝金共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员洪志刚
二00九年一月十九日
书记员吴清树
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西更民三初字第00005号
原告高某某，女，1965年3月16日生，满族。
被告韩某某，男，1964年10月25日生，汉族。
本院在审理原告高某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年1月2日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二日
书记员 陈天明
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第587号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人胡某。2013年12月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月二十五日，2014年3月11日刑满释放。因本案于2014年10月21日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月10日19时49分，被告人胡某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至本市南浔区练市镇中心路文兴桥路段时，被执勤交警查获。交警当即对被告人胡某进行酒精呼气检测，测得其酒精含量为82mg／100ml，并于当日20时37分在练市人民医院对被告人胡某抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为94mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人胡某在庭审中表示没有异议，且有人口信息、行政处罚决定书、酒精呼吸检测结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，刑事判决书及刑满释放证明，查获经过，被告人胡某在侦查阶段的供述与辩解，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，酌情予以从重处罚。被告人胡某具有危险驾驶罪的前科，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决生效之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陆方方
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第601号
原告路建平。
原告王大海。
原告雷志英。
被告津市市古大同社区居民委员会，住所地津市市。
法定代表人路世清，该会主任。
第三人路立新。
本院在审理原告路建平、原告王大海、原告雷志英诉被告津市市古大同社区居民委员会、第三人路立新侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，三原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为三原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路建平、原告王大海、原告雷志英撤回对被告津市市古大同社区居民委员会、第三人路立新的起诉。
本案案件受理费10000元，减半收取5000元，由三原告负担。
审判员 周业平
二0一四年元月十四日
书记员 王健清
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1847号
原告：欧阳健，男，汉族，1960年5月28日出生，住珠海市香洲区。
被告：徐坚，男，汉族，1965年10月18日出生，住珠海市香洲区。
本院在审理上列原、被告借用合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧阳健撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币225元，由原告负担。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 陈 敏
二０一四年一月八日
书 记 员 饶丽红
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第859号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]679号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月28日20时57分许，被告人梁某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的普通二轮摩托车，途径绍兴市329国道海南路口时，与朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人梁某血液中的酒精含量为1.70mg/ml。当日，被告人梁某被依法传唤至公安机关。
另查明，案发后，被告人梁某与朱某自行达成和解协议，由被告人梁某赔偿朱某1000元人民币，双方自行了结，不再要求交警部门处理或出具相关法律手续。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言及要求撤案申请报告、自行和解书，呼吸式酒精测试仪数据，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，交通事故现场图，车辆照片，机动车驾驶证、行驶证，车辆及驾驶人信息查询结果，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，被告人梁某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇一五年六月二十三日
书记员 卢雅娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第02422号
原告王娟，、居民。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告刘长城，教师。
原告王娟与被告刘长城保证合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告王娟负担。
代理审判员 许建东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱玲玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾民初字第55号
原告：杨某。
委托代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：董某。
原告杨某为与被告董某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨传信到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子董合炫，于××××年××月××日生育次子董灿。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告没有家庭责任感，对原告及孩子不闻不问，且有酗酒恶习。被告平时对原告也不尊重，不顾原告的坚决反对，硬要按农村习俗和迷信，将儿子过继给已去世的大哥当子嗣。为此，原告曾于2014年2月起诉离婚，后以给予被告六个月和好考验期撤诉。之后双方仍分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子董合炫判归被告抚养至独立生活，儿子董灿判归原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：儿子董合炫判归被告抚养至独立生活，儿子董灿判归原告抚养至独立生活，抚养费各自承担。
在举证期限内，原告杨某向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份的事实；2、被告及婚生子人口信息，用于证明被告及婚生子身份的事实；3、结婚登记表，用于证明原、被告婚姻关系的事实；4、民事裁定书、生效证明书，用于证明原告曾起诉离婚的事实；5、结扎证明，用于证明原告已行结扎手术，不能生育的事实。
被告董某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3、5系有关职能部门出具的证明材料，证据4系法院生效的裁判文书和证明材料，其来源和形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子董合炫，于××××年××月××日生育次子董灿。原告于××××年××月××日行结扎手术。因夫妻感情问题，原告曾于2014年2月26日起诉离婚。2014年3月17日，原告以给被告六个月和好考验期为由申请撤诉，本院于同日作出（2014）温苍矾民初字第40号民事裁定书，裁定准许杨某撤回起诉，该裁定书于2014年3月17日生效。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。但是，由于夫妻关系不和，原告曾于2014年2月26日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于离婚后两个儿子的抚养问题，因原告已行结扎手术，现原告主张由原告抚养次子董灿至其独立生活，被告抚养长子董合炫至其独立生活，结合原、被告及孩子的生活现状，从有利于儿子的健康成长考虑，本院予以采纳，双方各自享有探视权。原告主张各自承担子女抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予杨某与董某离婚；
二、婚生长子董合炫由董某抚养至独立生活，婚生次子董灿由杨某抚养至独立生活，双方对各自抚养的子女均享有探视权，各方应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄通利
二〇一五年四月十日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00458号
申请执行人桐柏县鸿鑫建设有限公司
法定代表人：丁子洋，任董事长
被执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行
法定代理人：何琪
本院依据已发生法律效力的（2013）南民一终字第00202号民事判决书，已向被执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行发出执行通知书责令执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计12.48万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人桐柏县鸿鑫建设有限公司与被执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 张玉江
二〇一五年十二月八日
书记员 马 建
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终166号
上诉人（原审被告）天津砼鑫淼建筑工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道丽苑居住区秀丽园19-2-601。
法定代表人，薄万东，总经理。
委托代理人王光阵，该公司员工。
委托代理人刘术丛，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪宝。
委托代理人高用利，天津正阳律师事务所律师。
上诉人天津砼鑫淼建筑工程有限公司因运输合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第5384号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津砼鑫淼建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津砼鑫淼建筑工程有限公司申请撤�上诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津砼鑫淼建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁辉
代理审判员 王娟
代理审判员 毛涵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王帅
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初392号
原告姜玉兴，男，汉族，1965年7月1日出生，住山东省蓬莱市。
被告烟台青年兴路道路维护有限公司，住所地：烟台市莱山区澳柯玛大街盛泉工业园南首。
本院在审理原告姜玉兴与被告烟台青年兴路道路维护有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告姜玉兴自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告姜玉兴负担。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 孙玉春
人民陪审员 吴秀玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 袁韶聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3656号
原告朱某某。
委托代理人於某某。
被告陈某某。
原告朱某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年12月7日向�院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判
员傅成祥独任审判，于2011年1月25日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告朱某某及其委托代理人於某某到庭参加
诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告朱某某诉称：2008年12月2日，陈某某向朱某某借款
15万元。2009年6月14日，陈某某又向朱某某借款6万元。上述
借款，陈某某至今未还。为此起诉，要求陈某某返还借款21万
元。
原告朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了陈某某于2008年12月2日、2009年6月14日分别向朱某某
出具的借款15万元、6万元的借条各1份。
被告陈某某未作答辩。
朱某某提供的证据，虽未经陈某某质证，但经庭审调查
是客观真实的�与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2008年12月2日，陈某某向朱某某借款15万元，约定借款
期限为2008年12月2日至2009年12月30日。2009年6月14日，陈
某某又向朱某某借款6万元，约定借款期限为2009年6月14日至
同年12月30日。上述借款到期后，陈某某至今未向朱某某返还
。
本院认为：朱某某与陈某某之间的借款关系成立。陈某
某向朱某某借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责
任。陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对朱某某
的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
�第一百三十条之规定，判决如下：
陈某某返还朱某某借款210000元，限于判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理�；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一一年一月二十五日
书记员 俞燕彦
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01288号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山铁西分公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：郭庆玉，经理。
委托代理人：程国彬，辽宁金科大律师事务所律师。
被告：李庆升，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁锦辉商贸有限公司。住所地：锦州市黑山县。
法定代表人：韩放，法定代表人。
被告：鞍山宏昇房地产有限公司。住所地：鞍山市高新区。
法定代表人：周伟，法定代表人。
本院在审理原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山铁西分公司诉被告李庆升、辽宁锦辉商贸有限公司、鞍山宏昇房地产有限公司合同纠纷一案，原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山铁西分公司于2015年9月28日向本院提出对被告李庆升、辽宁锦辉商贸有限公司、鞍山宏昇房地产有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山铁西分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山铁西分公司撤回对被告李庆升、辽宁锦辉商贸有限公司、鞍山宏昇房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山铁西分公司负担。（原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山铁西分公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额13170000元减至10000元，原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司鞍山铁西分公司已按照诉讼请求数额13170000元交纳案件受理费100820元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还10770元，故总计应退还100795元）。
审 判 员 李 洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 关程程
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1251号
罪犯李宗达，男，1962年2月12日出生，四川省宣汉县人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）达中刑初字第27号刑事判决，以被告人李宗达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李宗达不上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯李宗达在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李宗达在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李宗达在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李宗达无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月11日起至2032年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
代理审判员 胡建宁
代理审判员 栗 谷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁艺家
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00205号
申请人：程幼红，女，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆大旺房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江卞家厅a幢135、2-1号。
法定代表人：袁廉伦，总经理。
被申请人：重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇。
法定代表人：袁委，总经理。
申请人程幼红以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年11月5日向本院提出申请，要求对被申请人重庆大旺房地产开发有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司采取财产保全措施，担保人袁连方已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆大旺房地产开发有限公司、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司1750000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人袁连方位于重庆市江津区几江长城路3幢524号16-1房屋（203房地证2014字第050**号）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年十一月六日
书记员 陈巧琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3522号
原告：绿城物业服务集团有限公司，地址为杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼，注册号为330000000038778。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人（特别授权）：方大明，浙江东辰律师事务所律师；鲍芬芬，绿城物业服务集团有限公司职员。
被告：沈启蒙。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告沈启蒙为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司申请撤回起诉。
案件受�费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 邓 红
二〇一六年六月二十八日
代书记员 朱玲钗
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00029号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行。
负责人陈宝玉，该行行长。
被执行人查日明，男，汉族，住铜陵市。
被执行人孙晓明，女，汉族，住铜陵市。
被执行人铜陵华鹏姜制品有限责任公司。
中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与查日明、孙晓明、铜陵华鹏姜制品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第01066号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估（拍卖）被执行人铜陵华鹏姜制品有限责任公司所有的位于铜陵县董店镇牌坊头房地产及公司内全部物品。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王贤稳
二〇一四年十二月十八日
书记员 马 静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1849号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告魏延亮，男，汉族，居民，住沂水县。
被告魏延正，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告魏延亮、魏延正借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告魏延亮、魏延正经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏延亮由被告魏延正担保于2003年8月7日向我社借款4000元，2004年8月7日到期，该借款经结算现尚欠本金4000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人魏延正承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告魏延亮、魏延正未作答辩。
经审理查明，被告魏延亮由被告魏延正担保于2003年8月7日向沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款期限至2004年8月7日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为6.42‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金4000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告魏延亮由被告魏延正担保于2003年8月7日向沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏延亮、魏延正经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏延亮于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金4000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告魏延正对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告魏延亮追偿。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年七月二十一日
书记员 史彦哲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1742号
申请执行人王玲，临朐县长兴街1号。
被执行人何斌，济南市槐荫区槐村街9号上、楼2单元502室。
本院在执行上列当事间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1742号申请执行人王玲，临朐县长兴街1号。被执行人何斌，济南市槐荫区槐村街9号上、楼2单元502室。本院在执行上列当事间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初489号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第607号
申请执行人朱晓峰，男，1988年10月2日，苗族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周景珂，男，1981年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱晓峰与被执行人周景珂民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）兴民初字第4928号民事判决书已发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第4928号民事判决书，确定由被执行人周景珂向申请执行人朱晓峰偿还借款本金44000元，利息7024.38元，承担案件受理费1207元，财产保全费583元，公告费300元，向本院缴纳执行费697元，共计53811.38元。申请执行人邵海彪向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人周景珂名下的财产线索，查明被执行人周景珂名下无存款信息，无车辆信息，后本院查明被执行人周景珂名下的房屋已被我院另案拍卖，因另案申请人对被执行人周景珂的房屋享有抵押权，故拍卖房屋所得价款另案申请人优先受偿，下剩执行款5114.47元，本院依法予以扣划，并及时将该款项发放给申请人。现被执行人周景珂下落不明，且无可供执行的财产线索。我院将上述执行情况告知了申请执行人，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或发现被执行人的下落，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人周景珂纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）兴民初字第4928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第607号
申请执行人莫家旺。
被执行人石朝欢。
被执行人甘祖锦。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，所在地来宾市维林大道418号。
申请执行人莫家旺依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第109号民事判决书，于2015年5月11日向本院申请执行石朝欢、甘祖锦、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年5月11日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人石朝欢、甘祖锦、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第109号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月五日
书记员 覃启能
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）兴执字第607号 申请执行人张乐超，男，1963年6月出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。 法定代表人吴少兵，董事长。 本院在执行申请人张乐超申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下： 对本院（2015）兴民初字第341号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷 智 审 判 员  王庸鸿 代理审判员  官正强 二〇一五年七月八日 书 记 员  王 聪
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01812号
原告胡约祥与被告孟春华其他权属、侵权纠纷一案，本院于2013年4月25日作出的（2012）怀民初字第05640号民事判决书，该判决书确定被执行人孟春华赔偿申请人各项损失582660元。判决书生效后，被执行人孟春华未自动履行生效判决书确定的义务。权利人胡约祥于2014年8月向本院申请强制执行（2012）怀民初字第05640号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人孟春华暂无能力履行，亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人孟春华应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人孟春华暂无能力履行，亦未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第05640号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人胡约祥在本次执行程序终结后发现被执行人孟春华有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人孟春华仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年十二月十日
书记员 张英为
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初204号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人彭某，无业。2015年10月12日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，2015年10月13日被高密市公安局取保候审。
被告人庄某，无业。2012年3月6日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年5月12日减刑释放。2016年1月13日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
被告人蔡某，无业。2009年1月20日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑八个月，2009年4月30日刑满释放。2016年2月22日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人彭某、庄某、蔡某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人彭某、庄某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日17时许，被告人彭某、庄某、蔡某因琐事在高密市大剧院东侧辉煌教育门前人行道上及被告人庄某的轿车上，以拳打脚踢的方式打伤李某。经法医鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
2015年12月21日被告人彭某、庄某、蔡某与被害人李某自行和解，三被告人已赔偿被害人李某损失38000元（已付清），被害人李某对被告人彭某、庄某、蔡某的行为表示谅解，不再追究三人的法律责任。
被告人庄某于2016年1月13日到高密市公安局投案自首。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人岳某、高某证言，接受案件登记表，抓获经过，自首证明，鉴定文书，辨认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，谅解书，东关派出所证明，视频监控，视频制作说明，住院病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、庄某、蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庄某系累犯，依法应从重处罚，其又系自首，依法应从轻处罚。被告人彭某、庄某、蔡某在案发后已与被害人自行和解，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止）。
三、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 群
人民陪审员 别佃强
人民陪审员 范会杰
二〇一六年八月十日
书 记 员 崔晓红
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第174号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年3月10日出生，汉族，四川省泸县人，高中肄业，无业，住四川省泸县。
被告人王某甲，男，1983年12月19日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，无业，住重庆市潼南县。
辩护人黄小平，系四川成隆律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1981年8月4日出生，汉族，四川省金堂县人，初中肄业，无业，住成都市新都区。2001年6月18日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。
上述三被告人于2015年5月13日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年6月18日经隆昌县人民检察院批准逮捕，当日由隆昌县公安局执行逮捕。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人邓某某、王某甲、刘某甲犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人邓某某、被告人王某甲及其辩护人黄小平、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
一、抢劫罪
2015年3月1日14时许，被告人邓某某、王某甲、刘某甲驾驶渝CE56**面包车行驶至隆昌县山川镇光华村2组易某某家中，将被害人易某某家中的看门狗一只盗窃至面包车上，随即被群众彭某某和被害人易某某发现，被害人易某某在对面包车进行拦截时被车刮倒在地，而后群众杨某甲、杨某乙将三被告人驾驶的面包车逼停，三被告人持砍刀下车威胁拦截群众，强行驾车离开现场。经鉴定：易某某家被盗的狗价值120元。
二、盗窃罪
2015年2月27日13时许，被告人邓某某驾驶面包车搭载被告
人王某甲、刘某甲，行驶至隆昌县渔箭镇周家寺村1组被害人王某乙的鸭棚处时，被告人王某甲用断线钳剪断狗链将看守鸭棚的狼狗一只盗走，随后三被告人又返回现场，被告人王某甲、刘某甲将鸭棚内的七桶鸭蛋盗走。经鉴定：被盗狼狗价值840元，被盗鸭蛋价值1378元。
2015年5月12日，公安人员在隆昌县金鹅镇第二中学旁的巷道内将正在贩卖狗的被告人邓某某、王某甲、刘某甲抓获归案。
诉讼中，王某甲主动赔偿易某某、王某乙经济损失共计2618元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的户籍证明、抓获经过、办案说明、收条、CT报告单、刑事判决书，证人彭某某、杨某甲、杨某乙、叶某某、刘某乙的证言及辨认笔录，失主王某乙的陈述及辨认笔录、易某某的陈述，三被告人的供述及王某甲、刘某甲的辨认笔录，公安机关现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定意见书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某、刘某甲、王某甲实施盗窃后为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为触犯了刑律，构成了抢劫罪；三被告人以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，应追究其刑事责任，且均系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。三被告人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘某甲另有犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于三被告人均能自愿认罪，可从轻处罚，王某甲在犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，且主动赔偿受害人经济损失，可从轻处罚。被告人刘某甲能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元；
三、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
四、作案工具—断线钳一把、砍刀三把、铁圈四个、车牌九副、断裂车牌四块、钢管一根、面包车一辆予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即邓某某的刑期自二○一五年五月十二日至二○一八年十二月十一日止；刘某甲的刑期自二○一五年五月十二日至二○一八年十二月十一日止；王某甲的刑期自二○一五年五月十二日至二○一八年五月十一日止。三被告人的罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 林
人民陪审员 杨德秀
人民陪审员 邱何燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 溢
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第636号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2005年6月24日被取保候审，同年7月11日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告人许某，居民。因涉嫌犯赌博罪于2005年6月7日被刑事拘留。
被告人何某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2005年6月7日被刑事拘留。
被告人孙某，居民。
被告人叶某，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉[2005]583号起诉书指控被告人葛某、许某、何某、孙某、叶某犯赌博罪，于2005年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人葛某、许某、何某、孙某、叶某及葛某的辩护人章来康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年6月1日至6日期间，被告人葛某伙同被告人许某、何某、孙某等人，先后多次纠集吴建敏、陈建中、魏林苗、潘保卫、骆周宾、骆介可、陈漫、何华英、周宏茂、毛春妹、姚建忠、戴国根等人，在绍兴县福全镇、兰亭镇的村民家中、山上等地以“扌可小九”形式进行赌博，从中非法抽头获利，并按比例瓜分抽头获利款。其中，被告人葛某参与组织抽头赌博15场次，所涉赌博场次的抽头获利达52,000元；被告人许某参与组织抽头赌博14场次，所涉赌博场次的抽头获利达47,000元；被告人何某参与组织抽头赌博12场次，所涉赌博场次的抽头获利达40,000元；被告人孙某参与组织抽头赌博8场次，所涉赌博场次的抽头获利达32,000元。受被告人葛某等人的纠集，被告人叶某7次帮助葛某等人在赌博现场抽头，并收取葛某等人支付的报酬，所涉赌博场次的抽头获利达27,000元。
2005年6月6日上午，被告人葛某、许某、何某纠集潘保卫、骆周宾、骆介可、××医院内赌博时，许某、何某被闻讯前来抓捕的公安民警抓获，葛某逃离现场。同月12日，被告人葛某到公安机关投案，后又劝说被告人孙某投案。同月15、21日，被告人孙某、叶某先后向公安机关投案。投案后，被告人葛某、孙某、叶某均如实供述了上述赌博事实。
上述事实，被告人葛某、许某、何某、孙某、叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有吴建敏、陈建中、魏林苗、陈漫、何华英、骆周宾、潘保卫、骆介可、周宏茂、毛春妹，姚建忠、戴国根、汪林娣、张建美、金成有、徐新祥、刘保良、杜兴海、魏飞君、缪传林、宣旺慧、陈国美、黄杨江证言，绍兴县公安局福全派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、许某、何某、孙某、叶某以营利为目的，结伙他人聚众赌博，其行为均构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人葛某有劝说同案犯投案的行为，但该行为并不符合立功的构成条件。不采纳辩护人章来康关于被告人葛某有立功表现的意见，但被告人葛某劝说同案犯投案的行为有利于案件的顺利侦破，亦反映出被告人葛某有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人葛某、许某、何某、孙某纠集人员参赌并组织赌博活动，按比例瓜分抽头获利款，虽作用有所不同，但在共同犯罪中均行为积极，起主要作用，属主犯。被告人叶某受人纠集，帮助他人实施赌博活动，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人葛某、孙某、叶某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。五被告人均自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。采纳辩护人章来康建议对被告人葛某从轻处罚并宣告缓刑的意见。对被告人葛某、孙某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，对被告人许某、何某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条之规定，对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币十八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刁学伟
审判员 杨 林
审判员 王伟良
二〇〇五年十二月七日
书记员 何 雯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第371号
申请执行人：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地：荔浦县荔城镇滨江新城B区上沙洞65街坊
被执行人：郭世雄，
被执行人：全庆英，女，1964年1月20日生，
被执行人：桂林广亿国大五金制品有限公司
本院在执行荔浦县中盛小额贷款股份有限公司申请执行桂林广亿国大五金制品有限公司、郭世雄、全庆英关于合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第1723号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 李晏徵
代理审判员 廖鹏辉
二〇一五年九月十九日
书 记 员 宋 涛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2663号
罪犯高树宝，男，1977年6月26日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年2月11日作出(2015)华刑初字第13号刑事判决，以被告人高树宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元(已履行1750元)，刑期自2014年10月19日起至2021年10月18日止。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年10月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高树宝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯高树宝自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯高树宝在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高树宝减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵精彩
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00018号
申请执行人蒲城县物价局。
法定代表人王建荣，该局局长。
地址：蒲城县延安路东段。
被执行人蒲城县冯家砖厂。
负责人庄长福。
地址：蒲城县大孔乡日光村。
申请执行人蒲城县物价局于2012年8月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县冯家砖厂于2012年5月10日作出的蒲价检字（2012）第22号行政处罚决定。
本院于2013年1月17日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第22号行政处罚决定的合法性进行了审查�经审查，2012年4月19日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，蒲城县冯家砖厂未公布机砖的销售价格，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条之规定。故蒲城县物价局依据《价格法》第四十二条及《价格违法行为行政处罚规定》第十三条之规定，于2012年5月10日对蒲城县冯家砖厂作出蒲价检字（2012）第22号行政处罚决定，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县冯家砖厂在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县物价局于2012年8月26日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第22号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2012）第22号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛国建
审判员 武原宁
审判员 党君宁
二〇一三年一月二十八日
书记员 屈晓军
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1370号
原告闫天润，男，汉族，53岁。
被告刘爱菊，女，汉族，53岁。
原告闫天润诉被告刘爱菊离婚纠纷一案。原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫天润撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 毛 爱
二〇一六年一月六日
书记员 黄俊杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督565号
申请人:池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：袁平发，该支行行长。
被申请人：周鑫，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行诉周鑫申请支付令纠纷一案中，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1116号
上诉人（原审被告）罗瑞兴，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）马达胜，男，回族，住安徽省定远县。
委托代理人魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
上诉人罗瑞兴因与被上诉人马达胜民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第2821号民事判决，向本院提出上诉。
本案在审理过程中，上诉人罗瑞兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗瑞兴撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费4600元，本院减半收取2300元，由上诉人罗瑞兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 杰 晖
审 判 员 李 小 丽
代理审判员 唐 国 林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 廖灵觉（兼）
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1326号
原告李某某，男，1983年8月15日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被告于某某，女，1984年9月9日出生，汉族，商河县农民，现住惠民县。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年春经人介绍后认识订婚。2006年4月13日登记结婚。XXXX年X月XX日生男孩李某，现随原告生活。因无婚姻基础，婚后双方感情不和。被告家务、农活不干。最近双方曾协商离婚，被告却在2013年9月27日下午偷将家中2万多元的货拉走。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩李某随原告生活，被告支付子女抚养费到小孩独立生活之日止；分割被告拉走的共同财产。
被告于某某辩称，不同意离婚。因双方婚后夫妻感情很好，且生育男孩，从未吵打过，家务及农活均由被告一人干，还提货卖鞋。被告拉走货物是事实，因为该货未付款而退回。如原告坚持离婚，被告要求抚养小孩，并在原告家中居住，偿还所借被告娘家借款37000元。
经审理本院认定，原、被告于2005年春经人介绍后订婚。2006年4月13日经政府登记结婚。XXXX年X月XX日生男孩李某，现随原告生活。原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情尚可，双方曾因小孩脚伤而发生过争吵。被告回娘后经人调解和好。2013年9月26日，被告将在原告处价值2万元货拉回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚后夫妻尚好，且生育一男孩。原告无证据证明夫妻关系不和，如离婚可能对小孩的成长及身心健康不利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告于某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 玲
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2251号
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址贵州省瓮安县雍阳镇北东路。
企业法人贺太贵，该公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，汉族，1971年9月11日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县雍阳镇北东路，系该公司副董事长。特别授权。
委托代理人任继元，男，汉族，1971年3月15日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县雍阳镇北东路，系该公司员工。特别授权。
被告张竹红，男，汉族，1980年4月4日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县银盏乡尖山村。
被告冯苹，女，汉族，1984年11月3日生，贵州瓮安人，住址贵州省瓮安县鱼河乡黔川村。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司诉被告张竹红、冯苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺太洪、任继元到庭参加了诉讼，被告张竹红、冯苹经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日，被告张竹红、冯苹到瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款人民币15000元，借款后，二被告于2014年2月11日归还本金2000元，尚欠本金13000元，经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，请求：1、判决二被告向原告偿还借款13000元，并支付借款时约定的2.5%的月利息及1%的违约金；2、二被告承担本案的诉讼费及全部费用；3、二被告承担本案律师费用。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、借款合同及借条：证明借款事实；
2、收条：证明原告已于借款当日将15000元借款支付给二被告；
3、二被告身份证复印件及二被告结婚证复印件：证明二被告身份信息及二被告系夫妻关系；
4、门面租赁协议及收条：证明二被告以租赁合同作为抵押向原告借款。
二被告未到庭，未作答辩，未质证，在举证期限内亦未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：对原告提供的1-4号证据，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明：被告张竹红、冯苹系夫妻关系，因生意周转困难，二被告于2012年11月29日立据向原告借款人民币15000元，约定月利率为2.5%，每月利息375元，未约定还款期限。借款后，二被告未支付利息，经原告催收，二被告于2014年2月11日偿还本金2000元，尚欠本金13000元及全部利息。事后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告请求被告偿还13000元借款的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原、被告之间约定的利息过高，本院酌情按月利率2%计算较为适宜，因二被告已于2014年2月11日偿还本金2000元，故应从2012年11月29日至2014年2月11日按本金15000元计算利息，从2014年2月11日至清偿之日止按本金13000元计算利息。对于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，因双方未约定还款期限，原告亦未提供相应的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的该项诉请，本院不予支持。本案中，原告方系其工作人员出庭参加诉讼，未产生律师费，故对原告要求二被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。
二被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张竹红、冯苹于本判决生效后十日内向原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司清偿欠款本金人民币一万三千元及相应利息（从2012年11月29日起至2014年2月11日止按本金一万五千元以月利率2%计算利息，从2014年2月11日起至清偿之日止按本金一万三千元以月利率2%计算利息）；
二、驳回原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币62元，由被告张竹红、冯苹承担（此款已由原告预交，二被告连同前述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分金额预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按判决书所确定的期限履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向法院申请执行。
审判员 杨俊丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 卢丹丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第1812号
原告史慧芳，个体工商户，女，1966年8月1日生，汉族。
委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告陈宏海，个体工商户，男，1973年4月27日生，汉族。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告黄秋兰，个体工商户，女，1967年10月8日生，汉族。
原告史慧芳与被告陈宏海、黄秋兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙梦侠独任审判。原告史慧芳的委托代理人刘国平、谈立强，被告陈宏海的委托代理人谈丽燕，被告黄秋兰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史慧芳及委托代理人刘国平，被告陈宏海的委托代理人谈丽燕，被告黄秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史慧芳诉称，2012年4月1日陈宏海、黄秋兰因经营缺乏资金，向她借款700000元，借期一年，约定年息为2.4分，并出具借条。至2013年7月28日陈宏海、黄秋兰应付借款利息177800元，除在2012年9月26日支付84000元和在2013年1月10日支付55800元外，尚欠借款利息38000元；另外陈宏海、黄秋兰分别在2013年1月10日偿还借款本金300000元、2013年6月18日偿还借款本金200000元、2013年7月28日偿还借款本金50000元，尚欠借款本金150000元。请求判令陈宏海、黄秋兰归还借款本金150000元并承担该款自2013年7月29日起起至付清之日止按月息2分计算的利息和偿还2013年7月28日之前结欠的利息38000元及案件诉讼费用。
被告陈宏海辩称，他确实结欠借款本金15万元。
被告黄秋兰辩称，她与史慧芳、陈宏海都是朋友，她只是以借款介绍人的身份在借条上签字，她不是借款人。
经审理查明，2012年4月1日陈宏海向史慧芳借款70万元，并出具借条，借条上载明“今借史慧芳人民币柒拾万元正，借期为壹年，以年息贰分四厘算，到壹整年结算一次利息及本金，借款人陈宏海，2014年4月1日”等内容。黄秋兰在借条的落款时间下方签名。后陈宏海分别在2012年9月26日偿还84000元；2013年1月10日偿还355800元；2013年6月18日偿还200000元；2013年7月28日偿还50000元。2013年7月31日史慧芳诉至本院。
本案争议焦点：黄秋兰是否为共同借款人。
被告黄秋兰主张她只是借款介绍人，而不是借款人，并提供以下证据：1、2013年7月28日陈宏海出具的还款计划。该还款计划载明“今欠秋兰捌拾壹万元、慧芳贰拾万元、罗娟贰拾万元、王燕贰拾万元，总计壹佰肆拾壹万元，以上欠款在只要有房子卖出，在第一时间还款”。2、2013年8月22日陈宏海出具的《说明》。该《说明》上载明“本人陈宏海借史慧芳钱共借二笔，去年年初一笔已还。她说家里用钱，提前还清本金及利息。去年她主动借钱给我，二笔均系黄秋兰介绍。借款人及借款用途均为陈宏海本人”。被告陈宏海认为黄秋兰只是借款的介绍人，史慧芳是把钱借给他的，借款由他本人来归还。原告史慧芳则认为由于陈宏海未到庭参加诉讼，对还款计划及《说明》的真伪无法确认。如果是真的，即还款计划证明了陈宏海与黄秋兰一起商量如何还款，确认黄秋兰为共同被告的事实；由于陈宏海与黄秋兰有利害关系，所以《说明》无法律效力。史慧芳还认为陈宏海向她借钱时出具了借条，黄秋兰在借款人陈宏海签名的下方又签名；从黄秋兰提供的还款计划来看，足以证明他们对借款及还款情况是完全了解的；本案所涉借款是陈宏海第二次向她借款，且借款又是通过银行汇款，不需要黄秋兰做介绍人，因此黄秋兰是共同借款人。
上述事实，有借条、还款计划、《说明》及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，针对被告黄秋兰是否为共同借款人，黄秋兰虽提供了还款计划和《说明》来证明自己只是借款的介绍人，但首先从借条的形式上看，陈宏海在借条内容的下方以借款人的身份签名，并在签名下方又写了借款时间，而黄秋兰则在陈宏海签名及借款时间的下方签名。其次，黄秋兰提供的还款计划及《说明》不足以证明其是借款的介绍人，且史慧芳对还款计划和《说明》的真伪无法确认。再者，本次借款是陈宏海第二次向史慧芳借款，且借款又是通过银行转账，不需要黄秋兰做借款介绍人。另外从常理判断，黄秋兰有别于债务人在借条上签名应对其身份作相应的注明，现未作注明而在债务人签名下方签名，综上应认定黄秋兰为共同借款人，黄秋兰抗辩其为借款的介绍人本院不予采信。史慧芳与陈宏海、黄秋兰之间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方约定的借款利息也符合法律。因借款双方未约定还款是用于偿还本金还是支付利息，故对还款应先抵扣利息，并对超出部分抵扣本金。陈宏海、黄秋兰在借款后共计归还689800元，结合其分期还款情况和扣除相应的利息及超出部分的利息应抵扣本金，至2013年7月28日，尚欠借款本金188346元。现史慧芳主张陈宏海、黄秋兰偿还2013年7月28日前借款利息38000元和偿还借款本金150000元的诉讼请求，并未加重陈宏海、黄秋兰的责任，其处分民事权利的法律行为应予准允，故对史慧芳的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈宏海、黄秋兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史慧芳借款本金150000元和利息38000元，并承担借款本金150000元自2013年7月29日起至本判决确定的给付之日止按年息2.4分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4060元，由陈宏海、黄秋兰负担。该款已由史慧芳垫付，陈宏海、黄秋兰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付史慧芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
审 判 长 储 晓 惠
审 判 员 孙 梦 侠
人民陪审员 李 金 英
二〇一四年一月八日
书 记 员 诸葛泽颖
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初601号
原告：郁海女，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告：许绍君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐舟军，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年2月13日立案受理原告郁海女诉被告许绍君、徐舟军民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月2日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，郁海女以已与许绍君、徐舟军自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郁海女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郁海女负担。
审 判 员 周 勇
二〇一七年三月二日
代书记员 付韫桦
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第877号
申请执行人张志宇。
被执行人蒲林。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1608号民事判决书，依法向被执行人蒲林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒲林在中国农业银行高坪支行的银行存款人民币26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李正强
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 亮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第877号申请人李卓与被申请人御菱钢材(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于二〇一四年九月三十日作出的嘉劳人仲(2014)办字第2398号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人应于本裁决生效之日起七日内支付申请人2014年5月1日至7月31日期间拖欠的工资12000元。因被申请人未履行裁决书确定的上述义务，权利人李卓(申请执行人)于2015年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年2月10日向被执行人御菱钢材(上海)有限公司送达执行通知，责令其立即履行上述义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人已停业，其在本院因另案拖欠他人租金，被本院查封了部分机器设备，但第三人对查封财产提出异议。现正在听证审查之中。同时本院未查实被执行人有可供执行的其他财产。本院为此向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案可延期执行，待今后具备执行条件，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人查封财产权属不明，尚在听证之中，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李卓依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2014)办字第2398号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年三月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第738号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人宋某某，女，1978年2月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年7月7日，被告人宋某某因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2014年7月17日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）578号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日11时许，被告人宋某某在遵义市红花岗区外环路金三角喜力酒店902号房间内非法持有毒品被民警抓获，当场扣押其藏匿的甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）1包及甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）3颗。上述毒品经称量：共计净重10.3克；经鉴定：从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人宋某某的供述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，毒品称量笔录及照片，现场指认照片，物证检验鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘验笔录及现场方位图，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，被告人宋某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人宋某某的刑事责任。鉴于被告人宋某某归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人宋某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 何成伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐 铃
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第272号
申请人刘春满。
被执行人纪海文。
申请人刘春满与被执行人纪海文借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）宽民初字第2520号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2520号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年六月四日
书记员 王宗保
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2569号
罪犯白马里，男，彝族，1977年1月10日生，文盲，四川省雷波县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）合刑初字第00059号刑事判决，以被告人白马里犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金八千元。被告人白马里不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年5月16日作出（2012）皖刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯白马里在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯白马里在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯白马里在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白马里在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯且因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白马里减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年1月20日起至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16755号
上诉人（原审被告）周春玲，女，1966年3月24日出生。
委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖琴兰，女，1963年1月18日出生。
上诉人周春玲因与被上诉人廖琴兰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12212号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
廖琴兰在一审中起诉称：2009年6月初，廖琴兰欲购买一处北京的房产，经北京中大恒基房地产经纪有限公司撮合，相中周春玲名下位于北京市丰台区×××901室。由于周春玲不在北京，便授权其父亲周凤桐代为办理售房事宜。经过友好协商，双方于2009年6月15日签订《房屋买卖合同》。合同签订后，廖琴兰积极履行合同，按约定支付定金2万元，同日由其丈夫伍黎芝通过建设银行转账支付给周春玲105万元。至此，廖琴兰履行了房屋过户前全部的付款义务，然而周春玲在2009年12月9日取得房屋产权证后，并未按照约定积极办理过户手续。廖琴兰及中介公司人员多次催告周春玲协助办理过户手续，周春玲以工作忙、身体不适为由拖延办理。据此，廖琴兰起诉至法院，请求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效等。
一审法院向周春玲送达起诉状后，周春玲在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双方之间并没有签订房屋买卖合同，双方之间并不存在买卖关系，故本案应当由其住所地的北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为，廖琴兰以房屋买卖合同纠纷为由起诉，而合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现诉争房屋位于北京市丰台区，即合同履行地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对于本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告周春玲提出的管辖权异议。
周春玲不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：周春玲并未与廖琴兰签订过房屋买卖合同，房屋买卖的行为不存在，也就不可能涉及合同履行地的问题。一审法院认定其对本案有管辖权，认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由周春玲住所地的北京市西城区人民法院管辖。据此，周春玲上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12212号民事裁定，将本案移送北京市西城区人民法院审理。
廖琴兰对于周春玲的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，廖琴兰系依据其与周春玲签订的《房屋买卖合同》及相关证据提起诉讼，要求确认该合同有效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，周春玲与廖琴兰签订的《房屋买卖合同》第八条约定：”因履行本合同所产生的争议，双方应协商解决。协商不成的，任何一方均可以依法向房屋买卖所在地的人民法院提起诉讼。”该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为合法有效。因涉案房屋位于北京市丰台区，因此双方约定的房屋买卖所在地的人民法院即北京市丰台区人民法院。廖琴兰依约向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。周春玲关于本案应由北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由周春玲负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 磊
代理审判员 刘红艺
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 梁永爽
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东少民初字第125号
原告刘某甲，男，X年X月X日出生，汉族，现住河南省洛阳市。
委托代理人武某某，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告王某，女，X年X月X日出生，汉族，工作单位及住址不详。
原告刘某甲与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲的委托代理人武某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2006年9月，原、被告在东营市东营区民政局协议离婚，约定婚生女刘某乙由被告王某直接抚养，原告支付抚养费。现被告由于外债太多，到处躲藏，致使孩子一直寄养在小饭桌两年多，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，请求法院依法判令原、被告婚生女刘某乙由原告直接抚养，诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某婚后于2004年11月8日生育一女刘某乙，双方因感情不和于2006年9月21日在东营市东营区民政局协议离婚，约定婚生女刘某乙由被告王某直接抚养，原告每月支付抚养费。现王某因债务问题在外躲藏，无法正常照顾孩子。
本院认为，对于子女的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。原、被告离婚后，被告因债务问题到处躲藏，无法正常照顾孩子，现在的生活状况明显不利于孩子的身心健康；现原告要求变更孩子的抚养权，并提供证据证明其有固定的工作及稳定的收入，有能力抚养孩子，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女刘某乙由原告刘某甲直接抚养。
案件受理费100元，原、被告各负担50元，公告费560元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹爱荣
人民陪审员 李道森
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘绍琰