wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第560号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王宏彦，男，1974年1月14日出生，汉族，高中文化，农民，住新疆察布查尔锡伯自治县××乡××路。被告人王宏彦因涉嫌危险驾驶于2015年6月16日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人王宏彦犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人王宏彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年6月7日23时21分许，被告人王宏彦酒后驾驶新F×...海马小型轿车，自察布查尔县往伊宁市S217线由西向东行驶至平原林场前路段时，从右侧超越海某某驾驶的车牌号为新A×...小型普通客车，将该车辆右侧刮蹭，造成两辆车受损的交通事故，事故发生后，王宏彦驾驶车辆继续行驶，被海某某追至201路公交车终点站停下后并报警。经鉴定，被告人王宏彦血液中酒精含量为162.86mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人王宏彦辩称：我认罪，对受害人车辆损失已给予赔偿，希望从轻处罚。
上述事实，被告人王宏彦在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人王宏彦的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人王宏彦的供述与辩解，证人海某某、张某某、赵某的证言，新中业司鉴所（2015）微鉴字第0447号酒精检测报告书、伊宁市公安局交警大队伊公交认字（2015）第203号道路交通事故认定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王宏彦违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王宏彦自愿认罪，对受害人车辆损失已给予赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王宏彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一五年八月十一日
书记员 王慧飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00807号
原告张某。
委托代理人余云波，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被告陈某。
原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2014年9月19日、2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某（参加第二次开庭）及其委托代理人雷明伟、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同购买了太仓市城厢镇娄东新村10幢104室商品房一套，双方于2014年1月17日经太仓市人民法院判决离婚，但离婚时对双方共同所有的上述房产并未进行分割。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法分割城厢镇娄东新村10幢104室房屋及房屋内的家具等财产，要求由原告分得该套房屋并向被告折价补偿。审理中，原告张某放弃其他诉讼请求，仅要求依法分割城厢镇娄东新村10幢104室房屋，要求判令该套房屋归原告所有，由原告给付被告相应的折价款。
被告陈某辩称：1、被告要分得该套房屋并居住。2、当初购买该套房屋时原、被告双方出资不均等，买房时大部分钱款是由被告出资，故不能平均分割房屋，被告同意在原告当初出资金额基础上再增加10%给付原告相应款项。3、当初购房时向被告父亲借款16000元，分割该房产时应予以归还。4、原、被告曾口头约定各自收入归各自所有，所购房屋大部分是被告出资的，贷款也是由被告一个人偿还的。
经审理查明：原告张某与被告陈某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月17日经本院依法判决离婚。2002年，双方共同购买了坐落于太仓市城厢镇娄东新村10幢104室房屋一套，该房产登记于被告陈某名下，产权证号为太房权证城厢字第××号，登记时间为2002年8月5日。因双方离婚时未对房产进行分割，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼。
审理中，原告张某与被告陈某一致认可诉争房屋价值按照原告提供的苏州天地（2013）房（估）字第4057号《房地产估价结果报告》评估的518400元确定。
上述事实，有原告提供的（2013）太民初字第0610号民事判决书、房产证、房地产估价报告，本院依职权调取的（2009）太民一初字第0124号民事判决书、房屋权属登记信息查询结果证明，调查笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为夫妻共同财产。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。没有约定或约定不明的，归夫妻共同所有。本案诉争房屋系原、被告在双方婚姻关系存续期间取得，虽被告主张双方就婚后所得财产归属曾口头约定各自收入归各自所有，所购房屋大部分由被告出资，被告应分得大部分份额，但其并未对此提供证据予以证明，本院对被告的意见不予采信，本院确认本案诉争房屋为夫妻共同财产。现原、被告已离婚，应当依法对诉争房屋予以分割。关于房屋的价值，原、被告一致确认诉争房屋的价值为518400元，并同意按此价值对房屋进行分割。关于分割方式，原告与被告均主张由己方取得诉争房屋所有权，现考虑到并无证据显示原告名下存有其他房产，且分割夫妻共同财产时应坚持照顾女方权益的原则，本院认为由原告取得诉争房屋所有权符合上述原则，故本院确认由原告张某取得诉争房屋所有权，但原告应向被告陈某折价补偿。对于折价补偿款，被告主张因购买诉争房屋的大部分钱款由其出资，不应由双方平均分割房产，本院认为，被告并未就其主张提供相应证据，且即使购买该房产的钱款大部分由被告出资，在原、被告对夫妻关系存续期间产生的财产归属没有约定或约定不明的情况下，应认定为双方共同共有，故应平均分割诉争房产，原告应按照双方一致确认的诉争房屋的价值518400元的二分之一即259200元对被告予以折价补偿。对于被告称购买诉争房屋时曾向其父借款16000元，分割房屋时应该归还该笔借款的主张，因原告对此予以否认，而本院也给予被告相应举证期限进行举证，但被告未能举出证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
坐落于太仓市城厢镇娄东新村10幢104室（产权证号：太房权证城厢字第××号）房屋归原告张某所有；原告张某于本判决生效之日起十五日内给付被告陈某房屋折价款259200元；被告陈某于本判决生效之日起十五日内协助原告张某办理太仓市城厢镇娄东新村10幢104室房屋的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告张某负担2375元，由被告陈某负担2375元。该款原告已预交，本院不再退还，被告陈某负担部分，由被告陈某在本判决生效之日起十日内直接给付原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 罗红星
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 燕
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00025号
原告石家庄楚天电气有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街3号。
法定代表人侯青云，该公司经理。
委托代理人张群玖，该公司供销科科长。
被告天津中信同汇工程管理有限公司，住所地天津市河北区春和仁居3号楼1单元1701室。
法定代表人佟胜文。
原告石家庄楚天电气有限公司（以下简称楚天公司）与被告天津中信同汇工程管理有限公司（以下简称中信同汇公司）买卖合同纠纷一案，原告楚天公司于2014年12月23日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告楚天公司的委托代理人张群玖到庭参加了诉讼。被告中信同汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告楚天公司诉称，被告2012年至2013年在白求恩国际和平医院高层经济适用房1#、4#、5#楼施工期间，原、被告于2012年5月28日签订了桥架购销合同。合同约定原告分批送货，被告分期分批付款，于2012年7月1日前支付送至工地材料总款的70%，9月1日前付清余款；若被告未按合同约定付款，应按未达到合同约定付款总额的5%支付原告违约金。合同签订后，原告依约履行了合同全部内容，共向被告供应价值240049元的货物，截止2013年5月29日，被告已付货款171000元，尚欠69049元未付。故被告诉至法院，请求判令被告支付上述货款69049元及违约金3452.45元。
被告中信同汇公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
以上事实，有原告陈述及其提供的原、被告双方签订的《桥架购销合同》、2013年5月29日被告中信同汇公司项目经理刘征出具的欠条等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的桥架购销合同是当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约供货后，被告应依约支付货款，其未依约支付货款，属违约行为，应依约承担违约责任。现被告欠付原告货款69049元，原告请求3452.45元的违约金符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津中信同汇工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄楚天电气有限公司货款69049元及违约金3452.45元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1613元，因适用简易程序减半收取为806.5元，由被告天津中信同汇工程管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一五年二月三日
代书记员 赵斌
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
固民初字第1793号
原告刘文田，男，1953年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张太平，固始县法律援助中心律师。
原告张友成，男，1969年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师。
被告张景华，男，1958年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王广庆，固始县法律援助中心律师。
原告刘文田、张友成诉被告张辉交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文田及其委托代理人张太平、原告张友成及其委托代理人黄辉、被告张景华委托代理人王广庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文田、张友成诉称，2013年8月26日8时50分许，被告张景华未取得机动车驾驶资格，驾驶变型拖拉机载人致使车上乘座人原告受伤。经交警认定，被告张景华承担全部责任，现被告已判刑，未对原告进行赔偿，故要求被告赔偿各项损失27391.49元。
被告张景华辩称，原告诉请主体错误，本起事故系雇佣关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月26日8时50分许，被告张景华未取得机动车驾驶资格，驾驶豫15－403**三轮变型拖拉机载人沿312国道由西向东行驶至固始县根亲文化园路段时发生翻车交通事故，致车上乘坐人王瑞发死亡、乘坐人王洪勤、张友成、刘文田受伤。原告张友成、刘文田当即被送往固始县人民医院住院治疗，原告刘文田于2013年11月11日出院，支付医疗费13241.43元（12646.03元＋595.4元）。出院医嘱，院外继续休息治疗，不适随诊。原告张友成2013年9月1日出院，支付医疗费2106.06元，该交通事故经交警部门认定，被告张景华承担全部责任。现双方对赔偿协商未果，原告起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失27391.49元。
以上事实，有双方当事人陈述、调卷笔录、责任认定书、医疗费凭证、病历、出院证等在卷佐证。
本院认为，此交通事故已经交警部门认定，且双方无异议，原告依此向被告要求赔偿，其有事实和法律依据，被告应当赔偿，原告刘文田诉请的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费有事实和法律依据，本院予以支持。被告张友成诉请医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费有事实和法律依据，本院予以支持。诉请的误工费天数没有证据证实，本院不予支持，应按实际住院天数计息，标准有事实和法律依据，本院予以支持，交通费诉请过高，根据案件事实，酌定为300元。被告辩称雇佣关系问题，没有提供确凿证据证实，本院不予采信，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
原告刘文田受伤损失医疗费13241.43元、误工费
1206元（18天×67元）、护理费1432.08元（18天×79.56元／天）、营养费360元（18天×20元／天）、住院伙食补助费540元（78天×30元／天）、交通费600元，合计17279.51元。
原告张友成受伤损失医疗费2106.06元、误工费469
元（7天×30元／天）、营养费140元（7天×20元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、交通费300元，合计3781.98元。
以上两项合计21061.49元，由被告张景华于本判决生效
后三十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费316元，被告张景华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费316元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 蒋耀东
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈青云
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04989号
原告梁毅，男，1980年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人（特别授权）张显均，重庆原野律师事务所律师。
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码不详。
法定代表人刘先明，职务不详。
原告梁毅与被告重庆恒茂金属表面处理有限公司（以下简称恒茂金属有限公司）合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员黄洋担任审判长，与代理审判员邢海龙、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告梁毅及其委托代理人张显均到庭参加了诉讼，被告恒茂金属有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁毅诉称，原、被告于2013年4月25日签订《协议》，约定由被告恒茂金属有限公司支付原告结算款509500元。被告于2013年6月3日支付第一笔100000元以后，再未向原告支付任何款项，原告为维护合法权益，现起诉来院，要求判令被告支付原告结算价款409500元，并以409500元为基数从2013年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金至付清时止。
被告恒茂金属有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告梁毅作为甲方与作为乙方的被告恒茂金属有限公司签订《协议》，约定：“鉴于：2011年10月1日，刘先祥与梁毅签订《合作协议书》，刘先祥系甲方重庆恒茂金属表面处理有限公司成立前代表，该合作协议书的权力义务由甲方承接。现双方自愿解除该合作协议书……甲方支付乙方结算价款人民币大写伍拾万零玖仟伍佰元整（小写509500元）。二、支付结算价款时间。本协议生效，甲方向银行申请贷款，自申请贷款到甲方银行账户之日起六个月内付清乙方的结算价款，其中甲方在第一个月支付人民币大写拾万玖仟伍佰元整（小写109500元），之后每月支付人民币大写捌万元整（小写80000元）。三、违约责任。如甲方未按约定时间支付结算价款超过15日的，甲方以未支付金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担违约金……”。
2013年6月3日，被告恒茂金属有限公司向原告梁毅支付了结算价款100000元，余款未按约支付。经原告多次催收，被告至今未支付剩余款项409500元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、《协议》、《银行承兑汇票收据》等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立了合作关系，在合作过程中，经协商双方自愿解除合作关系，并签订《协议》对合作期间的资产、债权债务、结算价款作了约定，该《协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。双方约定“甲方（即被告）向银行申请贷款，自申请贷款到甲方银行账户之日起六个月内付清乙方（即原告）的结算价款”，现被告已经于2013年6月3日向原告支付100000元结算价款，其付款行为应当视为付款条件已经成就。现被告恒茂金属有限公司仅支付100000元结算价款后就未再付款，应当承担继续付款的义务，并按照协议约定支付逾期付款利息，故原告要求被告支付结算价款409500元，并以409500元为基数从2013年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告恒茂金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果，本院依法可以缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒茂金属表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁毅结算价款409500元，并以409500元为基数从2013年12月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7820元，由被告重庆恒茂金属表面处理有限公司负担（原告已预缴，前款执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 洋
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 吴诗莲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 熊 娅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2044号
原告陈孝杰。
委托代理人王玉伟。
被告杨维生。
原告陈孝杰与被告杨维生追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告陈孝杰及委托代理人王玉伟到庭参加诉讼，被告杨维生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝杰诉称，2013年，原告陈孝杰在被告杨维生的工地上从事建筑工作，工程完结后，被告杨维生拒不支付原告的工资，在原告的多次索要下，被告出具了欠条一张，约定于2014年3月30日前结清原告工资15000元，但被告至今未付。现诉至法院，请求法院判令被告杨维生支付工资款15000及利息1000元（庭审时，原告主张将利息从1000元变更为从2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），诉讼费由被告承担。
被告杨维生未到庭亦未提交书面答辩状。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈孝杰为被告杨维生提供劳务，被告杨维生应当支付报酬，对原告诉求的要求被告给付15000元的工资款，本院予以支持；因被告没有按约定于2014年3月30日前支付原告工资15000元，对于原告主张的要求被告支付从2014年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨维生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈孝杰工资款15000元及利息（自2014年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告杨维生负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周春扬
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦 浩
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4327号
原告莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
被告连泉源，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告连泉源因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万龙物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市万龙物业服务有限公司以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年十一月十九日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终758号
上诉人（原审原告）赵玲娣，女,1951年9月13日出生,汉族,住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区银都路3700号。
法定代表人郑文斌，局长。
上诉人赵玲娣因行政治安处罚一案,不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初150号行政判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人未在规定的上诉费预交期内交纳上诉案件受理费，亦未向法院提出缓交、减交或者免交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵玲娣撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省开封�鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第1011号
原告开封市商业银行股份有限公司东京支行。
负责人李鸿亮，行长。
委托代理人杨冬丽，该行客户经理。代理权限系特别授权。
被告开封市郊区双盾鞋厂。
负责人张继轩。
被告开封市郊区阳光建筑装饰材料厂。
负责人秦亮。
本院在审理原告开封市商业银行股份有限公司东京支行诉被告开封市郊区双盾鞋厂、开封市郊区阳光建筑装饰材料厂借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 毛 爱
代理审判员 侯二伟
人民陪审员 邵 军
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00443号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人陈某甲，男，1966年3月21日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人冯某某，女，1967年3月23日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年11月23日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171022015020号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人陈某甲、冯某某于1989年4月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1992年2月28日合法生育第一个孩子，男，取名陈某乙；又于2008年3月16日违法生育第一个孩子，男，取名陈某丙（属第二孩）。2015年4月23日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171022015020号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年4月23日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年10月26日将征收社会抚养费催告书送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171022015020号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171022015020号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 王 瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7186号
原告：王玉君，男，1963年2月5日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：新泰市汶南镇东周村民委员会。
法定代表人：王建成，该村委主任。
原告王玉君与被告新泰市汶南镇东周村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王玉君在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王玉君撤回起诉处理。
审判员 刘恒兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙文娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4858号
原告：辛金长，男，1958年4月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王炳印，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：丁柏勤，男，1957年2月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：辛自珍，女，1961年3月24日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：吴越，浙江浦源律师事务所律师。
原告辛金长与被告丁柏勤、辛自珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告辛金长的委托代理人王炳印，被告丁柏勤、辛自珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛金长诉称：1994年，被告丁柏勤因办厂需要向章村信用社贷款，原告辛金长为贷款的担保人。因被告丁柏勤未及时归还贷款，章村信用社于2004年下半年扣划了原告辛金长的货款57265.21元，用以偿还被告丁柏勤的贷款本息。2004年12月10日，原被告进行结算，被告丁柏勤出具了两份欠条，确认向原告借款57265.21元。2008年，双方进行结算，被告确认尚欠原告本金57265.21元和利息24966元，共计78681.21元，据此，被告丁柏勤出具借条一份给原告。截至2016年7月12日，被告丁柏勤共欠原告187544.38元。被告丁柏勤、辛自珍系夫妻关系，被告辛自珍应承担共同还款义务，诉请判令：1.被告丁柏勤、辛自珍返还借款本息187544.38元及利息（自2016年7月12日按月利率1%计算至本清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告丁柏勤、辛自珍辩称：要求原告出具章村信用社扣划原告货款57265.21元的单据。
原告辛金长为证明自己主张，向本院提交证据如下：
1.协议书、欠条各一份，以证明截至2008年11月11日，被告丁柏勤尚欠原告辛金长78681.21元，月利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，并约定于2009年6月30日前返还2万元，于2009年12月底返还2万元，余款于2010年6月底一次性付清的事实；
2.协议、告知书各一份，以证明原告与被告丁柏勤约定自2012年6月底之后，月利率由中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率调整为1%，借款期限由2010年6月30日调整为2016年6月30日的事实；
被告丁柏勤、辛自珍对上述证据中被告丁柏勤签字的真实性没有异议，但表示已经记不清了。
被告丁柏勤、辛自珍未提供证据。
经举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：证据1、2，上述证据中被告丁柏勤的签字均为本人所签，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院查明事实如下：原告辛金长系被告丁柏勤向安吉县章村信用社贷款的担保人，因被告丁柏勤未及时归还贷款，原告辛金长代为履行还款义务，代偿安吉县章村信用社贷款本息57285.73元。2008年11月11日，被告丁柏勤向原告辛金长出具欠条及协议书各一份，确认尚欠原告辛金长借款本息共计78681.21元，月利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，并对还款时间做了相应的约定。出具欠条后，被告丁柏勤于2011年11月23日支付利息2000元，于2012年1月3日支付利息8000元。2015年7月30日，原告与被告丁柏勤达成协议，协议约定：“自2012年6月30日起，月利率按照1%计算，借款期限至2019年6月30日。”后被告丁柏勤于2016年6月19日支付利息3000元，剩余款项一直未还，故双方又于2016年6月25日将借款期限提前至2016年7月30日。后原告向二被告催讨上述欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告辛金长、被告丁柏勤与债权人安吉县章村信用社之间的借贷、担保行为均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。本院认为，原告辛金长作为被告丁柏勤向债权人安吉县章村信用社借款的保证人，在被告未及时归还借款本金的情形下，履行其保证义务而代被告偿还了借款本息后，依法有权向被告进行追偿。原告诉请被告丁柏勤返还原告借款本息187544.38元（按月利率1%自2008年11月11日计算至2016年7月12日）、支付之后利息（按月利率1%自2016年7月13日开始计算至款清之日止），因原告按照复利的方式计算利息，其中30219.38元超过国家有关限制借款利率的规定（以上利息按照年利率24%计算），超出部分本院不予支持。被告辛自珍系被告丁柏勤配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，上述款项用于二被告经营所需，依法应当认定为共同债务，故被告辛自珍应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁柏勤、辛自珍于本判决生效之日起十日内偿还原告辛金长借款本息人民币157325元、支付利息（以78681.21元为基数，按月利率1%自2016年7月13日起计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告辛金长的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2025元（已减半），由被告丁柏勤、辛自珍负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 静
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第42号
案外人李磊。
申请执行人刘冬。
被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司。
法定代表人孟庆玉，该公司董事长。
被执行人河北妙珍农业科技开发有限公司。
法定代表人孟秀环，该公司董事长。
被执行人孟庆玉。
被执行人孟国通。
被执行人孟秀环。
被执行人杜丽英。
本院在执行申请执行人刘冬与被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司、河北妙珍农业科技开发有限公司、孟庆玉、孟国通、孟秀环、杜丽英借款合同一案中，查封了被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司名下财产。案外人李磊于2015年9月10日对本案的查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人李磊自愿撤回执行异议申请。
本院认为，案外人李磊撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许案外人李磊撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张亚林
审 判 员 翟现东
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡剑龙
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执异字第42号案外人殷桂花案外人瞿进案外人瞿斌案外人瞿平案外人瞿静案外人瞿霞申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司法定代表人于海波委托代理人孙慧祥，本公司职员。代理权限，代为参加执行听证，代收法律文书。被执行人白山市合陆房地产开发有限公司法定代表人李合吉被执行人宋宝贵被执行人徐洪梅本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，案外人于2015年1月19日提出书面�议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，瞿立江（已故）回迁的房屋被法院查封。故提出异议，要求法院解除查封，停止执行。本院查明，瞿立江（已故）系案外人殷桂花的丈夫，系案外人瞿进、瞿斌、瞿萍、瞿静、瞿霞的父亲。瞿立江生前于2007年8月18日与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司签订产权调换协议和补充协议书，瞿立江原有房屋拆迁，按产权调换协议回迁安置在体育新村8号楼3-2-1号房屋。案外人作为法定继承人已实际占有使用该房屋至今。本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅借款合同纠纷一案中，将瞿立江回迁的房屋予以查封。本院认为，瞿立江回迁的房屋系其个人所有的合法财产，理应受到法律保护，我院不应当�封该房屋。案外人作为法定继承人所提执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对通化市体育新村8号楼3-2-1号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  叶小彭审判员  任为民审判员  鲁国欣二〇一五年四月二十四日书记员  马 跃
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2106号
申请执行人苏州苏净保护气氛有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人钱宝荣。
被执行人山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司，住所地陕西省晋中市。
法定代表人郭保兴。
申请执行人苏州苏净保护气氛有限公司与被执行人山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第03792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司银行存款人民币52239元。
二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 黄延杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 舟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民特19号
申请人夏某。
法定代理人夏书红，女，1976年3月18日出生，住莘县。系申请人之姑姑。
申请人夏某申请宣告韦丽君失踪一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
申请人夏某诉称，申请人与韦丽君系母子关系。2014年7月20日，申请人之父夏厚义因得病住院治疗期间，被申请人韦丽君离家外出，下落不明，多年来经多方查找没有信息。因申请人之父夏厚义先天××加脑淤血后遗症，生活无法自理，现请求宣告被申请人韦丽君为失踪人，夏书红为失踪人韦丽君的财产代管人。
经查，下落不明人韦丽君，女，1983年6月18日出生，下落不明前系莘县张鲁镇索北村人，与申请人夏某是母子关系。2014年7月份，韦丽君外出下落不明，经多方查找至今仍无音信。申请人夏某和韦丽君双方所在村委会和所在地派出所均证明韦丽君下落不明的事实，本村村邻也对该事实予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年11月19日发出寻找下落不明人韦丽君的公告，法定公告期为三个月，现已届满。韦丽君仍然下落不明。
另查明，申请人之父夏厚义因先天××加脑淤血后遗症，生活不能自理，被中国××人联合会认定为多重××人，××等级为一级。现夏厚义和申请人夏某均随夏书红生活。
本院认为，韦丽君自2014年7月离家出走，至今未归，下落不明已满二年。本院发出寻找韦丽君公告后，韦丽君仍然下落不明，故对于申请人夏某要求宣告韦丽君失踪的请求，本院依法予以支持。申请人夏某之父夏厚义因先天××加脑淤血后遗症，生活不能自理，申请人尚未成年，现夏厚义和申请人夏某均隋夏书红生活。因此作为申请人之姑姑夏书红，能够且适合对韦丽君的财产进行代管。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告韦丽君为失踪人。
二、指定夏书红为韦丽君的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 葛士俊
二〇一七年二月二十一日
书记员 张小涵
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00211号
原告尹雪莲，女，1962年12月20日出生，汉族，吉林省乾安县人，系本钢修建公司退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告刘亚利，女，1972年10月5日出生，居民身份证号码：2105211972********，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
原告尹雪莲诉被告刘亚利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹雪莲、被告刘亚利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日11时30分许，原告到位于溪湖区彩新市场被告经营的肉摊买肉，因买肉谈话发生口角进而发生厮打，被告将原告殴打导致原告身体多处受伤，住院12天，经诊断为：上唇挫裂伤，左上1牙挫伤，头面外伤。后公安机关给予被告行政拘留5日，罚款200元的行政处罚，现双方就赔偿事宜未能达成协议，故依法诉至人民法院。要求被告赔偿原告各项损失合计9850.2元。
被告辩称：原告去我那里买猪头，猪头正常需要砍一刀，原告却让我砍两刀，原告开始骂人，因此发生了口角，原告从摊外来抓我，我在摊里面，就冲出摊床，大伙都拉着我和她，她在外面什么难听的话都说，我随手拿了条冻鱼扔过去，把她嘴唇打伤了。这次打架不能完全怨我。
经审理查明：2013年1月17日11时30分许，原告到被告处（本溪市溪湖区彩新市场肉摊）购买猪头，双方因猪头分割几份产生意见分歧，进而发生口角。被告在毗邻出售冻鱼摊上拿了条冻鱼将原告的嘴唇击伤，当日，原告住进本溪市中心医院，经诊断：上唇挫裂伤左上1牙挫伤，头面外伤。住院12天，花掉医药费5130.20元，误工费1200元（3000元／月÷30天×12天），护理费945.53元（按照辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准，28760元／年÷365天×12天），交通费84元，伙食补助费180元（15元／天×12天），计7539.73元。原告以要求被告对其生命权、健康权、身体权侵害造成的损失（医疗费、误工费、护理人员的误工费、交通费、伙食补助费、精神损害赔偿金）进行赔偿为由，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有病志（病案号：30081982）、本溪市中心医院病人住院费用清单（2页）、检查单（2份）、处方单、辽宁省医疗机构住院医疗费收据、公安行政处罚决定书、公安行政案件卷宗中对刘亚利、尹雪莲、张淑清、孟庆艳、孙贵鹏的询问笔录及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受到法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告是买卖关系。双方的行为应当遵循国家法律、法规、政策及公序良俗。原、被告因买卖猪头一事争执发生口角，相互辱骂，最终被告使用临近出卖鱼摊上的冻鱼将原告打伤，导致原告上唇挫裂伤等后果。其行为已构成对原告的生命权、健康权、身体权的侵害，故对此纠纷的产生被告应当承担主要民事责任，原告应当承担次要民事责任。关于原告要求被告给付其精神损害赔偿金一节，因无法律依据，故不予支持。据此依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘亚利给付原告尹雪莲医药费五千一百三十元二角；误工费一千二百元；护理费九百四十五元五角三分；交通费八十四元；伙食补助费一百八十元，计七千五百三十九元七角三分的百分之八十，计六千零三十一元八角。自本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，原告负担十元，被告负担四十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 许秀英
人民陪审员 李桂菊
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 国 洋
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零九条因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第464号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人陈友良，男，
被执行人纪辉霞，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2593号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2593号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈友良、纪辉霞在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费48528元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李万芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第160号
申请人四川丹甫环境科技有限公司，住所地xx省xx县xx县xx镇xx村。
法定代表人王雪欣。
申请执行人四川丹甫制冷压缩机股份有限公司，住所地xx省xx县xx镇。
法定代表人罗志中。
被执行人广东安博基业电器有限公司，住所地xx省xx市xx区xx街道xx路xxx号。
法定代表人陈定邦。
本院在执行（2015）佛顺法执字第847号申请执行人四川丹甫制冷压缩机股份有限公司与被执行人广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人四川丹甫环境科技有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了《债权转移协议》、《债权转移通知书》。
本院经审查查明，四川丹甫制冷压缩机股份有限公司申请强制执行本院（2014）佛顺法民二初字第793号民事调解书，本院依法于2015年1月13日立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第847号。但被执行人并未主动清偿。2015年7月23日，四川丹甫制冷压缩机股份有限公司与四川丹甫环境科技有限公司签订《债权转移协议》，约定将上述债权转让给四川丹甫环境科技有限公司，并于2015年7月28日将上述债权转让事实通知被执行人。
本院认为，上述《资产转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，四川丹甫环境科技有限公司因此取得本院（2014）佛顺法民二初字第793号民事调解书确定的债权。四川丹甫环境科技有限公司取得上述债权后申请变更其为本院（2015）佛顺法执字第847号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人四川丹甫环境科技有限公司为本院（2015）佛顺法执字第847号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人四川丹甫环境科技有限公司承继。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 尤惠霜
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第273号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月中旬的一天下午3、4点左右，被告人王某窜至金华市金东区澧浦苗木市场被害人朱某的B6-23号摊位，趁摊位无人之际盗得一个塔榕盆景。
2、2013年8月中旬的一天下午3、4点左右，被告人王某窜至金华市金东区澧浦苗木市场被害人黄某的B6-19号摊位，趁摊位无人之际盗得两棵约30公分高的小叶红叶石楠。
3、2013年9月份的一天下午3、4点左右，被告人王某窜至金华市金东区澧浦苗木市场被害人朱某的B6-23号摊位，趁摊位无人之际盗得两棵球形小叶红叶石楠杯苗。
4、2014年3月12日，被告人王某窜至金华市金东区澧浦苗木市场被害人杨某的B6-07号摊位，趁摊位无人之际盗得700根红叶石楠。
经金华市××东区价格认证中心认证，被盗红叶石楠小杯苗、红叶石楠小苗、塔榕盆景的价值无法鉴定。
案发后，被告人王某已向被害人退出赃款760元
以上事实，被告人王某供认不讳，并有被告人王某的户籍证明及供述；侦破经过；被害人朱某、黄某、杨某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；现场照片；现场辨认笔录及照片；金华市金东区价格认证中心金东价认（2014）鉴字076号价格鉴定结论书；监控视频；接受证据材料清单及退赃收条复印件等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王某积极退赃，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年七月三十日
书记员 傅晓庆
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00495号
原告徐兴会，男，满族，辽宁抚顺市新宾满族自治县人，无职业。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区永民街。
法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。
委托代理人王彬，该公司工作人员。
第三人林清玉，男，汉族，本溪市人，东亿公司项目经理。
委托代理人刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
第三人王海龙，男，汉族，本溪满族自治县人，无职业。
原告徐兴会诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，第三人林清玉、王海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐兴会的委托代理人马颖、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托代理人王彬、第三人林清玉及其委托代理人刘秋文、第三人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴会诉称：2013年6月1日，原告经第三人王海龙介绍进入被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司分包给第三人林清玉的本溪明山粮食储备库拆建配套项目工程作木工。原告与第三人林清玉口头协议工资一个月一结。被告及第三人不履行承诺拖欠原告七月份工资，经原告多次催要工资未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告及第三人林清玉给付原告工资6300元并由被告承担诉讼费。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称：被告公司与原告间不存在劳动或劳务关系，被告公司与第三人林清玉之间属于内部承包关系。被告也不拖欠第三人林清玉及其他任何人的工资，被告公司已经将第三人林清玉应得的工程款支付完毕，原告不应当向被告公司主张权利，不同意原告的诉讼请求。
第三人林清玉述称：第三人林清玉与原告间不存在雇佣关系。第三人林清玉已经把工程承包给了另一第三人王海龙。第三人林清玉已经按照工程进度按时按量支付给另一第三人王海龙全部人工费，也不存在拖欠原告工资问题，不同意原告诉讼请求。
第三人王海龙述称：第三人王海龙从第三人林清玉手承包了涉诉工程的木工及钢筋工部分，并雇佣了原告从事木工工作。到了7月份，第三人林清玉不给工人开工资，并要求第三人王海龙把工人交给第三人林清玉，由其带领干活。
经审理查明，2013年被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程后，将该工程发包给了第三人林清玉，第三人林清玉又将木工及钢筋工工程分包给了第三人王海龙。第三人王海龙招录原告徐兴会到工地从事木工工作，工资为每天300元。因工资给付问题三方产生矛盾。原告徐兴会向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决：驳回徐兴会的申诉请求。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付原告工资6300元并由被告承担诉讼费。
上述事实，有投标文件、出勤表、仲裁裁决书、光盘一张及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司将本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程发包给第三人林清玉，第三人林清玉又将工程中的木工及钢筋工分包给第三人王海龙，由第三人王海龙招录原告从事工作，原告与第三人王海龙存在雇佣关系。现原告提出判令被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付劳务费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告徐兴会的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告徐兴会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-4-
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5861号
原告：湖北江北农工贸有限责任公司，住所地湖北省江陵县江北西湖窑中心街15号，统一社会信用代码：91421024773943991P。
法定代表人：杨譞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨新建，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司石家庄中华南大街支行，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号，统一社会信用代码：9113010075400143X9。
委托诉讼代理人：刘淑敏，女，该公司员工，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：田文哲，女，该公司员工，住石家庄市桥西区。
原告湖北江北农工贸有限责任公司与被告中国民生银行股份有限公司石家庄中华南大街支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李希凯，被告委托诉讼代理人刘淑敏、田文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北江北农工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1被告返还票号为30500053/22539600的银行承兑汇票的票据利益10万元。
事实和理由：原告持有被告签发金额10万元的银行承兑汇票一张。该汇票在背书过程中因石家庄捷恒安工业设备有限公司疏忽，书写被背书人湖北华欣有机硅新材料有限公司时，多写一个“限”字，但该公司已出具证明，因原告工作人员失误，现该汇票已过期，故诉至贵院。
被告中国民生银行股份有限公司石家庄中华南大街支行辩称，对该汇票的真实性无异议，但证明上石家庄捷恒安工业设备有限公司财务专用章与汇票上的章不能核对一致。该汇票已超过票据时效。
经审理查明，2014年1月6日，被告签发一张票号为30500053/22539600，出票日期为2014年1月6日，到期日2014年7月6日，出票人为河北天德化工装备有限公司，收款人为石家庄捷恒安工业设备有限公司，金额10万元，付款行为被告的银行承兑汇票。该汇票由石家庄捷恒安工业设备有限公司、湖北华欣有机硅新材料有限公司、荆州市恒升电子科技有限公司依次背书至原告。该汇票第一手背书人石家庄捷恒安工业设备有限公司填写的被背书人为湖北华欣有限机硅新材料有限公司，与直接后手名称不一致。2015年1月6日，石家庄捷恒安工业设备有限公司出具汇票情况说明，载明：由于我公司财务工作人员失误，在填写被背书人名称时多写一个“限”字，正确名称为“湖北华欣有机硅新材料有限公司”。本公司承诺，由此原因引起的经济纠纷、法律纠纷由我公司自行承担。后原告委托收款，被告以证明信章不对为由拒绝付款。
另，原告自愿承担本案受理费1150元。
以上事实，有原、被告陈述及银行承兑汇票、汇票情况说明等证据能够证实，足以认定。
本院认为，虽然第一手背书人填写的被背书人名称与第二手背书人不一致，但第一手背书人已出具汇票情况说明进行了补正，应认定涉案汇票背书连续，原告合法取得涉案汇票，但因票据时效的经过导致票据权利消灭。原告的票据权利虽因超过票据权利时效而丧失，但仍享有民事权利，有权请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：
被告中国民生银行股份有限公司石家庄中华南大街支行于本判决生效后十日内返还原告湖北江北农工贸有限责任公司票号为30500053/22539600的银行承兑汇票项下的票据利益10万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1150元，由原告湖北江北农工贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 穆亚楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执489号
申请执行人周鑫，男，1986年1月31日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人陈振高，男，1985年8月7日生，壮族，住象州县。
被执行人周丽，女，1985年1月18日生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2140号民事判决书，申请执行人于2017年5月24日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法受理。该案总执行标的为31.5828万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行且等待其它案件处理，要参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2140号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韦秋玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第699号
原告：周金香。
委托代理人：吴正洪。
被告：慈溪市定时器有限公司，住所慈溪市浒山街道车站路119号。
法定代表人：唐建军，执行董事。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周金香诉被告慈溪市定时器有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2010年8月19日向本院提出对被告慈溪市定时器有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金香撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告周金香负担，交纳本院。
审 判 员 徐斌
二〇一〇年八月十九日
代书记员 茅丹
---
中华人民共和国最高人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第825号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：上海村田激光技术有限公司。住所地：上海市金山工业区金舸路1130号3幢8区。
法定代表人：村田光生，该公司董事长。
委托代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。
再审申请人上海村田激光技术有限公司（以下简称村田公司）因要求确认上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）行政强制措施违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第61号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
村田公司申请再审称：申请人的起�符合行政诉讼受案范围，一审法院裁定违反立案登记制。请求撤销一、二审裁定，裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”案涉行政行为系经人民法院审理后确认由闵行区政府实施的行为，是行政机关必须履行的法定�助义务。闵行区政府根据法院的生效法律文书履行的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因本案执行诉讼标的业经法院审理且作出生效裁判文书，村田公司就协助执行的内容提起诉讼，属于重复诉讼。此外，村田公司的诉讼请求为确认闵行区政府实施的行政强制措施违法，其未能提供证据证明损失，亦没有提出赔偿请求，本案的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。村田公司再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上海村田激光技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回上海村田激光技术有限公司的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邵海强
中华人民共和国最高人民�院行 政 裁 定 书（2015）行监字第825号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：上海村田激光技术有限公司。住所地：上海市金山工业区金舸路1130号3幢8区。法定代表人：村田光生，该公司董事长。委托代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。再审申请人上海村田激光技术有限公司（以下简称村田公司）因要求确认上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）行政强制措施违法一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高受终字第61号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。村田公司申请再审称：申请人的起�符合行政诉讼受案范围，一审法院裁定违反立案登记制。请求撤销一、二审裁定，裁定一审法院受理本案。本院经审查认为：《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”案涉行政行为系经人民法院审理后确认由闵行区政府实施的行为，是行政机关必须履行的法定�助义务。闵行区政府根据法院的生效法律文书履行的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因本案执行诉讼标的业经法院审理且作出生效裁判文书，村田公司就协助执行的内容提起诉讼，属于重复诉讼。此外，村田公司的诉讼请求为确认闵行区政府实施的行政强制措施违法，其未能提供证据证明损失，亦没有提出赔偿请求，本案的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。村田公司再审申请理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上海村田激光技术有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回上海村田激光技术有限公司的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十一月六日书 记 员  邵海强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌，该分行员工。
被告：张业飞，男，1979年5月8日，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王红艳，女，1982年6月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：张业永，男，1967年4月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：姚桂侠，女，1969年5月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡长江，男，1988年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：庄倩，女，1989年7月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告张业飞、王红艳、张业永、姚桂侠、蔡长江、庄倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人蒋思斌、被告张业永到庭参加诉讼。被告张业飞、王红艳、姚桂侠、蔡长江、庄倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张业飞、王红艳共同偿还贷款本金70536.29元及利息（截止2016年7月7日的利息1160.8元，之后的利息按年利率17.94%计算至完全履行之日为止），并承担案件的诉讼费用；2、被告张业永、姚桂侠、蔡长江、庄倩对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：被告张业飞、王红艳以所经营项目需要资金周转为由向原告申请农户联保贷款80000元。原告于2015年6月30日与被告张业飞、王红艳签订了《小额贷款借款合同》，并于当日发放了该笔贷款，贷款期限为2015年6月30日至2016年6月30日，还款方式为阶段性等额本息还款。另在《小额贷款联保协议书》中约定被告张业永、姚桂侠、蔡长江、庄倩对此笔借款承担连带保证责任。借款发生后，被告张业飞、王红艳并未按约定归还贷款，保证人亦未承担保证责任，原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与各被告之间的借贷及担保关系真实、合法有效。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告张业飞、王红艳作为借款人未按照合同约定如期归还借款构成违约。原告要求被告张业飞、王红艳偿还借款本息并承担违约责任具有法律依据，本院予以支持。被告张业永、姚桂侠、蔡长江、庄倩作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告张业飞、王红艳、姚桂侠、蔡长江、庄倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张业飞、王红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金70536.29元及利息（截止2016年7月7日利息为1160.8元，之后的利息以70536.29元为基数，按照年利率17.94%计算至实际清偿之日止）；
二、被告张业永、姚桂侠、蔡长江、庄倩对上述款项承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告张业飞、王红艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取796元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1592元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 樊 浩
二〇一六年十月九日
书 记 员 靳聪聪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第698号
原告：王流芳。
委托代理人：高永林（特别授权），建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告：沈伟明。
被告：钱毕生。
原告王流芳与被告沈伟明、钱毕生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王流芳的委托代理人高永林到庭参加诉讼，被告沈伟明、钱毕生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告王流芳起诉称：我与被告钱毕生系朋友关系，被告沈伟明和被告钱毕生系朋友关系。2015年2月，被告沈伟明经被告钱毕生引荐，向我借款80000元，由于当时我只有30000元，故被告沈伟明便于2015年2月28日向我先行借款30000元，并出具借条一份，由被告钱毕生担保。此后，我向案外人借款50000元再借给被告沈伟明，其就两笔借款于同年3月30日向我出具金额为80000元的总借条一份，约定若逾期未还，因此引起法律纠纷而产生的一切费用（双方律师费、诉讼费等）都由借款人承担。被告钱毕生作为保证人在借条上签字，承担连带保证责任，担保范围包括借款本息、违约金、双方的律师费用、诉讼费等所有由借款人承担的费用。担保期限至借款人还清借款本息等所有款项为止。借款后，经我催讨，被告沈伟明未返还借款，被告钱毕生亦未承担保证责任，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告沈伟明返还原告借款本金80000元，并支付自2015年11月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告沈伟明支付原告为实现债权支出的诉讼代理费3000元；3、被告钱毕生对被告沈伟明上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由被告沈伟明负担，被告钱毕生连带负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1、借条一份，用于证明被告沈伟明于2015年3月30日确认向原告借款80000元，并由被告钱毕生提供连带责任保证的事实。
2、委托代理合同及浙江省增值税发票各一份，用于证明原告为实现债权而支出诉讼代理费3000元的事实。
被告沈伟明、钱毕生未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告王流芳陈述及其提供的有效证据，本院查明事实如原告所述一致。
本院认为，原告王流芳与被告沈伟明、钱毕生之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当及时返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告沈伟明经原告催讨未能及时返还借款，被告钱毕生作为担保人亦未履行连带保证责任，均已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的诉讼代理费亦符合双方的约定，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈伟明、钱毕生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟明于本判决生效后十日内返还原告王流芳借款本金80000元，并支付自2015年11月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告沈伟明于本判决生效后十日内支付原告王流芳为实现债权支出的诉讼代理费3000元。
三、被告钱毕生对被告沈伟明上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1876元，减半收取938元，由被告沈伟明负担，被告钱毕生连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 储雪燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1820号
原告吴向宝，男，1988年生，汉族。
被告王俊伟，男，1993年生，汉族。
被告白石雷，男，1992年生，汉族。
原告吴向宝与被告王俊伟、白石雷健康权纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告吴向宝及被告王俊伟、白石雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴向宝诉称，2015年8月23日14时许，王俊伟邀约白石雷等人到玉溪市红塔区研和玉通公路路边，王俊伟手持一根钢管殴打原告的头部，白石雷持一把小跳刀捅在原告的左腹部，导致原告左下腹部刀伤、软组织裂伤、左胸背部软组织挫伤、颈部软组织挫伤。原告受伤后住院治疗5天，产生医疗费共计8000元。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告住院期间，二被告未支付医疗费，原告曾多次向二被告协商赔偿事宜，二被告都相互推诿，不予理睬原告。请求人民法院判令二被告连带赔偿原告因侵权行为所造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13500元。
被告王俊伟辩称，本案的发生事出有因，原告约两年前与被告王俊伟打牌过程中使用密码牌骗了被告王俊伟的钱，对此被告王俊伟曾与原告协商处理过，但原告又未按协商的办。2015年8月23日，被告王俊伟看到原告在研和玉通公路路边，就想教训其一下，向原告问清楚骗钱的事怎么解决。原告在诉状中陈述事发后其多次找被告协商赔偿事宜不是事实，事发后，原告没有找过被告，而是被告王俊伟主动找原告商量过，并提出先付原告1000元钱，但原告不同意。关于赔偿经济损失的问题，原告的相关损失应有证据证明且须按法律规定认定。
被告白石雷辩称，被告白石雷并不认识原告，事发当天是受王俊伟邀约去找原告的，原告的损失中合理部分被告愿意承担，并表示同意被告王俊伟的答辩意见。
原告吴向宝针对其诉讼请求，举证如下：
一、身份证复印件、常住人口登记卡，以证明原告身份情况；
二、出院诊断证明书、出院记录、CT检查报告单、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、担架费收费、急救费收据，以证明原告受伤治疗的事实及产生医疗费用情况；
三、行政处罚决定书，以证明二被告被行政拘留的事实。
经庭审质证，被告王俊伟、白石雷对原告所举三组证据均未提出异议。
被告王俊伟、白石雷在本案审理过程中，未提交相关证据材料。
本案审理过程中，原告吴向宝申请本院到玉溪市公安局红塔分局研和派出所调取相关证据材料，本院于2015年10月8日调取了受案登记表、查获经过、到案经过、被询问人为白石雷、王俊伟、吴向宝、吴某某的询问笔录各一份及情况说明、人体损伤程度鉴定意见书。经庭审质证，原、被告双方对法院调取的上述证据材料均无异议。
本院认为，原告所举第一组证据能够真实反映原告身份情况，本院予以采信；第二组证据系案发后原告到医疗机构治疗产生的证据材料，其证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告受伤治疗及产生医疗费的事�，本院予以采信；第三组证据真实合法，能够证明二被告被给予行政处罚的事实，本院予以采信。本院向玉溪市公安局红塔分局研和派出所调取的相关案件材料，调取程序合法，内容真实，依法作为认定本案事实的依据予以采信。
综合庭审及质证，本院认定本案法律事实如下，2015年8月23日14时许，王俊伟邀约白石雷等人到玉溪市红塔区研和玉通公路路边，王俊伟用钢管殴打原告头部，白石雷用一把小跳刀捅在原告的左腹部，导致原告受伤。事发后，原告到玉溪市人民医院治疗，诊断为：1、左下胸部刀伤，软组织裂伤；2、左腹壁软组织积气；3、左胸背部软组织挫伤；4、颈部软组织挫伤，住院5天，产生住院医疗费6439.46元，出院医嘱载“建议全休壹月”，入院当天产生急救费160元、门诊检查治疗费628.17元、担架费110元。玉溪市公安局红塔分局研和派出所于2015年8月31日委托玉溪市红塔区公安司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：2015年8月23日吴向宝所受损伤程度为轻微伤。2015年9月24日，原告诉至本院，请求判令二被告连带赔偿其医疗费8000元、误工费4500元、护理费500元、住院伙食补助费500元，共计13500元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告王俊伟因此前与原告打牌产生矛盾，邀约白石雷等人找到原告后，王俊伟对原告实施殴打，白石雷用刀捅原告左腹部，造成原告身体损伤的后果，原告吴向宝受伤治疗的损失与二被告的行为存在直接联系，二被告作为侵权人，应当对原告吴向宝的损害后果承担民事赔偿责任，原告吴向宝�求由王俊伟、白石雷赔偿其相关损失的诉讼主张成立，本院予以支持。关于原告吴向宝的损失问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告的损失本院认定如下：1、医疗费：原告事发后到玉溪市人民医院门诊及住院治疗，治疗期间共产生急救费160元、门诊费628.17元、住院医疗费6439.46元、担架费110元，共计7337.63元，本院予以认定。原告主张医疗费8000元，无事实依据的部分，本院不予认定；2、误工费：原告住院治疗5天，结合医疗机构意见及其伤情，误工天数本院认定35天，但原告未提供证据证实其收入情况及误工减少收入的情况，结合原告系农村居民的实际，本院酌情依据上一年度农民人均纯收入计算，则为7456元／年÷365天×35天＝714.96元；3、护理费：结合原告的伤情，其住院期间需人陪护，本院认定护理期为5天，原告住院期间系其家人陪护，参照误工费的计算标准，护理费认定为7456元／年÷365天×5天＝102.14元；4、住院伙食补助费为：5天×100元／天＝500元。综上所述，原告吴向宝的损失共计8654.73元。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告王俊伟、白石雷于判决生效后二十日内连带赔偿原告吴向宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8654.73元；
二、驳回原告吴向宝的其他诉讼请求。
案件受理费68元（原告吴向宝已预交），由原告吴向宝负担24元，由被告王俊伟、白石雷负担44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 岳艾茜
二〇一五年十一月五日
书记员 辛奕颖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1511号
原告李美莲，女，1985年1月10日出生，汉族，住河北省涿州市百尺竿乡大住驾村。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人韩伦，该公司职工。
原告李美莲诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，并公开开庭进行了审理，原告李美莲的委托代理人贾海乾，被告中华联合财险保定中心支公司的委托代理人韩伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀FB53**车辆向被告投保了机动车保险。2013年12月27日00时30分，原告的车辆冀FB53**行驶至京深路民族大学路口时，与饶培红驾驶京PWB5**车辆相撞，致使京PWB5**车辆乘车人饶贝贝受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为34347元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为其按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款34347元；诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项，将判令被告立即支付原告保险理赔款34347元，变更为判令被告立即支付原告保险理赔款49926元。
被告中华联合财险保定中心支公司辩称，核实保险合同关系，诉求过高，结合证据发表意见。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年12月27日00时30分，原告投保的车辆冀FB53**行驶至京深路民族大学路口时，与饶培红驾驶京PWB5**车辆相撞，致使京PWB5**车辆乘车人饶贝贝受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告投保的车辆负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：原告的冀FB53**车辆车损为18500元，施救费8000元，为三者方车辆京PWB5**乘车人饶贝贝垫付的医疗费6227元，为三者方车辆京PWB5**垫付的车损费14000元、车辆施救费1620元，为三者方垫付的手机损失费1299元及手机损失公估费280元。
又查明，原告的冀FB53**车辆在被告处投有车辆交强险及商业险，其中机动车损失险保险金额287000元，三者险保险金额50万元，以上均有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、司机从业资格证，交强险、商业险保单，交通事故认定书，三者方车辆京PWB5**乘车人饶贝贝的医疗费票据，三者方车辆京PWB5**的定损确认书及施救费票据，三者方手机损失公估报告及公估费票据，原告投保车辆的维修票据、车辆维修清单及施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀FB53**车辆交强险财产损失险限额内赔偿原告垫付三者方车损费2000元，在冀FB53**车辆交强险医疗费用限额内赔偿原告垫付三者车辆乘车人饶贝贝的医疗费6227元，在商业三者险限额内赔偿原告垫付三者方车损费、施救费、手机损失费及手机损失公估费共计15199元，在冀FB53**车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告的车损费、施救费共计26500元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用49926元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1048元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民申字第69号
再审申请人（一审原告）谢青山，男，1963年8月25日出生，汉族，陕西省靖边县人，高中文化，吴忠太阳山统万天然气有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审被告）吴荣峰，男，1979年5月1日出生，汉族，辽宁省岫岩县人，银川海天科贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人张建宁，该公司经理。
再审申请人谢青山与被申请人吴荣峰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部（以下简称人保财险电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2557号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢青山申请再审称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》200条第一款第十二项之规定，吴荣峰未提出此事及证据，书记员打字时笔录误记造成判决书误判，现申请调出开庭时的录音就能查明事实。二、谢青山与吴荣峰发生交通事故后，造成谢青山受伤，送往医院，当时医药费是吴荣峰垫付大约5000元左右，后来谢青山与吴荣峰多次协商解决无果，在开庭前谢青山催过吴荣峰垫付5000元左右的发票交给谢青山，吴荣峰回答：发票可能报销了找不到。因谢青山没有发票，所以谢青山在（2014）金民初字第2557号案件里，没有主张这5000元左右的药费。开庭期间，吴荣峰也没提出此事及相关依据，到最后法官问谢青山收到过吴荣峰的5000元？谢青山回答：没有。当时到医院谢青山晕过去了，药费是吴荣峰垫付5000元左右，但发票是吴荣峰拿走，后来谢青山与吴荣峰多次要过发票，吴荣峰一直没给谢青山，书记员就这样在笔录上误记了收到5000元。后来让谢青山在笔录上签字，谢青山要看笔录时，法官催着说都l点了，吃饭了，抓紧签字。所以我没有看就签字了，判决出来后一看怎么扣除谢青山5000元给吴荣峰。综上，请求依法撤销金凤区人民法院（2014）金民初字第2557号民事判决书第十页吴荣峰垫付5000元医药费。
本院经审查认为，谢青山驾驶的车辆与吴荣峰驾驶的车辆发生交通事故，交警部门作出责任认定，一审法院按照责任认定书，判决吴荣峰赔偿谢青山各项损失125122.67元，并由人保财险电子商务部在保险额度内支付。事故发生后，吴荣峰先行垫付5000元，应当予以扣除。因此，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。谢青山申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢青山的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1081号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1124号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年4月13日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限自2015年3月31日起一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1124号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟庆春
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00047号
原告盐城市亭湖区正之峰给水设备经营部，住所地在江苏省盐城市鹿鸣路文化名城小区18#901室。
负责人严震，该经营部经理。
委托代理人赵某某，江苏某某律师事务所律师。
被告史春龙。
原告盐城市亭湖区正之峰给水设备经营部与被告史春龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理。在本院审理过程中，原告盐城市亭湖区正之峰给水设备经营部向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告盐城市亭湖区正之峰给水设备经营部申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告盐城市亭湖区正之峰给水设备经营部撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告盐城市亭湖区正之峰给水设备经营部负担。
审 判 员 蔡 祥
二〇一五年二月五日
代书记员 周伟伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第342号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人徐某某，男，2007年11月因盗窃罪被辽宁省灯塔市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年6月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2014年7月4日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月份的一天，被告人徐某某在沈阳市于洪区丁香小区38-3号楼263号自己租住的房屋内，容留刘某某吸食冰毒。
2、2013年6月份的一天，被告人徐某某在沈阳市于洪区丁香小区38-3号楼263号自己租住的房屋内，容留刘某某吸食冰毒。
3、2013年7月份的一天，被告人徐某某驾驶自己的鲁Dxxx**黑色捷达轿车行驶在辽宁省新民市罗家房镇新兴村村西头碑附近时，在自己轿车里容留刘某某吸食冰毒。
2013年9月22日14时许，被告人徐某某在沈阳市于洪区二环边上的巴黎世家小区附近被警察抓获。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人李萍、刘某某的证言；辨认笔录、指认现场照片；情况说明；房证、协议书；刑事判决书、释放证明书；户籍信息；情况说明；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年12月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年七月十日
书记员 张翠萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初247号
原告张志君，男，1976年5月14日生，汉族，无业，住四川省会理县。
委托代理人周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告锦州弛田汽车销售服务有限公司开发区分公司，住所地锦州经济技术开发区杏山街道梁屯村。
法定代表人徐守刚，系该公司经理。
被告陈国军，男，1971年3月26日生，汉族，司机，住辽宁省义县义州镇。
原告张志君诉被告锦州弛田汽车销售服务有限公司开发区分公司、陈国军运输合同纠纷一案本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚婷、被告陈国军到庭参加诉讼。被告锦州弛田汽车销售服务有限公司开发区分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原、被告通过四川省凉山州会理县诚达货运信息部签订了托运协议，由被告锦州弛田汽车销售服务有限公司开发区分公司所有辽G314**(辽GF0**挂)号车承运原告价值33280元的石榴4.16吨，自四川省凉山州会理县运往嘉兴，运输协议约定运费为1990元，货到付费。2014年9月13日，被告陈国军驾车从会理县出发，并未将货物运往嘉兴，而是运回其老家，同时要求增加运费。2014年9月20日，原告委托何永明到被告陈国军老家索要货物，遭到拒绝，致使原告货物受损。现诉至法院要求判令二被告赔偿原告货款33280元及其它损失2000元。
被告陈国军辩称，我与云南省昆明苏浙物流货运有限公司何鑫签订货运协议书，约定到四川凉山州会理县装货，联系人为何永明，但是我到达会理县后，并未如期装货，在会理县等了10余天后才装货，并且还降低了运费，因此，给我造成了经济损失。我曾找何鑫与何永明解决此事，但其二人置之不理，无奈之下，将货物运回义县。我将货物运回后，第一时间通知何永明让其来取货，但何永明到义县后并未与我协商，货物也一直没有运走，货物已全部腐烂。综上，原告违约在先，我不同意赔偿原告的经济损失。
被告弛田汽车销售服务有限公司开发区分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月12日，被告陈国军与会理县诚达货运信息部签订诚达货运信息部托运协议，协议中载明，托运方为原告张志君；承运方司机为被告陈国军，车牌号为辽G314**；本次运输货物为石榴，从会理运送到嘉兴，共4.16吨，运价共1990元，货物保价值为27200元；承运方按照约定地点卸货后，托运方付清运费；协议还约定了其它权利义务。原告、中介方经办人何永明及被告陈国军在协议书尾部签名。协议书签订后，被告陈国军于2014年9月13日驾车从会理县出发，但其未将石榴运到约定地点，而是运回其老家义县。被告陈国军在庭中表示该批石榴已全部灭失。另查，被告陈国军驾驶的辽G314**(辽GF0**挂)号车为其实际所有，该车的登记所有权人为被告弛田汽车销售服务有限公司开发区分公司。
本院确认上述事实，有货运协议、证明、嘉兴水果市场桐疆批发部及福闽批发部出具的石榴销售价格、驾驶证、行驶证、抵押物清单、机动车登记信息、贷款归还证明、发票、车票、登记牌、电子客票行程单、运输协议、嘉兴大单、传真、EMS单据及邮件内容、抵押借款合同、当事陈述笔当载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告通过中介方将货物交付给被告进行托运，双方即形成了货物运输合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告陈国军作为承运人，应当在约定的期间将货物安全运输到约定地点。被告陈国军在合同履行过程中，未将货物运送到指定地点，而是将托运的货物自行运回其家乡，该行为违反了合同约定，应承担违约责任。关于原告主张的石榴损失数额，其主张按照嘉兴水果市场销售价格计算没有法律依据，且在托运协议中约定了货物保价值为27200元，应以该保价值计算原告的损失数额为宜；关于原告主张的其它损失2000元，因其提交的证据无法证明该笔费用确系原告用于与被告陈国军解决纠纷所支出，故本院不予支持。被告弛田汽车销售服务有限公司开发区分公司虽系被告陈国军所有的辽G314**(辽GF0**挂)号车的法定所有权人，但本案中原告的经济损失与其无关，故不应对原告的经济损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张志君经济损失27200元；
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王韦豪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 晋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第953号
原告金明升，男，汉族，1965年9月10日出生。
被告朱正周，男，汉族，1966年4月20日。
被告梁现敏，男，汉族，1963年5月21日出生。
委托代理人许关芳，洛阳市西工区西工法律服务所法律工作者，特别授权。
上列原告金明升诉被告朱正周、梁现敏劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年6月12日、2014年6月26日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了第一次庭审，第二次庭审被告梁现敏缺席，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年7月至2008年10月底，我承包了二包工头被告朱正周在氧化铝厂的模板工程，大包工头是被告梁现敏。三个月我干了支朱腿柱、天车梁、柱子基础、园灌等活，被告朱正周共欠我58675元，经多次讨要，被告朱正周还了27300元，余款23375元未付。要求被告支付工程款23375元及利息。
被告朱正周无书面答辩，但在庭审中辩称，原告所述属实，只是被告梁现敏没有给我钱，我也无法给原告钱，现在梁现敏还欠我6、7万元。
被告梁现敏无书面答辩，但在庭审中辩称，我与被告朱正周是分包关系，我与原告没有任何关系，该款不应由我支付。
审理查明：2008年被告梁现敏承包了氧化铝厂工程，将其中的模板工程承包给了被告朱正周，朱正周又将该工程中的一部分承包给了原告。至2008年10月底原告共完成工程价值58675元，2014年春节前被告朱正周已给付原告35300元，余款23375元未付。被告梁现敏在第一次庭审中表示自己不欠被告朱正周工程款，但没有在法庭指定期间内提供证据。
本院认为：原告为被告朱正周提供劳务服务，被告朱正周给原告支付劳动报酬，理所应当，天经地义；被告朱正周系二包，大包梁现敏应在拖欠被告朱正周工程款范围内承担责任；原告诉讼请求应予支持。第二次庭审被告梁现敏缺席，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百零六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六之规定，缺席判决如下：
一、被告朱正周支付原告金明升工人工资23375元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月22日起计至实际履行日）；
二、被告梁现敏对上述第一项承担连带清偿责任。
本案诉讼费385元，由被告朱正周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 任智昌
二〇一四年六月二十七日
书记员 罗晶晶
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二终字第34号
上诉人（原审被告）钱运香，女，汉族。
委托代理人袁金望，甘肃金毓康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）国银金融租赁有限公司。
法定代表人王翀，该公司董事长。
委托代理人高全斌，该公司法律顾问。
原审被告白银金色威龙汽车贸易有限公司。
法定代表人杨青伟，该公司总经理。
委托代理人张根望，男，汉族。
原审被告高锦山，男，汉族。
委托代理人李勇，男，汉族。
原审被告永登凯烽商贸有限公司。
法定代表人高锦山，该公司经理。
委托代理人李勇，男，汉族，。
上诉人钱运香与被上诉人国银金融租赁有限公司、原审被告白银金色威龙汽车贸易有限公司、高锦山、永登凯烽商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2014）白民三初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱运香及其委托代理人袁金望，被上诉人国银金融租赁有限公司委托代理人高全斌，原审被告白银金色威龙汽车贸易有限公司委托代理人张根望，原审被告高锦山及永登凯烽商贸有限公司委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月13日原告国银金融租赁有限公司与被告高锦山在白银市白银区签订了一份编号为国金租（2013）租字第XG-8390001号《工程机械设备融资租赁合同》，合同约定原告从被告白银金色威龙汽车贸易有限公司处购买16辆徐工工程车辆租赁给被告高锦山使用，总价款为611.2万元，租赁期限18个月，租金支付方式为等额按月支付。合同对违约责任等事项进行了明确约定，其中关于违约责任第一条（4）项约定：当期逾期租金金额超过6万元，逾期款项违约金按日万分之五计收。被告白银金色威龙汽车贸易有限公司为承租人履行合同项下的全部义务提供连带责任保证担保。同日，被告高锦山、永登凯烽商贸有限公司和原告国银金融租赁有限公司签订《抵押合同》16份，被告永登凯烽商贸有限公司以16辆徐工工程车辆为《融资租赁合同》项下的全部债务提供抵押担保。被告钱运香系高锦山之妻。上述合同签订后，原告按约定支付了全部设备款，被告高锦山已实际接收并使用租赁物。但截至2014年3月15日，被告高锦山已欠付原告到期租金共计919854元，故原告诉至法院。
一审法院经审理认为，本案《融资租赁合同》、《协议书》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应恪守合同约定。被告高锦山、钱运香、永登凯烽商贸有限公司经本院合法传唤，不参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提交的租金支付表、履行连带保证责任通知书客观反映了被告所欠到期租金数额、违约天数及应缴违约金数额，能够形成证据链，本院予以确认。原告按《融资租赁合同》的约定履行了义务，被告高锦山未按约定履行给付租金的义务，属违约，应当向原告支付已到期租金、逾期付款违约金。截止2014年3月15日被告高锦山未付到期租金金额为919854元，违约金为43233.14元。被告永登凯烽商贸有限公司系该合同的抵押担保人，原告在保证期限内要求保证人在保证范围内承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。《合作协议附属协议》约定，被告白银金色威龙汽车贸易有限公司对被告高锦山《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，被告白银金色威龙汽车贸易有限公司应当依约承担相应的担保责任。被告钱运香系高锦山之妻，依法应当与被告高锦山共同承担欠付租金及违约金给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）、被告高锦山、钱运香向原告国银金融租赁有限公司支付到期租金919854元，违约金43233.14元，共计963087.14元，于本判决生效之日起十日内付清。（二）、被告白银金色威龙汽车贸易有限公司、永登凯烽商贸有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。（三）、被告白银金色威龙汽车贸易有限公司、永登凯烽商贸有限公司履行上述第一项判决义务后，有权向被告高锦山追偿。
钱运香不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足。不知法院如何查明、如何认定上诉人与高锦山是夫妻关系，并且还依据《婚姻法》第四十一条判决上诉人共同承担给付义务。2、依据《合同法》第二百四十条及关于融资租赁的法律关系，出卖人要对租赁物承担瑕疵担保责任，事实上涉案租赁物存在严重质量问题，车辆无故损坏严重，多次停运，给承租人造成一百多万元巨大损失，承租人多次与白银金色威龙汽车商贸有限公司进行交涉，均未解决问题，以上损失应由出卖人承担法律责任。3、上诉人在接到判决后询问了承租人，承租人对办理抵押物抵押登记、办理融资租赁相关手续不甚清楚，所以出租人、出卖人在整个融资租赁办理中手续存在严重瑕疵、有诸多不合法的地方。请二审法院审查并处理。综上，请二审法院查清事实，依法发回重审或改判。
本院二审查明的案件基本事实与一审相同。
本院认为，双方当事人签订的《融资租赁合同》、《协议书》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于上诉人钱运香是否应承担连带偿还责任，被上诉人国银金融租赁有限公司提供的永登县中堡镇罗城滩村民委员会的证明、永登县公安局中堡派出所常住人口登记卡及结婚证照片证明高锦山与钱运香系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，上诉人钱运香与高锦山于债务发生时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。上诉人钱运香不能证明债权人与债务人明确约定诉争债务为高锦山个人债务，也不能证明存在属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，上诉人钱运香应与高锦山共同承担欠付租金及违约金的偿还责任。上诉人诉称涉案租赁物存在严重重量问题，因上诉人钱运香一审未提出反诉，可就租赁物质量问题另行起诉，综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13605元元由钱运香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 段延红
代理审判员 于 燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 张丽丽