wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深罗法刑二初字第163号
自诉人邓某某职务：法定代表人，地址：深圳市罗湖区沿河北路1002号瑞思国际A座2405。
被告人曹某某通讯地址：江西省景德镇市昌江区新枫路丽晶雅苑17号。
自诉人邓某某以被告人曹某某犯诽谤罪，于2015年5月15日向本院提起控诉。
本院经审查认为，自诉人邓某某诉称被告人曹达林故意实施了诽谤自诉人的行为，并提供了曹某某在奥一论坛、搜狐社区和南都报料等网站发布帖子的复印件、视频光盘、投诉邮件和网站回复邮件、《合作协议》、《承诺函》、《景德镇市高铁商务区建设工程承包协议书》、《补充协议》等证据，但经本院核查，相关帖子及视频的内容在网络中无法查询到，投诉邮件和网站回复邮件内容不明，自诉人亦未提供网络证据保全公证等补充证据以证实相关网帖复印件及视频的来源及真实性。据此，现有证据无法证实被告人曹某某有诽谤的行为。同时，自诉人提交的《合作协议》、《承诺函》、《景德镇市高铁商务区建设工程承包协议书》、《补充协议》等证据显示，自诉人与被告人之间存在民事纠纷，而自诉人提交的证明存在诽谤事实的网帖复印件的内容系主要针对双方的民事纠纷引发，并非完全无中生有，涉及自诉人所在公司被纳入国家失信人被执行名单的事实亦非捏造，相关视频的内容主要系针对双方民事纠纷引发的举报。即使自诉人指控的事实及证据属实，亦无法认定被告人的行为属于诽谤。综上，自诉人虽指控被告人曹某某犯诽谤罪，但缺乏罪证。经本院于2015年6月12日建议自诉人补充证据。建议自诉人补充证据或撤回自诉，自诉人仍未能补充有效证据，亦未撤回自诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人邓某某对被告人曹某某犯诽谤罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 李晓兰
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 欣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4045号
原告：彭康惠，女，1992年2月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：吴广兴，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告彭康惠与被告吴广兴健康权纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案，原告彭康惠于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭康惠提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭康惠撤诉。
案件受理费350元、减半收取计175元，由彭康惠负担。
审判员 王道锦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林小玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10065号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人李振江，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告黄玲，男，1979年9月13日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告黄玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈春生任审判长，人民陪审员孟红、郑宇同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月21日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金29993.99元及截止到2015年5月17日的利息5180.22元、滞纳金1707.3元、其他费用802元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年5月18日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金、其他费用，诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息。
被告没有出庭，也没有答辩。
经审理查明，2013年2月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年5月27日，被告拖欠原告本金29993.99元及截止到2015年5月17日的利息5180.22元、滞纳金1707.3元、其他费用802元，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷让卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、账户详细信息及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金二万九千九百九十三元九角九分及截至二○一五年五月十七日的利息五千一百八十元二角二分、滞纳金一千七百零七元三角、其他费用八百零二元。
二、被告黄玲于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京市分行拖欠款项的利息、滞纳金、其他费用（自二○一五年五月十八日起至给付之日止，按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百零二元（含公告费五百六十元），由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 孟 红
人民陪审员 郑宇同
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭曼莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执恢字第00013号
申请执行人陈维奎，男，1985年7月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区江北办。
被执行人陈荣兴，男，1967年8月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。
陈维奎诉陈荣兴追索劳动报酬一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）汉滨民初字第00084号民事判决书判定：由陈荣兴给付陈维奎人民币15000元。该判决生效后，陈荣兴仅给付陈维奎2000元，下余13000元未给付，权利人陈维奎于2014年7月8日向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人在2014年8月15日前给付3000元（已给付），下余10000元，自2014年9月起，每月十五号前给付2000元至付清止。本院于2014年8月20日作出（2014）汉滨执字第00282号执行裁定书，对本案按执行和解终结执行。后被执行人仅给付2000元后不再履行，权利人于2015年1月28日向本院申请恢复执行。
本案在执行中，被执行人陈荣兴一次性给付了8000元，申请人陈维奎已领取，本案已全部执行完毕，应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
本院2014）汉滨民初字第00084号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 乐发波
二〇一五年二月十六日
书记员 王 萍
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1893号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告陈建英，女，1971年9月15日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告陈建英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林本剑
二〇一四年七月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初6341号
原告：曾枝，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：左永明，男，1977年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：宋步平，男，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告曾枝与被告宋步平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾枝的委托诉讼代理人左永明到庭参加诉讼，被告宋步平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾枝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告宋步平偿还原告借款5万元并支付利息，利息从2013年8月25日起以5万元为基数按年利率6%计算至本金还清时止。事实和理由：被告于2013年5月向案外人左永明（本案原告的委托诉讼代理人）借钱，左永明因现金不足，便让本案原告（系左永明的亲戚）借钱给被告。同月24日，原告通过银行借给被告5万元，被告也向原告出具了借条，约定三个月后还款。但被告逾期未还，经原告再三催促至今也未还款。
被告宋步平未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾枝系案外人左永明（本案原告的委托诉讼代理人）的侄女婿。左永明和被告宋步平系朋友关系。2013年5月24日，原告通过银行存款的方式借给被告5万元。同日被告向原告出具一张借条，载明：今借到曾枝现金50000元，大写伍万元，借款人宋步平。被告在借条上签名。被告至今未归还借款，原告多次催收未果。
本院认为，被告宋步平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自己放弃举证、质证和答辩的权利。原告曾枝提交的借条、银行存款回单与其在法庭上的陈述能够相互印证，故对被告向原告借款5万元的事实本院予以确认。原、被告在借条中并未约定借款期限和逾期利息，原告在庭审中陈述借款期限为三个月，但并未举示相应的证据予以证明，故本院对该诉称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求被告从起诉之日即2016年8月22日起按照年利率6%支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋步平在判决生效后七日内偿还原告曾枝借款本金5万元并支付逾期利息（逾期利息从2016年8月22日起以5万元为基数按年利率6%计算至本金付清时止）；
二、驳回原告曾枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋步平负担（原告已预交，被告宋步平在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 胡 梦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邹小寒
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00022号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈遂兵，男，老河口市张集镇计生办主任。
被申请执行人陈开想。
被申请执行人周纪萍。
老河口市人口和计划生育局以陈开想、周纪萍夫妇违法生育二孩，且未履行河计生征字（2011）68号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年1月11日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2011）68号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征字（2011）68号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 童思灯
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新津执字第473-3号
申请执行人彭力家。
被执行人周雪松。
被执行人汤艳华。
本院于2013年9月6日受理彭力家申请执行周雪松、汤艳华民间借贷纠纷一案。本案执行标的为252525元，执行费3688元。被执行人汤艳华拒不完全履行法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
在限额252525元内扣留、提取被执行人汤艳华的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一三年十二月二十日
书记员 王庆元
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第450号
原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2015年7月7日作出（2015）黄刑初字第765号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人杨某有期徒刑八个月。原审被告人杨某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第765号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 玫
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终3413号
上诉人（原审被告）：王晓龙。
被上诉人（原审原告）：杨才贵。
委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
上诉人王晓龙因与被上诉人杨才贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王晓龙上诉请求：撤销原判，依法改判。事�与理由：无牌照跟侵权没有关联性，交通事故认定书不能作为证据使用，其只应在无责限额内赔偿；一审对误工费计算不当。
杨才贵辩称：一审判决正确，应予维持。
杨才贵向一审法院起诉请求：依法判令王晓龙赔偿其医疗费、误工费等损失中的38839.55元。
一审查明事实：2015年6月14日，杨才贵驾驶无牌号电驱动正三轮轻便摩托车，沿阜阳市阜太路由南向北行驶至宁老庄镇范庄路段时，与前方同向行驶的王晓龙驾驶的无牌号三轮汽车发生碰撞，致杨才贵受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：杨才贵负主要责任、王晓龙负次要责任。事发后，杨才贵在阜阳市人民医院治疗住院9天，开支住院医疗费9821.82元。王晓龙垫付医疗费3120元。2015年9月15日，杨才贵伤情经安徽天衡司法鉴定中心作出的（皖）天衡司鉴[2015]临鉴字第1300号司法鉴定意见书鉴定：杨才贵因交通事故构成X（十）级伤残，休息期180天、营养期60天、护理期60天。杨才贵开支鉴定费2000元。2015年10月12日，王晓龙提出对杨才贵的伤残等级进行重新鉴定的书面申请，因进行重新鉴定的工作人员中有一人无鉴定资质，被退回进行重新处理，后经安徽高诚司法鉴定所出具的安徽高诚司法鉴定所【2016】临鉴字第1032号司法鉴定意见书鉴定：杨才贵因交通事故致头颅开放性外伤不构成伤残等级；安徽高诚司法鉴定所【2016】精鉴字第608号司法鉴定意见书鉴定：杨才贵目前的精神状态为：无精神病。王晓龙因此次鉴定开支医疗费3500元。杨才贵的车经安徽中平价格评估有限公司出具的中平评估[2015]00032号车损评估报告：杨才贵车损为2080元。杨才贵开支评估费150元，开支事故拖车费150元、停车费450元。杨才贵、王晓龙驾驶的机动车均未购买机动车交通事故�任强制保险及商业第三者责任险。
一审法院认为，交通事故责任已经交警部门认定，并无不妥，予以确认。王晓龙对杨才贵的休息期、护理期、营养期未提出重新鉴定，应视为对该结论的认可。杨才贵的误工损失应从受伤之日计算至定残前一日即93天。杨才贵的后期治疗费，未实际产生，可在实际产生后另行主张。杨才贵的各项损失参照2016年安徽省人身损害赔偿农村标准计算，给合杨才贵的诉讼请求，杨才贵各项损失计算如下：医疗费9821.82元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费270天（30元/天×9天）、误工费7919.88元（85.16元/天×93天）、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、交通费45元（5元/天×9天）、财产损失费2080元、评估费150元、事故拖车费150元、停车费450元。上述损失合计29539.9元。因鉴定，杨才贵开支2000元、王晓龙开支3500元。杨才贵承担本次事故的主要责任，王晓龙承担次要责任，杨才贵对自身损失应承担70%的责任，王晓龙承担30%的责任。最后一次鉴定改变了原鉴定的部分结论，共开支的鉴定费5500元，应参照主次责任，按7：3的比例，由杨才贵承担3850元，王晓龙承担1650元。
综上所述，杨才贵各项损失合计29539.9元，应由王晓龙在应投保的交强险内赔偿26818.08元（医疗费1万元、误工费7919.88元、护理费6853.2元、交通费45元、财产损失2000元），下余2721.82元由王晓龙承担30%即816.55元。杨才贵给付王晓龙垫付的鉴定费1850元（3850元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第三十五条的规定,判决：一、王晓龙在应投保的交强险限额内赔偿杨才贵损失23698.08元（已扣除王晓龙垫付的3120元）、在交强险之外赔偿杨才贵损失816.55元；二、杨才贵给付王晓龙鉴定费1850元；三、驳回杨才贵的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由杨才贵负担825元，王晓龙负担353元。
二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案交通事故已经公安部门作出认定，该认定作出后，王晓龙未提出异议，亦未申请复核，应视为对该认定的认可，故本院对该认定书的证明效力予以确认，王晓龙对事故的发生负次要责任，应对杨才贵因交通事故产生的损失予以赔偿。按照鉴定机构出具的鉴定结论，杨才贵的休息期为180天，其误工费应按180天计算，一审仅计算了93天，并未多算，因杨才贵未提起上诉，本院不予变更。综上，王晓龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由王晓龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹青
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3413号上诉人（原审被告）：王晓龙。被上诉人（原审原告）：杨才贵。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。上诉人王晓龙因与被上诉人杨才贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王晓龙上诉请求：撤销原判，依法改判。事�与理由：无牌照跟侵权没有关联性，交通事故认定书不能作为证据使用，其只应在无责限额内赔偿；一审对误工费计算不当。杨才贵辩称：一审判决正确，应予维持。杨才贵向一审法院起诉请求：依法判令王晓龙赔偿其医疗费、误工费等损失中的38839.55元。一审查明事实：2015年6月14日，杨才贵驾驶无牌号电驱动正三轮轻便摩托车，沿阜阳市阜太路由南向北行驶至宁老庄镇范庄路段时，与前方同向行驶的王晓龙驾驶的无牌号三轮汽车发生碰撞，致杨才贵受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定：杨才贵负主要责任、王晓龙负次要责任。事发后，杨才贵在阜阳市人民医院治疗住院9天，开支住院医疗费9821.82元。王晓龙垫付医疗费3120元。2015年9月15日，杨才贵伤情经安徽天衡司法鉴定中心作出的（皖）天衡司鉴[2015]临鉴字第1300号司法鉴定意见书鉴定：杨才贵因交通事故构成X（十）级伤残，休息期180天、营养期60天、护理期60天。杨才贵开支鉴定费2000元。2015年10月12日，王晓龙提出对杨才贵的伤残等级进行重新鉴定的书面申请，因进行重新鉴定的工作人员中有一人无鉴定资质，被退回进行重新处理，后经安徽高诚司法鉴定所出具的安徽高诚司法鉴定所【2016】临鉴字第1032号司法鉴定意见书鉴定：杨才贵因交通事故致头颅开放性外伤不构成伤残等级；安徽高诚司法鉴定所【2016】精鉴字第608号司法鉴定意见书鉴定：杨才贵目前的精神状态为：无精神病。王晓龙因此次鉴定开支医疗费3500元。杨才贵的车经安徽中平价格评估有限公司出具的中平评估[2015]00032号车损评估报告：杨才贵车损为2080元。杨才贵开支评估费150元，开支事故拖车费150元、停车费450元。杨才贵、王晓龙驾驶的机动车均未购买机动车交通事故�任强制保险及商业第三者责任险。一审法院认为，交通事故责任已经交警部门认定，并无不妥，予以确认。王晓龙对杨才贵的休息期、护理期、营养期未提出重新鉴定，应视为对该结论的认可。杨才贵的误工损失应从受伤之日计算至定残前一日即93天。杨才贵的后期治疗费，未实际产生，可在实际产生后另行主张。杨才贵的各项损失参照2016年安徽省人身损害赔偿农村标准计算，给合杨才贵的诉讼请求，杨才贵各项损失计算如下：医疗费9821.82元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费270天（30元/天×9天）、误工费7919.88元（85.16元/天×93天）、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）、交通费45元（5元/天×9天）、财产损失费2080元、评估费150元、事故拖车费150元、停车费450元。上述损失合计29539.9元。因鉴定，杨才贵开支2000元、王晓龙开支3500元。杨才贵承担本次事故的主要责任，王晓龙承担次要责任，杨才贵对自身损失应承担70%的责任，王晓龙承担30%的责任。最后一次鉴定改变了原鉴定的部分结论，共开支的鉴定费5500元，应参照主次责任，按7：3的比例，由杨才贵承担3850元，王晓龙承担1650元。综上所述，杨才贵各项损失合计29539.9元，应由王晓龙在应投保的交强险内赔偿26818.08元（医疗费1万元、误工费7919.88元、护理费6853.2元、交通费45元、财产损失2000元），下余2721.82元由王晓龙承担30%即816.55元。杨才贵给付王晓龙垫付的鉴定费1850元（3850元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第三十五条的规定,判决：一、王晓龙在应投保的交强险限额内赔偿杨才贵损失23698.08元（已扣除王晓龙垫付的3120元）、在交强险之外赔偿杨才贵损失816.55元；二、杨才贵给付王晓龙鉴定费1850元；三、驳回杨才贵的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由杨才贵负担825元，王晓龙负担353元。二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案交通事故已经公安部门作出认定，该认定作出后，王晓龙未提出异议，亦未申请复核，应视为对该认定的认可，故本院对该认定书的证明效力予以确认，王晓龙对事故的发生负次要责任，应对杨才贵因交通事故产生的损失予以赔偿。按照鉴定机构出具的鉴定结论，杨才贵的休息期为180天，其误工费应按180天计算，一审仅计算了93天，并未多算，因杨才贵未提起上诉，本院不予变更。综上，王晓龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由王晓龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 斌审 判 员  孙 颖代理审判员  颜廷光二〇一七年二月七日书 记 员  李丹青
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第432号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告毕华山，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
被告宋娜，女，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告毕华山、宋娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯滨到庭参加了诉讼，被告毕华山、宋娜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2009年10月30日，被告毕华山与原告签订《借款合同》，约定被告毕华山从原告处借款150000元，约定还款日期为2011年10月3日，并约定了利息、罚息、复利和违约金的计算方式等；同时，被告毕华山于2009年10月30日与原告签订《最高额抵押合同》，以某小区中户房产为其借款提供抵押。合同签订后，原告于2010年11月4日向被告毕华山发放贷款150000元。本案借款到期后，被告毕华山至今未按合同约定完全履行还款责任，同时本案债务发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告宋娜应当对本案债务承担共同偿还责任。故此，原告为维护合法权益，请求判令：1、被告借款人毕华山偿还原告借款本金139949.14元，利息、罚息、复利及违约金，被告宋娜对以上债务承担共同偿还责任；2、原告实现对泰山区某中户房产的抵押权；3、本案律师代理费等实现债权的费用由以上被告承担；4、本案诉讼费用由以上被告承担。
被告毕华山未答辩。
被告宋娜未答辩。
经审理查明，2009年10月30日，原告与被告毕华山签订借款合同一份。合同约定：被告毕华山从原告处借款150000元；期限自2009年10月30日至2011年10月29日；借款月利率为6.3‰；借款的金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。同日，原告与被告毕华山签订最高额抵押合同，自2009年10月30日至2011年10月29日的借款在150000元的最高额内以房地产抵押担保，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，签订该合同时，双方办理了房屋抵押登记。泰房他证泰字第xxxx**号他项权证记载，抵押房屋座落为泰安市某小区中户，房权证号为泰房权证泰字第××号。合同签订后，原告于2010年11月4日向被告毕华山发放了借款150000元。借款凭证记载：贷出日为2010年11月4日；到期日为2011年10月3日；利率为9.5000‰。借款期间，被告毕华山于2011年10月28日偿还借款本金10000元，借款到期后，被告毕华山于2011年12月20日偿还借款本金50.86元，剩余借款本金139949.14元及自借款之日起的利息尚未偿还。
另查明，被告毕华山与被告宋娜系夫妻关系，双方于2002年3月20日登记结婚。
再查明，2013年10月28日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同一份。约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，代理费9400元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2009年10月30日，原告与被告毕华山签订的借款合同一份。
2、2009年10月30日，原告与被告毕华山签订的最高额抵押合同、他项权证各一份。
3、2010年11月4日的借款凭证一份。
4、被告毕华山与被告宋娜结婚证一份。
4、委托代理合同、代理费发票（9400元）各一份。
本院认为，原告与被告毕华山签订的借款合同及最高额抵押合同均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告毕华山应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告毕华山未及时偿还借款本息的行为系违约行为。借款合同及抵押合同均约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。被告毕华山与被告宋娜系夫妻关系，该笔借款系发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告宋娜应与被告毕华山承担共同还款责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告毕华山、宋娜于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金139949.14元及利息（自2010年11月4日起至2011年10月28日止按借款本金150000元计算；自2011年10月29日起至2011年12月20日止按借款本金140000元计算；自2011年12月21日起按借款本金139949.14元计算至本判决规定的还款之日止）。
二、被告毕华山、宋娜于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用9400元。
三、原告对被告毕华山抵押的房产（泰房权泰证字第**号）享有优先受偿权。
案件受理费3100元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 瑾
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7157号
原告孔××，居民。
委托代理人王建伟，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张一×，农民。
原告孔××与被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔××及委托代理人王建伟，被告张一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张二×。由于婚前接触较少，彼此对对方了解不够，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，致使双方感情每况愈下，现已完全破裂。故原告起诉请求判令原、被告离婚，婚生之子张二×随原告生活，被告每月给付抚养费2000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求就夫妻共同财产依法予以分割。
被告辩称，原告所述相识及结婚、生育子女情况属实。婚后双方�有争吵发生，但双方夫妻感情并未破裂。因此不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张二×。原、被告婚后，原告在蓟县工作，被告在天津市塘沽区工作，被告每周回家一次。2014年7月份因购房问题被告与原告父母发生争吵。2014年10月30日，原告以夫妻感情破裂为由而成讼。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，双方已建立一定的夫妻感情。双方发生矛盾主要是因为一些家庭生活琐事，只要原、被告双方今后互谅互让，遇事多沟通，多为对方及子女考虑，夫妻感情是能够和好的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔××离婚之诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王瑞珠
附：判决所引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌�、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3309号
上诉人（原审被告）：深圳市福和源物业管理有限公司。
法定代表人：黄敏君。
被上诉人（原审原告）：广东立国律师事务所。
法定代表人：洪氢。
上诉人深圳市福和源物业管理有限公司因与被上诉人广东立国律师事务所委托合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第7481号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市福和源物业管理有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市福和源物业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 欣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2824号
原告：兰福平，女，汉族，1959年6月24日出生，住重庆市江津区。
被告：黄学均，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市江津区。
原告兰福平与被告黄学均买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员吴元泽、陈玉梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告兰福平，到庭参加了诉讼。被告黄学均经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告兰福平诉称：请求法院依法判决被告支付原告货款15600元。事实和理由：2015年3月8日，被告到原告门市购货。原告将被告所购货物分5次送到被告基地重庆市江津区学君蔬菜种植专业合作社，共计金额15600元。原告多次催收货款，被告以资金短缺为由推拖。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告黄学均未作答辩意见。
经审理查明：2015年3月10日起至2015年3月26日期间，被告黄学均因经营重庆市江津区学君蔬菜种植专业合作社，需三通、弯头、排水管等水管材料。在原告处购卖，共计货款15600元。该货款被告未付，经原告多次催收无果。
上述事实，有原告向本院提交的被告黄学均签字的“江津区符文塑料制品经营部销售提货单”，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。
本院认为：该买卖合同是原告与被告黄学均真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告将所购材料交付被告黄学均后，已履行了交付义务，被告理应履行付款义务。被告黄学均未按时给付货款的行为有违诚实守信原则，应承担给付尚欠货款与原告的民事责任，本院对原告该请求予以支持。被告黄学均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄学均于本判决生效后五日内给付原告兰福平货款15660元。
如果被告黄学均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告黄学均负担。限被告黄学均于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 江 明
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初989号
原告郑雄，男，汉族。
委托代理人王评，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告李八林，男，汉族。
被告祝秀娟，女，汉族。
本院在审理原告郑雄诉被告李八林、祝秀娟民间借贷纠纷一案中，原告郑雄于2011年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑雄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑雄负担。
审 判 长 龚 林
人民陪审员 姚申远
人民陪审员 郑朝霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张尧瑶
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00246号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人薛雯，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人薛雯不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）绍0681民初999号
原告：宣某。
委托代理人：俞岚、周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：许某甲。
委托代理人：王立忠，浙�信顺律师事务所律师。
原告宣某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，由审判员王涛适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行审理。原告宣某及其委托代理人俞岚，被告许某甲及其委托代理人王立忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣某诉称，原、被告相识不久后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后一直未能建立起夫妻感情。被告不尽家庭义务，并伴有家庭暴力，夫妻感情已经破裂，且无和好可能。现原告起诉请求准予原、被告离婚，婚生女儿许某乙由原告抚养教育成人，被告承担每年10000元的抚养教育费直至女儿许某乙成年。
被告许某甲辩称，夫妻间偶有争吵是正常的，原、被告夫妻感情亦未破裂，且双方育有女儿，故被告不同意离婚。
为证实�方主张，原告宣某向本院提交结婚证、浙江省《出生医学证明》、诸暨市计划生育情况证明各一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚及双方于2008年12月7日生育女儿许某丙的事实。经质证，被告许某甲对以上证据均无异议，本院均作为有效证据予以采纳，并确认其证明力。
被告许某甲未向本院提交相应证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某丙。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求支持其离婚请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告主张夫妻感情破裂，但在庭审过程中未能提供夫妻感情破裂的有效证据，结合被告对离婚与否的态度，本院�原告宣某的离婚请求不予支持，对子女抚养问题亦不作处理。本院认为，婚姻生活中产生摩擦矛盾在所难免，只要双方彼此真诚对待，相互理解，互相宽容，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宣某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王 涛
二〇一六年一月二十日
书记员 张耀泽
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终315号
上诉人（原审原告）：长葛市长润钢结构有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇于井村。
法定代表人：胡萌南，该公司总经理。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临颍县大江工贸有限公司，住所地：临颍县逍襄路南侧。
法定代表人：张书江，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人长葛市长润钢结构有限公司（以下简称长葛长润公司）因与被上诉人临颍县大江工贸有限公司（以下简称临颍大江公司）建设工程合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人长葛长润公司的委托代理人芮光辉，被上诉人临颍大江公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初2108号民事判决；
二、发回临颍县人民法院重审。
二审案件受理费7300元，予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡琨鹏
河南省�州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1011号
原告刘正昌，男，1970年9月28日生，仡佬族。
委托代理人姜鸿、齐雪康（实习）、河南鸿润律师事务所律师。
被告李凯昌，男，1956年9月29日生，汉族。
被告河南瑞林建设有限公司。
法定代表人刘英利，公司执行董事。
本院在审理原告刘正昌诉被告李凯昌、河南瑞林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘正昌于2016年6月21日提交撤诉申请书，自愿申请撤诉。
本院认为，原告刘正昌的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘正昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘正昌承担，另5元由本院�还原告刘正昌。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 高振宇
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00054号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人陈某某，系某某汽车装饰员工。2013年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月23日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人鲍峰云、智星，河北美东律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检未刑诉（2013）21号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张敏娜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人鲍峰云、智星到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与被害人王某某（15岁）系石家庄某某汽车装饰的工人。2013年8月11日15时许，在石家庄市桥西区友谊南大街某某汽车装饰宿舍内，陈某某与王某某因中午买饭点菜时发生口角，后陈某某酒后用空啤酒瓶将王某某头部打伤。经鉴定王某某的伤情为重伤。案发后，被告人陈某某的亲属支付王某某医疗费人民币34000元。2013年10月11日，被告人陈某某到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，被害人王某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈某某赔偿各项经济损失共计28万余元。2014年4月23日，陈某某的亲属与被害人王某某的监护人薄某某达成民事调解协议，由陈某某的亲属再支付王某某各项损失共计100000元，王某某及其家属不再追究陈某某的赔偿责任，同日，王某某及其监护人薄某某对陈某某予以谅解，建议对其从轻处罚。2014年5月6日，王某某及其监护人撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有被告人陈某某的供述，被害人王某某的陈述，证人郝某某、田某某证言，被告人指认现场照片，伤情鉴定，到案经过，户籍证明，民事调解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，陈某某故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陈某某的亲属对被害人积极赔偿，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 舒 瑛
二〇一四年五月十六日
代书 记员 王晓腾
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00054号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人袁某某，男，1948年2月6日出生于陕西省西乡县，汉族，初识字，农民，2014年1月4日因涉嫌犯非法持有枪支罪被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案，西乡县人民检察院代检察员杨静、被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月5日西乡县公安局白龙派出所接群众匿名举报子午镇耳扒村二组村民袁某某家藏有火枪，接报后即出警侦查，经对被告人袁某某�宅进行搜查，在其住宅堂屋右后边的杂物间搜查出自制火药枪三支，经查，其中二支火枪系袁某某父亲遗留，其父去世后，一直由其保管至案发，曾用于打猎，另一支火药枪为肖成龙（已另案处理）于2012年下半年存放于被告人家，经陕西省汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：该三支枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，受案登记表，搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，扣押危险物品清单，枪支检验意见书，证人屈某某、操某某、邓某某、陈某某、肖某某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，其行为构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人袁某某的犯罪事实和罪名成立，�被告人袁某某应当予以刑罚处罚。鉴于被告人能如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪，在非法持有枪支期间尚未造成严重后果，对被告人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳，西乡县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 肖剑明
审判员 王友兰
审判员 彭延华
二〇一四年五月十五日
书记员 雷净松
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00054号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人李某某，男，1953年5月1日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年12月5日被行政罚款2000元（已缴纳），2015年3月30日被取保候审。被告人丛某某，女，1968年7月6日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2014年9月9日被行政拘留十日，罚款2000元（已缴纳），2015年3月30日被取保候审。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某某、丛某某犯赌博罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员李娇茹出庭支持公诉，被告人李某某、丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月10日至2014年8月28日期间，西丰县郜家店镇路家村村民丛某某在位于郜家店镇松树村其自家经营的棋牌室内，伙同西丰县西丰镇居民李某某设牌九赌局聚众赌博，按照赌资的百分之五的比例抽红，共计抽头渔利人民币二万余元，赃款被二人均分并各自用于日常生活。2015年3月30日，公安机关将被告人李某某、丛某某传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了费某某、孙某某等人的证言；被告人李某某、丛某某的供述等证据材料。认为被告人李某某、丛某某的行为构成赌博罪。系共同犯罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条一款的规定处罚。被告人李某某、丛某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。经审理查明，2014年8月10日至2014年8月28日期间，被告人丛某某在西丰县郜家店镇松树村其自家经营的棋牌室内，伙同被告人李某某设牌九赌局聚众赌博，按照赌资的百分之五比例抽红，共计抽头渔利人民币二万余元，违法所得被二人均分后各自用于日常生活。2015年3月30日，公安机关将被告人李某某、丛某某传唤到案。案发后，公安机关罚没被告人李某某、丛某某违法所得每人一万元。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人孙某某、费某某、董某某、刘某某、王某、郭某某关于被告人李某某、丛某某聚众赌博并抽头渔利的时间、地点及参赌人员情况的证言；被告人李某某、丛某某关于聚众赌博并抽头渔利的时间、地点、经过及参赌人员情况的供述；行政处罚决定书；追缴物品清单；追缴抽头渔利违法所得的罚没款收据；公安机关关于案件来源和到案经过的情况说明；户口证明等。上述证据，证与证、证与供、供与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。本院认为，被告人李某某、丛某某以营利为目的，聚众赌博的行为，均已构成赌博罪。系共同犯罪。二被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某、丛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳，行政罚款2000元已折抵）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。被告人丛某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已缴纳，行政罚款2000元已折抵）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尚兆文审 判 员  李生勇人民陪审员  赵德新二〇一五年八月二十一日书 记 员  莒国萃
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘1129执123号
申请执行人刘福忠，男。
被执行人叶义逢，男。
本院在执行申请执行人刘福忠与被执行人叶义逢民间借贷纠纷一案中，被执行人叶义逢应给付申请执行人刘福忠借款60000元并负担诉讼费112元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人叶义逢的财产情况进行了调查，查明被执行人叶义逢无财产可供执行。经申请执行人刘福忠同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人叶义逢有履行能力时，申请执行人刘福忠可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第598号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月七日
代理书记员 岑晓华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1287号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告常成，男，出生年月、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告常成物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年五月二十一日
书记员 张议文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01523号
原告：梁洪涛，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋颖，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：胡士成，男，1969年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告梁洪涛因与被告胡士成民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员彭现海适用简易程序于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告梁洪涛及其委托代理人宋颖、被告胡士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁洪涛诉称：2015年1月21日，被告胡士成向原告借款52500元，同日与原告签订借款合同并出具借条一张，借款合同注明借款用途及违约金并同借条一致，约定借款期限两个月及还款日期是2015年3月20日。之后原告依约履行出借义务，借款期限已到原告数次催要，被告仍不履行还款义务。因此，原告提起诉讼，要求被告胡士成偿还借款52500元并支付违约金15500元。
胡士成在庭审时辩称：借款是52500元，在这期间已经偿还过利息，第一个月偿还4000元，第二月偿还2500元，后来生病了，没有偿还，和原告商量，原告同意康复后偿还。
梁洪涛向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的身份和主体资格。
2、借款合同和借条，证明被告向原告借款52500元的事实。
胡士成发表质证意见为：没有异议。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告的证据认证如下：对于原告提供的证据，被告对其真实性均没有异议，可以确认上述证据能够反映案件的客观事实，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年1月20日，原告梁洪涛与被告胡士成签订一份借款合同，双方在合同中约定：被告胡士成向原告梁洪涛借款人民币52500元，借款期限两个月，自2015年1月21日起至2015年3月21日止，如逾期不还，按本金的30%作为违约金。合同签订后，原告梁洪涛即将借款52500元支付给被告胡士成。借款到期后，经原告多次催要，被告胡士成一直没有偿还该笔借款。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：被告胡士成是否应当偿还原告梁洪涛借款52500元及违约金15500元。
原告梁洪涛与被告胡士成之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，被告应当履行偿还借款的义务，被告未按约定的期限履行义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金15500元，明显过高，应当以最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定为标准，以同类银行贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。被告的抗辩主张，由于没有提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告胡士成在本判决生效后10日内偿还原告梁洪涛借款本金52500元及利息（从2015年1月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告梁洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告胡士成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭现海
二〇一五年七月九日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文（另一页）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1001号
申请执行人：张焕彬，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，住�州市。
委托代理人：赵晓丽，莱州济世法律服务所法律工作者。
被执行人：王蕾，女，1985年12月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：张军，山东嘉程律师事务所律师。
申请执行人张焕彬与被执行人王蕾装饰装修合同纠纷一案，申请执行人张焕彬以本院（2014）莱州民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王蕾拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王蕾的存款30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第488号
申请执行人邬世杰，男，45岁，汉族，现住五原县。
被执行人祁丙生，男，43岁，汉族，现住五原县。
申请执行人邬世杰与被执行人祁丙生民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2578号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第2578号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭丽娟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第488号
上诉人（原审原告）李铁保，男，汉族，1967年8月20日出生。
委托代理人邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
上诉人李铁保因诉郑州市住房保障和房地产管理局不履行法定职责一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七行初字第145号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李铁保以双方达成和解为由，向本院递交自愿撤回本案上诉、起诉的书面申请。
经审查认为，上诉人李铁保自愿申请撤回本案的上诉、起诉，是其真实意思表示，应当予以准许。鉴于李铁保已撤回一审起诉，一审判决应予撤销。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许李铁保撤回上诉；
二、准许李铁保撤回起诉；
三、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七行初字第145号行政判决。
本案一审诉讼费50元，减半收取25元，二审诉讼费50元，减半收取25元，共计50元，由上诉人李铁保负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 霞
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2654号
原告宋某，女，汉族，住定州市。
被告王某，男，汉族，住定州市。
本院在审理原告宋某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 兰伟华
审 判 员 许 芳
人民陪审员 卢庆峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘赋华
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）江台法执字第1616-1号
申请执行人马伟文，男，1967年8月19日出生，汉族，台山市人。
申请执行人陈丽云，女，1968年7月2日出生，汉族，台山市人。
被执行人李健宁，男，1982年12月13日出生，汉族，台山市人。
被执行人伍磊荣，男，1962年9月4日出生，汉族，台山市人。
被执行人伍柳花，女，1970年12月16日出生，汉族。
被执行人伍磊平，男，1972年11月14日出生，汉族，台山市人。
被执行人都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市迎宾路五邑大学伟伦中心首层及*楼。
申请执行人马伟文、陈丽云与被执行人李健宁、伍磊荣、伍柳花、伍磊平、伍磊平、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）台法交初字第21号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李健宁、伍磊荣、伍柳花、伍磊平、伍磊平、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司应履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2011年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2011年8月30日前履行（2011）台法交初字第21号民事判决书所确定的义务，但被执行人李健宁、伍磊荣、伍柳花、伍磊平、伍磊平没有完全履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）江台法执字第1616号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一五年四月十四日
书记员 李建权
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第47号
原告肖程。
被告蓝云。
本院在审理原告肖程诉被告蓝云民间借贷纠纷一案中，原告肖程于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖程撤回起诉。
案件受理费650元，由原告肖程负担。
审判员 邵伟星
二〇一五年三月二十三日
书记员 邵小瑜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00729号
上诉人（原审被告）：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，组织机构代码14914016-7。
法定代表人：汪有济，董事长。
委托代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：合肥和昌混凝土有限公司新城分公司，住所地安徽省合肥市肥东新区祥和路东侧1-7幢，组织机构代码68083088-3。
代表人：宋爱平。
委托代理人：费维军，男。
上诉人义城建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义城建设集团有限公司于2015年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义城建设集团有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人义城建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4298元，减半收取2149元，由上诉人义城建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 陈 思
二〇一五年八月二十六日
书记员 邓欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00537号
申请执行人张程，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人张程，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第836号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第836号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1245号
原告：蒙星王，男，1979年8月15日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
被告：覃选翠，女，住贵州省荔波县。
被告：陈镜明，男，1988年7月28日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，
原告蒙星王诉被告覃选翠、陈镜明民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月6日受理后，原告蒙星王于2017年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒙星王在诉讼过程中撤回起诉是对自己民事权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙星王撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒙星王负担。
审判员 全修燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陆 瑜
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初137号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人段宝珠，男，1995年12月7日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，捕前住香河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被香河县公安局刑事拘留，于同年4月28日被逮捕。现押于香河县看守所。
被告人聂文芳，女，1997年6月24日出生，江西省九江市武宁县人，汉族，初中文化，农民，捕前暂住河北省香河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被香河县公安局刑事拘留，于同年4月28日被逮捕。现押于三河市看守所。
被告人王梦瑶，女，1998年4月18日出生，河北省香河县人，赫哲族，初中文化，农民，捕前住香河县新绣区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被香河县公安局刑事拘留，于同年4月28日被逮捕。现押于三河市看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人段宝珠、聂文芳、王梦瑶犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，段宝珠、聂文芳、王梦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2017年4月3日凌晨1时许，被告人段宝珠伙同聂文芳、王梦瑶来到香河县康宁路北段盛达铂宫小区东侧商铺，王梦瑶在外守候，段宝珠和聂文芳由窗户进入“串串叔叔”商铺内实施盗窃，将该店现金4800元人民币盗走，后三人将该赃款均分。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人段宝珠、聂文芳、王梦瑶在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明，谅解书，三被告人的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，段宝珠、聂文芳、王梦瑶以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对段宝珠、聂文芳、王梦瑶进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合三被告人的认罪态度及悔罪表现依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人段宝珠、聂文芳、王梦瑶对公诉机关指控的犯罪行为均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，均提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2017年4月3日凌晨1时许，被告人段宝珠伙同聂文芳、王梦瑶来到香河县康宁路北段盛达铂宫小区东侧商铺，王梦瑶在外守候，段宝珠和聂文芳由窗户进入“串串叔叔”商铺内实施盗窃，将该店现金4800元人民币盗走，后三人将该赃款均分。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人段宝珠在公安机关的供述证实2017年4月3日凌晨他和聂文芳、王梦瑶出去玩时他提议去偷东西，聂文芳和王梦瑶都同意了，他们来到香河县盛达铂宫小区底商“串串叔叔”店，他和聂文芳从二楼办公室窗户进入店内，王梦瑶在外面等候，他们将靠窗的铁皮柜里的钱盗走，出去后他们将盗得的4800元平均分了；
（2）被告人聂文芳在公安机关的供述证实2017年4月3日凌晨她和段宝珠、王梦瑶遛弯时段宝珠提议去香河县盛达铂宫小区底商的“串串叔叔”店内盗窃，他们跟着段宝珠来到了小区二楼，王梦瑶在外面等候，她和段宝珠从二楼窗户爬进店内二层，在一个铁皮柜子里将钱拿走，后三人在外面会合，他们三人将钱均分，每人分了1600元；
（3）被告人王梦瑶在公安机关的供述证实2017年4月初的一天凌晨她和段宝珠、聂文芳一起玩时段宝珠提议去香河县盛达铂宫小区底商的“串串叔叔”店内盗窃，她和聂文芳同意了，他们来到盛达铂宫小区那个店旁边的一个楼顶，她在楼顶等候，段宝珠和聂文芳从店的二层进去了，过了一会儿二人出来了，他们出去后将偷的钱平均分了，每人分了1600元；
（4）被害人吴某的陈述证实他是香河县“串串叔叔”连锁店经理，2017年4月3日早晨他上班时发现放在店内二层办公室铁皮柜抽屉内的5000元左右现金被盗；
（5）现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片证实了案发现场的情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，三被告人均无异议。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人段宝珠、聂文芳、王梦瑶均于2017年4月11日被抓获。
三被告人家属己将被盗现金全部退还给被害人吴某，吴某对三被告人的行为表示谅解。
被告人段宝珠出生于1995年12月7日，被告人聂文芳出生于1997年6月24日，被告人王梦瑶出生于1998年4月18日。
被告人量刑事实和量刑情节的证据有：
（1）香河县公安局巡警特警大队抓获经过说明证实被告人段宝珠、聂文芳、王梦瑶均于2017年4月11日被抓获；
（2）谅解书及本院制作的电话记录证实三被告人家属己将被盗现金全部退还给被害人吴某，吴某对三被告人的行为表示谅解；
（3）户籍证明证实三被告人的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人段宝珠、聂文芳、王梦瑶均无异议，以上证据经本院审核，证据来源合法、形式要件齐全，内容真实，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人段宝珠、聂文芳、王梦瑶以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。香河县人民检察院对段宝珠、聂文芳、王梦瑶构成盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。在本案共同犯罪中，段宝珠起主要作用，系主犯；聂文芳、王梦瑶起次要作用，均系从犯。段宝珠虽系主犯，依法应予以从重处罚，但其当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为已得到被害人谅解，故依法对其予以从轻处罚。聂文芳、王梦瑶系从犯，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，其行为均已得到被害人的谅解，故依法对二被告人予以从轻处罚。三被告人提出对其从轻处罚的量刑请求均予以采纳。
综上，根据被告人段宝珠、聂文芳、王梦瑶犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对段宝珠依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对聂文芳、王梦瑶依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段宝珠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年9月10日止。所判罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人聂文芳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年8月10日止。所判罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
三、被告人王梦瑶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年7月10日止。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 曹 虹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马 静
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执300号
申请执行人吕加强，男，1969年4月16日出生，住所地邵东县大禾塘街道办事处广场路**号，联系方式1397356****。
被执行人刘春华，女，1967年4月23日出生，住所地邵东县农业银行家属院
被执行人陈公民，男，1969年4月5日出生，住所地新邵太芝庙镇油菜村2组2号
吕加强申请刘春华等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1244号已经发生法律效力。吕加强于2016-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第1244号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月六日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第445号
原告丁胜利，男，1967年6月20日生。
委托代理人郭红伟，河南金太阳律师事务所律师。
被告李会敏，男，1966年2月26日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
原告丁胜利诉被告李会敏债权纠纷一案，原告丁胜利于2012年7月26日向本院起诉，本院受理后，依�组成合议庭，于2012年8月29日、11月23日公开开庭进行了审理。原告丁胜利的委托代理人郭红伟，被告李会敏及委托代理人李宏法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜利诉称，原告与被告在业务中相识，2007年1月份，被告想向原告借款购买车辆，同月25日原告和被告到郑州河南裕华金阳光汽车销售服务公司，被告在该公司看中了一款1.6升现代伊兰特，被告让原告替其向汽车销售公司交纳购车款，原告随用银行卡向该公司划卡支付购车款106000元，可被告将车开回后，以双方有经济纠纷为由拒不将车款归还给原告，甚至否认为其支付车款的事实，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告返还原告为其垫付的购车款106000元并支付相应的利息。
被告李会敏辩称，原告请求与理由没有事实根据，应予以驳回，原告针对本案主张与请求，已起诉过三次，本案是第四次起诉，其起诉的理由与事实均不相同，证明原告是向法庭作虚假陈述。原告主张的银行卡及银行卡上的款项不归原告所有，由于原告与被告曾合伙做生意，按双方帐目计算结果，该银行卡的款项归被告所有，并且该卡上的存款由被告及朋友曾分别存入5万元，原告没有为被告垫付买车款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月25日，原告丁胜利与被告李会敏同去河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司看车，被告李会敏在该公司购买了一辆1.6升的现代伊兰特，价格为106000元，原告丁胜利在该公司为被告李会敏刷卡支付了车款106000元，河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司将现代伊兰特汽车交付给被告李会敏。
2006年底，原告丁胜利与被告李会敏借用滑县中南建筑工程有限责任公司资质，合伙承包了滑县慈周寨乡卫生院门诊楼工程，该工程由李会敏、丁胜利共同施工，合伙的帐目至今未清算。2007年1月19日，从中南建筑工程有限责任公司帐户转入原告丁胜利帐户工程款189000元，该帐户系原告为被告购车刷卡支付的银行帐户，该帐户也存在其他消费、取款、存款等交易。原告丁胜利为被告李会敏购车刷卡前的帐户余额为120112.59元。
2011年9月份，原告丁胜利起诉被告李会敏和河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司，要求被告返还购车款106000元，并互负连带责任，被告李会敏辩称买车款是用自己的钱，没有用原告卡上的钱，其与原告丁胜利是合伙关系，应驳回原告的诉讼请求；河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司辩称，车款不应退还给原告丁胜利，原告所诉返还车辆一事与公司无关，应驳回原告的诉讼请求；本院于2012年2月14日作出（2011）滑民初字第2741号民事判决书，查明事实为2007年1月25日，原告丁胜利到河南裕华金�光汽车销售服务有限公司处购买一辆1.6升的现代伊兰特，同去的有被告李会敏，当日，原告丁胜利按双方商定价格在被告河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司处刷卡购车款106000元，被告河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司未将车交付给原告丁胜利，也未将该车款的用途凭证交予或告知原告丁胜利。判决由河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司返还原告丁胜利购车款106000元。河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司不服判决，提起上诉，安阳市中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）安中民一终字第489号民事调解书，调解协议内容为丁胜利不得要求河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司承担一审判决的购车款106000元的责任。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的民事诉状、民事调解书、上诉状、民事调解书、银行卡消费记录、借记卡帐户明细查询单、存�、购车情况说明，被告提交的行驶证、起诉状、调查笔录、机动车发票、滑县慈周寨乡卫生院证明、中南建筑工程有限公司证明、协议书，本院调取了银行支付凭证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告购买车辆时从原告持有的借记卡帐户上支付车款，并将车辆提走，被告在购买车辆后应当及时将车款返还给原告。庭审中，原被告均承认双方合伙承包工程，合伙帐目尚未算清，被告辩称合伙帐目已清算，原告卡上的款项归被告所有的证据不足，其抗辩理由不能成立；在被告购车前，原告银行卡上发生过存款业务交易，但该存款业务是否为被告方所存及存款的用途，均缺少相关的证据予以证实，故被告以其存款5万元进行抗辩，理由亦不能成立。原被告合伙期间，从中南建筑工程有限责任公司的帐户转入原告帐户工�款189000元，后该帐户上的款项进行过交易行为，说明工程款在转入原告帐户后，已对该款进行使用消费，但对使用消费用途无法查清，鉴于原被告二人的合伙帐目未清算，原告为被告刷卡购车的帐户存款含有双方合伙的工程款，故认定购买车辆的款项106000元为合伙共有财产；对于合伙财产，没有证据证明按份共有的，认定为共同共有，合伙人对共有财产享有平等的权利和义务，被告购车时，经原被告同意使用合伙财产106000元，将购车款从总合伙财产中析出，系双方自愿对部分合伙财产处分，不违反法律规定，双方对析出后的财产（车款）仍享有平等的权利，被告以析出后的合伙财产购买车辆归自已所有，侵犯了原告应享有的权利，因双方对该合伙财产份额未约定，认定为双方均等共有，平均分配，原告向被告主张车款，被告应当返还财产份额的一半即50%的份额。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告李会敏于本判决书生效后十日内偿还原告丁胜利款53000元；
案件受理费2420元，原告丁胜利负担1210元，被告李会敏负担1210元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年一月十日
书 记 员 路晶晶
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第538号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年4月24日被抓获，2015年4月24日至2015年5月1日被行政拘留，2015年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕456号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人马某系阳江市江城区某工地木工组工人，被害人冯某某系该工地吊塔指挥员。2015年4月24日9时许，马某与冯某某一起在阳江市江城区某工地施工。马某因冯某某在指挥塔吊过程中没有给他所施工的地点吊施工材料，遂与冯某某发生口角，随后马某手持一条铁管将冯某某头部右边额头打伤。
经广东省阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，伤者冯某某的损伤程度评定为轻伤一级。
2015年5月8日，被害人冯某某对马某的故意伤害行为表示谅解。
另查明，缴获的作案工具铁管一条已被收缴。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦没有异议，且有立案决定书等书证、证人屈昭辉等人的证言、被害人冯某某的陈述、鉴定意见、被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人马某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，且已取得被害人冯某某的谅解，鉴于本案是因工作纠纷引起的，建议本院对被告人以故意伤害罪判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人的辩护人认为：被告人马某是初犯、偶犯，之前没有任何的违法犯罪行为；被告人的犯罪情节轻微，犯罪后没有逃走，归案后如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人的谅解。综上所述，请求法院对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人马某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于本案是因工作纠纷引起，被告人已取得被害人冯某某的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩解意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
代理审判员 姚水椋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐顺欣
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异26号
案外人：刘某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯向阳区天富社区。
申请执行人：候某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区林海社区。
被执行人：佳木斯市某某物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区升平街南段。
法定代表人王某某，经理。
本院在执行候某某与佳木斯市某某物业管理有限公司工伤保险纠纷一案中，案外人刘某某对本院冻结其在黑龙江省农村信用社存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，案外人向本院提出撤回异议申请，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许案外人刘某某撤回异议请求。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵宝奎
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初36号
原告王丰华，男，1987年5月1日出生，汉族。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告杨森，男，1992年4月4日出生，汉族。
原告王丰华与被告杨森买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭对本案进行了审理，原告王丰华的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告杨森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月20日，被告因在民权县北关镇中心社区装修KTV赊购原告五金机电建筑工具，包括脚手架、电线、电动工具、方管及槽钢等，共欠原告货款82300元，并约定2015年11月15日还款。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不给付原告货款。为维护权益，故诉至法院请求判令被告给付原告货款82300元；诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条复印件一份，证明被告杨森于2015年11月15日应给付原告货款82300元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告杨森经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，能够证明被告欠原告货款82300元的事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月20日，被告杨森因在民权县北关镇中心社区装修KTV赊购原告王丰华五金机电建筑工具（包括脚手架、电线、电动工具、方管及槽钢等），并为原告出具了欠条，欠条约定被告共欠原告货款82300元，于2015年11月15日付清。后经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不给付原告货款。
本院认为，债务应当清偿，被告杨森赊购原告王丰华五金机电建筑工具，双方之间系买卖合同关系，本院予以认定。被告共欠原告货款82300元，有被告于2015年9月20日为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款82300元，合法有据，本院予以支持，被告应予给付。按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨森于本判决生效后十日内给付原告王丰华货款82300元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王颂皓
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0326民初1323号
原告：许文军，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。住所地眉县首善镇渭阳路108号。统一社会信用代码：916103269215246506。
负责人杨红强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志良，该公司工作人员。（一般代理）
本院在审理原告许文军与被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许文军撤回起诉。
本案受理费212元，减半收取106元，由原告许文军负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一七年十月十九日
书 记 员 田 静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8360号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人张桂深，男，1985年09月15日出生，汉族，住广东省海丰县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张桂深金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初28249号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人张桂深的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民申字第138号
再审申请人（一审被告）：烟台嘉诚实业有限公司。
法定代表人：周建明，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：烟台寰宇实业总公司房地产开发公司。
法定代表人：由庆生，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：刘玉玲，女，1973年12月8日出生，汉族。
委托代理人：刘永平，山东烟泰光远律师事务所律师。
再审申请人烟台嘉诚实业有限公司（以下简称嘉诚实业公司）因与被申请人烟台寰宇实业总公司房地产开发公司（以下简称寰宇实业公司）、被申请人刘玉玲委托合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝商初字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉诚实业公司申请再审称：本案一审判决适用法律错误。嘉诚实业公司与寰宇实业公司于2010年12月28日签订协议书，其中第四条约定，“该合作项目中乙方（即嘉诚实业公司）尚未支付的款项（见未付款明细表）及对外销售房屋（见乙方售屋明细表）的所有履约责任，经甲乙双方签章同意，自签订本协议之日止，均有甲方（即寰宇实业公司）负责，乙方不再承担。”在协议书所附的已售房屋明细表中，就包括业主刘玉玲。由此可见，该条约定说明嘉诚实业公司原本基于所销房屋的所有履约责任包括房屋促销的委托经营协议都由寰宇实业公司承担。自该协议书签订后，寰宇实业公司接收了所有业主的房屋并承担了相关房屋的租赁事宜。嘉诚实业公司与寰宇实业公司双方的解除合同协议对于业主刘玉玲的效力是合同权利义务一体转让，即嘉诚实业公司与业主刘玉玲签订的委托合同中嘉诚实业公司的权利义务一体转让给了寰宇实业公司，寰宇实业公司成为委托合同的新的受托人，并已实际接收了业主委托经营的房屋。现在寰宇实业公司一方面替代嘉诚实业公司成为新的受托人，经营业主刘玉玲的物业收取房屋收益；另一方面，却不向业主支付房屋收益，这种做法不合约、不合法。另外，寰宇实业公司认为经营刘玉玲的物业对嘉诚实业公司而言是无因管理的行为，那么，即使是根据无因管理的法律规定，寰宇实业公司也应该将因无因管理而产生的房屋收益向嘉诚实业公司返还。现在寰宇实业公司既回避解除协议中应承担所有履行责任的承诺，拒绝向业主支付房屋收益；也不依据无因管理的法律规定，向嘉诚实业公司返还房屋收益，而是自己独吞、侵占房屋收益，是一种违约违法行为。综上，嘉诚实业公司认为应由寰宇实业公司向刘玉玲支付房屋收益款及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，申请再审，请求撤销（2013）芝商初字第183号民事判决，判令寰宇实业公司向刘玉玲支付房屋租赁收益款及利息。
本院认为，嘉诚实业公司与刘玉玲于2008年3月28日签订的委托经营合同应认定合法有效，嘉诚实业公司与刘玉玲作为合同的相对方，均应当按照合同的约定履行各自的义务。按照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，嘉诚实业公司主张其与寰宇实业公司于2010年12月28日签订协议书约定，其基于所销房屋的所有履约责任包括房屋促销的委托经营协议都由寰宇实业公司承担。按照上述规定，嘉诚实业公司将合同义务转移给寰宇实业公司，应当经刘玉玲同意。嘉诚实业公司未提交证据证明该合同义务的转让已经刘玉玲同意，一审审理过程中刘玉玲对此亦不予认可。因此，嘉诚实业公司主张应由寰宇实业公司向刘玉玲支付房屋租赁收益款及利息，本院不予支持。综上，嘉诚实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台嘉诚实业有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年四月十五日
书记员 宫 宁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00717号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地�沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：吴雅杰，女，1971年9月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101051971********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告吴雅杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告吴雅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为100.49平方米，但被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费3517.00元、滞纳金11237.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；1、我家窗户漏风，向物业反映，一直未与修理，直至拖至质保期超期；2、墙体有裂痕，阳台有裂缝，与物业公司托词交涉，未与处理；3、物业公司未尽到物业服务的义务；4、2012年1月31日，业主大会投票表决解聘与原告的物业服务合同关系，2012年3月12日于洪区住宅小区办公室向原告下发了限期整改通知书，要求7日内完成与业主委员会的交接工作，且原告与2012年3月3日张贴了致恒泰小区业主的告知书，表示即日起停止服务，2012年6月原告被于洪区房产局小区办作出处罚决定，停止两年物业服务资格；5、2012年2月份小区业主向沈阳市民心网投诉原告，相关部门作出定期整改的决定；6、原告物业服务部达标，冬季扫雪不处理，安保存在�全隐患、态度蛮横、断电、停电梯，此情况于2012年2月16日在沈阳晚报及其他媒体刊登过；7、认为2011年1月至2013年1月1日，原告已超诉讼时效；（详见答辩状）
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2008年11月27日，被告吴雅杰签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告吴雅杰系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为100.49平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费3517.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委�已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20�的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“�了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于被告提出诉讼已过诉讼时效问题，原告提供了相应的物业费缴费通知单、物业费缴纳通知书等相关证据，因此被告主张，不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴雅杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费3517.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 月
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终284号
上诉人（一审被告）：芜湖融汇矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：汤勉，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：芜湖市金旅建设投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江北路旅游商品经济园区。
法定代表人：邹国仁，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
上诉人芜湖融汇矿业有限公司（以下简称融汇矿业公司）因与被上诉人芜湖市金旅建设投资有限责任公司（以下简称金旅公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省镜湖区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）镜民一初字第02803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月17日，融汇矿业公司与金旅公司签订《租赁合同》，约定：融汇矿业公司租赁位于芜湖市观澜路1号滨江商务楼第二十八层北边，建筑面积636平方米，用于经营、办公，租赁期限十年，自2012年12月1日至2022年11月30日，租金标准年租金190800元，物业费30528元，房租、物业费一年一付，先付后用，在应交费用的前5个工作日内交清，每逾期一天，融汇矿业公司需按照月租金10%支付滞纳金，逾期超过5天，视为融汇矿业公司根本违约，金旅公司有权收回房屋并追究被告违约责任，双方发生争议协商不成提起诉讼，由反诉方承担诉讼费、律师费。合同履行过程中，融汇矿业公司再次拖欠金旅公司2014年12月1日起至2015年11月30日止租金及物业费，金旅公司遂诉至法院，请求判令：1、融汇矿业公司支付租金190800元、物业费30528元（自2014年12月1日计算至2015年11月30日止）及占用期间的房屋占用费（自2015年12月1日至实际清偿之日，按年租金190800元计算）和违约金19080元（按年租金10%计算）；2、解除融汇矿业公司与金旅公司签订的《租赁合同》，金旅公司收回位于芜湖市观澜路1号滨江商务楼第二十八层的房屋（面积636平方米）；3、融汇矿业公司支付律师费3万元；4、融汇矿业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为：金旅公司与融汇矿业公司签订的《租赁合同》系有效合同，对双方均具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。融汇矿业公司逾期支付租金，构成根本违约，金旅公司有权解除合同。双方租赁合同解除后，融汇矿业公司应当腾空房屋返还给金旅公司，故对金旅公司要求解除双方签订的房屋租赁合同并收回租赁房屋的诉请，应予以支持。融汇矿业公司使用租赁房屋，应当支付使用期间的租金及物业费，融汇矿业公司应支付自2014年12月1日起至2015年11月30日止的租金为190800元、物业费为30528元，自2015年12月1日起至融汇矿业公司实际返还租赁房屋的租金，按190800元／年计算。金旅公司自愿按照逾期缴纳租金金额的10%计算违约金即19080元，不违反法律规定，应予以支持。对于金旅公司主张律师费，符合双方合同约定，一审法院酌情减少律师费标准为10000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决：一、解除金旅公司与融汇矿业公司于2012年9月17日签订的《租赁合同》；二、融汇矿业公司于判决生效之日起十日内腾空位于芜湖市观澜路1号滨江商务楼第二十八层北边（建筑面积636平方米），并返还给金旅公司；三、融汇矿业公司于判决生效之日起十日内支付金旅公司租金190800元、物业费30528元，合计221328元，并支付自2015年12月1日起至实际搬出之日止的租金（按照每年190800元计算）；四、融汇矿业公司于判决生效之日起十日内支付金旅公司违约金19080元；五、融汇矿业公司于判决生效之日起十日内支付金旅公司律师费10000元。
融汇矿业公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决融汇矿业公司支付金旅公司律师费10000元，无事实和法律依据。双方合同中明确约定“由反诉方承担全部诉讼费用、律师代理费”本案中融汇矿业公司并非反诉方，承担律师费不符合合同约定。二、金旅公司提供的证据材料不能证明其支付律师费用的事实。三、一审法院判决的律师费用过高。综上，请求二审法院撤销原审判决中的第五项，改判融汇矿业公司不承担律师费。
金旅公司在二审中答辩称：融汇矿业公司与金旅公司在《租赁合同》中对于律师费用的承担有着明确的约定，虽然融汇矿业公司在一审中没有提起反诉，但是合同中对于律师费承担约定的“反诉方”自然是指由违约方或者被告承担，融汇矿业公司曲解了合同中对于律师费承担约定的本意。二、金旅公司提交了《法律服务委托代理合同》和律师费税务发票，足以证明金旅公司为此诉讼支付了律师费。三、一审判决判作出的律师费10000元完全在《安徽省律师收费标准》规定的范围之内，当然是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决一致。
本院认为：一、金旅公司与融汇矿业公司签订的《租赁合同》系有效合同，对双方均具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。在合同第28条约定“甲乙双方发生一般争议时……通过协商不成可向房屋所在地的人民法院提起诉讼，并由反诉方承担全部诉讼费用、律师代理费用”。本案中，融汇矿业公司作为被告没有提起反诉，表面看确实不符合合同中的约定的情形，但是按照一般的交易习惯，合同中该条款中对于律师费以及诉讼费的约定应指由违约方或败诉方承担。二、金旅公司提交了《法律服务委托代理合同》和律师费税务发票，足以证明金旅公司为本次诉讼支付了律师费。一审法院在此基础上酌情下调了律师费并无不妥。综上，融汇矿业公司的上诉理由不成立，本院对融汇矿业公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人芜湖融汇矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年四月七日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。