山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第614号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，经理。
被上诉人（原审原告）冯少芳，系受害人刘丰之母。
被上诉人（原审原告）刘大鹏，系受害人刘丰之子。
两被上诉人共同委托代理人高丽丽、李凤娟，山东宏鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟凡上。
被上诉人（原审被告）郎咸辉。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人冯少芳、刘大鹏、孟凡上、郎咸辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月25日23时30分许，孟凡上驾驶鲁g×××××号重型自卸货车沿大沂路由北向南行驶至昌乐县鄌郚镇高崖村里路段向右转弯时，与受害人刘丰驾驶沿大沂路由西向东行驶的鲁v×××××（鲁g×××××挂）号重型半挂车相撞，造成受害人刘丰受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2013年12月31日，该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，孟凡上承担事故的主要责任，刘丰承担事故的次要责任。
受害人刘丰死亡后，昌乐县公安局于2013年12月27日出具了法医学尸体检验报告书，该报告书检验意见：刘丰头面部等处损伤均符合交通事故所致，确定系颅脑合并内脏损伤而死亡。
孟凡上驾驶的鲁g×××××号重型自卸货车系郎咸辉所有，孟凡上是郎咸辉雇佣的驾驶员。该车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，自2013年8月30日0时起至2014年8月29日24时止。该车辆在太平洋保险公司投保了机动车交通事故三者商业保险保险（不计免赔），责任限额为500000元，自2013年8月30日0时起至2014年8月29日24时止。
冯少芳、刘大鹏因刘丰死亡造成的损失为：丧葬费21418.5元、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）、被抚养人冯少芳生活费57853元（15778元／年／人×11年÷3人）、交通费4000元、住宿费60元、精神抚慰金7000元，共计605431.50元。事故发生后，孟凡上支付冯少芳、刘大鹏丧葬费20000元。
上述事实，有交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、死亡证明书、户籍证明、户口本、身份证、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单等证据在案为证。
原审法院认为，孟凡上驾驶车辆与受害人刘丰驾驶车辆发生交通事故并致使刘丰受伤经抢救无效死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孟凡上承担事故的主要责任，刘丰承担事故的次要责任，法院对此予以确认。根据事故双方当事人的违法情况，确定孟凡上承担事故70%的责任，刘丰承担事故30%的责任。因孟凡上驾驶的鲁g×××××号重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于冯少芳、刘大鹏的损失，应由太平洋保险公司首先在机动车第三者责任强制保险死亡赔偿金赔偿限额110000元内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人冯少芳生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等损失。对冯少芳、刘大鹏因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失495431.5元，本案肇事车辆同时在太平洋保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“关于同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及郎咸辉与太平洋保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对冯少芳、刘大鹏的该部分损失，应由太平洋保险公司赔偿346802.05元（495431.5元×70%）。孟凡上要求冯少芳、刘大鹏返还垫付的丧葬费20000元，冯少芳、刘大鹏对此无异议，孟凡上的主张不违反法律规定，法院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿冯少芳、刘大鹏丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人冯少芳生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计456802.05元（交强险110000元、商业三者险346802.05元）；二、冯少芳、刘大鹏返还孟凡上垫付的丧葬费20000元；三、驳回冯少芳、刘大鹏的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由冯少芳、刘大鹏负担3900元，郎咸辉负担5400元。
宣判后，太平洋保险公司不服，上诉称：一、被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，被扶养人冯少芳虽然已经69岁，但作为退休老师，有稳定的生活来源，受害人刘丰在本次交通事故中死亡并未造成冯少芳生活来源的丧失，因此，原审判决支持被上诉人冯少芳的被扶养人生活费57853元与事实不符。二、原审判决上诉人在商业三者险范围内赔偿被上诉人精神损害抚慰金7000元，不符合保险合同的约定。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，但本案中，被上诉人并没有主张交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，况且，上诉人也已尽到明确说明义务，根据《机动车第三者责任保险条款》第八条第（五）项之约定，保险公司不负责赔偿精神损害抚慰金，因此，原审判决上诉人在商业三者险范围内赔偿被上诉人精神损害抚慰金7000元，不符合保险合同约定。三、原审判决上诉人承担4000元交通费，明显不符合相关规定。请求二审法院查清事实，依法改判，依法承担诉讼费用。
被上诉人冯少芳、刘大鹏、孟凡上、郎咸辉均未提交书面答辩意见。
经审理查明，冯少芳系吉林省九台市西营城中心学校正式教师，于1999年退休，现工资2612元。
以上事实，有吉林省九台市西营城中心学校证明等证据在案为证，足以认定。
二审经审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。冯少芳是本案受害人刘丰的近亲属，也已年满60周岁，但其作为退休教师，有稳定的收入来源，不符合法律规定的被扶养人生活费的支持条件，故太平洋保险公司的该项上诉请求于法有据，本院予以支持。精神损害属于交强险的赔偿范围。原审判决太平洋保险公司在交强险范围内赔偿精神抚慰金7000元，而非在第三者责任商业保险范围内赔偿，该判项符合法律规定，太平洋保险公司的该上诉主张与事实不符，本院不予支持。受害人刘丰因交通事故死亡后，其家属从外地来山东处理事故事宜，产生交通费用是客观事实，且冯少芳、刘大鹏也提供了相应的证据，原审判决酌定4000元客观有据，本院予以确认。综上，冯少芳、刘大鹏因刘丰死亡造成的损失数额应为547488.5元（605431.50元-57853元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第90号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿冯少芳、刘大鹏丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人冯少芳生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计416242元（交强险110000元、商业三者险306242元）；
三、冯少芳、刘大鹏返还孟凡上垫付的丧葬费20000元；
四、驳回冯少芳、刘大鹏的其他诉讼请求。
上述二、三项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，由冯少芳、刘大鹏负担3900元，郎咸辉负担5400元；二审案件受理费1421元，由郎咸辉负担812元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担609元。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 崔恒心
二〇一四年九月三日
书 记 员 谭迦文