湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984第139号
原告黄圆华，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系死者之妻。
原告周念，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系死者之女。
原告周艳，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系死者之女。
原告周生双，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系死者之父。
原告陈金翠，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系死者之母。
五原告委托代理人吴勇，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、接受调解、代收文书）。
被告黄前伟，男，汉族，河南省孟州市人，住河南省孟州市。
被告焦作市琳慧汽车运输有限公司。住所地河南省孟州市清风大街西段。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地河南省焦作市山阳路****号豫龙商贸城*号楼*层。
负责人高方伟，总经理。
委托代理人郭庆文、李国强，该单位员工。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、提起上诉，受委托人无转委托权）。
原告黄圆华、周念、周艳、周生双、陈金翠与被告黄前伟、焦作市琳慧汽车运输有限公司（下称琳慧运输公司）、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称天安保险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄圆华、周念、周艳及五原告的委托代理人吴勇、被告黄前伟、天安保险焦作公司委托代理人郭庆文、李国强到庭参加诉讼，被告琳慧运输公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日05时50分许，黄轩辕驾驶鄂Ａ×××××小轿车行驶至沪蓉高速公路蓉沪向858KM+100M处，在慢速车道内追尾撞上前方由黄前伟驾驶的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，随后鄂Ａ×××××小轿车又撞上中央分隔带水泥护栏，造成鄂Ａ×××××小轿车乘坐人周某受伤，后经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经事故认定，黄轩辕负本次事故的主要责任，黄前伟负本次事故的次要责任。另查明豫Ｈ×××××重型仓栅式货车在天安保险焦作公司投保交强险和第三责任险。故诉请被告赔偿原告损失共计274764元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、事故认定书，拟证明事故过程和当事人在事故中的责任。
证据二、行驶证、驾驶证、保单，拟证明两肇事车的情况及被告车辆投保交强险和第三者责任险。
证据三、原告全家户口本，拟证明原告基本情况及诉讼主体资格和被抚养人的基本情况。
证据四、抢救费、医院诊断证明及小结，拟证明周某经抢救无效死亡及用去抢救费36430.80元。
证据五、死亡证明及火化证明，拟证明周某因交通事故死亡并已火化。
证据六、武汉市公安局黄陂区分局天河街派出所、武汉市黄陂区人民政府天河街道办事处、天河街岱墙村委会出具的证明两份，拟证明周某全家于2010年因城际铁路拆迁还建于黄陂区天河街还建小区××栋××单元××室，其父母还建于还建小区××栋××单元××室，均属城镇居民。
证据七、武汉市公安局黄陂区分局天河街派出所、天河街岱墙村委会出具的证明一份，拟证明周某有兄妹六人，周某系扶养人之一。
证据八、交通费收据，拟证明因该事故支付交通费3000元。
被告黄前伟对起诉事故无异议，辩称应由保险公司承担，且已垫付20000元，原告应予返还。
被告黄前伟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、车辆营运合同书一份，拟证明其为实际车主及车辆挂靠情况；
证据二、收条两份，拟证明其向原告支付20000元。
被告琳慧运输公司未在法定期限内向本院提交答辩意见，未向本院提供证据。
被告天安保险焦作公司辩称，1.原告部分诉讼请求过高，医疗费未扣减20%，精神抚慰金过高，且原告负主要责任，按20000元计算，交通费应凭票据；2.对交通事故责任认定有异，对车辆安全设施是否齐全不清楚；3.原告应按农村户口性质计算赔偿数额。
被告天安保险焦作公司在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告天安保险焦作公司对原告所提交的证据二至五、七至八无异议；对证据一有异议，提出责任认定未认定车辆安全设施内容；对证据六有异议，认为原告应按农村户口性质认定。被告黄前伟同意保险公司意见。对被告黄前伟所提交的证据其他当事人均表示无异议。
对双方无争议的证据，本院依法予以采信。对双方有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一交通事故责任认定书是法定部门依法作出，且事故双方责任人均予认可。被告保险公司虽持异议，但未提供反驳证据，本院依据证据规则，对此份证据予以采信；原告所举证据六武汉市公安局黄陂区分局天河街派出所、武汉市黄陂区人民政府天河街道办事处、天河街岱墙村委会出具的证明表明，死者周某于2010年因城际铁路建设房屋拆迁还建至天河街六楼小区，在外打工，无田种。原告据此认为应按城镇居民标准计算，本院审核认为，受害人虽属农业户口，但还建房屋在城区，其已居住于城区，受害人因脱离农村居住，无田耕种，在外务工，且达一年以上，已融入城镇生活，可以按城镇居民标准计算赔偿数额。原告该证明目的本院予以采纳，另被告提出医疗费应扣减20%，但未提供证据，本院不予采纳。
经审理查明：2015年11月10日05时50分许，黄轩辕驾驶鄂Ａ×××××小轿车行驶至沪蓉高速公路蓉沪向858KM+100M处，在慢速车道内追尾撞上前方由被告黄前伟驾驶的豫Ｈ×××××重型仓栅式货车，随后鄂Ａ×××××小轿车又撞上中央分隔带水泥护栏，造成鄂Ａ×××××小轿车乘坐人周某受伤，后经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。原告为此花去抢救费用36430.80元。道路交通事故责任认定，被告黄前伟负本次事故的次要责任，黄轩辕负本次事故的主要责任，死者周某无责任。另查明，豫Ｈ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告焦作市琳慧汽车运输有限公司，实际车主为被告黄前伟，两者系挂靠关系，此车在被告天安保险焦作公司投保交强险和第三责任险（保险责任限额500000元且投保不计免赔），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告黄前伟支付20000元。
本院认为：公民的身体健康权依法应予保护。被告黄前伟驾驶机动车违反道路交通安全法的相关规定，导致周某死亡，负事故的次要责任，应依法承担相应民事赔偿责任。肇事车辆在被告天安保险焦作公司投有交强险和第三者责任险，且原告一并主张，故保险公司应当依据合同在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由责任双方按过错责任承担。原告损失核定为：医疗费36430.80元（凭票据）、死亡赔偿金497040元（24852元/年×20）、丧葬费21608.50元，被抚养人生活费27800元、交通费3000元、精神抚慰金根据当事人责任大小、损害后果严重程度等综合因素确定为20000元，合计605879.30元。原告损失先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分依据保险合同在第三者责任险的责任限额内按30%承担赔偿责任。原告主张精神抚慰金在交强险内支付，本院准许。被告黄前伟超付的费用由原告返还。被告部分辩称意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条、第二十七条至第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄圆华、周念、周艳、周生双、陈金翠经济损失120000元，在第三者责任险内赔偿原告黄圆华、周念、周艳、周生双、陈金翠经济损失145763.80元，总计265763.80元;
二、被告黄前伟超付的费用由原告领取赔偿款之日予以返还；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效之日起七日内付清。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2130元，由被告黄前伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年五月三日
书记员 涂少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。