wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00473-1号
原告都某。
被告肖某。
被告陈某。
本院在审理原告都某与被告肖某、陈某合伙协议纠纷一案中，原告都某于2014年3月28日向本院出先予执行申请，要求对其被告肖某、陈某所占有的襄阳市樊城区星旺学校财务印章及襄阳市樊城区星旺学校所有会计凭证（账薄）先予执行。并用担保人马坤所有的江铃牌小型普通客车（车牌号为：鄂FGxx**、车辆型号为：JX6xx2K）提供担保，担保人马坤已书面同意提供担保。
本院经审查认为，原告都某的先予执行申请符合有关法律规定；同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对担保人马坤所有的江铃牌小型普通客车（车牌号为：鄂FGxx**、车辆型号为：JX6xx2K）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告肖某、陈某于本裁定书送达之日将其掌控的襄阳市樊城区星旺学校财务印章及襄阳市樊城区星旺学校所有会计凭证（账薄）暂交付于襄阳高新技术产业开发区人民法院保管。
查封担保人马坤所有的江铃牌小型普通客车（车牌号为：鄂FGxx**、车辆型号为：JX6xx2K）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋华山
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2369号
罪犯王天领，男，1987年8月1日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）一中刑初字第1958号刑事判决，以被告人王天领犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年11月25日起至2022年11月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯王天领提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王天领的考核结果，以罪犯王天领在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王天领系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月27日减刑后的刑期至2022年5月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度、2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天领在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天领减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月25日起至2021年5月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字214号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，驻所地址：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。法定代表人：叶磊，该公董事长。
被执行人赵纪元，男。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）沪仲案字第1093号裁决书，于2015年5月18日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年6月3日作出（2015）济执字第214号执行裁定书，�该案指定曲阜市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）沪仲案字第1093号裁决书的执行，（2015）济执字第214号案件作销案处理。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年六月三日
书记员 陈振谭
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第795号
原告刘加庚，男。
被告桦南县梨树乡宏仁米厂。
法定代表人王明清。
原告刘加庚与被告桦南县梨树乡宏仁米厂（以下简称宏仁米厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，由代理审判员张玉娟于2014年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宏仁米厂经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加庚诉称，2013年10月28日被告宏仁米厂收购原告水稻39650斤，按每斤1.5元的价款收购，并约定了保值费，约定2013年5月1日给付粮款欠款59475元及保值费用，到了给付期限，被告以无钱为由推托，为此原告诉至法院，要求被告宏仁米厂给付粮款欠款59475元、保值费5947.5元以及银行利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告刘加庚明确诉讼请求要求被告宏仁米厂给付保值费5947.5元（按39650斤水稻，每斤0.15元涨值计算），利息按银行利率，以粮款欠款59475元为本金，从2014年5月1日起至被告宏仁米厂实际给付日止。
被告宏仁米厂未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
2013年10月28日收据复印件一份。证明原告当时卖粮给被告宏仁米厂，是被告厂长王明清去收的粮，收条是王明清媳妇打的，王明清儿子付款。粮款我要求一次性偿还。
被告宏仁米厂未到庭，未质证。
本院经审查认为，原告所举以收据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告宏仁米厂未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年10月28日，被告宏仁米厂收购原告刘加庚水稻，按每斤1.5元的价格收购原告水稻39650斤，水稻款共计59475元，被告宏仁米厂未支付粮款，向原告出具收据一张。原告向被告宏仁米厂索要粮款欠款，被告一直未给付，为此原告诉至法院，要求被告宏仁米业给付粮款欠款59475元、保值费5947.5元以及银行利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，庭审中原告刘加庚明确诉讼请求要求被告宏仁米厂给付保值费是按每斤水稻涨值0.15元计算，39650斤水稻，共计5947.5元，而利息原告主张按拖欠粮款59475元，根据银行利率从2014年5月1日起至被告宏仁米厂实际给付日止。
本院认为，被告宏仁米厂收购原告刘加庚水稻，虽然被告宏仁米厂并没有与原告签订书面买卖合同，但是被告宏仁米厂向原告出具收据，该收据加盖被告宏仁米厂公章和法定代表人王明清名章，可认定原告与被告宏仁米厂买卖合同关系成立，即原告向被告宏仁米厂出售水稻，共计59475元。该买卖合同内容系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，故合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告宏仁米厂公司负有按约定履行给付水稻款欠款的法定义务，故原告刘加庚的此项诉讼请求应予支持。关于原告诉讼请求保值费，虽然原告诉称已与被告约定保值费，但原、被告双方并没有关于保值费及保值费计算方式的书面约定，且未提供相关证据证实其主张保值费的诉讼请求没有依据不予支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，因为原告与被告宏仁米厂并未签订书面买卖合同，没有书面关于违约责任、违约金及计算方式约定，而且庭审时原告虽然称因被告未还钱，原告也没有钱，种地钱是原告抬钱，但是原告并没有对其因被告怠于履行付款义务而遭受损失予以举证，所以该诉讼请求无法律依据，不予支持。被告宏仁米厂经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第一百零七条、第一百三十条和第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条和第二条之规定，判决如下：
一、被告桦南县梨树乡宏仁米厂于本判决生效后十日内给付原告刘加庚水稻款人民币59475元。
二、驳回原告刘加庚其他诉讼请求。
案件受理费644元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘忠玲
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审61号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人武圣庙管理组，住所地台州市黄岩区。
负责人周梅香。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年5月3日立案受理。申请执行人于2015年12月18日作出黄土资罚字（2015）142号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人武圣庙管理组未经批准擅自在台州市黄岩区澄江街道焦坑村集体土地上动土建庙的违法行为处以责令退还非法占用的854平方米土地给焦坑村集体，并恢复土地原状；限15日内自行拆除非法占用的854平方米土地上新建的所有建（构）筑物的行政处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人武圣庙管理组作出的黄土资罚字（2015）142号行政处罚决定准予强制执行，由台州市黄岩区澄江街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年五月六日
代书记员 汪佳静
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第213号
上诉人（一审原告）：青岛市崂山区真诚家超市。
法定代表人：戴爱娣，总经理。
委托代理人：杜福源，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人：孙文炜，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：青岛市崂山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：苗蔚，局长。
委托代理人：王莉，该单位工作人员。
被上诉人（一审第三人）：孙晶晶。
青岛市崂山区真诚家超市诉青岛市崂山区人力资源和社会保障局、孙晶晶劳动监察行政处理决定一案，山东省青岛市崂山区人民法院于2014年5月26日作出（2014）崂行初字第9号行政判决。一审原告青岛市崂山区真诚家超市不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在该案审理过程中，上诉人青岛市崂山区真诚家超市向本院自愿提交撤回上诉的申请。经审查，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉。
二审案件审理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人负担。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1896号
申请执行人:杨自胜。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住安徽省安庆市。
负责人：程宏。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款100000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1896号申请执行人:杨自胜。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住安徽省安庆市。负责人：程宏。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款100000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年十二月三十日书记员  陈 康
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6199号
原告钟晓婷。
委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。
被告上海蓝冰文化传媒有限公司。
法定代表人郑雷。
原告钟晓婷诉被告上海蓝冰文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告钟晓婷的委托代理人郑斐戈到庭参加了诉讼，被告上海蓝冰文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟晓婷诉称：2014年3月20日，原、被告在被告开设培训班的上海市宜山路XXX号签订了会籍合同，约定被告为原告提供舞蹈培训，培训费人民币1800元，一年内有效，次数不限，上课时间由原告自行安排。原告当场向被告缴纳了培训费人民币800元。嗣后，原告一共去了2次被告培训班上课。2014年8月12日，原告听其他会员告知，上海市宜山路XXX号培训地点空关无人，设施也全部搬走了。现向法院起诉，要求判令被告返还原告缴纳的培训费人民币800元。
被告上海蓝冰文化传媒有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：2014年3月20日，原、被告签订《会籍合同》一份，约定：原告加入被告会籍成为被告会员，由被告为原告提供舞蹈培训服务，会员卡卡种为全舞种通卡（不包含声乐），会费人民币1800元，有效期限为2014年3月20日至2015年3月20日，备注全舞种年卡，会籍费用应在会籍申请被接纳时全额支付，会籍将根据会籍协议书中确定之日期及时终止，会员义务必须及时缴纳相关费用等。同日，原告预缴了会费800元，并取得会员专享的贵宾卡。2014年8月12日，原告得知被告撤离培训处，下落不明。此后，被告未按照合同约定为原告提供舞蹈培训服务，原告亦未缴纳尾款人民币1000元。现原告起诉来院，作如上诉请。
以上事实，有原告提供的《会籍合同》、收据、贵宾卡及当事人的陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订了《会籍合同》，约定原告缴纳会费，被告为原告提供舞蹈培训服务。该合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同履行。2014年3月，原告预缴了部分会费后取得被告的会员资格。被告于2014年8月歇业，导致合同不能履行，被告应承担相应的违约责任，返还原告未能提供舞蹈培训服务期间相应的培训费。至于返还的金额，本院根据合同约定的会费和使用期限、原告实际缴纳的会费和使用时间，酌情确定被告应返还原告人民币50元。现原告要求被告返还人民币800元，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海蓝冰文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告钟晓婷培训费人民币50元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告上海蓝冰文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 高 珊
人民陪审员 刘海根
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第156号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人李魏，男，1986年12月1日出生，汉族
被执行人王永丹，女，1984年10月6日出生，汉族
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对李魏，王永丹行政征收一案于2015年4月10日作出的（2015）西计生征决字第C040号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第C040号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人李魏，王永丹在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2015）西计生征决字第C040号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第C040号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月六日
书记员 张 铭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2567号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月4日被羁押，6月5日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭起干，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3757号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁雁秋出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日23时30分许，被告人胡某与被害人何强在宝安区沙井街道步涌社区新万众百货后的潮汕米粉店吃饭，因琐事发生争吵。何强与朋友离开后，胡某追了上去，双方在新万众百货背后的龙江猪脚饭旁边再次发生争吵继而打斗起来，胡某用手中的啤酒瓶砸何强的头部，导致其头、面部受伤。2014年6月4日，民警接报后在沙井人民医院抓获被告人胡某。被害人何强的损伤经鉴定为轻伤一级。
另查，2014年8月5日被告人家属赔偿被害人何强人民币31000，得到谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年八月十一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00450号
原告：陈红梅，女，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：李炳超，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告陈红梅与被告李炳超民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员董立才适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈红梅的委托代理人王怀利，被告李炳超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红梅诉称：李炳超与陈红梅系朋友关系。李炳超分别于2013年12月25日和2014年1月3日向陈红梅借款25万元和2万元，并出具了借条两张，双方约定一年后还款。借款到期后，经陈红梅多次催要，李炳超拒不还款。现要求：一、判令李炳超立即偿还借款本金27万元及利息（利息自起诉之日起至还清借款时止，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由李炳超承担。
李炳超辩称：李炳超与陈红梅系朋友关系。2013年12月25日和2014年1月3日准备向陈红梅借款25万元和2万元用于投资，但陈红梅在得知李炳超借款是为了投资富鑫矿业公司，月息4分后，就要求自己投资，赚取相应利息。后陈红梅将27万元分两次打入富鑫矿业公司谭启武账户，富鑫矿业公司为陈红梅出具了两张股权质押借款合同，并按借款合同的约定，每月直接向陈红梅农业银行的账户打入利息10800元（按月息4分计算）。李炳超并没有收到陈红梅所谓的借款，因李炳超的两张借条是在陈红梅27万元打入富鑫矿业公司账户之前所写，且富鑫矿业公司过了一段时间才将借款合同交给陈红梅的，在富鑫矿业公司将借款合同交给陈红梅后，李炳超才知道出借人的名字是陈红梅。因双方是朋友关系，李炳超也没收到陈红梅的借款，也就无所谓了，李炳超也没有抽回两张借条。综上，本案虽然有李炳超出具的借据但该借款并不属实，陈红梅也无证据能够证明将该27万元交付给李炳超，法庭不应当仅凭借据就支持陈红梅非法的诉求，对于陈红梅的不实诉请，法庭应予以驳回。
陈红梅为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、陈红梅、李炳超身份证复印件各一份，证明陈红梅及李炳超的主体资格；
二、借条原件两份，证明李炳超分别于2013年12月25日、2014年1月3日向陈红梅借款27万元的事实；
三、银行转账单据三份，证明陈红梅按照李炳超的要求将借款转入其姐夫谭启武的账户，时间与借条出具的时间一致。
经庭审质证，李炳超对陈红梅提供的三份证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二、三真实性无异议，但对证明目的不认可，陈红梅是出于投资的目的直接转帐给谭启武，他们是直接联系的，不是受李炳超指示、按李炳超的要求转给谭启武的。
李炳超为支持其答辩提供以下证据：
富鑫矿业的借款合同复印件两份，证明陈红梅的借款是用于出资直接借给富鑫矿业了，直接收取分红。
经庭审质证，陈红梅对李炳超提供的证据质证意见如下：对证据不予认可，一、合同是复印件不是原件，二、该合同上并没有陈红梅的签字，法人代表也不是所谓的谭启武。
经庭审举证、质证，本院认证如下：陈红梅提供的证据一，因对方无异议，本院经审查予以确认。陈红梅提供的证据二、三的真实性，因对方无异议，本院经审查予以确认，但证据的证明目的，因对方不予认可且无其他证据佐证，本院不予确认。李炳超提供的证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明事实如下：
李炳超与陈红梅系朋友关系。为用于投资，李炳超准备于2013年12月25日向陈红梅借款27万元并出具借条一张，借条载明：“今借陈红梅人民币贰拾五万元整（250000），用于投资，本金于2014.12.25返还。借款人：李炳超，2013.12.25。”2014年1月3日，李炳超准备再次向陈红梅借款2万元并出具借条一张，借条载明：“今借到陈红梅人民币贰万元整（20000），用于投资。借款人：李炳超，2014.1.3。”2013年12月25日，陈红梅分两次将25万元转入谭启武账户。2014年1月3日，陈红梅将2万元转入谭启武账户。后富鑫伟业矿业有限公司分别于2014年1月16日和2014年1月25日向陈红梅出具两份股权质押借款合同，金额分别为25万元和2万元。陈红梅从借款给付之月起至2014年7月止，每月按月息4分收取了富鑫伟业矿业有限公司的借款利息，该利息非李炳超所付。
另查明：李炳超与谭启武系亲戚关系，谭启武系富鑫伟业矿业有限公司的员工。
本院认为：本案的争议焦点为，陈红梅的借款是否实际给付李炳超。从陈红梅提供的借条及转账凭证来看，27万元的借款确已给付，但其给付的对象却是谭启武。李炳超虽与谭启武系亲戚关系，但从李炳超出具的两张借条看，李炳超并未在借条上指示陈红梅将27万元的借款打入谭启武的账户。陈红梅自述是李炳超指示其将27万元的借款打入谭启武的账户，无其他证据佐证，李炳超也不予认可，本院不予采信。结合陈红梅自认的其从借款给付之月起至2014年7月止，每月按月息4分收取了借款利息，该利息非李炳超所付的事实，李炳超并未收到陈红梅27万元借款，故陈红梅的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈红梅的诉讼请求。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 张佳佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第00740号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川正南房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段48号。
法定代表人：陈继，该公司董事长。
委托代理人：张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人：郑艳丽。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省天然气化工研究院，住所地四川省成都市高新区中和镇华路街**号。
法定代表人：林辉荣，该院院长。
申请再审人四川正南房地产开发有限公司因与被申请人四川省天然气化工研究院合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2013）川民终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川正南房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 司 伟
代理审判员 沈丹丹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王楠楠
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第539号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人陈彦飞。
申请人青州市国土资源局于2014年9月2日向我院申请执行陈彦飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以陈彦飞未经依法批准，于2013年8月份擅自占用高柳镇东朱鹿村土地391.5平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-350号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款11745元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-350号行政处罚决定书，于2013年12月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-350号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-350号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二日
书记员 李建慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1552号
原告:周俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：苏建军，男，汉族。
原告周俊与被告苏建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告周俊于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周俊的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周俊负担。
审判员 陈 璐
二〇一七年八月十八日
书记员 罗砚中
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第115号
申请执行人王某某。
被执行人张某。
王某某与张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第1627号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书张某应支付给王某某款项等合计人民币51450元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人王某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权裁定轮候查封被执行人张某位于本市绿城花园小区东22号楼3单元101室房屋，暂无法进行处理；被执行人张某离开最后居住地，现下落不明。被执行人张某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1627号民事调解书第（一）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年三月十八日
见习书记员 刘晓敏
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第78号
申请执行人杨建勋，男，汉族，住孟村县。
被执行人张磊，男，汉族，住孟村县。
本院依据已发生法律效力的孟村回族自治县人民法院作出的（2014）孟民初字第5号民事民事判决书，于2014年4月14日向被执行人张磊发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明被执行人张磊有车牌号为冀801**帝豪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张磊所有的车牌号为冀801**帝豪轿车一辆，扣押地点为孟村回族自治县人民法院。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：王建新
二〇一四年四月二十三日
书记员 ：刘建栋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00038号
申请人覃杰，男，壮族，1983年8月10日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人覃杰因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值15485.64元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值15485.64元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1109号
申请执行人徐燕，女，1974年10月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人李骏。
徐燕与苏州瑞貔貅包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的吴劳人仲案字[2016]第124号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州瑞貔貅包装制品有限公司于2015年12月18日前支付申请人徐燕工资3822元。2017年3月9日，权利人徐燕以苏州瑞貔貅包装制品有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州瑞貔貅包装制品有限公司支付3822元。本院已立案,执行标的3822元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院受理以苏州瑞貔貅包装制品有限公司为被执行人的劳动争议纠纷案件65件，执行标的合计552441.17元，经上述案件之劳动者申请及被执行人、其他相关权利人同意，苏州瑞貔貅包装制品有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于清偿工人工资及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人徐燕得款763.84元。除此外，查无登记在被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第124号仲裁调解书有关徐燕债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月十六日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6292号
原告林庆高，男，住仙游县。
委托代理人朱青风，福建城内律师事务所律师，特别代理。
被告林步绿，男，住仙游县。
委托代理人蔡松霆，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
原告林庆高与被告林步绿因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。2013年9月30日，被告因资金紧张向原告借款100000元（人民币，下同），未约定还款时间，并由被告出具欠条一份交原告收执为凭。后经原告催讨，被告至今未还款，故请求判决被告立即偿还借款100000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告林步绿辩称，借款100000元属实，但已偿还20000元，尚欠80000元，另外原告的女儿、女婿欠被告90000元，要求对抵。
经审理查明，2013年9月30日，被告林步绿向原告林庆高借款人民币100000元，口头约定每季度还利息10000元，未约定还款时间，并由被告出具欠条一份交原告收执为凭，欠条的内容为：“向林庆高借人民币拾万元正2013年9月30号林步绿”。后被告有偿还利息20000元给原告。其余借款本息，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，请求处理。在庭审中，原告提供了被告出具的欠条一份和询问笔录一份为证，本院审查认为，上述证据内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。庭审中，双方对被告已偿还的20000元是还本金还是还利息存在争议，本院认为，虽然双方口头约定的利息超过法律规定，但原告已自愿调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，截至起诉之日，如果按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，被告应支付给原告的利息也超过20000元，所以已偿还的20000元，应认定为用于偿还起诉以前的借款利息。
本院认为，原告林庆高与被告林步绿主体适格，双方之间的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，可以认定；被告林步绿向原告借款人民币100000元，双方未约定还款时间，现经原告催讨，被告应立即偿还；双方口头约定每季度还利息10000元，超过法律规定，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院就不再作调整；被告辩称已偿还原告借款本金20000元，与事实不符，本院不予支持；被告辩称原告的女儿、女婿欠被告90000元希望能折抵本案的借款，原告不同意，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，判决如下：
被告林步绿应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林庆高借款人民币十万元及利息，利息以人民币十万元为基数，自二O一四年九月三十日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果被告林步绿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二千三百元，由被告林步绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 郑杜峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林淑娇
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初710号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市。
代表人张自春，男，该信用社主任。
被告付国桥，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告魏利全，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告付国桥、魏利全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张自春，被告付国桥、魏利全经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2013年1月13日，原告与被告付国桥、魏利全签订农户互保借款合同，被告付国桥、魏利全自愿组成互保小组向原告申请借款，用于生产、生活，约定月利率为10.26‰，逾期加收30﹪的利息，2014年3月1日还款。被告付国桥、魏利全各借款80000元，2013年1月13日，二被告在原告处领取上述借款。到期后被告魏利全偿还借款，被告付国桥借款本金及相应利息至今未还。故原告诉至法院，要求被告付国桥偿还借款本金及相应利息，被告魏利全承担连带清偿责任，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明被告付国桥、魏利全在原告新建信用社借款和领取借款的事实。
证据二、农户互保借款合同一份。意在证明被告付国桥、魏利全在原告处借款及互保的事实。
证据三、二被告身份证复印件各一份。意在证明二被告身份。
被告付国桥、魏利全未到庭，也未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年1月13日，原告与被告付国桥、魏利全签订农户互保借款合同。合同约定，二被告组成借款互保小组，均为借款人、互为保证人，互保小组各成员在约定的期限和额度内，对贷款人处发生贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定，被告付国桥、魏利全各借款80000元，约定月利率为10.26‰，逾期加收30﹪的利息，期限从2013年1月13日到2014年3月1日。2013年1月13日，二被告在原告处领取上述借款。到期后被告魏利全偿还借款，被告付国桥借款本金及相应利息至今未还。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告付国桥、魏利全签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告付国桥、魏利全在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告付国桥未按约定期限偿还借款属违约行为，应按合同约定的利率标准支付相应利息。合同约定二被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告付国桥偿还借款本金及相应利息和被告魏利全承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付国桥于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金80000元及利息（以80000元为本金，合同期限内利息从2013年1月13日起按月利率10.26‰计算至2014年3月1日，逾期利息从2014年3月2日起按月利率13.338‰计算至实际给付之日止）；
二、被告魏利全对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告付国桥、魏利全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 高天赫
审判员 邹丽敏
审判员 俞秀红
二〇一六年八月十日
书记员 卢冰鑫
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民特21号
申请人：王先英，女，汉族，1946年9月16日出生，住安徽省和县。
申请人：霍树根，男，汉族，1972年12月24日出生，住安徽省和县。
本院于2016年2月23日受理了申请人王先英、霍树根关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王先英、霍树根因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月8日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
王先英一次性赔偿霍树根因道路交通事故造成的损失2966.11元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘佳
广西壮族自治区南宁市�乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1969号
申请执行人钟文声，1994年1月2日。
被执行人张显福。
被执行人黄丽。
本院在执行钟文声申请执行张显福、黄丽民间借贷纠纷一案中，于2015年12月17日向被执行人张显福、黄丽发出执行通知书，责令被执行人张显福、黄丽在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张显福、黄丽目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第2248号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年二月二十四日
书记员 肖 遥
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢50号
申请执行人：桂林市金鼎混凝土有限公司，住所地：桂林市临桂区。
法定代表人：张济忠，该××董事长。
委托代理人：张云飞，桂林市××混凝土有限公司员工。
委托代理人：程璞，广西××律师事务所律师。
被执行人：刘昌智。
申请执行人桂林市金鼎混凝土有限公司依据本院（2015）临民初字第644号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请恢复执行被执行人刘昌智买卖合同纠纷一案，申请执行标的为344664.88元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解协�商定被执行人刘昌智在2016年8月20日前一次性将执行款250000元给付给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余款项。现被执行人刘昌智已将上述款项255000元汇入本院账户，本院从中扣收执行费5000元。申请执行人桂林市金鼎混凝土有限公司已领取执行款项250000元，同时书面要求本院结案。
本院认为，申请执行人桂林市金鼎混凝土有限公司申请的执行事项，被执行人刘昌智已全部履行完毕，申请执行人书面要求本案结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第644号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年九月五日
书 记 员 许 晶
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇哲。
委托代理人：李春日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏志春。
再审申请人李勇哲因与被申请人魏志春租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）延中民二终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李勇哲申请再审称：延边州中院（2015）延中民二终字第261号民事判决错误。2012年8月31日，魏志春说返还设备，但在当天没有返还，是在同年9月1日返还的设备。魏志春共使用设备41天，扣除定金1000元，拖欠租金11300元。在二审中因证人周连萍没有到庭作证，其书面证言没有被采信，现周连萍可以出庭作证。请求：1.撤销延边州中院（2015）延中民二终字第261号民事判决，依法改判；2.魏志春支付从2012年8月31日到租金付清之日止的利息；3.魏志春承担全部诉讼费用。
本院认为：李勇哲主张魏志春租赁搅拌站的时间为41天，应承担举证责任。李勇哲提供的证人周连萍出庭作证称根据其记载，其于2012年9月1日从魏志春的工地将搅拌站运送到李春日指定的地点。但在周连萍的记录本中分为运送搅拌机和运送搅拌站两种记载，在9月1日记载的是“市内拉搅拌机”，并不是搅拌站，且也没有体现出是为谁运送搅拌机。另外，李勇哲在一审中称“2012年8月31日被告雇佣吊车还设备”与其在二审中的陈述也不一致。李勇哲所提供的证据不足以证明魏志春租赁搅拌站的时间为41天，应承担举证不能的不利后果。
综上，李勇哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李勇哲的再审申请。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 城
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1747号
原告：章某。
委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告：王某。
原告章某与被告王某为离婚纠纷一案，原告章某于2015年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于1995年认识后以夫妻名义共同生活。1996年3月13日，原告生下双胞胎女儿，大女儿取名王楚楚，小女儿取名王佩佩。××××年××月××日原告生一儿子取名王潇侠。原、被告共同在外经商。自从儿子出生后，被告因生性多疑，经常胡乱猜忌原告，时常为琐事争吵。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。此后，原告回家带儿女。近几年，被告经常怀疑原告外面有人，今年8、9月间被告还多次动手殴打原告。所以原告无法再与被告共同生活下去。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子归原告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：原、被告婚后共同在外经商，育有二女一子，夫妻感情一直很好。2014年10月还在杭州购置了商品房一套。今年8、9月双方只是发生了一点争吵，并没有动手殴打原告。原告之所以提出离婚，是因为原告有第三者。为了子女，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于1995年认识后以夫妻名义共同生活。1996年3月13日，原告生下双胞胎女儿，大女儿取名王楚楚，小女儿取名王佩佩。××××年××月××日原告生一儿子取名王潇侠。原、被告自从共同生活后双方一直共同在外经商。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。此后，原告回家带儿女。2014年10月，双方在杭州购置商品房一套，已预付房款22.9万元。今年8、9月被告回家，双方因琐事发生争吵。现原告以与被告性格不合而无法与其共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的《结婚证》复印件一张、以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告认识后即共同生活，一起在外经商，且育有二女一子，补办了结婚登记手续，并购置房产，可见原、被告夫妻感情尚好。双方因家庭琐事产生矛盾导致夫妻不睦，夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。今后只要双方珍惜往日的夫妻感情，从儿女的健康成长考虑，多沟通、多包容，建立美满幸福的家庭还是有希望的。为维持婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年十一月四日
代书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初11223号
原告东莞市盘利五金有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓村朝阳工业区第8幢。
法定代表人罗统孟，总经理。
委托代理人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人罗鼎，广东乐而乐律师事务所律师助理。
被告深圳市芝信电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业区富塘路13号B栋102。
法定代表人官连城。
原告东莞市盘利五金有限公司诉被告深圳市芝信电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市盘利五金有限公司诉称，2015年5月至2015年6月期间，被告先后多次向原告采购模具模板及零配件等货物。原告均已依约向被告交付了全部货物，被告收货后未支付原告货款，现尚欠原告货款合计27360元。原告多次向被告催讨货款，被告却拒不支付货款给原告。被告的行为已经构成了违约，严重侵犯了原告的合法权益。原告催讨无着，隧依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款计27360元，并支付逾期还款利息（以27360元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告东莞市盘利五金有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：送货单、月结清单。
被告深圳市芝信电子有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年5月至6月，被告先后多次向原告采购模具模板及零配件等货物，其中2015年5月货款26710元，2015年6月货款650元，共计货款27360元。约定货款支付方式为月结30天。原告主张被告未支付任何货款。
以上事实，有原告提交的月结清单、送货单及本院的庭审笔录等证据为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据无明显瑕疵，本院予以采信。原告提交的送货单、月结清单足以证明被告欠款27360元的事实，被告未向本院举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付27360元的主张合法合理，本院依法予以支持。
关于利息。案涉货款分别是2015年5月、6月的货款，按照月结30天的约定，上述货款分别应于2015年7月、8月前支付。现被告逾期未付，应当支付未付款项的法定孳息，原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（2016年9月5日）开始计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
被告深圳市芝信电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市盘利五金有限公司支付货款27360元及利息（从2016年9月5日开始计至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元（已减半收取）、保全费293.6元，由被告深圳市芝信电子有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 翟柏成
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶东胜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0143号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人潘某某，女，汉族，初中文化，无业。2013年6月16日，因卖淫被阜宁县公安局罚款五千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年3月6日被建湖县公安局刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2014年3月20日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：被告人潘某某因感情问题与被害人钱某某产生纠纷，被告人潘某某分别在2014年2月27日、3月5日两次毁坏被害人钱某某的财物，被毁坏的财物价值共计人民币16329元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月27日晚，被告人潘某某至被害人钱某某所住华瑞小区北区，在小区内找到钱某某的轿车后，被告人潘某某将轿车玻璃、车灯、反光镜等部位砸坏。经鉴定，轿车被砸坏的部位价值人民币2072元。
2、2014年3月5日凌晨，被告人潘某某在建湖县澳8玛KTV对面一家便利店内，购买了一瓶大瓶装雪碧，并将雪碧倒空，又乘出租车至建湖县建巷桥桥南东边一个小加油站内，在雪碧瓶子里加满汽油后至被害人钱某某所住华瑞小区。在小区内，潘某某将汽油通过钱某某的轿车窗户浇入轿车里面，并用火点燃将被害人钱某某的轿车烧毁，车内一部唯科V818手机同时被烧毁。经鉴定，被烧毁轿车和手机价值人民币14257元。
被告人潘某某在归案后，如实供述了毁坏被害人财物的事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人潘某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘某某的身份证明，行政处罚决定书，接受刑事案件登记表，被损汽车、手机照片，证人王某的证言，被害人钱某某的陈述，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人潘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人潘某某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月六日起至二○一四年十二月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 左武春
二〇一四年七月十五日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6011号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告黄某建。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告黄某建借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告黄某建的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告黄某建的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01281号
原告：董某，女，1984年8月8日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1984年1月27日出生，汉族，职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告董某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审 判 员 刘艳
二〇一五年七月十四日
代理书记员 王辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅�一初字第01281号原告：董某,女,1984年8月8日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：刘志龙,滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：唐某，男，1984年1月27日出生，汉族，职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告董某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。审 判 员  刘 艳二〇一五年七月十四日代理书记员  赵靖秋
景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一终字第273号
上诉人（原审被告）朱荣福。
委托代理人江绚明，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭艳霞。
委托代理人彭维，江西三人行律师事务所律师。
上诉人朱荣福因退伙纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌鱼民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，拟裁定如下：
一、撤销昌江区人民法院（2015）昌鱼民一初字第30号民事判决；
二、发回昌江区人民法院重审。
审 判 长 方 莉
代理审判员 王小莉
代理审判员 徐 骥
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 黄 蕾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第973号
罪犯罗军华，男，1987年11月3日出生于湖南省汝城县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2007年11月7日作出（2007）苏刑初字第176号刑事判决书，以犯绑架罪，判处罪犯罗军华有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月28日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗军华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗军华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分125.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗军华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗军华减刑一年四个月（刑期自2007年5月8日至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第190号
原告：周亚娟。
委托代理人：陈文勇。
被告：王君亮。
原告周亚娟与被告王君亮追偿权合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员邢潇潇独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告周亚娟的委托代理人陈文勇，被告王君亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚娟起诉称：2014年6月20日，被告向原告叔叔周定春借款5万元，月利率1分半，借期半年。原告作为担保人在借条上签了名。后因被告未按期还款，周定春向被告催讨并要求原告承担还款责任。2015年1月22日，原告代被告向周定春归还了借款本息。现请求依法判令：1、被告支付原告代偿借款5万元及利息1500元。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、借条1份，用以证明被告向案外人周定春借款并由原告提供担保的事实；2、收条1份，用以证明原告代被告向案外人周定春归还借款本息的事实。
被告王君亮答辩称：5万元是归还（2015）甬仑商初字第191号案件的90万元借款的。2012年10月被告向原告丈夫借款90万元，2014年6月原告以需急用为由要求被告归还借款。因被告无钱归还，原告找到其叔叔周定春，由被告向周定春借钱，该笔借款被告当场给了原告。借条上关于利息及保证人的内容是事后添加上去的。被告没有叫原告提供担保，所以被告不同意向原告归还5万元借款，该笔款项应从90万元借款中予扣除。被告未向本院提供证据。
庭审后，本院就借条上保证人及出具收条的情况向案外人周定春进行调查核实。原告对周定春的陈述无异议，被告对周定春陈述的出具收条的情况不清楚，对周定春陈述的关于保证人的情况认为不是事实，出具借条的时候原告说不做保证人，并非周定春说的周亚娟作担保。
经审查，被告对原告提供的证据1，除利息及保证人之外的内容无异议；关于利息，虽然被告认为系事后添加，但其承认其曾按照750元／月支付过利息，故本院对借条利息部分的约定予以认定；关于保证人，被告认为系原告事后添加，原告也认可该事实，本院对此予以认定。被告对原告提供的证据2认为不清楚，本院对该事实向案外人周定春作了调查，周定春认可了原告向其归还借款的事实，本院对该证据予以认定。据此，本院认定事实如下：
2014年6月20日，被告向案外人周定春借款5万元，约定利息750元／月，由被告出具借条一份，原告作为保证人在借条上签了名字。2015年1月22日，由原告向案外人周定春归还了借款本息51500元。
本院认为：原告为被告提供连带责任保证，在依约代被告归还借款及利息后，有权向被告追偿。原告要求被告归还代偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告辩称借款时未让原告提供担保，故其不同意向原告归还借款本息，本院认为，保证系保证人和债权人之间的约定，无需债务人同意，原告自愿为被告的借款提供保证，在原告代被告归还借款本息后，其有权向被告追偿，被告的相关抗辩意见本院不予采纳。被告辩称该借款用于归还（2015）甬仑商初字第191号案件的90万元借款，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王君亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周亚娟偿付原告担保代偿款51500元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1088元，减半收取544元，由被告王君亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢潇潇
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶健峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4591号
原告：吴某某，女，汉族。
被告：岳某某，男，汉族。
原告吴某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员丁洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年10月12日依法登记结婚。婚后生育一女孩，取名岳某，现年14周岁。婚后双方经常因生活琐事争吵，被告对我实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；婚生女岳某已年满14周岁，随父随母生活听取其意愿。夫妻共同财产有平房三间及院落一处价值30000元、四轮车一台价值10000元、摩托车及电动车各一台价值5000元，以上财产我与被告共同分割。本案诉讼费我与被告均担。在庭审过程中，原告放弃了对平房三间及院落一处的主张。
被告辩称：我不同意与原告离婚，孩子正在初三读书，如果我与原告离婚，对孩子的影响较大，且我与原告还没有达到感情破裂的程度，还有夫妻感情。位于阿鲁科尔沁旗天山镇郊大铺村的平房三间及院落一处是我父母的财产，登记在我父亲岳某甲的名下。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
1、2014年8月19日阿鲁科尔沁旗民政局出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、户口薄一份，证明原、被告及婚生女岳某的自然身份。
被告对原告提举的证据均无异议。
被告未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见，依据证据规则规定，对原告提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提举的2014年8月19日阿鲁科尔沁旗民政局出具的证明和户口簿，被告均无异议，能够证明本案的相关事实，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：1998年农历10月16日，原、被告依法登记结婚。2000年5月23日生育一女孩，取名岳某。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。原、被告在庭审过程中均同意婚生女岳某由被告抚养，抚养费由被告自行承担；经原、被告协商一致夫妻共同财产四轮车一台、建设牌摩托车一台、爱玛牌电动车一台均归被告所有；无共同存款、债权、债务。原告主张有夫妻共同财产位于阿鲁科尔沁旗天山镇郊大铺村的平房三间及院落一处，被告辩称上述房屋及院落登记在其父亲岳某甲的名下，原告无异议，且在庭审中放弃了该主张。
本院认为：原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，现原告起诉与被告离婚，经调解和好无效，本院予以准许；原、被告就婚生女岳某抚养问题在庭审过程中达成一致意见，婚生女岳某由被告抚养，抚养费由被告自行承担；原、被告就夫妻共同财产分割达成一致意见，符合夫妻共同财产合法分割的原则，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告岳某某离婚；
二、婚生女岳某由被告岳某某抚养，抚养费由被告自行承担；
三、夫妻共同财产四轮车一台、建设牌摩托车一台、爱玛牌电动车一台归被告岳某某所有。
案件受理费150元，减半收取75元，原、被告各承担37.50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁洪波
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 林
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第287号
申请人：陈世良，男，85岁，汉族，住沂南县。
被申请人：张俊岭，男，1978年1月21日出生，住临沭县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张俊岭所有的鲁QFXX**号五菱牌小型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张俊岭所有的鲁QFXX**号五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年四月二十六日
书记员 徐道印
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第783号
原告临沂德成汽车运输有限责任公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人王某甲，经理。
委托代理人彭学军，山东正格律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
负责人王某乙，经理。
委托代理人范娜，女，1988年2月22日生，汉族。
原告临沂德成汽车运输有限责任公司（德成运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭学军、被告委托代理人范娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月原告与被告签订保险合同，为其车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××在被告处投保交强险、商业险。2013年12月14日，周长来驾驶投保车辆沿东胜区河南饭店门前道路行驶，追尾前方同向行驶的周长福驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，周长来负事故的全部责任。事故给原告造成的损失，被告至今未予赔付。特提起诉讼，请求判令被告赔付原告保险金109870元，并承担本案诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，原告所有车辆在我公司投保属实，但原告要求赔偿数额过高，其车辆损失没有经过我公司核对，对其多要求的部分我公司不予以赔偿，诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2013年10月22日，原告德成运输公司为其所有车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××在被告处投保了交强险和包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等商业保险。被告平安保险公司分别为原告出具了交强险保险单和商业保险单，其中交强险的有责任财产限额为2000元，商业车辆损失险的责任限额共为297000元，第三者责任险的赔偿限额为1000000元，保险期间均自2013年10月23日0时起至2014年10月22日24时止。上述保险合同的保险费用均及时足额交纳。
2013年12月14日17时40分许，周长来驾驶原告投保车辆行驶至鄂尔多斯市东胜区碾红线河南饭店门前路段，与前方同向行驶的周长福驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，周长来负事故的全部责任，周长福无责任。事故双方并由交警机关主持，达成两车全部损失由周长来承担的调解结果。
事故发生后，原告支出事故发生地本车施救费用4800元，原告后将车辆拖回本地支出临沂市兰山区宏杰汽车修理厂拖车施救费用21000元。被告平安保险公司对事发地支出的施救费用4800元无异议，但对原告将车拖回本地支出的拖车施救费用有异议，认为该费用不是事故现场所发生的第一次施救必要费用，且数额明显过高。
第三者车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××经委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估，认定损失为2320元。原告后实际赔偿第三者车辆损失2600元。被告平安保险公司对该评估损失无异议。
原告投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××经委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司评估，认定损失为79150元。被告平安保险公司对该评估损失不予认可，认为该评估损失系原告单方委托所作出，评估价值过高，并向本院提出书面申请，要求对原告投保车辆的损失进行重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2014年6月23日作出临正鼎价评报字（2014）第281号价格评估报告书，评估认定原告投保车辆事故发生日的损失价值为76550元。对该评估报告，原告无异议，被告认为评估价值仍然过高。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、保险单、交通事故认定书、价格评估报告书、施救费发票、驾驶证、行驶证等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告德成运输公司与被告平安保险公司签订的机动车交强险合同及商业保险合同均合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费义务，现其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告平安保险公司应按保险合同约定，对原告因保险事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告投保车辆因此次交通事故损失76550元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原告无异议，被告认为评估价值仍然过高，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采纳。该车辆损失属于被告承保机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告平安保险公司应在机动车辆损失险的限额内予以全额赔付。原告自行委托临沂市兰山区顺和价格评估有限公司对其车辆损失作出的价格评估报告书，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。
第三者车辆因该事故造成损失2320元，有临沂市兰山区顺和价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，被告对此无异议，本院予以认定。该损失属于被告承保机动车辆交强险和商业第三者责任保险的保险责任范围，被告应在机动车辆交强险和商业第三者责任险的限额内予以赔付。
事故发生后，原告支出事故发生地车辆施救费用4800元，被告无异议，本院予以认定；对于原告将事故车辆从事发地拖回本地另行支出的拖车施救费用21000元，被告对其必要合理性提出异议，同时认为数额过高，对此本院认为，原告在被告怠于核定车辆损失的情况下，将事故投保车辆从事故发生地拖回本地进行核损维修并无不当，该费用并不属于原告人为自行扩大的损失，但结合本案实际情况及事故发生地至本地的实际距离等因素，本院酌定原告将车辆拖回本地的合理拖车费用为11000元。上述施救、拖车费用均系保险事故发生后原告为防止或减少投保车辆的损失与在被告怠于核损的情况下，原告为评估确定投保车辆的损失所支出的必要而合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由被告临沂财保公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保机动车辆损失险的限额内给付原告临沂德成汽车运输有限责任公司车辆损失保险金76550元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保机动车辆交强险和商业第三者责任险的限额内给付原告临沂德成汽车运输有限责任公司三者车辆损失保险金2320元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告临沂德成汽车运输有限责任公司车辆施救费用15800元。
上述一至三项共计94670元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2497元，由原告负担330元，被告负担2167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年七月四日
代书 记员 杨丽霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3489号
上诉人（原审原告）：杨进飞，女，汉族。
委托代理人：薛继生，男。
被上诉人（原审被告）：李焕焕，女，汉族。
委托代理人：刘义龙，男。
上诉人杨进飞因与被上诉人李焕焕机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第348号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人杨进飞的委托代理人薛继生，被上诉人李焕焕的委托代理人刘义龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月7日7时50分许，被告李焕焕骑电动自行车沿九都路机动车道（公交专用道）由东向西行驶至九都路公交7路定鼎立交桥西站东侧港湾式公交站内处，遇原告杨进飞下公交车后步行由东向西通过九都路时，电动车右前部与杨进飞左侧肢体相接触，造成杨进飞受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第201405070750号道路交通事故认定书认定，李焕焕负事故的主要责任、杨进飞负次要责任。事故发生当日，原告到洛阳市第一中医院门诊治疗，共产生医疗费1775.57元。原告因伤误工期间，单位扣发交通补贴和保健费664元，交通费酌定为100元。综上，原告在本次事故中的各项损失共计2539.57元。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出如下鉴定意见：杨进飞所受损伤愈后未达到致残程度，不构成伤残；原告为此支出鉴定费700元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安交警部门出具的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以确认。原告要求的医疗费、误工期间单位扣发的交通补贴和保健费有证据证明，本院予以支持；要求的营养费、护理费、康复费没有医疗机构的诊疗意见予以证实，不予支持；要求的财产损失（玉镯损坏），因交警部门的道路交通事故认定书中并未载明原告在本次事故中有该项财产损失，原告要求赔偿10000元没有事实依据，不予支持；原告要求的交通费未能提交证据加以证明，考虑到其治疗伤情会产生相应的交通费用，参照其就医的时间、地点、次数，予以酌定。原告在本次事故中负次要责任、被告负主要责任，故被告承担原告各项损失的70%较为合理，即1777.70元（2539.57元×70%=1777.70元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告李焕焕于本判决生效后十日内赔偿原告杨进飞医疗费、误工费、交通费共计1777.70元。二、驳回原告杨进飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，减半收取590元，鉴定费700元，原告杨进飞承担790元，被告李焕焕承担500元（原告已垫付，执行时一并结清）。
上诉人杨进飞不服一审判决，提起上诉称：1，被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金3000元。根据相关法律规定，自然人因人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。结合本案案情，上诉人的该项请求应当得到支持。二、被上诉人承担上诉人营养费、康复费2000元。上诉人向一审法官出示并复印的病历中明确写有加强营养费、理疗等诊疗意见。上诉人被撞伤不能上班达三个多月，上诉人发生的营养费、康复费是医生在病历上明确要求的，上诉人该项请求应当予以支持。三、被上诉人赔偿手镯损失，或赔一只同质地玉镯（尺寸内径62-64mm），或赔偿2000元。上诉人在事故中玉镯碎损，是事实，上诉人提出赔偿，被上诉人没有否认，质证时都有记录，原审法院对此处理失当。四、被上诉人承担各项损失的100%，不予确认交通事故认定书的责任划分。根据本案案情，公安交警部门出具的道路交通事故认定书有失公允，并不是客观、真实的，对此交通事故认定书，请求法院不给予确认。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决三项不受理项目和一项责任划分比例判决（认可其他项目判决）。改判以下不予受理等项目：1、被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金3000元；2、被上诉人承担上诉人营养费、康复费2000元；3、被上诉人赔偿手镯碎损造成的损失，赔一只同质地白绿紫浆半透明独山玉玉镯（尺寸内径62-64mm），或赔偿2000元；4、被上诉人承担各项损失100%，请求法院独立调查不予确认交通事故认定书的责任划分。二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李焕焕辨称：对于本案案情，上诉人在诉讼状、上诉状中陈述不实，请法院核实。在一审审判过程中，上诉人没有向法院提供相应住院治疗费用清单，仅向法院提交交拍的三份片子（经鉴定均正常）、中医院诊断证明和医疗费发票收据，并没有提供医院出具的具体药物以及检查清单，原审法院采纳上诉人证据，有失公正。上诉人提出赔偿的精神抚慰金3000元、营养费、康复费2000元，在一审中没有医院开具的相关证明和依据，手镯2000元，在事故认定书中没有该项财产损失说明，上诉人也没有提供专业机构的相关鉴定证明。一审中上诉人要求赔偿家传手镯10000元，此次要求2000元，完全讹人。原审法院在诉讼费负担部分处理有失公允。上诉人提出我方承担损失的100%没有依据。请求法院依法保护我方合法权益。
二审法院查明的事实除了与一审法院查明的事实相同外，另查明在二审期间上诉人杨进飞向法院提交1，2014年11月13日，洛阳市交警大队第三中队出具的证明，证明在事故中存在玉镯的事实。2，1997年5月9日南阳宛城商场开具的收款凭证，证明该玉镯其购买时的价钱为60元。3，提交6张100元老城区兴万祥新特药店发票，称是杨进飞的营养费。被上诉人李焕焕质证1，对交警大队的证明认可。2，南阳宛城商场开具的收款凭证无法确定其真实性，我们愿意按照权威机构所开出的价格按照一审承担的比例承担。3，老城区兴万祥新特药店发票上不显示买什么药，没有医院的处方。
本院认为：根据一、二审查明的事实，2014年5月7日，李焕焕骑电动自行车沿九都路机动车道由东向西行驶至九都路公交7路定鼎立交桥西站东侧港湾式公交站内处，遇杨进飞下公交车后步行由东向西通过九都路时，电动车右前部与杨进飞左侧肢体相接触，造成杨进飞受伤的交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第201405070750号道路交通事故认定书认定，李焕焕负事故的主要责任、杨进飞负次要责任。对该交通事故责任认定书，双方均未在法律规定的期限内提出书面复核申请，故该交通事故认定书本院予以确认。关于杨进飞上诉称要求李焕焕赔偿其玉镯2000元的主张，因其提供的证据是收据60元，且没有我国有关权威机构对其价格所作的认定，法院对玉镯的赔偿数额无法认定。关于杨进飞上诉要求李焕焕赔偿其营养费、康复费2000元，因杨进飞没有向法院提交有力的证据，故本院对此请求不予支持。杨进飞要求赔偿精神抚慰金3000元，因未造成其严重精神损害，故杨进飞要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚、处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由杨进飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1021号
申请执行人：盛伟忠。
被执行人：徐伟忠。
申请执行人盛伟忠与被执行人徐伟忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定民初字第94号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐伟忠未按（2014）甬象定民初字第94号民事调解书确定的期限履行，申请执行人盛伟忠于2015年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人徐伟忠支付劳务费40000元。2015年2月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月27日向被执行人徐伟忠发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人劳务费40000元、执行费500元。经执行查明，被执行人徐伟忠无适当财产可供执行；申请执行人盛伟忠表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1021号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月三日
代书 记员 李世进
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民立保字第78-1号
申请人赵琳。
被申请人李俊文。
被申请人蒋效辰。
被申请人唐山天赫担保有限公司。住所地唐山市路北区北新西道明星商业广场a-103。
法定代表人李俊文。
被申请人北京东方宝辰国际投资有限公司。住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号万通中心a-502室。
法定代表人李俊文。
被申请人蒋满顺。
申请人赵琳因民间借贷纠纷，于2014年7月29日向本院提出申请，请求对被申请人李俊文、蒋效辰、蒋满顺、唐山天赫担保有限公司、北京东方宝辰国际投资有限公司价值19313.84万元财产予以诉前保全，申请人已将诉前财产保全申请书、担保财产及相关材料递交本院。
经审查，本院认为，申请人赵琳的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人李俊文、蒋效辰、蒋满顺、唐山天赫担保有限公司、北京东方宝辰国际投资有限公司价值19313.84万元的财产予以查封、冻结、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 李大军
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王亚琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第456号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人潘某，司机。曾因犯诈骗罪，1998年1月15日被融水自治县人民法院判处拘役四个月，1998年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于1998年11月24日被融水自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元，2000年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月18日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）516号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于2014年8月11日受理后，经审查，发现不宜适用简易程序审理，于同月29日转换为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄绚出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年4月25日10时50分许，被告人潘某驾驶号牌为桂B×××××号“乘龙”牌重型厢式货车行驶至柳州市鱼峰区某大道某中心路段时，货车越过道路中心隔离花带，与被害人韦某搭乘被害人蒙某驾驶的桂F×××××号“江淮”牌轻型厢式货车发生碰撞，造成被害人蒙某经抢救无效死亡、被害人韦某受伤、两车不同程度损坏、绿化带部分苗木损毁的道路交通事故。事故发生后，潘某停车并在事故现场等候交警处理。经法医鉴定：蒙某系失血性休克死亡，韦某所受损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，潘某承担此次事故的全部责任，韦某、蒙某不承担此次事故的责任。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了现场勘查笔录、事故现场图、尸体检验报告书、人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人潘某忽视交通运输管理法规，驾驶不确保安全的车辆及没有靠右侧通行，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某对指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其有自首情节，其是家里的经济支柱，请求本院对其适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月25日10时50分许，被告人潘某驾驶车牌号为桂B×××××的“乘龙”牌重型厢式货车沿某大道由北向南行驶至某中心附近路段时，越过道路中心隔离花带，与对向车道被害人韦某驾驶的桂F×××××号“江淮”牌轻型厢式货车发生碰撞，造成韦某、潘某和桂F×××××号轻型厢式货车上的人员蒙某受伤、两车严重损坏的重大道路交通事故。蒙某经送医院抢救无效，于当日死亡。事故发生后，潘某打电话报警并在现场等候处理。经法医鉴定，蒙某死亡原因为失血性休克死亡；韦某损伤程度评定为重伤二级。经柳州市公安局交通警察支队事故处理大队认定：潘某违反《道路交通安全法》关于“安全驾驶、文明驾驶”和“机动车实行右侧通行”的规定，其违法行为是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，韦某、蒙某无责任。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：122案件信息、受案登记表、立案决定书、被告人潘某的供述、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、监控视频、人体损伤程度鉴定意见书、尸体检验意见书、车辆技术检验意见书、血液检测报告书、事故认定书、归案经过、潘某、韦某、蒙某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，未靠右侧通行以及未尽谨慎驾驶义务，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人潘某打电话报警并在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹嘉嘉
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 张季华
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王淑苗
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第365号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）364号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李广有出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日16时许，被告人杨某某酒后驾驶吉HP31**号“长铃”牌二轮摩托车，在敦化市大石头镇沿302国道由西向东行驶至大石头镇卫生院门前时，与赵某某驾驶的吉HK42**号轿车相刮碰。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为149mg／100ml，为醉酒。
另查明，案发后杨某某已对赵某某的车辆进行了维修，赵某某放弃在本案中提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场草图及现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，证人赵某某、徐某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，调查笔录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于杨某某犯罪情节较轻，案发后对被害人的经济损失进行了赔偿，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翠玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尹婕晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第751号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人苗廷，江苏天豪律师事务所律师。
委托代理人马斐斐，江苏天豪律师事务所律师。
被告上海市奉贤区金汇镇如海购物超市，经营场所上海市奉贤区金汇镇泰日社区振泰路XXX号。
经营者周望敏。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告上海市奉贤区金汇镇如海购物超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解且已实际履行为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 尹 萍
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人王后海，居民。
被执行人尹成爱，居民。
被执行人阚士平，居民。
被执行人王后芝，居民。
被执行人王后东，居民。
被执行人公丕香，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王后海、尹成爱、阚士平、王后芝、王后东、公丕香债权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）蒙商�字第1721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人王后海、尹成爱、阚士平、王后芝、王后东、公丕香债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1721号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �王相营
审判员 于 雷
审判员 戚 建 军
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 晓 华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00287号
申请执行人雷某，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇�
被执行人王某，女，1983年12月7日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥乡。
本院在执行雷某与王某离婚纠纷的（2011）荔民初字第00867号民事调解书一案中，执行标的为人民币4000元，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）荔民初字第00867号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党树兴
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一四年十一月三日
书记员 邢 超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1830号
申请执行人商震，男，1962年10月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人陈东，男，1979年6月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于商震与陈东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）冀0828民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈东送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）冀0828民初355号民事判决书所确定的义务。现因被执行人陈东确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0828民初355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1830号申请执行人商震，男，1962年10月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人陈东，男，1979年6月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于商震与陈东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）冀0828民初355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈东送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）冀0828民初355号民事判决书所确定的义务。现因被执行人陈东确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0828民初355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李春虹
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执80号
申请执行人候ｘｘ，女，1977年8月20日出生，汉族。
委托代理人吴ｘｘ，系ｘｘ所法律工作者。
被执行人双鸭山市ｘｘ有限公司。
法定代表人吴ｘｘ，系该公司董事长。
申请执行人候ｘｘ与被执行人双鸭山市ｘｘ有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）黑0505民初146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人候ｘｘ于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人双鸭山市ｘｘ有限公司给付执行款12万元，并承担执行费。
本院在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记、向车管部门查询车辆，发现被执行人双鸭山市ｘｘ有限公司只有厂房和设备，无其他财产可供执行。厂房和设备又不宜分割，分割后价值会大幅度贬值，申请执行人的执行标的又不足厂房和设备的50%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0505执80号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 孙胜山
审判员 崔家祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖建华
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行。住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道117号。
被执行人胡新社，男。
被执行人李忠华，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行申请强制执行被执行人胡新社、李忠华金融借款合同纠纷一案中，我院未能查明被执行人胡新社、李忠华有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00348号案的本次执行程序。如发现被�行人胡新社、李忠华有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏志佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01135号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告潘海波。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被潘海波信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第224号
罪犯陈国辉，男，一九七0年十一月九日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省弋阳县人民法院于二0一一年九月十六日作出（2011）弋刑初字第76号刑事判决，认定陈国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国辉在二0一一年十月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬五次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈国辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈国辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国辉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年一月二十二日起至二0二一年五月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00076号
原告钱某某，女，生于2007年9月8日，苗族，湖北省来凤县人。
法定代理人（特别授权）邓某某，女，生于1941年6月6日，湖北省来凤县人。
被告杨某某，男，生于1980年11月26日，苗族，湖北省来凤县人。
原告钱某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月11日立案受理后，并向原告钱某某送达预交案件受理费通知书，原告钱某某未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告钱某某在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告钱某某自动撤回起诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一四年二月十三日
书记员 杨天明