wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第2283号原告王中林。委托代理人（特别授权）杨宝平、徐静，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告曹文战。被告曹腾。被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人曹迎升，总经理。委托代理人（特别授权）李静文，本公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。负责人朱徐阳，经理。委托代理人（特别授权）姜涛，本公司法律顾问。原告王中林与被告曹文战、曹腾、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王中林委托代理人杨宝平、徐静、被告曹文战、曹腾、被告浙商保险委托代理人李静文、被告人保财险委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中林诉称，2013年12月18日12时，被告曹腾驾驶苏C×××××小型轿车沿滨湖大道由南向北行驶至吴村路口处，与推自行车横过道路的王中林相撞，致使原告受伤住院。经交警部门认定，被告曹腾负事故全部责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费35397元、护理费20610元、误工费5430元、住院伙食补助费3120元、交通费1100元、营养费2340元、伤残赔偿金32709元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元，合计106906元。苏C×××××小型轿车车主为被告曹文战，要求被告曹文战承担连带赔偿责任。苏C×××××小型轿车分别在浙商保险、人保财险投保了交强险和商业险，要求两被告在保险范围内承担赔偿责任。被告曹文战、曹腾辩称，原告所述属实，其垫付了医疗费21351元。保险公司赔偿以外合情合理部分，其愿意承担。被告浙商保险辩称，同意在交强险限额内依法承担各项损失。被告人保财险辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿义务，其中应扣除10%非医保用药，由车主承担。经审理查明，2013年12月18日12时，被告曹腾驾驶苏C×××××小型轿车沿滨湖大道由南向北行驶至吴村路口处，与推自行车横过道路的王中林相撞，致使原告受伤住院。此次交通事故被告曹腾负完全责任。事故发生后，原告王中林被送往济宁市第一人民医院救治，住院60天（2013年12月18日至2014年2月16日），花费医疗费29777元（住院治疗费23426元、门诊检查、治疗6091元、120急救费260元，其中门诊检查治疗费6351元由被告曹文战垫付）。2014年2月16日门�及药费468元，2月23日门诊、检查及药费1299元，再次住院治疗，住院18天（2014年3月2日至2014年3月20日），共发生住院治疗费10204元。住院期间，被告曹文战再次垫付了医疗费13000元。2014年6月10日，原告委托济宁市中医药司法鉴定所对伤残等级进行了鉴定，该所2014年6月19日出具鉴定意见，认为原告王中林遭车祸，颈椎骨折构成九级伤残、7根肋骨骨折构成十级伤残。另查明，1、苏C×××××小型轿车登记车主为被告曹文战，事故发生时驾驶员为被告曹腾。2、苏C×××××小型轿车在被告浙商保险投保了交强险。3、苏C×××××小型轿车在人保财险投保了商业三者险（不计免赔第三者责任保险50万元），事故发生在保险期间。3、原告王中林为农村户口。4、两次住院医嘱要求住院期间须2人陪护。审理中，经本院主持调解，原告王中林与被告浙商保险就交强险赔偿达成协议。�告浙商保险在交强险范围内赔偿原告王中林医疗费1万元、护理费10816元、交通费、700元、伤残赔偿金32709元、精神抚慰金5000元，合计59225元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、住院及病历资料、原告提交并经庭审质证的医嘱、医疗费票据、护理费票据、鉴定费票据、保单、调解协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1、关于侵权责任承担的认定。此次交通事故，被告曹腾负完全责任，原告王中林无责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告浙商保险在交强险范围内予以赔偿；因肇事车辆在被告人保财险投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十六条的规定，原告超过交强险范围的损失，由被告人保财险根据保险合同在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的或保险公司不承担项目，由被告曹文战、曹腾赔偿。2、关于各项损失的认定。因原告王中林和被告浙商保险就交强险达成赔偿协议，该协议未违反法律规定，亦未侵犯其它当事人的权利，符合法律规定，本院予以确认。该协议已将伤残项下伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金予以了赔偿。以下仅对其它未赔偿损失进行认定。1、医疗费，根据有效票据确认为41748元（原告负担22397元，被告曹文战垫付19351元）。被告人保财险认为应该扣除10%非医保用药。本院认为其未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天，30元天x78天=2340元。3、营养费，根据原告的伤病及年龄和医嘱酌情认�住院期间每天20元，20元天x78天=1560元。4、鉴定费损失，根据原告提交的收据，本院确认为1200元。被告人保财险认为该损失依据保险合同约定，不应由其承担，理由正当，本院予以采纳。该损失应由肇事方被告曹腾、曹文战负担。综上，原告的上述损失合计为46848元，其中医疗费项下的损失为45648元（医疗费41748元、住院伙食补助费2340元、营养费1560元），因被告浙商保险在交强险范围内赔偿了10000元。被告人保财险在商业三者险范围赔偿35648元；鉴定费损失1200元，由被告曹文战赔付原告王中林。因被告曹文战已垫付19351元，故其无需再向原告支付赔偿款，其多垫付的款项18151元（19351-1200=18151元），应由被告保险公司在赔偿原告的款项中支付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四�、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内支付原告王中林赔偿款59225元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内支付原告王中林赔偿款17497元。三、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内支付被告曹文战18151元。四、驳回原告王中林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170元，适用简易程序减半收取1585元，由被告曹文战承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一四年十一月三日书记员 胡丽丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00087号
罪犯史学龙，男，1953年1月1日出生，汉族，洛阳市西工区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年7月6日作出（2010）西刑初字第78号刑事判决，以合同诈骗罪判处史学龙有期徒刑十年六个月，附加罚金1000000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日作出（2013）三刑执字第26号刑事裁定，裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史学龙悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定史学龙为给单位谋取利益，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，将其他法人权属的房产和与他人共有的房产称为本单位所有，并隐瞒事实真相，骗取700万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
罪犯史学龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史学龙上次减刑以来，积极改造，有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其刑罚履行、改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史学龙减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月23日起至2018年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00086号
原告：张志城，男，1950年7月6日出生，汉族，住铁岭市银州区后八里路西区四巷。
原告：石秀珍，女，1953年7月26日出生，汉族，住址同上。
原告：张鹏羽，女，1977年8月16日出生，汉族，住址铁岭市银州区北辰路后八里小区。
原告：张冬阳，女，1985年12月17日出生，汉族，住址大连市沙河口区敦煌西街。
四原告委托代理人：金刚，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代收法律文书。
被告：铁岭市银州区龙山乡后八里村民委员会（以下简称“后八里村委会”），住所地铁岭市银州区龙山乡后八里村。
法定代表人：徐广新，系该村委会主任。
委托代理人：兴长佳，系该村委会书记助理。
代理权限：代为提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求和解、反诉、上诉、代收法律文书。
原告张志城、石秀珍、张鹏羽、张冬阳与被告铁岭市银州区龙山乡后八里村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，2014年9月9日作出（2014）铁银民二初字第00287号民事判决，判决：“驳回原告张志城、石秀珍、张鹏羽、张冬阳的诉讼请求。案件受理费2700元（四原告预交），由四原告承担”。宣判后，四原告提出上诉，铁岭市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）铁民二终字第00398号民事裁定，裁定“一、撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00287号民事判决；二、发回铁岭市银州区人民法院重审”。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张鹏羽及四原告委托代理人金刚，被告铁岭市银州区龙山乡后八里村民委员会委托代理人兴长佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告系后八里村村民，2000年春天原告四人，每人0.2亩地以家庭联产的方式承包了本村土地0.8亩地，于2012年3月份被国家征用，征地补偿款已给付了后八里村委会，村委会以每人补助3万元的标准发放给部分被征地的农民，原告得知后曾多次向村委会索要该款，被告拒绝给付。原告认为，四原告依法承包了该土地，合法取得了该土地的承包经营权，该土地被国家征用后，导致四原告终身失地，四原告有权获得该征地补偿款，被告无视国家法律，剥夺原告的合法权益。原告特诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告立即把征地补偿款120000元发放给原告；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：由于四原告在第二轮土地家庭联产承包中没有与被告签订土地承包合同，没有依法取得土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款（集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决）的规定，本案不属于法院管辖范围，四原告与被告之间的纠纷应当向有关行政主管部门申请解决，故对四原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项（属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖），《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款（集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决）的规定，裁定如下：
驳回原告张志城、石秀珍、张鹏羽、张冬阳的起诉。
案件受理费2700元，退还四原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 刘大军
人民陪审员 李大同
人民陪审员 付 伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吕爱华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第233号
申请执行人夏某某。
被执行人兰某某。
夏某某与兰某某离婚纠纷一案，本案作出的（2015）宜宾民初字第82号民事调解书已发生法律效力。权利人夏某某于2015年2月13日向本院申请执行，申请执行标的3000元。
本案在执行过程中，申请执行人夏某某与被执行人兰某某达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第82号民事调解书第二项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 吴 海
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 奎
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1936号
原告刘武要，男，汉族，1969年11月8日生，住汝州市。
委托代理人刘虽党，河南神鹰律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司），住所地郑州市花园路52号，组织机构代码证86997513-8。
负责人王新生，系分公司经理。
委托代理人刘汝亮，男，汉族，1983年10月15日生，住汝州市，系该公司员工。
原告刘武要与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘武要及其委托代理人刘虽党，被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人刘汝亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘武要诉称，2011年8月30日，因被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司汝州点的业务员多次上门做工作，原告刘武要作为投保人、被保险人和保险受益人，和该公司签订了一份人寿保险合同（合同号：2011-410482-432-01509586-8），投保险类别为：××保险”，并缴纳了从2011年8月30日至2015年8月30日连续五年（每年1150元）的保险费。2015年11月9日，原告突感胸闷、胸疼、压气、头晕，行走不稳。当天到汝州市中医院就诊，经诊断为急性心肌梗塞，当即收入重症监护室治疗，后在该院住院治疗19天。根据保险合同，××属于被告应承担保险责任的××之一，且被告应支付300%保险金。但经多次要求，被告却拒绝赔偿。为维护我方的合法权益，故具状起诉，要求判令被告支付原告保险金3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司辩称，按照我公司康宁保险利益条款之规定，原告的现有条件达不到该条款的相关条件。所以我公司不应该赔偿原告。
经审理查明，2011年8月30日，因被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司汝州点的业务员多次上门做原告的工作。原告刘武要作为投保人、被保险人与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司签订一份保险合同（合同号：2011-410482-432-01509586-8），投保险类别为：××保险，保险金额：10000元，保险期间：终身，交费期满日：2031年8月30日，标准保费：1150元，交费方式：年交，交费日期：每年的8月31日。该合同生效日期为2011年8月31日。××第二项规定：“急性心肌梗塞：指因冠状动脉阻塞导致的相应区域供血不足造成部分心肌坏死。须满足下列至少三项条件：1、典型临床表现，例如急性胸痛等；2、新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；3、心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；4、发病90天后，经检查证实左心室功能降低，如左心室射血分数低于50%。”第五条保险责任：“在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、××保险金，被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付××保险金，本合同终止。”原被告双方合同签订后，原告按照约定将保费缴至2015年8月31日。2015年11月9日，原告刘武要因身体不适到汝州市中医院检查，经该院诊断，原告刘武要的病情为：1、××，心肌梗塞（急性）2、××3、心力衰竭4、心功能Ⅲ级5、××6、肺部感染7、脑梗塞8、睡眠呼吸暂停综合症。住院病历显示：原告心电图提示，Ⅲ、avf可见异常Q波；生化检查显示：肌钙蛋白I0.53↑；临床症见：胸闷等。现原告具状起诉，要求判令被告支付原告保险金3万元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实由保险合同、住院病历、诊断证明书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告刘武要作为投保人、被保险人与被告中国人寿保险股份有××保险系双方的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。双方应按照该合同约定行使权力，履行义务。被保险人刘武要即本案原告在合同有××，经医院诊断为急性心肌梗塞等病情，且住院病历显示原告的病情亦符合其所投保的××保险利益条款第四条第二项关于急性心肌梗塞疾病的条件。故被告应按照该保险条款第五条的规定，给付原告基本保险金额300%的××保险金。被告的辩称意见证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应在本判决生效后十日内支付原告刘武要××保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 崔亚楠
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第304号
原告高凤英，女，汉族。
被告孙志远，男，汉族。
被告李志国，男，汉族。
原告高凤英与被告孙志远、李志国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告高凤英，被告孙志远、李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤英诉称，2014年2月27日，二被告从原告处借款50，000.00元，约定月利率1.8%，借款期限一年，并为原告出具了借据。逾期后，经原告多次催要未果。为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款50，000.00元及利息。
被告孙志远辩称，对借款事实和借款数额无异议。
被告李志国辩称，钱我没拿，字是我签的，我是担保人，但是在借款人一栏签字的。
原告高凤英为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借据原件一份，证明二被告欠款数额50，000.00元，借款利率1.8%，借款期限为一年。
被告孙志远、李志国对原告提供的证据真实性无异议。
被告孙志远、李志国未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因被告孙志远、李志国对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月27日，被告孙志远、李志国以种地为由从原告处借款50，000.00元，约定按余人利率1.8%计算利息，借款期限为12个月，二被告在借据上签字。还款期限届满，经原告多次找二被告催要借款未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款50，000.00元及利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告未按合同约定履行自己的义务是违约行为。原告主张二被告给付借款50，000.00元及利息的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。被告李志国以非借款人，而是担保人的抗辩主张，因无充分证据证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，判决如下：
被告孙志远、李志国于判决生效后十日内偿还原告借款50，000.00元及利息（自2014年2月27日起，按月利率1.8%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日）。
如果被告孙志远、李志国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，365.00元，减半收取为682.50及保全费646.00元由被告孙志远、李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年六月二十六日
书记员 张俪莹
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第16号
原告徐学高，男，1978年8月31日生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，居民，住广西壮族自治区防城港市防城区。
原告王廷亭，女，1981年11月28日生，京族，广西壮族自治区南宁市人，居民，住广西壮族自治区南宁市清秀区。
委托代理人（特别授权）徐勇，贵州桥城律师事务所律师。
被告覃日飞，男，1957年12月20日生，壮族，贵州省独山县人，无业，户籍地贵州省独山县百泉镇（原城关镇），现去向不明。
原告徐学高、王廷亭诉被告覃日飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐学高及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告覃日飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学高、王廷亭诉称：2012年2月，原、被告双方协商约定，由原告从被告处购买重晶石，采用先付款后发货方式。从2012年2月起，原告陆续向被告支付了十多万元货款，但被告仅向原告发送部分货物。截止2014年8月24日，经原、被告双方对账，被告确认多收原告货款8.4万元，由于无力履行义务，故将该货款转为借款，承诺于2014年9月8日前支付1万元，同年9月30日付清余款，若未付清，则自2012年起按银行利率支付利息。期限届满后，原告多次追索未果，故起诉要求被告偿还借款本金8.4万元，并按银行利率承担自2012年4月2日起至还清本金之日止的利息。
被告覃日飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
二原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供借条一份、照片三张及被告身份证复印件一份，用以证明被告于2014年8月24日向原告借款8.4万元用于购买重晶石，约定2014年9月8日前归还1万元，同年9月30日前归还完毕；若不按时归还，将按照2012年银行利息计算利息。该款至今未归还。
本院依职权对被告母亲韦桂芳进行调查，韦桂芳证实：无法与被告联系；原告方对该份证据无异议。
原告提供的证据合法、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据；本院依职权调取的韦桂芳的证言客观、真实，原告对该份证据无异议，应作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年，原告徐学高、王廷亭与被告覃日飞商定，采用先付货款后发货方式，由被告向原告销售重晶石矿石。事后，原告按商定多次支付货款给被告，被告仅提供少量重晶石，后因被告不再供货，双方于2014年8月24日结算，被告应退还原告货款8.4万元，被告据此出具内容为“今借到徐学高、王廷亭人民币捌万肆仟元正（￥84000），用于购买重晶石，到2014年9月8日前归还壹万，余款到2014年9月30日前还完（可以用重晶石按要求质量抵款）。注：如不还，按银行2012年利息算。借款人：覃日飞，2014年8月24日”的借条一张，期限届满后，原告多次向被告追索未果。另查明，中国人民银行2014年六个月至一年贷款的年基准利率为6％即月基准利率为5‰。审理中，原告将利息计算时间的诉讼请求变更为从2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金归还完毕止。
本案争议的焦点：原告要求被告偿还借款及要求支付利息的诉请是否应得到支持？
本院认为：原、被告间因买卖合同形成的债权债务关系，不违反法律规定，受法律保护，被告应按约定期限归还多收货款8.4万元，原告要求被告支付自2014年10月1日起至还清本金之日止按2014年银行同类贷款利率月基准利率5‰计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃日飞在本判决生效之日起三十日内归还原告徐学高、王廷亭的货款人民币捌万肆仟元（￥84000），并从2014年10月1日起按月基准利率5‰支付利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告徐学高、王廷亭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告覃日飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱代昀
审 判 员 蒙泽科
人民陪审员 孟东群
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1394号
原告：虞国丽，女，汉族，1972年7月1日出生住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：洪进，浙江省常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：项国甫，男，汉族，1963年11月28日出生住杭州市滨江区。
原告虞国丽与被告项国甫民间借贷纠纷一案，虞国丽于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令项国甫归还借款本金25000元，并支付利息（从2014年8月14日至实际付清为止，按照月利率2%计算）；二、公告费650元，由项国甫承担。本院立案受理后，适用普通程序于2017年8月21日进行了公开开庭审理。虞国丽的委托诉讼代理人洪进到庭参加诉讼，项国甫经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月14日，项国甫向虞国丽借款25000元。双方约定，借款月利率为2.5%，借款期限定于2015年9月14日归还。
借款到期后，项国甫未还本付息。另查，虞国丽支付公告费650元。
本院认为，项国甫未按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。虞国丽要求其归还借款25000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定过高，虞国丽在庭审中变更诉讼请求，主动降低至按照月利率2%计算，本院予以确认。公告费，系项国甫未到庭应诉所支出的必要费用，故应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项国甫于本判决生效之日起十日内支付给原告虞国丽借款本金25000元，并支付利息（从2014年8月14日至实际付清为止，按照月利率2%计算）。
二、被告项国甫于本判决生效之日起十日内支付给原告虞国丽公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告项国甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 章建凤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐雁楠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第102号
申请人陈立哲。
被申请人万红保。
申请人陈立哲因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月9日向本院提出申请，要求对万红保所有的无号牌中原牌四轮拖拉机予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈立哲请求对万红保所有的无号牌中原牌四轮拖拉机采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封万红保所有的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的无号牌中原牌四轮拖拉机。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年四月九日
书记员 魏 冉
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第11号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月15日出生，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2005年8月20日被河南省登封市人�法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年8月23日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2500元。因犯盗窃罪，于2011年12月7日被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。2012年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年9月2日被抓获临时羁押于郑州铁路公安处看守所，于2014年9月5日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月29日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月2日晚至12月13日凌晨，被告人王某某伙同魏磊涛（在逃）等人窜至获嘉县中和镇西街村村民杨某某的超市，将超市西窗防盗窗破坏后进入超市，盗走现金4400余元、香烟60余条、白酒7余件、饮料3件、火腿肠20包、玩具枪3把。经获嘉县价格认证中心鉴定，该被盗的物品总价值7120元。
2、2012年12月2日晚至12月3日凌晨，被告人王某某伙同魏磊涛等人窜至获嘉县中和镇西街村李某某住宅，翻墙进到院内，将院内停放的一辆红色五羊125型摩托车和一辆黑色欧派牌踏板电动车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车和电动车总价值2080元。
3、2012年12月2日晚至12月3日凌晨，被告人王某某伙同魏磊涛等人窜至获嘉县中和镇北街村清真寺，将门锁破坏后，将仓库内存放的8口铝锅、1口铁锅、1个铝盆、6把不锈钢勺、4把菜刀盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗的物品�价值1822元。
案发后，赃物均未追回。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被告人王某某是累犯，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2012年12月2日晚至次日凌晨，被告人王某某伙同魏磊涛（在逃）等人窜至获嘉县中和镇西街村村民杨某某的超市，将超市西窗防盗窗破坏后进入超市，盗走香烟60余条、白酒7余件、饮料3件、火腿肠20包、玩具枪3把及现金4400元。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗香烟、白酒、饮料、火腿肠、玩具枪共价值7120元。
2、2012年12月2日晚至次日凌晨，被告人王某某伙同魏磊涛等人窜至获嘉县中和镇西街村李某某住宅，翻墙进到院内，将院内停放的一辆红色五羊125型摩托车和一辆黑色欧派踏板电动车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗摩托车和电动车共价值2080元。
3、2012年12月2日晚至次日凌晨，被告人王某某伙同魏磊涛等人窜至获嘉县中和镇北街村清真寺，将门锁破坏后，将仓库内存放的8口铝锅、1口铁锅、1个铝盆、6把不锈钢勺子、4把菜刀盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗铝锅、铁锅、铝盆、不锈钢勺子、菜刀共价值1822元。
案发后，赃物均未追回。
上述事实，有被告人王某某的供述、被害人杨某某、李某某、海某某的陈述、被告人王某某的照片、户籍证明、获嘉县公安局刑事侦查大队出具的情况说明、在逃人员登记信息表、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、郑州铁路公安处刑警支队刑警六大队出具的抓获经过、郑州市第二看守所出具的出所登记表、郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明、河南省新密市人民法院（2008）新密少刑初字第56号刑事判决书、河南省郑州市二七区人民法院（2011）二七刑初字第629号刑事判决书、杨某某书写的被盗物品清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认现场照片、获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年九月二日起至二Ｏ一六年三月一日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年三月十一日
书记员 桑 鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3943号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
组织机构代码证：874231053。
地址：濮阳县采油一厂东侧路南。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，系该社法律顾问。
被告赵素霞，女，汉族，1979年8月13日出生，住濮阳县。
被告韩志玲，女，汉族，1972年10月20日出生，住濮阳县。
被告乔广伟，男，汉族，1982年4月16日出生，住濮阳县。
被告乔振海，男，汉族，1947年1月14日出生，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告赵素霞、乔广伟、韩志玲、乔振海金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月1日立案受理后，按照原告文留信用社提供的被告乔振海的地址无法向其送达诉讼文书，原告文留信用社不能及时更改补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回濮阳县农村信用合作联社文留信用社的起诉。
案件受理费3943元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一六年十月二十四日
书记员 于倩倩
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00266号
原告：喻纯楠，男，1961年7月28日出生，汉族。
委托代理人：宋玉冰，女，系辽宁辽正律师事务所律师。
被告：马军，男，1970年12月30日出生，汉族。
被告：王建新，女，1969年1月1日出生，汉族。
原告喻纯楠为与被告马军、王建新民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，原告喻纯楠的委托代理人宋玉冰到庭参加诉讼，被告马军、王建新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告喻纯楠诉称：二被告系夫妻关系，2014年6月6日被告马军从原告喻纯楠处借款70，000.00元，并称用于生活，并约定于2015年2月28日还清，若逾期不还，利息按2%支付。被告马军于同日给原告出具借条。但借款到期后，二被告至今尚未还款。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款70，000.00元并支付利息；二被告相互承担连带责任。
被告马军、王建新未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告马军与被告王建新系夫妻关系。2014年6月6日，被告马军向原告喻纯楠借款70，000.00元，并向原告喻纯楠出具借条一份，称该借款用于生活，还款日期为2015年2月28日，此款逾期不还，利息按2%计算。该借款到期后，二被告未向原告还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告喻纯楠与被告马军存在借贷关系，被告马军应偿还原告的欠款及利息。因被告马军与被告王建新系夫妻关系，属于夫妻共同生活所负债务，故二被告应当共同偿还。对于原告所诉称的逾期还款利息，因仅约定按2%计算，应视为年利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军、王建新共同偿还原告喻纯楠欠款70，000.00元及利息。（自2015年2月29日起至偿还之日止按年利率2%计算）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由被告马军、王建新共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第439号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人于波，男，1986年10月8日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，中专文化，个体户，住广西百色市右江区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年10月9日被刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕，同年10月26日变更为取保候审。2014年12月11日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人于波犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人于波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2012年10月9日13时许，被告人于波在百色市右江区XXXX小区大门旁，以550元的价格贩卖一包毒品冰毒零包卖给何永彬（另案处理）。交易结束后，在离开现场前被公安人员查获。从何永彬身上缴获毒品冰毒可疑物零包一个（净重0.52克），从被告人于波身上查获毒资人民币550元。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示当场盘问检查笔录，证人证言，辨认笔录，提取笔录、过秤笔录、扣押物品文件清单、处理物品文件清单，现场勘验笔录、现场平面图、刑事照片说明，到案经过，情况说明，物证检验鉴定报告，人员基本信息，被告人于波的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人于波违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人于波对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月9日13时许，被告人于波在百色市右江区XXXX小区大门旁，以550元的价格贩卖一包毒品冰毒零包卖给何永彬（另案处理）。交易结束后，二人在现场附近被公安民警查获。从何永彬身上缴获毒品冰毒可疑物零包一个，经过秤，净重0.52克；从被告人于波身上查获毒资人民币550元。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺。案发后，公安机关已将扣押在案的毒品冰毒0.52克移交涉案仓库保管、毒资550元存入暂扣款专户。
上述事实，被告人于波在庭审过程中无异议，且有证人何永彬的证言；百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（理化）字（2012）452号物证检验鉴定报告、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；辨认笔录；提取笔录、过秤笔录；扣押物品文件清单、处理物品文件清单；现场勘验笔录、现场平面图、刑事照片说明；到案经过；情况说明；当场盘问检查笔录；人员基本信息；被告人于波的供述等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于波违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于波所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人于波归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒资550元，因公安机关未随案移交本院，则由公安机关直接上缴国库。根据被告人于波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的18天，即自2014年12月17日起至2015年5月29日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品冰毒0.52克，由公安机关依法予以销毁；毒资550元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍民初字第491号
原告：詹某，农民。
委托代理人：林小映。
委托代理人：劳景璟。
被告：龚某甲，农民。
原告詹某为与被告龚某甲离婚纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告詹某及其委托代理人劳景璟到庭参加诉讼。
原告詹某起诉称：原、被告认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，名龚某乙，现年七岁。结婚之始，原、被告感情尚可，但原告怀孕后，被告性情大变，经常夜不归宿，原、被告相处时间屈指可数，2012年，被告因涉嫌犯罪被判处有期徒刑2年，2014年刑满释放后仅回家看过儿子一次。综上原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生子龚某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费至儿子独立生活止。3.本案诉讼费由被告承担。
被告龚某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.户口本，证明原、被告婚生儿子龚某乙的事实。
3.证明一份（当庭提交），证明原告自2013年6月份进入杭州的单位后一直居住于单位宿舍的情况。
被告龚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。对于原告提供的证据3，仅能证明现原告住处，但无法证明原、被告分居的事实，故对该证据的待证事实本院不予认证。
根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名龚某乙。
本案因被告未到庭参加诉讼，故无法组织调解。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应当由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告提供的证据不足以证明自己的诉称主张，故本院不予支持。现只要双方珍惜往日夫妻感情，互敬互爱，互相体谅和关心，互相信任，多为家庭子女着想，夫妻双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
驳回原告詹某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告詹某负担，于本判决生效之日缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 宋浏浏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03252号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，男，1958年日出生。
被告：李宜军，男，1982年出生。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告李宜军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行委托代理人李平到庭参加诉讼，被告李宜军经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村合作银行诉称：2011年12月11日，原告泗县农村合作银行山头镇支行与被告李宜军签订借款合同一份，借款金额为260000元，到期日为2013年12月1日，同日签订抵押合同一份，以李宜军、鲍燕燕位于泗县山头镇找沟街南段房地产作抵押。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不能按合同约定还本付息。请求判令被告偿还原告贷款本金260000元及利息（贷款清偿完毕时止）。本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借款合同一份，证明李宜军于2011年12月1日与原告签订了借款合同，借款260000元，期限为24个月。2、抵押合同、房地产权属证、他项权证、房地产抵押估价报告，证明被告以李宜军、鲍燕燕位于泗县山头镇找沟街南段房地产作抵押。3、李宜军、鲍燕燕结婚证、身份证复印件各一份，证明被告及鲍燕燕身份和关系。4、借款借据，证明被告李宜军于2011年12月1日向原告借款260000元，2013年8月22日偿还利息3000元，结欠本金260000元。
被告李宜军未有答辩，亦未予质证。
本院经审查，对原告所举证据的真实性均予以认定。
本案经举证、认证，本院查明如下事实：2011年12月1日，原告泗县农村合作银行山头镇支行与被告李宜军签订借款合同一份，借款金额为260000元，到期日为2013年12月1日，年利率14.63%。同日原被告签订抵押合同一份，以李宜军、鲍燕燕位于泗县山头镇找沟街南段房地产作抵押。2013年8月22日被告偿还利息3000元，结欠本金260000元至今未还，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，不违反国家法律规定，应为有效合同。被告因合同而产生的义务应当履行。本案被告李宜军欠原告泗县农村合作银行贷款260000元及相应利息，事实清楚、证据充分，理应偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宜军于本判决生效后五日内偿还原告泗县农村合作银行贷款本金260000元及利息（按双方约定利率，自2011年12月1日起至债务履行完毕时止，利随本清）。
诉讼费7130元，减半收取3565元，由被告李宜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年十二月五日
书记员 杨维田
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第642号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）欧阳某某，男。
原审被告人毛某某，男。因本案，于2014年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人毛某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人欧阳某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月4日作出（2014）深宝法刑初字第1862号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人毛某某未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人欧阳某某对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并听取了上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2010年，被告人毛某某和其妻子罗某某在湖南老家摆酒结婚。2012年双方外出到广东打工，毛某某到佛山市打工，罗某某在深圳市打工。罗某某在深圳打工期间，认识了被害人欧阳某某，并发展成为男女朋友关系。被告人毛某某得知此事后非常气愤，2012年8月30日，毛某某找到罗某某，要求其跟随自己回家。随后，被告人毛某某和罗某某一起来到深圳市宝安区ＸＸ街道ＸＸ村旧综合市场ＸＸ楼北ＸＸ房间被害人欧阳某某的住处，当收拾完罗某某的行李后，毛某某越想越生气，用随身携带的一把刀将欧阳某某的左手指砍伤，后逃离现场。经鉴定：被害人欧阳某某左小指近节骨折，环指近节指端骨折，所受损伤属轻伤二级。2014年3月28日，被告人毛某某在深圳市南山区被抓获归案。
原判认定上述犯罪事实的证据有：被告人身份证明、抓获经过、证人罗某某的证言、被害人欧阳某某的陈述、被告人毛某某的供述、伤情鉴定、现场勘查笔录及照片等。
原判据此认为，被告人毛某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人毛某某故意伤害被害人欧阳某某的身体，除承担相应刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失。结合附带民事诉讼原告人欧阳某某的诉讼请求、证据及查明的事实，对附带民事诉讼原告人欧阳某某的赔偿数额计算如下：医疗费人民币8，676.75元、法医鉴定费人民币1，800元、住院伙食补助费人民币300元、护理费人民币300元、误工费人民币300元、营养费人民币1，000元、交通费人民币500元，上述项目合计人民币12，876.75元，予以支持。关于附带民事诉讼原告人诉请的后续治疗补助费尚未实际发生，不属于附带民事诉讼的受理范围，可待实际发生后另行民事诉讼解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人毛某某赔偿附带民事诉讼原告人欧阳某某各项经济损失合计人民币12，876.75元，限于本判决生效之日起六个月内付清。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人欧阳某某上诉提出：撤销原判决，依法改判毛某某赔偿其医疗费8676.75元、误工费4279元、护理费3566元、交通费1000元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、鉴定费2115元、残疾赔偿金73010元，共计92093.75元。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，原审被告人毛某某无视国家法律，故意伤害被害人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，除承担相应刑事责任外，还应赔偿上诉人欧阳某某的经济损失。上诉人欧阳某某提出医疗费8676.75元、住院伙食补助费300元，经查，原判对该项已予以支持，本院予以确认。上诉人欧阳某某提出交通费1000元、营养费2000元，经查，上诉人对该二项诉请并未提交相关证据证明，原判酌定营养费人民币1，000元、交通费人民币500并无不当，以上上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人欧阳某某提出鉴定费2115元，本院认为，原判根据欧阳某某提供的发票数额，判决鉴定费人民币1800元恰当，以上上诉理由无事实根据，本院不予采纳。上诉人欧阳某某提出护理费3566元，本院认为，欧阳某某未提供护理人员的收入证明，原判参照深圳市医院护工平均工资认定护理费300元并无不当，以上上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人欧阳某某提出误工费4279元，本院认为，欧阳某某在原审期间并未提交劳动合同及收入证明，在本院二审期间亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原判认定误工费300元并无不当，以上上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人欧阳某某提出残疾赔偿金73010元，经查，欧阳某某在原审期间并未提起残疾赔偿金，其在二审期间提起该项诉请于法无据，且残疾赔偿金不属于法律规定的刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年八月一日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初8号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人万志敏，男，1959年5月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。2006年2月15日因盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2011年9月29日因盗窃罪被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2014年2月24日因盗窃罪被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元；2015年2月4日因犯盗窃罪被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2015年5月11日刑满释放。2015年8月15日被抓获，2015年8月16日被监视居住，2015年8月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人丁某某，男，1974年1月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。1994年9月1日因盗窃罪被被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月15日被抓获，2015年8月16日被监视居住，2015年8月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人万志敏、丁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人万志敏、丁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2015年8月1日，被告人万志敏窜至西安市临潼区栎阳街道伺机盗窃，当日9时许，万志敏行至栎阳街道栎阳村一组西侧栎荆路，发现路边停放一辆电动三轮车无人看管，遂用随身携带的螺丝刀将电动三轮车发动后盗走并销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值2870元。
2、2015年8月2日9时许，被告人万志敏乘公交车行至关中环线临潼区相桥街办相桥农庄路段，发现相桥农庄大门南侧停放一辆电动车三轮车，遂即下车，趁被害人王某某在田间割草时，将电动三轮车盗走并销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值2776元。
3、2015年8月9日9时许，被告人万志敏乘公交车行至关中环线临潼区相桥街办相桥农庄路段，发现相桥农庄门口停放一辆电动三轮车，遂即下车，趁被害人罗某某在农庄干活，用随身携带的螺丝刀将电动三轮车发动后盗走并销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动三轮车价值2830元。
4、2015年8月12日，被告人万志敏、丁某某预谋盗窃，遂于8月15日8时许，驾驶摩托车窜至临潼区栎阳街办胡张村胡张组，发现路边停放一辆电动三轮车，由丁某某望风，万志敏携带事先准备好的螺丝刀将电动三轮车发动后盗走，后被被害人抓获并报警。经鉴定，被盗电动三轮车价值2725元。
综上，被告人万志敏盗窃作案四次，盗窃价值11201元；被告人丁某某盗窃作案一次，盗窃价值2725元。
上述事实，被告人万志敏、丁某某均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；二被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万志敏、丁某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人万志敏、丁某某共同预谋且均积极实施盗窃犯罪行为，依法应按共同犯罪论处；被告人万志敏刑罚执行完毕后，法定期限内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人万志敏、丁某某曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准可按照法律规定的百分之五十确定。鉴于被告人万志敏能主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行；被告人丁某某能如实供述自己罪行，故对被告人万志敏、丁某某依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第二条第（一）项、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》〉第四条之规定，判决如下：
一、被告人万志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年11月14日止。）（罚金已缴纳）
二、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
三、非法所得4276元，依法予以追缴；追缴的非法所得4200元，按比例退被害人；作案工具：红色力帆125型摩托车一辆，依法予以没收。（红色力帆125型摩托车由西安市公安局临潼分局上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯 强
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第88号
罪犯陆守杭，男，1990年2月1日生，汉族，高中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
盘县人民法院于2011年4月12日作出（2011）黔盘刑初字第112号刑事判决，认定被告人陆守杭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年6月11日起至2021年6月10止。于2011年4月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陆守杭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年9月、2013年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陆守杭笔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆守杭减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2019年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初302号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：戚墅堰区戚墅堰亿顺发副食品超市，经营场所江苏省常州市戚墅堰街道圩墩路口。
经营者：谢新明。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告戚墅堰区戚墅堰亿顺发副食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年10月27日以双方当事人已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘颖
代理审判员 陈娥
代理审判员 陈倩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐媛
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字166-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人杨见起，
被执行人王华丽，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第N-010号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年8月26日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第N-010号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第548号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈公培，德化县桂阳乡副乡长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办工作人员。
被执行人林建生，男，1976年2月19日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄玉英，女，1978年4月27日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1283号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林建生、黄玉英违法多生育的行为，于2013年9月10日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1283号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起30日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1283号征收社会抚养费决定书。被执行人林建生、黄玉英在法定期限内没申请复议或提起诉讼，仅于2013年12月31日缴纳12000元。申请人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月2日向被执行人林建生、黄玉英送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林建生、黄玉英作出的德人口和计生征决字（2013）第1283号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1283号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林建生、黄玉英应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费24872元及滞纳金。被执行人林建生、黄玉英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用273元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第939号
罪犯池上泗，男，1965年10月1日出生，汉族，出生地福建省上杭县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于1994年7月25日作出（1994）岩刑初字第13号刑事判决，以被告人池上泗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于1994年9月19日以（1994）闽刑核字第39号裁定，核准判处罪犯池上泗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯池上泗死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1997年3月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年3月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年1月24日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2018年1月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯池上泗在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池上泗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年一月至二0一四年三月累计获得达标分十八点四分，二0一一年、二0一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯池上泗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池上泗予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第14303号
原告单立新，女，1979年11月16日出生，身份号码：×××。
委托代理人张洋（单立新之夫），1980年12月18日出生。
被告北京正华永兴房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路38号，组织机构代码：68357228-5。
法定代表人张小琨，董事长。
委托代理人王飙，男，1980年5月11日出生，北京正华永兴房地产开发有限公司职员。
原告单立新与被告北京正华永兴房地产开发有限公司（以下简称正华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单立新的委托代理人张洋、被告正华房地产公司的委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单立新诉称：2011年7月1日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，被告将位于北京市顺义区×村×街区×室房屋一套出卖给原告。2013年5月18日交付房屋。2013年7月6日，原告装修房屋时，发现室内卫生间漏水，原告找到物业，物业派人现场查看、维修，但还是漏水，造成原告无法装修、使用房屋。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告将涉诉房屋卫生间的防水进行修复；2.被告赔偿原告2013年5月18日至2014年4月16日因不能使用涉诉房屋造成的损失23300元，每月按照2500元的标准计算。
被告正华房地产公司辩称：2013年7月8日，物业公司接到原告反映装修时有漏水的情况，7月9日午夜到现场发现卫生间有剔凿痕迹，当天被告对涉诉卫生间做了防水，并作闭水试验。2013年7月19日，被告查看防水、闭水情况，没有发现水位下陷。被告认可修复涉诉卫生间漏水问题时，卫生间墙面的防水高度为0.05-0.06米，未达到国家规定的强制标准，对此原告可以自行修复，被告负担相应费用。同意赔偿原告3000元损失。
经审理查明：
2011年7月1日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，被告将位于顺义区×村×街区×室房屋一套出售给原告，原告交纳了购房款。2013年5月18日，被告将涉诉房屋交付给原告。2013年7月6日左右，原告收房后进行装修时，发现涉诉房屋的卫生间漏水。2013年7月9日，被告将涉诉房屋卫生间的防水进行处理并作闭水实验，现卫生间已不再漏水。对于被告修复涉诉卫生间防水时，对卫生间墙面所作的防水高度，双方一致认可高度为0.05米左右。
审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，请求原告自行维修涉诉卫生间，被告负担相应修复费用。被告不持异议。
上述事实，有当事人陈述、合同、发票、照片、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告于2011年7月1日签订的北京市商品房预售合同，为双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告交付的房屋应当符合合同约定的标准。但根据本院查明的事实，被告交付的涉诉房屋卫生间漏水，虽采取了维修措施，但卫生间墙面防水层高度过低。现原告请求自行维修，被告认可并同意负担相应费用，本院不持异议。对于因涉诉卫生间漏水造成的原告损失，被告应予以赔偿。但被告违约后，原告应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故原告主张的损失数额及标准过高，本院酌定具体数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告北京正华永兴房地产开发有限公司赔偿原告单立新因北京市顺义区×村×街区×室房屋卫生间漏水造成的损失四千元及维修费用一千元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告单立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十三元，由原告单立新负担四百零三元，已交纳，由被告北京正华永兴房地产开发有限公司负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 帅
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 刘德帮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗佳旭
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第01921号
原告建平县太平庄乡太平庄村第10村民组。住所地建平县太平庄乡太平庄村。
代表人毛兴金，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平县太平庄乡太平庄村第12村民组。住所地建平县太平庄乡太平庄村。
代表人王桂芹，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平县太平庄乡太平庄村民委员会。住所地建平县太平庄乡太平庄村。
法定代表人岳平，主任。
三原告委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
被告毛守平，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
原告建平县太平庄乡太平庄村第10村民组、建平县太平庄乡太平庄村第12村民组、建平县太平庄乡太平庄村民委员会诉被告毛守平排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行审理。原告建平县太平庄乡太平庄村第10村民组代表人毛兴金、建平县太平庄乡太平庄村第12村民组代表人王桂芹、建平县太平庄乡太平庄村民委员会的法定代表人岳平及三原告委托代理人吴跃占，被告毛守平及委托代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县太平庄乡太平庄村第10村民组、建平县太平庄乡太平庄村第12村民组、建平县太平庄乡太平庄村民委员会诉称：2012年7月18日，原被告签订《林地承包合同》一份，约定被告承包原告位于毛窝铺南处的小树木面积约12.55亩，同时约定四至（西小块）东至道，西至小沟、南至干沟子水泥路，北至小沟，南北宽110米、东西长133米（三角地）。合同签订并履行后，被告于2012年10月及2013年4月先后在此林地边南大壕（行洪区宽8米）里填埋土、栽植树木致使行洪区变窄，造成原告居民通行及道路排水无法通畅。诉请判令被告立即将其承包的毛窝铺南小树林北处的南大壕（行洪区）恢复原状（清除土方长160米，宽达到8米，树木清除），排除妨害；并承担诉讼费用。
被告毛守平辩称：原告方所指地点原本并没有道路，根本谈不到影响通行的问题。原告方影响通行的主张不能成立。原告方所指地点并非行洪区，没有任何河流从此经过，也并非排水通道，不存在影响排水的问题；原告所指地点属于被告的林地承包经营权范围，被告在此植树属于合法的承包经营权范围，对土地进行整理也是被告履行合法的承包经营权范围，原告方要求被告清除树木的主张不能成立；原告方要求在此处开辟道路，属于侵犯被告的合法经营权行为。原告方所指地点由于并非十组所有，也并非村民委员会所有，所以建平县太平庄乡太平庄村第10村民组与村委会作为本案的主体不适格。原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：2012年7月18日，原告太平庄村10组、12组作为甲方与被告作为乙方在建平县太平庄乡太平庄村委会的见证下签订林地承包合同一份，双方约定甲方将座落在毛窝铺南的小树林，杨树269棵，林地约12.55亩承包给乙方，其中西一块承包地四至为东至道、西至小沟、南至干沟子水泥路、北至小沟。
经现场堪查，争议地所在地段地势东西走向，东高西低，东面有山，在山下村落内有多年雨水冲刷后留下的多条水沟，后汇至距争议地点约百米处，该段大壕宽13.2米，二旁立有杨树。至争议地段，毛守平承包地坝沿外扩，大壕宽距缩小，小沟二边距离5米，被告在沟内推土并栽种小杨树，将大壕堵死，长162米。争议地段西为一条水泥路及树林。堪查时，争议地段处两侧的农田已被洪水淹过。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的合同1份、招标公告1份、征求意见书1枚、证明3份，照片18枚，被告提供的森林经营作业设计1份、合同1份、招标公告1份、征求意见书1份、林木采伐许可证1份、通知1份、照片1枚，法庭现场堪验笔录1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人应当为相邻权利人的用水、排水提供必要的便利。争议大壕暴雨时用于行洪、被告在小沟内植树的行为阻碍了排洪，对原告10组及11组的土地造成了妨害，被告应对沟内树木及土方予以清除，保证排洪。原被告在合同中约定西小块承包地的四至中西至小沟，面积为“约12.55亩”，因双方对边界约定不明，且原告无证据证明原小沟坝沿的位置，故原告要求清除宽度为8米的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告毛守平于本判决生效后五日内将位于毛守平承包地边的争议大壕内的土方及小树清除，保证排水（清除范围壕沟宽5米、长162米）。
案件受理费50元，由原告建平县太平庄乡太平庄村第10村民组、建平县太平庄乡太平庄村第12村民组、建平县太平庄乡太平庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈文洋
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行审字第19号
申请执行人杭州市国土资源局。
法定代表人谢建华。
委托代理人周建华、陈铭芳。
被执行人陆宝法户。
申请执行人杭州市国土资源局于2015年7月27日向本院申请强制执行杭土资裁字（2014）014号《房屋拆迁争议裁决书》中第三项“被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁”的裁决内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
拆迁人杭州市钱江新城建设指挥部因钱江苑项目建设需要，经申请执行人杭州市国土资源局核准，向其颁发杭土资拆许字（2002）第63号《房屋拆迁许可证》，被执行人陆宝法户位于杭州市江干区四季青街道三叉社区三叉花苑13幢5号的房屋在该《房屋拆迁许可证》拆迁范围内。
因拆迁当事人双方未在规定的搬迁期限内签订拆迁补偿安置协议，申请执行人杭州市国土资源局于2014年7月21日依法受理了杭州市钱江新城建设指挥部与被执行人陆宝法户房屋拆迁安置补偿纠纷一案，并于2014年8月13日作出杭土资裁字（2014）014号《房屋拆迁争议裁决书》。陆宝法不服该《房屋拆迁争议裁决书》，向浙江省国土资源厅申请行政复议,浙江省国土资源厅于2014年12月1日作出浙土资复决〔2014〕83号《行政复议决定书》，维持杭州市国土资源局作出杭土资裁字（2014）014号《房屋拆迁争议裁决书》的具体行政行为。原告陆宝法对此仍不服,故向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月18日作出（2015）杭江行初字第3号《行政判决书》，判决驳回陆宝法的诉讼请求。陆宝法因不服本院判决上诉于杭州市中级人民法院。2015年6月15日，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭行终字第198号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
申请执行人杭州市国土资源局作出的杭土资裁字（2014）014号《房屋拆迁争议裁决书》已发生法律效力，被执行人陆宝法户至今未履行搬迁义务，据此，依照《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十四条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》以及《依法办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件问题解答的通知》的规定，向本院申请强制执行杭土资裁字（2014）014号《房屋拆迁争议裁决书》中第三项“被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁”的裁决内容。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局于2014年8月13日作出的杭土资裁字（2014）014号《房屋拆迁争议裁决书》，已发生法律效力，被执行人陆宝法户应依法履行该裁决内容，自行搬迁腾空位于杭州市江干区四季青街道三叉社区三叉花苑13幢5号的房屋。因被执行人陆宝法户至今拒绝履行义务，为此申请执行人杭州市国土资源局向本院提出强制执行申请，其申请符合《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的申请强制执行条件。
据此，依照《中华人民共和国强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、浙高法〔2014〕18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
对杭土资裁字（2014）014号《房屋拆迁争议裁决书》中第三项“被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁”的裁决内容，准予强制执行，由杭州市江干区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨佩林
审 判 员 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
二〇一五年八月十八日
（代）书记员 王云霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初8659号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山北路***号汇富大厦*栋**楼。
负责人：陈智雄，总经理。
委托代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告：罗强，男，1991年1月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告罗强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心撤回对被告罗强的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心负担。
审判员 杨 华
二〇一八年二月二日
书记员 李佳妮
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2043号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：刘双喜，该行行长。
被告：刘吉升，男，1968年8月8日出生，汉族，住蕲春县。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告刘吉升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 李学兵
二〇一八年五月三十日
书记员 李 贞
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0258刑初11号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人易春林，男，1988年1月16日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲或半文盲，住湖南省新宁县清江桥乡清泉村**组**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日被新宁县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人易春林犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人易春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控：2015年10月份的一天19时许，一绰号为“小某某”的年轻人将冰毒两小包（约2克）送至被告人易春林位于清江乡清泉村的住宅，易春林当即付给“小某某”人民币400元，然后伙同并容留陈某某、邓某某、李某某、夏某某、“小某某”等人，在其住宅二楼卧室内利用吸管、矿泉水瓶自制的“壶子”以及锡纸、打火机等，以烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，被告人易春林在本案审理过程中无异议，并有被告人易春林的供述和辩解，证人陈某某、邓某某、李某某、夏某某的证言，扣押物品、文件清单及照片，新宁县公安行政处罚决定书、情况说明，被告人易春林的户籍信息证明，现场勘验检查笔录、现场图及照片等相关证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人易春林容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易春林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易春林到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人易春林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易春林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖时军
二〇一六年二月二日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第127号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某，男，35岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日晚上，被告人王某在尉氏县门楼任乡郑家村东地，利用剪树枝的剪刀盗割通信电缆80米。经鉴定，被盗电缆线价值1200元。2012年11月15日，被告人王某在家中被尉氏县公安局民警抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言。现场照片，物证-
长木杆型铰剪，尉价鉴（2013）009号关于电缆线的价格鉴定结论书，（2010）尉刑初字第98号刑事判决书和刑满释放证明及被告人王某的年龄身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某归案后认罪态度较好，自愿认罪，可从轻处罚。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具长木杆型铰剪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 孙玉霞
人民陪审员 刘三喜
二〇一三年七月十八日
书 记 员 范 哲
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠中法立行终字第30号
上诉人（原审申请人）：龙门县国土资源局，地址：龙门县。
法定代表人：陈英，局长。
被上诉人（原审被申请人）：林伟新，男，成年，住龙门县。
龙门县国土资源局不服龙门县人民法院（2013）惠龙法立行非执字第11号行政裁定，向本院提出上诉。
龙门县国土资源局上诉称：原审裁定认定事实不清，上诉人作出的行政处罚针对的是土地违法行为，而非违反《城乡规划法》的违法建设行为，按照法律规定，执法主体是土地行政主管部门，而非城乡规划主管部门。原审法院认为上诉人申请强制执行的是涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，行政机关有强制执行权，并不符合本案的事实。本案的违法占用耕地行为发生在龙门县龙江镇石下村西联村民小组，目前该地不属于龙门县的规划控制区域，因此不涉及违反城乡规划法的问题；原审裁定适用法律错误，《城乡规划法》规定了适用的条件是“制定和实施城乡规划，在规划区内进行活动”，规划区是指“城市、镇和村庄的建成区以及因城乡建设和发展需要，必须实行规划控制的区域”，因此，并非所有地区都有城乡规划，实行规划控制建设，对不属于城乡规划控制区内的非法占地建设行为，只能按照《土地管理法》第83条规定申请人民法院强制执行，至今没有法律明确授权土地行政主管部门有权强制执行，原审法院不受理明显不合法。
本院经审查认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”，农村非法占用土地所建的违法建筑物，违反的是土地总体规划，同样涉及到乡村规划问题，因此原审裁定不予受理正确，本院予以维持。另，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定“行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议”，原审裁定“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于惠州市中级人民法院”错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘旭聪
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第367号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李南秀，女。2013年11月18日，因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月8日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
指定辩护人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人李南秀犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员刘海波、被告人李南秀及其指定辩护人汪丁、翻译人员刘小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日15时许，被告人李南秀尾随被害人郭某某在隆回县“非常大酒店”对面的公交站点一起上了4路公交车。上车之后，李南秀站在郭某某身后，趁郭某某不注意用手指伸进郭某某钱包内扒窃，得手后准备扒窃郭某某手机时被发现并当场抓住。李南秀遂将扒窃来的郭某某的身份证及钱丢在公交车的地板上，并用嘴咬住郭某某左手手指，欲逃离现场，后在车上群众帮助下，李南秀才松口。经司法鉴定，郭某某的身体损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人李南秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李南秀的供述及户籍证明；被害人郭某某的陈述；证人周某某、范某某、阮某某、陈某某的证言；受案登记表、出警经过；诊断书、鉴定意见；辨认笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
2013年11月18日，被告人李南秀因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处拘役三个月。
上述事实，有隆回县人民法院（2013）隆刑初字第309号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人李南秀以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李南秀犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李南秀系聋哑人，依法可减轻处罚；被告人李南秀当庭认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（二）项、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李南秀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起到2020年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 刘 义
人民陪审员 邓慈燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1491号
原告：陈巧英，农民。
原告：陈根。
法定代理人：陈巧英，女，农民，住河北省曲阳县庄窠乡贾庄村中街311号，系陈根母亲。
原告：陈旭瑞。
法定代理人：陈巧英，女，农民，住河北省曲阳县庄窠乡贾庄村中街311号，系陈旭瑞母亲。
三原告委托代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：陈常乱，农民。
被告：陈占乔，农民。
二被告委托代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
第三人：陈聪娇，农民。
本院在审理原告陈巧英、陈根、陈旭瑞与被告陈常乱、陈占乔、第三人陈聪娇共有物分割纠纷一案中，原告陈巧英、陈根、陈旭瑞于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巧英、陈根、陈旭瑞申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈巧英、陈根、陈旭瑞撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告陈巧英、陈根、陈旭瑞负担。
代理审判员 李京京
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 白若艺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第229号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人万某，男，1986年11月23日出生于湖南省岳阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月9日被岳阳市公安局直属分局取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）196号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2015年10月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年6月5日13时15分许，被告人万某驾驶车牌号为湘F1XQ**的小型客车沿岳阳市岳阳楼区城陵矶联港路由北往南行驶至碧桂园小区附近路段时，将由西往东自斑马线横过道路的被害人宋某（女，38岁）撞倒，造成交通事故。事故发生后，被告人万某让途经事发现场的交通协警拨打了“120”急救电话及“122”报警电话，并在现场等候处理。2015年6月8日，被害人宋某经岳阳市二人民医院抢救无效死亡。经岳阳市公安局直属分局城陵矶交警大队现场勘查、调查取证，集体分析认定：此次事故发生的原因是被告人万某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，未减速并停车让行所致。被告人万某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条责任划分原则，认定被告人万某负此次事故全部责任。
案发后，被告人万某所投保的中国平安财产保险股份有限公司向被害人家属进行了保险理赔，共计赔偿人民币63万元，均已支付到位；此外，被告人万某主动赔偿了被害人家属丧葬费人民币5万元及医疗费3.7万元，与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人万某违反道路交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提请对被告人万某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，予以判处。
被告人万某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人万某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表；被告人万某的驾驶证信息资料、机动车信息资料及户籍资料证明；和解协议书、收条、谅解书、保险支付证明；证人岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警李务农、柏海关于被告人万某到案经过的证言，证人袁某某、宋某某的证言；被告人万某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2015）车检字第138号交通事故车辆技术痕迹检验意见书、平安司鉴（2015）法病检字第057号法医学尸体检验鉴定意见书，岳阳市公安局交警支队城陵矶大队岳市公交（城）（认）字（2015）第009号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录等证据予以证明。
本院认为：被告人万某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万某犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。事故发生后，被告人万某主动要求他人报案并在现场等候公安机关调查，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；案发后，被告人万某赔偿了被害人宋某近亲属全部经济损失，双方达成和解协议，取得了对方的谅解，可酌情对被告人万某从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民审判员 杨玉香
人民审判员 谢志敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01232号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，大专文化，无固定职业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日21时30分许，被告人罗某通过互联网联系后，在沙坪坝区陈家桥镇轻轨站附近，以600元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给夏某某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。经称重和鉴定，查获的一小包甲基苯丙胺（冰毒）净重1.08克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，聊天记录，通话记录，到案经过及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人罗某为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品1.08克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.08克予以没收。
三、将被告人罗某违法所得600元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年十月九日
书记员 杨霈宁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1556号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告计增宝，住五常市。
被告曹国栋，住五常市。
被告张彦秋，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告计增宝、曹国栋、张彦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员盖春来适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告计增宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人计增宝于2012年12月13日，从我社贷款本金20，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2013年11月20日，并由担保人曹国栋、张彦秋负连带保证责任。到期后借款人计增宝未偿还欠款本金20，000元。故信用联社诉至法院，请求借款人计增宝偿还欠款本金20，000元，利息6，338.40元（利息算至2015年3月1日），本息合计26，338.40元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用。诉讼中，信用联社撤回对担保人曹国栋、张彦秋的诉讼。
被告计增宝未答辩。
信用联社举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2012年3月6日最高额联保借款合同。证明计增宝、曹国栋、张彦秋联保的事实。
三、2012年12月13日、2012年12月28日借款凭证两张。证明借款人计增宝借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年3月6日，信用联社与计增宝、曹国栋、张彦秋签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为20，000元，借款期限为2012年3月6日至2014年11月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，计增宝于2012年12月13日和2012年12月28日分两次（每次借10，000元）向信用联社借款20，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2013年11月20日；到期后，借款人计增宝未偿还借款本息，尚欠借款本金20，000元，利息6，338.40元，本息合计26，338.40元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信用联社与计增宝、曹国栋、张彦秋签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对担保人曹国栋、张彦秋的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人计增宝未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；被告计增宝经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人计增宝偿还所欠借款本息及自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计增宝给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20，000元，利息6，338.40元（利息计算至2015年3月1日），本息合计26，338.40元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元减半收取229元，由被告计增宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 盖春来
二〇一五年十二月九日
书记员 朱丽博
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不字第84号
起诉人赵小芹。
起诉人赵小芹要求撤销唐山市住房和城乡建设局作出的唐住建拆裁字（2014）115号《唐山市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决书》，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人通过律师事务所向河北省住房和城乡建设厅寄发了复议申请，河北省住房和城乡建设厅在复议过程中决定延期并向该律师事务所寄发了延期通知，起诉人应在期限内等待复议结果。起诉人的起诉不符合法定条件，依法不予立案。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定裁定如下：
对起诉人赵小芹的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 欣
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）杭临执民字第2555号
申请执行人杭州顺达塑胶有限公司
被执行人毛爱明，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭临商初字第00531号，依法向被执行人毛爱明发出执行通知书，责令被执行人毛爱明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛爱明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛爱明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁献平