河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1006号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市管城区。
负责人：龚清俊，总经理。
委托代理人：吉高昌，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洛阳金牡丹出租汽车有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：魏振帮，董事长。
被上诉人（原审原告）：翟振玉，男，汉族。
二被高高院上诉人委托代理人：吴利岗，该公司司机。
被上诉人（原审被告）：王二孩，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杜建南，男，汉族。
委托代理人：朱震，男，汉族，1975年7月6日，河南省夏邑县中峰乡朱岗楼村人，现为洛阳市洛龙区团结汽车修理站业主。
被上诉人（原审被告）：朱震，身份信息同上。
上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人洛阳金牡丹出租汽车有限公司（以下简称：金牡丹公司）、翟振玉、王二孩、杜建南、朱震机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人吉高昌、被上诉人洛阳金牡丹出租汽车有限公司与被上诉人翟振玉的共同委托代理人委托代理人吴利岗、被上诉人朱震同时作为被上诉人杜建南的委托代理人到庭参加了诉讼。被上诉人王二孩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本安现已审理终结。
原审查明：2013年5月28日1时10分，在洛阳市洛龙区洛龙路与安宜路路口处，被告王二孩驾驶被告杜建南所有的豫CN19**号轿车将登记车主为原告金牡丹公司、实际车主为原告翟振玉的由司机吴利岗驾驶的正在等绿灯放行的豫CT86**号出租车尾部相撞，造成司机吴利岗受伤（吴利岗已另案主张，并已审理终结）所驾车辆受损的道路交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队事故处理，作出洛公交认字（2013）第201300747号道路交通事故认定书，认定被告王二孩应负该起事故的全部责任。事故当日原告的豫CT86**号出租车被交警部门扣押至2013年6月17日放行，经交警部门委托，洛阳市价格事务有限公司对豫CT86**号出租车的车损进行了价格评估，确认该车辆的估损总值为17323元，原告为此支出评估费793元。现因原告的豫CT86**号出租车受到损失，被告未予赔偿，致原告提起诉讼。审理中因被告方均未到庭参加诉讼，致调解不能。
原审另查明：豫CT86**号出租车的实际车主为原告翟振玉，挂靠在原告金牡丹公司处运营，双方之间有合作经营合同。被告杜建南所有的豫CN19**号轿车系在被告朱震经营的洛阳市洛龙区团结汽车修理站维修期间，由被告朱震的员工、即被告王二孩驾驶外出造成本案的交通事故。被告�二孩系无证驾驶机动车辆。豫CN19**号轿车在被告华安保险公司投保交强险。庭审中，根据原告的陈述，查明原告的诉求金额各项如下：1，车损21003元；2，车损评估费793元；3，停车费、拖车费660元；4，车辆停运损失8326元（停运23天／362元／天）。上述1-4项共计30782元，原告的诉求金额为29353元。
原审认为：原告翟振玉的豫CT86**号出租车在被告王二孩负全部责任的交通事故中受损，依法应当获得赔偿。一、关于赔偿金额的认定。1；车损费17323元。豫CT86**号出租车的车损，经价格评估估损总值为17323元，虽原告提供了维修清单及购货清单及发票，证明实际维修车辆支出费用为21003元，但未提供证据证明超出估损总值费用的必要性，故本院认为经价格评估的估价鉴定结论书的证明力度高于原告的实际费用支出，本院认定原告的车辆损失费用为7323元。2，车损评估费793元。�项费系作出车辆损失费用价格评估的法定支出项，且有发票予以佐证，故本院予以认定。3，停车费、拖车费660元。该项费用有相关证明和发票予以佐证，故本院予以认定。4，车辆停运损失8326元。原告的豫CT86**号出租车于2013年5月28日事故之日因事故处理被扣押至2013年6月17日放行，停运天数为23天，因出租车行业的特殊性，没有统一的营运收入标准，地域不同价格不同，故本院对原告提供的洛阳出租汽车行业协会出具的证明内容予以认定，即每天362元的标准予以认定。计算公式为：362天×23天＝8326元。上述第1-4项共计27102元。二、关于赔偿责任的承担。被告杜建南将自己所有的豫CN19**号轿车在被告朱震经营的维修站维修，对该交通事故的发生无过错，不应承担责任，驳回原告对被告杜建南的诉讼请求。被告朱震作为汽车维修站的业主，对留站维修车辆看管不严，致使�雇用的员工私自驾驶客户的车辆外出，造成交通事故，对于事故的损失应承担连带赔偿责任。被告王二孩作为汽车维修站的员工，未经雇主同意，擅自将客户的车辆开出，无证驾驶，应承担本次事故的全部民事赔偿责任。被告华安保险公司应在交强险财产损失2000元的限额内对原告的财产损失承担赔付责任，被告华安保险公司的辩解意见本院不予采纳，因被告王二孩系无证驾驶，被告华安保险公司在对原告的损失予以赔付后，可行使追偿权利。另，原告金牡丹公司仅系豫CT86**号出租车的挂靠单位，实际所有人系原告翟振玉，本案的赔偿受益人应系原告翟振玉。被告王二孩、杜建南、朱震、华安保险公司经合法传唤未到庭，视为放弃自己的民事抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释＞》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告翟振玉车损损失2000元；二、被告王二孩于判决生效之日起十日内赔偿原告翟振玉车损损失等费用共计25102元（已扣除被告华安保险公司承担的2000元）；三、被告朱震对上述第二条承担连带赔偿责任。四、驳回二原告对被告杜建南的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，由被告王二孩负担。（原告已预交，执行中由被告一并支付给原告，被告朱震负连带支付责任）。
华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称：本案中，王二孩系无证驾驶，违反了道路交通安全法的规定，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：对于无证驾车造成交通事故的，保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费，而不包括其他费用，并且在垫付后还有权向致害人进行追偿，对于受害人的财产损失不承担赔偿责任。原审法院片面依据道路交通法第76条的规定，判决我公司承担责任，侵犯了我公司的合法权益，请求依法驳回金牡丹公司对我公司的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
洛阳金牡丹出租汽车有限公司、翟振玉、杜建南、朱震均辩称：保险公司的上诉没有道理，请求维持原判。
本院二审经审理，查明的事实与原审一致。
本院认为：经过一、二审审理已查明，2013年5月28日，王二孩驾驶杜建南所有的豫CN19**号轿车，与登记车主为金牡丹�司、实际车主为翟振玉的豫CT86**号相撞，造成司机吴利岗受伤，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队已作出洛公交认字（2013）第201300747号道路交通事故认定书，认定王二孩应负该起事故的全部责任。洛阳市价格事务有限公司对豫CT86**号出租车的车损进行了价格评估，作出洛价认字第（2013）L06008号结论书，确认该车辆的估损总值为17323元，评估费793元，以上事实，本院予以确认。关于华安保险公司的上诉理由，经本院审查，原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出判决，符合法律规定，并在判决中已明确表述华安保险公司在对损失予以赔付后，可依法行使追偿权利，已保障了其合法权益，故华安保险公司的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。原审核定的各项损失符合法律规定。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律适当，华安保险公�的上诉无事实与法律依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 裴文娟
审判员 赵国欣
二〇一四年六月五日
书记员 陈秋红