wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执70号
申请执行人杨克东，男，生于1970年2月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人黄成全，男，生于1975年10月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第3771号民事调解书，于2016年01月15日立案执行申请执行人杨克东申请执行被执行人黄成全一案。执行中，本院向被执行人黄成全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄成全的银行存款47000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律力【轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
代理审判员 张明全
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张方云
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00060-1号
申请执行人霍振凤，女，1973年11月24日出生，汉族，怀远县鲍集中学教师，住安徽省怀远县。
被执行人崔北文，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行霍振凤与崔北文民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍振凤于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00060号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 庞超
江西省寻乌县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民一初字第55号
原告曾某某，女，1979年9月24日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县长宁镇。
委托代理人曾令达，江西寻信律师事务所律师。
被告廖某某，男，1980年10月13日出生，汉族，教师，住寻乌县长宁镇。
本院在审理原告曾某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，因原告曾某某于2015年4月8日向本院提交撤诉申请，表示其经过亲友劝说后，决定放弃离婚主张，申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
审判员 钟燕琴四月十日
书记员 龚 珍 珍
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执异字第7号
异议人（案外人）季红，女，1975年6月16日生，汉族，扬中市人。
委托代理人季广贵，男，1950年9月20日生，汉族，扬中市人，系季红父亲。
申请执行人吴红保，男，1972年11月20日生，汉族，扬中市人。
委托代理人朱纪朋，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被执行人赵均平，男，1973年10月14日生，汉族，扬中市人。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
本院在执行吴红保申请执行赵均平民间借贷纠纷一案中，异议人季红对本院（2014）扬执字第208号民事裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。
异议人季红称，赵均平借款未能用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，法院据此裁定追加本人为被执行人应属错误，故请求撤销（2014）扬执字第208号民事裁定书。
申请执行人吴红保辩称，本案所涉债务属于夫妻共同债务，法院裁定追加季红为被执行人措施正确，应予维持。
本院查明，2013年3月4日、4月23日赵均平向吴红保分别借款20000元、10000元，同年9月23日本院就此作出（2013）扬新民初字第601号民事判决，判决赵均平应偿还吴红保借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
2014年1月22日因赵均平未还款，吴红保遂向本院申请执行。同日，本院作出（2014）扬执字第208号民事裁定书，追加季红为被执行人。3月3日，季红向本院提出执行异议。
另查明，2007年3月20日赵均平与季红登记结婚，2013年5月24日登记离婚。
本院认为，该债权债务关系发生在赵均平与季红夫妻关系存续期间，执行中，本院据此裁定追加季红为被执行人并无不当，异议人季红提出撤销（2014）扬执字第208号民事裁定的请求不能成立，本院不予支持。如季红认为该笔债务不属于夫妻共同债务，可以另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人季红的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 王永和
人民陪审员 傅同宏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘亚静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2146号
原告：祝光利，男，1973年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路224号。
法定代表人：苏国盛，职务：董事长。
委托代理人：韩鹏，男，1982年5月9日出生，系沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司职员，住址：沈阳市皇姑区嫩江街44号。
原告祝光利与被告沈阳永嘉特尔房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝光利及被告的委托代理人韩鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝光利诉称：原告与被告就其开发的大东区八王寺街商品房签有《商品房买卖合同》，按照合同约定被告应在商品房交付使用后360天内办理商品房权属登记备案手续，否则按日向原告支付房款的十万分之一的违约金，因被告未能按期交付，经原告多次催要，实际于2011年5月25日才收得房地产产权属证书，与实际应付时间2009年10月21日晚交付580天。为维护原告之合法权益，故起诉来院，要求被告给付因原告未能在规定期限内取得房地产权属证书违约金2792元并承担诉讼费。
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司辩称：被告的违约事实存在，针对原告的诉求，在诉讼时效期内的被告正常给付，时效期外的不予给付。
经审理查明：原告祝光利与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区八王寺街住房一处，总房款481345元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人逾期责任。合同签订后，原告依约交付全部房款并于2008年10月22日入住该房屋。另查明，2011年2月12日，原告购买的商品房已在相关部门进行产权登记备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、入住通知单、销售不动产发票、房产证、商品房初始登记批复信息等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告祝光利与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2009年10月17日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告于2011年2月12日方将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2012年10月16日，故2010年10月16日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。原告要求将该违约金计算至办理完房屋权属证书登记之日，依据原、被告所签订的商品房买卖合同之约定，被告只存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此该违约金应从2010年10月16日计算至2011年2月12日，共计120天。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告祝光利逾期办理房屋权属登记备案的违约金577.61元（按总房款的日十万分之一，从2010年10月16日计算至2011年2月12日）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一三年四月一日
书 记 员 高 倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1341号
罪犯郑齐丰，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年11月13日作出（2012）汕澄法刑一初字第153号刑事附带民事判决，以被告人郑齐丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人蓝名财、蔡惠端人民币229269.5元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郑齐丰在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑齐丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。民事赔偿未履行，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑齐丰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑齐丰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2422号
原告：梁宏远，男，汉族，住高州市镇江，
委托诉讼代理人：钟明清，男，汉族，住高州市，
被告：杨品，女，汉族，户籍地址：高州市，
被告：龙辉，男，汉族，户籍地址：高州市，
本院在审理原告梁宏远诉被告杨品、龙辉民间借贷纠纷一案中，原告梁宏远于2017年10月24日以双方已庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告梁宏远自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁宏远撤回起诉。
减半收取案件受理费1380元，由原告梁宏远负担。
审判员 梁 捷
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄文涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0883号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：上海市建设工程监理有限公司。住所地：上海市崇明县工业园区秀山路**号。
法定代表人：龚花强，该公司董事长。
委托代理人：施炜栋，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人：严东昇。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：昆山鑫苑置业有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路*号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：丁福。
再审申请人上海市建设工程监理有限公司（以下简称监理公司）因与被申请人昆山鑫苑置业有限公司（以下简称鑫苑公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
监理公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.（2009）昆民一初字第4343号案件庭审笔录及民事调解书证明鑫苑公司放弃预付监理费未附条件。一、二审判决主观推断鑫苑公司放弃预付监理费是以继续履行监理合同为条件，没有证据证明，逻辑错误。监理合同内容显失公平，监理公司是基于鑫苑公司无条件放弃预付款才同意继续履行监理合同。2.监理合同约定鑫苑公司原则上不支付附加工作酬金，是鑫苑公司利用强势地位作出的单方意思表示；该条款显失公平，属可撤销范畴；该格式条款排除监理公司的主要权利应属无效。该条款约定“原则上不支付”并非绝对不支付，监理公司要求支付延长监理报酬合法合理，且已剔除暂停施工期间天数并免除35天工期。双方协商解除监理合同时，监理公司并未放弃该部分权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请对本案再审。
被申请人鑫苑公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。鑫苑公司认为在双方继续履行监理合同的基础上没有必要退还预付款，可在后期监理费中逐步扣回，故在（2009）昆民一初字第4343号案件中放弃反诉请求，放弃的前提是继续履行合同。请求驳回监理公司的再审申请。
本院认为：（2009）昆民一初字第4343号案件中，监理公司的诉讼请求为请求判令鑫苑公司支付监理酬金165812元、逾期支付酬金利息6217.95元。鑫苑公司的反诉请求为要求解除《建设工程委托监理合同》并要求监理公司撤离施工现场、退回预付监理酬金500333元、赔偿经济损失200000元。该案中，双方达成的调解协议约定：一、鑫苑公司在2009年9月10日前一次性支付监理公司监理酬金165812元。二、监理公司放弃其他诉讼请求，双方无其他争执。三、鑫苑公司放弃反诉请求，双方无其他争执。四、鑫苑公司若未按期支付，按照同期银行贷款利息支付利息并承担监理酬金165812元的20%的违约金。该协议并未约定解除双方之间的监理合同关系，即双方仍应按监理合同履行所负义务。监理公司应当履行工程监理义务，享有取得监理酬金的权利；鑫苑公司应当履行给付监理酬金的义务，并享有根据合同约定抵扣预付监理酬金的权利。双方嗣后继续履行合同期间未对合同条款作出变更，故在双方协商一致解除监理合同后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，监理公司对其取得的已不存在抵扣条件的预付监理酬金负有返还义务。一、二审判决支持鑫苑公司要求监理公司返还预付监理酬金的反诉请求，并无不当。
双方签订的监理合同约定监理公司对昆山鑫苑.国际城市花园项目第Ⅰ、Ⅳ、Ⅴ标段工程进行监理，并依据相关施工合同总额计算监理费，并非仅针对桩基工程一项内容。监理公司仅以对桩基工程的实际监理时间超出鑫苑公司与施工单位约定的期限为由，认为合同关于原则上不支付附加工作酬金的约定显失公平、排除监理公司的主要权利，不能成立。
监理合同约定，监理费以施工合同中的合同额为计算依据，同时约定原则上不支付附加工作酬金和额外工作报酬。该合同关于监理费约定并非以监理期限为计算依据，亦未对实际施工期限超出施工合同约定的时间是否计算和调整监理费以及相关标准作出约定。故监理公司主张延长监理期限的监理费，缺乏合同依据。且在涉案工程停工后，双方于2008年11月19日签订的补充协议约定原合同约定的桩基工程监理酬金按照桩基工程工作量的80%计取酬金165812元。在双方就（2009）昆民一初字第4343号案件达成调解协议后，双方又于2009年10月14日签订解除《建设工程委托监理合同》的协议对发生的监理费用确认为243200元。故双方已就发生的监理费用进行了结算。故监理公司主张延长监理期限的监理费用，亦缺乏事实依据。
综上，监理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回监理公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蒋磊君
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第068号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人李某，男，1967年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事，2014年8月11日被封丘县公安局刑事拘留，2014年8月18日被封丘县公安局取保候审，2015年1月7日被封丘县人民检察院取保候审。2015年1月30日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院审查后，于当日立案。依法实行简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院检查员杨芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日8时许，李某持C1证驾驶陕GH00**号风神小型轿车，沿213省道封丘县境由南向北行驶至封丘县留光镇短堤村村北生产路交叉口处时，与同方向在前的刘凤霞骑行的两轮自行车相撞，造成刘凤霞当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，李某负此事故的全部责任。
公诉机关提供证据有：1、被告人李某的户籍证明、前科证明、到案证明、事故责任认定书、赔偿调解书、谅解书、现场示意图、道路交通事故勘查笔录等书证；2、封丘县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书；3、证人吕某某、范某某的证言；4、被告人李某的供述与辩解。
以上证据经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某在驾驶机动车时，违反道路交通安全法律、法规，发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人积极保护现场，并拨打110报警电话及120急救电话，积极配合抢救受害人，后跟随公安人员接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿受害方各项经济损失，并取得受害方谅解，可酌定从轻处理。根据被告人犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，对其依法适用缓刑，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 怀 勇
二〇一五年二月四日
书记员 张利红（代）
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第91号
原告王春宝，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘永军，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘德春，男，1956年6月9日出生，汉族，教师，住商河县。
原告王春宝与被告刘永军、刘德春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春宝到庭参加诉讼，被告刘永军、刘德春经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春宝诉称，2012年9月1日，被告刘永军向原告借款10000元，约定于2013年9月1日还清，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告刘永军亲笔书写借条一张。被告刘德春自愿担保并在借条上担保签字。被告不守信用，到期不还借款，给原告的家庭生活造成困难。现依法请求被告归还借款10000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告刘永军、刘德春未答辩。
经审理本院认定，2012年9月1日，被告刘永军因做生意需要资金周转，由被告刘德春介绍向原告王春宝借款本金10000元。被告刘永军为原告出具借条一份，书面约定2013年9月1日还款，到期利息1500元。张好胜与被告刘德春自愿承担保证责任，并在借条上签名确认。借款期限届满，借款人及保证人均未承担责任。
上述事实，由原告陈述、借据等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告刘永军向原告王春宝借款10000元并由张好胜、被告刘德春承担保证责任，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告刘永军却未依约履行还款的义务，被告刘德春未履行保证义务，两被告均已构成违约。现原告要求被告刘永军偿还借款本金10000元及借款期间利息1500元的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，自借款到期之日起，被告刘永军应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘德春应对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永军自本判决生效之日起五日内给付原告王春宝借款本金10000元、借款期间利息1500元及逾期利息（自2013年9月2日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告刘德春对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘德春承担清偿责任后有权向被告刘永军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘永军、刘德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 颜廷光
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1485号
原告王某某，男，住柘城县。
委托代理人张雪、单明霞，柘城县法律援助中心工作人员。
被告时某某，女，住柘城县。
原告王某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人张雪、单明霞，被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，并于2008年12月29日登记结婚，因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后两人刚开始就经常生气、吵架。从去年被告和原告两人开始分居，被告从开始就对家庭事务不管不问，对原告更不尽一个做妻子的义务，最让原告无法忍受的是，被告经常用手机打电话、发信息，不管白天夜晚，原告询问起来，被告坚决不说，使得原、被告连基本的信任都丧失，至此，双方关系恶化，无法共同生活，婚姻关系名存实亡，形同虚设。请求依法判决原、被告离婚，原告抚养孩子，婚前个人财产归各自所有，无共同财产分割，债务共同分担。
被告辩称：一、答辩人坚决不同意与被答辩人离婚。原、被告经人介绍后相识，在双方自愿的基础上前往婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚前原、被告对各自的职业、爱好及家庭情况都进行了充分的了解，在这样一个良好的基础上双方才举行的结婚仪式。婚后，原、被告双方更是夫妻恩爱，无话不谈，儿子王某丁的出生更使我们的小家庭充满了和谐甜蜜的气氛，而原告在诉状中所诉事实完全是子虚乌有。二、答辩人现患有严重的腰间盘突出症，生活等方面需要原告的照顾和关爱，依据婚姻法第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方付给扶养费的权利”。因此，原告此时应当履行对答辩人的扶养义务，全力给予精神上和身体上的关心和照顾，而不是不顾夫妻感情残忍向答辩人提出离婚。综上，原、被告婚姻基础较好，有共同语言，夫妻感情没有破裂，并且双方结婚时间较长，生育一子尚未成年，为了孩子的身心健康成长，恳请法院驳回原告的诉请，判决原、被告不准离婚。
根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚；2、如离婚，双方婚生孩子应由谁抚养，抚养费如何负担；3、被告有哪些婚前财产，双方有无共同债务。
围绕上述焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、赵某某证言一份；2、王某甲证言一份；3、王某乙证言一份。证明原、被告经常生气吵架，分居一年多，夫妻感情已破裂。4、证人赵某某出庭证言。
被告向本院提供的证据材料有：1、检查报告单和住院记录共四份；证明被告患有腰椎间盘突出症。2、证人时金顶出庭证言；3、证人王某丙出庭证言。
庭审中，被告对原告三份证人证言及赵某某出庭证言均有异议，认为说原、被告经常生气吵架和分居时间都不对，今年过春节还回家，王某乙经常在外，都没在家。原告对被告提供的检查报告单和住院记录真实性无异议，但认为与本案无关；对被告方两位证人证言有异议，认为两证人证明内容不客观、不真实，无法证明被告丧失劳动能力，也不能证明原、被告生气的情况。
本院认为，被告对原告三份证人证言及赵某某出庭证言和原告对被告两位出庭证人证言所提异议均能成立，因为证人均系原、被告近亲属，证明力较低，又无其他证据佐证，本院对该部分证据材料均不予采信；原告对被告提供的检查报告单和住院记录所提异议不能成立，因为该数份证据材料，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明被告患病的情况。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年农历12月29日依农村风俗举行结婚仪式，2009年生育男孩王某丁，现由原告抚养，2010年9月25日双方在柘城县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告感情尚可，偶尔生气，2014年7月份，双方因故引起争执，被告于两个月前住到娘家至今。另查明，被告患有腰椎间盘突出病尚在治疗中；被告的婚前财产有冰箱（荣升牌）一部、TCL彩电一台、洗衣机一部、六个大站柜（两套）、组合条几一套、写字台一个、老板椅一套、柜一个、九床被子，现均在原告处。
本院认为：原、被告已结婚五、六年，并生育一男孩，双方婚后感情尚可，分居时间较短。原告称双方经常生气，夫妻感情已破裂，并无充分证据证明，双方均应珍惜多年夫妻感情，也为孩子健康成长营造一个良好的环境，要多做自我批评、相互理解，不应轻率离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 时清华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘文亮
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1477号
原告赤峰市松山区哈拉道口镇人民政府。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人马小冉，镇长。
委托代理人于国顺，男，汉族，公务员。
委托代理人郑懿新，男，汉族，公务员。
被告凤喜春，男，汉族，个体工商户。
原告赤峰市松山区哈拉道口镇人民政府与被告凤喜春合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区哈拉道口镇人民政府的委托代理人于国顺到庭参加了诉讼，被告凤喜春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月1日，原、被告签订《猪舍建设合同》一份，双方约定由原告为被告在哈拉道口镇大蓝旗村提供养猪用地434.2亩，被告自筹资金建设猪舍并养猪，租期自2012年9月1日至2025年12月31日，每年租金66500元，2012年的土地租金由原告承担，以后租金由被告于每年的1月20日前向原告付清。2013年1月20日之后，原告向被告催要2013年的租金，被告以各种理由推拖，被告已构成违约，合同亦无法继续履行。现要求解除与被告签订的《猪舍建设合同》；给付原告2013年度的土地租金66500元。
被告凤喜春未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《猪舍建设合同》，证明原、被告就养猪一事达成协议，约定用地、数量、土地租金的给付方式，现被告凤喜春违反合同约定，放弃猪场厂房不管致猪舍荒废，同时证明被告拖欠2013年土地租金66500元的事实。
原告所举《猪舍建设合同》，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：
2012年9月1日，原告赤峰市松山区哈拉道口镇人民政府与被告凤喜春签订《猪舍建设合同》一份，协议约定：“原告赤峰市松山区哈拉道口镇人民政府为甲方，被告凤喜春为乙方，经双方共同协商，就被告凤喜春在大蓝旗村建设猪舍一事达成如下协议：“一、项目占地面积及四至：该项目区占地434.2亩，其中现有墙体5000延长米左右；二、项目占地租金及支付方式：项目占地每亩租金150元，租期自2012年9月1日至2025年12月31日，每年租金陆万陆仟伍佰元整（66500元），2012年租金由原告承担，此后租金被告凤喜春于每年的1月20日前付清，一年一付，如被告不按时交付租金原告有权无偿收回被告投资建设的附属设施，所造成的损失由被告自负……四、双方的权利义务：原告为被告在项目区安装50型变压器一台并负责高低压线路”。合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，原告依《猪舍建设合同》约定履行，为被告提供养猪用地434.2亩，为被告安装了变压器1台，打井1眼，架设高压线、低压线。被告凤喜春在2012年养猪，2013年放弃猪舍不管，不知去向，现猪场已经荒废，被告亦未按合同约定交付2013年的土地租金66500元。
本院认为，被告凤喜春与原告赤峰市松山区哈拉道口镇人民政府签订的《猪舍建设合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力，现被告凤喜春违反合同约定，放弃猪舍不知去向，猪舍荒废，被告凤喜春的行为已经导致原、被告签订的《猪舍建设合同》的合同目的不能实现，同时被告凤喜春拖欠原告2013年土地租金66500元拒不支付的行为亦构成违约，故对原告要求解除与被告签订的《猪舍建设合同》及要求被告支付2013年土地租金66500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条一款（四）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰市松山区哈拉道口镇人民政府与被告凤喜春于2012年9月1日签订的《猪舍建设合同》；
二、被告凤喜春于本判决生效后10日内给付原告赤峰市松山区哈拉道口镇人民政府2013年土地租金66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，公告费200元，由被告凤喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 吴学刚
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年九月四日
书 记 员 陆长伟
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00241号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号1-853a室。
法定代表人徐蕾蕾，该公司董事长。
委托代理人鲁志扬、邓欢，均系湖北协立律师事务所律师。
被告黄石有线电视台，住所地湖北省黄石市下陆区团城山广会路10号广电大楼。
法定代表人孙国强，该台台长。
被告黄石有线广电数字网络有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山广会路10号广电大楼。
法定代表人何鑫，该公司总经理。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告黄石有线电视台、黄石有线广电数字网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2014年11月17日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对黄石有线电视台、黄石有线广电数字网络有限公司的起诉。
本院认为：北京盛世骄阳文化传播有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，经当事人协商由黄石有线广电数字网络有限公司负担（该款黄石有线广电数字网络有限公司已交纳）。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 俊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2726号
原告谢显达，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。
被告金超，男，1986年2月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告谢显达诉被告金超民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。因被告实际居住地址不明，本院于2014年11月19日依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告谢显达到庭参加诉讼。被告金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢显达诉称：原告与被告系朋友关系，2014年3月12日被告因资金周转困难再次向原告借款人民币7万元，现金支付5万元，银行转账2万元，并约定半年内归还。现被告不守信用，欠款至今未还，故为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还原告借款7万元；判令被告支付利息（以同期银行利息为准，自2014年4月12日至实际支付之日止）；被告承担诉讼费。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付逾期利息损失，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至判决生效之日止。
被告金超未作答辩。
经开庭审理查明：2014年3月12日，被告金超向原告出具借条一张，确认向原告借款70，000元。原告为催讨上述借款起诉来院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条原件一份、中国农业银行转账回单一份等，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，可以证明被告金超向原告借款70，000元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，被告至今未归还，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款70，000元的诉请依法予以支持。原告主张的逾期利息损失，于法无悖，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金超应于本判决生效之日起十日内归还原告谢显达借款7万元。
二、被告金超应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢显达逾期利息损失（以7万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月13日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 沈耀耀
人民陪审员 顾巧珍
二〇一五年三月三日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第28号
申请执行人柳州市国土资源局，住所地：柳州市立新路49号。
法定代表人沈震，局长。
委托代理人邱菲，柳州市城中区征地拆迁办公室副主任。
委托代理人何德强，柳州市建设投资开发有限责任公司项目经理。
被执行人柳州市城中区河东村第九村民小组。
诉讼代表人黄日龙，组长。
被执行人黄保成，
申请执行人柳州市国土资源局于2014年12月29日向本院申请强制执行柳国土执交字（2014）49号《责令限期交出土地处理决定》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市国土资源局认为：2009年7月3日，柳州市规划局核发《建设项目规划许可证》（地字第450201200900094），将柳州市城中区河东村位于河东路北侧、河东私营开发区以西的集体土地380.71亩规划为河东村城中村改造二期项目建设用地。被执行人所占用土地共计0.683亩位于此项目规划用地红线范围内。2009年12月28日，自治区人民政府下发了桂政函（2009）735号文件，批准征收包括被执行人占地在内的河东村第九村民小组集体土地。由于被执行人未在规定期限内到指定的部门办理征地补偿登记手续，也未在规定的期限内清除地面附着物，交出土地，其行为违反了《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第五十二条第二款的规定，属阻挠国家建设征收土地的违法行为。为此，申请执行人于2014年7月17日作出柳国土执交字（2014）49号《责令限期交出土地处理决定》，责令被执行人在接到处理决定书之日起5日内清除地上青苗和地面附着物，交出已被国家征收的土地0.683亩，该决定书已于2014年7月22日送达给被执行人。但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2014年10月31日，申请执行人对被执行人进行了催告，但被执行人仍未自动履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳国土执交字（2014）49号《责令限期交出土地处理决定》。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用。被执行人地上的青苗和地面附着物所占用的土地已经依照法定程序被征用，同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《广西壮族自治区实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第五十二条的规定，征地补偿、安置争议不影响征用方案的实施，被执行人应当服从。现被执行人拒不履行该处理决定规定的义务，已严重影响了建设项目的实施工作。申请执行人作出的柳国土执交字（2014）49号《责令限期交出土地处理决定》事实清楚、适用法律法规正确，且符合法定程序。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳国土执交字（2014）49号《责令限期交出土地处理决定》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年七月二十五日
代书 记员 潘家琪
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初26号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年12月11日出生于青海省德令哈市，蒙古族，初中文化，牧民。2015年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2015年11月25日20时22分，被告人曹某某饮酒后驾驶“夏利”牌小型轿车，沿柴达木路由东向西行驶至祁连路交叉口时，与沿祁连路由南向北张某某驾驶的“倍特”牌两轮电动车发生侧面碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。根据道路交通事故认定书认定，被告人曹某某在此事故中承担同等责任。经青海省公安刑事科学技术研究管理中心检验鉴定：从被告人曹某某血液中检出乙醇成分，其血醇浓度114.51mg／100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、出警经过、驾驶证查询单、机动车信息查询单、证人证言、乙醇检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人曹某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，故公诉机关对于被告人曹某某有自首的意见，本院予以采纳，对被告人曹某某酌情从轻处罚。案发后被告人曹某某赔偿被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。根据案件情节、性质、社会危险性，对被告人曹某某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 喇兴儒
二〇一六年二月一日
书记员 翟重阳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01488号
申请执行人：王爱武，女，1966年10月24日出生，汉族，教师，住肥东县。
被执行人：聂忠军，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：缪有霞，女，1967年9月20日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人王爱武与被执行人聂忠军、缪有霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民一初字第03072号民事判决书，责令被执行人聂忠军、缪有霞按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂忠军、缪有霞所有的位于肥东县店埠镇八斗路拆迁恢复楼4号楼601室房屋一套。
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈 翔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00170号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人刘天志，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗莎莎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告李晴。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告李晴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人刘天志、罗莎莎到庭参加诉讼，经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、及开庭传票，被告李晴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2012年3月11日，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定贷款本金为人民币1140000元，贷款期限36个月，自2012年4月12日起至2015年4月12日止，贷款年利率8.61%，并按年浮动，该贷款用于支付被告购买梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金及利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鄂A×××××、发动机号为27392330453924的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并办理了抵押登记，但被告自2014年8月12日起就未依约按期还本付息，经原告多次催要未果，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告李晴归还原告贷款本金313736.09元；2、被告李晴向原告支付2014年11月10日前的利息6259.63元、逾期利息2296.38元及2014年11月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；3、被告李晴如不履行上述第一、二项金钱给付义务，原告有权就其所有的牌号为鄂A×××××、发动机号为27392330453924的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分应由被告李晴继续清偿。
被告李晴未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2012年3月11日，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币1140000元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日中国人民人民银行同期贷款基准利率上浮40%，并按年浮动，利率调整日为每年1月1日，贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，被告李晴以其所有的奔驰GL450-4.7-V8-A／MT尊贵型汽车为上述贷款提供抵押担保，担保期限至主合同项下债务全部清偿时止，抵押物价格认定为1630000元，抵押份额为100%，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告未按约定偿还本息的，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并有权主张提前收回全部已发放贷款本息及要求被告支付实现债权的相关费用。
合同签订后，原告依约于2012年4月12日向被告发放贷款1140000元，并于2012年6月29日将被告李晴所有的牌号为鄂A×××××、发动机号为27392330453924的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为抵押物，办理了抵押登记，但被告自2014年8月12日起就未依约按期还本付息，至2014年11月10日止尚欠贷款本金313736.09元及利息6259.63元、逾期利息2296.38元未还。
本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》包含贷款合同和抵押合同两个部分，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，《个人担保贷款合同》中的贷款合同部分于2012年4月12日生效，抵押合同部分于2012年6月29日生效。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部已发放的贷款及利息、逾期利息，并就抵押物拍卖或者变卖后所得的价款优先受偿的诉讼请求符合《个人担保贷款合同》的约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晴应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金313736.09元。
二、被告李晴应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付2014年11月10日前的利息6259.63元及逾期利息2296.38元；并按照《个人担保贷款合同》的约定，以本金313736.09元及利息6259.63元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2014年11月11日起至本判决确定的清偿之日止期间的逾期利息。
三、被告李晴不履行上述第一、二项判决时，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权以拍卖或者变卖被告李晴所有的牌号为鄂A×××××、发动机号为27392330453924的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的价款优先受偿。
本案案件受理费6134元、公告费100元，共计6234元，由被告李晴负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 焱
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第746号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛，系该社理事长。
委托代理人李波，该社安固分社主任。
被告蔡润碧。
原告营山县农村信用合作联社（简称营山县信用联社）诉被告蔡润碧金融借款合同纠纷一案，本院2015年2月4日立案受理后，依法由本院审判员李旸适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告营山县信用联社的委托代理人李波、被告蔡润碧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营山县信用联社诉称：被告蔡润碧于1999年3月15日在原告处贷款34000元，期限1年，该借款到期后，被告未按照合同约定还本付息，现贷款已逾期，原告多次上门催收，被告以无还款资金为由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，保障债权人利益，特提起民事诉讼，要求依法判决：1.被告蔡润碧立即归还原告贷款本金34000元及资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡润碧辩称：借款是事实。当时国家发展养殖业，被告借款养鱼，当时在清水养的鱼全部死了，死了有几十万斤，钱全部亏进去了，当时营山广播站还录了像的。现在被告在外面打工，也没赚到钱，只能自己糊口，实在没有偿还能力来偿还这笔贷款。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
1.被告蔡润碧签字的短期借款申请书。
2.被告蔡润碧签字的借款借据。
3.蔡润碧签字的信用社借款支取凭证。
4.蔡润碧、廖ＸＸ共同签字的限期还款通知书（2015年1月24日）。
以上证据欲证明被告蔡润碧于1999年3月15日在原告处贷款34000元，借款用途为养鱼，月息为7.455‰，期限为9个月。到期后原告进行了催收，但被告至今也未还款，其中最后一次催收时间为2015年1月24日，被告蔡润碧及其丈夫廖ＸＸ均在催款通知上签了字。
经审理查明：被告蔡润碧于1999年3月15日在原告营山县信用联社安固分社处借款34000元，借款期限为9个月，月利率为7.455‰，借款用途为养鱼。双方签订了借款借据。借款到期后原告催收无果，遂诉至本院判令被告偿还借款本息。
本院认为：被告蔡润碧向原告单位借款34000元，被告签订了借款申请书和借款支取凭证，原告出具了借款借据，借款属实，原、被告借贷关系成立，被告逾期未归还借款应承担清偿责任。现原告依据《中华人民共和国合同法》第九十条：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务……”之规定，原告要求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡润碧在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告营山县农村信用合作联社借款本金34000元及利息（利息从1999年3月15日起按约定利率计算至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告蔡润碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李旸
二〇一五年二月二十六日
书记员 蒲磊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保315号
申请人：王凯强，男，1991年2月16日出生，汉族，住济源市。
被申请人：郑州普文医疗器械有限公司，住所地：郑州市。
申请人王凯强于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑州普文医疗器械有限公司在济源市第二人民医院应得的设备租赁费XX万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州普文医疗器械有限公司在济源市第二人民医院应得的设备租赁费XX万元，冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王凯强垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年九月一日
书记员 王卫红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中民终字第0025号
上诉人（原审被告）颜丙海
委托代理人陈钢，北京市惠诚律师事务所昆山分所律师。
被上诉人（原审原告）江苏福田物业管理有限公司昆山分公司
委托代理人陈俊，该公司员工。
委托代理人张俊，该公司员工。
上诉人颜丙海因与被上诉人江苏福田物业管理有限公司昆山分公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2011）昆周民初字第0336号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人颜丙海与被上诉人江苏福田物业管理有限公司昆山分公司达成和解协议，上诉人颜丙海于2012年1月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜丙海自愿向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜丙海撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人颜丙海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪小峰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 周 红
二〇一二年一月九日
书 记 员 沈军芳
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）倴民初字第2163号
原告：戚某甲，农民。
被告：戚某乙，农民，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
案由离婚纠纷
原、被告自由恋爱相识，于2007年5月开始同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，名戚某丙，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，名戚某丁。2010年9月，被告因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
被告父母戚广连、杨素玲向本院表示，在被告服刑期间，其二人原因替被告监护和照顾原、被告之子戚某丁。原、被告均同意戚广连、杨素玲该意见。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告戚某甲与被告戚某乙离婚；
二、原、被告之女戚某丙随原告一起生活，原、被告之子戚某丁随被告一起生活（被告服刑期间，由被告父母戚广连、杨素玲代为抚养）；被告自刑满释放之日起，按每月300元标准一次性给付原告当年度戚某丙的抚养费，至戚某丙满18周岁止，于每年的7月1日前履行；戚某丁的抚养费由被告自行负担；
三、其他无纠纷。
案件受理费100元由原告负担（已交纳）。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田雨兴
二〇一四年八月二十九日
书记员 任作新
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第946号
罪犯何文龙。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年3�22日作出（2011）宝刑初字第80号刑事判决，以被告人何文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯何文龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第三季度、2014年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯何文龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第三季度�2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何文龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何文龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年10月8日起至2015年6月7日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1480号￻
￹
罪犯刁杰，男，1962年1月11日出生，满族，出生地辽宁省新宾
满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院于2003年1月6日作出
（2003）清刑初字第15号刑事判决，以被告人刁杰犯抢劫罪、盗窃罪，
判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刁杰
在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月
15日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年4月22日对其减去有期徒
刑一年二个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机
关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报
送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刁杰在服刑期间，能够
认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参
加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯刁杰多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑￻
￹
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刁杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁杰减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2017年7月
14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合恢执字第1号
申请执行人江国清。
被执行人兰云杰。
被执行人余凤清。
被执行人余凤云。
被执行人余凤彪。
被执行人余凤伟。
被执行人余凤杰。
申请人江国清与被执行人兰云杰、余凤清、余凤云、余凤彪、余凤伟、余凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2006年5月10日做出的（2006）合民初字第69号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兰云杰、余凤清、余凤云、余凤彪、余凤伟、余凤杰没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人江国清于2007年6月18日向本院申请强制执行。本院立案受理后向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人偿还江国清借款6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费310元，其他诉讼费186元，申请执行费50元。因六被执行人无可供执行的财产，本院于2007年11月20日作出（2007）合执字第99号裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年11月4日本院恢复执行。
本院在执行过程中，经执行人员督促，六被执行人已履行全部债务，且本院已将案件款退给申请执行人江国清，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2006）合民初字第69号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十一月十七日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03219号
原告：李某某，女，1986年12月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县。
委托代理人：黄夕虎，安徽明锐律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1981年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
原告李某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄夕虎、被告宋某甲及其委托代理人黄书煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某与宋某甲通过网上相识后结婚，婚姻基础薄弱；婚后宋某甲对李某某和孩子漠不关心，双方常因生活琐事争吵，没有建立起夫妻感情，现要求离婚，婚生子由宋某甲抚养。
宋某甲辩称：宋某甲与李某某夫妻关系很好，李某某称宋某甲对李某某及孩子漠不关心不属实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：李某某、宋某甲通过网上相识，2012年5月19日双方生育一子，取名宋某乙，2012年1月13日，李某某与宋某甲在安徽省庐江县民政局补办结婚登记手续领取结婚证。婚后，双方因生活琐事发生争吵。
证明以上事实的证据有：李某某提交的身份证、（2015）庐江民一初字第02831号民事判决书，证明双方婚姻关系、生育子女情况等，宋某甲提交的庐江县某某镇某某村民委员会的证明材料等，证明李某某与宋某甲夫妻关系的情况等；李某某与宋某甲的当庭陈述，证明双方相识、登记结婚及生育一子的情况等。
上述证据，经当庭核实，复印件与原件核对无异，且与当事人的陈述相吻合，具有真实性、关联性、合法性，应作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。李某某、宋某甲自愿登记结婚，系合法夫妻关系。婚后虽有争吵，系双方缺乏有效交流而产生的。只要双方共同珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，夫妻关系是能改善的。李某某称夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对李某某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计 小 龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 张灿（兼）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00133号
原告李某，无职业。
被告徐某甲，无职业。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告徐某甲于1993年2月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。双方婚前缺乏了解，为了孩子草率结婚，婚后发现被告徐某甲经常赌博，不务正业，且经常在外留宿不归家。我多次对其苦心相劝，可是其一直不改正。加之双方性格不合，双方长期没有夫妻生活，现夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，本案的诉讼费用由双方共同承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证，证明原告李某与被告徐某甲系夫妻关系；
证据二、户口本，证明家庭组成人员情况。
被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告李某向本院提交的证据一、二，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告李某所举并经本院采信的证据，以及原告李某在庭审中的陈述，可证实以下事实：
原告李某与被告徐某甲于1993年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。双方婚后由于缺乏沟通和理解，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告李某向本院起诉要求与被告徐某甲离婚。因被告徐某甲未到庭应诉，故未能调解。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，有较好感情基础。近年来双方因生活琐事而产生隔阂，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善并和好如初的。现原告李某坚持离婚的诉讼请求，不具备法定离婚条件，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某甲离婚。
本案诉讼费200元、公告费550元及邮寄费20元，共计770元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨敬文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1588号
原告：陈维芬。
委托代理人：赵卫俊，浙江安洲律师事务所律师。
被告：王文科。
被告：朱美琴。
原告陈维芬与被告王文科、朱美琴为民间借贷纠纷一案，原告陈维芬于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈维芬、被告王文科、朱美琴均到庭参加诉讼。
原告陈维芬起诉称：2014年8月10日，被告王文科向原告借款25000元，由被告亲笔出具借条一张。后经原告多次向借款人催讨，被告拒不及时归还。综上所述，原告认为，被告王文科向原告借款事实清楚，二被告系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告有偿还能力，拒不偿还于法无据，原告根据《民法通则》第一百零八条之规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金25000元及利息至付清之日止（利息从起诉之日按同期同当银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王文科答辩称：被告王文科与被告朱美琴是夫妻关系，被告王文科借条出具过是实，但这是六合彩的钱，原告做庄，被告王文科报单的，报给原告的，一期一期输了，累积这些钱，零头已经抹掉，原告是强迫被告王文科出借条的。被告朱美琴是不知道这些事情的。被告王文科有能力时会还钱的。
被告朱美琴答辩称：两被告是夫妻，被告朱美琴不知道王文科出具给�告借条的事情，是收到法院传票后才知道，问过王文科，他说是去年赌六合彩赌输的。被告朱美琴不知道这些事情，钱也没有给用到，借条上也没有写过字，被告朱美琴不愿意归还。
本院经审理查明：被告王文科与被告朱美琴系夫妻。被告王文科于2014年8月10日向原告陈维芬借款25000元，出具借条一张，借条没有约定利息和借款期限。借款后，经原告催讨，两被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈维芬提交的《借条》一份，以及原、被告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告陈维芬与被告王文科之间的民间借贷关系成立，由被告王文科出具的借条为证，经原告催讨后，被告王文科没有归还借款，应承担归还借款本金和起诉后的利息等民事责任。被告朱美琴与被告王文科系夫妻，应认定夫妻共同债务，被告朱美琴应共同偿还。被告王文科答辩称系报六合彩输给原告，受原告胁迫写下借条，但缺乏证据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告王文科、朱美琴在本判决生效之日起十日内归还原告陈维芬借款本金人民币25000元及利息（利息从2015年9月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元�由被告王文科、朱美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费425元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的�款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00350号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人殷某，系张家港市圣汇气体装备有限公司员工。2015年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人殷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月21日晚，被告人殷某醉酒后持准驾车型为A2的驾驶证驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇中港南路由北向南行驶至南横套桥北堍路段时摔倒，发生单方交通事故。经鉴定，被告人殷某血液中乙醇浓度为190mg／100ml。
被告人殷某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、程某、郑某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、发破案经过、查获某、驾驶证、人口信息、被告人殷某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人殷某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年六月十八日
书记员 马婷婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1219号
原告：刘香凤。
委托代理人：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：金红娟（曾用名金洪娟）。
原告刘香凤为与被告金红娟民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘香凤的委托代理人潘素君到庭参加诉讼，被告金红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘香凤诉称：2013年5月20日被告金红娟以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并由被告金红娟出具借条一份为凭。嗣后，被告对于借款本金一直未付，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉日起计算，并支付原告利息至借款本实际清偿之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告金红娟未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告金红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告金红娟应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金红娟于本判决生效后十日内偿还原告刘香凤借款本金人民币30000元，并支付自2015年5月6日起算至本判决确定履行完毕之日止的利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告金红娟负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年九月七日
代书 记员 金飞云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初129号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人文某，男，1970年1月25日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2016年1月4日21时40分许，被告人文某醉酒驾驶蒙G0J2**号起亚牌YQZ6430E型白色小型普通客车沿科左后旗甘旗卡镇巴彦路由北向南行驶至南苑小区门前时，因未注意安全撞在道路中间的护栏，致使车辆及护栏损坏。科左后旗公安局交巡警大队接到群众报案后指派民警赶到现场将文某抓获归案。1月5日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，文某每100毫升血液中乙醇含量为183.3255毫克。�日，文某赔偿道路护栏承建单位大石桥市骏驰交通设施工程处经济损失4550.00元。1月14日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，文某醉酒驾驶机动车未注意安全，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人张某某证言，科左后旗公安局交巡警大队提取笔录，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）006号酒精检测报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第011号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证复印件，大石桥市骏驰交通设施工程处收据，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，并被告人文某具有造成交通事故且负事故全部责任情节，应当从重处罚。被告人文某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后被告人文某赔偿被害单位大石桥市骏驰交通设施工程处经济损失4550.00元的情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提对被告人文某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人文某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担�责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一六年五月二十日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初129号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人文某，男，1970年1月25日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2016年1月4日21时40分许，被告人文某醉酒驾驶蒙G0J2**号起亚牌YQZ6430E型白色小型普通客车沿科左后旗甘旗卡镇巴彦路由北向南行驶至南苑小区门前时，因未注意安全撞在道路中间的护栏，致使车辆及护栏损坏。科左后旗公安局交巡警大队接到群众报案后指派民警赶到现场将文某抓获归案。1月5日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，文某每100毫升血液中乙醇含量为183.3255毫克。�日，文某赔偿道路护栏承建单位大石桥市骏驰交通设施工程处经济损失4550.00元。1月14日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，文某醉酒驾驶机动车未注意安全，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证人张某某证言，科左后旗公安局交巡警大队提取笔录，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）006号酒精检测报告，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2016）第011号道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证复印件，大石桥市骏驰交通设施工程处收据，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况表，常住人口详细信息表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，并被告人文某具有造成交通事故且负事故全部责任情节，应当从重处罚。被告人文某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人文某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后被告人文某赔偿被害单位大石桥市骏驰交通设施工程处经济损失4550.00元的情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提对被告人文某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人文某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担�责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  特木乐二〇一六年五月二十日书记员  包冠涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2449号
原告:吴丽萍，女，1995年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：王柳成，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：王龙，男，1989年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
主要负责人：钱振波，总经理。
委托诉讼代理人：段吉洋，公司员工。
原告吴丽萍与被告王柳成、王龙、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月6日原告吴丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按吴丽萍撤诉处理。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告吴丽萍负担。
审判员 吴昊
二〇一七年十一月六日
书记员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2176号
原告靳旭，男，汉族，1988年10月2日生。
委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告张增财，男，汉族，1984年11月21日生。
原告靳旭诉被告张增财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳旭的委托代理人范军明到庭参加了诉讼。被告张增财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年6月份向被告在郑州市二七区陇海路铁路局的库房供货，截止2014年10月份，被告欠原告尾款100000元。原告多次催要该款，被告于2014年11月13日出具欠条后，至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、欠条一份；2、被告户籍信息打印件。
被告张增财未答辩未提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的相关规定，被告亦未提交证据予以反驳，故本院予以认定。
根据上述证据及原告方庭审陈述，本院查明以下案件事实：原告向被告供货（服装），被告张增财陆续欠原告货款。后张增财于2014年11月13日出具欠条，载明：今欠靳旭尾款100000元，另注明“于2015年12月1日前还清，如到期不还诉讼至二七法院”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案被告从原告处进货，陆续拖欠原告货款，后向原告出具欠条，被告亦未提交证据证明已支付该款项的事实，故原告要求被告支付100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张增财于判决生效之日起十日内支付原告靳旭100000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张增财负担。（该费用原告已垫付，被告应将该费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈伟霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第34号
原告：姚寿臣，男，汉族，住齐河县。
被告：王波，男，汉族，住齐河县。
本院在审理姚寿臣诉王波民间借贷一案中，原告姚寿臣于2011年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王波的房屋，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封王波在齐河县的北屋五间，东屋加大门共三件及猪舍，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年一月五日
书记员 王建军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1064号
上诉人（原审被告）：倪胜义。
被上诉人（原审原告）：王小芬。
被上诉人（原审被告）：施星微。
被上诉人（原审被告）：浙江森安消防科技有限公司。
法定代表人：施星微。
上诉人倪胜义为与被上诉人王小芬、施星微、浙江森安消防科技有限公司民间借贷合同一案，不服浙江省乐清市人民法院（2013）温乐商初字第716号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人倪胜义在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪胜义自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 翁若璟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1080号
原告李霞。
被告范俊建。
原告李霞与被告范俊建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞、被告范俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经天津博宇房地产经纪有限公司介绍向被告范俊建购买了津南区红磡领世郡普泰花园7-1-1402房屋一套，因该房屋为抵债房且被告范俊建为该抵债房屋的代理人，天津博宇房地产经纪有限公司确认该房屋手续真实，销售手续齐全。2010年11月22日，原告与被告范俊建案外人天津博宇房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，并于当日支付给被告范俊建定金100000元，约定余款在办理产权过户手续时一并交齐。原告多次催促被告办理过户手续，均以该房屋需要与同批抵债房屋一同办理底档变更后方可正式办理产权过户手续为由拖延。2013年3月底通知办理过户手续，又称津南房管局办理产权户数过多人员密集需等通知办理，直至真正房主出现，原告得知被告所售房屋为虚假房源。被告与原告协商后约定于2013年6月底前返还原告定金100000元并赔偿损失20000元，但至今仍未归还，故原告起诉，请求法院依法判令被告双倍返还原告定金200000元；诉讼费由被告承担。
被告范俊建当庭辩称，其和案外人张振华的丈夫刘树桐关系不错，通过刘树桐知道张振华买卖房子，范俊建通过张振华购买了一套房子，范俊建前女友给其父母也购买了一套，也就是原告后来购买的红磡领世郡普泰花园7-1-1402，之后范俊建又通过张振华给前女友父母购买的房子倒到富力桃园，普泰花园7-1-1402这套房子就空下来了。有一天张振华让其去趟中介公司，去代签协议，范俊建到中介公司后看到原告要购买普泰花园7-1-1402，双方签了协议，原告把100000元的定金交给了范俊建，当时原告问房子是谁的，范俊建告诉原告是张振华公司的房子。后张振华涉嫌刑事犯罪自杀，被告范俊建才知道是张振华租来的房子向外出售。范俊建也是受害者，而且收取原告的定金已经交给了张振华。现范俊建没有能力偿还，只有一套房子，只能等卖完房子再还钱。
经审理查明，2010年11月22日，原告李霞作为案外人李连义（李霞之父）的代理人与被告范俊建、案外人天津博宇房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（置换）合同》，其中合同甲方（卖方）未填写名字，代理人范俊建；乙方（买方）李连义，代理人李霞；丙方（中介方）案外人天津博宇房地产经纪有限公司。合同条款中约定，“甲方出售的房屋坐落于天津市津南区××花园××室，实际成交价格为699348元，乙方于2010年11月22日将定金100000元交付给甲方。甲方承诺于2010年11月22日当天将该房屋及钥匙交付给乙方……”合同签订当日，原告给付被告范俊建定金100000元，2011年1月原告搬入天津市津南区红磡领世郡普泰花园7-1-1402号房屋居住。2013年4月该房屋产权人史宝华找到原告住处，原告才知道其所购买房屋为虚假房源，后经与案外人史宝华协商，原告以750000元的价格从史宝华手中又重新购买了此房屋。
另经询问案外人李连义，其称，李霞是其女儿，买房子的事情都是李霞一手操办，而且购房所交定金、房款都是李霞所出，当时定合同时写李连义为买方，就是为以后办理房产证方便，房子是李霞买给父母居住的，因房子的事情产生的争议都由李霞来解决。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。被告范俊建作为代理人与原告签订《房屋买卖（置换）合同》，该合同对于买卖标的物及价款等均做出约定，合同内容系原、被告真实意思表示，具有法律效力。被告范俊建称该合同系代案外人张振华所签，但其并未能提供案外人张振华授予其代理权的相关证据，故被告范俊建应承担《房屋买卖（置换）合同》约定的义务。另根据原、被告当庭陈述，被告范俊建代理出售的房屋出售人并不具有对该房屋的所有权，最终导致合同目的不能实现。当庭被告范俊建承认收取原告购房定金100000元，现原告要求被告双倍返还定金200000元的主张，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告李霞与被告范俊建签订的《房屋买卖（置换）合同》。
二、被告范俊建于本判决生效后5日内双倍返还原告李霞购房定金200000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告范俊建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第02346号
原告：刘某。
委托代理人：杨明武。
被告：陈某。
委托代理人：闫晓云。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨明武，被告陈某及其委托代理人闫晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1996年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育小孩，2008年9月14日收养一女刘晨（公民身份号码××。因双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无共同语言，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令：准许离婚；养女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
原告刘某为支持其主张，向法庭提交了身份证复印件、婚姻登记信息各一份，拟证明原、被告主体资格及婚姻关系。
被告陈某辩称：双方因原告的母亲挑唆才发生矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
证据一、收养登记证一份，拟证明刘晨系原、被告的养女；
证据二、修建房屋支出手工记录流水一份，拟证明修盖原玻璃厂的房屋原、被告曾出资；
证据三、房屋拆迁协议书一份，拟证明拆迁房屋系原、被告的夫妻共同财产。
2014年7月3日，被告陈某在接受法庭询问时，表示其曾向法庭提交调取证据申请书，但考虑其不同意离婚，故不再要求法院调取证据。
因原告刘某提交的婚姻登记记录查询证明与被告陈某提交的结婚证上信息不一致，双方当事人于××××年××月××日至武汉市江夏区民政局补领了新的结婚证。
经当庭举证、质证，本院确认以下事实：
原、被告于1995年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2008年9月14日共同收养一女刘晨（公民身份号码××。近年来双方缺乏沟通，陈某未能处理好与刘某的母亲之间的关系，且刘某处理家庭关系方式简单，导致家庭矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方共同生活中，能够相互帮扶，尽管未生育子女，却能共同收养养女，并均愿承担抚养义务。因双方为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原、被告均应珍惜夫妻感情，积极沟通，修补夫妻间感情裂痕，营造团结、和睦的家庭氛围。原告刘某要求离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军
二〇一四年九月三十日
书记员 郭嫚
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初32号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人霍刚，农民。2007年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，2007年12月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。2012年5月11日被河北省涿鹿监狱假释释放，2014年6月15日假释期满。2015年11月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年12月11日经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
辩护人刘发忠，河北兴蔚律师事务所律师。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人霍刚犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李明玉出庭支持公诉，被告人霍刚及其辩护人刘发忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2015年11月2日15时30分许，在蔚县华玲丰田4S店门口，被告人霍刚与白龙（在逃）等人从蔚州镇建设南大街禾和楼饭店吃完饭出来，因挪车问题殴打4S店的工作人员任某，后又将在该店保养汽车的被害人李某乙和杨某打伤，然后离开现场。经蔚县公安局法医鉴定，被害人李某乙因钝性外力致面部挫伤、眼部挫伤、肢体挫伤，其损伤构成轻微伤；被害人杨某因钝性外力致肢体挫伤，其损伤构成轻微伤。2015年11月6日，被告人霍刚被蔚县公安局民警抓获归案。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人霍刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人霍刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人刘发忠辩称，被告人霍刚的亲属与被害人达成了和解协议，霍刚取得了被害人的谅解，可对被告人霍刚从轻处罚。被告人霍刚当庭供述了自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日15时30分许，在蔚县华玲丰田4S店门口，被告人霍刚与白龙（在逃）等人从蔚州镇建设南大街禾和楼饭店吃完饭出来，因挪车问题殴打4S店的工作人员任某，后又将在该店保养汽车的被害人李某乙和杨某打伤，然后离开现场。经蔚县公安局法医鉴定，被害人李某乙因钝性外力致面部挫伤、眼部挫伤、肢体挫伤，其损伤构成轻微伤；被害人杨某因钝性外力致肢体挫伤，其损伤构成轻微伤。2015年11月6日，被告人霍刚被蔚县公安局民警抓获归案。
本案在审理的过程中，被告人霍刚的亲属与被害人李某乙、杨某在庭下达成了和解协议，被害人李某乙、杨某放弃要求被告人霍刚赔偿经济损失，愿意对被告人霍刚的行为谅解。
上述事实，被告人霍刚亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，河北省蔚县人民法院（2007）蔚刑初字第149号刑事判决书，在逃人员登记信息表，视频资料及说明，河北省涿鹿监狱释放证明书（存根）复印件，户籍信息，证人任某、魏某、李某甲的证言，被害人李某乙、杨某的陈述，被告人霍刚的供述与辩解，蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及被辨认人照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍刚伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人霍刚被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人霍刚在庭审中能够供述主要犯罪事实，自愿认罪，且其亲属与被害人在庭下达成了和解协议，其取得了被害人的谅解，均依法可酌情从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人霍刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵全荣
审判员 龚建文
审判员 李春生
二〇一六年六月二日
书记员 朱新宇
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4048号
原告宋某某，现住农安县。
被告田某某，现住农安县。
本院在审理宋某某与田某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300员减半收取由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 雪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1914号
原告：韩某某，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：公某某，女，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
原告韩某某诉被告公某某离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩某某及委托代理人徐兴涛、被告公某某及委托代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍相识，2006年12月10日登记结婚，2008年7月12日生育女孩韩某甲，因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争执，被告公某某曾向沂南县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚，自被告外出打工后，双方未履行夫妻义务，双方夫妻感情完全破裂。为此，诉讼请求法院判决原、被告离婚，原告抚养婚生女孩，被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产。
被告公某某辩称：原、被告结婚多年，原告起诉离婚，不是其真实意思表示，被告在法院判决不准离婚后，即回家与原告共同生活，被告外出打工不能证明双方感情破裂，为了女孩的健康成长，坚决不同意离婚。
原告韩某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
2010年4月24日山东省农村信用社贷款证一份（复印件），证明原告韩某某承名贷款50000元。
被告公某某质证后认为，对贷款50000元无异议，但是贷款及偿还记录应以信用社账目为准。
被告公某某未提供证据证明自己的主张。
依据双方当事人的陈述，本院认定的事实：
原、被告经人介绍相识，2006年12月10日登记结婚，2008年7月12日生育女孩韩某甲，在夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。2013年11月12日，被告公某某向沂南县人民法院起诉要求与原告告离婚，本院以（2013）沂南民初字第3913号民事判决书判决原、被告不准离婚，现原告以夫妻感情破裂为由，于2014年6月10日诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告离婚，原告抚养婚生女孩，被告支付子女抚养费，依法分割家庭财产。
另查明：被告公某某在2013年年底即回家与原告共同生活，2014年5月1日被告放假期间亦回家看望婚生女孩。
本院认为：原、被告结婚多年，在互相了解后登记结婚，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，且被告坚决不同意离婚，虽然双方为家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂；被告公某某曾向本院起诉与原告离婚，在本院判决不准离婚后，即回家与原告共同生活，即使外出打工，亦在放假期间回家看望婚生女孩，且原告未提供证据证明夫妻感情完全破裂，故在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，为维护家庭关系的稳定，双方有义务为婚生女孩营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告公某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘军玲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第886号
原告张刚，男，1961年4月1日生，汉族。
被告吴家炜，男，1979年12月24日生。
被告司雅文，女，1979年7月3日生，汉族。
原告张刚诉被告吴家炜、司雅文民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张刚到庭参加诉讼，被告吴家炜、司雅文无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚诉称：被告吴家炜、司雅文于2012年3月20日向其出具一张借条，约定借款110000元。其于2012年3月30日通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司（以下简称365公司）的会计韩华荣将借款110000元汇入司雅文的银行账户。自2012年4月开始，吴家炜、司雅文无法取得联系。现诉至法院，请求判令：一、被告吴家炜、司雅文返还借款110000元，并支付自2012年4月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍计算的利息；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴家炜、司雅文未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告张刚提交的一张借条载明：今借到张刚人民币（大写）壹拾壹万元整，小写110000元。借款利率为人行同期利率的4倍，利息从借款人收到款项的第2天可以计算。借款人：吴家炜、司雅文，2012年3月20日。365公司出具的一份证明证实：2012年3月30日，张刚委托365公司韩荣华向司雅文交付出借款110000元。招商银行账户历史交易明细载明：2012年3月30日，自韩华荣银行账户分三次共向司雅文账户汇款110000元。
审理中，本院采用公告方式向被告吴家炜、司雅文送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。
上述事实有借条、证明、银行账户交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴家炜、司雅文向原告张刚借款110000元，有被告吴家炜、司雅文出具的借条及银行账户交易明细为据，理应返还。原被告双方对借款利率及起算时间进行了约定，该约定不违反法律规定，吴家炜、司雅文应按约支付利息。故原告张刚要求被告吴家炜、司雅文返还借款110000元、支付自2012年4月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍计算的利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴家炜、司雅文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴家炜、司雅文于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张刚借款110000元、支付自2012年4月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2581元、公告费560元，合计3141元，由被告吴家炜、司雅文负担。该款已由原告张刚先行垫付，两被告在返还上述借款时应加付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 李 栋
人民陪审员 李 园
二〇一三年七月八日
见习书记员 黄 勇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2183号
原告：王秀琴，女，汉族，1959年7月28日出生，住西宁市城北区朝阳西路**号。
被告：李洪珊，男，汉族，1951年8月7日出生，住西宁市城北区朝阳西路**号。
原告王秀琴诉被告李洪珊离婚纠纷一案，原告王秀琴于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再给对方一次机会，现在暂不离婚为由，自愿申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀琴撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告王秀琴承担。
审判员 刘娓娓
二〇一六年十月十一日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；