wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第791号
原告张某某，女，1957年4月8日出生，汉族，住泸州市江阳区，现租住泸州市江阳区。
委托代理人高仕萍，泸州市江阳通滩法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1954年12月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法由审判员王帅适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高仕萍，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情一直不好，被告长期酗酒，夜不归宿，性格暴躁，经常辱骂、殴打原告，经社区、妇联等多次调解无效。原告曾于2011年诉至法院请求判决离婚，后被驳回。随后原告搬离原居所与被告分居至今。现夫妻感情早已破裂，再次起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、共同财产均分：位于江阳区住房一套（面积40多平方米），电视柜一个，高、矮组合各一个，床一张，三抽柜一个，饮水机一台，床上用品两套。
被告辩称：除非原告给被告20万，或者被告的母亲过世，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年12月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。近年来，双方因性格不合及经济方面的意见分歧，经常发生争吵。原告曾于2011年4月18日向本院起诉请求判决与被告离婚。同年5月4日，本院作出（2011）江阳民初字第1055号生效判决，判决不准原告与被告离婚。嗣后，原告搬出原住所，与被告分居至今。庭审中，双方认可原告主张的泸州市江阳区住房一套系廉租房，
上述法律事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言等予以证明。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……7、……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。……”本案中，原、被告因性格不和、经济分歧等原因在共同生活中产生了矛盾。原告曾于2011年诉至本院请求判决离婚，经本院驳回其离婚诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善。双方自2011年分居至今、互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告请求判决与被告离婚，本院依法予以支持。被告要求原告给付被告20万，或者被告的母亲过世，才同意离婚的辩称理由，缺乏法律依据，本院不予支持。关于夫妻共同财产。因双方未能举证予以证明，故不予支持，双方可另行主张。据此，为保护当事人合法权益，维护家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，实收150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一三年四月十一日
书记员 付敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00227号
罪犯张育玺。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2011年12月13日作出（2011）利刑初字第00201号刑事判决，以被告人张育玺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月30日起至2016年3月29日止），并处罚金2000元。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯张育玺自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯张育玺予以减去余刑。
经审理查明，罪犯张育玺自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬6次。罪犯张育玺于2015年3月9日缴纳罚金2000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯张育玺自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张育玺的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十七日
书记员 白源源
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第08014号
申请执行人中国证券监督管理委员会。
法定代表人肖钢，主席。
被执行人韩偲铭，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西执字第3121号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩偲铭的所有的存款；
二、如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人韩偲铭所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一三年十一月二十五日
书记员 焦筱
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑再字第2号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
原审被告人文甲（冒名“文乙”），男，1995年7月1日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月3日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人文甲犯盗窃罪一案，本院于2013年12月23日作出（2013）城刑初字第761号刑事判决。该判决已经发生法律效力。本院又于2014年10月21日作出（2014）城刑监字第2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭履行职务，原审被告人文甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年8月31日，原审被告人文甲（冒名文乙）窜到莆田市城厢区凤凰山街道南园第三小区楼下，将被害人张某某放在该楼下的一部“劲隆”牌JL125-72摩托车（价值人民币3780元）盗走。2013年9月3日，公安民警根据线索在莆田市荔城区西天尾镇新亚洲酒店门口附近抓获原审被告人文甲。
认定上述事实的证据有：被害人张某某的陈述，鉴定结论及通知书，车辆合格证及张某某身份证复印件，扣押清单，现场照片，通话清单，工作说明，户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，抓获经过，破案报告书，监控录像及原审被告人文甲的供述。
原审认为，原审被告人文甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。原审被告人文甲在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚。原审判决：一、原审被告人文甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年2月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令原审被告人文甲退出赃物折价款人民币三千七百八十元返还被害人张某某。
再审庭审过程中，公诉机关认为原审被告人文甲在原审时冒用其哥哥文乙的身份信息，经查实，其真实姓名为文甲，当庭变更原审起诉书中文乙的身份信息为文甲；原审被告人文甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3780元，且其当庭供认了原起诉书指控的盗窃犯罪事实，应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审被告人文甲自愿认罪，依法可从轻处罚。
原审被告人文甲对原判认定的事实及冒名文乙的事实均无异议。
经再审查明，原审被告人文甲冒用其兄文乙的身份信息，其真实姓名为文甲，出生于1995年7月1日。2013年8月31日，原审被告人文甲窜到莆田市城厢区凤凰山街道南园第三小区楼下，将被害人张某某放在该楼下的一部“劲隆”牌JL125-72摩托车（价值人民币3780元）盗走。2013年9月3日，公安民警根据线索在莆田市荔城区西天尾镇新亚洲酒店门口附近抓获原审被告人文甲。
另查明，原审被告人文甲冒名文乙被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年9月3日起至2014年2月2日止，现已执行完毕。
上述事实，原审被告人文甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人文某某、王某某的证言，辨认笔录，鉴定结论及通知书，车辆合格证及张某某身份证复印件，扣押清单，现场照片，通话清单，工作说明，户籍证明，人员信息表，接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，破案报告书，莆田市荔城区人民法院第一审简易程序刑事庭审笔录，监控录像及原审被告人文甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人文甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审定性准确，但因原审被告人文甲冒用文乙身份信息，致原审被告人姓名和身份信息均存在错误，应予更正。原审被告人文甲在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。因原审量刑情节没有发生变化，故再审对原审被告人文甲的刑罚不予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）城刑初字第761号刑事判决。
二、原审被告人文甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑已执行完毕。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
三、责令原审被告人文甲退出赃物折价款人民币三千七百八十元，退还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
代理审判员 陈燕茹
人民陪审员 徐素瑜
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第495号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：刘安邦。
被告：韩凤启。
被告：韩俊启。
被告：韩官启。
被告：韩启亮。
被告：韩启河。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告韩凤启、韩俊启、韩官启、韩启亮、韩启河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东农村商业银行股份有限公司委托代理人刘安邦，被告韩官启到庭参加诉讼，被告韩启河、韩凤启、韩俊启、韩启亮无正当事由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩凤启于2011年10月20日在我行借款200000元，到期日为2012年10月18日；上述借款由被告韩官启、韩启河、韩俊启、韩启亮提供连带责任保证。经我行多次催收，五被告拒不还款。严重影响到我行债权的实现，为保全我行债权的实现，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还我行借款本金200000元及利息。
被告韩官启辩称：借款属实，担保属实。
被告韩启河、韩凤启、韩俊启、韩启亮未予答辩。
经审理查明：2010年10月19日，五被告与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同，合同号为（仓街）农信联保借字（2010）第0058号，合同约定，自2010年10月19日至2012年10月18日，五被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。被告韩官启的最高贷款额为人民币300000元，被告韩俊启的最高贷款额为人民币50000元，被告韩启河最高贷款限额为人民币100000元，被告韩凤启的最高贷款限额为人民币200000元，被告韩启亮的最高贷款限额为人民币100000元。贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每季度最后一个月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。
合同签订后，被告韩凤启于2011年10月20日从原告处贷款200000元，2012年10月18日到期；贷款期限内利息为月息9.56667‰，贷款存入的帐号为9070107303448080070031，开户行为昌邑市农商行仓街支行，贷款当天贷款人即将贷款款项打入借款人的上述账号。借款到期后，被告韩凤启对借款本金和利息都未偿还。
再查，出借人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。
上述事实，由原告提供的个人最高额联合保证借款合同、银行交易明细、当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告韩启河、韩凤启、韩官启、韩俊启、韩启亮签订的最高额联合保证借款合同合法有效，被告韩俊启借原告款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告韩凤启偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告韩俊启、韩官启、韩启河、韩启亮作为连带责任保证人，对五人在最高额联合保证借款合同项下所有借款应承担连带清偿责任，以上四被告偿付该项债务后，有权向其他债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告韩凤启偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2011年10月20日，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告韩俊启、韩官启、韩启河、韩启亮对上述借款本金200000元及利息的偿还承担连带清偿责任。
五、被告韩俊启、韩官启、韩启河、韩启亮承担连带责任后，有权向其他债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩启河、韩凤启、韩官启、韩俊启、韩启亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐亮亮
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第175号
原告：崔玉兰，女。
委托代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：马莉莉，女。
委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
被告：周平，男。
原告崔玉兰与被告马莉莉占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉兰及其委托代理人别金远、被告马莉莉及其委托代理人蒋庆艳、被告周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉兰诉称，原、被告系婆媳关系，原告丈夫在2011年去世后，日照经济技术开发区社会保险事业处向原告发放抚恤金27270.8元、丧葬费1000元，但被告未经原告准许，擅自将上述款项支取，且拒不返还原告，请求被告返还原告抚恤金、丧葬费28270.8元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告马莉莉辩称，原告所诉与事实不符，2011年8月份原告委托被告支取涉案款项，被告支取交还原告，因原告当时与被告一起生活便提出款项给被告夫妻用于生活，该款已用于共同生活及被告公公丧葬费、医疗费的支出。该款项自被告支取之日原告从未要求被告返还，已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告周平辩称，被告马莉莉支取款项时被告周平不知情，后得知被告马莉莉支取了该款项，要求被告马莉莉返还原告，但原告一直拖延，该款项没有用于家庭共同生活，父亲住院时家中有存款并没有借款，被告周平对该款项不应承担还款责任。
经审理查明，原告与被告马莉莉系婆媳关系，两被告系夫妻。原告丈夫周子胜系企业退休职工，于2011年6月18日去世，日照经济技术开发区社会保险事业处按照相关规定原告发放抚恤金27270.8元、丧葬费1000元，该款项由被告马莉莉于2011年8月15日支取。被告马莉莉主张该款项系原告及被告周平委托其支取，其支取后已告知原告，原告表示将该款项赠与被告夫妇用于家庭生活及偿还周子胜的丧葬费、医疗费欠款，但未提供证据证明原告作出了赠与的意思表示。被告马莉莉主张支取的款项已用于两被告、孩子及原告的共同生活支出。另因原告发生交通事故而为其支付医疗费2000元，原告认为数额不符。主张支付周子胜丧葬费2808元，被告周平无异议，原告对其中的1308元无异议，对其余烟酒瓜子支出的1500元表示存在该项支出但对数额有异议。主张偿还周子胜生前医疗费欠款8000元，原告及被告周平不予认可。
上述事实，有日照经济技术开发区社会保险事业处付款凭证、证明、医疗费用清单、收到条、收款凭证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告之夫周子胜去世后，日照经济技术开发区社会保险事业处发放的抚恤金27270.8元是给予周子胜配偶的抚恤费，所有权归属于原告。被告马莉莉支取款项后应及时交付原告，其主张原告已将款项赠与两被告并已用于与原告的日常生活支出及偿还周子胜的医疗费、丧葬费欠款，未提供有效证据证明原告已作出赠与的意思表示，且原告及被告周平亦不予认可，本院不予认定。两被告作为晚辈照顾原告生活是其履行赡养的法定义务，因此而支出的费用不能从抚恤金中支出。被告马莉莉主张偿还周子胜的医疗费8000元，证人未出庭质证，原告及被告周平亦提出异议，本院不予认定。且即使该欠款属实，为周子胜治疗病情也是两被告作为晚辈应尽的义务，也不能从原告的抚恤金中支出。日照经济技术开发区社会保险事业处发放的丧葬费1000元，是专项用于处理周子胜丧事的费用，被告马莉莉在处理丧事时实际支出已大于1000元，原告不能再主张权利。被告多支出的部分丧葬费用，应是两被告作为晚辈履行赡养义务的一种表现且符合善良的社会风俗，不能从原告的抚恤金中支出。被告在为原告支付医疗费、办理丧葬事宜时已实际支出了部分费用，两被告在婚姻存续期间，其家庭财务由被告马莉莉管理，其生活费用的支出亦由被告马莉莉管理，被告周平没有提供证据证明抚恤金没有用于家庭共同生活，该债务应作为家庭共同债务，由两被告共同承担。被告马莉莉未提供证据证明支取抚恤金后已告知原告，原告在2014年1月得知抚恤金被支取后，向其主张权利，未超过诉讼时效。综上，日照经济技术开发区社会保险事业处发放的抚恤金27270.8元是原告的合法财产，被告占有该款项无法律依据和事实依据，应予返还，并自占有次日起按照中国人民银行规定的同期存款利率向原告支付占有期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马莉莉、周平于本判决生效之日起10日内返还原告崔玉兰抚恤金27270.8元。
二、被告马莉莉、周平自2011年8月16日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期存款利率向原告崔玉兰支付利息（按照本金27270.8元计算）。
三、驳回原告崔玉兰的其他诉讼请求。
被告马莉莉、周平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，保全费321元，合计828元，由被告马莉莉、周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 李 进
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 安仲娜
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0765号
上诉人（原审被告）尹国泰（曾用名尹国太），农民。
委托代理人尹明会（系上诉人尹国泰之子），天津市蓟县西龙虎峪镇动物检疫员。
委托代理人孙永兴，天津少晞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蓟县出头岭镇闻马庄村民委员会，住所地天津市蓟县出头岭镇闻马庄村。
负责人侯全柱，该村民委员会主任。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
上诉人尹国泰因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹国泰及其委托代理人尹明会、孙永兴，被上诉人蓟县出头岭镇闻马庄村民委员会的负责人侯全柱及委托代理人何福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，本案在一审审理过程中，一审法院依职权就涉诉地块使用现状进行了实地勘验，并将勘验过程及结果制作了勘验笔录。原、被告依一审法院通知要求参加了现场勘验。
双方当事人对以下事实无争议，一审法院予以确认。即被告尹国泰及案外人王德忠、闻龙均系蓟县出头岭镇闻马庄村村民。本案所涉土地东邻闻龙宅院，西邻王德忠宅院，东西向长度20.5米，南北向长度25米。被告在该土地北侧建有房基石盘（东西向宽18.95米，南北向长3.2米），南侧建有简易墙基石盘。房基石盘与简易墙基石盘间有被告的杨树26棵、玉米秸秆一垛及部分散落树枝。在简易墙基石盘外有被告的杨树6棵。
一审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准。鉴于被告就本案涉诉土地系其建设住宅用地的主张，未能提供证据加以证明，故对被告的该项事实主张不予支持。基于被告不能证明对本案涉诉土地依法享有使用权，故被告在本案涉诉土地施建房基石盘、简易墙基石盘及栽植杨树和堆放玉米秸秆、树枝的行为构成对原告土地侵权。原告要求被告清除本案涉诉土地上的基石盘、简易墙基石盘及杨树和玉米秸秆、树枝等的主张理据充分，一审法院应予支持。一审法院判决：由被告尹国泰将王德忠宅院以东，闻龙宅院以西东西向长度20.5米，南北向长度25米土地上的房基石盘、简易墙基石盘及杨树（32棵）和堆放玉米秸秆、树枝等，于判决生效后10日内予以清除。案件受理费40元，由被告负担。
上诉人尹国泰不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案应为合同纠纷。协议书实为被上诉人和上诉人约定，上诉人有权将争议土地作为宅基地使用建房的协议。2、相关宅基地使用手续没有办理完毕是由于被上诉人违约造成的，不应由上诉人承担由于被上诉人违约而造成的不利后果。3、按照协议第四条的规定，上诉人办理了其他手续，村委会无权收回宅基地，上诉人对争议土地有合法的使用权。一审法院违反了谁主张谁举证的原则，上诉人没有违反协议，上诉人享有合法的使用权，一审法院判决显失公平。
被上诉人蓟县出头岭镇闻马庄村民委员会答辩称，同意一审判决。答辩理由：诉争土地是村集体所有，是空闲的宅基地，双方曾于1993年签订了租用土地搞企业协议书，承包期7年，至2000年合同已经到期，上诉人的使用权已经灭失。合同到期之后，双方未签订新的协议书。经多次催收该土地，但上诉人一直强占该土地。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。双方当事人未提交新证据。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，本案涉诉土地为被上诉人村农民集体所有。相关法律规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。上诉人虽主张自己是涉诉土地的使用权人对涉诉土地享有占有和使用的权利，但现在上诉人不能证明自己对涉诉土地依法享有使用权，故对上诉人的主张，本院不予采信。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人尹国泰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 芳
附：本判决所适用的具体法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。
…
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执455号
申请执行人乔玉华，男，汉族，居民，1965年4月3日出生。
被执行人赫来运，男，汉族，居民，1975年6月10日出生。
本院在执行乔玉华申请执行赫来运民间借贷纠纷一案中，被执行人赫来运与申请人达成和解协议，申请执行人乔玉华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执455号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 乔玉龙
代理审判员 李笃生
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 卢冠宏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第2012号
原告杨国军，男，1971年9月3日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人何岭原，女，1973年10月17日生，汉族，住上海市金山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。
原告杨国军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何岭原、被告委托代理人孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告就其所有的牌号为沪C9XX**的小型轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，保险期间自2014年5月27日起至2015年5月26日止。2015年1月18日，案外人沈某某驾驶原告所有的牌号为沪C9XX**的小型轿车与案外人徐某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐某某受伤，上述车辆受损。经公安机关认定，案外人沈某某承担事故全部责任。2015年5月28日，经公安机关调解，案外人沈某某与徐某某达成协议，由沈某某赔偿徐某某医药费人民币2，409.8元（以下币种相同）、误工费5，460元、护理费1，800元、营养费900元、车辆修理费200元、鉴定费1，000元、交通费12元，合计11，781.8元。案外人沈某某已经履行了赔偿义务。原告支出被保险车辆维修费800元。据此，原告请求判令被告赔偿原告各项损失合计12，581.8元。
被告辩称：对被保险机动车与案外人发生交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定没有异议，认可被告承担相应的保险责任，但认为因被保险人负事故全部责任，原告应当承担15%的绝对免赔率；原告主张的护理费标准过高，认可以40元每日的标准计算。
原告为证明其诉讼主张而向本院提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及相关保险条款，以此证明原告与被告之间存在保险合同关系等事实；2、道路交通事故责任认定书，以此证明案外人驾驶被保险机动车发生交通事故，承担全部责任的事实；3、道路交通事故损害赔偿调解书及收条，以此证明经公安机关调解，案外人达成赔偿协议并履行的事实；4、鉴定意见书，以此证明案外人徐某某进行三期鉴定的事实；5、医疗费、交通费、鉴定费、误工费、维修费等相关凭证，以此证明受害人及原告发生损失的事实。
经质证，原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保险条款、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、收条等证据，被告对其真实性无异议；原告提交的道路交通事故损害赔偿调解书，被告对其真实性无异议，但表示对其中列明的部分赔偿款项有异议；原告提交的交通费、鉴定费、维修费等相关凭证，被告对其真实性无异议；原告提交的医疗费相关凭证，被告对其真实性无异议，但认为应当扣除非医保范围的费用；原告提交的劳动合同、工资单、误工证明，被告对工资单、误工证明不予认可。
被告未向本院提交证据。
经审核，原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保险条款、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、收条、道路交通事故损害赔偿调解书、劳动合同及交通费、鉴定费、维修费等相关凭证，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的医疗费相关凭证，被告虽然对其中部分费用的数额持有异议，但对其真实性无异议，本院可以采信；原告提交的工资单、误工证明，虽然被告不予认可，但上述证据与劳动合同、鉴定意见书等证据相互印证，故本院可以采信。
根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告就其所有的牌号为沪C9XX**的小型轿车向被告投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，保险期间自2014年5月27日起至2015年5月26日止；机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；机动车损失保险的责任限额为195，168元；第三者责任保险的责任限额为1，000，000元。
2015年1月18日，案外人沈某某驾驶原告所有的牌号为沪C9XX**的小型轿车与案外人徐某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致徐某某受伤，上述车辆受损。经公安机关认定，案外人沈某某承担事故全部责任。事故发生后，案外人徐某某多次至医院就诊，因此产生医疗费合计2，409.8元；原告因维修被保险车辆而支付维修费800元。后上海枫林司法鉴定有限公司就案外人徐某某之损伤出具鉴定意见，酌情给予休息期90日，营养期30日，护理期30日。为此，案外人徐某某支付鉴定费1，000元。案外人徐某某系上海查山建筑材料有限公司员工，事故发生前月工资为2，020元；事故发生后，案外人徐某某休息期间，其工资被停发。
2015年5月28日，经公安机关调解，案外人沈某某与受害人徐某某达成协议，由沈某某赔偿徐某某医疗费2，409.8元、误工费5，460元、护理费1，800元、营养费900元、车辆修理费200元、鉴定费1，000元、交通费12元，合计11，781.8元；案外人沈某某于当日向徐某某支付赔偿款11，781元。
本院认为：原、被告之间的保险合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被保险机动车在保险期间发生保险合同所约定的保险事故，被告应当依照法律规定及合同约定在保险责任限额内负责赔偿。被告认可其应负之赔偿责任，但认为原告应当承担15%的绝对免赔率。本院认为，被告未能举证证明其与原告之间就绝对免赔率有过约定，被告的抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院难以支持。被告认为原告主张的护理费标准过高，主张应当按照40元每日的标准计算，但未能提供证据加以证明，本院对此不予采纳。原告就责任保险部分主张的各项赔偿请求有事实和法律依据，依法应予支持。保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。现被保险人实际支付第三者赔偿款人民币11，781元，故被告就责任保险部分的赔偿金额应以此为限，原告就责任保险部分主张的赔偿金额有误，本院依法予以更正。原告要求被告在机动车损失保险责任限额内赔付其车辆维修费800元，并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杨国军保险金人民币12，581元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币57元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年二月一日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十五条??……
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1500号
申请执行人：李正前，地址：云南省楚雄彝族自冶州楚雄市。
申请执行人：李加许，地址：云南省楚雄彝族自冶州楚雄市。
被执行人：徐意财，地址：广东省鹤山市。
申请执行人李正前、李加许与被执行人徐意财机动车交通事故交通责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第27号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款308534.02元给申请人李正前、李加许，但被执行人徐意财没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1500号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年四月八日
书 记 员 谭志锋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2643号
原告刘某，男，1988年7月19日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘志学，男，1959年8月13日出生，汉族，住汝州市，系原告之父。
被告祝某，女，1990年11月2日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人宁玲玲，女，1965年1月20日出生，汉族，住汝州市，系被告之母。
本院在审理原告刘某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告祝某的起诉。
本院认为，原告刘某自愿撤回对被告祝某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 冯利亚
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴晓楠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4825号
原告徐延昌，男，生于1954年11月19日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
委托代理人丰培芳，山东德康律师事务所实习律师。
被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。
法定代表人段福宝，村主任。
原告徐延昌与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐延昌及其委托代理人张军、丰培芳，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐延昌诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，土地流转面积0.51亩，租期18年，每年租金510元。合同中约定每年9月30日前被告杏峪村委会以现金方式支付当年的流转价款。合同第八条约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。但2015年的流转价款一直拖延到12月7日才支付，共拖延68天，被告杏峪村委会违约，应当支付滞纳金。故诉至法院，请求判令：1、被告杏峪村委会支付违约金1040.4元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。
被告杏峪村委会辩称，对原告徐延昌的诉求及事实无异议，同意支付违约金。
经审理本院认定，2011年6月1日原告徐延昌与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定土地转出方为徐延昌（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方），土地流转面积0.51亩。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付徐延昌土地流转价款510元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。
上述事实有农村土地承包经营权流转合同书一份、收款收据一份以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，原告徐延昌与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告徐延昌土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告徐延昌要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐延昌违约金1040.4元。
案件受理费50元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年八月三日
书记员 卢 燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第405号
原告浙江伟星实业发展股份有限公司青岛分公司
负责人屈吕新，总经理。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告青岛起田服装有限公司
法定代表人高金绪，总经理。
原告浙江伟星实业发展股份有限公司青岛分公司与被告青岛起田服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻志永到庭参加了诉讼，被告青岛起田服装有限公司经本院公告送达，现公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有长期的业务关系，原告常年向被告供应产品，但被告拖欠大量货款，经原告多次催要，被告一直未付，经双方对账，截至2014年4月24日，被告共计欠原告货款人民币2208580.01元。按照双方的合同约定，被告还应向原告支付违约金人民币110429元。被告拖欠货款的行为，给原告造成很大的损失，为维护原告的权益，特诉至法院，要求判令被告向原告支付货款人民币2208580.1元、违约金人民币110429元，共计人民币2319009.01元；诉讼费由被告承担。
被告青岛起田服装有限公司未答辩。
原告为证明其主张提交的证据如下：
1、工商登记查询结果一份，证明被告青岛起田服装有限公司的工商登记信息。
2、产品购销合同五十四份，证明2013年3月1日后，双方陆续签订了购销合同五十四份，合同金额共计人民币3655816.3元。
3、往来询证函一份，证明截止到2014年4月24日，被告共计欠原告货款人民币2208580.01元，其中发货未开票的为564671.30元，已开票的金额为1643908.71元。
4、增值税发票复印件十六份，证明原告给被告开具了部分增值税发票，被告尚未付款。
5、进账单复印件四份，证明被告曾以支票的形式向原告支付过货款715082.75元。
经审理查明，原告浙江伟星实业发展股份有限公司青岛分公司与被告青岛起田服装有限公司存在买卖业务关系，被告长期从原告处购买纽扣、拉链等产品。2013年3月1日至2014年4月24日期间，双方陆续签订购销合同五十四份，合同总价款共计人民币3655816.3元。合同均约定了原告当月发货，被告下月结款。如被告未按合同约定支付货款，应向原告支付该合同货款5%的违约金和赔偿实际损失。因原告发货后，被告仅向原告支付了部分货款。2014年4月24日，原告出具往来询证函，载明截止2014年4月24日，被告公司欠原告公司货款共计人民币2208580.1元。其中，已发货未开具发票的金额为564671.3元，已开具发票的金额为1643908.71元，被告在该询证函下方盖章确认。
庭审中，原告明确了违约金的计算方式，以被告欠付的货款2208580.01元为基数乘以5%，共计人民币110429元。
另查明，因向被告公告送达，原告支付公告费600元。
以上事实，由原告提交的上述证据、公告费收据及当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告浙江伟星实业发展股份有限公司青岛分公司与被告青岛起田服装有限公司之间的买卖关系明确，原、被告盖章的往来询证函是对双方长期业务往来账目的确认，现原告向被告主张货款2208580.1元，事实清楚，证据充分，被告应立即向原告偿还所欠货款。此外，原告向被告主张的违约金110429元，符合合同约定且未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告青岛起田服装有限公司经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛起田服装有限公司支付原告浙江伟星实业发展股份有限公司青岛分公司货款人民币2208580.01元；
二、被告青岛起田服装有限公司支付原告浙江伟星实业发展股份有限公司青岛分公司违约金人民币110429元。
上述一、二项，被告应于本判决生效后10日内履行，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25352元、公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的25952元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛明军
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0125刑初27号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人唐志海，男，1991年12月15日出生于广西宾阳县，汉族，高中文化，农民，住广西宾阳县。因非法持有假币于2016年11月18日被上林县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯持有假币罪于2016年12月1日被刑事拘留,同年12月14日被依法执行逮捕。
辩护人王俊敏，广西创想律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人唐志海犯持有假币罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员谭海萍、被告人唐志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年10月16日晚，被告人唐志海到上林县大丰镇龙湖新城XX号李某1、李某2共同经营的名为“和铺”的服装店消费5张面额100元的假币。2016年11月18日，被告人唐志海到上林县大丰镇柳西路连红汽车维护中心消费1张面额100元的假币，被店主唐某发现后报警。当天，唐志海在上林县大丰镇被公安民警抓获，公安民警当场从唐志海身上缴获35张面额为100元的假币。同日，唐某将唐志海消费的1张100元面额的假币上交给公安机关。同年11月23日，李某1将唐志海在其经营的服装店消费的5张面额100元的假币上交给公安机关。经鉴定，上述的41张面额100元的假币全部为假人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、照片等证据材料。据此认为，被告人唐志海明知是假币而持有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以持有假币罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐志海对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人提出，被告人唐志海归案后如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微且是初犯并有悔罪表现，应从轻处罚。
经审理查明，2016年10月16日，被告人唐志海到上林县大丰镇龙湖新城XX号由李某1、李某2共同经营的名为“和铺”的服装店使用5张100元货币购买服装后离开。同年11月18日被告人唐志海到上林县大丰镇柳西路连红汽车维护中心使用1张100元的货币购买“水箱宝”后离开，店主唐某发现是假币后报警。当天被告人唐志海被公安民警抓获，民警从唐志海身上缴获35张面额为100元的货币。案发后，唐某、李某1将收到的货币上交给公安机关。经中国人民银行上林县支行鉴定，唐志海使用的6张及其持有的35张面额均为100元的货币均是假币。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、扣押决定书、接受证据清单、办案说明、情况说明、户籍证明、证人李某1、李某2、唐某的证言、被告人唐志海的供述、鉴定聘请书、送检清单、货币真伪鉴定书、辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人唐志海明知是假币而持有、使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有假币罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人归案后及在法庭审理中如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人唐志海因本案先行被行政拘留十五日予以折抵相应的刑期。被告人唐志海及其辩护人所提从轻处罚的辩护意见本院在量刑时已予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人唐志海犯持有假币罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年3月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁承朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第02451号
原告：钱立中，男，1974年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘志鹏，男，1980年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱立中与被告刘志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告钱立中到庭参加诉讼，被告刘志鹏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱立中诉称：被告因资金周转需要向原告借款9.8万元，并出具借条，后归还3.3万元，尚欠6.5万元至今未归还，经原告多次催讨未果。现要求被告立即归还。
刘志鹏未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月21日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款9.8万元，后被告归还3.3万元，尚欠借款6.5万元至今未归还。原告遂诉至本院，要求被告立即归还。
上述事实，有原告提供的借条及自认的事实予以证明，应予认定。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款6.5万元，由被告出具的借条及原告自认被告已归还3.3万元的事实予以证明，应予认定。现原告要求被告立即归还尚欠借款6.5万元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志鹏于本判决生效后十日内向原告钱立中归还借款6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 李有根
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07657号
原告王宝生，男，1946年10月30日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告张志强，男，1979年7月17日出生。
原告王宝生与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝生的委托代理人张开到庭参加诉讼。被告张志强经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝生诉称：2014年4月至同年5月底，我经卢士忠介绍到被告承揽的豹子峪工地做壮工，双方约定每天工资140元。现工程已完工，但被告拖欠我工资2220元未付，故我诉至法院，要求被告给付拖欠工资款2220元。
被告张志强辩称：原告所持有的欠条是我书写，原告所述亦属实，我同意偿还原告的工资款，但因现在我经济较为困难，故无法支付。
经审理查明，2014年4月至同年5月底，原告到被告承揽的南山村（豹子峪）工地做壮工，双方约定每天工资140元。现工程已完工，但被告拖欠原告及其他工人工资共计21000元。为此，被告为原告及其他工人出具欠条一张，被告对上述事实予以承认。现原告认为被告拖欠其工资2220元，故持欠条原件要求被告给付拖欠工资款2220元。
经本院核实，原告提供的原始记工单及其他工人拖欠的工资款数额与被告书写的欠条数额一致。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条、原始记工单等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告为原告及其他工人书写欠条一张，双方据此形成了债权债务法律关系。现被告对欠条真实性认可，并承认拖欠原告工资的事实，故原告要求被告给付拖欠工资理由正当，本院予以支持。因被告书写欠条的数额包含拖欠其他工人的工资，故原告及其他工人主张的工资数额总计不应超过被告出具欠条的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效后七日内给付原告王宝生工资款二千二百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 政
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙世香
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1431号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。
法定代表人：吴青年。
委托代理人：李军。
委托代理人：宁谦。
被告：张永银，职业不详，现居地址不详。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告张永银房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波联盛商业广场管理有限公司于2015年10月23本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年十月二十三日
代书记员 王夕雷
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执151号
申请执行人褚海丽。
被执行人胡新东。
申请执行人褚海丽与被执行人胡新东合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人褚海丽于2016年2月17日向本院申请执行，本院以（2016）甘0982执151号立案执行，申请标的为32622.8元。
在执行过程中，被执行人胡新东已于2016年2月16日向本院交清执行款32622.8元，申请执行人褚海丽在次日申请执行立案后又撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦民初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚天恩
二〇一六年三月一日
书记员 祁 荣
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2425号
原告：尤木相，男，1957年出生，汉族，罗源县人。
被告：黄贵雄，男，1977年出生，汉族，罗源县人。
被告：吴义秋，男，1982年出生，汉族，罗源县人。
原告尤木相与被告黄贵雄、吴义秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤木相到庭参加诉讼，被告黄贵雄、吴义秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤木相诉称：被告黄贵雄因养殖需要，于2013年3月13日向原告借款50000元，双方于当天签订借款合同一张，并约定月利率按借款总额的2%计算，担保人为吴义秋。借款后，利息付至2013年7月12日，余欠本息一直拖欠。特具状起诉，请求判令：1、被告立即归还借款人民币50000元，并支付自2013年7月13日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。2、被告吴义秋对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告负担。
被告黄贵雄、吴义秋未做答辩。
经审理查明：被告黄贵雄于2011年3月13日向原告借款50000元，并签订借款合同一份，借款人一栏有被告黄贵雄的签名及捺印，担保人一栏有被告吴义秋的签名及捺印，双方约定担保方式为连带保证责任、月利率为2%，未约定还款期限。借款后，利息付至2013年7月12日，余欠本息一直拖欠。
上述事实，有原告庭审陈述、原、被告身份证明材料、借款合同等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄贵雄结欠原告借款本金50000元，有被告签名借款合同为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴义秋在担保人一栏签名并捺印，并明确约定担保方式为连带保证责任，因此，原告诉请被告吴义秋对案涉款项承担连带保证责任，本院予以支持。被告黄贵雄、吴义秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵雄应于本判决生效之日起10日内偿还原告尤木相借款本金人民币50000元及利息（自2013年7月13日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计付）。
二、被告吴义秋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄守刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4255号
原告李兴喜，甘肃省张掖市人。
被告张文生，甘肃省张掖市人。
原告李兴喜与被告张文生保证合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴喜到庭参加了诉讼。被告张文生经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李兴喜诉称，2014年11月22日，借款人王虎以资金周转为由向原告借款60000元，并由被告张文生提供连带责任担保，双方约定一月后还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，要求被告立即偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告张文生经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月22日，债务人王虎向原告李兴喜借款60000元，并出具借条一张。被告张文生作为担保人在借条上签字并按捺了指印。同日，债务人王虎给原告出具借还款承诺一份，承诺还款日期为2014年12月22日。被告张文生出具保证借款担保承诺书一份，承诺担保期限两年，承担连带责任担保。借款期限届满后经原告多次催要，债务人王虎未予偿还借款，被告张文生也未履行保证责任，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、借还款承诺、保证借款担保承诺书等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行债务时由保证人承担责任的协议。本案被告张文生为借款人王虎向原告借款提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。根据上述法律法规规定，借款人王虎未履行偿还借款的义务，原告作为债权人选择起诉保证人张文生承担连带清偿责任，于法有据。对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，因有借条、借还款承诺、保证借款担保承诺书予以证明，本院依法予以支持。被告在承担保证责任后，有权向借款人王虎追偿。被告张文生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予其在诉讼中应享有的相关权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张文生偿还原告李兴喜借款60000元，限于判决生效后一月内履行完毕；
二、被告张文生承担连带清偿责任后，有权向债务人王虎追偿。
案件受理费650元（已减半收取），由被告张文生负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一五年八月十九日
书记员 王 雪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民一终字第391号
上诉人（原审被告）溆浦帮信投资信息管理有限公司，住所地溆浦县低庄镇泉乐街，组织机构代码：05580362。
上诉人（原告被告）舒小秋。
被上诉人（原审原告）尹健中，居民。
上诉人溆浦帮信投资信息管理有限公司、舒小秋因与被上诉人尹健中租赁合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2013）溆民一初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，定于2013年11月28日9时开庭审理。本院向各方当事人依法送达了开庭传票，被上诉人尹健中到庭参加诉讼，但上诉人溆浦帮信投资信息管理有限公司、舒小秋无正当理由均未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由上诉人溆浦帮信投资信息管理有限公司、舒小秋承担。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
审 判 员 李东恒
二〇一三年十一月三十日
代理书记员 杨云智
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4582号
申请执行人：杨德全，男。
被执行人：大连岭岸食品有限公司。
法定代表人：王玉贤，系该公司经理。
申请执行人杨德全与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）庄民小字第4955号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的额本金10576元，案件受理费32元，执行费59元（未交）。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，将被执行人的房屋查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民小字第4955号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓凤
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第200号
原告徐虎，住尚志市。
原告张伟东，住哈尔滨市南岗区。
被告崔迪，干部，住尚志市。
被告崔忠良，干部，住尚志市。
原告徐虎、张伟东与被告崔迪、崔忠良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告徐虎、张伟东到庭参加诉讼，被告崔迪、崔忠良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐虎、张伟东诉称：2013年7月17日，二原告与被告崔迪签订借款合同，约定二原告出借400万元，被告用位于尚志市尚志镇财富广场小区财富大厦一层东数5#门市房地下负一层1500平方米商铺做抵押，并办理了尚房预尚志镇字第003589号商品房抵押预告登记证书，还款日期为2014年7月17日。合同签订当日，二原告向被告支付了借款。现还款期限己经届满，被告没有履行偿还义务。诉讼中，二原告申请追加实际收款人崔忠良为本案共同被告，要求与崔迪共同偿还借款400万元，并承担诉讼费用。
被告崔忠良、崔迪未到庭，未提出答辩意见。
庭审中，原告徐虎、张伟东为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一、借款合同1份、商品房抵押预告登记证明1份。证明被告崔迪因从事巴彦地下开发于2013年7月17日向二原告借款400万元，约定借款期限12个月，自2013年7月17日至2014年7月17日止，被告用财富广场地下负一层作为抵押。该抵押办理了尚房预尚志镇字第003589号商品房抵押预售登记证书。
证据二、黑龙江省农村信用社储蓄凭条及建设银行转账凭条各1份。证明二原告于2013年7月17日借款当日汇入崔忠良的账户共计382万元。
被告崔忠良、崔迪没有提供证据。
经审理，本院确认以下事实：被告崔忠良与崔迪系父女关系。被告崔迪因从事巴彦地下开发于2013年7月17日向原告徐虎借款300万元，向原告张伟东借款100万元，约定借款期限12个月，自2013年7月17日至2014年7月17日止。原告徐虎、张伟东与被告崔迪共同签订借款合同一份，同时被告崔迪用其所有的财富广场地下负一层商品房作为抵押，并办理了商品房抵押预售登记证书。2013年7月17日二原告通过银行将借款382万元汇入被告崔忠良帐户内，其余18万元以现金方式给付被告崔忠良。
本院认为，被告崔迪向原告徐虎借款300万元、向原告张伟东借款100万元，与二原告签订借款合同一份，及原告提供的银行转帐凭条，能够证明双方借贷关系成立，被告崔迪应当偿还。被告崔迪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告徐虎、张伟东诉讼请求被告崔迪偿还借款本金400万元，符合法律规定，应予支持。原告徐虎、张伟东虽将借款汇入被告崔忠良帐户内，但系与崔迪签订借款合同并用其所有商品房办理抵押预售登记证书，被告崔忠良不是实际借款人，故被告崔忠良不应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告崔迪于本判决生效之日起三日内给付原告徐虎借款本金300万元；
二、被告崔迪于本判决生效之日起三日内给付原告张伟东借款本金100万元；
三、驳回原告徐虎、张伟东对被告崔忠良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费2920元均由被告崔迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 迟 冰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8933号
罪犯罗长生，男，1974年4月13日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月十六日作出（2009）临中刑初字第124号刑事判决，以被告人罗长生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十日以（2009）云高刑终字第974号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月二十四日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1106号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9172号裁定减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗长生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗长生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗长生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗长生减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月24日起至2030年8月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02191号
原告：李大伟，男。
被告：陈某，女。
原告李大伟与被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告李大伟到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李大伟诉称：2007年9月22日，原、被告签订一份工程承包协议，协议约定被告将位于本市花山区大北庄XX栋XXX室屋面防水维修工程交给原告完成，原告包工包料，工程量按实计算，每平方米45元，工程完工后一次付清工程款，逾期付款按日1%支付违约金。原告按期完工后，经被告确认的面积为70平方米，工程款为3150元，可是原告每年多次向被告催要工程款无果。另被告需支付逾期付款的违约金4270元（届止2013年3月15日逾期2062天，即3150元×每日6.5735／万×2062天）。现请求法院判令被告支付工程款3150元，逾期付款的违约金4270元，合计7420元，并自2013年3月16日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，直至判决实际给付时止。
陈某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2007年9月22日，李大伟与张某签订一份《工程承包协议》，协议约定：李大伟承包位于马鞍山市花山区大北庄XX栋XXX室屋面防水维修工程，工期15天，自2007年9月23日至2007年10月8日，包工包料，工程量按实计算，每平方米45元，工程完工后，应于2007年10月20日一次付清工程款，逾期付款按日1%支付违约金。李大伟按期完工后，经张某确认的面积为70平方米，工程款为3150元。2012年12月15日，李大伟向张某催要工程款，未果，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、《工程承包协议》、工程竣工验收单、催款函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，李大伟与张某达成的《工程承包协议》，系李大伟与张某设立的有关马鞍山市花山区大北庄XX栋XXX室屋面防水维修工程的民事权利义务关系的协议，该民事法律关系应在李大伟与张某之间产生相关权利与义务。因此，李大伟要求陈某承担民事责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。至于李大伟提出张某系陈某之子，且位于马鞍山市花山区大北庄XX栋XXX室系陈某所有的应由陈某承担民事责任的意见，即使张某系陈某之子，涉案房屋也为陈某所有，但陈某既没有出具委托书，李大伟也没有提供构成表见代理的相关证据，并且李大伟对该项事实，也未提供证据予以证明。因此，该意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李大伟的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告李大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张志立
二〇一四年三月十日
书 记 员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1404号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师，特别授权。
被告何永庆。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告何永庆信用卡纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费2303元，减半收取1151.5元，全部由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高先德
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4229号
申请执行人何建山，男，1986年2月16日出生，住惠安县。
被执行人何剑红，男，1986年6月14日出生，住惠安县。
申请执行人何建山与被执行人何剑红民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6198号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月九日
书记员 陈泽明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2637号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈菊芬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈菊芬为信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费440元，依法减半收取220元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 王盈莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民事判决书
（2015）台路商初字第2337号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈菊芬，女，1974年10月1日出生（身份证号码332603197410015873），汉族，住台州市路桥区横街镇后尚家村1区46号。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈菊芬为信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，诉请：要求被告陈菊芬偿还透支本金23307.13元、利息1492.11元、滞纳金474.87元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算�实际还款日的利息。本案依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告陈菊芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年7月31日，被告陈菊芬向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度28000元。之后，被告陈菊芬领取了卡号为52×××18的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告陈菊芬尚欠原告透支本金23307.13元、利息1492.11元、滞纳金474.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金23307.13元、截止2014年12月27日的利息1492.11元�滞纳金474.87元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，依法减半收取220元，由被告陈菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-90000104000090509001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员陈姗姗
二○一五年八月三十一日
代书记员�盈莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00403号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人严某，男，1969年10月17日出生。2014年8月25日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年9月24日被本院继续取保候审。
辩护人唐智灵，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日、11月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人唐智灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年8月15日20时37分，被告人严某酒后驾驶皖BXX**号小型轿车，沿本市长江路由北向南行驶至长江路育红小学路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人严某血液中乙醇浓度为174mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关就其指控提交了被告人的供述、证人的证言及相关书证予以证实，并认为被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某到案后能如实供述犯罪事实，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人严某辩称：其饮酒驾驶机动车属实，但对检测结果有异议。
其辩护人的意见：一、本案行政机关违反法定程序、非法剥夺被告人申请重新鉴定的权利；二、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单不能作为定案依据且鉴定存在瑕疵。
经审理查明：2014年8月15日20时37分，被告人严某酒后驾驶皖B726**号小型轿车，沿本市长江路由北向南行驶至长江路育红小学路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人严某血液中乙醇浓度为174mg／100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
被告人严某在公安机关的供述，证实其于2014年8月15日晚因饮酒驾驶机动车被公安机关现场查获并接受呼气酒精测试及血样检验的事实。
证人陈某某的证言，证实2014年8月15日晚上其与被告人严某一起吃饭，期间严某饮酒的事实。
户籍证明，证实被告人严某的身份情况。
查获经过，证实2014年8月15日晚被告人严某因饮酒驾驶机动车被公安机关现场查获的事实。
刑事照片，证实被告人严某接受呼气酒精测试及抽取血样的事实。
呼气酒精测试结果，证实被告人严某经呼气酒精测试结果为0.75mg／L。
血样提取登记表、委托鉴定登记表及鉴定意见通知书，证实2014年8月15日20时50分提取的被告人严某的的血样已经其签字确认；同年8月18日芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队委托芜湖市疾病预防控制中心检测被告人严某的血液酒精含量，8月20日被告人严某收到鉴定意见书，并签字确认。
安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，证实被告人严某血液中乙醇浓度为174mg／100ml。
资质认定、计量认证证书等，证实芜湖市疾病预防控制中心及相关鉴定人员的资质情况。
芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队出具的情况说明及呼出气体酒精浓度与血液酒精浓度对照表，证实被告人严某于2014年8月20日收到检测结果报告单后签字确认，并未直接向办案单位提出复检申请的事实以及呼出气体中酒精浓度为0.75mg／L相对应的血液中酒精浓度为165mg／100ml。
上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人严某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人严某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。经查，公安机关于案发当晚提取的血样已予以登记，并经被告人严某签字确认，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单所显示的检验结果与呼气酒精测试结果能相互印证，且鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质和条件，另在被告人严某收到鉴定意见通知书后虽口头提出要求重新鉴定，根据被告人严某的供述及证人陈某某的证言，公安机关已于当日口头做出答复，认为不符合程序规定，不准予重新鉴定，该行为并未违反法定程序，故对辩护人相关辩护意见不予采纳。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
代理审判员 张 震
人民陪审员 王声安
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00003号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王伟明（冒名某某某。曾因犯盗窃罪，于2011年12月26日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月27日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年8月26日被羁押），同年9月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人王伟明犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后于2015年1月5日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人王伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年8月中旬，被告人王伟明提议盗窃并伙同朱某（另案处理）先后至本市胥江府小区XX幢XXXX室、本市新康花园小区XX幢XXXX室，由被告人王伟明望风，朱某翻窗进入的方式入户盗窃2次，共窃得千足金花戒1枚、铂金钻石挂件1个、施瓦洛施奇牌水晶项链1根、施瓦洛施奇牌水晶手链1条、施瓦洛施奇牌水晶耳钉1对、人民币3600元及天梭牌手表1块，盗窃金额共计11243元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人王伟明的刑事责任。被告人王伟明与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，且系主犯；系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人王伟明对公诉机关的指控的罪名和事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月中旬，被告人王伟明提议盗窃，经同案犯朱某（另案处理，作案时系未成年人）同意后，从广东省韶关市至苏州，由被告人王伟明负责日常开销，朱某2次入户盗窃，被告人王伟明负责接应并保管处理赃款赃物。具体分述如下：
一、2014年8月14日晚，被告人王伟明伙同朱某（另案处理）至本市姑苏区胥江府小区，由被告人王伟明接应，朱某翻窗进入XX幢XXXX室，窃得被害人戴某放于该住处的价值人民币1488元的千足金花戒1枚、价值人民币1500元的铂金钻石挂件1个、价值人民币700元的施瓦洛施奇牌水晶项链1根、价值人民币800元的施瓦洛施奇牌水晶手链1条、价值人民币400元的施瓦洛施奇牌水晶耳钉1对。上述赃物合计价值人民币4888元。
二、2014年8月16日晚，被告人王伟明伙同朱某至本市姑苏区新康花园小区，由被告人王伟明接应，朱某翻窗进入某某幢XXXX室，窃得被害人金某放于该住处现金人民币3600元及价值人某上述赃款、赃物合计价值人民币6355元。
综上，被告人王伟明伙同朱某入户盗窃2次，盗窃数额达人民币11243元。2014年8月26日，被告人王伟明被抓获，其归案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人王伟明处扣押赃款人民币323元及名为“梅某某”的居民身份证等物品，其余赃款赃物均未能追回。
另查明，被告人王伟明曾因犯盗窃罪，于2011年12月26日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月19日刑满释放。
上述盗窃事实，被告人王伟明供认不讳，且有公诉机关提供的被害人戴某、金某陈述，证人朱某证言及辨认笔某现场勘验检查工作记录，接受证据材料清单、扣押清单、物证包装盒（照片）、苏州市恒孚首饰集团有限公司出具的加工发票，价格鉴证意见书，苏州市公安局姑苏分局友新派出所出具的案发经过、抓获经过，人口基本信息，刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟明以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王伟明与他人共同故意实施盗窃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。其在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人王伟明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，依法从重处罚。被告人王伟明归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王伟明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年10月25日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于公安机关的赃款人民币三百二十三元中，一百四十元发还被害人戴某某，一百八十三元发还被害人金某某。其余物品由扣押机关依法处理。
三、责令被告人王伟明继续退赔赃物折价款人民币四千七百四十八元给被害人戴某某，退赔赃款及赃物折价款人民币六千一百七十二元给被害人金某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 芳
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00472号
原告毛建斌，男，1988年10月10日生，汉族。
被告山阳县农村信用合作联社。
法定代表人贺观虎，系该联社理事长。
委托代理人张书斌，系该社风险部经理。
被告毛峰，男，1978年4月22日生，汉族。
被告蔡丽静，女，1977年10月26日生，汉族。
本院在审理原告毛建斌诉被告山阳县农村信用合作联社、毛峰、蔡丽静确认合同无效纠纷一案中，原告毛建斌于2015年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许毛建斌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛建斌负担。
审判员 王鹏
二〇一五年七月七日
书记员 姚莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0891号
申请执行人钱中民。
被执行人周加友。
申请执行人钱中民与被执行人周加友民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月16日作出的（2013）泰兴戴民初字第0925号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人1214081.55元及利息，承担诉讼费19110元，应向本院缴纳申请执行费14541元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第0925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年八月十九日
书记员 孙 鹏
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第54号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1974年8月1日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住山东省济阳县崔寨镇蔡马村二区**号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年7月16日19时许，被告人韩某某在济南市历城区盖家沟村与朋友吃晚饭时饮酒，当晚22时25分许，被告人韩某某驾驶二轮摩托车在济南市历城区蒋家沟胜利路10KV佳亓线20支4线杆处与张某某驾驶的牌照为浙E322**的轿车发生事故，造成韩某某受伤、两车损坏。经山东交通学院交通司法鉴定中心鉴定，韩某某所驾驶的二轮摩托车属于机动车。经交警部门认定，被告人韩某某及张某某均负事故的同等责任。经抽取血液检验，被告人韩某某静脉血中乙醇含量为134mg／100ml。案发后，张某某的朋友报警，民警赶到现场将韩某某查获。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人张某某的证言、济南市公安局交警支队出具的血样提取表、检验报告、交通事故鉴定意见书及归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人韩某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一五年三月六日
书记员 刘延飞
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0124刑初第165号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人徐某某，男。2016年3月2因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年3月11日经宁乡县人民检察院批准，同年3月12日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关指控：2016年3月2日凌晨，被告人徐某某在宁乡县玉潭镇水晶城B座719房间，容留曾某某（未成年人，1999年9月4日出生）、杨某某（未成年人，2000年3月28日出生）、谢某某吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。公诉机关认为被告人徐某某具有认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人徐某某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对指控事对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年四月十四日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00196号
申请执行人胡兴江，居民。
被执行人周定华，居民。
本院在执行胡兴江与周定华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，下落不明，申请执行人确认该事实并书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川民初字第02760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈彦位
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01686号
原告温小龙，男，43岁，住宝鸡市渭滨区高家镇。
委托代理人王晓云，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告李小明，男，39岁，住宝鸡市渭滨区高家镇。
委托代理人李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
原告温小龙诉被告李小明财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温小龙及其委托代理人王晓云、被告李小明及其委托代理人李勤德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温小龙诉称，原、被告同系苗木种植户。2014年4月原告在自家耕地种植新疆国槐苗4万余株，被告在相邻耕地种植了白皮松。2015年5月9日，被告派雇员给自己白皮松喷洒专用除草剂“乙氧氟草醚”时，喷洒到了原告的国槐苗上，造成国槐大面积干枯。经原、被告双方实地清点，死亡苗木为15600株，直接经济损失46800元。因原告与他人签订了《苗木销售合同》，约定在2015年10月20日至11月20日间要交付苗木5万株，如果违约需承担合同总价款30%的违约金，即45000元，故原告损失合计为91800元。原告与被告多次协商赔偿事宜，均未能达成一致意见。现请求判令被告赔偿原告经济损失91800元，并承担本案诉讼费。
被告李小明辩称，原告诉称不是事实。其所喷洒的除草剂对原告苗木也是有益的，并未造成原告苗木损坏，原告苗木长势良好，不存在赔偿问题。
经审理查明，原、被告同系苗木种植户。2014年4月双方在相邻耕地分别种植了国槐和白皮松。2015年5月9日，被告派雇员给自己白皮松喷洒专用除草剂“乙氧氟草醚”时，部分农药飘洒到了紧邻的原告耕地上的国槐苗上，造成15600株国槐苗枯萎。后来由于雨水充沛，枯萎树苗又基本复活，但长势稍逊于未染药树苗。
上述事实，有原告提交的照片3张、除草剂“乙氧氟草醚”空瓶1个、人民调解调查记录1份、电话录音1份，被告提交的照片10张，本院现场勘察笔录1份，及原、被告陈述在卷为凭。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民财产权利受法律保护，侵犯公民财产权的，应当承担赔偿责任。本案争议的焦点为：1、被告喷洒农药是否损害了原告苗木；2、原告的损失大小。对此分述如下：
1、被告喷洒农药是否损害了原告苗木。
原告主张被告喷洒的农药损害了其苗木，但被告认为所喷洒农药对被告树苗是有益的，不可能造成损害。原告提交的实物证据为除草剂“乙氧氟草醚”空瓶1个，被告认可为其喷洒后丢弃的瓶子。该除草剂商标使用说明中明确注明适用作物为“针叶苗圃”，而国槐为阔叶作物，并不适用该药物。原告提交的嗑喷药之后一周左右时间的照片，能明确看出国槐苗从与被告的地界到地中心，由重而轻出现枯萎现象，符合农药“飘洒”近浓远淡的特征。本院由此认定原告主张的侵权事实成立。
2、原告的损失大小。
原告主张的损失由两部份组成，死亡苗木价值（3元／株×15600株）46800元、间接损失支付他人违约金45000元，损失共计91800元。原告的直接损失取决于死亡树苗株数和单价。双方在村委会调解中一致认可当时枯萎树苗为15600株，庭审中又认可确有大量树苗复活。结合本院现场勘察情况，本院酌定死亡树苗、长势不良的树苗共为40%，即6240株。原告主张单价3元／株，被告认为每株几角钱，且今年无销售市场。本院就此向宝鸡市苗木协会进行咨询，该会答复地径1厘米以上，高1.5米以上的成品国槐苗，每株为1元左右。根据该协会意见，本院认定原告的直接损失为（1元／株×6240株）6240元。原告为证明其存在间接损失，提供《苗木销售合同》1份，该合同约定宝鸡大东苗木合作社（乙方）愿意以每株3元的价格收购原告国槐苗5万株，原告如果不能如期交货，需支付违约金45000元。因原告并未就该合同约定的违约责任实际承担，故对原告关于间接损失45000元的请求不予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李小明于判决生效之日起十五日内赔偿原告温小龙经济损失6240元。
二、驳回原告温小龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由原告温小龙承担1800元，被告李小明承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
代理审判员 巴 黎
人民陪审员 庞荣祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 叶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2436号
罪犯林周建，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）浙温刑终字第256号刑事判决，以被告人林周建犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林周建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林周建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林周建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林周建准予减刑一个月二十天（刑期自2014年01月21日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第72-1号
申请执行人刘某甲
被执行人刘某乙
申请执行人刘某与被执行人刘某借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邹民初字第1161号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划执行人刘某乙在你行账户存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年七月三日
书记员 吴祥东
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第145号
原告：史某，男，1955年2月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：骆艺汾，广东明浩律师事务所律师。
被告：曾某，女，1988年1月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
原告史某诉被告曾某赡养费纠纷一案，本案于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告史某及其委托代理人骆艺汾到庭参加诉讼，被告曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原告与xxx于1989年8月30日经法庭调解离婚，婚生子女xxx由原告抚养，被告由xxx抚养，由原告一次性支付生活费1000元给被告。原告离婚后，被告跟随母亲生活改名曾某。由于xxx再婚后住在原告附近，原告多次探视被告，每次见面都会给钱，履行了抚养义务。后因xxx丈夫去世，其带被告回家至今毫无音讯。现今原告年老多病，需要长期服药治疗，退休后无法享受社会保险，靠政府最低生活保障金度日。子女有赡养父母的义务，故请求法院判令：1、被告承担赡养义务；2、被告每月支付原告赡养费500元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，并明确第二项请求为被告从2014年3月起每月支付原告赡养费500元。
被告曾某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告之母xxx于1989年9月30日经广州市黄埔区人民法院调解离婚，双方达成调解协议，女儿xxx由原告负责抚养，女儿xxx由xxx负责抚养（原告一次过负担xxx生活费人民币壹仟元，在一九九O年二月底前付清）。
广州市黄埔区文冲街石化社区居民委员会出具证明，证明曾某曾用名xxx，系原告次女。原告称其与xxx离婚时，被告尚未入户，在xxx改嫁后，被告直接改了姓名才入户口，xxx改嫁后初期原告还经常与被告见面，后xxx的第二任丈夫去世，xxx带着被告回到老家，之后双方再未见面。原告至今无法得知被告的下落及近况，只知悉其户口一直在黄埔区。原告主张现每月吃药花费七、八百元，生活费大概一千元，之前每月有领取最低生活保障金636元至2014年4月，2015年2月起每月可以领取退休金2000元左右。
另查明，原告在2011年曾向本院起诉xxx、曾某赡养费纠纷，后因曾某下落不明而撤回对曾某的起诉，经本院（2011）穗黄法民一初字第364号《民事判决书》判决，xxx自2011年5月1日开始于每月五日前向史某支付赡养费600元。原告确认其向xxx提出支付赡养费的请求时，xxx会予以支付。
上述事实，有当事人陈述、证明、低保户证、民事调解书等予以证实。
本院认为：被告曾某是原告史某之女，现已成年，有义务赡养扶助自己的父亲。原告自称患有多种疾病，确需女儿进行赡养，原告亦确认其从2015年2月开始领取退休金约2000元左右。根据我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告对被告的现状并不清楚，综合考虑原告自身及退休后的收入、身体情况、对被告的抚养情况以及xxx每月向其履行的赡养义务等，本院对原告要求被告支付赡养费的请求部分予以支持，应以每月200元为宜，且应支付至原告领取退休金时止。故被告应自2014年3月起每月向原告支付赡养费200元直至2015年1月止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曾某自2014年3月起至2015年1月止于每月五日前向原告史某支付赡养费200元；
二、驳回原告史某的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费560元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽娜
审 判 员 梁 昱
代理审判员 郭志雄
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈丹娜
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第34号
原告赖某某。
委托代理人赖某甲，系原告女儿。
被告胡某。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月31日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告赖某某及其委托代理人赖秀英到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月16日，被告以承包修�需资金周转为由向原告借款1.5万元，并约定月息3分。2012年9月14日，被告又分5次向原告借款23万元。二次借款后，原告多次向被告催款无果，借款至今分文未还。请求判令被告归还借款本金24.5万元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉请向本院递交了被告立具的两份借条。
被告胡某未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2010年9月16日，被告以家庭困难需资金周转为由向原告借款1.5万元，并约定月息3分，被告立具的借条载明：今借到赖某某人民币壹万伍仟元￥15000元，月息按叁分计算。2009年至2012年期间被告以在虎山承包了修路工程，需资金周转为由先后5次向原告借款，每次借款被告都向原告立具了借条。2012年9月14日，经原、被告双方核对，被告5次共向原告借款23万元，被告立具给原告的借条载明：今借到赖某某人民币贰拾叁万元整，（总共伍次借款），同时被告将之前分别立具给原告的5张借条收回。借款后，原告多次向被告催款无果，至今分文未还。
以上事实，有原告的陈述及提供的两张借条等证据证实，证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后有偿还借款的义务。在原告催讨后仍未履行还款义务，属违约行为，应负本次纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某应于本判决生效之日起三十日内归还原告赖某某借款本金人民币245000元。
收款单位：信丰县国库集中收付核算中心；账号：2863000104070000016—013；开户银行：赣州银行信丰支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨宵剑
审 判 员 张克纯
代理审判员 李 春
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐玉婷