杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5412号
原告赵玉中。
委托代理人高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告吴杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人张军。
委托代理人韩建强。
被告李燕。
委托代理人李关法。
原告赵玉中与被告李燕、吴杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称中国人保滨江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告赵玉中和被告中国人保滨江支公司分别对原告因事故所致损伤所需的误工期限和构成的伤残等级提出司法鉴定申请，经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于同年12月29日受理并对原告的伤残等级和误工期限进行司法鉴定后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵玉中及其委托代理人高琴，被告李燕的委托代理人李关法，被告中国人保滨江支公司的委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉中诉称：2011年11月29日12时20分许，徐奎祥驾驶李燕的浙A×××××号重型普通货车，沿萧山区红十五线由西向东行驶至杭州市萧山区红十五线34.4KM处时，与王同发驾驶的停在红十五线南侧机动车道内的吴杰的浙A×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏、浙A×××××号重型普通货车车上人员原告及浙A×××××号轻型普通货车车上人员等受伤的交通事故。交警部门认定，徐奎祥负事故的主要过错责任，王同发负事故的次要过错责任，原告等车上人员无责任。现起诉要求李燕、吴杰赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费36704.32元、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10975.50元（121.95元/天×90天）、误工费76828.50元（121.95元/天×630天）、交通费1848.50元、鉴定费4580元，合计138086.82元，因李燕已支付24903.80元，尚需赔偿113183.02元；中国人保滨江支公司在交强险责任限额范围内不分项承担赔偿责任。
被告中国人保滨江支公司口头辩称：一、对原告诉称的发生道路交通事故的事实、责任认定及肇事车辆浙A×××××号轻型普通货车投保交强险的情况无异议，要求在交强险内分项赔偿。二、对于原告的损失：医疗费，按有效票据计算金额为11441.69元，且应扣除非医保范围内的费用1494.86元；住院伙食补助费和营养费，时间认可53天，标准认可30元/天；误工费，时间认可6个月，标准认可76元/天；护理费，时间无异议，标准过高，认可109元/天；交通费由法院酌情认定；鉴定费，不属于保险理赔范围，其中第一次鉴定的伤残等级被推翻，第二次误工期限的鉴定不是保险公司提出的，均不予承担。
被告李燕口头答辩称：对原告诉称的发生道路交通事故的事实、责任认定及肇事车辆浙A×××××号轻型普通货车投保交强险的情况无异议，原告的损失应当由交强险承保公司在交强险范围内不分项赔付。此外，李燕已为原告垫付24903.08元医疗费，并支付原告现金8000元，其余意见与中国人保滨江支公司一致。
被告吴杰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事发后，被告李燕为原告垫付了医疗费24903.08元，并支付现金8000元。原告因事故所致损伤经法医鉴定，尚未构成伤残等级。事故发生时，徐奎祥系李燕雇佣的驾驶员，王同发系吴杰雇佣的驾驶员，涉案交通事故发生在徐奎祥、王同发提供劳务过程中。吴杰为浙A×××××号轻型普通货车向中国人保滨江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。因同一交通事故，中国人保滨江支公司在交强险限额内已赔偿浙A×××××号重型普通货车车主李燕19340元。上述事实，原告和李燕、中国人保滨江支公司均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、门诊病历、出院小结、诊断证明书、司法鉴定意见书、（2012）杭萧民初字第7064号民事判决书、被告李燕提供的医疗费发票、借条、收条等证据以及本院调取的（2012）杭萧民初字第4687号民事判决书所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。根据原告和被告李燕提供的有效医疗费发票，本院核定医疗费为36644元，其中24903.08元系李燕垫付。
2.护理费。被告中国人保滨江支公司对原告主张的时间无异议，参照上一年度浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。护理费为10975.50元（121.95元/天×90天）。
3.误工费。经本院委托司法鉴定，原告伤后所需误工时间为21个月，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，同时经出具司法鉴定意见书的鉴定人当庭对原告伤情愈合情况及鉴定过程进行说明，可以认定原告主张的误工时间630天应属合理。原告提供的流动人口登记表、杭州萧山士坚汽车运输队的证明与其时间收入状况之间尚缺乏关联性，本院酌情参照上一年度浙江省城镇私营企业就业人员平均工资计算。误工费为60933.60元（96.72元/天×630天）。
4.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为800元。
5.营养费。原告自行委托鉴定的伤后所需营养补充期限为3个月，被告中国人保滨江支公司只认可住院期间，但未提供证据予以证明，本院对原告的营养费主张予以支持，计4500元（50元/天×90天）。
6.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定其实际住院53天，住院伙食补助费为2650元（50元/天×53天）。
7.鉴定费。原告提供的鉴定费发票客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。原告单方委托鉴定产生的鉴定费3740元（包括伤残鉴定费840元、后期医疗费评定720元、三期时限评定720元、文证审查960元、出诊费500元），伤残等级和误工期限与司法鉴定结论不一致，本院未予采纳，后期医疗费不属于原告的主张范围，故本院酌情确定相应的鉴定费用1800元应由原告自行承担。剩余1940元，连同原告审理过程中申请司法鉴定产生的鉴定费840元，该项损失计2780元。
上述损失合计119283.10元。
本院认为:原告因事故造成的合理损失，应由承保浙A×××××号轻型普通货车交强险的中国人保滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案所涉交通事故造成多人人身、财产损失，其中被侵权人曹广银、李燕均与2012年向本院提起诉讼要求赔偿损失，本院依法予以立案，并判决交强险承保人在交强险责任限额范围内对上述二人因事故造成的损失予以不分项赔偿，中国人保滨江支公司、李燕提出的在交强险责任各分项限额内对原告的损失进行赔付，且医疗费在国家基本保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。原告提出李燕支付的现金8000元系李燕对原告伤后生活所做补偿，并提出李燕承诺若原告将垫付费用一并起诉则支付原告4000元报酬的意见，因其未能提供证据予以证实，且李燕提供的相关证据系借条、收条等形式，并经原告签名确认，故本院对原告的上述意见不予采纳，并认定李燕为原告垫付医疗费用及现金共计32903.08元。因同一交通事故，中国人保滨江支公司在交强险限额内已赔偿李燕19340元，尚应赔偿102660元。不足部分，应由责任双方按过错比例分担。徐奎祥、王同发在提供劳务过程中发生交通事故，相应的民事赔偿责任应分别由接受劳务一方即李燕、吴杰转承担。结合各方的过错程度，酌定李燕承担70%的责任，吴杰承担30%的责任，则赵玉中超出交强险范围的损失应当由李燕赔偿11636.17元［（119283.10元－102660元）×70%］，吴杰赔偿4986.93元［（119283.10元－102660元）×30%］。因李燕已合计支付原告32903.08元，该金额超过其应承担的11636.17元，故对于赵玉中要求李燕赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵玉中因交通事故造成的损失102660元，限在本判决生效起十日内付清。
二、吴杰赔偿赵玉中因交通事故造成的损失4986.93元，限在本判决生效起十日内付清。
三、驳回赵玉中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，减半交纳1282元，由赵玉中负担56元，吴杰负担1226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的诉讼请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡小萍