wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5124号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史延风，该公司职员。
被告：周胜利，男，1978年5月7日生，汉族，住丰县。
被告：史志伍，男，1979年12月30日生，汉族，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告周胜利、史志伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史延风到庭参加诉讼，被告周胜利、史志伍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告周胜利返还借款本金3万元及至借款还清之日的利息、罚息、复息，被告史志伍对该债务的清偿承担连带责任。
被告周胜利、史志伍未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理，本院查明以下案件事实：
出借人
|
丰县农村商业银行
---|---
借款人
|
周胜利
担保人
|
史志伍
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期日起二年
借款本金
|
3万元
借款交付日
|
2015年3月26日
借款到期日
|
2016年3月20日
借款利率
|
年利率12.88%
违约责任
|
逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利。
还款方式
|
按季结息，到期还本。
已偿还本息
|
0
借款用途
|
购买叉车
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告周胜利应当向原告支付借款本金3万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告史志伍为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告周胜利追偿。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周胜利于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金3万元、借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算）；
二、被告史志伍对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告周胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告周胜利、史志伍共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄萌萌
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初5124号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：史延风，该公司职员。	被告：周胜利，男，1978年5月7日生，汉族，住丰县。	被告：史志伍，男，1979年12月30日生，汉族，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告周胜利、史志伍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史延风到庭参加诉讼，被告周胜利、史志伍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告周胜利返还借款本金3万元及至借款还清之日的利息、罚息、复息，被告史志伍对该债务的清偿承担连带责任。	被告周胜利、史志伍未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。	经审理，本院查明以下案件事实：																											出借人																							丰县农村商业银行																															借款人																							周胜利																															担保人																							史志伍																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期日起二年																															借款本金																							3万元																															借款交付日																							2015年3月26日																															借款到期日																							2016年3月20日																															借款利率																							年利率12.88%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮30%，并计收复利。																															还款方式																							按季结息，到期还本。																															已偿还本息																							0																															借款用途																							购买叉车																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、身份证复印件、自然人客户地址确认书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。	本院认为：原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告周胜利应当向原告支付借款本金3万元及自借款之日起至借款还清之日止的利息、逾期利息、复利。被告史志伍为该笔借款向原告提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告周胜利追偿。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告周胜利于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金3万元、借款期限内的利息、逾期利息及复利（按照原被告签订的个人担保借款合同和借款借据的约定计算）；	二、被告史志伍对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告周胜利追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告周胜利、史志伍共同负担（随案款一并支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  刘承训	二〇一六年十一月二十三日	书记员  黄萌萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民一初字第186号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。
委托代理人：李宏科、王建伟，分别系广东正日律师事务所律师、实习律师。
被告：林达潮，男，1965年10月18日出生，美国居民，住中山市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告林达潮物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日以与被告自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围�对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年九月三十日
书 记 员 余 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初78号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘秀兰，女，1961年2月23日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年1月12日被公安机关决定取保候审，2017年2月27日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，2017年3月16日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人刘秀兰犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员沙云晴、穆青松出庭支持公诉，被告人刘秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月27日10时许，被告人刘秀兰在大庆市让胡路区昆仑唐人购物中心三楼某某某沙发工厂店内，将被害人胡某（男，38岁）放在其店内座椅箱内的一件黑色男款短版貂皮大衣盗走，经大庆市物价局价格认证中心鉴定，该貂皮大衣价值人民币7500元。同时该貂皮大衣兜内有人民币900余元。
2017年1月5日15时许，被告人刘秀兰在大庆市让胡路区银座步行街空地上被抓获。
上述事实，被告人刘秀兰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证有案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍信息、说明、刑事赔偿谅解协议书、证人王某某的证言、被害人胡某的陈述、被告人刘秀兰的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀兰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。被告人刘秀兰案发后赔偿了被害人的损失，与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，且在归案后及庭审中自愿认罪，系坦白，量刑时予以酌情从轻处罚考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘秀兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
人民陪审员 宫淑华
人民陪审员 公瑞芳
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2416号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2214号。
受理日期：2015年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员曾小红。
被告人：许某某，男，1989年4月22日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2015年8月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年8月4日4时许，被告人许某某酒后驾驶闽C957**小汽车至石狮市南环路鼎盛红绿灯路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为152.9mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人许某某进行社区矫正，可对被告人许某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员张家玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5172号
罪犯高寿强，男，1976年1月18日出生，汉族，山东省临沂市沂南县人，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）滨中刑二初字第3号刑事判决，以被告人高寿强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月21日起至2028年11月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高寿强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高寿强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高寿强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高寿强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2026年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第43号
申请执行人袁某某，男，2012年4月12号出生，汉族。
法定代理人袁某腾（系申请执行人袁某某之父），1986年9月29日出生，汉族。
被执行人谢某某（系申请执行人袁某某之母），1990年2月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第625号民事判决书，立案执行申请执行人袁某某申请执行被执行人谢某某抚养费纠纷一案，申请执行标的额为生活费900.00元，医疗费112.00元，共计1，012.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第625号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年三月三日
书记员 李 泉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17270号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：樊静，女，1984年8月14日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：屈利斌，男，1981年5月7日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告樊静、被告屈利斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告樊静、被告屈利斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告樊静、被告屈利斌归还原告借款本金19,249.90元，支付原告利息、逾期利息675.53元(上述利息暂计算到2015年2月2日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月，被告樊静、被告屈利斌与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告樊静、被告屈利斌向原告借款85,000元，用于购买榆林市东洲兴达汽车销售服务有限公司经销的朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167MSD，车架号LSVAM2182CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年7月起的每月5日；借款利率为浮动利率，为中国人民银行基准利率上浮703个基点，合同签订时为年利率13.43%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.145%。被告樊静以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告樊静、被告屈利斌自2014年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告樊静、被告屈利斌构成违约，截止至2015年2月2日，被告樊静、被告屈利斌尚欠原告借款本金19,249.90元，借款利息、逾期利息675.53元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告樊静、被告屈利斌在签字表中注明的居住地址为陕西省榆林市榆阳区人民西路柳树巷景泰小区3号楼2单元102号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告樊静、被告屈利斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告樊静、被告屈利斌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告樊静以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告樊静、被告屈利斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊静、被告屈利斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,249.90元，支付至2015年2月2日止的利息及逾期利息675.53元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年2月3日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告樊静、被告屈利斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告樊静协议，以朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167MSD，车架号LSVAM2182CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告樊静、被告屈利斌继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.10元，减半收取计149.05元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1078-1号
申请执行人王文生。
被执行人深圳市中航联物流有限公司，宝安区。
法定代表人杨祥勇。
申请执行人王文生与被执行人深圳市中航联物流有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）2514号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中航联物流有限公司的银行存款（以人民币128889元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特153号
申请人金愉艇，男，1968年8月18日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人金愉艇要求申请宣告金文鑑为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人金文鑑，男，1932年6月4日出生，汉族，住上海市静安区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对金文鑑的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年5月3日作出鉴定结论：被鉴定人金文鑑患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告金文鑑为无民事行为能力人；
二、指定金愉艇为金文鑑的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年六月九日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖12号
高青县人民法院:
被告人孙传波涉嫌挪用公款一案，淄博市人民检察院指定高青县人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年六月二日
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1900号
原告徐国庆，男，汉族，1968年9月30日生，住河南省开封市禹王台区。
被告侯洪淼，男，汉族，1958年7月7日生，住河南省开封市金明区。
原告徐国庆与被告侯洪淼民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉，本院受理后。依法由审判员韩立新独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告徐国庆，被告侯洪淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日，被告以给儿子结婚为由向原告借款30000元整，承诺待儿子结婚后立即偿还借款，并当场向原告写下借条一份，被告离儿子结婚前一周因涉嫌犯罪被羁押。原告因急用钱，向被告妻子王秀荣多次讨要借款，王秀荣以“不经手，不知道”为由拒绝偿还借款。现如今被告在家，原告多次向被告讨要借款，被告以没钱为由拒不偿还借款。原告诉至法院。要求被告偿还借款30000元。
被告辩称：30000元不是徐国庆借给被告的，之所以打借条，是因为我和何某相好了7、8年，后被我爱人发现，要我与其断绝关系，何某不同意，要被告补偿其30000元，故向其出具一张30000元的借条，为了避嫌，借条上写成借徐国庆30000元，被告承认借条是被告所写，是真实的，但是没有利息。
经审理查明：2014年11月8日，被告侯洪淼向原告徐国庆借款30000元，并向原告出具借条一张，借条记载内容为“借条，今借徐国庆现金叁万元正，侯洪淼，2014.11.8日”。经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：合法的借贷关系依法应当受到保护。原告徐国庆与被告侯洪淼之间的借贷关系明确，侯洪淼向徐国庆借款30000元，逾期未还的事实清楚，证据确实充分，故原告徐国庆要求被告侯洪淼偿还本金30000的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告辩称借款不真实，但未提供证据加以证明，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告侯洪淼于本判决生效后十日内偿还原告徐国庆借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告侯洪淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 韩立新
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫 谨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00212号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人彭某，男，1969年8月8日出生，汉族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪，于2002年被本院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2013年1月24日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员陈晓明出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年12月31日14时许，被告人彭某窜至本区前川开往泡桐的班车上，扒窃得乘客彭银昌左侧裤袋内的现金人民币1500元，后被公安民警当场抓获。公安机关追回上述赃款，并发还失主。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、失主彭银昌的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、刑事判决书以及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，依法应当认定为“扒窃”；被告人彭某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，本次扒窃数额可以认定为“数额较大”；其行为构成了盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人彭某依法应予刑事处罚。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年9月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年三月十日
书记员 梅 晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2815号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人郝立谦，总经理。
被告中国人民保险股份有限公司山东省分公司信息技术部。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国人民保险股份有限公司山东省分公司信息技术部电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 许毅
二〇一五年十二月五日
代理书记员 胡越
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初864号
原告：何国华，男，1970年8月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：何贵生，广州市黄埔区南岗街法律服务工作者。
被告：梁世行，男，1963年1月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
原告何国华诉被告梁世行民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何贵生到庭参加诉讼，被告梁世行经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金99876元及诉讼费1148元给原告；2.请求判令被告按欠款本金99876元及诉讼费1148元为基数，自2015年5月1日起�中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息给原告至付清欠款时止；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。原告曾于2015年1月15日就被告欠款一事向法院提起民间借贷纠纷诉讼,案号为(2015)穗黄法民二初字第88号,后经协商,被告于2015年3月2日向原告出具《声明书》，确认拖欠原告欠款本金人民币99876元及诉讼费1148元整，并保证在2015年4月30日前将上述欠款付清给原告。若逾期偿还上述欠款，被告自愿按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息给原告至付清欠款时止。之后法院于2015年3月3日裁定准许原告撤回起诉。但迄今为止，经原告多次追讨，被告拒不支付欠款本金及利息，故再次向法院提起诉讼。
被告未到庭，也无应诉抗辩。
经审理查明：被告在经营鹿步长堤海鲜酒家期间，曾向与他人合伙经营广州安燃燃气科技有限公司沙步分公司的原告购买瓶装液化石油气，欠下部分液化石油气款，期间，被告因经营需要曾向原告借款40000元，之后经双方结算，除去已归还部分，被告尚欠原告本金99876元。2015年1月间原告曾就被告拖欠款项一事提起民间借贷纠纷，后经双方协商，以被告向原告出具书面《声明书》确认欠款金额和时间，原告向法院申请撤诉的方式结案。被告出具的书面《声明书》载明：声明人确认拖欠何国华欠款本金人民币99876元及诉讼费1148元整，并保证在2015年4月30日前将上述欠款付清给何国华。若逾期偿还上述欠款，声明人自愿按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息给原告至付清欠款时止。被告在末尾的声明人处签名确认。但之后被告并未按约定归还借款本息，原告经多次催偿未果，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告对上述事实无举证抗辩。
以上事实有声明书、民事裁定书以及当事人当庭陈述等证据予以证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告收取原告的货物或提供的借贷资金后，未按约定的期限归还借款本息已构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约�任。因被告放弃抗辩权，故原告向本院提供《声明书》等证据后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁世行应当于本判决生效之日起十日内向原告何国华归还欠款本金人民币99876元及诉讼费1148元整。
二、被�梁世行应当于本判决生效之日起十日内向原告何国华归还前项判决的利息（利息从2015年5月1日起以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准计至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，由被告梁世行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 魏文秀
人民陪审员 曾祥燕
人民陪审员 臧玉林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 龙焰桦
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初864号原告：何国华，男，1970年8月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：何贵生，广州市黄埔区南岗街法律服务工作者。被告：梁世行，男，1963年1月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告何国华诉被告梁世行民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何贵生到庭参加诉讼，被告梁世行经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金99876元及诉讼费1148元给原告；2.请求判令被告按欠款本金99876元及诉讼费1148元为基数，自2015年5月1日起�中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息给原告至付清欠款时止；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。原告曾于2015年1月15日就被告欠款一事向法院提起民间借贷纠纷诉讼,案号为(2015)穗黄法民二初字第88号,后经协商,被告于2015年3月2日向原告出具《声明书》，确认拖欠原告欠款本金人民币99876元及诉讼费1148元整，并保证在2015年4月30日前将上述欠款付清给原告。若逾期偿还上述欠款，被告自愿按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息给原告至付清欠款时止。之后法院于2015年3月3日裁定准许原告撤回起诉。但迄今为止，经原告多次追讨，被告拒不支付欠款本金及利息，故再次向法院提起诉讼。被告未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告在经营鹿步长堤海鲜酒家期间，曾向与他人合伙经营广州安燃燃气科技有限公司沙步分公司的原告购买瓶装液化石油气，欠下部分液化石油气款，期间，被告因经营需要曾向原告借款40000元，之后经双方结算，除去已归还部分，被告尚欠原告本金99876元。2015年1月间原告曾就被告拖欠款项一事提起民间借贷纠纷，后经双方协商，以被告向原告出具书面《声明书》确认欠款金额和时间，原告向法院申请撤诉的方式结案。被告出具的书面《声明书》载明：声明人确认拖欠何国华欠款本金人民币99876元及诉讼费1148元整，并保证在2015年4月30日前将上述欠款付清给何国华。若逾期偿还上述欠款，声明人自愿按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息给原告至付清欠款时止。被告在末尾的声明人处签名确认。但之后被告并未按约定归还借款本息，原告经多次催偿未果，遂向法院提起诉讼，要求判如所请。被告对上述事实无举证抗辩。以上事实有声明书、民事裁定书以及当事人当庭陈述等证据予以证实，上述证据经过庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。被告收取原告的货物或提供的借贷资金后，未按约定的期限归还借款本息已构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约�任。因被告放弃抗辩权，故原告向本院提供《声明书》等证据后已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁世行应当于本判决生效之日起十日内向原告何国华归还欠款本金人民币99876元及诉讼费1148元整。二、被�梁世行应当于本判决生效之日起十日内向原告何国华归还前项判决的利息（利息从2015年5月1日起以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准计至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由被告梁世行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  魏文秀人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  臧玉林二〇一七年七月十三日书 记 员  龙焰桦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00528号
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行。
负责人郭永，该行行长。
委托代理人许凤蕊，该公司职员。
被告张健。
被告袁增菊。
原告中国建设银行股份有限公司新沂支行（以下简称建设银行）与被告张健、袁增菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序进行了审理，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许凤蕊到庭参加诉讼，被告袁增菊、张健经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2010年3月3日，被告张健、袁增菊共同与原告签订了借款及担保合同一份，合同约定向原告借款金额15万元，借款期限自2010年3月3日至2018年3月3日止。同时，被告张健、袁增菊以其所共有的位于新沂市某期A幢＊单元＊＊＊室的房屋为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告张健、袁增菊指定的账户发放了贷款15万元。此后，被告张健、袁增菊没有按照合同约定还本付息，截至2014年5月14日，已连续多期逾期。现起诉要求判令被告张健、袁增菊偿还借款本金89288.69元及利息（计算至2014年5月14日为2571.97元，以后利息继续计算）；原告对被告张健、袁增菊所抵押房产享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告袁增菊、张健未答辩亦未举证。
经审理查明：被告张健、袁增菊两人系夫妻关系。2010年2月2日，两人与原告签订个人额度借款合同，向原告借款15万元，用于住房装修，该合同约定：如借款人出现不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项的情况，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2010年3月3日，被告张健、袁增菊与原告签订中国建设银行个人借款分账户支用单一份，该支用单注明：借款金额为15万元，借款期限96个月，自2010年3月3日起至2018年3月3日止；贷款执行年利率5.94%，逾期罚息利率在所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月。2010年3月2日，被告张健、袁增菊与原告签订抵押合同一份，将位于新沂市某期A幢＊单元＊＊＊室房屋（产权证号为新沂房权证新安镇字第＊＊＊**号）抵押给原告。2010年3月3日，原告按约定将上述借款划入被告被告张健指定的账户中。此后，因被告张健、袁增菊未按约定偿还借款，先后多期出现逾期，截至2014年7月25日被告张健、袁增菊已拖欠原告本息合计4450元，尚欠原告借款本金80024.49元及利息（计算至2014年7月25日为500元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日止）未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、个人借款分账户支用单、房地产抵押合同、产权证书及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张健、袁增菊共同向原告贷款，用于住房装修，该金融借款合同合法有效，双方应严格予以履行。被告张健、袁增菊在借款后不能按照借款合同约定期限偿还借款本息，依据双方合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故原告要求借款人张健、袁增菊偿付借款本息的要求，本院予以支持。原、被告双方在签订金融借款合同的同时也签订了以被告张健、袁增菊所共有房屋作为抵押的抵押合同，该抵押合同有效成立，在被告张健、袁增菊未按期偿还借款情况下，原告有权就抵押物优先受偿，因此原告要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健、袁增菊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行借款本金80024.49元及利息（计算至2014年7月25日为500元，以后利息继续计算至本判决确定给付之日止，以还款当日银行还贷系统确定数额为准）。
二、如逾期不还款，原告中国建设银行股份有限公司新沂支行有权就被告张健、袁增菊抵押的位于新沂市某期A幢＊单元＊＊＊室房屋优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告张健、袁增菊负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 亚
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2218号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报韩存豪，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2052号起诉书指控被告人韩存豪犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人韩存豪及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日15时许，被告人韩存豪至本区九亭镇涞寅路658弄绿庭尚城小区15号门口，窃得被害人赵某停放于此价值人民币6，240元的豪悦牌摩托车1辆。
2015年9月28日，被告人韩存豪被民警抓获。
上述事实，被告人韩存豪在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人赵某的陈述，现场监控截图，扣押清单及发还清单，照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩存豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩存豪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人韩存豪到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人韩存豪认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩存豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的摩托车一辆，发还被害人赵某（已发还）。
三、扣押在案的T型工具二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十二月一日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执466号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人何小勤，该联社理事长。
被申请人：吴香莲，1959年5月15日出生，汉族,住新邵县龙溪铺镇。
本院受理申请人新邵县农村信用合作联社与被执行人吴香莲融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向被执行人下达执行通知书,要求偿还借款本金85000元及利息。2017年7月31日，本院前往被执行人住所地调查了解情况，督促其早日履行义务。2017年8月31日，被执行人偿还10000元欠款。2017年10月9日，申请人以被执行人正在履行之中，未发现其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨成林
二０一七年十月九日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执466号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被申请人：吴香莲，1959年5月15日出生，汉族,住新邵县龙溪铺镇。本院受理申请人新邵县农村信用合作联社与被执行人吴香莲融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向被执行人下达执行通知书,要求偿还借款本金85000元及利息。2017年7月31日，本院前往被执行人住所地调查了解情况，督促其早日履行义务。2017年8月31日，被执行人偿还10000元欠款。2017年10月9日，申请人以被执行人正在履行之中，未发现其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨成林二０一七年十月九日书记员  孙志辉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执704号
申请执行人：李洪涛，男，住吉林省长春市。
被执行人：李洪明，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人李洪涛与被执行人李洪明民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月25日作出了（2016）吉0283民初401号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李洪明暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初401号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执704号申请执行人：李洪涛，男，住吉林省长春市。被执行人：李洪明，男，住吉林省舒兰市。申请执行人李洪涛与被执行人李洪明民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月25日作出了（2016）吉0283民初401号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李洪明暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初401号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十二日书记员  刘鳕湾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3788号
原告：焦永利，男，蒙古族，农民。
委托代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：刘强，男，汉族,无业。
委托代理人：闫森，女，汉族。
原告焦永利与被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永利及其委托代理人葛志、被告刘强及其委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦永利向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘强赔偿损失122624.08元，其中医疗费30561.83元、误工费18026元（90.13×200天）、伙食补助费用2000元（100元／天×20天）、护理费2205.6元（110.28元／天×20天）、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元、交通费600元、酒精测试费450元、后续治疗费7000元，要求刘强在交强险限额内先予赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日20时30分许，被告刘强驾驶蒙GCXX**号两轮摩托车，从甘旗卡团结路由北向南行驶至运输管理站门前，与逆向行驶的焦永利驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏。经科左后旗公安交巡警大队认定，焦永利负此事故主要责任，刘强负次要责任。原告伤后在科左后旗人民医院进行处理后到通辽市医院住院治疗10天，后转院至通辽市蒙医整骨医院住院治疗10天，被诊断为：闭合性颅脑损伤、颅骨骨折等。经通辽市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。
被告刘强辩称，刘强未经车主许可，将摩托车骑走去接人过程中发生事故，交警队认定刘强负此事故次要责任。对该责任认定有异议，虽然发生事故时刘强没有戴头盔，但未戴头盔与原告的损害没有因果关系，被告不应承担责任。对原告的伤残鉴定有异议，鉴定时交警队没有派人到场监督，程序不合法。不同意赔偿原告的损失。刘强驾驶的两轮摩托车未投保交强险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘强未戴安全头盔驾驶摩托车，与饮酒后逆向行驶的焦永利驾驶的两轮电动车相撞，科左后旗公安交巡警大队认定焦永利负此事故主要责任，刘强负次要责任。焦永利伤后在科尔沁左翼后旗人民医院进行门诊处理，当日到通辽市医院住院治疗10天，被诊断为：头皮裂伤、颅骨骨折、局灶性大脑挫裂伤等。之后转至通辽市蒙医整骨医院住院治疗10天，被诊断为：右侧髌骨粉碎性骨折、脑出血后遗症。出院后原告对伤情进行复查。2016年4月26日，通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所作出通科一医司法鉴定所[2016]临鉴字第151号《司法鉴定意见书》，焦永利的伤残程度被评定为十级伤残，后续治疗费为7000元，支出鉴定费用1900元。焦永利的损失为：医疗费30561.83元、误工费18026元（90.13×200天）、伙食补助费2000元（100元／天×20天）、护理费2205.6元（110.28元／天×20天）、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元、后续治疗费7000元。
本院认为，原告焦永利在此事故中受伤，刘强负此事故次要责任，应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费符合法律规定；精神抚慰金主张的数额过高，应为3000元；交通费原告未提交证据证明；酒精测试费不属于事故造成的损失。被告刘强对原告的《司法鉴定意见》有异议，但未申请重新鉴定，也未提交证据证明，对其异议不予采纳。被告对科左后旗交巡警大队作出的后公交认字[2015]第2014号《道路交通事故认定书》持有异议，认为该认定书事实不清、运用法律不当、责任认定不正确，并出示公安卷宗中刘强、王闯、焦永利的笔录及原告的酒精检测报告证明原告饮酒后逆行，而该事实均已在责任认定书中载明，且认定焦永利承担主要责任；被告刘强驾驶机动车未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担次要责任，其责任认定并无不妥，被告刘强提交的证据不足以推翻已生效的责任认定结论，故对其辩解理由不予采纳。
综上所述，对原告焦永利要求赔偿的合理损失予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决书生效后十日内赔偿原告焦永利99370.15元{交强险89931.6元（医疗费10000元+误工费18026元+护理费2205.6元+伤残赔偿金56700元+精神抚慰金3000元）+[9438.55元（医疗费30561.83元+伙食补助费2000元+鉴定费1900元+后续治疗费7000元-医疗费10000元）×30%]};
二、驳回原告焦永利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年九月十八日
书记员 杨宇莹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初519号
原告：沈某某，务工。
委托代理人汤长华，湖北神鼎律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：刘某某，务工。
委托代理人李瑶，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告沈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人汤长华、被告刘某某及其委托代理人李瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈某某向本院提出诉讼请求：1、要求与刘某某离婚；2、小孩刘某甲由沈某某抚养，小孩刘某乙由刘某某抚养；3、依法分割共同财产。事实和理由：沈某某与刘某某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某甲，××××年××××月××日生育男孩刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常互不理睬，2016年5月，沈某某不堪忍受没有感情的生活，分居生活至今。
刘某某辩称：双方不存在夫妻感情破裂的情形，感情较好，刘某某不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘某某提交的证据一、证据二，缺乏证据的形式要件，证人应当出庭接受质询，本院依法不予采信。
本院根据原、被告当庭陈述的事实及认定的相关证据材料，认定事实如下：沈某某与刘某某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某甲，××××年××月××日生育儿子刘某乙。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原告沈某某主张与被告刘某某夫妻感情破裂，但未能提供相应证据证实，对其要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，正确处理夫妻矛盾，共建和谐美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告沈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐海
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1110号
申请执行人：申毓婷,女,1997年7月21日出生。
申请执行人：王丽莎,女,1994年9月27日出生。
申请执行人：申海燕,女,1980年12月7日出生。
申请执行人：张凤华,女,1979年8月24日出生。
申请执行人：冯建光,男,1975年10月27日出生
被执行人：魏春阳,男,1983年4月23日出生。
本院执行关于被告人魏春阳犯盗窃罪中责令退赔以及涉案罚金的执行案件，于2017年8月7日立案执行，执行过程中，晋城市中级人民法院对该案提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月十八日
书记员 乔雷恺
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初646号
原告齐凤霞，女，汉族，1955年2月10日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人虎玉虎，开封市开发区建筑设备租赁站法律顾问，一般代理。
被告王利霞，女，汉族，1969年2月2日生，住河南省开封市金明区。
原告齐凤霞诉被告王利霞、邢洪彬饲养动物损害责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告撤回对被告邢洪彬的起诉，本院予以准许。本案于2016年7月7日公开开庭审理了本案，原告齐凤霞及其委托代理人虎玉虎到庭参加了诉讼、被告王利霞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，原告齐凤霞路过被告王利霞的洗浴中心门口，突然被被告的狗咬伤，后经医治共花费2067元。因双方是街坊，经协商，原告同意被告赔偿损失1000元，现被告不守信用，无端反悔，分文不赔，被告的行为已违反了《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条；《中华人民共和国民法通则》第一百八十条之规定，严重侵害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付实际医疗费2067元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王利霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明：2015年6月20日上午，原告路过被告所开的洗浴中心门口，被被告所饲养的狗咬伤，2015年6月20日开封市疾病预防控制中心对原告齐凤霞进行治疗，注射疫苗，花费1929元，并出具医疗收费票据一份，2015年6月20日开封市中医院对原告齐凤霞进行治疗，花费138元，共计花费医疗费2047元，后因原被告双方是街坊，经协商，原告同意被告赔偿损失1000元，并于2015年7月6日被告邢洪彬向原告齐凤霞出具欠条一份，欠条金额为1000元，并注明2015年12月30日前付清。另查明，王利霞与邢洪彬于2016年1月28日协议离婚，伤害事故发生时和邢洪彬出具借条时，属婚姻关系存续期间，故该欠条中的债务系夫妻共同债务。后因被告未按约定付款，原告于2016年2月3日向开封市公安梁苑分局交管巡防大队报警，开封市公安梁苑分局交管巡防大队出具的接处警登记表中显示：原告被被告所养的狗咬伤，花费1000元，至今该1000元欠款被告仍未偿还，原告诉至法院要求解决纠纷。
本院认为：民事主体的健康权应受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养第动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因为被侵害人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告王利霞家饲养的动物对原告齐凤霞构成伤害，被告王利霞作为管理人和所有人应当承担侵权责任，但在侵权行为发生之后，双方本着公平、自愿的原则协商，原告同意被告向其赔偿损失1000元，并且邢洪彬出具欠1000元的欠条，故原告要求被告赔偿其损失1000元，本院予以支持。对于原告齐凤霞要求被告向其支付医疗费2067元的诉讼请求，本院不予支持。由于原告起诉时王利霞与邢洪彬已办理离婚登记手续，被告王利霞赔偿原告后，可就应由邢洪彬承担的部分，另行向邢洪彬追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王利霞于本判决生效后十日内赔偿原告齐凤霞损失1000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告齐凤霞承担26元，由被告王利霞承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵登华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第332号
原告李奎。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街5146号5楼5129室。
负责人章锟，总经理。
委托代理人章尚忠、田永庆，该公司职员。
被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号世纪加州23楼1-8号。
法定代表人周光志，总经理。
委托代理人章尚忠、田永庆。
本院在审理原告李奎诉二被告追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李奎自行负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 岳 威
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢42号
申请执行人杜某，女，汉族，
被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村第八村民小组。
负责人杜某甲，系该小组组长。
申请执行人杜某申请执行咸阳市渭城区某街道办事处某村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案执行标的为2550元，现被执行人咸阳市渭城区某街道办事处某村第八村民小组已将全部案件款履行完毕，本院已支付申请人杜某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 刘 保 祥
审判员 王 西 省
二〇一七年四月二十日
书记员 �小燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2797号
原告：马海龙，男，1998年1月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
委托诉讼代理人：保文静,宁夏言成律师事务所律师。
被告：王安林，男，1976年10月24日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：ＸＸ林，男，1971年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马宝林，男，1997年4月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
被告:宁夏昊顺出租汽车有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市石油城五区燕庆路北。
法定代表人:周德倩,系公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。
负责人：于龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马海龙与被告王安林、ＸＸ林、马宝林、宁夏昊顺出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另行组织证据为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海龙撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告马海龙负担。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年三月十六日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01828号
原告：杨奇。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：管有生。
原告杨奇诉被告管有生建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨奇的委托代理人陆宁到庭参加诉讼，被告管有生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建宣城卡力展示器材制造有限公司工程的需要，于2013年3月3日与原告签订《工程钢管脚手架劳务分包合同》1份，约定由原告承揽宣城卡力展示器材制造有限公司宿舍楼钢管脚手架搭建工程，该合同对承包方式、付款方式及违约责任等均作出了明确的约定，其中违约责任为按合同规定没付清的工程款按日千分之三计算违约金，另合同约定履行合同发生争议，双方协商解决，若协商不成可向宣州区人民法院起诉。2013年10月9日双方结算劳务费为7.5万元，后被告支付3万元，仍欠4.5万元经多次催要，被告一直拒绝给付。原告请求判令：1、被告立即支付拖欠的劳务费4.5万元及违约金（以4.5万元为本金，自2013年11月16日起至实际支付之日止以月利率2％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
二、合同复印件1份，证明原被告间签订的合同对价格、付款方式及违约责任的约定情况；
三、工程签证单复印件4份、工程款结算清单复印件1份，证明被告欠款的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年3月3日，原被告就宣城卡力展示器材制造有限公司项目钢管脚手架工程签订《工程钢管脚手架劳务分包合同》1份，原告的承包范围为该公司宿舍楼外墙脚手架、搅拌机防护棚、安全通道防护搭拆、楼梯防护、所有材料运输及现场看管。承包价格为4层外脚手架及内架按建筑面积每平方米37元计算，外架、内架若延期均每天按整栋建筑面积每平方米增加0.13元计算，此价格为不含税价。付款方式为2层封顶5日内付工程总造价的30％，主体封顶5日内付工程总造价的30％，余款架体拆除10日内付清，超期工程款每月月底付清。按合同规定没付清的工程款按日千分之三计算违约金。合同签订后，原告依约进场施工。2013年7月1日，该工程内架承包工期截止，2013年9月14日外架承包工期截止。2013年10月9日该工程完工，原被告双方就该工程进行结算，被告共计欠原告工程款7.5万元，后被告于2013年11月15日支付3万元，尚欠4.5万元未支付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
2013年10月9日，原被告经结算，被告共欠原告工程款7.5万元，支付3万元后尚欠4.5万元未支付，故原告诉请判令被告支付上述4.5万元工程款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按合同约定期限履行支付义务，故原告要求被告支付上述工程款违约金，本院予以支持，但违约金应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管有生于本判决生效之日起十日内支付原告杨奇工程款4.5万元及违约金（自2013年11月16日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以月利率2％为限）；
二、驳回原告杨奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1353元，减半收取676.5，由原告杨奇负担6.5元，被告管有生负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08583号
上诉人（原审被告、反诉原告）旭日乾通（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号1幢12层1座1507。
法定代表人张雪梅，董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京新里程汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄六区北京建安乐房屋服务公司院内传达室。
法定代表人王利杰，总经理。
上诉人旭日乾通（北京）贸易有限公司因与被上诉人北京新里程汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第33019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人旭日乾通（北京）贸易有限公司于2014年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人旭日乾通（北京）贸易有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人旭日乾通（北京）贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1838元，由北京新里程汽车租赁有限公司负担270元（已交纳），由旭日乾通（北京）贸易有限公司负担1568元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；反诉案件受理费184元，由北京新里程汽车租赁有限公司负担162元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院），由旭日乾通（北京）贸易有限公司负担22元（已交纳）；二审案件受理费1838元减半收取，由旭日乾通（北京）贸易有限公司负担919元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 胡新华
代理审判员 鲁 南
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10224号
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人吕中楷，该行行长。
委托代理人王军，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。
委托代理人李正平，男，1962年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。
被告霍仁树，男，1959年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告霍江，男，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告封忠淮，男，1955年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告霍仁树、霍江、封忠淮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日通知原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在收到缴款通知单后7日内预交案件受理费650元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回起诉处理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在收到缴款通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行自动撤诉处理。
审判员 余波
二０一五年十二月二十九日
书记员 张鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第190号
原告：叶某。
委托代理人：吴贤德。
被告：曹某。
委托代理人：苏迪亚。
本院在审理原告叶某与被告曹某同居关系析产纠纷一案，原告叶某于2012年3月31日向本院申请撤回对被告曹某的起诉。
经审查，本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许叶某撤回起诉。
案件受理费2415元减半收取1207.5元，财产保全费1070元，合计2277.5元由叶某承担。
审判员 姜学英
二〇一二年三月三十一日
书记员 谢心心
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1678号
原告宫保亭。
委托代理人张月林，山东文信律师事务所律师。
被告吴金奎。
被告付晓梅。
原告宫保亭诉被告吴金奎、付晓梅民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫保亭及委托代理人张月林、被告吴金奎到庭参加诉讼，被告付晓梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宫保亭诉称，被告因经营需要，向原告借款327800元，言明原告需要时归还。但被告言而无信。现原告急需用钱，被告于2013年4月份归还70000元，尚欠257800元至今未还。请求依法判令被告返还借款257800元。
被告吴金奎辩称，借款属实，但数额不对。被告共向原告借款290000元，已返还70000元，尚欠220000元。原告主张的其他款项是利息，当时约定年息15%，到期后未支付，一并写入了借条中。
被告付晓梅未提交答辩意见。
经审理查明，两被告原系夫妻。被告吴金奎曾多次向原告借款，其中一笔借款本金为90000元，约定年息12%，经结算，至2011年10月1日，被告尚欠本息共计108000元；另外一笔借款本金为200000元，约定年息15%。经结算，至2012年8月7日，被告尚欠本息共计219800元。上述款项，被告分别为原告出具借条一份。其后，被告返还原告70000元，余款257800元至今未清偿。
上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行取款业务回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方约定借款年息12%、15%，不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原告持借条向被告吴金奎追要剩余借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时返还全部款项，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告吴金奎辩称两被告已于2014年4月份离婚，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两人共同偿还。被告付晓梅经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金奎、付晓梅返还原告宫保亭借款本息257800元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5167元，保全费1845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘晓燕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执440号
申请执行人：刘品财，男，农民。
被执行人：唐善林，男，农民。
本院在执行申请执行人刘品财与被执行人唐善林民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1732号民事判决一案中，被执行人唐善林应给付申请执行人刘品财借款本金1400000元及利息，并承担诉讼费8700元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人唐善林暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执440号申请执行人：刘品财，男，农民。被执行人：唐善林，男，农民。本院在执行申请执行人刘品财与被执行人唐善林民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1732号民事判决一案中，被执行人唐善林应给付申请执行人刘品财借款本金1400000元及利息，并承担诉讼费8700元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人唐善林暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十日书记员  白荣军
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运中执字第59号
申请执行人：陈晋。
被执行人：运城市瑞泽诚房地产开发有限公司。
本院在执行运城仲裁委员会（2013）运仲裁字第140号裁决书陈晋与运城市瑞泽诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人运城市瑞泽诚房地产开发有限公司向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止运城仲裁委员会（2013）运仲裁字第140号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一四年三月三十日
书记员 余雪松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第2391号
原告朱某。
被告宋某。
原告朱某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚后，原、被告感情尚可。××××年××月婚生一女朱紫仪，××××年××月婚生一子朱宋振。在原、被告共同生活的这些年中，经常因琐事发生争吵，直至大打出手，原、被告已不可能共同生活下去，夫妻之间感情已破裂。故提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子女朱宋振、朱紫仪归原告抚养，被告每月向原告支付1000元抚养费。3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告辩称，被告请求调解，感情没有不合，没有大打出手，6、7年前就打了一次架，因为别的事情生气打架。今年过了年还买东西，感情不错，孩子都那么大了，被告接受不了离婚，没有达到非分开的地步。
。
原告支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份
2、户口本一份
被告未提交证据。
经组织质证，被告对原告提交的证据均无异议。
依据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方自愿在原郑州市金水区祭城镇民政所登记结婚。婚后感情较好。××××年××月24日原告婚生长女朱紫仪，××××年××月26日婚生次子朱宋振。2006年，因原告与异性交往不注意影响，引起被告猜疑，夫妻之间开始产生矛盾。2012年，因原告接电话后被告询问谁打的，原告不告诉被告，被告盛怒之下即对原告进行殴打。2014年6月24日，原告诉至本院。此案在庭审中，被告表示为了子女，不同意离婚，过去的事情就让它过去。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，共同生活多年，且生育一女一子，感情基础较好。自2006年起双方因生活琐事生气、打架，致使双方感情出现问题。被告不同意离婚，双方还有和好可能。在今后的共同生活中，双方应当互谅互让，彼此信任。原告诉称双方感情已破裂，无证据证明，其离婚请求，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告朱某诉被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 何凤辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00629号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：任怀民，男，该银行股份有限公司青山沟支行副行长。住宽甸满族自治县大川头镇新丰村新丰组20。
被告：田玉良。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告田玉良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金 光
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郝艳平
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初602号
原告：匡爱爱，女，生于1977年4月19日。
被告：王小刚，男，生于1980年5月7日。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
委托诉讼代理人：张林，男，生于1982年11月11日。
原告匡爱爱与被告王小刚、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由陇县人民法院审判员李敏适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告匡爱爱，被告王小刚、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告匡爱爱起诉称：2017年2月10日7时30分，被告王小刚驾驶陕CY71**号小型轿车，沿G344道路由南向北行驶至与陇三路交叉路口路段时，与沿陇三路由东向西行驶的原告乘坐的陕CT75**出租车相撞，造成原告受伤、手机受损。后原告被送往陇县人民法院住院治疗10天好转出院，出院时医嘱避免剧烈运动三周。2017年2月20日，陇县交警大队认定，被告王小刚承担事故主要责任，CT7553出租车驾驶人董根珍承担事故次要责任，原告无责任。被告王小刚作为陕CY71**号小型轿车的驾驶人及车主，应当承担事故赔偿责任，被告保险公司作为车辆承保人，应当依据法律规定及合同约定在保险合同约定的赔偿限额范围内承担赔偿责任。故请求法院依法判定二被告赔偿原告医疗费3763.4元，住院伙食补助费300元，营养费200元，护理费3040元，交通费100元，财产损失780元，共计8183.4元。
原告匡爱爱向本院提交以下证据予以证明：1、道路交通事故责任认定书；2、陇县人民医院诊断证明、住院病历及医疗费结算单；3、交通费票据；4、手机维修费票据。
被告王小刚未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：对原告陈述的交通事故发生的时间、住院的事实及责任认定均无异议。但对财产损失有异议，仅凭手机维修票据不能证实原告的手机屏幕损坏系交通事故导致。对于其他费用由保险公司进行理赔。
被告王小刚向本院提交以下证据予以证明：机动车交强险保险单。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中口头答辩称：对原告所说的交通事故发生的事实无异议，被告王小刚的车辆在被告保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告主张的医疗费，因为病历中载明原告患有糖尿病，糖尿病不是因为交通事故造成的，对于治疗糖尿病的费用要予以核减。原告主张护理时间38天不符合规定，保险公司只认可住院的10天，对每天80元无异议。对原告主张的住院伙食补助费、交通费无异议，对于营养费，因无医嘱，不予认定。对于财产损失，因交警队的事故责任认定书只提及原告受伤和车辆受损，没有提及手机损坏，原告提交的是收款收据，不是正式发票，故保险公司对财产损失不认可。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
对于原告提交的事故责任认定书，陇县人民医院住院病历、诊断证明书及医疗费结算单、交通费票据，被告对真实性均无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以认定。
对于被告提交的机动车交强险保险单，当事人无异议，对该证据认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月10日7时30份，被告王小刚驾驶陕CY71**号小型轿车，沿G344道路由南向北行驶至与陇三路交叉路口路段时，与沿陇三路由东向西行驶的董根珍驾驶的陕CT75**号小型轿车相撞，致陕CT75**号小型轿车乘坐人匡爱爱受伤。原告受伤后被送往陇县人民医院住院治疗10天，好转出院，支出医疗费3763.4元，病情诊断为“左髂腰部软组织挫伤、左肩部挫伤、2型糖尿病”，出院时医嘱：1、避免剧烈活动3周，防止皮下血肿形成；2、继续原发血糖控制，必要时前往内分泌科调整；3、如有不适，门诊复查。2017年2月20日，该事故经陇县交警大队作出事故认定，被告王小刚承担事故主要责任，出租车驾驶人董根珍承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告支出交通费100元。
另查，被告王小刚系陕CY71**号小型轿车车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。因侵权行为致他人人身或财产遭到损害的，侵权行为人应当承担赔偿责任。本案被告王小刚驾驶陕CY71**号小型轿车致伤原告，对原告因交通事故造成的损失应承担赔偿责任。陕CY71**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额和范围内分项进行赔偿，仍有不足的，由被告王小刚进行赔偿。对于原告的诉讼请求，医疗费3763.4元，住院伙食补助费300元，交通费100元计算合理合法，或有票据支持，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的营养费，因无医嘱，不予支持；对原告主张的护理费标准，被告均无异议，但主张38天不符合规定，结合原告病情应以住院时间10天计算，护理费计算为800元；原告在庭后自愿表示放弃对财产损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以准许。因原告的所有损失被告保险公司已能足额赔偿，被告王小刚不再承担赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险责任限额和范围内赔偿匡爱爱医疗费3763.4元、住院伙食补助费300元，护理费800元，交通费100元，共计4963.4元，于判决生效后十五日内履行完毕；
二、王小刚不承担赔偿责任；
三、驳回匡爱爱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由匡爱爱负担15元，王小刚负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年六月九日
书记员 姜斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00473号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人罗某，武汉市江夏区财政局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月7日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员张冰峰出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日20时许，被告人罗某酒后驾驶悬挂伪造的鄂A×××××号牌车辆沿武汉市江夏区纸坊街道文华路由南向北行驶至江夏区财政局门口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人罗某血液中检出乙醇浓度为106.25mg／l00ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，鉴定意见，检测报告，血样提取登记表，车辆信息，驾驶证查询结果，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗某使用伪造的车牌，从重处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨曙光
二〇一四年十二月十日
书记员 许 念
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行非执终字第2号
申请复议人宁夏回族自治区安全生产监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人ＸＸ斌，局长。
被申请复议人宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人包万玉，总经理。
申请复议人宁夏回族自治区安全生产监督管理局因申请非诉执行一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行非执字第11号行政裁定，向本院申请复议。
本院认为，本案主要涉及行政诉讼法溯及力的规定。申请复议人作出的《行政处罚决定书》于2015年2月15日送达被申请复议人，并告知被申请复议人不服该处罚决定书可在三个月内向人民法院提起行政诉讼，被申请复议人起诉期限为三个月，即2015年5月15日届满，符合行政诉讼法修改前的规定；但修改后的行政诉讼法第四十六条规定，当事人直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。对于行政诉讼法修改前与修改后起诉时限衔接的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，被申请复议人的起诉期限应当按照六个月的规定执行，即2015年8月15日被申请复议人起诉期限届满。申请复议人申请执行期限三个月，至2015年11月15日申请执行届满，申请复议人于2015年11月10日申请非诉执行并未超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行非执字第11号行政裁定，即对宁夏回族自治区安全生产监督管理局的强制执行申请不予立案；
二、指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对宁夏回族自治区安全生产监督管理局的强制执行申请予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一五年十二月九日
书记员 韩 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1685号
原告：贵州省普安县农村商业银行股份有限公司，住所地普安县盘水镇普天大道。
法定代表人：陈顺武，系贵州省普安县农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：金继胜，系贵州省普安县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：卢虎，系贵州省普安县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：梁胜刚，男，1978年3月12日出生，布依族，住普安县。
被告：卢金龙，男，1979年3月5日出生，布依族，住普安县。
被告：王益权，男，1976年2月1日出生，布依族，住普安县。
被告：唐正贵，男，1983年11月5日出生，汉族，住普安县。
原告贵州省普安县农村商业银行股份有限公司与被告梁胜刚、卢金龙、王益权、唐正贵借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。贵州省普安县农村商业银行股份有限公司现以双方达成还款计划，暂不诉讼为由，于2017年11月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，贵州省普安县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事权利处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州省普安县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1674元，减半收取计837元，由原告贵州省普安县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 永 涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 纪敏（代）
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1715号
原告徐某甲（又名徐洪全）。
被告董某。
委托代理人宋连民，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告徐某甲与被告董某离婚纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告徐某甲，被告董某及委托代理人宋连民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后二人经常因生活琐事争吵，夫妻感情破裂。请依法判令原被告离婚；婚生子由原告抚养；婚前个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告董某辩称，原被告感情较好，没有达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告已结婚共同生活十几年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告徐某甲诉称夫妻感情破裂，证据不足。故其诉求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 梁 敏
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00287号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男。2013年2月28日因本案被羁押，同年3月5日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2013年3月20日被依法逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。因补充证据，公诉机关建议延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月27日，身为重庆道洋科技有限公司西安分公司（现为西安道联电子科技有限公司）员工的被告人王某与同事一同到泾阳县出差，工作完成后其代表公司收取货款38000元。返回西安后被告人王某未将该货款上交公司，并于次日携款潜逃至四川省绵阳县，赃款用于个人经营及私用。破案后，赃款全部退还，已发还被害单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、劳动合同、户籍证明、收款条、谅解书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用职务之便，将本单位财物占为�有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。关于被告人王某对于其行为构成自首的辩解，经查，被告人王某在因其他事情协助公安机关调查时被公安机关发现其为网上追逃人员，随即被公安机关控制，而后被告人王某方才交代了其犯罪事实，即其所交代的乃是办案机关已经掌握的犯罪事实，依法不能构成自首，故该辩解不能成立。被告人王某归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；另其归案后能积极退还全部赃款，并取得了被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2014年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董宁生
二〇一三年五月廿五日
书记员 宋 博
田晨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1683号
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
被执行人：温州市亿丰纸业有限公司。
法定代表人：周建中。
被执行人：陈玲玲，公民身份号码：330327197801121780住浙江省苍南县龙港镇泰安大厦商城1号楼B幢501室。
被执行人：陈庆好。
被执行人：周建中。
被执行人：傅安桃。
被执行人：陈满蕊。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2264号民事判决书，于2015年6月26日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温州市亿丰纸业有限公司、陈玲玲、陈庆好、周建中、傅安桃、陈满蕊票据纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人温州市亿丰纸业有限公司、陈玲玲、陈庆好、周建中、傅安桃、陈满蕊发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州市亿丰纸业有限公司交纳执行款1433186.08元及逾期利息；二被执行人陈玲玲、陈庆好、周建中、傅安桃、陈满蕊对上述款项在最高额200万元内承担连带偿还责任；三、负负担本案诉讼费和财产保全费14270元，申请执行费16732.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另查明了登记在被执行人陈玲玲名下的坐落于苍南县龙港镇龙城华府2幢1801室房产，登记在被执行人陈庆好名下的坐落于苍南县龙港镇金鑫花苑C幢302室房产，登记在被执行人周建中名下的坐落于苍南县龙港镇泰安商城1号楼B幢501室房产，均已被我院查封。
本院查明，被执行人已查封的房产不宜处置，又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有被执行人财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人已查封的房产现不宜处置，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人房产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1683号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢智慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海非诉行执字第0070号
申请执行人泰州市城市管理行政执法局，住所地泰州市海陵区梅兰东路118号。
法定代表人孙宏建，局长。
委托代理人刘春华（特别授权），泰州市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人瞿徐红（特别授权），泰州市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人缪红义。
申请执行人泰州市城市管理行政执法局与被执行人缪红义其他行政非诉纠纷一案，泰州市城市管理行政执法局于2013年8月21日作出的泰城执限拆字（2012）第1125号限期拆除决定书及本院于2014年8月20日作出的（2014）泰海非诉行审字第0087号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁判：一、被执行人缪红义收到决定书之日起七日内拆除其设置在泰州市海陵区兴泰北路路西列车轨道南侧的两处T型高立柱广告牌（俗称高炮）；二、强制执行的费用由被执行人缪红义负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年9月22日至泰州市房地产交易中心及泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的房屋及车辆登记情况，未发现被执行人名下有房屋及车辆；于2014年12月2日至中国农业银行股份有限公司泰州京泰支行冻结了被执行人的银行存款人民币50000元（账号62×××16），于2015年6月1日对该银行存款进行了续冻，冻结期限一年，至2016年5月31日止。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另本院于2015年6月12日至泰州市红义木材有限公司对被执行人进行谈话，督促其履行生效法律文书确定的义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，并表示本案系行为履行，需拆除的T型高立柱广告牌周围堆有大量木材及搭建的房屋，拆除存在安全隐患，且被执行人正在与申请执行人协商补办审批手续，向本院申请终结本案本次执行程序。对本院冻结的被执行人的银行存款，申请执行人表示因暂未采取强制拆除措施，相关执行费用尚未产生，故暂不申请本院对该银行存款采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的被执行人的银行存款外，未发现被执行人名下登记有房屋及车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因本案系行为履行，需拆除的T型高立柱广告牌周围堆有大量木材及搭建的房屋，拆除存在安全隐患，且被执行人正在与申请执行人协商补办审批手续，该案暂不具备执行条件，申请执行人对此亦表示认可。对本院冻结的被执行人的银行存款，申请执行人表示因暂未采取强制拆除措施，相关执行费用尚未产生，故暂不申请本院对该银行存款采取强制措施。同时，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市城市管理行政执法局作出的泰城执限拆字（2012）第1125号限期拆除决定书及本院作出的（2014）泰海非诉行审字第0087号行政裁定书本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金爱军
执行员 王亚兵
执行员 李 志
二〇一五年六月十二日
书记员 李 祎