上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40534号
原告杜清华。
委托代理人彭莉娟，上海伟创律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
被告赵晖。
委托代理人赵嘉琪。
原告杜清华与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）及江芃俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回了对江芃俊的起诉，并申请追加赵晖为被告，本院已口头裁定予以准许。本�于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭莉娟、被告阳光保险公司的委托代理人施哲明、被告赵晖的委托代理人赵嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜清华诉称，2013年10月29日23时30分，被告赵晖的雇员江芃俊驾驶牌号浙D1XX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区富特东二路近新灵路处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，江芃俊承担事故全部责任。2014年7月22日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，后遗神经功能障碍，构成XXX伤残，给予伤后休息期90天、营养期60天、护理期30天。牌号浙D1XX**小型普通客车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三�险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）28，602.50元（已扣除住院期间伙食费222.90元）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6，000元、误工费7，237.39元（4，043元／月×3个月-4，891.61元）、护理费2，100元（70元／天×30天）、交通费500元、电动自行车修理费300元、衣物损失费300元、伤残鉴定费2，200元、住院用品费24元、律师费6，000元，其中被告阳光保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告赵晖承担赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任，但原告应承担事故次要责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用10，234.46元，住院伙食补助费、误工费无异议，营养费认可30元／天的计算标准，护理费认可40元／天的计算标准，残疾赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金认可4，000元，交通费认可200元，电动自行车修理费认可100元，衣物损失费认可100元，住院用品费不予认可，伤残鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
被告赵晖辩称，原告应承担事故次要责任，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担80%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，住院用品费、伤残鉴定费无异议，律师费由法院依法认定，对其他赔偿项目的意见与被告阳光保险公司的意见一致。
经审理查明，2013年10月29日23时30分，被告赵晖的雇员江芃俊驾驶牌号浙D1XX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区富特东二路近新灵路处时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车�撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，江芃俊承担事故全部责任。
交通事故发生后，原告被送至医院救治，住院16天，支付了医疗费28，602.50元（已扣除伙食费222.90元）、住院用品费24元。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费6，000元。被告赵晖预付了原告27，524.90元，要求在本案中一并处理。
原告系江苏省农业家庭户口人员。审理中，原告提供临时居住证、来沪人员居住登记表、居住证明，证明原告自2012年7月起至交通事故发生前在上海市浦东新区曹路镇赵桥村二队大陆家宅XXX号XXX室居住，该村80%以上的土地已被征用。原告还提供工资卡明细，证明原告收入来源于城镇。
2014年7月22日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，后遗神经功能障碍，构成XXX伤残，给予伤后休息期90天、营养期60天、护理�30天。原告支付了伤残鉴定费2，200元。审理中，被告阳光保险公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2015年1月8日，上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书，对被告阳光保险公司的重新鉴定申请不予受理。
江芃俊驾驶的牌号浙D1XX**小型普通客车在被告阳光保险公司处投保了交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率，保险条款第七条约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、商业三者险保险条款、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、律师费发票�住院用品费发票、临时居住证、来沪人员居住登记表、居住证明、工资卡明细、收条、银行签购单、不予受理通知书及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交警部门作出的道路交通事故认定书，被告赵晖的雇员江芃俊承担事故全部责任，两被告辩称原告应承担事故次要责任，但两被告未能提供证据证明原告有过错，故本院对两被告的辩称意见不予采信。由于被告阳光保险公司系江芃俊驾驶的车辆的交强险及商业三者险保险人，故�告阳光保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告赵晖承担赔偿责任。原告主张医疗费28，602.50元（已扣除住院期间伙食费222.90元），有门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、误工费7，237.39元（4，043元／月×3个月-4，891.61元），两被告不持异议，本院予以确认。原告主张营养费2，400元（40元／天×60天），本院根据鉴定意见酌定为1，800元（30元／天×60天）。原告主张残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%），有临时居住证、来沪人员居住登记表、居住证明、工资卡明细及鉴定意见为证，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金6，000元，本院根据鉴定意见酌定为5，000元。原告主张护理费2，100元（70元／天×30天），本院根据鉴定意见酌定为1，500�（50元／天×30天）。原告主张交通费500元，尚属合理，本院予以确认。原告主张电动自行车修理费300元，本院酌定为200元。原告主张衣物损失费300元，本院酌定为200元。原告主张伤残鉴定费2，200元，有伤残鉴定费发票为证，本院予以确认。原告主张住院用品费24元，有住院用品费发票为证，本院予以确认。原告主张律师费6，000元，本院酌定为4，000元。以上原告可获赔的费用中，医疗费28，602.50元、住院伙食补助费320元、营养费1，800元，合计30，722.50元，由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额20，722.50元由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费7，237.39元、护理费1，500元、交通费500元，合计101，939.39元，由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告；电动自行车修理费200元、衣物�失费200元，合计400元，由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告；伤残鉴定费2，200元、住院用品费24元、律师费4，000元，合计6，224元，由被告赵晖赔偿原告。综上，被告阳光保险公司应赔偿原告133，061.89元，被告赵晖应赔偿原告6，224元，与被告赵晖已经预付原告的27，524.90元相抵扣后，原告尚应返还被告赵晖21，300.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决�下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜清华133，061.89元；
二、原告杜清华于本判决生效之日起十日内返还被告赵晖21，300.90元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，623元，减半收取计1，311.50元，由原告杜清华负担49.50元，被告赵晖负担1，262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交�险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名�、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。