福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初5519号原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼。主要负责人：丘毅亨，行长。委托诉讼代理人：连莉，职员。委托诉讼代理人：胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被告：郭光达，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。被告：冯娟娟，女，1982年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。被告：福安市万兴隆茶叶有限公司，住所地福安市赛岐镇凯旋街凯旋路49巷1号。法定代表人：郭光达。原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生厦门分行）与被告郭光达、冯娟娟、福安市万兴隆茶叶有限公司（以下简称万兴隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生厦门分行的委托代理人连莉、胡福楷到庭参加诉讼；被告郭光达、冯娟娟、万兴隆公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭光达、冯娟娟共同向民生厦门分行归还借款本金809981.48元并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年2月22日为236614.64元，之后的罚息、复利按照借款利率8.4%上浮50%计，即12.6%，均计至实际还款之日止）；2.判令郭光达、冯娟娟共同向民生厦门分行支付违约金40499元；3.判令郭光达、冯娟娟共同向民生厦门分行支付律师费27118元及公告费500元；4.判令万兴隆公司对郭光达、冯娟娟的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年4月17日，郭光达与民生厦门分行签订一份《借款合同》，约定本合同项下借款金额为100万元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日。为保证本合同项下的借款能够得到清偿，民生厦门分行与案外人厦门市民生小微企业发展促进中心签署一份《最高额质押合同》。同日，万兴隆公司与民生厦门分行签订一份《担保合同》，约定万兴隆公司自愿为上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，民生厦门分行依合同约定向郭光达支付借款100万元，但郭光达在贷款到期时未按时还款，案外人厦门市民生小微企业发展促进中心作为本借款项下的质押担保人，于2015年9月29日为郭光达代偿借款本金合计190000元，现尚余借款本金809981.48元未偿还。郭光达与冯娟娟系夫妻关系，郭光达的借款发生在与冯娟娟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，冯娟娟依法负有共同偿还责任；万兴隆公司作为连带责任保证人，亦未履行还款责任。故民生厦门分行诉至本院。郭光达、冯娟娟、万兴隆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭光达与冯娟娟于2007年3月13日登记结婚。2014年4月17日，郭光达与民生厦门分行签订一份《借款合同》，约定郭光达向民生厦门分行借款100万元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日，贷款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮40%即年利率8.4%。且贷款利率不变。还款方式为按月结息，到期一次性还本。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。合同约定的逾期利率为贷款利率基础上加收50%。合同还约定若借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，应按本合同借款金额的5%向民生厦门分行支付违约金；借款人违反本合同约定义务，发生违约行为的，民生厦门分行有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。该合同同时由冯娟娟签名确认。同日，万兴隆公司与民生厦门分行签订一份《担保合同》，约定万兴隆公司自愿为上述《借款合同》项下郭光达的债务承担连带保证责任，保证期间为履行债务期限届满之后两年。保证范围包括主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他合理费用。同时，厦门市民生小微企业发展促进中心以其名下的三个账号内的存款为上述借款提供质押担保。2014年4月17日，民生厦门分行依向郭光达发放贷款100万元，借款期限至2015年4月17日。还款方式为按月结息。借款期限届满，郭光达未依约还款，案外人厦门市民生小微企业发展促进中心作为本借款合同项下的质押担保人，于2015年9月29日为郭光达代偿借款本金190000元，截至2017年10月13日，尚欠民生厦门分行借款本金809981.48元，利息、罚息、复利325064.04元。故民生厦门分行诉至本院。为此，民生厦门分行支付律师费27118元。庭审中，民生厦门分行提供一份由厦门铁面人文化传播有限公司开具的发票，拟证明其为向郭光达主张权利，支付公告费500元。被告郭光达、冯娟娟、万兴隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《借款合同》、借款发放凭证、《担保合同》、《最高额质押合同》、扣款回单、应还款清单、结婚证、委托代理合同等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，民生厦门分行与郭光达、冯娟娟、万兴隆公司签订的《借款合同》、《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽然《借款合同》有冯娟娟的签名，但在借款凭证中注明的借款人为郭光达，民生厦门分行系直接向郭光达指定的帐户发放贷款，讼争的《担保合同》约定的主债务人亦仅为郭光达，故应认定本案讼争的《借款合同》的债务人为郭光达。现民生厦门分行已依约向郭光达发放借款，但郭光达未按时还款，理应承担违约责任，偿还民生厦门分行借款本金809981.48元及相应利息、罚息、复利，并应按合同约定支付违约金，民生厦门分行主张违约金按所欠借款本金的5%计算并不违反合同约定，本院予以支持。同时，郭光达应向民生厦门分行支付律师费27118元。因民生厦门分行提供的公告费发票非由公告刊登主体所出具，无法证明实际发生的公告费金额，但鉴于本案公告事实已发生，故本院酌定公告费金额为300元。郭光达理应承担该费用。因上述债务发生于郭光达、冯娟娟夫妻关系存续期间，应认定系夫妻共同债务，故冯娟娟应对郭光达的上述债务承担共同还款责任。万兴隆公司作为上述债务的连带责任保证人，理应对郭光达的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向郭光达、冯娟娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭光达、冯娟娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金809981.48元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月13日为325064.04元，之后的罚息以所欠的借款本金为基数，按年利率8.4%上浮50%计，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付违约金40499元、律师费27118元、公告费300元；二、被告福安市万兴隆茶叶有限公司应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郭光达、冯娟娟追偿；三、驳回中国民生银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14828元，由原告中国民生银行股份有限公司厦门分行负担4元，被告郭光达、冯娟娟、福安市万兴隆茶叶有限公司共同负担14824元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林 芳人民陪审员  廖宝珍人民陪审员  陈慧玲二〇一七年十月十七日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。