安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00520号
原告：耿多明，男，1951年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇席楼行政村耿庄自然村****户，身份证号3421241951********。
委托代理人：张虎，安徽黄淮海律师事务所律师，特别授权。
被告：刘亚飞，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇刘楼行政村刘楼自然村***号，身份证号3412231987********。
被告：谢浩洁，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县小涧镇西王集社区谢桥庄***号，身份证号3412241968********。
委托代理人：刘亚飞，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇刘楼行政村刘楼自然村***号，身份证号3412231987********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。组织机构代码：59268779-X。
法定代表人：凌峰，经理。
委托代理人：闫中涛，该公司职员。
原告耿多明诉被告刘亚飞、谢浩洁、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张虎、被告刘亚飞、被告保险公司委托代理人闫中涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告刘亚飞驾驶谢浩洁所有的皖SH19**号雪佛兰牌小型轿车，从涡阳县闸北镇家中驶往涡阳县城，14时许，自北向南行驶至涡阳县闸北镇涡河三桥北路段时，因违反车辆右侧通行的规定与自南向北行驶的耿多明骑的祥龙牌两轮电动自行车发生相撞，造成耿多明受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。后原告被送往医院抢救，住院数月。经涡阳县交警大队作出涡公交认字2013第279号责任认定：“刘亚飞承担本次事故的全部责任，耿多明无责任；”事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，且本次事故发生在保险期限内。为此，原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计113000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：1、原告耿多明的身份证；2、涡阳县交警大队涡公交认字（2013）第279号事故认定书。证明：1、原告诉讼主体资格；2、经交警责任认定：“刘亚飞承担本次事故的全部责任，耿多明无责任”
第二组证据：1、交强险保险单；2、商业第三者责任险保险单。证明：1、肇事车辆已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司投保了交强险和第三者责任险20万元和不计免赔险，保险合同从2013年9月5至2014年9月4日止，交通事故发生在保险合同有效期内。2、肇事车辆属于被告谢浩洁所有。
第三组证据：1、涡阳县中医院医药费发票和费用汇总清单、住院病历；2、阜阳市第二人民医院门诊病历。证明：从2013年11月26日至2014年2月12日，在涡阳县中医院住院治疗78天，花费34587.8元；
第四组证据：1、皖公平司2014临鉴字第217号司法鉴定书；2、鉴定费发票1500元；3、交通费、住宿费发票一组。证明：1、经安徽公平法鉴定所鉴定：“1、被鉴定人耿多明因道路交通事故致全身多处受伤，其中面部多处皮肤挫裂伤愈合后遗留面部瘢痕10CM以上，构成十级伤残；左眼下睑外翻，左眼泪小管断裂，遗漏溢泪症状，构成十级伤残；2、损伤误工休息期限90天；伤后住院期间需设1人护理，同时期需要增加营养；3、被鉴定人耿多明后续需行左眼下睑外翻矫正及泪小管断裂吻合术，后续治疗费用约需人民币25000元。2、原告支付伤残鉴定费1500元；3、交通费1080元；住宿费200元。
第五组证据：1、涡阳县价格认证中心鉴定结论书；2、鉴定费发票。证明：1、经涡阳县价格认证中心对原告耿多明的电动车进行评估车辆损失为人民币2275元；2、原告耿多明支付评估费500元。
第六组证据：1、涡阳县涡北街道席楼社区居委会证明；2、涡阳县建筑轮窑厂证明；3、劳动合同书；4、原告耿多明2013年7月-10月的工资表。证明：1、耿多明从2011年1月开始就在涡阳县建筑轮窑厂工作至今，是窑厂的高级技师，已在窑厂工作二年以上。耿多明受伤前，每月平均工资在人民币3600元以上，每天约收入120元以上；2、耿多明在2013年11月26日发生交通事故，一直误工休息至今，误工休息期间耿多明的工资停发。
被告刘亚飞、谢浩洁辩称：1、对本次事故的事实无异议。2、事故发生后被告刘亚飞为原告垫付了17670元，要求在本案中一并处理，由原告或者保险公司予以返还。
被告刘亚飞、谢浩洁为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、驾驶证、行驶证。证明被告刘亚飞具有合法的驾驶资格。
证据2、收条。证明事故发生后，被告刘亚飞为原告垫付医疗费的情况。
被告保险公司辩称：1、对本次事故的事实无异议。2、在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内予以承担原告合理合法的损失。3、原告已经超过60岁，主张的误工费不应予以支持。护理费、伤残赔偿金应按照农村标准计算。后续治疗费不是实际发生的费用，且鉴定程序不合法，鉴定没有依据，不应支持后续治疗费。原告主张的精神抚慰金过高，应当在6000元以内支持。鉴定费等其他间接损失我公司不予承担。4、我公司要求对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。
对原告所举证据，被告保险公司和被告刘亚飞、谢浩洁的质证意见为：对第一组、第二组证据无异议。对第三组证据中的住院病历真实性无异议，但病历上的出生日期与原告的身份证不一致；对用药清单有异议，其中有购买与本案无关联性的药物，该部分费用与非医保用药部分我公司不予承担。对第四组证据鉴定意见书有异议，鉴定程序不合法，系原告单方委托，原告鉴定时未治疗终结，鉴定实际不成熟，且左眼内小管断裂仍需继续治疗，鉴定结论过高，后续治疗费的鉴定不是实际发生的数额，且没有依据，我公司对该鉴定意见不予认可。对鉴定费发票的真实性无异议，但不属于我公司的赔偿范围。对交通费发票中有五张阜阳汽运的票价的真实性有异议，不是正规发票，对出租车发票有异议，与原告的鉴定没有关联性，且均是连号，不具有真实性。对住宿费发票的真实性及关联性有异议，无法证明原告在鉴定期间需要住宿，且票据不是正规发票。对第五组证据的真实性有异议，该认定书只有认定的金额，无项目清单，无法确定原告车辆的实际损失，且没有维修发票予以佐证。对评估费发票的真实性无异议，但该费用不属于我公司赔偿范围。对第六组证据中村委会的证明真实性有异议，该证明系先盖章后签字，对证明目的也有异议，村委会不具有证明原告工作情况的资质，原告与村委会没有劳动合同关系。对窑厂的证明有异议，原告未提供证据证明该窑厂具有合法的营业资质。原告的收入缺少完税证明，不能证明原告的实际收入情况。对劳动合同的真实性有异议，该合同未经相关部门备案。对工资表有异议，不是财务部分所出具，缺少完税证明予以证明原告的实际收入情况。
对被告刘亚飞、谢浩洁所举证据，原告的质证意见为：无异议。
对被告刘亚飞、谢浩洁所举证据，被告保险公司的质证意见为：对证据1的驾驶证有异议，该驾驶证不能显示已经年审，被告刘亚飞应视为无证驾驶。对行驶证无异议。对证据2无异议。
经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
原告所举证据第一组、第二组各方当事人均无异议，本院经审查予以认定；第三组证据能够证明原告住院治疗的事实、过程、用药及医疗费的支出情况，本院经审查予以认定；第四组、第五组证据中司法鉴定意见书、评估意见书是具有合法鉴定资质的鉴定机构、评估机构依法作出的鉴定、评估结论，形式和来源符合法律规定，被告没有足以反驳的相反证据和理由，本院经审查予以确认，鉴定费、评估费系原告为确定其具体损失所支出的必要、合理的费用，本院予以认定，交通费和住宿费本院将根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素予以综合确定；第六组证据不能证明原告最近三年的平均收入，因其是农村户口，本院将按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准，确定原告的误工损失。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年11月26日，被告刘亚飞驾驶谢浩洁所有的皖SH19**号雪佛兰牌小型轿车，从涡阳县闸北镇家中驶往涡阳县城，14时许，自北向南行驶至涡阳县闸北镇涡河三桥北路段时，因违反车辆右侧通行的规定与自南向北行驶的耿多明骑的祥龙牌两轮电动自行车发生相撞，造成耿多明受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。后原告被送往医院抢救，住院数月。经涡阳县交警大队作出涡公交认字2013第279号责任认定：刘亚飞承担本次事故的全部责任，耿多明无责任。
事故发生后，原告被送往涡阳县中医院住院治疗78天，支出医疗费34587.8元，其中被告刘亚飞垫付17670元；经安徽公平司法鉴定所鉴定（1）原告的伤残等级为两个十级；（2）原告的休息期为伤后90日、护理期为78日、营养期78日；鉴定费为1500元。。
另查明事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，附加不计免赔），且本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。
本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费34587.8元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、护理费，根据鉴定结论原告护理期为78天，此项应获赔7605元（97.5元／天×78天）。
3、营养费，根据鉴定结论其营养期为78天，每天按30元计算，此项应获赔2340元（30元／天×78天）。
4、住院伙食补助费，原告实际住院78天，每天按30元计算，此项应获赔2340元（30元／天×78天）。
5、误工费，根据鉴定结论原告休息期为伤后90天，此项应获赔5634元（62.6元／天×90天）。
6、残疾赔偿金，原告是农村户口，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入8098元／年的标准，自定残之日起按18年计算，符合法律规定，本院予以支持。此项应获赔16034.04元（8098元／年×18年×（10%＋1%）】。
7、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为8000元。
8、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为780元。
9、后续治疗费，鉴定机构的意见为25000元，本院予以支持。
10、财产损失费，公估机构的意见为2275元，本院予以支持。
11、鉴定费1500元、公估费500元合计2000元，是原告因本次交通事故支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
综上，原告在本次事故中的损失合计为106595.84元。
根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告刘亚飞负本次事故的全部责任；因此，被告刘亚飞依法应当对原告在本次事故中造成的损失承担赔偿责任；被告谢浩洁作为车主对本次事故的发生没有过错，不应当承担原告的赔偿责任；因事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，附加不计免赔），故原告的损失应由保险公司先行赔付；根据保险合同，鉴定费和公估费2000元不属于保险公司的赔偿范围，应由被告刘亚飞赔偿；综上，被告保险公司应赔偿原告104595.84元（106595.84元-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司赔偿原告耿多明各项损失合计104595.84元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告刘亚飞赔偿原告耿多明鉴定费和公估费2000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、原告耿多明返还被告刘亚飞垫付款17670元，于本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告耿多明的其他诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担700元，被告刘亚飞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 高 芳
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 洋