wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第198号
原告薛爱云。
委托代理人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告刘东升。
被告刘五江。
被告赵联军。
被告刘江涛。
原告薛爱云诉被告刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员霍文哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛爱云及其代理人曹伟伟、被告刘东升、刘五江、赵联军到庭参加诉讼。被告刘江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛爱云诉称，被告刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛于2011年在温塘镇台头村建设选矿厂一座，需要占用原告土地。三被告刘东升、刘五江、赵联军代表四人与原告协商，双方签订占地补偿合同。选矿厂占用原告土地0.48亩，按现行的市场价2000元／亩，需支付占地补偿费960元。自2011年至2014年四被告已支付原告补偿费，但2015年1月1日合同约定支付补偿费的期限到后，四被告不再支付原告补偿费。经原告通过村委会、温塘镇政府多次与四被告协商，四被告拒付，请求法院依法判决：1、四被告支付原告2015年占地补偿费960元，并自2015年1月1日始按银行同期贷款利率计算利息；2、四被告自2016年始每年1月1日支付当年的补偿费960元；3、判决四被告赔偿原告因索要补偿费造成的损失300元。
被告刘东升、刘五江、赵联军未向本院提交书面答辩意见，但其在本案庭审中口头答辩称，原、被告已经不存在占地补偿关系，三被告于2010年11月份签订占地补偿合同，占有原告土地建选矿厂，至2011年将选矿厂转让给刘东明，同时三被告通知了原告，原告表示同意。三被告与原告签订了占地合同，刘东明接管选矿厂后，原告要求增加占地费标准，经协商按每亩2000元。自2012年刘东明按新标准支付，至2015年无纠纷，有原告支款手续为证及证人证言可证实。三被告经原告同意将占地合同的权利义务转让给刘东明，刘东明与原告形成了占地合同关系。三被告与原告的占地合同关系不存在，现在原告方又向被告主张占地补偿费没有法律、事实依据。综上，原告起诉纯属无理诉求，请求依法驳回。
被告刘江涛未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭作出口头答辩。
经审理查明，2010年11月29日，被告刘东升、赵联军、刘江涛欲（甲方）与原告薛爱云（乙方）签订《占地合同》，占用原告土地用于建选矿厂，合同内容为：“甲方开发需要占用乙方土地，特定如下合同：一、土地坐落：土拦沙地岸下、道下第一块中间；二、四至：南至道、东至刘文中、北至赵长生、西至范彦虎；三、面积：长19.85米、宽16.25米，面积322.6平方米，合0.48亩；四、占用时间为长期占用，占用时间乙方不得再让别人占用；五、补偿费每年774元，每年元月1号付当年的补偿费。六、恢复地貌，如甲方停止占用，必须地上杂物清除干净，恢复地貌。付费第一年，甲方多付一年占用费，做为恢复地貌的保证金，地貌恢复后，乙方将此款如数退还给甲方。七、甲方占用土地，不得用于开矿。八、甲方占用土地，如果转让他人，占地价格另行商议。九、此合同一式两份，甲乙双方各执一份”。以上三被告建选矿厂，被告刘五江入股成为选矿厂合伙人。被告以合同约定占用原告土地，第一年按1600元／年·亩支付第一年的占地补偿费，并支付了同等数额的复垦土地的押金。2011年9月5日，被告刘东升、赵连军、刘五江和案外人韩联海（甲方）与刘东明（乙方）签订《选矿厂转让协议书》，将选矿厂（台头加工厂）转让给刘东明，协议书第五条约定：“甲方与占地户所签占地合同全部交给乙方，乙方接受合同所规定的全部内容，承担所有义务。甲方付地户恢复地貌押金，乙方退还甲方，恢复地貌责任由乙方负责，另附占地移交表”。但是，2012年至2014年原告以及其他农户占地补偿费均是由刘东升支付，只是占地补偿费上调到2000元／亩·年。2015年，被告不再支付原告和其他农户的占地补偿费，原告和其他农户多次到温塘镇政府、平山县相关政府部门信访维权。2015年7月29日，原告诉至本院，要求四被告支付2015年占地补偿费并按同期银行贷款利率支付利息，按合同约定的时间支付2016年之后的占地补偿费，并赔偿维权损失300元。
上述事实由原、被告陈述、尾矿占地合同书、选矿厂转让协议、温塘镇政府证明等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与三被告于2010年11月29日签订的《占地合同》系双方当事人真实意思表示，双方均认可该协议当时是真实存在的，故该协议有效，原、被告双方应当按照2010年11月29日的占地合同的协议书履行。被告虽然于2011年9月5日将选矿厂转让给刘东明，但被告无充分证据证明签订选矿厂转让协议时，征得了原告的同意，而且原告在案件审理中称其并不知道被告已将选矿厂转让给刘东明，还有2012年至2014年的占地补偿费均是从被告刘东升手中领取，被告在案件审理中所出示赔产明细表虽有原告及其他占地农户的支款签名，但并不能证实原告等农户已经同意允许刘东明占用原告的土地，所以，被告关于已经将选矿厂转让而免责的抗辩理由本院不予采纳。根据合同法相对性原则，被告刘五江虽未在占地合同上签字，但系选矿厂的合伙人，应当与其他三被告共同承担责任，故四被告应当支付原告2015年及其以后占地补偿费960元，四被告在履行义务后可另案向刘东明追偿因被告未及时给付原告占地补偿费，原告多次到相关部门信访维权，需乘车必然产生费用，被告应给予适当的经济赔偿，因原告未能提供有效乘车票据，本院酌定被告给予原告60元经济赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛给付原告薛爱云20**年占地补偿费960元，并自2015年1月1日始按中国人民银行同期贷利率计付原告利息。
被告刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛自2016年起按2010年11月29日与原告薛爱云签订的《占地合同》约定的每年1月1日给付原告薛爱云当年占地补偿费960元，至该合同解除。
三、被告刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛赔偿原告薛爱云经济损失60元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛负担。本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 霍文哲
二〇一五年十月十三日
书记员 李 兴
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1775号
原告：香河益民村镇银行股份有限公司。
住所地：香河县淑阳镇五一路西侧。
法定代表人：刘会来，董事长。
委托代理人：吕振明，法律顾问。
委托代理人：陈亚兵，公司职员。
被告：苏丽峰。
委托代理人：苏立欣。
被告：董大鹏。
被告：靳玉玲。
委托代理人：董大鹏（系被告靳玉玲之夫）。
原告香河益民村镇银行股份有限公司（以下简称益民银行）与被告苏丽峰、董大鹏、靳玉玲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。本案依法由审判员王伟珂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚兵、吕振明，被告苏丽峰委托代理人苏立欣，被告董大鹏作为被告及被告靳玉玲的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益民银行诉称，2014年4月4日，被告苏丽峰从我行借款80000元，借款期限为一年，2015年4月4日到期。被告董大鹏、靳玉玲对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告未予偿还。后经我行多次催要，被告仍推脱不付。故为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告苏丽峰立即偿还借款本金80000元及自2015年4月5日起至全部足额偿还贷款本息为止所产生的利息及罚息，被告董大鹏、靳玉玲承担连带偿还责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告苏丽峰辩称，对原告诉状中所述的事实认可，我确向原告借款80000元，但因现在经济能力有限，无法偿还原告该笔借款。
被告董大鹏、靳玉玲共同辩称，我二人确为被告苏丽峰向原告所借款项承担了担保责任，但被告苏丽峰有财产，应由被告苏丽峰以其财产先行予以偿还，不足部分由我二人承担偿还责任。
庭审中，原告益民银行为证实其主张，提交了如下证据：
证据一、个人借款合同原件及复印件各1份，证明原告与被告苏丽峰之间存在借款合同关系。
证据二、保证合同原件及复印件各1份，证明被告苏丽峰所借款项由保证人董大鹏承担连带偿还责任。
证据三、夫妻担保承诺书原件及复印件各2份，证明被告董大鹏、靳玉玲作为担保人以连带责任的方式对被告苏丽峰向原告借款的80000元在夫妻共同财产范围内承担相应偿还责任。
证据四、放款凭证原件及复印件各1份，证明在2014年4月4日，原告将80000元现金交付给借款人苏丽峰。
证据五、债权到期提示书1份、债权催收公告1份，证明原告曾向被告催要过该笔借款。
经质证，三被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
三被告未提交证据。
经原告举证、三被告质证及本院认证，查明如下事实：
2014年4月4日，被告苏丽峰与原告益民银行签订《个人借款合同》，合同内容中约定：被告苏丽峰向原告益民银行借款80000元，期限自2014年4月4日至2015年4月4日，借款利率为合同签订日的同期基准年利率12.3%，同时约定，借款人如未按还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率的150%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告益民银行与被告董大鹏签订《保证合同》，合同内容中约定，保证人董大鹏为确保苏丽峰向益民银行所借80000元款项，保障债权人债权的实现
承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同时被告董大鹏及被告靳玉玲以夫妻名下所有财产及权益，以连带责任的方式提供保证担保。保证期间为借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权产生的相关费用。借款到期后，被告苏丽峰已偿还借款本金116.9元及本金到期日2015年4月5日至2015年4月17日的利息。剩余本金79883.1元及2015年4月18日后的利息未偿还，被告董大鹏及被告靳玉玲亦未履行保证义务。
本院认为，原告益民银行与被告苏丽峰订立的借款合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，被告苏丽峰应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，被告董大鹏、靳玉玲作为保证人亦应按照合同约定履行连带保证义务。三被告未按合同约定及承诺履行合同义务，属违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告苏丽峰偿还借款80000元及自2015年4月5日起至本金付清之日止的利息及罚息，并要求被告董大鹏及被告靳玉玲承担连带保证责任的请求，提供相应证据证实。本院认为，原告请求符合法律规定及合同约定，故予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《借款合同条例》第十五条之规定，判决如下：
一、被告苏丽峰偿还原告香河益民村镇银行股份有限公司借款本金79883.1元及相应的罚息（按照借款合同约定的贷款利率12.3%的150%按本金79883.1元自2015年4月18日起计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十五日内履行。
二、被告董大鹏、靳玉玲对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费1020元，共计2820元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王伟珂
二〇一五年八月三日
书记员 王新旭
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6509号
原告：吕建坤,男,1973年12月24日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：施丽婷、陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：吴六明,男,1969年12月14日出生,汉族，住浙江省新昌县。
被告：罗洪英,女,1976年8月23日出生,汉族，住浙江省新昌县。
原告吕建坤诉被告吴六明、罗洪英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告吕建坤要求判令：1、被告吴六明归还借款50000元及支付逾期还款的利息损失4333.33元（暂从2015年11月6日计算至2017年4月26日，共计520天。按照银行同期贷款利率6%计算），实际计算至借款还清日止。2.被告罗洪英对上述款项承担共同还款责任。3、被告吴六明、罗洪英承担本案诉讼费、公告费。本院于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告吕建坤委托诉讼代理人施丽婷到庭参加诉讼，被告吴六明、罗洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终。并当庭宣判。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
原告吕建坤与被告吴六明是朋友关系。被告吴六明于2013年11月5日向原告吕建坤借款50000元，当日被告吴六明出具借条一份，载明：今借到吕建坤人民币50000元整，两年内付清。当日款项以现金交付。但借款到期后，原告吕建坤多次向被告吴六明催讨该笔借款无果。
另查明，被告吴六明、罗洪英于1997年5月15日登记结婚。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告吕建坤与被告吴六明、罗洪英之间的借贷关系依法成立，被告吴六明、罗洪英尚欠原告借款50000元及相应利息损失，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求按年利率6%自2015年11月6日起计算至借款还清日止的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。计算至2017年4月26日止的利息损失为4333.3元，经本院核算计算无误，本院予以支持。案涉债务发生在夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务为被告吴六明的个人债务，故原告主张二被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告吴六明、罗洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴六明、罗洪英偿还原告吕建坤借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴六明、罗洪英支付原告吕建坤至2017年4月26日止的利息损失4333.3元，及支付按照年利率6%自2017年4月27日起计算至借款还清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告吴六明、罗洪英承担。
原告吕建坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴六明、被告罗洪英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 张建华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初6509号原告：吕建坤,男,1973年12月24日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：施丽婷、陈波，浙江万高律师事务所律师。被告：吴六明,男,1969年12月14日出生,汉族，住浙江省新昌县。被告：罗洪英,女,1976年8月23日出生,汉族，住浙江省新昌县。原告吕建坤诉被告吴六明、罗洪英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告吕建坤要求判令：1、被告吴六明归还借款50000元及支付逾期还款的利息损失4333.33元（暂从2015年11月6日计算至2017年4月26日，共计520天。按照银行同期贷款利率6%计算），实际计算至借款还清日止。2.被告罗洪英对上述款项承担共同还款责任。3、被告吴六明、罗洪英承担本案诉讼费、公告费。本院于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告吕建坤委托诉讼代理人施丽婷到庭参加诉讼，被告吴六明、罗洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终。并当庭宣判。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：原告吕建坤与被告吴六明是朋友关系。被告吴六明于2013年11月5日向原告吕建坤借款50000元，当日被告吴六明出具借条一份，载明：今借到吕建坤人民币50000元整，两年内付清。当日款项以现金交付。但借款到期后，原告吕建坤多次向被告吴六明催讨该笔借款无果。另查明，被告吴六明、罗洪英于1997年5月15日登记结婚。现原告向法院提起诉讼，要求解决。本院认为，原告吕建坤与被告吴六明、罗洪英之间的借贷关系依法成立，被告吴六明、罗洪英尚欠原告借款50000元及相应利息损失，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求按年利率6%自2015年11月6日起计算至借款还清日止的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。计算至2017年4月26日止的利息损失为4333.3元，经本院核算计算无误，本院予以支持。案涉债务发生在夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该债务为被告吴六明的个人债务，故原告主张二被告承担共同还款责任，本院予以支持。被告吴六明、罗洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴六明、罗洪英偿还原告吕建坤借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴六明、罗洪英支付原告吕建坤至2017年4月26日止的利息损失4333.3元，及支付按照年利率6%自2017年4月27日起计算至借款还清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告吴六明、罗洪英承担。原告吕建坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴六明、被告罗洪英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  丁宇虹人民陪审员  张建华二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张云花??
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4170号
申请执行人顾文海。
被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司，住所地兴化市经济开发区。
法定代表人袁付春，身份不详。
申请执行人顾文海与被执行人兴化市盛泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月29日作出的（2015）泰兴民初字第1070号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人工程保证金10万元及诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，对被执行人的法定代表人袁付春采取了强制措施，暂无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年四月一日
书记员 孙 鹏
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第67号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人林某某，男，1987年出生，广东省四会市人。因本案于2013年12月16日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人林某某犯非法拘禁罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何少萍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月期间，被告人林某某请求案犯黄某东（已判刑）帮助其向莫某昌追讨债务。2013年6月8日18时许，案犯黄某东、姚某海、“成仔”（后两人在逃）在四会市城中区中山公园遇见莫某昌，即电话告知被告人林某某，在林某某指使下强行将莫某昌拉上一辆黑色丰田牌小汽车，由黄某东驾驶该汽车到四会市万盈酒店与被告人林某某会合。后被告人林某某指使黄某东将车驾驶至四会市江谷镇301乡道屋角桥处，下车后四人对莫某昌进行殴打。在林某某同意莫某昌的还款方式后，当晚21时许，被告人林某某等人将莫某昌载至四会市城中区城北居委会金宝利附近释放。经鉴定，莫某昌的损伤程度为轻微伤。
公诉机关据此认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述，证人证言，同案犯的供述，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控视频截图，通话清单，伤情鉴定书、抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，为索取债务故意非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人林某某在实施非法拘禁过程中有殴打他人的行为，且致一人轻微伤，应从重处罚。被告人林某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林某某的刑期自2013年12月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨某军三月十二日
书 记 员 谢 琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4225号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告黄庆彦，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告黄庆彦金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告黄庆彦的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告黄庆彦的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4225号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告黄庆彦，男，1969年2月2日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告黄庆彦金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告黄庆彦的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告黄庆彦的起诉。
案件受理费200.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督939号
申请人张国艳，女，1971年7月18日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张国艳于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21024元未给付，要求被申请人给付所欠工资21024元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张国艳工资21024元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费109元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第687号
申请执行人成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人朱波。
被执行人田连东。
被执行人郭延军。
被执行人王印。
本院在执行成武县农村信用合作联社申请执行被执行人朱波、田连东、郭延军、王印金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第391号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年八月二十日
书记员 王灿东
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2022号
申请执行人：黄和平。
被执行人：袁军。
申请执行人黄和平与被执行人袁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）浙0603民初331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人袁军目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2022号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月九日
书记员 朱琳淑
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1052号
申请执行人李华，男，1974年8月27日出生，汉族，河南省太康县人，住宁夏石嘴山市大武口区一棵树自建房**号。
被执行人杜小东，男，1974年7月2日出生，汉族，河北省唐山市人，现住平罗县崇岗镇暖泉村一队平罗崇岗宁鑫碳素厂内。
申请执行人李华与被执行人杜小东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2290号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月27日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人废钢材款，负担案件受理费、保全费共计61172元。
本院在执行过程中，未执行标的61172元；执行费818元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2290号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初29号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年4月2日出生，回族，初中文化，农民，群众，住河北省黄骅市。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年11月28日变更强制措施为取保候审。
被告人刘某某，男，1986年12月14日出生，回族，初中文化，农民，群众，住河北省黄骅市。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月14日18时许，被告人李某某伙同刘某某在大港油田采油二厂歧642-4井采取接水龙带的手法盗窃原油1.47吨，含水25%，经鉴定价值人民币2853元。被告人李某某被现场抓获。
被告人刘某某于2016年11月28日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、原油含水证明、大港油田公司财务处证明、沧州市公安局渤西分局扣押及发还物品、文件清单、办案说明、户籍证明信等书证；证人王某、杨某、刘某的证言；被告人李某某、刘某某的供述和辩解；价值鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取油田原油2853元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某某系犯罪未遂，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人刘某某系犯罪未遂，且系自首，可依法从轻处罚。
根据被告人李某某、刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条的规定；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金均限判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵洪凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4142号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告蔡立财，男，1965年11月8日生，汉族，农民。住德惠市。
委托代理人孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告蔡立财金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡立财的起诉。
本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告蔡立财的起诉。
案件受理费350.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第4142号原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。代表人李志峰，该信用社负责人。被告蔡立财，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。委托代理人孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）与被告蔡立财金融借款合同纠纷一案中，原告天台信用社于2014年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡立财的起诉。本院认为，原告天台信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回对被告蔡立财的起诉。案件受理费350.00元由原告德惠市农村信用合作联社天台信用社负担。代理审判员 祝 飞二〇一四年六月二十八日书 记 员 宋艳艳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4549号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：周建铭，男，1986年3月21日出生，公民身份号码×××。
被执行人:崔全利，男，1978年9月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人:李久昌，男，1978年9月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人:焦得松，男，1982年2月3日出生，公民身份号码×××。
被执行人崔全利、李久昌、焦得松犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）京0113刑初11号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人崔全利、李久昌、焦得松退赔权利人的经济损失人民币三万元整。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年7月7日依法受理并立案。
就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。权利人未能提供三被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产且三被执行人现在服刑，权利人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初11号刑事判决第四项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十八日
书记员 崔婷婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4784号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地:河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告：乔卿亮，男，1957年8月10日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告郏县农村信用合作联社与被告乔卿亮金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 范永存
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1123号
原告王某某，女，1979年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李湘成，男，1957年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。公民身份号码4329245********。
被告蒋某某，男，1962年4月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年7月6日上午9时在本院第6审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李湘成到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于2009年经人介绍相识并结婚，婚后未生育小孩。由于双方性格不合，经常吵闹，婚后被告经常对原告实施家暴行为。现夫妻双方已分居三年之久，已无和好的可能，特具状法院请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、由被告给付原告经济帮助费6000元；3、家庭共同财产归被告所有。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了一份证据，即结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告蒋某某未作答辩，在举证期限也内未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院依据证据的客观性、合法性和关联性，对原告提供的证据予以审查，认为该证据系婚姻登记机关依法颁布的有效证照，符合证据的“三性”，本院确认为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告王某某的陈述，本院确认如下案件事实：原告王某某与被告蒋某某于2009年2月经他人介绍相识，双方于2009年3月12日办理结婚登记手续。由于原、被告均系再婚，婚后未再生育小孩。婚后一段时期内，夫妻感情较好，但近2年来，双方由于性格差异，为家庭琐事偶有争吵。2016年6月6日，原告王某某以被告蒋某某对其实施了家庭暴力行为，导致夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但双方经过充分了解后才办理结婚登记手续的，婚姻基础较牢。婚后，夫妻在一起共同生活了近7年之久，夫妻感情得到了巩固加强。原告以被告对其实施了家庭暴力为由，主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉请，但未向本院提供证据予以支持，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他离婚条件，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王贤顺
二〇一六年七月十五日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第384号
原告苏金林，男，1982年3月15日出生，回族。
被告寇麻乃，男，出生年月日、职业不详，回族。
原告苏金林与被告寇麻乃农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告苏金林到庭参加了诉讼，被告寇麻乃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，原、被告自行协商后签订了一份农村房屋转让协议书，协议约定，原告将其所有的位于大武口区＊＊＊＊的平房（面积为128平方米）及院落（面积为144平方米）出售给被告，房屋总价为117000元。合同签订后，被告陆续向原告支付房款65000元，剩余房款6万元经原告催要，被告给原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告又向原告支付了8000元，剩余52000元一直未付。为此，原告诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付剩余购房款52000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据和本院的认证情况：
房屋转让协议书一份、欠条一份，证明2014年3月12日，原、被告双方签订一份房屋转让协议，协议约定原告将自己所有的位于大武口区＊＊＊＊的平房（面积为128平方米）及院落（面积为144平方米）出售给被告，房屋总价为117000元，协议签订后，被告陆续给原告支付了部分房款，剩余房款被告于2014年5月12日向原告出具了欠条一份，认可其欠原告房款6万元，并承诺于2014年7月底付清。
本院的认证意见：原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告寇麻乃未到庭应诉，无质证意见，无答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2014年3月12日，原、被告签订了一份农村房屋转让协议书。协议约定，原告将其所有的位于大武口区＊＊＊＊的平房（面积为128平方米）及院落（面积为144平方米）出售给被告，房屋总价为117000元。合同签订后，被告陆续向原告支付了部分房款后，剩余房款6万元被告于2014年5月12日给原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告又向原告支付了8000元，剩余52000元一直未付。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的农村房屋买卖协议合法有效，原、被告均应按该协议履行义务。被告向原告支付了部分房款后，剩余房款6万元向原告出具了欠条，欠条中约定了还款日期，被告应当按照约定偿还原告的剩余房款。但被告在欠条出具后仅向原告支付了8000元房款，剩余房款一直未付，被告应当承担逾期不付的法律责任。原告起诉要求被告支付剩余房款52000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告寇麻乃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告抗辩权和质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇麻乃自本判决生效之日起五日内支付原告苏金林购房款52000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告寇麻乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一五年二月二十五日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16517号
原告：李兵强，男，1982年10月1日出生，汉族，住义乌市。
原告：路书娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：宗守武，男，1974年4月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：金华芳，女，1981年12月27日出生，汉族，住义乌市。
原告李兵强、路书娟诉被告宗守武、金华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，因原告在本院通知其预交诉讼费用的预交期内既未预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李兵强、路书娟自动撤回起诉处理。
审判员 郭翔峰
二〇一六年十月二十日
书记员 朱爱华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5974号
上诉人（原审被告）：陈庆莘，男，1964年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：吴冰清，女，1938年8月5日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现租住金华市婺城区。
委托代理人：陈庆芹，男，1962年1月2日出生，汉族，系被上诉人次子，户籍地金华市婺城区，现租住金华市婺城区。
上诉人陈庆莘因与被上诉人吴冰清民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初08541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈庆莘、被上诉人吴冰清的委托代理人陈庆芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈庆莘上诉请求：撤销一审判决，要求吴冰清到庭参加诉讼，并对其民事行为能力进行司法鉴定。事实和理由：一审未对吴冰清的民事行为能力进行司法鉴定，又未对司法鉴定不予受理的理由作出说明，损害了陈庆莘利益。吴冰清身患中风十六年之久，平时神志不清，并一直被陈庆芹掌控，陈庆芹百般阻挠陈庆莘探望、侍奉吴冰清。陈庆芹本人亦向吴冰清借款，其唆使吴冰清提起诉讼，起诉并非吴冰清本意。
吴冰清答辩称，因中风多年，年事已高，不能出庭参加诉讼。对于本人的民事行为能力，一审已到家询问，历时二小时。本人的生活起居由陈庆芹照顾，陈庆莘应该还款。
吴冰清向一审法院起诉请求：陈庆莘归还吴冰清借款本金22000元及利息12730元（暂算至2016年7月31日，以后按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）
一审法院认定事实：吴冰清与陈庆莘系母子关系。陈庆莘曾于2003年4月4日、2004年10月24日、2005年2月6日、5月11日、2006年6月24日、2007年9月25日、2009年8月25日向吴冰清分别借款3000元、2000元、2000元、3000元、2000元、5000元、5000元，累计总额为22000元。陈庆莘就上述借款共向吴冰清出具借条7张，载明具体借款数额、借款时间等内容，但借条上均未写还款时间和利息。事后，陈庆莘一直未归还上述借款。在本案诉讼中，陈庆莘曾申请对吴冰清的民事行为能力进行司法鉴定，后因鉴定机构以鉴定要求超出其技术条件和鉴定能力为由不予受理，未果。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、陈庆莘于判决生效之日起三日内给付吴冰清借款本金22000元及利息（自2016年8月3日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；二、驳回吴冰清的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元，减半收取334元（原告已预交），由吴冰清负担122元，陈庆莘负担212元，限于判决生效之日起三日内交纳。
二审中，当事人未提供新证据。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，为证明本案借贷事实，吴冰清一审中提供了借条、欠条、收条等凭据，陈庆莘对借款事实予以认可，借贷关系成立，陈庆莘应承担偿还责任。陈庆莘提出起诉非吴冰清的真实意思表示，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果；且一审已向吴冰清本人核实，吴冰清确认其提起诉讼，故一审判令陈庆莘归还借款并无不当。综上所述，陈庆莘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费668元，由上诉人陈庆莘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一七年三月十七日
代书 记员 季丽华
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第151号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人王某某，男。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告人张某某，男。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张龙、被告人张某某及其辩护人陈宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2012年5月10日上午，被告人王某某、张某某共谋盗窃后，骑摩托车至新津县花源镇，在该镇白云路某内衣店内，被告人张某某佯装买内衣吸引店主陈某飞的注意，被告人王某某将陈某飞放在店内收银台抽屉里的一部正在充电的黑色苹果4代手机盗走。同日，被告人张某某将所盗手机销赃，获赃款人民币1000元，二被告人均分耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币2833元。
案件审理过程中，被告人王某某、张某某的家属代为退赔全部违法所得。
被告人张某某因盗窃嫌疑被公安机关带回派出所询问过程中，主动交待了公安机关尚未掌握的其参与上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某飞的陈述，证人彭某的证言，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、破案报告书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、工作说明、物证鉴定所鉴定书、检验报告，新津县经济和发展局价格认证中心价格鉴定意见书，证明，被告人王某某、张某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2833元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某某因盗窃嫌疑被公安机关带回派出所询问过程中，主动交待了公安机关尚未掌握的其参与盗窃的犯罪事实，成立自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某、张某某退赔全部违法所得，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人张某某的辩护人所提被告人张某某具有自首情节，悔罪态度好，退赔了违法所得，请求对张某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人所提被告人王某某无前科、自愿退赔违法所得、具有坦白、悔罪表现，请求对王某某从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月27日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人王某某、张某某退出的违法所得人民币2833元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年十月十一日
书记员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426财保6号
申请人王何云，女，1956年2月26日生，汉族，住天津市。
被申请人张庆顺，男，1957年8月28日生，住涉县。
申请人王何云因与被申请人张庆顺民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出申请，请求保全（冻结）被申请人张庆顺退休工资50000元，领取银行为中国农业银行涉县支行，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供担保。
经审查，本院认为申请人王何云的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张庆顺在中国农业银行股份有限公司涉县支行的银行存款50000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程贺斌
审判员 李平芳
审判员 孙素芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 范丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执561号
申请执行人宫玉谦。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司。
宫玉谦申请中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2681号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初2681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明立
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 士
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初128号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人潘光术，男，1963年10月1日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住湖北省沙洋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被沙洋县公安局刑事拘留，同年11月10日被沙洋县公安局取保候审。2017年8月4日本院决定对其取保候审，同日由沙洋县公安局执行。
辩护人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人潘光术犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员宋丽妮出庭支持公诉，被告人潘光术及其辩护人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2006年11月22日20时许，被告人潘光术与潘某1在沙洋县纪山镇金牛村四组潘某1的鱼池堤上，因水渠放水的事发生争吵，在争吵过程中，潘光术用手中的杀猪刀将潘某1捅成重伤。
2016年10月26日，潘光术家属与潘某1达成赔偿协议并取得潘某1的刑事谅解。
针对以上指控，公诉机关提交了以下证据，1.物证刀鞘照片；2.案件揭发及办理经过等书证；3.证人潘某4等人的证言；4.被害人潘某1的陈述；5.沙洋县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.沙洋县公安局现场勘查笔录、现场方位图及照片；7.被告人潘光术的供述和辩解。
公诉机关由此认为被告人潘光术的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人潘光术认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见。其辩护人提出本案系邻里纠纷，被告人积极赔偿被害人经济损失并得到谅解以及被告人有坦白情节，可以对其从轻处罚的辩护意见。被告人及其辩护人均没有向法庭提交证据。
经审理查明：2006年11月22日20时许，被告人潘光术与潘某1在沙洋县纪山镇金牛村四组潘某1的鱼池堤上，因水渠放水的事发生争吵，其间，潘光术返回家中拿了一把杀猪刀，随后其回到鱼池堤上继续和潘某1争吵。在争吵过程中，潘光术用手中的杀猪刀将潘某1左腹部捅伤后逃离现场。2007年3月12日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定潘某1的损伤程度属重伤。2007年5月22日，沙洋县公安局法医鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定潘某1的伤残等级为十级。
2016年10月28日，被告人潘光术在五台山站进站口被太原铁路公安处五台山车站派出所民警抓获。2016年10月26日，潘光术家属与潘某1达成赔偿协议并取得潘某1的刑事谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过、被害人潘某1的陈述、证人潘文学、舒某、魏某、郭某、任某、刘某、赖某、潘某2、潘某3等人的证言、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、沙洋县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、太原铁路公安处五台山车站派出所出具的抓获经过、赔偿协议书及谅解书、被告人户籍证明以及沙洋县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘光术持械故意伤害他人身体，致人重伤十级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。案发后，被告人的亲属代为赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人潘光术归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有沙洋县社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘光术犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 姚明科
人民陪审员 郭家富
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李忠玉
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第331号
原告矫健，女，现住四平市铁西区。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
被告王金山，男，现住四平市铁西区。
原告矫健诉被告王金山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫健的委托代理人李文斌、被告王金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告矫健诉称，2015年7月7日，原告购买了本单位的公房，房屋坐落于四平市铁西区英雄街青春委广电小区15号楼3层1单元301室，7月13日办理了房屋产权证。但是此房由被告占居，不予腾迁。故原告诉至法院，请求依法判令被告腾迁并承担本案诉讼费。
被告王金山辩称，原告要求腾迁的是三楼，我住在一楼，我没有占用原告的房子，我是帮朋友联系出租的事儿。
原告矫健为证实自己的主张提交了下列证据：
房屋所有权证，证明争议房屋由原告单独所有。
四平市出售公有住宅审批表，证明争议房屋是四平市广播电视台出售给原告。
国有住房出售专用票据，证明购房人是原告，已经交付购房款。
照片一张，证明争议房屋窗户上贴有“出租”广告，上面联系人就是被告。
被告王金山没有提交证据。
经审理查明，坐落于四平市铁西区英雄街青春委广电小区15号楼3层1单元301室的房屋归原告矫健单独所有，该事实有房屋所有权证予以证明。被告辩称其居住的房屋在一楼，与原告主张的房屋不是同一个房屋，且原告未提供其他证据证明被告占有其房屋。
本院认为，原告主张争议房屋由被告非法占据，仅提供照片一张不能充分证明被告即为侵权责任人，本院对原告主张的事实不予认定。
综上，依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告矫健的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告矫健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 爽
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初1017号
原告：李清，女，1988年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：章莉，女，1978年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：高建农，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告李清与被告涂赞林、章莉、高建农民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月16日再次公开开庭审理了本案。原告李清的委托诉讼代理人付海平，被告涂赞林，被告章莉，被告高建农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的借款7万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告涂赞林因做生意需要资金周转，便找到原告借款，原告通过给付现金的方式将7万元给付被告，被告并出具借条，借条中约定月息2分。被告章莉系被告涂赞林的妻子，且该笔借款系双方夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。被告高建农对上述债务进行了担保。此后被告一直借故拖延至今。
被告涂赞林辩称，借条是我写的，至于收没收到原告的7万元现金，因往来太多，我也记不清楚了。
被告章莉辩称，1、借条具有指向性，债权人只能向债务人要求返还借款。我不认识原告，对该两笔借款我毫不知情，什么时间、多少金额、用于何处我一概不知。原告要求作为配偶的我承担还款责任，为何在借款时不告知我要求我签字？2、我与被告涂赞林在婚姻期间感情一直不好，公司的经营我一直未参与其中，所有资金走向我一概不知情；3、我现在独自抚养两个年幼的孩子，在此期间被告涂赞林一直未给付孩子的抚养费用；4、我与被告涂赞林协议离婚时约定离婚后各自的债务各自承担。
被告高建农辩称，1、借条上的签名确实是我所写，但我写名字的时候纸上是空白的，其他内容都是以后加上去的，怎么变成了借条我根本不知情；2、原告提供的借条没有有效证据证明，有没有给付现金我也不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：被告涂赞林对借条真实性没有异议，对证明目的有异议，本院认为，被告涂赞林对收到7万元现金既未表示承认也未否认，经本院充分说明并询问后，其均表示往来太多记不清楚了，结合被告涂赞林与戴征宝之间的多次资金往来、原告当庭陈述，本院认定被告涂赞林收到7万元现金具有高度盖然性，对这一事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂赞林与被告章莉系夫妻关系，被告涂赞林与被告高建农系郎舅关系。被告涂赞林因做生意需要资金周转，经戴征宝介绍，提出向原告借款，原告表示同意。2015年2月18日，原告给付了7万元现金至被告涂赞林，被告涂赞林当即向原告出具借条一份“今借到李清人民币柒万元整（￥70000），月息两分。具借人：涂赞林。担保人：高建农。2015年2月18日。”被告高建农作为担保人在借条上签字。原、被告未约定还款时间。其后，原告要求被告涂赞林归还借款，被告涂赞林至今分文未还。
另查明：被告涂赞林与被告章莉于2016年5月17日协议离婚并办理了公证。
本院认为，原告虽与被告涂赞林不相识，但通过戴征宝介绍，双方达成的借贷关系系双方的真实意思表示。被告涂赞林向原告出具了借条，原告通过现金支付了借款，民间借贷法律关系依法成立。原告与被告涂赞林约定借款月利率为2%，符合法律规定，原告诉请被告涂赞林归还借款及利息，本院予以支持。被告章莉与被告涂赞林虽已协议离婚，但借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告章莉未提供证据证明借款属被告涂赞林的个人债务，应承担共同还款责任。被告章莉辩称离婚协议中约定各自的债务各自承担，因该约定仅适用俩被告，不能对抗债权人即原告，对被告章莉的抗辩本院不予支持。被告高建农认可借条上的签字系本人所签，辩称签字时是在空白纸上签的，其不知道借款的事实，因其未提供任何证据予以证明，对被告高建农的抗辩本院不予支持。原、被告未约定保证方式和保证期间，应推定被告高建农为连带保证人，保证期间为从主债务履行期限届满之日起算6个月。原、被告未约定履行期限，各方亦未提供证据证明原告起诉前曾向被告主张过债权，保证期间并未经过，因此被告高建农应对借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、三十三条、三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告涂赞林、章莉在本判决生效后十日内，共同归还原告李清的借款7万元及利息（自2015年2月18日起按月利率2%计算至还清之日止）。
二、被告高建农对本判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告高建农承担保证责任后，有权向被告涂赞林、章莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告涂赞林、章莉、高建农共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 松
审 判 员 徐兴中
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 娇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初1017号原告：李清，女，1988年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。被告：涂赞林，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：章莉，女，1978年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：高建农，男，1972年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告李清与被告涂赞林、章莉、高建农民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月16日再次公开开庭审理了本案。原告李清的委托诉讼代理人付海平，被告涂赞林，被告章莉，被告高建农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告的借款7万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告涂赞林因做生意需要资金周转，便找到原告借款，原告通过给付现金的方式将7万元给付被告，被告并出具借条，借条中约定月息2分。被告章莉系被告涂赞林的妻子，且该笔借款系双方夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。被告高建农对上述债务进行了担保。此后被告一直借故拖延至今。被告涂赞林辩称，借条是我写的，至于收没收到原告的7万元现金，因往来太多，我也记不清楚了。被告章莉辩称，1、借条具有指向性，债权人只能向债务人要求返还借款。我不认识原告，对该两笔借款我毫不知情，什么时间、多少金额、用于何处我一概不知。原告要求作为配偶的我承担还款责任，为何在借款时不告知我要求我签字？2、我与被告涂赞林在婚姻期间感情一直不好，公司的经营我一直未参与其中，所有资金走向我一概不知情；3、我现在独自抚养两个年幼的孩子，在此期间被告涂赞林一直未给付孩子的抚养费用；4、我与被告涂赞林协议离婚时约定离婚后各自的债务各自承担。被告高建农辩称，1、借条上的签名确实是我所写，但我写名字的时候纸上是空白的，其他内容都是以后加上去的，怎么变成了借条我根本不知情；2、原告提供的借条没有有效证据证明，有没有给付现金我也不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：被告涂赞林对借条真实性没有异议，对证明目的有异议，本院认为，被告涂赞林对收到7万元现金既未表示承认也未否认，经本院充分说明并询问后，其均表示往来太多记不清楚了，结合被告涂赞林与戴征宝之间的多次资金往来、原告当庭陈述，本院认定被告涂赞林收到7万元现金具有高度盖然性，对这一事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂赞林与被告章莉系夫妻关系，被告涂赞林与被告高建农系郎舅关系。被告涂赞林因做生意需要资金周转，经戴征宝介绍，提出向原告借款，原告表示同意。2015年2月18日，原告给付了7万元现金至被告涂赞林，被告涂赞林当即向原告出具借条一份“今借到李清人民币柒万元整（￥70000），月息两分。具借人：涂赞林。担保人：高建农。2015年2月18日。”被告高建农作为担保人在借条上签字。原、被告未约定还款时间。其后，原告要求被告涂赞林归还借款，被告涂赞林至今分文未还。另查明：被告涂赞林与被告章莉于2016年5月17日协议离婚并办理了公证。本院认为，原告虽与被告涂赞林不相识，但通过戴征宝介绍，双方达成的借贷关系系双方的真实意思表示。被告涂赞林向原告出具了借条，原告通过现金支付了借款，民间借贷法律关系依法成立。原告与被告涂赞林约定借款月利率为2%，符合法律规定，原告诉请被告涂赞林归还借款及利息，本院予以支持。被告章莉与被告涂赞林虽已协议离婚，但借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告章莉未提供证据证明借款属被告涂赞林的个人债务，应承担共同还款责任。被告章莉辩称离婚协议中约定各自的债务各自承担，因该约定仅适用俩被告，不能对抗债权人即原告，对被告章莉的抗辩本院不予支持。被告高建农认可借条上的签字系本人所签，辩称签字时是在空白纸上签的，其不知道借款的事实，因其未提供任何证据予以证明，对被告高建农的抗辩本院不予支持。原、被告未约定保证方式和保证期间，应推定被告高建农为连带保证人，保证期间为从主债务履行期限届满之日起算6个月。原、被告未约定履行期限，各方亦未提供证据证明原告起诉前曾向被告主张过债权，保证期间并未经过，因此被告高建农应对借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、三十三条、三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告涂赞林、章莉在本判决生效后十日内，共同归还原告李清的借款7万元及利息（自2015年2月18日起按月利率2%计算至还清之日止）。二、被告高建农对本判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告高建农承担保证责任后，有权向被告涂赞林、章莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告涂赞林、章莉、高建农共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨 松审 判 员  徐兴中人民陪审员  邹盛林二〇一七年九月五日书 记 员  陈 娇
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审90号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人赵飞，1988年4月7日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对赵飞交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月31日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审90号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林承翰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1142号
原告：肖蕊，女，汉族，1985年7月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区，
诉讼诉讼代理人：段志松，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南泽珲房地产有限公司。
住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人：朱文东。
被告：云南泽昌钛业有限公司。
住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人：朱文东。
被告朱文东，男，汉族，1971年11月13日出生，户籍登记地：昆明市嵩明县，
被告朱文庆，男，汉族，1974年9月19日出生，户籍登记地：昆明市嵩明县，
以上四被告共同委托诉讼代理人：张松艳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
以上四被告共同委托诉讼代理人：谢洪强，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告肖蕊诉被告云南泽珲房地产有限公司（以下简称泽珲房地产公司）、云南泽昌钛业有限公司（以下简称泽昌钛业公司）、朱文东、朱文庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日、5月3日公开开庭审理本案，原告肖蕊的委托诉讼代理人段志松、被告泽珲房地产公司、泽昌钛业公司、朱文庆、朱文东的委托诉讼代理人张松艳到庭参加了诉讼。被告泽珲房地产公司、泽昌钛业公司、朱文庆、朱文东在送达过程中因下落不明，本院本院依法公告送达开庭传票。本案经当事人申请庭外和解扣除审限五个月。本案现已审理终结。
原告肖蕊起诉请求：1、被告泽珲房地产公司向原告归还借款本金人民币8700000元，并支付从2014年5月8日起至付清全部借款之日止利息（按月利率2%计算）；2、被告泽珲房地产公司向原告支付实现债权的费用人民币180000元；3、被告泽昌钛业公司、朱文东、朱文庆对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月6日，原告肖蕊与被告泽珲房地产公司、泽昌钛业公司、朱文东、朱文庆共同订立了一份《担保借款合同》，被告泽珲房地产公司向原告肖蕊借款人民币8700000元，借款期限从2014年5月8日至2014年7月7日，借款利率为月利率2%。被告泽昌钛业公司、朱文东、朱文庆对该借款承担连带保证责任。原告按约向被告出借款项后，被告未按约定还款，故原告诉至法院。
被告泽珲房地产公司、泽昌钛业公司、朱文东、朱文庆共同答辩称：本案并未发生真实借款关系，被告从未借款，亦未收到过出借款项，本案借款合同从未生效，本案是虚假诉讼。
本案原告肖蕊围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据《担保借款合同》、银行业务凭条、律师费发票，符合证据有效要件，本院予以确认并在卷佐证。四被告虽不予认可，但对《担保借款合同》上四被告的签字真实性予以认可，银行业务凭条也是按照《担保借款合同》约定的指定收款人汇款出借，原告提交的上述证据符合证据有效要件，形成证据锁链，本院予以确认。
对于四被告提交的证据（2014）昆民三初字第86号民事判决书、银行流水单，四被告欲借此证明本案借款并未真实发生，本案借款金额实际上是（2014）昆民三初字第86号民事判决书所产生的利息，且肖蕊与被告在本案借款时间之前就有资金往来，故肖蕊向被告出借款项不具有合理性。经质证，原告对被告提交的上述证据关联性不予认可。
对于四被告提交的上述证据，无法反映与本案的关联性，本院不做确认。
经审查，本院确认本案事实如下：2014年5月6日，原告肖蕊（甲方）与被告泽珲房地产公司（乙方）、被告泽昌公司（丙方）、朱文东（丙方）、朱文庆（丙方）签订《担保借款合同》，约定：乙方因周转资金需要，向甲方借款人民币8700000元，借款期从2014年5月8日至2014年7月7日，实际借款期限以甲方汇出款项之日起开始起算。本合同项下借款利率按月利率2%计收利息。甲方将该借款支付给借款人乙方所指定的如下收款账户。户名：杨旭杰，开户行：浦发银行昆明分行，账号：62×××85。丙方承诺有足够的能力承担保证责任，并不因任何指令、财力状况的改变、与任何单位签订的任何协议而减轻或免除所承担的保证责任。丙方的保证范围是：本合同项下的全部借款本金、利息、违约金、赔偿金及甲方为实现债权所支付或有合同约定需支付的诉讼费、仲裁法、律师费、差旅费等费用。担保期限为本合同项下借款到期之日起两年。乙方未按合同约定日期偿还借款或者支付利息，还应承担甲方为实现债权所支付或者合同约定需支付的诉讼费、仲裁法、律师费、差旅费等费用。2014年5月8日，肖蕊按照上述合同约定向被告指定的收款人杨旭杰汇款人民币8700000元。原告因本案诉讼实际支付律师费人民币8000元。
本院认为，本案中，原告肖蕊主张其与四被告之间建立了借贷、担保法律关系，并提交了《担保借款合同》、银行打款凭条予以印证。四被告对《担保借款合同》上的签章真实性予以认可，本案肖蕊的出借款亦是按照《担保借款合同》上约定的指定收款人汇出。四被告虽认为本案是虚假诉讼，借款关系并未实际发生，但并不能对上述事实作出合理解释，亦不能提交相反证据印证其抗辩主张。且本院亦责令原告对其出借本案借款同时期的借款能力进行举证。综上，根据本案现有证据，可以确认肖蕊向被告泽珲房地产公司出借了借款本金人民币8700000元，被告泽昌钛业公司、朱文东、朱文庆对本案债权承担连带保证责任。本案中，并无证据证实被告已向原告还款，故对于原告要求被告泽珲房地产公司向其偿还借款本金人民币8700000元及从2014年5月8日起至付清款项之日止的利息（按月利率2%计算）具有合同依据，本院予以支持。另，原告因本案诉讼实际支付律师费8000元，属于《担保借款合同》约定的实现债权的费用，应由被告泽珲房地产公司承担。根据《担保借款合同》约定，上述债务属于被告泽昌钛业公司、朱文东、朱文庆的担保范围，亦发生于担保期间，故被告泽昌钛业公司、朱文东、朱文庆应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云南泽珲房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖蕊偿还借款本金人民币8700000元及该款自2014年5月8日起至付清款项之日止的利息（按月利率2%计算）、律师费人民币8000元；
二、被告云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆对上述债务承担连带清偿责任。被告云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告云南泽珲房地产有限公司追偿；
三、驳回原告肖蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币102080元（原告已预付），由原告肖蕊承担人民币1080元，由被告云南泽珲房地产有限公司、云南泽昌钛业有限公司、朱文东、朱文庆承担人民币101080元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行
审 判 长 李 鸿
人民陪审员 朱跃红
人民陪审员 马盛莲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨江鹏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第59号
原告何某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告祁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告何某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理。依法由代理审判员王国仰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1990年11月份经人介绍相识恋爱，1991年1月双方举行婚礼并开始同居生活，1993年4月14日生一男孩祁某甲，2000年9月21日生一女孩祁某乙。双方于1996年5月19日补办结婚证。婚后双方经常为生活琐事争吵打架，2013年8月，原告向永昌县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解和好生活后，双方仍无法共同生活，现原告要求与被告离婚，孩子祁某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费300元，并依法分割夫妻共同财产。
被告祁某某辩称，原、被告于1990年11月份经人介绍相识恋爱，1991年1月双方举行婚礼并开始同居生活，1993年4月14日生一男孩祁某甲，2000年9月21日生一女孩祁某乙。双方于1996年5月19日补办结婚证。婚后，双方偶尔为生活琐事争吵。2013年8月，原告向永昌县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解双方和好生活后，原告也多次回家和被告一起生活，现在被告身体有病，瘫痪在床，生活不能自理，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年11月份经人介绍相识恋爱，1991年1月双方举行婚礼并开始同居生活，1993年4月14日生一男孩祁某甲，2000年9月21日生一女孩祁某乙。双方于1996年5月19日补办结婚证。婚后，双方偶尔为生活琐事争吵。2013年8月，原告向永昌县人民法院提起离婚诉讼，经法院调解双方和好生活。
另查明，被告祁某某于2014年8月27日因服用有机磷农药中毒在金川公司医院住院治疗，同年9月2日在金昌市第一人民医院住院治疗8天好转出院，现在家休息。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证复印件一份、电话通话记录单1份，本院依职权调取的金昌市第一人民医院住院病历1份在案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱后，自愿登记结婚并共同生活20余年，现已生育二个孩子，故双方有良好的夫妻感情基础。后双方在共同生活期间，偶尔为生活琐事争吵打架。何某某于2013年8月向永昌县人民法院提起离婚诉讼，但经法院调解后双方又和好生活，故夫妻感情尚未完全破裂。且祁某某于2014年8月27日服用有机磷农药中毒，经金昌市第一人民医院住院治疗8天后好转出院，现在家休息。双方作为夫妻，有相互帮助，互相照顾的义务，在以后的生活中只要双方以诚相待，少一点责备，多一点理解与宽容，并改正自身的缺点，夫妻仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一五年三月十日
书 记 员 王燕霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有伟。
委托代理人：王超（系王有伟之父）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏剑牌农化股份有限公司。住所地：江苏省建湖县经济开发区。
法定代表人：张志勋，该公司董事长。
再审申请人王有伟因与被申请人江苏剑牌农化股份有限公司（以下简称剑牌公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第00283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王有伟申请再审称：王有伟工资标准为5000元／月，剑牌公司提供的个人往来明细账有明确记载，剑牌公司称该费用为业务费不符合事实；一、二审判决对王有伟的加班事实没有认定，实属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请对本案再审。
本院认为：王有伟认为其月平均工资为5000元，剑牌公司则认为只有1000元。剑牌公司销售人员2012年薪酬实行销售大包干分配办法，根据剑牌公司与销售员签订的产品销售目标协约书可知该公司销售员业务费每年年终一次性结算，从年初开始，逐月预付，差旅费、通讯费、业务招待费、客情维护等费用不再另行报销。同时该公司还制定了按业务费总额相应比例进行激励奖罚的措施。证人崔某于一审庭审中证明其当初销售实习期时工资为1000元／月，补助只有80元／天，全年报酬由专业工资加上提成构成。王有伟于一审中亦称“如果加上出差补助，每月领取5000元算正常的”，而其认可出差补助每月大约3300元，再结合与王有伟同岗位的其他员工工资标准，原判决确定王有伟月工资为2000元并无不当。
关于王有伟主张的加班费。本院认为，用人单位安排劳动者加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。根据上述规定，王有伟主张加班费，其应当提供基本的或初步的证据证明加班事实的存在，但其并未能提供证据证明，故一、二审法院未支持王有伟要求剑牌公司给付2012年2月7日至6月28日期间每个月加班8.75天合计35天的加班工资8045元的诉讼请求，亦无不当。
综上，王有伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王有伟的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一五年十二月七日
书 记 员 熊伟杰
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执361号
申请执行人：木垒县大南沟乌孜别克乡阿喀巴克村委会。
法定代表人：比兰*茶依多拉，系该村党支部书记。
被执行人：木垒县木垒河刺绣有限责任公司。
法定代表人：努尔卡*加纳斯里，系该公司经理。
被执行人：马克沙提*哈依道拉，男，哈萨克族，1963年6月10日出生。
本院于2016年4月11日作出的（2016）新2328民初107号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月17日向本院申请执行，本院依法受理。于2016年5月23日向被执行人送了执行通知书。本院在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议：被执行人有一栋平房正在征收，征收后给付一部份剩余的分期给付，只到付清本息为止。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定裁定如下：
终结本院于2016年4月11日做出的（2016）新2328民初107号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依 热江
审判员 阿里哈别克
二〇一六年十一月十三日
书记员 张 晓 芝
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2328执361号申请执行人：木垒县大南沟乌孜别克乡阿喀巴克村委会。法定代表人：比兰·茶依多拉，系该村党支部书记。被执行人：木垒县木垒河刺绣有限责任公司。法定代表人：努尔卡·加纳斯里，系该公司经理。被执行人：马克沙提·哈依道拉，男，哈萨克族，1963年6月10日出生。本院于2016年4月11日作出的（2016）新2328民初107号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月17日向本院申请执行，本院依法受理。于2016年5月23日向被执行人送了执行通知书。本院在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议：被执行人有一栋平房正在征收，征收后给付一部份剩余的分期给付，只到付清本息为止。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定裁定如下：终结本院于2016年4月11日做出的（2016）新2328民初107号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 陈 长 庚审判员 塔依 热江审判员 阿里哈别克二〇一六年十一月十三日书记员 张 晓 芝
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执742号
申请执行人：李时菊，女，1943年10月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：王骁，男，1964年1月2日生，汉族，居民，户籍地重庆市江津区，现住重庆市巫山县。
本院在执行申请人李时菊与被执行人王骁人格权纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02259号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人王骁发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执742号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 马海峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执742号申请执行人：李时菊，女，1943年10月5日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王骁，男，1964年1月2日生，汉族，居民，户籍地重庆市江津区，现住重庆市巫山县。本院在执行申请人李时菊与被执行人王骁人格权纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02259号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人王骁发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，双方当事人协商一致，达成分期履行协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的�释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执742号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  马海峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  赵昌国
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1092刑初87号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人于路志，无业，原系威海善邻电子有限公司职工。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月11日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人于路志犯职务侵占罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，威海经济技术开发区人民检察院以新司法解释变更了该罪的追诉标准为由申请撤回起诉。
本院认为，威海经济技术开发区人民检察院的撤诉申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许威海经济技术开发区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 连雪玉
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第303号
申请执行人刘东宏。
被执行人张鑫。
本院依据已发生法律效力的（2013）新民初字第187号民事判决书，于2013年3月26日立案执行刘东红申请执行张鑫民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人于2013年9月1日向我院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
刘东宏申请执行张鑫民间借贷纠纷一案的（2013）新执裁字第303号案本次执行程序终结，待有执行条件后可随时恢复本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周占勋
二〇一三年十月二十五日
书记员 王现民
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2407号
原告：封某。
委托代理人：况宗昕，青岛市黄岛区法律援助中心律师。
被告：薛某某。
本院在审理原告封某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封某撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一三年四月一日
书记员 王金凤
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第9号
申请执行人张振华，男，1941年8月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市敖鲁古雅民族乡。
委托代理人鲍慧超。
被执行人胡岳军，男，1963年12月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市供应科农场。
张振华申请执行胡岳军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第19号民事调解书于2013年12月30日向本院申请强制执行，申请执行标的20808元。本院在执行过程中，被执行人胡岳军于2014年1月8日自动履行义务，将执行标的全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年一月十五日
书记员 路志勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初195号
原告张某某，男，1980年7月12日生，汉族，本科文化，住宕昌县八力乡，教师。
被告刘某某，女，1986年12月3日生，汉族，小学文化，住址同上，农民。
本院于2016年3月1日立案受理了原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2002年9月办理了结婚登记，2003年9月20日生育女孩马某甲；2004年3月生育男孩马某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常吵架，致使我们无法继续共同生活。现我向法院起诉要求与被告离婚，并抚养两个孩子。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于2002年9月16日办理了结婚登记。婚后，2003年9月20日生育长女，取名马某甲，现在宕昌县城关第二小学六年级就读；2004年3月20日生育长子，取名马某乙，现在宕昌县城关第一小学五年级就读，现在均由被告照顾陪读。
上述事实，有原告陈述、身份证明复印件、结婚证原件及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证质证核实，应予认定。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。虽然原、被告双方因琐事发生了争吵，但属于正常的家庭矛盾，尚未导致夫妻感情破裂，可以通过互谅互让的方式解决，仍有和好的希望。故原告张某某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈东欧
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执890号
申请执行人邵长永，男，1971年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人周洪波，男，1976年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
关于申请执行人邵长永与被执行人周洪波电信服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初2002号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告周洪波于本判决生效后十日内支付原告邵长永欠款14792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费606元，共计776元，由被告周洪波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行标的为人民币15568元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：
一、2018年2月8日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；
二、2018年2月13日与申请执行人第一次谈话，并制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；
三、2018年2月依职权第一次向银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券等相关职能部门查询被执行人财产情况，虽部分银行反馈显示有余额，因余款数额较小，暂不宜采取冻结（划拨）措施；
四、2018年2月依职权向区不动产登记交易服务中心、区国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
五、2018年3月22日报请相关领导拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人下落不明，暂无法采取拘留措施；
六、2018年4月18日前往被执行人登记住所地查找被执行人，并制作走访笔录；
七、2018年5月7日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；
八、2018年5月7日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；
九、2018年5月7日依职权第二次向银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发被执行人有新的财产线索可供执行；
十、2018年6月12日向申请执行人告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初2002号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪伟
审判员 张惠
审判员 王松
二〇一八年七月十六日
书记员 张贵
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第254号
原告樊某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理原告樊某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，因原告樊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
代理审判员 高雪魁
二〇一五年六月四日
书 记 员 夏 莹
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1959号
上诉人（原审被告）：刘灿，男，1968年10月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：蒋建华，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文斌，男，1988年10月29日出生，汉族，居民。
原审被告：刘剑锋，男，1965年8月22日出生，汉族，居民。
上诉人刘灿因与被上诉人赵文斌及原审被告刘剑锋民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘灿与赵文斌之间存在多笔借款，刘灿先后偿还了部分借款本息，现赵文斌仅起诉其中一笔借款，而该笔借款发生后，刘灿向赵文斌转账支付了部分款项，原审法院对转账是否系偿还本案借款本息的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初1385号民事判决；
二、本案发回湖南省邵东县人民法院重审。
上诉人刘灿预交的二审案件受理费7180元予以退回。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1147号
原告缪某。
被告屈某甲。
原告缪某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加了诉讼，被告屈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，2001年，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，双方于2005年10月10日举行婚礼，2005年12月31日在鱼台县民政局登记结婚，2006年6月24日生一子屈某乙。双方婚初感情尚可，因被告不误正业、沉迷于网络世界，原告多次劝说被告没有悔改之心。2012年11月30日，被告与他人私奔，至今未有联系。被告未曾顾及到妻子、儿子、家人的感情私自离家出走，被告的行为严重伤害了原告的感情，原告为家庭、孩子在家苦苦等待至今，多方寻找被告未果，夫妻感情彻底破裂。为解除这种不幸的婚姻。请求与被告离婚；婚生子屈某乙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告屈某甲未答辩
经审理查明，2001年，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，双方于2005年10月10日举行婚礼，2005年12月31日在鱼台县民政局登记结婚，2006年6月24日生一子屈某乙。双方婚初感情尚可。后被告于2012年11月离家外出，不与家人联系。婚生子屈某乙一直跟随原告生活，2014年春节后，原告在石家庄学习中医，婚生子跟随被告母亲生活，原告每月回家照看孩子一次。原告主张其婚前嫁妆等财产（详见清单）归婚生子屈某乙所有。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、王鲁陈年村村委会证明、鱼台县人民法院调查笔录在卷为凭证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，具有一定的感情基础，但双方在共同生活期间，被告屈某甲离家外出，对原告及孩子未尽相应义务，致使夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，其主张本院应予支持。婚生子屈某乙一直随原告生活，原告方照顾孩子较为便利，为有利于孩子的健康成长，婚生子屈某乙由原告缪某抚养为宜。原告主张其个人财产及婚前屈某甲所有的房屋归孩子所有，因房屋属于屈某甲婚前个人财产，在屈某甲未到庭的情况下，不宜分割归婚生子屈某乙所有，原告的婚前嫁妆，属于原告个人财产，原告自愿将其个人财产给孩子所有，可由其自行处置。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告缪某与被告屈某甲离婚。
二、婚生子屈某乙由原告缪某抚养，被告屈某甲每年12月31日前支付原告缪瑞霞孩子抚养费3981元，至屈某乙18周岁止。
三、原告缪某的婚前嫁妆（详见清单第1-10项）归原告缪某所有。
案件受理费300元，由被告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 刘宝同
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 骆 涛
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00321号
原告仇某某，女，1970年5月10日生，汉族，个体，住凌海市。
被告魏某，男，1970年10月13日生，汉族，个体，住凌海市。
原告仇某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告仇某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘月月