wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第241号
原告黄强。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告黄强与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告黄强，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄强诉称，要求被告支付逾期办理房屋产权证书违约金5917.7元（2013年12月12日-2014年12月23日），并承担本案诉讼费。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋已于2014年1月24日取得房屋初始登记批复，逾期办证违约金应计算至被告将办理权属登记需由其提供的材料报产权登记机关备案时止。
经审理查明，2008年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市室商品房，建筑面积86.4平方米，总价款314772元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年2月5日将该房屋交付原告使用。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告于2013年12月17日起诉至本院，本院作出（2014）皇民二初字第116号民事判决书，判决被告给付原告至2013年12月11日止的逾期办证违约金。原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年12月18日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、民事判决书、房屋初始登记批复等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋于2014年1月24日取得房屋所有权初始登记证明，已超过360日，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年12月12日起至2014年1月23日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款314772元计算，房屋逾期办证违约金应为676.76元（314772元×43天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告黄强逾期办证违约金676.76元（自2013年12月12日起至2014年1月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年一月五日
书记员 陈茜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第43号
原告镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人：杨秀敏，该公司经理。
被告吕雁鹏，男，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告吕雁鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李志辉
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302财保264号
申请人：江苏某某工程机械租赁有限公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被申请人：马某某。
被申请人：万某。
被申请人：马某某。
被申请人：程某某。
申请人江苏某某工程机械租赁有限公司于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某某、万某、马某某、程某某价值100.3689万元的财产予以保全。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人马某某、万某、马某某、程某某的银行存款100.3689万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季平
二〇一六年十一月四日
书记员 付达
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1718号
原告：长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地南关区龙泰富苑4/17（2）幢102室。
法定代表人：王宏宇，总经理。
委托代理人：张春雪，职员。
被告：陈启良，男，汉族，1969年9月8日出生，住址地长春市宽城区。
被告：长春市华英木业有限公司，住所地长春市长吉公路北线一公里处。
法定代表人：王英，总经理。
被告：长春华英实业集团有限公司，住所地高新北区奋进乡乙四路以南。
法定代表人：巩心灵，总经理。
原告长春市民通小额贷款有限责任公司与被告陈启良、被告长春市华英木业有限公司、被告长春华英实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告长春市民通小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长春市民通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张金荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 张 渴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1718号原告：长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地南关区龙泰富苑4/17（2）幢102室。法定代表人：王宏宇，总经理。委托代理人：张春雪，职员。被告：陈启良，男，汉族，1969年9月8日出生，住址地长春市宽城区。被告：长春市华英木业有限公司，住所地长春市长吉公路北线一公里处。法定代表人：王英，总经理。被告：长春华英实业集团有限公司，住所地高新北区奋进乡乙四路以南。法定代表人：巩心灵，总经理。原告长春市民通小额贷款有限责任公司与被告陈启良、被告长春市华英木业有限公司、被告长春华英实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告长春市民通小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春市民通小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张金荣二〇一八年四月二十八日书记员  张 渴
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初359号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年6月24日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月7日14时许，被告人黄某某至本区某某镇某某路网鱼网咖、吉祥馄饨店门口处，趁无人之机，窃得被害人彭某某停放在该处的新大洲牌电动自行车一辆。
2015年11月6日12时许，被告人黄某某至本区某某镇紫金广场肯德基店门口处，趁无人之机，窃得被害人曹某某停放于该处的旭申牌电动自行车一辆。
2016年2月21日12时许，被告人黄某某至本区某某镇某某路西林中学南侧亭枫公路处，趁无人之机，窃得被害人陈某某停放于该处的雅玛星玥牌电动自行车一辆。
2016年2月28日12时许，被告人黄某某至本区某某镇某某路中国银行门口处，趁无人之机，采用搭线的方法，窃得被害人朱某某停放于该处的台铃牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2，275元）。被告人黄某某骑乘该车至金山大桥处被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人黄某某的行为构成盗窃罪，且具有坦白情节，建议判处被告人黄某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8年27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具予以没收；扣押的电动自行车发还被害人朱明熙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00012号
申请人马国鹏。
被申请人张闯。
申请人马国鹏申请诉前财产保全一案，于2015年2月6日向本院提出申请，请求对被申请人张闯所有的在下列银行账户的存款予以冻结：1.中国民生银行盱眙支行（账号为：622＊＊＊6）、2.中国银行盱眙支行（账号为：62＊＊85），保全金额38万元。申请人马国鹏提供属于田青秀所有的坐落于金鹏大道55号苏果世豪大厦1003室（房产证号为：盱房权证盱眙县字第X2014289**号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人马国鹏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人张闯所有的在下列银行账户的存款予以冻结：1.中国民生银行盱眙支行（账号为：62×××76）、2.中国银行盱眙支行（账号为：62×××85），保全金额38万元。
申请人马国鹏应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年二月六日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第78号
原告：王国虎，男，生于1970年3月17日，汉族。
委托代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师�
被告：绵阳金鹏物业服务有限公司。
法定代表人：苏晓娟，董事长。
委托代理人：雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
王国虎与绵阳金鹏物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告王国虎的委托代理人蔡坤、被告绵阳金鹏物业服务有限公司的委托代理人雷守璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国虎诉称，2013年1月25日，原告应聘成为被告员工，从事小区秩序维护员工作，原告工作后，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告购买社会保险，更违法收取原告押金。2014年6月15日，原告与被告解除事实劳动合同，同月向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月26日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作�了江劳人仲案（2014）392号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决书不服，起诉请求判令被告向原告赔偿双倍工资18953元，支付经济补偿金2584元，退还押金500元。
被告绵阳金鹏物业服务有限公司辩称，2013年1月25日原告到被告处工作，工作岗位为物业秩序维护员。工作期间，被告多次催促原告签订劳动合同，但原告一直借故拖延。2014年3月初，被告明确要求所有员工必须与被告签订书面劳动合同。后被告无故离开工作岗位，原告向向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年11月26日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲案（2014）392号仲裁裁决书。被告认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。
案经审理查明，2013年1月25日原告到被告处工作，工作岗位为小区物业秩序维护员。2014年6月15日，原告与被告解除事实劳动合同，同月原告以“�告未与原告签订书面劳动合同，未给原告购买社会保险，原告已于2014年6月15日解除与被告的事实劳动合同，请求被告支付原告双倍工资18953元，经济补偿金2584.5元”为由，向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月13日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出了江劳人仲案（2014）98号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，先后向本院提起诉讼，在诉讼请求中增加了要求被告退还服装押金500元。
另查明，原告2013年2月至2013年12月的工资总计为16639元，另被告从2013年3月起每月支付原告保险补现200元。原告解除劳动合同前12个月的平均工资为1468.67元（未计算每月保险补现200元）。被告于2013年2月至2013年6月期间，在原告领取的工资中每月扣原告服装押金100元，共计扣服装押金500元。
本院认为，原告在被告处从事秩序维护员工作，接受被告的管理，双方构成劳动关系，被告应当与原告签订劳动合同，但被告未与原告签订劳动合同，被告应当双倍支付原告2013年2月至2013年12月期间的工资；被告在向原告支付的工资中包含了保险补现，其保险补现系因被告未给原告购买社会保险而向原告支付的购买社会保险时被告应承担的部分费用，其支付行为不符合法律规定，不能视为被告已为原告购买了社会保险，其保险补现也不是被告支付给原告的工资部分，故原告的工资中不应包含保险补现部分；被告因未给原告购买社会保险，原告以此为由解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金；被告扣收原告的服装押金违反法律规定，应当予以退还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、第三十八�（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”、第四十六条（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，判决如下：
一、限被告绵阳金鹏物业服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告王国虎2013年2月至2013年12月期间的双倍工资16639元；
二、限被告绵阳金鹏物业服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告王国虎经济补偿金2203元；
三、限被告绵阳金鹏物业服务有限公司在本判决生效后十日内退还原告王国虎服装押金500元。
如果未能�照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收5元，由被告绵阳金鹏物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一五年一月七日
书记员 王斌如
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第304号
原告王健，男，汉族，1991年10月8日出生。
被告严孝亮，男，汉族，1987年11月25日出生。
原告王健与被告严孝亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告严孝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健诉称，被告由于资金困难于2013年9月向原告借款6000元，约定于2013年10月还清，后经原告多次索要无果。双方在调解工作室达成协议：被告严孝亮欠原告王健6000元，于2014年1月20日还清全部欠款。后原告多次催要借款，被告都未履行，故�至法院要求被告偿还借款6000元。
被告严孝亮未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告王健借款6000元给被告严孝亮，被告严孝亮向王健出具借条1份，载明借款金额为6000元，还款日期截止于2013年10月1日。双方于2013年10月28日，在调解工作室达成协议，被告严孝亮于2014年1月20日还清全部欠款。
上述事实，有借条、调解协议、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告王健要求被告严孝亮偿还借款应予支持。被告严孝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，判决如下：
被告严孝亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王健借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严孝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 王明宝
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 李恩奎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱 莉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2450号
申请执行人南平市延平区人民法院南山法庭。
被执行人陈一亮，男，1973年7月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑秀珠，女，1974年9月1日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人陈一亮、郑秀珠拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3240号民事判决书过程中，查明被执行人陈一亮、郑秀珠暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3240号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚子夜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第352号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人王庆芬，该公司总经理。
委托代理人张丽容，该公司职员。
被告常晓光，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省安阳市文峰区。
本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告常晓光物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴坤年
代理审判员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘华东
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00743号
上诉人（原审被告）营口新港集铁物流有限公司，住所地营口市。
法定代表人姚平，该公司总经理。
委托代理人李思鸣，营口港务集团有限公司法律事务科职员。
被上诉人（原审原告）李政齐，男。
委托代理人张娜，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
上诉人营口新港集铁物流有限公司（以下简称新港物流公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李思鸣，被上诉人的委托代理人张娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月12日，原告李政齐代替其在货站工作的妻子去被告港口仓库取货，因堆放在仓库的货物倒塌致原告被砸伤。原告被送入营口经济技术开发区同济医院住院治疗，共住院52天，住院期间由其亲属护理，住院体温单显示原告离院时间为6天，被告总计给原告垫付10171.61元，包括医药费7191.61元、购买矫形器花费1480元、支付原告伙食费1500元。2014年10月30，经辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见为，原告脊椎柱损伤致胸椎12腰1椎体压缩性骨折的伤残程度构成八级伤残，原告垫付鉴定费1500元。原告的户籍性质为非农业家庭户口。原告的父亲李连礼（1947年5月14日出生）、母亲陈焕清（1949年8月21日出生）为农业家庭户口，夫妻二人共生育包括原告在内的2名子女，现居住于大石桥市李家屯村。原告的儿子李佳骏，2002年4月17日出生，户籍性质为非农业家庭户口。原告的损失经核定为：1、医疗费7191.61元（被告新港物流公司垫付）；2、伙食补助费2300元［50元／天×（52-6）天＝2300元，其中被告新港物流公司垫付1500元］；3、护理费按照原告主张的标准扣除离院时间计算为4161.16元［90.46元／天×（52-6）天＝4161.16元］；4、误工费因原告未提供误工损失证明，无法确认其实际产生的误工损失情况，考虑其出院诊断中并无休息时间的建议及其所从事职业的特点，酌定按照卫生行业收入标准支持原告住院期间以及出院后3个月的误工费为17769.88元（45675元／年÷365天×142天＝17769.88元）；5、交通费原告主张1000元，但未能提供完整票据，考虑实际发生情况，支持300元；6、伤残赔偿金153468元（25578元／年×20年×30%＝153468元）；7、精神抚慰金8000元；8、被抚养人生活费46294.8元（18030元／年×6年×30%÷2人＋7159年×13年×30%÷2人＋7159年×15年×30%÷2人＝46294.8元）；9、矫形器1480元（被告新港物流公司垫付）；原告李政齐各项损失总计为240965.45元（其中包括被告新港物流公司垫付款为10171.61元）。原审法院所确认的上述事实有原告身份证复印件、户口本复印件、被告组织机构代码证复印件、企业法人营业执照副本复印件、诊断书、住院病志、医药费收据、用药明细、鉴定结论通知书、卫生所执照复印件、户籍证明、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证、认证和本院审查，予以采信。原审法院认为，原、被告之间实为侵权纠纷。原告李政齐到被告新港物流公司货场取货，因被告货场货物倒塌致伤，双方对此事实均无异议，被告新港物流公司应对原告李政齐的损失承担赔偿责任，因当时原告李政齐未顾及自身安全背对着货堆站立，对其自身损伤也负有一定的责任，考虑实际情况，酌定由被告新港物流公司承担原告损失的70%，其余30%由原告自行承担，即被告新港物流公司应给付原告李政齐168675.82元，因被告新港物流公司在原告入院时已经垫付了10171.61元，故再支付158504.21元即可。虽被告新港物流公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，但因其未能提供证据证明符合重新鉴定申请的条件，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：被告营口新港集铁物流有限公司于本判决生效后十五日给付原告李政齐158504.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元、鉴定费1500元，由被告营口新港集铁物流有限公司承担4450元，由原告李政齐承担3606元。
上诉人营口新港集铁物流有限公司不服，上诉称：1、上诉人已经尽到了合理告知义务和对可能产生的危险的警示义务。在装卸作业区的门口，上诉人设置了印有国际警示标志的移动警示牌和提示语，其中包括佩戴安全帽、危险品、高空坠物等标识。也公示了《外来人员须知》，其中第二条规定，外来工作人员只包括货主、司机和代理，被上诉人不属于其中任何一种，私自进入作业区，应当承担不利后果；其中第四条明确规定了点件的位置，即“应当在面对垛头，站在机械走行线外……严禁在货垛和运输车辆上点件”被上诉人违反了这一项的规定，导致了损害事实的发生。被上诉人违规站在车左侧厢中后部，背对堆放的货物清点已装车货物，货物倒塌后，上诉人的工作人员（司机、安全员）立即对被上诉人喊叫，作出了危险警示，但由于时间太快来不及反应，造成了损害事实的发生。2、一审法院在被上诉人未举出任何证据证明其父母既无劳动能力又无生活来源的情况下，判决上诉人承担被扶养人生活费是不合理的。不符合《最高人民法院关于审理人身权侵权损害赔偿若干问题的解释》第二十八条之规定。由于事故是被上诉人自身原因造成的，故精神损害抚慰金应不予支付。3、一审法院未采纳上诉人提出的重新鉴定是不合理的。2014年12月份，上诉人已向法院提起重新鉴定申请，辽宁正大司法鉴定中心出具的司鉴定辽正（法临）鉴（2014）0236号鉴定意见书存在着适用法律错误、鉴定程序违法、证据不足等问题，应于重新鉴定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉请，准予重新鉴定。
被上诉人李政齐认为原判正确，请求维持。
本院审理查明的事实和原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人货场货物倒塌导致背对货物站立的被上诉人受伤，上诉人与被上诉人均有一定的责任。上诉人虽提出已经在货场设置了必要的警示标志，但并未对被上诉人明示，亦未完全按照警示标志的标准要求取货人，所以，一审法院充分考虑各方实际情况，酌定上诉人承担被上诉人损失的70%、被上诉人自负30%的责任比例适当，本院予以支持。上诉人申请重新鉴定，但没有提出法定的理由，本院不予支持。被上诉人父母在农村生活，年纪均60周岁以上，上诉人无证据证明其父母不符合给付扶养费条件，本院对一审法院认定应当给付被扶养人生活费予以支持。一审法院对精神损害抚慰金的认定亦无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3470元，由上诉人营口新港集铁物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 博
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0525号
原告种乾宇。
法定代理人田静，系原告种乾宇母亲。
委托代理人李云志。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙县支公司，住所地盱眙县淮河东路18号。
负责人程敬，该公司经理。
委托代理人徐氢泉。
本院在审理原告种乾宇与被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙县支公司保险合同纠纷一案中，原告种乾宇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告种乾宇申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告种乾宇撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙县支公司的起诉。
案件受理费301元，由原告种乾宇承担。
审判员 陈俊春
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 宁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00563号
申请执行人邹春林，男，1976年8月14日生，汉族，巢湖市人。
被执行人刘守亮，男，1969年6月12日生，汉族，巢湖市人。
被执行人王金芝，女，1967年10月18日生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第02884号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息324600元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人刘守亮、王金芝价值350000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年四月二十五日
书记员 王巍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24260号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告杨光明。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告杨光明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币（币种下同）1，602.10元并支付违约金438元。本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加诉讼；被告杨光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告杨光明所有的坐落于本区南汇新城镇芦潮港社区芦云路XXX弄XXX号XXX室房屋自2011年6月起至2014年6月止拖欠1，602.10元物业服务费属实。本院认为，开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨光明于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费1，602.10元。
二、被告杨光明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司逾期付款违约金438元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨光明负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交至本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一四年七月九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3897号
原告：温在岳，男，1975年12月11日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：王鑫、卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：肖若团，男，1985年11月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶青坡，男，1987年3月8日出生，住平阳县。
原告温在岳诉被告肖若团、叶青坡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法于同年8月1日转为普通程序，并组成合议庭于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告温在岳的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告肖若团、叶青坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温在岳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖若团偿还原告借款10000元及利息（按月利率2%从2014年6月7日起计算至实际还清为止；）2、依法判令被告叶青坡对以上借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，被告肖若团因业务需要向原告温在岳借款10000元，并于当日签订借条一份，被告叶青坡是连带责任保证人。后原告向被告多次催讨未果。
原告温在岳在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、人口信息，证明被告主体资格；3、借条、确认书，证明原告与被告肖若团签订借条、被告叶青坡承担担保责任及原告依约向被告肖若团支付款项的事实。
被告肖若团、叶青坡未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告温在岳提供的证据1-3经庭审出示，被告肖若团、叶青坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告温在岳的陈述，本院认定本案的
事实如下：2014年6月7日，被告肖若团向原告温在岳借款10000元，双方约定借款月利率为2%，但未约定借款期限。同日，被告肖若团向原告出具一份借条和收款确认书予以确认。被告叶青坡自愿为上述借款本息提供连带责任保证，约定保证期间为两年，并在上述借条上签字确认。上述欠款被告肖若团至今未偿还，被告叶青坡亦未履行担保义务。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖若团向原告温在岳借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告肖若团欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分，被告肖若团依法应履行清偿的义务。原告与被告肖若团约定了借款月利率为2%，现原告主张被告肖若团按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告叶青坡为上述借款提供连带保证责任，约定保证期间为两年。因上述借款未约定借款期限，故保证期间应自原告要求被告叶青坡履行还款义务的宽限期届满之日起计算。现原告要求被告叶青坡承担连带偿还责任未超过保证期间，本院予以支持。被告肖若团、叶青坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖若团于本判决生效之日起十日内偿还原告温在岳借款本金10000元及利息（以10000元为计息基数，自2014年6月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告叶青坡对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由肖若团、叶青坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年十一月一日
代书 记员 蔡庆塔
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第684号
原告杨某甲，女，1985年7月11日出生，回族，住济阳县，现住临邑县。
被告杨某乙，男，1988年11月22日出生，回族，住济阳县。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某乙的起诉。本院认为，原告杨某甲自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 张刚
二〇一五年五月七日
书记员 张红
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜印民初字第00116号
原告王某某，女，汉族，河南省新安县人。
被告胡某某，男，汉族，河南省新安县人。
原告王某某诉胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军担任审判长、审判员杨保平、人民陪审员杨燕妮组成合议庭、书记员杨晓娜担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某某与被告胡某某双方经人介绍，于1989年8月3日在铜川市印台区民政局进行了婚姻登记。因结婚证丢失，又于2012年5月16日在印台区婚姻登记中心补办了婚姻登记手续。原被告婚生一男孩，名叫胡某甲，1990年6月5日生，已成人。原被告婚后夫妻感情一直不和，常因家务琐事发生争吵、打架。被告大男子主义严重，经常对原告实施家庭暴力，拳打脚踢是家常便饭。2011年9月左右，因家务琐事，被告对原告大打出手，将原告面部抓伤，血流不止，经公安派出所处理无果。被告胡某某对原告王某某施暴的恶习不改，家无宁日，原告人身安全无法保障，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为此，原告王某某现提出离婚，家庭财产平均分割，诉讼费对半承担。
原告王某某为支持其主张，向本院提供了下列五份证据：
证据1，铜川市印台区民政局补发的王某某与胡某某结婚证两份。
证据2，2011年9月17日本市110报警情况受理处理登记表。
证据3，2012年2月20日本市110报警情况受理处理登记表。
证据4，2013年4月10日本区三里洞派出所受理案件登记表。
证据5，2013年1月5日三里洞街道办事处新建社区居委会证明。
被告辩称：不同意离婚，原告所谈有些事实是不对的。因家务琐事我俩产生矛盾是事实，但家庭暴力不是事实，我俩是在撕扯中产生的碰撞，我要求与原告继续生活下去。故我不同意离婚。
被告胡某某虽未向本院提交任何证据，但在质证中，被告胡某某对原告提供的证据1，证据2，证据3无异议。证据4被告胡某某说明想不起来有这事。对证据5，被告胡某某认为不是事实。
经审理查明，原告王某某与被告胡某某双方经人介绍，于1989年8月3日在铜川市印台区民政局进行了婚姻登记。因结婚证丢失，又于2012年5月16日在印台区婚姻登记中心补办了婚姻登记手续。原、被告婚生一男孩，名叫胡某甲，1990年6月5日生，已成人。原被告婚后因家务琐事发生争执撕打。故原告诉至法院，请求与被告离婚，家庭财产平均分割，诉讼费对半承担。经调解，被告不同意离婚。
以上事实，有原告的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系是整个社会关系中最重要的组成部分之一，夫妻双方在经营婚姻生活中，应本着相互理解、相互体谅、互敬互爱的原则处理夫妻之间及家庭之间矛盾，原被告婚后育有一子，且共同生活了二十余年，感情基础是好的。原被告双方应相互关心，在处理家庭事务时应多交流多沟通，珍惜这来之不易的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系及处理好两个家庭之间的矛盾。原告王某某要求与被告胡某某离婚，但未向本院提交足以导致夫妻感情破裂的相关证据，现只提供了夫妻二人因家务琐事而发生了撕打的证据。且被告也不同意离婚，认为双方没有什么矛盾，只是在处理家庭事宜时有争执，愿意共同生活。因此本院对原告王某某要求与被告胡某某离婚的请求，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨保平
人民陪审员 杨燕妮
二〇一三年六月五日
书 记 员 杨晓娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1302号
原告岳某，农民。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
委托代理人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告冯某甲，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
原告岳某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人王建秋、被告冯某甲及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，且被告没有尽到家庭责任，双方感情确已破裂。现诉至法院，要求离婚，并要求抚养婚生女冯某丙。
被告冯某甲辩称：原告所述不是事实，答辩人和原告婚后感情很好，且双方有两个女儿，答辩人希望给孩子一个稳定的成长环境，不同意离婚。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
经审理查明：原告岳某和被告冯某甲于2009年经人介绍相识，2010年举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女冯某乙，××××年××月××日生一女冯某丙，婚后双方因琐事偶有争吵。
另查明：婚生女冯某乙、冯某丙现均跟随被告冯某甲生活。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识至今六年多，期间生育二女，建立了较深的夫妻感情。原被告双方因生活琐事有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，且被告在庭审中表示为了婚生女的成长，希望和原告继续好好生活。本院希望原被告双方在今后的生活中，互相信任、彼此尊重，尽力修复已出现裂痕的夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告冯某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邵明源
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1505号
罪犯熊财安，男，汉族，出生地重庆市忠县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月11日作出（2012）穗番法刑初字第769号刑事判决，以被告人熊财安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月25日作出（2012）穗中法刑一终字第223号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊财安在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月2日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯熊财安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊财安在本次考核期间（2014年7月6日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊财安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊财安予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第0005号
原告王某。
委托代理人陈守平。
委托代理人朱卫林。
被告戚某。
原告王某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序独任审判，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈守平到庭参加了诉讼，被告戚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年12月份，我与被告在徐州相识，并自由恋爱。××××年××月××日，我们在盱眙县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，2008年8月25日生一女，取名戚某某。结婚后，头两年即2008-2009年，感情还可以，2010年时候，被告还与其他女子好上，2010年及2011年，我与被告也闹过离婚，考虑小孩还小，就忍让了。2014年4月份，我与被告分居，期间被告也和其他女子同居。现在双方感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女戚以诺随原告生活。
被告戚某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月份相识并自由恋爱，后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方按农村风俗举行结婚仪式，于2008年8月25日生一女，取名戚某某。现原告王某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告王某的当庭陈述、原告王某提供的结婚登记审查处理表等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告系自主合法婚姻。原、被告双方自由恋爱，有一定的感情基础，双方婚后感情尚可。只是近年来，双方常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告应当珍惜夫妻感情，多作交流沟通，采取正确的方式处理夫妻之间存在的矛盾，共同为女儿戚某某的成长创造良好的家庭环境。庭审中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原、被告之间从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好的因素诸方面分析，其夫妻感情未到确已彻底破裂的程度，尚有和好可能。故原告郝芹要求离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告戚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1626号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金某。2009年4月24日因未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动被温岭市卫生局罚款人民币5000元；2010年10月20日因未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动被温岭市卫生局罚款人民币3500元。因本案于2014年4月16日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2388号起诉书指控被告人金某犯非法行医罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人金某在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，在温岭市横峰街道开设牙科诊所从事口腔诊疗活动，并因此两次被温岭市卫生局行政处罚。2014年3月30日，被告人金某在申请医疗机构执业许可证未获得批准的情况下再次在横峰街道横峰村新桥路13号开设牙科诊所从事口腔诊疗活动，后该诊所于2014年4月2日被温岭市卫生局查处。
2014年4月16日，被告人金某主动到温岭市公安局横峰派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某甲、陈某乙、徐某的证言，现场笔录，辨认笔录，自首情况说明，现场照片，证明，行政处罚决定书，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某扰乱国家对医务从业人员的管理秩序，在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下非法行医，且被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一四年十月十五日
书记员 阮家声
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第367号
申请执行人周克胜。
被执行人郭庭稳。
本院在执行周克胜与郭庭稳机动车交通事故责任纠纷（2015）光民初字第00542号民事判决书一案中查明，被执行人郭庭稳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、﹤最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的15985元，执行中郭庭稳未主动履行，剩余债权额为15985元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 李良应
二〇一六年一月十九日
书记员 黄自强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第520号
申请执行人李柳强。
被执行人雷文静。
被执行人陶瑜琨。
被执行人许冬华。
申请执行人李柳强依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第999号民事判决书，申请执行被执行人雷文静、陶瑜琨、许冬华关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币277639元，执行费4064.58元。
现查明，位于柳州市体育路39号金博园×栋×号房屋一套为被执行人陶瑜琨、雷文静、许冬华三人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶瑜琨、雷文静、许冬华三人所有的位于柳州市体育路39号金博园×栋×号房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月十日
书记员 龙 琨
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行终字第129号
上诉人（原审原告）：刘焯辉，男，1934年2月28日出生，澳门特别行政区永久性居民，现住广东省中山市。
委托代理人：李晓涛、梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市大涌镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：文卫戈，镇长。
委托代理人：卢文强，中山市大涌镇司法所所长。
委托代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。
上诉人刘焯辉因与被上诉人中山市大涌镇人民政府（以下简称大涌镇政府）不履行行政处理法定职责纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因1998年证明涉及萧德群的相关权益，而广东省中山市（2014）中一法行初字第128号行政裁定进一步加强了萧德群对相关1998年证明的信赖，在审查大涌镇政府是否应该回复相关申请时，必然涉及对1998年证明是否存在超越职权等明显不当或有明显错误的审查，萧德群参与诉讼不仅仅是查明案件事实的需要，同时其与案件处理结果显然具有利害关系，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，本院依法认定萧德群属于应当通知参与诉讼的第三人，原审法院未通知萧德群参与诉讼属于遗漏当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，本案应当发回原审法院重审。
综上所述，刘焯辉的上诉理由成立部分，本院依法采纳，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第23号行政判决；
二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 王 昕
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余雪琳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2786号
原告王好峰。
委托代理人许风坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告徐希燕。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人张学国，总经理。
原告王好峰诉被告徐希燕、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王好峰委托代理人许风坤，被告徐希燕到庭参加诉讼。被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月5日15时30分许，徐希燕驾驶鲁V×××××号小型轿车沿骈邑路由北向南行驶至骈邑路与华特路路口处时，与沿华特路由东向西行驶的王好峰驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失20000元。
被告徐希燕辩称，发生事故属实，被告徐希燕系事故车辆实际车主，在交强险外由被告徐希燕依法赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月5日15时30分许，被告徐希燕驾驶鲁V×××××号小型轿车沿骈邑路由北向南行驶至骈邑路与华特路路口处时，与沿华特路由东向西行驶的原告王好峰驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生碰撞，致使原告王好峰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交通警察大队调查认定，原告王好峰无责任，被告徐希燕承担事故的全部责任。被告徐希燕驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告王好峰受伤后入临朐县中医院住院治疗20天，支付医疗费9083.80元。其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定为：1、王好峰之休治期为受伤之日始至鉴定之日止，休治期内医疗费以实际合理支出计算；2、护理为住院期间壹人护理，出院后无护理。原告王好峰支付法医鉴定费1300元。原告王好峰误工费为4939.20元（70.56元／天x70天），护理费1411.20元（70.56元／天X20天），施救费92元，停车费69元，住院伙食补助费600元（30元／天X20天），车损530元，交通费300元，原告王好峰共计损失18325.20元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，原告王好峰与被告徐希燕发生交通事故，致原告王好峰受伤，事实清楚，在本次事故中原告王好峰无责任，被告徐希燕承担全部责任，临朐县交通警察大队出具的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告徐希燕驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告徐希燕承担全部赔偿责任。原告王好峰主张误工费10751.30元（153.59元／天X70天），未提供有效证据，本院不予支持，误工费参照城镇居民标准计算，为4939.20元（70.56元／天X70天）。被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司法定代表人经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王好峰医疗费、住院伙食补助费9683.80元、交通费300元、误工费4939.20元、护理费1411.20元、车损530元、鉴定费1300元，共计损失18164.20元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐希燕赔偿原告王好峰其余损失161元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，由被告徐希燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙文波
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第474号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
代表人：陈光新。
委托代理人：林英、金剑。
被告：温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂。
负责人：涂其明。
被告：涂其明。
被告：李秋云。
被告：涂元国。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂、涂其明、李秋云、涂元国金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂偿还借款利息、复利暂计51799.77元；2、依法判决被告涂其明、李秋云、涂元国对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。在审理过程中，原告自愿撤回关于复利的诉讼请求。本案依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月19日，原告作为贷款人、温州市龙湾海城辉煌水暖配件厂作为借款人、被告涂元国作为保证�，三方签订了合同号为8521120140004496《流动资金保证借款合同》，约定借款金额人民币100万元，借款期限自2014年3月19日起至2015年2月10日止，借款月利率为6‰，逾期月利率9‰。
2013年3月22日，被告涂其明向原告出具保证函，同意为被告温州市龙湾海城辉煌水暖配件厂在原告处自2015年3月22日至2015年3月21日期间内最高融资限额人民币280万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年3月27日，被告李秋云向原告出具保证函，同意为被告温州市龙湾海城辉煌水暖配件厂在原告处自2015年3月27日至2015年3月26日期间内最高融资限额人民币280万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约支付借款，温州市龙湾海城辉煌水暖配件厂支付利息至2014年8月份，并于9月21日支付利息0.02元，于2015年3月31日通过以贷还贷方式偿还借�本金100万元，至今尚欠利息、逾期利息49199.98元。
另查明，2014年12月31日，温州市龙湾海城辉煌水暖配件厂名称变更为温州技术开发区海城辉煌洁具配件厂。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款利息及逾期利息合计49199.98元；
二、被告涂元国对上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担连带保证责任后，有权向被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂追偿；
三、被告涂其明、李�云对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括2013年3月22日、3月27日签订的两份《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高融资限额280万元为限），在承担连带保证责任后，有权向被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂追偿；
四、驳回浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1030元（原告已预缴），减半收取515元，由被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂、涂其明、李秋云、涂元国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温�市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1030元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 张乐和
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第12号
罪犯吴登顺，男，1974年3月9日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省安顺市人民法院于1999年12月2日作出（1999）安刑初字第401号刑事判决，认定被告人吴登顺犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。被告人吴登顺不服，向本院提出上诉，本院于2000年5月8日作出（2000）安地刑终字第30号刑事裁定，维持原判。刑期自1998年7月21日起至2018年7月20日止。于2000年6月29日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2007年5月31日获贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑一年三个月；于2009年4月29日、2011年5月11日获本院二次裁定减刑共一年八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2015年8月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴登顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年2月，2013年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴登顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴登顺减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改三年不变。
（减刑后刑期执行至2014年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00005号
罪犯徐国学，男，1969年7月23日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）黄中法刑初字第24号刑事判决，认定被告人徐国学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）皖刑复字第0014号刑事判决，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月14日�2010年9月29日，经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯徐国学在服期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯徐国学在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国学减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 岳瑞文
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年一月二十日
书记员 王 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第913号
原告：龚斌。
被告：王益平。
被告：浙江海洋家居有限公司。
法定代表人：王益平。
被告：张金满。
原告龚斌诉被告王益平、浙江海洋家居有限公司、张金满民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告龚斌到庭参加诉讼。被告王益平、浙江海洋家居有限公司、张金满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚斌起诉称：2014年3月10日，被告王益平、浙江海洋家居有限公司由被告张金满担保向原告借款150万元，并出具借条一份，按2.5%计算月息。担保人的期限为直至借款本息全部归还为止，如发生争执，由债权人所在地人民法院管辖。同日，原告将借款以本金和现金方式交付给被告王益平，并由被告王益平出具收条一份。嗣后，原告多次催讨，被告王益平、浙江海洋家居有限公司未履行还款义务，被告张金满也未承担保证责任。现诉请判令：1、被告王益平、浙江海洋家居有限公司共同归还原告借款本金150万元，并支付利息（利息从2014年3月10日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告张金满对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告王益平、浙江海洋家居有限公司负担。
被告王益平、浙江海洋家居有限公司、张金满未作答辩也未提供证据。
原告龚斌为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条一份，证明被告王益平、浙江海洋家居有限公司向原告借款并由被告张金满担保的事实，借条下面附有一份收条，是由被告王益平签字确认收到150万元现金及本票。
证据二、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，证明原告于2014年3月10日转账20万元给被告王益平的事实，用于交付借款。
证据三、浙江省农村信用社结算业务申请书一份，证明原告于2014年3月10日申请开具80万元的本票交付给被告王益平的事实。
被告王益平、浙江海洋家居有限公司、张金满经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年3月10日前，被告王益平曾多次向原告龚斌借款共计50万元。2014年3月10日，被告王益平再次向原告借款100万元，原告向被告王益平转账20万元并开具了收款人为被告王益平金额为80万元的银行本票交付于被告王益平。被告王益平为此于2014年3月10日向原告出具了借款150万元的借条，并在借条中约定按2.5%计月息。借条的借款人处还加盖有被告海洋家居有限公司公章。被告张金满在担保人处签字。被告王益平还在上述借条下方出具收条一份，载明借款150万元已以现金及本票方式收到。上述150万元借款，三被告至今未还本付息。
本院认为：被告王益平向原告龚斌借款150万元未还属实，应当及时返借款并按约支付利息。双方约定的利率超出了国家规定的民间借贷的利率上限，现原告主动调整为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，并不违反法律规定，本院予以准许。本案借条借款人处加盖有被告浙江海洋家居有限公司公章，应认定为被告浙江海洋家居有限公司为共同借款人，故被告浙江海洋家居有限公司应承担共同还款责任。被告张金满作为保证人，未明确约定担保方式的，应按照连带责任保证对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王益平、浙江海洋家居有限公司、张金满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王益平、浙江海洋家居有限公司于本判决生效后十日内返还原告龚斌借款人民币150万元并支付利息（从2014年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告张金满对上述债务及被告王益平、浙江海洋家具有限公司应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21113元，公告费650元，由被告王益平、浙江海洋家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费21113元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汪娜娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初428号
原告：蔡永军，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张虎，男，1994年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告蔡永军诉被告张虎民间借贷纠纷一案中，原告蔡永军于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蔡永军的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡永军撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 刘 毅
二〇一六年二月一日
书记员 张银银
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1192号
原告刘某某，男，1940年8月15日生，汉族，江西泰和县人，家住泰和县。
委托代理人钱名海，泰和县法律援助中心法律服务工作者。
原告尹某某，女，1944年3月18日生，汉族，江西泰和县人，家住泰和县。
被告刘某甲，男，1967年11月13日生，汉族，江西省泰和县人，家住泰和县。
被告刘某乙，男，1969年2月9日生，汉族，江西省泰和县人，家住泰和县。
被告刘某丙，男，1970年11月8日生，汉族，江西省泰和县人，家住泰和县。
委托代理人肖鹏玉，女，1973年8月25日生，汉族，江西省泰和县人，家住泰和县，系刘某丙之妻。
被告刘某丁，男，1972年11月27日生，汉族，江西省泰和县人，家住泰和县。
以上四被告系两原告儿子。
原告刘某某、尹某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄民青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人钱名海、原告尹某某，被告刘某甲、刘某乙，被告刘某丙及其委托代理人肖鹏玉、被告刘某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某、尹某某诉称，两原告结婚后生育六子一女，儿女们早已教养婚配，成家立业。现除大儿子刘光民和女儿刘建美会自觉履行法定赡养义务，七儿刘亮民因是残疾人，靠低保维持生计，能尽力照顾两原告外，四被告对两原告不关心、不尽赡养责任，曾多次经镇、村干部调解，虽达成赡养协议，但未履行，故请求法院判决四被告每人每年给付两原告赡养费2221元（按一个城镇户口、一个农村户口计算）；两原告住院治疗费除医保报销后按五人分担；本案诉讼费由两原告承担。
被告刘某甲辩称，两原告有些生活来源，被告同意赡养两原告，每年给付两原告1200元生活费。
被告刘某乙辩称，被告家庭困难，两原告有些生活来源，两原告应体贴被告。被告同意赡养两原告，每年给付两原告1200元生活费。
被告刘某丙辩称，两原告有一定生活来源，两原告应体贴被告。被告家庭困难，不出赡养费，但两原告可以与被告一同吃、住。
被告刘某丁辩称，同意赡养两原告，每年给付两原告1200元生活费。原告刘某某虽是非农业户口，但一直是在农村生活，且有一定退休金。
经审理查明，原告刘某某、尹某某结婚后，共生育六子一女，即长子刘光民，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁，小儿刘亮民，女儿刘建美，现均已成家。后两原告为赡养问题，经镇、村干部调解，虽达成赡养协议，但履行不一致，故两原告以刘光民和女儿刘建美会自觉履行法定赡养义务，小儿子刘亮民因是残疾人，靠低保维持生计，能尽力照顾两原告，要求被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每年给付两原告赡养费2221元（按一个城镇户口、一个农村户口计算）；两原告住院治疗费除医保报销后按五人分担。
另查明，原告刘某某每月享有退休金等370元，原告尹某某每月享有低保等145元。
本院认为，原告刘某某、尹某某抚养四被告长大成人，现两原告已丧失了劳动能力，要求四被告赡养，符合法律规定，现原告要求四被告年给付2221元赡养费，鉴于两原告有一定的固定收入，且根据本地生活标准，本院酌定四被告每人每年1200元为宜，两原告住院治疗费除医保报销后四被告按六份之一分摊。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁每人每年给付原告刘某某、尹某某赡养费1200元（从2015年1月1日起，此赡养费于每年的元月30日、6月30日二次付清）。
二、原告刘某某、尹某某住院治疗费除医保报销后四被告按六份之一分摊。
本案受理费50元，由两原告负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄民青
二〇一五年一月十二日
书记员 钟 敏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1941号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孔某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2110元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孔某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1761号
原告ＸＸ。
委托代理人王俊。
被告刘元元。
被告刘庆杰。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘元元、刘庆杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费85元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 赵文铭
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1513号
原告：陈永明，男，1990年1月8日出生，汉族。
被告：吴志明，男，1986年2月17日出生，汉族。
原告陈永明与被告吴志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永明到庭参加诉讼。被告吴志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永明诉称：被告吴志明以扩大服装厂欠缺资金为由，于2014年5月先后二次向原告借款人民币合计7万元，被告并签订两份相应金额的借据，当时被告承诺2个月内货款到时便如数归还全部资金。但约定期过后，原告多次向被告讨款，被告均拒不还款。故请求判令被告吴志明立即偿还借款70000元。
被告吴志明未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条二份，以此证明被告吴志明于2014年5月2日向原告借款30000元，于2014年5月15日向原告借款40000元，共计借款70000元。
本院认为，因被告吴志明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月2日，被告吴志明出具一份借条交原告陈永明收执，借条中载明：兹因资金周转困难，而向甲方借款，共借人民币叁万元，立据借款人吴志明。2014年5月15日，被告吴志明出具一份借条交原告陈永明收执，借条中载明：兹因资金周转困难，而向甲方借款，共借人民币肆万元，立据借款人吴志明。上述两笔借款共计70000元。在两份借条中，均未载明“甲方”身份情况。现原告陈永明持有该两份借条。
本院认为：本案原告所提供的两份借条，可以证明被告结欠债务70000元的事实。在该两份借条中，虽未载明债权人，但现原告持有该两份借条原件，被告亦未能提出有事实依据的抗辩来否定原告的债权人身份，故本案可以认定被告欠原告借款70000元未归还的事实。原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告吴志明应将尚欠原告陈永明的借款70000元予以清偿。原告要求被告吴志明归还借款70000元，合法有据，本院予以支持。被告吴志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永明借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告吴志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一六年四月十一日
书记员 林志隆
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1249号
原告：张某某，女，1977年9月28日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：王某某，男，1977年4月15日生，汉族，农民，现住舒兰市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，导致本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.0元，由原告张某某负担。
审判员 于忠民
二〇一五年九月二十三日
书记员 王姿懿
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初936号
原告：吉木萨尔县牧丰天康饲料店。
负责人：段某某，女，汉族，1963年1月10日出生。
被告：赵某某，女，汉族，1975年12月15日出生。
原告吉木萨尔县牧丰天康饲料店与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员任红梅独任审判，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的负责人段某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：李某某与被告赵某某系夫妻关系。2014年12月-2015年6月19日期间，被告先后4次在原告处赊购价值36330元饲料，后被告于2015年2月8日给付10000元，下欠26330元至今未付。现李某某已身故，经多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。特诉至法院请求判令被告支付欠款26330元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼请求及事实理由向法庭提交以下证据：
欠条四份，证明：被告欠原告饲料款36330元，已还10000元。
本院认证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上举证、认证，结合原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
李某某与赵某某系夫妻。2014年12月28日，被告赵某某在原告处赊购了价值20780元的饲料。2015年1月31日被告赵某某又在原告处赊购了价值6350元的饲料。2015年4月3日被告赵某某再在原告处赊购了价值4500元的饲料。2015年6月19日李某某在原告处赊购了价值4700元的饲料。被告赵某某及其丈夫李某某在上述期间共四次向原告赊购了价值36330元的饲料，此款经原告的经营者段某某索要，被告给付10000元，下欠26330元未付。
另查明2015年8月28日李某某因病去世。
本院认为：原、被告达成的买卖合同合法有效，应受法律保护。
原告主张被告欠其货款26330元，由被告及其丈夫李某某出具的欠条为证，对此本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，李某某欠原告4700元的饲料款属夫妻共同债务。故原告要求被告支付26330元饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告吉木萨尔县牧丰天康饲料店支付饲料款26330元。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告赵某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 任红梅
二〇一六年四月十八日
书记员 张 辉
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00463号
原告吴永吉，男，1962年9月29日出生。
被告程学易，男，1937年9月19日出生。
被告程正风，男，1958年8月17日出生。
原告吴永吉与被告程学易、程正风排除妨害纠纷一案，因本案案情复杂，争议较大，依法不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 汪兵华
二〇一五年九月二十九日
书记员 方 赢
附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民申字第00002号
申请再审人敖纯广（原审原告），男，1970年11月2日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔、曾航，重庆翔荣律师事务所律师，
被申请人王龙虎（原审被告），男，1982年10月27日出生，汉族。
被申请人刘伟（原审被告），男，1984年2月25日出生，汉族。
被申请人张天华（原审被告），男，1962年5月29日出生，汉族。
原告敖纯广诉王龙虎、刘伟、张天华租赁合同纠纷一案，申请再审人敖纯广不服本院于2014年3月7日作出的（2013）铜法民初字第01607号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人敖纯广申请称：证人周某（现场施工员）、何某某（现场管理人员）、崔某证词等证据材料足以证实申请人敖纯广已将中南机动车检测站搬迁项目办公楼、检测车间、维修车间工程中的木工工程包给三被申请人，其木工工程中产生的钢管、扣件等租赁费，应由三被申请人承担，一审法院认定事实错误。请求贵院对本案进行再审，对原错误的判决予以纠正。
被申请人王龙虎未有陈述意见。
被申请人刘伟未有陈述意见。
被申请人张天华未有陈述意见。
本院审查查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，虽然申请人敖纯广陈述和有关证人证言证明将修建中南汽车检测站的木工工程分包给被申请人王龙虎、刘伟、张天华，但申请人敖纯广未提供木工工程分包合同，被申请人王龙虎、刘伟、张天华又不认可，申请人敖纯广应承担举证不能的不利后果，且本案涉案标的在重庆市少云建筑安装工程有限公司诉敖纯广建设工程施工合同纠纷一案中，申请人敖纯广自认被申请人刘伟是重庆市少云建筑安装有限公司的工人，并以重庆市少云建筑安装有限公司未为其垫付钢管、扣件等租赁费进行抗辩，又未以被申请人刘伟等人从其处分包了木工工程，其钢管、扣件等的租赁费应由刘伟等人承担进行抗辩，故，申请人敖纯广将修建中南汽车检测站的木工工程分包给被申请人王龙虎、刘伟、张天华证据不充分，再审理由不成立。综上，申请人敖纯广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回敖纯广的再审申请。
审 判 长 兰海宾
审 判 员 何明福
代理审判员 周和海
二〇一五年五月十三日
书 记 员 向 菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20540号
原告：朱勍，男，1977年5月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王司南，上海源法律师事务所律师。
被告：刘李炯，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告朱勍与被告刘李炯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。
案件审理过程中，经本院审理查明，本案有犯罪嫌疑，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民�院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱勍的起诉。
案件受理费减半收取计3,575元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年九月二十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
�七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第930号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。
法定代表人：李朗辉。
被告：岑卫星，女，1970年4月23日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉被告岑卫星物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤回对被告岑卫星的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李洁文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2428号
上诉人（原审被告）：连丽芳,香港特别行政区居民。
被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162、二层262商铺。
负责人：曲俊杰，行长。
原审被告：深圳鑫火资源科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路东方新天地广场C座1001A1。
法定代表人：朱敢菊。
原审被告：荣昆章。
案由:金融借款合同纠纷
原审案号：（2016）粤0391民初671号
本院经审查认为，按照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件由原审法院集中管辖。上诉人为香港居民，本案为深圳市基层法院管辖的第一审涉港商事案件，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启选
代理审判员 刘灵玲
代理审判员 黄玮娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 邓理哲
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终230号
上诉人（原审被告）：周长林，男，住所辽源市。
被上诉人（原审原告）：辽源市正大小额贷款有限责任公司，住所地辽源市。
法定代表人：李锦成，经理。
原审被告：李洪涛，男，住所辽源市。
原审被告：刘建东，男，住所辽源市。
上诉人周长林因与被上诉人辽源市正大小额贷款有限责任公司、原审被告李洪涛、原审被告刘建东民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1838号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周长林于2016年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周长林自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周长林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3，437.00元，减半收取1，718.50元，由上诉人周长林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年五月九日
代理书记员 刘 刚
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0037号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人冯某，无业。被告人冯某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月20日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2013年12月31日立案受理，并征得被告人冯某同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2008年至2012年间，被告人冯某在未从事渔业捕捞的情况下，虚构事实，租借他人渔船，虚报登记苏盱渔12037机动渔船，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币31716.9元。案发后，被告人冯某主动到公安机关投案。
另查，被告人冯某归案后如实供述诈骗事实，并退清全部赃款。
上述事实，被告人冯某当庭不持异议，并有证人朱某、徐某、万某等人的证言，被告人冯某办理的机动渔船登记资料，盱眙县机动渔船柴油补贴发放表以及银行转入被告人冯某活期账户明细查询，江苏省财政厅江苏省海洋与渔业局文件，罚没收据，盱眙县公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实，骗得国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人冯某主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某全额退赔赃款，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人冯某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年一月十四日
书记员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1542号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：余江。
本院刑事审判庭移送余江罚金等一案，本院作出的（2017）川0603刑初176号刑事判决书已发生法律效力，余江未履行判决书所确定的退赔义务，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月2日向被执行人余江发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初176号刑事判决书罚金等的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 覃 勇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温民初字第353号
原告：季某。
委托代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告：徐某。
委托代理人：刘臻，浙江万申佳律师事务所律师。
原告季某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，于2015年6月8日由审判员杨忠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某的委托代理人张洪武、被告徐某及其委托代理人刘臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某起诉称：2011年7月，原告经别人介绍和被告相识。××××年××月××日，原、被告到丽水市莲都区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书。婚后原、被告由于性情不合，时常为生活琐事争吵。2011年11月原告出国至意大利。原告出国后，原、被告联系越来越少。现原、被告已失去联系，分居异国多年，夫妻关系名存实亡。原、被告共同生活期间未生育子女，无共同财产，也无共同债权、债务。2014年6月原告起诉离婚，撤诉后仍无和好可能。原告认为，原、被告婚后未能建立夫妻感情，现无共同生活之可能，夫妻感情确已破裂。故请求法院依法判决：准许原、被告离婚。
被告徐某当庭答辩称：1、双方夫妻感情比较扎实，并无性格不合，虽未一起生活，但是一直有联系，夫妻感情并未破裂；2、原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但并无实际证据证明双方感情破裂；3、原告在出国前向案外人（即被告母亲）借款12万元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在丽水市莲都区民政局登记结婚并领取结婚证。婚后原、被告先后出国，但未一起生活，双方联系甚少。原、被告婚姻存续期间未生育子女。2014年6月原告曾向丽水市莲都区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，结婚后不久就未一起生活，亦未生育子女，并未建立起应有的夫妻感情。原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，撤诉后，原、被告夫妻感情依旧没有得到改善，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告当庭提出存在夫妻共同债务，但原告并不予以认可，本院不予处理，权利人可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告季某与被告徐某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年六月十六日
代书记员 金翡妃
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执929号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄强，男，1993年9月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省成都市青羊区。
被执行人黄强因贩卖毒品罪于2015年11月30日被本院（2015）资中刑初字第254号刑事判决书判决：“被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人黄强缴纳罚金人民币7000元。
为执行本案，本院向被执行人黄强发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第254号刑事判决书确定的义务，即标的款7000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人黄强仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了黄强的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）资中刑初字第254号刑事判决书第一项中确定的“并处罚金人民币七千元”的本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执929号移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人黄强，男，1993年9月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省成都市青羊区。被执行人黄强因贩卖毒品罪于2015年11月30日被本院（2015）资中刑初字第254号刑事判决书判决：“被告人黄强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。”被执行人应缴罚金未缴纳，2016年11月3日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人黄强缴纳罚金人民币7000元。为执行本案，本院向被执行人黄强发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第254号刑事判决书确定的义务，即标的款7000元，以及承担执行费50元。逾期后，被执行人黄强仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了黄强的银行存款、车辆、房管信息，均未发现被执行人有可供执行的财产,经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）资中刑初字第254号刑事判决书第一项中确定的“并处罚金人民币七千元”的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹柱平审判员  黄 凯审判员  张 登二〇一六年十一月二十三日书记员  林 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11708号
原告：杨海，男，1972年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都维有科技有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋*层***号。
法定代表人：胡茂宗，职务不详。
原告杨海诉被告成都维有科技有限公司姓名权纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，2017年3月7日，原告杨海书面申请撤回对被告成都维有科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告杨海申请撤回对被告成都维有科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨海撤回对被告成都维有科技有限公司的起诉。
案件受理费收取计200元，由原告杨海负担。（案件受理费原告已预交）
审 判 长 梁林军
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵 鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02207号
申请执行人上海园林建筑有限公司，住所地上海市虹口区株洲路309号301、302室。
法定代表人左宁，该公司总经理。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被执行人常熟市金茂置业有限公司，住所地江苏省常熟市通港路龙腾工业园内。
法定代表人龚妹芳，该公司董事长。
申请执行人上海园林建筑有限公司诉被执行人常熟市金茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2014）熟民初字第00587号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人常熟市金茂置业有限公司应支付申请执行人上海园林建筑有限公司工程尾款人民币4206704.26元，于2014年10月31日前履行。案件受理费减半收取人民币20227元，由被执行人常熟市金茂置业有限公司负担，于2014年10月31日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人涉及数起诉讼、执行案件，负债累累，该公司名下可供执行的房产已经由苏州中院进行了拍卖，本院已向该院提交了参与分配函，现拍卖款正在分配过程中。被执行人名下有苏E×××××别克汽车1辆，目前查找无着，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆及房产。本案未执行到位4226931.26元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初字第00587号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陶 甄
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第878-2号
申请执行人：潘一波。
被执行人：王存富、杨碧霞。
被执行人：杨碧霞，女，汉族，1965年1月17日出生，住泰顺县仕阳镇岗尾村交溪，公民身份号码：330329196501172306。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰三商初字第12号民事判决书，于2015年8月11日立案执行申请执行人潘一波与被执行人王存富、杨碧霞民间借贷纠纷一案。立案后，本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王存富、杨碧霞立即向申请执行人潘一波支付借款本金人民币300000元并支付相应利息（利息自2014年8月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止），并负担案件受理费6250元、邮政专递公告费80元，合计6330元、执行费5507元，但被执行人王存富、杨碧霞履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依职权查询了被执行人王存富、杨碧霞的多家银行存款及泰顺县房产、土地、车辆、工商登记情况，查实，王存富名下车牌号为浙C×××××红旗牌小型汽车壹辆，本依法予以查封并作出限制性措施，此外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因上述车辆未能实际扣押而无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本案目前执行措施已穷尽，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第878号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 张 博
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郑彩霞