wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2127号
罪犯黄礼兵。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年12月10日作出（2012）揭普法刑初字第763号刑事判决，以被告人黄礼兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年8月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄礼兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄礼兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄礼兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄礼兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄礼兵减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第909号
原告：江油市农村信用合作联社彰明分社，住所地：江油市彰明镇治城路**号。
负责人：王涛，该分社主任。
委托代理人：李文芬，该社客户经理。
被告：余兴斌，男，生于1956年12月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：王利华，女，生于1957年7月25日，汉族，四川省江油市人，初识字。
原告江油市农村信用合作联社彰明分社诉被告余兴斌、王利华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社彰明分社于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社彰明分社撤回对余兴斌、王利华的起诉。
审判员 罗勇
二〇一四年三月六日
书记员 谢静
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00367号
原告：潘雪平（萍），女，1973年12月24日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李忠慈，女，45岁，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告潘雪平（萍）诉被告李忠慈民间借贷纠纷一案中，原告李忠慈于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘雪平（萍）自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘雪平（萍）撤回起诉。
案件受理费958元，减半收取479元，由原告潘雪平（萍）负担（予以免收）。
审判员 王晓璐
二〇一四年七月十四日
书记员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第101号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞。
被告：戴加苏，农民。
被告：巫方梅，农民。
被告：蒋冬根，农民。
被告：王立懂，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告戴加苏、巫方梅、蒋冬根、王立懂金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭并于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人毛海瑞、被告王立懂到庭参加诉讼，被告戴加苏、巫方梅、蒋冬根经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年6月25日，被告戴加苏向原告所属峡口支行廿八都分理处申请借款250000元，并由被告巫方梅、蒋冬根、王立懂作连带担保，经各方一致同意，签订了个人保证借款合同，合同约定：借款金额为250000元；月利率为9.4‰；借款用途为抚育山场；归还日期2014年6月20日止；还款方式为到期还本，按季结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2013年6月26日，原告履行了贷款义务。被告借款之后，利息仅交清至2014年3月20日止，之后利息未交，至今尚欠借款本金250000元，利息38148.33元。诉讼请求：1、由被告戴加苏归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及2015年3月11日止的利息38148.33元，从2015年3月12日起至借款金25万元还清之日止的利息按月利率14.1‰计算给付；2、被告巫方梅、蒋冬根、王立懂对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
一、中国银监会浙江监管局浙银监复（2014）747号文件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
二、借款申请书（对私）、个人保证借款合同、借款借据各一份，用以证明2013年6月26日被告戴加苏向原告贷款250000元并由被告巫方梅、蒋冬根、王立懂提供连带责任担保的事实。
被告戴加苏、巫方梅、蒋冬根缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
被告王立懂答辩称，其是受被告戴加苏欺骗在借款合同上签字，且签字时原告也未向其说明签字的法律后果。被告王立懂未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告戴加苏、巫方梅、蒋冬根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利，且被告王立懂对原告提供的证据均不持异议，故原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告戴加苏向原告所属峡口支行廿八都分理处申请贷款250000元。2013年6月26日，原告所属峡口支行廿八都分理处（贷款人）与被告戴加苏（借款人）、巫方梅（保证人）、蒋冬根（保证人）、王立懂（保证人）签订了合同号为9251120130020539号个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款250000元；借款种类为短期贷款；借款用途为抚育山场；借款期限为2013年6月26日起至2014年6月20日止；借款利率为月利率9.4‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人帐户中扣划……等内容。同日，原告向被告戴加苏发放贷款250000元。被告戴加苏借款后，仅支付了至2014年3月20日止的利息。借款到期后因被告至今未按约支付其余利息及归还本金，遂涉诉。
另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2014）747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告戴加苏之间债权债务明确，被告戴加苏应当归还原告借款本金250000元并按合同约定支付利息。被告巫方梅、蒋冬根、王立懂作为连带责任保证人，应当对被告戴加苏的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告巫方梅、蒋冬根、王立懂对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。至于被告王立懂提出其是受欺骗为被告戴加苏担保且原告未告知其担保的相关法律后果的抗辩，因被告王立懂未提供相关证据予以证明，该抗辩理由无事实法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴加苏于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（自2014年3月21日起至2014年6月20日止的利息按月利率9.4‰据实计算；自2014年6月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息按月利率14.1‰据实计算）。
二、被告巫方梅、蒋冬根、王立懂对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5622元，由被告戴加苏、巫方梅、蒋冬根、王立懂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 徐志法
人民陪审员 李洪松
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈佳昱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2314号
罪犯李彦国。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年8月8日作出（2012）甬北刑初字第402号刑事判决，以罪犯李彦国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李彦国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李彦国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李彦国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李彦国提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彦国减去有期徒刑十个月。刑期自2012年6月5日起至2014年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何锦霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1681号
原告时红。
委托代理人张伟。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告印小亮。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告时红诉被告印小亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2014年8月26日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月14日在本院第七法庭公开开庭进行审理。原告时红及其委托代理人张伟、陈亚，被告印小亮及其委托代理人韦正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时红诉称，原告系泗阳县阳光巴黎城商铺经营户。2011年被告承租阳光巴黎城13号商铺，一楼一间，二楼七间经营饰品。当时一楼全体商铺经营户明确告知被告装修会引起一楼商铺漏水，被告置若罔闻，装修时房屋结构被改变，在明知会造成漏水的情况下没有对地面做相应的防水处理。在被告装修的过程中就出现严重的漏水事件，造成一楼商户大量损失，引起邻里纠纷。被告没有吸取教训，强行装修，此后又漏水，一楼商户与被告协商未果。2014年7月25日早上，原告到经营的门市，发现从天花板吊顶多出漏水严重，导致衣柜内的货物、阁楼上的货物、电脑损失严重，有的货物全部浸泡在水中。原告当日对上述现象进行证据保全，支付公证费500元。为防止再次遭漏水浸泡，原告在阁楼处制作了防水槽，将从被告门市漏下来的水引出去，支付费用3255元。事后，原告找被告协调未果，原告经营的店面装修及货物遭受重大损失，被告应当赔偿。请求判决被告赔偿防水槽材料款3255元、制作防水槽支出的人工费2970元、吊顶橱柜灯具等损失7751元、衣物等货物损失43862元、修电脑500元、公证费500元、评估费1750元，并承担本案诉讼费。
被告印小亮辩称，原告所诉主体不适格，原告经营的一楼商铺早在被告承租原告楼上的商铺前就已经存在漏水现象。被告租赁后进行简单装修，与原告商铺漏水没有必然因果联系。原告的各项损失均与被告无关，被告不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告印小亮在泗阳县阳光巴黎城1幢A17号二楼经营“泗阳县饰全饰美饰品店”。原告时红在泗阳县阳光巴黎城1幢A17号一楼经营“泗阳县半边天内衣店”。2014年7月24日晚上至2014年7月25日凌晨下雨，2014年7月25日早上，原告时红发现其经营的店内天花板漏水，店内装修物品、部分货物、电脑被水浸泡，店内地面积水。同时，被告印小亮经营的二楼店内地面积水，积水透过地面流入原告时红经营的一楼店内。2014年7月25日，原告时红申请泗阳县公证处对店内屋面漏水现状进行证据保全，原告时红支付证据保全费500元。此后，原告时红在一楼屋顶横梁处安装不锈钢防水槽作引水用。
另查明：泗阳县阳光巴黎城1幢A17号房屋一、二楼本属于整体，一、二楼间有楼梯通道。开发商将楼梯通道封闭后，将一楼和二楼房屋分别出售。经原告时红申请，本院委托宿迁公兴资产评估有限公司结合现场勘察对其损失进行评估。宿迁公兴资产评估有限公司于2015年6月19日作出宿公评鉴字[2015]56号估算报告，评估结论为：不锈钢防水槽的材料人工费为2970元；吊顶、橱柜、灯具等的折损价值为7750元，合计10720元。原告时红支付评估费1750元。
上述事实，有原、被告的陈述、公证书、视频、照片、宿迁公兴资产评估有限公司出具的资产估算报告、评估费票据等予以证实。
本案在审理中，原告时红明确表示不追加阳光巴黎城的开发商作为被告，并明确表示放弃其承担的责任份额。
本案争议的焦点是：1、原告因本次漏水造成的损失数额是多少；2、被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任；
针对第一个焦点。原告认为其损失有宿迁公兴资产评估有限公司评估的10720元，还有制作防水槽材料款3255元、衣物损失43862元、电脑维修费500元、公证费500元、评估费1750元。被告印小亮均不予认可，认为衣物损失没有提供证据证明，防水材料款已经评估鉴定包含在10720元中，不应在重复计算，认为原告主张的损失均与被告无关。本院认为，原告主张的不锈钢防水槽的材料人工费2970元和吊顶、橱柜、灯具等的折损7750元，合计10720元已经宿迁公兴资产评估有限公司评估确定，本院予以确认，公证费500元和评估费1750元有相应的票据证实，本院予以确认。对于原告主张的制作防水槽材料款3255元，因宿迁公兴资产评估有限公司已经对防水槽的材料人工费评估为2970元，故不应重复计算，该主张本院不予支持。对于原告主张的衣物等损失费43862元，因受损衣物已被原告处理，宿迁公兴资产评估有限公司勘验时已不存在，因原告现未提供证据证明，故本院不予支持。对于电脑维修费500元，虽然原告未提供相应的票据证实，但从视频中能够证实，电脑被水浸泡的事实，本院酌情支持300元。另外，本院认为，吊顶、橱柜、灯具等的折损7750元、公证费500元、电脑维修费300元属于因漏水造成的直接损失。原告时红安装防水槽是为了防止因漏水再次造成损失，为了防止损失扩大而安装，故防水槽的费用2970元属于维修部分的支出，属于间接损失。综上，除评估费外，原告时红的损失为直接损失为8550元，间接损失为2970元。
针对第二个焦点。被告印小亮主张原告的损失与其没有关系，不应承担责任。本院认为被告印小亮作为二楼房屋的使用人，在使用过程中未紧闭窗户或因装修导致雨水流入屋内，进而渗透流下一楼，导致原告时红经营的店内物品损坏，同时，被告印小亮未提供证据证明漏水与其没有关联，故被告印小亮应当承担赔偿责任。另外，阳光巴黎城开发商将一、二楼间的通道封闭后未制作防水保护层，改变房屋结构，也具有一定的过错。但原告时红明确不要求开发商承担责任，故本院不予理涉。结合本案案情，本院认为，对于因漏水造成的直接损失应由被告印小亮承担80%的赔偿责任，即6840元。对于间接损失部分，对原告时红和被告印小亮而言，一楼屋顶即二楼屋底，该部分属于二者的共同部分，原、被告作为使用人都有义务进行维修，都有采取措施防止损失再次发生的义务，故对于该部分的支出由原、被告各承担50%的责任，即1485元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告印小亮于本判决生效后十日内赔偿原告时红8325元；
二、驳回原告时红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、评估费1750元，合计3130元，由原告时红负担975元，由被告印小亮负担2155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1380元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜永怡
第1页/共6页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第654号
原告遵义市红花岗区新蒲镇中桥村委会。住所地遵义市红花岗区新蒲镇中桥村。
法定代表人刘登东，主任。
委托代理人田忠强，贵州省遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。
委托代理人陶李。
被告遵义富城建筑有限公司。住所地遵义县南白镇万寿街**号。
法定代表人罗洪涛，董事长。
委托代理人刘定钢，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托代理人周卫国。
被告兰炳兴，男，汉族，遵义市人。
委托代理人柴朝辉，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
原告遵义市红花岗区新蒲镇中桥村委会（以下简称中桥村委会）与被告遵义富城建筑有限公司（以下简称富城公司）、兰炳兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中桥村委会的委托代理人田忠强、陶李和被告富城公司的委托代理人刘定钢、周卫国以及被告兰炳兴的委托代理人柴朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中桥村委会诉称，我村欲修建办公大楼，在被告富城公司中标后双方于2013年12月14日签订了《建设工程合同》，合同签订后被告按约施工。2014年4月15日，被告因与施工班组发生矛盾，就此停建工程，我村多次与被告及施工监理各方联系协商解决，至今未果，现工程仍未恢复修建。如前所述，合同约定的竣工日期已经超过，但工程仍处于未完工且停建的状态，被告的行为已经严重违约，故诉至人民法院，请求判决解除双方于2013年12月14日签订的《建设工程合同》。
被告富城公司辩称，与原告中桥村委会签订合同的是富城公司第九分公司，我公司不是适格的被告主体。另外，因该合同系被告兰炳兴挂靠我公司所订立，按照相关法律规定该合同属于无效合同，不存在解除的基础。
被告兰炳兴辩称，2014年4月15日停工是事实，但原因不仅有与施工班组发生矛盾，更主要的是原告中桥村委会的手续不完善，另外原告的某位领导放任或指使他人对该项目阻工，以上原因说明停工的责任主要在原告。
经审理查明，2013年3月1日，被告兰炳兴以富城公司第九分公司的名义与被告富城公司签订《分公司承包管理协议》，约定兰炳兴在遵义市新蒲新区境内以富城公司第九分公司的名义开展经营活动，所涉项目均独立核算、自负盈亏，并向富城公司交纳相应的管理费，还约定了双方的其他权利义务。2013年12月，兰炳兴以富城公司第九分公司名义与原告中桥村委会签订《建设工程合同》，约定承建该村办公楼工程项目，兰炳兴作为第九分公司的负责人在合同上签名。上述合同签订后，兰炳兴即按约开始施工，2014年4月15日，该项目因故停工，经各方协商未果，至今仍处于停工状态，原告遂诉来本院，形成本案讼争。
上述事实，有原、被告各方举证的《建设工程合同》、照片、监理公司证明、公告、《分公司承包管理协议》、中标通知书等书证在卷佐证，已经庭审质证、认证，本院根据上述证据以及各方当事人的当庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原、被告各方当事人对签订《分公司承包管理协议》和《建设工程合同》的事实均不持异议，本院予以确认。各方当事人对该《建设工程合同》系被告兰炳兴挂靠被告富城公司与原告中桥村委会所订立这一法律关系均予以认可，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”的规定，该合同应当认定无效。对于原告要求解除《建设工程合同》的诉讼请求，因该合同属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”的规定，该《建设工程合同》自始无效，不存在解除的基础，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于富城公司所持其并非签订合同主体，不是本案适格被告的辩解意见，因与原告订立合同的是富城公司第九分公司，根据法人人格以及财产独立的原则，公司分支机构不具有独立的法人人格，也不具有独立的财产，其民事责任应当由公司予以承担，故本案原告要求被告富城建筑公司承担该《建设工程合同》所产生民事责任符合法律规定，本院对被告的该项辩解意见不予采纳。至于双方在庭审中争议的停工原因，因本院已经认定该《建设工程合同》无效，且各方在本案中均未主张违约责任或者损失赔偿，故本案中对停工原因不予评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告遵义市红花岗区新蒲镇中桥村委会的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告遵义市红花岗区新蒲镇中桥村委会承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈利
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第316号
罪犯管天勇。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月31日作出（2011）穗云法刑初字第1079号刑事判决，以被告人管天勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年12月6日起至2023年12月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯管天勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯管天勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯管天勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯管天勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管天勇减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年9月5日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1026号
申请执行人张仲良，男，1953年2月12日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人宁夏米格商贸有限公司，住所地：大武口区隆湖大道东、星光大道（太西洗煤厂对面）。
法定代表人杨志祥，该公司总经理。
本院在执行张仲良申请执行宁夏米格商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张仲良因与被执行人宁夏米格商贸有限公司达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）石大民初字第790号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫宁刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6633号
罪犯刘建文，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一三年四月二十八日作出（2013）浙金义刑初字第1032号刑事判决，以罪犯刘建文犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘建文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建文准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6633号罪犯刘建文，男，1977年9月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中毕业，住湖南省衡阳市蒸湘区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一三年四月二十八日作出(2013)浙金义刑初字第1032号刑事判决，以罪犯刘建文犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘建文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建文准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三日书记员戴皖涢
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2184号
上诉人（原审原告）邹宁。
上诉人（原审原告）顾莉萍。
两上诉人之共同委托代理人单新宇，上海单新宇律师事务所律师。
两上诉人之共同委托代理人张誉，上海单新宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫长城。
委托代理人刘超，上海众华律师事务所律师。
原审被告纪琳。
上诉人邹宁、顾莉萍因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第8992号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人邹宁、顾莉萍撤回上诉。
二审案件受理费人民币12，800元，减半收取计人民币6，400元，由上诉人邹宁、顾莉萍负担，本院准予其免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1062号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
被执行人范立江。
被执行人耿会芝。
被执行人范立文。
被执行人范立刚。
被执行人田家业。
被执行人徐方胜。
本院（2013）张商初字第300号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第300号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镇经刑初字第0077号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人贺国芳，男，1953年11月19日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉［2011］85号起诉书指控被告人贺国芳犯诈骗罪，于2011年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭于2011年8月5日了审理本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员邹成志出庭支持公诉，被害人李青柏、被告人贺国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年10月10日，被告人贺国芳在镇江新区大港“文人轩茶楼”内，谎称其为“江苏大力神科技股份有限公司”土建项目总承包，以发包工程、收取工程保证金的名义，骗得南京保胜建筑工程有限公司项目经理李青柏10万元人民币。为证实以上事实，公诉人当庭讯问了被告人，并列举了证人证言、被告人供述、物证、书证、鉴定结论等证据，认为被告人贺国芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人贺国芳判处有期徒刑四年至五年，并处罚金。
被告人贺国芳对公诉机关指控的犯罪事实和提出的量刑意见没有异议。
被告人贺国芳当庭未向法庭提供相关证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．接处警登记表、发破案经过、情况报告、收条、营业执照、户籍资料等物证、书证，证实被告人贺国芳、被害人李青柏的身份，同时证实被告人以工程总承包的名义骗取被害人工程保证金10万元的事实。
2．证人解金华、谷孝兵、邢友明、徐文汉等人的证言及辨认笔录，证实被告人贺国芳骗取被害人李青柏物的时间、地点、数额等事实。
3.被害人李青柏的陈述，证实其被骗取财物的时间、地点、金额以及报案经过等事实。
4.被告人贺国芳的供述，证实其谎称为“江苏大力神科技股份有限公司”土建项目总承包，以发包工程、收取工程保证金的名义，骗得李青柏10万元人民币的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力。
本院认为，被告人贺国芳虚构事实，以发包工程为名，骗取被害人李青柏工程保证金10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺国芳犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人贺国芳系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人贺国芳未退出违法所得，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人贺国芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年6月15日起至2015年6月14日止，罚金于判决生效后的第二日起十日内缴清。）
二、尚未追缴的赃款10万元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 强
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱国宪
二〇一一年八月五日
书 记 员 徐 勋
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2267号
申请执行人：蒋如快。
被执行人：陈英慧。
申请执行人蒋如快与被执行人陈英慧民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00674号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2267号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月二日
代书记员 范锦康
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1511-4号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市海陵北路888号。
负责人柳青，行长。
委托代理人陈峰，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人周押根。
被执行人李阿兰。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人周押根、李阿兰实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）泰海商特字第0015号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：“以被申请人周押根、李阿兰共同共有的位于泰州市海陵区盛唐花苑52幢105室的抵押房产房屋所有权及土地使用权拍卖或变现所得在其尚欠申请人借款本金400000元及利息罚息（以400000元为本金，从2014年3月25日起按年息17.1%计算利息罚息至两被申请人实际还款之日止）范围内优先清偿申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行债务。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月19日立案受理。
本院在执行过程中，于2014年12月16日查封了被执行人周押根、李阿兰共同共有的位于泰州市海陵区盛唐花苑52幢105室的房屋所有权及土地使用权，并于2014年12月24日张贴了限期履行通知书。后因被执行人逾期未主动履行。经申请执行人书面申请，本院于2015年3月25日作出（2014）泰海执字第1511-3号执行裁定书，裁定：“评估、拍卖被执行人周押根、李阿兰共同共有的位于泰州市海陵区盛唐花苑52幢105室的房屋所有权及土地使用权，以拍卖所得价款（扣除相关费用后）清偿被执行人所欠申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行债务。”后经本院于2015年3月25日至拍卖财产所在地核查，被执行人及其家属居住其中。上述执行情况及信息，本院于2015年3月27日通过执行谈话方式告知了申请执行人，申请执行人同意本院依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》之规定，给予被执行人及其家属六个月宽限期。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述调查结果，以及被执行人的财产状况，申请执行人明确表示认可。因被执行人及其家属居住于待拍卖的抵押财产中，申请执行人同意本院给予被执行人及其家属六个月宽限期，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执法记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，鉴于本案系实现担保物权案件，本院依职权对被执行人的抵押财产进行了调查，并依法采取了查封措施，并依法裁定评估、拍卖抵押财产。因被执行人及其家属尚居住在上述拍卖财产中，申请执行人同意本院给予被执行人及其家属六个月宽限期，故本案上述查封财产暂不具备处分条件；若被执行人逾期未迁出的，本院可以依法强制执行。经本院穷尽现有执行措施，被执行人现有抵押财产暂不具备处分条件，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海商特字第0015号民事裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐秀芳
执行员 金爱军
执行员 许 冰
二〇一五年四月八日
书记员 李 祎
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第410号
罪犯彭礼建，男，1978年9月9日出生，汉族，四川省富顺县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年2月22日作出（2010）台温刑初字第137号刑事判决，以被告人彭礼建犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第761号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯彭礼建的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭礼建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年04月04日起至2018年04月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第410号罪犯高俊鹏，1992年12月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一二年七月十一日，长春汽车产业开发区人民法院作出（2012）刑初字第68号刑事判决，认定罪犯高俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯高俊鹏在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高俊鹏减去有期徒刑一年（刑期至:二0二一年五月二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年一月三十日书 记 员  张盼盼
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00413号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱×，男，46岁（1968年12月26日出生）；因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪于2014年7月23日被羁押，同年8月7日被逮捕；现羁押在北京铁路公安局北京公安处看守所。
辩护人柴根修，北京市科华律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人朱×犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2015年3月24日作出（2014）朝刑初字第3559号刑事判决书。宣判后，朱×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱×，并听取了朱×的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决书认定：
被告人朱×自2011年7月起担任北京市××看守所副所长，分管收押等工作。犯罪嫌疑人刘×（男，32岁，安徽省人）因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月13日被羁押于北京市××看守所。2013年6月至7月间，朱×受人请托，利用职务便利，多次提讯刘×。期间，朱×提供手机安排刘×与外界通话，为刘×向外传递包含有串供内容的信件，唆使刘×以及相关当事人向侦查机关隐瞒案情。2014年7月23日，被告人朱×被抓获归案。2014年12月16日，刘×被北京市××人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元。
一审法院认定上述事实的证据有综合情况表、北京市公安局××分局任职通知、组织机构代码证、北京市××看守所出具的职责说明、北京市公安局批复、北京市公安局××分局决定，证人刘×、赵×1、赵×2、罗×的证言，侦查机关出具的工作说明、纸条，刘×盗窃案侦查卷宗材料、北京市××人民检察院起诉书、变更起诉决定书及北京市××人民法院刑事判决书，手机通话记录，北京市人民检察院第三分院出具的抓获说明，公安机关出具的户籍材料，被告人朱×的供述和辩解等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人朱×身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。故判决：被告人朱×犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年。
朱×的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。
朱×的辩护人的辩护意见是，一审法院认定朱×犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，事实不清，证据不足，对朱×量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于朱×所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，在案证人刘×、赵×2、罗×的证言及相关书证，可以证明朱×通过传递口信的方式，在刘×与案件当事人之间传递信息，唆使相关人员串供、隐瞒案情，以达到帮助刘×逃避处罚的目的，现有证据认定朱×犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实充分，一审法院在法定量刑幅度内对朱×判处有期徒刑二年，量刑适当。故朱×的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱×身为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据上诉人朱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回朱×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 韩希慧
代理审判员 于靖民
二〇一五年五月十二日
书 记 员 余琳燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00096号
原告：张永勇，男，1974年5月15日出生，汉族，百货公司职工，住安徽省宿松县。
委托代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宿松县百货公司。
法定代表人：石金宇，该公司经理。
被告：宿松县商务局。
法定代表人：江金水，该局局长。
二被告共同的委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
原告张永勇诉被告宿松县百货公司、宿松县商务局劳动争议一案，原告张永勇于2015年9月8日向本院提出保全申请，请求依法冻结宿松县百货公司、宿松县商务局现金11万元。本院要求张永勇提供了担保，张永勇拒不提供担保。
本院认为：原告张永勇拒不提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
驳回原告张永勇的诉讼保全的申请。
审 判 长 沈默升
代理审判员 张海霞
人民陪审员 尹国球
二〇一五年九月九日
书 记 员 程 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民辖终36号
上诉人（原审被告）：张双昆，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：林文辉，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原审被告：涂文潘，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省德化县。
原审被告：吴小芳：女，1990年11月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
原审第三人：将乐县龙兴矿业有限公司，住所地福建省将乐县高唐镇高唐村。
法定代表人：黄矫健，该公司执行董事兼总经理。
上诉人张双昆因与被上诉人林文辉、原审被告涂文潘、吴小芳、原审第三人将乐县龙兴矿业有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2018）闽0428民初97号民事裁定，向本院提起上诉。
张双昆上诉称，上诉人张双昆的住所地在福建省德化县，被上诉人林文辉的住所地不在福建省将乐县，目前，张双昆与林文辉关于本案标的的股权转让纠纷案件正在福建省德化县人民法院审理，本案审理需要以福建省德化县人民法院的审理结果作为裁判依据，因此，一审驳回管辖权异议的民事裁定适用法律错误，应将本案移送至福建省德化县人民法院处理，以便于案件事实的审查。请求撤销福建省将乐县人民法院（2018）闽0428民初97号民事裁定，裁定将本案移送至福建省德化县人民法院处理。
对张双昆的上诉，林文辉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，林文辉诉请确认2016年11月29日的《将乐县龙兴矿业有限公司股权转让协议》无效，即本案系因合同纠纷成讼。本案被告之一吴小芳的住所地在福建省将乐县古镛镇积善村漠仂1号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，福建省将乐县人民法院作为被告吴小芳住所地的辖区法院对本案具有管辖权，林文辉向福建省将乐县人民法院提起本案诉讼依法有据。张双昆提出本案审理需以福建省德化县人民法院的另案审理结果作为裁判依据，因此本案应移送至福建省德化县人民法院处理的上诉理由于法无据，予以驳回。一审裁定结果正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 志 历
审判员 林 玮 玮
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年七月五日
书记员 谢彤薇(代)
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民终82号
上诉人（原审原告、诉讼代表人）：胡茶花，女，1963年9月1日出生，身份证号码：3625221963********，住址：南城县洪门镇曹沅村杨梅沅组**号。
上诉人（原审原告）：丁娜，女，1950年8月13日出生，住址：南城县。
上诉人（原审原告、诉讼代表人）：李云娥，女，1960年1月12日出生，身份证号码：3625221960********，住址：南城县洪门镇徐田村上沅组*号。
上诉人（原审原告）：林桂花，女，1958年2月18日出生，住址：南城县。
上诉人（原审原告）：廖凤兰，女，1963年8月17日出生，住址：南城县。
上诉人（原审原告）：吴雪容，女，1954年1月17日出生，住址：南城县。
上诉人（原审原告）：何四清，女，1950年9月10日出生，住址：南城县。
上诉人（原审原告）：鄢火容，女，1955年12月6日出生，住址：南城县。
上诉人（原审原告）：黄千荣，女，1957年7月13日出生，住址：南城县。
上诉人（原审原告、诉讼代表人）：曹才珍，女，1952年11月5日出生，身份证号码：3625221952********，住址：南城县洪门镇洪门街*组***号。
上诉人（原审原告）：徐兰花，女，1959年7月15日出生，住址：南城县。
上诉人（原审原告）：孔华旗，女，1958年8月5日出生，住址：黎川县。
上诉人（原审原告）：程桂秀，女，1957年7月17日出生，住址：南城县。
上诉人（原审原告）：章雪招，女，1955年11月11日出生，住址：南城县。
上诉人（原审原告）：丁小梅，女，1948年10月14日出生，住址：南城县。
上述15位上诉人的共同委托诉讼代理人：邱应祥，南城县旴江法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：南城县洪门镇人民政府。
法定代表人：官志勇，镇长。
委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。
上诉人胡茶花、李云娥、曹才珍等15人因与被上诉人南城县洪门镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南城县人民法院（2017）赣1021民初1183号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人胡茶花、李云娥、曹才珍及委托诉讼代理人邱应祥，被上诉人的委托代理人曾志吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南城县人民法院（2017）赣1021民初1183号民事判决；
二、本案发回南城县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3900元予以退回。
审 判 长 王明华
审 判 员 揭 颖
审 判 员 黄 皓
二〇一八年三月二十三日
法官助理 余 磊
书 记 员 卢梦圆
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4233-1号
本院2014年11月11日对原告饶义承与被告唐孝龙不当得利纠纷一案作出的（2014）融民初字第4233号民事裁定书中，文字上有笔误，应予更正。现裁定如下：
裁定书中“本案案件受理费1631元，减半收取815.5元，由原告饶义承负担”更正为“本案案件受理费9935元，减半收取4967.5元，由原告饶义承负担”。
审 判 长 张黎明
人民审判员 庄 华
人民陪审员 李 玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 魏 虹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4063号
原告：王某。
被告：徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年8月8日以原、被告已自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 张姗珍
二〇一六年八月八日
代书记员 戚 婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6432号
原告：顾一桐，女，1998年1月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：苏州凯菲尔酒店有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄路。
法定代表人：林许秋云，董事长。
委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所律师。
原告顾一桐诉被告苏州凯菲尔酒店有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘伯泉，被告的委托诉讼代理人赵道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾一桐向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍赔偿原告医疗费11596.07元，护理费18000元、营养费人民币4500元，交通费1000元，合计70192.14元。审理中，原告表示上述护理费和营养费暂不在本案中主张。事实和理由：2015年12月5日，原告入住被告酒店，因卫生间内的地砖并非防滑地砖，导致原告在卫生间内滑倒，造成原告右膝关节外侧半月板前后I度损伤。原告认为被告应提供安全的消费场所，由于被告的原因致原告损害应双倍赔偿。
被告苏州凯菲尔酒店有限公司辩称，1、原告诉讼请求没有事实和法律依据。2015年12月6日上午，原告母亲告知被告前台原告洗澡时不小心摔倒，当时地上滑，没有使用防滑垫，最后退房时说没事了。当天原告在吴中区甪直人民医院配药。事后几个月，原告没有向被告反映过入住酒店受伤治疗的情况。原告右关节外侧半月板前后角损伤是苏州市中医院于2016年4月3日作出的结论，与原告滑倒相隔4个多月，原告无法证明上述伤情系入住酒店时造成。2、被告已经尽到了合理的安全保障义务。酒店房间的卫生间都设有安全警示标志，即使原告右关节受伤是入住酒店造成，主要责任也应该是原告自身。因为原告自身没有尽到谨慎注意义务，存在过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月5日，原告入住被告8129号房间，于次日中午退房。期间，原告在房间内摔倒。当日，原告至苏州市××中区甪直人民医院治疗。2016年1月至2017年7月间，原告多次至苏州九龙医院治疗、苏州市中医院等医疗机构治疗。其中2016年1月21日苏州九龙医院出具的影像学报告载明原告右髌骨、股骨外侧髁挫伤，挫伤，右髌骨关节对位不良，内侧副韧带损伤，右膝滑膜炎并关节腔及髌上囊积液。苏州市中医医院于2016年4月3日出具的报告单载明右膝关节外侧半月板前后角I度损伤。对此，原告称入住当晚其在卫生间适用淋浴房洗澡，后穿着酒店提供的拖鞋去上厕所。当时卫生间的门是开着的，其左腿先迈进卫生间后就滑倒了。当时卫生间有积水。后原告又称其不记得当时卫生间地面有没有水，可能有些潮湿。
2017年5月31日，原告就在被告滑倒受伤事件向苏州市消费者协会投诉。同年6月15日，被告向苏州市消费者协会递交联络函，内容为：鉴于顾一桐案家属提出的协商意见，涉及后续康复费用太大，且目前尚未发生，也无法确定数目，因事发当天医院未有诊断受伤情况，事隔一个多月的检查报告是否与当天受伤之间有因果关系无法确定。酒店方是在未尽到安全保障义务范围内承担责任，根据对方提出后续费用都要负责是不现实的，所以双方协商解决我司不采纳。只有通过司法途径解决。
审理中，本院至被告8129房间进行现场勘查。经勘查，房间过道及卫生间均铺设为普通瓷砖，房间正厅为木质地板。卫生间进门右侧为浴缸，左侧为淋浴玻璃房。进门正对面为洗漱台。洗漱台洗盆下方及淋浴房玻璃门处均贴有“小心地滑”的标识。淋浴房内设置有防滑垫，并配置有地巾。
以上事实由原告提供的病历、报告单、投诉书、联络函，被告提供的照片，本院现场拍摄的照片、勘查笔录及庭审笔录等予以证实。
关于原告的损失，本院审核后认定如下：
1、医疗费，原告主张11596.07元，并提供了医疗费票据及门诊处方。经质证，被告对上述证据真实性没有异议，但认为其中有部分票据载明的姓名为顾某某并非原告，此外北京的医疗机构开具的发票并没相应的病历。对此，原告解释称当时为了减少看病费用，医疗费票据开的是顾某某的名字；其亲属曾经去北京看过类似的病，后其将病历等材料传过去后，相应的医疗机构开了膏药，故出具了相应的发票。本院认为，原告未提供证据证明姓名为顾某某的医疗费票据与本案的关联性，故就该部分医疗费应予以扣除，经核算，本院认定原告的医疗费为9746.06元。
2、交通费，原告主张1000元，并提供了2张金额分别为15元的公路通行费发票。经质证，被告称交通费应根据原告看病次数来确定。本院认为，结合原告就医次数，酌定交通费为300元。
以上原告损失共计10046.06元。
本院认为，被告作为提供住宿服务的酒店就其提供的场所负有安全保障义务。未尽安全保障义务的，应当承担相应的责任。本案中，原告入住被告客房并在房间内摔倒。根据原告陈述系其夜间上卫生间，因卫生间内有水，在进入卫生间时滑到。经本院现场勘查被告客房卫生间内为普通瓷砖。根据一般常识，当瓷砖上面潮湿或有水，会降低瓷砖表面的摩擦力，导致打滑。原告作为成年人，在熟悉住宿环境后，应当看到卫生间标识的防滑提醒。在洗漱或进入卫生间过程中应予以必要的注意。其在洗澡过后未能及时清理卫生间的积水，亦未通知被告提供相应的清洁服务。随后在夜间上卫生间时，又未能尽到合理的注意义务，系导致本案事故发生的主要原因。由此，原告应付主要责任。尽管被告在卫生间内设置了防滑垫、地巾等防滑措施，亦在显著位置标识了防滑提醒，但并不能因此完全避免事故的发生，且对于相关设施的使用未作出足以引起住客足够注意的说明。对此，被告存在一定过错。由上所述，本院认定原告自负80%的责任，被告承担20%的责任。被告应赔偿原告2009.21元。关于原告提出的双倍赔偿，于法无据，本院不予支持。关于营养费及护理费，原告表示不在本案中主张，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十二条规定之判决如下：
被告苏州凯菲尔酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾一桐赔偿款人民币2009.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币301元，由原告顾一桐负担201元，被告苏州凯菲尔酒店有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴雅琴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初6432号原告：顾一桐，女，1998年1月28日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州凯菲尔酒店有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄路。法定代表人：林许秋云，董事长。委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所律师。原告顾一桐诉被告苏州凯菲尔酒店有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘伯泉，被告的委托诉讼代理人赵道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾一桐向本院提出诉讼请求：请求判令被告双倍赔偿原告医疗费11596.07元，护理费18000元、营养费人民币4500元，交通费1000元，合计70192.14元。审理中，原告表示上述护理费和营养费暂不在本案中主张。事实和理由：2015年12月5日，原告入住被告酒店，因卫生间内的地砖并非防滑地砖，导致原告在卫生间内滑倒，造成原告右膝关节外侧半月板前后I度损伤。原告认为被告应提供安全的消费场所，由于被告的原因致原告损害应双倍赔偿。被告苏州凯菲尔酒店有限公司辩称，1、原告诉讼请求没有事实和法律依据。2015年12月6日上午，原告母亲告知被告前台原告洗澡时不小心摔倒，当时地上滑，没有使用防滑垫，最后退房时说没事了。当天原告在吴中区甪直人民医院配药。事后几个月，原告没有向被告反映过入住酒店受伤治疗的情况。原告右关节外侧半月板前后角损伤是苏州市中医院于2016年4月3日作出的结论，与原告滑倒相隔4个多月，原告无法证明上述伤情系入住酒店时造成。2、被告已经尽到了合理的安全保障义务。酒店房间的卫生间都设有安全警示标志，即使原告右关节受伤是入住酒店造成，主要责任也应该是原告自身。因为原告自身没有尽到谨慎注意义务，存在过错。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月5日，原告入住被告8129号房间，于次日中午退房。期间，原告在房间内摔倒。当日，原告至苏州市××中区甪直人民医院治疗。2016年1月至2017年7月间，原告多次至苏州九龙医院治疗、苏州市中医院等医疗机构治疗。其中2016年1月21日苏州九龙医院出具的影像学报告载明原告右髌骨、股骨外侧髁挫伤，挫伤，右髌骨关节对位不良，内侧副韧带损伤，右膝滑膜炎并关节腔及髌上囊积液。苏州市中医医院于2016年4月3日出具的报告单载明右膝关节外侧半月板前后角I度损伤。对此，原告称入住当晚其在卫生间适用淋浴房洗澡，后穿着酒店提供的拖鞋去上厕所。当时卫生间的门是开着的，其左腿先迈进卫生间后就滑倒了。当时卫生间有积水。后原告又称其不记得当时卫生间地面有没有水，可能有些潮湿。2017年5月31日，原告就在被告滑倒受伤事件向苏州市消费者协会投诉。同年6月15日，被告向苏州市消费者协会递交联络函，内容为：鉴于顾一桐案家属提出的协商意见，涉及后续康复费用太大，且目前尚未发生，也无法确定数目，因事发当天医院未有诊断受伤情况，事隔一个多月的检查报告是否与当天受伤之间有因果关系无法确定。酒店方是在未尽到安全保障义务范围内承担责任，根据对方提出后续费用都要负责是不现实的，所以双方协商解决我司不采纳。只有通过司法途径解决。审理中，本院至被告8129房间进行现场勘查。经勘查，房间过道及卫生间均铺设为普通瓷砖，房间正厅为木质地板。卫生间进门右侧为浴缸，左侧为淋浴玻璃房。进门正对面为洗漱台。洗漱台洗盆下方及淋浴房玻璃门处均贴有“小心地滑”的标识。淋浴房内设置有防滑垫，并配置有地巾。以上事实由原告提供的病历、报告单、投诉书、联络函，被告提供的照片，本院现场拍摄的照片、勘查笔录及庭审笔录等予以证实。关于原告的损失，本院审核后认定如下：1、医疗费，原告主张11596.07元，并提供了医疗费票据及门诊处方。经质证，被告对上述证据真实性没有异议，但认为其中有部分票据载明的姓名为顾某某并非原告，此外北京的医疗机构开具的发票并没相应的病历。对此，原告解释称当时为了减少看病费用，医疗费票据开的是顾某某的名字；其亲属曾经去北京看过类似的病，后其将病历等材料传过去后，相应的医疗机构开了膏药，故出具了相应的发票。本院认为，原告未提供证据证明姓名为顾某某的医疗费票据与本案的关联性，故就该部分医疗费应予以扣除，经核算，本院认定原告的医疗费为9746.06元。2、交通费，原告主张1000元，并提供了2张金额分别为15元的公路通行费发票。经质证，被告称交通费应根据原告看病次数来确定。本院认为，结合原告就医次数，酌定交通费为300元。以上原告损失共计10046.06元。本院认为，被告作为提供住宿服务的酒店就其提供的场所负有安全保障义务。未尽安全保障义务的，应当承担相应的责任。本案中，原告入住被告客房并在房间内摔倒。根据原告陈述系其夜间上卫生间，因卫生间内有水，在进入卫生间时滑到。经本院现场勘查被告客房卫生间内为普通瓷砖。根据一般常识，当瓷砖上面潮湿或有水，会降低瓷砖表面的摩擦力，导致打滑。原告作为成年人，在熟悉住宿环境后，应当看到卫生间标识的防滑提醒。在洗漱或进入卫生间过程中应予以必要的注意。其在洗澡过后未能及时清理卫生间的积水，亦未通知被告提供相应的清洁服务。随后在夜间上卫生间时，又未能尽到合理的注意义务，系导致本案事故发生的主要原因。由此，原告应付主要责任。尽管被告在卫生间内设置了防滑垫、地巾等防滑措施，亦在显著位置标识了防滑提醒，但并不能因此完全避免事故的发生，且对于相关设施的使用未作出足以引起住客足够注意的说明。对此，被告存在一定过错。由上所述，本院认定原告自负80%的责任，被告承担20%的责任。被告应赔偿原告2009.21元。关于原告提出的双倍赔偿，于法无据，本院不予支持。关于营养费及护理费，原告表示不在本案中主张，故本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十二条规定之判决如下：被告苏州凯菲尔酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾一桐赔偿款人民币2009.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币301元，由原告顾一桐负担201元，被告苏州凯菲尔酒店有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇一七年十一月二十一日书记员 吴雅琴
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初169号
原告候某某。
委托代理人毕某某，江西学林律师事务所律师。
被告留某某。
原告候某某诉被告留某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员郑彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某某的委托代理人毕勤乐、到庭参加诉讼。被告留某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，被告留某某在德兴市××镇经营沙场。2012年双方签订合作协议，约定合作经营沙场。因噪音污染，沙场无法经营，双方于2013年协议解除合作合同，被告应退回原告300，000元，后被告陆续归还150，000元，剩余部份至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告支付欠款150，000元，并支付利息20，000元（利息计算至2016年2月29日）。
原告候某某提交证据如下：1，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2，欠条一份，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告在2014年2月29日欠原告人民币200，000元。
被告留某某未辩称，亦未提交证据。
经审理查明，被告留某某在德兴市××镇经营沙场。2012年双方签订合作协议，约定合作经营沙场。合同签订后，因沙场生产产生噪音污染严重影响附近学校正常教学而停产，故沙场无法继续经营。双方于2013年协议解除合作合同，被告应退回原告300，000元。2014年2月29日被告支付了100，000元后出具了欠条一份，写明“今欠候某某人民币贰拾万元正、以前合同作废处理”等字样。后原告多次向被告索要欠款，被告于2015年春节前支付了50，000元，剩余部份至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求被告支付欠款150，000元，并支付利息20，000元（利息计算至2016年2月29日）。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告解除合作协议后，被告向原告出具欠条的行为，使原、被告之间产生了债权债务关系。被告应当在原告主张债权时向原告清偿债务。被告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告留某某向原告候某某偿还欠款150，000元，限判决生效后5日内付清。
二、驳回原告候某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取），由被告留某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 郑 彦
二〇一六年三月十一日
代书记员 齐德利
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第867号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人何某某，男，1995年2月22日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月4日被抓获并被刑事拘留，涉嫌犯盗窃罪于同月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月25日2时许，被告人何某某在惠安县螺城镇八二三街雇被害人陶某某驾驶豪爵牌摩托车（经鉴定，该车价值人民币4803元）载其至惠安县螺城镇惠泉啤酒厂旁的工商银行，何某某在该行ATM机取款人民币200元后，陶某某又将其载至惠安县螺城镇启明街张培金牙科店旁。后被告人何某某因车费问题与被害人陶某某发生纠纷并追打陶某某，陶某某逃走后，何某某盗走陶某某的豪爵牌摩托车，并于同日21时许在泉州市洛江区万鸿医院附近姜某某（已被行政处罚）经营的摩托车维修店内将该车以人民币420元的价格卖给姜某某。
2015年8月4日，被告人何某某在泉州台商投资区洛阳镇“新时空”网吧被公安机关抓获归案。
另查明：审理过程中，被告人何某某已通过其亲属代为退赔被害人陶某某全部经济损失人民币4803元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中无异议，且有被害人陶某某陈述、证人姜某某等人证言、价格鉴定结论意见书、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、银行卡交易明细、监控视频截图、户籍证明、收条、谅解书、被告人何某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃物价值人民币4803元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人何某某已通过其亲属代为退赔被害人陶某某全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 岳晓萍
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8251号
原告福建省大地雕刻石业有限公司，住所地泉州市。
法定代表人曾辉金，董事长。
委托代理人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
被告广州市艺杰园林建设工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人周静波，董事长。
被告广州市艺杰园林建设工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市。
法定代表人汪渊，经理。
本院于2015年9月29日立案受理原告福建省大地雕刻石业有限公司与广州市艺杰园林建设工程有限公司、广州市艺杰园林建设有限公司厦门分公司挂靠经营合同纠纷一案后，原告福建省大地雕刻石业有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省大地雕刻石业有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告福建省大地雕刻石业有限公司负担。
审判员 张达惠
二〇一五年十一月十三日
书记员 严 诚
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第224号
原告：廖某甲，女。
法定代理人：廖某（系原告父亲）。
被告：邓某，女。
原告廖某甲诉被告邓某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告廖某甲的法定代理人廖某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原告是廖某和被告邓某的婚生子女。2014年2月25日，廖某和被告邓某在惠州市龙门县民政局协议离婚。根据离婚协议书的协议，原告由廖某抚养，被告邓某每月支付600元，直至原告18周岁止。协议签订后，被告在2014年7月底支付了2000元抚养费，之后再也没有支付女儿的抚养费。截至原告起诉前，被告欠原告抚养费7600元。原告今年已十周岁，上四年级。现物价上涨，生活和学习的各项费用都大幅增加，为了给孩子更好的教育和生活条件，故特请被告支付抚养费为每月600元。为此，请求判令：1.被告支付抚养费7600元（暂计至起诉时止）；2.请求判令被告自起诉后每月1日准时支付抚养费600元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
原告廖某甲在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.廖某身份证复印件1份；2.廖某甲户口本复印件1份；3.离婚协议书复印件1份。
被告邓某没有答辩，没有提供证据。
被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据的质证、辩证的权利；原告提供的证据真实、合法，与本案相关联。
经审理查明：原告法定代理人廖某与被告邓某于2006年11月29日在龙门县民政局婚姻登记处登记结婚，于2005年1月11日生育原告廖某甲。廖某与邓某于2014年2月25日在龙门县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，该协议第一条约定：女儿廖某甲的抚养权归男方，女方每月支付600元给男方作为女儿的生活费，直至女儿18周岁为止。教育费、医疗费、由男女双方各自负责一半。
原告法定代表人廖某与被告邓某离婚后，被告在2014年7月底支付了2000元抚养费，其中2014年5月份前的抚养费已全额支付，2014年6月的抚养费支付了200元，仍欠2014年6月的抚养费400元及至起诉时止（2015年6月）的抚养费未付清。截至2015年6月，被告共拖欠原告抚养费7600元。
本院认为，抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，也是父母子女间一种基本的权利义务关系。原告父母离异后，父母与子女之间的关系，不因父母婚姻关系解除而消除，子女无论由父亲或母亲直接抚养，子女仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务。本案中，原告法定代理人与被告均具有完全民事行为能力，双方于2014年2月25日登记离婚时签订的《离婚协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议应认定为合法、有效。原告法定代理人与被告协议原告抚养权归原告法定代理人，在原告法定代理人抚养原告期间，被告应每月支付小孩抚养费600元。被告理应按期向原告足额支付抚养费，这是被告作为母亲的法定责任与义务，但被告与廖某离婚后，只支付了2000元的抚养费，仍拖欠2014年6月至起诉时止（2015年6月）的抚养费共计7600元。现原告请求判令被告支付拖欠的抚养费，并从2015年7月起按约定每月1日前支付600元抚养费至原告年满18周岁止，该诉求合法合理，本院予以支持。
被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓某支付拖欠2014年6月至2015年6月的抚养费7600元给原告廖某甲，该款限在本判决生效之日起5日内付清。
二、被告邓某从2015年7月起每月1日前支付抚养费600元给原告廖某甲，直至原告廖某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曾丽芬
二〇一五年七月十三日
书记员 温露娜
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第882号
申请执行人陈剑锋与被执行人吴建英、金国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）丽莲商初字第2543号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈剑锋于2015年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币310000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币310000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第882号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 施宏政
二〇一五年三月二十三日
书记员 林 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3058号
原告：李葱平
被告：史金珠。
原告李葱平与被告史金珠民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李葱平，被告史金珠到庭参加诉讼。
原告李葱平诉称：2011年10月8日至2015年8月5日期间，被告以资金周转困难为由分三次向原告借款共计人民币200000元，约定月利率1.5%计算利息，由被告向原告出具借条三份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金200000元，利息28360元（按月利率1.5%计算利息以本金40000元自2011年10月8日暂算至2015年9月16日止），合计人民币228360元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。（其余借款本金160000元的利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金200000元，其中借款本金40000元按月利率1.5％计算利息自2015年7月6日起至本金付清之日止；其中借款本金160000元自2015年9月16日的利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止）；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，目前一次性偿还有困难，但要求分期付款。
经审理查明：2011年10月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，约定月利率1.5％，由被告向原告出具借条一份为凭；于2013年10月6日和2015年8月5日，被告又分别向原告借款人民币100000元和60000元，被告向原告出具借条两份为凭；此后，被告向原告支付部分利息，其中借款本金40000元利息支付至2015年7月6日止，余欠本金及利息未付。经原告多次催讨无果，遂引起诉讼。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件一份、被告协助户籍查询函原件一份、借条原件三份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告李葱平与被告史金珠之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款本金160000元的借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
限被告史金珠于本判决生效后一个月内偿还原告李葱平借款本金200000元（其中本金40000元继续支付自2015年7月6日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定履行完毕之日止；本金160000元自2015年9月16日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元（原告已预交），保全费1520元，合计人民币6245元，由被告史金珠负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费4725元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 董伯艺
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年一月十二日
代理书记员 黄艳治
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第2522号
申请执行人徐忠。
被执行人任洪辉。
关于申请执行人徐忠与被执行人任洪辉车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）启和民初字第00526号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人任洪辉于判决生效之日起十日内支付申请执行人车辆租金11494元。因被执行人任洪辉在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为11581.00元（诉讼费87元），本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中经查，被执行人任洪辉长期外出去向不明，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位11581.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2015）启和民初字第00526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱晶晶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3768号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地厦门市思明区文屏路87号之十五。
法定代表人：汪堃，总经理。
委托诉讼代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。
被告：陈占钱，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告厦门福美莱物业管理有限公司（以下简称“福美莱物业公司”）与被告陈占钱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福美莱物业公司的委托诉讼代理人吴隆榕、被告陈占钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、物业公司服务的小区位置和名称：福建省厦门市集美区庄园新城（乐活小镇）。
二、物业服务期限：2013年6月1日起至2018年3月11日止。
三、物业服务合同约定的物业服务费标准：住宅0.9元/平方米。
四、物业服务合同约定的房屋公共维修金标准：住宅0.3元/平方米。
五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：业主逾期缴纳综合管理服务费的，可按日加收所欠缴费用千分之三的滞纳金。
六、被告房产位置：厦门市集美区黄庄三里84号603室。
七、被告房产建筑面积：84.78平方米。
八、被告每月应缴纳物业服务费：84.78平方米×0.9元/平方米×49个月=3738.80元。
九、被告每月应缴纳房屋公共维修金：84.78平方米×0.3元/平方米×49个月=1246.17元。
十、被告拖欠物业服务费期间及数额：2013年6月1日至2017年6月30日，即尚欠物业服务费3738.80元。
十一、被告拖欠房屋公共维修金期间及数额：2013年6月1日至2017年6月30日，即尚欠房屋公共维修金1246.17元。
十二、被告拖欠的公摊电费：无证据证实。
十三、滞纳金的计算：福美莱物业公司当庭陈述按照物业服务合同第六章第23条第2款约定，福美莱物业公司于2017年9月8日向法院起诉，合同约定业主逾期缴纳综合管理服务费的，可按日加收所欠缴费用千分之三的滞纳金。物业服务费滞纳金自起诉之日即2017年9月8日起按照日千分之三计算。
十四、原告的诉讼请求：1.陈占钱向福美莱物业公司支付2013年6月至2017年6月期间综合管理服务费3738.7元及滞纳金（滞纳金以3738.7元为基数，按日千分之三计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）、房屋公共维修金622.3元；2.陈占钱向福美莱物业公司支付2013年6月至2017年3月期间的水费1720.6元、公摊电费754.9元、公摊水费33.1元；3.被告承担本案全部诉讼费用。福美莱物业公司当庭撤回要求被告支付水费、公摊水费的诉求。
裁判理由与结果
本院认为，福美莱物业公司与集美区庄园新城（乐活小镇）业主委员会签订的《物业管理服务合同》，依法成立并生效，对集美区庄园新城（乐活小镇）物业的业主或使用人具有约束力。陈占钱提交的照片虽能证明在拍摄照片时福美莱物业公司物业管理上存在一定瑕疵，但物业服务收费应遵循收费标准与服务水平相适应的原则，福美莱物业公司物业服务费收费标准为住宅每月0.9元/平方米，陈占钱仅以福美莱物业公司存在照片中呈现的管理瑕疵为由拒交或打折交物业费，依据不足。即使物业管理服务过程中存在瑕疵，陈占钱等业主也可以根据《物业管理委托合同》的约定，通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。福美莱物业公司现依据《物业管理服务合同》主张陈占钱按照合同约定支付2013年6月1日至2017年6月30日的物业服务费3738.7元（该主张数额低于其有权主张的3738.80元，系福美莱物业公司对其自身合法权利的处分），于法有据，本院依法予以支持。福美莱物业公司主张陈占钱支付2013年6月1日至2017年6月30日的公共维修金622.3元（该数额低于其有权主张的1246.17元，系福美莱物业公司对其自身合法权利的处分），于法有据，本院依法予以支持。福美莱物业公司主张陈占钱支付2013年6月1日至2017年3月31日期间的公摊电费754.9元，福美莱物业公司并未提交相应缴费票据证明其主张，故对该项诉求本院不予支持。根据前述查明的事实，福美莱物业公司提供的物业服务存在一定瑕疵，本院对其主张之滞纳金不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第五十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、陈占钱应于本判决生效之日起十日内支付厦门福美莱物业管理有限公司物业服务费3738.7元、公共维修金622.3元；
二、驳回厦门福美莱物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈占钱负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 钟乾华
法官助理 张亚芬
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 黄智达
代书记员 马标志
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《物业管理条例》
第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”
第五十四条第一款：“住宅物业、住宅小区内的非住宅物业或者与单幢住宅楼结构相连的非住宅物业的业主，应当按照国家有关规定交纳专项维修资金。”
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第325号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某。2014年2月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月12日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人林鑫。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人黄某及其辩护人林鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年12月24日，被告人黄某驾驶牌号为浙J×××××的小型越野车，从台州市路桥区城区驶往椒江区三甲街道方向，18时35分许，由西往东途经路桥区永长路路南街道上张村路段时，与居于机动车道行走的行人张枝旭发生碰撞，造成张枝旭重度颅脑损伤当场死亡，车局部受损的道路交通事故。根据台公交路认字（2013）第00577号交通事故认定书，被告人黄某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人黄某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币554000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人管某、张军长、张某的证言；2、道路交通事故认定书；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、现场示意图；5、现场图片；6、车辆接触部位痕迹勘查记录；7、道路交通事故车辆技术检验报告；8、司法检验报告书；9、尸体检验报告；10、汽车综合性能检测报告；11、光盘；12、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果；13、机动车行驶证及机动车信息查询结果；14、保险单；15、接警单；16、通话详单；、行政强制措施凭证；17、归案经过；18、户籍证明；19、调解协议书；20、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某案发后自首、已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人系初犯、案发后自首、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人黄某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第325号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某。2014年2月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月12日经台州市路桥区人民检察院。
辩护人林鑫。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人黄某及其辩护人林鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年12月24日，被告人黄某驾驶牌号为浙j×××××的小型越野车，从台州市路桥区城区驶往椒江区三甲街道方向，18时35分许，由西往东途经路桥区永长路路南街道上张村路段时，与居于机动车道行走的行人张枝旭发生碰撞，造成张枝旭重度颅脑损伤当场死亡，车局部受损的道路交通事故。根据台公交路认字（2013）第00577号交通事故认定书，被告人黄某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人黄某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失人民币554000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人管某、张军长、张某的证言；2、道路交通事故认定书；3、道路交通事故现场勘查笔录；4、现场示意图；5、现场图片；6、车辆接触部位痕迹勘查记录；7、道路交通事故车辆技术检验报告；8、司法检验报告书；9、尸体检验报告；10、汽车综合性能检测报告；11、光盘；12、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果；13、机动车行驶证及机动车信息查询结果；14、保险单；15、接警单；16、通话详单；、行政强制措施凭证；17、归案经过；18、户籍证明；19、调解协议书；20、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄某案发后自首、已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人系初犯、案发后自首、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的意见成立，本院予以采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人黄某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0124号
原告王＊＊。
被告杨＊。
本院在审理原告王＊＊与被告杨＊变更抚养关系纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 唐乐毅
二〇一四年四月一日
书记员 韩海霞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00745号
原告：高某某。
委托代理人：胡某某，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨某某。
委托代理人：叶某某、石某某，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告高某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人胡某某、被告杨某某的委托代理人石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年12月起，被告杨某某以发放工人工资及相关事务为由多次在孝感市城区从我处借款54万元，于2014年3月18日、2014年5月3日分别出具41万元和13万元两张借条，并约定于2014年9月底和2014年5月20日还款。借款41万元共计25笔含被告支付利息5000元和工资20000元。借款13万元共计14笔含5300元的利息。借款期限届满后，我多次要求被告杨某某还款未果，故诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款54万元并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一原告身份证、证明原告的诉讼主体身份。
证据二被告身份证、证明被告的诉讼主体身份。
证据三借条、证明被告向原告借款54万元。
证据四借款明细及银行卡交易查询，证明被告杨某某44笔借款情况及原告支付被告借款的情况。
证据五借款明细及银行卡交易查询，证明借款交付与银行交易基本一致，其中建行卡转账完全一致。与证据四相互印证。
证据六电信公司登记单、通信收费发票，证明原告与被告联系电话号码。
证据七短信记录，证明被告借款事实及拖欠借款的情况。
证据八录音，证明被告杨某某确认借款56万元及多次承诺还款情况。
被告杨某某辩称：借款13万元属实，对原告主张的借款41万元不认可，该借款是虚假的借贷，没有实际发生。41万元借款是原告拿着我的身份证注册成立湖北杨帆生态农业有限公司，原告要求被告先行支付40万元，被告才出具40万元的欠条。
被告为支持其抗辩理由提交如下证据：
证据一、注册湖北杨帆生态农业有限公司的材料一份，证明原告拿着我的身份证注册成立湖北杨帆生态农业有限公司，其目的是为了套取国家补贴，原告要求我先行支付40万元，我才打的40万元欠条。
本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以确认，上述证据能否支持双方各自的主张，本院将结合案件情况予以参考。综合全案证据，本院确认以下事实：2013年12月起，被告杨某某以发放工人工资及相关事务为由多次在孝感市城区从原告处借款54万元，于2014年3月18日、2014年5月3日分别出具41万元和13万元两张借条。其中一份借条载明：“今借到高某某.现金肆拾壹万元整￥410000元.九月底还请.借款人杨某某.2014年3月18号.”另一份借条载明：“今借到高某某现金壹拾叁万元整￥130000元.借款人杨某某.5月20号还.2014.5.3.”原告高某某与被告杨某某均持有中国建设银行卡，双方借款有通过建行电汇到杨某某卡上、有现金支付、有转账支付。被告杨某某认可分多次在原告手中借款13万元。2013年12月31日，被告杨某某依法设立湖北杨帆生态农业有限公司，被告出资99.9万元，原告出资1000元，原告出任公司会计，该公司没有运转经营。自借款后，因被告没有履行还款义务，以至成讼。
本院认为：原告高某某提供的借条、借款明细表及银行卡交易查询、与银行交易对应情况说明、短信、录音形成了一个完整的证据链，能够证明被告杨某某向原告高某某借款的事实。原告高某某已向被告杨某某提供了借款，原告高传丽与被告杨志香签订的41万元及13万元的借款合同均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的借款义务，被告未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任。对被告辩称借款41万元是虚假的借贷，没有实际发生的辩解理由，本院认为，虚假的意思表示，因重大误解所作行为，当事人一方有权在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使撤销权。否则，撤销权消灭。被告杨某某在出具41万元借条后1年的时间内没有请求法院撤销该借款合同，故对其辩解理由，本院不予采纳。综上，对原告要求被告杨某某偿还借款54万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 建 新
审 判 员 柳 翠 红
人民陪审员 罗 火 东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 欧阳文静