四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2496号
原告：甘成业，男，汉族，生于1951年7月10日，四川蓬溪县人，高中文化程度，现住绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。
委托代理人：邓小军，四川天启律师事务所律师。
被告：钟茂君，男，汉族，生于1957年5月19日，绵阳市人，现住绵阳市涪城区。
被告：周琴，女，汉族，生于1965年9月17日，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。系被告钟茂君之妻。
二被告共同委托代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告甘成业诉被告钟茂君、周琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘成业及其委托代理人李伟、邓小军、被告钟茂君、周琴的委托代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年被告钟茂君因经营需要在原告处借款，双方分别于2012年3月7日和2012年6月13日签订借款协议，对借款期限、利息和违约责任等进行了详细约定，之后，原告依约向被告履行了全部合同义务，分两次向被告出借借款共计210万元。借款到期后，被告未按约定归还借款，仅支付部分利息。后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告钟茂君、周琴共同偿还原告借款210万元并承担自借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息；2、被告钟茂君、周琴按欠款额的30%向原告赔偿违约金；3、诉讼费由被告承担。
被告钟茂君、周琴辩称：原告诉称借款210万元不属实，借条上载明的210万元中有部分是利息。被告已经按照合同约定3%月利率向原告支付至2013年7月的资金利息，超出银行同期贷款利率四倍的利息不应当得到保护，应当扣除。被告未还款给原告造成的是资金利息损失，以银行同期贷款利率四倍计算利息已经足以弥补原告的损失，故违约金不应当再支付。
经审理查明：2010年12月至2012年6月期间，原告甘成业分多次向被告钟茂君及周琴提供借款。原告甘成业作为甲方与作为乙方的被告钟茂君、周琴于2012年3月7日签订借款协议，载明：“一、甲方愿借贷与乙方人民币100万元，大写壹佰万元，定立本合同的同时，由甲方给付乙方。并由乙方本人亲手书写借条附于协议上为依据。二、利息：月利率按3%计算，一月利息为叁万元，乙方应于每月的当月1-3日付给甲方，不得拖欠，不足一月按一月计息。三、借款期限：借款使用时间为12个月，2012年2月9日起使用至2013年1月9日止返还。……五、到期未能返还，乙方照付利息外，并按本协议第二条计算利率约定，加一倍计违约金付给甲方。……”。同日，被告钟茂君、周琴向原告出具借条一张，载明“今借到甘成业人民币现金大写壹佰万元正，小写1000000.00元，借到属实，承诺每月借款利息3万元正。此据按合同执行”。
后原告甘成业作为甲方与作为乙方的被告钟茂君、周琴又于2012年6月13日签订《借款协议》，载明：“一、甲方愿借贷予乙方人民币110万元，大写壹佰壹拾万元，定立本合同的同时，由甲方给付乙方。并由乙方本人亲手书写借条附于协议上为依据。二、利息：月利率按3%计算，一月利息为叁万叁仟元，乙方应于每月的当月1-3日付给甲方，不得拖欠，不足一月按一月计息。三、借款期限：借款使用时间为壹年12个月，2012年6月13日起使用至2013年6月12日止返还。……五、乙方按约定逾期支付利息，每逾期一日，则按日利息金额5倍支付滞纳金。六、乙方到期未能返还借款，除照付利息外，并按本协议第二条计算利率约定，加一倍计违约金付给甲方（计算利息等于约定利率乘2）作违约金。……”同日，被告钟茂君、周琴向原告出具借条一张，载明“今借到甘成业人民币现金大写壹佰壹拾万元正（小写1100000.00元），借款属实，到期为壹年”。
2013年3月12日，被告钟茂君向原告出具承诺书一份，载明：“本人钟茂君兹承诺借甘成业的现金人民币贰佰壹拾万元正（小写210万元），此款在3月31号付壹佰万元正，借款利息2013年4月30日付清”。
被告钟茂君分别于2013年春节期间向原告支付利息3万元、2013年6月支付利息1万元、2013年8月30日支付利息5万元、2013年11月27日支付利息10万元，合计支付利息19万元。
另查明，被告钟茂君、周琴系夫妻关系。
以上事实，有转账凭证、借款协议、借条、承诺书、收条及当事人的陈述等证据，经庭审质证载卷证明，足以认定。
本院认为：原告向二被告提供借款，被告向原告出具借条，并且签订借款协议，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据庭审查明的事实，原告在签订借款协议之前分多次向二被告提供借款，后分别订立合同，对借款金额和利息等进行了明确约定，二被告在借款协议上签字捺印并亲手书写借条，对借款金额及利息加以明确。后被告钟茂君又向原告出具承诺书，再一次明确了借款金额。应当认为二被告对于原告完全履行了借款协议约定义务事实自愿认可。被告虽提出借款本金中包含利息，但对于实际借款金额不能作出说明和解释，也未提供证据对借款协议以及借条所载借款金额予以反驳，应当承担举证不利的责任。结合上述情形，本院对于原告向二被告提供借款210万元的事实予以采信。借款时间和金额应当以双方签订的借款协议和借条记载为准。
原告依约向二被告出借了210万元，依照合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款协议约定的还款期均已届满，故原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告承担借款利息的主张，双方在借款协议中约定利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告对于借款利息的约定超出了法律规定的利息保护范畴，对于超出部分本院不予保护。本院确认按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算本案借款资金利息。
被告未依约向原告偿还借款，实际造成原告的是资金利息损失，现原告的损失已经能够在收取四倍银行利息中予以保护，其再行主张违约金过分高于其实际损失，鉴于违约金的补偿性，对于原告要求二被告除支付资金利息外还应当赔偿违约金的主张，本院不予支持。
被告钟茂君、周琴已支付的19万元未明确系何笔借款的利息，根据借贷关系的先后顺序，应当视为先支付第一笔100万元借款利息，故该已经支付的利息应当在二被告第一笔借款应支付的利息中予以扣除。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟茂君、周琴于本判决生效之日起十五日内共同向原告甘成业偿还借款1000000元，并承担该款自2012年2月9日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息，被告钟茂君、周琴已支付的190000元利息在支付上述款项时予以扣除；
二、被告钟茂君、周琴于本判决生效之日起十五日内共同向原告甘成业偿还借款1100000元，并承担该款自2012年6月13日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告甘成业的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取11800元、由被告钟茂君、周琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一四年三月十九日
书记员 汪宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。