wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第25号
原告：赵传友，男，1948年4月6日出生，汉族，农民。
被告：李文杰，男，1964年2月25日出生，汉族，郓城县建筑公司职工。
被告：郓城县建筑公司。
住所地：郓城县金河路**号。
法定代表人：王福朝，该公司经理。
委托代理人：雷传郁（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：赵庆道（特别授权代理），男，1972年10月3日出生，汉族，郓城县建筑公司办公室主任。
原告赵传友与被告李文杰、郓城县建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后依法组成合议庭，于2013年3月28日、7月15日公开开庭进行了审理。原告赵传友，被告郓城县建筑公司委托代理人雷传郁、赵庆道，被告李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传友诉称，被告李文杰购买我木材，1998年3月14日、2000年1月8日给我出具了2份欠据，明确注明了欠款数额和约定的利息。经我多次向他催要，至今未还。这些木材是李文杰以职务行为购买，用于郓城县建筑公司所承揽的工程，郓城县建筑公司安排李文杰所属第五施工队施工，该款应该由郓城县建筑公司偿还。为保护我的合法权益，特申请郓城县建筑公司为被告，请求法院判令被告郓城县建筑公司支付我木材款18619.8元及自书写欠条之日至还清款项时欠条上明确约定的利息，诉讼费用由被告负担。
被告李文杰辩称，2张欠条是我在建筑公司任五队队长时出纳王秀梅和会计侯茂林所写，用在哪个工地我记不太清。王秀梅所打欠条上约定2001年1月8日前按一分支付利息，以后不支付利息；侯茂林所打欠条约定1999年到2000年按1分2支付利息，以后不再支付利息。赵传友多年没拿出来这2张欠条向我索要，早已超过诉讼时效。
被告郓城县建筑公司辩称，一、原告赵传友据以主张权利的2张欠条与我公司无关。2张欠条分别是王秀梅、侯茂林出具的白条子，上面没有公司法定代表人的签字、也没有公司印章。原告要求我公司付款有违合同法规定的交易习惯，我公司不予认可，原告请求也不能得到法律支持。二、李文杰对该2张白条子的认可只能算是其个人行为。李文杰自1992-2000年在本公司五队任队长职务，当时公司实行的是内部承包经营制度，施工队单独核算，自负盈亏。施工队在具体施工收购建筑材料时使用制式的实物收据，并应有工地负责人、收货人、制单人3人共同签字，才能予以结算。而这2张白条子并非工地人员所为，李文杰也辩称这些材料用于哪个工地记不清了，李文杰应将其施工队的往来账提供出来，证明是工地用了这些建筑材料；否则，只能是其个人行为。三、原告对我公司的诉请超过了诉讼时效。原告赵传友自2006年至今每年都起诉我公司几起买卖合同纠纷案件，这是常人无法理解的，也不知道赵传友手里有多少我公司员工的欠据，有真的，有假的。一般来说，为节省司法资源，减轻当事人诉累，有多少债权债务纠纷能一次解决的，都不会分若干次解决，因为涉及诉讼时效中断问题。本案中，原告赵传友所诉债权凭据都是1998年、2000年产生的，至今已有13年、15年之久，原告从未找本公司主张过权利，不存在诉讼时效中断的情形。因此，原告的诉请早已超过法定时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。四、原告赵传友主张利息没有根据。首先，2张白条子上没有公司法定代表人签字或加盖印章承诺支付利息。其次，我公司没有授权李文杰对外承诺支付利息，李文杰许诺货款利息的行为是个人行为，原告向我公司主张利息的请求是不成立的。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉请，以维护我公司的合法权益。
经审理，原告赵传友陈述被告李文杰工地用木料时到其经营木料处拉货，并提交2张欠条：1998年3月14日欠条内容为“欠条欠木料款伍仟元整五队侯茂林98.3.14号李文杰签署：支99年至2000年利息每元月息按壹分2厘支”；2000年1月8日欠条内容为“证明欠赵传友木料款壹万叁仟陆佰壹拾玖元捌角正王秀梅2000.元.8号李文杰签署：2001年元月8号前按月息壹分支付利息”。对2张欠条，五队出纳王秀梅陈述其书写的欠条是将公司实物收据收回后给赵传友出具的，实物收据入了五队账目，当时可能已不向郓城县建筑公司报账，由队长李文杰负责经营，属自负盈亏；五队会计侯茂林书写的欠条上木料也是五队使用的。被告李文杰质证认为，所欠原告木料款属实，因为时间过长，用在那个工地记不清了；五队会计更换过好几个了，五队没有账目，所欠原告的木料款没有向郓城县建筑公司报账；2张欠条的货款原告一致没有向我催要过，早已超过诉讼时效；欠条上利息约定很明确，即使还款也应按约定利息还。被告郓城县建筑公司质证认为，原告的木料如果用在工地上，五队应提供账目加以证实，在出具欠条人不提供账目的情况下无法认可欠款事实的存在，只能是李文杰个人行为。
为证实未超过诉讼时效，原告赵传友提交（2011）郓商初字第23号民事判决书，该判决书中认为原告经常向郓城县建筑公司催要其他货款，2011年郓商初字第23号案件未超过诉讼时效。
本院认为，本案的焦点问题在于李文杰是否代表郓城县建筑公司与原告赵传友签订了买卖合同和利息如何支付问题。李文杰作为被告郓城县建筑公司第五施工队队长，施工过程中使用原告赵传友的木料，本应使用郓城县建筑公司格式实物收据，却给原告赵传友出示白条，存在瑕疵。但欠条上有队长李文杰、会计、出纳签字，原告赵传友有理由相信队长李文杰代表郓城县建筑公司与其签订买卖合同，该买卖合同有效，被告郓城县建筑公司应按照合同约定支付原告货款。上述买卖合同中均约定了一年的期限按利息计算逾期付款违约金，依法应予支持；之后没有约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郓城县建筑公司于本判决生效后10日内支付原告赵传友木料款18619.8元及利息（13619.8元木料款利息按月息1%，自2000年1月8日起计算至2001年1月8日止；之后按中国人民银行同期贷款利率，自2001年1月9日起计算至本判决生效之日止；5000元木料款利息按月息1.2%，自1999年起计算至2000年共1年；之后按中国人民银行同期贷款利率，自2000年1月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告赵传友的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告郓城县建筑公司负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王玉金
审判员 刘道新
审判员 夏广太
二〇一三年八月八日
书记员 刘精海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京04执异80号
案外人：孙璆璆，女，1989年1月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托诉讼代理人：徐成冰，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽华，河北君德风律师事务所律师。
申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路333号。
法定代表人：周道许，董事长。
委托诉讼代理人：卢春阳，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毅，北京德恒律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛国贸饭店有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街312号。
法定代表人：李秀香，总经理。
被执行人：秦皇岛市升达房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海滨路69号。
法定代表人：李秀香，总经理。
被执行人：�文生，男，1965年3月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
被执行人：刘雅丽，女，1963年9月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与被告秦皇岛国贸饭店有限公司（以下简称国贸公司）、秦皇岛市升达房地产开发有限公司（以下简称升达公司）、吴文生、刘雅丽金融借款合同纠纷一案，案外人孙璆璆就本院对XX小区XX房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙璆璆称，2015年4月13日其与升达公司签订《商品房买卖合同》，购买了XX小区XX房屋，并已经支付全部房款，实际居住至今。在法院查封前，孙璆璆已经购买该房屋，并作为家庭唯一居住用房，依据�最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十九条的规定，孙璆璆对该房屋享有排除强制执行的民事权利，故提出异议，请求解除对XX小区XX房屋的查封。
华融公司称，本案所涉房屋属于轮候查封状态，在轮候的状态下财产被查封冻结不等于实际查封冻结，轮候查封视为未查封，因此上述房屋尚未被法院查封，孙璆璆请求解除保全措施的基础不存在。另外，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十九条的规定，案外人要求解封的房屋须为其唯一的住房，孙璆璆要提供相应的证据加以证明。因此，不同意孙璆璆提出的异议申请。
本院查明，2017年12月13日，本院依华融公司申请，出具（2017）京04财保53号民事裁定书，裁定对国贸公司、升达公司、吴文生�刘雅丽的财产采取保全措施。实际执行中，本院于2018年2月28日出具协助执行通知书，轮候查封了升达公司名下位于升达弘璟小区部分房产（包括本案中孙璆璆要求解除查封的房产）。
孙璆璆向本院提交相应证据证明，孙璆璆于2015年4月13日与升达公司签订《商品房买卖合同》，购买XX小区XX房屋，且已支付全部购房款并实际入住。
本院认为，根据本案现查明的情况，虽然孙璆璆所述其购买的XX小区XX房屋在本院保全查封的房产范围之内，但在此之前其他法院已经对该房屋采取了查封措施，故本院对该房屋的执行行为属于轮候查封。依据法律规定，轮候查封尚未产生实际执行效力，故孙璆璆不能就轮候查封行为提出案外人异议，本案不具备受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，孙璆璆目前的申请不符合案件受理条件，故对其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙璆璆的申请。
孙璆璆如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 温志军
人民陪审员 刁全贵
人民陪审员 王占平
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3762号
原告张英奎，男，1981年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告梁贵发，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告王彩霞，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告张英奎诉被告梁贵发、王彩霞民间借贷纠纷一案中，原告张英奎于2016年12月6日向本院书面申请撤回对被告梁贵发、王彩霞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英奎撤回对被告梁贵发、王彩霞的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张英奎负担。
审判员 王允
二〇一六年十二月六日
书记员 王薪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终300号
原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：卢某甲，女，1992年6月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月18日被祁阳县公安局行政拘留十日，同年3月29日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月8日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控的原审被告人卢某甲犯非法持有毒品罪一案，二○一六年七月七日作出（2016）湘1121刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某甲不服，于2016年7月15日提起上诉。本院于2016年8月10日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。永州市人民检察院于2016年8月22日至9月22日借阅案卷。本院受理后，依法由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成合议庭，于2016年10月10日在祁阳县人民法院刑事审判庭公开开庭进行审理。书记员刘海艳担任记录。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务。上诉人卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月17日晚，被告人卢某甲在祁阳县百花小区7栋5楼家中吸食毒品。当晚23时许，祁阳县公安局接到举报后在被告人卢某甲家中卧室抽屉里查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物13.46克、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物16.2克，共计29.66克。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的甲基苯丙胺片剂疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，查获的甲基苯丙胺疑似物检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有现场称量记录及现场照片；检查证及检查笔录；扣押决定书及清单、收缴物品清单、尿检报告、毒品收缴专用收据、行政处罚决定书、户籍证明等书证；物证检验报告；证人肖某甲的证言；被告人卢某甲的供述与辩解等。
原判认为，被告人卢某甲明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成了非法持有毒品罪。被告人卢某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，决定对被告人卢某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决：被告人卢某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，被告人卢某甲不服，以原判量刑过重为由提起上诉，其具体理由为：其系初犯，无前科劣迹，认罪态度好，家有年幼的女儿需要照顾。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某甲明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成了非法持有毒品罪。原判根据本案的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合其认罪态度等情节，对其判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元量刑适当，其提出的初犯、认罪态度好等量刑情节一审已充分考虑，二审不再重复评价。“家有年幼的女儿需要照顾”不是法定或酌定从轻处罚的理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法。对二审出庭检察员要求维持原判的出庭意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 勇
审判员 周艳君
审判员 黄 宁
二〇一六年十月十日
书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初185号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人郑某，女，汉族，广东省徐闻县人，初中文化，务农，住广东省遂溪县。因本案于2015年12月6日被羁押，2015年12月7日被刑事拘留，2015年12月18日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日至2015年12月6日期间，被告人郑某明知庄家“机哥”、“李某成”（该两人身份不明）以私彩方式与投注者进行对赌，仍在其位于遂溪县界炮镇眼镜××村的住宅内，为庄家接受私彩投注，并通过电话、传真机向庄家传输赌博数据，且按约定标准收取庄家的提成。
2015年12月6日21时许，公安民警发现被告人郑某在其住宅内贩卖私彩，随即将其抓获，并扣押赌资人民币117元及作案工具私彩票据、记账簿等。经核算，涉案赌资合计人民币51657元。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；搜查证、搜查笔录；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录、指认照片；扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单；被告人郑某的供述、归案情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以贩卖私彩方式与投注者对赌，为私彩庄家接受群众投注，涉案赌资人民币51657元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年7月5日；已缴纳罚金人民币二千元）。
二、扣押在案的赌资人民币117元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4234号
原告刘烨。
被告隋勍。
被告王丽萍。
被告孙鹏。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市书院路59号6楼。
本院在审理原告刘烨与被告隋勍、被告王丽萍、被告孙鹏、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘烨于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘烨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘烨撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘烨负担。
审判员 陈晓艳
二〇一五年八月十九日
书记员 肖莎莎
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2537号
原告:浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：杨树森，男，1936年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：沈俊华，女，1939年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告杨树森、沈俊华物业服务合同纠纷一案中，原告浙江京兴物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤回对被告杨树森、沈俊华起诉的申请。
本院认为：原告浙江京兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年十月二十七日
书记员 汤 斌
金华市婺城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2958号
原告：郑根林。
被告：余顺明。
本院于2014年9月25日立案受理原告郑根林诉被告余顺明确认合同有效纠纷一案。在审理过程中，原告于同年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告郑根林撤回起诉。
本案受理费人民币588元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周姗姗
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初86号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1980年8月28日出生，小学文化程度，无业，户籍地址广东省四会市。1999年5月6日因犯盗窃罪被四会市人民法院判处有期徒刑三年；因本案于2016年9月2日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2017年3月3日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人刘某犯非法持有枪支罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月份，被告人刘某在四会市大沙镇隆塘加油站附近向一名摆地摊女子以人民币900元的价格购买了一支自制火药枪（俗称“粉枪”）用于打鸟。2016年9月2日16时许刘某携带该自制火药枪在四会市大沙镇岗美发电站基围处打鸟时，被公安机关抓获。经鉴定，刘某携带的枪形物体是自制火药枪。
四会市人民检察院据此认为：被告人刘某无视国家法律，违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。被告人在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，扣押决定书及清单，现场检测报告书，鉴定意见书，指认照片，行政处罚决定书及告知笔录，户籍信息及前科资料，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。
被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年三月十六日
书记员 李嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保582号
原告：福建聚众源塑胶实业有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：魏小平。
委托诉讼代理人：林云官，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焕炯，福建明经律师事务所律师。
被告：永康市弁庆工贸有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：景春晓。
被告：景春晓，女，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告福建聚众源塑胶实业有限公司与被告永康市弁庆工贸有限公司、景春晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2142号民事判决，判决案件受理费5011元由永康市弁庆工贸有限公司、景春晓负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告永康市弁庆工贸有限公司、景春晓银行存款5011元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑文红
二〇一七年九月二十二日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1791号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王树中，男，1963年11月23日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月7日被羁押，同年4月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王海永，北京市久瑞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1728号起诉书指控被告人王树中犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月5日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员段冉出庭支持公诉，被告人王树中及其辩护人王海永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至8月间，被告人王树中谎称有能力帮助被害人李×（男，34岁）之友王旭刚逃避刑事处罚，以收取办事经费为由，令被害人李×在本市海淀区四季青西山美墅馆内向其个人账户分两次汇款共计人民币150万元，后在被害人李×的催促下于立案前退还人民币30万元。经被害人报案，被告人王树中于2014年3月7日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属的协助下退还被害人李×人民币20万元。其余赃款尚未退赔。
针对上述指控，检察机关向本院提×了相应的证据材料，认为被告人王树中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且数额特别巨大，提请本院依法对被告人王树中定罪量刑。
被告人王树中对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人王树中到案后一直如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其此次犯罪系初犯、偶犯，因钱款被骗才导致不能还款；其有积极退赔的表现，甚至将唯一的住房抵押出去借高利贷，此外还筹措到20万元，获得了被害人的部分谅解。综上，希望法院对被告人王树中能从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至8月间，被告人王树中以帮助被害人李×办理王旭刚（李×之友）逃避刑事处罚需要经费为由，令被害人李×在其位于本市海淀区四季青西山美墅馆的住所通过网银转账的方式先后2次向被告人王树中的个人账户汇款共计人民币150万元。后经被害人李×催要，被告人王树中于案发前退还被害人李×人民币30万元。
经被害人报案，被告人王树中于2014年3月7日被公安机关抓获归案，其在到案后如实供述了上述犯罪事实，并在家属的协助下退还被害人李×人民币20万元，且与被害人李×达成谅解协议。该份协议约定，被害人李×暂时对被告人王树中的犯罪行为表示谅解，若王树中家属在2014年6月30日前不能偿还剩余欠款，其依旧要求司法机关追究王树中的刑事责任。在本案审理过程中，被告人王树中的家属表示已无能力赔偿被害人李×的剩余损失。
上述事实，被告人王树中及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王树中的供述，被害人李×的陈述及辨认笔录，证人丁×的证言及辨认笔录，证人刘×的证言，河南省人民政府法制办公室出具的说明，银行账户明细，短信记录照片，谅解书，到案经过，受案登记表，工作说明等证据证实。庭审过程中，被告人王树中对证人丁×的证言提出异议，辩称其不认识丁×，其辩护人亦对该份证言提出异议，认为被告人不认识丁×，丁×系李×的朋友，丁×对于被告人王树中身份的认知有可能是通过李×得来。被告人王树中及其辩护人对其余证据均未提出异议。本院认为，被告人王树中不认识证人丁×并不妨害丁×作为证人提×证言，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。综合全案证据，足以认定被告人王树中实施了诈骗的犯罪事实。
庭审过程中，被告人王树中的辩护人提交保证合同、房地产抵押合同及公证文书各一份，证实被告人王树中为赔偿被害人李×的经济损失将自己的住房抵押出去，向王巧凤借了35万元高利贷的事实。经法庭质证，公诉人对辩护人提交的该份证据未提出异议。本院对该证据的效力予以认定。
本院认为，被告人王树中以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王树中犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王树中在到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且赔偿了被害人的部分经济损失，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王树中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二十万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2025年3月6日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人王树中退赔被害人李×人民币一百万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 巩煜龙
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 争
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）日开行初字第6号
原告：郑召生，居民。
委托代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：日照市公安局交通警察支队日照经济开发区大队，住所地日照市天津路61号。
委托代理人：唐修斌，该队副队长。
原告郑召生不服被告日照市公安局交通警察支队日照经济开发区大队于2012年12月18日作出的GANo：3711061002637450处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告郑召生以行政争议已经解决为由，于2013年4月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
准许原告郑召生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑召生负担。
审 判 长 张洪玮
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 路为永
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 鑫
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民一终字第01462号
上诉人（原审被告）：刘传军，男，1969年12月5日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：刘广辉，男，1964年12月9日出生，汉族，农民。
两上诉人的共同委托代理人：王秀家。
被上诉人（原审原告）：安徽舜峰水泥有限公司。
法定代表人：杨森，该公司经理。
委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
上诉人刘传军、刘广辉因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）凤民二初字第00489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，上诉人刘传军、刘广辉及其二人共同委托代理人王秀家，被上诉人安徽舜峰水泥有限公司的委托代理人王东、裴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘传军、刘广辉以赊购的方式从安徽舜峰水泥有限公司购买水泥，同时给其运输原材料，后经双方核算，刘传军、刘广辉尚欠安徽舜峰水泥有限公司水泥款157494.6元。现刘传军、刘广辉手中尚有40吨（245元／吨）水泥发票没有提货。2013年7月26日，安徽舜峰水泥有限公司起诉至法院。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。刘传军、刘广辉以赊购的方式从安徽舜峰水泥有限公司购买水泥，并同时给其运送原材料，双方形成了口头买卖合同关系，在履行合同的过程中，经双方算账折抵后，刘传军、刘广辉还欠安徽舜峰水泥有限公司水泥款157494.6元，双方予以认可，对安徽舜峰水泥有限公司要求刘传军、刘广辉共同偿还水泥款157494.6元的诉讼请求，予以支持。刘传军、刘广辉手中还有水泥发票40吨没有提货，价值9800元（40吨＊245元／吨），此款应从其欠款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决：一、被告刘传军、刘广辉于本判决生效后十日内偿还原告安徽舜峰水泥有限公司水泥款147694.6元。二、驳回原告安徽舜峰水泥有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告安徽舜峰水泥有限公司负担110元，被告刘传军、刘广辉负担1620元。
刘传军、刘广辉上诉称：1、原审判决未将其持有的384吨水泥票款从欠款中扣除错误。2、双方建立买卖合同关系时，口头约定每销售一吨由安徽舜峰水泥有限公司支付给刘传军、刘广辉5元提成，但安徽舜峰水泥有限公司仅支付了4000元提成款，以安徽舜峰水泥有限公司自认的提货款金额计算，其公司仍应再支付刘传军、刘广辉6640元提成款。3、按照《物资购销合同》的约定，安徽舜峰水泥有限公司提供水泥，应提供增值税发票，但其公司至今未提供，造成刘传军、刘广辉资金不能回笼，税金应当从所欠的水泥款中扣除。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
安徽舜峰水泥有限公司答辩称：一审认定事实清楚，程序合法。刘传军、刘广辉关于提成款的上诉请求不符合法律规定，不应予以支持。安徽舜峰水泥有限公司没有提供发票的义务。请求驳回上诉，维持原判。
刘广辉、刘传军二审中提交没有提货的水泥销售凭证三张，共计24吨及其为安徽舜峰水泥有限公司拉熟料的进料单四张，共计394.9吨，用以证明仍有部分水泥未提货及安徽舜峰水泥有限公司还没有给刘传军、刘广辉结算熟料款。
安徽舜峰水泥有限公司对刘传军、刘广辉提交的证据的质证意见为：三张提货单不是一审程序后产生的新证据。进料单有涂改，收货单位、交货地点有瑕疵，且与本案没有关联性，刘传军、刘广辉在上诉状中也没有提出有熟料款未冲抵。
安徽舜峰水泥有限公司二审未提交新证据。
本院对刘传军、刘广辉提交证据的认证意见为：因三张水泥销售凭证加盖有安徽舜峰水泥有限公司的财务专用章，且与刘传军、刘广辉一审提交的水泥销售凭证序号相连，因此对该三张水泥销售凭证的真实性及证明目的予以认定。进料单未加盖安徽舜峰水泥有限公司公章，且安徽舜峰水泥有限公司也不予认可，因此对其真实性不予认定。
另查明，刘传军、刘广辉手中共有64吨水泥销售凭证未提货。双方在达成买卖协议时口头约定销售提成款为每吨5元，安徽舜峰水泥有限公司已支付刘传军、刘广辉提成款4000元。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、刘传军、刘广辉是否仍有水泥未提货。2、安徽舜峰水泥有限公司是否应当支付刘传军、刘广辉销售水泥提成款，数额为多少。3、安徽舜峰水泥有限公司是否应当为刘传军、刘广辉提供增值税发票。
焦点一，刘传军、刘广辉主张其仍有384吨水泥未提货，但是其二审只提交了三张共计24吨的水泥销售凭证提货联，对于另外的360吨水泥，刘传军、刘广辉提供的证据不足以证明该360吨未提货，其应当承担举证不能的后果，因此对未提货的24吨水泥应按双方约定的价格从水泥欠款中扣除，共计5880元（24吨×245元／吨）
焦点二，安徽舜峰水泥有限公司认可其与刘传军、刘广辉约定有销售提成款，标准为每吨5元，但是主张提成款的计算方法是刘传军、刘广辉欠款总数额扣除刘传军、刘广辉所送熟料款及未拉走的水泥后，剩下的吨数按5元每吨计算共计提成款为4000元，该4000元已支付。安徽舜峰水泥有限公司与刘传军、刘广辉约定的提成款是销售提成，提成款应按刘传军、刘广辉实际销售的水泥吨数进行计算，安徽舜峰水泥有限公司主张应扣除刘传军、刘广辉所送熟料款没有依据，对该抗辩理由不予采信。安徽舜峰水泥有限公司主张刘传军、刘广辉共拖欠水泥款521434元，按双方认可的245元／吨计算，共计2128吨，扣除未拉走的72吨及刘传军、刘广辉举证未提货的64吨，共计销售1992吨，按每吨5元计算，提成款应当为9960元，扣除已支付的4000元，安徽舜峰水泥有限公司仍应支付刘传军、刘广辉提成款5960元，该款项应当从水泥欠款中扣除。
焦点三，刘传军、刘广辉所举证的《物资购销合同》系以安徽舜峰水泥有限公司名义与中建八局三公司淮南项目部签订的，即使安徽舜峰水泥有限公司需要提供增值税发票，刘传军、刘广辉也不是适格的主体，因此对该上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人刘传军、刘广辉的上诉理由部分成立。原审判决认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00489号判决第二项，即：二、驳回原告安徽舜峰水泥有限公司的其他诉讼请求；
二、撤销安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00489号判决第一项，即：一、被告刘传军、刘广辉于本判决生效后十日内偿还原告安徽舜峰水泥有限公司水泥款147694.6元；
三、刘传军、刘广辉于本判决生效后十日内偿还安徽舜峰水泥有限公司水泥款135854.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3460元，减半收取1730元，由刘传军、刘广辉负担1220元，安徽舜峰水泥有限公司负担510元；二审案件受理费3254元，由刘传军、刘广辉负担2850元，安徽舜峰水泥有限公司负担404元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年二月十三日
书 记 员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第956号
上诉人（原审原告）马文星。
委托代理人（特别授权代理）金宇星、李锋，绍兴市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）浙江长成装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐永明。
委托代理人莫如生。
被上诉人（原审被告）蒲江。
上诉人马文星因与被上诉人浙江长成装饰设计工程有限公司（以下简称长成公司）、蒲江劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告受雇于被告蒲江在被告长成公司承建的工程处从事水电工工作，后被告蒲江于2014年3月26日出具欠条一份，载明：“因浙江长城（成）装饰设计工程有限公司建行城南支行、上虞曹娥江支行装饰工程账未结清，今欠到水电工组王平等人人工工资肆万元整（40000.00）。”欠条上同时附有人工工资清单，其中原告工资为13000元。2014年11月21日绍兴市人事劳动争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告长成公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告以两被告拖欠工资未付，遂诉至法院，请求解决纠纷。
原审判决认为：债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告在被告蒲江的雇佣下在被告长成公司处承建的工程处从事水电工工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，原告与被告蒲江之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，被告蒲江应当支付相应的工资。根据被告蒲江出具的欠条，其尚欠原告工资13000元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，该院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张被告长成公司应当承担连带责任的诉请，该院认为，原告仅在被告长成公司承建的工程处工作，未有证据证明其受雇于被告长成公司，且因被告蒲江未到庭，根据被告长成公司提供的证据亦无法证明被告长成公司与被告蒲江之间存在何种关系，故该院对原告要求被告长成公司承担连带责任的主张不予支持。被告蒲江经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决：一、被告蒲江应于判决生效之日起三十日内支付给原告马文星工资人民币13000元；二、驳回原告马文星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.50元，由被告蒲江负担，于判决生效后三十日内向该院缴纳。
马文星不服原判，上诉称：上诉人于2012年10月12日进入长成公司工作，长成公司派蒲江负责，双方没有签订劳动合同，同时长成公司无法提供与蒲江之间存在承包关系，因此蒲江出面请马文星，是代表长成公司的，原审法院未认定该事实错误。
针对马文星的上诉，被上诉人长成公司答辩称：蒲江出具的借条应由蒲江自行解决。长成公司尚欠蒲江5万多元，亦会与蒲江解决。
针对马文星的上诉，被上诉人蒲江答辩称：蒲江是长成公司的员工，长成公司欠了马文星工资后，未付工资。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求评判如下：上诉人根据蒲江出具的欠条要求长成公司承担付款责任，但该欠条无长成公司盖章或长成公司法定代表人签名确认，故上诉人要求长成公司付款无法律及事实依据，原审不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马文星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 余建维
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张集民初字第00033号
原告文海生。
被告李长高。
被告李玉珍。
原告文海生与被告李长高、李玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判长杨红勇，人民陪审员梁随政、宋来成参加的合议庭，于2015年12月19日公开开庭进行了审理。原告文海生到庭参加诉讼。被告李长高、李玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文海生诉称，2014年1月30日，被告李长高因工程需要所欠水泥款14900元。其多次找被告还款，但被告李长高以种种理由不予偿还，损害了其合法权益。为此，请求判令二被告支付水泥款14900元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告李长高、李玉珍未提出答辩意见。
经审理查明：2012年4月至9月，被告李长高因承建建筑工程，分三次向原告文海生赊购三车水泥。2014年1月30日，经双方结算，被告李长高尚欠原告水泥款14900元。被告李长高当即向原告出具欠条一张，并约定2014年2月25日付清。逾期后，原告多次向被告李长高催要水泥款未果。为此，引起本案诉讼。
另查明，被告李长高与被告李玉珍系夫妻关系，本案债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告陈述、被告李长高向原告出具的欠条及襄阳市公安局襄州区分局张家集派出所出具的二被告户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的水泥买卖合同合法有效。被告收到原告提供的水泥后，应按约定的数额及付款时间支付价款。被告拖欠未予支付，损害了原告的合法权益，应承担立即支付合同价款的民事责任。因本案债务发生在被告李长高与李玉珍夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。故原告请求二被告共同偿付原告水泥款并无不当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长高、李玉珍于本判决生效之日起五日内支付原告文海生水泥款14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告李长高、李玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨红勇
人民陪审员 梁随政
人民陪审员 宋来成
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 凯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00044号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张红飞，男，35岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。2012年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
公诉机关以宝渭检刑诉字（2012）第317号起诉书指控被告人张红飞犯交通肇事罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市渭滨区人民检察院指控，2012年4月18日20时20分许，被告人张红飞在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下驾驶陕C730**号普通二轮摩托车（车后乘坐畅长义），在宝鸡市高新区高新大道由西向东行驶至新文理学院西50米处时，车辆越过道路中心双黄线驶入道路左侧，与由东向西行驶的被害人陈高驾驶的无牌照轻便二轮摩托车（车后乘坐岳文华）相撞，造成张红飞、陈高、岳文华受伤、车辆受损的交通事故，陈高经送医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，被告人张红飞承担事故的主要责任，被害人陈高承担事故的次要责任，被害人畅长义、岳文华无事故责任。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人张红飞犯交通肇事罪，提请本院依法惩处。
本院另查明，案发后，被告人张红飞已赔偿被害人陈高亲属各项经济损失230000元，赔偿被害人岳文华各项经济损失4191元。被害人亲属表示谅解被告人张红飞并建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人张红飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案记录、道路交通事故现场图、机动车详细信息、户籍材料、驾驶员信息查询结果、交通事故责任认定书、赔偿协议书、领条、谅解书、村委会证明等书证，被害人岳文华、畅长义陈述材料，证人张文强证言材料，勘验、检查笔录，交通事故血醇检验报告、机动车物证司法鉴定书、尸体建言鉴定书等鉴定结论，被告人张红飞供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红飞违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张红飞归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张红飞的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所在辖区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张红飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王挺
二〇一二年十二月二十七日
书记员 巴黎
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初95号
原告李某，女，1983年6月19日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县潭湾镇枫香冲村*组。公民身份号码4312231983********。
被告谢某某，男，1973年2月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县潭湾镇株木坨村*组。公民身份号码4330231973********。
本院于2016年2月22日立案受理了原告李某诉被告谢某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某以已和被告谢某某协商，去民政局办理离婚手续为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 覃刚春
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 谢 云
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第106号
原告漯河市宏进储运有限公司。
法定代表人刘民生，公司经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告赵某某，44岁。
原告漯河市宏进储运有限公司（以下简称宏进储运公司）与被告赵某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员曹玉娥适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告宏进储运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告赵某某经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏进储运公司诉称，被告于2011年11月30日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-C55**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告，合同期限为2011年11月30日至2013年12月31日，管理费为每月200元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告公司，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同，也不将车辆过户出原告公司，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-C55**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件并承担本案诉讼费用。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告与被告赵某某于2010年6月1日签订《货运车辆经营合同书》，合同约定：被告将其出资购买的豫L-C55**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，合同期限为2011年11月30日至2013年12月31日，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月200元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告赵某某必须在15日内将车辆过户出原告宏进储运公司，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告赵某某亦未按合同约定，将车辆过户出原告宏进储运公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告宏进储运公司与被告赵某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告赵某某在双方未续签合同的情况下，未按合同约定将豫L-C55**号货车过户出原告宏进储运公司，属违约行为，故对原告宏进储运公司请求判令被告赵某某将豫L-C55**号货车过户出原告宏进储运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。因合同已到期，无需解除，对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某在判决生效后十日内将豫L-C55**号货车过户出原告漯河市宏进储运有限公司，并交回有关营运证件；
驳回原告漯河市宏进储运有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告赵某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一四年八月二十日
书记员 颜利丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第50-1号
申请人湖南完美假日国际旅行社有限公司，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
法定代表人曹芙蓉，总经理。
担保人黎某某，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被申请人湖南天一国际旅行社有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳路311号金色华庭A栋4179房。
法定代表人陈善鹰，执行董事。
申请人湖南完美假日国际旅行社有限公司因与被申请人湖南天一国际旅行社有限公司发生合同纠纷，于2015年3月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南天一国际旅行社有限公司名下的银行存款20万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人黎某某以其名下的位于长沙市XXX第XX幢X层XXX号房屋为本次申请向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南完美假日国际旅行社有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
一、冻结担保人黎某某名下位于长沙市XXX第XX幢X层XXX号房屋的转让、过户等手续；
二、冻结湖南天一国际旅行社有限公司名下银行存款20万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人湖南完美假日国际旅行社有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
助理审判员 王 成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 石登波
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00190号
上诉人（原审被告）：林金虎。
委托代理人：周新宇，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人：陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝军。
委托代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师。
上诉人林金虎因与王宝军买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告从强玉拴手中买了一头牛后，于2014年1月4日，又将该牛以8900元的价格卖给被告，被告在当天付给原告900元后将牛牵走。2014年3月20日又支付给原告1000元后，就以该牛系强玉拴家中的牛且配不上牛犊为由拒绝支付剩余的7000元，致原告诉至法院请求被告支付剩余价款。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间由原告交付牛、被告支付价款的行为已构成事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告于2014年1月4日将牛卖给被告林金虎，被告应按口头约定给原告付清价款，但被告在付款1900元后，仍有7000元购牛款至今未结清。根据《合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，被告林金虎应给原告支付所欠购牛款7000元。对于被告辩称的原告卖给自己的牛不能繁育牛犊，因未提交证据证实其主张，故对该辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告林金虎于判决生效后十日内支付原告王宝军购牛款7000元。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告林金虎承担。
林金虎不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在买卖合同订立的过程中存在欺诈，将没有怀孕的母牛谎称为怀孕母牛，并按照怀孕母牛的价格卖给上诉人，故不同意付清余款，请求依法改判。
被上诉人王宝军针对上诉人的上诉理由辩称：其卖给林金虎母牛时，并未声明保证怀有牛犊，不存在欺诈。
本案在二审过程中，上诉人林金虎以母牛买卖合同签订过程中存在欺诈为由，向宝鸡市渭滨区人民法院起诉请求撤销买卖合同。后宝鸡市中级人民法院作出（2015）宝二民终字第00058号民事判决，终审判决认定买卖过程中存在欺诈，将双方母牛交易价格变更为7400元。
二审查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间买卖母牛的价格，已经宝鸡市中级人民法院（2015）宝二民终字第00058号生效民事判决变更为7400元，上诉人林金虎已经支付1900元，剩余价款应为5500元。被上诉人王宝军应就该5500元主张权利，上诉人林金虎应就该部分未清偿价款向王宝军承担偿付责任。综上，本案在二审审理中，由于另案判决结果的原因，致使案件事实发生变化，应对一审判决认定的事实予以纠正，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
将陕西省宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第00915号民事判决书的判决主文变更为：上诉人林金虎于本判决生效后十日内支付被上诉人王宝军购牛款5500元
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人王宝军承担。二审案件受理费50元，由上诉人林金虎承担。
本判决为终审判决。
审判长 张向宏
审判员 吴成君
审判员 冯 兰
二〇一五年五月十三日
书记员 张 明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗武，男，汉族，住广东省清远市佛冈县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李启楷，男，汉族，住广东省清远市佛冈县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范茂防，男，汉族，住广东省清远市佛冈县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢太治，男，汉族，住广东省清远市佛冈县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗彭，男，汉族，住广东省清远市佛冈县。
上述再审申请人范茂防、谢太治、李宗彭共同委托代理人：李宗武，男，汉族，1960年6月5日出生，住广东省清远市佛冈县石角镇环城中路**号。
上述再审申请人范茂防、谢太治、李宗彭共同委托代理人：李启楷，男，汉族，1946年10月1日出生，住广东省清远市佛冈县迳头镇社坪村委连塘村**号之一。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李启样，男，汉族，住广东省清远市佛冈县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伯永，男，汉族，住广东省清远市佛冈县。
一审原告、二审上诉人：李功消，女，汉族，住广东省清远市佛冈县。
再审申请人李宗武、李启楷、范茂防、谢太治、李宗彭因与被申请人李启样、李伯永、一审原告李功消承揽合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宗武、李启楷、范茂防、谢太治、李宗彭申请再审称：二审判决认定事实错误，根据丈量工程量单据显示围墙的长度为928.7米和366.4米，李宗武、李启楷、范茂防、谢太治、李宗彭所承建的涉案工程应为200卡（每卡6米），扣除已支付的工程款59434元，李启样与李伯永仍应支付28166元。李伯永是涉案工程的管理人，应与李启样共同承担清偿责任。综上，李宗武、李启楷、范茂防、谢太治、李宗彭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据李宗武、李启楷、范茂防、谢太治、李宗彭的申请再审所述理由，对于涉案工程款结算的问题，由于各方当事人对围墙的工程长度有争议，且李宗武、李启楷、范茂防、谢太治、李宗彭在一审期间明确均不同意申请鉴定。李宗武、李启楷、范茂防、谢太治、李宗彭提交的两份显示围墙长度为928.7米及366.4米的丈量单据据以主张围墙总长度为1192米，但该两张单据均无李启样或李伯永签名。由于李启样与李伯永对其中围墙长度为928.7米的单据予以认可，对围墙长度为366.4米的单据不予确认，二审判决结合李宗武、李启楷领取40元／卡的工头补贴费用时亦按154卡（每卡6米，合计924米）计算的事实，对该围墙长度为366.4米的单据不予采纳，并根据围墙总长度为928.7米来计算总工程价款为67760元，扣减已付的工程款59434元后认定李启样仍欠付8326元工程款，并无不当。对于李伯永是否对应上述8326元工程款承担清偿责任的问题，由于李伯永为李启样雇佣的施工管理人员，李宗武、李启楷、范茂防、谢太治、李宗彭所承揽的工程是从李启样处转包而来，二审判决对李宗武、李启楷、范茂防、谢太治、李宗彭要求李伯永支付上述工程款的请求不予支持，亦无不当。李宗武、李启楷、范茂防、谢太治、李宗彭的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李宗武、李启楷、范茂防、谢太治、李宗彭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宗武、李启楷、范茂防、谢太治、李宗彭的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 谢彩萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2054号
申请执行人李发银。
被执行人河南经发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南经发置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初字第3133号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初字第3133号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年六月二十日
书记员 李静欢
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初4407号
原告：王秀秀，女，汉族，1986年3月27日出生，现住西安市灞桥区新合街道办事处邹家村**号付*号。
被告：王凯，男，汉族，1983年7月28日出生，现住西安市灞桥区新合街道办事处邹家村**号付*号。
原告王秀秀与被告王凯离婚纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告王秀秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王秀秀撤诉处理。
审判员 徐严
二〇一八年七月十七日
书记员 赵宇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初4407号原告：王秀秀，女，汉族，1986年3月27日出生，现住西安市灞桥区新合街道办事处邹家村**号付*号。被告：王凯，男，汉族，1983年7月28日出生，现住西安市灞桥区新合街道办事处邹家村**号付*号。原告王秀秀与被告王凯离婚纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告王秀秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀秀撤诉处理。审判员  徐严二〇一八年七月十七日书记员  赵宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第1163号
原告王某某。
委托代理人丁某某，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告泰安市某某锅炉成套设备有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口南村。
第三人谭某某，泰安市泰山区宏兴机电供应站业主。
本院在审理原告王某某与被告泰安市某某锅炉成套设备有限公司、第三人谭某某债权人代位权纠纷一案中，原告王某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2772元，财产保全费2020元，合计4792元由原告王某某承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 姚继林
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初365号
原告孙立友。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蔡红伶。
原告孙立友与被告蔡红伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝存到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金周转困难向原告借款，原告于2013年10月28日向被告提供借款20万元，被告为原告出具了借据。后被告陆续偿还原告借款合计8万元，尚欠12万元，并为原告出具了新的借据。原告请求判令被告偿还借款12万元。
原告向本院提交2015年2月3日被告出具的借据、收据证明其主张。
被告既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月28日被告以经营资金周转困难为由向原告借款20万，并为原告出具了借据。后被告陆续偿还原告借款合计8万元，尚欠12万元。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系。原告持据要求被告偿还尚欠借款12万元，理据充分，本院予以支持。被告既未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡红伶偿还原告孙立友借款12万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），由被告蔡红伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民监18号
再审申请人（原审被告）：李耿，男，1987年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
再审申请人（原审被告）：于春蕾，女，1990年8月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。
共同委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈海霞，江苏君奥律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：王华，男，1985年4月6日出生，汉族，住扬州市高邮市。
委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志亮，江苏盟君律师事务所实习律师。
再审申请人李耿、于春蕾因与被申请人王华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1003民初2495号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审未按照再审申请人于春蕾的住址向其送达应诉材料而径行采用公告送达方式，剥夺了当事人辩论权利；同时，由于春蕾对李耿的还款义务承担连带清偿责任的判决结果可能存在错误。因此，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 谷 丹
人民陪审员 孙锦绣
人民陪审员 毕维真
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙逸栋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民监18号再审申请人（原审被告）：李耿，男，1987年4月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人（原审被告）：于春蕾，女，1990年8月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。共同委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈海霞，江苏君奥律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王华，男，1985年4月6日出生，汉族，住扬州市高邮市。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志亮，江苏盟君律师事务所实习律师。再审申请人李耿、于春蕾因与被申请人王华民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1003民初2495号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审未按照再审申请人于春蕾的住址向其送达应诉材料而径行采用公告送达方式，剥夺了当事人辩论权利；同时，由于春蕾对李耿的还款义务承担连带清偿责任的判决结果可能存在错误。因此，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  谷 丹人民陪审员  孙锦绣人民陪审员  毕维真二〇一八年六月二十一日书 记 员  孙逸栋
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张行终字第20号
上诉人（原审原告）韩龙花。
委托代理人韩龙军，系上诉人之弟弟。
被上诉人（原审被告）赤城县公安局。
法定代表人韩鲲，系该局局长。
委托代理人李剑，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人郭梦圆，河北思洋律师事务所律师。
上诉人韩龙花因诉张家口市赤城县公安局行政处罚一案，不服赤城县人民法院作出（2014）赤行初字第5号行政判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人韩龙花、委托代理人韩龙军，被上诉人委托代理人李剑，郭梦圆到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告韩龙花于2014年3月4日，4月9日两次到北京上访，分别被北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局天安门分局予以训诫。2014年6月15日原告再次到北京上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。赤城县公安局依据法律规定对韩龙花进行了传唤，告知了对其处罚的事实、理由和依据，以及陈述和申辩的权利，制作了告知笔录。赤城县公安局认为原告韩龙花到北京中南海周边非法上访的行为扰乱了公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出赤公（炮）行罚决字（2014）第0123号行政处罚决定书，原告不服，向张家口市公安局申请复议，张家口市公安局于2014年10月17日作出张公复决字（2014）16号行政复议决定，维持了原处罚决定，2014年11月13日原告韩龙花向本院提起行政诉讼，请求撤销赤公（炮）行罚决字（2014）第0123号行政处罚决定。
原审法院认为，原告韩龙花去北京非正常上访，扰乱了公共场所秩序并被多次训诫，训诫是对其的批评教育，并不是治安管理处罚的种类，它是行政机关对行政相对人轻微违法行为作出处罚的一种佐证，它佐证的是行为人的违法事实。原告称训诫书已经对其行政处罚的理由不能成立，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。赤城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出的赤公（炮）行罚决字（2014）第0123号处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，遂判决：维持赤城县公安局2014年6月16日作出的赤公（炮）行罚决字（2014）第0123号行政处罚决定。案件受理费五十元由原告负担。
上诉人韩龙花上诉称：一、被上诉人赤城县公安局无管辖权；二、被上诉人赤城县公安局作出的行政处罚事实不清，证据不足，程序违法。请求撤销被上诉人作出的赤公（炮）行罚决字（2014）第0123号公安行政处罚决定书及原审判决。
被上诉人赤城县公安局辩称：一、原审法院认定事实清楚，证据充分。被上诉人根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，具有管辖权。被上诉人提交的证据证明被上诉人对上诉人作出的行政处罚事实清楚，证据充分；二、被上诉人对上诉人作出的行政处罚程序合法，适用法律正确。被上诉人依据《中华人民共和行政处罚法》、《中华人民共和国治安管理�罚法》的规定，对上诉人作出行政处罚决定履行了相关的法律程序。
经审理查明，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有法效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明，被上诉人在作出赤公（炮）行罚决字（2014）第0123号公安行政处罚决定前，告知了上诉人作出该行政处罚的事实、理由、依据和上诉人享有的陈述、申辩权，对上述行为制作了笔录，被上诉人办案民警在该笔录上注明上诉人拒绝签字，该事实有赤城县公安局公安行政处罚告知笔录为证，本院予以确认。
本院认为，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法人居住地的公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，被上诉人为上诉人户籍所在地的公安机关，故，被上诉人具有管辖权，上诉人认为被上诉人没有管辖权的主张本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：有下行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。中南海区域是重要的公共场所，不是信访接待场所。本案中，上诉人在中南海周边区域信访，扰乱了该区域的公共秩序，对此，北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫。被上诉人依据上述规定，且履行了相关告知程序，对上诉人韩龙花作出的赤公（炮）行罚决字（2014）第0123号公安行政处罚决定并无不当，应予维持。上诉人韩龙花认为被上诉人赤�公安局作出的赤公（炮）行罚决字（2014）第0123号公安行政处罚决定认定事实不清，程序违法。经庭审质证，上诉人到北京中南海周边地区上访事实存在，被上诉人对上诉人作出处罚前履行了相关的法律程序。故，上诉人的上诉主张，事实依据和法律依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人韩龙花负担。
本判决为终审判决。
审判长 高向东
审判员 黄世国
审判员 薛团梅
二〇一五年五月十三日
书记员 姚春海
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事�楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保140号
申请人：皇甫玉勇，男，1971年7月28日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被申请人：姜国栋，男，1974年1月4日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人皇甫玉勇于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人姜国栋银行存款110000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人皇甫玉勇自愿提供其所有的坐落于涟水县涟城镇阳光嘉园55幢304室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）作为担保
本院经审查认为，申请人皇甫玉勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜国栋银行存款110000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人皇甫玉勇所有的坐落于涟水县涟城镇阳光嘉园55幢304室房屋（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。
案件申请费1070元，由申请人皇甫玉勇预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 丹
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第279号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月13日被睢宁县公安局取保候审，2015年5月9日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日17时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从睢宁县梁集镇刘场村行驶至睢宁县城中央大街，又右转弯由东向西行驶至文学路路口时，在该路口左转弯过程中，因观察注意不够，与由南向北行驶的仝东驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。经鉴定，被告人朱某静脉血中乙醇含量为200.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，仝东电话报警，被告人朱某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样照片等物证；2.证人仝东的证言；3.被告人朱某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，被告人朱某明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
审 判 员 王 震
人民陪审员 朱 亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2308号
申请执行人余根有。
被执行人杜航兵。
原告余根有与被告杜航兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）东横商初字第215号民事调解书已经发生法律效力。权利人余根有于2014年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月1日向被执行人杜航兵发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人余根有未实现债权200000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年10月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2308号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐军攀
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00084-1号
申请执行人飞洲集团有限公司（以下简称飞洲集团）。住所地：浙江省台州经济开发区滨海工业区块A区块，组织机构代码：77829956-8。
法定代表人丁忠海，该公司董事长，公民身份号码：3326031973********。
被执行人湖北中马动力制造有限公司（以下简称中马动力）。住所地：嘉鱼县经济开发区。
法定代表人梁国友，系该公司董事长。
本院在执行申请人飞洲集团与被执行人中马动力买卖合同纠纷一案中，查明，本院已于2015年2月16日受理该公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第四项和《中华人民共和国破产法》第十九条之规定，裁定如下：
（2015）鄂嘉鱼法执字第00084号案件中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 周绪春
审判员 张文革
二〇一五年三月十七日
书记员 郭 会
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第3966号
原告：袁萌禧，居民。
委托代理人：刘伟。
被告：张晓东，居民。
被告：张善瑛，居民。
被告：山东江源土地开发整理有限公司，住所地日照市海滨四路中段。
法定代表人：卢卫华，经理。
原告袁萌禧诉被告张晓东、张善瑛、山东江源土地开发整理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁萌禧的委托代理人刘伟，被告张晓东、张善瑛到庭参加诉讼，被告山东江源土地开发整理有限公司法定代表人卢卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁萌禧诉称：2011年12月被告张晓东、张善瑛称公司经营急需用钱，向原告借款300000元并出具借条一张，并约定还款日期。借款到期后，原告多次催要，被告拒付至今。故诉请判令被告张晓东、张善瑛作为借款人偿还原告借款本金300000元及利息，利息自借款逾期之日即2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算，判令被告山东江源土地开发整理有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
被告张晓东辩称：借款属实，2011年12月21日我向原告借款300000元，当时约定2012年12月30日还款，后因我未能及时偿还借款又为原告补写新的借条，具体什么时间补写记不清。借款还过一部分利息，具体还款多少记不清。我同意偿还借款300000元，不同意偿还利息。
被告张善瑛辩称：2011年12月21日的借条上的签名是我的，但具体什么时间签名，我是作为何种角色签名均不知情，我亦没有见到或使用借款，不同意偿还借款。
案经送达，被告山东江源土地开发整理有限公司未作答辩。
经审理查明：被告张善瑛与被告张晓东系姐弟关系，2011年12月21日，被告张晓东向原告借款300000元，并为原告出具借条一份，被告张善瑛在该借条上张晓东签字及借款时间的下方签字捺印。该借条出具后，原告将现金300000元交付于被告张晓东。原、被告均认可约定的还款期限为2012年12月30日。原告主张借款利息为中国人民银行同期贷款利率两倍，被告不予认可，主张原、被告并未对利息作出明确约定。借款到期后，因被告张晓东未能及时偿还借款，原告于2014年3月24日与被告张晓东签订协议一份，该协议中约定被告张晓东同意三个月之内偿还借款300000元及利息，如不能偿还借款本金及利息，同意把自己名下的山东江源土地整理有限公司过户于原告用于偿还借款及利息。该协议出具后，被告张晓东未偿还借款。
同时查明：原告并未提供证据证明其在向被告张晓东交付现金后至向法院起诉之前曾向被告张善瑛主张过权利。
另查明：山东江源土地开发整理有限公司系由其法定代表人卢卫华和被告张晓东作为股东的有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述、借条、协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告张晓东向其借款的事实，本院予以确认。故原告要求被告张晓东偿还借款本金300000元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息的方式，因原告并未提供证据予以证实，本院不予采信，故利息自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为适宜。被告张善瑛虽在2011年12月21日的借条上张晓东签字和借款时间的下方签名，但对于被告张善瑛的法律地位并未有明确约定，被告张善瑛否认其为该笔借款的借款人，原告亦未提供证据证明被告张善瑛为借款人，且原告并未将款项交付于被告张善瑛使用，借款发生后，原告亦未向被告张善瑛主张权利。原告与被告张晓东在2014年3月24日就该笔借款重新达成协议，约定由被告张晓东偿还借款，并未要求被告张善瑛还款。故从上述一系列事实分析，本院认定被告张善瑛并非共同借款人，原告要求被告张善瑛与被告张晓东共同偿还借款，于法无据，本院不予支持。被告张晓东虽为被告山东江源土地开发整理有限公司的股东，但其借款是否用于该公司经营原、被告均未提供证据证实，且该公司并未作为该笔借款的借款人或担保人在借条或协议中签字确认，原告要求被告山东江源土地开发整理有限公司承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效之日起七日内偿还原告袁萌禧借款本金300000元；
二、被告张晓东于本判决生效之日起七日内支付原告袁萌禧借款利息（以300000元为基数自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告袁萌禧对被告张善瑛的诉讼请求；
四、驳回原告袁萌禧对被告山东江源土地开发整理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 叶 凡
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于善慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7111号
原告杨大梅。
委托代理人郑志军。
被告上海市松江区泗泾医院，住所地上海市松江区。
法定代表人钱春贤，院长。
委托代理人吕波。
委托代理人章新君。
原告杨大梅诉被告上海市松江区泗泾医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨大梅的委托代理人郑志军，被告上海市松江区泗泾医院的委托代理人吕波、章新君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大梅诉称：原告于2014年9月4日至被告处住院，于9月4日行阑尾炎手术。手术期间，主刀医生接听两次电话导致手术刀口缝合不当，原告当夜发生大出血，又于9月5日行二次手术。原告认为被告的诊疗行为有过错。故原告起诉要求被告赔偿其误工费10，000元、精神损害抚慰金10，000元，共计20，000元。
被告上海市松江区泗泾医院辩称：本案已经过了医学会鉴定，鉴定结论是不构成医疗事故，被告的医疗行为不存在过错，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月4日，原告因转移性右下腹痛20小时入住被告处。据住院病历记载：入院时检查：体温38.8℃，急性面容，腹平坦，柔软，右下腹压痛、反跳痛明显，伴轻度肌卫，余腹无压痛、反跳痛，肝脾肋下未及，未扪及包块，双肾区无叩痛，移动性浊音（-），肠鸣音正常。辅助检查：9月3日腹部CT：阑尾炎，肝左叶膈顶部小圆形低密度影，左肾小结石。白细胞8.2×109／L，中性细胞数82.9%�当日在腰麻下行“阑尾切除术”，术中见阑尾位于回肠前位，长约8cm，直径1-1.5cm，阑尾头体部充血、肿胀、化脓。头部膨大、部分发黑、坏疽，基底部尚可，与周围大网膜稍粘连，探查腹腔周围脏器无异常，术中出血5ml。术后予以抗感染、止血等补液治疗。9月5日凌晨3时许切口疼痛剧烈，右下腹切口处膨隆，有血渗出，予以伤口处沙袋加压。目前考虑切口血肿，右下腹饱满、压痛明显，建议行切口内血肿清除探查术。上午在局麻下行伤口内血肿清除术，见伤口下腹外斜肌腱膜上一直径6cm血块，出血量约100ml，清除血块，切口上方皮下脂肪内见一动脉搏动性出血，予以钳夹、结扎止血，对侧对应位予以结扎。碘伏溶液冲洗，检查伤口无出血，间断全层缝合伤口，伤口内放置橡皮引流条。术后抗感染处理。9月9日病理诊断：急性化脓性阑尾炎伴阑尾周围炎。9月17日伤口拆线。经治疗至2014年9月25日后原告自动离院。
2015年3月25日，本院依法委托上海市医学会组织鉴定被告在对原告的诊疗行为过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身损害等级及医疗过错的责任程度。
2015年4月23日，在市医学会医疗鉴定工作办公室主持下，医患双方从市医学会医疗损害技术鉴定专家库（普通外科）中各随机抽取2名专家编号，医学会随机抽取1名专家编号，共5位专家组成鉴定专家组，候补专家按各自抽签的顺序依次递补，各方确认后签字。
2015年5月20日，由市医学会医疗鉴定工作办公室组织召开鉴定会。2015年4月23日随机抽取的2位正式编号、3位候补编号专家出席，组成专家鉴定组并推选产生组长1名。到会的患方代表3名，医方代表3名。经过医患双方陈述、答辩，专家提问，经表决、合议，根据半数以上专家鉴定组成员意见形成“不构成医疗损害”的鉴定结论。专家鉴定组成员在鉴定结论《专家合议书》上签名，并在《医疗损害鉴定意见书》中说明理由，由专家鉴定组组长签发。
2015年6月17日，上海市医学会出具了沪医损鉴（2015）107号《医疗损害鉴定意见书》，结论为：2014年9月4日原告因急性阑尾炎入住被告处。当即手术，次日切口处血肿，再次行皮下血肿清除、止血。9月25日原告伤口痊愈后自动离院。专家组综合分析后认为：1、诊断方面。原告系转移性右下腹痛求诊，有右下腹压痛、反跳痛，血象中中性细胞数增多，被告的急性阑尾炎诊断正确，有明确的手术指征，术后病理亦证实为急性化脓性阑尾炎伴阑尾周围炎；2、手术操作。被告对原告实施了麦氏切口下的阑尾切除术，依据送鉴病历资料，术式和操作未发现违反医疗常规，关腹�已检查术区无活动性出血，并记录在案，故术后切口出血非医疗行为不当所致；3、术后处置。原告术后出现切口皮下血肿原因很多，在现有医学条件下尚难以完全避免，而被告及时发现，行扩创、止血等处置符合医疗原则。第二次术后在切口留置皮片引流，有引流不畅现象，换药过程中多次通过挤压方式排出积血，伤口得以痊愈；4、不足之处。本病例暴露被告对原告人文关怀欠缺，出现切口出血并发症后，实施换药操作等未重视减轻其疼痛，有不足之处，但此与原告目前述称的症状、体征不存在因果关系。综上，原、被告之间不构成人身医疗损害；被告在医疗活动中存在与原告沟通欠佳、术后出血在处理上不完善的医疗过错，但与原告的目前状况不存在因果关系。
以上事实，有医疗损害鉴定意见书、病历记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论。上海市医学会作为有资质的医疗损害技术鉴定机构，同时该医学会在抽取专家组成专家鉴定组时的程序合法，且对于鉴定结论专家鉴定组成员均在鉴定结论《专家合议书》上签名，故本院对该医学会所出具的鉴定结论予以确认。根据鉴定结论显示，原告与被告之间的医疗争议不构成人身医疗损害，故原告要求被告承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨大梅的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元�鉴定费3，500元，合计诉讼费3，650元，由原告杨大梅负担150元（已付），被告上海市松江区泗泾医院负担3，500元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年十一月二日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1197号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王伸根，农民。2008年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元，于2010年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯绑架罪于2015年3月20日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人施卓锋，浙江上林律师事务所律师，慈溪市法律援助中指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人王伸根犯绑架罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人王伸根及其辩护人施卓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人王伸根提议并伙同吴某元、雷某玉（均已判刑）、潘某平（另案处理）预谋劫持被害人王某乙索要钱财。2014年11月3日晚，吴某元假冒女性网友的身份，通过QQ聊天，将王某乙骗至杭州湾新区妈咪宝公司门口的公交车站。当晚11时许，被告人王伸根及吴某元、雷某玉等人携带刀具先后前往该公交车站，被告人王伸根等人隐藏在上述地点附近，由吴某元先持刀上前控制王某乙，因遭到王某乙的反抗，吴某元持刀刺伤王某乙的颈部，致王某乙颈部左侧颈内静脉破裂、腮腺损伤。后吴某元、雷某玉等人将王某乙拉至附近的绿花带，并当场从王某乙处劫得人民币800余元。之后，由雷某玉驾驶王某乙的摩托车，与吴某元一起将王某乙劫持至慈溪市坎墩街道浒崇公路西边的一块农田内，吴某元指使雷某玉对王某乙进行看管，其本人多次与被告人王伸根及潘某平进行电话联系，并胁迫王某乙给他父亲王某甲打电话，谎称因王某乙强奸了吴某元的堂妹，现因为要赎人，需要将5万元人民币放至指定地点。后王某乙的表弟赵某打来电话，吴某元又让王某乙以有事需用钱为由，让王某乙向其表弟赵某借款2万元人民币，由赵某将钱放至指定地点。在此期间，被告人王伸根及潘某平在上述指定地点附近的网吧内，通过观察被害人家属及警方的动向，向吴某元提供信息，并伺机取得赎金。在被告人王伸根及吴某元、雷某玉等人得知被害人家属已经报警后，各自逃离现场，其中，雷某玉从吴某元处分得赃款人民币100元，即逃离现场；吴某元见索要赎金无望，从王某乙处劫得一部手机后，遂将王某乙释放，即逃离现场。后王某乙被出警的公安民警送往医院救治。经法医鉴定，被害人王某乙被刀刺致颈部左侧颈内静脉破裂伴出血，经手术修补，腮腺损伤，此伤势已构成轻伤二级。
被告人王伸根到案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，雷某玉与被害人王某乙关于赔偿问题达成了协议，并已一次性赔偿被害人王某乙医疗费、误工费等经济损失及退赔赃款等共计人民币12000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王伸根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、同案犯吴某元、雷某玉的供述、证人王某甲、赵某、刘某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、QQ聊天记录、住宿登记单、本院（2008）慈刑初字第591号、（2015）甬慈刑初字第463号刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人王伸根的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伸根以勒索财物为目的，伙同他人绑架公民，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王伸根系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伸根在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王伸根到案后能如实供认自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人施卓锋提出的关于被告人王伸根具有从轻处罚情节的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王伸根犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2026年9月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 虞 忠 杰
人民陪审员 沈 丽 萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第233号
原告周成群，女，汉族，1964年7月25日出生，住成都市锦江区。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人森林，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告周成群诉被告成都市国土资源局政府信息公开一案，本院于2015年7月27日立案受理，并依法向被告成都市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，本院于2015年11月19日向原告周成群送达了开庭传票，但原告周成群无正当理由拒不到庭。综上，本院裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告周成群负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 祝 捷
人民陪审员 吴建强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陶江嫄
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第688号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人柯某，无业。曾因吸毒于2013年10月15日被乐清市公安局决定行政拘留十五日；因吸毒于2014年6月26日被乐清市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日下午，南某经电话联系被告人柯某购买毒品，谈妥毒品交易事项后，南某通过银行将500元汇给被告人柯某。当日17时许，被告人柯某在乐清市乐成街道晨沐广场晨沐桥上将一包毒品交给前来交易的卢某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品净重0.4克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人南某、卢某的证言、抓获经过、提取笔录、毒品当场称量记录、上交笔录、毒品上交清单、扣押物品清单、通话记录、接受证据材料清单、银行交易凭证、理化检验报告、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人柯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，交易的毒品尚未流入社会，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人柯某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年10月25日止。）
二、追缴被告人柯某违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送的作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年六月二日
书记员 郑斯斯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第348-3号
原告佛山市顺德区伦教希顺塑料厂，住所地，组织机构的代码X17477622。
法定代表人贾洪钢。
委托代理人何素玲，广东聚理律师事务所律师。
被告深圳市华宇展示制品有限公司，住所地，组织机构代码×××885。
法定代表人闵淑菲。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区伦教希顺塑料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区伦教希顺塑料厂撤回起诉处理。
本案案件受理费579元，保全费563元，合计1142元，由原告负担。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄宝林
人民陪审员 彭凤群
二〇一五年八月五日
书 记 员 白 巧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第466号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2014年7月4日被监视居住。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月末至2013年4月22日期间，被告人张某明知是郝某某、戴某（均已判决）用非法手段得来的暖气片，而先后四次在沈阳市和平区、苏家屯区、于洪区帮助其拉送盗窃得来的暖气片，并且运送到于洪区炉料市场销赃，被盗暖气片计1289片，经鉴定，价值人民币36966元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某某、尚某某、郝某某、戴某证言，被害人蒋某某、张某、乌某某陈述，指认现场照片，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得财物，而协助其转移，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 李贞川
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 尹金金