浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1480号
原告何富良。
委托代理人（特别授权代理）蔡建成。
被告刘永亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
诉讼代表人柳斐。
委托代理人（特别授权代理）张成秀。
原告何富良为与被告刘永亮、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“人寿保险齐齐哈尔中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月27日向本院提出诉讼，本院于9月3日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2012年月日进行了公开开庭审理。原告何富良及其委托代理人蔡建成，被告刘永亮，被告“人寿保险齐齐哈尔中心支公司”的委托代理人张成秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何富良诉称：2010年10月29日，被告刘永亮驾驶已经向被告“人寿保险齐齐哈尔中心支公司”投保的皖19／599**号变型拖拉机，从瑞安市塘下镇小南山村驶往塘下镇新居村方向。21时许，行经瑞安市塘下镇新陈东路陈宅旺村菜场路口地段，遇原告何富良未取得《机动车驾驶证》驾驶无牌电驱动轻便摩托车自左向右通过路口，刘永亮采取措施不及，车身左侧与轻便摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事后瑞安市交警部门认定原告何富良负事故的主要责任，被告刘永亮负事故的次要责任。原告何富良受伤后即被送往瑞安市人民医院住院治疗，经医生诊断为右髌骨骨折，住院21天（第一次住院17天，第二次住院4天），共花去住院医疗费11414.63元，其中被告刘永亮支付了6156.86元。2011年10月12日，原告何富良经自行委托的温州律证司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为10级，误工期限评定为5个月，护理和营养期限分别评定为2个半月。
综上所述，被告刘永亮违反道路交通安全法规，造成道路交通事故，致使原告受伤并遭经济损失，其对此应依法赔偿原告各项经济损失，被告“人寿保险齐齐哈尔中心支公司”作为投保机构，应当在保险限额内承担理赔责任。现请求判令被告“人寿保险齐齐哈尔中心支公司”在交强险赔偿限额内先予全额赔偿，超过部分由被告刘永亮按40%比例赔偿原告何富良医疗费11414.63元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、护理费5625元（75天×75元／天）、误工费12600元（150天×84元／天）、营养费6750元（75天×90元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金22606元（11303元／年×20年×10%）、鉴定费1480元、精神损害抚慰金5000元、无牌电驱动轻便摩托车维修费1200元（合计68305.63元）并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告何富良在本院指定的举证期限内向本院递交了刘永亮的《机动车驾驶证》、皖19／599**号变型拖拉机的《机动车行驶证》、《农用变型拖拉机等农用车辆挂户合同书》复印件各1份，欲证明霍邱县顺达汽车运输有限责任公司系皖19／599**号变型拖拉机登记车主及刘永亮享有准驾G类车型资格；皖19／599**号变型拖拉机的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份，欲证明肇事变型拖拉机已经投保交强险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2010）第611号《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA1596992号《温州市通用门诊病历本》、第0515696号《住院病历》、《出院记录》、2010年11月15日《医疗诊断证明书》、第0561606号《住院病历》、《出院记录》、2011年9月28日《医疗诊断证明书》各1份，欲证明原告何富良在该起交通事故中受伤后的诊疗过程及医嘱情况；瑞安市人民医院《住院收费收据》、《住院费用清单》各2份、《门诊收费收据》12份，欲证明原告何富良花去住院医疗费8943.86元、门诊医疗费2470.77元；温州律证司法鉴定所温律司鉴所（2012）临鉴字第1310号《司法鉴定意见书》、鉴定收费《发票》各1份，欲证明原告何富良经自行委托的该司法鉴定所鉴定，其伤势构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为五个月，护理期限拟为二个半月，营养期限拟为二个半月，原告支出鉴定费1480元；《浙江省国家税务局通用手工发票》1份，欲证明何富良支出无牌电驱动轻便摩托车维修费1200元。
被告刘永亮辩称：一、我对事故的发生的事实及责任认定表示无异议。霍邱县顺达汽车运输有限责任公司虽然是皖19／599**号变型拖拉机的登记车主，但实际上是挂靠单位，拖拉机在我买过之前已经挂靠在该公司名下。二、从事故发生的联系程度看，原告何富良应承担主要责任，赔偿比例以90%为宜，因为何富良一是未取得《机动车驾驶证》，二是轻便摩托车制动性能不符合安全技术要求，三是未让右方道路来车先行。从以上三个方面而言，原告是该起交通事故发生的根本原因。我仅是没有履行注意义务而已，如原告没有违规操作车辆则不可能造成本案的发生，原告要求我赔偿全部经济损失没有事实与法律依据。三、原告提出的赔偿金额不合理：护理期只能计算住院期间的21天，同时扣减住院医疗费用中的200元；住院伙食补助费应扣减住院医疗费用中的282元；营养费不应计算75天，而只能计算住院的21天，每天30元；误工费按公安部的“误工日”标准计算3个月；考虑到原告本人过错程度，精神损害抚慰金以500元为宜；交通费过高，我认可480元；医疗费、残疾赔偿金、鉴定费没有意见；轻便摩托车维修费没有提供发票无法认可，再说也没有这么多的维修费。四、拖拉机在事故发生前已经由挂靠公司代为办理保险手续，“人寿保险齐齐哈尔中心支公司”应在交强险责任范围内直接向原告作出赔偿。五、事故发生后，我已垫付原告事发当天急诊医疗费1062.27元和第一次住院医疗费，支付原告现金1000元，另预交到瑞安市交警部门5000元（有无被原告方领取不详），上述之款请求在赔偿总额中扣减。
为证明上述事实，被告刘永亮在本院指定的举证期限内向本院递交了《机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）》1份，欲证明皖19／599**号变型拖拉机已经投保交强险，事故发生在保险期间。
被告“人寿保险齐齐哈尔中心支公司”辩称：从我公司的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》看，肇事拖拉机确实已经向我公司投保了交强险，但“代抄单”上没有拖拉机车架号等信息，如如果符合法律事实则予赔偿，否则拒绝赔偿。至于原告诉请的赔偿项目问题：对原告21天住院事实无异议，第一次住院医疗费用中222元伙食费应予扣除，否则与原告另外主张的伙食费存在重复索赔；原告没有提供轻便摩托车维修清单和价格明细，就摩托车购买价而言，与维修费比例不合理，为此不予认可；原告没有提供居住地、常年居住地、工作证明以及《居民户口簿》供我公司审核，以致无法确定原告收入与生活标准，其收入和消费支出还是按四川当地标准计算为宜；原告没有提供交通费票据，该项请求不予确认；鉴定费不属于交强险赔偿范围；我公司同意按39540元赔偿，超过该数额无法调解，只能由法庭依法判决。
为证明上述事实，被告“人寿保险齐齐哈尔中心支公司”在庭审中向本院递交了《机动车辆保险报案记录（代抄单）》复印件1份，欲证明皖19／599**号变型拖拉机已经于2010年9月26日以刘永亮的名义投保了保险期限从次日起为期一年的交强险，事故发生后刘先生已经报案。
原告何富良提供的刘永亮的《机动车驾驶证》、《农用变型拖拉机等农用车辆挂户合同书》、皖19／599**号变型拖拉机的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解终结书》、瑞安市人民医院《温州市通用门诊病历本》、第0515696号《住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、第0561606号《住院病历》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《门诊收费收据》、温州律证司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定收费《发票》，被告刘永亮提供的《机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）》，被告“人寿保险齐齐哈尔中心支公司”提供的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》复印件，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的《浙江省国家税务局通用手工发票》，经当庭质证，该证据还不能完全或者合理排除矛盾因素，本院不能确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年10月29日晚上，被告刘永亮驾驶其本人所有且挂靠在霍邱县顺达汽车运输有限公司名下的皖19／599**号变型拖拉机，从瑞安市塘下镇小南山村驶往塘下镇新居村方向。21时许，途经塘下镇新陈东路陈宅旺村菜场路口地段，遇原告何富良未取得《机动车驾驶证》驾驶无牌电驱动轻便摩托车自左向右通过路口，刘永亮采取措施不及，车身左侧与电驱动轻便摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定何富良负事故的主要责任，刘永亮负事故的次要责任。原告何富良受伤后经瑞安市人民医院诊断为右髌骨骨折，住院17天，出院时医嘱继续二月后休息二月共四月。2011年9月24日，原告因行拆内固定术又住院4天，确诊为右髌骨骨折术后愈合，医嘱出院后继续治疗休息半月，共花去住院医疗费8943.86元（含伙食费282元）、门诊医疗费2470.77元。2011年10月14日，原告何富良经温州律证司法鉴定所鉴定，认为其损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为5个月，护理期限拟为2个半月，营养期限拟为2个半月。
在审理中，原、被告就赔偿医疗费11418.63元、住院伙食补助费348元、交通费500元、营养费2500元、残疾赔偿金22606元、鉴定费1480元达成共识，但在赔偿护理费、误工费等问题上各执一词，调解未果。被告刘永亮表示自愿在法定赔偿项目外另给予原告经济补偿2000元。
审理中尚查明，皖19／599**号变型拖拉机于2010年9月26日以刘永亮名义向被告“人寿保险齐齐哈尔中心支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险。
本院认为：《道路交通事故认定书》是具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的公文书证。既然原、被告对该事故责任认定提不出实质性异议，那么本院则予确认该证据有效并依此确定双方相应的民事责任，即超过交强险赔偿限额部分按70%、30%比例承担民事责任。肇事拖拉机在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“人寿保险齐齐哈尔中心支公司”应在交强险责任限额范围内先予全额赔偿。
原、被告对赔偿就赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费以及经济补偿的约定与法不悖，予以认可。
根据司法鉴定意见，原告何富良75天护理费按2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年标准计算，但不得超过原告起诉时请求赔偿的金额。
因原告何富良不能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据司法鉴定意见确定的150天误工损失，按2011年度浙江省居民服务和其他服务业年职工平均工资24955元／年标准计算，合计10255.48元。
就本案损害后果而言，该事故无疑给原告何富良造成了伴随终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。鉴于原告本人负有重大过错，结合审判实践，精神损害抚慰金酌情支持1500元。
原告何富良其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告何富良医疗费10000元，在伤亡赔偿限额内赔偿原告护理费5625元、误工费10255.48元、交通费500元、残疾赔偿金22606元、精神损害抚慰金1500元，合计50486.48元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号245101040010028）。
二、被告刘永亮于同上期限内赔偿原告何富良医疗费1414.63元、住院伙食补助费348元、营养费2500元、鉴定费1480元的30%，经济补偿2000元，合计3722.79元（尚未扣除已付的7062.36元），交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告何富良其他诉讼请求。
本案受理费485元，由被告刘永亮负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的583元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费970元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一二年十一月十五日
书记员 林冰茹