wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终139号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，原系张家港市新东方物业管理有限公司员工。2015年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留（7月8日被羁押），8月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，原系张家港市新东方物业管理有限公司员工。2015年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，8月5日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人徐某，个体经营户。2015年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留（7月8日被羁押），8月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人苏某，原系张家港市新东方物业管理有限公司员工。2015年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留（7月8日被羁押），8月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人田某，原系张家港市新东方物业管理有限公司员工。2015年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留（7月8日被羁押），8月5日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人蔡某，原系张家港市新东方物业管理有限公司员工。2015年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，8月5日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人徐某、吴某、苏某、田某、李某、蔡某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月18日作出（2015）张刑初字第00803号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人徐某有期徒刑九个月，判处被告人吴某、苏某、田某各有期徒刑一年一个月，判处被告人李某、蔡某各有期徒刑十一个月。宣判后，被告人吴某、李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某、李某均申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某、李某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某、李某撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 张正中
代理审判员 马晶星
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏05刑终139号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，原系张家港市新东方物业管理有限公司员工。2015年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留（7月8日被羁押），8月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。上诉人（原审被告人）李某，原系张家港市新东方物业管理有限公司员工。2015年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，8月5日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人徐某，个体经营户。2015年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留（7月8日被羁押），8月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人苏某，原系张家港市新东方物业管理有限公司员工。2015年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留（7月8日被羁押），8月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人田某，原系张家港市新东方物业管理有限公司员工。2015年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留（7月8日被羁押），8月5日被取保候审,同年12月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。原审被告人蔡某，原系张家港市新东方物业管理有限公司员工。2015年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，8月5日被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人徐某、吴某、苏某、田某、李某、蔡某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月18日作出（2015）张刑初字第00803号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人徐某有期徒刑九个月，判处被告人吴某、苏某、田某各有期徒刑一年一个月，判处被告人李某、蔡某各有期徒刑十一个月。宣判后，被告人吴某、李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某、李某均申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某、李某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某、李某撤回上诉。江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  张正中代理审判员  马晶星二〇一六年二月十七日书 记 员  顾 远
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第182号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人丁某某。
被执行人杜某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2012）第91号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2000年4月结婚，2000年6月4日生育一女孩（名丁某甲），2003年8月14日违法生育一男孩（名丁某乙），2011年12月18日违法生育一男孩（名丁某丙），申请执行人经调查取证后于2012年4月6日作出平人口征决（2012）第91号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费45720.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人丁某某、杜某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2012）第91号《社会抚养费征收决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年九月十二日
书记员 周丽萍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1029号
罪犯罗继发，男，1991年5月6日出生，布依族，初中文化，户籍地贵州省贵定县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年11月30日作出（2012）思刑初字第656号刑事判决，以被告人罗继发犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2011年11月8日起至2015年3月7日止），并处罚金人民币3000元，与同案犯1人共同退赔被害人经济损失人民币11979元。同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）厦刑终字第70号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2013年3月7日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议对罪犯罗继发减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年3月7日到2014年8月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.6个，其中二级达标3个、三级达标9个、四级达标4个、五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告等为证。
经审理查明，罪犯罗继发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月7日到2014年8月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数9.6个。于2014年9月26日向本院缴清罚金人民币3000元。因家庭经济困难，未能全额履行退赔款，于2014年6月26日及2014年9月26日分别向本院提存退赔款合计人民币6000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地贵州省贵定县昌明派出所及贵定县昌明镇秀河村委会共同出具的家庭经济情况证明、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯罗继发在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗继发的刑罚减去有期徒刑二个月二十八天（刑期自2011年11月8日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第584号
原告王玉娥
被告ＸＸ
被告王福利
原告王玉娥诉被告ＸＸ、王福利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、代理审判员马照组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉娥到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王福利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王玉娥诉称，二被告系兄妹关系，王福利在多伦种地，2011年3月-5月间，二被告陆续向我借款77000.00元，用于种地使用，当时约定1.5分利息，2011年秋天就还款，并由被告ＸＸ为我出具借据一张，并代签上王福利的名。后来因为借据丢失，2013年5月1日，ＸＸ又重新为我出具借据一张，并在借据上签上王福利的姓名。被告借款后，一直没有结算过利息，本金也没有偿还。后经我多次索要，被告也一直没有偿还。虽然欠条为ＸＸ一人出具，但是ＸＸ和王福利是兄妹，借款也用于合伙种地，所以钱应该由他们共同偿还。我主张利息按照1.5分计算，自2011年5月1日至实际履行完毕之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：借据原件一张。
被告ＸＸ、王福利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系兄妹关系。2013年5月1日，因被告王福利种地需要资金，被告ＸＸ在原告处借款77000.00元，
并为原告出具借据一张，同时被告ＸＸ在欠款人处签上自己与王福利的姓名。双方在借据中未约定借款利息、还款期限。因此笔借款至今没有偿还，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金77000.00元及利息（按照1.5分计算，自2011年5月1日至实际履行完毕之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，虽然借据中有ＸＸ、王福利两人名字，但原告认可借据系被告ＸＸ一人出具的，故借款应由被告ＸＸ负责偿还，被告王福利不应承担偿还借款的责任。对于原告主张的借款利息为1.5分、自2011年5月1日开始计算利息，因借据中没有约定，且原告未提供其他证据予以证实，本案不予支持。借款利息可自原告起诉之日（2014年1月3日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告王玉娥借款本金77000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月3日给付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王福利不承担偿还借款的责任。
案件受理费1956.00元，由被告ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 魏洪林
代理审判员 马 照
二〇一四年三月五日
书 记 员 单文杰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第1000-2号
原告王玮。
被告王守君。
被告王希堂。
本院于2014年11月10日作出（2014）高商初字第1000号财产保全的裁定，现因双方已达成和解协议，原告申请解除对被告王希堂银行存款67000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，现裁定如下：
解除对被告王希堂银行存款67000元的冻结。
审判员 张勤昱
二〇一四年十一月二十七日
书记员 初 晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第637号
原告李彦君。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告李彦君与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1702294元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1702294元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马华华
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大安民初字第203号
原告：杨晓峰，男，汉族，1967年10月4日生，现住吉林省长春市。
委托代理人：姜红月，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：张晓慧，女，汉族，1968年12月22日生，个体，现住大安市。
被告：徐忠坤，男，汉族，1963年8月6日生，个体，现住大安市。
原告杨晓峰诉被告张晓慧、徐忠坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，因被告张晓慧涉嫌刑事犯罪，被公安机关执行逮捕不能参加本案诉讼，本案于2013年9月17日中止诉讼，中止情形消失后于2015年3月4日恢复审理。原告杨晓峰委托代理人姜红月、被告张晓慧均到庭参加诉讼，被告徐忠坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓峰诉称：被告张晓慧、徐忠坤夫妻二人向原告杨晓峰借款846000.00元，二被告承诺还款日期为2012年11月11日，借款月利率为3.5%，利息按月支付，到期还本。二被告向原告出具了借条，原告将846000.00元现金交给二被告后，二被告又出具了收条，此后二被告既未按照约定偿还利息，借款到�后也未偿还借款本金，故要求二被告偿还借款本金846000.00元及利息180480.00元。
被告张晓慧辩称：对原告杨晓峰的主张无异议。
被告徐忠坤未提出答辩意见。
原告杨晓峰为了证实自己的主张，向本院递交了如下2份证据：
1.2012年9月12日被告张晓慧、徐忠坤为原告杨晓峰出具的借条一份。拟证明原告杨晓峰与被告张晓慧、徐忠坤关于借款的有关约定。
2.2012年9月12日被告张晓慧、徐忠坤为原告杨晓峰出具的收条一份。拟证明被告张晓慧、徐忠坤于2012年9月12日收到借款本金846000.00元。
被告张晓慧质证无异议。
因被告张晓慧质证无异议，被告徐忠坤未出庭参加诉讼即视为放弃质证的权利，本院对以上两份证据予以采信。
经审理查明：2012年9月12日被告张晓慧、徐忠坤在原告杨晓峰处借款本金846000.00元，约定还款日期为2012年11月11日，借款月利率为3.5%，同时约定逾期还款每日按0.2%收取罚息，此笔借款本金及利息均未给付。
本院认为：被告徐忠坤、张晓慧为原告杨晓峰出具的借条及收条证明了民间借贷借款合同关系的存在，被告徐忠坤、张晓慧应当按照约定的期限及时履行还款义务，其拒绝按期还款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告杨晓峰要求被告张晓慧、徐忠坤偿还846000.00元借款的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。
被告张晓慧、徐忠坤为原告杨晓峰出具的借条中约定月利率为3.5%，合同中亦约定逾期罚息每日按借款金额的0.2%收取。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此如果当事人双方约定的利率与逾期罚息利率之和超出此限度的部分本院不予保护。该笔借款的借款日期为2012年9月12日，还款期限为2012年11月11日，借款期限为二个月，按照中国人民银行于2012年7月6日起调整后的基准利率中六个月以内的贷款年利率5.6%进行比照，约定的月利率3.5%换算成年利率为42%，再加上逾期罚息利率，其已经超过5.6%的4倍即22.4%，故此笔借款的利率应当按照同期中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率的4倍计算，即按照年利率22.4%计算。对超出的部分利息及逾期罚息利率本院均不予保护。故按照此利率计算，则一�的利息为846000.00元×22.4%=189504.00元，则原告杨晓峰主张的180480.00元是180480.00元÷189504.00元×365天=347.62天的利息，属于合理的范围，依法应当予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张晓慧、徐忠坤于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨晓峰借款本金846000.00元及利息180480.00元（自借款之日2012年9月12日起共计347.62天的利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000.00元，由被告张晓慧、�忠坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王化龙
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 滕长山
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王鑫程
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1069号
申请执行人郑裕合，住宁波市海曙区。
被执行人张鹰，住宁波市江北区。
本院在执行郑裕合与张鹰［（2012）甬北商初字第15号］民间借贷纠纷一案中，被执行人名下财产被依法查封，但暂时无法处理变现，也无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1069号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年十一月十四日
代书记员 王 佳
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第382号
申请执行人：高应荣，男，汉族，城镇居民，住雅安市雨城区。
被执行人：文祥义，男，汉族，文盲，农民，住雅安市雨城区。
申请执行人高应荣与被执行人文祥义附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结高应荣与被执行人文祥义附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年九月九日
书记员 李 鹏
山东省济宁市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1241号
上诉人（原审原告）张秀荣。
上诉人（原审原告）盛克军。
上诉人（原审原告）张美玲。
三上诉人共同委托代理人谢厚洋。
被上诉人（原审被告）山东微山湖稀土有限公司，住所地山东省微山县韩庄镇。
法定代表人艾磊，董事长。
委托代理人苏计任。
委托代理人刘裕瑞。
上诉人张秀荣、盛克军、张美玲因工伤保险待遇纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2013）微民初字第1626号民事判决；
二、发回微山县人民法院重审。
审判长 周英杰
审判员 扈 琳
代理审判�吕玉宝
二〇一四年七月二十二日
书记员 楚亭亭
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00743号
罪犯任鹏，男，1929年10月7日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2011年2月17日作出（2011）雁刑初字第00117号刑事判决，以被告人任鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2011年5月8日交付执行，本院于2013年10月29日裁定减刑一年二个月。刑期自二0一0年二月二十六日至二0一六年十二月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯任鹏确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极18个，并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任鹏减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐洲民初字第6号
原告：陆永梅。
被告：宋佳敏。
本院在审理原告陆永梅诉被告宋佳敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆永梅撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一四年三月十九日
代书 记员 朱振龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第105号
申请人应杰。
被申请人承德天行房地产置业有限公司，住承德市双桥区南营子大街33号。
法定代表人苏楠，职务总经理。
申请人应杰与被申请人承德天行房地产置业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人的公司账户中5000000.00元资产或等额财产予以查封。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人承德天行房地产置业有限公司的银行存款5000000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马进国
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁 伊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执862-2号
申请执行人：王燕。
被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。
法定代表人：徐庆超。
申请执行人王燕与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款17273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执862-2号申请执行人：王燕，女，1987年8月生，汉族，住长丰县。被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。法定代表人：徐庆超。申请执行人王燕与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一六年七月十五日书记员 纪明悦
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第846号
原告古蔺县太平镇永兴建材厂。
委托代理人李先强，男，汉族，该厂职工。
被告李必容，女，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县太平镇永兴建材厂与被告李必容买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日以需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县太平镇永兴建材厂申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县太平镇永兴建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县太平镇�兴建材厂负担。
代理审判员 王 莹
二〇一五年二月五日
书 记 员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2057号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（小额诉讼案件）
（2016）沪0114民初2057号
原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司。
法定代表人陈文德，该公司总经理。
委托代理人赵薇、范震宇。
被告李俊。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
法官助理金煜
审判员 王 英
二〇一六年二月十五日
书记员 潘存芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟海执字第00222号
申请执行人常熟市庆健化纤有限公司，住所地常熟市碧溪镇东张中心大道。
法定代表人孙庆熙，总经理。
被执行人常熟市鸣纺纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇福山农场。
法定代表人张道国，董事长。
常熟市庆健化纤有限公司与常熟市鸣纺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月28日作出（2014）熟海商初字第00107号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市鸣纺纺织有限公司于判决生效之日起十日内支付常熟市庆健化纤有限公司货款219923.49元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2299元，由常熟市鸣纺纺织有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人给付了118000元，执行款余款放弃为由于2014年12月2日撤销执行申请。
本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟海执字第00222号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年十二月二日
书 记 员 范群宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1746号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，住大庆市萨尔图区。
被告赵红军，男，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告赵红军供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 程湘
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1160号
上诉人（原审被告、反诉原告）郝杰，男，蒙古族，1948年11月14日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人郝连凤，女，蒙古族，1974年3月6日出生，无职业，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李双林，男，满族，1959年2月11日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人李忠霞，女，1984年9月23日出生，满族，威林酒业职员，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
上诉人郝杰与被上诉人李双林财产损害赔偿纠纷一案，上诉人郝杰不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第2039号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李双林与被告郝杰同系扎鲁特旗某某某某苏木某某镇村村民。2014年6月3日被告郝杰的一匹黑色（现已7岁）种马在牧放时，因疏于管理而进入原告李双林的耕地，将原告李双林家耕种的部分谷子苗踏毁，造成部分谷子苗损失。原告李双林将被告郝杰家的一匹黑色种马扣留。原告李双林在2014年6月3日至2015年1月14日期间饲养马匹所花费的费用，经通辽鑫博资产评估事务所鉴定其饲养费、管理费共计8550元，原告李双林支出鉴定费1200元。另查明，2014年11月16日，原告要求送回该马，郝杰拒绝接收，原告李双林2014年11月16日以后支出饲养费、管理费6270元（计算方法：2014年6月3日至2015年1月14日为225天，8550元÷225天=38元；2014年11月16日至2015年4月30日为165天×38元=6270元）。
原审认为，公民的合法财产受到法律保护，他人非法占有合法财产的，应当返还财产。本案中，被告郝杰的一匹黑色种马在牧放时，因疏于管�而进入原告李双林的耕地，虽给原告李双林造成了一定的经济损失，原告李双林亦无权强行扣留此马。故对2014年6月3日至2014年11月16日期间的饲养、管理费用不予支持。2014年11月16日，原告要求送回该马，被告郝杰拒绝接收，因此扩大了损失，由此扩大的损失应由被告郝杰承担，故被告郝杰应支付该马2014年11月16日以后的饲养费、管理费。被告请求原告返还被告所有的种马合理合法，予以支持，但要求原告赔偿非法扣留其种马给被告造成的损失10000元，因没有相关有效证据佐证，故对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、第二百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、原告李双林于本判决生效后立即返还被告郝杰所有的一匹七岁黑色种马。二、由被告郝杰于本判决生效后立即给付原告李双林该争议马的饲养费、管理费6270元，鉴定费880元，计7150元。三、驳回原告李双林及被告郝杰的其他诉讼请求。案件受理费495元，减半收取247.5元，反诉费50元，减半收取25元，计272.5元，由原告李双林承担122.5元，由被告郝杰承担150元。
上诉人郝杰不服一审判决，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：原审判决郝杰承担马的饲养费、管理费无事实、法律依据。2014年6月3日上诉人往家赶马时，有一匹马受惊吓从被上诉人没有取得合法经营权的地里跑过，被上诉人却以遭受损失为由，到上诉人家强行牵走一匹价值3万元的种马，非法扣押至今，上诉人从未说过马送来不要的话，也不存在被上诉人及村委会到上诉人家送马的事实，上诉人多次要求返还，被上诉人拒绝返还。原审采信证据错误。
被上诉人李双林答辩认为原审判决正确，请求维�原判。
二审查明的事实和采信的证据与原审基本一致。
另查明，2015年1月14日上诉人郝杰通过扎鲁特旗某某某某司法所向被上诉人李双林提出到某某镇村委会在有人见证的情况下取回马，李双林说只有他自己在家，让郝杰去他家取马，双方意见分歧，马未取回。原审确认的“被上诉人李双林2014年11月16日以后支出饲养费、管理费6270元（计算方法：2014年6月3日至2015年1月14日为225天，8550元÷225天=38元；2014年11月16日至2015年4月30日为165天×38元=6270元）”，应确认为：“被上诉人李双林2014年11月16日至2015年1月14日期间支出饲养费、管理费2242元（计算方法：2014年6月3日至2015年1月14日为225天，8550元÷225天=38元；2014年11月16日至2015年1月14日为59天×38元=2242元）”。
本院认为，公民合法权益受到他人侵害应当依法维护，而不应采取非法途径。被上诉人李双林以上诉人郝杰家马进地造成其财产损害为由扣留上诉人家的马，属非法扣留，其请求扣留期间支出的饲养费、管理费应不予支持。但被上诉人所提交某某某某苏木某某镇村委会证明材料，证明了2014年11月16日，被上诉人通过村委会送回该马，上诉人郝杰拒绝接收，上诉人对此应承担责任，故自2014年11月16日以后被上诉人所支出饲养费、管理费应由上诉人承担。又因上诉人所提交某某某某司法所证明材料证明了2015年1月14日上诉人郝杰通过某某某某司法所向被上诉人提出到某某镇村委会在有人见证的情况下取回马，李双林说只有他自己在家，让郝杰去他家取马，双方意见分歧，马未取回，该证据证明了2015年1月14上诉人有向被上诉人要求返还马及返还马的方式的过程，虽双方未协商成，马亦未取回，但被上诉人所提交2014年11月16日某某某某苏木某某镇村委会证明材�表明了被上诉人亦有通过村委会返还马的意愿和行为，在上诉人通过司法所提出要求被上诉人在有人见证的情况下返还马的要求后，被上诉人作为无权扣留马的一方当事人，本应在当时及其后积极主动配合返还，被上诉人未提交证据证明其后又作出了积极返还的行为，由此扩大的损失应由被上诉人承担。故原审判决上诉人给付被上诉人2015年1月14日至2015年4月30日期间支出的饲养费、管理费不够妥当。被上诉人要求上诉人给付2014年11月16日至2015年1月14期间饲养费、管理费的诉讼请求应予支持。故原审判决认定的事实部分不当，上诉人的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、第二百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第2039号民事判决第一项、第三项；
二、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2014）扎鲁民初字第2039号民事判决第二项；
三、上诉人郝杰于本判决生效后立即给付被上诉人李双林2014年11月16日至2015年1月14日期间支出的饲养费、管理费2242元。
一审案件受理费272.5元，鉴定费1200元，二审案件受理费495元，合计1967.5元，由上诉人郝杰负担451元，被上诉人负担1516.5元。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年七月十四日
书记员 白雪松
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第488号
原告：刘甲。
委托代理人：刘乙。
被告：涂某某。
原告刘甲与被告涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘甲的委托代理人刘乙到庭参加诉讼，被告涂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告刘甲起诉称，2008年9月1日，被告涂某某因做生意需要资金周转向刘甲借款20000元，并出具一张借条作为借款凭证，借款没有约定还款期限及利息。事后，刘甲多次向涂某某催讨还款，但其一直不予归还。故原告刘甲诉诸本院，要求涂某某归还借款20000元。
被告涂某某未作答辩。
原告刘甲为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了借条一份，待证被告涂某某向其借款20000元的事实。经庭审质证，被告涂某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与刘甲诉称
的事实一致。本院认为，原告刘甲与被告涂某某之间的借贷关系依法成立，涂某某理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故刘甲的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告涂某某于本判决生效之日起三日内归还原告刘甲借款本20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费300元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 于伟东
审 判 员 杨飞挺
代理审判员 王 玮
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 叶 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06159号
罪犯曹长琴，女，汉族，1970年9月12日出生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
北京省第二中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）二中刑初字第508号刑事判决，以被告人曹长琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京省高级人民法院于2007年5月22日作出（2007）高刑复字第219号刑事裁定，核准原判决，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年11月13日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2012年02月13日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯曹长琴确有悔改表现，于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯曹长琴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹长琴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月止获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹长琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹长琴减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2028年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3186号
原告徐某某。
被告黄某某。
被告潘某某。
原告徐某某与被告黄某某、潘某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月30日立案受理，依法由代理审判员张婉君适
用简易程序，于2010年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐
某某到庭参加诉讼，被告黄某某、潘某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：两被告系夫妻关系。被告黄某某于200
9年8月26日、2009年9月10日、2010年1月6日分别向原告徐某
某借款本金某民币80000元、300000元、150000并出具保证借
款合同三张。借款到期后经原告多次催讨至今分文未还，现原
告诉讼至法院，要求判令：1、两被告立即归还借款人民币伍
拾叁万元整，并要求两被告支付利息人民币191100元整（其中
2009年8月10日借款30万元利息算至2010年10月10日止，利息
为117000元；2010年1月6日借款15万元利息算至2010年10月6
日止，利息为40500元；2009年8月26日借款8万元利息算至201
0年10月26日止，利息为33600元），共计人民币721100元整，
以后利息另计。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交的证据有：1、保证借款合同三张，证明被告欠原告借款金额、约定
还款期限、利息及逾期付款违约金之事实。
2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告黄某某、潘某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：1994年7月22日两被告登记
结婚。2009年8月26日、2009年9月10日被告黄某某分别向原告
借款人民币80000元、300000元，并约定了5‰逾期还款违约金
。2010年1月6日，被告黄某某再次向原告借款150000元，约定
利息按日利率3分计算。后经原告多次催讨，两被告至今未还
上述款项，为此原告诉讼至法院并提出了上述诉请。以上事实
有原告提供的证据及庭审中的陈某某以证实。
本院认为，原告和被告黄某某间的借贷关系，由被告黄
某某出具的保证借款合同为凭。该借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告黄某某应及时如数归还借款本金。原、被告约定
的借款利率及逾期违约金过高，本院对超出中国人民银行同期
同档贷款基准利率四倍的部分，不予以支持。二被告系夫妻关
系，借款在二被告夫妻关系存续期间所产生，理应由二被告共
同归还。故原告要求被告黄某某、潘某某归还借款及利息的诉
请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉
，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十
一条、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告黄某某、潘某某于本判决生效后十日内归还原告
徐某某借款人民币530000元及利息（其中本金150000元从2010
年1月6日起计算，本金300000元从2009年9月11日起计算，本
金80000元从2009年9月26日起计算，以上借款利息按中国人民
银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11011元，减半收取5505.5元，由两被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11011元。款汇
至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入
账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立
案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 周彩燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1940号
原告：马义元，男，1955年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：何文集，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛艳，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告：兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：刘恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。
原告马义元与被告兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马义元及其委托诉讼代理人何文集、牛艳，被告兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司的委托诉讼代理人杨晓宁到庭参加诉讼。本案已审理终结。
马义元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元，并按约定承担自2017年2月1日至借款付清之日的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月5日，被告以周转资金紧张为由从原告处借款10万元，双方约定，利息按月利率1.2%计算，每月20日支付。现因被告经营状况不佳，逾期未支付利息。原告为了维护自身合法权益，向本院提出诉讼。
兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司辩称，对拖欠借款本金10万元及2017年2月1日之后的利息无异议。但马义元要求支付罚息，不符合双方签订的借款合同第三条的规定，对马义元主张罚息的请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告与被告签订借款协议。协议约定，被告从原告处借款10万元，借款期限12个月，利息按月利率1.2％计算，自2016年4月起每月20日支付利息，若被告未按协议约定支付利息，原告有权要求被告按日万分之三支付罚息。协议签定后，被告于2016年4月5日收到10万元借款，但被告只支付了2017年元月20日之前的利息。
以上事实，庭审中查证属实，并有借款协议、收条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告收到借款后，应当按照约定履行支付利息的义务，但被告自2017年2月起未按约定支付借款利息，直至借款期限届满后，被告仍未能按约还本付息，原告要求被告偿还本金及利息，本院予以支持。根据双方签订的借款协议约定，在被告违约的情况下，原告可主张罚息，但双方约定月利率1.2%，罚息为日万分之三，利息和罚息的总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马义元借款10万元，并支付利息及罚息，利息及罚息的计算以本金10万元按年利率24%自2017年2月1日计算至借款付清之日。
二、驳回原告马义元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告兰州棕榈泉假日主题酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 韩文君
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1050号
原告：胡某。
被告：马某。
原告胡某（下称原告）与被告马某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员刘国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年7月14日、2014年7月20日向原告借款5000元、20000元，共计25000元。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿付借款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2014年7月14日下午，被告以急需用钱为由向原告借款5000元，原告将5000元现金交付给被告后，被告当场出具借条一份，内容为“今欠胡某现金5000.0元（伍仟元）2014年7月15日以前还清马某”。2014年7月20日上午8时30分左右，被告再次找到原告向其借款20000元，原告将20000元现金交付被告后，被告当场向原告出具借条一份，内容为“今借胡某现金20000.0元（贰万元正）2014年8月4日以前还清马某”。上述两次借款金额共计25000元。两笔借款到期后，被告一直未偿还。2014年8月21日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述以及被告出具的两张借条予以证实，可予采信。
本院认为：借款人应当及时足额偿还借款。本案中，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，故对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，其对自身举证、质证的权利的放弃，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某偿还原告胡某借款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘国庆
二〇一四年九月十二日
书 记 员 白成磊
四川省巴塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3335刑初3号
公诉机关巴塘县人民检察院。
被告人仁某某某，男，2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于巴塘县看守所。
巴塘县人民检察院以巴检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人仁某某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴塘县人民检察院检察员罗娜、王大琪出庭支持公诉，被告人仁某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴塘县人民检察院指控，2015年10月16日凌晨，被告人仁某某某与泽某（另案处理）、白某某某（在逃）、土某某某（在逃）4人邀约来到巴塘县夏邛镇金弦子大道375号2栋3单元楼下，盗窃一辆两轮摩托车后，到金弦子大道尼西土锅鸡外侧公路将摩托车交给仁某某某骑到措拉乡后以3600元卖给曲某。经物价部门鉴定，被盗的摩托车价格为5377元（大写：伍仟叁佰柒拾柒元整）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述，巴塘县公安机关的勘验检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁某某某，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人仁某某某，在庭审中自愿认罪，且涉案赃物已被追回，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仁某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年8月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）。
二、被盗摩托车一辆，已由公安机关退还给失主。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 德 西
二〇一六年四月一日
书记员 耿多拉姆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第7411号
上诉人（原审被告）王富，男，1950年6月6日出生。
委托代理人王锦峰（王富之子），1980年1月29日出生。
被上诉人（原审原告）高荣，男，1953年4月23日出生。
委托代理人刘秀珍（高荣之妻），1954年7月6日出生。
委托代理人赵建斌，北京市国宁律师事务所律师。
上诉人王富因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第00803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，高荣起诉至原审法院称：我与王富系同村村民，两家中间有一伙道，我家位于道东侧，王富位于道西侧。2007年起，王富多次阻挠我进行散水施工。2014年，王富又将两家中间的伙道用杂物封死，造成雨水无法正常排出，对我房屋造成危害。要求判令王富不得妨害我在我宅基地范围内修建散水、王富将其堆放在公用伙道上的杂物清除、平整、恢复原状。
王富辩称：高荣在其自己的宅基地内修建散水我不会妨碍的，但不能在我家宅基地内修建。道上我放的杂物我可以清除，这条道是我家的宅基地范围内，是我家的走道，不是公用道路。
原审法院经审理确认：双方应妥善处理相邻关系。现有证据表明双方宅院中间道路为公用伙道，王富在伙道上堆放杂物并将伙道北侧封堵的行为欠妥，高荣要求王富予以清除的诉讼请求理由充分、证据充足，法院予以支持。王富称该伙道为其自家道路的辩解缺乏依据，对此法院不予支持。高荣在自家范围内修建散水王富不得阻拦。高荣要求王富平整、恢复原状的诉讼请求缺乏依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年6月判决：一、王富不得妨害高荣在其宅基地范围内修建散水范围内。二、王富于判决生效后七日内将其宅院东侧伙道上堆放的自家杂物及北侧封堵物清除。三、驳回高荣其他诉讼请求。
判决后，王富不服，向本院提出上诉仍坚持原审答辩意见，认为双方宅院中间的道路为其宅基地使用范围，不同意清除堆放在双方宅院中间道路上的杂物，也不同意高荣在其北房西房山修建散水。
经审理查明：王富与高荣系同村村民，两家中间有一伙道，高荣位于道东侧，王富位于道西侧。2007年起，因宅基地界限问题，双方发生争议，并曾经村、镇调解，2008年12月江村村委会及良乡镇村建科曾出具调解意见书一份，该意见书载明高荣、王富宅院中间道路为公用伙道，高荣可在西侧修建散水。王富对此意见书不认可。2014年12月村委会出具证明表示认同上述意见书中的调解意见。
经查，高荣、王富两家均未有宅基地使用权证，村委会保存的王富宅基地申报表及宗地草图显示，王富宅院北侧东西宽17.16米、南侧东西宽17.40米，王富宅院东侧为道，该道位于王富宅院之外即本案争议的双方宅院之间的伙道。现王富在该伙道中堆放有杂物并将伙道北侧封堵。
另查明：高荣现有北房系2007年翻建，翻建时双方曾因高荣垒建西院墙发生纠纷并诉讼至原审法院，经原审法院调解双方就该纠纷达成协议，2009年10月，原审法院出具民事调解书，内容为：高荣于2009年11月15日前沿南北走向直线垒建西院墙一道，西院墙南侧起点为现状西墙，北侧起点为高荣北房西南角向西零点二七米。王富不得妨碍。该调解内容双方已实际履行完毕。高荣2007年翻建北房时没有在北房西山墙外修建散水。现高荣欲在其北房西山墙外修建散水，王富予以阻拦，双方发生本案诉争。
上述事实，有当事人陈述、2008年12月江村村委会及良乡镇村建科调解意见书、2014年12月江村村委会证明、现场勘验笔录、照片、宅基地申报表及宗地草图、（2009）房民初字第4572号民事调解书等证据证实。
本院认为：王富与高荣系同村村民，两家宅基地隔一走道（伙道）东西相邻，双方均没有颁发宅基地使用权证，多年来两家一直因宅基地使用范围存在分歧，2008年12月江村村委会及良乡镇村建科曾为双方纠纷进行调解，并出具调解意见书一份，但王富没有在调解意见书上签字，故该调解书对王富不具有约束力。
在宅基地房屋墙基外修建散水是农村建房的惯例，在不侵害他人合法利益的情况下，应当允许，高荣修建散水应在其宅基地范围内，不能超出其自身的宅基地使用范围。因本案双方均未有颁发宅基地使用权证，导致双方因宅基地使用权界限发生争议。虽然双方的宅基地界限没有行政管理部门的登记确认，但原审法院就双方因高荣垒建西院墙发生诉讼出具的（2009）房民初字第4572号民事调解书，可以证实双方对高荣现所建西院墙的位置是没有争议的，按照常理西院墙即为宅基地的西侧界限，在政府部门核发宅基地使用权证之前，双方应尊重历史形成的现状，并按照已发生法律效力的调解协议来确认双方目前的宅基地使用界限。高荣在其宅基地西院墙以内修建散水应该允许，王富不得干涉。高荣修建的散水不可超出其西院墙之西侧外沿。王富上诉称两家之间的伙道在其宅基地使用范围内，但现有证据不能证明其主张的真实性，本院对其主张不予采纳。王富亦应将其堆放在伙道上的杂物予以清除。如将来双方取得宅基地使用权证，可按照宅基地使用权证确认的范围使用宅基地。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王富负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由王富负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一五年七月十六日
书 记 员 房依彤
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01441号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，男，农民。2009年5月因犯抢劫罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月7日刑满释放。2015年7月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2015年8月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2015年7月2日，在江阴市长泾镇文化路新时代广场超市内采用扒窃手段窃得被害人夏某放在上衣右侧口袋内的人民币800余元。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人夏某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，调取证据清单，刑事案件侦破经过，被告人李某的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人李某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月6日起至2015年10月5日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人李某退赔违法所得人民币800元，发还被害人夏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年八月十四日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第846-3号
申请执行人：陈兴山。
被执行人：胡理青。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽缙民初字第767号民事判决书，分别于2014年11月20日、2015年9月10日以（2014）丽缙执民字第846-1号、（2014）丽缙执民字第846-2号执行裁定书查封、扣押了被执行人胡理青所有的号牌号码为浙K奔驰牌小车（车辆识别代号LE4GF4FB5BL128825，发动机号码8006478），并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡理青所有的号牌号码为浙K奔驰牌小车一辆（车辆识别代号LE4GF4FB5BL128825，发动机号码80036478）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一五年十一月十七日
代书记员 章继文
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第2158号
原告：李健洪，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：广州瑞喜红海水族制品有限公司。住所：。
法定代表人：NEILHARVEYMARKS。
本院在审理原告李健洪诉被告广州瑞喜红海水族制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李健洪以其与被告已达成和解为由于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健洪撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李健洪负担。
（本页无正文）
审判员 梁红君
二〇一四年七月十一日
书记员 焦云霞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1820号
原告张吉秀，女，1964年5月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王同庆，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人郑康康，山东泉舜律师事务所律师。
被告山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘青洋，董事长。
被告山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，总经理。
原告张吉秀与被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉秀的委托代理人王同庆、郑康康到庭参加诉讼，被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张吉秀诉称，2009年10月30日和2008年11月19日，原告张吉秀与被告山东富而通投资置业有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定原告张吉秀购买“山大新苑”2号楼2单元0501室及1号楼1单元1203室房屋。原告张吉秀依约支付购房款580000元，被告山东富而通投资置业有限公司承诺2011年12月28日交付房屋，该项目的国有土地使用权人为被告山东海汇生物工程股份有限公司。后因交房日期一再拖延，2012年7月24日原告张吉秀与两被告签订《退款协议书》，两被告承诺在90日内退还原告张吉秀购房款580000元及利息180960元，如未履行退款协议，两被告自愿以原告张吉秀所缴纳购房款及约定利息为基数，按每日万分之五向原告张吉秀支付违约金。承诺到期后，虽经原告张吉秀多次催要两被告仍未按《退款协议书》履行其义务。为维护原告张吉秀的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令两被告返还购房款580000元及约定利息180960元；2、判令被告支付违约金（以760960元为基数，按日万分之五，自2012年7月24日起计算至判决生效之日止）。
原告张吉秀为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、商品房预售合同一份，证明张吉秀与山东富而通投资置业有限公司存在商品房预售合同关系；
证据2、山东富而通投资置业有限公司开具的房款收据，证明，证明张吉秀已支付购房款580000元；
证据3、2012年7月24日两被告与张吉秀达成的退款协议书，其中有被告山东海汇生物工程股份有限公司法定代表人段超庆的签字，证明两被告应在协议签订后90日内退还原告购房本金580000元、利息180960元，本息合计760960元；
证据4、市中区兴隆街道办事处出具的信访事项不予受理告知单，证明涉案业主多次向被告及相关部门要求协商解决；
证据5、两被告的工商登记材料，证明两被告之间具有关联关系，两公司的实际控制人均为段超庆；
证据6、申请法院调取的济南市国土局土地行政处罚决定书及济南市城管局作出的责令停止违法建设决定书2份，证明第二被告在涉案土地违章施工，第二被告是涉诉项目的实际开发人。
被告山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，2009年10月30日和2008年11月19日，原告张吉秀与被告山东富而通投资置业有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定原告张吉秀购买“山大新苑”2号楼2单元0501室及1号楼1单元1203室的房屋，首付款百分之九十，剩余百分之十交房后付请。原告张吉秀依约支付购房款580000元，被告山东富而通投资置业有限公司承诺2011年12月28日交付房屋，后因交房日期一再拖延，2012年7月24日原告张吉秀与被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司签订《退款协议书》，两被告承诺在90日内退还原告张吉秀购房款580000元及利息180960元，如未履行退款协议，两被告自愿以原告张吉秀所交纳购房款及约定利息为基数，按每日万分之五向原告张吉秀支付违约金，被告山东富而通投资置业有限公司在协议上盖章、被告山东海汇生物工程股份有限公司的法定代表人段超庆在协议书上签字。
本院认为，被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对答辩权与质证权的放弃。原告张吉秀与被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司签订的《退款协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效，本院对合同效力予以确认。被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司未能按《退款协议书》约定向原告张吉秀支付购房款及约定利息，应属违约行为，原告张吉秀按照《退款协议书》的约定，要求被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司支付购房款及约定利息，理由正当，本院予以支持。原告张吉秀要求支付违约金的时间按签定《退款协议书》时计算不妥，应按《退款协议书》承诺的90日后计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张吉秀购房款及约定利息760960元；
二、被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张吉秀违约金（以购房款及约定利息760960元为基数，按每日支付万分之五计算，从2012年9月22日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15400元，保全费5000元，由被告山东富而通投资置业有限公司、被告山东海汇生物工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币15400元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩冰清
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执21号
申请执行人：李春英，女，汉族。
被执行人：夏革新，男，汉族。
委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人刘康，陕西云德律师事务所律师。
本院立案执行的李春英申执夏革新租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00295号民事判决书，被执行人夏革新应支付申请执行人李春英自2012年6月1日起至实际返还租赁厂房时的场地使用费（场地使用费按32000元／年计算），并将厂房内属于被执行人夏革新的动产自行拉回，将涉及的不动产返还申请人李春英，负担本案执行费2060元。在执行过程中，被执行人夏革新缴纳了执行费2060元，并拉回了属于其的动产，将涉及的不动产按现状返还申请执行人李春英，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘江涛
二〇一七年四月七日
书记员 谷翔斌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3874号
原告：王梅，女，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。
被告：呼和浩特市佐登妮丝美容有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：李丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：马波，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
原告王梅与被告呼和浩特市佐登妮丝美容有限责任公司（以下简称佐登妮丝公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人王小鹿，被告佐登妮丝公司委托诉讼代理人王百恩、马波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅向本院提出诉讼请求：一、要求解除原被告之间的美容服务合同关系；二、要求被告退还原告未做美容项目款11,000元、商品卡内余额1,409元、预存款3,000元等各项费用计15,409元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2008年起，原告即开始在被告设立的佐登妮丝呼和浩特都市华庭店做美容护理。2015年年底，由于该店做美容的工作人员服务态度及质量下降，原告在使用被告公司产品后导致脸部多处产生过敏反应。之后原告与该店协商退款事宜，该店工作人员经过统计，为原告出具小黄票一张，上面载明：D升级NE：10次余6次；明眸：13次余4次；2580娇嫩：12次余3次；Q10弹力：30次余2次；3500多肽：25次余22次；商品卡余1,409元：25/83,000；背穴：3,785元35次余16次，并承诺尽快为原告解决退款事宜。但经原告多次催促，被告均以种种理由推脱，至今拒不退还原告未做美容项目款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告佐登妮丝公司辩称，同意与原告解除美容服务合同；但不认可原告要求退款11,000元，被告认为应该是5,004.2元。原告购买被告公司的六次课程，被告已按合同约定给原告设立合理课程，并且搭配护肤产品，且已使用大部分，退款时减去搭配的护肤品再平均分摊在每次课程上。而且被告给原告的商品卡使用说明上已明确写明，因会员个人原因退卡，退卡的计算标准等于实收金额减去购买产品的金额的8.5折并减去已赠送的课程原价。对于原告要求退还的预存款被告需看相关的证据，因此暂时不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告从2008年开始，原告在被告处购买美容产品并享受美容服务，被告为原告建立了护理资料册。在该资料册里记载了为原告所做美容的项目、次数、购买的产品以及赠送的产品。截至到2016年1月，原告停止到被告处进行美容护理。之后原告与被告协商退款事宜，被告为原告出具一张结算单，载明：D升级NE：10次余6次；明眸：13次余4次；娇嫩：12次余3次；Q10弹力：30次余2次；多肽：25次余22次；商品卡余1,409元：25/8存款3,000元；背穴：35次余16次。
在原被告协商退款事宜的过程中，被告的工作人员柴宝徽曾向原告发送短信，详细例明了原告剩余产品的价格，标明1、商品卡：1,409元。2、D800脸温元10次余6次，剩余480元；3、明眸5,280元，13次余4次，剩余1，625元；4、B背部3,780元，35次余16次，剩余1,728元。5、NC娇嫩2,580元，12次余3次，剩余430元；6、Q高效5,000元，30次余2次，剩余333元；7、F多肽3,500元，25次余22次；8、剩余3,080元，订金3,000元，共计12,085元。
本院认为,原告主张与被告解除美容服务合同，被告在庭审中亦同意解除，故本庭予以支持。
原告主张的退款部分，通过原告向本院出示的短信对话、小票以及银行交易明细的相互印证，可以证实原告于2014年8月25日向被告公司帐户付款3,000元，并且原告已办理的产品卡内仍剩余现金1,409元。而原告已消费的剩余部分，被告在短信中认可包括赠送的产品在内仍剩余7,676元。庭审中被告辩称，对于原告已消费部分要求扣除赠品部分的价值，对此本院认为，被告即已交付赠与的产品，除法律规定外不得任意撤销赠与行为，因此对于被告的答辩意见本院不予支持。
综上所述，原被告既已解除合同，被告应当将原告仍剩余的定金3,000元、商品卡1,409元以及已消费的剩余部分7,676元退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市佐登妮丝美容有限责任公司向原告王梅退还服务费12,085元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币93元（原告已预交），由原告负担30元，被告呼和浩特市佐登妮丝美容有限责任公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一六年十月十四日
书记员 方 玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第451号
原告董花，女，1946年5月20日出生，汉族，初小文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人杨国才，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人赵收，男，1946年11月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，一拖退休职工，住河南省洛阳市涧西区，系原告董花的丈夫；代理权限：特别授权。
被告中国邮政储蓄银行长安路支行（即洛阳市邮电局长安路邮政储蓄所），住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：王利可，职务：行长。
原告董花诉被告中国邮政储蓄银行长安路支行为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告董花及其委托代理人杨国才、赵收到庭参加了诉讼。被告中国邮政储蓄银行长安路支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董花诉称，原告于1999年3月25日在被告处存款25000元，账号：003773-1，存取一年。原告一直没有支取，依法应当属于自动转存。自2014年3月以来，原告多次前往要求取款，被告不履行“应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”的法定义务，以各种理由予以推托。至今原告的存款及利息取款不能。诉讼请求：1、判令被告支付存款25000元及利息；2、本案诉讼费及必要费用由被告承担。
被告中国邮政储蓄银行长安路支行未发表答辩意见。
经审理查明，原告董花于1999年3月25日在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市长安路支行（中国邮政长安支行）处存款25000元，被告中国邮政长安支行于当日向其出具编号为0287844的《中国人民邮政整存整取定期储蓄存单》一份，其上载明：账号003773-1，所号4710016，户名董花，存入金额贰万伍仟元整，存期1年，存入日1999年3月25日，到期日2000年3月25日，利率3.15‰。被告中国邮政长安支行在该份存单上加盖印章，印章显示加盖单位系洛阳市邮电局长安路邮政储蓄所。
另查明，涉案存款于存单约定期限届满后，未被原告董花支取，后原告董花多次到被告中国邮政长安支行处交涉取款事宜，被告中国邮政长安支行均怠于依约履行还款付息之义务。
本院认为，债务应当及时清偿。根据被告中国邮政长安支行于1999年3月25日向原告董花出具的《中国人民邮政整存整取定期储蓄存单》，本院依法认定原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系，当事人应按照存单载明事项行使权利、履行义务。现存单约定存期业已届满，在未有相反证据的前提下，被告中国邮政长安支行应依照存单约定向原告董花履行支付存款本金及存期内利息的义务，对于原告董花提出的“要求被告支付存款25000元及按存单约定的利率支付存期内利息”的诉讼请求，本院依法均予以支持。原告董花未有证据证明其已按照有关规定就涉案存款办理了自动转存业务手续，本院对其提出的“要求被告按照支付转存之后利息”的诉讼请求，依法不予支持；对于约定存期届满后利息的计算依据，本院依法确定为按照支取日中国人民银行公布的商业银行活期储蓄存款利率的标准计算；对于该利息的计算时间，本院依法确定为自约定存期届满的次日即2000年3月26日起计算至判决确定的给付之日止。被告中国邮政长安支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国储蓄管理条例》第三条、第四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市长安路支行支付原告董花存款本金25000元。
二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市长安路支行向原告董花支付存期内利息；此笔利息以存款本金25000元为基数，按3.15‰的利率从1999年3月25日起计算至2000年3月25日止。
三、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市长安路支行向原告董花支付转存后利息；此笔利息以借款本金25000元为基数，按照支取日中国人民银行公布的商业银行活期储蓄存款利率，从2000年3月26日起计算至判决确定的给付之日止。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告董花的其他诉讼请求。
本案受理费425元，由原告董花负担100元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市长安路支行负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 李振宇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2014)涧民二初字第451号原告董花，女，1946年5月20日出生，汉族，初小文化程度，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人杨国才，河南王城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人赵收，男，1946年11月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，一拖退休职工，住河南省洛阳市涧西区，系原告董花的丈夫；代理权限：特别授权。被告中国邮政储蓄银行长安路支行（即洛阳市邮电局长安路邮政储蓄所），住所地：洛阳市涧西区。法定代表人：王利可，职务：行长。原告董花诉被告中国邮政储蓄银行长安路支行为储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告董花及其委托代理人杨国才、赵收到庭参加了诉讼。被告中国邮政储蓄银行长安路支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董花诉称，原告于1999年3月25日在被告处存款25000元，账号：003773-1，存取一年。原告一直没有支取，依法应当属于自动转存。自2014年3月以来，原告多次前往要求取款，被告不履行“应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”的法定义务，以各种理由予以推托。至今原告的存款及利息取款不能。诉讼请求：1、判令被告支付存款25000元及利息；2、本案诉讼费及必要费用由被告承担。被告中国邮政储蓄银行长安路支行未发表答辩意见。经审理查明，原告董花于1999年3月25日在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市长安路支行（中国邮政长安支行）处存款25000元，被告中国邮政长安支行于当日向其出具编号为0287844的《中国人民邮政整存整取定期储蓄存单》一份，其上载明：账号003773-1，所号4710016，户名董花，存入金额贰万伍仟元整，存期1年，存入日1999年3月25日，到期日2000年3月25日，利率3.15‰。被告中国邮政长安支行在该份存单上加盖印章，印章显示加盖单位系洛阳市邮电局长安路邮政储蓄所。另查明，涉案存款于存单约定期限届满后，未被原告董花支取，后原告董花多次到被告中国邮政长安支行处交涉取款事宜，被告中国邮政长安支行均怠于依约履行还款付息之义务。本院认为，债务应当及时清偿。根据被告中国邮政长安支行于1999年3月25日向原告董花出具的《中国人民邮政整存整取定期储蓄存单》，本院依法认定原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系，当事人应按照存单载明事项行使权利、履行义务。现存单约定存期业已届满，在未有相反证据的前提下，被告中国邮政长安支行应依照存单约定向原告董花履行支付存款本金及存期内利息的义务，对于原告董花提出的“要求被告支付存款25000元及按存单约定的利率支付存期内利息”的诉讼请求，本院依法均予以支持。原告董花未有证据证明其已按照有关规定就涉案存款办理了自动转存业务手续，本院对其提出的“要求被告按照支付转存之后利息”的诉讼请求，依法不予支持；对于约定存期届满后利息的计算依据，本院依法确定为按照支取日中国人民银行公布的商业银行活期储蓄存款利率的标准计算；对于该利息的计算时间，本院依法确定为自约定存期届满的次日即2000年3月26日起计算至判决确定的给付之日止。被告中国邮政长安支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国储蓄管理条例》第三条、第四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市长安路支行支付原告董花存款本金25000元。二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市长安路支行向原告董花支付存期内利息；此笔利息以存款本金25000元为基数，按3.15‰的利率从1999年3月25日起计算至2000年3月25日止。三、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市长安路支行向原告董花支付转存后利息；此笔利息以借款本金25000元为基数，按照支取日中国人民银行公布的商业银行活期储蓄存款利率，从2000年3月26日起计算至判决确定的给付之日止。上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕;逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告董花的其他诉讼请求。本案受理费425元，由原告董花负担100元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市长安路支行负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟帆航审 判 员  李晓佳人民陪审员  李振宇二〇一四年十一月十三日书 记 员  孙婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00618-2号
申请执行人：张先保，男，汉族，1962年12月28日出生，住芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：张业兵，男，汉族，1962年9月1日出生，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第01071号张先保与芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、张业兵民间借贷纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司银行存款人民币152795元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年六月十五日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第736号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人高某某。
指定辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人印某某于2014年8月13日向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持，被告人在家属帮助下与被害人就民事赔偿问题达成调解，被害人撤回了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人高某某及其指定辩护人胡弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年12月8日21时20分许，在本市茂名南路XXX号梅园村酒家锦梅食府二楼V2包厢内，被告人高某某因先前琐事，与同桌被害人印某某争执，期间，高某某用饭桌上的玻璃高脚杯砸向印某某，砸中了印某某右眼部。经上海枫林国际医学交流和发展中心鉴定，印某某因外伤致右眼球缺失，构成重伤。
2014年3月26日，被告人高某某在本市上南路附近被公安人员抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭讯问了被告人高某某，宣读、出示了被害人印某某的陈述和辨认笔录，证人马某、任某某、黎某某的证言及相关辨认笔录，调取证据清单、现场监控录像（截屏图片），验伤通知书，被害人伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的工作记录以及被告人高某某的供述等证据。公诉机关据此确认，被告人高某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后能如实供述罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。
庭审中，被告人高某某及其辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议。辩护人唯认为，被告人高某某与被害人印某某本系朋友关系，本案是因酒后琐事引发，高某某主观恶性不大；高某某到案后能如实供述罪行，庭审中能自愿认罪；案发后高某某在家属帮助下已与被害人就附带民事赔偿达成调解，取得了被害人的谅解，请求法庭综合考虑上述情节，对高某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人高某某与被害人印某某等人于2013年12月8日21时20分许在本市茂名南路XXX号梅园村酒家锦梅食府二楼V2包厢内同桌用餐，期间，高某某因琐事与印某某发生争执，高某某用饭桌上的玻璃高脚杯砸向印某某，砸中了印某某右眼部。经上海枫林国际医学交流和发展中心鉴定，印某某因外伤致右眼球缺失，构成重伤。公安机关经侦查，于2014年3月26日本市上南路附近将被告人高某某抓获归案。
在本案审理期间，经本院主持，被告人高某某在家属帮助下与被害人印某某就民事赔偿问题达成调解，被害人印某某出具谅解书，对被告人高某某表示谅解，请求法庭对高某某从宽处理，并适用缓刑。
认定上述事实的证据有：被害人印某某有关他于2013年12月8日晚与高某某、马某等人在茂名南路上的梅园村酒家二楼包厢内参加朋友的寿宴时，因琐事与高某某发生争执，高某某用一玻璃器皿砸伤他的右眼部导致出血的陈述和相关辨认笔录；证人马某有关于2013年12月8日晚陪同印某某去茂名南路上的梅园村酒家参加印某某朋友的寿宴期间，印某某与同桌的高某某因琐事发生争执，高某某用餐桌上的一玻璃高脚杯扔向印某某脸部，玻璃杯砸中印某某的右眼部后破裂，致使印右眼部当场流血不止等的证言和相关辨认笔录；证人任某某有关于2013年12月8日晚在茂名南路上的梅园村酒家二楼包厢内参加朋友的寿宴，至21时许，包厢内只剩下高某某、印某某、马某和他，他看到印某某用手捂着脸部，脸上都是血，就帮忙把印某某送到医院，他没有看到印某某受伤过程等的证言；证人黎某某（系梅园村酒家锦梅食府服务员）有关她于2013年12月8日晚在锦梅食府负责二楼包房内的服务工作期间，至21时许，整个二楼只有V2包房还有三名男客人和一名女客人在喝酒未走，21时15分许，她在V5包房内收拾餐具时，听到V2包房内传来两个男人的吵架声，过了约十分钟，她听到V2包房内有玻璃器皿破碎的声音，她下楼找了经理一起返回二楼时，看到V2包房的四名客人已经在走廊上，其中一名中年男子用手捂着右眼，脸上一直在流血等的证言；调取证据清单和有关案发现场情况的现场监控录像（截屏图片）；关于被害人印某某伤势情况的验伤通知书、伤势照片；上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的关于印某某伤势等级情况的鉴定意见书；公安机关出具的有关高某某到案情况的抓获经过；被告人高某某的相关供述及辨认照片等证据。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述罪行，在庭审中亦能自愿认罪，可予从轻处罚，同时，在本案审理期间，经法庭主持并在家属帮助下，被告人高某某与被害人印某某就民事赔偿问题达成调解，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人根据上述情节要求对高某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，可予采信。
据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合辩护人其他有关量刑的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
代理审判员 陈柱钊
人民陪审员 林华标
二〇一四年九月四日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……；
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行初13号
起诉人王定树，男，生于1954年5月3日，汉族，住四川省古蔺县。
本院收到王定树的起诉状，其诉讼请求，1、请求查明被告的不作为；2、确认被告未及时追究打人凶手罪行；3、判决赔偿原告受伤致残的损失。
本院认为，起诉人王定树所请求事项不属于行政审判权限范围，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人王定树的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 聂富军
审判员 罗 红
审判员 张瑞洪
二〇一六年三月七日
书记员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1443号
原告：赵海旺，男，1971年7月1日出生，汉族，河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：王文清、宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：王占峰，男，1978年8月3日出生，汉族，山西省右玉县。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：忻州忻府区新建北路欣秀苑小区三号楼三层南。
负责人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景继伟，该公司职工。
原告赵海旺与被告王占峰、永安财险忻州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海旺的委托诉讼代理人王文清、被告王占峰的委托诉讼代理人荆晓东、被告永安财险忻州支公司的委托诉讼代理人景继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、财产损失、施救费等共计34540元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月16日15时50分许，被告王占峰的司机李飞驾驶晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂货车沿易定公路由东向西行驶至易县石家庄村路段超越前方车辆时，与对向行驶的王春月驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车发生交通事故，此事故经易县公安交警大队做出易公交认字【2016】度163xx号事故认定书认定：李飞负此事故的全部责任。事故车晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂货车的实际车主是被告王占峰，该车在被告永安财险忻州支公司投保交强险和商业三者险。冀Ｆ×××××号轻型货车登记车主是高碑店市峰业橡胶制品有限责任公司，实际车主是原告赵海旺，且该车投保、交费均是赵海旺，投保人也是赵海旺，购买后没有办理过户登记。
被告王占峰辩称，对事故认定书没有异议。晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂货车实际所有人为被告王占峰，挂靠在大同县途悦运输有限公司名下进行运营，该车系王占峰分期付款购买，该肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险一份及商业三者险主车50万元、挂车5万元，共计55万元，且为不计免赔。在保险公司赔付限额外原告所主张的合理损失我方同意赔付。
被告永安财险忻州支公司辩称，晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂货车是在我公司投保交强险一份及商业三者险55万元，且为不计免赔，事发时在保险期间。该事故发生后我公司已赔偿另一死者67万元。对原告提交的车损鉴定、施救费及拆检费票据真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、事故经过、交警部门对事故责任的认定：李飞负此事故的全部责任；2、李飞驾驶的事故车晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂货车的所有人是被告王占峰，该车在被告永安财险忻州支公司投保交强险和商业三者险55万元，事故发生在保险期间。3、冀Ｆ×××××号轻型货车的实际所有人是原告赵海旺，该车经易县发展改革局价格认证中心鉴定：车损为19300元、货物损失12540元；施救费1000元、拆检费1700元，上述各项共计34450元；4、被告永安财险忻州支公司依据我院已生效的（2016）冀0633民初1415号民事判决书已赔付67万元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据公安交警部门出具的事故认定书，被告王占峰应对原告因本次事故造成的损失承担全部的赔偿责任，但其所有的车晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号重型半挂货车在被告永安财险忻州支公司投保相应保险，应由其保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告王占峰承担赔偿责任。
综上所述，原告赵海旺因此事故造成的损失34450元，先由被告永安财险忻州支公司在交强险限额内赔偿原告赵海旺车损2000元，剩余损失32450元由被告王占峰赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿原告赵海旺财产损失2000元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王占峰赔偿原告赵海旺财产损失32450元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告王占峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 韩 英
二〇一七年九月六日
书记员 王丽娜
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初64号
原告孙某某，女，藏族，1987年8月8日出生。
被告王某某，男，藏族，1986年12月13日出生。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员卢世英适用简易程序独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告是同学关系。2013年6月确认恋爱关系，2014年3月10日在卓尼县民政局领取结婚证，2015年2月21日生育一男孩，名叫王某甲。2015年10月初被告把孩子领到老家带领至今。婚后被告因大男子汉思想严重，小气自私，不让回娘家等原因一直和被告发生口角，自孩子出生后，因被告的工作忙（记者），长期忙于工作对原告和孩子不关心，不照顾，多时由原告娘家人在照顾只要我俩发生矛盾被告就给我娘家人打电话，说的越多事情就越多，反过来被告就说我给娘家人告状了，往后矛盾越来越激化了。2015年7月份被告为贷款一事和我发生争吵的过程中对我拳打，脚踢的实施了家暴，之后我去娘家居住。同年11月18日同事陪我到家取换的衣服时我俩又发生争吵，被告用拳头和鞋打了我，这次打的不严重。被告目无长辈，对我娘家人态度不好，还说所有的事情都怪我娘家人参和才导致我俩发生矛盾的，以上原因我诉至法院要求：1、请求依法判决原被告离婚；2、被告偿还向原告家人所借的30000元现金；3、依法分割夫妻共同财产房屋一套和达瓦村平房；4、归还原告父母赠与原告的财产；5、婚后孩子由原告抚养；6本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告与原告是同学关系，自由恋爱，结婚及生育孩子情况与原告所述一致。婚后夫妻主要缺乏沟通，在家里因为处事的方式和观点不同发生过口角，但没有发生过打架的事情，打架事情和原告说的一样就那两次。第一次打架是因为原告逼我要给她家里人写30000元的欠条，我不知道为啥让我写欠条，我没有写原告就电脑上删我所有储存材料，我去抢电脑时原告就爆发了，她用手捏住了我的脖子，我让她放手她不放手当时我实在没办法的时候一把手把原告推倒在地，脚没有踢，当时我看她不动了，我就赶快去扶她时，原告又第二次用手捏住了我的脖子，互相在撕拧，当时原告在乱吼乱叫好像疯了似的，把家里所有在古董架上的东西往地上乱砸，拿起啥东西就用啥砸，原告就给娘家人打电话了，娘家人在过来的时候我怕原告继续砸东西就一直拉着她，她就乱喊乱叫，娘家人到了我们家后原告在没有砸东西，也没有乱叫，她跑到卧室里面就砸我的电脑，因为电脑里有我多年的心血材料，她就砸电脑来报复我。第二次是她的同事陪她来到了家里劝我们和好，结果我俩又发生了口角，而且原告骂话难听，她又随后把奶粉罐子扔向我，我想起她第一次砸东西的情景时非常生气，就用手打了她两巴掌，原告就拿着刀要动手，她的同事就劝下了。还有原告说我不关心她和孩子，此话怎讲，我除了工作一直在关照孩子，因为孩子出生后得了癀病，从县保健站、县医院、甘南州医院住院，一直由我在操心，双方家人都在关照，这点和原告说的不一样，孩子不到5个月时原告就去了兰州强行断了孩子的母乳。2015年10月国庆节孩子无人照顾的情况下我领到老家由我父母带领至今，之前7、8月份也送过老家孩子住过2个月时间，自从我把孩子送到老家后原告就去了娘家不回来，现在诉我到法院要离婚，我不同意。我俩是有感情的，原告提出离婚主要是她的亲戚朋友操丛，现在孩子还很小，离婚是一种不负责任的做法，为孩子的健康成长，被告愿意改正错误和原告好好过日子。再说我为结婚现已负债累累，一个出生在农村的我再结婚实在接不起，我会加倍珍惜，所以我坚决不同意离婚。结婚时给女方拿了59000元的彩礼。首饰有：金戒指两只、金项链一条、金手镯一只、金耳环一对共计28000元。
经审理查明，原、被告是同学关系，自由恋爱，2014年3月10日在卓尼县民政局登记结婚，婚后2015年2月21日生育一子，取名王某甲，现一岁二个月。婚后夫妻感情较好。结婚时被告方给女方拿了59000元的彩礼，首饰有：金戒指两只、金项链一条、金手镯一只、金耳环一对共计28000元。女方嫁妆有：电冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、热水器一个、吸烟机、洗脸盆、床头、浴霸、被褥等。还有卧室灯、沙发、茶几、藤椅、电视柜、马桶等总计约28512元。
另查明：原、被告婚后共同购买了卓尼县宏顺家园3单元1202室107平方米，该房婚后支付了80000元的首付（其中40000元是被告父母的钱），其余款属婚后双方债务。
上述事实的证据有：1、卓尼县民政局领取的结婚证，证明了原、被告属合法夫妻。2、卓尼县公安局户口簿证明原、被告及婚生子的身份关系。3、原、被告工资明细表证明原、被告每月的工资收入状况。4、原告提供的报名费收费单证明原告在2014年6月29日去学习的报名费用。5、甘肃省门诊病历及其他检查资料证明2015年7月22日原告治病的事实和开支药费情况。上述证据当庭出示，双方当事人质证后，双方对以上证据均无异议，本院予以确认。原告向法院提供的魏某某借款证明及原告父亲的记账单属单方行为，被告有异议，被告未在借款证明和记账单上签字，不能证明夫妻的婚后共同债务，本院不予确认。原告提供的房屋买卖合同，协议书及（2014）卓合证字第009号公证书与本案无关。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，原、被告婚前是同学关系，自由恋爱，相互了解，感情基础好，虽然双方婚后因生活琐事发生争吵，打架两次但双方并无原则性矛盾，并非不可挽回，婚后育有一子，且孩子年纪尚幼，原告身体欠佳被告应多关心妻子，双方更应为家庭及孩子的健康成长着想，珍惜家庭，相互关心体谅，照顾理解对方，只要在今后的生活中相互尊重，多沟通多理解，消除误会和睦相处，夫妻关系是完全可以改善的。本案没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元（100元减半收取）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 卢世英
二〇一六年四月二十七日
书记员 桑杰加
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第580号
原告：茹春红。
被告：蔡利钢。
原告茹春红为与被告蔡利钢民间借贷纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茹春红到庭参加诉讼，被告蔡利钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茹春红起诉称：2015年2月18日，被告向原告借款60000元，当日，被告向原告出具借条一份，约定于2015年2月26日归还。后被告一直未还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告茹春红为支持其诉请主张，向本庭提供借条一份，用以证明被告向原告借款60000元的事实。
被告蔡利钢未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告茹春红提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未按约返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡利钢于本判决生效后十日内返还原告茹春红借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告蔡利钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 计艳钰
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡晓明