河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7774号
原告董欣然。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告陈永生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人张圣涛，河南千益律师事务所律师。
本院于2014年11月4日立案受理原告董欣然与被告陈永生、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王青适用简易程序，公开进行了审理。原告委托代理人张松苗、被告陈永生、被告平安财保河南分公司委托代理人张圣涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日6时30分，在郑州市翠竹街与银屏路交叉口，被告陈永生驾驶豫A×××××号小轿车与耿宏远驾驶的原告所有的豫A×××××号出租车相撞，致使豫A×××××号出租车受损。经交警部门认定，被告陈永生负事故主要责任，耿宏远负事故次要责任。因豫A×××××号小轿车在被告平安财保河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，故请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失、评估费、拆检费、施救费、停车费、停运损失、交通费共计35394.9元。
被告陈永生辩称：本案交通事故发生后，郑州市公安局交警二队民警在未了解案件事实的情况下做出事故认定书，对此有异议；对原告车辆的评估结果予以认可，但肇事车辆已经投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿；原告车辆的维修时间过长，存在拖延维修的故意，对其主张的营运损失计算标准不认可；原告主张交通费无法律依据。
被告平安财保河南分公司辩称：愿意在交强险限额内赔偿原告的各项合理损失，对于超过交强险部分按照事故认定比例在三责险限额内承担；诉讼费、评估费、营运损失、拆检费属于间接损失，不予承担。
经审理查明：2014年9月22日6时30分，在郑州市翠竹街与银屏路交叉口，被告陈永生驾驶豫A×××××号小轿车与耿宏远驾驶豫A×××××号出租车发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告陈永生负事故主要责任、耿宏远负事故次要责任。豫A×××××号出租车的登记车主为原告，使用性质为出租客运，客运编号为08536，挂靠在路达公司从事营运。本案事故发生后，豫A×××××号出租车被交警部门暂扣，2014年9月24日，受郑州市交通警察第二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对豫A×××××号出租车进行了评估，并出具了豫诚联估鉴（2014）09084号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》一份，认定豫A×××××号出租车车辆损失为32627元。原告支出拆检费3259.99元、估价费1380元、施救费300元、停车费160元。
2014年9月29日，郑州市公安局交通警察支队二大队解除了对豫A×××××号出租车的暂扣。2014年9月30日，豫A×××××号出租车进入郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2014年10月21日，该车辆维修结束，原告支出维修费32627元。现原、被告因损失赔偿问题未能协商一致，遂引起本案纠纷。
另查明：1、豫A×××××号小轿车在被告平安财保河南分公司投保了交强险和第三者责任险，本案发生在保险期间内，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险金额为300000元，且不计免赔。
2、根据郑州市城市公共交通客运管理处出具的证明显示：郑州市出租汽车驾驶员营运日毛收入523.8元，燃料费全年共计47174元，以每年12个月，每月营运26天计算，每日燃料费用151.1元。目前行业执行赔偿标准为372.7元／日。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告平安财保河南分公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告。对于原告超过交强险限额的损失，按照道路交通事故认定书的认定，被告陈永生负事故主要责任，故本院酌定应当由被告陈永生承担70%赔偿责任。因豫A×××××号汽车在被告平安财保河南分公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告陈永生承担的70%赔偿责任应当由被告平安财保河南分公司在第三者责任险保险范围内直接赔偿给原告。
原告在本次交通事故中所产生的各项损失计算如下：
1、车辆损失：根据《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》的评估，本院对原告的车辆损失32627元予以确认。
2、估价费、拆检费、施救费、停运费：根据原告提交的发票，本院对原告支出的拆检费3259.99元、估价费1380元、施救费300元、停车费160元予以确认。
3、停运损失：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，豫A×××××号出租车系依法从事旅客运输的经营性车辆，本次事故造成该车辆受损，原告请求停运损失具有合理性。该车的驾驶员耿宏远在本次交通事故中负次要责任，2014年9月22日至2014年9月29日期间车辆被郑州市公安局交通警察支队二大队暂扣，上述期间的停运损失，应当由原告自行负担。2014年9月30日至2014年10月21日期间，豫A×××××号出租车在郑州世纪鸿图丰田汽车销售服务有限公司进行维修，按照出租车行业目前执行赔偿标准为372.7元／日计算，原告的停运损失为8199.4元（372.7元／日×22日）。
4、交通费：豫A×××××号出租车系营运车辆，原告请求交通费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通所产生的各项损失共计45926元，已经超出了交强险财产损失赔偿限额，应当由被告平安财保河南分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。扣除被告平安财保河南分公司在交强险限额内赔偿的2000元、估价费1380元，原告的损失尚有42546元，应当由被告平安财保河南分公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任，即29782元。原告的估价费1380元，并非第三者责任险赔偿范围，应当由被告陈永生承担70%赔偿责任，即966元。原告请求过高部分，本院不予支持。
综上，被告平安财保河南分公司应当在交强险限额内赔偿原告2000元、在第三者责任险限额内赔偿原告29782元，共计31782元，被告陈永生应当赔偿原告966元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董欣然二千元、在第三者责任险限额内赔偿原告董欣然二万九千七百八十二元，共计三万一千七百八十二元。
二、被告陈永生于本判决生效后十日内赔偿原告董欣然九百六十六元。
三、驳回原告董欣然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十五元，由原告董欣然负担五十一元，由被告陈永生负担六百三十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王青
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 金萌