wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第75号
上诉人（原审被告）浙江九和宏盛科技有限公司。
法定代表人吕伟良。
被上诉人（原审原告）戴森技术有限公司。
授权代表人GillianRuthSmith。
委托代理人（特别授权代理）孔勤。
委托代理人（特别授权代理）徐燕东。
上诉人浙江九和宏盛科技有限公司（以下简称九和公司）与被上诉人戴森技术有限公司（以下简称戴森公司）侵害发明专利权纠纷一案，中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院受理后，九和公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙金知民初字第46-1号民事裁定，驳回其异议。九和公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认为，根据戴森公司的诉请事项及所依据的事实理由，本案系因侵害发明专利权纠纷而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。戴森公司有权根据上述规定选择侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案中，戴森公司提交的（2013）沪卢证经字第3309号公证书载明戴森公司曾委托相关代理人于2013年10月28日在中华人民共和国浙江省金华市金东区金园路1289号，即工商登记信息记载的九和公司的住所地购得了“风扇”两台，戴森公司指控该产品为侵害其发明专利权的产品。因此，上述证据能够初步证明金华市金东区是九和公司销售被诉侵权产品的行为实施地。另外，戴森公司提供工商登记信息载明九和公司的住所地在金华市金东区，九和公司虽然提出其常驻经营住所地在中华人民共和国浙江省衢州市，但未提供任何证据予以佐证，该院不予采信。综上，九和公司提出的管辖权异议的理由缺乏法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审法院于2014年4月21日裁定：驳回九和公司对本案管辖权提出的异议。
九和公司上诉称，根据法律规定，民事案件应由被告所在地法院管辖，被告经常住所地为被告所在地，其公司的常驻经营住所地在浙江省衢州市，故请求撤销原裁定，将本案移送至中华人民共和国浙江省衢州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。九和公司虽主张其住所地在浙江省衢州市，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信。根据中华人民共和国金华市工商行政管理局金东分局档案查询结果显示，九和公司的住所地位于金华市金东区，且本案被诉侵权行为地亦在金华市辖区内，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，原审法院作为被诉侵权行为地和原审被告住所地法院对本案有管辖权。综上，九和公司提出的管辖权上诉异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一四年五月十九日
代书 记员 潘晓灵
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初160号
原告马小平，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告伍广田，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马小平与被告伍广田追偿权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告马小平到庭参加诉讼，被告伍广田经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马小平诉称，原、被告为同村村民，被告在泾源县黄花信用社贷款3万元，原告为该贷款担保人，贷款和担保期限为一年（2015年1月27日至2016年1月26日），之前被告清偿了部分利息。2016年该贷款到期被告没有偿还，信用社通知原告归还，原告按担保合同约定，及时向信用社归还了被告贷款本息共计30369元，但被告未向原告偿还。现请求由被告偿还原告欠款30369元、公告费200元，由被告承担诉讼费。
原告对其主张的事实和理由，向法庭提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款申请、担保承诺书、借款借据、贷款还本客户回单（原件）、贷款利息客户回单（原件）各1份。
被告伍广田经本院公告应诉及送达开庭传票后无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经本院审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应当予以认定。
经审理查明，2015年1月27日，被告作为借款人，原告作为借款人的保证人，向泾源县黄花农村信用社借款3万元，约定借款期限一年，月利率10.26667‰，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计息，保证方式为连带责任保证。合同签订后信用社向被告支付了借款，被告在合同期内清偿了部分利息。借款到期后被告未按合同约定履行偿还义务，原告作为保证人向信用社清偿了该笔借款本金及剩余利息共计30369元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为保证人，被告作为借款人，在双方签订合同后，被告应当依约偿还借款并支付利息，被告未能偿还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告作为保证人又在保证期间内，承担了偿还借款本金和部分利息的义务，原借款合同关系已终止，原告依法享有向借款人即被告追偿借款的权利。据此，原告要求被告偿还欠款的请求事实成立，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告伍广田在本判决生效后十日内一次性偿还原告马小平欠款30369元；
二、由被告伍广田在本判决生效后十日内一次性偿还原告马小平缴纳公告费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告伍广田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
人民陪审员 杨新民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 艳
附：本案适用的法律依据
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第345号
申请执行人杨德玉。住姚安县。
被执行人杨从学。
本院在执行杨德玉申请执行杨从学赡养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第349号民事调解书第二、三项确定义务：由被告杨从学给付原告杨德玉大米180公斤、执行款1200元。现申请执行人杨德玉于二〇一六年一月二十一日以家庭还未处理好，已重新起诉为由，向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2014）姚民初字第349号民事调解书确定内容不再执行，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林鹏
二〇一六年一月二十二日
书记员 姚云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民事�决书
（2015）酉法民初字第01928号
原告杨昌丑，男，1951年6月16日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人李伦华，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告白贤书，男，1972年12月29日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号。
法定代表人张红太，系该公司经理。
原告杨昌丑与被告白贤书、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司（以下简称：光达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨昌丑的委托代理人李伦华，被告白贤书到庭参加诉讼，被告光达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨昌丑诉称：2010年，大溪镇长岭村搞农网改造，被告白贤书雇佣原告务工，工种为抬电杆、挖窝子，农网结束后尚欠工资700元未支付。原告多次催收，被告白贤书称被告光达公司未结账，无法支付工资为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告杨昌丑的劳务报酬700元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白贤书辩称：未支付工资是事实，原因是光达公司没有把我承包的工程款结算给我，我给村上说过，只要光达公司给我付款，我就付工人工资，但直到现在光达公司都没有给我们结账，并且光达公司还抽取了40%的劳务费。
被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司未到庭，但提交书面答辩意见称：1、本案已过诉讼时效，答辩人诉称的劳动报酬发生于2010年，至起诉时已过5年，应当已过诉讼时效；2、白贤书是否欠原告的劳动报酬，我公司不清楚；3、原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据；4、白贤书与我公司没有任何法律关系，我公司对本案不承担任何责任。
经审理查明：2010年冬，被告白贤书雇请原告杨昌丑在内的40名工人为本县大溪镇长岭村农网改造工程提供劳务，工作内容为挖窝子、抬电杆、立电杆，工资标准以电线杆数为据，约45-47元／根。工程结束后，被告白贤书一直未支付40名工人的工资，经工人催收，被告白贤书于2015年1月27日向40名工人共同出具欠条一张，共欠工人工资30033元，其中欠付原告杨昌丑的工资为700元。现原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，被告白贤书称其与被告光达公司之间无直接合同关系，本案所涉的农网改造工程是其朋友与光达公司签订的承包合同，由朋友承包后与其合伙经营，被告白贤书负责出资、召集工人和管理等，二合伙人实行利益共享、风险共担。原告等40名工人系被告白贤书所雇请，对白贤书所称的合伙事宜并不知情。
上述事实，有当事人的当庭陈述，工资欠条原件，杨昌丑的身份证复印件等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：劳务合同系平等主体之间协商一致达成的，由一方提供劳务，另一方接受劳务并支付报酬的合同。本案原告杨昌丑受雇于被告白贤书而提供挖窝子、抬电杆等劳务，双方之间已经形成劳务合同法律关系，相应的权利应受法律保护，同时合同双方也应当按约履行合同义务，且被告白贤书向原告出具了欠付劳动报酬的欠条为凭，故被告白贤书应当支付原告劳动报酬，原告杨昌丑的诉请本院应予以支持。被告白贤书认为其为工人付款的前提条件是光达公司为其�款，但由于庭审中白贤书自认与光达公司之间并无直接合同关系，且白贤书称自己与他人合伙也未提供任何证据证明，故光达公司辩称“原告系白贤书雇佣，劳动报酬应由白贤书支付，原告要求我公司支付劳动报酬无依据”之理由本院予以采信。如被告白贤书认为该欠款属合伙债务，可向原告支付后要求其合伙人共担。
对于光达公司辩称的诉讼时效问题，虽然本案欠付劳动报酬的时间发生在2010年，但被告白贤书是在2015年1月27日才向原告出具工资欠条证明，故本案的诉讼时效应从2015年1月27日中断之日起开始计算，故光达公司辩称本案超过诉讼时效的理由本院不予采信。
综上所述，原告杨昌丑向被告白贤书提供劳务，被告白贤书应依合同约定向原告杨昌丑支付劳务报酬，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白贤书于本判决生效之日起15日内向原告杨昌丑支付劳动报酬700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效�，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一五年九月十一日
书记员 黄群
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01575号
原告刘继福，男，汉族，1958年6月28日生，小学问哈，个体户，住山东省单县。
委托代理人杨国庆、陈仁帅（实习），河南向东律师事务所律师。
被告商丘市铭睿建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结西路小李庄开发区。组织机构代码：77796096-5。
法定代表人沙利芹，职务总经理。
委托代理人黄备战，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省商丘市梁园区平台镇宋大庄村139号。
委托代理人刘昊，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘继福诉被告商丘市铭睿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘继福经法院催缴诉讼费用，逾期仍没缴纳。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
代理审判员 隋 晴
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏红丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01205-3号
申请执行人余松涛。
被执行人何华华。
被执行人何汉芳。
被执行人武汉佳宝丽电子有限公司。
被执行人武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司。
申请执行人余松涛与被执行人何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）鄂咸安民初字第01006-01012号民事调解书已经发生法律效力。权利人余松涛于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院于2015年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司尚欠100万元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安民初字第01006-01012号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安民初字第01006-01012号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十二月八日
书记员 张方祥
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第50号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人袁某某，女，1970年6月1日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月31日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月17日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月17立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员萧涌、书记员易潇出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年10月2日6时许，被告人袁某某驾驶无牌二轮摩托车，搭载黄某某由椒园乡育林村方向驶往椒园乡方向，行至育林村二组彭坤家门口时，发生车辆侧翻在公路右侧水沟里的交通事故。事故导致袁某某、黄某某受伤，后黄某某经抢救无效死亡。古蔺县公安局交警大队认定，袁某某未取得机动车驾驶证，驾驶未经入户的机动车在道路上行驶，且未确保行车安全是造成该次事故的直接原因，袁某某负事故全部责任。经法医鉴定，黄某某系外伤致颅脑损伤死亡。事故发生后，袁某某亲属支付了黄某某家属丧葬费人民币20800元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人袁某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，事故发生后，被告人袁某某抱着受伤的黄某某，并请前来帮忙的彭坤打电话报警，椒园乡派出所的民警和椒园乡卫生院的医生到达现场后，将伤员送往椒园乡卫生院进行抢救。被告人袁某某又先后转院至古蔺县中医院和泸州医学院接受治疗，2014年10月9日，被告人袁某某到古蔺县公安局交警大队交管股接受了询问。2015年4月2日，被告人袁某某与被害人家属陈某某达成赔偿协议。协议约定，因被告人袁某某家庭困难，除被告人袁某某已经支付的丧葬费20800元外，被告人另行一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金及各项费用86000元。该笔赔偿金已于达成协议当日支付，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实，足以认定：受案登记表、立案决定书、对被告人取保候审的相关法律文书、被告人袁某某的户籍信息，被告人袁某某的供述，证人彭兴旺、彭均的证言，现场勘验笔录、交通事故照片，法医学尸体检验意见书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，到案情况说明，行政强制措施凭证及扣留车辆登记表，丧葬协议，赔偿协议书、收条、谅解书，送达回证，被害人黄某某户籍信息，取保候审保证人身份信息及工作信息，被告人袁某某摩托车驾驶证申领记录核查证明及资源库信息。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶未经入户的机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某在事故发生后，及时报警、等待公安机关处理并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人袁某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，对被告人袁某某不予关押不致再危害社会，故本院决定对被告人袁某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 曾方
二〇一五年四月九日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更40号
罪犯瞿建强，男，1987年1月9日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2012）沪一中刑初字第212号刑事判决，认定被告人瞿建强犯贩卖毒品罪，且系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，瞿建强不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一三年四月十八日作出（2013）沪高刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向瞿建强宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月18日至2016年3月22日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯瞿建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯瞿建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，杨犯受到执行机关记功二次。
以上事实，有罪犯瞿建强的认罪书、执行机关制作的有关瞿建强在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯瞿建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯瞿建强的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一六年三月三十一日起至二○三八年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
……
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
……
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1832号
申请执行人陈士东。
被执行人周冰。
被执行人胡文兵。
本院在执行申请执行人陈士东与被执行人周冰等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年三月二十日
书记员 刘春雷
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐招民初字第36号
原告蔡立强，个体户。
被告周必清，农民。
原告蔡立强诉被告周必清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡立强到庭参加诉讼，被告周必清经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告周必清跟我说，他做的工程还差一点钱就可以完工并可以结算工程款，到时就可以偿还他以前借我的钱，希望我可以再借点钱给他。为了尽早收回欠款，我只得借给被告20000元，被告向我出具了欠条。2014年8月1日，被告周必清又以同样的理由要我借钱给他，被告从我这里借走21500元，并向我出具了一张欠条。当日，被告还出具了一份授权委托书，委托我去结算其在招携中学的质量保证金。本以为被告会及时还款，可经我多次催收，被告都以各种借口不归还欠款。被告的行为严重损害了我的合法权益，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告周必清偿还借款本金41500元并支付同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期内未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，本院认证意见：
借条原件两份，证明被告周必清于2014年3月17日向原告蔡立强借款人民币20000元，于2014年8月1日向原告借款人民币21500元。本院认为，该组证据符合证据采用的“真实性、合法性、关联性”规定，予以采信。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据上述证据、原告陈述及庭审笔录等，本院确认以下事实：
原告蔡立强与被告周必清系朋友关系。2014年3月17日，被告周必清以其做工程需要资金为由向原告蔡立强借款人民币20000元，并约定了借款期限为二个月。借款当日，被告周必清向原告出具了借条，借条内容为“借条今借到蔡立强人民币贰万圆正两个月还清今借人：周必清2014年3月17日”。2014年8月1日，被告周必清又以其做工程需要资金为由向原告蔡立强借款人民币21500元。借款当日，被告周必清向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借到蔡立强人民贰万壹仟伍佰元整（21500元）今借人：周必清2014、8、1”。经原告多次催收，被告一直未归还借款。
本院认为，被告周必清以其做工程需要资金为由向原告蔡立强借款人民币41500元，且向原告出具了借条，原告蔡立强与被告周必清之间已经形成了合法的债权债务关系。现原告蔡立强要求被告周必清偿还借款，依法予以支持。原、被告就其中的20000元借款约定了借款期限，对原告要求被告支付该部分借款逾期还款利息的请求予以支持。原告要求被告支付另21500元的同期银行贷款利息，因原、被告未就此部分借款约定借款期限，故只对原告起诉之后的利息予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周必清于本判决生效后七日内偿还原告蔡立强借款人民币41500元，并承担利息1732元（其中20000元的利息从2014年5月17日计算至2015年7月27日，具体算法如下：2014年5月17日至2015年3月1日按年利率5.6%计算，2015年3月2日至5月11日按年利率5.35%计算，2015年5月12日至2015年6月28日按5.1%计算，2015年6月29日至2015年7月27日按4.85%计算；另21500元从2015年3月30日计算至2015年7月27日，具体算法如下：2015年3月30日至5月11日按年利率5.35%计算，2015年5月12日至2015年6月28日按年利率5.1%计算，2015年6月29日至2015年7月27日按年利率4.85%计算），从2015年7月28日至本判决书生效后确定的履行期限之日止的利息，按年利率4.85%计算。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费881元，由原告蔡立强负担41元，被告周必清负担840元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审判员 何玲玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 方玉成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00303号
上诉人（原审原告）王路露。
委托代理人沈玉群。
上诉人（原审被告）陕西天佑国际酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号。
法定代表人刘生东，该公司董事长。
委托代理人杨石头，该公司办公室主任。
上诉人王路露与上诉人陕西天佑国际酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民二初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王路露与上诉人陕西天佑国际酒店管理有限责任公司于2015年5月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王路露与上诉人陕西天佑国际酒店管理有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王路露与上诉人陕西天佑国际酒店管理有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1536元，王路露、陕西天佑国际酒店管理有限公司已分别预交768元，减半收取768元，由王路露、陕西天佑国际酒店管理有限公司各负担384元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第62号
申请执行人张兴怀，男，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人翟大财，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第01584号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
提取被执行人巢湖水利电力建设有限公司在芜湖市重点工程建设管理局的81000元工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一二年十二月十二日
书记员 刘山生
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民四初字第278号
原告：邹爱民，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：7030。
原告：邹志锋，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：7991。
被告：广东百灵鸟文化发展有限公司，地址：清远市新城西13号区。
法定代表人：陆炳灵。
本院在审理原告邹爱民、邹志锋诉被告广东百灵鸟文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹爱民、邹志锋撤回起诉。
本案受理5725元，由原告负担。
审判员 朱文婷
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄春燕
清远市清城区人民法院（）稿纸签发：拟稿：校对：核稿：清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民四初字第278号原告：邹爱民，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××7030。原告：邹志锋，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××7991。被告：广东百灵鸟文化发展有限公司，地址：清远市新城西13号区。法定代表人：陆炳灵。本院在审理原告邹爱民、邹志锋诉被告广东百灵鸟文化发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹爱民、邹志锋撤回起诉。本案受理5725元，由原告负担。审判员  朱文婷二〇一五年五月二十九日书记员  黄春燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2683号
原告ＸＸ，居民。
被告张久江，居民.
被告陈新玲，居民.
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告陈新玲到庭参加诉讼，被告张久江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年5月30日，二被告向原告借款8万元，约定于2013年10月30日归还。借款到期后，经多次索要，二被告仅还款4万元，余款4万元至今未还。请求判令二被告归还借款4万元，承担本案诉讼费。
被告张久江未作答辩。
被告陈新玲辩称，二被告共同向原告借款8万元，现尚欠4万元属实，但暂无能力还款。
经审理查明：二被告向原告借款8万元，并于2013年5月30日向原告出具了借条一张，约定于2013年10月30日前还清借款。借款到期后，二被告还款4万元，余款4万元未还。原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、二被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款8万元，尚欠4万元未还，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。原告要求二被告归还借款4万元的诉讼请求，依法应予支持。被告张久江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张久江、陈新玲于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年九月二十九日
书记员 王玮玮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1932号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，系该公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：钱团英。
本院在审理原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告钱团英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2015年11月16日向本院申请，要求撤回对被告钱团英的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告钱团英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十一月十六日
书记员 钱 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00092号
申请人：陈龙，男，汉族，1970年12月7日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：宫涛，男，汉族，1994年9月7日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年9月30日受理申请人陈龙、宫涛关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈龙、宫涛因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈龙赔偿宫涛此次交通事故所致各项损失合计人民币2143.00元，于2015年10月15日支付；
二、陈龙、宫涛就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年九月三十日
书记员 邸冬梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02053号
上诉人（一审被告）张勇。
委托代理人屈指。
被上诉人（一审原告）裴理。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
上诉人张勇因与裴理民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪孙民初字第0179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：裴理与张勇原来并不相识，案外人王国干与裴理、张勇均系朋友关系。2011年3、4月份，王国干注册公司欲在泗洪县竞买土地进行房地产开发，便向裴理借款六、七十万元。同年4月底，因未能竞买成功，该款闲置，裴理便委托王国干将该款借给别人以获取利息。当时正值泗洪县民间借贷市场活跃时期，存在个人从事非法集资活动现象，当地俗称“放爪子”。在此形势下，王国干经裴理同意，于2011年5月将其中23万元连同自己的200余万元先后借给了张勇以获取高利，张勇又将该款借给了他人。后值泗洪县打击非法集资活动期间，王国干因向张勇索款未果，便要求张勇按借款数额出具了二张欠条，其中一张写明欠裴理23万元，落款日期为2011年5月27日，并注明“此款在石令欠款中扣除，利息10天结到13800元”。该13800元已交付王国干。因裴理向张勇索款未果，双方故而成讼。
一审另查明，2011年5月，中国人民银行6个月及以下贷款基准年利率为5.85%，其四倍应为23.4%。
一审法院认为，裴理委托王国干向张勇提供借款，由张勇出具借条，张勇又将钱款放贷给他人，在裴理与张勇之间，张勇与他人之间分别形成了借贷关系。裴理与张勇之间的借贷行为有效，张勇在裴理催要借款后，应当履行还款义务。张勇与他人之间的借款关系，与裴理没有关联性。因本案借款未构成犯罪，故张勇的辩解理由不能成立，不予支持。裴理与张勇之间约定的利息过高，超过法律规定的部分不予保护，王国干作为裴理出借款项的受委托人所接受的13800元应认定为张勇向裴理的还款，已结的利息中一部分应冲抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：张勇于判决生效后十日内偿还裴理借款217675元及利息（从2011年6月6日起，按年利率23.4%计算至判决确定履行期限届满时止）。案件受理费4750元，保全费520元，均由张勇负担。
一审宣判后，上诉人张勇不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人裴理的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：一、一审认定双方之间存在借贷关系有误。仅凭借据不足以认定裴理与张勇之间存在借贷关系，双方并不相识，裴理并未能提供证据证明其向张勇交付23万元借款，至于王国干有无取得裴理23万元借款，张勇对此并不知情。2011年3、4月份，泗洪县正处于民间非法集资盛行期，裴理极有可能是将借款交给王国干非法放贷，当时王国干经手向他人放贷高达数百万元，通过张勇介绍放贷给石令的借款大概就有贰佰几十万元。因此，张勇仅是王国干与石令之间借款的中间介绍人，并非实际借款人，实际借款人是石令等人。二、张勇从未向裴理借款，裴理也从未委托王国干向张勇提供借款。一审时，裴理并未能提供证据证明其委托王国干向张勇提供借款，且裴理在一审民事起诉状中主张是通过王国干联系介绍借款。
被上诉人裴理答辩称，张勇一审中已认可借款确实存在，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：裴理与张勇之间是否存在借贷关系。
二审中，上诉人张勇为证明自己的主张，向本院提供江苏省泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0498号、（2013）洪刑初字第0497号刑事判决书各一份以及两起刑事案件所涉公安机关询问笔录一组。旨在证明张勇并未向裴理借款，王国干在公安机关询问笔录中认可其通过张勇介绍向石令放贷，因石令被判刑，又通过石广范介绍向张凯放贷，张凯也已被判刑。进一步证明，即使裴理将款项交给王国干出借，该款也已最终出借给石令或张凯，而不是张勇。
被上诉人裴理对上述证据质证认为，对真实性无异议，但上述证据不属于新证据，且刑事判决书并未认定裴理出借的款项涉嫌非法吸收公众存款，故与本案无关联性。
本院对上述证据作出如下认证：鉴于双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。因上诉人张勇所举证据是围绕案外人石令、石帅、张凯犯非法吸收公众存款罪的相关材料，且刑事判决书所认定的犯罪事实与本案借款并无关联性，故本院对上述证据在本案中的证明力不予确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”本案系民间借贷纠纷，裴理作为出借人应对借贷合意和款项交付的事实承担举证责任。一审中，裴理已提供张勇于2011年5月27日出具的借条加以证明，张勇对该借条的真实性并不持异议，仅抗辩认为其不是实际借款人。张勇针对其上述抗辩主张，并未能提供充分证据加以证明，故本院对张勇的抗辩主张不予支持。二审中，张勇认可一共向王国干借款250万元，且已实际收到上述款项，同时张勇承认针对该250万元借款，除向裴理出具本案讼争的23万元借条，另向王国干出具227万元借条。张勇虽否认裴理委托王国干向其提供借款，但其向裴理出具23万元借条的事实，亦能证实王国干已向张勇披露裴理为23万元借款的实际出借人，即张勇与裴理之间存在借贷合意。鉴于张勇认可已收到250万元借款中的23万元，故裴理对于款项交付的事实无须再进一步举证。因此，根据全案证据及诉辩双方的主张，能够认定裴理委托王国干向张勇借款23万元的事实，即裴理与张勇之间存在23万元的借贷关系。
综上所述，上诉人张勇的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 葛 娜
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00319号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，1976年4月10日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月24日被界首市公安局取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2014年2月6日14时许，因发生经济纠纷，被告人史某某与被害人陈某前往界首市公安局光武派出所处理，当行至界首市光武镇光武街转盘附近时二人发生口角，继而相互厮打，被告人史某某将被害人陈某的鼻子打伤。经界首市公安局刑事科学技术鉴定，被害人陈某人体损伤程度为轻伤二级。2014年2月23日，被告人史某某与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人经济损失20000元并取得了谅解。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人史某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场示意图及照片、被害人陈某的陈述、人体损伤程度鉴定书、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某某当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人史某某符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。根据被告人史某某的犯罪事实、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莉
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡冰清
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第102号
原告：日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称“岚山农村信用社”），住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，理事长。
委托代理人：薛瑶，男，该社职工，住日照市岚山区。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照浩益运输有限公司（以下简称“日照浩益公司”），住所地日照市东港区。
法定代表人：姜西华，总经理。
被告：姜西华，男，汉族，居民，住日照市开发区。
被告：牟宗娟，女，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：卜宪峰，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：山东大马装饰工程有限公司（以下简称“山东大马公司”），住所地日照市东港区。
法定代表人：卜宪峰，总经理。
原告岚山农村信用社与被告日照浩益公司、姜西华、牟宗娟、卜宪峰、山东大马公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岚山农村信用社的委托代理人薛瑶、封海东到庭参加了诉讼，被告日照浩益公司、姜西华、牟宗娟、卜宪峰、山东大马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岚山农村信用社诉称：被告日照浩益公司2013年3月25日向原告借款1000000元，2014年3月17日到期，由被告姜西华、牟宗娟、卜宪峰、山东大马公司提供连带责任保证担保，现该借款已到期。请求被告偿还原告借款本金1000000元及相应利息（利息包括以本金1000000元按月利率10.8‰自2013年9月1日计算至2014年3月17日，罚息以本金1000000元按月利率10.8‰上浮50%自2014年3月18日计算至还款日）。
案经送达，被告日照浩益公司、姜西华、牟宗娟、卜宪峰、山东大马公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月25日，原告与被告日照浩益公司签订《流动资金借款合同》，与被告姜西华、牟宗娟、卜宪峰、山东大马公司签订《保证合同》。借款合同约定：借款金额为壹佰万元整，用途为借新还旧，借款期限为2013年3月25日至2014年3月17日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率按年利率12.96%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率／360，结息日为每月20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。保证合同约定：为确保被告日照浩益公司（下称债务人）与原告（下称债权人）签订的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为短期流资借款，本金数额为人民币壹佰万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月25日，原告向被告日照浩益公司发放贷款1000000元，月利率为10.8‰，到期日为2014年3月17日。原告发放贷款后，被告日照浩益公司偿还贷款利息至2013年9月1日；该笔贷款到期后，被告未归还该笔贷款的本金和相应利息。现原告要求被告偿还借款本金1000000元及相应利息。
上述事实，有当事人陈述、流动资金借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，予以认定。
本院根据原告的诉前财产保全申请，作出（2014）岚商初字第31-1号民事裁定书，裁定，将被告日照浩益公司享有土地使用权（位于日照市岚山区碑廓镇某村西南部、342省道以南、某石材厂南，共计65亩）予以查封；将被告姜西华所有的日房权证市字第＊号房产及位于日照市岚山区碑廓镇某村山场的山场承包经营权既附着物一宗予以查封；将被告牟宗娟所有的日房权证市字第＊号房产予以查封；将被告卜宪峰所有的日房权证市字第＊号房产及鲁LE0＊**、鲁L19＊**号牌车辆二辆予以查封；将被告山东大马公司所有的银行存款500000元予以冻结。
本院认为：原告与被告日照浩益公司签订的借款合同，与被告姜西华、牟宗娟、卜宪峰、山东大马公司签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告日照浩益公司应按借款合同约定按时履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定向原告支付逾期利息。被告姜西华、牟宗娟、卜宪峰、山东大马公司系被告日照浩益公司上述借款本金及利息的连带责任保证人，应按保证合同约定承担连带清偿的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照浩益运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区农村信用合作联社借款本金1000000元及利息、逾期利息（利息以本金1000000元按月利率10.8‰自2013年9月1日计算至2014年3月17日，逾期利息以本金1000000元按月利率10.8‰上浮50%自2014年3月18日计算至本判决应付款日）。
二、被告姜西华、牟宗娟、卜宪峰、山东大马装饰工程有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉前保全费5000元，公告送达费560元，共计19360元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张国锋
审 判 员 高月娥
人民陪审员 朱新建
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘晶莹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4158号
原告黄丽评，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人温国锋，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告陈棋志，男，1983年8月19日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄�评与被告陈棋志民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄丽评的委托代理人温国锋到庭参加诉讼，被告陈棋志经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽评诉称，2012年年底至2014年1月1日，被告陈棋志以资金周转困难为由，先后三次向其借款人民币34万元（以下货币均指人民币），约定借款期限至2014年2月15日，但被告至今分文未还。现请求判令被告归还借款34万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息。
被告陈棋志未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告黄丽评在本院指定的举证期限内提供借条三份。欲证明被告先后三次向其借款34万元，并承诺还款期限为2014年2月15日，逾期还款自2013年1月起利息按每月柒千元分红的事实。
被告陈棋志在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈棋志因缺乏资金周转于2012年年底起先后三次向原告黄丽评借款34万元，后被告陈棋志于2013年1月22日和2014年1月1日向原告出具了借条三份。后被告拒不偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告陈棋志归还借款34万元及利息。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告陈棋志向原告黄丽评借款34万元未还，有被告陈棋志出具的借条三份为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。被告承诺于2014年2月15日还款，逾期还款自2013年1月起每月利息按柒千元分红，原告现要求被告陈棋志归还该借款34万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息，是对己权利的处分，符合法律�定，应予支持。被告陈棋志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈棋志应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄丽评借款三十四万元，并自二○一四年七月十日起至本判决指定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，由被告陈棋志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 林荣煌
人民陪审员 骆美高
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳银民初字第251号
原告乳山市兴海搪瓷铁艺护栏有限公司。住所地：乳山市经济技术开发区广州路西端。
法定代表人荀涛，经理。
委托代理人宫杰，男，1979年12月11日出生，汉族。
委托代理人宫秀芳。
被告威海市鸿图房地产开发有限公司。住所地：乳山市青山路**号。
法定代表人姜圣阳，董事长。
委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人勇静华，山东威海卫律师事务所律师。
原告乳山市兴海搪瓷铁艺护栏有限公司与被告威海市鸿图房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山市兴海搪瓷铁艺护栏有限公司委托代理人宫杰，被告威海市鸿图房地产开发有限公司的委托代理人勇静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市兴海搪瓷铁艺护栏有限公司诉称：2007年10月31日，原、被告签订山海天小区二区塑钢窗制作安装协议，原告负责9#、10#楼塑钢窗的制作与安装，协议签订后，原告自筹资金采购材料并组织人员进行了施工，在承包期内保质保量地完成施工，并通过被告验收合格，总工程价款为463708元，被告给付335117元，尚欠原告128591元，现要求被告给付原告工程款128591元，并承担自起诉之日的逾期付款利息。
被告威海市鸿图房地产开发有限公司辩称，原、被告于2007年10月31日签订《山海天小区二区塑钢制作安装协议》，在该协议书第四条第2款中规定，待全部工程验收合格后付至70%，整体工程经当地质检部门验收合格发证并经审计部门结算后付至总价款的95%，余款5%作为质量保证金，但该工程至今未经当地质监验收，所以尚未达成合同约定的支付原告全款的条件，故请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2007年10月31日，原告乳山市兴海搪瓷铁艺护栏有限公司与被告威海市鸿图房地产开发有限公司签订《山海天小区二区塑钢制作安装协议》（以下简称《协议》），原告承包了被告开发的山海天小区二区9#、10#楼塑钢窗的制作与安装工程，协议签订后，原告即采购材料并组织人员进行了施工，2008年10月20日，工程完工并交付给被告，被告对该工程进行了验收。《山海天小区二区塑钢制作安装协议》第四条第2款规定：“…待全部工程验收合格后付至70%，整体工程经当地质检部门验收合格发证并经审计部门结算后付至总价款的95%，余款5%作为质量保证金，两年后无质量问题，按要求保修、回访满意率达100%无遗留问题后一次性付清。
另查明，原告所承包的9#、10#楼的整体工程至今未经质检部门验收，但被告威海市鸿图房地产开发有限公司已将该楼方外销售，原告称被告威海市鸿图房地产开发有限公司欠原告工程款128591元（含5%的质保金），被告未予以认可。本案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述、验收证明、支付凭证等证据在案为证。
本院认为：被告威海市鸿图房地产开发有限公司欠原告工程款128591元（含5%的质保金），被告无异议，对该欠款数额本院予以确认，被告称按原、被告所签订的《协议》第四条第2款的规定未达到付款条件，根据庭审调查的事实，被告已将涉案楼房窗户进行了验收并接收了9#楼、10号楼的钥匙，而涉案楼房整体未验收不是原告造成的，以整体楼房的验收作为对原告付款的条件，明显对原告不公平，且原告对外销售现房也亦超过2年，也超过了原、被告告《协议》中约定的2年的质保期（5%），故本院对被告的该主张不予支持。故原告乳山市兴海搪瓷铁艺护栏有限公司要求被告威海市鸿图房地产开发有限公司给付其全部工程款的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原告同意自起诉之日按银行同期同类贷款利率计息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告威海市鸿图房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告工程款128591元及利息（利息自2013年7月1日起按银行同期同类贷款利率计息计算至本判决确定给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，由被告威海市鸿图房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李长广
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一四年十二月三十一日
书记员 宋玉静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第712号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年5月11日出生于黑龙江省肇东市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地肇东市（以上均为自报）。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1570号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日，被告人刘某甲以可以通过疏通关系保释刘某乙为由，电话联系被害人黄某某，并先后在中山市西区阳光商务酒店、中山市西区永和豆浆店处，称需疏通关系，共向黄某某索得人民币23000元。
同年3月20日，公安人员在中山市沙溪镇溪角永顺楼402房将被告人刘某甲抓获归案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人黄某某的陈述、中山市公安局南区分局环城派出所出具的抓获经过，辨认笔录、手机通话记录、银行账户交易明细、黄某某提供的手机聊天记录截图、车辆登记信息资料、证人刘某乙、欧某某、刘某丙、刘某丁的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲庭审过程中提出要检举他人的犯罪行为，经公安机关侦查，未能查实相关犯罪事实，不能认定其有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年3月19日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人黄某某人民币23000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 倪利勇
人民陪审员 温超月
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 潘丽君
曾荣芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第552号
原告：欧耀华，男，1983年6月13日出生，汉族，身份证住址中山市。
被告：招伟超，男，1978年11月17日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告欧耀华诉被告招伟超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧耀华到庭参加诉讼，被告招伟超经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧耀华诉称：被告于2013年7月15日向原告借款20300元用于临时急需，原告现金支付给被告，被告向原告出具了借条，并约定于2013年7月31日前归还，但借款期限届满后，被告一直拒绝归还。据此，原告特具状至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款20300元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：借条、房地产权证书复印件。
因被告下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告欧耀华与被告招伟超系朋友关系。被告招伟超于2013年7月15日向原告欧耀华借款现金20300元，借款期限截至同年7月31日止，双方没有约定利息。原告向被告现金交付借款后，被告向原告出具了借条。后还款期限届满，被告招伟超没有向原告欧耀华偿还借款，原告经追讨无果，遂于2014年1月29日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告欧耀华提供的借条可以充分证实其与被告招伟超之间存在合法有效的借款合同关系，并且可以证实原告已将20300元以现金形式借予被告招伟超，被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告的陈述及证据，认定被告招伟超向原告借款20300元。双方约定借款于2013年7月31日归还，现还款期限早已届满，被告应当一次性向原告偿还该借款20300元。被告招伟超经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告招伟超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧耀华偿还借款20300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元（原告已预交），由被告招伟超负担（招伟超于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一四年六月九日
书记员 陈 璐
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初2120号
原告：福州南港水务有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：金云武，董事长。
委托诉讼代理人：刘承铤，福建锐熙律师事务所专职律师。
被告：闽侯县南通镇泽洋村民委员会文洋村联队，住所地福建省闽侯县。
代表人：张光庭。
原告福州南港水务有限公司与被告闽侯县南通镇泽洋村民委员会文洋村联队供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法进行审理。
福州南港水务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闽侯县南通镇泽洋村委会文洋村联队向原告缴纳拖欠的水费人民币191942元(自2014年6月始至2016年7月份止)其中2014年6月份,拖欠计费用量为13554.7吨,计8946.1元,2016年8月份至今拖欠的水费待清理修复水表井后,原告重新计费后另行起诉)。2、判令被告闽侯县南通镇泽洋村委员文洋村联队向原告支付滞纳金人民币363456元(违约金按日加收应缴水费千分之三的标准,自欠费当月未最后一日起计算至欠费清偿日止,暂计至2017年3月份31日)上述两项诉讼请求共计人民币555398元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用.事实与理由：原告系城市供水企业,被告闽侯县南通镇泽洋村委会文洋村联队系用水户.2013年1月1日,原被告签订《南通镇文洋自然村供水协议》，约定原告向被告供水，被告按朋计量向原告缴纳水费，水费按照居民用水0。66元/吨标准计收；被告代收的水费中的60%应缴纳至原告账户，40%作为文洋村联队收费人员工资及维保费用支出；水费应于每月月底前一次性缴清，逾期根据《福州市城市供水管理办法》规定按日加收应缴水费千分之三的滞纳金。该协议有效期至被告实现一户一表止。协议有效期内，原告依约向被告供水，履行了自己的合同义务，但被告仅向原告缴纳了2013年1月至10月期间的水费，自2013年11月始，被告开始欠费，经原告多次催缴，2015年11月17日，被告向原告补缴了2013年11月份至2014年5月份期间拖欠的水费及2014年6月份其中7118.3吨水费共计人民币50050元。此后至今，被告再未向原告缴纳水费，更有甚者，2016年8月份，原告计量用的水表竟被他人填埋，造成原告至今无法继续抄表计费。此后，经原告统计核算，自2014年6月份始至2016年7月份止，被告文洋村联队累计用水量为290821.7吨，拖欠水费累计人民币191942元。为此原告曾多次催告被告尽快缴纳拖欠的水费，并于2016年9月23日向被告送达《欠费通知书》，要求其尽快缴费，但被告至今置之不理，造成原告资金周转困难，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告且被告主体应适格，原告未能举证证明本案被告闽侯县南通镇泽洋村民委员会文洋村联队具备诉讼主体资格，故原告的起诉应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福州南港水务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 付剑华
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄镔彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02828号
原告张月英，女，1954年12月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王波，男，1988年6月1日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告王金宝，男，1965年11月3日出生，汉族，住陕西省靖边县中山涧镇。
被告张艳梅，女，1968年1月21日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
原告张月英诉被告王波、王金宝、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张月英到庭参加了诉讼，被告王波、王金宝、张艳梅经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张月英诉称：2013年2月20日，三被告向原告张月英借款20万元，原、被告双方当时约定利息为月利率为20‰，并给原告出具了借款条据1支。后被告给原告结算利息至2013年10月20日，剩余借款本金及利息后原告多次向三被告催要，三被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，故诉至本院。
被告王波、王金宝、张艳梅未进行答辩，也未向法庭提供证据。
原告张月英向法庭提交以下证据：
提交由借款人王波、王金宝、张艳梅于2013年2月20日出具的借款条据1支，证明三被告王波、王金宝、张艳梅向原告借款20万元，约定利率20‰的事实。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据1支，证明三被告向原告借款的事实。因三被告王波、王金宝、张艳梅未出庭进行质证，且该证据形式、内容合法，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2013年2月20日，三被告王波、王金宝、张艳梅向原告张月英借款20万元，原、被告双方当时约定利息为月利率为20‰，并给原告出具了借款条据1支。后三被告给原告结算利息清至2013年10月20日，剩余借款本金及利息后原告多次向三被告催要，三被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王波、王金宝、张艳梅向原告张月英借款。原告张月英履行了出借义务后，被告王波、王金宝、张艳梅出具了借款条据，双方形成了合法的借贷关系。原、被告双方当时未约定还款期限，故原告张月英向被告王波、王金宝、张艳梅索要借款，三被告应及时偿还。故原告张月英请求被告王波、王金宝、张艳梅偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条.第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王波、王金宝、张艳梅在本判决生效后十日内偿还给原告张月英借款本金20万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年10月20日起至执行还款之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王波、王金宝、张艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贺新春
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终378号
上诉人（原审被告）江苏瞬通交通设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼开发区合欢路56号。
法定代表人刘志文，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西冠翔科工贸有限公司，住所地西安市新城区含元路158号保亿风景大院小区13幢5单元50102室。
法定代表人班焕琴，系该公司董事长。
上诉人江苏瞬通交通设备有限公司不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初731号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案原审裁定违反程序规定，原审法院未将证据邮寄给上诉人，为重视上诉人两次提出的管辖权异议，本案管辖权异议审理应当听证。其次，本案原审裁定事实缺乏，本案原审中并未见到涉案合同原件，要求提供，未见回复。涉案合同复印件中上诉人公章编号与上诉人实际公章编号不符，签名也有描画嫌疑。最后，本案涉及西安市的该项目，上诉人实际上有实际合伙人，上诉人提供了中标通知书证明上述主张。被上诉人所诉与上诉人公司合同，无事实、无证据，仅有合同复印件，不能作为证据使用。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市鼓楼区人民法院受理。
本院经审查认为，管辖权异议审查属于案件形式审查，对于案件实体问题不予处理。上诉人所称印章问题、其具有实际合作伙伴问题等等，均属于案件实体问题，需要在庭审过程中通过质证等程序予以确定。因被上诉人起诉请求被上诉人按照合同约定支付报酬，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定的争议标的为给付货币，则被上诉人作为接受货币一方，其住所地的西安市新城区人民法院为本案合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年××月××日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终378号上诉人（原审被告）江苏瞬通交通设备有限公司，住所地江苏省常州市钟楼开发区合欢路56号。法定代表人刘志文，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）陕西冠翔科工贸有限公司，住所地西安市新城区含元路158号保亿风景大院小区13幢5单元50102室。法定代表人班焕琴，系该公司董事长。上诉人江苏瞬通交通设备有限公司不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初731号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案原审裁定违反程序规定，原审法院未将证据邮寄给上诉人，为重视上诉人两次提出的管辖权异议，本案管辖权异议审理应当听证。其次，本案原审裁定事实缺乏，本案原审中并未见到涉案合同原件，要求提供，未见回复。涉案合同复印件中上诉人公章编号与上诉人实际公章编号不符，签名也有描画嫌疑。最后，本案涉及西安市的该项目，上诉人实际上有实际合伙人，上诉人提供了中标通知书证明上述主张。被上诉人所诉与上诉人公司合同，无事实、无证据，仅有合同复印件，不能作为证据使用。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市鼓楼区人民法院受理。本院经审查认为，管辖权异议审查属于案件形式审查，对于案件实体问题不予处理。上诉人所称印章问题、其具有实际合作伙伴问题等等，均属于案件实体问题，需要在庭审过程中通过质证等程序予以确定。因被上诉人起诉请求被上诉人按照合同约定支付报酬，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定的争议标的为给付货币，则被上诉人作为接受货币一方，其住所地的西安市新城区人民法院为本案合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年××月××日书记员 雷 寓
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00467号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司。
负责人赵小虎，任公司经理。
委托代理人卢勇，系公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）杨永祥，男，汉族。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
委托代理人韩玉岐，系杨永祥姐夫。
被上诉人（一审被告）党水库，男，汉族。
被上诉人（一审被告）何志国，男，汉族。
委托代理人许石鹏，男，汉族。
上诉人人财保礼泉公司因与被上诉人杨永祥、党水库、何志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院作出的（2012）扶民初字第00774号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托代理人卢勇，被上诉人杨永祥的委托代理人韩宽强、韩玉岐，被上诉人党水库，被上诉人何志国及委托代理人许石鹏到庭参加了诉讼，现该案已审理终结。
一审审理查明，2011年11月27日6时20分，被告党水库驾驶其所有挂靠在被告何志国的礼泉县远征车队的陕D570**号东风牌重型特殊结构货车沿西宝中线由东向西行至扶风县绛帐镇东闸口东100米处与同向原告杨永祥驾驶的飞鸽牌自行车相撞，造成杨永祥受伤的道路交通事故。该事故经扶风县公安局交警大队认定，被告党水库负事故的全部责任，原告杨永祥无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三二三医院治疗，诊断为创伤性臂截断（左）、足挤压伤（左）、足脱套伤（左），住院56天，好转出院，医嘱其出院后继续用药，抗感染治疗，定期门诊复查，加强营养，进行功能锻炼，不适随诊。原告支付住院费及门诊费62046.92元。原告所受伤，2012年3月28日经扶风县公安局交警大队委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，2012年4月9日该鉴定中心作出结论，原告因交通事故致伤，左上臂中段以远截肢构成五级伤残，左下肢踝关节功能丧失，构成十级伤残，鉴定费800元。原告在住院期间及行司法鉴定所支交通费酌定为800元，住宿费3670元。原告左上臂截肢后需装配假肢，经英中耐（北京）假肢有限公司西安分公司假肢评估鉴定，原告需装配价格为48480元的假肢，使用寿命为三年，每年的维修保养费为假肢装配价格的3％，初装假肢时在公司训练约30天，需1人陪护，每人每天食宿费用35元。原告需终身配戴假肢。原告请求更换三次假肢。原告装配假肢的费用为假肢价值145440元（48480元／次×3次），假肢维修保养费为29088元（48480元×3％×20年），初装假肢陪护费、食宿费3000元（陪护费30天×70元／天＋食宿费30天×35元／天／人×2人，原告请求为3000元，以原告的请求为准），合计为177528元，原告请求为174528元，此项以原告的请求为准。综上，原告在本次交通事故中所受损失为医疗费为62046.92元，误工费10000元（100元／天×100天，2012年在岗职工平均工资为106元），护理费3920元（56天×70元／天），营养费1680元（56天×30元／天），住院伙食补助费1680（56天×30元／天），交通费800元，住宿费3670元，残疾赔偿金224785元（18425元／年×20年×61％），鉴定费800元，残疾用具费174528元，合计483909.92元。另查明，原告住院期间，被告党水库给付原告92000元。陕D570**号机动车在被告人财保礼泉公司投保了交通事故强制保险和第三者责任商业保险，保险期间分别为2011年8月5日O时起至2012年8月4日24时止和2011年9月7日O时起至2012年9月6日24时止。保险赔偿金额分别为12万元和30万元。第三者责任商业保险合同第九条规定，负全部事故责任的免赔率为20％。陕D570**号车辆实际车主为被告党水库，挂靠在被告何志国登记的礼泉县远征车队名下。以上事实有原被告当庭陈述、交通事故认定书、保险单抄件、住院病历、住院票据、门诊票据、伤残鉴定结论、假肢评估鉴定、交通费、住宿费票据、原告的工资表等在卷佐证，足以认定。一审法院认为，被告党水库驾驶其所有的机动车与原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告党水库负事故的全部责任，故被告党水库应当赔偿原告因此事故所造成的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的精神，被告党水库的机动车在被告人财保礼泉公司投保了交通事故强制责任保险，应当由该保险公司首先在交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分按责任划分。原告的损失为483909.92元，保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，其余363909.92元应当由被告党水库予以赔偿。被告党水库在被告人财保礼泉公司投保了商业第三者责任保险，原告在起诉时一并请求该保险公司赔偿，符合法律规定，应予支持。被告党水库在投保时未投保不计免赔，按照合同的约定，负事故全部责任的免赔率为20％，保险公司应当赔偿原告363909.92元的80％，即291127.94元，其余72781.98元由被告党水库予以赔偿，被告党水库的车辆挂靠在被告何志国的远征车队，何志国应当负连带责任。据此，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨永祥411127.94元（含被告党水库已付92000元）；二、被告党水库赔偿原告杨永祥72781.88元，被告何志国负连带赔偿责任；三、以上一、二项合并后，被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨永祥391909.82元，赔偿被告党水库19218.12元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，由被告党水库负担。
宣判后，人财保礼泉公司不服提出上诉，称一审对交强险、商业险计算错误，另不应赔偿党水库保险金，请求二审依法改判。三被上诉人二审答辩均服判。
二审查明事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身损害的，由机动车投保的保险公司在第三者强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，可在投保的商业第三者责任保险予以赔偿。赔偿不足部分，按事故责任划分予以赔偿。本案一审认定事实清楚，判决符合法律规定，判决赔偿的商业第三者责任险计20%免赔率后并未超出投保的商业第三者保险限额；另一审交强险赔付符合法律规定。综上，上诉人认为一审对交强险、商业险赔付计算错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7430元，由中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 白永世
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李 智
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00080号
原告：王先斌，男，1965年4月13日出生，汉族。
委托代理人：耿宏志，安徽良实律师事务所律师。
被告：王君，女，1973年10月16日出生，汉族。
委托代理人：顾旭，安徽铜都律师事务所律师。
原告王先斌诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员袁全胜适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。2014年4月21日裁定转为普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。2014年4月4日至2014年5月4日为调解期间，不计入审限。原告王先斌及其委托代理人耿宏志，被告王君的委托代理人顾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王先斌诉称：2013年2月始，王君以经营矿山需要资金为由，陆续从王先斌处借款，截止2013年12月2日累计借款51万元，2013年10月20日前王君均按月付息（付至11月），11月20日王君提出12月份一次性付清，12月2日又借款3万元。双方系邻居且与其父亲均在小街做生意，但后来联系不到王君也不付息。现要求王君归还借款51万元及利息7.08万元（按4分息计算至2014年3月6日，其中2013年12月2日3万元计息3个月），2014年3月7日后欠息据实计算。
王君辩称：出具给王先斌的借条属实，但不能证明王君收到借条上款项，且借条未约定利息，依法应视为不支付利息，请求驳回王先斌的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月开始，王君因经营矿山需要陆续向王先斌借款。经双方对账，截止2013年7月20日王君累计欠王先斌35万元，王君向王先斌出具借条，载明：今借到王先斌人民币35万元。2013年8月25日，王君向王先斌出具借条，载明：今借王先斌人民币2万元。2013年9月23日，王君向王先斌出具借条，载明：今借到王先斌人民币3万元，2013年10月21日，王君向王先斌出具借条，载明：今借到王先斌人民币8万元，2013年12月2日，王君向王先斌出具借条，载明：今借到王先斌人民币3万元。
上述事实，有王先斌提供的借条及相应交易记录、证人证言，以及当事人陈述经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。王君虽不认可收到了借款，但证人证言能够证明，王先斌与王君有借款行为的发生，对其辩称，本院不予采信。王先斌与王君对借款期限没有约定，依法王君可以随时返还，王先斌可以催告王君在合理期限内返还。现王先斌要求王君返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王先斌未提供证据证明双方之间借款是否支付利息，王君亦不认可支付利息，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。王先斌主张的借款期间的利息无法律依据，本院不予支持。王先斌主张还款后的逾期利息，王君应当支付，本院按照法律规定的标准予以支持，即从起诉之日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告王君于本判决生效之日起十日内返还原告王先斌借款51万元并支付逾期利息（从2014年3月6日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王先斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9608元，原告王先斌负担975元，被告王君负担8633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 袁全胜
代理审判员 丁爱平
人民陪审员 刘海如
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条——自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条——公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条——公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2212号
原告任学鹏，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告林凤均，男，64岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告吴国明，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告谷德山，男，62岁，汉族，农民，现住山东省滨州市惠民县。
被告谷晶，女，28岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告任学鹏与被告林凤均、吴国明等返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 罗俊峰
二〇一六年六月二日
书记员 田志军
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2322号
原告朱群有。
委托代理人陈雅范，嘉峪关市法律援助中心法律工作者。
被告李长青。
本院在审理原告朱群有诉被告李长青财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱群有于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱群有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑桂花
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2599号
原告：邱木温，女，1961年7月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化江埔街,。
法定代表人：陈坛金。
委托诉讼代理人：何友婷，该公司员工。
原告邱木温与被告广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱木温、被告的委托诉讼代理人何友婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱木温诉称：2013年2月21日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，由原告向被告购买得①从化市江浦街从化大道南海塱横街XXX商品房（公安门牌号从化区江浦街从化大道南海塱横街XXX房）。合同总价款是：700203元（大写：柒拾万零贰佰零三元整），实际总价款是：698979元（大写：陆拾玖万捌仟玖佰柒拾玖元整）。2012年8月2日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，由原告向被告购买得②从化市江浦街从化大道南海塱横街XXX商品房（公安门牌号从化区江浦街从化大道南海塱横街XXX房）。合同总价款是：638660元（大写：陆拾叁万捌仟陆佰陆拾元整），实际总价款是：639200元（大写：陆拾叁万玖仟贰佰元整）。被告未按照合同的约定履行义务，未能按期交付商品房，现在实际交付日是2014年2月17日，合同第二十二条和补充协议第十一条约定，被告应当在该商品房项目交付使用之日起420个工作日内协助原告到房地产登记机构办理房地产权证，即被告应当在2015年10月27日前为原告办理房产证（2014年2月17日房屋交付日至2015年10月27日被告应当为原告办证期，总天数618天-周末176天-法定假日28天+周末调班6天=420个工作日）。而被告拖延办证至2016年12月19日才将不动产权证书移交给原告，逾期420天，给原告造成了损失。根据合同第二十二条和补充协议第五条第十一条约定，被告未履行合同约定不能按时取得《不动产权证书》，被告应自逾期之日开始，每日按商品房总价款0.01%的标准向原告支付违约金。所以被告应当支付原告698979元（商品房①总价款）*0.01*420天=29357.19元（大写：贰万玖仟叁佰伍拾柒元壹角玖分）；639200元（商品房②总价款）*0.01*420天==26846.4元（大写：贰万陆仟捌佰肆拾陆元肆角），合计29357.19+26846.4=56203．59元违约金（大写：伍万陆仟贰佰零叁元伍角玖分）。综上所述，被告严重违反合同约定，损害了原告的切身利益，被告应承担违约责任。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉于法院，请法院依法判令被告支付原告违约金合计56203.59元违约金（大写：伍万陆仟贰佰零叁元伍角玖分），并被告承担本案全部诉讼费用。为此，请求法院判令：1.被告向原告支付逾期办理房屋权属证书（两套商品房1、2）的违约金合计人民币56203.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.商品房预售合同，证明购买涉案房屋的事实；2.不动产权证，证明拖延了办证时间；3.税收缴费书，证明被告逾期协助原告办理契税手续；4.购房发票，证明已全额付清房款。
被告广州市宏都房地产有限公司辩称：违约金核对过予以承认。
经审理查明：2012年8月2日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201208107177），合同第四条约定：原告购买被告开发的位于房（下称涉案房屋一），建筑面积93.63平方米；合同第七条约定：涉案房屋总金额为638660元；合同第八条约定：原告在2012年8月2日前一次性支付全部房款；合同第十三条约定：被告应在2013年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；合同第二十一条产权登记中约定：被告应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为原告办理《房地产权证》：原告委托被告办理，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。合同第二十二条迟延办理产权登记的违约责任中约定：原告委托被告办理产权登记的，如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；逾期达到120日的，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当自逾期之日的次日起至原告实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金。合同附件七补充协议第五条约定：合同中所有0.05%的违约金比例均调整为0.01%。补充协议第十一条约定：买卖合同第二十一条第2款修改为：被告应当在该商品房项目交付使用之日起420个工作日内协助原告到房地产登记机构办理房地产权证，且房地产权证登记时间视为原告取得房地产权证时间。
另查，2013年2月21日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201302142380），合同第四条约定：原告购买被告开发的位于房（下称涉案房屋二），建筑面积98.74平方米；合同第七条约定：涉案房屋总金额为700203元；合同第八条约定：原告在2013年2月21日前一次性支付全部房款；合同第十三条、第二十一条、第二十二条以及补充协议第十一条约定同上述购买涉案房屋一的合同约定相同。
上述两份合同签订后，原告已支付了两套涉案房屋的全部购房款，均于2014年2月17日收楼，由于涉案房屋一、二的实际面积与合同约定的存在误差，故原告实际支付涉案房屋一的房款总价为639200元、涉案房屋二的房款总价为698979元，被告于2016年12月19日才将涉案房屋一、二的房地产权证移交给原告。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其条款在不违反法律和行政法规的强制性规定的情况下，对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告于2016年12月19日才将涉案房屋一、二的房地产权证移交给原告，应承担逾期办证违约责任。庭审中，被告对原告的诉请及事实理由均予以确认。因此，原告主张的逾期办证违约金56203.29元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市宏都房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱木温支付逾期办证违约金56203.59元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602.5元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董文祥
二〇一七年十月十二日
此件与原本核对无异
书记员 陆 然
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3654号
原告：刘某，农民。
委托代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告刘某与被告吴某为离婚纠纷一案，原告刘某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张 丽
二〇一六年八月十二日
书记员 董洪辉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第168号
申请执行人郝立杰
被执行人董玉颖
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）辰民初字第3980号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款2912100元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊山
二〇一五年一月十九日
书记员 晏福雷
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执312-1号
申请执行人黄霞梅。
被执行人廖挺。
本院的（2015）中民二初字第2899号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖挺和沈要红共有的位于郑州市中原区桐柏路180号院2号楼5层503号房产一套（郑房权证字第：号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖美娜
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执312-1号
申请执行人黄霞梅。
被执行人廖挺。
本院的（2015）中民二初字第2899号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖挺和沈要红共有的位于郑州市中原区桐柏路180号院2号楼x层xx号房产一套（郑房权证字第：××号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖美娜
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2390号
原告：王健珍，女，1964年7月14日出生，汉族，户籍所在地为宁波市,现住宁波市。
委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住宁波市。
被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
代表人：方国梁，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告王健珍与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序进行了审理。
原告王健珍向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告王健珍应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。
本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王健珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢国斌
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴萧煜
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2390号原告：王健珍，女，1964年7月14日出生，汉族，户籍所在地为宁波市,现住宁波市。委托诉讼代理人：胡永曹，男，1946年1月18日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：任永福，男，1951年10月19日出生，汉族，住宁波市。被告：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。代表人：方国梁，该合作社董事长。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告王健珍与被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社（以下简称“石塘下村经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员谢国斌适用简易程序进行了审理。原告王健珍向本院提出诉讼请求：要求被告石塘下村经济合作社给予原告王健珍应享有64股的股权。事实和理由：原告系被告石塘下村经济合作社的初始社员，户籍一直在宁波市镇海区蛟川街道石塘下村。原告土地于1992年征用后，虽然得到了一定的补偿，但原告并未享受招工安置，身份一直没有改变，仍是农业户口，并享有被告的社员资格，享受与同村社员同样的各种经济待遇。2015年10月14日，在未经原告在内的经济合作社所有成员充分酝酿、讨论、同意的基础上，被告擅自规定原告等人不能再享受与社员股东一样的利益分配，强行通过《石塘下村集体经济改革股权量化方案（征求稿）》，以此为依据改变了原告的股权设置，该行为违反了《浙江省村经济合作社组织条例》相关规定，直接侵害了原告合法权益。为此，原告多次交涉无果，无奈提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告石塘下村经济合作社辩称，只有社员股东方能全额享受股权，现原告要求享受全额64股股权，其前提必须是原告享有被告的社员资格，现原告并非被告的社员，仅系非社员股东，因此原告的诉请实质要求确认社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》程序合法，内容符合章程规定，合法有效。综上，请求裁定驳回原告的诉请。本院经审查认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅有拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。本院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王健珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 谢国斌二〇一六年十一月十日代书记员 吴萧煜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第419-1号
申请执行人付某，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人杨某甲，女，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人杨某乙，男，1952年5月4日出生，汉族，住址。
被执行人孙某，女，1960年2月8日出生，汉族，住址。
本院在执行付某与杨某甲、杨某乙、孙某婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人杨某甲、杨某乙、刘振侠财产状况进行查询，未发现被执行人杨某甲、杨某乙、孙某可供执行的财产，且申请执行人付某也不能提供被执行人杨某甲、杨某乙、孙某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第00906号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山