四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第80号
原告张兴有，男，汉族，1971年8月12日生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告刘均，男，汉族，1983年3月6日生，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市好利商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区五十四互通路115号。
法定代表人周波，职务：总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，职务：总经理。
委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师。
原告张兴有诉被告刘均、攀枝花市好利商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。本案依法由审判员白永忠独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张兴有的委托代理人白金明、被告刘均、被告保险公司的委托代理人谢连峰到庭参加诉讼，被告攀枝花市好利商贸有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴有诉称：2014年1月25日，被告刘均驾驶小型普通客车，在金沙江大道水木风华地下停车场出入口路段变更车道，掉头向密地桥方向行驶时，与同方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，两车相撞后二轮摩托车滑向对向车道，与被告攀枝花市好利商贸有限责任公司所有的车辆相撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到攀枝花市中西医结合医院治疗。此次事故经交警部门认定刘均负全部责任，原告不承担责任，攀枝花市好利商贸有限责任公司所有的车辆的驾驶员不承担责任。被告刘均的小型普通客车、攀枝花市好利商贸有限责任公司所有的车辆的均在被告保险公司购买了保险，
事故发生后，被告刘均、攀枝花市好利商贸有限责任公司拒不按照法律规定赔偿原告各项损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判决：一、被告刘均赔偿原告残疾赔偿金89472元（22368元×20年×0.2），后续治疗费15000元，鉴定费1300元，医疗及检查费1115.7元，复印费61元，住院伙食补助费4400元（55天×80元），护理费6180元，误工费40170【张兴有住院55天＋休工5个月152天＋成都鉴定3天共210天×24640（6个月工资）÷6个月÷21.75；成都陪护人误工费480元（41795（省平均工资）÷12个月÷21.75×3天】，交通费600元，精神抚慰金8000元，其他损失500元，成都鉴定交通费566元、餐饮费320元、住宿费198元，扣除被告已付8580元，共计159302.7元；二、被告攀枝花市好利商贸有限责任公司、保险公司按照法律规定承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告张兴有为证明其主张，庭审时出示的证据有：
一、交通事故认定书，拟证明事故的发生的经过及交通事故责任认定的情况。
被告保险公司、刘均的质证意见为：没有异议。
二、《攀枝花市法正司法鉴定中心致残程度鉴定》攀法正（2014）临鉴字第638号意见书1份，《攀枝花市法正司法鉴定中心续医费鉴定》攀法正（2014）临鉴字第639号意见书1份，拟证明原告构成九级伤残，需要后续治疗费15000元，应当享受残疾赔偿金89472元。
被告保险公司、刘均的质证意见为：没有异议。
三、复印费发票1张，鉴定费发票1张，鉴定检查费发票（2014年5月5日），拟证明原告自己委托鉴定，产生费鉴定费1300元，检查费318元，复印费61元。
被告保险公司的质证意见为：对证据没有异议，检查费及鉴定费不在保险费用内，复印费不是交通事故产生的费用，不应在保险范围内赔偿。
被告刘均的质证意见为：对证据没有异议，我认为这些费用应当由保险公司承担。
四、门诊病历2本，门诊发票10张，拟证明原告因此次交通事故，花费门诊费797.7元。
被告保险公司、刘均的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
五、收款收据1份（艾邦家政服务公司出具），陪护证明1份，拟证明原告在住院期间的护理费为6180元，其中4080元支付家政公司，2100元付给了原告的妻子。原告的陪护时间55天，需要1人陪护。
被告保险公司的质证意见为：对证据没有异议，但是具体的陪护费金额，应当根据陪护时间及相关标准进行计算。
被告刘均的质证意见为：6180元是我付给原告的现金，包括护理费，如何开支是原告自己的事情，我没有干预，护理费是原告自己支付的。
六、住院病案，拟证明原告住院55天，应当享受住院伙食补助费4400元，同时证明原告的伤情。
被告保险公司、刘均的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
七、证明2份（攀枝花市煤气工程安装公司2014年4月13日、2014年5月28日出具），劳动合同书2份，诊断证明书4份，出院证1份，拟证明原告的相关损失应当按照城镇标准计算，同时证明原告的误工时间为210天（医嘱休息5个月152天，住院55天，第二次到成都鉴定3天），每个月按4170元的工资标准（受伤前6个月的平均工资），按21.75天计算工作日，产生误工费39690元。到成都鉴定时，有一人陪护3天，陪护人员误工费480元。
被告保险公司、刘均的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是我们不同意原告的损失按城镇人口标准计算，对误工费的计算方式也不认可，误工费证据不足。原告没有出示收入减少的证明，原告提供的证据仅能证实其属于固定收入人员，按照最高法院相关解释，应当提供收入减少证明。到成都鉴定时，有一人陪护3天，陪护人员的误工费请法院依法确定，不认可原告主张的480元。
八、火车票4张，金额566元，住宿费发票1张，金额198元，餐饮费发票7张，金额320元，拟证明原告第二次到成都鉴定垫付交通费566元，住宿费198元，餐饮费320元。
被告保险公司、刘均的质证意见为：对交通费票据及住宿费票据的真实性、合法性、关联性没有异议，餐饮费不是必然产生的，我公司不认可原告的餐饮费。
被告保险公司辩称：对交通事故的真实性予以认可，对交警队作出的道路交通事故认定没有异议，对原告的相关费用的意见以庭审的质证意见为准。发生事故的两台车川DF82**、川D706**在我公司均投保了交强险，我公司同意在交强险内赔偿。
被告保险公司为证明其主张，庭审时出示的证据有：
《四川西华法医学鉴定中心司法鉴定意见书》（法临：2015-446）1份，鉴定费发票1份900元，收据1张75元，发票两张20元，收条1张，拟证明为原告第二次鉴定，保险公司垫付鉴定费900元，检查费95元，预付给原告现金1500元，第二次鉴定结论是原告构成九级伤残。保险公司认为重新鉴定是为进一步查明伤情，依据保险条款及合同，鉴定费不应当由保险公司承担。
原告张兴有的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，保险公司垫付的鉴定及检查费，不属于原告的损失，不属于保险赔偿范围。
被告刘均的质证意见为：对该组证据没有异议。
被告刘均辩称，对交通事故的真实性予以认可，对交警队作出的道路交通事故认定没有异议，原告的损失应当由保险公司在交强险内赔偿后，不足部分再由我承担，原告的损失需要有相关依据。
被告刘均为证明其主张，庭审时出示的证据有：
一、收条3份，拟证明因此次交通事故刘均垫支给原告8580元（不包括医疗费2664元）。
原告张兴有的质证意见为：我方认可收到8580元。
被告保险公司的质证意见为：没有异议。
二、住院票据1份，拟证明刘均为原告垫付住院费58805.62元（包括垫付的医疗费2664元）。
原告张兴有的质证意见为：没有异议。
被告保险公司的质证意见为：没有异议。
三、出院证1份，拟证明原告住院及出院的情况。
原告张兴有的质证意见为：对证据真实性没有异议。
被告保险公司的质证意见为：对证据真实性没有异议，出院证上面没有记载护理情况，不认可护理费。
四、机动车交通事故责任强制保险单（PDZA201351040000025533），拟证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司投保了交强险。
原告张兴有的质证意见为：没有异议。
被告保险公司的质证意见为：没有异议。
经审理查明：2014年1月25日11时23分许，被告刘均驾驶小型普通客车，在金沙江大道水木风华地下停车场出入口路段变更车道，掉头向密地桥方向行驶时，与同方向行驶的原告驾驶二轮摩托车相撞，两车相撞后，二轮摩托车滑向对向车道，与陈利彬驾驶的被告攀枝花市好利商贸有限责任公司所有的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年2月10日，攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出攀公交认字（2014）第00014号《道路交通事故认定书》，认定刘均负事故全部责任，张兴有、陈利彬不承担责任。张兴有受伤后被送至攀枝花市中西医结合医院进行救治，住院治疗55天，住院期间医嘱一人护理。出院后遵医嘱休息五个月，合计152天。张兴有在攀枝花市中西医结合医院花费医疗费58805.62元，由刘均垫付，出院后，张兴有自行垫付了门诊费797.7元。2014年5月5日，张兴有向攀枝花法正司法鉴定中心申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，并交纳了鉴定费1300元、检查费318元、复印费61元，该中心作出攀法正（2014）临鉴字第638、639号司法鉴定意见书，鉴定张兴有致残程度为九级，张兴有尚需后续治疗费约需15000元。
小型普通客车的车主在2013年4月22日为该车向被告保险公司购买了交通事故责任强制保险，保险期从2013年5月19日起，至2014年8月10日，交通事故责任强制保险规定的死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用的赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元；攀枝花市好利商贸有限责任公司货车的车主在2013年3月11日为该车向被告保险公司购买了交通事故责任强制保险，保险期从2013年3月17日起，至2014年3月16日，交通事故责任强制保险规定的无责任死亡伤残赔偿限额是11000元，无责任医疗费用的赔偿限额是1000元，无责任财产损失赔偿限额是100元；
攀枝花煤气工程安装公司出具书面证明，证明张兴有于2011年1月到该公司上班，张兴有2013年7月至12月的税后总收入为24640元；刘均在事故发生后支付张兴有现金8580元。
保险公司于2014年12月17日向本院提出对张兴有的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院委托四川华西法医学鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定结论为张兴有的伤情构成九级伤残，鉴定费900元，检查费95元由保险公司垫付；张兴有到成都鉴定，来回花费时间3天，保险公司支付给张兴有现金1500元，张兴有到成都一人陪同，花费交通费566元，住宿费198元，餐饮费320元。
四川省2013年度城镇居民人均可支配收入为22368元／年，四川省2013年度居民服务业职工的平均工资为28005元。攀枝花市2014年行政事业单位出差人员市内伙食补助费为每天80元。
本院认为，攀枝花市公安局交通警察支队二大队作出的认定刘均负事故全部责任，张兴有、陈利彬不承担责任的攀公交认字（2014）第00014号《道路交通事故认定书》客观公正，本院对其证明力予以确认。被告刘均对此次交通事故给张兴有造成的损失应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据以上规定，被告保险公司作为小型普通客车、攀枝花市好利商贸有限责任公司货车的保险人，依法应在两车的机动车交通事故责任强制险的保险责任限额范围内对张兴有承担赔偿保险金的责任。
对张兴有的相关损失，本院作如下认定：1.张兴有住院花费医疗费58805.62元，由刘均垫付，张兴有自己垫付门诊治疗费797.7元，本院认定张兴有的医疗费共计为59603.32元；2.张兴有主张住院伙食补助费4400元，符合有关法律规定，本院予以支持；3.张兴有主张交通费600元，根据张兴有受伤后治疗的实际情况，本院予以支持；4.张兴有主张的护理费用6180元，因为其住院期间的护理人员由张兴有自行聘请，护理费由其自行支出，本院依法核定为5901.44元（四川省2013年居民服务和其他服务业职工工资为28005元／年÷12个月÷21.75天×55天）；5.张兴有主张精神抚慰金8000元，鉴于张兴有因为此次交通事故受伤的伤情达到九级伤残，其精神受到的损害是明显的，应当给予抚慰，本院对张兴有的该项诉讼请求酌情支持5000元；6.张兴有受伤前电力系统职工，四川省2013年度电力职工工资为58181元，虽然张兴有提供的证据不足以证明其实际的误工损失，根据其工作性质，张兴有主张的误工费40170元符合有关法律规定，本院予以认定；7.张兴有长期在城市工作，应当按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，其主张残疾赔偿金89472元，符合有关法律规定，本院予以认定，8.张兴有主张后续治疗费15000元，有鉴定结论予以证明，本院予以认定；9.张兴有主张鉴定费1300元，检查费318元，复印费61元，有相关票据予以证实。
张兴有因为此次事故的死亡伤残费为：误工费40170元、精神抚慰金5000元、护理费5901.44元、交通费600元、残疾赔偿金89472元，合计141143.44元，保险公司应当在川D706**号小型普通客车投保的交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在川DF82**号货车投保的交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11000元，不足部分为20143.44元，由刘均赔偿；
张兴有因为此次的交通事故医疗费用的损失为：住院费58805.62元、门诊费797.7元、住院伙食补助费4400元、后续治疗费15000元，合计79003.32元，保险公司应当在川D706**号小型普通客车投保的交通事故强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在川DF82**号货车投保的交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿1000元，不足部分为68003.32元，由刘均赔偿；
保险公司申请二次鉴定，垫付鉴定费900元，检查费95元，该费用由保险公司承担；张兴有到成都鉴定，一人陪同，来回花费时间3天，花费交通费566元，住宿费198元，餐饮费320元，保险公司支付预支给张兴有现金1500元，张兴有花费的上述费用以及陪护人员误工费，应当由保险公司在垫付的1500元内支出。张兴有向攀枝花法正司法鉴定中心申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，花费的鉴定费1300元、检查费318元、复印费61元，应当由刘均承担。
张兴有要求被告之间承担连带责任，不符合有关法律规定，本院不予支持。张兴有其他的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。保险公司提出的其他应当减少赔偿的抗辩，不符合有关法律规定，本院不予采信。被告攀枝花市好利商贸有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效后三日内在小型普通客车投保的交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张兴有110000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。在攀枝花市好利商贸有限责任公司货车投保的交通事故强制保险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张兴有11000元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿1000元，合计132000元；
二、被告刘均刚于本判决生效后三日内赔偿原告张兴有各项损失共计89825.76元，扣除已经垫付的住院费58805.62元，支付的现金8580元，还应当支付22440.14元；
三、驳回原告张兴有其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一五年六月八日
书记员 夜 瑾