wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第653号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈一×。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人李树成，天津儒诚律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第550号起诉书指控被告人陈一×犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年11月27日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟、武洁出庭支持公诉。被告人陈一×及其辩护人李树成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年7月22日14时许，被告人陈一×在天津市滨海新区塘沽朝阳新村小区副2号楼楼下，因琐事与被害人赵三×发生口角，后将被害人赵三×殴打致伤。经鉴定，被害人赵三×头部损伤为重伤二级，面部损伤为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈一×的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
被告人陈一×对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人陈一×系初犯，一贯遵纪守法，本次酒后触犯刑律纯属偶然。2、被告人陈一×到案后认罪态度好，能够如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受法律的制裁，对自己一时冲动所犯下的罪行深感后悔。3、被害人的部分过错也是被告人陈一×冲动犯罪的原因之一。4、被告人陈一×造成被害人头部重伤，是其行为间接所造成的，属于间接故意。5、被告人陈一×家属已与被害人家属达成了赔偿协议，并已实际对被害人进行了赔偿，得到了被害人及其家属的谅解。请求对被告人陈一×从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月22日中午，被告人陈一×与被害人赵三×等人一同在邻居家饮酒就餐，期间陈一×与赵三×因琐事发生口角。当日14时许，被告人陈一×就餐后在回家途中行至天津市滨海新区塘沽朝阳新村小区副2号楼附近时，被害人赵三×赶来质问被告人陈一×，双方发生争执，被告人陈一×一拳打在被害人赵三×面部，致赵三×仰面倒地。后被害人赵三×被送往医院治疗。经法医鉴定，被害人赵三×头部损伤为重伤二级，面部损伤为轻伤二级。同年7月23日，被告人陈一×被抓获归案。本案审理中，被告人陈一×亲属赔偿了被害人赵三×经济损失共计40万元，取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人赵一×、杨一×、杨二×、赵二×、聂××、陈二×证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，调解协议书、谅解书、银行汇款单、收条，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈一×故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈一×如实供述自己罪行，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人一方谅解，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、禁止被告人陈一×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人赵三X；
三、对被告人陈一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李学英
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 艳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法羊民初字第137号
原告：梁某。
被告：李某甲。
原告梁某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员冯寿国独任进行审理，书记员薛海杰担任记录。案于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2013年11月17日在同一酒店打工相识，后双方发展为恋人关系并同居生活，导致原告未婚怀孕。由于双方同居时年龄未达到法定婚龄，所以双方无法办理结婚登记手续。2013年9月22日，原告与被告未婚共同生育了儿子取名李某乙。由于原告与被告年幼无知，草率同居生活。因双方缺乏了解，现双方已无结婚意愿，且自动终止了非法同居关系，双方各自独立生活。由于孩子自出生两年来，一直跟随原告生活，对原告有较熟悉的感情，加上原告有固定工作，稳定的工资收入，所以，原告要求孩子归原告扶养，无需被告支付抚养费，案件受理费用由被告负担。
被告辩称，我也有固定的工资收入，对孩子的扶养能力强于原告，我家处在城郊结合部，对孩子的成长环境也优于原告，所以我要求孩子归我抚养，我也无需原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告双方在茂名同悦酒店一起打工时相识恋爱，后双方发展到未婚同居生活。2013年9月22日，原、被告非婚生育了儿子取名李某乙。由于原、被告双方尚未达到法定结婚条件，加上双方思想性格不合，因而，双方已自动终止了非法同居关系，现在双方已分居各住一方，儿子李某乙跟随原告生活。在诉讼中，原告要求孩子归其抚养，不需被告支付抚养费。被告应诉后，也要求孩子归其抚养，无需原告支付抚养费。
另查明：原告目前在高州市西区长途客运股份车队工作，任长途客运乘务员，每月工资收入3500元，其上班时，孩子由原告胞姐帮忙照料，被告在广东申通物流有限公司新塘分公司工作，任业务部组长，每月工资5800元。
本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷。原、被告未婚同居关系是不受法律保护的，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。鉴于本案原、被告均主张对非婚儿子李某乙的抚养权问题，应根据有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益出发，结合孩子父母双方扶养能力和抚养条件来妥善解决，经查明，原、被告双方均有一定的固定工资收入，双方均自称有能力抚养子女，并提出不需对方支付抚养费。综合此情况，原、被告双方对孩子的抚养能力和抚养条件都非常接近，但孩子年龄尚小，且出生以来一直跟随原告生活时间较长，对原告熟悉依赖性很强，一旦对孩子改变生活环境，对孩子的成长明显不利，所以孩子应给予原告抚养更为适宜。孩子被原告负责抚养后，被告享有对孩子的探视权。由于原、被告均自愿表述不需对方支付扶养费，故本院尊重当事人的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告梁某与被告李某甲非婚生育的儿子李某乙，归原告梁某自行抚养；
二、被告李某甲在不影响原告监护儿子的情况下，享有行使对孩子的探视权。
本案受理费50元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 冯寿国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 薛海杰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第830号
罪犯梁建，四川省巴中市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年二月十四日作出（2012）易刑一初字第19号刑事判决，以被告人梁建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁建在服刑期间，于2013年1月5日至2014年7月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年10月19日至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1305号
原告:徐小梅,女,1963年1月11日生,汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王法电，男，1967年7月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市姜堰区鑫鼎装饰工程有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道锦东丽园3-5号。
法定代表人：ＸＸ。
原告徐小梅与被告王法电民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告申请追加泰州市姜堰区鑫鼎装饰工程有限公司（以下简称鑫鼎公司）为被告，本院予以准许。原告徐小梅到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金200000元及利息24000元。事实和理由：2015年3月27日被告向原告徐小梅借款300000元，并出具借条一份，约定年利率12%。到期后被告偿还原告本金100000元及利息36000元，并重新出具借条，载明本金200000元及1年期利息24000元。王法电于2016年底下落不明。
被告王法电及鑫鼎公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核证据后对案件事实认定如下：被告王法电、鑫鼎公司于2015年3月27日向原告借款300000元，约定年利率12%。届期被告王法电、鑫鼎公司偿还原告本金100000元及到期利息，并重新出具借条一份，载明：今借到徐小梅人民币224000元，借期一年，从2016年3月27日至2017年3月27日。届期原告向被告追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告尚欠原告借款本金200000元及至2017年3月27日的利息24000元。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王法电、泰州市姜堰区鑫鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告徐小梅借款200000元及利息24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告王法电、鑫鼎公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告王法电、鑫鼎公司向其直接支付，本院不再退还，被告王法电、鑫鼎公司于本判决生效之日起三日内向原告支付4660元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 钱振华
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 陆 雯
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 露
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终324号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，农民。因吸毒于2006年1月12日被强制戒毒六个月。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市监管医院。
原审被告人许某，农民。因犯敲诈勒索罪于2000年11月15日被判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2004年11月3日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年1月10日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年9月1日被判处有期徒刑二年七个月；因吸毒于2013年4月26日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2015年2月11日被判处有期徒刑九个月，2015年3月15日刑满释放。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人董某，农民。因吸毒于2006年6月15日被强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2006年9月27日被判处拘役四个月；因吸毒于2010年11月11日被强制戒毒二年。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人许某、董某、赵某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月15日作出（2016）浙0327刑初178号刑事判决。赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月26日17时许，“阿平”（即特情“阿仁”）联系被告人董某，称其朋友李某欲购买海洛因，随后被告人董某打电话向被告人赵某购买，被告人赵某联系被告人许某贩卖毒品。当日17时30分许，被告人许某、赵某在平阳县鳌江镇塘东村，将一包海洛因（经鉴定为4.36克）以人民币3000元的价格贩卖给李某。被告人董某从中获利人民币200元，并从李某处分得海洛因0.05克，后被告人董某分给“阿平”100元。被告人赵某从中获得一点毒品吸食。案发后，被告人董某违法所得200元已被追缴。被告人董某到案后，协助公安机关抓获被告人赵某。被告人赵某到案后，协助公安机关抓获被告人许某。
以上事实，有证人李某、“阿仁”的证言，理化检验报告、毒品称量笔录、辨认笔录，扣押决定书和清单，出所登记，手机通话清单，立功认定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，且三被告人亦供认不讳。
原审法院认定许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元；董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元；赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；追缴许某违法所得人民币2800元，予以没收，上交国库；暂押于公安机关的海洛因4.36克及苹果4S手机、金立牌手机及杂牌手机各一部，予以没收。
原审被告人赵某上诉称，1.自己身患××又毒瘾严重，只有董某肯予收留照顾，平时虽有购毒吸毒但从不贩卖，这次接董某电话说有朋友要海洛因所以帮忙联络许某购毒完全是因为公安引诱，自己并没有贩卖毒品的故意，原判认定构成贩卖毒品罪有误。2.案发后，自己积极协助公安人员抓获许某，具有立功表现，情节比较同案许某、董某明显轻微，所判刑期却没有明显优势。综上，请求予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由：1.经查，赵某于公安侦查阶段供述“为什么介绍到许某那里去”时称“因为阿同有和我说过，有人要买的话，就叫我介绍到他那里买”；供述“贩卖海洛因的获利情况”时称“我知道董某有获利200元，我帮阿同介绍海洛因给阿强，从阿同分了一点点海洛因给我作为报酬，另外阿同平时有叫我帮他推销的，具体分多少我也不清楚，就0.1克左右，后来也被我自己吸食了”。上述内容可以证明，赵某受许某委托为其介绍联络购毒者，依法应与贩卖毒品的许某构成共同犯罪。赵某上诉称自己没有贩卖毒品的故意、犯意由公安人员引诱而起，与事实不符，本院不予采纳。2.原判在量刑时根据各被告人的犯罪行为、前科情况、有无立功等情节分别予以从轻或从重处罚，所处刑期与被告人各自罪责相适应，赵某上诉称其刑期比较同案人员过重，理由不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某及原审被告人许某、董某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林蒙蒙
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第956号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人古某，男，居民身份证号码×××0017，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌开设赌场罪于2015年10月29日被抓获，同日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经批准，于2015年11月11日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月9日以古某起诉书指控被告人古某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张小莉出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年8月23日开始，被告人古某伙同郭海木、李齐民、张国良、张成、黄芦文、邱建勤（以上六人已判决）等人共同出资在惠城区龙丰龙景花园一楼开设赌场赌“三公”，并雇请漆亮、张圣斌、陈志刚、卢小文、黄剑（以上五人已判决）等人充当赌档“荷手”，负责发牌和抽渔利，雇请欧伟国、许伟蓬（以上两人巳判决）保管“水袋”和记帐，雇请朱荣飞（已判决）在赌档负责放贷给赌客。2013年9月5日凌晨，公安机关该赌档抓获郭海木等人和十多名赌客，缴获一批赌具和73570元赌资。2015年10月29日凌晨，公安人员将被非法拘禁的被告人古某解救到案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人古某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人古某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人古某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年8月23日开始，被告人古某伙同郭海木、李齐民、张国良、张成、黄芦文、邱建勤（以上六人已判决）等人共同出资在惠城区龙丰龙景花园一楼开设赌场赌“三公”，并雇请漆亮、张圣斌、陈志刚、卢小文、黄剑（以上五人已判决）等人充当赌档“荷手”，负责发牌和抽渔利，雇请欧伟国、许伟蓬（以上两人巳判决）保管“水袋”和记帐，雇请朱荣飞（已判决）在赌档负责放贷给赌客。2013年9月5日凌晨，公安机关该赌档抓获郭海木等人和十多名赌客，缴获一批赌具和73570元赌资。2015年10月29日凌晨，公安人员将因欠债被他人非法拘禁的被告人古某解救到案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，提取笔录，扣押清单，辨认笔录及照片签供，到案经过，户籍材料，现场勘查笔录、图及照片，刑事判决书，情况说明，证人证言，犯罪嫌疑人供述及辩解。
本院认为，被告人古某无视国法，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人古某犯开设赌场罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人古某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人古某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 黄奕美
代理审判员 李文娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【坦白】
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共5页
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初756号
原告易某。
被告黄某甲。
原告易某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴永江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某诉称，我与被告于2004年8月经人介绍相识，2004年腊月24号举行的婚礼，2006年7月7日领取的结婚证。婚后于2005年8月22日生一女取名黄某乙，于2007年8月10日生一子取名黄某丙。婚后二人性格不合，双方经常发生吵闹，导致夫妻感情破裂，故而提起诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养女儿黄某乙，被告抚养儿子黄某丙，互不承担抚养费。
原告易某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告易某的身份证复印件、原告易某与被告黄某甲的结婚证、常住人口登记卡。
被告黄某甲未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告易某于2004年8月经人介绍与被告黄某甲相识。2004年腊月24号，原、被告举行了婚礼，2006年7月7日领取了结婚证。于2005年8月22日生长女取名黄某乙，于2007年8月10日生次子取名黄某丙。2017年2月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告在日常生活中，难免出现这样那样的矛盾，但只要双方理解和包容，双方还能共同生活。且原告亦无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告易某与被告黄某甲离婚。
本案受理费减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一七年三月三日
书记员 梅 涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1246号
原告：林增明，男。
被告：胡亮亮，男。
原告林增明与被告胡亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告胡亮亮下落不明，本案于2017年2月16日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年5月19日，本案公开开庭进行了审理。原告林增明到庭参加诉讼，被告胡亮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林增明向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡亮亮归还原告林增明借款185000元并支付利息（2011年10月19日至2017年1月19日的利息174825元）；2．本案诉讼费由被告胡亮亮承担。事实和理由：被告胡亮亮于2011年10月19日向原告借款185000元，并出具借条一份。借款后，被告胡亮亮经多次催讨未归还借款本金。诉讼过程中，原告林增明放弃诉讼请求中对于利息部分的主张。
被告胡亮亮未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2011年10月19日，胡亮亮向林增明借款185000元，并出具借条一份，载明：“今借林增明人民币大写壹拾捌万伍仟元整，小写185000。借款人：胡亮亮身份证2011年10月19日”。借条出具后，胡亮亮一直未归还上述借款。
以上事实由原告林增明提供的借条1份予以证明。
本院认为：原告林增明与被告胡亮亮之间的民间借贷关系依法成立有效。被告胡亮亮作为借款人未归还借款本金，显属违约，应当承担违约责任。原告主张被告归还借款本金185000元，于法有据，本院予以支持。被告胡亮亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亮亮于判决生效后十日内归还原告林增明借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告胡亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一七年五月十九日
代书 记员 刘 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第342号
原告：陈娟意。
委托代理人：徐剑。
委托代理人：刘炯杰。
被告：张知杭。
原告陈娟意为与被告张知杭民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈娟意的委托代理人徐剑到庭参加诉讼，被告张知杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈娟意起诉称：2012年8月3日，被告因资金周转所需向原告借款400000元，并当场出具借条一份，约定借款利率为同期贷款基准利率的四倍。同日，原告将400000元汇入被告指定账户。届期，经原告多次催讨，被告仍分文未还。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款400000元并支付自2012年8月3日起至判决确定的履行日止、按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（暂计算至2014年1月2日止的利息为136000元）；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还借款400000元并支付自2012年8月3日起至判决确定的履行日止、按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（暂计算至2014年1月2日止的利息为126933元）。
原告陈娟意为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款400000元的事实；
2.个人跨行存款回单一份，证明原告已履行出借义务的事实。
被告张知杭既未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称的一致外，另查明：被告张知杭出具的借条还约定：借款于2012年8月7日前归还；逾期还款应承担月2%违约金及相应的诉讼费、律师费、执行费、差旅费等。被告张知杭取得借款后未支付相应利息，至今尚欠原告借款本金400000元，
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。被告逾期归还借款，显属违约，理应承担归还借款并支付利息的违约责任。现原告诉请要求被告支付按借期内利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张知杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张知杭于本判决生效之日起七日内给付原告陈娟意借款400000元及自2012年8月3日起至本判决确定的履行日止、以借款400000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9590元，由被告张知杭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 干盛盛
人民审判员 杨克文
代理审判员 沈 玮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高哲一
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第39号
罪犯葛斌，男，1966年3月5日出生，满族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2009年11月17目作出（2009）衡蒸刑初字第114号刑事判决，以被告人葛斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金100000元。2009年12月2日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年四个月。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯葛斌到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
本院认为，罪犯葛斌不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川05民初7号
原告:陕西道品建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭1幢1单元1173室，统一社会信用代码9161011358742889XQ。
�定代表人：李道品，董事长。
委托诉讼代理人：邢子夜，山西君宜律师事务所律师。
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。
法定代表人：邱峰，总经理。
诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号。
法定代表人：张禁，经理。
被告：侯福明，男，汉族，1960年2月24日生，住山西省盂县。
被告：德胜房地产开发有限公司，住所地：山西省盂县人民广场（舞台4层），统一社会信用代码91140000568459586T。
法定代表人：岳磊，经理。
原告陕西道品建筑工程有限公司与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、侯福明、德胜房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。
本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，当事人人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定给四川省泸州市江阳区人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林乐斌
审 判 员 范升山
审 判 员 曹天全
二〇一八年一月十九日
法官助理 刘 静
书 记 员 银 宇
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川05民初7号原告:陕西道品建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街88号凯悦华庭1幢1单元1173室，统一社会信用代码9161011358742889XQ。�定代表人：李道品，董事长。委托诉讼代理人：邢子夜，山西君宜律师事务所律师。被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。法定代表人：邱峰，总经理。诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号楼3单元2号。法定代表人：张禁，经理。被告：侯福明，男，汉族，1960年2月24日生，住山西省盂县。被告：德胜房地产开发有限公司，住所地：山西省盂县人民广场（舞台4层），统一社会信用代码91140000568459586T。法定代表人：岳磊，经理。原告陕西道品建筑工程有限公司与被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、侯福明、德胜房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，当事人人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定给四川省泸州市江阳区人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用�解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 林乐斌审 判 员 范升山审 判 员 曹天全二〇一八年一月十九日法官助理 刘 静书 记 员 银 宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00467号
原告：李丽霞，女，1969年7月23日生。
被告：徐翠萍，女，1965年11月20日生。
案由：民间借贷纠纷
原告李丽霞与被告徐翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平与人民陪审员裘嫚丽、郭红缨组成合议庭，由审判员黄烈平担任审判长，并公开开庭进行了审理。原告李丽霞到庭参加诉讼；被告徐翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丽霞诉称：被告于2007年12月25日以家用急需资金为由，向原告借款人民币20000元，并出具借条。后被告未按时还款。经过原告多次上门催要仍未果。现原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款20000元并按银行同期贷款利率标准赔偿利息，由被告承担本案的诉讼费用。
原告李丽霞为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》一张作为证据，证明：2007年12月25日，被告向原告借款人民币20000元整。
经本院审核认定，上述由原告提供的证据可作为本案认定事实的有效依据。
被告徐翠萍未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告以家用急需资金为由，于2007年12月25日向原告借款人民币20000元整，原告以现金方式将20000元整支付给被告后，被告当即向原告出具借条。双方未约定还款日期亦未约定利息。后被告拒不见原告，原告找被告索要未果。现原告起诉至本院，要求被告立即偿还借款，并从借款之日起按银行同期贷款利率标准赔偿利息损失，并承担公告费和诉讼费。审理中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，期满后被告无正当理由拒不到庭。本院缺席开庭审理了本案。
本院认为：原、被告的借贷行为，属民间借贷范畴，双方均系自愿亦不违反法律规定。对其间的借款数额20000元有被告出具的借条为凭，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定。现原告要求被告立即偿还借款、赔偿利息损失及承担其他相关费用有理、合法，本院均予以支持。为此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐翠萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告李丽霞借款共计人民币20000元整；
二、被告徐翠萍于本判决生效之日起十日内，赔偿原
李丽霞利息损失（标的为人民币20000元整，标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2007年12月26日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费350元，二项共计650元均由被告徐翠萍承担（该款原告李丽霞已垫付，被告徐翠萍在支付上述款项时一并支付给原告李丽霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 裘嫚丽
人民陪审员 郭红缨
二〇一五年十一月三日
书 记 员 毛 颖
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
（2016）黔0527民初975号
被告：邹享中，男性，汉族，住赫章县，其他。
被告：朱春，男性，汉族，住赫章县，其他。
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行，住所地赫章县城关镇前河路滨河丽都1楼，组织机构代码68015399-0。
被告：邹享琼，男性，汉族，住赫章县，户口薄。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行与邹享琼，朱春，邹享中金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赫章县支行负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审判员 马贵礼
二〇一六年七月二十二日
（）
（印戳）
书记员苏成泉
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第181-2号
申请执行人刘绍纪，男，1976年11月9日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人邓沛和，男，1933年4月5日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人陈玉珍，女，1964年5月6日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人吴玉婵，女，1988年9月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人陈伟光，男，1973年11月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人刘绍纪与被执行人邓沛和、陈玉珍、吴玉婵、陈伟光民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2014）云城法民一初字第816号民事判决书已经发生法律效力。判决要求邓沛和、陈玉珍、吴玉婵、陈伟光在法律文书发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元及利息、案件受理费1695元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人邓沛和在中国建设银行股份有限公司云浮市分行所开设的账户有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邓沛和在中国建设银行股份有限公司云浮市分行所开设的账户（账号：622700327005025＊＊＊＊）的存款在人民币180000元范围内予以冻结。冻结期限为六个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
二、将被执行人邓沛和在中国建设银行股份有限公司云浮市分行所开设的账户（账号：327003998010022＊＊＊＊）的存款在人民币180000元范围内予以冻结。冻结期限为六个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年三月十八日
书记员 尹培源
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01994号
原告：戈志峰，男，1981年7月25日出生，汉族，经商，住江苏省太仓市。
被告：梁军，男，1980年5月5日出生，汉族，务工人员，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告戈志峰与被告梁军民间借贷纠纷一案中，原告戈志峰于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戈志峰撤回起诉。
本案受理费228元由原告戈志峰负担。
审判员 丁玉能
二〇一五年十一月十二日
书记员 俞春艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4202号
原告：姜佩芬。
委托代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务律师。
被告：邵丹丹（曾用名：邵亦雯）。
被告：郑桂玉。
被告：邵新龙。
被告：衢州海龙玻雕有限公司，住所地：浙江省衢州市三衢路432号1幢。
法定代表人：郑桂玉。
被告：杭州千润生电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路410号202室。
法定代表人：郑桂玉。
被告：浙江美昌艺术品股份有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路410号。
法定代表人：郑桂玉。
被告：杭州缤伦服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路410号101室。
法定代表人：邵丹丹。
本院受理原告姜佩芬诉被告邵丹丹、郑桂玉、邵新龙、衢州海龙玻雕有限公司、杭州千润生电子商务有限公司、浙江美昌艺术品股份有限公司、杭州缤伦服饰有限公司民间借贷纠纷一案后，被告郑桂玉在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与原告曾约定如发生争议则由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖，故本案应由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖，请求依法移送，并提交了《对帐单》一份。
经审查，本院认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，应优先适用协议管辖原则。本案中，被告郑桂玉提供的《对账单》中明确载明：“如双方因借款发生纠纷，则约定管辖法院为柯城区人民法院。”该约定并未违反协议管辖选择范围之规定，故本案应优先适用协议管辖原则。本案应由浙江省衢州市柯城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。被告郑桂玉提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郑桂玉的的管辖权异议成立，本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 尉 华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 钰
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武中民终字第90号
上诉人（原审原告）孟兆录。
被上诉人（原审被告）俞兴山。
上诉人孟兆录因买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院作出的（2013）凉民初字第2128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟兆录、被上诉人俞兴山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1998年11月12日，被告俞兴山向原告孟兆录借黑瓜籽10638公斤（8元／公斤），计价款85104元，出具借条一张。1997年被告给原告超支40100元，1998年11月10日被告付款7000元，1998年11月5日被告付款10000元，1998年2月4日被告供给原告磷肥17吨，计价款10880元，原告拉走被告黑瓜籽1458公斤（8元／公斤），计价款11664元，1998年7月9日原告挑担向被告收款10000元，1998年10月23日被告付款1500元，以上被告给付原告共计91144元。相互抵顶后，被告超付6040元。
原审法院审理认为，原告孟兆录与被告俞兴山之间的借贷关系明确，内容合法有效，应依法予以保护。由于双方在借贷关系形成后，未能及时核对清算，造成长达十多年账目不清。审理中，被告认可债务的存在，对其辩解亦提供了证据，足以抵顶原告的债权，且录音证据证实对帐后结算，经清算，被告已超付6040元，应驳回原告孟兆录的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回原告孟兆录的诉讼请求。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告孟兆录负担。
宣判后，原审原告孟兆录不服，以“原审认定事实错误、程序违法”为由向本院提起上诉。原审被告俞兴山答辩要求维持原判。
在审理中，双方当事人均无新的证据出示，也不要求复述一审中已出示的证据，其质证意见与一审一致。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点问题是：1、被上诉人俞兴山主张的债权是否能抵消借用被上诉人孟兆录的黑瓜籽款；2、原审程序是否违法。
本院认为，上诉人孟兆录与被上诉人俞兴山因借用黑瓜籽而产生借贷关系事实清楚。就此，被上诉人俞兴山抗辩认为孟兆录所诉请之借用黑瓜籽款因之前双方有业务往来孟兆录欠其款而相互抵消。就此，被上诉人俞兴山出示了往来收购账、黑瓜籽清单及收条等证据予以佐证。经本院审查认为，被上诉人俞兴山出示的往来收购账能够证明存在在1997年发生的购销业务俞兴山超付款的事实。但被上诉人俞兴山出示的其他收条及黑瓜子清单等证据并不具有证明双方存在债权债务关系的事实，故被上诉人俞兴山据此予以抵顶借用黑瓜籽款的依据不足，本院不予支持。另经审查，原审审理程序合法，并不存在上诉人孟兆录所称程序违法之情形。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2128号民事判决。
二、被上诉人俞兴山向上诉人孟兆录偿付借用黑瓜籽款45004元。限于判决生效后三十日内给付。逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2895元由上诉人孟兆录负担1364元，被上诉人俞兴山负担1531元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张玉霞
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00525号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人谢金林，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2014年7月7日向本院申请强制执行合川国土房管（处罚决定）（2014）第5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2013年2月未经批准占用合川区XX镇XX村X社集体土地149.5平方米新建住房，该土地系总体规划的基本农田，土地利用现状为�地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成占用耕地建房的违法事实。2013年11月20日，经卫星监测，申请执行人立案查处。2014年2月20日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2014年2月28日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管（处罚决定）（2014）第5号行政处罚决定：“（一）责令限期30日内自行改正或治理，恢复原种植条件；（二）处罚款6727.5元”。2014年3月3日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼，仅缴纳罚款6727.5元。2014年6月17日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10个工作日内履行处罚决定所规定的义务。。但被执行人拒绝履行，申请执行人便向法院申请强制执行该处罚决定的第一项处罚内容“责令限期30日内自行改正或治理，恢复原种植条件”。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管（处罚决定）（2014）第5号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行�重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管（处罚决定）（2014）第5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月十五日
书记员 王 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13699号
上诉人（原审原告）：刘永生。
委托诉讼代理人：李新建，河南博正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李荣俊。
被上诉人(原审被告)：李智权。
被上诉人(原审被告)：王少芳。
上诉人刘永生因与被上诉人李荣俊、李智权、王少芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘永生于2017年1月5日向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘永生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘永生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费484元，减半收取242元，由上诉人刘永生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年一月五日
书记员 裴蒙丽
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初962号
原告：四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人：刘国瑞，理事长。
委托代理人：史红荣，吉林英城律师事务所律师。
委托代理人：池丽艳，女，汉族，1979年3月16日出生，原告单位员工，现住四平市铁西区英雄街南河委*组。
被告：幺占龙，男，汉族，1989年4月14日出生，无职业，户籍地吉林省四平市铁西区平西乡太平沟村*组，现住四平市铁西区河畔美墅**号楼*单元*楼左。
原告四平市城区农村信用合作联社与被告幺占龙借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社委托代理人池丽艳、被告幺占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告幺占龙立即偿还贷款本金50000.00元，所欠利息42958.44元（截止2016年5月31日），以后利息计算至判决生效日；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告幺占龙于2010年5月21日，在原告所属平西信用社以信用方式借款人民币50000.00元，约期1年，原、被告双方订立了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，并约定了借款期限、利息及罚息等。现此笔借款逾期后经原告多次催要，被告一直未予偿还；目前贷款本金50000.00元，贷款利息42958.44元（截止至2016年5月31日），贷款本息合计92958.44元。为此原告依法提起诉讼，请人民法院依法公正判决。
幺占龙承认四平市城区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告幺占龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告四平市城区农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息计算至2016年5月31日为42958.44元，2016年5月31日以后的利息按借款合同约定计算至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告幺占龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张智涵
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张丽丽
—1—
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初962号原告：四平市城区农村信用合作联社。法定代表人：刘国瑞，理事长。委托代理人：史红荣，吉林英城律师事务所律师。委托代理人：池丽艳，女，汉族，1979年3月16日出生，原告单位员工，现住四平市铁西区英雄街南河委*组。被告：幺占龙，男，汉族，1989年4月14日出生，无职业，户籍地吉林省四平市铁西区平西乡太平沟村*组，现住四平市铁西区河畔美墅**号楼*单元*楼左。原告四平市城区农村信用合作联社与被告幺占龙借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社委托代理人池丽艳、被告幺占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告幺占龙立即偿还贷款本金50000.00元，所欠利息42958.44元（截止2016年5月31日），以后利息计算至判决生效日；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告幺占龙于2010年5月21日，在原告所属平西信用社以信用方式借款人民币50000.00元，约期1年，原、被告双方订立了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，并约定了借款期限、利息及罚息等。现此笔借款逾期后经原告多次催要，被告一直未予偿还；目前贷款本金50000.00元，贷款利息42958.44元（截止至2016年5月31日），贷款本息合计92958.44元。为此原告依法提起诉讼，请人民法院依法公正判决。幺占龙承认四平市城区农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告幺占龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告四平市城区农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息计算至2016年5月31日为42958.44元，2016年5月31日以后的利息按借款合同约定计算至本判决生效之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，由被告幺占龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  张智涵二〇一八年六月二十七日书 记 员  张丽丽—1—
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第804号
上诉人（原审被告）于某，女，农民，住冠县。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某，男，农民，住冠县。
上诉人于某因婚约财产纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某及其委托代理人杨士安，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经马风昌及顾某介绍订婚。原告按当地习俗经马某及顾某手给付被告见小面礼2600元现金、见大面礼11000元现金及落贴款92200元现金。2012年7月5日，原、被告登记结婚。2012年7月9日，原、被告举行婚礼同居生活。被告于婚礼后十五日内即回娘家不归，不与原告同居生活。原告多次劝被告回去生活无效。2012年，法院受理了于某与李某离婚案，只判决了二人离婚，由李某返还于某嫁妆，而未处理李某要求的彩礼。被告拒不返还原告诉称的彩礼，给原告造成了家庭经济困难。本院认定的上述事实有当事人陈述，原、被告介绍人（冠县万善乡南田平村人马某及顾某）有关“李某与于某经马某、顾某二人介绍订婚。李某按当地习俗经马某及顾某手给付于某见小面礼2600元现金、见大面礼11000元现金及落贴款92200元现金。于某于婚礼后十五日内即回娘家不归，不与李某同居生活。李某接不回于某。…”的当庭证言，本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。原告李某针对其诉称的“给被告买了价值4000元的衣服一宗、价值29O0元的三星手机一部、价值14000元的金戒指、金项链、金耳环、金手链。同时，原告为二人外出旅游花费1OO00余元”之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原告诉称的上述事实。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告按照习俗给付被告的见面礼2600元现金，应视为原告对被告的赠与，依法不应返还。原告按照习俗给付被告的见大面礼1100O元及彩礼92200元现金，因被告与原告共同生活时间仅十余天，即拒不回去同原告生活，没有与原告长期共同生活的目的，其收受原告的彩礼数额多达10万余元，给原告造成了家庭经济困难，依法应酌情由被告返还。原告诉讼请求中的合法部分，应予支持；超出部分，不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告于某返还原告李某60000元，待本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。案件受理费3212元，由原告负担1912元，由被告负担130O元。
于某不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、上诉人与被上诉人李某经媒人介绍订立婚约，双方于2012年7月5日到冠县民政局依法登记结婚，婚后，因被上诉人的父亲对上诉人实施殴打辱骂等暴力，加上被上诉人因工作原因有时不在家居住，因看到被上诉人的父亲就产生恐惧，致使上诉人不敢回家，为此上诉人在无奈之下向冠县人民法院提起了离婚诉讼，冠县人民法院判决了双方的离婚。2、上诉人与被上诉人离婚诉讼阶段，被上诉人曾提出过订婚彩礼由上诉人返还，法院考虑到双方依法办理了结婚登记手续并同居生活，被上诉人再要求上诉人返还婚前给付的彩礼，没有事实依据，故而冠县人民法院只判决了双方离婚，而对于被上诉人提起的无理诉求，法院没有支持被上诉人的主张。二、原审法院适用法律错误。1、上诉人与被上诉人的离婚判决书生效以后，被上诉人又依据婚约彩礼纠纷向冠县人民法院提起了诉讼，被上诉人提起诉讼是没有事实依据的，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，上诉人与被上诉人双方依照法律规定办理了结婚登记手续，并按照风俗进行了结婚仪式且同居生活。上诉人并没有违反上述法律法规。而一审法院“本院认为”中称上诉人给被上诉人造成了家庭困难是错误的，一审时，被上诉人没有提供证据证实其自身家庭闲难，事实上被上诉人有固定的收入，被上诉人的家庭条件一直很好，对此一审法院适用法律明显错误。
被上诉人李某答辩称，一审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明：2013年6月，李某在冠县人民法院提出离婚诉讼，要求与于某离婚，立案号为（2013）冠民初字第1057号，2014年1月9日李某申请撤诉并被准许。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：冠县人民法院在2012年10月11日已对于某起诉与李某离婚诉讼立案后［案号（2012）冠民初字第1998号］，又于2013年6月18日受理李某提出与于某离婚纠纷一案［案号（2013）冠民初字第1057号］，属于重复立案，同时对两个案件进行审理是错误的。（2012）冠民初字第1998号案件判决双方离婚、男方返还陪嫁，并以彩礼纠纷在（2013）冠民初字第1057号案件中审理为由未予处理，不是上诉人主张的已驳回被上诉人的彩礼诉求。2014年1月9日，李某在（2013）冠民初字第1057号一案中申请撤诉并获得准许。李某又于2014年1月17日提起本案诉讼。本院认为，因前两次离婚诉讼对彩礼部分都未进行处理，其中离婚判决已生效，冠县人民法院再受理并审理本案，并无不当。
本案争议的焦点是，一审判决返还部分彩礼是否正确？本院认为，一审法院根据婚姻介绍人的出庭证言，认定彩礼数额为103200元，证据充分，本院予以维持。上诉人主张换贴款6万元，不是一审认定的92200元，并提交其本村证人出庭作证。本院认为该证言不足以推翻介绍人的证言，也和其以前证实的数额不符，本院对其主张不予采信。上诉人主张是因为遭受家庭暴力被迫回的娘家，没有提供证据证实，本院对此不予认定，且生效的离婚判决中也未认定该事实。本院认为，彩礼是一种陋俗，数额远超当地农村生活水平，是借婚姻索取财物的一种形式。本案中，双方共同婚姻生活时间不足半月，彩礼数额103200元远超冠县农村生活水平，女方也未举证证实该款用于了夫妻共同生活，且女方的嫁妆也被判决返还女方，彩礼款应酌情予以返还。李某为证实因支付彩礼造成其家庭生活困难，提交了盖有其所在东古城镇曲庄村委会公章和东古城镇人民政府民政专章的证明为证，上诉人主张被上诉人未提交家庭困难的任何证据没有事实根据。
综上，一审法院酌情判决返还彩礼6万元，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3212元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵书青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2138号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人洪海南，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。
被执行人邓飞敏，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
被执行人余青虎，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
被执行人刘双双，女，1991年3月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。
杭州银行股份有限公司北京丰台支行与洪海南、邓飞敏、余青虎、刘双双金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2016）京0106民初3556号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、洪海南于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行借款本金1190067.92元及逾期利息（截至二○一六年一月二十七日的逾期利息共计84588.71元；自二○一六年一月二十八日起至实际付清之日止的逾期利息，按合同约定的逾期贷款利率计算）。二、邓飞敏、余青虎、刘双双对洪海南的上述债务承担连带清偿责任。三、邓飞敏、余青虎、刘双双在承担连带清偿责任后有权向洪海南追偿。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人洪海南、邓飞敏、余青虎、刘双双名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人洪海南、邓飞敏、余青虎、刘双双无其他可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第2138号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十四日
书记员 宋 腾
-2-
-1-
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00034号
上诉人（原审被告）某某建筑装饰有限公司
被上诉人（原审原告）李某某
上诉人某某建筑装饰有限公司不服陕西省府谷县人民法院（2014）府民初字第01724-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人某某建筑装饰有限公司上诉称：本案是合同纠纷，依法应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。被告某某建筑装饰有限公司住所地为北京市，合同签订地也为北京市，故请求撤销一审裁定，并将本案移送北京市有管辖权的人民法院审理。
被上诉人李某某及代理人辩称：本案是合同纠纷，根据民诉法第二十四条，因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷，以施工行为地为合同履行地，第二十八条，农村土地承包纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案的涉案工程位于府谷县，故合同履行地和不动产所在地的府谷县人民法院有管辖权，故请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案属建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案的涉案工程位于府谷县，合同履行地为府谷县，原审被告陕西省府谷县前石畔农工商企业集团有限责任公司的住所地也在府谷县，且被上诉人最先向府谷县人民法院起诉，故府谷县人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的住所地，并不影响府谷县人民法院对本案具有的管辖权，故上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王艳雷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第443号
原告：徐青海。
委托代理人：蒋云昌。
被告：林丽。
被告：郑菊斐。
被告：陈敏。
原告徐青海为与被告林丽、郑菊斐、陈敏民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐青海的特别授权委托代理人蒋云昌到庭参加诉讼，被告林丽、郑菊斐、陈敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐青海起诉称：2013年5月7日，被告林丽以经营缺资为由向原告借款190000元，约定月利率为2%，利随本清，由被告郑菊斐、陈敏对借款本金及利息提供担保，担保期限从借款日起至本金和利息全部还清为止，并约定若借款发生纠纷，由借款人和担保人承担所有律师费、诉讼费等一切费用。双方约定190000元的借款的交付方式为其中40000元以现金交付，150000元由原告汇入被告郑菊斐的帐户中。原告依约交付借款后，被告林丽、郑菊斐向原告出具了收条一份。后该款经原告催讨无果。现原告起诉要求：依法判令被告林丽偿还原告借款190000元及自借款之日起按月利率2%的标准计算至本金付清之日止的利息，并支付代理费6800元，由被告郑菊斐、陈敏承担连带保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告林丽偿还借款190000元及自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至本金付清之日止的利息，并支付代理费6800元，由被告郑菊斐、陈敏承担连带保证责任。
原告徐青海为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告与三被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条及收条一份、中国工商银行个人业务凭证（填单）一份，用以证明被告林丽于2013年5月7日向原告徐青海借款190000元，由被告郑菊斐、陈敏提供担保，并约定双方的权利和义务，以及原告已交付借款的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付了代理费6800元的事实。
被告林丽、郑菊斐、陈敏未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告徐青海提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告林丽、郑菊斐、陈敏，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告徐青海提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告徐青海与被告林丽之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告为实现债权所花费的代理费。双方约定利息过高，现原告自愿降低至按月利率1.5%的标准计算，本院予以准许，利息应计算至判决确定的履行之日止为妥。被告郑菊斐、陈敏自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保份额，应按连带责任保证对上述借款本息及代理费承担连带共同保证责任。双方约定担保期限从借款日起至本金和利息全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告变更后的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐青海借款190000元并支付自2013年5月7日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付代理费6800元。
二、被告郑菊斐、陈敏对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4765元，由被告林丽负担，被告郑菊斐、陈敏承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4765元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 许声萍
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 王海潮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00335号
原告阮群，个体经营户。
被告方范化，农民。
本院在审理原告阮群诉被告方范化买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月十四日
书记员 屠慧刚
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1475号
原告何中演。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师
被告ＸＸ辉。
被告马广通。
原告何中演诉被告ＸＸ辉、马广通加工合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告何中演及其委托代理人刘博到庭参加诉讼，被告ＸＸ辉、马广通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何中演诉称，原告按二被告的要求为二被告加工指定型号的木材制品，截止至2014年8月9日，二被告欠原告加工费（含料款）477200元。经原告多次催要，二被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告加工费（含料款）及给原告造成的经济损失共计500000元。诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辉、马广通未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告何中演为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、欠条六张，用以证实被告欠原告的模板款477200元至今未还。
证据二、琉庄村出具的证明一张，用以证实原告何中演，又名何山。
证据三、原告与被告ＸＸ辉录音光盘一张，与被告马广通录音光盘两张，通话记录三张。
证据四、视频一个、ＸＸ辉书写的案号一张以及马广通工商银行卡余额照片一张、微信照片一张、卡号为6212260410005426383工商银行卡照片一张。
证据五、文安县人民法院冻结被告马广通的卡号为6212260410005426383工商银行卡有关手续。
证据六、证人何某甲、何某乙出庭作证的证人证言。
证据三、四、五、六用以证实二被告共同欠原告款的事实。
经本院审查，原告提供的证据一、三、四、五、六够相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。证据二系村委会出具的证明材料，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院认定其具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
原告何中演按照被告ＸＸ辉、马广通的要求为二被告加工指定的木材制品，被告ＸＸ辉分六次为原告出具欠条，共欠原告477200（含料款）元，该欠款为二被告共同所欠至今未还。
本院认为，原、被告系加工合同的法律关系。原告履行了合同义务之后，被告杨永辉、马广通应当支付原告何中演相应的加工款。关于利息，经计算原告的请求没有超过相关的法律规定，故对原告何中演的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ辉、马广通共同偿还原告何中演加工费（含料款）477200元及利息22800元，合计500000元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告ＸＸ辉、马广通负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达至日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民
审 判 长 张国旺
审 判 员 李 燕
代理审判员 王 亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6524号
申请执行人：何建明，男，1971年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：凌丹，女，1982年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初4903号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凌丹的银行存款人民币444353元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许雅君
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初244号
原告：李吉忠，男，汉族，1961年11月9日出生，住齐河县。
被告：李永建，男，汉族，出生年月不详，住齐河县。
本院在审理原告李吉忠诉被告李永建民间借贷纠纷一案中，原告李吉忠于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李吉忠撤回对被告李永建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李吉忠负担。
审判员 李建鲁
二０一七年三月六日
书记员 孙金琪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17510号
原告王建花，女，1951年3月21日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人李伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张振峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告王建花与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建花的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建花诉称：2010年12月31日，原、被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于北京市房山区××街道××家园××区××家园××项目××住宅楼××层××单元××房。原告已按约定期限支付房款。该预售合同第二十二条约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。原告2012年10月31日办理房屋交接和入住手续，原告取得权属证明的时间是2015年1月31日，被告违约92天，应支付违约金23872元。预售合同第十三条约定，如被告未于2012年10月31日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期483天，应支付该项违约金63228元。原告为维护自身合法权益，起诉要求1.被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书违约金6546元，2.被告支付未按约定期限提供市政供电违约金12645元。诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于延迟取得房屋所有权证书违约金，根据双方预售合同第二十二条的约定，该项违约金最高额为原告已付购房款的0.5%，该约定并非格式条款，也没有排除原告的权利和免除被告的责任，应为有效。延迟取得房屋所有权证是由于原告自身原因造成的，被告不应支付违约金。对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年4月期间，房山区××街道××家园××区××家园××项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。
经审理查明：2010年12月31日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××街道××家园××区××家园××项目××住宅楼××层××单元××号的房屋一套，房屋总价款为1297443元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十二条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十一条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告给付了全部购房款1309050元。××家园××项目××住宅楼于2012年10月17日办理了竣工验收备案。被告于2012年10月31日向原告交付了钥匙，双方办理了房屋交接手续。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据北京市居民用电收费标准向原告收取电费，再统一向供电部门交费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。被告接受原告的委托办理房屋产权转移登记，2015年1月31日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、入住通知书、购房款发票、钥匙领取签收单、查询结果，被告提交的《北京市商品房预售合同》、竣工验收备案表及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金6545元。原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金9163元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建花给付逾期办理房屋所有权证书违约金六千五百四十五元。
二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建花给付逾期提供市政双路供电违约金九千一百六十三元。
三、驳回原告王建花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由原告王建花负担八十七元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 桓
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 翟友林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 飞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第575号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑蕾出庭，指控:2015年6月12日1时许，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号东风牌小型轿车在黄龙路5号恒励大厦停车场倒车时，与后方的车牌号为浙B×××××小型普通客车发生碰撞，并负事故的全部责任，被告人王某被执勤民警查获。被告人王某在现场拒绝进行酒精呼吸测试，后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为149.6mg/100ml，已达醉酒驾驶机标准。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑琳琳（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4056号
罪犯单金孝，男，藏族，1976年6月23日出生，青海省民和县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
经新疆维吾尔族自治区高级人民法院伊犁州分院于2002年11月25日作出（2002）伊州刑核字第2号刑事裁定，认定单金孝犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年、2007年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2007年7月24日起至2025年11月23日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月29日提出对罪犯单金孝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯单金孝在服刑改造期间，先后于二次被评为改造积极分子，获三次季度表扬奖励，获一次记功奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯单金孝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次，2012年10月、2013年6月获记功奖励两次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯单金孝在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单金孝减刑十个月（现刑期止日为2022年3月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01948号
原告高某甲。
原告陈某。
被告高某乙。
被告高某丙。
被告高某丁。
被告高某戊。
被告高某己。
原告高某甲、陈某与被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己赡养纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员井西华独任审判，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告共生育了被告5名子女。年轻时二原告为抚养孩子含辛茹苦，现已步入老年，身体也不好，经常需要住院治疗，已丧失劳动能力，也无其他收入来源。二原告早在十几年前将名下的房产分给三个儿子，土地也分给三个儿子耕种，并且在2010年订立了家庭协议，三个儿子给原告粮食并承担医疗费。但现在欠付医疗费没给。请求判令五被告2014年后每年每人给付原告生活费1921.4元、三个儿子每年给粮食666斤，二原告的医疗费由三个儿子均摊；被告高某乙、高某丙、高某丁分别给付拖欠的医疗费652元、1152元、652元；二原告生病五名子女轮流照顾；被告承担诉讼费用。庭审中，原告给粮食的诉讼请求变更为折合成现金，不再要求给粮食。
被告高某乙辩称，同意父母的意愿。依法处理。
被告高某丙辩称，有一项不同意，2014年后每人付的生活费，因为我们村里没有这种项目，生活费按照法律规定。
被告高某丁辩称，没有意见，依法处理。
被告高某戊、高某己辩称，没有意见，同意赡养父母。
经审理查明：二原告系夫妻关系，共生育了被告五名子女。现二原告年迈，无劳动能力，无生活来源。二原告将房产、土地已分给三个儿子。
还查明，2012年，二原告支出医疗费1560元，高某乙、高某丁分别支付了520元，高某丙没有给。2013年，报销完之后医疗费4780.03元，高某乙、高某丁分别给了1593元，2014年度中5月份之前医疗费报销后是1956.15元，均未给付。2014年6月份高某丙给二原告医疗费1618元。
以上事实有当事人陈述、医疗费票据、村委会出具的身份证明等证据在案佐证。
庭审中，被告高某戊、高某己表示，没有分到财产，只愿意承担生活费，不承担医疗费；被告高某丙表示生活费、医疗费均五被告分摊。
庭审中，原告称诉状中所说的协议没有签字。
本院认为，赡养老人既是中华民族的优良传统，更是具有赡养能力的成年子女的一项法定义务。本案中，二原告年迈，无生活来源和劳动能力，五被告都应该履行法定的赡养义务，均应承担支付原告生活费、医疗费及照顾原告的赡养义务。被告高某戊、高某己关于没有分到财产，只承担生活费不承担医疗费的抗辩事由不能成立，本院不予支持。
关于赡养费的数额问题，其中生活费，根据当地的生活及经济发展水平，五被告每人每年给付二原告2500元为宜。关于医疗费，2012年至2014年5月份医疗费共计8296.18元，五被告均应承担，各应分担1659元。被告高某乙、高某丁分别已给付2113元，超额给付了454元，可以折抵以后应当承担的医疗费。被告高某丙还应当给医疗费41元。被告高某戊、高某己应当各给付二原告医疗费1659元。2014年5月以后的医疗费由五被告均摊。
综上，原告的合理请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己每年每人给付二原告扶养费2500元，2014年度的扶养费本判决生效后的10日内付清；此后每年的扶养费2500元于每年的1月10日前付清；
二、二原告2014年5月前的医疗费，被告高某丙于本判决生效后支付欠付的41元；被告高某戊、高某己各应承担的医疗费1659元，均于本判决生效后10内付清；
三、二原告2014年5月后的医疗费按照实际发生的数额，由五被告平均分担；
四、五被告均应当照顾二原告。
五、驳回二原告其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由五被告各负担50元（已由原告垫付，五被告分别于本判决生效后10内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 井西华
二〇一四年八月十二日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共5页
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执74号
申请执行人姚松，男，1992年2月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人朝阳市浡华商品混凝土有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人李润志，总经理。
申请执行人姚松与被执行人朝阳市浡华商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会朝龙劳人仲字（2015）0109号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被申请人朝阳市浡华商品混凝土有限公司给付申请人姚松各项款项42，933元。
在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执74号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 许 伟
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第00017号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路100号。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：夏海平，男，汉族，农民，住宿松县。
被执行人：沈淑定，女，汉族，农民，住宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第22001号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2015年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字（2015）第22001号社会抚养费征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县人口和计划生育委员会松计生征决字（2015）第22001号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一五年八月七日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初02640号
原告金华市润达汽车商贸有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街518号1幢B-1103室。
法定代表人胡金香，总经理。
委托代理人周美玲，浙江丰畅律师事务所律师。
委托代理人周力，浙江丰畅律师事务所律师。
被告戴瑶林。
被告田虹。
原告金华市润达汽车商贸有限公司为与被告戴瑶林、田虹追偿权纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告金华市润达汽车商贸有限公司的委托代理人周美玲到庭参加诉讼、被告戴瑶林、田虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月12日，被告因需向原告购车一辆，双方签订《购车合同》一份，合同对双方的权利义务进行了详细的约定，后被告向中国农业银行金华江北支行申请车辆贷款53000元，双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》一份，合同对被告应履行的义务进行了明确的约定，并由原告作为担保人，但被告未按约履行合同，多次逾期未还款，原告为此按照银行要求为被告垫付逾期贷款11050元。为此，原告请求判令：二被告立即归还原告为其垫付的货款11050元，并按银行同期同档次贷款利率从2015年9月9日起计算利息至实际付清之日止；二被告承担违约金1105元；要求二被告承担原告为实现债权支付的代理费2000元；原告有权对浙G×××××小型轿车享有优先受偿抵押物折价、拍卖或变卖所得价款；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请中的利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；二被告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格及夫妻关系的事实；《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》一份，证明2014年5月12日，被告与银行签订贷款合同，并对贷款金额，期限、手续费、违约责任、管辖法院等事项进行了详细的约定；《购车合同》一份，证明二被告向原告购车，双方对违约责任、管辖法院等内容的约定；进账单四份，证明被告逾期还款，原告作为担保人代偿的事实；机动车登记证书，证明原告对被告所有的浙G×××××车辆享有抵押权的事实；律师费发票、委托代理合同各一份，证明原告为实现债权支付律师费的事实。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2014年5月12日，被告戴瑶林、田虹向原告金华市润达汽车商贸有限公司购买牌照为浙G×××××号起亚轿车一辆，双方签订《购车合同》一份，合同约定，二被告向原告购买起亚汽车一辆，车价为90000元，贷款额度为53000元，贷款期限为2年24期，二被告购车款的不足部分向银行申请汽车消费贷款，并愿意履行银行规定的贷款条件和约定，二被告履行完本合同各条款及按规定缴清银行贷款本息时，本合同自动终止，若出现二被告逾期归还借款等行为时，导致原告需代为垫付二被告需支付给贷款银行之各种款项，原告有权向原告追偿，并可要求二被告承担垫付期间产生的利息及因诉讼产生的诉讼费、律师费、催讨费等实现债权费用。同时双方特别约定因甲方逾期还款的违约行为，导致了原告银行信誉受损，二被告还应当承担垫付本金10%的违约金。二被告同意与原告抵押部分权利义务之约定按二被告与银行签订的抵押合同内容执行，原告系银行之后的第二顺位抵押权人。
同日，原、被告及中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》一份，合同约定，中国农业银行股份有限公司对持卡人戴瑶林的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。持卡人戴瑶林在分期商户即原告处购买起亚汽车一辆，价格90000元，分期资金金额为上述商品或服务款项的59%，即人民币53000元，分期期数为24期，持卡人使用贷记卡卡号为62×××28偿还分期资金及支付分期手续费，二被告愿意提供所购车辆作为抵押。原告作为保证人在该合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限为每期账单到期还款日起两年。合同签订后，银行按约将贷款支付给原告。
2014年5月16日，原、被告与中国农业银行股份有限公司金华江北支行就涉案车辆办理车辆抵押登记。此后，二被告未按约还款，2015年9月9日，原告代为偿还贷款3400元，2015年10月9日，原告代为偿还贷款2550元，2015年11月6日，原告代为偿还贷款2550元，2015年12月9日，原告代为偿还贷款2550元。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费2000元。
本院认为：当事人之间签订的抵押借款合同、购车合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其效力。因被告逾期未向银行还款，导致原告至今共垫付车款11050元，被告应当承担违约责任，同时原告也依法享有涉案车辆的抵押权。被告戴瑶林、田虹拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴瑶林、田虹应于本判决生效后十日内共同归还原告金华市润达汽车商贸有限公司为其垫付的贷款人民币11050元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至实际付清之日止（代偿款3400元从2015年9月9日起计算，代偿款2550元从2015年10月9日起计算，代偿款2550元从2015年11月6日起计算，代偿款2550元从2015年12月9日起计算），另支付违约金1105元及律师代理费用2000元。
二、原告金华市润达汽车商贸有限公司对浙G×××××小型轿车享有第二顺位的优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元（已减半收取，原告已预交），由被告戴瑶林、田虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年四月十二日
代书 记员 金可全
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0575号
原告严家瑞。
委托代理人（特别授权）姚富龙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被告殷玉林。
第三人潘永飞。
原告严家瑞与被告殷玉林、第三人潘永飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严家瑞及其诉讼代理人姚富龙、第三人潘永飞到庭参加诉讼。被告殷玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告从事粮食种子经营。2012年5月11日，被告殷玉林雇佣第三人的农用车运送稻种给原告，原告收到殷玉林种子后写了一份收条让第三人带给殷玉林，同时原告顺便让第三人的车带糯稻45袋（50斤／袋）、3袋（230斤）、981#5袋（约400斤）、5055#1袋（约80斤）给被告殷玉林，请他帮助处理，并在上述收条反面写了所带品种和数量。当时第三人潘永飞提出981#5袋和5055#1袋由其处理，糯稻给殷玉林处理，当场与原告结清运费并给付原告500元。当年年底，原告与殷玉林结帐时，被告否认这笔帐，并告诉原告糯稻被第三人直接拖走了，被告没有收到货，后原告找第三人要糯稻款，第三人说糯稻已交给被告了，其两人互相扯皮，致原告的糯稻款无着，故诉求判令被告偿还糯稻款3472元（共2480斤，单价1.4元／斤）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、2012年5月11日原告出具的收条，该收条载明：收到糯稻4袋200斤、5055#500斤、南粳49#33袋1320斤；同时该收条反面载明：另带糯稻45袋（50斤／袋）、3袋（230斤）、981#5袋（约400斤）、5055#1袋（约80斤），其中“糯稻45袋（50斤／袋）”上有用笔划掉的痕迹，同时旁边标注“已结”。
2、原告诉讼代理人姚富龙对殷玉林的调查笔录，殷玉林反映：2012年5月11日严家瑞请潘永飞用农用车到殷玉林处调种子，潘永飞将种子送到严家瑞处时，严家瑞请潘永飞顺便将45袋糯稻等带给殷玉林请殷玉林帮助处理，但后来潘永飞仅将严家瑞出具的收条交给殷玉林，对于车子上的45袋糯稻潘永飞讲是严家瑞处理给他潘永飞，帐与严家瑞结清了，殷玉林就当面潘永飞用笔将收条反面注明的“糯稻45袋”划掉，并加注“已结”字样。年底严家瑞与殷玉林结帐时，殷玉林否认收到糯稻，严家瑞即找潘永飞，潘永飞亦不认帐致纠纷发生。
3、接处警工作登记表，载明2013年3月23日原告找潘永飞要糯稻款，双方发生纠纷。
被告殷玉林未作答辩
第三人辩称，其为殷玉林送稻种到严家瑞处，严家瑞提出有糯稻45袋、3袋（230斤）、981#5袋、5055#1袋让其带给殷玉林帮处理。由于其也是经营稻种的，就提出由其帮处理，并与严家瑞当场结算，糯稻45袋，每袋50斤，每斤1.4元，计3150元，其他的三种稻以现金500元结算，余款抵冲运费。双方当场以现金结清。
经审理查明，原告从事粮食种子经营业务。2012年5月11日，原告请第三人潘永飞用农用车到被告殷玉林处调运种子。第三人潘永飞将种子运到原告处后，原告出具了一份收条让潘永飞交给被告殷玉林。同时，原告有部分稻让潘永飞顺车带给被告殷玉林帮助处理，并在该收条反面注明：“另带糯稻45袋（50斤／袋）、3袋（230斤）、981#5袋（约400斤）、5055#1袋（约80斤）”。后因糯稻45袋（50斤／袋）、3袋（230斤）款项结算，被告与第三人相互推诿，原告要款无着，诉来本院。
审理中，原告陈述当时潘永飞提出981#、5055#由其处理，其他糯稻交殷玉林处理，潘永飞当场给付500元结清981#、5055#的稻款。年底其与殷玉林结帐时，殷玉林讲该45袋糯稻及3袋糯稻由潘永飞拉走处理的。
本院向被告殷玉林调查，其反映潘永飞将收条交给他时，他看到收条背面，便问潘永飞怎么回事。潘永飞讲是严家瑞的稻，本来让殷玉林帮处理，因潘永飞也经营商品稻，故潘永飞提出由他来处理，价格1.4元／斤，稻款已与严家瑞结清了。其电话与严家瑞核实，严家瑞电话里讲既然潘永飞要，就给潘永飞，同时严家瑞认可帐已结了。所以其在收条背面将“糯稻45袋”划掉，并加注“已结”。
本院认为，根据原、被告及第三人的陈述，应当认定原告本让第三人潘永飞转交给被告殷玉林处理的糯稻45袋（50斤／袋）、3袋（230斤）、981#5袋（约400斤）、5055#1袋（约80斤）实际均由第三人潘永飞销售处理，故该部分稻款应由第三人潘永飞偿付给原告。第三人辩称该部分稻款已当场结清，该举证责任应由潘永飞承担。除原告自认981#5袋（约400斤）和5055#1袋（约80斤）的稻款潘永飞已结清外，潘永飞未能提供证据证明糯稻45袋（50斤／袋）及3袋（230斤）款项已结清的证据，并结合殷玉林陈述，足以认定原告未收到该部分糯稻款项。双方认可糯稻单价1.4元／斤，故本院对原告主张本案所涉糯稻计款3472元予以确认。此款应由第三人潘永飞偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人潘永飞于本判决生效之日起10日内偿还原告严家瑞糯稻款计3472元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人潘永飞负担（此款原告已预交，由被告于上述期限内一并加给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 杨鑫森
人民陪审员 殷艳阳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 辉