wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02238号
原告：重庆文典建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路28号1-148，组织机构代码79802759-4。
法定代表人：刘树，经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：李泽文，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆文典建筑劳务有限公诉被告李泽文追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员程松独任审判，适用简易程序并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告重庆文典建筑劳务有限公司的委托代理代唐霄到庭参加了诉讼，被告李泽文经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告重庆文典建筑劳务有限公司诉称：原告根据重庆市江津区人民法院（2012）津法民初字第09496号民事判决书确定的判决结果，对被告李泽文支付周西强劳动报酬2934元和违约金承担连带清偿责任。原告于2014年1月向周西强支付劳动报酬、违约金、诉讼费计4180元，并承担执行费50元，合计4230元。为此，依照我国民法通则的相关规定，现请求被告支付原告4230元。
被告李泽文未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2013年，重庆市江津区人民法院作出（2012）津法民初字第09496号民事判决书判决李泽文支付周西强劳动报酬2934元及违约金，由重庆文典建筑劳务有限公司对李泽文的上述债务负连带清偿责任并由李泽文承担案件受理费112元（此款系周西强预交）。判决生效后，被告李泽文、原告重庆文典建筑劳务有限公司未自觉履行判决义务，周西强申请江津区人民法院强制执行。2014年1月，江津区人民法院强制原告重庆文典建筑劳务有限公司履行判决的连带清偿义务，支付周西强劳动报酬2934元、违约金1134元、案件受理费112元，并由原告负担执行费50元。
上述事实，有（2012）津法民初字第09496号民事判决书、重庆市第五中级人民法院民事判决书、结案通知书、执行系列案清单、执行费收据等证据，经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告李泽文未按人民法院生效法律文书判决的结果履行自己承担的给付金钱义务，由原告根据负连带清偿责任的判决代被告清偿债务后，有权要求被告偿付其本应由被告支付的金额，原告要求被告支付代为垫付的劳动报酬、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于（2012）津法民初字第09496号案案件受理费的问题，由于该判决书中判决案件受理费由被告李泽文负担，并未判决由原告对该笔费用负连带清偿责任，因此，原告即使支付了该费用也不能享有该笔款项的追偿权，故原告的该项请求无法律依据，本院不予支持。由于原、被告未及时履行生效判决确定的清偿义务，致使周西强申请强制执行，原告也存在过错，执行过程中产生的执行费由原告负担并无不当，故原告要求被告支付执行费的诉请，于法无据，本院不予支持。被告李泽文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽文在本判决生效后十日内支付原告重庆文典建筑劳务有限公司代付的周西强劳动报酬2934元、违约金1134元，共计4068元。
二、驳回原告重庆文典建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李泽文负担（此款限被告李泽文在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一四年四月十五日
书记员 晏侣偲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01874号
原告刘泽羽，男，1973年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人刘世章，男，1947年10月18日出生，汉族，退休教师，系原告伯父，有特别授权。
委托代理人黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告邓志芳，女，1973年11月20日出生，汉族，农民。
原告刘泽羽与被告邓志芳不当得利纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审判适用简易程序于2014年5月21日、2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘泽羽的特别授权代理人刘世章及委托代理人黄成生，被告邓志芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽羽诉称，我与被告于2009年3月19日经媒人李流兵介绍相识订婚，而2011年11月18日被告邓志芳又与李吉刚登记结婚。原告刘泽羽多次给被告邓志芳财物，包括：1、2009年3月19日原告按照农村风俗习惯给被告30000元作为订婚彩礼钱；2、2012年农历腊月十五日原告交现金55000元给被告，用于办理被告谎称的养老保险（至今未办理）和给被告修复饮水管；3、2010年7月3日至2010年10月26日原告给被告现金6900元；4、2013年6月7日至2013年8月11年原告汇款给被告10300元；5、2011年农历腊月13日被告到原告工作的煤矿拿过年钱4800元；6、2009年5月至2012年8月原告分别6次将自己的工资16000元交给被告；7、2011年12月13日，原告为拿回被被告拿走的户口簿给被告现金10000元。原告给付被告现金共计133000元。现起诉至法院，要求判决：一、请求判令被告返还原告现金133000元；二、诉讼费用由被告承担。后原告于2014年6月24日提出申请，申请将案由同居关系析产纠纷变更为不当得利纠纷，诉讼请求变更为：判令被告返还原告现金17200元（包括2010年7月3日至2010年10月26日原告给被告的汇款共计6900元和2013年6月7日至2013年8月11日原告给被告的汇款共计10300元）。
被告邓志芳辩称，原、被告于2008年3月19日经人介绍认识后同居，未办理结婚证。原、被告同居生活一、两年后分开。现被告已与他人结婚。原告诉称的除了2010年7月3日至2010年10月26日原告汇款共计6900元以及2013年6月7日至2013年8月11年原告汇款共计10300元是真的之外，其他的都是假的。原告汇款系汇至被告大儿子白恒的银行账户。对2010年7月3日至2010年10月26日原告的汇款6900元，系用作生活费，汇款时原、被告同居生活，该笔汇款不应返还原告。对2013年6月7日至2013年8月11日原告的汇款10300元，被告承认当时未向原告说明其已与他人结婚，该笔款项可以归还，但原告诬告被告，要求原告补偿被告的损失之后再还给原告。
原告为证明争议的事实提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告户口证明，证明原、被告的身份情况；2、大树镇茶园村民委员会证明，证明原、被告订婚事实；3、奉节县公安局不予立案通知书，证明对原告提出控告的诈骗不予立案；4、派出所调查笔录摘抄一份；5、西部新区城市规划建设征地安置人员公示表；6、结婚登记信息，证明被告与李吉刚登记结婚；7、农商行汇款回单，证明原告向被告汇款的事实；8、赵家发、易永祥、邹洪清的证明，证明被告于2011年腊月向原告拿钱4800元；9、借条复印件三份，证明原告分别向倪良米、刘泽安、游庆凡借款的事实；10、刘泽顺收条，证明原告向其还款的事实；11、给付现金清单，证明原告给付被告的现金情况；12、胡涛清证明，证明原告向其借钱20000元买养老保险；13、证人刘姣、田福蓉、田术芬、郭庆美、刘卫东、刘泽顺、庹永中、胡涛清的证人证言，证明原告向其借款的事实；14，录音音频，证明原告给付被告财物。
对原告所举示的证据经质证，被告对原告提交的证据1、3、6、7无异议；对证据2证明无异议，只是订婚时间是2008年3月19日；对证据4有异议，没有拿原告的户口簿，也未拿原告现金10000元；对证据5不知情；对证据8有异议，是假的；对证据9不知情；对证据10、11、12、14均有异议，不认可；对证据13证人刘姣、田福蓉、田术芬、郭庆美、刘卫东、刘泽顺、庹永中、胡涛清的证人证言认为系原告借钱，钱未给被告。
被告邓志芳未举示证据。
以上证据经本院审查认为，对原告证据经被告质证没有异议的证据1、3、6、7予以采信，作为本案认定事实的依据。对原告的证据2，证实原、被告关系的事实予以认证采信。对原告举示的证据4、5、8、9、10、11、12、14，经质证被告有异议，原告亦为举示其他证据对其予以佐证，不予采信。对证据13证人刘姣、田福蓉、田术芬、郭庆美、刘卫东、刘泽顺、庹永中、胡涛清的证人证言，与本案缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，原告刘泽羽与被告邓志芳经人介绍认识后同居生活，未办理结婚登记。2011年11月18日，被告邓志芳与李吉刚登记结婚。原告刘泽羽于2010年7月3日、2010年9月20日、2010年10月10日、2010年10月15日、2010年10月22日、2010年10月26日先后六次通过被告邓志芳长子白恒在重庆农村商业银行的银行账户向被告邓志芳汇款共计6900元，于2013年6月7日、2013年6月25日、2013年6月27日、2013年7月7日、2013年8月3日、2013年8月11日先后六次通过被告邓志芳长子白恒在重庆农村商业银行的银行账户向被告邓志芳汇款共计10300元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损之人。被告邓志芳隐瞒其已与他人结婚的事实，接受原告刘泽羽汇款10300元，被告邓志芳取得原告的汇款10300元无合法依据，对原告造成了损失，依法应当将该不当得利返还，故对原告要求被告返还其2013年6月7日至2013年8月11日向被告的汇款共计10300元的诉讼请求予以支持。原告刘泽羽与被告邓志芳经人介绍相识后同居生活，原告刘泽羽于2010年7月3日至2010年10月26日向被告邓志芳的汇款6900元，系用于生活开支，原告请求被告返还同居期间用于生活开支的汇款的请求，不予支持。为维护当事人合法的民事权益，本院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告邓志芳于判决生效后15日内返还原告刘泽羽现金10300元。
二、驳回原告刘泽羽的其他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告邓志芳负担75元，原告刘泽羽负担40元。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年七月八日
书 记 员 李美淼
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更981号
罪犯胡进毅，男，1990年4月16日出生，汉族，甘肃省靖远县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2008年1月28日作出(2008)白中刑一初字第1号刑事判决，对被告人胡进毅犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月13日起至2022年4月12日止），剥夺政治权利五�，并处罚金40000元。
本院于2010年9月20日将罪犯胡进毅的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年4月13日起至2020年9月12日止）；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年4月13日起至2019年2月12日止）；本院于2014年4月4日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年4月13日起至2017年9月12日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯胡进毅确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯胡进毅在服刑期间遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡进毅减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月13日起至2016年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟少刑初字第29号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人姚路（曾用名姚超），男，1990年10月20日出生于中牟县，汉族，中专文化程度，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。2014年10月24日被本院取保候审。
辩护人张自学，中牟县法律援助中心律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人姚路犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被害人乔某甲以要求姚路赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成民事和解协议，乔某甲撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人姚路，辩护人张自学，人民观审团成员到庭参加诉讼和观审。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年8月16日12时许，被告人姚路在中牟县姚家镇一饭店饮酒后，驾车上路行驶。当日14时许，被告人姚路驾驶豫A2RC**号小型普通客车沿梁八路由东向西行驶，当行至八岗镇乔家村东头乔建国家门前时，与前方同向骑自行车的被害人乔某乙发生肇事后，又与前方同向骑自行车的被害人乔某丙发生肇事，造成被害人乔某乙、乔某丙及乘坐自行车的被害人乔某甲�伤住院、三车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人姚路负事故全部责任。经检测，被告人姚路静脉血血醇含量为99.25mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被害人乔某甲所受伤已构成轻伤一级；被害人乔某乙所受伤已构成轻伤二级；被害人乔某丙所受伤达不到轻微伤标准。
案发后，被告人姚路家属分别与被害人乔某甲、乔某乙、乔某丙家属达成民事和解协议并已履行。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、中牟县公安局勘查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、民事和解协议、赔偿凭证、谅解书等证据，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人姚路对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人姚路的辩护人对公诉机关指控姚路犯危险驾驶罪不持异议，但提出，姚路犯罪的主观恶性小；系偶犯、初犯；自愿认罪，有悔罪表现；案发后主动投案；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对姚路从轻、减轻处罚，依法对其宣告缓刑。
人民观审团提出，被告人姚路主动投案；已赔偿被害人损失，得到谅解，建议判处姚路拘役三个月，宣告缓刑。
经审理查明，2014年8月16日12时许，被告人姚路在中牟县姚家镇一饭店饮酒后，驾驶其豫A2RC**号小型普通客车上路行驶。14时许，被告人姚路驾车沿梁八路由东向西行驶，当行至八岗镇乔家村东头乔建国家门前时，先后与前方同向骑自行车的被害人乔某乙（2004年6月5日出生）、乔某丙（2004年1月7日出生）发生肇事，造成被害人乔某乙、乔某丙及坐在乔某乙自行车上的被害人乔某甲（2004年8月9日出生）受伤住院。经认定，被告人姚路负事故的全部责任。经检测，被告人姚路静脉血血醇含量为99.25mg／100ml。经鉴定，被害人乔某甲所受伤已构成轻伤一级；被害人乔某乙所受伤已构成轻伤二级；被害人乔某丙所受伤达不到轻微伤标准。
2014年8月23日、8月29日，被告人姚路的亲属分别与被害人乔某丙、乔某乙、乔某甲的法定代理人达成民事和解协议，分别赔偿三被害人各项经济损失4400元、18692元、75800元，且已履行，取得了被害人一方的谅解。
2014年10月20日，被告人姚路的亲属与被害人乔某甲的法定代理人又达成民事和解协议，被告人姚路的亲属除中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿限额之外，自愿赔偿被害人乔某甲各项经济损失160800元（含双方先前协议时已赔偿的75800元和第二次协议前支付的2万元），乔某甲一方对姚路予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人姚路对上述事实予以供认，同时供述，案发后，其见被害人受伤后，�打了120急救电话。被害人乔某丙陈述，2014年8月16日14时许，在其村东头十字路口东附近，其与乔某乙骑自行车，乔某甲在乔某乙自行车上坐，被一面包车撞倒，见乔某乙、乔某甲在地上躺着，地上有血；被害人乔某乙陈述，2014年8月16日14时许，其与乔某丙、乔某甲从其家骑自行车沿梁八路由东向西没走多远，其自行车被车子撞后向前猛冲，撞倒走在前面的乔某丙的自行车，后被救护车拉走。证人姚思聪证言证明，姚路驾车发生交通事故后拨打急救电话的过程，与被告人供述、被害人陈述能够相互印证。另证明，急救车到后，其跟三个小女孩随120急救车去医院。证人乔永广证明，事故发生后对被害人的抢救情况。
2.郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书和中牟县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明姚路静脉血血醇含量和三被害人所受损伤情�。
3.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明案发现场情况，与被告人供述、被害人陈述、证人证言能够相互印证。
另有被告人的户籍证明、到案经过、事故认定书、和解协议、谅解书等证据相互印证。
上述证据，均经当庭出示质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚路在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生交通事故，致二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。应对被告人姚路判处拘役，并处罚金。被告人姚路犯罪后，能够自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。姚路在案发后，主动拨打120急救电话，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。姚路犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
本院在对被告人姚路量刑时同时考虑以下因素：第一，其静脉血血醇含量为99.25mg／100ml；第二，系初犯；第三，案发后主动拨打120急救中心电话，让同行的人随救护车到医院，积极救助被害人。
关于被告人姚路的辩护人提出的姚路犯罪的主观恶性小；系偶犯、初犯，自愿认罪，有悔罪表现；案发后主动投案；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对姚路从轻处罚，依法对其宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
关于人民陪审团提出的被告人姚路主动投案；已赔偿被害人，得到被害人谅解，建议判处姚路拘役三个月，宣告缓刑的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条�一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚路犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书兰
审 判 员 朱进昌
人民陪审员 李转变
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王世珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1769号
原告：窦连利，女，1982年9月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：仲崇兵，男，1973年7月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：李月芝，女，1970年1月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告窦连利诉被告仲崇兵、李月芝民间借贷纠纷一案中，原告窦连利于2017年3月2日申请撤回起诉。
本院认为：原告窦连利自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦连利撤回起诉。
案件受理费1784元，减半收取892元，保全费920元，合计1812元，由原告窦连利负担。
代理审判员 李军辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 廉 洁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00563号
原告张玉刚，男，汉族，1976年3月出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人余治发，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告重庆帝都教育咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪学府大道19号。
法定代表人杨连华。
被告杨连华，男，汉族，1969年2月出生，住重庆市綦江县。
被告李开渠，男，汉族，1964年2月出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告张玉刚诉被告重庆帝都教育咨询有限公司（以下简称帝都公司）、杨连华、李开渠民间借贷合同纠纷一案中，因诉讼主体问题，张玉刚申请撤回对帝都公司的起诉，本院口头裁定予以准许。经审查，本案系民间借贷纠纷，张玉刚撤回对帝都公司的起诉后，现本案当事人双方住所地均不在本院辖区，借款合同履行地亦不在本院辖区，且双方未约定借款合同纠纷的管辖法院，故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”，故本案贷款方张玉刚的住所地可以确定为借款合同的履行地。张玉刚住重庆市大渡口区松青路1048号6幢26-1，故本院将本案移送至借款合同履行地法院即重庆市大渡口区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 万延峰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 念
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2561号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，汉族，1974年9月4日出生，洪洞县农村信用合作联社员工。
被告：李学峰，男，汉族，1973年9月25日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李学峰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平到庭参加了诉讼，被告李学峰经张贴公告送达，仍未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李学峰还原告借款9000元，截止2016年8月10日的利息包括罚息20209.93元,以及至偿还之日前的利息;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年4月24日，农村信用社提供贷款凭证，被告李学峰借款金额9000元，借款用途购地膜，借款期间从1998年4月24日起至1998年12月7日止。利率为10.08‰，逾期利率上浮50％。借款后，被告李学峰不按时偿还借款本息，截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金9000元，利息20209.93元。以上事实有信用社贷款凭证、还款情况说明表、贷款催收通知单等予以证明。
被告李学峰无提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供信用社贷款凭证、贷款催收通知单、予以证明上述属实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应予支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告李学峰签订的限额贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告李学峰在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，之规定，判决如下：
被告李学峰于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金9000元，及利息20209.93元。以及从2016年8月10日至还请借款之日止的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元由被告李学峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 刘鹏鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦 荣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18567号
原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：蔡岚，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凌梦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：林莉，女，1980年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
被告：程海硕，男，1983年5月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。
原告上海和新房产开发有限公司诉被告林莉、程海硕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海和新房产开发有限公司撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十一月九日
书记员 胡敏雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0602行审8号
申请执行人：凉州区环境保护局。住所地：甘肃省武威市凉州区东大街117号。
法定代表人：赵斌，该局局长。
委托代理人：张海霞，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被执行人：武威市城区集中供热有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环东路。
法定代表人：胡永福，该公司经理。
申请执行人凉州区环境保护局于2017年5月9日作出凉环罚[2017]12号行政处罚决定书，决定对武威市城区集中供热有限公司作出如下行政处罚：责令立即整改环境违法行为，并处以罚款人民币560584元。2018年2月8日凉州区环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请本院执行该局对武威市城区集中供热有限公司处以罚款560584元的行政处罚决定。
经本院审查，凉州区环境保护局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
凉州区环境保护局于2017年5月9日作出的凉环罚[2017]12号行政处罚决定书中对武威市城区集中供热有限公司处以罚款560584元的决定，本院准予执行。
申请执行费8006元，由武威市城区集中供热有限公司负担。
审 判 长 张中红
人民陪审员 付开华
人民陪审员 赵继勇
二〇一八年三月九日
书 记 员 闫禄起
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第440号
原告：刘翠巧，女，1980年6月10日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖玉华，山东绍元律师事务所律师。
被告：牟翠英，女，1968年5月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：韩英，女，1971年10月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告刘翠巧诉被告牟翠英、韩英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翠巧及其委托代理人肖玉华、被告牟翠英及其委托代理人王嗣春、被告韩英的委托代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠巧诉称：二被告雇佣原告从事服装加工，按8元／小时计算工资。2013年9月2日，由于二被告之间发生争议，服装厂停止营业。但二被告仍拖欠原告2013年8月份的工资1872元。要求二被告互负连带责任，共同支付原告工资1872元。
被告牟翠英辩称：从原告的主张看，原告并不清楚二被告谁是雇主。实际上被告韩英是服装厂真正的老板，被告牟翠英最多算是服装厂的管理员，原告的工资应由被告韩英发放。被告韩英在2013年9月4日与被告牟翠英通电话时，也承诺3013年8月份工资应由她发放。原告的工资标准8元／小时属实，从被告牟翠英的考勤记录看，原告在2013年8月1-29日共出勤213.5小时，此后的出勤情况被告牟翠英不了解。
被告韩英辩称：二被告于2013年7月8日签订了一份《厂房租赁及设备转让合同》，合同约定2013年8月份之后的工资应由被告牟翠英支付。2013年8月1日之后，服装厂的实际经营者是被告牟翠英，工人出勤情况也是由被告牟翠英考核记录，原告等工人的工资应由被告牟翠英发放。
经审理查明：被告韩英在烟台市牟平区孔家疃金东小区5号楼一楼西开办一小型服装加工厂，并雇佣十几个工人从事服装加工，该服装厂未经工商登记。原告刘翠巧自2009年底开始到该服装厂工作。截至2013年6月底，原告等工人的工资都由被告韩英支付，并已付清。2013年7月8日，二被告签订一份《厂房租赁及设备转让合同》，合同约定：被告韩英将其经营的上述服装厂的设备作价28000元转让给被告牟翠英，厂房以每年8000元的价格出租给被告牟翠英，租赁期限自2013年8月1日至2016年8月1日；“合同签订前工人工资由韩英承担，合同签订后工人工资由牟翠英承担”。该合同签订当日，被告牟翠英向被告韩英支付了设备转让款14000元及房租4000元，双方对厂房和设备进行了移交。2013年7月上半月原告等工人的工资由被告韩英支付，下半月工资由被告牟翠英支付。因二被告之间发生矛盾，原告等工人工作至2013年9月1日。2013年9月2日，被告牟翠英向本院提起诉讼，要求与韩英解除上述《厂房租赁及设备转让合同》。经本院调解，牟翠英与韩英于2013年10月9日达成如下调解协议：一、韩英自愿与牟翠英自2013年10月9日起解除双方于2013年8月1日签订的《厂房租赁及设备转让合同》。二、牟翠英向韩英返还设备一宗（已履行），韩英于2013年11月18日向牟翠英返还设备款14000元，牟翠英自愿放弃索要租金4000元。
为要求二被告支付2013年8月1日至9月1日的工资，原告等十二名工人于2013年9月9日诉来本院。庭审中，原告与被告牟翠英一致认可原告2013年8月29日前出勤213.5小时，每小时工资8元。对于2013年8月30日至9月1日期间3天原告的出勤情况，原告主张为27.5小时，被告牟翠英主张不知情。与原告一同工作的其他工人均证明原告主张的出勤情况属实。
为证明被告韩英曾承诺发放原告等工人2013年8月份的工资，被告牟翠英提供了其与被告韩英于2013年9月4日的一份电话录音。该录音中，韩英向牟翠英索要原告等工人的书面工资考勤记录，并自称是为了向工人发放工资用；遭到牟翠英拒绝后，两人在电话中争吵起来，牟翠英指责韩英组织工人向其逼要工资，韩英则称工人工资确为牟翠英所欠，工人向其索要工资是理所应当。被告韩英对该录音真实性并无异议，但主张其是为了诱使被告牟翠英拿出工人的工资考勤表才佯装答应支付工人工资的。
上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、二被告签订的《厂房租赁及设备转让合同》、本院（2013）烟牟商初字第203号民事调解书、原告工友的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：二被告于2013年7月8日签订《厂房租赁及设备转让合同》、原告等工人2013年7月下半月的工资由被告牟翠英发放、被告牟翠英对原告等工人出工情况进行考勤等事实，足以证明2013年8月1日至9月1日期间原告等工人实际系由被告牟翠英雇佣，原告等工人对此亦应当是知晓的。因此，原告要求被告牟翠英支付其2013年8月1日至9月1日期间的工资，理由正当，本院予以支持。原告要求被告韩英支付其上述期间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告的工资数额，因原告与被告牟翠英对2013年8月1日至29日原告的出勤情况一致认可为213.5小时，原告的工友又对原告2013年8月30日至9月1日三天出勤27.5小时予以证实，故本院对原告主张的出勤241小时的事实予以认定。按原告的工资标准8元／小时，原告被欠工资应为1928元。原告主张的工资数额为1872元，低于其应得的工资，本院予以照准。从二被告2013年9月4日的电话录音看，关于拖欠原告等工人的工资到底由谁支付，二被告并未协商妥当；向原告等工人发放工资，并非被告韩英的真实意思表示。被告牟翠英据此主张原告等人的工资应由被告韩英支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告牟翠英于本判决生效后十日内付给原告刘翠巧劳动报酬人民币1872元。
二、驳回原告刘翠巧对被告韩英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟翠英交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于俊峰
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宋春露
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第582号
原告：周林华。
委托代理人：陶雪梅。
被告：张明尧。
原告周林华与被告张明尧民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款100000元，支付利息6000元（从2013年4月30日算至2014年4月30日，共1年，按年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告对第一项诉讼请求中的利息6000元予以撤回。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陶雪梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月30日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款100000元，并注明在本协议签订时被告已拿到原告的100000元借款。借款合同中未约定利息，也未约定还款期限。上述借款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。对归还期限没有约定的，原告随时可以请求被告返还。现被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款100000元。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明尧归还原告周林华借款100000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告张明尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年六月十九日
书记员 金凯维
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第553号
原告：杨克巧，农民。
被告：闫新刚，农民。
原告杨克巧诉被告闫新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告杨克巧申请撤回对被告闫新刚的起诉。
本院认为：原告杨克巧申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨克巧撤回起诉。
案件受理费1025元由原告杨克巧承担。
审判员 赵俊峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 侯士鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00897号
原告戴琳。
委托代理人张步春。
被告郑彦东。
被告李玲静。
原告戴琳诉被告郑彦东、李玲静民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴琳的委托代理人张步春到庭参加诉讼。被告郑彦东、李玲静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴琳诉称，两被告因承接工程需要，于2012年6月15日、9月28日、10月24日分三次从原告处借款共计310500元。到期后，被告一直未还款，原告故诉至法院，请求判令二被告偿还借款310500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告郑彦东、李玲静未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年，被告郑彦东分三次向原告借款共计310500元，并分别出具了借条，三笔借款分别为：6月15日借款10万元，约定借款利率为月息2分；9月28日借款21万元，约定还款日期为2012年10月23日，借款利率为月息2分；10月24日借款500元。此后，被告一直未还款，故引起诉讼。
另查明，被告郑彦东与李玲静于1996年登记结婚，后于2013年6月13日离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、账户明细、被告户口信息等证据在案予以证实。
本院认为，被告郑彦东向原告戴琳借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告郑彦东应及时偿还款项，原告戴琳要求被告郑彦东偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。涉案借款均发生于被告李玲静与被告郑彦东婚姻关系存续期间，二被告对该债务应承担共同还款责任。关于原告主张的利息，第一笔及第二笔借款均约定借款月利率为2%，该约定超出法律规定标准，本院依法调整至按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，对超出部分不予保护；第三笔借款未对借款利率作出约定，故对原告的利息损失应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
被告郑彦东、李玲静经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑彦东、李玲静应于本判决生效后十日内向原告戴琳给付借款人民币310500元及利息（对10万元自2012年6月15日起，21万元自2012年9月28日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；对500元自2014年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，公告费600元，共计6560元（原告已预交），由被告郑彦东、李玲静共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5960元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03636号
申请执行人刘华金，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省。
申请执行人石康红，女，1986年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙恒天房地产实业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇高冲村十二组，组织机构代码：75062124-4。
法定代表人肖玉军。
本院（2015）岳坪民初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙恒天房地产实业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙恒天房地产实业有限公司的银行存款17849.4元；或扣留、提取其应得收入17849.4元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 卓
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第872号
原告黎献林。
被告梁莉珠。
原告黎献林与被告梁莉珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员彭泽连担任审判长、助理审判员陈芳、人民陪审员韦文胜参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任法庭记录，原告黎献林到庭参加诉讼，被告梁莉珠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黎献林诉称，2013年8月28日、11月13日，被告因做生意需要资金，向原告借款合计人民币13万元，借款期限为一年。借款到期后，被告不守信用，没有归还借款，外出逃避债务，故诉至法院，请求判令被告归还借款13万元，并按照月息3%支付自借款之日起至还清之日止的利息。
原告向本院提交的证据有：
一、原、被告身份证（复印件）二份，证明原、被告身份的基本情况；
二、借条二份，证明被告分别于2013年8月28日、11月13日向原告借款10万元、3万元的事实；
三、银行卡交易明细清单，证明原告借给被告的款项是通过银行转账支付的事实。
被告梁莉珠未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，被告未应诉答辩，视为放弃质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明，被告梁莉珠因做生意需要资金，分别于2013年8月28日、11月13日向原告黎献林借款人民币10万元、3万元，借款期限均为一年，被告均立下借条交原告收执。借款到期后，被告没有还款。2015年10月19日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告梁莉珠向原告黎献林借款人民币13万元，有原告提供的借条及银行卡交易明细清单证实，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告梁莉珠没有按照约定归还借款，原告请求判令被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中未约定借款期间的利息和逾期利息，故原告请求被告按照月息3%支付自借款之日起至还款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告没有按期还款，应当依照法律规定支付逾期利息，逾期利息可按照年利率6%计算自逾期之日起至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁莉珠在本判决生效后三日内归还原告黎献林借款本金人民币13万元，并按照年利率6%支付逾期利息（本金10万元的逾期利息自2014年8月30日起、本金3万元的逾期利息自2014年11月13日起至还清之日止）。
案件受理费3782元，公告费700元，合计4482元（原告已预交），由被告梁莉珠负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 彭泽连
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 韦文胜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初778号
原告：徐某某，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：宋某某，男，1964年6月8日出生，汉族，职员，现住梨树县。
被告：杨某某，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王某某，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，现住四平市。
原告徐某某与被告宋某某、杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告宋某某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金及利息共计人民币52000元（计算至2017年2月15日，此后按照借期内约定利率计算至款项结清止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，被告宋某某从原告处借款人民币50000元，借款时，被告宋某某给原告出具了一份借据。借据中约定借款利率为1.5分/年，同时由被告王某某作为连带保证人给被告宋某某上述借款提供保证。借款后，经原告多次向三被告催要，三被告无理由拒不偿还。综上所述，原告认为，原、被告之间属合法的债权债务关系，此合法债权应受法律的保护。被告宋某某于杨某某系夫妻关系，应承担连带偿还责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》相关规定向法院起诉，请法院依法判决，维护原告合法权益。
王某某辩称，我不同意偿还，我是担保人，我没有偿还能力。
宋某某、杨某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，宋某某在徐某某处借款50000元，约定年息1.5%，由王某某担保，未约定偿还期限，宋某某出具借据。在借据中，未约定保证方式。
本院认为，徐某某与宋某某之间借贷关系清楚，债权债务关系成立，宋某某应承担偿还借款并支付利息的义务。王某某作为连带责任担保人，未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定为连带保证责任。该法第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故宋某某、王某某应共同承担连带偿还责任。杨某某作为宋某某配偶，对于在夫妻关系存续期间的借款，应承担共同给付责任。宋某某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对徐某某诉讼请求的默认。徐某某在庭审中要求利息计算至本判决发生法律效力时止的请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，对徐某某的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、宋某某、杨某某于本判决发生法律效力后立即共同给付徐某某借款本金50000元及利息（利息按照年利率1.5%计算，自借款之日起至本判决发生法律效力时止）；
二、王某某对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由宋某某、杨某某负担550元，退回徐某某550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一七年四月十四日
书记员 王 鹤
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保1-1号
申请人郭海东，男，汉族，1981年1月22日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户。
被申请人王金保，男，汉族，1983年11月16日生，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇，个体户。
本院受理申请人郭海东诉被申请人王金保诉前保全一案，申请人郭海东于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人王金保所有的长城牌汽车（车牌号为：蒙xxxx**）一辆。申请人郭海东用自己所有的昊锐牌汽车（车牌号为：陕xxxx**）一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人郭海东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被申请人王金保所有的长城牌汽车（车牌号为：蒙xxxx**）一辆予以扣押。
2、对申请人郭海东所有的昊锐牌汽车（车牌号为：陕xxxx**）一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 呼 和
二〇一六年一月四日
书 记 员 特木尔
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5499号
上诉人（原审被告）：周德然，男，汉族，1938年3月8日生。
委托诉讼代理人：周建森，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李树芬，女，汉族，1972年8月12日生。
被上诉人（原审原告）李宗富，男，汉族，1956年12月22日生。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈改莲，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人周德然因与被上诉人李树芬、李宗富房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人周德然上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决对本案诉争厂房到底是属于“安宁彗星饲料原料加工厂”（以下简称彗星厂）还是“云南安宁东赢磷化有限责任公司”（以下简称东赢公司）所有这一事实未加认定是错误的。本案中上诉人出卖的房产是完全属于彗星厂的，东赢公司是另外一个独立企业法人。东赢公司虽与彗星厂相邻，但是没有任何关联性。上诉人作为彗星厂的主要注资人并受法定代表人鲁益昌的授权、委托，在彗星厂被注销后作为负责人处理企业的资产完全合法合理，和被上诉人签订《厂房转卖合同》并无任何不妥。2.一审判决解除合同的主要依据是认为“2008年11月6日，安宁人民法院发出执行公告”，“原被告买卖已经被法院查封的房屋”，合同不能履行，这一认定是错的。该公告的对象是东赢公司，而东赢公司与彗星厂没有任何关联性。查封公告明确通知处分对象为位于禄脿镇大石凹村的资产，而彗星厂的厂房位于禄脿村民小组，两者没有关系。《公告》只是履行债务的催告函，并不等同于查封手续。公告对象为东赢公司，不是彗星厂，也不是上诉人。上诉人、被上诉人于2011年10月2日签订《厂房转卖合同》时，诉争的房屋并无任何法律查封手续，本案合同履行并无任何障碍。3.一审判决认为被上诉人“合同目的不能实现”的认定没有依据。上诉人已经完全履行了交付的法律义务，整个合同早已履行完毕。被上诉人在该厂房内已进行了长达5年的生产经营。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，《厂房转卖协议》合法有效，双方权利义务已履行完毕。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人李树芬、李宗福答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院依法维持原判。上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请二审法院驳回其上诉。上诉人与被上诉人于2011年10月2日签订的《厂房转卖协议》，因合同目的不能实现，应当予以解除。一审中确认东赢公司的经营场所和彗星厂的经营场所是同一地方，上诉人转卖给被上诉人的厂房不管是东赢公司还是彗星厂，总之是被安宁市人民法院贴上了封条，被上诉人在履行支付购房款义务后不能依据双方签订的约定得到厂房，导致协议目的不能实现。一审法院认定上诉人与被上诉人买卖已经被法院查封的房屋，属于不能履行的情形，是正确的。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求，并由上诉人承担本案诉讼费用。
李树芬、李宗福向一审法院起诉请求：1.解除原、被告2011年10月2日订立的《厂房转卖协议》；2.被告周德然返还转让费人民币80000元，并按中国人民银行同期贷款利率一倍支付自2011年10月2日起至全部转让费还清之日止的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1995年7月1日，鲁益昌等人组建了安宁彗星饲料原料加工厂，经营期限从1995年7月1日起至2025年2月28日止。安宁彗星饲料原料加工厂组建初期，鲁益昌租用了安宁市禄裱村委会的土地，租期从1995年3月1日至2025年2月。安宁彗星饲料原料加工厂在1995年与1996年的工商年检后未在指定时间内进行随后的工商年检。1999年7月12日，云南安宁东赢磷化工有限责任公司成立，法定代表人为蹇国俊，周德然为公司股东之一。2001年12月19日，云南安宁东赢磷化工有限责任公司被工商注销。2008年11月6日，安宁市人民法院发出执行公告。2011年10月2日，周德然将座落在安宁市禄脿村委会土地上建盖的厂房做价人民币80000元卖给了李树芬、李宗富。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，首先，被告周德然卖给原告李树芬、李宗富的厂房是属于云南安宁东赢磷化工有限责任公司的还是安宁彗星饲料原料加工厂的问题不属于本案审理的范围，故一审法院对此问题在本案中不做界定，但依据上述法律的规定，原、被告双方当事人买卖已经被法院查封的房屋，属于法律上不能履行的情形，且此种不能履行会导致合同目的不能实现，故对原告李树芬、李宗富提出解除合同的请求，一审法院予以支持。对于原告李树芬、李宗富要求被告周德然支付资金占用费的请求，因原、被告双方对该违约责任并无约定，故一审法院对该请求不予支持。
二审中，上诉人提交新的证据：1.安宁彗星厂企业登记表、东赢公司企业登记表；2.彗星厂的厂房范围照片；3.东赢公司厂房范围照片；4.2001安民初字第333号民事判决书。被上诉人李树芬、李宗福质证称：上诉人提交的证据在一审中没有提供，不符合新的证据的规定。证据1真实性认可，关联性不认可；证据2、3真实性、合法性、关联性均不认可；证据4真实性认可，关联性不认可。本院认为，本院对上述证据的真实性予以确认。被上诉人未提交新的证据材料。
二审经审理查明的案件事实与一审所确认的案件事实一致，本院予以确认。二审中，双方均一致认可，涉案房屋在厂房大门内，大门外已贴上封条，房屋处于被查封状态。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人的上诉理由是否成立？
本院认为，上诉人主张涉案房屋不属于云南安宁东赢磷化工有限责任公司的财产，并不在查封的财产范围内，但根据查明的事实，涉案房屋处于查封状态，被上诉人购买涉案房屋的合同目的不能实现，一审法院判决解除涉案房屋买卖合同并要求上诉人返还相应的购房款并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人周德然的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由上诉人周德然负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 蔡芸
审判员 刘涛
审判员 荆瑛
二〇一七年二月十五日
书记员 陈栋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1525号
罪犯姚子亮，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年9月28日作出（2012）临刑初字第195号刑事附带民事判决书，以被告人姚子亮犯放火罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年9月27日起，至2019年2月24日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，积极缴纳赔偿，2014年6月10日获得记功奖励一次，2015年3月10日获得表扬奖励一次，余刑三年十个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚子亮准予减刑九个月，其刑期变更为自2012年9月27日起，至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第942号
原告谢锦学，男，汉族，1984年11月28日生。
委托代理人彭义峰，湖南远达律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司广东分公司汕尾中心支公司。
法定代表人连镇雄，该公司负责人。
第三人廖其林，男，汉族，1982年7月27日生。
原告谢锦学与被告中国太平洋保险股份有限公司广东分公司汕尾中心支公司（以下简称太平洋保险汕尾支公司）、第三人廖其林财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员邓卓毅适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，代书记员李芳担任记录。原告谢锦学及其委托代理人彭义峰到庭参加诉讼，被告太平洋保险汕尾支公司及第三人廖其林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢锦学诉称，粤AXXX**丰田牌小型轿车登记车主为陈文雄，2004年8月11日购置，后陈文雄将该车卖给杨展鹏，2012年7月29日，杨展鹏将车卖给原告谢锦学，车辆实际所有人为谢锦学，该车至今未办理过户手续。2012年8月8日，以杨展鹏名义为粤AXXX**丰田牌小型轿车在被告太平洋保险汕尾支公司投保的第三者商业责任险、机动车损失险，其中机动车损失险保险金额为105000元，被保险人杨展鹏批改为谢锦学。
2012年9月28日，原告驾车从广东回湖南隆回老家，车上搭乘丁丽、曹转停及第三人廖其林，在原告将车交第三人廖其林驾驶一段路程后，发生交通事故，造成乘车人曹转停死亡，谢锦学、丁丽受伤，车辆严重受损的交通事故，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵永大队作出（2012）00022号道路交通事故责任认定书认定廖其林负事故全部责任，丁丽、曹转停、谢锦学无责任。事发后，丁丽、曹转停机动车交通事故责任纠纷案已经法院判决，并已发生法律效力，但原告车辆损失，被告至今未予赔付。故诉请判令被告依照保险合同赔偿原告车辆损失6.28万元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、谢锦学的身份资料。拟证明原告的主体资格；
2、车辆所有证及车辆转让协议书。拟证明原告是车辆的实际所有人；
3、判决书一份。拟证明原告购买车辆商业保险的情况；
4、裁定书一份。拟证明原告曾起诉；
5、保险批单。拟证明保险受益人由杨展鹏改为谢锦学；
6、责任认定书。拟证明事故的责任认定；
7、保险单一份。拟证明索赔依据。
被告太平洋保险汕尾支公司及第三人未予答辩，亦未提交证据。
本案原告起诉后，经原告申请，经本院委托，邵阳市价格认证中心作出邵价认字2014第14号价格鉴证结论书，认定受损的车辆粤AXXX**丰田牌小轿车的损失为3.8万元。
对原告提交的证据及邵阳市价格认证中心的价格鉴证结论书，本院认证如下：原告证据1-7及本院委托鉴定的邵阳市价格认证中心的价格鉴证结论书符合证据的真实性、客观性、关联性，证据合法有效。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
粤AXXX**丰田牌小型轿车登记车主为陈文雄，2004年8月11日购置，后陈文雄将该车卖给杨展鹏，2012年7月29日，杨展鹏将车卖给原告谢锦学，现车辆实际所有人为谢锦学，但该车至今未办理过户登记。2011年12月31日，以杨展鹏名义为粤AXXX**丰田牌小型轿车在被告太平洋保险汕尾支公司投保了第三者商业责任保险、机动车损失保险，其中机动车损失险保险金额为105000元，车损不计免赔，保险期限为2011年12月31日至2012年12月31日，2012年8月8日，上述保单被保险人名称由杨展鹏批改为谢锦学，索赔权益人由杨展鹏改为谢锦学。
2012年9月28日，原告谢锦学驾车从广东回湖南隆回老家，车上搭乘了丁丽、曹转停、廖其林。4人从广州市出发后，途中谢锦学将车交给同车回隆回的被告廖其林驾驶。廖其林驾驶约2小时后，将车交还谢锦学驾驶。2012年9月29日02时以后，谢锦学在二广高速邵阳服务区将车交给廖其林驾驶。2012年9月29日02时45分许，廖其林驾驶粤AXXX**小型轿车由南往北行驶至二广高速湖南段2165KM＋945KM处时，疲劳驾驶，注意力不集中，未能发现前方“直行道封闭”的指示牌，其所驾车辆撞到封闭直行道的反光锥筒后认为前方没有障碍了，又加速前往行驶，再次与封闭直行车道的实心水泥墩发生碰撞，造成乘车人曹转停送医院抢救无效后死亡，乘车人谢锦学、丁丽受伤，车辆严重受损的交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵永大队作出（2012）00022号道路交通事故责任认定书，认定廖其林过度疲劳驾驶机动车未及时发现交通警示标志，负事故全部责任。丁丽、曹转停、谢锦学无责任。
事故发生后，丁丽、曹转停的损失已经法院另案处理。原告车辆粤AXXX**丰田牌小型轿车经邵阳市价格认证中心以邵价认字2014第14号价格鉴证结论书，认定粤AXXX**丰田牌小型轿车损失为3.8万元。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告向被告太平洋保险汕尾支公司投保了机动车第三者责任险、机动车辆损失险，支付了保险费，被告依约向原告出具了保险单，原、被告之间的保险合同已经成立，原、被告应依照合同履行自己的义务。原告车辆因交通事故受损，交通事故发生时间在保险期限内，其损失属于保险合同理赔范围，依法应得到赔偿，原告车辆损失3.8万元应由被告太平洋保险汕尾支公司赔偿。原告请求赔偿车辆损失6.28万元，没有依据，只能以价格鉴证机构鉴定的价格为准。据此，原告的诉讼请求只能部分支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋保险股份有限公司广东分公司汕尾中心支公司支付原告谢锦学车辆损失保险理赔款38000元整。
以上应付款项，限被告在本判决发生法律效力后十日内支付至本院标的款专户（户名为隆回县人民法院标的款专户，开户行为华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号为85230309000001665）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，减半收取685元，由原告谢锦学承担285元，被告中国太平洋保险股份有限公司广东分公司汕尾中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓卓毅
二〇一四年十月十七日
代理书记员 李 芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2589号
原告：商河县华星农业机械有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：范克杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：王式云，男，1956年6月8日出生，汉族，住山东省商河县。
原告商河华星农业机械有限公司（以下简称“华星公司”）与被告王式云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华星公司的委托诉讼代理人高德东，被告王式云到庭参加了诉讼。后因本案案件复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告华星公司的委托诉讼代理人高德东，被告王式云到庭参加诉讼。2017年4月10日，原告变更诉讼请求，本院重新指定举证期限，于2017年5月15日第三次公开开庭进行了审理，原告华星公司的委托诉讼代理人高德东、被告王式云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华星公司向本院提出诉讼请求：1.将放置在租赁王式云院落中的农机及配件全部取出、运走；2.依法判令解除与王式云签订的房屋及院落租赁合同；3.依法判令王式云赔偿华星公司经济损失60000元；4.涉诉费用由王式云承担。事实和理由：2015年3月2日，华星公司与王式云订立房屋及院落租赁合同，双方约定华星公司租赁王式云所有的位于商河县许商街道办事处佟道口村西头248省道西房屋数间及院落一处，用于华星公司存放农机及配件。但从今年开始王式云以不正当理由为借口，采取换锁加锁的方式阻挡华星公司工作人员出入，导致华星公司无法将放置的农机及配件拿出和出售，影响到了华星公司的正常经营并造成巨大经济损失。经多方协商无果，现华星公司无奈诉至贵院，望贵院依法判处。
王式云辩称，华星公司在诉状中的陈述与事实不符，王式云没有侵害华星公司的权利，华星公司的工人在王式云的房屋向外运东西十次以上，王式云与华星公司之间的合同还没有履行完毕，所以不同意解除合同，不同意赔偿华星公司经济损失6万元，也不同意承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：华星公司提交的证据：1.房屋及院落租赁合同复印件一份；2.房屋租金收据3张、房屋租金收据复印件一张；3.录音U盘一份。拟证明涉案合同的签订、履行及王式云阻挡华星公司使用院落。
当事人对以下事实无争议，本院予以认定：2015年3月2日，华星公司与王式云协商，华星公司租赁王式云位于商河县许商街道办事处佟道口村西（省道248线西）的5间北屋、3间东屋及一处院落，用于存放货物。同日，双方签订房屋及院落租赁合同，内容为：“房屋及院落租赁合同出租方（甲方）：王式云承租方（乙方）：商河县华星农业机械有限公司本着平等互利，协商一致的原则，经甲乙双方协商，达成以下协议一、位置及租金：甲方将位于的院落出租给乙方使用，经双方商定每年租金捌仟元。二、租赁时间：租赁时间为壹拾年，从2015年3月1日至年月日。三、付款方式：全年租金分两批付给甲方，每半年一付款。四、在租赁期间甲方只有收取房屋租金的权利，没有任何理由干涉乙方经营，并且保证乙方在经营期间不受外界任何影响。五、甲方必须提供乙方水电，水电费按照国家标准，甲方不能以任何理由加价，乙方在出租期内对此院落有权转让或出租。六、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。甲方：（签字）王式云乙方：（签字）吕业青时间2015.3.2。”该合同签订后，双方均按合同履行。至2016年8月份左右，王式云见华星公司只是往外运送货物而没有向院内存放货物，为防止向华星公司追要租金困难，王式云在院门加锁，致使华星公司再出入该院需经王式云同意，为此，华星公司方电话与王式云协商，而王式云要求华星公司一次将租金付清，双方为此产生纠纷。
另查明，截至本案起诉之日（2016年11月9日），王式云共收华星公司方2年的租金16000元。
依据华星公司的申请，本院对华星公司存放于涉案房屋及院落内的货物进行了勘验，并制作了勘验笔录。
华星公司为支持其诉讼请求，申请证人李永续、李普忠出庭作证。证人李永续出庭证实：其于2016年8月份第三次去涉案的院落拉配件时，王式云没有让其进院拉货。证人李普忠证实：其于2016年9月份与吕业青去涉案院落拿配件时，王式云没有给开门，故也没有拿到配件。对证人李永续的证言，王式云主张证人的陈述与事实基本相符，对证人李普忠的证言无异议。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：一、双方签订的房屋及院落租赁合同是否应予以解除；二、华星公司要求将放置于租赁院落内的农机及配件取出、运走，应否予以支持；三、华星公司要求王式云赔偿经济损失60000元，应否予以支持。
关于焦点问题一，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在本案中华星公司与王式云双方签订的房屋及院落租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，且双方已履行，故该合同合法有效。至2016年8月份左右，王式云因担心向华星公司追要租金困难，而要求华星公司将租金一次全部付清，并在院门上加锁，致使华星公司不能正常出入该院。在诉讼中，华星公司与王式云均表示对锁的问题进行过协商，但双方未能协商一致。王式云的行为改变了原合同约定的付款方式，影响了华星公司对该院的正常使用，侵害了华星公司对该院的使用权，造成华星公司不能实现合同的目的。现华星公司要求解除租赁合同，理由正当，本院予以支持。
关于焦点问题二，本院认为，王式云对涉案院落加锁的行为，致使租赁合同不能正常履行的情况下，华星公司请求取出、运走属于自己的财产，合法有据，本院予以支持。
关于焦点问题三，华星公司要求王式云赔偿经济损失60000元。因华星公司未向本院递交相应的证据，以证实其主张，且王式云不同意赔偿，故对华星公司的该项请求，本院不予支持。
综上所述，华星公司请求解除与王式云签订的涉案合同，并取出、拉走货物的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告商河县华星农业机械有限公司与王式云间的房屋及院落租赁合同；
二、原告商河县华星农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内将其所有并存放于被告王式云院落内的农机及配件（清单附后）取出运走；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告王式云负担100元，原告商河县华星农业机械有限公司负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘丰利
审 判 员 孙海霞
人民陪审员 庞志春
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王芝静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1202号
申请执行人厦门市和汇工贸有限公司。
法定代表人方晓岚，经理。
被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司。
法定代表人陈玉仁，总经理。
原告厦门市和汇工贸有限公司与被告厦门市上好仁真食品工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）同民初字第1864号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市和汇工贸有限公司于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人厦门市上好仁真食品工业有限公司支付人民币636385元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院共有被执行案件29件，案件标的共计16599138.14元。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款账户，查无可供执行的银行存款；本院还依执行人申请向被执行人的债务人送达了履行到期债务通知书；本院还同时查封了被执行人所有的机械设备、机动车、房产，但上述财产均为其他法院首封，本院为轮候查封，本案在短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1864号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志坚
审 判 员 许书武
代理审判员 许金鑫
二〇一四年八月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第413号
上诉人（原审被告）倪凤军，男，汉族，农民。
委托代理人高永华，女，汉族，农民，系上诉人倪凤军妻子。
被上诉人（原审原告）祝候福，男，汉族，农民。
委托代理人邵立华，男，汉族，农民。
上诉人倪凤军因与被上诉人祝候福侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人倪凤军的委托代理人高永华，被上诉人祝候福的委托代理人邵立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告祝候福在原审法院诉称，2015年2月2日，祝候福在五大连池市建设乡中心村（以下简称中心村）承包土地进行连片种植，并与农户签订合同。祝候福种植承包户于福、李海军位于金星岗土地被倪凤军抢种1.9亩；承包户马桂娟位于门前土地被倪凤军抢种4.78亩；承包户林桂庭门前土地被倪凤军抢种0.87亩。经多次向倪凤军索要被抢种土地，倪凤军以各种理由推拖不予归还。故诉至法院，要求倪凤军退还抢种土地7.59亩，按每公顷土地6，500.00元承包价格给付祝候福土地承包费，并赔偿种地收入的实际损失。
原审被告倪凤军在原审法院辩称，倪凤军耕种的土地都是自己家的，多出的地是中心村多给倪凤军分的，倪凤军的土地不好，都是三等地、四等地，所以中心村多给倪凤军分些土地。
原审法院判决认定，2015年2月2日，原告祝候福在中心村承包土地进行连片种植，并与农户李海军、马桂娟、于福、林桂庭签订土地承包经营权转让合同。在祝候福种植承包户于福、李海军位于金星岗土地时被倪凤军抢种了1.9亩；种植承包户马桂娟位于门前土地时被倪凤军抢种了4.78亩；种植承包户林桂廷门前土地时被倪凤军抢种了0.87亩，总计倪凤军种植祝候福连片土地7.59亩。祝候福通过中心村多次向倪凤军索要被抢种土地未果。故祝候福诉至法院，要求倪凤军退还抢种土地7.59亩，按每公顷6，500.00元连片土地承包价格给付祝候福土地承包费，并赔偿种地收入的实际损失。
原审法院判决认为，被告倪凤军抢种原告祝候福连片种植土地的事实清楚，有中心村出具丈量土地证明在卷佐证。对祝候福要求倪凤军按每公顷6，500.00元连片土地价格赔偿祝候福土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于祝候福要求赔偿种地收入的实际损失，因实际损失现无法确定，待能确定时祝候福可另行主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第二项、第四项、第六项的规定，判决，一、被告倪凤军于2015年12月30日前退还抢种原告祝候福的土地7.59亩（李海军位于金星岗土地1.9亩、马桂娟位于门前土地4.78亩、林桂廷门前土地0.87亩）；二、被告倪凤军于本判决生效后十日内给付原告祝候福土地承包费3，289.00元（7.59亩×6，500.00元／垧÷15亩）。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告倪凤军负担。
判决宣判后，被告倪凤军不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一、原审法院没有审判长审理此案不符合法定程序，上诉人倪凤军的地邻均是皇亲国戚，原审法院不予严惩，所以不服原审法院判决。二、被上诉人祝候福起诉上诉人抢种土地的事实不成立，上诉人耕种的是自己的土地，属于集体土地，耕种的土地没有在任何人的土地使用证上。三、证人沈海江出具的证言是真实的，有沈海江的亲笔签名，可以委托鉴定，上诉人提交的土地证在发放时被中心村原会计郭凤春涂改，土地数目不对，大亩8.9亩写成小亩8.9亩，高永华逼着改成10.5小亩才与土地台账相符合。四、上诉人耕种土地未在任何人的土地证上，亦未公开丈量土地，原审法院判决上诉人返地、赔偿损失，上诉人不服。五、上诉人因脑外伤造成痴呆言语不顺，高永华现已患肺心病哮喘应诉无力，请求法院判决讨回公道，被上诉人起诉上诉人抢种土地，造成高永华吃了一春夏的中药，给上诉人及家人带来了极大的经济损失、精神伤害，要求被上诉人赔偿损失50，000.00元。请求撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
在本院庭审中，上诉人倪凤军的委托代理人高永华提交如下证据：
1、1999年、2000年中心村内部往来明细复印件各一份。证明因位于门前地少地，中心村将多收取的提留款退回，1999年退回66.60元，2000年退回50.00元。
2、中心村土地登记簿账页复印件一份。证明倪凤军在中心村金星岗分到一等地7.2亩，被别人抢种3.6亩，村土地台账就改为3.6亩。
被上诉人祝候福的委托代理人邵立华认为上述证据与本案无任何关系，祝候福承包的是李海军、于福、马桂娟、林桂庭的土地，该四家土地与上诉人的土地相邻，如上诉人以前少地应向中心村索要，不能耕种被上诉人的土地，与被上诉人没有关系。
本院经庭审认证认为，上诉人倪凤军提交的证据均系复印件，复印件不能作为证据使用，故不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定，原审法院对本案适用简易程序，由一名审判员独任审理符合法律规定。被上诉人祝候福提交的其与李海军、马桂娟、于福、林桂庭签订的土地承包经营权转让合同，能够证明祝候福承包李海军等四人土地，取得包括争议土地在内的合法土地承包经营权，且经中心村委会实际丈量，上诉人倪凤军的确多种了被上诉人所承包的土地。对此有中心村委会出具的丈量土地证明予以证实，故原审法院判决上诉人返还被上诉人被抢种土地的承包费是正确的，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。因证人沈海江未到庭接受法庭质询，无法证实其证言的真实性，且对土地承包经营权的确认应依据土地台账及土地承包合同等直接证据，证人证言不具有有效性，故原审法院判决不予采信沈海江证言并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张土地证在发放时被中心村原会计郭凤春涂改的问题，因上诉人未提交有效证据证明其主张，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人起诉其抢种土地，给上诉人及家人带来了极大的经济损失、精神伤害，要求被上诉人赔偿其50，000.00元，因无事实与法律依据，上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元、邮寄费80.00元，由上诉人倪凤军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红梅
审 判 员 代柳怡
代理审判员 张可秋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 仇长城
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5301号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。法定代表人沈萍，经理。
委托诉讼代理人刘丹丹。
被告：刘帅。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第24号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴某甲，男，1979年10月18日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2013年3月29日被淇县公安局刑事拘留，同年5月4日经淇县人民检察院决定被逮捕，同年9月18日经淇县人民法院决定被取保候审。
原审被告人刘某甲，男，1982年9月5日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2013年3月29日被淇县公安局刑事拘留，同年5月4日经淇县人民检察院决定被逮捕，同年6月5日被淇县公安局取保候审；2013年7月25日经淇县人民检察院决定被逮捕，同年9月6日经淇县人民法院决定被取保候审。
原审被告人石某某，男，1963年5月7日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2013年3月29日被淇县公安局刑事拘留，同年5月4日经淇县人民检察院决定被逮捕，同年8月15日经淇县人民法院决定被取保候审。
原审被告人刘某乙，男，1970年4月17日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2013年5月22日被淇县公安局取保候审，同年6月25日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年8月13日经淇县人民法院决定被取保候审。
原审被告人裴某乙，又名裴某海，男，1973年8月15日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2013年5月22日被淇县公安局取保候审，同年6月25日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年8月13日经淇县人民法院决定被取保候审。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人刘某甲、裴某甲、石某某、刘某乙、裴某乙犯敲诈勒索罪一案，于2013年12月18日作出（2013）淇刑初字第125号刑事判决。原审被告人裴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员张慧芬、李可出庭履行职务。上诉人裴某甲及原审被告人刘某甲、石某某、刘某乙、裴某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年以来，被告人刘某甲、裴某甲、石某某、刘某乙、裴某乙以上访、恐吓、威胁等方式对淇县鹏程生态园的李某甲进行敲诈勒索，并于2013年3月14日向李某甲敲诈勒索现金25000元。
2013年5月22日，刘某乙、裴某乙主动到公安机关投案。案发后，赃款已全部退缴。
认定上述事实的证据有：被告人刘某甲、裴某甲、石某某、刘某乙、裴某乙的供述，被害人李某甲的陈述，证人宋某甲、裴某丙、侯某甲的证言，淇县公安局扣押、发还物品清单，林业行政处罚决定书、控告书、淇县公安局破案报告、被告人户籍证明、强制措施证明等。
根据上述事实及证据，淇县人民法院认为：被告人刘某甲、裴某甲、石某某、刘某乙、裴某乙以非法占有为目的，敲诈勒索被害人现金25000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。淇县人民检察院指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，五被告人作用相当，不宜区分主从犯。刘某甲、石某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。刘某乙、裴某乙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于五被告人能够积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元；二、被告人裴某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元；三、被告人石某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元；四、被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；五、被告人裴某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
上诉人裴某甲上诉提出：其没有向李某甲要钱，不构成敲诈勒索罪。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人裴某甲提出的上诉理由，经查，裴某甲、刘某甲、石某某、刘某乙、裴某乙发现李某甲伐树向其索要钱款未果报警，后以林业部门对李某甲处罚不公为由，到多部门进行信访，并以此相威胁向李某甲要钱，迫使李某甲通过裴某丁给付五人现金25000元。上述事实不仅有在案被告人刘某甲、石某某、刘某乙、裴某乙等人的供述，且有被害人李某甲的陈述，证人宋某甲、裴某丁的证言，林业行政处罚决定书等证据相印证，裴某甲的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，构成敲诈勒索罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，上诉人裴某甲及原审被告人刘某甲、石某某、刘某乙、裴某乙敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 马向阳
审判员 杨 柳
二〇一四年五月八日
书记员 赵 净
刘某甲裴某甲等五人敲诈勒索案
引用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初183号
原告：李德顺，住辽源市。
原告委托代理人:杜伟利。
原告委托代理人:费丽华。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王福章。
委托代理人：朱睿珩。
委托代理人：马宗利。
被告：付德利住长春市。
委托代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在审理原告与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司、付德利劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 姚 远
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2824号
原告：冉某1，男，1975年1月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1975年5月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冉某1诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某1及其委托代理人彭敬国到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某1向本院提出诉讼请求：1.原告冉某1与被告李某解除同居关系；2.原、被告同居期间生育的儿子冉某2、冉某3由原告冉某1抚养，被告李某支付抚养费，按照每人每月400元的标准计算至儿子冉某2、冉某3年满十八周岁为止；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年自由恋爱认识。2002年1月18日生育长子冉某2，于2007年12月18日生育次子冉某3。事后，因家庭琐事导致原、被告感情破裂。被告抛弃两个孩子外出与其他人另行组成家庭，对两个孩子的生活不闻不问。
被告李某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告冉某1与被告李某自由恋爱认识，并共同生活在一起，但双方并未办理结婚登记。2002年1月18日生育长子冉某2，2002年1月18日生育次子冉某3。
原告冉某1陈述其与被告李某从2011年起6月已经分居。分居生活后至今，原、被告共同生育的长子冉某2、次子冉某3均由原告冉某1自己抚养。其中，长子冉某2现就读初中三年级，次子冉某3就读小学四年级，二人均在原告冉某1所在的浙江省湖州市德清县新市镇就读。
本院认为，原告冉某1与被告李某未进行婚姻登记即共同生活，系同居关系，当自行解除，双方同居期间所生育非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。2011年6月至今，原、被告共同生育的长子冉某2、次子冉某3一直由原告冉某1在抚养并跟随其生活，现原告冉某1要求抚养子女，从有利于子女健康成长的角度出发，长子冉某2、次子冉某3由原告冉某1抚养更为适宜。长子冉某2、次子冉某3尚不具备独立的生活能力，被告李某应当依照法律规定履行支付抚养费的义务。对于抚养费支付标准，本院结合本地的经济水平和原、被告双方的经济能力，酌定被告李某每月应负担长子冉某2、次子冉某3抚养费每人每月400元，直至长子冉某2、次子冉某3独立生活时止。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冉某1与被告李某的长子冉某2、次子冉某3由原告冉某1抚养，被告李某自2017年9月起每人每月支付子女抚养费400元，直至长子冉某2、次子冉某3独立生活时止；
二、驳回原告冉某1的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告李某负担（被告李某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告冉某1）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一七年九月八日
书记员 张宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2589号
原告宁夏德勤工程招标代理有限公司，所在地石嘴山市大武口区黄河西街446号。
法定代表段云霞，系该公司总经理。
委托代理人段云飞，男，1976年8月8日出生，汉族，宁夏德勤工程招标代理有限公司技术员，住大武口区，特别授权代理。
被告沈建新，男，汉族，职业不详，住浙江省宁波市江东区。
原告宁夏德勤工程招标代理有限公司与被告沈建新委托合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、留置送达等方式无法向被告沈建新送达相应的法律文书，本院于2015年9月18日作出（2015）石大民初字第2589号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏德勤工程招标代理有限公司的委托代理人段云飞到庭参加了诉讼，被告沈建新经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案原定案由为行纪合同纠纷，经本院审理本案系因处理委托事务产生的纠纷，故将案由变更为委托合同纠纷。本案现已审理终结。
原告宁夏德勤工程招标代理有限公司诉称，2009年9月被告口头委托原告完成其承包的石嘴山市首座商住楼工程预结算业务，此项工作在2012年10月完成。由于被告一直资金紧张，在原告多次催要无果的情况下，被告于2014年6月17日把余款打下欠条一张，并承诺约定时间付款。此后原告多次催要，被告未还，为此原告诉至法院，要求：1.判令被告支付原告预算费用人民币100000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈建新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告宁夏德勤工程招标代理有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据、欠条一张，证明被告欠原告预算费用100000元，于2014年6月17日出具欠条一份。
被告沈建新未提交抗辩原告诉讼主张，或证明其诉讼主张的证据，对原告的证据无质证意见。
本院对原告宁夏德勤工程招标代理有限公司提交的证据分析认证意见：
原告宁夏德勤工程招标代理有限公司提交的证据，有被告沈建新签字确认，客观、真实，本院予以认定。
根据原告宁夏德勤工程招标代理有限公司当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2009年9月，被告口头委托原告完成其承包工程的预结算任务，2012年10月原告完成委托事项后，因被告资金紧张，于2014年6月17日给原告出具欠条一张，记明欠原告10万元。此款被告一直未还，为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。原告接受被告的委托并完成工作任务后，被告因资金紧张给原告出具欠条一张，此欠条载明的欠款，被告负有清偿义务。故原告要求被告清偿10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沈建新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建新向原告宁夏德勤工程招标代理有限公司支付委托预结算欠款10万元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沈建新负担。
公告费260元，由被告沈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴林海
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘军平
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张玉双
附：本案适用的法条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第793号
原告王某，女，居民。
被告李某甲，男，聊城市东昌府区古楼办事处工作人员。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告李某乙，男，居民。
被告李某丙，女，居民。
上列原、被告赡养纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某甲的委托代理人杨振、被告李某乙、李某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：我和老伴李运亭共育有被告三名子女，李运亭于1986年去世。我现在年老体衰，无经济收入。经有关部门调解，被告李某甲、李某乙每人每年给付我赡养费4800元，被告李某甲给我一年的赡养费后就不再给付。被告的行为侵犯了我的合法权益。综上，请人民法院依法判令三被告每人每月给付我赡养费500元。
被告李某甲答辩称：根据2012年10月15日经古楼办事处人民调解委员会达成的赡养协议我支付赡养费至2013年10月19日。后因房屋拆迁，原告领取了我应分得的房屋差价款、临安费及救助金。我现患有尿毒症，每月支出医疗费2000多元。我有赡养老人的义务但没有实际能力。
被告李某乙答辩称：老人应共同赡养。我原来上班，后来单位破产了，我现在是低保户，我也有病。请人民法院依法处理。
被告李某丙答辩称：我同意赡养老人，我也给我母亲交过养老费。请人民法院依法处理。
经审理查明：原告与李运亭共育有被告李某甲、李某乙、李某丙三名子女，李运亭于1986年因病去世。原告现除每月政府发放的养老补贴75元外没有其他收入，原告没有银行存款。原告现年老体衰，每月需约800元医药费。原告现和被告李某乙一起生活。原告称因古城改造，其房屋被拆迁，在拆迁部门领取了房屋差价款、临安费和救助金，但该费用与被告李某甲没有关系。
被告李某甲原是聊城市东昌府区古楼办事处工作人员，患有尿毒症，月收入2000余元，每月药费约需2000元。
被告李某乙和其女儿领取低保费用500元，李某乙无固定收入，靠打工维持生活。
被告李某丙在家务农，李某丙表示愿意履行赡养义务。
2012年10月15日，在古楼办事处人民调解委员会主持下，原告与被告李某甲、李某乙就原告的赡养问题达成协议，约定：被告李某甲、李某乙每人每年给付原告吃、穿、住等生活费用4800元，原告住院期间需个人承担的费用由李某甲和李某乙均担。被告李某甲给付原告2012年10月20日至2013年10月19日的赡养费用4800元。
根据相关部门的统计，城镇居民家庭人均消费性支出为每年17112元。
上述事实有书证、当事人陈述、开庭笔录存卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告作为原告的子女所承担的是法定义务。尊老爱幼、赡养老人是中华民族的传统美德。原告已年近八旬，身体患有疾病，已经丧失劳动能力，急需被告的关心和照顾。参照相关部门的统计标准，原告要求被告每人每月给付赡养费500元不违背法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、李某丙于本判决生效后五日内每人每月给付原告王某赡养费500元。
案件受理费100元由被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐冲冲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢765号
申请执行人：马岩，身份证号230106197708081721，女，1977年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区中山花园B栋701室。
被执行人：孙柯昕，身份证号230103197310065133，男，1973年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区保健路健康花园3号楼4单元202室。
本院在执行申请执行人马岩与被执行人孙柯昕离婚纠纷一案中，被执行人应协助申请人将位于哈尔滨市南岗区征仪花园B112栋4单元3层2号的房屋所有权变更至申请人名下。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执恢765号申请执行人：马岩，身份证号230106197708081721，女，1977年2月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区中山花园B栋701室。被执行人：孙柯昕，身份证号230103197310065133，男，1973年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区保健路健康花园3号楼4单元202室。本院在执行申请执行人马岩与被执行人孙柯昕离婚纠纷一案中，被执行人应协助申请人将位于哈尔滨市南岗区征仪花园B112栋4单元3层2号的房屋所有权变更至申请人名下。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁�送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  周 蕊
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初949号
原告:包光全，男，现年52岁。
被告：则阿卡，男，年龄不祥。
原告包光全与被告则阿卡买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告包光全于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包光全提出因被告则阿卡现下落不明，暂时撤回诉讼。其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包光全撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63.00元，由原告包光全负担。
审判员 曾照兰
二〇一六年九月二十九日
书记员 董永明
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初185号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人赵东亮，男，1989年1月14日出生，汉族，山西省陵川县人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月31日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）176号起诉书指控被告人赵东亮犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人赵东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2017年7月28日21时50分，被告人赵东亮酒后驾驶“波罗”牌小型轿车，沿晋城市城区景西路由北向南行驶至鑫花园酒店门口处，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定,被告人赵东亮的血液中检出乙醇成分,乙醇含量为113.6mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人赵东亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,诉请本院依法惩处。
开庭审理过程中，被告人赵东亮对公诉机关指控的犯罪事实、定性及当庭出示的予以定罪量刑的证据均无异议。
本院认为，被告人赵东亮违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵东亮到案后如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金，可从轻处罚。结合本案的事实、情节，以及被告人赵东亮的悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵东亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李东明
二〇一八年四月二十日
书记员 周楠楠
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00087号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人赵某，男，1964年10月8日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，中共党员，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年1月10日被巢湖市公安局决定取保候审。我院于2013年3月13日对其决定取保候审。
辩护人焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）第52号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年3月21日实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人焦纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月28日14时30分许，被告人赵某酒后驾驶无号牌“小四轮”拖拉机，由巢湖市夏阁镇驶往市区方向，当车行至巢湖市S208线17.78KM路段处，遇情操作不当，所驾车辆侧翻至道路西侧旱沟内，造成该车乘坐人王X付当场死亡的重大道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定：王X付系呼吸循环衰竭死亡。经巢湖市公安局交通管理大队交通事故认定书认定：赵某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人赵某与被害人亲属达成赔偿协议，支付赔偿款人民币45万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录，死亡原因鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，机动车安全技术检验报告、道路交通事故痕迹检验报告，书证：交通事故认定书、死亡医学证明书、户籍证明、调解协议书、谅解书等，证人秦某、刘X星、孙X敏的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路运输管理法规，酒后驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵某与被害人的近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻判处。被告人的辩护人提出被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害方的谅解，建议对被告人从轻判处并适用缓刑的辩护意见，经查符合事实、法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵克金
二〇一三年三月二十一日
代理书记员 王 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1257号
原告济阳县济北街道徐家社区居民委员会，住所地济阳县。
法定代表人徐玉祥，主任。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告孟召欣，女，1976年12月3日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济阳县济北街道徐家社区居民委员会与被告孟召欣侵权责任纠纷一案中，原告济阳县济北街道徐家社区居民委员会于2016年5月10日申请撤回对被告孟召欣的起诉。
本院认为，原告济阳县济北街道徐家社区居民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济阳县济北街道徐家社区居民委员会撤回对被告孟召欣的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告济阳县济北街道徐家社区居民委员会负担。
审判员 柳民
二〇一六年五月十三日
书记员 李慧