江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0259号
原告阮时威，个体工商户。
委托代理人张秋丽（原告之母亲），女，个体工商户。
委托代理人孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。
负责人董林，该公司经理。
委托代理人陈星梅。
原告阮时威与被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民保险丰县支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告阮时威的委托代理人孙景波、被告人民保险丰县支公司的委托代理人陈星梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮时威诉称：2013年6月，原告阮时威将其所有的苏C×××××重型自卸货车在被告人民保险丰县支公司处投保了交强险和第三者责任险等险种，保险期间从2013年6月23日零时至2014年6月22日24时止。2013年11月21日21时40分许，原告驾驶员梁振丰驾驶被保险车辆，在丰县城区解放路与支农路的交叉口处右转弯过程中与由西向东骑行自行车的王某相撞发生交通事故，致王某当场死亡。原告方赔偿了王某的近亲属王顺利、李玉红死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费合计63万元。后原告阮时威向被告人民保险丰县支公司理赔未果，故诉至法院。请求法院依法判令被告人民保险丰县支公司支付保险理赔款50万元，并承担本案的诉讼费用。
被告人民保险丰县支公司辩称：由于丰县公安局交通巡逻警察大队事故认定书中认定原告方的驾驶员梁振丰是事故发生后驾车逃逸，依据三责险条款第六条第六项的规定，肇事逃逸的保险公司不予赔偿，对其商业险部分保险公司不承担保险责任，请求法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：被告人民保险丰县支公司以梁振丰逃逸为由拒赔保险金的理由是否成立。
经审理查明：2013年6月，原告阮时威将其所有的苏C×××××重型自卸货车在被告人民保险丰县支公司处投保了交强险和第三者责任险等险种，保险期间从2013年6月23日零时至2014年6月22日24时止。其中第三者责任险赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险。2013年11月21日21时40分许，原告驾驶员梁振丰驾驶被保险车辆，在丰县城区解放路与支农路的交叉口处右转弯过程中与由西向东骑行自行车的王某相撞发生交通事故，致王某当场死亡。梁振丰、师为顺、阮敬海等人在丰县公安局交通巡逻警察大队对其所作的询问笔录中陈述：梁振丰、师为顺、阮敬海三人各自驾驶一辆自卸车从丰县雨润广场工地拉土到丰县华帝小区，梁振丰在驾驶车辆经过丰县汽车站路口时未及时发觉发生事故，没有当场向公安机关投案，而是继续向东行驶至雨润广场工地，后来听说有一辆自卸车碰到人了，梁振丰与其老板阮敬海查看车辆右侧后，在发现车辆没有撞击痕迹后，为确定是否是梁振丰的自卸车碰撞到人，梁振丰、师为顺、阮敬海三人就立即共同到事故现场，并在10时39分拨打110报警接受处理。本次事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，梁振丰负事故的全部责任并构成肇事逃逸。原告方向王某的近亲属王顺利、李玉红赔偿了死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费合计63万元，包括被告人民保险丰县支公司在交强险范围内赔偿的11万元。梁振丰因涉嫌交通肇事罪移送我本院审理，经审理，丰县人民法院本院作出（2014）丰刑初字第0009号刑事判决，认定梁振丰在事故现场主动报警等候处理，如实供述了犯罪事实，已赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚，判决梁振丰犯交通肇事罪，判决判处有期徒刑一年，缓期一年六个月，未认定梁振丰被告张立国逃逸。后因原被告就是否承担保险责任发生争议，原告诉至法院，请求依法判决。
另查明：王顺利、李玉红系死者王某父母，王某2008年9月1日-2013年11月在丰县民族中学就读。王顺利、李玉红从2007年至今系丰县恒隆客运公司驾驶员，王顺利、李玉红于2012年5月7日购买丰县银龙嘉园1-1-501室房屋实际居住，并取得房产证，房产证号为丰房权证私字第××号。
上述事实，有双方庭审陈述、原告提供的保险单、道路事故认定书、（2014）丰刑初字第0009号刑事侦查卷宗证据卷丰县交巡警大队对梁振丰、师为顺、阮敬海、王顺利、李苏元、陈乃峰询问笔录、（2014）丰刑初字第0009号刑事判决书、驾驶证、行驶证、被害人王某死亡注销证明、王顺利和李玉红的户口本及身份证、丰县民族中学证明、2014年1月份赔偿协议书及支付的证明，本院调取的（2014）丰刑初字第0009号刑事侦查卷宗证据卷中丰县交巡警大队对梁振丰、师为顺、阮敬海、王顺利、李苏元等证据证实，本院予以确认。
本院认为：关于被告人民保险丰县支公司以原告阮时威驾驶员梁振丰逃逸为由拒赔保险金的理由是否成立的问题。综合本案庭审，其抗辩依法不能成立，理由如下：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书，人民法院应当审查并确认其相应的证明力。”由此可知，交通事故认定书只是人民法院审理交通事故案件的书面证据，对于其效力及证明力，应当结合具体情况予以综合认定。根据相关法律规定，交通事故中的“逃逸”行为是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。对于该行为的认定，主观上要求行为人具有逃避法律责任的故意，客观上要求必须经过严格的法律程序认定。而且江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于办理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的意见（试行）》该意见第13条还规定，有下列情形之一的，一般不予认定为交通肇事后逃逸：“……（1）行为人为驾车驶离现场，有充分证据证明其不知道或不能发现事故发生的；……。”
首先，驾驶员梁振丰在事故发生后仅仅是因为肇事车辆在行驶过程中未及时发觉事故发生，没有当场向公安机关投案，在察觉到其驾驶的自卸车可能发生交通事故后就立即到事故现场并拨打110报警接受处理，该事实从丰县公安局交巡警大队对梁振丰、师为顺、阮敬海、李苏元、陈乃峰等人的询问笔录中可以确认，彼此能够形成完整的证据链。而且其已经承担相应的法律责任，对受害人的近亲属进行了积极赔偿，故就上述事实不足以认定梁振丰主观上存在逃避法律责任的故意。
其次，对于本案所涉的梁振丰行为是否构成“逃逸”，应当经过严格的司法程序予以认定。公安机关事故认定书虽认定张立国梁振丰为肇事逃逸，但检察机关并未以肇事后逃逸的法定加重情节向本院提起公诉，法院的刑事判决也未认定被告张立国梁振丰肇事逃逸；综上，本案不应认定为交通肇事后逃逸，故被告人民保险丰县支公司应承担第三者责任保险赔偿责任，因此，被告人民保险丰县支公司以原告驾驶员“逃逸”为由拒赔证据不足，不应得到支持。
关于被告人民保险丰县支公司赔偿数额的问题，具体数额认定如下：死者王某父母王顺利、李玉红于2012年5月7日购买丰县银龙嘉园1-1-501室房屋实际居住，并取得房产证，王某于1996年出生，2008年9月1日-2013年11月在丰县民族中学就读，应认定为城镇户口居民，其死亡赔偿金根据相关法律规定应计算为32538元／年×20年=650760元，丧葬费为51279元÷2=25639.5元，处理丧葬事宜人员误工费：对其该部分费用，本院认为，考虑当地处理丧葬事宜的风俗习惯，考虑处理丧葬事宜确需误工的实际情况等，本院酌定处理丧葬事宜人员误工费按3人7天计算，计1871.1元（89.1×3×7），上述合计678270.6元。原告方实际赔偿受害方各项损失63万元（含精神抚慰金2万元），扣除交强险赔偿外，也已达到了原告第三者责任险的最高赔偿限额50万元。综上，原告主张被告应赔付第三者责任险赔偿50万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阮时威保险金50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担，随案款一并支付给原告阮时威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 王 涛
二○一四年十一月二十六日一四年十二月三八日
书 记 员 丁 娜