wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1043号
罪犯沈俊森，男，1989年4月17日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）岩刑初字第20号刑事判决，以被告人沈俊森犯生产、销售伪劣产品罪，判处罪犯沈俊森有期徒刑五年，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人沈俊森不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月25日作出（2013）闽刑终字第153号刑事判决，以被告人沈俊森犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯沈俊森在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈俊森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一四年三月累计获得达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯沈俊森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈俊森予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第13-3号
申请执行人，杨峰，男，汉族，1963年5月28日出生，住福安市。
被执行人王祖素，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人李铤沂，男，汉族，1974年3月12日出生，住福安市。
被执行人王美容，女，汉族，1974年11月24日出生，住福安市。
被执行人福安市百福工夫茶叶有限公司，住所地福安市。
法定代表人王祖素，总经理。
申请执行人杨峰与被执行人王祖素、李铤沂、王美容、福安市百福工夫茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，依据福安市人民法院（2012）安民初字第2303号民事判决书和宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第422号，被执行人应偿还申请执行人37万元及利息，诉讼费6850元、执行费5450元。本院于2013年10月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；但被执行人未在规定的期限内履行义务。现双方达成协议，申请执行人同意解除对被执行人王美容名下的福安市城南莲池广场x号楼x层x号店（所有权证号：0011x）的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等有关规定，裁定如下：
解除被执行人王美容名下的福安市城南莲池广场x号楼x层x号店（所有权证号：001x）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年五月二十八日
书记员 姚仁英
福建省福安市人民法院
协助执行通知书
（2014）安执行字第13-3号
福安市房地产管理局：
关于申请执行人杨峰与被执行人王祖素、李铤沂、王美容、福安市百福工夫茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，依据福安市人民法院（2012）安民初字第2303号和宁德市中级人民法院（2013）宁民终字第422号民事判决书，于2013年10月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行义务。现双方达成协议，申请执行人同意解除对房产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人王美容名下的福安市城南莲池广场3号楼二层23号店（所有权证号：0011009）的查封。
附：（2014）安执行字第13-3号执行裁定书一份。
二〇一四年五月二十八日
福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-638****
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初131号
原告杨某某。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告彭某某。
原告杨某某与被告彭某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺玫独任审理，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。书记员刘瑞依担任记录。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告原是夫妻关系，因感情破裂双方自愿在民政局签订离婚协议并登记离婚，协议约定被告三年内归还原告60000元。经原告多次催讨，被告一直没有按约定履行义务。故原告起诉至法院，请求确认原、被告于2011年7月29日签订的《离婚协议》真实合法有效，判令被告向原告支付60000元及自2016年1月26日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告彭某某辩称，被告不欠原告的钱，婚后也没有花费原告那么多钱。婚后原告经常对被告实施家庭暴力，被告急于想离婚，所以才签下这份离婚协议。
在本案的审理过程中，原告杨某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了离婚协议书原件一份，拟证明双方约定被告三年内归还原告60000元。
被告彭某某对原告杨某某提交的证据的真实性无异议，但认为被告没有欠原告的钱，被告是因为长期受原告家庭暴力威胁而签下该协议。
被告彭某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的离婚协议，经审查，认为该离婚协议来源合法，内容客观真实，双方对其真实性均无异议，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以认定如下事实：
原告杨某某与被告彭某某于2011年3月14日登记结婚，2011年7月29日经双方协商后自愿在湘乡市民政局签订离婚协议书并办理离婚登记，协议第三条约定：“夫妻婚前财产归各自所有，婚后一切费用壹拾万余元，双方平摊，女方陆万元于三年内归还男方（每年6月、12月各还壹万元）。男方在婚内期间挪用女方债权叁万元，愿意补偿债务叁万伍仟伍佰元（即杨某某愿意转移自己名下的35500元债权给彭某某），女方户籍必须迁出男方所在地……”此后被告彭某某未向原告杨某某支付60000元，原告杨某某亦未向被告彭某某转移35500元的债权凭证或者支付相等价值的财物。
本院认为，原告杨某某与被告彭某某为办理离婚登记经自愿协商在民政局签订离婚协议书，该协议明确约定双方享有的权利和承担的义务，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院对原告杨某某要求确认2011年7月29日签订的《离婚协议书》真实合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。现原、被告已办理离婚登记，应诚实信用履行该协议确定的义务。被告彭某某辩称因受原告杨某某家庭暴力而被迫签订离婚协议，但未提供证据证实，本院对这一答辩意见依法不予采纳。协议第三条约定被告应向原告支付60000元，同时原告应向被告转移35500元债权，因双方均未履行协议确定的义务，结合被告将两者相冲抵的答辩意见，本院判令被告彭某某向原告杨某某支付24500元。被告彭某某未按照约定期限履行离婚协议所确定的义务，原告杨某某有权要求被告支付逾期利息，故对原告要求被告支付自2016年1月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、依法确认原告杨某某与被告彭某某于2011年7月29日签订的《离婚协议书》真实、合法、有效。
二、由被告彭某某向原告杨某某偿还24500元及利息（自2016年1月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算）。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 贺 玫
二〇一六年三月十八日
书记员 刘瑞依
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第203号
原告刘某。
委托代理人雷理想、屈海展，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告郭某甲。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告刘某、委托代理人屈海展到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年3月，原、被告经人介绍相识。2014年3月7日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生育男孩郭某乙，现随被告母亲生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事生气。现双方的夫妻感情已经破裂，无法正常交流沟通。现请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系。2.婚生男孩郭某丙，被告每月支付抚养费1000元。3.各自的婚前财产归各自所有。4.原、被告及被告父母借原告父母的47000元，由被告清偿。5.被告向原告支付经济帮助5万元。本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月，原、被告经人介绍相识。2014年3月7日，原、被告在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续，领取结婚证。××××年××月××日，双方生育男孩郭某乙，现跟随被告共同生活。
以上事实，由结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明、当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，婚后双方生育有一个男孩，双方建立了一定的夫妻感情基础。尽管偶为家庭事务生气，夫妻双方如在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好的可能。现原告刘某请求解除与被告郭某甲之间的婚姻关系，未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告刘某请求解除与被告郭某甲婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 刘 健
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张保林
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第122号
原告姚某某，男，汉族，1967年6月25日出生，农民，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
委托代理人林宝昌，男，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，1970年12月26日出生，户籍所在地林甸县某某镇某某村七屯，现住林甸县某某镇某某村。
被告张某某，男，汉族，1968年5月3日出生，现住林甸县某某乡某某村某某屯。
被告某合作社。
法定代表人姜某某，男，该社理事长.
委托代理人姜庆云，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。
原告姚某某诉被告任某某、张某某、某合作社（以下简称合作社，本院为便于查明案情，追加该设为本案被告参加诉讼）土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某及委托代理人林宝昌，被告任某某、张某某与被告某合作社的委托代理人姜庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地26.3亩，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，被告按约定给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠7890.00元，被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
被告任某某辩称，我与原告不存在合同关系，我的行为是代理林甸县全胜农机合作社，我的行为是代理行为，应该由该合作社承担给付责任。
被告张某某辩称，被告任某某和姜涛是合伙关系，给谁合伙不清楚，后期在收小麦的时候，他们有争议了，小麦没有人收，我找到他们，当时不知道谁付款350000.00元。正常定价每亩600.00元，先交一半钱收的小麦；姜涛说交了350000.00元，任某某说没交钱，我给他们调解让双方弄清楚了，姜涛又拿出250000.00元，利息由姜涛和任某某共同给；还差600000.00元，任某某说他给。这笔钱出了个500000.00元的欠据；关于我担保的事，我不同意，是被告任某某用烘干塔和奶牛担保我才同意给任某某担保。
被告合作社辩称，我单位与本案争议的债务没有法律上的利害关系，我社不应当承担该债务的偿还义务；涉案债务为任某某为原告等人出据，应由任某某偿还与我社无关。
原告姚某某为证实自己的主张提交如下证据：
一、2015年8月13日欠据复印件一张（复印件与原件核对后一致），证明该据是任某某给宏伟乡全胜村等13户统一出据的，包括原告诉讼请求数额；此部分欠款是按种植户种植面积乘以300.00元计算的；欠据约定2015年9月13日给付，被告逾期已属违约，原告要求被告承担违约责任；被告张某某在欠据上以保人身份签字应承担连带给付责任。被告任某某对证据文本的真实性无异议，但认为从证据的内容上看是给农场出据，看不出来与原告起诉标的有关；且以此500000.00元的欠据证明不了欠原告的数额。被告张某某无异议。被告合作社无异议，但认为这是任某某个人欠原告的钱，与自方无关。本院经审核后对该证据依法予确认；
被告任某某向法庭提交如下证据：
一、原告的第一份证据（我方没有，合同在姜涛那），证明自己与被告之间签的种植合同书，自己的行为是合作社代理行为，应由合作社承担责任。原告对该证据的真实性无异议，但认为追加的合作社对外是否你能够独立承担民事责任的法人资格需要相关证据予以证实，否则追加为被告是错误。被告张某某和合作社对此无异议。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、魏永志的证言一份，证明2015年4月自己与任某某去全胜村签订小麦种植合同，合同章是姜涛现代农机合作社的事实。被告张某某对此证据无异议。被告合作社认为，此证据与本案无关。本院经审核后对该证据依法不予确认；
三、自己与姜涛的电话录音一份，证明自己与姜涛就出具欠条一事双方的通话情况。原告姚某某与被告张某某有异议，认为录音资料属于间接证据，自己方提供的任某某出具的欠条是直接证据，效力大于间接证据，另外，被告方想用录音资料来否定任某某给原告出具的真实性和合法性是不能成立的。被告合作社认为，姜涛是合作社的委托人，委托事务完成以后，他属于案外人，试听资料属于言词证据不能对抗书证。本院经审核后对该证据依法不予确认。
被告合作社向法庭提交如下证据：
一、合作社代理人姜涛购买小麦款的收据两份，证明合作社已经向原告等40余户交出了款项。原告姚某某与被告任某某无异议。本院经审核后对该证据依法予确认；
二、小麦收获收购合同（原件），证明余款由任某某出据600000.00元欠条，9月13日付清，任某某本人签字了。原告姚某某和被告张某某对此证据无异议。被告任某某有异议，认为欠条不真实，收购合同没有证据证明是任某某履行的，里面的条款确切的说明小麦交到合作社。本院经审核后对该证据依法予确认；
依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：
2015年4月2日，被告任某某以某合作社的名义与原告所在地的农民签订小麦种植合同，合同中约定原告提供种植小麦的耕地面积，被告任某某及合作社负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺每亩不低于600.00元的价格收购小麦，现金结算，并约定收购及结算期，原告按约定的面积播种小麦后，债务人已给付总价款的50%。下欠部分由被告任某某统一给种植户出具欠条，被告张某某担保，由于被告任某某未给付下欠款，为此，原告诉至法院要求被告任某某给付欠款7890.00元（300.00元X26.3亩），被告张某某承担连带给付义务，并由被告负担诉讼费。
本院认为，原、被告双方虽未提供书面合同，但双方已按约定实际履行。原告按合同约定履行了自己的义务，且债务人又实际履行了50%的货款，虽然被告任某某辩解其行为是代理行为，但在庭审中未提供足够证据，证明自己的主张，本院对其辩解理由不予采信。被告任某某与各农户结算标的款时，被告任某某承诺下欠的款由其偿还，并约定给付时间，根据合同的相对性，被告任某某应承担给付义务。被告张某某在欠条中承诺承担保证责任，其对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带保证承担保证责任。根据《中华人民共和合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告任某某于判决生效三日内给付原告姚某某人民币7890.00元；
二、被告张某某对上述债务承担连带给付义务。
案件受理费50.00元，由被告任某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 明 月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15221号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告何瑞彬，男，1987年12月1日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告何瑞彬信用卡纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员黄喜文、任月征参加的合议庭审理此案，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张海泉到庭参加了诉讼，被告何瑞彬经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年1月16日，何瑞彬向原告北京银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号×××。何瑞彬开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告何瑞彬偿还北京银行欠款本金921.84元、利息362.82元、滞纳金和费用917.63元，并按领用合约的规定支付自2014年2月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及《北京银行信用卡领用合约》；2、交易明细及电子对账单；3、被告何瑞彬身份证复印件。
被告何瑞彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何瑞彬未�本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的北京银行信用卡申请表及《北京银行信用卡领用合约》、何瑞彬身份证复印件、交易明细及电子对账单符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2012年1月16日，何瑞彬向北京银行申请办理北京银行信用卡。何瑞彬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人超过信用额度进行信用卡交易的，应支付超限费；持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行�程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规的持卡人，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元的手续费……
二、后北京银行批准何瑞彬的申请，将卡号×××的信用卡交付何瑞彬使用。截至2014年2月8日，何瑞彬尚欠北京银行信用卡欠款本金921.84元、利息362.82元、滞纳金和费用917.63元。
本院认为：北京银行与何瑞彬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与何瑞彬作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同�系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。何瑞彬在享受到北京银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金、逾期违约金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何瑞彬于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金九百二十一元八角四分、利息三百六十二元八角二分、滞纳金及费用九百一十七元六角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如�被告何瑞彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告何瑞彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 任月征
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 月
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第714号
申请人：夏津县农村信用合作联社，法定代表人：苑化芳。
住所地：夏津县新市街*号。
被执行人：金存海。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人金存海借款纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第342号支付令，被执行人金存海应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，因被执行人金存海无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第342号支付令本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 王希乐
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00288号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于1962年8月1日，内蒙古自治区准格尔旗人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派代理检察员奥龙、杨静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日20时30分许，被告人杨某某醉酒后驾驶陕K398**（陕KG9**挂）号重型半挂牵引大货车，行至神木县301省道店塔镇前梁煤检站处时被另外一辆大货车追尾。因涉嫌酒后驾驶机动车，杨某某被神木县公安局民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人杨某某进行血液乙醇浓度检测，结果为183.23mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某的陈述，受案登记表、立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询信息结果单，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，调解协议，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血醇检验报告、呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年5月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 芳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第411号
原告张俊刚，高密市万顺汽车租赁服务中心业主。
委托代理人张贵莲。
被告王萌。
原告张俊刚与被告王萌汽车租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贵莲到庭参加诉讼，被告王萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月2日与原告签订租赁合同，被告租用原告鲁G×××××伊兰特轿车一辆，至2013年9月11日，共计39天，160元／天，共欠租赁费6240元。请求依法判令被告偿付上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年8月2日签订汽车租赁合同，合同约定，由被告租赁原告鲁G×××××伊兰特汽车一辆，租金为160元／天，至2013年9月11日原告将车收回，租赁时间共计39天，租赁费为160元／天×39天＝6240元。
另查明，被告在租赁汽车时向原告已实际交纳押金1000元，经查属实，合同第六条（2）约定，出租方应于租赁合同期满或双方解除合同后，除依照本合同及附件的规定应扣除的费用外，剩余的押金归还承租方。
上述事实有原告提供的原、被告双方签订的汽车租赁合同一份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人交付租金的合同，本案被告王萌于2013年8月2日与原告签订汽车租赁合同，被告已于当日将鲁G×××××号伊兰特开走，足以证实双方实际履行了合同，双方租赁关系成立，被告理应按合同约定的各项内容全面履行自己的义务，不履行或迟延履行属于违约行为，应承担违约责任。因此原告请求被告支付租金的请求本院予以支持。被告在租车时已实际交付原告押金1000元，该押金可抵顶租金，应从原告诉讼请求6240中扣除，实际尚欠5240元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王萌于判决生效后十日支付原告张俊刚汽车租赁费5240元。
二、被告王萌承担原告张俊刚租赁费5240元利息损失（自2014年4月14日起直至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年六月十三日
书记员 张 蕾
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第411号
原告安徽信盟机电装备制造有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城东工业园何郢路与藕塘路交叉口东南侧。
法定代表人樊增辉，董事长。
委托代理人毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人宣首玉，女，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省。
被告桑乐矢崎（山东）新能源有限公司，住所地济南高新区春暄路2639号。
法定代表人高靖平，董事长。
本院在审理原告安徽信盟机电装备制造有限公司与被告桑乐矢崎（山东）新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽信盟机电装备制造有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽信盟机电装备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽信盟机电装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告安徽信盟机电装备制造有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年二月五日
书记员 张 明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第411号
原告王丽霞，女，1971年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告高唐县天力达橡胶制品有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人赵庆田，该公司总经理。
本院在审理原告王丽霞诉被告高唐县天力达橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已支付原告欠款，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽霞自愿撤回对被告高唐县天力达橡胶制品有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽霞撤回起诉。
案件受理费468元减半收取234元，财产保全费320元，共计554元，由原告王丽霞承担。
审判员 王桂泉
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔成立
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（20154）川凉中民终字第209号
上诉人（原审原告）韩实金，男，52岁，汉族，四川宁南县人，教师。
委托代理人刘诚，四川星亮律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）赵锡华，男，43岁，汉族，四川宁南县人，村民。
委托代理人徐亚宁，四川十君律师事务所律师，一般代理。
原审被告许锋，男，39岁，汉族，居民，现在四川乔窝监狱服刑。
上诉人韩实金因与被上诉人赵锡华买卖合同纠纷一案，不服四川省宁南县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）宁南民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人韩实金及其委托代理人刘诚，被上诉人赵锡华及其委托代理人徐亚宁，原审被告许锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，结合二审中当事人提供的新证据，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宁南县人民法院（2014）宁南民初字第625号民事判决；
二、发回四川省宁南县人民法院重审。
二审案件受理费2000.00元，已由韩实金预交，本院依法予以退还。
审判长 邱红莲
审判员 王和平
审判员 张仁富
二〇一五年三月四日
书记员 向唯维
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第63号
申请执行人：黄选剑，男，1977年4月10日生，汉族，四川省广汉市人，住。
被执行人：漆勤寿（曾用名漆小兵），男，1969年2月28日生，汉族，四川省广汉市人，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1738号民事判决书黄选剑申请执行漆勤寿民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币15212.5元，现因申请执行人与被执行人已经达成和解协议，履行期间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1738号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年二月十一日
书记员 张和伟
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑一终字第159号
原公诉机关山东省龙口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无固定职业。2008年7月31日因犯寻衅滋事罪被龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人宋兆乾、薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月15日作出（2015）龙刑初字第126号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院于2015年7月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙某并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人孙某与王涛（另案处理）共同经营位于龙口市东莱街道“汇丰俱乐部”附近的游戏厅，2014年5月15日，该游戏厅转由被告人孙某单独经营。2014年2月至11月间，被告人孙某在该游戏厅办公室内，先后容留焦某、山某、唐某（另案处理）、傅某（另案处理）、刘洪利（另案处理）等吸毒人员吸食甲基苯丙胺（冰毒），并提供甲基苯丙胺和吸毒用工具。2014年12月2日，被告人孙某被抓获归案。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月至5月期间，被告人孙某在其位于龙口市东莱街道“汇丰俱乐部”附近的游戏厅办公室内，先后多次容留焦某吸食甲基苯丙胺，并提供甲基苯丙胺和吸毒用工具。
2、2014年春至11月期间，被告人孙某在其位于龙口市东莱街道“汇丰俱乐部”附近的游戏厅办公室内，先后五次容留山某吸食甲基苯丙胺，并提供甲基苯丙胺和吸毒用工具。
3、2014年6、7月份至11月期间，被告人孙某在其位于龙口市东莱街道“汇丰俱乐部”附近的游戏厅办公室内，先后两次容留唐某吸食甲基苯丙胺，并提供甲基苯丙胺和吸毒用工具。
4、2014年9、10月份，被告人孙某在其位于龙口市东莱街道“汇丰俱乐部”附近的游戏厅办公室内，先后两次容留傅某吸食甲基苯丙胺，并提供甲基苯丙胺和吸毒用工具。
5、2014年4月至11月期间，被告人孙某在其位于龙口市东莱街道“汇丰俱乐部”附近的游戏厅办公室内，先后多次容留刘洪利吸食甲基苯丙胺，并提供甲基苯丙胺和吸毒用工具。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）龙口市公安局发破案经过载明，被告人孙某于2014年12月2日被抓获归案。
（2）龙口市公安局现场检测报告书载明，经对被告人孙某用胶体金法进行检测，结果呈阳性。
（3）龙口市人民法院（2008）龙刑初字第251号刑事判决书载明，被告人孙某于2008年7月31日因犯寻衅滋事罪被龙口市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（4）被告人孙某的户籍证明，证实被告人孙某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、证人证言
（1）证人焦某、山某、唐某、傅某、刘洪利等人均证实，他们在被告人孙某和王涛经营的游戏厅的办公室里吸食过冰毒。他们都是去打游戏时到游戏厅的办公室里吸的，是孙某和王涛免费招待他们的。
（2）证人冷某证实，其是于2014年6月份到孙某和王涛的游戏厅干服务员的，负责给打游戏的人上分、收钱、记帐。有好多人来玩游戏时都到孙某的办公室里去，然后就关门在里面吸毒，因为其是服务员，他们吸毒的时候不让其进去，在办公室里其还见到过吸食冰毒的冰壶。
3、被告人供述
被告人孙某供述，其于2014年2月至11月期间，多次容留唐某、刘洪利、傅某、焦某、山某等人在其位于龙口市东莱街道“汇丰俱乐部”附近的游戏厅办公室内吸食毒品，毒品及吸毒工具都是其免费提供的。
原审法院认为，被告人孙某为多人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某曾因故意犯罪被判处缓刑，缓刑考验期满后，其不思悔改，又重新犯罪，依法应酌情从重处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人孙某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人孙某不服，以其“归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，虽有犯罪前科但悔改态度好”为由提出上诉，请求二审法院予以从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与被告人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。关于上诉人及其辩护人所提其“归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，虽有犯罪前科，但悔改态度好”的上诉理由及辩护意见，经查属实，鉴于原审法院在量刑时已予以充分考虑，二审期间不再进行重复评价，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人孙某曾因吸食毒品受到公安机关的行政处罚，其明知吸食毒品之危害仍多次容留他人吸食毒品，主观恶性较深，原审法院综合考虑其犯罪情节，所处刑罚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕崇江
审判员 吴卫灿
审判员 吴国岩
二〇一五年八月十四日
书记员 王振明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02004号
原告杨川。
被告无锡爱菲特服饰有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道春惠路东。
法定代表人夏晟杰，该公司董事长。
本院在审理原告杨川诉被告无锡爱菲特服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告杨川于2014年9月17日向本院申请撤回对被告无锡爱菲特服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告杨川向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨川撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由杨川负担。
代理审判员 张 玮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 顾正阳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第122号
原告：钟云凌。
委托代理人：马志明、方贞贞。
被告：盛忠华。
委托代理人：丁人杰。
原告钟云凌为与被告盛忠华民间借贷纠纷一案于2015年1月5日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志明、被告盛忠华及其委托代理人丁人杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟云凌起诉称：被告于2007年10月17日向原告借款人民币31000元，原告要求被告归还全部借款，但被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币31000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下：借条1份，证明被告在2007年10月17日向原告借款31000元，并出具借条的事实。
被告盛忠华答辩称：被告从来没有收到过原告的借款，借条的内容是不明确的，根本没有办法明确借款到底是多少金额。该借条是在被告饮酒后所写下的，原告是被告的前岳父，2014年7月17日被告与原告的女儿达成离婚协议，离婚协议书当中明确了没有夫妻共同债务，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明辩称事实，被告向本院提供证据如下：离婚协议书1份，证明被告与原告的女儿在2014年10月17日离婚，双方的离婚协议书明确在夫妻关系存续期间没有共同债务。
被告对原告提供证据的真实性、合法性有异议，认为当时被告的老婆跑回娘家，为了挽回夫妻感情，被告出于无奈才出具该份借条，借条上的金额是不明确的。本院审核后认为，被告承认该证据由其亲笔书写，故证据本身具备真实性，从内容表述上看，也可以看出被告向原告借款的意思表示，关键在于金额表述“叁伍壹仟伍元”不够明确，本院将在“本院认为”部分进行分析。
原告对被告提供证据的真实性没有异议，但认为离婚协议书中称“夫妻关系存续期间无共同债权债务处理”，恰好证明本案借款是被告个人债务。本院审核后认为，离婚协议书中对债权债务如何处理的约定系夫妻内部约定，不能对抗外部第三人，外部的债权债务也不会因离婚协议书的该种约定而消灭，故该证据不能达到被告的证明目的。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2007年10月17日，被告盛忠华向原告钟云凌出具借款凭证一份，载明：今借到钟云凌人民币叁伍壹仟伍元。当时原告的女儿与被告系夫妻关系，后双方于2014年7月17日登记离婚。
本院认为：一、被告有无向原告借款。根据原告提供的证据，被告有向原告借款的意思表示，且被告当庭陈述，被告父母家造房子，被告前妻曾从娘家拿了点钱过来，但具体不清楚到底拿了多少，可以看出原、被告之间确有借款的经济往来。二、借款金额是多少。借条上金额表述为“叁伍壹仟伍元”不够明确，但从常理上推断，应当理解为“叁万壹千元”或者“叁万壹千五百元”，结合被告当庭陈述称，当时喝了酒，又急于挽回夫妻感情，其岳父让他写多少就写了多少，故本院认为原告主张借款金额为31000元，符合常理，本院予以认定。三、被告有无归还借款。被告称与前妻离婚时提到过这笔钱，但因为岳父常年生病，被告照顾较多，故被告前妻说就当已经还了。但该笔债务的债权人系原告钟云凌，被告前妻作为原告的女儿在没有父亲授权的情况下，并没有替父亲作出同意免除债务意思表示的权利，故不能认定被告已归还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告盛忠华应于本判决生效之日起十日内归还原告钟云凌借款人民币31000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告盛忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费575元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 萍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执176号
申请执行人:危长海，男，1946年12月6日生，住安徽省来安县。
被执行人：朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请人危长海与被执行人朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2148号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付5710元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年三月十四日
书记员 房云洁
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第0127号
申请人唐显春，男，1974年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人陈勇，男，1982年3月9日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人唐显春与被申请人陈勇民间借贷纠纷一案，申请人唐显春向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人唐显春的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
1、对被申请人陈勇在银行的存款200万元予以冻结，冻结期限12个月；
2、对权利人为陈勇位于重庆市永川区红河大道888号20幢房屋（产权证号：2009字第×××××××）予以查封，查封期限为三年。
人民法院冻结银行存款的期限不超过12个月，查封动产的期限不超过2年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过3年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍义恒
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡晓莉
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民一初字第124号
原告：朱建豪，住广州市开发区。
被告：青岛绿色世纪科技开发有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人：潘长军。
本院在审理原告朱建豪诉被告青岛绿色世纪科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回对被告青岛绿色世纪科技开发有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告朱建豪负担。
审判员 芮雪春子
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03021号
原告：代世兰，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：林亮亮，男，1990年9月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：岳斌，该公司总经理。
本院在审理代世兰与林亮亮、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代世兰于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代世兰申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许代世兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由代世兰负担。
代理审判员 李志明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2705号
原告乔正祥，男，1953年9月16日生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告王烈贵，女，1955年1月7日生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告李开林，男，1978年12月20日生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告李宇哲，男，2001年11月3日生，汉族，住湖北省枣阳市。
法定代理人李开林，男，1978年12月20日生，基�情况同上。系李宇哲之父。
上列原告委托代理人杨力，湖北胜和律师事务所律师。
被告泉州银发物流有限公司。住所地，南安市东田镇。
法定代表人吕荣伏，该公司总经理。
被告福建省高速公路有限责任公司。
法定代表人唐建辉，该公司董事长。
被告龙岩龙长高速公路有限责任公司。住所地，龙岩市新罗区九一南路46号。机构代码：75310764ˉ6。
法定代表人李文海，该公司董事长。
委托代理人郑遥力、黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地，福建省厦门市。机构代码：X1211746一8。
法定代表人裴斌，职务，总经理。
委托代理人康之冰，女，1988年5月10日生，汉族，住福建省厦门市。系该公司员工。
委托代理人陈秀焜，男，1991年12月19日生，汉族，住福建省建瓯市。系该公司员工。
本院在�理原告乔正祥、王烈贵、李开林、李宇哲与被告泉州银发物流有限公司、福建省高速公路有限责任公司、龙岩龙长高速公路有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告龙岩龙长高速公路有限责任公司在提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为本案发生在厦蓉高速A线193KM＋600M，该路段位于连城县境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，应由连城县人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，本案发生在厦蓉高速A线193KM＋600M，该路段属于连城县境内，应由连城县人民法院管辖。因此，被告龙岩龙长高速公路有�责任公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告龙岩龙长高速公路有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 张福成
审 判 员 吴天水
人民陪审员 罗 毅
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 黄语焱
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第768号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人姚某，务工。2014年4月25日因向他人提供毒品、吸毒被桐乡市公安局行政拘留十日；2014年9月4日因向他人提供毒品、吸毒被桐乡市公安局行政拘留十七日、责令接受社区戒毒三年。2014年8月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月23日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］756号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年12月初的一天中午，被告人姚某在停于桐乡市石门镇加油站附近一在建小区的自己车内（浙F×××××号红色马自达轿车）容留吸毒人员沈志飞、魏斌吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年12月的一天晚上，被告人姚某在停于桐乡市梧桐街道中山路新板桥西堍的自己车内（浙F×××××号红色马自达轿车）容留吸毒人员沈志飞、魏斌吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年2月11日下午，被告人姚某在停于桐乡市梧桐街道钱林村头墙门29号自己家楼下弄堂里的自己车内（浙F×××××号红色马自达轿车）容留吸毒人员沈志飞吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年3月的一天，被告人姚某在停于桐乡市梧桐街道城西村斗墙里8号吸毒人员魏斌家楼下的自己车内（浙F×××××号红色马自达轿车）容留吸毒人员魏斌吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年8月10日左右的一天下午，被告人姚某在行驶于320国道上的自己车内（浙F×××××号红色马自达轿车）容留吸毒人员蒋海东吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人姚某先后五次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计七人次，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人姚某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
被告人姚某对被指控的犯罪事实和罪名无异议，提出其有立功情节。上述事实有证人证言、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、撤案决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某先后五次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，共计七人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人姚某所提其有立功情节，经查依法不构成立功，但其意图立功赎罪的表现，量刑时予以考虑。综合被告人姚某的犯罪事实、情节及认罪态度，依法对其适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保障人民群众的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高洪超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 金利群
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第7013号
原告龙岩市山力工程液压有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园2-13南侧，组织机构代码73186006-3。
法定代表人翁祖铨，总经理。
委托代理人郑小林，福建乐康律师事务所律师。
被告福建四方创业投资有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门石埠罗龙路3号房三层。
法定代表人江边，执行董事。
被告福建省钢信担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号商会大厦E栋8层801.803室，组织机构代码：69194530-1。
法定代表人陈小兴，执行董事。
委托代理人翁建明，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人兰添华，福建指北针律师事务所律师。
本院于2014年11月10日受理原告龙岩市山力工程液压有限公司诉被告福建四方创业投资有限公司、福建省钢信担保有限公司民间借贷纠纷一案后，原告在诉讼中于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市山力工程液压有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告龙岩市山力工程液压有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年十二月九日
书记员 饶珊（代）
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1303号
本院于2016年11月15日对原告（执行案外人）张生学与被告（申请执行人）李青英、被告（被执行人）常守换、芮执翠案外人执行异议纠纷一案作出的（2016）甘0423民初1303号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）甘0423民初1303号民事判决书第4页第六行“由于张守学在签订房屋买卖合同并接收交付的房屋后，”有笔误，补正为“原告张生学”；倒数第八行“据此，原告张守学对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。”有笔误，补正为“原告张生学”；第5页“驳回原告张守学的诉讼请求”有笔误，补正为“原告张生学”；“由原告张守学负担。”有笔误，补正为“原告张生学”。
审 判 长 冯玉珠
审 判 员 李桂锋
人民陪审员 张成轩
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常 朝
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第3647号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告王国红
被告于国军
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王国红、于国军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告王国红、于国军经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国红于2012年12月25日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款13，500元，月利率9.6‰，约期2013年11月20日归还。该项贷款由被告于国军作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金13，500元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告王国红偿还所欠原告逾期贷款13，500元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告于国军承担连带偿还责任。
被告王国红没有提出答辩，亦未提供证据。
被告于国军没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王国红因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2012年12月25日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为13，500元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2012年12月25日实际发放给被告王国红，双方约定起息日为2012年12月25日，至2013年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告于国军为其担保。此笔借款到期后，被告王国红未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告王国红偿还借款本金人民币13，500元及未结利息，被告于国军对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同复印件、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国红、于国军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王国红未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告于国军系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王国红于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金13，500元及利息（利息计算：自2012年12月25日起以本金13，500元按月利率9.6‰计算至2013年11月20日；自2013年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金13，500元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告于国军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费237元，公告费800元，由被告王国红、于国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00368号
申请执行人王亚东。
被执行人赵永利。
王亚东与赵永利民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日作出的（2012）凤翔民初字第1084号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王亚东2013年6月25日向本院申请执行，本院于2013年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人赵永利下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第1084号民事判决书的本次执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 王 宇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 师海锋
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第280号
原告：萧某甲（又名肖某甲），男，汉族，住广东省云浮市云城区。
法定代理人：谢某某，女，汉族，住广东省云浮市云城区。
被告：萧某乙（又名肖某乙），男，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告萧某甲诉被告萧某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人谢某某、被告萧某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告萧某乙和谢某某于1996年5月结婚，原告于1996年11月6日出生，因感情不和，被告与谢某某于2003年7月离婚，离婚协议书约定，原告由谢某某抚养，被告每月10日前支付抚养费500元，在遇到重大花费时由被告与谢某某各承担一半。在离婚后，被告多次拖欠应该支付的抚养费，从2011年11月起至今未支付过任何抚养费。另外，由于近年物价大幅增长，比签订离婚协议时高出太多，被告仅承担每月500元的抚养费已不能保障孩子的正常生活和学习。鉴于被告经济宽裕，却一直恶意拖欠，现向法院起诉，请求：1、判令被告从2011年11月起，原承担原告抚养费每月500元变更为每月1000元，并一次性支付给原告至原告十八周岁时止，共37000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：1、身份证，证明法定代理人的主体资格；2、户口部，证明原告户籍情况；3、离婚协议书，证明离婚事实。同时，原告于开庭前向本院申请调查被告在工商银行工资账号上的工资收入情况。
被告答辩称，1、虽然从2011年11月开始被告没有支付抚养费，但是在2012年8月份，原告到云浮中学读书的择校费和赞助费2万元是由被告支付的；2、原告要求提高至每月1000元的抚养费，被告不同意，因为被告的收入没有提高。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有意见。原被告双方对本院调查的被告工商银行存款记录均没有意见。本院对上述证据全部予以认定。
经审理查明，原告萧某甲于1996年11月6日出生，是被告萧某乙与谢某某的婚生儿子。原告母亲谢某某与被告萧某乙于2003年6月18日签订《离婚协议书》，协议离婚。《离婚协议书》中对子女抚养问题约定为：“小孩肖某甲由女方谢某某抚养，男方肖某乙须在每月10号前通过银行支付500元抚养费（也可每年一次性支付），直至肖某甲年满18周岁时止。”从2011年11月起，被告萧某乙就没有按约定支付原告萧某甲的抚养费。从本院在工商银行调查的被告工资收入情况反映，被告萧某乙最近四个月的平均工资约4945元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”庭审中，被告萧某乙确认从2011年11月起就没有按《离婚协议书》约定支付原告萧某甲的抚养费，因此，原告请求被告从2011年11月起支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告认为其在2012年8月份为原告交纳了2万元的择校费，认为抚养费应当从已支付的择校费中扣除。对此，被告未能提供任何证据证实其为原告支付过择校费，应当承担举证不能的不利法律后果，且原告的法定代理人也表示不知情。对被告的说法，本院不予认可。
对于原告主张被告从2011年11月起增加抚养费至1000元的诉讼请求。本院认为，增加抚养费的起始时间应当从原告主张权利之日起开始计算。庭审中，原告认为其在2011、2012年期间曾经向被告提出增加抚养费的主张，但被告对此不予认可，原告也未能提供任何的证据证实。因此，本院认为，原告主张增加抚养费的时间应当是其提起本案诉讼的日期，即2014年3月12日。原告起诉前（2011年11月至2014年2月）要求增加抚养费的部分，本院不予支持。对于原告起诉后至其年满十八周岁时（2014年3月至2014年11月）是否符合增加抚养费条件的问题。通过本院调查所得，被告每月工资约有5000元，且当前的生活水平和物价水平比较起2003年确实已经上涨了不少。因此，原告起诉后至其年满十八周岁时（2014年3月至2014年11月）增加抚养费至1000元，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，本院予以支持。另外，由于原告还有大半年就年满十八周岁，且被告有一定的经济能力，因此，对于原告请求被告一次性支付抚养费至其十八周岁的请求，本院予以支持。
综上所述，被告萧某乙应按500元／月的标准支付原告萧某甲从2011年11月至2014年2月的抚养费，共计：500元×28个月=14000元。从2014年3月起，被告萧某乙应按1000元／月的标准支付原告萧某甲抚养费，直到原告年满十八周岁时止，共计：1000元×9个月=9000元。两项合计，被告应一次性支付从2011年11月起至原告年满十八周岁时止的抚养费23000元。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告萧某乙在本判决发生法律效力后十五日内，向原告萧某甲一次性支付从2011年11月起至原告年满十八周岁时止的抚养费23000元。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告萧某乙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一四年四月十八日
书记员 陈美静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2088号
原告周某。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告周某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人王生鹏到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2015年3月22日18时许，被告刘某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“钱江”二轮摩托车沿河东区温泉路由南向北行驶至事故路段时，与由北向南行驶的原告周某驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，造成双方车辆部分受损，原告周某、被告刘某受伤的道路交通事故。2015年4月8日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201503221170号事故认定书，认定被告刘某承担事故的全部责任，原告周某无责任。事故发生后，原告周某在临沂市河东区人民医院住院治疗30天，住院期间由原告的女儿尤玉珍护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失64620.77元，诉讼费由被告负担。
被告刘某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年3月22日18时许，被告刘某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“钱江”二轮摩托车沿河东区温泉路由南向北行驶至事故路段时，与由北向南行驶的原告周某驾驶的人力三轮车发生道路交通事故，造成双方车辆部分受损，原告周某、被告刘某受伤的道路交通事故。2015年4月8日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201503221170号事故认定书，认定被告刘某承担事故的全部责任，原告周某无责任。事故发生后，原告周某在临沂市河东区人民医院住院治疗30天，住院期间由原告的女儿尤玉珍护理。2015年4月22日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第321号鉴定意见书，认定原告周某的伤情构成十级伤残，医疗陪护时间为120日。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原告对事故认定书无异议，且被告未应诉，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告周某因本次事故造成的损失为：医疗费19649.37元、残疾赔偿金321442元×10%=32144.2元、护理费80.06元/天×120天=9607.2元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费820元、交通费500元，以上损失共计64620.77元。因本院在发出开庭公告后，被告刘某未进行答辩，所以视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担由此对其可能造成的不利法律后果。原告周某的损失64620.77元，由被告刘某赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告周某因本次事故造成的损失共计64620.77元，由被告刘某赔偿64620.77元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 超
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4270号
原告：ＸＸ飞。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告ＸＸ飞与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1.要求恒盛公司支付违约金3366.33元；2.由恒盛公司承担本案诉讼费用。事实与理由：恒盛公司系衢州市冠发君悦大酒店的房产开发者，ＸＸ飞购买了恒盛公司开发的冠发君悦大酒店大楼（1010）号房屋，并与恒盛公司签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，恒盛公司于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为15095.38元（税后）。本应于2015年12月20日支付的下一年度管理收益，经ＸＸ飞多次催讨，业主集体维权才勉强于2016年1月19日支付7547.68元，剩余款项于2016年6月29日才支付。因恒盛公司一再拖欠ＸＸ飞的合法收益，ＸＸ飞向本院提起诉讼。
恒盛公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了公寓委托管理合同、商品房买卖合同、银行交易明细单各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。2009年11月23日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十层1010号公寓（建筑面积约51.23㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为1372.97元，合计年收益是16475.58元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2015年以前的委托管理收益。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7547.68元。2016年6月29日，被告支付原告2016年部分委托管理收益7447.70元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。
综上所述，原告要求被告支付违约金的请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ飞迟延履行违约金1122.11元。
二、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州恒盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 詹洪燕
桂林市资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第240号
原告赵某，农民。
被告莫某，农民。
原告赵某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成由审判员谢惠勋担任审判长，审判员唐新红和人民陪审员谢景清参加的合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。代书记员唐超担任记录。原告赵某到庭参加诉讼。被告莫某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，原告与被告经人介绍认识。××××年××月××日双方登记结婚。2012年7月，被告因涉嫌犯盗窃罪被资源县公安局追捕，被告一直潜逃至今。因原、被告的年龄悬殊太大，感情基础差，被告的行为对原告造成了很大伤害，现原、被告感情已完全破裂，为此向法院起诉，请求判决：一、原告与被告离婚；二、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，提供的证据有：
1、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；
2、原告的身份证复印件，证明原告身份；
3、在逃人员登记信息表，证明被告涉嫌盗窃，于2012年8月8日被网上追逃。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对莫千友的调查笔录，证明被告因犯事已有几年未与家人联系。
经开庭质证，原告对本院调取的证据无异议。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告的证据及本院调取的证据，予以确认。
根据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实，2012年初，原告与被告经人介绍认识。××××年××月××日双方登记结婚。2012年7月，被告因涉嫌犯盗窃罪被资源县公安局追捕，2012年8月8日被网上追逃。原告于2014年5月16日起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍认识不久便登记结婚，婚后共同生活只有三个月，双方未建立起深厚的夫妻感情，现被告因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月潜逃至今，致使原被告的夫妻感情破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告莫某离婚。
本案受理费300元，由被告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢惠勋
审 判 员 唐新红
人民陪审员 谢景清
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 唐 超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01868号
原告陕西华科电炉设备有限公司，住所地西安市雁塔区高新区高新路。
法定代表人刘国平，总经理。
委托代理人岳娟，陕西恒浩律师事务所律师。
被告陕西源林金属有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新六路。
法定代表人李临生，执行董事。
原告陕西华科电炉设备有限公司诉被告陕西源林金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西华科电炉设备有限公司委托代理人岳娟到庭参加了诉讼，被告陕西源林金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日、2010年6月24日，原告与被告陕西源林金属有限公司签订供货合同，由原告向被告供应设备，两次货款共计325000元。原告如期供货后，被告迟迟未按约定付清货款。2013年4月7日，原、被告签订协议一份，明确被告欠原告设备款57000元，一周内给答复。但被告至今未向原告支付所欠货款。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款57000元；被告向原告赔偿自2013年4月15日至欠款实际给付之日逾期付款利息损失（截止2013年7月25日逾期付款利息损失为57000元×5.6%×（1＋30%）÷365天×102天＝1160元）
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年5月20日、2010年6月24日，原、被告签订供货合同，由原告向被告供应钼屏372.5千克和真空烘箱体一套，原告按照约定提供了货物，但被告给支付了部分货款。2013年4月7日，原、被告签订协议一份，该协议内容为：原告给被告提供的设备总款为325000元，被告尚欠原告设备款57000元，欠款一周内给答复。原、被告公司的法定代表人均在该协议上签字。
上述事实，有原告陈述、供货合同两份、协议一份在卷为凭。这些证明材料已经过当庭举证及本院审查，为本院确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告作为出卖人已经按照合同的约定交付了标的物，被告作为买受人应当按照约定的数额在约定的时间支付价款。原、被告的法定代表人均在协议上签字，确定了欠款数额及还款时间。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此被告应在2013年4月15日之前向原告支付货款57000元。被告未在约定期限支付，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告请求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告逾期付款损失的理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西源林金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西华科电炉设备有限公司货款57000元及利息（自2013年4月15日至判决确定给付之日止按照中国人民银行贷款利息计算）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1250元，减半收取625元，由被告陕西源林金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一三年九月十日
书记员 李琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04261号
罪犯刘小强，男，1988年5月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年3月16日作出（2009）临刑初字第59号刑事判决，以被告人刘小强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。本院于2011年12月20日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘小强在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘小强减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小强减去自本裁定送达之日起至2013年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民三初字第534号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
被告：曾重庆，男，1944年11月1日出生，汉族，住广东省揭西县五经富镇供销社90号，公民身份号码：440526194411012411。系阳东县雅韶镇和兴商店经营者。
委托代理人：曾栋涛，男，1979年5月16日出生，住广东省揭西县五经富镇供销社90号，公民身份号码：445222197905162459。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告曾重庆侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告曾重庆双方达成和解协议为由于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈彦羽
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第918号
申请执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺南路17号。
被执行人胡永石，男，1977年11月17日出生，汉族。
本院（2014）中刑初字第218号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法定义务。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请执行标的为3000元，尚未受偿款项数额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中刑初字第218号刑事判决书终结本次执行程序。
执行费50元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，本院将及时恢复原判决执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张宏宇
审判员 刘红军
审判员 李 冬
二〇一五年九月十八日
书记员 吕献欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8371号
原告：蒋继祥，男，1966年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：蒋梦，男，1988年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：蒋梦柯，男，1990年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：蒋继瑶，男，1995年1月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告蒋继祥诉被告蒋梦、蒋梦柯、蒋继瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日、11月17日两次公开开庭进行审理，原告蒋继祥，被告蒋梦柯、蒋继瑶均到庭参加诉讼理，被告蒋梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋继祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费3122.95元，误工费1500元，财产损失280元、交通费200元，共计5102.95元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月25日0时，原告正在家中睡觉，听到门口有人吵骂，外出查看被告三人即对原告进行殴打，导致原告受伤住院，现原告起诉至法院请求判如所请。
被告蒋梦未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告蒋梦柯、蒋继瑶共同辩称，打架属实，但原告也殴打被告了，不愿意赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日晚0时许，在铜山区马坡镇××号蒋继祥家门口，蒋梦珂因琐事辱骂，蒋继祥从家中出来双方发生争吵，蒋继瑶用拳头打击蒋继祥引发双方撕打。后蒋继瑶、蒋梦加入随原告一起与蒋继祥发生撕打，被他人拉开后因蒋继祥之子蒋荣龙从家中出来与蒋继瑶、蒋梦、蒋继瑶发生撕打，期间蒋继祥用捡起的物品砸向蒋继瑶。铜山区公安局2017年3月24日作出行政处罚决定书载明“因琐事，蒋继瑶与蒋梦、蒋梦柯一起先后对蒋继祥、蒋荣龙进行殴打，对蒋继瑶、蒋梦行政拘留十日，对蒋梦柯行政拘留十二日”。铜山区公安局2017年3月25日作出行政处罚决定书载明“因琐事，蒋继祥对蒋继瑶进行殴打，后又对蒋继瑶进行殴打，对蒋继祥行政拘留六日”。原告受伤后先后到郑集镇中心卫生院、徐州市第三人民医院进行治疗，共花费医疗费3122.95元，现原告诉至本院形成本诉。
上述事实，有公安机关行政处罚决定书、公安机关询问笔录，医疗费发票、门诊病历、诊断证明及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，本案三被告因琐事与原告发生厮打，结合公安机关询问笔录及原告门诊病历等记载，能够证明原告受伤后的治疗费用与被告殴打有因果关系。原告主张医疗费3122.95元有相应的医疗费发票佐证，本院予以认可。原告主张误工费按照100元/天计算15天为1500元，因原告未实际住院，亦未举证证明误工期限计算依据，现结合其门诊就诊情况本院酌定误工费为7天。但结合2016年度江苏省分细则行业农业平均工资36263元/年，本院支持误工费为994元（10天*36263元/年÷365天）。原告主张交通费200元，虽未提供发票，但确为必要产生的费用，本院予以支持。原告主张财产损失280元，但未能举证证明，对此本院不予认可。原告各项损失合计4317元（医疗费3122.95元+误工费994元+交通费200元）。
依据本院查明的事实，被告蒋梦柯先动手打原告对纠纷的发生具有直接原因，被告蒋继祥本次纠纷中未能冷静和平处理并与原告蒋梦柯发生撕打继而引发多次撕打，对损害的发生亦有一定过错，被告蒋继瑶、蒋梦到场后，未能协助处理纠纷反而参与厮打对原告受伤亦由过错。结合双方过错情况，本院酌定原告承担30%责任，三被告承担70%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，故对于原告诉请三被告承担赔偿责任的诉请本院予以支持，因原告损失共计4317元，被告承担70%责任为3021.9元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋梦、蒋梦柯、蒋继瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋继祥3021.9元；
二、驳回原告蒋继祥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告蒋梦、蒋梦柯、蒋继瑶负担175元，由原告蒋继祥负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾虎成
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执307号
申请执行人：曾志雯，女
被执行人：吉首市金成房地产开发有限公司。
法定代表人，唐荣建，该公司董事长。
本院在执行曾志雯与吉首市金成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市金成房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市金成房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师孝国
审 判 员 张春勇
审 判 员 胡吉明
二〇一六年十月八日
代理书记员 龙 洋
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执307号申请执行人：曾志雯，女被执行人：吉首市金成房地产开发有限公司。法定代表人，唐荣建，该公司董事长。本院在执行曾志雯与吉首市金成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人吉首市金成房地产开发有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人吉首市金成房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  师孝国审 判 员  张春勇审 判 员  胡吉明二〇一六年十月八日代理书记员  龙 洋
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2259号
原告韦某某，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人陈广振，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告施某某（曾用名施某甲），男，1966年9月4日出生，汉族，农民，高中文化。
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韦某某诉被告施某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韦某某于2016年1月18日以原、被告已经协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费1264元，减半收取632元，由原告韦某某负担。
审 判 长 齐 敏
审 判 员 张 玉
人民陪审员 谢孔昂
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 闯
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1393号
申请执行人肖其福，男，1970年11月1日出生，汉族，住龙文区。
被执行人魏国忠，男，1964年2月25日出生，汉族，住芗城区。
本院在执行肖其福与魏国忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1393号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 吴念念
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8961号
原告：耿怀杰，男，1973年9月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：吴建军，男，1974年8月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告耿怀杰与被告吴建军借用合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿怀杰委托诉讼代理人刘继飞、王琳，被告吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿怀杰向本院提出诉讼请求：1、被告将车牌号为宁Ｂ×××××的黑色凯宴越野车及行驶证返还原告；2、被告支付原告自2014年1月1日起至2016年9月21日的车辆使用费265596.8元（按车辆价值1442700元，《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》规定车辆使用寿命15年，每天价值267.2元计算），使用费要求支付至车辆实际返还之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年9月8日以1442700元购买一辆黑色“凯宴”越野车，车牌号为宁Ｂ×××××。2014年1月2日，原告将该车出借给被告使用。后原告多次向被告索要车辆，并于2016年7月1日向被告发出书面通知，要求被告返还车辆，但被告仍拒绝返还。
吴建军辩称，2014年1月，原告向被告借款180万元，并将宁Ｂ×××××的黑色“凯宴”越野车抵押在被告处，双方约定原告偿还借款后，被告返还车辆。因原告未偿还借款，被告已将原告起诉至法院，该案件审理过程中被告已申请将该车辆车户予以冻结。现原告要求被告返还车辆没有依据，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月8日，耿怀杰以1442700元的价格购买“凯宴”越野车一辆，于2009年10月15日在石嘴山市××警察支队进行登记，登记车牌号为宁Ｂ×××××。耿怀杰称其于2014年1月2日将该车辆出借给吴建军使用。吴建军称因耿怀杰向其借款，耿怀杰妻子陈某某将车辆开至吴建军处，将车辆及行驶证抵押给吴建军，现该车辆由他人占有。耿怀杰提交EMS邮寄单一份，显示2016年7月2日向吴建军邮寄《归还车辆通知》，该邮寄单“收件人签名”处空白，吴建军称未收到该《归还车辆通知》。
本院于2016年4月12日受理了吴建军诉陈某某、耿怀杰民间借贷纠纷一案，并于2016年5月16日作出（2016）宁0104民初3029号民事裁定书，冻结了耿怀杰所有的车牌号为宁Ｂ×××××号凯宴越野车车户，后作出（2016）宁0104民初3029号民事判决书，判决陈某某，耿怀杰偿还吴建军借款100万元，支付利息289315.07元。陈某某，耿怀杰不服该判决，上诉于银川市中级人民法院，该案正在审理期间。
本院认为，耿怀杰基于借用关系要求吴建军返还其车辆，吴建军对借用关系不予认可，称因双方存在民间借贷关系，耿怀杰将车辆质押给吴建军。根据日常生活经验来看，购买车辆的主要目的是进行日常使用，因借用合同属无偿合同，一般情况下，向他人出借车辆通常为短时期出借。本案中，耿怀杰并未提交证据证明其与吴建军系车辆借用关系，且按照耿怀杰的陈述，车辆自2014年1月2日出借给吴建国，2016年7月2日要求吴建军返还车辆，该期间长达两年多，耿怀杰主张车辆系出借给吴建军的陈述不符合日常生活习惯。另一方面，耿怀杰与吴建军之间确实存在民间借贷关系，同时在吴建军起诉耿怀民间借贷一案中，人民法院也已对涉案车辆采取了保全措施。
综上，耿怀杰基于借用关系要求吴建军返还车辆及支付使用费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告耿怀杰的诉讼请求。
案件受理费2692元，由原告耿怀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第1257号
原告舟山市某某物资有限公司。
法定代表人朱某。
委托代理人林德华，浙江五奎律师事务所律师。
被告曹某。
被告葛某。
被告舟山市某某典当有限责任公司。
法定代表人丁某。
第三人赵某。
原告舟山市某某物资有限公司诉被告曹某、葛某、舟山市某某典当有限责任公司、第三人赵某委托合同纠纷一案，原告以涉案纠纷由各方达成和解协议并履行完毕为由，于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市某某物资有限公司撤回起诉。
本案受理费9849元，减半收取4924.50元，由原告舟山市某某物资有限公司负担。
审 判 长 姚 卡
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 王吉生
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈佳芬
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终765号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。组织机构代码：66722802-X。
负责人：贾国军，总经理。
被上诉人（原审原告）：莫某，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省项城市。
被上诉人（原审原告）：霍某1，男，2004年6月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省项城市。
法定代理人：莫某，系被上诉人霍某1之母。
被上诉人（原审原告）：霍某2，女，2010年2月4日出生，汉族，户籍所在地：河南省项城市。
法定代理人：莫某，系被上诉人霍某2之母。
被上诉人（原审原告）：霍清义，男，1961年3月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省项城市。
被上诉人（原审原告）：马翠苹，女，1959年4月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省项城市。
被上诉人（原审被告）：王传申，男，1961年7月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
被上诉人（原审被告）：周口市远大集团永安运输有限公司，住所地：河南省郸城县人民路南段。
法定代表人：何化鹏，董事长。
被上诉人（原审被告）：徐玉臣，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为与被上诉人莫某、霍某1、霍某2、霍清义、马翠苹、王传申、周口市远大集团永安运输有限公司、徐玉臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年三月八日
书 记 员 余建维
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1434-1号
申请执行人马丕安，男，1956年3月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人贾立平，男，1977年3月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第2477号民事调解书，责令被执行人贾立平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人贾立平名下的位于大武口区＊＊＊号的房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 柳永鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初678号
原告：梁某，男，住喀左县大城子镇。
被告：白某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：侯某某，辽宁通政律师事务所律师。
原告梁某诉被告白某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告白某的委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：2014年3月24日，应某向原告借款3万元，被告是担保人，借款后，应某及被告未偿还借款，因此提起诉讼，请求判令被告偿还借款3万元并按银行贷款利率的四倍给付利息至本案执行完毕时止。
被告白某辩称：应某向原告借款属实，被告提供担保属实，但没有约定担保期限和内容，现被告已经超过担保期限；原告诉请的利息超过法律规定。
经审理查明：2014年3月24日，应某向原告借款3万元，被告为该笔借款提供担保，借款当日，应某为原告出具借条一张，被告在借条上担保人处签字，但未约定保证方式。借款后，原告向应某及被告催要，应某及被告均未偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：应某向原告借款的事实存在，被告自愿为该笔借款提供保证，应承担相应的保证责任。因该笔借款未约定保证方式，所以被告应按连带责任保证承担保证责任。因该笔借款未约定还款期限，因此原告可随时向借款人及被告主张权利。被告所提供担保的该笔借款未约定利息，亦未约定还款期限，所以被告应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后10日内偿还原告梁某借款3万元，并自2016年3月18日起至本判决确定给付之日止按年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一六年五月三十日
书记员 张 宁
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执865号
申请执行人：徐初一，男，1929年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人：余细花，男，1936年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：徐书龙，男，1953年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年11月10日作出的（2017）赣1103民初3721号民事调解书，责令被执行人徐书龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐书龙的银行账户限额1600元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 超
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1239号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王书江，职务行长。
委托诉讼代理人边佳友，男，该行副行长。
被告司雨，男，1996年4月25日出生，汉族。
被告谭立军，男，1962年11月22日出生，汉族。
被告黄艳青，女，1962年6月10日出生，汉族。
被告徐光弟，男，1963年1月9日出生，汉族。
被告田福林，男，1960年11月10日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告司雨、谭立军、黄艳青、徐光弟、田福林借款合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司海伦支行撤回起诉。
案件受理费1,650元，由原告承担。
审 判 长 王彦发
审 判 员 王凤山
人民陪审员 高 山
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 闫 磊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1379号
申请执行人:管飞云。
委托代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。
被执行人：沈俊锋。
本院于2017年04月25日立案受理申请执行人管飞云与被执行人沈俊锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初9999号民事判决书，要求被执行人支付执行款107337.5元及利息。被执行人现已履行执行款8995元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查明（2017）浙0483执864号拍卖被执行人沈俊锋所有的房产，本案分配得款8995元，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年07月24日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年七月二十五日
(代)书记员 顾欢欢
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初561号
原告：杨某，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被告：赵某，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：宗某，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告杨某与被告赵某、宗某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨某于2017年1月24日以被告已经支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本院提出撤诉申请，是基于其自由处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审判员 王国华
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 娇
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2761号
原告崔凤霞，女。
被告赵羊换，男。
本院在审理原告崔凤霞与被告赵羊换离婚纠纷一案中，原告崔凤霞于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔凤霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔凤霞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔凤霞负担。
审判员 乌敦格日乐
二〇一六年八月二十四日
书记员 乌 云 花
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执221号
申请执行人郑俊英，女，1970年5月生，汉族，住新乐市。
被执行人齐振庆，男，1965年11月生，汉族，住新乐市。
被执行人新乐市庆华汽车贸易有限公司。
法定代表人：齐月辉，该公司经理。
本院在执行申请人郑俊英与被执行人齐振庆、新乐市庆华汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐振庆、新乐市庆华汽车贸易有限公司逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张永
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛越
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执221号申请执行人郑俊英，女，1970年5月生，汉族，住新乐市。被执行人齐振庆，男，1965年11月生，汉族，住新乐市。被执行人新乐市庆华汽车贸易有限公司。法定代表人：齐月辉，该公司经理。本院在执行申请人郑俊英与被执行人齐振庆、新乐市庆华汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初1628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人齐振庆、新乐市庆华汽车贸易有限公司逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一七年六月二十八日书记员  牛越