wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2042号
上诉人（原审被告）：赵树林。
被上诉人（原审原告）：吕桂平。
上诉人赵树林因与被上诉人吕桂平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初4245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵树林经本院传票传唤，无正当理由，不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵树林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费366.00元，减半收取183.00元，由上诉人赵树林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 磊
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初586号
原告：郭永民，男，1981年12月31日生，汉族，现住陵川县，农民。
被告：付二朋，男，1989年1月25日生，汉族，现住陵川县，农民。
原告郭永民诉被告付二朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永民、被告付二朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费38636.88元，误工费20520元（114元×180天），护理费1313元（101元×13天），住院伙食补助费2340元（180元×13天），营养费2000元（20元×100天），交通费623元，精神抚慰金5000元，共计70432.88元，按照事故责任的70%，被告应支付49303元，除去已及付款5800元，还应赔偿43503元；2.伤残赔偿金待法院委托评残后另行增加诉讼请求；3.二次住院取内固定物费用，带发生后另行增加诉讼请求；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日7时许，我驾驶自己的无牌银钢YG110-3二轮摩托车由南向北直行行驶至陵川县望洛北路金威宾馆旁路段，被告无证驾驶其无牌五羊WY150ZH正三轮摩托车在该道路东侧岔路左转弯时，撞在我的摩托车上，造成我受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。我被送往陵川县人民医院抢救，因伤情严重，当天转晋煤集团总医院治疗，经医生诊断：1、左侧髁状突囊内骨折；2、左侧锁骨开放性粉碎骨折；3、头皮挫裂伤；4、下颌部皮肤裂伤；5、高血压。经两处做手术住院13天未愈出院，遵医嘱多次复查，先后花医疗费38636.88元，骨折内固定物还需二次住院取出。2016年6月23日陵川县公安局交通警察大队对本起道路交通事故作出事故责任认定，被告付二朋负本起道路交通事故主要责任，我负次要责任，本起道路交通事故截至现在共给我造成经济损失70432.88元，被告已给付我治疗费5800元。
原告在本院确定的举证期限内提供以下证据：
1.住院病历档案1份、诊断证明书1份、出院证1份及晋煤集团总医院收费票据1支、陵川县人民医院门诊收费票据5支、晋煤集团总医院门诊收费票据2支、陵川县崇文镇金龙药店收据1支，用于证明原告郭永民因交通事故受伤住院的事实及花费。
2.陵川县公安局交通警察大队出具的陵公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书1份，用于证明被告付二朋应负本起交通事故的主要责任。
3.交通费票据7支，用于证明原告郭永民因本次交通事故所支出的交通费用。
4.陵川县永明金属制品有限公司出具的2016年3月份及4月份的工资薪金明细报表1份，用于证明其月平均工资为4344元。
被告当庭答辩，我认为原告要求的太多，原告的误工时间计算太长，计算3个月都多；住院伙食补助费应按照每天100元计算；精神抚慰金要求5000元，我认为应计算3000元，在事故发生后，我向原告支付过5800元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日7时许，被告付二朋无证驾驶其无牌五羊WY150ZH正三轮摩托车行驶至陵川县望洛北路金威宾馆旁路段，由道路东侧叉路左转弯驶上望洛北路时，与在望洛北路上由南向北直行的郭永民所驾驶的无牌银钢YG110-3二轮摩托车相撞，造成郭永民受伤以及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往陵川县人民医院抢救，因伤情严重，当天转至晋煤集团总医院治疗，经医生诊断：1、左侧髁状突囊内骨折；2、左侧锁骨开放性粉碎骨折；3、头皮挫裂伤；4、下颌部皮肤裂伤；5、高血压。住院13天后出院，遵医嘱：院外加强营养，注意口腔卫生，两周后复诊拆除颌间固定牵引钉，开始锻炼张口度，1.2.3.个月复诊，不适随诊。花医疗费38161.68元。2016年6月23日陵川县公安局交通警察大队作出陵公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书，认定：付二朋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条：“……机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶……。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让执行的车辆先行；”的规定，具有过错，其过错在本起道路事故中的作用较大，应负事故的主要责任；郭永民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款；“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十一条：“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”、第八条：“……机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶…..”和第四十二条第一款：“机动车上道路行驶……在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”的规定，也具有过错，其过错在本起道路交通事故中的作用较小，应负本起道路交通事故的次要责任。原告受伤后，被告付二朋为其垫付医疗费5800元，本院在审理期间，原告自愿放弃伤残鉴定。
本院认为，被告付二朋驾驶的三轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故后，经陵川县公安局交通警大队认定被告付二朋应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该认定事实清楚、责任明确，本院予以确认。因本次事故给原告造成的损失有：1.医疗费38636.88元；2.住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）；3.营养费260元（13天×20元/天）；4.护理费1313元（参照2015年山西省居民服务业的年收入36933元÷365天=101元/天×13天×1人=1313元）；5.误工费13032元[参照原告发生事故前三个月的平均工资4344元×3个月=13032元(根据原告的伤情，本院酌定其误工时间按3个月计算）；6.交通费623元；7.精神抚慰金3000元（原告诉请被告支付精神抚慰金5000元，虽其未达伤残等级，但被告自愿支付原告精神抚慰金3000元，本院予以支持）。以上共计58164.8元。被告付二朋在本次事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任，赔付原告郭永民40715.3元（58164.8元×70%=40715.3元）。被告付二朋在事故发生后已支付原告5800元，折抵后被告付二朋还应支付原告34915.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告付二朋于本判决生效之日起十五日内赔付原告郭永民共计34915.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由原告郭永民负担266元，被告付二朋负担622元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 杨志强
人民陪审员 高俊杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田 湉
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00201号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张建党，男，1969年5月2日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化程度，农民，住西安市未央区六村堡街办唐家村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月23日被刑事拘留，同月28日被西安市公安局灞桥分局取保候审。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张建党犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉。被告人张建党到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年4月22日晚21时许，被告人张建党酒后驾驶陕A05R**号黑色帕萨特小型轿车，沿西安市灞桥区广安路由西向东行驶至新浐河桥东头时，被西安市交警灞桥大队公安人员当场查获。经鉴定，张建党的血醇浓度为131.85mg／100ml。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被告人张建党的供述、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告、查获经过以及被告人身份证明等证据，据此认为被告人张建党的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张建党对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年4月22日晚21时许，被告人张建党酒后驾驶陕A05R**号黑色帕萨特小型轿车，沿西安市灞桥区广安路由西向东行驶至新浐河桥东头时，被西安市交警灞桥大队公安人员当场查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张建党的血醇浓度为131.85mg／100ml，属醉酒驾驶。
认定本案事实的证据如下：
1、查获经过证明，2014年4月22日21时许，交警灞桥大队公安人员在西安市灞桥区新浐河桥执勤时，将涉嫌酒后驾驶的张建党查获。
2、血样提取登记表证明，案发当日22时许，被告人张建党在西安市灞桥人民医院接受了血样提取。（采血照片可与此相互印证。）
3、西公交鉴检字（2014）第0529号血醇检验报告证明，经检验，被告人张建党的血醇浓度为131.85mg／100ml。
4、户籍信息可证明被告人张建党已达到法定刑事责任年龄。
5、被告人张建党的供述证明，2014年4月22日晚21时许，他酒后驾驶陕A05R**号黑色帕萨特小型轿车，沿西安市灞桥区广安路由西向东行驶至新浐河桥东头时，被西安市交警灞桥大队公安人员当场查获。在医院抽血检查后，被带回交警队接受调查。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张建党违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人张建党当庭认罪、悔罪态度较好，经居住地司法行政机关评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人张建党犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、禁止被告人张建党在缓刑考验期内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 秦 蕾
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0397号
原告：王某甲，男，1964年5月29日生，汉族，农民，住雄县。
被告：张某某，女，1967年5月5日生，汉族，农民，住雄县。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1985年5月1日，我们经人介绍相识，共同生活中，经常打架，夫妻感情不合，2011年1月4日我二人分居。我们有一女儿王某乙，16周岁，现随被告生活。请法院判令原被告离婚，女儿由我抚养，抚养费由我负担，依法分割共同财产。
被告张某某辩称，原被告夫妻感情很好，结婚已26年了，多年来共同生活，相互了解，和睦相处，有时吵嘴在所难免，那是正常现象。我认为我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1984年相识，相互接触了解了四年多后，于1988年5月1日登记结婚，婚后于1998年收养了女儿王某乙。原被告共同生活的20多年里，感情较好，和睦相处，彼此能相互了解，相互照顾。近年来，由于其他原因使双方产生了一些矛盾，心里有了隔阂，原告称自2011年1月4日双方开始分居，被告否认，称原告经常回家居住。原告称2011年1月4日双方签订了离婚协议书一份，被告不否认签了协议书，但并未去婚姻登记机关办理离婚手续，双方还一直这么过。
上述事实有原被告结婚证、庭审笔录证实。
本院认为，原被告婚前感情基础牢固，婚后又共同生活了20余年，建立了比较深厚的夫妻感情。只是由于近年来双方产生了一些矛盾，但不足以认定双方的感情已经彻底破裂，因此，原告的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一四年五月二十二日
书记员 宋 文
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第47号
上诉人（原审被告）姜明辰。
被上诉人（原审原告）庆阳市宝瑞通典当有限公司。
法定代表人常新芳。
原审被告甘肃昊泰瑞绿色果品有限公司。法定代表人甘廷全。
姜明辰因与庆阳市宝瑞通典当有限公司（简称宝瑞通公司）、甘肃昊泰瑞绿色果品有限公司（简称昊泰瑞公司）典当抵押借款合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
姜明辰上诉称：1、原审将不具有主债务人地位的昊泰瑞公司列为第一被告，系认定事实有误；2、上诉人与宝瑞通公司订立的还款协议，系典型的民间借贷关系，调整该纠纷应适用《民法通则》的相关规定，原审适用《合同法》的规范确定本案的管辖法院错误；3、上诉人及亢万峰系主债务人，本案应由被告住所地即金昌市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，上诉人姜明辰、案外人亢万峰与被上诉人宝瑞通公司根据《典当管理办法》、《合同法》、《担保法》及相关法律法规规定，自愿签订了典当借款合同及抵押合同。合同签订后，宝瑞通公司履行完1300万元款项的出借义务后，姜明辰、亢万峰出具了借条。另，昊泰瑞公司承诺如数偿还姜明辰借贷宝瑞通公司借款。基于以上事实，本案应依据《中华人民共和国合同法》的相关规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案宝瑞通公司作为出借人，已经履行了合同约定的出借义务，现其权利为接受姜明辰及昊泰瑞公司还款，故本案当事人双方签订合同的履行地应为宝瑞通公司住所地即庆阳市。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案昊泰瑞公司的住所地亦在庆阳市，故庆阳市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人关于原审法院不具有管辖权的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 何 银
代理审判员 李 艳
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第120号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人向某，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2629号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈霞芳，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日20时40分许，被告人向某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区桑田南路由南往北行驶至桑田南路立交桥时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人向某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，呼吸酒精含量测试单，提取血样登记表及照片，抽血视频，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，车辆信息，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，悔罪态度好，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张慧
二〇一五年一月十四日
代书记员 赵蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执273号
申请执行人：农某，女，2010年10月29日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人：李凤明，女，1952年10月26日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人：周维业，男，1981年11月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）桂0108刑初265号刑事附带民事判决书，于2017年5月10日向被执行人李凤明、周维业发出执行通知书，责令被执行人李凤明、周维业履行给付附带民事赔偿款10501.43元及利息，但被执行人李凤明、周维业未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李凤明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李凤明在银行账号内存款10726.83元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜贵
二〇一七年五月十日
书记员 蔡海兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执273号申请执行人：农某，女，2010年10月29日出生，汉族，住所地南宁市江南区。被执行人：李凤明，女，1952年10月26日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。被执行人：周维业，男，1981年11月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的南宁市良庆区人民法院于2017年1月3日作出的（2016）桂0108刑初265号刑事附带民事判决书，于2017年5月10日向被执行人李凤明、周维业发出执行通知书，责令被执行人李凤明、周维业履行给付附带民事赔偿款10501.43元及利息，但被执行人李凤明、周维业未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李凤明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李凤明在银行账号内存款10726.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈胜贵二〇一七年五月十日书记员  蔡海兰
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00014号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年4月29日被枝江市公安局刑事拘留，同年5月10日经枝江市公安局决定取保候审。
辩护人刘建华，湖北三峡律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员彭雪姣、张蕾出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，被告人王某甲与枝江市安福寺镇的方某达成口头协议，由其付款给方某，委托方某代收柑橘。2010年，方某与他人合伙成立柑橘打蜡厂，王某甲到该厂自行收购柑橘，委托该厂会计记账，自己与柑农及商贩结账后进行打蜡、销售，至2010年底收购结束，未结清该厂打蜡加工费43000元，王某甲写下欠条并承诺次年收购时结账。2011年10月，王某甲再次到该厂，在未结清欠款的情况下，采取支付部分货款的方式收购柑橘，至2011年12月28日，共收购柑橘539100斤，2012年1月4日，被告人王某甲丢弃随身衣物及用品后逃离，随后关闭通讯工具，拒不支付王某乙、刘某甲等8人的柑橘款94916元及打蜡厂加工费84900元。案发后，被告人王某甲于2014年5月已将179800元全部退还。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有《人口详细信息》《欠条》《收条》、货物结算清单、收购柑农柑橘的收购单据等书证，被害人方某、刘某、覃某、李某乙、宋某、谢某、何某、郑某、王某乙的陈述，证人李某甲、房某、张某等人的证言，被告人王某甲的供述和辩解，被告人王某甲丢弃的衣物及用品照片等证据证实。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在履行合同过程中，收到货物后，采取逃匿办法逃避支付货款，其行为已构成合同诈骗罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能退清全部款项，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 李虹琴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 露
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4514号
原告：屠敏儿。
被告：宁波华基置业有限公司，住所地：余姚市南滨江路168号国际大厦901室。
法定代表人：赵东风，该公司执行董事。
原告屠敏儿与被告宁波华基置业有限公司（以下简称华�公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法向被告华基公司送达相关的材料，本院依法对其进行了公告送达，并适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告屠敏儿到庭参加诉讼。被告华基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠敏儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据与原告签订的《商品房买卖合同》支付给原告自约定交付产权日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金（每日违约金为人民币239.85元，2014年10月至2016年5月20日共计违约金143436.04元，实际违约金计算至实际交付权属证书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月17日签订了《商品房买卖合同》，约定被�将其位于余姚市阳明街道方桥村春蕾家园的4幢15号商铺（含7号车库）及16号商铺的房产及土地出售给原告，原告支付被告全部房款总金额共计人民币1199298元，并约定于2014年9月30日前被告将上述房产及土地的权属证书或登记证明交付给原告，否则被告按合同约定承担违约责任。合同签订当日，原告向被告付清房款，但至2016年5月被告仍未将房产及土地过户给原告。以上事实可由原告提供的《商品房买卖合同》和民事判决书予以证实。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告华基公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告华基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交了下列证据：1.（2015）甬余民初字第2666号民事判决书1份，拟证明双方之间的纠纷原告曾向法院起诉过的事实；2.商品房买卖合同复印件2份，拟证明被告逾期不办理相关权属证书应承担违约金的事实。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，原告屠敏儿（××）与被告华基公司（××）签订《商品房买卖合同》二份，约定：××将其开发的位于余姚市阳明街道方桥春蕾家园的4幢15号商铺（含7号车库）及4幢16号商铺的房产出售给××；购房款共计1199298元；××于2014年1月17日前一次性支付购房款；××负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，××负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》；××承诺于2014年9月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给××，××自行办理该商品房转移登记；××不能在前款约定期限内交付权属证书，××不退房的，××自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向××交付房价款万分之二的违约金等。2013年12月16日，原告屠敏儿支付被告华基公司购房款954298元；2014年1月17日，原告屠敏儿支付被告华基公司购房款245000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告屠敏儿与被告华基公司签订了《商品房买卖合同》，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现被告未按照约定在2014年9月30日前取得权属证书或登记证明并交付给原告，显属不当，理应承担约定的违约金。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告华基公司经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波华基置业有限公司支付原告屠敏儿自2014年10月1日起至2016年5月20日止的违约金143436.04元，并支付原告屠敏儿自2016年5月21日起至实际交付权属证书或登记证明之日止以1199298元为基数，按日万分之二计算的违约金。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3169元，由被告宁波华基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
代理审判员 刘晓清
人民陪审员 李建灿
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 柯倩女
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第306号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。
诉讼代表人：徐军芳。
委托代理人：廖源、余妹（特别授权）。
被告：胡彪（曾用名胡小平。
被告：葛小玲。
被告：葛晓辉。
被告：葛建新(公民身份号码：3301261965********)。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告胡彪、葛小玲、葛晓辉、葛建新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人余妹及被告葛建新到庭参加诉讼，被告胡彪、葛小玲、葛晓辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行起诉称：被告胡彪、葛小玲系夫妻关系，二人因经营需要于2014年8月18日向我行申请办理商惠通个人短期经营性贷款100000元，约定还款日期为2015年8月4日,借款利率为月利率13.92‰，结算方式为按月结息。该笔借款由被告葛晓辉、葛建新提供连带责任保证。我行与各被告于2014年8月18日签订了保证借款合同一份，我行于同日向被告胡彪发放了贷款，有借款借据为凭。但2015年4月，被告胡彪、葛小玲发生利息支付逾期，被告葛晓辉、葛建新也未履行保证责任。截至2015年5月7日，被告尚欠我行本息102191.48元。我行向各被告索款无果，故诉至法院。原告明确后的诉讼请求为：一、判令被告胡彪、葛小玲归还原告借款本金100000元，并支付利息2191.48元（该利息计算至2015年5月7日，自2015年5月8日起至2015年8月4日止的利息以尚欠本金为基数按照13.92‰另行计算；若被告逾期未还，自2015年8月5日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按照合同约定另行计付，以不超过中国人民银行四倍利率为限）；二、被告葛晓辉、葛建新对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告胡彪、葛小玲承担，被告葛晓辉、葛建新连带负担。
原告民泰银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告胡彪、葛小玲向原告借款100000元，由被告葛晓辉、葛建新提供连带责任保证，合同对借款金额、期限、利率以及双方的权利义务等均作出约定的事实。
2、浙江民泰商业银行借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告于2014年8月18日向被告胡彪发放借款100000元的事实。
3、浙江民泰商业银行借据计算器、浙江民泰商业银行分户明细账页、利息计算清单各一份，用以证明被告胡彪已支付利息及尚欠利息的情况。
被告葛建新答辩称：对原告的起诉没有异议，合同上的字是我签的。
被告葛建新未向本院提供证据。
被告胡彪、葛小玲、葛晓辉未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院查明事实如下：2014年8月18日，原告与被告胡彪、葛小玲、葛晓辉、葛建新签订保证借款合同一份，约定被告胡彪、葛小玲共同向原告借款100000元，借款期限为首次提款日起至2015年8月4日止，借款利率为月利率13.92‰，结息方式为按月结息，应在每月的20日付清利息，逾期付息视为违约。合同同时约定，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权提前收回贷款。借款到期未按约偿还的，从逾期之日起按约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。上述借款由被告葛晓辉、葛建新提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告胡彪发放了100000元贷款。后被告胡彪仅支付了2015年3月20日前的利息，此后利息未按约支付，被告葛晓辉、葛建新亦未履行保证义务代为偿还，故成讼。
本院认为，原告与被告胡彪、葛小玲、葛晓辉、葛建新签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人在收到借款后应当按照合同约定还本付息。现借款人胡彪、葛小玲未按约支付利息，被告葛晓辉、葛建新作为连带责任保证人亦未履行其保证义务代为偿付，其行为均已构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡彪、葛小玲、葛晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡彪、葛小玲于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金100000元，并支付计算至2015年5月7日止的利息2191.48元（自2015年5月8日起至2015年8月4日止的利息以尚欠本金为基数按照月利率13.92‰另行计算，若被告逾期未还，则自2015年8月5日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按照合同约定另行计付，以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限）。
二、被告葛晓辉、葛建新对被告胡彪、葛小玲的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告胡彪、葛小玲负担，被告葛晓辉、葛建新连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年六月九日
书记员 徐子鑫
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00134号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年9月14日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被监视居住，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员夏顺娥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2014年3月5日14时许，被告人王某甲在家容留“青儿”、李某某、刘某某、陈某某、彭某某吸毒。公诉机关指控被告人上述犯罪事实的证据有：1、华容县公安局接受刑事案件登记表、到案说明、常口信息、尿检报告书、行政处罚决定书、现场照片；2、证人证言；3、被告人的供述；4、检查笔录。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出辩护意见。
经审理查明，2014年3月5日14时至20时许。被告人王某甲在其代为看守的其弟王某乙家里先后容留吸毒人员“青儿”、李某某、刘某某、陈某某、彭某某吸食了毒品。当日20时许，被告人王某甲等前往南县的途中，被公安民警抓获。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：1、华容县公安局接受刑事案件登记表、到案说明、常口信息、尿检报告书、行政处罚决定书、现场照片；2、被告人王某甲的供述；3、证人陈某某、彭某某、李某某、刘某某、周某某、范某某的证言；4、检查笔录。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安平
人民陪审员 陈振华
人民陪审员 秦志平
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗 典
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第671号
原告：陶健。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：金云法。
被告：金莉杰。
被告：朱财芝。
被告：张泳容。
被告：沈寿庆。
原告陶健为与被告金云法、金莉杰、朱财芝、张泳容、沈寿庆民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶健的委托代理人唐胜敏、被告金云法、金莉杰到庭参加诉讼，被告朱财芝、张泳容、沈寿庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陶健起诉称：2014年9月25日，被告金云法、金莉杰、朱财芝以购买预制构件水泥制品需要资金为由向原告借款10万元，借款期限从2014年9月25日起至2014年10月24日，借期内利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告沈寿庆作为保证人，对上述债务承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围为主债务、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。当日原告依约向被告金云法交付借款10万元，被告金云法、金莉杰、朱财芝向原告出具借条一份，被告沈寿庆作为保证人签字确认。
现原告向五被告催讨未果，原告认为，被告金云法、金莉杰、朱财芝作为共同借款人，应共同归还借款。被告金莉杰、张泳容系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于共同生活，应共同偿还；被告沈寿庆作为保证人，理应承担保证责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告金云法、金莉杰、朱财芝共同返还原告借款本金10万元；二、被告金云法、金莉杰、朱财芝共同支付原告从借款日2014年9月26日至实际清偿之日的利息（其中暂计至起诉日2015年9月15日的利息为21964元，按本金10万元，按5.6%的四倍计算）；三、被告张泳容对被告金莉杰的上述债务按夫妻共同债务承担清偿责任；四、被告沈寿庆对被告金云法、金莉杰、朱财芝的债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由被告金云法、金莉杰、朱财芝、张泳容、沈寿庆负担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告金云法、金莉杰、朱财芝共同支付原告利息21000元。
原告陶健为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.借条一份，用以证明被告金云法、金莉杰、朱财芝向原告借款10万元并由被告沈寿庆担保的事实；
2.汇款凭证一份，用以证明2014年9月25日原告向被告金云法账户汇款的事实；
3.婚姻档案一份，用以证明被告金莉杰、张泳容系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告金云法答辩称：对原告起诉的内容没有异议。
被告金云法未向本院提供证据。
被告金莉杰答辩称：对原告起诉的内容没有异议，但被告张泳容不应该承担责任。
被告金莉杰未向本院提供证据。
被告朱财芝、张泳容、沈寿庆未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
对原告陶健提供的证据，被告朱财芝、张泳容、沈寿庆在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告金莉杰、金云法没有异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陶健陈述的相一致，能够证实原告陶健所要待证的事实，故本院予以确认。
另查明，被告金莉杰与张泳容于2009年10月28日登记结婚，上述借款系夫妻关系存续期间所借。原告陶健为本案支出财产保全申请费1130元。
本院认为，原告陶健与被告金云法、金莉杰、朱财芝间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告金云法、金莉杰、朱财芝未按约归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系被告金莉杰与张泳容夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。被告金莉杰认为该借款不属于夫妻共同债务，未提供证据证实，本院不予采信。被告沈寿庆作为保证人，未履行保证责任，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱财芝、张泳容、沈寿庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云法、金莉杰、朱财芝返还原告陶健借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告金云法、金莉杰、朱财芝支付原告陶健利息21000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告金云法、金莉杰、朱财芝支付原告陶健为本案支出的财产保全申请费1130元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告张泳容、沈寿庆对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1360元，由被告金云法、金莉杰、朱财芝、张泳容、沈寿庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2720元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 王国仕
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈晓琴
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第610号
上诉人邱远发，男，1966年12月2日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
上诉人李和林，女，1970年4月8日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系邱远发之妻。
上诉人邱远发、李和林不服汉源县人民法院（2015）汉民初字第1113号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一审裁定适用法律错误，存在片面性。请求二审法院撤消一审裁定，指令汉源县法院受理本案。
本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款1项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 魏 林
代理审判员 陈振华
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘果林
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1253号
申请执行人和某甲。
被执行人和某乙。
申请执行人和某甲与被执行人和某乙抚养费纠纷一案。新泰市人民法院于2012年3月12日作出的（2011）新民初字第6076号民事判决书，于2012年5月3日发生法律效力，申请执行人于2012年6月1日向本院申请执行。
本案执行标的本金145元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，被执行人交纳过付款145元，执行费50元由被执行人承担，本案全清结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2011）新民初字第6076号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年三月六日
书 记 员 万 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00209号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市硚口区解放大道558号。
负责人任清尧，行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。
被告宋义，男，1982年12月16日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告宋义信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉担任审判长与人民陪审员徐绍成、张爱珍组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛、程庚到庭参加诉讼，被告宋义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告宋义于2012年7月22日向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年1月11日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计26142.26元。因被告长期拖欠透支款不予结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院，要求被告偿还截止2014年1月11日所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金、年费计26142.26元及2014年1月11日后利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截止到起诉日为止，被告的欠款余额情况。
被告宋义未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，内容真实、来源合法，能证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年7月22日，被告宋义向原告申请办理了信用卡，双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年1月11日，被告拖欠原告本金8795.23元，利息9490.6元，费用7856.43元。因被告长期拖欠上述款项不结清，严重影响了原告的经营管理，为此原告起诉来院。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告宋义之间的信用卡合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。现被告拖欠原告透支款本金、利息、费用共计26142.26元已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告宋义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋义于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、费用等26142.26元（截至2014年1月11日止），2014年1月11日后利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止。
本案诉讼费454元由被告负担，此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 徐绍成
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 林
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第221号
原告郭某，女，1971年4月8日生，汉族，交口县石口乡田家坊村人。
被告白某，男，1966年6月19日生，汉族，交口县石口乡田家坊村人。
原告郭某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，我与被告经人介绍相识，同年农历腊月初6按民间风俗习惯举行婚礼仪式，共同生活在一起，至今未办理结婚登记手续。1993年7月19日生一子，取名白杰；1996年4月13日生一女，取名白静；2005年4月18日生一子，取名白源。婚前，我与被告相互并不了解，无任何感情基础。婚后，被告不珍惜我们之间的夫妻缘分，更不在乎夫妻之间的感情，一味地我行我素，加之被告的种种恶习逐渐的暴露无遗，开始对我施暴、赌博、酗酒、不务正业，甚至有时连家庭的正常生活也难以维持，由于被告的懒惰与不务正业，导致家庭非常贫困，于是被告借酒向我发泄，对我暴力，将赌博做为其收入的来源。这样，久而久之，夫妻感情越来越淡漠，家庭越来越穷困，正常生活无法保障，孩子过早的失学。尽管如此，我还是看在孩子的份上，尽力地与被告沟通与交流，企图能说服被告，与我好好地过日子，能使孩子过得好一些，但事与愿违，被告反而变本加厉，整日以酒为伴，以赌博为业，不顾及家庭，想回就回，想走就走，每天对我骂骂咧咧、胡搅蛮缠、不依不挠，稍有不顺就对我大打出手，致我身体疼痛难忍，行动不便，数日不能动弹，我与被告本就脆弱的夫妻关系确已破裂。为此，请求判决与被告离婚。婚生子白源随我生活，由被告每月支付抚养费600元。我的个人生活用品归我所有。本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交任何证据。
被告辩称，我不同意离婚。结婚二十几年了，酸甜苦辣都经历了，不容易的时候都过来了，现在条件好多了，反而要离婚，是她家亲戚指使的让离婚，万一实在不肯过了，共同财产原告说怎么样就怎么样，小儿子白源要跟谁跟谁，如果跟了原告，我也有责任抚养了，但我身体也有病，挣得多了，我多给，挣不下了我也没法给。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明，1992年农历腊月初六原告郭某和被告白某经人介绍按民间习俗举行婚礼仪式，共同生活在一起，至今未办理结婚登记手续，1993年7月19日生长子，叫白杰，1996年4月13日生长女，叫白静，2005年4月18日生次子，叫白源。婚后原、被告常常吵嘴打架，家庭贫困，不和睦，长子、长女过早地退学，长女白静已结婚。
庭审中原告表示放弃共同财产，欠被告姐姐的共同债务七千多元也由被告承担。儿子白源如果被告要就跟被告，如果被告不要就跟原告，被告表示财产方面原告说怎样就怎样，即使离了婚也是孩子的娘，儿子白源想跟谁就跟谁。
以上事实，有原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记，根据法律规定，凡在1994年2月1日以前的男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，因此，原、被告的婚姻是合法有效的。原、被告之间感情融洽，偶尔会因家庭琐事发生一点小纠纷，但不足以导致夫妻感情完全破裂。故原告请求与被告离婚，本院依法不予支持。故依据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 春 瑞
代理审判员 李 晓 琳
人民陪审员 王 泽 斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李晓琳（兼）
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1634号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人叶某某，男，1979年7月25日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省九江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2001号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月11日，被告人叶某某到石狮市灵秀镇沃尔玛广场门口“芒不颠”店门口，趁王某某离开之机，盗走王某某放在店门口木桌上的1部苹果iPhone4S型手机（价值人民币1529元）。
2、2014年8月12日，被告人叶某某到石狮市宝盖镇龟湖公园内一长廊上，趁王某睡觉之机，扒窃走王某放在裤子口袋内的1部U9Q700型手机（价值人民币285元）。
3、2014年8月14日，被告人叶某某到石狮市宝盖镇龟湖公园内一长廊上，趁田某某睡觉之机，扒窃走田某某放在裤子口袋内的1部小辣椒LA2-W型手机（价值人民币640元）。
4、2014年8月的一天，被告人叶某某到石狮市灵秀镇沃尔玛广场门口“章鱼小丸子”店，趁他人离开之机，盗走他人放在该店门口木桌上的1部苹果iPhone4S型手机（价值人民币1579元）。
2014年8月15日，公安人员抓获被告人叶某某，并扣押了本案被盗的4部手机。案发后，公安人员将被盗的其中3部手机发还被害人王某某、王某、田某某。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、王某、田某某陈述，书证扣押、发还物品清单、常住人口基本信息、电话查询记录、无违法犯罪记录证明，搜查及扣押笔录，赃物被盗手机照片，价格鉴定意见，被告人叶某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币4033元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人叶某某盗窃的赃物全部被追回，酌情予以从轻处罚。被告人叶某某系多次盗窃，且其中二次属扒窃，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年3月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在石狮市公安局的无主赃物苹果iPhone4S手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋正伟
附本案适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00875-2号
申请执行人：秦良斌，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽泰豪钢结构有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00875号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽泰豪钢结构有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00875号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年十月三十日
书记员 王宗森
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0483民初543号
申请人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400314774340C。住所地：江西省庐山市南康镇紫阳北路82号。
法定代表人：应建兵，董事长。
委托诉讼代理人：马琴，营业部副主任。
被申请人：冯绍卿，男，1985年10月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被申请人：李玲，女，1986年6月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被申请人：江爱民，男，1966年8月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被申请人：郭爱凤，女，1972年4月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被申请人：冯春生，男，1958年10月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被申请人：朱细妹，女，1958年11月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告江西庐山农村商业银行股份有限公司诉被告冯绍卿、李玲、江爱民、郭爱凤、冯春生、朱细妹金融借款合同纠纷一案期间，原告于2018年4月28日向本院提交财产保全申请，请求冻结或查封被申请人名下价值432万元的银行存款或其他财产。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
在人民币432万元范围内冻结或查封被申请人冯绍卿、李玲、江爱民、郭爱凤、冯春生、朱细妹的银行存款（以“总对总”查控系统反馈的银行账户为限）或其他财产。
本裁定送达后应立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年五月三日
书记员 游桂枝
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第866号
原告：胡晶晶（公民身份号码：3302061988********）。
被告：顾琪杰（公民身份号码：3302061991********）。
原告胡晶晶与被告顾琪杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理立案，依法由审判员李青青适用简易程序审理，后因被告顾琪杰下落不明，转为普通程序依法组成合议庭于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡晶晶到庭参加了诉讼，被告顾琪杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晶晶起诉称：2012年7月27日，被告顾琪杰以急需用钱为由向原告借款20000元，原告以现金方式交付，被告顾琪杰出具借条给原告。但被告顾琪杰借款后至今未归还，原告多次催讨未果，故起诉要求被告立即归还原告借款20000元。
原告为证明所述事实，提供借条1份。
被告顾琪杰未答辩，也未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的借条系原件，被告顾琪杰未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证权利，本院对借条经审核后依法予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2012年7月27日，被告顾琪杰以急需用钱为由向原告胡晶晶借款20000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借胡晶晶人民币贰万元整”等内容，借款人一栏处有被告顾琪杰签名和手印。被告顾琪杰借款后至今未还款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告顾琪杰借款后理应及时归还，久拖不还，显属无理。现原告要求被告顾琪杰归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告顾琪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾琪杰应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡晶晶借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告顾琪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月十五日
代书 记员 朱洁娜
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第522号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年6月5日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王某某违反交通安全法规，于2015年11月14日22时59分许，醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车，搭载熊某某由北往南行驶至厦门市翔安区新圩镇龙新路路段时，与简某某驾驶的闽D**号轻型货车相碰撞，造成其本人严重受伤及两车不同程度损坏的损害后果，负事故的主要责任，案发时血液中酒精含量为148.19mg／dl，于2015年11月24日经电话通知主动到案接受调查，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人王某某具有自首情节，建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第83号
原告北京东方石田物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村村委会西50米。
法定代表人任四新，经理。
被告北京科远创新电气设备有限公司，住所地北京市石景山区北辛安新房子甲16号。
法定代表人周兰萍，职务不详。
本院在审理原告北京东方石田物流有限公司与被告北京科远创新电气有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告北京东方石田物流有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京科远创新电气有限公司的起诉。
本院认为，原告北京东方石田物流有限公司请求撤回对被告北京科远创新电气有限公司的�诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京东方石田物流有限公司撤回对被告北京科远创新电气有限公司的起诉。
案件受理费一百八十六元，由原告北京东方石田物流有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 姜桂梅
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 家
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初391号
原告：张庆海。
被告：孙培元。
原告张庆海诉被告孙培元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆海到庭参加诉讼，被告孙培元经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张庆海向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月15日，债务人孙培元从原告处借款5万元整，并当场写下欠条一份，然而，借款已到期，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益，原告为维护合法权益，将被告起诉至法院，请求依法判决。被告孙培元未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告张庆海围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告孙培元未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据欠条予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告孙培元从原告张庆海处借款人民币5万元整并出具欠条一份，被告孙培元至今未付此款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙培元于2015年2月15日从原告张庆海处借款人民币50000元，并出具欠条，被告孙培元应及时给付欠款。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
被告孙培元于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆海人民币50000元。
被告孙培元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告孙培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
人民陪审员 黄雪杰
人民陪审员 田 甜
二〇一七年六月六日
书 记 员 田素杰
附：证据目录：
证据一：欠条1份。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1533号
原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：林泉、刘会，江苏义缘律师事务所律师。
被告：王万柱，男，1987年12月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：周银平，女，1984年9月28日出生，汉族，住址。
原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行宿迁分行）与被告王万柱、周银平信用卡纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告江苏银行宿迁分行的委托代理人林泉到庭参加诉讼。被告王万柱、周银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王万柱、周银平共同偿还原告欠款本金86111.1元、利息3100.67元及滞纳金28318.66元（暂算至2016年12月16日，之后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告王万柱向原告申请聚宝信用卡分期付款业务用于购车，申请金额为100000元。根据合同约定，该笔借款分36期还款，每期应偿还本金2777.78元，被告王万柱于2015年12月25日即大额分期第2期开始未按照合同约定偿还本金。经原告多次催要，被告仅偿还部分款项，故原告提前解除分期付款合同，要求被告一次性偿还所欠本金、利息及滞纳金。被告王万柱、周银平系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告王万柱、周银平均未作答辩。
经审理查明：2015年10月23日，被告王万柱向原告提交江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单，申请金额为100000元，期数36期，逐期等额分摊本金，月手续费率0.6%。同日，被告王万柱向原告申请办理信用卡，双方在信用卡领用合约中约定：对于被告非现金交易，被告在最长不超过56天的免息还款期内未能偿还全部应还款额的，不享受免息待遇；支取现金、转账发生的透支不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2015年11月2日，被告王万柱（甲方）与原告（乙方）双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定甲方向乙方申办本业务分期金额100000元，申请期数36期，一期为一个月；分期本金按甲方所申请期数平均分摊，每期分摊本金入账日为信用卡账单日；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元；双方约定按自主支付方式进行支付，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，卡号62×××61；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用构成违约，甲方有权将合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。
另查明，原告按照约定将分期款项50000元转至被告王万柱指定的账户。截至2016年12月16日，被告尚欠原告欠款本金86111.1元、利息3100.67元及滞纳金28318.66元。原告索款未果，故而成讼。
以上事实，有信用卡申请单、聚宝信用卡分期付款业务申请单、聚宝信用卡分期付款业务合同、银行对账单、信用卡逾期账户催收情况登记表、婚姻登记信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告王万柱填写的信用卡申请单系其真实意思表示，双方当事人之间的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》依法成立并有效，应受法律保护。原告按照约定发放信用卡并支付分期款项100000元，被告王万柱应按约定偿还分期款项及信用卡消费款项。被告王万柱未按约还款已构成违约，原告有权按合同约定将分期款项中未还部分计入被告信用卡账单，并要求被告偿还全部信用卡欠款。原告要求被告偿还欠款本金并按照信用卡领卡合约承担相应的利息、滞纳金等的主张，本院予以支持。另外，上述债务发生在被告王万柱、周银平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告主张被告周银平共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王万柱、周银平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行欠款本金86111.1元、利息3100.67元及滞纳金28318.66元（暂算至2016年12月16日，之后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1325元，由被告王万柱、周银平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 袁楠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初1533号原告：江苏银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300669632165L，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：白伟亮，该分行行长。委托诉讼代理人：林泉、刘会，江苏义缘律师事务所律师。被告：王万柱，男，1987年12月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：周银平，女，1984年9月28日出生，汉族，住址。原告江苏银行股份有限公司宿迁分行（以下简称江苏银行宿迁分行）与被告王万柱、周银平信用卡纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告江苏银行宿迁分行的委托代理人林泉到庭参加诉讼。被告王万柱、周银平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王万柱、周银平共同偿还原告欠款本金86111.1元、利息3100.67元及滞纳金28318.66元（暂算至2016年12月16日，之后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告王万柱向原告申请聚宝信用卡分期付款业务用于购车，申请金额为100000元。根据合同约定，该笔借款分36期还款，每期应偿还本金2777.78元，被告王万柱于2015年12月25日即大额分期第2期开始未按照合同约定偿还本金。经原告多次催要，被告仅偿还部分款项，故原告提前解除分期付款合同，要求被告一次性偿还所欠本金、利息及滞纳金。被告王万柱、周银平系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王万柱、周银平均未作答辩。经审理查明：2015年10月23日，被告王万柱向原告提交江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单，申请金额为100000元，期数36期，逐期等额分摊本金，月手续费率0.6%。同日，被告王万柱向原告申请办理信用卡，双方在信用卡领用合约中约定：对于被告非现金交易，被告在最长不超过56天的免息还款期内未能偿还全部应还款额的，不享受免息待遇；支取现金、转账发生的透支不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2015年11月2日，被告王万柱（甲方）与原告（乙方）双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定甲方向乙方申办本业务分期金额100000元，申请期数36期，一期为一个月；分期本金按甲方所申请期数平均分摊，每期分摊本金入账日为信用卡账单日；逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.6%，每期手续费为600元；双方约定按自主支付方式进行支付，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，卡号62×××61；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用构成违约，甲方有权将合同项下所有甲方未分摊本金一次性计入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。另查明，原告按照约定将分期款项50000元转至被告王万柱指定的账户。截至2016年12月16日，被告尚欠原告欠款本金86111.1元、利息3100.67元及滞纳金28318.66元。原告索款未果，故而成讼。以上事实，有信用卡申请单、聚宝信用卡分期付款业务申请单、聚宝信用卡分期付款业务合同、银行对账单、信用卡逾期账户催收情况登记表、婚姻登记信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告王万柱填写的信用卡申请单系其真实意思表示，双方当事人之间的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》依法成立并有效，应受法律保护。原告按照约定发放信用卡并支付分期款项100000元，被告王万柱应按约定偿还分期款项及信用卡消费款项。被告王万柱未按约还款已构成违约，原告有权按合同约定将分期款项中未还部分计入被告信用卡账单，并要求被告偿还全部信用卡欠款。原告要求被告偿还欠款本金并按照信用卡领卡合约承担相应的利息、滞纳金等的主张，本院予以支持。另外，上述债务发生在被告王万柱、周银平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告主张被告周银平共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王万柱、周银平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏银行股份有限公司宿迁分行欠款本金86111.1元、利息3100.67元及滞纳金28318.66元（暂算至2016年12月16日，之后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1325元，由被告王万柱、周银平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  蔡天宇二〇一七年四月十一日书 记 员  袁楠楠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01124号
原告孟乔。
被告上海网之易网络科技发展有限公司。
法定代表人丁磊，该公司执行董事。
委托代理人吴莹，该公司员工。
本院受理的原告孟乔与被告上海网之易网络科技发展有限公司（以下简称网之易网络公司）网络侵权责任纠份一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟乔诉称，2015年4月23日，原告在被告网站推出的暗黑破坏神3网络游戏中购买游戏服务，依照原告的注册指引，原告注册了账号为3796902@qq.com，并购买了无限畅玩包（数字版）等游戏商品计198元。2015年5月5日，被告封停了原告使用的上述游戏账号，在其网站平台上作出通告，称原告账号在游戏过程中开启或非法使用第三方软件。2015年5月6日，原告向网易公司客服进行投诉，但被告没有给予合理解释。被告的上述行为违法，现诉请：1、判令被告单方面封停暗黑破坏神3网络游戏账号的行为；2、判令被告立即恢复原告暗黑破坏神网络游戏账号3796902@qq.com；3、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失267元；4、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告在注册游戏账户时，已接受了《战网使用条款》，该条款对原告具有约束力。该条款第13条“争端解决和适用法律”第B项中约定：“如果各方无法通过协商解决争端（但下文明确列出的例外争端除外），您和运营方同意通过仲裁处理。各方同意由中国国际经济贸易仲裁委员会根据CIETAC有效的仲裁规则以及适用法律在中国北京进行仲裁。”该条款第13条“争端解决和适用法律”第D项中约定：“协商与仲裁的例外。您和运营方同意下列争端将不受上述协商及约束仲裁条款约束：（1）任何试图执行或者保护运营方或暴雪知识产权或与知识产权有效性相关的争端；（2）任何有关偷窃、盗版或未经运营方或暴雪授权使用的争端，或由这些情况引起的争端；及（3）要求解除法院颁发的禁止令。您和运营方同意将此类争端交由运营方所在地有管辖权的人民法院裁决。”上述约定虽系被告提供的格式条款，但其内容仅涉及双方就解决争议的主管机构的选择，并非免除被告责任、加重原告责任、排除原告主要权利的格式条款，亦不违反法律、法规的其他强制性规定，应为合法有效。由此可见，原、被告已选择采用仲裁方式解决第13条“争端解决和适用法律”第D项中约定的三种情形之外的合同争议，并对仲裁事项和仲裁机构进行了明确约定。本案不属于第13条“争端解决和适用法律”第D项中约定的情形，原告应当向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，本院不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第145条之规定，裁定如下：
驳回原告孟乔的起诉。
本案诉讼费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 张 静
二〇一五年七月十三日
书记员 寇浩华
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00131号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年11月17日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月30日被无为县公安局取保候审，同年3月17日被无为县人民检察院取保候审，现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年12月22日19时55分许，被告人陈某甲醉酒驾驶皖BJH8**号轿车，沿无为县柘无路自北向南行驶，行至柘无路63KM＋350M处，与季某某驾驶的皖E349**号货车迎面发生碰撞，致被告人陈某甲及其轿车上乘坐的被害人陈某乙受伤及两车受损的道路交通事故。被害人陈某乙经芜湖市弋矶山医院抢救无效于2014年12月31日在家中死亡。经鉴定，被告人陈某甲案发时体内血液中的乙醇含量为144mg／100ml。经分析认定，被告人陈某甲应负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议，除保险公司应理赔的部分，被告人陈某甲赔偿被害人亲属人民币177500元，已全部履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆痕迹检验记录、住院记录、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、人口信息，证人季某某、陈某丙、秦某某的证言，安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽正大司法鉴定所鉴定意见书，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲案发时系酒后驾车且已超过醉酒标准，应予从重处罚。被告人陈某甲庭审中自愿认罪，赔偿了被害方经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一五年四月二日
书记员 郁 芳
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第841号
原告：沧州龙盛管道装备有限公司。
法定代表人：杨东青。
委托代理人：张建义。
被告：浙江航畅船舶制造有限公司。
诉讼代表人：蒋国锋。
委托代理人：徐灵。
原告沧州龙盛管道装备有限公司为与被告浙江航畅船舶制造有限公司破产债权确认纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告沧州龙盛管道装备有限公司的委托代理人张建义，被告浙江航畅船舶制造有限公司的委托代理人徐灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告浙江航畅船舶制造有限公司因建造船舶需要向原告定做、购买法兰。原告按约向被告提供了货物，但被告未能及时支付货款。2013年11月25日，被告向原告出具了1份往来账确认函，载明：“经双方核对，你公司在我司8800T船做法兰货款，原合同总额36362.80元，尚欠余额36362.80元”。后经原告多次催讨未果。现被告已经进入破产清算程序。故请求确认：原告对被告享有债权36362.80元。
被告（破产管理人）答辩称：被告没有移交公司账册、公章、文书资料，管理人无法核实账目，对相关证据的真实性也无法确认，由法院依法予以确认。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、诉讼通知书1份。拟证明原告申报的涉案债权未经被告破产管理人审核确认，被告破产管理人要求原告向法院提起诉讼确认该债权的事实。
2、往来账确认函1张。拟证明被告浙江航畅船舶制造有限公司与原告经对账，被告尚欠原告货款36362.80元的事实。
被告（破产管理人）经质证认为：对证据1诉讼通知书的真实性无异议；对证据2管理人暂时不了解账目情况，故无法确认，由法院予以确认。
被告浙江航畅船舶制造有限公司未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告浙江航畅船舶制造有限公司向原告购买法兰，现尚欠货款36362.80元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告浙江航畅船舶制造有限公司之间自愿设立的买卖合同关系成立。被告浙江航畅船舶制造有限公司向原告购买法兰并经结算对账后，未及时支付货款，显属违约。现被告已进入破产清算程序，原告要求确认债权符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告沧州龙盛管道装备有限公司对被告浙江航畅船舶制造有限公司享有债权36362.80元。上述款项由原告沧州龙盛管道装备有限公司依法向被告浙江航畅船舶制造有限公司管理人申报债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取354.50元，由被告浙江航畅船舶制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费709元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年四月二十七日
代书记员 叶彬彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4288号
原告：饶燕玲。
委托代理人：孙炜炜。
被告：安诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：刘永清。
委托代理人：赵明。
原告饶燕玲为与被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称安诚财险义乌支公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告饶燕玲的委托代理人孙炜炜及被告安诚财险义乌支公司的委托代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶燕玲起诉称，原、被告签订了机动车商业险保险合同一份，合同约定被保险人为原告，保险车辆为浙g×××××，保险期限自2014年4月22日至2015年4月21日，承保险别为车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔险等。2014年5月25日，原告驾驶被保险车辆在行驶至义乌市二中时，因暴雨导致路面积水行驶过程中造成车辆损坏。事故发生后，原告向被告进行了报案，被告对事故现场进行了查勘和定损。车辆在义乌市信宝行宝马4s店进行了维修，支付维修费21076元，拖车费260元。经多次协商，未能达成一致意见。请求判令被告支付原告保险赔偿金人民币21336元，并承担本案诉讼费。
被告安诚财险义乌支公司答辩称，我方认可车辆损失费用2676元及施救费260元，其他损失因涉及发动机内部损失，标的车未投保涉水险，我司不承担涉水造成的损失。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、保险单复印件一份，用以证明保险合同约定的情况。被告对复印件不认可。
2、事故认定书、暴雨证明各一份，用以证明事故发生的情况。被告无异议。
3、驾驶证、行驶证（复印件）各一份，用以证明驾驶人及车辆情况。被告无异议。
4、定损单、维修清单、修理发票各一份，用以证明车辆损失及维修情况。对定损单真实性无异议，但我司已明确告知原告发动机损失不属于赔偿范围；对维修清单和发票无异议。
5、拖车费发票一份，用以证明拖车费用。被告无异议。
被告提供的证据及原告的质证意见如下：
提供投保单、明确说明书、保险条款各一份，用以证明保险合同车辆损失险部分第六条第三小条约定保险车辆涉水致发动机损坏的，属免陪责任。原告认为投保人处签名不是原告本人所签，原告对条款不知情，且没有签字的落款时间。
本院认证意见：被告虽对原告的证据1系复印件不予认可，但结合其他证据及庭审陈述，原告在被告处的投保事实可予确认；对其他证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据中的签名真实性有异议，本院将对该陈述进行确认，至于被告的证明目的能否成立，将在下文进行论述。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2014年4月21日，饶燕玲就发动机号为053gd336（上牌后的车牌为浙g×××××号）车在安诚财险义乌支公司投保了车辆损失险（保险金额为31万元）、基本险不计免赔率特约条款等，保险期间自2014年4月22日至2015年4月21日止。安诚财险义乌支公司向本院提供《机动车辆保险投保单》、《免除或者减轻保险人责任的条款特别提示暨明确说明书》、《机动车商业保险条款》各一份，投保人签章处签有“饶燕玲”三字，但没有注明签字时间。其中《机动车商业保险条款》第二章车辆损失险第六条载明“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏；……”
2014年5月25日23时10分许，饶燕玲驾驶上述车辆至义乌市义东路义乌二中旁地段时，因行驶至低洼处的积水深导致车辆熄火，造成该车水淹后车辆发动机等损坏。事故发生后，安诚财险义乌支公司派员进行了查勘，并出具了定损单，认定车损金额为21076元。后饶燕玲在义乌市信宝行汽车销售服务有限公司对车辆进行了修理，支付修理费21076元。饶燕玲为此还支付拖车费260元。
另查明，2014年5月25日22时至24时，义乌出现了2个小时达56.8毫米的暴雨天气，其中22时至23时的一小时雨量达30.3毫米的短时暴雨，属于暴雨灾害性天气。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告无证据证明其就免责条款在原告投保时或投保前已作提示并明确说明，故其辩解时提出的免责条款对原告不产生法律效力。按常理，人为故意导致损坏的保险人可以拒赔，而非在暴雨的情况下不得已行驶而导致车辆损坏的情形。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告的辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十五日内支付原告饶燕玲保险理赔款21336元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（已减半），由被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币334.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 项孟进
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈 湖
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第200号
原告温某某，男，1978年2月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人林某某，岷县法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1969年4月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告温某某与被告林某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告与�三人于2013年合伙承包岷县东兴砖厂，后牛志文承包砖厂，遂交5万元押金由被告管理，后交原告管理。2013年6月29日，东兴砖厂发生人身损害事故，合伙人王三平要求原告将3万元押金赔偿给郎某丁，同年3月19日牛志文诉原告确认合同无效纠纷一案中，被告林某某承认剩余2万元押金由他承担，但被告至今拒绝偿还。现要求被告支付原告2万元及违约金并承担案件受理费。
被告林某某辩称，被告与温某某、王三平、温某丁、何月英、温许强、温某丙于2013年将合伙承包的岷县东兴砖厂转包给牛志文，牛志文向原告交付押金5万元，由于砖厂出了事故，3万元赔偿给了郎某丁，2万元我从原告处拿走后用于偿还砖厂买煤的债务。散伙清算时砖厂账面上差15000元，至今没有入账，相当于我个人亏损了15000元。我现在同意给付原告5000元，剩余15000元应由六个人平均分摊。
经审理查明，原、被告与王三平、温某丁、何月英、温许强、温某丙于2013年合伙承包岷县东兴砖厂，后与牛志文达成转包协议，牛志文向原告给付押金5万元，其中3万元作为赔偿款给付第三人郎某丁，剩余的2万元押金被告从原告处取走保管。2015年1月9日因承包事宜牛志文将原告诉至本院，经调解原告退还牛志文承包押金及违约金3万元（已履行），除去剩余的2万元押金，空缺的1万元由合伙人共同承担。后原告要求被告返还其保管的2万元押金，以补齐自己因退还牛志文押金的支出，因被告同意退还5000元双方形成诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实其主体适格；
2、原、被告的陈述、本院（2015）岷民二初字第47号民事调解书复印件一份、本院2015年10月15日对王三平的调查笔录一份，证实本案的事实经过。
上述证据经当庭举证、质证，原告及其委托代理人无异议，被告对王三平的陈述提出异议，但未提交相关证据反驳，本院不予采信，对其他证据无异议。以上各证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告林某某没有合法根据，把原告温某某交由其保管的第三人牛志文给付岷县东兴砖厂的押金2万元用于其他支出，后原告个人向牛志文退还了该押金，被告拒不移交剩余2万元押金的行为致使原告经济受损，构成不当得利，应当将上述2万元返还原告，故原告诉请于法有据，请求予以支持。被告称从原告处取走的2万元用于偿还砖厂买煤的欠款，散伙清算时砖厂账面上差15000元，至今没有入账，其个人亏损了15000元，现同意给付原告5000元，剩余15000元应由六个人平均分摊的辩解，属个人合伙纠纷清算范围，与本案不属同一法律关系，被告如有证据，可另案主张权利，故其辩解理由本院不予采纳。庭审中原告自愿放弃其他诉讼请求，系其真实意思表示，应予准许。原告提交的温某丙、温某丁书写的证明各一份，因证人未出庭作证，本院无法核实，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告林某某自判决生效之日起60日内日返还原告温某某个人退还的押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 谈俊文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 后爱东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初60号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月7日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
辩护人宋丽杰，湖北广众律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人宋丽杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日20时许，被告人张某驾驶临时号牌号码为豫E梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车沿本辖区东荆河路由东向西方向行驶，当车行驶至鸿程物流路段时撞向正在道路上指挥他人倒车的被害人樊某，致使被害人樊某受伤倒地。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。被害人樊某经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人樊某系因交通事故致创伤性休克合并失血性休克导致呼吸循环衰竭而死亡。
经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人张某承担此事故的全部责任。
2015年12月18日，被告人张某向公安机关投案。案发后，被告人张某已赔偿被害人樊某家属经济损失人民币750000元并获得谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、证人证言、司法鉴定意见书、物证鉴定书、法医病理司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、死亡医学证明书、协议书及交通事故谅解书、交通事故损害赔偿凭证、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及第三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一六年四月八日
书记员 李小莉
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第82号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王海峰，男，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2013）第142号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王海峰作出大住建裁字（2013）第142号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王海峰选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2013）第142号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”的规定，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年4月30日第4次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2013）第142号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 齐志强
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初680号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人龚×，女，1995年10月23日，于2015年5月10日被羁押，同年6月9日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人龚×犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人龚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日23时许，被告人龚×在本市海淀区嘉苑饭店3楼V03房间中，趁被害人张×（女，37岁）离开之机，窃取被害人张×华为MATE732G型手机1部，经鉴定价值人民币3519.78元。现涉案物品已起获发还。被告人龚×于2015年5月10日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚×的供述，被害人张×的陈述，证人尚×、韩×的证言，价格鉴定书，扣押物品清单，发还清单，到案经过及被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人龚×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人龚×到案后认罪态度较好，被盗赃物现已起获并发还，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2995号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
代表人姚润喜。
委托代理人赵媛、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被告陶泽，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告刘小燕，女，1978年4月6日出生，汉族，住山东省东明县。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（下称招商银行厦门分行）与被告陶泽、刘小燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行厦门分行的委托代理人赵媛到庭参加诉讼。被告陶泽、刘小燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行厦门分行诉称，2010年3月，二被告与原告签订《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，约定原告向被告提供借款8.99万元，期限60个月。原被告双方还就利息、罚息及违约责任进行了约定。被告以其所有的蒙迪欧汽车进行抵押。合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款8.99万元，但二被告自2013年6月起未按期还本付息。故原告诉请判令解除双方签订的《个人贷款借款合同》，由二被告偿还原告贷款本金56454.52元，并支付利息及罚息、复利合计2479.61元（暂计至2014年1月8日），同时支付律师代理费6000元。且若二被告未还款，原告有权拍卖抵押物并优先受偿。
被告陶泽、刘小燕未作答辩。
经审理查明，2010年3月10日，原告与被告陶泽签订《个人贷款借款合同》与《个人贷款抵押合同》，约定原告向被告陶泽提供总额为89900元贷款，贷款期限为60个月，自2010年3月10日至2015年3月10日，贷款利率为年利率6.336%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告陶泽同意以其所有的蒙迪欧牌CAF7230A小型轿车作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金以及抵押权人实现债权的一切相关费用等。自出现合同规定的任何违约事件之日起15日之内双方未就抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物达成协议的，抵押权人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，并就所得价款优先受偿。2010年3月11日，原告依约向被告陶泽的指定账户发放了贷款89900元。但被告陶泽自2013年6月起逾期还款，截止至2014年1月8日，尚欠原告借款本金56454.52元，利息、罚息及复息共计2479.61元，故原告诉至本院。为此，原告支付律师费6000元。另查明，被告陶泽与被告刘小燕于2004年7月28日登记结婚。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人贷款申请表》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款借款借据》、委托合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告陶泽签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告陶泽却未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故原告有权解除双方签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，并要求被告提前偿还借款本金56454.52元及相应利息、罚息、复息，并依约支付原告为向其主张债权而支付的律师费6000元。且若被告陶泽未能还款，原告有权以被告陶泽名下蒙迪欧牌CAF7230A小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告陶泽签订的《个人贷款借款合同》；
二、被告陶泽、刘小燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司厦门分行贷款本金56454.52元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2014年1月8日的利息、罚息和复利合计为2479.61，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计，罚息在借款利率的基础上上浮50%计，复利同罚息，均计至本判决确定的还款之日止）；同时支付律师代理费6000元；
三、若被告陶泽、刘小燕未履行上述债务，原告招商银行股份有限公司厦门分行有权就被告陶泽名下蒙迪欧牌CAF7230A小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2048元，由被告陶泽、刘小燕共同负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 程 健 红
人民陪审员 吴 金 忠
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 高 丽 婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01814号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人西安市莲湖区金厨昌菜香锅店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安市莲湖区金厨昌菜香锅店行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00231号《行政裁定书》已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为5000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01814号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 李 娟
执 行 员 王艳玲
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊