陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00725号
原告马养锋，男。
被告权听会，男。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。（一般授权）。
被告权公美，男。
原告马养锋与被告权听会、权公美提供劳务者损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马养锋、被告权听会及委托代理人宋月英到庭参加了诉讼，被告权公美经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马养锋诉称，2015年4月初，被告权听会雇佣原告马养锋和周立波、权长长三人计划对权公美的房屋进行装修，权听会为了工程进度，是按照面积将这个活包给原告等三人。2015年4月6日早，原告等三人按照被告指示安排对权公美房屋进行施工，发现施工现场没有脚手架和照明设施。询问房主权公美，权公美又问权听会，权听会让去大杨镇让村拉脚手架，拉回后又没有铁架板，权公美打电话问权听会，并听从权听会意见从自己家里找来明显崎岖不平的木板搭放在脚手架上。下午19时左右，木板突然翻转，致原告马养锋掉下左肩锁骨骨折。被告权听会从原告给他打了电话直到原告出院，没有出面，仅权公美当天协助看病。两被告事后一直不愿赔偿原告损失。依照《最高院人损解释》、《民法通则》、《侵权责任法》等规定，雇主权听会应承担赔偿责任，房主权公美应在受益范围内补偿。1、判令各被告承担原告医疗费6271元、预计二次手术费3500元、误工费150×100=15000元、护理费80×10=800元、住院伙食补贴60×10=600元、营养费30×100=3000元，合计29171元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告权听会辩称，答辩人为权公美建门房一座拐厨房，答辩人承包贴瓷的范围仅为门房前外墙和厢房外墙，屋内及门房后墙外瓷属原告直接从房主权公美处承包，同时约定原告施工设备自行准备，脚手架只是答辩人为原告提供了自己平时租赁的信息。原告在为房主贴瓷是受伤，其起诉称系答辩人雇佣与事实不符。应当驳回原告对答辩人的起诉。
被告权公美未答辩。
本案争议焦点：
1、原告受伤，两被告是否应承担责任；2、两被告如何承担责任。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、乾县北斗医院住院病案。证明原告受伤住院情况。
2、医疗费票据4张，一张为北斗医院住院结算，一张为北斗医院门诊收费票据，2张为牛池村卫生所收费票据。证明原告医疗费6271元。
3、两份证人证言。证明原告在施工中从脚手架掉下来和权听会租赁脚手架的情况。
4、村上开的证明，证明误工情况。
被告权听会质证认为，病案不是原件，它是合疗病历，也没有提供诊断证明；乾县北斗医院医疗费票据，2张为牛池村卫生所收费，票据的真实性认可，但不认可合法性；权长长、周立波证明，首先权听会没有雇佣这两人，对他们出具证据的真实性不认可，客观上权听会和权公美之间打电话的内容他们不可能听得那么清楚，不符合常理，那两个人是原告叫的，活是原告包的，答辩人已经都撤离现场了，事发时答辩人就没有在现场；村委会证明真实性不认可，也没有能力证明每个村民的收入情况、没有主任的签名，证据形式不合法。对以上证据的关联性也不认可。
被告权公美未质证。
原告马养锋对被告权听会的质证意见辩解认为：诊断证明在病案后面附着，原件也带着。权听会说活是包给原告的，不符合事实，1，没有书面合同；2，工价已经付出4000元，没有经过我，他是付给别人的；3，一般包活都是要给保险费的。村委会主任在证明上有签名和电话号码；权听会所说的外瓷属权听会，内瓷属权公美，根本没有这回事，一切都是和权听会说的。
被告权听会向法庭举证如下：
1、杨上海证明一份，证明杨上海是当时马养锋雇佣的小工，已经结清工资。
2、脚手架出租人史彩铃证明，证明本案被告权听会只是提供了脚手架的信息，而不是脚手架的提供者。
3、原被告之间的算账清单，原告雇请的工人周立波和权听会、权公美之间的算账清单，前外瓷和后外瓷单价都是34元／平方米，共92.3平方米。算账清单中“工美外瓷”指门房后外瓷。还有律师画的一幅现场草图，证明本案原告摔伤的地方是房主的外瓷部分。
原告马养锋质证认为，杨上海不知道是谁叫来的，证言不符合事实。史彩铃证言不符合事实。结算账单，权听会所说的那个活是他的，那个是权公美的，原告不清楚。说原告是在权公美的部分摔伤的原告不知道，原告与权听会只是按面积定了价，多劳多得，和权听会只是一种雇佣关系，不是承包关系。
被告权公美未质证。
被告权公美未举证。
本院审查认为，原告证据1原件已经当庭核对，来源合法，内容真实，予以认定；证据2证据来源合法，内容真实，予以认定；证据3属证人证言，因证人未出庭作证，不予认定；证据4村委会证明的真实性予以认定，关联性不予认定。被告证据1、2均属证人证言，证人未出庭，不予认定；证据3属单方结算情况，无其他人签名认可，不予认定。
结合原告陈述和本院认定为有效的证据，充分证明了下了案件事实：
2015年4月初，权听会承建权公美门房一座拐厨房，权听会又将房屋贴瓷部分交由马养锋施工，按面积计酬。2015年4月6日早，原告马养锋等三人按照权听会指示安排对权公美房屋进行施工，因施工现场没有脚手架，询问房主权公美，权公美又问权听会，权听会让去大杨镇让村拉脚手架，拉回后又没有铁架板，权公美从自己家里找来木板搭放在脚手架上，原告马养锋等三人开始施工。下午19时左右，木板突然翻转，致原告马养锋掉下左肩锁骨骨折。马养锋受伤后，权公美当天协助看病，垫付部分费用。后马养锋由于伤势严重，于2015年4月11日至4月18日在乾县北斗医院住院治疗，花费医疗费5932.74元。另外，马养锋住院前、后在乾县大杨杨汉牛池村卫生室治疗费用为339元。
本院认为，权听会承建权公美门房一座拐厨房，双方之间形成承揽关系，权听会又将房屋贴瓷部分交由马养锋施工，双方仍然形成承揽关系。在承揽过程中，权公美、权听会未审查承揽人是否具有相关资质，定作人存在选任过失，应当承担相应的法律责任，故原告马养锋要求被告权听会、权公美赔偿损失的请求本院予以支持。马养锋在施工过程中有安全注意义务，对自身受伤应承担相应责任。对于原告马养锋的误工、护理费用按照无固定收入人员标准每天100元计算；其起诉的营养费因病历或医嘱无明确要求，本院不予支持；交通费未提供证据印证，本院不予支持；马养锋要求二被告承担二次治疗费用，属于后续治疗费范畴，因费用未实际产生，本案不予论处，可待相关费用实际产生后另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、马养锋受伤医疗费6271元，住院期间的伙食补助费630元，误工费800元，护理费800元，共计8501元。由权听会承担3400元，权公美承担1700元，其余由马养锋自行承担。判决生效后10日内支付。
二、驳回马养锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元，权听会负担210元，权公美负担110元，马养锋负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 文
审 判 员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 艳