河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2659号
原告：姜军，男，生于1982年1月24日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：李保臣，男，生于1971年1月10日，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。
被告：葛铁牛，男，生于1980年8月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司镇平分公司。住所地：镇平县城涅阳路**号。
代表人：满海彦，公司经理。
被告：周晓宾，男，生于1975年11月5日，汉族，农民，住河南省内乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市天山路万正商务大厦*层。
代表人：王新军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，女，该公司法律顾问。特别授权。
被告：南阳市安邦汽车运输有限公司。住所地：南阳市北京路北段。
代表人：郭洪喜，任公司总经理。
委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。
代表人：刘冰，任公司经理。
委托诉讼代理人：李双，男，系公司员工。特别授权。
原告姜军与被告李保臣、葛铁牛、河南ＸＸ运输集团有限公司镇平分公司（以下简称河南ＸＸ运输镇平分公司）、周晓宾、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳支公司）、南阳市安邦汽车运输有限公司（以下简称南阳安邦运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出(2015)镇民初字第2049号民事判决。被告周晓宾不服该判决，向南阳市中级人民法院提起上诉。南阳市中级人民法院于2016年8月22日作出（2016）豫13民终2254号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告姜军及其委托诉讼代理人徐玉雷，被告周晓宾、被告人寿财保南阳支公司的委托诉讼代理人刘璐璐、被告南阳安邦运输公司的委托诉讼代理人徐猛、被告太平洋财保南阳支公司的委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼。被告李保臣、葛铁牛、ＸＸ运输公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜军向本院提出诉讼请求：1、要求被告李保臣、葛铁牛、ＸＸ运输集团镇平分公司、被告人寿财保南阳支公司赔偿原告89999.68元。2、判令被告周晓宾、南阳安邦运输公司赔偿原告104999.62元。3、判令被告太平洋财保南阳支公司赔偿原告59323.57元。事实和理由：2014年3月21日22时02分许，谭某夜间驾驶原告姜军所有的豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至国道315线1193公里加650米处在会车过程中，与同向前方临时停驶的被告李保臣驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车追尾相撞、随后行驶的被告周晓宾驾驶的豫Ｒ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车又与豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车再次追尾相撞，造成豫Ｒ×××××号车驾驶人谭某受伤后抢救无效死亡、豫Ｒ×××××号车辆乘坐人徐兴波、豫Ｒ×××××号车辆乘坐人冯培荣2人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经青海省海西州茫崖行委公安交警大队认定，被告李保臣承担事故次要责任，谭某和被告周晓宾承担事故同等责任。原告车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有车辆损失保险。豫Ｒ×××××号东风重型半挂牵引车在被告人寿财保南阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险。豫Ｒ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车挂靠在被告南阳安邦运输公司。原告的豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车系原告挂靠在南阳英奇物流有限公司名下。原告车辆受损后，经维修，花费修理费142495.92元，施救费21000元、鉴定费6000元，停运123天。
被告李保臣未提出答辩意见。
被告葛铁牛辩称，我的车购买有商业险，由保险公司赔偿。
被告河南ＸＸ运输镇平分公司辩称，豫Ｒ×××××车投保有商业第三者险100万元，在事故中承担20%的责任，由保险公司直接向原告赔付。车辆的实际所有人是葛铁牛，与公司系挂靠关系，不承担评估费、鉴定费。
被告周晓宾辩称，我的车辆在河南吉瑞汽车运输有限公司购买的有互助保险，原告应当将互助保险的保险公司追加为被告。
被告人寿财保南阳支公司辩称，1、事故属实，投保属实，我公司同意在商业险限额内按照事故责任比例赔偿原告的损失。2、根据保险条款和保险合同约定，停运损失保险公司不承担，请求法院驳回停运损失的诉请。3、原告诉讼请求过高，部分依据不足，不足部分我公司不承担。4、投保的车辆存在超载，根据保险条款约定，公司应当免赔10%。5、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告南阳安邦运输公司辩称，1、事故发生属实，予以认可。2、该车辆在第三方公司购买有互助服务保险，因此应当在服务保险的限额内优先予以赔偿。如果赔偿不足，应当由实际车主承担责任。
被告太平洋财保南阳支公司辩称，1、我公司与原告是保险合同关系，本案是交通事故，不应当起诉我公司。2、事故认定书显示被保险车辆存在超载情形，且超载是导致事故发生的直接原因，依据车损险条款第八条的约定，我公司不承担赔偿责任。该条款已经字体加粗，已经起到了告知义务。3、施救费，因是原告拖回本地维修，属于自行扩大损失，应当自行承担。4、停运损失是间接损失，我公司不承担。5、诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的车辆损失照片一组、主车维修清单及发票、挂车维修清单及维修发票、施救费发票、鉴定报告、停运修车证明，被告周晓宾无异议，其他被告均认为费用过高，但未提供相反的证据予以反驳，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年3月21日22时02分许，谭某夜间驾驶原告姜军所有的豫Ｒ×××××号（豫Ｒ×××××号挂）东风牌重型半挂牵引车，由西向东行驶至国道315线1193公里加650米处在会车过程中，与同向前方临时停驶的被告李保臣驾驶的豫Ｒ×××××号（豫R81**挂）东风牌重型半挂牵引车追尾相撞、随后行驶的被告周晓宾驾驶的豫Ｒ×××××号(豫Ｒ×××××号挂)欧曼牌重型半挂牵引车又与豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车再次追尾相撞，造成豫Ｒ×××××号车驾驶人谭某受伤后抢救无效死亡、豫Ｒ×××××号车辆乘坐人徐兴波、豫Ｒ×××××号车辆乘坐人冯培荣2人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经青海省海西州茫崖行委公安交警大队认定，被告李保臣承担事故次要责任，谭某和被告周晓宾承担事故同等责任。原告的豫Ｒ×××××号（豫Ｒ×××××号挂）东风牌重型半挂牵引车系原告挂靠在南阳英奇物流有限公司名下。原告车辆在被告太平洋财保南阳支公司投保有车辆损失保险，主车豫Ｒ×××××车辆损失险责任限额207000元（不计免赔），保险期间自2013年9月23日0时起至2014年9月22日24时止；挂车豫Ｒ×××××车辆损失险责任限额79200元（不计免赔），保险期间自2013年9月23日0时起至2014年9月22日24时止。被告李保臣驾驶的豫Ｒ×××××号（豫R81**挂）东风重型半挂牵引车系被告葛铁牛所有，挂靠在被告河南ＸＸ运输镇平分公司处，在被告人寿财保南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额主车500000元，挂车100000元。保险期间均自2013年5月1日零时起至2014年4月30日二十四时止。被告周晓宾驾驶的豫Ｒ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车挂靠在被告南阳安邦运输公司名下，该车在英大泰和财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，交强险责任限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额50000元，保险期间自2013年12月5日至2014年12月4日。
事故发生后，死者谭某家属向本院提起诉讼，本院于2014年7月27日作出（2014）镇民初字第1012号民事判决，判决被告周晓宾所有的豫Ｒ×××××车辆保险人英大泰和财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿死者谭某亲属122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿死者谭某亲属50000元。判决被告李保臣驾驶的豫Ｒ×××××号由被告人寿财保南阳支公司在交强险责任限额内赔偿死者谭某亲属122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿死者谭某亲属133471.35元。判决原告车辆由被告太平洋财保南阳支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿死者谭某亲属155716.58元。责任比例按照被告李保臣驾驶的车辆承担30%，被告周晓宾所有的车辆承担35%，原告车辆承担35%。该判决已履行完毕。
事故发生后，原告的车辆经维修，主车修理费为118245.92元，挂车修理费为24250元。原告支付施救费21000元。
依据原告申请，本院委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对原告车辆进行停运损失鉴定，该公司于2015年7月18日作出鉴定，认为原告车辆日停运损失为1061元。原告支付鉴定费6000元。原告车辆停运共计123天。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。故原告要求被告赔偿其车辆损失的请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第二款规定：“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分，请求保险人赔偿的，人民法院应予支持”。故原告要求被告太平洋财险南阳支公司赔偿剩余损失的请求，本院予以支持。因被告李保臣系被告葛铁牛雇佣司机，故其责任应由被告葛铁牛承担。被告葛铁牛车辆挂靠在被告河南ＸＸ运输集团有限公司镇平分公司，故被告河南ＸＸ运输公司镇平分公司承担连带责任。因被告周晓宾的车辆挂靠在被告南阳安邦运输公司名下，故被告南阳安邦运输公司应与被告周晓宾承担连带责任。
原告的损失为：车辆修理费主车118245.92元+挂车24250元=142495.92元。因被告葛铁牛及被告周晓宾所驾驶车辆投保的交强险已全部赔偿给谭某家属，故原告的上述损失应由被告葛铁牛及周晓宾车辆所投保的商业第三者责任险中按照事故责任比例赔付。被告周晓宾与原告司机承担事故同等责任，被告李保臣承担事故次要责任。被告人寿财保南阳支公司辩称，被告葛铁牛的车辆存在超载情形，且超载是导致事故发生的原因，根据保险条款的约定，公司免赔10%，因被告葛铁牛与被告保险公司之间是保险合同关系，适用合同条款的约定，故被告人寿财保南阳支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告损失142495.92元×（30%-10%）即28499.18元，被告保险公司的免赔的10%即142495.92元×10%=14249.59元，应当由被告葛铁牛承担，被告河南ＸＸ运输公司镇平分公司承担连带责任。被告周晓宾车辆商业第三者责任险已全部赔偿给谭某家属，故被告周晓宾应承担原告该损失142495.92元的35%即49873.57元，被告南阳安邦运输公司承担连带责任。车辆损失剩余49873.57元，因原告的车辆在被告太平洋财保南阳支公司投保有车辆损失险，依据保险合同约定，被告太平洋财保南阳支公司应在车损险责任限额内赔偿原告剩余车损49873.57元。被告太平洋财保南阳支公司辩称，原告的车辆存在超载，根据保险条款约定保险公司免赔，但原告认为被告保险公司并没有履行如实告知免予赔偿的义务，且被告保险公司也未能提供证据证实对原告履行了告知义务，因此对被告的辩称理由，本院不予支持。原告支付的施救费21000元，应按照上述责任比例由被告人寿财保南阳支公司承担21000元的30%即6300元，被告周晓宾及被告南阳安邦运输公司承担21000元的35%即7350元。剩余施救费7350元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由被保险人承担。故被告太平洋财保南阳支公司应赔偿原告施救费7350元。原告车辆的停运损失130503元，依据保险合同的约定，不在被告保险公司的赔偿范围，应由侵权人按照事故责任比例承担。故被告周晓宾及被告南阳安邦运输公司应赔偿原告停运损失130503元的35%即45676.05元。被告葛铁牛应赔偿原告停运损失130503元的30%即39150.9元。剩余损失由原告自行负担。综上，被告人寿财保南阳支公司应在商业第三者责任限额范围内赔偿原告损失合计34799.18元。被告周晓宾、被告南阳安邦运输公司应赔偿原告损失合计102899.62元。被告太平洋财保南阳支公司应赔偿原告损失合计57223.57元。被告葛铁牛、被告河南ＸＸ运输镇平分公司应赔偿原告损失53400.49元。被告太平洋财保南阳支公司辩称不承担施救费的主张，未提供证据证实，亦不符合法律规定，本院不予支持。被告周晓宾及被告南阳安邦运输公司辩称，车辆在河南吉瑞汽车运输有限公司购买的有互助保险，应当在互助限额内优先予以赔偿，但是被告提供的车辆安全互助凭证并非保险，原告亦未要求由该互助基金赔偿，因此对被告的辩称理由本院不予支持。原告的部分诉讼请求得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告姜军人民币49873.57元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告施救费人民币7350元；
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任限额范围内赔偿原告姜军人民币34799.18元；
四、限被告周晓宾于判决生效后十日内赔偿原告姜军人民币102899.62元。被告南阳市安邦汽车运输有限公司负连带赔偿责任。
五、限被告葛铁牛于判决生效后十日内赔偿原告损失人民币53400.49元。被告河南ＸＸ运输集团有限公司镇平分公司负连带赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，鉴定费6000元，合计10600元。原告姜军负担1000元，被告葛铁牛、被告河南ＸＸ运输集团有限公司镇平分公司负担3000元，被告周晓宾、被告南阳市安邦汽车运输有限公司负担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 健