wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2545号
罪犯田鹏，曾用名田云云，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一〇年八月三十一日作出（2010）阜刑初字第30号刑事判决，以被告人田鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。被告人田鹏及同案被告人侯禄等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）保刑二终字第00415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田鹏在服刑期间，于2013年7月11日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年10月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6207号
原告李定坤，男，1983年9月28日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张国斌，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告陈惠棣，男，1981年9月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈培钦，男，1975年6月11日出生，汉族，住惠安县。
原告李定坤与被告陈惠棣、陈培钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李定坤的委托代理人张国斌到庭参加诉讼，被告陈惠棣、陈培钦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李定坤诉称，请求判决：一、被告陈惠棣偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年4月21日起至还款之日止的利息。二、被告陈培钦为上述借款本息承担连带偿还责任。审理中，原告自愿减少诉讼请求为：一、被告陈惠棣偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月20日起至还款之日止的利息（扣除被告已付利息4500元）。二、被告陈培钦为上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈惠棣、陈培钦未作答辩。
经审理查明，被告陈惠棣以需要周转资金为由，于2014年2月20日向原告借款10000元，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限。被告陈培钦为上述借款承担连带保证责任，双方约定保证期限至借款本息还清为止。审理中，原告自认被告借款后共支付利息4500元。以上事实有被告出具交原告收执的借条以及到庭当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告陈惠棣向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告陈惠棣经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。双方约定借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿降低月利率，请求被告陈惠棣偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年2月20日起至还款之日止的利息（扣除已付利息4500元），理由充分，应予支持。被告陈培钦为上述借款提供连带责任保证。原告对被告陈惠棣的诉讼请求于法有据，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告陈惠棣追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈惠棣应于本判决生效之日起五日内偿还原告李定坤借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月20日起至还款之日止的利息（应扣除已付利息4500元）。
被告陈培钦对被告陈惠棣的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈惠棣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告陈惠棣、陈培钦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第44号
申请执行人余付珠，女，汉族，1962年11月30日出生。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于余付珠申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5266号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5266号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月六日
书记员 龚子夜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第1183号
原告韩某。
委托代理人姚饶生。
被告王某。
委托代理人王桂平。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人姚饶生、被告王某及其委托代理人王桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍相识不久于××××年××月登记结婚，1993年12月生一女韩玥莹。婚后双方感情尚好，后原告发现被告与他人有染且不思悔改，致双方感情彻底破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；要求依法分割夫妻共同财产；要求被告给付女儿生活费5200元。
被告王某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱不久于××××年××月办理了结婚登记手续，次年12月生一女韩玥莹。原、被告婚后感情一度尚可，后双方因生活事务产生矛盾，致感情不和。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的结婚证、句容市公安局接处警工作登记表以及当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从双方的感情基础、夫妻现状、有无和好的可能进行综合分析。现实生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，只要双方互相谅解，加强沟通，认识到组建家庭的不易，夫妻和好是有可能的。原告诉请离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢 佳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初331号
原告张志连，女，1955年7月23日生，汉族，住临汾市尧都区水门街罗北4巷**号。
原告杨红霞，女，1980年6月16日生，汉族，住临汾市尧都区平阳南街小南门**号，系原告张志连之女。
原告杨红艳，女，1982年12月29日生，汉族，住临汾市尧都区九中路崔北2巷*号，系原告张志连之女。
原告李红丽，女，1988年2月10日生，汉族，住临汾市尧都区卖煤巷***号，系原告张志连之女。
原告张志连、杨红霞、杨红艳、李红丽共同委托代理人高霞，女，山西兴永律师事务所律师。
被告李凌发，男，1953年8月28日生，汉族，住临汾市尧都区大阳镇北郊村。
委托代理人范瑞生，男，山西昕水河律师事务所律师。
原告张志连、杨红霞、杨红艳、李红丽与被告李凌发土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志连、杨红霞、杨红艳、李红丽及其共同委托代理人高霞，被告李凌发及其委托代理人范瑞生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志连、杨红霞、杨红艳、李红丽诉称，原告张志连与被告原为夫妻，双方均系再婚，婚后原告带领三个女儿与被告共同居住并将户口迁至尧都区大阳镇北郊村。1995年北郊村调整土地时，给四原告均分得了承包地。2015年原告张志连与被告调解离婚，四原告要求耕种土地，被告拒绝。现四原告起诉要求被告向四原告返还承包地。
原告张志连、杨红霞、杨红艳、李红丽提交的证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告身份及户籍情况。
2、（2015）临尧民初字第1802号民事调解书，证明原告张志连与被告经法院调解离婚。
3、大阳镇北郊村民委员会出具的证明一份，证明1995年北郊村调整土地时，给四原告均分得了承包地，户主为被告。
被告辩称，认可有四原告的承包地，1995年分地时，四原告及被告五口人共15.5亩，户主是被告，现15.5亩地都由被告耕种，但其中有四原告多少承包地不清楚，承包合同村里已经收回。要求原告杨红霞、杨红艳、李红丽尽赡养义务，就将承包地交由四原告耕种。
被告没有提交证据。
经审理查明，原告张志连与被告1993年结婚，双方均系再婚，婚后原告张志连带领三个女儿将户口迁至大阳镇北郊村。2015年原告张志连与被告调解离婚，原告张志连、杨红霞、杨红艳、李红丽要求被告返还承包地每人五亩，共计20亩。庭审中，被告认可有四原告的承包地，并主张1995年分地时，四原告及被告五口人共15.5亩，户主是被告，现15.5亩地都由被告耕种，但其中有四原告多少承包地不清楚，愿意返还承包地，但要求原告杨红霞、杨红艳、李红丽尽到赡养义务。大阳镇北郊村委会出具证明，证明1995年分地时有四原告的承包地，户主是被告。该证明上没有说明四原告的具体承包地是多少。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告张志连、杨红霞、杨红艳、李红丽要求被告返还承包地，但主张的20亩承包地缺乏证据支持；被告认可在其名下有原告张志连、杨红霞、杨红艳、李红丽的承包地，也愿意返还，但也说不清具体亩数；大阳镇北郊村委会虽然出具证明，证明1995年分地时有四原告的承包地，但该证明上并未体现承包亩数。为此，为充分保护当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定判决如下：
被告李凌发将原告张志连、杨红霞、杨红艳、李红丽的承包地交由原告张志连、杨红霞、杨红艳、李红丽耕种。
案件受理费300元，由被告李凌发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 闫洁丽
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9015号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。被告曹某某。本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1589号
申请执行人吴开芳，女，1968年5月5日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽一飞重工有限公司，住所地广德经济技术开发区国安路，组织机构代码57044246-8。
法定代表人张学飞，该公司总经理。
申请执行人吴开芳与被执行人安徽一飞重工有限公司劳动争议纠纷一案，广德县人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖1822民初15号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿金3005元。本案在执行过程中，被执行人已交付3005元。被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘荔
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第670号
申请执行人：盖某某，男，1992年11月5日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：郑某，女，1995年1月10日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行盖某某与郑某同居关系纠纷执行一案，因申请执行人提出撤销执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字1274号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙镜雯
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5020号
申请执行人中国光大银行股份有限公司成都冠城支行。
负责人李晓蓉，职务行长。
被执行人胡俊中。
被执行人万玉娇。
中国光大银行股份有限公司成都冠城支行与胡俊中、万玉娇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9293号民事判决书已发生法律效力。因胡俊中、万玉娇逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，中国光大银行股份有限公司成都冠城支行向本院申请强制执行，执行标的为1700217.5元，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中轮候保全查封了被执行人胡俊中名下位于成都市成华区的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9293号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 俊
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初640号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。地址：高州市宝光街道顿梭圩幸福路8号。
主要负责人：苏华清，主任。
委托诉讼代理人：江表新，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。
委托诉讼代理人：区迎，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：黄孙兴，男，1942年8月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陈淑琼，女，1942年8月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告黄孙兴、陈淑琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日以被告已还清贷款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已还清贷款本金及利息为由，请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社负担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钟一平
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2849号
原告本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司，住所地本溪市明山区文化路山水人家B区14号楼2号公建。
法定代表人韩博，该公司经理。
被告胡洪海，男，1969年6月13日出生，现住本溪市明山区。
被告张志红，女，1969年2月6日出生，现住本溪市明山区。
原告本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司与被告胡洪海、张志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溪市明山区瑞通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费八千八百元，减半收取四千四百元，保全费三千〇二十元，总计七千四百二十元，由原告溪市明山区瑞通小额贷款有限公司负担。
审判员 谷震
二〇一六年十一月二日
书记员 周闯
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初68号
原告：李梅霞，女，汉�，1970年7月7日生，住沙河市，
被告：张永辉，男，汉族，1982年4月22日生，住沙河市，
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市裕华区。
负责人：张云，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍建彪，该公司员工。
原告李梅霞与被告张永辉、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅霞、被告张永辉、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人霍建彪均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告李梅霞向本院提出诉讼请求，请求判令各被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计13496.8元，由�告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日17时，被告张永辉驾驶冀Ｅ×××××轿车沿南环路由东向西行驶至大光明玻璃厂门口处,与相向行驶的王妍雄驾驶车辆载原告李梅霞发生碰撞,造成原告受伤。沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定被告张永辉负事故全部责任,原告李梅霞五事故责任。原告李梅霞受伤后，经沙河市人民医院住院治疗5天，支出医疗费2313.8元。被告张永辉驾驶的冀Ｅ×××××轿车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险，为此各被告应承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，我公司在交强险限额内按照合同约定承担合理合法的损失，另案伤者已赔付的医疗费需扣除。我公司不承担诉讼费、精神抚慰金等其他间接损失。
被告张永辉辩称，我为原告垫付医疗费500元。
本院经审理查明，2016年1月7日17时，被告张永辉驾驶冀Ｅ×××××轿车沿南环路由东向西行驶至大光明玻璃厂门口处,与相向行驶的王妍雄驾驶车辆载原告李梅霞发生碰撞,造成原告受伤。沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定被告张永辉负事故全部责任,原告李梅霞五事故责任。原告李梅霞受伤后，经沙河市人民医院住院治疗5天，支出医疗费2313.8元。经诊断为胸壁软组织挫伤、髋部骶尾部软组织挫伤。事故发生前，原告李梅霞系沙河市第一小学教师，日平均工资为123元。原告李梅霞住院期间由其儿子樊永凯护理，樊永凯系沙河市千山物业服务有限公司员工，日平均工资为110元。
另查明，被告张永辉系冀Ｅ×××××轿车车主，该车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张永辉为原告垫付医疗费500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定赔偿。本案中，被告张永辉驾车与原告李梅霞发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告张永辉负事故全部责任。被告张永辉驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险。现原告李梅霞要求二被告承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法计算。原告李梅霞因交通事故受伤支出医疗费2313.88元，依规定应计算：1、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；2、误工费1845元（123元/天×15天，误工期参照公安部�身损害受伤人员误工损失日评定准则7.1.1确定15日）；3、护理费550元（110元/天×5天）；4、交通费酌定100元；以上共计5058.88元。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告李梅霞医疗费及住院伙食补助费（2316.35元，扣除另案伤者交强险已用医疗费用）、误工费、护理费、交通费共计4811.35元，剩余医疗费及住院伙食补助费247.53元应由被告张永辉负担。被告张永辉为原告垫付医疗费500元，原告李梅霞应在保险公司理赔后予以返还。经调解无效，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李梅霞4811.35元。
二、被告张永辉于本判决生效后十日内赔偿原告李梅霞247.53元。
三、驳回原告李梅霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 彭 耀
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2125号
原告：中国工商银行股份有限公司栖霞支行。住所地栖霞市跃进路***号。组织机构代码：49359020-4。
负责人：吴志刚，行长。
被告：山东鸿诚农药有限公司，住所地山东省栖霞市文化路624号。
法定代表人孙迎春，总经理。
被告：孙迎春。
被告：曲永昕。
被告：刘洪成。
被告：张晓翠。
原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行与被告山东鸿诚农药有限公司、孙迎春、曲永昕、刘洪成、张晓翠金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理。
本院经审查认为，2014年8月29日、2014年8月30日，被告山东鸿诚农药有限公司以其所有的资产作抵押并由孙迎春、曲永昕、刘洪成、张晓翠担保向原告借款1500万元，借款到期后，被告未按约偿还借款本息。原告通过中国工商银行股份有限公司山东省分行于2016年6月27日将对被告的债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并于2016年7月7日在山东法制报上公告该债权转让。原告于2016年8月9日起诉被告时已不具有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司栖霞支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张耀臻
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6997号
原告：叶某，男，1960年3月20日出生，汉族，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：叶某1，男，1967年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蒋某，女，1967年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶某与被告叶某1、蒋某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶某撤回起诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初6997号原告：叶某，男，1960年3月20日出生，汉族，住丽水市。委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：叶某1，男，1967年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蒋某，女，1967年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶某与被告叶某1、蒋某不当得利纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶某撤回起诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一六年十一月二十二日代书记员 陈 军
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第98号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人丛某某。因本案于2014年3月10日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人丛某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日7时许，被告人丛某某在旅顺口区长城街道某食品厂锅炉房内，因琐事与被害人王某发生争执并厮打，丛某某用铁棒击打王某左肋部，致王某左侧第9、10根肋骨骨折，经鉴定，属轻伤二级。
案发后，作案工具铁棒被大连市公安局旅顺口分局长城派出所扣押（未随案移送本院）。被告人丛某某与被害人王某达成和解并取得其谅解。
上述事实，被告人丛某某在庭审过程中亦无异议，且有铁棒照片；案件来源、抓捕经过、户籍信息、扣押清单、赔偿协议等书证；证人王某某的证言；被害人王某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人丛某某到案后认罪态度较好，且能对被害人进行赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算）。
二、作案工具铁棒（未随案移送本院）依法予以没收，由大连市公安局旅顺口分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘万超
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1443号
原告：谭某。
委托诉讼代理人：吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：谢某。
原告谭某与被告谢某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人吴芸到庭参加诉讼；被告谢某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某支付被抚养人谢志伟的学费及伙食费12405.5元；2、判令被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
事实和理由：被抚养人谢志伟系原、被告的儿子，原、被告双方因感情破裂于2010年8月5日经溧阳市人民法院调解离婚，调解书确定：儿子谢志伟由被告抚养至独立生活为止，后谢志伟实际跟随原告生活，被告未支付过任何费用。因原告没有固定的生活来源，难以独自承担被抚养人的生活费、学费以及伙食费，原告与被告多次协商未果。
被告谢某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月5日在本院调解离婚，并由本院制作（2010）溧南民初字第0540号民事调解书，调解书上载明：原、被告婚生儿子谢志伟随被告生活，并由被告抚养至独立生活时止。后谢志伟实际由原告抚养至今，被告在2010年8月23日向原告出具欠条确认欠谢志伟生活费、住房费5000元（伍仟元），承诺年底一次付清。在2013年7月至2016年7月，谢志伟就读于溧阳市竹箦中学，共交纳学费及生活费19811元，该费用均由原告支付。
以上事实，由原告提供的常住人口登记卡、（2015）溧南民初字第540号调解书、欠条、收费收据、溧阳市竹箦中学出具的证明，以及原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。谢志伟实际由原告抚养，对于谢志伟因学习产生的学费和餐费，被告应承担一半，即9905.5元，被告在2010年8月23日向原告承诺支付谢志伟生活费5000元，由欠条为证，本院依法予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某应于本判决生效之日起10日内向原告谭某支付谢志伟的学费、餐费、生活费合计12405.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费224元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 冯 曙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈卜瑜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初14089号
原告：吴伟，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：蒋兴华。
被告：陆浮萍，女，1983年7月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告吴伟与被告陆浮萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吴伟于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴伟以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴伟撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 俞向红
二〇一七年九月八日
书记员 陆澄澄
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初6274号
原告：天津市宝坻区永诚汽车租赁行，住所地天津市宝坻区钰华街道钰华街**号。
经营者：李泽富，男，1978年4月17日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
被告：卢伯川，男，1987年6月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行（以下简称永诚租赁行）与被告卢伯川车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚租赁行经营者李泽富到庭参加诉讼，被告卢伯川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚租赁行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款21100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月1日签订汽车租赁合同，约定被告租用原告所有的别克牌轿车使用（车牌号为津Ｋ×××××），并约定日租金300元。被告将该租赁车开走后，称定期为原告结算租赁费，但被告将车辆租走后恶意拖欠租赁费，最后失去联系。经原告多方联系，在2017年7月9日才将该车取回，被告租用车辆共计100天，已预交租金8900元，还欠租赁费21100元。原告认为，被告租用原告车辆应及时交纳租赁费用。因被告拖欠原告租赁费用，严重损害了原告利益，故原告提起诉讼。
卢伯川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告于2017年4月1日签订的《汽车租赁合同》一份，以证明被告于2017年4月1日自原告处租赁车牌号为津Ｋ×××××别克牌汽车一辆，约定日租金300元；2、申请证人王某出庭作证，以证明原告的经营者李泽富于2017年7月9日将被告租赁的汽车取回。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告从事汽车租赁服务。2017年4月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告将车牌号为津Ｋ×××××银色别克牌汽车一辆租给被告使用，每日租金300元。合同签订后，原告于当日将车辆交付被告使用。被告在给付原告租赁费8900元后，未再向原告支付租金，且与原告失去联系。原告于2017年7月9日自案外人王某住处将被告租赁车辆取回。现被告尚欠原告租赁费21100元，一直未付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约为被告提供了相关车辆，被告作为承租人理应及时、足额给付租赁费。证人王某的证言能够证实原告于2017年7月9日将被告租赁车辆取回，结合被告开始租车时间为2017年4月1日，被告共租赁原告车辆100天，按每日租金300元计算，被告总计应给付原告租赁费30000元，扣除被告已支付的租赁费8900元后，被告至今尚欠原告租赁费21100元。该款被告一直未付，被告应承担违约责任，并给付原告租赁费21100元。
综上所述，对原告要求被告给付租赁费21100元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告卢伯川于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行租赁费21100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取计164元，由被告卢伯川负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年八月十日
书记员 张璐
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18494号
上诉人（原审原告）：陈伍生，身份证住址：湖南省新田县。
上诉人（原审原告）：陈永红，身份证住址：湖南省新田县。
上诉人（原审原告）：陈见福，身份证住址：湖南省新田县。
上诉人（原审原告）：陈永芳，身份证住址：湖南省新田县。
上诉人（原审原告）：陈金芳，身份证住址：湖南省长沙市岳麓区。
上列五上诉人共同委托代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。
上列五上诉人共同委托代理人：詹艳红，广东劲戈律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：广州芸城汇餐饮有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：苏雪影。
被上诉人（原审被告）：陈石旺，户籍住址湖南省新田县。
上诉人陈伍生、陈永红、陈见福、陈永芳、陈金芳与被上诉人广州芸城汇餐饮有限公司（以下简称“芸城汇公司”）、陈石旺劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回陈伍生、陈永红、陈见福、陈永芳、陈金芳的诉讼请求。本案受理费10元，由陈伍生、陈永红、陈见福、陈永芳、陈金芳共同负担。
判后，陈伍生、陈永红、陈见福、陈永芳、陈金芳不服，上诉请求：撤销原审判决并依法改判芸城汇公司赔偿丧葬补助金41526元、一次性工亡补助金623900元、医疗费41939.47元、交通费2171.5元、住宿费840元、住院伙食费补助费200元，陈石旺承担连带赔偿责任。一、二审诉讼费由芸城汇公司、陈石旺负担。上诉主要理由：一、我国现行劳动法律法规对农民工劳动者工作上限年龄尚无禁止性规定。对于作为农民的陈某云而言，法定退休年龄规定对其并不适用，陈某云具有劳动者主体资格，应享受工伤保险待遇。二、陈某云与芸城汇公司形成劳动关系，应当享受工伤保险待遇。根据劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第2条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条之规定，陈某云与芸城汇公司已形成劳动关系。同时，根据最高法院行政审判庭在《关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用<工伤保险条例>问题的答复》、《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡应否适用<工伤保险条例>请示的答复》中的相关规定，陈某云可以认定工伤并享受工伤保险待遇。三、上诉人一审提交的证据足以证实陈某云某成工伤，一审判决应当认定为工伤，并支持其工伤保险待遇。劳动行政部门作出的工伤认定决定书仅仅是证明劳动者享受工伤待遇的证据之一，并不是证据的全部。法院应当结合客观事实、证据、法律法规综合认定是否构成工伤，能否享受工伤待遇。
芸城汇公司答辩称：同意原审判决。不同意陈伍生、陈永红、陈见福、陈永芳、陈金芳的上诉请求。
陈石旺未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，没有证据证实陈某云的死亡经劳动行政部门认定为工伤，且芸城汇公司对于陈伍生等人所主张的工伤亦不予认可。故陈伍生等人现以工伤为由主张按工伤保险待遇予以赔付，缺乏依据。本院审理期间，陈伍生等人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈伍生等人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人陈伍生、陈永红、陈见福、陈永芳、陈金芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年一月十七日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终18494号上诉人（原审原告）：陈伍生，身份证住址：湖南省新田县。上诉人（原审原告）：陈永红，身份证住址：湖南省新田县。上诉人（原审原告）：陈见福，身份证住址：湖南省新田县。上诉人（原审原告）：陈永芳，身份证住址：湖南省新田县。上诉人（原审原告）：陈金芳，身份证住址：湖南省长沙市岳麓区。上列五上诉人共同委托代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。上列五上诉人共同委托代理人：詹艳红，广东劲戈律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：广州芸城汇餐饮有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：苏雪影。被上诉人（原审被告）：陈石旺，户籍住址湖南省新田县。上诉人陈伍生、陈永红、陈见福、陈永芳、陈金芳与被上诉人广州芸城汇餐饮有限公司（以下简称“芸城汇公司”）、陈石旺劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回陈伍生、陈永红、陈见福、陈永芳、陈金芳的诉讼请求。本案受理费10元，由陈伍生、陈永红、陈见福、陈永芳、陈金芳共同负担。判后，陈伍生、陈永红、陈见福、陈永芳、陈金芳不服，上诉请求：撤销原审判决并依法改判芸城汇公司赔偿丧葬补助金41526元、一次性工亡补助金623900元、医疗费41939.47元、交通费2171.5元、住宿费840元、住院伙食费补助费200元，陈石旺承担连带赔偿责任。一、二审诉讼费由芸城汇公司、陈石旺负担。上诉主要理由：一、我国现行劳动法律法规对农民工劳动者工作上限年龄尚无禁止性规定。对于作为农民的陈某云而言，法定退休年龄规定对其并不适用，陈某云具有劳动者主体资格，应享受工伤保险待遇。二、陈某云与芸城汇公司形成劳动关系，应当享受工伤保险待遇。根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第2条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条之规定，陈某云与芸城汇公司已形成劳动关系。同时，根据最高法院行政审判庭在《关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用问题的答复》、《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡应否适用请示的答复》中的相关规定，陈某云可以认定工伤并享受工伤保险待遇。三、上诉人一审提交的证据足以证实陈某云某成工伤，一审判决应当认定为工伤，并支持其工伤保险待遇。劳动行政部门作出的工伤认定决定书仅仅是证明劳动者享受工伤待遇的证据之一，并不是证据的全部。法院应当结合客观事实、证据、法律法规综合认定是否构成工伤，能否享受工伤待遇。芸城汇公司答辩称：同意原审判决。不同意陈伍生、陈永红、陈见福、陈永芳、陈金芳的上诉请求。陈石旺未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案中，没有证据证实陈某云的死亡经劳动行政部门认定为工伤，且芸城汇公司对于陈伍生等人所主张的工伤亦不予认可。故陈伍生等人现以工伤为由主张按工伤保险待遇予以赔付，缺乏依据。本院审理期间，陈伍生等人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对陈伍生等人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人陈伍生、陈永红、陈见福、陈永芳、陈金芳负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一七年一月十七日书记员  宁雅兰汤燕弟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2178号
起诉人:黄玉兰，女，1976年11月1日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
2017年7月6日，本院收到黄玉兰的起诉状及证据材料。起诉人黄玉兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资3120元和违约金312元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月至6月，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作。期间，该公司拖欠其工资共3120元，有工资明细表以及该公司的法定代表人两次承诺并分别出具的《欠薪支付承诺书》、《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司葡萄班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人3120元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人黄玉兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 卢燕华
二〇一七年七月七日
书记员 谢小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9732号
原告平安银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区学田湾正街1号,组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
诉讼代理人刘维,重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
诉讼代理人钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告况国明,男,汉族,1965年12月24日生,住重庆市涪陵区。
被告赵晓蓉,女,汉族,1965年06月10日生,住重庆市涪陵区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告况国明、被告赵晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。在本案审理过程中，本院查明被告况国明已于2016年2月5日死亡。
本院认为，被告况国明在案件受理前已死亡，彻底丧失了民事权利能力和民事行为能力，不再具有民事诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月八日
书 记 员 沈 娟
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初822号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。
负责人：陈跃，该行行长。
委托诉讼代理人：李海兵，系该行工作人员。
被告：闵金平，男，1983年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：朱文君，女，1981年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告闵金平、朱文君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
审判员 郭勇
二〇一八年三月五日
书记员 熊晔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初字2625号
原告李金成
被告庆阳昊江园林工程有限公司.
法定代表人孙瑜成，该公司经理。
委托代理人徐瑞环，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，该公司经理，住庆阳市西峰区彭原乡。
被告王江。
原告李金成与被告庆阳昊江园林工程有限公司、王江不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金成、被告庆阳昊江园林工程有限公司的委托代理人徐瑞环均到庭参加了诉讼，�告王江经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李金成诉称：我因购买房屋，通过庆阳昊江园林工程有限公司王江中介，与房屋出卖人盖轲于2016年1月29日签订《庆阳市存量房屋买卖合同》，约定2016年3月31日前保证让原告入住买卖房屋。同日，原告向昊江公司交纳评估费2000元、贷款代办费3000元，并于2016年2月1日向昊江公司交纳购房定金50000元，经原告多次催促，被告始终无法给原告办理房屋贷款手续，致使原告无法入住涉案房屋。随后，王江同意给原告退款，并向原告出具了55000元的欠条一张，但至今未向原告退还任何费用。现起诉请求：1、判令二被告返还收取原告的购房定金、评估费、贷款代办费55000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告庆阳昊江园林工程有限公司辩称�追加我公司为被告我们不予认可，王江与我公司签订承包合同时约定，承包期间发生的纠纷全部由其自己承担，分公司由王江个人所包办，发生纠纷由其个人负责。
被告王江未答辩。
经审理查明：庆阳昊江园林工程有限公司系2013年7月8日成立的有限责任公司，经营范围为：园林绿化工程、苗木、花卉种植、销售；车辆信息咨询服务、房屋信息咨询服务、企业商务信息咨询服务、经济信息咨询服务、中介服务、信息咨询服务；办公耗材、电脑耗材、批发、零售。2015年5月22日，庆阳昊江园林工程有限公司设立庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司，该公司负责人为王江，分公司主要经营范围为：房屋中介。2016年原告因需要购买房屋，与被告庆阳昊江园林工程有限公司达成居间合同，经被告庆阳昊江园林工程有限公司中介，2016年1月10日，房屋出卖人盖轲与被告李金成达成买卖定金协议，约定盖轲将其位于西峰区嘉禾家园1号楼1单元401室房出售于原告李金成，房屋价款伍拾捌万元整，定金为叁万元。2016年1月29日，房屋出卖人盖轲、原告李金成、被告庆阳昊江园林工程有限公司三方达成《庆阳市存量房屋买卖合同》，其中约定经纪机构完成委托事项，出卖人按该房屋成交总价的1%支付佣金即5800元。上述合同签订后，原告李金成向被告庆阳昊江园林工程有限公司分公司负责人王江交纳贷款代办费3000元、评估费2000元、房屋定金50000元。被告庆阳昊江园林工程有限公司收取上述费用后，未依约向房屋出售人盖轲转交上述费用。嗣后，被告王江向原告出具欠条，承诺向原告归还上述55000元。现因二被告未向原告李金成退还55000元，原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、收据3份、欠条1分、买卖定金协议书、庆阳市存量房屋买卖合同等证据在卷，予以认定。
本院认为：居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，并由委托人支付报酬的合同。本案中庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司为原告提供订立房屋买卖合同的媒介服务，双方之间成立居间合同关系。庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司作为居间人，并非房屋买卖合同的当事人，其无权向原告收取定金50000元、评估费2000元。庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司收取该费用没有合法依据，其应当将取得的不当利益返还受损失的原告。对于庆阳昊江园林工程有限公司华宇名城分公司收取原告的贷款代办费3000元，因其未协助原告办理房屋按揭贷款，故对于该费用，亦应予以退还。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故对于退还原告上述费用的责任应由被告庆阳昊江园林工程有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告庆阳昊江园林工程有限公司退还原告李金成购房定金50000元、评估费2000元、贷款代办费3000元，上述费用共计55000元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告庆阳昊江园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 沈彦雄
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 斌
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执1047号
申请执行人夏国生，男，汉族
被执行人龚斌，男，汉族
本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚斌的银行存款50000.00元。或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：昝翅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执1047号申请执行人夏国生，男，汉族被执行人龚斌，男，汉族本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚斌的银行存款50000.00元。或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：昝翅二〇一六年十二月二十六日书记员  ：程靖
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7407号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。
负责人刘安全，行长。
被告：蒋冬冬，男，1992年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告蒋冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉处理。
审判员 刘亚东
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张海煜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5483号
原告：任新华，女，1956年12月31日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张富云，男，1954年4月29日出生，汉族，住址同上。
被告：陈卫红，女，1972年10月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告任新华诉被告张富云、陈卫红确认合同无效纠纷一案中，现原告任新华向本院申请撤诉。
本院认为，原告任新华自愿撤回对被告张富云、陈卫红的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任新华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告任新华负担。
审判员 王 建
二〇一六年十二月五日
书记员 王静文
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢620号
申请执行人刘某某，男。
被执行人周某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人周某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年12月21日作出（2010）普民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年3月21日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人周某某银行无存款，无可供执行财产，申请执行人刘某某未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行，申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘天纬
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢620号申请执行人刘某某，男。被执行人周某某，男。申请执行人刘某某与被执行人周某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年12月21日作出（2010）普民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2016年3月21日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人周某某银行无存款，无可供执行财产，申请执行人刘某某未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行，申请执行人刘某某同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2010）普民初字第2792号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 张洪新执行员 徐 斐二〇一六年七月二十八日书记员 刘天纬
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1383号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人郑某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）51号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年4月21日作出的谷土资执罚（2017）51号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇民营社区五组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6496元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）51号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）51号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曹 刚
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢183号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：于学军，男，1966年9月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：于承永，男，1962年11月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：于子平，男，1976年2月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人于学军、于承永、于子平金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司以和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2008）潍城商初字第984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王志国
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执854-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人王西兰与杨春、朱秀红、淮南市汇松商贸有限公司民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春、朱秀红、淮南市汇松商贸有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04971号
原告：陶桂菊。
被告：浙江翠屏生态旅游开发有限公司。
法定代表人：许畅。
被告：许畅。
本院在审理原告陶桂菊诉被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司、许畅民间借贷纠纷一案中，因原告陶桂菊未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告陶桂菊自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年七月十五日
书记员 应欢欢
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更505号
罪犯莫家元，曾用名莫家顺，男，1996年7月28日出生，初中，广西巴马县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马县人民法院于2014年9月1日作出(2014)巴刑初字第93号刑事判决，以被告人莫家元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年4月12日起至2019年9月11日止。被告人莫家元不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)河市刑少终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2015年2月4日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第505号报请减刑建议书提出，罪犯莫家元在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫家元减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫家元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年5月起至2017年3月底止，共获奖励分90.72分。
另查明，罪犯莫家元于2017年2月8日向河池市中级人民法院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫家元在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯莫家元减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月12日至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
连云港市赣榆区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0707执1992号
张先兰、冯馨民、王绪玲：
本院在执行张先兰与冯馨民、王绪玲民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人张先兰已领取85900元，同意结案，不足部分自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，至此，（2016）苏0707民初1968号法律文已执行完毕，本案现已结案。
特此通知
二〇一六年十一月八日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第289号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄建某，男，1975年5月26日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，务工人员，住灵山县丰塘镇灵丰东路**号，因本案于2014年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人黄建某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄建某承租了位于佛山市南海区桂城平西上海大道69巷12号的出租屋，并于2014年10月17日、19日，两次分别容留吸毒人员黎昌某、韦文某在上述出租屋内吸食毒品海洛因。同月22日，黄建某被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄建某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄建某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄建某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8284号
原告：温亦共，男，1953年10月5日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，苍南县国泰法律服务所法律工作者，住。
被告：温作勇，男，1981年3月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢彩金，女，1981年12月17日出生，汉族，住苍南县。
原告温亦共与被告温作勇、谢彩金民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告温作勇、谢彩金偿还原告借款7万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告温作勇于2014年7月28日向原告借款7万元，并由被告向原告出具借条，原告通过现金交付了上述借款。双方对借款期限及借款利率均未作约定，以上借款尚未偿还。
另查明，温作勇、谢彩金于2004年7月8日登记结婚，2016年8月31日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温作勇、谢彩金于判决生效后十日内偿还温亦共借款7万元并赔偿利息损失（自2016年8月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1563元，减半收取781.5元，由温作勇、谢彩金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初2325号
原告：靳庆贤，女，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。
委托诉讼代理人：张士勇（特别授权），济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会，驻所地济宁市北湖度假区许庄街道张营村。
法定代表人：褚建军，村主任。
原告靳庆贤与被告济宁北湖度假区许庄街道张营村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告靳庆贤于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳庆贤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一七年六月六日
书记员 曲鸿儒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特584号
申请人燕春艳，女，汉族，1987年5月24日出生，住郑州市经济技术开发区。
申请人程小磊，男，汉族，1981年9月10日出生，住河南省郑州市金水区。
本院于2017年4月12日立案受理了申请人燕春艳诉申请人程小磊关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人燕春艳诉申请人程小磊民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人程小磊偿还申请人燕春艳借款本金及利息共计230400元，于2017年6月11日前偿还完毕。
二、申请人程小磊未按时足额支付上述借款，则剩余借款全部到期，申请人燕春艳有权就上述剩余借款向人民法院申请强制执行。
三、申请人燕春艳自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十三日
书记员 镐朝丹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5338号
原告：冉文丽，女，1965年2月9日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：成都万科华东置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇东林五社。
法定代表人：沙骥，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，女，1991年2月9日出生，汉族，住山西省晋城市，系公司员工。
原告冉文丽与被告成都万科华东置业有限公司（以下简称“万科公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉文丽及被告万科公司的委托诉讼代理人彭雪露、高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉文丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告更换地板、门套；2.判令被告赔偿原告油画以及被褥等实际损失10000元；3.判令被告更换被污水损坏的家具底部；4.判令被告赔偿因房屋搁置需要另行租赁房屋的费用。事实和理由：原告于2012年7月15日购买被告海悦汇城X期X栋XXX房屋，2014年10月31日交房日，因天然气未开通，实际可交房日大约是2015年3月。2015年12月13日，邻居发现楼道大量污水溢出，通知物管，物管才通知原告。原告赶来后全屋污水足有6cm深，致使原告全屋的家具、电器、放置于地上的油画以及被告等物品损坏。被告下水管理设计和施工质量不符合标准，致使下水管道赌塞，使原告遭受重大损失。为维护原告的合法权益，特起诉至院，望支持原告的诉讼请求。
被告万科公司答辩称，根据原、被告双方签订的合同和住宅保证书的约定，被告承担保修责任的范围限于因房屋质量不合格产生的问题，而案涉房屋产生的污水是有其他业主不合理倾倒生活垃圾堵塞管道所致，并非由房屋质量所致，被告不应承担责任。无论从事实还是法律以及合同约定，原告均无权要求被告赔偿损失。虽然案涉房屋的污水问题并不在被告的保修范围内，�是出于让业主使用房屋，安全居住的目的，被告仍主动要求为原告对房屋进行修护，但是原告的不配合，导致房屋没有及时得到修复，进而导致损失扩大，原告应自行承担后果。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区东林X社万科海悦汇城X单元X层XXX号房屋一套。合同签订后，被告向原告交付了房屋。2015年12月13日，因邻居发现原告的房屋有污水溢出，遂告知物管，物管通知了原告。原告到达房屋后发现其房屋因下水管道堵塞，导致污水溢出，房屋积水，其家具、地板等物品被污水浸泡。
本院认为，原告的房屋被污水浸泡后，遭受了一定的损失。原告称其下水管道堵塞系因房屋质量问题造成的，要求被告承担因污水溢出对其造成�失的赔偿责任，首先应当举证证明房屋存在质量问题，且原告遭受的损失与房屋质量问题之间存在因果关系。本案中，原告未能提供证据证明系因房屋存在质量问题导致下水管道堵塞，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冉文丽的诉讼请求。
案件受理费385元，由原告冉文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈雨晴
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执551号
申请执行人吴小强与被执行人冯二岗故意伤害纠纷执行一案，申请执行人吴小强依据（2016）晋0525刑初206号刑事附带民事判决书，要求被执行人冯二岗支付申请执行人吴小强医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计7817.4元。本案在执行过程中，于2017年7月27日向被执行人冯二岗送达了执行通知书后，被执行人冯二岗提供了（2016）晋0525刑初207号刑事附带民事判决书，要求吴小强应赔偿冯二岗医疗费、误工费、营养费共计1093.02元，经双方协商，折抵后冯二岗应支付吴小强6724元。现被执行人冯二岗已将赔偿款6724元及执行费50元交至本院，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下：
(2017)晋0525执551号案件执行完毕。
二〇一七年八月十六日
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初129号
自诉人翟新华，男，1958年5月23日出生于河南省驻马店市，汉族，住驻马店市驿城区。
被告人任玉龙，男，1963年12月20日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人翟新华诉被告人任玉龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人翟新华申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人翟新华撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年三月一日
书记员 徐熠琦
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初71号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年9月17日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月20日被河南省公安厅小浪底公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月2日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日19时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫C号蓝色洛嘉牌LJ150ZH-2C型正三轮载货摩托车沿小浪底1#公路由南向北行驶至洛阳市孟津县常袋镇半坡村路口北时，与相向庞某驾驶的豫C号黑色别克牌小轿车相撞，造成张某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：张某某血液中的酒精含量为155.4mg／100ml。经认定，张某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某的证言，现场勘查笔录、图、照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，到案经过，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 高水定
二〇一六年五月四日
书 记 员 李佳琦
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0107执1943号
申请人北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路66号。
法定代表人齐兵，局长。
委托代理人宋保明，男，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人李戈，男，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。
被申请人北京鑫腾装饰有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所109室。
法定代表人金来安，经理。
2016年7月4日，申请人北京市石景山区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）向我院申请执行已经发生法律效力的京石人社劳监理字[2015]第001号《行政处理决定书》。
经审查，2015年4月24日区人社局接到田红友、王臣华、王小芹三人的投诉，称北京鑫腾装饰有限公司（以下简称鑫腾装饰公司）拖欠三人的工资。区人社局于2015年4月27日立案受理后，经调查认定鑫腾装饰公司拖欠田红友、王臣华工资合计7350元，拖欠王小芹工资6000元。区人社局认为鑫腾装饰公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，并于2015年5月18日向其作出《责令（限期）改正通知书》，责令鑫腾装饰公司于2015年6月30日前改正上述行为，支付其拖欠田红友、王臣华及王小芹的工资。
收到上述《责令（限期）改正通知书》后，鑫腾装饰公司未按要求改正，故区人社局在履行了告知程序后，于2015年10月29日对鑫腾装饰公司作出了本案申请执行的《行政处理决定书》（京石人社劳监理字[2015]第001号）并于当日向鑫腾装饰公司送达。该《行政处理决定书》认为鑫腾装饰公司未按照《责令（限期）改正通知书》的要求支付拖欠工资的行为，属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的情形，故决定对鑫腾装饰公司做出如下处理决定：1、责令鑫腾装饰公司支付田红友和王臣华的工资合计7350元，支付王小芹工资6000元；2、责令鑫腾装饰公司支付田红友和王臣华赔偿金合计7350元，支付王小芹赔偿金6000元。该《行政处理决定书》同时载明了履行处理决定的期限，并告知申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限等事项。
收到该《行政处理决定书》后，在法定期限内鑫腾装饰公司未履行该行政处理决定书，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月27日，区人社局向鑫腾装饰公司送达了《催告书》，督促其在十日内履行该行政处理决定。收到催告书后，鑫腾装饰公司仍未在规定期限内履行该行政处理决定，故区人社局向本院申请强制执行该《行政处理决定书》。
本院认为，行政处理决定依法作出后，当事人应当在行政处理决定规定的期限内予以履行。区人社局于2015年10月29日作出的《行政处理决定书》（京石人社劳监理字[2015]第001号），有事实证据和法律依据，应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人力资源和社会保障局申请执行的京石人社劳监理字[2015]第001号《行政处理决定书》，予以准许。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 王家澍
人民陪审员 张玉娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 张美玲
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第158号
原告胡军，男，1970年10月6日出生，汉族，职工。
委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告贺达同，男，1967年5月11日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人贺欢英（系贺达同胞姐），女，个体工商户，1963年1月17日出生，汉族。
原告胡军与被告贺达同民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告胡军的委托代理人张祖武、被告贺达同的委托代理人贺建平、贺欢英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军诉称：被告经采石场合伙人姜益民介绍与原告认识，之后，被告隔三差五地向原告借过三到两万元去应急，每次都给原告出具借条，2013年7月9日被告说急需借200000元临时周转，口头说只是个把月的短期周转，原告当时手头也没有这么多现金，为了支持被告，原告就请朋友蒋满华直接向被告账号打入现金200000元，同日原、被告当面核对多张条子后将此前的零星借条全部销毁，由被告给原告出具了一张300000元的总借条。2015年2月1日被告将自己的一辆皮卡车交给原告抵扣借款58000元，实际尚欠原告242000元，至今没有归还。请求法院判令被告及时偿还原告借款本金300000元，并承担案件全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交被告出具的借据原件1份1页，2013年7月9日银行转账凭证复印件1份1页，证明被告向原告借款的事实，蒋满华的书面证明一份，证明原告胡军借给被告贺达同的借款中的200000元，是通过蒋满华的账户转账的。
被告贺达同的委托代理人在庭审中对原告诉称的借款事实无异议，但提出2015年2月1日被告贺达同用一台价值58000元的皮卡车给了原告胡军，抵扣了原告部份借款，扣除皮卡车58000元，应该只欠原告借款本金242000元。
被告贺达同在举证期内向本院提交2015年2月1日胡军收据原件1份1页，证明原告收到皮卡车的事实。
原、被告的委托代理人在庭审中对对方提交的上述证据真实性均无异议。
根据原、被告当庭举证质证，及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
因被告贺达同与他人合伙经营长里坡采石场需要资金，经其合伙人姜益民介绍，被告贺达同向原告胡军借款，自2012年起，原告胡军陆续借给被告贺达同现金共计100000元，2013年7月9日，原告胡军又借给被告贺达同200000元，这笔借款是当日经过银行转账交付。同日，原、被告对之前多笔借款累计后，由被告贺达同给原告胡军出具1张300000元的总借据，并约定月利息2分，未约定还款期限。后因贺达同无钱偿还，2015年2月1日，经双方协商，被告贺达同将1台皮卡车作价58000元抵给了原告胡军，原告胡军向被告贺达同出具了收条。相抵后，被告贺达同尚欠原告胡军借款242000元，经原告胡军催要，被告贺达同未偿还借款，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，且被告承认借款事实，因此，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告在借款时未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告在原告催要后仍未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告借款的责任。原、被告已经协商用皮卡车作价抵扣借款58000元，实际所欠原告借款金额242000元，故对原告要求被告返还借款300000诉讼请求，本院对其中242000元予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、判决如下：
被告贺达同在本判决生效之日偿还原告胡军借款本金242000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡军负担435元，被告贺达同负担2465元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一五年五月十五日
代理书记员 张 洁
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1680号
原告刘兴球。
原告胡平。
以上二原告的共同委托代理人胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。
被告武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告刘兴球、胡平诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员罗燕红适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告刘兴球、胡平的委托代理人胡永丰、被告福地明珠公司的委托代理人云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴球、胡平共同诉称：2012年9月1日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，我购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢1单元19层5号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款296000元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2013年8月30日起计算至符合法定交房条件之日止；2、本案的诉讼费由被告福地明珠公司承担。
被告福地明珠公司辩称：1、我公司逾期交房属实；2、因原告方已收房，对其诉请，我公司同意按房屋总价款基数，从合同约定交房之日起以每日万分之0.5为标准计至符合交房条件之日止。
经审理查明，2012年9月1日，原告刘兴球、胡平（××）与被告福地明珠公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告刘兴球、胡平购买被告福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢1单元19层5号房，房屋总价款为296000元整。该合同第九条约定：××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：交付时正式供电；6、给水：交付时正式供水；7、……。第十一条约定：××如未按期将商品房交付××使用，逾期超过30日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，××按日向××支付已付房价款万分之壹的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告刘兴球、胡平依约付清了全部购房款。
2013年7月6日，原告刘兴球、胡平与被告福地明珠公司办理收房手续。
还查明，2012年9月16日，被告福地明珠公司与监理单位、施工单位办理了《住宅工程分户验收汇总记录》，验收结论为符合住宅工程质量分户验收规范要求。2015年11月5日，武汉市江夏区国土资源和规划局向被告颁发了武规（夏）验（2015）067号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》。
本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款296000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市商品房买卖合同、购房发票等证据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘兴球、胡平与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年5月25日，被告福地明珠公司向原告刘兴球、胡平交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，即使原告刘兴球、胡平已收房，被告福地明珠公司也应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。即被告福地明珠公司应向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款296000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘兴球、胡平支付逾期交房的违约金，违约金以296000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
二、驳回原告刘兴球、胡平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，减半收取为265元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗燕红
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 宏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6681号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，组织机构代码55588052－3，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：蔡伟，男，1976年4月8日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告蔡伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员韩萌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永建到庭参加诉讼,被告蔡伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，原告与靖江市春江花城公寓区业主委员会签订了物业管理合同1份，约定原告为靖江市春江花城公寓区提供物业管理服务，管理期限为三年，自2013年3月6日至2016年3月5日，物业服务费标准为住宅用房按0.58元/月/平方米计算，交费时间为每年3月6日至4月5日，如业主未按时足额交纳物业服务费，自逾期之日起按每日应交物业费的万分之五的标准交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定的条款为靖江市春江花城公寓区内所有业主提供了物业服务。被告系靖江市春江花城公寓
海琴苑9幢2单元204室（面积为123.87平方米）业主，拖欠2013年－2016年的物业费2568元（0.58元/月/平方米×123平方米×36月）及2013年至2016年公共能耗费208元。经原告多次催要，被告均拒绝交纳。请求判令被告立即给付原告拖欠的物业费2568元、公共能耗费208元、承担滞纳金890元（计算至2016年8月30日），合计3698元。
被告蔡伟未答辩。
原告为支持其主张，提供了其与靖江市春江花城公寓区业委会签订的物业服务合同、靖江市房屋交易管理中心出具的情况说明、物业管理值班记录、靖江市供电公司出具的2013年3月6日至2016年3月5日楼道、配电房公共能耗统计表、公示照片以及催款通知书等，本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，相关事实本院予以认定。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业服务合同内容不违反相关法律规定，应为合法有效，对包含被告在内的所有业主具有约束力。原告依约为被告等业主提供了物业服务，被告有义务按照合同约定给付相关费用。原告提供的公共能耗费测算表、公示照片，可以认定原告主张的公共能耗费实际已向相关部门支付，且已公示，被告应按公示金额向原告交纳。现原告要求被告按照合同约定支付物业服务费及公共能耗费的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于滞纳金，被告未按约定的期限支付原告上述费用，构成违约，应自逾期之日承担相应的违约责任，即支付物业服务合同约定的滞纳金。但因双方约定的违约金标准明显偏高，故本院从公平原则、诚实信用原则出发，根据被告的违约行为及原告因被告的违约行为所遭受的实际损失等因素予以适当调整。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡伟于判决发生法律效力后十日内支付原告靖江市如意物业管理有限公司物业服务费2568元、公共能耗费208元、滞纳金482元，合计3258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩萌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈强
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1375号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第1375号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陆富华，男，1991年11月14日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码4508021991********，汉族，初中文化，系上海福鑫包装材料有限公司员工，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区覃塘镇拥兴村拥兴屯156号，暂住上海市奉贤区庄行镇邬桥社区渔沥村耀光114号。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人陆洪华，男，1980年2月5日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码4525021980********，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区覃塘镇拥兴村拥兴屯***号，暂住上海市奉贤区庄行镇邬桥社区马路村***号。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
被告人陆荣华，男，1993年2月22日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码4508021993********，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区覃塘镇拥兴村拥兴屯***号，暂住上海市奉贤区庄行镇邬桥社区马路村***号。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人陆富华、陆洪华、陆荣华犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾斌出庭支持公诉，被告人陆富华、陆洪华、陆荣华到庭参加诉讼。现已审理终公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陆某甲。
被告人陆某乙。
被告人陆某丙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日13时20分许，被告人陆某甲因工作调度安排与被害人游某某产生纠纷后，纠集被告人陆某乙、陆某丙在本市奉贤区庄行镇邬桥社区浦卫公路XXX号上海福鑫包装材料有限公司，共同对被害人游某某拳打脚踢，后被告人陆某乙持铁棍击打被害人头部。经鉴定，被害人游某某因外伤致左前额、左眼下睑皮肤裂创，构成轻伤二级。
2014年5月4日，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙经公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游某某的陈述，证人刘某的证言，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙结伙故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲、陆某乙、陆某丙有自首情节，依法可以从轻处罚。三名被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月3日止。）
二、被告人陆某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月3日止。）
三、被告人陆某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
结。
公诉机关指控，2014年4月29日13时20分许，被告人陆富华因工作调度安排与被害人游传成产生纠纷后，纠集被告人陆洪华、陆荣华在本市奉贤区庄行镇邬桥社区浦卫公路1088号上海福鑫包装材料有限公司，共同对被害人游传成拳打脚踢，后被告人陆洪华持铁棍击打被害人头部。经鉴定，被害人游传成因外伤致左前额、左眼下睑皮肤裂创，构成轻伤二级。
2014年5月4日，被告人陆富华、陆洪华、陆荣华经公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆富华、陆洪华、陆荣华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人游传成的陈述，证人刘强的证言，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆富华、陆洪华、陆荣华结伙故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆富华、陆洪华、陆荣华有自首情节，依法可以从轻处罚。三名被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆富华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月3日止。）
二、被告人陆洪华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月3日止。）
三、被告人陆荣华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴耀军
二〇一四年九月三十日
书记员 孙高英
审判员 吴耀军
二〇一四年九月三十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第174-1号
原告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所：东营市广饶县西水工业园。
法定代表人：王子荣，该公司董事长。
被告：刘连江。
本院在审理原告山东奥戈瑞轮胎有限公司诉被告刘连江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出保全的申请，要求保全被告价值180000元银行存款或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘连江在山东广饶农村商业银行存款180000元。
二、冻结期限自2014年3月27日至2014年9月26日止。冻结期间未经本院许可，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱耕平