湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第284号
原告谭某某，女。
委托代理人范某某（系原告丈夫），男。
委托代理人谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。
被告衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地：衡阳市雁峰区环城南路229号。
法定代表人谢恒生，系公司董事长。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告湖南禹班建设集团投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人何席林，系公司执行董事。
委托代理人刘千义，湖南天戈律师事务所律师。
原告谭某某因与被告衡阳市汇方置业投资有限公司（以下简称汇方公司）发生健康权纠纷，于2015年7月29日诉至本院。本院受理此案后，根据被告汇方公司的申请，依法追加湖南禹班建设集团投资有限公司（以下简称禹班公司）作为本案的共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人范某某、谭剑飞和被告衡阳市汇方置业投资有限公司的委托代理人罗彬榕，湖南禹班建设集团投资有限公司的委托代理人刘千义出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：汇方公司是一家主要从事房地产投资、开发经营的企业，地处衡阳市雁峰区衡常路的幸福花园系其投资建设。汇方公司在建的2号电梯楼施工时，无灯光照明，无警示标志，更无护栏隔离，即没有任何明显标志和采取任何安全措施，导致原告于2015年3月7日零时许经过该地段时，掉入电梯坑井内，经110、119、120合力营救，原告始得以脱险。后原告经南华大学附属南华医院诊断，原告之伤构成八级伤残，并用去医疗费77363.99元，而汇方公司却拒不赔偿，现请求：1：判决被告汇方公司赔偿原告各项损失（包括医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等）共计287858.71元；2、本案诉讼费由被告承担。2015年8月7日，原告将第（一）项诉讼请求的金额变更为280823.41元。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、医药费单据，旨在证明原告受伤后在衡阳市中心医院及南华大学附属医院治疗花费医药费77363.99元；
2、入院记录、手术记录；
3、各类检查报告单；
4、出院记录；
5、出院诊断证明书，
证据2-证据5证明原告受伤后在医院的检查治疗事实；
6、119出警证明；
7、110报警案件登记表，
证据6-证据7旨在证明原告受伤的地点为幸福花园内未安装电梯的电梯井内；
8、证人证言，旨在证明该电梯井坑周边未设置任何明显标志和采取任何安全措施；
9、现场照片及视频，旨在证明该电梯井坑周边未设置任何明显标志和采取任何安全措施；
10、法医鉴定书，旨在证明原告受伤后伤残等级综合评定为八级；
11、申请证人王金明、左冬梅、王明生出庭作证，旨在证明涉案电梯井在案发时并无防护设施，无警示标志以及有人于2015年8月初在事发现场张贴警示标志和警示牌的事实。
被告汇方公司辩称：原告对损害的发生有重大过错，事发地点是消防通道，而非正常过道，事发时间是3月7日凌晨，原告没有尽到谨慎注意义务，应由其本人承担全部责任；汇方公司要求禹班公司在施工入口等多处设置明显的禁止出入标志，已经尽到安全保障义务；且汇方公司不是施工方，对原告的损害不需承担赔偿责任；原告诉请的赔偿项目金额过高，请法院依法核减。
被告汇方公司为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：
1、关于幸福花园项目二期相关事宜说明，旨在证明施工人员在施工的2号楼设置了警示标志，采取了安全措施；
2、业主摔入电梯井的事情经过，旨在证明原告有人行通道不走而穿越施工工地，且是在凌晨穿越，具有严重过错；
3、照片，旨在证明施工单位尽到安全保障义务，无需就原告损害承担责任；
4、工程施工承包协议，旨在证明施工单位为禹班公司。
被告禹班公司辩称：禹班公司并非汇方公司“幸福花园”二期项目的实际承包人，不应当由禹班公司承担赔偿责任；本公司经汇方公司同意分包给其他承包人，禹班公司只是向其他分包项目派驻专业人员收取相应管理费，并不是实际承包人；事故地点位于一栋二单元消防通道处，而该楼层尚未竣工验收，正在进行全封闭施工，施工方在施工入口等多处设置明显的禁止出入标志，已尽到安全保障义务，原告深夜未经许可出入施工工地，将其自身置于危险的境地，本人没有尽到谨慎注意义务，应由其本人承担全部责任；原告主张的赔偿费没有法律依据。
被告禹班公司未向本院提供证据。
对原告谭某某提供的证据，其他各方当事人发表如下质证意见：禹班公司认为，对证据1，护理费373元应该从诉请总额中扣除，且应该提供正式的税务发票；对证据2-3无异议；对证据4中并没有建议要求加强营养，营养费诉请应不予支持；对证据5-7无异议；对证据8应是证人到庭后再进行质证；对证据9“三性”（真实性、合法性、关联性）均有异议，无法确定拍摄时间，也无法达到原告的证明目的；对证据10无异议；对证据11证人的当庭证言有异议。汇方公司认为，对证据1其中两张费用为233.49元及99.48元的中草药的收据不能确认，打印费的通知单还有一个鉴定费不能作为本案的索赔项目，对证据2-5同被告禹班公司的意见；对证据6-7的合法性有异议，证明形式不合法；对证据8应由证人当庭作证后再进行质证；对证据9三性均有异议；对证据10不应该记入索赔项目；对证据11证人的当庭证言有异议。
对被告汇方公司提供的证据，谭某某认为：对证据1真实性有异议，被告并没有在电梯井处覆盖木板；对证据2真实性无异议，但是案发的时间弄错了，原告坠入电梯井的时间应是3月7日凌晨；对证据3中的告示不是2015年2月10日贴上去的，而是在原告起诉至法院后由被告事后补贴上去的，警示牌与本案没有关联性，因为原告不是在警示牌设立处发生的事故，与事故发生处还有相当的一段距离；对证据4真实性、合法性不持异议，两被告之间互负连带责任。禹班公司认为：对证据1-证据3无异议，对证据4的相关性有异议，不能达到证明目的，禹班公司已将工程发包出去，没有实际施工，只收取相应的管理费。
本院认为：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、10的真实性各方当事人均无异议，且上述证据经本院审查来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信，但对原告提供的医疗费、鉴定费票据中的12元打印费票据，因不属正式票据，本院不予认可；证据11中的三名证人的当庭证言能互相吻合，且与其他证据能相互印证，足以证明原告摔落电梯井受伤及周围无防护设施、无警示标志这一客观事实，故本院对上述三位证人的当庭证言（即证据11）和证据8、9予以采信，二被告对上述证据提出的异议不成立，本院不予采信。对被告汇方公司提供的证据，原告及禹班公司对上述证据2、4的真实性不持异议，本院予采信；证据1、3明显与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
根据本院审核认定的证据及各方当事人、委托代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
一、2015年3月7日零晨零时许，谭某某从所居住的小区（衡阳市雁峰区衡常路幸福花园）外出时，经过汇方公司开发的幸福家园二期项目楼盘一栋二单元的一楼楼梯间通道时，不慎掉入未安装电梯的电梯井内摔伤。后该小区居民王金明听到谭某某呼救，遂拨打110、119，110、119工作人员到达现场后合力将谭某某救出送往医院救治。谭某某伤后在衡阳市中心医院住院2天，用去住院医疗费838.23元；在南华大学附属南华医院住院26天，用去住院医疗费74521.93元；在上述二院共用去门诊费用1330.83元，上述医疗费合计76690.99元，另用去法医鉴定费1300元。2015年7月8日，南华大学司法鉴定中心根据谭某某的委托，作出了（2015）临鉴字第705号鉴定意见书，对谭某某的伤情作出如下结论：1、右肱骨近端、远端粉碎性骨折（内固定术后，骨折未愈）；右尺骨近端粉碎性骨折（内固定术后，骨折未愈，右肘关节功能不全）；右侧第3肋骨骨折，右侧胸腔积液；腰5椎体横突骨折；骶尾椎骨挫伤；全身多处皮肤软组织挫伤；2、残疾程度分别评定为九级、九级、十级、十级，综合评定为八级；3、误工期评定为90天，护理期评定为45天，营养期评定为45天，以上三期均含住院期间；4、前期医疗费凭有效票据核准；5、预计后续复查、取内固定（两处）医疗费12000元；或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。谭某某系城镇居民，系原衡阳市建湘柴油机厂退休职工，退休金约1900元／月。
另查明：谭某某摔伤的涉案楼盘系汇方公司开发的幸福小区二期工程，由禹班公司承建，该栋楼尚未完全峻工，未向汇方公司移交使用。禹班公司未对该未竣工楼盘采取封闭防护措施，未对没有安装电梯的电梯井设置护栏护板等安全设施，亦未设置警示标志，过道内晚上亦无照明设施。谭某某于当晚深夜零时许通过该通道时未携带任何照明工具。幸福小区有用于正常通行的大门，但也有居民为抄近道从尚未竣工的楼盘通过。
另查明：汇方公司系有限责任公司，注册资本为人民币6000万元；禹班公司为有限责任公司，注册资本为人民币4亿9800万元。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定谭某某因伤所受的损失为：1、医疗费76690.99元（凭票核定）；2、法医鉴定费1300元（凭票核定）；3、残疾赔偿金159420元（按湖南省2014年城镇居民人均可支配收入26570元／年×20年×30%=159420元）；4、护理费4995.62元（按湖南省2014年居民服务、修理和其他服务业平均年收入40520元／年÷365天×45天〈参考法医鉴定意见〉=4995.62元）；5、住院伙食补助费900元（住院〈28＋2〉天×30元／天=900元，原告主张按45天计算住院伙食补助费无法律依据，本院不予采信）；6、后续医疗费12000元（参照法医鉴定意见认定）；7、营养费1000元（参照法医鉴定意见予以酌情认定）；8、交通费，本院酌情核定500元；9、精神损害抚慰金，本院酌情核定15000元。上述1-10项损失合计为271806.61元。
本院认为：本案是因原告未经允许进入未峻工场地摔伤从而引发的侵权之诉。未峻工场地并不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的应当尽到安全保障义务的公共场所，故该案案由不宜定为违反公共安全保障义务责任纠纷，应定为普通的健康权纠纷为妥，适用一般的过错责任原则。禹班公司作为涉案楼盘的施工承建方，在涉案楼盘未峻工交付的情况下，未采取相应的措施封闭施工场地，杜绝无关人员出入（经过），亦未在未安装电梯的电梯井旁采取设立护栏等措施，未设立醒目的警示标志，在通道内亦未设置用于夜间照明的照明设施，存在重大过错，是导致原告摔入电梯井受伤的主要原因，应对原告因此受伤所造成的损失承担相应的赔偿责任。原告作为幸福小区的居民，熟悉周围环境，明知有用于正常通行的大门可供出入，却为了贪图方便，未经允许进入未峻工的楼盘，且在深夜经过时未携带照明工具，未尽谨慎注意义务，亦存在重大过错，可减轻侵权人的赔偿责任。涉案楼盘在案发时并未向汇方公司交付，汇方公司未行使管理职责，在本案中不存在过错，故不承担民事赔偿责任。综合原告谭某某和被告禹班公司的过错程度，本院酌情决定原告谭某某的损失由禹班公司负责赔偿60%，其余部分由原告自负。即禹班公司应当赔偿的金额为271806.61元×60%=163083.97元。禹班公司认为其非实际施工人不承担赔偿责任的抗辩理由无证据证实，本院不予采信。且即便禹班公司对涉案项目存在分包或转包的情形，亦可在承担赔偿责任后根据转包或分包合同另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告湖南禹班建设集团投资有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告谭某某人民币163083.97元；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5617元，由原告谭某某负担2247元，由被告湖南禹班建设集团投资有限公司负担3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 丁隆凤
二〇一六年一月十一日
代理书记员 李 晨
校对人：李晨注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。