wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0635号
申请执行人王正年。
被执行人秦安林。
被执行人陈文群。
被执行人习海进。
被执行人无锡合仁实业发展有限公司，住所地无锡市五爱北路89号。
法定代表人马迪，该公司总经理。
被执行人无锡润通投资控股有限公司，住所地无锡市五爱北路89号。
法定代表人秦安林，该公司总经理。
被执行人无锡太湖景苑度假村有限公司，住所地无锡市太湖山水城雪浪街道山水东路28号。
法定代表人李戌，该公司董事长。
关于王正年与秦安林、陈文群、习海进、无锡合仁实业发展有限公司、无锡润通投资控股有限公司、无锡太湖景苑度假村有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）北民初字第0712号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、秦安林、陈文群于本判决发生法律效力之日起十日内，归还王正年借款本金500万元；二、秦安林、陈文群于本判决发生法律效力之日起十日内，向王正年支付逾期还款利息及违约金。利息及违约金计付方式为：自2012年9月8日起至本判决应给付之日止，以借款本金400万元为基数、按银行同期同类贷款利率四倍的标准计付相应利息及违约金；自2012年9月29日起至本判决应给付之日止，以借款本金100万元为基数、按银行同期同类贷款利率四倍的标准计付相应利息及违约金。本项义务扣除已支付的11万元利息款；三、秦安林、陈文群于本判决发生法律效力之日起十日内，支付王正年的律师费11万元；四、习海进、无锡合仁实业发展有限公司、无锡润通投资控股有限公司、无锡太湖景苑度假村有限公司对秦安林的本案债务承担连带清偿责任。如习海进、无锡合仁实业发展有限公司、无锡润通投资控股有限公司、无锡太湖景苑度假村有限公司为秦安林的本案债务承担了相应的清偿责任，则有权向秦安林、陈文群予以追偿；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费62580元、保全费5000元、公告费566元，合计68146元，由秦安林、陈文群、习海进、无锡合仁实业发展有限公司、无锡润通投资控股有限公司、无锡太湖景苑度假村有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
在执行过程中，经查，被执行人有四处房产。其中，陈文群名下的坐落于无锡市南站叙丰徐巷上197号（查封时间：2015年8月12日），房屋面积236.07平方米，私产，无锡市崇安区人民法院首封；被执行人习海进名下的坐落于无锡市太湖国际一街区71号1802室房产（查封时间：2015年8月13日），所有权人刘小梦，房屋面积135.96平方米，为中国建设银行股份有限公司无锡分行设定有100万元的抵押登记，南京市江宁区人民法院首先查封；被执行人秦安林名下的坐落于无锡市金科观庭11号3403室房产（查封时间：2015年8月13日），所有权人陈文群，房屋面积145.62平方米，为中国银行股份有限公司无锡锡山支行和陈琼分别设定有75万和150的抵押登记，无锡市南长区人民法院首先查封；被执行人秦安林名下的另外一套坐落于无锡市御墅花园138号1305室的房产（查封时间：2015年8月13日），房屋面积94.05平方米，无锡市崇安区人民法院首先查封。上述四套房产，本院均轮候查封。经征求意见，申请执行人表示会向相关首封法院参与分配，本案中不要求处置；另查，被执行人习海进、陈文群、无锡合仁实业发展有限公司名下各有一辆汽车，牌号分别为苏B×××××（查封时间：2015年8月7日）、苏B×××××（查封时间：2015年8月7日）和苏B×××××（查封时间：2015年9月17日）。上述车辆本院均轮候查封，目前无法找到，故亦无法处置；再查，被执行人无锡太湖景苑度假村有限公司名下有两块土地。其中，坐落于无锡市滨湖区大浮镇青龙山的土地地号320211100200GB00048，土地证号锡滨2007**，宗地面积32600.1平方米。查封期限三年，自2015年7月10日至2018年7月9日止；另一块坐落于无锡市滨湖区滨湖街道大浮村的土地地号320211100200GB00051，土地证号锡滨国用（2007）第**号，宗地面积14067.5平方米。上述土地本院首先查封。查封期限二年，自2014年5月27日至2016年5月26日。经征求意见，申请执行人认为该土地面积太大，无法承担评估费用，故亦不要求法院进行处置。此外，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人秦安林、陈文群、习海进、无锡合仁实业发展有限公司、无锡润通投资控股有限公司、无锡太湖景苑度假村有限公司列入失信被执行人名单。本案现未有执行到位金额。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第0712号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘德龙
审 判 员 孙德行
代理审判员 程 义
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 戈铁成
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2239号
原告吴友军，居民。
委托代理人杨继标，江苏因果律师事务所律师。
被告倪杰峰，居民。
原告吴友军与被告倪杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用普通程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴友军及其委托代理人杨继标，被告倪杰峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴友军诉称�2012年9月18日，被告分三次共向原告借款52万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2分。2013年11月18日，被告再次向原告借款18万元并出具借条一份，约定利息为月利率2分。2014年6月11日，被告重新向原告出具79万的借条一份，之前的借条作废，口头约定一个星期内还款。但被告未能按约还款，原告多次催要无果，现请求法院判决：被告偿还原告借款70万元及利息9万元，共计79万元。
被告倪杰峰未作答辩。
经审理查明：2012年9月18日，倪杰峰向吴友军借款52万元，并出具借条一份，载明：“今借到吴友军人民币现金伍拾贰万元整￥520000元）。2013年11月18日，倪杰峰向吴友军借款18万元，并出具借条一份，载明：“今借到吴友军人民币壹拾捌万元￥180000元，用于经营流动资金”。2014年6月11日，倪杰峰重新向吴友军出具借条一份，载明：“今借到吴友军人民币柒拾玖万元�，注（本款已含息，之前所有欠条作废）”。后因倪杰峰未能及时还款，吴友军遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2014年8月26号作出（2014）亭民初字第2239号民事裁定书，对被告倪杰峰价值79万元的财产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告倪杰峰向原告吴友军借款共计70万元，双方借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告倪杰峰借款后，因未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告吴友军要求被告倪杰峰偿还借款70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中对借款虽未做明确约定，但庭审过程中原告吴友军陈述在2014年6月11日借条载明的79万中包含9万元利息（本金70万�，从2013年11月18日起至2014年6月11日止，按月利率2%计算），结合倪杰峰于2014年6月11日出具的借条，应认定原、被告之间有支付利息的约定，现原告吴友军要求被告倪杰峰偿付9万元利息，该标准未超过双方的约定和法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告倪杰峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴友军借款70万元并承担利息9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，财产保全申请费4470元，共计16170元，由被告倪杰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 刘 江
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭红雷
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3315号
原告：胡天红（公民身份号码：），女，1956年9月14日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：方立伟（公民身份号码：），男，1958年9月29日出生，汉族，住宁波市。
原告胡天红与被告方立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡天红、被告方立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡天红向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款80000元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款两次，共计借款80000元。原告催讨无果，为此诉至法院。
被告方立伟辩称，向原告借款80000元事实，但已归还20000元，同意归还60000元。现被告经济困难，只能分期归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份。经质证，被告没有异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告方立伟于2014年12月向原告胡天红出具借条一份，确认向原告借款50000元。被告又于2015年8月20日向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。审理中，被告提出已归还借款20000元，但原告对此予以否认。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出已归还借款20000元，但未提供证据证实，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告方立伟返还原告胡天红借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告方立伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年十一月二十六日
代书记员 辛璐贤
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初3315号原告：胡天红（公民身份号码：），女，1956年9月14日出生，汉族，住宁波市江北区。被告：方立伟（公民身份号码：），男，1958年9月29日出生，汉族，住宁波市。原告胡天红与被告方立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡天红、被告方立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡天红向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款80000元。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款两次，共计借款80000元。原告催讨无果，为此诉至法院。被告方立伟辩称，向原告借款80000元事实，但已归还20000元，同意归还60000元。现被告经济困难，只能分期归还。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份。经质证，被告没有异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告方立伟于2014年12月向原告胡天红出具借条一份，确认向原告借款50000元。被告又于2015年8月20日向原告出具借条一份，确认向原告借款30000元。审理中，被告提出已归还借款20000元，但原告对此予以否认。本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出已归还借款20000元，但未提供证据证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方立伟返还原告胡天红借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告方立伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 吴绍海二〇一六年十一月二十六日代书记员 辛璐贤
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行终字第28号
上诉人（原审原告）张传鲁。
上诉人（原审原告）张爱武。
委托代理人王黔，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人李洋，山东泰山法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市泰山区人民政府。
法定代表人赵斌，区长。
委托代理人杨风琳，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人吕超。
上诉人张传鲁、张爱武诉被上诉人泰山区人民政府房产行政登记一案，已经肥城市人民法院作出（2013）肥行初字第45号行政裁定。上诉人张传鲁、张爱武不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人张传鲁、张爱武的委托代理人王黔、李洋，被上诉人泰山区人民政府的委托代理人杨风琳到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，上诉人张传鲁、张爱武在一审中的诉讼请求是依法撤销被上诉人颁发的泰山房私字（2002）第A1××1号房产证，该房产证记载的房屋所有权人为张继业，因此，张继业与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，应当作为本案第三人参加诉讼。一审法院未通知其参加诉讼，属审判程序违法，其作出的一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院于2014年5月5日作出的（2013）肥行初字第45号行政裁定；
二、发回原审法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张纯昌
审 判 员 郑露丹
代理审判员 陈 宇
二〇一四年七月二日
书 记 员 单绪虎
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02817号
原告：李瑞生，男，1949年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：安徽省泗县人民医院。
法定代表人：张宝玉，该医院院长。
医院地址：安徽省泗县西关。
委托代理人：董泽民、董杰，安徽法理律师事务所律师。
本院在审理原告李瑞生被告安徽省泗县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李瑞生于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李瑞生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李瑞生撤回起诉。
审判员 孟咏
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈珍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第872号
原告：金晓峰。
委托代理人：朱捷峰。
被告：温州景山宾馆。
法定代表人：金涛。
本院在审理原告金晓峰诉被告温州景山宾馆民间借贷纠纷一案中，原告金晓峰未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟克
二〇一四年八月一日
书记员 张高翔
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第184号
原告：汤伟伟。
被告：殷惠忠。
被告：卫建锋。
原告汤伟伟诉被告殷惠忠、卫建锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李钢适用简易程序审理。审理过程中，因无法用其他方式向被告殷惠忠送达副本材料，依法转为普通程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告汤伟伟到庭参加诉讼。被告殷惠忠、卫建锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告汤伟伟起诉称，2014年8月23日，被告殷惠忠向原告借款20000元，双方约定被告于2014年9月22日归还，同时约定由被告卫建锋作为保证人对该借款承担连带担保责任。原告按约提供了借款，但到期后两被告未按约还款。原告多次催讨，被告迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院。原告诉请：1、被告殷惠忠归还借款本金20000元；2、被告殷惠忠支付逾期付款利息586.81元（按银行同期贷款利率计算，暂算至2015年3月31日，要求计算至实际履行之日）；3、被告卫建锋对上述债务承担连带责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告殷惠忠归还借款本金20000元；2、被告殷惠忠支付逾期付款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年9月23日起计算至实际履行之日止）；3、被告卫建锋对上述债务承担连带责任。
两被告未答辩亦未提交证据。
原告汤伟伟针对其诉讼主张，向本院提交借条1份，证明被告殷惠忠向原告借款20000元及被告卫建锋做担保的事实。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年8月23日被告殷惠忠向原告借款20000元，双方约定借款期限为2014年8月23日至2014年9月22日，并由被告卫建锋对该借款做担保。借款到期后，两被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷惠忠欠原告20000元借款，现借款期限已届满，理应按时归还，逾期归还应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告殷惠忠归还借款20000元的诉讼请求，予以支持。至于原告要求被告殷惠忠支付逾期付款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年9月23日起计算至实际履行之日止），未违反相关法律规定，本院予以支持。被告卫建锋在借条上担保人处签字并按手印，对该借款负有保证责任，但该借款中担保人的担保责任约定不明，其本人亦未向本院说明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当推定为连带责任保证，故被告卫建锋对该借款的本金、利息负有连带清偿责任。被告殷惠忠、卫建锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷惠忠于本判决生效之日起十日内归还原告汤伟伟借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年9月23日起计算至实际履行之日止）。
二、被告卫建锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费314元，由被告殷惠忠、卫建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 高 庆
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗天伦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1019号
罪犯韦成磊，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月29日作出（2012）西刑初字第468号刑事判决，以被告人韦成磊犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第254号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦成磊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦成磊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦成磊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年9月获奖励分100.75分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦成磊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦成磊系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦成磊减去有期徒刑七个月十一天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终119号
原公诉机关富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，于湖南省ＸＸ瑶族自治县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被富川自治县公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人罗某。
富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月29日作出（2016）桂1123刑初73号刑事附带民事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派代理检察员唐燕出庭履行职务。上诉人李某甲、原审附带民事诉讼原告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月27日21时许，被告人李某甲在富川瑶族自治县新华乡盘古庙与湖南省河路口镇交界路上，持木棍将前妻车某甲及其男朋友罗某打伤，致使罗某左侧第五掌骨完全性骨折，车某甲左顶部软组织肿胀。经法医鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。2016年3月21日，被告人李某甲到公安机关投案并于当日被公安机关刑事拘留。被害人罗某于2015年11月28日凌晨到湖南省ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗16天，并于2016年5月13日做掌骨正斜位片，花费医疗费人民币9725.16元。出院诊断：左第五掌骨骨折；左顶部软组织伤。被害人罗某从事建筑行业。
原判认定上述事实的证据有：被害人罗某的陈述，证人车某甲、李某乙、李某丙、车某丙、车某乙的证言，车某丙、车某乙的辨认笔录，户籍证明、到案经过，ＸＸ县人民医院病历材料及诊断证明书、ＸＸ县人民医院CT诊断报告单、富川瑶族自治县公安局新华派出所关于作案工具的情况说明、（富）公（法）鉴（伤）字（2015）183号法医学人体损伤程度鉴定书及罗某损伤照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人指认现场照片及被告人李某甲的供述和辩解及辨认笔录以及民事赔偿的相应票据等。
原判认为，被告人李某甲的行为构成故意伤害罪。被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人李某甲因犯罪行为致使附带民事诉讼原告人罗某遭受经济损失，除应承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人罗某请求赔偿医疗费9725.16元，合法有据，予以支持；请求赔偿误工费、住院伙食补助费，按照《2015湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算，误工费及住院伙食补助费按住院16天计算，即误工费1824元（41647÷365×16）、住院伙食补助费480元（16天×30元）；请求赔偿鉴定费600元，有相应的正式票据予以证实，予以支持；护理费1776元（40520÷365×16）予以支持；请求赔偿营养费640元于法无据，不予支持；请求赔偿康复治疗费用8000元，因数额尚未确定，亦未确定是必然发生的费用，故不予支持，可待费用实际发生后另行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币14405.16元。
上诉人李某甲提出，罗某的伤不是其造成的，案发当晚其被罗某等九人持棍殴打，其才是受害者，其行为不构成犯罪，其不需要对罗某承担民事赔偿责任。请求本院撤销原判。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。出庭检察员在法庭上出示了富川瑶族自治县公安局新华派出所出具的出警经过，ＸＸ瑶族自治县公安局河路口派出所出具的情况说明以及证人车某丁的证言及辨认笔录，用以证实案发当天李某甲、车某甲报警及处警的情况和罗某被李某甲持棍伤害、受伤的情况。
原审附带民事诉讼原告人对原判无异议。
经审理查明，原判认定上诉人李某甲持棍故意伤害罗某致罗某轻伤二级，罗某住院治疗16天，花费医疗费人民币9725.16元及罗某从事建筑行业的事实以及上诉人李某甲于2016年3月21日向富川瑶族自治县公安局新华派出所投案的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李某甲提出其没有实施殴打罗某的行为，罗某的伤不是其造成的意见，经查，证人车某丁的证言证实案发当晚是晴天，当时天上有月亮，且在打架现场有来往的摩托车车灯及电灯能照亮当时打架现场的路段，而证人车某甲、车某丙、车某乙、车某丁的证言与被害人罗某的陈述能相互印证，证实案发当晚李某甲持棍殴打罗某的事实，且上诉人李某甲在侦查阶段亦供认其曾持棍打了两下，只是不清楚打中谁，而富川瑶族自治县公安局新华派出所出具的出警经过证实公安人员到达打架现场时看到罗某受伤且要前往ＸＸ县城治疗，ＸＸ县人民医院病历材料等书证证实罗某于2015年11月28日凌晨30分许到医院进行检查，并被诊断为左第五掌骨骨折，（富）公（法）鉴（伤）字（2015）183号法医学人体损伤程度鉴定书则证实被害人罗某的损伤程度为轻伤二级，上述证据之间能够形成证据链，证实上诉人李某甲致罗某轻伤二级的事实，故对于上诉人的此项辩解意见，与事实、证据不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判定罪准确。对于上诉人李某甲提出其行为不构成故意伤害罪的意见，经查，上诉人李某甲主观上有伤害罗某的故意，客观上实施了持棍殴打罗某致罗某轻伤二级的行为，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成，故上诉人的此项辩解意见，与事实法律规定不符，本院不予采纳。由于上诉人李某甲在原审庭审过程中均否认其持棍殴打罗某的犯罪事实，不符合自首的法律规定，原审法院认定李某甲具有自首情节不当，本院予以纠正，但根据上诉不加刑原则，本院不得加重上诉人的刑罚。上诉人李某甲故意伤害他人身体，致使原审附带民事诉讼原告人罗某遭受经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任，原判对附带民事部分的处理符合法律规定，对于上诉人李某甲提出其不应当承担罗某经济赔偿的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 毅
代理审判员 陈润娥
代理审判员 梁秀娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴昌钻
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0799号
罪犯张开选，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月14日，江苏省灌云县人民法院作出（2012）灌刑初字第0314号刑事判决，以被告人张开选犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自判决执行之日起至2017年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月14日提出假释建议书，于2015年9月22日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，执行机关江苏省洪泽湖监狱指派汪海峰、李晓坡出庭提出假释建议，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员姚士敢、王绪出庭履行法律监督职责，社区矫正机构江苏省灌云县司法局经本院通知未出庭。罪犯张开选到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯张开选自投改以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。提请本院对其予以假释。执行机关提供了以下证据：1.执行通知书、罪犯入监登记表，证明张开选有期徒刑起始日期为2012年4月29日，投改日期为2013年4月2日；2.罪犯行政奖励审批表，罪犯评审鉴定表，证明张开选改造情况，张开选在改造期间受到监狱表扬2次，记奖2次；3.同改罪犯李士义、钟昇、徐向深的证人证言，证明张开选表现情况良好；4.罪犯个人计分考核台帐，证明张开选积极参加劳动，完成劳动任务；5.违规扣分情况汇总表，证明张开选因违反监狱管理规定被扣分的情况；6.改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告，证明张开选已经认罪悔罪；7.罚没款收据，证明原判财产刑执行情况；8.老病残罪犯认定表，证明张开选年满60周岁，系老年犯；9.调查评估意见书，证明罪犯居住地社区矫正机构开展矫正环境评估，同意接受罪犯张开选进行社区矫正；10.重要罪犯假释审核表、重要罪犯假释材料复核表，证明执行机关对张开选报请假释程序合法。
上述证据，均由执行机关当庭出示，并由检察机关以及罪犯张开选质证，证据来源合法，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，罪犯张开选自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。原判没收财产人民币20000元已履行。该犯年满六十周岁，系老年犯。
本院认为，罪犯张开选在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开选准予假释，假释考验期限从假释之日起至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 胡悦亭
第3页／共3页
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民特字第16号
申请人：陆勇。
被申请人：陆爱玲。
本院在审理申请人陆勇申请宣告被申请人陆爱玲无民事行为能力一案中，申请人陆勇于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人陆勇的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人陆勇撤回申请。
审判员 徐婷
二〇一五年四月三十日
书记员 岑晨
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹少刑初字第26号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王飞航，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因犯寻衅滋事罪于2010年3月22日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人范某某，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月17日被山东省胶州市公安机关抓获并羁押，6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王飞航、范某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人王飞航、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日凌晨，曾杰（已判刑）在曹县“启航”商务会所与点歌员许伟迪发生争吵，被告人王飞航得知后纠集袁照领（已判刑）、谢明壮前往“启航”商务会所助威，被告人范某某受谢明壮纠集一同前往。被告人王飞航要求点歌员向曾杰道歉，遭拒绝。被告人范某某遂伙同曾杰、袁照领、郭小伟（已判刑）、谢明壮等人殴打“启航”商务会所的点歌员许某某、李某、王某、杨某某，致李某、王某、杨某某受伤。经法医鉴定，李某、王某、杨某某的损伤均为轻微伤。
案发后，被告人范某某的家人代为赔偿李某、杨某某、王某的经济损失，取得了对方谅解。
上述事实，被告人王飞航、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、许某某、李某、王某陈述，证人石某某、石某甲、王某某、荣某某、范某某证言，曹县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情鉴定补充说明，本院（2014）曹刑初字第112号、（2010）曹刑初字第27号刑事判决书，协议书及收据、到案经过、户籍证明，被告人王飞航、范某某及同案行为人郭小伟、袁照领、曾杰、谢明壮供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人王飞航的家人代为赔偿李某、杨某某、王某的经济损失，取得了对方谅解。
本院认为，被告人王飞航、范某某结伙在公共场所随意殴打多人，致三人轻微伤，情节恶劣，侵犯公民人身权利，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王飞航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之寻衅滋事罪，系累犯，具有从重处罚情节，其归案后认罪态度较好，其家人代为赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人王飞航应受的刑罚。鉴于被告人范某某认罪态度较好，其家人积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，本院予以从轻处罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王飞航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年2月15日止。）
二、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 齐兴业
人民陪审员 邓刚强
二〇一四年十月八日
书 记 员 李春丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1086号
原告：马晓龙，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8392。
原告：冯灿宁，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6635。
两原告委托代理人：李德路、黄雅程，、实习律师。
被告：邓树刚，男，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码×××3411。
本院在审理原告马晓龙、冯灿宁诉被告邓树刚民间借贷纠纷一案中，本院向原、被告送达开庭传票，通知原、被告于2016年6月17日10时45分在本院沙溪人民法庭第四审判庭开庭审理本案。2016年6月17日，原、被告经本院传票传唤，在本院指定时间内，均无正当理由未到庭参加诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据上述之规定，可按原告自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告马晓龙、冯灿宁自动撤诉处理。
案件受理费1388元，减半收取694元（原告马晓龙、冯灿宁已预交），由原告马晓龙、冯灿宁负担。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 毅
陈桂清
第2页共2页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05630号
上诉人（原审被告）：重庆林森建筑工程公司。住所地：重庆市渝中区长江二路***号。
法定代表人：林东，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈大名。
被上诉人（原审被告）：杨宇建。
上诉人重庆林森建筑工程公司与被上诉人陈大名、杨宇建借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月15日作出（2014）九法民初字第07618号民事判决，重庆林森建筑工程公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月30日向上诉人重庆林森建筑工程公司送达了预收诉讼费通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆林森建筑工程公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆林森建筑工程公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年九月八日
书记员 赵 婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1115号
罪犯田景全，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2007年5月21日作出（2007）东法刑初字第2329号刑事判决，以被告人田景全犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯田景全在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年11月2日、2012年2月24日、2013年8月23日，分别以（2009）东中法刑执字第2214号、（2012）东中法刑执字第381号、（2013）东中法刑执字第1762号刑事裁定，对其减去刑期一年、一年一个月、十一个月。刑期执行至2017年12月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯田景全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田景全服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年3月31日共获得21次嘉奖，2014年1月、2014年8月、2015年3月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯于2015年4月28日缴纳了罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年6月7日至2015年3月17日期间共花费4321.62元，月均消费196.44元，经济账户余额为109.93元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯田景全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田景全减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9646号
上诉人（原审原告）河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，公司员工。
被上诉人（原审被告）李子亮，男，1960年2月5日生，汉族。
委托代理人王丽君。
委托代理人李延宾。
上诉人河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称宏福公司徐庄矿）因与被上诉人李子亮劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宏福公司徐庄矿的委托代理人牛麦圈，李子亮的委托代理人王丽君、李延宾，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宏福公司徐庄矿诉称：李子亮系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福公司）收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，李子亮系接收人员，宏福公司在收购过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄矿生产人员接收及安置协议，在协议中明确约定，被接收人员因宏福公司徐庄矿接收前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予给付。该劳动争议经荥阳市劳动争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年5月17日送达了仲裁裁决书，宏福公司徐庄矿不服仲裁结果，提出诉讼，请求判令宏福公司徐庄矿支付李子亮在宏福公司徐庄矿处实际工作期间的经济补偿金。
李子亮辩称：2009年6月5日宏福公司进驻荥阳市煤矿，并成立宏福公司徐庄矿，公司接管过程中，李子亮的工作地点和工作岗位没有变化。2015年由于宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因，2015年12月31日宏福公司徐庄矿与李子亮解除劳动合同，李子亮在历次改制转让过程中工作场所、工作岗位未发生变化，且未获得任何解除（终止）劳动关系的经济补偿。所以李子亮根据劳动合同法及相关司法解释，要求宏福公司徐庄矿支付自实际用工之日至解除之日的经济补偿金。仲裁裁决的经济补偿金数额正确，应予支持。
原审法院经审理查明：李子亮于1987年11月到荥阳市煤矿工作。后荥阳市煤矿因企业改制，由郑州顺发实业有限公司接管，2010年5月，又被宏福公司接管，并成立宏福公司徐庄矿，李子亮的工作地点和工作岗位没有变化，李子亮随之成为宏福公司徐庄矿的职工。宏福公司徐庄矿因煤炭资源枯竭矿井关闭等原因于2015年12月31日与李子亮解除劳动合同，双方因经济补偿金年限问题协商无果。李子亮向荥阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决宏福公司徐庄矿支付李子亮经济补偿金76947.15元。
原审法院另查明：李子亮在历次改制转让过程中，未获得任何解除劳动关系的经济补偿，宏福公司徐庄矿解除双方之间劳动合同时李子亮前十二个月的月平均工资为2699.90元。依照其工作年限宏福公司徐庄矿应当支付李子亮经济补偿金为76947.15元。
原审法院认为：用人单位发生合并后，劳动合同主体变更为新的用人单位，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作的，新的用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同的，劳动者有权要求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限。本案中，李子亮在宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，李子亮的工作岗位及工作地点没有发生变化，宏福公司徐庄矿现要求解除与李子亮的劳动合同，李子亮在宏福公司徐庄矿处的工作年限应当从李子亮到荥阳市矿工作时开始计算，故此，荥阳市劳动争议仲裁委员会按照李子亮到荥阳市矿工作时至劳动合同解除时的工作年限计算李子亮的经济补偿金，并无不当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，原审法院判决：河南宏福煤业有限公司徐庄矿在本判决生效之日起十日内支付李子亮经济补偿76947.15元。如果宏福公司徐庄矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宏福公司徐庄矿负担。
宏福公司徐庄矿不服一审判决向本院上诉称：李子亮系原河南省荥阳市煤矿职工，2010年5月宏福公司收购了河南省荥阳市煤矿，随后成立了宏福公司徐庄矿，李子亮系被接收员；宏福公司在收购的过程中与郑州顺发实业有限公司签订了徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，明确约定被接收人员因宏福公司接受前的原因引起的劳资纠纷及产生的一切费用由郑州顺发实业有限公司承担责任。因此宏福公司徐庄矿接管前的经济补偿金不予以给付。请求判定宏福公司徐庄矿支付李子亮2009年至2015年工作期间经济补偿。
李子亮答辩称：（用人单位）中间经过两次改动，但是我们劳动者都没有得到任何的经济补偿金，一直到企业关闭的时候才给我们说宏福公司徐庄矿只按照6年的工作年限给予补偿金，我们不同意。我们提起了仲裁，仲裁支持了我们的请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定：劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予以支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。
宏福公司徐庄矿接管荥阳市煤矿后，李子亮的工作岗位和工作地点均没有发生变化，只是用人单位由荥阳市煤矿变成了宏福公司徐庄矿，该情况符合“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形。在原用人单位荥阳市煤矿未对李子亮进行补偿的情况下，宏福公司徐庄矿与李子亮解除劳动合同时，李子亮要求将其在从荥阳市煤矿工作的年限计入经济补偿的年限，符合上述法律的规定。宏福公司与郑州顺发实业有限公司签订的徐庄煤矿生产井人员接受及安置协议，不能对抗法律的规定。综上，宏福公司徐庄矿的上诉请求和理由，与法律规定不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南宏福煤业有限公司徐庄矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟贝贝
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁陕民小终字第00003号
原告尹小三，男。
被告陈世满，男。
原告尹小三诉被告陈世满健康权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员魏富军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹小三到庭参加诉讼，被告陈世满经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹小三诉称，2012年7月，被告因卖水枪与原告发生争执，将原告打伤。原告伤愈出院后，经广货街派出所调解，由被告共计赔偿原告损失9000元。后被告分两次赔偿原告2000元后，剩余7000元经原告多次催要无果。为此，特诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告剩余损失7000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告陈世满于2012年11月2日亲笔书写的欠条两张（一张2000元、一张7000元），用以证实被告因琐事将原告打伤，还应赔偿原告损失7000元的事实。
对原告提供的上述证据，本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，且与原告当庭陈述相互印证，故对其证明力予以确认。
被告陈世满未到庭参与庭审，亦未作书面答辩。
根据本院采信的上述证据及原告当庭陈述，本院确认如下事实：2012年7月，在广货街镇铁桥村陈绪兵所开的“梦瑶农家乐”门前，被告因卖水枪与原告发生争执，被告随即拿起“梦瑶农家乐”的铁凳子击打原告背部、肩部，致原告身体多处受伤。原告随即报警，广货街派出所出警后，让原告先去医院治伤。原告被家人送往西安西京医院门诊治疗，一周后出院，共花去医疗费8000元左右。后经广货街派出所调解，由被告共计赔偿原告损失9000元，2012年11月2日被告出具欠条2张（一张2000元、一张7000元），其中一张欠条载明：“今欠到现金2000元整，限11月10日前一次付清。落款陈世满签名”；另一张欠条载明：“今欠到现金7000元，限2013年5月前一次付清。落款陈世满签名”。后被告分两次付清原告2000元后，剩余7000元，到期后经原告多次催要无果。为此，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中被告因琐事将原告打伤，依法应承担赔偿责任。经公安机关调解后，被告理应按欠条约定支付原告7000元赔偿款，但被告未予支付，显属不当。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈世满于本判决生效后5日内一次性支付原告人身损害赔偿款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈世满负担。为了简化诉讼费结算手续，先由原告尹小三代为结算，待付款时，由被告陈世满连同本案赔偿款一并支付原告尹小三。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 魏富军
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 蒙
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02110号
申请执行人何跃英。
被执行人杨建华。
被执行人南通海晏农牧发展有限公司，住所地启东市吕四港镇海晏村。
法定代表人仲红庆。
关于申请执行人何跃英与被执行人杨建华、南通海晏农牧发展有限公司纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2013）启民再初字第0017号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人南通海晏农牧发展有限公司应归还申请执行人何跃英借款本息119976.30元及逾期还款利息（自2007年5月23日起至实际给付之日止，按年利率5.751%计算）并支付自2007年6月起至2012年3月止的逾期还款利息（劳务报酬）58000元。被执行人杨建华对上述债务承担连带责任。本案诉讼费用12140元由两被执行人负担。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨建华名下的苏F×××××车辆。另查明被执行人南通海晏农牧发展有限公司已停产歇业，在其登记所在地无法找到其经营场所，其名下无银行存款、车辆、房屋信息，亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启民再初字第0017号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 张德利
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）易民初字第1405号
原告易县裴山镇西霍山村民委员会。
法定代表人张军财，男，易县裴山镇西霍山村民委员会主任。
委托代理人邢立新，女，易县易州法律服务所法律工作者。
被告李伯池，男，1972年12月16日出生，汉族，易县西霍山村村民。
原告易县裴山镇西霍山村民委员会与被告李伯池确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张军财及其委托代理人邢立新到庭参加诉讼，被告李伯池经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易县裴山镇西霍山村民委员会诉称，2007年4月20日，被告找到当时的村干部，要求承包本村寺儿坡荒山。村干部在没有召开任何会议的情况下，与被告达成口头承包协议，让村会计李东宝书写了一份《西霍山村党支部、村委会关于支持李伯池开办石材加工厂的决定》，收了被告2000元，说是承包30年，双方没有签订书面合同。2012年，我村修路需要用荒山的石渣垫路基，遭到被告的阻拦，后经调查得知，村委会私自将我村的荒山寺儿坡承包给被告。被告一直未经营管理。现在我村村民强烈不满，多次找到镇政府要求解决。2012年5月24日召开村民代表大会，将村委会的决议撤销了。被告对该荒山一直未经营管理。请求依法确认2007年4月20日原告与被告口头达成的寺儿坡承包协议无效。我已依法申请调取你院（2013）易民初字第359号的全部卷宗材料和证据，可以证实上述事实。
被告李伯池经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年4月份，被告李伯池分别找到当时西霍山村的村委会干部和村支委会干部，要求承包本村寺儿坡荒山，村委会干部和村支委会干部在一起商量了承包期限和承包费等事项后，于2007年4月20日，将本村寺儿坡荒山承包给了被告，承包期限30年，承包费2000元。双方没有签定书面承包合同，而是让当时的村委会会计李东宝书写了一份《西霍山村党支部、村委会关于支持李伯池开办石材加工厂的决定》，在该决定中写上了“村民代表同意决定”，实际上没有召开村民代表会。被告于2007年5月8日交承包费2000元。2012年，西霍山村修路需要用该荒山的石渣垫路基，遭到被告的阻拦，现届村委会及村民才知道上届村委会干部及村支委会干部将此山承包给了被告。2012年5月24日，西霍山村党支部、村委会组织召开村民代表会议，作出《关于废除2007年承包荒山的决议》。经本院现场勘验，该荒山上没有附着物。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、《西霍山村党支部、村委会关于支持李伯池开办石材加工厂的决定》、2012年5月24日西霍山村民代表会议作出的《关于废除2007年承包荒山的决议》、证人李金山、宋学明的当庭证言、李东宝的陈述、本院调查核实李铁军、李清香、王振启的笔录、本院现场勘验笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告虽然没有签定书面承包合同，但是事实上存在承包关系，并且承包的是荒山。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条的规定：“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。”第四十五条：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定，以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”由于本案承包标的物是荒山，因此在承包时，应通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。根据原告提供的2012年5月24日西霍山村民代表会议作出的《关于废除2007年承包荒山的决议》、证人李金山、宋学明的当庭证言以及本院调查核实李铁军、李清香、王振启的笔录等证据可以证实，2007年村委会发包该荒山时，没有采取公开协商或招标、拍卖等公开承包方式，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》规定的承包程序和原则，故原、被告于2007年4月20日订立的寺儿坡荒山承包合同无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条的规定，判决如下：
原告易县裴山镇西霍山村民委员会与被告李伯池于2007年4月20日订立的寺儿坡荒山承包合同无效。
案件受理费80元，由被告李伯池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
审 判 员 张晓静
人民陪审员 贾 震
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩晓璞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第119号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐利明，农民。2008年2月因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，于同年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张伟利，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2806号起诉书指控被告人徐利明犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人徐利明及其辩护人张伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年5月30日，被告人徐利明与徐某甲签订书面协议，双方约定由被告人徐利明将其位于慈溪市白沙路街道白彭安置区的3间安置房地基指标以人民币99万元的价格转让给徐某甲。同年12月20日，被告人徐利明为骗取徐某丙的钱财，隐瞒上述地基指标已转让的事实，约定将其中的2间地基指标以100万元的价格转让给徐某丙，先后共骗得徐某丙的人民币87万元。经查，被告人徐利明实际已向徐某甲收取人民币105万元，且上述所得款项均已被被告人徐利明挥霍一空。
被告人徐利明到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐利明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丙的陈述、证人徐某甲、徐某乙、胡某的证言、转让协议、收条等书证、前科刑事判决书、刑满释放证明书、处警经过及被告人徐利明的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐利明的量刑幅度为有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
本院认为，被告人徐利明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐利明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人张伟利请求对被告人徐利明从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人徐利明的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐利明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2025年9月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐利明违法所得人民币八十七万元，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 陈 红 凯
人民陪审员 俞 建 行
二〇一五年一月八日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东商初字第0008号
原告海安县金鑫纸业有限公司，住所地江苏省海安县墩头镇长垎村9组。
法定代表人于有勤，该公司董事长。
委托代理人陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。
被告陈建民，市民。
委托代理人杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告海安县金鑫纸业有限公司诉被告陈建民买卖合同纠纷一案中，原告海安县金鑫纸业有限公司于2015年4月30日向本院提出对被告陈建民的撤诉申请。
本院认为，原告海安县金鑫纸业有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海安县金鑫纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告海安县金鑫纸业有限公司负担（原告已交）。
审判员 陈红霞
二〇一五年四月三十日
书记员 张正亚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第71号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初9111号
原告杨与被告辛离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告杨提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨撤回起诉。
诉讼费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱志磊
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初963号
原告：王联智，男，汉族，1959年8月1日出生。
委托诉讼代理人：王琼琼，女，汉族，1989年10月6日出生。系原告王联智女儿。特别授权。
委托诉讼代理人：郭莹，河南慕容律师事务所律师。一般代理。
被告：义煤集团新安县鑫山煤业有限公司，住所地：新安县正村镇后地村。统一社会信用代码：91410323566475726P。
法定代表人：丁孟海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛姬，女，汉族，1986年3月12日出生。系该公司法律顾问。特别授权。
原告王联智与被告义煤集团新安县鑫山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王联智于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王联智申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王联智撤回起诉。
案件受理费减半收取3084元（原告预交3000元），由原告王联智负担。
审判员 张欢欢
二〇一八年六月八日
书记员 王 雯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3952号
原告赵某，男，1956年5月23日生，汉族，居民。
委托代理人时光飞，山东华拓律师事务所律师。
被告闫某，女，1959年1月4日生，汉族，居民。
原告赵某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人时光飞到庭参加诉讼。被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告系再婚，结婚时被告带一男孩张某，由于与被告认识时间较短，便办理了结婚登记手续，婚后感情一直不好，经常吵闹，被告经常离家出走，对家庭极不负责，2012年6月30日被告离家出走后至今未归，我与被告的夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，个人财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告闫某未作答辩。
经审理查明，原、被告2002年11月份认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于1997年4月21日抱养一女孩赵某甲，现已成年。被告闫某1992年8月15日与他人生一男孩张某，现已成年。原告诉称被告2012年6月30日与其子张某一同离家出走至今未归。原告于2015年11月3日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告闫某离婚。
案件受理费300元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 葛成欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5577号
原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。
被告李军，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受�费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月十七日
书记员 李冬梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11209号
原告许正松，男，1987年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐某，执行董事。
委托代理人钟景勇，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人张越，上海市建纬律师事务所律师。
原告许正松与被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，被告上海航空有限公司不服同一仲裁裁决亦向法院提起诉讼，本院立案受理后并案处理。被告上海航空有限公司在提交答辩状期间对原告许正松的起诉提出管辖权异议，本院于2015年4月10日作出民事裁定，驳回被告上海航空有限公司提出的管辖权异议。被告上海航空有限公司不服裁定，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年5月19日作出了驳回上诉、维持原裁定的裁定。本院依法适用普通程序，由审判员钱伟兰、代理审判员孟高飞、人民陪审员陆燕芳组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告许正松的委托代理人颜培卿、被告上海航空有限公司的委托代理人张越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许正松诉称，原告于2013年5月至被告处工作，双方签订了期限自2013年6月1日起的无固定期限劳动合同。因被告不提供劳动条件、未安排足够时间飞行等原因，原告于2014年11月28日通过EMS快递向被告提交了解除劳动合同通知书。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。现请求判令被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金30，216元（人民币，下同）；2、为原告办理退工手续。
被告上海航空有限公司辩称，原告系被告处的飞行员，属于特殊的劳动者，不仅受劳动政策法规的调整，还受各项飞行管理政策规章的约束。2014年11月28日原告未按飞行管理规定向被告提出辞职；原、被告的劳动合同约定，如原告辞职须向被告支付各项培训费用等相关赔偿金，原告目前也未履行该项义务。故被告不同意为原告办理退工手续。被告对仲裁裁决不服，亦向法院提起诉讼，现请求判令被告不为原告办理退工手续。
经审理查明，2013年5月原、被告签订了自2013年6月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告从事飞行驾驶工作。2014年11月28日，原告以被告长期未安排足够时间飞行、影响原告收入和发展为由，通过邮件快递的方式向被告递交解除劳动合同通知书，提出即日起与被告解除劳动合同。该通知书被告于次日收到。原告发出解除劳动合同通知书后不再至被告处上班。2014年12月1日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付解除劳动合同经济补偿金30，216元、办理退工手续。仲裁委员会于2015年1月30日作出了被申请人为申请人办妥退工手续、对申请人要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持的仲裁裁决。原、被告不服仲裁裁决，均向法院提起诉讼。
以上事实，由原、被告的陈述、劳动合同书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告于2014年11月28日向被告提出即日解除劳动合同，次日被告收到解除劳动合同通知书知晓原告解除劳动合同的意思表示，故原、被告的劳动合同于2014年11月29日因原告提出而解除。被告应及时为原告出具解除劳动合同证明、办理人事档案的转移等退工手续。被告以原告提出解除劳动合同的事实理由不存在、原告尚未支付相关赔偿金为由不同意办理退工手续的主张，不符合法律规定，被告要求不办理退工手续之请求，本院不予支持。
我国《劳动合同法》规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的、未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者依照此规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提出解除劳动合同要求支付解除劳动合同经济补偿金，原告有责任提供证据证明被告单位存在未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬等过失行为。现原告未提供证据证明其提出解除劳动合同的理由成立，故对原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第五十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海航空有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告许正松办理退工手续（仅限劳动关系方面）；
二、驳回原告许正松要求被告上海航空有限公司支付解除劳动合同经济补偿金30，216元的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 钱伟兰
代理审判员 孟高飞
人民陪审员 陆燕芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第124号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年5月5日出生，汉族，大专文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月13日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月13日20时许，被告人冯某某驾驶湘M199**小车从冷水滩区湘纸集团往舜德广场方向行驶，行至永州市房产局红绿灯路段时追尾撞到李某某驾驶的湘MX10**号小车，该辆小车又往前冲撞到湘MX13**号和湘M1GA**号小车，其中湘MX13**号小车被撞又追尾湘M0J**号小型客车，造成五车受损，乘坐人吴某某受伤的交通事故。经血液乙醇检测，冯某某的乙醇含量为267.78mg／100ml。当晚，冯某某到案，事后赔偿受损小车、受伤人员共计96086元。该院以被告人冯某某犯危险驾驶罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、相关书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人冯某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年1月13日20时许，被告人冯某某驾驶湘M199**号小型轿车从冷水滩区湘纸集团往舜德广场方向行驶，当车行至永州市房产局红绿灯路段时追尾撞到李某某驾驶的湘MX10**号小车，导致该小车往前撞到曾某某驾驶的湘MX13**号小型轿车和张某某驾驶的湘M1GA**号小型轿车，其中湘MX13**号小型轿车被撞后又追尾与蒋某某驾驶的湘M0J**号小型普通客车相撞，造成5车受损，湘MX13**号小型轿车的乘坐人员吴某某受伤的交通事故。经现场抽取冯某某的血液样本检验，冯某某血液中乙醇含量为267.78mg／100ml。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，冯某某负此事故的全部责任，李某某、曾某某、蒋某某、张某某、吴某某不负此事故的责任。
2015年1月14日，被告人冯某某与受害人李某某、曾某某、蒋某某、张某某、吴某某达成协议，赔偿了李某某、曾某某、蒋某某、张某某、吴某某等经济损失共计96086元。
另查明，被告人冯某某案发后主动到永州市公安局交通警察支队冷水滩大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受害人李某某、曾某某、蒋某某、吴某某的陈述，血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事照片，查获经过，户籍证明，协议书，收条，被告人冯某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 鲁莲虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第01449号
原告：刘赛君，男。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘志俊，男。
原告刘赛君与被告刘志俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘赛君的委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告刘志俊经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年5月31日向原告借款10万元，借款期限1个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。至今被告仍未支付借款本息，故诉请1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告刘志俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月21日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款10万元，借期1个月即从2013年5月31日起至2013年6月30日止，月利息按同期银行贷款利率的四倍计算。当日，被告向原告出具收款收据一张，载明：“今收到刘赛君现金人民币金额壹拾万元整。收款人：刘志俊”。时至今日，被告未支付过原告借款本息，故原告诉至本院。
上述事实有借款合同书、借款借据及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同后，原告按合同约定向被告提供了借款，被告应按合同规定期限返还借款本息。原、被告对借款利息的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告支付借款本金并按约定利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘志俊于本判决生效后十五日内返还原告刘赛君借款本金10万元，并从2013年5月21日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍支付利息至款项付清为止。
如果被告刘志俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收案件受理费1150元，实际收取1150元，由被告刘志俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗兰
二〇一五年四月十七日
书记员 胡超
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执59号
申请执行人魏鲜景，女，1967年6月4日出生。
被执行人河南宏超冶金粉末有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0145号仲裁裁决书，于2016年1月18日向被执行人河南宏超冶金粉末有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏超冶金粉末有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏超冶金粉末有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏超冶金粉末有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月十八日
书记员 崔跃强
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）枣刑初字第133号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人焦某某，男，1968年9月29日出生于枣强县，汉族，大专文化，群众，公司法定代表人，现住枣强县。2013年5月20日因涉嫌犯贪污罪被枣强县人民检察院取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人焦某某犯贪污罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院副检察长张旭、检察员李恒章出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年底至2012年6月，国家家电下乡政策补贴形式改由经营户先行垫付，同时授权经营户负责初核购买农户的真实身份信息、收集整理好实际购买家电下乡产品的相关凭证，按规定程序统一报补已垫付的资金。被告人焦某某在经营电子冷气门市部、家电销售有限公司期间，正是利用这一政策的便利，把家电下乡产品让利或打折销售给不符合享受家电下乡产品补贴的消费者，并将家电下乡产品的“家电下乡标识卡”粘贴在符合补贴条件的农户名下，并以该农户的名义开具“河北省增值税普通发票”，虚增购买数量，编制“家电下乡补贴资金申领表”，将这类资料掺入正常应报补的资料中一并上报财政部门，骗取补贴款。现证实焦某某骗取补贴款共计人民币27306.87元。被告人焦某某之行为已构成贪污罪，请依法判处。
被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2009年底至2012年6月，国家家电下乡政策补贴形式改由经营户先行垫付，同时授权经营户负责初核购买农户的真实身份信息、收集整理好实际购买家电下乡产品的相关凭证，按规定程序统一报补已垫付的资金。被告人焦某某在经营电子冷气门市部、家电销售有限公司期间，正是利用这一政策的便利，把家电下乡产品让利或打折销售给不符合享受家电下乡产品补贴的消费者，并将家电下乡产品的“家电下乡标识卡”粘贴在符合补贴条件的农户名下，并以该农户的名义开具“河北省增值税普通发票”，虚增购买数量，编制“家电下乡补贴资金申领表”，将这类资料掺入正常应报补的资料中一并上报财政部门，骗取补贴款。焦某某通过利用王某某等29人的户主信息骗取补贴款共计人民币27306.87元。案发后，被告人焦某某向枣强县人民检察院交出了全部违法所得，并已上缴国库。
上述事实，有被告人焦某某在检察机关的供述，证人王某某等29人的证言，书证企业法人营业执照复印件、河北省家电下乡销售网点备案登记表复印件、河北省家电下乡销售网点承诺书复印件、枣强县家电下乡销售网点先行垫付补贴协议复印件、枣强县财政局的书面证明及被告人焦某某的涉案金额统计表、补贴申领明细表、河北省非税收入一般缴款书及被告人焦某某的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公共财物，数额较大，侵犯了公共财物的所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名不妥，应予纠正。鉴于被告人焦某某在案发后积极退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 杜永亮
审判员 姚振同
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初784号
原告：乔斌。
被告：张浩。
原告乔斌与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员张鸿独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告乔斌到庭参加了诉讼，被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30,000元及利息（以30,000元为本金，按照银行利息标准，从2015年6月1日开始计算至2017年2月17日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年5月27日，被告张浩向原告借款30,000元用于购房首付，约定2017年2月16日离店之前偿还，并出具借条。但至今被告未还款，并于2017年2月16日深夜潜逃。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状称，2015年年初我因购房资金不够向乔斌借款，乔斌考虑我在其汽车修理店工作多年，便借给我30,000元，当时并未出具任何欠条，我口头答应欠钱一事。2017年年初，因考虑家中父母年纪大了，想回到老家就近找份工作，多帮忙照应家里，遂向乔斌提出辞职。离店之前因资金不够，在2017年2月16日向乔斌出具欠条一张。回到家中后，乔斌以各种理由要求我还款。最终我在凑够钱后于2017年2月17日将欠款30,000元转账至乔斌以短信形式发于我的银行账号。因我在老家，所以未向乔斌索要欠条，并早将银行转账票据截图发于乔斌。
原告乔斌围绕诉讼请求依法向本院提交2017年2月16日借条；被告张浩向本院提交短信聊天记录、中国邮政储蓄银行转账凭证。本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据真实性双方当事人均无异议本院予以采信并在卷佐证，对证明目的本院予以综合分析认定。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告乔斌系经营汽车修理的个体户，被告张浩原系原告乔斌员工。2015年，被告张浩因购房向原告乔斌借款30,000元，当时未出具借条。2017年2月16日，因被告张浩拟辞职回老家，遂就前述借款向原告出具借条一张，载明向原告乔斌借款30,000元。
2017年2月17日，被告张浩通过其中国邮政储蓄银行账户转账30,000元至原告乔斌账户。
原告乔斌持借条诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告乔斌认可收到被告张浩转账的30,000元，但认为被告张浩夫妇在其店里工作时，被告张浩妻子负责收银，在交账的时候短款30,000元，被告张浩偿还的30,000元系该短款，而非本案诉争的借款。
本院认为，被告张浩向原告乔斌借款属实，双方借贷关系成立。本案争议的是被告张浩向原告乔斌转账30,000元是否系本案诉争借款的还款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告乔斌认为被告张浩的还款系偿还的其他债务，其应就该主张向本院提交证据。在其未向本院提交证据的情况下，本院不能仅凭其陈述就否定被告张浩的还款。本案被告张浩向原告乔斌借款30,000元、还款30,000元，数额一致，时间发生亦有先后。且原告乔斌在庭审中陈述，原、被告对短款事宜还未进行对账，被告张浩就已离开；本院就此情况通过电话向被告张浩核实时，被告张浩对短款一事亦予以否认。通过常理判断，根据法律规定和生活常识对本案事实的重构，应认定被告张浩偿还的30,000元系本案借款。原告乔斌如有证据证明被告张浩及其妻子在其店里工作期间，有挪用营业款的情况，可另行主张权利。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未载明利息约定，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，如本案借款未清偿，原告可主张被告自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；原告乔斌起诉之日认定为借款逾期之日。在本案借款本金已认定清偿的情况下，对于原告乔斌诉请2015年6月1日至2017年2月17日的利息本院不予支持。
综上，本院认定原告乔斌诉请的借款本金已经偿还，对于原告乔斌的诉讼请求本院不予支持。被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告乔斌的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取，原告乔斌已预交），由原告乔斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币550元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鸿
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7936号
原告：张思兵，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市柯桥区怡中染整有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码91330621757089262C。
法定代表人：马方，总经理。
委托诉讼代理人：金建阳，公司职员。
原告张思兵与被告绍兴市柯桥区怡中染整有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思兵及其委托诉讼代理人徐广萍，被告的委托诉讼代理人金建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思兵向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2016年2月至2017年1月的经济补偿金6401元；二、被告向原告支付2016年至2017年1月的医疗保险费5760元。事实和理由：原告于2016年2月18日进入被告处工作，工作岗位为机修工，入职时口头约定月工资7000元。2017年1月，由于被告的原因，原告离开了被告处。在职期间被告为原告缴纳了社会保险，但未为原告缴纳医疗保险，经多次交涉未果。原告于2017年7月24日向柯桥区劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁委未予受理，原告故诉至法院。
被告绍兴市柯桥区怡中染整有限公司辩称，原告主张经济补偿金没有依据，原告是自动离职，在仲裁裁决中本人也已承认，原告未辞职也未经被告批准于过年后去华夏公司工作。对原告主张医保费用，其主张缴费的比例有误，原告该项请求是仲裁时提出。根据劳动合同约定，被告已支付了医疗补助。
本院经审理查明，原告于2016年2月18日进入被告处工作，岗位为机修工，双方签订有劳动合同，约定被告按月将单位应缴纳部分社保费与工资一并发放给原告。2016年3月至2017年2月被告为原告缴纳了除医疗保险外的社会保险。原告一直工作至2017年1月14日。2017年5月5日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、被告支付上班工资8000元及解除劳动关系经济补偿金7000元，后该委裁决：一、双方劳动合同关系自2017年2月8日起解除；二、绍兴市柯桥区怡中染整有限公司支付张思兵工资4054.38元；三、驳回张思兵的其他仲裁请求。双方均未就该裁决提起诉讼，该裁决已生效。2017年7月24日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、仲裁裁决书，被告提供的仲裁裁决书、劳动合同、工资表及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对被告提供的考勤记录不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2017年7月12日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会对双方劳动争议纠纷一案已作出仲裁裁决，驳回了原告要求被告支付经济补偿的仲裁请求，该裁决现已生效。本案与该案当事人相同，诉讼标的均为双方之间的劳动争议纠纷，原告的请求均为经济补偿金，故本案原告的该部分起诉属重复起诉，应当予以驳回。
原告以被告未为其缴纳医疗保险费为由向被告主张该部分费用，因双方签订的劳动合同作了相应约定，故被告应按约履行合同义务。被告提供的工资表显示，2016年6月及之前每月有222.40元社保费用在工资中一并支付给了原告，而2016年7月之后并未支付，故对原告2016年7月至2017年1月14日间医疗保险费本院予以支持，金额认定为222.40元/月×（6+14÷31）个月=1434.84元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区怡中染整有限公司支付原告张思兵1434.84元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张思兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年十月十七日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
诉与前诉的当事人相同。
（二）
诉与前诉的诉讼标的相同。
（三）
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初7936号原告：张思兵，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。被告：绍兴市柯桥区怡中染整有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码91330621757089262C。法定代表人：马方，总经理。委托诉讼代理人：金建阳，公司职员。原告张思兵与被告绍兴市柯桥区怡中染整有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思兵及其委托诉讼代理人徐广萍，被告的委托诉讼代理人金建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思兵向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2016年2月至2017年1月的经济补偿金6401元；二、被告向原告支付2016年至2017年1月的医疗保险费5760元。事实和理由：原告于2016年2月18日进入被告处工作，工作岗位为机修工，入职时口头约定月工资7000元。2017年1月，由于被告的原因，原告离开了被告处。在职期间被告为原告缴纳了社会保险，但未为原告缴纳医疗保险，经多次交涉未果。原告于2017年7月24日向柯桥区劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁委未予受理，原告故诉至法院。被告绍兴市柯桥区怡中染整有限公司辩称，原告主张经济补偿金没有依据，原告是自动离职，在仲裁裁决中本人也已承认，原告未辞职也未经被告批准于过年后去华夏公司工作。对原告主张医保费用，其主张缴费的比例有误，原告该项请求是仲裁时提出。根据劳动合同约定，被告已支付了医疗补助。本院经审理查明，原告于2016年2月18日进入被告处工作，岗位为机修工，双方签订有劳动合同，约定被告按月将单位应缴纳部分社保费与工资一并发放给原告。2016年3月至2017年2月被告为原告缴纳了除医疗保险外的社会保险。原告一直工作至2017年1月14日。2017年5月5日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、被告支付上班工资8000元及解除劳动关系经济补偿金7000元，后该委裁决：一、双方劳动合同关系自2017年2月8日起解除；二、绍兴市柯桥区怡中染整有限公司支付张思兵工资4054.38元；三、驳回张思兵的其他仲裁请求。双方均未就该裁决提起诉讼，该裁决已生效。2017年7月24日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、仲裁裁决书，被告提供的仲裁裁决书、劳动合同、工资表及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对被告提供的考勤记录不予确认。本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2017年7月12日，绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会对双方劳动争议纠纷一案已作出仲裁裁决，驳回了原告要求被告支付经济补偿的仲裁请求，该裁决现已生效。本案与该案当事人相同，诉讼标的均为双方之间的劳动争议纠纷，原告的请求均为经济补偿金，故本案原告的该部分起诉属重复起诉，应当予以驳回。原告以被告未为其缴纳医疗保险费为由向被告主张该部分费用，因双方签订的劳动合同作了相应约定，故被告应按约履行合同义务。被告提供的工资表显示，2016年6月及之前每月有222.40元社保费用在工资中一并支付给了原告，而2016年7月之后并未支付，故对原告2016年7月至2017年1月14日间医疗保险费本院予以支持，金额认定为222.40元/月×（6+14÷31）个月=1434.84元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，判决如下：一、被告绍兴市柯桥区怡中染整有限公司支付原告张思兵1434.84元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张思兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任高翔二〇一七年十月十七日书记员  袁嘉文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：诉与前诉的当事人相同。（二）诉与前诉的诉讼标的相同。（三）（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第98号
申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。
被执行人临沂沂蒙成达食品有限公司。
申请人沂南县人力资源和社会保障局对被执行人临沂沂蒙成达食品有限公司行政处罚一案，于2011年9月28日作出沂劳社监罚字（2011）第9012号行政处罚决定书，上述法律文书现已发生法律效力。被执行人临沂沂蒙成达食品有限公司在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县人力资源和社会保障局作出的沂劳社监罚字（2011）第9012号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第90条、第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、责令被执行人临沂沂蒙成达食品有限公司在接到本裁定书之日起三日内向本院交付行政罚款人民币15000元及自2011年10月13日起日按3％加处罚款。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年三月十六日
书记员 高 玲
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第480号
申请执行人肖晔华，男，汉族，1976年1月2日出生，住汕头市金平区。
被执行人辛嘉华，男，汉族，1988年3月11日出生，住揭阳市揭东县。
申请执行人肖晔华申请执行被执行人辛嘉华民间借贷纠纷一案，本院（2014）汕金法民一初字第163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人辛嘉华应付还申请执行人肖晔华借款人民币146098元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月6日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产。依法本案可以终结本次执行。
本院认为，被执行人名下没有银行存款，没有车辆，没有房产，依法本案可以终结本次执行。符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第480号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：郑伟斌
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ：陈旭昇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第199号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）黄荣斌。
被上诉人（一审原告）ＸＸ龙。
被上诉人（一审原告）韦杰芳。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人黄荣斌、ＸＸ龙、韦杰芳、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1951-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路X号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路X号太阳广场X座X号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莹
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月二十五日
书记员 孟 英
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1618号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请执行人高强，男，1984年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高爱霞，女，1985年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司，地址，内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘艳平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与高强、高爱霞、鄂尔多斯市四方益通汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。截止2015年6月15日，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息31.58万元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1618号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 维 伦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2688号
原告孙某。
被告高某。
本院在审理原告孙某与被告高某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担。
审判员 董贵毓
二〇一六年七月十九日
书记员 赵云璐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2885号
原告：薛斌，男，1990年12月10日生，汉族，住江阴市。
被告：张杰，男，1996年6月22日生，汉族，住江阴市。
原告薛斌诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告薛斌于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，薛斌的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（薛斌已预交），由薛斌负担。
审判员 张 年
二〇一八年三月十四日
书记员 徐梦茜