wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1510号
原告吕歧全，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告吕歧全与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕歧全的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计9136.77元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资9136.77元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告吕歧全系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资9136.77元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工吕歧全，2015年3-7月工资9136.77元，共计9136.77元，（大写：玖仟壹佰叁拾陆元柒角柒分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告吕歧全工资9136.77元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告吕歧全工资9136.77元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行审字第00051号
申请人建湖县卫生局。
法定代表人朱旭冬，该局局长。
委托代理人夏正霞，该局工作人员。
委托代理人胡腊梅，该局工作人员。
被申请人吴舒，居民。
2014年9月9日，申请人建湖县卫生局对被申请人吴舒未取得《医疗机构执业许可证》开展医疗美容服务及因经营地址变更未重新申办公共场所《卫生许可证》的行为，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定，作出了建卫医罚（2014）015号行政处罚决定书，决定给予吴舒责令立即停止医疗美容活动；没收违法所得人民币四万元；罚款人民币五千元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请人吴舒在法定期限内，向建湖县人民政府作出维持原处罚决定的行政复议决定。复议决定作出后，被申请人吴舒未在法定期限内提起诉讼，也未履行决定书确定的罚款义务，申请人建湖县卫生局依据《中国人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，被申请人吴舒未经许可从事医疗美容活动，违反了《医疗机构管理条例》第十五条、第二十条和《医疗机构管理条例实施细则》第三十条、第七十七条的规定，属违法行为。申请人建湖县卫生局的申请符合法律规定，该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条的规定，裁定如下：
申请人建湖县卫生局申请执行建卫医罚（2014）015号行政处罚决定书中没收违法所得4万元及罚款5000元的内容，本院准予强制执行。
申请执行费575元，由被申请人吴舒负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛绍军
审判员 许 多
审判员 张瑞兰
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘馨予
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01274-3号
申请执行人：解宪萍，女，1974年7月14日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理解宪萍与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）琅执字第01274-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款8563.50元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8563.50元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执296号
申请执行人：中国银行股份有限公司万载支行，住所地：万载县。
法定代表人：熊靖华。
被执行人：池萍，女，汉族，万载县人，住万载县。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1304号民事判决书，已向被执行人池萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人池萍在送达之日起五日内向申请执行人中国银行股份有限公司万载支行支付信用卡透支本金、利息、滞纳金共计99410.79元，以后利息按照合同约定的利息计算至付清借款之日止，负担案件受理费2196元，执行费1424元。在执行过程中经本院调查，被执行人池萍有房产一套已被法院查封，因一时无法变现，本案暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1304号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3075号
原告：宁波中晟贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号124室。
法定代表人：钱玉明，该公司执行董事。
委托代理人：杨静，浙江海泰律师事务所律师。
被告：李峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托代理人：张珂颖、董国宏，浙江正雅律师事务所律师。
本院在审理原告宁波中晟贸易有限公司与被告李峰买卖合同纠纷一案中，原告宁波中晟贸易有限公司于2017年8月11日向本院提出撤回对被告李峰起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波中晟贸易有限公司撤回对被告李峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中晟贸易有限公司负担。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 陈文敏
人民陪审员 俞可宁
二〇一七年八月十一日
代书 记员 柯元芬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初57号
原告周巧桂，女，1969年5月12日生，住江苏省兴化市。
委托代理人（特别授权）朱荣华，江苏品衡律师事务所律师。
委托代理人徐承霖，江苏品衡律师事务所实习律师。
被告泰州市安全生产监督管理局，住所地江苏省泰州市海陵区梅兰东路118-1号。
法定代表人陈忙耕，该局局长。
委托代理人（特别授权）徐宏书，该局工作人员。
委托代理人潘念琪，江苏天滋律师事务所律师。
被告江苏省安全生产监督管理局，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路15-1号。
法定代表人陈正邦，该局局长。
委托代理人（特别授权）张晔，该局工作人员。
委托代理人胡婉，江苏圣典律师事务所律师。
原告周巧桂诉被告泰州市安全生产监督管理局、江苏省安全生产监督管理局行政处罚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。在审理过程中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周巧桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 袁志明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）驳回起诉;
（三）管辖异议;
（四）终结诉讼;
（五）中止诉讼;
（六）移送或者指定管辖;
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
（八）财产保全;
（九）先予执行;
（十）准许或者不准许撤诉;
（十一）补正裁判文书中的笔误;
（十二）中止或者终结执行;
（十三）提审、指令再审或者发回重审;
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第108号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人岳某甲，曾用名岳某粮，男，1976年10月4日出生，汉族，小学肄业，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月16日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2014年7月31日转取保候审。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2014年11月6日经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审，同日由新乡市公安局耿黄分局执行。2014年11月28日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人岳某乙，男，1986年11月15日出生，汉族，初中毕业，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2014年7月16日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2014年7月31日转取保候审。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2014年11月6日经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审，同日由新乡市公安局耿黄分局执行。2014年11月28日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
被告人李某某，男，1971年7月9日出生，汉族，小学毕业，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2014年6月24日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2014年7月31日转取保候审。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2014年11月6日经新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审，同日由新乡市公安局耿黄分局执行。2014年11月28日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人岳某甲、岳某乙、李某某犯聚众冲击国家机关罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人岳某甲、岳某乙、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关要求以聚众冲击国家机关罪追究被告人岳某甲、岳某乙、李某某的刑事责任，并提供证据，要求依法予以惩处。
被告人岳某甲、岳某乙、李某某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月29日11时10分许，新乡市公安局耿黄分局治安管理大队二中队民警依法传唤涉嫌故意损毁财物的违法嫌疑人岳某丙到治安二中队接受询问。被告人岳某甲接到岳某丙的电话后，召集岳某乙、李某某等村民去治安二中队要求释放岳某丙。期间被告人岳某甲指使被告人岳某乙用豫GXX**货车将治安二中队院门堵住，岳某甲、岳某乙、李某某等人在治安二中队院内大吵大闹并无理要求民警释放岳某丙，岳某乙等人围着民警刘某抢夺其手中的摄像机、手机，并扬言叫嚣如果再不放了岳某丙还会有更多村民前来围堵冲击派出所，后经赶到现场进行增援的新乡市公安局特警支队特警队员及潞王坟乡政府有关领导的共同规劝，被告人岳某甲、岳某乙等人才于14时30分左右离开现场。被告人岳某甲、岳某乙、李某某等人聚众冲击行为致使公安机关民警依法执行公务活动被迫中断，接处警等工作无法正常进行，且时间长达2个多小时，严重影响了公安机关的工作秩序，引发周围众多人员围观，造成恶劣的社会影响。
2014年6月24日，被告人李某某被新乡市公安局卫东分局交通巡防大队干警抓获。
2014年7月16日，被告人岳某甲、岳某乙主动到新乡市公安局耿黄分局治安管理大队投案。
案发后，新乡市公安局耿黄分局治安管理大队二中队民警出具谅解书，表示因涉案村民不学法、不懂法，事后确有悔改表现，其所在的中队决定对涉案嫌疑人达成谅解。
上述事实，被告人岳某甲、岳某乙、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、投案证明、证人陈某某、岳某丁、申某某、岳某戊、王某某等人证言、被害人任某某、刘某的陈述、事情经过、现场图、照片、收据复印件、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲、岳某乙、李某某聚众冲击公安机关，致使公安机关工作无法进行，产生恶劣政治影响，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关关于被告人岳某甲系首要分子，被告人岳某乙、李某某系积极参加者的公诉意见本院予以采纳。鉴于三被告人均系初犯，积极认罪悔罪，取得了被害人的谅解，且被告人岳某甲、岳某乙主动向公安机关投案，系自首，当庭自愿认罪，被告人李某某归案后亦如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对三被告人从轻、减轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及各被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某甲犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人岳某乙犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 尚银中
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 庄 丽
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第108号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌盗窃罪于2014年5月3日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月11日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕。
辩护人伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被告人韦某某，男，因涉嫌盗窃罪于2014年5月3日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月11日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕。
辩护人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2014）第66号起诉书指控被告人黄某某、韦某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员龙晓明担任审判长，审判员吴绍明、人民陪审员龙建文参加的合议庭进行了审理。书记员尹艺担任记录。凤凰县人民检察院指派检察员石丽、贺姗出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护律师伍兴平、被告人韦某某及其辩护律师吴建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月1日，被告人黄某某、韦某某相约前往凤凰古城实施盗窃。当晚21时许，被告人黄某某、韦某某到凤凰古城内四处寻找盗窃目标。当二人行至凤凰古城标营街城墙附近时，看到被害人董某某行经此处，背上背有一台单反相机。于是，被告人黄某某便走近被害人董某某并紧随其后，趁其不备将相机镜头旋下，并随即将相机镜头转交给被告人韦某某保管。得手后，二人便离开了现场。
2014年5月21日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被害人董某某被盗的佳能24-70红圈镜头价格为人民币10788.00元。
2、2014年5月2日14时许，被告人黄某某、韦某某在凤凰古城内寻找盗窃目标。当二人行经凤凰古城老营哨“威马酒吧”附近时，被告人黄某某发现被害人古某某身背相机行经此处，遂向被告人韦某某示意自己要上前盗窃该相机镜头。随后，被告人黄某某尾随古某某身后趁其不注意将相机镜头旋下并转交给被告人韦某某。得手后，被告人韦某某立即用雨伞将相机镜头包裹并藏匿在“威马酒吧”门口的酒瓶堆后，但仍被古某某等人当即发现并抓获韦某某，尔后搜出了藏匿的相机镜头。被告人黄某某见状便往凤凰古城北门方向逃跑。凤凰县公安局民警接到报警电话后赶到现场将被告人韦某某带回公安机关处理，并在凤凰古城北门城楼附近将逃窜至此的被告人黄某某抓获。
2014年5月21日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被害人古某某被盗佳能24-70红圈镜头经鉴定价格为6696.00元。
另查明，案发后，被告人黄某某、韦某某共同赔偿被害人董某某经济损失10788元。
上述事实，被告人黄某某、韦某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证：报警案件登记表、受案登记表、鉴定意见、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、户籍证明、抓获经过、关于赔偿的情况说明、欠条；证人王立春、陆芳的证言；被害人董某某、古某某的陈述；被告人黄某某、韦某某的供述与辩解；现场指认笔录及照相等证据加以佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、韦某某以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，价值达17484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系有预谋的共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，被告人黄某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人韦某某起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，两被告人共同赔偿被害人董某某的全部损失，可酌情从轻处罚。同时两被告人在庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，具有悔改的表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某的犯罪情节较轻以及悔改表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 吴绍明
人民陪审员 龙建文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 尹 艺
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初10号
原告吴建华，男，汉族，1955年9月23日出生，住上蔡县。
法定代理人任春香，女，汉族，1956年7月20日出生，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室民警。
委托代理人郭小群，上蔡县公安局芦岗派出所民警。
原告吴建华、任春香请求确认被告上蔡县公安局不作为、不立案、违法办案一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了此案，原告吴建华及其委托代理人胡国斌、任春香，被告委托代理人贾洪波、郭小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月22日夜12点至25日，每天夜里蔡都镇中心粮站的关正军派人偷拆我建的浴池，偷抢了我的设备，毁坏了我的财物。我做生意几十万的外帐本也不知道给我偷哪去了，我多方打听至今无果。我又抓到偷拆我房子的人，交给了当天夜里值班的肖中原所长，他说明天调查以后再说。以后我每天找东关派出所肖中原所长，可过了半个月后，二万多元的案件应该到刑警队。于是，我又来到刑警队，刑警队的领导说派出所为什么不早来报，就这样推来推去无人解决。我多次到县公安局申诉、市、省、北京都说该上蔡县给一个立案或不立案手续。根据《中华人民共和国警察法》第二十一条第一款之规定：“人民警察遇到公民人身、财产完全受到侵犯或者处于其他危难时应当给予帮助，对公民报警案件应当及时查处”。可上蔡县公安局不立案、不作为，违反了宪法、民法、物权法赋予我的财产权得不到应有的保护和救济。并且上蔡县公安局2012年10月19日给我下发的公安局信访事项告知单（编号：411722120825589），说不属于公安机关管辖。我认为，该立案。请法院支持我的诉讼请求。
本院认为，庭审中，被告上蔡县公安局对原告吴建华的起诉期限提出异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。”本案通过庭审，从原告吴建华递交的起诉状和证据中可以看出，原告吴建华诉称，案件发生在2001年12月22日夜12点至25日，而原告吴建华所递交的证据材料能够证明其向有关部门反映，被告上蔡县公安局不作为、不立案、违法办案的证据只有2012年8月15日上蔡县公安局信访事项告知单（编号：411722120825589）及2012年10月19日驻马店市公安局出具的信访事项告知单（编号：3137082012004）。时间相隔11年之久。从被告上蔡县公安局于2012年8月15日向原告吴建华出具信访事项告知单至原告吴建华于2015年10月9日向上蔡县人民法院提起行政诉讼，时间相隔3年多。其起诉超过了法律规定的起诉期限，本院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 曹海军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢亚兰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第135号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人袁某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被登封市公安局刑事拘留，2013年11月20日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被登封市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋、赵修远出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月12日9时许，被告人袁某某到登封市中岳庙广场东侧卖药摊位前，趁被害人李某某不备之机，扒窃其随身物品，被民警当场抓获而未能得逞。
2、2013年12月4日13时许，被告人袁某某到登封市区中岳大街工商银行停车场，趁被害人耿某某不备之机，扒窃耿某某现金15元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人袁某某的供述；被害人耿某某、李某某的陈述；证人卢某某的证言等证据。公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年11月12日9时许，被告人袁某某到登封市中岳庙广场东侧卖药摊位前，趁被害人李某某不备之机，扒窃其随身物品，被民警当场抓获而未能得逞。
2、2013年12月4日13时许，被告人袁某某到登封市区中岳大街工商银行停车场，趁被害人耿某某不备之机，扒窃耿某某现金15元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、耿某某的陈述；证人卢某某的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书及赃物照片；公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人袁某某应在此幅度内量刑。被告人袁某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年5月26日止。原被羁押的8日已折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
代理审判员 杨海洋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 梁大伟
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第416号
原告吴某某，男。
被告何某某，女。
原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员周熙然、陈天华，人民陪审员李万英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告何某某于1981年经人介绍认识，于1982年按照农村习俗与被告何某某举行婚礼并同居生活。于1988年6月21日生育长子吴某1，于1990年6月6日生育次子吴某2，于1992年生育长女吴某3。原告称其与被告何某某双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方感情淡薄，被告没有履行夫妻互相忠诚的义务，外出打工至今22年，从未与原告联系过。双方夫妻感情完全破裂，名存实亡。因此，原告吴某某诉至人民法院请求：人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
原告吴某某在举证期限内向本院提交了以下证据：
原告身份证及原、被告及其子女常住人口登记卡，拟证明原、被告及其子女的身份情况。
2、村委会证明，拟证明被告外出22年至今杳无音讯。
被告何某某在举证期限内未向本院提交证据，亦未答辩。
经过庭审举证，本院对本案证据认定如下：原告提交的1号证内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实原、被告及其生育三个子女的身份情况，本院依法予以采信；2号证因无其他证据进行印证，不能证明达到证明目的，本院依法不予采信。
根据原告的陈述以及以上认定的证据，本院依法确认以下事实：
原告吴某某与被告何某某于1981年经人介绍认识，于1982年按照农村习俗与被告何某某举行婚礼并同居生活。于1988年6月21日生育长子吴某1，于1990年6月6日生育次子吴某2，于1992年生育长女吴某3。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原告吴某某与被告何某某于1981年经人介绍认识，于1982年按照农村习俗与被告何某某举行婚礼并同居生活。于1988年6月21日生育长子吴某1，于1990年6月6日生育次子吴某2，于1992年生育长女吴某3。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，双方婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。原、被告婚后生活多年，并生育3个子女，已建立起深厚的夫妻感情，双方应当珍惜，以家庭利益为重。且原告吴某某无充分的证据证明其与被告何某某已分居多年，夫妻感情已经完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张其与被告已分居多年，夫妻感情已完全破裂，但不能提供证据加以证明，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四、五、三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告何某某离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 周熙然
审 判 员 陈天华
人民陪审员 李万英
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 唐 欢
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00764号
罪犯米文文，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院以（2013）西刑一初字第00069号刑事判决，认定米文文犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。宣判后，米文文提出上诉。本院以（2013）陕刑三终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；并核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯米文文在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯米文文因犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2013年7月5日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯米文文在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯米文文的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
无锡市梁溪区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0204行初4号
原告朱开华。
被告无锡市梁溪区黄巷街道办事处，住所地江苏省无锡市梁溪区凤翔北路*号。
负责人谢乐章，无锡市梁溪区黄巷街道办事处主任。
委托代理人沈凯凯（受无锡市梁溪区黄巷街道办事处的特别授权委托），江苏拓鸿律师事务所律师。
委托代理人孙雄（受无锡市梁溪区黄巷街道办事处的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
原告朱开华因认为原无锡市北塘区黄巷街道办事处（以下简称原北塘区黄巷街道）不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼，本院2016年1月25日立案后，依法组成合议庭，2016年1月26日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告朱开华，被告原北塘区黄巷街道的负责人缪翼飞、委托代理人沈凯凯到庭参加诉讼。诉讼过程中，因区划调整，原无锡市崇安区、南长区、北塘区合并为无锡市梁溪区，原北塘区黄巷街道变更为无锡市梁溪区黄巷街道办事处（以下简称梁溪区黄巷街道），本案依法变更被告为梁溪区黄巷街道。本案现已审理终结。
原告朱开华诉称：其属XDG-2006-33号地块被拆迁人，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，于2012年11月至2015年12月间，多次要求原北塘区黄巷街道公开相关政府信息，该街道办事处给予的答复无具体内容，文不对题。XDG-2006-33号地块拆迁有关通知文书、告住户书落款有原北塘区黄巷街道公章，拆迁与该街道办事处相关，请求判令被告15日内作出政府信息公开答复。
原告朱开华提交了以下证据：
1.政府信息公开申请表及邮寄凭证，证明其提出了政府信息公开申请；
2.拆迁公告、拆迁补偿安置通知书、搬迁通知、告住户书、评估报告，证明原北塘区黄巷街道为拆迁主体；
3.XDG-2006-33号地块规划文本及附件XDG-2006-33号地块规划用地图、XDG-2006-33号地块规划图，国有土地出让合同，证明其房屋是否属规划范围存疑；
4.2009年4月10日拍摄的地块状况照片2张，证明其房屋不属拆迁范围；
5.盛唐乐享城内拍摄的建设单位相关批文的照片2张，证明该建设项目未取得国有土地使用权证。
被告梁溪区黄巷街道辩称：根据《政府信息公开条例》的规定，原告要求公开的信息不属应由街道办事处公开信息的范围，上级单位并未授权其进行公开；该街道办事处并非XDG-2006-33号地块的拆迁人或拆迁实施单位，未保存相关信息；对原告的政府信息公开申请，已予以答复，明确告知应向相关部门申请公开。请求驳回原告的诉讼请求。
被告梁溪区黄巷街道向本院提交了以下证据：
1.政府信息公开申请表，证明收到该申请；
2.接待答复原告的视频光盘及文字说明，证明予以答复的事实。
经庭审质证，原告朱开华对被告梁溪区黄巷街道提供的证据1无异议，对证据2认为仅答复不应由被告公开，未明确告知公开主体。
被告梁溪区黄巷街道办对原告朱开华提供的证据1无异议，认为其余证据与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下：本案原告朱开华提交的证据3、4、5，与本案政府信息公开争议无关联性，不作本案证据使用；原告提交的证据2，虽未提供原件，但结合庭审及当事人陈述，可以证明原告申请政府信息公开的缘由；原告朱开华提供的证据1以及被告梁溪区黄巷街道提交的证据，能证明本案相关事实，可作本案的证据使用。
经审理查明：朱开华系XDG-2006-33号地块拆迁前居民。2015年12月20日，朱开华向原北塘区黄巷街道提出申请，要求公开以下政府信息：1.XDG-2006-33号地块的审批手续及拆迁许可证；2.该地块居民的补偿标准、民房面积、补偿结果等；3.由拆迁双方选定的符合相应资质的房地产市场评估机构的评估单；4.补偿安置协议书的其他四联。2015年12月31日，该街道办事处工作人员口头答复朱开华，告知申请公开的政府信息不属其政府信息公开的职责范围。朱开华认为该街道办事处未履行其政府信息公开职责，遂诉至本院。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，对申请公开的政府信息，如申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，朱开华申请公开的政府信息表述不明确，原北塘区黄巷街道应明确其申请公开的信息内容并作出相应的答复处理。原北塘区黄巷街道未告知朱开华加以明确即一概答复称不属其公开职责范围而拒绝公开，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的上述规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令无锡市梁溪区黄巷街道办事处于本判决生效后发生法律效力之日起在法定期限内对朱开华的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告无锡市梁溪区黄巷街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
代理审判员 黄 瑜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 葛琴志
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6630号
原告金牛区。
负责人梁国芬。
委托代理人李云虎，四川天则律师事务所律师。
被告四川澳深房地产开发有限公司。
法定代表人王戈。
被告成都华明实业开发有限责任公司。
法定代表人李武明。
被告四川深利物业有限责任公司。
法定代表人朱蓓。
本院在审理原告金牛区三和花园第四届业主委员会诉被告四川澳深房地产开发有限公司、成都华明实业开发有限责任公司、四川深利物业有限责任公司建筑物区分所有权纠纷一案中，原告金牛区三和花园第四届业主委员会于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告金牛区三和花园第四届业主委员会请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金牛区三和花园第四届业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金牛区三和花园第四届业主委员会负担。
代理审判员 毛娜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第01057号
上诉人（原审被告）：强光林，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：陈玲玲，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陈信木，系被上诉人的父亲。
上诉人强光林与被上诉人陈玲玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）镜民一初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月20日，强光林向陈玲玲借款30万元，约定月利率6.5%。陈玲玲预先扣除半个月利息9750元，通过银行汇款290250元给强光林。现陈玲玲要求强光林归还借款，强光林拒不归还。故陈玲玲诉请该院，要求判如所请。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。强光林向陈玲玲借款并有汇款凭证，双方债权债务关系明确，双方未约定还款期限，陈玲玲可随时向强光林主张。双方约定借款数额为30万元，实际汇款数额为290250元，预先在本金中扣除了利息9750元，根据法律规定，借款本金应以实际借款数额确定。故强光林尚欠陈玲玲借款为290250元，强光林应将该款项归还给陈玲玲。双方约定月利率6.5%，该约定超出了银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分该院不予保护，该院认定按银行同期贷款基准利率的四倍计算支付自2011年5月20日起至判决确定的给付之日止利息。关于强光林辩称陈玲玲支付强光林30万元是陈玲玲替其父亲归还强光林40万元借款的意见。因强光林没有提供证据证明其观点，且陈玲玲对此也不予认可，故对该意见该院不予采纳。强光林与陈玲玲父亲之间的借贷关系，强光林可另行主张。据此，原审法院判决：强光林于判决生效之日起十日内归还陈玲玲借款290250元，并按银行同期贷款利率四倍计算支付自2011年5月20日起至判决确定的给付之日止利息。案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由强光林负担。
强光林上诉称：强光林没有向陈玲玲借款，如果是借款的话，为何连借条都未出具。陈玲玲给付强光林的钱是受其父委托，替其父还款。一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回陈玲玲的诉讼请求。
陈玲玲答辩称：一审判决正确，请求二审予以维持。
双方当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：强光林提供的证明陈信木向其借款的四张借条均是复印件，落款时间均在2011年之前，而陈玲玲提供的强光林于2011年元月20日出具的收条上载明强光林与陈玲玲及陈信木之间2011年元月1日之前的账务已全部结清。故强光林称陈玲玲支付其30万元是陈玲玲替其父陈信木归还欠强光林的40万元借款，不能成立。陈玲玲于2011年9月6日向强光林汇款290250元，强光林虽然没有出具借条，但双方之间2011年元月1日之前的债务已经结清，强光林亦未提供证据证明2011年元月1日之后双方还有其他债权债务关系，故一审认定双方借贷关系成立并无不当。强光林的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5653元，由上诉人强光林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1034-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司（原东昌府区农村信用合作联社），住所地聊城市东昌东路95号
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人：曲久岭，男，汉族。
被执行人：桑小红，女，汉族。
被执行人：刘金明，男，汉族。
被执行人：刘金光，男，汉族。
被执行人：刘月坡，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字�1294号民事判决书，依程序发出执行通知限期偿还借款，被执行人现未履行法律文书所确定的义务。依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百四十二条、第二百四十三条和«最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）»第35条，第36条规定裁定如下：
冻结曲久岭、桑小红、刘金明、刘金光、刘月坡被执行人的存款或查封相应款项的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振广
二〇一五年三月二十六日
书记员 高传绪
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终208号
上诉人（原审第三人）毛金友。
委托代理人王希明（特别授权代理），房县民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）宁波九隆五金有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县科技大道33号。
法定代表人金昌龙，总经理。
委托代理人葛岳品（特别授权代理），系该公司职员。
原审被告宁海县人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道兴宁中路37号。
法定代表人应校军，局长。
委托代理人卢崇利（特别授权代理），宁海县人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人毛金友因被上诉人宁波九隆五金有限公司（以下简称九隆公司）诉原审被告宁海县人力资源和社会保障局（以下简称宁海人社局）工伤行政确认一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）甬鄞行初字第146号行政判决，于2016年5月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年5月15日，原审被告宁海人社局作出宁人社工字[2014]1945号工伤认定决定，该决定认定上诉人毛金友于2014年1月8日至2014年2月28日期间在被上诉人九隆公司工作，从事电焊工作。2014年4月8日，上诉人毛金友到宁波如意股份有限公司工作，在宁波如意股份有限公司安排的上岗前职业健康检查中发现职业禁忌。2014年10月27日，××诊断证明书，确认用人单位为九隆公司，诊断结论为：××（电焊工尘肺壹期）。依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，认定上诉人毛金友所患××为工伤。
原审法院经审理认定，第三人毛金友于2014年1月8日进入原告九隆公司工作，为电焊工。其于2014年2月28日离开原告九隆公司。2014年4月8日，第三人到宁波如意股份有限公司工作，2014年4月17日，在宁波如意股份有限公司安排的上岗前职业健康检查中发现职业禁忌。2014年10月27日，××诊断证明书》，诊断第三人患××（电焊工尘肺壹期），用人单位为九隆公司。原告九隆公司于2014年10月31日收到该《××诊断证明书》后，××鉴定。2014年11月6日，第三人毛金友向被告申请工伤认定。被告受理后，根据以上事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，于2015年5月15日作出宁人社工字[2014]1945号工伤认定决定，认定第三人所患××为工伤。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。
根据《工伤保险条例》第十九条第一款规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。××诊断和诊断争议的鉴定，××防治法的有关规定执行。××诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。原审法院认为，××诊断结论的劳动者所申请的工伤认定，未要求被告履行调查取证的职责，××诊断结论作为工伤认定的证据，被告仍应对其合法性予以审核。本案第三人毛金友提交的××诊断证明书鉴定过程及程序不符合法律规定，被告依据该××诊断结论，作出被诉工伤认定决定，事实认定不清，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告宁海人社局于2015年5月15日作出宁人社工字[2014]1945号工伤认定决定的行政行为；责令被告宁海人社局于本判决生效之日起60日内重新作出工伤认定决定。
上诉人毛金友上诉称：一、上诉人在2014年1月8日至2月28日在被上诉人九隆公司从事电焊工，××危害因素。2014年6月7日，经宁海县中医院诊断，上诉人患有××。2014年10月27日，经宁波市第二医院诊断，××（电焊工尘肺壹期），用人单位为九隆公司。××诊断资格的医疗机构，在作出涉案诊断结论时履行了相应的程序，不存在违法情形。原审法院认为该结论不具有合法性，缺乏法律依据。二、上诉人对涉案诊断结论无异议，被上诉人九隆公司对诊断结论有异议，可以依法申请鉴定。原审法院在被上诉人九隆公司未依法申请鉴定情况下，否定诊断结论的证明效力，客观上造成无法履行工伤认定程序，损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人九隆公司要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求。
被上诉人九隆公司辩称：上诉人毛金友在被上诉人九隆公司仅仅工作了2个月，离开公司后不久，即进入宁波如意股份有限公司从事电焊工作。该公司在招收上诉人毛金友前未进行上岗前检验，上诉人毛金友患××的用人单位应为宁波如意股份有限公司。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告宁海人社局述称：一、××诊断结论持有异议的救济程序，在未被鉴定结论改变前属有效法律文件，应予认可。××防治法的相关规定，××诊断机构在诊断过程中，可以自行或可以要求安全生产监督管理部门进行现场调查，而非“应当”进行现场调查。原审法院以未经现场调查为由，否定涉案诊断结论，缺乏法律依据。二、根据《工伤保险条例》第十九条规定，××诊断证明书或者职业诊断鉴定书的，劳动保障行政部门不再进行调查核实。原审被告认定上诉人毛金友患有××为工伤，用人单位为被上诉人九隆公司，符合法律规定。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人九隆公司要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，行政机关作出行政处理决定应当遵循“先取证，后裁决”原则。在证据采信中，依照证明采信规则对相关证据依法作出认定。××诊断鉴定书的，劳动保障行政部门不再进行调查核实”的适用条件是，××诊断鉴定书系依法定程序作出。原审被告认为其在作出工伤认定过程中，对诊断证明书无需进行审查，缺乏法律依据，本院不予认可。××诊断与鉴定管理办法》第二十四条规定，××诊断时，××诊断资料。××提供了制度保障。原审被告在认定涉案××诊断证明书这一证据材料时，××诊断机构是否履行了该项程序。根据现有证据显示，××诊断意见在作出过程中，被上诉人收到了诊断机构要求提供××诊断资料的通知。原审被告不经审查，直接予以认定，不符合证据采信规则，其所作出的被诉工伤认定决定，属于认定事实不清，应当依法予以撤销。被诉工伤认定决定被依法撤销后，并不表示上诉人与原审被告之间的工伤认定申请法律关系也随之消灭。原审被告仍需依照法定程序作出工伤认定决定。上诉人认为涉案诊断意见的证据能力被否定后，无法再次启动工伤认定程序的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人毛金友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一六年九月五日
书 记 员 俞 佳
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初46号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人梁某甲，无业。因涉嫌诈骗犯罪，2016年4月26日被刑事拘留，同年5月5日转取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人梁某甲犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年下半年，涟源市“涟商文化主题公园”建设项目需要征用涟源市某某镇新中村村民即被告人梁某甲和廖某某（另案处理）夫妇的房屋。根据拆迁补偿协议，按照家庭户头人数补偿拆迁经费。廖某某、梁某甲即虚构其子梁某乙的结婚的事实，并商量伪造梁某乙的结婚证向市国土资源管理局拆迁办骗取其“儿媳”的补偿经费。廖某某在本市城区“蓝田市场”找人办理了一个假结婚证，因该结婚证上女方身份证号不符合规范，被拆迁办工作人员识破。梁某甲知晓该情况后，要其妻廖某某再办一个假结婚证。2016年4月22日，梁某甲和廖某某将该假结婚证复印件交至拆迁办工作人员处，要求按照征地拆迁补偿标准对梁某乙结婚照上的“妻子”刘某补偿经费108000元。拆迁办工作人员质疑该结婚证系伪造并报案至涟源市公安局。经查，梁某乙的结婚证系伪造证件。
2016年4月25日，涟源市公安局民警来到涟源市某某镇新中村，将被告人梁某甲和廖某某传唤至该局接受调查，被告人梁某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、梁某乙、吴某某等人的证言；共同作案人廖某某的供述；户籍资料、假结婚证复印件、抓获经过、情况说明等相关书证；被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，采取虚假手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲已经着手实施骗取拆迁补偿款的行为，由于拆迁办工作人员发现致诈骗犯罪未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比较既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人梁某甲行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节、悔罪表现及被告人梁某甲居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梁某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁英姿
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一七年三月十四日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第995号
原告郭某某，女。
被告丁某甲，男。
原告郭某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某与被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月原、被告双方自愿登记结婚，婚后生育一子一女。2012年始被告多次向原告施暴，双方感情产生隔阂。2014年11月双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称，原、被告双方已生育两个孩子。近年来，因为原告遭遇车祸住院治疗导致家庭经济困难。共同生活期间，双方常为琐事发生争执，被告也曾向原告承认错误，但双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2005年8月原告郭某某与被告丁某甲自由恋爱谈婚。2007年2月8日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2006年9月18日生育一子取名丁某乙，2013年5月8日生育一女取名丁某，现均随被告一起生活。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。2014年11月因偿还原告之父债务双方发生争执，原告外出务工，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、婚姻登记证明在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后虽为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。为了维护家庭的稳定及孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一五年三月十八日
书记员 赵国栋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02179号
申请执行人伏某甲。
法定代理人尤某，无业。
被执行人伏某乙，无业。
关于伏某甲与伏某乙同居关系子女抚养纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）淮渔民初字第0523号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人伏某乙应给付申请执行人伏某甲子女抚养费每月360元。因被执行人伏某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伏某甲向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，扣划了其银行存款5310元，并已拔付给了申请人。另查询被执行人房产、车辆等情况，被执行人暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人领取了5310元后，其同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，扣划了被执行人银行存款5310元，并已拔付给了申请人。另查询被执行人房产、车辆等情况，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合程序终结条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮渔民初字第0523号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于一鸣
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第795号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吕×，男，1976年7月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月7日至2014年9月18日被羁押，2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人吕×犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人吕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年9月1日11时许，被告人吕×伙同他人在本市丰台区新发地长途客运站西院5号库门前，因挪车问题与被害人刘×发生口角后互殴，致被害人刘×头外伤后神经反应，胸肋骨折（右6、7），右眼颞侧皮肤裂伤，皮下血肿，经法医鉴定被害人刘×的损伤程度为轻伤二级。
被告人吕×已赔偿被害人刘×的全部经济损失共计人民币五万元并已履行，被害人刘×对被告人吕×表示谅解。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕×在公安机关的供述及辨认笔录，被害人刘×陈述及辨认笔录，证人许×、苑×证言及辨认笔录，北京丰台医院诊断证明书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，调解笔录、谅解书及收条，被告人吕×的身份信息，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吕×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吕×有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年9月7日至2014年9月18日先行羁押12日予以折抵刑期，即自2014年12月15日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年五月十五日
书记员 杨伟竹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第676号
原告：马玉林，男，汉族，1936年7月17日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：迟耀国，男，汉族，1955年5月12日生，农民，住吉林省永吉县。
原告马玉林与被告迟耀国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理，2015年7月17日依法由代理审判员唐雪莲适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马玉林到庭参加诉讼，被告迟耀国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉林诉称：2015年1月30日被告因急需用钱向原告借款人民币4000.00元，被告向原告出具了一份借据，上面载明还款期限是2015年正月十五。现还款期限已过，被告以各种理由拒绝付款。原告现起诉至法院，要求被告支付原告欠款人民币4000.00元。
被告迟耀国在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2015年1月30日被告向原告借款4000.00元，并约定2015年3月5日还款。被告为原告出具借据。双方未约定借款利息。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（借据一份）及证据2（原告关于借款过程的陈述）。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借据，双方的借贷法律关系合法有效。借款时双方约定了还款日期，被告逾期未向原告偿还借款，对原告要求被告偿还借款4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告迟耀国于本判决生效后立即偿还原告马玉林借款本金4000.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告迟耀国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐雪莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 韩 月
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第222号
申请执行人张成义，男，生于1945年5月13日，汉族，山西省介休市居民，。
被执行人段海宾（兵），男，生于1973年8月5日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第139号民事判决书，于2013年8月27日向被执行人段海兵发出执行通知书，责令被执行人段海兵在2013年9月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段海兵至今未履行。
本院查明被执行人段海兵有晋Axx**、xxxx6号汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人段海兵的晋Axx**、xxxx6号汽车一辆。
被执行人段海兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人段海兵可以使用被查封财产；但因被执行人段海兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应担在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一四年九月十七日
书记员 郭建忠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第632号
罪犯徐钦海，男，1972年5月24日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年6月17日作出（2013）浏刑初字第264号刑事判决，以被告人徐钦海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯徐钦海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐钦海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成了劳动任务。考核得分57.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯徐钦海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐钦海减刑八个月（刑期自2013年3月1日至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第643号
原告：赵世豪。
委托代理人：吴建明，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：洪迪，新疆西域律师事务所实习人员。
被告：孙新春。
委托代理人：殷海燕，新疆银石律师事务所律师。
原告赵世豪与被告孙新春不当得利纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，由法官孙建新担任审判长，人民陪审员谢亚冰、孜亚克孜·伊明依法组成合议庭，并于2015年5月13日进行公开开庭审理。原告赵世豪及其委托代理人吴建明、洪迪，被告孙新春及其委托代理人殷海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵世豪诉称，乌鲁木齐市龙翔赛鸽俱乐部于2014年11月1日出具的2014年乌鲁木齐市龙翔赛鸽俱乐部赵世豪成绩表可以证实，在2014年春季龙翔俱乐部所有比赛结束后，赵世豪赛鸽所获奖金58500元由被告代领，并有被告签字，事后原告向被告索要这笔奖金，被告一直以各种理由予以推脱，至今未还，为维护原告的合法权益，现向法院提出诉讼，请求依法判令被告返还代领的原告赛鸽奖金58500元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告孙新春辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实不是完整的事实，双方从2012年春天开始，被告受托为原告饲养信鸽，饲养信鸽的目的除了观赏另一个就是比赛，要赢得比赛需要信鸽有快速的飞行能力和好的归巢能力，是需要专业的饲养技能，原告把信鸽交给被告饲养，完全把信鸽的饲养权交给被告，也就是说参加比赛也是饲养权的一部分，这次比赛要交纳报名费，被告交了近万元的报名费参加比赛，原告至今没有提出过不同意我方参加比赛，对于信鸽比赛而言是射幸合同具有偶然性，如果信鸽没有获奖金，被告的报名费就全部损失，现在被告饲养的原告的信鸽获奖了，原告要求分奖金有失公允，根据比赛规则只有2014年龙翔赛鸽俱乐部注册会员才能参加比赛，因为被告是会员，被告才有参赛资格，才能以自己名义报名、交费、参赛，故奖金应当归被告所有。
经审理查明，2013年6月底至2014年4月底期间，原告将一批鸽子交给被告代养，在被告代养鸽子期间，原告委托被告为其办理了代养鸽子参加乌鲁木齐市龙翔赛鸽俱乐部举办的赛鸽比赛手续并参加了比赛，在2014年春季龙翔俱乐部所有比赛结束后，原告的赛鸽所获奖金58500元全部由被告代为领取至今未向原告交付。
上述事实有成绩表、签收单、（2015）乌中民一终字第19号民事判决书及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，无法律上的原因而受利益，致使他人受到损失的，应当予以返还。本案原告将一批鸽子交给被告代为饲养，在被告代养鸽子期间，被告接受原告委托办理了代养赛鸽参加乌鲁木齐市龙翔赛鸽俱乐部举办的赛鸽比赛手续并参加了比赛，作为受托人的被告理应将处理委托事务取得的财产即奖金转交给作为委托人的原告，而且乌鲁木齐市龙翔赛鸽俱乐部出具的书面材料也证实赵世豪赛鸽所获奖金58500元由孙新春代赵世豪领完了，所以原告的赛鸽参加比赛获取的奖金58500元应归原告所有，被告代为领取原告的赛鸽参加比赛获取的奖金58500元不予归还已构成不当得利应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙新春向原告赵世豪返还赛鸽奖金58500元。
本案诉讼标的金额58500元，给付金额58500元，占诉讼标的金额的100%，案件受理费1262.5元（原告已预交），由被告负担100%即1262.5元，邮寄送达费20元由被告负担。
上述给付款项合计59782.5元，被告孙新春应于本判决生效后十日内向原告赵世豪支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜·伊明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 芊 桦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1801号
原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。（统一社会信用代码：91330783569353126T）
法定代表人：蒋哲鸣，总经理。
委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。
被告：黄开辉，男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告黄开辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由东阳市晨都物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈秋英
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初1801号原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。（统一社会信用代码：91330783569353126T）法定代表人：蒋哲鸣，总经理。委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。被告：黄开辉，男，1984年8月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告黄开辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东阳市晨都物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  陈秋英二〇一八年五月二十五日书记员  丁婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0135号
原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人顾惠刚，该公司执行董事。
被告殷建中。
被告孙红。系殷建中妻子。
被告许乃明。
本院于2015年1月14日立案受理原告淮安淮阴常农商村镇银行股份有限责任公司（以下至判决主文前简称常农商村镇银行）与被告殷建中、孙红、许乃明金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告常农商村镇银行的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常农商村镇银行诉称：2014年4月，被告殷建中因经营的养殖场缺少资金，向原告提出借款申请，被告孙红系共同借款人，经原告审查后确认其符合放贷条件。2014年4月24日，原告与被告签订了个人借款合同一份，合同约定贷款金额为15万元，月利率12.5‰，借款期限自2014年4月24日起至2015年1月20日止，还款方式为分期还款，违约责任约定借款人未按约定归还贷款本息则构成违约，另合同对解决争议的方式作了约定。被告许乃明对被告殷建中、孙红的借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。被告殷建中、孙红借款后，因为经营不善停止经营活动，被告本人也失去联系，对应当按月归还的贷款亦未归还。鉴于此，原告要求保证人许乃明履行保证义务，但未果。现诉至法院请求判令：1、被告殷建中、孙红偿还借款本金人民币117500元及利息、罚息（计算至2014年5月20日为10408.15元，以后依合同约定计算至实际还款之日）；2、被告许乃明对上述借款本息承担连带责任；3、三被告承担诉讼费用。
被告殷建中、孙红、许乃明均未答辩。
经审理查明：2014年4月24日，原告常农商村镇银行（贷款人）与殷建中（借款人）、孙红（共同借款人）订立《个人借款合同》一份。合同约定，殷建中向常农商村镇银行借款15万元，借款期限从2014年4月24日起至2015年1月20日止，借款月利率12.5‰，合同期内借款利率不作调整，实行不等额本金方式结息，具体以借款人殷建中签订的还款明细表为准；殷建中未按合同约定足额归还借款本息的，按合同利率×（1＋30%）收取逾期罚息；借款人提款的资金存入殷建中在常农商村镇银行的帐号为80×××82的帐户内；本合同项下由许乃明提供连带责任保证担保；逾期还款罚息＝逾期本金金额×逾期天数×罚息利率；共同借款人孙红应对借款人在本合同项下的贷款本息承担共同连带清偿责任，其权利义务与借款人殷建中相同。
同日，原告常农商村镇银行（债权人）与被告许乃明（保证人）订立《保证合同》一份。合同约定，许乃明自愿为债务人殷建中在常农商村镇银行的贷款15万元提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费）等。
同日，原告常农商村镇银行向被告殷建中发放贷款15万元，借款期限为2014年4月24日起至2015年1月20日止，还款方式为“按月不等额”。被告殷建中未按约定还款，至2015年5月20日，欠原告常农商村镇银行本金117500元、利息9350.65元、罚息1057.5元。
以上事实，有原告常农商村镇银行提供的个人借款合同、还款计划表、借款借据、保证合同、还款清单及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告常农商村镇银行与被告殷建中、孙红之间的借款合同系双方当事人自愿签订，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约定向被告殷建中发放贷款后，被告殷建中未能按照约定履行还本付息义务，原告要求被告归还全部欠款本息、罚息并按合同约定支付至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，逾期罚息按合同约定为月利率12.5‰的30%。被告许乃明与原告常农商村镇银行存在合法有效的保证合同关系。被告许乃明作为连带责任保证人，其保证范围包括借款人殷建中应偿还的借款本金、利息、罚息等原告要求被告许乃明履行连带保证责任，对被告殷建中的借款本金、利罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷建中、孙红于判决生效后十日内偿还原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司借款本金117500元及利息、罚息（计算至2015年5月20日利息9350.65元、罚息1057.5元，以后以117500元为本金，从2015年5月21日起至实际给付之日，按月利率12.5‰的1.3倍计算）；
二、被告许乃明对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 于长书
人民陪审员 朱 程
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00390－2号
原告：池州九华农村商业银行秋浦支行。
负责人：徐红讯，该支行行长。
被告：吴文斌，男，汉族，住池州市贵池区。
本院于2014年4月28日作出的（2014）贵民二初字第00390-1号财产保全的裁定，并对被告吴文斌38000元银行存款予以冻结。现经原告池州九华农村商业银行秋浦支行申请，请求解除对被告吴文斌38000元银行存款的冻结。经本院审查，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告吴文斌38000元银行存款的冻结。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 汪淑云
代理审判员 张佳佳
二〇一四年六月九日
书 记 员 汪 婕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更277号
罪犯吕茂方，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年8月21日作出(2014)甬慈刑初字第1141号刑事附带民事判决，以被告人吕茂方犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人叶某等五人各项经济损失人民币561724.59元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吕茂方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕茂方交通肇事致人死亡，且在肇事后逃逸。未赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币561724.59元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕茂方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯巨额民事赔偿款未支付，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕茂方减去有期徒刑四个月。刑期自2014年6月13日起至2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 静
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2455号
申请执行人：赖志东，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
申请执行人：钟冬雪，女，1962年12月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于钟冬雪、赖志东与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟冬雪、赖志东于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金14233.9元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限�内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2135元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2135元，未实现债权12098.9元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权12098.9元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2455号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十四日
书记员 李绍铭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00381号
申请人冯襄通。
申请人李娜。
本院于2014年4月15日受理冯襄通与李娜确认人民调解协议效力的申请。本院指定审判人员陈文彦审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人的申请。
申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈文彦
二〇一四年四月十六日
书记员 张德兴
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞恢执字第00005—3号
申请执行人程桂霞，女，汉族，农民，柞水县人。
申请执行人张兴娥，女，汉族，农民，柞水县人。系程桂霞婆母。
申请执行人许亚莉，女，汉族，农民，柞水县人，系程桂霞长女。
申请执行人许小娟，女，汉族，农民，柞水县人，系程桂霞次女。
被执行人谢立水，男，汉族，农民，柞水县人。
被扰行人许昌兵，男，汉族，农民，柞水县人。
被执行人程及印，男，汉族，农民，柞水县人。
被执行人张峰，男，汉族，农民，柞水县人。
被执行人周仕贵，男，汉族，农民，柞水县人。
被执行人郝进瑞，男，汉族，农民，柞水县人。
被执行人朱房武，男，汉族，农民，柞水县人。
本院在执行程桂霞、张兴娥、许亚莉、许小娟与谢立水、许昌兵、程及印、张峰、周仕贵、郝进瑞、朱房武人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人谢立水、许昌兵、程及印、张峰、周仕贵、郝进瑞、朱房武应向申请执行人程桂霞、张兴娥、许亚莉、许小娟支付赔偿款39702元（含受理费2160元），并承担执行费1050元。申请执行人于2006年9月14日向本院申请执行，被执行人谢立水支付了2020元，其他被执行人许昌兵、周仕贵、郝进瑞、程及印、朱房武外出打工，下落不明，也无可供执行的财产，本院于2007年11月13日对未执行到位赔偿款35522元及诉讼费2160元共计37682元，发放债券凭证予以证明，并裁定本次执行程序终结。2014年6月3日，申请执行人程桂霞、张兴娥、许亚莉、许小娟以被执行人均已回家为由申请恢复执行。执行中，双方当事人经协商，达成和解协议，七被执行人按和解协议向申请执行人支付了赔偿款22000元，申请执行人收到案件款后，出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2006）柞民初字第93号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年六月十二日
书记员 霍国波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01254号
申请执行人周增来，男。
被执行人贺来平，男。
被执行人贺国前，男。
本院在执行周增来与贺来平、贺国前民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第02219号民事判决书，权利人周增来于2014年9月1日申请执行借款50000元及利息6850元、受理费610元，本院于2014年9月3日立案执行。
在执行过程中，双方当事人己私下解决，申请执行人周增来于2014年9月29日依法申请撤回执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02219号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审判长 刘德贵
审判员 王俊山
审判员 杨宏宾
二〇一四年十月二十日
书记员 苏凯旋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执253号
申请执行人：王超，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人王超与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人王超以本院（2015）莱州民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06239号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司。住所地沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，1988年7月16日生，汉族，该公司员工，住址沈阳市皇姑区苗山路二巷11-3号4-2-1。身份证号：210105198807164616
被告：赵晓丹，女，现住沈阳市于洪区吉利湖街31-2号212室。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告赵晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 月
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初2010号
原告:汉川数控机床股份公司，地址：陕西省汉中市汉台区河东店镇。
法定代表人：李金泉，公司董事长。
委托代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被告：陕西展拓机械设备有限公司，地址：陕西省西安市莲湖区莲湖路从新巷从新小区3号楼2单元2层3号。
法定代表人：杨建彪，公司总经理。
委托代理人：杨军、董晨，陕西至正律师事务所律师。
原告汉川数控机床股份公司与被告陕西展拓机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告汉川数控机床股份公司诉称，2012年7月3日,被告从原告处购买数控铣机床两台，双方签订书面买卖合同两份。对购买型号、价格、交付时间及付款方式均做了详细约定。合同签订后，原告即按照合同约定如期向被告交付了货物。被告在2014年6月10日、2014年12月25日分别向原告支付货款50万元、10万元，共计支付60万元，剩余货款82万元拖欠至今。原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼，要求依法判令被告支付剩余货款82万元及承担本案诉讼费。
被告陕西展拓机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同第4条约定了收货地点为西安市阎良区航空工业园，即合同履行地约定明确，依照民诉法第二十三条的规定，本案被告住所地、合同履行地均不在汉中市境内，故本案应移送至西安市阎良区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原、被告双方在合同中对合同履行地点约定不明确，原告起诉的争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，根据上述法律规定，原告所在地即为合同履行地，故本院与被告所在地人民法院均有管辖权，现本院已立案受理该案，被告异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二百八十四条之规定，裁定如下：
驳回陕西展拓机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民。
审判员 胡建刚
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 莹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执第00063号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓佳，男，1985年10月11日出生，汉族，系长沙市望城区月亮岛街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人李海斌，男，1976年12月25日出生，汉族，农村居民。
被执行人姚海燕，女，1981年11月10日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人李海斌、姚海燕征收社会抚养费一案于2013年10月8日作出的望月人口征字（2013）28号行政决定。
本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望月人口征字（2013）28号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人李海斌、姚海燕于2003年2月登记结婚，双方于2003年11月9日合法生育一个子女，系男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2012年4月26日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区月亮岛街道2011年度农村居民人均纯收入15502元的2倍分别对李海斌、姚海燕征收社会抚养费31004元，合计征收社会抚养费62008元。该决定于2013年10月8日作出并于2014年2月17日送达。被执行人李海斌、姚海燕收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年5月29日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人李海斌、姚海燕仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望月人口征字（2013）28号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年10月8日作出的望月人口征字（2013）28号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人李海斌、姚海燕收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费62008元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年六月二十七日
书记员 童龙勇
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法隆执字第4-7号
申请执行人邹天清，住汕头市澄海区。
被执行人许智宏，住汕头市澄海区。
被执行人朱丽煌，住汕头市澄海区。
申请执行人邹天清与被执行人许智宏、朱丽煌民间借贷纠纷一案，本院2014年11月14日作出的（2014）汕澄法隆民初字第24号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许智宏应付还申请执行人邹天清两笔借款共200000元及该两笔借款自借款期限届满之日起至判令还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息（其中100000元自2012年10月12日起算逾期利息，另外100000元自2013年7月20日起算逾期利息）；被执行人朱丽煌应对被执行人许智宏的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4524元，由二被执行人共同承担。二被执行人没有履行生效判决确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人许智宏名下的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（开户行中国建设银行汕头澄海支行）、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（开户行汕头市澄海农村信用合作联社港口分社）、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（开户行中国工商银行同益路支行）、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（开户行中国工商银行澄海支行营业室），以及被执行人朱丽煌名下的帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（开户行中国建设银行汕头澄海支行）、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（中国农业银行澄海支行）、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（开户行中国工商银行澄海环东支行）、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（开户行中国工商银行金华市分行业务处理中心），一共八个银行账户予以限额冻结，并划拨了被执行人朱丽煌在中国工商银行澄海环东支行开立的账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款120000元，扣除案件受理费4524元、执行费50元，剩余7426元付还二被执行人尚欠申请执行人的借款。申请执行人同意对二被执行人其余余额较小的银行账户不予冻结。划拨后，二被执行人已没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，对被执行人可供执行的财产已采取相应强制执行措施，现二被执行人已没有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）汕澄法隆执字第4号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 楠
人民陪审员 许 群
人民陪审员 林贵生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 选
马鞍山市花山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00616-1号
申请执行人：潘亚保，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00616-1号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国银行00×××15账户内存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财�。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第7号
原告：罗美容，女，汉族，成年，住广州市黄埔区。
被告：马锦华，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
原告罗美容诉被告马锦华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与人民陪审员唐慧明、刘秋娣组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗美容到庭参加诉讼，被告马锦华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗美容诉称，被告马锦华以前在广州黄埔区丰乐路开了一间兴乐购销部，并同时做建筑工程，由于资金急周转在1996年3月29日向原告罗美容借款80000元，并约定利息按3%，即80000元的月息费为2400元一个月，每月照付利息，并写下欠条(96年3月29日至96年12月29日止)。但被告对此借款一直未还本金和任何利息。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1.判令被告偿还借款本金80000元及利息518400元(按月息3%计算，暂从1996年12月29日起计至2014年12月29日止，之后的利息计至本息还清日)给原告；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告马锦华没有到庭参加诉讼，也没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告马锦华于1996年3月29日向原告罗美容借款人民币80000元并立下《借据》一张，该《借据》的主要内容为：“兹有黄埔区兴乐购销部马锦华96年3月29日借到罗美容人民币80000元；利息3%，即80000元的月息费为2400元一个月，每月照付利息，由96年3月29日至96年12月29日止。96年3月29日。兴乐购销部马锦华”。
另查明，原告在庭审中对该《借据》内容“利息3%，即80000元的月息费为2400元一个月，每月照付利息，由96年3月29日至96年12月29日止。”的解释为：此系约定1996年3月29日至1996年12月29日止的利息，该期间每月月息3%，每月支付利息。原告在庭审中确认被告已于1996年12月28日支付上述利息即1996年3月29日至1996年12月29日的利息共21600元，并称关于1996年12月29日后的利息双方口头约定仍按月息3%计算。
以上查明的事实，有原告提供的《借据》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马锦华于1996年3月29日向原告罗美容借款80000元，有原告提供的借款借据为凭，据此，原告与被告马锦华之间存在80000元的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借据》上约定1996年3月29日至1996年12月29日止的利息按月息3%计算，且被告已按约定支付了该期间的利息21600元，即使该利息已超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍，因该利息不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益，予以认可。而对于1996年12月29日后的利息，双方虽未采取书面形式进行约定，但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，原告与被告并无深交，根据常理，原告不可能将资金无息交与被告使用，原告关于双方曾口头约定利息的主张，本院予以认可；但原告主张自1996年12月29日起按月息3％支付利息的诉讼请求，因双方并未书面明确约定，故调整为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算自1996年12月30日至借款还清之日止的利息为宜。被告马锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马锦华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金80000元给原告罗美容；
二、限被告马锦华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付以本金80000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从1996年12月30日起至还清上述欠款本金之日止的利息给原告罗美容；
三、驳回原告罗美容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9784元，原告罗美容负担6284元，被告马锦华负担3500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一五年六月四日
书 记 员 邓丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第168号
申请执行人薛敬来。
申请执行人栾爱云。
申请执行人薛婷。
被执行人张龙龙（又名张龙），现在服刑。
申请执行人薛敬来、栾爱云、薛婷与被执行人张龙龙刑事附带民事赔偿一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍刑一初字第116号刑事附带民事判决书及（2013）鲁刑一终字第89号刑事附带民事判决书立案的（2015）潍执字第614号申请执行人薛敬来、栾爱云、薛婷与被执行人张龙龙附带民事赔偿部分，指定高密市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年十二月一日
书记员 曹明霞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第496号
罪犯王广龙，男，1990年11月17日出生，汉族，出生地黑龙江省通河县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2012年4月23日作出了（2012）通刑初字第21号刑事判决，认定罪犯王广龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。罪犯王广龙不服，提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2012年6月1日作出了（2012）哈刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月4日入监服刑。2013年9月24日经黑河市中级人民法院裁定减刑六个月。
执行机关凤凰山监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王广龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广龙减去有期徒刑九个月。刑期自2011年10月11日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月五日
书记员 辛连梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第853号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被执行人：尹作生，农民。
被执行人：宋春红，农民。
被执行人：徐道荛，农民。
被执行人：徐道平，农民。
申请人执行人布如根与被执行人尹作生、宋春红、徐道荛、徐道平民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第777号民事判决书已发生法律效力，被执行人尹作生、宋春红、徐道荛、徐道平未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年5月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尹作生、宋春红、徐道荛、徐道平存款。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年九月七日
书记员 董兴柱
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第853号
申请执行人王振建。
被执行人阳城县烽裕工贸有限公司
法定代表人梁二兵，任公司经理。
本院在执行申请执行人王振建与被执行人阳城县烽裕工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已协商好工资支付方式，申请执行人王振建于2016年1月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年一月十四日
书记员 郭艳芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3540号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人房×1，男，1995年5月5日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
指定辩护人姜×1，北京市广言律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3218号起诉书指控被告人房×1犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人房×1及其指定辩护人姜×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人房×1于2014年3月8日12时许，到本市朝阳区双柳巷1号楼，采用溜门入室的方式窃取刘×1（男，56岁）的现金人民币2641.5元。后被告人房×1被查获归案。所盗钱财已起获并发还被害人。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，指控被告人房×1的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人房×1对公诉机关指控的内容不持异议。其指定辩护人的意见为，被告人属于限制刑事责任能力人，认罪态度好，被害人的经济损失已挽回，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月8日，被告人房×1到北京市朝阳区双柳巷1号楼，趁被害人刘×1（男，53岁）家中未锁门之机，入户窃取刘×1人民币2641.5元（已起获并发还被害人）。被告人房×1于2014年3月10日被查获。经精神病司法鉴定，被告人房×1作案时为限制刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人刘×1的陈述，证人刘×2、房×2、马×、董×的证言，110接处警记录，物证照片，扣押、发还清单，精神病司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人房×1的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房×1法制观念淡薄，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人房×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人房×1能够如实供述所犯罪行，作案时为限制刑事责任能力，被害人的经济损失已挽回，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人房×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第�八条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房×1犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁旭
人民陪审员 李欣
人民陪审员 张勇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨妮