江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0661号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人孙坤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）安才起（系死者安礼之父），男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）刘淑霞（系死者安礼之母），女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）范丽（系死者安礼之妻），女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）安曰升（系死者安礼之子），男，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）安婷婷（系死者安礼之女），女，汉族，居民。
上列五被上诉人共同委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原审被告白云间，男，汉族，居民。
原审被告山东巨野遨宇运输有限公司。
法定代表人姓名不详。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人安才起、刘淑霞、范丽、安曰升、安婷婷、原审被告白云间、山东巨野遨宇运输有限公司（以下简称巨野遨宇运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第4686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月6日4时50分左右（天气：晴），洪成连驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂牵引车（车载逯新明）沿沈海高速公路由北向南行驶至913KM＋156M处路段时，撞开高速中央护拦与对面车道安礼驾驶的苏G×××××（苏G×××××挂）号重型半挂牵引车（车载安世）发生碰撞，致安礼、安世（男，生于1971年8月9日）当场死亡，洪成连、逯新明受伤，两车及护拦、所载货物不同程度受损。同月26日，盐城市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队作出公交认字20130000011号道路交通事故认定书，认定：“洪成连应负事故的全部责任，安礼、安世和逯新明不负事故责任。”原告遂于2013年11月11日诉至一审法院。
另查明：安才起、刘淑霞生育长子安礼、次子安世、一女安丽。安世与张会香生育一子安曰凡、一女安妮。鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂牵引车实际所有人为白云间，白云间雇佣洪成连为驾驶员，车辆挂靠巨野遨宇运输公司经营。巨野遨宇运输公司为该车向太平洋财险东莞公司投保交强险及商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、死亡费用11万元、财产损失费用2000元），商业三者险限额为100万元（不计免赔率），期限均自2013年6月21日起至2014年6月20日止。案涉交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告白云间垫付原告15000元。本起交通事故造成两人死亡，保险赔偿款应合理分配。苏G×××××（苏G×××××挂）号重型半挂牵引车挂靠连云港银宝汽车运输有限公司，实际车主为安世。
一审法院认为：公民的生命权及财产权受法律保护。原告安才起、刘淑霞、张会香、安曰凡、安妮因其近亲属安世交通事故死亡造成的损失，依法应得到相应赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且与本院查明的事实一致，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即洪成连应负事故的全部责任，安礼、安世和逯新明不负事故责任。
（二）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告太平洋财险东莞公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂牵引车由太平洋财险东莞公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险东莞公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。2、被告白云间及其应承担的赔偿责任。被告白云间雇佣洪成连为驾驶员，洪成连为提供劳务方，白云间为接受劳务方。洪成连驾驶鲁R×××××（鲁R×××××挂）号重型半挂牵引车发生交通事故致安世死亡，洪成连对该损害后果的发生负有全部责任，依法应由洪成连的雇主白云间对交强险赔偿额以外部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告太平洋财险东莞公司承保了商业三者险，故该保险公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告白云间承担赔偿责任，其垫付款应予扣减。3、被告巨野遨宇运输公司及其应承担的赔偿责任。被告巨野遨宇运输公司允许白云间车辆挂靠，车辆在从事道路运输经营活动中发生交通事故造成损害，被告巨野遨宇运输公司作为被挂靠人应对挂靠人白云间的赔偿责任承担连带责任。4、被告太平洋财险东莞公司及其应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平洋财险东莞公司承保了商业三者险限额为100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险东莞公司依法应按商业三者险约定在限额内代为被告白云间承担赔偿责任。
（三）关于原告安才起、刘淑霞、张会香、安曰凡、安妮因其近亲属安世交通事故死亡造成损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律、司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）死亡损失：（1）处理事故人员误工费。根据受害人亲属的误工时间和收入状况，按照3人3天，100元／天／人计算，确定处理事故人员误工费为900元。（2）处理事故人员交通费。根据受害人死亡及其必要的亲属人员处理事故的费用，确定处理事故人员交通费为2000元。（3）死亡赔偿金。根据同一事故中另一受害人安礼在事故发生前系驾驶员及原告的主张，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均可支配收入标准29677元，按二十年计算，确定死亡赔偿金为593540元。（4）丧葬费。按照本院所在地2012年度职工平均工资标准45987元，以六个月总额计算，确定丧葬费为22993.5元。（5）被扶养人生活费。在安世死亡时，安世之父安才起已年满66周岁，根据被扶养人丧失劳动能力的程度和原告的主张，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均消费性支出18825元计算14年，并结合扶养人人数为3人计算；安世之母刘淑霞已年满66周岁，根据被扶养人丧失劳动能力的程度和原告的主张，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均消费性支出18825元计算14年，并结合扶养人人数为3人计算；安世之女安妮已年满17周岁，根据被扶养人系未成年人和原告的主张，依法应按照本院所在地2012年度城镇居民人均消费性支出18825元计算1年，并结合扶养人人数为2人计算。因被扶养人有3人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故第一年安才起、刘淑霞、安妮3人的被扶养人生活费共为18825元，第二年起安才起计算13年为81575元，刘淑霞计算13年为81575元，被扶养人生活费合计181975元。（6）精神损害抚慰金。根据事故损害后发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来巨大的精神痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5万元。死亡损失费合计851408.5元。2、财产损失：（7）财产损失费。根据安世苏G×××××（苏G×××××挂）号重型半挂牵引车车辆损失的实际情况及原告在本案中的主张，确定财物损失费为2000元。以上第（1）至（7）项合计853408.5元。一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告安才起、刘淑霞、张会香、安曰凡、安妮各项损失57000元（死亡费用55000元、财产损失2000元），应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告安才起、刘淑霞、张会香、安曰凡、安妮各项损失60万元，合计657000元。二、被告白云间应在保险赔偿额外赔偿原告安才起、刘淑霞、张会香、安曰凡、安妮各项损失196408.5元，扣除其垫付款15000元，实际再赔偿181408.5元；被告山东巨野遨宇运输有限公司承担连带赔偿责任。上述第一、二项所涉款项，各义务人应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
一审宣判后，太平洋财险东莞公司不服向本院提起上诉称：本案的受害人有相应的证据证实其在城镇连续居住满一年以上并有固定收入，被上诉人的诉请只能按照农村居民标准赔偿；案涉车辆苏G×××××的车辆所有人为连云港银宝汽车运输有限公司，故被上诉人诉请的财产损失应赔付给实际的所有人。请求二审依法改判。
被上诉人答辩称，死者系实际车主，从事运输业，应当按照城镇标准得到赔偿。请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一审中，被上诉人提供了赣榆县沙河镇民政办公室出具的书面证明，证实本案交通事故的死者安世生前从事运输业，系车主，月收入20万元。连云港银宝汽车运输有限公司也出具书面证明，证实苏G×××××车辆从2010年8月起挂靠该单位，实际车主为安世，车辆的保险也由安世本人缴纳。故一审法院根据上述证据，认定被上诉人应当按照城镇居民标准得到赔偿，符合法律规定。安世为苏G×××××车辆的实际所有人，故一审判令上诉人向被上诉人赔付财产损失，并无不当。综上，上诉人太平洋财险东莞公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4725元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 高 翔
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 兰