河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第00070号
原告马胜友，男，1953年9月16日出生。
委托代理人梁中保，新野县148法律服务所法律工作者。
被告岳立全，男，1975年10月17日出生。
委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
被告南阳市路港远扬货运有限责任公司。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人李震，总经理。
委托代理人袁刚，该公司员工。
原告马胜友与被告岳立全、南阳市路港远扬货运有限责任公司（以下简称路港远扬公司）、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马胜友的委托代理人梁中保、被告岳立全及其委托代理人杨振飞、被告信达财险南阳中心支公司的委托代理人袁刚到庭参加了诉讼，被告路港远扬公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日上午，我驾驶二轮摩托车行驶至新野县上港乡工业园区经三路纬五路交叉口处，被被告岳立全驾驶的豫RA63**中型普通货车撞伤，三轮车被撞坏。经法医鉴定，我的损伤构成两处十级伤残，一处九级伤残。故请求三被告赔偿医疗费27814.10元、护理费7168元、营养费1920元、住院伙食补助费1920元、精神抚慰金20000元、误工费4536元、鉴定费1400元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金45129.64元、交通费300元、车辆损失费800元，共计118987.74元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件3份，用于证实原告及护理人员的基本情况。
2、道路交通事故认定书1份，用于证实事故发生的经过及责任认定等。
3、驾驶证、行车证各1份，用于证实被告岳立全的驾驶资格及豫RA63**货车的车辆信息。
4、车辆挂靠合同1份，用于证实豫RA63**货车挂靠在被告路港远扬公司的名下。
5、新野县中医院医疗费票据、病历、入院证、出院证、手术记录、诊断证明等，用于证实原告住院治疗的情况及支出医疗费用27814.10元的事实。
6、南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据各1份，用于证实原告的伤残经鉴定左下肢为十级伤残、腰椎损伤为十级伤残、颅脑损伤为九级伤残，后续治疗费约为8000元并支付鉴定费1400元的事实。
7、收据1份，用于证实原告为鉴定支付交通费300元的事实。
8、保险单1份，用于证实豫RA63**货车投保的情况。
被告岳立全辩称，发生交通事故属实，我系豫RA63**货车的车主，发生事故后已垫付24000元，该车投有保险，应由保险公司予以赔偿，且保险公司应返还我垫支的24000元。
在法庭指定的举证期限内，被告岳立全未向法庭提交证据。
被告路港远扬公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩和证据。
被告信达财险南阳中心支公司辩称，愿意在交强险分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
在法庭指定的举证期限内，被告信达财险南阳中心支公司向法庭提交保险条款1份，证明保险公司应分项赔偿相关费用。
经庭审质证，被告岳立全及信达财险南阳中心支公司对原告提交的第1、2、3、4、5、8份证据均无异议，本院予以采信。被告岳立全对原告提交的第6份证据中的鉴定费票据有异议，认为鉴定费票据系临时收据，不是正规发票。本院认为，原告提交的鉴定费票据，系正规票据，证明内容客观真实，来源合法，本院予以采信。被告岳立全和信达财险南阳中心支公司均对原告提交的第7份证据提出异议，认为不能证明系原告为鉴定支付的交通费用。本院认为，该收据不是正规发票，且证人未到庭接受质询，故本院对该份证据不予采信。
被告信达财险南阳中心支公司对原告提交的第6份证据中的鉴定书提出异议，认为系单方委托，请求给10个工作日与公司商量后决定是否重新鉴定。本院认为，被告信达财险南阳中心支公司未在指定的期限内申请重新鉴定，故本院对该份证据予以确认。
依据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月6日11时40分许，在新野县上港工业园区经三路纬五路交叉口处，被告岳立全驾驶的豫RA63**中型普通货车与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告马胜友受伤，三轮摩托车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告马胜友、被告岳立全对此事故负同等责任。事故发生后，原告被送往新野县中医院住院治疗，共住院41天，支付医疗费27814.10元。2014年2月27日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告的左下肢为十级伤残、腰椎损伤为十级伤残、颅脑损伤为九级伤残，后期治疗费约需8000元。豫RA63**中型普通货车挂靠于路港远扬公司，岳立全系该车的实际车主，该车在信达财险南阳中心支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2013年9月27日至2014年9月27日。
另查明，2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。事故发生后，被告岳立全已支付原告24000元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”原告请求的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费按其实际支出的27814.10元计算，住院伙食补助费、营养费均按每天30元计算41天，各为1230元，护理费按每天56元计算41天为2296元、误工费按每天56元计算至定残日前一天为84天，原告请求按81天，以原告请求的为准，共计4536元，残疾赔偿金按照2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元计算20年的24%为36119.71元，后期治疗费为8000元。因此次事故给原告身体造成多处伤残，结合本案实际情况，精神抚慰金可确定为6000元。原告请求被告赔偿车辆损失800元，因未向法庭提交证据，本院不予支持。交通费票据不正规，本院不予支持。以上各项费用共计87225.81元。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”保险公司辩称应在交强险限额内分项赔偿的意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，故对其辩解理由本院不予采纳。因被告岳立全驾驶的豫RA63**中型普通货车在信达财险南阳中心支公司投保有交强险，原告请求的各项费用未超出交强险责任限额122000元的范围，故应由被告信达财险南阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告87225.81元，扣除被告岳立全已垫支的24000元，为63225.81元。因交强险已能足额赔偿，故被告岳立全、路港远扬公司不再承担赔偿责任。被告路港远扬货运公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告63225.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告负担1280元，被告岳立全负担1380元。鉴定费1400元，由被告岳立全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 莹