福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3202号
原告蔡雄，男，住仙游县。
委托代理人郭剑斌、武秀珍，福建思阳律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告刘国华，男，住仙游县。
被告杨明华，男，住仙游县。
原告蔡雄与被告刘国华、杨明华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告蔡雄及其委托代理人郭剑斌、被告刘国华、杨明华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雄诉称，2013年7月3日，被告刘国华因做生意缺乏资金向其借款人民币（下同）200000元，被告杨明华为上述借款提供担保，并由二被告出具借条一份给其收执。双方口头约定按月利率5%计息。2013年10月10日，被告刘国华又在借条上补充，承诺以上借款于2013年10月20日还清，但约定的期限届满后，被告未按约还款，故请求判令：1、被告刘国华立即偿还借款本金人民币200000元并支付自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止的利息。2、被告杨明华对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘国华辩称，本案借款属实，因双方约定按月利率5%计算利息，故其于2013年12月3日之前每个月都有汇10000元给原告作为利息。其目前没有能力偿还，且其有一批酒在原告朋友处作抵押，原告应将该批酒返还给其后，其才同意还款。
被告杨明华辩称，担保属实，但其无需承担担保责任。
经审理查明，2013年7月3日，被告刘国华以经营生意缺乏资金为由，向原告借款人民币200000元，由被告杨明华为上述借款提供担保，并由二被告书写了一张内容为：“兹向蔡雄借款人民币共计贰拾万元整。（200000.00元）此据借款人刘国华2013.7.3担保人：杨明华….”的借条给原告收执。2013年10月10日，被告刘国华承诺于2013年10月20日前还清上述借款，并在上述借条上予以载明，但被告杨明华对上述还款期限的约定并不清楚。原告蔡雄与被告刘国华口头约定利息每月按5%计算。此后，二被告均未还款，因索款无着，原告于2014年4月21日诉至本院请求处理。上述事实，双方均无异议，本院予以确认。
对双方争议的下列问题，本院予以查明并分析认定如下：
1、关于被告已支付利息款数额的问题。原告认为其实际只收取被告支付的利息款3万元。被告刘国华认为其在2013年12月3日前每月支付利息1万元给原告，约已支付利息款六、七万元。
本院经审查认为，被告应对其所主张的在2013年12月3日前每月支付利息款1万元的事实负有举证责任，但其没有提供证据予以证实，且原告对此予以否认，故应按原告自认的已收取利息款3万元予以认定。
2、关于被告杨明华是否要承担担保责任的问题。原告蔡雄认为，2013年10月10日，被告刘国华在承诺还款期限时，被告杨明华不在场，系被告刘国华的单方承诺，上述承诺对被告杨明华不产生效力，故被告杨明华应按借款时双方约定承担担保责任。本案借款时，双方并未约定还款期限和保证期间，应视为保证期间约定不明，被告杨明华承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告的起诉符合法律规定，被告杨明华应承担担保责任。被告杨明华认为，其确实有为本案借款提供担保，但其不同意偿还该笔借款，因为原告蔡雄与被告刘国华约定还款期限时，其并不在场，故担保责任应已免除。
本院审查认为，2013年10月10日，原告蔡雄与被告刘国华对本案借款重新约定还款期限时，被告杨明华并不在场，也未在本案借条中重新签字确认提供担保，原、被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。原告蔡雄与被告刘国华对主合同履行期限作了变动，未经保证人被告杨明华书面同意的，保证期间为原合同约定的或法律规定的期间。因本案原合同并未约定主债务履行期限，故保证期间为自原告要求被告刘国华履行义务的宽限期届满之日起六个月。被告刘国华承诺于2013年10月20日前还清讼争借款，故原告要求被告刘国华履行义务的宽限期为2013年10月20日，被告杨明华承担保证责任的保证期间应为2013年10月20日起至2014年4月20日止共六个月。原告蔡雄于2014年4月21日起诉本案借款，因已超过上述保证期间要求被告杨明华承担保证责任，故保证人杨明华免除保证责任。
综上，本院认为，原告与被告刘国华之间形成的自然人间借款合同，应自贷款人即原告提供借款时生效。原告已向被告提供20万元借款，被告刘国华负有依约还本付息的义务。因原告与被告刘国华约定按月利率5%计算利息，已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍即月利率1.87%，故被告刘国华已支付的3万元中包含合法的利息款11220元及本金18780元。故被告刘国华尚欠原告借款本金为200000元-18780元=181220元。被告刘国华没有及时偿还借款，已构成违约，故其应对余欠的借款本金181220元负有及时偿还的义务。虽然原告与被告刘国华双方一致认可口头约定按月利率5%计算利息，但原告仅主张被告刘国华支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，系是对自己权利的处分，没有违反法律规定，应予以照准。被告刘国华未提供证据证实其以酒为本笔借款提供抵押，故其关于原告应将该批酒返还给其，其才同意还款的辩解意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。因原告未在保证期间内要求被告杨明华承担保证责任，故原告要求被告杨明华承担担保责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第30条、第33条之规定，判决如下：
一、被告刘国华应在本判决生效后十日内偿还给原告蔡雄借款人民币十八万一千二百二十元并支付利息（利息计算方法：以人民币十八万一千二百二十元为基数，自二0一四年四月二十一日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决指定还款之日止）；
二、驳回原告蔡雄对被告杨明华的诉讼请求；
三、驳回原告蔡雄的其他诉讼请求。
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币四千三百元，由原告蔡雄负担人民币四百零四元，由被告刘国华负担人民币三千八百九十六元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 余亿明
二〇一四年七月八日
书 记 员 王智萍
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
30、保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
33、主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。