wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初405号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人王立文，男，1963年9月24日生，汉族，初中文化，住铁岭市银州区。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月24日被铁岭市公安局铁南分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。经本院决定于同年8月5日被取保候审。
辩护人穆宏，辽宁正业律师事务所律师。
被告人历友昌，男，1965年11月13日生，汉族，初中文化，住铁岭市银州区。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月24日被铁岭市公安局铁南分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。经本院决定于同年8月5日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉【2016】136号起诉书指控被告人王立文、历友昌犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月20日收到检察院起诉书后，本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员刘振海出庭支持公诉，被告人王立文及其辩护人穆宏，被告人历友昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日22时许，在辽宁省铁岭市经济开发区山境欣园小区门前十字路口处，被告人王立文、历友昌和被害人卢广彬因琐事发生争吵，被告人王立文、历友昌将被害人卢广彬打伤。后经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定被害人卢广彬左眼眼眶内壁骨折，损伤程度为轻伤二级。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定卢广彬的左眼眶部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王立文、历友昌故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王立文对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出被害人卢广彬的伤由谁形成不清，二被告人其中的一个人犯有故意伤害罪无异议；被害人卢广彬身为合同警察先打人存在过错，也存在违法行为；被害人报案后，二被告人为离开现场，有自首情节；被告人及其家属积极赔偿被害人并取得谅解；二被告人无前科，当庭自愿认罪，建议法院对二被告人定罪免刑。
被告人历友昌对起诉书指控的犯罪事实无异议，已给被害人赔偿，取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月2日22时许，被害人卢广彬驾车行驶至铁岭经济开发区山境欣园小区门前十字路口处与被告人王立文、历友昌相遇，因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人王立文、历友昌将被害人卢广彬左眼打伤。后经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定被害人卢广彬左眼眼眶内壁骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人王立文、历友昌为轻微伤。2016年4月25日，中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定卢广彬的左眼眶部损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年6月6日，被告人王立文、历友昌与辩护人卢广彬达成刑事谅解协议，王立文、历友昌共同赔偿卢广彬经济损失8万元，取得被害人卢广彬的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过、立案决定书、受案登记表等，证明案件检举揭发等事实。
2、被害人卢广彬陈述，2015年10月2日21时许，开车从山境欣园小区出来，在路上遇见三个人，听见其中一个男的骂人，并说会不会开车，给我挤死得了呗。就停车下来问，你们骂谁呢，其中一个男子说，就骂你呢，你个xx小警察，我整死你。当时我就火了，要上去和他们理论，骂我的那个男的拽我衣领，我推他让他松手，他们中一个女的抱住我，两个男的用拳脚把我打趴下，致眼部受伤。我让我奶家的邻居找我姐卢国瑞，我姐来后报警，110来后我去医院。
3、被告人王立文供述，2015年10月2日，我和历友昌在一酒厂干活，老板请我俩吃饭，我俩每人喝三、四两白酒。回家途中，在溢芳园小区附近，一本田车给我挤马路牙子上了，我就骂了他一句他妈开车呢，咋他停车下来问我骂谁呢，我说就骂你呢，他就打了我一下，把我鼻子打出血，之后我俩就厮打在一起，把我打趴下了。历友昌过来拉架，不知道怎么的他俩打起来了，我起来后，我俩用拳头、撇子把被害人打倒了，因为喝酒而且天黑打对方什么部位记不清了。这时王静过来拉架说别打了，一会儿警察就来了把我和历友昌带回公安局。
4、被告人历友昌供述与王立文供述基本一致。
5、中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定卢广彬的左眼眶部损伤程度为轻伤二级。
6、铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定被告人王立文、历友昌为轻微伤。
7、铁岭市中心医院病案，证实卢广彬左眼眼外伤、左眼眶内壁骨折。
8、铁岭县中心医院病案，证实王立文头面部、四肢多处损伤；历友昌出院诊断多处损伤。
9、谅解书、谅解协议，证实被告人与被害人达成协议，给被害人赔偿8万元，并取得被害人的谅解。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，且被告人未提出异议，予以确认。
本院认为，被告人王立文、历友昌目无国家法律，因琐事与他人发生争执，共同致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立文的辩护人提出被害人卢广彬的伤由谁形成不清，二被告人其中的一个人犯有故意伤害罪无异议；被害人卢广彬身为合同警察先打人存在过错，也存在违法行为；被害人报案后，二被告人为离开现场，有自首情节，无事实和法律依据不予采信。但其与被告人历友昌提出被告人及其家属积极赔偿被害人并取得谅解；二被告人无前科，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见予以采纳。且经社区调查，在该社区表现良好，对社会没有危害，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，评估意见适用非监禁刑，故对被告人王立文、历友昌可以适用缓刑，由社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王立文犯故意伤害罪判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人历友昌犯故意伤害罪判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵宇辉
审 判 员 郭鸿艳
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2522号
原告：徐峥盛，女，1981年4月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：徐平华，北京盈科(宁波)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶琴琴，北京盈科(宁波)律师事务所律师。
被告：克缇(中国)日用品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈武刚，总裁。
委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
原告徐峥盛与被告克缇(中国)日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告徐峥盛的委托诉讼代理人徐平华与被告克缇(中国)日用品有限公司的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐峥盛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的买卖关系；2、判令被告向原告返还货款670,000元。事实和理由：原告曾于2015年11月30日向被告汇款70万元货款，但时至今日，被告只向原告送了3万元的产品，并一直以各种理由未向被告提供剩余67万元的产品。原告多次与被告协商解决此事，但被告一直推脱至今，未能解决。
被告克缇(中国)日用品有限公司辩称：被告系做直销的，67万元货款里包含原告及其介绍的二十几个人的货款，被告已经给这二十几个人发过货了，被告实际已经履行交货义务，并已向原告给付了22,911.39元提成。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告口头协商，原告向被告购买货物，并于2015年11月30日向被告银行账户转账70万元。之后，被告向原告发送了3万元货物。2016年7月4日，原告向被告发函，明确其已收到3万元产品，剩余的67万元产品一直未收到，要求被告退还剩余的67万元货款。2016年11月9日，原告向被告寄送解除买卖关系通知一份，言明原告于2015年11月30日向被告汇款70万元货款，但被告至今只向原告发送3万元产品，并一直以各种理由未向原告提供剩余67万元的产品，现原告通知被告解除双方之间的买卖关系，并要求被告退还已付货款67万元。
另查明，2016年1月11日，被告分别向原告账户转账15,773.31元、7,138.08元，共计22,911.39元。
以上事实，有客户业务回单、情况说明函、快递单、解除买卖关系通知、转账凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：双方当事人通过口头形式订立的买卖合同合法有效。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，相对方当事人可以解除合同。原告向被告购买货物，并向被告转账汇款70万元，双方之间的买卖合同关系成立并生效。之后，被告仅向原告交付3万元货物，经原告催告后在合理期间内仍未履行交付其余67万元的货物，现原告要求解除双方之间的买卖合同关系，符合法定条件，本院予以支持。被告虽辩称其将剩余的67万元货物发送给了原告指定的其他二十几名客户，已实际履行交货义务，但被告未提供相应证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对此意见难以采信。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。基于本案既有证据，被告尚未向原告交付67万元的货物，合同解除后，被告应当向原告返还货款67万元，但鉴于被告已于2016年1月11日向原告转账22,911.39元，原告确认已收到该款项，且在庭审中确认双方之间并无其他经济往来，故上述22,911.39元款项应当从67万元货款中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告徐峥盛与被告克缇(中国)日用品有限公司之间的买卖合同关系；
二、被告克缇(中国)日用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐峥盛货款647,088.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,500元，减半收取计5,250元，财产保全申请费3,870元，合计诉讼费9,120元，由原告徐峥盛负担114.50元(已付)，被告克缇(中国)日用品有限公司负担9,005.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一七年五月二日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民初178号
原告：椰树集团有限公司。
法定代表人：赵波，总经理。
委托代理人：肖辉，北京市中政律师事务所律师。
委托代理人：罗彬，北京市中政律师事务所律师。
被告：海南棷树食品有限公司。住所地：海南省海口市秀英区海榆中线西边2.5公里处。
法定代表人：符惠玉，总经理。
委托代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。
被告：海南志得食品有限公司第二分厂。
法定代表人：许毅，经理。
委托代理人：许杰，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：谭茜茜，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：湛江湛新饮料有限公司。经营场所：广东省湛江市赤坎区前进路**号第**栋。
法定代表人：李进新。
委托代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。
被告：湛江市麻章华之泉食品饮料厂。
负责人：吴土炎。
委托代理人：吴水福，该司职员。
被告：雷州粤创食品有限公司。经营场所：广东省雷州市雷城镇后田园***号。
法定代表人：刘柏志，总经理。
委托代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。
原告椰树集团有限公司（以下简称椰树公司）与被告海南棷树食品有限公司（以下简称棷树公司）、海南志得食品有限公司第二分厂（以下简称志得公司）、湛江湛新饮料有限公司（以下简称湛新公司）、湛江市麻章华之泉食品饮料厂（以下简称华之泉饮料厂）、雷州粤创食品有限公司（以下简称粤创公司）商标权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法进行审理。
椰树公司向本院提出诉讼请求：一、棷树公司、志得公司立即停止生产、销售“棷树”牌椰子汁；二、棷树公司、湛新公司、华之泉饮料厂立即停止生产、销售“棷树”牌纯净水；三、立即停止使用“棷树”商标；四、棷树公司、志得公司、湛新公司、华之泉饮料厂、粤创公司赔偿椰树公司经济损失200万元，赔偿制止侵权的合理支出10万元；五、以上损失棷树公司、志得公司、湛新公司、华之泉饮料厂、粤创公司之间承担连带赔偿责任；六、诉讼费由棷树公司、志得公司、湛新公司、华之泉饮料厂、粤创公司承担。事实与理由：椰树公司拥有“椰树”牌椰汁、“椰树”牌纯净水等饮用水的商标权及专有使用权，经过椰树公司的大力研发和推广，先后被认定为驰名商标、获得中国发明创造金奖、星火计划成果博览会金奖、中国饮料二十强等数项奖项和荣誉，深受消费者的喜爱和国家主管部门的认可。近年来，椰树公司发现市场上出现棷树公司、志得公司、湛新公司、华之泉饮料厂、粤创公司生产销售的“棷树”（音zou）牌椰汁、“棷树”牌饮用纯净水等系列产品，与椰树公司的“椰树”牌商标外观上极为相似，外包装也极易混淆。让消费者根本无法区分，即使发现“椰”、“棷”的区别，也极易联想到与椰树有关，与椰树集团的系列产品有关。
经查，棷树公司委托志得公司生产“棷树”牌椰子汁；棷树公司委托湛新公司、华之泉饮料厂生产“棷树”牌纯净水；粤创公司是“棷树”商标的持有人，它的法定代表人刘柏志同时也是棷树公司的自然人股东，且两公司的股东均为刘柏志和陈丽平。
椰树公司认为，“椰树”牌为驰名商标，椰树公司对该商标的专属使用权应当得到法律保护，任何个人及单位未经许可，均不得擅自在商品上以相同或类似的方式使用该注册商标。现棷树公司、志得公司、湛新公司、华之泉饮料厂、粤创公司中，作为侵权商标的持有人、以及侵权商标产品的委托方和生产方，均共同生产、销售了“棷树”牌产品的商品，其行为均侵犯了椰树公司的商标权，给椰树公司带来巨大的经济损失。因为仅2015年椰树公司投放的各类广告费用将近上亿元之多，亦直接影响到椰树公司椰树牌系产品的销售和市场占有率。因此，棷树公司、志得公司、湛新公司、华之泉饮料厂、粤创公司应当对椰树公司承担共同的连带赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条之规定，依法提出以上诉讼请求，望人民法院予以支持。
本院经审查认为：椰树公司于2001年5月21日经国家工商行政管理局商标局核准，取得了第1575561号“椰树”注册商标专用权，核定使用商品为第32类：啤酒；天然椰子汁（饮料）；矿泉水；果汁；汽水；蔬菜汁（饮料）；花生奶（软饮料）；无酒精饮料；豆奶；茶饮料（水）。注册有效期限为2001年5月21日至2011年5月20日止，续展注册有效期至2021年5月20日。2014年9月1日，粤创公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册“棷树”商标，类别为第32类，申请号为：15270573。2015年10月14日经国家工商行政管理局商标局核准，粤创公司取得了第15270573号“棷树”商标注册证，有效期限至2025年10月13日。之后粤创公司将该商标授权给棷树公司使用遂引发本案商标权侵权纠纷。2016年1月25日，椰树公司对第15270573号“棷树”商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会提出无效宣告请求。2016年8月23日，国家工商行政管理总局商标评审委员会以商评字【2016】第0000074947号裁定书宣告第15270573号“棷树”商标无效。裁定作出后，粤创公司以国家工商行政管理总局商标评审委员会为被告，椰树公司为第三人向北京知识产权法院提起行政诉讼。2016年10月27日，北京知识产权法院以（2016）京73行初5636号行政案件受理通知书决定立案受理该案。目前该案件正在审理中。根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第二款的规定：原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或近似为由提起诉讼的，人民法院应当根据民事诉讼法的规定，告知原告向有关行政主管机关申请解决。讼争的“棷树”商标与“椰树”商标使用在同类商品上，椰树公司以“棷树”商标与其“椰树”商标近似为由提起本案侵权诉讼，在有关部门对粤创公司的“棷树”注册商标的效力作出判断之前，本院受理本案不符合法律规定，故对椰树公司的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告椰树集团有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 廖端明
审判员 袁 蓉
审判员 陈立夫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何 军
速录员 杨建悦
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初328号
原告：温州雍华园置业有限公司，住所地温州市龙湾区永中西路万鑫锦园2幢502室。
法定代表人：张诚，董事长。
委托代理人：李海光、黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
被告：周克祥。
本院在审理原告温州雍华园置业有限公司与被告周克祥商品房预售合同纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑国友
二〇一六年一月二十七日
书记员 邱捷敏
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审300号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用磨山镇大含山村土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年3月19日对其作出兰陵国土资罚字[2013]第758号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，于2014年4月15日向兰陵县国土资源局缴纳罚款20262元，但没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行处罚决定的其他内容。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的兰陵国土资罚字[2013]第758号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年二月二十六日
书记员 廖康平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1689号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：刘晶，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘晶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民初787号
原告：何某甲。
被告：何某乙。
原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告何某甲于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲以与被告何某乙和好为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲负担。
审判员 黄谦和
二〇一六年十月三十日
书记员 龙小宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初1004号
原告：张某，住武山县。
被告：武山县给排水公司，住所地：武山县民主路50号。
法定代表人：高永明，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴晓霞，甘肃纪元律师事务所律师。
原告张某与被告武山县给排水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告武山县给排水公司委托诉讼代理人裴晓霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求武山县给排水公司停止侵害，排除妨碍，赔偿损失40000元。事实与理由：1992年张某在××县修建了房屋。2004年7月28日，张某取得了武山县房产管理局的武房权证城字第XX**号《中华人民共和国房屋所有权证》，该院房屋占地面积为78.68平方米，房屋构造为砖木。2015年5月，张某的西房房屋后大墙体及墙面均出现了裂隙及裂缝情形，院中出现轻微的塌陷情形。因张某及其邻居住宅的墙体墙面都出现了不同程度的裂缝情况，2016年9月23日，张某及其邻居协商一致将共同使用的主下水道进行清淤，2016年9月25日在清淤至武山县给排水公司所管理的检查井旁边时发现地下喷水，进一步检查发现武山县给排水公司供水主管道破裂向外喷水。村民及时向武山县给排水公司反映情况后该公司派员进行了抢救维修。
武山县给排水公司辩称，第一，张某房屋受损是在2015年5月，而武山县给排水公司的供水主管道破裂是在2016年9月24日，张某无法证明供水管道是长期破裂，也无法证明其房屋受损是由于武山县给排水公司的管道破裂所致；第二，不排除张某等人居住在主下水道旁边的居民长期排放污水，致使污水渗漏导致张某等人的房屋出现受损情况；第三，张某放任自己的房屋损害的扩大应自己承担责任。综上，武山县给排水公司请求驳回张某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张某的的房屋位××县，地号为A01177-1，建筑面积为78.68平方米，房屋结构为砖木结构。张某称其房屋于2015年5月出现裂缝，院中出现轻微塌陷情形。2016年9月23日，张某等人对位于××县正上方的主下水道进行清淤，2016年9月24日，张某等人发现武山县给排水公司供水主管道发生破裂，遂向武山县给排水公司进行了通知，当日，武山县给排水公司派员对破裂的供水管道进行了维修，管道恢复正常。
本案在审理过程中，张某于2016年12月5日向本院提交申请，要求对其宅院地基下沉导致房屋整体结构破坏的因果关系及财产损害程度进行鉴定及评估。2016年6月13日，因张某在收到缴费通知后没有按期缴费，本院作出（2016）武法立字第43号不予委托意见书，对上述鉴定及评估不予委托。
本院认为，原被告双方均称破裂的供水主管道已于2016年9月24日维修完毕，管道恢复正常，已投入使用，现原告起诉要求被告停止侵害，排除妨碍已缺乏事实根据，故对原告要求被告停止侵害，排除妨碍的诉讼请求本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某要求被告武山县给排水公司赔偿其损失40000元，原告就应当对被告管理的供水主管道破裂与原告房屋出现裂缝之间存在因果关系承担举证责任，但原告提供的证据不足以证明其房屋出现裂缝是由于被告所管理的供水主管道破裂所致，且原告未提供证据证明其房屋受损的具体数额，故对原告要求被告赔偿损失40000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨江平
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪小永
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初207号
原告张龙江。
被告张迎春。
被告陆傲来。
原告张龙江与被告张迎春、陆傲来民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈冬丽适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张龙江、被告张迎春到庭参加诉讼，被告陆傲来经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙江诉称：因还银行贷款需要，被告张迎春于2015年10月4日向原告借款7万元，并出具借据一张。借款时被告承诺还清银行贷款后就偿还该笔借款，但从借款后原告多次催要，被告一直推脱未还。因上述借款发生在被告张迎春与被告陆傲来婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。为此，请求两被告偿还借款7万元；本案的诉讼费用由两被告负担。
被告张迎春辩称：张迎春向原告借款7万元属实，也同意还款，当因现在无还款能力，同意分批分期还款。但涉案的借款系张迎春所借，与陆傲来没有关系，陆傲来不应对该笔借款承担还款责任。
被告陆傲来未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告张迎春因偿还银行贷款需要，于2015年10月4日向原告借款7万元并出具借据一张。借款后原告多次催要，被告至今未予偿还，故而引起诉讼。
另，被告陆傲来与被告张迎春系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存在期间。
以上事实，有原告提交的借据一张，法院依原告申请调取的两被告婚姻登记信息及原告张龙江与被告张迎春庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张龙江与被告张迎春之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。因该笔借款未约定使用期限，原告可以随时要求被告返还。另，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据法律规定，在无证据证明系张迎春个人债务或相对人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为两被告的共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张迎春、陆傲来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张龙江支付借款7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张迎春、陆傲来负担（原告已预交，由两被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 乔毓涵
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304行初78号
原告袁聿同。
委托代理人卢新建，山东明镜律师事务所律师。
委托代理人夏侯艳霞。
被告淄博市博山区社会劳动保险事业管理处。住所地：博山区双山街3号。
法定代表人刘强，主任。
委托代理人邢龙飞，该处稽核审计科科员。
委托代理人宋丽君，该处工伤生育科副科长。
第三人山东晶鑫晶体科技有限公司，统一社会信用代码91370304583078554P。住所地：博山区新材料产业工业园88号。
法定代表人王雨玫，经理。
委托代理人范纪洪，山东科力律师事务所律师。
本院在审理原告袁聿同诉被告淄博市博山区社会劳动保险事业管理处、第三人山东晶鑫晶体科技有限公司社会保险待遇一案中，原告以与第三人就原告工伤待遇一次性伤残补助金、伤残津贴补缴差额问题自愿达成协议，问题已得到解决为由，于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告袁聿同的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁聿同撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁聿同负担。
审 判 长 张萍
审 判 员 张磊
人民陪审员 田涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 田雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周商初字第228号
原告：严菊仙，女，1953年11月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：褚秀珍，女，约52岁，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告严菊仙诉被告褚秀珍民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严菊仙撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院依法收取25元，由原告严菊仙负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年四月二十六日
代书 记员 冯维亚
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民二初字第60号
原告兰州胜利机械有限责任公司（原首钢胜利机械厂），住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人蔡少东，该公司董事长。
委托代理人牛小明，该公司副部长。
被告宁夏铁马轴承有限责任公司，住所地宁夏银川市贺兰县。
法定代表人马学清，该公司经理。
原告兰州胜利机械有限责任公司诉被告宁夏铁马轴承有限责任公司加工合同纠纷一案，本院受理后由审判员王文海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛小明到庭参加诉讼，被告宁夏铁马轴承有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按照被告提供的图纸和技术要求给被告加工零配件，原告如期给被告供货，被告已支付10000元，尚欠8514.05元。要求被告支付原告货款8514.05元。
被告未予答辩。
经审理查明，原告按照被告提供的图纸和技术要求，原告给被告加工零配件如期供货，2009年7月6日，原告给被告提供甘肃增值税专用发票，金额为18514.05元，被告已支付原告货款10000元，尚欠8514.05元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的出具的增值税发票和收款凭证复印件在卷予以佐证。
本院认为，被告应当及时给付原告货款，被告未支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告宁夏铁马轴承有限责任公司应于本判决生效后10日内付清原告兰州胜利机械有限责任公司货款8514.05元。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�及副本二份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一五年四月十五日
书记员 张秉儒
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00655号
申请执行人：叶顺祥，男，1982年6月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体工商户，住安徽省芜湖县湾沚镇丰和行政村群力-
仇山头自然村7号（身份证号码340221198206100013）。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区慈湖曙光路中段（组织机构代码73301963-0）。
法定代表人：先明，董事长。
本院依据2014年3月31日作出已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00078号民事判决书，责令被执行人安徽慈湖建设集团有限公司履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽慈湖建设集团有限公司银行存款贰拾贰万捌仟陆佰叁拾陆元整（￥228636）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年八月二十日
书记员 彭家培
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2071号
罪犯孔正安。现押湖南省武陵监狱服刑。
安乡县人民法院于二○○七年五月十五日作出（2007）安刑初字第42号刑事判决，以被告人孔正安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行，改造中因悔改表现突出，于二○一○年一月二十七日、二○一一年五月十八日、二○一三年一月二十四日先后三次经本院裁定共减去有期徒刑刑期四年一个月，服刑期至二○一五年十一月十三日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯孔正安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获特殊奖励分8分，2013年共获特殊奖励分3.5分，2014年共获特殊奖励分14分。考核截至2014年5月底止，共获考核分115.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯孔正安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔正安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔正安减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1372号
原告张英奇，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人王春龙，北京市卓正垚法律咨询有限责任公司律师。
被告宋英辉，男，1970年1月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告佟云江，男，1971年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告张英奇与被告宋英辉、佟云江土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，审判员弓文良、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张英奇的委托代理人王春龙、被告宋英辉、佟云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英奇诉称，原告父亲与被告佟云江是朋友，求其帮忙联系购买农场进行耕种。经被告佟云江联系，2012年12月25日原告与被告宋英辉签订土地使用权转让协议，以185万元购买位于扎兰屯市南木林业局昆尼气林场的农场。原告第二年耕种后赔了很多钱，2014年春播前咨询他人发现原告购买的土地不足3000亩，后经原被告一起丈量可耕种面积不足2000亩。根据原被告双方签订的协议，被告已构成违约，现请求依法判令解除原告与被告宋英辉签订的土地使用权转让协议；并判令两被告返还转让款185万元。
被告宋英辉辩称，对原告所述没有异议，转让给原告的土地确实不够3000亩，大概1700亩左右可以正常耕种。同意与原告解除合同，退还原告转让款，但当时只收到转让款85万元，是由被告佟云江转交给自己的。
被告佟云江辩称，原告有个朋友叫李辉找我帮忙要联系购买农场，我是做中介的，就联系了被告宋英辉，我以85万元的价格从其手中购买农场，当时说大概有2300亩左右的土地。我购买之后又以185万元价格卖给原告，当时与原告说也是2300亩左右土地，变更手续由被告宋英辉办理。宋英辉与昆尼气林场签订土地承包合同是3000亩土地，我跟原告说大概有2300亩，原告应了解该事实。原告与被告宋英辉是否解除合同与我无关，我做完中介之后与其它事项无关。
经审理查明，2012年原告有购买农场进行耕种的意向，通过朋友联系到被告佟云江让其帮忙，被告佟云江与被告宋英辉联系后，于2012年12月22日，原告与被告宋英辉签订农场转让协议，原告以185万元购买被告宋英辉承包的位于扎兰屯市南木林业局昆尼气林场的农场，合同约定农场可耕种土地为3000亩。12月24日原告将185万元转让款交付被告佟云江，佟云江收留100万元后，将85万元给付被告宋英辉，作为其转让农场的费用。12月25日原告与被告宋英辉又签订土地使用权转让协议，约定将宋英辉承包的3000亩土地转让由原告经营，期限2012年12月22日至2022年12月31日，并约定相关违约条款，其中约定，如隐瞒事实真相导致土地耕种面积出现误差超过协议约定的15％，应承担违约责任。原告于2013年开始耕种土地，于2014年找到被告宋英辉一同丈量土地，实际可耕种面积不足2000亩。原告认为被告隐瞒事实真相，已构成违约，请求依法判令解除原告与被告宋英辉签订的土地使用权转让协议；并由被告宋英辉、佟云江返还转让款185万元。
原告张英奇提交以下证据：
1、农场转让协议及土地使用权转让协议，证明原告与被告宋英辉签订以上协议，宋英辉将其承包的3000亩土地转让给原告经营，经营期限为十年，转让费为185万元。其中农场转让协议明确了转让设备清单，以及被告佟云江作为证人予以签字确认。被告宋英辉无异议。被告佟云江对证据真实性无异议，但认为土地实际亩数为2300亩左右，与协议签订的亩数不符。本院认为，被告宋英辉、佟云江对证据无异议，对以上证据予以采信。
2、收据，证明原告已向被告付清了185万元的转让费。被告宋英辉认为收据上“宋英辉”的印章是被告佟云江刻制并加盖的，其本人也同意该转让行为，转让费是之后收到的，实际收取85万元。被告佟云江无异议，认可该收据是由其本人出具。本院认为两被告对证据真实性无异议，对该证据予以采信。
被告宋英辉未提交证据。
被告佟云江未提交证据。
本院认为，原告与被告宋英辉签订土地使用权转让协议，系双方真实意思表示，对该事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，双方签订的土地使用权转让协议应经发包方同意，否则合同无效，但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。现协议双方尚未向发包方办理相关批准手续，发包方未作出对被告宋英辉转让其土地使用权的行为是否同意的意思表示，不能认定发包方是否同意转让，所以不能认定原被告签订的土地使用权协议是否有效，该协议处于合同生效待定状态。现因被告宋英辉转让原告的耕地不足约定的3000亩，不足面积超过协议约定的15％，被告宋英辉已构成违约，且致使原告不能实现耕种3000亩土地的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项的规定，原告要求与被告宋英辉解除土地使用权转让协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋英辉同意将其收取的转让费85万元退还原告，不违反相关法律规定，其辩解本院予以支持。被告佟云江认可其收取了100万元款项，但该行为与被告宋英辉收取85万元不是同一法律关系，应另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、解除原告张英奇与被告宋英辉签订的土地使用权转让协议；
二、被告宋英辉于本判决生效后十日内返还原告张英奇转让费85万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21450元（原告已预交），退还原告张英奇9150元，由被告宋英辉负担12300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
审 判 员 弓文良
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋微微
附：本判决依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第十三条承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10722号
原告：罗翠甜，女，1946年3月29日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习人员。
被告：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路7号综合楼6楼自编608房，统一社会信用代码91440101581896393B。
法定代表人：徐位晓。
被告：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：徐位晓，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，
本院在审理原告罗翠甜诉被告广州市君悦大药房连锁有限公司、陈永超、徐位晓合同纠纷一案中,发现被告陈永超涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局花都区分局已于2016年10月19日出具《立案告知书》决定立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗翠甜的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曹 钰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘姗姗
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初43号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人党明山，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人党明山涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。德令哈市人民检察院指派检察员群小军出庭支持公诉，被告人党明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日17时10分许，被告人党明山酒后驾驶“大众”牌小型轿车，沿环城西路由南向北行驶至事故发生路段时，车辆驶入道路西侧绿化带，造成车辆损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定从党明山血液中检出乙醇，血醇浓度为228.6mg/100ml。
上述事实，被告人党明山在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、出警经过、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人党明山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人党明山在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、性质及被告人社会危害性，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人党明山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 海 英
二〇一七年五月二十二日
书记员 马小萍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1437号
申请执行人文光富,女,1944年4月8日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族，住成都市青羊区。
被执行人肖学军，女，1971年8月19日出生，汉族，泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金71832元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费977元，合计72809元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王茂菊、肖学军银行存款人民币72809元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王茂菊、肖学军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王茂菊、肖学军应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 税孝夷
二〇一六年八月十一日
书记员 李 梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8474号
罪犯翁玉华，男，1977年2月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年10月20日作出（2009）深福法刑初字第1086号刑事判决，以被告人翁玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯翁玉华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯翁玉华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁玉华在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金50000元已执行14000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁玉华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青01执恢139号
申请执行人西宁建设（集团）有限责任公司
法定代表人李大为，该公司董事长。
委托代理人吴建龙，该公司职工。
被执行人青海永丰华侨大厦有限公司
法定代表人许籍容，该公司董事长（现更改为许峰）
西宁建设（集团）有限责任公司与青海永丰华侨大厦有限公司建筑装饰工程施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2011）宁仲裁字第72号仲裁裁决书裁决：青海永丰华侨大厦有限公司给付西宁建设（集团）有限责任公司工程款370000元，案件仲裁费12535元由青海永丰华侨大厦有限公司承担。由于青海永丰华侨大厦有限公司未履行全部给付义务，申请执行人西宁建设（集团）有限责任公司向本院申请恢复强制执行。
在执行中，被执行人青海永丰华侨大厦有限公司法定代表人许峰用个人所有的青AU39**（金杯牌SY6521X2SIBG）小型普通客车抵偿剩余款项120361元，申请执行人西宁建设（集团）有限责任公司同意以物抵债。本案执行费1705.41元由被执行人负担。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2011）宁仲裁字第72号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二０一六年十一月二十四日
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保85号
申请人柴红娟，女，1964年5月17日出生，汉族，住绛县。
被申请人宁志琳，男，1962年1月10日出生，汉族，住绛县。
本院受理申请人柴红娟与被申请人宁志琳借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨冬芳
二〇一七年六月二日
书记员 柳君娜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩民初字第453号
原告：赵某，农民。
被告：郑某（曾用名郑庆谷），农民。
原告赵某与被告郑某离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告赵某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周霜霜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1687-1号
申请执行人陈伟，女，1968年8月31日生，汉族，山东瓦达建筑工程有限公司总经理，住济南市。
被执行人刘勇杰，男，1971年1月31日生，汉族，个体经营者，住济南市。
被执行人唐万玲，女，1978年9月25日生，满族，无业，住济南市。
本院在执行陈伟与刘勇杰、唐万玲民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第644号民事判决书过程中，查明被执行人刘勇杰、唐万玲暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人陈伟亦提供不出被执行人刘勇杰、唐万玲其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第644号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十四日
书记员 郝雅萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第291号
原告：季付全。
被告：王建军。
原告季付全与被告王建军承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，因原告季付全于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，本院认为本案原告自愿撤回，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季付全撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 李丽军
二〇一五年七月二十一日
书记员 迪苗尔
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民公字第5号
申请人曲沃县海达润滑油有限公司，地址曲沃县生态工业园区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人杨刚，男，1969年10月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
申请人曲沃县海达润滑油有限公司因所持银行承兑汇票遗失（号码3090005325249099、出票银行：兴业银行晋中支行、票面金额10万元整、出票人孝义市天美贸易有限公司、出票日期2013年12月19日、汇票到期日2014年6月19日、收款行山西榆次农村商业银行北田支行），向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2014年3月8日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2014年5月26日向本院申请判决宣告该票据无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300052/20377279、出票银行晋中银行巨龙支行、票面金额10万元整、出票人山西榆次华益型钢实业有限公司、收款人晋中普瑞森工贸有限公司、出票日期2013年12月19日、汇票到期日2014年6月19日的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人太原市雷诺国大商贸有限公司有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 董 娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民一初字第490号
原告：中山市新时代房地产有限公司，住所广东省中山市东升镇。
法定代表人：黄诚坤，职务总经理。
委托代理人：邱一朗，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：黄琪，女，1993年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
原告中山市新时代房地产有限公司诉被告黄琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人邱一朗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，原、被告签订中山市名都华庭商铺租赁合同，订明被告向原告租赁位于中山市东升镇坦背名都华庭C7幢230卡商铺，每月5日缴纳当月租金。合同签订后，被告拖欠原告2013年3月至2014年1月租金12433元及违约金21092元。原告多次向被告要求缴纳租金，但被告却以种种理由拒付。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付2013年3月至2014年1月的租金12433元及违约金21092元（违约金从每月6号暂计至2014年1月31日，另2014年1月31日以后的违约金则按前款额的每日1%计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：中山市名都华庭商铺租赁合同；广东省中山市商品房预售许可证。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年12月17日，原、被告签订中山市名都华庭商铺租赁合同，合同主要订明：被告承租原告位于中山市东升镇坦背名都华庭C7幢230卡的商铺，建筑面积为35.42平方米，期限从2012年7月14日至2014年11月30日；被告每月5日前缴纳当月租金，需先交租后使用；合同一经签署，被告即应交纳相当于三个月租金的押金3188元和预交三个月租金3188元；免租期由2012年7月14日至2012年11月30日；2012年12月1日至2013年11月30日期间租金为30元每平方米，2013年12月1日至2014年11月30日期间租金为40元每平方米；被告无故拖欠租金，原告有权向被告加收滞纳金，滞纳金按实欠租金每天1%收取。合同签订后，被告已向原告交纳三个月押金及三个月租金。2014年3月24日，原告以被告预先交纳的三个月租金抵扣2012年12月和2013年1月、2月所欠租金后，自2013年3月起再没有支付租金为由提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查，原告系中山市东升镇坦背名都华庭的开发商，涉案的租赁房屋已取得商品房预售许可证。
本院认为：原、被告签订的中山市名都华庭商铺租赁合同系当事人的真实意思表示，符合民事行为生效的法律要件，合同合法、有效。对是否依约支付租金的事实，被告负有举证责任。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，其应承担不利的法律后果，于此情形下，本院对原告诉称被告未支付2013年3月至2014年1月租金的事实予以确认。上述租金共计12397元（30元／平方米×35.42平方米×9＋40元／平方米×35.42平方米×2），被告未按照合同约定支付已属违约，其应在本院指定期限内向原告支付。违约金问题，因合同约定以每天百分之一计算已远远超过原告的实际损失，考虑到违约金的性质以补偿为主，根据公平原则，应予调整为每天千分之一为相当，原告诉请超过的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄琪于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中山市新时代房地产有限公司支付2013年3月至2014年1月的租金12397元，并以每月实际拖欠的租金为本金，按每日千分之一的标准，支付自2013年3月6日起至付清之日止的违约金（违约金分段计算，从每月的6日起算。其中2013年3月至同年11月每月的本金为1062.6元；2013年12月及2014年1月每月的本金为1416.8元）；
二、驳回原告中山市新时代房地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为319元，由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一四年五月十四日
书记员 卢绮琴
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第59号
申请执行人沧州康泰物业服务有限公司
被执行人刘金春
本院依据已经发生法律效力的（2011）运民二初字第2005号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人刘金春发出执行通知，责令被执行人偿还所欠申请人的物业费等，但被执行人却未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘金春银行存款1242元至沧州市运河区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡树宏
二〇一四年二月二十六日
书记员 毕根成
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初422号
原告刘汉三，住承德市。
原告承德华峰房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区迎宾路1号，统一信用代码×××。
法定代表人尤小平，董事长。
委托代理人张铁柱，河北山庄律师事务所律师。
原告刘汉三与被告承德华峰房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2004年被告在承德市双桥区红石砬村开发征地，2005年被告在占地过程中将原告用于生活和浇地的一口深水井开发占用，依据实际情况，原告挖掘该口深水井需要花费20000.00元。被告占用原告该深水井后，一直没有对原告进行补偿，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判决被告赔偿原告深水井补偿款20000.00元。
被告辩称，我公司从承德市政府土地部门受让了涉案土地，已向政府支付土地出让金，原告所诉深水井补偿款应由政府拆迁部门处理，我公司不直接与被征占土地村民产生土地及附着物补偿关系，望法院驳回原告起诉。
本院认为，原告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：
驳回原告刘汉三的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告刘汉三。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一七年三月三十日
书记员 张 洋
——
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初875号
原告：周丽芳，女，汉族，1972年1月2日出生，住广州市天河区。
委托代理人：郑文忠，男，汉族，1969年2月5日出生，住广州市海珠区。
被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区坑口明政路**号。
法定代表人：尹绍元。
委托代理人：蒋柱鸿，该公司副总经理。
原告周丽芳诉被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑文忠,被告的委托代理人蒋柱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月16日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的肇庆市鼎湖区新城西二区天标山水星御一期5幢17层1704房，金额为358265元，已按合同约定履行付款义务。合同约定，被告应于2015年11月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同同时约定了逾期交房的违约责任。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告说明无法按期交房的真实原因，原告所购房屋早已中途停工。为维护自己合法权益，原告多次找被告确定交房时间，被告均推辞拖延，并屡屡公开欺骗原告，承诺数次开工时间，没有一次兑现！被告竟用虚假复工来忽悠业主！仅仅在天标楼盘上挂了一个横幅，写上“热烈庆祝天标山水城全面复工”，横幅已挂几个月，但至今完全没有复工迹象，原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，这给原告带来了无法预计的损害。根据有关法律规定，原告有权要求被告承担违约责任，要求被告继续履行合同规定的交房义务、采取补救措施、停止违约行为、赔偿损失、支付违约金。有权要求被告赔偿经济损失及精神损失费。同时原告有权要求被告依合同约定，按日万分之三支付违约金。被告应付原告违约金为38477元（从2015年12月1日—2016年11月23日），其他时间违约金将另行起诉赔偿。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告：1、赔偿原告逾期交房2015年12月1日—2016年11月23日时间段违约金38477元；2、诉讼费全部由被告承担。
原告举证如下：
原告身份证，证明原告主体资格；
2、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；
3、《广东省商品房买卖合同》，证明双方的买卖关系；
4、购房发票，证明原告已履行交付房款的义务；
5、致天标山水星御业主的函、协商回复函，证明被告延期交楼的事实。
被告辩称，对原告起诉没有意见。
被告没有提供证据。
经审理查明：
被告以出让方式取得了位于鼎湖区新城西二区编号为肇鼎国用（2014）第0080027号的地块的土地使用权。经批准，被告在上述地块建设商品房，定名为天标山水星御一期，为预售商品房，商品房预售许可证号为肇预许字2014021号。
2014年2月11日，原告购买被告上述商品房第5幢第17层1704房，房价款总金额为358265元。原、被告并于同日签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。该合同第六条约定，原告以分期的付款方式付款，原告已付款138265元，2014年6月11日前付房款150000元，余款70000元定于2015年2月11日前全部付清，并将款项直接存入该商品房项目预售款专用帐户。第八条约定，被告应在2015年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格（验收合格，是指建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续），并符合合同约定的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起60日内告知原告的；2、如被告遇到不可抗力的自然因素，市政规划改变、政府行为等社会原因，原告于交楼日期届满仍未能依约向原告支付全部到期款项（包括按揭款、违约金、税费等）。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1、逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。第十一条约定,商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。该合同和《合同补充协议》还约定了其他的权利义务。
合同签订后，被告分别于2014年3月21日和2015年8月7日出具了付清房款的两张发票给原告。
涉案商品房至今没有在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续。
因被告没有依约交付涉案商品房，原告于2016年11月23日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告于2014年2月11日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同和补充协议的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同和补充协议订立后，原告依约向被告付清涉案商品房的总价款，因此，原告已依约履行完毕其应履行的义务。被告也应按合同约定于2015年11月30日前交付符合合同约定的商品房给原告使用。但涉案商品房至今没有在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，该商品房不具备交付使用的条件，过错责任在被告。因此，被告的逾期至今不能交付涉案商品房的行为已构成根本性违约，应负违约责任。根据原、被告的《商品房买卖合同》约定，原告主张继续履行合同，被告应按合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金，并计付至符合合同约定的交楼条件之日止。现原告主张2015年12月1日计至2016年11月23日止的迟延交楼违约金38477元，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。2016年11月24日起至交付符合合同约定交楼条件的商品房之日止的迟延交楼违约金，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周丽芳支付计至2016年11月23日的迟延交楼违约金38477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，由被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄素怡
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1954号
申请执行人孙某某，男，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人王某某，女，汉族，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
孙某某申请执行王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初120号民事调解书。经本院王某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初120号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜 飞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3733号
原告：新疆天士达建设工程有限公司。住所地：新疆伊宁市解放路1巷美景华庭*号楼*单元***室。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托代理人：王文建，该公司职员。
被告：胡文刚，男，约40岁，汉族。（缺席）
原告新疆天士达建设工程有限公司（以下简称天士达公司）诉被告胡文刚建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天士达公司的委托代理人王文建到庭参加诉讼，被告胡文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天士达公司诉称：2012年7月22日，原、被告双方签订了一份《供电工程施工合同》，约定原告以包工包料方式承包被告位于新源县首钢钢铁公司制氧厂架设10KV配电工程，约定工程总价款为6万元。原告按合同约定如期履行了合同义务，但被告拖欠6万元工程款至今未付。为此原告起诉请求判令：1.被告支付原告工程款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告天士达公司为支持其诉讼主张，向本院提供了双方于2012年7月22日签订的《供电工程施工合同》，欲证实双方的建设工程合同关系，双方约定工程价款6万元。
被告胡文刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
鉴于被告胡文刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。
依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2012年7月22日，伊犁天士达电力工程有限责任公司（以下简称天士达电力公司）与被告签订一份《供电工程施工合同》，约定由天士达电力公司以包工包料方式承建被告承包的位于新源县境内首钢伊犁钢铁有限公司制氧厂制氧机10KV配电工程，并约定工程价款为60000元在工程完工验收合格后3日内付清工程款。天士达电力公司签订合同后按合同约定完成了制氧机10KV配电工程，并于2012年7月25日交付被告验收合格。被告至今未向原告支付工程款60000元。
另查明：天士达电力公司于2012年底经伊宁市工商局核准，名称变更为新疆天士达建设工程有限公司。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按双方合同约定为被告完成了配电工程，履行了合同义务，被告亦应当按约履行支付工程款的义务。因此原告主张被告支付工程款60000元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告胡文刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文刚于本判决生效后七日内支付原告新疆天士达建设工程有限公司工程款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元、公告送达费390元，由被告胡文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 政
二〇一五年一月六日
书记员 夏尔巴提
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第91号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某，个体经营，住本市。因本案于2015年2月6日被取保候审，3月10日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日2时20分许，被告人王某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××别克牌SGM7186ATA型小型轿车，沿本市人民中路由北向南行至与阳光大道交叉路口右转弯处时，其车前部与道路中心绿化隔离带发生碰撞，致绿化隔离带损坏、苏M×××××小型轿车损坏后起火燃烧。
同日3时9分，被告人王某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为204.13mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某承担本起事故的全部责任。
被告人王某委托他人报警，归案后如实供述自己的罪行，且与靖江市城市园林绿化管理处达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币1800元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，证人陶某、朱某、范某的证言，指认照片，道路事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故物损价格鉴证报告，协议、收条，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表以及被告人王某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年三月十日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第189号
原告张某甲，男，1972年8月25日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人刘华伟，山东弘和律师事务所律师。
委托代理人朱凤玲，女，山东弘和律师事务所实习律师，住济南市。
被告曾某，女，1978年7月11日生，汉族，无业，住济南市
原告张某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘华伟、朱凤玲到庭参加了诉讼，被告曾某经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1999年9月27日在临桂县人民政府登记结婚，登记后双方便回到原告老家济南市市中区十六里河街道办事处兴隆一村居住。婚后于2001年10月6日生有一女张某乙。由于原被告双方婚前了解不深，婚后也缺少沟通，经常为家庭琐事发生争吵，这种状态严重影响了夫妻之间的感情。被告曾于2010年诉至法院要求离婚，济南市市中区人民法院作出（2010）市民初字第887号民事判决书，不准双反离婚，被告于2003年离家出走，抛下年幼的孩子不管不问，孩子一直跟随原告生活。现原告认为双方感情已经彻底破裂，难以共同生活，特诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女张某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告曾某在本案审理期间未答辩。
经审理查明：1999年9月27日，原告张某甲与被告曾某在在广西省桂林市临桂县人民政府办理结婚登记，婚后于2001年10月6日生育一女张某乙。2010年5月17日，曾某诉至本院，要求与张某甲离婚。本院经审理，作出（2010）市民初字第887号民事判决，判决不准双方离婚。2015年7月18日，济南市市中区兴隆街道办事处兴隆一村民委员会出具书面证明一份，载明张某甲与曾某于1999年结婚，曾某自2003年离家出走，至今未归。
原告张某甲陈述在2010年被告起诉离婚时因当时被告已离家出走多年，原、被告一直分居，在2010年的离婚诉讼中双方才再次见面，因原告是残疾人，也为孩子考虑，所以当时不同意离婚，实际上在被告离家出走之前双方就经常吵架，感情不好。原、被告所生育子女张某乙一直随原告方一起生活。
案件审理期间，经本院询问，张某乙表示在原、被告离婚后想和原告张某甲一起生活。
以上事实，有婚姻登记记录证明、出生情况证明、生效民事判决书、村委会证明、询问笔录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：我国《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”本案中，济南市兴隆街道办事处兴隆一村民委员会出具的证明显示原、被告自2003年起分居至今，说明原、被告双方的感情确已破裂。原告张某甲要求与被告曾某离婚，理由正当，本院予以支持。因在原告张某甲本次起诉之前张某乙已经长期随原告张某甲一起生活，且张某乙本人表示在原、被告离婚后想和原告张某甲一起生活，故本院认定双方离婚后张某乙随原告张某甲一起生活。关于抚养费的标准，结合本地的一般消费水平及张某乙的实际需要，本院认为被告曾某每月应支付张某乙抚养费800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告曾某离婚。
二、原告张某甲与被告曾某的婚生女张某乙随原告张某甲生活，被告曾某每月支付张某乙抚养费800元，自2016年2月起至张某乙独立生活之日止，于每月28日前支付。
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张某甲负担25元，被告曾某负担25元；公告费600元，由被告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年二月一日
代理书记员 董文燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初3329号
原告：海门市远盛金属制品厂，住所地江苏省海门市余东镇和平村29组，统一社会信用代码9132068466328020X0。
法定代表人：戴奇松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
被告：芜湖汉峰科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区衡山路99号，统一社会信用代码91340200557835822N。
委托诉讼代理人：查刚，男，汉族，1980年10月6日出生，住安徽省芜湖市胜利西路桃园新村12幢6户，公民身份号码3402041980********，该公司员工。
原告海门市远盛金属制品厂与被告芜湖汉峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由本院代理审判员朱依雯适用简易程序独任审判并于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告海门市远盛金属制品厂法定代表人戴奇松、委托诉讼代理人姜鑫、被告芜湖汉峰科技有限公司委托诉讼代理人查刚到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告海门市远盛金属制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告芜湖汉峰科技有限公司支付原告海门市远盛金属制品厂货款人民币60902.44元。事实和理由：2015年3月至2015年5月，原、被告双方订立采购合同，约定由被告芜湖汉峰科技有限公司在原告海门市远盛金属制品厂处购买金属网带。原告海门市远盛金属制品厂依约提供了金属网带，2015年11月经双方对账，截止2015年10月30日被告芜湖汉峰科技有限公司尚欠货款人民币60902.44元，该款被告芜湖汉峰科技有限公司至今未能支付，故原告海门市远盛金属制品厂诉至法院。
被告芜湖汉峰科技有限公司辩称，欠款60902.44元属实，但原、被告双方约定产品确保使用3个月，被告芜湖汉峰科技有限公司在使用原告海门市远盛金属制品厂提供的产品过程中出现很多问题，原告海门市远盛金属制品厂也没有解决这些问题，现原告海门市远盛金属制品厂的产品已停止使用，故没有继续付款。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的事实，本院认定如下：被告芜湖汉峰科技有限公司辩称原告海门市远盛金属制品厂提供的产品存在质量问题，故没有继续付款，对此，本院认为，被告芜湖汉峰科技有限公司如认为原告海门市远盛金属制品厂提供的产品存在质量问题，理应举出证据证明质量存在问题并且在合同约定的确保使用期限（3个月）内就质量问题向原告海门市远盛金属制品厂提出了异议，但被告芜湖汉峰科技有限公司未能向本院举出任何证据予以证明，且在原、被告的企业往来询证函上，被告芜湖汉峰科技有限公司也没有提出质量存在问题，故对于被告芜湖汉峰科技有限公司的该辩称意见本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的采购合同均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，原、被告双方理应按照合同的约定诚实信用的履行各自义务。现原、被告双方通过企业往来询证函的方式对2015年10月30日前的欠款金额60902.44元予以确认，被告芜湖汉峰科技有限公司虽主张质量存在问题，但未能举出证据证明质量存在问题并且在合同约定的确保使用期限（3个月）内就质量问题向原告海门市远盛金属制品厂提出了异议，故对于原告海门市远盛金属制品厂要求支付剩余货款60902.44元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告芜湖汉峰科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告海门市远盛金属制品厂货款60902.44元。
如果当事人未按上述指定期限履行缴纳义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为661元，由被告芜湖汉峰科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘丹丹
附本案所依据相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5563号
原告陈良英，女，1972年3月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人邢福乐，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人周晶燕，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告王国瑞，男，1970年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛美珠，女，1968年1月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈良英与被告王国瑞、薛美珠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈良英于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈良英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈良英撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告陈良英承担。
审 判 长 陈少融
人民陪审员 薛艳峰
人民陪审员 施联彩
二〇一六年二月十五日
书 记 员 庄黎雯
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第201号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王某甲，男，26岁。
被告人王某乙，男，19岁。
被告人王某丙，男，42岁。
被告人王某丁，男，26岁。
被告人王某戊，男，39岁。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日上午10时许，孟津县公安局巡警大队人员及信访局局长张亚峰在孟津县人民政府门口处置孟津县城关镇马步村群众集体上访事件时，遭到了被告人王某丙、王某戊、王某甲、王某乙、王某丁的推搡、撕拽、踢打，阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。
另查明，2014年1月25日，被告人王某丙、王某丁、王某戊、主动到孟津县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，2014年1月29日，被害人张某甲出具谅解书，对被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人张某甲、朱某甲、宋某甲、王某己、张某乙的陈述，证人王某庚、梁某甲、夏某甲、朱某乙、王某辛、张某丙、许某甲的证言，孟津县信访局证明、孟津县公安局证明、疾病诊断证明书、照片一组、孟津县公安局刑侦大队证明、谅解书、户籍证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某丙、王某丁、王某戊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊取得了被害人张某甲的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人王某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
被告人王某丁犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
被告人王某戊犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 宋章元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 仝文潇
拟稿人
核稿人
审核人
签发人
审管办签字
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2634号
原告周炳红，男，生于1972年11月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告聂席汶（又名聂习稳），男，生于1969年11月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告周炳红与被告聂席汶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告周炳红于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周炳红的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周炳红撤回起诉。
本案受理费620元减半收取310元，由原告周炳红负担。
审判员 宛 静
二〇一六年十二月七日
书记员 曹祖胜
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初32号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人陆计乔，男，1964年7月2日出生，汉族，河北省安国市人，高中文化，经商，群众，住安国市。2015年11月4日因本案被抓获，同年11月5日因涉嫌犯假冒注册商标罪被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人陆计乔犯生产、销售假药罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人陆计乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆计乔从安国市石桥早市上购买了绿色带有康某、安国市万联中药饮片有限公司字样的塑料包装袋和纸质标签，从药材市场上购买了中药材原料，在安国市阳光逸景小区12号车库内自己分装桑葚子、覆盆子、知母、石膏等25种中药饮片。2015年11月4日其冒用安国市邦康中药材有限公司业务员的身份欲将上述产品销售给望都郝大夫和唐县付大夫，被望都县公安局查获，上述产品的销售价格为2087元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，上述产品符合未经药品监督管理部门批准，使用假冒合法饮片生产企业包装标签生产中药饮片的条件，按假药论处。公安机关扣押了上述25种产品、封口机1台、电子秤1台、中草药包装袋465个、纸质标签（带有安国市万联中药饮片有限公司字样及产品信息）14张。
上述事实，被告人陆计乔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安国市帮康中药材有限公司职员王某、安国市万联中药饮片有限公司总经理助理韩某、郝某、崔某、年某的证言及郝某的辨认笔录，望都县公安局现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，安国市邦康中药材有限公司随货同行单，河北省食品药品监督管理局产品认定意见，被告人的户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人陆计乔在无药品生产许可证和药品经营许可证的情况下，冒用安国市万联中药饮片有限公司的标签，私自分装中药饮片，以安国市邦康中药材有限公司业务员的名义欲将上述产品销售给望都郝大夫、唐县付大夫，经河北省食品药品监督管理局鉴定上述产品按假药论处，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，从轻处罚。公安机关扣押的上述25种产品属违法物品，扣押的电子秤1台、封口机1台、包装袋465个，标签14个系被告人用于犯罪的工具，应当予以没收，因上述扣押物品均未随案移送，由扣押机关依法处理。被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，依法可适用缓刑，缓刑考验期内禁止从事有关中药材经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆计乔犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，缓刑考验期内禁止从事有关中药材经营活动，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押的中药饮片二十五种，犯罪工具电子秤一台、封口机一台、包装袋四百六十五个、标签十四个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
代理审判员 李景莲
人民陪审员 王 丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭家琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4180号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：韩胜辅，男，1952年5月25日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告韩胜辅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛晓宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1309号
申请执行人：杨光亚，男，1968年1月29日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人：陈忆，男，1975年2月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被执行人：罗冬梅，女，1985年12月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院作出的（2015）秀法民初字第01944号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人陈忆、罗冬梅在判决生效后十日内共同偿还申请人杨光亚借款本金20万元，被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。
本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人陈忆、罗冬梅的银行存款登记信息，房管、车管、工商登记信息，本院查询到被执行人陈忆为重庆新视觉装饰工程有限责任公司的法定代表人，但是该公司经营异常，已经没有营业。本院查询到被执行人陈忆名下有渝×丰田牌汽车一辆，本院已对该车所有权进行了查封，但因未实际控制该车辆，无法进行评估、拍卖。本院在另案中对被执行人罗冬梅名下位于秀山县×街道×大道×号×-1-×-×的房屋（房地产权证号：×号）所有权予以查封，该房屋已经抵押给重庆银行，本院对该房屋暂时无法处置，执行过程中本院对被执行人罗冬梅在中国农业银行秀山支行×账户予以冻结，并于2018年6月20日对该账户中的10300元予以扣划，现已支付给申请人杨光亚。本院没有查控到其他可供执行财产,申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1309号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈鼎贵
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2141号
原告：周旭。
委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：林大杰。
被告：周豪香。
原告周旭为与被告林大杰、周豪香民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周旭之委托代理人陈冰到庭参加诉讼；被告林大杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周旭诉称：被告林大杰与周豪香系夫妻关系，于1999年4月15日登记结婚。2014年4月28日，被告林大杰因资金周转所需向原告借款100000元。事后，原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告起诉请求由被告林大杰、周豪香共同偿还借款100000元，并支付利息损失（从2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率）至本案借款实际偿还之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告林大杰偿还借款本金100000元，并支付自2014年8月8日起至判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。并当庭撤回对被告周豪香的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
被告林大杰未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2014年4月28日，被告林大杰因资金周转困难为由向原告借去人民币100000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉讼。
以上事实由原告提供的署有被告林大杰姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林大杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林大杰于本判决生效后十日内偿还原告周旭借款本金100000元，并支付自2014年8月8日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林大杰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 胡琳琳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1142号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人靳涛，男，生于1981年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王沛雨，男，生于1981年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人杜红斌，男，生于1979年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人靳涛、王沛雨、杜红斌借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人靳涛、王沛雨、杜红斌可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月八日
书记员 时 璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第153号
原告：季某。
被告：向某甲。
原告季某诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告向某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2003年6月相识恋爱，2004年5、6月开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名向某乙（向某乙现随被告生活），××××年××月××日生育一女，取名向某丙。儿子两周岁时，被告因犯销赃罪到监狱服刑，一年后出狱。被告出狱后，双方经常争吵，平均两三天都要吵一次。被告很少照管家事，不顾及原告及孩子的生活。2013年1月，原告和被告及被告母亲吵架，原、被告从此分居至今。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、儿子向某乙随被告共同生活，女儿向某丙随原告共同生活，原、被告各自负担自己抚养子女的抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、结婚证1本（原件），欲证明原、被告之间存在夫妻关系。
2、户口本5页（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告及子女的身份情况。
3、离婚协议书1份（原件），欲证明原、被告曾经同意离婚的事实。
审理过程中，被告向本院提供书面答辩意见辩称：被告同意与原告离婚。同意婚生子向某乙随被告生活，抚养费由被告负担，女儿向某丙随原告生活，女儿的抚养费由原告负担。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力，本院分析认定如下：
原告的证据1、2，来源和形式合法，内容客观真实，与本案有关联，予以认定。
证据3，经审查，该证据系书证原件，被告未提出异议，也未提供反驳证据，故其真实性予以认定，但该协议内容未经婚姻登记机关登记，尚未发生法律效力，应以双方现在的意思表示为准。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识恋爱，于××××年××月××日在淳安县民政局婚姻登记处登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名向某乙，××××年××月××日生育一女，取名向某丙。儿子出生两年后，双方因性格差异导致感情不和。2012年10月15日，原、被告自行达成离婚协议，但该协议未经婚姻登记机关登记。双方在婚姻关系存续期间未办夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务。
本院认为：原、被告婚后因性格不合致感情产生矛盾，曾自行达成离婚协议，只是未经登记，现被告仍同意离婚，足见夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对子女抚养问题已达成一致意见，该意见不违反有关法律规定，故离婚后，子女抚养问题可按原、被告的意愿处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告向某甲离婚。
二、婚生子向飞天随被告向某甲生活，向飞天自2013年4月起至能独立生活时止的抚养费由被告向某甲负担；婚生女向子怡随原告季某生活，向子怡自2013年4月起至能独立生活时止的抚养费由原告季某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一三年四月十八日
代书记员 鲍汇泉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德宪，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市第三人民医院。住所地：河南省郑州市管城回族区南顺城街***号。
法定代表人：李安州，该医院院长。
委托代理人：千智永，河南千业律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，河南千业律师事务所律师。
再审申请人刘德宪因与被申请人郑州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德宪申请再审称：（一）郑州市第三人民医院在对刘德宪诊疗中具有过错，未尽到相应的诊疗义务，造成刘德宪损害，应当承担赔偿责任。该医院隐匿病历资料并涂改病历，应推定其具有过错，应当承担赔偿责任。（二）本案一审开庭时，只有审判员一人在场，程序违法。综上，刘德宪依法申请再审。
郑州市第三人民医院提交意见称：（一）生效判决认定事实清楚，适用法律正确。（二）刘德宪受伤是因交通事故引起，与郑州市第三人民医院无关。刘德宪的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”第五十八条规定，“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病例资料；伪造、篡改或者销毁病历资料。”根据上述法律规定，刘德宪负有证明郑州市第三人民医院存在过错、诊疗行为与刘德宪损害之间存在因果关系等举证责任，因其提供的证据并不能实现上述证明目的，也不能证明郑州市第三人民医院在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务、存在违背诊疗规范以及隐匿、伪造、涂改病历等行为，在庭审中其又明确表示不申请司法鉴定，因此，刘德宪关于应当推定医疗机构具有过错的主张不能成立，生效判决以举证不能为由对其诉请不予支持并无不当。（二）刘德宪称一审中合议庭成员未全部到庭，如果其所称属实，在庭审中法院告知合议庭组成人员情况时有权提出异议，但根据郑州市管城回族区人民法院2013年11月7日14时30分的庭审笔录显示，刘德宪并未提出异议。因此其以程序违法为由申请再审不能成立。
综上，刘德宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘德宪的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 森
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第933号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明。
被告张秀梅，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张秀梅信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2012年11月向原告申请办理了长城环球通白金信用卡（尾号0889），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年2月23日，被告仍拖欠透支本金64995.96元及利息11463.54元、滞纳金13791.14元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告张秀梅清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费9000元�本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一,领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
另查明二，长城环球通白金信用卡的年费为800元/卡。
本院认为:原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：64995.96元×5%≈3249.80元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告张秀梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金64995.96元及利息11463.54元、滞纳金3249.8元（上述利息暂计至2015年2月23日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2282元、财产保全费1013元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾 莹