山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第22号
原告成广恩。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告王茂栋。
被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
住址：忻州市和平西街10号。
负责人武汉生，该公司总经理。
委托代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。
原告成广恩与被告王茂栋、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称大地财保忻州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成广恩及其委托代理人程爱桃、被告王茂栋、被告大地财保忻州中心支公司的委托代理人冯淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成广恩诉称，2014年12月10日8时10分许，王茂栋驾驶被告王茂栋所有的晋H×××××（晋H×××××挂）号重型厢式半挂车沿208国道由南向北行驶至208国道子洪水库段在超车过程中驶入逆行车道，遇对向董永东驾驶原告成广恩所有的晋A×××××号出租车，车载董永清、杨林源、孙留珍、程永胜沿208国道由北向南行驶，两车发生碰撞，造成董永东、董永清、杨林源、孙留珍、程永胜受伤及两车损坏的道路交通事故。经祁县公安局交通警察大队祁公交认字（2014）第277号道路交通事故认定书认定“在本次交通事故中，王茂栋承担全部责任，董永东、董永清、杨林源、孙留珍、程永胜无责任。”经核实，晋H×××××（晋H×××××挂）号重型厢式半挂车登记所有人为山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，实际所有人为被告王茂栋，该车在被告大地财保忻州中心支公司投保交强险、第三者商业责任险（500000元＋50000元）、不计免赔覆盖。保险期自2014年10月23日零时起至2015年10月22日二十四时止，保险期一年。本次事故致使原告所有的车辆受损，至今得不到赔偿，故原告起诉要求被告大地财保忻州中心支公司在保险承保范围内赔偿原告因交通事故造成的损失10000元，不足部分由被告王茂栋赔偿。审理中，原告增加诉讼请求至69498元，其中车损48018元、鉴定费3000元、停车费390元、清障施救费1100元、停运损失17200元（200元／天×86天），扣除残值210元。
被告王茂栋辩称，该从山西汽运集团忻州汽车运输有限公司分期付款购买的晋H×××××（晋H×××××挂）号车，车款未付清，该车在被告大地财保忻州中心支公司投保交强险和商业三者险等险种，对原告的损失应由保险公司赔偿。
被告大地财保忻州中心支公司辩称，晋H×××××（晋H×××××挂）号车在该公司投保交强险、商业三者险是事实。晋A×××××号车的营运损失属于间接损失，该公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年12月10日8时10分许，被告王茂栋驾驶其实际所有的登记车主为山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的晋H×××××（晋H×××××挂）号重型厢式半挂车沿208国道由南向北行驶至208国道子洪水库段在超车过程中驶入逆行车道，遇对向董永东驾驶原告成广恩实际所有的登记车主为李成的晋A×××××号出租车，车载董永清、杨林源、孙留珍、程永胜沿208国道由北向南行驶，两车发生碰撞，造成董永东、董永清、杨林源、孙留珍、程永胜受伤及两车损坏的道路交通事故。此次事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出祁公交认字（2014）第277号道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中，王茂栋承担全部责任，董永东、董永清、杨林源、孙留珍、程永胜无责任。
事故发生后，原告成广恩就晋A×××××号捷达牌出租车的车损、停运损失向本院提出鉴定申请，本院委托山西光大司法鉴定所鉴定，晋A×××××号捷达牌出租车损坏价值评估为48018元、该车损坏更换零部件废品回收价值评估为210元、该车因本次交通事故造成的停运损失每日为200元。此次事故给原告成广恩造成的损失主要有：车损47808元、鉴定费3000元、停运损失（停车时间13天、考虑修车时间12天）200元／天×25天=5000元、施救费酌情考虑900元，共计56708元。
另查明，2013年10月22日，被告王茂栋为其实际所有的登记车主为山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的晋H×××××（晋H×××××挂）号车在被告大地财保忻州中心支公司投保交强险（主车责任限额为12.2万元）、商业第三者责任险（主车限额为50万元、挂车限额为5万元）及不计免赔等险种，保险期间自2013年10月23日至2014年10月22日。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、祁县公安局交通警察大队祁公交认字（2014）第277号道路交通事故认定书、成广恩身份证复印件、晋A×××××号出租车行驶证复印件、李成身份证复印件、申请司法确认告知书、协议书、人民调解书、司法确认申请书、太原市小店区人民法院确认决定书、山西光大司法鉴定所鉴定书、鉴定费、施救费票据、停车证明、董永东的从业资格证、晋A×××××号出租车的营运证、行车证、王茂栋驾驶证、晋H×××××号重型半挂牵引车、晋H×××××挂号重型厢式半挂车行驶证复印件、交强险、商业险保单、山西汽运集团忻州汽车运输有限公司汽车分期付款购车合同等。
本院认为，据祁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，在本案所涉事故中王茂栋承担全部责任，董永东、董永清、杨林源、孙留珍、程永胜无责任。对原告成广恩的有关损失由被告大地财保忻州中心支公司在晋H×××××号车交强险限额内予以赔付，超出部分由被告大地财保忻州中心支公司在晋H×××××（晋H×××××挂）号重型厢式半挂车商业第三者责任险限额内按照主挂车保险限额（50：5）和事故责任比例予以赔付。对停运损失，属于间接损失，不属于被告保险公司的理赔范围，对此被告王茂栋作为晋H×××××（晋H×××××挂）号重型厢式半挂车的实际车主依法应承担赔偿责任。对被告保险公司辩称不承担鉴定费之意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费亦属于保险理赔范围，被告的辩解意见不成立。关于原告主张的停车费，因不属于保险理赔范围，故对停车费不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在晋H×××××号车交强险限额内赔付原告成广恩2000元；在晋H×××××号车商业第三者责任险限额内赔付原告成广恩45189元；在晋H×××××挂号重型厢式半挂车商业第三者责任险限额内赔付原告成广恩4519元；
二、被告王茂栋赔偿原告成广恩停运损失5000元；
三、驳回原告成广恩的其他诉讼请求。
以上一、二两项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1144元，由被告王茂栋负担111元，由原告成广恩负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 张培元
人民陪审员 高雅红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。