河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第496号
原告民权县金鑫运输有限公司，住所地：民权县北关镇东街，组织机构代码67411074-0。
法定代表人张合芹，该公司总经理。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人刘保强，男，生于1981年6月14日，回族，该公司员工。
被告李远见，男，生于1973年7月12日，汉族。
被告商丘市通合汽车运输有限公司，住所地：商丘市文化路平原路交叉口南100米路东，组织机构代码66469994-2。
法定代表人李志，该公司经理。
上述二被告委托代理人王亚东，男，生于1973年8月28日，汉族，系商丘市通合汽车运输有限公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市神火大道南段（水木清华A座），组织机构代码79321907-9。
负责人班文芳，该公司总经理。
委托代理人宋海群，河南亚太人律师事务所律师。
原告民权县金鑫运输有限公司（以下简称金鑫运输公司）与被告李远见、商丘市通合汽车运输有限公司（以下简称通合运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员朱兆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫运输公司委托代理人阎江涛、刘保强，被告李远见及被告通合运输公司委托代理人王亚东，被告保险公司委托代理人宋海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月13日06时10分，被告李远见驾驶豫N680**号重型半挂牵引车、豫NT3**挂车沿223省道由北向南行驶至中店路交叉口处时，与李朝阳驾驶原告所有的豫N553**号重型仓栅式货车发生追尾交通事故，造成原告的车辆损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告李远见驾驶机动车未按规定与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致本次事故的发生，负事故的全部责任。原告的车辆经评估整车报废，损失为84000元，原告支出评估费4900元、施救费2600元、停车费1840元。原告为购买豫N553**号重型仓栅式货车支出购置税10256.16元。原告购买的车辆仅一个月就发生交通事故，且整车报废，为此，造成保险损失2760元，三个月的营运损失31065.12元。原告为处理该事故支出交通费1000元。被告李远见驾驶的车辆登记车主为被告通合运输公司，该车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求三被告赔偿车损、营运损失、停车费、施救费、车辆购置税、保险损失、交通费共计134421.28元。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、郑州市中牟大队公交认字（2014）第016号道路交通事故认定书1份，用以证明发生事故的事实及责任；
2、中牟县牟发价格事务有限公司道路交通事故车损评估鉴定书1份，用以证明原告因交通事故车辆报废，其损失为84000元，评估发票1张，用以证明原告支付评估费4900元；
3、施救费、停车费收据各1张，证明原告因交通事故支付施救费2600元、停车费1840元；
4、原告购买保险的发票及交强险保险单各1份，用以证明原告因交通事故造成购买保险损失2760元；
5、原告车辆购置税发票1张，用以证明车辆购置税金额为10256.16元；
6、原告车辆行驶证1份，用以证明事故车辆归其所有。
被告李远见及被告通合运输公司辩称：同意赔偿原告合理合法损失，被告李远见已支付原告评估费4000元，请求扣除。原告的车辆已报废，不应再要求营运损失。豫N680**号重型半挂牵引车（豫NT3**挂）在被告保险公司投有交强险及商业险，且含有不计免赔，保险限额远远超出原告的诉请，故应当由被告保险公司全部赔偿。
被告李远见及被告通合运输公司提供的证据有：
行驶证、驾驶证、保险单、驾驶员的营运资格证1组，用以证明驾驶员符合驾驶资格，车辆通过年审登记，保险事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：按照保险合同的规定，对超过交强险限额的部分给第三者造成的直接财产损失，被告保险公司负责赔偿。原告车损评估缺乏证据支持，对评估的车辆损失不予认可，其他损失如诉讼费、停车费、施救费、营运费、评估费、车辆购置税、交通费均不属于保险赔偿的范围。
被告保险公司提供的证据有：
商业险保险条款1份，其中第一条、第七条证明被告保险公司只赔偿合法的直接损失。
庭审中，三被告对原告提供的证据1、6无异议，本院予以采信；原告及被告保险公司对被告李远见及被告通合运输公司提供的证据无异议，本院予以采信；三被告对原告提供的证据2有异议，认为车损报告无鉴定机构资质及人员资质证明，评估原告车辆整车报废84000元的损失无相应证据支持，分析认为，中牟县牟发价格事务有限公司具有评估资格，该道路交通事故车损评估鉴定书及评估费发票客观真实，三被告虽有异议，但未向本院提供证据证明其异议理由成立，本院予以采信；三被告对原告提供的证据3、4、5有异议，认为证据3应出具发票，对证据4、5的真实性无异议，但认为不应当赔偿，分析认为，原告提供的停车费、施救费收据加盖有停车场印章，上述证据均客观真实，本院予以采信；原告对被告保险公司提供的商业险保险条款的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为即便有此合同，也是与投保人之间的保险合同，不应约束原告，且该合同为格式合同，第七条的约定与民事诉讼有关诉讼费用的承担不符，应属无效。被告李远见及被告通合运输公司称未见过此保险条款。分析认为，该条款客观真实，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年1月13日06时10分，被告李远见驾驶豫N680**号重型半挂牵引车、豫NT3**挂车沿223省道由北向南行驶至中店路交叉口处时，与李朝阳驾驶原告所有的豫N553**号重型仓栅式货车发生追尾交通事故，造成原告的车辆损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告李远见驾驶机动车未按规定与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致本次事故的发生，负事故的全部责任，李朝阳无事故责任。豫N680**号重型半挂牵引车（豫NT3**挂）的实际车主系被告李远见，该车辆挂靠在被告通合运输公司名下，该车辆在被告保险公司投有一份机动车第三者责任强制保险及两份第三者责任商业保险，其中，豫N680**号重型半挂牵引车的第三者责任商业保险限额为1000000元，豫NT3**挂车的第三者责任商业保险限额为50000元，事故发生时均在保险期内。原告的车辆经中牟县牟发价格事务有限公司评估鉴定，整车报废，损失为84000元，车辆残值6000元，原告支出评估费4900元、施救费2600元、停车费1840元，事故发生后，被告李远见支付原告评估费4000元。现原告诉至法院，要求三被告赔偿车损、停运损失、停车费、施救费、车辆购置税、保险损失、交通费共计134421.28元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告各方对事故认定无异议，该事故认定客观公正，本院予以确认。因豫N680**号重型半挂牵引车（豫NT3**挂）在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告李远见及被告通合运输公司承担连带赔偿责任。关于停运损失，因原告的车辆从事经营性活动，在发生事故期间，存在合理的停运损失，本院参照2012年度交通运输业职工平均工资每年37817元，自事故之日起至车辆提出之日止计45天，酌定为4662元，原告要求的过高部分，证据不足，本院不予支持。原告合理损失的项目及数额为：车损78000元（已扣除残值6000元）、评估费4900元、施救费2600元、停车费1840元、停运损失酌定4662元，上述损失共计92002元。首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿车损2000元、在第三者责任商业保险限额内赔偿剩余车损76000元、施救费2600元计80600元。剩余损失11402元由被告李远见与被告商丘市通合汽车运输有限公司连带赔偿，因被告李远见在事故发生后已支付原告评估费4000元，两项费用相抵后，被告李远见与被告商丘市通合汽车运输有限公司应向原告连带赔偿7402元。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告民权县金鑫运输有限公司车损、施救费共计八万零六百元；
二、被告李远见与被告商丘市通合汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告民权县金鑫运输有限公司评估费、停车费、停运损失共计七千四百零二元；
三、驳回原告民权县金鑫运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，财产保全费1020元，以上共计2514元，由被告李远见及被告商丘市通合汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 朱兆静
二〇一四年三月二十六日
书记员 李文凤