太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初6673号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人吕盼盼，山西艾伦律师事务所律师。被告卫冬冬，男，1986年3月16日出生，汉族，住山西省夏县，身份证号。被告刘爱琴，女，1983年4月2日出生，汉族，住山西省夏县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告卫冬冬、刘爱琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员师小玲、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托代理人吕盼盼到庭参加诉讼，被告卫冬冬、刘爱琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉称，2016年5月31日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告卫冬冬签订一份合同编号为1605-228932的《汽车租赁合同》，约定原告按照合同要求，向被告卫冬冬购买本田雅阁2008款2.0L自动EX标准版汽车一辆，并租给被告使用；合同签订地为太原市小店区富康街旺景家旺1号商铺。依据合同约定，被告应于租赁期间每月3日按时支付租金及其他款项，若被告连续二期不支付租金，原告有权单方面解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他款项；双方就本合同发生争议，任何一方有权向合同签订地法院提起诉讼。同日，原、被告又签订一份合同编号为DY-1605-228932的《抵押合同》，约定被告卫冬冬将上述车辆抵押给原告，为其《汽车租赁合同》项下的全部债务提供担保并办理抵押登记。被告卫冬冬从2016年8月3日至今，一直没有履行付款义务，逾期达5期，现诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告支付原告全部剩余租金共计66743.7元；2、二被告支付原告全部剩余租金自2016年8月3日起至实际清偿之日止的滞纳金（暂计至2016年12月3日为6674.4元）；3、原告就该抵押车辆享有优先受偿权；4、二被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。被告卫冬冬、刘爱琴未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明，2016年5月31日，原告上海易鑫融资租赁有限公司（甲方）与被告卫冬冬（乙方）签订一份合同编号为1605-228932的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定：甲方根据乙方要求为乙方购买车辆，并租给乙方使用，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；乙方向经销商山西惠民易融机动车经纪有限公司购买本田雅阁2008款2.0L自动EX标准版汽车一辆（二手车），购车总额为83000元，融资总额为59920元，融资首付款为24900元，融资尾付款为0元；合同租赁期限为24个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，首付款、每期租金、尾付款的数额及付款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准（每月的3日为付款日，自2016年7月3日至2018年6月3日），每期还款租金为2901.9元，乙方同意授权甲方委托第三方从其银行账户内自动扣取租金；乙方确认，同意将甲方支付的购车款中24900元直接转化为融资租赁的首付款，0元直接转化为融资租赁保证金（如有），剩余购车款58100元则委托甲方付至乙方指定的山西惠民易融机动车经纪有限公司在太原市城区农村信用合作联社南内环分社的账户内；租赁期内乙方如出现连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金等情形，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若乙方在甲方规定的时间内（7日）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张；当乙方未按本合同规定支付应付租金时，甲方还有权按应付租金每天千分之一点二的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或者保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生的全部成本；还约定了其他内容。同日，原告（甲方、出租方）与被告卫冬冬（乙方、承租方）还签订一份合同编号为DY-1605-228932的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定乙方以其购置的上述车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向出租方提供担保；抵押担保的范围包括主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用等。上述合同签订后，双方于2016年6月2日办理了抵押物登记手续。2016年6月3日，原告将车款58100元付至山西惠民易融机动车经纪有限公司的账户。根据原告提交的付款明细表，被告卫冬冬只于2016年7月5日支付了一期租金2901.9元。原告当庭述称，现涉案车辆由被告卫冬冬实际控制；由于合同约定的滞纳金过高，该主张按每月2%的标准计算滞纳金。另查明，涉案车辆的原登记所有人为赵晓波，车牌号为×××，现登记所有人为被告卫冬冬，车牌号为×××。根据被告提交的”融资租赁申请表”记载，被告卫冬冬在该表中确认的配偶信息为”刘爱琴，身份证号×××，家庭住址与被告卫冬冬一致”。认定上述事实的证据有原告提交的《汽车租赁合同》及附件、《抵押合同》、车辆登记信息、还款信息表、付款回单及打款明细、律师代理费发票及行驶证复印件等，且经过当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷作证，可以采信。本院认为，涉案《汽车租赁合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，现无证据证明存在法定的无效情形，均属合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约向经销商支付了购车款并将涉案车辆交付给被告卫冬冬，但被告未按约支付租金，构成违约。现原告要求被告卫冬冬支付剩余租金66743.7元（2901.9元/月×23个月），有法律依据，本院应予支持。双方约定的滞纳金实质为违约金，现原告仅按每月应付租金的百分之二主张，不违反法律，本院予以支持，但该滞纳金宜自逾期之日2016年8月4日计算至本判决确定的还款之日止。对于原告主张的律师费3000元，已实际支出且符合合同约定，本院予以支持。由于双方在签订《抵押合同》后对涉案车辆依法进行了抵押登记，原告要求确认对该车辆享有优先受偿权利的要求合法有据，本院予以支持。根据原告提交的材料，本案融资租赁行为发生时，被告卫冬冬与被告刘爱琴系夫妻关系，所产生的相应债务应属夫妻共同债务，由二被告共同承担。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，所产生的法律后果自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫冬冬、刘爱琴于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金66743.7元。二、被告卫冬冬、刘爱琴于本判决生效后十日内按每月百分之二的标准向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付66743.7元未付租金自2016年8月4日至本判决确定的还款之日所产生的滞纳金。三、被告卫冬冬、刘爱琴于本判决生效后十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元。四、原告对上述第（一）、（二）、（三）项款项有权以被告卫冬冬名下×××车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元（原告已预交），由被告卫冬冬、刘爱琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘建平人民陪审员  贾桂琴人民陪审员  师小玲二〇一七年六月八日书 记 员  高 琴