安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00320号
原告：中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行。
负责人：田明，该行行长。
委托代理人：汪正华，该支行副经理。
委托代理人：刘永胜，该支行孙岗分理处主任。
被告：蒋韦兵，男，汉族。
被告：肖玉明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行与被告蒋韦兵、肖玉明借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行的委托代理人汪正华、刘永胜，被告肖玉明到庭参加诉讼，被告蒋韦兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行诉称：被告蒋韦兵于2012年12月5日向我行孙岗分理处借款5万元，于2013年10月4日到期，至今未还，并由六安市金安区孙岗镇黄小店小学教师肖玉明提供保证担保责任，借款到期后，经我行工作人员多次找借款人蒋韦兵及肖玉明未果，故请求依法判令被告蒋韦兵偿还借款本金36403.76元及利息，直至本清息止；被告肖玉明承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、农户小额贷款业务申请表，证明借款人主动向我行借款，担保人自愿担保；2、农户贷款借款合同，证明借款人和担保人与我行签订主合同；3、居民身份证复印件，证明借款人身份；4、常住人口登记卡及婚姻证明书复印件，证明借款人的婚姻状况；5、借款人中国农业银行金穗惠农卡，证明借款人办理金穗惠农卡；6、担保人授权书，证明担保人愿意为借款人提供担保，并授权我行为借款人办理了相关手续；7、担保人收入证明书，证明担保人有能力为借款人提供担保；8、担保人夫妻共同承诺书，证明夫妻双方自愿担保，并自愿承担相应的责任；9、担保人夫妻居民身份证复印件，证明担保人身份；10、婚姻证明书复印件，证明担保人婚姻状况；11、截止2014年2月7日欠息表，证明起诉时借款人截止2月7日所欠借款利息。12、个人借款凭证，证明借款人蒋韦兵本人借款；13、银行卡存款凭条，证明我行贷给蒋韦兵的5万元，转入蒋韦兵办理的惠农卡账户；14、贷款余额表，证明被告蒋韦兵2014年4月20日还了2万余，其中本金13417.49元、利息6417.49，尚欠本金36403.76元，
蒋韦兵未作答辩也未向本院提交证据。
肖玉明辩称：我为蒋韦兵提供担保属实，但原告应承担很大一部分责任。理由如下：原告工作人员刘永胜明知此笔贷款不是蒋韦兵所用，却违规操作。银行工作人员私改我的身份证明。原告提供的证据不全。
为支持其答辩主张，肖玉明向本院提交证据如下：结婚证，证明我的结婚证“肖于明”与原告方提供的“肖玉明”不一致，系原告方改动。
被告对原告提供的上述证据当庭质证如下：对证据10有异议，原告提供的婚姻证明书与我提供的不一致，银行改动了我的该份证件，我该份证件上是“肖于明”原告为了发放该笔贷款，擅自改动了我的证件，将“肖于明”改为“肖玉明”，其它证据没有异议，另外缺少借款人办经济实体的照片，否则这笔款是贷不出去的。
原告对被告提供的上述证据当庭质证如下：复印件是被告自己复印提供给我行的。我们对他的证件无权审核真实性。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、13、14的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的证据10及被告提供的证据，与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：2012年11月21日，被告蒋韦兵以购建材为由，向原告申请借款5万元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限为2012年12月5日至2013年10月4日。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行第2种利率类别即浮动利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告肖玉明在借款合同担保人栏中签上自己的姓名。合同签订后，原告于2012年12月5日向被告发放贷款5万元，被告立借据一张，借据载明执行利率7.8%，逾期利率11.7%。截止2014年4月18日，被告蒋韦兵已归还借款本金13596.24元，尚欠利息178.75元，尚欠本金36403.76元。2014年2月20日，原告诉讼来院要求判如所请。
本院认为：被告与原告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有双方所签合同，合同约定借款年利率、还款方式、还息方式等，根据合同约定，被告未按期偿还借款本息，原告诉请要求被告偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。截止2014年4月18日，被告蒋韦兵已归还借款本金13596.24元及利息，尚欠利息178.75元，尚欠本金36403.76元。关于肖玉明担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案借款合同约定肖玉明承担连带担保责任。被告肖玉明辩称原告工作人员刘永胜明知此笔贷款不是蒋韦兵所用，却违规操作的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋韦兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行借款本金36403.76元。
二、被告蒋韦兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行利息178.75元（截止2014年4月18日）。
三、被告蒋韦兵于本判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司六安皖西路支行借款本金36403.76元的利息（利息自2014年4月18日起至本清息止，贷款利率按年利率11.7%计算）。
四、被告肖玉明对上述借款本息承担连带担保责任。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1100元，由蒋韦兵、肖玉明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。