广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第612号
原告：何小玲。
原告：黄河威（曾用名：黄威）。
以上二原告共同委托代理人：魏薇，广西律师事务所律师。
被告：张湛青（曾用名：张莉洁）。
被告：刘耀军。
原告何小玲、黄河威诉被告张湛青、刘耀军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成由审判员黄雅静担任审判长，人民陪审员张惠、梁端兰组成的合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，书记员卢秀逢担任记录。原告何小玲、黄河威及其二人的委托代理人魏薇到庭参加诉讼。被告张湛青、刘耀军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何小玲、黄河威诉称：二被告系夫妻关系，2011年12月30日，原告何小玲与丈夫黄某某受二被告请求，以自有房屋作担保向刘某某借款23万元，并签署欠条，刘某某将借款支付给了二被告。借款期满后，二被告未还借款，刘某某诉至法院，法院判决原告何小玲及丈夫黄某某支付刘某某借款23万元、违约金5万元、律师费13100元、案件受理费及财产保全费4818元，以上共计297918元，并查封了原告何小玲夫妇名下房产。黄某某于2014年1月31日去世，继承人为二原告。事后，二被告向原告何小玲出具借条及保证书，二被告应承担向二原告还款及支付经济损失的义务。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、二被告偿还二原告欠款23万元、违约金5万元、损失17918元（包括律师费、案件受理费及财产保全费）；2、二被告支付二原告本案律师费14000元；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。以上债务由二被告互负连带责任。
庭审中，二原告主张其第一项诉请中的各项费用均是刘某某诉黄某某、何小玲、刘耀军、张湛青民间借贷纠纷一案判决主文中，判决黄某某、何小玲应承担的费用；其第二、三项诉请是则是因本案产生的费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、户口簿、死亡登记表、殡仪馆收费收据及证明，证明黄某某已死亡，黄河威为其继承人；证据2、查阅婚姻登记档案证明，证明二被告系夫妻关系，本案债务为二被告夫妻共同债务；证据3、借条二张及保证书，证明实际借款人及借款过程，应由二被告向原告承担偿还欠款及损失的责任；证据4、民事判决书，证明原告何小玲已代替二被告承担了借款产生的法律责任并产生了经济损失；证据5、委托代理合同、增值税发票，证明原告为向二被告主张权利而产生的经济损失。
被告张湛青未作答辩，亦未提交证据。
被告刘耀军未作答辩，亦未提交证据。
根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告刘耀军、张湛青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为两被告已经放弃答辩和质证的权利。经过开庭举证，原告提交的证据1、3、4、5为原件，证据2为南宁市国家档案馆出具的证明，且加盖有公章，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年12月30日，二被告出具一张《借条》，载明：刘耀军和张湛青于2011年12月30日借何小玲、黄某某房产证一本（房产证号：0**）后拿去抵押得23万元，该款由刘耀军、张湛青领取使用，抵押所得的23万元与何小玲、黄某某无关。二被告在借条的“借房产证人”处签名、捺手印。2013年7月6日，二被告出具一张《借条》，载明如下内容：1、刘耀军、张湛青因急需用钱于2011年12月30日在姨妈何小玲、姨丈黄某某家中借到两人共有的房屋产权证（房产证号：0**）及何小玲、黄某某身份证；2、刘耀军在借到房产证及二人身份证后，将房产证进行了抵押（抵押方为瑞有限公司），抵押后得到的23万元款项已由刘耀军与妻子张湛青支配使用，何小玲、黄某某未获得该款项；3、刘耀军及张湛青承诺在2013年7月31日前将房产证归还何小玲、黄某某并办理完涉及该房屋产权证的相关手续，如逾期未办完，本人愿承担由此造成的一切法律责任；4、若刘耀军及张湛青在借到房产证后导致何小玲、黄某某房屋被拍卖或产生其他经济纠纷的，刘耀军及张湛青愿承担全部经济损失及法律责任。二被告在借条的“借款人”处签名、捺手印。2013年12月10日，二被告出具《保证书》载明：“现欠到何小玲现金人民币23万（贰拾叁万元整），如果造成何小玲家被法院查封或被刘某某上门造成一切的后果，我愿将滨湖路66号2栋601号房转让过户给何小玲。”二被告在保证书的“借款人”处签名、捺手印。
另查明，黄某某系原告何小玲的丈夫，黄河威系其二人儿子。黄某某（1936年12月6日出生）于2014年1月30日去世。南宁市兴宁区社区于2014年4月9日出具《证明》，载明：何小玲是该社区辖区单位广西交通研究院退休职工，于1984年12月31日与黄某某登记结婚，初婚，于1987年1月14日生育一男孩黄河威，该夫妇至今未再生育、抱养小孩。南宁市政工程集团有限公司于2014年4月23日出具《证明》，载明：黄某某原系其单位员工，于1995年3月退休，退休时其父母已去世多年。邕房权证字第0**号房屋产权证载明，人民路的房的所有权人为何小玲，共有人为黄某某。庭审中，二原告主张黄某某只结过一次婚，且只生育黄河威一个小孩，但因年代久远，二原告无法提交相关部门出具的证明用于证实上述事实。
何小玲、黄某某因与刘耀军、张湛青的民间借贷纠纷，委托广西律师事务所律师向本院提起诉讼，并于2014年4月18日向该所支付了律师代理费14000元。
还查明，本院于2013年8月15日立案受理了刘某某诉黄某某、何小玲、刘耀军、张湛青民间借贷纠纷一案后，作出民事判决书，判决结果为：一、被告黄某某、何小玲偿还原告刘某某借款230000元；二、被告黄某某、何小玲支付原告刘某某违约金50000元；三、被告黄某某、何小玲支付原告刘某某律师费13100元；四、驳回原告刘某某对被告刘耀军、张湛青的诉讼请求。案件受理费2848元，财产保全费1970元，共计4818元，由被告黄某某、何小玲负担。该判决书已于2013年12月24日发生法律效力，该判决书审理查明：黄某某、何小玲向刘某某提出借款，两人在借到230000元后向原告出具了一张借条，载明：“今借到刘某某人民币￥230000元整（贰拾叁万元），借款期限为2011年12月30日至2012年3月30日止，借款时间为3个月。本人自愿以本人位于人民路的房做为借款的抵押。并对该借款承担无限责任。……因本人逾期还款给刘某某造成的一切损失（包括诉讼费用、律师费用、调查费、财产保全费、误工费、交通费、电话费等相关费用）均由本人承担，并支付伍万违约金。”被告黄某某、何小玲在该借条的借款人处签名并捺印，被告刘耀军、张湛青作为担保人在该借条上签名并捺印。被告刘耀军与被告张湛青系夫妻关系，两人于1996年5月21日登记结婚。刘某某因与何小玲、黄某某的民间借贷纠纷，委托广西律师事务所的律师向本院提起诉讼，并于2013年8月29日向该所支付了律师代理费13100元。
本院认为：原告主张其与被告之间存在债权债务关系并提交了二被告出具的借条及保证书原件予以证明，二原告主张何小玲、黄某某向刘某某借款与其二人借款给二被告，实际为同一笔借款。从现有证据可以看出，何小玲、黄某某向刘某某出具《借条》的时间与二被告于2011年12月30日出具的《借条》中载明的二被告向何小玲、黄某某借到房产证的时间为同一天，与二被告于2013年7月6日出具的《借条》中二被告写明的抵押借款时间亦相符，根据二被告出具的两张《借条》，可以认定何小玲、黄某某向刘某某借款23万元，何小玲、黄某某对外应向债权人刘某某承担偿还借款的义务，但从何小玲、黄某某与二被告的内部关系来看，何小玲、黄某某将借得的款项全数提供给二被告支配使用，二被告亦向何小玲、黄某某出具借条及保证书，双方已形成新的借贷关系。综上，本院认定何小玲、黄某某与二被告存在合法的借贷关系，两被告将承担上述债务不能履行时产生的所有后果。由于二被告拒不到庭，亦未提交相反的证据，结合原告提交的证据及其陈述，本院认定原告何小玲、黄某某与张湛青、刘耀军之间存在合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张二被告一直未履行还款义务，原告于2014年4月29日向法院起诉，可视为已经催告二被告在合理期限内还款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告张湛青、刘耀军应向何小玲、黄某某承担归还借款230000元的责任。
关于原告主张的其它费用。本案中，二被告在2013年7月6日出具《借条》中写明，在借到房屋产权证后若导致何小玲、黄某某的房屋被拍卖或产生其他经济纠纷的，张湛青、刘耀军愿承担全部经济损失。该约定系二被告的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，二被告至今未能履行还款义务，原告为向二被告追索债务，委托广西律师事务所律师处理本案法律事务，现原告诉请要求二被告承担本案律师费14000元，符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。民事判决书判令何小玲、黄某某支付刘某某违约金50000元、律师费13100元并承担案件受理费2848元及财产保全费1970元，以上共计67918元，上述费用系何小玲、黄某某为向二被告支付23万元借款向刘某某借款，而二被告未及时归还借款，故何小玲、黄某某与刘某某发生经济纠纷并产生上述费用，根据二被告在《借条》中的上述约定，该费用应当由二被告承担。
因黄某某（1936年12月6日出生）于2014年1月30日死亡，其父母在其死亡之前已经过世，何小玲系黄某某的配偶，黄河威系黄某某的儿子，故何小玲、黄河威为黄某某的第一顺序法定继承人，原告何小玲、黄河威有权继承黄某某对被告张湛青、刘耀军享有的债权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张湛青、刘耀军偿还原告何小玲、黄河威借款230000元；
二、被告张湛青、刘耀军向原告何小玲、黄河威支付何小玲、黄某某在上述民事判决书中负担的违约金50000元、律师费13100元、案件受理费2848元，财产保全费1970元，共计67918元；
三、被告张湛青、刘耀军支付原告何小玲、黄河威律师费14000元。
案件受理费2989元，由被告刘耀军、张湛青负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄雅静
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 梁端兰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。