wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1180号
上诉人（原审被告）成都洪源澳达旅游投资开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区成飞大道*号*栋*层。
法定代表人孙力，董事长。
被上诉人（原审原告）李晓明，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）孙力，男，1977年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人成都洪源澳达旅游投资开发有限公司不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第26号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理本案。上诉人成都洪源澳达旅游投资开发有限公司称，本案应由上诉人主要办事机构所在地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，李晓明请求解除与成都洪源澳达旅游投资开发有限公司签订的《成都天府乡村俱乐部会籍入会合同》，成都洪源澳达旅游投资开发有限公司返还李晓明会籍费等，向人民法院提起诉讼。本案系因合同纠纷提起的诉讼。李晓明作为乙方与甲方成都洪源澳达旅游投资开发有限公司签订的《成都天府乡村俱乐部会籍入会合同》约定，发生争议由甲方住所地人民法院管辖。本案管辖约定清楚明确，且约定管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。上诉人成都洪源澳达旅游投资开发有限公司未向人民法院提交证据证明其主要办事机构所在地在成都市高新区，其工商注册登记地在成都市青羊区，故成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都洪源澳达旅游投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 江
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第432号
原告：刘涛，男，汉族。
委托代理人：王鑫，男，汉族。
被告：陈嘉威，男，汉族。
原告刘涛与被告陈嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员吴金辉适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告陈嘉威经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日被告借原告现金10万元，约定还款日期为2014年5月6日，并给原告出具借条一张。后经原告催要被告未偿还借款。现原告请求依法判令被告：偿还原告借款10万元（并按按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年5月7日起至款还清之日止的逾期利息。）
被告未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供借条1份，证明：2014年4月6日被告借原告现金10万元，约定于2014年5月6日还清。
本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，对此本院予以采信。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。
本院认为：原、被告自愿达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告偿还借款10万元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年5月7日起至款还清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈嘉威于本判决生效后三日内向原告刘涛偿还借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年5月7日起至款还清之日止的逾期利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 吴金辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 玲
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第0094号
申请执行人吴盛标，居民。
被执行人潘铁兵，居民。
被执行人王云，居民。
申请执行人吴盛标与被执行人潘铁兵、王云民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）建民初字第0983号民事判决书已发生法律效力，被执行人潘铁兵、王云于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人吴盛标借款11.4万元及利息（自2014年5月14日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被执行人潘铁兵、王云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现两被执行人可供执行财产，但被执行人王云向申请执行人吴盛标履行标的14229元，交纳申请费1649元，尚未执行到位人民币102351元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年六月十日
书记员 王 淑
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽09行终114号
上诉人（原审起诉人）袁金生，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
上诉人袁金生因诉柘荣县东源乡人民政府（以下简称东源乡政府）政府信息公开一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”。东政信申补（2016）14号补正告知书为行政机关要求申请人补正信息申请的告知行为，未形成结论性意见，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。因此对起诉人的起诉裁定不予立案，案由定为政府信息公开。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定裁定：对起诉人袁金生的起诉，不予立案。
袁金生不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，依法准予立案。主要理由：上诉人所提信息申请事项是明确的，东源乡政府2015年开始至今反复滥用“申请内容不明确”，拒绝公开；属变相拒绝履行公开政府信息的法定职责。原审法院误读最高人民法院司法解释的规定，裁定不予立案是错误的。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案上诉人原审诉讼请求为：1、判令东源乡政府滥用告知，作出补正通知“信息申请内容不明确，请你更改、补充所需信息内容描述后重新申请”拒绝公开政府信息行为违法；2、判令东源乡政府向上诉人公开所申请的政府信息。经审查，上诉人所提该诉讼请求不符合起诉条件。理由如下：上诉人向东源乡政府提出信息公开申请的事项为“西宅村西宅洋（蚯蚓仔）地段征收基本农田内青苗不计数量及种类花圃每亩按52000万元，该补偿标准系西宅村民代表大会议定时的专项会议纪要。”该信息申请语意不清、内容不明确。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……”东源乡政府要求上诉人补正信息申请内容，并未对上诉人的权利义务产生实际影响。原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人所提上诉无理，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 魏各永
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2214号
罪犯薛云山，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）甬宁刑初字第631号刑事判决，以罪犯薛云山犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛云山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛云山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯薛云山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛云山准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年二月二十一日
书记员 龚蓓蓓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第19759号
原告杨某某。
原告李某某。
上列两原告共同委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
被告冯某某。
被告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告杨某某、李某某与被告冯某某、徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案中，原告杨某某、李某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨某某、李某某向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某、李某某撤回起诉。
审判员 马爱军
二〇一五年十月十五日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告杨民武、李如芳申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第936-1号
申请执行人代承，男，1958年10月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人杨坊智，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人代承与被执行人杨坊智建设工程施工合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）洛民初字第863号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人代承因被执行人杨坊智未履行应支付工程款人民币51300元的义务，于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：被执行人杨坊智欠申请人代承工程款人民币51300元，由被执行人杨坊智于2015年12月起每月20日前各偿还5000元，直至还清所欠款项；如果被执行人杨坊智未按时偿还所欠款项，同意拍卖自有的址于福建省南安市罗东镇维新村源昌银河新城湖滨南苑一期A区2号楼幢302室房产抵偿所欠债务。为此，申请执行人代承表示同意终结本案的本次执行程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第863号民事调解书第一项的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二日
书记员 许明远
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3404号
申请执行人：赵卫静，男，1988年8月6日出生，汉族，住陕西省彬县新民。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人赵卫静与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萝刑初字第34号
公诉机关萝北县人民检察院。
被告人孙树国，男，1973年9月16日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年4月27日被萝北县公安局刑事拘留，同年6月3日被萝北县公安局逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
萝北县人民检察院以萝检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人孙树国犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院指派检察员栾丽晔出庭支持公诉，被告人孙树国及其辩护人李湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
萝北县人民检察院指控：
2014年6月至2015年1月，被告人孙树国称能给被害人贺XX办理到萝北县农村信用社工作，骗取贺XX及其家人信任，贺XX及其家人先后给被告人孙树国人民币30万元，因办理工作没有结果，贺XX多次向被告人孙树国催要该款，被告人孙树国拒不返还，后失去联系。
被告人孙树国于2015年4月27日被公安机关在萝北县抓获。
公诉机关认为，被告人孙树国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了指控被告人孙树国犯诈骗罪的书证汇款凭证、孙树国与被害人的手机短信记录；物证陈X给孙树国出具的28万元的欠条；证人贺X、孙X、戴XX等人的证言；被害人的陈述及鹤岗市公安局鉴定文书等相关证据材料。
被告人孙树国于2015年4月27日被公安机关在萝北县抓获。
被告人孙树国辩称，贺XX及其父母陆续给付我30万元为贺XX办理工作，我转付陈X（真实姓名戴XX）28万元为贺XX办理工作，后来陈X说办不了，就给我打了28万元的欠条。
辩护人李湖提出的辩护意见是：一、对证人戴XX本人书写证言的真实性有异议，希望进一步对真实性进行核实；二、被告人孙树国归案后，认罪态度较好，且有积极返赃的意愿；三、被告人孙树国系残疾人，回归社会不会造成危害，希望对被告人孙树国判处缓刑，以达到对其教育的目的。
经审理查明，2014年6月份，被告人孙树国的妻子周XX路遇熟人贺XX，二人聊天时，周XX得知贺XX正在找工作，周XX便称回去问问其丈夫（孙树国）能否为贺XX办理工作。几天后，周XX夫妇及贺XX家人共同吃饭时，被告人孙树国称能为被害人贺XX办理工作，并取得被害人贺XX及其父母的信任。随后，被告人孙树国以为贺XX办理工作为由，陆续向贺XX及其父母索要30万元。因办理工作一事未果，贺XX要求被告人孙树国返还30万元，但被告人孙树国以各种理由推拖，后孙树国失去联系。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，并予以确认的证据证实：
1、被害人贺XX的陈述，其称：”2014年6月初，我在萝北县凤翔镇公园附近遇到周XX，聊天时周XX得知我要办工作，她就说让她家孙叔（孙树国）给问问萝北这面的单位缺不缺人。几天后，周XX给我打电话，约我家人一起吃饭，饭桌上孙树国说工作的事情能办，但需要10、20万元的打点费，我分6次给了孙树国30万元，有时给现金，有时汇款，直到2014年11月末，孙树国说工作办不了了，准备给退钱，再后来就联系不上了”。
2、被告人孙树国的供述，其称：”2014年5、6月份的一天，我妻子周XX问我能不能给贺XX办工作，我问了鹤岗的朋友于XX，他说能办。后来我觉得于XX不把握，又问的鹤岗朋友陈X，陈X说能办。我陆续收了贺XX及其父母办工作的30万元钱，我给了陈X28万元为贺XX办工作，陈X说办工作可能要拖到明年，我让陈X把钱返给我，陈X说他手头紧，便给我打的欠条”。
3、证人证言
贺X、付XX（系被害人贺XX父母）的证言，证实被告人孙树国以能为贺XX办理到银行部门工作为由，陆续索要30万元。
周XX（孙树国妻子）的证言，证实孙树国为贺XX办理工作收取了贺XX及其父母30万元。
于XX的证言，证实2014年5、6月份的一天，孙树国曾问其能否给他人办理到信用社工作，其告诉孙树国需要考试，很严格，而且孙树国也没因此事给其钱款。
4、鹤岗市公安局鉴定文书及戴XX出具的书面证明材料，证实被告人孙树国提供的欠款人为陈X（真实姓名戴XX）的28万元欠据，系孙树国本人书写。
5、手机短信，证实孙树国以办工作为由向贺XX及其家人索要30万元。
6、破案经过，证实被告人孙树国到案经过。
本院认为，被告人孙树国以非法占有为目的，虚构为他人办理到银行部门工作的事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙树国犯诈骗罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人孙树国依法应予惩处。
对于被告人的辩解，经查，被害人并非主动给付被告人30万元，且被告人并未将其中的28万元转付陈X（真实姓名戴XX）。因此，对被告人孙树国的辩解不予采纳。
对于辩护人提出的辩护意见之一，经查，陈X（真实姓名戴XX）本人书写的证言内容及字迹与鉴定文书可相互印证，证实孙树国提供的欠条系孙树国本人书写，非陈X（真实姓名戴XX）本人书写。同时，证实陈X（真实姓名戴XX）的书面证明材料具有真实性；对于辩护意见之二，经查，被告人孙树国虽有积极返赃的意愿，但并未实际返赃；对于辩护意见之三，被告人孙树国虽系残疾人，但其不具备判处缓刑的法定条件。综上，辩护人的辩护意见均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙树国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元；（本判决生效后一个月内缴纳完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2022年6月26日止）。
二、被告人孙树国违法所得三十万元于本判决生效后十日内退还被害人贺XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马振海
代理审判员 郭海涛
人民陪审员 李建华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04715号
上诉人（原审被告）：重庆鹏海房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道霓裳大道金山国际工业城*幢办公楼。
法定代表人：刘言，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆永川第十建筑工程有限公司。住所地：重庆市永川区萱花路**号。组织机构代码：20379088-2。
法定代表人：吴献勇，董事长。
原审第三人：重庆市永川区金鑫实业有限公司。住所地：重庆市永川区萱花路***号。
法定代表人：龙际伦，经理。
上诉人重庆鹏海房地产开发有限公司与被上诉人重庆永川第十建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年6月15日作出（2015）永法民管异初字第00064号民事裁定，驳回重庆鹏海房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆鹏海房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆鹏海房地产开发有限公司上诉称，本案应按照协议管辖的约定，本案应由上诉人住所地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，应按不动产纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。由于本案的工程所在地位于重庆市永川区，故被上诉人向工程所在地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其与被上诉人签订的合同约定了诉讼管辖地的上诉理由，因该约定违反了专属管辖的规定，应为无效，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 侯煜杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4600号
罪犯许某。
山东省泰安市岱岳区人民法院以(2013)岱刑初字第(20)号刑事判决书判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月11日起至2022年7月10日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯许某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2021年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第609号
原告秦天福，男，1958年3月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇。
原告田小凤，女，1966年9月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住凤冈县龙泉镇。
原告田兴会，女，1957年8月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住凤冈县龙泉镇。
三原告的委托代理人黄捷，男，凤冈县司法局法律援助中心工作者。
被告曾德华，男，1967年1月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县抄乐乡。
被告仁怀市建筑工程公司。
法定代表人谭定科，该公司董事长。
被告遵义文德机械设备有限公司。
法定代表人吴文英，该公司董事长。
委托代理人李世军，男，贵州宇辉律师事务所律师。
本院于2014年4月22日立案受理原告秦天福、田小凤、田兴会诉被告曾德华、被告仁怀市建筑工程公司、被告遵义文德机械设备有限公司排除妨害纠纷一案。在审理中，原告秦天福、田小凤、田兴会于2014年10月31日以被告遵义文德机械设备有限公司自行拆除塔式起重机，原告的诉讼目的已达到为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告凤冈县龙泉镇人民政府申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告秦天福、田小凤、田兴会基于被告遵义文德机械设备有限公司自行拆除塔式起重机，原告的诉讼目的已达到为由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦天福、田小凤、田兴会撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，公告费300元，由原告秦天福、田小凤、田兴会负担。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 罗时友
人民陪审员 陈世维
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吕 品
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初665号
原告刘跃辉，男，1980年3月4日出生，汉族。
被告杨大山，男，1984年3月27日出生，汉族，农民。
原告刘跃辉与被告杨大山民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告刘跃辉送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告杨大山公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。被告杨大山经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告刘跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃辉诉称，因经营需要，2015年12月27日，被告杨大山借原告刘跃辉现金15万元，约定逾期违约金为本金的20%。借款到期后，经原告刘跃辉多次催要，被告杨大山拒不偿还。故要求判决被告杨大山偿还原告刘跃辉借款本金15万元及利息，利息按月息20‰计算。
被告杨大山未答辩。
根据当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告刘跃辉要求被告杨大山偿还15万元及利息有何事实以及法律依据。
原告刘跃辉向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明被告杨大山借原告刘跃辉现金15万元。2、申请证人郑某出庭所作的证言；3、申请证人丁某出庭所作的证言，证据2、3证明2015年12月，被告杨大山借原告刘跃辉15万元，由郑某、丁某签字证明。
被告杨大山未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告刘跃辉提交的证据1、2、3客观真实，形式合法，符合证据的“三性”原则，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合原告刘跃辉的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨大山因经营需要，于2015年12月27日借原告刘跃辉现金15万元，由被告杨大山当场出具了借据一份，并有证明人郑某、丁某签字为证，借据内容为：“今收到出借人刘跃辉现金壹拾伍万圆整（￥150000.00元）。借款人：杨大山，2015、12、27，证明人：郑某、丁某”。后经原告刘跃辉多次催要，被告杨大山未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘跃辉借款给被告杨大山使用，由被告杨大山为原告刘跃辉出具了借条，双方之间已经形成民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。现原告刘跃辉要求被告杨大山偿还欠款15万元，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定借款利率，故原告杨大山要求利息按月息20‰计算，本院不予支持，但可自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨大山于本判决生效后十日内偿还原告刘跃辉借款本金15万元及利息，利率自2016年1月21日起按照年利率6％计算至借款清偿之日止。
受理费3300元，由被告杨大山承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 瑄
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚商初字第372号
原告：黄清海，男，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住日照市岚山区。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
被告：姚强，男，汉族，居民，住山西省太原市。
被告：秦俊萍，女，汉族，居民，住山西省太原市，系被告姚强妻子。
原告黄清海与被告姚强、秦俊萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄清海委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告姚强、秦俊萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄清海诉称：原告与被告姚强之间有着长期的木材业务关系，被告姚强经常购买原告的木材，两人的交易习惯系被告从原告处拉走木材，被告根据双方的结算向原告支付货款。2013年4月8日，经双方结算，被告共欠原告木材货款424000元，被告给原告出具欠条一张，并承诺货款于2013年年底之前付清。后被告只给付原告部分货款，尚欠212190元拖欠至今。被告秦俊萍作为被告姚强的妻子，应对该笔债务承担共同还款责任。请求判令两被告给付原告货款212190元及利息。
案经送达，被告姚强、秦俊萍未作答辩。
经审理查明：原告黄清海在日照市岚山区从事木材加工业，两被告系夫妻。自2011年始，原被告建立木材买卖合同关系，被告多次购买原告木材。2013年4月8日，经原被告结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条截止2013年4月8日太原姚强共欠木材货款共计肆拾贰万肆仟元整（424000）（注：2012年货款）。欠款人：姚强。2013年4月8日”。欠条出具后，原告称被告给付原告211810元，余款212190元拖欠至今。对逾期付款利息，原告主张以本金212190元为基数自本案起诉之日即2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、欠条及法庭审理笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的木材买卖关系明确，买受人应当按约定数额和约定时间向出卖人支付价款。被告给原告出具的欠条，对欠款人、欠款数额记载明确，系被告真实意思表示，亦不违反法律规定，对该欠条本院予以确认。因两被告未到庭，根据原告自认的被告已给付货款211810元，两被告尚欠原告货款212190元，本院予以确认。原告主张借款利息以本金212190元为基数，自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，两被告应负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚强、秦俊萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄清海木材货款本金212190元及利息（自2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4483元，财产保全费1581元，合计6064元，由被告姚强、秦俊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 曹建华
人民陪审员 孙先纪
二〇一五年一月八日
书 记 员 韩 菲
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第13号
原告胡埠宽，男，1976年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住河北省广宗县。
被告广宗县桥东商贸有限公司，住所地广宗县。
法定代表人孙振水，系该公司经理。
追加被告孙振水，男，1963年6月9日出生，汉族，住广宗县。
原告胡埠宽诉被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告孙振水合同纠纷一案，本院2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告胡埠宽到庭参加了诉讼，被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡埠宽诉称，2013年4月份，我与被告公司签订联营合同占用其超市门口南侧与超市东南侧场地，经营吉来居蛋糕销售。期间均由被告公司收货款后与我结算欠款，一直经营尚可，营业中常拖欠我货款用于其他事项。2014年1月23日上午被告因故关停，故提起诉讼，要求：1、判令被告给付我欠款25000元；2、返还库存一切蛋糕和原料，价值3万余元；3、返还生日蛋糕样品柜、保鲜柜、蛋糕柜台、烤箱、打蛋机、压面机、揉面机、操作台、发酵箱、电磁炉、台秤、凉架、烤盒等，价值8万余元。
被告广宗县桥东商贸有限公司未答辩。
追加被告孙振水未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了与桥东超市府前店签订的桥东超市商位租赁合同1份、账单4份、双方对账证明1份。以上证据的真实性均为被告方员工所证实，且证据间相互印证，能够形成完整的证据链，具有合法性、客观性和关联性，本院依法予以认定。
本院为查明案件事实，依法从工商部门调取的被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的工商登记档案，用于证明广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市、广宗县桥东超市新时代店、广宗县桥东超市府前店、广宗县桥东超市建设店的设立、变更、注销等工商登记情况。原告对此无异议，本院依法予以采纳。
根据原告陈述、上述有效证据及庭审笔录等材料，本院认定如下事实：2013年4月9日，原告胡埠宽与广宗县桥东超市府前店签订商位租赁合同，合同约定：1、甲方将广宗县桥东超市商业综合楼一层蛋糕房、面包房摊位出租给乙方；2、期限为2013年5月1日至2014年4月30日；3、要求每年最低销售300000元，达不到销售要求按保底；4、每月按电脑销量扣15个点。合同签订后双方按照合同约定进行履行，由被告代收货款后与原告结算，但在经营过程中，被告代收款后有时不能及时给原告结算，而是由被告广宗县桥东商贸有限公司向原告胡埠宽出具供应商结算单和记账凭证。2014年1月23日被告广宗县桥东商贸有限公司停止营业，其代收的款项尚未与原告结算，故形成诉讼。
庭审前，本院组织原告和被告方工作人员对原告提交的证据进行核实，双方对原告提交的有关欠款证明均无异议，且经过对账和核算，证实被告尚欠原告款项24922.7元。
另查明，广宗县桥东超市府前店是个体工商户，2014年1月2日登记注销，其业主为孙振水。本案受理后发现广宗县桥东超市府前店与本案有直接利害关系，根据原告申请，本院依照法律规定将广宗县桥东超市府前店业主孙振水追加为本案被告参加诉讼。
审理中原告提出先予执行申请，本院作出（2014）广民二初字第13号民事裁定书，裁定被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告孙振水先予返还原告胡埠宽在被告超市处的商品及设备（详见先予执行清单），故原告庭审时对起诉书中的第二项和第三项诉讼请求予以撤回。
本院认为，原告胡埠宽与广宗县桥东超市府前店签订的商位租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定进行蛋糕、面包经营，被告仅是为原告代收货款，应当将经营所得货款及时返还给原告。经对账，二被告欠原告货款24922.7元，该事实清楚，证据充分，故原告胡埠宽的主张应当依法予以支持。本案中，合同为广宗县桥东超市府前店所签订，结算单、记账凭证等为被告广宗县桥东商贸有限公司所出具，广宗县桥东超市府前店与被告广宗县桥东商贸有限公司住所地相同，负责人相同，经营范围相同，混同经营，而广宗县桥东超市府前店是个体工商户并已注销，其对外的债务应由其业主孙振水承担，故本案二被告应当对此欠款共同承担偿还责任。另原告起诉书中第二项和第三项诉讼请求本院已裁定先予执行，庭审中原告对此两项诉讼请求予以撤回，本院予以准许。被告广宗县桥东商贸有限公司、追加被告孙振水经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广宗县桥东商贸有限公司、被告孙振水于判决书生效之日起三日内共同偿还原告胡埠宽欠款24922.7元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
人民陪审员 王晓静
二〇一四年三月十一日
书 记 员 夏红涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9743号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人陈韵。
委托代理人袁蓓。
被告项芸。
原告某股份有限公司信用卡中心诉被告项某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某股份有限公司信用卡中心委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告项某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年3月12日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币7，901.60元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款，案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还至2013年3月12日止的透支款等计人民币7，267.35元。
原告为此提交以下证据材料：1、申卡贷记卡申请表、被告身份证复印件、某信用卡章程及某信用卡领用合约，用以证明被告申请办理过以上信用卡，并愿意遵守某信用卡章程及领用合约。2、帐户交易明细表，用以证明被告的使用及透支金额。3、催收记录报告，用以证明原告在被告透支之后向被告催讨的事实。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项某应于本判决生效之日起十日内归还原告某股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币7，267.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
罗斌
审 判 员
杨立文
人民陪审员
方国芬
二〇一三年十月十七日
书 记 员
叶慧琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8680号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告：王美玲，女，1989年7月28日出生，汉族，住所地广东省怀集县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王美玲信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加诉讼，被告王美玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计79012.20元（截止2016年8月5日，欠款本金54782.74元，利息6274.60元、滞纳金14214.89元、分期手续费3739.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告王美玲自2012年11月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××97。截至2016年8月5日止累计欠款本息共计79012.20元整未给付。原告自2015年4月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
被告王美玲未作答辩。
经审理查明：
2012年11月，被告王美玲与原告招商银行股份有限公司信用卡中心签订了《招商银行信用卡（个人卡）申请声明及签署》（以下简称《声明及签署》）及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、《招商银行信用卡收费标准》（以下简称《收费标准》），并通过在原告官方网站上进行登记的方式向原告提供其住宅地址、身份证号码、联系方式、任职单位等身份信息。后原告招商银行股份有限公司信用卡中心向被告王美玲发放了卡号为62×××97的信用卡。《声明及签署》、《领用合约》及《收费标准》约定：被告确认已阅读、理解并接受《领用合约》等材料的全部条款及内容；被告的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记载日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；被告可选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5％；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有费用和利息；被告确认其在信用卡申请中填写的现居住地（佛山市南海区大沥兴贤村兴贤幼儿园宿舍201房）为相关司法文书送达地址；被告使用预借现金交易的，原告可按《收费标准》的约定收取预借现金手续费；被告办理分期业务的，原告可按《收费标准》的约定按照分期期数不同收取分期业务手续费。
被告王美玲使用上述信用卡消费透支，期间曾办理账单分期业务，于2015年6月5日最后一次进行刷卡消费，并自2015年9月起未能按期归还每月最低还款额。根据原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的持卡人账单查询：截至2016年8月5日止，被告王美玲尚欠原告卡号为62×××97的信用卡透支本金54782.74元、利息6274.60元、滞纳金14214.89元、分期手续费3739.97元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《声明及签署》及《领用合约》、《收费标准》合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。被告王美玲自2015年9月起未能按期归还每月最低还款额，已构�违约，原告招商银行股份有限公司信用卡中心请求被告王美玲偿还欠款本息的诉求依法有据，本院予以支持。
1.利息
根据《领用合约》的约定，被告王美玲在到期还款日前未全数偿还当期已出账单的全部款项的，应向原告招商银行股份有限公司信用卡中心按日利率万分之五支付自记载日起至清偿日止的利息。被告王美玲违约，原告要求被告按《领用合约》的约定支付利息的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。
2.滞纳金
被告王美玲未按期归还每月最低还款额，应依据双方约定向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金。《领用合约》及《收费标准》虽规定了滞纳金的计算方法，但相应条款将前期最低还款额未还部分及所有费用和利息等均计入当期最低还款额。该条款系原告单方面提供的格式条款，其约定明显加重被告王美玲的还款责任，依据公平原则，本院予以调整。滞纳金的计收次数应为仅计收一次为宜，则滞纳金为54782.74元×5％＝2739.14元，超出该数额的部分诉求本院不予支持。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心主张继续计收滞纳金至清偿日止，涉案信用卡于2015年6月5日后再无消费、取现交易记录，之后已不存在最低还款额，滞纳金丧失了存在的基础，不应再计收滞纳金，故原告该主张本院不予支持。
3.分期手续费
《领用合约》及《收费标准》约定，被告王美玲办理分期业务的，原告招商银行股份有限公司信用卡中心可按《收费标准》的约定按照分期期数不同收取分期业务手续费。原告请求被告王美玲支付分期手续费的诉求有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告王美玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××97的信用卡透支欠款本金54782.74元、利息6274.60元（2016年8月6日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金2739.14元、分期手续费3739.97元；
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1776元，适用简易程序减半收取计888元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负�128元，被告王美玲负担760元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一六年九月二十八日
书记员 郑云娜
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第364号
罪犯周喜，男，1986年11月20日出生，汉族，大专文化程度，无业，湖北省蕲春县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）武刑初字第00139号刑事判决，认定被告人周喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2009年11月13日起至2017年11月12日止。宣判后，其同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）鄂刑三终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院裁定减刑九个月。减刑后，刑期自2009年11月13日起至2017年2月12日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年8月6日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周喜的刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2009年11月13日起至2016年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十八日
书记员 纪利军
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1513号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈英志，男，1978年8月2日出生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2012年4月20日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月2日刑满释放。因本案于2014年7月7日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，于2014年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2248号起诉书指控被告人陈英志犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉，被告人陈英志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月8日上午，被告人陈英志来到深圳市福田区新洲祠堂村64号101房，将被害人刘某停放在房内的一辆电动自行车（无法估价）盗走。
2014年4月25日12时许，被告人陈英志来到深圳市福田区新洲嘉葆润小区万福佳生活超市门口，将被害人邵某停放在超市门口的一辆电动自行车（无法估价）盗走。
2014年7月6日14时许，被告人陈英志来到深圳市福田区上沙龙秋村6巷22号102房门口，见被害人何某航停放在此处的一辆电动自行车（经鉴定，价值人民币1436元）没有上锁，被告人陈英志趁无人之机，将电动自行车推走。被害人何某航发现后马上追赶，将被告人陈英志人赃并获并报警。民警赶到现场将被告人抓获归案。
上述事实，被告人无异议，且有被告人身份资料、刑事判决书、释放证明、被盗车辆照片、出警经过、通话记录等书证；被害人刘某、邵某、何某航的陈述；被告人陈英志的供述和辩解；涉案电动自行车价格鉴定意见；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等；现场监控录像及截图等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈英志无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈英志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈英志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年5月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年十月三十日
书记员 林诗丝
第3页，共3页
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01371号
原告商某，女，住沈阳市浑南新区。
被告郭某，男，住沈阳市沈河区。
原告商某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员杨丽华担任审判长、代理审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告商某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告商某某诉称：其与被告郭某经人介绍，于2000年8月局登记结婚，婚后育有一女。因原、被告性格不合，婚后经常因为家庭琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，无法继续生活。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于沈阳市沈河区xx路xx号xx房屋一套；3、诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，不同意离婚。因其于2014年5月脑出血作过开颅手术，现已经没有工作和劳动能力，生活不能自理，所以不同意离婚。
原告商某向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告之间存在婚姻关系；
2、户口簿1份，用以证明原、被告共同居住在沈河区xx路xx号xx；
3、房屋所有权证1份（原件已返还）用以证明坐落于沈河区xx路xx号xx的房屋为原、被告共同共有。
被告郭某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告商某与被告郭某于1991年8月7日登记结婚，婚后育有一女郭某甲，现已成年。婚后双方感情尚好。2014年5月，被告在家中突发脑溢血，经治疗后出院，现生活能够自理。被告出院后，原、被告因生活琐事产生矛盾。现告原告要求与被告离婚起诉来院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在长期的共同生活中已建立起了稳定的夫妻感情。双方现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂。被告曾于2014年患病，虽经治疗出院，但仍需照料。原告作为妻子应该多照顾丈夫，而不应在此时提出离婚。在生活中，遇到困难双方应当相互理解、相互体谅，设身处地的为对方考虑。只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互敬互爱、互谅互让，以家庭为重，共同克服生活中的困难，妥善处理好家庭矛盾，双方完全可以开始崭新的美好生活。原告要求离婚的诉讼请求缺乏足够依据，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告商某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告商某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 任松波
人民陪审员 曹福艳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00175号
原告某服务中心。
法定代表人曾某，任该中心主任。
被告涂某。
本院在审理原告某服务中心诉被告涂某有线电视服务合同纠纷一案中，原告某服务中心于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某服务中心负担。
审判员 刘 玉
二〇一三年七月十七日
书记员 任逸民
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00325号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人沈某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月1日被兴化市公安局取保候审，同月16日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日14时30分许，被告人沈某酒后无证驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿兴化市经一路由北向南行驶至经一路北延与楚水路西延交叉路口，与同向由沙某驾驶并载带陈春萍的普通二轮摩托车发生碰撞，致人员受伤、车辆受损。经鉴定：被告人沈某当日血液中乙醇含量为159.29mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人沈某如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议并得到谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某的证言；被害人沙某的陈述；书证：常住人口基本信息、接处警工作登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、协议书、损害赔偿凭证；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）676号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确、提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人沈某当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年六月二十六日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4979号
申请执行人天津圣誉建筑集团有限公司。
法定代表人宗国政，董事长。
被执行人宝航建设工程（天津）有限公司。
法定代表人方远平，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人宝航建设工程（天津）有限公司（2015）蓟民初字第8061号施工合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2015）蓟民初字第8061号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 兰福平
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第118号
申请执行人吴真理。
被执行人褚夫国。
本院在执行吴真理与被执行人褚夫国民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭依秀
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第01408-5号
申请执行人侯爱国。
被执行人黄国强。
被执行人周慧倩。
本院依据已经发生法律效力的（2011）孝南民初字第1408号民事判决书，于2012年6月29日向被执行人黄国强、周慧倩发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月5日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄国强、周慧倩至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄国强位于孝感市孝南区毛陈镇春云路75号有一套一间三层、面积为187㎡，权证号为00047764的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄国强所有的位于孝感市孝南区毛陈镇春云路75号一间三层、面积为187㎡，权证号为00047764的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建新
二〇一四年三月三日
书记员 陈文琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1557号
原告：戴美仗。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：赵章云，现在金华监狱服刑。
被告：钟锦对。
原告戴美仗与被告赵章云、钟锦对民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵章云、钟锦对共同偿还原告戴美仗借款22.5万元及利息（自2015年1月10日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案受理费由两被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵章云、钟锦对于2007年6月13日补办登记结婚。2012年始，被告赵章云多次向原告借款，双方于2015年1月10日�结算，赵章云共欠原告借款55.5万元，并出具欠条约定按月利率1%计息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵章云、钟锦对于判决生效后十日内共同偿还戴美仗借款22.5万元并支付利息（自2015年1月10日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由赵章云、钟锦对共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4675元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 刘齐明
人民陪审员 何时君
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00135号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人谢某，系黄石自力机械炉料有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被取保候审，同年11月30日经本院决定，同年12月8日被取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日19时20分许，被告人谢某酒后无证驾驶鄂b×××××号二轮摩托车从黄石市西塞山区马家嘴往西塞山方向行驶，当行至黄石大道马家嘴路段时，与被害人戴某、王某发生碰撞，致二人受伤。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为91.6mg／100ml。案发后被告人谢某赔偿被害人戴某经济损失3000元、王某经济损失2500元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的供述与辩解；证人卫某、戴某、王某的证言及辨认笔录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）247号理化鉴定书；现场照片；到案经过、户籍证明、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；已赔偿二被害人经济损失，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一五年十二月八日
书记员 汪泽天
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03038号
罪犯熊某某，男，1992年12月30日出生于广东省连平县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2014年6月18日作出（2014）南川法刑初字第00157号刑事判决，认定熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯熊某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金1万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年3月18日起至2015年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 宏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00182号
原告：许玉龙，男，1975年11月18日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。
原告许玉龙因与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告许玉龙于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许玉龙提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许玉龙撤回起诉。
案件受理费15853元，减半收取7926元，由原告许玉龙负担。
审 判 长 杨 达
代理审判员 马孟祥
人民陪审员 王湘琴
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 郭东武
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00253号
原告：刘小平，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：杨玉琴，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
刘小平诉杨玉琴民间借贷纠纷一案，刘小平于2015年2月6日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小平诉称：2007年12月14日，被告向原告借款0.4万元从事经营，2008年3月20日被告向原告借款5万元给女儿在合肥购房，被告当初承诺卖出一套住房（被告拥有四套住房）归还原告借款，后来住房一直没有处理，所借款项一直拖付，2013年2月18日被告承诺自己退休后将每年退休金归还原告借款，还款期五年，但因种种原因，被告仍拖欠借款5.4万元。为维护原告合法权益，特向安庆市迎江区人民法院起诉：1、要求被告立即向原告偿还借款5.4万元及利息2万元。2、由被告支付诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、两张借条及承诺书复印件，证明被告借款及承诺的事实。
杨玉琴辩称：诉状陈述借款属实，被告确实于2013年2月18日向原告出具承诺书，但承诺书载明还款期是五年（即到2018年），现在还款期限未到，且被告已陆续偿还借款合计6万元，故请求驳回原告的诉讼请求。由于利息问题双方未约定，故不同意支付利息。
被告为支持自己的辩称意见，向本院提交了以下证据：
1、照片四张，本案被告离婚多年，经他人介绍与原告相识，双方有不正当的男女关系，直到去年底，原告才与自己妻子办理离婚手续，后原告一再要求与被告共同生活，但是被告不同意。请法庭综合考虑。
2、还款凭证两份，被告分别于2013年7月9日、2013年7月15日通过银行向原告汇款合计6万元，汇款金额大于借款金额，也是考虑到多年利息损失。
双方证据经过庭审出示，各方当事人发表质证意见如下：
（一）原告证据，被告质证认为：对所有证据真实性均无异议。承诺书是在原告威逼下书写的。
（二）被告证据，原告质证认为：证据1无异议，但是达不到其证明目的。证据2原告没有收到，2013年7月15日给付的4万元属实，但是另一笔借款的还款，与本案无关。
经法庭释明，原告于2015年3月13日向本院补充提交了2010年3月31日取款凭证一份，证明被告2013年7月15日偿还的4万元系偿还本笔借款。被告质证对此不认可。
被告补充提交了安徽怀宁农村商业银行股份有限公司秀山支行个人业务凭证一份，证明已偿还借款2万元。原告质证对真实性无异议，但达不到被告的证明目的，因为该凭证上签名系原告自己签名，是原告自己办理个人业务。
双方证据经过经过庭审质证，本院作如下认定：
（一）原告证据，被告对证据1、2真实性无异议，故对真实性予以认定，对原告补充提交的取款凭证，仅能证明原告取款的事实，本院对其关联性不予认定。
（二）被告证据，证据1、2及补充提交的个人业务凭证真实性予以认定，但至于能否达到被告的证明目的，本院将在陈述裁判理由时一并阐述。
经审理查明：杨玉琴先后于2007年12月14日、2008年3月26日向刘小平借款合计5.4万元，并出具借条两张。经刘小平催告，杨玉琴于2013年2月18日向刘小平出具承诺书：“本人退休后退休金还刘小平债务，此（工资卡）卡交给刘小平，已（以）此条为证。”同时在承诺书左下角备注：还款期限五年整即到2018年2月18日，但杨玉琴并未按承诺将工资卡交付刘小平。2013年7月15日，杨玉琴支付刘小平4万元。现因被告未能按约定履行偿还义务致原告诉至本院。
同时查明：杨玉琴于2013年7月9日在池州九华农村商业银行向自己账户存款2万元。当日，刘小平在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司秀山支行存款2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉琴向原告刘小平借款并出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系。本案原告对被告于2013年7月15日还款4万元的事实无异议，但认为非本笔借款的还款，因原告未能提供有效证据予以证明，故对原告上述事实不予认定，故应认定为被告支付的4万元为本笔借款的还款。被告坚称其于2013年7月9日取款2万元交付原告，并以此作为对债务清偿。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告补充提交的证据，仅能证明其自行存款的事实，不能证明其向原告还款。被告承诺书中虽载明还款期限到2018年2月18日，因被告未按承诺向被告交付工资卡，故原告有权要求被告立即偿还欠款。扣除已偿还的4万元，尚欠1.4万元，因未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨玉琴于本判决生效之日起五日内偿还原告刘小平借款1.4万元及利息（利息按本金1.4万元自2013年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定给付之日止）；
二、驳回原告刘小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告刘小平负担1188元，被告杨玉琴负担462元（该款原告已缴纳，被告在履行上述款项义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一五年三月十六日
书记员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条：公民之间的无息借贷，有约定的偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5525号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：方和清。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告方和清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75e3f69b-f210-4530-b592-a8500109bbac&imgId=NzVlM2Y2OWItZjIxMC00NTMwLWI1OTItYTg1MDAxMDliYmFjMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75e3f69b-f210-4530-b592-a8500109bbac&imgId=NzVlM2Y2OWItZjIxMC00NTMwLWI1OTItYTg1MDAxMDliYmFjMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75e3f69b-f210-4530-b592-a8500109bbac&imgId=NzVlM2Y2OWItZjIxMC00NTMwLWI1OTItYTg1MDAxMDliYmFjMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5525号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：方和清。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告方和清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执318号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：吉兆刚。
被执行人：李荣杰。
被执行人：赵中英。
被执行人：张秀华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人吉兆刚、被执行人李荣杰、被执行人赵中英、被执行人张秀华借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第211号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行，要求被执行人吉兆刚给付借款本息50，838.66元，被执行人李荣杰、被执行人赵中英、被执行人张秀华对被执行人吉兆刚的上述欠款承担连带偿还责任，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出上述被执行人的下落及可供执行财产，该案经司法查询被执行人的财产未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第211号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杜继鑫
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执33号
申请执行人王xx，身份证号码2305021949090200xx，男，1949年9月2日出生，汉族，系电焊水暖工，住双鸭山市尖山区xx马路xx大院xx号楼xx单元xx室。
被执行人高xx，身份证号码2310111963100415xx，男，1963年10月4日出生，汉族，系双鸭山市岭东区xx木业养殖厂业主，住双鸭山市岭东区xx工业园区。
本院在执行王xx与高xx劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人高xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503执33号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 于 雷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执33号申请执行人王xx，身份证号码2305021949090200xx，男，1949年9月2日出生，汉族，系电焊水暖工，住双鸭山市尖山区xx马路xx大院xx号楼xx单元xx室。被执行人高xx，身份证号码2310111963100415xx，男，1963年10月4日出生，汉族，系双鸭山市岭东区xx木业养殖厂业主，住双鸭山市岭东区xx工业园区。本院在执行王xx与高xx劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人高xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503执33号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  温道新审 判 员  付清勋代理审判员  齐 平二〇一六年六月二十四日书 记 员  于 雷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6060号
原告杭州祖玛房地产营销有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道独城东路8号103室。
法定代表人徐海华。
委托代理人（特别授权代理），陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告章小国，男，1980年10月16日生，汉族，住浙江省临安市。
原告杭州祖玛房地产营销有限公司（以下简称祖玛公司）与被告章小国侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。原告祖玛公司诉请：1、被告立即归还43901元及赔偿利息损失1459.71元（从2016年12月1日至2017年5月31日止，按银行同期贷款利率计算，之后的利息损失算至款项归还止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行审理，原告祖玛公司的委托代理人陈国杭到庭参加诉讼。被告章小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月1日原告祖玛公司（甲方）与被告章小国（乙方）签订《简易劳动合同书》，约定：合同期限自2016年4月1日起至2017年3月31日止。甲方根据工作需要，安排乙方在物业管理工作岗位，乙方的工作任务为物业经理，工作地点为临安祖玛大厦。合同签订后，被告章小国从2016年9月至11月期间向商户收取水电费现金共计43901元未交给原告。该款原告发现后要求被告交付，被告至今未交付。
以上事实有原告祖玛公司提交的简易劳动合同书，水电费确认凭证在卷佐证。
本院认为：原告祖玛公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告章小国经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章小国于本判决生效后十日内归还原告杭州祖玛房地产营销有限公司其收取的水电费43901元并赔偿利息损失（自2016年12月9日至款项归还之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计467元，由被告章小国承担。
原告杭州祖玛房地产营销有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告章小国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一七年九月十九无
代书记员 施水娇
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7013号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：谢桂木，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告谢桂木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 林飞虹(代)
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第878号
中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区开阳路3号。
代表人尤向勇。
委托代理人李玉田，男，1962年1月4日生，汉族。
被告丁兆云，女，汉族。
被告石效普，男，汉族。
被告郑永堂，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告丁兆云、石效普、郑永堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉田到庭参加诉讼，被告丁兆云、石效普、郑永堂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告农行兰山支行诉称，借款人郑灿杰于2009年9月22日向我行申请借款4万元，借款用途为购饲料，同日与我行签订了编号为37119200900275600的《最高额担保个人借款合同》。由被告石效普、郑永堂提供保证担保。依据借款合同约定，贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限最长不超过1年。该笔贷款于2010年9月3日发生，系通过自助方式借款，2011年9月2日到期，现结欠贷款本金4万元。借款人郑灿杰2013年1月30日因交通事故死亡，期配偶丁兆云系财产共有人，应为该笔贷款承担偿还本息义务。原告对贷款多次催收未果，由于被告违约不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金4万元及约定利息，诉讼费用由被告承担。
被告丁兆云、石效普、郑永堂均未作答辩
经审理查明，2010年7月15日，原告农行兰山支行与借款人郑灿杰，担保人石效普、郑永堂签订（兰）农银高保个借字37119200900275600《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定原告农行兰山支行向借款人郑灿杰发放借款金额（亦为循环借款额度）4万元，借款用途为购饲料；放款途径为原告将借款发放至借款人郑灿杰银行卡内（卡号为：62×××17）；借款方式为自助可循环方式，有效期限自2009年9月22日至2012年3月21日，在该期限内，借款人可循还使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，单笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息；贷款人按照本合�约定收回或者提前收回借款本息及其他费用时，均可直接在借款人、保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收，贷款人不划收的，该期借款本金作逾期处理，贷款人划收的，不足部分作逾期处理。同时，合同还约定被告石效普、郑永堂自愿为借款人丁兆云借款提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，郑灿杰、郑永堂、石效普作为借款人及担保人分别在该合同上签名捺印予以确认。
2010年9月3日，借款人郑灿杰通过自助银行从卡号为62×××17的银行卡内取款4万元，双方约定本批次借款期限至2011年9月2日，年利率�6.903%。
另查明，借款人郑灿杰于2013年1月30日因道路交通事故死亡。借款人郑灿杰与被告丁兆云系夫妻关系。
该笔借款利息已付至2011年9月2日，借款本金4万元及2011年9月2日以后的利息至今未付，原告于2014年3月11日诉至本院，要求借款人郑灿杰的配偶丁兆云及担保人石效普、郑永堂偿还借款本金及相应利息。
以上事实，主要依据当事人的陈述、庭审查证和相关书证认定，以上证据均收集并记录在卷。
本院认为，原告农行兰山支行与借款人郑灿杰，担保人石效普、郑永堂签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方平等自愿达成，意思表示真实，合同内容符合法律规定，该借款合同为有效合同，双方均应遵约履行。该笔借款发生在借款人郑灿杰与被告丁兆云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。在郑灿杰死亡后，被告丁兆云作为共同义务人应承担（兰）农银高保个借字（37119200900275600）号最高额担保个人借款合同约定的由郑灿杰承担的民事义务。
双方约定该笔借款利息按年利率6.903%计算，逾期不还，自逾期之日起按借款期内的利率上浮50%计算。本案中，被告已付清借款期内（即2010年9月3日至2011年9月2日）利息，故自2011年9月3日以后，被告应按年利率10.3545％的利息承担违约责任。
被告石效普、郑永堂对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告石效普、郑永堂承担保证责任后，有权向债务人丁兆云追偿。
被告丁兆云、石效普、郑永堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六的规定，判决如下：
一、被告丁兆云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行借款4万元及逾期后的利息（按年利率10.3545％计算，自2011年9月3日至本判决确定的履行之日止）；
二、被告石效普、郑永堂对上述第一项中的借款本息负连带清偿责任；
三、被告石效普、郑永堂承担清偿责任后，有权向债务人丁兆云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 董希林
审 判 员 胡晓东
人民陪审员 陈少波
二〇一四年九月十一日
代书 记员 王 飞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第564号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人罗某，务农。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2015年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人罗某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人黎少云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月开始，被告人罗某租用乐清市乐成街道宁康西路71号二楼经营“九华足浴店”，后容留、介绍何某、周某等人在该处卖淫。2015年1月间，被告人罗某容留、介绍何某分别向赵某、余某共卖淫三次。
另查明，被告人罗某违法所得人民币100元以上，从何某身上查获的人民币130元是何某卖淫违法所得。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、赵某、余某、周某、李某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人的辩护人辩称，被告人罗某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年8月18日止。）
二、追缴被告人罗某的违法所得人民币100元（已随案移送），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具避孕套三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 高沪秋
二〇一五年五月十四日
代书 记员 陈晓娇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1451号
(2018)沪0117执1451号
申请执行人：济南富利通电气有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：解文，总经理。
被执行人：上海洁梵电气有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈金生，负责人。
原告济南富利通电气有限公司诉被告上海洁梵电气有限公司买卖纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初8162号民事判决书，已经发生法律效力，因被告上海洁梵电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月9日立案执行，要求被告上海洁梵电气有限公司支付货款761,040元，被告承担案件受理费11,410元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月9日通过邮政特快专递向被执行人上海洁梵电气有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因“迁移新址不明”而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查；本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已向被执行人上海洁梵电气有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡 凤
审判长 潘建华
审判员 范明火
审判员 白志中
二〇一八年六月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1451号(2018)沪0117执1451号申请执行人：济南富利通电气有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：解文，总经理。被执行人：上海洁梵电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈金生，负责人。原告济南富利通电气有限公司诉被告上海洁梵电气有限公司买卖纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初8162号民事判决书，已经发生法律效力，因被告上海洁梵电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2018年2月9日立案执行，要求被告上海洁梵电气有限公司支付货款761,040元，被告承担案件受理费11,410元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月9日通过邮政特快专递向被执行人上海洁梵电气有限公司发出执行通知书和报告财产令，但因“迁移新址不明”而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查；本院通过网络执行查控系统对被执行人在银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产；本院已向被执行人上海洁梵电气有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年六月二十八日书记员  胡 凤审判长  潘建华审判员  范明火审判员  白志中二〇一八年六月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1450号
原告深圳市恒博物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××256。
法定代表人刘倩，总经理。
委托代理人李晓虹。
被告苏文全，男，汉族，身份证住址四川省旺苍县。
原告深圳市恒博物业管理有限公司诉被告苏文全不当得利纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒博物业管理有限公司委托代理人李晓虹到庭参加诉讼。被告苏文全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市恒博物业管理有限公司诉称，2014年6月10日，深圳市恒博物业管理有限公司向其5月份在职员工发放2014年5月份工资（结算周期为2014年5月1日至2014年5月31日）时，由于深圳市恒博物业管理有限公司负责薪资发放的员工操作失误，错将4月份员工薪资明细视为5月份员工薪资明细并依该明细进行薪资发放，该薪资已于2014年6月10日到账。但由于4月份员工薪资明细表中有154人于5月1日前已离职，苏文全属于离职员工之一，故致使苏文全获得不当得利人民币2112.04元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。深圳市恒博物业管理有限公司、苏文全已解除劳动关系，且苏文全后续并未向深圳市恒博物业管理有限公司提供任何其他劳动服务，故苏文全没有任何合法根据获得深圳市恒博物业管理有限公司错误发放的薪资。深圳市恒博物业管理有限公司已于2014年6月13日多次催促苏文全返还其相应不当得利，苏文全拒不返还，故特向法院起诉，请求判令苏文全向深圳市恒博物业管理有限公司返还不当得利人民币2112.04元。
被告苏文全未做答辩。
经审理查明，深圳市恒博物业管理有限公司、苏文全于2012年6月6日签订《劳动合同书》，约定合同期限为固定期限，从2012年6月6日起至2015年6月5日止；苏文全当月薪资于次月12日之前发放。深圳市恒博物业管理有限公司于2014年5月9日向苏文全在平安银行62×××74账户转入3780.50元以支付苏文全2014年4月份工资。苏文全于2014年4月14日申请离职，最后工作至2014年5月14日，并于当日办理了离职手续。深圳市恒博物业管理有限公司于2014年6月10日向苏文全在平安银行62×××74账户转入3780.50元以支付苏文全2014年5月份工资。深圳市恒博物业管理有限公司称由于其负责薪资发放的员工操作失误，按照苏文全2014年4月份薪资数额向苏文全发放了2014年5月份薪资，苏文全多得的2112.04元属不当得利，因苏文全拒不返还，深圳市恒博物业管理有限公司遂起诉至法院。
另查明，深圳市恒博物业管理有限公司于庭审中提交苏文全2014年5月份薪资单一份以证明苏文全2014年5月份薪资为1668.46元。
庭审中，在回答苏文全2014年5月薪资单上所载明的正常工作日上班时间、平时加班时间、周末加班时间等计算工资的基本数据有何证据证实的问题时，深圳市恒博物业管理有限公司均称除2014年5月份薪资单外，无其他证据证实。
以上事实，有《劳动合同书》、《员工离职申请书》、《离职证明》、平安银行代理业务成功明细表、薪资单、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，深圳市恒博物业管理有限公司提交的《劳动合同书》和《员工离职申请书》均有苏文全签名，平安银行代理业务成功明细表加盖“平安银行深圳富士康支行”印章，本院对深圳市恒博物业管理有限公司所提交的此部分证据予以采信。
不当得利是指没有合法根据，使他人受损而自己取得利益。不当得利的构成要件为：一方得到利益；另一方受损；取得利益和受损失之间有因果关系；取得利益的一方没有合法依据。
深圳市恒博物业管理有限公司主张苏文全2014年5月份薪资为1668.46元，其按照2014年4月份薪资3780.50元发放给了苏文全，苏文全多得的2112.04元应属不当得利。本院认为，深圳市恒博物业管理有限公司提交的5月份薪资单系其单方制作，未经苏文全签名确认，深圳市恒博物业管理有限公司在苏文全离职时也未就2014年5月份工资数额与苏文全进行确认，同时也未提交经苏文全确认的2014年5月考勤记录用以计算2014年5月份苏文全应得工资数额，深圳市恒博物业管理有限公司现未提交充分证据证明其与苏文全劳动关系所涉及的劳动报酬等相关款项已全部结清。因此，深圳市恒博物业管理有限公司提交的以上证据不足以证明苏文全于2014年6月10日收到深圳市恒博物业管理有限公司转账支付的3780.50元没有合法根据，深圳市恒博物业管理有限公司应承担举证不能的法律后果。深圳市恒博物业管理有限公司要求苏文全返还不当得利2112.04元的诉讼请求缺乏依据，本院对深圳市恒博物业管理有限公司的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市恒博物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，公告费97.50元（深圳市恒博物业管理有限公司诉苏文全、梁喜艳、穆丽莉、吴国志不当得利纠纷四案同时向法院起诉，同时开庭，故在人民法院报上刊登同一份公告，公告费390元，故深圳市恒博物业管理有限公司诉苏文全、梁喜艳、穆丽莉、吴国志不当得利纠纷四案每案按公告费390÷4=97.50元计），两项共计122.50元，已由原告深圳市恒博物业管理有限公司预交，此款由原告深圳市恒博物业管理有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00159号
原告陈跃。
委托代理人丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告杜雄伟。
被告于小军。
原告陈跃与被告杜雄伟、于小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈跃的委托代理人罗浩，被告杜雄伟、于小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃诉称：2014年8月14日，王振燕向原告借款10万元用于经营周转，短期内归还，由被告杜雄伟、于小军提供担保。借款到期后，原告多次催要，借款人和担保人均未归还。现借款人无法联系，担保人又不代偿，因10万元借款中通过银行转账93000元，另外7000元现金没有证据证实，故原告仅要求法院判令被告杜雄伟、于小军连带归还93000元。
被告杜雄伟辩称：对王振燕向陈跃借款以及我提供担保的事实均没有异议。我有××，鉴定为限制行为能力人。虽然一开始我不愿意担保，但是后来不知不觉我就签了字，我知道我有责任。欠债还款，天经地义，但我现在没有能力还钱和承担责任，请求法院依法处理。
被告于小军辩称：对王振燕向陈跃借款的事实和我提供担保均没有异议，我应当承担责任，因为有两个担保人，所以我同意归还93000元中的一半。
经审理查明：2014年8月14日，王振燕因缺少资金向原告陈跃借款，出具了借条一份，载明：“今借到陈跃人民币计壹拾万元正（100000元）”。借款人王振燕在借条上签字，被告杜雄伟、于小军作为担保人亦在借条上签字。当天，陈跃从其卡号为62×××01＊＊＊＊1的中国农业银行帐户上转账93000元到王振燕62284804240057＊＊＊＊3的帐户上。
庭审中，原告陈跃陈述借款发生后，借款人和担保人均未归还过借款。两被告均认可自己未向原告陈跃给付过款项。
上述事实，有借条、中国农业银行的转账凭条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈跃申请诉讼保全，本院依法作出了民事裁定。
本院认为：原告陈跃与王振燕之间的民间借贷关系有借条、银行转账凭证予以证实，虽然借条上载明的借款数额为10万元，但银行转帐凭证上的数额为93000元，原告陈跃仅主张借款93000元的事实清楚，本案的民间借贷关系成立且合法有效。按照我国现行担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，被告杜雄伟、于小军为王振燕向原告陈跃借款提供保证担保，事实清楚，保证合同合法有效。被告杜雄伟、于小军在提供担保时没有约定保证方式，也没有约定保证份额，则应视为对全部债务共同承担连带保证责任。原告陈跃要求被告杜雄伟、于小军连带归还借款93000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于小军辩称承担其中一半份额的保证责任，于法无据，本院不予采信。被告杜雄伟辩称其为限制民事行为能力人，在本院指定的期限内未能举证予以证实，对其辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜雄伟、于小军连带归还原告陈跃借款93000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告杜雄伟、于小军未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，保全费1020元，合计2083元，由被告杜雄伟、于小军负担（该款已由原告陈跃代垫，被告杜雄伟、于小军在履行上述判决义务时一并给付原告陈跃）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2126元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 杨云霞
二〇一五年三月九日
见习书记员 吉顺林
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第132号
申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司与被执行人刘陈军、刘建华、周美红追偿权纠纷一案，本院于2011年5月10日作出的（2011）丽莲商初字第415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市隆泰担保投资有限公司于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币411426元及利息，申请执行人未受偿人民币411426元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第132号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 蓝天辰
执行员 朱为民
二〇一五年一月十四日
书记员 李 佳
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第250号
上诉人（原审原告）河源市源城区二九二英才幼儿园。
负责人梁槐英。
委托代理人梁东升，广东君之杰律师事务所律师。
委托代理人徐行，男。
被上诉人（原审被告）河源广播电视台。
法定代表人邹仕选，台长。
委托代理人焦海洋，广东正显律师事务所律师。
委托代理人张辉贤，男。
上诉人河源市源城区二九二英才幼儿园因名誉侵权纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河源市源城区二九二英才幼儿园以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，双方当事人已就本案纠纷达成庭外和解，上诉人提出撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河源市源城区二九二英才幼儿园撤回上诉。
本案二审诉讼费2500元减半收取1250元，由上诉人河源市源城区二九二英才幼儿园负担，上诉人多预交二审诉讼费1250元本院予以退回。
审判长 李伟亮
审判员 张东明
审判员 高晓鸣
二〇一四年八月二十九日
书记员 高小宝
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00882号
原告胡霞，女，1986年11月16日出生，汉族，自由撰稿人。
委托代理人刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
被告中润恺兴文化发展（北京）有限公司。
原告胡霞诉被告中润恺兴文化发展（北京）有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，原告胡霞于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中润恺兴文化发展（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告胡霞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡霞撤回对被告中润恺兴文化发展（北京）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告胡霞负担25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 栾文静
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘虹蕴