wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第785号
原告汤小南。
委托代理人刘刚平。
被告傅建平。
被告袁宝珍，
原告汤小南与被告傅建平、袁宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，分别于2014年7月9日、7月29日公开开庭进行了审理。原告汤小南及其委托代理人刘刚平两次均到庭参加诉讼，被告傅建平、袁宝珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小南诉称，2013年2月9日，被告傅建平向原告借款150000元，约定月息一分二厘，并由被告傅建平向原告出具借条一份。借款后，被告多次推诿。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、两被告立即归还借款本金150000元以及利息（其中以150000元为基数，自2014年2月10日至2014年5月10日止，按照年利率14.4%计算为5400元；再加上以150000元为基数，按照年利率14.4%计算，自2014年5月11日计算至判决确定履行期限届满之日止的利息）。
被告傅建平未作答辩。
被告袁宝珍未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方属事实婚姻，没有办理结婚登记手续。2013年2月9日，经案外人王光明介绍，被告傅建平向原告汤小南借款150000元。2013年2月10日，被告傅建平向原告汤小南出具借条一份，载明：“借条今借到汤小南现金拾伍万元整。（￥150000元）月息：壹分贰厘借款人：傅建平2013.2.10号。”借款后，被告归还了自2013年2月10日至2014年2月9日期间的利息21600元。之后，因被告傅建平未能按时归还剩余借款，原告遂诉至法院。
关于借款用途，原告称被告在无锡做混凝土生意，以资金紧张为由向原告借款。
以上事实，有原告提供的借条、溧阳市社渚镇社渚村委和社渚镇镇政府出具的夫妻关系证明、户籍证明以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅建平向原告汤小南借款人民币150000元的事实，有原告提供的借条予以证实，对借款事实，本院予以确认。庭审中，原告认可被告归还21600元利息，系其自认，对此，本院予以确认。借款后，被告傅建平未按期归还剩余借款，导致讼争，应承担全部责任。关于原告主张的利息，并不超出法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告袁宝珍承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。傅建平、袁宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建平、袁宝珍于本判决生效之日起十日内向原告归还借款本金150000元、利息5400元，并承担自2014年5月11日计算至判决确定履行期限届满之日止，以150000元为基数，按年利率14.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，已减半收取为1704元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（账户名为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费3408元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘 忠
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姜丽君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04293号
原告（反诉被告）耿啸，男，汉族。
委托代理人瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人杨平，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告（反诉原告）陕西金莎国际商业管理有限公司。
法定代表人余白，系该公司总经理。
委托代理人朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。
本院在审理原告耿啸与被告陕西金莎国际商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告耿啸于2015年2月12日自愿向本院提出撤回起诉的申请。同日，被告陕西金莎国际商业管理有限公司自愿向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告耿啸与被告陕西金莎国际商业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告耿啸撤回起诉。
二、准许被告陕西金莎国际商业管理有限公司撤回反诉。
本案案件受理费19208元，减半后由原告耿啸承担9604元。本案反诉费2004元，减半后由被告陕西金莎国际商业管理有限公司承担1002元。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 李连林
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民终字第00019号
上诉人（原审被告）:新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司。住所地：新疆巴州焉耆县新华路（国税局旁）。
负责人：段红梅，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）:和静县正达商砼有限责任公司。住所地：新疆生产建设兵团第二师二十二团七连搅拌站。
法定代表人:王艳羽，该公司经理。
上诉人新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司因与被上诉人和静县正达商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年5月27日，将预交上诉案件诉讼费用通知书送达新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司，通知上诉人新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司应在上诉期届满后七日内，即2015年6月7日前预交二审案件受理费。上诉人新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司至今未如期交纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人新疆正昊房地产开发有限公司焉耆分公司自动撤回上诉处理，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2015）兵二民初字第00001号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
代理审判员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 洋
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第134号
公诉机关广西自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月14日被刑事拘留，8月18日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年6月1日、2日，被告人陆某甲先后两次窜到巴马瑶族自治县那桃乡那敏村那来屯陆训平、李的那家，将陆训然一台价值800元的平板电脑，李的那现金500余元及一对价值617.08元的金耳环盗走。同月12日，被告人陆某甲又窜到李的那家准备作案时被发现逃离现场。案后，被盗平板电脑及耳环已被公安机关依法扣押并发还失主，被告人家属已代将400元现金通过公安机关退还李的那。2014年7月14日，被告人陆某甲主动到公安机关投案，如实供述其罪行。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人案后投案自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人陆某甲判处拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年6月1日10时许，被告人陆某甲窜到巴马瑶族自治县那桃乡那敏村那来屯陆训平家，将陆训然一台平板电脑盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值800元。案后，公安机关已将被盗平板电脑依法扣押并发还失主。
2、2014年6月2日14时许，被告人陆某甲窜到巴马瑶族自治县那桃乡那敏村那来屯李的那家，将现金500余元及一对金耳环盗走。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗耳环价值617.08元。案后，被告人家属已将400元现金及被盗耳环通过公安机关退还失主。
2014年6月12日23时许，被告人陆某甲又窜到李的那家准备作案时被发现而逃离现场。2014年7月14日，被告人陆某甲主动到公安机关投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的失主陆训然、李的那的陈述，证人陆某乙、陆某丙、陆某丁、钱某的证言，被告人陆某甲的供述，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押、发还清单，户籍证明，现场勘验检查笔录，辨认笔录及辨认照片，被盗物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陆某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人主动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。被盗现金及赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。但被告人入户盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月13日止；罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韦柳欢
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00016号
申请人：陈军。
被申请人：樊孝先。
申请人陈军与被申请人樊孝先因民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120万元的财产。案外人杨祥荣以其位于荆州市沙市区中山路商业步行街A123栋1层118号房屋为申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人樊孝先价值人民币120万元的财产；
二、查封案外人杨祥荣所有的位于荆州市沙市区中山路商业步行街A123栋1层118号房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年九月六日
书记员 曹露芸
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2297号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：王小旋，户籍地址在广东省海丰县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与王小旋信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3605号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王小旋应向申请执行人偿还透支本金、利息、滞纳金共计1390.87元及之后的利息；邮寄费39元。负担受理费50元、公告费106元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2297号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一五年九月七日
书记员 叶志明
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00057号
上诉人（原审被告暨反诉原告）李宝安。
上诉人（原审被告暨反诉原告）王桂香。系李宝安之妻。
上诉人李宝安、王桂香的诉讼代理人任达，湖南琼武律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）李菊华。系张传波之母。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）李芝莲。系张传波之妻。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）张亚君。系张传波之。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）张振。系张传波之子。
被上诉人李菊华、李芝莲、张亚君、张振的诉讼代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：出庭应诉，调解，签收法律文书。
被上诉人李菊华、李芝莲、张亚君、张振的诉讼代理人张从大，男，1959年9月6日出生，汉族，住湖北省大悟县高店乡新村张家楼**组**号。代理权限：一般代理。
上诉人李宝安、王桂香因与被上诉人李菊华、李芝莲、张亚君、张振提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人王桂香及上诉人李宝安、王桂香的诉讼代理人任达，被上诉人李芝莲及被上诉人李菊华、李芝莲、张亚君、张振的诉讼代理人魏东、张从大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月，李宝安、王桂香建造私宅，雇请张传波为其房屋架模。同年12月24日上午，张传波在三楼上用机杆吊运送模板过程中不慎摔下，被送至医疗机构救治，经抢救无效于当日死亡。当晚，经有关组织调解，李芝莲、王桂香分别作为双方当事人的代表达成口头协议，约定由李宝安、王桂香赔偿李菊华、李芝莲、张亚君、张振抚恤金、赔偿款220000元。王桂香当即向李芝莲出具了欠条。次日，李宝安、王桂香支付现金40000元，并就下欠款180000元写下承诺书，承诺在村土地补偿款到位后一次性付清。后因村土地补偿款已到李宝安、王桂香的帐户，但其二人拒不支付赔款，双方当事人因此成讼。
原审判决认为，张传波受李宝安、王桂香的雇请，在为其二人建房过程中不慎摔伤致死，经相关组织调解，双方当事人达成赔偿协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，李宝安、王桂香应当按该协议履行义务，故对李菊华、李芝莲、张亚君、张振要求李宝安、王桂香支付下欠赔偿款的诉讼请求，法院予以支持。李宝安、王桂香反诉称其出具欠条是受到欺诈胁迫所为，要求确认其出具欠条的行为无效，因没有提交充分的证据予以证实，其请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李宝安、王桂香于判决生效后30日内向李菊华、李芝莲、张亚君、张振支付赔偿款180000元；二、驳回李宝安、王桂香的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由李宝安、王桂香负担。
李宝安、王桂香不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；确认上诉人于2013年12月24日向被上诉人李芝莲出具欠条的民事行为无效；判决被上诉人返还上诉人现金40000元。事实与理由：原判认定事实不清。1、张传波是因在李方明家从事架模工作的需要，将寄放在上诉人家中的模板取走时不慎坠楼死亡。2、双方当事人没有达成赔偿协议。3、上诉人是受被上诉人的胁迫而出具180000元的欠条及承诺书，且该欠条及承诺书的内容无事实和法律依据而无效。4、上诉人向被上诉人出具的欠条和承诺书，因背后的法律关系并不存在，且缺乏事实和法律依据，不应得到法院的支持。5、上诉人将建房工程发包给李华桥，李华桥又将架模工程分包给了张传波，上诉人与张传波之间并无雇佣关系。
李菊华、李芝莲、张亚君、张振辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼期间，李宝安、王桂香提交了两份通话录音及整理后的文字记录，证明上诉人是受被上诉人的胁迫才同意赔偿其220000元，以及上诉人与张传波之间无雇佣关系的事实。
李菊华、李芝莲、张亚君、张振质证认为，该录音未当事人同意，属私自录制，且被录音的当事人未到庭接受质证，对该证据的真实性有异议，不予认可。
本院认为，该证据的真实性未得到对方当事人的认可，且被录音的人员也未依法到庭接受质证，故不予采信。
李菊华、李芝莲、张亚君、张振未提交新的证据。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，张传波受李宝安、王桂香的雇请，在为其二人建房时在李宝安、王桂香房屋三楼上用机杆吊运送模板过程中不慎摔下不慎摔伤致死，经李菊华、李芝莲、张亚君、张振和李宝安、王桂香所在村干部等基层组织调解，双方当事人达成了由李宝安、王桂香赔偿李菊华、李芝莲、张亚君、张振22万元的协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，李宝安、王桂香应当按赔偿协议履行付款义务。李宝安、王桂香在支付4万元后，仍下欠18万元拒不支付属违约行为。现李宝安、王桂香上诉主张其出具的欠条及承诺书是受胁迫而出具的，以及该欠条及承诺书的内容无事实和法律依据而无效的理由，因举证不能，且与法不符，本院不予采信。本案经合议庭合议并报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由李宝安、王桂香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一五年四月十日
书记员 邵 杰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0248号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2014年9月13日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人谭秀龙，江苏淮海律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人谭某犯非法处置查封的财产罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人谭秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日，邳州市人民法院铁富人民法庭根据申请人李某的申请，作出（2013年）邳铁民诉保字第0183号民事裁定书，裁定查封谭某所有的位于邳州市岔河镇种子公司院内北排东首第一口仓内稻谷23万千克。法院工作人员在执行过程中，依法将邳州市岔河镇种子公司院内北排东面第一间仓库内的稻谷和院内已经装上车的稻谷查封，同时张贴了封条和查封公告。被告人谭某在得知此情况下，仍安排他人将查封的装车稻谷40967公斤拉走，现尚未被追回，严重妨害了诉讼活动的正常进行。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被拉走的稻谷价值人民币103237元。
另查明，本院于2014年4月8日判决谭某偿还李某借款本金422000元及利息，并承担诉讼费用。该民事判决书现已发生法律效力。
2014年9月12日，被告人谭某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人纪某、刘某甲、刘某乙、董某、褚某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、情况说明，提取的收购联单、租赁合同，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，本院民事裁定书、民事判决书、查封公告及照片，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告人谭某转移司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人谭某三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人谭某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出其不具有非法处置查封财产的故意，不属于情节严重，不构成非法处置查封的财产罪的辩护意见。经查，被告人谭某明知财产被法院查封的情况下，仍安排他人将查封财产转移，尚未被追回的事实，有被告人谭某稳定的供述，证人证言，本院民事裁定书，公安机关提取的收购联单、租赁合同等证据，相互印证一致，足以证实。其主观上具有非法处置查封财产的故意，客观上实施了转移查封的财产的行为，且被转移查封的财产未被追回，属于情节严重，其行为符合非法处置查封的财产罪构成要件，应当以非法处置查封的财产罪定罪处罚。上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 戴明明
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0248号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2014年9月13日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月26日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人谭秀龙，江苏淮海律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕226号起诉书指控被告人谭某犯非法处置查封的财产罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人谭秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日，邳州市人民法院铁富人民法庭根据申请人李某的申请，作出（2013年）邳铁民诉保字第0183号民事裁定书，裁定查封谭某所有的位于邳州市岔河镇种子公司院内北排东首第一口仓内稻谷23万千克。法院工作人员在执行过程中，依法将邳州市岔河镇种子公司院内北排东面第一间仓库内的稻谷和院内已经装上车的稻谷查封，同时张贴了封条和查封公告。被告人谭某在得知此情况下，仍安排他人将查封的装车稻谷40967公斤拉走，现尚未被追回，严重妨害了诉讼活动的正常进行。经邳州市价格认证中心价格鉴定，被拉走的稻谷价值人民币103237元。
另查明，本院于2014年4月8日判决谭某偿还李某借款本金422000元及利息，并承担诉讼费用。该民事判决书现已发生法律效力。
2014年9月12日，被告人谭某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人纪某、刘某甲、刘某乙、董某、褚某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、情况说明，提取的收购联单、租赁合同，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，本院民事裁定书、民事判决书、查封公告及照片，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告人谭某转移司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人谭某三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人谭某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出其不具有非法处置查封财产的故意，不属于情节严重，不构成非法处置查封的财产罪的辩护意见。经查，被告人谭某明知财产被法院查封的情况下，仍安排他人将查封财产转移，尚未被追回的事实，有被告人谭某稳定的供述，证人证言，本院民事裁定书，公安机关提取的收购联单、租赁合同等证据，相互印证一致，足以证实。其主观上具有非法处置查封财产的故意，客观上实施了转移查封的财产的行为，且被转移查封的财产未被追回，属于情节严重，其行为符合非法处置查封的财产罪构成要件，应当以非法处置查封的财产罪定罪处罚。上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 李 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 戴明明
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第980号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，在深圳市无业、。因本案于2014年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，2014年6月11日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人王某犯伪造公司印章罪、伪造居民身份证罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月，被告人王某在深圳市南山区伙同他人共同伪造公司印章、居民身份证等材料。其中，王某负责印刷和散发宣传卡片，同时在收取办证人资料及费用后，王某负责将上述材料转交他人伪造印章或证件，并将伪造完的印章或证件拿给办证人。
2014年5月8日，一男子（另案处理）联系王某制作一张名为“朱厚胜”的身份证，并提供了相片、身份信息等资料，王某接受后向该男子收取了人民币10元（下述币种均为人民币）的定金。其后，张柳强（另案处理）联系王某制作一张名为“张柳强”的身份证及一套体检单据，并提供了相片、身份信息等资料，王某接受后向张柳强收取了20元的定金。次日上午11时许，吴国臣委托王某刻制“深圳市荔景湾投资有限公司星空馨语酒店”印章一枚，并向王某支付了30元的定金。其后，王某将张柳强、吴国臣等三人提供的资料全部交给其同伙制作，并于当天下午从其同伙处拿到已制作好的假身份证、印章、体检表。18时许，王某在深圳市南山区石洲中路博耐家具广场苏宁电器门口被民警抓获，被当场缴获伪造的居民身份证两张、伪造的印章一枚、体检单一套、名片三张。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有伪造的居民身份证，印有深圳市荔景投资有限公司星空馨语酒店字样的印章，写有张柳强身份信息纸片，深圳市南山人民医院体格检查表、检验报告单，抓获经过，缴获经过，情况说明，被告人的手机通话记录，扣押决定书、扣押清单，证明，人口信息资料及深圳市居住证信息资料，深圳市南山人民医院关于体检报告真实性的回复函，被告人的身份信息，证人吴国臣、恰友哈的证言，公（南）鉴（文检）字［20l4］2117号鉴定书，现场勘验检查工作记录及辨认笔录，被告人王某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1095号量刑建议书，建议对被告人王某判处一年至两年有期徒刑。
本院认为，被告人王某伙同他人伪造公司印章和居民身份证，其行为已构成伪造公司印章罪和伪造居民身份证罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二、三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；被告人王某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起执行至2015年2月8日止。）
二、缴获的伪造的居民身份证2张、印章1枚、体检单1套、名片等由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年八月十一日
书 记 员 石银芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第02495号
上诉人（原审原告）冯平兵，西安市第二中学教师。
被上诉人（原审被告）西安市第二中学，住所地西安市碑林区东关龙渠堡**号。
法定代表人曹红，系该校校长。
委托代理人王旭，女，1974年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市碑林区教育局，住所地西安市碑林区卫华巷15号。
法定代表人赵六杰，系该局局长。
委托代理人刘斐，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。
上人冯平兵因人事争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第01451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人冯平兵，被上诉人西安市第二中学的委托代理人王旭，被上诉人西安市碑林区教育局的委托代理人梁思琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1982年冯平兵被分配至西安市第二中学任教。1998年8月29日西安市第二中学以冯平兵在1997年至1998学年度考核不合格为由，通知其于次日去碑林区教育局人才服务部报到。冯平兵接到通知后，未按期报道，亦未回学校上班。西安市第二中学于1998年10月26日研究决定作出《关于对我校教师冯平兵同志处理意见的报告》上报碑林区教育局，碑林区教育局于同年12月28日作出碑教发（98）215号文件，决定对冯平兵按自动离职予以除名。冯平兵得知后双方因此产生纠纷，2004年9月23日，冯平兵向西安市碑林区人事争议仲裁委员会提请人事争议仲裁，碑林区人事争议仲裁委员会于2004年9月27日以申请人仲裁时间早已超过60日为由，对冯平兵的仲裁申请作出不予受理的答复。2004年冯平兵将西安市第二中学、西安市碑林区教育局以人事争议为案由诉至法院，要求撤销（98）215号文件。碑林区人民法院作出（2005）碑民一初字第106号民事判决书，西安市第二中学及西安市碑林区教育局不服提起上诉，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第497号裁定书，撤消了碑林区人民法院（2005）碑民一初字第106号民事判决书，发回重审。碑林区人民法院重审后作出了（2005）碑民二初字第620号民事判决书驳回冯平兵的诉讼请求。冯平兵不服，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2005）西民二终字第1187号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2008年冯平兵以与西安市第二中学人事争议为由诉至法院，碑林区人民法院以（2008）碑民一初字第1048号民事判决书驳回原告的诉讼请求，冯平兵不服又上诉至西安市中级人民法院，遂后又撤回上诉并出具息诉罢访承诺书。2013年9月22日冯平兵向西安市碑林区人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，西安市碑林区人事争议仲裁委员会以碑人仲案字（2013）第14号不予受理决定书决定不予受理后，冯平兵遂诉至碑林区人民法院称，其于1982年大学毕业被分配至西安市第二中学任物理课教学工作。1998年其对当时学校校长提出公开批评，受到打击报复，被强行停止工作，停发工资。2004年其与两被告进入诉讼程序，西安市第二中学在2005年1月17日的上诉状中称并未对其作出除名决定。西安市碑林区教育局作为上级主管机关，未尽到监管义务，故请求法院判令二被告支付其2010年2月工资6000元；判令二被告支付因扣其工资的经济赔偿金6000元；并支付其精神损害赔偿金6000元；三项合计18000元。
西安市第二中辩称，冯平兵自1998年因矿工被西安市第二中和碑林区教育局除名，现在和西安市第二中没有任何关系，故不同意冯平兵的诉讼请求。
碑林区教育局辩称，冯平兵与碑林区教育局不存在人事关系，故不同意冯平兵的诉讼请求。
原审法院认为，冯平兵、西安市第二中学之间存在人事关系为西安市第二中学向冯平兵支付工资的前提条件。生效法律文书确认了冯平兵西安市碑林区教育局作出的（98）215号文件已生效，冯平兵与西安市第二中学的人事关系已解除。故冯平兵要求西安市第二中学支付2010年3月工资、经济赔偿金、精神损失费无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十五条第（四）项的规定，判决如下：一、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学、西安市碑林区教育局支付2010年2月工资6000元之诉讼请求；二、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学、西安市碑林区教育局因扣发工资支付经济赔偿金6000元之诉讼请求；三、驳回原告冯平兵要求被告西安市第二中学、西安市碑林区教育局赔偿精神损失费6000元之诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯平兵负担（已缴纳）。
上诉人冯平兵不服西安市碑林区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原判决对（2005）碑民二初字第620号判决及（2005）西民二终字第1187号判决的引用断章取义，已经生效的（2005）西民二终字第497号裁定与上述两个判决存在明显的自相矛盾，原审判决抛开上述裁定，置原审判决程序严重失误这一事实而不顾、有失公正、公平、据此提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。
被上诉人西安市第二中学、碑林区教育局均辩称，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2008年12月10日，冯平兵向西安市第二中学及陕西省西安市中级人民法院出具承诺书。承诺如下：1、向中院申请撤回上诉；2、不再就此事（与碑林区教育局、二中就我被除名及工作、工资、生活费、社会保障、各种福利、住房、经济补偿等、下同）提出仲裁或诉讼；3、不再就此事向任何一级党政相关提出申诉、上访、也不以任何其他方式提出别的要求；4、不再就此事或以其他理由向二中及碑林区教育局提出任何要求。其他事实、原审判决认定清楚。
本院认为，冯平兵与西安市第二中学、碑林区教育局人事争议纠纷、历经多次诉讼。2008年12月10日以冯平兵出具承诺书，终结了双方之间的全部纠纷。冯平兵虽提出退还已领款项，以表明自己不承认承诺书之决心，但该承诺书未被依法撤消，该承诺书内容合法有效、且已履行完毕，冯平兵应受该承诺书内容的约束，不再就其被除名及工作、工资、生活费、经济补偿等提出诉讼。冯平兵在出具承诺书后，就其工资等提起诉讼、与其承诺内容相悖。故其请求不应支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人冯平兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 赵达西
代理审判员 肖晓通
二〇一四年三月十七日
书 记 员 侯新省
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00169号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人程某某，男，1990年9月8日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，务农，住重庆市垫江县。因本案于2014年7月15日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控，被告人程某某于2014年6月19日20时许，与同事在重庆市南岸区桃花大道一餐馆吃饭饮酒后，独自驾驶车牌号为渝HGB3**的新陵牌普通二轮摩托车，从该餐馆附近出发，来到长生桥镇一KTV唱歌，其间再次饮酒后，于次日0时许驾驶该摩托车，搭载其朋友连某某从该KTV附近出发，来到南岸区“城南家园”小区，并电话邀约其同事刘某某一起到该小区附近一烧烤摊吃烧烤，刘某某同意后，程某某又独自驾车沿“城南家园”环道往茶园方向行驶，准备去接刘某某。当车行驶至“城南家园”环道118路公交车站路段时，与停放在车行方向右侧路边的车牌号为渝BG32**的重型货车接触，致摩托车受损、程某某受伤的交通事故。民警赶到现场后配合医务人员将受伤昏迷的程某某送至东南医院抢救，并提取了程某某静脉血。经鉴定，程某某静脉血乙醇含量为95.4毫克／100毫升。经认定，程某某承担此次事故的全部责任。被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人程某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴广哲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1547号
原告：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，职务：董事长。
委托代理人：李嘉亮，系单位职工。
委托代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：宁波市北仑炳宏塑胶模具有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道书院村山下周199号-1。
法定代表人：王玲，职务：经理。
原告山东胜岳精密机械有限公司与被告宁波市北仑炳宏塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东胜岳精密机械有限公司委托代理人李嘉亮、刘荣常到庭参加诉讼，被告宁波市北仑炳宏塑胶模具有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东胜岳精密机械有限公司诉称：被告自2014年2月份起购买原告的注塑机5台，截止到2015年9月尚欠原告货款41.621365元。原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告支付货款41.621365元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告宁波市北仑炳宏塑胶模具有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年2月21日，原、被告签订《销售合同》一份，合同约定：被告购买原告注塑机五台（DS160三台、DS210一台、DS380一台），总价款850000元；合同签订被告支付100000元定金，合同生效；货到再支付150000元；余款600000元自2014年5月30日每两个月支付100000元，一年内支付完毕；2014年2月27日前原告交付DS160三台和DS210一台，2014年3月18日交付DS380一台；被告逾期支付本合同约定的定金、价款、或其他应由被告承担的费用超过三日的，应从逾期之日起至付清款项之日止，按照每日万分之五的利率向原告支付逾期利息，被告应立即支付未付的该款项或立即无条件将货物返还，由此给原告造成的损失或发生的一切费用由被告负担，被告交还原告的货物有任何毁损、灭失的，被告应承担损害赔偿责任，被告支付的定金、价款及费用，应作为违约金，原告不予退还；合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约交付货物，被告收到货物后未按合同支付货款，至2015年4月2日，被告尚欠原告货款416213.65元未付。被告曾电话主张自2015年4月2日后向原告的赵姓业务员支付了27000元的货款，实际欠款不足41万元，对此原告予以否认。
上述事实，由《销售合同》、收货确认单、调查笔录及庭审笔录中当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，应全面履行。被告迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任。被告主张在2015年4月2日后支付给原告货款27000余元，对此原告予以否认，且被告无证据证实，故原告要求被告支付货款416213.65元及逾期利息（按照每日万分之五的利率，自2015年4月2日计算至本判决生效之日止）的诉讼请求，本院应予支持。被告宁波市北仑炳宏塑胶模具有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑炳宏塑胶模具有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告山东胜岳精密机械有限公司货款416213.65元及利息（按照每日万分之五的利率，自2015年4月2日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费减半收取3771.5元、诉讼保全费2570元，共计6341.5元，由被告宁波市北仑炳宏塑胶模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈续超
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）驻立行监字第63号
胡景云：
你因与上蔡县人民政府、上蔡县国营新庄农场土地行政批准一案，不服本院（2014）驻行终字第11号行政判决，向本院申请再审。你的主要申诉理由是：上蔡县人民政府收回土地没有事实及法律依据；上蔡县人民政府将该宗土地划拨给上蔡县状元红酒厂的程序不合法；原判未查明本案事实，作出错误判决，请求进入再审。
本院经审查认为，上蔡县国营新庄农场使用土地系国有划拨用地，原判认为上蔡县国营新庄农场无权处置正确。胡景云以其于2008年1月1日与上蔡县国营新庄农场签订的房屋出售合同主张土地使用权于法无据，原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你的申请再审的理由不符合进入再审的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知
二〇一四年十月八日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02107号
原告刘媛媛，女，1989年3月6日出生。
委托代理人田金洲。
被告王培，男，1984年8月5日出生。
本院在审理原告刘媛媛诉被告王培离婚纠纷一案中，原告刘媛媛于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘媛媛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘媛媛撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 陈继军
二〇一四年八月二十七日
书记员 杨 莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7008号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码：69951629-6。
法定代表人：陈显兵，董事长。
委托代理人：周纯纯，该公司职员。
被告：王大跑，男，1968年1月31日出生，汉族，住文成县。
被告：李根芬，女，1982年12月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告王大跑、李根芬追偿权纠纷一案，原告于2017年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王大跑、李根芬立即向原告还返垫付资金人民币13792.77元及利息（本金13135.97元，利息656.8元，利息以月利率1%计算，暂从2016年12月23日计算至2017年5月23日，之后的计算至债务实际履行完毕之日止）；2.依法拍卖、变卖被告王大跑、李根芬提供抵押的浙Ｃ×××××长安SC1027SA汽车，所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告王大跑、李根芬系夫妻关系。原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。
2013年11月28日，被告王大跑因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告王大跑向汽车经销商购买长安SC1027SA汽车，通过其申办牡丹的信用卡62×××33以透支方式支付30000元；被告王大跑以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期支付金额为人民币845元，每期偿还人民币833元。手续费3129元，分为36期（月）归还，首期支付金额为人民币119元，每期偿还人民币86元，被告王大跑应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告累计九期无法全额扣款或被告资信财务状况发生恶化的，工行瑞安支行有权要求被告王大跑以其所有的牌号为浙Ｃ×××××长安SC1027SA汽车立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告王大跑以其所有的牌号为浙Ｃ×××××长安SC1027SA汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。随后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。
被告王大跑请求原告作为其与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，经原告审核后与被告王大跑签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》,明确了双方的权利义务。原告为被告向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。
被告王大跑于2014年1月2日透支购车款人民币30000元。截止2016年12月23日被告王大跑连续逾期还款5次。工行瑞安支行要求原告依约承担担保责任，原告于2016年3月23日垫款3778元、2016年4月19日垫款863元、2016年5月19日垫款919元、2016年6月21日垫款919元、2016年7月19日垫款919元、2016年8月18日垫款919元、2016年9月19日垫款919元、2016年12月23日垫款3899.97元，合计13135.97元，用于偿付本金11439元、手续费1290元、滞纳金179.89元、逾期利息227.08元。
工行瑞安支行于2017年5月11日出具情况说明，载明王大跑的该笔车贷已清偿完毕。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大跑、李根芬于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款13135.97元及利息（从2016年12月23日起，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告王大跑、李根芬未按期还款，依法拍卖、变卖被告王大跑、李根芬提供抵押的浙Ｃ×××××长安SC1027SA汽车（车辆识别代号LSCAB23R6DG195609），所得价款由原告优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告王大跑、李根芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二O一七年七月三无
书记员 陈捷
-?PAGE?4?-
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7008号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室，组织机构代码：69951629-6。法定代表人：陈显兵，董事长。委托代理人：周纯纯，该公司职员。被告：王大跑，男，1968年1月31日出生，汉族，住文成县。被告：李根芬，女，1982年12月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告王大跑、李根芬追偿权纠纷一案，原告于2017年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王大跑、李根芬立即向原告还返垫付资金人民币13792.77元及利息（本金13135.97元，利息656.8元，利息以月利率1%计算，暂从2016年12月23日计算至2017年5月23日，之后的计算至债务实际履行完毕之日止）；2.依法拍卖、变卖被告王大跑、李根芬提供抵押的浙Ｃ×××××长安SC1027SA汽车，所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告王大跑、李根芬系夫妻关系。原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2013年11月28日，被告王大跑因购车与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各1份，约定：被告王大跑向汽车经销商购买长安SC1027SA汽车，通过其申办牡丹的信用卡62×××33以透支方式支付30000元；被告王大跑以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还，首期支付金额为人民币845元，每期偿还人民币833元。手续费3129元，分为36期（月）归还，首期支付金额为人民币119元，每期偿还人民币86元，被告王大跑应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告累计九期无法全额扣款或被告资信财务状况发生恶化的，工行瑞安支行有权要求被告王大跑以其所有的牌号为浙Ｃ×××××长安SC1027SA汽车立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，直至提前解除合同。同时，双方还就各方的权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告王大跑以其所有的牌号为浙Ｃ×××××长安SC1027SA汽车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。随后，双方就该抵押车辆在温州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。被告王大跑请求原告作为其与工行瑞安支行汽车贷款的担保人，经原告审核后与被告王大跑签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》,明确了双方的权利义务。原告为被告向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率1%计算。被告王大跑于2014年1月2日透支购车款人民币30000元。截止2016年12月23日被告王大跑连续逾期还款5次。工行瑞安支行要求原告依约承担担保责任，原告于2016年3月23日垫款3778元、2016年4月19日垫款863元、2016年5月19日垫款919元、2016年6月21日垫款919元、2016年7月19日垫款919元、2016年8月18日垫款919元、2016年9月19日垫款919元、2016年12月23日垫款3899.97元，合计13135.97元，用于偿付本金11439元、手续费1290元、滞纳金179.89元、逾期利息227.08元。工行瑞安支行于2017年5月11日出具情况说明，载明王大跑的该笔车贷已清偿完毕。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王大跑、李根芬于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款13135.97元及利息（从2016年12月23日起，按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告王大跑、李根芬未按期还款，依法拍卖、变卖被告王大跑、李根芬提供抵押的浙Ｃ×××××长安SC1027SA汽车（车辆识别代号LSCAB23R6DG195609），所得价款由原告优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告王大跑、李根芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄莹二O一七年七月三无书记员  陈捷-??4?-
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0505号
原告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧。
法定代表人谭小龙，该公司董事长。
委托代理人徐跃喜。
委托代理人徐秀丽。
被告谢登峰。
本院在审理原告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司诉被告谢登峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取为2150元，由原告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司负担。
审判员 陈国平
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴 磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1151号
上诉人（原审原告）昆山越吴人力资源有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇丰安路61号。
法定代表人董礼，董事长。
委托代理人许志远，公司员工。
被上诉人（原审被告）张万祥。
上诉人昆山越吴人力资源有限公司（以下简称越吴公司）与被上诉人张万祥经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第01294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张万祥于2014年12月1日进入越吴公司，后被派遣至昆山安磊照明科技有限公司工作。越吴公司、张万祥之间的劳动合同期限自2014年12月1日起至2016年11月30日止。张万祥的工资构成为底薪＋加班费，底薪为1680元／月，加班费的基数为1680元／月。2015年7月1日、7月4日张万祥出勤，平时加班7小时，双休日加班13小时。双方确认张万祥于2015年7月2日至3日、7月6日至7月18日请病假的事实。2015年7月20日张万祥申请职业病鉴定。2015年7月21日张万祥至昆山市中医院治疗，病历记录载明休息一周，并提供医疗费发票、化验报告单、诊断报告书、门诊病历及医事证明，用以证明张万祥于2015年7月2日至8月4日之间一直在治疗。张万祥称请病假时已把请假单及医事证明书提交给越吴公司，越吴公司辩称未收到请假单及医事证明书，同时认为病历记录载明“休息一周”是后补的，但未提供证据证明。
原审法院另查明：2015年7月24日，越吴公司以张万祥自2015年7月21日至2015年7月23日连续三天无故缺勤，严重违反了用工单位和用人单位相关规定双方确认解除劳动关系前张万祥的平均工资为5423.94元／月。
2015年8月，张万祥向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求越吴公司支付违法解除劳动关系赔偿金10600元、2015年7月2日至8月10日病假工资4500元、医疗补助金2700元。该委员会于2015年9月18日作出裁决：越吴公司一次性支付张万祥违法解除劳动关系赔偿金10600元、2015年7月2日至7月23日病假工资1375.19元，合计11975.19元；驳回张万祥其他诉讼请求。越吴公司对仲裁裁决内容不服，向原审法院提起诉讼。
上述事实有退工备案登记表、医疗费发票、化验报告单、诊断报告书、门诊病历、医事证明、缺勤记录登记表、退工函、解除劳动关系通知函、EMS快递单、劳务派遣合同书、职业病防治协议书、仲裁裁决书、工资条及原审法院庭审笔录予以证实，原审法院依法予以确认。
原审原告越吴公司在原审中的诉讼请求为：1、判令越吴公司不支付张万祥违法解除劳动关系赔偿金10600元；2、判令越吴公司不支付张万祥2015年7月2日至2015年7月23日病假工资1375.19元。
原审法院认为：本案中，张万祥提供门诊病历、医事证明等证据材料与其陈述的事实相互印证，能够证明张万祥2015年7月21日至2015年7月24日仍在医疗期内，又由于根据相关法律规定，张万祥享有三个月医疗期，因此，越吴公司解除与张万祥的劳动合同应属违法，故对于张万祥要求越吴公司支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，原审法院予以支持。双方确认解除劳动关系前张万祥的平均工资为5423.94元／月，故仲裁核算的越吴公司应支付的违法解除劳动合同赔偿金10600元，于法有据，原审法院依法予以确认。
张万祥在仲裁时要求越吴公司支付2015年7月2日至2015年8月10日的病假工资的请求，因双方已于2015年7月24日解除劳动关系，故7月24日至8月10日的病假工资于法无据。张万祥2015年7月正常出勤2天，平时加班7小时，双休日加班13小时，病假16天，仲裁委裁决越吴公司应支付张万祥2015年7月2日至2015年7月23日病假工资1375.19元，因张万祥无异议，原审法院予以确认。
在仲裁中张万祥要求越吴公司支付医疗救助金的请求，因张万祥未申请劳动能力鉴定，故对张万祥的此项请求，原审法院不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决：越吴公司一次性支付张万祥违法解除劳动合同赔偿金10600元、2015年7月2日至2015年7月23日病假工资1375.19元，合计11975.19元。案件受理费10元，减半收取5元，由越吴公司负担。
宣判后，上诉人越吴公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：张万祥于2015年7月21日自动离职，其后去医院补的病历，用工单位一直没有收到越吴公司的请假单，故应按自动离职处理。原审判决事实认定错误，导致错误判决，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人张万祥辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为越吴公司有无违法解除与张万祥的劳动合同。越吴公司以张万祥自2015年7月21日至7月23日连续三天无故缺勤为由解除与其劳动关系。但张万祥抗辩称其2015年7月21日在院治疗，并提供了门诊病历、诊断报告书、医事证明书等证据予以佐证，其中病历明确载明“休息一周”，其亦表示其在7月21日已将请假条及医事证明书交给越吴公司，告知越吴公司请假事宜。虽越吴公司否认收到请假条、医事证明书，且认为张万祥提供的请假条、病历系后补，但未能提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采信。故本院认定张万祥自2015年7月21日至7月23日期间因病请假之理由正当充分，越吴公司以其三天无故缺勤为由解除劳动关系，明显缺乏依据。即使张万祥未及时将请假条交给越吴公司，但从越吴公司认可张万祥2015年7月2日至3日、7月6日至18日请病假的事实，可认定越吴公司明知张万祥患病需要治疗休息，现其以张万祥缺勤为由解除劳动关系，其应在作出解除决定之前履行通知张万祥到岗上班，并告知无故旷工将承担的后果之义务，在通知后张万祥仍无正当理由未到岗上班的情况下，越吴公司方能依法解除劳动合同。故越吴公司在未履行通知义务，亦未在解除劳动合同前听取张万祥申辩意见的情况下，于2015年7月24日即作出解除劳动关系的决定亦明显不当。因此，本院认定越吴公司解除与张万祥劳动合同系违法解除，越吴公司应支付张万祥违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院据此认定越吴公司应支付张万祥赔偿金10600元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人越吴公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山越吴人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月一日
书 记 员 韦婷婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第88号
原告成伟，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告成刘荣，居民。
原告成伟与被告成刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。成伟的委托代理人闫安到庭参加诉讼，成刘荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日，被告成刘荣向原告成伟购买建筑材料，欠建材款520元，并出具欠条一张交原告持有。2014年1月5日，被告成刘荣又在原告处购买建筑材料，欠建材款9159元并出具欠条一份交原告持有，约定5天还款且每超一天按欠款总额2%计息。该两笔款项经原告多次索要，被告成刘荣拒付至今。庭审中，原告认为欠款为9159元的欠条中双方约定的逾期利息过高，自愿适当予以降低，自2014年1月11日起至实际给付之日止，以9159元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。另外，对于欠款为520元的欠条，原告自愿不再主张利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告成刘荣向原告成伟购买建筑材料，欠建材款9679元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告成伟要求被告成刘荣给付建材款9679元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告成刘荣于本判决送达之日起十日内向原告成伟支付建材款9679元及利息（利息自2014年1月11日起至实际给付之日止，以9159元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如被告成刘荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成刘荣承担。该费用原告成伟已预交，由被告成刘荣于本判决送达之日起十日内直接向原告成伟给付。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年四月二十日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执451号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县。
负责人赵成军，行长。
委托代理人高能，江苏××律师事务所律师。
被执行人孙成友，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人孙成友信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位59298.95元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第01829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年三月十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6679号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：赵仲国，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王德娟，女，1971年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：赵峰，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：张星，女，1987年5月15日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告赵仲国、王德娟、赵峰、张星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告赵峰到法庭参加了诉讼，被告赵仲国、王德娟、张星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵仲国、王德娟偿还借款本金30000元；2、被告赵仲国、王德娟支付借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2011年12月30日起至2012年9月20日止，按月利率12.5733‰计算；以本金30000元，自2012年9月21日起至清偿之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）；3、被告赵峰、张星对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵仲国于2011年12月30日从原告处借款30000元，约定利率为月利率12.5733‰，于2012年9月20日到期，由被告赵峰、张星为借款提供连带责任担保。被告赵仲国与被告王德娟系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。
被告赵峰辩称，担保属实，钱是案外人赵中华使用，在刑事案件中我也去作证了。
被告赵仲国、王德娟、张星未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社与被告赵仲国于2011年12月30日签订个人借款合同一份，约定被告赵仲国从新泰市农村信用合作联社泉沟信用社借款30000元，期限为2011年12月30日至2012年12月20日，借款用途借新还旧，月利率为12.5733‰。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%利息。当日新泰市农村信用合作联社泉沟信用社与被告赵峰签订最保证合同一份，约定由被告赵峰自愿为被告赵仲国自2011年12月30日至2012年12月20日止，提供最高余额折合30000元及滋生的利息的担保；保证方式为连带责任保证。2011年12月30日原告向被告赵仲国出具借款借据一份，到期日变更为2012年9月20日，原告将30000元支付至被告赵仲国银行账户。
2016年5月12日中国银监会山东监管局下发鲁银监准[2016]153号《山东银监局关于山东新泰农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、孙法学等17人任职资格的批复》，同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业，原新泰市农村信用合作联社的权利义务统一由原告承担。
被告王德娟与被告赵仲国系夫妻关系，于2007年登记结婚。
借款到期后，原告多次催要三被告均未偿还。原告当庭提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、申请人家属承诺书各一份，上述证据经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵峰主张张星是我妻子，贷款她不知道，担保人夫妻共同责任承诺书中我的签字属实，张星的签字是我代签的;被告赵峰还主张未收到过催款信函，担保期限已超。对此，原告提供了《贷款逾期催收通知书》书五份、挂号信函收据一份、EMS快递单据二份、催收照片一份，《担保人履行责任通知书》五份、挂号信函收据一份、EMS快递单据二份、催收照片一份。根据《最高人民法院答复》关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。因此，对被告赵峰主张担保期已超的辩称理由，本院不予采纳。被告赵峰主张其妻张星不知道担保也未签字，因此，担保责任由被告赵峰个人承担。
本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告赵仲国之间签订的《个人借款合同》、与被告赵峰签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告赵仲国与被告王德娟系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告赵仲国、王德娟按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。根据《保证合同》，被告赵峰自愿为借款承担连带保证责任。为此，原告请求被告赵峰对借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，原告要求被告张星的诉讼请求于法无据，不予支持。被告赵仲国、王德娟、张星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵仲国、王德娟偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。
二、被告赵仲国、王德娟支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2011年12月30日起至2012年9月20日止，按月利率12.5733‰计算；以本金30000元，自2012年9月21日起至实际给付之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）。
三、被告赵峰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告对张星的诉讼请求。
以上一、二、三项款项限被告赵仲国、王德娟、赵峰于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告赵仲国、王德娟、赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔秀美
二〇一七年十月十日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6679号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：赵仲国，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王德娟，女，1971年2月8日生，汉族，居民，住新泰市。被告：赵峰，男，1983年5月7日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张星，女，1987年5月15日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告赵仲国、王德娟、赵峰、张星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告赵峰到法庭参加了诉讼，被告赵仲国、王德娟、张星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵仲国、王德娟偿还借款本金30000元；2、被告赵仲国、王德娟支付借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2011年12月30日起至2012年9月20日止，按月利率12.5733‰计算；以本金30000元，自2012年9月21日起至清偿之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）；3、被告赵峰、张星对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵仲国于2011年12月30日从原告处借款30000元，约定利率为月利率12.5733‰，于2012年9月20日到期，由被告赵峰、张星为借款提供连带责任担保。被告赵仲国与被告王德娟系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。被告赵峰辩称，担保属实，钱是案外人赵中华使用，在刑事案件中我也去作证了。被告赵仲国、王德娟、张星未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社与被告赵仲国于2011年12月30日签订个人借款合同一份，约定被告赵仲国从新泰市农村信用合作联社泉沟信用社借款30000元，期限为2011年12月30日至2012年12月20日，借款用途借新还旧，月利率为12.5733‰。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%利息。当日新泰市农村信用合作联社泉沟信用社与被告赵峰签订最保证合同一份，约定由被告赵峰自愿为被告赵仲国自2011年12月30日至2012年12月20日止，提供最高余额折合30000元及滋生的利息的担保；保证方式为连带责任保证。2011年12月30日原告向被告赵仲国出具借款借据一份，到期日变更为2012年9月20日，原告将30000元支付至被告赵仲国银行账户。2016年5月12日中国银监会山东监管局下发鲁银监准[2016]153号《山东银监局关于山东新泰农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、孙法学等17人任职资格的批复》，同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业，原新泰市农村信用合作联社的权利义务统一由原告承担。被告王德娟与被告赵仲国系夫妻关系，于2007年登记结婚。借款到期后，原告多次催要三被告均未偿还。原告当庭提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）、申请人家属承诺书各一份，上述证据经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告赵峰主张张星是我妻子，贷款她不知道，担保人夫妻共同责任承诺书中我的签字属实，张星的签字是我代签的;被告赵峰还主张未收到过催款信函，担保期限已超。对此，原告提供了《贷款逾期催收通知书》书五份、挂号信函收据一份、EMS快递单据二份、催收照片一份，《担保人履行责任通知书》五份、挂号信函收据一份、EMS快递单据二份、催收照片一份。根据《最高人民法院答复》关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。因此，对被告赵峰主张担保期已超的辩称理由，本院不予采纳。被告赵峰主张其妻张星不知道担保也未签字，因此，担保责任由被告赵峰个人承担。本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告赵仲国之间签订的《个人借款合同》、与被告赵峰签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告赵仲国与被告王德娟系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告赵仲国、王德娟按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。根据《保证合同》，被告赵峰自愿为借款承担连带保证责任。为此，原告请求被告赵峰对借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，原告要求被告张星的诉讼请求于法无据，不予支持。被告赵仲国、王德娟、张星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵仲国、王德娟偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。二、被告赵仲国、王德娟支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金30000元，自2011年12月30日起至2012年9月20日止，按月利率12.5733‰计算；以本金30000元，自2012年9月21日起至实际给付之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）。三、被告赵峰对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告对张星的诉讼请求。以上一、二、三项款项限被告赵仲国、王德娟、赵峰于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告赵仲国、王德娟、赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  崔秀美二〇一七年十月十日书记员  朱光霞
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第176-1号
申请执行人张大根，农民。
被执行人赵国栋，农民。
被执行人贾兴峰，农民。
被执行人王延席，农民。
被执行人赵国营，农民。
被执行人王双亭，农民。
被执行人王爱社（又名王乃社），农民。
被执行人赵德娟，农民。
被执行人赵德宾，农民。
本院执行申请执行人张大根与被执行人赵国栋、贾兴峰、王延席、赵国营、王双亭、王爱社、赵德娟、赵德宾承揽合同纠纷一案，因郓城县人民法院（2014）郓民初字第120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国栋的银行存款帐户。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年一月二十七日
书记员 谭亚伟
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第308号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人彭某某，男，1969年12月17日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被刑事拘留（同日被羁押），同年6月4日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员雷为民、代理检察员王文婷出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2014年5月24日9时许，被告人彭某某到佛山市房内，盗走被害人管某某家中的8台移动电话、内衣裤等物。经鉴定，被盗的其中7台移动电话价值人民币508元。破案后，赃物已全部发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人彭某某的供述及辩解，被害人管某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，赃物指认照片，户籍证明，扣押决定书，扣押及发还清单，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人彭某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人彭某某认罪态度好，并已退还赃物，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年9月23日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 张小英
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈红红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3689号
罪犯李四清。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二OO三年二月十五日作出（2003）岳中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李四清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币55907.14元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，二OO六年四月五日经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑；二OO八年八月二十六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；二O一0年一月二十二日、二O一一年十一月四日、二O一三年五月九日经本院三次裁定共减刑四年八个月。服刑期至二O二一年十二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李四清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年10月底止，共获考核分85分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李四清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李四清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李四清减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年十二月二十五日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1227号
原告：崔某。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告崔某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某起诉称：2010年7月份原、被告自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日原、被告自愿在临海市民政局杜桥婚姻办办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现年2周岁，目前随被告一起生活。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生口角。被告闲懒，对家庭不负责任，经常参与KTV包厢，还有外遇。原告为了家庭和女儿，多次劝被告，但被告始终不改。原、被告实在难以共同生活，原告于2014年清明与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由被告抚养成人。
被告王某甲未作答辩和举证。
经审理，本院认定以下事实：原、被告认识后于××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。
上述本院认定事实有原告提供的原告身份证复印件1份、被告及婚生女儿身份回执1份、结婚登记审查处理表1份以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年十月十六日
代书 记员 陈慧敏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3031号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市二环南路西段78号。
负责人：薛文才，该行行长。
被执行人：顾美英，女，1970年10月7日出生，汉族。
被执行人：吴瑞堂，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人：赵善秀，女，1966年11月14日出生，汉族。
被执行人：冯绍琳，男，1962年11月20日出生，汉族。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与顾美英、吴瑞堂、赵善秀、冯绍琳借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未自觉履行。现查明被执行人顾美英拥有位于西安市碑林区金花南路188号高山流水.星币传说1/11006号房产一套（合同登记号：Y12093207、预售证号：2012029）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人顾美英拥有位于西安市碑林区金花南路188号高山流水.星币传说1/11006号房产一套（合同登记号：Y12093207、预售证号：2012029）,查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年八月七日
书记员 柳佳彤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第581号
上诉人（原审被告）：骏龙包装集团有限公司。
法定代表人：李成有。
被上诉人（原审原告）：杭州莲乡物流有限公司。
法定代表人：刘志超。
原审被告：杭州骏艺包装材料有限公司。
法定代表人：李成有。
上诉人骏龙包装集团有限公司为与被上诉人杭州莲乡物流有限公司、原审被告杭州骏艺包装材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2015）杭铁民指初字第75-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。鉴于骏龙包装集团有限公司住所地位于杭州市余杭区闲林街道和睦路109号210室，故原审法院认定事实错误，适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：本案法律关系的性质系公路运输合同纠纷，因此，依据最高人民法院《关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》第一条第三项的规定，本案属于杭州铁路运输法院的管辖范围。原审法院对本案管辖权的处理并无不当。骏龙包装集团有限公司的上诉理由不能成立，对其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00373号
原告蚌埠珍珠滤清器有限责任公司。
法定代表人穆标，该公司经理。
委托代理人郑玉龙。特别授权代理。
被告张吉林。
原告蚌埠珍珠滤清器有限责任公司与被告张吉林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员金素芳于2014年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠珍珠滤清器有限责任公司的委托代理人郑玉龙，被告张吉林到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告蚌埠珍珠滤清器有限责任公司诉称，2011年4月，被告到原告处采购价值201989元的滤清器，被告当即付款150000元，双方口头约定，余款到被告所在地后付清。嗣后，原告多次催要货欠款，被告拒不支付，并于2012年8月28日向原告出具了欠条。该欠条载明：今欠到蚌埠珍珠滤清器有限责任公司货款51989元。2013年2月8日，被告支付原告货款10000元。被告余款至今未付，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款41989元；2、被告从起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、由被告承担诉讼费和差旅费1000元。
被告张吉林辩称，被告欠原告货款41989元属实。2009年，原、被告建立买卖关系，原告向被告供应滤清器，原告承诺用部分货款作为质量保证金，如有产品质量问题，被告可以退货。现原告向被告供应的部分滤清器存在质量问题，原告将产品的质量问题解决后，被告才能结清货款。请法院依法判决。
经审理查明，原告蚌埠珍珠滤清器有限责任公司与被告张吉林于2009年开始建立买卖合同关系，被告在原告处购买滤清器。双方一直习惯采用滚动方式收付货款，截止2012年8月28日，被告确认欠原告货款51989元，并出具欠条一份。该欠条载明，今欠到蚌埠珍珠滤清器有限责任公司货款51989元。2013年2月8日，被告张吉林向原告蚌埠珍珠滤清器有限责任公司支付货款10000元，余款被告张吉林至今未付。
上述事实，有当事人的陈述，欠条以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的买卖关系，系双方真实意思表示，自愿、合法，本院对该买卖关系的效力予以确认。当事人必须全面履行各自的义务。原告蚌埠珍珠滤清器有限责任公司履行交付义务后，被告张吉林作为买受人，应及时支付相应货款，其逾期不付，是违约行为，应当承担违约责任。现原告蚌埠珍珠滤清器有限责任公司要求被告张吉林支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的差旅费及利息损失，因双方在欠条中未约定，故原告要求被告支付差旅费及利息的诉请，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告提出未支付原告货物余款是因其产品存在质量问题，但被告并未提供原告产品存在质量问题的证据，故被告应承担举证不能的后果，对被告的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张吉林于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠珍珠滤清器有限责任公司货款41989元。
二、驳回原告蚌埠珍珠滤清器有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告张吉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 金素芳
二〇一四年七月六日
书 记 员 向淑萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第174号
原告郑荣华，男，1971年11月12日生，汉族。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告刘参，男，1978年1月10日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，组织机构代码89528653-9，住所地在广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
代表人蓝有诚，该公司总经理。
委托代理人赵秋燕，该公司员工。
原告郑荣华与被告刘参、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑荣华及其委托代理人宣平、被告刘参到庭参加诉讼，太平洋保险肇庆支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣华诉称，2012年11月4日，刘参驾驶皖17／228**号变型拖拉机与其驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。事后经公安交通管理机关认定，刘参负此事故的主要责任，其负此事故的次要责任。皖17／228**号变型拖拉机在太平洋保险肇庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求被告刘参、太平洋保险肇庆支公司共同赔偿医疗费339元、营养费720元（12元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费11860元（2965元／月，计算4个月）、交通费500元、车损800元、施救费100元、停车费30元，合计17949元。
被告刘参辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿郑荣华合理损失。
被告太平洋保险肇庆支公司辩称，愿意依法在交强险相应责任限额范围内承担赔偿责任；认可郑荣华主张的医疗费；关于郑荣华主张的误工费，因证据不足，同意按当地农、林、牧行业标准计算30天；关于郑荣华主张的护理费、交通费，未提供证据证明，不同意赔偿；关于郑荣华主张的车损，其勘查定损为800元，但应提供维修发票；关于郑荣华主张的营养费、停车费及施救费，不同意赔偿。
经审理查明，2012年11月4日13时55分许，刘参驾驶皖17／228**号变型拖拉机，沿本区205国道由北向南行驶至205国道1301公里铜井梅子树路口右转弯时，与同方向郑荣华驾驶的无号牌“济南110”二轮摩托车相撞，造成郑荣华受伤及车辆损坏的交通事故。同年11月5日，经公安交通管理机关认定，刘参负此事故的主要责任，郑荣华负事故的次要责任。
另查明，郑荣华伤后即至铜井社区卫生服务中心治疗，初步诊断为左腓骨骨折。同日，郑荣华又至上海梅山医院治疗，经诊断为左腓骨中下段骨折。此后，郑荣华又在该医院复诊复查5次。为此，郑荣华用去医疗费1448元（含刘参垫付1109元）、交通费300元（本院酌定）。郑荣华伤后营养费720元（12元／天×60天）、护理费1650元（55元／天×30天）、误工费2965元（2965元／月，计算1个月）。本次事故另致郑荣华损失车辆维修费800元、施救费100元、停车费30元。
又查明，皖17／228**号变形拖拉机登记所有权人为刘参，该车于2011年11月24日在太平洋保险肇庆支公司投保了为期一年的交强险。
上述事实，有书证道路交通事故认定书、病历、影像检查报告单、医疗费票据、企业法人营业执照（复印件加盖法人印章）、误工证明、工资条、修车费收款收据、拖车费收款收据、停车费收款收据、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。被告刘参驾驶皖17／228**号变型拖拉机与原告郑荣华驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致郑荣华受伤、车辆损坏，且刘参负此事故的主要责任，故郑荣华有权主张因此产生的物质损失。皖17／228**号变型拖拉机在被告太平洋保险肇庆支公司投保了交强险，根据法律规定，太平洋保险肇庆支公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，超出部分，由刘参按所负事故责任承担70%的民事赔偿责任。郑荣华主张的医疗费、营养费、修车费、施救费、停车费符合法律规定，本院予以确认；其主张的护理费、误工费、交通费中过高部分，本院不予支持。郑荣华因本次事故产生的停车费，不属于交强险赔偿范围，由刘参承担相应的民事赔偿责任。郑荣华因本次事故产生的其余损失，未超出交强险相应的责任限额范围，由太平洋保险肇庆支公司全额赔偿。被告太平洋保险肇庆支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告郑荣华因本次事故损失的医疗费1448元、营养费720元、护理费1650元、误工费2965元、交通费300元、车损800元、施救费100元，合计7983元，由被告太平洋保险肇庆支公司赔偿。
二、原告郑荣华因本次事故损失的停车费30元，由被告刘参赔偿21元（30元×70%）。
上述第一、二项合并履行，于被告刘参垫付的1109元相抵后，由被告太平洋保险肇庆支公司给付原告郑荣华6895元、给付被告刘参1088元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告郑荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费250元，由被告刘参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 俞亮亮
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第00245号
原告常州市某池浴室。
法定代表人薛某，该单位负责人。
委托代理人陈律师。
被告刘某。
原告常州市某池浴室诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛某、委托代理人陈律师，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月18日签订《浴室承包经营协议》，约定由被告承包原告所有的位于常州市钟楼区长江中路xxx号的常州市某池浴室经营桑拿，租赁期暂定为5年，年租金13万元。协议约定承包期内浴室使用的水电费用由被告按照水、电表实际度数独立结算，因被告未按期缴纳水、电费用，产生的滞纳金或停水、停电等导致浴室无法正常经营的所有后果由被告承担。另约定管理部门应收取的年检费、排污费、每月应缴的税费等各种税、费由被告承担。被告长期拖欠税费、水费及电费，相关部门收费均由原告垫付。被告经原告多次催要，仅支付给原告3万元。被告于2014年9月4日授权委托沈某办理承租原告房屋的租赁事宜及承租房屋内的经营活动。经沈某签字确认，截至2014年9月14日，被告共欠原告垫付的税费4460元、水费5019元、电费32259元、电表损耗费2964.7元，共计欠原告44702.7元。另被告拖欠相关费用均由原告垫付，给原告带来的损失中包含利息。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告返还原告垫付的44702.7元；被告承担自2014年9月14日至实际履行给付之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告自2014年6月28日被公安机关刑事拘留，11月28日被判处缓刑，这期间只能通过律师出具《授权委托书》，委托男友沈某经营管理。原告给沈某签的水、电费单据，水、电费应当由沈某承担，被告要求增加沈某为案件被告。
经审理查明，2012年10月18日，原、被告签订《浴室承包经营协议》一份，主要内容为：原告将位于本市长江中路xxx号的某池浴室承包给被告经营桑拿；被告每年一次性支付原告承包款和房租金13万元；租赁时间暂定为5年，从2012年10月18日起至2017年10月18日止；承包期内浴室使用的水、电费用，均由被告按照水、电表实际度数独立结算，若被告未按期交纳水、电费用，产生的滞纳金或停水、停电等导致浴室无法正常经营的所有后果均由被告承担；管理部门收取的年检费、排污费、每月应缴的税费等各种税费由被告承担；未经原告同意，被告不得将浴室转包给任何第三人经营。
2014年9月4日，被告向沈某出具《授权委托书》一份，委托沈某办理其承租的清潭六村（长江中路xxx号）房屋的相关租赁事宜，以及租赁房屋所进行的经营活动。
2014年9月14日，沈某向原告出具水、电抄表记录单，显示：电表读数为2734.6×30，水表读数为2574元。
审理中，原告提交了某池浴室的《税收缴款书》，证明代被告交纳了营业税、防洪保安资金、残疾人就业保障金等共计4460元；提交了《常州通用自来水公司发票》、《常州供电公司发票》，证明代被告交纳了水费5019元、电费59294.21元；提交了原告于2013年3月24日制作的抄数记录，证明被告使用电表时初始读数为493.7×30。提交了被告签字的账本，证明原告向其他租赁户收取水电费时多收了10%的损耗费用。
上述事实有原告提供的《浴室承包经营协议》、《授权委托书》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提交与被告签订的《浴室承包经营协议》，可以证明双方约定被告承包某池浴室期间所产生的税费和水、电费用由被告承担。《授权委托书》、《税收缴款书》、《常州通用自来水公司发票》、《常州供电公司发票》等证据，亦证明了原告为被告代缴上述税费和水、电费用的数额，本院对原告要求被告支付垫付的税费和水、电费用的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告承担水、电费损耗的诉讼请求，因原告提交证据不足以证明双方间存在10%损耗结算的惯例，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市某池浴室垫付的水费5019元、电费59294.21元、税费4460元，合计68773.21元（扣除已支付的30000元，还应支付38773.21元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由原告负担100元，被告负担818元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁 民
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第00245号原告常州市某池浴室。法定代表人薛某，该单位负责人。委托代理人陈律师。被告刘某。原告常州市某池浴室诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛某、委托代理人陈律师，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年10月18日签订《浴室承包经营协议》，约定由被告承包原告所有的位于常州市钟楼区长江中路xxx号的常州市某池浴室经营桑拿，租赁期暂定为5年，年租金13万元。协议约定承包期内浴室使用的水电费用由被告按照水、电表实际度数独立结算，因被告未按期缴纳水、电费用，产生的滞纳金或停水、停电等导致浴室无法正常经营的所有后果由被告承担。另约定管理部门应收取的年检费、排污费、每月应缴的税费等各种税、费由被告承担。被告长期拖欠税费、水费及电费，相关部门收费均由原告垫付。被告经原告多次催要，仅支付给原告3万元。被告于2014年9月4日授权委托沈某办理承租原告房屋的租赁事宜及承租房屋内的经营活动。经沈某签字确认，截至2014年9月14日，被告共欠原告垫付的税费4460元、水费5019元、电费32259元、电表损耗费2964.7元，共计欠原告44702.7元。另被告拖欠相关费用均由原告垫付，给原告带来的损失中包含利息。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告返还原告垫付的44702.7元；被告承担自2014年9月14日至实际履行给付之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告自2014年6月28日被公安机关刑事拘留，11月28日被判处缓刑，这期间只能通过律师出具《授权委托书》，委托男友沈某经营管理。原告给沈某签的水、电费单据，水、电费应当由沈某承担，被告要求增加沈某为案件被告。经审理查明，2012年10月18日，原、被告签订《浴室承包经营协议》一份，主要内容为：原告将位于本市长江中路xxx号的某池浴室承包给被告经营桑拿；被告每年一次性支付原告承包款和房租金13万元；租赁时间暂定为5年，从2012年10月18日起至2017年10月18日止；承包期内浴室使用的水、电费用，均由被告按照水、电表实际度数独立结算，若被告未按期交纳水、电费用，产生的滞纳金或停水、停电等导致浴室无法正常经营的所有后果均由被告承担；管理部门收取的年检费、排污费、每月应缴的税费等各种税费由被告承担；未经原告同意，被告不得将浴室转包给任何第三人经营。2014年9月4日，被告向沈某出具《授权委托书》一份，委托沈某办理其承租的清潭六村（长江中路xxx号）房屋的相关租赁事宜，以及租赁房屋所进行的经营活动。2014年9月14日，沈某向原告出具水、电抄表记录单，显示：电表读数为2734.6×30，水表读数为2574元。审理中，原告提交了某池浴室的《税收缴款书》，证明代被告交纳了营业税、防洪保安资金、××人就业保障金等共计4460元；提交了《常州通用自来水公司发票》、《常州供电公司发票》，证明代被告交纳了水费5019元、电费59294.21元；提交了原告于2013年3月24日制作的抄数记录，证明被告使用电表时初始读数为493.7×30。提交了被告签字的账本，证明原告向其他租赁户收取水电费时多收了10%的损耗费用。上述事实有原告提供的《浴室承包经营协议》、《授权委托书》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告提交与被告签订的《浴室承包经营协议》，可以证明双方约定被告承包某池浴室期间所产生的税费和水、电费用由被告承担。《授权委托书》、《税收缴款书》、《常州通用自来水公司发票》、《常州供电公司发票》等证据，亦证明了原告为被告代缴上述税费和水、电费用的数额，本院对原告要求被告支付垫付的税费和水、电费用的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告承担水、电费损耗的诉讼请求，因原告提交证据不足以证明双方间存在10%损耗结算的惯例，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市某池浴室垫付的水费5019元、电费59294.21元、税费4460元，合计68773.21元（扣除已支付的30000元，还应支付38773.21元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由原告负担100元，被告负担818元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 立人民陪审员  曹佳义人民陪审员  张晓琳二〇一五年七月二日书 记 员  丁 民
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民初字第00149-2号
原告张忠于，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人刘小东，重庆东龙律师事务所律师。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234－1。
法定代表人曾翠菊，经理。
本院在审理原告张忠于与被告重庆市志航房地产开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案中，原告张忠于2015年2月6日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告张忠于自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且未违反法律规定，是对其诉讼权利的自主处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张忠于撤回起诉。
本案案件受理费110655元，减半收取55327.50元，诉讼保全费5000元，共计60327.50元，由原告张忠于负担。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
人民陪审员 蔡永钦
二〇一五年二月九日
书 记 员 余婷婷