太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第30号
原告娄烦县鑫泰昌贸易有限公司。
法定代表人孙俊拴，经理。
委托代理人阎计安，男，该公司负责人。
委托代理人闫艳梅，女，该公司会计。
被告山西凯能物资有限公司。（未到庭）
法定代表人李焕文，经理。
被告娄烦县国新能源煤炭有限公司。
法定代表人冯二清，经理。
委托代理人史建拴，男，该公司员工。
被告娄烦县国新能源煤炭有限公司太原分公司。
负责人史燕雷，经理。
委托代理人刘杰，山西瑞哲律师事务所律师。
委托代理人史建拴，男，该公司经理。
原告娄烦县鑫泰昌贸易有限公司（以下简称鑫泰昌公司）与被告山西凯能物资有限公司（以下简称凯能公司）、被告娄烦县国新能源煤炭有限公司（以下简称国新能源公司）、被告娄烦县国新能源煤炭有限公司太原分公司（以下简称国新能源太原分公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款人民币150万元或相应价值的到期债权，或者查封、扣押相应价值的财产，本院于2014年4月3日作出（2014）尖商初字第30-1号民事裁定书进行了财产保全。本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告娄烦县鑫泰昌贸易有限公司的委托代理人阎计安、闫艳梅，被告娄烦县国新能源煤炭有限公司的委托代理人史建拴，被告娄烦县国新能源煤炭有限公司太原分公司的委托代理人史建拴、刘杰到庭参加了诉讼。被告山西凯能物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄烦县鑫泰昌贸易有限公司诉称，2013年12月1日，被告山西凯能物资有限公司与原告签订了煤炭购销合同，约定由原告向其出售煤炭，被告向原告支付煤款。后原告按约定履行了供货义务，而被告却未支付煤款。经协商，被告山西凯能物资有限公司将其对被告娄烦县国新能源煤炭有限公司太原分公司享有的债权人民币150万元转让给原告，并通知了被告娄烦县国新能源煤炭有限公司太原分公司。现被告娄烦县国新能源煤炭有限公司太原分公司未按照债权转让通知书向原告支付欠款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、三被告共同向原告支付煤款人民币150万元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告山西凯能物资有限公司未到庭进行答辩。
被告娄烦县国新能源煤炭有限公司、被告娄烦县国新能源煤炭有限公司太原分公司辩称，原告与二被告没有签订过买卖合同，不存在买卖合同关系，二被告不应向原告支付货款。原告无法证明被告凯能公司对被告国新能源太原分公司享有债权，且被告凯能公司尚欠被告国新能源太原分公司款项，二被告不应向原告支付任何款项，故应驳回原告对二被告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：原告的营业执照副本及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：2013年12月1日的《煤炭购销合同》及增值税专用发票，证明原告与被告凯能公司存在买卖合同关系，货款金额为1635200元。
证据三：被告凯能公司开具给被告国新能源太原分公司的增值税专用发票，证明，二被告存在合作关系。
证据四：欠款证明，证明被告凯能公司确认截止2014年3月26日，还欠原告货款150万元。
证据五：债权转让协议，证明被告凯能公司将其对被告国新能源太原分公司享有的部分债权转让给原告。
证据六：债权转让通知书及邮政特快专递单，证明原告已将该债权转让通知了被告国新能源太原分公司。
证据七：被告国新能源太原分公司与太原高新热力公司签订的购销合同，证明被告凯能公司借用被告国新能源太原分公司的资质对外签订合同的事实。
被告国新能源公司、被告国新能源太原分公司的质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但认为该证据只能证明原告与被告凯能公司存在买卖合同关系，与二被告无关；对证据三的真实性有异议，认为是复印件，对证明的内容也有异议，认为被告国新能源太原分公司已向被告凯能公司支付了全部款项；对证据四的真实性认可，但认为该证据只能证明被告凯能公司欠付原告的货款，与二被告无关；对证据五的真实性认可，但认为被告凯能公司对被告国新能源太原分公司不享有债权，对转让协议的效力不认可；对证据六的质证意见为没有收到该邮件；对证据七的真实性有异议，认为是复印件，且该合同是被告国新能源太原分公司与太原高新热力公司之间的合同，与原告无关。
被告国新能源公司未向法庭提供证据。
被告国新能源太原分公司为证明其主张，向法庭提供以下证据举证说明：
证据一：2013年12月1日的《煤炭购销合同》，证明原告与被告凯能公司存在买卖合同关系，与被告无关。
证据二：电子转账凭证及收据，证明被告国新能源太原分公司已向被告凯能公司支付了9045589.3元，被告凯能公司对被告国新能源太原分公司不享有债权。
证据三：被告凯能物资有限公司的企业信息卡、法定代表人李焕文的身份证复印件、被告国新能源太原分公司的企业档案信息及证明、收据、银行凭证，证明被告凯能公司的法定代表人李焕文代表公司与被告国新能源太原分公司发生业务往来，其公司已收到被告国新能源太原分公司的煤款。
证据四：被告国新能源太原分公司向被告凯能公司的付款明细，证明被告凯能公司对被告国新能源太原分公司不享有债权。
原告的质证意见：对证据一认可；对证据二中电汇凭证的真实性无异议，但认为不能确定支付的什么时候的款项，对收据的真实性有异议，认为没有收款人签章；对证据三中的企业信息卡真实性无异议，2013年1月21日的银行凭证认可，其他两张不认可，认为不能证明是公司行为，收据的真实性均不认可，认为是史建拴个人行为，与本案无关；对证据四不认可。
综上认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院可以认定的本案事实如下：
2013年12月1日，原告（甲方）与被告凯能公司（乙方）签订了《煤炭购销合同》，约定甲方将煤场储存4000吨原煤销售给乙方，双方协商确定煤炭价格为400元／吨（含增值税）；由乙方派车到甲方煤场提货，以甲方过磅为准；乙方拉完煤场全部煤以后，甲方向乙方提供增值税发票，乙方必须在一个月之内付清全部煤款；付款方式为银行电汇或承兑汇票。
2014年3月26日，被告凯能公司给原告出具证明，载明：山西凯能物资有限公司与贵公司于2013年12月1日签订煤炭购销合同，从贵公司购进煤炭4080吨，价款合计人民币1632000元，后以现金方式向贵公司支付货款人民币132000元，截止2014年3月26日，还欠贵公司货款人民处1500000元。同日，原告（乙方）与被告凯能公司（甲方）签订了《债权转让协议》，载明：债务人娄烦县国新能源煤炭有限公司太原分公司拖欠甲方山西凯能物资有限公司货款共计人民币600余万元未还，现甲方将上述部分债权人民币150万元转让给乙方，乙方同意受让；甲方承诺其依法设立并有效存续，有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任，其转让的债权系合法、有效的债权；乙方承诺其依法设立并有效存续，有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。被告凯能公司向被告国新能源太原分公司出具《债权转让通知书》，载明：根据山西凯能物资有限公司与娄烦县鑫泰昌贸易有限公司签订的《债权转让协议》，转让方已将其对贵公司所享有的部分债权人民币150万元整及其它全部权利，依法转让给受让方，请贵公司及时向受让方履行债务和其它义务。2014年3月29日，原告的委托代理人代被告凯能公司向被告国新能源太原分公司邮寄了该《债权转让通知书》。
本院认为，原告鑫泰昌公司与被告凯能公司签订的《煤炭购销合同》及《债权转让协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告凯能公司购买煤炭后未向原告支付全部煤款，将其对被告国新能源太原分公司享有的部分债权转让给原告，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，故该债权转让协议合法有效。后被告凯能公司向被告国新能源太原分公司出具了《债权转让通知书》，且已通过特快专递邮寄送达给被告国新能源太原分公司，履行了通知义务，根据法律规定，被告国新能源太原分公司应当按照《债权转让通知书》的通知，将欠款150万元支付给原告鑫泰昌公司，故原告要求被告国新能源太原分公司支付欠款的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。因被告凯能公司已向原告转让其债权，其债务应由其债务人被告国新能源太原分公司向原告履行，故原告要求被告凯能公司支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告国新能源太原分公司辩称被告凯能公司对其不享有债权，并向法庭提供了银行转账凭证及收据进行举证说明，但未就双方具体的债权债务数额进行举证，庭审中，被告国新能源太原分公司陈述其并未与被告凯能公司进行对账，现有证据不能证明其已向被告凯能公司付清煤款，故其认为被告凯能公司对其不享有债权的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。因被告国新能源太原分公司系被告国新能源公司设立的分公司，无独立承担民事责任的能力，故应由被告国新能源公司与被告国新能源太原分公司共同向原告支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄烦县国新能源煤炭有限公司和被告娄烦县国新能源煤炭有限公司太原分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告娄烦县鑫泰昌贸易有限公司欠款人民币150万元。
二、驳回原告娄烦县鑫泰昌贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告娄烦县国新能源煤炭有限公司和被告娄烦县国新能源煤炭有限公司太原分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 王文忠
审 判 员 赵智宏
人民陪审员 赵慧敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘珊珊
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。