wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1229号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路****号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号：13601201610508576。
被告：李辉，男，1977年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李辉归还信用卡透支本金人民币6600.86元、利息9616.07元、滞纳金994.70元（利息暂计算至2018年3月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币17211.63元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
事实和理由：2012年4月2日，被告向原告申请办理标准卡VISA主卡普卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为43×××98信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年3月20日，被告尚欠信用卡透支本金6600.86元、利息9616.07元、滞纳金994.70元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告李辉至今分文未付。
被告李辉未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据，被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年3月20日，被告李辉在使用卡号43×××98信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金6600.86元、利息9616.07元、滞纳金994.70元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告李辉立即归还截止2018年3月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计17211.63元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币6600.86元、截至2018年3月20日止的利息9616.07元、滞纳金994.70元及后期利息（后期利息从2018年3月21日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元,由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 毛衍相
二〇一八年五月三十一日
书记员 尧 丽
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00751号
申请人毛帮农。
申请人宁建忠。
本院于2014年3月3日受理了申请人毛帮农、宁建忠因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人毛帮农、宁建忠因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意宁建忠于2013年12月25日前无偿为毛帮农更换电动机一台；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年三月三日
书记员 辛 进
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鲁行终字第122号
上诉人（一审原告）：金启友。
委托代理人：王春刚，北京新翰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邹城市人民政府。住所地：邹城市平阳东路。
法定代表人：谢成海，市长。
委托代理人：黄勇、石新欣，均系山东匡衡律师事务所律师。
金启友诉邹城市人民政府（以下简称邹城市政府）行政答复一案，济宁市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）济行初字第5号行政判决。一审原告金启友不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人金启友及其委托代理人王春刚，被上诉人邹城市政府的委托代理人黄勇、石新欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年3月11日，原告向被告邹城市政府邮寄了《房屋违法拆迁查处申请书》，请求被告对邹城市“岚济路综合治理工程项目”拆迁中的违法行为进行查处，并于十日之内对申请人予以书面答复。被告收到原告申请后，对相关事实进行了调查，并于2013年3月19日对原告作出《房屋违法查处申请答复书》。主要内容为：你对“岚济路综合治理工程项目拆迁中存在的违法行为进行查处”的申请书，我单位于2013年3月11日收到，现答复如下：你在申请书中称“岚济路综合治理工程项目拆迁过程中存在违法行为”。经我单位调查后核实，你于2008年11月前后按照法定标准，在自愿领取了房屋补偿款后于规定期限内自行将房屋拆除，并不存在市政府相关部门进行违法拆迁的行为，因此，无法按照你的申请进行查处。原�不服该答复，诉至一审法院，请求确认该答复违法并予以撤销。
一审法院认为：本案双方当事人对于原、被告主体资格均无异议，一审法院予以确认。双方当事人争议的焦点在于被告邹城市政府对原告所作答复是否合法。
从被告所提交的证据看，原告已经收到被拆除房屋的安置补偿款，原告对该事实也无异议；从原告提交的诉状看，其是在接受安置补偿条件后，在规定期限内积极配合将房屋拆除的。故被告以房屋系原告自愿领取房屋补偿款后于规定期限内自行将房屋拆除，不存在违法拆迁的行为，无法查处予以答复并无不当。被告收到原告申请后，经调查核实后于15日内作出答复符合法律法规规定，程序合法。原告如对原来达成的拆迁安置数额有异议或认为相对方没有完全履行，可以另行提起诉讼予以解决，请求确认被告作出答复违法并予以撤销的诉讼请求不当，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告金启友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金启友承担。
一审原告金启友不服一审法院判决，上诉称：（一）一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，侵害了上诉人合法权益。（二）上诉人房屋被拆迁属严重违法，被上诉人应当依法予以查处。1、房屋拆迁补偿款并非法定标准，严重偏低。2、房屋无论是“自行拆除”还是“他人强制拆除”均未出示关于“岚济路综合治理工程项目”的立项批准文件、规划文件、征地批准文件、安置补偿方案等一系列文件。3、房屋拆迁未召开听证会，程序违法。4、被上诉人未落实对上诉人的承诺。请求：撤销一审法院判决，并依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邹城市政府答辩称：（一）一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。一审中答辩人提交了补偿表等相关证据。因此，一审法院判决认定“上诉人等村民的房屋是在自愿领取相应补偿后自行拆除的，不存在违法拆迁的行为”正确。（二）答辩人依据客观事实作出答复，内容和程序均符合法律规定。请求二审法院依法查明本案事实，驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，合议庭确定本案的审理重点是：1、被上诉人邹城市政府作出的《房屋违法查处申请答复书》是否合法正确；2、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实是否清楚，适用法律是否正确。
针对合议庭确定的第一个审理重点，上诉人认为，涉案项目是山东省的公路项目，涉及邹城市的部分由其自行承担。因此，项目的主体是被上诉人邹城市人民政府，其指派市国土局、建设局、街道办事处等下属部门具体承办。�沙村委会只是配合该项目拆迁，并非项目主体，亦非用地主体。根据相关法律规定，任何单位进行建设需要用地的应使用国有土地。涉案项目显然不是村集体的项目，而被上诉人也未提供相关征地文件。因此，涉案拆迁行为违法，侵害了上诉人的合法权益。上诉人当时确实迫于压力领取了补偿款，但数额过低。回迁楼房虽已建好，但价格不合理，上诉人不接受。而且，上诉人房屋拆除后，拆迁方至今未履行为上诉人另划宅基地的承诺，拆迁存在欺诈。被上诉人作为县级人民政府应履行对其下属部门的行政行为进行监督、纠正、查处的职责，所作《房屋违法查处申请答复书》错误，应认定其未履行法定职责。被上诉人认为，“岚济路综合治理工程”是凫山街道办事处西沙村等几个村委会和居委会实施的，是惠民工程，不存在上诉人所称的违法拆迁行为。根据一审中�上诉人提交的上诉人领取补偿款的表格等相关证据看，上诉人是在自愿领取补偿款后拆迁房屋的，被上诉人作出的《房屋违法查处申请答复书》在程序和内容上均不违法。如果上诉人对于补偿款的标准和数额不满意，可以另行提起民事诉讼。
针对合议庭确定的第二个审理重点，上诉人认为，一审法院判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。一审法院未对涉案项目主体、用地单位、房屋拆迁及拆迁补偿款发放等相关事实予以审查，仅依据上诉人自愿领取了拆迁补偿款、配合拆除房屋即认定不存在违法拆迁错误。被上诉人认为，上诉人实际是对拆迁补偿数额和方式不满意。所以，一审法院判决驳回其诉讼请求合法正确。
各方当事人在一审中提供的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见�据此确认的案件事实。
本院认为：
本案中，上诉人向被上诉人邹城市政府提交的《房屋违法拆迁查处申请书》显示，其要求被上诉人对邹城市“岚济路综合治理工程项目”拆迁中的违法行为进行查处并书面答复。但是，从上诉人向一审法院提交的《行政起诉状》和被上诉人提交的《凫山街道西沙村拆迁补偿明细表》、《岚济路拆迁补偿最后一次清帐（账）》、《岚济路拆迁户补偿花名单》等证据以及一、二审庭审中上诉人的相关自认来看，涉案房屋是上诉人收到被拆除房屋的拆迁安置补偿款后、在规定期限内积极配合予以拆除的。因此，被上诉人邹城市政府在收到上诉人提交的《房屋违法拆迁查处申请书》后，经调查核实等程序，作出被诉《房屋违法查处申请答复书》，认为“不存在市政府相关部门进行违法拆迁的行为”，无法查处，并无不当。一审法院据此判决驳回上诉人请求确认该被诉答复违法并予以撤销的诉讼请求，亦无不当。上诉人如对原来达成的拆迁安置补偿数额有异议或认为相对方未完全履行义务，可以通过其他合法途径寻求救济。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人金启友的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金启友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许琳
审 判 员 赵军
代理审判员 于晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 王璐
陕西省富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00090号
公诉机关富县人民检察院。
被告人刘某某，女。2015年3月17日因涉嫌犯失火罪被富县公安局取保候审，同年10月19日被富县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
富县人民检察院以富县院公诉科刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。富县人民检察院指派代理检察员赵慧慧出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富县人民检察院指控，2015年3月11日13时许，被告人刘某某在富县张村驿镇党海村高家洼自家玉米地内燃烧玉米茬时不慎引起山火，经鉴定，着火现场有刺槐地5亩，共烧死刺槐树814棵，未成林造林地60亩，共烧死油松1520株。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辩论笔录等证据所证实。故根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，指控被告人刘某某犯失火罪，请求依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控其的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月11日13时许，被告人刘某某在富县张村驿镇党海村高家洼自家玉米地内将玉米茬和玉米杆集中放在地中央，点火焚烧后，看到火已熄灭后，便回家吃饭，饭后出门，得知自己引发山火。经鉴定，现场面积为203130平方米（305亩），其中着火刺槐林地5亩，共烧死刺槐树814棵，经济林地（苹果树）30亩，未成林造林地60亩，共烧死油松1520株，宜林荒地210亩。
上述事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实，2015年3月11日15时10分，富县森林公安局接群众报案，富县张村驿镇党海村高家洼发生山火。经查，该案系被告人刘某某在自家玉米地内燃烧玉米茬时不慎引起的。
2、抓获经过证实，2015年3月11日，被告人刘某某在自家玉米地内燃烧玉米茬时不慎引起山火，次日民警将被告人刘某某在张村驿镇党海村其家中抓获。
3、户籍证明信证实，刘某某，女，1970年3月2日出生，居民身份证号码610628197003022421，汉族，户籍所在地陕西省富县张村驿镇树坡行政村党海组30号。
4、证明一份证实，富县羊泉镇杨塔村书记王某乙考虑到刘某某家庭困难，对烧死、烧伤的果树不要求其赔偿。
5、证人杨某甲证实，2015年3月11日张村驿镇党海组高家洼发生山火，起火点应该是党海组村民刘栓琴家的玉米地，这次过火面积大概一百多亩，地上有果树、松树、刺槐。
6、证人缑某甲证实，他当时在他家地里看见山上着火了，火是从山下（本村村民刘栓琴家）的玉米地着上去的，着火以后地里没有见人。
7、证人王某甲、王某乙证实，2015年3月11日高家洼发生山火，是党海村村民刘栓琴点玉米茬引起的。着火地块有集体的也有个人的，集体土地上有灌木、杜梨树，个人地块上有王某甲4.5亩退耕刺槐树，是2007年栽的，树高四米左右，胸径5-6公分；还有一块是王某乙的苹果树，有十几亩，是2011年栽的，1-2公分粗，2米高。
8、森林火灾损失鉴定证实，富县张村驿镇党海村与现住富县羊泉镇杨塔村交界处的高家洼森林火灾中，过火面积为305亩，地类为有林地和宜林地，其中：刺槐林地5亩，烧死刺槐树814棵，未成林造林地60亩，共烧死油松1520株，经济林地（苹果树）30亩，宜林荒地210亩。共计经济损失为4876元。
9、现场勘验检查笔录及照片证实，2015年3月12日15时10分至16时20分对着火现场进行勘查及现场情况。
10、被告人刘某某的供述与辩解证实，2015年3月11日早上吃过饭，她拿着锄头来到自家地里清理玉米杆和玉米茬，她将玉米杆和玉米茬集中在地中间，用打火机点着。13时许，她饿了就回家了，之后因腿疼准备让村医给看一下，刚到村中间就看见她家地块上山边着火了。
上述证据，经本院开庭审理时举证、质证，其与案件事实相关联，且来源合法、内容真实有效，被告人亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某在焚烧秸秆时不慎失火引起火灾，造成损害后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人刘某某符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期验为一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张桂芳
二〇一五年十一月四日
书记员 张 鑫
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚.
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第00090号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人刘继琼，女，1970年12月18日出生。2015年5月19日因涉嫌赌博罪被富民县公安局刑事拘留；同年6月18日被富民县公安局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘继琼犯赌博罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年8月3日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人刘继琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年5月11日至18日，被告人刘继琼先后组织武X、杨XX、张XX、郭XX、王XX、朱XX、李XX、李X等人在孙XX位于富民县永定街道办事处矣沙村202号的家中进行赌博，被告人刘继琼从中抽头渔利共计人民币一万余元。
上述事实，被告人刘继琼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受刑事案件登记表，查获经过，被告人刘继琼的供述，证人孙XX、孙XX、武X、陈XX、张XX、张X、郭XX、杨XX、董X、王XX、朱XX、李XX、李X、张XX的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、证据保全清单、证据保全决定书（附照片），检查、辨认笔录，检查证、检查笔录（附照片），人员辨认笔录（附照片）场所辨认（附照片），刘继琼陈述悔过书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘继琼以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利达一万余元人民币，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院根据被告人刘继琼的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘继琼犯赌博罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日至2015年11月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案赃款和工具（1）人民币叁仟捌佰元；（2）纸质笔记本壹本；（3）扑克牌拾副以予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一五年八月四日
书记员 段陈明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第36号
罪犯张海明，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）鞍刑一初字第99号刑事判决，以罪犯张海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月25日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年6月13日经本院以（2012）大审刑执字第1344号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2015年10月3日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分260分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张海明减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10920号
上诉人（原审被告）王凤娟，女，1969年4月2日出生。
被上诉人（原审原告）北京中交方圆物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区芍药居2号院。
法定代表人赵新风，总经理。
委托代理人李卓，男，1985年9月20日出生，北京中交方圆物业管理有限责任公司收费部经理。
委托代理人李合生，男，1954年1月16日出生，北京中交方圆物业管理有限责任公司职员。
上诉人王凤娟因与被上诉人北京中交方圆物业管理有限责任公司（以下简称中交方圆公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第11136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官全奕颖、法官蒙瑞参加的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人王凤娟，被上诉人中交方圆公司的委托代理人李卓、李合生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中交方圆公司在一审中起诉称：王凤娟居住于×房屋（以下简称涉案房屋），王凤娟自2012年度至2013年度开始拖欠供暖费，至今未付。中交方圆公司、王凤娟之间虽未签订供暖协议书，但应认定双方存在事实上的合同关系。故中交方圆公司诉至法院，要求王凤娟给付2012年至2013年度、2013年至2014年度的供暖费3570元（按每平米每年30元的标准主张，涉案房屋面积59.50平方米）及滞纳金2142元。
王凤娟在一审中答辩称：涉案房屋于2010年7月14日登记至王凤娟名下。涉案房屋2012年之前的供暖费王凤娟都交过了，是按照每平米每年30元的标准交纳的。如果中交方圆公司供暖资质齐全，王凤娟同意按照合理的价格给供暖费，如果资质不合格，王凤娟就不同意给。现在中交方圆公司提供的暖气不暖和，冬天特别冷。
一审法院审理查明：王凤娟系涉案房屋登记的所有权人。中交方圆公司系涉案房屋所在小区的供热运行单位，并于2010年11月8日在北京市朝阳区市政市容管理委员会登记备案，燃料类型登记为燃气。王凤娟未给付涉案房屋2012年至2013年度、2013年至2014年度的供暖费。中交方圆公司、王凤娟之间未就涉案房屋签订书面供暖协议。
一审庭审中，中交方圆公司就其主张的供暖费收费标准提交了《京价（商）字（2001）372号》文件，其中第二条第3款规定：“燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米、采暖季28元调整为30元”。
一审法院判决认定：依法成立的合同，受法律保护，合同双方均应依约履行各自的合同义务。
本案中，中交方圆公司、王凤娟双方虽未签订书面供暖协议，但已就供暖问题形成事实上的供用热力合同关系。现中交方圆公司为涉案房屋提供供暖服务，王凤娟作为涉案房屋的业主亦应及时给付供暖费用。现中交方圆公司主张供暖费于法有据，且计算标准符合相关规定，故该院对其该项主张予以支持。关于中交方圆公司主张的滞纳金，因双方就此没有书面约定，故该院对该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决：一、王凤娟于判决生效之日起7日内给付北京中交方圆物业管理有限责任公司自2012年至2013年度、2013年至2014年度的供暖费共计3570元。二、驳回北京中交方圆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王凤娟不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.中交方圆公司没有供暖资质。2.中交方圆公司收取供暖费标准过高，且供暖不达标。3.中交方圆公司将锅炉房承包，导致供暖经费不能到位，致使王凤娟家室温不够。综上，中交方圆公司没有资质，且提供的供暖服务不达标，请求撤销一审判决第一项，改判王凤娟按照每平米24元支付供暖费，共计2856元。一、二审案件受理费由中交方圆公司承担。
中交方圆公司服从一审判决，其针对王凤娟的上诉理由答辩称：中交方圆公司有供暖资质，提供的供暖服务合格。中交方圆公司按照文件的规定收费，不存在过高问题。中交方圆公司将专业部分承包符合相关规定。请求驳回王凤娟的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有北京市供热运行单位备案登记证、北京市物价局关于调整民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：中交方圆公司、王凤娟双方虽未签订书面供暖协议，但双方形成事实上的供用热力合同关系。中交方圆公司为涉案房屋提供供暖服务，王凤娟作为涉案房屋的业主亦应及时给付供暖费用。中交方圆公司提供的证据可以证明其具有供暖资质以及供暖费收费价格符合规定的事实。王凤娟关于中交方圆公司没有供暖资质，收费标准过高的上诉主张，没有任何依据，本院不予支持。王凤娟上诉主张中交方圆公司提供的供暖服务不达标，其应当提供证据予以证明。现王凤娟没有提交证明供暖服务不达标的相应证据，应当承担不利的法律后果。故王凤娟关于中交方圆公司提供的供暖服务不达标的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。关于锅炉承包一节，由于锅炉承包问题不影响本案的处理结果，与本案处理没有关联性，故王凤娟关于中交方圆公司将锅炉承包，进而导致供暖不达标的上诉主张，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上，王凤娟的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由北京中交方圆物业管理有限责任公司负担25元（已交纳），由王凤娟负担25元（于本判决生效之日起7日内交纳）；
二审案件受理费50元，由王凤娟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 晨
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第2078号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行。
负责人阮涛，该行行长。
委托代理人鲁开东，男，1963年11月5日出生，汉族，客户经理，住滕州市。
被告王敬，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告满建财，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行与被告王敬、满建财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝清柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁开东、被告王敬到庭参加了诉讼，被告满建财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行诉称，2013年4月28日，被告王敬与原告签订借款合同一份，向原告借款50000元，并约定了借款期限和利息，被告满建财为上述借款提供连带责任担保。借款合同到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉请法院判令被告连带偿还原告借款本金50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王敬辩称，原告所述借款属实，只是现在暂时资金紧张偿还不上，春节前还清。
被告满建财未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告王敬与原告签订滕州农商银行西岗支行个借字（2013）年第01832-1号个人借款合同，约定借款金额50000元，借款期限自2013年4月28日至2014年4月26日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，按月结息，结息日为每月20日，逾期利率在期限内利率基础上上浮50%。同日，被告满建财与原告签订滕州农商银行西岗支行高保字（2013）年第01832-2号最高额保证合同，该合同载明被告满建财自愿为原告与被告王敬自2013年4月28日起至2014年4月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为100000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年，如发生法律、法规或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2013年4月28日，被告王敬在第018696630号贷转存凭证（借款借据）上签字，确认原告已将借款50000元转至借款人本人账户上。借款到期后，被告王敬未按合同约定清偿借款本金及利息，被告满建财亦未履行担保义务。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2013年4月28日，中国人民银行6个月至1年期的贷款年基准利率为6%，截至2014年12月1日被告王敬拖欠原告借款利息共计13957.24元。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告王敬、满建财签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已向被告王敬履行了给付借款50000元的义务，逾期被告王敬未按合同约定时间偿还借款本金和利息，应承担违约责任。被告满建财作为连带保证责任人依法应当承担连带清偿责任。最高额保证合同约定保证期间为决算期届至之日起二年，原告在保证期间内向被告满建财主张权利，要求被告王敬、满建财连带偿还借款本金50000元及利息于法有据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款期限内的利息应依借款合同约定的该笔借款发放日基准利率上浮115%确定，逾期利息在期限内利率基础上上浮50%，即年利率为19.35%计算。被告满建财承担保证责任后，有权向被告王敬追偿。被告满建财经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王敬偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行借款本金50000元，并支付截至2014年12月1日的借款利息13957.24元；
二、被告王敬偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司西岗支行逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2014年12月2日起至判决确定的履行之日止，按年利率19.35%计算）；
三、被告满建财对上列第一、二项在100000元的额度范围内承担连带清偿责任；
四、被告满建财承担保证责任后，有权向被告王敬追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费620元，均由被告王敬、满建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郝清柏
二〇一四年十二月三十日
书记员 闵 凯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第423号
申请执行人李钢，女，1972年6月2日生，汉族，六枝特区民政局职工，住六枝特区平寨镇云盘街28号附6号，公民身份号码520203197206021127。
被执行人ＸＸ仕，男，1971年4月3日生，苗族，原六枝特区平寨镇水利站职工，住六枝特区那平路新兴菜场，公民身份号码520203197302210817。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2013年7月5日作出的（2013）黔六特民初字第633号民事判决书，依法受理李钢申请执行ＸＸ仕民间借贷纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人ＸＸ仕原是六枝特区平寨镇水利站职工，2014年9月25日被六枝特区人力资源和社会保障局辞退，现外出不知去向，在我辖区内无可供执行财产。申请执行人于2015年3月25日向我院递交申请书，申请终结本次执行程序，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据已执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）黔六特民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开友
审 判 员 吕永全
助理审判员 王永刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2736号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，该行行长。
被执行人：丘日旷，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××5514。
上列申请执行人与被执行人信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第770号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人丘日旷立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款本金及截至2012年9月17日止的利息及费用共计人民币9387.32元，被执行人丘日旷立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2012年9月18日起至付清之日止的利息（以人民币67840.51元为本金，按每日万分之五的标准计算），被执行人丘日旷负担案件受理费人民币50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2736号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年十一月五日
书记员黄良
第2页，共2页
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第108号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，河北省保定市唐县。2015年6月25日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年7月16日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。2015年10月19日经本院决定对其取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员张红乐出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2015年3月30日9许，在唐县交警大队事故科院内，因交通事故纠纷韩某某、韩某甲兄弟二人与贾某甲、贾某乙、贾某某父子三人发生打架，在打架过程中贾某某将韩某某右侧脸部打伤，致使其右侧颧骨骨折，经法医鉴定，韩某某的伤情属轻伤二级。
就指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、受害人陈述、鉴定意见等证据。据此认定被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在审理过程中被告人赔偿了被害人，并得到了被害人谅解，当庭认罪，依法可从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，同时称已对被害人进行了赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月30日9许，在唐县交警大队事故科院内，因交通事故纠纷韩某某、韩某甲兄弟二人与贾某甲、贾某乙、贾某某父子三人发生打架，贾某某将韩某某右侧脸部打伤，致使其右侧颧骨骨折，经法医鉴定，韩某某的伤情属轻伤二级。
另查明，被告人贾某某就本案民事部分已调解赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予证实：
被害人韩某某陈述证实
2015年3月30日上午，在唐县交警大队事故科院内，因一起交通事故与贾某某等人发生争执，贾某某将我右侧脸部打伤，经鉴定为轻伤二级，经法院调解，被告人贾某某赔偿了我经济损失，建议法院对其从轻处罚。
证人贾某甲证言证实
2015年3月30日上午，我和儿子贾某某、贾某乙为解决张某某发生的一起交通事故到唐县交警大队事故科，在与对方协商时对方说话难听，并发生争执和打架，贾某某与对方司机对打，我被与司机一起的一个小伙子用铁鞭子打了一下，但不重。
证人贾某乙证言证实
那天为调解一起交通事故，与对方发生争执，对方骂人，还拽我父亲，双方互相推搡起来，韩某某的弟弟动手打了我几下，我们互打了几下被人拉开了。
证人孙某某证言证实
贾某乙父亲我们一行四人在交警队为一起交通事故进行调解，没调解成，在事故科办公楼下面，对方司机骂我，贾某乙父亲就说那人，有话好好说，你骂什么人，那司机就用手打了贾某乙父亲后脑勺一下，和司机一起的一人从车上拿下来一条铁链子，打在了贾某乙弟弟的腰上，这个人就跑了，这时警察就来了。
被告人贾某某供述证实
2015年3月30日上午到唐县交警大队事故科解决一起交通事故，与对方发生争执，后来互打起来，我与对方韩某某对打来，他的伤是我打的，经协商已赔偿，请求从轻处罚。
辨认笔录证实
经韩某某、张某某、贾某甲、贾某乙、贾某某进行辨认，互相指认了对方在场人员。
7、司法鉴定意见书证实
经对韩某某伤情鉴定，韩某某为右侧颧骨骨折，属轻伤二级。
8、调解协议书证实
本案民事部分已调解，被告人贾某某已赔偿被害人，并取得被害人谅解。
9、光盘办案说明，证实当时打架发生的过程。
10、贾某某常住人口信息证实
贾某某，男，1976年3月4日出生，唐县南店头乡礼泉村人。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人已与被害人达成调解，取得被害人谅解，庭审中，被告人贾某某认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏彦坤
审判员 贾兴国
审判员 周贵才
二〇一五年十月二十七日
书记员 张玉芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更876号
罪犯王平平，男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2014年7月31日作出（2014）南法刑初字第87号刑事判决，以被告人王平平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。湖南省衡阳市人民法院于2014年10月13日作出（2014）衡中法刑二终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分86.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王平平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平平减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1035号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行，住所地，山东省巨野县。
代表人王晋忠，支行行长。
委托代理人卢正勇，任该行客户经理。代理权限特别授权。
委托代理人曹强，任该行客户经理，代理权限特别授权。
被告安丽，女，1982年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告郭耀庆，男，1956年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被告安丽、郭耀庆借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行解决，而于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被告安丽、郭耀庆在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年九月五日
书 记 员 董滕飞
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2014）巨商初字第1035号原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。负责人王晋忠，支行行长。委托代理人卢正勇，支行客户经理。委托代理人曹强，支行客户经理。被告安丽，女，1982年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告郭耀庆，男，1956年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野支行）与被告安丽、郭耀庆借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢正勇、曹强到庭参加了诉讼，被告安丽、郭耀庆经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月27日，被告安丽与巨野支行签订了农户借款贷款合同，2013年5月26日到期。贷款合同有效期内，2012年5月23日，原告从巨野支行借款5万元，2013年5月22日到期，被告郭耀庆承担连带担保责任。借款到期后，巨野支行多次催收，借款人、担保人以种种理由不履行还款责任。为了维护巨野支行合法权益，请求依法判令被告安丽偿还借款5万元及利息，被告郭耀庆承担连带清偿责任。被告安丽、郭耀庆未答辩。经审理查明，2011年5月27日，原告与被告安丽、郭耀庆签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为安丽，担保人为郭耀庆，二人分别在借款栏和保证人栏签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度5万元；借款用途为进教学设备；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年5月27日至2013年5月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同后，被告安丽于2012年5月23日从原告处借款5万元，执行利率为9.84%。借款逾期后，经原告多次催收，被告安丽及作为担保人的被告郭耀庆均没有偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、账户历史明细、被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告安丽、郭耀庆虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的申请书、借款合同、账户历史明细，能够认定原告与被告安丽之间存在借款合同关系，被告安丽从原告处借款5万元，该借款由被告郭耀庆提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告安丽之间的借贷行为及与被告郭耀庆之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告安丽履行了支付借款的义务，被告安丽也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。原告要求被告安丽偿还借款5万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告郭耀庆约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，在被告安丽不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告郭耀庆应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告安丽追偿。原告要求被告郭耀庆承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告安丽、郭耀庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安丽返还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款5万元并支付利息（利息按合同约定分段计付，自借款之日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；二、被告郭耀庆对上述债务承担连带清偿责任；三、被告郭耀庆承担责任后，有权向被告安丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告安丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯善林审 判 员  黄连华人民陪审员  姚 爽二〇一四年八月二十日书 记 员  董滕飞
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01445号
原告：无为县金伟公共交通有限责任公司，住所地无为县。
法定代表人：叶柏银，总经理。
委托代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：熊志文，安徽有为律师事务所律师。
被告：孙本银，男，住安徽省无为县。
原告无为县金伟公共交通有限责任公司（以下简称金伟公司）与被告孙本银不当得利纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员何平适用小额诉讼程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊志文、被告孙本银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟公司诉称：2014年3月18日，孙维法驾驶电动三轮车沿无仓路行至七里路段处，因采取措施不当，致三轮车横向侧翻时被后方同向赵玉斌驾驶的皖BW07**号中型普通客车碰撞，造成三轮车后乘坐人孙本银受伤的交通事故。事发后孙本银向原告借款6000元用于医疗费垫付。该案经芜湖市中级人民法院终审审理完结，保险赔偿款已至帐，但被告孙本银拒绝归还原告垫付的费用，故请求法院判令被告返还垫付费用6000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙本银承认原告提出的全部诉讼请求，只是无偿还能力。
经本院审查，孙本银承认金伟公司的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
孙本银于判决生效后十日内给付无为县金伟公共交通有限责任公司人民币6000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由孙本银负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 何 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁江涛
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第116号
原告孟丛尧。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。
负责人杨志权，该公司经理。
委托代理人张悦。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。
负责人王红卫，该公司经理。
委托代理人张悦。
原告孟丛尧与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丛尧的委托代理人侯新伟、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司的委托代理人张悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丛尧诉称，2013年3月3日和3月6日，原告为“冀F×××××、冀F×××××挂”东风重型半挂车在二被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险不计免赔率等险种。
2013年5月20日20时22分，孟永伟驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”东风重型半挂车行至保阜高速保定方向114公里＋110米处，先后与中央水泥墩王少同驾驶的“鲁M×××××、鲁M×××××挂”重型半挂车站在车下的郝小青、马素彬发生碰撞，将郝小青碾压在车下后又与“冀A×××××、冀A×××××挂”解放重型半挂车追尾，造成郝小青死亡，马素彬、孟永伟受伤，三车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速警察总队保定支队阜平大队做出冀公高交阜认字【139××××2013）第00003号道路交通事故认定书，认定孟永伟负事故的同等责任，郝小青、马素彬、王少同负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计80，000元。
二被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司辩称，孟永伟报案时称载重39吨，已超载，应扣除百分之十的免赔率，其他依据责任认定按比例依法合理赔偿。
经审理查明，2013年5月20日20时22分，被告孟永伟驾驶原告所有的“冀F×××××、冀F×××××挂”东风重型半挂车行至保阜高速保定方向114公里＋110米处，先后与中央水泥墩、原告王少同驾驶的“鲁M×××××、鲁M×××××挂”重型半挂车站在车下的郝小青、马素彬发生碰撞，将郝小青碾压在车下后又与“冀A×××××、冀A×××××挂”重型半挂车追尾，造成郝小青死亡、马素彬、孟永伟受伤，三车不同程度损坏的交通事故。2013年6月28日，河北省公安厅高速警察总队保定支队阜平大队做出冀公高交阜认字【139××××2013）第00003号道路交通事故认定书，认定孟永伟负事故的同等责任，郝小青、马素彬、王少同负此事故的同等责任。事故发生后，原告孟丛尧造成车辆损失115，960元、施救费25，500元、鉴定费3，680元、拆验费3，000元。
另查明，原告孟丛尧“冀F×××××”车与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于2013年2月26日签订了机动车车辆保险合同，其中投保了机动车车损险270，000元，保险期间为2013年3月3日0时至2014年3月2日24时止。原告孟丛尧“冀F×××××挂”与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳之公司于2013年3月1日签订了机动车车辆保险合同，其中投保了机动车车损险50，778元，保险期间为2013年3月6日0时至2014年3月5日24时止。以上保险费均已交纳。
上述事实，由河北省公安厅高速警察总队保定支队阜平大队道路交通事故认定书、河北省车物损失价格鉴定结论书、保险单复印件、施救费单据、拆验费单据、鉴定费单据等证据证实，经庭审质证足以认定。
本院认为，2013年2月26日、2013年3月1日原告孟丛尧与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司签订的机动车损失保险合同合法有效，原告依约定交纳了保险费，现投保车辆发生交通事故，根据合同约定和法律规定，原告有权向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司主张理赔，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，确定以下赔偿数额：
一、车辆损失费115，960元；
二、施救费25，500元；
三、鉴定费3，680元；
四、拆验费3，000元。
以上四项共计148，140元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部赔偿原告孟丛尧车辆损失费、施救费、鉴定费、拆验费即148，140元×50%（同等责任）×80%（保险比例）=59，256元；被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司赔偿原告孟丛尧车辆损失费、施救费、鉴定费、拆验费即148，140元×50%（同等责任）×20%（保险比例）=14，814元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部自判决生效之日起十日内在商业险机动车损失保险限额内赔偿原告孟丛尧经济损失59，256元。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司自判决生效之日起十日内在商业险机动车损失保险限额内赔偿赔偿原告孟丛尧经济损失14，814元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一四年三月十二日
书记员 刘兴国
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第00076号
原告：杨某某，男。
被告：焦某甲，女。
被告：焦某乙，男。
本院在审理原告杨某某诉被告焦某甲、焦某乙民间借贷纠纷一案中，因被告焦某乙于2015年2月1日不慎摔伤，被医院诊断为左侧股骨颈骨折，现仍卧床休息，无法收集证据，被告焦某乙于2015年3月19日向本院申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨红娟
审 判 员 乔静平
人民陪审员 王忍科
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李成龙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3542号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）451号起诉书指控被告人张某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2010年5月，被告人张某某在担任上海博灵服饰有限公司（已吊销，以下简称“博灵公司”）法定代表人期间，为少缴国家税款，以支付开票费的方式，让他人为博灵公司虚开上海展孟实业有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币30万元，税额共计人民币43，589.73元，均已入账申报抵扣，造成国家税款流失。
2013年8月26日，被告人张某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实。
审理期间，被告人张某某退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人许某的证言，涉案增值税专用发票的发票联复印件、相关记账凭证，税务机关的抵扣证明，公安机关出具的案发经过及被告人的户籍资料、前科刑事判决书、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为博灵公司直接负责的主管人员，违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开并抵扣税款共计人民币43，000余元，其行为已构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某案发后有自首情节，当庭自愿认罪，退缴违法所得，依法可从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，两罪并罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节和认罪悔罪态度，仍可适用缓刑。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收的征管，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月；连同本院（2012）浦刑初字第5065号刑事判决书中对被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪所判处的有期徒刑一年九个月（撤销缓刑部分）；决定执行有期徒刑二年三个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某某退缴在案的违法所得，发还上海市浦东新区税务机关。
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康英
二〇一四年八月十一日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其第二百零五条他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第452号
申请人：范和芹。
被申请人：沈季宏。
被申请人：莱芜市胜利出租汽车有限公司，住莱芜市北埔老粮油市场24号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁ST0x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十一月二十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1005号
原告：朱有听。
被告：周永游。
被告：王晓敏。
原告朱有听为与被告周永游、王晓敏民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱有听到庭参加诉讼，被告周永游、王晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告朱有听诉称：2011年6月14日，经朋友杨国肖介绍，被告周永游以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币50000元，并口头约定月利率为1.5%，按月付息。后经原告多次催讨无果，原告认为该借款系被告周永游、王晓敏夫妻关系存续期间所负的债务，应当由二被告承担共同还款责任，为保护原告的合法权益，特起诉请求：判令二被告共同归还原告借款本金人民币50000元，并自2011年6月14日起按月利率1.5%计付利息至该款还清之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更其利息请求为按银行同期同类贷款利率自起诉日起算至付清欠款时止。
被告周永游、王晓敏未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借条原件、结婚登记审查处理表及证明各一份，证明被告周永游向原告借款人民币50000元，二被告系夫妻关系及朱友听与朱有听系同一人的事实。
被告周永游、王晓敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
2011年6月14日，被告周永游出具借条一份向原告借款人民币50000元，借条上未约定借款利息、借款期限，后被告未予归还借款。
另查明，被告周永游与被告王晓敏系夫妻关系；朱友听与原告朱有听系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周永游向原告朱有听借款人民币50000元至今未归还事实，该借款发生在被告周永游与被告王晓敏夫妻关系存续期间，应认定为两被告所负的共同债务，故原告要求被告周永游、王晓敏归还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永游、王晓敏应在本判决生效之日起十日内归还原告朱有听借款本金人民币50000元及相应利息（利息自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取人民币850元，由被告周永游、王晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪巍
二〇一四年六月二十四日
代书记员 凌秀
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2999号
上诉人（原审原告）鞠景森，男，1953年11月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门市公证处。
法定代表人陆建明，主任。
委托代理人陈庆华、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人鞠景森因与被上诉人厦门市公证处侵权责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序不当，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9473号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
本案已收取的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈文琳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑再终字第3号
原公诉机关：浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶宣荣。因本案于2011年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人：黄仰余、郑超黎。
原审被告人：王献龙。曾因犯故意伤害罪于2001年3月12日被判处有期徒刑四年。因本案于2011年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人：陈某甲。因本案于2011年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人：陈某乙。因本案于2011年9月21日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人：谷某。因本案于2011年9月22日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人：钱某。因本案于2011年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现取保候审。
原审被告人：高某甲。因本案于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现取保候审。
原审被告人：胡某。因本案于2011年9月8日被逮捕，现取保候审。
原审被告人叶宣荣、王献龙、陈某甲、陈某乙、谷某、钱某、高某甲、胡某等人犯寻衅滋事罪一案，乐清市人民法院于二〇一二年九月十日作出（2012）温乐刑重字第1号刑事判决。判决后，被告人叶宣荣不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，被告人叶宣荣、叶星孟等人与李某在山东省菏泽市合作开发香格里拉购物广场项目而发生经济纠纷，经中间人多次调解未成，期间曾因要钱发生过争执。
1、2010年6月1日下午，被告人叶宣荣纠集被告人王献龙等人到苍南县龙港镇，通过龙港仁达快递服务部，将二个骨灰盒分别寄给乐清市经济开发区华通分公司及李某本人。
2、2010年8月28日，被告人叶宣荣、王献龙伙同王胜杰（另案处理）等人预谋砸毁华通分公司厂房玻璃，叶宣荣支付给被告人王献龙、陈某甲5000元。次日凌晨，王献龙和另一个人分别驾驶叶宣荣提供的一辆奥迪轿车和一辆黑色荣威轿车并携带作案用的帽子、手套、石头等工具，伙同被告人陈�甲、钱某、高某甲、胡某等人到乐清市盐盘工业区的华通分公司门口，由陈某甲、钱某、高某甲、胡某等人将华通分公司的玻璃砸坏。经鉴定，损毁的玻璃价值为5520元。
3、2010年9月5日，被告人叶宣荣、王献龙等人预谋砸毁柳市镇华通机电集团有限公司销售中心的门窗玻璃。次日凌晨，王献龙驾驶叶宣荣提供的黑色荣威轿车并携带作案用的帽子、手套等工具，伙同陈某甲以及王胜杰等人到柳市镇柳青路的华通机电集团有限公司销售中心，将该销售中心的玻璃砸坏。经鉴定，损毁的玻璃价值为1241元。
4、2010年9月11日，叶宣荣、王献龙和王胜杰等人预谋砸毁盐盘工业区的华通分公司厂房玻璃，王胜杰支付被告人王献龙、陈某甲3000元。次日凌晨，王献龙驾驶叶宣荣提供的一辆奥迪轿车并携带作案用的帽子、衣服、手套、石头等工具，伙同陈某甲和王胜杰等人到盐盘工�区的华通分公司门口，将该公司的玻璃砸坏。经鉴定，损毁的玻璃价值为316元。
5、2010年国庆节前几天，叶宣荣、王献龙、陈某甲等人预谋砸毁乐清市柳市镇华通机电集团有限公司销售中心的门窗玻璃，叶宣荣支付王献龙、陈某甲两人一万元，后陈某甲在被告人王献龙的授意下再次纠集钱某、高某甲、胡某。2010年10月1日凌晨，陈某甲驾驶叶宣荣提供的一辆浙C×××××号黑色荣威轿车，伙同钱某、高某甲、胡某到乐清市柳市镇柳青路华通机电集团有限公司销售中心门口，用铁块将销售中心的玻璃砸坏，随后陈某甲等人在驾车逃离时，被保安发现开车追赶，在追赶过程中浙C×××××黑色荣威轿车的车后杠被撞坏。后叶宣荣指使其儿子叶旭朋（另案处理）将该车开到温岭市汇丰汽车维修服务有限公司进行维修。经鉴定，损毁的玻璃价值为1812元。
6、2011年1月份的一天，叶宣荣、王献龙、陈某甲等人预谋砸毁李某位于乐清市城东街道上海花园住处财物，并在叶宣荣的带领下事先进行了踩点。因作案需要，陈某甲遂纠集被告人陈某乙、谷某以及李楠、吴以郎（均另案处理）从安徽到乐清市。为方便作案逃避侦查，叶宣荣指使其儿子叶旭朋购买手机、不用身份证登记的手机卡及作案用的手套等物。同月29日下午，叶宣荣、王献龙、陈某甲、陈某乙、谷某以及李楠、吴以郎、叶宣义（均另案处理）在叶宣荣位于盐盘街道吴岙村的住处内，再次预谋砸毁李某位于城东街道上海花园内别墅的财物，叶宣荣支付了一万元给陈某乙等人，并将叶旭朋购买的手机等物交给陈某甲、陈某乙。当天晚上18时许，由叶宣义开车，带着陈某甲、陈某乙、谷某以及李楠、吴以郎等人到城东街道上海花园内，由王献龙开车负责接应，陈某乙、谷某以及李楠、吴以郎等人蒙面持刀将李某住处的门窗砸坏，并将煤气瓶以及燃放完的烟花等物扔到李某的住处内进行恐吓。经鉴定，损毁的门窗价值为18297元。
认定上述事实的证据有：被害人李某、高某乙的陈述，证人杨某甲、蔡某、徐某、支某、孙某、宋某、马某、张心军、林某、杨某乙、沈某、周某、郑日军的证言，抓获经过，现场勘验笔录，现场勘验检查工作记录，乐清市价格认证中心乐价涉认字（2010）797号、（2010）713号、（2011）137号、（2010）786号、（2011）624号价格鉴证结论书，温州市涉案物品价格认证中心温涉鉴函（2012）16号，温州专线龙港仁达快递服务部货运单及照片，车辆信息、汽车维修单、车辆维修结算单，行政处罚决定书，股权转让协议书及补充协议，户籍证明，被告人叶宣荣、王献龙、陈某甲、陈某乙、谷某、钱某、高某甲、胡某的供述。
综上，被告人叶宣�、王献龙参与作案6次，毁坏财物价值人民币27186元，被告人陈某甲参与作案5次，毁坏财物价值人民币27186元，被告人钱某、高某甲、胡某参与作案2次，毁坏财物价值人民币7332元，被告人陈某乙、谷某参与作案1次，毁坏财物价值人民币18297元。
原判认为，被告人叶宣荣、王献龙、陈某甲、陈某乙、谷某、钱某、高某甲、胡某等人任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均己构成寻衅滋事罪，检察机关指控的罪名成立。据此，以寻衅滋事罪分别判处被告人叶宣荣、王献龙各有期徒刑三年，陈某甲有期徒刑二年八个月，陈某乙、谷某各有期徒刑一年六个月，钱某、高某甲、胡某各有期徒刑一年。
被告人叶宣荣上诉及辩护人辩称，本案系经济纠纷引发，属事出有因，原判定性不当，量刑畸重。要求二审从轻改判。
经本院审理查明，认定本案的事实和证据�原判认定的相同。上诉人及其辩护人对原判认定本案的基本事实和证据均没有表示异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶宣荣，被告人王献龙、陈某甲、陈某乙、谷某、钱某、高某甲、胡某藐视法律，任意损毁他人财物，情节严重，以骨灰盒、煤气瓶等恐吓他人，情节恶劣，严重干扰他人正常的生活、生产，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，均已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人叶宣荣认罪态度较好，有悔罪表现，可予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。叶宣荣上诉及辩护人提出原判定罪不当，量刑畸重的意见与法不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天舜
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一二年十一月二十日
书记员 黄欢乐
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙横商初字第44号
原告（反诉被告）：周雪娟。
委托代理人：徐克兵，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吕仙弟。
被告（反诉原告）：吕志坚。
二被告委托代理人：杨余龙。
第三人：石林成安置业投资有限公司。
法定代表人：李建辉。
本院于2015年5月13日立案受理原告（反诉被告）周雪娟与被告（反诉原告）吕仙弟、吕志坚，第三人石林成安置业投资有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，被告（反诉原告）吕仙弟、吕志坚于2015年6月12日向本院提出反诉。原告（反诉被告）周雪娟于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）周雪娟要求撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。被告（反诉原告）吕仙弟、吕志坚没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）周雪娟撤回起诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告（反诉被告）周雪娟承担。
本案反诉按撤诉处理。
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 杨乃荣
人民陪审员 俞小女
二〇一五年七月十日
代书 记员 陈娇君
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第82号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人尹某某，男，1974年12月8日出生。
被告人谢某，女，1973年7月15日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人尹某某、谢某犯诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年3月20日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人尹某某、谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人尹某某提议后，于2014年5月22日伙同被告人谢某携带胶丝制作的假发、摩托车乘坐长途客车从安徽省界首市窜至河南省济源市实施诈骗。5月25日上午，被告人尹某某、谢某驾驶摩托车窜至济源市克井镇闫和村，谢某进入被害人苗某某（1943年12月20日出生）家中，谎称寻找失踪的嫂子并称有头发出售，说话期间尹某某以收头发的名义来到苗某某家，当场以800元的价格购买谢某两捆假发。后尹某某称身上钱不够需要回家取钱购买谢某手中剩余的头发，并将购买的两捆假发押到苗某某家离开。等待尹某某期间，在谢某的哀求下，苗某某以4000元的价格从谢某手中购买了十捆假发，后谢某乘坐尹某某驾驶的摩托车逃离。
2014年7月25日，被告人尹某某、谢某再次窜至河南省济源市。7月26日上午，被告人尹某某、谢某驾驶摩托车窜至济源市承留镇大沟河村，谢某进入被害人周某某（1948年6月13日出生）家中，谎称寻找失踪的嫂子并称有头发出售，说话期间尹某某以收头发的名义来到周某某家，当场以1000元的价格购买谢某两捆假发。后尹某某称身上的钱不够购买谢某手中剩余的头发，劝说周某某先购买头发，其当日凑够钱再来取。周某某以5000元的价格从谢某手中购买假发后，谢某与尹某某离开。
案发后，2014年12月31日，被告人谢某与被害人苗某某、周某某自愿达成和解协议，谢某赔偿苗某某8000元，赔偿周某某9000元，苗某某、周某某对谢某表示谅解。2015年1月19日，被告人尹某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人尹某某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某某、周某某的陈述，证人卫某某、李某某、崔某某的证言，辨认笔录，假发照片，住宿登记查询单，刑事和解协议书，收到条，发破案经过，到案经过，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、谢某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人9000元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人诈骗的对象为老年人，可以酌情从重处罚。被告人尹某某犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，通过向被害人苗某某、周某某进行经济补偿获得被害人的谅解，双方当事人达成和解协议，依法可以对被告人谢某从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 磊
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行审终字第27号
上诉人（原起诉人）代秀英，女，1976年10月31日出生，汉族。
上诉人代秀英不服荣县人民法院（2015）荣行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其父代跃辉与乐德镇合作基金会借款纠纷，乐德镇人民政府于2005年6月17日出据虚假证明，“代秀英产权证号02386**号房产实际产权人系代跃辉”。此证明毫无根据，无证据证明房权属代跃辉。根据中华人民共和国行政诉讼法第三十三条的规定，在诉讼过程中，不得自行向原告和证人收集证据，并且乐德镇人民政府出具的证明无任何有效证据证明该证明的真实性和合法性，因此，该证明无任何法律效力，应依法取消，应归还上诉人的物权并赔偿经济损失。请求判令荣县乐德镇人民政府赔偿房屋产权面积（产权证号02386**），按实际产权算；赔偿多年的损失费；并邀请记者参加审理。
本院经审查认为，上诉人代秀英请求人民法院处理的事项，荣县人民法院已于2013年3月20日、21日作出(2013)荣行初字第3、4、5号不予受理的行政裁定进行过处理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，上诉人代秀英的起诉系重复起诉，人民法院应不予受理。故上诉人代秀英的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年七月二日
书记员 龚梦香
四川省自贡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）自行审终字第27号上诉人（原起诉人）代秀英，女，1976年10月31日出生，汉族。上诉人代秀英不服荣县人民法院（2015）荣行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其父代跃辉与乐德镇合作基金会借款纠纷，乐德镇人民政府于2005年6月17日出据虚假证明，“代秀英产权证号02386**号房产实际产权人系代跃辉”。此证明毫无根据，无证据证明房权属代跃辉。根据中华人民共和国行政诉讼法第三十三条的规定，在诉讼过程中，不得自行向原告和证人收集证据，并且乐德镇人民政府出具的证明无任何有效证据证明该证明的真实性和合法性，因此，该证明无任何法律效力，应依法取消，应归还上诉人的物权并赔偿经济损失。请求判令荣县乐德镇人民政府赔偿房屋产权面积（产权证号02386**），按实际产权算；赔偿多年的损失费；并邀请记者参加审理。本院经审查认为，上诉人代秀英请求人民法院处理的事项，荣县人民法院已于2013年3月20日、21日作出(2013)荣行初字第3、4、5号不予受理的行政裁定进行过处理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，上诉人代秀英的起诉系重复起诉，人民法院应不予受理。故上诉人代秀英的上诉理由不成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄绚丽审判员  阮志辉审判员  张 艳二〇一五年七月二日书记员  龚梦香
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第66号
原告徐永祥，男，1953年9月4日出生，汉族。
被告何永奇，男，1969年10月8日出生，汉族。
原告徐永祥诉被告何永奇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐永祥，被告何永奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买李家庄X号楼XX层北边X户，2013年10月6日，被告雇佣原告为其铺墙砖，双方口头约定内墙砖每平米28元，地板砖每平米25元，合计工程款2938元。被告已支付800元，剩余工程款2138元未支付，工程完工验收后原告多次向被告催要该款，但被告一直推诿，直到现在说出不认识原告的话。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告工程款共计2138元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告并没有完工，地板砖剩下一半没有铺，厨房、卫生间、客厅墙砖也没有铺好，我支付被告800元是事实。被告浪费了我的材料，且砖铺的高低不平，颜色铺的不一样也没有更换，还有好多空的地方。被告还把我的防盗门锁用胶粘住，让我换了锁。按口头合同，被告保证铺的不好给我返工，我要求被告返工，被告不答应，我只好出高价请人把工程完工。我要求被告赔偿我的损失。
庭审中，原告为了支持其诉讼请求提供的证据有：王某某、牛某某证明各一份，证明原告给被告铺过地板砖。
经质证，被告对原告提供的证据不认可，认为对二证人不认识。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院现查明，2013年10月6日，原、被告双方口头约定，由原告为被告铺设墙砖和地板砖，劳务费总计2938元。开工后，被告支付原告800元费用。庭审中，原告称没有完工是因为铺完墙砖以后，要求被告支付铺设墙砖的工资，被告未支付导致的，只剩下客厅、卫生间的地板砖没有铺设完。被告称，卫生间的墙砖没有完工，阳台的墙砖原告弄破了也没有更换，走廊也没有铺，地板砖都没有铺完。故双方发生纠纷，纠纷发生后，被告要求原告返工，原告未进行返工，被告雇佣其他人完成了剩余的工程。原告要求被告支付工资，被告未支付，且要求原告赔偿其损失，故原告诉至法院。
本院认为，被告何永奇雇佣原告徐永祥为其铺设地板砖及墙砖，双方虽未签订合同，只是口头约定，但形成劳务合同关系，双方理应按照约定履行自己的义务。原告当庭认可铺设的地板砖未完工，且被告要求返工，原告未进行返工，故原告存在违约情形，应当承担违约责任。因双方对违约责任没有明确的约定，故根据标的的性质以及损失的大小，被告可以对原告减少相应的报酬，按劳务费总价款2938元的一半支付1469元较适宜，扣除被告支付原告的800元，被告还应支付原告669元。被告要求原告赔偿损失，因其未提供证据予以佐证，且被告未提起反诉，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告何永奇于该判决生效后支付原告徐永祥劳务费669元（不含已支付的800元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 马文杰
二〇一四年四月一日
书 记 员 程钧剑
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00108-1号
申请执行人王凤萍。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第五村民小组，住所地咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村。
负责人尹来虎，系该组村民代表。
王凤萍申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处程家村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2012）咸秦民初字第02246号民事调解书，被执行人应给付申请执行人征地补偿款22980元，并承担本案执行费325元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第02246号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00108号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 朱振宁
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初10号
原告周某，女，住临澧县。
委托代理人胡娟，女，汉族，临澧县烽火乡司法所工作人员，住临澧县安福镇。
被告石某，男，住临澧县。
原告周某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人胡娟、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2009年11月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2010年7月23日，原、被告在临澧县民政局登记结婚。2012年生育一子，取名石周小某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后多次因家庭琐事发生争吵，且被告常动手打原告，现夫妻感情已彻底破裂。现请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子石周小某由被告带养，原告每月支付抚养费300元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告石某辩称：原告所诉原、被告自相识到登记结婚及生育小孩的情况属实。原、被告虽为家庭琐事发生争吵打闹，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，现不同意离婚。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，双方当事人对下列事实无争议，本院确认如下：
2009年11月，原告周某与被告石某经人介绍相识并确立恋爱关系。2010年7月23日，原、被告在临澧县民政局登记结婚，婚后系女到男家落户。2012年原、被告生育一子，取名石周小某。原、被告婚后初期关系尚可，共同生活期间曾为家庭琐事发生过争吵、打闹。
本院认为：原告周某与被告石某结婚后虽因家庭琐事发生过争吵、打闹，但原、被告双方未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的法定情形，夫妻感情尚未破裂，故对原告周某要求与被告石某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告石某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 马俊
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 汪晨
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初154号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某，务工。因本案于2015年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人王某，务工。因本案于2015年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人徐某、王某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人徐某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年12月18日凌晨，被告人徐某、王某来到温州市瓯海区南白象街道霞坊路107号门前，拉开被害人陆某停在该处的牌号为浙C×××××越野车后备箱，后进入车内窃取现金数十元。
2、2015年12月19日凌晨，被告人徐某、王某来到温州市瓯海区南白象街道霞金路435号门前，拉开被害人胡某停在该处的牌号为浙C×××××面包车车门，后进入车内窃取现金200余元。
3、2015年12月23日凌晨，被告人徐某、王某来到温州市瓯海区南白象街道南湖路76号门前，拉开被害人李某甲停在该处的牌号为浙C×××××面包车的车门，后进入车内窃取现金45余元。随后，被告人徐某、王某又来到南白象街道前呈路8号门前，采用上述方法窃取被害人蔡某牌号为浙C×××××面包车内的现金3元；又窃取另一辆面包车内的黑色外套一件，现该外套已被追回。
4、2015年12月24日凌晨，被告人徐某、王某携带手电筒来到温州市瓯海区南白象街道启凤路“正新鸡排店”门前，拉开被害人梅某停在该处的牌号为浙C×××××轿车车门，后进入车内窃取现金60余元。随后，被告人徐某、王某在该路段，采用上述方法窃取一轿车内的香烟一包（价值25元）及现金50余元，窃取一面包车的手表二只（价值共计92元）、平板电脑一台（价值360元）、充电器一个、面值为100元的充值卡四张及戒指一枚。同日4时许，被告人徐某、王某被公安人员抓获，上述窃得的赃物及作案工具手电筒一只亦被扣押。
上述事实，被告人徐某、王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陆某、胡某、李某乙、蔡某、梅某、黄某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，情况说明，监控截图，车辆信息，扣押决定书，扣押清单，抓获经过说明，身份证明材料，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、王某以非法占有为目的，结伙多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、王某归案后如实供述自己的罪行，且涉案部分赃物已被追回，对二被告人均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年9月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年9月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、已被追回的赃物（暂扣押于公安机关）返还各被害人。
四、责令被告人徐某、王某继续退出违法所得，返还各被害人。
五、本案查获的作案工具手电筒一只（暂扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年三月二日
书记员 陈选先
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第04009号
原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街。
负责人于中华，该支行行长。
委托代理人陈红光，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人于昕，辽宁丰源律师事务所律师。
被告陆奕安，男，汉族，住大连市甘井子区东山街。
原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告陆奕安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人陈红光、于昕到庭参加了诉讼，被告陆奕安经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告与被告签订了编号为2014年个抵字126号《个人循环贷款额度协议》。协议约定：原告向被告提供个人循环贷款额度35万元人民币，额度有效期为10年／120个月，自2014年3月31日至2024年3月31日。同日，原告与被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》。合同约定：被告以其所有位于大连市甘井子区宏乐街（权证号：甘私有2013707378号）房产为上述借款承担最高额抵押担保，并于2014年4月1日在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记。2014年4月8日，原告与被告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币35万元，借款用途为购车，期限为119个月，自贷款实际发放日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的2日为结息日和付息日。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收100%。上述合同签订后，原告于2014年4月9日向被告发放贷款35万元。2015年3月2日，被告未按约定偿还贷款。原告起诉后，被告于2015年11月11日偿还了贷款9600元，尚欠贷款本金323322.05元及利息未还。故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告偿还借款本金323322.05元及利息、罚息（利息、罚息截至2015年11月11日为14326.6元，自2015年11月12日起至实际清偿日止，按照合同约定标准计付）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费人民币14639元；3、原告对被告陆奕安名下的位于大连市甘井子区宏乐街16号4单元5层1号房产享有优先受偿权。
被告陆奕安未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月28日，原告与被告签订《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，2014年4月8日，原告与被告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定，原告向被告发放个人贷款，贷款金额为人民币350000元，用于其购车。贷款期限为119个月，贷款时月利率6.55‰。如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；有权行使抵押权；并要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，被告将登记在其名下的位于大连市甘井子区宏乐街16号4单元5层1号房屋抵押给原告，2014年4月1日，原被告双方办理了他项权利证书。2014年4月9日，原告向被告指定账户发放了贷款350000元，但被告在履行合同过程中，未按约定的还款期限还款。截至2015年11月11日，被告尚欠贷款本金323322.05元，利息、罚息共14326.6元。
另查，原告为本案诉讼于2015年10月10日与辽宁丰源律师事务所签订《委托代理合同》，委托辽宁丰源律师事务所处理本案，并支付律师代理费14639元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、婚姻状况声明、他项权利证书、借款借据、逾期未还款查询单、律师代理费收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告依约履行借款义务，被告未按期足额还款系违约，原告依照合同约定要求被告一次性清偿合同项下剩余全部本金323322.05元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告给付律师费14639元，该费用符合大连市律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告自愿将其名下位于大连市甘井子区宏乐街房屋抵押给原告，作为贷款合同的担保，并办理了抵押权登记，原告对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆奕安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行借款本金323322.05元及利息、罚息（利息、罚息截至2015年11月11日共14326.6元，自2015年11月12日起至借款清偿之日止，利息、罚息按合同约定标准计算）。
二、被告陆奕安于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费14639元。
三、原告中国银行股份有限公司大连西岗支行对抵押物即被告陆奕安名下位于大连市甘井子区宏乐街房屋享有优先受偿权。
如被告陆奕安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6635元、邮寄送达费40元，以上合计6675元（原告已预交），由被告陆奕安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期间为二年。
代理审判员 李世华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐琤琤
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第1162号
原告王某某，男，汉族，1957年10月13日出生，农民，现住辽阳县。
委托代理人张振，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，1980年5月29日出生，现住辽阳市灯塔市。（未到庭）
被告大庆市嘉宜伟业运输有限公司。住所地黑龙江大庆市龙凤区。（未到庭）
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地：大庆市萨尔图区。
负责人王建业，系总经理。
委托代理人于某某，男，汉族，1983年1月5日出生，系该公司职员，现住鞍山市铁东区。
原告王某某诉被告唐某某、大庆市嘉宜伟业运输有限公司（以下简称嘉宜伟业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王某某的委托代理人张振、被告人寿保险大庆支公司的委托代理人于家田到庭参加了诉讼。被告唐某某、被告嘉宜伟业公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，原告驾驶助力车行驶至202国道鞍辽交界处时，与被告唐某某驾驶的黑EB20**重型货车发生刮碰，原告受伤及车辆损失，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3645.90元，伙食补助费450元（50元×9天），护理费862.92元，伤残赔偿金51156元，精神抚慰金5000元，鉴定费1012元，误工费25400元，交通费300元，施救费650元，不含鉴定费共计88476.82元。鉴定费1012元×30%=303.60元，共计被告赔付88476.82＋303.60元=88780.42元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：在原告出示合理合法证据的前提下，我公司在保险范围内承担合理赔偿费用，但本案诉讼费、鉴定费不予承担。精神损害赔偿金不予赔偿，自费药不予承担。事发车辆投保交强险及商业三者险30万元包含不计免赔。
被告唐某某、嘉宜伟业公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2013年10月24日19时30分，原告王某某驾驶助力车沿202国道由北向南行至202鞍辽交界处时，因忽视安全瞭望，避险操作不当，与前方非机动车道内因交通事故停车未按规定设置警示标志的被告唐某某驾驶的车牌号为黑EB20**重型货车发生刮碰，造成双方车辆受损，王忠城受伤的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，王某某负此次事故主要责任，被告唐某某负次要责任。原告于当日入住辽阳中医院，经诊断左侧3、4、5、6、7肋骨骨皮质断裂，肋膈角变钝，住院9天，2013年11月1日出院，共支付医疗费3645.90元。原告住院期间为2级护理，原告出院后，根据医嘱休息至2014年2月13日，误工为109天。原告为城镇户口，误工费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，为25578元÷365天×109天=7638.36元；护理费按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准计算为34995元÷365天×9天=862.89元；住院伙食补助费为50元×9天=450元；交通费100元；原告的伤情经原告申请本院委托鞍山市金普医院司法鉴定所于2014年7月9日作出鉴定王某某左3
--7肋骨骨折构成伤残十级，伤残赔偿金25578元×20年10%=51156元；伤残鉴定费1012元；存车费、施救费650元。
另查，唐某某驾驶的黑EB20**重型货车车籍登记在被告嘉宜伟业公司，该车在人寿保险大庆支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时，在其投保期内。
再查，上述事实，原告提供的证据有：交通事故责任认定书、保险单、行车执照、病志、收据、用药明细、出院小结、休工诊断书、门诊病志、居住证明、工资证明；被告未提供任何证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告王某某驾驶助力车因忽视安全瞭望，避险操作不当，与前方非机动车道内因交通事故停车未按规定设置警示标志的被告唐某某驾驶的车牌号为黑EB20**重型货车发生刮碰，造成双方车辆受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入”的规定，被告对给原告造成的损失应承担赔偿责任。在该起事件中，原告负主要责任，被告唐某某负次要责任，故被告对原告的损失应在合理范围内予以赔偿。因肇事车辆在被告人寿保险大庆支公司投保了交强险及商业第三者险，故被告人寿保险大庆支公司在保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分按责任比例由被告嘉宜伟业公司赔偿。
关于赔偿的具体数额，原告住院治疗9天，支付医疗费3645.90元，原告住院伙食补助费450元，施救费650元原告对自己的上述主张已向本院提供了证据，对此本院予以支持。关于原告要求按照每月3000元工资标准赔偿误工费一节，因证据不充分，故本院按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，误工费为25578元÷365天×109天=7638.36元。原告住院期间为2级护理，原告要求按照2014年居民服务业标准给付护理费主张，本院予以支持，护理费为862.89元。根据原告的病情和实际情况，交通费按100元给付为宜，原告伤残为10级伤残，原告是城镇户口，伤残赔偿金为51156元，本院予以支持；伤残鉴定费1012元因原告负主要责任，被告唐某某负次要责任按照责任比例原告自己负担70%、被告唐某某负30%，即1012×30%=303.60元。
关于原告要求被告给付赔偿精神抚慰金5000元一节，因原告在本起事故中负主要责任，不符合给付精神抚慰金的条件，故对原告要求被告给付的精神抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
被告唐某某、被告大庆市嘉宜伟业运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告王某某医疗费3645.90元、住院伙食补助费450元、误工费7638.36元、护理费862.89元、伤残赔偿金51156元，交通费100元、施救费650元，合计：64503.15元。
二、被告大庆市嘉宜伟业运输有限公司赔偿原告鉴定费303.60元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由被告大庆市嘉宜伟业运输有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 新
人民陪审员 马惠子
人民陪审员 陈 爽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 红