wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4206号
原告：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗崇阳，董事长。
委托代理人：李刚，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省夹江县，公司员工。
委托代理人：焦鹏勇，男，汉族，1983年10月23日出生，住成都市金牛区，公司员工。
被告：王秀兰，女，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：黄晓东，四川西川律师事务所律师。
原告成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报投递公司）诉被告王秀兰劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告商报投递公司的委托代理人李刚、焦鹏勇，被告王秀兰的代理人黄晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商报投递公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无须向被告支付经济补偿金。事实与理由：原告与成都博瑞广告有限公司（以下简称博瑞广告公司）的母公司均系成都博瑞传播股份有限公司（以下简称博瑞传播公司）。为了适应市场发展及进一步整合资源，提高经济效益，博瑞传播公司决定将原告的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司。原告于2016年6月13日、6月21日召开两次会议，将原告公司的DM广告业务整体剥离至博瑞广告公司的相关事宜告知了被告。后经协商，原、被告与博瑞广告公司于2016年6月27日签订了《劳动合同变更协议》，被告同意将劳动关系主体变更为博瑞广告公司，被告当日就入职了博瑞广告公司。因原、被告就变更劳动合同主体达成一致意见，原告已不是被告的用人单位。被告要求原告支付经济补偿金无事实依据，原告对成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，依法起诉。
王秀兰辩称：原、被告之间存在合法有效的劳动关系，原告违法解除劳动合同，原告应支付经济补偿金。原告称已经就变更劳动合同用人主体达成三方协议，实质是在目前市场经济形势下纸媒体经营困难，为了实现大规模裁员，又不想依法承担经济补偿的法律责任的情况下，原告利用自己的强势地位，采用胁迫、诱导的手段迫使被告签订三方协议，签订协议后博瑞广告公司又以种种理由解除与被告的劳动关系，拒绝承认劳动者工龄，拒绝支付劳动者经济补偿金，原告的行为严重侵害了劳动者法律合法权益。成都市劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁委员会的裁决。
本院经审理认定事实如下：商报投递公司与博瑞广告公司为关联公司，均为博瑞传播公司的子公司。被告于2005年4月进入商报投递公司广告部工作，2016年5月27日，博瑞传播公司决定将商报投递公司的DM广告业务整体剥离给博瑞广告公司，商报投递公司广告部员工全部调动至博瑞广告公司进行管理，调动员工的工龄在博瑞广告公司连续计算。2016年6月13日、6月21日，商报投递公司两次向该公司广告部的劳动者传达了相关决议内容。2016年6月27日，商报投递公司、博瑞广告公司向王秀兰发出《告知函》，要求王秀兰于2016年6月30日前到博瑞广告公司办理入职手续和劳动合同变更，逾期作为自动离职处理。当日，商报投递公司、博瑞广告公司、王秀兰签订《劳动合同变更协议》，约定，自2016年7月1日起，王秀兰的劳动合同主体由商报投递公司转移至博瑞广告公司，王秀兰与博瑞广告公司新签订劳动合同，原与商报投递公司签订的劳动合同解除。之后,王秀兰与博瑞广告公司另行签订了书面劳动合同。
2016年12月1日，王秀兰向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，王秀兰要求商报投递公司支付其解除劳动合同的经济补偿金100000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出仲裁裁决书，裁决由商报投递公司支付王秀兰经济补偿金73273.08元。商报投递公司不服裁决，遂诉至本院。
另查明，王秀兰与商报投递公司解除劳动合同前12个月的平均月工资为6106.09元。
以上事实有当事人的陈述、《成都博瑞传播股份有限公司关于整体剥离成都商报发行投递广告有限公司DM广告业务的通知》、《办公会议决议》、《会议签到表》、《劳动合同变更协议》、《告知函》、《仲裁裁决书》、《劳动合同》、《养老保险缴费信息》、
本院认为，原、被告于2016年6月27日签订的《劳动合同变更协议》明确约定，被告与博瑞广告公司新签订劳动合同，被告原与原告签订的劳动合同解除。被告自与博瑞广告公司另行建立劳动关系后，原、被告之间的劳动关系便已经解除了，而并非如原告所述，原、被告系变更劳动合同。结合博瑞传播公司关于对原告DM广告业务的整体剥离的决议，可以认定系原告向被告提出解除劳动合同，并与被告协商一致解除劳动合同。《劳动合同法》第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”据此，原告应向被告支付经济补偿金。
关于经济补偿金的计算年限问题，被告在原告处工作的时间跨越了《劳动合同法》颁布实施前后，《劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条和《劳动合同法》第四十七条的规定，被告应得经济补偿的计算年限为12年，应得经济补偿金为73273.08元（6106.09元×12个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
成都商报发行投递广告有限公司于本判决生效之日起五日内支付王秀兰解除劳动合同经济补偿金73273.08元。
案件受理费10元，减半收取5元，由成都商报发行投递广告有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨璐萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更643号
罪犯张海涛，男，1979年8月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2012年8月1日作出了（2012）棱法刑初字第46号刑事判决，认定罪犯张海涛犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2012年9月6日入监服刑。2015年1月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2012年4月12日起至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第186号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦某某，男，1995年10月20日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派代理检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年4月份，被告人韦某某两次窜至独山县百泉镇（原城关镇）五星花园，利用扳手等工具撬开被害人住户家的防盗网，入室盗窃得被害人程某某、邹某某的四台电脑、手机等物品。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人韦某某在二年至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人韦某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议表示均无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年4月清明节期间，被告人韦某某窜至独山县百泉镇（原城关镇）“五星花园”小区内，趁被害人程某某家中无人之机，利用起子、扳手等工具将被害人程某某家厨房的防盗网撬开后，翻窗入室盗得“惠普”牌笔记本电脑两台、棕色“GUCCI”牌男式挂包一个及香烟、牛奶等物。同年4月底，被告人韦某某再次窜至“五星花园”小区内，趁被害人邹某某家中无人之机，翻窗入室盗得笔记本电脑二台、手机二部和香烟等物品。案发后，公安机关追回被盗“GUCCI”牌男式挂包及手机一部，并已分别发还被害人程某某和邹某某。被告人韦某某被抓获归案后，如实供述了入室盗窃他人财物的事实经过。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人程某某、邹某某的陈述，物证提取笔录，扣押及返还物品清单，辨认现场笔录、方位示意图及照片，作案工具起子、扳手各一把，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，独山县价格认证中心出具的证明及被告人韦某某的人口基本信息等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦某某入户盗窃他人财物，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某某归案后如实供述了入户盗窃他人财物的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人韦某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合案发后公安机关已追回部分被盗财物并已发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人韦某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2016年11月19日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人韦某某犯罪所得赃物，责令退赔被害人。
三、作案工具起子、扳手各一把予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭琳
二〇一四年九月五日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1022号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。
法定代表人司晓伟，系行长。
委托代理人邹群，系该行职员。
被告：牟长龙，男，1972年9月11日生，汉族，农民。
被告：张艳华，女，1971年1月31日生，汉族，农民。
被告：石兴才，男，1973年1月16日生，满族，农民。
被告：牟长清，男，1973年2月5日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被告牟长龙、被告张艳华、被告石兴才、被告牟长清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行委托代理人邹群和被告牟长清到庭参加了诉讼，被告牟长龙、被告张艳华、被告石兴才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告牟长龙、张艳华给付借款本金人民币105542.92元，2、判令被告牟长龙、张艳华给付利息及罚息计至还清借款之日，3、判令被告牟长龙、张艳华承担本案的一切诉讼费用，4、判令被告牟长清、石兴才对上述借款本金及利息、罚息、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：被告牟长龙、张艳华系夫妻关系，2016年4月11日二被告以被告牟长龙名义在原告处借款40万元整，期限一年（2016.4.11-2017.4.11）约定借款利息利率为10%。二被告与原告签订了“家庭农场贷款额度借款合同”及借据，原告向二被告及时发放了该笔贷款。被告牟长清、石兴才为被告牟长龙、张艳华的该笔贷款提供了连带保证责任的担保，并签订了“家庭农场贷款额度借款合同”。
贷款到期后，被告牟长龙、张艳华未按照合同的约定还款付息。依照“家庭农场贷款额度借款合同”第四十九条、第五十四条的规定，原告有权以法律手段追偿贷款，并要求被告承担原告因实现债权而发生的各项费用，截止到2017年7月10日尚欠本金105542.92元未给付，利息罚息未给付。原告多次向被告催要该笔贷款本金及利息始终未果，故诉至法院。
被告牟长龙、被告张艳华、被告石兴才三人未作答辩
被告牟长清辩称，原告陈述的借款事实及被告牟长清和石兴才是担保人属实，借款数额都对，被告牟长清承担的责任都承担了，在主债务人偿还了20万元之后，主债务人没有及时偿还的情况下，被告牟长清已经偿还了10万元本息，因此，被告牟长清不应再承担偿还责任了。
经审理查明，2016年4月11日，原告与被告牟长龙签订了借款合同，合同约定，被告牟长龙在原告处借款本金40万元，约定年利率10％，约定还款方式为阶段性等额本息，约定还款时间为2017年4月11日，约定逾期利率为年利率13％，被告牟长龙的妻子被告张艳华也在该借款合同借款人配偶处签名；2016年4月11日，被告牟长清和被告石兴才分别与原告签订了保证合同，合同约定，被告牟长清和被告石兴为被告牟长龙在原告处40万元借款提供担保。2016年4月11日，原告向被告牟长龙名下的账号为XXXXXXXXXXXXXX的银行卡内转入40万元。被告牟长龙按约定履行了前十一期的还款义务，逾期后，被告牟长清分三次向原告偿还了10万元，最后一次履行时间为2017年7月10日。现被告牟长龙尚欠原告借款本金105542.92元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保合同、借据、放款单等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为：原告与被告牟长龙签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利和义务，被告张艳华在借款合同上签字的行为，表明对被告牟长龙的举债为夫妻共同外债的认可，因此被告张艳华也应对该外债承担偿还责任。原告与被告牟长清和被告石兴才签订的担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，被告牟长清和被告石兴才理应对该借款的偿还承担保证责任。被告牟长清在被告牟长龙和被告张艳华没有按约定的时间向原告履行还本付息的义务时，其替被告牟长龙和被告张艳华向原告偿还了10万元的担保义务，原告在庭审中明确表示不向被告牟长清对尾欠借款主张承担保证责任的意见，是原告对自诉讼权利的自有处分，不损害他人利益，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被告牟长龙签订的金融借款合同有效。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被告石兴才和被告牟长清签订的担保合同有效。
三、被告牟长龙和被告张艳华于判决书发生法律效力后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金105542.92元及给付相应利息（利息从2017年7月10日开始计算，计算至履行完毕止，利率按年利率13％）。
四、被告石兴才对该借款的偿还承担连带责任；被告石兴才承担连带责任后，有权向被告牟长龙和被告张艳华追偿。
五、被告牟长清对该借款的偿还不承担连带责任；被告牟长清有权向被告牟长龙和被告张艳华行使100000元的追偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：刘汉福
人民陪审员 ： 董 平
人民陪审员 ：陈松梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ： 杨 超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08495号
原告重庆创力房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区。
法定代表人刘璋，该公司董事长。
委托代理人李炜亮，男，汉族，该公司职工，住重庆市渝中区。
被告姜永菊，女，汉族，务农，住重庆市合川区清平镇。
本院在审理原告重庆创力房地产开发有限公司诉被告姜永菊物权保护纠纷一案中，原告重庆创力房地产开发有限公司于2015年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创力房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆创力房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆创力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆创力房地产开发有限公司承担。
审判员 黄永宏
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵舟航
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终921号
上诉人（原审被告）：王卜光，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县
委托诉讼代理人：丁永峰，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建就，男，1960年6月29日出生，汉族，住福建省永泰县
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
上诉人王卜光因与被上诉人陈建就民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王卜光及其委托诉讼代理人丁永峰、被上诉人陈建就的委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卜光上诉请求：1、撤销闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2594号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人要向上诉人购买红豆杉木材，2011年10月5日上诉人带着被上诉人去云南鹤庆看货，因钱不够，上诉人要求被上诉人先垫付50,000元货款，被上诉人表示同意，上诉人依其要求出具了一张50,000元借条，被上诉人说款待发货时支付。2011年10月15日上诉人又带被上诉人去看货，被上诉人叫上诉人发货，因货款不够，上诉人要求被上诉人再预付50,000元货款，并依其要求又出具了50,000元借条。同日被上诉人在鹤庆农行取款后仅支付50,000元给上诉人，并称剩余50,000元发车再给，有被上诉人的取款凭证为证。2011年10月21日上诉人与被上诉人在云南丽江被森林公安局抓获。本案不是借款，是购买红豆杉的预付款。一审时上诉人已经提交4份录音资料，证明被上诉人明知上诉人将款项用于购买红豆杉。综上，上诉人虽写了2张共计100,000元借条，但仅收到50,000元，被上诉人主张还款没有事实与法律依据。
陈建就辩称，一审认定上诉人与被上诉人借贷事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，且没有证据证明，请求驳回上诉，维持原判。
陈建就向一审法院起诉请求：一、被告王卜光偿还借款人民币100,000元及其利息（利息从2011年10月16日起至实际还清止按月利率2%计付）。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年10月5日，被告王卜光向原告陈建就出具一份借条：兹因生意资金周转暂向陈建就借人民币50,000元；2011年10月15日，被告王卜光向原告陈建就再出具一份借条：今又借到陈建就现金50,000元。审理中，被告表示其仅收到2011年10月15日的借款50,000元，且原被告系合伙做红豆杉生意。一审法院认为，被告王卜光向原告陈建就借款人民币100,000元，有被告出具的两份借条为证。现原告主张被告返还该笔借款，予以支持。因原被告双方未约定有还款期限及利息，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2016年6月28日起至还清之日止的利息。被告所出具的借条中借款用途为资金周转，且两份借条中的“暂借”、“又借到”可体现原被告之间借款的延续性，故被告辩称其仅拿到借款50,000元及该款用于红豆杉的意见，不予采纳。判决：被告王卜光应在一审判决生效之日起十日内返还向原告陈建就借款人民币100,000元及利息（以借款100,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年6月28日起至还清之日止）。
二审中，上诉人王卜光虽对一审查明认定的事实有异议，但未提供充分证据予以反驳，被上诉人陈建就则表示对一审查明认定的事实不持异议，故本院对一审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人王卜光向被上诉人陈建就借款100,000元的事实，有上诉人王卜光向被上诉人陈建就出具两张借条为凭，双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。上诉人王卜光主张本案系因购买红豆杉形成的非法债务，但其未能提供证据给予佐证，本院不予采信。从两张借条内容看，2011年10月15日的借条载明“又借到”现金50,000元，与2011年10月5日的借条相互佐证，且若无收到借款，却接连向被上诉人出具借条并在借条上载明收到现金字样，不符合常理，表明上诉人王卜光收到了诉争的100,000元借款。故对于上诉人王卜光提出的其虽出具了两张合计金额为100,000元的借条，但其仅收到50,000元的主张，本院不予支持。
综上所述，王卜光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人王卜光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 卢秋华
审 判 员 张 俊
二〇一七年四月十一日
法官助理 张志灯
书 记 员 邵 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第241号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年12月7日因本案被上海市公安局奉贤分局刑事拘留，同月16日移交给天台县公安局，2015年1月13日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现有不宜适用简易程序审理的情形，故于同年5月28日将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人赵某及其指定辩护人范周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月24日，被告人赵某窜至临海市泉井洋路50号门口，利用被害人没有锁车之机，拉开车门盗走被害人许某车内（车牌照为浙J×××××）的身份证一张。现许某身份证一张已发还被害人许某。
2、2014年11月28日凌晨，被告人赵某窜至天台县白鹤镇长寿路，利用被害人没有锁车之机，拉开车门盗走一辆北京现代轿车内的现金人民币18元、一台白色印有中国人寿保险的充电宝和一台源立得Y852移动电源。经鉴定，被盗的一台源立得Y852移动电源价值人民币20元。
3、2014年11月28日凌晨，被告人赵某窜至天台县白鹤镇双丰村，利用被害人没有锁车之机，拉开车门盗走被害人周某车内（车牌照为浙B×××××）六张银行卡、一只华为牌C8500S手机和一本周某的驾驶证。经鉴定，被盗的一只华为牌C8500S手机价值人民币40元。现一部华为牌C8500S手机和一本周某驾驶证已返还被害人周某。
4、2014年11月28日凌晨，被告人赵某窜至天台县白鹤镇王村，利用被害人没有锁车之机，拉开车门盗走被害人陈某乙的车内（车牌照为浙J×××××学）陈某乙的身份证、驾驶证、棕色手包、黑色卡包、一些银行卡、一个LaserpointerJD-303型激光电筒、一包软壳中华香烟、一包硬壳中华香烟、一包红色软壳利群香烟。经鉴定，被盗的一个LaserpointerJD-303型激光电筒价值人民币5元、二包中华香烟共价值人民币100元、一包红色软壳利群香烟价值人民币20元。现陈某乙身份证一张、LaserpointerJD-303型激光电筒一个和陈某乙驾驶证一本已返还被害人陈某乙。
5、2014年11月28日凌晨，被告人赵某窜至天台县白鹤镇飞泉北路117号门口，利用被害人没有锁车之机，拉开被害人陈某丙的车（车牌照为浙C×××××）门，但未盗得财物。
6、2014年12月3日凌晨，被告人赵某窜至杭州市余杭区乔司镇三角村十二堡121号后面，利用被害人没有锁车之机，拉开车门盗走被害人秦某甲车（车牌照为浙A×××××）内的两本分别为秦某乙、秦某丙驾驶证。现秦某丙驾驶证一本和秦某乙驾驶证一本已发还被害人秦某乙。
2014年12月7日，被告人赵某因有盗窃嫌疑且身上有他人驾驶证等物被公安机关查获，其到案后如实交代上述第1－6笔犯罪事实，其中的第2、5笔犯罪事实系被告人主动交代。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人许某、周某、陈某丙、陈某乙、秦某乙的陈述，证人范某、陈某甲的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《实物照片》，《发还清单》，《辨认笔录》，《旅馆业住客登记申报表》，《上网记录》，《情况说明》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《案发经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，且部分为公安机关未掌握，可以从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由，要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关认定被告人具有自首情节，本院认为，被告人系有盗窃嫌疑且身上被查获赃物而被传唤到案，依法不能认定为自首。对被害人的损失应责令被告人予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期自2014年12月7日起至2015年8月6日止）。
二、被告人赵某应退赔赃款人民币158元。
（以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 国 卫
人民陪审员 洪昌坤人民陪审员施仁利
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 许 宏 娇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第136号
原告：曾建美。
被告：邹伟英。
被告：傅柏红。
原告曾建美与被告邹伟英、傅柏红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员徐旭军独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告曾建美到庭参加诉讼，被告邹伟英、傅柏红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告曾建美起诉称：二被告系母女，被告邹伟英、傅柏红以开宾馆缺少资金为由，于2014年7月1日向原告借得人民币23800元，并出具了借条，借条载明：“今向曾建美借人民币贰万元叁仟捌佰元正（23800元），利息壹分贰计算，借期两个月，2014年9月1日前还。”借期届满，二被告未归还上述借款本金和利息，原告曾多次催讨，但二被告均拒绝归还。为维护原告的合法权益，今特具状，请求法院依法判令二被告立即归还借款人民币23800元及利息3141.6元（利息自2014年9月1日起计算，已算至2015年7月1日止，此后至归还之日止的利息，按月利率1.2%另计），并由二被告承担本案的诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实；
被告邹伟英、傅柏红未作答辩，也未向法院提供证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，本院予以认定；对证据2借条，因原告在庭审中自认该借条中被告傅柏红的签名系被告邹伟英代签，且借条系被告邹伟英出具，故本院认定该借款系由被告邹伟英向原告所借。
经审理，本院认定本案如下事实：2014年4月份左右，被告邹伟英向原告借款人民币120000元，后被告归还了部分本金及利息。2014年7月1日，经过双方结算，被告尚欠原告借款本金23800元，并由被告重新出具借条一份，借条载明：“今向曾建美借人民币贰万元叁仟捌佰元正（23800元），利息壹分贰计算，借期两个月，2014年9月1日前还。”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均未归还，遂成讼。
本院认为，原告曾建美与被告邹伟英的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告邹伟英在取得借款后，未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉称该借款系被告邹伟英、傅柏红共同所借，但未提供相应的证据证明。故原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹伟英、傅柏红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告邹伟英于本判决生效后十日内归还原告曾建美借款本金23800元，并支付利息（自2014年7月1日起按月利率1.2%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告曾建美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告邹伟英负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐旭军
二〇一五年八月十日
代书记员 鲍欣萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第455号
原告陈书和，男，1947年7月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人张振祥，男，1961年7月出生，汉族，住所地黑龙江省青冈县。
被告陈家安，男，1951年11月出生，汉族，原住所地黑龙江省牡丹江市爱民区，现去向不明。
原告陈书和与被告陈家安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈书和及其委托代理人张振祥、证人于某、杨某某到庭参加诉讼。被告陈家安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书和诉称：2007年12月30日，原、被告就房屋买卖事宜达成协议，约定被告陈家安将位于牡丹江市爱民区军马社区的平房以16400元的价格卖给原告，原告支付房款14400元，余款2000元待办完房屋过户手续后一次性付清。后原告找被告办理房屋过户手续，发现被告已去向不明。故原告诉至法院，要求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋过户手续，诉讼费由原告负担。
被告陈家安未答辩。
本案争议的焦点：一、原、被告签订的房屋买卖协议是否合法、有效；二、买卖协议签订后，原告是否向被告支付了购房款，被告是否交付了房屋，是否有协助原告办理房屋过户手续的义务。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证、本院认证如下：
证据一、证人于某证实：“多年前，原告购买了位于牡丹江市爱民区军马场陈家安的房屋，且一直在该房屋中居住至今，现在陈家安去向不明。”
证据二、证人杨某某证实：“原告及其爱人花了16000余元购买了军马场陈家安的房屋，自从2008年就一直在该房屋中居住。”
证据三、房屋产权证书复印件一份（与原件核对无异），证明原告所买受的房屋有合法的产权手续，是合法的私产房屋，并且房屋的所有权人是本案被告陈家安。
证据四、房屋买卖协议、收条各一份，证明原、被告双方签订了购房协议，约定房屋价格和过户等事宜；原告已支付14400元购房款，剩余2000元购房款待办理房屋过户手续后支付。
证据五、牡丹江市爱民区兴平街道办事处军马社区委员会、牡丹江市公安局爱民分局社区警务二队出具的证明一份，证明陈家安原系牡丹江市爱民区兴平街道办事处军马社区委员会1委居民，2007年末将房屋卖掉后搬走，去向不明。
被告陈家安未举证。
本院依原告申请调取了诉争房屋的查询档案一份，该档案记载该房屋所有权人为陈家安、建筑面积36.94平方米、产别为私产。
本院认为，原告提请的证人所作证言及提交的书证，能够证明被告出售给原告的房屋是全私产房屋、手续合法；2007年12月30日，原、被告签订了房屋买卖协议，原告以16400元购买了被告的房屋，并支付购房款14400元，被告将房屋及房屋产权证交给原告后，原告一直在此房屋中居住至今。牡丹江市爱民区兴平街道办事处军马社区委员会、牡丹江市公安局爱民分局社区警务二队出具的证明，能够证明2007年末，被告将房屋卖掉后去向不明的事实，故本院对原告提供的上述证人所作证言及书证予以确认。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2007年12月30日，原告陈书和（乙方）与被告陈家安（甲方）签订了房屋（位于牡丹江市爱民区兴平街道办事处军马社区、建筑面积36.94平方米、产权证号为牡房权证爱民区字第×号、产权所有人为陈家安）买卖协议，协议约定：“1.双方协商甲方以16400元的价格将房屋卖给乙方。2.乙方先给付甲方现金14400元，剩余部分款待房屋过户后一次性付清。3.甲方协助乙方办理过户手续。4.过户费由乙方负责。”双方签订协议当天，原告支付了购房款14400元，被告出具了收条，并将房屋及产权证交给原告，原告一直在该房屋中居住至今。2014年2月25日，牡丹江市爱民区兴平街道办事处军马社区委员会、牡丹江市公安局爱民分局社区警务二队出具证明，内容为：“陈家安原系牡丹江市爱民区军马社区1委居民，2007年末房屋卖掉后搬走，去向不明，至今无法联系到本人。”因被告陈家安去向不明，原告尚欠2000元购房款无法支付，亦未办理房屋过户手续。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”故应认定原、被告签订的房屋买卖协议有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方签订买卖协议后，原告支付了购房款14400元，被告交付了房屋，双方履行了交付义务。被告作为卖房人应协助原告办理房屋过户手续，现被告未履行该义务，原告要求被告协助原告办理房屋过户手续，符合法律规定，本院予以支持。原告尚欠被告2000元购房款未支付，理应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈书和与被告陈家安签订的房屋买卖协议有效；
二、被告陈家安于本判决生效后十日内协助原告陈书和办理房屋（产权人：陈家安、牡房权证爱民区字第×号、建筑面积：36.94平方米）过户手续；
三、原告陈书和于本判决生效后十日内给付被告陈家安购房款2000元。
如果原告陈书和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告陈家安未按本判决指定的期间履行义务，原告可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费210元，公告费600元，由原告陈书和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 时 维
代理审判员 刘双喜
代理审判员 汪 淯
二〇一五年一月十三日
书 记 员 齐海培
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1345号
原告张秀芹，女，1965年7月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告刘国刚，男，其他自然情况不详。
张秀芹诉刘国刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理。张秀芹到庭参加诉讼，刘国刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀芹诉称，刘国刚于2015年10月27日在张秀芹处借款10万元，约定2016年6月30日偿还。该款到期后，经张秀芹多次索要，刘国刚至今未予偿还。故诉至法院，要求刘国刚偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
刘国刚未作答辩。
经审理查明，张秀芹诉状中事实与理由部分的陈述客观真实，并有张秀芹向本院提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，刘国刚应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故张秀芹要求刘国刚偿还借款人民币10万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国刚于本判决生效十日内偿还原告张秀芹借款人民币10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告张秀芹已预交），由被告刘国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 梁学巍
二〇一六年八月二十六日
书记员 孟 楠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3145号
原告天津市蓟县鑫王超彩印厂。住所地天津市蓟县渔阳宾馆南侧。
负责人赵俊元，厂长。
被告天津市盛旺食品加工有限责任公司。住所地天津市蓟县经济开发区九华路*号。
法定代表人许丛敏。
原告天津市蓟县鑫王超彩印厂（简称鑫王超彩印厂）诉被告天津市盛旺食品加工有限责任公司（简称盛旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，于2015年4月28日�开开庭进行了审理。原告法定代表人赵俊元到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫王超彩印厂诉称，其主要经营食品塑料包装彩印业务，被告主要生产山楂制品。2009年1月至2012年1月，与被告业务往来期间，经多次结算被告欠原告数笔几千元不等的债务。2012年2月12日，经结算欠款数额总计为30189元，被告负责人许丛满为原告重新出具欠条一张，并加盖被告公章，许丛满本人也签字予以确认。后经原告多次催要，被告拖欠拒付。故提起诉讼，要求被告立即偿还欠款30189元，并承担诉讼费。
原告鑫王超彩印厂提交如下证据：
欠条一张，内容为“欠条今欠鑫王超包装纸货款叁万零壹佰捌拾玖元正（30189.00元）天津市盛旺食品加工有限责任公司2012.2.12.”，在被告名称及欠款数额处加盖被告公章，在欠条右上角�“许丛满12／2”字样，在欠条左下角有“注：2012年1月11日前欠款”。证明被告欠原告货款30189元。
被告盛旺公司在法定期限内未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审诉讼活动。
被告盛旺公司未提交证据。
因被告盛旺公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经本院核实，对原告所提交证据的真实性、合法性及证明目的均依法予以确认。
根据本案认定的证据，并结合原告当庭陈述，审理查明事实如下：原告系主要经营食品塑料包装彩印业务的印刷企业。被告系生产山楂蜜饯等制品的食品加工企业。2009年1月至2012年1月，原告与被告业务往来期间，经多次结算被告欠原告数笔几千元不等的债务。2012年2月12日，原告与被告负责人许丛满核对账目，欠款数额总计为30189元。经原告要求，许�满遂为原告重新出具欠原告款30189元欠条一张，并加盖被告公章，许丛满本人也签字予以确认。后经原告多次催要，被告拖欠拒付而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及欠条在卷证实。
本院认为，被告要求原告为其生产食品塑料包装，原告已经履行义务，被告应该及时给付全部款项。现原告持据起诉，证据确凿充分，故对原告主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告天津市盛旺食品加工有限责任公司给付原告天津市蓟县鑫王超彩印厂欠款30189元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费277元（原告已预交），由被告天津市盛旺食品加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年五月七日
书 记 员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00830号
上诉人（原审原告）刘某，农民。
委托代理人赵会强，鹿泉市星辰法律服务所律师。
委托代理人吴新建，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史某，农民。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，刘某、史某于××××年××月××日登记结婚，婚后，于1991年11月2日生一女孩刘红佳，现上大学，1996年3月25日生一男孩刘永杰已上技校毕业。婚后双方为生活琐事经常发生矛盾，2013年刘某曾起诉史某要求离婚，人民法院曾判决不准刘某、史某离婚。婚前刘某的父母在东营北街村有一套平房房屋，以刘某父亲刘志新名登记，刘某、史某婚后，于2007年翻盖了成了二层楼房，史某称盖房大概花了共86000元，其中史某出力并出资56000元，2001年开理发店投资大概1万元，但没有空调、电车，基本上刘某自己出资，以刘某父亲名义登记的家庭承包地有史某的要求分割。有共同债务2007年盖房时借史某哥哥史清会5000元、借史某母亲2万元、1996年买车床借史某父亲2万。刘某称房屋系其父母的，并提供了其父刘志新的获集建（88）字第063-0085号集体土地建设用地使用证和1999年7月28日分单复印件。称与父母1999年已分家，房屋不属夫妻共同财产，刘某未出钱出力。承包地系其父亲名，1983年分地时刘某、史某尚未结婚，后1998年延包的所以没有史某的地，并提供刘志新的土地承包经营权证书。刘某对史某所称的债务予以否认称没有共同债务，对理发店投资大概1万元无异议。史某对刘某提供的刘志新的获集建（88）字063-0085号集体土地建设用地使用证和土地承包经营权证书无异议，但认为承包地有其份额，房屋是共同财产。对刘某提供的分单有异议认为一直没有分家一直在家居住，理发店收入都交给了刘某母亲。
原审法院认为，刘某、史某双方婚后经常发生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，仍未能和好，终导致夫妻感情彻底破裂，双方均同意离婚，应依法准予双方离婚。刘某、史某婚生儿女已满十八岁，由其自主选择，刘某、史某共同财产开理发店投资1万元，刘某同意放弃，故判归史某所有。史某所称共同债务未提供证据，不予支持。刘某、史某婚后2007年所盖房屋虽登记在史某公公的名下，但系刘某、史某和刘某父母的家庭共有财产，房屋一层楼东边阳面一间、阴面两间归史某所有，一楼客厅和厕所、厨房、大门及院落共用。登记在史某公公名下的承包地7.32亩系家庭承包地，史某应有1.22亩地。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、39条之规定判决为：一、依法准予刘某与史某离婚；二、刘某、史某婚后共同财产理发店投资1万元物品归史某所有；三、刘某、史某婚后2007年所盖东营北街房屋二层楼（登记在史某公公的名下），系刘某、史某和刘某父母的家庭共有财产，其中一层楼东边阳面一间、阴面两间归史某所有，一楼客厅和厕所、厨房、大门及院落共用；四、自本判决生效后刘某交付史某承包地“看地铺”1.22亩地。本案诉讼费200元由刘某、史某各负担一半。
判后，刘某不服，上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人父母在2007年建的二层楼不属于上诉人、被上诉人和上诉人父母的家庭共同财产，而是属于上诉人父母的夫妻共同财产。在1999年7月28日，在中间人以及村委会的调解下，上诉人同父母立下了分单。自此，上诉人与被上诉人一直在外经营理发馆并居住，同父母基本上断绝关系。二层楼是上诉人父母在2007年翻建的。一审法院认定该房产为家庭共有财产错误。二、一审法院判决上诉人向被上诉人交付承包地“看地铺”1.22亩地没有事实和法律依据。被上诉人并不享有承包地的经营权。另外，在1999年7月28日的分单中。看地铺的1.48亩地归上诉人父母耕种。如果被上诉人享有房产和土地所有权。应由上诉人父母向被上诉人交付土地。请求依法改判。
经审理查明，本案事实与一审法院查明事实一致。经本院调解双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人、被上诉人婚后经常发生矛盾，现双方均同意离婚，夫妻感情确已破裂，准予双方当事人离婚并无不妥。上诉人与被上诉人的共同财产开理发店投资1万元，上诉人放弃对财产的主张，将理发店投资判归被上诉人是正确的。本案争议的房产一审法院认定为上诉人和被上诉人及上诉人父母的家庭共同财产，上诉人的父母在离婚案件中没有参加诉讼，一审法院对房产不应该直接处理，而应当另案处理。登记在上诉人父亲名下的7.32亩承包地，系家庭承包地，被上诉人系家庭人员，依法享有土地承包地的权利，一审法院按人均应分得的承包地分给被上诉人1.22亩承包地是合理的。上诉人称没有被上诉人的地，没有提供证据予以证实，对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民初字第00536号民事判决的第一、二、四项，即：依法准予刘某与史某离婚；刘某、史某婚后共同财产理发店投资1万元物品归史某所有；自本判决生效后刘某交付史某承包地“看地铺”1.22亩地。
二、撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民初字第00536号民事判决的第三项，即：刘某、史某婚后2007年所盖东营北街房屋二层楼（登记在史某公公的名下），系刘某、史某和刘某父母的家庭共有财产，其中一层楼东边阳面一间、阴面两间归史某所有，一楼客厅和厕所、厨房、大门及院落共用。
一、二审案件受理费400元，由上诉人刘某和被上诉人史某各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一四年七月十四日
书记员 田 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二终字第58号
上诉人（一审原告）赵永，男，汉族，1981年1月28日出生，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟白音锡勒牧场，法定代表人田聪君，场长。住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市白音锡勒牧场。
被上诉人（一审被告）宋国志，男，汉族，1957年8月15日出生，无职业，暂住赤峰市。
上诉人赵永因与被上诉人锡林郭勒盟白音锡勒牧场（以下简称白音锡勒牧场）、宋国志建设工程合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2015）锡白民初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由肖有才担任审判长，审判员娜日苏、代理审判员程鹏皎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵永、被上诉人白音锡勒牧场委托代理人谢合鑫到庭参加了诉讼，被上诉人宋国志经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，白音锡勒牧场与案外人徐州安顺建筑公司达成建设白音锡勒牧场锡乐小区建设施工合同后，宋国志从案外人处分包了部分工程，并将彩钢临建房建设分包给赵永。待赵永所建彩钢房完工后，宋国志只付30000.00元，尚有141765.00元未付，有宋国志于2013年11月9日亲笔出具的欠条为证。另查明，白音锡勒牧场锡乐小区已完成总工程量经锡林郭勒鑫诚运建设项目管理有限公司于2014年1月22日审定为14093677.00元，其中涉及宋国志已完成工程审价为1805157.00元。截止2015年5月5日，锡林浩特市法院已分六笔扣划宋国志应付给王静、杨成、成大成、王玉华、何昌辉、岳宝林、吴玮欠款782270.37元；白音锡勒牧场代扣电费13791.40元、代扣利息178190.58元，其余工程款扣除宋国志个人借款后已支付给相关债权人。认定以上事实的证据有《建设工程项目编制书》、《锡乐小区工程结算明细表》及相关付款凭据在卷佐证，这些证据经庭审举证、质证及审核，该院予以认定。
一审法院认为，赵永从宋国志处分包建设临建彩钢房及尚欠工程款141765.00元的事实，有宋国志的欠条为证，该�予以认定。赵永对白音锡勒牧场出具的相关证据持：“都是复印件，无法核实其真实性，应承担举证不能的后果。”的意见，并要求承担连带给付工程款，但其未提交白音锡勒牧场目前尚欠宋国志工程款的相关证据，且该院对白音锡勒牧场所提交的相关证据复印件与牧场财务会计台账进行了核对并加盖了公章，其真实性能够认定。故对赵永要求白音锡勒牧场承担连带责任给付工程款的诉求，不予支持。为维护提供劳务者应得劳动报酬的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋国志于刑满释放后30日内一次性给付原告赵永工程款141765.00元。二、驳回原告赵永对被告白音锡勒牧场的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3135.30元，减半收取1567.65元，由被告宋国志负担。
上诉人赵永上不服一审判决，上诉称，白音锡勒牧场在一审出示的证据均为复印件，其提交的工程总造价以及宋国志已完成的工程量为1805157元，并未得过宋国志的认可，且该份工程量中并未包含赵永所主张的彩钢房建设项目。对于已支付的款项包括宋国志的个人借款凭据及其个人债务未经法定程序认定，也未经其本人认可，其中的代扣利息、代扣电费白音锡勒牧场是否有权行使，均是白音锡勒的单方支付行为，是不能生效的，也不应当作为宋国志应当支付的欠款及工程款，这个举证责任应该是在白音锡勒牧场，而不是赵永的举证义务。综上，请求二审法院依法改判被上诉人白音锡勒牧场与宋国志连带给付工程款141765元。
被上诉人白音锡勒牧场答辩称，白音锡勒牧场与赵永不存在合同关系，更不存在工程款结算问题，且该工程已经过造价鉴定，对于应付给宋国志的工程款，截止到目前已经超付了六万多，故白音锡勒牧场不存在连带给付的义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院维持原判。
被上诉人宋国志未出庭，但提交了书面答辩状，宋国志对欠付赵永的工程款数额无异议，但白音锡勒牧场尚欠其工程款未支付，且双方未算过帐。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致外，另查明，宋国志与白音锡勒牧场对宋国志施工部分尚未进行过结算。
本院认为，对于宋国志欠付赵永工程款141765元，双方均不持异议，本院予以确认。本案二审的争议焦点为白音锡勒牧场应否承担连带责任。根据《最高人民法院关于�理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故只有在发包人与转包人或分包人已经完成结算，才能确定发包人应当支付的工程价款金额，而该事实是认定发包人是否存在欠付工程款的基础。本案中，涉案工程是由宋国志分包给赵永施工，白音锡勒牧场与赵永之间不存在合同关系，涉案工程白音锡勒牧场仅出具了单方的结算，与宋国志尚未进行过结算，故目前无法确定宋国志已施工部分工程总价、白音锡勒牧场是否欠付宋国志工程款以及具体欠款金额。在赵永未能就白音锡勒牧场存在欠付工程款进行举证的情况下，其要求白音锡勒牧场承担连带责任缺乏依据。
综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3135.3元由上诉人赵永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖有才
审 判 员 娜日苏
代理审判员 程鹏皎
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈墨颖
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省池州市贵池区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00514号
原告：钱桂枝，女，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：钱春辉。
被告：中国人寿保险股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：鲍强，该分公司总经理。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
原告钱桂枝诉被告中国人寿保险股份有限公司池州分公司保险合同纠纷一案，原告钱桂枝于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告钱桂枝的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱桂枝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱桂枝负担。
审判员 汪淑云
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭 蕾
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执738号
申请执行人：胥东新，男，1986年5月7日生，汉族，住承德市承德县。
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，地址浙江东阳市歌山路10号。组织机构代码证：14758140-1。
法定代表人：卢大根，董事长。
申请执行人胥东新与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）冀0803民初1208号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案后执行本案。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1208号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执738号申请执行人：胥东新，男，1986年5月7日生，汉族，住承德市承德县。被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，地址浙江东阳市歌山路10号。组织机构代码证：14758140-1。法定代表人：卢大根，董事长。申请执行人胥东新与被执行人浙江新东阳建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）冀0803民初1208号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月6日立案后执行本案。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1208号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国峰二〇一八年六月二十一日书记员  张立波
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第380号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年9月28日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2014年5月30日被刑事拘留，于同年7月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
1、2013年12月10日13时许，被告人黄某窜至泸州市江阳区忠孝路，在泸州市人民医院门诊部门外，趁被害人谭某某不备，从其身后将其带在耳朵上的一对重4.95克的黄金耳环抢走。经鉴定，该耳环价值1485元。
2、2014年5月14日14时许，被告人黄某窜至泸州市江阳区慈善路，在下肖巷子路口，趁被害人税某某不备，从其身后将其带在耳朵上的一对重4.768克的黄金耳环抢走。经鉴定，该耳环价值1430.4元。
3、2014年5月17日16时许，被告人黄某窜至泸州市江阳区中平远路，在泸州市工商银行中平远路储蓄所旁巷道口，趁被害人陈某某不备，从其身后将其带在耳朵上的一对重5.144克的黄金耳环抢走。经鉴定，该耳环价值1543.2元。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人在公共场所抢夺他人财物，数额较大，且一年内抢夺三次，情节严重，其行为应当以抢夺罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人黄某对起诉书指控的罪名没有意见并自愿认罪，对起诉书指控的第二和第三笔犯罪事实没有异议。其辩解意见是：1、自己没有实施起诉书指控的第一笔犯罪事实；2、赔偿了被害人陈某某并取得谅解；3、自己是初犯。
经审理查明：
1、2013年12月10日13时许，被告人黄某窜至泸州市江阳区“泸州市人民医院”门诊部大门外，趁被害人谭某某不备，从其身后将其带在耳朵上的一对重4.95克的千足金黄金耳环抢走。经鉴定，该黄金耳环价值人民币1485元。
2、2014年5月14日14时许，被告人黄某窜至泸州市江阳区慈善路，在下肖巷子路口，趁被害人税某某不备，从其身后将其带在耳朵上的一对重4.768克的千足金黄金耳环抢走。经鉴定，该黄金耳环价值人民币1430.4元。
3、2014年5月17日16时许，被告人黄某窜至泸州市江阳区中平远路，在泸州市工商银行中平远路储蓄所旁的巷道口，趁被害人陈某某不备，从其身后将其带在耳朵上的一对重5.144克的千足金黄金耳环抢走。经鉴定，该黄金耳环价值人民币1543.2元。
另查明，被告人黄某于2014年5月29日被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄某家属对被害人陈某某进行了退赔并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，抓获情况说明，研判工作指令，公安机关情况说明，入所体检表，收条，谅解书，被抢耳环销售凭据，证人刘某某、杨某某的供述，被害人谭某某、税某某、陈某某的陈述，被告人黄某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某案发后退赔了部分被害人损失，取得书面谅解，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某辩称自己退赔了被害人损失并取得谅解的辩解意见，经查证属实，本院予以采纳，其他辩解意见与已查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人黄某继续退赔违法所得的一对重4.95克的千足金黄金耳环、一对重4.768克的千足金黄金耳环。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某刑期自2014年5月30日起至2015年11月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 康 泸
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（三）一年内抢夺三次以上的；
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民特206号
申请人：广州硕星信息科技股份有限公司。
法定代表人：田昆明。
委托代理人：张勇，广东晟晨律师事务所律师。
被申请人：朱新苗。
委托代理人：张久丽，广东合盛律师事务所律师。
申请人广州硕星信息科技股份有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，�服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2017]3557号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州硕星信息科技股份有限公司认为：仲裁裁决所根据的主要证据属伪造。朱新苗在仲裁案件审理期间提交的视频资料为仲裁裁决所根据的主要证据。对于该视频资料，广州硕星信息科技股份有限公司认为不能作为认定本案事实的主要证据，理由如下：1、该视频资料并未在庭审中当庭播放、核对相关内容；2、该视频资料中相关内容有明显的删减、节选痕迹，且大部分画面、音质并不清晰；3、视频中出现的所谓代表用人单位的人事部负责人实际上并未取得用人单位的授权，其与劳动者的沟通属其个人行为，相关言论亦仅代表其个人观点与立场与用人单位无关。且该负责人随后也离开了用人单位，实际上该视频资料属伪造根本不具真实性。因此，一份来源不合法、内容欠真实、未经公开质证审核的视频资料，仲裁庭却将其当成主要（甚至唯一）的证据认定本案事实，继而依此作出裁决，明显属错误。由于仲裁委认定证据及事实错误，导致最终裁决严重错误。本案中用人单位并不存在“未按照劳动合同提供劳动保护或者劳动条件的”情形，劳动者在此情形下单方解除劳动合同，用人单位无须向劳动者支付经济补偿金。故向法院申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2017]3557号仲裁裁决。
被申请人朱新苗同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在�的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州硕星信息科技股份有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2017]3557号仲裁裁决的申请。
�件受理费100元，由申请人广州硕星信息科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢爱君
谢汝华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1664号
原告：陈建英。
委托代理人：余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
被告：浙江电子仪器有限公司。住所地：杭州市西湖区翠柏路*号*号楼***室。
法定代表人：颜春富。
原告陈建英诉被告浙江电子仪器有限公司保证合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，现已审理终结。
原告起诉称：2011年12月期间，借款人颜春富因项目经营需要，向原告借款56万元，约定利息按照月利率2%计算。2012年2月，经双方结算，颜春富共计尚欠原告借款本金56万元，利率不变，对此颜春富重新出具了借条一份。被告对上述借款承担连带责任保证。此后，颜春富和被告一直未能履行相关还本付息责任。原告据此于2015年10月23日向西湖区人民法院起诉颜春富及本案被告，但西湖区人民法院以（2015）杭西泗商初字第793号民事裁定书认定借款人颜春富因涉嫌经济犯罪被移送公安侦查为由驳回了原告的起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，虽然借款人颜春富涉嫌犯罪，但被告作为担保人仍然有义务承担相应的担保责任。故诉请判令：1、被告向原告承担保证责任，支付原告借款本金560000元、利息526400元（按月利率2%自2012年2月暂计至2015年12月），合计1086400元，此后的利息按上述标准继续计算。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，有关原、被告间的保证合同争议，原告曾在（2015）杭西泗商初字第793号案（以下称793号案）中向作为借款人的颜春富和作为保证人的被告提出过主张，根据原告在793号案中的诉讼请求，该案涉及两个法律关系即：1、原告与颜春富之间的民间借贷关系；2、原告与本案被告之间的保证合同关系。现借款人颜春富涉嫌非法吸收公众存款的相关材料已移送公安机关，原告再次起诉要求被告就颜春富向其借款的全部本息承担保证责任，故就原、被告间的保证合同争议而言，本案的诉讼请求及事实理由与793号案完全一致。换言之，原告系基于与793号案同一事实及理由向被告主张保证责任。因（2015）杭西泗商初字第793号民事裁定已生效，该裁定的拘束范围涵盖了原告与被告间的保证合同争议。现客观情况未发生变化，原告以同一事由再次起诉，本院仍应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈佳佳
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初1664号原告：陈建英。委托代理人：余伟军，浙江卓特律师事务所律师。被告：浙江电子仪器有限公司。住所地：杭州市西湖区翠柏路*号*号楼***室。法定代表人：颜春富。原告陈建英诉被告浙江电子仪器有限公司保证合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告起诉称：2011年12月期间，借款人颜春富因项目经营需要，向原告借款56万元，约定利息按照月利率2%计算。2012年2月，经双方结算，颜春富共计尚欠原告借款本金56万元，利率不变，对此颜春富重新出具了借条一份。被告对上述借款承担连带责任保证。此后，颜春富和被告一直未能履行相关还本付息责任。原告据此于2015年10月23日向西湖区人民法院起诉颜春富及本案被告，但西湖区人民法院以（2015）杭西泗商初字第793号民事裁定书认定借款人颜春富因涉嫌经济犯罪被移送公安侦查为由驳回了原告的起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，虽然借款人颜春富涉嫌犯罪，但被告作为担保人仍然有义务承担相应的担保责任。故诉请判令：1、被告向原告承担保证责任，支付原告借款本金560000元、利息526400元（按月利率2%自2012年2月暂计至2015年12月），合计1086400元，此后的利息按上述标准继续计算。2、诉讼费用由被告承担。本院认为，有关原、被告间的保证合同争议，原告曾在（2015）杭西泗商初字第793号案（以下称793号案）中向作为借款人的颜春富和作为保证人的被告提出过主张，根据原告在793号案中的诉讼请求，该案涉及两个法律关系即：1、原告与颜春富之间的民间借贷关系；2、原告与本案被告之间的保证合同关系。现借款人颜春富涉嫌非法吸收公众存款的相关材料已移送公安机关，原告再次起诉要求被告就颜春富向其借款的全部本息承担保证责任，故就原、被告间的保证合同争议而言，本案的诉讼请求及事实理由与793号案完全一致。换言之，原告系基于与793号案同一事实及理由向被告主张保证责任。因（2015）杭西泗商初字第793号民事裁定已生效，该裁定的拘束范围涵盖了原告与被告间的保证合同争议。现客观情况未发生变化，原告以同一事由再次起诉，本院仍应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈建英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 菁人民陪审员  袁法杨人民陪审员  邬忠明二〇一六年四月五日书 记 员  陈佳佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03438号
原告：蒋会民。
委托代理人：陶冶。
被告：王琳。
被告：马宜锦。
本院在审理原告蒋会民诉被告王琳、马宜锦民间借贷纠纷一案中，原告蒋会民于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋会民自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋会民撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告蒋会民负担。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王淑真（代）
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1615号
原告尹某某，女，住肥城市。
被告石某某，男，住肥城市。
本院在审理原告尹某某与被告石某某离婚纠纷一案中，因双方和好，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，因原、被告已和好，原告尹某某自愿申请撤回对被告石某某的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尹某某负担。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一四年六月四日
书 记 员 韩 朋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1483号
罪犯邓云虎，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）嘉桐刑初字第1144号刑事判决，以罪犯邓云虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓云虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓云虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳30000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓云虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓云虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓云虎准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十二日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1483号罪犯邓云虎，男，1968年10月20日出生，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出(2012)嘉桐刑初字第1144号刑事判决，以罪犯邓云虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓云虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邓云虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳30000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓云虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓云虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓云虎准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年二月十二日书记员谢婧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初5号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张某，男，1996年4月16日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化,农民。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日凌晨5时许，被告人张某和其朋友张某某（另案处理）到昆明市“两区”管委会倘甸镇鑫悦宾馆登记住宿，10时30分许，被告人张某在宾馆四楼洗衣服时，看见被害人段某某拿钱放在其卧室衣柜的抽屉里。14时许，被告人张某推门进入被害人段某某卧室，用在卧室内找到的一把剪刀，将衣柜抽屉的锁撬开，将被害人段某某放在抽屉里的一个粉色钱包盗走。钱包内有现金人民币8700元、两张银行卡、两张服装店购物卡、段玉芬的身份证。
案发后被告人张某赔偿了被害人段某某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，现场勘查笔录，证人张某某的证言，鉴定意见，收据，谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8700元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人张某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月二十日起至二○一七年四月十九日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 杨自平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何 薇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初5号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张昆，男，1996年4月16日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化,农民。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，2016年10月27日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人张昆犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人张昆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日凌晨5时许，被告人张昆和其朋友张昆某（另案处理）到昆明市“两区”管委会倘甸镇鑫悦宾馆登记住宿，10时30分许，被告人张昆在宾馆四楼洗衣服时，看见被害人段某某拿钱放在其卧室衣柜的抽屉里。14时许，被告人张昆推门进入被害人段某某卧室，用在卧室内找到的一把剪刀，将衣柜抽屉的锁撬开，将被害人段某某放在抽屉里的一个粉色钱包盗走。钱包内有现金人民币8700元、两张银行卡、两张服装店购物卡、段玉芬的身份证。
案发后被告人张昆赔偿了被害人段某某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，现场勘查笔录，证人张某某的证言，鉴定意见，收据，谅解书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昆无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8700元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张昆积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人张昆的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月二十日起至二○一七年四月十九日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒应亮
审 判 员 张 彦
人民陪审员 杨自平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 何 薇
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保466号
宁乡县鑫源小额贷款有限公司：
喻亚武、张勇：
2017年6月2日宁乡县鑫源小额贷款有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2966号民事裁定书，要求保全喻亚武、张勇的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月12日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2873号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：肖帆，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾勇军，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李元丽，女，系该公司员工。
被告：卢柏清,男。
被告：曾昭花，女。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告卢柏清、曾昭花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告郴州农村商业银行股份有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李婧铱
二〇一七年十月十四日
书记员 梁惠莉
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初2号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人蒋某某。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月15日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2015]49号起诉书指控被告人蒋某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人蒋某某于2014年春天至同年11月间，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，多次从沈阳批发市场等地非法购进南京、中华、白红梅等香烟，在白山市辖区进行非法销售。2014年11月15日，白山市公安机关在被告人蒋某某家将其抓获，并当场扣缴软中华、硬中华、白红梅等品牌香烟15种共计1071条。经吉林省烟草产品质量监督检验站鉴别检验：所扣缴的上述香烟均系真品卷烟。经吉林省烟草专卖局及白山市烟草专卖局出具的香烟价格证明：所扣缴的上述香烟共计价值人民币12.4万元。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，常住人口登记表，扣押笔录及清单，吉林省烟草专卖局及白山市烟草专卖局出具的香烟价格证明文件，吉林省烟草产品质量监督检验站鉴别检验报告，证人刘某某、孙某某、范某某证言，被告人蒋某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营香烟，价值12.4万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人蒋某某如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人蒋某某犯非法经营罪,判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、赃物中华（软）37条、中华（硬）77条、红梅（软顺）302条、红梅（软黄）116条、南京（红）66条（硬）、南京（炫赫门）15条、黄鹤楼（1916）4条、贵烟（玉液1号）4条、红金龙20条、白沙5条、CRAVEN(硬盒)25条、爱喜esse50条（硬蓝）、爱喜esse40条（硬绿）、爱喜esse210条（硬4mg）、爱喜esse100条（硬银）予以没收，由扣押机关白山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培新
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘兰华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04409号
原告陈义朋，男，1964年12月8日出生，汉族，居民。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告张军成，男，1966年10月22日出生，汉族，居民。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
�告陈义朋与被告张军成确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义朋的委托代理人张海林，被告张军成及其委托代理人刘金唐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义朋诉称，原告从2010年8月至2011年12月8日在被告张军成投资的原奉节县龙池乡樟树湾煤矿从事采煤工作。2011年12月放假时没有给原告做离岗检查就脱离了工伤保险。2013年12月20日原奉节县龙池乡樟树湾煤矿注销。原告现患有职业病，申请工伤认定需要劳动关系证明，因双方没有签订劳动合同，为了让劳动者的合法权益能得到法律的保护，2015年9月23日原告向仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决确认原、被告之间从2010年8月至2011年12月8日存在事实劳动关系。
被告张军成辩称，虽然奉节县龙池乡樟树湾煤矿为原告参加了工伤保险，但原告不是该煤矿的职工，实际上原告是在奉节县百步梯煤矿工作。根据相关政策要求将奉节县百步梯煤矿整合到奉节县龙池乡樟树湾煤矿，所以才将工伤保险转过来，但后来没有整合成功，原告从来没有在奉节县龙池乡樟树湾煤矿上过班，不能仅仅以工伤保险参保证明认定存在事实劳动关系。另外，仲裁时效为一年，原告现在主张权利都超过时效了。
经审理查明，原告陈义朋系法定年龄阶段内的劳动者。奉节县龙池乡樟树湾煤矿系个人独资企业，成立于2003年9月3日，于2013年12月20日注销，登记的出资人系被告张军成（出资比例为100%）。2010年8月19日，奉节县龙池乡百步梯煤矿为原告陈义朋参加了工伤保险。2010年10月9日，奉节县龙池乡樟树湾煤矿与奉节县龙池乡百步梯煤矿向奉节县工伤生育保险服务所提交《申请》一份，其主要内容为：“根据重庆市人民政府渝府（2009）2号文件，奉节县龙池乡百步梯煤矿整合到奉节县龙池乡樟树湾煤矿，现申请将奉节县龙池乡百步梯煤矿的工伤生育保险的所有义务转到奉节县龙池乡樟树湾煤矿。”同日，奉节县龙池乡樟树湾煤矿（乙方）与奉节县工伤生育保险服务所（甲方）签订《工伤保险参保单位合并协议》，其主要内容为：“一、乙方凭工伤保险参保相关材料、企业合并文件和申请书到甲方办理合并手续。二、根据《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》文件精神，乙方自愿将奉节县龙池乡百步梯煤矿合并在一起，合并后的奉节县龙池乡百步梯煤矿工伤保险费率执行奉节县龙池乡樟树湾煤矿与奉节县龙池乡百步梯煤矿之中的最高费率。三、乙方完成单位合并后，将承担合并单�的全部工伤保险责任和义务……”2011年12月8日，被告张军成投资的原奉节县龙池乡樟树湾煤矿为原告陈义朋办理了工伤保险退保手续。2015年5月25日，奉节县社会保险局出具工伤保险参保情况一份，载明陈义朋工作单位名称奉节县龙池乡樟树湾煤矿，2010年8月19日参保，2011年12月8日暂停参保。2015年9月16日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2015年9月23日，原告申请了劳动仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，后原告诉至法院，请求判决确认原告与被告投资的原奉节县龙池乡樟树湾煤矿之间在2010年8月至2011年12月8日期间存在劳动关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的原告的身份证复印件、企业基本情况、出资者（股东）情况、工伤保险参保情况3份、奉节劳人仲不案字（2015）第99号不予受理案件通知书、职业病诊断证明书、工伤保险参保单位合并协议、申请，被告张军成举示的奉节县龙池乡百步梯煤矿参加工伤保险情况表、整合协议、奉节县龙池乡百步梯煤矿组织机构代码证及营业执照等证据在卷佐证。上述证据经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据相关法律、法规的规定，用人单位依法为本单位职工申办工伤保险并缴纳工伤保险费系其法定义务，用人单位申办工伤保险的对象应当为本单位职工，用人单位与劳动者建立用工关系是用人单位为劳动者申办工伤保险的前提。奉节县龙池乡百步梯煤矿在2010年8月19日为原告陈义朋参加工伤保险，2010年10月9日奉节县龙池乡樟树湾煤矿提交申请将奉节县龙池乡百步梯煤矿的工伤生育保险的所有业务转到奉节县龙池乡樟树湾煤矿。2011年12月8日，奉节县龙池乡樟树湾煤矿�原告陈义朋办理了工伤保险退保手续。根据工伤保险参保单位合并协议，奉节县龙池乡樟树湾煤矿将原告陈义朋的工伤保险关系转到该煤矿，系自愿接受原告陈义朋的用工关系，实质上认可与原告陈义朋之间存在劳动关系。作为合法用工主体的原奉节县龙池乡樟树湾煤矿虽然已经注销，但其责任承担主体即个人独资企业投资人尚在，原告在此情况下向该企业投资人即被告张军成主张权利，符合劳动法保护劳动者合法权益的立法本意。因本案系确认之诉，不应适用仲裁时效制度，被告以超过仲裁时效提出抗辩不能成立。故原告要求确认与被告投资的原奉节县龙池乡樟树湾煤矿在2010年8月19日至2011年12月8日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确�劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告陈义朋与被告张军成投资的原奉节县龙池乡樟树湾煤矿自2010年8月19日起至2011年12月8日止劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张军成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
�理审判员刘宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡若琪
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1491号
原告：董伟，男，1964年12月14日出生，汉族，当阳市跑马水库管理处员工，住当阳市。
委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师。特别授权代理。
被告：喻礼宏，男，1968年11月12日出生，汉族，养殖户，住当阳市。12
委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。
被告：当阳市跑马水库管理处，住所地当阳市王店镇跑马村。
负责人：吴显志，该管理处处长。
委托诉讼代理人：许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师。一般授权代理。
原告董伟与被告喻礼宏、当阳市跑马水库管理处承包合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董伟的委托诉讼代理人曹可汗，被告喻礼宏及其委托诉讼代理人冯友华，被告当阳市跑马水库管理处的委托诉讼代理人许刚耀到庭参加诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解四个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告董伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害、排除妨害，立即拆除其设置在原告承包经营的严河水库中的拦网、拦坝，由被告喻礼宏、当阳跑马水库管理处立即交付喻礼宏占有的黄家冲水域水面；2.被告喻礼宏、当阳跑马水库管理处共同赔偿原告经济损失人民币50000元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年1月15日，原告董伟与被告当阳跑马水库管理处签订《严河水库水面养殖承包合同书》，董伟取得了从2009年2月25日至2021年2月25日在当阳严河水库水面（包括黄家冲、代家冲、曹家冲、猴子冲水域水面）从事渔业养殖生产的承包经营权。被告喻礼宏利用其曾承包经营严河水库的便利及原告办理水库交接的空隙，采取拦网拦坝筑堤的方式分割、侵占了严河水库黄家冲水域水面52亩多从事渔业养殖至今。原告董伟多次向被告主张权利，要求拆除拦网、拦坝，但至今未解决，为维护原告自身合法权益，诉至法院。
被告喻礼宏辩称,原告董伟诉请的主体不当,喻礼宏在严河水库××家××水面××鱼池××经当阳市跑马水库管理处同意后修筑，对董伟不构成侵权。喻礼宏在合同期满后未将该鱼池交付给当阳跑马水库管理处，董伟对该鱼池不享有承包经营权。当阳跑马水库管理处与董伟、喻礼宏是两个承包关系，合同关系与侵权关系在本案中不能一并处理。故原告董伟诉请排除妨害、赔偿损失缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉请。
被告当阳跑马水库管理处辩称，1.当阳跑马水库管理处不是本案适格的被告，当阳跑马水库管理处与董伟系合同关系，也未经营严河水库用于渔业生产，没有侵害董伟的利益。2.原告董伟在承包期间未按养殖承包合同书的相关约定履行合同义务，原告董伟应承担相应的法律责任。3.当阳跑马水库管理处与董伟、喻礼宏分别是不同的合同关系。当阳跑马水库管理处与喻礼宏因水库承包权利义务关系处于不确定状态，喻礼宏在承包期限届满后一直认为因有争议而实际占用，其占用至今并不一定是无权占有和侵权；当阳跑马水库管理处与董伟签订的承包合同关于“养殖水面”并未约定实际四界，原告在签订合同前，有义务就承包合同所包含的标的物范围进行确定，在约定不明又没有实际确定交付的情况下，不能在签订承包合同书后当然认为“养殖水面”为“水库正常蓄水位相应的所有面积”。原告董伟诉称被告喻礼宏利用其曾经承包经营严河水库的便利及原告办理水库交接的空隙……也表明双方并未就“养殖水面”进行过确定范围和明确交付。被告喻礼宏在承包期满后并没有向当阳跑马水库管理处交还其当时所承包的标的物，故2009年1月15日与原告董伟签订合同时，当阳跑马水库管理处不可能也没有条件向原告交付的标的物范围就一定当然包括黄家冲这一水域作为与其签订的承包合同书的“养殖水面”。综上，喻礼宏是基于承包合同占有的黄家冲水域，现合同到期，其没有交还给当阳跑马水库管理处，而当阳跑马水库管理处与董伟签订的合同中关于承包的范围（黄家冲水域）处于约定不明的状态，两个合同关系的标的物范围及权利义务均有待于进一步确认，法院也不宜在本案中通过裁判确定当阳跑马水库管理处与董伟、喻礼宏之间的权利义务关系。故应驳回原告董伟的诉请。另当阳跑马水库管理处作为水库承包合同的发包方，正在且已多次协调各方进行处理该纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：严河水库隶属于当阳跑马水库管理处，水域面积包括代家冲、曹家冲、黄家冲、猴子冲。2004年2月25日，当阳跑马水库管理处将严河水库的养殖经营权发包给喻礼宏，喻礼宏在承包期间，经当阳跑马水库管理处同意，于2006年4月28日自费修筑黄家冲堤坝进行培殖鱼苗。喻礼宏在其承包合同期满后，将代家冲、曹家冲、猴子冲交还给当阳跑马水库管理处，未交还黄家冲。2009年1月15日，当阳跑马水库管理处（甲方）与董伟（乙方）签订《严河水库水面养殖承包合同》，双方约定：甲方将严河水库养殖水面提供给乙方从事渔业养殖生产，乙方必须带两名单位正式职工从事严河水库管理，包括防汛、抗旱、大坝、渠道等工程管理和多经生产，水库调度须服从甲方管理；承包期限为十二年，从2009年2月25日至2021年2月25日；经营期内，甲方不收取乙方经营费用，但乙方必须负责包括自己在内三人的工资及上交的各种社会保险；乙方在经营期间费用自理，风险自担（包括安全风险）。合同签订后，当阳跑马水库管理处将代家冲、曹家冲、猴子冲交付给董伟经营。黄家冲一直由喻礼宏占有使用至今。
本院认为，1.关于承包合同约定的范围。原告董伟与被告当阳跑马水库管理处签订的承包合同中约定“当阳跑马水库管理处将严河水库养殖水面提供给董伟从事渔业养殖生产”，根据本院查明的事实，严河水库水域面积包括代家冲、曹家冲、黄家冲、猴子冲。而在被告喻礼宏的承包期内，当阳跑马水库管理处将黄家冲发包给喻礼宏经营，喻礼宏在黄家冲从事了渔业养殖。故可以认定黄家冲系养殖水面，属于合同中约定的“严河水库养殖水面”的一部分。本案案由为合同纠纷，根据合同相对性原则，应由被告当阳跑马水库管理处将黄家冲交付给原告董伟占有、使用、收益。另，被告喻礼宏修筑黄家冲堤坝在其承包期内，并经当阳跑马水库管理处同意，并非在原告董伟承包期内修建堤坝，因该堤坝早已形成，且原告董伟与被告当阳跑马水库管理处签订的承包合同中也未约定须将原堤坝拆除后交付，故黄家冲堤坝、拦网由被告当阳跑马水库管理处将黄家冲交付给原告董伟后，由原告董伟自行处理。2.关于损害赔偿。当阳跑马水库管理处一直未将黄家冲交付给原告董伟，同时辩称双方在承包合同中未明确约定交付范围，权利义务关系并不明确，因合同双方对交付范围的认可并不一致，也未实际交付，原告董伟请求被告喻礼宏、当阳跑马水库管理处对本判决生效之前的损失进行赔偿，事实依据不足，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告当阳市跑马水库管理处于本判决生效之日起十日内将黄家冲交付给原告董伟。
二、驳回原告董伟的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告董伟已预交525元），由被告当阳市跑马水库管理处负担160元,由原告董伟负担890元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉菊
审 判 员 叶明浩
人民陪审员 周发玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张玉珊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1440号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：章巍。
本院在受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告章巍信用卡纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司杭州分行于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担。
审判员 郭 彤
二〇一四年八月二十五日
书记员 傅程（代）
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第572号
原告袁某某，女，1973年6月30日出生，汉族，无业，现住青海省西宁市城东区。
委托代理张春海，男，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告侯某某，男，1969年4月5日出生，蒙古族，无业，原住址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。现住址不详。
原告袁某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人张春海到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告经人介绍于2013年1月22日登记结婚。当时原告带一六岁女孩，被告未婚。婚后发现被告身体有病，加之被告脾气也不好，又是刑满释放人员，双方发生矛盾，被告将原告赶出家门。我们从结婚到分居不到一个月，从2013年2月分居至今，被告一直找不到了。考虑到无法共同生活，我曾于2013年2起诉被告离婚，但因被告找不到，我撤诉。以后原、被告再没见面。因为我家在青海省，来回不方便，加上我与前夫有一个小孩，我自己在抚养。我希望尽快判决我与被告离婚。双方无婚生子女，无家庭共同财产，无债权、债务及存款。本案的诉讼费用也由我自己负担。
被告侯某某未答辩。
经审理查明，原告袁某某与被告侯某某经人介绍于2013年1月22日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，结婚时间短，未能建立夫妻感情。双方无婚生子女，无家庭共同财产，无债权、债务及存款。
上述事实有原告陈述、庭审笔录、结婚证两份在案佐证，足以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告双方结婚时间较短，且因双方婚前缺乏了解，致使婚后未能建立起夫妻感情，故对原告袁某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告袁某某与被告侯某某离婚；
二、其他无争议；
案件受理费300元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 玉 兰
代理审判员 何力勇
人民陪审员 赵文英
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 菲
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4129号
原告:傅实梁,男,1950年3月17日出生,汉族，住兰溪市。
被告:郑顺根,男,1963年1月10日出生,汉族，住兰溪市。
被告:汤贤妹,女,1964年11月14日出生,汉族，住兰溪市。
本院在审理原告傅实梁与被告郑顺根、汤贤妹合同纠纷一案过程中，原告傅实梁于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行账户存款或查封扣押相应价值的财产，保全价值4.3万元，并已提供担保。
本院认为，原告傅实梁的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告郑顺根、汤贤妹银行账户存款人民币43000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月十八日
代书记员 董璐佩
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1914号
罪犯钟清浩，男，1990年1月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年9月17日作出（2012）梅兴法刑初字第294号刑事判决，以被告人钟清浩犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟清浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟清浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月26日，共获嘉奖22次；2014年1月、2014年7月、2015年3月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟清浩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟清浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第424-1号
申请执行人：刘述云，男，住什邡市禾丰镇。
被执行人：李兴周，男，住四川省宜宾市横江镇。
被执行人：袁国英，女，住什邡市蓥华镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2015）什邡民初字第67号民事判决书，于2015年6月29向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将原登记在被执行人李兴周、袁国英名下证号为：什房权证元石字第C00143872-1号、什房权证元石字第C00143872-2号的房屋所有权转移过户给申请执行人刘述云。
申请执行人收到本裁定后，应及时到房地产管理部门申请房屋权属变更、转移登记。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李柱发
二〇一五年七月一日
书记员 张俊林
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第307号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周某。2014年4月10日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月21日转取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年8月至2014年4月初期间，被告人周某在位于三门县珠岙镇西陈村周亚军副食品店内开设赌场，提供牌具、场地给陈洲、陈梁、陈苗长等人，以扑克牌“三十二张”、“斗牛”、“罗宋”、骨牌“拼四张”等形式聚众赌博，并从中抽头获利人民币15000元。
案发后，被告人周某上缴违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈文会、陈洲、陈梁、陈岳斌、陈苗长、陈基进、陈杰、陈海旺、陈加灰、陈聪华、陈虎、陈娇龙、陈昌星、陈泽佐、陈泽村、陈三炉的证言，扣押决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的开设赌场，抽头渔利人民币15000元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、扣押在三门县公安局的被告人周某的违法所得人民币一万五千元由扣押机关予以没收，上缴国库。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年七月一日
代书 记员 杨帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
2015）青民三初字第1249-2号
原告唐国强
被告董万波
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口青州市金融中心。
本院在审理原告唐国强诉被告董万波、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告董万波驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月3日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月三日
书记员 张孝福
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第214号
申请执行人吕远奎，男，彝族。
被执行人王述宇，又名王述伟，男，彝族，农民。
吕远奎依据生效的（2014）黔威刑初字第233号刑事附带民事判决书于2015年3月9日向本院申请执行王述宇刑附民纠纷一案，申请执行标的1890.00元，执行费50.00元，合计1940.00元。本院在执行过程中查明被执行人王述宇正在服刑，母亲已去世，父亲和兄弟成天喝酒，家中没有喂养牲畜，仅有一间木结构基本住房，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第214号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年八月二十八日
书记员 余 海