福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6923号
原告广东三雄极光照明股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街韦涌工业区132号。
法定代表人张宇涛，总经理。
委托代理人林伟锋，广东成悦律师事务所律师。
委托代理人黄剑锋，公司职员。
被告厦门雷欧电气有限公司，住所地福建省厦门市思明区凤屿路34号之152。
法定代表人游学勇。
原告广东三雄极光照明股份有限公司（以下简称三雄极光公司）与被告厦门雷欧电气有限公司（以下简称雷欧公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三雄极光公司委托代理人林伟锋到庭参加诉讼，被告雷欧公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三雄极光公司诉称，原被告双方于2012年3月15日签订《2012年经销合同》，约定原告授权被告为三雄极光照明的产品在厦门区域的授权经销商。其中合同附件1《三雄极光照明授权经销商须知》约定货款结算方式为银行电汇，若由于休息日银行无法办理电汇手续，而被告急需要货，则填写《汇款承诺书》说明原因及承诺汇款日期，由原告相关负责人确认及总经理审批同意后方可发货，被告须依时在承诺的汇款日期还款。否则，视为违反货款结算条款。同日，原被告签订《铺底补充条款》，约定原告提供给被告的产品铺底总金额为5万元人民币（下同），该铺底货物的款项暂不结算，被告须在合同期满（2012年12月25日）前一次性结算。之后原被告即开展销售合作。
2012年5月11日，被告向原告出具《铺底签收单》，内容为被告收到原告的铺底货物，总金额为49865.81元；该款作为2012年铺底金，于2012年12月25日前支付给原告。2012年6月13日，被告向原告递交《汇款承诺书》，内容为由于资金周转困难的原因，暂不能向原告汇款，现申请原告准予特批发货20万元，被告承诺于2012年7月17日前将以上货款汇到原告账户。同日，原告同意被告的申请，向被告特批了20万元的货物。后因被告未能于2012年7月17日按时向原告支付20万元货款，被告再次向原告递交《延期汇款承诺书》，内容为由于资金周转困难，暂不能向原告汇款20万元。请求原告准予被告延至2012年7月31日前将以上货款汇到原告账户上，原告亦同意了被告延期汇款的申请。然而虽经原告多次追讨，甚至在接到原告催收货款的律师函后，被告至今仍没有向原告支付上述货款。
原告据此主张被告应支付货款及利息，并承担迟延支付的违约责任，请求判令：1、被告立即向原告支付货款249865.81元及资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年7月31日起计至实际还清之日止，暂计至2014年4月28日为26818.2元）；2、被告承担原告因追索债权产生的律师费8000元及差旅费等全部费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。2014年7月11日，原告将第1项诉求变更为：请求判令被告立即向原告支付货款248533.34元及资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年12月31日起计至实际还清之日止）。
原告三雄极光公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告的营业执照、组织机构代码证、工商基本信息，证明被告主体资格。
2、《2012年经销合同》、《三雄·极光照明授权经销商须知》、《铺底补充条款》，证明原被告存在买卖合同关系。
3、《铺底签收单》、《汇款承诺书》、《延期汇款承诺书》，证明被告违约拖欠原告货款共计249865.81元。
4、律师函及EMS寄件单、EMS寄件发票、律师事务所代理合同、律师事务所收费发票，证明被告应承担原告资金占用利息及维权的合理费用。
5、三雄极光客户对账单，证明原被告双方2012年7月25日的对账单体现“应收账款余额”（不包括铺底）为198667.53元，结合《铺底签收单》体现的铺底货款49865.81元，被告尚欠原告货款共计248533.34元。
被告雷欧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据具有一定的真实性、合法性和关联性，本院确认原告陈述的如下事实为本案事实：
2012年3月15日，原告三雄极光公司与被告雷欧公司签订《2012年经销合同》，合同约定有效期至2012年12月25日止。合同约定：原告三雄极光公司授权被告雷欧公司为其光源电器类、工装类、户外类、商装类、家居类产品在厦门区域内的授权经销商；雷欧公司订货的结算方式为款到发货；如雷欧公司违反货款结算标准，原告三雄极光公司将对其发出第一次书面警告，并取消当季度所有产品可享受的折扣，如发现第二次，则对乙方停货10天，并取消当年所有产品可享受的折扣，如发现第三次，则有权取消其经销权，终止本合同，雷欧公司无条件结清账款，同时雷欧公司应负担因违约造成三雄极光公司的其他损失（如诉讼费、律师费、差旅费等）。《2012经销合同》附件1《三雄·极光照明授权经销商须知》经被告雷欧公司盖章确认，载明：雷欧公司货款须通过支票／银行电汇／银行承兑汇票办理。一切资金运作只对“广东三雄极光照明股份有限公司”账户。雷欧公司不得支付现金给三雄极光公司办事处人员。由于休息日银行无法办理电汇手续，而雷欧公司急需要货的，则填写《汇款承诺书》说明原因及承诺汇款日期，由三雄极光公司相关负责人确认及总经理审批同意后方可发货。《汇款承诺书》只能用于休息日订货，其他情况不得使用。雷欧公司须依时在承诺的汇款日期还款。否则，视为违反经销合约货款结算条款，按经销合约相关规定作出处理。三雄极光公司办事处于每月10日前向雷欧公司发出《广东三雄极光照明股份有限公司客户对账单》，在核对无误后，由雷欧公司负责人签名并盖章确认，于每月15日前将对账单原件交给办事处结算负责人。若雷欧公司未确认给回对账单（原件），则视为认可对账单的所有内容。
2012年3月15日，原告三雄极光公司与被告雷欧公司签订《铺底补充条款》，双方就《2012年经销合同》作出补充约定：三雄极光公司提供给雷欧公司的铺底合计总金额为伍万元。铺底货物的款项暂不结算，雷欧公司须在合同期满（2012年12月25日）前一次性结清。
2012年5月11日，雷欧公司出具一份该有其公章的《铺底签收单》，载明：“兹收到广东三雄极光照明股份有限公司铺底货物，铺底货物货款合计金额为（小写）49865.81元／（大写）肆万玖千捌佰陆拾伍元捌角壹分，立此为据。该笔款作为2012年铺底金，铺底金须于2012年12月25日前支付予广东三雄极光照明股份有限公司。”
2012年7月25日，原被告双方盖章确认《三雄极光客户对账单》一份，载明截止2012年7月25日，原告三雄极光公司对被告雷欧公司的应收账款余额（不包含铺底）为198667.53元。
另查明，2014年3月20日，原告三雄极光公司与广东成悦律师事务所签订《民事纠纷风险代理合同》，委托该所律师作为本案代理人，合同约定原告应在合同签订之日起三天内向广东成悦律师事务所支付首期律师费8000元。2014年3月25日，广东成悦律师事务所向原告出具名称为律师费、金额8000元的《增值税专用发票》（NO：00836077）一张。
本院认为，原告三雄极光公司与被告雷欧公司的《2012年经销合同》（含附件）、《铺底补充条款》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。从被告雷欧公司盖章确认的《铺底签收单》、《三雄极光客户对账单》可知，被告雷欧公司尚欠原告三雄极光公司铺底货款49865.81元、其他货款198667.53元，两项合计248533.34元。依据合同规定，被告雷欧公司应及时依约支付货款。本案被告雷欧公司经原告催收后仍不履行合同义务，依法应承担相应的违约责任及因违约产生的维权费用。原告三雄极光公司要求被告支付拖欠货款及律师费的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的差旅费无相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门雷欧电气有限公司于判决生效之日起十日内向原告广东三雄极光照明股份有限公司支付货款248533.34元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年12月31日起计至本判决生效之日止）；
二、被告厦门雷欧电气有限公司于判决生效之日起十日内向原告广东三雄极光照明股份有限公司支付因追索债权产生的律师费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2574元，由被告厦门雷欧电气有限公司负担。被告应负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李缘缘
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕逗秋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。