安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01462号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市长江西路315号，组织机构代码06081265-X。
代表人：翟光瑞。
委托代理人：朱静静。
被上诉人（原审原告）：黄长军。
委托代理人：蒋宝强，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈运河。
被上诉人（原审被告）：孙玉武。
上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（简称国元合肥公司）因与被上诉人黄长军、沈运河、孙玉武机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第01347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2013年10月2日9时10分许，沈运河驾驶皖A×××××号的小型客车，沿肥东县合马路由西向东行驶至水电职业学院处时，未确保安全驾驶，致所驾车辆撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：沈运河负本起事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后即被送到合肥市第二人民医院住院救治，诊断为：双侧多发性肋骨骨折；右侧血气胸；左侧锁骨骨折；腹部闭合性损伤；右肾上腺血肿；全身多处软组织挫伤。原告于2013年11月1日出院。原告因伤治疗共支付医疗费36294.19元，其中孙玉武垫付了25797.39元、国元合肥公司垫付了10000元。
2014年2月20日，原告委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致其左侧第3、4、5肋骨骨折，右侧第5-12肋骨骨折，构成道路交通事故九级伤残；致左锁骨骨折遗留左上肢活动功能部分丧失的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；误工期限150天、护理期限60天、营养期限60天。原告支付了鉴定费1300元。
另查明：皖A×××××号车系孙玉武所有，该车在国元合肥公司投保了交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险等保险。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，孙玉武支付皖A×××××号车的维修费9500元。
黄长军自2010年10月起即在肥东县撮镇镇新安社区太平组居住，以做生意为生。其和妻子刘艳生育一子黄文涛（2002年4月12日出生）和一女黄欣雨（2006年10月22日出生）。
原判认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，沈运河驾驶孙玉武所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定沈运河承担事故全部责任，原告无责任，该事故责任认定合法，该院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故沈运河、孙玉武应对原告的损失承担连带赔偿责任。国元合肥公司作为皖A×××××号车辆的保险人，其应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告经常居住地在城镇，其主要收入来源于经商，故其主张按城镇居民的标准计算赔偿损失请求，该院予以支持。原告主张误工损失的标准，因未能提供证据予以证明，该院酌定按照安徽省上一年度城镇居民可支配收入计算原告的误工损失，为63.30元／天。因原告未能提供被扶养人在城镇居住生活的证据，故其主张被扶养人生活费按城镇居民标准计算的理由不足，不予支持。根据查明的事实和相关法律规定，该院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费36294.19元、误工费9495元（63.30元／月×150天）、护理费5850元（97.50元／天×60天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费1800元（30元／天×60天）、伤残赔偿金为97078.80元（23114元／年×21%×20年）、被扶养人生活费10820.25元（5725元／年×（11年＋7年）×21%÷2人］、精神损害抚慰金16000元、鉴定费1300元、交通费1000元、电动自行车损失费1000元，合计181538.24元。国元合肥公司垫付的10000元应在赔偿款中予以扣除。孙玉武请求其垫付的医疗费用在本案中一并处理合理，该院予以支持；孙玉武要求在本案中一并处理皖A×××××的小型客车维修费9500元，因该费用不属于本案处理范围，其可另案起诉；被告国元合肥公司辩称原告的部分诉请过高，该院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，该院判决：一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A×××××号车的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄长军车辆损失1000元、其他损失110000元，合计111000元；二、被告沈运河和孙玉武连带赔偿原告黄长军其他损失60538.24元，该款由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的皖A×××××号车商业第三者责任保险限额内予以赔偿；三、驳回原告黄长军其他诉讼请求。上述一、二两项合计，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告黄长军171538.24元（履行方式：被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司支付原告黄长军145740.85元，向被告孙玉武支付其垫付款25797.39元），限于判决生效后十日内履行完毕。本案受理费4400元，减半收取为2200元，由原告黄长军承担270元，由被告沈运河和孙玉武共同承担1930元。
国元合肥公司上诉称：1、一审法院将孙玉武垫付的医疗费一并处理违反法律规定；2、最高院的司法解释规定误工时间应计算至定残日前一天，本案从事故发生时至其定残日共计138天，一审法院按鉴定结果150天计算违背法律规定；3、一审判决精神抚慰金16000元过高；4、鉴定费不应由保险公司承担。
黄长军二审答辩称：1、误工费可以计算至定残日前一天，定残日包括了实际的误工期限；2、精神抚慰金一审判决合理；3、鉴定费是实际发生费用，应由保险公司承担。
沈运河、孙玉武二审答辩称：孙玉武垫付的医疗费是真实的，一审处理符合法律法规，请求维持原判。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：关于孙玉武垫付医药费问题，本案孙玉武垫付的医药费系黄长军此次交通事故实际发生的费用，一审法院在保险限额判定由国元合肥公司承担并未损害上诉人的利益，故国元合肥公司此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于误工期限问题，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，原审法院依据黄长军的受伤和鉴定伤残的时间，判定误工时间150天并无不当。故国元合肥公司此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于精神抚慰金问题，黄长军因本起交通事故受伤，其伤情经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定为两处伤残，原判结合伤情程度，确定精神抚慰金为16000元，符合法律规定。故国元合肥公司此节的上诉理由不能成立，本院不予采信。
关于鉴定费如何承担的问题，鉴定费系黄长军因本次交通事故受伤而产生的相关费用，应由国元合肥公司承担。故国元合肥公司此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年四月二十七日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。