山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第4318号
原告普惠农牧融资担保有限公司，地址：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室
法定代表人宫秀兰，总经理。
委托代理人侯丽娜，系该公司职工。
被告李同举，居民。
被告刘秀艳，居民。
被告周卫杰，居民。
被告黄淑凤，居民。
被告刘辉，居民。
被告周绍霞，居民。
被告王保清，居民。
被告周淑娥，居民。
被告刘仁寿，居民。
被告徐维春，居民。
被告周绍燕，居民，
原告普惠农牧融资担保有限公司与被告李同举、刘秀艳、周卫杰、黄淑凤、刘辉、周绍霞、徐维春、周绍燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司的委托代理人侯丽娜、被告李同举、被告刘辉、被告徐维春到庭参加诉讼，被告刘秀艳、周卫杰、黄淑凤、周绍霞、周绍燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠农牧融资担保有限公司诉称,2015年7月14日，我公司与被告李同举、刘秀艳签订了《委托担保合同》，合同约定：我公司为李同举和刘秀艳向中国建设银行的贷款提供连带责任保证，贷款到期后，二被告未偿还银行借款本金及利息，我公司按合同约定履行了担保责任，为其垫付贷款本金及利息。按照我公司与其他被告签订的《最高额反担保合同》，合同约定，被告周卫杰、黄淑凤、刘辉、周绍霞、徐维春、周绍燕为我公司与被告李同举、刘秀艳之间的担保提供反担保。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、请求判令被告偿还借款本金50万元、利息8056.38元、担保费4600元及违约金100000元。2、请求判令第三被告至第八被告对以上款项承担连带担保责任。3、请求判令被告承担诉讼费及其它费用。
被告李同举辩称，我与刘秀艳是给被告刘辉顶名贷款的，具体细节我都不清楚，该笔借款应由被告刘辉负责偿还。钱我一分没用。
被告刘辉辩称，钱是我用的，应该由我负责偿还。跟担保人都没有关系，现在我没有能力偿还。
被告徐维春辩称，我是替久瑞饲料公司履行职责，久瑞饲料公司与原告之间有担保协议，久瑞饲料公司给这笔贷款提供担保。并且担保公司的钱是直接打到了饲料厂。当时我是饲料公司的大客户经理。
被告刘秀艳、周卫杰、黄淑凤、周绍霞、周绍燕未到庭答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告李同举向中国建设银行股份有限公司青岛平度支行申请贷款50万元，原告普惠农牧融资担保有限公司为其提供连带责任担保。该笔借款于2015年10月14日到期。原告普惠农牧融资担保有限公司于2015年10月14日为被告李同举偿还借款本息508056.39元。
原告普惠农牧融资担保有限公司于2015年7月14日与被告李同举、刘秀艳签订2015年普济RJ字第201507051号《委托担保合同》一份，合同约定乙方（普惠农牧融资担保有限公司）为甲方（李同举、刘秀艳）担保的主债务为甲方与受益人签订的贷款合同项下的因受益人向甲方连续提供贷款而形成的一系列债务，其最高额为合作银行设定的最高额度为准。担保方式为连带责任保证，乙方（普惠农牧融资担保有限公司）的保证期间按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该笔债务履行期届满之日后两年。合同第八条第4项约定“乙方（原告）因履行保证责任而代偿的，有权向甲方（被告）及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权每日按照8.3条规定收取担保费”。第九条第一项约定：“甲方应当向乙方交纳担保费及评审费，担保费率为担保金额的2‰/月，评审费率为1‰/月。”合同第十项约定：“本合同生效后，甲乙双方应全面履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失，该损失包括但不限于违约给对方造成的直接损失以及调查费、诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。如果甲方未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方（普惠农牧融资担保有限公司）有权要求甲方支付合同规定担保贷款额20%的违约金。”
同日，被告周卫杰、黄淑凤、刘辉、周绍霞、徐维春、周绍燕与普惠农牧融资担保有限公司签订了最高额反担保（保证）合同，合同约定：因李同举（以下简称被保证人）与贷款人（以下统称受益人）签订了借款合同（以下简称主合同），与债权人（普惠农牧融资担保有限公司）签订编号为1410131号《最高额委托担保合同》，约定由债权人对2014年10月27日至2016年10月27日期间因受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为合作银行设定的最高额度为准。为了确保主合同项下被保证人义务得到切实履行，保证人同意在上述期间内的任一时点，只要受益人对被保证人尚未收回的债权余额不超过该最高额，保证人在该最高额内对债权人向受益人提供的保证担保均提供反担保保证，而不论次数和每次的金额，也不论被保证人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间。保证方式为连带责任保证。反担保的范围包括：自2014年10月27日到2016年10月27日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用。保证期间为：按主合同项下每笔债权分别计算，自每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止。
2015年10月14日原告普惠农牧融资担保有限公司为李同举、刘秀艳偿还借款本金及利息508056.39元。
另查明，原告起诉时以王保清、周淑娥、刘仁寿为共同被告，后在本院审理中申请撤回对上述三人的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、中国建设银行个人额度借款分账户支用单、委托担保合同、最高额反担保合同、代偿证明、身份证、户口簿复印件、结婚证及庭审笔录等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《委托担保合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应自觉履行。被告李同举与被告刘秀艳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告在为被告李同举、刘秀艳承担保证责任后，有权向其追偿，并要求其按双方签订的委托保证合同的约定承担相应的责任。双方在合同中约定原告有权要求被告支付合同规定担保贷款额20%的违约金，但原告的实际损失为利息的损失，总计不宜超过年利率24%。被告徐维春辩称，其在反担保合同中签字是职务行为而非个人担保，但未提交证据予以证明，且原告不认可，对其抗辩意见本院不予采信。被告周卫杰、黄淑凤、刘辉、周绍霞、徐维春、周绍燕为被告李同举、刘秀艳的上述债务进行反担保，应按照反担保合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。被告刘秀艳、周卫杰、黄淑凤、周绍霞、周绍燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同举、刘秀艳于本判决生效之日起十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司本息508056.38（500000元＋8056.38元）。
被告李同举、刘秀艳于本判决生效之日起十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司担保费4600元。
被告李同举、刘秀艳于本判决生效之日起十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司违约金（违约金的计算，以本金50万元为基数，自2015年10月15日起至判决确定的付款之日按年利率24%计算）。
被告周卫杰、黄淑凤、刘辉、周绍霞、徐维春、周绍燕对上述一至三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9927元，诉讼保全费3583元，共计13510元，由被告李同举、刘秀艳负担。被告周卫杰、黄淑凤、刘辉、周绍霞、徐维春、周绍燕承担连带清偿责任。因原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内直接付给原告普惠农牧融资担保有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 孙立群
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年六月二十六日
书记员金锋