wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5397号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号，组织机构代码：73496411-6。
法定代表人：毛学斌，该公司总经理。
委托代理人：张爱云，该公司员工。
被告：朱君达，男，1988年10月15日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告朱君达物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告合肥华兴物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告合肥华兴物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第3120号
原告李建杰。
委托代理人张凯、朱建军。
被告沙辉。
本院在审理原告李建杰诉被告沙辉买卖合同纠纷一案中，原告李建杰于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李建杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李建杰负担。
审判员 纪祥超
二〇一四年七月三十日
书记员 宋晓晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6639号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
诉讼代表人：赵洺申，主任。
被告：葛立有，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告葛立有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月12日，被告从我社贷款一笔，金额为8000元。约定贷款月利率为11.73‰，还款日期为2007年12月10日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2007年1月12日，被告从我社贷款一笔，金额为8000元。约定贷款月利率为11.73‰，还款日期为2007年12月10日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务，即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛立有于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币8000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1103行审1号
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人日照三木冶金矿业有限公司,住所地：日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，总经理。
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2017年1月12日向本院申请强制执行岚人社监理字[2016]第17号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人逾期未给与其具有劳动关系的职工张军缴纳社会保障费，其行为违反了劳动保障法律法规，申请执行人于2016年4月13日依法对被执行人作出行政处理决定，限被执行人5日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为张军缴纳社会保险费42810.64元，及逾期未缴纳所产生的利息5302.21元。对该处理决定，被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在该行政处理决定生效后，经催告，被执行人又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了劳动保障监察责令改正指令书（岚人社监令字[2016]第15号）、劳动保障监察行政处理事先告知书（岚人社监告字[2016]第18号）、劳动保障监察行政处理决定书（岚人社监理字[2016]第17号）、劳动保障监察行政决定履行催告书（岚人社监催字[2016]第26号）及相应的送达回证等证据。
经审查查明，被执行人日照三木冶金矿业有限公司在与张军劳动关系存续期间，应依法为张军缴纳社会保险费42810.64元，但被执行人逾期未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2016年3月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有申辩和陈述权，2016年4月13日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2016]第17号劳动保障监察行政处理决定书。现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告被执行人仍未履行。故申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人依法向社会保障部门缴纳社会保险费42810.64元，并支付逾期未缴纳所产生的利息5302.21元。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处理决定，执法主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定程序。被执行人日照三木冶金矿业有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不主动履行，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2016年4月13日作出的岚人社监理字[2016]第17号劳动保障监察行政处理决定书。
二、限被执行人日照三木冶金矿业有限公司于本裁定送达之日起五日内向日照市岚山区人力资源和社会保障局支付张军的社会保险费42810.64元，并支付逾期未缴纳所产生的利息5302.21元。
三、如被执行人在上述期限内不履行缴纳义务,本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至履行完毕之日）。
执行费622元，由被执行人日照三木冶金矿业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一七年一月十七日
书记员 任晓蕾
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第174号
申请执行人绛县瑞天房地产开发有限公司。
法定代表人谢玉武，该公司董事长。
被执行人张军，男，1973年10月4日出生，汉族。
被执行人翟永平，女，1973年7月26日出生，汉族。
申请人绛县瑞天房地产开发有限公司与被执行人张军、翟永平所有权确认纠纷一案中，（2010）绛民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力。申请人绛县瑞天房地产开发有限公司于2014年3月30日向本院申请执行。在执行过程中本院查明，执行的标的物（瑞天商务综合大楼1号楼1单元401号房屋）被本院另案查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》之规定，裁定如下：
（2010）绛民二初字第47号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人对本次裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王立志
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘超惠
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1014号
申请执行人叶建明，男，汉族，1957年1月13日生，住青岛市市南区。
被执行人高强，男，汉族，1975年12月12日生，住青岛市市北区。
被执行人纪舜超，女，1978年10月15日生，住所地青岛市市北区。
本案在执行申请人叶建明与被执行人高强、纪舜超民间借贷纠纷一案中，申请人叶建明于2015年8月4日向本院申请执行，经查询，被执行人纪舜超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1014号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月二日
书记员 于海波
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5160号
上诉人（原审被告）吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）叶秀霞，女，1968年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人吴纯玉不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5787号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人吴纯玉称其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告吴纯玉的户籍地在福建省南安市，其称其经常居住地在厦门市思明区，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴纯玉的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1482号
上诉人（原审被告）：蒋三梅。
委托代理人：沈志坤，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陈旭琰，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郦国庆。
委托代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。
上诉人蒋三梅为与被上诉人郦国庆合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第5377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成由审判员张靓担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员王瑜参加评议的合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人蒋三梅的委托代理人沈志坤、被上诉人郦国庆的委托代理人毛卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月15日，蒋三梅、郦国庆及诸暨市永胜投资咨询有限公司、诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司签订的《投资转让协议》中约定，郦国庆将其在诸暨市永胜投资咨询有限公司的投资及收益一份，包括股权、债权等以17500000元的价格转让给蒋三梅；郦国庆曾向诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司购买别墅两套，未付款10307202元，由蒋三梅直接支付给诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司也予以认可，剩余转让款7192798元在协议签订一年后付清。后蒋三梅未按约付款，郦国庆遂诉请法院判令蒋三梅支付转让款7192798元及相应利息和违约金1000000元。
原审法院审理认为，蒋三梅、郦国庆及诸暨市永胜投资咨询有限公司、诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司之间签订的投资转让协议有各方当事人相应的签名或盖章，系其真实意思表示，内容也未违反法律规定，故应属有效。蒋三梅辩称协议中的17500000元不真实，但其未提供足以推翻该协议的反驳证据，故该院无法采信；蒋三梅辩称的诉讼时效问题，因协议约定款项系“一年后”付清，属约定不明，故蒋三梅以2013年8月15日作为时效的起算点与事实不符，鉴此，该院对其诉讼时效的抗辩不予采纳；同时，郦国庆主张的违约金1000000元的诉请,亦理由不足，该院不予支持。蒋三梅经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决：一、蒋三梅应支付郦国庆投资转让款计人民币7192798元，并支付自2012年8月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于判决生效之日起一个月内付清；二、驳回郦国庆要求蒋三梅支付违约金计人民币1000000元的诉讼请求。本案受理费69150元，依法减半收取34575元，由郦国庆负担4575元，蒋三梅负担30000元。
上诉人蒋三梅不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定7192798元投资转让款没有事实依据。被上诉人在诸暨市永胜投资咨询有限公司的全部投资和收益没有协议约定那么多，当时是为了让被上诉人退出公司，才签订投资转让协议。上诉人在一审中要求核对投资及收益，但原审法院并未核实。二、被上诉人的起诉已经超过诉讼时效，请求二审驳回被上诉人的全部诉请。股权转让协议中的用语都是民间老百姓的日常口头用语，不可能做到法律语言般精确，所谓的“协议签订后5日内”、“协议签订一年后”，就是指“协议签订之日起5日内”或者“协议签订之日起一年内”。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人郦国庆未提交书面答辩状，在庭审中答辩称:一、投资转让协议主体适格，意思表示真实，也没有违反法律禁止性规定，是合法有效的。根据该协议的约定，上诉人以人民币17500000元受让了被上诉人在诸暨市永胜投资咨询有限公司的相应股权以及对外投资所产生的全部债权收益及债务，除了以房抵债部分，剩余转让款为7192798元事实清楚。二、上诉人主张本案已超过了诉讼时效，理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审中均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方对投资转让协议系各方签署的事实并无争议，二审中的争议在于被上诉人在诸暨市永胜投资咨询有限公司的全部投资及收益（包括股权、债权、债务）是否达到1750万元。对此，投资转让协议“鉴于”部分第2条明确记载“因经营需要，截止到本协议签订日，甲方（郦国庆）已累计向诸暨市永胜投资咨询有限公司投资1750万元，该款项以货币方式体现”，与被上诉人在二审中提供的转账汇款凭证等资料能够相互吻合，表明被上诉人曾累计投资1750万元的事实。上诉人主张被上诉人并未投资1750万元的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。
双方在庭审中对投资转让协议第七条特别约定中的付款时间理解不一，上诉人认为协议约定是剩余转让款应在协议签订一年内付清，即付款截止日期为2013年8月15日，而被上诉人则主张协议约定的是在签订一年后付款。因双方对付款时间存在不同理解，亦无法结合投资转让协议中的其他条文进行判断，故应根据文本本身含义理解，即“乙方（蒋三梅）未支付转让款7192798元在本协议签订一年后付清。”据此，原审认定诉讼时效未超过并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62150元，由上诉人蒋三梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹颖颖
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03386号
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县河堡街江南新城E栋负二楼，组织机构代码79354322-3。
代表人罗贵胜，该分公司总经理。
委托代理人苏元建，男，1980年7月19日出生，汉族，系原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司职工（特别授权代理）。
被告冯缘，男，1989年11月9日出生，土家族，居民。
原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司诉被告冯缘电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用小额诉讼程序审理本案。在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司已预交25元），减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司彭水县分公司负担。
代理审判员 朱为
二〇一五年十月八日
书 记 员 王洪
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶中法执字第5-4号
申请执行人：东莞市国晨网络科技有限公司。
法定代表人：徐宏平，系东莞市国晨网络科技有限公司总经理。
委托代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。
被执行人：晏启振，男，1979年9月7日出生。
东莞市国晨网络科技有限公司（下称国晨网络公司）申请执行晏启振借款纠纷仲裁一案，广州仲裁委员会东莞分会2012年11月23日作出的（2011）穗仲莞案字第4242号裁决书已发生法律效力。根据该裁决：一、晏启振向国晨网络公司返还借款300000元及支付利息45547元；二、晏启振向国晨网络公司支付未按期归还借款本金的违约金51660元以及未按期支付利息的违约金4780元；三、晏启振应承担本案的仲裁费14379元。以上款项晏启振应于裁决书送达之日起十日内一次性支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定处理。2012年12月12日，申请人国晨网络公司向本院提出执行申请，本院于2012年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2013年4月23日达成执行和解协议，其中约定：对于被执行人在曲江区的房产及粤F×××××小汽车，则由法院予以查封，待被执行人履行上述义务后经申请人同意才解除查封。2013年4月24日，本院依法查封了被执行人粤F×××××小汽车。随后，本院于2013年4月26日作出（2013）韶中法执字第5-2号执行裁定，中止了案件的执行。因被执行人未完全履行和解协议，根据申请人的申请，本院于2013年11月1日作出了（2013）韶中法执字第5号《恢复执行通知书》，恢复了案件的执行。
本院认为：因被执行人晏启振未完全履行和解协议，本院对被执行人粤F×××××小汽车的查封期限即将届满且本案已恢复执行，故应继续查封被执行人晏启振名下的粤F×××××小汽车。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封晏启振名下的粤FVP1**小汽车。
上述查封期限至2014年10月24日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平 昌
审判员 陈俊东代理审判员赖尚平
二〇一四年四月十六日
书记员 武 少 华
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1201号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郭华周，农民。2000年8月14日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；2010年3月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2015年7月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年8月14日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人郭华周犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人郭华周到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年1月19日凌晨，被告人郭华周伙同金军兵（已判）在临海市大洋街道水云路97号门口，将黄某停放的浙J×××××途观轿车副驾驶一侧的前后两个韩泰轮胎（含钢圈）盗走。经临海市价格认证中心认证，被盗韩泰轮胎（含钢圈）价值人民币2720元。
2015年1月24日凌晨许，被告人郭华周伙同金军兵在临海市古城街道钱暄路124号对面路边，将夏某停放的浙B×××××途观轿车车头左右两侧的两个米其林轮胎（含钢圈）盗走。经临海市价格认证中心认证，被盗米其林轮胎（含钢圈）价值人民币3442元。
2015年7月16日，被告人郭华周到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被窃轮胎已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭华周的户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押笔录及照片、搜查笔录、发还清单、到案经过、情况说明，被害人黄某、夏某的陈述，同案犯金军兵的供述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭华周以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭华周因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭华周犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭华周自愿认罪，且赃物已被返还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人郭华周犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭华周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 陈 昕
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第367号
原告任某。
被告刘某，汉族。
本院在审理原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告任某以原、被告和好为由，于二O一四年一月二十日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某负担。
审 判 长 徐 波
审 判 员 夏苍龙
人民陪审员 张 军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02050号
原告：张某，男，汉族，农民。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被告：黄某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：黄某乙（系被告黄某甲之父），男，汉族，农民。
被告：高某（系被告黄某甲之母），女，汉族，农民。
原告张某诉被告黄某甲、黄某乙、高某婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员单翠侠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐伟、王静、被告黄某甲及其委托代理人孟云东、被告高某到庭参加了诉讼，被告黄某乙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年农历1月19日，原被告经人介绍相亲，相亲当日，原告给付被告见面礼11000元，同年年底，原告给付被告60000元彩礼；××××年××月××日，“送红衣”时原告又给付被告28000元彩礼，次日，原被告举行结婚仪式，原告给付被告“上车礼”1000元，同年1月10日，原告给付被告“回门礼”2000元，其间，原告给被告购买了白金戒指、苹果手机分别花费3800元及3000元，另原告在中秋节及春节、“送红衣”给被告送了烟、酒、鸡、鱼、肉等共计价值46000余元。原被告举行结婚仪式后，被告黄某甲仅在原告家中居住几天后便离开。双方共同生活未超过1个月，且被告黄某甲自2014年6月离开原告家至今未回。原告因此起诉，请求依法判令被告返还彩礼款108800元。
被告黄某甲辩称：黄某甲父母不应作为本案原告，被告收取的彩礼与原告诉称不符；原告要求被告返还彩礼不符合事实要求。
被告黄某乙未到庭，也未提交答辩状。
被告高某辩称：被告高某未收到原告彩礼款，被告黄某甲收受的彩礼也用于购买结婚用品了；原告要求被告高某返还彩礼无依据。
经审理查明：被告黄某甲系被告黄某乙与被告高某之女。2012年农历1月19日，原、被告经人介绍相识，相亲当天，原告给付被告黄某甲见面礼11000元，同年年底，原告给付黄某甲彩礼60000元。××××年××月××日，“送红衣”时原告给付被告黄某甲28000元，次日，原被告举行结婚仪式，原告又给付黄某甲“上车礼”1000元，同年1月10日，原告给付黄某甲“回门礼”2000元。原被告举行结婚仪式后，被告黄某甲经常外出，双方共同生活1月余。被告黄某甲为其与原告共同生活用原告给付的部分彩礼款购置了空调一台、洗衣机一台、冰箱一台、组合家具一套、沙发一套、鞋柜一个、棉被8条以及衣架、盆架、鞋架等物品，以上物品现均在原告处。上述本院查明的事实有原被告的陈述、证人证言在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。对于本案原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，因原告与被告黄某甲存在同居生活事实，被告黄某甲所收取的彩礼102000元是基于原告张某与被告黄某甲的婚约关系，且被告黄某甲为其与原告共同生活用原告给付的部分彩礼款购置了家具等物品，鉴于以上物品均在原告处，以该物品折抵部分彩礼款后，由被告黄某甲适当返还原告彩礼款计人民币30000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效之日起10日内返还原告张某彩礼款计人民币30000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1240元，由原告张某负担620元，被告黄某甲负担620元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一五年四月二十日
书记员 孙建议
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初146号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年3月16日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年2月25日23时许，被告人陈某驾驶闽D号小型轿车沿同安工业集中区同宏路由后宅村往324国道方向行驶至梧侣中学路段，碰撞停放在路边的闽D号小轿车后又冲上人行道碰撞行道树，造成两车及行道树损坏、被告人陈某受伤的后果。经抽取血样检测，被告人陈某发生事故时血液中的乙醇含量为353.69mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：被告人陈某负事故的全部责任。2016年3月4日，被告人陈某经电话通知自动到案接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陈某开庭审理过程中亦无异议。
起诉认为，被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈某拘役四至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年7月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年三月十一日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第488-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人易金山，男，。
被执行人曾英明，女，系易金山之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收易金山、曾英明社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年5月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证字（2014）X2740号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年五月二十五日
书记员 喻 婧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第677号
原告：青田县农村信用合作联社。
法定代表人：周章法。
委托代理人：张灵通、陈建军。
被告：青田欣扬建材有限公司。
法定代表人：陈关华。
被告：陈关华。
被告：陈文榜。
被告：陈立新。
被告：陈关峰。
被告：金双红。
被告：陈国俭。
被告：陈志品。
被告：陈志理。
本院在审理原告青田县农村信用合作联社诉被告青田欣扬建材有限公司、陈关华、陈文榜、陈立新、陈关峰、金双红、陈国俭、陈志品、陈志理金融借款合同纠纷一案【原案号为（2014）丽青立预字第79号】过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青田县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费8870元，减半收取4435元，申请费3050元，公告费300元，均由原告青田县农村信用合作联社负担。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 朱剑伟
二〇一四年七月八日
代书 记员 赵 迪
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初743-1号
原告肖瑞华，女，1971年3月15日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民初字第21号
原告：刘朋，男，汉族，住蓬莱市南关路。
委托代理人葛显光、仲英，山东辰泽律师事务所律师。
被告：烟台风云广告有限公司，住所地：烟台市芝罘区北马路10号。
法定代表人徐政，总经理。
被告：烟台日报社，住所地：烟台市芝罘区北大街54号。
法定代表人戴志东，社长。
二被告委托代理人于广新、张佳佳，该公司职工。
被告：烟台中简置业有限公司，住所地：烟台市福山区连福街59号。
法定代表人郁小毛，执行董事。
委托代理人周佳、张国飞，该公司法务。
本院在审理原告刘朋与被告烟台风云广告有限公司、烟台日报社、烟台中简置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一五年六月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朋的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘朋撤回起诉。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由原告负担。
审判员 薛梅
二〇一五年六月三十日
书记员 刘宁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3511号
罪犯马瑞杰。原住河南省濮阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）二中刑初字第1430刑事附带民事判决，认定被告人马瑞杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；决定执行有期徒刑二十年，（刑期自2004年5月17日起至2024年5月16日止），剥夺政治权利五年，罚金人民币52000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币276500.77元。被告人马瑞杰不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）高刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯马瑞杰于2006年7月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。马瑞杰在执行期间，2009年9月16日减刑一年八个月；2011年12月26日减刑一年八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马瑞杰减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯马瑞杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马瑞杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月获得连续表扬奖励3次，2012年11月获得记功奖励1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马瑞杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马瑞杰准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2004年5月17日起至2019年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00071号
原公诉机关藁城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，务农。2013年1月15日因涉嫌绑架罪被藁城市公安局上网追逃，2014年3月27日投案自首，同日被藁城市公安局取保候审。2014年10月13日，经藁城市人民法院决定逮捕，并由藁城市公安局依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
原审被告人周某，务农。2013年1月15日因涉嫌绑架罪被藁城市公安局上网追逃，2014年6月12日被藁城市公安局抓获并刑事拘留，同年6月19日经藁城市人民检察院批准，同年6月20日由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民法院审理藁城市人民检察院指控原审被告人周某、徐某犯非法拘禁罪一案，于2014年11月18日作出（2014）藁刑初字第00324号刑事判决，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：因董韶攀（已判决）怀疑其与被害人刘某一起赌博中刘某施诈骗其钱财6万余元，2012年12月4日，董韶攀纠集徐闹闹、韩卫强、刘西彬（以上三人已判决）预谋对刘某实施绑架并向其亲属索要钱财。并准备了面包车一辆及绳子、蒙头布、口罩等物品。后徐闹闹找到刘兴龙（已判决）及被告人徐亚州、周洋杨一起参与作案。董韶攀事先安排实施非法控制时将刘某和其本人一起绑走，再将其放回去向刘某亲属要钱。次日凌晨2许，韩卫强驾驶面包车拉着徐闹闹、刘西彬、刘兴龙等人在藁城市梅花镇高庄村刘某家门口对刘某进行殴打并强行带至面包车上，后又在梅花镇尚庄村北拉上董韶攀，将二人蒙住头拉到栾城县境内一麦地内，韩卫强、刘西彬、徐闹闹等人对刘某进行殴打，并对董韶攀佯装殴打，后将刘某拉到刘西彬家看管，让董韶攀离开去刘某家要钱，12月5日上午7时许，董韶攀以赎回刘某为由向刘某家索要现金100000元，后董韶攀又假装讨价还价，向刘某家索要现金60000元。12月6日下午5时许，刘某的父亲刘国军交给董韶攀现金60000元，董韶攀拿到钱后通知韩卫强等人将刘某放回，董韶攀分给徐闹闹、刘西彬每人各1500元，余款已挥霍。2013年9月11日，董韶攀的亲属代表其他几名被告人与被害人刘某双方达成协议，赔偿和补偿刘某各项损失共计10万元，并已履行。
案发后，被告人徐某于2014年3月27日到藁城市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实有：1、被告人周某、徐某二人在公安机关的供述；2、同案犯董韶攀、刘西彬、韩卫强、徐闹闹、刘兴龙的供述；3、被害人刘某的陈述；4、证人董某甲、张某、董某乙、董某丙、韩某、董某丁的证言；5、辨认笔录、辨认说明及照片；6、藁城市公安局调取证据清单及案发现场照片、凶器及面包车照片；7、被害人刘某受伤照片；8、藁城市公安局出具的被告人周某的抓获证明；9、藁城市公安局出具的被告人徐某系投案自首的到案经过；10、被告人徐某、周洋杨的上网在逃信息表及撤销表；11、同案犯的刑事判决书；12、被告人与被害人双方达成的民事赔偿协议书；13、被害人刘某出具的谅解书及收到赔偿款的收条；14、二被告人的户籍证明及相关人员的身份证明；15、受理案件登记表及立案决定书等其他相关书证、物证等证据证实。
原判认为，被告人周某、徐某伙同他人为索取赌债，使用暴力手段限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控二名被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二名被告人系索取法律不予保护的债务而拘禁他人，可增加相应的刑罚量。二名被告人对被害人使用捆绑等手段，并具有殴打、侮辱情节，均可增加相应的刑罚量。被告人周某、徐某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人徐某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二名被告人与被害人达成民事调解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
1、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
2、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人徐某上诉称，原判量刑重。
经审理查明的事实与一审相同。
原审被告人周某、徐某犯非法拘禁罪的证据经一审质证，二审核实，内容客观真实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人周某、徐某伙同他人为索取赌债，使用暴力手段限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。周某、徐某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。徐某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二名被告人与被害人达成民事调解协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定被告人周某、徐某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实充分，量刑在法定幅度之内，并无不当。原审被告人徐某上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一五年一月三十日
书记员 郅 茎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保394-1号
申请人：李伟东，女，1989年06月20日出生，住河北省衡水市。
委托代理人：李成军，山东盛强律师事务所律师。
被申请人：李正强，男，1989年12月04日出生，住禹城市。
李伟东与李正强民间借贷纠纷一案，申请人李伟东于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李正强的鲁NXXX**轿车和存款14000元。申请人以银行存单提供担保。
本院经审查认为：申请人申请财产保全的请求和事实与理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李正强名下银行存款14000元。
期限为2018年6月28日至2019年6月26日。
案件申请费390元，由申请人李伟东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一八年六月七日
书 记 员 王思雅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03027号
原告许某某，男，汉族。
被告左某某，男，汉族。
被告邹某某，男，汉族。
本院在审理许某某与左某某、邹某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宋霄楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异2号
申请人：张进锋，男，1985年10月23日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人：支婷，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被执行人：西安唯科创美医疗管理有限公司，住所地西安市高新区高新三路2号海佳云顶商住楼30403室，统一社会信用代码：91610131MA6TXW642L。
法定代表人：曹颖宏
第三人：赵文旭，男，1985年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
第三人：魏天琪，女，1972年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。
第三人：孙哲铮，女，1984年2月23日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。
第三人：吴瑶，男，1984年12月14日出生，回族，住西安市碑林区。
共同委托代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。
第三人：曹颖宏，男，1984年8月7日出生，汉族，住山西省汾阳市峪道河镇。
本院在执行张进锋与西安唯科创美医疗管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人西安唯科创美医疗管理有限公司不能履行西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3501号民事调解书确定的义务，申请人张进锋于2018年1月10日向本院提出书面申请，申请追加第三人曹颖宏、赵文旭、孙哲铮、魏天琪、吴瑶为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月2日举行了听证。申请执行人张进锋及委托代理人支婷，第三人赵文旭、孙哲铮、魏天琪、吴瑶的共同委托代理人李欣到庭参加听证。第三人曹颖宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人张进锋称，申请人与西安唯科创美医疗管理有限公司装饰装修合同一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初3501号民事调解书生效后，西安唯科创美医疗管理有限公司未履行调解书确定的义务，申请人已向贵院申请强制执行。据申请执行人了解，西安唯科创美医疗管理有限公司2016年成立，股东为曹颖宏、吴瑶、魏天琪、孙哲铮、赵文旭，每个股东认缴出资额均为80万元，各占出资比例的20%，出资时间最迟为2036年3月1日。自公司成立以来，五位股东各出资为40万元，未足额缴纳出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定，申请人请求追加第三人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。
第三人吴瑶、魏天琪、孙哲铮、赵文旭称,被执行人是于2016年4月18日注册成立的有限责任公司，股东为曹颖宏、吴遥、魏天琪、孙哲铮、赵文旭五人，注册资本400万元，每位股东各认缴出资80万元，出资比例均为20%，出资时间为2036年3月1日之前。公司组建后，孙哲铮出资20万元，吴遥、魏天琪、赵文旭三人各出资40万元，共计出资140万元，上述四股东已履行出资义务，曹颖宏未出资。曹颖宏作为公司执行董事其在履职过程中玩忽职守，将各股东汇入公司账户内的注册资金分多笔转入其个人账户，为此，西安市雁塔区人民法院作出（2017）陕0113民初7482号民事判决，判令曹颖宏返还公司财产872625元。由此证明公司财产足以清偿到期债务。被执行人作为一家医疗美容机构，因未获取《设置医疗机构批准书》，因此并未实际经营。表示不同意申请人的申请请求。
第三人曹颖宏未做陈述。
本院查明，申请执行人张进锋与被执行人西安唯科创美医疗管理有限公司装饰装修合同纠纷，本院作出（2017）陕0104民初3501号民事调解书，确定被执行人西安唯科创美医疗管理有限公司向申请人张进锋支付工程款及利息共计245000元，并承担诉讼费2375元。后因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，张进锋遂向本院申请强制执行。本院以（2017）陕0104执3439号执行案立案执行，该案尚在执行中。
另查明，西安唯科创美医疗管理有限公司成立于2016年4月18日，曹颖宏、吴瑶、孙哲铮、魏天琪、赵文旭系公司的股东。公司章程记载，西安唯科创美医疗管理有限公司注册资本为400万元，曹颖宏、吴瑶、孙哲铮、魏天琪、赵文旭各认缴出资80万元，于2036年3月1日之前出资完全。2016年5月赵文旭、孙哲铮、魏天琪、吴瑶各向唯科创美公司账户转入资金20万元。后魏天琪、吴瑶、赵文旭各向曹颖宏个人账户转账20万元。以上资金共计140万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案第三人曹颖宏、孙哲铮、魏天琪、吴瑶、赵文旭五人作为西安唯科创美医疗管理有限公司股东，各认缴出资80万元，其中曹颖宏尚未缴纳的出资为80万元；孙哲铮实缴资本20万元，尚未缴纳的出资为60万元；魏天琪、吴瑶、赵文旭每人实缴40万元，各尚未缴纳的出资为40万元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款规定，裁定如下：
追加第三人曹颖宏、孙哲铮、魏天琪、吴瑶、赵文旭为（2017）陕0104执3439号执行案件的被执行人，分别在其未缴纳的出资范围内（曹颖宏80万元，孙哲铮60万元，魏天琪40万元，吴瑶40万元，赵文旭40万元）向张进锋承担责任。
被申请人或申请人、第三人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 寇永利
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 唐 超
二〇一八年五月三日
书 记 员 王佳星
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2478号
申请执行人：屈克会，女，生于1988年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人：王锡明，男，生于1981年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人屈克会与被执行人王锡明教育培训合同纠纷一案中，通过查询执行司法查控系统，被执行人王锡明名下有鲁AYH2**号牌机动车一辆，但已被另案查封；未查询到被执行人王锡明有其他可供执行的财产。本院依法将王锡明纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 时 璐
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1967号
原告：余姚市吉特装饰工程有限公司。住所地：余姚市城区国贸大厦1414室。
法定代表人：施利锋，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市城区舜水北路30号。
代表人：吴小荣，该支公司经理。
本院在审理原告余姚市吉特装饰工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市吉特装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费773元，减半收取386.50元，由原告余姚市吉特装饰工程有限公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 童阳益
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第429号
原告李某某，男，1956年6月9日出生，穿青人，农民。
委托代理人杨某，纳雍县律师事务所律师。
被告余某某，女，1963年12月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人曾某某，贵州惠言律师事务所律师。
被告李某刚（余某某之子），男，1983年10月17日出生，穿青人，农民。
原告李某某与被告余某某、李某刚物权保护纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杨某、被告余某某及其委托代理人曾某某、被告李某刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告余某某之夫、李某刚之父李某江系亲兄弟。1980年，我家以我父亲李某益为家庭承包户承包了我父母及兄弟姐妹6人共8个人口的土地，1998年第二轮土地承包时，我家以及被告家均与父母分居，我们两家分别以我和李某江为家庭承包户，各自承包了2个人口的土地。2003年，被告家因欠他人债务无力偿还，被告余某某找到我，要求我将我家的承包土地给其耕种，想多种点粮食多饲养几头猪出售还账。当时我家经济条件尚可，出于手足之情，我就将我家的承包土地无偿给被告家耕种，后我弟李某江病逝。2012年，纳雍县在我村修建殡仪馆，我给被告耕种的土地被征用，被告余某某领取了0.35亩土地的征收补偿款11620元后我才得知实情，我提交了土地承包经营权证给征收机构，剩余的1.54亩土地的征收补偿款51128元得以冻结。但被告又以土地是我父母将各自的承包土地打乱重新分配为由狡辩，主张该征用土地的使用权属其所有。为此，特提起诉讼，请求判决：1、被告余某某将以其子李某刚之名冒领的0.35亩的土地征收补偿费11620元退还给我；2、登记在被告李某刚名下属于我的承包地1.54亩的征收补偿款51128元归我所有。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交下列证据供法庭质证：
1、土地承包经营权证1份，用以证明原告对争议土地拥有使用权；
2、纳雍县殡仪馆火葬场公墓项目表1份，用以证明原告的承包地1.54亩被征收，登记在被告李某刚名下。
3、证人郭某某出庭作证，证明纳雍县殡仪馆征收登记在被告李某刚名下的1.54亩土地的使用权属于原告；
4、证人李某元出庭作证，证明第一轮土地承包时原、被告及家庭成员是以其父李某益为户主承包，第二轮土地承包时原、被告均以各自的名义承包土地；
5、证人王某某出庭作证，证明参与了原、被告及其父母的土地分配，当时是把原、被告已出嫁的两个妹的承包土地平分给原、被告两家；
6、证人陈某某出庭作证，证明原、被告之父李某益去逝的时间是1999年5月。
被告辩称：第一轮土地承包时，大家庭是以李某益为家庭承包户，承包了8个人口的土地，第二轮土地承包时，原、被告从大家庭承包户中分割出来，各自向村民委员会承包了土地，2000年，由于李某益、郭某某年高，不能下地劳作，经协商，李某益、郭某某的生活由李某、李某某、李某江三家负责，李某益、郭某某的承包土地经营权流转给五个子女。在分配土地时，我家分得位于长坡上一半块、宗包包一块、老房子旁边自留地一块、余某飞家坎下一块。我家分得上述土地后，一直经营管理至今。原告不承认土地重新打乱分配，目的就是为了达到侵吞我家的土地征收补偿款。作为家庭成员间的纠纷，需要尊重客观事实，土地承包经营权证不是证明土地使用权归谁的唯一标准。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提交下列证据供法庭质证。
1、雍府土地确字第（2013）2号土地确权决定书，用以证明2000年李某益、郭某某将其承包土地经营权流转给子女时，对承包土地重新分配的事实；
2、证明1份，用以证明争议所涉土地在2000年重新分配时分给了被告家；
3、证人李某出庭作证，证明原、被告争议的土地是十多年前分给被告家的。
庭审质证时，被告对原告提供的1、2、4、5、6号证据的真实性无意见，但认为达不到原告的证明目的，对3号证据有意见；原告对被告提供的1号证据无意见，但认为达不到被告的证明目的，对2、3号证据的真实性有意见。
本院依据双方当事人对证据的质证意见，对原、被告提供的证据作如下认定，原告提供的1-6号证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信；被告提供的1-3号证据，不具备证据的“三性”原则，本院不予采信。
本院依据上述有效证据，认定以下事实：原告李某某与被告余某某之夫、李某刚父李某江系亲兄弟。1980年，原、被告家以原告之父亲李某益为家庭承包户承包了8个人口的土地，1998年第二轮土地承包时，原、被告与李某益、郭某某已分开生活，各自以自己的名义为家庭承包户，向纳雍县雍熙镇双水井村村民委员会承包了2个人口的土地，原告承包的土地位于本村桥边组大包包（又称宗包包），四至为：上抵李某秀土、下抵余某飞土、左抵余某松土、右抵徐某某土。2003年，原告将该承包土地给被告家耕种。2012年，纳雍县人民政府在原、被告所在村民组修建殡仪馆，征用了原告承包经营权证上的承包地1.54亩，原告得知实情后，向土地征收机构提出异议并提交了土地承包经营权证，征收机构冻结了尚未领取的1.54亩土地的征收补偿款49280元。
本院认为：原、被告争议的土地，虽然从2003年至今由被告耕种，但该土地未经合法流转，被告不拥有使用权，而原告持有与该土地所有权人纳雍县雍熙镇双水井村村民委员会签订的承包合同、持有承包方颁发的土地承包经营权证，按持证保护原则，原告请求登记在被告李某刚名下的1.54亩承包土地的征收补偿款49280元归原告李某某所有的主张，应予支持；原告请求由被告余某某将其以李某刚之名冒领的0.35亩的土地征收补偿费11620元退还给原告的主张，无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十一条、第四十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如：
一、登记在被告李某刚名下的1.54亩承包土地的征收补偿款49280元归原告李某某所有；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1369元，适用简易程序审理减半收取684.5元，由原告李某某负担284.5元，被告李某刚负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时，通过本院预交上诉费1369元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 雯
二〇一四年七月十八日
书记员 刘伟东
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00677号
上诉人（原审被告）：涡阳县市场监督管理局。地址：涡阳县。
法定代表人：邓华，局长。
委托代理人：尤超，涡阳县市场监督管理局法规股长。
委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘辉，（又名刘子辉），男，1972年8月11日出生，住涡阳县。
委托代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人涡阳县市场监督管理局因与被上诉人刘辉确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日在本院公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人尤超、李超，原告及其委托代理人葛岭到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00701号民事判决；
二、发回涡阳县人民法院重审。
审判长 刘秋菊
审判员 万学林
审判员 陈 芹
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第00677号上诉人（原审被告）：涡阳县市场监督管理局。地址：涡阳县。法定代表人：邓华，局长。委托代理人：尤超，涡阳县市场监督管理局法规股长。委托代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘辉，（又名刘子辉），男，1972年8月11日出生，住涡阳县。委托代理人：葛岭，安徽皖杰律师事务所律师。上诉人涡阳县市场监督管理局因与被上诉人刘辉确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日在本院公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人尤超、李超，原告及其委托代理人葛岭到庭参加诉讼。本院认为：原审判决事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00701号民事判决；二、发回涡阳县人民法院重审。审判长  刘秋菊审判员  万学林审判员  陈 芹二〇一五年六月十六日书记员  刘 潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。----
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26037号
原告北京联信永益信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲8号威地科技大厦6层602室（营业执照注册号：110108005883607）。
法定代表人陈义，人力资源部经理。
委托代理人安杰，男。
被告刘彤，男。
原告北京联信永益信息技术有限公司（以下简称联信永益信息公司）与被告刘彤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告联信永益信息公司的委托代理人安杰，被告刘彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联信永益信息公司诉称，刘彤自2008年开始在我公司工作。2013年5月3日，双方解除劳动关系。刘彤在职期间，多次向公司进行借款，但至今未办理工作交接。现我公司诉至法院，要求刘彤支付在职期间给公司造成的经济损失28830元。
被告刘彤辩称，联信永益信息公司所主张的款项均是出差的借支款，我同意用票据与借款冲抵。综上，我同意仲裁裁决，不同意联信永益信息公司的诉讼请求。
经审理查明，刘彤自2008年3月10日至2013年5月3日期间与联信永益信息公司存在劳动关系。刘彤离职前职务为应用解决方案部副总经理。
联信永益信息公司主张，刘彤在职期间有借款28830元，至今未办理交接。刘彤主张，上述款项均系出差的借支款，并同意以票据冲抵。
联信永益信息公司为证明其主张，提供借款单。该借款单载明：借款时间，2011年7月13日，借款单位，软件事业部；借款理由，项目出差（东胜虚拟化项目）；借款金额，20000元。刘彤在借款人处签名。同时，联信永益信息公司表示该借款是内蒙东胜虚拟化项目出差的借支款。刘彤认可该证据的真实性，并认可该款是内蒙东胜虚拟化项目出差的借支款。联信永益信息公司提供转帐证明。该证明载明：现经双方同意，将郑X名下机票款8830元转至刘彤名下。刘彤在该证明上签名，签名时间为2012年11月15日。同时，联信永益信息公司表示郑X是其公司负责订机票的，由于该机票是刘彤的机票，所以将郑茜名下的机票款转至刘彤名下。刘彤认可该证据的真实性，并表示联信永益信息公司原规定由郑X统一给公司出差人员订机票，然后由该人负责直接到公司报销，后来发现机票长期积压，公司就要求谁的机票谁领取，自行报销。联信永益信息公司提供费用管理细则。该细则载明：已经发生的费用必须在3个月内报销完毕，如超过3个月未报销，原则上不予报销。市场序列客户经理以上人员，手机话费报销限额为每月400元。出差的车票、机票、住宿等所有费用票据必须同时报销，以便进行分析、考核。刘丹认可该证据的真实性。
刘彤为证明其主张，提供发票，包括住宿费发票（金额1050元）、交通费发票（金额475元）、定额发票（金额7392元），通讯费发票（金额6700元）。其中住宿费、交通费、定额发票均显示有内蒙古的信息。联信永益信息公司表示：住宿费发票是2011年开具的，已超过报销的三个月期限，且跨年度发票不能入账；交通费、定额发票均不能证明是因公发生的费用，且内蒙古虚拟化项目已经结项，不能再报销相关费用；通讯费发票，其公司员工均有固定的通讯费报销限额，项目中不允许再次报销。刘彤表示：因为联信永益信息公司不给预算额度，故其一直无法进行报销，超过三个月未报销的责任不在其；项目结项是公司内部流程，与报销无关；根据公司规定，出差人员除每月固定的通讯费外，还可另行补充报销通讯费用。另外，刘彤表示因机票不是其订的，故其无法找到机票。
联信永益信息公司以要求刘彤支付经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回联信永益信息公司的申请请求。联信永益信息公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及劳动合同书、发票、京海劳仲字（2014）第5933号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，本案所涉款项均为出差的差旅费借支款，上述款项发生在2011年、2012年，联信永益信息公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，在员工出差借支后，理应及时催促员工办理借支款的核销手续，现联信永益信息公司并未提供相应的证据证明未核销上述借支款的原因在刘彤，故联信永益信息公司仍应办理刘彤相关票据的核销手续。关于住宿费、交通费、定额发票一节，上述票据均显示有内蒙古相关信息，与借支款的用途一致，而联信永益信息公司以超过报销期限为由拒绝核销的主张，显失公允，本院不予采信，故上述票据应与借支款冲抵。关于机票款一节。联信永益信息公司与刘彤均确认该费用确实实际发生，现刘彤虽未能提供相应的票据，该费用仍应与借支款冲抵。关于通讯费一节。刘彤虽主张出差人员可以另行报销通讯费用，但刘彤针对该主张，未提供相应的证据证明，且该主张与费用管理细则载明的内容也不一致，故本院对于刘彤的主张，不予采信，刘彤所提供的通讯费发票不能与借支款冲抵。另外，刘彤所提供的所有票据的金额与借支款金额尚存在差额，刘彤理应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
刘彤于本判决生效后十日内返还北京联信永益信息技术有限公司借支款一万一千零八十三元。
如果刘彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由刘彤负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟爽
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0075号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年9月5日生，汉族，中专文化，农民。2013年7月8日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
被告人聂某某，男，1987年10月2日生，汉族，初中文化，农民。2013年7月8日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2014年3月5日被刑事拘留，2014年4月2日由本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人杨某、聂某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人杨某、聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人杨某、聂某某伙同潘某（另案处理）经预谋于2013年6月17日在本市虎丘区苏州康硕电脑有限公司窃得价值人民币2125元的I7-4700mq型CPU一个。公诉机关认为，被告人杨某、聂某某的行为均已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人杨某、聂某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人杨某、聂某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：被告人杨某、聂某某伙同潘某（另案处理）经预谋于2013年6月17日在本市虎丘区苏州康硕电脑有限公司窃得价值人民币2125元的I7-4700mq型CPU一个。
另查明，2013年7月7日，被告人聂某某主动向虎丘区环保产业园内岗亭执勤保安罗某某等人反映其与杨某、潘某在2013年6月苏州康硕电脑有限公司盗窃CPU的事实，保安在与杨某、潘某核实事实后向公安机关报警，被告人聂某某明知报警现场等待，同日公安机关对聂某某等人讯问，被告人聂某某交代了犯罪事实，次日采取了取保候审的强制措施，后公安机关传唤聂某某不到案，2014年3月5日其又主动向公安机关自首。
归案后，被告人杨某、聂某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。
被告人杨某、聂某某及潘某分别退出人民币705元、710元、710元，均由公安机关已发还被害单位。
上述事实，被告人杨某、聂某某在庭审中均不持异议，且有其供述及辨认笔录，证人潘某、曹某、罗某某的证言及辨认笔录，证人杨某某、黄某某的证言，进口货物报关单，扣押发还清单，价格鉴证结论书，发破案经过，情况说明，被告人杨某、聂某某的户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、聂某某共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值人民币2125元，数额较大，其为均已构成盗窃罪。被告人杨某、聂某某在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人杨某归案后交代了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人聂某某犯罪后主动向虎丘区环保产业园内岗亭执勤保安罗某某等人反映其盗窃犯罪事实，保安向公安机关报警，被告人聂某某明知报警现场等待，并向公安机关如实交代了犯罪事实，虽被采取取保候审的强制措施后传唤不到案，但仍于2014年3月5日主动向公安机关投案自首，可以认定为自首，可以从轻处罚。被告人杨某、聂某某主动退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、聂某某犯盗窃罪事实清楚，证据确定充分，定性正确，予以采纳。本院综合考虑被告人杨某犯罪的情节及归案后的悔罪表现，认为对其适用缓刑将没有再次犯罪的危险，故决定对被告人杨某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，对被告人聂某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年6月4日止；罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一四年四月二日
书记员 陈佩蓉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第182-2号
被执行人宁夏轻工工艺品进出口有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人陈永安，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银刑初字第37号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，交纳罚金400000元、追缴赃款1317301.73元，向本院交纳执行费19573元，共计1736874.73元，但被执行人未按执行通知书履行。
本案在审理阶段，保全查封了被执行人名下位于银川市金凤区恒泰商务大厦的办公用房。执行过程中，本院依法对上述房产及占用范围内的国有土地使用权进行评估拍卖，评估价格为1557229元，经过三次拍卖均流拍，最终流拍价格为1257462.42元，后本院依法对上述资产以1257462.42元的价格进行变卖，变卖期满无人认买。后本院依法向银川市财政局发函征求意见，该局函复本院同意将上述资产以1257462.42元的价格上缴国库，以冲抵被执行人部分应付罚金及赃款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁夏轻工工艺品进出口有限责任公司名下位于银川市金凤区恒泰商务大厦办公用房的查封。
二、将被执行人宁夏轻工工艺品进出口有限责任公司名下位于银川市金凤区恒泰商务大厦办公用房及房产占用范围内的国有土地使用权作价1257462.42元上缴国库，以冲抵被执行人宁夏轻工工艺品进出口有限责任公司相应数额的应缴罚金及赃款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈苏彬
代理审判员 乔 强
代理审判员 卢友权
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张云举
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3625号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人朱文杰，支行行长。
被执行人魏广磊，农民。
被执行人魏广运，其它同上。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人魏广磊、魏广运的（2012）蓟民初字第726号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2012）蓟民初字第726号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘福军
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1739-1号
申请执行人许小东。
被执行人于书光。
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第218号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏 涛
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初40号
原告：台州龙典装饰工程有限公司，住所地：台州市椒江区海湾浪琴小区南门商铺96号，公民身份号码：统一社会信用代码：91331000685555251F。
法定代表人：程文，系该公司董事长。
被告：台州耀达国际酒店有限公司，住所地：台州市椒江区耀达路318号，统一社会信用代码：91331000731539966D。
法定代表人：詹耀良，系该公司董事长。
本院在审理原告台州龙典装饰工程有限公司与被告台州耀达国际酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告台州龙典装饰工程有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告台州龙典装饰工程有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州龙典装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元（减半收取，原告已预付），由原告台州龙典装饰工程有限公司负担。
审 判 员 许妮娜
二〇一七年四月五日
代书记员 陈肖倩
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第583号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张某全，男，1963年X月X日出生于广西合浦县，汉族，文盲，农民，住合浦县公馆镇X村委会*号。曾因犯盗伐林木罪于2012年5月31日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）553号起诉书指控被告人张某全犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员曾千容出庭支持公诉，被告人张某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年9月19日凌晨1时许，被告人张某全到合浦县公馆镇X村委会X村（本村）张氏祠堂张相余的牛栏，盗走张某余拴养在该处的黄色耕牛一头。得手后，在销赃途中经公馆镇X创村小学路段时，被知情群众彭某康抓获，扭送公安机关处理。耕牛已发还被害人张某余。经估价，该耕牛价值人民币3700元。
上述事实，被告人张某全在开庭审理过程中也无异议。且有被害人张某余的陈述；证人黄某江、彭某康和彭某安的证言；被告人张某全的供述；扣押及发还物品清单；现场勘查笔录、刑事照片；估价结论书；刑事判决书、户籍证明和归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年9月18日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦宏宽
二〇一三年十二月十一日
书记员 周开云
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第396号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人易某甲，男，1978年7月15日出生，汉族，湖北省广水市人，文化程度初中。因本案于2013年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人娄某，男，1979年9月17日出生，汉族，重庆市南川区人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人韩某甲，男，1980年7月6日出生，汉族，河南省邓州市人，文化程度初中，户籍地河南省邓州市九龙乡张营村小张营**号。因本案于2013年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人冯某，男，1983年6月26日出生，汉族，湖北省襄樊市人，文化程度高中，（均自报）。因本案于2013年11月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人易某甲、娄某、韩某甲、冯某犯开设赌场罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人易某甲、娄某、韩某甲、冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中下旬起，被告人易某甲雇请被告人娄某、韩某甲、冯某在本区石基镇永善村南大街编号为068812号出租屋102房招揽参与人员以赌“三公”形式进行赌博活动，从中抽头渔利，被告人娄某负责发牌和抽水，被告人韩某甲、冯某负责向参赌人员出借赌资。2013年11月15日凌晨零时许，公安机关对上述地点进行突击检查，当场抓获被告人易某甲、娄某、韩某甲、冯某及参赌人员多名，并缴获人民币49045元。
上述事实，四被告人在庭审中亦无异议，并有四被告人的供述，证人李某甲、许某、韩某乙、阳某、张某甲、李某乙、李某丙、张某乙、易某乙、江某、王某、胡某、周某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲、娄某、韩某甲、冯某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人娄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人韩某甲、冯某在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，均应当从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
二、被告人娄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
三、被告人韩某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
四、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。
（上述四被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄秋霞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2707号
原告宋爱金，女，1950年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告宋振杰，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告宋丽华，女，1970年11月17日出生，汉族，住台湾省台南市永康区。
原告宋振国，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
以上四原告共同委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告张发金，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号12楼。
负责人曾国进，经理。
本院在审理原告宋爱金、宋振杰、宋丽华、宋振国与被告张发金、中国人民财产保险股份有限公司厦门市思明支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以其已和被告张发金达成庭外和解协议为由，于2015年5月21日向本院申请撤回对被告张发金起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋爱金、宋振杰、宋丽华、宋振国撤回对被告张发金的起诉。
审判员 蔡玉贤
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑 瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1193号
原告：王柏林。
被告：任伯新。
原告王柏林为与被告任伯新民间借贷纠纷一案于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，后转普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王柏林到庭参加诉讼，被告任伯新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏林起诉称：2013年8月23日，被告向原告借款150000元，约定2014年8月22日归还，现借款已到期，被告未还款，故向法院起诉，要求判令：被告归还原告借款150000元。本案诉讼费由被告负担。
被告任伯新未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了证据借款协议一份、领（�）款凭证二份、银行转账凭证复印件一份，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告借款150000元属实，应予归还，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任伯新归还原告王柏林借款150000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告任伯新负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
代理审判员 徐海高
二〇一六年二月五日
代书 记员 段青波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00048号
胡云军：
福建亨立建设集团有限公司：
关于申请执行人胡云军与被执行人福建亨立建设集团有限公司追偿权纠纷一案，（2014）鄂蔡甸奓民初字第00256号民事判决书已经发生法律效力，胡云军向本院申请执行，本院于2014年12月29立案执行。
执行过程中，本院向被执行人福建亨立建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院裁定划拔被执行人福建亨立建设集团有限公司的银行存款人民币61081元。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年二月三日
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行立初字第00006号
起诉人：袁力生，住安徽省宣城市宣州区。
起诉人袁力生称，其系原宣城县商业局离休干部，1948年参加革命，在上世纪50年代的政治运动中遭到诬陷被审查，经审查后虽未发现历史问题，但使其声誉受到负面影响，影响了之后的职务晋升，只享受了科员离休待遇。据此，起诉人将宣城市宣州区人民政府诉至本院，请求解决自己的政治和经济待遇。
本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定，人民法院不受理公民因行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定而提起的行政诉讼。袁力生称上世纪50年代其因政治运动遭受审查，影响了之后的职务晋升，只享受科员离休待遇，因此起诉要求人民法院解决自己的政治、经济待遇。该起诉事项属于行政机关内部的人事关系范畴，不属于人民法院行政案件受案范围。对此，本院已经对起诉人进行了释明，但起诉人坚持要求起诉，本院依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对袁力生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王鸿梅
审 判 员 汪 澍
代理审判员 秦 炜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
……
（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
……
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）岳执字第227-2号
申请执行人：崔国一，男，1992年12月4日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：程贞文，男，1946年5月23日出生，住舒城县。
被执行人：刘中培，男，1955年6月28日出生，住舒城县。
被执行人：许令志，男，1960年7月10日出生，住舒城县。
本院依据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2000）岳民初字第125号民事判决书，于2000年11月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行判决书确定的义务。本院查明：程贞文有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条的规定，裁定如下：
划拨程贞文存款5163元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十一月五日
书记员 杨晓慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第1879号
原告高某，男，1979年6月9日出生，汉族。
委托代理人包艳玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告何某，女，1974年3月29日出生，汉族。
委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
原告高某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人包艳玲，被告何某及其委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2001年，原、被告在沧州市合租房子时相识，2004年9月1日双方在河北省沧州市运河区民政局登记结婚。原、被告婚前感情尚可，但婚后因原、被告在价值观上分歧较大，2004年开始双方经常吵架。自2005年开始，双方因为感情破裂开始分居，原告居住于浙江，被告居住在沧州，分居期间双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。请求法院判令原、被告离婚。
被告何某辩称，原、被告感情尚好，不符合离婚的标准，恳请法院不准许原被告离婚。原、被告系自由恋爱，感情基础非常牢固，原、被告是2001年6、7月份共同合居房子认识的，从相识到2004年9月1日登记结婚将近3年半的时候，双方在此恋爱期间充分互相了解对方，从性格、爱好、脾气等方面均能容忍接受对方之后才登记结婚的，充分证明双方不是鲁莽草率结婚。婚后双方互敬互爱，和睦相处，婚姻向着良好的方向发展。在2004年和2012年随着两个婚生子女的出生，夫妻感情更加幸福美满，原、被告之间不存在任何夫妻感情破裂的迹象。现原、被告并未分居，由于原告工作性质的原因，原、被告只是两地生活，因为原告在浙江金华市工作，发展业务，被告在沧持家抚养两个孩子，并非原告所诉的感情破裂分居。请求法院驳回原告之诉，不准许离婚。
原告为证实自己的主张，向法院列举了如下证据：1、婚姻关系证明。2、房屋租赁协议两份。3、暂住证两份。
经审理查明，2001年，原、被告在沧州市合租房子时相识，后自由恋爱，于2004年9月1日登记结婚，婚后感情尚可。2004年6月30日生育儿子，2012年7月30日生育女儿。后原告因工作需要长期在浙江省金华市工作，发展业务，被告在沧持家并抚养两个孩子。原告于2013年10月30日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告感情尚可，有着一定的感情基础。夫妻生活中虽会因两地生活缺少沟通，但只要双方今后互相理解、互相包容、加强沟通，就可以解决矛盾，夫妻关系会更加和谐。原告所诉并不能证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张海雷
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 张忠民
二〇一四年一月八日
书 记 员 吕 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第468号
原告郑安礼，男。
被告徐国全，男。
本院在审理原告郑安礼诉被告徐国全民间借贷纠纷一案中，原告郑安礼于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人行使处分权的表现，是当事人一项重要的诉讼权利，原告郑安礼的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑安礼撤回起诉。
代理审判员 何春丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 詹海燕
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00082号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人薛某某，男，24岁，1990年5月20日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）45号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月6日晚，高某（在逃）纠集同案犯郭某某、刘某某、郭某某（以上三人均已判决）及被告人薛某某、杨某（案发时不满16周岁）五人预谋到陕西龙门钢铁有限责任公司盗窃电缆。2011年7月7日凌晨2时许，被告人薛某某伙同同案犯郭某某、刘某某、郭某某及杨某携带剪钳、钢锯弓等工具窜至陕西龙门钢铁有限责任公司新棒线浊环泵建设工地冷却塔台上，由同案犯郭某某、刘某某负责望风，被告人薛某某伙同同案犯郭某某、杨某实施盗割3＊50＋3＊10型电缆202.94米，后在准备转移赃物时被龙钢公司巡逻人员发现并现场抓获同案犯郭某某，被告人薛某某以及其他同案犯逃离现场。案发后，被盗铜芯电缆线202.94米已经公安机关追回并发还失主。经韩城市价格认证中心鉴定，被盗3＊50＋3＊10型铜芯电缆线价格鉴定总值为36530元。
另查，被告人薛某某于2014年3月26日到公安机关投案自首
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某某的供述、辨认笔录和照片，同案犯郭某某的供述，同案犯刘某某的供述，同案犯郭某某的供述，同案犯杨某的供述，证人杨某某的证言，扣押、发还物品清单和照片，工业品买卖合同、涉案财物价格鉴定结论书和告知书，刑事判决书，情况说明，户籍证明，公民报警受理、处理情况登记表、接受刑事案件登记表、发破案经过和到案经过等证据可证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人薛某某所犯罪名成立。被告人薛某某伙同他人实施盗窃，数额较大；其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对其应当依法惩处。鉴于被告人薛某某由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；且具有自首情节；系从犯，故依法应当对其从轻处罚。对被告人薛某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2015年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年六月四日
书 记 员 张延岚
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执566号
申请执行人杨某某，女，汉族，1969年8月2日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人杨某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]449号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执566号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第573�原告高唐县宏达架子管租赁站，住所地：山东省高唐县。负责人蒋秀泉。被告中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地：河北省保定市。法定代表人杨利全，经理。被告天津市东为建筑工程有限公司，住所地：天津市东丽区。法定代表人钱进，经理。本院在审理原告高唐县宏达架子管租赁站与被告中铁十八局集团第三工程有限公司、被告天津市东为建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告高唐县宏达架子管租赁站以被告已经履行了付款义务为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高唐县宏达架子管租赁站撤回起诉。案件受理费5134元减半收取2567元，由原告高唐县宏达架子管租赁站负担。审 判 长  金连坤人民陪审员  林立华人民陪审员  曲传梅二〇一五年八月十八日书 记 员  宋洪娟
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0826行审14号
申请执行人：宿松县环境保护局，组织机构�码75682493-1，住所地宿松县孚玉镇东北新城。
法定代表人：石向东，局长。
被执行人：安徽欧亚农业开发有限公司，组织机构代码39759248-8，住所地安徽省宿松县二郎镇卓岭村（村部大楼）。
法定代表人：陈保通，董事长。
宿松县环境保护局因安徽欧亚农业开发有限公司不履行宿松县环境保护局松环罚（2015）6号行政处罚决定规定的义务，于2016年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松环罚（2015）6号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民�和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县环境保护局松环罚（2015）6号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈平霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执�。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第353号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1978年2月7日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，宁波市鄞州华山通信技术有限公司外包工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人彭某乙，男，1985年5月18日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，宁波市鄞州华山通信技术有限公司外包工。因犯抢劫罪于2004年7月29日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，2008年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年5月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人何某，男，1979年4月19日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，宁波市鄞州华山通信技术有限公司外包工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年5月3日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人彭某丙，男，1991年1月2日出生于湖南省永顺县，土家族，中专文化，宁波市鄞州华山通信技术有限公司外包工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月27日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年5月3日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人彭某丁，男，1980年7月23日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，宁波市鄞州华山通信技术有限公司外包工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3�28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年5月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙、何某、彭某丙、彭某丁犯盗窃罪，于2013年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙、何某、彭某丙、彭某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2013年3月19日早上，被告人彭某甲、彭某乙、何某、彭某丙、彭某丁在本市江东区江东北路一地下通信井里，窃得闲置的中国电信宁波分公司规格为HYA600×2×0.4电缆线205米（鉴定价值人民币8756元），后以人民币14700元的价格销赃给本区洪塘街道的阿明废品店。
2．2013年3月21日早上，被告人彭某甲、彭某乙、何某、彭某丙、彭某丁在本区万达广场附近一地下通信井里，窃得闲置的中国电信宁波分公司规格为HYA100×2×0.4电缆线98米（鉴定价值人民币824元）。次日早上，彭某甲、彭某乙、何某、彭某丙、彭某丁又在本区万达广场附近另一地下通信井里，窃得闲置的中国电信宁波分公司规格为HYA50×2×0.4电缆线299米（鉴定价值人民币1394元）。后将该两次窃得的电缆线以人民币4300元的价格销赃给本区洪塘街道的阿明废品店。
3．2013年3月25日早上，被告人彭某甲、彭某乙、何某、彭某丙、彭某丁在本市海曙区中山西路和环城西路交叉口一地下通信井里，窃得闲置的中国电信宁波分公司规格为HYA1000×2×0.4电缆线55米（鉴定价值人民币4895元），后以人民币8000元的价格销赃给本市海曙区的宏达废品回收站。
4．2013年1月中旬，被告人彭某甲、何某在本市海曙区丽园北路与中山西路交叉口一地下通信井里，窃得闲置的中国电信宁波分公司规格为HYA200×2×0.4电缆线120米（鉴定价值人民币2040元）。
5．2013年1月中下旬，被告人彭某甲伙同他人在本市海曙区苍松路与中山西路交叉口一地下通信井里，窃得闲置的中国联通宁波分公司规格为HYA200×2×0.4电缆线120米（鉴定价值人民币2760元）。
6．2013年1月中下旬，被告人彭某甲伙同他人在本区中官西路和华业街交叉口一地下通信井里，窃得闲置的中国联通宁波分公司规格为HYA30×2×0.4电缆线80米（鉴定价值人民币320元）。
案发后，销赃至本区洪塘街道阿明废品店的赃物已全部追回，被告人彭某甲、彭某乙、何某、彭某丙分别退缴赃款人民币2400元、3155元、3050元、2400元，上述赃物及赃款已退还给被害单位。
上述事实，被告人彭某甲、彭某乙、何某、彭某丙、彭某丁在庭�中均供认不讳。并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的物证：汽车、钳子；书证：身份证明、破案经过、到案经过、接受案件材料清单、中国电信电缆被盗清单、中国联通电缆被盗清单、照片、发还清单；证人王某、戴某、徐某、舒某、桂某的证言；被告人彭某甲、彭某乙、何某、彭某丙、彭某丁的供述；鉴定意见：价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲、彭某乙、何某、彭某丙、彭某丁以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲、彭某乙、何某、彭某丙、彭某丁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。五被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月27日起至2015年1月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人彭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月27日起至2014年9月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月27日起至2014年5月26日止；罚金限于判决生效后一个月�向本院交纳）；
四、被告人彭某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月27日起至2014年3月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
五、被告人彭某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月28日起至2014年3月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
六、作案工具浙BQ98**牌号轻型货车一辆、钳子四把予以没收；各被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 涂 璟
二〇一三年八月十二日
代书 记员 颜芸珏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01398号
罪犯康×，男，1969年7月5日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年12月13日作出（2012）贵刑初字第0232号刑事判决，以重大责任事故罪判处被告人康×有期徒刑三年六个月。康×不服，提出上诉。池州市中级人民法院以（2013）池刑终字第00008号刑事判决书，改判康×犯重大责任事故罪，处有期徒刑二年六个月。后康犯于2013年2月6日被交付执行（刑期自2012年6月18日起至2014年12月17日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月10日立案，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：罪犯康×在服刑期间虽获得计分考核表扬1次的奖励，但该犯的余刑已不足六个月，根据相关规定，对这类罪犯一般不予假释。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯康×不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月四日
书记员 江 曙