成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1750号
原告黎倡容。
原告蒋显华。
原告蒋英。
上述原告的委托代理人张双月，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王扬越。
委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司新都营销服务部，营业地：成都市新都区如意大道2号2楼。组织机构代码：77123220-5。
负责人钟玉明，该公司经理。
委托代理人肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告黎倡容、蒋显华、蒋英与被告王扬越、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司新都营销服务部（以下简称大地财保新都营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月16日受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告黎倡容、蒋显华、蒋英的委托代理人张双月，被告王扬越及其委托代理人熊庆、大地财保新都营销部的委托代理人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎倡容、蒋显华、蒋英诉称，2013年11月15日，被告王扬越驾驶自有的川AV4G**小型普通客车沿新都区如意大道由货运大道往宝光大道方向行驶，车行至如意大道100号路段时，遇蒋光前由车行方向右侧往左侧横过马路，被告王扬越所驾车前部与蒋光前发生碰撞，致使蒋光前受伤。事发后，蒋光前被送至成都市新都区中医医院住院治疗40天，蒋光前因抢救无效于2013年12月25日死亡。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告王扬越承担事故主要责任、蒋光前承担事故次要责任。双方就损害赔偿未能达成协议，请求依法判令被告王扬越赔偿原告黎倡容、蒋显华、蒋英以下费用：死亡赔偿金91013元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、护理费3200元、医疗费304571.7元、营养费800元、住院伙食补助费2000元、误工费3986元、处理丧事误工费2989.5元、住宿费2320元、丧葬费17936.5元，双方按赔偿责任划分后，实际赔偿482444.56元。被告大地财保新都营销部在保险限额范围内直接向原告黎倡容、蒋显华、蒋英支付赔偿款。
原告黎倡容、蒋显华、蒋英为证明其主张向本院提交了如下证据：1、病情证明单、医疗费票据1组，证明蒋光前因治疗需要购买了人血白蛋白的事实，花费22600元。2、住宿费票据1份，证明蒋光前亲属处理丧事和办理交通事故事宜花费住宿费620元。经质证，被告王扬越、大地财保新都营销部对证据1的真实性无异议，但认为病情证明单是事后补的，人血白蛋白的票据系收据，不是正式发票。对证据2真实性无异议，但与本案无关。
被告王扬越辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。肇事车川AV4G**系被告王扬越所有，该车在被告大地财保新都营销部投保了交强险和商业第三者责任保险。在本次事故中，被告王扬越给付了三原告现金35600元，垫付了部分医疗费，要求本案中一并处理。
被告王扬越未提交证据。
被告大地财保新都营销部辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。本案肇事车川AV4G**在被告大地财保新都营销部投保交强险和商业第三者责任保险50万元，含不计免赔特约险，事发时属于保险合同有效期内。本次事故中，被告大地财保新都营销部垫付了10000元医疗费，要求本案中一并处理。
被告大地财保新都营销部未提交证据。
本院经审理查明的交通事故发生的事实和交警部门责任认定、本次事故致使蒋光前死亡的事实、案涉机动车投保情况与原告主张的一致。
另查，原告黎倡容、蒋显华、蒋英系蒋光前的第一顺序继承人。被告王扬越在本次事故中给付三原告现金35600元。
庭审中，本院组织双方当事人对原告黎倡容、蒋显华、蒋英主张的损失进行确认，双方当事人对以下损失无异议：死亡赔偿金84012元、被扶养人生活费30413元、丧葬费17936.5元、护理费2400元、处理丧事误工费1494.75元、住院伙食补助费800元、营养费800元、医疗费283171.7元（其中被告王扬越垫付21200元、大地财保新都营销部垫付10000元，三原告垫付251971.7元，双方同意按20%的比例扣除自费药费用，即为56634.34元）、交通费800元。原、被告双方达成合意的赔偿项目，不违反法律规定，且未侵害第三人利益，故本院对上述事项予以确认。另外，三原告主张放弃蒋光前的误工费赔偿权利，本院予以确认。原、被告双方对精神抚慰金、住宿费、人血白蛋白费用存在争议、
本院认为，关于本案民事赔偿责任划分的问题。交警部门作出的交通事故责任认定书程序合法、认定准确，可作为本案民事赔偿责任的依据，考虑到事发时一方为行人，一方为机动车，双方的民事赔偿责任系数按2：8分责。针对因本次交通事故产生的损失，现本院分述如下：
1、关于精神损害抚慰金。考虑到侵权行为人过错程度，当地平均生活水平等因素，并结合本次事故造成蒋光前死亡的后果，给其亲人精神上带来巨大的痛苦，故本院依法酌定精神抚慰金为40000元。
2、关于住宿费。考虑到发生住宿费的事实存在，且有票据佐证，故本院对住宿费确定为620元。
3、关于人血白蛋白费用。首先，三原告提交的病情证明书系事后形成的；其次，三原告提供的证据均无法核实出人血白蛋白的使用量、单价；再次，三原告提供的人血白蛋白票据为收据，非正式票据，无法核实真实性。因此，本院对该项主张不予支持。
综上，结合本案证据及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致蒋光前死亡造成的损失如下：死亡赔偿金84012元、被扶养人生活费30413元、丧葬费17936.5元、护理费2400元、处理丧事误工费1494.75元、住院伙食补助费800元、营养费800元、医疗费283171.7元（其中被告王扬越垫付21200元、大地财保新都营销部垫付10000元，三原告垫付251971.7元，双方同意按20%的比例扣除自费药费用，即为56634.34元）、交通费800元、精神抚慰金40000元、住宿费620元，以上金额合计462447.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告大地财保新都营销部在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告徐开伟110000元；被告大地财保新都营销部已在交强险医疗费限额内垫付了医疗费10000元，故此项不再作赔偿。被告大地财保新都营销部应在商业保险内赔偿原告徐开伟228650.89元（（462447.95元-交强险内赔付的120000元-自费药56634.34元）×80%），保险公司免赔的自费药由双方按民事责任系数分担，被告王扬越承担45307.47元（56634.34元×80%）。鉴于被告王扬越垫付部分医疗费和给付现金的事实，现将保险公司的赔偿金额分配如下：被告王扬越应得11492.53元（21200元＋35600元-45307.47元），三原告应得327158.36元（338650.89元-11492.53元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司新都营销服务部于本判决生效之日起15日内赔偿原告黎倡容、蒋显华、蒋英327158.36元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司新都营销服务部于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿被告王扬越11492.53元；
三、驳回原告黎倡容、蒋显华、蒋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由原告黎倡容、蒋显华、蒋英负担831元，被告王扬越负担3437元（此款原告黎倡容、蒋显华、蒋英预交，被告王扬越一并支付给原告黎倡容、蒋显华、蒋英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 辉