wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第1023号
原告姚某。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告姚某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人陈华坤、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，1985年原、被告相识后自由恋爱，次年1月登记结婚，同年生一子周林祥，现已独立生活。原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后经常因生活琐事发生争吵，后经多发劝解无效，自2013年起，原告在外租房居住至今，双方一直分居，夫妻感情已经破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告周某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后不久自由恋爱，后于××××年××月办理了结婚登记手续，同年生一子周林祥，现已独立生活。原、被告婚后感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致双方关系不和。现原告向本院起诉，要求判如所请。
认定上述事实，由原告提交的结婚证及当事人、委托代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚前存在一定的感情基础。只要双方考虑到组建家庭的不易，互相包容，互相体谅，多为家庭及子女考虑，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姚某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 江思薇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1453号
原告马某。
被告张某甲。
本院在审理原告马某与被告张某甲民间借贷纠纷一案中，原告马某于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告张某甲名下的存款50000元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告张某甲名下的存款50000元或相应价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙余洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第361号
上诉人（原审被告）河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭晓玲。
被上诉人（原审原告）李利军。
原审被告安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。
法定代表人ＸＸ。
上诉人河南昊澜置业有限公司因借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1412-2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，因此上诉人的住所地应为郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层，郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼仅是上诉人工商登记地址，并非上诉人的住所地。因此，本案的管辖法院应当是郑州高新技术产业开发区人民法院。请求二审法院将该案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人与上诉人、原审被告签订的《借款合同》发生纠纷提起的诉讼。该合同中约定：凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决，协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖明确。丙方系被上诉人，被上诉人的企业法人营业执照登记的住所地在郑州市金水区辖区，故郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年五月二十七日
书记员 闫沛沛
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执393号
被执行人：邵玉岭，男，1950年3月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，无户籍登记，在津无固定住所。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人邵玉岭犯盗窃罪一案，本院经审理作出（2017）津0105刑初477号刑事判决书，判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移交执行部门执行邵玉岭退赔被害人4900元，未执行标的为4900元。在执行过程中，因被执行人邵玉岭无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初477号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李国艳
代理审判员 宣 华
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李 旭
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00174号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年6月2日22时许，被告人张某某酒后驾驶陕A827**号灰色北京牌轻型厢式货车，沿西安市浐灞大道由东向西行驶至浐河东路时，被执勤的公安人员查获。经检验，张某某的血醇浓度为93.19mg／100ml，属醉酒驾驶。
又查明，被告人张某某因此次危险驾驶行为被西安市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、照片、血样提取登记表、血醇检验报告、被告人张某某供述、公安交通管理行政处罚决定书及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申二字第00008号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯彦卿，个体工商户。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈恒生，公司职员。
委托代理人：李雪英，河北济民律师事务所律师。
委托代理人：刘郁，河北济民律师事务所律师。
一审被告：李荣芬，系陈恒生之妻，公司职员。
一审被告、二审被上诉人：王志学，农民。
再审申请人冯彦卿因与被申请人陈恒生、一审被告李荣芬，一审被告、二审被上诉人王志学民间借贷纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民四终字第01183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯彦卿申请再审称：1、申请人提交2010年10月24日鹿泉市刑警中队“询问笔录”等新的证据，可以证明2009年3月或4月份己经向陈恒生履行了出借400000元的义务。足以推翻原终审判决认为的没有证据证明2009年3月或4月份己经向陈恒生履行了出借400000元的义务的认定。2、原终审判决依据“本案存在不符合习惯的疑点”认为，2009年6月2日经冯彦卿同意的欠条叙明转移的债务应当认定为2008年3月23日陈恒生出具欠条约定的债务，适用法律错误。3、原终审判决偏听偏信王志学等的陈述、证言，认定诸多证人证言不利于冯彦卿的主张，适用法律错误。冯彦卿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。
陈恒生提交意见称：冯彦卿提交的“新证据”与本案没有任何关系，该证据不属于新证据。本案事实是清楚的，陈恒生已经不拖欠冯彦卿任何款物，冯彦卿的申请毫无事实依据，依法应当驳回。
本院审查查明：申请人提交2010年10月24日鹿泉市刑警中队“询问笔录”中显示，借款人是陈计恒，不能证明申请人于2009年3月或4月份己经向陈恒生履行了出借400000元的义务。
本院认为，冯彦卿主张被申请人陈恒生归还2009年3月或4月份400000元的借款，其应当提供履行了出借400000元借款义务的证据，现冯彦卿提供的证据不足以证明其履行了出借义务，原审对其主张不予采信，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人冯彦卿的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯彦卿的再审申请。
审判长 孙书旺
审判员 谭会雄
审判员 张进生
二〇一五年四月十五日
书记员 薛 莉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第560号
原告：宫某某，女。
被告：邹某某，男。
原告宫某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某某诉称：我与被告婚前经人介绍认识，2009年2月24日，双方依法登记结婚，婚后未共同生育子女。我是再婚，结婚时带有与前夫所生的男孩“宫某某”，被告系初婚，入赘到我家生活。因婚前彼此缺乏了解，婚后发现两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹。2011年春天被告因琐事与我争吵后离家出走，至今未归，我曾多次打听被告下落，均没有消息，我与被告之间的夫妻感情已经破裂。现诉至法院，要求与被告离婚依法分割家庭财产。
被告邹某某未予答辩。
经审理查明：原被告婚前经人介绍认识并于2009年2月24日依法登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方未共同生育子女。结婚时，原告带有与前夫所生的男孩“宫某某”，被告入赘到原告家生活。原被告共同生活期间，经常因家庭琐事吵闹，2011年3月份原被告再次因家庭琐事争吵后被告离家出走，至今未归。原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割家庭财产。
原告的婚前个人财产有：房屋3间，平房四间，席梦思床一张，沙发一套，现在原告处。原被告无婚后共同财产、债权和债务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证及复印件、育龄妇女基础信息卡、临沭县大兴镇时宫新村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间很短，未生育子女，双方未建立夫妻感情，被告自2011年3月离家外出后，至今下落不明，双方相互不尽夫妻义务，原、被告的夫妻已经破裂，原告的离婚诉讼请求应予准许。原告的婚前个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告宫某某与被告邹某某离婚。
二、原告的婚前个人财产：房屋3间、平房四间、席梦思床一张、沙发一套（现在原告宫某某处）归原告宫某某所有。
案件受理费300元，由原告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 刘崇刚
人民陪审员 许林果
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘金玉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1985号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该行行长。
委托代理人管伟荣、沈黎平，该行员工。
被告江苏永禄粮油有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道北郊巷头村。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
被告江苏永禄肥料有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。
法定代表人单晓昌，该公司董事长。
被告八达电工集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新东路16号。
法定代表人施永才，该公司董事长。
委托代理人杨理科，该公司法律顾问。
被告单晓昌。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告江苏永禄粮油有限公司（以下简称永禄粮油公司）、江苏永禄肥料有限公司（以下简称永禄肥料公司）、八达电工集团有限公司（以下简称八达公司）、单晓昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人沈黎平、被告八达公司的委托代理人杨理科到庭参加诉讼，被告永禄粮油公司、永禄肥料公司、单晓昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：永禄粮油公司于2014年3月31日向其借款5200万元，由永禄肥料公司、八达公司、单晓昌对该借款提供连带责任保证。永禄粮油公司借款后未按期还款，故现向法院起诉，要求永禄粮油公司归还借款本金50万元，并承担该款自2014年9月21日至2014年10月30日止按年利率6.4%、自2014年10月31日起至2014年12月29日止按年利率9.6%、自2014年12月30日至实际给付之日止按年利率12.8%计算的利息，由永禄肥料公司、八达公司、单晓昌、对永禄粮油公司的上述债务承担连带清偿责任，由各被告承担本案诉讼费。
被告八达公司辩称，对担保的事实没有异议，但因其受联保影响，目前无能力代偿本案借款。
被告永禄粮油公司、永禄肥料公司、单晓昌均未作答辩。
经审理查明：2014年3月31日，永禄粮油公司与农业银行签订流动资金借款合同一份。该合同约定：由永禄粮油公司向农业银行借款5200万元；借款期限为5年，于2014年10月30日、2015年3月30日、2015年10月30日、2016年3月30日、2016年10月30日、2017年3月30日、2017年10月30日、2018年3月30日、2018年10月30日、2019年3月30日前分别归还本金50万元、150万元、100万元、200万元、500万元、1000万元、500万元、1000万元、700万元、1000万元；借款利率按合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率，利率调整周期为12个月，每月20日结息；如永禄粮油公司到期未按约归还本金，逾期60日内，农业银行按原约定利率的150%计收罚息，逾期60日以上，按原约定利率的200%计收罚息。
同日，农业银行分别与永禄肥料公司、八达公司、单晓昌签订保证合同各一份，约定由永禄肥料公司、八达公司、单晓昌对永禄粮油公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日或主债权被宣布提前到期之日起两年。
同日，农业银行向永禄粮油公司发放贷款5200万元，并确定初始年利率6.4%。永禄粮油公司借款后，仅支付以本金5200万元为基数计算的利息至2014年9月20日，其余本息欠付。
以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案所涉的流动资金借款合同、保证合同均系各方真实意思表示，合法有效。永禄粮油公司应当按约归还借款本息。永禄肥料公司、八达公司、单晓昌应对永禄粮油公司所负本案债务承担连带保证责任。农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏永禄粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金50万元，同时承担该款自2014年9月21日起至实际付款之日止按流动资金借款合同约定利率计算的利息、罚息。
二、江苏永禄肥料有限公司、八达电工集团有限公司、单晓昌对江苏永禄粮油有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如永禄粮油公司、永禄肥料公司、八达公司、单晓昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半收取4840元，由永禄粮油公司、永禄肥料公司、八达公司、单晓昌负担。该款已由农业银行垫付，永禄粮油公司、永禄肥料公司、八达公司、单晓昌于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给农业银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二〇一五年二月三日
书记员 夏沈陶
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执579号
申请执行人莫明斌，男，1956年12月8日，汉族，广西蒙山县人，农民，住蒙山县。
被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司，住所地：蒙山县古家坪工业集中区。
法定代表人邱有文。
本院在执行申请执行人莫明斌与被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人莫明斌与被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年六月二十日
书记员 尹 恒
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00067号
罪犯吴新高，男，1954年7月出生，汉族，河南省沈丘县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
淮北市相山区人民法院于2010年2月25日作出（2010）相刑初字第0075号刑事判决，以罪犯吴新高犯出售假币罪，判处有期徒刑五年零六个月，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴新高在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴新高自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新高减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1108号
原告史某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告周某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告史某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后。依法适用简易程序由助理审判员叶开钟于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员向利荣担任庭审记录。原告史某某及被告周某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告史某某诉称：2005年正月，原告经被告叔叔介绍与被告相识。2005年9月9日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。2006年3月23日，双方生育女孩周某甲。2009年8月19日，双方生育男孩周某乙。自2013年3月起，双方常因生活琐事发生纠纷，且被告对原告施行家庭暴力、虐待原告。2014年10月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好夫妻关系。但此后双方在一起生活了两、三天后再次分居生活，现双方已分居生活两年半，夫妻感情完全破裂，故请求法院判决离婚，婚生男孩由原告直接抚养。
原告史某某为支持其诉讼主张，向本院提供了婚姻登记证明1份，拟证明原、被告于2005年9月9日在攸县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告周某某辩称：1、答辩人与原告并未分居生活两年半；2、答辩人没有虐待原告；3、答辩人希望与原告和好夫妻关系，希望原告能回家照顾小孩。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效形式要件，内容客观，本院予以采信。
经审理查明：2005年正月，原告史某某与被告周某某经人介绍相识。2005年9月9日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。2006年3月23日，双方生育女孩周某甲。2009年8月19日，双方生育男孩周某乙。自2013年3月起，双方常因为生活琐事发生纠纷。2014年10月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解双方和好夫妻关系。但此后双方夫妻关系仍未得到改善。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后双方共同生育了两个小孩，婚姻基础较好后。现原、被告虽因生活琐事发生纠纷而分居生活，但只要双方冷静处理生活期间的琐事纠纷，互相理解，多一些包容，改正各自的不足，正确处理家庭矛盾，双方还是有可能和好夫妻关。且庭审中被告亦希望能够与原告和好夫妻关系。故本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
依法不准予原告史某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年七月九日
书 记 员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第1号
上诉人（原审原告）谭代新，无职业。
委托代理人李郁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
委托代理人李向玮，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江太平湖房地产开发有限公司，组织机构代码55614086－9。
法定代表人孙衍罡，该公司经理。
委托代理人崔世莲。
被上诉人（原审被告）黑龙江省滨辉建筑工程集团有限责任公司，组织机构代码12764425－X。
法定代表人张国胜，该公司董事长。
委托代理人杨杰栋。
被上诉人（原审被告）连培军，黑龙江省滨辉建筑工程集团有限责任公司股东。
委托代理人ＸＸ晞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人谭代新因与被上诉人黑龙江太平湖房地产开发有限公司、黑龙江省滨辉建筑工程集团有限责任公司、连培军建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥民初字第171号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于同年3月20日、4月1日公开开庭审理了本案。上诉人谭代新及其委托代理人李郁、李向玮，被上诉人黑龙江太平湖房地产开发有限公司的委托代理人崔世莲、黑龙江省滨辉建筑工程集团有限责任公司的委托代理人杨杰栋、连培军及其委托代理人ＸＸ晞到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥民初字第171号民事判决；
二、发回黑龙江省绥化农垦法院重审。
谭代新预交的二审案件受理费23，600元予以退回。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一五年四月十四日
书记员 慕 琳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1177号
申请执行人张金玲
被执行人郝赤则
本院在执行申请执行人张金玲与被执行人郝赤则诈骗一案中，前郭县人民法院于2014年8月5日作出（2014）前刑初字第166号刑事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付退赔款3万元。本案在执行过程中，因被执行人郝赤则正在服刑，暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前刑初字第166号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 关心
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第221号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（原高唐县农村信用合作联社），住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
被告孙志俊，农民。
被告曲广阳，农民。
被告张瑞超，农民。
被告孙建国，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告孙志俊、曲广阳、张瑞超、孙建国金融借款合同纠纷一案中，因原告山东高唐农村商业银行股份有限公司在限期内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 阴吉东
审判员 陈瑞娟
审判员 郭海峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐瑞晓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1085号
原告孟凡英。
委托代理人刘发春、杨淑珍，青州王坟法律服务所法律工作者。
被告青州汇南丰食品有限公司，住所地青州市王坟镇陈家园村。
法定代表人苏永香，经理。
被告苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告孟凡英诉被告青州汇南丰食品有限公司(以下至判决主文前简称汇南丰公司)、苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，由代理审判员王清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘发春、被告汇南丰公司及其法定代表人苏永香到庭参加诉讼，被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月进入被告苏永香与被告吉孟军夫妻共同出资创办的汇南丰公司工作，至2016年1月被告汇南丰公司累计拖欠工资14821元，期间原告多次追要，被告一直未付。2015年4月10日，原告与被告苏永香经王坟镇人民调解委员会调解签订协议书一份，协议书中约定被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还所欠工资的三分之一，2016年12月31日前归还所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连和苏永恒、苏永香三人自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。到期后，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告汇南丰公司支付所欠原告工资款的三分之一即4940.3元，判令其余四被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由五被告承担。
被告汇南丰公司、苏永香辩称，工资数额属实。我虽然是青州市汇南丰食品有限公司的法定代表人，但是吉孟军是公司的实际控制和经营人，而且所欠工资大部分也是在吉孟军经营期间欠下的（吉孟军从2006年6月公司成立经营至2014年9月）。由于是夫妻共同出资成立的公司，财务管理不严格，公司账户基本不用，都是用个人账户进行交易。公司就是我们家的公司，公司的钱也是我们家的钱，公司的钱款也用于了夫妻共同生活期间的高消费，购买了汽车、房产等，应该让吉孟军承担还款责任。
被告吉孟军、苏永恒、苏世连未答辩。
经审理查明，原告于2012年2月�入汇南丰公司工作，截至2015年2月16日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资14821元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条欠到孟凡英现金壹万肆仟捌佰贰拾玖壹元整（￥14821.00）苏永香2015.2.16”。原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前在支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告�南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。还款协议签订之后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连至今未按协议履行，为此成讼。
同时查明，被告汇南丰公司成立于2006年6月，法定代表人苏永香。注册资本50万元，股东为被告苏永香和被告吉孟军，共同持有公司100%的股权。公司设立登记时，夫妻二人未提交财产分割的书面证明或者协议。
被告苏永香和被告吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，汇南丰公司的实际经营人为被告吉孟军，2014年9月之后实际经营人为被告苏永香。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、欠条一份、协议书复印件一份、工商登记资料一份、机动车信息查询二份、房产查封回执一份、离婚协�书一份等证据材料在案佐证，并经本院审查和开庭质证，应予采信。
本院认为，原告为被告汇南丰公司提供劳务，被告汇南丰公司应当及时支付劳动报酬。被告汇南丰公司因欠原告劳动报酬而出具欠条，足以认定双方劳务合同关系依法成立。在青州市王坟镇人民调解委员会调解主持下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告汇南丰公司应按协议及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议承担连带清偿责任。故对原告要求被告汇南丰公司支付劳动报酬4940.30元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
我国《公司法》对股东之间并没有身份上的限制，夫妻双方共同投资设立有限责任公司并不违反法律禁止性规定。国家工�行政管理局公布的《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定，“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提交财产分割的书面证明或者协议。”因此，夫妻可以共同出资设立有限责任公司。以未分割的夫妻共同共有财产出资设立公司并不必然构成对公司法人财产独立性的损害，只是设立公司的需要，满足的是登记部门的要求。所以被告苏永香和被告吉孟军用未分割的夫妻共同共有财产出资成立汇南丰公司，符合公司法的规定，汇南丰公司的注册成立时具备独立法人人格。原告以“未提交财产分割的书面证明或者协议”否定公司人格的主张不能成立。
《公司法》第二十条规定：“公司股东应�遵守法律、法规和公司章程，依法行使股东权利，……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，夫妻二人对公司财产进行了不正当的支配和控制，且所购买的高档汽车和房产登记于个人名下。上述行为造成了公司财产与夫妻个人财产的混同，属于非法转移公司资金，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，只剩象征意义，严重侵害了公司债权人的合法权益。被告苏永香作为法定代表人自认账户混同、财产混同、股东与公司人格混同，且被告吉孟军既未出庭，亦未提交答辩状或提供证据证明公司财产独立于夫妻共同财产，应予认定夫妻二人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人合法权益，应当否定公司独立人格，由被告苏永香和被告吉孟军对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任。被告吉孟军、苏永恒、苏世连经本院传票传唤既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孟凡�劳动报酬4940.30元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李德强
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第1169号
申请执行人李丽。
被执行人王辉。
申请执行人李丽与被执行人王辉离婚纠纷一案，本院（2013）中�初字第2940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中民初字第2940号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王宏伟
二〇一三年十二月十二日
书记员 翁林艺
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第647号
申请执行人李倩，女，1976年8月2日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被执行人谌小彬，男，1968年3月13日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市巴南区。
本院受理执行李倩申请执行谌小彬同居关系析产纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2015）碧民初字第819号民事判决书明确，由谌小彬将位于铜仁市碧江区锦江广场锦绣华都A幢1-9＃门面房的二分之一还给李倩经营管理。执行中，本院向上述门面承租人舒孝平送达了协助执行通知书，请其将上述承租门面费交给申请人李倩，其承租事宜全部由李倩承担，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第819号民事判决书主文第一项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十一月十五日
书记员 高忠伟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第3026号
原告：谭某甲，居民。
被告：谭某乙，农民。
本院在审理原告谭某甲诉被告谭某乙民间借贷纠纷一案中，原告谭某甲于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某甲以原被告已私下和解，要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭某甲撤回对被告谭某乙起诉。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告谭某甲负担。
审 判 长 岳瑞敏
人民陪审员 徐龙英
人民陪审员 吴福生
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 明
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0277号
原告刘善勇。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州永乐琴筝有限公司。
法定代表人许昌武，董事长。
原告刘善勇与被告扬州永乐琴筝有限公司加工合同纠纷一案中，原告刘善勇以本次纠纷双方已经达成一致意见为由于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘善勇撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一四年四月十五日
书记员 刘婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初403号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司
法定代表人：马波，系该公司总经理，住所地：大武口区颐和名邸1号楼810公寓。
诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：陈艳，女，1980年9月7日出生，汉族。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员张海成
二〇一八年一月二十三日
书记员贾梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初403号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司法定代表人：马波，系该公司总经理，住所地：大武口区颐和名邸1号楼810公寓。诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：陈艳，女，1980年9月7日出生，汉族。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员张海成二〇一八年一月二十三日书记员贾梦琦
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第81号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人杨乐。
被执行人杨湘罗。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年3月21日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对杨乐、杨湘罗社会抚养费征收一案于2014年8月28日作出的湘阴县征决（2014）第X1001号征收决定。
本院于2015年3月21日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X1001号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨乐、杨湘罗于2014年6月2日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨乐、杨湘罗作出的湘阴县征决（2014）第X1001号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X1001号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X1001号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨乐、杨湘罗在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费57564元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00117号
申请人夏百顺，男。
被执行人武汉物通惠民生态农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人夏百顺与被执行人武汉物通惠民生态农业发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉物通惠民生态农业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉物通惠民生态农业发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年十月十三日
书记员 邹 炜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民商初字第395号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生，男。
被告范春生，男。
被告张晓刚，男。
被告巩长江，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告范春生、张晓刚、巩长江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告范春生、张晓刚、巩长江经法院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年12月19日，被告范春生在原告处贷款人民币50000元，约定2013年12月19日还款，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定偿还，至今尚欠本金人民币50000元及利息，违反了合同约定，故提起诉讼，要求被告范春生偿还本金50000元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，由保证人吴云、卢恩明、郭克有承担连带还款责任。
被告范春生、张晓刚、巩长江未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实（复印件）。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项人民币50000元发放至被告范春生的事实（复印件）。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告范春生的此笔借款由同村村民张晓刚、巩长江自愿提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年（复印件）。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告范春生、吴云、卢恩明、郭克有未出庭质证，故应予认定。
被告范春生、张晓刚、巩长江未向法庭提交证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年12月19日，被告范春生与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了个人借款合同1份。双方约定被告向原告借款人民币50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年12月19日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由张晓刚、巩长江有自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
此后原告依约向被告发放了借款。借款到期后，因被告范春生没有按约偿还本金及利息，违反了合同约定，故原告向本院提起诉讼，要求被告范春生给付借款本金人民币50000元及至清偿日的利息，并承担本案的诉讼费用，要求保证人张晓刚、巩长江承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告范春生签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告范春生负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张晓刚、巩长江签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告吴云、卢恩明、郭克有应当按照联保协议书的约定，对被告范春生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告范春生、张晓刚、巩长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告范春生于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定利率计算至判决生效之日）。
二、被告张晓刚、巩长江承担连带还款责任。
案件受理费人民币525元由被告范春生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张丹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郜宇
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执130号
申请执行人张建华，男，汉族，生于1966年6月10日，住重庆市云阳县。
申请执行人崔坤均，男，汉族，生于1974年8月10日，住重庆市万州区。
被申请人重庆市万州区和伟建筑劳务有限公司，住重庆市万州区。
法定代表人许忠，总经理。
申请执行人张建华、崔坤均与被执行人重庆市万州区和伟建筑劳务有限公司劳务纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02054号民事判决已经发生法律效力，申请执行人2016年1月11日向本院申请强制执行。请求标的为本金301000元及利息。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人重庆市万州区和伟建筑劳务有限公司于2016年4月30前支付申请人张建华、崔坤均60000元（已履行），剩余款项243908元于2016年7月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第02054号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人债权243908元。
被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年五月五日
书记员 张宏祥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00555号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人：解维坤，董事长。
被执行人：孙金芝，女，汉族，1965年4月29日出生，系合肥市蜀山区乐来购超市业主。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合高新民三初字第00295号民事判决书，依法向被执行人孙金芝发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙金芝的银行存款人民币9324元【其中经济损失8000元及迟延履行期间的债务利息474元（暂计算至2014年4月29日）、诉讼费800元、执行费50元】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
审判员 唐峻
二〇一四年五月二十三日
书记员 王俊
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1084号
申请人：金XX，女，1968年3月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李昌株，男，1962年9月29日，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年10月15日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱地方法院家庭支院对原告裴XX诉被告金XX离婚一案，于2009年1月23日作出的2008C段第23585号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国大邱地方法院家庭支院对上述案件的2008C段第23585号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱地方法院家庭支院2008C段第23585号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 欢
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第3044－1号
原告孙明星，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人朱祥金、马恒明，山东××和信律师事务所律师。
被告黄怀美，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告任丽超，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告任丽梦，性别：××，××年××月××日生，××族。
法定代理人黄怀美，性别：××，××年××月××日生，××族，系任丽梦之母。
以上三被告的委托代理人国建春，山东××律师事务所律师。
本院在审理原告孙明星诉被告黄怀美、任丽超、任丽梦追偿权纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封登记于原告亲属任景光（身份证号码：370723196709092314）名下的寿光市中央花园7号楼东单元202号房屋一套，原告以第三人袁官新所有的潍房权证滨海字第001015**号房产一处、保证金100000元提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封登记于原告亲属任景光名下的寿光市中央花园7号楼东单元202号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑良忠
审判员 董常丽
审判员 汤培新
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵 婧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2840号
原告：孙巧银，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：崔英，女，1976年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告孙巧银与被告崔英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙巧银、被告崔英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧银诉称：被告崔英于2012年8月21日向原告借款人民币30000元（币种下同），约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。2013年6月5日、10月30日、11月4日、11月27日被告崔英分别向原告借款50000元、50000元、20000元、30000元，合计150000元，并分别出具借条，双方口头约定利息均按月利率2%计算。2014年5月，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及利息。原告诉至本院请求依法判令：被告崔英返还原告借款人民币180000元及利息（算至2014年6月4日止利息3000元，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告崔英承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告崔英于本判决生效之日偿还原告孙巧银借款本金180000元及利息（截至2014年6月4日结欠利息为3000元。2014年6月5日起至本判决生效之日，利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，诉讼保全费3520元，由被告崔英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张彩霞
二〇一四年七月十六日
书记员 陈舒宁
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00899号
原告许海龙。
被告解其明。
原告许海龙与被告解其明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，2015年12月11日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许海龙、被告解其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海龙诉称：2003年9月22日，被告因周转需要向原告借款5万元，原告向被告交付5万元现金后，被告出具借据一份。之后，被告一直未予归还，2015年7月25日，原告向被告索要借款，被告承诺几天后还款，但此后亦未能还款。为维护自己的合法权益，故诉之法院，要求判决被告归还原告借款50000元及自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付至实际还款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其主张：
1、借条一张，用于证明被告向原告借款50000元的事实；
2、证人李某到庭作证，其陈述自己与原、被告是同事关系，因被告将所在单位飞翔公司的大楼变卖引起了职工不满，2015年7月25日原、被告及自己等多人到丁沟镇镇政府二楼会议室参与镇政府组织协调的卖楼事宜时，因原告曾担任过飞翔公司的会计，故请其到场帮忙查帐，当时有传言说原告收取了被告的10万元，原告在澄清事实时讲到不仅没收取过被告10万元，被告借自己的5万元到现今还未给付；后原告还将借条进行了复印请自己发放的情况；同时证人提交一份借条复印件加以佐证。
3、丁沟镇政府协调飞翔公司大楼变卖事情的部分在场人签字的情况说明一份，用于证明在镇政府协商飞翔公司的事情时，原告提及了被告欠其5万元的事实。
被告解其明辩称：借款是事实，是因其个人在江都投资项目向原告借款5万元，当时还向其他人借过钱，该项目在2004年春季开学收到了第一笔款项后就还钱给原告及其他出借人了，只是原告的欠条忘记收回了。2015年7月份因被告处理了公司房子的事情，闹的很大，丁沟镇政府是为协调公司的事情召集了公司的老人、老骨干，原告当时并没有提到向被告要5万元的事情。民间借贷的诉讼时效规定为2年，5万元当初也不是个小数字，原告不可能现在才跟被告要钱，这也间接说明被告已还钱了。但被告未能提交证据证明自己的主张。
经审理查明：原告许海龙与被告解其明曾在江都区飞翔建筑安装工程公司共事。2003年9月22日，被告因个人原因向原告借款50000元，并出具借条一份，注明：“借到许海龙币伍万元正。”现原告持上述借条向本院提起了本案诉讼，要求被告立即给付其借款50000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至实际还清之日止，并承担诉讼费用。
以上事实有原、被告的陈述及提交的上述证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金困难向原告借款，其借贷关系合法有效，依法应予保护。民间借贷系实践性合同，借据既是证明双方借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力；原告持有被告向其出具的借据，该借据明确载明被告借到原告人民币50000元，虽被告一再辩称50000元已归还给原告，只不过该借据未收回，认为原告的诉求不应得到支持；但原告对被告已归还借款的事实不予认可，同时因被告未能提供证据对其已归还了原告借款的事实加以证明，故对被告的辩解，本院不予采信。至于被告所称原告诉讼已过诉讼时效的问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确认履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”；本案中，被告向原告出具的借据上未约定还款时间即履行期限，庭审中，原告陈述自己在2015年7月25日在丁沟镇镇政府的协调会上向被告提及了其借款50000元的事实，被告答应过几天还钱，为此原告申请证人到庭作证并提交情况说明佐证自己已向被告了主张了上述债权；但被告陈述原告未向其主张过权利；本院认为，如果被告所述是事实，因涉案债权未约定履行期限，则诉讼时效从原告主张之日即起诉之日起计算，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，显然未过二年的诉讼时效；即使按原告所述以2015年7月25日作为其向被告主张债权的起算点，其到2015年11月10提起本案诉讼，亦未过二年诉讼时效，故被告所称原告诉讼已过诉讼时效的抗辩不成立。原告要求被告归还借款50000元的诉求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告解其明于本判决生效之日起十日内偿还原告许海龙借款
50000元及利息（计算方法：本金50000元，自2015年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告解其明负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 王竹筠
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初201号
原告：石某某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：梅名亮，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
原告石某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员倪岚岚于2016年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人朱映东、付安定，被告徐某某及其委托代理人梅名亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某诉称：原被告经人介绍相识后于1997年12月12日登记结婚，1998年月日生育长女徐某甲，2002年12月23日生育次女徐某乙，由于双方婚前缺乏了解草率结婚；婚后经常因生活琐事吵架，2015年8月份被告甚至殴打原告，被告对两个女儿也未尽到责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂且无和好可能。现诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，徐某某每月承担1000元抚养费至其18周岁止。
徐某某辩称：石某某诉称与事实不符，原被告一直感情很好，被告不同意离婚。请求法院驳回石某某的诉请。
石某某为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告石某某的身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告徐某某的户籍登记信息，证明被告主体资格及婚生女徐某甲、徐某乙的身份信息；3、原被告的结婚证复印件，证明原被告的合法婚姻关系；4、照片一组，证明被告2015年暑假期间殴打原告，存在家庭暴力的事实。
对于石某某提供的证据1-3，徐某某表示无异议。对于石某某提供的证据4，徐某某表示对其真实性、合法性、关联性均有异议，照片未反映时间，且从照片中也无法反映原告伤情，被告徐某某常年外出务工，2015年暑假期间被告回家因听信流言蜚语质问原告，双方发生争执，但并没有原告诉称家暴情形。
徐某某为支持其主张，向本院提供了：1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；2、户口簿，证明婚生女徐某乙、徐某甲姓名、性别、出生日期；3、证人证言，证明双方夫妻感情很好；4、村委会证明，证明原被告夫妻关系一直很好，被告为人忠厚，建议法院挽救婚姻；5、录音一份，证明原告与其他男性有往来，原告有过错，但被告不予计较，一心想挽救婚姻。
对于徐某某提供的证据1、2，石某某表示无异议；对徐某某提供的证据3、4关联性、证明目的有异议，证人及村委会不了解原被告情况并不能证明夫妻感情状况，对证据5录音三性均有异议，被告所称不属实，原告并未与其他男性有不正当往来的情形。
对于当事人各自提供的证据，对方当事人未表示异议的，经本院核对无异，对其真实性、合法性及关联性均予采信。双方有异议的证据，本院认证如下：对于原告提供的照片一组，因未反应照片时间与原告伤情，不足以证明存在家庭暴力的情形；对于被告徐某某提供的证人证言从侧面印证双方感情尚可；对于被告徐某某提供的录音材料，本院开庭后主持双方当事人听取录音材料，原告对此录音证明内容予以否认，本院也无法从录音材料中听取出被告所称原告与其他男性有不正当往来的有关信息。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案事实如下：石某某与徐某某于1997年12月2日登记结婚。1998年月日生育长女徐某甲，2002年12月23日生育次女徐某乙。现石某某以双方草率结婚，性格不合，婚后经常无端吵架，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系应受到法律的保护。石某某与徐某某办理了婚姻登记手续，领取了结婚证，其婚姻关系合法、有效。现石某某以双方草率结婚，性格不合，婚后经常无端吵架，不能共同生活下去为由，请求离婚，因其提供夫妻感情确已破裂之证据系属证据不足，故石某某请求离婚，本院不予支持。夫妻双方在日常生活中，应当相互体贴和谅解，互为包容和尊重。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 倪岚岚
二〇一六年一月十二八日
书 记 员 阮 旭
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0129民初779号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王鹏勃
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵远航
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1273-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行，住所地：广西南宁市教育路4-2号。
法定代表人黄万琼，行长
被执行人于培新。
被执行人毕天保。
被执行人于振恒。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁国贸支行与被执行人于培新、毕天保、于振恒金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2009）青民二初字第1361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为39997.03元。
本院于2014年8月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年9月11日冻结被执行人于振恒银行账户存款5029.40元，经对国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1273-2号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蒋华宇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初5147号
原告：徐超。
被告：梅建生。
原告徐超与被告梅建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐超到庭参加诉讼，被告梅建生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐超向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款100000元及利息15200元整，诉讼过程变更为判令被告归还原告借款100000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年4月份，原告与被告在马杭电信局共事认识。2014年12月10日，被告向原告借款60000元，2015年3月17日，被告向原告借款40000元。原告催要还款未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告梅建生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月10日，被告梅建生向原告徐超借款60000元，并出具借条，借条载明：“今借到徐超人民币陆万元整（60000￥）整，借款用途生意周转，按年利5分计算，每月利息对账日期为10号。借款人：梅建生借款日期：12.10号”。
2015年3月17日，被告梅建生向原告徐超借款40000元，并出具借条，借条载明：“今借到徐超人民币肆万圆整（40000元），用于生意周转。借款人：梅建生2015.3.17号”。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告梅建生向原告徐超借款100000元的事实，有原告徐超提供的两张借条为证，本院予以确认。对于利息请求。原告徐超主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅建生于本判决生效之日起十日内偿还原告徐超借款本金100000元及利息（自2016年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1303元，由被告梅建生负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告徐超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王梅翠
二〇一六年九月七日
书记员 王 杨
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1690号
原告赵某，女，农民。
被告吕某，男，农民。
本院在审理原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告李志斌于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吕某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵某负担。
审判员 高建文
二〇一六年三月十七日
书记员 高 蕾
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初171号
原告：戴某，湖北国土资源职业学院教师。
被告：马某，伯利特阀门有限公司员工。
本院于2016年3月1日立案受理了原告戴某诉被告马某离婚纠纷一案，原告戴某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告戴某负担。
审判员 杨华珍
二〇一六年三月二十二日
书记员 李三鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5361号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。
负责人卢少斌，行长。
委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
被告吴育耿，男，1981年10月17日出生，汉族。
被告钟彩虹，女，1984年1月6日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告吴育耿、钟彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶芳丽到庭参加诉讼。被告吴育耿、钟彩虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴育耿于2012年3月21日签订了编号为10692012054的《个人信用贷款合同》。合同约定：被告吴育耿向原告借款人民币150000元用于资金周转。借款期限自2012年3月22日起至2015年3月22日止。贷款的利率按合同约定的利率执行，合同有效期内如遇国家调整借款利率并适用于该笔借款时，则作相应调整。被告吴育耿采用等额本息偿还法按月分期偿还贷款本息，如被告吴育耿未按时还款，则原告有权对逾期欠款部分按合同载明的贷款利率水平上浮30%计收罚息，对未支付的利息，按罚息利率计收复利。被告吴育耿未能履行本合同所约定的各项义务、责任的，原告有权提前收回未到期的全部贷款本息。合同还约定，如合同履行过程中发生争议，由原告所在地法院管辖。被告钟彩虹系被告吴育耿的配偶，前述债务发生在夫妻关系存续期间。前述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但被告吴育耿连续拖欠到期贷款本息，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。特请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告吴育耿立即偿还原告贷款本金人民币119063.05元及利息、罚息、复利（利息按合同约定的贷款利率执行，罚息对逾期欠款部分按合同载明的贷款利率水平上浮30%计收，对未支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2013年7月20日为11624.58元，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日）；3、被告钟彩虹对被告吴育耿的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告吴育耿、钟彩虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2012年3月21日，原告与被告吴育耿签订编号为10692012054的《个人信用贷款合同》。合同约定：被告吴育耿向原告借款人民币150000元用于资金周转；借款期限为3年，自2012年3月至2015年3月。贷款利率按人民银行公布的相应档次的贷款基准利率计算，如遇调整，则自下一还款日起予以调整；被告吴育耿采用等额本息还款法按月偿还贷款本息，如被告吴育耿未按时还款，则原告有权对逾期贷款按贷款利率水平加收30%计收罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计收复利；被告吴育耿未按合同约定归还贷款本息的，原告有权解除合同、要求吴育耿立即归还借款本息及相关费用；合同履行过程中发生争议由原告住所地法院管辖。前述合同签订后，原告于2012年3月21日发放了贷款，但被告吴育耿连续拖欠到期贷款本息，截至2014年3月20日，被告尚欠原告借款本金119063.05元、利息60831.48元、罚息9633.75元、复利8185.34元。另，被告吴育耿与钟彩虹为夫妻关系，双方于2010年3月8日登记结婚。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院于2013年10月25日作出（2013）东一法民二初字第5361号之一民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告吴育耿、钟彩虹价值人民币130687.63元的财产。
上述事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、借款借据、欠款明细、结婚证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以认定。双方签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告吴育耿应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告吴育耿连续拖欠到期贷款本息，根据《个人信用贷款合同》的约定，原告可以解除合同及要求被告吴育耿提前清偿全部贷款本息，且被告吴育耿应当按照《个人信用贷款合同》的约定对逾期贷款按贷款利率水平加收30%计付罚息，并对未支付的利息，按罚息利率计付复利。截至2014年3月20日，被告吴育耿尚欠原告借款本金119063.05元、利息60831.48元、罚息9633.75元、复利8185.34元，依法应予清偿。
被告钟彩虹与被告吴育耿系夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，原告诉请钟彩虹承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告吴育耿签订的编号为10692012174的《个人信用贷款合同》。
二、被告吴育耿应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行归还借款本金119063.05元及利息、罚息和复利（利息按人民银行公布的相应档次的贷款基准利率计算，罚息按前述贷款利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止，暂计至2014年3月20日，利息为60831.48元、罚息为9633.75元、复利为8185.34元）。
三、被告钟彩虹对被告吴育耿的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2914元，保全费1173元，共计4087元，由被告吴育耿、钟彩虹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 汤 丽 声
人民陪审员 李 灿 华
二〇一四年六月十日
书 记 员 张翼飞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共8页
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第736号
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社。
负责人王玉起，该社主任。
委托代理人邢超，女。
被告刘乃明，农民。
被告黄训英，农民。
被告刘克兴，农民。
被告马永和，农民。
被告黄训成，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告刘乃明、黄训英、刘克兴、马永和、黄训成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告刘乃明、黄训英、刘克兴、马永和、黄训成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社诉称，被告刘乃明于2010年5月18日向我社借款60000元，期限至2011年5月3日。双方约定借款用途为养殖，按月结息，借款利率为8.85‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告刘克兴、马永和、黄训成对该笔借款承担连带责任保证并签订了最高额保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我社信贷人员多次催要，被告至今结欠借款59980元及利息未还。为此，原告诉至本院，要求被告刘乃明立即偿还借款59980元及利息，被告黄训英、刘克兴、马永和、黄训成承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告刘乃明、黄训英、刘克兴、马永和、黄训成在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2009年5月5日，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告刘乃明签订借款合同，合同约定：被告刘乃明向原告借款60000元，借款种类为授信贷款，借款用途为养殖，借款期限为2009年5月5日至2011年5月5日，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为9‰。在合同约定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。同时约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2009年5月2日，被告黄训英签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告刘克兴、马永和、黄训成与原告签订最高额保证合同，自愿为借款人自2009年5月5日至2011年5月5日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合60000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告刘乃明于2009年5月5日向原告借款60000元，于2011年5月5日到期，双方约定月利率为8.85000‰，原告依约向被告刘乃明发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金59980元，利息支付至2011年6月19日。为此，原告诉至本院，要求被告刘乃明立即归还所欠贷款本金59980元及利息，被告黄训英、刘克兴、马永和、黄训成承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借款人配偶还款承诺书、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告刘乃明之间的借款合同、与被告刘克兴、马永和、黄训成之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘乃明向原告借款60000元仍有59980元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘乃明偿还借款59980元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄训英签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对上述借款及利息承担连带还款责任。被告刘克兴、马永和、黄训成作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告刘乃明、黄训英、刘克兴、马永和、黄训成未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘乃明于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社借款59980元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2011年6月20日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告黄训英、刘克兴、马永和、黄训成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘乃明、黄训英、刘克兴、马永和、黄训成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 马玉新
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王家秒
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙商初字第736号原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社。负责人王玉起，该社主任。委托代理人邢超，女，该社副主任，住该社××。被告刘乃明，男，1954年6月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告黄训英，女，1955年9月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告刘克兴，男，1951年10月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告马永和，男，1958年9月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告黄训成，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告刘乃明、黄训英、刘克兴、马永和、黄训成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社委托代理人邢超到庭参加诉讼，被告刘乃明、黄训英、刘克兴、马永和、黄训成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社诉称，被告刘乃明于2010年5月18日向我社借款60000元，期限至2011年5月3日。双方约定借款用途为养殖，按月结息，借款利率为8.85‰，借款人签订了个人借款合同，并由被告刘克兴、马永和、黄训成对该笔借款承担连带责任保证并签订了最高额保证合同。到期后，借款人、担保人未履行还款义务，我社信贷人员多次催要，被告至今结欠借款59980元及利息未还。为此，原告诉至本院，要求被告刘乃明立即偿还借款59980元及利息，被告黄训英、刘克兴、马永和、黄训成承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告刘乃明、黄训英、刘克兴、马永和、黄训成在法定期限内未作答辩。经审理查明，2009年5月5日，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告刘乃明签订借款合同，合同约定：被告刘乃明向原告借款60000元，借款种类为授信贷款，借款用途为养殖，借款期限为2009年5月5日至2011年5月5日，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为9‰。在合同约定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。同时约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2009年5月2日，被告黄训英签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人在授信期限内在原告处办理的借款本息承担连带清偿责任。被告刘克兴、马永和、黄训成与原告签订最高额保证合同，自愿为借款人自2009年5月5日至2011年5月5日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额折合60000元提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告刘乃明于2009年5月5日向原告借款60000元，于2011年5月5日到期，双方约定月利率为8.85000‰，原告依约向被告刘乃明发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金59980元，利息支付至2011年6月19日。为此，原告诉至本院，要求被告刘乃明立即归还所欠贷款本金59980元及利息，被告黄训英、刘克兴、马永和、黄训成承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、借款人配偶还款承诺书、最高额保证合同、借款借据等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社与被告刘乃明之间的借款合同、与被告刘克兴、马永和、黄训成之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告刘乃明向原告借款60000元仍有59980元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘乃明偿还借款59980元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄训英签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对上述借款及利息承担连带还款责任。被告刘克兴、马永和、黄训成作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。因被告刘乃明、黄训英、刘克兴、马永和、黄训成未到庭，本案无法进行调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘乃明于本判决生效后五日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社垛庄信用社借款59980元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2011年6月20日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告黄训英、刘克兴、马永和、黄训成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘乃明、黄训英、刘克兴、马永和、黄训成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张家明审 判 员  王金玉人民陪审员  马玉新二〇一四年六月二十三日书 记 员  王家秒
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第113号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华，该局局长。
委托代理人李明芳，该局监察大队科员。
被申请人镇ＸＸ盟电气有限公司。
法定代表人黄春良，董事长。
2014年8月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市三茅街道锦程村土地进行施工，建设厂房及办公楼。同年9月10日，申请人在巡查中发现该起违法行为。申请人当日立案受理，并派员进行现场勘测和调查，发现厂房已经建成，当日向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”。经测量，被申请人占用的土地面积为4536平方米，其中建筑占地面积为2003平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地为3029平方米，其他农用地为1137平方米，建设用地为370平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于本市基本农田保护区范围内，不符合本市土地利用总体规划所确定的用途。
2014年9月15日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年10月20日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）0131号行政处罚决定：责令被申请人退还在扬中市三茅街道锦程村非法占用的4536平方米土地，自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2003平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处30元／平方米共计人民币136080元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年1月28日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年3月30日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道锦程村非法占用的4536平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2003平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处30元／平方米共计人民币136080元的罚款。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）0131号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年四月三日
书记员 王 坤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港北民初字第1614号
原告黄衍文，男。
委托代理人朱财江，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
被告李嘉劲，男。
本院在受理原告黄衍文与被告李嘉劲租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因其他原因为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，且没有损害他人利益，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄衍文撤回起诉。
本案受理费1155元，减半收取为578元，全部由原告黄衍文负担。
审 判 长 陈水英
人民陪审员 姜志銮
人民陪审员 莫 专
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭洋洋
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第01133号
原告韩清雪。
被告安志军。
原告韩清雪与被告安志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩清雪、被告安志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安志军于2014年2月14日向原告韩清雪借款10000元整，书面约定一个月内返还全款，至今安志军只返还给原告4000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款6000元。
被告辩称，原告所述是事实，但现在无力偿还借款。
经审理查明，2014年2月14日被告安志军向原告韩清雪借款10000元，被告为原告出具了借条一张，书面约定一个月之内偿还借款，但时至今日被告只偿还了原告借款4000元，经原告多次索要，被告均以资金紧张为由拒绝还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、韩清雪存款凭条、安志军存款凭条及庭审笔录证实，原、被告双方均无异议。
本院认为，被告安志军向原告韩清雪借款事实清楚，证据确实充分，被告理应按时偿还借款。现还款期限已过，原告可主张权利，故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告安志军在本判决生效后十五日内偿付原告韩清雪借款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告安志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高双志
二〇一四年九月十二日
书记员 王 娇
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第77号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人徐仕荣，该单位主任。
委托代理人李岸根，该单位工作人员。
委托代理人杨结玲，该单位工作人员。
被执行人徐仕荣。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0025638号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0025638号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年二月十日
书记员 周钟涛
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临衙民初字第116号
原告薛某某，女，汉族，1982年3月21日出生。
被告祁某某，男，汉族，1979年9月5日出生。
本院在审理原告薛某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年3月12日申请撤诉。
本院认为，案件宣判前原告可以申请撤诉。经审查原告薛某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由于原告薛某某申请撤诉，减半交纳50元，由原告薛某某负担。
审判员 张炜忠
二〇一五年三月十二日
书记员 侯喜贵
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3485号
原告：绍兴市青藤物业有限公司。
法定代表人：沈来江。
委托代理人：戴永祥。
被告：项小兰。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司诉被告项小兰物业服务合同纠纷一案过程中，现原告绍兴市青藤物业有限公司于2014年11月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市青藤物业有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十一月十日
书记员 陈玉洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执317-1号
本院在执行申请执行人程虎与被执行人朱文波、胡芳涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第175号民事调判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将胡芳涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执恢字第35-2号
申请执行人深圳市华洋城投资发展有限公司。
法定代表人张海洋。
被执行人曾雨田。
被执行人礼志实业（深圳）有限公司。
法定代表人林婉玲。
申请执行人深圳市华洋城投资发展有限公司与被执行人曾雨田、礼志实业（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1958号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾雨田、礼志实业（深圳）有限公司的银行存款（以人民币4670200元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
二〇一四年六月十七日
书记员 何孝剑
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 与 被 告 王 树 林 等 人 金 融 借 款
合 � � � 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3841号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告王树林
第二被告任喜林
第三被告薛文喜
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王树林、任喜林、薛文喜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年2月5日，第一被告王树林在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年2月4日。此笔贷款由第二被告任喜林、第三被告薛文喜提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催�，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月十日
书记员 孙惠敏
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）川1381执702号
申请执行人：马同，男，生于1964年4月8日，汉族，住阆中市。
被执行人：张基洪（曾用名张城浩），男，生于1982年5月29日，汉族，住阆中市。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）阆民初字第5293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被申请人去向不明，无可供财产执行，且申请人亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 孙兴华
审判员 罗 敏
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 林
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2004）龙执字第1771-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与遇元君借款合同纠纷一案中查明，被执行人遇元君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将遇元君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第968号
罪犯张廷。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）二中刑初字第122号刑事判决，以被告人张廷犯抢劫、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30号报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张廷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张廷在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张廷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币5万元不变（已缴纳4万元）。
（刑期自2009年9月24日起至2023年11月23日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 仝伟奇
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第952号
原告林荣，男，1974年出生，汉族，住永泰县。
被告黄麟，男，1978年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告林荣与被告黄麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告林荣到庭参加诉讼。被告黄麟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告黄麟因工程需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，当日，原告以现金方式将10万元借款交付给被告，被告向原告出具借条一张，约定借期一年，按月利率3.5%计付利息，并口头约定若被告逾期还款，被告应按日千分之二计付逾期还款违约金。借款期满后，经原告多次催讨，被告黄麟均以工程没有成功，所交的押金没有及时收回为由，拒不还款，严重损害了原告的合法权益。现请求法院依法判令被告黄麟偿还原告林荣借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年5月13日起至借款实际还清之日止按月利率3.5%计付）；判令被告黄麟从2013年5月13日起至实际还清借款日止按千分之二即每天200元计付违约金给原告；被告承担本案的诉讼费用。
被告黄麟在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告林荣与被告黄麟系朋友关系。2013年5月13日，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款人民币10万元。原告于被告借款当日以现金方式履行出借义务，被告当日向原告出具借条，约定借款期限一年，利息按月利率3.5%计付。借款期限届满，虽经原告多次催讨，被告未还款。上述案件事实有原告提供的被告出具的借条予以证实。借条内容：“借条今向林荣借人民币壹拾万元正。借期壹年，月息叁分半。借款人：黄麟2013年5月13日”，用以证明被告向原告借款人民币10万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告黄麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条，系被告亲笔书写并捺印，来源合法，具备有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据，本院予以采信。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2014年6月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告黄麟因做工程缺乏资金向原告林荣借款人民币10万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币10万元。原、被告约定借款期限一年，利息按月利率3.5%计付，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告诉求被告按月利率3.5%计付利息，本院不予支持，被告黄麟应从借款之日即2013年5月13日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告。原告诉称曾与被告口头约定逾期还款违约金，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告黄麟经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄麟于本判决生效之日偿还原告林荣借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年5月13日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告林荣的其他诉讼请求。
被告黄麟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元，共计2860元，由被告黄麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 郑达香
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢 鍠
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3053号
原告奚福明。
委托代理人叶丽玲，上海尚佳律师事务所律师。
被告李德发。
原告奚福明诉被告李德发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判。同时，原告申请对被告的财产进行保全，本院于2014年5月22日作出财产保全的裁定。2014年6月5日，本案公开开庭进行了审理。原告奚福明及其委托代理人叶丽玲、被告李德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奚福明诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺资金陆续向原告借钱，2010年底借了人民币（以下所涉币种均为人民币）5万元，2011年3月份借了5万，2012年春节期间借了3万元，2012年3月底借了10万元，共计借款23万元。因被告一直未能还款，于2012年3月30日向原告出具了总计借款23万元的借条一张，并承诺还款期限为1年，利息按每月两分支付。但借款期满后，被告仍未按约定偿还。现诉至法院要求判令被告归还借款本金23万元。
被告李德发辩称：对原告所述借款事实没有异议，被告确实向原告借了23万元，约定一年还款。但是被告生意失败，现在没有偿还能力。
经审理查明：原、被告系朋友关系。从2010年底开始，被告因做生意资金周转陆续向原告借款。2012年3月30日，被告出具借条一张，内容为：“今借到奚福明人民币现金贰拾叁万元整，月息贰分，每月5日付息（借款期一年）。借款人李德发。”嗣后，被告未按期还款。现原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实有原告提供的借条及本院庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款23万元，并提供了被告出具的借条予以证明，被告并无异议，本院确认原、被告之间23万元的借贷关系成立。原告现要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李德发应于本判决生效之日起十日内归还原告奚福明借款人民币230，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4750元，减半收取计人民币2375元，本案财产保全费人民币1670元，均由被告李德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4717号
原告：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。
负责人：张鹏，系支行行长。
委托代理人：毛炬东、孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师、实习律师。
被告：蒋铁伟。
被告：章程。
本院在审理原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告蒋铁伟、章程金融借款合同纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨海霞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第213号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地江门市。
法定代表人：陈旻，该局局长。
被执行人：江门市蓬江区多岳五金有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：汪中阳。
江门市环境保护局申请执行江门市蓬江区多岳五金有限公司行政处罚一案，江门市环境保护局作出的江环罚字（2014）106号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务完毕。依上述法律文书，被执行人应立即停止生产，依法缴纳罚款及滞纳金10万元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本院在立案执行后，依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供财产线索，同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第213号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人恢复到执行前的状况或者有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郑达雄
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2319号
申请执行人：马瑛，男，1972年12月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏典盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320982743749637E，住所地盐城市大丰区高新区公园路南青苹果商务楼3幢。
法定代表人：朱盛华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马瑛与被执行人江苏典盛装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能向本院举证证明被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982民初2695号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十八日
书记员 花剑剑
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1657号
申请执行人王会华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1391号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人王会华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人王会华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根