wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1077号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张振宇。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人张振宇犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年6月24日18时30分许，被告人张振宇经事先电话联系，在本市泗塘一村XXX号XXX室，以人民币200元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给成某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检成某的0.27克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张振宇到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人张振宇在开庭审理中无异议，并有证人成某、杜某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》、《逮捕证》及拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市宝山区人民法院提供的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振宇明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张振宇犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张振宇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人张振宇到案后有协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的立功表现，可从轻处罚。被告人张振宇到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百六十五条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振宇犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年10月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一五年十月十四日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01791号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
负责人：林梅，总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告方某，男，1962年6月10日出生，汉族，住合肥市。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告方某物业服务合同关系纠纷一案过程中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 潘云霞
二〇一五年八月三日
书记员 赵新梅
2.
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6102号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告唐红寿，女，1975年4月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告唐红寿信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告唐红寿经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，唐红寿于2012年5月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币29617.88元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币29617.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告唐红寿既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐红寿未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月23日，唐红寿向光大银行申请办理光大银行信用卡。唐红寿在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准唐红寿的申请，将卡号×××的信用卡交付唐红寿使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，唐红寿尚欠信用卡中心信用卡欠款本金29617.88元，利息799.09元，滞纳金726.27元，服务费30元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与唐红寿之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。唐红寿在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现唐红寿未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求唐红寿偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐红寿于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万九千六百一十七元八角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息七百九十九元零九分、滞纳金七百二十六元二角七分、服务费三十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告唐红寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十元，公告费五百元，均由被告唐红寿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第657号
原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行。
负责人马新生，行长。
委托代理人郭家家，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人冯昆林，公司员工，特别授权。
被告裴修芳。
委托代理人李春泳，特别授权。
委托代理人裴明儒，特别授权。
原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行（以下简称中行西支）与被告裴修芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行西支委托代理人郭家家、冯昆林，被告代理人李春泳、裴明儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行西支诉称，2013年12月25日、2014年4月29日，被告裴修芳在原告处分别申请办理了尾号为8217、7327两张长城环球通信用卡，信用额度分别为50000元和75000元。截止2015年8月14日，两张信用卡共欠款123608.06元，其中本金99684.86元及应收利息7514.88元滞纳金16408.32元。期间原告通过打电话、上门走访、联系其所在单位、邮寄催收函等多次催收无果。被告裴修芳已构成违约，诉请法院依法判决。要求：1、请求被告立即偿还信用卡本金99684.86元及利息、滞纳金、相关费用等（自欠款之日起，到实际还款之日止，截止至2015年8月14日，共欠利息7514.88元、滞纳金16408.32元）2、请求被告支付本案诉讼费、执行费等实现债权的费用。
被告裴修芳辩称，被告对原告的欠款，并非是想赖账不还，而是因为实际困难，请求准许延期还款。
经审理查明：被告裴修芳于2013年12月25日在原告中行西支处申请、办理了长城环球通信用卡，卡号为62×××17，授信额度50000元，账单日为每月的14日，到期还款日为账单日之后第20日。该卡于2014年1月5日生效，之后被告裴修芳自2014年1月5日开始使用信用卡消费，并不定期存款入卡，期间信用卡授信额度增至100000元，被告裴修芳在2015年4月12日之后未再还款；于2014年4月29日在原告中行西支处申请、办理了长城环球通信用卡，卡号为46×××27，授信额度75000元，账单日为每月的14日，到期还款日为账单日之后第20日。该卡于2014年5月4日生效，之后被告裴修芳自2014年5月4日开始使用信用卡消费，并不定期存款入卡，期间信用卡授信额度不变，被告裴修芳在2015年2月3日之后未再还款。至2015年8月14日，累计透支99684.86元，并产生利息7514.88元、滞纳金16408.32元。
查明，印于被告裴修芳填写的“长城环球通白金信用卡申请表”背面的“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”载明：甲方（指被告裴修芳）获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方（指原告中行西支）营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款交易的全部或部分功能。甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易，从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易结账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价目表。对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（对账日）形成对账单并向甲方发送。如甲方自账单日起15天内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单无误，甲方认可全部交易。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式，如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。本合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。年费：普卡最高100元／卡。透支利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。
本院认为，上述事实，有原告中行西支提交的申请表、合约、信用卡账户交易明细等予以证实，应于确认。至2015年8月14日产生的利息、滞纳金23923.2元，系根据透支情况依“合约”规定的方法和标准计算，予以采信。《中国银行股份有限公司信用卡章程》规定，中国银行股份有限公司信用卡是中国银行股份有限公司向个人和单位发行的具有消费支付、存取现金、信用透支、转账结算、代缴付等全部或部分功能的金融支付工具，包括中银信用卡、长城信用卡。就本案而言，在发卡银行原告中行西支与持卡人被告裴修芳之间，发卡银行的基本义务是为持卡人的消费处理清偿事务，而持卡人的基本义务则是向发卡行偿还发卡银行代其支付的费用，这种权利义务符合委托合同的法律性质，双方应属于委托合同的法律关系。依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，被告裴修芳累计透支99684.86元，应即偿还，还应按约定支付利息、滞纳金。原告中行西支的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，判决如下：
被告裴修芳应于本判决生效后十日内，付给原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行透支款99684.86元及利息、滞纳金23923.2元（截止至2015年8月14日），2015年8月15日至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金仍按合约规定的方法和标准计算、支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，减半收取1385元，由被告裴修芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张文平
二〇一五年十二月九日
书记员 李妍妍
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1295号
原告丰某，女，1988年9月2日出生，怒族。
委托代理人王建宇，东营市河口区河口街道法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1976年8月13日出生，汉族。
原告丰某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月7日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告丰某及其委托代理人王建宇、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识。被告隐瞒比原告大12岁的事实，欺骗原告结婚。××××年××月××日，双方生育一女。××××年××月××日，原、被告到利津县民政局补办结婚登记手续。双方因为年龄差距较大，没有共同语言，经常吵架。原告自2014年5月离家，双方分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至孩子独立生活为止；诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，因为原、被告感情一直很好，所以不同意离婚。同时，为了孩子的健康成长，被告希望能与原告和好。
经审理查明，原告丰某与被告李某甲于2004年经人介绍相识，并于同年年底开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名李某乙，现随被告生活，就读于利津县××镇××小学一年级。××××年××月××日，双方到利津县民政局补办登记结婚手续。原、被告因故发生争吵自2014年6月4日起分居至今。
庭审中，原告主张原、被告共同生活之前缺乏了解，婚后感情一般，原告一直照顾被告，但被告对原告缺少关心；原告在家庭中没有地位，被告母亲对原、被告生活干预过多，导致双方产生矛盾。被告则抗辩称，原、被告婚前及婚后感情较好，被告对原告非常关心，原告对被告照顾也非常周到。
本院认为，原、被告经人介绍认识，未办理结婚登记前共同生活了近八年的时间，并育有一女，感情基础较好。办理结婚登记后双方共同生活了两年多的时间，应当认定建立起了夫妻感情。共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决。原告起诉离婚，被告和好态度诚恳。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丰某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第385号
原告：宁波银行股份有限公司三七市支行。
代表人：陈彦浩。
委托代理人：戴淑慧。
委托代理人：储江南。
被告：余姚市和兴特种钢有限公司。
法定代表人：应安生。
被告：余姚市凯兴不锈钢有限公司。
法定代表人：郑再捷。
被告：郑再捷。
被告：翁耀定。
被告：宁波莱圣福电器有限公司。
法定代表人：陈爱玉。
原告宁波银行股份有限公司三七市支行诉被告余姚市和兴特种钢有限公司、余姚市凯兴不锈钢有限公司、郑再捷、翁耀定、宁波莱圣福电器有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司三七市支行的委托代理人戴淑慧到庭参加诉讼，被告余姚市和兴特种钢有限公司、余姚市凯兴不锈钢有限公司、郑再捷、翁耀定、宁波莱圣福电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司三七市支行起诉称：2012年6月28日原告与被告郑再捷签订了《最高额保证合同》一份，保证债权的发生期间为2012年6月28日起至2014年6月27日止；2012年12月29日原告与被告宁波莱圣福电器有限公司签订了《最高额保证合同》一份，保证债权的发生期间为2012年12月29日起至2014年12月28日止；2013年7月2日原告与被告翁耀定签订了《最高额保证合同》一份保证债权的发生期间为2013年7月2日起至2015年7月2日止；2014年1月21日，原告与被告余姚市凯兴不锈钢有限公司签订了《最高额保证合同》一份、保证债权的发生期间为2014年1月21日起至2015年1月21日止。四被告均愿为被告余姚市和兴特种钢有限公司与原告之间的各项业务所实际形成不超过人民币8000000元整的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息等及诉讼费、保全费等实现债权的费用和其他应付的一切费用，因利息、逾期利息、复利、罚息等及诉讼费、保全费等实现债权的费用和其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任，保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年。2014年1月21日，原告与被告余姚市和兴特种钢有限公司签订了《流动资金贷款合同》一份，约定被告向原告借款3000000元，贷款期间自2014年1月21日起至2014年4月15日止；同年1月23日，原告与被告余姚市和兴特种钢有限公司签订了《流动资金贷款合同》一份，约定被告向原告借款3000000元，贷款期间自2014年1月23日起至2014年4月15日止；同年1月24日，原告与被告余姚市和兴特种钢有限公司签订了《流动资金贷款合同》一份，约定被告向原告借款2000000元，贷款期间自2014年1月24日起至2014年4月15日止。均约定：借款年利率为6.72%，按季结息，到期还本付息，逾期利率为贷款利率上浮50%。原告按约向被告余姚市和兴特种钢有限公司共计发放贷款8000000元，但到期后，被告余姚市和兴特种钢有限公司未能按约还款付息，其他被告也未按约承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告余姚市和兴特种钢有限公司归还原告借款本金人民币7958245.67元，利息752130.66元（利息暂算至2015年2月25日），合计8710376.33元，之后至实际还款之日的利息、逾期利息、复利等按借款合同约定收取；2、被告余姚市凯兴不锈钢有限公司、郑再捷、翁耀定、宁波莱圣福电器有限公司对上诉债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费等由五被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.《流动资金贷款合同》和借款借据各三份，用于证明被告余姚市和兴特种钢有限公司共向原告借款8000000元并就相关权利义务作出约定及原告履行了放款义务的事实。
2.《最高额保证合同》四份，用于证明被告余姚市凯兴不锈钢有限公司、郑再捷、翁耀定、宁波莱圣福电器有限公司与原告签订保证合同，为被告余姚市和兴特种钢有限公司在原告处的贷款提供担保的事实。
3、利息清单一份，用于证明截止2014年4月15日，被告余姚市和兴特种钢有限公司已欠原告贷款本金7958245.67元和利息752130.66元的事实。
五被告均未提出答辩，亦未提交证据。
被告余姚市和兴特种钢有限公司、余姚市凯兴不锈钢有限公司、郑再捷、翁耀定、宁波莱圣福电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据的采信及对事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告与被告余姚市和兴特种钢有限公司之间的金融借款合同关系及与被告余姚市凯兴不锈钢有限公司、郑再捷、翁耀定、宁波莱圣福电器有限公司之间的担保关系依法成立，受法律保护。被告余姚市和兴特种钢有限公司未按约还款付息，被告余姚市凯兴不锈钢有限公司、郑再捷、翁耀定、宁波莱圣福电器有限公司亦未履行保证义务，理应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市和兴特种钢有限公司、余姚市凯兴不锈钢有限公司、郑再捷、翁耀定、宁波莱圣福电器有限公司拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市和兴特种钢有限公司归还原告宁波银行股份有限公司三七市支行借款7958245.67元，支付至2015年2月25日的利息752130.66元，并支付从2015年2月26日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、逾期利息和复息，上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市凯兴不锈钢有限公司、郑再捷、翁耀定、宁波莱圣福电器有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告余姚市凯兴不锈钢有限公司、郑再捷、翁耀定、宁波莱圣福电器有限公司履行清偿义务后，有权向被告余姚市和兴特种钢有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费72773元，由被告余姚市和兴特种钢有限公司、余姚市凯兴不锈钢有限公司、郑再捷、翁耀定、宁波莱圣福电器有限公司共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年七月十五日
代书 记员 郑璐璐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01411号
申请执行人段振平，男，1969年11月27日出生，汉族，陕西省神木人。
被执行人高粉绿，男，1967年7月4日出生，汉族，陕西省神木人，居民。
本院在执行段振平依据（2014）神民初字第00268号民事调解书申请执行高粉绿追偿权纠纷一案中，向被执行人高粉绿发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：一、单雄、梁波自愿将其共同共有的位于神木县神木镇成泰花园8号楼2单元房屋一套（包括地下车库）以物抵债代被执行人高粉绿偿还申请人段振平借款121万元；二、房产过户费、交易税、评估费、物业费等费用都有申请人段振平负担。段振平自愿负担案件受理费6900元，执行费15070元。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一四年八月七日
书记员 李 敏
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初61号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人保飞，男，1974年3月18日出生，汉族，大学文化，原系大理俊发房地产有限责任公司财务经理，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，家住云南省曲靖市陆良县，暂住大理市。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年8月6日被大理市公安局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人朱华明，云南湛权律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人保飞犯挪用资金罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行审理。大理市人民检察院指派检察员张远铭、严敏出庭支持公诉，被告人保飞及其辩护人朱华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年7月21日至2016年8月3日期间，被告人保飞利用其担任大理俊发房地产有限责任公司财务经理的职务便利，先后多次将该公司资金共计人民币31190000元私自挪用，并用于个人股票、原油期货交易的投资款。案发前尚有共计人民币13707377.96元未归还，案发后，保飞向大理俊发房地产有限责任公司归还了共计人民币537493.65元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了：被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的劳动合同及任职文件和工资明细、俊发公司相关管理制度和岗位说明书、俊发公司财务报表及查账情况、被告人个人活期明细、银行业务回单、业务清单、账户交易明细、书证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、证人证言、被告人的供述及身份证明材料等证据，据以证实起诉指控的事实存在，并认为被告人保飞的行为构成了挪用资金罪，因属挪用资金数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关认为，被告人保飞主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻或减轻处罚。建议对被告人保飞在有期徒刑八年至十年幅度内判处。
被告人保飞及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名无异议。被告人保飞提出其具有自首情节，请求对其从轻处罚；其辩护人提出被告人具有自首情节，案发后积极退赃，当庭自愿认罪，建议对被告人保飞从轻处罚。
经审理查明，大理俊发房地产有限责任公司系云南俊大房地产有限责任公司的分公司，为独立法人的子公司，公司经营范围为房地产开发经营。被告人保飞于2012年4月23日与云南俊发房地产有限责任公司签订了劳动合同（该公司系台港澳法人独资），进入该公司任核算会计。云南俊发房地产有限责任公司与大理俊发房地产有限责任公司之间系总公司与子公司的关系，大理俊发房地产有限责任公司具有独立的法人资格。被告人保飞系2012年11月29日经云南俊发房地产有限责任公司财务管理中心会计核算部调至大理俊发房地产有限责任公司任财务经理。根据大理俊发房地产有限责任公司城市公司岗位说明书，财务部负责人设一人，在城市公司总经理的领导下，负责财务部的工作，负责预算管理，会计核算管理、资金管理等。具体职责为：负责接收和处理应收应付往来账和公司采购材料帐的核算及结算，根据合同复核工程进度款、工程竣工结算款支付，支出管理、费用报销，日常借款、业务性款项支付、有价单证、现金管理等各种财务收支办理等。
2015年7月21日至2016年8月3日期间，被告人保飞利用其担任大理俊发房地产有限责任公司财务经理的职务便利，先后多次将该公司资金共计人民币31190000元私自挪用，并用于个人股票、原油期货交易的投资款。案发前尚有人民币13707377.96元未归还，案发后，保飞向大理俊发房地产有限责任公司归还了共计人民币537493.65元。
另查明，2016年8月5日大理俊发房地产有限责任公司报警称，该公司财务经理保飞挪用公司资金1600余万元，民警于当日立案侦查。同日下午，被告人保飞与昆明市公安局盘龙分局穿金派出所联系，称其叫保飞，挪用了大理俊发房地产有限责任公司的资金，并表示要到派出所自首。后保飞在返回大理过程中，被公安机关于当日23时30分许在楚大高速公路板桥收费站抓获归案。被告人保飞归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的劳动合同及任职文件和工资明细、俊发公司相关管理制度和岗位说明书、俊发公司财务报表及查账情况、被告人个人活期明细、银行业务回单、业务清单、账户交易明细、书证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、证人证言、被告人的供述及身份证明材料等证据，上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人保飞身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金13707377.96元归本人使用，属数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控被告人保飞的犯罪事实和罪名成立。被告人保飞自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；被告人保飞挪用款项尚有1300余万元未归还，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人保飞犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日至2025年2月5日止。）
二、违法所得人民币13169884.31元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
人民陪审员 杨树娟
人民陪审员 杨朝霞
二０一七年三月二十一日
书 记 员 郑向荣
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2592号
原告钟顺涛，女，1963年3月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告李祖安，男，1957年6月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告陈秀兰，女，1962年8月2日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告钟顺涛诉被告李祖安、陈秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告钟顺涛到庭参加诉讼，被告李祖安、陈秀兰因下落不明经本院公告传唤，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟顺涛诉称：原、被告于1996年10月30日经中间人孙先成介绍，被告李祖安、陈秀兰将其坐落于资中县银山镇综合市场北面的砖混结构住房一套（建筑面积93平方米，房屋所有权证：资中府发房权民B字第0001364号）以28000元卖给原告钟顺涛，钟顺涛已使用该房多年，但由于种种原因，加之现被告下落不明，导致房屋至今未能办理产权过户手续。现起诉要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并要求被告及时协助原告办理该房屋产权过户手续。
被告李祖安、陈秀兰未答辩。
在诉讼中，原告钟顺涛为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息及主体资格；
2、房屋买卖合同及被告收取房款的收条各一份，以证明原、被告于1996年10月30日签订了房屋买卖合同，且原告已付清房款28000元给被告的事实。
3、证人孙先成的证词，以证明其作为中间人证实原、被告买卖房屋的事实。
4、被告李祖安名下房屋所有权证原件及被告李祖安与陈秀兰结婚证复印件各一份，以证明原、被告交易了坐落于资中县银山镇综合市场北面房屋，被告已将该房屋所有权证（资中府发房权民B字第0001364号）交付给了原告，及被告李祖安与陈秀兰系夫妻关系的事实。
在庭审中，因被告未到庭参加诉讼，对原告出示的以上证据虽未质证，但经审查后认为，原告举出的第1、2、3、4项证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对案件事实有证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告李祖安、陈秀兰系夫妻关系。原、被告经孙先成介绍于1996年10月30日签订房屋买卖合同，合同约定：被告李祖安、陈秀兰将其坐落于资中县银山镇综合市场北面的砖混结构住房一套（建筑面积93平方米，房屋所有权证为资中府发房权民B字第0001364号）以28000元卖给原告钟顺涛，原告一次性将购房款28000元付给被告，房屋产权即属原告，被告协助原告办理房屋产权过户手续等。双方签订合同后，原告当日将购房款28000元付给被告，被告也将房屋及房屋产权证交给了原告，同时被告向原告出具收取其购房款收条一份。后因各种原因及被告下落不明，导致房屋产权未能办理过户手续。原告为维护其合法权益，请求人民法院判令：1、原、被告的房屋买卖合同有效；2、被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益，双方签订的房屋买卖合法有效。原告依约向被告支付了房款，被告也将房屋及房屋权属证书交付给了原告，但被告未依约履行协助原告办理房屋产权变更登记，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”的规定，被告依法应承担协助原告办理房屋产权变更的义务。原告诉请的主张符合法律规定，本院予以支持。在审理中，原告自愿负担本案诉讼费符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告钟顺涛与被告李祖安、陈秀兰于1996年10月30日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告李祖安、陈秀兰于本判决生效之日起30日内协助原告钟顺涛办理房屋产权变更登记。
案件受理费2300元和公告费600元，共计2900元，由原告钟顺涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 潘沛英
审 判 员 郑传勇
人民陪审员 黄玉刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜小文
浙�省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第260号
原告：孙武佳，农民。
被告：蔡明江，农民。
原告孙武佳为与被告蔡明江民间借贷纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告孙武佳到庭参加诉讼，被告蔡明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙武佳起诉称：被告蔡明江以资金周转所需于2011年11月1日向原告借款200000元，并出具借条1份予以确认。后经原告催讨，被告至今尚未归还原告借款200000元。现原告诉请：1.判令被告归还原告借款200000元并赔偿原告自起诉日始至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡明江未作答辩，亦未在本院�定的举证期限内提供证据。
原告孙武佳为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了如下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款200000元的事实；
2.慈溪市坎墩街道沈五村民委员会证明1份，证明孙武佳与孙路佳系同一人的事实。
被告蔡明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告孙武佳与被告蔡明江之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚、证据确凿。诉争借款双方未约定还款期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。因被告未归还借款，原告按银行同期贷款利率要求被告赔偿起诉之日起的利息损失，未违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡明江于本判决生效之日起十日内归还原告孙武佳借款200000元并以200000元为基数赔偿原告自2013年4月1日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔡明江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 华丽萍
代理审判员 郑 蕾
二〇一三年七月一日
代书 记员 宋浏浏
附：本判决书所适用的相关法律及司�解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内�，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李湘。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗远光，广西壮族自治区政府办公厅公务员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑忠南。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韦昶旭。
一审第三人：广西绿辰科技有限公司。住所地：南宁市七星路***号。
法定代表人：黄丽东，该公司董事长。
一审第三人：黄丽东，男，壮族，1955年4月7日出生，住南宁市七星路***号。
再审申请人李湘因与被申请人罗远光、郑忠南、韦昶旭，一审第三人广西绿辰科技有限公司、黄丽东借用合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李湘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 覃 岚
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈品涵
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01507号
申请执行人田为国，市民。
被执行人江苏东鼎新型墙体材料有限公司，住所地阜宁县澳洋工业园。
法定代表人张栋梁，该公司总经理。
申请执行人田为国与被执行人江苏东鼎新型墙体材料有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院（2015）阜民初字第00192号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年九月二十日
书记员 唐掭成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10959号
原告黎昌琼，女，1973年10月4日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人李丽丽、刘杰，重庆锦世律师事务所律师。
被告重庆恒胜集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号，组织机构代码62206075-3。
法定代表人万迅，董事长。
委托代理人谭钦文、郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
本院于2014年10月8日立案受理原告黎昌琼诉被告重庆恒胜集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告因不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝九劳人仲案字（2014）第947号裁决书，起诉请求被告支付未休年休假工资待遇5097元、未签订劳动合同二倍工资差额3750元。
经查明，2014年7月9日，原告因经济补偿金、双倍工资差额、年休假、失业保险待遇争议，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1．确认2014年6月14日双方解除劳动关系；2．被告支付经济补偿金15000元；3．被告支付失业保险一次性生活补助金6615元；4．被告支付未休年休假工资待遇5097元；5．被告支付二倍工资差额3750元。2014年8月30日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会做出渝九劳人仲案字（2014）第947号仲裁裁决书，裁决：1．原告于2014年6月15日与被告解除劳动合同；2．被告支付原告失业保险一次性生活补助金6615元、未休年休假待遇4098.16元；3．驳回原告其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，被告因不服该裁决于2014年9月28日，起诉要求依法判决不支付黎昌琼失业保险待遇损失、未休年休假待遇，本院予以受理，该案案号为（2014）九法民初字第10943号。原告也因不服该裁决于2014年9月30日向我院提起本案诉讼。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。本案中，被告不服仲裁裁决书已先向我院提起诉讼，现原告亦不服仲裁裁决向我院提起诉讼，人民法院对双方诉请的审查范围存在重合，故本案应当终结诉讼，并入在先起诉的案件中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入（2014）九法民初字第10943号案件审理；
二、本案终结诉讼。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一四年十月十三日
书记员 郝薇
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第231号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人金臻富。
被执行人张义方。
申请执行人台州市黄岩区人口和�划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人金臻富、张义方作出的黄计生征字（2014）西城第16号《征收社会抚养费决定书》认定金臻富、张义方夫妇原生育一女孩，男方非农户口，不符合再生育条件，又于2014年1月9日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收金臻富、张义方社会抚养费129000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人金臻富、张义方作出的黄计生征字（2014）西城第16号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审�员刘开怀
二〇一四年十二月三日
代书记员 阮馨以
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00472号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1971年6月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月28日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年9月26日20时许，在利辛县永兴镇大门村东前营庄，被告人徐某甲与李某因纠纷发生争执，徐某甲将李某打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤。公诉机关向法庭出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人徐某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年9月26日20时许，在利辛县永兴镇大门村东前营庄，被告人徐某甲与李某因纠纷发生争执，徐某甲将李某打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤。案发后，被告人徐某甲与被害人李某达成调解，并获得被害人李某的谅解。
另查明，2014年4月28日，被告人徐某甲主动到利辛县公安局永兴派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：调解协议、谅解书、到案经过、前科证明、户籍证明等；证人徐某乙、徐某丙、徐某丁、董某、欧阳某等人证言；被害人李某陈述；现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。经庭审查明，被告人徐某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人能自愿认罪，并与被害人达成调解，获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第一项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00095号
原告徐某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告徐某经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告徐某负担。
审判员 周 毅
二〇一五年一月二十三日
书记员 朱羽君
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1863号
原告唐继成，男，生于1967年4月11日。
委托代理人宋新民，四川维尊律师事务所律师。
被告曹均平，男，生于1973年8月8日。
原告唐继成诉被告曹均平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告唐继成的委托代理人宋新民、被告曹均平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐继成诉称，2011年至2012年期间，被告因承建街子工业园区市政工程在原告处购买了排水管等建材。2013年2月7日，经原、被告结算，被告尚差原告货款15万元，并向原告出具欠条一张，承诺3个月内付清。到期后，经原告多次催收，被告于2014年1月29日支付了10万元，剩余5万元经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求法院判令：1.被告曹均平及时归还欠款5万元；2.按同期商业银行贷款利率支付原告资金占用利息（其中10万元从2013年5月7日起至2014年1月29日止计息，5万元从2013年5月7日起至付清之日止计息）。
被告曹均平辩称，欠条是被告出具的，但上面有特别注明“未结算，以结算为准”，这几个字被原告私自涂没了。备注后面那些字是原告在被告不知晓的情况下写上去的。原告追收5万元款时，被告让其拿收货单把帐对了就付款，但原告没有拿来。被告要求与原告对帐后再付款。
经审理查明，被告曹均平因承建街子工业园区市政工程，2011年至2012年期间，在原告唐继成处购买了排水管等建材。2013年2月7日，被告曹均平向原告唐继成出具了欠条，欠条上载明：“今欠到唐继成排水管材料费150000元正（壹拾伍万元正），3个月内付清，欠款人曹均平，2013.2.7。注：2011年－2012年所有街子排水管、工业园路沿石、彩砖、乡村公路排水管，已付32400元，下欠150000元，2013.2.7。”被告曹均平于2014年1月29日支付了10万元，剩余5万元经原告唐继成多次催收未果。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告曹均平在原告唐继成处购买了排水管等建材，双方已形成合法有效的买卖合同关系。被告曹均平应当按照合同的约定或者法律的规定履行给付货款的义务。被告曹均平在向原告唐继成出具欠条后，向原告唐继成实际给付了10万元，被告曹均平已在履行给付欠款义务只是尚未履行完毕，故被告曹均平以结算为准拒绝给付欠款余款5万元的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对原告唐继成要求被告曹均平给付欠款余款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告唐继成要求被告曹均平给付欠款10万元的资金占用利息（从2013年5月7日起至2014年1月29日止），由于被告曹均平已在原告唐继成提起诉讼前已支付欠款10万元。因此，对原告唐继成要求被告曹均平支付欠款10万元的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曹均平未及时给付欠款余款5万元，给原告唐继成造成了一定的经济损失，故对原告唐继成要求被告曹均平给付欠款5万元的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹均平于本判决生效之日起十日内给付原告唐继成欠款5万元及利息（利息以5万元为基数从2013年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告唐继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，（原告已预交525元），由被告曹均平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1511号
申请执行人怀远县庆彤粮贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：杨磊，该××经理。
委托代理人：刘洪庆，安徽××律师事务所律师。
被执行人绍兴市永和酒业有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人：冯光富，系经理。
原告怀远县庆彤粮贸有限公司为与被告绍兴市永和酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日立案受理。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。此外，经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人有在本案中可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1511号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵 铭
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1303号
原告辜仲清。
委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告谢帮志。
原告辜仲清与被告谢帮志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告辜仲清的委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告谢帮志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜仲清诉称，2011年、2012年原告和辜海明兄弟二人一同为被告从事厂房安装，被告欠付工资，经原告和辜海明索要，被告先后出具了两张欠条，将原告和和辜海明的工资写在了一起，但是我和辜海明对每张欠条每人应得的数额是没有�议的，32000元中属于原告的工资是12000元，23050元中属于原告的工资是11625元。此款经原告多次索要未果。现诉至法院，要求判令被告给付所欠工资23625元并承担本案诉讼费。其向本院提供的证据有：1、谢帮志出具的欠条2张；2、（2014）仪民初字第1302号案件卷宗材料。
被告谢帮志经公告送达起诉状副本后，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年、2012年原告辜仲清和辜海明一同跟随被告谢帮志从事钢结构厂房安装工作。2012年2月15日，经双方结算，被告谢帮志向原告和辜海明出具欠条1份，载明：“今欠到辜仲清、辜海明两人工资2011年共计叁万贰仟元正（￥32000元）。欠款人：谢帮志2012.2.15”。2013年2月7日，经双方结算，被告谢帮志向原告和辜海明出具欠条1份，载明：“今欠到辜仲清、辜海明工资共计贰万叁仟零伍拾元。欠款人：谢帮志2013.2.7”。
2013年7月4日，辜海明持上述两张欠条向本院起诉，要求被告给付2011年工资款20000元、2012年工资款11425元。
上述事实有被告谢帮志出具的欠条、（2014）仪民初字第1302号卷宗材料及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方结算后，被告应及时履行给付工资款的义务，其未能及时履行给付工资义务，故应承担本次纠纷的全部责任。原告提供的被告于2012年2月15日、2013年2月7日向原告和辜海明出具的两张欠条，以及辜海明在本院另案以该两张欠条主张劳动报酬的事实，能够证明被告拖欠原告2011年劳动报酬12000元、2012年劳动报酬11625元的事实。故原告要求被告给付工资款23625元的诉求，证据充分，本院予以支持。被告谢帮志经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢帮志于本判决生效之日起10日内给付原告辜仲清工资23625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费600元，计990元，由被告谢帮志负担。此款原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费390元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 张苏飞�
审 判 员 封 峰
人民陪审员 田 勇
二○一四年十一月十五日
书 记 员 聂 慧 
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执516号
本院在执行马伟刑事罚金一案中，查明被执行人马伟不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初628号
原告：张某，略。
委托诉讼代理人：付鑫茹。特别授权。
被告：付某，略。
被告：某公司济宁中心支公司。
主要负责人：逯雨振。
委托诉讼代理人：赵路,特别授权。
本院在审理原告张某诉被告付某、某公司济宁中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告张某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告张某负担。
审判员 孔凡岩
二〇一六年七月十八日
书记员 庞红瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衡桃东民二初字第69号
原告：艾龙。
原告：贾国兴。
被告：崔金友。
原告艾龙、贾国兴与被告崔金友因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2011年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告艾龙、贾国兴，被告崔金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾龙、贾国兴诉称：2008年被告崔金友雇佣二原告为其开车，双方约定二原告的日工资为90元。2009年1月21日，被告与二原告解除雇佣关系，至雇佣关系解除之日，被告拖欠原告艾龙34天的工资共计3060元，拖欠原告贾国兴38天的工资共计3420元，后经二原告多次催要，被告崔金友至今未支付，故二原告现诉至法院，要求被告崔金友付清工资。
被告崔金友辩称：已经付清二原告工资，并不拖欠。
根据当事人的诉辩意见，征得双方到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：二原告要求被告给付拖欠的工资款数额及依据。
围绕争议焦点，原告艾龙、贾国兴提供的证据如下：
一、电话录音一份，拟证明被告崔金友拖欠二原告工资情况。
二、证人李忠信出具的书面证明一份，证明被告崔金友拖欠工资并参与要账情况。
围绕争议焦点，被告崔金友未向本院提供证据。
被告崔金友对原告艾龙、贾国兴提供证据的质证意见是：对证据一，录音听不清，被告不清楚也不知道怎么回事。对证据二不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：对二原告提供的证据一，该录音中的谈话内容不能明确证明二原告所诉的被告欠其工资情况，且被告对其录音内容听不清也不知道是怎么回事。故对其与本案的关联性不予确认。对二原告提供的证据二，被告不予认可，且证人李忠信未出庭接受质询，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，因其未出庭接受质询且该证明所记载的内容也不能明确证明二原告所诉的被告欠其工资情况，故对该证据的真实性及与本案的关联性不予确认。
本院经审理查明：被告崔金友雇佣原告艾龙、贾国兴为其开车，双方未签订书面劳务合同或雇佣协议，也未就劳务费或工资一事签订书面协议。原、被告双方解除雇佣关系后，二原告主张被告崔金友拖欠其工资，被告崔金友不予认可，二原告为此诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告艾龙、贾国兴主张被告崔金友拖欠其工资，被告崔金友不予认可，原告就此应向法庭提供双方存在雇佣关系且拖欠其工资的事实证据，因二原告未能向法庭提交充足证据证实其主张，本院不予支持。另双方存在雇佣关系，但未书面约定其工资待遇及相关内容应属及时清结关系，后被告解除雇佣关系，被告也未向二原告出具欠据，本院无法查清二原告之诉，二原告应承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告艾龙、贾国兴的诉讼请求。
诉讼费50元由原告艾龙、贾国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期满后的7日内，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蔡亚平
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1505号
原告：陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：纪仕锋，男，1986年11月20日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告陈维辉与被告纪仕锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维辉的委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼，被告纪仕锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维辉向本院提出诉讼请求：1.判令纪仕锋偿还陈维辉借款本金510000元及自起诉之日（2017年8月2日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由纪仕锋负担。事实和理由：2016年5月3日至2017年5月1日期间，纪仕锋以经营缺乏资金为由，分七次向陈维辉借款共计510000元，并出具借条七份，双方未约定借款利息及还款期限。每次借款陈维辉均按纪仕锋要求以现金方式支付。现经陈维辉多次向纪仕锋催讨，纪仕锋不予还款，陈维辉诉至本院。
纪仕锋未作答辩。
因纪仕锋未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，陈维辉提供的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪仕锋先后七次向陈维辉借款，分别于2016年5月3日借款90000元、2016年8月3日借款80000元、2016年12月6日借款80000元、2016年12月8日借款70000元、2017年1月7日借款80000、2017年3月28日借款70000元、2017年5月1日借款40000元，上述借款共计510000元，并出具书面借条七份,借条中双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，纪仕锋本金分文未还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。纪仕锋向陈维辉借款的事实有借条等为据，内容不违反法律规定，双方借贷关系合法有效，纪仕锋应负偿还之责。本案借条中未明确约定借款利息，依法应视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，现陈维辉主张自起诉之日（2017年8月2日）起至还清借款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。纪仕锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
纪仕锋于本判决生效之日起十日内偿还陈维辉借款本金510000元，并支付自2017年8月2日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由纪仕锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 钱 旭
二〇一七年十月三十日
法官助理 洪 聪 滨
书 记 员 洪聪滨（兼）
附注本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0441号
申请人胡全义。
被执行人张晓晓。
胡全义与张晓晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）开民初字第47号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人张晓晓于本判决生效之日起十日内一次性给付申请人胡全义货款人民币80000元整。案件受理费1800元（申请人均已预付）减半收取900元，由被执行人张晓晓承担（应与上述判项一并履行）。因张晓晓未履行义务，胡全义向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人张晓晓发出执行通知书。执行中未查询到张晓晓可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆和房产信息。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人张晓晓暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第47号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年一月二十八日
书记员 周振兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0441号
申请人：胡全义
被执行人：张晓晓
胡全义与张晓晓买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）开民初字第47号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人张晓晓于本判决生效之日起十日内一次性给付申请人胡全义货款人民币80000元整。案件受理费1800元（申请人均已预付）减半收取900元，由被执行人张晓晓承担（应与上述判项一并履行）。因张晓晓未履行义务，胡全义向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人张晓晓发出执行通知书。执行中未查询到张晓晓可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆和房产信息。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人张晓晓暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第47号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年一月二十八日
书记员 周振兴
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第107号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人朱卫东，男，汉族。
被执行人徐会，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对朱卫东、徐会计生征收一案，于2014年7月14日作出的（2014）内人口征决字第510号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第510号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2014）内人口征决字第510号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2014）内人口征决字第510号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 玉
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金海峰。
委托代理人（特别授权）：朱建农，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：潘思思。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓桂英。
再审申请人金海峰因与被申请人邓桂英民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浙衢商终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程，再审申请人金海峰于2014年9月2日向本院递交撤诉申请书，要求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间自愿申请撤回再审申请，是对其自身民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人金海峰撤回再审申请。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 胡建涛
代理审判员 郝宽国
二〇一四年九月九日
书 记 员 杜陈晨
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1243号
原告贺某某，女，生于1964年7月10日，汉族。
委托代理人吴奇，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，生于1963年1月6日，汉族。
原告贺某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其诉讼代理人吴奇到庭参加诉讼，被告余某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1983年6月经人介绍相识恋爱，1985年5月20日登记结婚。1986年，原、被告生育一女余某乙，1998年10月5日又生育一子余某丙。婚后，原、被告夫妻感情较好。2004年2月，原、被告一同在深圳市务工时，被告私自离开原告，至今下落不明。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子余某丙随原告生活，被告每月支付抚养费300元；3、案件诉讼费由原告负担。
被告余某甲未作答辩。
经审理查明，原告贺某某与被告余某甲于1985年5月20日登记结婚，1986年8月6日生育一女余某乙，1998年10月5日又生育一子余某丙。婚后，原、被告夫妻感情较好。2004年3月，被告外出务工后，至今未再归家，从此与原告及其亲属失去联系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记表、证明及证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案被告虽与原告及其亲属失去联系十余年，但其失去联系的原因尚不明确，且原、被告之前夫妻感情较好，原告又未提供其他能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告起诉与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告余某甲离婚。
本案受理费260元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 杨 胜
人民陪审员 王 波
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 鲜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2951号
原告胡朝琴，女，生于1970年12月8日，汉族，住古蔺县。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告肖继龙，男，生于1990年6月1日，汉族，住古蔺县。
被告辜远桥，男，生于1970年8月1日，汉族，住古蔺县。
被告泸州邦泰物流有限公司，住所地泸县海潮镇街村。组织机构代码56072639-5。
法定代表人徐旭，总经理。
委托代理人余仕华（该公司员工），男，生于1971年12月26日，住泸州市龙马潭区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段七号。组织机构代�90291171-9。
负责人张骏，该公司经理。
委托代理人罗伟，泸县得胜法律服务所法律工作者。
原告胡朝琴与被告肖继龙、辜远桥、泸州邦泰物流有限公司（以下简称邦泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员徐睿适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭与原告梅绍良与被告肖继龙、辜远桥、邦泰公司、太平洋财保泸州公司机动车交通事故责任纠纷一案进行了合并审理。原告胡朝琴及其委托代理人付浩，被告肖继龙、辜远桥、太平洋财保泸州公司的委托代理人罗伟、邦泰公司的委托代理人余仕华均到庭参加诉讼。本案扣除了评估鉴定期间的审限，现已审理终结。
原告胡朝琴诉称，2014年3月19日，被告肖继龙驾驶辜远桥挂靠于被告邦泰公司的川E355**号货车行驶至古蔺县S309线108KM＋500M处倒车时不慎撞到公路边房屋，造成造成原告房屋受损的交通事故。经古蔺县交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖继龙负此事故的全部责任，胡朝琴无责任。请求被告赔偿原告财产损失20万元，诉讼中增加租金损失1400元。
被告太平洋财保泸州公司辩称，对交通事故认定无异议，川E355**号货车投有交强险财产损失2000元，商业第三者责任险不免赔100万元，原告损失依照法律规定和鉴定结论赔偿，不承担鉴定费、诉讼费和间接损失。
被告肖继龙辩称，不赔偿间接损失，鉴定费由保险公司承担。
被告辜远桥辩称，不赔偿间接损失，垫付有鉴定费5000元，保险公司应承担，川E355**号货车系自己实际所有并挂靠于泸州邦泰物流公司，肖继龙系辜远桥雇佣的驾驶员。
被告邦泰公司辩称，泸州邦泰物流公司与辜远桥是挂靠关系，辜远桥是实际车主，买了不计免陪险，鉴定费应由保险公司承担。
经审理查明，2014年3月19日，被告肖继龙驾驶川E355**号重型自卸货车在S309线108KM＋500M倒车时不慎撞到路边梅绍良、胡朝琴楼房的二楼共有走廊，造成该走廊毁损及整幢房屋受损的交通事故。2014年3月25日，古蔺县公安局交通警察大队以第20140319001号道路交通事故认定书认定：肖继龙负此事故的全部责任，梅绍良、胡朝琴无责任。被告肖继龙驾驶川E355**号重型自卸货车系受车辆实际所有人即被告辜远桥雇佣，该车挂靠于邦泰公司并在太平洋财保泸州公司投保有机动车强制保险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。2014年10月16日，经古蔺县房屋安全鉴定站现场检查，就该房屋的损坏原因分析为：受车辆撞击产生的推力及振动影响，建筑结构和墙体受损产生裂缝，第二层外挑走廊断裂，因该建筑结构�造存在缺陷，砌体、楼屋盖结构刚度不足，地基沉降不均匀，造成负一层围护结构墙体破坏，结合《危险房屋鉴定标准》JG125-99相关规定评定，该建筑的危险性等级综合鉴评为D级整幢危险房屋，建议停止使用。经被告辜远桥申请，本院委托四川鸿正建设管理有限公司对该受损整幢房屋计价进行评估鉴定，结论为拆除重置成本共计246692元，被告辜远桥垫付评估鉴定费用5000元。
另查明，该受损房屋系原德耀镇福来村闫登欧自建住房，位于古蔺县德耀镇福来村城镇土地范围，其结构为砖混结构，楼层分布为负一层、一层、二层，每层各二间，二层外设走廊。原告胡朝琴系古蔺县德耀镇福来村三组农村居民家庭户户主，2009年胡朝琴以39800元的价格从他人处购得该受损房屋每一层的一间，其楼梯、走廊等附属设施与该楼房其余房屋所有人即另案原告梅绍良共用。庭审中，�朝琴与梅绍良同意所得赔偿总额平均分配。
上述事实，有原告提供户口及身份证复印件、古蔺县公安局交通管理大队事故责任认定书、古蔺县房屋安全鉴定站鉴定报告、重置成本鉴定报告、买房协议、土地使用权证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告方机动车在行驶中撞坏原告房屋，侵害了原告的财产权利，应当在其过错范围内承担赔偿责任。
关于本案应当赔偿的具体数额。本院认为，该受损房屋经古蔺县房屋安全鉴定站鉴定，建筑危险性为D级，采取结构加固难以从根本上消除安全隐患且修复成本超出新建造价的70%以上，建议停止使用。因此该房屋应废弃停止使用。同时，该鉴定报告就该房屋的损坏原因分析为：“1.受车辆撞击…；2.因该建筑结构构造存在缺陷…”，该房屋所受损害系“多因一果”所致，外力撞击是造成该受损房�不能使用的直接的、主要的原因，故本院酌定被告方承担80%的赔偿责任，即赔偿总额为197353.60元（246692×80%）。庭审中，原告胡朝琴与另案原告梅绍良同意所得赔偿总额平均分配，即原告胡朝琴应得的赔偿额为98676.80元。
被告肖继龙受他人雇佣驾驶车辆造成损坏并负有全部责任，由其雇主即被告辜远桥承担相应的赔偿责任。被告辜远桥实际所有的肇事车辆（川E355**）挂靠于被告邦泰公司，被告邦泰公司应当与实际车主即被告辜远桥承担连带赔偿责任。但因在被告太平洋财保泸州公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋财保泸州公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告胡朝琴98676.80元。关于原告胡朝琴主张的其他间接损失，因其未出示相关的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告胡朝琴财产损失98676.80元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡朝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，本案鉴定费用2500元，共计4650元，由被告辜远桥、邦泰公司负担2500元，原告胡朝琴负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐睿
二〇一五年六月十五日
书记员 祝梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00181号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，系个体工商户。2015年1月26日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人王某甲被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年4月17日以武东湖检公诉刑诉（2015）168号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人王某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月5日6时许，被告人王某甲在本区富士康科技集团武汉园区北大门附近的摊位经营早点时，因万某骑行三轮车经过时与被告人王某甲摆放在人行道上的桌子发生擦碰，继而双方发生冲突。被告人王某甲即从摊位处持钢管殴打被害人万某头部、左手臂等部位致其受伤。经鉴定，被害人万某的主要损伤为头皮裂伤长6cm、左尺骨骨折，其头皮裂伤长6cm的损伤程度为轻微伤；其左尺骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年1月5日，被告人王某甲明知他人报警而在现场等候，民警对其询问时，其对犯罪事实供认不讳。当日，公安机关未对被告人王某甲采取强制措施。同月19日，公安机关对被告人王某甲立案侦查后，被告人王某甲未逃避法律追究予以潜逃，同月26日，被告人王某甲经公安机关电话通知到案。
在本院审理期间，被害人万某表示不提起刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，并请求法院�被告人王某甲依法严惩。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人万某的陈述，证人王某乙、吴某的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，本院调查笔录及严惩书，被告人王某甲的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王某甲明知他人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，本院视其为自动投案，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 冀磊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执396号
申请执行人谢涛。
被执行人李琼。
本院在执行申请执行人谢涛与被执行人李琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李琼在本院辖区暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1897号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李琼有财产可供执行时，申请执行人宾克勤可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年十月八日
书记员 郭 珊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第999号
申请执行人刘彩芬，女，汉族。
被执行人李永春，男，汉族。
申请执行人刘彩芬与被执行人李永春民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年8月18日作出（2014）磐民一初字第398号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第398号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 司桂春
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5726号
原告：朱某，女，1968年8月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
法定监护人：卢某，女，1991年1月4日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告女儿。
委托代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
被告：王某，女，1944年10月17日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告朱某诉被告王某继承纠纷一案中，因原告朱某未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告朱某自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一七年八月四日
书记员 沈 丹
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初118号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人谷玉兰，女，1977年1月16日生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人谷玉兰犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。被告人谷玉兰对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员吴静芬、张文宪出庭支持公诉，被告人谷玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年3月27日，被告人谷玉兰在安顺市西秀区华联洞莲都超市门口，贩卖150元的一个零包海洛因给吸毒人员刘某。
（二）2017年3月29日12时许，被告人谷玉兰在安顺市西秀区华联洞莲都超市门口，贩卖300元的海洛因0.35克给吸毒人员刘某，被普定县公安局民警当场抓获。民警在谷玉兰身上搜出人民币300元，在刘某手中搜出海洛因1小包重0.35克。
上述事实，被告人谷玉兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（理化）字[2017]130号毒品检验鉴定报告，搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、取样笔录、辨认笔录、人员基本信息、通话记录、安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第397号刑事判决书、贵州省第一女子监狱释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷玉兰明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人谷玉兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷玉兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 包昌礼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 彩
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初422号
原告胡永革，男，1971年6月7日出生，汉族，工人，住大石桥市沟沿镇东谷村。
被告营口市路路通机械制造有限公司，住所地大石桥市沟沿镇八家村。
法定代表人姜红英。
原告胡永革与被告营口市路路通机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明瑞适用简易程序公开进行审理。原告胡永革到庭参加了诉讼。被告营口市路路通机械制造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永革诉称：我在被告处从事焊工工作，日工资100元。至2016年11月末被告尚欠我11900元工资没有给付。
被告营口市路路通机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告胡永革在被告营口市路路通机械制造有限公司从焊工工作，日工资100元。至2016年被告尚欠原告工资11900元。2017年1月4向大石桥市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，2016年1月4日大石桥市人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知。
另查，被告营口市路路通机械制造有限公司方委托苑忠武代表公司参加诉讼，但其未提供法定代表人证明、公司营业执照复印件，瑕疵的委托书（委托书中没有法定代表人签字，也未加盖公司公章）等代理手续不符合法律规定，故法庭未允许苑忠武参加诉讼。庭审准备阶段前，苑忠武拿出两张工资表让原告传阅，传阅完毕后苑忠武撕毁两张工资并把碎片扔在合议庭室内纸篓中，原告等人凑集碎片庭后交予法庭并说明此事。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，工资表碎片等证据在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告营口市路路通机械制造有限公司开庭时未到庭参加庭审及证据质证，也未提交答辩状，应视为对拖欠原告工资的默认。且根据原告的陈述及同一批次均为诉讼被告公司拖欠工资案件其他原告人对相关事实的陈述，本院对被告拖欠原告11900元工资款的事实予以认定，被告长期拖延不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告营口市路路通机械制造有限公司给付原告胡永革工资款11900元（壹万壹仟玖佰元）。该款限被告于判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 张明瑞
二〇一七年五月十日
书记员 冯婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特103号
申请人�志勇。
申请人马王荣。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐学德，总经理。
本院于2016年6月14日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员戴伟章审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年6月6日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成马王荣损失医疗费6865.91元（包括非医保1132.20元），误工费：11400.00元，护理费：4275.00元，伙食补贴：140.00元，营养费；600.00元，残疾赔偿金：87428.00元。骆志勇按照法律规定及事故责任比例须赔偿马王荣损失共计110708.91元，该款于2016年7月14日前支付给马王荣。骆志勇支付马王荣后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中骆志勇应赔偿给马王荣的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医药费5733.71元（已扣除非医保1132.20元）、护理费4275.00元、误工费11400.00元、伙食补贴：140.00元，营养费：600.00元，残疾赔偿金：87428.00元。合计109576.71元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额108836.71元，商业险内承担赔款金额518.00元，两项共计赔款109354.71元。三者财产损失未调解入内。
三、马王荣除以上损失外无其他损失，如马王荣今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由马王荣自己承担，不再向骆志勇、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、骆志勇在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的109354.71元赔款后，就马王荣损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对马王荣其他赔偿要求不再另行调解。
骆志勇已向马王荣支付0.00元，再支付109354.71元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人�以向本院申请强制执行。
审判员 戴伟章
二〇一六年六月十五日
书记员 凌金佳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民一终字第15号
上诉人（原审原告）王某红，女，1976年4月22日出生。
上诉人（原审被告）王某军，男，1974年11月15日出生。
上诉人王某红与上诉人王某军离婚纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院于2013年10月25日作出（2012）山民初字第2981号民事判决。王某红、王某军均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。王某红、王某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山城区人民法院一审认定：王某红与王某军经人介绍认识，于2000年10月30日登记结婚。婚后双方经常吵闹，甚至发生肢体冲突。婚生子王XX于2002年1月28日出生。2010年10月婚生子王XX随王某红到长垣生活、就学，双方分居至今。2011年6月30日至今王XX在登封市嵩山少林寺塔沟武术学校就学。王某红于2009年、2011年、2012年4月曾三次起诉要求离婚。双方婚后无共同存款及财产。
山城区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，王某红于2009年、2011年、2012年4月曾三次起诉要求离婚，在第三次诉讼中被驳回起诉后，双方仍未共同生活，夫妻关系并未得到改善，又于2012年10月26日起诉，且双方分居已达3年之久，因此双方夫妻感情应确已破裂，故王某红请求离婚，一审法院予以准许。
关于子女抚养问题，双方婚生子王XX于2010年1月28日出生，经一审法院询问，王XX表示愿随母亲生活，但王XX是个男孩，其在今后的日常生活中遇到各种生理及生活问题与父亲沟通时比较方便，考虑王某军要求抚养王XX的愿意强烈，且王某红诉讼中也表示孩子随父或随母生活都可以，为维护社会及家庭的稳定，王XX由王某军抚养较为适宜。关于王XX的抚养费，双方均表示如王XX随自己生活，不要求对方付抚养费。
关于夫妻共同财产，王某红放弃要求分割夫妻共同财产。王某军要求分割夫妻共同存款因没有证据予以证实，故对该请求不予支持。
山城区人民法院一审判决：一、准许王某红与王某军离婚；二、婚生子王XX由王某军抚养；三、驳回王某红的其他诉讼请求。
王某红上诉称：婚生子王XX自2008年至今一直由王某红抚养，和孩子感情较深，期间一切费用由王某红负责。为了孩子的成长，请求将婚生子王XX判归王某红抚养。
王某军上诉称：1、原审法院程序违法，不应受理此案；2、原审法院未查清本案的夫妻共同财产。请求撤销原审判决，判决王某军与王某红不准离婚或者发回重审。
本院审理查明的事实与山城区人民法院一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人王某军的上诉理由不能成立。1、关于王某军称原审法院程序违法，不应受理案件的问题。根据我国婚姻法第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。本案中，王某红向原审法院提出离婚诉讼，原审法院依法受理离婚案件并无不当；2、关于应否准许双方离婚。王某红与王某军于2000年10月30日登记结婚，婚后双方经常争吵，甚至发生肢体冲突，双方自2010年10月分居至今，时间已长达三年多。并且王某红于2009年、2011年、2012年4月曾三次起诉要求离婚，此次王某红第四次起诉离婚，双方感情确已破裂，没有和好可能，故原审法院判决准许双方离婚并无不当；3、关于夫妻共同财产问题。王某军称有夫妻共同财产，但未提交双方有共同财产的证据，故原审法院驳回王某军要求分割夫妻共同财产的诉讼请求并无不当。
王某红上诉要求婚生子王XX归其抚养的上诉理由不能成立。王某军有稳定的收入和固定的住所，孩子由王某军抚养更有利于孩子的成长。
综上，王某红、王某军的上诉请求均不能成立，本院不予支持，一审判决正确。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某红、王某军各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 单明霞
审 判 员 罗惠莉
代理审判员 程世勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李方玉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1133号
原告邳州市华南抵押贷款信息咨询有限公司，住所地邳州市官湖镇华南村。
法定代表人吴建磊，该公司经理。
委托代理人杨峰，农民。
被告刘辉，个体户。
被告李巧凤，个体户。
被告李勇义，个体户。
被告张建设，个体户。
被告ＸＸ君，个体户。
本院在审理原告邳州市华南抵押贷款信息咨询有限公司诉被告刘辉、李巧凤、李勇义、张建设、ＸＸ君民间借贷纠纷一案中，原告邳州市华南抵押贷款信息咨询有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邳州市华南抵押贷款信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邳州市华南抵押贷款信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告邳州市华南抵押贷款信息咨询有限公司负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡敬杰
被 告 人 赵 六 十 九 危 险 驾 驶 一 案 二 审 刑 事 裁 定 书
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑事裁定书
（2014）兴刑一终字第79号
原公诉机关科右中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1971年8月20日出生，蒙古族，内蒙古科右中旗人，农民。因涉嫌犯危害驾驶罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
科右中旗人民法院审理科右中旗人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月28日作出（2014）右刑初字第119号刑事判决。宣判后，被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
科右中旗人民法院认定，2014年2月10日15时30分许，赵某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿巴彦呼舒镇巴扎拉嘎路由南向北行驶至万家福超市门前时，与正在左转弯的吴某某无证驾驶的蒙F241**号小型轿车相撞，造成赵某某受伤，车辆损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：被告人赵某某的血液中乙醇浓度达到449.9189mg／ml，属醉酒驾驶。
认定以上事实的证据有接受刑事案件登记表、乙醇检验报告、被告人供述、证人证言、户籍证明等。
科右中旗人民法院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危害驾驶罪，判处被告人赵某某拘役二个月，并处罚金3000元。
上诉人赵某某提出的上诉理由是，量刑重。
经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确，量刑适当。赵某某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴明春
审 判 员 李振军
代理审判员 李 岩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 慧