淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03329号
原告于桂英。
委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
负责人崔桂荣，该支公司经理。
委托代理人王昊，该公司员工。
被告刘小兵。
原告于桂英与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保淮安公司）、刘小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂英的委托代理人赵卫青，被告人保淮安公司的委托代理人王昊，被告刘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂英诉称，2015年3月14日12时6分，被告刘小兵驾驶苏H×××××小型普通客车撞上骑电动自行车的原告，造成原告受伤，两车损坏。交警部门认定，被告刘小兵负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告刘小兵驾驶的车辆在被告人保淮安公司投保了交强险、商业三责险。请求法院判决被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴金费等计59504.29元，承担本案全部诉讼费用。审理中，原告申请变更诉讼请求，将标的59504.29元变更为70067.52元。
被告人保淮安公司辩称，1、对事故发生的事实以及责任认定无异议。被告刘小兵在我公司投保交强险、商业三者险、不计免赔。2、对原告提供的司法鉴定意见书，因原告系单方鉴定，且出院记录显示为三根肋骨骨折，与司法鉴定意见书不相符合，我公司暂不认可伤残，护理和营养期限。
被告刘小兵辩称，对事故认定书认定的事实及责任认定无异议。
经审理查明，2015年3月14日12时6分，被告刘小兵驾驶苏H×××××小型普通客车沿淮施路由东往西行驶至2KM+980M处路口，车速较快，未能安全驾驶，在人行横道处撞到由北往南骑电动三轮车过路口的原告于桂英，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。被告刘小兵车辆制动系统在事故发生过程中损坏。2015年3月14日，原告在淮安市楚州医院门诊治疗，被告刘小兵垫付医疗费1372元。2015年3月14日至2015年5月11日，原告在淮安市楚州医院住院治疗，花去医疗费28227.52元，其中被告人保淮安公司垫付医疗费10000元，被告刘小兵垫付医疗费18227.52元。2015年6月22日，原告在淮安市楚州医院门诊治疗，支出医疗费150元。2015年4月3日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘小兵负该事故的主要责任，于桂英负该事故的次要责任。2015年10月28日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人于桂英肋骨损伤构成道路交通事故十级伤残，骨盆损伤构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人于桂英的营养期限以90日为宜，护理期限以90日为宜。原告支出鉴定费2930元。2015年12月2日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告户口系农村户口。原告主张按城镇居民标准赔偿，但没有提交充分、有效的证据。
被告刘小兵是苏H×××××小型普通客车的所有人。苏H×××××小型普通客车在被告人保淮安公司投保机动车交通事故责任强制险、限额为50万元的不计免赔率的第三者责任保险。被告刘小兵和被告人保淮安公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…；（七）、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
审理中，被告人保淮安公司要求扣除15%的非医保用药。被告对原告主张的住院伙食补助费1026元无异议。被告人保淮安公司对原告主张的营养费3693.6元、护理费7200元、残疾赔偿金49068.36元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元有异议。
被告刘小兵陈述其为原告电动三轮车支出施救费200元，维修费1500元，要求在本案中一并处理。被告刘小兵要求在本案中一并处理其垫付的医疗费。
被告人保淮安公司核定电动三轮车损失金额1500元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的居民身份证、驾驶证、行驶证、保险单、证明的复印件、《道路交通事故认定书》、淮安市楚州医院的门诊病历、出院记录、费用清单、收费收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据，被告刘小兵提供的保险单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告对事故的事实及责任认定无异议，本院确认被告刘小兵负该事故的主要责任，原告于桂英负该事故的次要责任。因被告刘小兵是苏H×××××小型普通客车的所有人，故被告刘小兵应承担承担75%的民事责任。苏H×××××小型普通客车在被告人保淮安公司投保机动车交通事故责任强制险、限额为50万元的不计免赔率的第三者责任保险。故被告人保淮安公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告人保淮安公司根据保险合同予以赔偿。因原告没有提交能证明按城镇居民标准赔偿的充分、有效证据，故被告应按农村居民标准赔偿原告的损失。
关于原告的诉讼请求：原告花去医疗费29749.52元，本院予以认定。原告主张被告赔偿医疗费150元，被告刘小兵要求在本案中一并处理其垫付的医疗费，均符合法律规定，本院予以支持。被告人保淮安公司垫付医疗费10000元，应从被告人保淮安公司的赔偿款中扣除。被告人保淮安公司要求扣除15%的非医保用药，因没有提供充分证据证明其主张成立，本院不予支持。被告对原告主张的住院伙食补助费1026元无异议，本院予以认定。被告人保淮安公司对原告主张的营养费3693.6元有异议，原告营养费应为2700元，对超出本院认定的部分，本院不予支持。原告主张护理费7200元，符合法律规定，本院予以认定。被告人保淮安公司对原告主张的残疾赔偿金49068.36元有异议，原告的残疾赔偿金应为19670.97元，对超出本院认定的部分，本院不予支持。被告人保淮安公司对原告主张的精神损害抚慰金5000元有异议，本院结合案情，酌情确定原告的精神损害抚慰金为4000元，对超出本院认定的部分，本院不予支持。被告人保淮安公司对原告主张的交通费1000元有异议，因原告没有提供证据，本院酌情确定原告交通费为600元。被告刘小兵要求在本案中一并处理其为原告电动三轮车支出施救费200元、维修费1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告的鉴定费2930元，本院予以认定。综上所述，依据法律有关规定，原告的医疗费用33475.52元[医疗费29749.52元＋住院伙食补助费1026元＋营养费2700元]，由被告人保淮安公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告10000元，超出的部分23475.52元，由被告人保淮安公司在第三者责任商业险赔偿限额内按75%，赔偿给原告17606.64元。原告的护理费7200元、残疾赔偿金19670.97元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，计31470.97元，由被告人保淮安公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告31470.97元。原告电动三轮车的施救费200元、维修费1500元，计1700元，由被告人保淮安公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿给原告。本案的鉴定费2930元应由原告和被告刘小兵按责承担。被告人保淮安公司共计应赔偿原告60777.61元，扣除被告人保淮安公司垫付的医疗费10000元后，被告人保淮安公司再赔偿原告50777.61元。被告刘小兵为原告垫付的医疗费19599.52元，支出的施救费200元、维修费1500元，原告应返还给被告刘小兵，可由被告人保淮安公司从赔偿款中直接给付被告刘小兵。据此，本院确认被告人保淮安公司给付原告赔偿款29478.09元，给付被告刘小兵垫付款21299.52元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内给付原告于桂英赔偿款29478.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内给付被告刘小兵21299.52元；
三、驳回原告于桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1552元（原告已预交1288元），由原告于桂英负担427元，被告刘小兵负担1125元。鉴定费2930元，由原告于桂英负担732.5元，被告刘小兵负担2197.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 黄洪祥
人民陪审员 吴云平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 常 经