wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初921号
原告陈伟，男，汉族，住遂平县。
被告张世良，又名张良,男，汉族，住遂平县。
原告陈伟与被告张世良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告张世良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，2015年1月，被告以工程上工地用钱为名，向我借款4万元，并出具借条一份，约定几个月还款。但至2017年2月，经我多次催要，被告仍不归还，并且每次催要被告都是说最近几天给。几年期间，被告一直这样拖着不还，催要的急了干脆不接电话，甚至把我电话拉黑；我认为被告已失去诚信。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元；并承担本案诉讼费用。
被告张世良未作答辩。
经审理查明，2015年1月1日，被告以承包的工地用钱为名，向原告陈伟借款40000元，并出具借条一份，内容为“借条今借陈伟现金肆万元整（￥40000元）2015年2月19号(春节前)一次性付清借款人：张良2015年元月1日”。庭审中，原告当庭陈述，借条上的“张良”字样系被告本人亲自书写并捺印。借款后,原告找被告多次催要借款，被告一直未予偿还。原告遂于2017年3月13日起诉来院，请求依法判令被告立即偿还借款40000元。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述及原告陈伟提交的被告张世良出具的借条原件一份等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张世良于2015年1月1日向原告陈伟出具了借款40000元的借条，此事实清楚，证据充分，本院予以确认。基于此事实，本院认定原被告双方债权债务关系成立，被告张世良应按照双方约定清偿全部债务。被告张世良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响本案的审理，应承担对其不利的法律后果。综上，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张世良于本判决生效之日起十日内清偿原告陈伟借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一七年四月二十五日
书记员 于鑫鑫
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审567号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张裕兴，男，1974年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，系厦门市思明区佳兴惠餐馆经营者。
申请执行人于2016年3月15日作出厦思城执罚〔2016〕0067号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区莲前西路685号之四店面经营“厦门市思明某惠餐馆”（店招牌：佳惠餐馆），店内厨房面积13.26平方米，该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层（楼上是居民住宅），上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月22日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年10月26日作出厦思城执催字〔2016〕1563号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月15日作出的厦思城执罚〔2016〕0067号行政处罚决定；
二、被执行人张裕兴应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭位于厦门市思明区莲前西路685号之四店面“厦门市思明区佳兴惠餐馆”产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人张裕兴应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人张裕兴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月八日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审567号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人张裕兴，男，1974年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，系厦门市思明区佳兴惠餐馆经营者。申请执行人于2016年3月15日作出厦思城执罚〔2016〕0067号行政处罚决定书，认定被执行人在厦门市思明区莲前西路685号之四店面经营“厦门市思明某惠餐馆”（店招牌：佳惠餐馆），店内厨房面积13.26平方米，该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层（楼上是居民住宅），上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年3月22日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年10月26日作出厦思城执催字〔2016〕1563号行政强制执行催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年3月15日作出的厦思城执罚〔2016〕0067号行政处罚决定；二、被执行人张裕兴应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为，关闭位于厦门市思明区莲前西路685号之四店面“厦门市思明区佳兴惠餐馆”产生油烟的项目；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人张裕兴应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款7500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费50元，由被执行人张裕兴负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一六年十二月八日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执18号
申请执行人王文，男，1979年05月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人王成，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
被执行人林德生，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1218号民事判决书，受理申请人王文申请执行被执行人王成、林德生借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人业不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882执18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 邹丽敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 尚进宝
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3385号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽
二〇一六年五月九日
书 记 员 纪甜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1995号
罪犯王晓武，男，1982年1月13日出生，江苏省滨海县人，汉族，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）沪高刑终字第10号刑事裁定，维持上海市第二中级人民法院对被告人王晓武犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年（刑期自2009年3月26日起至2023年3月25日止），剥夺政治权利四年的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日将罪犯王晓武的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月26日起至2022年2月25日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王晓武确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王晓武在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓武减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月26日起至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1367号
中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号
法定代表人：王喆。
郭磊，所在地通许县大岗李乡七宅村162号
本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01310号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭磊在银行的存款79669.0万元或查封被执行人郭磊相当于79669.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭磊负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年七月一日
书记员 张玉仓
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2507号
原告杭州盛信汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇老杭海路18号101室。
法定代表人葛纪堂，该公司总经理。
委托代理人刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告曹孝波。
原告杭州盛信汽车运输有限公司（以下简称盛信公司）诉被告曹孝波挂靠经营合同纠纷一案，原告盛信公司于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛信公司基于与被告曹孝波签订的《营运车辆挂靠经营协议》起诉，要求：1、要求被告支付2014年及2015年劳务费和管理费12000元、2014年保险费19555元、2013年欠付的其他费用2895元、滞纳金6133元（以欠付劳务费和管理费、保险费、其他费用为基数按月息2分的标准从2015年1月1日暂计至2015年12月31日止，此后另计至清偿之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告曹孝波未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
挂靠人：曹孝波；
被挂靠人：盛信公司；
挂靠车辆：浙A×××××；
车辆挂靠经营期限：2013年1月1日至2015年12月31日；
挂靠费用：挂靠期间，原告向被告收取管理费和劳务费每年6000元，费用结算自签约之日至本年12月31日的费用一次性付清；
车辆保险：车辆第三者责任保险、不计免陪险和交强险被告必须购买；保险一律由原告代为办理，费用由被告自理；2014年3月至2015年3月保险费19556.09元，由原告支付；
违约责任：被告应当按约及时向原告缴纳相关费用，逾期一个月不交，视为主观故意，欠缴费用按欠费时间每天2.5%计算滞纳金；
其他费用：被告2014年3月20日出具《欠条》，表示欠原告2013年费用12895元，原告自认此后被告支付10000元。
本院认为，原告盛信公司与被告曹孝波签订的《营运车辆挂靠经营协议》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方约定曹孝波应当支付管理费和劳务费、保险费，曹孝波并出具《欠条》认可欠付其他款项，故曹孝波理应予以支付和返还。原告主张的款项中有2015年的管理费和劳务费6000元，虽然按照协议约定应当于2015年12月31日付清，鉴于该6000元费用的缴费日期已至，为减少当事人的讼累，本院对该费用亦予支持，但不支持该费用的滞纳金。对于原告主张的滞纳金，双方协议仅约定了管理费和劳务费、保险费的承担，故滞纳金也只能基于该费用而产生。原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情按照日万分之六的标准计算。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹孝波支付原告杭州盛信汽车运输有限公司2014年及2015年管理费和劳务费合计人民币12000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告曹孝波支付原告杭州盛信汽车运输有限公司2014年3月至2015年3月车辆保险费人民币19555元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告曹孝波支付原告杭州盛信汽车运输有限公司2013年其他欠付款项人民币2895元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告曹孝波支付原告杭州盛信汽车运输有限公司滞纳金人民币5596.55元（以欠付2014年管理费和劳务费及2014年车辆保险费为基数暂计算至2015年12月31日，此后按日万分之六的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告杭州盛信汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币407.50元，由原告杭州盛信汽车运输有限公司承担人民币7元，被告曹孝波承担人民币400.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币815元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 娄移华
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2507号原告杭州盛信汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇老杭海路18号101室。法定代表人葛纪堂，该公司总经理。委托代理人刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被告曹孝波，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告杭州盛信汽车运输有限公司（以下简称盛信公司）诉被告曹孝波挂靠经营合同纠纷一案，原告盛信公司于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2015年12月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盛信公司基于与被告曹孝波签订的《营运车辆挂靠经营协议》起诉，要求：1、要求被告支付2014年及2015年劳务费和管理费12000元、2014年保险费19555元、2013年欠付的其他费用2895元、滞纳金6133元（以欠付劳务费和管理费、保险费、其他费用为基数按月息2分的标准从2015年1月1日暂计至2015年12月31日止，此后另计至清偿之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告曹孝波未作答辩。本案经审理查明的事实如下：挂靠人：曹孝波；被挂靠人：盛信公司；挂靠车辆：浙Ａ×××××；车辆挂靠经营期限：2013年1月1日至2015年12月31日；挂靠费用：挂靠期间，原告向被告收取管理费和劳务费每年6000元，费用结算自签约之日至本年12月31日的费用一次性付清；车辆保险：车辆第三者责任保险、不计免陪险和交强险被告必须购买；保险一律由原告代为办理，费用由被告自理；2014年3月至2015年3月保险费19556.09元，由原告支付；违约责任：被告应当按约及时向原告缴纳相关费用，逾期一个月不交，视为主观故意，欠缴费用按欠费时间每天2.5%计算滞纳金；其他费用：被告2014年3月20日出具《欠条》，表示欠原告2013年费用12895元，原告自认此后被告支付10000元。本院认为，原告盛信公司与被告曹孝波签订的《营运车辆挂靠经营协议》系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方约定曹孝波应当支付管理费和劳务费、保险费，曹孝波并出具《欠条》认可欠付其他款项，故曹孝波理应予以支付和返还。原告主张的款项中有2015年的管理费和劳务费6000元，虽然按照协议约定应当于2015年12月31日付清，鉴于该6000元费用的缴费日期已至，为减少当事人的讼累，本院对该费用亦予支持，但不支持该费用的滞纳金。对于原告主张的滞纳金，双方协议仅约定了管理费和劳务费、保险费的承担，故滞纳金也只能基于该费用而产生。原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情按照日万分之六的标准计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹孝波支付原告杭州盛信汽车运输有限公司2014年及2015年管理费和劳务费合计人民币12000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告曹孝波支付原告杭州盛信汽车运输有限公司2014年3月至2015年3月车辆保险费人民币19555元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告曹孝波支付原告杭州盛信汽车运输有限公司2013年其他欠付款项人民币2895元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告曹孝波支付原告杭州盛信汽车运输有限公司滞纳金人民币5596.55元（以欠付2014年管理费和劳务费及2014年车辆保险费为基数暂计算至2015年12月31日，此后按日万分之六的标准计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告杭州盛信汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币407.50元，由原告杭州盛信汽车运输有限公司承担人民币7元，被告曹孝波承担人民币400.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币815元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  张妍妍二〇一五年十二月三十一无书记员  娄移华
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初2085号
原告：张生，男，1976年8月7日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：胡国富，男，1971年4月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：蒲城宏远房地产开发有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县漫泉路中段。
法定代表人：朱艳洁。
被告：四川川北数码港建设股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。
法定代表人：蒲勇君。
被告：陕西鹏云建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区纬二十九街12号龙祥花园6幢2单元20201�。
法定代表人：李桂鹏。
本院在审理原告张生诉被告胡国富、蒲城宏远房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、陕西鹏云建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张生于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张生撤诉。
案件受理费免交，原告张生已预交300元，应退300元。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 刘新明
人民陪审员 钟八君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严宇涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第599-1号
申请执行人武兆国，男，汉族，1961年1月26日出生，初中文化，个体户。
被执行人满跃春，男，回族，1969年5月10日出生，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第768号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款及利息25600元，案件受理费194元，执行费284元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人满跃春向申请执行人武兆国支付了13000元，下剩执行款12794元，经本院向银行、车管所、房管局、土地局等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，本院依法冻结了被执行人的工资账户，本案在法定期限内无法执结，申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 远
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更186号
罪犯丁新刚，男，1978年9月10日生，汉族，山东省平阴县人，初中文化，现在沁水监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年8月2日作出刑事判决，以被告人丁新刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并附带民事赔偿156663.25元（审理期间给付40000元，其余未赔）。刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止,判决发生法律效力后交付执行。于2015年8月18日经晋城市中级人民法院以（2015）晋市法刑减字第649号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期至2020年12月25日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第073号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁新刚在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年4月，受到监狱表扬奖励4个，积536分。上述事实，有罪犯丁新刚的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯丁新刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁新刚予以减刑五个月。刑期至2020年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年八月一日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1140号
原告：桃江县住房保障中心，住所地：桃江县桃花江镇资江路*号。
主要负责人：陈佐宜，该中心主任。
委托代理人：吴美云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:肖又娟，女，1962年1月6日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇七星桥保障性住房小区*****号。
原告桃江县住房保障中心诉被告肖又娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴美云、被告肖又娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳房租5750元，支付违约金1503元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系桃江县房地产管理局下属的二级法人机构，管理桃花江镇七星桥保障住房小区，被告系该小区4-507号房承租方。至2017年3月31日止，被告累计拖欠房屋租5750元，应支付违约金1503元。经原告多次催讨，被告拒不缴纳所欠房租，其行为违反了合同约定，严重扰乱了保障住房管理秩序，故诉至法院，请求于上列。
被告肖又娟辩称:对该交的房租她愿意交纳，但原告提供的房屋地下室面积没有原告所诉的那么多，房租面积多算了，请求予以核减，另外，她住五楼，楼层比较高，房租应当少收，她现在身体状况不好，请求换一套低楼层的房屋。
本院经审理认定事实如下：被告肖又娟租住原告在桃花江镇七星桥保障住房小区4-507房，双方签订了《房屋租赁合同》,双方约定了相关权利和义务，合同签订后，原告依约向被告提供了房屋，但至2017年3月31日被告尚欠房租5750元，庭审中被告称地下室面积不准确，应当予以核减，原告对此予以认可，并自愿核减房租700元，称待房屋面积核实准确之后，房租再以核算之后的为准。
本院认为:原、被告双方签订《廉租房住房房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，虽合同约定房屋租赁期限为一年，合同到期后双方并未续签合同，但被告依然租住该房屋，双方也未就此提出异议，因此，合同继续有效，双方均应依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告方提供房屋，被告依约应履行相应的支付房租的义务。被告租住的房屋面积为48.2平方米，地下室为10.4平方米，合同第三条约定：“住房月租金按1元/平方米计收，月租金人民币48.2元，非住房（即地下室）月租金按0.5元/平方米计收，月租金5元。如在此租赁期间内，县人民政府调整房屋租金标准时，按新的租金标准计算”。本案被告与原告签订合同时属于低保户，房屋租金依照廉租房的标准计算为每月1元/平方米，被告于2013年1月1日起已取消了低保，根据《湖南省保障性住房分配和运营管理暂行办法》及桃江县物价局作出的《桃价字[2012]32号》文件规定，被告取消低保后，房屋租金应当依照每月2.8元/平方米的标准进行计收，且原告就此在被告所住的小区公示栏将《财政部关于做好公共租赁住房和廉租房并轨运行有关财政工作的通知》进行了公示，被告并未提出异议，直至2017年3月31日止被告已拖欠房租5750元，被告提出房屋面积不准确，原告自愿核减700元房租，符合法律规定，因此被告应支付原告至2017年3月31日止的房租5050元。被告拖欠房租的行为已构成违约，根据双方合同约定的第四条，被告无故拖欠房租，按拖欠额每日收5‰违约金，因此原告要被告支付违约金1503元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告肖又娟于本判决生效之日起十日内向原告桃江县住房保障中心缴纳至2017年3月31日止的房租5050元，支付违约金1503元，共计6553元。
被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告肖又娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 朱丹丹
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 钱俐元
附相关法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13383号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市方家栏路39号。
法定代�人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司员工。
被告：王威。
原告沈阳佳益物业管理有限公司与被告王威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳佳益物业管理有限公司委托代理人施方野到庭参加诉讼。被告王威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉称，原告为坐落于沈阳市××河区××家拦路的“佳和新城”小区提供物业服务。被告何智东系“佳和新城”小区业主，现拖欠原告2012年11月1日至2016年10月31日的物业费、电梯费，原告�次催要未果。现诉至法院,请求：1、判令被告给付所欠物业费人民币5047.68元、电梯费人民币1728元、滞纳金人民币2000元，合计人民币8775.68元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王威未到庭，未作书面答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告沈阳佳益物业管理有限公司为“佳和新城”小区的物业服务企业。被告王威系“佳和新城”小区业主，被告未交纳2012年11月1日至2016年10月31日的物业费人民币5047.68元、电梯费人民币1728元。原被告签订的《沈阳佳和新城业主临时管理规约》及原告与沈阳市沈河区佳和新城小区业主委员会签订《物业服务合同》均合法有效，上述合同对原、被告双方具有法律约束力。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费、电梯费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2012年11月1日至2016年10月31日的物业费人民币5047.68元；
二、被告王威于本判决生效后十日内给付原告沈阳佳益物业管理有限公司2012年11月1日至2016年10月31日的电梯费人民币1728元；
三、驳回原告沈阳佳益物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告王威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王威负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一七年二月六日
书记员 郭 莹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3402号
申请执行人张福启，男，1960年12月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。
法定代表人徐长元。
申请执行人张福启与被执行人北京昌平南邵建筑工程队买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年4月14日作出（2017）京0114民初7403号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人张福启向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京昌平南邵建筑工程队名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人张福启亦提供不出被执行人北京昌平南邵建筑工程队有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3402号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 刘有昌
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 萌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民催22号
申请人武汉旭星商贸有限公司，住所地武汉市江岸区竹苑雅居1单元102号。
法定代表人莫子东，总经理。
申请人武汉旭星商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年8月1日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉旭星商贸有限公司遗失的银行承兑汇票（票号为3020005325674925、票面金额人民币44410元、票据出票时间为2016年1月6日、到期时间为2016年7月6日、出票人名称为湖北金药堂大药房连锁有限公司、收款人名称为武汉旭星商贸有限公司、付款行名称为中信银行武汉分行账务中心、申请人为最后持票人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉旭星商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人武汉旭星商贸有限公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 芳
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行终字第67号
上诉人（原审原告）李九娥、女、1944年03月26日出生、汉族、住晋中市榆次区羊毫街**号。
上诉人（原审原告）康永梅、女、1964年12月27日出生、汉族、住榆次区羊毫街**号。
上诉人（原审原告）康永利、男、1967年01月15日出生、汉族；住榆次区羊毫街**号。
上诉人（原审原告）康改梅、女、1973年02月19日出生、汉族、住榆次区羊毫街**号。
上诉人（原审原告）刘继勇、男、1947年11月18日出生、汉族、住榆次区羊毫街**号。
上诉人（原审原告）刘继忠、男、1952年09月04日出生、汉族、住榆次区羊毫街**号。
上诉人（原审原告）李三英、女、1962年02月15日出生、汉族、住榆次区羊毫街**号。
上诉人（原审原告）刘贵红、女、1973年06月25日出生、汉族、住榆次区羊毫街**号。
上诉人（原审原告）刘贵斌、男、1974年10月22日出生、汉族、住榆次区羊毫街**号。
上诉人（原审原告）张玉生、男、1955年08月27日出生、汉族、住榆次区砖窑街2巷*号。
上诉人（原审原告）张春霞、女、1961年12月16日出生、汉族、住榆次区砖窑街2巷*号。
上诉人（原审原告）张变香、女、1948年02月14日出生、汉族、住榆次区砖窑街2巷*号。
上诉人（原审原告）张燕、女、1970年09月30日出生、汉族、住榆次区砖窑街2巷*号。
上诉人（原审原告）张春生、男、1965年12月10日出生、汉族、住砖窑街2巷8号。
上诉人（原审原告）张保生、男、1958年04月06日出生、汉族、住榆次区砖窑街2巷*号。
上诉人（原审原告）张晋生、男、1953年08月27日出生、汉族、住榆次区砖窑街2巷*号。
上诉人（原审原告）郭启根、男、1962年10月27日出生、汉族、住榆次区砖窑街**号。
上诉人（原审原告）郭晓蕾、女、1991年01月16日出生、汉族、住榆次区砖窑街**号。
上诉人（原审原告）光海斌、男、1971年04月22日出生、汉族、住榆次区羊毫街*号。
上诉人（原审原告）光海霞、男、1965年05月13日出生、汉族、住榆次区羊毫街*号。
上诉人（原审原告）光美荣、女、1955年10月12日出生、汉族、住榆次区羊毫街*号。
上诉人（原审原告）光彩美、女、1960年02月29日出生、汉族、住榆次区羊毫街*号。
上诉人（原审原告）王金发，男，1941年11月17日出生，汉族，住晋中市榆次区砖窑街1巷*号。
上诉人（原审原告）王同喜，男，1961年9月3日出生，汉族，住晋中市榆次区铁路沿巷东三角**排**号。
上诉人（原审原告）王同义，男，1964年9月8日出生，汉族，住晋中市榆次区砖窑街1巷**号。
上诉人（原审原告）王同海，男，1941年11月17日出生，汉族，住晋中市榆次区砖窑街1巷*号。
上述上诉人的诉讼代表人刘继勇。
被上诉人（原审被告）晋中市人民政府。
法定代表人胡玉亭，该市市长。
委托代理人李娅红，山西正名律师事务所律师。
原审原告刘继勇等26人因晋中市人民政府（下称晋中市政府）房屋征收通告及补偿安置方案一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法行初字18号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，山西和同房地产开发有限公司以晋中市政府羊毫街片区所实施的房屋征收行为和本案的处理结果存在利害关系为由，向本院提交了以第三人身份参加诉讼的申请。
本院认为，山西和同房地产开发有限公司作为羊毫街片区改造项目的开发建设者，其要求参加诉讼的申请符合《行政诉讼法》第二十九条的规定，应追加其作为第三人参加本案诉讼。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2013）晋中中法行初字18号行政判决；
二、发回山西省晋中市中级人民法院重审。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 李振华
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘莉媛
连云港市海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03057号
原告郑昌双。
被告杨建。
本院在审理原告郑昌双诉被告杨建民间借贷纠纷一案中，原告郑昌双于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑昌双申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑昌双撤回起诉。
案件受理费5070元，减半收取2535元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王千
二〇一五年七月十六日
书 记 员 秦扬
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第592-2号
申请执行人临清市朱庄乡建筑工程公司。
被执行人王金法，男，
被执行人邢忠华，女。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院（1999）临民初字第2919号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（1999）临民初字第2919号民事判决书本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十二月一日
书记员 张其伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执184号
申请执行人顾惠东。
被执行人熊长寿。
被执行人湖北威力猛基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人熊长寿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00456号民事判决书，依法向熊长寿、湖北威力猛基础工程有限公司发出执行通知书、财产申报表，执行标的为向顾惠东支付货款1，053，051元及利息（自2015年1月30日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息）；承担诉讼费用19，278元，执行费13，123元。但被执行人熊长寿、湖北威力猛基础工程有限公司至今未履行。
经查明，本院于2015年1月27日以（2015）鄂江岸保字第00057号民事裁定书查封被执行人熊长寿名下的车辆，查封期限为一年。为保护申请执行人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押熊长寿所有的车牌号为鄂A×××××的天籁牌轿车和车牌号为鄂A×××××宝马牌轿车；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年六月二十四日
书记员 余 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3707号
申请人寿光市寿光农村信用合作社化龙分社。
负责人：王志文，主任。
被执行人李永华。
被执行人贾培增。
被执行人夏文信。
被执行人贾培刚。
被执行人潍坊经济技术开发区建筑公司。
法定代表人：夏文信，董事长。
申请人寿光市寿光农村信用合作社化龙分社与被执行人李永华、贾培增，夏文信、贾培刚、潍坊经济技术开发区建筑公司借款担保合同纠纷一案，在执行过程中，申请人寿光市寿光农村信用合作社化龙分社以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）寿丰民二初字2105号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年一月二十五日
书记员 王珊珊
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3313-1号
原告陈学刚，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告朱红标，女，1980年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区服务中心。
法定代表人黄玉蛟，该公司董事长。
本院在审理原告陈学刚、朱红标与被告双流蛟龙投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈学刚、朱红标以双方已达成和解协议、被告已履行了约定义务为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学刚、朱红标的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学刚、朱红标撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审判员 王 涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 叶美杉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭下商初字第49号
原告：徐萌。
委托代理人：尚继红。
被告：蒋文英。
委托代理人：张璐明。
被告：饶应彪。
原告徐萌为与被告蒋文英、饶应彪民间借贷纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，杭州市公安局于2012年2月23日作出杭公经立字（2012）4号《立案决定书》，决定对饶应彪涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，本案民间借贷事实与饶应彪涉嫌的非法吸收公众存款案相关，现公安机关已对饶应彪予以立案侦查，本案所涉事实存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告徐萌的起诉；
二、本案移送至杭州市公安局处理。
本案受理费14219元，退还原告徐萌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 吴宝义
二〇一二年四月一日
书 记 员 谈 敏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1811号
原告：吉林省沣润担保有限公司，住所：长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人：刘洪剑，总经理。
委托诉讼代理人：范宇红，该公司职员。
被告：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区建设街2577号。
法定代表人：丁国梁，总经理。
原告吉林省沣润担保有限公司与被告长春新星宇房地产开发有限责任公司担保合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吉林省沣润担保有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省沣润担保有限公司撤诉。
案件受理费78300元，减半收取计39150元，由吉林省沣润担保有限公司负担。
代理审判员 苏荔莎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 董 塔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第745号
申请执行人常开地，男，1965年8月出生。
被执行人北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号华龙大厦A座1102号。
法定代表人张杨。
关于常开地与北京天地泰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第2414号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：一、解除常开地与北京天地泰房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋委托出租合同》；二、北京天地泰房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内将房屋返还常开地；三、北京天地泰房地产经纪有限公司于本判决生效后�日内给付常开地自2014年2月17日起至本判决作出之日止的房屋租金（按照每月三千六百元计算）及自本判决作出之日起至北京天地泰房地产经纪有限公司实际返还房屋之日止的房屋使用费（按照每月三千六百元计算）。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。被执行人未按判决书履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，经过调查，被执行人北京天地泰房地产经纪有限公司已不在注册地经营，其名下无房产、无存款、无车辆及其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2414号判决书�本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第43号
申请执行人：茌平县人口和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：邹尚武，局长。
被执行人：李祥会，男，1985年12月26日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县人口和计划生育局申请执行李祥会社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年4月28日，茌平县人口和计划生育局作出茌费征字（2014）茌韩567号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，李祥会违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费32300元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年4月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌韩567号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县人口和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县人口和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌韩567号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李祥会于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费32300元及滞纳金194元，执行费585元，共计33079元。
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年八月二十七日
书记员 张 静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18382号
原告:刘振骁，男，1978年11月9日出生，住北京市丰台区。
委托代理人:凌砾，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
委托代理人:黄岩菲，原告配偶。
被告:胡玉莲，女，1964年12月24日出生，住北京市海淀区。
委托代理人:刘春奎，北京向上律师事务所律师。
原告刘振骁诉被告胡玉莲恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振骁及其委托代理人凌砾、黄岩菲，被告胡玉莲及其委托代理人刘春奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振骁向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、恢复原告家主卧、卫生间下水管道；2、赔偿管道维修费用3000元、防水涂料及人工费3000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：我是恒兴大厦X1的业主，胡玉莲是X2的业主，胡玉莲在未经物业及X1同意的情况下，私自将X1卫生间下水管道拆毁，导致X1卫生间所有下水管道被堵，卫生间无法使用，双方多次交涉无果，故诉至法院。
被告胡玉莲辩称，X1家卫生间下水管道在购房之初就不存在，不存在我们拆毁的情况。X1第一手房主在与开发商购房时有特别约定，不做卫生间，不使用卫生间，X2房间屋顶没有孔洞。原告的起诉已经超过的诉讼时效，开发商交房时距离现在已经14年，原告是第三手买的X1房屋，在开发商交房时排水管道就不存在，第一手和第二手业主都没有提出要求恢复、安装排水管道，原告购房是对房屋的现状是了解的，原告是从第一手房屋业主继受取得房屋所有权，诉讼时效应该从第一手房屋业主知道没有排水管道的现状开始计算，至本案原告起诉已经超过诉讼时效。X3顶部没有X2的排水管道，前几天由于X3和X2之间因房顶漏水问题在维修过程中，X2去X3的房间查看屋顶，没有X2的排水分支管道。我要求原告负担被告所聘请的律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2002年2月28日，胡玉莲与北京恒兴基业房地产开发有限公司（以下简称恒兴基业公司）签订《商品房买卖合同》，约定胡玉莲购买本市海淀区中关村东路恒兴大厦X2房屋，该合同附件一房屋平面图中载明主卧卫生间不做（除必要管道外）。刘文德是胡玉莲家楼上X1的第一任业主，刘文德与恒兴基业公司的《商品房买卖合同》中亦约定了主卧卫生间不做（除必要管道外）。上述两户房屋均于2003年交房。刘振骁系X1的第三任业主，于2016年购得该房屋，交房时，该房屋主卧卫生间通过垫高方式解决下水问题，刘振骁称当时知晓该情况，但是没有太在意。
现X1和X2房屋主卧卫生间均有下水主管道，但是X2房屋屋顶没有X1房屋下水分支管道，刘振骁主张胡玉莲将X1房屋的主卧卫生间分支管道拆毁，要求恢复原状，并于2016年4月在胡玉莲房屋原主卧卫生间屋顶打穿五个孔洞。胡玉莲称其购房时与恒兴基业公司约定不做卫生间，故而交房之时自己屋顶上就没有X1房屋的卫生间下水管道，不存在拆毁的事实，并提交被刘振骁打穿空洞的照片，显示为打下来的系水泥柱，且柱上有钢筋，并提交证明人为刘文德的书面证明，主要内容为其与开发商约定主卧卫生间改成大通间使用，防水及相关管道均没做，并与开发商在买卖合同中约定“此卫生间不做（除必要管道外）”，该“除必要管道外”的意思是连接楼上X4层F户型和楼下X2层F户型的主排水管道。刘振骁称其是按照建筑规划图纸打的孔，但是打偏了，并对胡玉莲提交的刘文德书面证明不予认可。刘振骁提交建委规划图纸、竣工图纸，以及恒兴基业公司于2016年4月5日向北京恒兴基业商务酒店管理有限公司出具的《说明》，用以证明建房时有X1房屋的下水管道；胡玉莲称建筑图纸不能证明建筑物的实际情况，房屋在建造的时候就没有X1房屋的下水管道，且物业公司、恒兴基业公司与原告的配偶黄岩菲有控股上的关联性，北京首都旅游集团有限责任公司的董事长为苏伟峰，董事为黄岩菲，而恒兴基业公司的董事长也是苏伟峰，恒兴基业公司是北京恒兴基业商务酒店管理有限公司的投资人，因此恒兴基业公司出具的证明不能采信。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。刘振骁主张X2房屋屋顶建有X1房屋的卫生间下水管道，后被胡玉莲拆毁，就此，刘振骁负有举证责任。首先，胡玉莲购买X2房屋时，与开发商明确约定不做主卧卫生间、除必要管道外，X1房屋第一任房主刘文德与开发商在购房时亦有同样的约定，从房屋现状看，两处房屋的卫生间均建有主管道，恒兴基业公司虽出具证明，证明当时做了X1的下水分支管道，但其出具的证明显然与售房合同约定不符；从被刘振骁打穿的孔洞看，孔洞掉落下来的为水泥柱，且带有钢筋，如果为开发商预留孔洞，显然落下的不可能是带有钢筋的水泥柱，刘振骁辩称其将孔打偏导致上述情况，但其又称系按照图纸操作，显然其辩称相互矛盾，其抗辩理由不足以采信，现刘振骁并无充分的证据证明开发商在交房时确实做了X1房屋的下水管道。其次，刘振骁购买X1房屋时，明确知晓该房屋现状为主卧卫生间通过自行垫高的方式解决下水问题，但并未提出异议，也即其购房之时对房屋的现状是知情并自愿接受。再次，X2和X1房屋于2003年交房，刘振骁于2016年继受取得X1房屋，同时继受承接该房屋项下的所有权利，故其对于该房屋权利之主张应从第一任房主交房时计算，现该房屋早已交房十余年，现刘振骁主张主卧卫生间管道被胡玉莲拆毁，已超过法定两年诉讼时效。综上，本院对刘振骁的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘振骁的全部诉讼请求。
案件受理费三百元，由刘振骁负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 李恩平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3550号
罪犯王辉，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）哈刑初字第17号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1347刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王辉自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加维修工劳动，努力完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王辉予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王辉确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王辉的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年6月12日起至2024年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 徐 向
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊四民初字第177号
原告：温建伟，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：远龙国，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张进娜，女，1989年8月1日出生，汉族，住河南省伊川县。
二被告共同委托代理人：鲁辉，河南万基律师事务所律师。
第三人：张红旗，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告温建伟诉被告远龙国、张进娜、第三人张红旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温建伟、被告远龙国、张进娜及其共同委托代理人鲁辉、第三人张红旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温建伟诉称：原告和被告远龙国通过被告的岳父相识。2014年9月份，被告以自己所投资的模具厂急需资金周转为由向原告借款10万元，口头约定利息为月息5分，用期五个月。借款到期后，原告急需用钱多次向被告催讨借款，被告不予清偿，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告远龙国辩称：1.原告的起诉主体资格错误，是答辩人的岳父以答辩人的名义借的钱，借条是原告念着让我书写的；2.借条未生效，原告并未将钱交付给答辩人岳父张红旗，也没有交给答辩人；3.答辩人未收到借款本金，也没有利息；4.是张红旗找到原告借钱的，原告未借钱给答辩人，应当追加张红旗为本案当事人。
被告张进娜辩称：1.同意被告远龙国的上述答辩意见；2.答辩人和被告远龙国是夫妻，原告起诉的10万元借款，答辩人不知道，也没有花过，没有用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务，应驳回原告的起诉。
第三人张红旗述称：被告远龙国讲的情况属实，借条是二被告出具的，但是具体事情都是我去办理的，钱也是我花的，所有这钱应当由我偿还。
原告温建伟为证明其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1.2014年9月21日二被告出具的借条；2.2014年9月30日远龙国购车税票，证明原告借给被告远龙国借款，被告远龙国用于购买车辆；3.收到条，证明远龙国购买车的首付款是原告支付。
被告远龙国、张进娜质证称：1.对证据1真实性无异议，但该证据与本案无关，在张红旗在场的情况下，原告念着由二被告出具的，该借条上有金达模具厂公章，说明借条是该厂出具是该厂债务，是张红旗厂用钱，让远龙国出面打的借条，加盖的有该厂公章，因该10万元借款，被告没有收到，原告也没有交付，该借条未生效，借条写明系企业负债，远龙国是该厂的经营人，个体工商户是代表厂里签字，根据相关法律规定，该模具厂应为被告，原告也没有提交相应的交付借款凭证，该10万元借款是张红旗找原告借的，原告不和张红旗照头，所以让二被告出具的借条；2.对证据2真实性有异议，与本案无关，本案系借款纠纷，纳税人名称是远龙国本人，跟原告无关，不能证明系原告所付款；3.对证据3真实性有异议，无法核实，效力不能成立，其内容与本案无关，不属本案审理范围；4.原告提交的所有证据都不是用于家庭生活开支，应当驳回原告对被告的起诉。
第三人张红旗质证称：对原告提交的证据均无异议。
被告远龙国、张进娜为证明其主张，向法庭提交的证据有：录音光盘一份，证明原告承认其未将10万元给付被告远龙国。
原告温建伟质证称：对录音内容有异议，原告没有说过钱的事，原告说的是车的事。第三人张红旗质证称：第三人不知道录音的事，但被告确实没有见到钱。
经审理查明：被告张进娜系第三人张红旗的女儿，被告远龙国与被告张进娜系夫妻关系。2014年9月21日，第三人张红旗向原告温建伟借钱以购买车辆，原告温建伟因担心第三人张红旗的经济状况不好，拒绝和张红旗直接发生借贷关系，要求第三人张红旗找其他人向原告借款。同日，第三人张红旗找到其女儿张进娜、女婿远龙国，以被告张进娜、远龙国名义向原告借款，二被告遂给原告出具了借条，载明“借条今借到温建伟现金壹拾万元整（￥100000元）用款5个月，伊川县吕店镇锦达模具厂及所有财产作抵押。借款人：远龙国、张进娜2014.9.21”。2014年9月29日，原告温建伟和第三人张红旗到洛阳市××关林镇购买车辆，原告温建伟直接支付购车款52030元并缴纳了该车辆购置税13400元，后将购买的上述车辆办理在被告远龙国名下并入车牌号为豫Ｃ×××××。车辆开回后，原告温建伟向银行代替偿还两个月的车辆贷款7840元，以上原告共实际支出合计73240元。
本院认为：第三人张红旗向原告借款，因原告温建伟对第三人张红旗的经济能力并不信任，要求第三人张红旗找其他人替其借款，第三人张红旗遂找到被告远龙国、张进娜，二被告同意向原告温建伟借款并给原告出具借条，表明原告温建伟与被告远龙国、张进娜之间的借贷关系成立，且应受法律保护。现原告温建伟要求二被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告远龙国、张进娜辩称借款双方应是第三人张红旗和原告温建伟，对此，本院认为，二被告系完全民事行为能力人且系第三人张红旗的亲属，在明知借条具体内容的情况下，自愿给原告温建伟出具借条，且在车辆购回后将所购买的车辆登记在被告远龙国名下，故二被告辩解不能成立，被告远龙国、张进娜应当向原告温建伟偿还借款。但关于本案借款的具体数额，本院认为，二被告给原告出具借条后，原告温建伟实际支出的费用有：车辆首付款52030元、车辆购置税13400元、向银行代还两个月车辆贷款7840元，合计73240元，故借款的数额应为73240元。原告主张第三人张红旗之前仍欠其20000元，但原告温建国没有证据证明二被告同意偿还该20000元债务，故原告要求二被告偿还该款项，理由不足，本院不予支持。原告可另行向第三人主张相关权利。原告温建伟要求二被告支付借款利息，虽其与第三人张红旗口头约定利息为月息5分，但其提交的证据并不能证明被告远龙国、张进娜对借款利息已明确确认，且二被告当庭也否认关于利息的约定，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告远龙国、张进娜于本判决生效后十日内偿还原告温建伟借款73240元。
二、驳回原告温建伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告远龙国、张进娜负担1631元，原告温建伟负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
代理审判员 赵孟欣
代理审判员 陆珊珊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈改勤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1224号
罪犯缪志现，男，1984年3月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）宣刑初字第89号刑事判决，以被告人缪志现犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零五个月。判�发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪志现在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪志现在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系数罪并罚犯。述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪志现在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯缪志现减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月13日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初366号
原告北京市鑫中久源能源投资管理有限责任公司，住所地北京市东城区西打磨厂街155号迤西1幢-46。
法定代表人姜琼芝，总经理。
委托代理人郭爱勇，北京永绥律师事务所律师。
被告张艳秋，男。
本院在审理原告北京市鑫中久源能源投资管理有限责任公司与被告张艳秋供用热力合同纠纷一案中，因原告北京市鑫中久源能源投资管理有限责任公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理�
审判员 桂盼盼
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 佳
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00054号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年11月26日生于陕西省商南县，汉族，初中文化，住商南县城关镇五里铺村河**组，农民。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日中午，被告人王某某在家与朋友章某某、陈某吃饭喝酒。14时许，被告人王某某酒后驾驶无牌低速载货车（车主系王宝财）沿312国道进入长新路前往聚贤街北段工地。15时40分许，被告人王某某驾车拉运渣土准备从聚贤街返回五里铺渣土场，车辆刚起步，与同向行驶程某驾驶的陕H182**号车（车主系张国发）相撞，发生两车受损的交通事故。事故发生后，程某拨打电话报警，被告人王某某在现场等候处理。经商南县交警大队认定，此事故中，王某某驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是事故形成的全部原因，负事故的全部责任，程某无事故责任。公安机关提取被告人王某某血样，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量为130.39mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某某与程某就民事赔偿部分达成调解协议，由无牌低速载货车车主王宝财一次性赔付陕H182**号小轿车车主张国发五万三千元整，受损车辆陕H182**号车归王宝财所有，无牌低速载货车车损由王宝财自行承担，陕H182**号车过户费用及拖车费、修理费亦由王某承担。张某某及程某对被告人王某某的行为表示谅解，请求对其减轻或免予处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表及报警说明，证人章某某、程某证言，事故现场草图，提取笔录及照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）0311号血醇检验报告，道路交通事故认定书，身份证复印件及户籍证明信，驾驶证复印件，交通事故协议书及谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。案发后，被告人王某某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮红瑞
二〇一五年七月一日
书记员 贺 欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1091号
原告：重庆平顶物业管理有限公司，组织机构代码67335182-5，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司经理。
委托代理人：罗加斌，系该公司职工。
被告：余红，男，出生年月日不详，汉族。
本院于2016年2月2日立案受理了原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告余红物业服务合同纠纷一案，本案在审理中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2016年3月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一六年三月十四日
书记员 夏 秋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初3991号
原告:井大引，女，1952年6月8日出生，汉族，住文安县，
委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告：郭旺，男，1982年11月21日出生，汉族，住文安县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区裕华路第十八小学对面。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告井大引诉被告郭旺、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中国平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，2017年10月24日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告井大引的委托诉讼代理人王增辉、被告中国平安财险廊坊支公司的委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼，被告郭旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾于2015年11月4日向法院提起诉讼，文安法院作出（2015）文民初字第3446号民事判决书，该判决书就原告先期损失进行了判决，现原告二次手术己经做完，原告就二次手术期间产生的相应损失提起诉讼。原告诉求：判令被告赔偿原告二次手术期间产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等33000元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告郭旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告中国平安财险廊坊支公司辩称：之前诉讼我公司己赔付82337.7元，原告合理合法损失同意在交强险剩余各分项内承担，不足部分属于商业险，在剩余三者险范围内依法赔付，本案诉讼费用、误工费我司不承担。
经审查明：2015年9月2日9时30分许，在文安县××村王氏针灸西侧，郭旺驾驶京Ｐ×××××号小型轿车由南向北倒车时，与由西向东行驶的线永全驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成线永全、井大引受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经文安公安交通警察大队认定，郭旺负此次事故的全部责任，线永全、井大引无责任。事故发生后，井大引被送往医院救治，2015年11月4日，原告井大引就先期赔偿向我院提起民事诉讼。2016年4月25日，我院作出（2015）文民初字第3446号民事判决书，就先期产生的费用进行了判决。2017年7月12日，原告在文安县医院住院进行二次手术，原告住院6天，花费医疗费7251.73元。出院时医嘱：1、3天换药一次；2、2周后复查、拍片；3、不适随诊；4、加强护理；5、加强功能锻炼；6、3-6月避免负重及剧烈运动。事故发生前，原告井大引与护理人线永全在文安海崴家具有限公司工作，月工资分别为3300元和3400元。
另查，被告郭旺驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实有交通事故责任认定书、诊断证明、病历、医疗票据、（2015）文民初字第3446民事判决书、营业执照及误工证明等证据及当事人的陈述、庭审笔录为证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。交通事故发生后，文安县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定，被告郭旺负此事故的全部责任，原告井大引无责任。被告郭旺驾驶的京Ｐ×××××号小型轿车在中国平安财险廊坊支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因此，原告的损失应由中国平安财险廊坊支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告第一次起诉时被告保险公司己赔偿了医疗费、住院伙食补助费等损失1万元，交强险分项中医疗费限额己用尽，因此，保险公司应在商业三者险范围内赔偿。原告井大引主张的医疗费用7251.73元、住院伙食费600元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张19800元误工费，虽然被告保险公司对此提出异议，但其未提供反驳证据，基于原告提交的误工证明及医生诊断证明，误工费应予赔偿，误工期以住院期间和出院后3个月的时间赔偿为宜。原告主张36天的护理费4079元，被告提出异议，本院支持原告住院期间的护理费用。原告主张交通费1000元，保险公司对原告提交的证据提出异议，鉴于交通费用是原告就医需要的实际费用，本院酌情支持300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告井大引医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币19391.73元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告井大引的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费625元减半收取312.5元，原告井大引负担27.5元，被告郭旺负担285元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告郭旺于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马銮阁
二〇一七年十月三十日
书记员 穆正娜
赔偿清单
原告井大引的赔偿清单：
医疗费：7251.73元
二、住院伙食补助费：100元/天×6天=600元
三、护理费：3400元÷30天×6天=680元
四、误工费：3300元×3个月零6天=10560元
五、交通费：300元
以上原告井大引损失共计19391.73元
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告井大引医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计19391.73元。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民初字第451号
原告杨某某，女，1990年7月18日生，汉族。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，一般代理。
被告徐某某，男，1989年6月8日生，汉族。
被告徐某甲，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留支公司）。
住所地屯留县城镇宝峰路。
负责人李轶宗，经理。
委托代理人李丽，该公司员工，特别代理。
原告杨某某与被告徐某某、徐某甲、人保财险屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月16日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人王雪伟、被告徐某某、人保财险屯留支公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告徐某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日13时许，被告徐某某驾驶晋DX09**号车在屯留县城内，将步行的原告撞倒致伤，经交警队认定被告徐某某承担事故全部责任。原告受伤后入住屯留县人民医院治疗，出院后，经鉴定为九级伤残。该事故共计给原告造成各项损失87526.4元，为维护合法权益，原告特提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项损失除被告已支付的6000元外，再赔偿81526.4元，诉讼费由被告承担。
被告徐某某口头辩称：请求法院公正处理。
被告人保财险屯留支公司口头辩称：事故责任认定无异议，原告合理的损失在交强险范围内进行赔偿。
原告提供的证据有：
1、屯公交警认字（2014）第141077号事故责任认定书；
2、屯留县人民医院门诊病历、出院证、诊断证明书、医疗费收据、处方；门诊费收据；平价药房收据；
3、长治市道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；
4、交通费单据；
5、明亮眼镜店收据；
6、中国有色金属工业第十四冶金建设公司山西柳林龙门塔工程项目部工资表；
7、长治市盛世旭光商贸有限公司工资证明；
8、杨某某常住人口登记卡；
被告徐某某、人保财险屯留支公司对原告提供证据的质证意见为：事故认定书、出院证、诊断证明书无异议，伤残等级鉴定意见书有异议，需要重新鉴定，眼镜店收据不认可，旭光超市的工资证明认可，中国有色金属工业第十四冶金建设公司山西柳林龙门塔工程项目部工资表不认可，应当有完税证明来佐证。
经审理查明，2014年3月14日13时许，徐某某驾驶徐某甲所有的晋DX09**号车沿屯留县建设北路由北向南行驶至“旭光超市”路段时，驶入道路左侧与由南向北在道路东边步行的杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤住院，车辆损坏。2014年4月15日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字（2014）第141077号道路交通事故认定书，认定徐某某承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住屯留县人民医院进行治疗，经诊断有颜面部损伤，于2014年6月3日出院，支付医疗费5443.80元，支付院外购药费1328.5元，支付其它门诊费3355元。2014年6月20日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路（2014）司鉴字第288号伤残等级评定书，评定杨某某右下肢损伤综合达伤残九级，支付鉴定费1000元，杨某某为农业户口。
被告人保财险屯留支公司系晋DX09**号车交强险保险人，事故发生在保险期内。事故发生后，徐某某垫付费用6000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定徐某某承担事故全部责任，对该责任认定原、被告均无异议，对原告不足部分的损失应由徐某某全部赔偿，被告徐某甲无过错，不承担赔偿责任。经核查，原告在本案中的损失有：医疗费10127.3元，住院81天，伙补费4050元，营养费1620元，护理费参照山西省上一年度服务业标准每日为75元，计算原告住院期间为6075元，误工费计算至定残之日前一天为4246元，交通费500元，残疾赔偿金25426.4元，精神损害抚慰金考虑到原告颜面部有损伤，精神损害抚慰金酌情认定6000元，眼镜费酌定300元，美容费无证据不予支持，以上原告损失总计为58344.7元，另有鉴定费1000元。依上述责任承担方式，由被告人保财险屯留支公司承担52547.4元，被告徐某某承担6797.3元扣除被告徐某某已支付的6000元，再付797.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨某某52547.4元。
二、被告徐某某于本判决生效后三十日内赔偿原告杨某某797.3元。
三、被告徐某甲在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1838.16元，由原告杨某某承担300元，被告徐某某承担1538.16元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 申 艳
审判员 张先成
审判员 张宏武
二〇一四年十月十三日
书记员 焦裕宏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第973号
申请执行人宋晓威，男，1986年5月16日出生，公民身份号码×××。
委托代理人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。
被执行人北京宇辰光博农业科技发展有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人段丽丽，董事长。
申请执行人宋晓威与被执行人北京宇辰光博农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年11月27日作出的（2014）顺民初字第7354号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理执行案件后，未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人的法定代表人下落不明。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人的其他执行线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产且被执行人的法定代表人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第7354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 麦育亥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 董美秋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第382号
原告：浙江温岭农村合作银行新河支行。
负责人：陈明毓。
委托代理人：阮洁莹。
被告：王冬明。
被告：黄知芬。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行与被告王冬明、黄知芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，于2014年9月2日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行新河支行的特别授权委托代理人阮洁莹到庭参加诉讼，被告王冬明、黄知芬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江温岭农村合作银行新河支行起诉称：2012年11月30日，被告王冬明以购材料为由，由被告黄知芬提供连带责任保证，向原告申请贷款人民币290000元。原告经审查同意发放贷款人民币290000元，借款期限为2012年11月30日至2013年9月10日，保证期间自借款期限届满之日起二年，利率为月息9.6‰，若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款到期后，被告未按约及时偿还借款本息。原告经多次催讨，被告王冬明仍未履行还款义务，被告黄知芬未履行保证责任。现原告起诉要求：一、判令被告王冬明立即偿还借款本金290000元及利息（从2012年11月30日起至2013年9月10日按月利率9.5‰计算，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息）。二、被告黄知芬承担连带偿还责任。三、被告王冬明、黄知芬共同承担实现本案债权的一切诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告王冬明偿还借款本金290000元及利息（自2012年11月30日起按月利率9.6‰计算至2013年9月10日止）、逾期利息（自2013年9月11日起按月利率14.4‰计算至实际偿还之日止）；被告黄知芬承担连带偿还责任。
被告黄知芬在举证期限内向本院提交答辩状一份，其答辩称：担保是实，但因丈夫患病，经济困难，无能力偿还借款。被告王冬明有两处房产可拍卖，并有路桥的房租80000元由被告王冬明的弟弟王良正收取，老家房租40000元由被告王冬明的父亲王直聪收取，被告王冬明在贵州有公司、门店，完全有能力偿还借款。
原告为支持其主张的事实，向本院递交了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书各一份，身份证复印件三份，用以证明原、被告主体资格。
2、借款申请书、个人保证借款合同各一份，用以证明被告王冬明于2012年11月30日向原告浙江温岭农村合作银行新河支行申请借款290000元，约定借款月利率为9.6‰，若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限自2012年11月30日起至2013年9月10日止，由被告黄知芬为该借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告于2012年11月30日依约发放借款290000元给被告王冬明的事实。
4、浙江省农村合作金融机构综合业务系统一份，用以证明被告王冬明从未归还本金和利息，截止2014年8月28日，被告王冬明尚欠原告贷款本金290000元，利息、逾期利息72924.8元的事实。
被告黄知芬为支持其主张的事实，向本院递交了复旦大学附属中山医院病情证明单一份，用以证明被告黄知芬的丈夫王友清患病的事实。
被告王冬明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-4，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实。本院在被告王冬明、黄知芬送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票时后，被告王冬明、黄知芬既未提交书面答辩意见，又未到庭应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利，故本院对上述证据予以采信。被告黄知芬提交的证据，原告质证认为对关联性有异议，本院经审查认为，该证据与本案无关联性，不予采信。
本案经审理，认定案件事实如下：2012年11月30日，原告浙江温岭农村合作银行新河支行和被告王冬明、黄知芬签订个人保证借款合同，约定：被告王冬明向原告借款290000元，期限从2012年11月30日起至2013年9月10日止，约定借款月利率为9.6‰。如果被告未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告黄知芬自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）等。同日，原告向被告王冬明发放借款290000元。借款到期后，被告王冬明分文未付。截止2014年8月28日，被告王冬明尚欠原告贷款本金290000元，利息、逾期利息72924.8元，被告黄知芬亦未履行连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告王冬明应按期偿还本息，逾期未还的，应承担相应的民事责任。被告黄知芬自愿为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村合作银行新河支行借款本金290000元，并支付利息（自2012年11月30日起按月利率9.6‰计算至2013年9月10日止）、逾期利息（自2013年9月11日起按月利率14.4‰计算至实际偿还之日止）
二、被告黄知芬对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6744元，由被告王冬明、黄知芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费6744元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 朱云富
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蔡敏艳
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶新法刑初字第42号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人李某发，男，1982年11月7日出生于广东省新丰县，汉族，文化程度初中，住新丰县梅坑镇。2003年12月8日因犯强奸罪，被本院判处有期徒刑四年，2008年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年2月24日刑满释放。2014年12月25日因本案被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某发犯故意毁坏财物罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人李某发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2013年3月19日凌晨5时许，被告人李某发驾驶一辆蓝色本田CD5小轿车故意撞坏位于新丰县丰城街道的金百利家私店的卷闸门、玻璃门、书柜、化妆台、餐台等物品。经新丰县价格认证中心鉴定，被毁坏财物损失总价值为人民币15276元。
公诉机关认为被告人李某发无视国家法律，故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人李某发在案后能主动赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。被告人李某发被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。诉请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人李某发在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某发的供述；被害人陈某英的报案陈述；证人李某良、罗某中的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；谅解书及收据；抓获经过等证据证实，足以认定。被告人李某发的人口信息资料，证实了被告人李某发的年龄等身份情况。前科材料证实了被告人李某发因犯罪曾受刑事处罚的情况。
本院认为，被告人李某发无视国家法律，故意非法毁坏他人财物，被毁坏财物的损失经鉴定总价值为人民币15276元，属数额较大，被告人李某发的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某发犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某发于2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年刑满释放，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某发在庭审时能自愿认罪，悔罪态度较好，且案发后能主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某发的犯罪事实、情节、以往表现、对社会的危害程度、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月25日起至2015年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓素文
二〇一五年四月十五日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=954db77a-04e5-4b63-8f97-a7bb00ff84e4&imgId=OTU0ZGI3N2EtMDRlNS00YjYzLThmOTctYTdiYjAwZmY4NGU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执76号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。
负责人王文才，副总经理。
被执行人赤峰三川矿业集团有限公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号中核大厦北楼1001室。
法定代表人温新力，董事长。
被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木陶海嘎查。
法定代表人温新力，董事长。
被执行人赤峰浩洲矿业有限责任公司，住所地赤峰新城区玉龙大街75号中核大厦北楼1001室。
法定代表人李杰，董�长。
被执行人侨兴集团有限公司，住所地广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园。
法定代表人吴瑞林，董事长。
被执行人温新力，男，汉族，1968年7月5日出生，身份证号：*，现住内蒙古自治区赤峰新城区。
被执行人吴瑞林，男，汉族，1952年2月7日出生，身份证号：*，住广东省惠州市惠城区。
被执行人李轻，女，汉族，1954年12月30出生，身份证号：*，住广东省惠州市惠城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）呼青证执字第6号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但上述被执行人未按执行通知书履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；评估、拍卖、变卖被执行人可供执行的财产。冻结期限为一年。
二、查封执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司名下的采矿权。查封期限为三年。
本裁定立即执行
审 判 长 ： 戴 飞
审 判 员 ： 刘 军
助理审判员 ：李学文
二〇一七年五月二日
书 记 员 ： 孙 涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内04执76号	申请执行人中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新城区新城北街农行大厦。	负责人王文才，副总经理。	被执行人赤峰三川矿业集团有限公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号中核大厦北楼1001室。	法定代表人温新力，董事长。	被执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗赛罕塔拉苏木陶海嘎查。	法定代表人温新力，董事长。	被执行人赤峰浩洲矿业有限责任公司，住所地赤峰新城区玉龙大街75号中核大厦北楼1001室。	法定代表人李杰，董�长。	被执行人侨兴集团有限公司，住所地广东省惠州市汤泉侨兴科技工业园。	法定代表人吴瑞林，董事长。	被执行人温新力，男，汉族，1968年7月5日出生，身份证号：*，现住内蒙古自治区赤峰新城区。	被执行人吴瑞林，男，汉族，1952年2月7日出生，身份证号：*，住广东省惠州市惠城区。	被执行人李轻，女，汉族，1954年12月30出生，身份证号：*，住广东省惠州市惠城区。	本院依据已经发生法律效力的（2017）呼青证执字第6号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但上述被执行人未按执行通知书履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、冻结、划拨被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；评估、拍卖、变卖被执行人可供执行的财产。冻结期限为一年。	二、查封执行人赤峰敖仑花矿业有限责任公司名下的采矿权。查封期限为三年。	本裁定立即执行	审 判 长 ： 戴 飞	审 判 员 ： 刘 军	助理审判员 ：李学文	二〇一七年五月二日	书 记 员 ： 孙 涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四（民）初字第720号
原告周明弟。
委托代理人刘宝亮，上海市浦南律师事务所律师。
被告俞宝。
被告沈伟花。
原告周明弟诉被告俞宝、沈伟花民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因两被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告于2015年4月8日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，本院依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明弟撤回对被告俞宝、沈伟花的起诉。
本案案件受理费人民币2，600元减少2，500元后收取100元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 王仁华
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一五年四月八日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25186号
原告：梁纲，男，1987年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王顺青，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省。
原告梁纲与被告王顺青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告梁纲于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁纲撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告梁纲负担。
审判员 陈献茗
二〇一七年九月七日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00025号
原告代忠实，男，50岁。
委托代理人刘焉群，新疆凤兴律师事务所律师。
被告危先进，男，44岁。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
原告代忠实与被告危先进加工合同纠纷一案。本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员陈胜昌进行独任审理，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告代忠实的委托代理人刘焉群，被告危先进及其委托代理人魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代忠实诉称，2014年原告代忠实承包并经营第二师二十一团十二连135亩土地，种植番茄。代忠实与该团退休职工李照辉共同就购番茄育苗事项同被告危先进联系，并约定由代忠实和李照辉向被告提供番茄种子，每盘育苗费8.06元，出棚时间为当年4月15日至20日。代忠实购买被告提供的番茄苗3585盘，移栽大田后陆续出现枯萎、死亡现象。为减少损失，原告方积极施救并高价购买番茄苗进行补栽，仍造成大量损失，经双方协商未果，原告方便委托新疆农林牧司法鉴定中心对番茄苗死亡的原因及损失价值进行鉴定。经鉴定为原告方番茄减产的直接原因系被告提供的番茄苗感染了番茄茎腐病所致，为此给原告造成各项损失为156624元。故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失156624元及鉴定费4720元，合计161344元。并承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
被告危先进辩称，1、原、被告主体均不当。原告代忠实并非土地的权利人，主体不当。被告主体不当。2014年，原告代忠实找到被告危先进育苗，被告危先进大棚已育满辣椒苗，便介绍代忠实在良繁连刘东风所承包的该连5、6号大棚育苗，2014年4月25日，原告代忠实也是在良繁连刘东风所承包的5、6号大棚拉的苗，而被告危先进承包的是16、17号大棚，且当年均为辣椒苗，与原告代忠实没有任何法律关系，不应作为本案的被告。原告方所提供的司法鉴定书系单方委托，有失公正。病因、补栽数量、单价等依据不足。故请求驳回被告的起诉。
经审理查明，2014年原告代忠实通过转包方式取得经营第二师二十一团十二连135亩土地，欲种番茄，得知该团良繁连危先进有育苗大棚，便找到危先进洽谈育苗一事，由于危先进两座育苗大棚均已育满辣椒苗，故危先进与原告代忠实一同来到该连刘东风育苗大棚商议育苗有关事宜，由原告代忠实提供番茄种，刘东风在自己的大棚育苗，每盘育苗费为8.06元，双方商定后，刘东风在自己的大棚开始进行育苗。2014年4月25日，原告代忠实派人在刘东风的大棚将番茄苗拉走并移栽大田后，出现枯萎、死亡现象。2014年5月12日原告方便委托新疆农林牧司法鉴定中心对番茄苗死亡的原因及损失价值进行鉴定。2014年9月30该鉴定中心作出鉴定意见为：代忠实番茄减产的直接原因是被告提供的番茄苗感染了番茄茎腐病所致，损失价值为156624元。另查明，被告危先进2014年承包良繁连大棚两座，棚号为16号、17号均给团外育辣椒苗。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、土地承包经营合同。3、证人证言。4、二十一团农业科证明。5、设施农业承包经营合同书。6、司法鉴定意见书。
本院认为，本案系一起加工合同纠纷。加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。结合本案所查明的事实，刘东风以自己的技能、大棚设备及劳力，按照定作人（代忠实）的要求，将代忠实所提供的种子加工番茄育苗，代忠实接受该育苗并支付育苗费报酬，双方之间形成了事实上的加工合同关系。根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告代忠实主张与被告危先进之间存在加工育苗合同关系，缺乏事实和法律依据，证据不足，本院不予支持。被告主张原告代忠实主体不当，原告代忠实通过转包的方式，取得涉案土地的经营权，实际经营并受益，应为适格的主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代忠实的诉讼请求。
案件受理费1763元（缓交），由原告代忠实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 陈胜昌
二〇一五年一月四日
书记员 范雪莹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00334号
原告章小林。
被告刘定清。
原告章小林诉被告刘定清机动车交通事故责任纠纷一案，原告章小林于2015年3月20日以原告在诉讼过程中已与被告达成协议为由，向本院提出对被告刘定清的撤诉申请。
本院认为，原告章小林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章小林撤回对被告刘定清的起诉。
本案诉讼费减半收取1905元，由原告章小林承担。
审判员 段艳梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 瑞
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第171号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人余某某，男，1969年5月13日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，住四川省乐山市沙湾区，2014年3月3日因涉嫌交通肇事罪被峨眉山市公安局取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，被告人余某某驾驶中型货车在道路上行驶，违反交通管理运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，余某某主动报警，如实供述，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑。
被告人余某某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年12月29日，被告人余某某驾驶川L357**号中型货车，从峨眉山市符溪镇方向往九里镇方向行驶，l8时许，行驶至省道103线147KM＋800M处往桂花桥镇光荣村右转弯过程中，与符溪方向驶来由付某某无证驾驶并搭乘了谭某某的无牌二轮摩托车相撞，致付某某、谭某某受伤，后付某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，付某某死亡原因系胸腹部重要脏器损伤死亡。
经交警部门认定，在特定的道路条件下，被告人余某某驾驶机动车右转弯变更车道时，应让行原车道车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是造成事故的主要原因；付某某无证驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，是造成事故发生的次要原因，谭某某系乘车与事故发生无因果关系。余某某承担事故的主要责任，付某某承担事故的次要责任，谭某某不承担此事故责任。
事故发生后，余某某主动报案并在现场等候处理，如实供述了上述查明事实。
本案在诉讼前，被告人赔偿了被害人亲属及伤者的经济损失，求得了谅解。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认和采信的以下证据证实：①122案件信息、受理交通事故案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书；②被告人的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件；③死亡证明书、尸体处理通知书；④证人谭某某（伤者）的证言笔录；⑤被告人余某某的供述和辩解；⑥峨眉山市公安局交通警察大队作出的乐公交认字（2013）第00213号道路交通事故认定书、乐山市机动车辆安全技术检测站（2014）肇0092号、0089号《交通事故车辆安全技术检验鉴定报告》及告知笔录；⑦峨眉山市公安局物证鉴定室作出的峨公物鉴法医字（2013）180号《法医学尸体检验鉴定书》；⑧交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；⑨参与办案人员身份说明；⑩民事调解书、收条、谅解书等。
本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，在特定的道路条件下，驾驶机动车右转弯变更车道时，未让原车道车辆先行，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控余某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余某某于案发后主动报警并等候处理，如实供述了自己的犯罪事实，其自首情节成立，依法可从轻或减轻处罚。余某某系初犯，赔偿了被害人亲属及伤者，求得了谅解，具有悔罪表现。公诉机关提出适用缓刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。根据余某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂宏武
二〇一四年九月二十四日
书记员 许 琳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1835号
原告吴某，女，1981年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人李玉桥，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某甲（曾用名阳某甲），男，1976年5月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人易瑞斌，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告吴某就与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员尹利容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李玉桥、被告吴某甲及其委托代理人易瑞斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：1999年下半年，原、被告在外打工期间相识。2001年1月7日，双方自愿在攸县槚山乡人民政府登记结婚。2001年12月25日，原、被告生育男孩吴某乙。婚后，原、被告因性格不合，常发生纠纷。2013年10月，原告曾起诉法院要求离婚，后撤回起诉。撤回起诉后，原、被告仍未和好夫妻关系。故原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提供结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告吴某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告吴某甲未向本院提供证据。
本院在庭审中组织了被告对原告提交的证据进行质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据被告无异议，且符合证据的有效要件形式，本院予以采信。
经审理查明：1999年下半年，原告吴某与被告吴某甲相识，尔后确立恋爱关系。2001年1月17日，原、被告自愿在攸县槚山乡人民政府登记结婚，婚后被告落户于原告家共同生活。2001年12月25日，双方生育男孩吴某乙。2013年10月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。撤回起诉后，原、被告和好夫妻关系。2015年春节期间，原、被告因生活琐事发生纠纷后开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，婚后育有一子，双方感情基础深厚。虽原告曾起诉过离婚，但其撤回起诉后与被告和好过夫妻关系。现原、被告又因生活琐事发生纠纷，但分居时间不长，若双方能互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能。故本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告吴某与被告吴某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹利容
二〇一五年十月九日
书记员 向 凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。