wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）天秦刑初字第23号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人王世平，男，生于1956年4月7日，汉族，天水市秦州区人，原系天水羲通公交公司司机，住秦州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检刑诉（2013）第320号起诉书指控被告人王世平犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人王世平到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，被告人王世平和王某1同为天水羲通公交公司26路车司机，在工作中素有矛盾。2013年6月22日21时许，被告人王世平和王某1驾驶26路车在秦州区迎宾桥北时，因琐事发生争执并厮打，王世平持榔头在王某1身上、腿上击打，王某1持灭火器击打王世平头部，后被他人劝开。王某1经天水四O七医院诊断：1.头皮裂伤；2.左上肢皮肤裂伤；3.肋骨骨折（右第4-7肋骨）；4.窦性心动过缓；5.完全性右束支传导阻滞；6.腰椎间盘脱出；7.神经性耳聋（鸣）。王世平天水市第一人民医院诊断：1.颅脑损伤：2.右手外伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某1右胸前肋多发骨折属轻伤。王世平头部外伤、右手外伤均属轻微伤。 2013年8月1日，被告人王世平主动到七里墩派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 审理中，经本院主持调解，被告人王世平和被害人王某1就民事赔偿达成协议：由王世平赔偿王某1经济损失共计4万元，并已履行完毕。王某1表示对王世平谅解，并请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人王世平在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表，被害人王某1的陈述，查获的物证榔头、灭火器，医院诊断证明，法医鉴定书，调解笔录，收条、领条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世平与他人发生纠纷，持械故意伤害他人致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立。但鉴于王某1有一定的过错，王世平主动投案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，审理中能够自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，故可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下： 被告人王世平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏素梅 二〇一四年一月十日 书记员  王 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2730号
申请执行人刘某某。
被执行人某委员会。
申请执行人刘某某与被执行人某委员会申请支付令一案，本院作出的（2016）鄂0116民督12号支付令，已经于2016年11月25日发生法律效力。权利人刘某某于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人刘某某书面申请撤销（2016）鄂0116执2730号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执2730号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年七月十八日
书记员 黄 容
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01433号
原告：李银胜，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。
被告：吕启珍，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李银胜诉被告吕启珍民间借贷纠纷一案中，原告李银胜于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李银胜负担。
审判员 许巧珍
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第117号
申请人徐汉英，
被申请人邱祝智。
本院受理的申请人邱祝智诉被申请人邱祝智道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邱祝智驾驶的车牌号为鲁1Q2**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉二O一五年一月二十七日
书记员 甄 谦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3578号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：王井武，男，1965年05月02日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王井武借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李道明
二〇一七年六月十日
书 记 员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3578号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：王井武，男，1965年05月02日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王井武借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李道明二〇一七年六月十日书 记 员  周 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00701号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告程琼。
原告武汉新地物业管理有限公司诉被告程琼物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 星
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨敬文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第2929号
原告：陈会，女，汉族，住滕州市。
被告：李新，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告陈会与被告李新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈会撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 朱绍刚
审 判 员 丁德庭
代理审判员 田士云
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5190号
原告李雅琪，女，1955年10月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭佳音，男，1972年9月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李雅琪诉被告郭佳音买卖合同纠纷一案中，原告以自行解决纠纷为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雅琪撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元（免交），退还原告李雅琪受理费175元。
代理审判员 贺晶婕
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭路阳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初478号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间,统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
被告:林益礼，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被告:石丽娅，女，1982年12月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称恒兴银行)与被告林益礼、石丽娅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾峰到庭参加诉讼，林益礼、石丽娅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒兴银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林益礼偿还借款本金90583.23元、结欠利息3267.59元（截至2018年3月10日止）及逾期利息（以本金90583.23元为基数从2018年3月11日起至欠款还清之日止、按月利率11.67‰计算）；2.林益礼承担原告为实现本案债权而支付律师费2000元；3.石丽娅对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月9日，恒兴银行与林益礼签订《个人分期偿还借款合同》约定如下:借款金额100,000元、借款期限为自2017年3月9日起至2022年2月10日止，借款用途为综合消费，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准；借款利率为月利率7.78‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为人民币2092.18元，共付60个月，每月还款日为当月的10日；借款合同同时约定若被告未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息;若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权提前收贷。石丽娅自愿作为保证人在《保证合同》上签字，对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任，保证期限自借款期限届满起二年。同日，恒兴银行向林益礼发放100，000元贷款。借款后，林益礼未按约偿还贷款本息，依据合同中的相关约定，原告有权提前收贷。原告起诉后，林益礼于2018年3月11日偿还本金2742.83元、利息1457.17元。截止到2018年3月10日林益礼仍拖欠本金90583.23元、利息3267.59元。为此，原告聘请律师支付律师代理费2000元诉至本院。
林益礼、石丽娅均未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、送达地址确认书、福鼎恒兴村镇银行电子结算单、分户明细对账单、《委托代理合同》、律师费发票及原告庭审陈述为据。林益礼、石丽娅拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。
本院认为，恒兴银行分别与林益礼、石丽娅签订的《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒兴银行已依约向林益礼发放借款100,000元。借款后，林益礼未能依约按期足额偿还借款本息已构成违约，恒兴银行有权要求提前收回拖欠的贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。恒兴银行主张林益礼应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。石丽娅自愿为林益礼与恒兴银行的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、及实现债权的费用等，双方约定保证期限自借款期限届满之日起二年，恒兴银行于2018年2月5日向本院提起诉讼，未超过保证期限，故原告要求石丽娅为该笔借款形成的债务承担连带偿还责任的诉求，予以支持。林益礼、石丽娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林益礼应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金90583.23元、结欠利息3267.59元（截至2018年3月10日止）及逾期利息（以本金90583.23元为基数从2018年3月11日起至款项还清之日止、按月利率11.67‰计算）；
二、林益礼应于本判决生效之日起十日内赔偿福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为本次诉讼损失的律师代理费2000元；
三、石丽娅对上述第一项、第二项还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，减半收取计1132元，由林益礼、石丽娅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 韩 林
二〇一八年三月十六日
书记员 蔡平心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第526号
罪犯孙晓勇，出生于四川省大竹县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2005年4月12日作出了（2005）瑞刑初字第365号刑事判决，以被告人孙晓勇犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定减刑三次，共减刑三年九个月。
执行机关浙江省第三监狱于2015年1月4日向本院提请对罪犯孙晓勇减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙晓勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙晓勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙晓勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓勇予以减刑十一个月（刑期至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 朱勤超
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民一初字第392号
原告：叶文林，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：叶志国，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：靖宇县靖宇镇保安村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：于学鸿，靖宇县靖宇镇保安村民委员会主任。
被告：谢茂龙，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
原告叶文林诉被告靖宇县靖宇镇保安村民委员会、谢茂龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年8月11日受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告提出，原告是靖宇镇保安村村民，在第一轮承包的时候，原告承包了面积为6.07亩的排楼地，第二轮承包时原告没有放弃土地承包权利。2006年6月22日，二被告就以上争议土地签订了土地承包合同，被告谢茂龙领取了土地承包经营权证。该争议土地目前被征用0.7亩，剩余部分土地由谢茂龙继续耕种。被告靖宇县靖宇镇保安村民委员会在未经原告同意的情况下，将土地转让给被告谢茂龙，该行为侵犯了原告的土地承包经营权。因此，原告提起诉讼，要求被告谢茂龙返还原告的土地。二被告认可原告是争议土地的第一轮承包经营权人，并作为第一轮土地承包的承包方，依法享有参加第二轮土地承包的权利。
本院认为，本案是土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案被告靖宇县靖宇镇保安村民委员会已将争议土地发包给被告谢茂龙，被告谢茂龙持有争议土地的农村土地承包经营权证，取得了争议土地的承包经营权。原告是争议土地的第一轮承包经营权人，并作为第一轮土地承包的承包方，依法享有参加第二轮土地承包的权利。本案原告依据其在第一轮农村土地承包中的土地承包经营权向被告靖宇县靖宇镇保安村民委员会和被告谢茂龙请求返还承包地，应当按《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”的规定处理。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告叶文林的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 索森宇
二〇一一年九月九日
书记员 张宇鹏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第1261号
原告覃杰，男，壮族，住广西柳州市。
被告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司，住所地：柳州市城中区。
法定负责人梁焕民。
被告张载薇，女，住柳州市。
本院于2014年7月24日受理原告覃杰诉被告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司、张载薇相邻关系纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告覃杰撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告覃杰负担。
代理审判员 林 蔚
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 汪奕孜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第900号
原告寻甸鑫瑞物业管理有限公司。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处北观村委会下村***号。
法定代表人何吉鑫，系该公司经理。
委托代理人张巧珍，女，住寻甸回族彝族自治县。系该公司员工，特别授权代理。
被告陈建兵，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告寻甸鑫瑞物业管理有限公司诉被告陈建兵物业服务合同纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告寻甸鑫瑞物业管理有限公司诉称，在原告提供物业管理服务期间，被告未履行《物业管理委托合同》规定，欠交自2013年1月1日至2013年12月31日止物业管理服务费、卫生费，共计910.20元。现诉至本院。现要求法院判令：一、请求人民法院判决被告支付原告物业管理服务费、卫生费，共计910.20元。二、请求人民法院判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为，现被告陈建兵下落不明，原告寻甸鑫瑞物业管理有限公司无法提供被告陈建兵具体联系地址，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告寻甸鑫瑞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
代理审判员 郭南叶
二〇一五年八月六日
书 记 员 毕馨予
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初11号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年8月20日出生。2015年9月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月28日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局依法执行逮捕，10月21日被芜湖市镜湖区人民检察院变更强制措施为取保候审，2016年1月4日被本院继续取保候审。
辩护人王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
被告人姚某某，男，1991年6月23日出生。2015年6月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年1月4日被本院继续取保候审。
被告人朱某某，男，1991年12月4日出生。2015年6月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月9日因芜湖市镜湖区人民检察院不批准逮捕被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2016年1月4日被本院继续取保候审。
被告人姚某某，男，1995年9月29日出生，公民身份号码3426231995********，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇窑湾行政村第三自然村29号。2015年6月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月9日因芜湖市镜湖区人民检察院不批准逮捕被芜湖市公安局镜湖分局变更强制措施为取保候审，2016年1月4日被本院继续取保候审。
被告人田某某，男，1996年10月1日出生，公民身份号码3402071996********，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区曹姑新区12幢2单元501室。2015年9月9日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年1月4日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人叶某某、姚某某、朱某某、姚某某、田某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。被告人叶某某及其辩护人王海燕、被告人姚某某、朱某某、姚某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：被告人叶某某因做生意与被害人张某某之间有民间借贷纠纷，并因此发生矛盾。2015年5月8日晚，被告人叶某某、姚某某等人在一起吃饭时，被告人叶某某表达了对被害人张某某的不满，并向被告人姚某某交代让其第二天带人到被害人张某某的公司去砸东西。同年5月9日中午，被告人姚某某邀请郭某某（另案处理）及被告人朱某某、姚某某、田某某等人手持钢管等凶器来到张某某经营的芜湖同鑫石油化工公司二楼办公室，发现办公室没有人，遂用凶器将该公司二楼办公室内的科龙空调主机、两台液晶显示器、电话、玻璃等物品砸坏。经鉴定，被砸坏的物品价值7406元。
2015年5月9日，被告人姚某某、朱某某分别被公安机关抓获归案；同年9月1日，被告人叶某某被南京铁路公安处南京站派出所民警抓获，临时羁押在南京铁路公安处看守所。被告人姚某某、田某某分别于2015年6月8日、9月8日到公安机关投案。案发后，各被告人已赔偿被害人张某某经济损失23500元。
上述事实，被告人叶某某、姚某某、朱某某、姚某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人金某某、郭某某、王某某、丁某某的证言，书证户籍信息、抓获经过及归案经过、物品损坏清单、芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二初字第00381号民事判决书、谅解书、南京铁路公安处看守所寄押证明、通话记录，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、姚某某邀集被告人朱某某、姚某某、田某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人姚某某、田某某案发后能主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚；被告人叶某某、朱某某、姚某某案发后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。各被告人已经赔偿被害人全部经济损失，被告人姚某某、朱某某、姚某某、田某某并获得被害人张某某的谅解，本院予以酌情从轻处罚。被告人叶某某的辩护人相关的辩护意见予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
二、被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
三、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
四、被告人姚某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
五、被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
叶某某、姚某某、朱某某、姚某某、田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一六年一月十二日
书记员 李修章
附相关法条：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初786号
原告：洪建新，男，1960年1月29日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
被告：福鼎市凯特机车部件制造有限公司，住所地福鼎市山xxx，统一社会信用代码：xxxxxx。
法定代表人郑永康，该公司董事长。
原告洪建新与被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司（以下简称凯特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪建新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪建新向本院提出诉讼请求：1.判令凯特公司偿还原告加工费270，000元及逾期付款利息（自2013年2月7日起至款项还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2004年1月至2013年2月7日间凯特公司一直与原告保持化油器配件加工业务关系，即被告的化油器配件交由原告钝化，双方约定加工费按件计算，每件0.27元。2013年2月7日，经双方结算，截止至2013年2月7日凯特公司出具《暂时结算单》一张，确认结欠原告钝化款270，000元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
经审理查明，自2004年1月至2013年2月7日间，凯特公司一直与原告保持化油器配件加工业务关系，即原告受被告委托为其化油器配件进行钝化加工，约定每件计费0.27元。2013年2月7日，经双方结算，被告出具《暂时结算单》一张，确认截至2013年2月7日止凯特公司共结欠洪建新钝化款270，000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经本院审查，原告的庭审陈述及其提供的凯特公司企业信用信息、暂时结算单符合证据的形式要件，内容客观、真实且与本案具有关联性。被告未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据可以作为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告曾委托原告为其化油器配件钝化加工事实清楚。原告完成相应的承揽工作，双方对加工费已进行结算，凯特公司作为定作人应支付报酬，承担付款义务。双方结算后未明确约定具体的还款时间，故原告要求被告出具结算单之日可视为原告主张权利之日。被告出具结算单后未付款，原告可以要求被告以支付逾期付款利息的方式承担违约责任，故原告要求凯特公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿逾期付款利息损失的请求，予以支持。凯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告洪建新加工费270，000元及逾期利息损失（自2013年2月7日起至款项还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 韩 林
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡平心
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二款：“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607683”\\\t”_blank?)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0982民初786号原告：洪建新，男，1960年1月29日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。被告：福鼎市凯特机车部件制造有限公司，住所地福鼎市山xxx，统一社会信用代码：xxxxxx。法定代表人郑永康，该公司董事长。原告洪建新与被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司（以下简称凯特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪建新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪建新向本院提出诉讼请求：1.判令凯特公司偿还原告加工费270，000元及逾期付款利息（自2013年2月7日起至款项还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2004年1月至2013年2月7日间凯特公司一直与原告保持化油器配件加工业务关系，即被告的化油器配件交由原告钝化，双方约定加工费按件计算，每件0.27元。2013年2月7日，经双方结算，截止至2013年2月7日凯特公司出具《暂时结算单》一张，确认结欠原告钝化款270，000元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。经审理查明，自2004年1月至2013年2月7日间，凯特公司一直与原告保持化油器配件加工业务关系，即原告受被告委托为其化油器配件进行钝化加工，约定每件计费0.27元。2013年2月7日，经双方结算，被告出具《暂时结算单》一张，确认截至2013年2月7日止凯特公司共结欠洪建新钝化款270，000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。经本院审查，原告的庭审陈述及其提供的凯特公司企业信用信息、暂时结算单符合证据的形式要件，内容客观、真实且与本案具有关联性。被告未到庭质证及提出反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据可以作为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。本院认为，被告曾委托原告为其化油器配件钝化加工事实清楚。原告完成相应的承揽工作，双方对加工费已进行结算，凯特公司作为定作人应支付报酬，承担付款义务。双方结算后未明确约定具体的还款时间，故原告要求被告出具结算单之日可视为原告主张权利之日。被告出具结算单后未付款，原告可以要求被告以支付逾期付款利息的方式承担违约责任，故原告要求凯特公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准赔偿逾期付款利息损失的请求，予以支持。凯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告洪建新加工费270，000元及逾期利息损失（自2013年2月7日起至款项还清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告福鼎市凯特机车部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员 韩 林二〇一八年三月二十八日书记员 蔡平心附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二款：“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607683”t”_blank?)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第30号
申请执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地新乡市红旗新二街。
法定代表人王雯德，董事长。
被执行人万裕文化产业有限公司，住所地西安市凤城二路九号。
法定代表人王毓亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民二初字第237号民事判决书，向被执行人万裕文化产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万裕文化产业有限公司的银行存款750139.1元（本金696760元、利息33096.1元、诉讼费10767元、保全费4120、执行费9516元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年二月十二日
书记员 闫 雪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初237号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，户籍地址广州市海珠区。因本案于2015年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]222号起诉书指控：2015年10月22日11时50分许，被告人李某在本市海珠区礼岗路加油站对面路边，趁无人注意之机，盗得被害人郭某胜停放在上址的愉途牌电动自行车1辆（价值人民币1438元）。
2015年11月1日18时许，被告人李某再次在上址，趁无人注意之机，�得被害人罗某杰停放在上址的松吉牌电动自行车1辆（价值人民币1877元）。2015年11月26日，被告人李某被抓获。于2016年3月1日向本院以被告人李某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人郭某胜的经济损失人民币1438元，退赔被害人罗某杰的经济损失人民币1877元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月七日
书记员 陈磊程
周晓韵
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初892号
原告：中国某某银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
负责人：张光权，该分行行长。
委托诉讼代理人刘俊文，江西擎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘昱雯，江西擎天律师事务所实习律师。
被告谈某某，女，汉族，住瑞昌市，
被告陈某某，男，汉族，住瑞昌市，
原告中国某某银行股份有限公司九江市分行与被告谈某某、陈某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司九江市分行委托诉讼代理人刘俊文、刘昱雯到庭参加诉讼，被告谈某某、陈某某经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司九江市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还分期贷款本金100076.87元、利息122685.7元（按日利率万分之五按月计算复利，目前截止2016年5月5日）及滞纳金1583.02元（最低还款额未还部分的5%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月24日，两被告因购买汽车，以被告谈某某名义在原告处办理龙卡汽车卡一张，并向原告申请办理分期付款贷款业务，申请分期期数为36期，申请分期金额109000元，经原告审核后，原告同意被告谈某某贷款110000元，2011年6月30日被告谈某某向九江新运通汽车服务有限公司定购了价值155800元的思域牌轿车一辆，于2011年7月7日在九江新运通汽车服务有限公司刷卡消费100000元，被告谈某某本应自2011年7月开始向原告返还贷款，但被告谈某某一直拖延还款，经原告多次催讨未果，截止2016年5月25日，被告谈某某拖欠本金100076.87元，利息及相关费用124268.72元。因二被告系夫妻，应共同承担夫妻关系存续期间的共同债务，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
被告谈某某、陈某某未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。
原告中国某某银行股份有限公司九江市分行围绕诉讼请求依法提交了原告的身份材料、两被告的身份材料、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡汽车分期付款订购单、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、被告信用卡交易明细及对账单46份等证据及原告方庭审陈述记录在卷，原告提交的这些证据，来源合法，客观真实，可形成证据链，能够达到原告的证明目的，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月24日，两被告因购买汽车，以被告谈某某名义在原告处申请办理龙卡汽车卡一张，并向原告申请办理龙卡信用卡汽车分期付款订购单和龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表，申请购车分期，净车价155800元，申请分期金额109000元，申请分期期数为36期；经原告审核后，原告于2013年6月28日授信被告谈某某贷款限额110000元（其中可核定固定额度10000元，专用额度100000元）；此后，被告谈某某向九江新运通汽车服务有限公司定购了价值155800元的思域牌轿车一辆，于2011年7月7日在九江新运通汽车服务有限公司刷卡消费100000元，根据双方签订的龙卡信用卡汽车分期付款订购单的约定，被告谈某某应自2011年7月开始每月向原告返还贷款2777.78元，同时，被告谈某某多次进行了透支消费，被告谈某某在消费后只进行了两还款，此后一直拖延还款，经原告多次催讨未果，截止2016年5月25日，被告谈某某拖欠本金100076.87元，利息及相关费用124268.72元。因二被告系夫妻，应共同承担夫妻关系存续期间的共同债务，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
被告谈某某最后一次透支消费时间为2011年9月21日，透支金额为900元，收取手续费4.5元；最后一次还款时间为2011年9月15日，还款金额为4929.56元；截止2016年12月24日，被告谈某某尚欠原告透支款本金100076.87元，利息147642.76元，滞纳金1583.02元。
另经审理查明，被告谈某某消费透支款所购卖车辆的所有权人系被告谈某某，被告谈某某、陈某某于2010年8月6日补办了结婚证。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司九江市分行与被告谈某某签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡汽车卡分期付款业务申请表》及其附属材料均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告谈某某应按约定按时偿还透支款本金，现被告谈某某未按约偿还透支款本金，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支付。又因双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行记账日起计息，同时如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，故原告起诉要求被告谈某某、陈某某偿还所欠原告透支款本金100076.87元、利息122685.7元及滞纳金1583.02元（利息、滞纳金算至2016年5月25日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2016年5月26日起计算至判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。又因被告谈某某、陈某某系夫妻，上述透支款发生在两被告夫妻关系存续期间用于购买汽车且该汽车登记在被告谈某某名下，其夫妻一方以个人名义所负的债务，属于夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈某某未到庭也未向法院提供证据证明该笔借款属于法律规定的应由夫妻一方以个人财产清偿的债务，因此，该笔借款应作为夫妻共同债务由被告谈某某与陈某某共同承担。被告谈某某、陈某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈某某、陈某某所欠原告中国某某银行股份有限公司九江市分行信用卡透支款本金100076.87元、利息122685.7元及滞纳金1583.02元，共计224345.59元（利息、滞纳金算至2016年5月25日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2016年5月26日起计算至判决指定的履行期限届满之日止），限被告谈某某、陈某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中国某某银行股份有限公司九江市分行，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元，公告费560元，共计5225元，由被告谈某某、陈某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱雪娟
人民陪审员 杨代明
人民陪审员 吴小江
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余艺琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05314号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告殷和平，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告殷和平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元免收。
代理审判员 田玉康
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孔 飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第170号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告姚化林，男，汉族，农民。
被告冠县中恒轴承有限公司，住所地冠县清水镇杜行。
法定代表人林国江，经理。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告姚化林、冠县中恒轴承有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告姚化林、冠县中恒轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月6日，被告姚化林与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（清水支行）签订个借字（2012）第120504号《个人借款合同》，从原告处借款14万元，借款期限至2013年8月3日。被告冠县中恒轴承有限公司作为保证人。现该借款已到期，被告拒不偿还。为维护自身利益，起诉至法院，要求判令被告连带偿还所欠原告的借款14万元及利息，并按合同约定承担违约责任，诉讼及保全费用由被告承担。
被告姚化林、冠县中恒轴承有限公司未到庭，未提供答辩意见。
在本院对姚化林之妻杨书兰进行调查时，杨书兰称：借款属实，现在没钱，暂时还不上，以后有钱了还上。
经审理查明：2012年8月6日，被告姚化林与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（清水支行）签订个借字（2012）第120504号《个人借款合同》，从原告处借款14万元。双方约定借款期限至2013年8月3日，月利率为10.5000‰。双方另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告冠县中恒轴承有限公司作为保证人与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（清水支行）签订了保字（2012）年第120504号保证合同。保证合同中约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据上述合同，被告姚化林于2012年8月6日从原告处借款14万元，该款项转存到了被告姚化林的账户上。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告便诉至法院，要求判令如诉请。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、调查笔录、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定承担违约责任。保证人应依约承担连带保证责任。原告要求被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照民事诉讼法的有关规定，被告经合法传唤拒不到庭的，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚化林于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（自2012年8月6日起至2013年8月3日按月利率10.5000‰计算，2013年8月4日起按月利率15.7500‰计算至被告还清借款之日）。
二、被告冠县中恒轴承有限公司作为保证人对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告姚化林追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
代理审判员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘华跃
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0043号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月19日被海安县公安局取保候审；2015年1月19日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本院邀请公众听审员蒋根到庭参加旁听。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控被告人王某甲于2014年11月21日8时左右，因琐事与王某乙发生口角，继而相互打斗。其间，被告人王某甲脚踢王某乙腹部，致使王某乙腹部受伤。经鉴定，王某乙的人体损伤程度构成重伤二级。公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，书证调解协议书、谅解书，鉴定意见人体损伤程度鉴定意见书等证据证实指控的事实，认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人王某甲对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人王某甲与王某乙系同村邻居。2014年11月21日8时左右，被告人王某甲路经海安县南莫镇黄陈村7组朱某家地段时，因怀疑王某乙与他人说其坏话，遂与王某乙发生争吵，继而相互扭打在一起。其间，被告人王某甲用左脚踢王某乙腹部，致王某乙腹部受伤。
经海安县公安局物证鉴定室鉴定，王某乙腹部损伤程度为重伤二级。
案发当天，海安县公安局接群众报警后，即传唤被告人王某甲接受询问。经询问，被告人王某甲如实供述了上述事实，且赔偿了被害人王某乙的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人朱某的证言，书证王某乙的住院资料、调解协议、谅解书、发破案经过，鉴定意见海安县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
到庭参加旁听的公众听审员庭后发表了公众听审意见，认为本案事实清楚，证据充分，系邻里纠纷引起，且被告人有自首情节，案发后赔偿了被害人的损失，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时即向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，且被告人王某甲赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚；被告人王某甲庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可减轻处罚并适用缓刑。公众听审员所提有关上述内容的听审意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 李贵章
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深盐法房初字第404号
原告：中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行。
法定代表人：黄振文，系该行行长。
委托代理人：徐燕松，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：王茵，北京市德恒（深圳）律师事务所律师助理。
被告：喻勤。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行诉被告喻勤金融借款合同纠纷一案中，原告以当事人双方自愿达成和解为由，于2014年4月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行自愿申请撤回对被告喻勤的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行撤回对被告喻勤的起诉。
本案受理费减半收取为人民币3490元，由原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行负担。原告多预交的受理费人民币3491元，本院予以退回。
审判长 胡 亚 楠
审判员 黄 晶 晶
审判员 陈 柳 波
二〇一四年四月三日
书记员 张婷（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第869号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人孙雪涛。
乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检刑诉（2014）1024号起诉指控被告人孙雪涛犯妨害公务罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉，被告人孙雪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日23时30分许，北京路派出所民警陈XX接警后到本市新市区北京南路锦江之星酒店出警处理一起殴打他人案，到达酒店后被告人孙雪涛拒不配合出警民警执行公务，致被害人陈XX眼部受伤。经法医鉴定，被害人陈XX伤势程度为轻微伤。为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人报案材料和陈述、书证等证据，认为被告人孙雪涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请法院依法惩处。
被告人孙雪涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年7月5日23时30分许，北京路派出所民警陈XX接警后到本市新市区北京南路锦江之星酒店出警处理一起殴打他人案，到达酒店后被告人孙雪涛拒不配合出警民警执行公务，致被害人陈XX眼部受伤。经法医鉴定，被害人陈XX伤势程度为轻微伤。
上述事实，被告人孙雪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙雪涛的供述、被害人陈XX的报案材料及陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、被告人孙雪涛户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雪涛在明知公安人员依法执行公务的情况下，仍然以暴力手段阻碍执法人员依法执行职务，并最终造成执法人员轻微伤的后果，其行为构成妨害公务罪，依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙雪涛归案后自愿认罪，本院量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人孙雪涛犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 雪 山
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 任 柏 宇
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1183号
原告：张雪梅。
被告：侯记强。
原告张雪梅诉被告侯记强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张雪梅到庭参加了诉讼，被告侯记强经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年3月1日以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，同时约定借款期限为二个月。但还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告却毫无还款诚意，时至今日仍分文未还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金10万元及利息（利息从2013年5月1日起以10万元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借条》一份。
证据二、工商银行转账凭证一份。
被告侯记强未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告侯记强于2013年3月1日以资金周转为由向原告借款人民币10万元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到张雪梅人民币壹拾万元正（100000）特此据。”被告在该《借条》落款“借款人”处予以签名。原告于2013年3月2日通过工商银行向被告转账交付上述借款10万元。后经原告催告，被告至今分文未还，故原告诉至法院
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告侯记强向原告借款10万元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催告，被告未能归还欠款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告侯记强归还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息。参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”对于原告要求被告侯记强应按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月1日起计付利息至还清款日止的诉讼请求，本院支持其合理部分，即被告应从起诉之日（2014年6月5日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款之日止，超出部分，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯记强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雪梅归还借款本金人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月5日起计算至还清欠款之日止）。
二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告侯记强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
代理审判员 李 洋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邹洁文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4301号原告杨建福，男，1974年4月9日出生，住惠安县。被告杨福泉，男，1973年10月18日出生，住惠安县。原告杨建福与被告杨福泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建福到庭参加诉讼，被告杨福泉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨建福诉称，被告以资金周转紧张为由于2014年12月15日向原告借款20000元，并由黄和平提供连带保证。双方未约定借款期限，约定按银行同类贷款利率的四倍计息。有被告签名捺印确认的借条1份为据。后经原告催讨，被告未偿还借款。原告自愿放弃对担保人黄和平的起诉。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年12月15日起至还款之日止的利息。被告杨福泉未作答辩。在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条1份，以此证明被告于2014年12月15日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年12月15日向原告借款20000元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具了借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款及利息。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其立下的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年12月15日即借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨福泉应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨建福借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年12月15日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费345元，减半收取173元，由被告杨福泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员陈玲玲二〇一五年七月二十三日书记员李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02131号
原告：颍上县建弘物业管理有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：陈建，该公司经理。
委托代理人：李克成，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李林，男，1972年7月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告颍上县建弘物业管理有限公司诉被告李林财产返还纠纷一案中，原告颍上县建弘物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上县建弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上县建弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告颍上县建弘物业管理有限公司负担。
审判员 高 峻
二〇一五年七月二十七日
书记员 王仲梁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1412号
上诉人（原审被告）：刘仰伦，男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人：韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东新生投资有限公司，住所地：广州市海珠区五凤南边基22号中大旭高针织广场A区第13栋6-10号商铺。
法定代表人：陈怀全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。
原审被告：梁红，女，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人刘仰伦因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初4970号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘仰伦上诉称，根据《还款计划》中的“（新生布业）有权向其（刘仰伦）所在地人民法院提起诉讼”约定，按照约定优先原则，被上诉人应向上诉人所在地人民法院提诉讼，而上诉人经常居所地在广州市花都区，根据《民事诉讼法》并结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，本案应由广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，合同对履行地点没有约定。争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人的住所地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出《还款计划》中的有约定管辖条款，本案应由广州市花都区人民法院管辖的意见，经查，被上诉人提交的《还款计划》内容显示：“若本人没有履行上述规定还款义务，广东新生投资有限公司（新生布业）有权向其所在地人民法院提起诉讼”，对该条款中“其”的理解既可为上诉人，也可为被上诉人，约定的内容不明确，本院无法据此确定管辖法院，不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年七月十二日
书 记 员 朱瑞丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终1412号上诉人（原审被告）：刘仰伦，男，1978年12月13日出生，汉族，住山东省东平县。委托代理人：韩庆丰，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东新生投资有限公司，住所地：广州市海珠区五凤南边基22号中大旭高针织广场A区第13栋6-10号商铺。法定代表人：陈怀全，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。原审被告：梁红，女，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人刘仰伦因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初4970号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘仰伦上诉称，根据《还款计划》中的“（新生布业）有权向其（刘仰伦）所在地人民法院提起诉讼”约定，按照约定优先原则，被上诉人应向上诉人所在地人民法院提诉讼，而上诉人经常居所地在广州市花都区，根据《民事诉讼法》并结合《最高人民法院关于适用的解释》之规定，本案应由广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，合同对履行地点没有约定。争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。现被上诉人的住所地在广州市海珠区，在原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出《还款计划》中的有约定管辖条款，本案应由广州市花都区人民法院管辖的意见，经查，被上诉人提交的《还款计划》内容显示：“若本人没有履行上述规定还款义务，广东新生投资有限公司（新生布业）有权向其所在地人民法院提起诉讼”，对该条款中“其”的理解既可为上诉人，也可为被上诉人，约定的内容不明确，本院无法据此确定管辖法院，不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年七月十二日书 记 员  朱瑞丹
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）城商初字第1081号
原告青岛金裕通化工有限公司，住所地青岛市城阳区仙家寨172号。
法定代表人姜增霞，系该公司董事长。
被告嘉祥县固邦混凝土外加剂加工厂，住所地嘉祥县大张楼镇运连村S252省道西。
法定代表人山黎明。
本院在审理原告青岛金裕通化工有限公司与被告嘉祥县固邦混凝土外加剂加工厂买卖合同纠纷一案中，经审查，被告“嘉祥县固邦混凝土外加剂加工厂”实际名称应为“嘉祥县固帮混凝土外加剂加工厂”。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告起诉必须有明确的被告，本案原告起诉的主体错误，不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛金裕通化工有限公司的起诉。
案件受理费1719元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
代理审判员 于肖楠
人民陪审员 孙振国
二〇一二年九月十一日
书 记 员 任 峰
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第127号
原告：深圳市诺X信农资有限公司。
法定代表人：黄某民，总经理。
委托代理人：徐某松。
被告：文某雄。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理。原告委托代理人徐某松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月9日，原告与被告的昌江石碌X友农药化肥店签订了一份《农药产品购销协议》（会员店），合同编号为SYXCJ010。合同签订后，原告向被告履行合同送货义务，现尚欠原告货款人民币154315元，可是被告并没有按合同的约定履行支付货款义务。根据上述双方签订的合同第一条第3款：“乙方在2011年5月25日前与甲方货款两清，货款两清是指乙方将所欠甲方的货款全额清算并支付给甲方。逾期付款乙方需要支付甲方违约金，违约金＝逾期货款总额×1%×违约天数”之约定（原告对主张违约金权利由违约金系数1%变更为0.03%）。因而被告应当自2011年5月25日向原告支付违约金人民币154315×0.03%×（30×5＋20）＝7870元（违约金暂计算至2011年11月15日）。根据我国相关法律的规定，原告认为被告应当向原告承担支付货款人民币154315元及其逾期履行违约金人民币7870元，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益和维持良好的社会经济秩序。诉讼请求：1、由被告向原告承担支付货款人民币154315元及其逾期履行违约金人民币7870元；2、由被告承担全部的诉讼费用。
被告文某雄未作答辩。
原告为其诉称事实提供的证据有：证据1、农药产品购销协议（会员店），用以证明原被告双方存在购销合同关系；证据2、深圳市诺X农资有限公司客户欠款单，用以证明双方存在因购销协议而产生的债权债务关系，被告尚欠原告货款人民币144315元的事实；证据3、送货单及退货单，用以证明原告与被告货物往来的事实。
原告提供的证据均为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，可证明其起诉的事实，本院予以认定。
经审理查明：2010年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《农药产品购销协议（会员店）》，约定乙方向甲方订购农药产品。合同第一条第3款约定“乙方在2011年5月25日前与甲方货款两清，货款两清是指乙方将所欠甲方的货款全额清算并支付给甲方。逾期付款乙方需要支付甲方违约金，违约金＝逾期货款总额×1%×违约天数”。2011年9月17日，被告向原告出具《深圳市诺X农资有限公司客户欠款单》，确认拖欠原告货款人民币154315元。
另查：在审理过程中，原告确认被告于2011年9月23日已经还款10000元，被告尚欠原告144315元。且原告自愿主张违约金每日按照欠款144315元的0.03％计算，违约天数为170天，违约金合计7360元，放弃其余违约金。
本院认为，原告与被告自愿签订购销协议，双方形成买卖合同关系。原告提交的证据足以证明其起诉的事实，本院予以认定。原告已向被告供应货物且付款期限已届满，被告未依约支付货款的行为已经构成违约，被告应当承担支付货款及逾期付款违约金的违约责任。原告要求被告支付货款及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将违约金的计算标准降低为每日按欠款金额的0.03％计算，并按170天计算，放弃其余违约金，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告文某雄于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市诺X信农资有限公司货款人民币144315元。
二、被告文某雄于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市诺X信农资有限公司违约金人民币7360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一二年三月五日
书 记 员 何丹玲（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第410号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人唐明职，男，1987年生，汉族，云南省永善县人。因本案于2014年4月6日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人肖飞，云南通四海律师事务所律师。
临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人唐明职犯运输毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人唐明职及辩护人肖飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2014年4月6日18时45分，被告人唐明职携带毒品乘坐南伞开往孟定的出租车途经南孟公路38公里处时，被河外边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的一个标有“拓纯”字样的墨绿色手提袋内查获外用红色塑料袋包装、内用透明塑料袋包裹的毒品海洛因51颗，内用透明塑料袋包裹的毒品海洛因一块，净重446克。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、被告人的供述及辩解等证据证实，并认为被告人唐明职运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人唐明职对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称其运输毒品是受一名叫李文武的男子安排。辩护人肖飞提出的辩护意见是：1、唐明职为他人运输毒品，系初犯、偶犯；2、唐明职认罪态度较好，主观恶性较小；3、毒品未流入社会，未造成社会危害。
经审理查明：2014年4月6日18时45分，被告人唐明职携带毒品乘坐出租车由南伞前往孟定，途经河外边境检查站时被执勤人员当场抓获，当场从唐明职随身携带的一个标有“拓纯”字样的墨绿色手提袋内查获外用红色塑料袋包装、内用透明塑料袋包裹的毒品海洛因51颗，内用透明塑料袋包裹的毒品海洛因一块，共计净重446克。
以上事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、永善县公安局出具的户口证明及身份证复印件，证明被告人唐明职的身份情况，唐明职已年满十八周岁，为完全刑事责任能力人；
2、河外边境检查站出具的抓获经过，证实抓获被告人唐明职的情况及查获毒品海洛因可疑物的情况；
3、检查、提取笔录及扣押清单，证实本案的物证检查、提取及扣押情况；
4、毒品称量笔录，证实本案查获的毒品海洛因可疑物净重446克；
5、检材提取笔录及毒品检验报告，证实经对查获的毒品海洛因可疑物提取检材送检，从中检出海洛因成分；
6、尿液提取笔录及现场检测报告，证实经现场对唐明职的尿液进行检测，结果为冰毒、吗啡呈阳性；
7、证人证言，证人张某某证实，在其所驾驶的出租车上查获的毒品是乘坐该车的唐明职带上车的；
8、被告人的供述及辩解，被告人唐明职在侦查阶段供述称，2014年3月底，一名叫“李文武”的昭通籍男子安排其到南伞带毒品到昭通，并答应事成后给其一万元的报酬。2014年4月1日，从昭通到达昆明后便乘坐晚上8时30分的卧铺车前往南伞，次日9时许到达南伞后在李文武的安排下，其坐上一辆三轮摩托车到了一个村子里一农家小院住下。同月6日，从一不知名男子处拿到毒品后，根据李文武的指示，他便搭乘一辆二轮摩托车到达指定地点，随后乘坐一辆出租车准备去孟定岔路口，直至被抓获；
9、耿马自治县公安边防大队案件侦查队出具的情况说明，证实因唐明职无法提供“李文武”及交给其毒品的不知名男子的真实姓名等详细信息，故无法查证抓捕的情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据锁链证明被告人唐明职的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐明职无视国法，非法运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐明职所作其受人安排运输毒品的辩解因无从查证，不予支持。辩护人肖飞所提唐明职认罪态度较好的意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐明职犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2029年4月5日止），并处没收个人财产人民币二万元；
二、本案查获的毒品海洛因446克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
代理审判员 范 丽
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月四日
书 记 员 王锦华
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第102-2号
申请执行人林玉琼，农民。
申请执行人唐明学，农民。
申请执行人唐明贵，农民。
被执行人黎俞良。
被执行人徐邦弟。
申请执行人林玉琼、唐明学、唐明贵与被执行人黎俞良、徐邦弟机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）富民一初字第142号民事判决书判决：被告黎俞良与被告徐邦弟互负连带责任赔偿原告唐文俭受伤致残造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、住院及出院护理费、××赔偿金、××护理费、鉴定费、交通费、××用具及其他护理用品费、精神抚慰金损失共计554559元。上述判决书发生法律效力后，被告黎俞良与被告徐邦弟未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐文俭于2014年8月26日向本院申请执行。
本院受理后于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查实申请执行人唐文俭于2014年11月死亡，而唐文俭的妻子林玉琼、儿子唐明学、唐明贵作为第一顺序的继承人，申请继承唐文俭的债权，故本案的申请执行人依法变更为林玉琼、唐明学、唐明贵。
本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人黎俞良、徐邦弟的储蓄存款、房地产登记、车辆登记、和工商财产登记情况，均未发现被执行人黎俞良、徐邦弟有可供执行的财产和线索，亦无法查找被执行人黎俞良、徐邦弟的下落。
本案经本院穷尽各项执行措施和手段仍未能取得有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）富民一初字第142号民事判决书的本次申请执行程序。
本次申请执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈鹏先
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1699号
罪犯吴亮，男，1987年2月28日出生于乌海市乌达区苏海图一居民区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于以（2008）乌中法刑初第6号刑事判决，认定被告人吴亮犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人吴亮不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2008）内刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2011年1月、2012年11月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯吴亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年4月、8月连续记功3次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执774号
申请执行人贾士考
被执行人刘德生
贾士考申请刘德生买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初388号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾士考向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183民初388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年六月三十日
书记员 黄趁锁
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第639号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年11月20日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民。因本案于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人潘某甲，男，1971年10月13日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，农民。因本案于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）887号起诉书指控被告人杨某某、潘某甲犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人杨某某、潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日凌晨2时许，被告人杨某某到被害人田某某、潘某乙租住的中山市横栏镇某出租房，寻找其离家出走的妻子田某某，后因怀疑田某某、潘某乙隐瞒田某某下落，与田某某、潘某乙发生争吵，遂纠集被告人潘某甲前往该处帮忙，随后，被告人杨某某、潘某甲用拳头打伤田某某、潘某乙的鼻子、眼眶等部位后逃离现场。经法医鉴定，被害人田某某的损伤程度属轻伤，被害人潘某乙的损伤程度未达轻伤。
2013年11月7日，公安人员将被告人杨某某、潘某甲抓获归案。
上述事实，被告人杨某某、潘某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人田某某、潘某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、手机通话清单、被告人杨某某、潘某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、潘某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨某某、潘某甲在开庭审理过程中能坦白认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某、潘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年2月6日止）
二、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年12月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
代理审判员 李肖霞
人民陪审员 孙耀富
二〇一四年七月三日
书 记 员 梁晶晶
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第256号
罪犯古丽洁玛力·吐达洪，女，维吾尔族，1980年3月1日出生于新疆伊宁市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年1月13日作出（2009）德中刑初字第12号刑事判决，认定古丽洁玛力·吐达洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2011年7月22日至2031年7月21日止），剥夺政治权利期限改为10年。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯古丽洁玛力·吐达洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年5月至2013年6月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的古丽洁玛力·吐达洪在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古丽洁玛力·吐达洪减去有期徒刑8个月（刑期至2030年11月21日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 杨 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00756号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00338民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00756号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00756号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第526号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华。
被告吴作宝，公民，男，汉族，1954年10月17日出生。
被告蔡华英，女，汉族，1956年12月23日出生。
被告聂林贵，男，汉族，1977年9月6日出生。
被告曹功梅，女，汉族，1983年4月2日出生。
被告周文，男，汉族，1974年12月12日出生。
被告曾玉瑛，女，汉族，1971年4月17日出生。
被告李桂英，女，汉族，1978年4月4日出生。
被告金日良，男，汉族，1971年11月16日出生。
被告钟海玲，女，畲族，1986年3月15日出生。
被告武夷山恒红茗茶叶有限公司，住所地：福建省南平市武夷山市百花路东侧、拖拉机道北侧（桃源世家）C9幢1-2层C9。
法定代表人吴作宝。
被告福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司，住所地：福建省南平市武夷山市度假区大王峰北路4层。
法定代表人聂林贵。
被告武夷山市高原垅茶业有限公司，住所地：福建省南平市武夷山市星村镇星村渡过头街路六巷1号。
法定代表人周文。
被告武夷山正山世家茶业有限公司，住所地：福建省南平市武夷山市度假区三姑街9号。
法定代表人金日良。
被告庚霖担保有限责任公司，住所地：武夷山市武夷大道66号（武夷家园）11幢306室
法定代表人李贵清。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告吴作宝、蔡华英、聂林贵、曹功梅、周文、曾玉瑛、李桂英、金日良、钟海玲及被告武夷山恒红茗茶叶有限公司、福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司、武夷山市高原垅茶业有限公司、武夷山正山世家茶业有限公司及被告庚霖担保有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封诸被告名下银行存款1601384.69元或等值财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结、查被告吴作宝、蔡华英、聂林贵、曹功梅、周文、曾玉瑛、李桂英、金日良、钟海玲及被告武夷山恒红茗茶叶有限公司、福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司、武夷山市高原垅茶业有限公司、武夷山正山世家茶业有限公司及被告庚霖担保有限责任公司名下银行存款总计1601384.69元或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 如
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑心彤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8340号
原告：周生沛，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县，现住浙江省杭州市下城区。
被告：杭州国新装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市东新路江南巷****号。
法定代表人：周慧。
原告周生沛与被告杭州国新装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告周生沛于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周生沛撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周生沛负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 孙晓淼
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执恢字第10-2号
申请执行人谢有臻，男。
被执行人胡相生，男。
被执行人肖招妹。
申请执行人谢有臻与被执行人胡相生、肖招妹民间借贷纠纷一案，本院（2010）青民初字第457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡相生、肖招妹未按该生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留被执行人胡相生、肖招妹的存款4657元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一四年十月二十四日
书记员 周忠宇
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执242号
申请人：罗江县乐峰页岩机砖厂。
住所地：罗江县蟠龙镇宝峰村*组。
法定代表人：陈贵，经理。
被执行人：申庆德，男，生于1953年12月9日，住罗江县鄢家镇七里村*组**号。
申请人罗江县乐峰页岩机砖厂与被执行人申庆德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）罗民初字第355号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月16日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，现被执行人因病死亡，且无遗产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2013）罗民初字第355民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 严达坤
二〇一六年八月二十六日
书记员 邹 刚
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5538号
上诉人（原审被告）上海简创咨询有限公司。法定代表人沈卫明，总经理。委托代理人李立新，上海市新诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京利丰英和商贸有限公司上海分公司。负责人苏显达，经理。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。上诉人上海简创咨询有限公司（以下简称简创公司）因与被上诉人南京利丰英和商贸有限公司上海分公司（以下简称利丰英和上海分公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人简创公司的委托代理人李立新，被上诉人利丰英和上海分公司的委托代理人沈宏兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年3月18日，利丰英和上海分公司、简创公司签订《销售合同》一份，约定：简创公司向利丰英和上海分公司购买一批迪士尼品牌下的喜羊羊系列毛绒玩具，总金额150,532.10元（人民币，下同）；付款条件为TT30天，即货到之后30天付款；本次订单不退货，没有清货补贴。2014年4月14日，利丰英和上海分公司向简创公司交付货物，简创公司于2014年4月16日签收。后因存在争议，双方通过口头和电子邮件方式进行沟通，利丰英和上海分公司同意去除授权金和吊牌费，合同总金额为120,881.29元，简创公司对此予以确认，并承诺于2014年7月25日前付款50%,9月15日前付款50%。上海XX有限公司（以下简称XX公司）系简创公司的关联公司。2014年7月25日，XX公司向利丰英和上海分公司付款60,440.65元。利丰英和上海分公司于2014年12月22日向XX公司开具两份增值税专用发票，金额共计120,881.05元。简创公司至今未付余款，故利丰英和上海分公司提起诉讼，请求判令简创公司偿付货款90,091.45元及相应的逾期付款利息损失（自2014年5月15日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效日止）。原审审理中，利丰英和上海分公司确认双方曾协商确定合同总价款为120,882.29元，故变更诉请为要求简创公司偿付货款60,048元及相应的逾期付款利息损失。原审法院认为，简创公司称利丰英和上海分公司有商标许可使用方的授权，但是其销售给简创公司的部分货物未支付相应的授权金，故双方签订的合同无效。对此，简创公司未提供相应的证据予以证明。原审法院经审查认为，利丰英和上海分公司被授权在许可的期限内制造、销售相关产品，故其与简创公司签订的《销售合同》合法有效。利丰英和上海分公司是否向授权方支付授权金，并非本案需要审查的范围。在双方的邮件沟通中，对于授权金和吊牌费问题，利丰英和上海分公司作减少价款处理后，最终确定合同总金额为120,882.29元，对此简创公司予以确认，并承诺于2014年7月25日前付款50%,9月15日前付款50%。故双方早已对于货物进行了结算，确定了最终货款金额及期限，简创公司应当按承诺付款。简创公司提出合同无效的抗辩意见，不予采信。XX公司作为简创公司的关联公司在2014年7月25日向利丰英和上海分公司付款60,440.65元，应当作为简创公司履行第一笔付款。利丰英和上海分公司曾向简创公司主张剩余货款60,048元，简创公司未偿付，故简创公司还应承担相应的逾期付款利息损失。利丰英和上海分公司的利息损失起算时间不当，故调整为自2014年9月16日起算。原审法院遂判决：简创公司于判决生效之日起十日内偿付利丰英和上海分公司货款60,048元及逾期付款利息损失（以60,048元为基数，自2014年9月16日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效日止）。一审案件受理费1,301元，减半收取650.50元，由简创公司负担。简创公司上诉称，（一）原审法院未查明利丰英和上海分公司是否就本案标的物向A公司交纳过授权金的事实以及利丰英和上海分公司的销售行为是否合法。（二）鉴于本案所需查明的事实及处理结果可能涉及A（上海）有限公司和商标持有人B有限公司及其母公司C股份有限公司，故简创公司建议二审法院在本案中追加上述公司为本案的独立第三人。综上所述，原审法院未查明本案的关键事实，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判本案合同无效。利丰英和上海分公司答辩称，（一）双方签订的《销售合同》合法有效。利丰英和上海分公司具有涉案产品合法授权，有权向简创公司出售涉案标的物。（二）授权金是利丰英和上海分公司与案外人之间的法律关系，与本案所涉买卖合同无关。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。利丰英和上海分公司在二审中提供A（上海）有限公司出具的授权书，欲证明利丰英和上海分公司已经得到了A（上海）有限公司的授权，从而印证本案产品可以合法销售。简创公司经质证，对真实性没有异议，对内容则认为利丰英和上海分公司虽然取得了授权，但没有支付授权金。本院认证认为，鉴于简创公司对证据真实性没有异议，故可以确认利丰英和上海分公司已取得A（上海）有限公司授权，利丰英和上海分公司向简创公司出售产品的行为合法。本院对该证据予以采信。本院经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院予以确认。本院另查明，2012年7月1日，A（上海）有限公司出具授权书，许可利丰英和上海分公司销售本案所涉标的物。本院认为，鉴于利丰英和上海分公司已取得A（上海）有限公司的授权，故利丰英和上海分公司与简创公司签订的《销售合同》有效，双方理应按合同约定履行各自义务。本案中，简创公司主张利丰英和上海分公司未向A（上海）有限公司支付授权金，因此本案合同应为无效。本院认为，首先，简创公司的义务系按本案所涉合同约定向利丰英和上海分公司支付相应货款，利丰英和上海分公司是否已支付授权金，不应由简创公司提出。其次，既然利丰英和上海分公司取得授权，其是否已支付授权金与本案争议无关，原审法院无需查明该节事实，况且简创公司对此也未能举证。原审法院未查明利丰英和上海分公司是否已支付授权金的事实并无不当。简创公司有关该上诉主张显然无事实和法律依据，其上诉请求，本院不予采信。关于是否应在二审中追加第三人的问题。简创公司要求追加第三人理由为利丰英和上海分公司未支付授权金，故本案合同无效的结果可能涉及到A（上海）有限公司等。对此，本院认为，如前所述，利丰英和上海分公司是否已支付授权金与本案无关，只要利丰英和上海分公司已取得授权，其对外销售授权许可范围内的产品当然合法。因此，本案销售合同的履行并未损害A（上海）有限公司等公司的权益。即使利丰英和上海分公司对外销售行为损害相关公司，也应由受害的公司向利丰英和上海分公司主张。简创公司现主张应追加第三人事实上在替相关公司主张权利，故简创公司该上诉主张也无任何事实和法律依据，其上诉理由，本院不予采信。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,073元，由上诉人上海简创咨询有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 王 峥
审判员 刘丽园
审判员 赵喜麟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。