wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2267号
原告武富玲，女，汉族。
被告杨金花，女，汉族。
被告蒋旗，曾用名蒋红旗，男，汉族。
原告武富玲诉被告杨金花、蒋旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年6月29日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武富玲到庭参加诉讼，被告杨金花、蒋旗经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武富玲诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月5日，被告杨金花向其借款500000元，约定月息2分。被告偿还利息至2015年1月5日。后经多次讨要，被告未履行还款义务。请求被告偿还借款500000元及利息（自2015年1月5日至给付之日按月息2%计算）。
被告杨金花、蒋旗未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年9月5日被告杨金花出具的借条一份，载明：“今借到武富玲现金伍拾万元正（500000.00）月息2分杨金花2014年9月5日”。证明被告杨金花向其借款500000元。
2、结婚证一份。证明二被告系夫妻关系。
3、户口本一份。证明被告蒋旗曾用名蒋红旗。
本院认证如下：二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：被告蒋旗曾用名蒋红旗，1998年10月24日，二被告在济源市民政部门登记结婚。2014年9月5日，被告杨金花向原告借款500000元，约定月息2分，并给原告出具一份借条。被告偿还原告利息至2015年1月5日。该借款本金和2015年1月5日以后的利息二被告至今未偿还原告。在审理过程中，根据原告财产保全申请，本院依法对登记在被告蒋旗名下位于济源市锦绣水岸名家4号楼17楼东户（济源市房权证济水办字第000726**号）房屋一套予以查封。
本院认为，被告杨金花向原告借款500000元、约定月利率2分的事实，有被告杨金花出具的借条为证，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告杨金花偿还该借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故原告要求被告蒋旗承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原被告约定的利率超过超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金花、蒋旗于本判决生效后十日内共同偿还原告武富玲500000元及利息（自2015年1月6日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，诉讼保全费3020元，共计7470元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚 佩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第571号
原告：山东禾宜生物科技有限公司。
法定代表人：孙海亮。
委托代理人：陈万欣。
被告：李庆禹。
本院在审理原告山东禾宜生物科技有限公司与被告李庆禹买卖合同纠纷一案中，原告山东禾宜生物科技有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禾宜生物科技有限公司在宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东禾宜生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告山东禾宜生物科技有限公司负担。
审 判 长 唐冬梅
人民陪审员 高树明
人民陪审员 王海燕
二〇一五年二月五日
书 记 员 丁宇华
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0625行审8号
申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：印江土家族苗族自治县龙津街道荣昌街。
法定代表人代红军，系该局局长。
被执行人陈正银，男，生于1976年7月21日，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县。
被执行人严守平，女，生于1982年8月26日，土家族，务农，住址同上，系被执行人陈正银之妻。
申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年1月18日作出的（2016）印卫计生征字第271号对陈正银、严守平征收社会抚养费的行政决定。
本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的（2016）印卫计生征字第271号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。被执行人陈正银、严守平夫妻于2004年9月1日登记结婚，于2005年10月10日生育一孩，女孩，取名陈佳鑫；2011年11月11日在家生育二孩，女孩，取名陈思岩；又于2013年7月19日生育三孩，女孩，取名陈安琪。其生育行为违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国国务院社会抚养费征收管理办法》第三条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条、第五十九条第(二）项、第六十三条之规定，于2017年1月18日作出对被执行人陈正银、严守平夫妻双方分别征收社会抚养费18000元，共计36000元人民币的决定，并于2017年1月18日将决定书送达给被执行人陈正银、严守平。在规定期限内，被执行人陈正银、严守平既未申请行政机关复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其决定已发生法律效力。因二被执行人不履行决定所明确的义务，申请执行人2017年7月18日向被执行人陈正银、严守平又送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未履行其义务，申请人的申请合法，依法应予支持。
本院认为，印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）印卫计生征字第271号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：
对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的“（2016）印卫计生征字第271号征收社会抚养费决定书”主文内容即征收社会抚养费36000元的决定，准许执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨正飞
审判员 张 冲
审判员 刘运林
二〇一七年八月八日
书记员 涂艳芳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625行审8号申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：印江土家族苗族自治县龙津街道荣昌街。法定代表人代红军，系该局局长。被执行人陈正银，男，生于1976年7月21日，土家族，务农，住印江土家族苗族自治县。被执行人严守平，女，生于1982年8月26日，土家族，务农，住址同上，系被执行人陈正银之妻。申请执行人印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年1月18日作出的（2016）印卫计生征字第271号对陈正银、严守平征收社会抚养费的行政决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的（2016）印卫计生征字第271号征收社会抚养费行政决定的合法性进行了审查。被执行人陈正银、严守平夫妻于2004年9月1日登记结婚，于2005年10月10日生育一孩，女孩，取名陈佳鑫；2011年11月11日在家生育二孩，女孩，取名陈思岩；又于2013年7月19日生育三孩，女孩，取名陈安琪。其生育行为违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条之规定，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国国务院社会抚养费征收管理办法》第三条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十七条、第五十九条第(二）项、第六十三条之规定，于2017年1月18日作出对被执行人陈正银、严守平夫妻双方分别征收社会抚养费18000元，共计36000元人民币的决定，并于2017年1月18日将决定书送达给被执行人陈正银、严守平。在规定期限内，被执行人陈正银、严守平既未申请行政机关复议，也未向人民法院提起行政诉讼，其决定已发生法律效力。因二被执行人不履行决定所明确的义务，申请执行人2017年7月18日向被执行人陈正银、严守平又送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未履行其义务，申请人的申请合法，依法应予支持。本院认为，印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2016）印卫计生征字第271号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项的规定，裁定如下：对印江土家族苗族自治县卫生和计划生育局作出的“（2016）印卫计生征字第271号征收社会抚养费决定书”主文内容即征收社会抚养费36000元的决定，准许执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨正飞审判员  张 冲审判员  刘运林二〇一七年八月八日书记员  涂艳芳
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2039号
原告张凯，公民身份号码×××。
委托代理人叶东，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈俊杰，公民身份号码×××。
原告张凯与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员刘雁琪独任审判。2015年12月22日，本院公开开庭审理了本案。原告张凯的委托代理人叶东到庭参加诉讼，被告陈俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2015年7月14日，被告在原告处借款2000000元，双方约定：借款月息为3.5%；被告于2015年7月20日归还借款1000000元并支付利息；2015年10月13日归还借款1000000元并按月付清利息；逾期未付被告愿意用个人名下所有资产进行偿付并承担借款本金总额30%的违约金。原告于签订合同当日（2015年7月14日）将2000000元借款转账到被告指定的银行账户。然而，被告并未按照约定偿还借款，只支付了利息120000元，经多次催收未果，原告诉至人民法院要求：被告返还原告借款本金2000000元，利息80000元（2015年9月15日至2015年11月14日，按年利率24%计算），之后的利息按年利率24%计算至被告还清借款之日止，由被告承担本案诉讼费、保全费。在庭审中，原告陈述，被告实际归还的利息为50000元（2015年7月14日至2015年9月13日期间按月利率2.5%计算），并变更诉讼请求：80000元利息计算期间变更为2015年9月14日至2015年11月13日，按年利率24%计算。
被告陈俊杰未答辩。
原告张凯为证明自己的观点，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，欲证明原告身份及诉讼主体资格。
2、被告陈俊杰身份证复印件1份，欲证明被告身份及诉讼主体资格。
3、借条1份，欲证明被告向原告借款2000000元，签订了借条并安排了还款计划。
4、收条1份，欲证明被告于借款当日收到借款。
5、转账凭条1份，欲证明原告将借款转入被告指定账户的事实。
被告陈俊杰未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告张凯提交的证据1、2来源合法、内容真实，可以证明原告观点，本院予以确认；证据3、4、5来源合法，证据之间相互印证，可以证明原、被告之间借款的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告陈俊杰以做生意需要周转资金为由向原告张凯借款，并且于2015年7月14日立下借条一份，内容为：“今陈俊杰（男，出生日期：1979年7月15日，身份证号：×××）向张凯借款人民币2000000.00元（大写：贰佰万元整），借款利率为月利率35‰。本人承诺还款计划如下：1、100万在2015年7月20日前还款，并付清利息。2、100万在2015年10月13日前还款，并按月付清利息（每个月的13日支付利息）。如本人不能按期偿还上述借款及利息，本人愿意用个人名下所有财产进行偿付，并愿意承担借款本金的30%作为违约金并承担法律责任。请将上述借款￥2000000.00元支付于本人指定的以下账户：户名陈俊杰，开户银行建行景洪城南分理处，卡号×××。”借款当日，原告将2000000元借款转入被告提供的上述账户中，被告写下收到2000000元款项的收条一份。之后，被告支付了2015年7月14日至2015年9月13日期间的利息50000元，2000000元借款本金及之后的利息至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交了借条、收条、转账凭证证明了被告陈俊杰向原告张凯借款2000000元，借款事实清楚，被告承诺将2000000元借款分两期偿付，借款到期后，被告未还款，故本院对原告要求被告返还借款本金2000000元的诉请予以支持。
第二，原告陈述被告已经归还2015年7月14日至2015年9月13日期间的利息50000元，被告未到庭提出异议，本院对于原告的主张予以采信，原告要求自2015年9月14日起算利息的诉讼请求于理有据。另外，原、被告在借条中约定借款月利率为35‰过高，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的《借款合同》约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告在诉讼请求中将利率计算标准主动降低为年利率24%，依本金2000000元计算自2015年9月14日至2015年11月13日期间的利息80000元，之后利息按年利率24%计算至被告还清借款之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告张凯借款2000000元并支付2015年9月14日至2015年11月13日期间的利息80000元，之后的利息依本金2000000元按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，减半收取11720元，由被告陈俊杰负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘雁琪
二〇一六年一月二十九日
书记员 高 莹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第110号
原告天津芳峤钢制品有限公司，住所天津市津南区双桥河镇西泥沽村三小北侧。
法定代表人马宝弟，经理。
被告天津市众邦环保设备有限公司，住所天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。
法定代表人张文忠，总经理。
本院在审理原告天津芳峤钢制品有限公司诉被告天津市众邦环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津芳峤钢制品有限公司撤回对被告天津市众邦环保设备有限公司的起诉。
案件受理费202元，由原告承担。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2715号
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人余铮，公司董事长。
委托代理人陈有建，公司总经理。
被告林日宇，男，1980年12月9日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告林日宇物业服务合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年12月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一五年十二月二十八日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3007号
原告：杨少容，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：车泉生，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨少容与被告车泉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少容到庭参加诉讼，被告车泉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨少容向本院提出诉讼请求：判令车泉生立即偿还杨少容借款50000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计算）。事实与理由：杨少容与车泉生经朋友介绍而相识。2014年6月2日，车泉生立据向杨少容借款50000元，口头约定每月利息1000元。借款当天，杨少容预先扣除当月利息1000元，后分别通过银行转款和现金给付车泉生19000元、30000元。借款后，车泉生仅依约支付4个月利息，后拒不还本付息。2015年2月13日，车泉生重新出具借条一份交由杨少容收执，确认向杨少容借款50000元，并约定借款期限至2015年3月31日。借款期限届满后，车泉生仍未偿还借款，故杨少容提起本案诉讼。
车泉生未作答辩。
杨少容围绕诉讼请求依法提交了，1．杨少容的身份证，证明杨少容的诉讼主体资格；2．车泉生的身份信息，证明车泉生的诉讼主体资格；3．借条一份，证明车泉生向杨少容借款50000元的事实。车泉生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对杨少容提供的上述证据的真实性、合法性及关联予以确认。根据杨少容的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，车泉生出具借条一份交由杨少容收执。借条载明：车泉生借杨少容50000元，借款期限至2015年3月31日。借条未载明借款利息。2014年6月2日，杨少容通过银行转款给付车泉生19000元。杨少容在庭审中述称2014年6月2日出借给车泉生50000元时，预先扣除当月利息1000元，后分别通过银行转款、现金给付车泉生19000元、30000元。
本院认为，杨少容与车泉生之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。案件审理中，杨少容自认车泉生向其借款的当天，预先扣除当月利息1000元，实际给付49000元，依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于利息的预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，故本案借款金额应为49000元。本案的借贷双方约定借款期限至2015年3月31日已届满，车泉生仍未偿还借款，杨少容诉求车泉生偿还借款49000元，具有事实和法律依据，予以支持。杨少容诉求的其他借款金额，依据不足，不予支持。杨少容虽述称口头约定每月利息1000元，但现仅主张车泉生支付借款利息自起诉之日即2016年11月7日至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计算，于法有据，予以支持。车泉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、车泉生应在本判决生效之日起十日内，偿还杨少容借款49000元及应付的利息（自2016年11月7日至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计算。）。
二、驳回杨少容的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨少容负担10元，由车泉生负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 潘银幼
二〇一七年一月九日
书记员 陈柳诗
速录员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3007号原告：杨少容，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：车泉生，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告杨少容与被告车泉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少容到庭参加诉讼，被告车泉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨少容向本院提出诉讼请求：判令车泉生立即偿还杨少容借款50000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计算）。事实与理由：杨少容与车泉生经朋友介绍而相识。2014年6月2日，车泉生立据向杨少容借款50000元，口头约定每月利息1000元。借款当天，杨少容预先扣除当月利息1000元，后分别通过银行转款和现金给付车泉生19000元、30000元。借款后，车泉生仅依约支付4个月利息，后拒不还本付息。2015年2月13日，车泉生重新出具借条一份交由杨少容收执，确认向杨少容借款50000元，并约定借款期限至2015年3月31日。借款期限届满后，车泉生仍未偿还借款，故杨少容提起本案诉讼。车泉生未作答辩。杨少容围绕诉讼请求依法提交了，1．杨少容的身份证，证明杨少容的诉讼主体资格；2．车泉生的身份信息，证明车泉生的诉讼主体资格；3．借条一份，证明车泉生向杨少容借款50000元的事实。车泉生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对杨少容提供的上述证据的真实性、合法性及关联予以确认。根据杨少容的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，车泉生出具借条一份交由杨少容收执。借条载明：车泉生借杨少容50000元，借款期限至2015年3月31日。借条未载明借款利息。2014年6月2日，杨少容通过银行转款给付车泉生19000元。杨少容在庭审中述称2014年6月2日出借给车泉生50000元时，预先扣除当月利息1000元，后分别通过银行转款、现金给付车泉生19000元、30000元。本院认为，杨少容与车泉生之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，应确认合法有效。案件审理中，杨少容自认车泉生向其借款的当天，预先扣除当月利息1000元，实际给付49000元，依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于利息的预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，故本案借款金额应为49000元。本案的借贷双方约定借款期限至2015年3月31日已届满，车泉生仍未偿还借款，杨少容诉求车泉生偿还借款49000元，具有事实和法律依据，予以支持。杨少容诉求的其他借款金额，依据不足，不予支持。杨少容虽述称口头约定每月利息1000元，但现仅主张车泉生支付借款利息自起诉之日即2016年11月7日至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计算，于法有据，予以支持。车泉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、车泉生应在本判决生效之日起十日内，偿还杨少容借款49000元及应付的利息（自2016年11月7日至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计算。）。二、驳回杨少容的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨少容负担10元，由车泉生负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  潘银幼二〇一七年一月九日书记员  陈柳诗速录员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初88号
原告刘文华，男，汉族，1968年7月20日出生。
委托代理人张卫平，青海河湟律师事务所律师。
被告童文凯，男，汉族，1977年11月11日出生。
本院在审理原告刘文华与被告童文凯民间借贷纠纷一案中，原告刘文华于2016年1月21日向本院提出对被告童文凯的撤诉申请。
本院认为，原告刘文华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤回对被告童文凯的起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由被告承担。
审判员 马秀花
二〇一六年一月二十一日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2242号
原告：朱仁宝（公民身份号码：），男，1960年1月2日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：袁磊（公民身份号码：），男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）
被告：周吉猴（公民身份号码：），男，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省。
原告朱仁宝与被告袁磊、周吉猴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理并当庭宣告判决。原告朱仁宝的委托诉讼代理人徐达，被告周吉猴到庭参加诉讼，被告袁磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱仁宝向本院提出诉讼请求：要求被告袁磊、周吉猴返还借款本金100000元，并支付自2016年8月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年6月10日二被告与林晓萍因生活所需向原告朱仁宝借款100000元，原告在二被告在场的情况下向林晓萍交付借款100000元，林晓萍当场给原告出具借条一份，二被告分别在该借条落款处签名确认。现原告向二被告追讨借款未果，故诉至法院。
被告周吉猴答辩称：2015年6月10日，林晓萍曾与被告周吉猴、袁磊商量一起开棋牌室，但因缺少资金周转向原告借款100000元，被告周吉猴当时也同意，便在借条上签字，但没有收到这100000元，也没有看到林晓萍收到借款100000元，后来这个棋牌室没有开成功。被告周吉猴没有向原告借款过，也没有收到借款，希望法院驳回原告诉求。
被告袁磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明二被告向原告借款的事实。被告周吉猴对该证据的真实性无异议，认为借条上签名虽为被告所签，但其实际并未收到借款。被告袁磊未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为，被告周吉猴未提交证据证明其质证意见，且认可借条上签名系本人所签，故对该证据予以确认。
被告周吉猴、袁磊未向本院提交书面证据材料。
根据原告、被告周吉猴陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，案外人林晓萍向原告朱仁宝出具借条一份，载明：今借朱仁宝人民币拾万元整，借期壹年。被告周吉猴、袁磊在该份借条落款“借款人”处签名。
本院认为，原告与被告周吉猴、袁磊之间存在合法的借贷关系，二被告应按约定返还借款。二被告未按约还款，依法应承担返还借款本金并支付利息的责任。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁磊、周吉猴共同返还原告朱仁宝借款100000元，并支付自2016年8月4日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁磊、周吉猴共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 杨存厚
人民陪审员 陈善康
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 章超玲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第184号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：贵州沃森林业发展有限公司。法定代表人：李国昌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：天柱县永秀林业有限公司。
再审申请人贵州沃森林业发展有限公司（以下简称沃森公司）因与被申请人天柱县永秀林业有限公司（以下简称永秀公司）合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民商终字第3号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沃森公司申请再审称：1、原裁定认定事实错误。从《函》、《复函》内容足以证明32本《林权证》办理程序不合法，经手人欧阳家灯也因伪造沃森公司的印章涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。因此，原审法院认定本案暂不予处理是错误的。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款以及第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本案属于行政诉讼受理范围，应告知其提起行政诉讼。在一审审理过程中并未被告知要提起行政诉讼，也未在一审裁定中进行明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项申请再审。
被申请人永秀公司未提交答辩意见。
本院认为，从合同来看，永秀公司委托欧阳家灯和沃森公司签订《林权流转合同》，该合同并未约定林地要求连片的问题，后沃森公司向永秀公司发出《贵州沃森林业发展有限公司要求天柱县永秀公司返还林地收购预付款的通知》，要�永秀公司将林地连片后再来收购，永秀公司在上面盖章确认。在履行合同的过程中，锦屏县集体林权制度改革领导小组办公室出了《关于要求收回贵州沃森林业发展有限公司在我县办理林权登记的相关林权证的函》，实际是代表林业局对沃森公司的林业证作出的一个具体行政行为，认为林权证流转程序不合法，故原审法院认为应该等行政部门对林权证合法问题进行确认后法院再来审理较为恰当。因此，一、二审裁定暂时不予处理是正确的。沃森公司再审申请称原审认定事实不清，适用法律错误的申请理由不能成立，本院不予支持。
沃森公司未提交新证据，故本院对此不予审查。
综上，沃森公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�一款之规定，裁定如下：
驳回贵州沃森林业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 陈历琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 晟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第930-3号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人亓艳珍、周学诗、亓晓梅、季洪振、亓雷借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人季洪振有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将季洪振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十六日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00348号
罪犯郝志功，男，1961年8月16日出生于陕西省延川县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年11月27日，陕西省延安市中级人民法院作出（2008）延中刑初字第62号刑事判决，认定罪犯郝志功犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯郝志功确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯郝志功确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝志功的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年10月15日至2029年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03571号
罪犯许伟，男，汉族，1991年8月11日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省舒城县人民法院于2008年10月17日作出（2008）舒刑初字第96号刑事判决，以被告人许伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2016年5月27日止）。被告人许伟不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）六刑终字第146号刑事裁�，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2011年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年02月01日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯许伟确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年02月止获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去自本裁定送达之日起至2014年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三十日
书记员 葛 畅
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1245号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人龙再宽，男，1969年10月29日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2008年12月1日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1272号起诉书指控被告人龙再宽犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人龙再宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月29日8时许，被告人龙再宽乘坐88路公交车途经绍兴市柯桥区柯桥街道管宁小区至金桥花园路段时，窃得凌平放在牛仔裙口袋中的iphone6s手机1部。经鉴定，被盗手机价值4370元。
案发后，被盗手机已被追回并发还给凌平。
另查明，被告人龙再宽归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人龙再宽在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、发还清单、货物销售收据单、刑事判决书，周素彬的证言，凌平的陈述，绍兴市柯桥区价格认证中心《关于对涉案手机等物品的价格认定》，周素彬、龙再宽的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙再宽以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人龙再宽归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人龙再宽有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙再宽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月三日起至二○一六年十二月二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年十月十一日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0593号
原告李娟。
委托代理人ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所律师。
被告刘飞。
原告李娟与被告刘飞债务纠纷一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人ＸＸ国，被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：2012年原告在被告开办的公司上班时借给被告5000元现金，被告于2013年3月28日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要上述欠款，但被告均以种种理由拒绝给付。原告现请求法院依法判令被告立即偿还欠款5000元，并承担自2013年3月28日起至被告实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告刘飞辩称：原、被告之间并不存在5000元现金借贷关系；欠条上写5000元，其中2000元是因为原告称为公司办业务花费了2000元，另外3000元是原告称为被告公司做账，因为原告到其家里闹，被告不得已出具了一张5000元的欠条。
经审理查明，被告刘飞于2013年3月28日向原告出具欠条一份，载明“今刘飞欠李娟伍仟元整”。
以上事实，有原告提供的欠条以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告作为完全民事行为能力人向原告出具欠条，认可欠原告5000元，结合本案原、被告的陈述，可以认定该5000元债权债务关系是双方真实意思的表示，原告请求被告偿还该债务，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定欠款偿还的时间和利息，原告有权要求被告承担自起诉之日（2014年8月12日）起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告虽辩称出具欠条是“不得已”，但被告并未提供证据证明其主张，被告亦未提供证据证明该欠条有违反法律、行政法规强制性规定的情形，故被告的辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟5000元，并支付自2014年8月12日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘飞负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告刘飞于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 汤丽君
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00881号
原告王永蓉，女，1954年6月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
诉讼代表人曾力，男，1939年11月出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代表人田言芳，女，1964年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人罗贵书，男，1939年8月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
诉讼代表人徐顺喜，男，1945年4月出生，汉族，住重庆市巴南区。
诉讼代表人刘远琼，女，1956年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人何代明，男，1951年5月出生，汉族，住重庆市南岸区，系重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。
委托代理人田慧，女，1985年2月出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者。
被告南宁射天狼广告有限责任公司，住所地南宁市民主路11-10号艺丰大厦A座803室，组织机构代码75979248-8。
法定代表人秦禄文，该公司董事长。
被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号1幢13-8号（金台大厦），组织机构代码77486377-4。
负责人秦禄文，该公司经理。
原告王永蓉与被告南宁射天狼广告有限责任公司（以下简称射天狼公司）、南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司（以下简称射天狼重庆分公司）广告代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告诉讼代表人曾力、罗贵书、徐顺喜及其委托代理人何代明、田慧到庭参加诉讼，被告射天狼公司、射天狼重庆分公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年4月10日射天狼重庆分公司以购买其广告代理权等手段骗取原告的被继承人王文杰30000元。期间，射天狼重庆分公司向王文杰返还了22750元。王文杰于2007年4月18日死亡，原告系王文杰之女，由原告继承王文杰与二被告之间广告代理合同纠纷的权利义务。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1.确认王文杰与被告射天狼重庆分公司签订的广告版面代理合同无效；2.被告射天狼公司立即向原告退还保证金7250元并支付以7250元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算的资金占用损失；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告射天狼公司、射天狼重庆分公司均未出庭应诉，亦未答辩。
原告举示证据如下：
1.《企业法人营业执照》，拟证明二被告的诉讼主体资格；
2.《广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑事判决书》［（2008）南市刑二初字第23号］，拟证明被告射天狼公司以非法占有为目的，采取变相传销的形式，以高回报为诱饵的手段进行非法集资；
3.《2006-2007年存贷款利率表》（中国建设银行股份有限公司重庆南坪支行出具），拟证明原告交纳保证金至今未返还的资金占用损失的计算标准；
4.王文杰与被告射天狼重庆分公司于2006年4月10日签订的《广告版面代理合同书》一份，拟证明被告射天狼重庆分公司与王文杰之间存在广告代理合同关系、合同金额为30000元；
5.《射天狼广告有限责任公司收款收据》一张，拟证明王文杰与被告射天狼重庆分公司签订广告版面代理合同后，按约向被告射天狼重庆分公司交纳了广告版面代理合同保证金30000元；
6.《领款说明》一份，拟证明被告向王文杰已返利22750元；
7.《陵园安葬证》一份、《证明》三份、《弃权或继承书》四份，拟证明王文杰已于2007年4月18日死亡，其与二被告之间广告代理合同纠纷的权利义务由原告继承。
经审查，原告举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，王文杰与射天狼重庆分公司于2006年4月10日签订《广告版面代理合同书》一份，其中，射天狼重庆分公司为甲方，王文杰为乙方，约定的主要内容为：乙方自愿代理《射天狼广告》相应规格版面，本合同经双方签定生效后，乙方即享有该版面的使用权或经营权；乙方的代理期限、代理版面保证金、经营期限等；合同期限内乙方负责每期投放相应《射天狼广告》份数并收集受阅者名单；从乙方授权委托甲方经营之日起，乙方在成为公司兼职广告推广员并同时完成前款规定的前提下，甲方保障乙方在合同有效期内，本合同签订生效后的次月起平均每月获取相应广告推广补贴；在乙方委托甲方经营的情况下，为减轻乙方工作压力，甲方分为数月把代理版面保证金退还给乙方等。王文杰于合同签订当日向射天狼重庆分公司交纳相应的广告版面代理合同保证金30000元。此后，射天狼重庆分公司向王文杰返还了22750元。
2010年2月4日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院作出（2008）南市刑二初字第23号《刑事判决书》，认定：射天狼公司法定代表人、射天狼重庆分公司负责人秦禄文等以非法占有为目的，以高额回报为诱饵，诱骗客户将钱投入广告版面代理业务，使用诈骗方式进行集资诈骗犯罪活动，集资诈骗数额特别巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，公诉机关指控被告人秦禄文等集资诈骗罪罪名成立。
另查明，王文杰于2007年4月18日死亡，王永蓉系王文杰之女，王文杰其他继承人已经做出明确表示放弃对王文杰与二被告之间广告代理合同纠纷项下的权利义务，而由王永蓉个人继承。
本院认为，王文杰与射天狼重庆分公司于2006年4月10日签订的《广告版面代理合同书》，系名为广告代理合同，实为射天狼重庆分公司以非法占有为目的，以高回报为诱饵的手段进行的非法集资诈骗犯罪行为，并已由生效刑事判决书予以确认，故双方签订的《广告版面代理合同书》应属以合法形式掩盖非法目的之无效合同。该合同无效后，射天狼重庆分公司因该合同取得的财产，应当予以返还，且其作为有过错一方应当赔偿王文杰因此而受到的损失。原告作为王文杰的合法继承人，现诉讼要求二被告返还保证金并赔偿资金占用损失，并认为资金占用损失应以退还的保证金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，本院认为该损失计算方式并无不妥，对于原告的前述诉讼请求，本院予以支持。因射天狼重庆分公司不具有独立法人资格，故其民事责任应由法人射天狼公司承担。二被告经本院依法委托送达传票传唤，未到庭应诉，应承担放弃抗辩权利的不利后果。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中国人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、确认王文杰与被告南宁射天狼广告有限责任公司重庆分公司之间的《广告版面代理合同书》无效；
二、被告南宁射天狼广告有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告王永蓉返还保证金7250元并赔偿资金占用损失（资金占用损失以上述保证金为基数按中国人民银行同期贷款利率从2007年1月1日起至付清之日止计算，利随本清）。
如果被告南宁射天狼广告有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告南宁射天狼广告有限责任公司负担（限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年五月十二日
书 记 员 涂珊珊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8669号
原告：ＸＸ，男，1977年12月5日出生，汉族，住常州市武进区，
原告：陆建华，男，1969年12月25日出生，汉族，住常州市武进区，
两原告共同委托诉讼代理人：吴琦、孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
被告：虞秋阳，男，1959年7月8日出生，汉族，住常州市武进区，
被告：虞福阳，男，1963年10月2日出生，汉族，住常州市武进区，
两被告共同委托诉讼代理人：吴蓓蓓、李晓刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ、陆建华与被告虞秋阳、虞福阳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人孙春浪，两被告的共同委托诉讼代理人吴蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、陆建华向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的转让协议无效；2、两被告返还转让费278800元；3、赔偿租金损失46522.3元（以上合计325322.3元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月20日，两原告与两被告签订转让协议一份，约定将两被告自己使用的上东村民组的工业用地8.234亩的土地使用权及该范围内的房屋基础部分等其他公共设施转让给两原告使用。后两原告发现该地为农用地（农用地不得出让、转让或出租用于非农业建设），原被告双方所签订的转让协议违反法律、行政法规的强制性规定，协议无效。两被告应返还转让费用并赔偿两原告租金损失。两原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告虞秋阳、虞福阳共同辩称，原、被告之间的转让协议是有效的，协议当时涉案土地是在所谓的红线图范围之内，是可以将该范围内的农用地开发利用成商用地的，且当地村委也是按照建设用地的收费标准收取土地租金，故不存在返还转让费、赔偿损失的情况。此后该地又被划出红线图范围，并不是被告的过错所造成，故不应由被告来承担所有的不利后果。原告对要求返还的转让费金额有误，其损失计算方式也存在错误，被告对本案纠纷的发生不存在任何的过错，无需承担相关诉讼费用。被告虞福阳不是本案的适格被告，原告起诉被告虞福阳没有任何事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，被告虞秋阳与两原告签订转让协议一份，协议载明：“原属于洛阳镇管城村上东村民小组虞福阳（虞秋阳）使用的工业用地7.91亩（及路占土地0.324亩）总计8.234亩的土地使用权及该范围内的房屋基础部分等其它附属公共设施一次性转让给陆建华、ＸＸ使用，转让费用合计贰拾伍万贰仟捌佰元正。今后该土地范围内所涉及的权利和义务都由陆建华和ＸＸ负责，该土地范围内使用权属归陆建华和ＸＸ所有。本协议双方签字生效，不得反悔，转让款签字一次性付清。”协议签订后，两原告将转让款支付给了虞秋阳，虞秋阳将协议所涉地块交付给了两原告。
两原告因该地块未能取得合法审批、无法建造房屋为由自2013年起拒绝向洛阳镇管城村委支付土地租金，管城村委遂起诉要求两原告支付所欠租金。2016年6月20日，本院作出（2016）苏0412民初3348号民事判决，认定案涉土地的转让因违反土地管理法的强制性规定属无效，判决由两原告向管城村委支付租金损失。判决生效后，两原告按判决履行了义务。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于案涉转让协议的效力问题，因生效判决已对案涉土地转让的效力已作出了无效的事实认定，故两原告请求确认转让协议为无效的请求有事实和法律依据，应予支持。对两原告要求返还转让费278800元的请求，因合同无效，故因合同取得的财产应当返还。合同明确约定转让费为252800元，余款26000元系砖款，该砖款属买卖性质，不属转让款范围。对原告要求赔偿租金损失的请求，因原告未将案涉地块另行对外出租，被告也未向原告另行收取租金，原告向管城村委支付租金的行为系原告与管城村委双方间达成的合意，与被告无涉。对被告虞福阳的诉讼主体问题，因虞福阳未在转让协议上签名，原告也无其他证据证明虞福阳系案涉地块的转让方，故原告要求虞福阳承担责任缺乏事实和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求中合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告ＸＸ、陆建华与被告虞秋阳于2011年12月20日签订的“转让协议”无效；
二、被告虞秋阳于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告ＸＸ、陆建华252800元；
三、驳回原告ＸＸ、陆建华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3130元，由原告ＸＸ、陆建华共同负担700元，被告虞秋阳负担2430元（被告负担的诉讼费用已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 婷
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民一初字第553号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人之间纠纷已协商解决，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 李连
二〇一五年八月四日
书记员 高凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3957号
原告高文，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告林玉军，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告尤玉军，男，汉族，农民，现住巴林左旗
原告高文与被告林玉军、尤玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵文富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文到庭参加了诉讼，被告林玉军、尤玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高文诉称，2013年10月6日被告林玉军向原告借款人民币10000.00元，被告林玉军为原告出具书面借据，被告尤玉军是此笔借款担保人，并为此笔借款提供连带担保责任。此借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告推拖不还，为此，请求判令二被告立即给付借款人民币10000.00元，逾期给付利息300.00元，合计10300.00元。诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内未向本院提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供借条一份，证明被告林玉军2013年10月6日向原告高文借款10000.00元，并由被告尤玉军做此笔借款的担保人。
二被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院认为原告出示证据客观真实，具有证据的证明力，予以采信。
被告林玉军于2013年10月6日向原告高文借款人民币10000.00元，被告为原告出具借条一枚，借条内容是被告书写，被告在借条借款人处签名，被告尤玉军在借条担保人处签字，为此借款提供担保。现原告要求被告林玉军偿还借款人民币10000.00元，利息原告放弃不再主张，并要求被告尤玉军对此借款承担连带保证责任。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，被告林玉军作为债务人应按照原告高文的要求及时偿还借款，被告尤玉军作为本案借款的担保人应保证原告债权的实现，对原告要求被告林玉军偿还借款10000.00元，同时要求被告尤玉军对此借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉军在本判决书生效后立即偿还原告高文借款10000.00元人民币。
二、被告尤玉军对以上借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文富
二〇一四年十一月十三日
书记员 ＸＸＸ
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1157号
原告张某某，女，住太康县。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告买某某，男，住太康县。
原告张某某与被告买某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘美丽、被告买某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年11月24日举行结婚仪式，2001年11月25日补办了结婚登记。2001年1月30日生育长子买某甲，2003年9月23日生育小儿子买某乙。现二子均随被告一起生活。原、被告由于感情不和，经常生气，曾经分居6年，后经亲戚、朋友一再劝说、撮合，勉强生活了几个月，仍然不能和好，无法继续共同生活。请求法院依法判决原、被告离婚，婚后所生两个儿子由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告买某某辩称，原告所说分居6年不对，被告是外出打工，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年11月24日举行结婚仪式结婚，2001年11月25日办理了结婚登记手续。原、被告于2001年1月30日生育长子买某甲，于2003年9月23日生育次子买某乙，现二子均随被告一起生活。原告无婚前个人财产。原、被告的共同财产有存款125000元，在淮阳县四通镇老四通锅炉厂院内买有商品房1套，原、被告无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言及庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚已十余年，有一定的感情基础，婚后感情尚可，且婚后二人生育有两个儿子，婚后双方虽因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现了一些裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。仍有和好可能，所以对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告买某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚记伟
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第126号
原告包小元。
被告漆逃明。
本院在审理原告包小元与被告漆逃明借用合同纠纷一案中，因原告包小元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，按撤诉减半交纳25元，由原告承担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张引兰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灌执裁字第119号
申请执行人孙晓黔，男。
被执行人陶凌燕，女。
申请执行人孙晓黔与被执行人陶凌燕离婚纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2011）灌民初字第362号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付双方债权债务冲抵后的财产补偿款41599.80元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人陶凌燕一次性给付申请执行人孙晓黔410**元，申请执行人放弃对剩余债权的追偿。被执行人陶凌燕于2013年12月13日主动将补偿款41000元、诉讼费524元缴纳至本院执行专户，本院依法支付给申请执行人孙晓黔，生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区灌阳县人民法院作出的（2011）灌民初字第362号民事判决所确定的给付义务执行完毕，准予结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卿秋生
代理审判员 文东凌
代理审判员 申桂明
二〇一三年十二月一十三日
代书 记员 莫 屈
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5079号
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人史泽夫，行长。被执行人上海政禾木业进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈翔云。被执行人上海雍信实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈辉。被执行人上海知名静贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人邓望飞。被执行人上海真昕贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶志强。被执行人上海敏胜实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王富明。被执行人叶志强，男，1989年12月18日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陆张丽，女，1989年3月2日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人邓望飞，男，1969年10月14日生，汉族，住福建省南平市。被执行人邓建华，女，1970年1月13日生，汉族，住福建省南平市。被执行人王富明，男，1966年1月10日生，汉族，住福建省南平市。被执行人张彩凤，女，1969年4月4日生，汉族，住福建省南平市。被执行人陈辉，男，1987年10月13日生，汉族，住福建省南平市。被执行人陈诗戈，男，1989年7月19日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住福建省南平市。被执行人苏维芹，女，1970年6月29日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9519号原告华夏银行股份有限公司上海分行诉被告上海政禾木业进出口有限公司、上海雍信实业发展有限公司、上海知名静贸易有限公司、上海真昕贸易有限公司、上海敏胜实业发展有限公司、叶志强、陆张丽、邓望飞、邓建华、王富明、张彩凤、陈辉、陈诗戈、陈翔其、苏维芹金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9519号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4217号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人葛某某，男，1966年8月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3345号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日13时许，被告人葛某某至上海市浦东新区新浦路XXX号XXX区XXX号店铺内，趁被害人郎某某不备之际，窃得郎某某放置于店内冰柜上的IPHONE5S16G型移动电话一部（价值人民币2，117元）。
2015年6月16日，被告人葛某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后赃物被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郎某某的陈述，公安机关扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，相关刑事判决书和行政处罚决定书，公安机关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人葛某某曾因犯故意犯罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；案发后赃物被追缴并已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第25号
异议人（案外人）山东阳光颜料有限公司，住所地济宁市车站南路。
法定代表人于宪松，该公司董事长。
委托代理人马升合，该公司员工。
申请执行人唐山市丰南区增洲钢管有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街中段。
法定代表人俞增灿，该公司董事长。
被执行人济宁正大通用钢管销售有限公司，住所地山东省济宁市高新区机电工业园李营园区机电二路。
法定代表人张正岩，该公司经理。
被执行人北京正大通力钢管销售有限公司，住所地北京市东城区广渠门内南小街1号楼1单元1101。
法定代表人张华延，该公司经理。
被执行人济宁亿通冷弯型钢有限公司，住所地山东省济宁市高新区机电工业园李营园机电二路。
法定代表人乔芳，该公司经理。
本院在执行唐山市丰南区增洲钢管有限公司与济宁正大通用钢管销售有限公司、北京正大通力钢管销售有限公司、济宁亿通冷弯型钢有限公司购销合同纠纷一案中，异议人山东阳光颜料有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山东阳光颜料有限公司称，因济宁亿通冷弯型钢有限公司为异议人的债权提供连带保证责任，已在查封前即2014年6月5日前将（2015）唐执三字第316号执行裁定书中裁定的财产抵偿给申请人，该财产的抵偿，清偿了济宁正大通用钢管销售有限公司及其它各互保公司的债务，异议人为了办理抵偿土地及房产过户，还为此清偿了协议中约定代其清偿银行借款，解除银行抵押即涉案查封的土地及房产，异议人正在办理抵偿土地及房屋过户手续过程中，土地及房产被查封，造成过户不能，但抵偿的土地及房产已于2014年6月7日已交付异议人，由异议人占有和使用，贵院裁定执行土地及房产已属于异议人所有。故请求撤销（2015）唐执三字第316号执行裁定书。
经查，唐山市丰南区增洲钢管有限公司与济宁正大通用钢管销售有限公司、北京正大通力钢管销售有限公司、济宁亿通冷弯型钢有限公司购销合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人济宁正大通用钢管销售有限公司、北京正大通力钢管销售有限公司、济宁亿通冷弯型钢有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年12月2日作出（2015）唐执三字第316号执行裁定，评估、拍卖被执行人济宁亿通冷弯型钢有限公司所有权证号为济宁国用（2007）0802070076的国有土地使用权及地上附属物、权证号为0802070319的国有土地使用权及地上附属物、房产证号为20××66的房产。异议人不服此裁定，向本院提出执行异议。
本院认为，异议人山东阳光颜料有限公司是对本案执行标的主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东阳光颜料有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 月
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1560号
原告陈涛。
原告陈彦杰。
原告陈明山。
被告冯耀礼。
本院在审理原告陈涛、陈彦杰、陈明山与被告冯耀礼劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费461元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一四年十月十七日
书记员 邢然然
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初162号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年12月21日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年3月6日14时许，被告人徐某驾驶无牌轻便二轮摩托车沿本区大同街道东山村双圳头里村路由东山路往东山村后亭里方向行驶，至东山村双圳头里198号路段会车时，与对向行驶的由陈某驾驶的无牌电动轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、陈美团受伤的损害后果。经抽取血样检测，被告人徐某发生事故时血液中的酒精含量为195.95mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队交通事故责任认定：被告人徐某负事故全部责任。2016年3月14日，被告人徐某经电话通知自动到案接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。现被告人徐某已赔偿陈美团经济损失人民币2000元。上述事实，被告人徐某开庭审理过程中亦无异议。
起诉认为，被告人徐某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；有犯罪前科、醉酒驾驶引发事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人徐某拘役二至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有犯罪前科、醉酒驾驶引发事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年5月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一六年三月二十一日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初67号
原告赵登峰，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告马少鑫，其他身份信息不详。
被告马秀花，其他身份信息不详。
本院受理原告赵登峰诉被告马少鑫、马秀花民间借贷纠纷一案，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告赵登峰撤回起诉。
案件受理费3268元，免予向原告收取，原告已预交，现退还原告。
审 判 长 金寿华
审 判 员 巴依斯
人民陪审员 潘多明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 靳 晨
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第186号
原告：孙某，农民。
被告：姜某，农民。
原告孙某与被告姜某离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员张玉群独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加诉讼，被告姜某经合法传唤无正当理由未到庭本案现已审理终结。
原告孙某称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。由于婚前了解较少，认识时间较短，婚后双方因性格、脾气不和，无共同语言，时常因家庭琐事发生争吵夫妻感情一直不和。被告自2014年6月份开始，经常在不告知原告的情况下外出不归，甚至春节期间也不回家过年，原告无法承受这种不正常的家庭生活，已感觉无法与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告姜某辩称：原告所述情况属实，同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前了解较少，认识时间较短，婚后双方因性格、脾气不和，无共同语言，时常因家庭琐事发生争吵夫妻感情一直不和。自2014年6月份开始，双方感情出现破裂，被告姜某经常外出不归，分居生活。原告孙某诉来本院要求离婚，被告姜某同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较短，婚前了解较少，婚后因双方性格、脾气不和，经常闹矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。原告坚持离婚，被告同意离婚，应予准许。开庭时，被告姜某无正当理由未到庭，属对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告姜某离婚。
案件受理费200元由被告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉群
二〇一五年四月二十日
书记员 杨 成
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执467号
申请执行人邓世海，男，1974年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人刘万军，男，1965年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人张秀英，女，1965年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人邓世海申请执行被执行人刘万军、张秀英买卖合同一案中，于2017年8月2日本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1403民初344号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄红旗
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第269号
原告周光其，1982年×月×日出生。
委托代理人麦美玲，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人林志强，广东宝城律师事务所律师。
被告洪伟彬，1977年×月×日出生。
上列原告诉被告加工合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其加工费189000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付加工费人民币189000元及利息（从2013年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至本息结清之日止，现暂计至2014年1月31日为9308．83元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告加工费189000元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告洪伟彬应于本判决生效之日起五日内支付原告周光其加工费189000元。
二、被告洪伟彬应于本判决生效之日起五日内支付原告周光其上述货款的利息（以189000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月20日计至本判决确定的清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用合计3284.54元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一四年三月六日
书记员 吴孟荀
书记员 买晓荣
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第92-1号
原告王贵山，男，1968年5月1日生，汉族。
委托代理人杨艳平、牛献，河南兴邺律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团第三工程有限公司。
法定代表人靳富群，职务：董事长。
被告付保堂，男，1967年5月10日生，汉族。
原告王贵山诉被告中铁电气化局集团第三工程有限公司、付保堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，原告王贵山于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵山之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贵山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王贵山负担。
审 判 长 周现俐
代理审判员 申 博
人民陪审员 王志广
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨昊方
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初99号
原告王忠伟，农民。
被告齐卫权，农民。
原告王忠伟诉被告齐卫权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠伟到庭参加诉讼，被告齐卫权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠伟诉称，被告于2015年10月12日向原告借款58000元，双方约定该借款于2015年10月18日前偿还。借款到期后，被告未依约偿还借款，现起诉要求被告偿还原告借款58000元并负担本案的诉讼费用。
被告齐卫权未提交答�状。
原告为证实自己的主张提交以下证据：由被告齐卫权出具的借条一张。主要内容：“借款人齐卫权，米各庄镇大鲁村，联系方式152××××1262，身份证号码、今向王忠伟借人民币58000元，于2015年10月18日一次性还清。借款人齐卫权，借款日期2015年10月12日”。通过对证据的分析核实，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，应认定其效力，作为本案的证据使用。
经审理查明，被告于2015年10月12日向原告借款58000元，双方约定该借款于2015年10月18日前偿还，当日被告齐卫权出具借条一张。借款到期后，该借款被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款并为原告出具借条，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告齐卫权应承担偿还责任。经本院传票传唤，被告齐卫权未到庭参加诉讼�视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐卫权偿还原告王忠伟借款58000元。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元由被告齐卫权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐云勇
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第135号
原告德保县雄茂木业制品厂，住所地：广西德保县城关镇南隆社区百荡屯。
经营者赖膺伊。
委托代理人黄雄清，个体户。
被告邵寿成。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
委托代理人杨洋，广西中名律师事务所律师。
被告广西德保镓业有限公司，住所地：广西德保县华银铝厂区。
负责人宁志敏，总经理。
被告中铝国际（天津）建设有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西三道158号5-801。
法定代表人王彦成，总经理。
委托代理人崔鸿，天津聚伟律师事务所律师。
原告德保县雄茂木业制品厂与被告邵寿成、广西德保镓业有限公司、中铝国际（天津）建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，书记员农碧珠担任法庭记录。原告的委托代理人黄雄清、被告邵寿成的委托代理人覃晓晗、被告广西德保镓业有限公司的负责人宁志敏及被告中铝国际（天津）建设有限公司的委托代理人崔鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵寿成在广西德保县华银铝厂区承包镓业二期工程，2013年向原告购买杉木方条，原告送达上门。后被告邵寿成于2014年7月28日出示欠条一张，内容为：“兹欠德保县雄茂木制品厂赖膺伊木材款陆万捌仟元整（68000.00元）”。但经原告多次催款，�告总是以种种理由拖欠。2015年3月11日，被告邵寿成作出《承诺书》，由其负责结付材料款，被告广西德保镓业有限公司负责宁志敏在《承诺书》上签名，负责协调处理。原告认为，被告拖欠货款，侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付拖欠货款68000元。
被告邵寿成辩称，本案所涉的货款应由被告中铝国际（天津）建设有限公司偿还，中铝国际（天津）建设有限公司是镓业二期的承包人，邵寿成只是代表该公司处理事情、施工、接收材料等，该欠款不是被告邵寿成的个人债务，中铝国际（天津）建设有限公司应承担给付义务。
被告广西德保镓业有限公司辩称，广西德保镓业有限公司与该买卖合同没有关系，也没有给原告写过欠条，我公司是欠有中铝国际（天津）建设有限公司及邵寿成的款，如果他们委托原告来要款，我公司�以支付，但是我公司不能直接支付这笔货款。
被告中铝国际（天津）建设有限公司辩称，一、欠条为被告邵寿成出具给原告，充分说明双方的买卖合同关系，系邵寿成欠原告的货款；二、被告邵寿成称其不是中铝的员工，又陈述在现场负责施工管理，前后矛盾。被告邵寿成并非中铝的员工，被告中铝国际（天津）建设有限公司没有与原告签订任何合同，即使中铝国际（天津）建设有限公司欠有被告邵寿成的工程款，也是双方之间的建设工程施工合同纠纷，与本案不是同一法律关系。
根据原、被告各方的诉辩，本案的争议焦点为：本案所涉货款应由哪一方偿还？
原告向本院提交如下证据：1.居民身份证，拟证明原告经营者主体资格；2.营业执照，拟证明原告主体资格；3.欠条，拟证明被告欠款的事实；4.承诺书，拟证明被告邵寿成承诺负责还款的事实。
经庭审质证，被告邵寿成对证据1、2没有异议；对证据3、4的真实性没有异议，但对其证明的事实有异议，认为被告邵寿成只是代表中铝国际（天津）建设有限公司处理相关事宜。被告广西德保镓业有限公司对原告提交的4份证据均无异议。被告中铝国际（天津）建设有限公司对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3、4的真实性有异议，认为其真实性无法确认，中铝国际（天津）建设有限公司未在欠条及承诺书上签字，也没有进行追认，只能说明原告与被告邵寿成签订买卖合同关系，原告的货款为被告邵寿成所欠。
被告邵寿成向本院提交劳动保障监察告知书一份，拟证明被告中铝国际（天津）建设有限公司是德保镓业二期工程的承包人。
经庭审质证，原告及被告广西德保镓业有限公司对该证据没有异议；被告中铝国际（�津）建设有限公司认为该证据真实性无法确认，且该证据与本案没有关联。
被告广西德保镓业有限公司、被告中铝国际（天津）建设有限公司没有向本院提交证据。
对于各方提交的证据，本院认为，原告提交的4份证据，真实、合法，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。被告邵寿成提交的劳动保障监察告知书，不能证明与本案有关联性，对该份证据本院不予以采信。
本院根据上述认证查明：2013年，被告邵寿成在广西德保县华银铝厂区承包镓业二期工程时，向原告购买杉木方条，原告送货上门，被告邵寿成接收。2014年7月28日被告邵寿成出具欠条一张，内容为：“兹欠德保县雄茂木制品厂赖膺伊木材款陆万捌仟元整（68000.00元），立据人邵寿成”。此后，经原告多次催促，被告邵寿成于2015年3月11日作出《承诺书》，由其负责结付材料款，被告广西德保镓业有限公司负责人宁志敏在《承诺书》上签名，负责协调处理。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但是双方对原告向广西德保县华银铝厂区的镓业二期工程中提供杉木方条，以及被告邵寿成出具欠条一张，内容为：“兹欠德保县雄茂木制品厂赖膺伊木材款陆万捌仟元整（68000.00元），立据人邵寿成”，均无异议，被告欠原告货款68000元未付属实，原、被告之间形成买卖合同关系事实清楚，且被告亦认可，本院予以确认。对于本案所涉的货款应由三被告中哪一方偿还的问题。原告起诉时请求被告邵寿成和被告广西德保镓业有限公司承担连带责任偿还欠款，但并没有证据证明被告广西德保镓业有限公司在该买卖合同中具有直接的法律关系，其主张没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告广西德保镓业有限公司提出该买卖合同与其公司没有关系，也没有给原告写过欠条，不应承担货款偿还的辩解意见，本院予以采纳。被告邵寿成提出中铝国际（天津）建设有限公司是镓业二期工程的承包人，其只是代表该公司处理事情、施工、接收材料等事宜，该欠款应由中铝国际（天津）建设有限公司承担给付义务的辩解，但并没有提供证据证明其与被告中铝国际（天津）建设有限公司身份关系或是购买原告杉木方条为被告中铝国际（天津）建设有限公司所购置，其辩解意见，本院不予以采纳。根据原告提交的欠条和承诺书以及原、被告各方当事人在庭审中诉辩意见，本院认为，被告邵寿成在本案的买卖合同关系中有直接的法律关系，为合同的相对人。原告的货款68000元应由被告邵寿成支付。综上，依照《中华人民共国合同法》第八条、第六十条、第一�零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邵寿成支付原告德保县雄茂木业制品厂货款68000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，由被告邵寿成负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院
审 判 长 劳 珍
人民陪审员 黄彩月
人民陪审员 梁普忠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 农碧珠
??江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第309号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高某，男，1988年10月6日出生，汉族，中专文化，原系××××科技有限公司员工。因本案于2013年6月8日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉［2013］784号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月7日14时许，被告人高某在南京市江宁区秣陵街道英华达（南京）科技有限公司车间负一楼南区男更衣室内，趁无人之机，窃得被害人罗某放在1937号更衣柜内的苹果iphone4S（16G）型手机1部，价值人民币3543元。
案发当日，被告人高某被公安机关抓获归案，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人胡某某、汤某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、发票、价格鉴证结论书、视听资料、监控说明、发破案及抓获经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人高某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 魏甜甜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终432号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人(原审被告人)谢某，渔民。2015年2月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2016年9月5日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人谢某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月13日作出（2016）鲁0684刑初87号刑事判决，以被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人谢某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 于文波
审判员 毕艳华
二〇一六年十月二十六日
书记员 施鸿正
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00034号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年8月19日出生，住繁昌县。2014年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年12月23日20时许，被告人潘某某酒后驾驶皖B349**小型轿车由本县繁阳镇钓鱼岛会所向安定东路帝豪娱乐会所行驶时，被执勤交警当场查获。经铜陵市疾病预防控制中心检测，潘某某血液中酒精含量为226mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人潘某某经办案民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人程某某的证言，酒精检测报告及照片，驾驶证，行政处罚决定书，归案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，根据相关意见从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第143号
原告：崔莲顺，女，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。
被告：李相虎，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。
原告崔莲顺与被告李相虎农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔莲顺到庭参加诉讼。被告李相虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年春，原、被告口头协议，原告购买被告位于朝阳川镇太东村的房屋，房屋价格1100元。买房后，被告搬家离开本地不知去向，至今没有办理房屋过户手续。故起诉要求确认房屋买卖有效，被告协助办理房屋过户手续。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、房屋所有权证复印件，证明争议房屋所有权人为李相虎；3、朝阳川镇太东村委会及村民金某某等人证明，证明1996年村民崔莲顺购买李相虎房屋，李相虎卖房后去向不明；5、村民刘某某出庭作证，证明崔莲顺与李相虎房屋买卖时自己在场，当时房款为1100元。
被告未向本院提供证据。
本案争议的焦点是：原、被告买卖房屋合同是否有效？
经庭审举证并核实证据，本院对原告提供的全部证据，来源合法、符合证据的真实性、与本案具有关联性，故予以采信。
根据采信的证据及原告当庭陈述，综合认定如下事实：1996年春，原告崔莲顺与被告李相虎口头协议，原告崔莲顺购买被告李相虎位于延吉市朝阳川镇太东村房屋房款1100元，原告付款后，被告将房屋及房屋所有权证交给原告，原告占有、使用房屋至今。双方至今未办理房屋过户手续，现被告李相虎已搬家离开本村，无法联系。审理中，原告同意自己负担诉讼费用。
本院认为，原、被告房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，被告卖房后已离开本村，不能再申请宅基地，符合“一户一宅”规定，该房屋买卖不违反法律规定，房屋买卖合同依法成立，合同有效。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告崔莲顺与被告李相虎房屋买卖合同有效；
二、被告李相虎于本判决发生法律效力后立即协助原告崔莲顺办理房屋所有权过户手续。
案件受理费1300元，公告费600元，由原告崔莲顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 皮 忠
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一四年八月五日
书 记 员 楚仙花
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西合山煤业有限责任公司。住所地：合山市里兰。
法定代表人：黄进兴，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：黄立璘。
一审被告、二审被上诉人：南宁市宝通货物运输有限公司。住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道天雹段*号。
法定代表人：李波，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：南宁市金洲路**号太平洋世纪广场*座*楼。
负责人：陈日荣，该公司总经理。
再审申请人黄德新因与被申请人蓝福、广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司），一审被告、二审被上诉人黄立璘、南宁市宝通货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2014）来民三终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄德新申请再审称：二审判决驳回其诉讼请求没有事实和法律依据，要求判令被申请人赔偿经济损失共计58713元。申请再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三百八十六条的规定，结合黄德新的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审判决认定事实和适用法律的问题。经查，黄德新乘坐单位车辆上班途中因发生交通事故受伤，经劳动和社会保障部门认定，属工伤。黄德新受伤造成经济损失存在工伤待遇与交通事故人身损害赔偿竞合，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。二审法院经向当事人做了释明，二审判决驳回其起诉并无不当。
综上，黄德新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄德新的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄庆科
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2037号
原告郑婕，男，1981年12月19日出生，汉族。
委托代理人张秀梅，男，1954年2月3日出生，汉族，系郑婕的婆婆。
被告周仁林，男，1983年9月16日出生，汉族。
被告蒋育亭，女，1979年4月9日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503单元。
诉讼代表人裴斌，总经理。
本院在审理原告郑婕与被告周仁林、蒋育亭、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑婕向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方和解为由提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑婕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑婕负担。
审判员 林福赞
书记员 吴 涛
二〇一五年七月八日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01300号
原告朱某某
委托代理人徐某某
被告刘某某
原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告经人介绍认识后依俗举行了婚礼，1993年12月17日生长子刘某乙。1996年6月30日双方补办了结婚登记手续。1999年10月8日生次子刘某甲。原、被告结婚后一段时间双方感情还好。从2006年起，被告三天两头酗酒，且酒后殴打原告及儿子，经亲戚邻里多次调解，被告保证不再酗酒。2014年，原告为挽救家庭，曾申请横山县司法局民调中心调解，并达成书面协议。10余天后，被告再次酗酒并辱骂原告，致使原告彻底心灰意冷。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故依法提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子刘某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费；三、原告放弃分割夫妻共同财产，共同债务由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、协议书一份，证明原、被告的家庭矛盾经横山县司法局协调，双方达成了调解协议，被告保证不再酗酒，不再实施家庭暴力。
被告辩称，原、被告情基础好，被告愿意改正自己的错误，所以不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告所提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
1992年原、被告经人介绍认识后依俗举行了婚礼，1993年12月17日生长子刘某乙。1996年6月30日双方补办了结婚登记手续。1999年10月8日生次子刘某甲。原、被告结婚后一段时间双方感情尚好。后原、被告因被告酗酒产生矛盾，2014年4月8日双方经横山县司法局调解达成了调解协议。后因被告酗酒滋事，故原告诉讼到院。
本院认为，原、被告经人介绍认识后后自愿订婚、依俗举行婚礼，后双方又自愿补办了结婚手续，婚后双方感情尚好，足见双方已建立一定的夫妻感情。后虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情已彻底破裂，且被告愿意改过自新，原、被告尚有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一四年八月十一日
书记员 张世虎