wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第787号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人苏×1，男，1989年7月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被羁押，同年6月19日被取保候审。
被告人苏×2，男，1991年5月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被羁押，同年6月19日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人苏×1、苏×2犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年1月27日22时许，在北京市房山区张坊镇×村×号×农家院歌厅卫生间内，被告人苏×1与被害人宫×1发生争执，后双方离开，宫×1回到歌厅包房后纠集宫×2等人持酒瓶冲至被告人苏×1、苏×2所在包房，在该包房门口及歌厅大厅内，宫×1、宫×2等人用酒瓶、甩棍对被告人苏×1、苏×2进行殴打，造成苏×1、苏×2受伤。后被告人苏×1、苏×2亦对宫×1、宫×2等人进行殴打，造成宫×1、宫×2受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，宫×1身体所受损伤程度为轻微伤；宫×2身体所受损伤程度为轻伤二级；被告人苏×1、苏×2身体所受损伤程度均为轻伤二级。被告人苏×1、苏×2于2014年6月17日到公安机关投案。公诉机关认为被告人苏×1、苏×2均有自首情节，并能积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚，建议分别判处被告人苏×1、苏×2六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人苏×1、苏×2对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人苏×1、苏×2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人苏×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 张琳琳
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00045号
原告王春园，男，1971年出生。
被告张新生，男，1972年出生。
原告王春园与被告张新生买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员仝争争独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王春园到庭参加诉讼，被告张新生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春园诉称，2006年7月11日，被告在原告修理部安装汽车空调一部，计价1500元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告不予偿还。请求判令被告立即支付空调款1500元，并承担诉讼费。
被告张新生在法定期限内未答�、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：欠条一张，载明：“今欠到空调款壹仟伍佰元正，张新生，06年7月11号”，证明被告欠原告空调款1500元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张新生欠原告王春园空调款1500元的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告支付空调款1500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告张新生于本判决生效后10日内支付原告王春园空调款1500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新生负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 仝争争
二〇一五年三月三日
书 记 员 蔡红杰
白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢11号
申请执行人何某某。
委托代理人万某某。
申请执行人曹某。
被执行人张某。
何某某、曹某与张某房屋租赁合同执行一案，申请执行人何某某、曹某依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初692号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由张某给付房屋租金20580元，当庭给付10000元，剩余10580元于2017年6月30日前付清；二、申请执行人撤回对张某的执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当尊重当事人的约定。申请执行人已书面撤回对被执行人张某的执行申请，依法可裁定终结本案的执行。若被执行人未按协议约定履行给付义务，申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执恢11号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘兴安
二〇一七年三月七日
书记员 董 群
白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执恢11号申请执行人何祥兵，男，1970年9月4日出生于陕西省白河县，汉族。委托代理人万国梅，女，系何祥兵妻子。申请执行人曹鑫，男，1968年6月1日出生于陕西省白河县。被执行人张奇，男，汉族，1971年5月24日出生于陕西省白河县。何祥兵、曹鑫与张奇房屋租赁合同执行一案，申请执行人何祥兵、曹鑫依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初692号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由张奇给付房屋租金20580元，当庭给付10000元，剩余10580元于2017年6月30日前付清；二、申请执行人撤回对张奇的执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当尊重当事人的约定。申请执行人已书面撤回对被执行人张奇的执行申请，依法可裁定终结本案的执行。若被执行人未按协议约定履行给付义务，申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0929执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘兴安二〇一七年三月七日书记员  董 群
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00198号
原告济源市金都城典当有限公司，住所地：济源市学苑大街东段369号。
法定代表人梁超，董事长。
委托代理人田晋宝，该公司职工。
委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被告贾清亚，又名贾书霖，男，1971年2月6日出生，汉族。
原告济源市金都城典当有限公司（以下简称金都城典当公司）与被告贾书霖借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日依法受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年2月3日，依法由代理审判员司维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金都城典当公司的委托代理人田晋宝、杨武祥和被告贾书霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金都城典当公司诉称：2013年9月16日，被告以自己位于济源市时代广场楼体东北角的“LED”广告显示屏作抵押向原告借款105万元，借款期限61天。逾期后经催要被告仍不清偿借款本金和费息。请求依法判令被告清偿借款105万元及综合费和利息，综合费从2014年6月22日起按每月2.2%计算、利息从2014年5月22日按每月0.46%计算，均到借款实际付清止。
被告贾书霖辩称：借款属实。但约定的费率已超过银行利率四倍，之前其付的费率比较多，多付的那一部分，希望能作为本金扣除。
原告金都城典当公司提供的证据有：
1、2013年9月16日的当票一张。
2、2014年6月4日续当凭证一份。
3、2013年9月9日动产抵押登记书一份。
以上证据证明被告以济源未来广告公司的LE广告显示屏为当物，当得当金105万元，当期是从2013年9月16日至2013年11月15日。借款人是被告。到期后，双方进行续当至2014年6月21日。月综合费用交至2014年6月21日，月利率交到2014年5月21日。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议。
被告贾书霖未提供证据。
本院认证如下：被告贾书霖对原告提供的证据真实性均无异议，本院均予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月9日，原告与济源未来广告有限公司办理动产抵押登记，约定将济源未来广告有限公司所有的位于济源市时代广场显示屏抵押给原告，作为被告贾书霖向原告借款105万元的抵押担保，担保范围为主债权、罚金、利息，并在济源市工商行政管理局办理抵押物登记。该抵押物总价值为328万元；借款的期限为2013年9月9日起至2014年9月8日止。
2013年9月16日，原告在扣除综合费用4.6970万元后，给付被告100.3030万元，并出具当票。当票载明：当户贾书霖，当物名称：LE广告显示屏，估价280万元。典当金额105万元。综合费用4.6970万元。实付金额100.303万元。典当期限：2013年9月16日至2013年11月15日，期间61天，月费率为2.200，月利率为0.460。2014年6月4日，双方协商续当，续当期限由2014年5月22日起至2014年6月21日。后被告将月综合费用交至2014年6月21日，月利息交到2014年5月21日。
本院认为，我国《典当管理办法》第二十六条规定：典当行不得经营下列业务：……；（二）动产抵押业务；……。本案中，双方将作为动产的广告显示屏办理了抵押登记手续，违反了上述规定，因此，该案应作为一般借款合同处理。当票上虽然显示典当金额105万元，但原告实际给付被告的数额为100.3030万元，故借款数额应按原告实际给付被告的100.3030万元认定，该100.3030万元被告应偿还原告。原告要求被告偿还105万元，超过100.3030万元部分，本院不予支持。因本案按照一般借款合同处理，故原告主张的综合费，没有法律依据，本院不予支持；原、被告约定月利率为0.460，符合法律规定，被告的利息已支付到2014年5月21日，故原告要求被告按每月0.46%利率支付从2014年5月22日到借款实际付清时止的利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照《典当管理办法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贾书霖于本判决生效后十日内偿还原告济源市金都城典当有限公司1003030元及利息（按按月利率0.46%计算，从2014年5月22日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告济源市金都城典当有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14350元、减半收取7175元，由被告贾书霖负担6913.5元，原告负担261.5元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 司 维
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陶传霞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某1，女，1991年12月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某2，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省平舆县，系周某1之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代某，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
一审被告：陈某，女，1968年5月17日出生，汉族，住河南省平舆县，系周某1之母。
再审申请人周某1、周某2因与被申请人代某及一审被告婚约财产纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第00468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，周某1、周某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按周某1、周某2撤回再审申请处理。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年一月二十二日
书记员 闫培培
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03348号
原告张于财，男，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾***号附3-1。组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告重庆西大房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路***号。组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告张于财诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张于财的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张于财诉称：张于财与嘉年华公司、西大公司签订了《××房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的××项目房屋一套，购房当日其支付购房款126296元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金20871.9元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《××房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，张于财的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致张于财没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市××镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而张于财对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，张于财应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年9月25日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、张于财在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，张于财要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：北碚区××镇××是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意××开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意××开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。
2010年10月11日，张于财作出申明：我所购买的××经济适用房1-2-3-3，获知建设手续尚不完善，不具备预售条件，但我自愿将该房屋进行购买，开发单位需保证该房屋最终权属的合法性和有效性，否则，我有权如数退回已交房款。
2010年10月11日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与张于财（乙方、买方）签订了《××房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的××项目的××号楼××单元××楼××号房（建筑面积为87.14平方米）以总成交价210495元卖给张于财。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。
2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给张于财使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年9月25日，张于财取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认张于财符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2014年12月12日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2014年12月30日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在张于财名下，房屋性质为经济适用房。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《××房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为：张于财与嘉年华公司、西大公司签订的《××房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，张于财与嘉年华公司、西大公司签订的《××房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要张于财具有购买的资格才能办理房屋产权证，而张于财于2014年9月25日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，张于财要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张于财的诉讼请求。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告张于财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 静
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保51号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
被执行人潘监表，男，1972年10月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人尤爱绿，女，1974年5月10日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人兰溪市嘉兰得工贸有限公司，住所地兰溪市兰江街道南樵北路3号。
法定代表人胡献武。
被执行人尤永安，男，1972年2月26日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人潘监表、尤爱绿、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、尤永安借款合同纠纷一案中，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被执行人潘监表、尤爱绿、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、尤永安价值人民币280万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人潘监表、尤爱绿、兰溪市嘉兰得工贸有限公司、尤永安的银行存款人民币280万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年一月二十三日
代书记员 吴 玥
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初532号
原告苗宝元，男，1963年12月9日出生，汉族，农民。
被告葫芦岛市南票区高桥镇王善屯村村民委员会。
法定代表人杜娇，系该村委会主任。
诉讼委托代理人郑国臣，男，1967年4月8日出生，汉族，系葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市南票区高桥镇王善屯村苗屯经济十组。
负责人王奇，系葫芦岛市南票区高桥镇王善屯村苗屯经济十组组长。
原告苗宝元诉被告葫芦岛市南票区高桥镇王善屯村村民委员会（下称王善屯村村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，在审理过程中经原告苗宝元申请追加葫芦岛市南票区高桥镇王善屯村苗屯经济十组（下称苗屯经济十组）为被告。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苗宝元、被告王善屯村村民委员会诉讼委托代理人郑国臣、被告苗屯经济十组组长王奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗宝元向本院提出诉讼请求：要求王善屯村民委员会及苗屯经济十组立即偿还欠款35436元及自2008年4月15日起按月利2.5分计算利息。事实与理由，1998年原告苗屯村委会因需要向苗宝元借款，双方约定月利率2.5分支付利息，至2008年4月5日还欠35436元，后王善屯与苗屯因乡村体制改革合并为一体，经多次催要均未归还，故诉至法院要求二被告还款。
王善屯村民委员会辩称，王善屯村是由原王善屯和苗屯合并形成，依照当时的财务制度规定和现行财会管理制度，经济各自独立。因此款系现苗屯经济十组所借应当由其自行承担偿还责任。王善屯村不应承担责任。
苗屯经济十组辩称，欠款事实存在，同意由苗屯经济十组承担。
苗宝元为证明自己的主张向本院提交了《结算清单》、《记帐凭证》三张，王善屯村民委员会及苗屯经济十组对上述证据无异议。经本院审查对该证据予以确认，并载卷为凭。
根据苗宝元的陈述及经本院审查确认的证据可以确认的事实是：苗宝元借给苗屯经济十组现金29530元，至2008年3月28日本金还清欠利息35436元，苗屯经济十组、苗宝元共同书写结算清单—张，内容为：2003年12月末应付帐面，欠苗宝元的长期借贷款，利息为0.025元，年限为2004年4月28日结止到2008年3月28日，以后不再计算利息，本金为29530元，计算如下：29530元*0.025*12个月*5年=35436元。借款人苗宝元，经办人王华；此款在村财会帐簿中挂帐，经苗宝元多次催要，至今未还。
另查明现王善屯系由原王善屯和苗屯合并而成，财务制度规定合并前的帐务各自负责，各村财会帐户独立，苗屯现为王善屯苗屯经济十组，经济独立。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告苗屯经济十组向苗宝元借款拖欠利息35436元，有结算清单及记帐凭证为证，事实清楚，证据充分，苗宝元要求偿还欠款的请求应予以支持；因欠款为借款利息且双方已约定不再计算利息，苗宝元要求支付利息的请求与法无据，该请求不予支持。王善屯村民委员会与苗屯经济十组经济独立，苗屯经济十组虽然不具备法人资格，但具有一定的组织机构和财产，能够独立承担责任，故应当由其独自承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市南票区高桥镇王善屯村苗屯经济十组于本判决生效之日起十日内归还原告苗宝元借款人民币35436元。
二、被告葫芦岛市南票区高桥镇王善屯村民委员会不承担还款责任。
三、驳回原告苗宝元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告葫芦岛市南票区高桥镇王善屯村苗屯经济十组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 耿介
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初378号
原告颜某，女，1989年8月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告江某，男，1988年11月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
原告颜某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员宋子阳适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年4月订婚，2015年1月15日在醴陵市民政局登记结婚，2015年10月25日生育一子，取名江某某。原、被告婚后经常产生纠纷，被告喜好打牌，对家庭不负责任，且与前女友联系不断并欠下前女友债务，原、被告因此经常吵架，被告动手殴打原告，原告多次报警。被告的上述行为伤害了原告及原告的家人，夫妻感情已经彻底破裂，故诉来法院，请求判决原、被告离婚；婚生子江某某由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证实原、被告于2015年1月15日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
证据3、警情库-接处警详细信息复印件3份，拟证实原、被告双方发生纠纷并三次报警的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3进行审核后，认为证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年4月订婚，2015年1月15日在醴陵市民政局登记结婚，2015年10月25日生育一子，取名江某某。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。原告认为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，于2016年2月26日诉来法院，请求判决原、被告离婚；婚生子江某某由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告结婚一年多，在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并共同生育了孩子。在婚姻生活中，为家庭琐事发生矛盾亦属正常，双方应彼此包容、珍惜，加强沟通和理解，互谅互让，充分认识到自身的不足并加以改正，增强家庭责任感，共同努力建立良好的家庭关系。现原、被告的小孩才六个月大，原、被告的夫妻感情尚有修复的可能，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告江某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告江某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇坪县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0927执1号
彭世菊：
关于申请人执行人彭世菊申请执行被执行人李志华买卖合同纠纷一案，依据生效的（2017）陕0927民初146号民事调解书确定你应履行的给付义务。本院于2018年5月31执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2017）陕0927民初146号民事调解书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
（审判员赵永鑫书记员郑曦）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第425号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。
法定代表人：倪洪楷。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年3月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周华超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《最炫民族风》的著作权人，其对该专辑内收录的音乐电视作品享有著作权。原告依据与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《吉祥如意》《一代天骄》《相约北京》《我和草原有个约定》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币4000元；2、支付原告合理费用人民币10000元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、音像著作权授权合同复印件及其与原件相符公证书。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2013）浙杭东证字第18471号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实且均与本案有关，予以认定，作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《最炫民族风》专辑封底显示：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），及声明：本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司独家永久专有，未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用或翻唱等。该专辑包含了涉案作品。2008年7月28日，原告（甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼……本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2013年8月1日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请公证证据保全。同日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市天目山路160号的新鼎鑫KTV，办理消费手续后进入该店指定的808歌房，黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02741175），金额为人民币4800元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2013）浙杭东证字第18471号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘并与原告提供的涉案作品正版光盘进行比对，该公证书所附光盘中包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币12800000元，经营范围为KTV包厢等。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《吉祥如意》《一代天骄》《相约北京》《我和草原有个约定》。
二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币65元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担人民币85元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韦 蔚
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执字第24-2号
申请执行人中国港中旅集团公司，住所地北京市宣武区广安门内大街338号九层。
法定代表人张学武，该公司董事长。
被执行人张家界中港国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区天门大厦第1栋1605号。
法定代表人唐建宁，该公司董事长。
本院于2015年5月14日立案执行的申请执行人中国港中旅集团公司与被执行人张家界中港国际旅行社有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，应执行事项：1、要求被执行人张家界中港国际旅行社有限公司停止使用“港中旅”文字的商业标识，并向公司登记机关申请变更企业名称；2、给申请执行人中国港中旅集团公司支付经济损失100万元及其他合理开支5997元，共计1005997元。2015年6月2日，被执行人张家界中港国际旅行社有限公司自动履行了更名义务，更名为张家界金桥国际旅行社有限公司，并向工商管理部门办理了更名登记。2015年7月23日，被执行人更名后进行了清算，并向工商管理部门申请注销登记，2015年7月27日，张家界市工商行政管理局对该公司予以注销登记。2015年7月30日，张家界市旅游和外事侨务委员会注销了该公司的《旅行社业务经营许可证》。2015年8月4日，被执行人把从张家界市旅游主管部门领取的旅游质量保证金10万元及案件诉讼费29400元主动交本院执行专户。至此，该案第一项内容已经执行完毕，第二项赔偿义务执行了一部分，尚有部分赔偿义务未执行到位。经查，被执行人注销后，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的情形。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法民三终字第4号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宪忠
审 判 员 向佐兵
代理审判员 覃玉奇
二〇一五年八月六日
书 记 员 周广民
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1849号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：邵森，男，1992年3月18日生，住辽宁省庄河市栗子房镇。
被执行人：李伟，男，1987年10月24日生，住江苏省姜堰市俞垛镇。
被执行人邵森、李伟罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 麦
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1204号
发往银行：中国农业银行
事由：因苏玉红诉苏玉娥民间借贷纠纷一案，关于苏玉娥在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：苏玉娥银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1215号之一
申请执行人：陈细牛，男，1949年1月3日生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人：熊新兰，女，1952年7月20日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：陈旋，男，1982年8月5日生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人陈细牛、熊新兰与被执行人陈旋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执1215号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年四月十六日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执1215号申请执行人：陈细牛，男，1949年1月3日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人：熊新兰，女，1952年7月20日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：陈旋，男，1982年8月5日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1697号民事调解书，责令被执行人陈旋履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈旋的银行存款计人民币173020元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年十一月六日书记员  阳兔兰
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初95号
原告万庆春，男，1973年2月21日出生，汉族，住叶县。
被告王亚丽，女，1983年2月8日出生，汉族，住叶县。
被告冯福来，男，1969年7月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告万庆春诉被告王亚丽、冯福来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万庆春到庭参加诉讼，被告王亚丽、冯福来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告王亚丽是亲戚关系，2015年元月15日，经王亚丽介绍，原告借给被告冯福来现金17万元，冯福来给原告出具借据一份，被告王亚丽进行担保。一年来经原告催要，二被告迟迟不还钱，为此，原告具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款17万元及利息。
二被告在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月15日，万庆春通过其中国工商银行账户向被告冯福来账户转款17万元，冯福来、王亚丽于当日出具借据一份，载明“借据今借万庆春现金170000元整（拾柒万元整），担保人：王亚丽，借款人：冯福来2015年元月15日”借款支付后，冯福来将利息按照月利率3%清至2015年4月15日。借款本金及剩余利息，经万庆春追要，冯福来未予偿还，王亚丽未履行担保责任。
本院认为，债务应当清偿，冯福来欠万庆春借款17万元，有银行转账凭证及冯福来出具的借据为证，事实清楚，证据充分，万庆春要求冯福来清偿借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。王亚丽作为担保人在借据上签名，且并未约定担保方式，应当对该笔借款承担连带清偿责任。借款双方约定利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应当支持。双方约定的借款利率超过年利率36%的，超过部分约定利息无效。冯福来出具的借条上虽然没有载明利息，但万庆春提供的银行流水显示该17万元，冯福来已经按照月利率3%的标准支付了4个月，且冯福来与万庆春的其他债权债务关系对利息的约定均为月利率3%，本院认定双方对该笔借款利息的约定为月利率3%。对已经支付的利息，仍应按月息三分计算，尚未支付部分，应当按照年利率24%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯福来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告万庆春借款本金17万元，在偿还借款本金的同时，按年利率24%计付自2015年4月16日起至债务清偿完毕之日止的利息；
被告王亚丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告冯福来、王亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马淸苗
二〇一七年五月九日
书 记 员 范 芃
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6334号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：陈诚，男，1989年3月3日出生，汉族，住址湖北省建始县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈诚信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初6334号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。被告：陈诚，男，1989年3月3日出生，汉族，住址湖北省建始县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈诚信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  杨晓华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一六年十二月五日书 记 员  张淑玲速 录 员  刘玉兰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第684号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人朱某甲。因本案于2013年2月7日被临安市公安局取保候审。
辩护人陈建军。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）646号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后又转换成普通程序公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员毕俊出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人陈建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控，2013年1月16日上午，被告人朱某甲及其弟弟朱某乙在临安市清凉峰镇大鹄村村中117号与被害人汪某乙、陈某乙因房屋檐水新问题发生纠纷。在陈某乙将朱某甲所装的塑料排水管接口拔下后，双方发生冲突，在冲突中被告人朱某甲用砖头将被害人汪某乙砸伤，造成被害人汪某乙额头部位受伤。经临安市公安局法医鉴定，被害人汪某乙之损伤已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
为证明上述事实，公诉机关当庭提出下列证据：临安市公安局证据保全、扣押清单，临安市公安局接受证据清单，条据、人民调解协议、昌化人民医院病历，户籍证明；证人朱某乙、方某、陈某乙、汪某甲、许某甲、许某乙的证言，归案经过、情况说明；被害人汪某乙的陈述；被告人朱某甲的供述和辩解；临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；临安市公安局现场勘验笔录、检查笔录。
被告人朱某甲对公诉机关的指控无异议。被告人朱某甲的辩护人提出本案由相邻纠纷引起，临时起意，被告人朱某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，请求法院予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理，本院查明：2013年1月16日上午，被告人朱某甲及其弟弟朱某乙在临安市清凉峰镇大鹄村村中117号与被害人汪某乙、陈某乙因房屋檐水新问题发生纠纷。在陈某乙将朱某甲所装的塑料排水管接口拔下后，双方发生冲突，在冲突中被告人朱某甲用砖头将被害人汪某乙砸伤，造成被害人汪某乙额头部位受伤。经临安市公安局法医鉴定，被害人汪某乙之损伤已构成轻伤。
本案在审理期间，被告人朱某甲已赔偿被害人汪某乙人民币10000元，并取得被害人谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人朱某甲的供述和辩解证明2013年1月16日上午，其及其弟弟朱某乙在临安市清凉峰镇大鹄村村中117号与被害人汪某乙、陈某乙因房屋檐水新问题发生纠纷。在陈某乙将朱某甲所装的塑料排水管借口拔下后，双方发生冲突后被告人朱某甲用砖头将被害人汪某乙砸伤，造成被害人汪某乙轻伤的事实。上述事实有证人朱某乙、方某、陈某乙、汪某甲、许某甲、许某乙的证言及被害人汪某乙的陈述佐证。
2、临安市公安局现场勘验笔录、检查笔录证明本案的现场情况和对被害人汪某乙的伤势及陈某乙身体进行检查的事实。
3昌化人民医院病历证明被害人汪某乙被殴打致伤后去医院就诊的事实。
4、临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证明本案被害人汪某乙的伤势已构成轻伤的事实。
5、临安市公安局证据保全、扣押清单，临安市公安局接受证据清单，条据、人民调解协议证明临安市公安局扣押本案相关物证、书证的事实。
6、户籍证明、归案经过、情况说明证明被告人朱某甲的自然人身份情况、归案经过情况及对本案侦查过程作出说明的情况。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人损失且取得被害人谅解，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。本案辩护人提出的相关辩护意见符合客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 俞传水
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第259号
原告吕水山，男，1965年8月2日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告史旭建，男，1987年11月23日出生，汉族，住稷山县。
本院在审理原告吕水山与被告史旭建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕水山于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕水山以双方已私下调解达成一致意见，原告的诉讼目的已基本达到为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕水山撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，保全费320元，共计605元，由原告吕水山负担。
代理审判员 薛卫红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苟凌鹏
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民一初字第259号原告吕水山，男，1965年8月2日出生，汉族，住稷山县。委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。被告史旭建，男，1987年11月23日出生，汉族，住稷山县。本院在审理原告吕水山与被告史旭建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕水山于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕水山以双方已私下调解达成一致意见，原告的诉讼目的已基本达到为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕水山撤回起诉。案件受理费570元，减半收取285元，保全费320元，共计605元，由原告吕水山负担。代理审判员  薛卫红二〇一五年十月十四日书 记 员  苟凌鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7154号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司。负责人陶建华。
委托代理人刘廷，四川拓越律师事务所律师。
被告伍小川，男，汉族。
被告李桂香，女，汉族。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告伍小川、李桂香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的委托代理人刘廷到庭参加了诉讼，被告伍小川、李桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司诉称，原告与二被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为二被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，按建筑面积二被告应在每季/月15日前交纳物业服务费，物业服务费收费标准为每平方米每月1.6元，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按未交费用的千分之三交纳违约金。原告于2015年5月25日退出金阳·易诚国际小区，二被告尚欠原告2014年1月至2015年5月25日期间的物业服务费1961.3元，2014年1月至2015年5月的生活垃圾费136元，2014年1月至2014年4月及2015年3月的水费74.47元未支付。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.二被告向原告支付物业服务费、生活垃圾费、水费共计2171.77元；2.二被告自2015年5月25日起以欠费金额为基数按照每日千分之三的标准向原告支付违约金；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告伍小川、李桂香未作答辩。
经审理查明，二被告系成都市青羊区培华路399号金阳·易诚国际4幢2单元9楼908号房屋的业主，其房屋建筑面积为72.91平方米。原告与二被告签订《金阳·易诚国际前期物业服务协议》，约定原告为二被告所在金阳·易诚国际小区提供物业服务，服务期限自房屋出售之日起至业主大会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费收费标准为每月每平方米1.6元，业主应按建筑面积在每季/月15日前交纳，逾期将按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。
上述合同签订后，原告按约定对金阳·易诚国际小区物业进行管理服务。2015年5月25日，原告退出金阳·易诚国际小区。被告未向原告交纳2014年1月至2015年5月25日期间的物业服务费1961.3元（72.91平方米×1.6元×16个月+72.91平方米×1.6元÷31天×25天）。原告以在小区张贴公告的形式向欠费业主催收物业服务费及相关费用。
另查明，原告向成都市城市管理局代缴了金阳·易诚国际小区2012年4月至2014年12月的城市生活垃圾处理费。
以上事实，有房屋信息摘要、商品房买卖合同摘要、《金阳·易诚国际前期物业服务协议》、收费通知单、物业费及相关费用缴纳告知书、催收照片、发票等证据材料以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《金阳·易诚国际前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了物业服务义务，二被告应当及时向原告交纳物业管理服务费及生活垃圾费，因此，本院对原告要求二被告交纳2014年1月至2015年5月25日期间的物业服务费1961.3元、2014年1月至2014年12月的生活垃圾费96元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的2015年1月至2015年5月的生活垃圾费，原告未举证证明其为被告代缴了上述费用，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。对于原告主张的2014年1月至2014年4月及2015年3月的水费74.47元，原告未能举出抄表记录，不能证明二被告应缴水费的金额，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于违约金，《金阳·易诚国际前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起每日按未交费用的千分之三计算，该约定违约金的计算标准过分高于被告违约行为给原告造成的实际损失，因此本院根据本案的实际情况，充分考虑原告实际发生的损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对原告主张的违约金予以调整，酌定为200元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍小川、李桂香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司物业服务费1961.3元及生活垃圾费96元；
二、被告伍小川、李桂香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司违约金200元；
三、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元及公告本判决书所发生后续的公告费用，由被告伍小川、李桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李友义
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 匡婷婷
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执383号
公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
被执行人谢兴发，男，1973年5月20日生。
被执行人谢兴发犯贩卖、运输毒品罪一案。贵州省六盘水市人民检察院于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年10月10日作出（2014）黔六中刑三初字第43号刑事判决书，判决如下：一、被告人谢兴发犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；二、涉案毒品海洛因351克予以没收；三、作案工具Lephone银灰色手机、BCWAY手机各1部，云GK02**黑色东风小康微型车1辆、涉案赃款人民币790元予以没收，上缴国库。判决生效后，本院于2017年11月8日对该案涉财产部分移送立案执行，具体执行内容为：没收谢兴发个人财产人民币50000元；作案工具Lephone银灰色手机、BCWAY手机各1部，云GK02**黑色东风小康微型车1辆、涉案赃款人民币790元予以没收，上缴国库。
立案执行后，本院依法向被执行人谢兴发发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对判决生效时谢兴发名下的银行存款、机动车辆等进行了查询，并到被执行人服刑监狱及户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。被执行人谢兴发的作案工具Lephone银灰色手机、BCWAY手机各1部，现已无处置价值，未随案移送执行；云GK02**黑色东风小康微型车1辆及涉案赃款人民币790元均由盘州市公安局扣押，车辆已于2017年7月17日移送报废，赃款未移送执行。综上，本案无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执383号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 代 金
代理审判员 李令涛
代理审判员 黄尧举
二〇一八年五月四日
书 记 员 董兆惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24865号
原告深圳农村商业银行龙华支行，住所深圳市龙华新区民治街道民治大道****号。
法定代表人刘雅春。
委托代理人莫俊，广东海派律师事务所律师。
被告邓云辉，男，汉族，1965年10月15日出生，身份证住址深圳市盐田区。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其贷款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计89960.99元(其中本金70000元，利息544.5l元，复利81.54元，罚息19334.94元。利息、复利及罚息暂计至2016年6月15日)，剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日为止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓云辉应于本判决生效之日起五日内向原告深圳农村商业银行龙华支行偿还欠款89960.99元（包含本金70000元及计算至2016年6月15日的利息554.51元、复利81.54元，罚息19334.94元），2016年6月16日起的借款利息、罚息、复利分别按照合同约定及中国人民银行相关规定（不超过年利率24%）计算。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李焕湖
书记员 苟 丹
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初474号
原告：曹思琪，女，1991年9月1日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省荔波县。
委托代理人（特别授权）：朱达峰，系荔波县中心法律事务所法律工作者。
被告：荔波裕丰置业有限责任公司，住所地：荔波县玉屏镇樟江印象八号楼。统一社会信用代码91522722590760260K。
法定代表人钟建兵，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：周军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，律师资格证号：229775050231。
原告曹思琪与被告荔波裕丰置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序与黔27**民初469号等10个案件进行公开开庭合并审理。原告曹思琪委托代理人朱达峰、被告荔波裕丰置业有限责任公司委托代理人周军到庭参加诉讼。原告以与被告已达成和解协议为由，于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹思琪的撤诉请求系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹思琪撤诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告曹思琪负担。
审判员 蒙锡儒
二〇一七年五月十九日
书记员 全修琴
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保133号
申请人：胡桂清，女，汉族，1962年8月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：阳丹，女，汉族，1986年5月13日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系申请人胡桂清女儿。
被申请人：胡建军，男，汉族，1982年6月25日出生，户籍所在地：湖南省桃江县。
被申请人：江西瑞州汽运集团文强汽运有限公司。
公司住所地：江西省高安市荷岭镇临街店面107号。
法定代表人：梁器华。
申请人胡桂清因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月5日向本院提出申请，要求将登记在被申请人江西瑞州汽运集团文强汽运有限公司名下的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车予以扣押。申请人胡桂清已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的保单（保单号：12006×××××22186）作为财产担保。
本院经审查认为，申请人胡桂清的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人江西瑞州汽运集团文强汽运有限公司名下的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车予予以扣押。
案件申请费1120元，由申请人胡桂清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄 玲
二〇一七年六月六日
书记员 刘婷婷
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2213号
申请人张亚峰，男。
被申请人郭文龙，男。
本院在执行张亚峰与郭文龙买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年二月十日
书记员 嘎达苏
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1083号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。
负责人井久泉，职务行长。
被执行人芜湖市楚天商贸有限公司，住所地芜湖市南瑞新城。
法定代表人刘方虹，职务董事长。
被执行人刘方虹，男，46岁，汉族，住芜湖市南瑞新城。
被执行人张莉，女，49岁，汉族，住芜湖市南瑞新城。
本院在执行中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与芜湖市楚天商贸有限公司、刘方虹、张莉借款合同纠纷一案，该案（2015）新民三初字第00632号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民三初字第00632号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月二日
书记员 霍卫国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终789号
上诉人（原审被告）：山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司。住所地：石家庄市长安区建设北大街224号东海大厦三区****室。
负责人：付长征。
委托诉讼代理人尹继和，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘英立，男，1966年7月17日生，汉族，住定州市。
被上诉人（原审被告）:张国，男，1965年8月6日生，汉族，住鹿泉区。
上诉人山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司因与被上诉人刘英立、张国劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016)冀0110民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司上诉请求：请二审人民法院查清事实撤销原判，并改判。事实和理由：一审人民法院认定上诉人欠被上诉人刘英立16000元是不正确的，事实是刘英立于2015年春节后就没在我工地干活，2015年8月27日晚在镇宁路山西饺子馆当着钢管租赁站老板李永红的面给了刘英立5000元，扣除已支付的款项，还剩余11000元未支付。请二审法院查清事实。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定上诉于二审.人民法院，请二审人民法院查清事实撤销原判，并改判。
刘英立辩称，上诉人所述不是事实，没有给我钱。请求维持原判。
刘英立向一审法院起诉请求：一、被告立即支付原告工资19000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告一鸣建设公司承包鹿泉区北斗路西苑花园工程，被告张国系该公司员工，原告刘英立在西苑花园1号楼工程任带班长。2015年5月8日，一鸣建设公司为原告出具欠条一份，载明：欠刘英立人工费19000元，于2015年5月16日付清。2015年5月18日，王洋代刘英立支取3000元。2016年6月3日，通过劳动监察大队调解，一鸣公司工作人员张国与刘英立达成协议，于2015年6月25日前将16000元工资结清。被告一鸣建设公司主张于2015年8月27日在鹿泉区××镇××路山西饺子馆给付原告刘英立工资5000元，但未提交相关证据，原告对此予以否认。
一审法院认为，债务应当清偿。根据原、被告双方均认可的证据可知，被告一鸣公司现仍欠原告刘英立工资16000元。当事人对于自己的主张，有责任提供证据。被告一鸣工资主张2015年8月27日在鹿泉区××镇××路山西饺子馆给付原告刘英立工资5000元，但未提交相关证据予以佐证，原告对此不予认可，故被告应当承担举证不能的不利后果。被告一鸣公司应当给付原告刘英立工资16000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：
被告山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘英立工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元减半收取137元由被告山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，一鸣建设公司主张于2015年8月27日在鹿泉区××镇××路山西饺子馆给付刘英立工资5000元，但未提交相关证据，刘英立对此予以否认，本院依法不予支持。
综上所述，山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费274元，由山东一鸣建设集团股份有限公司石家庄分公司负担
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年一月十六日
书记员 马利佳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民终37号
上诉人（原审被告）：四川鼎际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区新华大道德胜路**号。
法定代表人：何永发，董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞智，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：谢明钱，男，1982年3月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人四川鼎际建设集团有限公司因与被上诉人谢明钱机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四川鼎际建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨瑞智、被上诉人谢明钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人四川鼎际建设集团有限公司上诉请求：1．请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2．本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1．本案涉案的道路投资业主为中交阳明（集团）置业有限公司，代建业主系资阳市雁江区沱东管理委员会，上诉人只是承建方，在本案的主体不适格；2．上诉人提供的证据中证明上诉人在修建该隔离带时履行了安全告知义务；3．本案事故发生路段至今未交付使用，不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条之规定，不属于交警划分责任应当管辖的道路范围，交警部门的事故认定书无效。
被上诉人谢明钱辩称：请求二审驳回上诉人的上诉请求。具体理由：1．上诉人是建设道路的承建方，同时也是施工现场管理方，由于上诉人违章作业导致事故发生，故上诉人是本案的责任主体；2．上诉人提供的证据不能证明其履行了安全告知义务，上诉人临时用砖砌墙将道路拦断，拦断位置设在通行道路的视觉盲区之中，没有合理设置警示标志，被上诉人提供的影像视频资料是行车记录仪所拍摄资料，证明了上诉人没有尽到安全告知义务；3．案发道路是长期正常通行的道路，交警部门的交通事故认定书是有效证据。
被上诉人谢明钱向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费、误工费、交通费等共计8602元；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月19日14时5分许，谢明钱驾驶车牌号为川ZA63**号小型轿车，由沱三桥驶往沱一桥方向。当车行驶至资阳市雁江区沱桥路沱一桥桥下时，因观察不周致川ZA63**号小型轿车撞上道路上由被告四川鼎际建设集团有限公司修建的围墙，造成川ZA63**号小型轿车及围墙受损的交通事故。经资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定，原告承担本次交通事故的主要责任，被告四川鼎际建设集团有限公司承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告谢明钱的川ZA63**号小型轿车经其保险公司定期损后，并在资阳大昌汽车修理厂维修共用去维修费23673元。
一审法院认为，被告对交通事故责任认定虽有异议，但未提交相反证据证明，故对交警部门所作出的事故责任认定书应予以采信。即原告谢明钱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的主要原因，被告四川鼎际建设集团有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条：“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意，施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。”之规定，是造成此次事故的次要原因，被告四川鼎际建设集团有限公司应当承担本次事故的次要责任。故被告四川鼎际建设集团有限公司对原告的损失承担30%赔偿责任。原告主张的误工费于法无据不予支持。原告主张交通费无票据不予支持。资阳市雁江区沱一桥桥下围墙系被告四川鼎际建设集团有限公司修建道路所砌，该路段虽被告未交付使用，但也未有警示标志提醒不能通行，并无证据证明其行为无过错，因此被告抗辩不是本案的适格主体的理由不成立，不予确认。修理费、施救费、材料费系原告因本次交通事故所产生的费用，予以支持。综上，根据本次事故的过错责任，被告四川鼎际建设集团有限公司应赔偿原告谢明钱损失23673元×30%=7101.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条之规定，判决：一、被告四川鼎际建设集团有限公司赔偿原告谢明钱因本次交通事故造成的损失7101.90元，于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告谢明钱的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人、被上诉人提供的证据证明上诉人在所砌围墙上以条幅标明“路面施工，禁止一切车辆通行，违者重罚”字样，但未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志及采取防护措施。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，1．本案事发路段所砌围墙系上诉人修建，上诉人具有独立的民事责任能力，故上诉人是本案的责任主体；2．上诉人提供的证据不能证明其在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置了明显的安全警示标志并采取防护措施；被上诉人提供的行车记录仪所拍摄视频资料证实，事故发生路段并没有设置合理的警示标志，故上诉人没有尽到安全告知义务；3．案发道路原系正常通行的道路，在该处进行施工应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，故交警部门的交通事故认定书是有效证据。
综上所述，上诉人四川鼎际建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川鼎际建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊 彬
审判员 杨 虹
审判员 严霁云
二〇一七年二月十四日
书记员 周雪萍
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第296号
原告李文忠，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，总经理。
本院在审理原告李文忠与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文忠于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文忠已与被告达成和解协议为由撤回对被告醴陵市博艺陶瓷有限公司的起诉不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文忠负担，本院决定免予收取。
审判员 谢斌
二〇一五年三月十日
书记员 汪瑜
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初844号
原告赵庆付，男，1989年10月5日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告葛付堂，男，1965年7月6日出生，汉族，住安阳县。
被告马国顺，男，1972年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司，住所地：濮阳市京开大道254号。
法定代表人陈义民，职务董事长。
本院在审理原告赵庆付诉被告葛付堂、马国顺、濮阳市宏亚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵庆付于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵庆付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李文涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 甄 灏
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1976号
申请执行人闫才金。
被执行人孙志贤。
被执行人甄凤香。
被执行人陈福全。
被执行人郝明正。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0785执41号民事调解书，申请执行人闫才金与孙志贤、甄凤香、陈福全、郝明正民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈福全的工资收入xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王洪元
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1976号申请执行人闫才金。被执行人孙志贤。被执行人甄凤香。被执行人陈福全。被执行人郝明正。本院在执行闫才金与被告孙志贤、甄凤香、陈福全、郝明正民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785民初41号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年十月二十八日书记员  王洪元
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初137号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初637号
原告：黄财先，男，1968年9月27日生，汉族，住四川省彭州市。
被告：张泉民，男，1970年9月12日生，汉族，住河南省灵宝市。
案由：不当得利纠纷
原告黄财先诉被告张泉民不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。原告黄财先于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄财先的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄财先撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告黄财先自愿承担。
审判员 进占魁
二〇一七年二月二十日
书记员 熊晓强
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初632号
原告薛龙，男，1975年8月26日生，汉族，现住唐山市丰南区青年路新建街***号。
公民身份号码：1201051975********。
委托代理人杨雪，丰南区城区法律服务所法律工作者。
被告刘志芹，女，1977年1月24日生，汉族，现住唐山市丰南区兴河家园*******室。
公民身份号码：1302221977********。
被告孙荣光，男，1977年6月22日生，汉族，现住唐山市丰南区。
公民身份号码：。
原告薛龙与被告刘志芹、孙荣光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛龙及其委托代理人杨雪到庭参加了诉讼，被告刘志芹、孙荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告薛龙诉称，二被告系夫妻关系，以从事经营活动缺乏资金为由，向原告借款现金人民币360000元，借款期限为一个月，还款时向原告还款人民币378000元，并由被告向原告借款人民币五万元，并于2014年1月12日打借条一张，对此借款屡次催要，被告屡找借口不还，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求被告返还原告借款五万元，并按同期银行存款利息支付利息3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘志芹、孙荣光均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系与原告系朋友关系，2012年10月13日被告以做生意缺乏资金为由从原告处借取人民币36万元（其中现金31万元、银行转账5万元），并为原告出具借条一张，载明：“借条、今借薛龙现金36（叁拾陆）〔卡转（张晨五万）〕万元。期限一个月。10月13日-11.2日.还款时还现金37.8万元（叁拾柒万捌仟元）。借款人：刘志芹、2012.10.13、、151××××9444”，借款到期后，经原告催要，被告分别于2013年1月至2014年4月3日分四笔共偿还原告借款人民币22万元，其余款项至今未还。
上述事实由原告陈述，原告提供的借条、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，原告提供被告所出具的借条足以证实被告向原告借款的事实，原、被告借贷关系合法，应予保护，二被告应及时履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在无证据证明此笔借款系刘志芹个人债务情况下，应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效之日起五日内偿还原告薛龙借款本金人民币14万元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 成
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2031号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（原商河县农村信用合作联社韩庙分社），住所地商河县。
代表人：邢维国，行长。
委托诉讼代理人：张斌，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吴洪波，男，该单位工作人员。
被告：杨冬冬，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：杨景伟，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：陈丽，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行（以下简称韩庙支行）与被告杨冬冬、杨景伟、陈丽、李延杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告陈丽、李延杰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。在本案审理过程中，原告于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告李延杰的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2017年3月2日公开开庭审理了本案。原告韩庙支行的委托诉讼代理人吴洪波到庭参加诉讼，被告杨冬冬、杨景伟、陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨冬冬偿还借款本金25000元及利息（按合同约定利率计息，逾期期间按合同约定利率的1.5倍计收利息，至付清借款之日止），并由被告杨景伟、陈丽承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2013年5月30日，被告杨冬冬在原告处借款25000元，期间未发生还款，并约定基准利率上浮110%，到期日为2015年5月26日，逾期贷款在逾期期间按实际贷款利率的1.5倍计收利息。并由被告杨景伟、陈丽担保。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、贷款账户明细一份。
被告杨冬冬、杨景伟、陈丽在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年5月27日，原告韩庙支行与被告杨冬冬签订个人借款合同一份，约定：自2013年5月27日至2015年5月26日期间内，被告杨冬冬可向原告借款25000元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告杨冬冬未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告韩庙支行又与被告杨景伟、陈丽签订最高额保证合同一份，约定：被告杨景伟、陈丽对被告杨冬冬在原告处借款25000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年5月30日向被告杨冬冬发放了贷款25000元，并约定月利率为10.7625‰，借款到期日为2015年5月26日。借款到期后，被告杨冬冬于2016年10月22日向原告偿付借款本金800元，至今尚欠原告借款本金24200元及利息未予偿付，被告杨景伟、陈丽也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社韩庙分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告韩庙支行与被告杨冬冬签订的个人借款合同及与被告杨景伟、陈丽签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告杨冬冬发放了贷款25000元，履行了合同约定的义务，但被告杨冬冬在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告杨景伟、陈丽为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告杨冬冬到期未偿还原告全部借款本息时，被告杨景伟、陈丽也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告杨冬冬所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行借款本金24200元及利息（以本金25000元为基数，自2013年5月30日始，至2015年5月26日止，按月利率10.7625‰计算；自2015年5月27日始，至2016年10月21日止，按月利率16.14375‰计算。以本金24200元为基数，自2016年10月22日始，至付清借款之日止，按月利率16.14375‰计算）；
二、被告杨景伟、陈丽对被告杨冬冬应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告杨景伟、陈丽承担保证责任后，有权向被告杨冬冬追偿；
四、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由原告山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行负担14元，由被告杨冬冬、杨景伟、陈丽负担411元；公告费600元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 崔明明
人民陪审员 商丽丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 郭 晶
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1718号
原告蓝玉华，男，1953年8月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告阙永红，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告蓝玉华与被告阙永红买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝玉华到庭参加诉讼。被告阙永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝玉华诉称，被告阙永红于2013年9月6日、9月8日、9月13日连续向原告购买饲料等货物。经双方结算确认，至2013年9月13日，被告欠原告货款78449.4元，并口头�定半个月支付货款。欠款由被告签字确认的“玉华饲料店赊欠货款凭证”予以证明。但被告阙永红未在约定期限内向原告支付货款，后经原告多次催讨，被告于2013年10月23日向原告支付了1万元，于2013年12月29日支付了1万元。此后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款58449.4元未付。被告的行为已构成违约，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款58449.4元及从起诉之日起至欠款还清为止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的逾期付款违约金。2、由被告支付原告财产保全费600元。
被告阙永红未作答辩。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：
玉华饲料店赊欠货款凭证3张、玉华饲料店应收账款对账明细表1份，证明被告欠货款58449.4元的事实。
本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，与本案相关联，应当作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：原告经营饲料店。被告阙永红于2013年9月6日、9月8日、9月13日连续向原告购买饲料。经双方结算，至2013年9月13日，被告欠原告货款78449.4元，被告在玉华饲料店赊欠货款凭证上签字确认。被告于2013年10月23日向原告支付了1万元，于2013年12月29日支付了1万元。后经原告多次催讨，被告对剩余货款58449.4元拖延不付。原告诉至本院，并向法院申请财产保全。本院受理后，裁定对阙永红所有的闽FCB6**起亚小轿车暂停办理过户手续，限制过户期限为一年。原告交纳保全费600元。
本院认为，被告阙永红向原告蓝玉华购买饲料，双方形成买卖合同关系。被告向原告出具的赊欠货款凭证及对账明细表明确了债务的数额。原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。被告还应支付原告主张�利的从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计算的逾期付款违约金。财产保全费为原告实现债权的费用，依法应由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙永红应在本判决生效后十日内支付原告蓝玉华货款58449.4元，及从2014年7月21日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告阙永红应在本判决生效后十日内支付原告蓝玉华财产保全费600元。
三、驳回原告蓝玉华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1261元，适用简易程序减半收取630.5元，由被告阙永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 孔喜圣
本案所适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条【传唤方式】基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1260号
罪犯王力君，男，1972年12月24日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2010年11月22日作出（2010）一中刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人王力君犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人105491.5元。天津市高级人民法院以（2011）津高刑一核字第11号刑事裁定，核准被告人王力君的刑事判决。刑期自2011年4月17日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0193号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第0185号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2015年7月22日起至2034年8月21日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯王力君的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯王力君在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯王力君属严重暴力性犯罪罪犯，且系累犯，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判刑的罪犯，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，减刑幅度应当从严掌握，建议在监狱提请减刑七个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯王力君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励二次。另查，赔偿附带民事诉讼原告人105491.5元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王力君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其赔偿附带民事诉讼原告人105491.5元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力君减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人105491.5元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第192号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人胡某，土家族，农民，户籍地贵州省德江县。因本案于2014年5月19日被取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年5月1日13时20分许，被告人胡某驾驶无号牌二轮摩托车搭载余X中沿鹤山市双和公路由鹤山市双合镇往宅梧镇方向行驶，行驶至鹤山市双合镇百块村路段时，因操作不当致车辆失控翻侧，造成胡某本人、余X中受伤（其中余X中送院抢救无效当日死亡）及车辆损坏的交通事故。经鉴定，死者余X中符合因交通事故致颅脑损伤后中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。事故发生后，被告人胡某留守现场等候交警到场处理。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人胡某赔偿被害人余X中近亲属经济损失人民币100000元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人张X的证言，被告人胡某的供述，交通事故认定书，赔偿调解书，赔偿款收据，法医学尸体检验意见书，车辆技术检验鉴定书，车辆类型检验鉴定书，驾驶证，身份证明材料，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人胡某明知是无牌号的机动车而驾驶，可酌情从重处罚。被告人胡某主动与被害人亲属达成赔偿协议，并依协议履行了赔偿责任，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。本案系过失犯罪，被告人是初犯，又有自首情节和有悔罪表现，被告人胡某符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。除采纳公诉机关的量刑建议外，还可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一四年六月三十日
书记员 吕嘉茵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28453号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：王凯，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：林明芬，女，1985年11月4日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王凯、被告林明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王凯、被告林明芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王凯、被告林明芬归还原告借款本金146,530.28元，支付原告利息、逾期利息5,001.88元(上述利息暂计算到2016年1月4日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月，被告王凯、被告林明芬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王凯、被告林明芬向原告借款181,000元，用于购买泉州元泽汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N5FXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年2月起的每月28日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王凯以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王凯、被告林明芬自2015年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王凯、被告林明芬构成违约，截止至2016年1月4日，被告王凯、被告林明芬尚欠原告借款本金146,530.28元，借款利息、逾期利息5,001.88元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告王凯、被告林明芬之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告王凯已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任�依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王凯、被告林明芬在签字表中注明的居住地址为福建省泉州市丰泽区东海大街骏园1号楼A梯1702。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王凯、被告林明芬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王凯、被告林明芬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王凯以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王凯、被告林明芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王凯、被告林明芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金146,530.28元，支付至2016年1月4日止的利息及逾期利息5,001.88元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年1月5日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王凯、被告林明芬届�不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王凯协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ65N5FXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王凯、被告林明芬继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,330.60元，减半收取计1,665.30元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇�六年十二月二十三日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19262号
原告:胡永英，女，汉族，1965年4月21日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆鼎东物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2，统一社会信用代码915001077659306728。
法定代表人：张晓玲，职务董事长。
委托代理人：徐明，该公司工作人员。
第三人：魏强，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：彭小军，重庆润江律师事务所律师。
本院在审理原告胡永英与被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强劳动争议纠纷一案中，原告胡永英于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强的起诉。
本院认为，原告胡永英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永英撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一七年一月十八日
书记员 陈艳云