wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01471号
上诉人（原审被告）浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，董事长。
上诉人浙江花园建设集团有限公司因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第3384-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订《产品订购合同》，但合同并未加盖其公司公章，属于无效合同，故合同中约定管辖条款无效，其住所地在浙江省东阳市，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同双方当事人可以在合同中书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人浙江花园建设集团有限公司与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司签订了一份《产品定购合同砌块（gbf蜂巢芯）、砌块（gbf薄璧方箱）》，合同约定：“因履行本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，可向原告住所地人民法院提起诉讼，由原告住所地人民法院管辖。”上述约定符合法律规定，且系双方当事人真实意思表示，协议管辖条款合法有效。合同中乙方长沙巨星轻质建材股份有限公司地址为湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号，与其公司注册登记住所地一致。因此，本案应以原审原告长沙巨星轻质建材股份有限公司住所地湖南省长沙市麓谷高新区麓景路8号确认管辖法院，该地址属于湖南省长沙市岳麓区，湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人浙江花园建设集团有限公司对其公司承建河北省衡水市“派克财富广场”工程项目，并设立浙江花园建设集团有限公司派克财富广场项目部不持异议，合同签订后该公司履行了部分合同义务，双方当事人已经形成了买卖合同关系，合同是否有效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，其提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。原审裁定不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第3384-1号民事裁定；
二、本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年三月十三日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07991号
原告冯某
被告高某
本院在审理原告冯某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权行使处分权的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费应收1340元免收。
审判长 郭少伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 张廷立
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初495号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人黄某。因犯盗窃罪，于2013年3月20日被福建省厦门市翔安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］520号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月一天，被告人黄某至嘉兴市秀洲区木桥港新村北区292幢三楼被害人费某家，采用钥匙开锁等手段入室，窃得现金1900元。
2016年5月28日15时许，被告人黄某再次至嘉兴市秀洲区木桥港新村北区292幢三楼被害人费某家行窃，期间被被害人费某发现并抓获，遂报警；公安机关从被告人黄某处扣押钥匙两串、现金4080元等物，现钥匙已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及扣押清单、银行流水附调取证据清单、刑事判决书等书证，被害人费某陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某能如实供述，可从轻处罚；但其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年12月27日止。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈丽黎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第300号
原告：李乃刚，城镇居民。
委托代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：阚保松，城镇居民。
原告李乃刚与被告阚保松修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乃刚的委托代理人贾瑞明到庭参加诉讼，被告阚保松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃刚诉称，原告从事载重汽车修理业务，被告多次在原告处修理汽车，2012年9月27日经结算，被告欠原告维修费2700元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要未果。为此，原告诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还欠款2700元及利息，诉讼费由被告承担。
被告阚保松未答辩。
经审理查明，原告从事载重汽车修理业务，被告多次在原告处修理汽车，2012年9月27日经结算，被告欠原告维修费2700元，并向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今有赵家沙土洼阚保松欠坪上镇一村李乃刚现金2700.00元。大写（贰仟柒佰元整），约定＿＿内付清，如果到期不付，由欠款人承担欠款额的利息（按同期人民银行利率计息），同时偿付违约金伍佰元整。由本欠款所发生的纠纷由莒南县人民法院裁决。欠款人（签章）阚保松（并捺印）欠款人电话××××2012年9月27日”。后经原告多次催要，被告于2013.2.8号付700元，现尚欠2000元至今未付。2014年9月25日原告诉来本院，要求被告偿还欠款及利息。
庭审中，原告选择要求被告支付违约金。
上述事实，由当事人陈述、被告书写的欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的修理行为，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。被告尚欠原告修理费2000元，事实清楚，证据充分，原告起诉，要求被告立即偿还，本院应予支持。欠条中既约定利息又约定违约金，原告选择要求被告支付违约金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚保松于本判决生效之日起三日内偿还原告李乃刚欠款2000元及违约金500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阚保松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 敏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保476号
申请人李桂兰。
被申请人许瑞。
申请人李桂兰因交通事故纠纷，于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李桂兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许瑞款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年六月七日
书记员 吕显飞
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1130-1号
原告：于洪涛
委托代理人：邱建设，禹城市启航法律服务所法律工作者。
被告：禹城市鼎隆建筑工程有限公司
法定代表人：王春先，职务：经理
被告：朱信敏
委托代理人：周明君，山东韵法绿水事务所律师。
本院在审理原、被告之间的劳务合同纠纷一案中，依法由审判员王学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为案件事实比较复杂，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王学敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 梁金盛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（201）高法执字第65号
申请执行人单既福，居民。
被执行人孙从山，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第2287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙从山名下的房产位于高密市经济开发区梓潼路106号楼房一处（房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期限为二年，自2014年10月13日至2016年10月12日，在查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟玉川
二〇一四年十月十三日
书记员 陈福江
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2729号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：王希。
被告：陈妙鹏。
被告：张江。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈妙鹏、张江信用卡纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告陈妙鹏、张江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2011年11月29日，被告陈妙鹏向原告申领大唐贷记卡，信用额度50000元。2011年12月1日，被告张江与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺为被告陈妙鹏在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2011年12月7日，被告陈妙鹏领取了上述信用卡。截止2015年6月30日，被告陈妙鹏尚欠原告信用卡透支本金人民币25542.33元、利息11124.35元、滞纳金19895.43元，被告张江亦未代偿。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了大唐贷记卡个人领用合约、大唐信用卡保证合同、领卡签收单、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细各一份，证明被告陈妙鹏经被告张江担保申领信用卡及透支后未还的事实。
被告陈妙鹏、张江未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，二被告均未到庭应诉，且被告陈妙鹏、张江在本院公告送达的应诉材料和举证通知期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈妙鹏最后一笔贷记卡透支日为2013年5月23日。
本院认为，原告与被告陈妙鹏自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈妙鹏尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币25542.33元、利息及滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈妙鹏偿还上述款项，理由正当，本院予以支持；2011年12月1日，被告张江与原告签订了大唐信用卡保证合同，承诺保证期间为透支期限届满之次日起两年，而被告陈妙鹏最后一笔透支时间为2013年5月23日，主债务到期为次月的还款日。原告于2015年7月23日提起诉讼，已超过保证期间，保证人免除保证责任，故对原告要求被告张江承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈妙鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币25542.33元、截止2015年6月30日的利息11124.35元、滞纳金19895.43元，并支付原告自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计人民币1950元，由被告陈妙鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王盈莹
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00527号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈万科，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪，2002年12月2日被本院判处拘役四个月；因犯抢夺罪，2009年9月11日被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月11日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）484号起诉书指控被告人陈万科犯抢夺罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人陈万科到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月8日13时20分许，被告人陈万科在永川区萱花路丝绸宾馆路口时，趁被害人刘某甲不备之机，将其佩戴的金镶玉吊坠黄金项链一条扯下后逃离现场。被告人陈万科到案后，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被抢的金镶玉吊坠黄金项链一条价值2434元。
2014年8月11日，公安民警在永川区蚂蝗桥“石记烧鸡公”餐馆将被告人陈万科抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈万科退赔了被害人刘某甲的经济损失1400元。
上述事实，被告人陈万科在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、提取笔录、扣押物品清单、领条、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、质量保证单、商品吊牌、辨认笔录、指认笔录、刑事照片，证人刘某乙、徐某某的证言，被害人刘某甲的陈述，被告人陈万科的供述，涉案财物价格鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈万科以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应负刑事责任。被告人陈万科在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈万科到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈万科退赔被害人的部分经济损失，酌定从轻处罚。被告人陈万科对被害人的经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈万科犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止。）
二、责令被告人陈万科退赔被害人刘某甲的经济损失1034元（限本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨洋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第630号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，吉林市鸿博御园物业服务有限公司经理，住吉林市船营区。
被告：刘志颖，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告刘志颖物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭涛
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 申颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第630号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，经理，住吉林市船营区。
被告：刘志颖，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告刘志颖物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭涛
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 申颖
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫631-4号
申请执行人陈淑贤，女，汉族，退休职员，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰通七洲经贸有限公司。住所地：赤峰市红山区桥北镇红山区物流园区内。
法定代表人吕子军，董事长。
被执行人吕子军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人宋秀霞，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
申请执行人陈淑贤依据本院作出的（2014）松民初字第2266号民事判决书申请执行赤峰通七洲经贸有限公司、吕子军、宋秀霞借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定的给付义务，本院对查封被执行人赤峰通七洲经贸有限公司所有的位于红山区桥北镇红山区桥北物流园区的八处房屋进行了评估、拍卖，经三次拍卖，均因无人竞买未拍卖成交。现申请执行人同意按第三次的拍卖保留价25944200元接受上述房屋以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十条的规定，裁定如下：
将被执行人赤峰通七洲经贸有限公司所有的位于红山区桥北镇红山区桥北物流园区的八处房屋按第三次拍卖保留价25944200元交付申请执行人陈淑贤以物抵债；抵顶被执行人赤峰通七洲经贸有限公司、吕子军、宋秀霞所欠陈淑贤的债款25944200元。房屋所有权自本裁定送达之日起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十二月一日
书记员 任建成
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第957号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段*号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人黄飞龙，男，1976年10月12日出生，汉族，德化县人。
被执行人苏丽花，女，1978年12月8日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第148号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄飞龙、苏丽花违法多生育一个子女的行为，于2015年3月10日立案调查，同年3月26日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2015年4月2日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第148号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2015年4月2日向被执行人送达德人口和计生征决字（2015）第148号征收社会抚养费决定书。被执行人黄飞龙、苏丽花在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年8月10日向被执行人黄飞龙、苏丽花送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人黄飞龙、苏丽花作出的德人口和计生征决字（2015）第148号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第148号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄飞龙、苏丽花应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币41124元。被执行人黄飞龙、苏丽花逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用516元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月八日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第683号
原告：曹云贵，男，云南省富源县人。
被告：王光星，男，云南省富源县人。
被告：李义，男，云南省富源县人。
原告曹云贵与被告王光星、李义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹云贵、被告李义到庭参加诉讼。被告王光星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曹云贵诉称：2015年2月7日，被告王光星因急需资金向原告借款30000元，当时双方签订借款协议一份，约定借期为2015年2月7日至2015年3月7日，未约定借款利息，协议同时约定，如被告王光星逾期还款，按照每天1%支付违约金，并承担为实现债权所支出的费用。被告李义在借款协议上作为担保人签字，确认如果王光星不能及时还款就由其代为偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直推诿不还。原告遂向法院起诉，要求被告王光星、李义偿还借款本金30000元、违约金13500元、为实现债权支出的费用3000元，并承担案件受理费。
被告王光星未作答辩。
被告李义辩称：向原告曹云贵借款30000元是事实。2015年4月22日，原告找我要钱，我去王光星家拿了10000元，在东门劳务市场还给了曹云贵。之后，不清楚王光星是否还钱给曹云贵。王光星与曹云贵协商过借款要延期，但没有通知我，我不再保证了。
综合原告的起诉、被告的答辩，双方对下欠本金的具体数额及李义是否承担保证责任存在争议。
原告曹云贵针对其诉讼请求，向本院提交借款协议1份，用以证实王光星向原告借款30000元，被告李义作保证人的事实。
经质证，被告李义对原告曹云贵提交证据的真实性没有异议。
被告李义未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年2月7日，被告王光星向原告曹云贵借款30000元，曹云贵交付了款项30000元，双方约定于2015年3月7日还款，未约定借款利息，协议还约定，如被告王光星逾期还款，按照每天1%支付违约金，并承担为实现债权所支出的费用。被告李义在借款协议上作为担保人签字，承诺如果王光星不能及时还款就由其代为偿还。借款期限届满后，被告王光星未偿还借款本金30000元。
本院认为，借款人王光星向出借人曹云贵借款使用，出借人曹云贵交付了款项30000元，借款人王光星出具了书面借条，出借人曹云贵与借款人王光星之间的借款合同成立且合法有效，双方在借条上约定了还款期限，现还款期限已届满，曹云贵要求王光星偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在本案民间借贷关系中，借款人王光星及保证人李义对已经偿还了的借款数额负有举证责任，其没有提交证据证明已还款的数额，其应承担不利的诉讼后果。借款人王光星与出借人曹云贵约定逾期还款的违约责任，但约定的违约金计算标准过高，本院按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准即上浮30%计算逾期违约金。2015年3月8日中国人民银行公布六个月期限的贷款基准年利率为4.85%，上浮30%即6.31%，曹云贵要求计算违约金的期限从2015年3月8日起至起诉之日（2015年4月21日），计1.5个月，违约金计算为236.63元（30000元×6.31%÷12个月×1.5个月）。曹云贵要求二被告承担为实现债权所支付的费用3000元，但没有提交证据证实其实际开支的费用数额，故本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。李义承诺如果王光星不能及时还款就由其代为偿还，是一种连带责任保证方式，应该承担连带责任。即使曹云贵与王光星协商延长了借款期限，李义仍应在原担保范围内承担担保责任，故李义认为其不承担保证责任的观点，本院不予采纳。李义承担保证责任后，可向王光星追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王光星于本判决生效后10日内偿还原告曹云贵借款本金人民币30000元、违约金人民币236.63元，合计人民币30236.63元；
二、被告李义对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹云贵的其他诉讼请求。
案件受理费人民币625元，由被告王光星、李义承担人民币400元，由原告曹云贵担人民币225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 李梅仙
人民陪审员 温双云
人民陪审员 尹雅林
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡秋艳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第683号 原告：曹云贵，男，1984年2月17日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业，住富源县。 被告：王光星，男，1979年10月17日出生，汉族，云南省富源县人，自由职业，住富源县，现租住在富源县。 被告：李义，男，1993年9月21日出生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。 原告曹云贵与被告王光星、李义民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹云贵、被告李义到庭参加诉讼。被告王光星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告曹云贵诉称：2015年2月7日，被告王光星因急需资金向原告借款30000元，当时双方签订借款协议一份，约定借期为2015年2月7日至2015年3月7日，未约定借款利息，协议同时约定，如被告王光星逾期还款，按照每天1%支付违约金，并承担为实现债权所支出的费用。被告李义在借款协议上作为担保人签字，确认如果王光星不能及时还款就由其代为偿还。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直推诿不还。原告遂向法院起诉，要求被告王光星、李义偿还借款本金30000元、违约金13500元、为实现债权支出的费用3000元，并承担案件受理费。 被告王光星未作答辩。 被告李义辩称：向原告曹云贵借款30000元是事实。2015年4月22日，原告找我要钱，我去王光星家拿了10000元，在东门劳务市场还给了曹云贵。之后，不清楚王光星是否还钱给曹云贵。王光星与曹云贵协商过借款要延期，但没有通知我，我不再保证了。 综合原告的起诉、被告的答辩，双方对下欠本金的具体数额及李义是否承担保证责任存在争议。 原告曹云贵针对其诉讼请求，向本院提交借款协议1份，用以证实王光星向原告借款30000元，被告李义作保证人的事实。 经质证，被告李义对原告曹云贵提交证据的真实性没有异议。 被告李义未向本院提交证据。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年2月7日，被告王光星向原告曹云贵借款30000元，曹云贵交付了款项30000元，双方约定于2015年3月7日还款，未约定借款利息，协议还约定，如被告王光星逾期还款，按照每天1%支付违约金，并承担为实现债权所支出的费用。被告李义在借款协议上作为担保人签字，承诺如果王光星不能及时还款就由其代为偿还。借款期限届满后，被告王光星未偿还借款本金30000元。 本院认为，借款人王光星向出借人曹云贵借款使用，出借人曹云贵交付了款项30000元，借款人王光星出具了书面借条，出借人曹云贵与借款人王光星之间的借款合同成立且合法有效，双方在借条上约定了还款期限，现还款期限已届满，曹云贵要求王光星偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在本案民间借贷关系中，借款人王光星及保证人李义对已经偿还了的借款数额负有举证责任，其没有提交证据证明已还款的数额，其应承担不利的诉讼后果。借款人王光星与出借人曹云贵约定逾期还款的违约责任，但约定的违约金计算标准过高，本院按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准即上浮30%计算逾期违约金。2015年3月8日中国人民银行公布六个月期限的贷款基准年利率为4.85%，上浮30%即6.31%，曹云贵要求计算违约金的期限从2015年3月8日起至起诉之日（2015年4月21日），计1.5个月，违约金计算为236.63元（30000元×6.31%÷12个月×1.5个月）。曹云贵要求二被告承担为实现债权所支付的费用3000元，但没有提交证据证实其实际开支的费用数额，故本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。李义承诺如果王光星不能及时还款就由其代为偿还，是一种连带责任保证方式，应该承担连带责任。即使曹云贵与王光星协商延长了借款期限，李义仍应在原担保范围内承担担保责任，故李义认为其不承担保证责任的观点，本院不予采纳。李义承担保证责任后，可向王光星追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告王光星于本判决生效后10日内偿还原告曹云贵借款本金人民币30000元、违约金人民币236.63元，合计人民币30236.63元； 二、被告李义对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告曹云贵的其他诉讼请求。 案件受理费人民币625元，由被告王光星、李义承担人民币400元，由原告曹云贵担人民币225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  李梅仙 人民陪审员  温双云 人民陪审员  尹雅林 二〇一五年七月六日 书 记 员  胡秋艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3726号
原告S，中文名：坂某。
委托代理人彭代。
被告陈某。
原告S诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，由审判员苏晓莉适用简易程序独任审判，于2014年8月13日不公开开庭进行了审理。原告S及其委托代理人彭华均、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告S诉称，原、被告于2007年在日本认识相恋，2009年8月20日在中国登记结婚。婚后，原告一直居住在中国。由于原、被告国籍不同，生活习惯差异大，感情逐步淡漠。2013年9月至今，原、被告已经分居，没有在一起共同生活，也无任何的联系，形同陌路，夫妻感情完全破裂。原、被告婚后无共同财产，无共同债务，且未生育小孩。故原告S提起离婚诉讼，请求法院判决原告S与被告陈某离婚。
被告陈某辩称，原告坚决不同意离婚。第一、原、被告于2007年在日本大学校园里相识恋爱，恋爱后结婚前有一段时间居住在一起，有生活习惯的磨合。结婚前原告还专门到了成都市武侯区被告家，一起生活，确认了生活习惯。也就是说在结婚前原告对于双方由于国籍不同、习惯不同，可能产生的矛盾是经过深思熟虑了的。第二、双方在中国生活后，一直居住在被告母亲家中。水电气费等日常生活费用全部由被告家庭承担。包括结婚等相关费用也是被告家庭负担的。被告家庭对于原告是喜欢和尊重的，也希望双方能好好过下去。第三，原告所说婚后一直居住在中国与事实不符。原、被告婚后在日本生活了一段时间后，原告有创业的想法，双方才回到了中国，之后在中国生活。第四，原告所说的居住地址在成都市武侯区二环路西一段X号X栋X单元X楼X号也与事实不符，原告曾在2011年5月后离家出走，在2012年1月后又提出希望返回家庭，2013年9月13日原告告诉被告因事业需要再度离家出走，之后一直居住在外，被告认为这不是分居，分居是双方同意的事情，离家出走是单方面的，对家庭不负责的一种行为。原告的实际行为是离家出走。第五、原告曾以创业为由向被告个人借款7万元，被告千方百计凑出该款借给原告。后原告单方面向被告提出离婚请求，并承诺补偿被告54万元。综上，被告很珍惜这段由大学开始的、历经风雨的感情，希望能够和原告共同努力维系这段感情。
经审理查明，原告S与被告陈某于2007年在日本认识相恋，2009年8月20日在中国登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有当事人身份证明、结婚证、脱离家庭声明、离婚协议书、个人借款协议和当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告S与被告陈某相识相恋后缔结婚姻关系，虽然因为双方的国籍不同，必然在生活习惯、思维观念等诸多方面存在较大差异，但双方婚前对彼此间的差异以及婚后面临的问题，都有清楚的认识，在经过了认真和慎重的考虑之后，最终仍然决定缔结婚姻关系，因此双方的婚姻是建立在深厚的感情基础之上的。现在双方共同生活中出现了问题，影响了夫妻间的感情，但是只要双方加强沟通，共同面对，感情还是有和好的可能。故本院对原告S离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告S与被告陈某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告S负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏晓莉
二〇一四年八月十三日
书记员 张继林
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第338号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林某甲，男，1980年10月17日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月20日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）320号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日20时许，被告人林某甲饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从本区南埔村介路出发，沿南枫路经界山镇岭头村、槐山村行驶至东张村附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人林某甲的血液中检出乙醇浓度为126.37mg／100ml。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙的证言、酒精检验报告书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、辨认车辆照片、行车路线图、机动车驾驶证及机动车登记信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、公安机关出具的查获经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人林某甲的悔罪表现，依法对被告人林某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4110号
原告付XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告王X，男，汉族，住址同上。
原告付XX与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告付XX及其委托代理人高丰立到庭参加诉讼。被告王X经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付XX诉称，其与被告王X于2007年经人介绍相识。2008年初按农村习俗举办了结婚典礼，之后双方开始同居生活。2011年3月4日，生育一子，名叫王XA。2014年6月1日，又生育一女儿，名叫王XB。由于受家庭父母包办，双方感情一直不和。同居期间，双方的感情一直没有建立起来，平常生活吵闹不断，也一直没有办理结婚登记手续。2015年31月2日，为了给孩子上户口，才不得不办理结婚登记手续，但双方的关系没有丝毫改善。结婚登记几个月来，被告王X还几次无故对其进行殴打，双方已无法在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判决与被告王X离婚；儿子王XA由被告王X抚养，女儿王XB由其抚养，被告王X每月支付抚养费500元，双方互有探视权；其婚前财产被子六床、床单四条、电动自行车一辆归个人所有。
被告王X未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识。2008年初双方举办了结婚典礼。之后，原、被告开始同居生活。2011年3月4日，双方生育一子，名叫王XA。2014年6月1日，又生育一女儿，名叫王XB。2015年3月12日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。近期，双方因生活琐事发生纠纷，原告付XX为此向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告在同居生活多年并生育有两子女的情况下，于2015年3月份办理结婚登记，双方之间存在一定的感情基础。近期，双方虽因生活琐事发生纠纷，但尚不符合夫妻感情破裂应当准予离婚的法定情形，且原告付XX也未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告付XX要求离婚的请求应不予支持。同时，希望原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让，共同创建和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告付XX与被告王X离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 张文凯
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第331号
上诉人（原审原告）：关瑞珍，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住冠县。
上诉人（原审原告）：王桂梅，女，1956年9月5日出生，汉族，农民，住址同上，系关瑞珍之妻。
以上二上诉人共同委托代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范荣波，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
原审原告：范秀红，女，1988年12月5日出生，汉族，住冠县。
原审原告：关美琳，女，2011年8月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：范秀红，身份情况同前，系关美琳之母。
上诉人关瑞珍、王桂梅因劳动争议一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关瑞珍及其委托代理人赵岩、纪榕榕，被上诉人范荣波及其委托代理人卢新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：关永昌系原告关瑞珍、王桂梅之子，原告范秀红之夫，原告关美琳之父。关永昌曾在被告范荣波家从事方便袋加工工作。2013年4月29日上午10时，关永昌在自己家中死亡。
原告关瑞珍、王桂梅、关美琳请求冠县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告范荣波支付一次性工亡赔偿金及一次性丧葬补助，该仲裁委员会于2013年8月22日作出冠劳仲案字（2013）第010号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。
以上事实有原告的身份证明复印件、冠县公安局甘官屯派出所出具关永昌户籍证明、聊城市第二人民医院急救证明证明当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
原审法院认为；原告关瑞珍、王桂梅、范秀红、关美琳作为死者关永昌近亲属就本案劳动争议在仲裁裁决作出后法定时间内提起诉讼，符合法律规定。
关永昌在自己家中死亡，原告未能提供证据证实关永昌死因；被告辩称在关永昌死亡前十天已与其结清工资，之后再无关系，原告范秀红作为关永昌妻子对此予以认可，原告提供证人的证言没有证实关永昌工作的直接证据，综上原告要求被告支付原告一次性工亡赔偿金及一次性丧葬补助费的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予认可。
原告主张要求被告支付拖欠的工资及未签订劳动合同的双倍工资和经济赔偿金等；被告辩称在关永昌死亡前十天已结清其工资，不存在拖欠工资情况，更无支付双倍工资和经济补偿金的情况。原告未能提供证据证实该主张，对原告该主张本院不予认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《工伤保险条例》第十四条和第十五条之规定，判决如下：
驳回原告关瑞珍、王桂梅、梁秀红、关美琳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告关瑞珍、王桂梅、梁秀红、关美琳承担。
关瑞珍、王桂梅不服判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院对该判决予以撤销，依法改判。
范荣波辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平、公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：因上诉人无充分证据证明其子关永昌系死亡前一天系在范荣波处工作，原审法院未认定死亡前关永昌与范荣波具有劳动关系，并无明显不当。关瑞珍、王桂梅要求范荣波进行相关赔偿，因证据不足，原审未进行支持，亦并无不当。综上，上诉人关瑞珍、王桂梅的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人关瑞珍、王桂梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一四年八月十四日
书记员 郭 静
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初3号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2009年11月10日被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年10月18日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2014年9月5日被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年1月28日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年9月20日刑满释放。因吸毒于2016年10月17日被平舆县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年10月26日被平舆县公安局刑事拘留，同年11月3日经平舆县人民检察院批准逮捕，11月5日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日，被告人韩某某在项城市以100元钱购买一小包毒品黄皮，自己吸食一点儿，于2016年9月22日上午10时30分左右，在XX镇政府门口将剩下的毒品卖给吸毒人员董某，从中获利50元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某证明，书证：平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、监管场所犯罪线索转递函、河南省平舆县人民法院刑事判决书、驻马店市监狱释放证明书、自首材料、平舆县公安局射桥派出所查获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人韩某某在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年10月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年一月十七日
书记员 王 阳
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执字148号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：ＸＸＸ，总干事。
委托代理人：符玉博、刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
被执行人：新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司，住所地：新乡市解放路南段284号。
法定代表人：王新军。
中国音像著作权集体管理协会（以下称音集协）与被上诉人新乡市银鼎娱乐餐饮有限公司（以下称银鼎公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）豫07民初329号民事判决，已经发生法律效力。我院受理申请执行人音集协的强制执行申请，于2018年3月15日立案执行，执行标的为10270.10元，案件执行费54元。
在执行过程中，本院于2018年4月10日通过司法专邮方式向银鼎公司邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令，银鼎公司签收后至今未按照执行通知书、债务人申报财产令确定的期限履行法定义务和申报财产。
本院于2018年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下财产进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行及互联网银行存款、证券登记信息、车辆登记信息；本院分别到房屋土地管理登记部门、工商登记部门及被执行人注册登记地址调查核实，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息及对外投资，被执行人现处于装修停业状态，且现场无人施工。
本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并对其采取限制高消费措施。
本院于2018年6月7日通过手机短信方式约谈申请执行人的委托代理人，告知其经本院调查，被执行人现无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果。
综上所述，本案在执行过程中，穷尽了执行措施和手段，未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫07民初329号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王智好
审判员 马成林
审判员 韩国华
二〇一八年六月七日
书记员 任禹豪
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执99号
申请执行人：邓诗暄，男。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年1月20日立案执行邓诗暄申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院司法确认裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人邓诗暄案款117583.0元，承担执行费1663.74元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执99号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年九月三十日
代理书记员 陈 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26514号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人杨开放，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被告上海丽联酒店管理集团有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路6999号28幢2333室。法定代表人叶信杰。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海丽联酒店管理集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 邵 勋
二〇一六年六月二十日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执240号
申请人：韦永良，男，1982年4月5日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：韦榜洋，男，1987年11月27日生，布依族，贵州省安龙县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初351号民事判决书，依法受理了韦永良申请执行韦榜洋健康权纠纷一案，并依法向被执行人韦榜洋发出执行通知书，责令韦榜洋收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人韦永良支付各项损失合计159321元，及承担案件执行费2290元,但被执行人韦榜洋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人韦榜洋在本院辖区内无任何财产可供执行,且其现还在服刑中。申请执行人韦永良也未能向本院提供韦榜洋可供执行的财产线索，韦永良以减少其经济损失为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求发放司法救助金36345元。本院经审查后，同意对韦永良进行司法救助，决定向其发放司法救助金36345元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对贵州省册亨县人民法院（2016）黔2327民初351号民事判决书的执行。
二、向申请执行人韦永良发放司法救助金36345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 黄 金 龙
审判员覃正祥
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 华 攀
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一初字第36号
原告郭清。
委托代理人骆中政，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人周振宇，湖南众望归律师事务所律师。
原告廖平。
委托代理人马方平。
被告陈与昌。
第三人郴州市群众艺术馆。
法定代表人李英姿，该馆馆长。
委托代理人孙安慧，湖南楚瑞律师事务所律师。
原告郭清、廖平诉被告陈与昌、第三人郴州市群众艺术馆（以下简称郴州群艺馆）租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2013年4月22日作出了案件移送本院管辖的（2011）苏民重字第11-1号民事裁定书，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭清的委托代理人骆中政、周振宇，原告廖平的委托代理人马方平，被告陈与昌，第三人郴州群艺馆的委托代理人孙安慧到庭参加了诉讼。
本院审理查明：原告郭清、廖平承租被告陈与昌所有的位于第三人郴州群艺馆一楼的房屋用于开办三国城酒店，租期从2007年3月21日起至2012年3月21日止。租赁过程中因房屋漏水双方产生纠纷，2009年4月8日，原告郭清、廖平诉至湖南省郴州市苏仙区人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失合计1281800元：（1）因房屋漏水造成部分包厢受损的第一次重新装修款70800元；（2）因房屋漏水造成的酒店大厅及部分包厢等房屋的再次受损重新装修费328000元；（3）因受损包厢无法正常使用造成的停业损失600000元；（4）因酒店重新装修不能营业的停业损失389800元；（5）因酒店重新装修停业必须支付的员工工资84266元。2、被告给予原告40天装修时间，并减免40天的租金32000元。3、本案诉讼费用及诉讼开支由被告负担。2010年12月20日，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出（2009）苏民初字第335号民事判决：“陈与昌赔偿三国城因漏水部分包厢受损的第一次重新装修款70800元，大厅及部分包厢等房屋的再次受损的重新装修费147102.16元；郴州群艺馆、谢伟不承担合同责任；驳回原告其他诉讼请求”。陈与昌不服该判决上诉至本院，2011年6月7日本院作出（2011）郴民一终字第174号民事裁定，以原判认定事实不清为由发回重审。2013年4月15日，湖南省郴州市苏仙区人民法院在重审过程中，原告郭清、廖平变更及增加诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失合计5216454.04元：（1）因房屋漏水造成部分包厢受损的第一次重装修款70800元；（2）因漏水而无法营业的包厢的营业利润损失1073231.40元；（3）因陈与昌违约提前解除合同致使酒店装修灭失损失1270000元；（4）因陈与昌违约提前解除合同而造成酒店停业的营业利润损失2802422.64元；2、请求确认各项损失合计706483.60元：（1）确认因房屋漏水造成原告酒店的大厅及部分包厢受损的重新装修费用为328000元；（2）确认因房屋漏水造成原告酒店的大厅及部分包厢受损的重新装修期间为40天，重新装修期间暂停营业的营业利润损失为294217.60元；（3）确认原告酒店重新装修暂停营业期间员工工资损失为84266元。3、本案诉讼费、鉴定费及其他诉讼开支由被告负担。（新增加诉讼请求中，原告要求被告赔偿因违约提前解除合同造成的损失共两项合计4072422.64元：违约提前解除合同致使酒店装修灭失损失1270000元＋违约提前解除合同造成酒店停业的营业利润损失2802422.64元）。2013年4月22日，湖南省郴州市苏仙区人民法院以原告增加诉讼请求后诉讼标的金额达500多万元为由裁定移送本院管辖，本院于2013年11月4日立案受理。
本院另查明：本案原审期间，陈与昌以郭清拖欠2008年12月20日之后的租金为由另行诉至法院请求：判令解除双方租赁合同，支付2008年12月起至2010年12月的租金及利息损失等。2010年12月20日，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出（2010）苏民初字第439号民事判决：“终止双方租赁合同，郭清返还租赁房屋并支付拖欠租金572000元及利息76523元、支付履约保证金66000元”，双方对该判决均未上诉。后因郭清不服向检察机关申诉，湖南省郴州市人民检察院向本院提起抗诉，本院受理后裁定该案指令湖南省郴州市苏仙区人民法院再审。再审过程中，湖南省郴州市苏仙区人民法院以该案须以另一案审理结果为依据、而另一案尚未审结为由，于2012年4月5日作出了中止诉讼的（2012）苏民再字第2号民事裁定。
本院认为，本案纠纷系原告郭清、廖平认为被告陈与昌提供的租赁房屋存在漏水情形影响使用，并要求赔偿房屋漏水造成的损失而引起，漏水事实是否成立、漏水造成的损失如何认定是双方争议的焦点。现原告郭清、廖平在本案重审中新增加诉讼请求，即请求判令陈与昌赔偿因违约解除合同造成的损失4072422.64元，该新增加诉讼请求系原、被告因租赁合同解除产生的纠纷，与本案审理的漏水引起的纠纷相比较，二者需要审查和评判的是两个不同的行为。而本案租赁合同是否应当解除、合同解除后如何处理湖南省郴州市苏仙区人民法院（2012）苏民再字第2号正在审理，郭清、廖平在本案中新增加的诉讼请求与该再审案件需要审查和评判的事实相同，故该新增加的诉讼请求以在再审案件提出反诉或者另案起诉一并处理为宜，本案中不作审理。
综上所述，本案只应审理原告郭清、廖平要求被告陈与昌赔偿因漏水造成损失的诉讼请求，而该请求数额并未超过湖南省郴州市苏仙区人民法院受理民商事案件标准，故本案仍属于湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖范围，不属于本院管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
审 判 长 许斌海
审 判 员 许永通
代理审判员 李 程
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2016）湘1021执保85号
杜玉兰、郴州市仁宇房地产开发有限公司：
申请人杜玉兰与被申请人郴州市仁宇房地产开发有限公司申请诉前保全一案，本院依据（2016）湘1021财保49号民事裁定书，于2016年11月8日立案实施。现本案已结案，结案方式为保全完毕。
保全期限届满时，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，保全期限届满后，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一六年十一月八日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1287号
申请执行人胡进军，职工。
被执行人郑建，成武县田集镇中心小学教师。
本院在执行申请执行人胡进军与被执行人郑建民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第572号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年二月二十六日
书记员 卢恩冲
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初170号
原告：田仕良，男，1947年2月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：王翠英，女，1946年11月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。
原告田仕良诉被告王翠英同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告田仕良于2017年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田仕良申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田仕良撤诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告田仕良负担。
审判员 陈声凡
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶甑皓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10365号
原告：初振利，男，1963年8月12日生，汉族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：邓贤仁，上海尊源恒律师事务所律师。
被告：顾建辉，男，1972年3月26日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
本院在审理原告初振利与被告顾建辉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 沈 磊
二〇一七年十一月三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01865号
罪犯陈世伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年12月24日作出（2008）渝一中法少刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人陈世伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00343号刑事裁定，对罪犯陈世伟减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02841号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈世伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈世伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈世伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈世伟减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十四日
书记员 胡海滨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3961-1号
原告徐云霞，女，汉族。
被告徐立兵，男，汉族，现被羁押在山东省聊城市看守所。
被告聊城祥润包装有限公司，住所地：聊城经济开发区东城办事处军王屯村。
法定代表人徐立兵，经理。
本院在审理原告徐云霞与被告徐立兵、聊城祥润包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告徐立兵犯合同诈骗罪而被羁押在聊城市看守所，不能参加诉讼，本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 焱
二〇一五年十二月一日
书记员 张记栋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太仓市大和服饰有限公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇梅园新村**号。
法定代表人：寿天乔，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福兴。
再审申请人太仓市大和服饰有限公司（以下简称大和公司）因与被申请人李福兴欠款纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大和公司申请再审称:1.李福兴结欠2号车间的工程款30万元，与土地出让金没有任何关联。欠条已经注明为工程款，大和公司也支付了1号、2号车间及综合楼的工程款，李福兴只支付了综合楼的工程款，因此双方结算时所称的欠款30万元是指2号车间的工程款。2.大和公司多付的土地款是向政府支付的，索回土地款也应当向政府提出来，大和公司不可能向李福兴提出来，故土地款与工程款之间不会混淆。3.土地款的确定和支付是独立的关系，与工程款的支付完全是两回事。4.大和公司在清单上注明“阿福”“土地款”，是为了计算还欠多少工程款，也便于和李福兴进行内部结算，不是反映双方各自的付款情况。否则，也不会在2013年3月6日再由双方签订欠款协议。5.李福兴对于土地款支付的情况说明前后矛盾，也无法解释为什么双方签订的欠款协议上明确是欠工程款30万元。6.本案双方已经明确欠款30万元是工程款，不能因政府退还土地款就抵销对方的欠款。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，本案争议在于大和公司能否凭其与李福兴于2013年3月6日签署的欠条主张债权。该欠条是真实有效的，对此原一、二审法院已经作出一致认定，但是，根据李福兴的抗辩，该欠条实际上还包括李福兴的应付土地款在内，事后，大和公司也从政府退回了相应的土地款348500元，李福兴实际上已经不欠大和公司任何款项了。李福兴的主张与欠条的实际内容确实存在一定矛盾，欠条明确欠工程款30万元，没有指明欠款还包括土地款。但是，李福兴除了自己的陈述之外，还提供大和公司法定代表人寿天乔亲书的清单复印件一份，复印件本身的真实性已经得到大和公司的确认，可以作为证据使用。根据清单内容，大和公司作为发包方所实施的工程，李福兴也支付了部分款项，李福兴实际欠付工程款为152327元，欠土地款23825元，共计176152元，再扣除在两年内才支付的保证金6.5万元，实欠111152元，再扣除大和公司应付李福兴的相关款项，实际李福兴应付款为77979元。上述清单虽然不能彻底否认李福兴与大和公司之间的欠款关系，但是，该清单的内容与欠条所载明内容之间确有差距，足以据此对欠条只包括工程款而不包括土地款产生合理怀疑，再加上事后大和公司确实从政府退回土地款348500元。因此，从证据规则来看，大和公司据以主张债权的凭证存在瑕疵，足以令人产生合理怀疑，大和公司负有进一步举证的义务，否则应当承担不利后果。据此，原一、二审法院没有支持大和公司的诉请并无不当。现在，大和公司也没有确切的证据能够推翻原一、二审法院的认定，故本院对其再审申请不予支持。
综上，大和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太仓市大和服饰有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张璐璐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第805号
原告：王慧琴，
拱墅区大关苑南八苑9幢5单元102室，身份证号码：330103195
909141627。
委托代理人（特别授权代理）：江斌、杨君辉，浙江宏昊
律师事务所律师。
被告：吴信文，男，汉族，1968年7月7日出生，住浙江省
建德市寿昌镇中山路16号，身份证号码：330126196807073618
。
被告：马利清，男，汉族，1967年12月20日出生，住杭州
市江干区盛世钱塘花园6幢3单元1501室，身份证号码：330106
196712201511。
委托代理人（特别授权代理）：鲍丹，1982年1
0月6日出生，住杭州市下城区环城西路**号*单元***室，身份
证号码：330103198210060720。
原告王慧琴为与被告吴信文、被告马利清民间借贷纠纷一
案，于2010年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告
王慧琴委托代理人江斌、杨君辉及被告马利清委托代理人鲍丹
到庭参加诉讼，被告吴信文经本院公告传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告王慧琴诉称：2009年1月9日，被告吴信文因急需资金
向原告借款400000元，双方就借款一事签订《借款协议》一份
，约定：原告借款给被告吴信文人民币400000元，借款年利率为30%，借款期限自2009年1月10日起至2009年7月10日止；被
告吴信文如逾期归还借款的，则按借款总金额每天千分之一的
标准向原告支付逾期还款利息，并且由此花费的全部诉讼费和
律师费由二被告承担，为此，被告马利清作为保证人，就本协
议的约定为被告吴信文应履行的义务向原告承担连带保证责任
。协议签订后，原告依约履行借款义务，于2009年1月10日将4
00000元现金存入被告吴信文所持有的银行帐户。借款期限届
满后，经原告多次催讨，被告吴信文仅向原告归还200000元本
金，仍欠原告200000元本金至今尚未归还。原告认为，原告与
被告吴信文之间签订的《借款协议》是合法有效的，被告吴信
文未按协议履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，被
告马利清作为连带保证人，应当为被告吴信文应履行的还款义
务向原告承担连带保证责任。因此，原告为维护自身的合法权
益，特向法院起诉。请求判令：1、判令被告吴信文归还原告
借款本金人民币200000元；2、判令被告吴信文向原告支付从2
009年7月11日起至实际还清借款之日止的逾期还款利息（按借
款总金额每天千分之一计算，暂从2009年7月11日起计算至201
0年6月30日止，共计200000＊千分之一＊355=71000元）；3、判
令被告吴信文支付原告律师费8000元；4、判令被告马利清对
上述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带保证责任；5、本案
诉讼费用由二被告承担。
原告王慧琴为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
1，借款协议，证明被告吴信文向原告借款的事实，以及
双方的权利义务关系；被告马利清为被告吴信文应履行的义务
承担连带保证责任的事实。
2，上海浦发银行汇款凭证，证明原告把400000元现金存
入被
告吴信文所持有的银行账户的事实。
3，委托代理合同和发票，证明原告为追讨借款支付律师
代理费8000元的事实。
被告吴信文未到庭答辩。
被告马利清辩称：本案事实没有异议，同意支付借款本
金及律师费。对利息部分，按法律规定计算，超出部分不予支
付。
审理中，本院依法对原告提交的证据，当庭质证，因被告
吴信文未到庭，视为放弃质证权利。被告马利清对上述证据没
有异议。本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年1月9日，原告王慧琴作为出借人，被告吴信文作为
借款人，被告马利清作为担保人，三方签订一份借款协议。借
款协议约定：原告借款给被告吴信文人民币400000元，借款利
率为年利率30%，借款期限自2009年1月10日起至2009年7月10
日止；被告吴信文如逾期归还借款的，则按借款总金额每天千
分之一的标准向原告支付逾期还款利息，并且由此花费的全部
诉讼费和律师费由二被告承担，被告马利清为被告吴信文在本
协议项下义务承担连带保证责任。协议签订后，原告依约履行
借款义务，于2009年1月10日将400000元现金存入被告吴信文
所持有的银行帐户。借款期限届满后，被告吴信文仅向原告归
还200000元借款本金，余款200000元至今未归还，被告马利清
也未按约定承担连带清偿责任。
另查明：2010年7月5日，原告王慧琴与浙江宏昊律师事务
所签订一份委托代理合同，并于同年7月5日，王慧琴向浙江宏
昊律师事务所支付代理费8000元。
本院认为，被告吴信文向原告借款400000元，已归还2000
00元，该事实清楚。原告要求被告吴信文归还借款200000元，
本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息71000元，因其计
算标准高于法律规定的民间借贷利息标准，对超出部分依法不
予支持。原告要求被告支付律师费8000元，有事实和法律依据
，本院予以支持。被告马利清自愿为被告吴信文的借款提供连带保证责任，现其未尽担保义务，原告要求被告马利清对被告
吴信文的借款承担连带还款责任，本院亦予以支持。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴信文于本判决生效之日起十日内归还原告王慧
琴借款人民币200000元。
二、被告吴信文于本判决生效之日起十日内支付原告王慧
琴利息41890元（按中国人民银行同期贷款利息的四倍标准计
算，自2009年7月11日算至2010年6月30日）。
三、被告吴信文于本判决生效之日起十日内支付原告王慧
琴律师代理费8000元。
四、驳回原告王慧琴其余诉讼请求。
五、被告马利清对被告吴信文上述第一、二、三项付款义
务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，公告费650元，共计6135元，由被告吴
信文负担，被告马利清承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 楼 妙 娥
人民陪审员 张 更 泗
人民陪审员 田伟伟二0一0年十一月十六日
代书 记员 熊 丽 敏
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1107号
原告：北京农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地北京市延庆区旧县镇旧县村北，统一社会信用代码：×××。
负责人田仲恒，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司旧县支行经理,住北京市延庆区。
被告：朱登银，男，1969年7月9日出生。
被告：北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
法定代表人许跃伟，经理。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行与被告朱登银、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司旧县支行撤回起诉。
审判员 马晓明
二〇一七年一月十七日
书记员 徐冉冉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1984号
申请执行人成都金荣星机电设备经营部。
经营者：万丽东。
被执行人四川省优璟家居有限公司。
法定代表人：杨亚菊。
成都金荣星机电设备经营部与四川省优璟家居有限公司承揽合同争议纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民小字第177号民事判决已经发生法律效力。权利人成都金荣星机电设备经营部于2017年3月17日向本院申请执行，执行标的为9530元人民币�
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民小字第177号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月六日
书记员 张理杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执723号
申请执行人邓贵宾，男，1975年11月1日出生，汉族，住柳城县。
被执行人黄云，男，1970年9月30日出生，壮族，住所地柳城县。
邓贵宾与黄云民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0222民初943号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓贵宾于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人黄云偿还借款2000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，本案被执行人黄云目前没有其他可供执行的财产，且表示分期分批每个月偿还1000元，并主动存入法院帐户。申请执行人邓贵宾同意本案按终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222民初943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦文达
审 判 员 梁 继
代理审判员 黄汉柳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 峰
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初28050号
原告：深圳市神州通产业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：黄绍武，董事长。
委托诉讼代理人：王志伟，北京市孚晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋军强，男，住广东省深圳市南山区。
被告：北京师范大学，住所地北京市海淀区。
法定代表人：董奇，校长。
委托诉讼代理人：王文彬，北京市中同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄增如，男，住北京市海淀区。
深圳市神州通产业投资发展有限公司（以下简称神州通公司）诉北京师范大学（以下简称北师大）企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理。
本案在审理过程中，北师大否认诉争的650万元为借款，认为是神州通公司基于与北师大之间的合作合同而支付的款项。北师大已另案起诉神州通公司，要求认定该款项为合作合同的应付款，故申请中止本案的审理。
本院经审查认为，北师大在本院起诉神州通公司、深圳市神州通投资集团有限公司合作合同纠纷，其中一项诉讼请求为要求认定神州通公司已支付的650万元为履行协议的应支付款项，本案必须以该案的审理结果作为依据，故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 萌
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民特8号
申请人：金寨水电开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
申请人：潘传鹏，男，1960年8月14日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月16日立案受理申请人金寨水电开发有限责任公司与潘传鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权纠纷，于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金寨水电开发有限责任公司按照评估损失的70%补偿潘传鹏户，总计5600元（评估损失8000元）。
二、潘传鹏户于2017年1月5日签字确认后，金寨水电开发有限责任公司另行给予上述补偿数额的10%作为奖励。
三、此协议达成后，金寨水电开发有限责任公司于2017年1月15日将补偿款及奖励打入该户账户，总计6160元。
四、本协议自双方代表人签字或盖章生效后，双方就此事再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金寨水电开发有限责任公司与潘传鹏户于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝诗亮
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晓晓
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00334号
申请执行人：胡国荣，男，1970年10月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：张正云，男，1965年4月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在执行申请执行人胡国荣与被执行人张正云提供劳务者责任纠纷一案中，被执行人张正云应支付赔偿款72676.41元。执行中查明被执行人张正云无可供执行财产，申请执行人胡国荣也不能提供被执行人张正云的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第01111号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执10号
申请执行人：李桂生，男，1978年11月27日生，汉族，住珲春市。
被执行人：丁红岩，男，1974年12月5日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人李桂生与被执行人丁红岩民间借贷纠纷执行一案中，经查丁红岩下落不明，本院认定丁红岩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年1月11日将丁红岩纳入失信被执行人名单。经申请执行人李桂生同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
二〇一七年六月三十日
书记员 于继翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张再华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张再华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,094.80元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张再华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,094.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执235号
申请执行人：陈丰平,男，1983年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：祁华华，男，1983年1月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人陈丰平与被执行人祁华华民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3045号民事判决书已经发生法律效力。判决规定：被执行人祁华华应归还申请执行人陈丰平借款本金20万元并支付规定利息；缴纳案件诉讼费4600元。但被执行人未按规定履行债务，本院根据申请人的申请，于2017年1月10日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行债务。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人祁华华名下浙Ｄ×××××轿车已被本院其他案件查封外，暂无财产可供执行，申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人祁华华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执235号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱水芬
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民特字第1号
申请人李星明，曾用名胡健。
申请人李星明要求宣告胡军死亡一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：胡军，系申请人李星明的父亲。胡军于1994年3月23日离家出走，至今下落不明。为证明以上事实，申请人李星明提交了以下证据材料：1、申请人李星明的身份证、户口等，证明胡军与申请人李星明系父子关系。2、（1999）仁和民初字第075号民事判决书，证明胡军于1994年3月23日离家出走，至今下落不明的事实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月29日在《四川法制报》发出寻找胡军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡军仍然下落不明。
本院认为，《民法通则》第二十三条规定，公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）25条规定，申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。《民事诉讼法》第一百八十四条规定，公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。根据以上规定，申请人李星明系宣告胡军死亡的适格的利害关系人，其向本院提出申请宣告胡军死亡，符合法律规定，本院应依法宣告胡军死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）25条的规定，判决如下：
宣告胡军死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘炳东
二〇一五年二月二日
书记员 刘玉会
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初242号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人汪某乙，曾用名汪曾用，男，1993年6月12日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人汪某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年6月20日7时许，被告人汪某乙饮酒后驾驶豫A号小型普通客车沿郑州市中原区陇海路高架桥由西向东行驶至伏牛路口附近停车休息时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人汪某乙血醇含量为136.11mg／100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人汪某乙的供述、证人崔某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、接处警信息查询及情况说明、指认驾驶车辆的照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人汪某乙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人汪某乙判处拘役一个月至二个月，并处罚金；如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人汪某乙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人汪某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某乙犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人汪某乙归案后如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 付云燕
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初字第87号
原告刘某某
被告姜某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一六年一月二十一日
书记员 李连同
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执恢131号
焦保林与赵铜庆劳务合同纠纷一案，申请执行人焦保林依据泽州县人民法院（2016）晋0525民初1397号民事判决书，于2016年12月5日向本院申请执行。要求被执行人赵铜庆支付工资款3000元，诉讼费25元共计3025元。本案在执行中，本院于2017年5月25日终结本次执行程序，2017年7月27日被执行人赵铜庆将执行款3025元交至本院，2017年7月27日本院依职权恢复执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八第（一）项的规定，通知如下：
本院（2017）晋0525执恢131号案件执行完毕。
二〇一七年八月四日
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初731号
原告陈某。
委托代理人赵某某。
被告王某某1。
被告王某某2。
原告陈某与被告王某某1、王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告其委托代理人赵某某、被告王某某2到庭参加了诉讼，被告王某某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日被告王某某1以建设深泽县铁杆镇西河疃村盛景小区资金困难为由，从原告处借款人民币30万元，双方约定借款期限为1个月，利息为月息4分。被告王某某1当场写下借条一张，被告王某某2以担保人名义在借条上签字。当天原告让赵某某将30万元打入被告王某某1指定的银行卡中。被告王某某1按约定付息6个月后便不能正常付息了，更没有归还本金。上述款项经原告多次催要未果，故起诉要求二被告连带偿还原告借款人民币30万元及利息20万元，诉讼费用由被告承担。
被告王某某1没有到庭，亦没有提交书面答辩状。
被告王某某2辩称，当时被告王某某1确实借款30万元，期限为一个月。
根据原告的诉状和被告王某某2的答辩内容，并征得双方同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求二被告连带偿还借款30万元及利息20万元的依据。
围绕调查焦点，原、被告分别进行了陈述、举证和质证。
原告称，事实和诉状陈述一致。借款30万元当天直接打到了王某某1指定的卡上（王某某1之子的卡），利息是口头约定的月息四分。本金至今未还，王某某1从借款之日起按约定还了五个月的利息60000元，后来又还了利息5000元，以现金方式还的。
提交证据：借条一张（载明：借条今借陈某现金300000元叁拾万元整用期一个月王某某1担保人王某某22014.8.14号）、转帐原件一份。
被告王某某2对原告提交的证据没有异议，认可借条上的签名和手印确实是自己的。认可王某某1确实借款30万元，自己也确实提供了担保。但对利息的约定不清楚，王某某1是否还利息也不清楚。
庭前本院电话询问被告王某某1，其对借款的数额予以认可，称确实约定了月息4分，已经还了利息65000元。
原告要求二被告连带偿还借款及利息，被告王某某2称被告王某某1有偿还能力，他还有6栋楼房。自己不应承担责任。
在最后陈述阶段被告王某某2称自己的担保期是1个月，现在早已经过期了，不应当承担担保责任。
本院认为，原告主张被告王某某1借款300000元，提交了借条和转账记录，事实清楚，应予认定。现借款已经逾期，原告要求其偿还借款，应予支持。双方口头约定月利息4分，被告王某某1已经偿还了65000元，原告诉状中称已经偿还了6个月的利息，故应自2015年2月14日开始计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利息4分，过高，超过部分不予支持，应按照月利息2分计算。被告王某某2为担保人，未约定保证方式应承担连带保证责任，对于保证期间没有约定，债权人应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告王某某2称已过了保证期间，在保证期间内原告没有要求被告王某某2承担保证责任，保证人免除保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某1于本判决生效后五日内偿还原告陈某借款300000元，并自2015年2月14日起按照月利息2分支付利息至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告王某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋姗姗
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执23号
申请执行人陈朝义，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人游小云，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈魁，男，汉族，福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈朝义与被执行人游小云、陈魁民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第1695号民事调解书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人游小云、陈魁均无可供执行的财产。故本院于2016年4月19日向申请执行人陈朝义发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人游小云、陈魁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人游小云、陈魁纳入失信被执行人名单。因被执行人游小云、陈魁目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第1695号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年六月七日
书 记 员 潘 梁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执158号
申请执行人：赵绍荣，男，1986年7月18日出生，壮族，公司职员，住所地广西崇左市天等县。
被执行人：梁兰燕，女，1985年10月17日出生，壮族，农民，住所地广西崇左市江州区。
本院于2017年3月7日立案执行赵绍荣申请梁兰燕离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)江民初字第317号民事调解书，被执行人梁兰燕应支付申请人赵绍荣案款6900.0元，承担执行费50.0元。本案进入执行程序后，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，均未发现被执行人梁兰燕有可供执行的财产。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘宝彪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执158号申请执行人：赵绍荣，男，1986年7月18日出生，壮族，公司职员，住所地广西崇左市天等县。被执行人：梁兰燕，女，1985年10月17日出生，壮族，农民，住所地广西崇左市江州区。本院于2017年3月7日立案执行赵绍荣申请梁兰燕离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)江民初字第317号民事调解书，被执行人梁兰燕应支付申请人赵绍荣案款6900.0元，承担执行费50.0元。本案进入执行程序后，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，均未发现被执行人梁兰燕有可供执行的财产。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年六月二十三日书记员  刘宝彪
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2986号
申请执行人：薛海燕，女，1984年5月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第643号民事判决书，于2016年9月14日立案执行申请执行人薛海燕与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人薛海燕逾期交房违约金58645.55元、逾期办证违约金33326.46元。承担案件受理费821.5元，申请执行费1280元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执2986号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1037号
原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司。
地址：双辽市。
法定代表人：安景贵，系董事长。。
委托诉讼代理人：白帆，系公司员工。
被告：双辽市鑫峰粮油贸易有限责任公司。
地址：双辽市�
法定代表人：周雪梅，系经理。
被告：周雪梅，女，42岁，汉族，住双辽市。
被告：徐占峰，男，42岁，汉族，住双辽市。
被告：徐占旺，男，34岁，汉族，住双辽市。
原告双辽吉银村镇银行股份有限公司诉周雪梅、徐占峰、徐占旺金融借款合同纠纷一案，本院依据原告提供的被告地址送达相关诉讼文书，但无法送达。本院书面告知原告在合理期限内提供被告的准确送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。
本院认为，原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告双辽吉银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费31906.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙金国
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1343号
原告汪玉录。
被告徐运保。
关于汪玉录申请执行徐运保间借贷纠纷一案，本院所依据的（2015）获民小字第182号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民小字第182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一七年六月二日
书记员 连 鑫
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2201号
罪犯高旭，曾用名高康，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年11月14日作出(2012)东中法刑一初字第347号刑事判决，以被告人高旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯高旭在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日以（2015）东中法刑执字第228号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年7月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯高旭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高旭服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖22次；2015年6月、2015年12月、2016年6月共获得表扬3次，2016年7月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯高旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯故意伤害罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节严重，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高旭减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2025年11月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 范嘉佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第173号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年7月1日出生于威海市环翠区，汉族，中专文化，威海某美发店理发师，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月25日被决定取保候审。
辩护人周秋红，山东方向明律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人周秋红到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月15日4时许，在威海火炬高技术产业开发区某精密电子公司分装车间内，被告人徐某趁无人之际，盗窃工友李某放置于工作台上的苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4185元。
公诉机关认为，被告人徐某的行为构成盗窃罪，并提供被害人李某的陈述、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局涝台边防派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人徐某的供述、威高经价鉴字（2015）G026号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
辩护人认为，被告人徐某临时起意，盗窃工友较小数额的财物，主观恶性小；其系初犯，归案后认罪态度较好，盗窃赃物被追回，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人徐某被抓获后，盗窃的赃物被扣押并已发还被害人李某。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人徐某系初犯，归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，现其赃物被追缴并发还，可酌情从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年九月二日
书记员 唐 琳