wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第451号
原告东莞市东讯机械配件有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人蒋江竹。
委托代理人苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。
被告东莞市实达光电科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人魏余红。
原告东莞市东讯机械配件有限公司诉被告东莞市实达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏咏诗到庭参加诉讼。被告东莞市实达光电科技有限公司经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市东讯机械配件有限公司诉称，在2013年11月至2013年12月，被告向原告购买电机、齿箱等货物，货款金额为36505元（含17%增值税）。双方约定付款方式为月结30天。之后，原告向被告交付了货物，并依据被告的要求开具相应金额的增值税发票，被告接受了货物和发票。在2014年7月31日，被告向原告开具了金额为36505元，编号34254756的支票一张，但在原告向中国农业银行承兑时，却被告知因支付密码未填写或错误，导致支票出现退票现象。在原告多次催讨货款的情况下，被告向原告支付了部分货款10000元，而剩余货款26505元却一直未向原告支付。原告曾多次向被告追讨剩余货款，但被告却一直借故拖延，搪塞至今。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款26505元及利息2198元（以货款26505元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月27日开始暂计至2015年6月16日，并顺延至全部款项付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告东莞市东讯机械配件有限公司提供的证据有：送货单、增值税发票、支票、退票理由书、中国银行对公客户收款通知单。
被告东莞市实达光电科技有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，东莞市东讯机械配件有限公司举证了四份送货单，收货单位是东莞市实达光电科技有限公司，货款共计36505元，最迟一张送货单的日期为2013年12月27日。东莞市东讯机械配件有限公司举证了五份广东增值税发票，金额共计36505元，销货单位名称是东莞市东讯机械配件有限公司。东莞市东讯机械配件有限公司举证了一张中国农业银行的支票，票面金额是36505元，支票出具日期是2014年7月31日，收款人是东莞市东讯机械配件有限公司，该支票在2014年8月7日被退票，无法承兑。东莞市实达光电科技有限公司在2015年4月27日向东莞市东讯机械配件有限公司转账付款10000元。庭审中，东莞市东讯机械配件有限公司将利息起算日期变更为2014年7月31日。
东莞市东讯机械配件有限公司主张未支付完毕剩余货款，于2015年6月25日提起诉讼。
以上事实，有送货单、增值税发票、支票、退票理由书、中国银行对公客户收款通知单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，东莞市实达光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
东莞市东讯机械配件有限公司举证了送货单、增值税发票、支票、退票理由书、中国银行对公客户收款通知单，东莞市实达光电科技有限公司未能举证证明上述证据为不真实，在此前提下，东莞市东讯机械配件有限公司提供的证据相互印证，形成证据链条，足以证明东莞市实达光电科技有限公司向东莞市东讯机械配件有限公司采购货物，而未足额支付货款的事实。案涉货款总额为36505元，扣除东莞市实达光电科技有限公司已经支付的10000元，余下26505元仍需支付，东莞市实达光电科技有限公司没有及时支付，已经造成东莞市东讯机械配件有限公司的利息损失，东莞市东讯机械配件有限公司请求从支票开具日期2014年7月31日开始计付利息，合理有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市实达光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市东讯机械配件有限公司支付货款26505元（大写：贰万陆仟伍佰零伍元整）及利息（利息以26505元为本金，从2014年7月31日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费518元、保全费307元，均由被告东莞市实达光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邵沛良
审 判 员 何 毅
代理审判员 丁秀霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第925号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张良华（身份证号码：330206197906021754），男，1979年6月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张良华物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月18日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张良华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月十八日
代书 记员 贝艳丽
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00022号
申请执行人郝铁辖。
被执行人张建军。
关于申请执行人郝铁辖与被执行人张建军其他合同纠纷一案，因被执行人张建军履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2013）深民二初字第00098号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一四年三月十日
书记员 张 莹
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初342号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某某，男，37岁，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日22时49分许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆车牌号为闽CF68**的小型轿车途经惠安县崇武镇五峰村联群小区路口路段时被执勤的公安民警当场查获。经对张某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为93.93mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有酒精呼气测试单，辨认笔录，现场及车辆照片，血样抽取笔录、血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，抓获经过，受案登记表，被告人张某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月2日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年四月二十七日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01853号
原告：方佳鹏，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：胡友桂，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在审理原告方佳鹏诉被告胡友桂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方佳鹏的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告方佳鹏撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告方佳鹏负担。
审 判 员 李峰
二〇一四年十一月五日
代书记员 吴刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1603号
申请执行人：山东国源电缆电器有限公司。住所地：桓台县少海路****号。组织机构代码：74240863-8。
法定代表人：李开政，经理。
被执行人：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇政府驻地。组织机构代码：16441762-8。
法定代表人：田茂军，董事长。
山东国源电缆电器有限公司与山东天齐置业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初451号民事判决书已经发生法律效力。因山东天齐置业集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，山东国源电缆电器有限公司于2016年11月10日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初451号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十二日
书记员 巩曰英
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1687号
罪犯刘盛树，男，1972年12月13日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。
福州市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）榕刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人刘盛树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事讼诉原告人的经济损失70000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月31日作出（2008）闽刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年4月14日以（2011）南刑执字第636号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。于2009年5月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘盛树自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。2011年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年2月至2014年5月累计获达标分18.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘盛树减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年12月15日至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00161号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人：钱振球，男，汉族，1958年7月15日出生。
被申请人：李长生，男，汉族，1953年11月16日出生。
被申请人：李永刚，男，汉族，1957年12月14日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人钱振球、李长生、李永刚为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年10月28日向本院提出财产保全，要求对被申请人钱振球、李长生、李永刚名下的银行存款68000.00元予以冻结，保全金额为人民币68000.00元。申请人愿以自己公司账户予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人钱振球、李长生、李永刚名下的银行存款68000.00元予以冻结，保全金额为人民币68000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一四年十月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3537491-bcff-403f-9722-0956c755e63b&imgId=YzM1Mzc0OTEtYmNmZi00MDNmLTk3MjItMDk1NmM3NTVlNjNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5137号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区三东街路北59号。
法定代表人：刘海龙，总经理。
委托诉讼代理人：张新宇，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工。
被告：张文杰，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司(以下简称万嘉物业)与被告张文杰物业服务合同纠纷一案，原告万嘉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费2760.92元及滞纳金552.18元；2.被告承担一切诉讼费用。本院于2016年10月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员齐华独任审判，公开开庭进行了审理。原告万嘉物业的诉讼代理人张新宇到庭参加诉讼。被告张文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年1月2日原告与赤峰市康居房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，位于赤峰市红山区某街某小区某期自楼房交工、业主入住开始由原告万嘉物业提供物业管理服务。被告王海军系该小区某号楼某室业主，依照前期物业管理服务协议的约定，被告应按每月每平方米1.2元支付物业服务费。按照上述收费标准，现被告拖欠2014年10月1日至2016年8月30日期间的物业服务费2760.92元未支付。为此，原告诉至本院，请求如上。
本院认为，被告张文杰拖欠原告万嘉物业2760.92元物业服务费属实，其应按照约定向原告支付物业服务费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，�原告作为一家物业服务企业，从其今后改善与业主的关系，更好地所取业主的意见，提高服务质量考虑，本院对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文杰于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司物业服务费2760.92元。
二、驳回原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告张文杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 � 华
二〇一六年十一月三日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5137号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区三东街路北59号。法定代表人：刘海龙，总经理。委托诉讼代理人：张新宇，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工。被告：张文杰，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司(以下简称万嘉物业)与被告张文杰物业服务合同纠纷一案，原告万嘉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费2760.92元及滞纳金552.18元；2.被告承担一切诉讼费用。本院于2016年10月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员齐华独任审判，公开开庭进行了审理。原告万嘉物业的诉讼代理人张新宇到庭参加诉讼。被告张文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2014年1月2日原告与赤峰市康居房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，位于赤峰市红山区某街某小区某期自楼房交工、业主入住开始由原告万嘉物业提供物业管理服务。被告王海军系该小区某号楼某室业主，依照前期物业管理服务协议的约定，被告应按每月每平方米1.2元支付物业服务费。按照上述收费标准，现被告拖欠2014年10月1日至2016年8月30日期间的物业服务费2760.92元未支付。为此，原告诉至本院，请求如上。本院认为，被告张文杰拖欠原告万嘉物业2760.92元物业服务费属实，其应按照约定向原告支付物业服务费。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，�原告作为一家物业服务企业，从其今后改善与业主的关系，更好地所取业主的意见，提高服务质量考虑，本院对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文杰于本判决生效后立即给付原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司物业服务费2760.92元。二、驳回原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告张文杰负担。本判决为终审判决。审判员 � 华二〇一六年十一月三日书记员 隋春宁
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初201号
原告：李小军，男，1981年1月4日生，住甘肃省漳县。
委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：蔺建明，男，1983年7月15日生，住甘肃省漳县。（缺席）
原告李小军与被告蔺建明担保追偿权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加了诉讼，被告蔺建明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李小军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告替被告偿还的李嘉的借款本金3万元和利息20700元，合计50700元；2.依法要求被告支付原告替被告偿还的50700元的利息从2017年1月16日至本债务履行完毕期间的利息，月利息为2分；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告以前认识，2015年2月16日左右，被告多次给原告打电话称他急需用钱购买建筑材料修建房屋，希望原告给他借3万元，原告便答应了被告的请求。2015年2月16日原告与被告找到李嘉，李嘉同意借款3万元给被告，但必须原告作该款的担保人，并且约定月息3分，被告给李嘉出具了借条一份，原告在担保人处签了自己的名字，口头约定借期一年，但借期满后，被告违约不给李嘉偿还借款本息，李嘉多次找原告催要借款本息，迫于无奈之下，原告只好向他人借款52000元，偿还了李嘉的借款本息共计50700元，现被告没有任何诚意偿还原告替被告偿还的李嘉的借款本息，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院。
蔺建明在答辩状中辩称,一、原告所述事实不符合真实情况。2015年2月初，原告找到答辩人，称其在嘉峪关的工地上需要工人，让答辩人帮忙找几个工人，并给答辩人3万元作为工人的预付工资，当时口头约定，如果能找到工人3万元直接抵做工人工资，如果找不到工人，便按照月息3分计算利息，当时李嘉也在现场，此项协议也是经过李嘉同意的，后答辩人总共找了5个人（包括答辩人在内）前往嘉峪关的工地上干活，后原告付清了其中一个人的工资，剩余四个人的工资总计40728元拖欠，按照当时答辩人与原告的口头约定，3万元抵做工人工资后，原告还需支付包括答辩人在内的工人工资10728元，但是原告一直没有支付拖欠的工人工资；二、答辩人对原告偿还借款本息的行为并不知情，原告已经偿还3万元借款本息的真实性有待考证；三、原告偿还借款3万元及利息20700元的行为对答辩人没有任何法律效力。首先，按照答辩人与原告的口头约定，答辩人已经按照约定找到工人并在其工地实际干活，约定的月息3分不应当生效。其次，按照口头约定，该3万元应当折抵为工人工资，答辩人不应当再偿还，但是原告明知其与答辩人的约定而偿还借款本息的行为是对答辩人合法权益的侵犯。最后，答辩人应当支付3万元的借款而不应当偿还多余的利息。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告给李嘉出具的借条、李嘉出具的收条。
被告没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告以前因打工相识，2015年2月16日被告找到原告，以建房购买建筑材料为由向原告借款，原告便找到李嘉，由原告担保，被告借去李嘉3万元，被告出具了借条，借条上约定利率3分,但未注明借期，原告以保人身份签了名。借款到期后被告没有按约还款，经借款人李嘉向原告催要，原告便替被告还清了本息共计50700元，不久原告向被告追偿该款，被告拒不偿还，原告便诉至法院。
本院认为，被告和李嘉间的借款行为，因原告作担保而发生，系双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告蔺建明应承担还款义务，借款到期后担保人李小军代被告清偿了借款本息50700元，担保人享有向债务人李小军追偿的权利，原告要求被告偿还原告替被告代为清偿的50700元借款的请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担利息之请求，符合法律规定，应予支持。对被告辩称之主张，因没有证据支持，且系另一重法律关系，应另案起诉，故对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告蔺建明于本判决生效后三十日内偿还原告李小军替被告蔺建明代为清偿的借款本息50700元，并按年利率24%承担自2017年2月16日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理1068元，由被告蔺建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 漆晓燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第201号
原告河南省荣腾机械有限公司，住所地新密市牛店镇林场村。
法定代表人司广磊，该公司总经理。
委托代理人马新民，男，汉族，1950年4月15日出生。
被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司，住所地贵州省桐梓县松坎镇水柴村。
法定代表人李占朝，公司董事长。
原告河南省荣腾机械有限公司诉被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南省荣腾机械有限公司委托代理人马新民到庭参加了诉讼，被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，原告与被告在新密市签订《工矿产品购销合同》一份。该合同规定，原告向被告出售胶带输送机五部，价值3270000元，并规定了货款的支付时间、数额及任何一方违约，违约方应当向守约方支付合同总额10%的违约金。合同签订后，原告履行了合同规定供货义务。然而，被告在接受货物后，没有履行合同规定的按时、足额给付货款的义务。2014年12月23日，经双方确认被告仍拖欠原告货款2185170元。原告认为被告拖欠货款不付的行为，损害了原告的合法利益。现请求判令被告清偿拖欠原告货款2185170元及违约金327000元，共计2512170元。本案诉讼费用由被告承担。
被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
第一组：河南省荣腾机械有限公司，证明原告主体资格适格。
第二组：1、2013年12月30日原告与被告签订的购销合同一份。证明双方之间存在合同关系，原告已为被告加工定做合同约定的货物，及合同价款、违约责任的约定。
3、发货清单一份，共8页。证明被告已收到原告给其加工的机械设备。
4、2014年12月23日企业询证函一份。证明经被告结算确认，尚欠货款为2185170元。
5、被告的工商登记信息单一份。证明被告的基本情况。
根据原告举证及庭审中的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年12月30日，原告河南省荣腾机械有限公司与桐梓县鑫鑫矿业有限公司签订购销合同，该合同第一条约定原告向被告出售胶带输送机5部，共价值3270000元。第九条约定如有一方违约，应赔偿对方10%的违约金。原告已于2014年3月将设备向被告交付完毕。2014年12月23日，原告向被告发出企业询证函，经被告结算确认，尚欠原告货款2185170元。原告屡次向被告催要欠款均未果，为此诉至我院，请求判令被告清偿拖欠原告货款2185170元及违约金262000元，共计2447170元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，2013年12月30日，原告河南省荣腾机械有限公司与被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司签订的购销合同，双方意思表示真实，合法有效，本院予以确认。根据原告提供的发货清单，原告已于2014年3月将加工的设备向被告交付完毕，但被告并未按照合同约定支付足额价款，故原告主张由被告支付剩余货款并承担违约责任的主张符合法律规定，本院予以支持。原告所称被告尚欠货款2185170元，有对账单予以证明，且合同约定一方违约需赔偿对方合同总额10%的违约金，经双方对账实际货款为2685170元，违约金原告请求为262000元，违约金的约定不违反法律规定。故原告要求被告清偿拖欠原告货款2185170元及违约金262000元，共计2447170元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省荣腾机械有限公司支付货款2185170元，违约金262000元，共计2447170元。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26897元，由被告桐梓县鑫鑫矿业有限公司承担，原告预交诉讼费本院不再退回，待被告向原告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨志伟
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0775－1号
申请执行人汪秀丽。
申请执行人彭祥。
委托代理人张经远（受汪秀丽、彭祥的共同特别授权委托）。
被执行人赵君。
汪秀丽、彭祥与赵君合伙纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）南扬商初字第463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、赵君于本判决发生法律效力后10日内支付彭祥、汪秀丽欠款206278.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费减半收取后为2300元，由赵君负担2197元、汪秀丽、彭祥负担103元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵君进行了财产调查及采取强制执行措施为：
1、经向房产登记部门查询，被执行人赵君名下有无锡市景亭苑83号102室，该房产汪秀丽为抵押权人，该房由赵君实际居住，因涉及其他居住人利益，本院暂不予处置；
2、经向公积金管理部门、车辆管理机构查询，被执行人赵君名下无公积金存款、无车辆登记信息；
3、被执行人赵君有银行存款账户，但银行存款余额不足以清偿债务，故本院对银行存款账户进行了冻结；
4、因被执行人赵君无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南扬商初字第463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一四年九月十五日
书记员 徐 菲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第334号
申请执行人：和静县志鸿小额贷款有限责任公司，
被申请执行人：杨兰超，男，汉族，
被申请执行人：岳永科，男，汉族，
被申请执行人：舒献铭，男，汉族。
申请执行人和静县志鸿小额贷款有限责任公司申请执行杨兰超、岳永科、舒献铭民间借贷纠纷执行一案，因被执行人杨兰超、岳永科、舒献铭未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月23日向本院申请执行，执行依据为（2015）新库经证字第347号执行证书已生效，执行标的为888900元，执行费13233.5元。
本院在执行过程中，申请人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人自愿将其名下位于库尔勒市团结辖区英下路东方三号小区1-107室、建设辖区千城梨香水韵63-1-401室、天山辖区铁门关西路西侧梨城小区商业服务楼A段15-16（负一层、1层），的房屋抵押给申请人，被执行人将其名下新MT84**自愿抵押给申请人，我院通过车辆查询到被执行人名下新MYC3**、新MDD3**、新MY19**、新M529**车辆，我院依法将其相关手续予以查封冻结、。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处（2015）新库经证字第347号执行证书号执行证书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行888900元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年七月十日
书记员 吴若涵
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2557号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍，该公司董事长。
委托代理人：鲁林永，该公司员工。
被告：朱国平。
原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）为与被告朱国平追偿权纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华享公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告朱国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华享公司基于转账凭证等证据诉至本院，请求判令：1、朱国平支付代偿款92858.9元；2、朱国平赔偿利息损失2332元（计算至2015年10月8日，此后以92858.9元为基数按年利率4.35%计算至判决确定履行之日）；3、本案诉讼费由朱国平承担。
本院经审理查明：
债务人：朱国平；
代偿人：华享公司；
代偿时间、金额：2014年12月31日代偿25074.36元，2015年1月30日代偿7800.01元，2015年3月31日代偿18272.80元，2015年5月28日代偿16431.21元，2015年8月27日代偿25280.52元，共计92858.9元。
本院认为：华享公司作为保证人代债务人朱国平履行还款义务，有权向债务人朱国平追偿。华享公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。朱国平经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国平于本判决生效后十日内支付原告杭州华享汽车有限公司代偿款92858.9元；
二、被告朱国平于本判决生效后十日内赔偿原告杭州华享汽车有限公司利息损失2332元（计算至2015年10月8日，此后以92858.9元为基数按照年利率4.35%计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告朱国平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2180元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐帅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第1039号
原告谢蓉。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告鲁文华。
委托代理人王丽，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
原告谢蓉诉被告鲁文华买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2014年7月3日、7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷向东、被告委托代理人王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，原、被告双方经对账核定，被告欠原告货款110000元。当日，被告向原告出具欠条一张，约定所欠款项于2013年12月31日还清。还款期限届满后，被告偿还部分款项，尚欠原告货款70000元至今未还。据此，请求判令被告鲁文华向其偿还欠款70000元及利息1931.50元，共计71931.50元。
被告辩称，对欠款事实及金额均认可。被告一直在积极履行债务，之所以至今仍欠原告货款70000元，是因原告不在本地，无法与之取得联系，故未能及时偿还。对于利息，由于原、被告之间并无有关利息的约定，且在被告2014年1月22日、5月8日向原告还款时，原告并未主张逾期还款利息，可将此作为交易习惯，视为原告自动放弃利息主张，故对利息不认可。
经审理查明，原、被告之间发生业务往来。2013年8月29日，原、被告双方经对账核定，被告鲁文华尚欠原告谢蓉货款110000元未付。同日，鲁文华向谢蓉出具欠条一张，内容为：嘉峪关市华瑞海鲜大酒店（联系人：鲁文华）今欠嘉峪关市闽东陶瓷批发部货款一批人民币壹拾壹万元整（110000元），定于2013年12月31日前还清。截止2013年12月31日，被告鲁文华仅向谢蓉还款20000元，仍欠90000元未付。2014年1月22日、5月8日鲁文华分别向谢蓉还款各10000元。直至起诉之时，被告鲁文华尚欠原告谢蓉货款70000元。
上述事实有原、被告陈述、对账函、欠条等证据证实。
本院认为，原、被告之间进行业务往来，双方形成买卖合同关系。该买卖不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，故原、被告债权债务真实存在，应受法律保护。对于拖欠货款70000元的事实，被告鲁文华认可，故对原告诉请被告偿还拖欠货款70000万元的主张，本院予以支持。对于利息，原、被告约定的还款期限为2013年12月31日，期限届满后被告并未还清欠款，故被告应支付逾期付款利息。原告主张利息1931.5元（自2014年1月1日至1月22日，本金90000元；2014年1月23日至5月8日，本金80000元；2014年5月9日至6月8日，本金70000元，均按银行同期贷款基准利率计息），未超过法律规定的标准，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鲁文华支付原告谢蓉货款70000元及利息1931.5元，合计71931.5元，于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费1598元，减半收取799元，由被告鲁文华承担。被告鲁文华应于本判决生效后30日内径付原告799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 曹静
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 孙慧
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第215号
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨某。
委托代理人黄某。
委托代理人李某。
被告彭某。
原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称“某公司”）与被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原、被告于2011年9月19日签订了一份《机械产品购销合同》，合同编号为xxxxxxxx，合同约定被告向原告购买型号为QTZ125外套平头塔机一台，总货款为625000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告仅于2011年9月19日支付货款100000元，于2011年9月27日支付货款212500元，于2012年8月31日支付货款30000元，总计支付货款342500元，尚欠货款282500元。合同第十三条第2项约定：“需方如在付款期限届满仍有货款未付清，则应每月按应付货款额2%比例支付欠款利息给供方。”被告未按合同约定支付货款构成违约，因此被告应立即支付给原告尚欠货款282500元，并按合同约定支付违约金。为维护其合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告给付原告货款282500元；2、被告支付违约金（违约金计算方式：从2012年4月1日起计至被告付清货款之日止，以282500元为基数，按合同的约定每月按尚欠货款2％计算，截止至2013年3月10日违约金暂计为62000元）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、《机械产品购销合同》；2、发货清单；3、塔机指导安装调试验收单。
被告彭某未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的案件事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原、被告签订的编号为xxxxxxxx的《机械产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。被告向原告购买外套平头塔机，尚欠282500元货款未付，事实清楚，证据确实充分，该款被告应支付给原告。被告不按约定期限支付原告货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告自合同约定的付款期限届满次日即2012年4月1日起至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止，按合同约定的月息2%计付违约金，对此被告在收到本院送达的起诉状副本等诉讼资料后并未提出异议或者反驳意见，原告的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某给付原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司尚欠货款282500元；
二、被告彭某支付原告广西某集团建筑机械制造有限责任公司违约金（违约金计算方式：自2012年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以282500元为计算基数，按月利率2%计付）。
案件受理费6468元、财产保全费1932元，合计8400元（原告已预交），由被告彭某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄泇锜
人民陪审员 胡开展
人民陪审员 张卫红
二〇一三年六月十九日
书 记 员 何友华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00659号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人吴X，男，1977年06月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月21日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）596号起诉书指控被告人吴X犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日19时00分，被告人吴X酒后驾驶一辆浙G064**轻型普通货车，从泌阳县江南公社回家，行驶到泌阳县文化路东段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）2049号鉴定：吴X血样中的乙醇含量为81.44mg／100ml。公诉机关认为，被告人吴X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴X在公安机关的供述、证人陈X的证言、查获吴X酒驾照片、抽血照片、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人吴X常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人吴X案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2014年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年十二月十二日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第523号
上诉人（原审被告）内蒙古汇金房地产有限公司。
企业法人景升起，公司执行董事。
委托代理人胡晓东，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏权世，男，1966年5月22日生，汉族。
委托代理人李永录，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古汇金房地产有限公司因民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01955号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日开庭审理了本案。上诉人内蒙古汇金房地产有限公司委托代理人胡晓东，被上诉人苏权世及其委托代理人李永录到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告内蒙古汇金房地产有限公司于2013年12月11日向原告苏权世借款200000元并出具借条，借条载明：“本金200000元，借款期限为3个月（2013年12月12日至2014年3月12日），借款利率为24%（年利率）”，借条上盖有被告内蒙古汇金房地产有限公司的财务专用章以及被告法定代表人景升起的个人签章。被告于2014年5月29日向原告还款50000元，于2014年6月16日向原告还款20000元，于2014年3月12日向原告还利息12000元。至今未偿还其余的本金和利息。
原审法院认为，合法的债权受法律保护，借款约定的利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出的利息应当视为偿还本金。被告内蒙古汇金房地产有限公司于2013年12月11日向原告苏权世借款200000元并出具借条，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。2013年12月12日同期银行贷款年利率为5.6%，则法律规定的借款约定的最高年利率应为22.4%（5.6%×4倍=22.4%），原告苏权世与被告内蒙古汇金房地产有限公司约定的年利率24%超过了法律规定的借款约定的最高利率，应以22.4%的年利率计算利息为宜。2013年12月12日至2014年3月12日为期三个月的利息应为11200元，被告内蒙古汇金房地产有限公司于2014年3月12日向原告苏权世偿还利息12000元，比应付利息超出800元，超出的部分视为偿还本金，则2014年3月12日被告内蒙古汇金房地产有限公司向原告苏权世借款的本金剩余额度应为199200元。2014年3月12日至2014年5月29日为期77天的利息应为9413.15元。2014年5月29日被告内蒙古汇金房地产有限公司向原告苏权世还款50000元，则剩余本金为149200元，2014年5月29日至2014年6月16日为期17天的利息应为1556.59元。2014年6月16日被告内蒙古汇金房地产有限公司向原告苏权世还款20000元，则剩余本金为129200元，2014年6月16日至2014年8月16日为期两个月的利息应为4823.47元。最后，被告内蒙古汇金房地产有限公司应支付借款剩余的本金为129200元，利息为15793.21元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：一、被告内蒙古汇金房地产有限公司偿还原告借款本金129200元。二、被告内蒙古汇金房地产有限公司偿还原告借款利息15793.21元。上述款项被告内蒙古汇金房地产有限公司应于本判决生效后三日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1620元（适用简易程序减半收取），由被告内蒙古汇金房地产有限公司负担1560元，原告苏权世负担60元。财产保全费1255元由被告负担。
宣判后，上诉人内蒙古汇金房地产有限公司不服原审判决，提起上诉称：被上诉人起诉状中所称借款并未汇入上诉人的账户，上诉人没有收到该款项。故请求：l、撤销一审判决，改判驳回上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人苏权世答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，借据上有上诉人公章，我是向上诉人借款。
二审审理期间，上诉人内蒙古汇金房地产公司向本院提交内蒙古汇金投资公司红利结算单一份，证明是内蒙古汇金投资有限公司与被上诉人发生的借款合同关系。
被上诉人苏权世委托代理人质证称，对证据的真实性认可，上诉人向我借的钱，并支付了一定的利息。
经庭审举证、质证，本院对结算单中被上诉人收到12000元利息予以认可。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：内蒙古汇金房地产有限公司是否应当承担借款本金与利息偿还责任。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，本案中，内蒙古汇金房地产有限公司向苏权世出具一张借据，载明出借人姓名、借款金额、期限以及利率等内容，并在借款人处加盖内蒙古汇金房地产有限公司的财务专用章以及公司执行董事景升起印章，被上诉人陈述借款以银行转账的方式向上诉人出借，上述事实可以证明该借条系内蒙古汇金房地产有限公司与苏权世真实意思表示，合法有效。虽然内蒙古汇金房地产有限公司上诉称该借款并未汇入上诉人的账户，并出具内蒙古汇金投资公司红利结算单，但是，内蒙古汇金房地产有限公司未能对为何在未拿到钱款的情况下，向被上诉人出具加盖公司公章及法人印章借条作出合理的解释，同时，该红利结算单没有加盖内蒙古汇金投资公司公章，且由内蒙古汇金投资公司向被上诉人偿还利息的行为不足以证明双方存在借款合意，不能推翻被上诉人原审诉讼请求。故内蒙古汇金房地产有限公司认为不应承担向苏权世还款义务，没有事实基础，其上诉主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人内蒙古汇金房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘原
代理审判员 郭新
代理审判员 周敬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田慧
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩民初字第0093号
原告仇莉莉，女，23岁。
委托代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告孟怀飞，男，24岁。
原告仇莉莉与被告孟怀飞同居析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告仇莉莉及其委托代理人张玉春到庭参加诉讼，被告孟怀飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇莉莉诉称：原、被告经人介绍相识，2010年农历四月按照农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。同年生长子孟庆豪，今年4岁。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后性格差异较大，无共同语言，导致双方不能和睦相处，经常为家庭琐事发生吵打，现在已近分居生活，为此为维护自己的合法权益，故向滨海县人民法院起诉，请求：1、判令原、被告非婚生小孩孟庆豪随原告生活，被告承担小孩抚养费；2、诉讼费用由被告承担。
被告孟怀飞未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年农历四月初六按照农村习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。2010年生男孩孟庆豪，现在随被告孟怀飞生活。原、被告同居期间，无债权债务、无共同财产。
上述事实有原告的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直致子女独立生活为止。本案中，原、被告非婚生男孩孟庆豪现在随被告孟怀飞生活，为不改变小孩的生活习惯，继续随被告孟怀飞生活为宜，故对原告仇莉莉要求非婚生男孩孟庆豪随原告生活，本院不予支持，但原告仇莉莉依法应当承担小孩的抚养费用。被告孟怀飞经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生男孩孟庆豪随被告孟怀飞生活，原告仇莉莉自2014年5月1日起至小孩独立生活之日止每月承担小孩抚养费人民币300元，此款限于每年的9月1日前给付。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年四月二十日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00638号
申请执行人邬继平，农民。
被执行人王金坤（曾用名王金忠），农民。
申请执行人邬继平与被执行人王金坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）鄂0323民初36号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王金坤拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬继平于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人王金坤的财产进行调查后查明王金坤无可供执行的财产。申请执行人邬继平也提供不出被执行人王金坤可供执行财产线索，其同意终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鄂0323民初36号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡克文
代理审判员 邵 坦
代理审判员 张白泉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 鹏
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1805号
原告张某，农民。
被告成某甲，农民。
被告成某乙，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告张某与被告成某甲、成某乙、徐某婚约财产纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告张某负担。
审判员 卢强
二〇一五年七月三十日
书记员 刘军
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初75号
原告：王淑侠，女，1970年9月18日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告王淑侠与被告胡春雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员孟丛珊适用小额诉讼程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王淑侠到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年1月16日，被告胡春雷因从原告王淑侠处购买高蛋白有机肥料，后被告于同日给原告出具了欠条一份，内容为：“今欠王淑侠高蛋白有机肥料壹亻万元（10000元）。欠款人胡春雷2014年1月16号”。依法成立的合同受法律保护，本案中，被告欠原告货款的事实，有被告向原告出具的欠条为证，因此，双方之间的买卖合同是双方的真实意思表示，依法应受法律保护。由于被告没有履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付10000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告王淑侠称，双方口头约定有给付货款利息，因仅有其口头陈述且无其他证据予以佐证，本院不予采信，且双方在合同中没有约定给付货款的期限，原告要求被告支付逾期货款利息，缺乏事实及法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡春雷于本判决生效后五日内支付原告王淑侠货款10000元。
二、驳回原告王淑侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡春雷负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 孟丛珊
二〇一六年二月四日
书 记 员 何 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锡华，男，汉族，1967年1月2日出生。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴文县五星煤业有限责任公司。住所地：四川省兴文县僰王山镇天堂村*组。
法定代表人：王正荣，该公司董事长。
委托代理人：陈明亮，该公司财务部经理。
委托代理人：梁小容，该公司劳资管理。
再审申请人张锡华因与被申请人兴文县五星煤业有限责任公司（以下简称五星煤业）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张锡华申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺河煤矿与五星煤业签订的是整合协议，不是买卖协议。《中华人民共和国宪法》第九条规定：“矿藏、水源、森林、山岭、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；……。”二审判决认定买卖协议违反宪法规定。（二）二审判决适用法律错误。1.张锡华是在五星煤业接收了顺河煤矿，并在接收单位工作一段时间后才被解除劳动关系的，完全符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》（法释（2013）4号）第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”2.具体工作时间、工资标准、职工花名册只有用人单位掌握管理，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”（三）二审判决枉法裁判。二审判决拒不执行最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（四）》（法释（2013）4号）第五条的规定，拒不执行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条的规定，将顺河煤矿与五星煤业的整合协议，歪曲为买卖协议，违反《中华人民共和国宪法》第九条关于矿产资源属于国家所有，任何人无权私下买卖的规定，颠倒举证责任。张锡华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
五星煤业提交意见称：张锡华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。顺河煤矿是合伙企业，属于生产能力低、技术装备落后、安全隐患多、管理水平低的矿井，属于国家关闭的矿井。该矿关闭后，国家以资源整合方式把该矿井下资源转划卖给五星煤业开采，五星煤业以5元／吨的资源费赔偿给了原顺河煤矿业主。顺河煤矿的设备、设施以企业解体后的残值卖给了五星煤业。五星煤业是依法购买而不是合并。
五星煤业是2009年11月14日才接手购买了顺河煤矿关闭后的废旧残值资产，张锡华所诉事宜均在购买顺河煤矿以前，与五星煤业无任何关系。原顺河煤矿关闭整合前属于合伙企业，应由原业主承担无限责任。原顺河煤矿在经营期间发生的民事、经济纠纷在企业终止后应由原业主解决。五星煤业与顺河煤矿在两矿买卖整合协议中，已明确了双方的权利义务，张锡华的诉讼请求与五星煤业无关。
本院认为：本案争议焦点是顺河煤矿与五星煤业整合的性质？五星煤业是否承接了顺河煤矿劳动者的劳动关系？
根据2001年国务院办公厅国办发（2001）68号《关于进一步做好关闭、整顿小煤矿和煤矿安全生产工作的通知》、国务院办公厅《关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》以及国务院于2005年9月颁布实施的国务院《关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》、国家安全生产监督管理总局国家煤矿安全监察局、国家发展和改革委员会等相关行政部门联合作出安监总煤矿（2006）48号《关于加强煤矿安全生产工作规范煤炭资源整合的若干意见》的规定，煤矿整合是指对合法矿井之间的煤炭资源、资金、资产、技术、管理、人才等生产要素的优化重组以及合法矿井对已关闭煤矿尚有开采价值资源的整合，并明确规定，煤矿整合必须先关闭后整合；大型煤矿企业采取兼并、收购等方式整合小煤矿。
根据四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号复函精神，为加强煤矿的安全生产监管，有效遏制重特大事故的发生，对部分淘汰矿井实施关闭，实行小煤矿煤炭资源整合。顺河煤矿属于2009年兴文县必须关闭的煤矿范畴，兴文县人民政府以资源整合方式由五星煤业作为主体整合矿井与被整合矿井顺河煤矿进行整合，把顺河煤矿井下资源转划卖给五星煤业开采，双方达成《矿井整合协议》及《矿井整合补充协议》，协议约定：顺河煤矿的所有资源、地面及井下设备设施整合给五星煤业，五星煤业出资550万元买断，顺河煤矿不在五星煤业占任何股份，并约定整合前的债权债务、工伤事故与五星煤业无关。2009年11月14日，双方整合完毕，顺河煤矿被兴文县人民政府于2009年12月实施关闭。
五星煤业和顺河煤矿按照四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号、宜宾市人民政府宜办函（2007）42号、兴文县人民政府兴府发（2007）7号文件精神进行的整合，其实质是对矿产资源使用权和财产的收购，五星煤业接手顺河煤矿并不单单是企业名称、法定代表人的变更，五星煤业也并不继承顺河煤矿的相关权利、义务，故双方之间不符合法律意义上企业合并的要件，即顺河煤矿整合给五星煤业不属于合并，五星煤业依法不应成为顺河煤矿的债务承担人。
五星煤业于2009年12月全面接收顺河煤矿矿井资源、设备，张锡华在此前后与五星煤业并不存在劳动关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张锡华申请再审时并未提出任何事实和法律依据证明原一、二审法院枉法裁判，因此张锡华提出二审判决枉法裁判的再审理由不成立。
综上，张锡华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张锡华的再审申请。
审 判 长 张志鸿
审 判 员 李 文
代理审判员 钟均成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶玉莎
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00630号
原告于某某。
被告贺某某。
本院在审理原告于某某与被告贺某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
审判员 拓福成
二〇一四年四月二十日
书记员 王文波
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1102号
原告范重郭。
被告刘彦权。
被告李范肖。
原告范重郭与被告刘彦权、李范肖买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员王洁适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范重郭诉称，其于2012年10月、11月份给被告刘彦权、李范肖合伙经营的砖厂拉运销售燃煤两车，二被告以资金不够为由欠其燃煤款6820元至今未付，故诉请二被告给付其燃煤款6820元，并承担本案诉讼费。
被告刘彦权辩称，原告所述属实，但煤款应由李范肖给付。
被告李范肖辩称，原告所述属实，但在其与刘彦权经营砖厂时，刘彦权多拿走了40000元，故应由刘彦权给付此笔煤款。
经审理查明，2012年10月，原告范重郭给被告刘彦权、李范肖合伙经营的板桥砖厂拉运销售燃煤一车，当时被告刘彦权、李范肖以现金不够，给付了部分货款，下欠440元。同年11月12日，原告范重郭再次给被告刘彦权、李范肖合伙经营的板桥砖厂拉运销售燃煤16.47吨，价款共计8380元，被告当时给付原告货款2000元，下欠6380元。后经原告多次催要，二被告拒不给付。为此，原告诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及下列证据在案证实，本院予以确认。
过磅单一份，证实被告刘彦权、李范肖欠原告范重郭燃煤款6380元的事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，原告给二被告共同经营的板桥砖厂拉运销售燃煤，二被告应支付货款，但二人相互推拖拒不给付货款，是对原告合法权益的侵害。《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另由规定的除外。……。”故二被告应负连带责任，给付原告货款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款之规定，判决如下：
被告刘彦权、李范肖于判决书生效后十日内给付原告范重郭货款6820元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彦权、李范肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，本院将不再受理。
审判员 王 洁
二〇一四年十月八日
书记员 李正刚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1117-1号
申请执行人贾宏卫，住荣成市。
被执行人宋文素，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人贾宏卫与被执行人宋文素劳务合同纠纷一案中，被执行人宋文素自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣人民初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字1356号
原告杨伟，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告杨伟与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，2012年11月16日，原告以蒙阴瑞达物流有限公司的名义与被告为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）在被告处投保机动车商业保险两份签订机动车强制保险合同一份，投保险种包括车辆损失险，第三者责任险，并投保了不计免赔特约险。2013年10月12日23时许，原告方驾驶员董生祥驾驶保险车辆在京台高速公路365公里＋100米路段与第三者车辆相撞，造成董生祥受伤，车辆及公路设施受损的道路交通事故，在事故中原告方驾驶员承担主要事故责任。要求被告赔偿保险车辆驾驶员董生祥医疗费97603.8元，伤残赔偿金126361.6元，误工费50400元（168元×300天），护理费21838.08元（住院96天×2人×77.44元，出院90天×1人×77.44元），鉴定费1000元，交通费2000元，住院伙食补助费2880元，共计150000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，对原告的合理损失，应当由对方在交强险限额内先行赔付120000元，剩余部分由侵权人赔偿30%，剩余损失按合同约定由我公司赔偿。医疗费应当符合国家基本医疗保险名录，不符合的部分应当予以扣减。误工、护理、伤残应当按照农村纯收入作为计算标准。
经审理查明，（一）2012年11月16日，原告以蒙阴瑞达物流有限公司的名义与被告为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）在被告处投保机动车商业保险两份签订机动车强制保险合同一份，投保险种包括车辆损失险，第三者责任险，车上人员责任险的责任限额为150000元，并投保了不计免赔特约险。（二）2013年10月12日23时许，原告方驾驶员董生祥驾驶保险车辆在京台高速公路365公里＋100米路段与第三者车辆相撞，造成董生祥受伤，车辆及公路设施受损的道路交通事故，在事故中原告方驾驶员承担主要事故责任。（三）2013年蒙商初字1499号民事判决书证实了事故的发生及投保的情况。医疗费单据一份，证实支出医疗费。病历一份，证实伤情，用药明细一份，证实医疗情况，法医鉴定书一份，证实伤情及误工、护理情况，法医鉴定费单据，证实支出法医鉴定费，诊断证明，证实伤情。（四）王伟系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。医疗费97603.8元，伤残赔偿金126361.6元，误工费50400元（168元×300天），护理费21838.08元（住院96天×2人×77.44元，出院90天×1人×77.44元），鉴定费1000元，交通费2000元，住院伙食补助费2880元，共计302083.48元。又因为车上人员责任险的限额为150000元，所以被告应当予以赔偿原告150000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告杨伟各项损失共计150000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吕义成
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0648号
原告江苏四海物业服务有限公司，住所地泰兴市济川街道陵园路9号。
法定代表人张海军，董事长。
委托代理人蒋春林（系特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告张爱新，男，年龄不详，汉族。
原告江苏四海物业服务有限公司（以下简称四海物业公司）与被告张爱新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员尹红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告张爱新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告四海物业公司诉称，原、被告系物业服务关系。2009年2月8日，被告所在小区东方花园业主委员会与原告（原泰兴景城物业管理有限公司）签订物业服务合同。合同期限自2009年元月1日至2011年12月31日。合同签订后，原告已按合同约定为被告提供了物业服务，但被告并未按合同约定支付物业服务费，已违约。自2009年至2011年被告共欠原告物业服务费11727元、公共水电能耗费300元、违约金500元，合计12527元。原告曾多次向被告催要，被告均无理推脱，拒不缴纳。故为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即支付原告物业管理费11727元、公共水电能耗费300元、违约金500元，合计12527元。
被告张爱新未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年2月8日，泰兴景城物业管理有限公司与泰兴市东方花园业主委员会签订《物业公共服务委托合同》1份，约定：第三条，乙方（物业公司）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人的公共物业服务。第二章“物业服务事项”第四条，对“东方花园”实施现状服务，具体服务内容：一、每日收集垃圾两次，垃圾日产日清，建筑垃圾定点堆放，统一清运。二、小区道路每日清扫，巡回保洁。三、根据季节的变化及时对垃圾箱、公共场所消杀蚊、蝇，确保垃圾桶无异味。四、清除绿化带、草地上的垃圾、无明显杂物。五、绿化、树木生长基本正常，无明显草荒、死树和大面积病虫害，无严重人为损害。同时配合协助业主委员会对公共设施、设备的维修、保养工作。六、根据花木生长情况对绿化带修剪、施肥。七、小区24小时有人值守，实行不定时巡视。八、对业主的车辆进行有序管理，保持道路畅通，并对外来车辆进行进、出登记制度……第八条，管理服务期限为叁年自2009年1月1日至2011年12月31日止，本合同自然终止，如要续签必须提前壹月办理签约手续。第九条，物业公共服务费收费标准：1、物业公共服务费：0.8元／㎡·月。2、营业用房物业公共服务费：1.00元／㎡·月。3、小区内公共水、电能耗由区域内的全体业主分摊。
2008年10月8日，泰兴市兴燕物业管理有限公司经工商部门核准登记变更为泰兴景城物业管理有限公司。2009年3月20日，泰兴景城物业管理有限公司再次经工商部门核准登记变更为江苏四海物业服务有限公司。
原告自合同签订后，为东方花园小区提供了物业服务，至2011年12月31日期满，各项服务管理工作获满意率达90%。
另查明，被告张爱新系泰兴市东方花园122号房屋业主，其住房面积为407.15㎡。被告因欠缴原告2009年物业管理费3909元、2010年物业管理费3909元、2011年物业管理费3909元、公共水电能耗费300元，合计12027元。原告多次催要未果，遂具状诉来本院。
审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《物业公共服务委托合同》、工商局变更登记资料、泰兴市东方花园业主委员会出具的证明、通知、泰兴市济川街道办事处兴燕社区居民委员会出具的证明、欠费明细、（2013）泰燕民初字第1162号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张爱新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告所在管理区域内的泰兴市东方花园业主委员会签订的物业管理服务合同依法成立且有效，对包括被告在内的所有同一管理区域内的业主均有法律约束力。原告依据合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费用，而被告根据双方约定及法律规定应当给付物业服务费用。根据原告所提供业主委员会的证明，说明原告的服务尚存暇疵，故确定被告按80%交纳物业服务费。公共水电能耗费为实际支出费不予扣减。原告自愿放弃主张违约金，是其真实意思的表示，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱新于本判决生效后十日内支付原告江苏四海物业服务有限公司人民币9681.6元。
二、驳回原告江苏四海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告张爱新负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 尹红梅
二〇一四年十月十三日
书记员 高晓燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第51245号
原告北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街402号。
法定代表人李熹，总经理。
委托代理人金少华，男，1978年4月30日出生。
被告金千，女，1985年6月27出生。
原告北京中弘文昌物业管理有限公司（以下简称原告）与被告金千（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员矫杨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金少华、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告系位于北京市朝阳区五里桥二街2号院8号楼12层×号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为55.06平方米。2012年8月14日，北京中弘投资有限公司与被告签订《北京市商品房现房买卖合同》及《临时管理规约》，约定由原告为涉案房屋所在小区进行物业管理服务，收费标准为住宅每建筑平方米每月2.98元，物业服务企业按年收取物业管理费。双方因物业费的交纳发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决被告支付2013年11月1日至2014年10月31日的物业费1968.95元及滞纳金104.68元（自逾期之日起以未付金额为本金按日千分之一计算），被告对原告诉讼的请求不予认可。被告认为其拒交物业费主要因为物业服务不达标：电梯有一部分常年不投入使用且经常出事故；消防设备达不到标准；地下车库没有监控和信号，经常有管道漏水；公摊区域没有供暖，但物业费收取却涵盖公摊区域；公共卫生间被占用，但物业未履行职责；小区治安管理差，经常有贴小广告的；小区卫生差，一开窗总有臭味。被告同时提交了照片复印件40张证明小区物业服务不达标。针对被告所述原告认为：电梯问题是因为原告公司没有大型公共维修基金，但已经着手准备在今年12月份维修；消防器材也已经开始更新；公共卫生间是被业主占用，原告公司已制止并向派出所报案，已尽到管理职责；小区人员复杂，我公司已在安保部分加强管理；物业的保洁会定时进行打扫以保障小区卫生清洁。原告不认可被告拒交物业费的理由。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行了物业服务义务，被告亦应给付物业服务费。但根据现有证据及双方陈述可以看出原告提供服务期间确实存在一定的瑕疵，本院对物业服务费的金额适当予以酌减。因被告未交纳物业管理费系事出有因，并非恶意拖欠，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告金千于本判决生效后七日内向原告北京中弘文昌物业管理有限公司交纳二〇一三年十一月一日至二〇一四年十月三十一日的物业费一千七百七十二元；
二、驳回原告北京中弘文昌物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金千负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 矫 杨
二〇一五年十一月二十日
书记员 祁文然
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第80号
申请执行人廖代卿。
被执行人胡学明。
申请执行人廖代卿与被执行人胡学明买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第459号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人胡学明没有按生效法律文书所规定的期限履行给付义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行给付货款127689元，诉讼费2300元，并承担本案执行费，本院已经依法受理。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦未能够向本院提交被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 范佰龙
二〇一五年八月三日
代书记员 莫 屈
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第957号
原告大庆乳业建筑安装有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风路23号。
法定代表人乔海涛，男，1977年7月14日出生。
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯。
法定代表人杨万国，主任。
原告大庆乳业建筑安装有限公司（以下简称大庆乳业公司）与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会（以下简称盖家屯管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员刘丹丹、人民陪审员那巍共同组成合议庭，于2014年6月11日、12月22日公开开庭进行了审理。原告大庆乳业公司的法定代表人乔海涛到庭参加诉讼，被告盖家屯管委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆乳业公司诉称：2010年7月10日，原、被告签订红旗二小区设施、建筑工程承包施工合同。2010年10月30日，原告按合同约定全部完工，并通过验收及审计，工程款总额2270278元。但被告一直未按合同约定履行工程款结算义务，经多次索要，被告仍拒绝给付。故诉至法院，要求被告给付工程款2270278元，案件受理费由被告承担。
被告盖家屯管委会因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告大庆乳业公司向本院提交证据如下：
黑龙江省红岸工程造价咨询有限公司作出的审核报告书一份（内含工程结算金额审定表、建设工程施工合同、工程结算书、工程量现场签认单各一份），证明2010年7月10日被告将让胡路区红旗佳苑2小区内排水工程交由原告承建，承包方式是包工包料，工程已经完工并验收合格及结算，工程最终经审核确定工程造价是2270278元。因该证据是由有资质的造价审核机构作出的，且被告盖家屯管委会未出庭，对该份证据亦未发表质证意见，故本院对该证据予以采信。
被告盖家屯管委会未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，依法调取的证据如下：
1、本院于2014年9月16日就本案相关情况向红旗小区居民徐士民、杨万春询问。经质证，原告对二人调查笔录无异议，认为其证明原告确实对工程项目进行施工。本院将结合其他证据对上述证据予以综合认定。
2、本院于2014年12月16日在被告处调取其村民委员会及村党支部委员会2014年5月16日会议记录一份，经质证，原告对该证据无异议，认为被告已对工程量和工程金额均予以认可并同意有钱就支付工程款。因上述证据系从被告处调取，原告对上述证据亦无异议，故本院对该证据予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2010年7月10日，原、被告签订《建筑工程承包施工合同》，合同约定发包人为被告盖家屯管委会，承包人为原告大庆乳业公司，工程名称为“让胡路红旗佳苑2小区内排水工程”，内容为做好安全措施，开挖沟槽，安装排水�道，硬化路面，周边绿化等，承包方式为包工包料，工期自2010年7月10日至同年10月30日，合同约定价款2000000元，工程款待工程竣工验收合格后按照工程结算价格付清。合同签订后，原告组织人员对涉案工程进行施工，并于2010年10月30日按期完成。2010年11月10日，工程经被告验收质量合格。2010年年底，原、被告进行结算，结算工程造价为2354855元，2010年12月30日被告委托黑龙江红岸工程造价咨询有限公司对工程进行审核，最终确定工程总价款为2270278元。2014年5月16日，村民委员会及村党支部委员会成员召开会议，会议记录载明：“两委班子”认可工程是原告施工，对由黑龙江省红岸工程造价有限公司审计的工程金额认可。现原告以被告拒不给付工程款为由诉至法院，要求被告给付工程款2270278元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《建筑工程承包施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约对涉案工程进行了施工，且该工程已经投入使用并结算完毕，故被告作为工程发包人应按约定向原告履行给付工程款义务。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，本案工程款应以原告所提交的审核报告书所认定的工程价款为准，而从本院依法调取的被告会议记录可以看出被告已对审计金额予以认可，故对原告要求被告给付工程款2270278元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会给付原告大庆乳�建筑安装有限公司工程款2270278元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24962元由被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张宏伟
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 那 巍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1135号
原告谭XX。
委托代理人毛XX。
被告董XX。
委托代理人董X。
原告谭XX诉被告董XX健康权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曹永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭XX及其委托代理人毛XX、被告董XX及其委托代理人董X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日7时许，原告谭XX将自己卡车停在卜弋路老中学对面电焊店旁，后被告董XX在卜弋路老中学对面摆摊卖花，花摊堵塞了卡车，造成通行不便。谭XX与其理论，随后发展成拉扯揪打，被告先打的原告，致使头部受伤，呕吐，全身多处受伤。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费835．8元、伙食补助费180元、护理费600元、营养费150元、交通费150元、误工费3600元等合计5515．8元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告董XX辩称，被告未对原告实施侵害行为，原告的本次诉讼请求是对被告妻子李XX此前起诉原告及原告妻子毛XX的无端报复，原告（谭XX、毛XX）与被告（董XX、李XX）的纠纷实质上已经在（2016）苏0404民初330号民事调解书一次性处理，本次起诉属于重复起诉，有违诚实信用原则且无事实与法律依据，原告主张的损失赔偿标准无充分证据支持，请求法院驳回。另外，医疗费中316元是治疗胃病的，原告没有住院，不存在伙食补贴、护理费、营养费。
经审理查明，谭XX与毛XX系夫妻关系。2013年11月21日，谭XX将自己的汽车停在卜弋老中学对面，后案外人李XX与其丈夫董XX在邹区路老中学门口摆摊卖花，谭XX认为董XX摆花位置影响其车辆通行，双方进行交涉，董XX先动手打了谭XX一拳，随后发展成毛XX、李XX、谭XX、董XX拉扯揪打，王伟方上去对董XX和谭XX的打架行为进行拉架。2013年11月21日，原告去常州市武进人民医院门诊治疗，个人支付医疗费342．2元，医嘱建议休息7天。
另查明，本院（2016）苏0404民初字330号案件中原告为毛XX。本院（2015）钟民初字第1709号民事判决书判令谭XX承担李XX损失60%。
又查明，原告2013年12月12日票据两张，其中316元为药品雷贝拉挫，该药品主要为治疗胃及十二直肠溃疡。
庭审中，原告另提交行驶证复印件、驾驶证复印件、调解笔录复印件、组织机构代码证复印件、车辆二级维护备案卡复印件，证明原告开车的，主张按照交通运输行业平均工资计算12天误工费损失3600元。被告针对上述证据认为：原告的年龄已经过了60岁，可能有，原告的治疗可能是治疗的，原告未提供驾驶证原件，且原告无法证明车辆由原告使用，个人也无法从事运输行业，原告需要证明其劳动关系，而且已经过了退休年龄，误工费无事实依据，误工费300元一天不认可。
上述事实有公安机关的《询问笔录》、（2015）钟民初字第1709号民事判决书、（2016）苏0404民初字330号民事调解书以及原告提供的病历、医药费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件、调解笔录复印件、组织机构代码证复印件、车辆二级维护备案卡复印件等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谭XX、毛XX与董XX、李XX因琐事发生纠纷后，发生揪打导致原告受到损害，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷，原告对此也存在一定的过错，可以适当减轻被告60%的赔偿责任。关于原告所主张的医疗费中，其自己支付的与本纠纷相关的医疗费342．2元，本院依法予以确认。治疗胃病及统筹支付部分，本院不予支持。原告并未住院治疗，故所主张的营养费、护理费、伙食补助费，于法无据，本院不予支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入实际减少状况确定，原告已经超出60岁，且提交的证据尚不足以证实其收入标准和收入减少，故本院酌情参考常州市最低工资标准，结合建休时间，依法认定其误工费损失380元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，而且应当以正式票据为凭，原告虽没有提供充分的证据，但考虑原告因住院治疗的确会发生该笔费用，本院酌情支持62元。综上所述，本院确认原告因此次伤害至今所受到的损失共计784.2元，由被告承担40%的赔偿责任即313.68元。关于被告辩称未对原告实施侵害行为及本案为重复处理的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭XX医药费、误工费、交通费等各项损失共计313.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、本院减半收取100元，由原告负担60元，由被告负担40元（原告已预交），（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063，户头：江苏省常州市中级人民法院］，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹永高
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 琳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1556号
原告：苏照海，居民。
被告：宋元刚，居民。
被告：李昌业，居民。
原告苏照海与被告宋元刚、李昌业民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告苏照海于2016年7月10日向本院提出申请撤回对被告宋元刚的起诉。
本院认为，原告苏照海的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏照海撤回对被告宋元刚的起诉。
审判员 易秀娟
二〇一六年七月十日
书记员 胡华娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3827号
原告：湖州荣达砂洗有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园*幢***室。
法定代表人：屠建峰，系公司董事长。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：邢军，男，1983年10月6日出生，汉族。住址：安徽省郎溪县。
原告湖州荣达砂洗有限公司与被告邢军加工合同纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年7月7日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年10月28日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州荣达砂洗有限公司的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告邢军经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州荣达砂洗有限公司起诉称：原告与被告邢军之间存在砂洗加工业务往来。截至2016年5月9日，被告结欠原告加工费211826元。嗣后，被告未及时付款，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付加工费211826元及逾期付款利息（自起诉之日起按日万分之一点七计算至款项实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邢军未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州荣达砂洗有限公司与被告邢军自2016年3月至5月期间发生砂洗加工业务往来，共产生加工费251826元。原告自认被告向其支付加工费40000元，现原告以被告尚结欠其加工费211826元诉至本院。以上事实由原告提交的送货单49份及其当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州荣达砂洗有限公司与被告邢军之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约履行了加工义务，被告未及时支付加工费显属不当，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告立即支付加工费并自起诉之日起按日万分之一点七支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告邢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢军应支付原告湖州荣达砂洗有限公司加工费211826元，并自2016年7月3日起按日万分之一点七计算逾期付款利息损失至款项实际清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4477元，公告费560元，合计5037元，由被告邢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈佳颖
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初字第2733号
原告：刘恩朋，个体。
被告：穆之海，个体。
原告刘恩朋与被告穆之海买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘恩朋于2016年5月31日向本院申请撤回对被告穆之海的起诉。
本院认为，原告刘恩朋的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘恩朋撤回对被告穆之海的起诉。
案件受理费25元，由原告刘恩朋承担。
审判员 张文庆
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 静
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字00405-4号
申请人：王文胜，男，1962年4月18日生，汉族，银行职工，户籍地安徽省怀宁县，现住安徽省潜山县。
被执行人：安徽华发置业有限公司。
法定代表人：蔡明华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01092号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人安徽华发置业有限公司在金融机构有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华发置业有限公司在中国工商银行股份有限公司潜山支行处银行存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 俊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民一初字441号
原告：周某。
被告：王某。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告周某于二0一五年八月二十四日以经家人做工作为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告王某的离婚诉讼。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 杜建辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 卫
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第924号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人高某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）954号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人高某某于2014年4月28日9时许，至本市嘉兴路XXX号XX网吧内，从被害人葛甲放于身后座位上的衣服口袋内，窃得人民币4，000元。同月30日19时许，被告人高某某在本市海伦路XXX号二楼电玩城内被报警人葛乙扭送至嘉兴路派出所。
案发后，被告人高某某在家属的帮助下退赔全部赃款并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人葛甲的陈述，证人葛乙的证言及上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、调取的相关监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃公民钱财，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪罪名成立。被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年8月29日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年七月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠商初字第00165号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人彭松、唐军，该公司员工。
被告仲维旭。
被告靳宏侠。
被告郭宏强。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告仲维旭、靳宏侠、郭宏强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序程序独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托代理人彭松、唐军到庭参加诉讼，被告仲维旭、靳宏侠、郭宏强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2014年3月3日，被告仲维旭、郭宏强与原告签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告仲维旭向原告借款20000元，年利率为14.34%，借款期限自2014年3月3日起至2015年3月1日止，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同同时约定，被告郭宏强为涉案借款提供担保。借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告靳宏侠在贷款申请表签字确认承担共同还款义务。合同签订后，原告依合同约定发放贷款。借款到期后，被告未按约定偿还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告仲维旭、靳宏侠偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年3月3日起至2015年3月1日止，按照年利率14.34%计算；以20000元为基数，自2015年3月2日起至实际履行之日止，按照年利率14.34%的1.5倍计算）；2、被告郭宏强对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告仲维旭、靳宏侠、郭宏强未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日，被告仲维旭、郭宏强与原告签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定被告仲维旭向原告借款20000元，借款期限自2014年3月3日起至2015年3月1日止，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力，借款用途为“种植”。合同同时约定：借款人未按本合同约定偿还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭宏强为涉案款项提供担保。
合同签订后，被告仲维旭于2014年3月3日从民丰银行支取贷款20000元，并在民丰银行出具的借款借据上签字（捺印）。借款借据上载明：借款人为仲维旭，借款日期为2014年3月3日，到期日期为2015年3月1日，借款利率为年利率14.34%，结息方式为每年12月21日结息。借款到期后，被告仲维旭未偿还过借款及利息。原告索款未果，因而成诉。
另查明，被告靳宏侠在贷款申请表上承诺，对被告仲维旭在授信期间内所发生的信贷业务共同承担到期偿还义务。
以上事实有保证担保借款合同（个人）、贷款申请书、借款借据、身份证复印件、常住人口登记卡、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：原告民丰银行与被告仲维旭、郭宏强签订的《保证担保借款合同（个人）》一份，未违反法律规定，依法成立，且合法有效。原告民丰银行已向被告仲维旭支付贷款20000元，履行了发放贷款的义务。被告仲维旭作为借款人，应按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，现被告未按合同约定及时清偿借款本息已构成违约。故原告要求被告仲维旭偿还借款20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。
被告靳宏侠在贷款申请表签字确认承担共同还款义务，故原告要求被告靳宏侠承担还款义务，本院予以支持。
被告郭宏强对被告仲维旭的债务向民丰银行提供连带责任保证，在被告仲维旭不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告仲维旭的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仲维旭、靳宏侠在本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2014年3月3日起至2015年3月1日止，按照年利率14.34%计算；以20000元为基数，自2015年3月2日起至实际履行之日止，按照年利率14.34%的（1＋5‰）倍计算）；
二、被告郭宏强对上述债务承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向被告仲维旭、靳宏侠追偿。
诉讼费减半收取210元，由被告仲维旭、靳宏侠、郭宏强连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费420元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡天宇