wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2015)廊安民保字第67号原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市安次区光明西道39号，组织机构代码证号58693654-2。被告姜自华，男，1982年1月2日出生，汉族，现住廊坊市。被告刘淑娟，女，1958年4月17日出生，汉族，现住廊坊市。被告姜开玉，男，1957年4月9日出生，汉族，现住址同上。与被告刘淑娟系夫妻关系。被告姜海燕，女，1976年1月12日出生，汉族，现住址。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被被告姜自华、刘淑娟、姜开玉、姜海燕借款合同纠纷一案中，原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2014年12月17日向本�提出财产保全的申请，要求查封抵押物即被告刘淑娟名下房产一套，并提供原告名下牌号为冀Ｒ×××××的别克牌小型普通客车作为担保。本院认为，原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法查封被告刘淑娟名下坐落于廊坊市新苑小区1-3-303室（产权证号：廊坊市房权证字第××号）房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚怀伟二〇一五年一月十三日书记员  罗红枫
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执343号
申请执行人:滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司，住所地,滦平县。法定代表人：李长政。
被执行人：王占东，男，满族，1971年10月29日出生，住滦平县。
被执行人：陈广军，男，汉族，1966年12月26日出生，住所地滦平县。
本院在执行申请执行人滦平县亿泰扶贫小额贷款有限公司与被执行人王占东、陈广军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于 在 军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 安 凌 志
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初75号
原告邹某，女，汉族，1988年3月8日生，贵州省黄平县人，务农，住贵州省黄平县。
被告周某1，男，汉族，1981年10月1日生，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。
原告邹某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告周某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邹某向本院提出诉讼请求：1、判决准予邹某与周某1离婚；2、�成年子女周某2、周某3，双方各自抚养一个，并自行承担抚养费；3、共同债务5000元，双方各自承担2500元。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日在施秉××××镇人民政府登记结婚，××××年××月××周某2，××××年××月××日生育儿子周某3。由于双方性格差异太大，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，有时甚至发生打架。2016年原告曾向法院起诉离婚，被告无故不出庭，原告撤诉后半年多时间又过去了，还是未能挽回原本就已破裂的夫妻感情，现特再次起诉要求离婚。
周某1辩称，我同意离婚，但是我要求两个小孩都由我抚养，原告每月承担抚养费500元。之前向原告外婆湛维珍的借款是30000元，我已经偿还了25000元，剩下的5000元我不愿意偿还，应由原告偿还。我向我哥哥周启富的借款是6000元，其中4000元用于请工人挖药材，有2000元用于小孩看病，这6000元的债务应当由双方共同偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在施秉××××镇人民政府登记结婚，××××年××月××周某2，××××年××月××日生育儿子周某3。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年11月外出打工，2016年6月17日原告向本院起诉离婚，经调解原告于2016年7月13日撤回起诉。之后，双方夫妻感情仍未得到改善，2017年2月4日原告再次向本院起诉要求离婚。
另查明，双方无共同财产、债权。关于夫妻共同债务，双方都认可尚欠湛维珍借款5000元，本院对这一事实予以认定，双方都认可曾经向周启富借款6000元，原告主张被告已经归还了4000元，但未提交证据予以佐证，本院对这一事实不予认定，对尚欠周启富借款6000元的事实予以认定。综上所述�本院认定夫妻共同债务共计11000元。2015年11月原告外出后，两小孩一直随其父或奶奶生活至今。
上述事实，有双方提交的结婚证、（2016）黔2623民初409号民事裁定书，当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告曾到本院起诉要求离婚，经本院调解撤诉后，在这期间双方仍然不能和好。本案在审理过程中，经本院调解，双方亦不能和好，被告也当庭表示同意离婚，可见双方离婚心意已决，应当准予双方离婚。关于子女抚养，双方共同生育有两个子女，由双方各自抚养一个为宜。考虑到未成年女儿随母亲生活更适宜成长，故女儿周某2随原告生活，儿子周某3随被告生活。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务，不直接抚养小孩的一方，应当承担小孩必要的抚养费，由于两个未成年子女年龄相差不大，由双方各自承担抚养费较为适宜。关于共同债务，本院认定的共同债务11000元，双方应各自偿还5500元，欠湛维珍的借款5000元由原告偿还，欠周启富的借款6000元由原告偿还500元，被告偿还5500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，判决如下：
一、准予邹某与周某1离婚。
二、双方未成年子女周某2由邹某直接抚养，周某3由周某1直接抚养，抚养费各自负担。
三、共同债务欠湛维珍的借款5000元由邹某偿还，欠周启富的6000元由邹某偿还500元，周某1偿还5500元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 彭爱军
二〇一七年四月七日
书记员 李绍梅
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1999号
申请执行人：王赢聪，男，1979年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
申请执行人：郑平，女，1985年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人王赢聪、郑平与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）渝0236民初2657号民事判决书已经发生法律效力，申请人王赢聪、郑平于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人王赢聪、郑平于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王赢聪、郑平撤回执行申请。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执393号之一
申请执行人谢兴勇，男，1972年11月12日出生，汉族，住横县。
被执行人米春林，男，1949年4月4日出生，汉族，住。
申请执行人谢兴勇与被执行人米春林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2643号民事判决书确定的被执行人应偿还借款100000元及利息，于2016年5月12日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人米春林的房屋，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2643号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8299号
原告许世平，男，汉族，1965年1月4日出生，住福建省南安市。
被告赵怡通，男，汉族，1969年4月12日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告许世平诉与被告赵怡通民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许世平撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告许世平负担。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林见欢
速 录 员 陈冰冰
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初8299号原告许世平，男，汉族，1965年1月4日出生，住福建省南安市。被告赵怡通，男，汉族，1969年4月12日出生，住福建省南安市。本院在审理原告许世平诉与被告赵怡通民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方在庭外进行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许世平撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告许世平负担。代理审判员 陈 渲二〇一六年十月二十六日书 记 员 林见欢速 录 员 陈冰冰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执1015号
申请执行人黄某某，男，1949年12月23日出生，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人杨某某，男，1954年5月14日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人黄某某庆与被执行人杨某某物权确认纠纷一案中，经本院强制执行，本院作出（2016）桂0702民初1529号民事判决书所确定的全部义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0702民初1529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李世军
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第484号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人黄某某，男，1959年6月9日出生于福建省平和县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月12日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）460号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员李静芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日23时许，被告人黄某某（准驾车型E）酒后驾驶未登记号牌的摩托车，途径平和县小溪镇河滨路路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人黄某某的血液酒精浓度为123.40mg／dl。
另查明，在本院审理期间，黄某某向本院预交人民币5000元；其户籍所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，归案经过说明、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、涉案机动车车辆信息（合格证）、户籍证明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于黄某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对黄某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十二月十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00810号
原告吴华，男，1975年1月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告何英桥，男，1979年12月16日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告王彩霞，女，1989年4月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
本院在审理原告吴华与被告何英桥，王彩霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴华于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并未损害国家、集体及他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴华负担。
审判员 罗金忠
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱小莉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执180号
申请执行人巩速中。
申请执行人张福枝。
被执行人王帆。
本院在执行申请执行人巩速中、张福枝与被执行人王帆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00218号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十七日
书记员 闫 勇
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第90号原告中国农业银行股份有限公司通山县支行。代表人涂清理。委托代理人叶凌鹏。被告廖化琳。被告刘强。本院在审理原告农行通山支行与被告廖化琳、刘强金融借款合同纠纷一案中，原告农行通山支行于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告农行通山支行撤回起诉。本案受理费200元，由原告农行通山支行负担。审判长陈朝美人民陪审员徐丽莉人民陪审员黄有美二〇一五年八月十二日书记员郑芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1716号
上诉人（原审原告）：兴润建设集团有限公司。住所地：肥城市龙山路***号。统一社会信用代码：91370983166601033A。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
委托代理人：谭立红，该公司职工。
委托代理人：孙增瑽，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：江苏溧阳城建集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山南路*号。统一社会信用代码：91320481137592801D。
法定代表人：姜军，该公司董事长。
委托代理人：徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
上诉人兴润建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹平县人民法院（2016）鲁1626民初246号民事判决；
二、发回邹平县人民法院重审。
上诉人兴润建设集团有限公司预交的二审案件受理费6231元予以退回。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年十月十日
书记员 董学学
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2358号
罪犯周远新，男，1975年6月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月1日作出（2013）惠城法刑二初字第117号刑事判决，以被告人周远新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周远新在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周远新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年6月20日，共获嘉奖20次；2014年4月、10月，2015年4月均获得监狱表扬。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周远新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周远新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪晓彬
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第81号
申请执行人崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。组织机构代码：86276355-4。
法定代表人曹临斌，理事长。
被执行人李敬民，男，1981年11月15日，汉族，住崇仁县。
本院执行的崇仁县农村信用合作联社与李敬民金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的50000元及利息,未执标的50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）崇民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谢梓卿
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第560号
申请执行人：王晓东
被执行人：崔锁柱
本院在执行申请执行人王晓东与被执行人崔锁柱订作合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第277号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第277号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00248号
原告黄某某，女，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。
被告庞某某，男，生于1968年，汉族，住重庆市黔江区。
原告黄某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员朱庚成担任审判长，与人民陪审员秦绍海、查佐顺组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告庞某某下落不明，经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告1995年与庞某某结婚，婚后庞某某不但不赡养两个老人和小孩，而且好吃懒做，又看到家庭上有老下有小，他提出要与我离婚。我们约好在乡政府办理离婚手续，但我在乡政府等了一天不见人影。被告于1996年离家出走至今已经是17年的时间，从未听说和看见过此人，估计是失踪了，总之下落不明。为此根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决原、被告间离婚。
原告黄某某为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、户口薄复印件；
3、结婚证复印件；
4、村民委员会出具的证明；
5、居民委员会出具的证明；
6、庞友绍的证人证言，证明被告庞某某于1996年离家出走，至今杳无音信；
7、庞友立的证人证言；
8、庞孝明的证人证言；
9、原告黄某某的证实材料；
10、派出所和居民委员会共同出具的证明。
另外，原告黄某某的证人庞友绍、庞友立出庭作证。
被告庞某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：1995年8月27日原告黄某某与被告庞某某办理结婚登记，婚后被告庞某某将户口迁往原告处，并到原告黄某某定居。原、被告曾因抚养子女和赡养老人问题发生争执。1996年被告庞某某离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻在家庭生活中应当互相支持，互相尊重，共同维系良好和睦的家庭关系。原、被告于1995年结婚，婚后第二年被告庞某某即离家出走，被告没有尽到对家庭应负的责任，至今下落不明，经本院公告查找仍无音信，其情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定夫妻感情确已破裂的情形之一，应视为二人的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合婚姻法关于准许离婚的规定，本院予以支持。至于子女抚养费和财产问题，因被告未予应诉，在本案中不予处理，待被告出现后，原、被告双方可以自行协商解决，也可以另案进行诉讼。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告庞某某间离婚。
在本判决生效前，原、被告双方均不得另行与他人缔结婚姻关系。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱庚成
人民陪审员 查佐顺
人民陪审员 秦绍海
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘圣杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01583号
罪犯任朋飞，男，1981年9月26日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年6月27日，陕西省户县人民法院作出（2008）户刑初字第107号刑事判决，认定罪犯任朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯任朋飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯任朋飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任朋飞的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年1月27日至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00446号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：项一萍。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告项一萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，由审判员何海担任审判长、审判员包明玉主审、人民陪审员马枝学参加评议，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告项一萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2004年9月26日，泾县信用联社城关信用社与项一萍签订了一份借款合同，同日，泾县信用联社按约足额向项一萍发放了30000元整的贷款，月利率为7.53‰，用途为茶庄，到期日是2005年9月26日，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。2005年9月22日，项一萍向泾县信用联社申请办理了贷款展期手续，申请展期还款日期是2006年9月26日，申请展期金额30000元。上述借款合同到期后，2012年8月22日，泾县人民法院向泾县信用联社下发了（2012）泾民二初字第00442号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县信用联社多次向项一萍催收仍未果。现诉至法院，要求判令：1、项一萍立即归还贷款本金30000元并支付自2005年10月1日起至2006年9月22日止按借款合同约定利率计算的利息2710.80元，自2006年9月23日起至还清之日止的按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2014年8月8日利息为28123.80元），合计利息30834.60元；2、诉讼费用由项一萍承担。
项一萍没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、项一萍身份证明、短期贷款申请书、借款合同、借款借据、展期还款申请书、（2012）泾民二初字第00442号民事裁定书复印件各1份，拟证明项一萍的身份及项一萍向泾县信用联社城关信用社申请贷款30000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社城关信用社已按合同约定向项一萍发放了贷款30000元，此笔贷款到期后，项一萍对该笔贷款未予归还。虽经泾县信用联社多次催收，项一萍至今没有归还贷款的事实。
项一萍没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，项一萍没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2004年9月26日，项一萍向泾县信用联社城关信用社提出贷款申请，申请贷款30000元，借款用途为茶庄。同日，项一萍与泾县信用联社城关分社签订一份借款合同，借款期限为2004年9月26日起至2005年9月26日止，借款方式保证，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率7.53‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社城关信用社按约足额向项一萍发放了30000元整的贷款。项一萍归还了该笔贷款至2005年9月30日止的利息。2005年9月22日，项一萍向泾县信用联社申请办理了贷款展期手续，申请展期还款日期是2006年9月26日，申请展期金额30000元。该笔贷款到期后，项一萍未按合同约定归还该笔贷款本金及自2005年10月1日起的利息。泾县农商行联社向本院提起诉讼，因泾县农商行未在规定的期间内向本院预交诉讼费，本院依法于2012年8月22日作出（2012）泾民二初字第00442号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，因项一萍对该笔贷款仍未归还。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与项一萍签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向项一萍发放贷款后，即履行了合同的主要义务，项一萍理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项一萍于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付自2005年10月1日起至2006年9月26日止按借款合同约定利率计算的利息，自2006年9月27日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，公告费300元，合计1621元，由被告项一萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 何 海
审 判 员 包明玉
人民陪审员 马枝学
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初190号
原告刘金文，女，生于1961年12月26日，汉族，四川省梓潼县人。
被告鹏程建设集团有限公司。
住址德阳市旌阳区黄许镇。
法定代表人袁国福。
委托代理人曾无畏，四川维扬律师事务所律师。
第三人赵加富，男，生于1967年1月30日，汉族，四川省盐亭县人。
第三人姜荣洪，男，生于1966年2月21日，汉族，初中文化，四川省盐亭县人。
原告刘金文与被告鹏程建设集团有限公司、第三人赵加富、姜荣洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘金文于2016年4月5日申请撤回对被告鹏程建设集团有限公司、第三人赵加富、姜荣洪的起诉。
本院认为，原告刘金文的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金文撤回起诉。
案件受理费已减半收取264元，由原告刘金文负担。
审判员 庞元东
二〇一六年四月五日
书记员 胡 斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4443号
罪犯陈瑞林，男，1979年7月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2014年11月24日作出(2014)茂南法刑初字第368号刑事判决，以被告人陈瑞林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千�。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈瑞林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；2016年1月份获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈瑞林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第116号
上诉人（原审原告）：谭天野（曾用名寇俊峰），无业。
委托代理人：李心强，男，1981年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：吴修玉，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永锋。
上诉人谭天野与被上诉人莱芜市农村信用合作联社、杨永锋提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人谭天野不服莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院二审查明，上诉人收到莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第1608号民事判决书的日期是2014年1月15日，收件人为孙雪。上诉人上诉状的落款日期是2014年3月27日，寄件日期是2014年3月27日，寄件人为孙雪。以上事实由特快专递及回执等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。上诉人未在法定时间提出上诉，视为不上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定：“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”依据上述规定，莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第1608号民事判决已发生效力。本院对上诉人提起的上诉请求实体部分不予审查，从审理程序上应予以驳回上诉，对上诉人撤回上诉的申请，本院不予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）、（三）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉。
上诉人谭天野预交的二审案件受理费4775元依法予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘瑶瑶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第772号
原告杨玉英，农民。
委托代理人沈昌胜，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告李联合，农民。
本院在审理原告杨玉英诉被告李联合生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨玉英于2015年12月15日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告杨玉英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉英撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告杨玉英负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周玉佩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7250号
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
被执行人梁庆扬，男，汉族，1967年2月14日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被执行人麦洁萍，女，汉族，1965年8月9日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行梁庆扬、麦洁萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书，被告梁庆扬、麦洁萍应向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金184273.25元、利息、罚息并承担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费3094元。
在执行过程中，发现被执行人梁庆扬、麦洁萍名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会红星新路22号房产，上述房产非本院首查封，暂无法处理。本院已告知申请人递交参与分配申请书并发函向首封法院佛山市顺德区人民法院参与分配。除此外，本院经向相关金融、房管等部门查询被执行人的财产情况暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7250号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谭进杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4095号
罪犯徐国刚，男，汉族，1982年7月10日出生于四川省长宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月二十二日作出（2005）德刑一初字1082号刑事判决，以被告人徐国刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐国刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯徐国刚现刑罚执行已达九年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2022年10月2日止。罪犯徐国刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国刚减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2021年10月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2047号
申请执行人朱海芬。
被执行人闻汉之。
被执行人马兆兰。
申请执行人朱海芬与被执行人闻汉之、马兆兰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年2月19日作出的（2016)苏0924民初411号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人闻汉之、马兆兰于本判决生效后10日内偿还申请执行人朱海芬人民币24万元。被执行人还应承担诉讼费2450元，执行费3537元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执�单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海�
审 判 员 皋 德 玉
代理审判员 王 雄 文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 享
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执166号
饶中河：
关于范德成申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月08日作出的（2017）豫1725民初2660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2660号民事判决书所确定的赔偿原告范德成房屋评估费用2613元，（案件受理费15元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02047-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖。
负责人：张葵，行长。
被执行人陶先进，男，1965年7月12日出生。
被执行人芜湖柏庄置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：施永，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00590号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人陶先进、芜湖柏庄置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人陶先进、芜湖柏庄置业有限公司立即履行义务，但被执行人陶先进、芜湖柏庄置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陶先进名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年十月十三日
书记员 丁帅
湖南省龙山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行非执审字第00019号
申请人龙山县人口和计划生育局，地址：龙山县民安街道办事处湘鄂北路29号。
法定代表人向清平，男，局长。
被申请人黄德华，男，1982年2月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被申请人钟海艳，女，1983年10月27日出生，汉族，湖南省龙山县人。
申请执行人龙山县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月10日作出的（2014）龙石羔计生征字第X718号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，对龙山县人口和计划生育局作出的（2014）龙石羔计生征字第X718号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，黄德华与钟海艳结婚后于2007年9月13日生育一女孩，2011年6月28日生育一女孩，2014年2月1日生育一男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育，据此，龙山县人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》的相关规定，作出了对黄德华征收社会抚养费4078元、对钟海艳征收社会抚养费4078元，合计8156元的决定。
本院认为，龙山县人口和计划生育局作出的（2014）龙石羔计生征字第X718号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人龙山县人口和计划生育局作出的（2014）龙石羔计生征字第X718号征收社会抚养费决定，予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张 帆
审 判 员 杨庭洪
审 判 员 刘建文
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 刘江蓉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2679号
原告：莫文津，1989年4月17日出生，汉族。
被告：昆明酷特利生物科技有限公司，住所地昆明经开区科技孵化区C幢103号，组织机构代码76705875-0。
法定代表人：邱鹏宇。
本院在审理原告莫文津诉被告昆明酷特利生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告以未掌握足够证据为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫文津撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫文津负担。
审判员 张 励
二〇一四年十一月十四日
书记员 曾朗琪
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第1000号
原告深圳市鹏城居物业管理有限公司。
法定代表人邹建斌，总经理。
委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
被告深圳市河宇实业有限公司。
法定代表人林伟斌。
委托代理人张小峰，广东信桥律师事务所律师。
原告深圳市鹏城居物业管理有限公司诉被告深圳市河宇实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡欣妮，被告的委托代理人张小峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系具有物业管理企业资质的物业管理公司，2000年12月9日，原告与被告签订《物业管理服务合同》，约定由原告对被告所有的位于深圳市南山区山河新塘花园的厂房、写字楼、宿舍共15927.6平方米物业提供物业管理服务，合同签订后至今，原告为上述物业提供管理服务，但自2012年6月起至2014年4月止，被告拖欠物业管理服务费215816.36元，被告文达公司为物业实际使用人，应承担缴纳物业管理服务费的义务，经原告多次催收，被告均未偿付，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的2012年6月至2014年6月的物业管理费273248元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉至日起计至实际支付之日止）；2、被告向原告支付至实际支付之日止的逾期缴纳物业管理费的违约金（暂计至2014年6月15日为49829.5元）；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告向原告支付自2012年6月起至实际支付之日止的物业管理费及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率以每月管理费10929.92元为基数，自2014年6月13日起计算至实际支付之日止，之前少支付的费用无须支付利息；第二项诉讼请求为被告向原告支付至实际支付日止逾期支付物业管理费的滞纳金，以每月总额10929.92元分别以每日万分之五的利率从2012年6月15日起分别计算至实际支付之日止。
被告辩称：1、原告与被告河宇的物业管理服务合同第五条约定涉案物业的物业管理服务费应由原告向实际使用人即被告文达收取，不应向被告河宇主张；2、原告与被告签订的物业管理服务合同于2013年11月30日到期，所以我方认为原告只能主张截止2013年11月30日的物管费，其主张之后的物管费费用依据不足，同时主张2012年11月30日之后的物管费的滞纳金无事实依据，因为是各方未就新的合同达成一致，不是我方过错。
经审理查明：深房地字第××号、深房地字第××号、深房地字第40××15号房地产证载明，沙河新塘村办事处工业园4栋、1栋、2栋的权利人为原告，建筑面积分别为3494.40平方米、3269平方米、1930.8平方米。
2010年12月9日，原告与被告签订《物业管理服务合同》，约定原告对新塘花园厂房、写字楼、宿舍提供物业管理服务，建筑面积15927.6平方米，合同期限自2010年12月1日起至2013年11月30日止，由原告根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取（物业已经出租的部分向物业使用人收取，物业未出租的或自用的部分向业主收取），物业管理费每月每平方米1.6元，当月的物业管理费，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳，每逾期一日，交纳欠费总额的万分之五作为滞纳金，合同附件一载明，4栋、1栋、2栋建筑面积分别为3494.40平方米、3269平方米、1930.8平方米，以及其他内容。
庭审中，被告确认原告仍在为涉案物业提供物业管理服务。
原告主张被告拖欠合计6831.20平方米房屋自2012年6月起至2014年6月期间的物业管理费273248元，其中每月拖欠物业管理费数额为10929.92元，被告未提供证据证明其已经向原告支付上述费用。
涉诉物业在2012年6月份至2014年6月份期间由被告出租给深圳市文达通讯设备有限公司使用。
以上事实，有房产证、物业管理服务合同等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，合同当事人均因严格依约履行，并承担相应的合同责任。《物业管理服务合同》到期后，原告以其实际行为向被告提供了物业服务，被告予以接受，虽双方未订立合同，但依法应视为原、被告之间的物业服务合同实际成立，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。被告应依《物业管理服务合同》约定的标准向原告支付物业管理费用。
虽涉诉物业的使用人为深圳市文达通讯设备有限公司，且原、被告合同已经约定“物业已经出租的部分向物业使用人收取”，但深圳市文达通讯设备有限公司并非物业服务合同的合同当事人，且其拒绝向原告缴纳物业管理费，故不能据此约定免除被告作为物业所有人、物业服务合同当事人的支付物业管理费的合同义务。
关于原告诉请被告支付2012年6月起至2014年6月期间的物业管理费273248元，被告未提供证据证明其已经支付上述费用，故被告应当向原告支付，原告诉请被告支付拖欠273248元物业管理费的利息，无合同依据，本院不予支持。
原告诉请被告支付拖欠2012年6月至2014年6月期间物业管理费的违约金，因原、被告之间的物业服务合同已经于2013年11月30日到期，原、被告均未提供证据证明双方已经签订书面物业服务合同，双方系事实上的物业服务合同关系，故原告诉请2013年12月至2014年6月期间拖欠物业管理费的违约金，无合同依据，本院不予支持；关于被告拖欠2012年6月至2013年11月期间的物业管理费的违约金，被告未主张调低违约金数额，且主张依据合同约定计算，故被告应当向原告支付该期间拖欠的物业管理费的违约金，违约金应以每月拖欠的10929.92元为基数，从拖欠当月16日起计至本判决确定支付之日止。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市河宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏城居物业管理有限公司支付2012年6月至2014年6月期间的物业管理费273248元；
二、被告深圳市河宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏城居物业管理有限公司支付2012年6月至2013年11月期间拖欠物业管理费的违约金（违约金以每月拖欠的10929.92元为基数，按每日万分之五的标准，从拖欠当月16日起计至本判决确定支付之日止）；
三、驳回原告深圳市鹏城居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 孙明靖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘丽君
河南省安阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）豫05行终148号
上诉人（原审原告）晏春林，男，1948年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）安阳市社会医疗保险中心，住所地：安阳市。
负责人单如意，安阳市社会医疗保险中心副主任。
委托代理人姚学印，安阳市社会医疗保险中心工作人员。
委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人晏春林诉被上诉人安阳市社会医疗保险中心（以下简称市医保中心）医疗保险行政赔偿一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晏春林，被上诉人市医保中心的委托代理人姚学印、常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：晏春林于2005年9月与安阳市职业介绍服务中心签订职工个人委托保存档案合同，自2006年4月起以灵活就业人员身份参加安阳市基本医疗保险。2007年7月，晏春林以经济困难为由申请中断医疗保险关系，其档案由受托单位职业介绍服务中心代为办理。2007年7月5日，市医保中心同意从2007年8月起中断与晏春林的医疗保险关系。2008年11月，安阳市职业介绍中心为晏春林办理了恢复医疗保险手续，晏春林自2008年12月至2015年12月继续按期交费。截止2015年12月，晏春林办理医疗保险退休手续时，实际参加医疗保险的时间共计102个月。2015年12月，市医保中心在办理晏春林的医疗保险退休手续时，依据安政办（2004）38、安政办（2007）87、安政办（2008）179号、安医保（2015）7号、安人社办（2015）54号文件之规定，作出了要求晏春林按最低缴费年限补缴3844.40元基本医疗保险费（包括补缴18个月的基本医疗保险费2912.40元和16个月的账户差932.00元）的行政行为，晏春林不服，以市医保中心的行政行为给其造成了损失，要求市医保中心赔偿医疗保险费2100元、误工费2000元、交通费400元、住宿费400元等损失为由起诉到法院。
原审法院认为：一、安政办（2004）38号文件第十一条规定：“灵活就业人员参加基本医疗保险后不得中断缴费，未按规定时间缴费的视为中断缴费，从中断缴费的次月起停止享受医疗保险待遇。中断缴费3个月以内的，须足额补交欠费，并按日缴纳2‰的滞纳金后，方能恢复其基本医疗保险待遇。中断缴费期间发生的医疗费用由统筹基金按规定支付，但最多不超过本人补缴的基本医疗保险费。欠缴基本医疗保险费超过3个月的，视为自动退保。自动退保后再次参保的，按初次参保的有关规定执行，原参保缴费年限可连续计算。”晏春林认为该条款明确不得中断缴费，市医保中心明知此规定又同意晏春林中断缴费是违反了该规定。从（2004）38号文件第十一条内容看，晏春林对该条款的理解是片面的，不完整的。该条款虽然规定了不得中断缴费，但为保障职工享受医疗保险待遇的权利，该条款同时明确了中断缴费后职工如想继续享受医疗保险待遇的补救措施。晏春林称市医保中心同意晏春林中断交纳基本医疗保险，作出的行政行为违反了该条款规定的观点不予采纳。二、晏春林中断缴纳医疗保险的行为是自己申请办理，是其主观意愿表示，晏春林称自己申请办理的行为是应市医保中心要求而为的理由无证据证明，依法不予支持。综上，市医保中心根据晏春林实际缴费年限，作出要求晏春林按最低缴费年限补缴3844.40元基本医疗保险费的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。市医保中心作出的医疗保险补交行政行为合法，晏春林以市医保中心的行政行为给其造成了损失，要求市医保中心赔偿医疗保险费2100元、误工费2000元、交通费400元、住宿费400元等损失没有事实和法律依据，其请求不能成立。原审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回晏春林的赔偿请求。
上诉人晏春林上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。市医保中心工作人员在2007年6月让晏春林到社区开家庭生活困难信，写申请中断医疗保险费，并批准了晏春林的申请。市医保中心故意违反安政办（2004）38号文件规定，故意违法批准行政许可，必须承担相应法律责任。晏春林于2007年7月至2008年11月共欠交医疗保险费18个月，晏春林于2006年6月至2008年6月享受国务院医保补贴待遇，市医保中心应当按照当时的标准收费。其按照2015年12月的标准收费，造成晏春林损失医疗保险费1944元，完全违背了国务院对退休人员欠缴医疗保险费标准的规定。请求：一、撤销原审判决；二、判令市医保中心赔偿晏春林医疗保险费1944元，误工费2000元，交通费300元，住宿费200元。
被上诉人市医保中心辩称：本案被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。晏春林的诉讼请求没有事实根据和法律依据。请求：驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：晏春林对其应补缴18个月基本医疗保险费及缴费比例没有异议，其上诉的主要理由是认为市医保中心违法为其办理中断医疗保险手续，所以应按中断期的安阳市城镇在岗职工月平均工资作为缴费基数。根据《安阳市城镇灵活就业人员基本医疗保险暂行办法》（安政办（2004）38号文）第九条第二款关于“灵活就业人员达到法定退休年龄，但最低缴费年限和实际缴费年限未达到规定标准的，以上年度本市在职职工平均工资为基数，按照本市城镇职工基本医疗保险用人单位缴费率的70％一次性足额补缴所差年限后，方可享受退休人员基本医疗保险统筹基金支付待遇”的规定，2015年12月，晏春林办理医疗保险退休手续时，市医保中心按照2014年度安阳市城镇在岗职工月平均工资作为缴费基数并无不当，要求晏春林补缴3844.40元基本医疗保险费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确。晏春林关于市医保中心工作人员主动让其写申请中断医疗保险费所以应承担相应法律责任的主张没有证据和法律依据，认为应按中断期的安阳市城镇在岗职工月平均工资作为缴费基数的上诉理由没有法律依据，认为市医保中心应承担赔偿责任的上诉理由没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人晏春林负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔永清
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 李维维
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1800号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告阳学东。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告阳学东金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告阳学东的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告阳学东的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳学东的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 姜颖娴
二〇一六年十月八日
书记员 雷 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25729号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨长均，女，汉族，1982年10月17日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨长均信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨长均的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告杨长均的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告杨长均的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2844号
原告刘天泽，男，1957年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂托克前旗。
法定代表人王文龙，系该公司总经理。
被告王文龙，男，1966年3月5日出生，住内蒙古自治区鄂托克前旗。
原告刘天泽与被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司、王文龙民间借贷纠纷一案，由原告刘天泽于2014年11月10日诉至本院。本院受理后，依原告财产保全申请，于2014年11月11日依法作出（2014）金民初字第2844-1号民事裁定书，冻结被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司在新矿内蒙古能源有限责任公司到期债权80万元；查封被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司徐工80挖掘机一台，保全价值限于20万元；冻结被告王文龙持有的鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司股权。本案依法由代理审判员冯芳适用简易程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘天泽的委托代理人杨艳艳到庭参加诉讼，被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司、王文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司因购买设备向原告借款100万元人民币，双方约定月息2.5%，利息自2011年10月1日起算，借款期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未依约向原告偿还本金及借款利息。2014年9月21日，被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司与原告达成还款协议，协议约定：被告于2014年10月15日前清偿全部本金及利息，利息按照月利率2.5%支付，被告王文龙作为连带保证人。但被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司立即向原告偿还借款100万元及利息950000元（利息按每月2.5%计算自2011年10月1日至2014年12月1日，此后利息按双方约定的每月利息2.5%计算至本息还清之日）2、被告王文龙对被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条，据以证明2011年8月30日被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司向原告刘天泽借款人民币100万元，并对借款起止时间进行了约定的事实。
2、还款协议，据以证明被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司截止2014年9月1日尚欠原告本金100万元，利息875000元，合计1875000元的的事实；原被告双方约定按照月息2.5%计算利息，直至本息还清时止；被告王文龙作为保证人，对此债务承担连带清偿责任。
被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司、王文龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年8月30日被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司向原告刘天泽借款人民币100万元，双方约定月利率0.25%，借款利息自2011年10月1日起算。2014年9月21日，被告庆源公司与原告达成还款协议，该还款协议载明：“2011年8月30日，乙方鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司因购买设备需要向甲方刘天泽借款壹佰万元整（1000000.00元），每月利息2.5%，借款利息从2011年10月1日起计算。双方约定2012年年底前将本金和利息全部还清。但由于鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司股东发生矛盾及资金周转困难，未能在约定期限内还款……”该还款协议还约定被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司于2014年10月15日前还清借款本金及利息，月利率按2.5%计算，被告王文龙作为保证人与被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司向原告承担连带清偿责任。后被告未向原告偿还该借款本金及利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告当庭陈述及原告出具的借条、还款协议予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司向原告刘天泽借款100万元，并出具借据一份，双方之间借贷关系明确，被告应承担清偿借款的民事责任。故原告要求被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在向原告出具的借条中载明月利息（利率）为0.25%，但在还款协议中又认可每月利息（率）2.5%，故本院认定原被告约定了利率为每月2.5%。原告主张的月利率2.5%超出了法律规定，本院调整为按中国人民银行公布的同期贷款年利率的四倍分段计算利息，利息计算期间为自2011年10月1日至本判决确定的给付之日。被告王文龙在还款协议自愿作为保证人承担保证责任，且明确约定与被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司向原告承担连带责任，故原告要求被告王文龙对被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司、王文龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下
一、被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告刘天泽借款本金100万元，并按中国人民银行公布的同期贷款年利率的四倍分段计算利息（利息计算期间为自2011年10月1日至本判决确定的给付之日）；
二、被告王文龙对上述第一项承担连带清偿责任，被告王文龙在承担责任后，有权向被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司追偿；
三、驳回原告刘天泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，减半收取11175元，保全费5000元，合计16175元，由被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 王燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03356号
原告甘勇，男，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告陈红珍，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告甘勇诉被告陈红珍相邻损害防免关系纠纷一案中，原告甘勇于2014年7月9日向本院提出申请撤回对被告陈红珍的起诉。
本院认为，原告甘勇申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许甘勇撤回对陈红珍的起诉。
案件受理费40元，由被告陈红珍承担。
审判员 邹 焱
二〇一四年七月九日
书记员 段伶佳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字2047号
罪犯陈海军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年12月5日作出(2011)亭刑二初字第0298号刑事判决，以被告人陈海军犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十二万元，继续追缴赃款赃物。2012年1月11日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0424号、(2015)通中刑执字第1359号刑事裁定，共对其减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈海军减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈海军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变(减刑后的刑期至2022年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02725号
原告：孟某某。
委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张某某。
原告孟某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人易伟到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：被告张某某因与他人做工程需要资金，分别与2008年8月14日、11月8日两次向原告孟某某借款共计7万元，逾期经原告多次催要，被告都推诿不还。为此特诉至法院，判决被告还本付息。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
（1）原告身份证，证明原、被告情况；
（2）被告户籍信息表，证明被告情况；
（3）欠条两张，证明被告借款事实和还款承诺；
（4）调查笔录，证明解某、王某于2010年7月10日与原告一起找被告要钱的事实；
邮政储蓄银行的交易记录一份，证明原告曾于2008年8月14日从银行取款5万元，此款用于借给被告；
原告申请证人解某、王某出庭作证，证明2010年7月10日，原告邀请朋友解某、王某一起找被告张某某讨要欠款的事实。
被告张某某未提出口头或书面答辩，亦未向本庭提交证据。
经庭审举证及调查，合议庭对本案事实确认如下：2008年8月14日年被告张某某因投资生意缺少资金向原告孟某某借款6万元，承诺欠款于当年过完年以后偿还，并由被告张某某写下欠条一份。2008年10月，被告又向原告借款1万元，承诺该款于20天以内付清，2008年11月被告张某某补写下了1万元欠条。债务到期后，原告多次索要欠款，被告均未付。2010年7月，原告邀请朋友解某、王某一起找被告要钱，被告再次以没有钱为由推诿还款。
本院认为：原告孟某某与被告张某某的债权债务关系明确，被告张某某分两次立下欠据向原告孟某某借款共计7万元是实，债务应当清偿，逾期不还应承担相应的民事责任。原、被告双方在欠条中未约定利息，但约定了还款期限，故原告关于逾期利息的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某偿付所欠原告孟某某6万元及利息（利息自2009年元月27日起至执行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告张某某偿付所欠原告孟某某1万元及利息（利息自2008年11月29日起至执行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述（一）（二）项款被告张某某于判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 王颖颖
代理审判员 吴玉锋
二〇一二年三月十三日
书 记 员 王慧芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民特6号
申请人：孟凡军，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人：王胜春，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
本院于2018年1月10日立案受理申请人孟凡军与申请人王胜春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日经蒙阴县司法局主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人王胜春于2018年1月13日前偿还申请人孟凡军的借款50000元；
二、申请人王胜春同意用蒙阴县人民法院（2017）鲁1328民初1132号民事判决书确定的过付款支付申请人孟凡军的相应借款；
三、如申请人王胜春到期未偿还，申请人孟凡军可申请法院强制执行；
四、双方系真实意思表示，不存在胁迫、欺骗等行为，双方签字后不得反悔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孟凡军与申请人王胜春于2018年1月10日经蒙阴县司法局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉萍
二〇一八年一月十日
书记员 蒋承慧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2869号
原告：马文溢，男，生于1987年10月8日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人：赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。
被告：刘宪蓬，男，生于1986年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王菲，女，生于1988年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告马文溢与被告刘宪蓬、王菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文溢委托代理人赵光绪到庭参加诉讼，被告刘宪蓬、王菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文溢诉称：原被告系同村朋友，2013年9月28日，被告称家庭生活急需资金，原告在章丘义乌小商品城借给被告50000元，现金交付，被告刘宪蓬当场为原告书具借条。后多次催要，被告拒付，致诉来法院。因被告王菲系刘宪蓬之妻，且借款用于家庭生活，王菲应承担连带责任。要求被告偿还原告借款50000元。
被告刘宪蓬、王菲在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：2013年9月28日，被告刘宪蓬向原告借款50000元，并为原告书具借条一份，载明“借条今借到马文溢伍万元整（50000.00）刘宪蓬2013年9月28日”。后原告多次催要，被告拒付，致原告诉来法院。
上述事实，由原告马文溢提交的被告刘宪蓬书具的借条一份及庭审笔录所证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：原告马文溢与被告刘宪蓬之间的债权债务关系由借条及庭审笔录证实，被告刘宪蓬向原告马文溢借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告刘宪蓬偿还借款50000元，本院依法予以支持。本案中，依据原告提交的借条，借款合同双方为原告马文溢与被告刘宪蓬，合同具有相对性，被告王菲并非本案的适格主体。被告刘宪蓬、王菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定判决如下：
被告刘宪蓬于本判决生效之日起10日内偿还原告马文溢借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘宪蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司明西
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 娣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4406号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：黄小兵，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告黄小兵信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费854元，免交854元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
山东省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）鲁行终957号
上诉人（原审原告）梁言琴，女，1973年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市人民政府,住所地泰安市市政大楼。
�定代表人王云鹏，市长。
委托代理人汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人董杰，泰安市徂徕山景区管理委员会社会事务科科长。
梁言琴因诉泰安市人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第18号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告梁言琴系泰安市泰山区邱家店镇西颜张村民。原告自称其转包李英的土地4.01亩，转包范合德和张志美土地3.76亩，共占用原告土地6.01亩。原、被告均认可上述土地部分在鲁政土字（2015）189号用地批复的范围内。被告在上述涉案土地外围修建了围墙。原告于2015年10月16日陈述其上述土地上的苗木未被毁损。
另查明，原告要求赔偿损失的明细包括：6.01亩土地上的苗木损失和土地补偿费共计558470元。
原审法院认为，被告在征收土地过程中，在原告承包地四周修建围墙，妨碍原告耕种，泰安市中级人民法院已经作出（2015）泰行初字第17号行政判决，确认被告修建围墙、妨碍耕种的占地行为违法。鉴于被告已经针对涉案土地履行了征收手续，本案纠纷应在征收程序中一并解决为宜。原告的赔偿请求包括了土地补偿费和地上附属物补偿费，本案诉讼实际缘于原告对土地征收中的安置补偿标准、行为有异议。根据《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对征收过程中的土地补偿有异议应先申请行政机关裁决，本案原告未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院应当不予受理。为有效化解争议，本案应依照上述规定办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人梁言琴不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或指令原审法院继续审理本案。理由：一、原审法院认定事实错误。本案诉讼并非缘于上诉人对土地征收中的安置补偿标准有异议，而是因被上诉人毁坏上诉人地上附属物要求赔偿。1、被上诉人强行占用上诉人承包经营的土地，毁坏地上附着物的事实不容置疑，已经（2015）泰行初字第17号行政判决确认违法，该占地�为自始无效，不存在征地程序问题，更不存在补偿问题。2、原审法院审理查明赔偿的损失明细包括土地补偿费是错误的，上诉人请求行政赔偿，并非征地补偿，该赔偿请求中的土地赔偿款是上诉人承包期间的既得利益，是参照土地补偿费进行计算的，并非包括土地补偿费，且在庭审中，上诉人将该项请求变更为返还土地。上诉人主张的地上附属物赔偿是被上诉人毁坏上诉人地上附属物造成的直接损失，是按照市场价格进行估算的，并没有依照补偿标准进行计算。二、原审法院遗漏了诉讼请求。上诉人在庭审中已将诉讼请求中土地赔偿的部分变更为返还土地，而原审裁定未予评判。三、原审法院适用法律错误。原审法院适用《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，认定上诉人未经�政裁决程序直接起诉，人民法院应不予受理错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，上诉人的赔偿请求无需经过行政裁决。
被上诉人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(三)违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被上诉人在征收土地过程中占用上诉人土地的行为，业经生效判决确认违法。依照上述法律规定，上诉人有要求赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者行政诉讼时一并提出。”原审法院以上诉人未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院不予受理为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市中级人民法院（2015）泰行初字第18号行政赔偿裁定；
二、本案指令泰安市中级人民法院继续审理。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代�审判员刘白鸽
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁行终957号上诉人（原审原告）梁言琴，女，1973年3月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人郭长满，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安市人民政府,住所地泰安市市政大楼。�定代表人王云鹏，市长。委托代理人汪宏，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。委托代理人董杰，泰安市徂徕山景区管理委员会社会事务科科长。梁言琴因诉泰安市人民政府行政赔偿一案，不服泰安市中级人民法院2015年12月15日作出的（2015）泰行初字第18号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告梁言琴系泰安市泰山区邱家店镇西颜张村民。原告自称其转包李英的土地4.01亩，转包范合德和张志美土地3.76亩，共占用原告土地6.01亩。原、被告均认可上述土地部分在鲁政土字（2015）189号用地批复的范围内。被告在上述涉案土地外围修建了围墙。原告于2015年10月16日陈述其上述土地上的苗木未被毁损。另查明，原告要求赔偿损失的明细包括：6.01亩土地上的苗木损失和土地补偿费共计558470元。原审法院认为，被告在征收土地过程中，在原告承包地四周修建围墙，妨碍原告耕种，泰安市中级人民法院已经作出（2015）泰行初字第17号行政判决，确认被告修建围墙、妨碍耕种的占地行为违法。鉴于被告已经针对涉案土地履行了征收手续，本案纠纷应在征收程序中一并解决为宜。原告的赔偿请求包括了土地补偿费和地上附属物补偿费，本案诉讼实际缘于原告对土地征收中的安置补偿标准、行为有异议。根据《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对征收过程中的土地补偿有异议应先申请行政机关裁决，本案原告未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院应当不予受理。为有效化解争议，本案应依照上述规定办理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人梁言琴不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或指令原审法院继续审理本案。理由：一、原审法院认定事实错误。本案诉讼并非缘于上诉人对土地征收中的安置补偿标准有异议，而是因被上诉人毁坏上诉人地上附属物要求赔偿。1、被上诉人强行占用上诉人承包经营的土地，毁坏地上附着物的事实不容置疑，已经（2015）泰行初字第17号行政判决确认违法，该占地�为自始无效，不存在征地程序问题，更不存在补偿问题。2、原审法院审理查明赔偿的损失明细包括土地补偿费是错误的，上诉人请求行政赔偿，并非征地补偿，该赔偿请求中的土地赔偿款是上诉人承包期间的既得利益，是参照土地补偿费进行计算的，并非包括土地补偿费，且在庭审中，上诉人将该项请求变更为返还土地。上诉人主张的地上附属物赔偿是被上诉人毁坏上诉人地上附属物造成的直接损失，是按照市场价格进行估算的，并没有依照补偿标准进行计算。二、原审法院遗漏了诉讼请求。上诉人在庭审中已将诉讼请求中土地赔偿的部分变更为返还土地，而原审裁定未予评判。三、原审法院适用法律错误。原审法院适用《征收土地公告办法》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，认定上诉人未经�政裁决程序直接起诉，人民法院应不予受理错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条之规定，上诉人的赔偿请求无需经过行政裁决。被上诉人泰安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(三)违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，被上诉人在征收土地过程中占用上诉人土地的行为，业经生效判决确认违法。依照上述法律规定，上诉人有要求赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者行政诉讼时一并提出。”原审法院以上诉人未经行政裁决程序，直接起诉，人民法院不予受理为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销泰安市中级人民法院（2015）泰行初字第18号行政赔偿裁定；二、本案指令泰安市中级人民法院继续审理。审 判 长  马新光代理审判员  卜菲菲代�审判员刘白鸽二〇一六年十月八日书 记 员  杨柳青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4586号
原告尚士根。
被告义乌市锦宝彩印包装有限公司，住所地义乌市稠江经济开发区三期。
法定代表人项旭华，总经理。
原告尚士根诉被告义乌市锦宝彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院于2015年3月19日对本案进行了公开开庭审理，原告尚士根到庭参加了诉讼，被告义乌市锦宝彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚士根起诉称，请求判令被告支付货款人民币90000元及违约金（从2014年6月30日至实际履行完毕之日止，按被告法定代表人出具的付款承诺书的承诺方式计付）。
被告义乌市锦宝彩印包装有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告曾向原告购买白板纸，2014年6月16日原被告进行对账，对账确认被告尚欠货款130000元，约定于2014年6月30日全部付清，如逾期的，对逾期未支付部分被告应支付原告每日千分之五违约金。被告的法定代表人项旭华在对账单上签名捺印。后被告支付了40000元，余款90000元至今未付。
以上事实，有原告提供的对账单一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告义乌市锦宝彩印包装有限公司应按约及时支付货款，逾期还应支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金。综上，原告之诉请合理合法部分，本院予以支持。被告义乌市锦宝彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市锦宝彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚士根货款90000元并支付违约金（自2014年6月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告尚士根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告义乌市锦宝彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民催字第5号
申请人：浙江四通环境工程有限公司。
申请人浙江四通环境工程有限公司在本院受理其申请的公示催告后，于2015年1月29日向本院提出撤回申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，由申请人浙江四通环境工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙美华
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔡 燕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执632号
申请执行人：曾连来，男，1973年8月29日出生，汉族，住石狮市，
被执行人：吴少萍，女，1973年11月1日出生，汉族，住晋江市，
本院于2016年2月18日立案执行申请执行人曾连来与被执行人吴少萍加工合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人吴少萍报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴少萍逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人吴少萍有可供执行的财产。申请执行人曾连来也未能向本院提供被执行人吴少萍其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴少萍暂无可供执行的财产，申请执行人曾连来同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执632号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曾连来可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十日
书 记 员 蔡海峰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1839号
原告：邯郸市电器控制设备厂，地址：邯郸市新兴大街**号。
法定代表人：梁春生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：常友、刘艳，河北天汉律师事务所律师。
被告：邯郸市捷友机床有限公司，住所：邯郸市渚河路6号。
法定代表人：张海龙，该公司经理。
被告：邯郸市爱华机械电子有限责任公司，住所：邯郸市渚河路6号。
法定代表人：张海龙，该公司经理。
原告邯郸市电器控制设备厂与被告邯郸市捷友机床有限公司、邯郸市爱华机械电子有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人常友到庭参加诉讼。被告邯郸市捷友机床有限公司、邯郸市爱华机械电子有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市电器控制设备厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告向原告支付拖欠的设备尾款154110元；2、依法判令第一被告支付迟延履行期间利息，直至被告付清全部欠款。截止到原告起诉迟延履行利息为55479.6元；3、依法判令第二被告对第一被告所欠货款承担连带责任；4、一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月1日，原告与第一被告被告邯郸市捷友机床有限公司签订产品加工销售合同，第一被告向原告订购设备，总价值286360元，工期三个月，完工后一个月付清全部尾款。原告依约向第一被告交付了约定的设备，第一被告向原告结款132250元，剩余154110元未付。2014年9月10日第一被告向原告出具欠条，按照约定被告应当在2014年10月1日前结清全部尾款，第一被告的违约行为给原告造成经济损失。第一被告系第二被告邯郸市爱华机械电子有限责任公司开办的企业，其法定代表人、营业地址均一致，第一被告的资产由第二被告控制，第一被告、第二被告间属于“一套人马，两块牌子”，符合公司人格混同的相关特征，依据司法解释第二被告应对第一被告的债务承担连带责任，特提起诉讼。
被告邯郸市捷友机床有限公司未答辩。
被告邯郸市爱华机械电子有限责任公司未答辩。
原告向法庭举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及法人身份证复印件，证明原告主体身份；
2、被告营业执照、组织机构代码证、工商档案，证明被告主体资格及两被告的工商登记属于公司混同应承担连带责任；
3、购销合同及价格清单，证明购销合同情况；
4、欠条，证明被告认可欠款事实，原告与第一被告经过结算被告认可欠原告欠款的事实；
5、被告业务经办人、股东刘曙亮2016年6月13日证明，证明合同签订、履行情况及证明人在捷友机床任经理及股东；
6、撤诉裁定，证明案件诉讼情况。
被告邯郸市捷友机床有限公司、邯郸市爱华机械电子有限责任公司未参加诉讼，未质证，未举证。经审查原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月1日，原告与第一被告邯郸市捷友机床有限公司签订产品加工销售合同，第一被告向原告订购19种设备，总价值286360元，工期三个月，付款方式：交货一个月后，无质量问题，尾款结清。第一被告邯郸市捷友机床有限公司股东刘曙亮在合同“需方代表”栏处签字。原告依约向第一被告交付了约定的设备，第一被告向原告结款132250元，剩余154110元未付。2014年9月10日第一被告向原告出具欠条，写明：“今欠电器控制设备厂尾款壹拾五万肆仟壹佰壹拾元整捷友机床刘曙亮”。第一被告的违约行为给原告造成经济损失。第一被告邯郸市捷友机床有限公司和第二被告邯郸市爱华机械电子有限责任公司两个公司的法定代表人均为张海龙、注册的公司住所地均为邯郸市渚河路6号，第二被告邯郸市爱华机械电子有限责任公司是第一被告邯郸市捷友机床有限公司的股东之一。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，依法受法律保护。原告与第一被告邯郸市捷友机床有限公司签订产品加工销售合同，合法有效，因索要货款产生纠纷属货物买卖合同纠纷。原告依约向第一被告交付了约定的设备，第一被告应按合同约定支付工程款，邯郸市捷友机床有限公司刘曙亮出具的欠条证明第一被告邯郸市捷友机床有限公司欠付原告货款1154110元，第一被告系违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，第一被告应向原告支付所欠的货款并赔偿损失，故对原告要求第一被告邯郸市捷友机床有限公司支付拖欠的设备尾款154110元的请求，本院予以支持。关于原告要求第一被告支付迟延履行期间利息直至被告付清全部欠款的诉请，虽双方签订的合同未约定违约责任和因违约造成损失的计算方法，但因原告不能收到货款产生的利息损失属第一被告违约产生的原告的直接损失，应予赔偿，第一被告欠款期间应承担原告货款被占用的利息损失，该利息应以中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告要求第二被告对第一被告所欠货款承担连带责任的诉请，原告主张第二被告邯郸市爱华机械电子有限责任公司与第一被告邯郸市捷友机床有限公司，系“一套人马，两块牌子”，属法人人格混同，依法第二被告应对第一被告的债务承担连带责任，本案两被告系公司法人，其法定代表人、注册住所、营业地址均一致，两公司属关联公司，两公司是否法人人格混同，实质上要以两公司是否财产混同为基础，但本案原告未能充分举证证明第二被告邯郸市爱华机械电子有限责任公司与第一被告邯郸市捷友机床有限公司存在两公司财产混同，故对原告要求第二被告对第一被告所欠货款承担连带责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市捷友机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市电器控制设备厂货款154110元及利息（利息自2014年9月10日起至本院确定的履行之日止以154110元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告邯郸市电器控制设备厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，由被告邯郸市捷友机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邱永刚
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 肖开泰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋 漫
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第141-1号
申请执行人付晓萍，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住四川省崇州市。
被执行人徐会英，女，1961年5月25日出生，汉族，居民，住四川省都江堰市。
关于申请人付晓萍申请执行徐会英民间借贷纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第1759号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐会英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付晓萍于2015年1月4日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人徐会英送达了执行通知书，但被执行人徐会英至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律所确的义务，即给付申请执行人付晓萍民间借贷纠纷款本金人民币230000元，负担案件受理费人民币3125元，交纳案件执行费人民币3350元。
执行中查明，被执行人徐会英个人名下拥有川A＊＊＊**奥迪牌小型汽车一辆已经被本院查封。经本院多次查找，未查到被执行人徐会英其他可供执行的财产线索，申请人付晓萍也未能向本院提供被执行人徐会英其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人付晓萍与被执行人徐会英自愿达成了和解协议，已经给付民间借贷款100000元，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币230000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币100000元。被执行人徐会英尚欠申请执行人付晓萍人民币169478元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2014）都江民初字第1759号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一五年六月二十三日
书记员 岳崇奎
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保51号
申请人：陈国辉，男，1968年2月2日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：马红，福建众益律师事务所执业律师。
被申请人：福建省东风建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园北街368号名城佳园3#群楼2层。
法定代表人：陈凤耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所执业律师。
陈国辉与福建省东风建筑工程有限公司、翁国钦、吴征滨、莆田市恒润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2015）涵民初字第2941号民事裁定，冻结福建省东风建筑工程有限公司的银行存款70万元，期限为一年。因上述冻结的期限即将届满，陈国辉于2017年9月12日向本院提出续行冻结的申请。
本院经审查认为，陈国辉的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行冻结福建省东风建筑工程有限公司的银行存款70万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 罗志斌
人民陪审员 陈国锋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡雅芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1048号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘。
委托代理人吴子芳，北京市卫东律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市卫东律师事务所律师。
被告深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地深圳市福田区�田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人汪溪，总经理。
委托代理人石丽铭。
委托代理人马玲玲。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告深圳市宜搜科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。该案在审理过程中，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担。
审 判 长 杨西虎
人民陪审员 赵 红
人民陪审员 张永芝
二〇一六年八月十九日
书 记 员 于 源
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执360号
申请执行人：岩罕法，男，1962年10月11日出生，傣族，现住景洪市。
委托代理人宋奇薇，系云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：吕有富，男，1988年1月1日出生，汉族，云南省昭通市人,现住不详。
被执行人：吕朝周，男，1963年7月22日出生，汉族，云南省昭通市人，现住不详。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人岩罕法与被执行人吕有富、吕朝周机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人岩罕法于2017年3月27日向本院申请执行被执行人吕有富、吕朝周赔偿经济损失30000元及迟延履行金。本院于2017年9月14日依法扣划被执行人吕有富在中国农业银行景洪港口支行（账号：62284833385856XXXXX）的存款8705元、于2017年9月19日依法扣划被执行人吕朝周在中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市勐罕镇营业所扣划（账号：62179973000499XXXXX）的存款1570元，共计10275元，本院扣除执行费350元，余款9925元退给申请人岩罕法。此外，本院查明被执行人吕有富、吕朝周无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗 明