福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初781号
原告：福建金福粮海实业有限公司，住所地福州市湖东路太阳广场9层A3。
法定代表人：周苏闽，董事长。
委托诉讼代理人：王兴芳、林建明，福建海山律师事务所执业律师。
被告：郑瑞芝，男，1955年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福州牧兴饲料有限公司，住所地闽侯县竹岐乡榕西村。
法定代表人：陈如开，执行董事。
两被告共同委托代理人：江光生，福建康立律师事务所执业律师。
原告福建金福粮海实业有限公司（以下简称金福粮海公司）与被告郑瑞芝、福州牧兴饲料有限公司（以下简称牧兴饲料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福粮海公司委托诉讼代理人王兴芳、被告郑瑞芝、牧兴饲料公司共同委托诉讼代理人江光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金福粮海公司向本院提出诉讼请求：判令郑瑞芝、牧兴饲料公司支付货款230189元及利息（利息按年利率6%，自2016年11月10日起计算至货款还清之日止，暂计至2017年12月10日止为7340元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：郑瑞芝、牧兴饲料公司从事饲料生产行业。2013年起，双方有玉米直生意往来。初期，郑瑞芝均能按期通过其个人账户向金福粮海公司支付货款。截至2017年5月31日，经牧兴饲料公司确认尚欠金福粮海公司货款230189元，截至2017年7月31日，经郑瑞芝确认尚欠货款230189元。此后，金福粮海公司多次要求郑瑞芝与牧兴饲料公司支付货款，均被以各种理由推脱，已严重损害金福粮海公司的合法权益，故提起诉讼。
郑瑞芝辩称，向金福粮海公司买货和收货的均是牧兴饲料公司，根据金福粮海公司提供的《客户对账函》，明显体现买卖合同的主体即合同相对方是牧兴饲料公司和金福粮海公司。郑瑞芝是牧兴饲料公司的总经理，其在对账单上作为经办人签字是公司职务行为，民事责任由牧兴饲料公司承担，与郑瑞芝无关，期间牧兴公司有借用郑瑞芝银行账户向金福粮海公司汇款，当时系由公司财务谢锦华操作，是公司行为。金福粮海公司诉求郑瑞芝承担连带责任没有事实及法律依据，应予以驳回。
牧兴饲料公司辩称，一、根据金福粮海公司提供的《客户对账函》，购买玉米等生产原料的单位是牧兴饲料公司。二、《客户对账函》上明确备注对账单位是牧兴饲料公司，买卖合同的相对方分别是牧兴饲料公司与金福粮海公司。期间，牧兴饲料公司有借用过公司管理人员郑瑞芝的银行账户支付款项，但购货人是牧兴饲料公司，郑瑞芝不是购货人。三、郑瑞芝是公司总经理，作为工作人员在《客户对账函》对账签字是履行公司职务行为。四、对于对账单上的欠款230189元，民事责任依法应由牧兴饲料公司承担，与工作人员郑瑞芝等无关。五、金福粮海公司起诉利息没有合同和法律根据，请予驳回。
本院经审理认定事实如下：牧兴饲料公司曾向金福粮海公司购买玉米直，但未结清货款。2017年5月31日，金福粮海公司作出《客户对账函》，牧兴公司盖章确认截至当日尚欠货款230189元。2017年7月31日，金福粮海公司作出《客户对账函》，郑瑞芝在经办人签字处对欠款等信息进行签名确认。另查明，郑瑞芝系牧兴公司股东及总经理，牧兴饲料公司曾使用郑瑞芝账户向金福粮海公司支付货款。
审理中，金福粮海公司主张货物系卖给郑瑞芝与牧兴饲料公司，牧兴饲料公司使用郑瑞芝账户支付货款，个人资金与公司资金混同，郑瑞芝应当对货款承担连带偿还责任。牧兴饲料公司与郑瑞芝否认个人与公司资金混同，主张郑瑞芝系公司职务行为，应由牧兴饲料公司承担还款责任。
本院认为，购买货物应当支付相应的价款。金福粮海公司作出的两份《客户对账函》抬头名称均载明为牧兴饲料公司，结合对账函内容，本院认定本案买卖合同关系发生于金福粮海公司与牧兴饲料公司之间。牧兴饲料公司结算后未及时支付货款，金福粮海公司有权主张货款及逾期付款利息，故牧兴饲料公司应当向金福粮海公司支付货款230189元及逾期付款利息（利息以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年5月31日起计算至货款还清之日止），超出的部分本院不予支持。金福粮海公司主张郑瑞芝个人与公司资金混同，应承担还款责任，本院认为，郑瑞芝作为经办人对欠款进行确认，系职务行为，金福粮海公司提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、福州牧兴饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建金福粮海实业有限公司货款230189元及逾期付款利息（以未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年5月31日起计算至货款还清之日止）。
二、驳回福建金福粮海实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4863元，减半收取计2431.5元，由福州牧兴饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一八年三月十六日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。