广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第25号
上诉人（一审被告）劳郑嵘，男，××年××月××日出生，汉族，个体。
委托代理人陈宗远，广西港天律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张淑媛，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人朱伯树，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师。
委托代理人区琼芳，广西天狮灵动律师事务所钦州分所实习律师。
一审被告谢教永，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
一审被告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
代表人温福彬，该公司经理。
上诉人劳郑嵘因机动车交通事故责任纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第1158号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成由审判员陈明华担任审判长，审判员陆斌和代理审判员王英佑参加的合议庭，因工作变动原因，合议庭组成人员由审判员陆斌变更为代理审判员赵斯婷，于2014年2月11日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任法庭记录。上诉人劳郑嵘的委托代理人陈宗远，被上诉人张淑媛的委托代理人朱伯树、区琼芳，一审被告谢教永到庭参加诉讼。一审被告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理并确认以下法律事实，2012年11月13日18时许，被告谢教永驾驶被告劳郑嵘所有的桂N×××××号轻型普通货车在钦州市永福东大街自西往东行驶，卢楚仁（原告的丈夫）驾驶两轮电动车搭乘原告在同一道路同向居前行驶，两车行至事发路段时，桂N×××××货车车头碰撞电动车尾部，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经钦州市公安局交通警察支队四大队认定，被告谢教永负此次交通事故的全部责任，卢楚仁和原告无责任。事故发生后，原告被送达钦州市第一人民医院治疗，诊断为：1、左上肢碾压伤；2、左上臂、左肘部、左前臂皮肤脱套伤；3、左侧肱肌断裂伤；4、左侧肱二头肌断裂伤；5、左侧肱桡肌断裂；6、左侧桡侧腕屈肌断裂伤；7、左侧桡神经损伤。原告在治疗期间，被告劳郑嵘已赔偿原告医疗费3500元，被告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿原告医疗费10000元。2012年12月27日，原告向一审法院起诉，要求三被告赔偿原告从2012年11月13日至2012年12月25日止的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费，合计52881.6元（已扣减被告劳郑嵘赔偿的医疗费3500元和被告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿的10000元）。一审法院于2013年2月7日作出了（2013）钦北民初字第83号民事判决：“被告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿原告张淑媛各项损失共52881.6元。”被告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司不服判决，向钦州市中级人民法院提起上诉。钦州市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）钦民三终字第52号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。被告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司在判决生效后履行了相关赔偿义务。原告入院治疗至2013年5月21日出院，共治疗189天，共花去88809.5元，其中经一审法院已判决处理的医疗费为58282元，后续治疗费为30527.5元和植皮术后大小便器50元。2013年6月17日经钦州市正大司法鉴定中心司法鉴定，原告的伤残程度为八级。原告于2013年8月8日向一审法院起诉，要求被告赔偿原告从2012年12月26日起至定残前的各项损失共172151.7元。由被告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告劳郑嵘和谢教永承担连带赔偿责任。
一审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费等费用。被告谢教永驾驶制动、灯光不合格的车辆尾随卢楚仁的电动车行驶，没有保持必要的安全距离，是导致此次交通事故的直接原因。钦州市公安局交通警察支队四大队作出的钦市公交（四）事字（2012）第4021号《道路交通事故认定书》，认定被告谢教永负此次事故的全部责任，其内容客观真实，程序合法，一审法院予以采信。对于原告因本次交通事故而遭受的合理损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司应先在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司根据第三者责任险保险限额内予以赔偿，仍有不足的，再由肇事双方按照过错比例分担责任。因此，原告请求先由被告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内先予赔偿合法有据，一审法院予以支持；因被告谢教永是被告劳郑嵘雇请的司机，发生事故时是履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告谢教永行为的后果应由被告劳郑嵘承担，因被告谢教永的本案交通事故中有重大过错，因此，应与被告劳郑嵘承担连带责任。原告请求不足部分由被告劳郑嵘、谢教永承担连带责任合法有据，一审法院予以支持。原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。误工费及护理费，原告及护理人员卢楚仁均连续一年以上在广西华南建设集团有限公司钦州市中地滨江国际工程项目部工作，应参照2013《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，一审法院确认原告自2012年12月26日至定残前的各项损失如下：医疗费30527.46元（88809.46-58282元），误工费2893.8元（68.9元／天×172天）、护理费10059.4元（68.9元／天×146天）、住院伙食补助费5840元（40元／天×146天）、辅助器具费50元、鉴定费700元、残疾赔偿金113124元（18854元／年×20年×30%）。以上合计172283.7元。被告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司应先在交强险105580.4元（122000元减除已赔偿的16419.6元）的死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、辅助器具费、鉴定费。余下的66703.3元，因被告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司在第三者责任险中约定不计免赔率，故被告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司在商业第三者责任险中赔偿原告38元（50000元-49962元），以上两项合计105618.4元，余额66665.3元由被告劳郑嵘予以赔偿，由被告谢教永承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险和商业第三者险限额范围内赔偿原告张淑媛各项损失共105618.4元；二、被告劳郑嵘、谢教永连带赔偿原告张淑媛各项损失66665.3元。案件受理费3746元，减半收取1873元，由被告劳郑嵘、谢教永负担。
上诉人劳郑嵘不服一审判决，上诉称，一、一审法院仅凭被上诉人提供的“广西华南建设集团有限公司”出具的证明，在被上诉人张淑媛没有提供员工清单、劳动合同、劳动保险、工资发放清单等证明佐证的情况下，就认定上诉人张淑媛及丈夫卢楚仁均连续一年以上在华南建设集团有限公司钦州市中地滨江国际工程项目部工作，继而参照建筑行业标准计算误工费、护理费，按城镇标准计算残疾赔偿金，是没有事实和法律依据的。二、被上诉人张淑媛的残疾鉴定是诉前单方鉴定，上诉人对该鉴定的公正与否有合理的怀疑，提出重新鉴定，但一审法院不予许可是错误的，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人张淑媛要求劳郑嵘、谢教永连带赔偿损失66665.3元的诉讼请求。
被上诉人张淑媛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审被告谢教永答辩称，在本案中不应由本人承担责任，应由保险公司与上诉人劳郑嵘承担责任。
一审被告安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司答辩称，同意上诉人劳郑嵘提出的一审原告张淑媛的各项损失赔偿不合理和证据材料证明不充分的意见；答辩人只在交强险保险限额12万、商业第三者险5万元内承担赔偿责任，超出部分不予承担。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人张淑媛各项损失的赔偿标准应按照城镇标准还是农村标准计算；二、被上诉人张淑媛的残疾鉴定是否能作为本案定案的依据。
本院经审理查明，各方当事人对一审查明并确认的事实均无异议，本院予以确认。
被上诉人张淑媛在二审时，为证明其损失的赔偿标准应按照城镇标准计算，向本院递交了分别于2011年3月23日、2012年3月24日由钦州市公安局水东派出所签发的《暂住证》两份。
上诉人劳郑嵘对被上诉人张淑媛递交的证据进行质证认为，对于《暂住证》的真实性有异议。
一审被告谢教永未发表质证意见。
本院对被上诉人张淑媛提交的证据的分析和认定，钦州市公安局水东派出所依职权颁发给被上诉人张淑媛的《暂住证》证实被上诉人张淑媛在本案的交通事故发生前在钦州城区居住连续满一年以上，上诉人劳郑嵘在没有其他相反的证据进行反驳的情况下，对其真实性，本院予以认可。
本院认为，首先关于被上诉人张淑媛各项损失的赔偿标准应按照城镇标准还是农村标准计算的问题。本案的交通事故发生于2012年11月13日，而被上诉人张淑媛获得钦州市公安局水东派出所颁发的《暂住证》是2011年3月13日，这已证明被上诉人张淑媛在本案的交通事故发生之前已连续在城镇居住满一年，且其前期住院治疗期间的护理费、误工费的赔偿标准已经被生效的钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第83号民事判决和钦州市中级人民法院（2013）钦民三终字第52号民事判决所确认，按照城镇人口标准进行计算，在没有相反的证据推翻钦州市公安局颁发的《暂住证》的真实性，以及本院的生效判决未被撤销之前，法院生效裁判文书已认定的证据和事实应作为本案定案依据的，因此，一审法院按照城镇标准计算被上诉人张淑媛的各项损失并无错误，本院予以维持。上诉人劳郑嵘主张被上诉人张淑媛的各项损失的赔偿标准应按农村标准计算没有的事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于被上诉人张淑媛的残疾鉴定是否能作为本案定案的依据问题。被上诉人张淑媛在向一审法院起诉之前，为了确定其残疾赔偿金的损失，事先进行伤残等级鉴定，若上诉人劳郑嵘对残疾等级鉴定不服，应在法定的举证期限内提出重新鉴定，但上诉人劳郑嵘在一审诉讼时在法定的举证期限内没有提出重新鉴定的申请，且其未能提供证据证明被上诉人张淑媛申请的鉴定存在不合法的情形，因此，对于其主张鉴定不能作为本案的定案依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人劳郑嵘的上诉理由及请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1467元，由上诉人劳郑嵘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明华
代理审判员 王英佑
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘 蔚