wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第781号
罪犯张兴平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年4月23日作出（2012）吴利刑初字第85号刑事判决，以被告人张兴平犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）吴刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月18日起至2025年11月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得上半年记功，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计108.5分。建议对罪犯张兴平予以减去有期徒刑一年三个月。
检察机关认为，罪犯张兴平减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金20万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得记功奖励一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2012年10月至2015年4月考核累计得分108.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金20万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴平减去有期徒刑一年一个月，刑期自2011年5月18日起至2024年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02322号
原告佟×，男，1941年8月18日出生。
被告焦×1，女，1969年11月22日出生。
委托代理人刘克军，男，1969年6月1日出生，系焦×1之丈夫。
被告焦×2，男，1973年8月12日出生。
原告佟×与被告焦×1、焦×2赡养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟×，被告焦×1及其委托代理人刘克军，被告焦×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟×诉称，原告佟×与被告焦×1、焦×2系养父子、父女关系，原告与二被告之母李华银于1984年结婚，李华银与原告结婚后，二被告随母亲与原告一起生活，在共同生活当中，原告含辛茹苦将二被告抚养长大，原告妻子李华银于2000年11月份病故，二被告不但对原告未尽赡养义务，而且还整天对原告骂骂咧咧。现原告年事已高且体弱多病，已丧失劳动能力，需要赡养。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，无奈原告诉至法院要求判令二被告自2014年1月份始每月各给付原告佟×赡养费500元；判令二被告各给付原告佟×医疗费的1／2（农保报销后，凭单据计算）；3、案件受理费由二被告承担。
被告焦×1辩称，我于1991年12月与丈夫刘克军结婚，户口从某某村迁往某村，我夫妻二人均为残疾人，有一个儿子在上大学，我是低保家庭。我的亲生父亲于1982年病逝，随后我退学在家帮助母亲料理家务，我是小学文化。1984年佟×与我母亲结婚到我家居住，于1986年2月因家庭不和与我母亲和弟弟焦×2迁往下营村居住，我和哥哥焦新建共同生活，在1984年初到1986年我在北京工作，所有收入都给母亲贴补家用，未受其抚养教育，根据婚姻法第27条之规定，继父母和未受其抚养教育的继子女之间，形成的是姻亲关系，相互之间并无权利和义务关系，因此未受其继父母抚养教育之子女，没有赡养继父母的法定义务，我请求驳回佟×的诉讼请求。
被告焦×2辨称，我同意赡养原告，我同意焦×1不承担赡养原告的义务。我与原告佟×是继父子关系，现居住大石窝镇下营村，家有三口人，妻子李淑梅，儿子焦恩德，我现在在出租公司打工，月收入1250元，妻子在家打零工，照料正在上小学的孩子，月收入1000元左右，全家收入月均不超2500元，按照国家赡养费收取标准，（居民最低收入×家庭人口数×1.5倍）÷2即是赡养费标准，北京市1月份公布北京市居民最低收入标准为850元，因此我难以为佟×提供赡养费，我同意赡养原告，可以提供米、面、油等，如果原告坚持要求赡养费，我每月只能提供100元；关于医疗费同意承担。
经审理查明，原告佟×与被告焦×1、焦×2之母李华银于1984年结婚。焦×1自1984年开始外出打工。1986年2月份，佟×与李华银、焦×2一起迁到某村居住，焦×1没有一同跟随。佟×将焦×2抚养成人。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、证人武×的证言等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据现有证据，不能证明佟×对焦×1进行了抚养教育，故焦×1不应对佟×承担赡养义务，在庭审中，佟×亦表示焦×1可以不赡养他。佟×对焦×2进行了抚养教育，故焦×2理应对其进行赡养，现佟×要求焦×2每月给付赡养费500元，在合理范围之内，本院予以支持。焦×2在庭审时表示医疗费在报销后愿意单独支付，对此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告焦×2自二零一四年一月份起每月给付原告佟×赡养费五百元。
二、自二零一四年一月份起，原告佟×的医疗费由新型农村合作医疗报销后，凭单据由被告焦×2负担。
三、驳回原告佟×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费三十五元，由被告焦×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一四年二月十九日
书记员 金英骏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第984号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人何云笑出庭，指控：2015年10月24日20时许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的奥迪牌小型轿车上路行驶。20时25分许，当其驾车沿本市西湖区董家路由西向东行驶至董家路古墩路西口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人王某酒精含量为113mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为125.5mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年十月三十日
书记员 林 哲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00921号
原告：安徽一天电气技术有限公司。
法定代表人：芮骏，总经理。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：山东中奥电力设备有限公司。
法定代表人：刘汝宁，执行董事。
委托代理人：刘朴，该公司副总经理。
原告安徽一天电气技术有限公司（以下简称一天电气公司）与被告山东中奥电力设备有限公司（以下简称中奥电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员傅世章适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告一天电气公司的委托代理人方茂宏及被告中奥电力公司的委托代理人刘朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一天电气公司诉称：2011年7月26日，一天电气公司与中奥电力公司签订购销合同，约定一天电气公司为中奥电力公司提供2套型号为“YTQ-0.4-720-FL改造”低压自动无功补偿装置改造设备，总价款为106000元。2011年8月18日，一天电气公司履行了交货义务。中奥电力公司在支付预付款50000元后，至今未支付余款。为此，一天电气公司诉至法院，请求判令：中奥电力公司向一天电气公司支付货款56000元并赔偿损失5985元（自2013年2月17日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计至实际支付之日止）。
被告中奥电力公司辩称：一天电气公司仅完成了交货义务，合同约定的安装义务尚未履行。中奥电力公司支付货款的条件未成就，一天电气公司的主张不能成立，请求驳回一天电气公司的诉请。
经审理查明：2011年7月26日，一天电气公司与中奥电力公司签订《安徽一天电气技术有限公司购销合同》及《YTQ低压无功补偿装置（电抗器柜）订货协议》各一份，约定：中奥电力公司向一天电气公司订购型号为“YTQ-0.4-720-FL改造”低压自动无功补偿装置改造设备2套，总价款为106000元。质量标准和技术要求：满足国家标准、双方签订的技术协议及用户要求。验收及异议期限：按双方签订技术协议验收，货到后若有异议，十日内提出。若发现产品外包装有损或包装内有异想等异常情况，打开包装检查产品；若发现损坏，立即要求运输部门开具相关证明。结算方式：合同签订后三日内预付50000元货款，货到现场送电且运行良好一周内支付45400元货款，余款10600元质保金一年内付清。
2011年8月18日，一天电气公司根据中奥电力公司的指令，将型号为“YTQ-0.4-720-FL”低压自动无功补偿装置6台交付给山东济宁佳华电子材料有限公司，山东济宁佳华电子材料有限公司在《一天电气货物验收清单》上签字确认。2011年8月23日，一天电气公司向中奥电力公司开具金额为106000元的增值税发票，中奥电力公司以银行承兑汇票方式向一天电气公司支付预付款50000元，剩余货款至今未付。
2014年1月24日，中奥电力公司向一天电气公司致函：“解除《安徽一天电气技术有限公司购销合同》。我司购买设备的目的是用于山东济宁佳华电子材料有限公司改造项目，随着市场的变化和生产的调整，山东济宁佳华电子材料有限公司已不需要有关项目改造。建议贵司尽快取回上述设备，同时返还我司业已支付的设备款。”后双方经多次协商未果。
上述事实，有《安徽一天电气技术有限公司购销合同》、《YTQ低压无功补偿装置（电抗器柜）订货协议》、《一天电气货物验收清单》、《银行承兑汇票》、《安徽增值税专用发票》、《律师函》各一份及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：一天电气公司与中奥电力公司签订的《安徽一天电气技术有限公司购销合同》及《YTQ低压无功补偿装置（电抗器柜）订货协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。一天电气公司依约履行了交付义务，中奥电力公司未依约履行支付货款的义务，其行为构成违约，应依法承担继续履行并赔偿经济损失的违约责任。一天电气公司要求中奥电力公司支付货款的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于一天电气公司未履行合同约定的设备安装义务问题，中奥电力公司因山东济宁佳华电子材料有限公司的技改项目取消，未就设备的安装、运行创造条件并履行必要的协助义务，应视为其付款条件已经成就，最后付款期限已经届至，故中奥电力公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于利息损失赔偿问题，本院综合考虑合同履行实际情况，酌定逾期付款损失自一天电气公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东中奥电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽一天电气技术有限公司支付货款56000元并赔偿利息损失（以56000元为基数，自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽一天电气技术有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取为人民币675元，由被告山东中奥电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 傅世章
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吕星晨
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一初字第793号
原告西林县××××屯上组。住所地：西林县××××屯。
负责人王进成，该组组长。
委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师。
被告王建军，男，1971年8月16日出生，壮族，农民，住西林县××××号。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
原告西林县××××屯上组与被告王建军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判员黄丽萍适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。书记员李一芳担任记录。原告西林县××××屯上组的负责人王进成及其委托代理人岑日卓和被告王建军及其委托代理人李东硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西林县××××屯上组诉称，原告集体所有的位于西林县××××屯那丁（地名）的2．92亩的旱田，其四至范围：东至小周山庄，南至旧西林县至八大河二级公路，西至李坚砖厂前山沟，北至新二级公路的北边红线。1982年实行农村土地承包时，原告将该旱田发包给本村民小组的王卜秋等13户，这13承包户利用电灌资源耕种至1986年。自1987年起，因灌溉该片的水利设施损坏，承包户放弃耕种，改为打砖打瓦。到1998年第二轮土地延包时，只有王卜秋继续耕种，其他承包户担心缴纳农业税而没有继续承包，王卜秋随后也放弃承包，因此该片旱田的承包经营权全部回归到本村民小组。1994年，被告王建军在该片旱田种植玉米等农作物，并在四周种上园勒树，2004年被告将该片旱田以每年300元的价钱出租给杨开林培育树苗，并向杨开林收取了2004年至2005年两年的租金600元；2007年，被告擅自让李坚在该片旱田开挖一条便道，并向李坚收取挖路补偿金7000元。杨开林给付的土地租金和李坚给付挖路补偿费均属于原告集体所有的财产，被告收取该两项费用属不当得利，应予以退回。被告想在该片旱田内建造养猪场而用钩机对该旱田进行开挖，原告有34户村民，每户有一村民到该片旱田对被告进行看守阻拦7天时间，造成误工费损失12923．40元，被告应当赔偿。2012年，西林县人民政府在开挖西林县城至八大河二级公路时，征用了该2．92亩的旱田，本应按旱田补偿每亩24990元共计72970．80元，但由于被告用钩机开挖该片旱田和让李坚在该片旱田上开道，该片旱田已经受到破坏，西林县人民政府只按旱地每亩17200元的标准进行赔偿50224元，给原告造成经济损失22746．80元，被告应予以赔偿。总之，请求法院判决被告退还不当得利即跟杨开林领取的土地租金600元和跟李坚领取的挖路占地补偿款7000元共计7600元；判决被告因擅自改造集体旱田为旱地而减少补偿款22746．80元；判决被告因擅自改造该旱田而引起原告村民到现场进行阻拦而产生的误工费12923．40元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：八政处字（2013）第1号行政处理决定书复印件、西政复决字第（2013）第3号行政复议决定书复印件、（2013）西行初字第6号行政判决书复印件各1份，用以证实政府征用位于那丁（地名）的2．92亩土地的权属属于原告，被告出租该土地给杨开林并收取租金600元，被告对该土地进行改造，让李坚开挖便道，并收取了土地补偿费7000元。
本院认为，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2006）民立他字第23号）中规定：“以村民小组为当事人的诉讼应以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”本案中，原告西林县××××屯上组的组长王进成未举证证实其村民小组在起诉前已召开村民小组会议，对其村民小组与王建军的纠纷问题讨论决定向法院提起诉讼，要求王建军退还不当得利即跟杨开林领取的土地租金600元和跟李坚领取的挖路占地补偿款7000元共计7600元；要求王建军赔偿因其擅自改造集体旱田为旱地而减少补偿款22746．80元；要求王建军因擅自改造该旱田而引起原告村民到现场进行阻拦而产生的误工费12923．40元。本案现有的证据不能证明原告西林县××××屯上组起诉被告王建军是村民的意思表示，只能认定为王进成的个人行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回西林县××××屯上组组长王进成以西林县××××屯上组的名义提起的诉讼。
本案的案件受理费440元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费880元。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽萍
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李一芳
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00644号
原告李文琼，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处接龙横街水井湾43号，组织机构代码00933348-5。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告李文琼诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘芯妍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文琼的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文琼诉称，原告于2001年1月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2003年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2001年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2003年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2014年1月20日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁受理范围为由，于2014年1月20日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月23日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以其于2001年1月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2003年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，因原告所主张的上班时间在2008年之前，被告潼南县环卫所系国家事业单位机关且双方未签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第二条“国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”的规定，双方之间未建立劳动合同关系，不受《劳动法》调整，不能依照《劳动法》的规定执行。且即使原、被告双方劳动关系成立，原告的主张也超过了法定的仲裁时效期间。因此，原告要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款、第八十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李文琼的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李文琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘芯妍
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 星
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00216号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因危险驾驶一案，于2014年6月12日被大丰市公安局刑事拘留，同年6月19日转取保候审，同年8月11日被大丰市人民检察院取保候审，2014年9月5日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）第352号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2014年5月11日20时20分左右，被告人蔡某醉酒后驾驶“苏J×××××”号小型普通客车（家用），沿大丰市方圩线由西向东行驶至方圩大桥东侧交叉路口时，与柏某乙停在路口的“苏J×××××”号普通二轮摩托车（后载柏某甲、柏某乙）及行人陈某丙、郭某发生碰撞，后又撞到王某乙临时停靠在路边的“苏J×××××”号自卸低速货车，致柏某乙、陈某丙、柏某甲、柏某乙、郭某受伤，及三车不同程度损坏的交通事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送蔡某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升135毫克。大丰市公安局交警大队认定，蔡某负此事故的主要责任。
案发后，被告人蔡某主动拨打110报警后在现场等待交警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蔡某除了支付伤者全部医药费外，又额外赔偿了柏某乙、郭某、陈某丙等人共计人民币14200元，已全部履行完毕。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理时亦无异议，并有被害人柏某乙、郭某、陈某丙、王某乙的陈述，有证人杨某、王某甲、柏某甲、刘某、陈某甲、李某、陈某乙的证言，有大丰市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、大丰市金盾机动车鉴定评估服务有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，有大丰市公安局提取的监控录像等视听资料，有大丰市公安局出具的案件侦破经过及归案情况说明、接受刑事案件登记表、122接处警综合记录单、通话记录单、机动车基本信息、驾驶证、行驶证复印件、调解书、道路交通事故认定书、采血记录单以及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蔡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人蔡某积极赔偿被害人损失，且全部履行，可酌情从轻处罚。被告人蔡某酒驾发生事故造成多人受伤，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日﹤先行羁押8日﹥；罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱艳萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第10514号
原告白扬，男，汉族，1991年8月30日生，住重庆市渝北区。
被告重庆吉运车辆接送服务有限公司（注册号：500112000134671），住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣南路12。
法定代表人：龚吉祥。
原告白扬诉被告重庆吉运车辆接送服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与人民陪审员雷娅、刘章全组成合议庭适用普通程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告白扬到庭参加了诉讼，被告重庆吉运车辆接送服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告白扬诉称：原告于2012年3月2日到被告公司从事驾驶员工作，每月工资为1800元，2012年4月7日，原告在试驾新车时发生交通事故，导致原告受伤，伤后被送往重庆市长安医院治疗，后转入江北区中医院治疗。2012年8月15日原告受伤经渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年1月30日，原告伤残被渝北区劳动鉴定委员会鉴定为玖级伤残，但原告至今未得到任何赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告一次性伤残补助金16200元、一次性工伤医疗补助金13348元、一次性伤残就业补助金30033元、停工留薪期工资7200元、住院期间护理费390元、住院伙食补助费291元、鉴定费400元、鉴定期间的生活津贴3244元、治疗费12646元，共计83752元。
被告重庆吉运车辆接送服务有限公司未作答辩。
庭审中，原告向法院举示了劳动仲裁委的函，拟证明该案经过了仲裁前置程序；工伤认定决定书，拟证明原告受伤性质属于工伤；劳动能力鉴定结论通知书，拟证明其鉴定为伤残玖级；江北中医院住院病案首页、江北中医院住院病人账页，拟证明其住院时间；鉴定费发票，拟证明其垫付鉴定费400元；2012年4月7日放射费复印件、2012年4月8日工本费复印件、2012年4月9日住院医疗费专用收据复印件、2012年4月17日住院医疗费专用收据复印件、2012年11月5日住院医疗费专用收据，拟证明其垫付治疗费12646元。
被告未质证。
原告举示的劳动仲裁委的函、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、江北中医院住院病案首页、江北中医院住院病人账页、鉴定费发票、2012年11月5日住院医疗费专用收据，该部分证据系原件，对该部分证据本院认为合法有效，予以采纳。原告举示的2012年4月7日放射费复印件、2012年4月8日工本费复印件、2012年4月9日住院医疗费专用收据复印件、2012年4月17日住院医疗费专用收据复印件，因均系复印件，本院无法核实其真实性，对该部分证据本院不予采信。
本院经审理确认事实如下：2012年4月7日，原告在被告处工作时受伤，受伤部位为左尺骨、额印。2012年4月9日原告进入重庆市江北区中医院治疗，诊断为车祸伤，左尺骨鹰嘴骨折，额印皮肤擦挫伤，2012年4月17日出院，共住院8天。2012年11月2日原告再次进入重庆市江北区中医院治疗，2012年11月5日出院，在该次住院期间原告垫付治疗费2147元。2012年8月15日，原告受伤性质经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年12月4日，原告向重庆市渝北区劳动能力鉴定委员会申请伤残鉴定，2013年1月30日，该委下达了工伤职工劳动能力鉴定确认结论通知书，鉴定结论为：伤残玖级、无护理依赖。鉴定期间，原告垫付鉴定费400元。
被告未为原告办理工伤保险。原告在另案中提出解除双方的劳动关系。
另查明，原告于2013年4月10日向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方的劳动关系；2、被告支付原告工伤保险待遇共计83752元。该委2013年6月7日出具函件，说明其逾期45日未审结该案。
本院认为：原告受伤性质经相关部门认定了工伤，劳动能力鉴定结论为伤残玖级，无护理依赖。被告未为原告办理工伤保险，依据《工伤保险条例》第六十二条之规定，被告应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
原被告之间存在劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，被告对原告的入职时间负举证责任，被告未举示证据应当承担举证不能的法律后果，本院认定原告2012年3月2日入职的事实成立。原告主张其工资标准为1800元／月，该标准未高于原告受伤时其从事行业的重庆市平均工资，且根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，被告应当对原告的工资支付情况承担举证，被告未举示证据应当承担举证不能的后果，故本院认定原告的工资标准为1800元／月的事实成立。
原告受伤部位结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，本院认定原告的停工留薪期为4个月，原告2012年12月4日申请鉴定，2013年1月30日作出鉴定结论，本院酌情认定原告鉴定期间为2个月。
原告另案中提出解除双方的劳动关系，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条之规定，被告应当支付以下费用：一次性伤残补助金1800元／月×9个月=16200元、一次性工伤医疗补助金3337元／月×4个月=13348元、一次性伤残就业补助金3337元／月×9个月=30033元、停工留薪期工资1800元／月×4个月=7200元、住院护理费30元／天×13天=390元、住院伙食补助费8元／天×13天=104元、鉴定费400元、鉴定期间生活津贴1800元／月×2个月×70%=2520元、医疗费2147元，共计72342元。
综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆吉运车辆接送服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告白扬以下工伤保险待遇：一次性伤残补助金16200元、一次性工伤医疗补助金13348元、一次性伤残就业补助金30033元、停工留薪期工资7200元、住院护理费390元、住院伙食补助费104元、鉴定费400元、鉴定期间生活津贴2520元、医疗费2147元，共计72342元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 雷 娅
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蒲 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1988号
原告绍兴广源物业管理有限公司，住所地绍兴市水木清华社区二楼背面西首第二间。
法定代表人赵利强，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）瞿润鑫，男，系公司员工。
被告胡永春，男，1972年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年2月16日立案受理了原告绍兴广源物业管理有限公司诉被告胡永春物业服务合同纠纷一案。原告绍兴广源物业管理有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回对被告胡永春的起诉。
本院认为，原告绍兴广源物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴广源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴广源物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年二月二十日
书 记 员 严莺飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0419号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告汤力鑫，1989年10月13日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告汤力鑫电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年四月二十九日
书记员 曾 文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第367号
原告南京华欧舜都置业有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人刘金山，总经理。
委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人王观，北京盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告黄燕宏，男，1967年12月21日出生，汉族。
原告南京华欧舜都置业有限公司（以下简称华欧公司）与被告黄燕宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，并于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告华欧公司的委托代理人曹义怀、王观到庭参加诉讼，被告黄燕宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华欧公司诉称：原告是南京市六合区XX大道X号XX花园X幢XX室房产的开发商，后因资金周转问题，原、被告通过买卖方式，从银行获取贷款归原告使用，为达到此目的，双方签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，并从银行获取贷款。事后，银行贷款一直由原告以被告之名按期归还。上述行为以合法形式掩盖非法的目的，依据合同法第五十二条的规定，双方所签订的合同无效。特提起诉讼，请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
被告黄燕宏未做答辩。
经审理查明：原告系南京市六合经济开发区XX大道X号XX花园的开发商，由于当时华欧公司经济方面存在困难，因此华欧公司请公司高管找人以个人名义购买其自己所开发的房产，并通过按揭贷款的方式套取银行的贷款，购房所需要的所有费用由华欧公司支付。2007年12月18日原告与被告签订一份《南京市六合区商品房买卖契约》，契约载明：被告向原告购买六合经济开发区XX大道X号XX花园X幢XX室房屋，建筑面积183.59平方米，单价为3460元／平方米，房款合计635221元。后被告作为借款人在中国银行办理了按揭贷款，被告实际未支付原告购买该房屋的首付款，且原告以被告名义从银行取得贷款后，又以被告名义按期向银行支付本息。为此，原告与被告于2008年1月24日签订一份《代购房协议》，约定：协助原告代购所开发的房产（XX花园X幢XX室）；被告以按揭贷款方式代原告购买，代购期限为1年；被告代购的该房屋所有权为原告所有，被告不享有任何权益。当原告需要对被告代购的相关房产进行相关变更时，被告应无条件配合，并在一周内办好相关手续……。原告取得银行贷款后，以被告名义向银行归还贷款本息。被告未支付任何款项给原告，原告亦未将房屋交付给被告。后因被告未能协助办理商品房契约登记备案的注销手续，双方协商未果，原告遂于2014年4月22日向本院起诉，请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续。
上述事实，有当事人的陈述、《南京市六合区商品房买卖契约》、《代购房协议》、中国银行存折等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人在民事活动中应当诚实信用，遵守社会经济秩序；以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本案中，原、被告签订商品房买卖契约后，被告并没有按照合同的约定向原告支付定金及首期购房款，也未偿还银行的按揭贷款；银行按揭贷款实际上均由原告偿还，原告也未按约向被告交付房屋。根据原、被告签订的《代购房协议》等事实表明，双方签订商品房买卖契约，真实意思并非进行房屋买卖交易，而是为了通过签订商品房买卖契约达到取得银行贷款之目的，该行为以合法的形式掩盖非法的目的，应为无效。故原告请求确认原、被告之间签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效，判令被告协助原告办理注销房屋买卖备案登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告南京华欧舜都置业有限公司与被告黄燕宏于2007年12月18日签订的《南京市六合区商品房买卖契约》无效；被告黄燕宏于本判决生效之日起15日内协助原告南京华欧舜都置业有限公司办理相关房屋买卖备案登记的注销手续。
本案受理费10152元，减半收取5067元，由原告南京华欧舜都置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01228号
原告李婷，女，1989年3月22日出生，汉族。
被告武汉指红尘纸艺有限公司。
法定代表人李秀红，经理。
原告李婷与被告武汉指红尘纸艺有限公司（以下简称指红尘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李婷、被告指红尘公司的法定代表人李秀红到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李婷诉称，2013年10月18日，原告李婷与被告指红尘公司口头达成产品购买协议，原告李婷于当日支付货款12000元。在支付货款时，原告李婷与被告指红尘公司法定代表人李秀红进行相关协商，要求被告指红尘公司暂不发货，待原告李婷找好门店开张后，再通知其发货。2013年12月，原告李婷取消实体店计划，转而决定在淘宝上开网店来销售从被告指红尘公司处订购的产品。2013年12月至2014年6月，原告李婷多次要求发货，但被告指红尘公司屡次拖延，导致原告李婷网店经营计划失败。因原告李婷签订合同的目的落空，原告李婷于2014年7月11日向被告指红尘公司邮寄解约及退款函，要求解除合同并退还货款，但被告却拒绝退款。为维护自己的合法权益，原告李婷提起诉讼，请求判令：1、原告李婷与被告指红尘公司于2013年10月18日达成的口头购货合同于2014年7月11日解除；2、被告指红尘公司返还原告李婷货款12000元；3、被告指红尘公司向原告李婷赔偿货款利息损失（自2014年7月11日起至货款返还之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告指红尘公司负担。
被告指红尘公司辩称，原告李婷所述不实，双方应为加盟合同关系。原告李婷交纳的12000元款项中有2100元属于加盟培训费，原告李婷已接受培训，该款不应返还。前期因原告李婷没有找到店面，没有供货，后来原告李婷准备开网店，被告指红尘公司为保护实体店的利益，不允许加盟方开设网店，故未同意供货。综上，双方属于加盟合同关系，原告李婷因自身原因导致不能实现合同目的，相关责任应由其自行承担。被告指红尘公司不同意原告李婷的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月18日，原告李婷与被告指红尘公司达成口头协议，约定原告李婷向被告指红尘公司支付9900元货款及2100元培训费，由被告指红尘公司为原告李婷提供材料包、成品花卉等货物，并对原告李婷进行培训费分别为1200元和900元的材料包花卉制作课程培训和盆栽造型、简易插花及花卉包装、礼盒包装课程培训。当日，原告李婷支付被告指红尘公司款项12000元，并约定待原告李婷找好经营门店后再通知被告指红尘公司发货。合同签订后，被告指红尘公司对原告李婷进行了材料包花卉制作课程的培训。后原告李婷未找到合适经营门店，遂取消实体门店经营计划，准备开办网店，并于2013年12月以后多次要求被告指红尘公司发送货物。被告指红尘公司以原告李婷经营网店损害其他实体门店利益为由，拒绝向其发货。2014年7月9日，原告李婷遂向被告指红尘公司寄送《解约及退款函》一份，要求解除合同并要求被告指红尘公司退还货款。被告指红尘公司于2014年7月11日签收该函件后未予回复，原告李婷遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告李婷提交的收条、配置清单、《解约及退款函》以及双方当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告指红尘公司的法定代表人李秀红出具的收条中载明收到原告李婷的货款和培训费，原告李婷提交的配置清单也载明了标的物的品种和价款，且被告指红尘公司主张双方属于加盟合同关系未提供证据证明，因此，本院认定原告李婷与被告指红尘公司之间属于买卖合同关系，双方形成的口头买卖合同依法成立。双方当事人应该按照合同约定和法律规定享有权利和履行义务。被告指红尘公司收到货款后，未按原告李婷的要求提供相应货物，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；”的规定，原告李婷有权解除合同，双方合同自原告李婷寄送的解除通知到达被告指红尘公司时解除，故原告李婷请求确认合同解除的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告李婷向被告被告指红尘公司支付的12000元款项中，其中9900元为货款，因被告指红尘公司未履行供货义务导致合同解除，被告指红尘公司应承担货款返还责任。其他2100元款项为培训费，原告李婷认可被告指红尘公司对其提供了材料包花卉制作课程的培训，原告李婷应承担该项课程培训费1200元，其要求返还此款的诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告指红尘公司主张为原告李婷提供了盆栽造型、简易插花及花卉包装、礼盒包装课程的培训，因原告李婷予以否认，被告指红尘公司也没有提供相应证据证明，其应承担举证不能的后果，故被告指红尘公司收取的该课程的培训费900元应予返还。被告指红尘公司占用货款和培训费未返还，已造成原告李婷遭受资金占用利息的损失，故原告李婷要求被告指红尘公司自2014年7月11日至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求理由成立，本院一并支持。被告指红尘公司收到货款后，以原告李婷经营网店损害其他实体店利益为由拒绝履行供货义务，其抗辩主张缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李婷与被告武汉指红尘纸艺有限公司于2013年10月18日达成的口头买卖合同于2014年7月11日解除；
二、被告武汉指红尘纸艺有限公司返还原告李婷购货款9900元、培训费900元，共计10800元；
三、被告武汉指红尘纸艺有限公司赔偿原告李婷逾期返还款项的利息损失（以欠款10800元为基数，自2014年7月11日至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。）；
四、驳回原告李婷的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，由被告武汉指红尘纸艺有限公司负担（此款原告李婷已预付本院，被告武汉指红尘纸艺有限公司应随同上述判决款项一并支付原告李婷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一四年十月二十日
书记员 袁毅然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初920号
原告吴建春，居民。
被告胡义忠，居民。
原告吴建春诉被告胡义忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告吴建春到庭参加诉讼，被告胡义忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建春诉称：被告于2014年1月13日在原告处借款30000元，后经原告多次索要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，现请求判令：被告归还原告借款30000元及利息（自2014年1月13日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
被告胡义忠未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据予以证实：
2014年1月13日，被告出具的借条一张，以证明被告向其借款30000�的事实。
结合原告提供的上述证据及其陈述，本院对下列事实予以确认：2014年1月13日，被告胡义忠向原告吴建春借款30000元，并于同日向原告出具借条一张。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡义忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴建春支付借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 �晓丽
二〇一六年三月二日
书记员 韦 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第190号
申请执行人郑淑靖。
被执行人永康市东风建筑工程有限公司金华分公司，住所地浙江省金华市金东区海关大楼11楼。
法定代表人：盛建平。
被执行人永康市东风建筑工程有限公司，住所地永康市东城街道东街新村三马路东莹小区。
法定代表人：施荣昌。
申请执行人郑淑靖与被执行人永康市东风建筑工程有限公司金华分公司、康市东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）金东商初字第679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款630777.86元及迟延履行期间的债务利息、律师代理费35000元，已执行到位118484元。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第190号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年四月十四日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第190号申请执行人郑淑靖被执行人永康市东风建筑工程有限公司，组织机构代码712525446本院依据已经发生法律效力的（2014）金东商初字第00679号，依法向被执行人永康市东风建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人永康市东风建筑工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永康市东风建筑工程有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结永康市东风建筑工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币547293.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年二月二十二日书记员  杨 旻
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第184号
罪犯陈耀鸿，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1999年11月18日作出（1998）深中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人陈耀鸿犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2000年3月31日以（2000）粤高法刑经核字第14号刑事裁定，核准以走私毒品罪判处被告人陈耀鸿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因罪犯陈耀鸿死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年5月28日以（2002）粤高法刑执字第499号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯陈耀鸿在服刑期间确有悔改表现，该院于2004年9月24日以（2004）粤高法刑执字第1159号刑事裁定，对其减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利改为五年；并经本院先后于2006年8月10日、2008年11月27日、2011年1月24日、2012年12月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年二个月、一年五个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯陈耀鸿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2013年1月获得记功1次，2013年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈耀鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耀鸿减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6657号
原告：林君，女，1989年2月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州市鹿城区北外诺加培训学校，住所地：温州市鹿城区新城大道中园大厦A幢三层301室-3。
法定代表人：王秦川，总经理。
原告林君与被告温州市鹿城区北外诺加培训学校服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告林君到庭参加诉讼，被告温州市鹿城区北外诺加培训学校经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林君基于登记证书、学员注册合同、缴费收据、照片等，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还剩余预缴学费22000元；2.被告支付原告停课期间误时费5000元；3.诉讼费由被告承担。
被告温州市鹿城区北外诺加培训学校未作答辩。
经审理查明：2017年2月，原告林君与被告温州市鹿城区北外诺加培训学校签订《学员注册合同》，向被告购买英语教学服务，约定课程为常规课程四个级别，学习期限自2017年3月1日起至2019年3月1日止，学费为27600元，其中享受阿里奖学金2000元、鞋革协会奖学金3000元、抵金券600元，实收22000元。2017年2月27日，被告向原告出具北外诺加国际英语收款收据，确认收取学费22000元。此后，原告接受被告提供的英语教学服务。2017年4月20日，被告停止提供教学服务，且至今未能恢复，原告为此诉至本院。
以上事实有原告提供的全部证据及其陈述等在卷佐证。
本院认为，原告林君与被告温州市鹿城区北外诺加培训学校签订的《学员注册合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按合同约定履行义务。原告已按约向被告缴纳全额学费，被告应按约向原告提供教学服务。但被告无故于2017年4月20日停止教学服务至今，且未能明确恢复教学的时间，原告要求解除双方的合同关系，由被告退还剩余学费于法有据。本院综合合同约定的服务内容，及被告已提供服务的情况，酌情判令被告退还原告学费21000元。原告另主张被告支付停课期间的误时损失5000元，但未提供证据对损失产生的情况予以证明，本院不予支持。被告温州市鹿城区北外诺加培训学校经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区北外诺加培训学校于本判决生效之日起十日内退还原告林君学费21000元。
二、驳回原告林君的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由原告林君负担150元，被告温州市鹿城区北外诺加培训学校负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林鸯鸯
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 吴瑶瑶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 沁
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第211号
李国宁申请执行陈宏安侵权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃缑民初字第63号民事判决书已发生法律效力。权利人李国宁于2014年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人陈宏安长期不在家、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2012）偃缑民初字第63号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛栓紧
二〇一四年六月十八日
书记员 ：马俊峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四初字第202号
原告顾治亮，男，汉族，1978年2月21日出生，住四川省仪陇县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，地址广东省佛山市禅城区新明一路23号商铺p72号。
管理人广东天地正律师事�所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人刘越，广东天地正律师事务所律师助理。
原告顾治亮诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案，顾治亮于2015年7月24日向本院起诉，本院于2015年7月25日受理。顾治亮向本院提起诉讼请求：1.确认顾治亮享有佛山市焕发排栅工程服务有限公司的职工债权为50000元；2.终止重整计划的执行，并宣告佛山市焕发排栅工程服务有限公司破产；3.由佛山市焕发排栅工程服务有限公司承担案件诉讼费用。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的第四十八条的规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本�疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。由于佛山市焕发排栅工程服务有限公司已经进入破产程序，该破产案件由本院受理。顾治亮认为佛山市焕发排栅工程服务有限公司及其管理人作出的《债权审查结果通知书》不予确认其工人工资债权，遂向本院提起诉讼。由于本案标的额较小，以及本案的用人单位和有关劳动合同履行地均在佛山市禅城区，为方便当事人诉讼，提高效率，便于案件调查取证，查清事实，妥善做好佛山市焕发排栅工程服务有限公司劳资纠纷案的相关事宜，本院拟指定佛山市禅城区人民法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。经报请上级人民法院批准同意，本院依法将本案指定佛山市禅城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
本案由广东省佛山市禅城区人民法院作第一审审理的法院。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李晓霖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1049号
原告秦津哲。
委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人董启。
被告朱柳兆。
原告秦津哲诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张子涵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第21号
原告：温州市交通运输集团有限公司。住所地：浙江省温州市飞霞南路***号朝阳大楼*幢。
法定代表人：阮诗科，该公司董事长。
委托代理人：杜晓忠，该公司员工。
被告：金玉飞，职业不明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城南大街**号。
代表人：王益斌，该支公司经理。
委托代理人：潘翔洲，该支公司员工。
原告温州市交通运输集团有限公司诉被告金玉飞、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太保溧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解，因调解未果，于2014年12月25日立案受理，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行审理。原告温州市交通运输集团有限公司的委托代理人杜晓忠到庭参加诉讼，被告金玉飞、太保溧阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市交通运输集团有限公司起诉称：2013年11月1日14时04分，被告金玉飞驾驶苏d×××××行经g15高速公路宁波段时，与浙c×××××大客车发生追尾事故，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队三大队事故认定书认定，被告金玉飞负主要责任，原告公司驾驶员赖益龙负次要责任。原告为维护自身合法权益，请求判令：1.要求被告立即赔偿原告浙c×××××车辆修理费8860元，被告太保溧阳支公司赔偿原告交强险2000元，被告金玉飞赔偿6860元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告温州市交通运输集团有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实；
2.修理费发票、车辆定损单各1份，拟证明原告支出修理费11800元的事实；
3.行驶证、驾驶证（复印件）各1份，拟证明原告主体资格的事实。
被告金玉飞、太保溧阳支公司未作答辩，亦未提交证据。
被告金玉飞、太保溧阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利，对原告温州市交通运输集团有限公司提交的证据，经本院核实，符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2013年11月1日14时04分，被告金玉飞由于操作不当，驾驶苏d×××××号轿车车尾碰撞由赖益龙驾驶的浙c×××××大型普通客车车头，造成两车损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队道路事故认定书认定，被告金玉飞不按规范安全驾驶，应承担事故的主要责任；赖益龙承担事故的次要责任。浙c×××××大型普通客车的车辆登记所有人为原告温州市交通运输集团有限公司，赖益龙系原告温州市交通运输集团有限公司的驾驶员，事故发生在其履行职务期间。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司对该车进行定损，估损金额为11800元，后该车进行了修理，修理费为11800元。另查明，肇事车辆苏d×××××号轿车在被告太保溧阳支公司投保交强险。事故发生在保险期间。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。现被告金玉飞驾驶的苏d×××××号轿车在被告太保溧阳支公司投保交强险，故被告太保溧阳支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，即被告太保溧阳支公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2000元。原告在交强险范围外的损失，应根据原、被告在交通事故中的过错比例来划分责任，本次事故中被告金玉飞对原告的损害承担主要责任，故本院酌情认定被告金玉飞承担70%的赔偿责任，即被告金玉飞应赔偿原告温州市交通运输集团有限公司6860元。两被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险责任范围内赔偿原告温州市交通运输集团有限公司车辆修理费2000元；
二、被告金玉飞在交强险责任范围外赔偿原告温州市交通运输集团有限公司车辆修理费9800元的70%即6860元。
以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司负担6元，由被告金玉飞负担19元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一五年二月四日
书记员 童阳益
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00085号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：罗如松，男，1950年4月13日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（简称黟县农商行，下同）诉被告罗如松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由于原告黟县农商行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新业
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第956号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第573号
原告向某，农民。
委托代理人李良华，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，农民。
原告向某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员谢建荣适用简易程序，于2014年12月24日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告向某及其委托代理人李良华、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告于1985年经媒人介绍认识，由于年纪尚小，在父母压迫下于××××年××月××日在乡政府登记结婚。××××年××月××日，生育大儿子唐某乙，现在外打工，××××年××月××日生育小儿子唐某丙，现在上学。由于婚前缺乏了解，婚后发觉彼此性格不合，经常为家务琐事吵架、打架，夫妻关系日益恶化，曾多次闹离婚；2003年下半年开始，因两人关系不好，就没有生活在一起，一直分居至今，在此期间，双方也无任何联系，夫妻关系名存实亡，现已无和好可能。请求法院判决离婚。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍资料复印件、原被告次子唐某丙的户籍证明原件、原被告结婚证原件、洪江市××××乡××村委会证明原件各一份，拟证明原、被告的身份情况及其家庭成员关系等情况；
2、对向开仁的调查笔录原件一份，拟证明原被告婚初夫妻感情较好，2003年以后双方常为家庭琐事吵架，向某外出打工，很少回家，双方已完全断绝关系。
3、对向孝友的调查笔录原件一份，拟证明原被告婚初感情较好，后来经常吵架，原告外出打工10年多，10年来没有来信，儿子是向某母亲管着，读书是原告负担。
4、对瞿凤莲的调查笔录原件一份，拟证明原被告婚初感情一般，之后感情不好，原告家的山都被被告卖了，被告对家庭不负责，不务正业，现双方完全脱离夫妻关系。
原告还当庭提交了邮政储蓄银行汇款收据两份和福建农村信用社现金通存凭证四份，拟证明向某通过银行账户给其母亲汇款的情况。
被告唐某甲答辩称：原告所诉都不是事实。被告和原告向某1985年经人介绍订婚，当时家里条件不好，被告付出过很多。原告讲结婚后经常打架是有过，但都是有原因的。原告出去打工10年多，从不管家里的柴米油盐，过年也�回家。2008年，连其父亲病重，经联系原告向某，但仍然没回家，也没寄钱回来。被告在外欠的钱，都是为家里开支借的。现原告想离婚，被告坚决不同意。
在举证期限内，被告未提交证据。
经开庭质证，被告对原告提交的1号证据无异议，对2、3、4号证据有异议，认为这些证人证言不符合客观事实，而且证人均与原告有亲属关系。对原告当庭提交的汇款凭证表示不知情。
本院认为，被告对原告提交的1号证据无异议，经审查，该证据来源合法，且能够证明本案当事人的身份，应予确认。原告提交的2、3、4号证据，不仅证人与原告具有亲戚关系，而且所证明的事实与原告在庭审中陈述的事实不一致。故本院不予采信。原告当庭提交的有关汇款凭证，均系银行汇款凭证原件，应予确认。
根据法庭调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于1985年经媒人介绍认识后按照农村风俗订婚。在没有登记结婚的情况下，于××××年××月××日，双方生育大儿子唐某乙。××××年××月××日，原、被告在洪江市××××乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，原、被告还因原告弟弟意外身故，父母没人照顾而迁往原告娘家居住生活。××××年××月××日，原、被告生育次子唐某丙后，由于家庭经济负担的加重，原告便外出打工至今，期间，原告不仅经常汇款回家补贴家用，而且还不定期回家探视。
本院认为，原告为改善家庭经济状况而外出务工，虽与被告长期两地生活，但并非因夫妻感情不和所致。现原告以夫妻感情不和，长期分居为由要求与被告离婚，证据不足。本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告向某与被告唐某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谢建荣
二〇一五年一月九日
代理书记员 赵维蓉
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第314号
原告江门仁科绿洲纸业有限公司。住所地广东省江门市新会区。
法定代表人许洪彦，该公司总经理。
委托代理人李增臣、钟淑华，广东百格律师事务所律师。
被告桂林鑫佰利纸业有限公司。住所地广西桂林市秀峰区。
法定代表人潘桂斌。
原告江门仁科绿洲纸业有限公司诉被告桂林鑫佰利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江门仁科绿洲纸业有限公司的委托代理人钟淑华到庭参加诉讼，被告桂林鑫佰利纸业有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告江门仁科绿洲纸业有限公司诉称：被告长期与原告存在生意往来，由被告向原告采购原纸。然而，被告经常拖欠货款。2014年9月2日，被告签写字条，确认仍欠原告23857元，同时承诺于2014年9月3日前支付完毕。但被告并没有按承诺向原告支付货款。原告多次发函要求被告支付货款，但被告却不予理会。据此，请求法院判令：被告向原告支付货款23857元及相应利息（自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告向原告支付全部欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码各一份。证明原告诉讼主体资格。
2、工商营业登记资料一份。证明被告主体资格。
3、销售发货单4份。证明被告向原告购买盘纸之事实。
4、对账确认单字据一份。证明2014年9月2日，被告签写字条，确认仍欠原告货款23857元，同时承诺于2014年9月30日前支付完毕。
被告桂林鑫佰利纸业有限公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原告江门仁科绿洲纸业有限公司销售原纸给被告桂林鑫佰利纸业有限公司。2014年9月2日被告出具便条一张给原告，载明“我公司原与江门仁科绿洲纸业有限公司采购原纸，余下贰万叁仟捌佰伍拾柒元汇款未付给贵公司，本公司定于2014年9月30日前付清余款。经办人：潘桂斌桂林鑫佰利纸业有限公司2014.9.2”（原文）。现原告认为被告仍欠其货款没有支付，经催讨无果，遂将被告诉诸本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告供应原纸给被告，双方的买卖合同关系依法成立，原告因买卖关系而产生的债权应受法律保护。从原告提供的证据显示，被告确认尚欠原告货款23857元，且履行期已届满，故原告请求被告支付尚欠货款23857元及利息（从起诉之日即2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告桂林鑫佰利纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23857元及利息（以23857元为基数，从2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至本判决规定清偿日止）给原告江门仁科绿洲纸业有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，诉讼保全费320元，合共716元，由被告桂林鑫佰利纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏丽珍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第1号
申请执行人马XX，女，1986年2月26日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人庞XX，女，2006年12月26日出生，汉族，学生，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人高XX，女，1943年10月10日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生效（2014）杜民初字第97号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，法院依法向邮政储蓄银行下发了协助扣划存款通知书，此案现已执行完毕
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：赵宏亮
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1516号
申请执行人：鹤山市人民法院，地址：鹤山市。
被执行人：李添灵，地址：广东省鹤山市。
关于申请执行人鹤山市人民法院申请执行被执行人李添灵贩卖毒品之罚金一案，鹤山市人民法院作出的（2014）鹤法刑初字第102号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款2000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人李添灵没有依照上述判决履行义务，因此，鹤山市人民法院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1516号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 谭志锋
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穆民初字第32号
原告（反诉被告）卢京明。
委托代理人卢纪筱。
委托代理人卢成友。
被告（反诉原告）丁峰。
委托代理人王东。
原告（反诉被告）卢京明与被告（反诉原告）丁峰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）卢京明的委托代理人卢纪筱、卢成友，被告（反诉原告）丁峰的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）卢京明诉称：2013年1月4日原、被告签订房屋买卖协议书，被告将位于穆棱市八面通镇红新委的房屋（产权证号为：穆房权证市区字第0066**号）以27.50万元出售给原告。当月原告交付了全部购房款，被告将房屋交付给原告，并离开穆棱市，所以双方一直没有办理过户登记。现被告回到穆棱市，原告找到被告要求协助办理过户登记事宜，被告拒绝。为维护原告人的合法权益，要求：1.判决被告立即履行协助原告办理房屋过户登记的义务；2.本案诉讼费由被告承担。对被告（反诉原告）丁峰的反诉请求，原告（反诉被告）卢京明认为卖房人协助买房人办理过户登记是法定义务，原告（反诉被告）没有明确承诺为被告（反诉原告）承担1万元交通费，并且此次被告（反诉原告）回八面通是过年，也不是专程为原告（反诉被告）办理过户登记。
被告（反诉原告）丁峰辩称：对房屋买卖的事实没有异议，对要求协助过户也没有异议，但房屋未过户不是被告单方的责任。被告反诉要求原告支付交通费及被告在家等待原告办理公积金期间造成的损失合计1万元。因为在买卖的初期，原告称要办理公积金贷款，等原告前期工作做完，再找被告签字办理过户，可是前期工作迟迟不能办完，被告为事业发展到南方，后原告与被告联系，称让被告回来办理过户，并同意支付1万元交通费。被告回来以后，原告拒绝给付承诺的1万元交通费，所以被告才未在过户协议上签字。
本案争议的焦点：原告（反诉被告）卢京明是否应支付被告（反诉原告）丁峰交通费及在家等待原告办理公积金期间造成的损失合计1万元。
审理中原告（反诉被告）卢京明为支持其主张并反驳被告（反诉原告）丁峰的主张，向法庭举证如下：
1.⑴2013年1月4日买卖协议书；⑵穆房权证市区字第0066**号房屋所有权证；⑶穆国用（2008）第00963号国有土地使用证，证明：双方于2013年1月4日签订了房屋买卖协议，并于当月完成了给付购房款和交付房屋，原告居住至今。
被告（反诉原告）丁峰对此份证据无异议。
本院认为，因被告（反诉原告）丁峰无异议，且此组证据能够证明其证明目的，故本院予以采信。
审理中被告（反诉原告）丁峰为支持其主张并反驳原告（反诉被告）卢京明的主张，向法庭举证如下：
1.录音资料1份，证明：原告同意支付被告从南方返回的交通费及因为在家等待原告办理公积金期间给被告造成的经济损失1万元。
原告（反诉被告）卢京明的质证意见：对证据的形式要件有异议，被告不能证明录音经过原告的同意，违反了法律程序。也不能够证明录音的完整性，同时按照法律规定，被告也没有提供录音证据需附的文字材料。更重要的是，该录音资料不能够证明原告同意支付1万元，反而可以证明被告卖房后悔，从而刁难原告，违反了诚信原则。
本院认为，此份证据录音内容只能证明就交通费协商过，不能充分证明被告（反诉原告）丁峰的举证目的，且原告（反诉被告）卢京明对证据的来源有异议，故本院不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告（反诉被告）卢京明与被告（反诉原告）丁峰于2013年1月4日签订了一份买卖协议书，被告（反诉原告）丁峰将登记在自己名下的穆房权证市区字第0066**号122.67平方米的房屋以27.50万元出售给原告（反诉被告）卢京明。原告（反诉被告）卢京明已交付全部购房款，并在购买房屋内居住至今，但一直没有办理过户登记。现原告（反诉被告）卢京明要求被告立即履行协助原告办理房屋过户登记的义务，并要求被告（反诉原告）丁峰承担本案的诉讼费用。被告（反诉原告）丁峰要求原告（反诉被告）卢京明支付交通费及等待办理公积金期间造成的损失合计1万元。
本院认为：原告（反诉被告）卢京明与被告（反诉原告）丁峰所签订的买卖协议系自愿达成，原告（反诉被告）卢京明已交付全部购房款并实际居住，原告（反诉被告）卢京明与被告（反诉原告）丁峰对买卖事实无争议，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原、被告双方之间的房屋买卖合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告（反诉原告）丁峰应当依据与原告（反诉被告）所签订的合同，履行协助原告办理房屋过户手续的附随义务，故对原告（反诉被告）的诉讼请求，本院予以保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告（反诉原告）丁峰“要求原告（反诉被告）卢京明支付交通费及等待办理公积金期间造成的损失合计1万元。”的诉讼请求，因其没有向法院提供有利证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）丁峰在本判决生效3日内协助原告（反诉被告）卢京明办理穆房权证市区字第0066**号房屋过户手续。
二、驳回被告（反诉原告）丁峰的反诉请求。
本诉部分案件受理费50元，减半收取25元，反诉部分案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）丁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一四年二月十二日
书记员 刘爽
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5672号
原告溪�1，住址九台市。
法定代理人溪某2，住址九台市。
委托代理人田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。
被告王学义，现住九台市。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。地址长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**栋***层。
负责人王竟飞，系经理。
委托代理人王永红，女，汉族，1970年4月16日，住址九台市团结街工商委*组。
原告溪某1诉被告王学义、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告溪某1的法定�理人溪某2及其委托代理人田兴敏与被告王学义、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人王永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告溪某1诉称，2017年4月13日8时40分许，被告王学义驾驶×××号客车由东向西行驶至九台区卡伦老街608家属楼附近时，将原告溪某1撞伤。原告受伤后，经吉林大学中日联谊医院诊断为：外部头伤，左胫腓骨远端骨折，左小腿及踝软组织碾挫伤。此事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，被告王学义负事故全部责任，被告王学义驾驶×××号客车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，原告伤好后经吉林津科司法鉴定中心鉴定，需后续治疗费60000元，护理期限为120日，营养费120日。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，故原告起诉。诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医药费3000元，后续治疗费60000元，护理费15079.20元，营养费12000元，交通费600元，合计90679.20元。2、以上赔偿费用由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险的范围内优先给付，不足部分由被告王学义承担。3、诉讼费、代理费、邮寄费等均由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，1、医疗费：限额内凭票报销，需提供药品收据对应的药费清单及处方，涉及CT、B超核磁等需要提供相应的诊断证明，并应按比例全部或部分剔除自费部分。对于非医保范围内的药品及自付药品；非治疗此事故的其他等用药，不予赔偿。2、伙食补助费：限额内同意赔付原告合理住院天数的此项费用3、营养费：限额内支付合理的此项费用4、护理费：根据《最高院司法解释》第二十一条之规定�理人员原则为一人，且根据医生的医嘱及鉴定所出具的鉴定报告确定护理期限。对于此项费用，答辩人只赔付伤者合理的住院天数的护理费，且参照国标，满月的应按月计算，不满月在按天计算，应扣除双休5、继续治疗费：根据《新残标》的规定，没有此项费用，若涉及二次手术费的，应在二次手术结束后在进行理赔或诉讼，我司不同意按照鉴定意见理赔，应该按照实际产生的费用进行理赔。7、交通费：根据《高法关于审理人身损害赔偿的司法解释》第二十二条之规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告诉求过高。7、鉴定费、律师代理费、诉讼费：间接损失，不在保险公司理赔范围内，答辩人不予承担。
被告王学义辩称，我是后车胎压的原告的腿，因为当时着急救孩子，所以现场动了，交警给我认定全部责任我不太认可。后续治疗费、护理费、营养费三项费用过高。
经审理查明，2017年4月13日8时40分许，被告王学义驾驶×××号客车沿路由东向西行驶至九台区卡伦老街608家属楼附近时，将原告溪某1撞伤。原告受伤后，经吉林大学中日联谊医院诊断为：外部头伤，左胫腓骨远端骨折，左小腿及踝软组织碾挫伤。此事故经长春市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告王学义负事故全部责任。被告王学义驾驶×××号客车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，原告伤好后经吉林津科司法鉴定中心鉴定，需后续治疗费60000元，护理期限为120日，营养费120日。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果�故原告起诉。诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医药费3000元，后续治疗费60000元，护理费15079.20元，营养费12000元，交通费600元，合计90679.20元。2、以上赔偿费用由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险的范围内优先给付，不足部分由被告王学义承担。3、诉讼费、代理费、邮寄费等均由被告承担。原告花门诊费2104.30元，代理费3000元，鉴定费2600元。二被告没有赔偿。
以上事实有原被告提供的相关证据及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，本案原告在该起交通事故中无责任，为此对原告的合理损失，被告应予以赔偿，因被告王学义在被告保险公司投保了交强险，为此对原告的损失应先由保险公司在理赔范围内予以赔偿后，不足部分及保险公司理赔范围外的赔偿部分由被告王学义按交通事故责任予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告溪某1医疗费10000元（营养费12000元中的10000元），赔偿金15079.20元（护理费15079.20元=120天*125.66元/天），合计25079.20元。此款于本判决生效后立即给付。
被告王学义在交强险限额外赔偿原告溪某1代理费3000元，鉴定费2600元，门诊费2104.30元，后续治疗费60000元，营养费2000元=12000元10000元，合计69704.30元。此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费2065元，减半收取1032.50元，由被告王学义承担1032.5元。邮寄费320元，由被告王学义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 王连生
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 炎
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第952-1号
原告邹平县致才颜料科技有限公司。住所地邹平县青阳镇刘家村。
法定代表人陈桂花。
原告刘致才。
被告山东同信实业有限公司。住所地邹平县黄山办事处小杨堤村。
法定代表人孙维孝。
被告邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司。住所地邹平县黄山办事处工业园。
法定代表人王国光。
被告孙维孝。
被告王国光。
本院在审理原告邹平县致才颜料科技有限公司、刘致才与被告山东同信实业有限公司、邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司、孙维孝、王国光保证合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款720000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东同信实业有限公司、邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司、孙维孝、王国光在银行的存款720000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭杰中
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南商初字第74号
原告乌海黑猫三兴精细化工有限公司，住所地乌海市海南区西来峰工业园区。
法定代表人夏宝生，该公司董事长。
委托代理人赵亮，该公司副总经理。
委托代理人赵杰，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司，住所地包头市九原区阿嘎如泰苏木阿嘎如泰嘎查。
法定代表人尹秀波，该公司总经理。
原告乌海黑猫三兴精细化工有限公司诉被告内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海黑猫三兴精细化工有限公司委托代理人赵亮、赵杰到庭参加了诉讼，被告内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，原、被告签订了《关于1万吨精萘、5000吨2-萘酚、5000吨粗萘、年处理3000吨粗酚的一次性协议》，按照协议约定，原告通过银行转款的方式将预付款255000元转入被告银行账户。被告应该按期到原告处收取废物并进行处理。后原告经过了解，得知被告的危险废物处理资质已经被吊销，丧失了履行合同的基础。被告资质的丧失，导致无法实现合同目的，并给原告造成了损失。现诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告于2013年9月11日签订的《关于1万吨精萘、5000吨2-萘酚、5000吨粗萘、年处理3000吨粗酚的一次性协议》；2、由被告返还预付款255000元、违约金22950元、损失费3250元，以上三项合计281200元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年9月11日签订了《关于1万吨精萘、5000吨2-萘酚、5000吨粗萘、年处理3000吨粗酚的一次性协议》，按照协议约定，原告通过银行转款的方式于2013年9月12日向被告预付款255000元。合同签订后，被告的危险废物处理资质的许可证到期，不具备双方签订的合同中所约定对危化物品进行处理的条件，导致双方合同无法继续履行。截至开庭时，被告的危险废物处理资质的许可证尚未办理完毕。
又查明，原告所主张的损失部分3250元，庭审中变更为2490元。主要包括餐饮发票、过路费及部分汽油票。其所主张的违约金22950元是以255000元为基数，从2014年9月11日计算至2015年9月11日，共12个月，按中国人民银行同期银行贷款年利率6%上浮50%计算。
本院认为，双方所签《关于1万吨精萘、5000吨2-萘酚、5000吨粗萘、年处理3000吨粗酚的一次性协议》合法有效，双方均应遵照执行。由于被告的相关特种行业许可证到期后，未能及时补办完毕，导致该合同现在无法继续履行。故对原告提出解除上述合同的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张的损失部分，虽然提交了相关票据，但无法证实该费用系向原告催款所发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金22950元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据本案中原、被告所签合同的内容，结合原、被告签订合同时的实际情况，被告在签约时是具有签约条件的，其后因许可证到期，无法及时办理完毕，导致合同无法履行，并非主观上不履行。因此被告所应承担的损失应按同期银行贷款利率计算。对原告提出按中国人民银行同期银行贷款年利率6%上浮50%计算方式中的上浮50%，本院不予支持。故被告应承担的违约金损失应为15300元（以255000元为基数，从2014年9月11日计算至2015年9月11日，共12个月，按中国人民银行同期银行贷款年利率6%计算）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告乌海黑猫三兴精细化工有限公司与被告内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司于2013年9月11日签订的《关于1万吨精萘、5000吨2-萘酚、5000吨粗萘、年处理3000吨粗酚的一次性协议》；
二、被告内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告乌海黑猫三兴精细化工有限公司预付款255000元及违约金15300元；
三、驳回原告乌海黑猫三兴精细化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，因本案适用简易程序审理，减半收取2759元，由被告内蒙古包头阳光美景环保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 单雪瑞
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 月
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第521号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年5月23日出生，汉族，初中文化，无职业。1997年12月因吸毒被强制戒毒；2005年4月因吸毒被劳动教养一年；2006年9月因吸毒被劳动教养二年；2007年11月因吸毒被劳动教养二年；2010年8月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2011年10月因贩卖毒品罪被长沙市天心区法院判处拘役五个月；2014年2月18日因盗窃被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日。2014年9月9日被抓获并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年9月16日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第628号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年6月12日22时许，被告人谢某某窜至本市天心区南门口新大陆银座小嘴零食店，趁被害人杨某为他人导购之机，盗得被害人杨某放置于该店收银台的黑色Iphone4S手机1台。事后，被告人谢某某以550元的价格将该手机销赃给他人。
经司法鉴定，上述所盗黑色Iphone4S手机价值人民币1590元。
2014年9月9日，被告人谢某某被被害人发现报警后被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院以证人证言，被害人的陈述，现场指认及监控照片等证据为佐证，指控被告人谢某某因盗窃被行政处罚后，一年之内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为，被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，具有从轻处罚情节。被告人谢某某曾有故意犯罪前科、劳动教养劣迹。故该院建议对被告人谢某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、数码销售单、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等书证；证人廖某某的证言；被害人杨某的陈述；被告人谢某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录；现场指认及监控照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某因盗窃被行政处罚后，一年之内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某有前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一四年十月十五日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04140号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人熊海军。
被执行人杨华。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人熊海军，杨华合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人熊海军，杨华合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年六月七日
书记员 王璐
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第2077号
原告：冯堂风。
被告：杨菊芳。
本院于2014年11月10日立案受理原告冯堂风诉被告杨菊芳健康权纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告冯堂风到庭参加诉讼，被告杨菊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯堂风诉称：2014年9月21日，原告到被告家去还伞，被告的丈夫经过原告身边时在原告脸上摸了一下时被被告看见，以为丈夫与原告有不正当关系，当时他们就发生了争吵。9月24日晚，被告在电话中乱骂原告并叫原告第二天到她家说清楚。第二天早上，原告到被告家去想澄清事实，遭到被告大骂，并且冲过来就打原告两耳光，后双方抓扯，原告咬了被告的手一下，被告又去拿了一根扁担朝原告的腰部打来，被告的九嫂把原告抱着，被告又用拳头猛打原告头部，后在他人劝说下被告才停止了殴打行为。原告受伤住院9天后出院，共垫付医疗费25O0元。原告起诉请求判令被告赔偿医疗费2500元、住院生活补助费30元／天×9天=270元、误工费200元／天×9天=1800元、护理费200元／天×9天=1800元、交通费500元、精神抚慰金6000元，合计10870元。
被告杨菊芳未答辩。
经审理查明：冯堂风家与杨菊芳家相隔十分钟路程。2014年9月21日中午，冯堂风到杨菊芳家去还伞，杨菊芳的丈夫廖学兵与冯堂风开玩笑，在冯堂风的脸上摸了一下时被杨菊芳看见，致杨菊芳不满。同月24日下午，杨菊芳打电话给冯堂风，二人在电话中乱骂，后冯堂风又打电话给杨菊芳�同月25日早上8时许，冯堂风又到杨菊芳家要杨说清楚并冲向杨菊芳，致二人发生抓扯、互殴，互殴中一方使用了扁担，后被他人劝开。冯堂风租车到宜宾县蕨溪镇中心卫生院进行放射、彩超检查，除L4.5椎板部分缺失及右肾结石外未见异常，冯堂风支付检查432元，后冯堂风又到该院住院治疗，自述8年前行腰椎手术，经查体，冯堂风右肩、双手臂、右手前臂、腰部皮肤肿胀压痛，诊断为全身多处软组织伤，住院期间行颈椎放射检查等，住院9天出院，冯堂风支付住院费1996.79元。2014年9月29日，冯堂风向宜宾县公安局蕨溪镇派出所报案，经派出所调查调解未达成协议，派出所作出对杨菊芳罚款500元、对冯堂风罚款300元的行政处罚。审理中，本院通过邮政特快专递向杨菊芳送达相关法律文书及开庭传票，杨菊芳签收后未到庭。
上述事实，有原告提供的身份证复印�、行政处罚决定书、治疗记录、发票、交通费100元收条、蕨溪派出所调查材料证实，审理中，当事人有陈述。
本院认为：原告冯堂风与被告杨菊芳互殴致冯堂风受伤的事实存在，被告杨菊芳应当承担赔偿责任；但冯堂风与廖学兵开玩笑不当引起杨菊芳怀疑，后冯堂风又到杨菊芳家滋事并冲向杨菊芳，冯堂风对事态的发生和发展应负一定责任，且在治疗中有扩大损失的嫌疑。关于损失计算问题，原告冯堂风未提供证据证明因伤减少的收入，误工费本院酌情考虑，住院伙食补助费、护理费本院参照当地侵权案件赔偿标准确定；因未达到伤残程度，精神抚慰金不予支持。原告冯堂风因伤的损失为医疗费2428.79元、住院伙食补助费15元／天×9天=135元、误工费30元／天×9天=270元、护理费30元／天×9天=270元、交通费酌情考虑100元，合计3203.79元，由被告杨菊芳赔偿50%计1601.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨菊芳赔偿原告冯堂风1601.90元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元减半收取35元（原告已预交），由原告冯堂风负担20元、被告杨菊芳负担15元（于本判决生效后十日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一四年十二月五日
�记员何莹