湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3154号
原告：陈先平，男，1971年2月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，系武汉中商平价超市连锁有限责任公司和平大道店生鲜水产员工，户籍地湖北省洪湖市，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：王雄武、肖彥林，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司。住所地：武汉市硚口区硚口路***号。
法定代表人：徐斌，系该公司总经理。
被告：武汉市江夏公共交通有限责任公司。住所地：武汉市江夏区江夏大道*****号（检察院旁）。
法定代表人：姚万志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：舒长国、邵ＸＸ，系该公司员工。代理权限：一般授权。
原告陈先平与被告武汉市公共交通集团有限责任公司、武汉市江夏公共交通有限责任公司（以下江夏公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因双方当事人争议较大，本院依法将简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈先平的委托诉讼代理人王雄武、肖彥林，被告江夏公交公司的委托诉讼代理人舒长国、邵ＸＸ到庭参加诉讼，被告武汉市公共交通集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈先平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计103539.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年8月18日17时22分许，原告陈先平驾驶武汉QA4853号电动自行车沿洪山区白沙洲大道由北向南行驶至园艺文化街路口前路段时，遇被告江夏公交公司所有的906路城市公共汽车在该处停留开启后车门上下乘客，乘客张佩燚在下车过程中与原告所驾电动车相撞，造成原告受伤的事故。武汉市公安局洪山区交通大队对该事故做出道路交通事故证明：江夏公交公司906路城市公共汽车驾驶员违反了在站点以内的路段停车上下乘客的行为，张佩燚及原告在该事故中均不承担责任。为此，原告提起诉讼。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
被告江夏公交公司辩称，原告提起的诉讼已超过法定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求；原告起诉的主体不明确，没有指明具体的肇事车辆，应驳回其对被告江夏公交公司的起诉；武汉市公安局洪山区交通大队做出的道路交通事故证明没有指明具体的肇事司机，也未将该道路交通事故证明送达给被告江夏公交公司，且做出该证明的时间距离事发时间较长，不能认定该事故与被告江夏公交公司有关联性；原告受伤系城市公共汽车上的乘客张佩燚下车与原告相撞以及与原告自身原因造成，与被告江夏公交公司无关；交管部门出具的事故证明与原告病例记载不符，原告病情存在前后矛盾之处；原告主张的赔偿数额过高，交管部门超越权限委托鉴定部门对原告伤情进行的鉴定不应采信。综上，被告江夏公交公司请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日17时22分许，原告陈先平驾驶武汉QA4853号电动自行车沿洪山区白沙洲大道由北向南行驶至园艺文化街路口前路段时，遇被告江夏公交公司所属的906路城市公共汽车在该处停留并开启后车门上下乘客，乘客张佩燚在下车过程中与武汉QA4853号电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至中建三局武汉中心医院住院治疗3天，其伤经诊断为：右侧肱骨大结节骨折、右肘部皮肤挫裂伤。原告住院及门诊期间支付医疗费共计4137.59元。
2016年2月3日，武汉市公安局洪山区交通大队经过调查取证后做出道路交通事故证明，认定的事实为：1、事故发生时间为2015年8月18日17时22分许；2、事发时间江夏公交公司906路城市公共汽车在事发地点停车等候交通信号灯；3、事发时间陈先平驾驶武汉QA4853号电动自行车沿白沙洲大道由北向南靠路边正常行驶至此；4、乘客张佩燚从后门下车时与陈先平驾驶的电动自行车相撞。此事故中江夏公交公司906路城市公共汽车驾驶员违反了在站点以内路段停车上下乘客的行为，张佩燚及陈先平在此事故中不承担责任。
2016年5月18日，武汉普爱法医司法鉴定所受武汉市公安局洪山区交通大队的委托对原告的伤情进行鉴定，结论为：陈先平伤残程度为10级，后续治疗费2000元，伤后护理时间30日，伤后误工及休息时间为150日。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，原告系武汉中商平价超市连锁有限责任公司和平大道店生鲜水产员工，现住武汉市洪山区武昌府5栋804室。
本院认为，根据公安机关作出的道路交通事故证明，可以认定被告江夏公交公司所属的906路城市公共汽车驾驶员违反了在站点以内路段停车上下乘客的行为,致使该车上乘客张佩燚下车过程中与正常靠路边驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故属实。在该事故中，被告江夏公交公司的驾驶员违规停车上下乘客，是该事故发生的全部原因，因承担事故的全部责任，原告及乘客张佩燚在该事故中无过错，不应承担事故责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：医疗费4137.59元、住院伙食补助费45元（3天×15元/天）、营养费45元、后期治疗费2000元、护理费2723.08元（32677元/年÷12月/年×1月）、误工费16099.17元（38638元/年÷12月/年×5月）、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）、交通费酌情认定30元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金酌情认定1500元等经济损失共计86851.84元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金有部分要求过高，依法应予以酌减；原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。被告江夏公交公司应根据其所属906路城市公共汽车驾驶员在该交通事故中过错责任的大小，对原告的经济损失承担赔偿责任，即应赔偿原告经济损失86851.84元。原告要求被告武汉市公共交通集团有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求，因被告江夏公交公司具有独立的法人资格，且武汉市公共交通集团有限责任公司在该事故中并无过错，故本院对原告该项诉讼请求依法不予以采纳。
被告江夏公交公司辩称原告提起的诉讼已超过法定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求的意见，因交管部门在2016年2月3日经调查后做出道路交通事故证明，并于2016年5月14日委托鉴定部门对原告的伤情进行鉴定，故原告提起的诉讼并未超过法定的诉讼时效，故本院对其该辩称意见依法不予以采纳；其辩称原告起诉的主体不明确，没有指明具体的肇事车辆，交管部门做出的道路交通事故证明没有指明具体的肇事司机，且做出该证明的时间距离事发时间较长，不能认定该事故与被告江夏公交公司有关联性的意见，因交管部门系在经过调查后做出的该交通事故证明，由于监控系统的原因，虽然无法确认该肇事车的车牌号及具体的驾驶员，但可以认定该肇事车系被告江夏公交公司所属的906路城市公共汽车，故被告江夏公交公司应承担相应的责任；其辩称原告受伤系城市公共汽车上的乘客张佩燚下车与原告相撞以及与原告自身原因造成，与被告江夏公交公司无关的意见，与交管部门认定的基本事实不符，本院对其该辩称意见依法不予以采纳；其交管部门超越权限委托鉴定部门对原告伤情进行鉴定的结论不应采信的意见，因交管部门为查明事故事实以及当事人的伤情，委托相关鉴定部门对原告的伤情进行鉴定，并不违反相关规定，且在诉讼过程中，经本院依法向被告江夏公交公司进行释明后，被告江夏公交公司明确表示其对原告提交的鉴定结论不提出重新鉴定的申请，故本院对该鉴定结论依法应予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市江夏公共交通有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈先平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计86851.84元；
二、驳回原告陈先平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元由被告武汉市江夏公共交通有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
人民陪审员 郭 回
人民陪审员 熊淳泽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 余 晶