重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01254号
原告：彭知华，男，1974年9月18日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：王清，男，1985年4月9日生，汉族。
被告：邓伯菊，女，1980年4月13日生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌元街道南顺城街87号五楼，组织机构代码76267110-X。
负责人：吴刚，经理。
委托代理人：李媛，天安财产保险股份有限公司荣昌支公司员工，特别授权。
原告彭知华与被告王清、天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称天安财保荣昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，原告彭知华于2014年3月18日申请追加邓伯菊作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由代理审判员龙静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭知华及其委托代理人金朝伟，被告天安财保荣昌支公司的委托代理人李媛到庭参加了诉讼，被告王清、邓伯菊经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭知华诉称：2012年10月23日11时19分许，被告王清未取得机动车驾驶证驾驶渝CS58**号小型轿车（该车车主为被告邓伯菊，投保于被告天安财保荣昌支公司），由双河方向往荣昌方向行驶，行至事故地点处，被告王清驾驶该车超车时与荣昌方向往双河方向行驶由原告持E类驾驶证驾驶的CUJ916号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由被告王清承担此事故全部责任，原告彭知华不承担事故责任。原告受伤后在荣昌县人民医院住院治疗63天，于2012年12月25日出院。2013年3月27日，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2013）临鉴字第111号鉴定意见书，评定原告左下肢丧失功能的伤残等级为十级，后续治疗费用需8000-9000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计88699.26元，由被告天安财保荣昌支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告王清、邓伯菊承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告王清、邓伯菊承担。
被告王清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告邓伯菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告天安财保荣昌支公司辩称：对交通事故事实及责任划分无异议。渝CS58**号车在被告天安财保荣昌支公司投保了交强险属实，事故发生之时属保险期间内。被告王清无证驾驶造成交通事故，根据保险条款的规定，被告天安财保荣昌支公司不承担赔偿责任，应由被告王清、邓伯菊对原告的损失进行赔偿。若法院判决被告天安财保荣昌支公司在交强险范围内赔偿，则被告天安财保荣昌支公司对实际侵权人享有追偿权。原告主张的赔偿金额过高，被告天安财保荣昌支公司已向原告支付了10000元医疗费，应在本案中一并解决并予以扣除。此外，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年10月23日11时19分许，王清未取得机动车驾驶证驾驶渝CS58**号小型轿车由双河方向往荣昌方向行驶，行至荣泸路7KM处，王清驾驶该车超车时与荣昌方向往双河方向行驶由彭知华持E类驾驶证驾驶的渝CUJ9**号普通二轮摩托车相撞，造成彭知华受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队作出第5002269201201872号道路交通事故认定书认定，王清承担全部责任，彭知华不承担责任。原告彭知华受伤后，于2012年10月23日至2012年12月25日在荣昌县人民医院住院治疗63天，产生住院医疗费21345.33元，该费用由被告天安财保荣昌支公司支付10000元。荣昌县人民医院出具给原告的出院证明上出院诊断载明：1.左髌骨粉碎性骨折；2.右足第3、4趾骨骨折；3.双膝外伤；4.右膝外侧副韧带损伤；5.多处皮肤擦伤；6.右股骨骨折内固定术后。出院医嘱载明：1.出院后注意休息五周，患肢不负重；2.继续抗骨质疏松治疗；3.住院期间需陪伴壹人；4.骨折愈合后需行内固定取出术（约需费用捌仟元）；4.门诊随访治疗。2013年3月27日，经原告彭知华委托，重庆市荣昌司法鉴定所作出渝荣司法鉴定所（2013）临鉴字第111号鉴定意见书，鉴定意见为：1.彭知华目前左下肢丧失功能的伤残等级属于Ⅹ级（十级）；2.彭知华目前后续医疗费用需人民币8000-9000元。原告为此支付伤残等级鉴定费700元，续医费鉴定费600元。因鉴定需要，原告支付在荣昌县人民医院的照片费176元。
另查明：原告彭知华系城镇居民，其与妻子张志菊生育女儿彭兰（1996年6月22日生）。彭知华的父亲彭富成（已去世）与母亲段再菊（1946年4月26日生）生育了彭知学、彭知祥、彭知国、彭知明、彭知华五个子女。被告邓伯菊系渝CS58**号小型轿车的所有权人，被告王清在交通事故发生时未取得机动车驾驶证。渝CS58**号车在被告天安财保荣昌支公司投保了交强险，事故发生之日其交强险属保险期内。
本案在审理过程中，原告彭知华称住院医疗费21345.33元、门诊医疗费788元，共计22133.33元，除由被告天安财保荣昌支公司支付10000元外，被告王清亦支付9345.33元，其余2788元由原告自行支付，并称被告王清已支付原告护理费5670元（90元／天×63天）。因此，原告表示对被告王清已支付的医疗费和护理费不要求在本案中进行处理。同时，原告彭知华表示放弃车辆损失费的主张，并变更诉讼请求金额为88803.30元：医疗费2788元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2016元、误工费15300元、残疾赔偿金45936元、被扶养人生活费6287.30元、鉴定费1476元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，荣昌县人民医院出具的住院病历、出院证明、住院费用汇总清单、住院医药费票据、门诊医药费票据，重庆市荣昌司法鉴定所出具的渝荣司法鉴定所（2013）临鉴字第111号鉴定意见书，鉴定费票据，鉴定检查费票据，彭知华、彭兰、段再菊的常住人口登记卡，亲属关系证明书，渝CS58**机动车行驶证、机动车保险赔款收据等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告王清未取得机动车驾驶证驾驶渝CS58**号小型轿车超车时与原告彭知华驾驶的渝CUJ9**号普通二轮摩托车相撞，造成彭知华受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由王清承担全部责任，彭知华不承担责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告王清无证驾车发生交通事故并负事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告邓伯菊系渝CS58**号小型轿车所有权人，其经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明被告王清系擅自驾驶其所有的车辆，故应认定其知道或应当知道被告王清未取得驾驶资格，被告邓伯菊对损害的发生有过错，故被告邓伯菊应与被告王清承担连带赔偿责任。因渝CS58**号车在被告天安财保荣昌支公司投保了交强险，事发时间在保险有效期内，故应由被告天安财保荣昌支公司在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告天安财保荣昌支公司主张被告王清无证驾驶造成交通事故，其不承担交强险赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的损失额本院确认如下：（1）医疗费：原告住院期间产生的医疗费21345.33元，有相应票据证实，本院予以支持。本案中，原告对住院期间产生的医疗费仅主张2000元，本院予以支持，其另主张2012年12月28日产生的门诊费88元、2013年2月5日产生的门诊费700元，因原告未提交相应处方笺或检查报告单予以证实，本院不予支持。住院医疗费已由被告天安财保荣昌支公司支付10000元，原告虽仅主张其自行支付的医疗费在本案中进行处理，但被告天安财保荣昌支公司要求其支付的费用在本案中一并解决，加之被告王清、邓伯菊未到庭应诉无法核实其已支付的医疗费用，故本案中对医疗费用计算为12000元（10000元＋2000元）；（2）后续治疗费：原告主张后续治疗费9000元，根据重庆市荣昌司法鉴定所的鉴定意见及原告伤情，本院酌情主张8500元；（3）住院伙食补助费：结合原告住院时间及目前相关标准，本院支持为2016元（32元／天×63天）；（4）护理费：原告主张其住院期间由护工刘扬琼进行护理，护理费按90元／天计算，因刘扬琼未出庭对此予以佐证，本院对原告的该项主张不予采信。结合原告住院时间及目前相关标准酌情支持原告的护理费为4410元（70元／天×63天）。审理中，虽原告称护理费不在本案中处理，但鉴于护理费系交强险赔偿项目，故本院对护理费一并予以计算；（5）误工费：原告主张其从事养殖行业，误工标准为100元／天，误工时间从事故发生之日起计算至2013年3月24日止共153天，因原告未提交持续误工证明，故本院结合原告的住院天数及医嘱休息天数，对其误工时间计算为98天（63天＋35天），因原告未提交证据证明其从事养殖行业，故本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入22968元／年为标准，对其误工损失支持为6166.75元（22968元／年÷365天×98天）；（6）残疾赔偿金：原告系城镇居民，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见本院予以支持。原告因本次事故造成十级伤残，对原告的该项请求本院支持为45936元（22968元／年×20年×10%）；（7）被扶养人生活费：被扶养人彭兰的生活费为1657.30元（16573元／年×2年×10%÷2），被扶养人段再菊的生活费为4640.44元（16573元／年×14年×10%÷5），但原告主张段再菊的生活费为4630元，故本院对被扶养人生活费支持为6287.30元（1657.30元＋4630元），该款计入伤残赔偿金；（8）鉴定费依有效票据支持为1476元（700元伤残等级鉴定费＋600元续医费鉴定费＋176元照片费）；（9）交通费：考虑原告就医及进行复查、鉴定的客观需要，本院酌情支持为400元；（10）精神损害抚慰金：结合原告的伤情及其在本次事故中无责任的事实，本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的请求酌情支持为3000元。
原告的以上损失共计90192.05元，其中医疗费用赔偿限额项下包括医疗费12000元、后续治疗费8500元及鉴定费776元（含续医费鉴定费600元和照片费176元）、住院伙食补助费2016元等项计23292元，死亡伤残赔偿限额项下包括护理费4410元、误工费6166.75元、残疾赔偿金52223.30元（含被扶养人生活费）及伤残等级鉴定费700元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元等项计66900.05元。对于上述款项的赔偿，应首先由被告天安财保荣昌支公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。原告医疗费项赔偿款23292元，已超过交强险医疗费项下的赔偿限额，故被告天安财保荣昌支公司应在交强险限额内向原告赔偿76900.05元（10000元＋66900.05元），扣除被告天安财保荣昌支公司已向原告彭知华支付的10000元，尚应赔偿66900.05元（76900.05-10000元）。被告王清属于无证驾驶，被告天安财保荣昌支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，可依法向责任人追偿。原告超出交强险限额部分的损失13292元（90192.05元-76900.05元）由被告王清、邓伯菊承担连带赔偿责任，因被告王清已以护理费名义向原告支付5670元，故被告王清、邓伯菊尚应赔偿原告7622元（13292元-5670元）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告彭知华本次交通事故损失66900.05元；
二、被告王清、邓伯菊于本判决生效后十五日内赔偿原告彭知华本次交通事故损失7622元；
三、驳回原告彭知华的其他诉讼请求。
本案案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告王清、邓伯菊负担。该款原告彭知华已预交，被告王清、邓伯菊应负担部分于本判决生效后十五日内直付原告彭知华。
如果被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司、王清、邓伯菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 龙静
二〇一四年五月四日
书 记 员 许可