wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第728号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邹某某，男，1982年4月26日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2010年3月17日由浏阳市公安局决定行政拘留十五日，同年3月30日由浏阳市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒，2015年3月20日由浏阳市公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]776号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红、被告人邹某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人邹某某系吸毒人员。2015年5月至6月，被告人邹某某先后3次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员许某某，共计收取毒资300元。具体情况分述如下：
1、2015年5月中旬的一天22时许，被告人邹某某接到许某某求购毒品的电话后，用100元钱从他人处购得1小包甲基苯丙胺，从中分出三分之一留给自己吸食外，然后在本市城区车站路“福临星空”家庭旅馆楼下贩卖给许某某，收取毒资100元。
2、2015年6月7日20时许，被告人邹某某接到许某某求购毒品的电话后，从自己用100元钱购买的1小包甲基苯丙胺中分出一半，在本市淮川办事处人民路醴浏大厦1楼楼梯口贩卖给许某某，收取毒资100元。
3、2015年6月10日21时许，被告人邹某某接到许某某求购毒品的电话后，从自己用100元钱购得的1小包甲基苯丙胺中分出一半，在醴浏大厦1楼楼梯口贩卖给许某某，收取毒资100元。
2015月6月12日，公安机关将被告人邹某某抓获归案，并从被告人邹某某租住的醴浏大厦1711房间内查获净重3.08克的5小包甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、通话详单、毒品保管收据等书证；证人汤某某、张某某、许某某的证言；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告；辨认笔录；现场照片、称重照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年九月十六日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第18154号
原告李×1，男，1990年1月1日出生。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告陈×，女，1982年10月19日出生。
原告李×1与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人徐立新、张国伟，被告陈×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：2009年底，我与被告通过网络相识，结婚前被告怀孕后，她跟我说她离过婚并且有一女儿。我考虑到被告已经怀孕，就和她于2012年1月29日登记结婚，2012年7月31日，我们的女儿李×2出生。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有共同语言，性格不合，被告总是无故与我吵架，继而动刀，并以自杀相威胁，我实在与她无法共同生活。2015年10月15日左右，我从家搬走，现在双方感情彻底破裂，为此我要求：1、判令我与被告离婚；2、婚生女李×2由我自行抚养；3、诉讼费用由被告负担。
被告陈×辩称：我不同意离婚，原告陈述的事实不属实。我认为我们还有感情，而且我们应该为孩子考虑。
经审理查明，原、被告于2009年底通过网络相识，2012年1月29日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，被告与前夫育有一女。2012年7月31日，原、被告育有一女李×2。双方婚后因琐事产生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，且已结婚多年，并育有一女。双方应珍惜感情，慎重对待婚姻问题，对于婚后矛盾，双方应妥善沟通、经常交流，只要在今后的生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，妥善处理家庭事务与关系，夫妻感情是能够得到改善的。现原告离婚的诉讼请求，理由尚不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 强
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00741号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，驾驶员，四川省邻水县人，住四川省邻水县。2015年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）718号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年1月13日21时许，被告人张某某驾驶无牌货车搭载被害人代某甲从四川省广安市邻水县出发往贵州省习水县行驶。次日4时20分许，被告人张某某驾驶该车行驶至重庆市江津区312省道133公里400米路段时，因操作不当，致使该车与公路右侧护栏擦刮后侧翻至公路右侧路外，造成被害人代某甲当场死亡，无牌货车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人张某某承担事故的全部责任，被害人代某甲不承担事故责任。事故发生后，被告人张某某主动报警，并在事故现场等待公安民警，其归案后如实供述自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人张某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，被害人亲属的经济损失已得到全部赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、驾驶人信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条等书证；证人艾某某、朱某某、简某某、代某乙、代某丙的证言；被告人张某某的供述和辩解；车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后自首，并赔偿了被害人家属的经济损失，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁晶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1293号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某，。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日20时34分许，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为沪C**某某小型汽车行驶至本区学府路南阳湾路西50米处被公安机关查获。经对被告人进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.83mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人沈某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人沈某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人沈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
沈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第538号
原告张家口中亚生物科技有限公司，住所地：康保县哈咇嘎乡包山地村。
法定代表人李军，系该公司经理。
委托代理人李兵，系该公司员工。
委托代理人孟涛，系该公司员工
被告董闻宇，男，1981年8月7日出生，汉族，农民，住康保县哈咇嘎乡沙院村。
原告张家口中亚生物科技有限公司与被告董闻宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵、孟涛，被告董闻宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常年向原告购买牛羊饲料，然后贩卖。2013年11月27日，被告向原告购买了一车价值人民币6205元的饲料，在结账时，被告称没有带现金，等下次购买时一并结账，因被告是老客户，原告同意了被告的要求，让被告把饲料拉走。2013年12月8日，被告又向原告购买饲料，结账时被告称只带了本次的货款，所欠人民币6205元饲料款以后再给。此后，原告多次要求被告支付所欠货款，但被告以种种借口一直拖欠至今。
被告董闻宇口头辩称，每次拉货都已结帐，没有原告所说的那种情况。
经审理查明，原、被告多年存在饲料买卖合同关系，在庭审中原、被告一致认可。原告的销售账目中记载了被告于2013年11月27日在原告处购买了人民币6205元饲料。原告针对人民币6205元货款的履行情况提供了公司销售账目、销货票据、转账凭证以及出庭证人禹某某（公司会计）、张某某（公司装卸工）、刘某某的证言。被告也承认多次到原告处购买饲料，具体每次的购买时间、品种以及价格被告记不清楚，但每次都付了货款。原告就2013年11月27日被告欠人民币6205元饲料款未能提供直接证据证实。
本院认为，原、被告存在长期饲料买卖合同关系，双方结账方式均以当场现金支付的方式。仅2013年11月27日被告购买原告人民币6205元的饲料是否给付存在争议，被告是否当场给付原告饲料款应由原告提供直接证据证实。原告所提供的公司销售账目、销货票据、转账凭证以及出庭证人禹某某（公司会计）、张某某（公司装卸工）、刘某某的证言均为间接证据，不能证实被告未给付该笔饲料款。原告应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 黄万河
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵尚卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第7号
申请执行人闽清县人口和计划生育局，住所地闽清县。
法定代表人黄东宏，局长。
委托代理人林勤，闽清县省璜镇人民政府副镇长。
被执行人刘公仙，男，1977年2月28日出生，住闽清县。
被执行人吴冬英，女，1978年11月19日出生，住闽清县。
申请执行人闽清县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
2014年10月8日，申请执行人闽清县人口和计划生育局以被执行人刘公仙、吴冬英夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出梅人口征决（2014）省璜109号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人刘公仙、吴冬英征收社会抚养费55554元。
经审查，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜109号《社会抚养费征收决定书》已于2014年10月8日依法送达给被执行人刘公仙、吴冬英，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现因被执行人刘公仙、吴冬英未主动履行梅人口征决（2014）省璜109号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，申请执行人闽清县人口和计划生育局于2015年1月7日依法向被执行人刘公仙、吴冬英进行催告。经催告，被执行人刘公仙、吴冬英仍未履行梅人口征决（2014）省璜109号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人闽清县人口和计划生育局�出的梅人口征决（2014）省璜109号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜109号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘美玲
二〇一五年二月九日
书记员 陈美金
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
申请执行提示
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00760号
申请人王艳。
申请人王磊。
本院于2014年5月4日受理了申请人王艳与申请人王磊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人王艳与申请人王磊之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2014年3月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王艳欠申请人王磊借款本息10000元，于2014年6月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年五月五日
书记员 但卫军
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1545号
原告陈浩，男，1990年5月27日生，汉族。
委托代理人张庆、曹成明，江苏宁通律师事务所律师。
被告北京中航空港建设工程有限公司（以下简称中航公司），住所地在北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。
法定代表人侯学军，中航公司董事长。
委托代理人吴鹏、张维，北京市博瀚律师事务所律师。
原告陈浩与被告中航公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人曹成明，被告中航公司的委托代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，其于2011年12月至被告中航公司承包的位于南京市江宁区禄口街道南京中邮航空速递物流集散中心工地从事上料打砂浆工作。2012年2月9日，其在搬运塑料伸缩缝板过程中不慎摔倒受伤。现诉至法院，请求法院依法确认其与中航公司之间存在劳动关系。
被告中航公司辩称，其公司与原告陈浩之间不存在劳动关系，请求驳回陈浩的诉讼请求。
经审理查明，被告中航公司与江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）就南京中邮航空速递物流集散中心二期机坪工程的水泥稳定碎石、排水工程、沥青砂签订了分包合同。该合同约定，南京中邮航空速递物流集散中心二期机坪工程中的水泥稳定碎石、排水工程、沥青砂三部分工程由圣通公司负责施工。谢学良是圣通公司在该项目的负责人，李寿海承包了圣通公司在该项目中的排水沟工程。2011年12月，李寿海雇佣了陈浩在该工地上从事上料打砂浆工作，李寿海每天支付工资75元给陈浩。2012年2月，陈浩在工地上因搬运塑料伸缩缝板不慎摔伤胳膊，后住院治疗，李寿海为此支付了大部分医疗费。同年12月27日，陈浩向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与中航公司之间存在劳动关系，仲裁委作出终结审理决定后，陈浩于法定期限内诉至本院。
审理中，根据陈浩的申请，本院调取了南京市公安局江宁分局铜山派出所于2012年7月17日对谢学良、李寿海所做的询问笔录。谢学良在询问笔录中陈述其将中航油项目中的排水沟工程分包给了李寿海，陈浩系李寿海雇佣的工人。李寿海在询问笔录中陈述其于今年年初承包了中航油项目停机坪排水沟工程，春节时陈浩父亲陈家木多次找到其，要其带陈浩一起干活，其起初未答应，因陈家木多次找其，其考虑到是同村人就答应了。另陈浩受伤后，其已支付给陈浩8000元。
上述事实，有分包合同、接处警证明、询问笔录、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告中航公司将南京中邮航空速递物流集散中心二期机坪工程中的水泥稳定碎石、排水工程、沥青砂三部分工程交由具备用工主体的圣通公司施工，李寿海又分包了圣通公司在该项目中的排水沟工程，原告陈浩受雇于李寿海，从事李寿海安排的工作，陈浩与中航公司之间无缔结劳动关系的意思表示，也无形成劳动关系之实，且陈浩提交的工地现场照片、接处警证明及铜山派出所对谢学良、李寿海的询问笔录中谢学良、李寿海均陈述中航公司将中航油项目中的排水沟工程分包给了李寿海，陈浩系受李寿海的雇佣在中航油工地工作，均不能证明陈浩与中航公司存在劳动关系，陈浩也未能进一步提供其他证据证明其与中航公司存在劳动关系，中航公司亦不认可其公司与陈浩存在劳动关系。陈浩关于其与中航公司之间存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。中航公司关于陈浩提交的证据不能证明与其公司存在劳动关系的抗辩意见，具有事实依据，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈浩的诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，由原告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 张志强
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 蓉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1195号
原告：刘某某，男，1974年4月9日生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐亮厚，山东界湖律师事务所律师。
被告：李某某，女，1982年6月2日生，汉族，居民，住沂南县。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩刘某甲。婚后感情不和，常因家务琐事争吵。去年被告外出至今未归，经我多方寻找，具体下落不明，双方已经分居很长时间了，毫无夫妻感情可言。为维护原告的合法权益，起诉要求与被告离婚、抚养孩子。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年10月12日登记结婚。2006年7月31日生育一男孩刘某甲，现跟随原告生活。因双方性格差异，加之双方年龄悬殊，婚后时有争吵，夫妻感情一般。2012年被告离家外出未归，至今下落不明。2013年3月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养孩子。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础差。婚后因双发性格差异，加之年龄悬殊，夫妻间缺乏沟通，常因家务事发生争吵，夫妻感情淡薄。2012年被告离家外出后，至今下落不明，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生男孩刘某甲现跟随原告生活，可由原告继续抚养。因被告经本院公告传唤未到庭应诉，所涉财产分割、子女抚养费及债权债务事宜，本院暂不处理，相关权利人可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩刘某甲由原告刘某某抚养。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
助理审判员 王洪成
二〇一三年十月十四日
书 记 员 皮忠辉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔钟民初字第1693号
原告张XX，男，XXX年XX月X日出生，X族，住XXXXXX。身份证号码：XXXXXX。
被告杜XX，女，X族，住XXXXXXXXX，其他自然情况不详。
原告张XX与被告杜XX劳务合同纠纷一案，原告张XX于2013年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屠明前独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告杜XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我于2008年给被告当修理工，干了五个月时间，被告欠原告的工资4750元，我多次向被告索要，被告于2011年9月29日向我出具欠条一张，后于2012年1月11日支付我1000元，余款3750元至今未付，故诉至人民法院，请求判令被告支付欠我的工资3750，并承担本案诉讼费用。
原告张XX在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告身份情况；2、欠条一份，用于证明被告欠原告劳务费3750元的事实。
被告杜XX未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的原告身份证复印件，能证明原告的身份情况，本院予以确认；对原告提交的欠条，能证明被告欠原告劳务费3750元的事实，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明事实如下：原告张XX曾在被告杜XX的志友汽车修理厂干活，被告杜XX欠下原告张XX的劳务费4750元，2011年9月29日被告杜XX向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到张XX现金肆仟柒佰伍拾元。”后被告杜XX于2012年1月11日支付给原告1000元，余款3750元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，被告杜XX欠原告张XX劳务费的事实有被告杜XX出具给原告的欠条予以证明，被告在支付给原告部分劳务费后对余款至今未付，导致本案纠纷的产生，被告应承担全部责任，对尚欠款项3750元被告应支付给原告。被告杜XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利和对原告诉讼主张的认可，故对原告主张由被告支付所欠的劳务费3750元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜XX于本判决生效后十日内将欠原告张XX的劳务费3750元支付给原告张XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杜XX负担（原告已预交，被告杜XX连同上述款一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告张XX可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 屠明前
二〇一三年八月十三日
书记员 杨 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5004号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4367号起诉书指控被告人陆某某犯开设赌场罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年9月初，被告人陆某某以营利为目的，租赁本区周浦镇瑞浦路XXX弄XXX号XXX室后，摆放1台名为“3D宝马”的游戏机（八人位）、1台名为“捕鱼机”的游戏机（八人位）供他人进行赌博活动。2014年9月21日21时许，公安机关在上述场所当场查获被告人陆某某及参赌人员1名，并扣押了上述游戏机及赌资人民币500元。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
到案后，被告人陆某某如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
案发后，公安机关收缴了上述赌资赌具。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某、姚某、周某的证言笔录，相关房产租赁合同，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，公安机关出具的检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及案发经过记录，被告人陆某某的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一四年十一月三日
书记员 陈波
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1135号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人蒋某，务工，住安庆市岳西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月9日21时许，被告人蒋某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××小型轿车沿永嘉县江北街道瓯北大道自西向东行驶，途经瓯北大道与龙桥北街交叉路口时被设卡民警查获。经对被告人蒋某呼气酒精测试，结果为99mg／100ml。经血液酒精含量检测，被告人蒋某血液中检出乙醇成分，含量为90mg／100ml血。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，查获现场、呼气检测及抽血现场照片、呼气酒精测试结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，抽血时所录制的视频，到案经过以及被告人蒋某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年九月二十六日
书记员 邵胜利
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第84号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王勤，又名ＸＸ，男，生于1994年2月1日，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。2012年2月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。因本案于2012年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人王勤犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员肖万林出庭支持公诉，被告人王勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月至7月，被告人王勤单独或伙同他人在四川省泸州市江阳区、纳溪区等地，盗窃作案7次，窃得他人的金戒指、金项链、人民币等财物，共计价值人民币24000余元。具体事实如下：
1、2012年6月18日，被告人王勤窜至泸州市纳溪区丰乐镇某村某社某号，趁无人之机，窃走被害人范某某的金戒指一枚、金项链一条。审理过程中，被告人王勤的亲属代其退赃1900元。
2、2012年6月30日，被告人王勤伙同他人窜至泸州市江阳区分水岭乡某某村某社某号，趁无人之机，窃走被害人张某甲的人民币80元。
3、2012年6月30日，被告人王勤伙同他人窜至泸州市江阳区分水岭乡某某村某社某号，趁无人之机，窃走被害人张某乙的人民币100元。
4、2012年6月30日，被告人王勤窜至泸州市江阳区泰安镇某某村某社某号，趁无人之机，窃走被害人肖某某的人民币3000元。审理过程中，被告人王勤的亲属代其退赃2000元。
5、2012年7月6日，被告人王勤窜至泸州市纳溪区龙车镇某某村某社某号，趁无人之机，窃走被害人蒋某某的人民币3000余元。案发后，公安机关已追回赃款并返还了被害人蒋某某。
6、2012年7月8日，被告人王勤窜至泸州市纳溪区龙车镇某某村某社某号，趁无人之机，窃走被害人李某某的人民币3000余元。案发后，公安机关已追回赃款并返还了被害人李某某。
7、2012年7月12日，被告人王勤窜至泸州市纳溪区棉花坡镇某某村某社某号，趁无人之机，盗窃被害人蒋某某的人民币15000元。案发后，公安机关已追回赃款并返还了被害人蒋某某。
另查明：被告人王勤因涉嫌抢劫罪于2009年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被监视居住，2011年11月5日被逮捕，2012年2月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元，2012年3月6日被取保候审。
上述事实，被告人王勤在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过说明、被害人范某某、张某甲、张某乙、肖某某、蒋某某、李某某、蒋某某的陈述、被告人王勤的供述、辨认笔录、指认现场照片、情况说明、收条、谅解书、泸州市江阳区人民法院刑事判决书、释放通知书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王勤犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王勤在犯抢劫罪被宣告缓刑以后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的盗窃罪作出判决，与前罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人王勤在缓刑考验期限内犯新罪，主观恶性较深，本应酌情从重处罚，但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极退赃，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王勤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，撤销本院（2012）江阳少刑初字第21号刑事判决书作出的“被告人王勤犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元”中的缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；
二、被告人王勤违法所得的财物责令继续退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的4个月16天，自2012年9月18日起至2017年5月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 郑家华
人民陪审员 周守金
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2497号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钟某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2259号起诉书指控被告人钟某某犯妨害公务罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭乙出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年3月29日2时许，被告人钟某某至本区凌河路XXX弄XXX号XXX室内酒后滋事，在民警杨某处警调解过程中，被告人钟某某抢下民警杨某的移动电话机并持该移动电话机砸伤杨某头部致伤。经鉴定，被害人杨某的伤势构成轻微伤。
案发当日，被告人钟某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某的陈述笔录及简要信息，证人金某、谭甲的证言笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料，被告人钟某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人钟某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人钟某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年六月五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第20号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行。
负责人姚红梅，该支行行长。
委托代理人李旭，男，1989年1月20日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，该行职员，代理权限为特别授权。
被告吴刚跃，男，1965年9月19日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告吴艳娥，女，1963年11月23日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告吴盛革，男，1961年4月10日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨生引，女，1966年9月3日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告吴春敏，男，1975年9月19日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨爱春，女，1980年1月23日出生，苗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告吴刚跃、吴艳娥、吴盛革、杨生引、吴春敏、杨爱春金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行以其需要收集主要证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1188.00元，减半收取人民币594.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行承担。
审 判 长 李 平
代理审判员 廖勇奇
人民陪审员 王尚文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00422号
上诉人（原审原告）刘艳召。
委托代理人郭欣丽、王彦考，河北新雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘富强。
委托代理人牛春见、高雯，河北建兴人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。地址辛集市西华路**号。
负责人李荣海，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
上诉人刘艳召和刘富强因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河北省辛集市人民法院（2014）辛田民一初字第40457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月7日，被告刘富强驾驶冀A×××××小型轿车沿故前线由南向北行驶至22KM＋826.3米时，与站在门口行人刘艳召相撞，造成原告刘艳召受伤的交通事故，此事故经辛集市交通警察大队作出第1301817201350481号道路交通事故认定书，认定被告刘富强负事故的全部责任，原告刘艳召无责任。刘富强驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔。事故发生后，被告刘富强为原告垫付现金55000元。原告刘艳召受伤后先后在辛集市第一医院住院治疗3天，花去医疗费2366元；在河北医科大学第三医院住院治疗14天，花去医疗费46762元（原告主张46741元）。原告的伤情经辛集司法医学鉴定中心出具的（2013）临鉴字第546号司法医学鉴定意见书：刘艳召之伤残属十级伤残。晋州司法医学鉴定中心出具的晋州司法鉴定中心（2014）临鉴字第交02156号司法鉴定意见书：护理期评定为90日，营养期评定为60日。在庭审过程中，原告自愿认可护理期为60日。
原审法院认为，辛集市交通警察大队作出的第1301817201320481号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。原告要求的损失合理部分应予赔偿。原告刘艳召主张的医疗费2366元＋46741元＋150元=49257元、住院伙食补助费850元、鉴定费1400元其证据确实充分，本院予以支持。信息取证费23元不予支持。关于误工费，按每天100元计算228天为100元／天×228天=22800元；关于护理费，护理人刘旬的误工费为1360元，护理人赵莎的误工费按每天100元计算60天为100元／天×60天=6000元，护理费为1360元＋6000元=7360元；营养费以住院期间30元为宜，即30元／天×60天=1800元；精神损害抚慰金以3000元为宜，交通费以500元为宜，残疾赔偿金按9102元／年×20年×10%=18204元；关于被扶养人生活费，根据原告伤情，对该项要求不应予以支持。以上原告损失为1、医疗费49257元；2、住院伙食补助费850元；3、鉴定费1400元；4、误工费22800元；5、护理费7360元；6、残疾赔偿金18204元；7、精神损害抚慰金3000元；8、营养费1800元；9、交通费500元；共计105171元；
本案事故车辆冀A×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，依据第三者责任保险条款第六条第七款第五项的约定的责任免除包括“……驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。”本案冀A×××××小型轿车是出租车，属于营运车辆，但是被告刘富强没有从业资格证书，故原告的损失保险公司在商业三者险不承担赔偿责任，原告的损失由保险公司在交强险分项限额内赔偿。在医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51907元中的10000元；在110000元伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计51864元；保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元＋51864元=61864元。此事故中，被告刘富强负事故的全部责任，原告的剩余损失由刘富强赔偿原告105171元-61864元=43307元。事故发生后，被告刘富强为原告垫付医疗费55000元现金，扣除应赔偿原告43307元和诉讼费1415元，剩余55000元-43307元-1415元=10278元，此款由保险公司直接给付被告刘富强，综上，保险公司赔偿原告61864元-10278元=51586元。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳召各项损失共计51586元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内给付被告刘富强垫付款10278元。三、驳回原告的其他诉讼请求。
判后，上诉人刘艳召和刘富强均不服，向本院提起上诉，刘艳召主要理由为：上诉人的伤情已构成十级伤残，应该支持被扶养人生活费而没有支持。刘富强的主要上诉理由为：上诉人刘富强具有驾驶资格证，事发时系借用朋友车辆回家并非营运期间，保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司称刘艳召经鉴定系十级伤残，法院已经判决赔偿其残疾赔偿金，不应再支持其被扶养人生活费。刘富强驾驶的是营运车辆，而其没有营运车辆从业资格证，按照保险合同约定，不属于商业三者险赔偿范围。
经审理查明，二审查明事实与一审所查明之事实相同。被上诉人主张已向投保人明示格式条款的内容，上诉人刘富强否认，被上诉人未向法庭提供已向投保人作出明示的证据。
本院认为，上诉人刘艳召虽然构成十级伤残，但并无证据证明其已丧失劳动能力，十级伤残与丧失劳动能力之间亦无必然之联系，故原审法院未支持其被扶养人生活费并无不当，上诉人刘艳召之上诉理由不成立，本院依法不予支持。上诉人即本案肇事车辆驾驶员刘富强持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明其具有驾驶员资格，无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司与投保人订立的商业三责险合同，采用的是其提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在商业三责险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，且无证据证明其确已向投保人明示了该免责条款，应当认定无效。上诉人刘艳召因本次交通事故所遭受的损失应由被上诉人在保险范围内依法予以赔偿。故上诉人刘富强的上诉理由成立，本院依法予以支持，上诉人刘艳召的损失共计105171元，事故发生后，上诉人刘富强为其垫付现金55000元，本案中刘富强还应负担案件受理费1415元，保险公司直接给付刘富强的垫付款应为55000元-1415元=53585元（该款项已扣除刘富强应负担的诉讼费用），应赔偿刘艳召的损失为105171元-53585元=51586元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省辛集市人民法院（2014）辛田民一初字第40457号民事判决第（一）、第（三）项；
二、撤销河北省辛集市人民法院（2014）辛田民一初字第40457号民事判决第（二）项；
三、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内给付刘富强垫付款53585元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2347元，由刘艳召负担50元，刘富强负担1415元（此款已在垫付款中扣除），中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担882元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常晓丰
代理审判员 李 祥
代理审判员 卢 亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 田 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第932-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：屠世荣。
被执行人：郑祖华。
本院于2014年9月19日作出的（2014）甬慈执预字第153号执行裁定书，查封了被执行人郑祖华名下的位于浒山镇南门村A#A楼502室的房地产（房屋坐落于浒山镇教场山东路东侧A幢）及其架空层。现该房地产已被本院依法处分完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院对被执行人郑祖华名下的位于浒山镇南门村A#A楼502室的房地产及其架空层的查封［土地证号：慈国用1999字第0122**号；房产证号：慈房权证浒山镇第010429**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执920号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：杨某，该计生委主任。
委托代理人：卢福祥，该单位职工。
委托代理人：董朝霞，该单位职工。
被执行人：董某。
被执行人：汪某。
天长市卫生人口和计划生育委员会申请执行董某、汪某违反《安徽省人口与计划生育条例》一案，天长市卫生人口和计划生育委员会作出的征决（2015）209号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。被执行人董某、汪某应缴纳社会抚养费225910元。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
申请执行人于2016年10月14日向本院申请撤销天长市卫生人口和计划生育委员会作出的征决（2015）209号社会抚养费征收决定书的执行请求。
本院认为，申请执行人自愿要求撤回天长市卫生人口和计划生育委员会作出的征决（2015）209号社会抚养费征收决定书的执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天长市卫生人口和计划生育委员会作出的征决（2015）209号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一六年十月十四日
书记员 花晓艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1352号
原告：张红畅。
委托代理人：朱泳、周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：吴荣林。
第三人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路168号。
法定代表人：刘卫华。
本院在审理原告张红畅与被告吴荣林、第三人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案中，原告张红畅于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红畅撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红畅撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告张红畅负担。
审判员 闵芳呈
二〇一五年十二月十日
书记员 王曙君
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00215号
原告崔某某，男，1955年3月26日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人冯某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田某，男，1964年10月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
被告杨某某，男，1975年6月26日出生，汉族，住所浙江省台州市天台县。
本院在审理原告崔某谋与被告田某、杨某某买卖合同纠纷一案中，原告崔某谋于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某谋的撤诉申请自愿合法，亦不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某谋撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取，由原告崔某谋承担。
代理审判员 杨 冬
二0一四年元月二十四日
书 记 员 张琳琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第155号
原告宁陵县顺腾物流有限公司，住所地宁陵县张弓镇开发区。
委托代理人史辉，男，汉族，1982年1月23日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路133号。
负责人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人高欣丽，系该公司客服部职员。
原告宁陵县顺腾物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2013年3月5日本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告物流公司的委托代理人史辉、被告保险公司的委托代理人高欣丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月21日，原告物流公司的驾驶员史绍杰驾驶豫NB76**号重型仓栅式半挂车，沿连霍高速公路由西向东行驶至874KM处时，与安徽省灵壁县下楼镇谢普驾驶的苏C228**号大型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经有关部门鉴定，豫NB76**号车车损总值为50500元，苏C228**号车的车损总值为62170元。原告物流公司已向苏C228**号车方支付了赔偿金。原告向被告索赔，被告以各种理由拒赔，故原告依法诉至法院，请求依法判决被告支付赔偿金共计112670元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司答辩称：原告诉请过高，应当扣除苏C228**号车无责赔付之后才能由我公司进行赔偿。原告没有向我公司进行索赔，不属于保险合同纠纷，原告人为地增加的诉讼费、鉴定费等间接损失应由其自行负担。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请被告承担赔偿责任有无事实及法律依据。2、被告应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队道路交通事故认定书1份，证明原告物流公司的驾驶员史绍杰在本次事故中负全部责任，对方车辆驾驶员无责任；2、原告驾驶员史绍杰的驾驶证、豫NB76**号车行驶证，证明原告方车辆为合法驾驶，车辆经检验合格；3、苏C228**号车行车证、驾驶员驾驶证，证明苏C228**号车经检验合格，为合法驾驶；4、报案记录1份，证明事故发生后，原告方人员及时进行了报案，被告方人员到了事故现场；5、车损估价鉴定书2份，证明此事故中，双方车辆损坏，豫NB76**号车车损总值为40700元，苏C228**号车车损总值为57810元；6、修车发票6张，证明豫NB76**号车维修费43800元、拆检费1000元、施救费1200元、拖车费2500元；苏C228**号车维修费57810元、拖车费2060元、完税1683.79元，评估费发票计款3660元。
被告保险公司对原告的证据质辩意见为：原告司机不应承担全部责任；评估鉴定书没有通知保险公司，系单方作出的，鉴定机构没有资质，应以保险公司所作的定损单为准，故不予认可；保险公司不承担施救费、鉴定费、完税证明等间接损失。
被告保险公司及向本院提交证据有：保险合同1份，保险条款1份、定损单1份，证明投保时已告知原告方，理赔时扣除30%，因为原告方的全部责任，应以保险公司的定损单为依据。
原告对被告提交的证据认为：我们投的是不计免赔，不应扣除30%，应全额赔付；被告提交的定损单无中生有，我们的定损有专门的物价评估部门所作，应以评估鉴定报告为准。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。被告提交的定损单与专门的物价评估部门所作的车损鉴定结果不一致，应以物价评估部门所作的鉴定结果为依据。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2012年10月21日23时20分，原告物流公司的驾驶员史绍杰驾驶豫NB76**号重型仓栅式半挂车，沿连霍高速公路由西向东行驶至874KM处时，与安徽省灵壁县下楼镇谢普驾驶的苏C228**号大型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队处理认定原告物流公司的驾驶员史绍杰负事故的全部责任，谢普无责任。双方车辆损坏，经三门峡市正平价格评估事务所有限公司鉴定，豫NB76**号车车损总值为40700元，苏C228**号车的车损总值为57810元。2012年11月8日，经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队调解，双方达成调解协议：豫NB76**号车车损42200元（含评估费）、施救费2500元；苏C228**号车车损59910元（含评估费）、施救费2060元总计壹拾万零陆仟陆佰柒拾元整由史绍杰全部承担。因史绍杰系原告物流公司的驾驶员，原告物流公司向苏C228**号车方支付了赔偿金61970元。原告向被告索赔，被告以各种理由拒赔，故原告依法诉至法院，请求依法判决被告支付赔偿金共计112670元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。事故车辆豫NB76**号车在被告保险公司投有商业第三者责任险，原告与被告保险公司之间成立保险合同关系。原告依合同约定支付了保险费用，本案事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。本案事故发生后，公安机关组织各方当事人就赔偿问题达成了赔偿协议，原告实际向对方车辆苏C228**号车的车方支付赔偿金61970元，原告车辆损失及数额客观真实。因本案事故车辆投保的商业第三者责任险的赔偿限额为50万元，且投有不计免赔，故被告保险公司应当在保险限额内向原告支付赔偿金108870元（豫NB76**号车车损40700元及评估费用1500元、拆检费1000元、施救费1200元、拖车费2500元；苏C228**号车车损57810元及其评估费2100元、施救费2060元）。综上，原告要求被告保险公司支付保险赔偿金的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告宁陵县顺腾物流有限公司支付保险赔偿金108870元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告宁陵县顺腾物流有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2553元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，同时预交上诉费用2553元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 豫
审判员 丁晓环
陪审员 李志力
二〇一三年三月六日
书记员 姜晓宇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1745号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工
被告麻天太。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告麻天太买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司的委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告麻天太经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠的货款1560元；2.判由被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：2014年10月19日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台，欠款1560元，有被告书写的欠条为证。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告麻天太未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌121型手扶拖拉机一台和“洮河”牌100型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1560元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告麻天太经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻天太拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1560元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麻天太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄文杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初182-1号
原告山东邹平生力源粮油有限公司。住所地邹平县邹周路中段。
法定代表人刘以忠，职务：总经理。
被告杨兵。
本院在审理原告山东邹平生力源粮油有限公司与被告杨兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款12000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告杨兵在银行的存款12000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年一月十三日
书记员 盖立学
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第192-1号
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行。
负责人：李春丽。
被执行人：虞建中。
被执行人：林建敏。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被执行人虞建中、林建敏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人虞建中名下坐落于温州市瓯海区梧田街道南堡村前花路2-4号（所有权证号：0106962）的房产己由本案财产保全（查封有效期至2016年9月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正由本院处置中，所需时间较长。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月15日，被执行人尚欠申请执行人借款150000元及利息。
本院认为，因被执行人虞建中名下坐落于温州市瓯海区梧田街道南堡村前花路2-4号的房产正由本院处置中，所需时间较长。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第192号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 余祯燊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐 燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民保字第11-1号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地福建省厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺。
代表人李雪贞，行长。
委托代理人陈国良，男，汉族，住福建省厦门市，系公司职员。
被申请人王坎，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人王有仁，男，汉族，住福建省厦门市。
被申请人王维新，男，汉族，住福建省厦门市。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行因被申请人王坎、王有仁、王维新借款合同纠纷，本院已于2014年5月13日依申请人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行的申请作出诉前财产保全裁定，对被申请人王坎、王有仁、王维新所有价值为100000元的财产予以查封、冻结或扣押。现申请人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行以被申请人王坎、王有仁、王维新已经偿还借款本金及利息为由，请求解除保全措施。
本院认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王坎、王有仁、王维新所有价值为100000元财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苏敏昌
二〇一四年六月十三日
书记员 吴淑贞
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
“第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0634号
原告江苏福田物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海国际商务广场1幢1908室，组织机构代码72068224-9。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告金亚平。
原告江苏福田物业管理有限公司（以下简称福田公司）与被告金亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。审理中，原告福田公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告福田公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告江苏福田物业管理有限公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈俊杰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初468号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月20日出生于陕西省汉阴县，汉族，文化程度初中，户籍住址陕西省汉阴县。2012年6月12日因犯盗窃贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月26日刑满释放。因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2017﹞452号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年11月24日14时15分许，被告人王某某通过微信与买家联系并通过微信转账收取500元毒资后，至本市黄埔大道西208号海涛酒店门口附近，向刘某交付白色晶体3包（经鉴定，净重2.49克，检出甲基苯丙胺成分）并收取剩余毒资500元，交易完成后被民警抓获。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年11月24日14时15分许，被告人王某某通过微信与买家联系并通过微信转账收取500元毒资后，至广州市黄埔大道西208号海涛酒店门口附近，向刘某交付白色晶体3包（经鉴定，净重2.49克，检出甲基苯丙胺成分）并收取剩余毒资500元，交易完成后被民警抓获。民警现场缴获作案工具金色华为手机1部。
上述事实，有证人陈某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，抓获视频截图，微信聊天记录截图，现场照片，赃款照片，毒品照片，作案工具照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，调取证据通知书、调取证据清单、中国移动通信客户详单，搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、称量取样笔录，毒品交接清单，广州市公安局司法鉴定中心化验检验报告，被告人王某某的供述、前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月24日起至2017年11月23日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.49克及作案工具手机1部予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 吴建东
人民陪审员 何 冰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李丹丹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2203号
原告刘某某（曾用名刘某甲），男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1987年11月17日登记结婚，因性格原因，未建立起夫妻感情。现被告离家出走七、八年，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1987年11月15日登记结婚，1988年10月4日生育一子，取名刘某乙，1989年10月25日生育一子，取名刘某丙。原告于2014年9月2日诉至本院，以被告已离家出走多年，现夫妻感情完全破裂为由，请求与被告离婚。
另查明，原告刘某某曾用名为刘某甲。
以上事实，有原告提供结婚登记申请书、证明各一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，长时间共同生活，并生育两子，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因性格不同，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告主张被告离家出走多年使夫妻感情破裂，对此并未提供相应证据予以证实。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费814元，公告费560元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 梁 昊
人民陪审员 王长仁
人民陪审员 杨国锋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨江娇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00081号
申请执行人：李凤文，女，汉族。
被执行人：吉林德莱鹅业有限公司，住所地长春净月开发区。
申请执行人李凤文与被执行人吉林德莱鹅业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人名下仅有位于长春净月开发区新立城镇五四工业园区内，土地号为长净国土国用2004第010821539号的土地,现已查封。被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第405号民事判决书的执行。待被执行人吉林德莱鹅业有限公司有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 王若思
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0101号
原告卫盛，男。
委托代理人（特别授权）殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。
被告唐咸乐，男。
原告卫盛与被告唐咸乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫盛及其委托代理人殷泰萍到庭参加诉讼，被告唐咸乐经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫盛诉称，被告唐咸乐于2010年8月30日向其借款40000元，用于偿还被告欠案外人吴荣禹的债务。因当时被告外出，原告将40000元现金交付给被告之妻唐亚琴后，唐亚琴向原告出具借条1份，被告回来后在借条中补签名。后被告又于2012年4月17日在借条中承诺当年10月还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款，故原告起诉请求判令被告偿还上述40000元借款，自2012年11月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告唐咸乐未答辩。
经审理查明，案外人唐亚琴于2010年8月30日向原告出具借条1份，载明借到原告40000元，用于偿还所欠案外人吴荣禹的借款，被告唐咸乐在借条落款处、唐亚琴签名旁签名。被告又于2012年4月17日在借条下方注明“此款约于拆迁时偿还（10月份）”。后因被告逾期未还款，故原告起诉至本院，提出如前之诉请。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。案外人唐亚琴向原告出具40000元借条，被告唐咸乐在借条落款处签名，又于借条下方注明还款期限，应视为唐咸乐、唐亚琴共同向原告借款，其应承担连带偿还责任。现原告主张被告偿还借款，放弃要求唐亚琴承担还款责任，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，借条中未注明利息，原告当庭亦自认双方未约定利息，但被告在借条中承诺于2012年10月还款，故原告依法有权要求被告自2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。被告唐咸乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐咸乐于本判决生效后十日内偿还原告卫盛借款40000元及利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年11月1日起计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由被告唐咸乐负担（此款原告已预交，被告唐咸乐在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币850元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：20×××88；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
审 判 长 王春华
代理审判员 吴 翔
代理审判员 赵玉保
二〇一四年六月九日
书 记 员 陶 璇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1286号
原告宜宾市翠屏区光华空心页岩砖厂。住所地：西郊菜坝镇光华村一组。
负责人尹再宾，经理。
委托代理人文正桥，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
被告饶学成，男，四川省高县人。
本院在审理原告宜宾市翠屏区光华空心页岩砖厂与被告饶学成劳动合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区光华空心页岩砖厂于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告饶学成的起诉。
本院认为，原告宜宾市翠屏区光华空心页岩砖厂与饶学成达成和解协议，自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告宜宾市翠屏区光华空心页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告宜宾市翠屏区光华空心页岩砖厂自愿承担。
审判员 龚莉莎
二〇一四年四月十七日
书记员 孟 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第365号
原告张某某，男，汉族，山丹县农民。
委托代理人周勇，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周勇、被告王某某及其委托代理人马新胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识并开始谈婚。2013年1月25日，双方在山丹县民政局登记结婚。2013年1月31日，原、被告举行了结婚仪式。双方婚前接触甚少，了解不深，无感情基础。婚后因彼此性格不合，相互缺乏信任，难以沟通，对待婚姻家庭的态度有异，故未建立起真挚的夫妻感情。结婚后仅一个月左右，被告就时常出走或去娘家居住。原告本想好言规劝被告，以维持与被告的婚姻关系，然而，被告却视原告的宽容忍让为软弱可欺，变本加厉地伤害原告身心，整天出走不回家，即使回家也与原告另住，或者同床异梦，没有与原告诚心过日子的想法。更令原告不能接受的是，被告在2013年6月竟然隐瞒原告单方做了流产手术。2013年7月2日，原告起诉离婚，因被告做了人流手术、尚在终止妊娠期内，故撤回起诉。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，并要求被告返还彩礼现金10万元。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，双方并无根本性的矛盾，被告不同意离婚。原、被告经人介绍谈婚并自愿结婚，彼此了解较深。作为妻子和儿媳，被告认为自己做的挺好。原、被告结婚后，被告的母亲就生病了，被告便回家照顾母亲，原告也经常去探望被告的母亲。被告系自然流产，并不是原告陈述的在隐瞒原告的情况下做了流产手术。由于原告认为与被告的感情尚好，故不同意离婚，返还彩礼的事情亦不需提及，请求法庭驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍相识谈婚。2013年1月25日，原、被告在山丹县民政局登记领取了结婚证。2013年1月31日，双方按地方习俗举行了结婚仪式。婚后原、被告未生育子女，被告曾怀孕流产。共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生矛盾。2013年7月，原告起诉离婚，因当时被告做了人流手术，尚在终止妊娠后6个月内，故原告撤回起诉。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，后自愿登记结婚。共同生活中，原、被告虽为家庭琐事发生过矛盾，但双方还应本着慎重对待婚姻、家庭的态度，珍惜夫妻感情，主动加强沟通、消除矛盾，妥善处理夫妻关系，努力增进夫妻感情，珍惜来之不易的婚姻家庭生活。相信原、被告只要互谅互让，消除矛盾，还是能够继续共同生活，故对原告主张的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系和正常的工作、生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一四年四月九日
书记员 马君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第391号
原告刘某，女。
委托代理人唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。
委托代理人廖建伟，湖南八方律师事务所实习律师。
被告余某某，男。
原告刘某因与被告余某某发生离婚纠纷，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姚芳独任审理。于2015年12月9日公开开庭进行了审理，代理书记员李晨担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人唐衡虎、廖建伟，被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：刘某与余某某在2013年12月底相识，恋爱不到半年，于2014年5月20日在雁峰区民政局登记结婚。因余某某婚前购买的新房未置办家具入住，刘某婚后居住在娘家，余某某则居住在工厂宿舍内，夫妻关系并不密切，甚至一个月也难得见余某某来刘某住处共同生活居住一次。两人共处期间，余某某也看电视、玩手机到很晚，直到刘某睡着了才上床睡觉，一直未行夫妻之事。对此，余某某推脱称工作很累，但其仅是一般机械维修人员，工作轻松、压力也小。刘某表示愿陪同余某某去医院检查，余某某也不愿意，导致结婚1年多也未生育子女。余某某平时对刘某不关心，不予电话联系，工资归其自己支配。2015年端午节、中秋节也在各自父母家里度过，与未结婚无异。2015年8月后，双方协商离婚，余某某口头同意，但不肯办理离婚手续，夫妻关系名存实亡。鉴于双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情，故请求法院判令刘某与余某某离婚。
被告余某某辩称：不同意离婚。余某某经济能力条件有限，婚前购买的房屋每月仍在还贷，无法置办家具入住。因经济困难致精神压力大，现在在常宁做了一点小生意也还没有起色。余某某并非不愿意去医院检查，只是想等经济宽裕一些再去。余某某的工资卡也一直在刘某处，国庆以后刘某才归还余某某。
经审理查明：刘某与余某某于2013年年底自由相识，2014年1月左右确定的恋爱关系，恋爱期间关系尚可。双方于2014年5月20日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，婚后因无可居住的个人住所而未能长期共同居住生活，亦未生育子女。
以上事实有原告刘某提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：刘某与余某某自由相识后确立恋爱关系，属于自由恋爱，虽然相处时间不长，但均出于自身真实情感才决定缔结婚姻。刘某诉请离婚的理由是余某某对其不关心，夫妻感情破裂，而双方婚后因无可居住的个人住所而未能长期共同居住生活，才导致缺乏良好沟通。加之两人是年轻夫妻，面临经济、工作、生活等多方压力，待人处事尚不成熟，未能协调好夫妻关系。但只要平时加强沟通、互相理解，夫妻矛盾完全可以化解。故对刘某要求离婚的诉讼请求，因理由不成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 姚芳
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李晨
校对责任人：李晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁民一初字第391号原告刘某，女。委托代理人唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。委托代理人廖建伟，湖南八方律师事务所实习律师。被告余某某，男。原告刘某因与被告余某某发生离婚纠纷，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员姚芳独任审理。于2015年12月9日公开开庭进行了审理，代理书记员李晨担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人唐衡虎、廖建伟，被告余某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：刘某与余某某在2013年12月底相识，恋爱不到半年，于2014年5月20日在雁峰区民政局登记结婚。因余某某婚前购买的新房未置办家具入住，刘某婚后居住在娘家，余某某则居住在工厂宿舍内，夫妻关系并不密切，甚至一个月也难得见余某某来刘某住处共同生活居住一次。两人共处期间，余某某也看电视、玩手机到很晚，直到刘某睡着了才上床睡觉，一直未行夫妻之事。对此，余某某推脱称工作很累，但其仅是一般机械维修人员，工作轻松、压力也小。刘某表示愿陪同余某某去医院检查，余某某也不愿意，导致结婚1年多也未生育子女。余某某平时对刘某不关心，不予电话联系，工资归其自己支配。2015年端午节、中秋节也在各自父母家里度过，与未结婚无异。2015年8月后，双方协商离婚，余某某口头同意，但不肯办理离婚手续，夫妻关系名存实亡。鉴于双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情，故请求法院判令刘某与余某某离婚。被告余某某辩称：不同意离婚。余某某经济能力条件有限，婚前购买的房屋每月仍在还贷，无法置办家具入住。因经济困难致精神压力大，现在在常宁做了一点小生意也还没有起色。余某某并非不愿意去医院检查，只是想等经济宽裕一些再去。余某某的工资卡也一直在刘某处，国庆以后刘某才归还余某某。经审理查明：刘某与余某某于2013年年底自由相识，2014年1月左右确定的恋爱关系，恋爱期间关系尚可。双方于2014年5月20日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，婚后因无可居住的个人住所而未能长期共同居住生活，亦未生育子女。以上事实有原告刘某提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：刘某与余某某自由相识后确立恋爱关系，属于自由恋爱，虽然相处时间不长，但均出于自身真实情感才决定缔结婚姻。刘某诉请离婚的理由是余某某对其不关心，夫妻感情破裂，而双方婚后因无可居住的个人住所而未能长期共同居住生活，才导致缺乏良好沟通。加之两人是年轻夫妻，面临经济、工作、生活等多方压力，待人处事尚不成熟，未能协调好夫妻关系。但只要平时加强沟通、互相理解，夫妻矛盾完全可以化解。故对刘某要求离婚的诉讼请求，因理由不成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  姚芳二〇一五年十二月十一日代理书记员  李晨校对责任人：李晨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01388号
原告钟某某，女，1973年出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谢某某，男，1970年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告钟某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员刘曦适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人郑清柏，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1992年在原黔江区蒲花乡人民政府登记结婚，于1993年生育长子谢某甲，于1995年生育次女谢某乙。原、被告婚后因性格不合，一直建立不起夫妻感情，长期吵打不息。原告多次提出与被告离婚，协商无果，特诉请黔江区人民法院判决原、被告离婚。
被告谢某某辩称，原、被告从认识到结婚历经四年，有一定感情基础，婚后共同生育两个子女，感情一直很好。最近三年，原告外出务工，夫妻之间感情开始生疏，但2014年被告多次到原告务工的地方看望原告，感情也有所改善，因此不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张向本院举示下列证据：1.原告身份证复印件；2.原、被告的结婚登记申请书。被告向本院举示的证据有谢某甲的证人证言。
经审理查明，原告钟某某与被告谢某某于1988年经人介绍相识，相恋四年后，原、被告于1992年在原黔江区蒲花乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告于1993年生育长子谢某甲，于1995年生育次女谢某乙。2011年原告外出务工，夫妻之间因联系减少日渐疏远。2014年，被告为改善夫妻关系数次到原告务工地看望原告且关系较为融洽。本案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判决离婚的根本标准。本案中原、被告相识相恋四年后方登记结婚，足以说明双方已对对方有充分的了解。婚后双方共同生育两个子女，现均已成年，期间原、被告也能和睦相处，足以说明原、被告之间是存在较好感情基础的。原、被告因外出务工而联系减少不能及时充分的沟通也属现实所迫，且被告在2014年数次探望原告，双方关系也有所改善。现被告认为尚有和好可能而不同意离婚。本院亦认为原、被告双方在今后的生活中多关心、体贴、信任、包容对方，夫妻之间的隔阂是可以消除的，感情是可以修复和增进的。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用（费用与一审相同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘曦
二〇一五年三月十七日
书记员 邹钒
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠湾法民一初字第80号
原告：惠州市某某物业管理有限公司。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：李某某。
委托代理人：皮某某，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：黄某某，广东指针律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1975年7月15日出生，住安徽省固镇县。
本院受理原告惠州市某某物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，原告惠州市某某物业管理有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告惠州市某某物业管理有限公司负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年六月三十日
书记员 刘海婷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第2519号
原告殷爱香，居民。
被告王鹏，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告殷爱香与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王鹏驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告王鹏驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一五年七月十五日
书记员 高 旭
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381财保8号
申请人苗恒文。
被申请人熊先会。
申请人苗恒文称，其与被申请人熊先会驾驶的苏N＊＊＊**号小型轿车，在2016年1月4日发生交通事故，致申请人受伤，车辆损坏，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年1月13日向本院提出申请，要求保全被申请人熊先会驾驶的苏N＊＊＊**号小型轿车（保全价值18000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供5400元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人熊先会驾驶的苏N＊＊＊**号小型轿车。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一六年一月十三日
书记员 王雅晴
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵11民终82号
上诉人（原审原告）：郑玉兰，女，1954年11月25日出生，汉族，兵团德坤集团退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告）：高长英，男，1945年7月15日出生，汉族，乌鲁木齐市第二钢厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人:曹杰（系高长英之女)，无固定职业。
上诉人郑玉兰因与上诉人高长英健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郑玉兰，上诉人高长英的委托代理人曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉兰上诉请求：撤销一审法院（2016）兵1101民初157号民事判决；改判高长英赔偿其全部损失4001.89元。事实和理由：一审责任划分错误，应由高长英承担全部赔偿责任。高长英无故制造纠纷，先动的手，郑玉兰属正当防卫。
高长英辩称：一审认定事实错误，自己未动手打郑玉兰，郑玉兰的伤属自伤，判决高长英支付郑玉兰的医疗费等损失没有事实和法律依据，请求二审法院驳回郑玉兰的诉讼请求。
高长英上诉请求：撤销一审法院（2016）兵1101民初157号民事判决；改判高长英不承担该判决书所列的第一、二项赔偿义务；并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审事实认定错误，高长英未动手，郑玉兰的伤存在其他伤害的可能，与高长英无关，一审法院判决高长英承担赔偿责任没有事实依据。
郑玉兰辩称，高长英所述不实，是他找事，先动的手。郑玉兰被打倒在地休克，民警到场还未完全清醒。请求高长英赔礼道歉，赔偿其全部的损失。
郑玉兰向一审法院起诉请求：1、被告高长英赔偿其医疗费、门诊费、住院伙食补助费、交通费、营养费和精神抚慰金共计4001.89元；2、被告高长英返还原告郑玉兰因不想伤害邻里关系向被告支付的200元；3、由被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告郑玉兰与被告高长英系乌鲁木齐市米东区米东南路2600号幸福小区60号楼1单元的上下楼邻居。2014年5月31日10时56分许，原告与被告因琐事发生纠纷，造成双方身体均有不同程度的损伤。当日，原告女儿代表原告与被告高长英在乌鲁木齐市公安局米东分局民警的调解下，达成调解协议：1、郑玉兰向高长英道歉；2、郑玉兰向高长英赔偿医药费200元；3、高长英不再追究郑玉兰法律责任。2014年6月1日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院米东分院就诊，支出挂号费及检查费等共计389.50元。次日，原告入住该医院，经诊断为：1、头部外伤、脑震荡；2、双手软组织外伤；3、双眼白内障；4、双眼高度近视。原告住院治疗4天后出院，出院医嘱：1、全休壹月，避免情绪激动，眼科专科治疗；2、如病情变化随时来院就诊。原告共花去医疗费2037.79元。2015年5月高长英对其因此次纠纷所产生的医疗费等费用向乌鲁木齐垦区人民法院提起诉讼，要求郑玉兰予以赔偿，该案经该院主持调解，双方当事人当庭达成和解协议，并即时清结。在该案审理过程中，郑玉兰对其损失，亦提出赔偿要求，但在该案中未获解决。
一审法院认为，原告郑玉兰与被告高长英作为上下楼邻居，在日常生活中本应相互谦让、和睦相处。但二人却因琐事发生冲突，造成二人均有不同程度的身体损害，都已侵犯了对方的健康权，依照法律规定，应当承担的赔偿责任。对于原告主张的医疗费2427.29元，符合法律规定，该院予以确认。对于住院伙食补助费，因原告住院费用结算单据中显示的住院时间为4天，故住院伙食补助费为100元(25元/天×4天)。对其主张的交通费用因未提供证据予以证实，该院不予确认；对于营养费，因原告病历及出院证中未有加强营养的医嘱，故对营养费本院不予支持；对于精神抚慰金，因原告的损伤未达到法律规定应支付精神抚慰金之程度，故对其主张精神抚慰金的诉讼请求，该院不予支持；因原告之女在公安机关对此案进行调解时向被告支付的200元为其自愿支付，现原告主张退还，没有法律依据，该院不予支持。鉴于原、被告在此纠纷中均有过错，酌情确定由被告高长英承担50%的赔偿责任，即由被告赔偿原告医疗费1213.65元，住院伙食补助费50元。由于在高长英提出赔偿请求时，郑玉兰亦对自己的损失提出过赔偿要求，按照法律规定，诉讼时效已中断。因此，被告关于本案已超过诉讼时效的辩解意见，不符合法律规定，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告高长英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑玉兰医疗费1213.65元；二、被告高长英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑玉兰住院伙食补助费50元；三、驳回原告郑玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高长英负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，双方的争议焦点是：上诉人郑玉兰的损失是否应当由高长英赔偿；如果需要赔偿，应赔偿多少。上诉人郑玉兰与上诉人高长英作为邻居，应互谅互让、和睦相处，妥善解决发生的纠纷。二人因琐事发生肢体接触，造成郑玉兰的身体损害，上诉人高长英应当承担赔偿责任。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人高长英不能举出证据证明自己没有殴打上诉人郑玉兰，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对上诉人郑玉兰的损失逐一进行核实，且酌定高长英承担50%的责任适当，上诉人郑玉兰请求高长英全额赔偿其损失的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁判结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元（上诉人郑玉兰与上诉人高长英各预交100元），由二上诉人郑玉兰、高长英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玲玲
审判员 孙 东
审判员 王建敏
二〇一六年九月二十八日
书记员 李轶男
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵11民终82号上诉人（原审原告）：郑玉兰，女，1954年11月25日出生，汉族，兵团德坤集团退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。上诉人（原审被告）：高长英，男，1945年7月15日出生，汉族，乌鲁木齐市第二钢厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人:曹杰（系高长英之女)，无固定职业。上诉人郑玉兰因与上诉人高长英健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2016）兵1101民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郑玉兰，上诉人高长英的委托代理人曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉兰上诉请求：撤销一审法院（2016）兵1101民初157号民事判决；改判高长英赔偿其全部损失4001.89元。事实和理由：一审责任划分错误，应由高长英承担全部赔偿责任。高长英无故制造纠纷，先动的手，郑玉兰属正当防卫。高长英辩称：一审认定事实错误，自己未动手打郑玉兰，郑玉兰的伤属自伤，判决高长英支付郑玉兰的医疗费等损失没有事实和法律依据，请求二审法院驳回郑玉兰的诉讼请求。高长英上诉请求：撤销一审法院（2016）兵1101民初157号民事判决；改判高长英不承担该判决书所列的第一、二项赔偿义务；并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审事实认定错误，高长英未动手，郑玉兰的伤存在其他伤害的可能，与高长英无关，一审法院判决高长英承担赔偿责任没有事实依据。郑玉兰辩称，高长英所述不实，是他找事，先动的手。郑玉兰被打倒在地休克，民警到场还未完全清醒。请求高长英赔礼道歉，赔偿其全部的损失。郑玉兰向一审法院起诉请求：1、被告高长英赔偿其医疗费、门诊费、住院伙食补助费、交通费、营养费和精神抚慰金共计4001.89元；2、被告高长英返还原告郑玉兰因不想伤害邻里关系向被告支付的200元；3、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告郑玉兰与被告高长英系乌鲁木齐市米东区米东南路2600号幸福小区60号楼1单元的上下楼邻居。2014年5月31日10时56分许，原告与被告因琐事发生纠纷，造成双方身体均有不同程度的损伤。当日，原告女儿代表原告与被告高长英在乌鲁木齐市公安局米东分局民警的调解下，达成调解协议：1、郑玉兰向高长英道歉；2、郑玉兰向高长英赔偿医药费200元；3、高长英不再追究郑玉兰法律责任。2014年6月1日，原告在新疆维吾尔自治区人民医院米东分院就诊，支出挂号费及检查费等共计389.50元。次日，原告入住该医院，经诊断为：1、头部外伤、脑震荡；2、双手软组织外伤；3、双眼白内障；4、双眼高度近视。原告住院治疗4天后出院，出院医嘱：1、全休壹月，避免情绪激动，眼科专科治疗；2、如病情变化随时来院就诊。原告共花去医疗费2037.79元。2015年5月高长英对其因此次纠纷所产生的医疗费等费用向乌鲁木齐垦区人民法院提起诉讼，要求郑玉兰予以赔偿，该案经该院主持调解，双方当事人当庭达成和解协议，并即时清结。在该案审理过程中，郑玉兰对其损失，亦提出赔偿要求，但在该案中未获解决。一审法院认为，原告郑玉兰与被告高长英作为上下楼邻居，在日常生活中本应相互谦让、和睦相处。但二人却因琐事发生冲突，造成二人均有不同程度的身体损害，都已侵犯了对方的健康权，依照法律规定，应当承担的赔偿责任。对于原告主张的医疗费2427.29元，符合法律规定，该院予以确认。对于住院伙食补助费，因原告住院费用结算单据中显示的住院时间为4天，故住院伙食补助费为100元(25元/天×4天)。对其主张的交通费用因未提供证据予以证实，该院不予确认；对于营养费，因原告病历及出院证中未有加强营养的医嘱，故对营养费本院不予支持；对于精神抚慰金，因原告的损伤未达到法律规定应支付精神抚慰金之程度，故对其主张精神抚慰金的诉讼请求，该院不予支持；因原告之女在公安机关对此案进行调解时向被告支付的200元为其自愿支付，现原告主张退还，没有法律依据，该院不予支持。鉴于原、被告在此纠纷中均有过错，酌情确定由被告高长英承担50%的赔偿责任，即由被告赔偿原告医疗费1213.65元，住院伙食补助费50元。由于在高长英提出赔偿请求时，郑玉兰亦对自己的损失提出过赔偿要求，按照法律规定，诉讼时效已中断。因此，被告关于本案已超过诉讼时效的辩解意见，不符合法律规定，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告高长英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑玉兰医疗费1213.65元；二、被告高长英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑玉兰住院伙食补助费50元；三、驳回原告郑玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高长英负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方的争议焦点是：上诉人郑玉兰的损失是否应当由高长英赔偿；如果需要赔偿，应赔偿多少。上诉人郑玉兰与上诉人高长英作为邻居，应互谅互让、和睦相处，妥善解决发生的纠纷。二人因琐事发生肢体接触，造成郑玉兰的身体损害，上诉人高长英应当承担赔偿责任。《最高人民法院》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人高长英不能举出证据证明自己没有殴打上诉人郑玉兰，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对上诉人郑玉兰的损失逐一进行核实，且酌定高长英承担50%的责任适当，上诉人郑玉兰请求高长英全额赔偿其损失的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁判结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元（上诉人郑玉兰与上诉人高长英各预交100元），由二上诉人郑玉兰、高长英负担。本判决为终审判决。审判长  张玲玲审判员  孙 东审判员  王建敏二〇一六年九月二十八日书记员  李轶男