广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第634号
原告：陈伟，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××0012。
委托代理人：刘平，女，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李广珍，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0612。
被告：陈水凤，女，汉族，广东省廉江市人，住址同上。身份证号码：×××3124。
原告陈伟诉被告李广珍、陈水凤追偿权纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈勇于2015年9月30日公开开庭进行了审理，书记员吴粤婵担任记录。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告李广珍、陈水凤经本院合法传唤，逾期均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称：我与被告李广珍及李张华三人于2012年10月29日以三营联保方式向中国邮政储蓄银行分别每人借款10万元，共30万元。借款后我按期向银行还清借款。但被告李广珍没有按合同约定向银行还款，其尚欠银行102769.98元。银行于2014年2月25日将我在该行的存款划去。经我多次向被告李广珍催还欠款，但其没有还款。被告李广珍与陈水凤为夫妻关系，该笔欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。特具状向法院起诉，请求判令两被告立即偿还欠款102769.98元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。
针对原告陈伟的诉讼请求及理由，被告李广珍、陈水凤均没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、身份证；
2、代偿欠款证明；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；
5、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单；
6、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明；
7、小额联保借款合同；
8、账户交易明细；
9、小额贷款联保协议书。
被告李广珍没有提交证据。
被告陈水凤提交如下证据：广东省廉江市人民法院（2015）湛廉法安民初字第114号民事调解书一份。
经开庭质证，两被告经本院合法传唤，逾期均没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：2012年10月197日，中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行为甲方，李张华、原告陈伟及其配偶刘平、被告李广珍及其配偶陈水凤为乙方，双方签订一份小额贷款联保协议书，约定乙方由李张华、陈伟、李广珍自愿成立联保小组，从2012年10月19日起至2014年10月19日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实惠债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收。2015年8月25日，被告李广珍及其配偶陈水凤与中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行签订一份《中国邮邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定由被告李广珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行借款100000元，借款期限12个月（自2013年8月至2014年8月）。2013年8月25日，中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行将上述借款发放给李广珍。借款到期后，被告李广珍没有按约定的时间偿还借款本金及利息给中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行。至2014年2月28日止，被告李广珍尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行借款本金100000元，正常利息96.83元，拖欠利息2361.91元，贷款罚息311.24元，本息合计共102769.98元。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行从原告的账户中扣收102769.98元用于偿还被告李广珍尚欠的借款本息，并出具一份《代偿欠款证明》给原告，证明原告按合同约定代为偿还联保小组借款人李广珍名下在该行的商户联保贷款（合同编号：4499967Q113083521352），还款合计金额102769.98元。联保小组成员陈伟以此《代偿欠款证明》和《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》作为代欠款人李广珍偿还中国邮政储蓄银行贷款本息的凭证，同时作为向欠款人李广珍追偿代偿款项的凭证。中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行同日出具《贷款结清证明》证明李广珍的上述借款合同约定的本金和利息已结清。原告代被告偿还借款本息后，经向被告追偿无果，特诉至本院，请求处理。
另查明，被告李广珍与陈水凤于2004年5月3日登记结婚，于2015年9月14日经本院调解离婚。
本院认为，本案是追偿权纠纷。被告李广珍与中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行签订的借款合同到期后，没有履行还本付息的义务。原告作为连带责任保证的保证人，已代其向中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行履行还款义务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告请求被告偿还代偿款项102769.98元有理，本院予以支持。
关于原告请求被告支付的利息问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。故原告请求被告偿付的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至本判决确定履行之日止。
关于被告陈水凤应否承担偿还责任问题。被告李广珍与被告陈水凤是夫妻关系，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，本案债务属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告请求两被告偿还借款有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李广珍、陈水凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币102769.98元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至本判决确定履行之日止。）给原告陈伟。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1178元，由被告李广珍、陈水凤负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年十月十日
书记员 吴粤婵
附相关法律法规：
《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”