连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7236号
原告：范贤军。
委托诉讼代理人：徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：孙加水（曾用名孙家水）。
被告：刘广忠。
二被告共同委托诉讼代理人：李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
被告：赣榆区班庄镇绿源冷藏厂，住所地连云港市赣榆区班庄镇孙静村。
经营者：孙加水，男，1954年10月24日出生，居民身份证号码3207211954********，汉族，住连云港市赣榆区班庄镇孙静村“绿源冷藏厂”。
原告范贤军与被告孙加水、刘广忠、赣榆区班庄镇绿源冷藏厂（以下简称“绿源冷藏厂”）退伙纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐斌、被告孙加水、刘广忠共同委托诉讼代理人李胜刚、被告绿源冷藏厂经营者孙加水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范贤军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款600000元及利息10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月23日，原告和被告孙加水、刘广忠就合伙筹建经营的绿源冷藏厂达成协议，由原告负责处理自己经手的债务，由被告孙加水、刘广忠支付680000元作为对原告退股及补偿费用，同时约定绿源冷藏厂对该笔债务提供担保。此后，原告按照协议履行了义务，被告也支付了80000元，余款600000元，被告至今未付。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告孙加水、刘广忠辩称，原告与答辩人签订《协议书》属实，但协议只是对退股及补偿费用作了约定，没有对合伙期间的账务进行清算。因合伙期间的账务都是原告经办的，所有钱款也都是原告掌握和支配的，在签订协议时原告没有把合伙账目提交给答辩人审核，答辩人并不知道合伙的实际收入和支出。因此，该退伙协议并非真正的退伙清算协议。况且，原告提交的合伙账目存在虚假的费用支出，隐瞒了合伙收入，欺诈了答辩人。因此，答辩人要求对合伙期间的账务进行清算，然后再确定具体的分配份额。协议签订后，原告并没有实际履行协议义务，即把冷藏厂完全交给答辩人，致使答辩人无法真正拥有冷藏厂。据后来了解，原告于2014年2月份擅自将冷藏厂租赁给山东的公司，期限到2016年3月份才结束，原告将收取的244000元租金占为己有。由此说明，原告隐瞒事实真相签订协议，是对答辩人的一种欺诈行为。退一步讲，即使协议成立，也是原告违约在先，原告在完全履行协议义务之前，答辩人可以拒绝履行协议义务。综上所述，本案协议是无效或者应当被撤销，双方在对合伙账务进行清算后，再确定具体的拆伙分配份额。
被告绿源冷藏厂辩称，同第一、二被告的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月份，原告范贤军与被告孙加水、刘广忠合伙筹建了位于连云港市赣榆区班庄镇欢墩孙静村的冷库，并于2013年6、7月份开始对外经营。2014年11月14日，原、被告在连云港市赣榆区市场监督管理局将合伙筹建的冷库注册登记为“赣榆区班庄镇绿源冷藏厂”，企业性质为个体工商户，经营者登记为被告孙加水。2015年6月23日，原告范贤军与被告孙加水、刘广忠签订《协议书》，约定：一、绿源冷藏厂归孙加水、刘广忠所有；二、孙加水、刘广忠支付范贤军680000元，作为退股及补偿费用，绿源冷藏厂承担连带责任；三、所有拆伙前的外欠账由范贤军负责偿还，其中外欠王林、李坤亮这两份外欠，范贤军不负责偿还（外欠账必须是范贤军经手的）；五、协议签订后，孙加水、刘广忠于2015年7月10日前付款80000元。原、被告均在《协议书》上签名并捺印。同日，被告孙加水、刘广忠又向原告范贤军出具欠条一张。欠条载明：“今欠范贤军退股费共计：陆拾捌万元正￥680000.00元”。后被告孙加水、刘广忠依约向原告支付了80000元，余款600000元至今未付，因此产生诉争。
庭审中，被告孙加水、刘广忠及绿源冷藏厂向本院提供了账本及票据，要求对合伙期间的账目重新清算以确定退伙份额。原告对三被告提供的账目不予认可，认为与本案无关联性，并且这些账目发生在退伙协议签订之前，原、被告对合伙期间的账目已经进行了清算。三被告为证明原告没有将绿源冷藏厂交付给被告孙加水、刘广忠占有并使用，向本院提供了《冷库租赁协议》复印件一份。该份租赁协议系原告范贤军与案外人山东安信食品有限公司（以下简称“安信公司”）签订的，签订时间为2014年2月20日。协议约定，范贤军将赣榆县欢墩镇的冷库（绿源冷藏厂）出租给安信公司经营使用，使用期限自2014年3月1日起至2016年3月1日止；租金为244000元，合同签订之后付50%，半年后付40%，剩余10%至合同到期后全部付清。三被告称，在签订退伙协议之前，原告没有将绿源冷藏厂对外出租一事告知被告孙加水、刘广忠，并且租金也被原告自己收取。在租赁期间未届满前，被告孙加水、刘广忠无法实际占有并使用绿源冷藏厂，原告存在违约行为，三被告有权拒付剩余款项。原告认可租赁协议的真实性，但称被告孙加水、刘广忠对于租赁一事是清楚和知晓的，并且租金也在退伙协议签订之前进行了清算。原、被告均认可，绿源冷藏厂开始经营后，原告范贤军、被告孙加水及刘广忠的儿子都在厂里工作。被告孙加水、刘广忠还自认，绿源冷藏厂于2014年3月1日就交付给安信公司使用，并于2015年6月份退厂；退厂原因是安信公司只交了一年的租金，后因与原告发生纠纷，未再续交租金。
另查明，被告孙加水、刘广忠辩称是在受欺诈的情况下签订的《协议书》，该协议属于无效协议或可撤销协议。经本院释明后，二被告在本院指定的期间内未对涉案协议另行提起确认无效或可撤销之诉。
本院认为，原告范贤军与被告孙加水、刘广忠及绿源冷藏厂签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照协议的约定履行各自的权利义务。协议明确约定原告在退伙后，绿源冷藏厂归被告孙加水、刘广忠所有，二被告向原告支付退股及补偿费用680000元，被告绿源冷藏厂承担连带责任，协议同时对合伙期间的债务负担问题进行了明确的约定。三被告应当按照协议的约定向原告支付相应的款项，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求三被告支付剩余退伙及补偿款600000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告辩称，原告隐瞒了合伙账目，被告孙加水、刘广忠是在受欺诈的情况下签订了退伙协议，要求重新清算合伙账目，以确定退伙份额。因原、被告签订的《协议书》已经就合伙期间的账目进行了处理，并就退伙及补偿费用进行了确认，三被告亦未提供证据证明被告孙加水、刘广忠系在受欺诈的情况下签订了《协议书》，故对三被告的该辩解意见，本院不予采纳。三被告又辩称，被告孙加水、刘广忠不知道原告将绿源冷藏厂出租给安信公司使用，原告存在违约行为，应当退还租金并赔偿损失。因被告孙加水、刘广忠自认被告孙加水及刘广忠的儿子在绿源冷藏厂开始经营时，就在厂里工作，绿源冷藏厂于2014年3月1日就已经交付给安兴公司使用，二被告应当知道绿源冷藏厂对外出租的事实。被告孙加水、刘广忠同时自认安信公司在2015年6月份就已经退出绿源冷藏厂，并且绿源冷藏厂登记的经营者姓名为被告孙加水，被告孙加水、刘广忠在安信公司退出绿源冷藏厂后可以自行占有并使用，不存在交接问题。故对三被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于利息，因《协议书》未约定剩余款项600000元的支付时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，对原告要求三被告支付欠款600000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙加水、刘广忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范贤军支付退伙及补偿费用600000元及利息（自2016年8月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，金额以10000元为限）。
二、被告赣榆区班庄镇绿源冷藏厂对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9900元，减半收取4950元，由被告孙加水、刘广忠、赣榆区班庄镇绿源冷藏厂负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年十月十八日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
（二）《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。