山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2055号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，职务：董事长。
委托诉讼代理人：郭露，女，1985年9月3日出生，公司职工。
被告：张建群，男，汉族，1983年2月3日出生，住禹城市。
被告：李树林，男，汉族，1977年5月3日出生，住禹城市。
被告：张建超，男，汉族，1977年10月6日出生，住禹城市。
被告：李树林，男，汉族，1988年9月9日�生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告张建群、李树林、张建超、王玉涛金融借款合同纠纷一案，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日诉来本院。于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭露、被告李树林、被告张建超、被告王玉涛到庭参加诉讼，被告张建群经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张建群于2014年12月18日在原告处借款10万元，由被告李树林、张建超、王玉涛提供连带还款责任保证�于2015年12月10日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张建群未向本院提交书面答辩意见，庭审时亦未到庭参加诉讼。
被告王玉涛未向本院提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：“张建群在禹城农商行二十里铺分理处借款壹拾万元，他是在2014年12月18日贷的，当时他贷款说是用于包地，后来确实也包地赔了，经营不善，我在当时给他提供担保也是真的，我现在的态度是要求张建群自己还钱，我积极协助法院积极协助银行找他。”
被告李树林未向本院提交书面答辩意见�庭审时口头辩称：“我的意见跟王玉涛和张建超一样，我当时也担保了。”
被告张建超未向本院提交书面答辩意见，庭审时口头辩称：“我的意见跟王玉涛一样，我当时也担保了，我跟张建群是亲兄弟，我是他哥哥。”
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未向本院提交证据。庭审中，本院组织原、被告双方当事人对原告方提交的证据进行了质证。被告李树林、被告张建超、被告王玉涛对于原告方提出的证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。原告方提交证据如下：“第一证据个人借款合同一份。证明2014年12月18日，被告张建群在山东禹城农村商业银行股份有限公司下属二十里铺分理处贷款本金10万元。期限：期限为2014�12月18日至2017年12月17日。借款方式：借款方式为可循环方式，即借款人可在借款期限内在总金额壹拾万元额度内，随借随还循环使用。借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，也就是月利率10.2666‰。银行经办客户经理刘立华本人经办，签字的是二十里铺分理处主任杨汝林，和盖得山东禹城农村商业银行股份有限公司合同专用章。需要说明的是最初贷款是2014年12月18日办的，2015年12月10日到期，所以诉状上是说2015年12月10日贷款到期。在贷转存凭证上注明贷出日是2014年12月18日，到期日2015年12月10日，贷转存凭证就是个人借款合同的补充凭证，是整个借款合同的一个组成部分。第二证据最高额保证合同一份，证明2014年12月18日由被告李树林、张建超、王玉涛为被告张建群担保�担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。债权人自2014年12月18日起至2017年12月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人保证期间为决算期届满之日起两年。合同下方有李树林、张建超、王玉涛本人签字摁手印。也是银行经办客户经理刘立华本人经办，盖章时盖的是山东禹城农村商业银行股份有限公司合同专用章，分理处主任杨汝林签字。证据三贷转存凭证（借款借据）一张，为10万元的贷款凭证，凭证号，贷出日2014年12月18日，到期日2015年12月10日，利率10.2666‰，收款人、借款人均为张建群，贷款账号，存款账号；我单位于2014年12月18将10万元人民币转入张建群的存款账号，下面由张建群本人签字摁手印。这份证据证明张建群实际收到了我单位发放的10万元。这就是刚才说的借款合同的补充凭证。第四份证据贷款情况说明及银行卡历史交易明细各一份，说明张建群于2014年12月18日将10万元贷出后，没有清帐，其后偿还了一部分本金，于2017年9月29日，偿还本金3000元，尚欠本金97000元，截止到2017年10月10日，尚欠利息44552.37元。说明一下，2015年3月20日之前的利息已经全部结清，2015年3月21日之后的仅还了0.11元利息。本金是分段计算：自2015年3月21日至2015年12月10日的利息按本金10万元，利率10.2666‰计算；自2015年12月11日起至2017年9月28日的利息按本金10万元，加罚息50%，利率15.3999‰计算；自2017年9月29日起至借款本金结清之日止的利息按本金97000元，利率15.3999‰计算。我现在的诉求是要求被告偿还本金97000元以及截止到2017年10月10日的利息44552.37元，以上合计141552.37元，以及自2017年10月11日至还清之日止的利息，按本金97000元，月利率15.3999‰计算。月利率15.3999‰是月利率10.2666‰加罚息。以上均为电脑自动生成。”
通过庭审质证，对本案事实本院认定如下：2014年12月18日，被告张建群在山东禹城农村商业银行股份有限公司下属二十里铺分理处贷款本金10万元。被告张建群与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份。约定：借款期限为2014年12月18日至2017年12月17日，借款方式为可循环方式，即借款人可在借款期限内在总金额壹拾万元额度内，随借随还循环使用。借款利率为固定利率即在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，也就是月利率10.2666‰。在《个人借款合同》第八条“违约责任”第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款合同有二十里铺分理处主任杨汝林签字，盖有山东禹城农村商业银行股份有限公司合同专用章，并有被告张建群签字摁手印。另查明，在贷转存凭证上注明贷出日是2014年12月18日，到期日2015年12月10日，贷转存凭证就是个人借款合同的补充凭证，是整个借款合同的一个组成部分。2014年12月18日，被告李树林、张建超、王玉涛与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定：被告李树林、张建超、王玉涛为被告张建群担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。债权人自2014年12月18日起至2017年12月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起两年。合同下方有二十里铺分理处主任杨汝林签字，盖有山东禹城农村商业银行股份有限公司合同专用章，并有被告李树林、被告张建超、被告王玉涛本人签字摁手印。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司按照合同约定于2014年12月18将10万元人民币转入张建群的存款账号，贷出日2014年12月18日，到期日2015年12月10日，利率10.2666‰。张建群于2014年12月18日将10万元贷出后，没有清帐，其后偿还了一部分本金和利息，于2017年9月29日，偿还本金3000元，尚欠本金97000元，截止到2017年10月10日，尚欠利息44552.37元，本息合计141552.37元。
上述事实经庭审质证，到庭原、被告双方无异议。
本院认为，本案被告张建群拖欠原告山东禹城农村商业银行股份有限金融借款本金10万元及利息、罚息事实清楚，证据确实充分，被告李树林、被告张建超、被告王玉涛对原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据真实性无异议，本院予以采信。债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。被告张建群应当偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限金融借款97000元及利息，以及依合同约定的罚息。被告李树林、被告张建超、被告王玉涛为被告张建群在原告山东禹城农村商业银行股份有限公司处的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。如被告李树林、被告张建超、被告王玉涛先于被告张建群偿还本案债务，则取得对被告张建群的追偿权利。被告张建群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁�。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张建群偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限金融借款本金97000元及利息、罚息44552.37元，合计141552.37元及2017年10月11始至还清之日的利息、罚息按本金97000元，月利率按15.3999‰计算。被告李树林、被告张建超、被告王玉涛对上述债务承担连带清偿责任。
如被告李树林、被告张建超、被告王玉涛先于被告张建群偿还本案债务，有权向被告张建群追偿。
案件受理费1150元，由被告张建群承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘洪伟
二〇一七年十月十六日
书记员 郭佳玉