wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第18号
原告张鲁艳，农民。
委托代理人翟效军，山东邦治律师事务所律师。
被告刘新魁，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市。
代表人赵善勇。
委托代理人贾永超，1983年11月17出生，汉族。
委托代理人孙锴，女，1975年10月24日出生，汉族。
原告张鲁艳与被告刘新魁、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告张鲁艳的委托代理人翟效军，被告平安财险公司的委托代理人贾永超、孙锴均到庭参加诉讼。被告刘新魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张鲁艳诉称，2012年7月3日，被告刘新魁驾驶的鲁R×××××号轿车在菏泽市黄河东路与原告驾驶的鲁R×××××号摩托车相撞。该事故经交警部门处理后认定，被告刘新魁承担该事故的全部责任，原告无责任。后原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失，并对其它损失保留诉权，该案已审结。现原告第二次诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、误工费共计43000元，涉诉费用由被告负担。
被告刘新魁未答辩。
被告平安财险公司辩称，愿在交强险范围内对原告合理合法的损失承担责任。该公司已在交强险范围内赔偿原告住院期间产生的误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费，应从本次诉讼的责任范围内扣除。诉讼费、鉴定费与该公司无关，该公司不承担。
经审理本院认定，2012年7月3日16时40分，被告刘新魁驾驶鲁R×××××号捷达轿车，沿菏泽市黄河东路由东向西行驶，行驶至菏泽宝元汽贸门口处右转弯时，与原告驾驶的鲁R×××××号豪爵牌两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队处理后认定：被告刘新魁承担该事故的全部责任，原告张鲁艳无责任。事故发生后，原告入住菏泽市第二人民医院进行治疗，经诊断为右肺挫伤、右胸多发性肋骨骨折、多处软组织损伤，花费医疗费共计12247.76元。原告于2012年8月16日出院，住院44天。经原告起诉，本院依法作出（2012）菏开民初字第486号民事判决书，就原告因此事故产生的车辆损失费及2012年7月3日至2012年8月16日期间产生的各项损失及费用进行了审理，判决被告平安财险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、车辆损失共计22014.61元；被告刘新魁赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、停车费、施救费共计3927.76元。2013年2月27日，经原告申请，本院委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告张鲁艳伤残等级作出如下结论：被鉴定人张鲁艳肋骨骨折为十级伤残。原告花费鉴定费800元。
鲁R×××××号捷达轿车车主系被告刘新魁，该车在被告平安财险公司投保了交强险，涉诉事故发生在保险期间。我国保监会规定，投保车辆有责任的，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。其中，在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。
另查明，原告之母杨某某系1956年10月22日出生，共养育三个子女；原告之子郝某某系2011年8月6日出生。2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元，农村居民人均生活消费支出为6776元；2011年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位年平均工资为29351元。
上述事实有双方当事人陈述、（2012）菏开民初字第486号民事判决书、菏牡法医临床（2013）10213053号司法鉴定意见书、户口簿、出生证明等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘新魁驾驶的机动车与原告张鲁艳驾驶的机动车相撞，发生交通事故，造成原告张鲁艳受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出被告刘新魁承担此事故的全部责任，原告无责任的责任认定书，原、被告各方对此均无异议，该责任认定书应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。在本次诉讼中，原告张鲁艳的损失及各项费用为：误工费，原告系农业户口，按照2011年山东省农、林、牧、渔业国有经济单位年平均工资29351元标准计算，自事故发生之日起至定残前一天为239天，扣除在（2012）菏开民初字第486号民事判决书中已处理的误工费用，本次误工费数额确定为15680.67元﹛29351÷365×（239-44）﹜。残疾赔偿金，原告因此事故构成肋骨骨折十级伤残，按照2012年山东省农村居民人均纯收入为9446元标准计算，确定为18892元（9446×20×10%）；被扶养人生活费，原告主张被抚养人为其母杨某某及其子郝某某；其中，杨某某系1956年10月22日出生，郝某某系2011年8月6日出生，按照2012年山东省农村居民人均生活消费支出6776元标准计算，被扶养人生活费应计算为10276.93元﹛6776×（18-1）×10%÷2＋6776×20×10%÷3﹜，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计29168.93元。鉴定费，根据菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具的鉴定费票据确定为800元。精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，综合确定为1000元。原告主张交通费，未提交证据予以证明，本院不予支持。上述各项费用及损失共计46649.6元（15680.67＋29168.93＋800＋1000），原告主张各项损失数额总计为43000元，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”本案中，原告在交强险限额范围内产生的损失及数额为：误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计45849.6元（15680.67＋29168.93＋1000）。原告主张的各项损失及费用的总额为43000元，未超出上述数额，故应由被告平安财险公司负担，被告刘新魁在本次诉讼中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告张鲁艳误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计43000元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告张鲁艳对被告刘新魁的诉讼请求；
三、驳回原告张鲁艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
代理审判员 石 军
人民陪审员 邵传红
二〇一三年五月七日
书 记 员 葛广科
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00716-1号
申请执行人：昶辉（苏州）精密电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区湘城镇。组织机构代码。
法定代表人：颜美云，该公司董事长。
被执行�：钱虎林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）枞民一初字第00890号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结钱虎林银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十一三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及�法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异83号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：罗欢，女，生于1985年3月7日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人罗欢与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第940号
原告师保贞，男，1954年9月23日出生。
委托代理人王娟，河南至尊律师事务所律师。
被告王亭元，男，1956年12月31日出生。
被告刘桂云，女，1957年4月17日出生。
原告师保贞诉被告王亭元、刘桂云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告师保贞及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告王亭元、刘桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师保贞诉称，因原、被告常有生意联系，故原、被告成为朋友。2013年2月6日，被告王亭元称其生意流动资金周转不足，向原告借款1150000元。原告即答应借给被告王亭元。由于手边现金不足，原告即将一张1000000元的承兑汇票原件借与被告王亭元，让被告王亭元承兑现金以作为原告借与其的现金，并将150000元的现金一并借与被告王亭元。被告王亭元向原告出具了借条。由于该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，因此该借款系二被告的夫妻共同债务。为维护其合法权益，现原告师保贞请求法院依法判令被告王亭元、刘桂云连带偿还原告借款1150000元及利息56850元（利息从借款之日即2013年2月6日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告王亭元、刘桂云经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告王亭元于2013年2月6日分别向原告借现金150000元和金额为1000000元的银行承兑汇票（出票人为龙钢集团富平轧钢有限公司，收款人为陕西龙门钢铁有限责任公司，付款行为中信银行西安分行会滑部，出票日期为2013年2月1日，汇票到期日为2013年8月1日）一张，并分别向原告出具了借据，其内容分别为“借到师保贞现金壹拾伍万元整，2分，王亭元，2013.2.6号”和“借到师保贞承兑壹佰万元整，存40天免息，王亭元，2013.2.6号”。该银行承兑汇票为河北冶金建设集团有限公司第三工程分公司第一项目部支付给原告的工程款，原告为该银行承兑汇票的合法权利人。二被告至今未归还原告该150000元借款和1000000元的银行承兑汇票。
另查明，被告王亭元与被告刘桂云原系夫妻关系，双方于2013年4月16日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告师保贞提交的2013年2月6日借据2张、离婚登记审查处理表、施工合同、工程结算表以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亭元于2013年2月6日向原告借到金额为1000000元的银行承兑汇票一张，现该汇票已到期，但原告因丧失了对该汇票的持有而无法向付款银行进行承兑，故被告王亭元负有向原告返还与未支付的票据金额相当的利益即被告王亭元向原告借汇票的行为已转化为借款，故被告王亭元应当偿还原告借款1000000元。因被告王亭元于当日又向原告借现金150000元，故被告王亭元共计应偿还原告借款1150000元。又因被告刘桂云与被告王亭元系夫妻关系，且上述借款行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，故上述借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告刘桂云对上述借款应当依法承担连带清偿责任。现原告主张的利息，其中150000元借款应从借款之日即2013年2月6日起按约定利息月息2分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，另1000000元借款因未约定利息，故应从起诉之日即2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算，但因原告仅主张利息计算至起诉之日止，故该1000000元借款不再计算利息。被告王亭元、刘桂云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王亭元于本判决生效之日起十日内支付原告师保贞借款人民币1000000元；
被告王亭元于本判决生效之日起十日内支付原告师保贞借款人民币150000元及利息（利息从2013年2月6日起至2013年11月28日止按约定利息月息2分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
被告刘桂云对上述借款及利息承担连带清偿责任；
驳回原告师保贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15660元，由被告王亭元、刘桂云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年七月二十二日
代理书记员代 云 琪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01552-3号
申请执行人陈玉峰
被执行人宋莉
陈玉峰与宋莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日作出的（2014）新民初字第01468号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。2014年12月12日，依法冻结了被执行人工资账户存款22000.00元。
本案申请标的为20150.00元，执行到位0元，未执行到位20150.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01468号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 田 媛
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第19号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：王振伟，山东省威海市环翠区。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年12月15日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月15日作出了淄国土罚字（2014）第5095号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年11月份擅自占用园地806平方米建农业大棚（不符合西河镇土地利用总体规划），决定作出如下处罚：责令退还非法占用的806平方米园地；限期十五日拆除在非法占用的806平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的806平方米园地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚24180元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5095号国土资源行政处罚决定书，于2014年6月15日依法送达给被执行人，被执行人于2014年9月22日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年9月7日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5095号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年12月15日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2014）第5095号国土资源行政处罚决定；
二、被执行人王振伟于收到本裁定后十日内退还非法占用的806平方米园地，拆除非法占用的806平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人王振伟在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
审 判 员 孙苗苗
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 李玲玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00061号
原告：谢振好，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：欧阳武，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：周殿荃，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告谢振好诉被告周殿荃买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢振好及委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告周殿荃经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我以前也办过厂，被告于2009年去我那看过，然后就认识了，2011年被告让我送煤矸石给他的窑厂。经结账，被告周殿荃于2011年8月4日欠煤矸石款8560元，于2011年10月9日欠煤矸石款6600元，于2012年3月27日欠煤矸石款60200元，合计欠款75360元。后经催要无果，曾向法院提起诉讼，后因起诉被告名称不准确撤诉，现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款75360元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二：欠条三份，证明被告周殿荃于2011年8月4日打欠条8560元，于2011年10月9日打欠条6600元，于2012年3月27日打欠条60200元。
证据三：（2014）利民二初字第00215号民事裁定书一份，证明原告谢振好于2014年3月份起诉利辛县周庄环保节能窑厂，利辛县人民法院于2014年9月11日作出撤诉裁定。
证据四：利辛县程家集镇赵桥村民委员会出具的证明一份，证明被告周殿荃经常外出，电话联系本人都说在外地，工人不愿意接受法律文书无法送达。
被告周殿荃未到庭也未答辩。
根据上述原告提交的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：被告周殿荃向原告谢振好购买矸石，经结账，被告周殿荃于2011年8月4日欠矸石款8560元，于2011年10月9日欠矸石款6600元，于2012年3月27日欠矸石款60200元，并分别出具欠条，合计欠款75360元。后经原告催要无果，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款75360元，本案诉讼费由被告承担。因被告周殿荃缺席，本案无法调解。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按约向被告提供矸石，而被告未及时同原告结清矸石款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付矸石款的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十条第一款，第六十条第一款，第一百零九条之规定，判决如下：
被告周殿荃于本判决生效之日起十日内支付原告谢振好矸石款75360元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告周殿荃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 何苗苗
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第266号
上诉人（原审被告）宫本明，男，1954年1月13日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）文登市文登营镇牟家庄村村民委员会。
法定代表人曲正序，村委主任。
委托代理人赛序军，文登天福法律服务所工作人员。
上诉人宫本明因财产损害赔偿纠纷一案，不服文登市人民法院（2012）文经民一初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年2月23日签订房屋租赁合同，约定原告将位于村东南原仓库8间及屋后6米长的场地和村东北原饲养室8间及屋前12米长的院落租给被告使用，用于经营农药、化肥等生产资料，每年租金6000元，租期20年。双方履行合同不久，原告因改选更换法定代表人后，采用占道挡路等多种方式干扰被告使用房屋。2011年6月24日，被告向原审法院提起诉讼，要求原告继续履行房屋租赁合同，不得以任何方式干扰影响其经营使用所租赁房屋。经该院（2011）文商初字第395号民事判决认定双方签订合同无效，原告返还被告租金6000元，并赔偿房屋修缮费7584元，工商费用2948元，合计16532元。原告不服该判决上诉至威海市中级人民法院，后于2012年8月15日申请撤回上诉，威海市中级人民法院同日裁定准许撤回上诉。
2012年11月23日，原告诉至原审法院称，被告在双方合同解除后，仍占有使用本案涉诉的房屋及场地，原告多次催促被告搬走，被告以种种理由拒绝，故请求判令被告支付原告房屋占用费23226.5元。被告辩称，原告至今未按照生效判决返还被告租金并赔偿该损失，所以被告未搬出涉诉房屋，如果原告将应付被告的欠款付清，被告同意自2012年8月15日起向原告比照原来的房租标准支付占用费。
根据原告的申请，原审法院委托鉴定部门对涉诉房屋及场地自2011年2月23日至2013年3月16日止（鉴定之日）的占有使用费进行了鉴定，鉴定意见为：位于文登市文登营镇牟家庄村房屋245.92平方米及土地424平方米自2011年2月23日至2013年3月16日止的占有使用费鉴定价值为23223.5元。经质证，被告认为鉴定的使用费价格过高，被告实际占用的面积小于鉴定所确定的面积。
上述事实有书证、当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案原被告之间的房屋租赁合同经法院认定无效，但被告实际占有使用原告所有的房屋及场地期间，应当向原告支付相应的占有使用费。该占有使用费的数额经有关鉴定部门鉴定后可以确定，被告应当按照该鉴定意见确定的数额向原告支付占有使用费，被告辩称鉴定意见确定的使用费数额过高，并未提供相反的证据予以反驳，该辩称不予采纳。原告所诉要求被告按照鉴定意见确定的数额支付房屋占用费的诉讼请求，理由正当，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告宫本明于判决生效之日起五日内向原告文登市文登营镇牟家庄村村民委员会支付房屋占有使用费23226.50元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费3000元，由被告负担。
宣判后，上诉人宫本明不服原审法院判决，向本院提起上诉称，鉴定部门按照城镇房屋进行评估得出每年10000元的房屋使用费价格过高，应当按照合同原定的市场价格6000元／年进行计算。鉴定时房屋经过上诉人修缮、装修，已与开始租赁时的房屋状况不同，且上诉人实际占用土地面积仅为96平方米，综上，鉴定意见不应作为定案依据。另外，导致房屋租赁合同无效的过错在于被上诉人，房租应当从2012年8月15日以后交纳。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人文登市文登营镇牟家庄村村民委员会答辩称，上诉人在原审中无证据证实鉴定意见有误，可作为定案依据。原审判决正确，请求维持。
二审中，上诉人提交2014年1月1日的租赁合同一份，载明其现在租赁房屋的价格为每年8000元，建筑面积420平方米，院内面积1300平方米，拟以此证明鉴定意见中价格过高；另提交照片一宗，拟证明上诉人并没有实际占用鉴定意见中的房屋面积。经质证，被上诉人认为上述证据与本案无关，被上诉人将房屋实际交付上诉人，上诉人如何处置系其自身权利。
另查，原审法院（2011）文商初字第395号民事判决书认定涉案租赁合同因被上诉人未召开村民会议讨论通过，违反了法律强制性规定，合同应归于无效。
再查，上诉人于2013年12月6日搬出诉争房屋。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方租赁合同签订于2011年2月13日，对上诉人开始使用涉案房屋的时间双方均未有充分证据予以证实，故应认定上诉人从合同签订之日即开始实际使用该房屋，因该合同经生效判决确认无效并判令被上诉人返还上诉人合同约定支付的租金6000元，故上诉人应当支付自合同签订之日始至实际搬出之日（2013年12月6日）期间（共34个月）的房屋占有使用费。双方签订的涉案房屋租赁合同对于房屋租赁价格经过双方协商确定的，系双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。上诉人主张应按照租赁合同约定的6000元／年计算房屋占有使用费，于法有据，应予支持。原审在涉案合同关于租金约定较为明确具体的情况下，另行就房屋占有使用费进行鉴定，并据此判决，于法相悖，本院予以纠正。综上，上诉人的部分上诉主张理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销文登市人民法院（2012）文经民一初字第690号民事判决；
二、上诉人宫本明于本判决生效之日起十日内向被上诉人文登市文登营镇牟家庄村村民委员会支付房屋占有使用费17000元（6000元／年÷12个月×34个月）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
一审案件受理费200元，上诉人负担147元，被上诉人负担53元，鉴定费3000元，被上诉人文登市文登营镇牟家庄村村民委员会负担；二审案件受理费200元，上诉人负担147元，被上诉人负担53元。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林美廷
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0431民初100号
原告：张青海，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
被告：陈俊领，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
被告：马希房，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
被告：陈凤岺，男，1967�1月21日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
原告张青海与被告陈俊领民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，因陈俊领申请，依法追加马希房、陈凤岺为本案的共同被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青海、被告陈俊领到庭参加诉讼，被告马希房、陈凤岺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青海向本院提出诉讼请求：1.陈俊领偿还借款44000元；2.诉讼费由陈俊领负担。事实和理由：陈俊领因做生意资金周转困难，借张青海现金共计44000元，并给张青海出具借条，写明“证明，今借张清海现金肆万肆仟元整（44000元），借款人：陈俊领，2017年1月5日。”陈俊领借款时承诺先借用几天，周转后立即偿还，后经张青海多次催要，陈俊领拒不偿还上述款项，为了维护张青海的合法权益，特诉至法院，请求支持张青海的诉讼请求。
为支持其主张，张青海向本院提交由陈俊领书写的一份借条，以此证明陈俊领向其借款的事实。
陈俊领辩称，2013年陈俊领与马希房、陈凤岺合伙买了两辆大车搞运输，因为合伙期间资金周转不过来，经三人协商后，由陈俊领向张青海打电话借钱，取钱时由陈凤岺做伴前往，当时一共取走5万元，后来在2016年农历12月13日还款6000元，陈俊领认可欠张青海44000元。
马希房经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，未到庭、未答辩。
陈凤岺经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年陈俊领向张青海借款5万元，并向张青海出具了证明条。后经催要，陈俊领于2017年1月5日向张青海偿还借款6000元，并将原欠款条撤回，同时给张青海重新出具了一张欠款条，内容为：证明，今借张清海现金肆万肆仟元整（44000元），借款人：陈俊领，2017.1.5日。之后经张青海催要，陈俊领一直未予偿还。2018年1月16日张青海诉至本院，请求陈俊领偿还借款44000元。陈俊领于2018年1月31日向本院提出申请，申请追加马希房、陈凤岺为本案的共同被告，理由为因与马希房、陈凤岺三人共同合伙做生意资金流转困难才向陈俊领借款，故应由三人共同偿还。2018年2月1日本院依法追加马希房、陈凤岺为本案的共同被告。庭审中张青海表示马希房、陈凤岺未向其借款，只要求陈俊领一人偿还，其不同意由马希房、陈凤岺共同偿还借款。陈俊领当庭认可欠张青海44000元借款的事实，但其主张应与马希房、陈凤岺共同偿还。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，张青海主张陈俊领欠其借款44000元，陈俊领予以认可，对于陈俊领认可的事实，不违反法律规定，本院予以支持。陈俊领主张44000元借款是与马希房、陈凤岺三人合伙关系存续期间的债务，应由三人共同偿还，为支持该主张，向本院提供一份证明。本院认为，陈俊领并不是以全体合伙人的名义借款，借条是以陈俊领个人名义出具的，陈俊领主张合伙人之间约定共同偿还，该约定是其内部规定，且张青海不予认可，也不同意由马希房、陈凤岺来偿还借款，故该约定不能对抗第三人，不具有外部效力，陈俊领提供的证据在本案中无证明力，其相应主张，本院不予支持，故本院对张青海要求陈俊领偿还其借款44000元的诉讼请求予以支持。马希房、陈凤岺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。根据《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
陈俊领于本判决生效之日起十日内偿还张青海借款本金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元由陈俊领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 范慧新
二〇一八年四月十一日
书记员 陈宁凯
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第298号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人陈丁富，男，1984年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人邓桂玉，女，1988年4月3日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第884号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈丁富、邓桂玉多生育一个子女的违法行为，于2013年7月31日立案、调查，2013年9月9日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月13日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第884号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈丁富、邓桂玉已缴纳6000元，余额40090元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈丁富、邓桂玉作出的德人口和计生征决字（2013）第884号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第884号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈丁富、邓桂玉应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费40090元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈文锋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟支商初字第00226号
原告康博服饰有限公司，住所地山东省德州经济开发区东风东路（波司登公司内）。
法定代表人高德康，董事长。
被告北京诺凡服装有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄甲8号内二层2007室。
法定代表人张占胜。
被告杜军强。
原告康博服饰有限公司与被告北京诺凡服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。审理中，本院根据原告申请依法追加杜军强为本案被告参加诉讼。2014年10月13日，原告康博服饰有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康博服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取12077元、保全费5000元，合计人民币17077元，由原告康博服饰有限公司负担。
审判员 赵一波
二〇一四年十月十三日
书记员 马向军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第293号
上诉人（原审被告）河北古黄粱酒业有限公司。住所地：邯郸县三陵乡工程村南309国道18公里处。
法定代表人胡秀兰，该公司董事长。
委托代理人李习之、刘玉清，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐志杰。
上诉人河北古黄粱酒业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第493号驳回其管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河北古黄粱酒业有限公司以该公司同意原审法院审理本案为由，于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是依法行使自己的权利，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人河北古黄粱酒业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一四年十月二十八日
书记员 李雅敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00410号
申请人赵传荣
申请人白远福
本院于2015年12月3日受理了二申请人关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案。现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
白远福承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第222号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年9月3日出生，汉族，小学文化，无业。2015年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月10日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区公安分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人汪胜，四川融众律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1974年4月6日出生，汉族，小学文化，无业。2015年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月10日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区公安分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人王某乙，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，无业。2015年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月10日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区公安分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第222号起诉书指控被告人李某某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人汪胜、被告人王某甲、被告人王某乙及其辩护人李琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：
2003年11月7日20时许，被害人彭某某同被害人陈某饮酒后，彭某某在陈某的陪同下，到内江市市中区白马镇海棠村“虎啸山庄”内找其前妻王某某。由于寻找未果，彭某某心生怨气，遂对山庄内的物品进行打砸以泄愤，但引起被告人李某某等山庄员工的不满。为教训被害人彭某某、陈某，被告人李某某邀约被告人王某甲、王某乙、郭某（另案处理），要对彭某某、陈某施以殴打。尔后，被告人陈某某、王某甲、王某乙、郭某，手持木棒埋伏在“虎啸山庄”吊桥附近，待被害人彭某某、陈某离开山庄到达吊桥附近时，四人按照先前的分工，持木棒对被害人彭某某、陈某实施殴打，致被害人彭某某、陈某多处损伤。
经鉴定：被害人彭某某头部损伤为重伤，左前臂、右小腿、左手损伤为轻伤；被害人陈某头部、左上肢损伤为轻伤。
2015年3月6日9时许，被告人李某某到内江市市中区公安局投案自首。
被告人李某某、王某甲、王某乙对公诉机关指控无异议。
被告人李某某辩护人汪胜律师认为：一、被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚。二、被告人李某某家属已赔偿被害人彭某某经济损失并取得其谅解，请求法院在量刑时予以考虑。
被告人王某乙辩护人李琼律师认为：一、被告人王某乙犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。二、被告人王某乙家属已赔偿被害人彭某某经济损失并取得其谅解，请求法院量刑时予以考虑。
经审理查明，2003年11月7日20时许，被害人彭某某同被害人陈某饮酒后，彭某某在陈某的陪同下，到内江市市中区白马镇海棠村“虎啸山庄”内找其前妻王某某。由于寻找未果，彭某某心生怨气，遂对山庄内的物品进行打砸以泄愤，但引起被告人李某某等山庄员工的不满。为教训被害人彭某某、陈某，被告人李某某邀约被告人王某甲、王某乙、郭某（已判），要对彭某某、陈某施以殴打。尔后，被告人陈某某、王某甲、王某乙、郭某，手持木棒埋伏在“虎啸山庄”吊桥附近，待被害人彭某某、陈某离开山庄到达吊桥附近时，四人按照先前的分工，持木棒对被害人彭某某、陈某实施殴打，致被害人彭某某、陈某多处损伤。
经鉴定：被害人彭某某头部损伤为重伤，左前臂、右小腿、左手损伤为轻伤；被害人陈某头部、左上肢损伤为轻伤。
2015年3月6日9时许，被告人李某某到内江市市中区公安局投案自首。2015年3月3日，被告人王某甲和王某乙被公安人员挡获。
审理期间，被告人李某某赔偿被害人彭某某30000元，被告人王某甲赔偿被害人彭某某15000元，被告人王某乙赔偿被害人彭某某15000元，三被告人取得被害人彭某某谅解。被害人陈某自愿放弃对三被告人提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某、王某甲、王某乙在庭审过程中亦无异议，且有被告人李某某、王某甲、王某乙的供述；被害人彭某某、陈某的陈述；证人郭某、王某渠、童某某、王某秀、王某君、周某某、喻某、张某某、邓某某、王某东、王某的证言；受案件登记表、立案决定书、辨认笔录（李某某辨认王某甲、郭某、王某乙、彭某某，王某甲辨认李某某、王某乙、彭某某、陈某，郭某辨认彭某某、王某乙、李某某、王某甲，王某乙辨认彭某某、王某甲、李某某，王某渠辨认李某某、王某乙、王某甲，童某某辨认王某甲、王某乙、李某某、郭某、彭某某、陈某）、挡获经过、现场指认照片及笔录、自首情况说明；户籍信息，病历等书证；鉴定意见，信访材料，谅解书、收条、声明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某甲、王某乙无视国法，故意伤害公民身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某有自首情节，被告人王某甲、王某乙犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某、王某甲、王某乙已赔偿被告人彭某某经济损失并取得彭某某谅解，可酌情从轻处罚。对被告人李某某辩护人提出的李某某有自首情节且已赔偿被害人并取得被害人谅解，请求从轻处理的意见予以采纳。对被告人王某乙辩护人提出的王某乙有坦白情节且已赔偿被害人并取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄森林
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第654号
原告张某某，女，1979年2月5日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
委托代理人江文德，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被告康某甲，男，1977年6月26日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
委托代理人赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员肖红辉适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人江文德、被告康某甲及其委托代理人赖进友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年在浙江省台州市务工期间相识恋爱，同年9月双方便同居生活，1999年9月20日生育长子取名康某乙，2001年7月4日在资中县狮子镇人民政府补办结婚登记手续，2005年11月19日生育次子取名康某丙。原、被告婚姻期间用打工的钱偿还了被告父母因修建房屋所欠的9500元债务，并加修一层楼房，将厨房扩建为一底一楼。原、被告结婚草率，加之被告性格古怪，小肚鸡肠，爱喝酒、打牌，经常无故打骂原告。2009年被告因不满原告玩电脑，将电脑及部分家具砸烂，自此原、被告分居生活至今3年有余。原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；婚后财产各自一半；两个孩子原、被告各抚养一个；诉讼费用由原、被告共同负担。
被告康某甲辩称，原告所述除双方相识、恋爱、结婚、生子的基本事实属实外，其他均不属实，其诉讼请求无理。原、被告婚姻基础良好，婚后感情也好，被告无过错，原告系人为制造感情破裂。为了给孩子一个圆满的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告康某甲于1998年在浙江省台州市务工相识后自由恋爱，同年9月双方便在一起同居生活；1999年9月20日生育长子取名康某乙，2005年11月19日生育次子取名康某丙；康某乙、康某丙系学生，现随被告康某甲一起生活。2001年7月4日原、被告双方在资中县狮子镇人民政府补办结婚登记手续。婚后一段时间，原、被告的夫妻关系较好，后由于双方沟通、交流较少，因生活琐事产生一定隔阂，致夫妻关系失和。为此，原告于2013年6月13日以夫妻感情已破裂为由诉至本院，并提出如上诉求。庭审中，被告表示为了两个孩子的健康成长，愿意改正自己的不足之处，给两个孩子保留一个完整的家庭，希望挽回这段婚姻与原告重归于好。本案经本院主持调解，原、被告双方未达成一致协议。
上述事实，有原告的身份证复印件，原、被告的结婚证，原、被告及长子康某乙、次子康某丙的户籍证明，长子康某乙、次子康某丙亲笔书写的材料及康某乙的当庭证言，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了两个子女，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情。近年来，由于原、被告双方沟通、交流减少，因生活琐事产生一定隔阂，对此双方均有一定责任，但夫妻感情尚未破裂。现被告认识到了自己的不足，并且愿意改正，只要双方多加强沟通交流，互相宽容、谅解，多为对方及子女考虑，夫妻感情还是能够和好的。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告康某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原、被告双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 肖红辉
二〇一三年七月十一日
书记员 税 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调第00413号
原告：张三艳，女，1985年9月2日出生，汉族，个体户，现住安徽省凤台县。
被告：汪峰，男，40岁，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告张三艳诉被告汪峰买卖合同纠纷一案中，原告张三艳在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月十九日
书记员 王 慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2024号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人黄爱华。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告汤须华，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告上海欣通物业管理有限公司诉被告刘汤须华物业服务合同纠纷一案中，原告上海欣通物业管理有限公司于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海欣通物业管理有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年六月十日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行非审字第00010号
申请执行人：泾县国土资源局，住所地安徽省泾县桃花潭东路。
法定代表人：胡炎庆，该局局长。
委托代理人：夏卫平，泾县国土资源局执法监察大队副大队长。
委托代理人：苏修善，泾县国土资源局法规监察股股长。
被执行人：韩力城，男。
申请执行人泾县国土资源局以被执行人韩力城在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾国土资执罚（2013）31号行政处罚决定为由，于2014年1月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县国土资源局于2013年8月1日作出的泾国土资执罚（2013）31号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县国土资源局作出的泾国土资执罚（2013）31号行政处罚决定书中对被执行人韩力城没收违法所得23016元和罚款6905的决定准予强制执行。
案件执行费500元（申请执行人已预交），由被执行人韩力城负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一四年一月六日
书记员 卫芝琳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第881号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人汪某。因本案于2014年10月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日15时许，被告人汪某因其丈夫驾驶摩托车超载被浦江县公安局交警大队杭坪中队民警张某当场查获被处罚，在民警开具罚单后被告人汪某一把夺过罚单，并用嘴咬、手抓等暴力方式攻击民警张某，致使张某受伤。经浦江县公安局法医鉴定，张某所受伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人朱某、薛某、陈某的证言，被损毁的处罚单子，浦江县公安局交警大队的强制措施凭证，证明，接受证据清单，病历资料，道路交通事故认定书，浦江县公安局法医学活体损伤鉴定报告，人身检查笔录，相关辨认笔录，被告人汪某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人汪某的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 方 芳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第2002号
罪犯张卿，男，1992年1月16日出生，汉族，高中文化，学生，海南省儋州市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2011年4月6日作出（2011）儋法刑初字第110号刑事判决，以被告人张卿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金1000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2010年10月10日起至2015年3月9日止。罪犯张卿于2011年5月5日入监服刑，执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张卿在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张卿在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张卿自2011年8月起至2013年6月止，累计考核23个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张卿应缴纳处罚金1000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张卿在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卿减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2010年10月10日起至2014年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1355号
罪犯张立清，男，1963年9月5日生，阿昌族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）保中刑初字第371号刑事判决，以被告人张立清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日、2014年7月4日，经本院4次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张立清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张立清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立清减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1640-1号
申请执行人王秀兰。
被执行人郭皆河。
本院在执行王秀兰诉郭皆河人身损害赔偿纠纷一案中，尚有1092元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第1640号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初497号
原告刘某某。
委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师，一般代理。
被告左某某。
原告刘某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘仰恭到庭参加诉讼，被告左某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年8月5日，我与被告登记结婚。婚后，生育一儿一女，现均已成人。婚后初期，双方夫妻感情较好，现在出现种种矛盾，故具状要求与被告离婚。
被告未行答辩。
经审理查明，1993年农历8月，原被告经人介绍相识、恋爱,1994年8月5日，双方在平遥县达蒲乡人民政府登记结婚。1995年1月13日，双方举行婚礼后同居生活。1995年9月27日生育儿子左某一，1997年12月7日生育女儿左某二，现均已成人。从2016年初开始，双方因家庭琐事有吵闹现象。从2016年2月开始，双方分居生活至今为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原被告婚姻存续期间有21年之久，且已生有孩子，双方已形成较稳定的婚姻家庭。近半年来，双方虽有吵闹现象，但均为家庭琐事，双方均应正确面对和理性解决。只要双方互谅互让，互敬互爱，正确处理家庭矛盾，珍惜来之不易的夫妻感情和儿女情分，珍惜来之不易的婚姻家庭，就一定能建立美满、和谐、温暖的幸福家庭。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，因其未向本院提供证据证实，故对原告的该项主张本院依法不予采纳，对原告要求与被告离婚的请求本院依法不予支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告左某某离婚；
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年七月四日
书记员 李 涛
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初583号
原告潘x，女，汉族，
委托代理人贠x，陕西xx律师事务所律师。
被告咸阳市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组（以下简称：xx村x组）负责人张xx，系该小组组长。原告潘x诉被告xx村x组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘保祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘x委托代理人贠x到庭参加了诉讼，被告xx村x组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘x诉称，她自出生后，户口一直登记在xx村x组，至今在本村参加农村合疗及交纳养老保险，参加村民选举，与村组形成权利义务关系，具有本集体经济组织成员资格。2015年10月，政府因规划建设需要，征收了本组土地，xx村x组向每位村民分配征地补偿款11400元，但一直未向她分配，侵犯了她的合法权益。经多次找xx村x组协商解决，但均没有果。现诉至本院，要求依法判令xx村x组支付其征地补偿款11400元；并承担本案诉讼费用。
潘x为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、身份证、户口簿、xx区土地承包经营权证书各一份及陕西省社会保险费缴费专用票据两份。欲证明其系xx村x组的合法集体经济组织成员，具有xx村x组村组成员主体资格、应享有同等村民待遇的事实；
2、结婚证及高xx的身份证、户口本各一份。欲证明其与高xx的婚姻关系发生在农业与非农业户口之间的事实；
3、xx村x组秦xx路征地款分配方案及xx村村委会出具的证明各一份。欲证明2015年10月，xx村x组土地因秦xx路建设需要被征用，xx村x组向每位村民分配征地补偿款11400元，但因其系出嫁女未对其进行分配的事实。
被告xx村x组未到庭参加应诉，未进行答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查认为，袁先治当庭所举证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
2013年2月25日，xx村x组村民潘x与非农业户口的高xx依法登记结婚。婚后，因贾xxx户籍系非农户口，致使潘x户口至今未迁转，仍登记在xx村x组。2015年10月，xx村x组土地因秦xx路建设需要土地被征用后，向本组每位村民分配征地补偿款11400元，但至今未向潘x进行分配。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。潘x与xxx婚姻关系发生在农业户口与非农业户口之间，致使潘x户口无法迁转，仍保留xx村x组的农业户口，其基本生活保障依旧来源于xx村x组，故潘x应具有xx村x组集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益相应的分配权。xx村x组土地被征用后，未向潘x分配征地款收益之行为不符合相关法律、法规及政策的规定。故潘x要求xx村x组给付征地款收益之请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由xx村x组给付潘x征地补偿款11400元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元减半收取42.5元，由xx村x组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘保祥
二〇一六年一月二十八日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3674号
原告河南亿和混凝土有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人王鸿钧，总经理。
委托代理人时敬博。
被告张学生。
原告河南亿和混凝土有限公司诉被告张学生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人时敬博到庭参加诉讼；被告张学生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，原告被告欠原告混凝土款，被告违约未予以偿还。经与被告协商索要，均被寻故推托，为维护原告合法权利，原告特据此状诉至贵院望予判决支持。原告诉讼请求：1、判令被告支付欠款73000元。2、判令被告向原告支付截止到2014年5月28日逾期付款利息4836元。第1、2项诉请共计77836元。利息应计算至被告履行支付所欠货款义务完毕。3、本案诉讼费由被告承担。
本院依据原告的诉称，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当支付欠款、利息及支付的数额。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条原件一份。
被告未向本庭提交证据。
根据原告的诉称、原告举证及庭审情况，本院查明如下事实：
原告提交的一份借条原件显示：借条今欠到亿和混凝土（商混）现金柒万叁仟元正。欠款人：张学生。身份证××。住址河南省郑州市金水区。2013年3月16日。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告混凝土款项共计73000元，有原告提交的借条为证，原告诉请被告支付欠款73000元，本院予以支持。对原告诉请的利息，被告应自原告诉请之日的2014年5月29日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学生自本判决生效之日起十日内向原告河南亿和混凝土有限公司支付欠款73000元及利息（按照本金73000元中国人民银行同期贷款利率自2014年5月29日计算至被告张学生实际还款之日）。
二、驳回原告河南亿和混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告张学生负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 崇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9938号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：李正芳，男，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告李正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年十月二十四日
代书记员 朱莹莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第569号
申请人上海摩克房地产有限公司。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，上海＊＊＊律师事务所律师。
委托代理人＊＊＊，上海＊＊＊律师事务所律师。
被申请人杜俊。
申请人上海摩克房地产有限公司与被申请人杜俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海摩克房地产有限公司（以下简称摩克房地产公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2771号裁决，事实和理由如下：仲裁时摩克房地产公司要求杜俊提供护照备查，杜俊拒绝，摩克房地产公司要求开具调查令，但是仲裁委员会没有开具的权限。摩克房地产公司申请调查令调取到了杜俊的出行记录，其中显示2014年10月2日至10月9日、2015年2月9日至2015年2月15日去日本度假，已经休完2014年应休法定年假7天。因为杜俊是公司高管，摩克房地产公司是对其不进行考勤的，杜俊也不办考勤手续的。因此，杜俊隐瞒了足以影响公正裁决的证据，摩克房地产公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决第一项。
被申请人杜俊未提出答辩。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。摩克房地产公司主张杜俊2014年10月2日至10月9日去日本度假，已经休了年休假，然而2014年10月2日至2014年10月7日系法定节假日，摩克房地产公司也没有提供证据证明2014年10月8日、9日以及2015年2月9日至2015年2月15日安排杜俊休2014年度年休假。摩克房地产公司未能证明杜俊隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院确认摩克房地产公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海摩克房地产有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第2771号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海摩克房地产有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 顾 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四�九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第354号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张翔。2005年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；2009年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人张翔犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄九菊出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日23时30分许，购毒人员孙某某电话联系被告人张翔，以人民币170元每克的价格向被告人张翔求购毒品甲基苯丙胺5克，并约定在本市杨浦区黄兴路国顺路口附近交易。次日5时40分许，被告人张翔按约定携带两包共计4.44克甲基苯丙胺至约定地点准备与孙某某交易时被民警抓获，民警当场从被告人张翔身上查获上述毒品。
上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、于某、华某的证言，公安机关出具的工作情况记录，涉案毒品的扣押清单，毒品及现场的照片，上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张翔贩卖毒品甲基苯丙胺4.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张翔依法应予处罚。被告人张翔曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，故依法从重处罚，且被告人张翔因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张翔能如实供述所犯罪行且自愿认罪，故依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2016年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年四月二十三日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2306号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路27号，组织机构代码77050980-7。
法定代表人张云青，该行董事长。
委托代理人张伟，该行资产管理部职员。
委托代理人张豪，该行资产管理部职员。
被执行人太仓锦灏钢铁贸易有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场，组织机构代码69454169-5。
法定代表人魏木康。
被执行人江苏银合投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇温州工业园，组织机构代码67983408-6。
法定代表人张神宝。
被执行人魏木康，男，1977年5月13日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人卢海霞，女，1978年12月20日生，汉族，住所地江苏省宝应县。
被执行人徐荣宏，男，1969年8月31日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
江苏太仓农村商业银行股份有限公司与太仓锦灏钢铁贸易有限公司、江苏银合投资担保有限公司、魏木康、卢海霞、徐荣宏金融借款合同纠纷一案，本院(2015)太商初字第00741号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓锦灏钢铁贸易有限公司于本判决生效后7日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款利息14541.34元。太仓锦灏钢铁贸易有限公司到期未能清偿上述第一项债务，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以魏木康、卢海霞名下位于太仓市双凤镇维新村某组某幢商铺某室（房屋所有权证号：XXX，他项权证号：XXX，债权数额35万元）折价或者拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。江苏银合投资担保有限公司、魏木康、徐荣宏对太仓锦灏钢铁贸易有限公司上述第一项债务承担连带保证责任。案件受理费162元，公告费560元，合计680元，由太仓锦灏钢铁贸易有限公司、江苏银合投资担保有限公司、魏木康、卢海霞、徐荣宏共同负担。太仓锦灏钢铁贸易有限公司、江苏银合投资担保有限公司、魏木康、卢海霞、徐荣宏未按判决书规定期限履行义务。根据江苏太仓农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年7月15日立案执行，执行标的15221.34元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除被执行人魏木康、卢海霞名下位于太仓市双凤镇维新村某组某幢商铺某室房产另案三次流拍，申请执行人暂不要求变卖及抵债，被执行人无可供执行财产，现已执行到位1597元，尚未执行到位13624.34元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示除被执行人魏木康、卢海霞名下的房产暂不要求变卖及抵债外被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人魏木康、卢海霞名下的房产暂不要求变卖及抵债外，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太商初字第00741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年一月五日
书记员 黄 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第5148号
原告张益松。
委托代理人许舟华、朱锦波，浙江天鸣律师事务所律师。
被告王海炎。
被告吕伟红。
委托代理人王海炎，系被告吕伟红丈夫。
原告张益松诉被告王海炎、吕伟红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱锦波、被告王海炎及被告吕伟红的委托代理人，即被告王海炎到庭参加诉讼。
原告张益松诉称：被告王海炎因经营需要，向原告借款100万元，月息为1.8%，并承诺于2015年3月14日归还，但若原告提前一个月要求其还本付息的，应当无条件归还。后原告因经营急需资金，书面通知两被告提前还本付息，但至今未还本付息。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营，属于夫妻共同债务，被告吕伟红负有共同还款义务。故原告向法院起诉要求两被告归还借款100万元，并支付自2014年9月16日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息。
被告王海炎对原告诉称的自己向原告借款100万元，并约定支付利息的事实无异议，也未向本院提交证据。
被告吕伟红辩称：第一，自己对案涉借款毫不知情，原告提供的借款协议和提前还款通知书上仅有被告王海炎一人的签名，自己并无与其共同举债的合意。第二，根据《浙江高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，才认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。其本人年收入12万元，已满足一般家庭的日常开支，无需因日常开支而向原告借款，且被告王海炎所借的款项数额巨大，属于“夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务”。综上，其不应当对案涉借款承担共同还款责任。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.借款协议及转账凭证各一份，证明被告王海炎向原告借款100万元，且借款已实际交付的事实；2.提前归还借款通知一份，证明还款期限已届满的事实；3.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告王海炎对上述证据均无异议。被告吕伟红对结婚登记申请书无异议，对借款协议、转账凭证及提前归还借款通知的三性无法确认。经审查，本院认为上述证据形式来源合法，内容客观明确，且与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。
被告吕伟红为支持其主张的事实，向本院提供了杭州市萧山区第一人民医院出具的收入证明一份，证明其有正当职业，年收入12万元，能够满足日常家庭开支，无需因日常生活开支而向原告借款的事实。经质证，被告王海炎对其无异议。原告对该证据的三性无异议，但对其证明力有异议。年收入12万元仅能维持普通的家庭生活，但据原告了解，两被告生活非常富裕，年收入12万元不能维持两被告一家富裕的生活。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据缺乏证明效力，仅凭该证据无法证明案涉借款不属于夫妻共同债务。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，两被告于1992年1月14日登记结婚。被告吕伟红系杭州市萧山区第一人民医院医生。
本院认为：原告与被告王海炎之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告王海炎未及时还本付息，理应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告吕伟红未提供充分有效的证据证实案涉借款属于被告王海炎与原告明确约定的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故其辩称案涉借款不属于夫妻共同债务的理由不充分，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王海炎、吕伟红于本判决生效后十日内返还张益松借款1000000元，并支付该款自2014年9月16日起至本判决确定的履行日止按月利率1.8%计算的利息。
如王海炎、吕伟红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14260元，减半收取7130元，由王海炎、吕伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一五年一月十九日
书记员 童栎丞
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第28号
原告冠亚（临沂）置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。
法定代表人张庭杰，董事长。
委托代�人李阳，山东隆泰律师事务所律师。
被告张春建，职工。
原告冠亚（临沂）置业有限公司与被告张春建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李阳到庭参加诉讼。被告张春建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠亚（临沂）置业有限公司诉称，2013年9月29日，原、被告双方签订了《商品房预售合同》（合同编号YS323003），被告购买了原告开发建设的罗马御苑1号楼2单元1103室，为了支付首付款，被告向原告借款人民币70000元，并约定2014年2月20日之前偿还人民币30000元，2014年6月20日之前偿还人民币40000元，如果在约定的时间内还清欠款无利息，如逾期归还，自逾期之日按照银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息损失，后还款期限届满后，经多次催要被告均未偿还，为了维护原告的合法�益，现具状诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币7万元及违约金、利息损失（其中利息损失按四倍银行同期贷款利率计算，其中人民币3万元自2014年2月20日至实际清偿之日止；人民币4万元自2014年6月20日至实际清偿之日止）。
被告张春建经本院传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月29日，原告冠亚（临沂）置业有限公司与被告张春建签订商品房预售合同（合同编号YS323003），由被告张春建购买原告冠亚（临沂）置业有限公司开发建设的罗马御苑1号楼2单元1103室。被告张春建为了支付购房首付款，向原告冠亚（临沂）置业有限公司借款人民币70000元，并给原告出具借款条一份，约定被告张春建于2014年2月20日之前偿还原告人民币30000元，2014年6月20日之前偿还原告人民币40000元；并约定如果在约定的时间内还清欠款则无利息，如逾期还款，自逾期之日至实�履行之日止，由被告对未偿还金额按照银行同期贷款利率的4倍向原告冠亚（临沂）置业有限公司支付利息损失。并约定由被告以与原告签订的《商品房预售合同》的权益作为借款担保，如逾期30日仍未付款，由被告承诺按照合同约定的总房价款的10%向原告冠亚（临沂）置业有限公司支付违约金。后该款到期后经过原告多次催要被告均未偿还，原告冠亚（临沂）置业有限公司后具状诉至法院，请求判令被告张春建偿还原告借款7万元及违约金、利息损失。
以上事实，主要依据当事人陈述、原告提供的商品房预售合同、借款条、企业法人营业执照及组织机构代码、被告身份证复印件、商品房预收款收据及庭审调查所证实，以上能证明案件事实的材料并均记录在卷。
本院认为：本案原告冠亚（临沂）置业有限公司为了促销其开发建设的“罗马御苑”开展了向房屋买受人出借购房款项的业务。被告张春建购买罗马御苑的商品房，为了支付购房首付款向原告借款人民币70000元，并与本案原告冠亚（临沂）置业有限公司签订了借款合同。合同签订后原告依合同约定支付了借款人民币70000元。但该款到期后经原告多次催要被告张春建逾期未还，对上述事实有原告向本院提供的被告张春建的身份证复印件、商品房预售合同、房屋收款收据及借款条为证。被告张春建经本院传票传唤未到庭，视为放弃其相关权利。据此，原、被告之间的借款合同关系依法可以确认，被告张春建已构成合同违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告张春建偿还借款本金人民币70000元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担自逾期还款之日至实际履行之日止利息损失并要求被告支付违约金的诉讼请求，因该约定违反国家有关限制借款利率的规定�因此对原告要求的利息损失按照人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张春建于本判决生效之日起三日内偿还原告冠亚（临沂）置业有限公司借款本金人民币70000元及利息（利息损失按照同期人民银行借款利率的四倍计算，其中人民币30000元计算时间自2014年2月20日至实际清偿之日止，人民币40000元自2014年6月20日至清偿之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元由被告张春建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�沂市中级人民法院。
审判长 岳云云
审判员 相 松
审判员 孙 棣
二〇一五年六月二十二日
书记员 徐京华
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第498号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年11月18日出生，汉族，文化程度小学，务工，家住广东省清远市清城区。因本案于2015年5月24日被刑事拘留，2015年6月5日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人谢坚荣、陈刚，广东亨信律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人谢坚荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日11时许，被告人黄某某吸毒后驾驶粤RCS7**号小轿车沿清远市清城区北江路由东往西行驶，行至北江四路海事局西一公路处的河提时，追尾碰撞前方正常行驶的由陈某甲驾驶搭载陈某华的无号牌普通二轮摩托车的尾部，造成陈某甲受伤抢救无效死亡、陈某乙受轻伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人黄某某留在现场等候处理，后如实供述其驾车肇事的犯罪事实。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黄某某承担此事故的全部责任。被告人家属与被害人家属及伤者达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、抓获经过；证人陈某丙的证言；被害人陈述：被害人陈某乙的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；道路监控视频录像、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人黄某某属于自首，被告人黄某某，没有犯罪前科，被告人黄某某家属积极与被害人家属协商，支付了赔偿款，得到了被害人家属的谅解，请求法庭对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肇事后留在现场等候交警部门处理，后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吸毒后驾驶车辆肇事，酌情从重处罚。被告人积极赔偿受害人家属的损失，取得了受害人家属的谅解。可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄某某属于自首，被告人黄某某，没有犯罪前科，被告人黄某某家属积极与被害人家属协商，支付了赔偿款，得到了被害人家属的谅解，请求法庭对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。考虑到被告人是过失犯罪，具有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿受害人家属的损失，取得了受害人家属的谅解，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黎子权
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00335号
上诉人（原审被告）南京润盛建设集团有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道。
法定代表人陶洪才。
被上诉人（原审原告）信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路526号南楼2-3层。
负责人林和村。
原审被告南京久大置业有限公司，住所地南京市江宁区开发区胜太商住楼A-103室。
法定代表人华晓春。
上诉人南京润盛建设集团有限公司因与被上诉人信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司、原审被告南京久大置业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第0114号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京润盛建设集团有限公司上诉称：本案的被告住所地和合同的实际履行地都在南京市江宁区，所以本案应移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，从现有的证据来看，信益陶瓷（中国）有限公司南京分公司为信益陶瓷（中国）有限公司非法人的分支机构，信益陶瓷（中国）有限公司的住所地在原审法院辖区内。2013年8月8日三方签订的《订货合约书》中明确：本合同履行地为昆山，因履行本合同所发生之一切诉讼，由信益陶瓷（中国）有限公司所在地法院管辖。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上述合同约定合法有效，对当事人均有拘束力，所以原审法院作为合同约定的信益陶瓷（中国）有限公司住所地法院或约定的合同履行地法院对本案均具有管辖权。综上，南京润盛建设集团有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十一月三日
书记员 祝茗茗
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第287号
被告人刘明宝，无职业。
天津市河北区人民检察院指控被告人刘明宝犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人刘明宝罚金人民币1000标的，已执行0元，未执行标的1000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第58号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵金柱
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘亚丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00045号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人吴江。
被执行人刘美芳。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行2014年3月15日作出的孝南计生征决（2014）第181号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第181号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人吴江、刘美芳在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第181号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡东清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4750-1号
申请执行人宋治海，男，1970年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人张学林，男，1979年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被执行人龙瑜坤，女，1983年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（未到庭，以上信息由原告提供）。
申请执行人宋治海与被执行人张学林、龙瑜坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第963号民事判决书已发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第963号民事判决书，确定由被执行人张学林于判决生效之日起十日内偿还申请人宋治海借款42万元及该借款自2014年7月19日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照年利率6%计算），被执行人龙瑜坤对上述借款及利息承担连带责任，承担案件受理费、公告费7486元，向本院缴纳执行费6312元，以上共计433798元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人龙瑜坤名下财产线索，查明被执行人名下无存款信息，无房产信息，无车辆信息，且被执行人龙瑜坤不在判决书所载明的地址居住，被执行人张学林名下有位于银川市兴庆区某室的房屋一套，但该房产被另案查封，本院依法轮候查封了该房屋的产权，被执行人张学林名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆，本院依法查封了上述三车辆的车户，后我院依法对被执行人张学林采取了司法拘留措施。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人张学林、龙瑜坤列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第963号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
�东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第36-1号
申请执行人谭某，女，汉族。
被执行人段某，男，汉族，住址。
申请执行人谭某与被执行人段某婚姻家庭、继承一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2007）深宝法民一初字第3041号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段某的银行存款（以人民币12080元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月十一日
书记员 黄 梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00432号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，无固定职业。1988年9月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃于2014年11月26日被抓获，当日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，2014年12月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人汪某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年3月9日作出（2015）鄂硚口刑初字第00246号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）汪某未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月20日8时许，被告人汪某在武汉市硚口区多福路多福商城北厅35号门面处，趁被害人周某甲不备之机，盗得其放在该门面门口的童装1包，内有童星童奇牌男式羽绒棉童袄36件。经鉴定，该物品价值人民币3600元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2014年11月9日9时许，被告人汪某在武汉市硚口区多福路多福商城南厅163号门面处，趁被害人雷某甲不备之机，盗得其放在该门面门口的童装1包，包内有爱丫牌蓝色女童袄15件，爱丫牌红色女童加绒裙子10件。经鉴定，该物品共价值人民币2950元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2014年9月22日10时许，被告人汪某在武汉市硚口区多福路多福商城北厅1-57号门面处，趁被害人夏某甲不备之机，盗得其放在该门面门口的童装1包，内有DHSJ牌橙色儿童羽绒服25件。经鉴定，该物品价值人民币3375元。赃物已销赃，赃款已挥霍。
上述赃物价值共计人民币9925元。
2014年11月26日11时许，被告人汪某再次至武汉市硚口区多福路多福商城伺机作案时，被在此布控的公安人员抓获归案。
原审认定上述事实，有被害人周某乙、雷某乙、夏某乙的报案材料及陈述；被告人汪某实施盗窃时的监控录像资料；公安机关出具的抓获经过材料、扣押及发还物品清单；案发现场刑事侦查照片；被盗物品销售单据；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2014）199号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；蒲圻市人民法院（88）法刑字第81号《刑事附带民事判决书》；被告人汪某的当庭供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人汪某曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，在本案中多次实施盗窃犯罪行为，并将所盗的赃物销赃，造成被害人一定经济损失，具有酌定从重处罚情节。鉴于其在审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人汪某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，认定被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
上诉人汪某的上诉理由：1、原判认定其盗窃童装件数过多；2、赃物鉴定价格过高；3、量刑过重；4、原审判决未将其行政拘留10日的时间计算在刑期内。
湖北省武汉市人民检察院的意见认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年9月22日10时许，上诉人汪某在武汉市硚口区多福路多福商城北厅1-57号门面处，趁被害人夏某甲不备之机，盗得其放在该门面门口价值人民币3375元的童装1包，内有DHSJ牌橙色儿童羽绒服25件。
2014年11月9日9时许，上诉人汪某在武汉市硚口区多福路多福商城南厅163号门面处，趁被害人雷某甲不备之机，盗得其放在该门面门口价值人民币2950元的童装1包，包内有爱丫牌蓝色女童袄15件，爱丫牌红色女童加绒裙子10件。
2014年11月20日8时许，上诉人汪某在武汉市硚口区多福路多福商城北厅35号门面处，趁被害人周某甲不备之机，盗得其放在该门面门口价值人民币3600元的童装1包，内有童星童奇牌男式羽绒棉童袄36件。
上述赃物，价值共计人民币9925元，均已销赃，赃款已挥霍。
2014年11月26日11时许，上诉人汪某再次至武汉市硚口区多福路多福商城伺机作案时，被在此布控的公安人员抓获归案。后公安机关追回赃款人民币500元，已发还被害人雷某甲。
上述事实，有被害人夏某乙、雷某乙、周某乙的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过材料、扣押及发还物品清单；被盗物品销售单据；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2014）199号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》；上诉人汪某的供述和辩解；案发现场刑事侦查照片；汪某实施盗窃时的监控录像资料等证据证实。
关于上诉人汪某提出原判认定盗窃童装件数过多的上诉理由。经查，被害人夏某乙的报案材料及陈述，证实其被盗的童装共有25件；被害人雷某乙的报案材料及陈述，证实其被盗的童装共有25件；被害人周某乙的报案材料及陈述，证实其被盗的童装共有36件。上诉人汪某在公安机关供述其不记得3次盗窃3包童装有多少件，且对赃物价格鉴定结论亦表示无异议；在一审庭审中其对指控的盗窃事实表示无异议，并表示认罪。该上诉理由没有其他证据支持不能成立。
关于上诉人汪某提出赃物鉴定价格过高的上诉理由。经查，武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局作为适格主体，依法作出的硚价认鉴字（2014）199号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书》客观、公正、权威；上诉人汪某在公安机关和一审庭审中对此均表示无异议；原审判决根据价格鉴定结论认定上诉人汪某盗窃童装价值共计人民币9925元正确。故该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人汪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。汪某曾因犯罪受到刑事处罚，又多次实施盗窃行为，造成被害人一定的经济损失，均具有酌定从重处罚情节；其自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。关于上诉人汪某提出原审判决未将其行政拘留10日的时间计算在刑期内的上诉理由。经审查认为，上诉人汪某于2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获后，因盗窃周某乙童装的事实被行政拘留十五日，其被行政拘留的事实与本案盗窃事实相关，故其被行政拘留的时间依法应折抵本案盗窃罪的刑期。原审已于2015年5月14日裁定予以补正。上诉人汪某提出原判认定盗窃童装件数过多，赃物鉴定价格过高，量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
代理审判员 孔 磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王娅迪
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第203号
上诉人（原审原告）孙某某。
被上诉人（原审被告）王某某。
原审第三人张某某。
上诉人孙某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第6065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某到庭参加诉讼。被上诉人王某某、原审第三人张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年10月25日，孙某某书写《收款条据》一份，载明“兹收到张某某总经理人民币7，100元大写柒仟壹佰元整。其中400元大写肆佰元为10／23-25出差舟山司机工资，余下为购货款，另见清单。”王某某在《收款条据》上签字。孙某某与张某某素有经济往来，2005年1月20日，张某某签字的结帐证明中载明“兹2004年下半年共结帐后欠孙某某19，000元大写壹万玖仟元正。不包括宁波进货及借给王某某7，000元进货款。关于宁波这部分款以及现送货收回款归孙某某。”2013年10月28日，孙某某以被迫以民间借贷纠纷为由诉至法院，要求王某某归还借款人民币（以下币种均为人民币）7，100元并支付相应利息。
原审另查明：孙某某曾就本案涉及钱款以民间借贷纠纷为由诉至法院，请求判令王某某归还货款。后孙某某以无法通过法院或其他途径向王某某送达债权转让通知，拟另行向债权转让人主张债权为由提出撤诉申请。法院于2010年5月作出（2010）黄民一（民）初字第351号民事裁定，准许孙某某撤回起诉；2012年2月，孙某某向上海市闸北区人民法院起诉，要求张某某归还借款7，100元并支付利息。后该院于2012年4月作出（2012）闸民一（民）初字第646号民事判决，驳回孙某某的全部诉请。孙某某不服该判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2012年5月作出（2012）沪二中民一（民）终字第962号民事判决，驳回上诉，维持原判。孙某某不服二审判决，提出再审申请，上海市高级人民法院于2013年2月25日作出（2013）沪高民一（民）申字第98号民事裁定书，驳回孙某某的再审申请；2012年10月，孙某某向法院起诉，要求王某某返还不当得利款7，100元并支付利息。后法院于2013年5月20日作出（2012）黄浦民一（民）初字第5436号民事判决，驳回孙某某的诉请。孙某某不服该判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）沪二中民一（民）终字第988号民事判决，驳回上诉，维持原判。
原审审理中，孙某某一再表示，自己与王某某之间不存在借款关系，是张某某向自己借款的，现之所以起诉王某某只是诉讼手段，其目的是证明之前法院的判决是错误的。经法院释明法律后果后，孙某某仍坚持此次诉讼。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙某某提供的证据无法证明孙某某、王某某之间存在借款关系，而孙某某自身也对此表示认可。故法院对于孙某某的诉请不予支持。
原审法院据此作出判决：驳回孙某某的全部诉请。
原审判决后，上诉人孙某某不服，向本院提起上诉称：本案虽经原审综合评判，但本案实质上仍然是错案。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人王某某未到庭应诉、答辩。
原审第三人张某某书面辩称：上诉人以诉讼为手段干扰答辩人的正常生活且扰乱了司法秩序，其行为并非是在维护其合法权益。上诉人的诉讼主张前后矛盾，张某某并未向上诉人借款7，100元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审审理中，孙某某陈述，孙某某与王某某之间无债权债务关系，其系迫于另案生效文书而被迫起诉。
本院认为，民间借贷纠纷的出借人须对双方有债之合意承担举证责任。本案中，孙某某在原审及二审中均表示其与王某某之间并无债权债务关系，但其仍坚持以民间借贷为由提起本案诉讼，显然缺乏事实和法律依据，本院对其诉请不予支持。被上诉人王某某、原审第三人张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……