海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第147号
原告庞君宁。
委托代理人肖剑，海南颍川律师事务所律师。
被告张运财。
被告海口海汽公共交通服务有限公司。
法定代表人曾祥军，该司董事长。
委托代理人文忠，该司职员。
委托代理人李隆伟，该司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人蒋海金，该司总经理。
委托代理人郭泽翔，该司职员。
原告庞君宁与被告张运财、海口海汽公共交通服务有限公司（以下简称海汽公交）、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖剑。
原告诉称，2013年5月10日，被告张运财驾驶琼A2XX**号公交大客车，沿着海口市东线高速路下口处行驶，该车进入海口市凤翔路东路往东方向行驶中，恰时庞君宁驾驶海口112521号电动车，由凤翔东路东往西方向，在非机动车道的人行横道线里，逆向行驶通过高速路出口，导致其车的右侧前及右把手处与琼A2XX**号公交大客车的右侧后门处碰擦，造成电动车驾驶人庞君宁连人带车摔倒，人伤车损事故。海口市公安局交通警察支队于2013年5月27日作出海公交认字（2013）第00036号道路交通事故认定书，认定张运财与庞君宁负事故同等责任。被告张运财是事故发生时琼A2XX**号公交大客车的驾驶人，被告海汽公交是被告张运财的雇主，被告阳光财险承保了琼A2XX**号公交大客车的交强险和商业第三者险，依法应在承保范围内承担赔偿责任。二、原告的各项损失。本案属人身损害赔偿纠纷，依法适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）、《2013-2014海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》（以下简称《赔偿标准》）来确定原告的各项损失。1、医疗费。发生事故后，原告在医院产生医疗费117522.26（277.6＋277.6＋201＋16＋238＋97599.51＋418＋418＋16872.05＋269.5＋198＋269.5＋467.5=117522.26元），买药自付药费712元。后续治疗费经鉴定为：25000元＋1000元／月×24月=49000元，总计167234.26元。被告方已支付6万，还应赔偿107234.26元。2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据《赔偿标准》，海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元／天，原告住院78＋28=106天。据此，原告的住院伙食补助费为106天×50元／天=5300元。护理费，根据《解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为120日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元／天计算，护理费为120天×120元／天＝14400元。原告因此次交通事故造成残疾，需要鉴定终生护理依赖程度，护理依赖程度为部分护理依赖，原告主张的终身护理费为120元／天×20年×365×50%=438000元。以上总计452400元。4、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因本次交通事故造成身体严重伤害，原告右上肢损伤为七级伤残，右下肢损伤为十级伤残。原告为城镇户口，因此，原告的残疾赔偿金应根据城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。据《赔偿标准》，原告的残疾赔偿金为20918元／年×20年×（40%＋10%）=209180元。5、营养费。原告因交通事故造成身体严重伤害，需要加强营养以恢复身体机能。原告的营养期为120天，以每天60元计，营养费为60元／天×120=7200元。6、误工费，根据《解释》第二十条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的误工时间为300日，原告发生交通事故前月工资为3000元，原告的误工费为3000元÷21.75天×300天＝41379元。7、交通费。原告主张住院治疗及去医院复查期间的交通费，合计2000元。8、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成身体严重残疾，严重影响了今后的生活和就业劳动，遭受了巨大的精神痛苦。根据《解释》第十八条，原告有权主张精神损害抚慰金。考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张30000元的精神损害抚慰金，保险公司应在交强险赔偿限额内优先赔付。9、残疾器具辅助费。原告因交通事故产生残疾器具辅助费1200元。10、财产损失费。原告因交通事故造成电动车损坏，产生修理费900元。以上费用总计856793.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告三应首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等110000元，在财产赔偿限额内赔偿900元。超过交强险的部分，由于被告张运财负事故同等责任，但其驾驶公交车行经人行道没有减速行驶过错较大，其应承担（856793.26-900-110000）×60%=447536元的赔偿责任，被告张运财是被告海汽公交员工，且系职务行为，被告海汽公交对此损失应负连带赔偿责任，被告阳光财险应在其承保范围内承担保险责任。为了维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起民事诉讼，请法院：一、判令被告张运财、被告海汽公交连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等总计558436元。二、判令被告阳光财险首先在承保限额内承担保险赔偿责任。三、本案诉讼费、鉴定费由各被告承担。
被告阳光财险辩称，一、主体问题。答辩人不是本案的侵权人，对事故的发生与原告的人身损害没有过错。答辩人与被保险人海口海汽公共交通服务有限公司仅就琼A2XX**号公交大客车签订机动车交通事故强制保险及机动车第三者责任保险合同，双方权利义务应受合同的保护和约束，对其由于侵权行为应承担的经济赔偿责任，答辩人将依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。二、责任承担问题。根据《保险法》六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。被保险人海口海汽公共交通服务有限公司在答辩人处投保交强险有责项下责任限额为122000元及机动车第三者责任商业保险限额为30万元（未买不计免赔），答辩人在交强险分项限额及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据海口市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书（海公交认字（2013）第00036号）认定被保险机动车琼A2XX**号公交大客车驾驶员张运财承担事故的同等责任。根据答辩人与被保险人海口海汽公共交通服务有限公司签订的保险合同中的《机动车第三者责任保险条款》第九条第一项之约定：保险人在根据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5％，负同等事故责任的免赔率为10％，负主要事故责任的免赔率为15％，负全部事故责任的免赔率为20％。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本案中的各项损失，答辩人优先在交强险人伤赔偿限额122000元内承担赔偿责任；如有不足部分，根据保险合同中关于《机动车第三者责任保险条款》的约定，在商业第三者责任保险限额范围内承担50％×（1-10%）的赔偿责任，其余10%的赔偿责任由海口海汽公共交通服务有限公司承担。三、针对原告具体诉讼请求：1.关于医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本案中，原告庞君宁部分门诊医疗费（共计711.6元）发生在第一次住院期间，住院的同时发生门诊费用而且是同一家医院，不具有合理性，应由其自行承担。2.关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告庞君宁未提供社保清单，银行对账单等。因此，答辩人认为其固定收入不具有合法性，实际误工损失无法认定。此外，原告提供的工资表上仅有其1人，为事后特意制作，不能体现发放工资的实际情况，答辩人对该证据的真实性有异议，不予认可。并且，原告按每月22天计算月工资明显不妥，按此思路，300天的误工日中也应扣减节假日。因此，根据海南华洲司法鉴定中心的法医临床鉴定意见书给予原告误工期为300日的建议，答辩人认为误工费的赔偿标准应按城镇居民人均可支配收入计算：即为57.31元／天×300天=17193元。3.关于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告未举证其护理人员的误工收入，应当参照2013-2014年海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准中的：“居民服务、修理和其他服务业”：25013元／年予以计算。因此，根据海南华洲司法鉴定中心的法医临床鉴定意见书给予原告护理期为120日的建议，原告住院期间的护理费应为：25013元／年÷365天×120天=8223.45元。此外，关于原告部分护理依赖问题，根据海南华洲司法鉴定中心的法医临床鉴定意见书：被鉴定人庞君宁因交通事故受伤致：右臂丛神经损伤，考虑到其受伤为利手，对其日常生活的进食、穿衣、洗漱、大小便等均有不同程度的影响，结合其实际损伤、治疗及目前情况，综合评定护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为1人。并且，其右臂丛神经损伤的康复治疗为：2年内，每月1000元人民币左右，答辩人认为原告部分护理依赖应参照该鉴定意见予以赔偿。因此，原告的部分护理依赖的时间为2年，护理费标准应为1000元每月，所以，原告的部分护理依赖的护理费应为24000元。此外，海南华洲司法鉴定中心的法医临床鉴定意见书并未给出原告需终身护理的意见。因此，原告请求终身护理的赔偿年限20年过长，根据该鉴定意见其受伤处右臂（七级伤残）属于利手，2年内其右臂丛神经损伤可以恢复，不再需要部分护理依赖。所以，原告请求赔偿终身护理费没有事实及法律依据。4.关于交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据，答辩人不予认可。5、关于住院伙食补助费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，答辩人认为原告请求赔偿住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准中的我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元／天。6.关于营养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据海南华洲司法鉴定中心的法医临床鉴定意见书给予原告营养期为120日的建议，参照2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准中的我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元／天予以赔偿，原告的营养费应为50元／天×120天=6000元。7.关于残疾赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。此外，根据《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中第八项第二款的规定，受害人具有二处以上伤残的，残疾赔偿金的计算应以其本人伤残的最高等级作为赔偿的主要依据，在最高伤残等级赔偿比例的基础上增加10％的赔偿比例。本案中，根据海南华洲司法鉴定中心的法医临床鉴定意见书原告构成一处七级伤残及一处十级伤残，应在最高伤残等级即七级的赔偿比例40％的基础上增加10％的赔偿比例。8.关于残疾辅助器具费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。本案中，原告提供的发票显示有500元系“数码经络治疗仪”，不属于残疾辅助器具，应由原告自行承担。9.关于精神损害抚慰金问题，根据最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，根据海口市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书（海公交认字（2013）第00036号）认定受害人庞君宁负事故的同等责任，其对损害事实和损害后果的发生具有过错，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人张运财的精神损害赔偿责任。因此，答辩人认为原告请求赔偿精神损害抚慰金人民币3万元数额过高，由于原告构成一处七级伤残及一处十级伤残，综合评定相当于六级，以一级5000元（由十级至一级）予以计算应为25000元。此外，原告在本起交通事故中负同等责任，可以根据其过错程度减轻侵权人精神损害抚慰金的赔偿责任。因此，答辩人认为精神抚慰金的赔偿数额为12500元为宜。10.关于诉讼费、鉴定费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定及答辩人与投保人海口海汽公共交通服务有限公司之间签订的保险合同中关于《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项及《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项的约定：答辩人不承担因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用。
被告海汽公交辩称，我公司在被告阳光财险处购买了交强险和商业三者险，在事故发生后我公司给原告垫付医疗费60000元。对原告主张赔偿项目的不合理的部分，请求法院予以驳回。其他意见与保险公司意见一致。
被告张运财答辩意见与被告海汽公交意见一致。
经审理查明，2013年5月10日，被告张运财驾驶琼A2XX**号公交大客车，沿海口市东线高速路下口处行驶，该车进入海口市凤翔东路往东方向行驶中，适遇原告驾驶海口112521号电动车，由凤翔东路往西方向，在非机动车道的人行横道线里，逆向行驶通过高速路出口，导致其车的右侧前及右把手处与琼A2XX**号公交大客车的右侧后门处碰擦，造成原告连人带车摔倒，人伤车损事故。2013年5月27日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字（2013）第00036号《道路交通事故认定书》，认定被告张运财与原告庞君宁负事故同等责任。
事发当日，原告被送往海口市第三人民医院住院治疗，2013年7月26日原告出院，住院78天。出院诊断：1、右股骨多发粉碎性骨折；2、右髌骨粉碎性骨折；3、右锁骨中段骨折并右臂丛神经损伤；4、右手掌第4骨基底部骨折；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、左前臂、左小腿、右小腿浅二度烫；7、右肺中叶创伤性湿肺；8、左额部头皮破裂；9、左颧部软组织擦伤。出院医嘱：1、避免激烈运动，右股骨内固定1年，右髌骨内固定1年，右锁骨内固定1年，每个月复诊一次，必要时复查X线，1年后视骨折愈合情况，拆除内固定；2、右臂丛神经损伤，建议上级医院治疗；3、增强功能锻炼，加强营养；4、随诊。2013年7月26日，原告被转往海南省人民医院住院治疗，2013年8月23日出院，住院28天。出院诊断：1、右臂丛神经损伤（上、中干）；2、右锁骨、股骨干、髌骨骨折术后。出院医嘱：1、定期复查。二期取内固定；2、避免负重行走6个月，下地行走前返院复查后确定；3、建议行理疗、针灸、功能锻炼；4、建议加强支持营养治疗、营养神经药等治疗；5、证明一张。原告两次住院合计106天。原告在海口市第三人民医院治疗支付住院医疗费97599.51元、门诊医疗费1010.2元，在海南省人民医院治疗支付住院医疗费16872.05元，门诊医疗费836元。出院后，原告遵医嘱在海口市中医医院门诊治疗，支付医疗费1204.5元，其购买药品支付医药费712元，上述医疗费合计118234.26元。另，原告因本次事故购买治疗辅助器具及残疾辅助器具1200元。事故发生后，被告海汽公交向原告垫付医疗费60000元。
经原告申请，本院依法委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度及三期（休息期、营养期、护理期）进行司法鉴定。2014年5月8日，该中心作出琼华洲司鉴（2014）临鉴字第159号《法医临床鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人庞君宁右上肢损伤评定为七级伤残；2、被鉴定人庞君宁右下肢损伤评定为十级伤残；3、被鉴定人庞君宁后续治疗费用评估为：1、后续内固定物取出费用约为：贰万伍仟元人民币左右；2、其右臂丛神经损伤的康复治疗：两年内，每月壹仟元人民币左右；4、被鉴定人庞君宁“三期”综合评定为：休息期300日，营养期120日，护理期120日；护理人数为1人。自受伤之日起计算；5、被鉴定人庞君宁护理依赖程度评定为：部分护理依赖。鉴定费用2700元已由原告支付。
另查，被告张运财系被告海汽公交职工，其驾驶的琼A2XX**号公交大客车系被告海汽公交所有，事故发生时被告张运财正在执行该司的工作任务。被告阳光财险承保了琼A2XX**号车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（责任限额为300000元，不含不计免赔），事故发生在保险期间。原告户口为非农业家庭户口，事故发生前系海口骏龙汽车贸易有限公司职工。
以上事实，有海南省海口市公安局交通警察支队出具的海公交认字（2013）第00036号《道路交通事故认定书》、海南华洲司法鉴定中心出具的琼华洲司鉴（2014）临鉴字第159号《法医临床鉴定意见书》、《鉴定费发票》、海口市第三人民医院出具的《住院病案首页》、《出院记录》、《入院记录》、《手术记录》、《疾病证明书》、《住院收费专用票据》、《门诊收费专用票据（4张）》、《医疗收费专用票据（1张）》、海南省人民医院出具的《住院病案首页》、《入院记录》、《手术记录单》、《出院记录》、《住院收费专用票据》、《住院病人费用清单》、《门诊收费专用票据（2张）》、海口市中医医院出具的《医疗收费专用票据（4张）》、《医药费发票（7张）》、《海南科普生医疗器械有限公司销售出库单》、《增值税发票》、海口骏龙汽车贸易有限公司出具的《劳务用工协议》、《工作证明》、《员工工资表》、《停发工资证明》、《身份证（庞君宁）》、《户口簿（庞君宁）》、阳光财险出具的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《机动车第三者责任保险条款》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海南省海口市公安局交通警察支队作出的被告张运财、原告庞君宁承担事故同等责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
对赔偿项目的认定。诉讼中，三被告均对海南华洲司法鉴定中心出具的琼华洲司鉴（2014）临鉴字第159号《法医临床鉴定意见书》提出异议，但均未提供证据对该鉴定意见予以反驳，故本院对该鉴定意见予以采信。
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在海口市第三人民医院治疗支付住院医疗费97599.51元、门诊医疗费1010.2元，在海南省人民医院治疗支付住院医疗费16872.05元、门诊医疗费836元，在海口市中医医院治疗支付门诊医疗费1204.5元，另行购买药品支付医药费712元，上述医疗费合计118234.26元，本院予以认定。
2、护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”海南华洲司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，评定原告护理期120日，参照海南省护工从事劳动报酬标准为120元／天计算，则原告的护理费为14400元（120天×120元／天）；另，关于原告定残后的护理费计算。海南华洲司法鉴定中心出具的鉴定意见评定原告部分护理依赖，原告主张护理期限按20年计算，本院酌情计算10年，如护理费用不能满足其护理需要，待实际发生后，原告可另行主张。原告定残后的日常生活期间，护理人员一般为本家庭成员，其为非农业家庭户口，其护理费应参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中居民服务、修理和其他服务业25013元的标准，计算为125065元（25013元／年×50%×10年），上述护理费合计139465元（14400元＋125065元）。
3、营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”海南华洲司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，评定原告营养期120日，其营养费标准为50元／天，则原告的营养费为6000元（120天×50元／天），原告主张营养费7200元过高，超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，原告住院治疗106天，其住院伙食补助费为5300元（50元／天×106天）。
5、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故造成原告一处七级伤残、一处十级伤残，给原告造成较严重精神损害，但由于原告在本次事故中存有过错，故其主张精神抚慰金30000元过高，本院酌情认定为20000元。
6、交通费。依据《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但其住院治疗共计106天，交通费必然产生，其主张交通费2000元，本院予以支持。
7、误工费。依据《解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”海南华洲司法鉴定中心出具的鉴定意见评定原告休息期300天，本院认定原告误工期限为300天。事故发生前，原告系海口骏龙汽车贸易有限公司职工，其提供《员工工资表》主张其工资为3000元／月，但该工资表仅有其一人的工资发放记录，且其未提供工资收入银行账单或养老保险缴纳记录等证据予以印证，不足以证明其实际收入情况，且三被告均对该证据提出异议，故本院对其主张不予支持。原告误工费应参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中居民服务、修理和其他服务业25013元的标准，计算为20844.17元（25013元／年÷360天×300天）。
8、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”依据海南华洲司法鉴定中心的鉴定意见，原告被评定为一处七级伤残、一处十级伤残，原告的残疾赔偿金指数应认定为50%，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／年的标准计算，则原告的残疾赔偿金为209180元（20918元／年×20年×50%）。
9、残疾辅助器具费。原告因交通事故受伤，其购买治疗辅助器具及残疾辅助器具1200元，本院予以认定。
10、后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”依据海南华洲司法鉴定中心的鉴定意见，原告庞君宁后续治疗费用评估为：1、后续内固定物取出费用约为：贰万伍仟元人民币左右；2、其右臂丛神经损伤的康复治疗：两年内，每月壹仟元人民币左右。原告主张后续治疗费49000元，本院予以支持。
11、财产损失。原告提供了《海南省国家税务局通用机打发票》主张其电动车损失900元，但该发票载明购货方名称为“客户”，不能证明与本案的关联性，且三被告均对该证据提出异议，故本院对原告900元财产损失的主张不予支持。
综上，本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：护理费139465元、交通费2000元、误工费20844.17元、残疾赔偿金209180元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费1200元，合计392689.17元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费118234.26元、住院伙食补助费5300元、营养费6000元、后续治疗费49000元，合计178534.26元。
（三）民事责任的承担。海口市公安局交通警察支队认定被告张运财、原告庞君宁承担事故同等责任，原告逆向行驶是造成本次交通事故的主要原因之一，对其损害的发生存在较大过错，依法应减轻被告张运财的民事责任，本院认定被告张运财承担50%的民事赔偿责任。被告张运财系被告海汽公交的职工，事故发生时正在执行工作任务，其民事赔偿责任依法应由被告海汽公交承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告阳光财险作为琼A2XX**号大客车的承保人，依法应在“交强险”的医疗费用赔偿限额内赔付给原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付给原告110000元，合计120000元。超出“交强险”赔偿限额的部分为451223.43元［（178534.26元－10000元）＋（392689.17元－110000元）］，由被告海汽公交向原告承担225612元（451223.43元×50%）的赔付义务。因被告海汽公交未在被告阳光财险处投保不计免赔附加险，被告阳光财险依据保险合同约定享有10%的免赔率，故被告阳光财险仅应在“商业险”限额内代被告海汽公交赔付给原告203051元（225612元×（1－10%）］，保险免赔的部分22561元（225612元－203051元）由被告海汽公交向原告予以赔付。事故发生后，被告海汽公交已向原告垫付医疗费用60000元，应予扣减，其已向原告多赔付37439元（60000元－22561元），该费用应在保险赔付范围内予以扣除，故被告阳光财险应实际向原告赔付165612元（203051元－37439元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告庞君宁人民币120000元；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险责任限额内赔偿给原告庞君宁人民币165612元；
三、驳回原告庞君宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4692元，由原告庞君宁负担1880元，被告海口海汽公共交通服务有限公司负担2812元。鉴定费2700元，由被告海口海汽公共交通服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周大虎