山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一终字第2231号
上诉人（原审原告）山东美多包装股份有限公司。
法定代表人王某某，经理。
委托代理人张伟，山东正之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂奥瑞金印铁制罐有限公司。
法定代表人魏某某，总裁。
委托代理人金艳梅，女，1980年3月13日生，汉族，居民。
委托代理人孙继兴，男，1974年8月12日生，汉族，居民。
上诉人山东美多包装股份有限公司因返还原物纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗民一初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，临沂市美多印铁制罐有限公司于2005年6月20日变更为山东美多集团有限公司，山东美多集团有限公司于2012年6月25日变更为山东美多包装股份有限公司。2002年4月20日，北京奥瑞金新美制罐有限公司与山东兰陵斯柯达酿造有限公司签订租赁合同，租赁了山东兰陵斯柯达酿造有限公司的马口铁印刷与涂布生产设备及生产厂房，租赁期限为2002年4月20日至2005年4月19日。该合同第十二条约定由北京奥瑞金新美制罐有限公司在临沂高新技术产业开发区设立的公司，即被告临沂奥瑞金印铁制罐有限公司承担合同义务。该合同双方已按约定期限履行完毕，但临沂奥瑞金印铁制罐有限公司尚有部分附属设备、配件等留存在印刷车间。2002年9月1日，临沂奥瑞金印铁制罐有限公司与山东兰陵斯柯达酿造有限公司签订租赁合同一份，租赁物为山东兰陵斯柯达酿造有限公司的三片罐生产设备二套、底盖生产设备二套及生产厂房一间，租赁期限为2002年9月1日至2005年9月1日。上述两份租赁合同均约定：临沂奥瑞金印铁制罐有限公司在取得山东兰陵斯柯达酿造有限公司的同意后可以对租赁物进行改善或增设他物，改善或增设他物不得损坏租赁物，租赁合同期满时，在不损坏租赁物的前提下临沂奥瑞金印铁制罐有限公司可以拆取改善和增设他物，若拆取改善和增设的他物将导致租赁物的损坏，临沂奥瑞金印铁制罐有限公司不得拆取，否则将承担赔偿责任。在租赁合同履行期间，临沂奥瑞金印铁制罐有限公司购买、安装了部分生产设备及配件。2005年6月23日，因山东兰陵斯柯达酿造有限公司、山东兰陵美酒股份有限公司、山东兰陵企业（集团）总公司（该三公司为甲方）与临沂市商业银行（丙方）抵押借款合同纠纷（抵押时间为2003年11月11日，抵押物为临沂奥瑞金印铁制罐有限公司的租赁物）已进入执行程序，经与临沂市美多印铁制罐有限公司（乙方）协商，上述三方达成机器设备买卖协议，甲方将其租赁给临沂奥瑞金印铁制罐有限公司的设备卖给乙方，价款为1255万元，甲方同意乙方于协议生效后3日内将价款直接划归丙方，以实现丙方抵押物的优先受偿权。2005年6月30日，临沂市商业银行收到了上述1255万元。2005年6月24日，临沂市美多印铁制罐有限公司与山东兰陵斯柯达酿造有限公司签署了设备交接清单，包括金属印刷设备、金属涂装设备、印涂生产辅助设备设施等，但未进行实物交接。签署该交接清单后，临沂市美多印铁制罐有限公司人员即开始进入临沂奥瑞金印铁制罐有限公司正在生产的厂房内要求临沂奥瑞金印铁制罐有限公司停止生产，开始清点并转移设备，为此双方多次发生冲突。2005年7月30日，原、被告工作人员王洪群、王建义达成协议，内容为：“现针对原兰陵焊机5字头，因原焊臂不能做粉末补涂，所以变更新焊臂生产粉末补涂，在与美多交接时，我司保证把原焊臂更换完好，保证可正常生产，在此前提下，美多公司需在我司更换完好、正常生产后，把新焊臂发回我司，特此保证”。被告对该协议的真实性无异议，认可原山东兰陵斯柯达酿造有限公司的5字头焊臂仍在其处，但辩称5字头焊臂只是制罐生产线上的配件，系结构简单表面为铜质材料的不规则长方体，原告生产线上其他设备、配件的改变会直接影响该5字头焊臂的运作，因此，无法保证该5字头焊臂安装后能否正常运转。原告主张被告侵占的5字头焊臂型号为台湾録YR-300电阻焊机，价值90000元，被告否认，原告除提供其公司于2011年8月25日从广州市番禺区石基元鑫金属加工机械厂购买台湾録YR-300电阻焊机购销合同外，未提供其他证据予以证实。
另查明，被告临沂奥瑞金印铁制罐有限公司于2005年8月18日以临沂市美多印铁制罐有限公司为被告、山东兰陵斯柯达酿造有限公司为第三人诉至临沂市中级人民法院，要求临沂市美多印铁制罐有限公司赔偿设备损失102.77万元、直接损失11.3224元、利润损失99.826285万元；2006年2月17日临沂市中级人民法院作出（2005）临民二初字第241号民事判决，判决：一、被告临沂市美多印铁制罐有限公司返还原告临沂奥瑞金印铁制罐有限公司花铁架3750只、粉末补涂臂1条、全自动粉末喷涂机1台，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、若被告临沂市美多印铁制罐有限公司不能返还本判决第一项所确定的设备，则折价赔偿花铁架123363元、粉末补涂臂31680元、全自动粉末喷涂机71000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告临沂市美多印铁制罐有限公司赔偿原告临沂奥瑞金印铁制罐有限公司租赁厂房费用16213.8元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。四、被告临沂市美多印铁制罐有限公司赔偿原告临沂奥瑞金印铁制罐有限公司利润损失987292.7元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。五、驳回原告临沂奥瑞金印铁制罐有限公司的其他诉讼请求。临沂市美多印铁制罐有限公司对此判决不服，上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2006年8月25日以事实不清、证据不足为由发回临沂市中级人民法院重审。经重新审理，临沂市中级人民法院于2008年6月6日作出（2006）临民二初字第352号民事判决，判决：一、被告临沂奥瑞金印铁制罐有限公司返还原告临沂奥瑞金印铁制罐有限公司花铁架3750只、粉末补涂臂1条、全自动粉末喷涂机1台，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、若被告临沂市美多印铁制罐有限公司不能返还本判决第一项所确定的设备，则折价赔偿花铁架123363元、粉末补涂臂31680元、全自动粉末喷涂机71000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告临沂市美多印铁制罐有限公司赔偿原告临沂奥瑞金印铁制罐有限公司租赁厂房费用16213.8元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。四、被告临沂市美多印铁制罐有限公司赔偿原告临沂奥瑞金印铁制罐有限公司利润损失987292.7元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。五、驳回原告临沂奥瑞金印铁制罐有限公司的其他诉讼请求。临沂奥瑞金印铁制罐有限公司、临沂市美多印铁制罐有限公司对此判决均不服，均上诉至山东省高级人民法院，2009年10月26日山东省高级人民法院作出（2009）鲁商终字第212号民事判决，判决：一、维持山东省临沂市中级人民法院（2006）临民二初字第352号民事判决第一、二、五项；二、撤销山东省临沂市中级人民法院（2006）临民二初字第352号民事判决第三、四项。2012年2月10日，临沂奥瑞金印铁制罐有限公司与临沂市美多印铁制罐有限公司达成执行和解协议，约定：临沂市美多印铁制罐有限公司支付给临沂奥瑞金印铁制罐有限公司赔偿损失22万元，双方互不再追究；该协议已履行完毕。
上述事实，主要根据原、被告陈述、（2005）临民二初字第241号民事判决、（2006）临民二初字第352号民事判决、山东省高级人民法院（2009）鲁商终字第212号民事判决、协议书及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其他人不得侵占、哄抢、破坏。本案争议的5字头焊臂由被告租赁使用、后又被原告购买，被告在明确该5字头焊臂的所有权人为原告，原告多次向其索要后，仍占有该5字头焊臂不予交付，其行为构成侵权。因此，原告要求被告返还该5字头焊臂，理由正当合法，依法予以支持。对于原告主张的该5字头焊臂的型号，因未提供充分证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：被告临沂奥瑞金印铁制罐有限公司于本判决生效后五日内返还原告山东美多包装股份有限公司5字头焊臂1条。案件受理费2050元，由被告临沂奥瑞金印铁制罐有限公司负担。
山东美多包装股份有限公司不服上述判决，上诉请求将本案发回重审或查明事实后依法改判，理由是：一、原审对于五字头焊臂是否具备正常功能，即是否是原物未能查明，按照双方交接条款所注明的义务，被上诉人负有承担安装并保证正常运转的责任，因此本案返还财产的质量保证和证明返还物具备正常性能的举证责任由被上诉人承担，原审中上诉人调解过程中就如何验证具备原物性能提出方案，由于被上诉人可以规避质量性能验证责任，最终导致该问题未能查明。二、如果本案被上诉人不能证明在交接条款后没有使用或者已提存，则被上诉人应当折价赔偿。
被上诉人临沂奥瑞金印铁制罐有限公司答辩称：本案应改判驳回上诉人的起诉或诉讼请求，理由是：一、上诉人主体错误，应驳回其起诉，临沂市美多印铁制罐有限公司与我公司曾发生过财产关系，而不是上诉人山东美多集团有限公司。二、即使上诉人主体没有问题，也应驳回其诉请，本案所涉配件，双方约定我公司履行交还义务的时间为：“设备交接时”。而对于交接时间，生效的（2009）鲁商终字第212号民事判决和山东美多集团有限公司起诉状，都明确认定“设备交接时间是2005年7月30日”，期间上诉人从未索要过，直至2012年才起诉，已超过诉讼时效。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，案涉的5字头焊臂由被上诉人租赁使用，后由上诉人购买，被上诉人现占有该5字头焊臂未予交付，该事实双方均无争议，本案争议的焦点是：一审判决返还的5字头焊臂是否具备正常使用功能，被上诉人是否应予折价赔偿。对此，本院认为，上诉人山东美多包装股份有限公司起诉要求被上诉人临沂奥瑞金印铁制罐有限公司返还5字头焊臂1条，一审法院根据其诉求和查明的事实判决被上诉人返还5字头焊臂，并无不当。因诉讼原因，案涉的5字头焊臂在被上诉人处放置时间较长，其是否能够使用，无法确认，亦不属于本案的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人山东美多包装股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 何 江
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡明峰