陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）略民初字第00239号
原告邓世举，男,汉族,陕西省略阳县人,住略阳县城关镇。
委托代理人李飞龙，略阳县“148”法律服务所法律工作者（特别代理权）。
被告姚富强，男，汉族，陕西省勉县人，住勉县定军山镇，系陕F886**号车辆驾驶人。
被告聂常安，汉族，陕西省略阳县人，系陕F886**号车所有人。
共同委托代理人李恒清，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别代理权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司。
住所地：略阳县城关镇狮凤路。
负责人马平志，支公司经理。
委托代理人郭志壮，法律顾问（一般代理权）。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告聂常安、姚富强共同委托代理人、被告保险公司代理人均到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日13时许，被告姚富强驾驶陕F886**号车辆由略阳县城向白石沟方向行驶，行至事故路段超越右前方货车时，适遇原告邓世举驾驶自己的陕FLD6**号两轮摩托车左转弯，在左转弯即将完成时两车在公路左侧发生碰撞致原告受伤。原告被送往略阳铁路医院诊断为：左足第2跖骨远端骨折；左足中间楔骨半脱位；头皮挫伤。入院治疗69天，施内固定术后于2012年9月13日好转出院，回家休养。2012年10月25日被陕西汉航法医司法鉴定所评定为十级伤残，二次手术治疗费评估为5000元，住院时间评估为20天。事故发生后，略阳县公安局交警大队认定姚富强承担事故主要责任，邓世举承担事故次要责任。事故车辆系被告聂常安所有，2012年4月13日在中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司购买交强险及商业三责险。现起诉要求：三被告共同承担原告邓世举医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金及二次手术费等合计77300元。
被告姚富强、聂常安辩称：一、答辩人对发生交通事故导致的损害事实及责任认定无异议；二、诉讼请求的赔偿部分：1、住院期间的医疗费全部是答辩人聂常安垫付，除应赔偿费用外，应予返还；2、误工费有固定收入的按其工资计算，没有固定收入的按受诉法院所在地上年度在岗职工平均工资计算；3、护理费参照误工费规定计算或参照当地护工劳务报酬计算；4、起诉主张的住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费均无异议；5、被答辩人为农村居民，残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算；6、交通费以正式票据为准按就医治疗实际发生的费用计算。
被告保险公司辩称：一、答辩人承保陕F886**号车辆交强险及商业三者险属实；二、根据交强险保险条款约定，医疗费赔偿限额10000中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费，超出交强险限额的各项赔偿费用，保险公司在商业险中应按事故责任承担70%；三、误工费、护理费主张应当有相应证据，否则只能按一般标准赔偿；四、答辩人依法不承担鉴定费和诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告提交下列证据：
第一组：1、身份证复印件；2、姚富强驾驶证及陕F886**号车辆行驶证复印件；3、陕F886**号车辆保险卡及保险单复印件。
第二组：1、交通事故现场勘验表；2、事故认定书。
第三组：1、略阳铁路医院住院病历、临时、长期医嘱单、门诊检查费发票（90元）；2、诊断证明；3、证人×××身份证复印件、房屋所有权证、书面证明、房屋租赁合同（证明邓世举长期租赁其房屋并在县城打工，应按城镇居民标准赔偿）；4、证人×××身份证复印件、营业执照、税务登记证、书面证明（证明护理人误工工资）；5、汉航司法鉴定所伤残鉴定意见书（、鉴定费发票、交通费、病历材料复印费票据；6、吴家营村委会证明（证明邓世举为家庭主要劳动力，一年全凭在略阳县城建筑工地打工供养两个子女上学）；7、陕西鸿兴建设有限公司第七项目部证明；8、证人×××、×××、×××、×××、××证言及证人身份证复印件（证据7-8证明邓世举发生交通事故前从事建筑工作一年以上，日工资120元，应按城镇居民标准赔偿）。
为支持自己主张，被告聂常安提交下列证据：
第一组:聂常安垫付医疗费票据1、住院医疗费结算收据一张（14813.44元）;2、门诊医疗费结算票据六张（合计559.33元）。
第二组：聂常安垫付护理费、生活费借条四张（合计2800元）。
为支持自己的主张，被告保险公司提交下列证据：
第一组：1、经营保险业务许可证；2、营业执照；3、组织机构代码证；4、负责人身份证明。
第二组：1、交强险保单；2、第三者责任险保单。
质证与认证：一、被告对以上原告出示的证明诉讼主体、事故经过及责任认定、损害事实、按城镇居民标准赔偿的证据基本无异议，已当庭采信。但提出误工费、护理费过高。二、原告对被告聂常安垫付款证据和保险公司诉讼主体及保险单证据均无异议，已当庭采信。
根据采信的证据，确认以下案件事实：
1、2012年7月6日，被告姚富强驾驶陕F886**号轻型货车由略阳县城向白石沟方向行驶，在超越右前方货车时，与正在左转弯的原告邓世举驾驶的陕FLD6**号两轮摩托车发生碰撞，导致原告左足受伤。经略阳铁路医院诊断：1、左足第2跖骨远端骨折；2、左足中间楔骨半脱位；3、头皮挫伤。住院治疗69天，施行内固定术，好转出院。出院医嘱：继续卧床功能锻炼，1月后复查，不适随诊。被告聂常安垫付住院医疗费及门诊医疗费合计15362.77元，垫付护理费及生活费2800元；原告自付门诊检查费90元。2012年7月16日，略阳县公安局交通警察大队以略公交认字（2012）第2-761号道路交通事故认定书认定：姚富强负事故主要责任，邓世举负事故次要责任。2012年10月25日，陕西汉航法医司法鉴定所出具陕汉航司所（2012）法临鉴字第900号法医学司法鉴定意见书，结论为：伤者邓世举左足损伤内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；二次手术治疗费用评估为伍仟元，住院时间评估为二十天左右。
2、陕F886**号轻型货车系被告聂常安所有，姚富强为其所雇驾驶员。2012年4月13日，聂常安在中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司购买机动车交通事故强制保险（死亡伤残责任限额110000元、医疗费责任限额10000元、财产损失责任限额2000元）及第三者责任保险（责任限额300000元，不计免赔率）。事故发生于保险期间。
3、事故发生前，原告邓世举长期在略阳县城租房居住，主要生活来源为建筑工地打工收入。
另查：《2011年陕西省国民经济和社会发展统计公报》相关数据：城镇居民人均可支配收入18245元。
经合议庭评议，对原告的赔偿项目及数额确定如下：（一）医疗费15452.77元，二次手术评估医疗费5000元；（二）住院伙食补助费2670元[计算方式：30元/日×(69日+20日)；(三)营养费1780元[计算方式:20元/日×(69日+20日)];(四)护理费6230元[计算方式：70元/日×（69日+20日）]；（五）误工费15000元[计算方式：100/日×（130日+20日）。注：误工时间计算至伤残评定日前一天，加二次手术误工时间]；（六）残疾赔偿金36490元（计算方式：18245元/年×20年×10%]；（七）鉴定费1300元；（八）交通费70元；（九）精神抚慰金2000元（注：根据原告伤残等级酌定赔偿，并计入交强险内赔偿）。以上合计85922.77元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，应按各自过错确定赔偿责任。本案原告城镇居住一年以上并以城镇收入为主要生活来源，符合按城镇居民标准赔偿的条件。肇事车辆陕F886**号轻型货车既投保机动车交通事故强制保险，又投保机动车第三者责任保险，事故为主次责任,原告的各项损失85922.77元，首先应该由保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内足额赔偿医疗费，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费及精神抚慰金合计69790元;交强险中不足赔偿的医疗费、伙食补助费及营养费合计14902.77元,由保险公司在第三者责任险限额内按70%比例赔偿10432元;保险范围外的鉴定费1300元,由被告聂常安按70%比例赔偿910元;交强险范围外的30%损失,由原告按过错责任自负。被告姚富强与车主聂常安构成雇员/雇主关系，对事故造成的损失不负赔偿责任。被告聂常安的垫付款应由原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条之规定，并结合所涉保险条款具体规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司给付原告邓世举保险赔偿款80222元（限判决生效后二十日内履行）。
二、被告聂常安赔偿原告邓世举伤残鉴定费910元。
三、被告聂常安垫付的18173元，由原告从保险公司赔偿款中予以返还。
综合以上判决之给付，保险公司赔偿款80222元，由原告邓世举领取62959元，被告聂常安领取17263元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告邓世举负担240元，被告聂常安负担560元（限判决书送达后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄志刚
审 判 员 胡 锟
人民陪审员 覃永刚
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 韩 贝