宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6829号
原告陈红珍，女，1971年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周兆栋，系原告丈夫，北方民族大学教师。
被告王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告汤华，女，1979年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
原告陈红珍诉被告王攀阳、汤华、宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称华润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理，原告申请财产保全，本院依法冻结了被告王攀阳名下位于银川市兴庆区九处房屋的产权产籍。本案依法由审判员任涛适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告陈红珍及其委托代理人周兆栋、三被告共同的委托代理人韩宾到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转入普通程序并组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈红珍的委托代理人周兆栋、三被告共同的委托代理人韩宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红珍诉称，2013年7月30日，被告王攀阳、汤华，因经营园林景观工程资金周转困难，向原告借款350万元，期限6个月，月利率2%，被告华润公司提供担保。借款到期后，被告只偿还了本息共90万元，尚欠300万元未偿还。2014年3月18日，原、被告又一次达成还款协议约定：被告王攀阳、汤华欠原告上述300万元借款本金延迟6个月归还，并再借130万元，期限六个月，上述两笔借款共计430万元，月利率2%，并由被告华润公司担保；被告应于2014年9月17日前向原告偿还本息共计480万元，逾期超过一个月的，应承担借款总额20%的违约金。2014年9月17日，上述借款到期后，被告王攀阳、汤华只支付了利息30万元，其余本息450万元未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款430万元并按月利率2%支付至实际清偿之日止的利息；二、被告向原告支付逾期还款违约金86万元。
被告王攀阳辩称，原告借款给我是为了收取高额利息，且将利息计入本金计算复利。自2014年4月起至今，我向原告支付利息60余万元，并不存在拖欠原告利息的事实。原、被告同时约定了利息及违约金，对于超过中国人民银行借款利率四倍的部分不应当得到法院的支持。
被告汤华辩称，本案系被告王攀阳为经营被告华润公司所借，并未用于夫妻家庭生活，我没有与原告签订借款合同，故应驳回对我的诉讼请求。
被告华润公司辩称，我公司仅是借款的担保人，对于借款合同是否履行，我公司不知情。
经审理查明，被告王攀阳与被告汤华系夫妻。2013年7月3日，原、被告签订《借款协议》，约定被告王攀阳和被告汤华从原告处借款350万元，期限6个月，自2013年7月2日起至2014年1月1日止，按月利率1.8%支付利息，借款期间利息按40万元计算，由被告王攀阳和汤华于2014年1月1日前清偿借款本息共390万元，如逾期超过一个月的，支付借款总额10%的违约金，被告华润公司提供连带责任保证担保；双方此前的债权债务全部结清。当天，原告通过银行转账向被告王攀阳交付借款150万元，通过现金交付50万元；次日原告通过银行转账向原告交付150万元。收到借款后，三被告共同向原告出据借据两张，注明了收款金额、付款方式。借款到期后被告王攀阳只向原告偿还了借款50万元并支付利息40万元，余款300万元未按约定期限清偿。为此原、被告于2014年3月18日再次签订《借款协议》，约定被告王攀阳、汤华继续借用之前的300万元借款，原告另外再借给其130万元，该两笔借款共计430万元，期限6个月，自2014年3月18日起至2014年9月17日，月利率2%，借款期间利息按50万元计算，被告王攀阳、汤华应于2014年9月15日前向原告清偿本息480万元，如逾期10日的，向原告支付借款总额20%的违约金，被告华润公司提供连带责任保证担保。签约当天，原告通过银行转账分两次共向被告王攀阳转账100万元，被告王攀阳、汤华向原告出具了借据。签订合同前一天，即2014年3月17日，原告向被告王攀阳、汤华交付现金20万元，另外，被告王攀阳、汤华又承诺向原告另行支付之前借款的利息10万元，一并计入借款，故向原告出具了金额30万元的借据一张。后被告王攀阳于2014年4月28日向原告偿还20万元，于2014年8月18日向原告偿还20万元。其后再未向原告还本付息，为此原告诉至本院，请求判如所请。庭审过程中，被告王攀阳、汤华申请对原告提交的2013年7月3日的借款协议、借据中二人的签名是否是其本人所签，手印是否是其本人所捺进行司法鉴定，在鉴定机构确认后因其二人未按鉴定机构的要求交纳鉴定费，致使鉴定工作无法进行，鉴定机构决定终止鉴定。
另查明，被告王攀阳还于2013年11月10日由被告华润公司担保，从原告处借款10万元，并于2014年7月11日通过网上银行偿还。
还查明，2013年7月3日、2014年3月18日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率均为5.60%。
本院认定的上述事实，有原告提交的借款协议、借据、银行业务凭证、借条、结婚证，被告提交的银行业务凭证及原、被告当庭相关陈述在案为证，经本院开庭组织质证并审查核实，符合证据的客观性，合法性，关联性，本院予以采信。被告还提交了2014年12月23日曹某从王某账户取款10万元的取款回单，因原告对此不予认可，且被告未提交证据证明该次取款与本案的关联性，故该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》内容合法，在被告王攀阳收到借款时亦发生法律效力，依法应予保护。2013年7月3日发生的350万元，双方约定利息40万元，期限届满后被告支付了利息40万元并偿还了借款50万元，对此双方在2014年3月18日重新签订合同时予以了明确。参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.60%四倍的标准计算，自2013年7月3日起至2014年3月18日，原告可向被告收取的利息上限为555333.33（350万元×5.60%×4÷12个月／年×8.5个月），双方约定并最终由被告支付的利息40万元，及2014年3月17日被告王攀阳、汤华以出具借据的形式承诺向原告支付的10万元利息之和为50万元，不违反法律的强制性规定，故应予保护，被告已支付40万元，应再支付10万元，该10万元不再计入借款。2014年3月17日、2014年3月18日原告共向被告交付借款120万元，加之前所欠300万元，共420万元。双方约定按月利率2%计付利息，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.60%的四倍（5.60%×4÷12个月／年≈1.87%），故本院调整为按年利率22.4%（5.60%×4）计付利息。2014年3月18日至2014年4月28日共41天，被告应向原告支付利息105678.9元（420万元×22.4%÷365天／年×41天），加之前所欠利息10万元，共应支付利息205678.9元，其支付20万元，欠利息5678.9元。2014年4月28日至2014年8月18日共计112天，被告应支付利息288683.84元（420万元×22.4%÷365天／年×112天），其支付20万元，欠利息88683.84元，加之前拖欠的利息5678.9元，共欠利息94362.74元。关于原告主张的违约金86万元，因原、被告双方约定的利息、违约金之和超过了法律规定的上限，而本院采用的利息计算标准为法律规定的上限，故被告不再向原告支付违约金。关于被告于2014年7月11日通过网上银行向原告偿还的10万元，因原告认为是双方之间其他债权债务关系并提交了证据对此予以证明，故不能抵充本案所涉债务。被告汤华称其未与原告签订借款合同，但原告提交的借款协议上均有其签名、捺印，被告王攀阳、汤华在庭审过程中提出对笔迹及手印的真实性进行鉴定的申请，但却未按鉴定机构要求交纳鉴定费用，视为其放弃了鉴定申请，应承担举证不能的后果，故其此项辩解理由本院不予采信。被告华润公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王攀阳、汤华自本判决生效之日起七日内向原告陈红珍偿还借款420万元，并按年利率22.4%支付自2014年8月18日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告王攀阳、汤华自本判决生效之日起七日内向原告陈红珍支付拖欠的利息94362.74元；
三、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司对被告王攀阳、汤华的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，可向被告王攀阳、汤华追偿；
四、驳回原告陈红珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49320元，财产保全费5000元，共计54320元，由原告陈红珍10800元，由三被告负担43520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 陈玉波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蔡 霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。