山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第744号
原告：阳谷县农村信用合作联社闫楼分社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：訾敬山，主任。
委托代理人：武继凯，男，1980年9月12日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：张风广，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：刘福梅，女，1968年3月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张风广之妻。
被告：张明波，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：高桂风，女，1968年11月16日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张明波之妻。
被告：张志忠，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：袁海凤，女，1982年5月19日出生，汉族，职业、住址同上，系被告张志忠之妻。
原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社与被告张风广、刘福梅、张明波、高桂风、张志忠、袁海凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武继凯到庭参加诉讼。被告张风广、刘福梅、张明波、高桂风、张志忠、袁海凤经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，我社与被告张风广、张明波、张志忠签订了联保小组联保协议，同年2月6日签订了个人最高额联合保证借款合同，同时被告刘福梅、高桂风、袁海凤提供共同承担债务承诺书。被告张风广于2013年2月18日在我社借款4万元，2014年1月27日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现诉至法院，要求依法判令被告张风广、刘福梅共同偿还借款本金4万元及应付利息，被告张明波、高桂风、张志忠、袁海凤承担连带清偿责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张风广、刘福梅、张明波、高桂风、张志忠、袁海凤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2013年1月16日，被告张风广以大棚种植为由申请贷款10万元。原告经对其信用等级评定，批准其授信额度为4万元，授信期限从2013年2月4日至2014年1月27日。2013年2月4日，被告张风广、张明波、张志忠向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2013年2月4日至2014年1月27日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同年2月6日，原告与被告张风广、张明波、张志忠签订了编号为（闫楼分社）个高保借字（2013）年第30022013020030号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人张风广、张明波、张志忠自愿组成联保小组，对联保小组各成员约定的2013年2月4日至2014年1月27日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）贰拾陆万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中被告张风广授信额度为肆万元整，借款用途为大棚种植，指定账户（账号）为×××2846。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。同时，被告刘福梅向原告递交《共同承担债务承诺书》，承诺其与借款人张风广系夫妻关系，编号为编号为（闫楼分社）第30022013020030号《最高额联合保证借款合同》项下借款产生的债务视为共同债务，并承担连带清偿责任。被告刘福梅在该承诺书中承诺人处签字、按手印，并留有身份证号码。被告张明波之妻高桂风、被告张志忠之妻袁海凤分别向原告递交《共同承担债务承诺书》，承诺对编号为（闫楼分社）第30022013020030号《最高额联合保证借款合同》项下借款人和联合保证人张广风、张明波、张志忠借款产生的债务承担连带清偿责任，保证范围包括但不仅限于借款本息、罚息、诉讼费、律师费等为实现债权发生费用。保证期间为决算期届至之日起两年。2013年2月18日，被告张风广向原告递交贷款提款申请书，以养殖为由申请提款肆万元，用款期限为2013年2月18日，到期日为2014年2月17日，并要求原告将所提款项数额划至户名为张风广、账号为×××2846的账户内。原告于同日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人张风广，贷款金额肆万元整，贷出日2013年2月18日，到期日2014年2月17日，利率10.0000‰。被告张风广在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的张风广银行卡历史交易明细显示：账户名称张风广；卡号：×××2846；2013年2月18日发放贷款4万元，当日现金支取。借款后，被告张明波共支付利息2868.04元。借款到期后，被告张风广未偿还借款本金及应付利息。原告于2013年8月8诉至本院，要求依法判令被告张风广、刘福梅共同偿还借款本金4万元及应付利息，被告张明波、高桂风、张志忠、袁海凤承担连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户评级授信申请审批书各一份；2、联保小组联保协议；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、共同承担债务承诺书三份；5、贷款提款申请书；6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表和结息说明；8、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告张风广、刘福梅、张明波、高桂风、张志忠、袁海凤均未提供书面证据。
本院认为，原告提供的借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告张明波本人的签名、手印，且张风广银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张风广向原告借款4万元，事实清楚，证据确凿，其依法应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告张风广应支付原告相应利息。被告刘福梅与被告张风广系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人张风广的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告刘福梅、张风广共同承担偿还责任。被告张明波、张志忠在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告在2013年2月4日至2015年1月27日期间向被告张风广发放的4万元贷款提供连带责任担保。被告高桂风作为被告张明波之妻、被告袁海凤作为被告张志忠之妻，向原告递交共同承担债务承诺书，承诺自愿对联保小组成员张风广、张明波、张志忠的借款承担连带清偿责任。因四被告张明波、高桂风、张志忠、袁海凤是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告张风广未能按约定履行还款义务的情形下，被告张明波、高桂风、张志忠、袁海凤作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。四被告承担还款责任后，依法享有向被告张风广追偿的权利。被告张风广、刘福梅、张明波、高桂风、张志忠、袁海凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风广、刘福梅于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社闫楼分社借款本金4万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率另行计算至判决确定履行之日止）。
二、被告张明波、高桂风、张志忠、袁海凤对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告张明波、高桂风、张志忠、袁海凤承担还款责任后，依法享有向被告张风广追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 王垂华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王文天