wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1514号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某，男，1973年5月21日出生，四川省广元市人，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广元市利州区。2006年7月因犯敲诈勒索罪被原中山市人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月10日经减刑刑满释放。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人高涛，湖北慧中律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2280号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，王某及其辩护人高涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月22日晚，被告人王某以手机为贩毒联络工具，在中山市大涌镇南文球场对面的出租屋214号房以人民币100元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给高某，交易完毕后被公安人员人赃并获。公安人员从王某处缴获人民币100元、毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.55克）；从高某处缴获其向王某购买的毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.35克）。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，王某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处王某有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某辩称其没有贩卖毒品，是对方主动给其钱。
其辩护人辩称：1.被告人王健是由于特情引诱、迫使交易实施犯罪。2.社会危害性小。3.王某认罪态度好。4.王某有正当职业。请求对王某从轻处罚。
经审理查明：2014年7月22日晚，被告人王某以号码为1326760****的手机为贩毒联络工具，在中山市大涌镇南文球场对面的出租屋214号房以人民币100元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给高某，交易完毕后被公安人员人赃并获。公安人员从王某处缴获人民币100元、毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.55克）；从高某处缴获其向王某购买的毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.35克）。
上述事实，有以下证据证实：
1.抓获经过，证实2014年7月22日，中山市公安局大涌分局旗山派出所接报称：有一名叫王某的男子有贩卖毒品的行为。民警于当日下午4时许，在大涌镇南文球场对面出租屋214号房将涉嫌贩卖毒品的王某抓获，从王某身上缴获人民币100元及可疑毒品1小包。
2.缴获经过、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，证实从被告人王某处扣押可疑毒品1小包、人民币100元、塑胶瓶1只，从高某处接受可疑毒品1小包。
3.现场方位图及现场照片，证实现场位于中山市大涌镇南文球场对面出租屋214房。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，证实在王某处缴获的白色晶体1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.55克；在高某处缴获的白色晶体1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.35克。
5.中山市公安局大涌分局现场检测报告书，证实王某的检测样本呈甲基苯丙胺阳性。
6.手机通话清单，证实号码为1326760****的电话（被告人王某所有）与号码为1501610****的电话（证人高某所有）于2014年7月22日14时59分至15时47分有三次通话记录，其中前二次是被叫，第三次是主叫。
7.户籍证明，证实被告人王某的身份情况。
8.广东省中山市人民法院刑事附带民事判决书及公安机关释放证明，证实被告人王某于2006年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，2009年3月10日减刑后刑满释放。
9.证人高某的证言及辨认笔录，证实2014年7月22日下午3时许，其拨打一名叫王某男子的电话（号码为13267****＊＊），向王某谈毒品的事，并约到大涌镇南文球场对面出租屋214房交易。当日下午3时30分，王某到214房，其拿出100元向王某购买1小包冰毒，交易完成后，王某走出214房时被民警抓获。其辨认出被告人王某就是贩卖毒品的男子；指认出缴获的毒品及购买毒品的100元。
10.被告人王某的有罪供述及辨认笔录，证实2014年7月22日下午3时许，其接电话叫其拿点东西，并叫其到大涌镇南文球场对面出租屋214房。其到上述地点，打电话与对方联系后进214房。其给对方1小包毒品，对方男子给其100元。其想出去时被警察抓住。其指认了案发现场、缴获的毒品及贩毒所得100元。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；违禁品，应予以没收。公诉机关指控王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处王某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度与王某的罪责相适应，予以采纳。对王某提出的辩解意见，经查，证人高某的证言证实其向王某购买100元毒品的经过；王某的有罪供述证实向高某贩卖毒品1包，收取100元；有缴获的毒品、现金及鉴定结论等证据相印证，足以认定王某贩卖毒品的事实。对辩护人提出的辩护意见，经查，1.毒品交易一般比较隐蔽，公安机关掌握王某有贩卖毒品的线索后，通过特情协助将王某抓获，并不存在特情引诱、迫使交易的情况。2.王某已实施贩卖毒品的行为，已造成社会危害。3.王某归案后，除第一份供述外，其他的供述及庭审的供述均否认贩卖毒品，并非认罪态度好。4.王某有正当职业不是其从轻处罚的理由。故上述辩解辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.90克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第376号
原告许茂，男，1983年出生，住贵州省赫章县。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告林小东，男，1982年出生，住福建省厦门市。
原告许茂与被告林小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许茂委托代理人陈昌启、被告林小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许茂诉称，2011年7月，被告林小东因生意周转向原告借款25万元。2011年7月17日，原告向被告交付现金25万元。被告随即向原告出具一份《借条》，确认收到上述款项，此后，原告多次向被告追讨，被告均未按时交付。据此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（自起诉之日起，按同期同类银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林小东辩称，对原告起诉的欠款及利息没有意见，但被告把这些钱又借给了其他人，别人没有把钱还给被告，被告也没办法还给原告。
经审理查明，2011年7月17日，被告林小东向原告许茂出具一份《借条》，《借条》右下角处有被告林小东签名，载明：“今许茂借给林小东人民币贰拾伍万元整，此据。”落款时间为2011年7月17日。同日，原告通过现金支付方式将款项交给被告，而期限届满之后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
以上事实，有原告提供的《借条》、原、被告的当庭陈述及法庭审理笔录相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原告许茂提供的证据可以确认原告许茂与被告林小东之间存在借贷关系，《借条》对原告许茂与被告林小东均有法律效力。原告许茂向被告林小东提供借款后，被告林小东应当依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告许茂起诉要求被告林小东偿还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。关于原告许茂的利息诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”原告许茂主张被告林小东自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林小东应于本判决生效之日起十日内偿还原告许茂借款250000元及逾期付款利息（从2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告林小东负担。被告林小东应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈玮斌
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄家林
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第376号
原告张权，男，1981年2月23日出生，居民身份证号码2305211955********，汉族，初中文化，住所地集贤县集贤镇德胜村。
被告集贤县集贤镇德胜村村民委员会。地址集贤县集贤镇德胜村。
法定表人段春福，系该村村民委员会主任。
原告张权与被告集贤县集贤镇德胜村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后�依法组成合议庭，由审判员翟士进担任审判长并主审本案，人民陪审员尹跃华、李淑云参加评议，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告张权、被告集贤县集贤镇德胜村村民委员会，法定表人段春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告发现居住房屋后墙和室内多处裂痕和地基塌陷。2014年7月22日，原告发现房屋东侧墙跟处往外淌水，菜窖内也蓄满了水，原告在挖开自来水管道时发现入户管脱落，水管入原告家菜窖，导致水浸泡地基墙体产生侵害。原告找到村委会进行协商，并通过村委会申请双鸭山名宣司法鉴定中心对原告房屋维修费用进行鉴定，鉴定原告房屋维修费用为31，465.00元。因为原告的房屋修复后，它的市场价值将受到严重影响，给原告造成巨大的经济损失，因与被告协商未果。因此，诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被�赔偿原告经济损失31，465.00元，房屋贬损价值以鉴定为标准；二、由被告承担本案诉讼费586.63元。
被告辩称，原告说的属实，关于原告所提出的诉讼请求赔偿的经济损失31，465.00元无异议，但现无能力给付赔偿损失。关于房屋贬损的价值是否存在，贬损价值是多少没有准确数额，不同意赔偿贬损价值。双鸭山名宣司法鉴定中心作出的双名宣司鉴中心{2014}工质鉴字第5号司法鉴定意见书鉴定的意见我们予以认可。
经审理查明，2014年7月22日，原告发现自家92平方米砖瓦结构房屋东侧山墙房根处往外淌水。经检查，房屋里的菜窖已蓄满了水，后墙和室内间墙已出现裂缝，查找原因时，当挖开自来水主管道入户接口水管时，发现该入户管脱落，导致水灌入原告家菜窖，并对房屋墙体产生浸害。事后，经原、被告协商，被告委托双鸭山名轩司法鉴定中心对原告房屋维修费用进行了司法鉴定，鉴定意见：修复造价为31，465.00元。后经原、被告协商未能达成赔偿协议。故原告提起诉讼，请求被告赔偿损失31，465.00元，房屋贬损价值以鉴定意见为准，由被告承担案件受理费。
在开庭审理本案时，原告放弃了对房屋受损的贬损价值的诉讼主张。
以上均有起诉状、司法鉴定书、开庭笔录等材料在卷证明。
本院认为，被告因安装和管理疏忽，导致原告家入户接口水管脱落，水灌入原告家菜窖，使房屋墙体发生浸泡受损，被告应赔偿原告的损失。原告所主张的赔偿数额，有司法鉴定书为证，且被告对此认可，故予以支持。因当庭原告放弃对房屋受损后贬损价值的诉讼主张，系原告自愿放弃，应予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条规定，判决如下：
被告集贤县集贤镇德胜�村民委员会赔偿原告张权经济损失人民币31，465.00元，此款待本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕；
案件受理费人民币587.00元由被告集贤县集贤镇德胜村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 翟士进
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 尹跃华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 侯仁茹
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岷刑初字第85号
自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某甲。
被告人后某甲。
被告人康某甲。
被告人曾某甲。
自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某甲以被告人后某甲、康某甲、曾某甲犯故意伤害罪并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某甲于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某甲自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六第一款、第二百一十九条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人唐某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 李全毅
审判员 党振兴
审判员 张 刚
二〇一五年四月二日
书记员 宋亚媚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4995号
原告杨翠茗。
委托代理人陈希仁，山东天颐临律师事务所律师。
被告陈琰。
本院在审理原告杨翠茗与被告陈琰不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年12月31日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨翠茗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 星
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 薛 强
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2905号
原告张某某，男，1970年3月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某某，女，1981年10月4日出生，香港人，住香港。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年五月十三日
书记员 王 伟
原 告 任 某 甲 诉 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
河南省淮滨县人民法院民事判决书
（2013）淮民初字第209号
原告任某甲，男，汉族。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告任某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，原告任某甲向本院提起诉讼后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告任某甲及其委托代理人余军，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于2009年12月31日按农俗结婚。2010年补办结婚证。2011年3月17日育长女任某乙，2012年3月10日育次女任某丙。次女出生一个月被查出患脑瘫，在次女第一个疗程后，被告即拿着次女治疗报销费用离家，即不照顾次女生活护理，也不在随后几个疗程中出资治疗。因被告对次女的遗弃行为，致使次女得不到有效治疗护理，于2012年12月4日病亡。现因被告对次女遗弃过错导致双方感情完全破裂，已无法共同生活，故诉求离婚及因遗弃次女，对原告进行赔偿。
被告王某某当庭口头辩称，1、同意离婚；2、我要求抚养小孩，让原告付抚养费每月500元；3、我认为根本不存在精神赔偿，小孩生病前段我也照顾，后来，我们发生矛盾被撵出家门。我离开小孩没多长时间，小孩住院5个多月，我照顾有3个月，我们有共同财产一辆小车。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、次女住院五个疗程，共花费医疗费复印件计40271.19元。2、共同债务，买车借款条54000元。
以上证据经庭审质证，被告王某某认为，住院花费我也花一部分钱，有25000元左右，是在医疗花一部分和平时花一部分。买车欠钱不错，他跑车挣的钱还他父亲了，不是借外帐还他父亲的钱。
被告王某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告相识后，于2009年12月31日按农俗举行婚礼，2010年5月6日补办结婚证。2011年3月17日生长女任某乙；2012年3月10日生次女任某丙。同年6月份，查出次女患脑瘫，先后五次住院治疗，于同年12月份死亡。2012年7月28日，双方吵架，被告即回妈家，夫妻分居至今。共同财产有小车一辆，共同债务54000元。庭审中，原、被告双方均同意离婚。
本院�为，原、被告婚后夫妻关系尚好，有次女任某丙后，因该女患脑瘫，在该女治病期间，夫妻产生矛盾，被告离家出走，不尽家庭责任和义务。原告主张要求被告承担次女住院期间医疗费40000元中的一半和要求负担精神赔偿20000元，因在夫妻存续期间为次女治疗花费，对此主张，本院不予支持。夫妻共同财产有小车一辆双方认可价50000元和债务54000元，本院予以认定。小车归任某甲所有，王某某得价款25000元。共同债务由王某某偿还27000元。原、被告于2012年7月分居后，长女任某乙由任某甲抚养，以不改变小孩生活环境为宜，长女归任某甲抚养。王某某应承担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告王某某离婚。
二、婚生女任某乙由任某甲抚养，王某某每月负担小孩抚养费500元，年付一次。2013年小孩抚养费6000元，限本判决生效之日起十日内付清。以后每年小孩抚养费当年12月30日前一次付清。
三、王某某分得共同财产价款25000元和清偿共同债务27000元后，应清偿债务2000元，于本判决生效后十日内付给任某甲。
四、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 丁胜明
审判员 任远庆
审判员 张明光
二〇一三年九月二十五日
书记员 赵海峰
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00671号
原告刘某，女，1992年12月16日生，汉族，农民。
被告霍某某，男，1986年9月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，经审查，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 王武文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马汉南
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第49号
申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局，住所地：大庆市萨尔图区萨政路6号。
法定代表人常某，局长。
委托代理人仇某，该局干部。
被执行人于某，男，住绥化市青冈县。
申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年1月28日对被执行人作出的庆城管萨罚字（2015）第03002号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年5月18日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区城市管理局作出的庆城管萨罚字（2015）第03002号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 吴晓敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈晓香
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2015）萨行审字第49号申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局，住所地:大庆市萨尔图区萨政路6号。法定代表人常一祥，局长。委托代理人仇小玲，该局干部。被执行人于长波，男，1978年5月26日出生，住所地：黑龙江省绥化市青冈县。申请执行人大庆市萨尔图区城市管理局于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年1月28日对被执行人作出的庆城管萨罚字[2015]第03002号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请人于2015年5月18日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区城市管理局作出的庆城管萨罚字[2015]第03002号行政处罚决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋旭明审 判 员  姜大勇人民陪审员  吴晓敏二〇一五年五月十九日书 记 员  陈晓香
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民二初字第174号
原告苏旭辉。
委托代理人苏健华。
被告潘强贵。
被告莫若红。
原告苏旭辉与被告潘强贵、莫若红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员雷启忠担任审判长，审判员谢宁生和人民陪审员左祖兰参加的合议庭，书记员黄薇薇担任记录，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告苏旭辉及其委托代理人苏健华，被告莫若红到庭参加诉讼，被告潘强贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏旭辉诉称，被告潘强贵由于生意经营上资金不足，向原告借款购买茶叶色选机，双方于2013年8月14日签�了《借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，月息3.33%，每月利息10000元，借款期限为一年，被告以昭平县市场综合楼1号楼西单元501房作抵押，或用三一挖掘机（型号215）作抵押，或茶叶色选机作为抵押等，被告于同日向原告立下借条一份，潘强贵妻子莫若红在《借款合同》和借条上均签名确认。借款到期后，被告没有履行《借款合同》还款，自2014年3月起至今被告未向原告按月支付借款利息，经原告多次向被告追索归还借款及利息未果，2014年8月26日，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令两被告履行《借款合同》偿还原告借款本金300000元及其利息60000元，合计360000元。2.判令两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，借款合同1份，原告用以证明要求被告偿还借款本金和利息的依据，以及被告约定用昭平县市场综合楼1号楼西单元501房、挖掘机、茶叶色选机做借款抵押的事实。
证据2，借条1张，原告用以证明被告立据确认向原告借款300000元的事实。
证据3，挖掘机、合格证、购货合同、发票各1份，原告用以证明被告用以借款抵押的挖掘机、茶叶色选机属被告所有的财产的事实。
证据4，国有土地使用证复印件1份，原告用以证明被告用以借款抵押的房产属被告所有的财产的事实。
证据5，销售合同书1份，原告用以证明被告向原告借款300000元是用以购买茶叶色选机，并以茶叶色选机进行抵押借款的事实。
证据6，证明1份，原告用以证明登记在被告名下的昭平县市场综合楼1号楼西单元501房已设立了抵押，抵押金额是200000元的事实。
被告潘强贵未作书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
被告莫若红辩称，其丈夫潘强贵向原告借款300000元是事实，钱已投资到购买机器设备�原告请求的利息过高，被告已向原告支付了31个月的利息，现在做生意失败了，没有能力偿还原告借款。
被告莫若红为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告莫若红对原告提供的证据1-6的真实性无异议，被告潘强贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告苏旭辉与被告潘强贵是朋友关系，被告潘强贵与莫若红属夫妻关系。被告潘强贵因生意经营资金不足，向原告借款300000元，双方于2013年8月14日签订了《借款合同》，合同约定，借款金额为300000元，月利息3.33%，每月付息10000元，借款期限为一年。借款人为潘强贵，其妻子莫若红作为担保人在合同上签名。同日，潘强贵向苏旭辉立下借条，确认借到原告借款人民币300000元，�款人为潘贵强，莫若红在借条上签名。借款之后，被告按合同约定利率向原告给付2014年3月份前的借款利息。2014年4月以后未支付借款利息，经原告多次向被告追索未果，原告遂于2014年8月26日向法院提起诉讼。
本院认为，原告苏旭辉与被告潘强贵经平等协商，双方自愿签订借款合同，原告借款300000元给被告，该借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告借款后，未能按约定期限归还借款。原告主张要求二被告归还借款300000元，由于该借款的借款人是潘强贵，莫若红是保证人，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；……”。对原告请求由被告潘强贵归还300000元的请�，本院予以支持。被告莫若红作为保证人，应对借款承担连带清偿责任。对于原告请求按照借款合同约定支付月利率3.33%的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体把握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告约定的借款月利率为3.33%明显超出法律规定的保护范围。原、被告之间的借款利息应按2014年4月中国人民银行公布执行的同期同类贷款年利率6.15%的四倍计算，即月利率2.05%计算（6.15%÷12月×4倍=2.05%），从2014年4月1日起计算利息，超出此范围部分，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九�条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘强贵偿还原告苏旭辉借款本金300000元及利息，利息从2014年4月1日起至本判决规定的履行期限止，按月利率2.05%计付，被告莫若红对上述款项负连带清偿责任。
本院受理费6700元，财产保全费2320元，合计9020元（原告已预交），由被告潘强贵、莫若红共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷启忠
审 判 员 谢宁生
人民陪审员 左祖兰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄薇薇
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1187号
申请执行人：贾宁，女，1980年5月23日出生，满族，干部，住长春市朝阳区。
被执行人：王海东，男，汉族，1978年1月1日出生，双辽市运输管理所稽查员，住双辽市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）吉0382民初1752号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，没有查控到被执行人有可供执行的财产，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因该案件已过三个月的执行期限，申请执行人亦未能提供其他执行财产线索，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一八年一月十二日
书记员 ： 张 平
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01388号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：朱宝雨。
委托代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴永生。
申请再审人朱宝雨因与被申请人吴永生房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第0597号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱宝雨申请再审称：一、二审法院无权以无房屋所有权证和土地使用权证这一事实认定讼争房屋为违法建筑；申请人的诉讼请求是依法确认讼争房屋的买卖行为因违法而无效，人民法院应当受理；二审法院维持一审，适用法律明显不当。
本院认为，根据本案相关事实，本案所涉房屋缺乏证据证明系合法建筑，因此申请人朱宝雨请求人民法院确认其与吴永生签订的房屋买卖合同无效没有事实根据和法律依据。故原审法院依据相关规定驳回起诉并无不当。申请人朱宝雨的申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，朱宝雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱宝雨的再审申请。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 冒志成
代理审判员 赵 畅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周正媛
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第598号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，1985年8月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务农，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。2015年8月10日及同年9月8日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）496号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员田志兴出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年7月15日23时40分，被告人林某某酒后无证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道龙宫路段时，被仙游县公安局龙华派出所民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所检验报告证明，被告人林某某血样中检出乙醇含量为133.61mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年7月21日，被告人林某某向仙游县公安局投案。
本院另查明：在审理期间，被告人林某某主动交纳罚金人民币2000元；福建省仙游县司法局经调查评估认为，被告人林某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证被告人行政没收款收据、释放证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、违法经历查询情况表、仙游县公安局出具的投案证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人朱某、林某的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书，被告人林某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车并发生交通事故。其血样酒精含量达133.61毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某系无证驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人林某某能投案，在庭审中能自愿认罪，属自首，能缴纳罚金，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条笫（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年九月十八日
书记员 黄 超
附：引用的主要法律条文内容
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶的处拘役，并处罚金。
笫六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00132号
原告肖某某，女，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人赵明，陕西法豪律师事务所律师。
被告李某某，又名李某甲，男，汉族，大专文化程度，农民。
委托代理人高允才、王利，均系西安市莲湖区环西法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人赵明、被告李某某及其委托代理人高允才、王利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年10月14日订婚，2011年11月9日办理结婚登记，现无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告因患病摧残原告，使原告建立美满婚姻和幸福家庭的憧憬彻底破裂，并给原告精神上造成极大的伤害，原告遂回娘家居住至今。原告于2012年3月曾起诉凤翔法院要求离婚，但法院判决不准离婚。判决后双方继续分居，关系没有任何改善。故原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；由被告给原告赔偿精神损害抚慰金10000元。原告代理人认为：原、被告婚姻缺乏感情基础，相互了解不够，双方婚姻已无维持的必要，应准予离婚。对于被告方所提结婚花费，代理人认为，办理婚礼应量力而行，且被告所述因婚姻使其母生病亦不真实。
被告辩称：原、被告经原告的姐姐介绍认识，双方婚前交往两年，原告对被告及家庭环境了解详细，订婚后被告做婚前检查，结果一切正常。原告方催促急于结婚，被告只好听从，双方于2011年11月11日举行了婚礼。婚后双方仅共同生活八天原告即回娘家居住，且在双方见面时向被告索要财物，并从家中拿走了结婚时的所有东西。原告回娘家后，被告曾两次诚心叫其回家，均未如愿。原告的无理给被告造成巨大的精神损失和经济损失，被告全家精神崩溃，家庭生活困难。被告为婚姻花费过大，不同意离婚。被告代理人认为：原、被告之间没有建立起深厚的夫妻感情，被告因给付订婚彩礼和财物，现经济困难，原告有借婚姻索取财物的行为。原、被告之间已没有感情应离婚。但由于婚前的给付和婚礼的花费，造成被告生活困难，损失较大。原告应当返还结婚前收取被告的彩礼和首饰等财物，减少被告的经济损失，同时解除双方的精神痛苦。
原告当庭提供的证据为（2012）凤翔民初字第276号民事判决书一份。经庭审质证，被告方对该证据无异议，应予采信。
被告方当庭提供的证据有：
1、凤翔县柳林镇＊＊村村委会证明一份，证实被告家庭经济困难，系该村低保户；
2、李某乙当庭证言，证实其作为被告之兄，曾为被告结婚花费六、七万元，现其要求被告给其支付五万元；
3、李某丙当庭证言，证实被告订婚后因去宝鸡买衣服向其借款20000元。
经庭审质证，认定如下：村委会证明（证据1）客观真实，与本案有关联性，予以采信；两证人证言（证据2、3）所证实内容无其它证据印证，与本案无关联性，不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2011年10月14日订婚，同年11月9日登记结婚，11月11日举行婚礼，共同生活数日后原告即返回娘家居住，双方分居生活至今。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。2012年2月，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚。法院经审理后判决不准原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告给其赔偿精神损害抚慰金10000元。另查：原、被告订婚时被告给原告送彩礼26000元，结婚前又给原告购买黄金项链一条、铂金戒指一枚。
本院认为：原、被告婚后仅共同生活数日，婚姻感情基础差。经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系并未得到改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，应予准许；原告要求被告给其赔偿精神损害抚慰金10000元，无事实及法律依据，本院不予支持；被告依习俗给原告送有彩礼及金首饰，因原、被告婚后共同生活时间短，且被告方生活确有困难，原告对所收彩礼及金首饰均应返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告李某某离婚；
二、由原告肖某某给被告李某某返还彩礼26000元及黄金项链一条、铂金戒指一枚。限判决生效后十日内履行清楚，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告肖某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张世宏
审判员 李宏谋
审判员 辛亚娟
二〇一三年五月九日
书记员 马 杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦商初字第00099号
原告沙继军。
委托代理人谭夫岭。
被告范者龙。
原告沙继军诉被告范者龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈都冉适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告沙继军到庭参加诉讼，被告范者龙经本院依法传票传唤。无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沙继军诉称：2012年，被告购买原告多层旋切木板，经结算，被告共欠原告货款19590元，其中2012年6月10日结算，被告欠原告货款11850元，按年息5.6%计算，被告应付原告利息1327元，2012年10月15日结算，被告欠原告货款7740元，按上述方法，被告应付原告利息723元，货款和利息合计，被告欠原告21640元。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。为此，起诉要求被告支付货款19590元、利息2050元，合计21640元。
被告范者龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月至10月，原告沙继军向被告范者龙供应多层板。经双方结算，被告欠原告货款共计19590元，为此，被告分别于2012年6月10日、2012年10月25日向原告出具欠条。2012年6月10日的欠条载明：“今欠到多层板150张共计壹万壹仟捌佰伍拾元整￥11850元范者龙2012年6月10日”。2012年10月25日的欠条载明：“今欠到多层板（98张）计柒仟柒佰肆拾元整范者龙2012年10月25日”。两张欠条均未载明还款期限和欠款利息。上述货款后经原告催要，被告未予偿还，双方为此成讼。庭审中，原告未提供证据证明其何时向被告主张债权。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条等在卷佐证。
本院认为：被告范者龙购买原告沙继军的多层板，双方之间成立买卖合同法律关系。被告范者龙欠原告沙继军多层板款19590元未付事实清楚，应当及时履行付款义务。对原告沙继军关于被告范者龙应自欠条出具之日支付逾期利息的主张，本院认为，因双方未约定欠款利息及具体的还款日期，原告沙继军亦未提供可证明其何时向被告主张债权的证据，故对原告沙继军的该主张，本院难以支持，但根据相关法律和司法解释的规定，原告沙继军起诉立案，可视为其向被告范者龙主张债权，故被告范者龙应自2014年5月21日起向原告沙继军支付相应的逾期利息。被告范者龙未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告沙继军的诉讼请求提供反驳证据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范者龙于本判决生效后十日内支付原告沙继军多层板款19590元及相应的逾期利息（以19590元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月21日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告沙继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告范者龙负担，并于本判决生效后十日内向原告沙继军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 王思民
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 浩
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1698号
原告：应显鲤。
委托代理人：沈杨、徐阳。
被告：张纯彬。
原告应显鲤为与被告张纯彬民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，并于同年7月25日受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告应显鲤的委托代理人徐阳到庭参加诉讼，被告张纯彬经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应显鲤起诉称：被告张纯彬因经商转困难，于2012年3月22日向原告借款100000元整。原被告同日签订了借款协议（该协议约定了借款金额、借款期限、违约责任、管辖法院等）及借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未主动归还借款，原告有权按照双方签订的借款协议的约定，向被告收取日千分之一的资金占用损失费即63200元（合同约定的为日千分之五），本息合计163200元。综上，被告借款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据民事诉讼法等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款100000元及资金占用费63200元（该资产占用费按日千分之一从2012年4月22日算至2014年1月14日，此后按日千分之二算到被告归还全部借款之日止），以上合计人民币163200元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告应显鲤向本院提交了如下证据：
1、《借款协议》1份。证明原被告之间就借款约定期限、违约责任、管辖法院等。
2、《借条》1份。证明原告向被告交付借款100000元的事实。
被告张纯彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告提交的上述证据1、2符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，能相互佐证原告主张的案件事实，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年3月22日，应显鲤作为出借人、张纯彬作为借款人签订了《借款协议》一份，约定：借款金额100000元；借款期限为一个月，自2012年3月22日借款，2012年4月21日前归还；张纯彬如未按期还借款，应显鲤有权按每日千分之五收取资金占用损失费；等等。当日，张纯彬又向应显鲤出具《借条》一份，确认已收现金100000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，应显鲤主张张纯彬向其借款100000元的事实，有涉案《借款协议》、《借条》互为印证，且张纯彬对此未到庭提出抗辩，故本院认定双方成立借贷关系。但张纯彬未履行到期还款义务，应承担违约责任。故应显鲤诉请归还该借款本金于法有据，本院予以支持。庭审中应显鲤主张资金占用费即为利息损失，鉴于双方约定过高，其主动调整至按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍标准计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，对其多主张部分不予支持。张纯彬经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张纯彬于本判决生效后十日内归还原告应显鲤借款100000元；
二、被告张纯彬于本判决生效后十日内支付原告应显鲤上述借款自2012年4月22日起计算的逾期利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的履行期限届满时为止）；
三、驳回原告应显鲤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由原告应显鲤负担428元，被告张纯彬负担3136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 严维鹏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵鸿渐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第70号
申请执行人杜立斌。
被执行人张晓东。
本院在执行申请人杜立斌诉张晓东返还原物纠纷执行一案中，被执行人张晓东未按（2013）浑民一初字第509号民事判决书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
张晓东于接到本裁定之日起十日内将车辆返还给杜立斌。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：金廉钧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1217号
原告王太林。
委托代理人刘尚轲、张春，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告俞建明。
原告王太林与被告俞建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员徐华适用简易程序独任审判，后因被告俞建明下落不明，依法转为普通程序审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告王太林及其委托代理人刘尚轲、张春到庭参加诉讼，被告俞建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王太林诉称：2012年5月25日被告因资金周转困难向原告借款15000元，约定三个月内还清。然而，三个月期限届满后，被告以各种理由拖延至今，一直未予归还借款，原告多次予以催促未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令被告归还原告借款本金15000元及利息（以银行同期贷款利率为计算标准，自2012年5月26日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞建明未作答辩。
经审理查明：2012年5月25日原告从中国农业银行取款15000元（卡号：62×××14）。原告当庭陈述：“被告称资金周转不灵需要借钱，我答应借给他。2012年5月25日下午7点多，我在昆山集街的农业银行取款15000元，在南街口饭店门口交给了被告。被告口头承诺3个月还我，并说会给我利息，但没有说给我多少利息。至今，被告未将借款本金及利息给我。”
另查明：手机号码139××××6890的客户名称系俞建明，2013年11月10日20：06：23，该号码拨打了原告的电话（手机号码130××××3249），通话时长为2740秒，原告对整个通话过程进行了录音。原告提供的录音资料显示：“…俞：我说我什么时候不还给你，我借的是我借的，听懂我的意思吧，哦哟，你一万多，不是一百万，听懂我的意思吧。…俞：我知道的，我欠你的，我永远是欠你的，你不要去，你告上去，法庭上我也说是欠他的，是问他借了一万五千块钱，随便你怎么样，录音也好，你发过去也好，我是欠你的。…俞：…但是你放心，你这个钱，我永远还给你，包括利息，你放心好了，我一分钱不会差你，…王：那您也想一想您从九月份然后一天拖两天，两天拖三天。俞：我快了，我马上给你好吧，连利息，我全部给你，都给你…。”
上述事实有原告提供的借记卡查询单、借记卡对账单、手机充值发票、通话详单、录音资料以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的对账单、通话详单、录音资料等证据足以证明原、被告之间存在借贷的合意以及借款事实已实际发生。原告将款项出借给被告，被告应当在原告催讨后及时归还借款。现被告经原告催讨后仍未归还借款，引起本案纠纷的责任在于被告，故本院对原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提供的现有证据不足以证明原、被告之间就借款的利息及还款期限进行了约定，但2013年11月10日的通话记录显示原告就借款向被告进行催要，故对2013年11月11日以后的逾期利息部分本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建明于本判决生效之日起十日内归还原告王太林借款本金15000元并支付逾期利息（以15000元为基数，自2013年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费220元、公告费690元，合计910元，由被告俞建明负担，该款原告王太林已预交，本院不再退还，由被告俞建明于本判决生效之日起十日内支付给原告王太林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 李培建
二〇一四年十月八日
书 记 员 顾鸣娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1004号
原告：陆汝恒。
委托代理人：王洪波，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：徐干峰。
原告陆汝恒与被告徐干峰买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款129963元；2、被告向原告支付自2016年1月1日起至款项付清之日止的利息损失（按银行同期贷款年利率4.35%暂计算5个月为2356元）；3、本案诉讼费�由被告承担。庭审中，原告将第二项诉请中利息损失暂计算时间调整为暂计算至2016年5月12日。本院受理后，依法由审判员胡震四适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆汝恒的委托代理人王洪波到庭参加诉讼，被告徐干峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，原、被告存在布料业务往来。2015年8月29日，经双方对账，被告确认结欠原告货款129963元，并约定于2015年底前还清。后原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐干峰于本判决生效之�起十日内支付原告陆汝恒价款人民币129963元，并支付该款自2016年1月1日起至实际履行之日止按照年利率4.35%计付的逾期利息（其中暂计算至2016年5月12日的利息为人民币2060元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元，减半收取人民币1470元，由被告徐干峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一六年五月十二日
书记员 卢 玲
安徽省东至县人民法院
民事裁定�
（2015）东民一初字第00569号
原告：余壮，男，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：桂文明，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽东至县。
被告：高肖艳，女，1974年3月6日出生，汉族，住址。
本院在审理原告余壮与被告桂文明、高肖艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余壮撤回起诉。
案件受理费433元，减半收取216.50元，由原告余壮负担。
案件保全费270元，由原告余壮负担。
代理审判员 孙慧敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐剑虹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5238号
申请执行人：慈溪市五洲建材有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282732128202N
法定代表人：茹小浓，该公司执行董事。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。社会统一信用代码：913405007627750056
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
本院在执行（2016）浙0282民初4192号慈溪市五洲建材有限公司诉马鞍山天立建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款2604019元及利息。执行过程中，本院诉讼保全的被执行人工程保证金暂无法提取，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5238号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一七年三月十三日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5238号申请执行人：慈溪市五洲建材有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街东段。统一社会信用代码：91330282732128202N法定代表人：茹小浓，该公司执行董事。被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。社会统一信用代码：913405007627750056法定代表人：刘炳树，该公司董事长。本院在执行（2016）浙0282民初4192号慈溪市五洲建材有限公司诉马鞍山天立建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款2604019元及利息。执行过程中，本院诉讼保全的被执行人工程保证金暂无法提取，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，同时申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5238号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一七年三月十三日代书 记员  徐 峰
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第73号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人胡某，女，汉族，小学文化，务工人员。因本案于2013年10月22日被羁押，同月31日被逮捕，现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院穗从检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月4日7时40分许，被告人胡某驾驶无牌号凯奇两轮电动车（电机号：11081001553120）在105国道北往南逆向沿非机动车道行驶至从化市温泉镇路段2483公里＋300米处，适遇被害人陈某驾驶湘D×××××两轮摩托车南往北驶入非机动车道，两车发生碰撞，造成胡某、陈某受伤，两车损坏的交通事故。被害人陈某医院救治无效于2012年8月24日死亡。经道路交通事故认定书和认定复核结论认定：被告人胡某承担事故主要责任，被害人陈某承担事故次要责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人周某、梁某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，死亡医学证明，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，交通事故调查报告书，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，酒精含量的司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，破案报告，抓获经过，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 廖明娟
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年一月二十日
书 记 员 丘概欣
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第255号
申请执行人：王某某，男，成年�住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人王某某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安阳市某某置业有限公司在安阳市住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜银涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1370号
原告康冰，女，1962年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告程维千，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住。
被告钟光华，女，1958年1月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告康冰与被告程维千、钟光华民间借贷纠纷一案中，原告康冰于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康冰以欲庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康冰撤回起诉。
本案案件受理费9500元、减半收取为4750元，由原告康冰负担。
审判员 李 美 丰
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘莹（代）
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01681-1号
原告：十堰市先发汽车部件有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇工业园区大柳树村*组。
法定代表人：赵先发，该公司董事长。
委托代理人：汤金华，湖北博理律师事务所律师。代理权限：代为变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：济南锻造锻压机械研究所有限公司。住所地：济南市长清区***号。
法定代表人：张波，该公司董事长。
本院在审理原告十堰市先发汽车部件有限公司诉被告济南锻造锻压机械研究所有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告济南锻造锻压机械研究所有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方没有就发生纠纷的管辖进行书面约定，故应由被告济南锻造锻压机械研究所有限公司所在地人民法院管辖，为此，特申请将本案依法移送至济南市长清区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的民事诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原、被告双方所签订的《合同书》中未就发生纠纷的管辖进行书面约定，且原告十堰市先发汽车部件有限公司主张被告济南锻造锻压机械研究所有限公司交付的设备不符合约定，被告济南锻造锻压机械研究所有限公司作为交付设备的履行义务一方，被告住所地和合同履行地均在济南，被告济南锻造锻压机械研究所有限公司属于山东省济南市长清区人民法院所辖，故本案应移送山东省济南市长清区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：
被告济南锻造锻压机械研究所有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市长清区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 肖拥民
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 周献力
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘洪波
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1146号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1976年3月27日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]962号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月25日22时许，被告人王×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区厂洼中路皇苑大酒店南侧小区门口，后停车在车内熟睡，经群众举报被民警查获，后如实供述上述犯罪事实。2016年5月26日0时25分，医务人员抽取被告人王×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为242.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。公诉机关认为被告人王×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人王×三至五个月拘役并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年5月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 红 艳
二〇一六年六月十二日
书记员 �李倩倩
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第268号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张文政，山东昌乐农村商业银行股份有限公司马宋支行职工。
被告郝洪亮。
被告张海丹。
被告郝洪学。
被告郝承栋。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告郝洪亮、张海丹、郝洪学及郝承栋金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文政到庭参加诉讼。被告郝洪亮、张海丹、郝洪学及郝承栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告郝洪学、张海丹由被告郝洪学、郝洪栋担保向原告借款80000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求依法判令：一、被告郝洪亮偿还借款80000元及利息4327.16元（利息计算至2015年3月15日，以后利息按合同约定另行计算）；二、被告张海丹、郝洪学及郝承栋承担连带清偿责任。被告承担一切诉讼费用。
被告郝洪亮、张海丹、郝洪学及郝承栋均未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告昌乐农商行与被告郝洪亮、郝洪学及郝承栋签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月26日起至2015年12月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）人民币贰拾万元，提供最高额担保。被告郝洪亮的授信额度为80000元。上述三被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告张海丹作为联合保证人也在合同上签字。2014年3月5日，被告郝洪亮向原告借款80000元，到期日为2015年3月4日，利率为9.00000‰。借款后，被告郝洪亮已付息至2014年6月20日。
又查明，被告张海丹系被告郝洪亮之妻。
上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据及户口簿在案证实。
本院认为，三被告与原告昌乐农商行签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告郝洪亮未按合同约定偿还借款本息，应负纠纷的主要责任。该债务发生在被告郝洪亮和张海丹夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告郝洪学、郝承栋作为保证人，没有明确约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。四被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝洪亮、张海丹偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2014年6月21日至付清欠款之日），于判决生效后五日内付清；
二、被告郝洪学、郝承栋对上述债务负连带保证责任。被告郝洪学、郝承栋承担保证责任后，有权向被告郝洪亮、张海丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张艳霞
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第268号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人张文政，山东昌乐农村商业银行股份有限公司马宋支行职工。被告郝洪亮。被告张海丹。被告郝洪学。被告郝承栋。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告郝洪亮、张海丹、郝洪学及郝承栋金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文政到庭参加诉讼。被告郝洪亮、张海丹、郝洪学及郝承栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日，被告郝洪学、张海丹由被告郝洪学、郝洪栋担保向原告借款80000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求依法判令：一、被告郝洪亮偿还借款80000元及利息4327.16元（利息计算至2015年3月15日，以后利息按合同约定另行计算）；二、被告张海丹、郝洪学及郝承栋承担连带清偿责任。被告承担一切诉讼费用。被告郝洪亮、张海丹、郝洪学及郝承栋均未答辩。经审理查明，2012年12月26日，原告昌乐农商行与被告郝洪亮、郝洪学及郝承栋签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月26日起至2015年12月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用）人民币贰拾万元，提供最高额担保。被告郝洪亮的授信额度为80000元。上述三被告均承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。被告张海丹作为联合保证人也在合同上签字。2014年3月5日，被告郝洪亮向原告借款80000元，到期日为2015年3月4日，利率为9.00000‰。借款后，被告郝洪亮已付息至2014年6月20日。又查明，被告张海丹系被告郝洪亮之妻。上述事实，有当事人陈述、联合保证借款合同、借款借据及户口簿在案证实。本院认为，三被告与原告昌乐农商行签订的联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告郝洪亮未按合同约定偿还借款本息，应负纠纷的主要责任。该债务发生在被告郝洪亮和张海丹夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务。被告郝洪学、郝承栋作为保证人，没有明确约定保证方式，依法应对到期债务承担连带清偿义务。四被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝洪亮、张海丹偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（利率按照约定利率计算，期限自2014年6月21日至付清欠款之日），于判决生效后五日内付清；二、被告郝洪学、郝承栋对上述债务负连带保证责任。被告郝洪学、郝承栋承担保证责任后，有权向被告郝洪亮、张海丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李在兴人民陪审员  王佃升人民陪审员  杨士勤二〇一五年五月二十六日书 记 员  张艳霞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2166号
原告吕思波。
委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。
被告张立君。
原告吕思波与被告张立君买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年10月13日、2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜远德、被告张立君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告多次为被告承包的港中旅回填工程供土，被告陆续付款。2011年5月6日，双方进行对账，被告共欠原告土款130000元，后被告支付9000元，余款121000元原告多次催要未果，请求判令被告支付原告欠款121000元并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所称交易过程不属实，在被告向原告支付土款后，并不收回原先出具的欠条。现被告已经将欠原告全部土款付清，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原告多次为被告承包的港中旅回填工程供土，被告陆续付款。2011年5月6日，双方进行对账，被告为原告出具金额为130000元的欠条一张，并注明5月4日前的单据全部作废。期间双方因多个工地发生交易的总金额约900000元。原告称后被告付款9000元，余款向被告催要未果，诉来本院。
另查明，原告主张双方的交易习惯为原告将土送到被告工地后，由被告的工作人员为原告出具送货单的小票。每隔一段时间，双方会进行汇总结算，根据汇总结算。被告给原告付款，付款后，原告为被告出具收据，并将该小票交回被告。被告所述双方的交易习惯与原告所述一致，但主张被告付款后，并不收回被告出具的欠条，其提交了原告及其合伙人在2011年5月6日为其出具的多张收据，金额超过涉案金额，欲证明已经付清所欠原告主张的上述欠款。
庭审中，原告提交了2014年中秋节前原、被告的录音，该录音的内容为，原告向被告索要欠款，被告没有否认欠原告款，称节前没有进钱，要求过了节再说。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的欠条、录音材料、收款收据等证据在案佐证，且经当庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立合法有效，本案争议的焦点是双方主张的交易习惯及被告欠款是否属实。本院综合分析双方提交的证据，结合双方在该类买卖合同关系双方地位的强弱，认为原告提交的录音证据与被告出具的欠条相互印证，可以形成证据链条证实被告尚欠原告货款121000元，原告对自己主张的事实达到了民事案件证明的标准，完成了证明责任。且原告主张双方的交易习惯合理并符合本地本行业交易习惯，故对其诉讼请求本院予以支持。被告主张的交易习惯不合理亦不符合本地本行业交易习惯，对其答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定的规定，判决如下：
被告张立君于本判决生效后十日内支付原告吕思波货款121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告负担1300元，原告负担150元；保全费1170元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异4号
异议申请人于志刚，男，汉族，1963年10月23日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。
委托代理人王汉臣，男，汉族，1953年4月12日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。
申请执行人桦南县昌源福利塑料彩印厂。
法定代表人代忠文，厂长。
被执行人黑龙江省桦南县白瓜籽集团公司。
法定代表人付奎，经理。
本院在执行桦南县昌源福利塑料彩印厂（以下称昌源彩印厂）申请执行黑龙江省桦南县白瓜籽集团公司（以下称白瓜籽公司）加工承揽合同纠纷一案中，异议人于志刚于2015年5月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并于2015年7月22日下达（2015）佳法执异字第18号裁定，撤销本院（2001）佳法执恢字第39号执行裁定。本案申请执行人昌源彩印厂不服，向黑龙江省高级人民法院申请复议（以下简称省法院）。省法院经审查，认为本院（2015）佳法执异字第18号裁定书适用法律错误，于2015年12月3日下达（2015）黑高法执复字第56号执行裁定，撤销了本院（2015）佳法执异字第18号裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人于志刚称，其于2001年9月购买许之忠开发承建的桦南县白瓜籽公司二期综合楼西数第8号门市房（C15030），使用至今，其拥有对该房的所有权，且其不是被执行人，请求解除查封。
本院经审查查明的事实与（2015）佳法执异字第18号裁定、（2015）黑高法执复字第56号执行裁定认定的事实基本一致。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证，依法登记的房屋权利受国家法律保护。本案中，异议申请人于志刚于2004年6月15日取得了争议房产的所有权证书，桦南县房地产管理局在2005年5月27日注销了于志刚房屋所有权证书后，又于2007年8月13日下达了桦房字（2007）6号决定恢复了于志刚的房屋所有权证书。本院2011年7月22日作出的（2008）佳行初字第5号行政判决，虽然撤销了桦南县人民政府桦政复决（2007）9号行政复议决定，但桦房字（2007）6号恢复决定依然有效，故异议申请人于志刚持有的争议房产的所有权证书依然有效，其合法权益应予保护。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《城市房屋权属登记管理办法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省桦南县白瓜子二号楼产权证号为C150**号房产的执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 聂亚芬
二〇一六年二月四日
书记员 杨衣馨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07098号
原告李x，女，1953年8月7日出生。
委托代理人赵昀腾，北京市博道律师事务所律师。
被告张x，男，1965年2月15日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告李x（以下简称原告）与被告张x、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张治国独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵昀腾、被告张x、被告保险公司的委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日22时00分，在北京市通州区玉带河东街，被告张x驾驶小客车（京N14N**）与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交管部门认定，被告张x负全部责任。原告经北京市通州区潞河医院诊断，诊断为：左股骨踝上骨折、多发性软组织损伤、头皮血肿等严重伤害，以至于原告住院治疗20天，出院后仍不能工作。现要求被告赔偿原告医疗费3332.09元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费7933元、误工费14700元、交通费787元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费318元、鉴定费3160元、财产损失200元。诉讼费由被告承担。
被告张x辩称：我同意保险公司的意见，我要求保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：被告在我公司投保了交强险及商业三者险二十万，事故发生在保险期内。事故发生后我司已在交强险范围内赔偿李x医疗费用10000元、21天的护理费3150元。我司已在商业三者险范围内赔偿原告医疗费用19409.44元。对于原告合理合法的费用，我司同意赔偿。
经审理查明：2013年12月10日22时20分，在北京市通州区玉带河东街，被告张x驾驶京N14N**号车辆与原告及案外人陈忠英发生交通事故，致使原告及案外人陈忠英受伤。经交管部门认定，被告张x负全部责任。事故发生后，原告被送往北京市通州区潞河医院住院治疗，2013年12月31日出院，实际住院20天，出院诊断为：左股骨踝上骨折、多发性软组织损伤、头皮血肿等。2014年6月26日，北京博大司法鉴定所针对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人李x的伤残等级为X级，赔偿指数10%，误工期180日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，被告张x支付原告住院伙食补助费85元。被告保险公司在交强险范围内支付原告医疗费用10000元、护理费3150元，在商业三者险范围内支付原告医疗费19409.44元。
另查，京N14N**车辆在被告保险公司处投保有交强险，及商业三者险（保额20万元）。
经核实，原告的全部合理损失为医疗费3152.09元（扣除被告保险公司垫付的19409.44元）、住院伙食补助费915元（扣除被告张x垫付的85元）、营养费酌定2700元、护理费酌定7000元（扣除被告保险公司垫付的3150元）、误工费酌定9000元、交通费酌定400元、残疾赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费318元、鉴定费3160元、财产损失酌定150元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告张x负事故的全部责任，其驾驶的车辆京N14N**在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告受伤，对此被告保险公司有义务在交强险限额内承担赔偿给付责任。对超过交强险限额和范围的损失，由被告保险公司在商业三者险的责任范围内承担赔偿责任。超过保险公司赔偿责任和范围的部分，由被告张x予以承担。原告要求赔偿的各项损失，以本院核算数额为准。被告张x及被告保险公司垫付的费用，应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿原告李x护理费七千元、误工费九千元、交通费四百元、残疾赔偿金三万六千六百七十四元、精神损害抚慰金五千元、残疾器具费三百一十八元、财产损失一百五十元，以上共计五万八千五百四十二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告李x医疗费三千一百五十二元零九分、住院伙食补助费九百一十五元、营养费二千七百元，以上共计六千七百六十七元零九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告李x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百六十元，由被告张x负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费八百七十元，由原告李x负担一百一十四元（已交纳），由被告张x负担七百五十六元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王佳雨
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第300号
原告李素侠，女，1962年9月1日，汉族。
委托代理人李慧程，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告殷华伟，男，1971年1月3日生，汉族。
原告李素侠诉被告殷华伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员关林独任审判，后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告李素侠及其委托代理人李慧程到庭参加了诉讼，被告殷华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素侠诉称，2014年7月8日被告向原告借款5万元，同年7月25日被告又向原告借款3万元，双方口头约定利率高于银行利率，被告向原告出具了两张借条，对借款的事实予以确认，并约定还款期限为两个月。借款到期后，被告拒不偿还，原告多次索要未果。综上，为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求判决被告偿还借款本金8万元及利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）、支付原告催款花费的交通、食宿费3800元。
被告殷华伟未答辩。
经审理查明，2014年7月8日被告殷华伟向原告李素侠出具借条一张，内容为：“今借到李素侠现金伍万元整（50000）”。2014年7月25日被告殷华伟向原告李素侠出具收条一张，内容为：“今收李素侠现金叁万元（30000）用于人太易痛进货入股，合股分配按款进行支配，特此证明”。
2015年1月6日原告李素侠以诉称理由诉至本院。
以上事实有原告陈述、被告殷华伟向原告李素侠出具的借条、收条予以证实。
本院认为，原告李素侠主张被告殷华伟拖欠其借款80000元，其中50000元有被告殷华伟出具的借据予以证实，本院予以确认，另外30000元，虽然有被告殷华伟出具的收条，但该收条不能证明双方系借款关系，故本院不予确认。原告主张的借款之日至起诉之日的利息，无证据证明双方约定有利息，本院不予支持，但被告应向原告支付起诉之日之后的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张的催款花费的交通、食宿费3800元，无证据证明，且不符合法律规定，本院不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷华伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李素侠借款本金50000元及利息（自2015年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李素侠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由原告李素侠负担850元，被告殷华伟负担1610元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 李运华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 玲
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第232号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人江某，个体司机，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月9日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2013年3月14日被取保候审，2015年2月2日经本院决定逮捕，同日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月9日0时25分许，被告人江某驾驶车牌号为赣E×××××的中型厢式货车，在婺源县清华镇老酒厂二分厂门口处倒车驶上王赋线时，与由北往南施某驾驶的车牌号为赣E×××××摩托车（后载余某乙全和黄某）发生碰撞，造成余某乙全当场死亡，施某、黄某受伤的道路交通事故。经鉴定，黄某的人体损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，江某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人江某违法交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人江某受雇于汪某开车装运木材。2013年3月9日0时25分许，被告人江某驾驶车牌号为赣E×××××的中型厢式货车，在婺源县清华镇老酒厂二分厂门口处倒车驶上王赋线时，与由北往南施某驾驶的车牌号为赣E×××××摩托车（后载余某乙全和黄某）发生碰撞，造成余某乙全当场死亡，施某、黄某受伤的道路交通事故。经鉴定，余某乙全符合交通事故致颅脑损伤而死亡，黄某的人体损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人江某应承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人江某留在事故现场并拨打报警电话，在接受交警部门调查时如实供述发生的事实。被告人江某、雇主汪某已经与被害人余某乙全的家属达成民事和解协议并履行（赔偿费用由雇主及保险公司支付），取得了被害人余某乙全家属的谅解。被害人黄某就其受伤的相关费用已另行提起民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人江某的供述和辩解，证实事故发生的时间、地点与经过，与审理查明的事实一致。
2、被害人施某的陈述，证实事故发生前看见对方从路口往路上倒车，等发现避让时已来不及。
3、被害人黄某的陈述，证实事故发生前看见道路右边有个货车要倒车出来，想跟施某说时，事故就发生了。
4、证人吴某的证言，证实事故发生前看见道路右边有个货车要倒车出来，想根施某说时，事故就发生了。
5、证人余某甲的证言，证实事发当晚施某驾驶摩托车载余某乙全、黄某二人去吃夜宵。
6、证人李某的证言，证实肇事的中型厢式货车的实际车主是汪某。
7、证人汪某的证言，证实其是肇事的中型厢式货车的实际车主，当晚被告人江某受其安排去装运木头。
8、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证实案发现场状况。
9、尸体检验报告、车辆技术性能及外观痕迹物证鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书，证实：①被害人余某乙全符合交通肇事致颅脑损伤而死亡，被害人黄某的人体损伤程度为重伤二级；②被告人江某驾驶的肇事车辆右前转向灯失效、车后号牌及车身后部的车身反光标识被遮盖且未悬挂号牌及柔性反光标识。施某驾驶的赣E×××××号二轮摩托车技术性能合格；③肇事车辆碰撞痕迹系由交通事故碰撞赣E×××××号二轮摩托车所造成。
10、道路交通事故认定书，证实交警部门认定被告人江某应承担事故的全部责任。
11、协议书、收条及谅解书，证实被告人江某、车主汪成权与被害人余某乙全的家属达成民事和解协议并履行，取得了被害人余某乙全家属的谅解。同时，与被害人黄某达成协议，约定后续治疗费及误工费、护理费等走法律途径解决。
12、犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表，证实被告人江某的归案情况及出生年月日等基本身份信息。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人江某留在现场并拨打报警电话，在接受公安机关调查时能如实供述自己的犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人江某、雇主汪某与被害人余某乙全家属已达成民事和解协议并履行，取得了被害人余某乙全家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月9日起至2015年11月25日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 俞丽华
人民陪审员 郑嘉媚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐春生
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初715号
原告尚文青。
原告孙来金。
原告董振安。
委托代理人郭卫红，河南舜信律师事务所律师，特别授权。
被告刘继魁。
本院受理原告尚文青、孙来金、董振安诉被告刘继魁合伙协议纠纷一案后，被告刘继魁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘继魁的住所地位于新乡县，并且土地承包经营位于新乡县，属于不动产，应由不动产所在地法院管辖，新乡市牧野人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告刘继魁的住所地位于新乡，合同履行地即合伙协议所承包的土地亦位于新乡，故本案应依法由新乡县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘继魁对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
助理审判员 冯振强
二〇一六年四月七日
书 记 员 娄歆航
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06384号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人余宪武。
被告彭冰，男，1989年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告彭冰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
审判员 汤华巍
二〇一五年十一月二十一日
书记员 齐海涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1775号
原告宁夏海亮物业服务有限公司，住所地银川德胜工业园区。
法定代表人罗萌，该公司总经理。
委托代理人吴妍、万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告于菊梅，女，住宁夏回族自治区中宁县白马乡。
本院于2015年6月18日立案受理原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告于菊梅物业服务合同纠纷一案，原告宁夏海亮物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一五年六�二十四日
书记员 贾 燕
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00510号
原告闫某甲，男，汉族。
原告闫某乙，男，汉族，系闫某甲之子。
委托代理人李成才，白水县148法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，汉族。
闫某甲、闫某乙与任某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员奚俊涛公开开庭进行了审理。原告闫某甲、闫某乙及其委托代理人李成才、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某甲、闫某乙诉称，2015年4月30日18时许，原告闫某甲驾驶“光速”牌48型助力两轮摩托车沿林门路由北向南行驶到所住村口时，被同方向被告任某某驾驶的无号牌“飞鹰”牌两轮踏板摩托车撞倒在地，致亲人同翠兰受伤，经白水县医院抢救无效死亡。白水县公安局交通警察大队公交认字（2015）第49号《道路交通事故认定书》认定：任某某、闫某甲负此事故的同等责任。事故发生后，被告没有付给原告分文，原告遂诉至本院，请求被告赔偿给二原告已亡亲人同翠兰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计201982.99元。
为支持其主张，二原告向法庭递交了以下证据：1、白水县公安局交通警察大队公交认字（2015）第49号《道路交通事故认定书》，证明任某某、闫某甲负此事故的同等责任；2、白水县医院诊断证明，证明同翠兰经诊断为“急性重度颅脑损伤并脑疝、左侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折并头皮血肿，建议为临床死亡；3、白水县医院收费单据八张，证明同翠兰的抢救费为14720.98元；4、死者同翠兰的身份证，证明其出生于1944年12月23日，死亡时年龄为70周岁；5、白水县医院太平间停尸费收条，证明停尸费为2200元。
被告任某某辩称，2015年4月30日18时许，被告骑着二轮踏板车捎带着孙子刘博琛在林皋镇下可仙村由北向南路面行驶，原告闫某甲捎带着他老婆同翠兰在前面行驶，在到下可仙村路口时，被告超越原告后，听见后边“嗵”的一声，被告就停车下来去看，发现原告之妻倒地时头碰到路边硬棱上，后经路人送往医院。因为自己没有与原告发生碰撞，所以不承担赔偿责任。
本院调取的证据有：白水县公安局交通警察大队交通事故卷宗资料，内附闫某甲、任某某的谈话笔录及证人闫顺成、焦俊祥、翟麦党、闫天顺证言等。
经审理查明，2015年4月30日18时许，原告闫某甲驾驶无号牌“光速”牌48型助力两轮摩托车（捎带其妻同翠兰）沿林门路由北向南行驶，被告任某某驾驶的无号牌“飞鹰”牌两轮轻便摩托车（捎带其孙子刘博琛）在原告闫某甲后方同方向行驶。到下可仙路口时原告左转，被告超越原告车辆时，造成原告驾驶的摩托车倒地，致同翠兰受伤，经白水县医院抢救无效死亡。白水县公安局交通警察大队公交认字（2015）第49号《道路交通事故认定书》认定：任某某、闫某甲负此事故的同等责任。原被告双方车辆是否发生擦挂，因现场破坏及双方未及时报案，无法查明。
参照2014年陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准及原告的诉请，经本院核实确认，同翠兰的医疗费为14720.98；丧葬费确定为22165元；死亡赔偿金为22858×10年为228580元；停尸费为2200元；护理费为500元；精神损害赔偿为10000元；以上共计278165.98元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告任某某驾驶车辆超车时致正在转弯的原告闫某甲的车辆倒地，造成事故发生原告闫某甲之妻同翠兰受伤死亡，被告应承担相应的赔偿责任。白水县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定闫某甲、任某某负同等责任，被告虽口头提出异议，但未能提供证据予以反驳，该责任认定程序合法，应作为处理本事故的依据，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因被告未按规定投保机动车交通事故强制责任保险，故其应当在机动车责任强制保险的责任限额（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）范围内赔偿二原告120000元，损失其余部分158165.98元按原被告在事故中责任比例分担，即闫某甲79082.99元，任某某承担79082.99元。鉴于事故发生后双方均未报案并保护现场，双方是否发生擦挂及事故发生的直接原因不能查明，原告负有举证责任，故应酌情减轻被告30%的赔偿责任，被告共计赔付原告各项损失139358.09元。原告主张的误工费，因同翠兰亡故，对其亲属不再计算误工费；原告诉请的外购药物费、运尸费及交通费，因其未提供相关票据，本院不予支持。故依据《侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告任某某赔偿给原告闫某甲、闫某乙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计139358.09元。
上述款项于本判决生效后三十日内给付。
案件受理费4250元，由二原告负担1275元，被告任某某负担2975元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 奚俊涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙 游
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1355号
原告：敦化市财富小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李志伟，该公司董事长。
委托代理人：丁力艳。
委托代理人：刘景海。
被告：王传山，住敦化市。
被告：魏秀芹，住敦化市。
委托代理人：葛宏刚。
被告：原智民，住敦化市。
原告敦化市财富小额贷款有限责任公司（以下简称财富公司）与被告王传山、魏秀芹、原智民保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告财富公司委托代理人丁力艳、刘景海，被告王传山、原智民，王传山、魏秀芹的委托代理人葛宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
财富公司向本院提出诉讼请求：判令王传山、魏秀芹、原智民连带偿还财富公司借款本金30万元以及利息（从2016年1月19日起至给付之日，按月利率2%计算）、违约金9000元，合计309000元。事实和理由：王传俊、于桂香系夫妻关系。王传山、魏秀芹系夫妻关系，2014年9月19日，王传俊、于桂香从原告处借款本金30万元，王传山、魏秀芹为该笔贷款抵押人、保证人，原智民为该笔借款的保证人，并签订《借款合同》，合同约定借款期限6个月（从2014年9月19日-2015年3月18日），如逾期还款，承担贷款金额30%违约金，庭审中变更为月利率3%，现借款期限届满，被告未按合同约定，已构成违约，为此诉至法院，请求作出判决。
王传山、魏秀芹辩称，一、王传山、魏秀芹的抵押内容没有依法登记，属于无效抵押。所以原告主张抵押担保责任没有法律依据；二、原告所主张的违约金已经超出原告方的实际经济损失，依法不应得到支持；三、该笔贷款没有实际发生，是在债务人为偿还之前在原告处借款所做的转贷手续；四、本案原告主张的是担保合同，作为从合同只有在债权债务的主合同生效后从合同义务人才存在法定的还款义务。
原智民辩称，王传山、魏秀芹是抵押人，我是担保人。王传山、魏秀芹是拿房照抵押的，对于借款，我偿还不了，应该扣王传山、魏秀芹的东西。
经审理查明：2014年9月19日，财富公司与王传俊签订了借款合同，王传俊在财富公司借款本金30万元，借款期限为2014年9月19日至2015年3月18日，借款月利率为24‰，王传山、原智民作为保证人在借款合同中签字，为该笔借款保证担保，魏秀芹在借款合同中保证人配偶处签字并按手印。同时，王传山在借款合同中抵押人处签字，魏秀芹在抵押人配偶处签字，并在抵押物清单中约定将位于敦化市江南镇太平岭村，房屋所有权证编号为000506号住宅房屋为该笔借款抵押担保，但未办理抵押登记。借款合同中保证条款中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息，保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。同日，王传俊出具划款委托书，将此笔贷款转账到原智民的银行账户，财富公司按约定支付此款。王传俊偿还利息至2016年1月18日，借款本金未偿还。
本院认为，王传俊在财富公司借款，王传山、原智民为此笔借款保证担保，财富公司与王传俊、王传山、原智民间形成保证担保借款合同关系，双方应按合同约定履行双方权利义务。王传俊取得借款后，未按约定如期偿还原告贷款本金及利息，王传山、原智民作为连带保证人，应当对借款本息承担连带清偿责任。财富公司主张魏秀芹作为保证人承担责任，魏秀芹有异议，魏秀芹是在借款合同中保证人配偶处签名，并不是作为保证人签字，所以不能认定魏秀芹为借款合同的保证人。原智民抗辩认为应处理抵押物而其不承担保证责任，本案抵押物为房屋，未办理抵押物登记，财富公司也未主张抵押权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明确的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任”规定，现财富公司主张王传俊、原智民承担连带保证责任符合法律规定，故原智民认为其不承担保证责任的抗辩主张不能依法成立。借款合同中约定月利率24‰，现财富公司主张按月利率2%主张利息，符合法律规定，予以支持。财富公司主张还应按月利率3%主张违约金，没有法律依据，此部分主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王传山、原智民于本判决生效后十日内偿还原告敦化市财富小额贷款有限责任公司借款本金人民币30万元及利息（从2016年1月19日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王传山、原智民对上述欠款本息互负连带清偿责任；
三、被告王传山、原智民承担保证责任后，有权向借款人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
四、驳回原告敦化市财富小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告王传山、原智民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由被告王传山、原智民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郭立鑫
二〇一六年八月八日
书记员 冯 舒