安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01822号
原告：张学平，个体屠宰，住安徽省全椒县襄河镇。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：韩功胜，男，汉族，个体屠宰，住安徽省全椒县襄河镇。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
原告张学平诉被告韩功胜健康权纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员张小波适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张学平及其委托代理人李国联，被告韩功胜及其委托代理人龚方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学平诉称：其与被告韩功胜都是从事屠宰经营的个体户，同在安徽省全椒县襄河镇屠宰场杀猪。2015年6月30日3时许，韩功胜在前面屠宰加工，原告跟随其后，等待将生猪卸下水池。这时，韩功胜将铁钩从跑道上拿下来一甩，正好砸到原告头部，致其受伤。在全椒县宝林派出所调查后，原告到全椒县医院住院治疗，被诊断为头皮挫裂伤。此事经宝林派出所调解不果，故原告诉至法院请求判决韩功胜赔偿其各项损失合计14469.56元（医疗费5905.56元、误工费4800元、护理费2550元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费200元）。
韩功胜辩称：1、其不需承担赔偿责任，此事是因为屠宰场的设备有问题造成的，另外其并没有看到张学平跟在其身后，其只是按照正常程序操作设备，没有过错。2、张学平主张的赔偿数额过高。医疗费计算不正确，江苏省人民医院的医疗费及其他不合理用药部分不予认可；误工费和护理费均不予认可，即便存在误工费和护理费，误工期和护理期均应为15日，标准分别为73元／日和104元／日；营养费不认可，交通费认可50元。
经审理查明：张学平与韩功胜均是屠宰经营户。2015年6月30日3时许，韩功胜在安徽省全椒县襄河镇老观陈屠宰场进行屠宰操作，因传送设备存在故障，不能自动完成卸猪，需有人用手去推方可。韩功胜将猪推卸下来，将挂猪的钩子随手往传送道上一推，挂钩正好掉下来砸到在其后面走的张学平头上，致张学平受伤。张学平受伤后当日被送往安徽省全椒县人民医院住院治疗，被诊断为头皮挫裂伤，于2015年7月16日出院，住院16天，花去医疗费4593.16元，出院医嘱休息半个月，加强营养。2015年7月10日，张学平至江苏省人民医院神经内科门诊就诊，花去医疗费1306.4元。
另查明：2014年安徽省居民服务和其他服务业平均工资为38091元／年（104元／天），加工制造业年平均工资为48259元（132元／天）。张学平从事家庭经营的屠宰销售，在其住院及休息期间，其配偶在全椒县南屏菜市场继续经营猪肉生意。全椒县襄河镇老观陈屠宰场传送设备存在故障，原、被告双方及其他屠户同行均早已知悉。
以上事实有当事人陈述及证人证言，原告张学平提供的摊位租赁协议复印件、营业执照复印件、全椒县宝林派出所询问笔录复印件、全椒县人民医院门诊病历、用药清单、住院病案复印件、医疗费发票、江苏省人民医院门诊病历、医疗费发票、南屏菜市场从业证明，被告韩功胜提供的同行证明、屠宰场设备照片及视听资料等在卷佐证。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，任何组织和个人侵害他人身体造成损害的应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，韩功胜在操作屠宰场机器设备过程中，未能对周围人员及环境尽到注意义务，在卸猪完成后，随手将挂钩往传送道上一推，导致挂钩落在其身后等待屠宰操作的张学平头部，致其受伤，故韩功胜应承担侵权责任。因张学平在该屠宰场从事屠宰多年，对屠宰流程、机器设备、周围环境、风险隐患早已知悉，其明知该屠宰传送装置存在一定故障，可能造成意外，但未能采取保持距离、呼喊提醒等方式予以避免，故对本次损害结果的发生也存在一定的过错，应适当减轻韩功胜的侵权责任。综合侵权行为造成的结果及被侵权人张学平主观过错的程度，本院酌定由韩功胜承担60%的侵权责任，张学平自行承担40%的责任。
经本院核查，张学平的合理损失为：（1）医疗费5899.56元，超出部分不予支持。韩功胜抗辩该医疗费中江苏省人民医院的部分不予认可，但未提供相反证据予以证明，本院不予采信；（2）误工费，张学平经营家庭模式的屠宰销售，本次受伤造成了其误工损失，但在其住院、休息期间其配偶仍在销售猪肉，故本院综合其家庭经营模式及安徽省2014年度加工制造业平均工资（132元／天），酌定其误工费标准为100元／天。张学平住院16天，医嘱休息15天，误工期为31天。韩功胜提出张学平的误工期为15日，但其提供的证人证言不能支持该抗辩意见，本院不予采信。张学平的误工费应为3100元（100元／天×31天），超出部分不予支持；（3）护理费，张学平住院16天，参照2014年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资（104元／天），并扣除其住院期间已计入医疗费损失的护理费102元，护理费应为1562元（104元／天×16天-102元），过高部分不予支持；（4）住院伙食补助费480元（30元／天×16天），超出部分不予支持；（5）营养费，张学平出院医嘱休息半个月，加强营养，故营养期为31天，营养费按30元／天计算，张学平主张营养费510元不违反法律规定，本院予以支持；（6）交通费200元，本院予以支持。以上损失合计11751.56元，韩功胜应赔偿张学平7050.94元（11751.56元×60%），张学平自行承担4700.62元（11751.56元×40%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩功胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学平7050.94元；
二、驳回原告张学平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告韩功胜负担100元，由原告张学平负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘朝军
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。