宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3359号
原告李平，女，1969年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人古学兴，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告李东升，男，1979年8月18日出生，住山东省梁山县。
委托代理人王心田，山东求胜律师事务所律师。
被告山东省寿光市洪畅运输有限公司，住所地山东省寿光市西环路东潍高路南。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人李东峰，该公司经理。
委托代理人张献、莫家邦，广西桂盟律师事务所律师。
原告李平诉被告李东升、山东省寿光市洪畅运输有限公司（以下简称“山东洪畅运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2016年12月15日、2017年2月24日公开开庭进行了审理。被告李东升、山东洪畅运输公司、人保潍坊分公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2016年8月2日17时30分，李岩驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车搭载黄顺沿国道322线由柳州往南宁方向行驶，至国道322线747KM+800M处时，所驾车辆发生侧翻，滑向对向车道与对向车道行驶由李东升驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车.鲁G****挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和李岩、黄顺受伤，其中李岩经抢救无效于当晚20时许死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李岩驾驶普通二轮摩托车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在事故中所起作用较大，应负事故主要责任；李东升驾驶机件不符合技术标准的机动车，在事故中所起作用较小，应负事故次要责任；黄顺无事故责任。
三、受害人概况：受害人李岩生于1989年10月1日，未婚，原告李平为其母亲，其父亲已早于其去世。李岩于2013年12月向吴金章购买了位于宾阳县农业生产资料公司安置楼*号楼***号房屋，并于2014年1月入住该房屋，2015年11月30日取得房产证（证号：宾阳房权证字第××号），其生前在广西亿能家俬有限公司工作。事故发生后，原告被送往宾阳县人民医院抢救无效后死亡，产生医疗费4319.83元。
四、受害人已获赔偿情况：各被告未赔偿过原告。
五、各赔偿义务主体的关系情况：鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车.鲁G****挂重型仓栅式半挂车的车主系被告山东洪畅运输公司，被告李东升系其雇请的司机。
六、机动车投保情况：鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车在被告人保潍坊分公司投保了交强险和商业第三者险（保额30万元）及不计免赔险。鲁G****挂重型仓栅式半挂车在被告人保潍坊分公司投保了商业第三者险（保额30万元）及不计免赔险。
七、原告诉讼请求：原告主张其损失为（变更后）：医疗费4319.83元、丧葬费27492元、死亡赔偿金528320元、精神损害抚慰金37003元、摩托车损失4940元、处理丧葬事宜误工费等1397元，总计603471.83元。请求判令：1、被告人保潍坊分公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿原告各项损失共计603471.83元，不足部分由被告李东升、山东洪畅运输公司按照3：7比例互负连带责任；2、本案诉讼费由被告李东升、山东洪畅运输公司承担。
八、各被告答辩情况：
（一）被告李东升：1、答辩人驾驶的车辆在被告人保潍坊分公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，根据法律规定，原告的损失应当由被告人保潍坊分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、答辩人系被告山东洪畅运输公司雇佣的员工，因此应当由雇主被告山东洪畅运输公司在交强险和商业第三者险之外承担责任。其他意见和保险公司一致。
（二）被告人保潍坊分公司：被告李东升驾驶的车辆在答辩人处投保交强险和商业第三者险（保额30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。本案事故是由于死者李岩自行造成，被告李东升无违规行为，因此答辩人不应承担事故责任，即使承担超出交强险部分亦不应当超过10%。关于原告诉请的各项费用，对丧葬费、摩托车损失无异议；医疗费无诊疗记录不予认可；死亡赔偿金应当依照农村标准计算；精神损害抚慰金不应当超过5000元；处理丧葬事宜误工费不应当超过3人3天，依照农村标准计算。
三、被告山东洪畅运输公司未答辩，亦未提供证据。
九、本院核定原告的各项损失：
参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：
1、医疗费4319.83元，有医院证明为凭，本院予以支持；
2、丧葬费27492元，计算标准符合法律规定，本院予以支持；
3、死亡赔偿金：原告提供的广西亿能居家俬有限公司证明、工作收入证明、房屋买卖协议书、收条、房产证等证据，能够形成完整的证据链，足以证明李岩生前在城镇居住、主要收入来源于城镇的事实，故其主张死亡赔偿金按照城镇标准计算本院予以支持，该项为26416元/年×20年=528320元；
4、精神损害抚慰金：事故造成原告亲人死亡，确给原告造成较大的精神损害，结合双方当事人的过错程度和当地生活水平等因素，该项本院酌情支持10000元；
5、摩托车损失费4940元，有宾阳县价格认证中心的鉴定结论为凭，本院予以支持；
6、处理丧葬事宜误工费：该项应为3人×5天×93.10元/天=1396.50元。
本案裁判意见如下：
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。原告主张事故当天由于台风的不可抗力，导致李岩侧翻到路边致使事故发生，因此李岩不应当承担事故主要责任无法律依据，本院不予采信。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车.鲁G****挂重型仓栅式半挂车在被告人保潍坊分公司投保了交强险和商业第三者险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应当由被告人保潍坊分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由被告人保潍坊分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本院根据事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由被告山东洪畅运输公司承担30%，原告自负70%的责任为宜。被告李东升在事故中无重大过错，不承担赔偿责任。
原告的损失中，属于交强险医疗费用责任限额的医疗费4319.83元，不超过10000元的限额，由被告人保潍坊分公司承担；属于交强险死亡伤残责任限额的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金合计567208.50元，由被告人保潍坊分公司在该限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元），不足部分的567208.50-110000=457208.50元，由被告人保潍坊分公司在商业第三者险责任限额内承担30%即137162.55元；属于交强险财产损失责任限额的车辆损失费4940元，由被告人保潍坊分公司在该限额内赔偿2000元，不足部分的2940元，由被告人保潍坊分公司在商业第三者险责任限额内承担30%即882元。据此，被告人保潍坊分公司共应在交强险责任限额内赔偿原告110000+2000+4319.83=116319.83元，在商业第三者险责任限额内赔偿原告137162.55+882=138044.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李平事故损失116319.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李平事故损失138044.55元；
三、驳回原告李平的其它诉讼请求。
案件受理费9835元，由原告李平负担5690元，被告山东省寿光市洪畅运输有限公司负担4145元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
审 判 员 廖国伟
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 蓝秋明