天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第354号
原告李洁
被告吕钧
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称人保红桥支公司）
委托代理人孙建利，该公司职员。
原告李洁诉被告吕钧、被告人保红桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洁、被告吕钧、被告人保红桥支公司的委托代理人孙建利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称，2013年5月13日18时30分许，被告吕钧驾驶丰田牌小客车由北向南行驶至南昌路靠西侧停车后开启驾驶室车门，遇原告骑自行车沿南昌路由北向南行驶，被告吕钧观察不周，致使其车左前门与原告车把右侧接触，造成原告倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告吕钧负本起事故全部责任，原告无责任。原告为了保护其合法权益，起诉至法院，请求判令各被告赔偿原告误工费19800元、护理费19200元、营养费3000元、交通费500元；案件受理费用由被告承担。
原告李洁向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故责任情况；2、伤单复印件2份、病历本1册，证明原告伤情；3、休假证明15张、误工证明1张，证明误工损失；4、护理费票据1张，证明护理费损失；5、交通费票据20张，证明交通费损失。
被告吕钧辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。车辆系我所有，投有交强险，事故发生在保险期间内。应由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付了医疗费4264.82元。
被告吕钧向本院提交如下证据：医疗费票据复印件7张，证明被告垫付费用情况。
被告人保红桥支公司辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没有异议。被告吕钧在我公司投保了交强险。原告主张的误工时间过长，我们认可3个月误工时间，误工费标准认可。护理时间也过长，护理费标准认可。营养费标准认可但时间也过长。交通费认可。
被告人保红桥支公司未向本院提交证据。
被告吕钧、被告人保红桥支公司对原告李洁提供的证据认为，证据1、2、5没有异议；证据3、4真实性没有异议，但是我们认为护理、误工时间过长。
原告李洁、被告人保红桥支公司对被告吕钧提供的证据无异议。
本院认为，原告李洁提供的证据1、2、5、被告吕钧提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据3中的休假证明没有相关治疗措施予以佐证，本院对此不予确认。原告提供的证据3中的误工证明、证据4由于没有其他证据相佐证，本院对此不予确认。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：
2013年5月13日18时30分，被告吕钧驾驶牌照号为津2**号丰田牌小客车沿南昌路由北向南行驶靠西侧停车后开启驾驶室车门，遇原告李洁骑自行车沿南昌路由北向南行驶，被告吕钧观察不周，致使其车左前门与原告李洁车把右侧接触，造成原告李洁倒地受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告吕钧负本起交通事故的全部责任，原告不负本起交通事故的责任。事故发生后，原告到天津市天津医院就诊，诊断为：颈部软组织挫伤；左肘、左髋、右膝、右足软组织挫伤。原告就医支付医疗费4264.82元，由被告吕钧垫付。另查，被告吕钧所有的牌照号为津2**号车辆在被告人保红桥支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本案争议焦点：原告应获得的赔偿范围。
本院认为，公民的身体健康权不得被违法侵犯，违法侵犯公民人身权利，应该承担相应的法律后果和赔偿责任。对于本起交通事故的发生，被告吕钧停靠车辆后开启车门时应注意周围环境，其未尽到安全注意义务，撞伤正常行驶的原告，应负本起交通事故的全部责任。对于给原告造成的相应损失，应负全部赔偿责任。由于事故车辆津2**号在被告人保红桥支公司投保了交强险，应该由被告人保红桥支公司在交强险赔偿限额内首先承担赔偿责任，超出部分由被告吕钧承担赔偿责任。对于原告李洁主张的营养费，被告人保红桥支公司当庭表示认可原告主张每天50元的标准支付营养费，本院酌定其营养期为10天，由被告人保红桥支公司在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿。对于原告李洁主张的误工费，原告提供的扣发工资证明没有其他证据佐证，但被告人保红桥支公司当庭表示同意按照原告主张的3300元的工资标准赔偿其3个月的误工损失，本院予以支持，由被告人保红桥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3300×3=9900元。对于原告主张的护理费，被告人保红桥支公司同意按照原告主张的护理人员每月3200元的工资标准予以赔偿，本院酌定其护理期为1个月，由被告人保红桥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。对于原告李洁主张的交通费，应为伤者及其陪伴人员因就医产生的交通费，被告人保红桥支公司同意赔偿原告交通费500元本院予以支持，由被告人保红桥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李洁营养费500元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李洁误工费9900元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李洁护理费3200元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李洁交通费500元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.50元，由原告李洁承担31.50元，由被告吕钧承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杜娟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。