广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第2190号
原告：蒿敏，身份证住址安徽省太和县。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：丘翠茜，广东众群律师事务所实习律师。
被告：黄锋豪，住址广东省惠来县。
被告：郑武明，身份证住址广东省惠来县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。
原告蒿敏与被告黄锋豪、郑武明、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒿敏的委托代理人陈耿、被告保险公司的委托代理人杨砚到庭参加了诉讼。被告黄锋豪、郑武明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒿敏诉称：2014年4月14日7时00分，被告黄锋豪驾驶粤A×××××的小型客车，行驶至白云区石槎路时，与我骑自行车发生碰撞，致我受伤的交通事故。2014年4月17日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄锋豪负事故全部责任，我无责任。我受伤后被送往广州东方医院治疗，诊断为右膝关节闭合性损伤，颅脑损伤，胸部闭合性损伤等，经治疗我于2014年6月24日出院，我住院期间需陪护1人。出院后医院医嘱：继续门诊治疗，需休息1个月，加强营养等。2014年7月28日，经广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所鉴定，我因交通事故致右膝关节内侧副韧带损伤，经手术治疗，评定为道路交通十级伤残，我为此支付鉴定费850元。被告黄锋豪驾驶的粤A×××××的小型客车车主为被告郑武明，被告保险公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年4月12日零时至2015年4月11日二十四时止。事发至今，上述被告除支付部分医疗费外并未支付其他赔偿费用。现我起诉请求法院判令：1、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险期限内赔偿我110000元；2、被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿我5440.19元；（上述两项包括：医疗费3399.3元；住院伙食补助费7100元、营养费1000元、护理费5680元、误工费9763.33元、伤残鉴定费850元、残疾赔偿金65197.4元、被抚养人生活费11450.16元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元等并扣除被告已支付的18000元）3、本案受理费由被告承担（判令由被告迳付给我）。
被告黄锋豪无答辩。
被告郑武明无答辩。
被告保险公司辩称：A71M95的小型客车在我公司购买了机动车强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费1万元。对原告的各项赔偿项目有异议：医疗费只在医保范围内承责；对伤残鉴定结论有异议，我公司已提交重新鉴定申请书，申请对原告的伤残情况重新鉴定。
经审理查明：2014年4月14日07时00分，被告黄锋豪驾驶车牌号为粤A×××××的小型客车，行驶至白云区石槎路时，与原告骑自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。2014年4月17日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄锋豪负事故全部责任，原告无责任。
事故中，被告黄锋豪驾驶的牌号为粤A×××××的小型客车的登记车主为被告郑武明，检验有效期至2015年3月。被告郑武明从事个体经营，雇佣被告黄锋豪为司机，事故发生时被告黄锋豪在履行职务。被告郑武明就事故车辆向被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，强制保险及商业第三者责任险的保险期限自2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止。强制保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险保险责任限额为200000元（已投保了不计免赔险）。
事故发生后，原告于当日被送往广州东方医院救治，于2014年6月24日出院，共住院治疗71天。广州东方医院出具的《出院诊断证明》中记载对原告的诊断意见为：“右膝关节闭合性损伤；内侧副韧带断裂；大隐静脉挫裂伤；颅脑损伤；枕骨骨折；……”，出院医嘱为“1、继续门诊治疗；2、休息一个月，加强营养；3、定期复查，并在医师指导下行功能锻炼；4、患者住院期间留陪一人；5、不适请随诊”。上述住院治疗期间原告的治疗费共计20752.08元，另原告于事故发生后当天支付医疗费647.30元，上述共计21399.38元，其中被告保险公司垫付10000元，被告郑武明垫付8000元。
2014年7月28日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具《鉴定意见书》，依据粤鉴协指（2012）2号文附件1第3.2.7条10）款，鉴定认为原告因交通事故致右膝关节内侧副韧带损伤，已手术治疗，评定为道路交通事故X级（十级）伤残。原告为此支付伤残鉴定费850元。诉讼中，被告保险公司认为原告一肢受限为2.8%未达10%，鉴定报告存在矛盾之处，不能真实反映原告的伤残等级，故申请法院重新鉴定。本院发函至广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所，要求其对被告保险公司的异议及鉴定意见做出说明。广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所于2014年10月28日作出回复，说明粤鉴协指（2012）2号文是广东省司法鉴定协会颁布的并在广东省司法鉴定机构公开执行的伤残评定标准，至今没有收到任何有关废除该标准的文件或通知，本鉴定依据的标准符合相关规定；被鉴定人蒿敏因交通事故致右膝关节内侧副韧带损伤，已行手术治疗，完全符合上述标准附件一第3.2.7条10）款的所有要件，因此鉴定意见书引用的条款准确无误，结论正确。
诉讼中，对于原告的工作及收入情况，原告提交了广州市白云区石井殷殷制衣厂的营业执照复印件及其出具的工作证明，该鞋厂为个体工商户，经营范围为纺织服装、服饰业，工作证明内容为原告于2012年11月7日开始在该单位从事普工工作，月薪均为2900元，因2014年4月14日发生交通事故受伤不能正常上班而辞职。经质证，被告保险公司认为营业执照没有提供原件，对其真实性、合法性、关联性不予确认；工作证明的真实性无法确认，原告未提供劳动合同、社保、工资支付证明、纳税凭证等相关证据，不能证实原告的工作和收入情况。
诉讼中，对于原告的居住情况，原告提交了房东谢某的证人证言并申请证人出庭作证，证实原告于2012年4月10日至2014年5月10日在白云区棠溪桥南街二巷一号房居住，未签订租赁合同，租金以现金形式支付，未出具收据，同时房东谢某提交了上述房屋的农村宅基地使用证原件。被告保险公司认为上述证人证言不可信，原告居住证人房屋但没有签订任何书面资料不符合常理，也没有提供水电费收据、租金收据等予以佐证，单凭证人证言不能证实原告在城镇居住。
原告户籍为农业家庭户口，诉讼中，原告提交了蒿广土的户口本原件及太和县公安局马集派出所出具的证明，证明内容为蒿广土（1944年12月15日出生）与原告系父女关系，其配偶已故多年，蒿广土夫妻共生育子女三人，即长女蒿素梅、次女蒿敏、儿子蒿德春，现蒿广土年事已高，生活经济来源全由上述三子女共同供给。另，原告提交了户口本，户口本显示户主为常青，原告与户主关系为妻，贺某（1998年6月11日出生）与户主关系为子。被告保险公司认为原告应提供子女的出生证明，户口本无法显示原告的子女情况。庭审中，原告明确表示因其当时是在农村，没有出生证明可提供，经本院释明，原告表示由于原告全家在广州工作，老家在安徽，回家办理有关证明将花费许多时间和费用，故由法院依法认定贺某是否为原告儿子。
举证期限内，原告就交通费支出未提交证据证实。
以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、出院诊断证明书、医疗费发票、工作证明、营业执照、居住证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书、回复、亲属关系证明、户口本以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就事故划分的被告黄锋豪负事故全部责任，原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告黄锋豪应承担全部的赔偿责任。实际赔付中，被告黄锋豪驾驶的粤A×××××的小型客车的登记车主为被告郑武明，被告郑武明已就事故车辆向被告保险公司分别投保了机动车强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，对于原告超出强制保险责任限额的损失部分，由被告保险公司根据承保的商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。
由于本次事故造成原告人身损害，原告现起诉要求赔偿事故造成其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等项目损失合法，本院对此予以支持。经审查，按广东省2014年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：
1、医疗费。原告在广州东方医院住院治疗期间的治疗费共计21399.38元，原告就此已提交病历、出院记录、出院诊断证明书、医疗费发票就费用发生的必要性和合理性予以证实，故本院对该费用数额以及与本次事故的关联性予以认定。被告保险公司虽主张其对医疗费只在医保范围内承责，但未能举证证实超过医保范围的医疗费项目及数额，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。事故发生后，原告实际住院治疗71天，按每天100元的标准计算，该项损失应为7100元。
3、营养费。原告因本次事故造成“右膝关节闭合性损伤；内侧副韧带断裂等”，广州东方医院出具的《出院诊断证明》中记载“加强营养”，结合原告的实际伤势，本院对原告主张营养费损失酌情认定为1000元。
4、护理费。原告因事故造成“右膝关节闭合性损伤；内侧副韧带断裂等”，广州东方医院在《出院诊断证明》中记载“患者住院期间留陪一人”，故本院对原告住院期间需要护理的必要性予以认定。参照广州市同期护理费标准以及结合原告的实际伤势，原告住院期间的护理费可按1人陪护、每天80元的标准计算，该项损失应为5680元（71天×80元）。
5、误工费。原告因事故造成的损伤实际住院治疗71天，出院医嘱建议原告“休息一个月”，且原告于2014年7月28日评定伤残等级，故误工期间应共计101天。对于误工费的计算标准，原告提交了广州市白云区石井殷殷制衣厂的营业执照复印件及其出具的工作证明，但在原告未提交劳动合同、工资发放证明等证据辅证的情况下，原告就此提交的工作证明证明效力薄弱。但结合原告的工作性质，由于原告主张的收入标准低于上述赔偿标准中“纺织服装、服饰业”的平均收入，故实际可按该工作证明所证实的月收入标准2900元计算原告误工损失。以此标准计算，原告误工损失应为9763.37元（2900元／月÷30天×101天），原告主张误工费9763.33元属于对其自身权利的处分，本院对其主张予以认定。
6、残疾赔偿金。经鉴定机构鉴定，原告因本次事故造成十级伤残。被告保险公司虽对鉴定报告提出异议，但未能举证证实鉴定机构依据粤鉴协指（2012）2号作出鉴定结论违反相关法律规定。根据上述标准附件一第3.2.7条10）款，原告因交通事故致右膝关节内侧副韧带损伤，已行手术治疗，完全符合该款规定的要件，本院对该鉴定报告予以采信。被告保险公司主张重新鉴定无法律依据，本院不予采纳。原告因本次事故造成十级伤残，伤残系数为0.1。原告户籍虽为农业家庭户口，但原告提交了房东谢某的证人证言并申请证人出庭作证，证实原告于2012年4月10日至2014年5月10日在白云区棠溪桥南街二巷一号房居住，同时房东谢某提交了上述房屋的农村宅基地使用证原件。被告保险公司虽认为证人证言不可信，但未能提供相反证据，且结合原告的工作情况，可以认定原告已在广州居住生活一年以上，故原告的该项损失应参照城镇居民标准计算。按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均可支配收入32598.7元的标准，以伤残系数0.10算20年，原告该部分损失应为65197.4元（32598.7元×20年×0.10）。
对于原告主张的被扶养人生活费，该项损失亦应包含在残疾赔偿金项目之内。结合原告提交的亲属关系证明、户口簿，被扶养人为父亲蒿广土（1944年12月15日出生），扶养年限为11年，抚养义务人为3人。原告虽主张其被抚养人还有儿子贺某，但原告提供的户口本显示，户主为常青，原告与户主关系为妻，贺某（1998年6月11日出生）与户主关系为子，且贺某的姓氏与原告及丈夫常青均不相同，故在原告未提交其他证据佐证的情况下，单凭该户口本无法确认原告与贺某之间存在母子关系，故本院对原告主张被扶养人贺某的生活费暂不予支持，原告可在备齐有关证据后就该部分损失另行主张。按上述赔偿标准中城镇居民年人均消费性支出24105.60元的标准计算，原告主张的被扶养人父亲蒿广土的生活费损失应为8838.72元（24105.6元／年×11年×0.1÷3）。
综上，原告残疾赔偿金项目损失为74036.12元。
7、鉴定费。原告因本次事故致残，其因伤残等级评定等发生的鉴定费850元亦属本次事故造成的直接损失，故本院对原告该项损失数额予以认定。
8、交通费。诉讼中，原告虽就其主张的交通费损失未举证证实，但考虑到事故处理、住院陪护、出院后复查以及伤残鉴定的实际需要，结合选择乘坐交通工具的合理性，本院对原告主张的该项损失酌情认定700元。
9、精神损害抚慰金。原告因事故造成“右膝关节闭合性损伤；内侧副韧带断裂等”，伤残程度经鉴定为十级，其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到事故责任以及实际损害后果，本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以认定。
以上合计，原告上述项目的损失为130528.83元。
实际赔付中，被告保险公司应在承保的强制保险医疗费赔偿限额内（即10000元）赔偿原告医疗费损失10000元（已支付）；在伤残赔偿限额内（即110000元）赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金项目损失110000元（先行赔付精神损害抚慰金项目损失）。对于原告超出强制保险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费损失部分10528.83元（130528.83元-110000元-10000元），被告保险公司应在第三者责任险限额（200000元）内赔偿原告，但由于被告郑武明已支付原告住院期间的医疗费8000元，可在被告保险公司承担的赔偿数额中扣减。经计算，被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费损失2528.83元（10528.83元-8000元）。被告郑武明可就已支付的医疗费另行与被告保险公司进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在承保的强制保险责任限额内赔偿蒿敏住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，合计110000元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在承保的商业第三者责任险限额内赔偿蒿敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费，合计2528.83元；
三、驳回蒿敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2609元，由蒿敏负担受理费65元（已交纳），中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担受理费2544元（蒿敏预交的受理费2609元不予退回，其中2544元由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决书生效之日起三日内直接支付给蒿敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郑禅君