广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第458号
原告佛山市顺德区中旅汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市××区大良××楼。
法定代表人劳松盛，该公司经理。
委托代理人张仁志，男，1957年1月14日出生，瑶族，住广西××××号。
被告谭仕荣，男，1969年3月28日出生，汉族，住广西××××号。公民身份号码×××4912。
被告东莞市明通汽车租赁有限公司，住所地广东省东莞市××汽车东××侧。
法定代表人何水清，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市××大道××号。
代表人王炎辉，该公司总经理。
委托代理人董学繁，广西顺景律师事务所律师。
被告闭海坚，男，1966年9月12日出生，汉族，住广西××市××区三里镇××号。公民身份号码×××3835。
被告南宁市巨星汽车运输有限公司，住所地广西南宁市××路××水××楼××楼××号。
法定代表人黄朝钟，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市××才××厦。
代表人连友兵，该公司总经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
被告黄富雄，男，1975年6月25日出生，汉族，住广西××南县××号。公民身份号码×××141X。
被告玉林市金宏胜汽车租赁有限公司，住所地广西××街××号（二楼）。
法定代表人李章旺，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省××大水××路××南××层。
代表人王向松，该公司总经理。
委托代理人薛华彬，该公司职员。
原告佛山市顺德区中旅汽车运输有限公司（以下简称中旅公司）与被告谭仕荣、被告东莞市明通汽车租赁有限公司（以下简称明通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中财保东莞公司）、被告闭海坚、被告南宁市巨星汽车运输有限公司（以下简称巨星公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称中财保南宁公司）、被告黄富雄、被告玉林市金宏胜汽车租赁有限公司（以下简称金宏胜公司）、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称永安保险珠海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员陈国新适用简易程序于2013年6月21日公开开庭进行了审理。书记员林芸担任记录。原告中旅公司的委托代理人张仁志、被告中财保东莞公司的委托代理人董学繁、被告巨星公司的法定代表人黄朝钟、被告中财保南宁公司的委托代理人李琨璐到庭参加了诉讼，被告谭仕荣、被告明通公司的法定代表人何水清、被告闭海坚、被告黄富雄、被告金宏胜公司的法定代表人李章旺、被告永安保险珠海公司的代表人王向松及委托代理人薛华彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中旅公司诉称，2013年2月15日23时25分，被告闭海坚驾驶桂AB69**号牌大型卧铺客车沿包茂高速公路由玉林往梧州方向行驶，至2797km＋100m处，遇前方发生交通事故而从主车道变更到超车道时，被在超车道上的同方向行驶的由被告谭仕荣驾驶的粤SA29**号牌大型卧铺客车撞击尾部；桂AB69**号牌车再向前撞击停在超车道上的由张伟驾驶的属原告所有的粤X237**号牌大型普通客车尾部；粤X237**号牌车再向前撞击停在超车道上的由被告黄富雄驾驶的桂KB06**号牌大型卧铺客车的尾部；桂AB69**号牌车被撞击之后失控冲出右路外。造成上述四车损坏、粤SA29**号牌车上乘客受伤的道路交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2013）第B0215号《道路交通事故认定书》认定，闭海坚负事故的主要责任，谭仕荣负事故的次要责任，张伟、黄富雄等无事故责任。粤X237**号牌车属原告中旅公司所有，发生交通事故时有车上乘客49人，原告支付了从事发现场转运到苍梧车站的转运费2250元，从苍梧车站转运到广东中山的转运费8000元。2013年3月4日，经广西评值价格事务所有限公司作出价格评估结论书，粤X237**号牌车车辆损失20395元，原告支付了车辆评估费1200元。原告对车辆进行修复，支付了修理及配件费20495元。原告支付了拯救费3000元、停车及拆检费1550元、事故检验费800元、乙醇定性定量分析费280元。原告的损失有：1、车辆修复费20395元；2、评估费1200元；3、拯救费3000元、停车及拆检费1550元；4、事故检验费800元；5、乙醇定性定量分析费280元；6、从事故现场到苍梧车站转运费2250元；7、从梧州到广东中山的转运费8000元；8、参加处理交通事故的交通费540元、误工费662.40元、住宿费616元，合计39293.40元。因粤SA29**号牌车属被告明通公司所有，该车在中财保东莞公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和第三者责任险100万元（不计免赔率）；桂AB69**号牌车属被告巨星公司所有，该车在中财保南宁公司投保了交强险和第三者责任险100万元（不计免赔率）；桂KB06**号牌车属被告金宏胜公司所有，该车在永安保险珠海公司投保了交强险。请求法院判令：九被告共同赔偿原告经济损失39293.40元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故责任认定书，证实事故发生的经过及责任认定；2、价格评估结论书、评估费发票、修理费发票，证实粤X237**号牌车维修费为20395元、评估费1200元；3、发票、收据，证实原告支付了拯救费3000元停车及拆检费1550元；4、车辆检验费、人身液中乙醇检测费发票，证实原告支付事故检验费800元、乙醇定性定量分析费280元；5、收据，证实原告支付了从事故现场到苍梧车站的转运费2250元给郭辉；6、收条，证实原告支付了从苍梧到广东中山的转运费8000元给张学敏；7、交通费发票，证实支付了交通费540元；8、住宿费账单，证实支付了住宿费616元。
被告谭仕荣没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告明通公司没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告中财保东莞公司辩称，1、原告的各项经济损失，应先在各事故车辆投保的交强险赔偿限额范围内分项赔偿，不足部分由事故责任人按事故责任分担赔偿责任；2、原告的各项损失应以实际发生为准，并提供充分证据证明；3、答辩人不承担诉讼费。
被告中财保东莞公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：保险抄单，证实粤SA29**号牌车的保险情况。
被告闭海坚没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告巨星公司辩称，闭海坚是答辩人雇请的司机，桂AB69**号牌车属答辩人所有，该车在中财保南宁公司投保了交强险和第三者责任险100万元（不计免赔率），应按照责任认定，由中财保南宁公司赔偿。
被告巨星公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告中财保南宁公司辩称，桂AB69**号牌车在答辩人处投保了交强险和第三者责任险，原告的各项经济损失，应先在各事故车辆投保的交强险赔偿限额范围内分项赔偿，不足部分由事故责任人按事故责任分担赔偿责任，并按照第三者责任险的约定进行赔偿；2、原告的各项损失应以实际发生为准；3、答辩人不承担诉讼费。
被告中财保南宁公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：保险抄单，证实桂AB69**号牌车的保险情况。
被告黄富雄没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告金宏胜公司没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告永安保险珠海公司辩称，1、对道路交通事故认定书的责任认定无异议，答辩人承保的车辆无事故责任；2、答辩人只在交强险无责财产损失赔偿限额100元内承担赔偿责任，并扣减同一交通事故其他案件的赔偿金额；3、原告的诉请，除修理费、施救费外，其他无法律依据。
被告永安保险珠海公司在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告谭仕荣、被告明通公司、被告闭海坚、被告黄富雄、被告金宏胜公司、被告永安保险珠海公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、5，被告中财保东莞公司、被告巨星公司、被告中财保南宁公司无异议。被告中财保东莞公司提供的证据，原告中旅公司、被告巨星公司、被告中财保南宁公司无异议。被告中财保南宁公司提供的证据，原告中旅公司、被告中财保东莞公司、被告巨星公司无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5，被告中财保东莞公司提供的证据，被告中财保南宁公司提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的规定，具有证明力，本院予以认定。
原告提供的证据4，被告中财保东莞公司、被告巨星公司无异议；被告中财保南宁公司有异议，认为车辆检验费、人身液中乙醇检测费与本案无关联性。原告提供的证据6，被告中财保东莞公司、被告巨星公司、被告中财保南宁公司有异议，认为仅有收条不足以证明支付了转运费的数额，具体费用由法院依法认定。原告提供的证据7、8，被告中财保东莞公司、被告巨星公司无异议；被告中财保南宁公司有异议，认为交通费票据连号、住宿费不是正式发票，且没有提供其他证据证实用于本次交通事故。本院认为，原告提供的证据4、6、7、8，符合证据规则的规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年2月15日23时25分，闭海坚驾驶桂AB69**号牌大型卧铺客车沿包茂高速公路由玉林往梧州方向行驶，至2797km＋100m处，遇前方发生交通事故而从主车道变更到超车道时，被在超车道上的同方向行驶的由谭仕荣驾驶的粤SA29**号牌大型卧铺客车撞击尾部；桂AB69**号牌车再向前撞击停在超车道上的由张伟驾驶的粤X237**号牌大型普通客车尾部；粤X237**号牌车再向前撞击停在超车道上的由黄富雄驾驶的桂KB06**号牌大型卧铺客车的尾部；桂AB69**号牌车被撞击之后失控冲出右路外。造成上述四车损坏、粤SA29**号牌车上乘客受伤的道路交通事故。经苍梧县公安局交通警察大队作出苍公交认字（2013）第B0215号《道路交通事故认定书》认定，闭海坚负事故的主要责任，谭仕荣负事故的次要责任，张伟、黄富雄等无事故责任。
张伟驾驶的粤X237**号牌车属原告中旅公司所有，发生交通事故时有车上乘客49人，中旅公司支付了从事发现场转运到苍梧车站的转运费2250元，从苍梧车站转运到广东中山的转运费8000元。2013年3月4日，经广西评值价格事务所有限公司作出价格评估结论书，粤X237**号牌车车辆损失20395元，中旅公司支付车辆评估费1200元。中旅公司对车辆进行修复，支付了修理及配件费20495元。中旅公司支付了拯救费3000元、停车及拆检费1550元、事故检验费800元、乙醇定性定量分析费280元。原告中旅公司于2013年5月24日诉至本院，请求九被告共同赔偿各项经济损失合计39293.40元。
被告谭仕荣是被告明通公司雇请的司机，粤SA29**号牌车属被告明通公司所有，该车在被告中财保东莞公司投保了交强险和第三者责任险100万元（不计免赔率）。被告闭海坚是被告巨星公司雇请的司机，桂AB69**号牌车属巨星公司所有，该车在中财保南宁公司投保了交强险和第三者责任险100万元（不计免赔率）。被告黄富雄是被告金宏胜公司雇请的司机，桂KB06**号牌车属金宏胜公司所有，该车在永安保险珠海公司投保了交强险。发生交通事故均在保险期限内。
本院认为，交通事故责任人应当按照其在交通事故中的过错程度承担相应的损害赔偿责任。被告闭海坚驾驶桂AB69**号牌车变更车道时没有让正常行驶的车辆先行，被告谭仕荣驾驶粤SA29**号牌车没有确保在安全的原则下通行，造成本次交通事故，经苍梧县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告闭海坚负事故的主要责任，被告谭仕荣负事故的次要责任，张伟、被告黄富雄等无事故责任。该事故认定符合法律规定，本院予以确认。张伟驾驶的粤X237**号牌车属原告中旅公司所有，原告中旅公司作为被侵权人主张侵权人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
本案中，原告主张车辆修复费20395元、评估费1200元、拯救费3000元、停车及拆检费1550元、事故检验费800元、乙醇定性定量分析费280元、交通费540元、住宿费616元，有价格评估结论书、发票等证据予以证实，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张从事故现场到苍梧车站的转运费2250元、从梧州到广东中山的转运费8000元，有收条等证据予以证实，结合事故发生在春运期间，相关费用属必要的、合理的开支，本院予以支持。以上损失合计38631元。原告主张处理交通事故误工费662.40元，于法无据，本院不予支持。
被告谭仕荣是被告明通公司雇请的司机，依法应由被告明通公司承担赔偿责任，其驾驶的粤SA29**号牌车属被告明通公司所有，该车在被告中财保东莞公司投保了交强险。被告闭海坚是被告巨星公司雇请的司机，依法应由被告巨星公司承担赔偿责任，其驾驶的桂AB69**号牌车属被告巨星公司所有，该车在中财保南宁公司投保了交强险。被告黄富雄是被告金宏胜公司雇请的司机，依法应当由被告金宏胜公司承担赔偿责任，其驾驶的桂KB06**号牌车属金宏胜公司所有，该车在永安保险珠海公司投保了交强险。其中，交强险的有事故责任财产赔偿限额为2000元，无事故责任财产赔偿限额为100元，发生交通事故均在保险期限内。同一交通事故的被侵权人金宏胜公司同时向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，被告中财保东莞公司应在有事故责任财产赔偿限额赔偿1000元，被告中财保南宁公司应在有事故责任财产赔偿限额赔偿1000元，被告永安保险珠海公司应在无事故责任财产赔偿限额赔偿100元。原告尚有经济损失36531元（38631元-1000元-1000元-100元），结合事故责任，由被告明通公司承担30%的赔偿责任为10959.30元，由被告巨星公司承担70%的赔偿责任为25571.70元。又因粤SA29**号牌车在被告中财保东莞公司投保了第三者责任险100万元（不计免赔率）、桂AB69**号牌车在被告中财保南宁公司投保了第三者责任险100万元（不计免赔率），且交通事故发生均在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中财保东莞公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿10959.30元，被告中财保南宁公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿25571.70元。由于被告中财保东莞公司、被告中财保南宁公司、被告永安保险珠海公司对原告的经济损失已足额赔偿，其他被告在本案中不需承担赔偿义务。被告中财保东莞公司、被告中财保南宁公司主张不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失责任限额内赔偿人民币1000元、在第三者责任险责任限额内赔偿人民币10959.30元给原告佛山市顺德区中旅汽车运输有限公司；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失责任限额内赔偿人民币1000元、在第三者责任险责任限额内赔偿人民币25571.70元给原告佛山市顺德区中旅汽车运输有限公司；
三、被告永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的无责任财产损失责任限额内赔偿人民币100元给原告佛山市顺德区中旅汽车运输有限公司；
四、驳回原告佛山市顺德区中旅汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费796元，减半收取为398元（原告已预交），由原告佛山市顺德区中旅汽车运输有限公司负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担262元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一三年七月四日
书记员 林 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。
《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》
第一条人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。