wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01605号
原告韩文科，男。
原告张文利，女。
被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组。
负责人赵勇，系该组组长。
本院在审理原告韩文科、张文利诉被告韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告韩文科、张文利于2015年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩文科、张文利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文科、张文利负担。
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 旭
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第428-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
负责人：刘强，行长。
被执行人：张志刚。
被执行人：张庆彦。
被执行人：郝圣军。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人张志刚、张庆彦、郝圣军金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳商初字第254号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志刚、张庆彦、郝圣军银行存款65000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 史衍魁
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00048号
申请执行人陈某某，男，1949年12月9日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县店头镇洪家院村村民。
申请执行人陈某某，男，1955年3月22日出生，汉族，高中文化，黄陵县店头镇洪家院村村民。
申请执行人贺某某，男，1954年12月18日出生，汉族，不识字，黄陵县店头镇洪家院村村民。
申请执行人叶某某，男，1966年7月21日出生，汉族，小学文化，黄陵县店头镇洪家院村村民。
申请执行人王某某，男，1954年9月1日出生，汉族，小学文化，黄陵县店头镇洪家院村村民。
申请执行人程某，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，黄陵县店头镇洪家院村村民。
申请执行人程某某，男，1933年5月19日出生，汉族，不识字，黄陵县店头镇洪家院村村民。
申请执行人秦某某，男，1954年3月11日出生，汉族，小学文化，黄陵县店头镇洪家院村村民。
共同委托人秦某某，男，1954年3月11日出生，汉族，小学文化，黄陵县店头镇洪家院村村民。
被执行人曹某某，男，1971年4月14日出生，汉族，初中文化，黄陵县店头镇结子沟村村民。
被执行人黄陵县店头镇洪家院村村民委员会。
法定代表人韩某，系该村委会主任。
本院在执行（2013）黄民初字第00468号民事判决书所确认的陈某某、陈某某、贺某某、叶某某、程某、程某某、秦某某与曹某某、黄陵县店头镇洪家院村村民委员会恢复原状一案中，申请执行人陈某某、陈某某、贺某某、叶某某、程某、程某某、秦某某于2015年4月7日向本院申请要求被执行人曹某某支付土地补偿款33420，黄陵县店头镇洪家院村村民委员会承担连带责任。本院于2015年4月7日依法立案。2015年4月7日向被执行人曹某某、黄陵县店头镇洪家院村村民委员会送达（2015）黄陵执民字第00048号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人向申请人支付赔偿款33420，曹某某负担案件受理费670元、两被执行人共同负担申请执行费400元。2015年4月8日被执行人曹某某履行执行款33420元。被负担案件受理费670元、申请执行费400元，2014年4月8日申请执行人委托代理人领取全部执行款。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一五年四月八日
书记员 韩 超
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第779号
原告：齐河海森特帝景大酒店有限公司，住所地：齐河县。
法定代表人：徐斌，该公司总经理。
被告：马德卫，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告齐河海森特帝景大酒店有限公司诉被告马德卫买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐河海森特帝景大酒店有限公司撤回对被告马德卫的起诉。
案件受理费12450元，由原告齐河海森特帝景大酒店有限公司承担6225元（退回6225元）。
审判员 苏士芳
二〇一五年八月十二日
书记员 李 慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2261号
原告：周胜利。
被告：邹巧红。
原告周胜利与被告邹巧红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告周胜利到庭参加诉讼，被告邹巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜利起诉称：2013年10月8日，被告邹巧红向原告借款5万元，以房产证作抵押，先后又于2014年3月8日向原告借款3万元，2014年5月8日向原告借款3万元，同时又借1万元。2014年11月30日向原告借款1万元，2015年4月11日向原告借款1万元，共计14万元。2014年9月25日，由邹巧玲经手向原告借款2万元，又于2014年10月8日向原告借款1.5万元，合计17.5万元。原告要求借款人归还借款，多次未果。2015年6月3日，被告向原告要求归还房产证即归还借款，原告交给被告房产证后，被告马上逃走，虽催讨多次，被告至今拒绝归还。故请求依法判令：由被告归还原告借款17.5万元并支付利息8200元。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告归还借款17.5万元并支付利息（利息从2015年4月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告邹巧红未作答辩。
原告周胜利为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、被告邹巧红人口基本信息表一份，用以证明被告的身份主体适格。
二、借条原件八份，用以证明被告邹巧红向原告借款，分别于2013年10月8日借款5万元、2014年3月8日借款3万元、2014年5月8日两次借款共4万元、2014年9月25日借款2万元、2014年10月8日借款1.5万元、2014年11月30日借款1万元、2015年4月11日借款1万元，共计17.5万元；其中2014年9月25日借款2万元、2014年10月8日借款1.5万元系邹巧玲代被告邹巧红借款的事实。
被告邹巧红未到庭质证，也未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，能够与其陈述相印证，且借条上均有被告邹巧红签字确认。被告邹巧红经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。关于原告主张所有借款均约定利息为月利率2%，本院认为，根据原告提供的借条，除2014年5月8日的1万元借条及2015年4月11日的1万元借条外，其余六份借条均有约定利息按月利率2%计算，且原、被告之间的借款自2013年10月8日延续至2015年4月11日，故本院认定原、被告之间的借款惯例为约定利息按月利率2%计算。庭审中，原告自认被告自2014年4月11日开始未有支付利息，故本院认定被告已支付利息至2015年4月10日。
本院认定事实如下：被告邹巧红多次向原告借款并出具借条，载明借款事实，分别于2013年10月8日借款5万元；2014年3月8日借款3万元，借期一年；2014年5月8日借款3万元、1万元，共计4万元；2014年9月25日借款2万元，借期两个月；2014年10月8日借款1.5万元，借期两个月；2014年11月30日借款1万元，于2015年3月归还；2015年4月11日借款1万元。上述借款共计17.5万元，利息均按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2015年4月10日，借款本金及剩余利息至今未清偿。
本院认为，原告周胜利与被告邹巧红之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告邹巧红尚欠原告周胜利借款17.5万元的事实清楚，有其出具的借条为证。部分借款已到期，部分借款未约定还款期限，原告周胜利可随时向被告主张权利，经催讨被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因借款利息约定为月利率2%，已超出法律规定的最高限额，对超出部分的利息，本院不予支持。故原告周胜利合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邹巧红归还原告周胜利借款人民币17.5万元并支付利息（利息自2015年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告周胜利其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3964元，公告费400元，合计4364元，由被告邹巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 叶林彬
二〇一五年十一月六日
代书 记员 王 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2908号
原告：缪昇辰。
被告：李志敏。
被告：符素君。
原告缪昇辰为与被告李志敏、符素君民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告缪昇辰、被告李志敏到庭参加诉讼；被告符素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪昇辰起诉称：2013年7月17日，被告李志敏向原告缪昇辰借款人民币40000元，并由被告李志敏出具借条1份，载明借款事实。被告李志敏借款后至今未还。上述借款在两被告夫妻关系存续期间发生。请求判令被告李志敏、符素君返还原告借款40000元并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算的利息。
被告李志敏答辩称：借款属实，但原告未向其催讨。
被告符素君未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明、结婚登记申请书各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，被告李志敏与符素君系夫妻关系的事实。
二、借条1份，拟证明被告李志敏向原告借款40000元的事实。
被告李志敏未提供证据，对原告提供的证据质证后无异议。被告符素君在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李志敏向原告缪昇辰借款40000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告李志敏向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还借款。原告起诉后，被告至今未归还借款，构成违约，被告应当支付给原告从起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告符素君应当共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志敏、符素君在判决发生效力后十日内返还原告缪昇辰借款40000元，并支付利息（利息按本金40000元自2015年9月8日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李志敏、符素君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 章 骞
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1233号
原告肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人游敏，女，系原告肖金良助理，住南平市建阳区。
被告谢垱秋，男，1969年1月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告卢桂娟，女，1972年8月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告肖金良与被告谢垱秋、卢桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员刘仲华适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告肖金良的委托代理人游敏，被告谢垱秋、卢桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金良诉称，被告谢垱秋、卢桂娟系夫妻关系。2014年8月12日，两被告因资金周转困难，向原告借款110000元，原告于借款当日用网银转账方式支付给被告110000元，被告收到借款后出具借条一份给原告。约定借款期限6个月（自2014年8月12日至2015年2月11日止），借款月利率3.5%，月息人民币3850元，按月付息。若被告未按期还本付息，每日违约金为借款金额的1‰。借款日期届满后，原告多次催促被告还本付息，被告只按月利率3.5%支付利息至2015年4月11日。现仍未还本金并已拖欠12个月利息。为此原告起诉至法院，请求法院判令被告谢垱秋、卢桂娟偿还原告的借款本金人民币110000元，利息人民币46550元（2015年4月12日计算至2016年4月11日应收46200元＋原欠息350元），之后利息按月利率3.5%计算至借款本金归还为止。
被告谢垱秋、卢桂娟辩称，实际是2013年7月4日向原告借款200000元，按月利率3.5%计算，到2014年8月12日之前实际已经还了320000元，结算完还差110000元未偿还。从2014年8月12日到2015年11月28日又还二笔3850元、一笔3900元，2016年2月6日之前又还15000元，之后就没有偿还过了。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告谢垱秋、卢桂娟向原告借款110000元，并约定月利率3.5%计算的事实。
2、《网银转账凭证》一份，以此证明原告按约将借款项转给被告的事实。
被告谢垱秋、卢桂娟质证认为，对证据1、2的真实性均无异议。但认为，该借款是2013年7月4日借款结算后对尚欠款110000元的续借，并不是单独的一次借款。
本院认为，被告谢垱秋、卢桂娟对原告提出的证据的真实性无异议，原告所举证据符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
被告谢垱秋、卢桂娟为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《还款协议》一份，以此证明双方于2015年11月28日达成还款协议，且已偿还借款15000元的事实。
原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但被告只还款15000元。
本院认为，原告肖金良与被告谢垱秋、卢桂娟对对方向法庭提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2014年8月12日，原、被告双方以借新还旧的形式，原告为此通过银行转账110000元后，用于偿还被告原先向原告的借款本息，被告收到该款后，向原告出具《借条》一份，约定借款期限至2015年2月11日，借款月利率3.5%，被告借款后按约支付原告利息至2015年4月11日，其余借款本息未偿还原告。
2015年11月28日，双方订立《还款协议》，约定：“被告向原告的借款本息合计120000元，2016年2月6日前还20000元，3月31日前还20000元，6月30日前还20000元、2017年1月27日前还60000元；如被告未按上述任一期限履行，则按原借款约定还本付息，利息自2014年12月12日开始计算，直至还清全部借款本息”。后被告偿还原告15000元，其余借款本息，经原告催讨未果，引起纠纷。
本院认为，原告与被告谢垱秋、卢桂娟之间的借贷关系，有借条、还款协议以及被告在庭审中陈述为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告谢垱秋、卢桂娟未按约偿还借款本息，已构成违约。双方对还款时间及金额达成了《还款协议》，但被告未按协议的约定履行，原告为此要求按协议约定的，按原《借条》的约定履行，符合法律规定，但双方约定的借款利率超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，本院在月利率2%的范围内，予以支持。根据查明的事实，被告已按约支付原告利息至2015年4月11日，该《还款协议》约定的从2014年12月12日开始计息，系重复计息，于法无据，应按实际借款期限，予以支持。对被告已支付的15000元，双方未约定偿还利息或借款本金，依法应从借款本息总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告谢垱秋、卢桂娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖金良借款本金110000元及其利息（从2015年4月12日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告谢垱秋、卢桂娟已支付原告肖金良的15000元，从上述第一项确定的债权总额中予以扣减。
如果被告谢垱秋、卢桂娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3431元，依法减半收取1716元，由被告谢垱秋、卢桂娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一六年四月二十日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初809号
原告：漳县庆丰供热有限公司，地址：甘肃省定西市漳县中心街5号。
法定代表人：白海峰，系该公司总经理。
原告委托代理人：高旭明，男，汉族，1969年10月23日生，住甘肃省漳县武阳镇，系漳县庆丰供热有限公司会计，代理权限为特别代理。
被告：罗钰，男，汉族，现年46岁，住漳县翠苑小区。
原告漳县庆丰供热有限公司与被告罗钰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告漳县庆丰供热有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳县庆丰供热有限公司与被告罗钰自愿达成和解协议并履行完毕，现漳县庆丰供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳县庆丰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳县庆丰供热有限公司负担。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 豆严宵
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张学兵
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第109号
原告：温兴力。
被告：平阳世茂富豪大酒店有限公司。
法定代表人：项建生。
委托代理人：王秀春。
原告温兴力诉被告平阳世茂富豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行审理。原告温兴力到庭参加了诉讼，被告平阳世茂富豪大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温兴力起诉称：2011年7月14日，被告因经营资金紧张向原告借款150000元，并出具借款借据，约定借款月利率2%。被告按约支付利息至2011年9月14日，借款及余欠利息，经原告多次催讨至今未能偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还借款150000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求利息月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2011年9月15日起至偿还之日止。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告的企业法人营业执照1份，以证明被告的身份情况；3、收款收据1份，以证明被告欠原告借款150000元的事实。
被告平阳世茂富豪大酒店有限公司未作答辩。
被告平阳世茂富豪大酒店有限公司在本院指定的举证期限内提供被告营业执照及法定代表人身份证明书各1份，以证明被告的身份。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。被告提供的二组证据，原告无异议，本院予以认定。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2011年7月14日，被告向原告借款150000元，并出具1份借款借据给原告收执，约定借款月利率2%。被告按约支付利息至2011年9月14日后，借款及余欠利息，经原告多次催讨至今未能偿还。
本院认为：原告温兴力与被告平阳世茂富豪大酒店有限公司之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告平阳世茂富豪大酒店有限公司借款后经原告多次催讨，未能偿还，显属违约，应承担偿还及支付利息责任。现原告要求被告平阳世茂富豪大酒店有限公司偿还借款150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计，符合法律规定，本院予以支持。被告平阳世茂富豪大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告平阳世茂富豪大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告温兴力借款150000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2011年9月15日起至清偿之日止）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由平阳世茂富豪大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费3300元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一四年三月十一日
代书记员 张福海
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01830-1号
申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人高然麦，董事长。
委托代理人魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
被执行人谢晓霖。
被执行人于少杰。
本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人谢晓霖、于少杰公证债权文书一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西碑证经字第502号执行证书向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第01830号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十二月三十日
书记员 马旭洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6624号
申请执行人上海市闵行区民防办公室，住所地上海市。被执行人唐岳峰，男，1959年2月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。被执行人方水鱼，女，1966年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被执行人上海帝嘉餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人钟星长，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被执行人上海兰鹤宾馆管理有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海千岛阳子足浴中心，住所地上海市闵行区。被执行人沈尉，男，1969年8月27日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海市闵行区民防办公室与被告唐岳峰、第三人方水鱼、上海帝嘉餐饮管理有限公司、钟星长、上海兰鹤宾馆管理有限公司、上海千岛阳子足浴中心、沈尉租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的(2014)闵民五(民)初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，判决主文确定：一、被告唐岳峰于本判决生效之日起十日内腾空并搬离其向原告上海市闵行区民防办公室承租的位于上海市闵行区兰坪路XXX号房屋及地下建筑；二、第三人沈尉于本判决生效之日起十日内腾空并搬离位于上海市闵行区兰坪路XXX号内其使用的房屋；三、第三人上海千岛阳子足浴中心于本判决生效之日起十日内腾空并搬离位于上海市闵行区兰坪路XXX号内其使用的房屋；四、第三人上海兰鹤宾馆管理有限公司于本判决生效之日起十日内腾空并搬离位于上海市闵行区兰坪路XXX号内其使用的房屋；五、第三人钟星长、方水鱼于本判决生效之日起十日内腾空并搬离位于上海市闵行区兰坪路XXX号内其使用的房屋；六、被告唐岳峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海市闵行区民防办公室自2014年7月1日起至被告唐岳峰及上述第三人实际搬离之日止参照每年人民币520,000元的租金标准计算的房屋使用费；七、驳回原告上海市闵行区民防办公室的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,900元，减半收取计人民币1,450元，由被告唐岳峰负担。因义务人唐岳峰、方水鱼、上海帝嘉餐饮管理有限公司、钟星长、上海兰鹤宾馆管理有限公司、上海千岛阳子足浴中心、沈尉未按民事判决履行搬离义务，故权利人上海市闵行区民防办公室向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人唐岳峰、方水鱼、上海帝嘉餐饮管理有限公司、钟星长、上海兰鹤宾馆管理有限公司、上海千岛阳子足浴中心、沈尉发出执行通知书，但被执行人唐岳峰、方水鱼、上海帝嘉餐饮管理有限公司、钟星长、上海兰鹤宾馆管理有限公司、上海千岛阳子足浴中心、沈尉至今未履行搬离义务。执行中，本院在上海市闵行区兰坪路XXX号张贴公告，责令被执行人唐岳峰、方水鱼、上海帝嘉餐饮管理有限公司、钟星长、上海兰鹤宾馆管理有限公司、上海千岛阳子足浴中心、沈尉限期履行生效法律文书确定的搬离位于上海市闵行区兰坪路XXX号其使用的房屋并归还申请执行人的义务。目前，尚在处置之中。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民五(民)初字第2247号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执317号
申请执行人郑艳红，女，1985年2月4日出生，壮族，住广西宁明县。
被执行人何东灵，男，1979年6月12日出生，汉族，住广西柳江县。
郑艳红与何东灵民间借贷纠纷一案,柳江县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）桂0221民初1229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何东灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑艳红于2017年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳借款本金50000元及利息（利息按年利率6%自2016年起计算到2017年2月20日止）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1125元，公告费900元，申请执行费680.0元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封了被执行人名下登记的雪佛兰牌小型汽车一辆，车牌号为：桂Ｂ×××××，车辆下落不明，未能扣押拍卖变现。其银行无存款，目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何东灵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑艳红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何东灵新的财产线索，申请执行人郑艳红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 覃晓霜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2741号
罪犯王海涛，男，1981年3月7日出生，汉族，吉林省镇赉县人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）大刑一初字第37号刑事附带民事判决，以罪犯王海涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年9月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯王海涛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王海涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月7日起至2024年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01486号
申请执行人苑玉波。
申请执行人唐玉华。
被执行人刘永刚。
上列当事人之间因刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）东刑初字第233号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，二申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，二申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第01486号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙美艳
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执恢17号
申请执行人：杨长生，男，1951年9月26日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。
被执行人：陈应升，男，1959年5月14日生，汉族，芮城县X村*组人，农民。
申请执行人杨长生与被执行人陈应升民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）芮商初字第56号民事判决书，判决内容为：1、被告陈应升于判决生效后10日内偿还原告借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2003年12月31日起至款还清之日止。）2、被告陈应升于判决生效后10日内偿还原告借款3000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2013年1月11日起至款还清之日止。）案件受理费1380元，保全费845元，共计2225元，由被告陈应升承担。判决生效后，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2013年5月16日向本院申请执行，执行中，申请执行人于2013年11月7日以被执行人正在和其协商解决为由，向本院书面申请终结案件的本次执行程序，本院于当日作出（2013）芮执字第83号执行裁定书终结了（2013）芮商初字第56号民事判决书的本次执行程序。案件的本次执行程序终结后，申请执行人于2016年12月4日向本院申请恢复执行，案件恢复执行后，本院在提取了诉讼中保全陈应升在古魏镇南关一组享有的土地补偿款63000元后，双方当事人达成执行和解履行协议，协议内容为：1、县法院从南关一组将保全陈应升的土地补偿款63000元提取后，申请人杨长生从63000元中给付被执行人陈应升7000元生活费，该案全部执行完结；2、本案涉及的申请执行费878元，案件受理费1380元，保全费845元，由申请执行人杨长生承担；3、申请人同意将芮城县人民法院冻结陈应升在工商银行芮城县支行的存款账户予以解冻。以上一、二项内容，当场已履行完毕，法院将被执行人账户解冻后，该案全部执行完结。本院已对被执行人陈应升的银行账户予以解冻。
本院认为，双方当事人达成和解履行协议，且协议已履行完毕，申请执行人书面向本院表示可以结案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结芮城县人民法院（2013）芮执字第83号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一七年二月十日
书记员 秦娟娟
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0187号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人石某。被告人石某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院于2014年5月13日决定对被告人石某取保候审。2014年6月12日经本院决定，由南通市公安局崇川分局对被告人石某执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控，2014年4月21日22时左右，被告人石某酒后驾驶鲁H×××××轻型普通货车，途经本市人民东路太平路口东侧路段，由东向西行驶时，所驾车前部碰撞郭某所驾同方向行驶的苏F×××××轿车后部，发生道路交通事故，导致两车损坏，后被告人石某在与郭某商讨车辆赔偿事宜时被公安机关抓获。经南通市公安局交巡警支队物证鉴定室检验、鉴定，被告人石某体内血液中的乙醇含量为181.8mg／100ml。
另查，案发后，被告人石某与郭某达成赔偿协议，并赔偿了郭某的各项损失人民币3500元。被告人石某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人石某的户籍证明，前科劣迹查询情况说明，接处警工作登记表，受案登记表，行政强制措施审批表，强制措施凭证，当事人信息、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证人郭某、车某、钱某、袁某的证言，被告人石某的供述，交通事故现场照片，呼气酒精含量检测笔录、结果、检定证书，提取血样决定书、血样提取登记表，道路交通事故认定书，返还物品凭证、车辆发还通知单、放行单，理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过、查获经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某到案后，如实供述了其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人石某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 菁
二〇一四年六月十二日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执437号
申请人耿成华
被执行人大连欣成房屋开发有限公司
法定代表人董利杰，系该公司董事长。
申请执行人耿成华与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第305号民事判决书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甘民初字第305号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执437号申请人耿成华被执行人大连欣成房屋开发有限公司法定代表人董利杰，系该公司董事长。申请执行人耿成华与被执行人大连欣成房屋开发有限公司销售合同纠纷案件，本院作出的（2015）甘民初字第305号民事判决书，已发生法律效力。被执行人大连欣成房屋开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，案外人由彩震向本院作出书面承诺，自认其购买的行政街号大连市甘井子区俪泊园1-7号，俪水豪庭二期第F0203栋1单元1层3号房屋为被执行人大连欣成房屋开发有限公司所有，本院于2016年11月17日依法查封对该房屋，并于2016年11月18日作出裁定,拍卖该房屋。关于本案，将对上述房屋的拍卖款依法截留，在拍卖未有实际执行回款期间，本院未发现有其他财产可供执行，本案具备终结本次执行的条件，待上述拍卖行为完成后，本案可依法办理恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）甘民初字第305号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一六年十一月十八日书记员 孙瑜泽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第172号
原告：汪波君。
被告：黄生高。
原告汪波君为与被告黄生高买卖合同纠纷一案，于2014年3月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪波君到庭参加诉讼，被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告汪波君起诉称：2013年5月至8月，被告多次向原告购买塘渣、石料，共计价款9690元。虽经原告催讨，被告均未付款。故请求判令被告立即支付原告价款9690元。
被告黄生高未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告汪波君向本院提交了送货单若干份。因被告黄生高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予以确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买塘渣、石料后未及时支付原告价款，显属无理，应立即支付原告价款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告黄生高经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄生高在本判决生效后十日内支付原告汪波君价款9690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄生高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法�立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年六月十九日
代书 记员 黄益扬
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第56号
申请人中国农业银行股份有限公司镇康县支行。
被执行人杨志学。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇康县支行与被申请执行人杨志学借款合同纠纷一案，镇康县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）镇民初字第252号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按生效法律文书履行义务，申请人于2014年10月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，我院查明：被执行人杨志学于2009年11月将抵押物（位于镇康县南伞镇红平大酒店的房地产）变卖给他人，并在国土部门办理了相关的过户手续。
经本院执行，被执行人杨志学向申请执行人中国农业银行股份有限公司镇康县支行履行了8万元，余款315305.12元尚未履行。另查明：被执行人无银行存款及其他可供执行财产，对此，申请人无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇民初字第252号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄道福
执行员 杨 杰
执行员 鲁文斌
二〇一四年十月十七日
书记员 马进斌
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初123号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
法定代表人：赖建民，该行行长。
联系电话：0797-351****。
地址:龙南县金水大道34号。
委托代理人：王春（特别授权），该行风险经理。
被告：肖利萍，女，1985年8月25日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：廖宏帅，男，1981年2月14日生，汉族，居民，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行诉被告肖利萍、廖宏帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成调解协议，被告已还清欠款为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ玮
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄丽永
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执161号
申请执行人陈玉蓉，女，1959年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人程文学（系申请执行人的丈夫），男，1958年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人乌格登，女，1951年12月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请执行人陈玉蓉依据已生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第16号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人乌格登给付赔偿款2574.09元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人给付了2624.09元，其中赔偿款2574.09元，执行费50元。申请执行人已将2624.09元领取，并交纳了执行费50元。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第16号民事判决书中确定的乌格登应给付申请人陈玉蓉案件款执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 王春娟
审判员 方宝元
二〇一六年六月二十日
书记员 丁跃明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25693号
原告：深圳市宝安区新安鸿发建材，地址广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码92440300L00659027D。
经营者：肖兴寿，男，1973年12月2日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：胡振华，广东方格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯利，广东方格律师事务所实习律师。
被告：陈伟平，男，汉族，1986年5月9日出生，住址广东省揭东县，
原告深圳市宝安区新安鸿发建材与被告陈伟平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡振华到庭参加诉讼。被告陈伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院现已审理终结。
原告深圳市宝安区新安鸿发建材诉称，原告为深圳市宝安区新安鸿发建材的个体户，在深圳市宝安区××区海韵花园××号从事批发经营多年。2015年期间，被告多次从原告经营的深圳市宝安区新安鸿发建材处购买PPR水管、线管等各类众多产品，双方约定每在一定期限内结算付款一次，被告之弟陈晓彬并在发货单上签字确认。2015年12月3日，原告与被告经结算，被告尚欠原告货款为人民币328841元，为此，被告在原告经营地点向原告出具《欠条》一张，确认欠原告货款328841元人民币。此后，原告多次向被告催讨，但被告却以各种理由搪塞拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益。原告为此特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币328,841元、支付货款被占用期间的利息17373.33元(自2015年12月3日暂计至2016年10月15日止，年利率6％，2016年10月15日之后的利息按照年利率6％计至被告还清全部借款之日止)，合计346,214.33元人民币；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告陈伟平未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告深圳市宝安区新安鸿发建材主张，被告陈伟平自2015年开始向其采购建材产品，原告按照被告选购的产品制作发货单并给被告装车，由被告的弟弟陈晓彬签收，并由被告自行运走。原告提交了经陈晓彬签字确认的发货单以证明其上述主张，发货单抬头的购货单位为“宝安华深”。
2015年12月3日，被告向原告出具欠条，确认尚欠联塑管货款328,841元,欠条落款为“华深服管陈伟平”。原告主张“华深服管”是被告曾经经营店铺的名称，现该店铺没有经营，招牌也不在了。
上述事实，有发货单、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告深圳市宝安区新安鸿发建材与被告陈伟平之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已提交了发货单证明其向被告供应了货物，被告亦于2015年12月3日出具欠条确认仍欠原告货款人民币328,841元，被告无正当理由至今未支付上述款项，显属不当，原告诉请被告支付货款人民币328,841元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年12月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市宝安区新安鸿发建材支付货款人民币328,841元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月3日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6,494元，由被告负担。案件受理费原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾 仰
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年六月六日
书 记 员 席俊奇(兼)
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初25693号原告：深圳市宝安区新安鸿发建材，地址广东省深圳市宝安区，统一社会信用代码92440300L00659027D。经营者：肖兴寿，男，1973年12月2日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：胡振华，广东方格律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利，广东方格律师事务所实习律师。被告：陈伟平，男，汉族，1986年5月9日出生，住址广东省揭东县，原告深圳市宝安区新安鸿发建材与被告陈伟平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡振华到庭参加诉讼。被告陈伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院现已审理终结。原告深圳市宝安区新安鸿发建材诉称，原告为深圳市宝安区新安鸿发建材的个体户，在深圳市宝安区××区海韵花园××号从事批发经营多年。2015年期间，被告多次从原告经营的深圳市宝安区新安鸿发建材处购买PPR水管、线管等各类众多产品，双方约定每在一定期限内结算付款一次，被告之弟陈晓彬并在发货单上签字确认。2015年12月3日，原告与被告经结算，被告尚欠原告货款为人民币328841元，为此，被告在原告经营地点向原告出具《欠条》一张，确认欠原告货款328841元人民币。此后，原告多次向被告催讨，但被告却以各种理由搪塞拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益。原告为此特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币328,841元、支付货款被占用期间的利息17373.33元(自2015年12月3日暂计至2016年10月15日止，年利率6％，2016年10月15日之后的利息按照年利率6％计至被告还清全部借款之日止)，合计346,214.33元人民币；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告陈伟平未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告深圳市宝安区新安鸿发建材主张，被告陈伟平自2015年开始向其采购建材产品，原告按照被告选购的产品制作发货单并给被告装车，由被告的弟弟陈晓彬签收，并由被告自行运走。原告提交了经陈晓彬签字确认的发货单以证明其上述主张，发货单抬头的购货单位为“宝安华深”。2015年12月3日，被告向原告出具欠条，确认尚欠联塑管货款328,841元,欠条落款为“华深服管陈伟平”。原告主张“华深服管”是被告曾经经营店铺的名称，现该店铺没有经营，招牌也不在了。上述事实，有发货单、欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告深圳市宝安区新安鸿发建材与被告陈伟平之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已提交了发货单证明其向被告供应了货物，被告亦于2015年12月3日出具欠条确认仍欠原告货款人民币328,841元，被告无正当理由至今未支付上述款项，显属不当，原告诉请被告支付货款人民币328,841元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年12月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市宝安区新安鸿发建材支付货款人民币328,841元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月3日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6,494元，由被告负担。案件受理费原告均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一七年六月六日书 记 员 席俊奇(兼)书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10175号
原告北京思达优尼物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。
法定代表人高军，总经理。
委托代理人时若画，女，1983年11月18日出生。
被告王蓓蓓，女，1978年9月25日出生。
本院在审理原告北京思达优尼物业管理有限公司与被告王蓓蓓供用水合同纠纷一案中，原告北京思达优尼物业管理有限公司于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京思达优尼物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京思达优尼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京思达优尼物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一四年八月二十二日
书记员 丁 影
重庆市江北区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0105行审34号
申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号23楼,组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人廖尚伟，男，1981年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
廖尚伟不服重庆市江北区人民政府、重庆市人民政府房屋征收补偿决定一案，提起行政诉讼。重庆市第一中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）渝一中法行初字第00326号《行政判决书》（简称326号《行政判决书》），判决驳回廖尚伟要求撤销江北区人民政府于2015年3月12日作出的江北府国征[2015]第31号《房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定书》）及重庆市人民政府于2015年6月29日作出的渝府复[2015]245号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》）的诉讼请求。廖尚伟不服，向重庆市高级人民法院提起上诉，该院于2016年5月10日作出（2016）渝行终184号《行政判决书》（简称184号《行政判决书》），判决驳回上诉，维持原判。现326号《行政判决书》已发生法律效力。江北区人民政府于2016年5月25日向本院申请执行该判决。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该判决的可执行性予以审查。
经审查，本院认为，326号《行政判决书》对《征收补偿决定书》的合法性予以审查，对该决定书的有效性予以认可。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2015]第31号《房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨俊逸
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法舟商初字第156号
原告：孙国定，男，1956年2月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：张技能，浙江晨飚律师事务所律师。
被告：乐国平，男，1958年3月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告孙国定诉被告乐国平船员劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙国定委托代理人张技能到庭参加诉讼，被告乐国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国定起诉称：2012年2月1日，原告经被告雇佣到被告所有的“浙定60302”轮上担任二轨，约定月工资5500元。2012年9月28日，“浙定60302”轮被宁波海事法院扣押，被告遂与原告解除劳动合同关系。至今，被告尚欠原告工资34000元，并且按照双方所签劳动合同第9条约定，被告应支付原告一个月工资5500元作为解除合同的赔偿。故诉至我院，诉请：1、判令被告支付船员劳动工资39500元；2、判令原告的船员劳动工资对“浙定60302”轮享受船舶优先权；3、诉讼费用由被告承担。
被告乐国平在答辩中，对原告孙国定主张的被告拖欠其34000元工资的事实没有异议，但认为解除劳动合同是因船舶被扣押而非出于被告意愿，因此不应按照合同约定赔偿其一个月工资，同意适当赔偿其半个月工资作为其重新寻找工作的补偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的解除合同的赔偿问题，原告孙国定在举证期限内，向本院提供了如下证据：1.船员劳动合同书，用以证明原告每月工资为5500元，合同第九条约定被告解除合同应支付原告一个月工资作为补偿；2.欠条，用以证明被告尚欠原告工资34000元。
被告乐国平向本院提交了一份证据：乐国平出具的拖欠船员工资清单一份，用以证明拖欠的船员工资金额。
经当庭质证，对被告证据，原告孙国定对真实性无异议，认为清单内容与原告提供的欠条一致，只是少了一个月的补偿工资。
本院经审理认为：原、被告证据均有原件，且证据内容一致，对原、被告证据均予认可。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年2月1日，原、被告签订《船员劳务合同》，约定被告雇佣原告到其所有的“浙定60302”轮上担任二轨，工资为每月5500元，同时合同第九条约定，由于被告的原因解除合同的，被告应向乙方支付一个月工资作为经济补偿，因不可抗力或其他原因无法履行合同而解除合同的，仍应另行支付一个月工资作为补偿。2012年9月28日，“浙定60302”轮被宁波海事法院扣押，被告遂与原告解除劳动合同关系。原、被告在合同存续期间，工资没有结算过，被告陆续发放给原告生活费1万元。2012年10月11日，被告给原告出具欠条一张，载明尚欠原告工资34000元。
本院认为：原告孙国定与被告乐国平之间系船员劳务合同法律关系，双方之间签订的船员劳务合同合法有效。原告已依约履行了劳动义务，被告拖欠原告工资不予支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。原、被告签订的《船员劳务合同书》第九条约定，被告解除合同时应另行支付原告一个月工资作为补偿，因不可抗力或其他无法履行合同的原因导致合同解除的也应多付一个月工资作为补偿。船舶被法院扣押，应属“其他无法履行合同的原因”，依照合同约定，被告应支付原告一个月工资作为补偿。依照海商法的规定，船员的工资给付请求具有船舶优先权，但被告另行支付的一个月工资应为双方约定的违约金，不属工资给付请求，不具有船舶优先权。综上，对原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告乐国平支付原告孙国定船员工资34000元、解除劳务合同违约金5500元；
二、原告孙国定就34000元的工资给付请求对“浙定60302”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告乐国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费788元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××75单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一三年五月六日
代书 记员 汪姣芬
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第280号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。
被申请执行人深圳市中兴小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十层A、B单元，组织机构代码564244254。
法定代表人丁明峰。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳市中兴小额贷款有限公司缴存公积金决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年11月19日作出的《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1358号）中的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2014年11月19日作出《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1358号），指令被申请人为其职工余贵平补缴2012年2月至2014年9月期间的单位应缴存部分的住房公积金7805元。被申请人收到上述决定书后，在法定期限内提起了行政复议，深圳市人民政府于2015年2月10日作出深府复决（2015）332号《行政复议决定书》，决定维持申请人作出的上述决定书。复议决定作出后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2015年3月26日，申请执行人作出深公积金催告（2015）01-92号《深圳市住房公积金管理中心催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴的住房公积金7805元，被申请执行人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2014年11月19日作出的《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1358号），本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年七月八日
书 记 员 雷艳明
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第280号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。
被申请执行人深圳市中兴小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十层A、B单元，组织机构代码564244254。
法定代表人丁明峰。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被申请执行人深圳市中兴小额贷款有限公司缴存公积金决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年11月19日作出的《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1358号）中的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，申请人于2014年11月19日作出《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1358号），指令被申请人为其职工余贵平补缴2012年2月至2014年9月期间的单位应缴存部分的住房公积金7805元。被申请人收到上述决定书后，在法定期限内提起了行政复议，深圳市人民政府于2015年2月10日作出深府复决（2015）332号《行政复议决定书》，决定维持申请人作出的上述决定书。复议决定作出后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，上述具体行政行为已生效。2015年3月26日，申请执行人作出深公积金催告（2015）01-92号《深圳市住房公积金管理中心催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内缴纳欠缴的住房公积金7805元，被申请执行人未在规定期限内缴纳费用，申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2014年11月19日作出的《深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》（编号深公积金责限（2014）01-1358号），本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年七月八日
书 记 员 雷艳明
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第一款行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执362号
申请执行人崔继良，男，1988年07月12日出生，汉族，,小学文化，现住黑龙江设省宝清县。
被执行人七台河市唐训将煤矿。
负责人：唐训将，男，职务，矿长。
本院在执行申请执行人崔继良与被执行人七台河市唐训将煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第674号仲裁裁决书一案中，执行标的62338.34元,在执行过程中，经查，被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第674号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏俊忱
二〇一七年一月十八日
书记员 姜勤义
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00020号上诉人（原审被告）毛某甲。委托代理人郑锴，湖北陈守邦律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）刘某。上诉人毛某甲为与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员鄢睿、袁红文、胡远亮组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，双方当事人均申请本院给予二个月庭外和解的期限。本案现已审理终结。原审法院认定，刘某与毛某甲于2010年相识，确立恋爱关系，2011年2月22日登记结婚，同年10月1日生育一子，取名毛某乙。由于婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不合，经常为琐事争吵，影响了夫妻感情。刘某、毛某甲均陈述无夫妻共同财产及共同债务需要法院分割。原审法院另认定，湖北省2014年城镇居民人均消费性支出15750元。毛某甲陈述其目前月工资收入5000元。原审法院认为，刘某与毛某甲系自由恋爱结婚，刘某要求离婚，毛某甲同意离婚，应当准予离婚。父母与子女间的关系，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。其婚生子毛某乙尚年幼，随母亲生活更有利于其成长，毛某甲支付抚养费根据全省城镇居民生活标准以及毛某甲的工资收入酌定。刘某、毛某甲如果有财产纠纷可以另案诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、刘某与毛某甲离婚。二、婚生子毛某乙随刘某生活，由其抚养，毛某甲自2014年12月起每月10号之前给付毛某乙生活费750元，毛某乙的教育费、医疗费凭实际发生的公办学校、正规医院的发票由刘某与毛某甲各负担50%。上述费用给付期限至毛某乙满十八周岁时止。三、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。上诉人毛某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决书中列举的《接处警登记表》未经当事人质证，程序违法。2、上诉人毛某甲在原审同意离婚的前提是婚生子毛某乙随其生活。原审判决断章取义，认定刘某要求离婚，毛某甲同意离婚错误。婚生子毛某乙随毛某甲生活更有利于其健康成长。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或查清事实后依法改判。被上诉人刘某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人毛某甲、被上诉人刘某均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。原审判决查明的事实及其本院认为中均没有涉及到《接处警登记表》中所涉及的内容，说明原审法院未将《接处警登记表》作为认定本案事实的依据。2、准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界线，是不附条件的。上诉人毛某甲与被上诉人刘某于2010年相识恋爱，2011年2月22日登记结婚，同年10月1日生育一子，可见二人婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。二审中，被上诉人刘某坚决要求离婚，毛某甲也同意离婚，表明双方感情确已破裂，原审判决二人离婚符合法律规定。婚生子毛某乙尚年幼，且一直随刘某生活，改变其生活环境对其健康成长明显不�。二审中毛某甲也未提供证据证明毛某乙随其生活更有利于毛某乙的成长，原审判决婚生子毛某乙随刘某生活并无不当。综上，上诉人毛某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人毛某甲负担。本判决为终审判决。审判长鄢睿审判员袁红文审判员胡远亮二〇一五年七月三日书记员刘周宜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初189号
原告：芦家慧，男，1971年12月13日出生,住黑龙江省鸡东县。
被告：李仕波，男，1969年11月4日出生,住黑龙江省鸡东县。
原告芦家慧与被告李仕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦家慧到庭参加诉讼，被告李仕波经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
芦家慧向本院提出诉讼请求：1.请求李仕波偿还借款本金20000元；2.请求李仕波承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，李仕波因急需用钱向芦家慧借款20000元，并给芦家慧出具了欠据一份，口头约定3日内还款。借款到期后，芦家慧多次向李仕波索要，李仕波以无钱为由一直未还，并且于2016年7、8月份开始便失去联系，芦家慧为维护其合法权益诉至本院，请求依法判决。
李仕波未出庭，未答辩，未提供证据。
芦家慧为证明自己的主张，向本庭提交了有李仕波签名的欠据原件一张，内容为“欠款贰万元整”。本院认为，该证据内容完整，借款数额明确，有借款人的签名和手印，该证据能够证明原、被告之间的借款事实，本院认定为有效证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，李仕波因急需用钱向芦家慧借款20000元，并给芦家慧出具了欠据一份，口头约定3日内还款。借款到期后，芦家慧多次向李仕波索要，李仕波以无钱为由一直未还，并且于2016年7、8月份开始便失去联系。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，芦家慧与李仕波之间的借贷关系成立，李仕波应履行偿还借款的义务，芦家慧的诉讼请求依法应予支持。李仕波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李仕波于判决生效之日立即偿还芦家慧借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由李仕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 王凤春
二〇一七年五月四日
法官 助理 马 慧
书 记 员 尤美玲
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初743号
原告黄军贤，女，1985年8月5日出生，汉族，农民。
被告张相宽，男，1983年2月28日出生，汉族，农民。
原告黄军贤与被告张相宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员李传国适用简易程序进行审理，于2016年3月16日向被告张相宽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告黄军贤、被告张相宽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄军贤诉称，2016年1月2日15时许，被告张相宽与其本村村民汲怀清打架，原告黄军贤发现后进行劝阻，在劝阻过程中致原告受伤。原告被送往范县辛庄镇卫生院住院治疗22天，共花费医疗费2493.3元，被告至今未支付原告任何费用，故请求判令被告张相宽赔偿原告黄军贤医疗费2493.3元、误工费1531元、护理费1531元、住院伙食补助费660元、营养费220元、交通费200元共计6635.3元。
被告张相宽辩称，被告张相宽向原告黄军贤支付了医疗费，原告受伤非被告造成，是原告本人不小心碰伤，原告如何受伤被告不知情，被告家人给原告款项，原告没有接受。
根据原被告诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：原告所诉是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、范县辛庄镇祁庄村民委员会出具的证明一份，证明被告张相宽与汲怀清吵架，原告黄军贤进行劝阻，被被告误伤及与被告未支付原告医疗费、护理费、疗养费的事实。
3、范县辛庄镇卫生院住院病历、出院证、诊断证明、住院患者消费明细及医疗费发票各一份，证明被告误伤原告后，原告住院治疗情况及住院时间、医疗费花费情况。
4、范县第二人民医院于2016年3月25日出具诊断证明书一份，证明原告因左手拇指外伤及肌腱断裂导致现在无法务工的事实。
经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2有异议，该证明内容不属实，被告已向原告支付医疗费1000元；对证据3有异议，原告住院天数不符，其只是在范县辛庄镇卫生院挂了个床位；对证据4有异议，被告之妻郭利军带原告去医院检查二次，结论是对原告没有不良后果。
被告张相宽围绕上述争议焦点及答辩意见向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明被告的身份。
2、范县辛庄镇卫生院出具的病人住院预交款收据一份，证明被告向原告支付医疗费1000元的事实。
经质证，原告对被告所举证据1无异议；对证据2无异议，被告在误伤原告后仅支付了该1000元医疗费。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、3、4来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。对证据2，被告对证明内容中没有支付医疗费有异议，结合原被告陈述及被告所举证据，被告已支付原告医疗费1000元，对该证明内容本院不予采信，对其余被告未提异议证明内容予以采信。
针对被告提交的证据，经本院审查认为，被告提交的证据1、2来源合法，客观真实，能够证明本案的基本事实，本院依法确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原告陈述，对本案事实确认如下：
2016年1月2日，被告张相宽与其本村村民汲怀清发生争执，原告黄军贤进行劝阻被被告张相宽拿刀误伤，原告到范县辛庄镇卫生院住院治疗22日，共花费医疗费2493.3元，被告张相宽仅赔偿原告医疗费1000元，其他损失拒绝赔偿，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告黄军贤劝阻被告与他人争执时被被告拿刀误伤，对本案的发生被告张相宽应负全部责任，原告诉请被告赔偿损失合理部分本院依法予以支持；结合原告的诉请，参照2016年河南省人身损害赔偿标准，原告黄军贤因被告张相宽殴打遭受的实际损失为：医疗费2493.3元；误工费参照农、林、牧、渔业平均工资计算为25402元／年÷365天×22天=1531元；护理费参照农、林、牧、渔业平均工资计算为25402元／年÷365天×22天=1531元；住院伙食补助费为30元／天×22天=660元；营养费为10元／天×22天=220元；对原告诉请交通费，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。以上各项损失共计6435.3元，扣除被告已赔偿原告1000元，被告应当赔偿原告各项损失共计5435.3元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张相宽于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄军贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项损失共计5435.3元；
二、驳回原告黄军贤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张相宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李传国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔志铎
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1470号
原告：郑英明，住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人宗那生，内蒙古秀友律师事务所律师。
被告：王建富，身份不详。
本院在审理原告郑英明诉被告王建富民间借贷纠纷一案中，因原告郑英明不能提供被告王建富准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款（二）项,最高人民法院《关于适用简易程序民事案件若干规定》第八条、第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑英明的起诉。
案件受理费1136元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王东晖
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 靖
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初669号
原告：陶明俊，男，1953年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告：涂波涛，男，1965年3月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告陶明俊诉被告涂波涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原�欠款本金296583元及2016年11月28日前的利息210744元，并按月利率1%从2016年11月29日起计算利息至清偿之日止；2、请求判令被告清偿原告欠款本金134841元及2016年11月30日前的利息159742元，并按月利率2%从2016年12月1日起计算利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2006年开始经营江西翠微饲料科技有限公司，被告涂波涛从2009年开始在原告处赊购养鸡饲料；2010年6月1日，经双方结算，被告欠原告饲料款296583元，原被告于当日签订一份《关于涂波涛欠翠微饲料公司货款一事备忘录》，约定欠款利息按月利率1%计算，并从2010年7月份开始，每月偿还欠款本金2万元，利息从2010年6月1日起每月28日前付清，在场人何清华在备忘录上签名；但被告并未按备忘录的约定还款，原被告在2016年12月1日再次结算，至2016年11月28日止，被告陆续向原告支付利息111583元，还欠原告货款本金296583元及2016年11月28日之前的利息210744元；2012年6月份开始，被告又向原告申请赊购养鸡饲料，并于2012年6月29日向原告出具承诺保证书一份，注明被告有16000羽黄鸡母苗、2000羽黑鸡母苗需原告供应饲料，被告保证将售鸡后的货款及时用于偿还原告的饲料款，并保证所欠饲料款在2012年11月30日前还清，否则按月利率3%计算利息,但被告未按承诺履行，至2013年3月12日止，被告欠原告饲料款134841元，该笔欠款被告仅于2016年2月6日和4月12日分别支付了2万元利息，2016年12月1日，经原被告结算，被告欠原告饲料款本金134841元及2016年11月30日前的利息159742元;上述款项，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求支持其诉请。
被告涂波涛辩称，欠款是事实，对原告陈述的事实与理由均无异议，但被告现在无能力一次性清偿，希望原告给予�限时间，被告愿意分期分批偿还欠款。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交三组证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、原被告签订的《关于涂波涛欠翠微饲料公司货款一事备忘录》一份、借条三张及被告于2016年12月1日签名确认的欠款往来明细账二张，证明被告欠原告饲料款本金296583元及2016年11月28日前的利息210744元的事实，以及书面约定欠款利息按月利率1%计算的事实；3、被告出具的承诺保证书一份、被告于2013年10月8日签名确认的明细分类帐一张、被告于2016年12月1日签名确认的往来账目明细表三张，证明被告欠原告货款本金134841元及2016年11月30日前的利息159742元的事实，以及书面承诺欠款利息按月利率3%计算的事实。被告对上述证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经当事人陈述及庭审确认的证据，本院�定事实如下：原告从2006年开始经营江西翠微饲料科技有限公司，被告涂波涛从2009年开始在原告处赊购养鸡饲料；2010年6月1日，经双方结算，被告欠原告饲料款296583元，原被告于当日签订一份《关于涂波涛欠翠微饲料公司货款一事备忘录》，约定欠款利息按月利率1%计算，并从2010年7月份开始，每月偿还欠款本金2万元，利息从2010年6月1日起每月28日前付清，在场人何清华在备忘录上签名；但被告并未按备忘录的约定还款，原被告在2016年12月1日再次结算，至2016年11月28日止，被告陆续向原告支付利息111583元，还欠原告货款本金296583元及2016年11月28日之前的利息210744元；2012年6月份开始，被告又向原告申请赊购养鸡饲料，并于2012年6月29日向原告出具承诺保证书一份，注明被告有16000羽黄鸡母苗、2000羽黑鸡母苗需原告供应饲料，被告保证将售鸡后的货款及时用于偿还原�的饲料款，并保证所欠饲料款在2012年11月30日前还清，否则按月利率3%计算利息；但被告未按承诺履行，至2013年3月12日止，被告欠原告饲料款134841元，该笔欠款被告仅于2016年2月6日和4月12日分别支付了2万元，故计4万元利息，2016年12月1日，经原被告结算，被告欠原告饲料款本金134841元及2016年11月30日前的利息159742元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告货款的事实，证据确实充分，被告亦无异议，故原告要求被告偿还其欠款本金诉讼请求，本院予以支持。原告主张第一笔欠款本金296583元的利息按月利率1%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持；原告主张第二笔欠款本金134841元至2016年11月30日前的利息为159742元，该利息是按约定的月利率3%（即年利率36%）从2013年3月13日起计算至2016年11月30日，虽然被告已签字确认，但�约定违反法律规定，本院不予支持，第二笔欠款的利息应按月利率2%（即年利率24%）从2013年3月13日起计算至还款之日止，被告已支付的4万元利息应予扣除。现依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、限被告涂波涛在本判决生效后十五日内清偿原告陶明俊欠款本金296583元及2016年11月28日前的利息210744元，并按月利率1%从2016年11月29日起计算利息至清偿之日止；
二、限被告涂波涛在本判决生效后十五日内清偿原告陶明俊欠款本金134841元及相关利息（按月利率2%从2013年3月13日起计算至清偿之日止，已付的4万元利息应予以扣除）；
三、驳�原告陶明俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11819元，财产保全费用5000元，合计16819元，由被告涂波涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓昕
人民陪审员 李林家
人民陪审员 刘勋勇
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李敏强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00638号
原告胡年林。
委托代理人陆汝英。
被告陈锁华。
原告胡年林诉被告陈锁华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员葛雪萍适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陆汝英、被告陈锁华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡年林诉称，2014年12月14日被告驾驶无号牌普通二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原、被告不同程度受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定原告负次要责任，被告负主要责任，故请求判令被告赔偿原告损失15136.82元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈锁华辩称，对事故认定无异议，但是认为原告主张的赔偿项目过高，具体在庭审中一一质证。
经审理查明：2014年12月14日，陈锁华驾驶无号牌普通二轮摩托车沿溧阳市昆仑南路西侧非机动车道由北向南行驶至溧阳昆仑南路灯杆132处路段时，与相对方向胡年林骑电动自行车碰撞，致两车损坏、陈锁华以及胡年林不同程度受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定：陈锁华负事故主要责任，胡年林负事故次要责任。原告受伤后先后被送至溧阳市中医院、溧阳市人民医院治疗，发生医疗费3593.82元。
庭审中，原告将各项请求明确为：1、医疗费3593.82元；2、住院伙食补助费54元（18元／天×3天）；3、营养费30元（10元／天×3天）；4、护理费219元（73元／天×3天）；5、误工费9300元（93天×100元／天），原告主张的误工标准是按照江苏常安交通工程有限公司出具证明中标明的“我公司职工胡年林每月基本工资3000元”计算的，误工天数是按照溧阳市人民医院出具的三张医疗证明书上的建议休息天数再加上住院的3天及春节期间的16天确定的（其中标号为0002696的医疗证明书上的日期为2014年3月4日，但与原告提供的门诊病历核对，时间应为2015年3月4日）；6、交通费300元；7、财产损失费1590元；8、评估费50元。被告对住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失和评估费无异议，对医疗费由法院根据正规票据核实，对误工费不予认可，认为误工期过长，误工标准过高。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、道路交通事故车损鉴证结论书、发票、营业执照、证明及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，公民因机动车导致人身遭受损害，有权依法获得相应赔偿。被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失、评估费均无异议，对此本院予以认可。对于医疗费，根据原告提供的票据核实为3593.82元。对于误工费，根据原告提供的江苏常安交通工程有限公司的证明及原告庭审中陈述在该公司从事安装电焊工，故可按照建筑业行业标准计算，原告主张的误工标准未超过2012年度建筑业行业标准，本院予以支持；原告主张的误工天数应以医疗诊断证明书上所记载的74天为准。综上，原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3593.82元；2、住院伙食补助费54元；3、营养费30元；4、护理费219元；5、误工费7400元；6、交通费酌情认可200元；7、财产损失费1640元，上述损失合计13136.82元。
被告驾驶普通二轮摩托车与原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤，两车受损。溧阳市交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担均未提出异议，对此本院应确认该事故认定书的效力，肇事各方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任承担民事责任。由于被告驾驶的车辆系机动车，按现行法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，由被告承担75%的赔偿责任。
对于原告的各项损失，首先医药费3593.82元中应扣除10%的医保外用药，由原、被告双方按照责任比例分担，即由被告承担其中的75%为269元，扣除医保外用药的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计3318.82元；护理费、误工费、交通费合计7819元；车损1640元，由于均未超过交强险责任限额，故由被告全额承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈锁华于本判决生效之日起十日内在赔付原告胡年林13046.82元。
二、驳回原告胡年林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半收取），由被告胡年林负担78元，由原告胡年林负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费180元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 葛雪萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 江文婕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1736号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行。
代表人：孔永法。
委托代理人：董伯宗。
委托代理人：孙威。
被告：蔡贞海。
被告：吕沁波。
被告：李健文。
被告：盛从叶。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告蔡贞海、吕沁波、李健文、盛从叶金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员陈安栖独任审判。本案于2015年8月21日、2015年9月8日分别公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人董伯宗、孙威，被告盛从叶到庭参加诉讼；被告李健文参加第一次庭审。被告蔡贞海、吕沁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行诉称：2014年2月24日，原告与被告李健文、盛从叶签订了（330116140224）浙泰商银（高保）字第（0069990012）号最高额保证合同，依据该保证合同，被告李健文、盛从叶对原告与被告蔡贞海在自2014年2月24日至2015年2月24日止期间内发生的人民币贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告吕沁波签订了夫妻共同债务声明书，依据该声明书被告吕沁波对原告与被告蔡贞海在自2014年2月24日至2015年2月24日止期间内发生的人民币贷款承担连带责任。2014年8月25日，原告依据上述保证合同与被告蔡贞海签订了（330116140825）浙泰商银（个借）字第（0069990078）号借款合同。依据该借款合同，被告蔡贞海向原告借款人民币100000元，约定月利率为12.96‰，合同借款起止期限为自2014年8月25日至2015年2月24日止，由李健文、盛从叶、吕沁波提供连带偿付责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2014年8月25日，原告依据上述所签合同依约向被告蔡贞海发放借款100000元；2014年9月21日，被告蔡贞海偿还借款利息1166.40元，结清2014年8月25日至2014年9月20日的借款利息；2014年12月21日，被告偿还借款利息43.49元，2014年12月30日偿还借款利息3887.71元，结清2014年9月21日至2014年12月20日的借款利息；2015年2月24日，该笔借款已到期，被告蔡贞海因未能按时归还借款，系统自动扣除12.29元。剩余款项经原告催讨未果，故诉请：一、判令被告蔡贞海偿付本金人民币100000元，并按照合同约定月利率12.96‰支付利息2795.71元（利息计算至2015年2月24日止），逾期利息按照18.66‰从2015年2月25日开始至判决确定给付之日止按合同约定和中国人民银行有关规定进行计算；二、被告蔡贞海承担本案诉讼费、保全费以及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告李健文、盛从叶、吕沁波对被告蔡贞海上述债务承担连带偿付责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求一、判令被告蔡贞海、吕沁波共同偿还借款本金人民币100000元，并按照合同约定月利率12.96‰支付利息2715.70元（利息计算至2015年2月24日止），逾期利息按18.66‰从2015年2月25日开始至判决确定给付之日止按中国人民银行有关规定进行计算；二、判令被告蔡贞海、吕沁波承担本案诉讼费；三、判令被告李健文、盛从叶对被告蔡贞海上述欠款承担连带偿付责任。
被告蔡贞海、吕沁波未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告李健文辩称，如果被告吕沁波承担共同偿还责任，应当由被告吕沁波、李健文、盛从叶各承担三分之一的责任。
被告盛从叶辩称，担保属实，并无异议。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本），金融许可证，组织机构代码证，被告蔡贞海、李健文、盛从叶身份证，被告吕沁波协助查询户籍函，被告蔡贞海、吕沁波结婚登记申请书，浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同，浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同，夫妻共同债务声明书，借款凭证，特种转账借方传票以及原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行、被告盛从叶的庭审陈述等证据材料予以证实。被告蔡贞海、吕沁波、李健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，被告盛从叶对原告提供的上述证据并无异议，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告蔡贞海向原告借款100000元，并由被告李健文、盛从叶提供担保的事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。被告蔡贞海与吕沁波系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告吕沁波向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承认被告蔡贞海自2014年2月24日至2015年2月24日期间申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，同意共同偿还，故本案债务系夫妻共同债务，由被告蔡贞海与被告吕沁波共同偿还。被告李健文、盛从叶作为保证人，根据《最高额保证合同》依约承担连带责任保证，被告李健文辩称仅承担三分之一的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告李健文、盛从叶代偿后，有权向被告蔡贞海、吕沁波追偿。故原告诉请于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡贞海、吕沁波于本判决生效之日起三日内共同偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金100000元，利息2715.70元（按月利率12.96‰计算至2015年2月24日），合计人民币102715.70元，并支付按月利率18.66‰计算自2015年2月25日起至本判决确定履行完毕之日止的利息；
二、被告李健文、盛从叶对上述款项承担连带清偿责任；被告李健文、盛从叶承担保证责任后，有权向被告蔡贞海、吕沁波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元（原告已预交），减半收取计人民币1178元，由被告蔡贞海、吕沁波共同负担，由被告李健文、盛从叶承担连带清偿责任（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2356元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。]
审 判 员 陈安栖
二〇一五年九月八日
代理书记员 叶昭君
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2292号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生。
再审申请人蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2013）青民立终字第29号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋舟敏申请再审称：本案属于民事类合同纠纷，案件的焦点问题是合同履行地在青海省黄南藏族自治州，因此，青海省黄南藏族自治州人民法院对本案有管辖权。蒋舟敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院依法组织了询问，蒋舟敏述称，因六棵葡萄苗引起的另案诉讼，其认为受到某省级领导的不正当干扰。上海市公安局发布《上海市公安局公开奖励群众举报违法犯罪通告》，该通告载明，为维护社会治安秩序、打击犯罪活动，为上海世博会顺利举办创造良好环境，上海市公安局决定即日起对群众举报犯罪查证属实的，给予特别奖励。蒋舟敏遂在上海市公安局所发布通告规定的时间内，在不同地区邮政局邮寄举报材料，向上海市公安局举报称某领导收取贿赂、制造冤案。公安机关未对该举报进行回应，蒋舟敏遂在多个法院起诉。基于该事实，蒋舟敏曾向青海省玉树州中级人民法院起诉，该院裁定不予受理，蒋舟敏不服，上诉至青海省高级人民法院，该院作出（2011）青民立终字第26号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。蒋舟敏不服，向本院申请再审，2012年11月12日，本院作出（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务，并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。裁定驳回了蒋舟敏的再审申请。
本院认为，蒋舟敏在本案中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，均与已经审理的前述案件相同，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。蒋舟敏的诉讼请求，已有生效裁定认定“不属于人民法院受理民事案件范围”，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼，故一、二审法院裁定不予受理理由虽不同，但结果并无不当。
综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋舟敏的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 杨 卓
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 刘 琨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初880号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告张辉。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司诉被告张辉挂靠经营合同纠纷一案中，因原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司应当预交案件受理费而未预交，且经本院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷娟
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初777号
原告：林文春，男，1962年04月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：江仕武，男，1982年03月22日出生，汉族，住福建省屏南县。
第三人：赵祖阳，男，1977年12月30日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告林文春与被告江仕武、第三人赵祖阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告林文春到庭参加诉讼，被告江仕武、第三人赵祖阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林文春向本院提出诉讼请求：1.判决被告江仕武归还借款20,000.00元，第三人赵祖阳承担连带偿还责任；2.判决被告及第三人从2014年09月01日起按月利率2%支付原告利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2014年09月01日，第三人赵祖阳带着被告江仕武来找原告，称被告江仕武经营塑料加工厂资金周转困难，愿作担保向原告借现金20,000.00元，双方口头约定月利率2%，并约定于2015年前归还。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。
被告江仕武未作答辩。
第三人赵祖阳述称，1.2013年被告江仕武找到第三人要求帮忙向原告借钱，原、被告就借款事情谈妥后，称需要一个人作担保，第三人同意并在借条上以担保人的名义签了字，借款金额为20,000.00元，第三人对原、被告之间是否约定利息、利息多少并不清楚。2014年09月01日，原告称借款期限已到需更换借条，被告就重新出具了一张借条，第三人在借条上以担保人的名义签了字，原来的借条还给了被告，后被告一直未归还该借款；2.第三人只是一个证明人，原告主张的借款与第三人无关，应由被告偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了如下证据：1.身份证一张，证明原告具有诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告江仕武向原告林文春借款20,000.00元，借款偿还期限为2015年前，第三人赵祖阳作担保的事实。上述证据，经庭审质证及本院查证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告江仕武、第三人赵祖阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年，由第三人赵祖阳作担保，被告江仕武向原告林文春借款人民币20,000.00元。2014年09月01日借款期限届满后，经原告要求，被告向原告重新出具借条一张，内容为：“今向林文春借款人民币贰万元正（20000.00），借款：江仕武，151××××8018。2014年9月1日。在2015年前还。”第三人赵祖阳作为担保人在借条上签名。后因被告江仕武未偿还借款，原告经向被告及第三人催要未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案焦点为：1.原、被告的借贷关系是否成立，被告是否应当偿还借款；2.原告主张的利息是否应当支持；3.第三人是否应当承担担保责任。关于焦点1，被告江仕武在原告林文春处借款，原告向被告支付了借款，原告作为贷方、被告作为借方，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告向原告出具的借条上载明“在2015年前还”，应当视为还款期为2015年12月31日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，由于被告未按约定期限偿还借款，原告现要求被告偿还借款本金20,000.00元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于焦点2，原告称双方口头约定借款按月利率2%计算利息，但除其陈述外无其他证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对原告要求被告从2014年09月01日起，按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。关于焦点3，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中双方当事人就第三人赵祖阳的担保方式未作明确约定，第三人应当按照连带责任保证承担保证责任。第三人抗辩称其只是证明人，与查明事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，由于双方当事人未就担保期限作明确约定，原告在借款期限届满后六个月内向本院起诉，要求第三人承担保证责任，于法有据，本院予以支持，第三人应当与被告就上述借款向原告承担连带偿还责任。
综上所述，对原告林文春的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江仕武、第三人赵祖阳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告林文春借款人民币20,000.00元；
二、驳回原告林文春的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告江仕武、第三人赵祖阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 冬
人民陪审员 晏正芬
人民陪审员 何发亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 婷