wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1117号
申请执行人：雷波，男，1988年3月24日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人雷波申请执行被执行人徐云贵买卖合同纠纷一案中，以（2015）简阳执字第375-1号、（2016）川2081执926号之一、（2016）川2081执1196号执行裁定书提取了被执行人徐云贵在简阳市雷家乡应收工程款863625元至本院案账户（涉及被执行人徐云贵的案件合并予以执行）。2016年9月28日，本院作出（2016）川2081执926号执行财产分配方案，现部分债权人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人对异议人的意见提出反对意见。2016年11月22日，本院立案受理了另案债权人鄢六芳提起的执行分配方案异议之诉【（2016）川2081民初4750号】，致该案款暂不具备分配条件。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人徐云贵现无其他财产可供执行，本案尚有欠款130000元、案件受理费1450元、申请执行费1872元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1117号申请执行人：雷波，男，1988年3月24日出生，汉族，住简阳市。被执行人：徐云贵，男，1971年1月25日出生，汉族，住简阳市。本院在执行申请执行人雷波申请执行被执行人徐云贵买卖合同纠纷一案中，以（2015）简阳执字第375-1号、（2016）川2081执926号之一、（2016）川2081执1196号执行裁定书提取了被执行人徐云贵在简阳市雷家乡应收工程款863625元至本院案账户（涉及被执行人徐云贵的案件合并予以执行）。2016年9月28日，本院作出（2016）川2081执926号执行财产分配方案，现部分债权人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人对异议人的意见提出反对意见。2016年11月22日，本院立案受理了另案债权人鄢六芳提起的执行分配方案异议之诉【（2016）川2081民初4750号】，致该案款暂不具备分配条件。另通过向银行、车管、房管等部门查询，查明被执行人徐云贵现无其他财产可供执行，本案尚有欠款130000元、案件受理费1450元、申请执行费1872元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠审 判 员  钟 山代理审判员  陈军辉二〇一六年十二月二日书 记 员  杨家军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1286号
原告：王堃，男，1991年12月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：冯永杰，男，1991年9月10日出生，汉族，现住衡水市故城县。
王堃与冯永杰合伙企业纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王堃于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王堃撤回起诉。
案件受理费减半收取计388元，由原告王堃负担。
审判员 王志坚
二〇一七年四月六日
书记员 张 莉
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第361号
原告：库正贤，男，1954年1月10日出生，汉族，甘肃省正宁县人。
被告：路军锋，男，1974年9月23日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告库正贤诉被告路军锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员李红娟适用简易程序公开进行了审理，原告库正贤到庭参加了诉讼，被告路军锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告库正贤诉称：2013年1月，被告以资金周转需要向原告借款51000元，2014年2月26日被告向原告出具了借据，载明30000元计息，21000元不计息，在借款时原、被告口头约定月利率5%。后原告多次催要该笔借款，被告均以各种理由推诿，至今未清偿。起诉请求：1、判令被告清偿借款51000元及其中的30000元从2014年2月26日至同年3月28日的利息1500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告库正贤为证实其主张，向法庭提交了被告路军锋出具的借据1份，以证明被告借其51000元，其中30000元计算利息，21000元不计算利息。
被告路军锋未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年1月1日，被告向原告借款30000元并出具了借据1份。2014年2月26日，原告向被告催要借款时，被告未向原告清偿借款，但与原告进行了结算，经结算从2013年1月1日至2014年2月26日期间利息是21000元，之前30000元借据予以销毁。同日被告向原告出具了51000元的借据1份，内容载明“今借到库正贤现金伍万壹仟元整，其中叁万元计息，贰万壹不计息，借款人：路军锋”。后原告多次催要借款，被告均以各种理由拒付，原告遂诉至本院，要求被告清偿。
另查明：中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年期人民币贷款基准利率的年利率为6.15%。
本院认为：被告向原告借款事宜，有被告书写的借据原件在卷证实，该民间借贷事实清楚，证据充分，且不违反有关法律、法规的规定，应合法有效。故对原告请求被告清偿债务的主张，依法应予支持。但据原告本人陈述，2013年1月1日被告向其借款本金是30000元，2014年2月26日原、被告结算利息后，被告另行出具的借据中除包含原本金30000元，另有利息21000元，经核算，该借款月利率为5﹪。中国人民银行2012年7月6日公布的一至三年期的人民币贷款基准利率的年利率为6.15﹪，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类利率的四倍（包含本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原、被告之间的借贷年利率在24.60﹪范围内方才合法。本案中，双方当事人约定的借款月利率5﹪，计算为年利率高达60﹪，明显超出上述规定，其超出部分依法不予保护。故对该借款自借款之日2013年1月1日至原告请求的利息截至之日2014年3月28日期间的利息依法应按年利率24.60﹪计算。经核算该30000元本金的利息为：（30000元×24.60%×1年）＋（30000元×24.60%÷365天）×87天＝9139.07元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条的规定，判决如下：
路军锋于本判决生效后10日内清偿库正贤借款本金30000元及利息9139.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由路军锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李红娟
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第6条民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3823号
原告：王某甲。
被告：殷某。
原告王某甲诉被告殷某离婚纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原告王某甲与被告殷某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告生活。婚初,原、被告夫妻感情尚可，但由于原告经营不善，被告对家庭负债归责于原告，常与原告争吵，夫妻感情恶化。2013年5月，原、被告开始分居。原告于2015年10月曾向法院提起离婚诉讼，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉，但之后，原、被告仍处于分居状态，确无和好可能。现原告特诉请判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养成人，抚养费由原、被告共同负担；三、家庭共同债务152万元，由原、被告共同负担。
本案在审理过程中，原告王某甲变更了第二项诉讼请求“婚生女王某乙由原告抚养成人，抚养费由原告自行负担”，并撤回了第三项诉讼请求。
原告王某甲在举证期限内提供了下列证据材料：
1．原告身份证、被告人口信息，证明原、被告的身份情况；
2．子女身份信息，证明婚生女王某乙的身份情况；
3．结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
4．（2015）温苍金民初字第441号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
5．生效证明书，证明（2015）温苍金民初字第441号民事裁定书已生效的事实。
被告殷某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告殷某拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告王某甲与被告殷某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，现随原告生活。婚初,原、被告夫妻感情尚可，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。原告于2015年10月曾向法院提起离婚诉讼，后以给被告六个月考验期为由撤回起诉。之后，原、被告仍处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对当事人的生活、工作等均是不利的。原、被告因性格不合，为家庭琐事发生矛盾，引发离婚诉讼，在撤回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚诉讼请求，本院予以准许。婚生女王某乙现随原告生活,从有利于子女健康成长考虑,应由原告抚养至独立生活为宜，由原告自愿承担子女抚养费。庭审中，原告自愿撤回了部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予王某甲与殷某离婚；
二、婚生女王某乙由王某甲抚养成人，由王某甲自行承担子女抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 吴春雪
二〇一六年五月三十一日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23362号
原告：王莉，女，1974年7月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市闵行区。
委托代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。
被告：周家林，男，1958年8月13日出生，汉族，暂住上海市闵行区。
本院在审理原告王莉诉被告周家林排除妨害纠纷一案中，原告王莉于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王莉以诉请事由已经解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤回起诉。
案件受理费40元(已减半收取)，由原告王莉负担。
审判员 杨 超
二〇一七年九月一日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执84号
申请执行人许善福，男，1967年5月8日出生，壮族，住所地广西百色市右江区永乐乡那务村那务屯**号。
被执行人黄龙华，男，1969年8月14日出生，壮族，住所地广西田林县那比乡那比村那里屯。
本院在执行许善福与黄龙华借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执84号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 萍
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执675号
刘某某：
王某某诉你追索劳务报酬纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初754号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月八日
附�执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第831号原告：广西精通壹零壹投资有限公司，住所地：南宁市青秀区葛村路13号。法定代表人：黎虎。委托代理人：王伟占，广西纵华律师事务所律师。委托代理人：阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。被告：广西金盟广告传媒发展有限公司，住所地：南宁市金湖路57号金湖商住小区南楼5层05D号房。法定代表人：谢朝旭。本院在审理原告广西精通壹零壹投资有限公司与被告广西金盟广告传媒发展有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告广西精通壹零壹投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西精通壹零壹投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费330元，原告仅预交案件受理费165元，因案件转为普通程序后原告未缴纳剩余受理费，故本院不再依法退回，由原告广西精通壹零壹投资有限公司负担。审判长黄东人民陪审员梁明斌人民陪审员王莉二〇一五年八月二十日书记员曾龙秋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1152号
申请执行人张良峰,男，汉族。
被执行人永州市零陵区自来水公司,组织机构代码-740627140。
法定代表人:蒋满柏。
本院执行的申请执行人张良峰与被执行人永州市零陵区自来水公司提供劳务者受害责任纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民初1089号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民初1089号民事判决执行完毕。
二〇一七年九月十五日
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终698号
上诉人（一审起诉人）：刘黑虎，男，1938年11月6日出生，汉族，住河北省内丘县。
上诉人刘黑虎因诉内丘县人民政府、内丘县教育局要求确认发布的内丘县拆迁管理办公室（2006）1号公告行政违法；依法判令内丘县人民政府、内丘县教育局共同赔偿各项经济损失一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘黑虎上诉称，内丘县人民政府（2006）1号拆迁公告行政违法，缺少建设用地规划许可证、房屋拆迁许可证、金融部门出具的拆迁补偿安置资金证明，程序违法。内丘县人民政府、内丘县教育局将其临街门市拆除后，并未用于公益事业。一审裁定认定事实有误，没有对诉讼事实进行开庭审查，推定上诉人的诉讼超过起诉期限错误。请求撤销一审裁定，确认内丘县拆迁管理办公室（2006）1号公告行政违法；依法判令内丘县人民政府、内丘县教育局共同赔偿各项经济损失。
本院认为，刘黑虎于2016年8月9日向邢台市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认内丘县拆迁管理办公室（2006）1号公告行政违法；依法判令内丘县人民政府、内丘县教育局共同赔偿各项经济损失。其在（2015）邢行初字第50号案起诉称“2006年4月11日，内丘县教育局向其递交了内丘县拆迁办（2006）1号公告”。据此，刘黑虎知道或应当知道该拆迁公告的时间为2006年4月11日。刘黑虎于2016年8月9日提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限。原审裁定对刘黑虎的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡茂阳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民调确字第00689号
申请人王梅，女，1972年11月5日出生。
申请人北京东风宾馆，住所地北京市丰台区西局南街甲1号。
法定代表人张良波，总经理。
委托代理人王雄华，男，1976年9月18日出生，北京东风宾馆职员。
本院在审理申请人王梅、北京东风宾馆申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人王梅、北京东风宾馆于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许申请人王梅、北京东风宾馆撤回申请。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 董 会
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第655号
原告林清伦，男，1982年2月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被告邱建泰，男，1985年10月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告林清伦与被告邱建泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员郭清漂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清伦的委托代理人杨年春到庭参加诉讼，被告邱建泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林清伦诉称，2011年10月份，被告邱建泰以需要资金周转为由向原告林清伦借款50000元，有被告邱建泰亲笔签名出具给原告林清伦的借条为据。被告邱建泰借款后拒绝偿还，原告林清伦为此多次向被告邱建泰催讨，但被告邱建泰却以种种借口进行搪塞。为此请求判令被告邱建泰立即偿还原告林清伦借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告邱建泰未作答辩。
经审理查明，原告林清伦为证明自己的主张提供如下证据：
一、原告林清伦的居民身份证一份，证明原告林清伦的基本身份情况及诉讼主体资格。
二、被告邱建泰的户籍证明一份，证明被告邱建泰的基本身份情况和诉讼主体资格。
三、借条一份，证明被告邱建泰向原告林清伦借款50000元的事实。
本院认为，因被告邱建泰未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林清伦提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院依法予以确认，可以证明原告林清伦所诉事实。
经庭审调查及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告邱建泰以缺乏资金为由向原告林清伦借款50000元，双方没有书面约定借款利息及还款期限，被告邱建泰出具借条一份交由原告林清伦收执。2015年1月14日，原告林清伦诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林清伦与被告邱建泰之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告邱建泰向原告林清伦借款50000元。现原告林清伦要求被告邱建泰偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。被告邱建泰借款后经原告林清伦催告未还，应当承担违约责任，因双方没有书面约定借款利息及还款期限，属于不定期无息借贷关系，原告林清伦请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以照准，但应计至本院判决确定还款之日止。被告邱建泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱建泰应在本判决生效后10日内偿还原告林清伦借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年1月14日起至判决确定还款之日止的欠款利息；
二、驳回原告林清伦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邱建泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗晓燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初1129号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
委托诉讼代理人：张巧，四川炬民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严盈，四川炬民律师事务所律师。
被告：李晓英，女，汉族，1964年1月4日出生，住成都市温江区。
原告成都洁华物业管理有限公司诉被告潘江平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告成都洁华物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元,由原告成都洁华物业管理有限公司负担。
代理审判员 穆虹宇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李雨潼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5386号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
被告张振燕，公民身份号码×××，女，1972年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张振燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王红梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12518号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托代理人：倪群，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告：吴顺贤，男，1951年7月6日生，汉族，住所地上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告吴顺贤物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48700号
原告：上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：李风，总经理。
委托诉讼代理人：祝茗屿，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡剑蓓，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：宁波市三浪润滑元件有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：胡轶凡，董事长。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告：黄立，男，1979年8月27日生，住浙江省。
原告上海东湖物业管理有限公司与被告宁波市三浪润滑元件有限公司、黄立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告上海东湖物业管理有限公司的委托诉讼代理人祝茗屿、被告宁波市三浪润滑元件有限公司的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼，被告黄立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁波市三浪润滑元件有限公司支付2016年4月至2017年4月物业管理费85,334.99元(人民币，下同)，由被告黄立承担连带责任；2、要求被告宁波市三浪润滑元件有限公司支付2016年3月至2016年8月水费230.12元、电费9,360元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告宁波市三浪润滑元件有限公司支付2016年4月至2016年8月物业管理费32,821.15元，由被告黄立承担连带责任；2、要求被告黄立支付2016年9月至2017年8月物业管理费78,770.76元；3、要求被告宁波市三浪润滑元件有限公司支付2016年3月至2016年8月水电费9,590.12元(水费230.12元，电费9,360元)，由被告黄立承担连带责任。事实和理由：原告与案外人签订物业服务合同，约定由原告对被告所在区域进行物业管理。两被告分别为上海市浦东新区张东路XXX号XXX幢XXX室(以下简称涉诉房屋)的租户及业主。被告宁波市三浪润滑元件有限公司拖欠2016年4月到2016年8月期间物业管理费(每月6,564.23元)及2016年3月到2016年8月水电费，被告黄立作为出租人，对此应承担连带责任。此后被告黄立拖欠2016年9月至2017年8月物业管理费。经原告催告至今未付，为保护原告的合法权益，要求判如所请。
被告宁波市三浪润滑元件有限公司辩称，被告同意支付至2016年8月止其租用涉诉房屋期间的物业管理费及水电费，对原告提供的物业管理服务合同、管理规约、欠缴水电费明细及物业服务工作台帐等均无异议。
被告黄立未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告与案外人上海张江集成电路产业区开发有限公司签订《张江集电港二期东西块物业管理服务合同》，约定由原告为该区域内工业科研楼、商铺提供物业管理服务，物业管理费为：研发楼3.80元/月/平方米，商铺6.50元/月/平方米等等。被告黄立系涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积1,735.69平方米。被告宁波市三浪润滑元件有限公司系涉诉房屋的租户，其与原告签订过一份《管理规约》，约定物业服务费收费标准为3.80元/月/平方米，每月15日前按实缴纳上月水电费用等等。被告宁波市三浪润滑元件有限公司未支付其租用涉诉房屋期间2016年4月至2016年8月物业管理费32,821.15元及2016年3月至2016年8月水电费9,590.12元。被告黄立未支付2016年9月至2017年8月物业管理费78,770.76元。原告为此诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由张江集电港二期东西块物业管理服务合同，管理规约，催款通知书，欠缴水电费明细，保洁、保安等物业服务工作台帐，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《张江集电港二期东西块物业管理服务合同》及《管理规约》系各方真实意思表示，合法有效，各方应当按约履行。庭审中被告宁波市三浪润滑元件有限公司同意支付至2016年8月止其租用涉诉房屋期间的物业管理费及水电费，经核算原告主张的2016年4月至2016年8月物业管理费32,821.15元及2016年3月至2016年8月水电费9,590.12元并无不当，故本院对此予以支持。根据相关规定，当事人约定由承租人直接支付物业服务费的，物业服务单位要求房屋产权人承担连带责任的，人民法院应当支持，故本院对原告要求被告黄立对涉诉房屋2016年4月至2016年8月物业管理费承担连带责任的诉讼请求予以支持。对于原告提出的要求被告黄立对涉诉房屋2016年3月至2016年8月水电费承担连带责任的请求，因缺乏依据，本院对此不予支持。根据原告提供的保洁、保安等物业服务工作台帐显示，原告已经按照物业管理服务合同约定提供了物业服务，被告黄立作为业主，拖欠涉诉房屋2016年9月至2017年8月物业管理费78,770.76元没有依据，故应及时予以支付。被告黄立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市三浪润滑元件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司2016年4月至2016年8月物业管理费32,821.15元，由被告黄立承担连带责任；
二、被告宁波市三浪润滑元件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司2016年3月至2016年8月水电费9,590.12元；
三、被告黄立于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司2016年9月至2017年8月物业管理费78,770.76元；
四、驳回原告上海东湖物业管理有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,173元，减半收取计1,086.50元，由被告宁波市三浪润滑元件有限公司负担430元，被告黄立负担656.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初462号
原告：胡春凡，男，1974年3月26日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师。
被告：胡新国，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市新建区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
统一社会信用代码证：913601008583857819。
负责人：乌方，该公司经理。
委托代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：吴雪英，江西锦成律师事务所实习律师。
原告胡春凡诉被告胡新国、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月25日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡春凡及其委托代理人伍伟清、被告胡新国、被告保险公司的委托代理人余香成、吴雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项损失261072.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日14时07分许，被告胡新国驾驶赣Ａ×××××号小车沿莲塘大道由南向西左转进入正荣大湖之都时，与原告胡春凡驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经南昌公安交通管理大队认定被告胡新国负主要责任，原告胡春凡负次要责任。原告胡春凡受伤后被送往南昌县人民医院住院治疗，住院26天。经鉴定，原告构成一处八级伤残、一处十级伤残，后续治疗费3000元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告肇事司机应对原告的损失进行赔偿，被告保险公司应承担保险责任。为保障原告合法权益，特诉至法院，望支持全部诉请。
被告胡新国辩称，我不承担原告要求的费用，我是购买了保险的，应由保险公司承担；原告对这个事故也有责任的。
被告保险公司辩称：1、根据保险合同约定，医疗费按医保赔付，答辩人主张核减不低于15%的非医保费用；2、原告在事故中负次要责任，对于超出交强险限额以上部分应负30%的责任；3、答辩人已付10000元医疗费，应在总赔偿款中扣除；4、原告主张的部分赔偿项目数额过高，依法应重新核定；后续治疗费应待实际发生后另行主张；误工费应按市最低工资标准计算；被扶养人生活费最多计算一人，原告主张被扶养人生活费依据不足。5、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不承担。
经本院审理查明：2017年9月3日14时07分许，被告胡新国驾驶赣Ａ×××××号小车沿莲塘大道由南向西左转进入正荣大湖之都时，与原告胡春凡驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经南昌公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡新国承担主要责任，原告胡春凡承担次要责任。原告受伤后被送往南昌县人民医院住院治疗，住院26天，花费医疗费19226.52元。出院医嘱：全休3个月，加强营养。2018年1月2日，原告委托江西神州司法鉴定中心对原告胡春凡的伤残等级、后续治疗费及三期鉴定。2018年1月5日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为：1、被鉴定人胡春凡胸部损伤的伤残等级为十级；腹部损伤的伤残等级为八级；后续治疗费为3000元；……。原告胡春凡为此花费鉴定费3600元。
另查明，原告胡春凡于2013年居住在南昌县××单元××室。原告胡春凡的父亲胡爱珍（身份证号：）育有两个儿子，胡爱珍一子胡秋凡于1998年2月13日因病去世。原告胡春凡于2014年7月14日生育女孩胡文媛。
再查明，赣Ａ×××××号机动车登记为被告胡新国所有，其为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告胡新国为原告垫付了1000元，被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费。
本院认为：原告胡春凡生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故出具事故责任认定书，证实本次事故发生的事实，确定了本起事故由被告胡新国负事故主要责任，本院予以认定。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告应得的赔偿项目及金额如下：1、医疗费，凭有效票据确认为19226.52元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准按住院天数计算为2600元（100元/天×26天）；3、护理费，参照上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资标准按住院天数计算为2239元（86.14元/天×26天）；4、营养费，原告主张520元，不违反法律规定，本院予以确认；5、误工费，原告未提供有效证据证明其误工损失，故参照南昌市最低工资标准按医嘱计算为5916元（51元/天×116天）；6、伤残赔偿金，按一处八级、一处十级伤残以上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为193427.6元（31198元/年×20年×0.31）；7、后续治疗费按3000元计算；8、被扶养人生活费，按照江西省上一年度城镇居民人均消费性支出计算两人为74057.76元（17696元/年×12年×0.31+17696元/年×3年×0.31÷2）；9、精神抚慰金酌定为9300元；10、交通费酌定为260元。综上，原告胡春凡因本次交通事故的损失共计310546.88元。不属于保险责任的非医保费用按医疗费的10%计算，即1923元，由被告胡新国按事故责任划分承担70%，即1346元，扣除被告胡新国垫付的1000元，还应承担346元。被告保险公司在交强险责任范围内承担120000元，原告其余损失188623.88元由保险公司按事故责任划分承担70%,即132036.7元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担，扣除被告保险公司垫付的10000元，还应承担242036.7元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告胡春凡赔偿款242036.7元。
二、限被告胡新国在本判决生效后十日内支付原告胡春凡赔偿款346元。
三、驳回原告胡春凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5453元，鉴定费3600元，共计9053元，由原告胡春凡负担900元，由被告胡新国负担8153元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 谢小青
二〇一八年四月十八日
书 记 员 卢银风
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1863号
原告：黎昌明，男，1950年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：龚恩红，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区。
负责人：姚江，经理。
委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。
本院在审理原告黎昌明与被告龚恩红、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎昌明于2017年3月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黎昌明在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告黎昌明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黎昌明撤回起诉。
案件受理费减半收取926元，由原告黎昌明负担。
代理审判员 孙彦彦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李开元
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3876号
被执行人：王承云，男，1964年12月21日生，汉族，初中文化，农民，住山东省鱼台县。
被执行人王承云掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第287号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人王承云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民六千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人王承云掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1324号
上诉人（原审原告）：王军。
委托诉讼代理人：沃兵。
被上诉人（原审被告）：陈尚洋。
委托诉讼代理人：王晓婷。
上诉人王军因与被上诉人陈尚洋合伙协议纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年7月17日通知上诉人王军，要求其在7日内向本院预交二审案件受理费32057元，但上诉人王军未在指定期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二○〇一七年八月八日
书记员 汪小婉
第2页/共2页
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执654号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：杜成亮，男，1979年9月20日，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与杜成亮罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第01003号刑事判决书已发生法律效力，杜成亮未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7545号
原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东发路5号（龙腾花园）2幢202室，统一社会信用代码91350800671937742H。
法定代表人郭杨英，总经理。
委托诉讼代理人：林义兵，男，龙岩亿辉物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：李秉强，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：林建宏，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告林建宏物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中龙岩亿辉物业管理有限公司以林建宏已交清尚欠费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由龙岩亿辉物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴琳婷（代）
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执194号
申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司，住所地甘泉县城关镇西台区。
法定代表人杜埃均，董事长。
被执行人甘泉县机动车驾驶员培训学校，住所地甘泉县城关镇南沟门村。
负责人李志强，校长。
被执行人王彩玉，女，1964年8月12日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住延安市宝塔区。
本院在执行甘泉森源小额贷款有限责任公司与甘泉县机动车驾驶员培训学校、王彩玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00048号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人甘泉县机动车驾驶员培训学校、王彩玉发出执行通知书，责令被执行人甘泉县机动车驾驶员培训学校支付申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司借款2000000元及利息(2012年6月1日至2014年5月31日的利息按月利率20‰计算，2014年6月1日至借款还清时按月利率30‰计算利息，被执行人甘泉县机动车驾驶员培训学校已支付的利息619334元从中扣除)。被执行人王彩玉在借款本金2000000元及2013年6月1日以后的利息范围内与被执行人甘泉县机动车驾驶员培训学校互负连带责任，并承担本案受理费22800元、执行费22400元。现申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司提交书面文书撤回执行申请。经审查，申请执行人甘泉森源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00048号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初337号
原告：安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。
法定代表人：谢绍颖，该公司董事长。
委托代理人：张树立，安徽淮化集团有限公司法律顾问。
委托代理人：胡囡囡，安徽淮化集团有限公司法律顾问。
被告：淮南市宏鑫贸易有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（原胜发大厦综合楼1605室），组织机构代码不详。
法定代表人：卢侠，系该公司经理。
被告：卢侠，身份信息不详。
本院在审理原告安徽淮化集团有限公司诉被告淮南市宏鑫贸易有限责任公司、卢侠买卖合同纠纷一案中，原告安徽淮化集团有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李恒瑞
二〇一六年二月十九日
书记员 管振国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执739号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人吴宇凯。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴宇凯信用卡纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第523号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张运坤
二〇一六年七月十八日
书记员 陈怀婉
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执739号申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。负责人王卫东，行长。被执行人吴宇凯。申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴宇凯信用卡纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第523号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张运坤二〇一六年七月十八日书记员  陈怀婉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3479号
原告：韩贵花，女，1963年6月22日出生，朝鲜族，住延吉市。
委托诉讼代理人：郑花，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边可利亚特产有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：金昌植,总经理。
原告韩贵花诉被告延边可利亚特产有限公司（以下简称可利亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩贵花的委托诉讼代理人郑花到庭参加诉讼，被告可利亚公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩贵花提出诉讼请求：1、判令可利亚公司立即偿还借款本金23万元及利息4.6万元（利息暂计2017年5月5日，自2017年5月6日起至付清之日止继续支付利息，月利率为2%）；2、本案诉讼费用由可利亚公司承担。
事实与理由：2016年7月6日，韩贵花与可利亚公司签订借款合同，可利亚公司向韩贵花借款共计38万元，可利亚公司指定金昌植和沈银波为收款人。韩贵花分别于2016年3月12日通过建设银行账户向金昌植名下的农业银行账户转账8万元；于2016年4月9日通过建设银行账向金昌植名下的农业银行账户7万元；于2016年4月9日通过韩贵花本人建设银行账户向金昌植名下的农业银行账户转账3万元；于2016年7月6日通过韩贵花本人建设银行账户向沈银波名下的工商银行账户转账20万元，上述借款自2016年7月6日起按月利率2%计算利息。期间可利亚公司偿还了借款本金15万元。可利亚公司至今未偿还借款本金及利息。
可利亚公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：韩贵花提交借款合同复印件一份，证明：原被告于2016年7月6日补签借款合同，确定借款本金为38万元，约定自2016年7月6日起按月利率2%计算利息。韩贵花提交中国建设银行网上银行转账汇款电子回单四份、借据复印件两份、存款账户信息明细账复印件一份，证明：可利亚公司分别于2016年3月12日、2016年4月9日、2016年7月6日通过CHOIJINSOO及本人账户向可利亚公司指定的收款人金昌植、沈银波名下的账户分别转账8万元、7万元、3万元及20万元。
本院认为：合法的借贷受法律保护。韩贵花与可利亚公司之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告韩贵花要求被告可利亚公司偿还借款及利息的请求成立，本院予以支持。被告可利亚公司本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边可利亚特产有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告韩贵花返还借款本金23万元及利息46000元（暂计自2016年7月6日起至2017年5月5日止的本金23万元的利息，自2017年5月6日起至付清之日止继续支付利息，按年利率24%计算）；
如被告延边可利亚特产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元（原告已预交），由被告延边可利亚特产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年八月九日
书记员 许莲姬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28721号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：檀邦归，男，1980年5月22日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告檀邦归信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,261.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,261.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1596号
申请执行人王宝金，男，1951年12月10日出生，汉族，无业，现住延安市安塞县高桥乡刘塔行政村杨庄科村***号。公民身份号码6106241951********。
被执行人蔚长世，男，1959年2月13日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区汇光小区*号楼*单元*楼*户。公民身份号码612729195********。
被执行人陕西路通达交通科技工程有限公司。住所地：西安莲湖区龙首北路西段**号*幢*单元*****室。
法定代表人张剑锋，系该公司经理。
王宝金申请执行蔚长世、陕西路通达交通科技工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3204号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，责令被执行人蔚长世、陕西路通达交通科技工程有限公司支付申请执行人案件款13525元，承担案件受理费69元、执行费103元。后因被执行人蔚长世本人下落不明无法向其送达相关法律文书，本院于2016年10月22日向被执行人陕西路通达交通科技工程有限公司送达了执行通知书。现被执行人陕西路通达交通科技工程有限公司将该案案件款13525元、案件受理费69元、执行费103元交纳至本院。申请执行人王宝金将案件款及案件受理费领取。现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3204号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 任 峰
河北滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1444号
原告：滦县滦州古镇商贸有限公司，住所地滦县古城君悦湾18号。
法定代表人：鲁煜，公司总经理。
委托诉讼代理人：邵进峰，男，河北滦天律师事务所律师。
被告：张立君，男，1977年4月14日出生，汉族，现住滦县.
本院在审理原告滦县滦州古镇商贸有限公司与被告张立君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦县滦州古镇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦县滦州古镇商贸有限公司撤回起诉
本案受理费279元由原告滦县滦州古镇商贸有限公司负担。
审判员 张翠荣
二〇一七年六月十二日
书记员 贾馥玮
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第03179-1号
申请执行人王明永，居民。
被执行人王绪宝，居民。
被执行人王敏，居民。
申请执行人王明永与被执行人王绪宝、王敏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年6月14日作出（2014）邳民初字第2665号民事判决书：被告王绪宝、王敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王明永借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2010年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已付利息9000元）。案件受理费减半收取1150元，由被告王绪宝、王敏负担。
因被执行人王绪宝、王敏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第03179号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年四月七日
书记员 张苗苗
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第357号
申请执行人林玮，男，汉族，1981年12月23日生，现住长春市朝阳区。
被执行人卓天训（曾用名卓奕呈），男，1977年7于12日生，住所地长春市南关区。
被执行人吉林省粤商担保有限公司，住所地长春市宽城区上海路999号2楼。
法定代表人邢伟，董事长。
申请执行人林玮依据本院（2013）长民五初字第13号民事调解书于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2013年12月6日向被执行人发出执行通知书，通知被执行人立即履行本院（2013）长民五初字第13号民事调解书确定的一、二被执行人在2013年12月5日前一次性偿还申请执行人林玮借款人民币本金12800000.00元.逾期还款按起诉本金12978898.00元给付，并从2013年5月23日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；二、被执行人卓天训、吉林省粤商担保有限公司对偿还上述借款及利息承担连带责任。”案件受理费28000元由被执行人卓天训承担，财产保全费5000元由被执行人卓天训承担。二被执行人收到执行通知书后，于2013年12月31日向申请执行人履行了本金12978898.00元、利息2249707.00元、案件受理费28000.00元、财产保全费5000.00元，共计15261605.00元人民币。现二被执行人已向申请执行人全部履行完毕本院（2013）长民五初字第13号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民五初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 张云华
助理审判员 韩 昊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 尚宏涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05095号
原告：王英杰，男，住址沈阳市和平区。
原告：丁春华，女，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告王英杰、丁春华诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王英杰、丁春华、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3285元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我方违约时间较短，原告没有实际损失发生，同意按照总房款的日万分之零点五赔偿原告违约金，请法院判决。
经审理查明，原告王英杰、丁春华与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为87.38平方米，金额为328549元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2011年3月11日，被告完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款的日万分之零点五赔偿原告违约金。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2009年12月31日，原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款的日万分之零点五赔偿原告违约金。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。经计算，被告应支付原告逾期办证违约金1248元（328549元×0.00005／天×76天）
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前给付原告王英杰、丁春华逾期办证违约金1248元；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十一日
书记员 魏立涛
江西省赣州市中级人民法院
决 定 书
（2018）赣07刑更285号
罪犯郭承仙，男，1977年6月25日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年1月12日作出(2014)信刑初字第238号刑事判决，以被告人郭承仙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月19日起至2018年12月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。
2018年3月21日,江西省赣州监狱以罪犯郭承仙在提请减刑后殴打他犯，严重违反监规纪律�书面撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关江西省赣州监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯郭承仙的减刑建议。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3232号
原告：周济霞，女，1972年5月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李子辉，山东上和律师事务所律师。
被告：翟玉东，男，1976年8月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告周济霞与被告翟玉东买卖合同纠纷一案，原告周济霞于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周济霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周济霞负担。
审 判 长 董明君
人民陪审员 李兴凤
人民陪审员 许金龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王立平
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6375号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司。
被告：杜金平。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告杜金平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金杰物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金杰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月二十七日
书记员 范红筱
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民催2号
申请人绍兴柯桥绿风环保设备有限公司，住所地绍兴市柯桥区。统一社会信用代码913306217933773333。
法定代表人罗国元，总经理。
委托诉讼代理人：胡国表，公司员工。
申报人：绍兴卓厚纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。统一社会信用代码91330621MA2886F70A。
法定代表人：朱杨，总经理。
委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市钱清法律服务所法律工作者。
申请人绍兴柯桥绿风环保设备有限公司不慎遗失汇票号码为3090005327408947，汇票金额为100000元，出票人为烟台开发区双鹏建筑装饰有限公司，收款人为烟台开发区腾泰混凝土有限公司，支付人为兴业银行烟台开发区支行的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院于2018年1月4日立案后，依法于2018年1月28日发出公示催告，督促利害关系人在六十日内申报权利，现申报人绍兴卓厚纺织有限公司已在规定期间向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十一条第二、三款规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元及公告费900元由申请人负担。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王 丽
二〇一八年四月十三日
书记员 李 琛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民特49号
申请人夏铁山，男，1933年6月1日出生。
申请人北京大学第一医院，住所地北京市西城区西什库大街8号。
法定代表人刘玉村，院长。
委托代理人曹长海，男。
委托代理人王倩，女。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人因医疗损害责任纠纷于2017年1月18日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T9562号调解协议书，内容如下：
一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第一医院一次性赔偿夏铁山各项费用共计四千七百六十一元。
二、本协议签字并经司法确认后生效，夏铁山与北京大学第一医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为�上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一七年一月十八日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T9562号人民调解协议书合法有效。
审判员 林涛
二〇一七年一月十八日
书记员 卢震
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执164号
申请执行人黄振肯。
申请执行人周某甲，
申请执行人周某乙，
被执行人骆世恒，个体户。
本院于2015年7月6日作出的（2015）江民初字第105号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向廉江市中山五路支行、中国建设银行廉江支行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向廉江市房产管理局、廉江市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 剑
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年六月六日
书 记 员 陆薪羽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2968号
原告：诸暨市正实弹簧有限公司。
委托诉讼代理人：苑辉，德州开发进取法律服务所，特别授权。
被告：德州润德金属制品有限公司。
委托诉讼代理人：刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。
原告诸暨市正实弹簧有限公司与被告德州润德金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市正实弹簧有限公司的委托诉讼代理人苑辉、被告德州润德金属制品有限公司的委托诉讼代理人刘东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诸暨市正实弹簧有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告弹簧尾款48037元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诸暨市正实弹簧有限公司与被告德州润德金属制品有限公司在2011年8月11日，2011年10月17日，2012年2月20日分别签订合同，由原告向被告供应弹簧，货款总计68625元。被告在向原告支付预付款20588元后其余尾款48037元一直以各种理由拖着不给。原告一直向被告讨要货款，但是被告一直躲着拒绝付款，期间不断变换工作场所及业务员，直到2016年1月份才找到被告公司。综上所述，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告德州润德金属制品有限公司辩称：被告没有收到原告的货物，但是支付了预付款20588元。被告保留对预付款追偿的诉权。原告在诉状中称一直未找到被告的公司，假设该债务存在，也已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年8月11日，原、被告双方签订购买合同，约定由原告向被告供应弹簧，供方将货物于2011年8月31日前送到需方指定仓库，需方预付总货款（4625元）的30%（1388元），余款在提货前结清。2011年10月17日，原、被告双方签订购买合同，约定由原告向被告供应弹簧，供方将货物于2011年11月17日前送到需方指定仓库，需方预付总货款（32000元）的30%（9600元），余款在提货前结清。2012年2月20日，原、被告双方签订购买合同，约定由原告向被告供应弹簧，供方将货物于2012年3月16日前送到需方指定仓库，需方预付总货款（32000元）的30%（9600元），余款在提货前结清。三份合同签订后，被告均给付了预付款三次共计20588元，剩余货款未给付。
本院认为，经庭审调查及被告质证，原告提交的三份购买合同为真实有效的证据，可以证明双方建立了买卖关系，且被告已经给付原告货物预付款共计20588元的事实。被告主张未收到原告提供的货物，因此拒绝给付剩余货款，对此原告提交了货物运输单据三份，被告在质证时对三份运输单据的真实性提出了异议。经本院调查，三份运输单据中所载明的收货人均非被告德州润德金属制品有限公司，也未加盖被告公司的公章，同时托运日期与原、被告签订的购买合同中约定的交货日期并不相符，无法证明这三份运输单是原告为被告交付货物所出具，本院依法不予认定。原告无法提交已向被告交付货物的有效证据，因此对原告的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诸暨市正实弹簧有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告诸暨市正实弹簧有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 曲会会
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10341号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：张凤琴，女，1972年03月03日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告张凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁亚斌
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督51号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：齐敬红。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人齐敬红申请支付令一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日发出（2016）吉7101民督51号支付令，限令被申请人齐敬红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人齐敬红未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督51号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十月二十日
书记员 赵 丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初字第155号
原告张洪，男，1981年3月8日出生，汉族，澳门人，现住株洲市天元区。
委托代理人肖山洪，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代签法律文书等）。
被告张新，男，1983年8月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
原告张洪与被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案由审判员文姝婷适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张文波担任法庭记录。原告张洪的委托代理人肖山红到庭参加诉讼，被告张新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张新以家庭生活困难为由，向原告张洪借款人民币3.2万元，2015年6月24日出具了借条。之后经原告多次催要，被告以无钱还款为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款3.2万元；2、被告承担诉讼费用。
被告张新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理查明：2015年6月24日，被告张新向原告张洪出具借条一张，载明“今借张洪现金（人民币）叁万贰仟圆整（￥32000）保证一次性还清”。原告向被告给付现金。之后原告多次向被告催还借款未果，故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实有原、被告的身份证、借条等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款3.2万元是否有事实和法律的依据。
原告与被告系自愿达成借款协议，被告向原告出具了借条，原告向其提供了借款，双方的借款合同关系依法成立并有效，双方未约定还款期限，被告在原告催要后的合理期限内未及时偿还借款，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款3.2万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新于本判决生效之日起十日内向原告张洪偿还借款3.2万元。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，保全费340元，合计640元，由被告张新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 文姝婷
二〇一六年三月十五日
书记员 张文波
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执124号
申请人宜昌市求真商贸有限责任公司（统一社会信用代码91420500676452488F，以下简称求真商贸公司），住所地宜昌市果园一路10号。
法定代表人倪高旭，系公司董事长。
被申请人宜昌鑫宏装饰有限公司（组织机构代码证07076173-7，以下简称鑫宏装饰公司），住所地宜昌市夷陵区小溪塔康乐路。
法定代表人陈玉华，系公司总经理。申请人宜昌市求真商贸有限责任公司与被申请人宜昌鑫宏装饰有限公司承揽合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年6月6日作出(2016)鄂0506民初539号民事判决书。确定：被告由被告宜昌鑫宏装饰有限公司于本判决生效后立即向原告宜昌市求真商贸有限责任公司支付山水国际小区1#、2#、5#、6#、7#楼不锈钢信报箱设计、制作、安装工程款63920元。
2017年1月6日，申请执行人宜昌市求真商贸有限责任公司向本院申请执行，本院2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人宜昌鑫宏装饰有限公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人袁军发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2016)鄂0506民初539号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执485号
申请执行人谢柳坚，男，1965年5月30日生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人廖敏敏，女，1979年3月25日生，壮族，住南宁市青秀区。
谢柳坚与廖敏敏民间借贷纠纷执行一案,柳州市柳南区人民法院于2015年9月14日作出的（2014）南民初（一）字第2607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖敏敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳南区泰华装饰建材经营部于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了四查两查，被执行人廖敏敏暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初（一）字第2607号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一六年十一月九日
书记员 姚祯彧
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执71号
申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路180号。
被执行人程小勇，男，1982年9月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍地址江西省鄱阳县。
被执行人曾小兰，女，1985年9月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2011）鄱法非执审字第382号执行裁定书，申请执行人鄱阳县人口和计划生育委员会与被执行人程小勇、曾小兰行政非诉一案，执行标的1.8万元。在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2011）鄱法非执审字第382号执行裁定书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 占国华
审判员 金 龙
审判员 盛连娜
二〇一七年四月一日
书记员 程 序
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第29-1号
原告：张家港市伟益电子有限公司。
法定代表人：姚百芬。
委托代理人：陆国兴。
委托代理人：季阳。
被告：余姚升豪国际贸易有限公司。
法定代表人：李爱囡。
委托代理人：熊杰。
委托代理人：邵国来。
本院于2014年11月7日作出（2014）甬余引调字第3446-1号财产保全的裁定，冻结被告余姚升豪国际贸易有限公司的银行存款500000元。现原告自愿申请解除对被告财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告余姚升豪国际贸易有限公司银行存款500000元的冻结。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 朱黎英
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第597号
申请执行人杨正华，男，汉族。
被执行人李国清，男，汉族。
申请执行人杨正华与被执行人李国清借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第171号民事调解书，被执行人李国清应支付申请执行人杨正华案款71000元，承担执行费950元，本院实际执行到位0万元，尚有71000元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人李国清有可供执行的财产线索，故全部款项均未执行到位。据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨 敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初290号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告郭改娥，女，汉族。
被告郭相超，男，汉族。
被告郭磊，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭改娥、郭相超、郭磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告郭改娥、郭相超、郭磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月11日，被告郭改娥与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2014）年第445809号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年11月15日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2014）年第445809号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款50000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告郭改娥、郭相超、郭磊在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月11日，被告郭改娥与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2014）年第445809号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2015年11月15日，月利率为10.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年12月11日原告将借款50000元支付到被告郭改娥的存款账户。2014年12月11日，被告郭相超、郭磊与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行签订（聊城润昌农商银行斜店支行）保字（2014）年第445809号《保证合同》，合同中约定被告郭相超、郭磊为被告郭改娥在原告处的50000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告郭改娥于2014年12月11日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人郭改娥应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告郭改娥偿还借款本金50000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告郭相超、郭磊于2014年12月11日签订的保证合同中约定，被告郭相超、郭磊对被告郭改娥在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告郭相超、郭磊连带偿还该笔借款本金50000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭改娥于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按原、被告双方约定的月利率10.5‰自2014年12月11日计算至2015年11月15日，自2015年11月16日起按月利率15.75‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告郭相超、郭磊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告郭改娥追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费120元合计1170元由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一六年五月六日
书 记 员 李家国
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1916号
原告：高志强，男，1976年9月1日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告：王丙来，男，1974年3月29日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告高志强与被告王丙来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志强到庭参加诉讼，被告王丙来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志强向本院提出诉讼请求:1、判令被告王丙来偿还原告借款本金人民币20000元，从2013年10月9日起按照合同约定按月支付利息（月息2%）至被告还清本金之日止（截止2017年11月2日利息为19200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王丙来于2013年10月9日向原告借款20000元，期限3年，利息为月利率2%，并出具欠条一张，借款到期后未偿还本金及利息，故原告诉至法院。
被告王丙来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实：被告王丙来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，对于原告的主张的事实，本院予以认定。本院认为，被告王丙来向原告借款，应予偿还,对于借款的事实，有借条一张在案佐证，本院予以确认，被告应当偿还原告本金20000元，对于双方约定的利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告应当支付原告本金20000元的从2013年10月9日至2017年10月9日的利息19200元，其后的利息按照本金20000元的月利率2%计算至付清之日止。
综上所述,被告王丙来应当偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丙来偿还原告高志强借款本金20000元及利息19200元。二、被告王丙来给付原告高志强借款20000的利息，从2017年10月10日至付清之日止，按照本金20000元的月利率2%计算。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王丙来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 高艺楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢8号
申请执行人：郭某。
法定代理人：郭红领，男，1977年出生，汉族，住单县。
被执行人：王以现，男，1967年出生，汉族，住单县。
被执行人：马素英，女，1968年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人王以现、马素英健康权纠纷一案中，依法扣划了被执行人王以现、马素英的银行存款，强制被执行人王以现、马素英履行了其应尽的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2009）单民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年八月十九日
书记员 贾泽富
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33926号
原告：徐晓燕，女，住上海市青浦区。
被告：上海沿拓文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戚继蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：王春强，男。
原告徐晓燕与被告上海沿拓文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐晓燕撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2016）浙0783执3464号
申请执行人陈运平，男，1966年1月3日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张国金，男，1976年2月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴珺珺，女，1978年12月20日出生，汉族，住东阳市。
原告陈�平与被告张国金、吴珺珺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）浙0783民初1564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈运平于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月27日向被执行人张国金、吴珺珺公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈运平未实现债权322000元及利息。现被执行人名下房产已于诉讼保全期间查封，并且设有大额抵押，本案不宜处置，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3464号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月九日
代书 记员 王 健
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第0087号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人裘某，男，1992年4月25日生于浙江嵊州，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年11月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人裘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人裘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月2日4时许，被告人裘某在常州市武进区湖塘镇鸣凰中南网吧上网时，乘被害人李广东熟睡之际，窃得其放于该网吧A区13号电脑桌上的三星P709手机1只，价值人民币2400元。案发后，该手机已追缴并发还被害人。
被告人裘某归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人裘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人相某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、扣押、发还物品清单、武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人裘某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裘某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元（已预缴二千元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一四年一月十六日
书记员 岑月
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1637号
原告：陈国平，男，1957年4月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江省电力设备总厂有限公司，住所地杭州经济技术开发区M6-1-5，统一社会信用代码9133010114304991XU。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
原告陈国平与被告浙江省电力设备总厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告陈国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发统筹外养老金3904元（自2016年12月1日至2017年4月30日期间，每月按780.80元的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位职�，于2012年4月份退休，并办理了退休手续，每月领取退休金。原告退休金由两部分组成，除社保机构每月发放养老金外，被告每月发放统筹外养老保险金。自原告办理退休手续至2016年11月期间，每月领取由被告发放的统筹外养老保险金。但被告自2016年12月起以公司经营困难为由停止发放该笔费用。原告认为被告停发无事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件的，应当依�受理。”首先，本案不属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷”。本案中，原告虽已于2012年4月退休，其与被告之间已不存在劳动关系，但被告系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取养老保险金。原被告之间的纠纷不属于�司法解释第一条第（三）项规定的情形。且庭审中，原告的委托诉讼代理人亦陈述该案件不属于劳动争议案件。其次，本案也非人民法院主管的其他案件。本案系因被告向原告停发统筹外养老保险金所引起的纠纷。统筹外养老保险金的发放，属于企业自主权范围内的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告的起诉不符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈国平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月二十三日
书记员 汤 斌
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2993号
申请执行人上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人谢吉华，董事长。
委托代理人陈顺，上海竞业律师事务所律师。
被执行人上海德钰隆实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李永佳。
被执行人上海广信担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蒋世龙。
被执行人上海华程物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人黄文华。
被执行人蒋世龙，男，1981年8月21日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人李永佳，男，1983年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人缪海峰，男，1982年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人朱芸芸，女，1983年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人周荣，男，1970年7月18日出生，锡伯族，住辽宁省调兵山市。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第657号上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司与上海德钰隆实业发展有限公司、上海广信担保有限公司、上海华程物资有限公司、蒋世龙、李永佳、缪海峰、朱芸芸、周荣小额借款合同纠纷一案中，申请执行人上海杨浦科诚小额贷款股份有限公司要求被执行人上海德钰隆实业发展有限公司、上海广信担保有限公司、上海华程物资有限公司、蒋世龙、李永佳、缪海峰、朱芸芸、周荣支付借款本金人民币5,000,000元及利息人民币310,000元，支付自2012年9月6日至判决生效日的逾期利息及违约金，支付律师费人民币182,700元，支付案件受理费人民币50,249元、公告费人民币560元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第657号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年十月十三日
书记员 王好义赵广雨
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第67号
申请人孙广书，女，汉族，1964年9月12日生，职业个体，现住安次区。
被申请人姜凯韬，男，汉族，1992年9月5日出生，现住永清县。
申请人孙广书申请我院诉前财产保全一案，于2015年3月17日向本院提出申请，要求查封被申请人姜凯韬驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供30000元现金担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜凯韬驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年三月十七日
书记员 刘国鑫