wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢176号申请执行人:郭勇刚，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：夏丘瑞，男，1980年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：高彩玲，女，1982年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：许一虎，男，1972年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人郭勇刚与被执行人夏丘瑞、高彩玲、许一虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人夏丘瑞10万元、许一虎24000元执行款，申请执行人自愿放弃剩余的执行款及利息的执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04627号
原告：徐明利，男，汉族。
被告：陆涛，男，汉族。
本院在审理徐明利与陆涛民间借贷纠纷一案中，原告徐明利于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤回对被告陆涛的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐明利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐明利承担。
审判员 陈凤全
二〇一四年九月十五日
书记员 冯 媛
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯某，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某霞，女。
再审申请人冯节因与被申请人黄庆霞离婚纠纷一案，不服本院（2015）眉民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
申请人冯节申请再审称：眉山市东坡区金象大道354号1-6层1号房屋不是婚后共同购置的房屋，不能认定为夫妻共同财产；原判决对于共同债务5万元不予认定是错误的；请求再审。
被申请人黄某霞提交意见称：位于眉山市东坡区金象大道354号1-6层1号房屋系夫妻共同财产，双方婚后无债权债务。
本院认为，位于眉山市东坡区金象大道354号1-6层1号房屋系冯节婚前在其单位交纳集资款取得的集资房。2009年3月3日冯某、黄某霞在东坡区人民政府办理结婚登记，2010年1月4日冯某、黄某霞作为买方与卖方东坡区农机管理站签订《眉山市房屋买卖（适用于存量房屋）合同书》，由冯某、黄某霞购买位于眉山市东坡区金象大道354号1-6层1号房屋，在该合同的第十条，买卖双方情况载明，“买方登记人冯某、共有人黄某霞”。2010年1月5日冯某、黄某霞取得坐落在东坡区金象大道354号1-6层1号房屋的眉权房权证字第00371**号房屋产权证，该房屋产权证登记房屋所有权人为冯某，共有人为黄某霞。故该房屋应为夫妻共同共有财产。因此，冯某认为位于东坡区金象大道354号1-6层1号房屋系个人财产的理由不能成立。
关于冯某主张欠其姐5万元债务问题，冯某在原一审、二审当中均未提供证据证实，冯某、黄某霞向冯某之姐借款5万元的事实，故冯某的再审申请理由不能成立。
综上，冯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯某的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 文雅渝
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第01159号
原告吴昌龙。
被告丁海栋。
本院在审理原告吴昌龙与被告丁海栋房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴昌龙于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告吴昌龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴昌龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴昌龙负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2170号
申请执行人：周茂彩，居民。
被执行人：法清涛。
被执行人：袁蕾之。
被执行人：法振宝。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，原胶南市人民法院作出（2004）胶南民初字第5883号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院立案恢复执行。执行标的6000元，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2004）胶南民初字第5883号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年六月三日
书记员 庄 照
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1196号
申请执行人上海恒亚体育设施工程有限公司。
被执行人射阳县振阳建筑工程有限公司。
法定代表人徐荣仁。
申请执行人上海恒亚体育设施工程有限公司与被执行人射阳县振阳建筑工程有限公司纠纷一案，于2013年12�9日作出（2010）射民初字第0757号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告射阳县振阳建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告上海恒亚体育设施工程有限公司支付尚欠工程款130984.48元，利息28990.36元（从2010年7月8日至2013年12月9日以130984.48元为基数按中国人民银行同期基准贷款利率计算），2013年12月10日后至判决生效之日的利息仍以欠款本金为基数按中国人民银行同期基准贷款另行计付。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）射民初字第0757号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民事判�书
（2015）嘉南商初字第711号
原告：李大才。
原告：薛国霞。
委托代理人：李大才，系薛国霞丈夫。
被告：胡佳雄。
原告李大才、薛国霞因与被告胡佳雄建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行审理，原告李大才暨原告薛国霞的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告起诉称，2014年9月15日，被告向二原告租赁脚手架二组，租赁期限自2014年9月15日至2014年12月31日。但被告一直未归还，且下落不明，故诉请判令被告归还脚手架二组或按合同约定赔偿1280元，支付租金1020元（暂计至2015年5月27日，要求计算至归还租赁物或赔偿之日）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
脚手架租赁合同单一份，证明被告向原告租赁脚手架的事实。
被告未提供证据，亦未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据可以证实被告向二原告租赁脚手架的事实，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年9月15日，原、被告签订一份《脚手架租赁合同单》，约定：被告向二原告租赁脚手架二组（包括门架4片、十字斜撑4件、台板2片），租金每天4元，租赁期限自2014年9月15日至2014年12月31日，如有损坏或遗失按价赔偿，赔偿标准为门架每片180元、斜撑每件50元、台板每块180元。被告租赁上述物品后，一直未支付租金和归还租赁物，故原告诉至本院。
本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原、被告之间的租赁关系事实清楚，被�理应支付租金及返还租赁物。被告未按约定的租赁期限归还租赁物，原告有权随时要求被告返还租赁物和支付租金；被告应当妥善保管租赁物，否则按约折价赔偿。原告向法院起诉视为要求解除原、被告之间的租赁关系，租金应计算至法院判决之日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡佳雄于本判决生效后七日内支付原告李大才、薛国霞租金1652元（计算至判决之日）。
二、被告胡佳雄于本判决生效后七日内归还原告李大才、薛国霞脚手架二组（包括门架4片、十字斜撑4件、台板2片）或按合同约定赔偿1280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告胡佳雄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 斯群蓉
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第2813号
原告王晓磊，男，1986年11月19日出生，汉族。
委托代理人高海英，赤峰市元宝山区元宝镇法律服务所法律工作者。
被告王清，男，1991年5月7日出生，汉族。
原告王晓磊与被告王清合伙协议纠纷一案，原告于2014年9月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李汉龙独任审理此案，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王晓磊委托代理人高海英到庭参加了诉讼，被告王清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月初，原、被告二人合伙经营个体。后经合伙人被告同意原告退伙，被告为原告出具欠据一枚金额为13000元。后此款经原告多次索要，被告至今未予偿还。现起诉至法院请求判令被告偿还欠款及利息。
被告未提出答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交被告出具的欠条1枚。证明被告欠原告欠款的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，该枚欠条证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明，被告王清欠原告王晓磊退伙协议款人民币13000元整。并于2012年9月27日出具欠据1枚，此款至今未予清偿。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王清欠原告王晓磊人民币13000元有欠条予以证实，应负偿还责任。利息在欠据中未约定应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清于本判决书发生法律效力后立即给付原告王晓磊欠款13000元。利息应自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。
义务人如果未按本判决指定2的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李汉龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 石宝锋
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）寿执字第00571号
桑永信：
你与刘屹豪抚养费纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）寿民一初字第01279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、从2015年9月开始每月给付刘屹豪抚养费500元至实际支付日止；
二、给付刘屹豪8510元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民一初字第219号
原告：孙以军，男，1967年3月出生，汉族，住江门市江海区。
被告：李桂西，女，1968年9月出生，汉族，住江门市江海区。
原告孙以军诉被告李桂西离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚佳纯独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙以军、被告李桂西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以军诉称：原、被告经人介绍相识建立感情基础后，于1989年9月27日在广西蒙山县人民政府婚姻登记处登记结婚。1990年2月生育女儿孙某甲，1992年8月生育儿子孙某乙，子女现均已长大成人。2009年11月，原、被告以银行按揭的方式购买位于江门市江海区新南里房屋一套，现仍有两万余元贷款未还清。经过婚后共同生活，原告发现被告性格暴躁，常因家庭琐事或言语不合便殴打原告。2015年4月2日，被告又因家庭琐事与原告争执，继而用水壶殴打原告，致使原告头部、眼部等多处受伤缝针，至今仍未痊愈。原告认为双方感情已经破裂且无和好可能，上述房屋为夫妻共同财产，应平均分配，房贷也应平均分担。据此，原告请求判令：一、原告与被告离婚。二、位于江门市江海区新南里的房屋由原、被告各占一半份额，银行贷款26000元双方各自承担一半。
原告孙以军对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格和子女出生情况。
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
3、居委证明，证明原、被告居住在江门市江海区。
4、房地产他项权证，证明原、被告买房供房的事实。
5、照片，证明被告打伤原告。
被告李桂西辩称：被告不同意离婚。现在原、被告还一起生活，被告愿意改正自己的行为，也希望原告能给机会被告。为了家庭，被告也辛苦工作，不想令家庭破碎。假如离婚，被告不同意处理夫妻共同财产，希望房屋由双方和子女一起居住生活。
被告李桂西对其辩称的事实在举证期限内没有提供证据予以证明。
根据本案当事人提供的证据和对当事人提供证据的认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于1989年经人介绍相识，于1989年10月27日自愿到广西蒙山县人民政府登记结婚。婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。双方于1990年2月24日生育女儿孙某甲，1992年8月17日生育儿子孙某乙，现子女均已工作。2009年12月10日，双方以银行按揭方式购买了位于江门市江海区新南里的房屋，截至本案庭审时，房屋贷款尚未还清。2015年4月2日，因被告怀疑原告有婚外情，双方再次发生争吵，继而发生肢体冲突，被告用电水壶打伤原告的头部和眼部，被告随后到医院接受治疗。2015年4月14日，原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
庭审中，被告承认不该打伤原告，表示愿意改正自己的行为，努力维系夫妻感情。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告1989年结婚至今已共同生活了二十多年，双方有一定的感情基础，虽不时有争吵，但也没有无法调和的矛盾，只是后来因信任问题而影响了感情。夫妻间的感情必须建立在互相信任、互相尊重的基础上，信任更多的需要靠彼此的责任和监督来实现，做夫妻必须明白一个简单的道理，猜疑是夫妻真挚情感的刽子手，过多的猜疑不仅不能令自己获得安全感，还会给对方造成伤害，而另一方也应该懂得有时候一个小小的举动都可能丧失对方对自己的信任。为了夫妻感情和睦，双方应给予对方足够的信任，同时也要做好自己，避免不必要的误会。庭审中，被告已意识到自己猜疑、打伤原告的行为是错误的，亦表示会修正自己的行为，也希望原告能给予被告机会，共同努力维系好多年的夫妻关系。根据庭审查明的情况，原告诉请离婚的理由证据不足，本院不予支持。今后只要双方彼此信任、互谅互让，相信双方的感情是可以和好如初的。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告孙以军与被告李桂西离婚；
驳回原告孙以军的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费150元，由原告孙以军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 姚佳纯
二〇一五年六月十八日
书记员 周叶翠
第4页共4页
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初15号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，又名李曾用，男，1985年2月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住汝州市。因抢劫于2000年1月31日被平顶山市公安局收容教养一年；因盗窃于2001年5月25日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因诈骗于2004年10月2日被汝州市公安局行政拘留十五日；因犯抢劫罪于2005年5月9日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；因盗窃于2013年10月2日被汝州市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年8月31日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，于2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被汝州市公安局刑事拘留，同年12月8日经汝州市人民检察院批准，同日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日凌晨1时16分，被告人李某某在汝州市小屯镇朝川街联众网吧18分店趁该网吧收银台无人之机，将收银台内的现金盗走，共盗窃现金1365元，赃款挥霍自用。2016年11月27日，李某某向汝州市公安局小屯派出所投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，被害人刘某、吴某的陈述，证人尹某、黄某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，结合其累犯、自首等情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年一月十一日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第01314号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅。
法定代表人陈某，系营业厅经理。
委托代理人司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告潘某某，男，汉族，陕西咸阳市人，1966年3月12日出生。
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅诉被告潘某某电信服务合同纠纷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅诉称：2013年8月8日，原告与被告展开了存单质押送3G手机业务，入网时原告将手机和号码捆绑交于被告使用，被告承诺每月缴纳固定数额话费，原告承诺每月给被告赠送固定数额的话费套餐，从而保障期合约期内的正常使用，合约期月24个月。合约期满后，被告如履行了每月缴纳固定数额的话费义务，手机与号码归被告个人所有；被告如果在合约期内停止每月缴纳费即构成违约，被告需向原告缴纳清停机之前（被告停止每月缴费之后三个月）所欠话费和手机折价款，即违约款，用于承担原告基于该业务产生的损失。被告签订客户办理3G手机承诺函、提供存款支付通知单和身份证后，原告为其提供了三星GT-N7102手机两部捆绑使用。在使用了8个月和7个月后，用户便销户离网，给原告造成了7428元的损失。
经查：原告所提供的被告潘某某的住址住秦都区彩虹一路1号内86号楼2单元2层3号。本院在给被告送达民事起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书时，发现被告潘某某并未在此居住。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅对被告潘某某的起诉，因原告无法提供被告潘某某的准确地址，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司中心营业厅对被告潘某某的起诉。
诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 李瑞
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00532-2号
申请执行人：马启娥。
被执行人：李亚平。
被执行人：田斌。
本院（2014）鄂西塞民初字第00450号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人李亚平、田斌无财产可供执行，经本院合议庭合议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂西塞民初字第00450号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 炜
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三终字第77号
上诉人（原审被告）左俊华，男，汉族，生于1973年10月1日，甘肃省华亭县人，个体司机，住甘肃省华亭县。
委托代理人田家明，甘肃慧源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小琴，女，汉族，生于1968年11月14日，甘肃省西和县人，无业，住天水市麦积区。
委托代理人谢翮，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人左俊华与被上诉人王小琴民间借贷纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2014）麦民三初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人左俊华以愿意服从一审判决为由，于2014年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左俊华申请撤回上诉的理由符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人左俊华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费6820元，减半收取3410元，由上诉人左俊华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 石 岚
代理审判员 张小莉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 敏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第632号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年5月15日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2014年3月13日被中山市公安局取保候审，同年4月10日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年5月7日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）877号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日凌晨3时许，被告人姚某某醉酒后驾驶无号牌摩托车至中山市东凤镇105国道2621KM＋500M处时，因操作不当碰撞路边护栏而肇事，事故造成被告人姚某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人姚某某在中山市小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人姚某某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为130.8mg／100mL。经认定，被告人姚某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、视频资料及截图、血液送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人姚某某的驾驶证信息查询资料、医疗诊断证明、证人陈某某的证言、被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人姚某某归案后如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄乐怡
江苏省淮安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）淮中执复字第0010号
申请复议人（被执行人）福建宏盛建设集团有限公司。
法定代表人胡建武，该公司董事长。
委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
申请复议人福建宏盛建设集团有限公司（以下简称宏盛公司）因不服淮安市淮阴区人民法院（以下至决定主文前简称淮阴法院）2014年3月10日作出的（2014）淮执字第0069号罚款决定，向本院提出复议申请。申请复议人宏盛公司向本院申请复议称：1.我公司不是拒不履行法院生效的调解书，我公司已与申请执行人淮安市华石建材有限公司（以下简称华石公司）协商分期还款，且得到申请执行人的认可。2.该案应当委托被执行人所在地法院执行。3.该案执行标的125万元，对我公司罚款30万元明显偏高。
本院经审查查明，华石公司与宏盛公司买卖合同纠纷一案，淮阴法院于2013年10月12日作出（2013）淮商初字第0271号民事调解书，调解书确认宏盛公司欠华石公司125万元，宏盛公司分期至2013年11月16日还清。如果未按约还款，承担违约金2万元。调解书生效后，宏盛公司只履行了30万元的给付义务，华石公司向淮阴法院申请执行，淮阴法院于2013年12月26日立案执行。2014年1月3日，该院向被执行人宏盛公司邮寄送达（2013）淮执字第0069号执行通知书、财产申报令等材料，宏盛公司于同月9日签收。淮阴法院在执行过程中对宏盛公司的银行存款进行查询，发现宏盛公司以项目部的名义在福建省开户，且其中部分账户在执行通知书下达后有大量资金往来。被执行人宏盛公司未按执行通知书规定期限履行义务，亦未向淮阴法院申报财产情况。
本院认为，宏盛公司称其已与申请执行人华石公司协商分期还款，且得到申请执行人的认可。经审查，双方达成和解协议是在淮阴法院的罚款决定作出以后，该条复议理由不能成立。因该案被执行人有财产在淮安市，不符合委托执行的条件，故宏盛公司的第二条复议理由也不能成立。该案执行标的额为125万元，对宏盛公司罚款30万元并不违反法律规定，宏盛公司的第三条复议理由亦不能成立。在淮阴法院执行通知书、财产申报令送达宏盛公司后，申请复议人宏盛公司拒不申报财产，其银行账户有大量资金往来，但拒不履行生效法律文书确定的义务，淮阴法院以拒不履行发生法律效力的调解书，亦不申报财产为由，对宏盛公司罚款30万元并无不当。综上所述，宏盛公司申请复议理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人宏盛公司的复议申请，维持淮安市淮阴区人民法院（2014）淮执字第0069号罚款决定。
二〇一四年四月十七日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第148号
原告：王波，居民。
被告：马克龙，居民。
被告：杜芝，居民。
被告：文永健，居民。
原告王波与被告马克龙、杜芝、文永健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告马克龙、杜芝、文永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王波诉称，被告合伙经营莒南县三和美食园，三被告在合伙经营期间，欠我红酒款7664元。现诉至法院，要求被告偿还酒款7664元及利息损失。
被告马克龙、杜芝、文永健未答辩。
经审理查明，被告马克龙、杜芝、文永健于2011年2月17日开始合伙经营莒南县三和美食园，在合伙经营期间购买原告红酒，欠原告红酒款7664元，被告方向原告出具入库单二份，载明了欠款时间、欠款事由、欠款金额，并由当时的被告方人员刘敬利签字认可。原告索要未果，于2015年2月3日诉来法院要求被告偿还红酒款7664元及利息损失。庭审中，原告放弃要求被告赔偿利息的诉讼请求。
另查明，莒南县三和美食园于2011年2月17日经莒南县工商局登记设立，组成形式为个人经营，经营场所位于莒南县城嵋山路东段，设立方式为个体工商户。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审调查所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告王波向三被告合伙经营的莒南县三和美食园供应红酒，因莒南县三和美食园为马克龙、杜芝、文永健实际合伙经营的个体工商户，其债务应由实际经营者马克龙、杜芝、文永健承担连带清偿责任。原告要求三被告付还酒款7664元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
被告马克龙、杜芝、文永健于本判决生效后三日内给付原告王波红酒款7664元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年三月四日
书记员 靳如洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00574号
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋。
委托代理人：刘席，利辛农商银行资产管理中心员工。
被告：刘洪全，男，1961年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告刘洪全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员沈中蕴独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘席到庭参加诉讼，被告刘洪全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘洪全于2010年1月31日从原新张集信用社贷款19000元，于2011年1月31日到期，约定月利率9.3‰。逾期经原告多次催要，被告刘洪全以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告刘洪全偿还借款19000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证与法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
二、催款通知单、贷款申请书、借款借据、贷款证年检表、借款合同、被告的身份证，证明被告刘洪全从原告处借款19000元，月利率9.3‰，借款期限自2010年1月31日到2011年1月31日，结息方式利随本清，逾期利息加收50%罚息。
被告刘洪全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告未出庭参加诉讼，属放弃质证、辩论、陈述权利。
经审查认为，原告所举二份证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年1月31日被告刘洪全从原告处（原利辛县农村信用合作联社新张集信用社）贷款19000元，于2011年1月31日到期，约定月利率9.3‰。借款到期后，被告没有按约定归还借款本金及利息。因被告刘洪全未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，原告与被告刘洪全之间形成借款合同关系，合同当事人的意思表示真实且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告刘洪全依据借款合同取得贷款后，应按期如数归还本息，逾期不予偿还构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告刘洪全偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪全于本判决生效之日起十日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金19000元及利息（利息从2010年1月31日起，按约定月利率9.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费604元，由被告刘洪全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张盼盼
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第0352号
原告李群生。
委托代理人王玉青，天津击水律师事务所律师。
委托代理人吴彤，天津击水律师事务所律师。
被告苏春萌。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所天津市河西区围堤道103号峰汇广场。
本院在审理原告李群生与被告苏春萌、被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李群生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年二月四日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第4887-1号
原告河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环众意路第一国际922号。
法定代表人杨祥盈，董事长
委托代理人陈辉，该公司法律顾问。
委托代理人喻一，该公司法律顾问。
被告杨云惠，男，1979年2月28日出生，汉族，住陕西省神木县店塔镇新建路西三巷6号，身份证号612722197902284174。
被告辛玉芬。
被告袁光锋。
被告折红霞。
被告袁峰。
被告神木县锦基工程机械有限公司，住所地神木县。
法定代表人杨云惠。
本院在审理原告河南安和融资租赁有限公司诉被告杨云惠、辛玉芬、袁光锋、折红霞、袁峰、神木县锦基工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结六被告银行存款1002793.08元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由河南绿城担保有限公司为原告的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨云惠、辛玉芬、袁光锋、折红霞、袁峰、神木县锦基工程机械有限公司银行存款一百万两千七百九十三元零八分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年八月二十日
书 记 员 魏林露
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04804号
原告尚某，；。
委托代理人李正安，；。
被告李某，；。
本院在审理原告尚某诉被告李某赡养纠纷一案过程中，原告尚某于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵萍萍
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04804号原告尚某，；。委托代理人李正安，；。被告李某，；。本院在审理原告尚某诉被告李某赡养纠纷一案过程中，原告尚某于2015年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费80元(原告已预交)，减半收取40元，由原告负担。审判员 颜 明二〇一五年十一月二十五日书记员 赵萍萍
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初2736号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人汪令来,职务不详。
本院在审理原告袁瑞良诉被告广东羊城晚报数字媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告袁瑞良于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回对被告广东羊城晚报数字媒体有限公司的起诉。
本院认为，原告袁瑞良的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤回对被告广东羊城晚报数字媒体有限公司的起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告袁瑞良负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董琪
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00022号
上诉人（一审原告）赵振钢，男，汉族，1965年出生，住登封市。
委托代理人赵幸峰，男，汉族，1988年出生，住址同上，系赵振钢之子。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人范淮河、姚伟萍，河南省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人赵振钢因与河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2014）郑行初字第261号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。本案现已审理终结。
河南省人民政府于2014年9月15日作出豫政复驳（2014）881—884号《驳回行政复议申请决定书》。主要内容为：赵振钢不服郑州市人民政府郑政（不受复决）字（2014）19号《不予受理行政复议申请决定书》、郑政（行复驳决）（2014）36号、37号《驳回行政复议申请决定书》、郑政（行复决）（2013）878号《行政复议决定书》，于2014年7月23日、7月25日向河南省人民政府分别邮寄行政复议申请。河南省人民政府受理后进行合并审理。河南省人民政府认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，赵振钢对行政复议决定不服的，可以依据行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，赵振钢的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回赵振钢的行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审查明：赵振钢于2014年7月23日、7月25日分别向河南省人民政府申请行政复议，请求确认郑州市人民政府郑政（不受复决）字（2014）19号《不予受理行政复议申请决定书》、郑政（行复驳决）（2014）36号、37号《驳回行政复议申请决定书》、郑政（行复决）（2013）878号《行政复议决定书》违法并予以撤销，并责令郑州市人民政府履行复议职责、重新作出复议决定。河南省人民政府受理赵振钢上述申请后经合并审理，于2014年9月15日作出本案被诉的豫政复驳（2014）881-884号《驳回行政复议申请决定书》，认定赵振钢的复议申请不属于行政复议范围，不符合法定受理条件，决定驳回赵振钢的复议申请。
郑州市中级人民法院一审认为：本案争议焦点是赵振钢的行政复议申请是否属于行政复议范围，是否符合行政复议法定受理条件。
根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，赵振钢对郑州市人民政府郑政（不受复决）字（2014）19号《不予受理行政复议申请决定书》、郑政（行复驳决）（2014）36号、37号《驳回行政复议申请决定书》、郑政（行复决）（2013）878号《行政复议决定书》不服，可以向人民法院提起行政诉讼。郑州市人民政府所作不予受理行政复议申请决定、驳回行政复议申请决定以及行政复议决定，是其行使行政复议法赋予的行政复议权而进行的行政复议行为，是兼具司法特点的行政裁判行为，其本质是行政系统内部的层级监督和行政救济的法律途径，不属于行政复议法规定应当受理的一般意义上的具体行政行为。赵振钢就行政复议行为再次申请行政复议，缺乏明确的法律依据。赵振钢不服郑州市人民政府上述复议决定，再次向河南省人民政府申请行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，河南省人民政府驳回赵振钢的行政复议申请，并无不当。赵振钢如认为郑州市人民政府所作行政复议决定违法，还可以按照《中华人民共和国行政复议法》第二十条、第三十四条、第三十八条规定的途径寻求救济。赵振钢请求撤销河南省人民政府驳回行政复议申请决定并责令其重新作出行政行为的诉讼请求不能成立。郑州市中级人民法院作出（2014）郑行初字第261号行政判决：驳回赵振钢的诉讼请求。
赵振钢不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一审法院查明事实清楚，但适用法律错误。郑州市人民政府没有依法履行行政复议法定职责，上诉人向河南省人民政府提起行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，河南省人民政府应依法受理上诉人的复议申请。河南省人民政府认为上诉人的行政复议申请不属于行政复议范围，驳回上诉人的行政复议申请错误，应予撤销。请求撤销一审判决，撤销被诉复议决定，判令河南省人民政府重新作出复议决定。
河南省人民政府答辩称，一审判决以及被诉的行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回赵振钢的上诉，维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条关于“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼”的规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，可以通过法律明确规定的救济途径提起行政诉讼，而不应是再次申请行政复议。河南省人民政府作出的豫政复驳（2014）881—884号《驳回行政复议申请决定书》以及一审判决正确。赵振钢的上诉理由，没有法律依据和事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院作出的（2014）郑行初字第261号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵振钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵朝金
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0969号
罪犯张丽华，女，1966年9月12日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年8月23日作出（2012）龙刑初字第128号刑事判决，认定被告人张丽华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金310000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯张丽华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张丽华、刘志国自2006年以来，先后在被告人李德辉和王文盛处，共计批发购进病死猪肉17500余公斤，在辽源市矿务局西安集贸市场的猪肉摊位掺杂在检疫合格的猪肉内销售，销售金额达31万余元。现在吉林省女子监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年2月13日获得表扬，获得考核积分122.1分。该犯本次考核期内，在监月消费371.18元，已执行财产刑2800元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张丽华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯明知病死猪肉不能供人食用，仍大量购进销售，其行为严重损害人民生命健康，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽华减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初784号
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号。
法定代表人于松，该行行长。
委托代理人焦峰、李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告孙宏京，男，汉族，1975年3月8日出生，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告孙宏京借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承担。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 陈 慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 李欣欣
签发
部门执行局
拟稿张志山
份数6
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第822号
申请执行人湖南某某建材有限责任公司。
被执行人长沙市某某集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4379号民事判决书，于2015年6月14日向被执行人长沙市某某集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙市某某集团有限公司及其分支机构长沙市某某集团有限公司一分公司、长沙市某某集团有限公司二分公司、长沙市某某集团有限公司三分公司、长沙市某某集团有限公司通达分公司的存款、收入86246.73元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年七月九日
书记员 蒋 利
文书内容签发部门执行局拟稿张志山份数6湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第822号申请执行人湖南某某建材有限责任公司。被执行人长沙市某某集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4379号民事判决书，于2015年6月14日向被执行人长沙市某某集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人长沙市某某集团有限公司及其分支机构长沙市某某集团有限公司一分公司、长沙市某某集团有限公司二分公司、长沙市某某集团有限公司三分公司、长沙市某某集团有限公司通达分公司的存款、收入86246.73元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一五年七月九日书记员  蒋 利
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第0022号
申请人侯某甲，男，1991年4月18日生，汉族，农民。
申请人侯某乙，男，1972年6月25日生，汉族，农民。
本院于2014年9月23日受理了申请人侯某甲与侯某乙申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX乡人民调解委员会组织调解，申请人自愿达成了以下调解协议：
侯某乙自愿将XX库区移民后期扶持项目中给自己投放的两只羊交给侯某甲饲养。
二、侯某甲每年付给侯某乙养殖收益500元，2014年至2017年共付四年，于每年12月31日前付清，之后羊的所有权归侯某甲。
三、养殖过程中的费用由侯某甲承担。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX乡人民调解委员会主持调解侯应军与侯某乙达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陆玉峰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00023号
原告：王利梅，女，1965年9月6日出生，汉族。
被告：合肥安诺新型建材有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：张显宝，董事长。
本院于2013年11月18日受理原告王利梅诉被告合肥安诺新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告王利梅于2013年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告合肥安诺新型建材有限公司的诉讼。
本院认为，原告王利梅的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利梅撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取为1430元，案件保全费1160元，合计2590元，由原告王利梅负担。
代理审判员 张小娟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 许丽丽
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第292号
原告何利君，女，汉族，居民。
委托代理人何立民，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人刘宁，山东荣顺律师事务所律师。
被告荣成金达不锈钢设备有限公司。
法定代表人李府谦，该公司经理。
委托代理人慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。
原告何利君与被告荣成金达不锈钢设备有限公司劳动争议纠纷一案，依法由助理审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人何立民与被告之法定代表人李府谦、委托代理人慕建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何利君诉称，我于2013年7月9日到被告处从事会计工作，约定月工资2100元，双方未签订书面劳动合同。2013年10月15日，被告突然要求我离开工作岗位，之前尚欠10月1日到10月15日的工资1050元未付。另外，我在工作期间，为被告销售过价值63000元的设备，被告承诺支付3000元的提成款亦未支付。我对仲裁委作出的荣劳人仲案字（2014）第7号仲裁裁决不服，请求法院判令被告支付我工资1050元，未签订劳动合同二倍工资差额4200元，解除劳动合同赔偿金2100元、提成款3000元，共计10350元。
被告荣成金达不锈钢设备有限公司辩称，仲裁委的裁决并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月9日至2013年8月5日，原告为被告之法定代表人李府谦提供劳务从事会计工作。2013年8月6日，被告经工商行政管理部门注册成立，原告开始在被告处从事会计工作，双方未签订劳动合同，口头约定原告月工资为2100元。2013年10月15日，原告与被告之间解除劳动关系，被告未向其支付10月1日至15日的工资。后原告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付2013年10月1日至15日工资1050元、未签订劳动合同二倍工资4200元、解除劳动合同赔偿金2100元、提成款3000元。2014年8月7日，仲裁委以荣劳人仲案字（2014）第7号仲裁裁决书裁决由被告向原告支付工资1050元、支付未签订劳动合同二倍工资差额2100元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决诉至本院。
庭审中，原、被告均认可原告工作期间曾为被告销售过价值63000元的产品。双方约定产品的提成款为3000元，该笔提成款被告尚未支付给原告。被告称与原告约定提成款应于货款全部到账后才支付原告，对于这一主张未提供证据予以证实。
原、被告双方对于劳动关系的解除过程及理由说法不一。原告对于其主张的被告违法解除劳动关系的事实未提供证据。被告也未提供与原告解除劳动关系的书面手续。
上述事实，有原、被告陈述、荣劳人仲案字（2014）第7号仲裁裁决书等相关证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告为被告提供劳动，被告应按照双方约定向原告支付工资。庭审中，被告对原告主张的月工资2100元的工资标准及未支付原告2013年10月1日至15日工资这一事实予以认可。故被告应支付原告2013年10月1日至15日的工资1050元。关于原告主张的提成款，本案中，原告在为被告提供劳动过程中，为被告销售价值63000元的产品，且原、被告双方均认可提成款数额为3000元。庭审中，被告主张双方约定提成款应于货款全部回收时支付，但未提供证据证实。现原、被告之间的劳动关系已解除，提成款系原告为被告提供劳动过程中的合法收入，被告理应依约支付原告此笔款项。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。”本案中，被告于2013年8月6日登记成立，原、被告之间建立劳动关系时双方未签订劳动合同，故被告应承担原告2013年9月6日至10月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。
庭审中，双方对于劳动关系的解除过程及理由说法不一，且均未能提供证据予以证实。故原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。综合案件情况，本院认为，被告应按照原告的工作年限支付其解除劳动关系经济补偿金。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告荣成金达不锈钢设备有限公司向原告何利君支付2013年10月1至10月15日的工资1050元；
二、被告荣成金达不锈钢设备有限公司向原告何利君支付未签订劳动合同二倍工资差额2800元（2100元÷30天×40天）；
三．被告荣成金达不锈钢设备有限公司向原告何利君支付提成款3000元；
四、被告荣成金达不锈钢设备有限公司向原告何利君支付解除劳动关系经济补偿金1050元（2100元÷2）。
上述第一至四项共计人民币7900元，被告荣成金达不锈钢设备有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告何利君。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告荣成金达不锈钢设备有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告荣成金达不锈钢设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
二０一四年十月二十三日
书 记 员 宋婷婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第21号
原告：谷永胜，男。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：徐艳敏，女。
本院在审理原告谷永胜诉被告徐艳敏民间借贷纠纷一案中，原告谷永胜于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷永胜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谷永胜承担。
审判员 石 磊
二〇一四年二月二十日
书记员 祝小静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2906号
罪犯余军明，男，1981年3月16日出生于山西省翼城县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2011年11月23日以（2011）固刑初字第86号刑事判决，认定被告人余军明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币50000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2011年12月6日交付执行。本院于2013年12月18日裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，刑满日期至2022年10月31日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯余军明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯余军明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、11月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯余军明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯余军明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余军明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2022年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第123号
罪犯郑发榜，浙江省苍南县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年11月20日作出（2009）温苍少刑初字第131号刑事判决，以被告人郑发榜犯非法拘禁罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元。被告人郑发榜不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2010年2月5日以（2010）浙温刑终字第23号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里坪监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑发榜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑发榜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑发榜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑发榜准予减刑七个月（刑期自2009年4月3日起至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3289号
原告：李某某，女，1956年12月11日出生，汉族。
被告：周某某，男，1959年7月15日出生，汉族。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，1979年农历12月按农村风俗举行婚礼并共同生活。1980年生育一子周某甲，1982年7月10日生育一女周某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气、吵架。被告对原告不管不问，经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，无法继续共同生活，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1979年按农村风俗举行婚礼并共同生活。1980年11月9日生育一子周某甲，1982年7月10日生育一女周某乙，现两个孩子均已结婚。双方因生活琐事发生矛盾，原告李某某遂于2015年9月30日诉于本院。
本院认为：原、被告共同生活三十多年，并生育一子一女，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告李某某要求离婚，本院不予准许。希望原、被告双方相互体谅，多沟通多交流，夫妻和好不是没有希望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某同被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭丽丽
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初581号
原告：曾焕湧，男，1981年10月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：尚海晖，男，1972年12月11日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：张海孟，女，1974年11月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告曾焕湧与被告尚海晖、张海孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告曾焕湧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾焕湧撤回起诉处理。
审 判 员 蔡志海
二〇一八年五月二十一日
代书记员 林晓岚
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0305民初581号原告：曾焕湧，男，1981年10月28日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：尚海晖，男，1972年12月11日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：张海孟，女，1974年11月24日出生，汉族，住温州市洞头区。原告曾焕湧与被告尚海晖、张海孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告曾焕湧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾焕湧撤回起诉处理。审 判 员 蔡志海二〇一八年五月二十一日代书记员 林晓岚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3026号
罪犯黄某。
山东省济宁市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）济刑初字第23号刑事附带民事判决书，以黄某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月4日起至2021年6月3日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年07月25日作出（2011）济刑执字第5640号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月、2013年04月25日作出(2013)济刑执字第4180号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月、2015年02月10日作出（2015）济刑执字第311号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯黄某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3150号
原告宋志金，男，1965年8月2日生，汉族，农民。
被告王秀国，男，1975年3月1日生，汉族，玉田县邮政局职工，现羁押于玉田县看守所。
被告杨忠宏（曾用名杨晓梅），女，1976年4月20日生，汉族，现下落不明。
原告宋志金与被告王秀国、杨忠宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志金、被告王秀国到庭参加诉讼。被告杨忠宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告宋志金诉称，被告王秀国与被告杨忠宏系夫妻关系，被告王秀国与原告系同村村民，后被告迁至玉田镇城三村居住。2011年12月2日被告王秀国通过本村村民李桂民联系到原告，李桂民当时称被告王秀国单位有存款任务，欲向原告借款，以完成任务。原告与被告王秀国虽系同村村民但双方并不熟悉，通过李桂民劝说及被告王秀国承诺一年后还款，原告于当日借给被告现金100000元，并由被告王秀国给原告出具欠条一份，李桂民作为中间人一并在欠条上签字。借款到期后原告要求被告还款，当时被告称手里没钱，并于2013年2月1日由被告夫妻双方重新为原告出具欠条一份。2013年6月份原告得知被告王秀国因涉嫌诈骗罪被公安机关依法刑事拘留，现被羁押于玉田县看守所。原告认为此借款系二被告在夫妻关系存续期间的借款，且有夫妻双方签字，因此二被告应负连带偿还责任。故原告依法起诉要求二被告共同偿还原告借款100000元及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况；
二、2011年12月2日王秀国出具的欠条一张，证明被告王秀国经李桂民介绍从原告处借款100000元的事实；
三、2013年2月1日杨晓梅和王秀国出具的借条一张，证明被告王秀国从原告处借款100000元一事，经王秀国和杨忠宏确认于2013年2月1日重新为原告打了一张借条；
四、申请法院调取的杨忠宏户籍证明信及结婚登记申请书复印件各一份，证明被告杨忠宏与被告王秀国系夫妻。
本院依法调取本院于2013年10月24日作出的（2013）玉民初字2545号民事调解书一份，证实被告杨忠宏与被告王秀国已于2013年10月24日，经本院调解离婚。
被告王秀国辩称，原告起诉状所述情况属实；其现在没钱，等出去后会把钱还给原告。
被告杨忠宏未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告王秀国质证意见：
对原告提供的证据均没有异议；对本院调取的证据亦没有异议。
原告对本院调取的证据没有异议。
经审理查明，被告王秀国与杨忠宏于1997年11月10日登记结婚，后于2013年10月24日经本院调解离婚。2011年12月2日，被告王秀国经李桂民介绍从原告处借款100000元，并为原告出具欠条，内容为“欠条今欠宋志金现金壹拾万元（100000.00）王秀国2011.12.2中人：李桂民”。2013年2月1日，被告王秀国、杨忠宏就该笔借款共同为原告出具借条，内容为“借条今借宋志金现金壹拾万元正（100000元）2013.2.1杨晓梅王秀国”。双方口头约定借款月利息为2分，被告方仅将利息给付至2013年4月份，2013年5月1日之后的利息一直未付。
另查明，被告杨忠宏曾用名为杨晓梅。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告间口头借款合同关系明确且不违反法律规定，为有效合同。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，应互负连带责任共同偿还。原告主张二被告还款期限为2013年10月份，但被告王秀国予以否认，原告亦未提供证据予以证实，本院不予采信，原告可随时要求二被告在合理期限内偿还借款。原、被告约定的利息数额高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。二被告应自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。故原告的诉讼请求，本院应予部分支持。被告杨忠宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告王秀国、杨忠宏互负连带责任共同偿还原告宋志金借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，自2013年5月1日起给付至借款还清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王秀国、杨忠宏共同负担并互负连带责任。此款已由原告预交，二被告在履行义务时一并给付原告2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 余 淼
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1321刑初327号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人祝东荔，男，1984年3月30日出生于湖北省随县，汉族，中专文化，务工，住随县。因本案，于2016年9月7日被随县公安局刑事拘留，同月20日因随县人民检察院不批准逮捕，次日被随县公安局决定取保候审并释放。
辩护人李三，随县法律援助中心律师。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人祝东荔犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人祝东荔及其辩护人李三均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日下午，被告人祝东荔无证驾驶无号牌“金吉利”牌正三轮车，车斗内载有其堂姐祝东梅、堂姐夫曾某1、外甥女曾某2、大嫂黄月艳、侄子祝丰源五人，沿316国道由随县唐县镇往万福店方向行驶。下午16时45分许，当被告人祝东荔驾车行驶至316国道1321KM＋434M处时，被告人祝东荔为避让其他车辆，将三轮车驶入对向车道，与对向行驶的张某1驾驶的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车正面相撞，造成两车受损、曾某1（男，公民身份号码、曾某2（女、公民身份号码）二人当场死亡、祝东梅、黄月艳、祝丰源和被告人祝东荔四人均不同程度受伤的重大交通事故。随县公安局交通警察大队民警接警后，赶到现场，将受伤的被告人祝东荔及受害人送往随州市中心医院抢救治疗。
经随州市公安局法医学鉴定，分别出具的随公法交�字（2013）第136号、第137号《法医学鉴定意见书》认定：死者曾某1、曾某2均系因颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡。随州正义司法鉴定中心对受害人祝东梅所受伤情鉴定后，作出的（2014）医鉴字第2012号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人在车祸中造成的主要损伤为：左锁骨骨折，胸外伤，双肺挫伤，左侧液气胸，多发肋骨骨折，脑外伤，颧弓骨折，右侧上颌窦骨折，眼眶骨折，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，被鉴定人祝东梅的损伤属十级伤残。
2013年11月23日，湖北军安司法鉴定中心对被告人祝东荔驾驶的无号牌“金吉利”牌正三轮车的车辆属性进行鉴定后，作出的湖北军安（2013）交鉴字第93号《司法鉴定意见书》认定，无号牌“金吉利”牌正三轮车为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴。
事故发生后，随县公安局交通警察大队经�场勘查后，作出的随县公交认字（2014）第0014号《道路交通事故认定书》认定：祝东荔无证驾驶机动车，违反规定载人，不按操作规范安全文明驾驶，遇情况措施不力，未确保安全，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；张某1驾驶机动车上路行驶，未注意观察其他车辆，遇情况措施不力，未确保安全，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；祝东梅、曾某1、曾某2、黄月艳、祝丰源无责任。被告人祝东荔对随县公安局交通警察大队作出的随县公交认字（2014）第0014号《道路交通事故认定书》提出异议，并向随州市公安局交通警察支队申请复核。随州市公安局交通警察支队经过复核后，于2014年1月23日作出随公交复字（2014）第0001号《道路交通事故认定复核结论》认为：随县公安局交通警察大队的随县公交认字（2014）第0014号《道路交通事故认定书�认定的基本事实清楚，责任认定准确，引用条款适当。决定对随县公安局交通警察大队的随县公交认字（2014）第0014号《道路交通事故认定书》予以维持。
另查明，2014年8月9日，因被害人与被告人祝东荔均系亲戚关系，被害人曾某1、曾某2的亲属祝东梅、曾庆发、王光荣及受害人黄月艳分别出具书面谅解书，均对被告人祝东荔的犯罪行为予以谅解。
还查明，2016年9月7日，被告人祝东荔伤愈后，经随县公安局交通警察大队民警传唤到案。被告人祝东荔到案后，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人祝东荔在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人张某1、张某2、刘某、柯某、祝某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、�摄的《现场照片》、作出的《道路交通事故认定书》、随州市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》；3、随州市公安局随公法交鉴字（2013）第136号、第137号《法医学鉴定意见书》、随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第2012号《司法鉴定意见书》、湖北军安司法鉴定中心（2013）交鉴字第93号《司法鉴定意见书》；4、随县公安局交通警察大队出具的《关于祝东荔到案情况的说明》、《驾驶人员信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》；5、受害人出具的《谅解书》；6、被告人祝东荔原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人祝东荔在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县社区矫正工作管理局出具的（2016）随县社矫（调）字265号《调查评估意见书》认为，被告人祝�荔在犯罪前的社会活动中表现较好，具备适用社区矫正条件。
本院认为，被告人祝东荔违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，违反规定载人，不按操作规范安全文明驾驶，遇情况措施不力，未确保安全，造成了致两人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负此事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人祝东荔经公安机关传唤到案，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；事故发生后，被害人的亲属及其他受害人均认为被告人祝东荔系过失犯罪，且又均系亲戚关系，均已对被告人祝东荔的犯罪行为予以谅解，使被告人祝东荔另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人祝东荔所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人祝东荔的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人祝东荔判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人祝东荔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张 强
审判员 王志强
审判员 张云成
二〇一六年十二月六日
书记员 张又文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初397号
原告：周柳娟，女，1969年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈小剑，男，1962年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈吉英，女，1965年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰�锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
原告周柳娟与被告陈小剑、陈吉英民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告周柳娟、被告陈吉英的委托诉讼代理人兰先锋到庭参加诉讼，被告陈小剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柳娟诉称：被告陈小剑与被告陈吉英系夫妻关系。2011年7月11日，被告陈小剑出具借条向原告借款人民币40万元，约定利息按月利率2%计算；2012年4月22日，被告陈小剑出具借条向原告借款人民币20万元，约定利息按月利率2%计算；2016年1月5日，被告陈小剑出具借条向原告借款人民币60万元，约定利息按月利率2%计算，按月支付；2016年9月17日，�告陈小剑出具借条向原告借款人民币30万元，约定利息按月利率2%计算，按月支付。借款后，被告陈小剑未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈小剑、陈吉英归还原告借款本金人民币150万元并支付利息（利息从2017年10月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈小剑辩称：借款属实，该借款被告陈吉英不知情，未用于家庭共同生活。
被告陈吉英辩称：一、所有的借条都没有陈吉英的签字确认，对该债务毫不知情；二、被告陈吉英事后没有进行任何追认，原告起诉前，也没有向陈吉英主张权利；三、被告陈小剑对外所借债务，远远超出被告陈吉英家庭日常生活所需，不应认定为共同债务；四、被告陈吉英有正常的工资收入，足以维持正常的家庭生活所需，无需被告陈小剑在外举债支付家庭的生活开支。两被告夫妻关系不好，已于2017年12月14日离婚。综上，该债务系被告陈小剑的个人债务，应由陈小剑个人偿还。原告未提供证据证明属夫妻共同债务，请求驳回原告对被告陈吉英的诉请。
经审理本院认定：两被告于2003年2月18日登记结婚，2017年12月14日办理离婚手续。2011年7月11日，被告陈小剑出具借条向原告借款人民币40万元，约定利息按月利率2%计算；2012年4月22日，被告陈小剑出具借条向原告借款人民币20万元，约定利息按月利率2%计算；2016年1月5日，被告陈小剑出具借条向原告借款人民币60万元，约定利息按月利率2%计算，按月支付；2016年9月17日，被告陈小剑出具借条向原告借款人民币30万元，约定利息按月利率2%计算，按月支付。借款后，被告陈小�未归还上述借款共150万元，利息支付至2017年10月20日止。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：1、原告周柳娟提供的借条、汇款凭证；2、被告陈吉英提供的离婚证；3、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈小剑向原告周柳娟借款人民币150万元的事实清楚，其逾期未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。除法律另有规定外，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫�共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告陈吉英提出其向本院提供的证据能够证实在2011年至2017年收支基本平衡，被告陈小剑所借款项远远超出家庭日常生活所需，本院认为，被告陈吉英向本院提供的证据能够证实其所主张的事实，原告周柳娟未提供证据证明其主张的被告陈小剑的借款150万元属被告陈小剑与被告陈吉英夫妻关系存续期间的共同债务的事实，故原告提出的要求被告陈吉英归还的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告陈小剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人�法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小剑于本判决生效之日起十五日内归还原告周柳娟借款本金人民币1500000元并支付利息（利息从2017年10月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告周柳娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，由被告陈小剑负担；�告费300元，由原告周柳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吴杨琳
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 陈丹丹
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初397号原告：周柳娟，女，1969年7月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈小剑，男，1962年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈吉英，女，1965年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人（特别授权）：兰�锋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。原告周柳娟与被告陈小剑、陈吉英民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告周柳娟、被告陈吉英的委托诉讼代理人兰先锋到庭参加诉讼，被告陈小剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周柳娟诉称：被告陈小剑与被告陈吉英系夫妻关系。2011年7月11日，被告陈小剑出具借条向原告借款人民币40万元，约定利息按月利率2%计算；2012年4月22日，被告陈小剑出具借条向原告借款人民币20万元，约定利息按月利率2%计算；2016年1月5日，被告陈小剑出具借条向原告借款人民币60万元，约定利息按月利率2%计算，按月支付；2016年9月17日，�告陈小剑出具借条向原告借款人民币30万元，约定利息按月利率2%计算，按月支付。借款后，被告陈小剑未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈小剑、陈吉英归还原告借款本金人民币150万元并支付利息（利息从2017年10月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告陈小剑辩称：借款属实，该借款被告陈吉英不知情，未用于家庭共同生活。被告陈吉英辩称：一、所有的借条都没有陈吉英的签字确认，对该债务毫不知情；二、被告陈吉英事后没有进行任何追认，原告起诉前，也没有向陈吉英主张权利；三、被告陈小剑对外所借债务，远远超出被告陈吉英家庭日常生活所需，不应认定为共同债务；四、被告陈吉英有正常的工资收入，足以维持正常的家庭生活所需，无需被告陈小剑在外举债支付家庭的生活开支。两被告夫妻关系不好，已于2017年12月14日离婚。综上，该债务系被告陈小剑的个人债务，应由陈小剑个人偿还。原告未提供证据证明属夫妻共同债务，请求驳回原告对被告陈吉英的诉请。经审理本院认定：两被告于2003年2月18日登记结婚，2017年12月14日办理离婚手续。2011年7月11日，被告陈小剑出具借条向原告借款人民币40万元，约定利息按月利率2%计算；2012年4月22日，被告陈小剑出具借条向原告借款人民币20万元，约定利息按月利率2%计算；2016年1月5日，被告陈小剑出具借条向原告借款人民币60万元，约定利息按月利率2%计算，按月支付；2016年9月17日，被告陈小剑出具借条向原告借款人民币30万元，约定利息按月利率2%计算，按月支付。借款后，被告陈小�未归还上述借款共150万元，利息支付至2017年10月20日止。本院认定上述事实并据以采信的证据有：1、原告周柳娟提供的借条、汇款凭证；2、被告陈吉英提供的离婚证；3、到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告陈小剑向原告周柳娟借款人民币150万元的事实清楚，其逾期未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。除法律另有规定外，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫�共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告陈吉英提出其向本院提供的证据能够证实在2011年至2017年收支基本平衡，被告陈小剑所借款项远远超出家庭日常生活所需，本院认为，被告陈吉英向本院提供的证据能够证实其所主张的事实，原告周柳娟未提供证据证明其主张的被告陈小剑的借款150万元属被告陈小剑与被告陈吉英夫妻关系存续期间的共同债务的事实，故原告提出的要求被告陈吉英归还的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告陈小剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人�法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小剑于本判决生效之日起十五日内归还原告周柳娟借款本金人民币1500000元并支付利息（利息从2017年10月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告周柳娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，由被告陈小剑负担；�告费300元，由原告周柳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  张 丽人民陪审员  吴杨琳二〇一八年五月二十一日代书 记员  陈丹丹???
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第2114号
申请执行人：张盛全，男
被执行人：陈兴洪，男
关于申请执行人张盛全与被执行人陈兴洪租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）西法民初字第1926号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈兴洪经查找暂无可供执行的财产，申请人张盛全亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 张宗波
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 娜
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民特字第8号
申请人：杨某某，女。
申请人杨某某要求宣告郭广文死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某某申请称：其子郭广文生于1971年1月3日，1992年3月在楚雄汽车站失踪，长期以来，郭广文亲属多方寻找无果，特申请宣告郭广文死亡。
经查：郭广文，男，1971年1月3日出生，汉族，云南省大理市人，原住大理市下关镇一号桥红星巷4号水电职工宿舍4栋1单元3楼2号，身份证号码：532901197101030616，系申请人杨某某之子。1992年3月在楚雄汽车站失踪，申请人杨某某曾四处寻找，但郭广文至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月1日在《人民法院报》上发出寻找郭广文的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭广文仍下落不明。
本院认为，被申请人郭广文下落不明至今已有二十二年，申请人杨某某多方寻找无果，本院受理本案后，依法在报刊上公告查寻，现法定公告期间一年已届满，郭广文仍下落不明，应依法推定其死亡。现被申请人郭广文母亲杨某某申请宣告郭广文死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭广文死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年一月四日
书记员 赵旭
1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第96号
罪犯白雪仁，男，回族，1964年7月8日出生，青海省民和县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
广州省高级人民法院于2000年12月25日作出（2000）粤高法刑经终字第286号刑事裁定，认定白雪仁犯贩卖毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年、2009年、2011年、2014年四次裁定减刑六年十个月。现刑期止日为2017年2月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯白雪仁的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯白雪仁在服刑改造期间，先后被评为监狱局级改造积极分子一次，监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯白雪仁在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年被评为监狱局级改造积极分子一次、2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为：罪犯白雪仁在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白雪仁予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00740号
原告：储召辉，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：储诚余，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：王传明，男，1982年5月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省岳西县。
原告储召辉与被告王传明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，公告送达了开庭传票和应诉材料，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告储召辉的委托代理人储诚余到庭，被告王传明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储召辉诉称：王传明与储召辉是朋友关系。王传明因做生意需要周转资金，2013年9月3日，王传明向储召辉借款40000元，出具了一份借条，没有约定还款时间和借款利息。现因王传明已经无法联系，因此诉讼，要求判令王传明立即给付借款40000元和同期银行借款利息并承担本案诉讼费及公告费。
储召辉为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明身份信息；2、王传明借条原件一份，证明借款时间及数额的事实；3、王传明的户籍证明一份，证明其身份信息；4、巍岭乡巍岭村民委员会证明一份，证实王传明外出去向不明。
被告王传明未答辩亦未提交证据。
本案原告储召辉提交了其本人和被告王传明的身份信息以及借条原件，巍岭乡巍岭村民委员会出具证明，证实王传明外出去向不明。经审查，原告储召辉提交的4份证据符合证据的法定要件，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月3日，王传明向储召辉出具一份借条，内容为：今借到储召辉人民币肆万元整（￥40000元）。此据，借款人：王传明，2013.9.3。储召辉于2014年5月5日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王传明向原告储召辉借款40000元，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还；原告储召辉主张权利，没有超过诉讼时效的期限，本院应予支持；借条中双方没有约定还款时间和借款利息，原告储召辉要求被告王传明自法院立案之日起按人民银行同期同类借款利率计付利息至款清日止的诉求，不违反法律规定，本院予以支持；被告王传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第5条第1款、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传明在本判决生效后10日内给付原告储召辉借款本金40000元，并自2014年5月5日起按银行同类贷款利率标准给付逾期付款利息至款清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告王传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 秦启明
二〇一四年九月十五日
代书 记员 方 芳
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第5条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00719号
原告莫旗腾达物业管理有限公司，所在地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人张宇，职务经理。
被告周巨江，男，成年，汉族，无业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告莫旗腾达物业管理有限公司诉被告周巨江物业服务合同纠纷一案中，原告莫旗腾达物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗腾达物业管理有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗腾达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告莫旗腾达物业管理有限公司负担25.00元。
审判员 蔡 辉
二〇一五年七月十三日
书记员 孟志红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第548号
原告新疆腾博热力有限公司，住所地，博乐市。
法定代表人孙强，该公司董事长。
委托代理人马玲（特别授权），女，汉族，1983年2月27日出生，住博乐市。
被告李启源，男，汉族，住博州。
原告新疆腾博热力有限公司（以下简称腾博热力公司）与被告李启源供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员道.朱力加尼丁、张成琳、人民陪审员徐强成组成合议庭，由审判员道.朱力加尼丁担任审判长并主审本案，由书记员马福云担任法庭记录，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告腾博热力公司的委托代理人马玲到庭参加诉讼。被告李启源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告腾博热力公司诉称，被告李启源所居住的博州农机公司家属院1号楼3单元302室系由原告进行供暖，被告李启源尚拖欠原告2012年-2014年度供暖费用2075.20元未交纳，该款经原告多次催要，被告至今未支付。现原告要求被告李启源支付2012年至2014年度取暖费2075.20元。
被告李启源未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年-2014年度采暖期内，原告腾博热力公司为被告李启源所居住的博州农机公司小区供暖。被告李启源房屋面积为80㎡，取暖费单价为每平方米25.47元，被告李启源每年应交纳房屋取暖费为2037.60元，2012年-2014年度支付取暖费共计为4075.20元。被告李启源已交纳2012年-2013年度取暖费1000元，2013年-2014年度取暖费1000元。被告李启源尚欠原告腾博热力公司2012年-2014年度取暖费2075.20元未支付。
以上事实有原告提供的博州发展与改革委员会下发的博州发计价（2006）185号文件、房屋面积表、收款收据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告腾博热力公司为被告李启源居住的房屋提供供热服务，被告李启源应向原告腾博热力公司支付采暖费，对原告腾博热力公司要求被告李启源支付2012年-2014年度取暖费2075.20元的诉讼请求，计算方式正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李启源于本判决发生法律效力后五日内支付原告新疆腾博热力有限公司2012年-2014年度取暖费2075.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李启源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 道.朱力加尼丁
审 判 员 张 成 琳
人民陪审员 徐 强 成
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 福 云
注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民一初字第17号
原告孙长明，男，1987年8月24日生，汉族，农民，住林州市五龙镇渔村。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告秦晓方，女，1988年3月9日生，汉族，农民，住林州市五龙镇阳和村。
原告孙长明诉被告秦晓方离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙长明及其委托代理人到庭参加诉讼，被告秦晓方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长明诉称，原、被告经人介绍于2010年1月18日登记结婚，婚前由于双方不了解草率结婚，且被告常隐瞒事实，致双方婚后不能和睦相处，被告于2011年6月离开原告家，后经原告及家人多次劝说让其回家，而被告执意不回。现如今，双方无再和好可能。原被告婚后于2010年9月16日生一子，名孙嘉。原告诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决生子孙嘉随原告生活，抚养费自理。
被告秦晓方未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年1月18日登记结婚，后于2010年9月16日生一子，名孙嘉。
另查明，被告秦晓方患有脑胶质瘤，现正在郑大五附院住院治疗。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、证人证言，被告方庭前向本院提交的河南省新型农村合作医疗转诊证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚后应互谅互让，和睦共处，共建和谐家庭，现原告起诉离婚，没有提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告孙长明与被告秦晓方离婚；
二、驳回原告孙长明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 李海东
代理审判员 邓海青
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 会
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）金行初字第146号
原告张明正，男，汉族。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队，住所地郑州市三全路60号。
诉讼代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
原告张明正诉被告郑州市公安局交通警察支队第十大队公安交通处罚一案，本院2014年3月27日受理后依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张明正，被告的委托代理人贾岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有违法停车，原告停车地点没有禁止停车标志，且原告车辆没有影响其他车辆通行，请求撤销被告作出的编号410105-1910744832公安交通管理简易程序处罚决定。提供的证据有照片一张。
被告辩称：原告车辆停放位置虽然没有禁停标志，但是也没有临时停车标志；原告的车辆停到没有施划停车位的非机动车道上，影响了非机动车的行驶，妨碍了行人通行，属于违反规定停放，请求人民法院维持处罚决定。被告在法定举证期限内提供的证据有：1、被诉的公安交通管理简易程序处罚决定书；2、原告车辆违法停放照片。提供的依据有：1、《中华人民共和国道路交通安全法》；2、《道路交通安全违法行为处理程序规定》3、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：
被告提供的证据1，证明原告前往违章处理点接受处理，被告对其作出行政处罚决定的事实，本院予以采信。被告提供的证据2，清晰、准确地反映出原告的车辆类型、号牌以及停放情况，证明原告将其所有的机动车停放在没有施划停车泊位的道路上的违法行为，对该证据本院予以采信；被告提供的依据，本案予以适用。
原告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
原告对被告证据提出的异议，将在本院认为中综合评述。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年3月11日，被告对原告作出编号为410105-1910744832的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告于2012年11月9日15时27分，在郑州市经七路至经八路间的纬一路上实施机动车违反规定停放，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，决定对原告罚款200元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定的地点停放，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外；第三十三条第二款规定，在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。原告违反法律规定在没有施划停车泊位的道路上停放机动车，被告对原告作出处罚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张明正的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李传福
人民陪审员 王 奥
二〇一四年六月十七日
书 记 员 文 雯
相关法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十三条新建、改建、扩建的公共建筑、商业街区、居住区、大（中）型建筑等，应当配建、增建停车场；停车泊位不足的，应当及时改建或者扩建；投入使用的停车场不得擅自停止使用或者改作他用。
在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第九十三条对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。
机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执703号
申请执行人刘树峰，无固定职业。
被执行人马鹏军，个体户。
被执行人杨玲玲，约30岁，系被执行人马鹏军之妻。
被执行人陈宏军，个体户。
被执行人马世祥，个体户。
本院执行的刘树峰与马鹏军、杨玲玲、陈宏军、马世祥民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第05005号民事判决书，向被执行人马鹏军、杨玲玲、陈宏军、马世祥发出执行通知书，责令被执行人马鹏军、杨玲玲、陈宏军、马世祥向申请执行人刘树峰偿还借款本金人民币300万元并支付从2014年9月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费37200元、保全费5000元、执行费41400元。本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全财产暂又无法变现，申请执行人于2016年4月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘娜娜