湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第307号
上诉人（原审被告）杨某。
法定代理人刘霞。
法定代理人杨铁戬。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王冕，男，2002年10月1日出生，汉族，学生，住湖南省湘阴县岭北镇茶湖潭集镇宿舍，公民身份号码4306242002********。
法定代理人郑庆。
法定代理人王荣相。
委托代理人钟展，湘阴县法律援助服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）湘阴县岭北镇茶湖潭中学，住所地湘阴县岭北镇仁义村，组织机构代码44631468-8.
法定代表人王正需，校长。
上诉人杨某因与被上诉人王冕、湘阴县岭北镇茶湖潭中学（以下简称茶湖潭中学）教育机构责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，书记员吴超担任记录。上诉人杨某的法定代理人杨铁戬及其委托代理人杜伟利，被上诉人王冕的法定代理人郑庆及其委托代理人钟展，被上诉人茶湖潭中学法定代表人王正需到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王冕在茶湖潭中学读书时，于2013年3月25日上午第二节课下课的课间时间内，与同学一起玩一种叫“斗宝”的篮球游戏时，同班同学即杨某与王冕抢球时，撞上王冕，加之地面不平，王冕摔倒在地，杨某亦摔倒在王冕的身上，导致王冕左手受伤。事故发生后，茶湖潭中学立即将王冕送至茶湖潭卫生院治疗，并将其送至其家中。后王冕被送往湘阴县新泉卫生院、浏阳市骨伤科医院、湘雅二医院治疗，花费医疗费923.9元，并有其他费用损失产生。湘雅二医院司法鉴定中心于2013年7月5日对王冕的伤情作出了（2013）临鉴字第920号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见），鉴定意见为“王冕目前左肱骨髁上粉碎性骨折后，左肘关节内翻畸形，左肘关节活动轻度受限，评定为十级伤残”。“被鉴定人需继续康复治疗、观察左肘关节情况，预计治疗费用约为0.3万元。如肘内翻进一步加重，可考虑行手术治疗，其治疗费用约1.4万元”。湘雅二医院司法鉴定中心于2014年12月15日对王冕的护理时间作出鉴定意见“需一人护理2个月”。两次鉴定共花费1600元。王冕住湘阴县岭北镇茶湖潭乡集镇宿舍，位于湘阴县岭北镇茶湖潭社区辖区内。王冕受伤后，从保险公司理赔500元。2013年7月5日之后，王冕继续进行了治疗，花费约500元。杨某父母杨铁戬和刘霞支付了3000元给王冕，茶湖潭中学支付了2000元给王冕。另查明，2014年湖南省国民经济和社会发展统计公报城镇居民人均可支配收入26570元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为35623元。
原审法院经审理认为，本案的焦点是：一、王冕受伤造成的损失应如何计算；二、王冕以及杨某、茶湖潭中学是否具有过错，本案赔偿责任如何承担。一、关于王冕受伤造成的损失应如何计算的问题。王冕此次受伤，造成的各项费用损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的实际情况及认定的证据，确定具体赔偿项目及标准如下：1、医药费：根据王冕提供的医药费票据为923.9元，因已在保险公司理赔500元，还有423.9元的医药费损失，确认医药费损失为423.9元。2、伤残赔偿金：王冕家住茶湖潭集镇，该地属统计上划分的小城镇，应按城镇居民人均可支配收入26570元计算伤残赔偿金，经计算为53140元（26570元／年×20年×10%）。3、后续治疗费：王冕仍在进行后续治疗，但后续治疗的费用尚未确定，根据司法鉴定意见，确认为3000元，如后续治疗超过3000元，可以凭票据另行主张。4、交通费：王冕提供证据不能证明治疗所发生的交通费，酌定为1500元。5、护理费：参照居民服务、修理和其他服务业年平均收入35623元的标准以及司法鉴定意见，计算护理费为5937元（35623元／年÷12个月×2个月）。6、鉴定费：1600元。7、精神损害抚慰金：王冕因本次事故造成十级伤残，使其精神受到伤害，根据本案的实际情况以及王冕自身的因素，结合本地生活水平，确认精神抚慰金为3500元。以上共计69100.9元，其中物质损害赔偿65600.9元，精神损害赔偿3500元。二、关于王冕以及杨某、茶湖潭中学是否具有过错，本案赔偿责任如何承担的问题。本案系在校学生参加校园课间活动期间致伤案件。王冕在课间与杨某等同班同学一同玩耍“斗宝”的篮球游戏，虽该游戏不属于具有危险性的游戏，但会产生肢体上的碰撞，王冕和杨某对该游戏的规则以及游戏内容都有所了解，两人作为限制行为能力人，在游戏过程中均负有谨慎注意义务。杨某撞上王冕且摔倒在其身上，未尽到谨慎注意义务，是王冕受伤的原因之一，应当承担相应的赔偿责任。茶湖潭中学对在校未成年学生负有教育和安全管理职责，具体到该案中，因王冕、杨某及其他学生玩耍导致王冕受损的地面系中间有孔的方形砖铺设，方砖内外并不是很平整，学生在上面玩耍易被绊倒，王冕与同学在上面玩耍时，茶湖潭中学并未及时阻止，未尽到教育和安全管理义务，地面的不平整也是导致王冕受伤的原因之一，故茶湖潭中学对王冕的合理损失应承担相应的赔偿责任。王冕在游戏过程中受伤，自己未尽到谨慎注意义务也是其受伤的原因之一，应对自己受伤的损失承担相应的责任。综合本案事实，王冕应为自身原因承担30%的物质损害赔偿责任即19680.3元，杨某应承担35%的物质损害赔偿责任即22960.3元，茶湖潭中学应承担35%的物质损害赔偿责任即22960.3元。至于精神损害赔偿责任，因确定损失时已考虑王冕自身的因素，该项费用3500元，由杨某和茶湖潭中学分别承担1750元和1750元。杨某在本案中承担的赔偿责任，因其系未成年人，又无证据证明其有财产，应由其监护人即杨某的父母承担相应赔偿责任。因杨某的父母已支付王冕3000元，茶湖潭中学已支付王冕2000元，应予抵扣，杨某的父母杨铁戬和刘霞还应承担赔偿王冕21710.3元，茶湖潭中学还应承担赔偿王冕22710.3元。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、由杨某的父母杨铁戬和刘霞赔偿王冕人民币21710.3元，茶湖潭中学赔偿王冕人民币22710.3元；二、驳回王冕的其他诉讼请求。以上应付款项，限赔偿义务人在判决发生法律效力后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由王冕承担520元，杨某承担605元，茶湖潭中学承担605元。
宣判后，杨某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审查明及认定本案的主要事实严重错误，且无证据证实。没有直接或间接证据证实王冕的左手到底是如何受伤的。一审法院采信了岭北镇人民调解委员会所作的调解笔录内容，但一审法院查明及认定的事实与调解笔录上所记录的事实完全不相吻合。就一审法院认定的“被告撞上原告，原告摔倒在地，被告杨某摔倒在原告王冕的身上”这一重要情节，杨某撞王冕的证据在哪？假设成立，那么王冕先摔倒在地，王冕的左手是摔倒在地时就已受伤，还是杨某摔倒在王冕的身上造成其受伤，或是杨某倒在王冕的身上造成二次受伤。且调解协议不伦不类，又不合法。2、假若王冕受伤属实，茶湖潭中学未尽到教育管理职责，应当承担该事故的主要责任或全部责任。学生从走入校门到跨出校门这段期间的监护责任已经实际转嫁到学校头上，而学校在一审庭审时根本就没有提供任何证据证明尽到了教育管理职责，所以学校应对限制民事行为能力人所发生的人身损害有严重过错的就该承担主要责任或全部责任。3、杨某不应该承担民事赔偿责任。王冕的左手是如何折断的，无法查明。在本案中，杨某根本就没有过错，如果有过错，那一起玩游戏的诸多孩子都有过错，王冕和一审法院根本就不能指出杨某错在哪里。4、王冕在本案中应自担的责任仅次茶湖潭中学。按一审认定的事实“王冕自己摔倒在地”足以说明王冕未尽到安全注意义务和谨慎注意义务，王冕自行承担的责任应该仅次于学校。5、杨某已支付了1800元差旅费和500元的伙食费，一审未予采信是不当的。王冕伤后去了三次浏阳、一次长沙，上诉人在一审已向法庭明示，但未被采信。6、一审以城镇居民人均可支配收入26570元计算王冕的残疾赔偿金错误。王冕是岭北镇仁义村九组人，湘阴县地图上根本不存在茶湖潭集镇，茶湖潭就是农村的一个小集镇，早已被岭北镇所替代。且王冕要求按23414元计算残疾赔偿金，可一审法院却按2015年城镇居民人均可支配收入26570元计算错误。7、一审计算了交通费1500元及后续治疗费3000元，明显不当。一审法院应该依据就医的有效票据计算交通费，王冕没有提交，应不予计算，就算计算交通费，但自由裁量权太大，一审认定的交通费比王冕的医药费还多。王冕受伤是2013年7月，如需治疗，到现在为止，这3000元后续治疗费就已经产生，正因为王冕不需要后续治疗，到今才没有后续治疗费用，现医疗已终结，如有后续治疗费，须待实际发生的费用凭票计算。8、一审认定的法医鉴定不具有合法性、真实性，上诉人要求重新鉴定。王冕的左手受伤后，至少要在六个月后才能明显看出其恢复功能，王冕仅在受伤后三个月就作伤残鉴定，且现在王冕的左手根本没有任何功能障碍，故要求重新鉴定。请求二审法院依法改判。
被上诉人王冕答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求逻辑混乱，请求二审法院予以驳回。2、杨某的侵权行为与王冕左手受伤的后果是有因果关系。3、茶湖潭中学尽到了监护责任。4、上诉人杨某应该承担责任，一审已经认定王冕承担30%的责任。5、一审判决对杨某父母给的3000元已进行了抵扣。6、王冕居住的地方属于小城镇，王冕的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算。7、一审认定的交通费和后续治疗费并无不当。8、一审的法医鉴定结论是经过了合法质证程序的，鉴定结果合法有效。
被上诉人茶湖潭中学答辩称：1、事故时是杨某准备抢球，在后退过程中不知道后面有王冕，于是踩到了王冕并跌倒在王冕身上，我们有很多学生的证言可以证明这个事实，并不是上诉人所说的证据不足。2、学校根本不存在是学生的监护人，上诉人称学校是学生监护人的概念是错误的。3、上诉人应该承担民事责任。4、有很多同学证明王冕不是自己摔伤的。5、关于王冕的伤残鉴定，在一审时我方便提出异议，但后来因为学校工作忙加上法律意识不够强烈，所以我方没有重新申请鉴定，现我方同意重新鉴定。6、关于责任划分，一审就已经将茶湖潭中学的责任划分过重，当时我方准备上诉，但我们学校来法院实在不方便且学校工作又太忙，所以才没有上诉。
二审庭审期间，上诉人杨某提交姚美华2014年7月25日出具的“今收到刘霞车费壹仟捌佰元整（其中浏阳三趟，每趟伍佰元，长沙一趟三百元）”的证明，拟证明杨某的父母已出具车费1800元。王冕质证意见：杨某的父母是出了3000元，但3000元已包括这1800元。茶湖潭中学对该证据无异议。
王冕提交了岭北镇人民调解委员会的人民调解口头协议登记表，拟证明杨某与王冕之间存在因果关系及存在调解方案。杨某的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，调解内容不能作为法院认定的依据。茶湖潭中学的质证意见：这个证据是真实的，茶湖潭中学当时参加了此次调解。
茶湖潭中学提交了班主任黄凤奇出具的关于王冕同学伤手事故的调查报告、学生陈鑫、汤泳涛、宗家旺、王博文、任佳勇、邓志远对王冕同学伤手事故的描述，拟证明事故的发生情况是杨某压在王冕的身上造成王冕左手受伤的。杨某质证意见：以上证人均未到庭，对该证据不发表意见。王冕质证意见：对证据无异议，以上证言与王冕一审提交的证人证言一致。
本院对杨某、王冕、茶湖潭中学提交的证据认证如下：1、对杨某提交的证据。该证人未到庭，证明力弱，又没有其他证据相互佐证，本院对该证据不予采信。2、对王冕提交的证据。该人民调解口头协议登记表有杨某母亲刘霞的签字，且茶湖潭中学认可参与了此次调解，本院对该证据予以采信。3、对茶湖潭中学提交的证据。该证人证言均未到庭，证明力弱，但能够与岭北镇人民调解委员会的人民调解口头协议登记表及出具的调解记录相互佐证，本院对该证据予以采信。
本院二审查明，湖南省统计局于2015年3月17日发布《湖南省2014年国民经济和社会发展统计公报》，该公报公示2014年湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元。本案一审法庭辩论终结时间为2015年3月11日。
本院二审查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、王冕左手受伤事实如何认定；2、王冕的伤残等级是否需要重新鉴定；3、一审法院认定的王冕的残疾赔偿金计算标准、交通费、后续治疗费是否正确；4、本案责任承担比例该如何划分。
关于焦点1、王冕左手受伤事实如何认定的问题。杨某上诉称“王冕的左手到底是如何受伤的没有直接或间接证据予以证实”。本案中，王冕起诉称“王冕接到球后被过来抢球的杨某推到在地，当时由于地上有石头坑，学校未将坑填平，也未设置警示标志，从而导致王冕直接掉入坑中，杨某也跟着摔下去，且刚好压在王冕的左手上……”。杨某在一审庭审中也陈述“我们在玩篮球斗宝，当时王冕被地上的洞绊倒，倒在地上，我当时也被那个洞绊倒了，和王冕摔在了一起，我当时压在王冕的身上，王冕摔倒后还翻了个身，手就动不了了……”，同时班主任黄凤奇出具了《关于王冕同学伤手事故的调查报告》和其他同玩篮球斗宝游戏的6位同学出具的描述、岭北镇人民调解委员会的人民调解口头协议登记表和出具的调解记录均证实杨某造成王冕左手受伤。本院认为，王冕左手受伤事故有当事人王冕、杨某的陈述，有班主任和6位同学的证人证言，有岭北镇人民调解委员会的人民调解口头协议登记表以及出具的调解记录，以上证据形成一条完整的证据链证实王冕受伤是由杨某造成的，且事故发生后，杨某的父母也配合送伤者王冕去治疗。故对杨某上诉称“王冕的左手到底是如何受伤的没有直接或间接证据予以证实”上诉理由不予支持。
关于焦点2、王冕的伤残等级是否需要重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，杨某在一审期间对王冕的伤残等级的鉴定结论并无异议，现二审期间又没有提交足够的证据予以反驳，故对上诉人杨某的此项上诉请求，本院不予支持。
关于焦点3、一审法院认定的王冕的残疾赔偿金计算标准、交通费、后续治疗费是否正确的问题。（1）残疾赔偿金计算标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”该解释第三十五条规定“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案中，王冕为证明其属于城镇居民提交了门面租赁合同及门面照片、湘阴县岭北镇茶湖潭社区、湘阴县公安局岭北派出所、湘阴县统计局出具的证明。杨某上诉称王冕不属于城镇居民，但却没有提交足够的证据予以反驳，应承担举证不能的后果。一审法院按城镇居民标准计算王冕的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。但湖南省统计局于2015年3月17日发布的《湖南省2014年国民经济和社会发展统计公报》中表明，2014年湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元，本案一审法庭辩论终结时间为2015年3月11日。故一审法庭辩论终结时，2014年湖南省城镇居民人均可支配收入并未公布，而是仍然使用2013年城镇居民人均可支配收入23414元／年的标准，且王冕在一审起诉时称按23414元／年计算残疾赔偿金，一审法院按26570元／年计算王冕的残疾赔偿金确属不当，本院予以纠正，王冕的残疾赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%）。（2）交通费。王冕受伤后多次到长沙、浏阳治疗，即便杨某父母陪同送王冕去浏阳、长沙治疗时支付了交通费，也并不影响王冕主张其自行去浏阳、长沙治疗、康复治疗、复查而产生的交通费。一审法院根据其治疗次数及治疗地点等因素，酌情认定1500元并无不当。（3）后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，湘雅二医院司法鉴定中心对王冕的伤情出具的（2013）临鉴字第920号司法鉴定意见书中“被鉴定人需继续康复治疗、观察左肘关节情况，预计治疗费用约为0.3万元。如肘内翻进一步加重，可考虑行手术治疗，其治疗费用约1.4万元”，一审法院为避免当事人诉累，考虑司法鉴定意见结论确认后续治疗费3000元并无不当，本院予以确认。
关于焦点4、本案责任承担比例该如何划分的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，杨某与王冕在游戏过程中未尽到谨慎注意义务致王冕左手受伤，应该承担相应的赔偿责任，本院认定杨某承担30%的物质损害赔偿责任。王冕在游戏过程中，自己未尽到谨慎注意义务，对自身损害的发生也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任，本院认定王冕自身承担30%的物质损害赔偿责任。茶湖潭中学对在校未成年学生负有教育和安全管理职责，王冕、杨某和其他同学在铺有中间有空、内外不平整的方砖地面上玩耍时，并未及时制止，未尽到教育和安全管理义务，故应对王冕的损失承担相应的赔偿责任，本院认定茶湖潭中学承担40%的物质损害赔偿责任。至于精神损害抚慰金3500元，因一审法院在确定该项损失时已考虑王冕自身的因素认定的，该认定并无不当。
王冕因此次事故造成的损失如下：1、医药费423.9元；2、残疾赔偿金46828；3、后续治疗费3000元；4、交通费1500元；5、护理费5937元；6、鉴定费1600元；7、精神损害抚慰金3500元。以上共计62788.9元，其中物质损害赔偿59288.9元，精神损害赔偿3500元。王冕自身承担17786.67元（59288.9元×30%），杨某承担物质损害赔偿责任即17786.67元（59288.9元×30%），茶湖潭中学承担物质损害赔偿责任即23715.56元（59288.9元×40%）。精神损害赔偿3500元由杨某承担1500元，茶湖潭中学承担2000元。因杨某的父母已支付王冕3000元，应予以抵扣，故杨某还应承担16286.67元（17786.67元＋1500元-3000元），因杨某系未成年人，又无证据证明其有财产，应由监护人即杨某的父母承担该赔偿责任。茶湖潭中学已支付王冕2000元，应予以抵扣，故茶湖潭中学还应承担23715.56元（23715.56元＋2000元-2000元）。
综上所述，上诉人杨某上诉称没有证据证实是杨某造成王冕左手受伤、对王冕的伤残等级申请重新鉴定、一审法院认定王冕的交通费、后续治疗费错误的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。杨某上诉称残疾赔偿金计算标准、应由茶湖潭中学承担主要责任或全部责任的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。综上，原判认定事实不清，处理不当，应予纠正。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
1、撤销湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第29号民事判决；
2、由杨某的父母杨铁戬和刘霞赔偿王冕各项损失16286.67元，由湘阴县岭北镇茶湖潭中学赔偿王冕各项损失23715.56元；
3、驳回王冕的其他诉讼请求。
以上给付内容，限赔偿义务人在本判决送达之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1730元，由王冕承担520元，杨某承担520元，湘阴县岭北镇茶湖潭中学承担690元；二审案件受理费500元，由杨某负担400元，由湘阴县岭北镇茶湖潭中学负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。