wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1228号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某甲，无业。2003年1月28日，因犯寻衅滋事罪被原浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月。2004年7月27日，因犯盗窃罪被原浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，2006年11月17日刑满释放。2012年11月8日，因犯抢劫罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月26日刑满释放。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）683号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年7月14日凌晨，被告人沈某甲到杭州市余杭区南苑街道某小区，采用技术开锁的方式先进入某室被害人蒋某家，窃得钱包2个（赃物价值共计人民币270元），钱包内有人民币约400元及银行卡等物，后进入某室被害人沈某乙家，窃得挎包1个（赃物价值人民币1600元），挎包内有人民币100余元及钱包、银行卡等物。
案发后，公安机关已追回钱包2个及银行卡等赃物，并已发还被害人蒋某，追回挎包1个及银行卡等赃物，并已发还被害人沈某乙。
公诉机关认为，被告人沈某甲的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、沈某乙的陈述；现场勘查笔录、现场草图及照片；辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单、情况说明及照片；价格认定结论；户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈某甲退赔其余违法所得，发还被害人蒋某、沈某乙。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 夏菲
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第724号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1268号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2014年1月1日，被告人蔡某驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市飞云街道霞砀村驶往马道村。17时50分许，车辆行经飞云街道东垟村马龙路18号门前地段，与对向来车交会时，车头右前部碰撞行人郑某丙，造成郑某丙受伤，后郑某丙经医院治疗无效于1月18日死亡。经鉴定，死者郑某丙符合因交通事故致严重颈髓，胸部损伤后引起呼吸、循环衰竭而死亡。经交通事故认定，被告人蔡某负事故的全部责任。
案发后，被告人蔡某报警并在现场等候交警处理，现已与死者家属达成民事调解协议，赔偿死者家属人民币18万元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某甲、郑某乙、张某的证言，道路交通事故现场照片及说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故调查报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定书，归案证明，驾驶证和行驶证，驾驶人信息和机动车驾驶证查询结果单，交通事故医疗诊断证明书，调解协议书，收条，转账凭证，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某能自首并赔偿被害人家属经济损失，且符合社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年四月十七日
（代）书记员 林 丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13585号
原告荀西峰，男，1985年10月12日出生。
委托代理人李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
被告陕西德明装饰工程有限公司。
法定代表人于渊学。
委托代理人刘彭，陕西泽界律师事务所律师。
委托代理人刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。
本院在审理原告荀西峰与被告陕西德明装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告荀西峰于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀西峰申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荀西峰撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，剩余25元案件受理费由本院退还原告。
审判员 郭丽华
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 娟
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第556号
申请执行人：王晓刚，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，乐山市市中区人。
委托代理人：赵柄秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山沙湾国宏电冶有限公司。住所地：乐山市沙湾区太平镇费槽村8组顺河街***号。
法定代表人：袁虹，董事长。
申请执行人王晓刚依据乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第953号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的41968.86元，本院于2015年12月7日立案受理执行。执行中查明本院已另案对乐山沙湾国宏电冶有限公司的财产予以查封，但目前不便于处置查封财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第953号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月三十日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2576号
原告济南市长清第三中学，住所地济南市。
法定代表人赵华，该校校长。
委托代理人王强，男，生于1975年7月11日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李会坤，男，生于1956年8月12日，汉族，住济南市。
委托代理人朱子峰，山东九竹律师事务所律师。
原告济南市长清第三中学与被告李会坤合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南市长清第三中学的委托代理人王强，被告李会坤的委托代理人朱子峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市长清第三中学诉称，被告原在原告处从事宿舍管理员工作，2013年12月因其家属有病自愿离开原告单位。2014年2月17日，双方签订《长清三中与李会坤同志解除劳动合同关系经济补偿协议》，而且原告支付了经济补偿金4万元，但被告却违反协议规定，向仲裁机构再次主张，进行追索，要求原告给予其他权利。因此原告认为其行为已经严重违约，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告返还经济补偿金4万元及支付自起诉起到判决生效之日的利息。诉讼费由被告承担。
被告李会坤辩称，1、原告诉请没有事实及法律依据，陈述与客观事实不符。被告并非自愿离开原告处，而是基于原告解除临时工的政策和要求才离开，且原告仅支付补偿金1万元。2、被告没有违约行为，不应承担返还的义务。
经审理本院认定，原告济南市长清第三中学系全额事业单位。被告李会坤于2004年8月6日到原告处从事宿舍管理工作，按月计薪，每季度发放一次，双方未签订劳动合同。被告于2013年12月27日自原告处离职，2014年2月17日原、被告双方签订“长清三中与李会坤同志解除劳动关系经济补偿协议”一份，主要内容如下：一、协议的起因及内容。长清三中与原学校宿舍管理员李会坤同志，在互谅互让的基础上，就针对解除劳动关系及经济补偿事宜，参照《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规，经协商，甲、乙双方达成如下协议。1、根据国家相关法律法规和双方自愿的原则，就双方劳动关系解除一事，经充分协商，双方的劳动关系于2013年12月20日解除。甲方一次性支付乙方在2004年8月至2013年12月期间的应主张的经济补偿金为：壹万元整。2、劳动关系解除，进行经济补偿后，乙方不得再以任何理由向甲方再行提出任何主张，并自愿放弃追索所有相关的劳动权利。二、本协议具有法律效力，一式叁份，甲、乙双方及调解人各持一份，自各方签字盖章之日生效。协议中加盖了原告济南市长清第三中学的公章，经办人签名，李会坤签名。当日，济南市长清第三中学向李会坤支付了40000元现金。李会坤出具了三张收据，一份为：长清三中支付学校临时工李会坤同志经济困难慰问金叁仟元（3000）整。另两份为：长清三中支付学校临时工李会坤同志辞职经济补偿费壹万元（10000）整、长清三中支付学校临时工李会坤同志辞职经济补偿费贰万柒仟元（27000）整。
2015年5月7日，原学校校长及学校会计及李会坤所在村党支部书记崔永春、臧传水村书记共同出具了说明：证实李会坤自2004年8月至2013年12月期间在长清三中男生公寓从事宿舍管理中工作，2013年12月因家属有病离校。经双方协商，村领导协调，李会坤本人同意，除工资外给予经济补偿4万元，一次性解决，由会计支付给李会坤本人。因恐其他人效防，签订经济补偿10000元协议。庭审中被告提交村两位书记的证明，证实其不清楚李会坤离职的原因，当时的协商结果由长清三中补偿李会坤工资40000元解除劳动关系。上述证明中的所有证人均未到庭接受质询。
协议签订后，李会坤向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请，该委员会作出裁决。原告济南市长清第三中学不服，起诉至本院。本院做出（2015）长民初字第622号民事判决书，认定济南市长清第三中学与李会坤之间于2008年1月至2013年12月存在劳动关系。该判决书已经发生法律效力。2015年11月13日，济南市长清区人力资源和社会保障局向济南市长清第三中学发出济长人社监令字（2015）第38号劳动保障监察责令改正通知书，责令其依法为李会坤缴纳2008年1月至2013年12月社会保险，并将相关补缴社会保险的资料一同报送该局。现原告济南市长清第三中学认为，李会坤在收到学校的经济补偿金后的起诉行为违反了双方签订的协议，所以要求被告返还已经支付的经济补偿费4万元及利息，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的民事判决书、双方签订的协议、被告领款的收据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间的关系已经生效裁判文书认定，其属于劳动合同关系，双方之间的权利义务应归属于《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规调整。双方于2014年2月17日签订的协议一是明确了双方解除劳动关系后济南市长清第三中学应向李会坤支付的经济补偿金数额，再是约定李会坤不应再向向学校提出任何主张，自愿放弃追索所有相关的劳动权利。但是，任何个人间的协议均不应违反法律规定，被告李会坤与原告济南市长清第三中学存在劳动关系，其有权主张相关的权利，对于该权利不应受到限制。所以，本案原、被告间的协议限制李会坤行使法律规定的权利，应属违反了法律规定。被告李会坤有权提起劳动关系确认之诉，其也在事后行使了自己的权利，确认了双方存在劳动关系，劳动监察部门也已经向济南市长清第三中学下达了履行相关义务的通知。所以本案中双方当事人于2014年2月17日签订的协议因其限制了当事人的合法权利应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。所以，对于李会坤因此协议而收到的钱款应予返还。双方当事人协议中写明经济补偿金为10000元，而其实际收到40000元。而其他证人又出具书面证明对此40000元的钱款性质予以说明，但证人均未到庭接受质询，本院无法认定。而根据被告本人签名的收据中证实，40000元中有3000元系困难慰问金，有37000元为辞职经济补偿费。对于困难慰问金，系单位对于职工的慰问，不应属于解除劳动关系补偿范围，亦与双方签订的协议无关，不应返还。而对于李会坤收到的37000元的辞职经济补偿费则属于双方解除劳动关系后的补偿，因李会坤已经申请劳动仲裁，其可以通过合法途径主张自己的权利，但本案中协议中涉及的款项，被告李会坤应予返还。原告方主张李会坤应支付起诉至判决生效之日的利息，本案中的协议无效双方当事人均有责任，对原告主张的利息本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李会坤于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清第三中学返还收到的辞职经济补偿费37000元；
二、驳回原告济南市长清第三中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由原告济南市长清第三中学承担40元，由被告李会坤承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一六年一月十八日
书记员 于菲菲
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初32号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人任某甲，男，1979年11月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月24日被新野县公安局刑事拘留，同年10月10日转取保候审。现在家。
被告人任某乙，男，1967年12月31日出生，汉族，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年10月21日被新野县公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。现在家。
被告人任某丙，男，1987年2月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年10月20日被新野县公安局刑事拘留，同年10月23日转取保候审。现在家。
被告人孙某某，男，1975年9月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月23日被新野县公安局刑事拘留，同年10月10日转取保候审。现在家。
被告人任某丁，女，1980年11月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年9月23日被新野县公安局刑事拘留，同年10月10日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人任某甲、任某乙、任某丙、孙某某、任某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人任某甲、任某乙、任某丙、孙某某、任某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年8月11日，被告人任某甲的大伯任某某在新野县施庵镇敬老院与刘玉堂、梁金堂（另案处理）因琐事发生争执并引起厮打，在被人劝开后继续争吵过程中突然倒地死亡。被告人任某甲等人因对施庵镇政府处理任某某死亡赔偿的进度不满，预谋纠集多人围堵新野县施庵镇政府。8月24日上午8时50分许，被告人任某甲、任某乙纠集二十余人以其亲属任某某在施庵镇敬老院被打死讨要说法为由，由被告人任某甲、任某乙分别开一辆拖拉机堵在新野县施庵镇政府大门口，阻碍车辆及人员出入，被告人任某甲购买白布制作横幅在镇政府大门口悬挂，并购买鞭炮在镇政府院内多次燃放，将镇政府大门封堵至上午10点30分左右，致使施庵镇政府多个部门无法正常办公。期间，新野县公安局施庵派出所民警张某甲、史某、焦某甲到现场进行劝阻，遭到被告人任某丙、任某丁、孙某某等人公然谩骂，民警张某甲、焦某甲被殴打。经鉴定，张某甲右眼部及躯干部的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人任某甲、任某乙、任某丙主动到新野县公安局投案。
上述事实，被告人任某甲、任某乙、任某丙、孙某某、任某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某甲、任某乙、任某丙、孙某某、任某丁的供述，证人任某戊、任某己、任某庚、万某甲、任某辛、薛某、杨某甲、任某壬的证言，证人张某甲、史某、焦某甲、张某乙、杨某乙、翟某、牛某、信长征、王某甲、高某、王某乙、焦某乙、张某丙、王某丙、万某乙的证言，施庵镇人民政府情况说明、新野县公安局行政处罚决定书、新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、新野县公安局刑事科学技术室伤情说明、现场监控录像光盘两张、协议书及收据、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲、任某乙、任某丙、孙某某、任某丁纠集多人围堵政府，情节严重，致使国家机关正常工作无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人任某甲在本案中系首要分子，被告人任某乙、任某丙、孙某某、任某丁系积极参加者，应当按照其在犯罪中的作用分别处罚。被告人任某甲、任某乙、任某丙主动到新野县公安局投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。五被告人认罪态度好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家机关正常工作秩序，对五被告人分别判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条之规定，被告人任某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人任某乙、任某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，各判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
二、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人孙某某、任某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，各判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 王炳会
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汪 博
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初694号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万晓东，男，1970年12月1日出生，汉族，大学本科，南昌时创美家装饰公司营销经理，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。2016年9月7日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月10日被南昌市公安局东湖分局取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]735号起诉书指控被告人万晓东犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人万晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月，南昌时创美家装饰公司法定代表人卢某（在逃）为提升公司业绩，向黄某华（另案处理）购买了新城吾悦广场等楼盘业主信息（包含业主姓名、电话、楼栋号、单元号、房号、房屋面积等）共计2217条，后安排公司营销经理被告人万晓东与黄某华接洽。黄某华遂将上述楼盘信息通过QQ邮箱（920×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）发送至万晓东的QQ邮箱（354×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）。后万晓东将上述信息发送给同事，用以拨打业主电话推销公司装修业务。2016年9月7日，公安民警将万晓东抓获归案。
上述事实，被告人万晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息证明、抓获经过、QQ邮件截图、文件内容、情况说明、同案人黄某华的供述、证人刘某、江某的证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万晓东违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述案情，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人宣告缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万晓东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百五十三条之一第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1162号
原告：卢某，城镇居民。
委托代理人：孟某，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：程某，城镇居民。
委托代理人：李某（特别授权），山东金乡青天法律服务所法律工作者。
原告卢某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人孟某、被告程某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2013年10月31日，被告程某将其所有的金乡县文馨园小区别墅（房产证号：00××13）抵押给原告，抵押期限六十个月，从原告处借款300000元，并出具借条和收到借款的现金条，当时约定借款期限4个月，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金300000元及利息（利息计算至2014年3月1日为24600元）；依法确认原告对金乡县房他证字第**××13号房产他项权证享有抵押权；诉讼费用由被告负担。
被告程某辩称，2013年10月31日，被告向原告借款300000元属实，2014年3月5日被告已向原告偿还了借款本金25000元，借款时双方没有约定利息，同意偿还下欠的275000元，不同意支付利息。2012年10月31日，原告方将被告所有的房产抵押，系原告单方操办，抵押期限为60个月，该房产抵押没有经过答辩人之妻签字确认，对该抵押协议被告有异议。
经审理查明，2013年10月31日，原告卢某与被告程某签订抵押借款协议一份，主要内容为：“甲方：卢某身份证号：××乙方：程某身份证号：××因乙方急需用钱，乙方借用甲方现金，并自愿以房地产抵押，经双方协商，达成以下协议：一、乙方自愿借甲方现金人民币300000元，大写：叁拾万元正，协议签订后由甲方一次性付给乙方，乙方出具欠据。二、乙方自愿以房地产做抵押，（房产位置：文馨园小区，房产证号：00××13，土地证号：）。房屋评估价值为751512元，并办理抵押登记手续。如到期乙方不能偿还借款本息，以房地产折价或拍卖款优先偿还。三、借款期限：自2013年10月31日起至2014年3月1日止……五、还款方式：每月按期由乙方支付利息，期满之日归还甲方借款本金……甲方：卢某（签名）乙方：程某（签名）签订时间：2013年10月31日”。当日，被告向原告出具了借款300000元的借据及收到原告现金300000元的收据各一份。借款逾期后因催款未果，原告遂来院提起诉讼。
另查明，2012年10月31日，原告作为抵押权人与作为抵押人的被告签订房地产抵押契约一份，被告将其位于金乡县温馨园小区的住房抵押给原告，并办理了金乡县房他字金字第201202199号房屋他项权证，房屋他项权利人为卢某，房屋所有权人为程某，房屋所有权证号为00××13，登记时间为2012年10月31日，债务履行期限为2012年10月31日至2017年10月31日。原、被告均认可双方约定的借款利息为月息4分，2014年3月5日，被告通过银行转账向原告支付现金25000元。原告认可被告已将借款利息支付至2014年2月份。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的抵押借款协议、借据、收据、房地产抵押契约、房屋他项权证、录音光盘，被告提交的中国工商银行交易明细等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告程某对其为原告卢某出具的抵押借款协议、借据、收据无异议，并认可向原告借款300000元的事实，因此，可以认定原告与被告存在合法的民间借贷关系。原、被告约定的借款利率月息4分，其超出法律规定的部分，本院不予支持。原告认可被告已将借款利息支付至2014年2月份，并主张2014年3月5日被告还款25000元是支付之前拖欠的利息，被告对此存有异议，辩称上述25000元系偿还的借款本金，但其未能向本院提交有效证据予以证实，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。综上，被告应自2014年3月1日起继续向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效之日起十日内偿还原告卢某借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，利率按银行同类贷款利率的4倍计算，自2014年3月6日起计算至本判决指定的履行期限届满之日为止）。
二、原告卢某对被告程某提供担保的金乡县房他证金字第2012021**号房屋他项权证登记的房产享有优先受偿的权利。
三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6169元，减半收取3085元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年九月五日
书记员 董 凡
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第138号
原告陈新林，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇新合村陈家组。
被告刘望莲，女，汉族，1968年10月9日出生，户籍所在地湖南省冷水江市布溪办事处河西居委会*组**号，住湖南省长沙市岳麓区锑都家园。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
原告陈新林与被告刘望莲民间借贷纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼。2014年8月6日，原告陈新林以被告刘望莲的住所地不在冷水江市为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈新林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新林撤回起诉。
本案案件受理费6250元，减半收取3175元，财产保全费1000元，共计4175元，由原告陈新林承担。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月六日
书 记 员 伍建球
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第00162号
原告翟婷，女。
委托代理人程汉波，湖北文海律师事务所律师。
被告翟敏，男。
原告翟婷与被告翟敏健康权纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟婷及其委托代理人程汉波，被告翟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟婷诉称，2013年11月9日下午四时左右，我到被告翟敏家门口询问他欠款一事。在询问的过程中，被告翟敏提出了一些无理的要求，为此，双方发生争执，在争执中，被告翟敏用拳头多次击打我的头部，致我受伤。被告故意伤害我的身体，具有明显的过错，应当赔偿我各项经济损失2921.64元（其中：医疗费1603.86元、误工费258.89元、护理费258.89元、住院伙食补助费200元、营养费200元、交通费120元、鉴定费300元），并承担本案的诉讼费用。
被告翟敏辩称，2013年11月9日下午，原告翟婷到我店叫我出来还钱，我说让他拿单子来，我看后说与昨天的不一样并字迹不清，就顺手将单子揉成一团，原告就冲上来用手扣住我的领口，并将我的玉佩扯住，我叫她松手，她不松，我就用手扯住她的头发，将她往外推，不让她抓我，导致她倒地，但我自始至终没有动手打她，故不同意赔偿。
原告为证实自己主张的权利，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证及户口卡片和被告户口卡片复印件各一份。
旨在证明：原、被告的身份。
2、2013年12月26日调查笔录一份。
旨在证明：原、被告发生纠纷的事实。
3、2013年11月13日原告住院治疗的事实。
旨在证明：原告住院治疗的情况。
4、2013年11月12日浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
旨在证明：原告的损伤程度属轻微伤（贰级）。
5、住院发票一张。
旨在证明：原告住院费损失。
6、交通费发票12张。
旨在证明：原告的交通费损失。
7、鉴定费发票一张。
旨在证明：原告的鉴定费损失。
被告翟敏对证据材料1、2、3、4、5、6、7均无异议，但质证认为原告翟婷提供的证据材料没有任何证据证实是我致伤原告翟婷的。
被告翟敏没有向本院提供证据材料。
本院认证意见：
证据材料1、2、3、4、5、6、7双方当事人均无异议，本院予以认定。
本院根据原告翟婷举证、被告翟敏质证及双方当事人在庭审中的陈述、辩解，本院确认本案的主要事实如下：
2013年11月9日下午，原告翟婷到被告翟敏经营的门店找被告翟敏，讨要其夫梅保建为被告翟敏装修门店被告翟敏所欠的装修款，而被告翟敏提出应扣减介绍提成比例款，但原告翟婷不同意，在原告翟婷将单据给被告翟敏后，被告翟敏即将原告翟婷递交的单据用手搓揉丢了，原告翟婷就上前一直扯拉被告翟敏的衣服，被告翟敏在用手拦住原告翟婷的同时，另一只手抓住原告翟敏的头发向外推，推扯中导致原告翟婷倒地受伤。后原告翟婷住院治疗四天，用去医疗费1603.86元。2013年11月12日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定分析说明被鉴定人翟婷头部属伤属实，左颞顶部皮下血肿予以认定，其损伤程序属轻微伤（贰级），用去鉴定费300元。原、被告发生纠纷时，原告翟婷是刚生育孩子不久，没有做事。
本院认为，原告翟婷与被告翟敏因讨款发生纠纷后，被告翟敏推扯原告致原告翟婷受伤，被告翟敏具有过错，故被告翟敏对原告翟婷所受经济损失依法应承担相应民事赔偿责任。原告翟婷见被告搓揉丢掉单据后，首先拉扯被告翟敏导致双方发生推扯，原告具有一定过错，可以减轻被告翟敏相应侵权责任。对原告诉请的营养费因无医疗机构和鉴定机构的意见，本院不予支持；对于交通费因原告未具体说明就医地点、时间、人数、次数等，本院不予支持；对于住院伙食补助费可按50元／天标准计算。原、被告发生纠纷时，原告翟婷因刚生育孩子不久一直未做事，在住院期间没有误工损失，故对原告诉请的误工费，本院不予支持。综上，对原告翟婷因本次纠纷所受经济损失，本院核定的项目、数额如下：
1、医疗费1603.86元。
2、护理费258.89元（23624元／年÷365天×4天）。
3、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）。
4、鉴定费300元。
以上共计2362.75元，由被告翟敏赔偿70％即1653.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟敏赔偿原告翟婷因本次受伤的经济损失1653.93元，限于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告翟婷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告翟婷负担30元，被告翟敏负担70元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 蔡 成 亮
人民陪审员 ： 王 咏
人民陪审员 ：韩建军二0一四年四月二十五日
书 记 员 ： 夏 辉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初382号
原告：黄文刚，住广州市花都区。
被告：上海越康食品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：洪武霞。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
原告黄文刚诉被告上海越康食品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄文刚于2016年1月14日向本院申请撤回对被告上海越康食品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告黄文刚向本院申请撤回对被告上海越康食品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文刚撤回对被告上海越康食品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告黄文刚负担。
审判员 曹 钰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘姗姗
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审741号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人任海荣，男，1973年8月28日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕82号行政处罚决定中责令退还非法占用的354.3平方米农民集体土地，并处非法占用土地每平方米25元共计人民币8857.5元罚款的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年4月25日作出宁土资罚〔2011〕82号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年5月始，擅自在跃龙街道双水村“撒尿孔”南侧的集体土地上建造房屋，总占地面积354.3平方米，其中建筑占地面积141.5平方米，土地现状为已建造房屋。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为，但该行为符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的354.3平方米农民集体土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用土地每平方米25元共计人民币8857.5元罚款的处罚。2011年4月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕82号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月25日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕82号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕82号行政处罚决定中责令退还非法占用的354.3平方米农民集体土地，并处非法占用土地每平方米25元共计人民币8857.5元罚款的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的354.3平方米农民集体土地的处罚由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 立
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第263号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，该公司法务部长。
委托代理人井某某，该公司法务专干。
被告李某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被告李某，男，汉族，1968年某月某日出生。
本院在审理原告青海某某工程机械有限公司诉被告李某某、李某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海某某工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3035元，本院减半收取2017.50元，由原告承担。
审判员 米 华 炜
二〇一五年七月三日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5250-1号原告李剑锋，男，1977年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王志阳、林怡晖，福建厦门英合律师事务所律师。被告厦门永宏基房地产有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路英才大厦403号。法定代表人曾威，总经理。原告李剑锋与被告厦门永宏基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员林青二〇一五年五月六日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法立民终字第27号
上诉人（原审被告）烟台大学建筑工程有限公司。住所地山东省烟台市莱山区清泉路。
法定代表人杨淑惠，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李友中，男，汉族，1966年2月11日出生，住河南省固始县号。
上诉人烟台大学建筑工程有限公司因与被上诉人李友中建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2013）固民初字第593-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人2012年5月、2012年8月没与李友中签订过《穿越工程承包合同》，李友中提供的两份合同是假的，是无效合同，合同中规定的所谓“由起诉方人民法院提起诉讼”的说法也同样无效。依据法律规定，本案应由被告所在地烟台市莱山区人民法院管辖。故请求依法撤销原裁定，将本案移送山东省烟台市莱山区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人李友中在起诉时向法院提交了2012年5月29日、2012年8月16日其与上诉人烟台大学建筑工程有限公司签订的《穿越工程承包合同》和《顶管穿越工程施工承包合同》，在合同中双方约定：本合同在履行中发生争议，双方应本着互谅互让的原则协商解决或请求第三方进行调解，协商或调解不成的，由起诉方人民法院提起诉讼。李友中依据该合同约定向河南省固始县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付其工程款691400元、继续履行合同并赔偿原告各项损失150万元。本案是建设工程施工合同纠纷，按照法律规定，当事人可以书面协议选择法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，河南省信阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，本案诉讼标的额超过200万元且上诉方烟台大学建筑工程有限公司的住所地在山东省烟台市莱山区，因此，本案应由河南省信阳市中级人民法院管辖，河南省固始县人民法院受理本案违反级别管辖规定，应予以纠正。原审裁定不当，应予撤销。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省固始县人民法院（2013）固民初字第593-1号民事裁定；
二、本案由河南省信阳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一三年六月四日
书记员 张瑞雪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3047号
罪犯黄庆锋，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，农民。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2009年8月24日作出（2009）汀刑初字第147号刑事判决，以被告人黄庆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行�期徒刑十四年（刑期自2009年3月14日起至2023年3月13日止），并处罚金人民币15000元。追缴被告人赃款人民币11091元。判决发生法律效力后，于2009年9月7日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月16日作出（2012）三刑执字第1463号刑事裁定，对其减刑一年七个月（刑期至2021年8月13日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。2012年5月至2014年8月经考核评定累计22.2分。
以上事实有罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表、考�统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄庆锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆锋减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年3月14日起至2020年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3458号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人陈丽华、蔡建明（特别代理），莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。
被告胡政伟，男，1978年11月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告胡政伟物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司以原、被告已达成和解协议为由，于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百二十九元，减半收取人民币一百一十四元五角，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 林 冬
二〇一四年十一月三日
书记员 黄淑芳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建诉保字第40号
申请人福建省南安市盛达石业有限公司。
被申请人北京江河幕墙股份有限公司。
被申请人江河创建集团有限公司。
申请人福建省南安市盛达石业有限公司与被申请人北京江河幕墙股份有限公司、江河创建集团有限公司因合同纠纷，于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人北京江河幕墙股份有限公司、江河创建集团有限公司的财产1416万元进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建省南安市盛达石业有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人北京江河幕墙股份有限公司、江河创建集团有限公司的财产1416万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一五年十二月十一日
书记员 王珊
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0822刑初62号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1979年6月1日生。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年11月1日15时公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员张建灵出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控,2016年8月22日12时许，被告人杨某某与亲戚朋友在灵台县方圆宾馆聚餐时饮酒，15时许，被告人杨某某驾驶陕A298**号小轿车行驶至灵台县皇甫谧制药厂路段超车时与对面行驶的甘L821**号出租车发生碰撞，致被告人杨某某头部受伤、双方车辆受损的交通事故。经庆阳市道路安全协会司法鉴定所对被告人杨某某血液内乙醇浓度进行鉴定，其平均含量为217.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本起事故被告人杨某某承担全部责任，被害人马某无责任。
以上犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定意见书、证人证言等证据在案证实，被告人杨某某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人杨某某提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年8月22日12时许，被告人杨某某与亲戚朋友在灵台县方圆宾馆聚餐时饮酒，15时许，被告人杨某某驾驶陕A298**号小轿车行驶至灵台县皇甫谧制药厂路段超车时与对面行驶的甘L821**号出租车发生碰撞，致被告人杨某某头部受伤、双方车辆受损的交通事故。经庆阳市道路安全协会司法鉴定所对被告人杨某某血液内乙醇浓度进行鉴定：平均含量为217.6mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经灵台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：本起事故被告人杨某某承担全部责任，被害人马某无责任。
另查明，事故发生后，双方经过协商，被告人杨某某赔偿了马某车辆维修费及车辆维修期间的经济损失等共计5000元，马某表示对王俊林的行为予以谅解。
上述事实，有控辩双方当庭出示并质证了的被告人杨某某的供述、证人证言、受害人陈述、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、委托鉴定书、庆阳市道路安全协会司法鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、立案决定书、取保候审决定书、赔偿协议、谅解书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任、醉酒程度较深，应从重处罚；在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解、当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锐
二〇一六年十一月一日
书记员 贾蕾
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1751号
原告：刘某某，男，住长春市二道区。
被告：长春市鲁辉物业管理有限公司，住址：长春市二道区远达大街2518号。
法定代表人：佘档梁，总经理。
委托诉讼代理人：吴贤花，该公司职员。
原告刘某某诉被告长春市鲁辉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告刘某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费10元，由原告刘某某负担。
审判员 范思峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 马世超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第272号
申请执行人蒋文娟，女。
被执行人吕哲善，男。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠商初字第482号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人吕哲善有存款产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
每月保留被执行人吕哲善生活费440元，剩余款项全部冻结至13000元为止冻结6个月，生活费可以由被执行人吕哲善到银行储蓄网点自由自取，银行储蓄网点按照裁定书要求进行解冻和冻结处理，协助客户随时办理生活费支取业务。
需要续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续冻结的书面申请。逾期，账户自动解除冻结的后果由申请执行人自行承担；被执行人全部履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
二〇一五年五月四日
书记员 李太江
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1208号
罪犯蒋文俊，男，1986年5月16日出生，侗族，初中文化，原农民。原住贵州省铜仁市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2013年7月10日作出(2013)碧刑初字第136号刑事判决，认定被告人蒋文俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年，于2013年8月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2013年4月9日至2016年4月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年11月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋文俊在2013年11月至2014年11月获改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文俊减去有期徒刑5个月（刑期自2013年4月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民羊初字第2281号
原告：鞠某某，女，1990年12月16日出生，汉族，农民，住朝阳县尚志乡郑杖子村*组****号。
委托代理人：周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇羊山村**组****号。
原告鞠某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某某及其委托代理人周凤国，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称，2011年7月我与被告经人介绍相识。同年11月举行结婚仪式，2011年12月13日补办结婚登记手续。婚后生一男孩，陈奕衡，3岁。婚后夫妻感情一直不好，经常生气打架，双方没有夫妻感情。2015年3月我起诉至法院，要求与被告离婚，经审理，判决不准许离婚。我与被告一直分居至今，夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。
经审理查明，2011年7月原告与被告经人介绍相识。同年11月举行结婚仪式，2011年12月13日补办结婚登记手续。婚后生一男孩，陈奕衡，现年3岁。婚后原、被告偶尔生气打架。2015年3月原告起诉至本院，要求与被告离婚，经审理，判决不准许离婚。后原告与被告一直分居至今，2015年11月27日再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告身份证明，婚姻登记证明，（2015）朝县民羊初字第360号民事判决书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，根据本案查明的事实，原、被告婚后初期夫妻感情较好，虽然原、被告处理家庭矛盾的方式不正确，偶有口角生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通与理解，夫妻关系是能够和好的。现原告鞠某某要求离婚的理由和证据均不充分，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告鞠某某与被告陈某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告鞠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 毕明东
二〇一五年十二月十一日
书记员 栾存国
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5550号
原告天津市蓟县疾病预防控制中心，住所地天津市蓟县渔阳镇兴华大街**号。
法定代表人杨齐，主任。
委托代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告王学丽，农民。
被告牛俊彪。
二被告委托代理人张子建，河北群望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县无终西街919号。
负责人赵杰，经理
委托代理人王佳，河北马健辉律师事务所律师。
原告天津市蓟县疾病预防控制中心（以下简称疾病防控中心）与被告王学丽、牛俊彪、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序公开开庭进行了审理。原告疾病防控中心的委托代理人宗朋，被告王学丽、牛俊彪的委托代理人张子建，被告人保玉田支公司的委托代理人王佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告疾病防控中心诉称，2014年9月18日16时9分，杜向民驾驶原告所有的津M×××××号小客车，沿津蓟高速行驶至下行67公里600米时，因未保安全行驶，致使车左前部及左侧撞到非紧急情况下在高速公路第一车道内减速停车的由被告王学丽驾驶的冀B×××××号小客车的右后尾部，导致被告王学丽车辆失控，车辆左前部撞到高速公路中央隔离护栏，造成杜向民及其乘车人王钊受伤，两车损坏、道路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定，杜向民负事故同等责任，王学丽负事故同等责任，王钊无责任。被告牛俊彪所有的事故车辆在被告人保玉田支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故起诉请求依法判令被告赔偿原告各项损失24057.5元。诉讼费由被告负担。
被告王学丽、牛俊彪辩称，王学丽驾驶车辆是职务行为，应当由牛俊彪承担赔偿责任，事故车辆在人保玉田支公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告人保玉田支公司辩称，同意按事故责任承担赔偿义务。原告提供的道路设施损失没有经过物价部门鉴定，我方不予认可；二次拖车费，我方不予认可；拆解费、评估费、不属于保险赔偿范围，我司不予赔付。
经审理查明，2014年9月18日16时9分，杜向民驾驶原告所有的牌照为津M×××××号小型客车，沿津蓟高速行驶至下行67公里600米时，因未保证安全行驶，致使车左前部及左侧撞到非紧急情况下在高速公路第一车道内减速停车的由被告王学丽驾驶被告牛俊彪所有的牌照为冀B×××××号小型客车的右后尾部，导致被告王学丽车辆失控，车辆左前部撞到高速公路中央隔离护栏，造成杜向民及其乘车人王钊受伤，两车损坏、道路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定，杜向民负同等责任，王学丽负同等责任，王钊无责任。事故发生后，原告车辆车损经天津市河东区价格认证中心鉴定总损失价格为34540元。原告开支拆解费4000元，评估费1730元，二次停车费2000元，造成的道路设施损失经天津市高速公路管理处确认为波纹钢护栏585元，沥青砼路面1660元，车辆撒漏污染路面1600元，损失共计46115元。
另查，被告牛俊彪所有的冀B×××××号小型客车在被告人保玉田支公司投保交强险和商业三者险，交强险死亡伤残、医疗费用和财产损失的赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，合同约定了不计免赔率等条款。本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，保险单复印件，车损评估结论书；拖车费、拆解费、评估费票据，高速公路赔偿案件缴款通知书、缴费票据等证据证实。
本院认为，原告的司机杜向民驾驶其所有的机动车与被告王学丽驾驶被告牛俊彪所有的机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，杜向民及其乘车人王钊受伤，该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定，杜向民负同等责任，王学丽负同等责任，王钊无责任。该认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据，被告牛俊彪应按事故认定书确定的责任承担赔偿责任。被告牛俊彪所有的事故车辆在被告人保玉田支公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由被告人保玉田支公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告人保玉田支公司在商业三者险限额内按比例赔付。被告人保玉田支公司对道路设施损失、二次拖运费不予认可的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予支持；拆解费、鉴定费属于为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，依据保险法第六十四条的规定，应由保险公司予以赔付，对被告人保玉田支公司不同意赔付的辩解意见，本院不予支持，综上，本院确认原告损失数额为：车辆损失34540元，拆解费4000元，评估费1730元，二次停车费2000元，道路设施波纹钢护栏585元，沥青砼路面1660元，车辆撒漏污染路面1600元，损失共计46115元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔付原告天津市蓟县疾病预防控制中心车损2000元；
二、由被告在商业三者险限额内赔付原告天津市蓟县疾病预防控制中心损失44115元（46115元－2000元）的50%，即22057.5元；
上述款项均于判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），原告已预交，由被告牛俊彪负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一五年四月三日
书记员 杨 菲
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第216号
原告张清发，身份证住址湖南省醴陵市。
被告深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司，住所地深圳市南山区前海路星海名城7组团2号商铺。
法定代表人温小平。
被告深圳市安顺康机动车驾驶员培训有限公司宝安报名处，营业场所深圳市宝安区前进一路海滨花园二栋A102（办公场所）。
负责人蒋爱娣。
原告张清发诉被告深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司（以下简称安顺康公司）、深圳市安顺康机动车驾驶员培训有限公司宝安报名处（以下简称安顺康宝安报名处）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张清发到庭参加诉讼。被告安顺康公司、安顺康宝安报名处经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月8日原告在安顺康宝安报名处报名参加机动车驾驶培训，并按安顺康宝安报名处负责人蒋爱兰（电话：133××××4123）的要求全额缴纳了培训费用3700元；蒋爱兰除了安排在2008年11月28日去西丽车管所进行指纹和照片采集以外，数年内没有安排相关培训项目或考试项目；原告多次打电话催促，蒋爱兰要么不接电话要么找出各种理由推脱。直到2013年6月22日，蒋爱兰以深圳市机动车驾驶培训费用普遍上涨为由，要求原告补交培训费用3000元并承诺在2013年年底一定可以拿到驾照，为了尽快拿到驾照，原告向蒋爱兰补缴了3000元培训费用，直到2013年7月20日才安排了理论考试；随后原告多次催促，蒋爱兰又是要么不接电话要么找各种理由推脱或做出虚假承诺，直至今日。经过原告多方求证，安顺康宝安报名处多年前就已经既没有正式的培训教练和训练场地，又没有正式办公地点和办公人员，多次虚构事实、隐瞒真相、做出虚假承诺。原告多次打电话（0755-283××××5）给安顺康公司投诉或通过QQ（号码：672851683）与其工作人员联络，要求退还原告所缴纳的培训费用，一直没有结果，原告不得不通过法律途径维护自身合法权益。请求法院判令：1、被告退还原告所缴纳的培训费用6700元和法律允许范围内的截至2014年6月底的利息1538元，共计8238元；2、被告赔偿原告因其未履行约定义务、做出虚假承诺造成原告多次奔波往返而耽误时间的误工费用6000元和电话费200元、交通费500元，共计6700元；3、被告支付本次诉讼所需全部费用。
两被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2008年11月8日，原告与被告安顺康宝安报名处签订一份《驾驶培训协议书》，主要约定被告安顺康宝安报名处向原告提供机动车驾驶培训服务。原告在报名时向被告安顺康宝安报名处缴交培训费用3680元。被告安顺康宝安报名处按照机动车驾驶员培训教学大纲的项目和学时要求，完成培训计划履行培训职责；被告安顺康宝安报名处应同原告做好沟通，在学员准考证明有效期内妥善安排好学员的培训和考试计划，因被告安顺康宝安报名处责任导致原告未能完成培训及考试，视为被告安顺康宝安报名处违约，因原告过失造成延误，责任由原告自负。被告安顺康宝安报名处为原告代办报名考试和申请机动车驾驶证等相关手续时，……如被告安顺康宝安报名处在未遇不可抗力因素的情况下单方终止对原告的培训服务，则视为被告安顺康宝安报名处违约，被告安顺康宝安报名处无条件全额退款给原告，如原告违约，则所交费用概不退还。同日，原告缴交培训费用3680元，体检费20元，被告安顺康宝安报名处出具收款收据。
2013年6月22日，被告安顺康宝安报名处再次出具收据确认收到原告费用3000元，收据上有手写内容：“承诺包张清发（原告）9选4过关（柱考、文考、路考不包），2013年12月份（如所有科目顺利过关，否则顺延一个月）考完所有科目，否则退回所有费用。”庭审中，原告述称该内容为被告安顺康宝安报名处负责人员蒋爱兰所写。
原告提交了深圳市公安局交通警察局网上车管所查询信息单，显示截至2014年7月1日原告个人考试业务情况：2008年11月13日受理，2008年11月28日采指纹、采照片，2008年11月29日科目一培训，2013年7月10日缴受理费，2013年7月17日预约科目一考试，2013年7月20日科目一考试通过；驾校周预约情况查询显示深圳市只有一个安顺康驾校。
庭审中，原告述称其已于2014年11月份注销了深圳市驾驶考试，改去其他城市报名；主张的误工费6000元、电话费200元、交通费500元均无具体证据证明。
以上事实，有《驾驶培训协议书》、收款收据、网页查询结果、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告与被告安顺康宝安报名处签订的《驾驶培训协议书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告安顺康宝安报名处应为原告提供机动车驾驶培训和代办报名考试、申请机动车驾驶证等服务，但原告主张被告安顺康宝安报名处自2008年11月代原告报名之后，直至2013年7月才预约参加科目一考试，之后亦未再提供任何服务，并提交了证据予以证明，被告安顺康宝安报名处未提出抗辩，故本院采信原告主张。原告诉请被告安顺康宝安报名处退还原告所缴纳的培训费用6700元，本院予以支持。关于利息，被告安顺康宝安报名处未按约定提供服务已属违约，本院支持原告诉请的资金占用利息，但认为自2013年7月21日即被告停止提供服务之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。关于误工费等支出，无事实和法律依据，本院不予支持。被告安顺康宝安报名处系被告安顺康公司设立的分支机构，故被告安顺康公司应为被告安顺康宝安报名处上述应付款项承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市安顺康机动车驾驶员培训有限公司宝安报名处于本判决生效之日起十日内返还原告张清发培训费用人民币6700元；
二、被告深圳市安顺康机动车驾驶员培训有限公司宝安报名处于本判决生效之日起十日内支付原告张清发上述培训费用的利息（以人民币6700元为基数，自2013年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付至本判决确定的还款之日止）；
三、被告深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司对上述款项承担补充清偿责任；
四、驳回原告张清发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币87元，由被告深圳市安顺康机动车驾驶员培训有限公司宝安报名处、深圳市安顺康汽车驾驶员培训集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年四月十日
书 记 员 王欣
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01011号
原告：曹某某，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：臧某某，女，1991年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告曹某某诉被告臧某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告曹某某在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告曹某某在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一五年六月十九日
书记员 许桂红
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第296号
原告常新明，男，汉族，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人李伦，男，汉族，1965年5月1日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗档案局职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告魏刚建，男，汉族，1968年12月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗地税局职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告常新明诉被告魏刚建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常新明委托代理人李伦、被告魏刚建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月16日，借给被告2万元钱，约定还款期为1个月，原告经多次催要无果后，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告魏刚建于本判�生效后十日内归还原告常新明借款2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏刚建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白顺
二〇一五年十二月八日
书记员 王慧
本判决适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民一初字第00115号
原告罗田县平湖乡农村合作基金会清理整顿领导小组（以下简称平湖基金会）。
法定代表人万物春，罗田县平湖乡人民政府乡长。
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李金生。
原告罗田县平湖乡农村合作基金会清理整顿领导小组诉被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月24日立案受理后，依法组成由审判员熊光烈担任审判长，审判员周奇光、审判员张亚萍参加评议的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗田县平湖乡农村合作基金会清理整顿领导小组法定代表人万物春的委托代理人雷世毕到庭参加诉讼，被告李金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖基金会诉称：被告李金生分别于1998年7月1日和1998年8月9日，向原告借款330元和750元，均约定了约定期内利率、逾期利率、还款日期。借款到期后，经多次催讨，被告李金生均未还款。现诉请人民法院，请求依法判令被告李金生迅速偿还借款两笔借款本金330元和750元及其利息。
原告平湖基金会为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、被告李金生户籍证明一份。拟证明：被告李金生的身份。
证据二、罗田县农村合作基金会贷款借据一份。拟证明：1998年7月1日，被告李金生向原告借款330元，约定期内利率为18‰，逾期利率为24‰，还款日期为1998年9月1日。
证据三、罗田县农村合作基金会贷款借据一份。拟证明：1998年8月9日，被告李金生向原告借款750元，约定期内利率为18‰，逾期利率为24‰，还款日期为1998年10月9日。
被告李金生未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据一、二、三，合议庭经评议认为，均客观、真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明：1998年7月1日，被告李金生向原告借款330元，约定期内利率为18‰，逾期利率为24‰，还款日期为1998年9月1日。1998年8月9日，被告李金生向原告借款750元，约定期内利率为18‰，逾期利率为24‰，还款日期为1998年10月9日。借款到期后，经多次催讨，被告李金生均未还款。现原告诉请人民法院，请求依法判令被告李金生迅速偿还两笔借款本金及利息。
本院认为：被告李金生向原告借款，有借据为证，应予偿还。原、被告之间的借款约定了还款期限，但被告李金生未按期偿还借款，故被告李金生应按约定的逾期利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金生在本判决发生法律效力后七日内分别偿还原告罗田县平湖乡农村合作基金会清理整顿领导小组借款本金330元和750元，并分别自1998年7月1日和1998年8月9日起，按借款约定的期内利率18‰、逾期利率24‰计付利息，还款时息随本清。
案件受理费50元，由被告李金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 熊光烈
审判员 张亚萍
审判员 周奇光
二〇一四年七月二十一日
书记员 熊应福
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执32号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。
负责人：张立波，行长。
委托代理人：孙元媛，女，该行职员。
被执行人：崔静，女，1978年1月30日出生，汉族，住址天津市河西区。
本院在执行中国银行股份有限公司天津和平支行与崔静金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初368号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 孔 敬
审判员 张 健
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执32号申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。负责人：张立波，行长。委托代理人：孙元媛，女，该行职员。被执行人：崔静，女，1978年1月30日出生，汉族，住址天津市河西区。本院在执行中国银行股份有限公司天津和平支行与崔静金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初368号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  孔 敬审判员  张 健二〇一七年四月二十四日书记员  刘 娜
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第373号
申请执行人张玉祥，男，1970年3月15日出生。
被执行人郝付堂，男，1965年6月16日出生。
被执行人霍会云，女，1967年2月12日出生。
本院在执行张玉祥申请执行郝付堂、霍会云民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1246号民事调解书。通知申请执行人张玉祥提供被执行人郝付堂、霍会云可供执行的财产线索。逾期，申请执行人张玉祥未能提供被执行人郝付堂、霍会云可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1246号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张玉祥如发现被执行人郝付堂、霍会云有可供执行财产时，可持本裁定书向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 王聪（兼）
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审734号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人万吉蓬，男，1964年1月12日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月25日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕77号行政处罚决定中责令退还非法占用的1545平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年9月27日作出宁土资罚〔2008〕77号行政处罚决定，认定2008年5月20日始，被执行人未经批准，在大佳何镇团联村万家自然村的农民集体土地上新建厂房，占地面积1545平方米，其中建筑占地面积977平方米。在此地块上从事非农业建设不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1545平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币30900元罚款的处罚。2008年9月28日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕77号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2008年12月12日缴纳了30900元罚款。2016年8月23日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕77号行政处罚决定中责令退还非法占用的1545平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 陈 立
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00229号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，无业。2014年10月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
上诉人（原审被告人）闵龙广，无业。2014年10月15日因非法限制人身自由被行政拘留7日；同月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。2014年11月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人陈某，无业。2014年10月15日因非法限制人身自由被行政拘留7日；同月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理大冶市人民检察院指控原审被告人余某、闵龙广犯故意毁坏财物罪、妨害作证罪、被告人胡某犯故意毁坏财物罪、被告人陈某犯包庇罪一案，于2015年11月3日作出（2015）鄂大冶刑初字第00226号刑事判决。宣判后，被告人余某、闵龙广、胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员丁红出庭履行职务，上诉人余某、闵龙广、胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、关于故意毁坏财物事实
原判认定，上世纪九十年代，大冶市灵乡镇岩峰村村民柯某在武钢灵乡铁矿货场建一栋二层私房。2001年，灵乡镇人民政府对镇区环境进行整治，灵乡铁矿为配合灵乡镇人民政府的行动对柯某的房屋进行拆迁补偿。因无房居住，柯某与儿子吴某甲、吴某乙经灵乡镇人民政府同意到原灵乡镇电器厂的食堂（一层）居住。而后，吴某甲、吴某乙、柯某为方便生活，未经审批，先在原灵乡镇电器厂食堂附近搭建厨房、简易房，后在食堂上加盖一层住房。2013年2月1日，经灵乡镇人民政府同意，灵乡镇城镇建设投资有限责任公司与黄石市万隆房地产开发有限公司签订协议，约定由黄石市万隆房地产开发有限公司对原灵乡镇电器厂厂区及原灵乡镇建筑工程公司（现灵乡镇城建办公室）地块进行商业开发，灵乡镇城镇建设投资有限责任公司于2013年4月1日前实现该地块水、电、路畅通，建筑拆除、场地平整到位。2014年1月10日，黄石市万隆房地产开发有限公司通过竞拍取得原灵乡镇电器厂及原灵乡镇建筑工程公司地块的开发权。灵乡镇城镇建设投资有限责任公司为履行与黄石市万隆房地产开发有限公司签订的协议，多次与吴某甲、吴某乙、柯某协商拆迁补偿事宜无果。2014年8月份，被告人余某、闵龙广将吴某甲、吴某乙、柯某在原灵乡镇电器厂食堂后搭建的厨房、简易房强行拆除后，又策划组织人员强行拆除吴某甲、吴某乙、柯某居住的房屋。2014年9月11日凌晨，在被告人余某的指使下，被告人闵龙广邀约被告人胡某与闵龙乾、彭昆鹏（均另案处理）等人来到原灵乡镇电器厂，强行将吴某甲、吴某乙、柯某从其居住的房屋带至陈贵镇小雷山度假村会议中心门前加以控制。随后，被告人余某、闵龙广安排人员驾驶挖机将吴某甲、吴某乙、柯某居住的房屋予以拆毁。经物价部门鉴定，原灵乡镇电器厂食堂价值不低于人民币60000元；食堂上的第二层房屋价值不低于人民币80000元；简易房、厨房、楼梯间价值不低于人民币7000元、3000元、3500元。
二、关于妨害作证、包庇事实
原判认定，被告人余某等人强行将被害人吴某甲、吴某乙、柯某的住房拆除后，被害人吴某甲、吴某乙到公安机关报案，公安机关进行立案查处。被告人余某得知后让被告人闵龙广带两名在公安机关没有案底的人到公安机关投案接受处理，被告人闵龙广遂找来未参与作案的被告人陈某及胡章林（另案处理）一起到大冶市公安局灵乡派出所投案，并按事先统一的口径应对公安机关的调查，导致公安机关以涉嫌犯非法拘禁罪将陈某、胡章林刑事拘留，严重影响公安机关对案件的侦查工作。
原判认为，被告人余某、闵龙广、胡某伙同他人故意毁坏公民财物，数额巨大，其行为均已构成故意毁坏财物罪；被告人闵龙广指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪，依法应当对被告人闵龙广进行数罪并罚；被告人陈某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，以被告人余某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；被告人闵龙广犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑三年六个月；被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人陈某犯包庇罪，判处有期徒刑一年一个月。
原审被告人余某上诉提出，有自首情节；认定数额巨大不当；被拆房屋系违章建筑。
原审被告人闵龙广上诉提出，有自首情节；认定为主犯不当；量刑过重。
原审被告人胡某上诉提出，系从犯；认定数额巨大不当；积极赔偿被害人；量刑过重。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。且有经一审庭审举证、质证，并经二审庭审核实的证据证实，其来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人余某、闵龙广提出，有自首情节的上诉理由。经查，被告人余某、闵龙广虽主动投案，但未能如实供述共同故意毁坏财物的主要犯罪事实，依法不能认定为自首。故对该上诉理由，不予支持。
关于上诉人余某、胡某提出，认定数额巨大不当的上诉理由。经查，大冶市价格认证中心出具的鉴定意见，证明被害人实际遭受损失93500元，依法应当认定为数额巨大，故对该上诉理由，不予支持。
关于上诉人余某提出被拆房屋系违章建筑，不受法律保护的上诉理由。我国法律规定违建房屋虽不受法律保护，但只能由相关职能部门依法予以认定并依法定程序予以处理，其他任何组织和个人均不得以此为由非法侵占和破坏，以维护基本的社会秩序。故对其上述上诉理由，不予支持。
关于上诉人闵龙广提出，认定为主犯不当的上诉理由。经查，原审被告人闵龙广受余某指使后，积极邀约他人参与作案，且系主要实行犯，在共同犯罪中起主要作用，应依法认定为主犯。故对该上诉理由，不予支持。
关于上诉人胡某提出，系从犯、量刑过重的上诉理由。原审法院根据其在共同犯罪中所起的作用，依照我国法律关于从犯的处理规定，依法对其予以从轻处罚，且量刑并无不当。故对该上诉理由，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 李立新
审判员 吕 林
二〇一六年一月十五日
书记员 李 武
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执219号
申请执行人黄德峰，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人黄亚珠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2666号民事判决，于2016年1月28日向被执行人莆田市住友房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中�人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市住友房地产有限公司在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈密群
舟山市普陀区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）舟普行初字第21号
原告洪海。
监护人潘素琴。
委托代理人（特别授权）何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告舟山市普陀区民政局，住所地舟山市普陀区东港昌正街169号东港商务中心二号楼14楼。
法定代表人陈建东，局长。
出庭应诉负责人潘洵，舟山市普陀区民政局副局长。
委托代理人（特别授权）俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
第三人黄燕飞。
委托代理（特别授权）胡宇波，浙江洲际律师事务所律师。
原告洪海（××二级）因不服被告舟山市普陀区民政局为其与第三人黄燕飞办理离婚登记（离婚证字号L330903-2014-000565），于2015年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭，于同年9月2日，公开开庭审理了本案。原告洪海的监护人潘素琴及委托代理人何忠诚，被告单位负责人潘洵及委托代理人俞宏波，第三人黄燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告舟山市普陀区民政局于2014年9月3日为原告洪海及第三人黄燕飞办理离婚登记，并颁发离婚证（离婚证字号L330903-2014-000565）。被告于2015年8月17日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、离婚登记声明书，以证明原告与第三人申请离婚事实；2、户口本复印件，以证明原告及第三人身份情况；3、谈话笔录，以证明被告已履行核实义务；4、离婚协议书，以证明原告与第三人已就财产作出处理；5、结婚证复印件，以证明原告及第三人离婚后，结婚证被收缴的事实；6、离婚登记审查表，以证明被告审查后同意原告及第三人离婚的事实。被告提供的法规依据为《婚姻登记条例》。
原告洪海及其监护人潘素琴诉称，原告与第三人黄燕飞于2002年依法登记结婚，2005年二人生育一子。2010年10月，原告患上精神分裂症，经多次治疗无效，被鉴定为××二级。2014年9月3日，第三人黄燕飞将原告带至被告处办理离婚登记，被告为原告及第三人发放离婚证。原告监护人得知后，请求被告撤销该离婚证，被告未予准许，故诉至本院。原告提交的证据材料有：1、原告及监护人身份证、被告基本信息、第三人基本信息，以证明诉讼主体适格；2、普陀区白沙乡白沙港村证明，以证明监护人与原告系母子关系，监护关系成立；3、原告与第三人结婚证，以证明原告及第三人经被告登记结婚；4、第三人与原告离婚协议书、第三人与原告离婚证，以证明原告与第三人经被告登记离婚；5、原告在舟山二院出院记录、住院病史、杭州七院门诊病历及出院小结、舟山二院疾病证明书、原告××贰级证书，以证明原告患有××；6、原告2014年8月24日及9月17日病历，以证明原告与第三人协议离婚时处于发病期间；7、撤销离婚登记申请书，以证明原告监护人曾向被告申请撤销离婚登记，未获准许。
被告舟山市普陀区民政局辩称，其为原告和第三人办理离婚登记，系根据《婚姻登记条例》第十一条的规定，在原告和第三人提交离婚登记所需材料之前提下，依法进行的，且根据被告的调查，原告与第三人不存在违反《婚姻登记条例》第十二条规定的情形。关于原告诉称患病的情况，被告无法判断，故请求法院依法判决。
第三人黄燕飞当庭述称，原告与其去办理离婚登记时，精神正常，请求法院驳回原告诉请。
经庭审质证，原、被告提交证据均为原始书证的复印件，本院对证据的真实性予以确认。被告提出，原告虽当庭提交了精神病治疗相关记录，但被告在受理其离婚登记申请时，对于原告的精神状况无法判断，故被告在履职过程中并不存在过错。
经审理查明，原告洪海与第三人黄燕飞于2002年依法登记结婚，2005年二人生育一子。2010年10月3日至同年10月6日期间，原告因复发性躁狂症于舟山市第二人民医院入院治疗，此后，原告又于2013年9月、2013年10月、2014年8月期间因复发性躁狂多次就医治疗。2014年9月3日，原告与第三人向被告舟山市普陀区民政局提交身份证件复印件、结婚证（原告所持结婚证丢失）、离婚协议书，并签署申请离婚登记声明书、在离婚登记审查处理表上签名后，办理离婚登记。2015年5月11日，原告领取了残疾人证，确定为××二级残疾人。
经原告申请并征求本案其他当事人意见，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告在办理离婚登记期间民事行为能力状况予以鉴定，2015年12月10日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具绍文司鉴中心[2015]精鉴字第504号法医精神病鉴定意见书，认定原告心境障碍（躁狂发作），其在2014年9月3日与第三人黄燕飞在被告舟山市普陀区民政局进行离婚登记时，处于××发病期可能性大。2016年3月15日，绍兴文理学院司法鉴定中心出具绍文司鉴中心[2015]精鉴字第504-B号法医精神病补充鉴定意见书，认定原告在2014年9月3日与第三人黄燕飞在被告舟山市普陀区民政局进行离婚登记时，民事行为能力状况为限制（部分）民事行为能力的可能性大。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚作为一种民事法律行为，行为人必须具有相应的民事行为能力。但经审理查明，原告洪海长期患有××，在进行离婚登记期间处于心境障碍（躁狂发作）状态，民事行为能力状况为限制（部分）民事行为能力的可能性大。被告在为原告及第三人办理离婚登记时，虽然依照法定的程序审查了相关申请手续，尽到了法定的审查义务，且其通过申请人的现场表现所作出的有关民事行为能力的判断亦不违反法律、法规的规定，但由于原告洪海民事行为能力客观上存在缺失，根据《婚姻登记条例》第十二条第（二）项规定，“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：……（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的……”，对于原告与第三人之间的离婚行为，依法不应当通过行政登记程序进行。故本院认为，被告作出的准予原告洪海与第三人黄燕飞离婚登记并颁发离婚证（离婚证字号L330903-2014-000565）的具体行政行为依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告舟山市普陀区民政局为原告洪海和第三人黄燕飞颁发的L330903-2014-000565号离婚证。
案件受理费50元，由被告舟山市普陀区民政局负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至舟山市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至舟山市中级人民法院（开户行：浙江省舟山市农业银行南珍支行；户名：浙江省财政专户结算分户；帐号：19×××06。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上、诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 楠
代理审判员 石 静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 韩梦楚
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2123号
原告：陈勇。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：陈良田。
原告陈勇与被告陈良田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人韩继军、被告陈良田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：2007年1月、11月，被告共向原告借款125万元，约定月息1分，经催要，被告仅偿还15万元。2013年12月3日，被告出具还款承诺书承诺分期还款，同时约定管辖法院，但被告至今未还款，诉请法院判令被告偿还借款110万元及利息（按月息1%自借款之日计算至借款付清之日）。
被告陈良田辩称：借款及还款情况属实，借款时没有说利息，说原约定月息1%不属实，还款承诺书是原告欺骗我签的字。可以分期偿还本金，不同意支付利息。
经审理查明：原、被告素有资金往来。2007年11月21日，双方对之前的资金往来结算，被告陈良田给原告陈勇出具借条三份，分别载明借到原告现金90万元、10万元、25万元。原告陈勇向被告陈良田催要借款，被告陈良田于2009年12月30日、2010年12月30日、2011年11月11日，分别给原告陈勇出具催款证明各一份。2012年3月21日，被告陈良田通过银行转账存款偿还原告陈勇5万元，原告陈勇于2012年3月27日出具收据一份；2013年2月8日，被告陈良田通过银行转账存款偿还原告陈勇10万元，原告陈勇认可。2013年12月3日，原告陈勇催促被告陈良田还款时，被告陈良田签字给原告出具“还款承诺书”一份，内容：“本人于2007年11月向陈勇借款（承兑及现金）125万元，（以陈良田本人所打的3张欠条为准）至今欠余款110万元未还。本人承诺余款每年六月一号前还款伍万元；每�元旦和春节前还款伍万元；直至还清欠款。如不履行承诺交莱城区法院处理。利息按原约定的即月息一分计算利息。特此承诺”。被告陈良田仍未按约定偿还借款。2014年9月11日，原告诉来法院，请求判令被告偿还借款本息并负担诉讼费。
以上事实，由原告提供的借条、催款证明、还款承诺书，被告提供的还款收据、存款凭证，及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告所诉借款，由被告出具的借条、催款证明、还款承诺书等在案证实，证据充分，足以认定。双方借贷关系合法，剩余债务应当清偿。借条虽未载明利息，但原告催要借款时，被告在“还款承诺书”上签字，该“还款承诺书”载明了“利息按原约定的即月息一分计算利息”，足以认定原、被告对借款利息有明确约定，原告主张自借款之日起按月息1%计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，依法应予支持；被告辩称未约定利息的主张，依法不予认定。被告违背还款承诺不履行还款义务，致使原告权益无法实现，原告诉讼主张全部权利符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈良田偿还原告陈勇借款本金110万元及利息（自2007年11月21日至2012年3月21日，按本金125万元、月息1%计算利息；自2012年3月22日至2013年2月8日，按本金120万元、月息1%计算利息；自2013年2月9日至至本判决确定的付款之日止，按照本金110万元、月息1%计算利息），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告陈良田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李佩剑
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 亓新秀
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明�表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初1664号
原告北京百年栗园生态农业有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇后栗园村东。
法定代表人梁培敏，董事长。
委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。
被告上海下西洋有机蔬果园，住所地上海市嘉定区华亭镇联华村。
法定代表人陈其龙，经理。
本院在审理原告北京百年栗园生态农业有限公司与被告上海下西洋有机蔬果园买卖合同纠纷一案中，原告北京百年栗园生态农业有限公司于2016年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京百年栗园生态农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京百年栗园生态农业有限公司撤回起诉。
案件诉讼费六百二十六元，由原告北京百年栗园生态农业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 潘红伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 崔旭冉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2741号
罪犯杨忠高。现押湖南省津市监狱二监区服刑。系累犯。
怀化市鹤城区人民法院于2008年3月20日作出（2008）怀鹤刑初字第14号刑事判决，以被告人杨忠高犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年11月4日经本院裁定减刑一年二个月。服刑期至2014年3月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨忠高在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个、表扬一个，余14分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨忠高确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠高在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠高减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二0一三年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民劳初字第51号
原告郭现武，男，汉族，1972年10月5日生，住汝州市。
委托代理人朱元仁，男，汉族，1961年10月23日生，住汝州市。
被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿。组织机构代码证号78344855-6
住所地汝州市寄料镇雷湾村。
代表人李涛，系该矿矿长。
委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日生，住汝州市。系该矿工作人员。
本院在审理原告郭现武与被告中国平煤神马能源化工集团有限公司梨园矿劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭现武撤回起诉。
审判员 刘学彬
二〇一四年四月十七日
书记员 陈红涛
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更862号
罪犯常龙军，男，汉族，1984年1月1日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2008年6月10日作出（2008）临刑初字第89号刑事判决，以被告人常龙军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯常龙军在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常龙军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常龙军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常龙军减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2579号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
代表人徐勤，行长。
委托代理人何继育，男，41岁，汉族，居民，系原告公司员工。
被告罗平富，男，42岁，汉族，农民。
被告罗平勇，男，39岁，汉族，农民。
被告陈海浪，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支公司与被告罗平富、罗平勇、陈海浪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支公司撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行终89号
上诉人（原审起诉人）：李惠根，男，1949年8月26日生，汉族，住所地本市钟楼区。
上诉人（原审起诉人）：李文钦，男，1967年4月11日生，汉族，住所地本市钟楼区。
上诉人（原审起诉人）：李永兴，男，1948年1月25日生，汉族，住本市钟楼区。
上诉人（原审起诉人）：李侠，男，1975年8月24日生，汉族，住本市钟楼区。
上诉人（原审起诉人）：李立人，男，1938年11月7日生，汉族，住本市钟楼区。
上诉人李惠根、李文钦、李永兴、李侠、李立人因诉江苏省常州钟楼经济开发区管理委员会（以下简称钟楼管委会）房屋拆迁安置一案，不服常州市钟楼区人民法院于2018年2月27日作出的（2018）苏0404行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李惠根等人向原审法院起诉称，李惠根等人系常州市钟楼区北港街道蒋家村委河东新闸村民小组农民。在钟楼管委会成立之前，李惠根等人有合法的房屋及承包地。2003年3月开始，钟楼管委会对李惠根等人的房屋及承包地进行征收，当时李惠根等人以为钟楼管委会征收房屋及承包地是办理了合法的手续，所以与钟楼管委会签订了拆迁安置协议。2017年，李惠根等人看到了关于征地拆迁需要办理有关法律、法规规定的审批手续，李惠根等人认为钟楼管委会在征地拆迁时不公正、不公平，有欺骗李惠根等人的行为，且未办理土地征用审批手续，不具有拆迁资格，故诉至法院，请求:1.确认钟楼管委会拆除李惠根等人房屋的行为违法；2.请求撤销双方之间签订的房屋拆迁安置协议书；3.由钟楼管委会承担该案诉讼费用。
原审法院认为，起诉应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。该案中，李惠根等人诉称的征地、拆迁行为发生于2003年，李惠根等人也与钟楼管委会签订了房屋补偿安置协议，因此，应当认定，李惠根等人自2003年起就知道了钟楼管委会的上述行为。而李惠根等人直到2018年才提起本案诉讼，显然已经超过法定的起诉期限，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，原审法院裁定对李惠文等人的起诉不予立案。
李惠根等人不服原审裁定向本院提起上诉,请求撤销原审法院作出的（2018）苏0404行初6号行政裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1.原审法院认定事实、适用法律错误，依照法律本案没有超过起诉期限；2.原审中请求撤销双方签订的常州市钟楼区房屋拆迁安置协议，原审法院应当依法审理该协议是否合法、有效。
本院认为，根据行政诉讼法的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。李文惠等人在2003年就已经与钟楼经济开发区房屋拆迁安置办公室签订了房屋拆迁安置协议，彼时就应当知道相关征收、拆迁行政行为，现向人民法院就相关问题提起诉讼，已经超过行政诉讼法规定的起诉期限。此外，2015年5月1日起实施的新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定虽已将行政协议纳入行政诉讼受案范围,但本案所涉及到的行政协议发生在行政诉讼法修改之前，因而上诉人所诉拆迁安置协议不能适用新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》，故其第二项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘晓琴
审 判 员 刘 蕾
二〇一八年五月七日
法官助理 戴 强
书 记 员 储心怡