安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民三终字第00030号
上诉人（原审被告）：超彩钛白科技（安徽）有限公司，组织机构代码证79010990-7。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司，组织机构代码证78108322-3。
法定代表人：任良斌，该公司董事长。
委托代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人超彩钛白科技（安徽）有限公司（以下简称超彩钛白公司）因与被上诉人铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司（以下简称永昌劳务公司）运输合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2014年1月22日作出的（2013）铜民二初字第00688号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人超彩钛白科技（安徽）有限公司的委托代理人张绪贵、被上诉人铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司的委托代理人赵礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年6月28日，超彩钛白公司（甲方）与永昌劳务公司（乙方）签订一份《固体废弃物环保处理委托协议书》约定：甲方在生产过程中产生的固体废弃物有中和渣、黑泥，经无害处理后，形成一般固体废弃物，委托乙方处理，有效期1年。该合同期满。2012年6月27日，双方重新签订一份《固体废弃物环保处理委托协议书》，甲方在生产过程中产生的固体废弃物有中和渣、黑泥，经无害处理后，形成一般固体废弃物，委托乙方处理。约定：一、乙方的工作范围。1、乙方接受甲方的委托，派遣运输车辆，在黑泥下口处接料，并负责运输至甲方定的厂内黑泥堆场，卸车并堆放；2、乙方接受甲方的委托，派遣运输车辆，将甲方经无害处理后产生的中和渣，从甲方厂内的中和渣堆场，运输至甲方指定的厂外填埋场；3、乙方接受甲方的委托，负责厂内黑泥堆场、中和渣堆场及厂外填埋场的管理、整顿等工作。三、甲方生产过程中产生的中和渣和黑泥，全部交付给乙方运输，运输途中的车辆安全及保险、环境卫生（如抛、洒、滴、漏等现象）等，均由乙方自行解决。六、结算标准，由于黑泥经中和处理后形成中和渣，故按乙方实际外运至厂外填埋场的中和渣数量结算。结算数量以双方签字认可的磅单数量为准，价格按每吨24元予以结算。七、付款条件，每月24日乙方将工作量向甲方提出，甲方确认后，乙方即开具运输发票，甲方于次月20日之前支付给乙方。合同有效期1年等内容。双方按约履行义务。2012年11月16日，双方又签订一份《固体废弃物环保处理委托协议书补充条款》，约定：本协议内容中第七条，付款协议一项内容变更为：每月24日乙方将工作量向甲方提出，甲方确认后，乙方即开具运输发票或劳务增值税发票，甲方于次月20日之前支付给乙方。在履行过程中为更好的解决运输和开具发票问题，2012年11月24日，超彩钛白公司（甲方）与永昌劳务公司（乙方）、铜陵市太平洋汽车运输有限责任公司（丙方）签订一份《固体废弃物环保处理委托才协议书》，甲方在生产过程中产生的固体废弃物有中和渣、黑泥，经无害处理后，形成一般固体废弃物，委托乙方处理。约定：一、乙方的工作范围。1、乙方接受甲方的委托，派遣运输车辆，在黑泥下口处接料，并负责运输至甲方定的厂内黑泥堆场、卸车并堆放；2、乙方接受甲方的委托，派遣运输车辆，将甲方经无害处理后产生的中和渣，从甲方厂内的中和渣堆场，运输至甲方指定的厂外填埋场；3、乙方接受甲方的委托，负责厂内黑泥堆场、中和渣堆场及厂外填埋场的管理、整顿等工作。三、甲方生产过程中产生的中和渣和黑泥，全部交付给乙方委托的丙方运输，运输途中的车辆安全及保险、环境卫生（如抛、洒、滴、漏等现象）等，均由乙方自行解决。六、结算标准，由于黑泥经中和处理后形成中和渣，故按乙方实际外运至厂外的中和渣数量结算。结算数量以三方签字认可的磅单数量为准，价格按每吨24元予以结算。七、付款条件，每月24日之前乙方将工作量向甲方提出，甲方确认后，丙方即开具运输发票，甲方于次月20日之前支付给乙方。合同有效期至2013年6月27日等内容。
在合同履行过程中，2012年12月份（2012年10月25日至2012年12月24日），永昌劳务公司中和渣运输量为12876.9吨，运价每吨24元，运输费309045.60元；2013年1月份（2012年12月25日至2013年1月24日），运输量为8705.64吨，运价每吨24元，运输费208935.36元；2013年2月份（2013年1月25日至2013年2月24日），运输量为10474.1吨，运价每吨24元，运输费251378.40元；2013年3月份（2013年2月25日至2013年3月24日），运输量为9965.4吨，运价每吨24元，运输费239169.60元；2013年4月份（2013年3月25日至2013年4月24日），运输量为11367.6吨，运价每吨24元，运输费272822.40元；2013年5月份（2013年4月25日至2013年5月24日），运输量为10715.02吨，运价每吨24元，运输费257160.48元；合计运输费1538511.84元。2013年6月份（2013年5月25日至2013年6月24日），运输量为12141.26吨，运价每吨24元，运输费291390.24元；2013年7月份（2013年6月25日至2013年6月26日），运输量848.3吨，运输费20359.20元；合计运输费311749.44元。总计运输费1850261.28元。
2013年2月6日，永昌劳务公司向超彩钛白公司书面申请，提出2012年12月运输费用为309045.60元，2013年元月运输费用208935.36元，合计517980.96元。因税务营改增项目，其公司现在无法向超彩钛白公司开具正规运输发票。由于其公司资金短缺，急需资金周转，请超彩钛白公司先将两个月的运输费用预支给其公司，日后将发票补齐。同日超彩钛白公司同意借款。次日，永昌劳务公司出具借条，收到超彩钛白公司银行承兑票50万元；同日，永昌劳务公司开具收据，收到超彩钛白公司石膏运费50万元，收款方式为银行承兑汇票。扣除该50万元预支运输费外，尚有运输费1350261.28元未付。
铜陵市太平洋汽车运输有限责任公司，于2013年6月7日开具2012年12月份至2013年5月份《货物运输业增值税专用发票》6份，No00456638发票金额309045.60元，No00456639发票金额208935.36元，No00456640发票金额251378.40元，No00456641发票金额239169.60元，No00456643发票金额272822.40元，No0045644发票金额257160.48元。永昌劳务公司交付给了超彩钛白公司。铜陵市太平洋汽车运输有限责任公司，于2013年8月13日开具2013年6月份至7月份《货物运输业增值税专用发票》2份，No00459518发票金额291390.24元，No00459519发票金额20359.20元。上述两份发票，永昌劳务公司未交付给超彩钛白公司。合计开具的发票金额1850261.28元。永昌劳务公司已将2012年12月份至2013年7月份每月运输量明细表和运输费用汇总表交付超彩钛白公司。2013年7月8日，超彩钛白公司向永昌劳务公司发出《函》，通知永昌劳务公司其公司“固体废弃物”红石膏已重新确定了管理、运输单位，双方需要办理填埋场管理交接等事宜。双方就拖欠的运输费支付未达成一致意见，以致成讼。
一审判决认为：超彩钛白公司与永昌劳务公司签订的《固体废弃物环保处理委托协议书》、《固体废弃物环保处理委托协议书补充条款》，超彩钛白公司与永昌劳务公司、铜陵市太平洋汽车运输有限责任公司签订的《固体废弃物环保处理委托协议书》，系各方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。永昌劳务公司按月提供了运输服务，超彩钛白公司未能付清运输费用，损害了永昌劳务公司的合法权益，所以永昌劳务公司要求超彩钛白公司支付运输费用的请求，本院予以支持。但永昌劳务公司向超彩钛白公司预支的2012年12月份和2013年1月份运输费用50万元，应予以扣除。永昌劳务公司依据每天运输车辆的车号、吨位、磅单号，统计每月运输量，并依据合同约定的运输费用价格核算出的运输费用金额，客观真实，本院予以认可，超彩钛白公司仅以未经其审核而予否认的意见，本院不予采纳。根据双方合同约定，永昌劳务公司或铜陵市太平洋汽车运输有限责任公司应先开具运输发票，超彩钛白公司于次月20日前付款，所以永昌劳务公司应向超彩钛白公司提供2013年6月份、7月份发票。超彩钛白公司的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零九条之规定，判决：被告超彩钛白科技（安徽）有限公司应于判决生效后10日内支付原告铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司2012年12月份至2013年5月份运输费用1038511.84元（已扣除预支运输费用50万元）；被告超彩钛白科技（安徽）有限公司应付原告铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司2013年6月份至7月份运输费用311749.44元，原告铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司应在判决生效后三日内向被告超彩钛白科技（安徽）有限公司提供311749.44元金额的《货物运输业增值税专用发票》，被告超彩钛白科技（安徽）有限公司应于收到相应金额发票后次月20日前履行付款义务。案件受理费21452元，减半收取10726元，原告铜陵县五松镇永昌劳务工程有限公司负担2726元，被告超彩钛白科技（安徽）有限公司负担8000元。
超彩钛白公司上诉称：原审判决认定运输费金额为1850261.28元是不正确的。被上诉人出具的各月运输费统计表系其单方制作完成的，未经上诉人的最终确认。根据上诉人统计，被上诉人未结算的固体废物运输费共计1310000元。请求二审法院依法改判上诉人应支付被上诉人的运输费金额为1310000元。
被上诉人永昌劳务公司在二审未提交书面答辩状，当庭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：上诉人欠被上诉人运输费的数额是多少？
本院认为：超彩钛白公司与永昌劳务公司签订的《固体废弃物环保处理委托协议书》、《固体废弃物环保处理委托协议书补充条款》，超彩钛白公司与永昌劳务公司、铜陵市太平洋汽车运输有限责任公司签订的《固体废弃物环保处理委托协议书》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自义务。永昌劳务公司依约提供劳务，并依据统计的每月运输量及合同约定的运输费用价格核算出的运输费用金额，客观真实，本院予以认可。超彩钛白公司上诉称尚欠运输费金额为1310000元，但并未提供具体计算方法及相关证据予以证明，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费807元，由上诉人超彩钛白科技（安徽）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 查慧凌
审 判 员 屈 健
代理审判员 马海平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 戴卢刚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……