山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1453号
原告梁居山，居民。
委托代理人刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权）。
被告朱长标，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路路南480号平安大厦，组织机构代码：74897397-X。
法定代表人马杰，系该公司经理。
委托代理人邱先圣。
原告梁居山与被告朱长标、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁居山委托代理人刘红星、被告保险公司委托代理人邱先圣到庭参加了诉讼，被告朱长标经本院合法传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁居山诉称，2013年9月10日8时30分，被告朱长标驾驶鲁M×××××号轿车，沿道路由北向南行驶至辛梁村西头时，与骑人力三轮车的原告梁居山发生交通事故，致使原告梁居山受伤、车辆损坏。事故经邹平县公安局交通警察大队处理，认定被告朱长标负事故的全部责任，原告梁居山无事故责任。另肇事车辆鲁M×××××号轿车车主、驾驶员是被告朱长标，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投入交强险、商业三者险、不计免赔险等险种。事故给原告造成很大损失，但被告不积极赔偿，为此诉至法院，请依法判令被告立即赔偿原告各项损失320000元；诉讼费由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1、交通事故认定书、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单复印件两份，证明2013年9月10日8时30分，被告朱长标驾驶鲁M×××××号轿车，沿道路由北向南行驶至辛梁村西头时，与骑人力三轮车的原告梁居山发生交通事故，致使原告梁居山受伤、车辆损坏。事故经邹平县公安局交通警察大队处理，认定被告朱长标负事故的全部责任，原告梁居山无事故责任。另肇事车辆鲁M×××××号轿车车主、驾驶员是被告朱长标，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投入交强险及限额为300000元的商业三者险、不计免赔险等险种。被告及车辆信息和投保险情况，事故发生在保险期内；朱长标具有合法驾驶资格；
证据2、邹平县中心医院住院病案一份、邹平县人民医院住院病案一份、螺旋CT报告单一份、证明单一份、医疗费单据六份、邹平县人民医院司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费单据一份、山东博宇精化有限公司工资表三份、证明两份、营业执照、代码证、税务登记证各一份、梁恩建身份证复印一份、邹平申风速通快递有限公司证明一份、工资表三份，营业执照一份、代码证、快递业务经营许可证、税务登记证各一份、邹平仁益医药连锁发票一张，证明原告梁居山因交通事故受伤，伤情为脑出血、右基底节区血肿、腰椎骨折、多处皮肤挫擦伤等，为治疗伤情花费医疗费30991.12元，其中邹平县人民医院花费19184.60元，邹平县中心医院花费11806.52元，住院25天，需两人陪护，出院后需长期护理，护理等级二级（大部护理依赖）；误工费18000元（50元／天×360天），护理人员梁恩建护理费10616.67元（3500元／月÷30天×91天），护理人员梁恩峰护理费220000元（3400元／月×5年）；轮椅费6900元（2300元×3个）；鉴定费1800元；残疾赔偿金53100元；精神损害赔偿金100000元；
证据3、交通费单据50张，证明因该次事故原告支出交通费1060元。
被告朱长标未应诉未答辩及质证。
被告保险公司辩称，根据原告方提供的证据核实相应的损失情况，在保险范围内承担相应赔偿责任；诉讼费、鉴定费等保险公司不予承担。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定以下事实，2013年9月10日8时30分，被告朱长标驾驶鲁M×××××号轿车，沿道路由北向南行驶至邹平县魏桥镇辛梁村西头向西右转弯时，与由东向西原告梁居山骑的人力三轮车发生交通事故，致两车损坏，梁居山受伤。事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告朱长标负事故的全部责任，原告梁居山无事故责任。原告受伤后被送入邹平县中心医院，经诊断伤情为脑出血、右基底节区血肿、腰椎骨折、多处皮肤挫擦伤等，抢救治疗11天，花去医疗费11806.52元，因伤情需要转入邹平县人民医院，住院治疗14天，花去医疗费19184.60元。原告出院后从邹平仁益医药连锁店购买轮椅一个，支付费用2300元。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见书，结论为梁居山构成交通事故三级伤残；护理依赖二级（大部分护理依赖），原告支付鉴定费1800元。原告住院期间由其子梁恩建、梁恩峰护理，出院后由梁恩峰继续护理。梁恩建系山东博宇精化有限公司职工，月平均工资为3440元；梁恩建系邹平申风速通快递有限公司职工，月平均工资为3400元。事故发生后原告支出交通费1060元。因赔偿问题双方形成纠纷，原告诉来本院。
本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定，但未在本院指定的时间内预交相关鉴定费用及选择鉴定机构。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车车主是被告朱长标，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险、不计免赔险等。本次事故发生在保险期间内，被告朱长标具有合法驾驶资格。
本院认为，本案争议的焦点一是原告的各项损失是否合理；二是诉讼费的承担问题。一、本案原告的各项损失为：1、医疗费30991.12元。由住院病案、医疗费单据及用药明细等证据在案佐证，本院予以确认；2、护理费42870元（3440元÷30天×25天＋3400元÷30天×25天＋10620元×5年×70%）。根据司法鉴定结论，原告住院期间由两人护理，出院后护理依赖二级（大部分护理依赖），按农村居民标准计算护理人员的误工损失，同时因原告年龄超过七十五周岁，计算五年；3、住院伙食补助费750元（30元×25天）。原告住院期间伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每日30元；4、残疾赔偿金42480元（10620元×5年×80%）。根据司法鉴定结论，原告构成交通事故三级伤残，残疾赔偿金根据伤残等级，按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告年龄超过七十五周岁，残疾赔偿金应计算五年，且其系农村居民，应按山东省农民人均纯收入10620元标准计算残疾赔偿金；5、精神损害抚慰金10000元。原告因本次交通事故构成三级伤残，遭受了精神损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但要求被告赔偿100000元过高，以赔偿10000元为宜；6、交通费800元。被告方认为原告支出交通费1060元过高，本院结合原告的住院时间、地点及护理人数，以支持800元为宜；7、轮椅费2300元。原告主张购买三个轮椅费用6900元，无相应证据证实，本院不予支持，只支持其实际购买一个的费用，即2300元；8、鉴定费1800元。该费用系因本次事故造成的财产损失，要求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费，因其年龄已达七十七周岁，超过法定退休年龄，且未提交相应证据证实其误工损失，故对该主张本院不予支持；原告要求被告赔偿车辆损失，未提交相应证据加以证实，本院不予支持。
原告的各项损失为：医疗费30991.12元、护理费42870元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金42480元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、轮椅费2300元、鉴定费1800元。
上述损失共计131991.12元，其中医疗费、住院伙食补助费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、轮椅费，共计108450元，属于交强险赔偿范围，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；鉴定费1800元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告朱长标按所负事故的全部责任予以赔偿；其余损失21741.12元，由被告保险公司按被告朱长标所负事故的全部责任在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
关于诉讼费的承担问题，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉由人民法院根据案件具体情况决定，故在保险公司未及时履行赔偿义务导致其承担赔偿责任的情形下，其关于不承担诉讼费的答辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告梁居山医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、轮椅费，共计108450元，于本判决生效后五日内交本院过付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额范围内一次性赔偿原告梁居山医疗费、住院伙食补助费，共计21741.12元，于本判决生效后五日内交本院过付；
三、被告朱长标一次性赔偿原告梁居山鉴定费1800元，于本判决生效后五日内交本院过付；
四、驳回原告梁居山在本案中的其他诉讼请求。
如果被告保险公司、朱长标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由原告梁居山承担3500元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担2500元，被告朱长标承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢玲玲
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 曲淑青