wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第36号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道阳光大道金汇景园***幢***号。
法定代表人：戴云仙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：汪志雷，公司副总经理。
被告：陈建新。
被告：赖彩燕。
被告：陈修聪。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司（以下简称“科信小贷公司”）与被告陈建新、赖彩燕、陈修聪小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪志雷到庭参加诉讼，被告陈建新、赖彩燕、陈修聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科信小贷公司诉称：被告陈建新因资金周转困难，于2013年10月11日向原告申请借款80000元，由被告赖彩燕、陈修聪提供连带责任保证。经原告审查同意后双方签订一份KX201303759号《个人担保借款合同》。合同载明：借款金额为80000元，期限为2013年10月11日至2014年2月12日，月利率10‰，实行利随本清，到期一次性归还借款本金，逾期按合同约定在借款执行利率基础上上浮150%计收罚息，由被告赖彩燕、陈修聪提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告于2013年10月11日依约发放了借款80000元，款项汇入被告陈建新的62×××15农行账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈建新分别于2014年6月10日偿还借款本金3000元、7月10日偿还借款本金2000元、8月13日偿还借款本金1000元，合计偿还借款本金6000元，对于剩余借款本金74000元及利息至今未还，被告赖彩燕、陈修聪亦未履行连带保证责任。原告故诉至法院，请求判令：一、被告陈建新偿还原告科信小贷公司借款本金74000元及借款期限内利息、逾期利息（其中借款期内利息按月利率10‰计算，从2013年10月11日起算至2014年2月12日止，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，2014年2月13日至2014年6月10日的逾期利息以借款本金80000元为基数计算，2014年6月11日至7月10日的逾期利息以借款本金77000元为基数计算，2014年7月11日至8月13日的逾期利息以75000元为基数计算，2014年8月14日至判决确定的履行之日止的逾期利息以74000元为基数计算，合同约定超出四倍的逾期利息原告自愿予以放弃）；二、被告赖彩燕、陈修聪对上述款项及诉讼费承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由被告陈建新承担。
原告科信小贷公司为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、三被告身份证复印件各一份，以证明三被告的身份情况；
3、个人借款申请书一份，以证明被告陈建新向原告申请借款8万元，由被告赖彩燕、陈修聪提供担保的事实；
4、个人担保借款合同一份，以证明借款时间、期限、金额、利率、保证期限及被告签字确认等事实；
5、借款借据一份，以证明原告于2013年10月11日将借款8万元发放至被告陈建新账户的事实；
6、贷款还款明细清单一份，以证明被告陈建新分别于2014年6月10日偿还本金3000元、7月10日偿还本金2000元、8月13日偿还本金1000元，合计偿还借款本金6000元的事实。
被告陈建新、赖彩燕、陈修聪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告陈建新、赖彩燕、陈修聪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩与质证的权利。上述证据，经本院当庭审查核实，尚未发现证据存有瑕疵与疑点，其形式完整，内容详实，与本案具有关联性，故均予以认定。
根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：2013年10月11日，被告陈建新向原告科信小贷公司申请借款80000元，由被告赖彩燕、陈修聪为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告与被告陈建新、赖彩燕、陈修聪签订一份个人担保借款合同（合同号：KX201303759）。合同载明：借款本金为80000元；借款期限从2013年10月11日至2014年2月12日止；借款利率为月利率10‰；若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮150%计收罚息；被告赖彩燕、陈修聪自愿为该借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。当日，原告按约以转账方式向被告陈建新交付借款80000元。借款期限届满后，被告陈建新分别于2014年6月10日偿还借款本金3000元、7月10日偿还借款本金2000元、8月13日偿还借款本金1000元，合计偿还借款本金6000元，对于剩余借款本金74000元及利息一直未予支付，被告赖彩燕、陈修聪亦未履行担保责任。
本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》，主体合格，内容合法，系双方意思表示真实，合同成立并生效，应受法律保护。原告已依约发放贷款，但被告陈建新未按约定期限履行偿还借款的义务，其行为已经构成违约，应当承担返还剩余借款本金并支付利息、逾期利息的违约责任。根据合同约定其逾期利息已经超过了法律保护的最高限额，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系其自行处分自身民事权利及诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以照准。现原告要求被告陈建新归还借款本金74000元并支付借款期限内利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖彩燕、陈修聪为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，至原告起诉时，本案尚在二年的保证期限内，被告赖彩燕、陈修聪依法应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建新于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金74000元并支付借款期限内利息、逾期利息（其中借款期内利息按月利率10‰计算，从2013年10月11日起算至2014年2月12日止，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，2014年2月13日至2014年6月10日的逾期利息以借款本金80000元为基数计算，2014年6月11日至7月10日的逾期利息以借款本金77000元为基数计算，2014年7月11日至8月13日的逾期利息以75000元为基数计算，2014年8月14日至判决确定的履行之日止的逾期利息以74000元为基数计算）；
二、被告赖彩燕、陈修聪对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告陈建新、赖彩燕、陈修聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2068元，由被告陈建新、赖彩燕、陈修聪负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 李希新
人民陪审员 陈丐伍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 剑
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第098号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
申请执行人向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0021号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某268156.25元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年五月五日
书记员 贾 某
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15944号
原告薛梅，女，1965年8月2日出生。
被告中国工商银行股份有限公司北京公安大学支行，住所地北京市西城区木樨地北里4号商业楼一层南侧。
负责人李颖，行长。
委托代理人李嘉，女，1977年6月21日出生。
委托代理人李昂，男，1988年11月15日出生。
原告薛梅与被告中国工商银行股份有限公司北京公安大学支行（以下简称公安大学支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官霍焕祥适用简易程序审理本案。本院于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告薛梅、被告公安大学支行的委托代理人李嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛梅起诉称：薛梅于2011年3月11日在公安大学支行办理理财金账户卡，卡号为×××，卡片为金黄色带芯片的磁条卡。薛梅于2014年6月9日到中国工商银行股份有限公司北京真武庙支行取钱时发现上述理财金卡里的57800多元钱没有了，薛梅立刻打印交易明细清单查询，发现该账户于2014年5月25日通过ATM机转出一笔4.1万元，之后取现5000元共三笔，取现1800元一笔，产生手续费13.5元一笔，共计产生57813.5元的六笔不正常交易，之后账户余额为18.5元。经银行查询这六笔交易是在河北沧州的一个ATM机上被盗取的，于是薛梅立即拿着交易明细单到北京市公安局西城分局经济犯罪侦查支队（以下简称经侦支队）报案。事发当日，薛梅在四川省成都市四川大学华西医科大学附属医院肾内科照顾重病的父亲。薛梅于2014年5月3日乘坐海南航空公司HU7147航班到的成都，并于2014年6月7日乘四川航空公司3U8883航班回到北京。薛梅平时和在成都期间一直将这张理财金卡随身携带，这期间卡里存入的57800多元是准备以防薛梅的父亲治病急需用的钱，这个理财金账户也是薛梅证券账户的第三方存管账户。这张理财金卡从未交给过任何人，其他任何人更不知道密码，薛梅也基本不使用这张理财金卡消费。经侦支队调取了ATM机的监控录像，从录像中可以清晰地看出盗取者用的是一张绿色的卡片取得钱，而薛梅的这张卡是金黄色加芯片卡，这说明盗取者用了一张伪卡取走了薛梅理财金账户里的57813.50元。公安大学支行应当保障存款人的合法权益不受侵犯，保障存款人的资金安全，现薛梅诉至法院，请求判令公安大学支行赔偿薛梅57813.5元以及利息损失（以57813.5元为基数，自2014年5月25日至实际赔偿之日止，按照中国人民银行活期存款利率计算）。
被告公安大学支行答辩称：基于薛梅与公安大学支行之间的储蓄存款合同关系，公安大学支行不存在违约情形，薛梅诉请缺乏事实及法律依据，应当依法驳回。密码由薛梅个人保管，在ATM机上进行的操作，核验卡片磁条信息和输入密码后，即可完成交易，公安大学支行不存在过错。从本案中看，取款机转账为正常的交易，公安大学支行已经根据相应指令对款项进行了支付，并无异常，因此不存在违约事实。伪卡或者盗刷的存在，是薛梅的举证义务，薛梅诉称其卡被人盗取，可以是由薛梅授权他人刷卡，或被他人持伪卡盗刷，无论哪种情况，根据谁主张谁举证的原则，都应由薛梅举证证明其主张，如果不能证明伪卡盗刷事实存在，就谈不上公安大学支行存在过错，也谈不上赔偿。薛梅已向公安局关报案，应待侦查机关查明事实，避免法院作出与公安机关侦查结果不同的判决，如果本案属于有经济犯罪嫌疑的情况，应驳回薛梅起诉。密码作为取款交易的必要条件，公安大学支行已经履行义务，并无过错，凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为，故公安大学支行不同意薛梅的诉讼请求。
本院经审理查明：2011年3月11日，薛梅在公安大学支行开立理财金账户，并办理与该账户相关联的理财金账户借记卡一张，卡号为×××。该借记卡为双介质，既有磁条又有芯片，卡片颜色为金黄色。该借记卡未办理余额变动短信提醒业务。2014年5月25日，上述借记卡账下发生一笔金额为41000元的ATM转账业务、四笔ATM取款业务（金额分别为5000元、5000元、5000元、1800元），取款产生手续费13.5元。上述转账及取款业务均发生在中国工商银行股份有限公司河北沧州市西环支行的ATM机上。
薛梅于2014年6月9日在中国工商银行股份有限公司北京真武庙支行办理取款业务时发现理财金账户下余额异常，薛梅立即打印理财金账户历史明细清单并向经侦支队报案。经侦支队已经立案受理但尚未侦破。通过自经侦支队调取的ATM机视频录像可以得知，进行转账及取款操作的犯罪嫌疑人非薛梅本人，且转账及取款所用卡片颜色为绿色。
薛梅称，其于2014年5月3日乘坐海南航空公司HU7147航班到成都，于2014年6月7日乘四川航空公司3U8883航班回到北京，期间一直在成都；本案借记卡其一直随身携带，未发生人卡分离，亦未告知其他任何人借记卡密码。
上述事实有薛梅提交的借记卡及理财金账户存折、理财金账户历史明细清单、经侦支队出具的受案回执、登机牌，公安大学支行提交的工商银行个人客户业务申请书和个人银行结算账户协议及工商银行理财金账户章程，以及本院调取的ATM机视频录像、开庭笔录及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。公安大学支行为薛梅开立理财金账户并为其办理与该账户相关联的借记卡，双方之间形成储蓄存款合同关系。公安大学支行作为金融机构，负有保障存款人合法权益不受侵犯的义务，以确保存款人账户内资金的交易安全。根据薛梅提交的证据、自经侦支队调取的ATM机视频录像，并结合当事人陈述，可以断定发生于中国工商银行股份有限公司河北沧州市西环支行的ATM机上的转账及取款系他人用伪造的借记卡所为，公安大学支行作为开户行因未能识别伪造的借记卡而给薛梅造成损失，现薛梅要求公安大学支行赔偿57813.5元以及利息损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司北京公安大学支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛梅五万七千八百一十三元五角以及自二〇一四年五月二十五日至实际赔偿之日止的利息损失（以五万七千八百一十三元五角为基数，按照中国人民银行活期存款利率的标准计算）。
如果被告中国工商银行股份有限公司北京公安大学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十三元，由被告中国工商银行股份有限公司北京公安大学负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍焕祥
二〇一五年八月三日
书记员 李 茹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1131号
申请执行人周国强。
被执行人王平。
申请执行人周国强与被执行人王平机动车责任事故纠纷一案，本院于2013年3月29日作出的（2013）铜茅民调初字第147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案执行标的为5479元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民调初字第147号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年八月二十日
书记员 张希欣
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第215号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市尚亿建材实业有限公司。
法定代表人丁振旭。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2013年11月22日申请强制执行被执行人晋江市尚亿建材实业有限公司（下称尚亿公司）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年6月14日现场检查时，被执行人尚亿公司生产正常，预拌商品混凝土及水泥预制品加工生产项目需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第74号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款陆万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年7月14日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年10月19日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第74号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝雅
二〇一四年四月十五日
书记员 许珊俐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺知初字第293号
原告：俞升洋，男，1987年4月27日出生，汉族。
委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。
被告：赵庆余，男，1960年8月27日出生，汉族。
原告俞升洋为与被告赵庆余侵害商标权纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告俞升洋于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞升洋的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞升洋撤回对被告赵庆余的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告俞升洋负担（已预交）。
审判员 李良军
二〇一三年十一月八日
�书记员施媛
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00861号
申请执行人：付波，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：于品东，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人付波因被执行人于品东不履行安徽省宿州市中级人民法院已生效的（2015）宿中民一终字第00353号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人于品东履行部分义务后暂无可供执行财产，申请执行人付波书面同意终结本次执行程序。本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省宿州市中级人民法院已生效的（2015）宿中民一终字第00353号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 崔 洁
代理审判员 张弼弘
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韩 露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初786号
原告冯某某，男，1978年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人舒卫，重庆峡阳律师事务所律师。
被告蒲某某，女，1985年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告冯某某与被告蒲某某变更抚养关系纠纷一案中，原告冯某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某某负担。
审判员 何终裕
二〇一六年二月十五日
书记员 黄勤勤
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01128号
原告：谭某某。
委托代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
本院于2015年10月22日立案受理了原告谭某某诉被告王某某离婚纠纷一案。原告谭某某于2015年10月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告谭某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回诉前调解。
代理审判员 周家亮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 万新宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01194号
罪犯钟德兵，男，1984年11月7日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年10月17日作出（2011）宁刑初字第150号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人钟德兵有期徒刑三年六个月。被告人钟德兵不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年12月14日以（2011）宣中刑终字第00156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年1月11日交付执行（刑期自2011年2月23日起至2014年8月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以钟犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯钟德兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯钟德兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟德兵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执461号
申请执行人新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人范某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人林某某，男，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十七日
书记员 张 震
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执542号
申请执行人费红光，男，1977年5月13日出生，住浦江县。
被执行人龚旭峰，男，1973年10月22日出生，住义乌市。
本院在执行费红光与龚旭峰（2017）浙0726执542号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8500号判决书已于2017年01月07日发生法律效力。申请执行人费红光于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人龚旭峰支付执行款70993元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执542号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月十七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执542号申请执行人费红光，男，1977年5月13日出生，住浦江县。被执行人龚旭峰，男，1973年10月22日出生，住义乌市。本院在执行费红光与龚旭峰（2017）浙0726执542号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8500号判决书已于2017年01月07日发生法律效力。申请执行人费红光于2017年01月18日向本院申请执行，要求被执行人龚旭峰支付执行款70993元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执542号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月十七日代书记员 杨光亮
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2216号
原告梁某，男，1977年4月4日出生，汉族。
委托代理人陈亮，男。
被告卢某，女，1987年9月27日出生，汉族。
原告梁某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2013年元月初原告经延平区巨口乡姓陈的村民介绍认识，于2013年1月9日在南平市延平区民政局办理结婚登记手续，婚后未育，无子女，因婚前原告对被告了解不够，纯属介绍人介绍，双方未建立感情，仅结婚证办出第二天，被告就离家出走，借口外出打工。开始双方电话可以联系，后与被告失去联系，原告到过被告家寻找，未找到。由于被告对家庭不负责任，原告支付被告彩礼金人民币36000元，结果人才两空，同时据反映被告与原告婚姻期间还与他人结婚，造成原告对被告失去感情。为此请求判令原、被告离婚。
被告卢某未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告梁某在举证期限内向本院提交如下证据：申请结婚登记申明书一份、结婚证一本，证明原、被告于2013年1月9日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告梁某提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经原告申请向南平市公安局延平区分局刑事警察大队调取了关于被告卢某的《在逃人员登记信息表》及被告卢某与案外人杨荣结婚证复印件一份。
原告梁某质证认为，对上述证据没有异议，上述证据证明被告卢某在与原告梁某婚姻存续期间又与案外人杨荣于2013年8月20日在定州市民政局登记结婚。
本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2013年初，原告梁某与被告卢某经人介绍认识，于2013年1月9日在南平市延平区民政局登记结婚。婚后未生育子女。
另查明，2013年9月2日，福建省南平市延平区刑警大队侦查三队以诈骗罪对被告卢某立案侦查，并于2013年9月3日对被告卢某上网追逃，
同时查明，2013年8月20日，被告卢某与案外人杨荣在河北省定州市民政局登记结婚登记结婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识，认识不久就登记结婚，没有建立夫妻感情，感情基础差。2013年8月20日，被告卢某又与案外人杨荣在河北省定州市民政局登记结婚，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告卢某离婚。
案件受理费245元，公告费300元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 范子发
二〇一四年八月十五日
书 记 员 曾 珍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1700号
原告：张敬红，女，1969年8月16日出生，汉族，山西弘申通达机电设备工程有限公司库管员，住太原市。
被告：张云杰，男，1992年10月8日出生，汉族，住山西省交城县。
原告张敬红与被告张云杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬红，被告张云杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬红向本院提出诉讼请求:1、判令被告依法赔偿原告医疗费3262.16元、误工费9120元、营养费和伙食补助费7200元、护理费7856元、交通费480元、财产损失960元、精神损害抚慰金5000元,共计33878.16元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日8时40分许，被告张云杰驾驶公交自行车与被告张敬红驾驶公交自行车在柳巷开化寺口由南向北行驶通过路口时，被告超越左侧的原告后突然减速，致两车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往山西医科大学第一医院进行救治。经诊断：该事故给原告造成寰枢关节脱位，枢框右侧缝骨折，鼻骨骨折等需手术复位的严重后果，给原告造成精神及经济上的双重重大损失和打击。交警认定张云杰负主要责任，张敬红负次要责任。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告张云杰辩称，对事故认定书无异议，对原告诉求各项金额有异议，原告主张过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年3月3日8时40分许，被告张云杰驾驶公交自行车与原告张敬红驾驶公交自行车在柳巷开化寺街口由南向北行驶通过路口时，张云杰超越右侧的张敬红后突然减速，致两车相撞，造成张敬红受伤的交通事故。交警认定张云杰负事故主要责任，张敬红负事故次要责任。事故发生后，原告被送往山西医科大学第一医院，诊断为：1、颈部外伤；2、寰枢关节半脱位；3、右膝肘部软组织损伤；4、鼻外伤，鼻骨骨折。诊断建议为：1、定期换药；2、活动受限4周；3、不适随诊。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了医疗费票据共计4072元，票据显示诊疗情况与原告伤情吻合，本院予以认定。2、根据原告的伤情，本院酌情将原告的营养费认定为800元。3、原告并未住院治疗，本院对原告主张的住院伙食补助费本院不予支持。4、原告提供的山西弘申通达机电设备工程有限公司开具的误工情况证明显示其月收入为3800元，但未提供纳税凭证及其他证据佐证，本院对此不予采信。误工费参照2015年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资36933元计算，误工时间根据原告受伤情况本院酌情认定为30天，本院认定误工费为3035.6（36933/365*30）元。5、原告提供的太原锅炉厂开具的误工情况证明显示护理人员月收入为4910元，但未提供纳税凭证及其他证据佐证，本院对此不予采信。误工费参照2015年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资36933元计算，根据原告伤情参考的诊断证明及人身损害护理期标准，本院认定的护理期为7天，护理费计算为708（36933/365*7）元。5、交通费结合原告诊疗情况，本院酌情认定200元。6、原告未提供财产损失证据，本院对财产损失不予支持。7、原告因交通事故受伤，损伤部位在面部且伤情较重，但未构成伤残本院酌情支持其精神损害抚慰金1000元。
本院认为，发生交通事故造成人身损害或者财产损失的，依法由侵权人予以赔偿。交警认定张云杰负主要责任，张敬红负次要责任。本院认定此次交通事故造成的损失中，医疗费4072元、营养费800元、误工费3035.6元、护理费708元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计9815.6元，由被告张云杰承担70%的责任，为6870.92元。其余部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告张云杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告张敬红医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计6870.92元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告张敬红负担180元，被告张云杰负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一七年七月二十九日
书记员 王国荣
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第434号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区芙蓉洲南路25-33号。
负责人倪韶，行长。
委托代理人曹昕，该行职员。
委托代理人朱建辉，该行职员。
被告赵海维。
被告贺海霞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行诉被告赵海维、贺海霞信用卡纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙露担任审判长，与代理审判员黄丽和人民陪审员周意华组成合议庭，并于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹昕到庭参加了诉讼，被告赵海维、贺海霞经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告赵海维于2013年2月6日向原告申请办理民泰贷记卡一张，原告核定被告赵海维的信用额度为20000元。同年3月26日被告贺海霞则与原告签订了保证合同，自愿为被告赵海维的贷记卡在20000元申请授信额度及由此产生的所有债务进行担保。后，原告向被告赵海维发放了该卡，但被告赵海维自2014年6月30日取现后一直未归还全部欠款。截止2015年2月28日已累计欠款本金18882.60元、利息（含复利）2818.40元（自2014年6月30日起计算至2015年2月28日止），合计21701元。为此，原告请求法院判令被告赵海维归还透支本息合计21701元，并继续承担支付透支本金18882.60元，从2015年3月1日起至该款项还清之日止按日万分之五计算的利息（含复利）。被告贺海霞作为被告赵海维的保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。
被告赵海维、贺海霞均未答辩。
经审理查明：2013年2月6日，被告赵海维向原告申请办理民泰贷记卡，并向原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，合约约定：申领人即被告赵海维使用贷记卡预借现金的，应按每日万分之五支付所用的款项从计账日起至还款日止的透支利息；除应支付透支利息外，申领人还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元；上述所有计付利息的透支额均按每月计收复利等内容。同年3月26日被告贺海霞则与原告签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》，自愿为被告在约定申请授信额度内使用上述贷记卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等项费用）等全部债务提供连带保证责任，保证期间为贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年等内容。随后，原告向被告赵海维发放了卡号为6227400073812105额度为20000元的贷记卡一张。被告赵海维自2014年6月30日最后一次取现后，至今未归还所欠款项。为此，原告诉至法院要求被告赵海维偿还透支本金18882.60元、利息（含复利）2818.40元（自2014年6月30日起计至2015年2月28日止），合计21701元；并对透支本金18882.60元的利息（含复利），从2015年3月1日起按日万分之五支付，至上述款项实际清偿之日止
上述事实，有原告的陈述、浙江民泰商业银行贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》、逾期催收通知书、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告赵海维基于真实意思表示签署了民泰银行商贷记卡申请表，其与原告之间的信用卡合同合法、有效。被告赵海维在领取贷记卡取现后，理应按约返还透支款项。现被告赵海维未按约定的还款期限偿还透支本金、利息（含复利），理应承担还款责任。为此，对原告要求被告赵海维归还透支本息合计21701元，并支付相应逾期付款的利息（含复利）的请求，本院予以支持。鉴于，被告贺海霞作为被告赵海维向原告领用贷记卡的保证人，其与原告签订的保证合同，符合法律规定，应属有效。所以，被告贺海霞应根据约定的保证范围对上述被告赵海维已透支的本金、利息（含复息）均应承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告赵海维追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海维于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行信用卡透支本金18882.60元、利息（复利）2818.40元；并对透支本金18882.60元的利息（含复利），被告赵海维应从2015年3月1日起按日万分之五支付至该款项实际清偿日止；
二、被告贺海霞对被告赵海维的上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵海维追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费343元，由被告赵海维、贺海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐瑜鸿
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1280号
原告：周雄伟，男，1983年5月19日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：林连华，男，1968年7月12日出生，汉族，住永春县。
原告周雄伟与被告林连华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告周雄伟的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告林连华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周雄伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令林连华偿还借款100000元及其自2012年2月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：林连华因生意经营需要，于2012年2月28日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定从借款之日起至还款之日止按月息2.5%计算利息。至今被告林连华本息分文未还。
林连华未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：林连华于2012年2月28日向周雄伟借款100000元，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。周雄伟委托诉讼代理人在庭审中称，借款后，林连华本息均未偿还。
以上事实有周雄伟委托诉讼代理人提交的借条及庭审陈述为据，林连华未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经本院核实，可以认定。
综上事实，本院认为，周雄伟与林连华的借贷关系有周雄伟提交的借条为据，可以认定；周雄伟请求林连华清偿借款本金及符合规定的利息，可以支持。林连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
林连华应于本判决生效之日起10日内偿还周雄伟借款本金100000元及其从2012年2月28日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，减半收取2495元，由林连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一八年五月九日
书记员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00599-1号
申请执行人：邓新桥。
被执行人：张学文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00169号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张学文在建设银行的存款人民币107，540元。
二、冻结期限为12个月（自2015年10月19日起至2016年10月19日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冲
二〇一五年十月十九日
书记员 凃晓剑
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01962号
原告：赵昌文，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪长征。
被告：安徽长城输送机械制造有限公司。
法定代表人：汪长征。
被告：毕和义，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告赵昌文诉被告汪长征、毕和义、安徽长城输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵昌文于2015年8月4日向本院提出申请，要求冻结被告汪长征、毕和义、安徽长城输送机械制造有限公司的银行存款、货款应收账款90万元或者查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为：原告赵昌文提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告汪长征、毕和义、安徽长城输送机械制造有限公司的银行存款90万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 朱小林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何 凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1282号
罪犯陶永义，男，1984年10月29日生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年4月24日贵州省思南县人民法院作出（2013）思刑初字第79号刑事判决，认定陶永义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月25日起至2015年10月24日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶永义在服刑改造期间，虽能认罪悔罪，服从管理教育，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年11月至2014年12月考核周期获综合记功，但该犯在呈报减刑期间参与打架斗殴，有严重的违规违纪行为，监狱于2015年6月9日向本院呈报撤销其减刑建议。另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、撤销减刑建议书等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶永义在呈报减刑期间，不认真遵守监规，接受教育改造，参与打架斗殴，不符合减刑条件。执行机关呈报的对该犯撤销减刑建设议，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院关于《减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陶永义不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1206号
原告周某某，女，1976年8月29日出生，汉族，湖南省江永县人，农民。
被告江某某，男，1967年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告周某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1996年经他人介绍相识，于1997年3月办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，夫妻性格不合，婚后双方经常发生争吵。双方于2014年2月因感情不和开始分居，夫妻感情已破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告周某某为支持其诉请，向法庭提供结婚证一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
被告江某某未向本院提供证据亦没有答辩。
经核实，结婚证真实、客观，本院采纳为有效证据。
根据本院采纳的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年经他人介绍相识，于1997年3月办理结婚登记手续，于2000年4月生育女孩江某甲，2004年10月生育男孩江某乙。自2013年2月开始，原、被告外出打工，双方聚少离多而出现感情裂痕。
另查明，原告未提供夫妻共同财产、债权债务的证据。
本院认为，原、被告虽系经他人介绍相识，但婚后先后生育了两个小孩，夫妻感情得到了进一步加强，双方产生矛盾的原因是双方聚少离多，彼此之间缺乏必要的交流和沟通，以致出现感情裂痕，只要今后双方加强沟通，坦诚相待，还有和好可能，双方感情尚未破裂。并且原告没有提供双方感情破裂的证据，本院对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 罗四平
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00870号
申请执行人临渭区航海小额贷款有限公司。
法定代表人周少锋，董事长。
委托代理人李维臣，男，1987年9月21日出生，汉族，系航海小额贷款有限公司职工。
被执行人王少华，男，1970年3月19日出生，汉族。
被执行人陕西博厚担保有限公司。
法定代表人尹芳芳，董事长。
被执行人渭南天成汽车销售服务有限公司。
法定代表人李建坤，董事长。
上列当事人因公证债权文书一案，申请执行人持渭南市公证处于2013年3月13日作出的（2013）渭证经字第132号具有强制执行效力的公证债权文书，2015年5月5日作出的（2015）渭证执字第11号执行证书，于2015年6月5日向本院申请执行。申请执行标的为40万元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出三被执行人可供执行财产的线索，并明确表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市公证处（2013）渭证经字第132号具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）渭证执字第11号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
代理审判员 寇鹏涛
人民陪审员 王 婵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程 涛
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西少刑初字12号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人海某某，男，1975年5月27日出生，汉族，大专毕业，乡干部，住扶沟县。因涉嫌交通肇事，于2012年11月15日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年11月28日经西华县人民检察院批准逮捕，于2012年12月29由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
辩护人：杨功勋，河南倚天剑律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检刑诉（2013）012号起诉书，于2013年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘芳新出庭支持公诉，被告人海某某及其辩护人杨功勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月15日15时许，被告人海某某驾驶豫P771**号轿车由西向东行驶至S102线西华县红花镇凌桥村路段，在超越被害人李某某驾驶的同向行驶的豫P787**号三轮摩托车时，撞住该三轮车后尾，致使该三轮车失控跑至公路北侧与一辆不明车辆相撞，被害人李某某和三轮摩托车乘坐人李某甲当场死亡。事故发生后，被告人海某某驾车逃逸，后又到公安机关投案自首，不明车辆逃逸。经交警部门认定，被告人海某某负该事故的主要责任。2013年5月22日双方达成赔偿协议。被告人一次性付给受害人各项损失二十五万元。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人海某某的供述，证人李某乙、郭某某、李某丙、李某丁、姚某某、郭某甲、杨某某、田某某、李某戊的证言、道路交通事故认定书、尸检报告、被害人及被告人的户籍证明、现场勘验笔录及照片、车辆检验意见书、协议书及谅解书、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，且肇事后逃逸，造成二人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持；被告人海某某系过失犯罪，认罪、悔罪，且又主动到公安机关自首，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。辩护人所辩称的被告人逃离事故现场不属交通肇事逃逸的辩护意见与庭审所查事实不符，不予支持。被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人海某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王鹏志
审判员 董海军
审判员 郭胜利
二〇一三年六月十四日
书记员 王鹏志
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1055号
上诉人（原审被告）：梁柱。
被上诉人（原审原告）：林永芹。
委托代理人：林春利，烟台企联商贸有限公司员工。
上诉人梁柱因与被上诉人林永芹健康权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2014）栖臧民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月17日11时许，被告梁柱与原告林永芹因琐事在栖霞市庙后镇五林庄村石子厂发生争执，被告梁柱把原告林永芹的手指扭伤。栖霞市庙后镇派出所接到报警后赶到现场，经派出所主持下双方对此次纠纷达成协议，被告梁柱支付原告林永芹医疗费200元，此事一次性了结，今后双方互不追究。被告梁柱当场给付原告林永芹200元，原告林永芹并给被告林永芹书写收到200元的收到条。2013年6月17日原告林永芹到栖霞市庙后镇卫生院治疗，栖霞市庙后镇卫生院初步诊断右手食指软组织损伤。2013年7月2日送往烟台市烟台山医院治疗，烟台市烟台山医院诊断为：右食指近指间关节侧韧带损伤、右食指感染。原告在该院住院8天，住院期间由原告儿子林春利护理，住院共花费医疗费6033元。2013年8月29日原告林永芹委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况进行鉴定，2013年10月8日烟台信恒翔司法鉴定所作出烟台信恒翔司鉴所（2013）临鉴字第833号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、林永芹的右手损伤构成十级伤残。2、建议伤后休治时间为90天；住院期间需一人护理。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至原审法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、××赔偿金共计33423.4元。
上述事实有原告、被告双方当庭陈述；有原告提交的派出所证明、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定费单据、复印费单据、交通费票据、鉴定意见书、户口薄、营业执照、停发工资证明、工资表；有被告提交的协议书、收到条；并经当庭质证，足以认定。
原审法院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。2013年6月17日11时许，被告梁柱与原告林永芹因琐事在栖霞市庙后镇五林庄村石子厂发生争执，被告梁柱把原告林永芹的手指扭伤事实清楚。2013年6月17日原、被告双方在栖霞市庙后派出所主持下达成调解协议，被告已按该协议履行并赔偿原告200元医疗费。该协议是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定。原告在调解协议签订后，当日到栖霞市庙后镇卫生院治疗，由于原告伤后未痊愈，于2013年7月2日送往烟台市烟台山医院住院治疗，原告出院后被烟台信恒翔司法鉴定所评为十级伤残。原告在签订调解协议时没有到医院治疗和评定伤残等级，也不知其伤情能构成××，原告此次受伤害的各种损失明显超过签订调解协议200元医疗费赔偿，原、被告在2013年6月17日达成协议显失公平，故原告各种损失被告应承担民事赔偿责任，因此被告梁柱的辩称理由法院不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，对原告在此次伤害中造成的经济损失认定如下：医疗费7320.20元，误工费2329.20元（25.88元／天×90），原告林永芹是农村户口，按照农民日平均收入计算予以确认。2、误工费533.33元（2000元／月÷30×8），按原告林永芹的儿子林春利在烟台企联商贸有限公司月基本工资2000元计算，原告的奖金是不确定收入，多余扣发部分不予支持。伙食补助费160（20元／天×8天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。鉴定费2100元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，予以确认。复印费40元，系为赔偿诉讼所支出的必要费用，凭发票予以确认。××赔偿金18892元（9446元×20年×10%），原告是农村户口，按照农村居民人均可支配收入对原告的该项请求予以支持。交通费100元，根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为100元，以上合计31474.73元。扣除被告梁柱已经支付给原告林永芹200元，被告梁柱应赔偿原告林永芹各种损失31274.73元，对原告多请求的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百零六条、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定。原审法院于2014年4月28日判决：一、被告梁柱于判决生效后十日内赔偿原告林永芹医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金等各种经济损失人民币31274.73元。二、驳回原告林永芹的其他诉讼请求。案件受理费631元，原告林永芹承担41元，被告梁柱承担590元。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称被上诉人擅自闯入上诉人工作场所扰乱生产秩序，上诉人对其进行劝阻无效，推拉被上诉人离开，上诉人并无过错。双方的纠纷经派出所主持已经一次性解决，其后被上诉人又去医院住院，无法确认其伤情是因先前行为所致还是此后自己致伤或加重伤情所致，所以原审判决推定被上诉人的伤情是上诉人所致无事实根据。
被上诉人答辩称，被上诉人并非擅自闯入上诉人工作场所扰乱生产秩序，而是镇政府通知被上诉人到上诉人的工厂去协商解决问题的，双方当事人在派出所达成的协议是被胁迫达成，被上诉人所支付的医疗费远超出200元，所以协议内容不公平。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，双方当事人在派出所达成的协议无法证明系胁迫形成，且已实际履行，故该协议系双方当事人的真实意思表示。协议之后被上诉人至医院就医，病情严重程度超出了被上诉人最初的预计，被上诉人为此花费的治疗费远超出协议金额，在此情况下原协议内容不公平，被上诉人享有撤销该协议的权利。本案中被上诉人虽未明确该请求，但考虑到社会普通民众法律认知水平的局限性，并且诉讼期间被上诉人亦就协议效力发表过陈述意见，故被上诉人的诉讼行为本身应视为对原协议的否定。本案审理中双方当事人均认可镇政府的干部在事发现场，所以被上诉人称镇政府通知其去上诉人工厂解决问题的主张予以采信，上诉人主张系被上诉人擅自闯入工厂的主张不成立。上诉人作为一名成年人，不能理智、合法地处理与被上诉人之间的矛盾纠纷，与被上诉人发生肢体冲突致被上诉人受到人身伤害，对此上诉人应承担全部赔偿责任。上诉人主张被上诉人应承担过错责任没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631元，由上诉人梁柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 林斐斐
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00195号
申请执行人龚士华。
被执行人徐平。
本院（2014）鄂郧阳民一初字第01354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐平至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龚士华于2015年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐平的银行存款（或合法收入）15656元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一五年六月三日
书记员 何晶晶
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）婺刑初字第143号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人董某，男。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省婺源县人民检察院指控，2014年3月20日19时30分许，被告人董某饮酒后驾驶赣E×××××号“红旗”牌汽车，由婺源县紫阳镇驶往清华镇，行至王赋线思口镇樟村弯道处，与相对方向沿公路右侧路边行走的行人俞和娣发生碰撞，造成其受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人董某承担事故的全部责任。案发后，董某赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人董某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
根据被告人董某的基本犯罪事实及具有自首、赔偿全部损失并取得谅解的量刑情节，公诉机关建议对被告人董某以交通肇事罪判处有期徒刑一下以下的刑罚。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2014年3月20日19时30分许，被告人董某饮酒后驾驶车牌号为赣E×××××的“红旗”牌汽车，由婺源县紫阳镇驶往清华镇，行至王赋线思口镇樟村弯道处，与相对方向沿公路右侧路边行走的行人俞和娣发生碰撞，造成俞和娣受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人董某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人董某立即将俞和娣送往医院，朋友拨打报警电话，同时，被告人董某于当晚主动到交警部门投案并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人董某血液中酒精含量为57mg／100ml。肇事车辆制动系技术性能不合格。2014年3月27日，被告人董某与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家属全部经济损失38万元，抢救费用另行支付。被害人家属对被告人董某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人董某的供述和辩解，证实其饮酒后驾驶车辆发生事故的时间、地点及经过。
2、证人黄某的证言，证实事故发生的时间、地点及经过。
3、证人孙某的证言，证实事故发生前被告人董某喝了酒。
4、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实案发现场情况。
5、物证照片，证实肇事车辆状况。
6、交通事故责任认定书、酒精含量检测报告、尸体检验报告、机动车技术性能鉴定，证实被告人董某负事故的全部责任，血液中酒精含量为57mg／100ml。肇事车辆制动系技术性能不合格，被害人俞和娣系交通事故致颅脑损伤后死亡。
7、协议书、谅解书及收条，证实2014年3月27日，被告人董某与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人家属全部经济损失38万元，抢救费用另行支付。被害人家属对被告人董某的行为表示谅解。
8、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表，证实被告人董某的归案经过及出生年月日等基本信息情况。
本院认为，被告人董某违反交通管理法规，违章饮酒后驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某事发后送伤者前往医院救治，并主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人董某已赔偿被害人家属全部经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人董某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，尽管被告人董某有酒后驾驶车辆和车辆制动系不合格的情节，但鉴于交通肇事罪系过失犯罪，结合被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑，被告人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 刘美清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐春生
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第443号
济阳农村商业银行申请执行与张继学、张继伦借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）济阳民初字第1632号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2003）济阳民初字第1632号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港唐民初字第00011号
原告张前进。
委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告华宝峰，送达地址南通市怡园菜市场办公室。
原告张前进与被告华宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员沈静独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告张前进及其委托代理人何亚军到庭参加诉讼，被告华宝峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张前进诉称，2014年6至7月间，被告华宝峰向其借款3万元，并向原告出具了借条且口头约定每月按照10%计算利息。经过催要后，被告至今未能还款。现请求法院判决被告立即偿还借�3万元及利息12000元（暂计），合计41200元。
被告华宝峰未答辩。
经审理查明，2014年6、7月间，被告华宝峰以支付工人工资为由，向原告张前进分别借款1万元、2万元，并于2014年7月26日连同所欠原告的购车款2万元，出具了5万元借条，未约定还款期限及利息。直至宣判前，被告未能还款。
以上事实，有借条、起诉状及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华宝峰向原告张前进借款30000元并出具了借条，与原告形成借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告华宝峰向原告张前进借款时并未约定还款期限及利息，原告庭审中称双方口头约定以月息10%计算利息，并未提供证据予以证明，故原、被告之间应为不定期无息借款关系。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告起诉后，被告仍未偿还借款，应支付自起诉之日起计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、一百二十三条、一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华宝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张前进借款本金3万元及逾期利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告张前进其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由原告张前进负担330元，由被告华宝峰负担425元（该款原告已预交，被告应负担的部分履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1470元。（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 沈 静
二〇一五年一月十九日
书记员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第632号
原告杨宗信，男。
委托代理人张美良，三穗县法律援助中心法律援助工作者。
被告贵阳靓典装饰工程有限公司，住所地贵阳市金阳新区贵阳国际会议展览中心D区第D4栋（F）3层7号房。
法定代表人伍杰，该公司总经理。
被告汪元登，男。
第三人张香红，女。
原告杨宗信与被告贵阳靓典装饰工程有限公司、被告汪元登、第三人张香红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗信及其委托代理人张美良、第三人张香红到庭参加诉讼，被告贵阳靓典装饰工程有限公司、被告汪元登经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗信诉称，2014年8月中旬，原告经被告贵阳靓典装饰工程有限公司在三穗下设的分公司雇请，受分公司安排，在三穗的渝都、佳誉广场等小区为客户从事商品房装修的泥工工作。2015年2月上旬，经与分公司结算，公司尚欠原告工资23160元，分公司向原告出具欠条，约定于2015年7月26日前付清，但公司至今尚未履行支付义务，请求判令二被告及第三人连带支付原告工资23160元。
被告贵阳靓典工程有限公司、汪元登未提出答辩意见。
第三人张香红辩称，欠条系分公司出具属实，分公司同意支付尚欠原告工资，只是暂时没有能力支付。
经审理查明，2014年5月12日，贵阳靓典装饰工程有限公司经工商登记成立贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司，贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司不具有法人资格。
2014年，原告杨宗信受被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司的雇请，为分公司从事装修的砌墙、贴瓷砖等泥工工作。2015年5月26日，被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司与原告杨宗信结算，尚欠原告杨宗信工资23160元。贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司向原告杨宗信出具欠条两张，载明尚欠原告杨宗信工资合计人民币23160元，并承诺于2015年7月26日前付清。原告杨宗信经催收工资未果，遂以前述请求和理由起诉来院。
另查明，2015年9月，贵阳靓典装饰工程有限公司经工商登记，注销了贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司。
认定上述事实的证据有，原告的身份证证明了原告身份信息，贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司、贵阳靓典装饰工程有限公司的工商登记信息和三穗县工商行政管理局向本院出具的材料，证明了贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司的登记、注销情况和贵阳靓典装饰工程有限公司的工商登记情况，欠条证实了被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司欠原告杨宗信工资23160元。上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司向原告杨宗信出具的欠条具有民事合同的性质，双方应按欠条的内容享有权利和履行义务，被告贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司有按欠条约定支付原告杨宗信工资23160元的义务，其未付清原告工资，有继续履行支付原告工资的义务，因贵阳靓典装饰工程有限公司三穗分公司不具有法人资格且已被注销，不能承担权利义务，其应履行支付原告工资的义务，应由设立和注销该公司的贵阳靓典装饰工程有限公司负担，故原告杨宗信请求判令被告贵阳靓典装饰工程有限公司支付工资23160的诉讼请求事实、理由充分，本院予以支持，其余诉讼请求事实、理由不充分，本院不予支持。第三人辩称无力支付，不能成为贵阳靓典装饰工程有限公司免付的理由，该辩称本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告贵阳靓典装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨宗信23160元。
二、驳回原告杨宗信其余诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告贵阳靓典装饰工程有限公司负担。
支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 万德武
二〇一五年十二月一日
书记员 张承乾
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执863号
申请执行人:麻庆安，男，2011年4月22日，壮族，平果县。
被执行人:黄国望，男，1949年8月11日出生，壮族，住所地平果县。
本院在执行麻庆安与黄国望机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄国望履行全部义务。
本院认为，被执行人黄国望履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2017）桂1023执863号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 黄 晓
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月十四日
书记员 甘屾旻
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民特4号
申请人：刘素纯，女，汉族，1963年8月25日出生。
被申请人：湘潭鑫茂机械有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村部。
法定代表人：谭新亮，系湘潭鑫茂机械有限公司总经理。
被申请人：谭新亮，男，汉族，1955年6月10日出生。
委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
申请人刘素纯、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮申请确认人民调解协议效力一案，于2017年1月19日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认申请人湘潭鑫茂机械有眼公司、谭新亮欠申请人刘素纯人民币共计100万元整，2015年5月起每月应付利息15000元；
二、申请人湘潭鑫茂机械有眼公司、谭新亮承诺2017年2月27日之前付清上述债务及应付利息；
三、如申请人湘潭鑫茂机械有眼公司、谭新亮未按上述约定履行，申请人刘素纯有权就申请人湘潭鑫茂机械有眼公司、谭新亮所欠债务向人民法院申请强制执行。
四、双方其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘素纯、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮于2017年1月19日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 黄义华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 郭吉昌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民特4号申请人：刘素纯，女，汉族，1963年8月25日出生。被申请人：湘潭鑫茂机械有限公司，住所地湘潭市岳塘区荷塘乡竹埠村村部。法定代表人：谭新亮，系湘潭鑫茂机械有限公司总经理。被申请人：谭新亮，男，汉族，1955年6月10日出生。委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。申请人刘素纯、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮申请确认人民调解协议效力一案，于2017年1月19日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认申请人湘潭鑫茂机械有眼公司、谭新亮欠申请人刘素纯人民币共计100万元整，2015年5月起每月应付利息15000元；二、申请人湘潭鑫茂机械有眼公司、谭新亮承诺2017年2月27日之前付清上述债务及应付利息；三、如申请人湘潭鑫茂机械有眼公司、谭新亮未按上述约定履行，申请人刘素纯有权就申请人湘潭鑫茂机械有眼公司、谭新亮所欠债务向人民法院申请强制执行。四、双方其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘素纯、湘潭鑫茂机械有限公司、谭新亮于2017年1月19日经湘潭市岳塘区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  黄义华二〇一七年一月十九日代理书记员  郭吉昌
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执746号
申请执行人:周某某，男，1961年XX月XX日出生（公民身份号码XX），湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX。
被执行人:周某某，男，1958年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XX。
本院执行申请执行人周某某对被执行人周某某排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月15日对该案采取强制措施，对被执行人周某某已按照民事判决书的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院作出的（2017）湘1124执746号执行裁定书执行完毕。
审 判 员 熊 赟
二〇一七年九月十五日
代理书记员 魏林恩
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知:
第十五条：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
……；
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第248号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生。
被告杨九林，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告杨九林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一五年二月四日
书记员 王晓柔
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1208号
原告余泽群，男，汉族。
委托代理人万文，江西问章律师事务所律师。
被告钟新景，男，汉族。
本院于2015年7月14日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，由代理审判员李福来适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告余泽群及其委托代理人万文到庭参加了诉讼，被告钟新景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告因需向原告借款56，000元，双方约定借期三个月，借期届满后，被告未依约归还借款。2015年2月18日，被告自愿自2013年4月至2015年2月期间以月利率2%向原告支付利息，并向原告出具金额为17，000元的利息欠条一张。原告认为，被告未能依约还款，并借故拒不归还原告的欠款，严重侵犯了自己的合法权益，故诉至本院要求被告归还本金56，000元和利息17，000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告因需到原告家中向原告借款50，000元，双方约定借期三个月，利息6，000元，原告遂借给被告现金50，000元，被告向原告出具了本息合计金额为56，000元的借条一张。借期届满后，被告未依约还本付息。2013年10月，被告偿还原告2，000元。2015年2月18日，被告承诺向原告支付自2013年4月至2015年2月期间的利息，并向原告出具金额为17，000元的利息欠条一张。
上述事实，有双方身份信息、借条、原告当庭陈述等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款，且已支付完毕，被告出具借条，借款合同成立且生效。但对借款合同涉及的本息问题作如下认定：一、原告提供的借条虽然载明出借金额为56，000元，但根据庭审查明的事实，原告在出借时扣除了利息6，000元，实际向被告出借金额仅为50，000元，故本院依法认定借款本金为50，000元；二、双方约定借期为三个月，借期内利息为6，000元，双方虽未书面约定利率，但根据利息本金之比计算出实际年利率为48%，该利率超过法律规定的年利率不得超过24%的规定，且未完成给付，故对原告要求被告给付超过部分的利息不予支持，被告应当支付原告借期内利息3，000元（50，000元×24%÷12个月×3个月）。三、关于逾期利息，被告自愿向原告支付自2013年4月至2015年2月期间（包含借期3个月，共计23个月）的利息，并向原告出具金额为17，000元的利息欠条一张，双方虽未约定逾期利率，但根据本息之比计算得出实际利率为17.73%（17，000元÷23个月×12个月÷50，000元），未超过法律规定，故本院予以支持，但计息期间应当扣除已计息的借期内的三个月，故逾期利息应当为14，783（17，000元÷23个月×20个月，四舍五入）；关于2015年2月以后的利息问题，因双方未有约定，原告亦未提出主张，故本院不作处理。综上，被告应当偿还原告的本息合计为67，783元（本金50，000元＋借期利息3，000元＋逾期利息14，783元），抵扣被告已经偿还原告的2，000元，被告尚需偿还原告本息65，783元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告钟新景在本判决生效之日起十日内返还原告余泽群借款本息合计65，783元；
二、驳回原告余泽群的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由被告钟新景承担。（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 健
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条…
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条…
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1266号
原告：蒲某，住甘肃省静宁县。
被告：陈某，住甘肃省静宁县。
原告蒲某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲某提出诉讼请求：被告偿还借款本金58000元及利息。事实和理由：被告于2015年12月2日向原告借款58000元，并出具了借条一份，后经原告多次催要，被告借故推脱，拒不给付，现提起诉讼。
陈某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。对上述证据本院在卷佐证。被告陈某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
本院依上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2012年8月，被告陈某向原告蒲某借款20000元�并约定相应利息。后被告向原告支付利息约3000元。2015年12月2日经原、被告结算，被告陈某向原告重新出具借条一张，主要载明”本人陈某因生意周转，资金困难，特向蒲某借现金人民币58000元，用期伍个月，逾期不还者，按每天百分之一违约金计算。”
本院认为，原告蒲某与被告陈某之间属民间借贷关系。被告陈某取得借款后，应当按照约定向原告偿还借款。原告在庭审中陈述，被告借款时”当时约定了月利息3分还是4分我记不清了”。审理认为，根据原告的陈述内容，双方借贷之初对于月利率的约定违反法律规定，应当按年利率24%确定利率。原被告在2015年12月2日，对本息结算后重新出具的借条中，将超过年利率24%计算的利息计入本金的部分，本院不予认可。且依照法律规定，被告应当支付原告的本息之和，不能超过最�借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告应当偿还原告本息共计42000元，扣除被告已支付原告的利息3000元。被告实际应支付原告本息共计39000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内清偿原告蒲某借款本金及利息39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一七年八月三十日
书记员 杨亮亮
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第230号
原告：郭某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告：张某某，女，傣族，云南省河口瑶族自治县人，公民身份号码：532532＊＊＊＊********。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进�了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告于1999年8月14日在翁源县新江镇人民政府登记结婚。婚后生育一子郭某甲（10岁）一女郭某乙（14岁）。2013年5月份被告在没有通知任何人、无任何原因的情况下离开家庭，之后经由亲戚联系上询问原因，被告称不想回来，至今音信全无。现被告与家庭、亲戚无任何交流，原告家里有年幼的子女、年迈的父母需要照顾，现在均由原告一人承担，倍感心力交瘁。被告对需要抚养的子女也不提供生活费，不理年迈及疾病缠身的父母。被告遗弃家庭成员的行为给原告及子女、父母造成极大的伤害，原告成天为子女的身心健康担心。因为被告的离开及拒绝任何形式的交流，经原告多方努力和2014年4月9日法院调解后仍没有好转，�告对彼此的婚姻已彻底失去信心，因此，原告只想尽快结束这场让原告身心疲惫的婚姻。为维护原告的合法权益，特具状向人民法院提起诉讼，请求判决：1､原告与被告离婚；2、夫妻共同财产判归原告所有；3､婚生儿女由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1500元；4､案件受理费由被告负担。
被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告是在1999年3月经朋友介绍认识后确立恋爱关系，并于同年8月14日在翁源县新江镇人民政府办理结婚登记。婚后于2000年9月1日婚生女孩郭某乙（现在新江中学读书），2004年10月20日婚生男孩郭某甲（现在新江中心小学读书），跟随原告一起生活，日常生活由原告父母照顾。2012年6月被告去东莞打工，造成夫妻之间沟通减少，夫妻感情逐渐冷淡。2013年5月原告与二子女一起去到东莞找到被告并将被告叫回家，但被告于同年6月17日再次离家出走。2014年2月13日原告曾向本院起诉请求判决与被告离婚，经本院传票传唤被告到庭表示愿意与原告和好，原告遂以与被告和好为由申请撤回起诉，本院于2014年4月9日作出（2014）韶翁法官民初字第40号《民事裁定书》准许原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻感情并未改善，不久被告又离开原告出走，至今未回来过。原告遂于2014年10月17日再次诉至本院，请求判决与被告离婚。案经开庭审理，原告陈述坚持离婚，婚生子女因被告已离家出走又不肯回来，子女均由原告抚养，抚养费亦均由原告负担。婚后夫妻出资在新江镇某村某组某号建有砖混结构二层楼房（约130平方米）一套（系拆掉祖屋建的），集体土地使用权证使用权人是原告父亲郭某丙，原告父母与其全家共同生活、共同居住，该套楼房是家庭共�财产，故无夫妻共同财产来分割。夫妻无共同债权，但有夫妻共同债务，即建设上述楼房时向原告姐夫郭某丁借了20000元，向原告妹妹郭某戊借了15000元，但都没有写借条。由于被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告的身份证、家庭户口本、结婚证、（2014）韶翁法官民初字第40号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告是经朋友介绍认识后确立恋爱关系并自愿办理结婚登记，婚后亦建立起了夫妻感情，生育了女孩郭某乙和男孩郭某甲。但自2012年6月被告去东莞打工后，夫妻之间沟通减少，夫妻感情逐渐淡漠。2014年2月13日原告曾向本院起诉请求判决与被告离婚，经本院传票传唤被告到庭表示愿意与原告和好，原告遂以与被告和好为由申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻感情未得到改善，被告又离开原告出走，至今未回来过。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告各居一方，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，本院准予双方离婚。因婚生女孩郭某乙、男孩郭某甲现均随原告一起生活，且被告离家出走至今未归，本院同意婚生小孩郭某乙、郭某甲均由原告抚养，抚养费均由原告负担。由于被告张某某未到庭参加诉讼，无法查明原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务情况，对原、被告的夫妻共同财产及共同债权、债务问题本案不宜进行处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩郭某乙、男孩郭某甲均随原告郭某某共同生活，均由原告郭某某抚养，抚养费均由原告负担。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一五年一月十五日
书记员 谢玉龙
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执312号
申请执行人：董俊建，男，1984年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号。
法定代表人：刘东，经理。
被执行人：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路北区学院路36号福地大厦。
法定代表人：艾军，经理。
申请执行人董俊建与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5825号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将全部款项给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年一月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2949号
罪犯罗晓英，女，汉族，1989年7月24日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年9月23日作出（2014）深罗法刑一初字第1170号刑事判决，以被告人罗晓英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯罗晓英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗晓英予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗晓英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分525分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗晓英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗晓英减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月21日起至2028年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3147号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
法定代表人：李成林，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ、曲承业，山东健华律师事务所律师。
被告：齐商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路136号。
法定代表人：袁峰，行长。
委托诉讼代理人：毕高峰、张传才，系该公司员工。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告齐商银行股份有限公司威海分行保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人ＸＸＸ、曲承业到庭参加诉讼，被告齐商银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人毕高峰、张传才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还违法从原告账户扣划的款项497939.95元；2.请求判令被告以497939.95元为本金，自2017年5月17日起至判决确定的履行之日止，按银行同期逾期罚息利率赔偿原告利息损失。事实与理由：2016年5月27日，被告与威海龙港纸业有限公司（以下简称龙港公司）签订借款合同一份，合同约定龙港公司向被告借款5000000元，借款提款日为2016年5月17日，借款期限为12个月，自实际提款日起算。2016年5月17日，原告、蒲增泽、林萍与被告签订保证合同一份，合同约定原告、蒲增泽、林萍为上述借款合同提供担保，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年。2017年5月16日13时许，在借款尚未到期的情况下，被告事先未向原告作出任何通知，私自从原告账户扣划497939.95元用于偿还龙港公司借款。被告的行为已严重违反合同约定，故请求法院依法处理。
齐商银行股份有限公司威海分行辩称，其一，被告与龙港公司在借款合同中约定还款日为2017年5月16日，还款日到期后，龙港公司表示尚有500000元借款不能按时偿还，故被告按合同约定扣划原告保证金。其二，保证合同第八条第五款约定，保证人涉及重大诉讼或仲裁案件，或经营出现困难和财务发生恶化，保证人应书面通知债权人。借款期间，原告涉及多起诉讼，且诉讼数额巨大，大概在1-2亿。原告未按约定履行书面通知义务，已违反上述保证合同约定，故被告可以在不予通知原告的前提下直接扣划保证金。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，龙港公司与被告签订借款合同一份，合同约定龙港公司向原告借款5000000元，借款用途为购淀粉。借款年利率为5.655%。借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款人于2016年5月17日一次性提款。还款方式为借款期限届满日2017年5月16日一次性归还本合同项下全部借款。
同日，原告、蒲增泽、林萍与被告签订保证合同一份，合同约定原告、蒲增泽、林萍为上述5000000元借款提供连带责任保证。如债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。正常还款日为主合同中所规定本金偿还日、利息支付日或债务人依据该合同规定应向债权人支付任何款项的日期等。保证合同担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证合同第八条第5款约定，若发生可能影响保证人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于涉入重大诉讼或仲裁案件，或经营出现困难和财务状况发生恶化，保证人应立即书面通知债权人。保证人未按保证合同第八条第5款等规定的情况，债权人认为可能危及主合同项下的债权安全的，债权人有权视具体情形采取下列措施：不需事先或事后通知，债权人有权从保证人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中扣划相应款项用以抵消或清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期。
上述合同签订后，被告向龙港公司支付借款5000000元。2017年5月16日，被告以龙港公司未清偿到期借款为由，自原告账户扣划497939.95元款项。
本院认为，原、被告对被告于2017年5月16日扣划了原告497939.95元保证金的事实没有异议，双方争议的焦点在于被告是否应在主债务履行期限届满前承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故保证人保证责任的承担是基于债务人没有履行义务，只有在借款期限到期后，债务人没有履行义务的情况下，债权人方可要求保证人履行债务。本案借款合同约定的还款日期为2017年5月16日，故原告的保证期间应自2017年5月17日起计算。被告于2017年5月16日扣划原告保证金497939.95元，违反合同及法律规定，该款项依法应予返还。被告主张原告涉入重大诉讼、经营出现困难、财务状况发生恶化，对此未能提供充分证据证实，本院对其主张不予采纳。被告扣划原告保证金后，原告的损失为资金被占用期间的利息损失，故被告应自2017年5月17日起至判决确定的履行之日止，以497939.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。原告主张按银行同期逾期罚息利率计算利息损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内返还原告保证金497939.95元，并支付利息（自2017年5月17日起至判决确定的履行之日止，以497939.95元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月四日
书记员 潘龙
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审137号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人张同杰。
被申请执行人刘海风。
申请执行人区卫计局于2016年5月18日向本院申请强制执行该局对被申请执行人张同杰、刘海风作出的已经发生法律效力的襄州卫生计生征字（2015）第1111号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年6月28日，区卫计局作出襄州卫生计生征字（2015）第1111号征收社会抚养费决定，认定张同杰、刘海风于2010年1月19日不符合政策多生育一子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对张同杰、刘海风共征收社会抚养费51312元。收到该征收决定书后，张同杰、刘海风在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2016年5月3日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向张同杰、刘海风送达了行政决定履行催告书，但张同杰、刘海风在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人张同杰、刘海风在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2009年3月1日起施行的《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年六月七日
书 记 员 方 敏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5334号
被执行人：李小宾，男，1990年8月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人李小宾罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5334号
本院在执行李小宾罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金6000元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李小宾纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1036号
申请执行人：黄连运，男，1976年6月3日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：吕永国，男，1983年7月14日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行黄连运与吕永国民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人吕永国的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人吕永国有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十九日
书记员 李 鹤