河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初175号
原告介要民，男。
委托代理人吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被告辛治勇，男。
被告孙宏涛，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人范红军，该公司总经理。
委托代理人陈玉杰，该公司员工。
原告介要民与被告辛治勇、被告孙宏涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告介要民及委托诉讼代理人吕彦军、益科技，被告辛治勇，被告平顶山太平洋财险公司的委托诉讼代理人陈玉杰到庭参加了诉讼；被告孙宏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月5日17时10分许，被告辛治勇驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至220省道129km+500m路段时，与前方同向行驶的原告介要民驾驶的二轮电动车相撞，造成介要民受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经舞阳公安交通警察大队认定：辛治勇应负事故的全部责任；介要民不负事故责任。被告孙宏涛是豫Ｌ×××××号小型普通客车的登记车主，该车在被告平顶山太平洋财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险30万元。原告介要民的请求为：1、住院伙食补助费1950元；2、营养费650元；3、误工费6500元；4、护理费6500元；5、交通费1500元。以上合计17100元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书，原告的身份证复印件，原告在舞阳中医院住院治疗所产生的出院证、病历、诊断证明书、入院证，原告的户籍登记卡、河南中南钢结构工程有限公司出具的证明，被告辛治勇的驾驶证，肇事车辆的行驶证以及该车辆的保单、信息查询结果单等。
被告辛治勇辩称：为原告垫付医疗费25193.69元，应纳入本案一并处理。肇事车辆投的有保险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。并提供医疗费票据、病历予以佐证。
被告孙宏涛未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告平顶山太平洋财险公司辩称：对事故发生的事实没有异议。肇事车辆投保有机动车交强险和机动车不计免赔商业三责险30万元，原告起诉的合理合法部分，保险公司愿意承担，但不承担诉讼费等间接损失。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，发表以下意见:对原告所提供的病历的真实性无异议，××例显示，原告因事故所造成的伤情为多发软组织损伤和轻微脑震荡，检查报告显示，原告L1-L5椎间盘变性，第1至5腰椎椎体前后缘上下明显骨质增生，边缘硬化，这些诊断属于原告自身疾病，与本次事故无关，故治疗与本次事故无关的医疗费应予以扣除。因此，产生过长的住院天数也应扣减。对原告所提供的工作证明有异议，原告没有提供单位的资质证明和劳动合同、工资表予以佐证，且该证明无单位负责人的签字，不能证明原告和护理人员的收入情况。交通费票据有连号现象，由法院酌定。关于赔偿清单：医疗费应扣除原告治疗自身腰间盘突出的治疗费用15617.60元；关于误工费和护理费，原告提供的证据不能证明工资和行业情况，应按照城镇居民的赔偿标准予以计算，误工天数和护理天数应按一个月予以计算；对住院伙食补助费和营养费的赔偿标准无异议，但天数应按一个月予以计算。交通费由法院酌定。
经审理查明：到庭参加诉讼的被告对原告依据舞阳公安交通警察大队所认定的事故发生经过、形成事故的原因分析及责任划分所作出的事故认定而提起诉讼作为主张的事实没有异议。原告受伤后均被送往舞阳中医院予以救治，诊断为：多发软组织损伤、腰间盘突出、轻微脑震荡。原告住院治疗65天，花费医疗费25193.69元（被告辛治勇垫付）。原告主张误工费、护理费按照110元/天予以计算65天，并提供河南中南钢结构工程有限公司出具的证明予以佐证。被告辛治勇系本案的肇事司机，被告孙宏涛系该肇事车辆的登记车主，该车辆在被告平顶山太平洋财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险30万元。被告平顶山太平洋财险公司同意将被告辛治勇所垫付的医疗费纳入本案一并处理。被告辛治勇是在借用被告孙宏涛的车辆过程中发生的交通事故。被告平顶山太平洋财险公司对原告所花费的医疗费有异议，并申请鉴定，但在本院所限令的期间内未提出书面申请，并预交鉴定费用。
本院认为：到庭参加诉讼的原、被告对舞阳公安交通警察大队所作出的事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：辛治勇应负事故的全部责任；介要民不负事故责任。原告介要民在交通事故中人身受到伤害，作为独立的民事主体，其依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告的诉讼请求，本院结合相关法律法规之规定，原告因交通事故造成的损失有：1、关于医疗费25193.69元，被告平顶山太平洋财险公司提出异议、并申请鉴定，但在本院所限令的鉴定期间内未提出书面申请，并预交鉴定费用，应视为对其权利的放弃。被告辛治勇为原告积极垫付医疗费，应予提倡；为节约诉累，该费用应纳入本案一并处理。医疗费25193.69元，有证据予以证明，本院予以支持。2、关于住院治疗的天数问题，应以病历所载65天为准。住院伙食补助费应按30元/天×65天为1950元，予以支持。3、营养费应按10元/天×65天为650元，予以支持。4、关于误工费、护理费的的赔偿标准问题。原告所提供的河南中南钢结构工程有限公司出具的证明不够充分，不足以证明误工费、护理费的赔偿标准为110元/天。本院根据被告平顶山太平洋财险公司的质证意见，误工费、护理费可比照城镇居民的赔偿标准74.61元/天予以计算。故误工费、护理费应按74.61元/天×65天×2为9699.30元予以支持。6、交通费酌定支持500元为宜。关于赔偿责任。由于豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告平顶山太平洋财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险30万元，且发生事故时该车保险在承保期间，故被告平顶山太平洋财险公司应在保险赔偿限额范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计12799.30元，支付被告辛治勇垫付的医疗费25193.69元。原告所预交的诉讼费228元，应由被告辛治勇负担。该费用与被告平顶山太平洋的赔偿款一并折算后，被告平顶山太平洋财险公司需赔偿原告各项损失12799.30元+228元为13027.30元，支付被告辛治勇垫付的医疗费25193.69元-228元为24965.69元。被告孙宏涛在本案中无责，不承担责任。
被告平顶山太平洋财险公司的合理意见本院已采纳；对其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所主张的不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告介要民各项费用13027.30元，支付被告辛治勇所垫付的医疗费24965.69元。
二、驳回原告介要民的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，减半收取426.50元，由被告辛治勇负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 徐 宏 伟
二〇一七年三月十四日
书记员 郑亚伟（兼）