wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第106－1号
申请执行人南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任理事长职务。
委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被执行人李本锋，男，生于1967年7月，汉族，住南召县云阳镇催化剂厂家属院。
被执行人高中军，男，生于1971年12月，汉族，住南召县城关镇中华路。
被执行人赵明春，男，生于1974年5月，汉族，住南召县城关镇寿乐街。
被执行人刘中召，男，生于1967年8月，汉族，住南召县大理厂家属院。
被执行人李云正，男，生于1967年7月，汉族，住南召县小店乡家属院。
本院受理执行申请执行人南召县农村信用合作联社与被执行人李本锋、高中军等为金融借款合同纠纷一案的本院（2013）南召民商金初字第08号民事判决书生效后，因被执行人李本锋未按判决书履行义务，申请人于2014年3月5日向本院申请执行，本院于同日受理执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等执行法律文书。后在本院主持下，申请人与被执行人进行协商，并达成一致意见，由被执行人高中军、刘中召、赵明春、李云正四人已将本案余款即本金150000元执行完毕，利息部分由本院每月扣划被执行人李本锋工资款予以执行。现上述高中军等被执行人已将本金执行完毕。被执行人李本锋工资款亦由本院裁定扣留，定期由申请人予以领取，以偿还借款利息部分。申请人同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第106号案的执行程序。
审判长 李孝才
审判员 任耀辉
审判员 褚青玉
二〇一四年十月十日
书记员 王 峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初1123号
原告四川凯越律师事务所。住所地：成都市金牛区。
负责人蔡泽文，主任。
委托代理人任大文，四川凯越律师事务所律师。
被告刘有福，男，汉族，1948年8月23日出生，住成都市武侯区。
原告四川凯越律师事务所与被告刘有福诉讼代理合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川凯越律师事务所于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川凯越律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川凯越律师事务所撤回起诉。
案件受理费49元，由原告四川凯越律师事务所负担。
代理审判员 刘福猛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 牟志秋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1276号
申请执行人薛海舰。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：河南省郑州市。
负责人胡金松，组长。
薛海舰诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院（2013）金民一初字第1304号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛海舰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产产权办理至薛海舰（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年五月三十日
书记员 刘小伟
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执225号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人王奎，住延寿县。
被执行人吴振海，住延寿县。
被执行人刘春梅，住延寿县。
被执行人陈万库，住延寿县。
被执行人王臣，住延寿县。
被执行人金志锋，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年11月19日作出的（2014）延商初字第212号民事判决书申请执行王奎、吴振海、刘春梅、陈万库、王臣、金志锋金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年3月30日向本�申请强制执行，要求被执行人王奎、吴振海、刘春梅、陈万库、王臣、金志锋给付借款本金100000元、利息11377.40元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2473元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2016年4月5日向被执行人王奎、吴振海、刘春梅、陈万库、王臣、金志锋发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年6月15日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月19日作出的（2014）延商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董华炜
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴垦民初字第17号
原告柯艳霞，女，40岁。
委托代理人刘国荣（与原告柯艳霞系夫妻关系），男41岁。
被告哈里拜克*道开，男，33岁。
被告古丽加米西*包胡，女，62岁。
被告克子拜克*拜山拜，男，28岁。
原告柯艳霞与被告哈里拜克*道开、古丽加米西*包胡、克子拜克*拜山拜民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告柯艳霞的委托代理人刘国荣、被告克子拜克*拜山拜到庭参加诉讼，被告哈里拜克*道开、古丽加米西*包胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告柯艳霞诉称，2013年12月20日，被告三人向我借款20000元，承诺到2014年11月1日付清，借款到期后，我多次催要，三被告人均未还款，故诉至法院，请求三被告偿还借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
被告克子拜克*拜山拜辩称，哈里拜克*道开是借款人，自己是担保人，借款应由哈里拜克*道开偿还。
被告哈里拜克*道开、古丽加米西*包胡未作书面答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。
经审理查明：古丽加米西*包胡系哈里拜克*道开的母亲，克子拜克*拜山拜的岳母。2013年12月20日，三被告共同向原告柯艳霞借款20000元，并出据借条一份，载明“哈里拜克借柯艳霞现金20000元（贰万元整）到2014年11月1日之前全部还清，超过时间每日50元违约金，借钱人：哈里拜克*道开、古丽加米西*包胡、克子拜克*拜力拜2013年1月20日”。借款到期后，经原告催要，三被告未还款，
上述事实，有原告的陈述、借据在案证实，被告克子拜克*拜山拜对借条的真实性予以认可，本院予以确认
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向三被告主张权利，有三被告作为共同借款人出据的借条为证，事实清楚、借贷关系明确，原告请求三被告共同偿还借款本金20000元，本院应予支持。被告哈里拜克*道开、古丽加米西*包胡、克子拜克*拜山拜在借据中“借钱人”项下签名并捺印，且庭审时原告代理人亦确认三被告均为借款人，故被告克子拜克*拜山拜辩称自己是担保人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈里拜克*道开、古丽加米西*包胡、克子拜克*拜山拜自本判决生效之日起三十日内，偿还原告柯艳霞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告哈里拜克*道开、古丽加米西*包胡、克子拜克*拜山拜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 马 近 灿
二〇一五年一月十五日
书记员 毕萨热阿*阿肯霍加
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴垦民初字第17号原告柯艳霞，女，40岁。委托代理人刘国荣（与原告柯艳霞系夫妻关系），男41岁。被告哈里拜克·道开，男，33岁。被告古丽加米西·包胡，女，62岁。被告克子拜克·拜山拜，男，28岁。原告柯艳霞与被告哈里拜克·道开、古丽加米西·包胡、克子拜克·拜山拜民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。原告柯艳霞的委托代理人刘国荣、被告克子拜克·拜山拜到庭参加诉讼，被告哈里拜克·道开、古丽加米西·包胡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告柯艳霞诉称，2013年12月20日，被告三人向我借款20000元，承诺到2014年11月1日付清，借款到期后，我多次催要，三被告人均未还款，故诉至法院，请求三被告偿还借款本金20000元并承担本案诉讼费用。被告克子拜克·拜山拜辩称，哈里拜克·道开是借款人，自己是担保人，借款应由哈里拜克·道开偿还。被告哈里拜克·道开、古丽加米西·包胡未作书面答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。经审理查明：古丽加米西·包胡系哈里拜克·道开的母亲，克子拜克·拜山拜的岳母。2013年12月20日，三被告共同向原告柯艳霞借款20000元，并出据借条一份，载明“哈里拜克借柯艳霞现金20000元（贰万元整）到2014年11月1日之前全部还清，超过时间每日50元违约金，借钱人：哈里拜克·道开、古丽加米西·包胡、克子拜克·拜力拜2013年1月20日”。借款到期后，经原告催要，三被告未还款，上述事实，有原告的陈述、借据在案证实，被告克子拜克·拜山拜对借条的真实性予以认可，本院予以确认本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向三被告主张权利，有三被告作为共同借款人出据的借条为证，事实清楚、借贷关系明确，原告请求三被告共同偿还借款本金20000元，本院应予支持。被告哈里拜克·道开、古丽加米西·包胡、克子拜克·拜山拜在借据中“借钱人”项下签名并捺印，且庭审时原告代理人亦确认三被告均为借款人，故被告克子拜克·拜山拜辩称自己是担保人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告哈里拜克·道开、古丽加米西·包胡、克子拜克·拜山拜自本判决生效之日起三十日内，偿还原告柯艳霞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告哈里拜克·道开、古丽加米西·包胡、克子拜克·拜山拜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判员 马       近       灿二〇一五年一月十五日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00347号
申请执行人吕某。
被执行人宋某某。
申请执行人吕某与被执行人宋某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00514民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宋某某给付申请执行人吕某货款95368元及逾期利息。本院已受理。
本案在执行时，向被执行人宋某某送达了执行通知书，责令被执行人履行通知书确定的给付义务，并缴纳案件受理费1100元、申请执行费1330元。逾期后，被执行人未履行给付义务。查明，被执行人宋某某在银行无存款，在机动车、房屋管理部门查询均无登记信息。宋某某在工商部门注册一独资企业即西乡县某某养殖场，但该场已停产，无财产可执行。执行中本院查封了西乡县某某养殖场的办公用房二间二层（无土地使用权及房屋权属证书）。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，保留未的债权，待被执行人有可供执行的财产时，随时可申请恢复执行。案件受理费1100元、申请执行费1330元，被执行人未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）西民初字第00514号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人吕某发现被执行人宋某某有可供执行的财产时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 崔新建
审判员 穆崇洁
二〇一四年十二月十五日
书记员 王青山
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第173号
申请执行人邢顺英，女，1963年8月31日生，汉族。
被执行人戴艳，女，1968年9月24日生，汉族。
被执行人刘峻，男，1965年7月9日生，汉族。
邢顺英与戴艳、刘峻民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）高民初字第1424号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴艳、刘峻应于判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第173号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年七月二十日
书记员 陈秋萍
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执117号
申请执行人马某。
法定代理人曾霞，女，1981年9月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人徐某。
法定代理人藤义光，女，1977年8月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，因申请执行人马某与被执行人徐某私下达成和解协议该和解协议。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执117号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年七月二十八日
书记员 麻旭
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执962号
申请执行人刘仁霄，男，1963年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人郭金华，男，1973年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人刘仁霄申请执行郭金华民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2017年3月27日作出的（2017）赣0781民初452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘仁霄于2017年6月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭金华归还借款本金200000元及自2015年3月16日起按月利率2%计算的利息、案件受理费5680元。被执行人郭金华依法应承担执行费2986元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.2017年6月3日，向被执行人郭金华送达了执行通知书、报告财产令。
2.自2017年7月3日起，通过司法网络查控系统及不动产登记机关查询被执行人郭金华的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、不动产信息。
3.查询到被执行人郭金华有粤Ｄ×××××号小车一辆，本院未实际控制无法处置，银行有少量存款，未发现其他可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人郭金华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.执行过程中，被执行人归还申请人20000元。
6.2017年8月29日，申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人郭金华归还申请人借款180000元及案件受理费5680元，于2017年12月30日归还30000元及案件受理费5680元，于2018年12月30日前归还70000元，于2019年12月30日前还清余款80000元，如郭金华未按上述期限还清任何一期款项，则郭金华应于逾期之次日一次性归还剩余欠款并支付借款本金180000元的自2015年3月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
7.本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示与被执行人达成了和解协议，因履行期限较长，同意本案终结本次执行程序。故本案暂时未执行到位标的额为借款本金180000元及利息、案件受理费5680元。
综上所述，因本案被执行人郭金华名下目前没有其他可供执行的财产，且申请人刘仁宵与被执行人达成了和解协议，履行期限较长，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年九月二十五日
代书记员 邓逸楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特150号
申请人：上海耶榈家居有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A4386室。
法定代表人：顾维佳，董事长。
委托诉讼代理人：章晓平，公司员工。
被申请人：董文斌，男，1986年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人上海耶榈家居有限公司与被申请人董文斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人上海耶榈家居有限公司称，要求撤销闵劳人仲(2017)办字第132号裁决，事实和理由如下：闵行区仲裁委员会没有管辖权，而且其与被申请人之间没有劳动关系，被申请�仅仅是案外人XX公司的兼职。
被申请人董文斌称，其工作地点在闵行区，与申请人存在劳动关系，被申请人不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年2月17日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2017）办字第132号裁决：一、上海耶榈家居有限公司于裁决生效之日支付董文斌违法解除劳动合同的赔偿金7,000元；二、上海耶榈家居有限公司于裁决生效之日支付董文斌2016年5月25日至2016年10月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额17,218元；三、董文斌的其余仲裁请求，不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：�一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，申请人亦认可被申请人的实际工作地点在闵行区，仲裁委管辖并无不当。关于劳动关系认定的问题，申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海耶榈家居有限公司的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海耶榈家居有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第200号
（小额诉讼案件）
（2015）崇民二（商）初字第200号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海光辉企业（集团）有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海光辉企业（集团）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一五年三月十七日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终137号
上诉人(原审被告)张书泉，男，1968年2月14日出生，汉族，住山东省乐陵市城区东门里***号。
被上诉人(原审原告)王洪刚。
原审被告山东和盛投资有限公司，住所地山东省德州市德城区德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元3层1号。
法定代表人王风英，总经理。
上诉人张书泉因管辖权异议不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初736号之一民事裁定，向本院提出上诉。理由为，当事人的内心真意应为借款人的住所地山东省乐陵市，并非担保人和盛公司的住所地；上诉人住所地系山东省乐陵市，根据“原告就被告”的管辖原则，依法应由山东省乐陵市人民法院审理。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案被上诉人王洪刚与上诉人张书泉、原审被告山东和盛投资有限公司签订的《民间借款合同》第七条约定“本合同执行中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，经双方同意由公司所在地管辖区域人民法院裁决”。该约定，当事人的意思表示明确具体，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，对双方均具有约束力。原审被告山东和盛投资有限公司所在地为山东省德州市德城区，原审法院作为协议管辖人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，依法应予维持。上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 吴东锋
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 彤
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00090号
申请执行人王秀兰。
被执行人马汉武，男，汉族。
本院在执行王秀兰与马汉武合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2012年11月19日作出的（2012）榆民二初字第00907号民事判决书，申请执行人王秀兰于2013年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付证件使用费2.4万元，承担案件受理费250元，执行费260元。本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人马汉武自动履行了法律文书确定的义务，主动交纳了执行款24250元，承担执行费260元。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2012）榆民二初字第00907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年四月二十六日
书记员 闫晓军
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第418号
原告：广州市新元素商贸有限公司，住所：。
法定代表人：陈忠，总经理。
委托代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人：刘毅，广东踔厉律师事务所律师。
被告：陈仕业（系广州市越秀区一德路390号一德路（国际）玩具文具精品广场第二层C2080铺经营者），男，汉族，1960年8月16日出生，身份证住址：广东省海丰县，经营地址：广州市越秀区一德路390号一德路（国际）玩具文具精品广场第二层C2080铺。
本院在审理原告广州市新元素商贸有限公司诉被告陈仕业著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市新元素商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费536元由原告广州市新元素商贸有限公司负担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 斌
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0821行初31号
原告李真，男，1961年3月2日出生，汉族，住京山县，
被告京山县国土资源局，住所地京山县新市镇人民大道。组织机构代码01142334-0。
法定代表人刘伯勇，局长。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
第三人张可清，男，1961年9月27日出生，汉族，住京山县，
第三人张斌，男，1963年7月30日出生，汉族，住京山县，
原告李真诉被告京山县国土资源局、第三人张可清、张斌采矿许可行政登记纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月27日，被告为原告办理了京山县钱场镇笔架山石料厂采矿许可证，证号为4208210620006，有效期限自2005年12月至2009年7月。2006年1月4日，原告登记注册了名称为京山县钱场镇笔架山石料厂的个人独资企业，进行采矿经营。2007年4月30日，被告为第三人张可清办理了证号为4208210720004的采矿许可证，被告为第三人张可清办理采矿许可证的依据是《京山县钱场笔架山石料厂（采矿权）资产转让协议书》，但该协议书中甲方李真的签名是伪造的，原告也从未表达过将采矿权转让第三人张可清的意思。2008年5月，笔架山石料厂等四家石厂按照《京山县矿产资源整合总体方案》的要求，签订《整合协议书》，决定以联营的形式经营，整合后的矿山名称为京山县四通石料厂。被告基于整合协议书及第三人张可清等的采矿许可证，又于2009年9月为第三人张斌办理了采矿许可证号为C4208212009097120037546的采矿许可证（包含原笔架山采矿点），期限自2009年9月至2011年9月，到期后多次续期。
原告�为，被告应当严格审核第三人张可清办理采矿许可证的资料，《京山县钱场笔架山石料厂（采矿权）资产转让协议书》中原告的签名是伪造的，原告也从未表达过将采矿权转让第三人张可清的意思，故被告为第三人张可清办理采矿许可证程序不当，依据不足；被告基于第三人张可清的采矿许可证又办理了第三人张斌的采矿许可证，同样依据不足。为此，原告向法院提起诉讼请求判令：被告撤销为第三人张可清于2007年4月30日办理的4208210720004号采矿许可证、为第三人张斌于2009年9月28日取得的C4208212009097120037546采矿许可证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民�院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此，具备行政诉讼原告主体资格，是提起行政诉讼的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本院经过阅卷、调查或者询问当事人，查明，京山县人民法院已生效的（2015）鄂京山民二初第00247号民事判决书证实：2005年12月27日，被告为原告办理了证号为4208210620006的《采矿许可证》，有效期限自2005年12月至2009年7月。2006年1月4日，原告依法注册登记名称为京山县钱场笔架山石料厂的个人独资企业。在原告经营期间，还有第三人张可清等合伙人。2006年10月13日，原告向徐文柱出具收条一份，载明“收到徐文柱转让费现金9万元”。2006年10月20日，原告与徐文柱签订《转让协议书》一份，约定原告将所占京山县�场笔架山石料厂的百分之五十股份转卖给徐文柱，2006年10月26日，此个人独资企业投资人变更为周军。2007年4月30日，被告将原告的采矿许可证转移登记给第三人张可清并为其办理了证号为4208210720004的采矿许可证，有效期限自2007年4月至2009年4月；后因京山县钱场镇笔架山石料厂等四家石厂整合为京山县四通石料厂，2009年9月28日，被告为第三人张斌被告办理了包含原京山县钱场镇笔架山石料厂采矿点的证号为C4208212009097120037546的采矿许可证。原告于2017年12月1日向本院提行政诉讼，原告与被告为第三人张可清、张斌办理的证号为4208210720004、C4208212009097120037546的采矿许可证的行政行为没有利害关系。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李真的起诉。
本案的诉讼费50元，退还给原告李真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈吉明
人民陪审员 任新平
人民陪审员 刘运山
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 凯
附：本裁定适用的相关法律司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无�当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第59号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年12月25日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日23时40分许，被告人吴某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市柳市镇柳青南路开往柳市镇沙东村方向，途经柳市镇柳白公路高架桥下时，被公安民警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为143.0mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、酒精呼气测试单、证人徐某的证言、查获某、前科情况查询、户籍证明、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一四年一月十三日
书记员 陈茂芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4513号
罪犯谢俊，男，1994年2月4日出生，汉族，出生地湖南省张家界市慈利县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年6月25日作出（2013）东一法刑初字第920号刑事判决，以被告人谢俊犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢俊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第531号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人沈某某，男，1987年3月25日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）499号起诉书指控被告人沈某某犯抢劫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年5月18日21时50分许，被告人沈某某在哈尔滨市香坊区三大动力路乐松广场优衣库门前天桥附近，遇见途经此处正在打电话的被害人崔某某（女，18岁），遂以“别动”等威胁语言，用手搂住崔某某颈部、捂住嘴部等暴力手段，抢走其随身携带的苹果牌6PlUS型移动电话机1部（价值人民币4000元）后逃离现场。2015年5月19日，被告人沈某某在哈尔滨市南岗区大世界商城销赃时被公安人员抓获归案。公诉机关认为，被告人沈某某犯抢劫罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以处罚。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年5月18日21时50分许，被告人沈某某窜至哈尔滨市香坊区三大动力路乐松广场优衣库门前天桥附近，见被害人崔某某（女，18岁）独自一人在此处打电话，遂上前用右手搂住其脖子，右手抢夺其手机，在与被害人争夺、撕扯后抢下手机逃离现场。次日，沈某某在哈尔滨市南岗区大世界商城销赃时被公安人员抓获。经鉴定，被抢手机为苹果牌6PLUS型手机，价值人民币4000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人崔某某的陈述证实其被抢走手机的经过。
3、哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书证实涉案赃物价值4000元。
4、哈尔滨市公安局扣押、返还物品清单证实被抢手机已追缴返还被害人。
5、被告人沈某某的供述供认公诉机关指控的上述犯罪事实。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。沈某某如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；本案赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于婉莹
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初998号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
被告：曹玉和，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。
原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告曹玉和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员刘娓娓
二○一八年四月三日
书记员张丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初998号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。被告：曹玉和，住青海省西宁市城北区四季花城**号楼****室。原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告曹玉和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤�申请。本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回�诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员刘娓娓二○一八年四月三日书记员张丽丽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第585号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王光辉。
被执行人萧良田。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王光辉、萧良田征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0902号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王光辉、萧良田于2012年8月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王光辉、萧良田征收社会抚养费34356元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0902号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王光辉、萧良田在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0902号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王光辉、萧良田承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘桂花
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1633号
原告淮安市淮阴区民政局，住所地淮安市淮阴区长江西路188号。
法定代表人裘靖宁，该单位局长。
委托代理人杜某。
委托代理人蒋某。
被告淮安市郎琴门业有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园幸福路9号。
法定代表人王树勤，该公司总经理。
委托代理人崔某。
原告淮安市淮阴区民政局（以下简称民政局）诉被告淮安市郎琴门业有限公司（以下简称朗琴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴区民政局委托代理人杜成、蒋海燕到庭参加诉讼，被告淮安市郎琴门业有限公司法定代表人王树勤、委托代理人崔鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴区民政局诉称：2011年6月27日，原告民政局与被告朗琴公司签订厂房转让协议一份，原告将位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区的土地连同厂房、围墙、传达室及院墙转让给被告，转让款总计2126919.81元。协议约定：协议签订后，被告交清土地款1296600元，且被告须于2011年底前确保投资5000万元，2012年底前确保投资5000万元，总注册资本不低于2000万元。合同签订后，原告将土地及厂房交付被告使用，但被告至今仅付土地款35万元，且合同约定的投资额亦未达到。原告多次向被告催收款项并要求被告按计划投资，被告均未履行。原告认为被告无继续履行合同的能力，于2013年7月22日向被告送达解除厂房转让协议通知书一份，后双方协商未果。现原告提起诉讼，要求解除双方签订的厂房转让协议书，被告将土地、厂房交还给原告，赔偿未按约付款的按每月同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告淮安市郎琴门业有限公司辩称：2011年7月，原、被告双方约定了厂房转让协议，协议约定原告于协议签订后10日内将厂房交付于被告使用，民政局于2012年6月才真正将厂房交付给被告使用。被告已向原告支付土地款85万元，没有继续付款是因为双方对付款对象有异议。后被告在原厂房基础上进行了装修、改造、修路等，合计投入八、九十万元。被告不同意解除合同，希望继续履行合同。如解除合同，原告应赔偿被告的实际损失。
经审理查明：2011年6月27日，原告民政局与被告朗琴公司签订厂房转让协议一份，原告将位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业园幸福路9号的土地连同厂房、围墙、传达室及院墙转让给被告，总计转让款2126919.81元。协议约定，第三条第（1）项：协议签订后，被告付清土地款1296600元；第四条：被告付清土地款1296600元后十日内，原告将厂房移交给被告使用；第六条：被告固定资产投资不低于1亿人民币，2011年底确保投资5000万元，2012年底确保投资5000万元，总注册资本不低于2000万元；第七条：原告承诺被告在二年内帮助解决好用地指标，办证费用由被告负责。协议签订后，被告分别于2011年10月26日、2013年1月28日、2013年7月24日、2013年8月20日向原告支付土地转让款45万元、20万元、10万元、10万元，合计85万元。被告未按照协议第六条的约定投资到位。
另查明，原、被告双方均未办理诉争土地的用地审批手续及厂房等设施的规划及权证手续。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求为请求确认原、被告之间的转让协议无效，被告返还土地、厂房。被告辩称协议系基于双方的真实意思表示，被告业已向原告支付了土地转让金85万元，被告已实际使用，且被告又另行向该土地厂房装修、投资，已与原告先前交付的财产无法分离，被告要求继续履行合同。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的厂房转让协议一份、逾期付款的利息计算表一份，被告提交的朗琴门业投入明细表一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安市淮阴区民政局与被告淮安市朗琴门业有限公司签订的厂房转让协议书所转让的标的为位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区的土地以及厂房等地上附着物。因厂房等附着物无合法权证，且原、被告双方均未办理该土地的合法用地手续，系违法用地。该协议因违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，属无效协议。原、被告在签订协议之时即已明知该土地以及厂房等无合法手续，双方对协议无效具有同等过错。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告应当返还被告土地款85万元，被告返还原告土地、厂房等设施。被告辩称其为履行协议而在原厂房基础上进行了添附，合计投资八九十万元，原告应予赔偿。本院认为，因被告未能就其实际投资添附的价值提供证据证实，本院对该项请求不予处理，被告可凭相关证据另行主张权利。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安市淮阴区民政局与被告淮安市郎琴门业有限公司于2011年6月27日签订的厂房转让协议无效。
二、原告淮安市淮阴区民政局于本判决生效后十日内返还被告淮安市郎琴门业有限公司85万元。
三、被告淮安市郎琴门业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告淮安市淮阴区民政局位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区幸福路9号的土地以及厂房等设施。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23895元，原告已预交10000元，由原、被告各半负担11947.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审 判 长 朱振华
代理审判员 王卫华
人民陪审员 吴国民
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初888号
原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司。
住所地阿克苏市西大街。
法定代表人郑江红，该公司经理。
委托代理人阿依木尼沙·吐米尔，女，维吾尔族，1968年12月28日出生，住阿克苏市。
被告杜拥军，男，汉族，34岁，住阿克苏市。
本院在审理原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司诉被告杜拥军供用热力合同纠纷一案中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告阿克苏地区新华物业服务有限责任公司负担。
助理审判员 步 锰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 向秀波
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第575号
上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地�苏省泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房C1，组织机构代码证代码14192046-8。
法定代表人葛忠，董事长。
被上诉人（原审原告）福建省中龙古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇泉山村刘厝54号，组织机构代码55507498-6。
法定代表人刘元春，董事长。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司因合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第211号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地在江苏省泰州市海陵区，根据法律规定，本案应当由其住所地法院管辖，原审法院对本案并无管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告提供的证据《承诺书》中明确载明“福建省中龙古典家具有限公司有权在福建省中龙古典家具有限公司所在地提起诉讼”，被上诉人据此约定向其住所地法院即福建省仙游县人民法院提起诉讼，符合协议管辖法律规定。原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
代理审判员 黄荣华
二〇一五年四月二日
书 记 员 郭云琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第700号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人谷某某。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人谷某某涉嫌盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月初，被告人谷某某来到大连市某区某街某超市，趁人不备，盗窃1盒八宝粥、2袋面包。经鉴定，被盗物品价值人民币11.5元。
2015年6月中旬一天，被告人谷某某来到大连市某区某街某超市，趁人不备，盗窃2盒八宝粥、1袋面包、1瓶冰红茶。经鉴定，被盗物品价值人民币14元。
2015年7月3日，被告人谷某某来到大连市某区某街某超市，趁人不备，盗窃2盒八宝粥、1袋面包、1瓶红牛饮料、2袋牛肉干。经鉴定，被盗物品价值人民币36元。
2015年7月11日，被告人谷某某来到大连市某区某街某超市，趁人不备，实施盗窃，盗窃了4双袜子、1条内裤、1个护腕、1条毛巾、1袋奶粉后，准备离开超市时被当场被抓获。
公诉机关认为被告人谷某某具有如实供述、主动全部退赃、获得被害人谅解、1次盗窃未遂的处罚情节，建议判处被告人谷某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人谷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一五年九月二日
书记员 刘 雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民二初字第313号
原告：那坡县那坡饭店，住所地那坡县城厢镇龙泉街。
法定代表人：黄振伟，系该饭店总经理。
被告：史某，现在山东省阳谷县公路局。
本院在审理原告那坡县那坡饭店诉被告史某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告那坡县那坡饭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹业科
二〇一五年七月十六日
书 记 员 隆东恒
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审90号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人武义温泉建设有限公司，住所地武义县。
法定代表人潘卫星。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）75号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义温泉建设有限公司非法占地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；并处罚款368810元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义温泉建设有限公司非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）75号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）75号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年三月七日
代书 记员 张华丹
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第725号
申请执行人山东美华工程机械有限公司。
代表人孟令贵，董事长。
被执行人唐宽友，男，1967年3月27日生，汉族。
被执行人梁瑞江，男，1973年6月5日生，汉族。
被执行人李桂平，男，1984年10月16日生，汉族。
申请执行人山东美华工程机械有限公司与被执行人唐宽友、梁瑞江、李桂平买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2012）河商初字第2581号民事调解决书已经发生法律效力。根据申请执行人山东美华工程机械有限公司的申请，本院于2014年5月13日立案执行，申请执行金额共计为19.08万元及利息。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，申请执行人山东美华工程机械有限公司，于2014年11月20日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结临沂市河东区人民法院作出的（2012）河商初字第2581号民事调解决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十一月二十二日
书记员 李汉涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执852号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，董事长。
委托代理人高鹏。
被执行人刘井才，男，1970年9月25日生，汉族，住前郭县。
被执行人孙凤琴，女，1975年11月27日生，汉族，住前郭县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘井才、孙凤琴借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年12月2日作出（2016）吉0721民初5020号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5020号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李英昊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初105号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告中广有线信息网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号B-01。
法定代表人曹强。
被告中广有线信息网络有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市和平路71号。
负责人王成诚。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。
法定代表人顾汉德。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第662号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市，住所地：四川省天彭镇彭州市体育场西路2号。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人肖远德。
被执行人肖飞。
被执行人吴子安。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人肖远德、肖飞、吴子安其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）彭州民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖远德、肖飞、吴子安逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2015年3月31日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人肖远德、肖飞、吴子安应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金30000元及利息，案件受理费675元，未执行金额为借款本金30000元及利息，案件受理费675元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2255号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 军
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00767号
罪犯刘绵涛，男，1989年6月21日出生，汉族，。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院以（2013）西刑二初字第00026号刑事附带民事判决，认定刘绵涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对刘绵涛限制减刑；并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。本院以（2013）陕刑二复字第00009号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以罪犯刘绵涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，报请建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘绵涛因犯抢劫罪一案，于2013年7月23日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘绵涛在死缓二年执行期间无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘绵涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（系限制减刑犯）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1279号
申请执行人罗国平。
被执行人刘三元。
申请执行人罗国平与被执行人刘三元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）株石法民一初字第987号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。因被执行人已履行完本院（2015）株石法执字第1279号所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗国平与被执行人刘三元机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一六年三月九日
书记员 胡容
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3145号
罪犯孙威。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
澧县人民法院于2008年10月21日作出（2008）澧刑初字第166号刑事判决，认定被告人孙威犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年11月8日经本院裁定减刑一年，服刑期至2015年1月18日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯孙威在执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，在伙房各项劳动改造中都能认真负责，较好地完成任务，表现出色。2011年共获特殊奖励分5.2分，2012年共获特殊奖励分18.3分，2013年共获特殊奖励分2分，积极参加政治、文化、技术职能教育，2012年、2013年“三课”学习各科考试成绩合格，2012年7月至2012年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截止到2013年8月共获奖励分119.5分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯孙威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯孙威在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙威减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一三年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4754号
原告：杨海斌，男，1980年2月26日出生，汉族，现住三河市。
委托代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。
委托代理人：朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。
被告：张明雪，女，1992年6月4日出生，汉族，现住三河市。
原告杨海斌与被告张明雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告杨海斌于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨海斌撤诉。
案件受理费5672元，减半收取2836元，申请诉讼保全费2120元，由原告杨海斌负担。
审判员 王兰英
二〇一六年九月十四日
书记员 殷瑞娟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1079号
原告谢某甲。
委托代理人聂雪江。
被告肖某。
原告谢某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭金梅、罗亚利组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告谢某甲及委托代理人聂雪江到庭参加了诉讼。被告肖某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，××××年××月××日经人介绍认识肖某后办理了结婚登记手续，婚后被告一直住在娘家，当时被告是考虑房屋要征收有拆迁补偿款才结婚，2012年7月份原告家的房屋确定不拆迁，原、被告就没有来往了。2013年5月，原告诉至本院要求离婚，法院以夫妻感情尚未破裂驳回了原告的离婚请求，之后原被告之间关系没有改善一直没有来往。现夫妻感情已完全破裂。故诉请法院判决准许原、被告离婚，由被告返还原告家给予的23120元及相应金器首饰并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证明一份，用于证明原被告夫妻关系情况；
2、民事判决书一份，用于证明原、被告婚姻关系已经出现问题，在2013年已经提起过离婚诉讼，人民法院判决驳回了离婚诉求；
3、证明一份，用于证明原、被告分居的情况；
4、金器发票，用于证明原告购买的金器。
5、证人谢某乙出庭作证证言一份，证人谢某乙系原告所在村组的组长，证明的其主要内容为因娄底市二环线的施工建设，原告谢某甲家的房屋在拟计划征收范围内，在此情况下，原、被告经人介绍仅几天就办理了结婚登记手续，但两人结婚后，证人谢某乙一直没有在谢某甲家看见过被告肖某，最终娄底市二环线的建设没有征收谢某甲家的房屋，被告就没有在原告家里生活。
被告肖某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的审查认定及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，于××××年××月××日订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2012年6月，双方因家庭琐事产生矛盾，被告独自外出务工。原告曾前往被告务工地找被告协调未果，2013年5月，原告诉至本院要求离婚，本院以（2013）娄星民一初字第494号民事判决驳回了原告的离婚请求。之后，原、被告之间夫妻关系没有改善。2014年7月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，确定是否应解除双方夫妻关系，关键是看夫妻感情是否确已完全破裂。本案原、被告经人介绍相识仅半个月即登记结婚，婚姻基础不牢，婚后仅几个月即分开生活，双方也未生育小孩，未建立起良好的夫妻感情，导致双方的感情日趋淡泊，特别是在双方产生矛盾，原告并提起诉讼，本院于2013年7月驳回原告的离婚诉求后，双方的夫妻关系亦没有得到改善。由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予支持。至于原告主张的要求被告退还原告家给予的礼金及首饰的问题，考虑到原、被告已经结婚生活了一段时间，且原告对礼金及首饰的给付没有提交足够证据予以佐证，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告肖某离婚；
二、驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 罗亚利
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 童 菲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1351号
原告曹某，女，1976年7月22日生，汉族，农民。
被告陈某，男，1974年10月15日生，汉族，农民。
原告曹某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员臧华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，请求依法判决我与被告离婚，婚生女孩各抚养一个，共同财产依法分割。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年12月定亲，1999年9月30日办理结婚登记手续，同年11月24日举行结婚仪式。2000年9月20日生长女陈某甲，2008年5月26日生次女陈某乙。婚后开始两人感情尚可，2013年2月份两人发生矛盾，双方分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有两个女孩，如果双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 臧 华
二〇一三年十月十八日
书记员 邢永康
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更639号
罪犯张宇（曾用名张淑英），女，40岁（1977年4月8日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年3月4日作出（2014）海刑初字第565号刑事判决，认定被告人张宇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元（已缴纳）。张宇不服，提出上诉。本院于2014年4月17日作出（2014）一中刑终字第1457号刑事裁定，准许张宇撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2017年8月16日提出对罪犯张宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员许世腾、检察员助理张丽峰出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、何梦肖迪出庭履行职务。罪犯张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张宇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张宇的改造及奖励情况，提出对张宇减刑不超过八个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯张宇的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人邢俊悦、宋海燕的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯张宇改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯张宇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但鉴于张宇系金融诈骗犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 孙 锋
人民陪审员 苏广顺
二〇一七年九月十三日
法官 助理 邹 锋
法官 助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1159号
原告彭紫怡与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司教育机构责任纠纷一案，被执行人已履行华容县人民法院作出的(2017)湘0623民初845号民事判决书及岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1647号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2763号
原告:胡志普，男，1969年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：李新增，男，汉族，1976年10月3日出生，福建省永泰县。
被告：何书惠，男，汉族，1966年1月5日出生，福建省永泰县。
原告胡志普与被告张清旺、何书惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡志普到庭参加诉讼，被告李新增、何书惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡志普向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告李新增偿还借款210000元及利息96600元（算至2016年8月28日）后续利随本清，按月利率2%计算。二、被告何书惠承担连带清偿责任。三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，被告李新增因生意经营，向原告借款210000元，约定利率按3.5%计算，并由何书惠提供担保，借款到期后被告李新增既未返还本金，亦未支付利息，被告何书惠也未履行担保责任。原告曾多次要求被告李新增返还本息，并要求被告何书惠履行连带担保责任，两被告均以各种理由推托，无奈诉至贵院。
李新增、何书惠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《借条》一份。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据及本院依法调取的证据均符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李新增多次向原告胡志普借款，2013年11月28日，双方进行结算，被告李新增向原告胡志普出具《借条》一份，确认向原告借款210000元，何书惠作为连带担保人在借条上签字，约定借款期限至2014年11月27日止，月利率为3.5%。李新增出具借条后，未按约向原告还本付息，何书惠作为担保人，亦未按约承担保证责任，经原告催讨未果。
本院认为，被告李新增出具借条向原告胡志普借款，原告依约足额支付款项给被告，该借条依法生效。现原告以起诉的方式，要求被告李新增偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方在《借条》中约定的利率超出了最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，但在起诉时，原告已自行调整为按月利率2%计息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告何书惠作为该借款的担保人，在借条中约定连带担保方式，在被告李新增未按约偿还原告借款本息时，应承担连带清偿责任，但双方未约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人何书惠依法免除保证责任。被告李新增、何书惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新增应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志普借款本金210000元及利息（按月利率2%计息，从2013年11月28日起算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告胡志普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5899元，公告费800元，共计6699元，由被告李新增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 施 红
人民陪审员 左 刚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第42号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月22日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年12月4日被冠县公安局取保候审，2015年2月12日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张伟伟、赵雪出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月22日15时许，被告人李某甲在冠县教育北路鑫悦庄园大酒店内，为发泄情绪，酒后砸踹冠县清泉街道办事处东三里庄村村民刘某停放在该饭店院内的标致307轿车。经鉴定，车辆被损坏价值为5，560元。案发后，李某甲赔偿了被害方经济损失，被害人对李某甲的行为表示谅解。
被告人李某甲在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有书证、现场勘验记录、证人李某乙等人证言、鉴定意见、被害人刘某陈述、被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限字判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟荣
二〇一五年四月十日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第166号
原告张相林，男，汉族，户籍住址江苏省沛县。
委托代理人董国胜，系内蒙古祥鹿律师事务所律师
被告崔保军，男，汉族，现住本市东河区。
被告王虹洁，女，汉族，现住本市东河区。
被告包头市金泰达贸易有限公司
法定代表人崔保军
原告张相林诉被告崔保军、王虹洁、包头市金泰达贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张相林的委托代理人董国胜，被告崔保军、王虹洁、被告包头市金泰达贸易有限公司法定代表人崔保军，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告包头市金泰达贸易有限公司于2005年10月17日在土默特右旗工商局注册成立，注册资本为500万，法定代表人为被告崔保军，公司的营业期限为2005年10月17日到2015年10月16日。2005年秋天，原告通过朋友介绍认识了被告崔保军。2006年8月，原告再次来到包头，被告崔保军交给原告一份打印好的被告包头金泰达贸易有限公司的《公司介绍》，向原告张相林夸大事实的介绍了被告包头市金泰达贸易有限公司的实力和经营能力，2006年9月6日被告崔保军代表被告包头市金泰达贸易有限公司，在包头签订了一份共同投资经营煤炭生意的《合作协议》。协议签订的之后，原告张相林于2006年9月6日至11月5日分四次将约定款项打入被告王虹洁银行卡，共计人民币490万元，其后被告包头市金泰达贸易有限公司为合作事项办理了相关的工作。但在打款两月之后，原告张相林发现找被告崔保军要帐的人很多，于是提出退还本金终止协议。从2006年12月3日到2008年6月18日，被告包头市金泰达贸易有限公司分九笔打入原告张相林个人银行卡共计199.4万元，2007年4月26日、2008年9月10日，原告张相林分别收到被告包头市金泰达贸易有限公司退款25万元、2万元共计27万元，2008年6月16日，经过双方协商，被告崔保军将商住楼房一套折合25万元，广州本田cr-
v越野车一辆折合18万元共计43万元折抵给原告张相林，以上被告包头市金泰达贸易有限公司给原告张相林退款物计269.40元，剩余款项220.6万元被告崔保军告知原告张相林是应当承担的亏损，拒绝退还。后包头市人民检察院以包检刑诉（2009）81号起诉书指控被告人崔保军犯合同诈骗罪，包头市中级人民法院经过审理以（2010）包刑二初字第22号刑事判决书判决；一、被告人崔保军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，二、将公安机关从被告人崔保军处扣押的途锐牌越野车一辆退还被害人张相林，三、脏款继续追缴。判决生效后，但三被告拒绝退还款项，故三被告退还原告投资款220.6万元。
本院认为，被告包头市金泰达贸易有限公司、被告崔保军的犯罪行为已由包头市中级人民法院（2010）包刑二初字第22号刑事判决书所认定，且该刑事判决书已执行，原告张相林基于同一事实重新又对三被告提起民事诉讼，缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张相林对被告崔保军、王虹洁、包头市金泰达贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁子明
审 判 员 邢志勇
人民陪审员 马明甫
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款（四）项起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第51号
原告戴桂林，男，住福建省武平县。
被告吴慧玲，女，住广东省鹤山市。
原告戴桂林诉被告吴慧玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告戴桂林、被告吴慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴桂林诉称，2013年3月26日19时30分许，原告在樟木头镇御景大道路段往旗岭方向的非机动车道（靠右侧）骑自行车行走时，被逆向行驶驾驶电动单车的被告撞倒，造成原告受伤。后经交警部门调查，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负责。原告受伤住院。原告认为，被告故意伤害原告，医疗费、误工费、交通费和住院的其它相关费用理应由被告承担，且事故导致原告门牙折断，严重影响进食、影响美观，被告还应当支付精神损害赔偿和营养费。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告共计52195.06元，其中医疗费24154.92元、后续治疗费10000元、误工费9771.14元（治疗、休息共47天：47×4521.75÷21.75）、交通费969元、精神损害赔偿金5000元（门牙折断、拔牙、牙龈手术割刮逢、时间长、影响美观、严重身心痛苦等）、营养费2000元（牙冠手术、种植牙等）、财产损失300元（损坏自行车一部）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴慧玲辩称，交通事故认定书不予确认，事发时答辩人并没有逆向行使，而是原告逆向行驶；事故发生在2013年，至今已过诉讼时效期间，原告的请求不应支持；对本案管辖权有异议，答辩人户籍在江门市，应当由江门市有权管辖的法院审理。
经审查，原告主张的事故发生经过，与其提供的证据相吻合，本院予以确认。
另查明：1）事故发生后，原告戴桂林先后于2013年3月26日、27日、28日、4月8日、7月15日、2014年6月9日、11日、17日、18日、19日、24日、25日、7月8日、8月13日、10月13日、15日、22日、28日、2015年1月3日在东莞市樟木头医院门诊治疗，并于2014年10月30日、11月30日、12月16日在广州军区机关门诊部门诊治疗。原告上述治疗期间，产生医疗费24154.92元。2）原告戴桂林，1976年3月出生，事发时37周岁，系东莞隽思印刷有限公司员工，月均工资4521.57元。3）另为证明因事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。事故经交警部门调查，认定被告吴慧玲负事故全部责任，程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告吴慧玲主张事发时其并无逆向行驶，因无证据证明，本院不予采信。原告戴桂林因被告侵权行为造成的损失，应由被告吴慧玲向原告承担过错赔偿责任。虽侵权行为发生在2013年3月，但原告戴桂林因被告侵权行为所受的伤害处于持续性的治疗过程中，至原告向本院提起诉讼前1年，人身损害尚未治疗终结，损失处于不确定状态，被告主张原告的请求已过诉讼时效，本院不予支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：24154.92元。原告治疗期间产生医疗费24154.92元，有医疗费发票、病历佐证，本院予以支持。
2、后续医疗费：无医嘱意见佐证，且原告也无其他证据证明存在继续治疗的必要，本院不予支持。如原告在后续康复过程中，确实产生了医疗费用，可待实际产生后再行主张。
3、营养费：2000元。原告因事故致牙齿缺损，考虑其进食需要，本院酌定支持营养费2000元。
4、误工费：7084.1元。原告因事故持续门诊治疗，主张计算误工时间47天，与原告治疗天数及医嘱意见基本吻合，本院予以确认。原告主张月均工资4521.75元，有工资证明、纳税凭证佐证，本院予以支持。故误工费计算为4521.75元／月÷30天／月×47天=7084.1元。
5、精神损害抚慰金：2000元。原告因事故致下唇裂伤、部分牙齿脱落，肯定遭受心理创伤，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
6、交通费：950元。原告因伤门诊治疗，原告本人因治疗而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持950元。
7、财产损失：300元。原告因事故致自行车损坏，有交警部门出具的事故认定书佐证，本院予以确认。原告无证据证明自行车损失程度，考虑自行车购置费、自然折旧，本院酌定支持损失300元。
上述1-7项费用合计36489元，由被告吴慧玲全额赔偿给原告。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告吴慧玲自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告戴桂林36489元；
二、驳回原告戴桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，由原告戴桂林负担333元，被告吴慧玲负担772元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗春梅
黄秀文
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1639号
上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建奇松信息技术发展有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技园15座6层。
法定代表人吴叔锥，董事长。
委托代理人刘小奇、傅茂星，系该公司员工。
上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人福建奇松信息技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决查明事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3021号民事判决；
（二）发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 琦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5680号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市荣景投资有限公司。住所地：广东省清远市人民二路***号卓越大厦***号。
法定代表人：岑兆雄，总经理。
委托诉讼代理人：张白沙、侯慧莹，均为北京市中伦（广州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路***号（长兴大厦）*楼。
法定代表人：陈世成，执行董事。
委托诉讼代理人：张白沙、侯慧莹，均为北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市黄藤峡水电有限公司。住所地：广东省清远市清城区东城街办高星村。
法定代表人：黄锐荣，总经理。
委托诉讼代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。
再审申请人清远市荣景投资有限公司、广东电白建设集团有限公司因与被申请人清远市黄藤峡水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，清远市荣景投资有限公司、广东电白建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一八年五月二日
书记员 黄翠婵
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更496号
罪犯吴兴裕，男，1979年11月1日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年7月12日作出（2002）榕刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人吴兴裕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，继续追缴非法所得还各被害人，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3166元。宣判后，被告人吴兴裕不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月10日作出（2002）闽刑终字第456号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴兴裕在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月15日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年8月18日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2021年10月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴兴裕在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兴裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一六年一月累计获得达标分十八点六分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3200元。
本院认为，罪犯吴兴裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兴裕予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 韦 婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04087号
原告杨宜辉，男，生于1950年4月21日，汉族，系昆山市千灯镇新宁模具销售中心业主，住四川省开江县。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆美尔德精密电子科技有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道虎峰村二社，组织机构代码：05776572-5。
法定代表人陈军，经理。
委托代理人丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
第三人重庆市环山五金制品有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道虎峰村二社，组织机构代码：05323517-X。
法定代表人赵子平，总经理。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
本院在审理原告杨宜辉与被告重庆美尔德精密电子科技有限公司、第三人重庆市环山五金制品有限公司不当得利纠纷一案中，原告杨宜辉于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宜辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宜辉撤回起诉。
案件受理费3403元，减半收取1701.50元，财产保全费1370元，合计3071.50元，由原告杨宜辉负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一四年十二月八日
书记员 罗永铃
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海经初字第1674号
原告秦皇岛市思安物业服务有限公司。
法定代表人王光银，总经理。
被告董丽杰。
被告秦皇岛海珑宾馆有限公司。
本院在审理原告秦皇岛市思安物业服务有限公司与被告董丽杰、秦皇岛海珑宾馆有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出对被告董丽杰、秦皇岛海珑宾馆有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告董丽杰、秦皇岛海珑宾馆有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市思安物业服务有限公司撤回对被告董丽杰、秦皇岛海珑宾馆有限公司的起诉。
案件受理费87元，减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 宋庆国
审判员 徐爱春
二〇一五年四月二日
书记员 刘 辉
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初152号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人夏某，曾用名夏金玲，男，汉族，1980年2月5日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月6日被庐江县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保，同年5月12日被庐江县人民检察院取保，同月17日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年4月5日17时许，被告人夏某驾驶皖A×××××号半挂牵引车、挂皖A×××××号半挂车在庐江县庐城镇文明南路由南向北行驶至“圣堡龙瓷砖”店铺门前路段时，违反禁令标志，将骑自行车的高高媛媛刮倒后碾压，致高媛媛当场死亡。经鉴定，高媛媛因道路交通事故致闭合性胸部损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人夏某负本起事故的全部责任。
被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行；其已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人近亲属的经济损失187000元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人夏某违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月5日17时许，被告人夏某驾驶皖A×××××号江淮牌重型半挂牵引车、挂皖A×××××号江淮扬天牌重型低平板半挂车在庐江县庐城镇文明南路由南向北行驶至“圣堡龙瓷砖”店铺门前路段时，违反禁令标志，将骑自行车的高媛媛刮倒后碾压，致高媛媛当场死亡。经安徽同德司法鉴定所鉴定，高媛媛因道路交通事故致闭合性胸部损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人夏某负本起事故的全部责任。
被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行；其已与被害人近亲属达成赔偿协议，并已赔偿被害人近亲属的经济损失187000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、现场图及照片，安徽同德司法鉴定所关于对高媛媛尸体检验报告，受案登记表、道路交通事故车辆检验记录表、人口信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，居民死亡医学证明、归案经过、驾驶证及行驶证，证人曹某、张某、李某、许某、金林的证言，被告人夏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人夏某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，故可宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第615号
原告：邹某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：刘某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告邹某诉被告刘某探望权纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一五年九月十一日
书记员 穆广林
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00192号
申请执行人：代某甲
被执行人：代某乙
本院依据已经发生法律效力的（2010）阳江民初字第91号民事判决书，本院于2015年2月3日向被执行人代某乙发出执行通知书，责令被执行人代某乙履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人代某乙至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人代某乙在银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴胤言
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1225号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）刘岩。
上诉人ＸＸ因离婚纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年11月26日受理，2014年5月8日作出的（2013）东民初字第5795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2006年11月经《今晚报》广告相识，2007年1月21日登记结婚，2007年12月9日生育一子王闻谋。双方均系再婚。婚后原、被告常因家庭琐事曾发生矛盾。原告称与被告共同居住于天津市河东区王串场1号路华庆里x号楼x门xxx号，双方自2007年8月开始分屋居住，被告认可共同居住在上述房屋，但否认双方分居。原告曾于2012年6月12日、2013年2月6日起诉被告离婚，经天津市河东区人民法院及天津市第二中级人民法院的审理后驳回了原告诉讼请求，不准离婚。庭审中，原告强调与被告已没有感情，坚持离婚。被告表示考虑夫妻感情和子女利益，坚决不同意离婚。
原告ＸＸ诉讼请求：要求法院判令原、被告离婚，婚生子王闻谋归原告抚养，被告每月支付抚育费1000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，原、被告均应妥善处理夫妻矛盾，改正自身缺点，为双方和好做出努力。原告前次诉讼后，原、被告并未发生新的矛盾，原告主张的原、被告分屋居住，仅提供照片，不能证实原、被告确已分居。被告在以往照顾家庭及子女上付出较多，虽现原、被告因生活琐事发生矛盾，但原告应考虑多年夫妻感情及子女利益，慎重对待离婚问题，在发生矛盾时，双方应加强沟通，积极改善夫妻关系。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。原告要求离婚的事实和理由，不符合法律规定的离婚情形，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告ＸＸ的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告ＸＸ负担。
上诉人ＸＸ上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：双方当事人已多次诉讼离婚，双方夫妻关系已经无望改善，应当准许双方离婚。
被上诉人刘岩表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案双方当事人系自主结婚，原审法院考虑双方具有一定感情基础，考虑子女年幼，希望双方能够进一步加强沟通，慎重对待婚姻，处理好双方之间的关系，故判决双方不准离婚。原审法院所作判决，并无违反法律规定。二审期间，被上诉人亦坚决表示不同意离婚，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年七月八日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷