wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳商初字第38号
原告：吴金香。
被告：涂红锋。
原告吴金香为与被告涂红锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后进行预立案登记，并依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理，并经合议后当庭宣判。原告吴金香到庭参加诉讼，被告涂红锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金香起诉称：被告以开超市缺少资金为由，提出向原告借款，原告于2010年1月28日分三次借给被告现金8万元。被告于当日向原告出具了借条三张，双方约定上述借款期限为一年，但借款到期后，被告违约，至今分文未还。请求判令被告归还原告借款本金8万元并支付利息35200元（从2010年1月28日至2012年11月28日止，按月息2分计算，之后利息算至被告归还原告借款之日止）。
原告吴远梅为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、借条三份，证明被告涂红锋于2010年1月28日分三次向原告借款80000元，并约定归还日期等的事实。上述证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。
被告涂红锋未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告理应按约归还原告借款并支付利息，否则违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告涂红锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告涂红锋于本判决生效后十日内归还原告吴金香借款本金8万元并支付利息35200元（已算至2012年11月28日，之后至判决确定履行之日止利率按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，由被告涂红锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2604元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 雷岳文
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 李敏英
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1257号
罪犯赵美涛，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2009）唐刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人赵美涛犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十年。被告人赵美涛及同案被告人李雷不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年四月二十一日作出（2010）保刑二终字第00201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年十二月十二日，裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵美涛在服刑期间，于2013年2月6日至2014年4月11日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵美涛减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2007年12月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2535号
罪犯王士坤，男，1975年5月6日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市,初中文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年4月27日作出了（2013）佳刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯王士坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。2013年7月25日入监服刑。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士坤入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士坤减去有期徒刑一年，刑期自2012年4月15日至2025年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0161号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人张玉连，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因刘忠建向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款100000元（被申请人张玉连担保），逾期未还，为防止被申请人张玉连转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年4月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人张玉连的银行存款17300元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉连的银行存款17300元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月二日
书记员 仇星林
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保68号
申请人范大海，男，1967年8月13日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人梁德庆，男，1982年6月26日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人范大海与被申请人梁德庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月20向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁德庆银行存款10万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梁德庆银行存款10万元或同等价值的财产；
二、查封申请人范大海在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益10万元。
案件申请费1020元，申请人范大海已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 晓
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第293号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控被告人赵某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月13日作出（2015）温瑞少刑初字第6号刑事判决。赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年5月初的一天晚上，被告人赵某伙同李某甲（另案处理）等人在瑞安市仙降街道翁垟村路口的一黑网吧内，无故对一男青年进行殴打。
2、2014年5月份的一天晚上，被告人赵某伙同李某甲等人在瑞安市飞云街道瑞安市火车站附近溜冰场，无故对一男青年进行殴打。
3、2014年6月12日23时许，被告人赵某伙同李某甲、李某乙、徐某（均另案处理）、“蛤蟆b”（身份不清）、高某等人喝完酒后驾驶助力车回家，因形迹可疑，高某被瑞安市仙降街道下社村联防队员带走。后被告人赵某及李某乙、李某甲等五人携带砖头至瑞安市仙降街道下社村联防队内，对联防队员蔡某等人进行殴打后离开。随后被告人赵某及李某乙、李某甲等五人又携带五把砍刀再次回到联防队，持砍刀砸毁联防队玻璃门后进入联防队内，因联防队员躲在二楼无法实施殴打，遂持砍刀对联防队办公区进行打砸，将办证窗口玻璃以及停放在大厅内的三辆电动车、一辆助力车等财物损毁后逃离。被告人赵某及李某乙、李某甲等人逃至瑞安市仙降街道下社村新泰鞋厂门口时，又持砍刀对巡查至该处的联防队员任某、蒋某、夏某等人进行追逐，联防队员逃走未造成伤势。经法医鉴定，被害人蔡某主要损伤为面部及右上肢软组织擦伤，擦伤面积累计超过20㎝2，其损伤程度属轻微伤。经鉴定，被损坏财物价值人民币2063元。2014年6月18日，被告人赵某到贵阳市公安局投案。
原判以寻衅滋事罪，判处被告人赵某有期徒刑一年三个月。
赵某上诉称，自己犯罪时系未成年人，系主动投案，第一次讯问时没有如实供述是害怕遭到不公正待遇，后来主动交代了第一、二起犯罪事实，应构成自首；自己认�态度好，还劝说同案犯投案；第三起事实中被害方联防队员拦截被告人并限制他人人身自由，存在一定的过错，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人赵某寻衅滋事的事实，有证人李某甲、李某乙、徐某、夏某、蒋某、高某、任某的证言，被害人蔡某、黄某、丁某、杨某、陈某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人赵某亦供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于赵某的上诉理由。经查，被告人赵某虽向公安机关主动投案，但在归案后接受第一次讯问时，仅供述其在2014年6月12日跟随他人打架，没有如实供述其寻衅滋事的犯罪事实；其后赵某虽主动供述第一、二起犯罪事实，但该两起事实与司法机关已掌握的属于同种罪行，赵某依法不构成自首。同案犯李某乙、李某甲的供述无法证实赵某劝说他们投案。联防队员对形迹可疑人员进行盘查，系履行职责的行为，不存在过错。原判鉴于被告人赵某犯罪时未满十八周岁，且能主动投案，已予从轻处罚，赵某要求再予从轻处罚的理由不足。
本院认为，被告人赵某多次结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，又持械故意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。赵某的上诉理由与事实、法律规定均不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯�
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟佳宁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0414号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员黄涛适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1988年相识，1989年举行婚礼，1990年生一子李波波，1994年生一女李爽。双方由于性格不合，常因生活琐事发生纠纷，自2010年起分居至今，感情确已破裂。原告曾于2013年8月起诉要求离婚，后又撤回起诉。现再次诉至法院，要求离婚。
被告李某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于1989年举行结婚仪式后开始同居生活，1990年9月6日生一子李波波，1994年4月26日生一女李爽。双方因生活琐事经常发生纠纷。2013年8月，原告诉至本院要求离婚，后又于2013年11月1日撤回起诉。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的常住人口登记卡及（2013）丰顺民初字第0534号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但常因生活琐事发生纠纷，现已分居。原告两次起诉要求离婚，态度十分坚决，但被告并未积极应诉，没有拿出维系这段婚姻关系的丝毫诚意，双方的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄 涛
二〇一四年九月十五日
书记员 尹虹琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2330号
上诉人（原审被告）楼岳明。
被上诉人（原审原告）ＸＸ娟。
上诉人楼岳明因与被上诉人ＸＸ娟房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人楼岳明在收到本案预交上诉案件受理费通知书后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 俞小婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第135号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某。因犯容留、介绍卖淫罪，于2013年10月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年11月5日被益阳市公安局赫山分局取保候审，经本院决定，于2015年4月23日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人聂本凡，湖南义剑律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2015]89号起诉书指控被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李欣健出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：被告人刘某及其婆婆徐素青（另案处理）在所经营的位于益阳市赫山区朝阳市场的“玲珑塔”按摩店内，容留妇女汤某、宋某芳、周某从事卖淫活动。2014年7月22日21时许，被告人刘某招呼谢某华、杨某海进店后，向二人介绍卖淫女汤某及宋某芳，并谈妥100元一次的性交易价格。谢某华、杨某海分别与汤某、宋某芳进入二楼包厢进行性交易时被公安机关当场抓获。
2014年11月5日，被告人刘某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有现场照片、户籍信息、到案情况、本院（2013）赫刑初字第555号刑事判决书等相关书证；证人汤某、宋某芳、周某、谢某华、杨某海的证言；被告人刘某的供述和辩解；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）赫刑初字第555号刑事判决书中被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；与前判犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元（罚金八千元已缴纳，其余罚金四千元限本判决生效之日起十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年4月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一五年五月四日
书记员 符丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第802号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郑某。2013年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）692号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日20时许，被告人郑某饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车，从玉环县沙门镇都墩村溪北沿226省道复线往沙门中滨路方向行驶，途经吴坑线10KM＋600M路段时被公安机关民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人郑某当晚所抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为1.17mg／ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的酒精呼气测试单，照片，血样提取登记表，物证检验报告，扣押清单、发还清单，查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为1.17mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一三年十月十七日
代理书记员 林俊杰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3429号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：北京仁正恒润商贸有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区。
法定代表人：杨文涛。
本院在审理原告李枚加诉被告北京仁正恒润商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半�，由原告李枚加负担。
审判员 李昀昀
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 婧
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初118号
原告谢水兰。
被告郭士峰。
原告谢水兰诉被告郭士峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢水兰到庭参加诉讼，被告郭士峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，被告郭士峰因资金周转，向原告借款70000元，并向原告出具借条1张，借条中约定了借款月利率2%。借款后，经原告多次催促被告郭士峰还款，被告仅归还利息至2015年3月22日，借款本金被告均以无钱为由拖延至今。为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、请求法院依法判决被告郭士峰归还原告借款本金70000元及利息（自2015年3月23日至款清之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢水兰为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告谢水兰的身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告郭士峰身份身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份、银行转账流水一份，证明被告郭士峰于2014年2月22日向原告借款70000元，被告郭士峰出具一份借条给原告，约定借款按月利率2％计算利息，同日原告将借款70000元通过银行转账至被告郭士峰账户。
被告郭士峰未答辩亦未提交证据。
庭审时，因被告郭士峰不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告谢水兰提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2014年2月22日，被告郭士峰因资金周转，向原告谢水兰借款70000元，并出具借条1张，借条中约定了借款月利率为2%。借款后，经原告多次催促被告郭士峰还款，被告仅支付利息至2015年3月22日。因被告郭士峰未及时归还借款，遂引起本案诉讼。
本院认为：原告谢水兰与被告郭士峰之间形成了合法有效的借贷关系，被告郭士峰取得借款合同后，经原告多次催收仍不履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任；原告谢水兰要求被告郭士峰归还借款70000元，符合法律规定，对原告谢水兰的该诉讼请求，本院予以支持；原告谢水兰要求被告郭士峰按月利率2%计算支付借款利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告郭士峰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告郭士峰应当在本判决生效后10日内归还原告谢水兰借款70000元及利息（利息自2015年3月23日起至款清之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告郭士峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1875元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 胡建忠
人民陪审员 黄人杰
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 钟高威
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第1009号
原告济南御华投资咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人李杰萍，总经理。
委托代理人王修江（特别授权代理），系山东鼎洲律师事务所律师。
被告恒大地产集团济南置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
被告淄博泛华置业有限公司，住所地淄博市。
法定代表人李振，董事长。
被告青岛隆泰投资有限公司，住所地青岛保税区。
法定代表人郭道真，董事长。
第三人淄博恒大泛华置业有限公司，住所地淄博市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
本院在审理原告济南御华投资咨询有限公司与被告恒大地产集团济南置业有限公司、淄博泛华置业有限公司、青岛隆泰投资有限公司、第三人淄博恒大泛华置业有限公司股权纠纷一案中，原告于2015年10月30日自愿向本院提出撤回对被告青岛隆泰投资有限公司起诉的申请。
本院认为：原告济南御华投资咨询有限公司申请撤回对被告青岛隆泰投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南御华投资咨询有限公司撤回对被告青岛隆泰投资有限公司的起诉。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张福英
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹园园
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2116-2号
申请执行人诸城恒利缘针织有限公司，住所地：诸城市辛兴镇中小企事业创业基地。
法定代表人张秀娟，该公司总经理。
被执行人诸城雨阳针织服装有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处新农村南岭。
法定代表人娄朋光，该公司总经理。
申请执行人诸城恒利缘针织有限公司与被执行人诸城雨阳针织服装有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的总额为93445.62元，尚未执行标的额为93445.62元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱商初字第14号民事调解的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十一月二十五日
执行员 徐江庆
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
石高民二初字第00026号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人苗培。
委托代理人吴志强。
被告汪玲。
委托代理人钱进，自由职业。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告汪玲物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2014年6月26向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告汪玲的起诉。
经审查，原告石家庄天山物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费728元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负�364元。
审 判 长 孟正军
代理审判员 邢雪冰
代理审判员 李 璟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 超
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终675号
上诉人(原审原告)顾洁，女，1989年6月16日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)上海市公安局城市轨道和公交分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人曹声伟。
委托代理人钟云霞。
被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市。
法定代表人龚道安。
委托代理人潘熠婷。
上诉人顾洁因不服行政处罚决定及不服行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初316号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年9月24日晚19时许，顾洁与男友杨鲁闽在轨道交通七号线上海大学站近1号口的安检机旁，因杨鲁闽不愿安检而与安检人员发生争执，上海市公安局城市轨道和公交分局(以下简称“轨交分局”)上海火车站站治安派出所民警何凯接指令后至现场处置。民警至现场后，要求杨鲁闽配合安检，杨鲁闽仍不予配合，并欲闯过民警阻拦进入闸机口。顾洁在旁用手机对此过程进行摄像。随后，民警将杨鲁闽及顾洁劝阻至站厅内的ATM自动取款机旁，要求杨鲁闽出具身份证对其进行身份核查，杨鲁闽拒不配合，欲从2号口离开，民警上前追拦，顾洁用双手拉住民警手臂不放，阻碍民警追拦杨鲁闽，后民警至2号口将杨鲁闽控制住。顾洁再次用手机进行拍摄。整个过程造成车站内众多乘客围观、乘客进出站秩序混乱。不久，增援民警赶到，顾洁与杨鲁闽被传唤至上海火车站站治安派出所接受调查。轨交分局对案件进行调查后，认为顾洁在民警在场处理纠纷的情况下拉拽民警手臂，构成了阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。2016年9月25日，轨交分局工作人员将拟对顾洁作出行政处罚的事实、理由和依据告知了顾洁，顾洁未提出陈述与申辩。同日，轨交分局对顾洁作出沪公(轨交)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，决定给予顾洁行政拘留五日，并向其送达了行政处罚决定书。顾洁不服行政处罚决定，向上海市公安局(以下简称“市公安局”)申请行政复议。市公安局于2016年11月8日受理后，经审理于同年12月26日作出(2016)沪公法复决字第435号行政复议决定，维持了轨交分局的行政处罚决定。顾洁不服，诉至原审法院，请求撤销轨交分局沪公(轨交)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定和市公安局(2016)沪公法复决字第435号行政复议决定。
原审认为：轨交分局依法具有查处违反治安管理行为的职权。2016年9月24日19时许，杨鲁闽因拒不配合安检与安检人员产生纠纷，在轨交分局下属上海火车站站治安派出所民警现场处置时，杨鲁闽仍不配合安检，且拒不配合民警对其开展盘查工作，顾洁以拍摄视频、拉拽民警胳膊等方式干扰、阻碍民警执行公务，此行为已构成妨碍人民警察依法履行职务。轨交分局据此认定顾洁实施了阻碍人民警察依法执行职务的违法行为，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称“《治安管理处罚法》”)第五十条第一款第(二)项、第二款之规定，对顾洁作出行政拘留五日的处罚，证据确凿，适用法律正确，量罚适当。在对顾洁作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，行政处罚的程序合法。市公安局受理顾洁的行政复议申请后，在规定的期限内作出行政复议决定，并向顾洁送达行政复议决定书，行政复议的程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回顾洁的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由顾洁负担。判决后，顾洁不服，上诉于本院。
上诉人顾洁上诉称：原审两被告未提供行政处罚相关法律依据，上诉人不服。上诉人要求撤销原审判决，改判支持一审诉求或发回重审。
被上诉人轨交分局辩称：被诉行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人市公安局辩称：被诉行政复议决定程序合法，事实清楚，证据确凿、适用法律正确。原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项规定，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，顾洁以拉拽民警胳膊等方式干扰、阻碍民警执行公务的事实有现场执法民警的指证、在场目击证人的证言、上诉人本人在公安机关的供述以及现场监控视频等证据证明，事实清楚、证据充分。轨交分局依据《治安管理处罚法》第五十条第一款第(二)项、第二款之规定，所作的行政处罚决定适用法律正确、执法程序合法、量罚适当。被上诉人市公安局受理了上诉人的行政复议申请后，经审理，认为轨交分局作出的行政处罚决定正确，并在法定期限内依法作出行政复议决定，程序合法。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回顾洁的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾洁负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一七年十一月七日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01582号
上诉人（原审被告）成芝利。
被上诉人（原审原告）梁君。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张怀艳。
上诉人成芝利因与被上诉人梁君、张怀艳健康权纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第5548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成芝利于2014年9月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成芝利撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成芝利撤回上诉。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人成芝利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄文波
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第301号
原告樊同波，男，1970年1月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告樊同波与被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日原告在被告处购买精品服装屋一间，约定价为145000.00元。《精品屋销售合同》签订后，被告却多次违约擅自改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。2013年在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市，2014年又将市场改为家居城。原告在没有取得房产经营资质及预售许可证的情况下将房屋出售于原告。现请求判令：1、请求依法解除原、被告之间的《精品屋买卖合同》与《补充返租协议》，返还原告购房款145000.00元及购房款利息；2、被告承担诉讼等费用。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年9月6日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F1B4，总价款145000.00元。合同签订后原告于同日将购房款一次性支付被告。被告将精品服装屋F1B4交付给原告使用。但由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。2014年1月1日，原、被告双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将其所购买的商铺出租被告，年租金14000.00元。被告履行了2014年1月1日至2015年1月1日返租金交纳义务，后期租金到期后被告并没有按约定支付原告。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城精品服装屋购买合同及返租协议是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除，原告已付给被告的购买款145000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即130500.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同及返租协议，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款130500.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3200.00元（缓交），由原告负担290.00元，由被告负担2910.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 韩树斌
审判员 宋美兰
二〇一五年九月二十一日
书记员 包金环
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第290号
上诉人（一审原告）：赵泉，男，1971年8月25日生，汉族，住榆树市。
被上诉人（一审被告）：张海军，男，1967年10月2日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）：王桂杰，女，1968年6月13日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：张海军（与王桂杰系夫妻关系），男，1967年10月2日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被上诉人（一审被告）：张超，男，1990年8月11日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：张海军（与张超系父子关系），男，1967年10月2日生，汉族，现住长春经济技术开发区。
上诉人赵泉因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2014）长经开民初字第189号民事判决；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重审。
二审预交的诉讼费用9300元退还上诉人赵泉。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11160号
原告牟祖华，男，汉族，1962年7月10日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托代理人冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告余浪，男，汉族，1976年8月24日生，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
原告牟祖华诉被告余浪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐小龙担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷崇伟到庭参加诉讼。被告余浪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，原、被告签订了《房屋买卖（转让）协议书》，约定被告将其所有的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路13号1-3-7-3号房屋出卖给原告，该房屋成交价为39万元，过户费由被告承担，原告先支付首付款10万元，余款在交房时付清，原、被告双方应于2015年4月30日准时到房交所进行产权过户，被告应于2015年2月28日前将该房屋交付给原告，同时被告必须结清以前所产生的水、电、气、闭路、电话、物管等费用，如果任何一方不履行合同，违约方则应赔偿对方5万元作为补偿。合同签订后，原告当即支付被告首付房款10万元，同时被告向原告出具了金额为10万元的收条。2015年2月8日双方约定的交房时间已到，被告未按约向原告交房，原告也一直无法联系被告，被告至今尚未向原告交付房屋。为维护自己合法权益，原告特起诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2014年12月20日签订的《房屋买卖（转让）协议》；2、判令被告返还原告买房款10万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月20日，原、被告签订了《房屋买卖（转让）协议》，约定被告自愿将坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路13号附1-3-7-3号房屋出售给原告，该房屋成交价为39万元，过户费由被告承担，房款采取按揭付款的方式，首付款10万元，余款29万元在交房时付清，双方应于2015年4月30日到房交所进行产权过户，被告应于2015年2月28日前将房屋转交给原告。合同签订后，原告向被告交付了房屋首付款10万元。因原、被告约定的交房及办理过户时间已过，被告至今未按约与原告办理房屋产权转移登记手续，也未向原告交付房屋。
以上事实，有原告提交并经庭审质证、认证的收条、《房屋买卖（转让）协议》以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，本院可以依照查明的事实依法作出判决。
原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告向被告交纳房屋首付款后，被告未按约向原告交付房屋，亦未与原告办理房屋产权转移登记手续，已经构成违约，原告的合同目的无法实现，对于原告要求解除其与被告在2014年12月20日签订的《房屋买卖（转让）协议》及退还10万元房屋首付款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告牟祖华和被告余浪于2014年12月20日签订的《房屋买卖（转让）协议》；
二、被告余浪在本判决生效之日起十日内退还原告牟祖华购房款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、公告费800元，保全费1020元，共计2970元，由被告余浪负担（此款原告已预缴，被告在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 唐小龙
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 灿
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第284号
原告：钟苑琴。
原告：陈国森。
被告：广州地铁集团有限公司。
法定代表人：丁建隆，该公司总经理。
委托代理人：广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：广东胜伦律师事务所律师。
本院在审理原告钟苑琴、陈国森与被告广州地铁集团有限公司噪声污染责任纠纷一案中，因原告钟苑琴、陈国森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为75元，由原告钟苑琴、陈国森负担。
审 判 长 江 洁
审 判 员 虞 慧
人民陪审员 王 震
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜玄芳
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执异字第00050号
异议人（被执行人）江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司，住所地淮安市西安南路188号。
法定代表人陆锦祥，该公司董事长。
委托代理人李洪美，该公司员工。
申请执行人淮安市民防局，住所地淮安市延安东路58
号。
法定代表人纪从德，该局局长。
委托代理人洪飞、张杰，该局工作人员。
本院在执行淮安市民防局与江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司（以下简称沙钢集团淮钢公司）其他行政非诉纠纷一案过程中，被执行人沙钢集团淮钢公司对执行所依据的（2015）浦非诉行审字第0007号行政裁定书不服，于2015年11月6日向本院提出执行异议，要求撤销（2015）浦非诉行审字第0007号行政裁定书和淮安市民防局提出的“人防易地建设费”的执行申请，裁定不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年2月2日，本院立案受理了申请人淮安市民防局与被申请人沙钢集团淮钢公司其他行政非诉纠纷一案，申请人淮安市民防局要求被申请人沙钢集团淮钢公司缴纳人防易地建设费690696元。经审理查明淮安市民防局于2014年5月8日依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条和《江苏省实施﹤中华人民共和国人民防空法﹥办法》第十二条、第三十三条之规定，对沙钢集团淮钢公司作出淮防行决字（2014）第6号行政决定书，限自收到本决定书之日起15日内缴纳人防易地建设费690696元缴到市行政审批中心人防窗口，逾期按日加收千分之二滞纳金。2015年2月5日，本院作出（2015）浦非诉行审字第0007号行政裁定书，裁定：对淮安市民防局于2014年5月8日作出淮防行决字（2014）第6号行政决定书，本院准予强制执行。该行政裁定书生效后，沙钢集团淮钢公司未按裁定内容履行给付义务，淮安市民防局于2015年10月14日向本院申请强制执行，案号为（2015）浦非诉行执字第00034号。
本院认为：异议人对执行所依据的行政裁定书不服，该请求内容不属于执行异议审查的范围，根据法律规定，当事人认为原判决、裁定错误的，可以依照审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 严 欢
二〇一六年一月四日
书 记 员 韩兆娣
裁定所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初341号
原告薛星，无业。
被告龚关，个体工商户。
原告薛星与被告龚关民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告薛星、被告龚关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛星诉称，2014年6月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定年息12000元。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，故原告向法院起诉，要求被告立即返还借款100000元，并按约定支付利息。
为证明其主张，原告薛星提供了被告龚关2014年6月13日所立借条一张，证明被告当天向原告借款100000元，约定年息12000元。
被告龚关辩称，被告向原告借款100000元属实，但原告已拿被告借记卡刷清了借款本息，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月13日，被告龚关向原告薛星借款100000元，由被告龚关为原告薛星立下“今借到薛星人民币壹拾万元整，年息壹万贰仟元”借条一张。一年后，原告薛星多次向被告龚关索要此款，但被告龚关拒不返还。为此，原告薛星向法院起诉，形成此讼。
庭审中，被告龚关辩称原告薛星已持被告龚关的借记卡刷清了借款，但未提供证据佐证。为此，本院再次给被告龚关指定七日的举证期限，现举证期已过，被告龚关仍未举证。
本院认为，被告向原告借款立有借条，该借条是合法有效的借款凭证，被告应按借条上的借款金额和利率标准返还原告借款本息。被告辩称已还清原告借款本息，但在举证期限内未提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条的规定，判决如下：
被告龚关于本判决生效后三十日内返还原告薛星借款100000元，并从2014年6月13日起按年利率12%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告龚关负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一六年五月五日
书记员 周艳丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7886号
原告上海日生食品物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人荻原敏明。
委托代理人沈伟。
被告上海证乾实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人沈锡正。
本院在审理原告上海日生食品物流有限公司与被告上海证乾实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海证乾实业发展有限公司银行存款人民币19668.5元或查封扣押其等额财产，并提供人民币5000元现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海证乾实业发展有限公司银行存款人民币19668.5元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄炳蔚
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐晓航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初101号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人张某甲，女，1971年8月13日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，务工，住建瓯市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年8月3日被羁押，当月4日被浦城县公安局刑事拘留，同年9月9日被浦城县公安局取保候审。2015年11月19日被浦城县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在武夷山市看守所。
辩护人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1970年8月1日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，商贩，住浦城县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月11日被浦城县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2015年12月4日被浦城县公安局取保候审。2016年5月17日被本院取保候审。
辩护人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某甲犯介绍卖淫罪、被告人张某乙犯容留卖淫罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月21日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人彭林安、被告人张某乙及其辩护人陈晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲系浦城县丹桂大酒店桑拿部管理人员，被告人张某乙系该桑拿部老板。2014年12月间，被告人张某甲与桑拿部所属的技师修丽艳、祝某、李某等人约定卖淫服务价格及抽成：全套服务（欧式服务）消费价格300元，半套服务（泰式服务）消费价格200元，上述两种服务，技师与桑拿部按卖淫所得五五分成。同月某日、2015年1月中旬，被告人张某乙与张某甲对账，两次发现200、300元单子的异常，被告人张某甲将桑拿部技师卖淫并与桑拿部分成的情况告知被告人张某乙，在非法利益诱惑下，被告人张某乙默许技师在桑拿部从事卖淫活动。
2014年12月份的一天，被告人张某甲见廖某到丹桂大酒店桑拿部，便问其是否需要找小姐玩（指嫖娼）。经廖某同意，被告人张某甲将其带进包间，并安排技师李某到包间内向廖某卖淫。2015年2月份的一天，廖某再次到该桑拿部嫖宿技师李某。2015年2月26日晚，被告人张某甲安排技师祝某、修丽艳分别在609、610包间向张某戊、陈某甲卖淫，被公安机关当场抓获。案发后，被告人张某乙主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人张某甲、张某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，提请本院依法惩处。被告人张某乙具有自首的量刑情节，被告人张某甲具有没有犯罪前科、如实供述犯罪的量刑情节。
庭审还查明，2015年8月3日，被告人张某甲在建瓯市解放路23号水厂宿舍408室被当地民警抓获归案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭过程中亦无异议，且有证据保全清单，扣押清单，特种行业许可证，承包经营合同，人员基本信息，匿名举报信，证人葛某、徐某、缪某、黄某甲、张某丙、张某丁、修丽燕、祝某、李某、杨某、陈某甲、张某戊、黄某乙、柳某、廖某、何某、陈某乙的证言，被告人张某乙、张某甲的供述，辨认笔录，检查笔录，案发现场照片，抓获经过，张某乙到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪；被告人张某乙明知他人卖淫而提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后，被告人张某乙自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某甲、张某乙的犯罪情节、悔罪表现，结合审前社会调查评估报告，对被告人张某甲、张某乙从轻处罚并适用缓刑。对于被告人张某甲及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见、被告人张某乙及其辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人请求对二被告人判处九个月以下有期徒刑的辩护理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月9日起至2019年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某乙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月9日起至2019年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张先群
审判员 张志明
审判员 张 霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00811号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告刘迎晓，男。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告刘迎晓物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩苗苗
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第00103号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某于2013年6月至12月期间，在如东县双甸镇石南村十九组被害人张某某宅等地实施盗窃五起，涉案价值共计人民币2560元。具体如下：
1.被告人张某于2013年下半年的一天晚上，在如东县双甸镇石甸查报站对面被害人曹某某店内，窃得人民币940元。
2.被告人张某于2013年下半年的一天，在如东县双甸镇石南村十九组被害人张某某宅内，窃得铁15斤、电线4.5斤、发动机一台（赃物均无法鉴定）。
3.被告人张某于2013年下半年的一天晚上，在如东县双甸镇石南村十九组被害人张某某宅内，窃得油菜籽200斤。经鉴定，案涉油菜籽价值人民币470元。
4.被告张某于2013年12月25日，在如皋市白蒲镇蒋殿居三十一组被害人张某宅内，窃得金项链一条（赃物无法鉴定）。
5.被告人张某于2014年6月23日晚，在如东县双甸镇南通某某纺织有限公司车棚内窃得被害人宗某某“法拉蒂”牌电动车一辆及电动车后备箱内人民币300元。经鉴定，案涉电动车价值人民币850元。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人张某归案后退给被害人宗某某1500元，退给被害人曹某某1000元，退给被害人张某某400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宗某某等人的陈述笔录；证人姚某某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到获经过；如东县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等；被告人张某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确。被告人张某庭审中自愿认罪，且已退出部分赃款，可酌定从轻处罚。被告人张某未退出的赃物应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年1月3日止。）
二、被告人张某未退出的赃物，应予以追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年十月二十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第939号
原告：舟山富生船舶修造有限公司。
法定代表人：朱富生。
委托代理人：商英、贺高峰。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。
法定代表人：潘武海。
委托代理人：全世龙、王永松。
原告舟山富生船舶修造有限公司与被告宁波海之星远洋渔业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由代理审判员申斌适用简易程序独任审判，并于2013年8月8日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭于2013年10月30日、11月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱富生及原告委托代理人商英、被告委托代理人全世龙、王永松到庭参加了诉讼。被告宁波海之星远洋渔业有限公司于审理期间向本院提出管辖权异议，本院于2013年7月1日予以驳回。本案现已审理终结。
原告舟山富生船舶修造有限公司起诉称：2011年被告因缺少企业流动资金向原告借款，原告同意后于2011年6月7日以银行转账方式出借给被告5000000元，后原告因自身资金紧张要被告偿还借款，被告不肯偿还。请求判令：被告宁波海之星远洋渔业有限公司归还原告借款人民币5000000元及利息（从借款发生之日起按中国人民银行同期贷款利率计至借款清偿完毕之日止）。
被告宁波海之星远洋渔业有限公司口头答辩称：被告是收到原告汇款，但原、被告之间不存在企业间借贷关系，而系赠与关系，希望法院驳回原告诉讼请求。
本院根据原、被告的诉辩陈述，归纳本案的争议焦点为：本案中所涉款项的法律性质是借贷关系还是赠与关系。
原告舟山富生船舶修造有限公司为证明其主张的事实，向本院提供证据如下：
1．银行汇款单一份，拟证明原告向被告汇款5000000元的事实。
2.录音光盘一张、录音整理稿一份，拟证明被告借款的事实及2012年5月4日原告向被告催讨借款的事实；
3.证人柯某甲证言，拟证明被告向原告借款后，由被告通过银行汇给柯某甲利息，柯某甲再以现金方式转给原告法定代表人朱富生，利息支付了四个月，每月100000元共400000元的事实；
4.证人柯某乙书面证言一份，拟证明被告因经营需要借款，通过柯某乙介绍给原告，被告公司法定代表人潘武海亦认可该借款，并答应在企业破产和解中协商处理的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2认为系经过复制的视听资料整理的，录音资料里不止5000000元，可信度低；对证据3认为被告把款项给证人后，再由证人将款项给原告系多此一举；对证据4因证人未出庭，证据效力存疑。
被告宁波海之星远洋渔业有限公司未提供证据。
本院认为：原告提供的证据1被告无异议，本院对其证据效力予以采信，证据2与证据3能互相印证，本院对其证据效力予以采信，证据4因证人未出庭不采信。
综上，本院对以下事实予以认定：
被告向原告借款，原告同意后于2011年6月7日以银行转账方式出借给被告5000000元。至2011年10月7日，被告支付给原告以月息2%计付的4个月利息共400000元。后原告向被告催讨，被告未偿还因此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告舟山富生船舶修造有限公司以银行转帐方式出借给被告宁波海之星远洋渔业有限公司5000000元，双方之间的借贷法律关系成立。被告未履行还款义务，应负相应的民事责任。原告要求被告归还本金并支付按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持，但计息期应扣除被告实际已支付利息的4个月即应从2011年10月8日开始计算。被告认为原告汇给被告的款项系赠与关系没有相应的证据支持，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波海之星远洋渔业有限公司归还原告舟山富生船舶修造有限公司借款人民币5000000元，并支付从2011年10月8日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告舟山富生船舶修造有限公司的其他诉讼请求。
如被告宁波海之星远洋渔业有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担，被告宁波海之星远洋渔业有限公司应于本判决生效之日起五日内将案件受理费交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 王沂丞
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审272号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人韩波，男，1979年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年8月15日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕150号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人韩波自2016年4月，未经批准，擅自占用莱州市文昌路街道东洼子村耕地（基本农田）526.09平方米（合0.79亩）建仓库。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年5月22日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕150号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市文昌路街道东洼子村居民韩波退还非法占用的526.09平方米土地；2、限韩波十五日内自行拆除在非法占用的526.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币壹万伍仟柒佰捌拾贰元柒角整（¥15782.7元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2017年7月28日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的526.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕150号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人韩波于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的526.09平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市人民政府文昌路街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于 栋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1374号
原告：常照军，男，汉族。
被告：王玉田，男，汉族。
本院在审理原告常照军诉被告王玉田劳务合同纠纷一案中，原告常照军以其不能提供被告王玉田的送达地址为由，于2015年7月16日向本院申请撤回对被告王玉田的起诉。
本院认为：原告常照军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常照军撤诉。
案件受理费286元，邮寄送达费44.4元，合计330.4元（均己减半收取），由原告常照军自行负担。
代理审判员 赵义云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢 超
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1029-2号
原告威海山花华宝地毯有限公司（组织机构代码61375093-9），住所地威海市环翠区温泉路118号。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，系该公司法律办主任。
委托代理人陈晓云，系该公司法律顾问。
被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地银川市兴庆区北京东路355号。
法定代表人李新华，董事长。
本院于2015年6月29日作出（2015）威环保字第49-1号财产保全的裁定，冻结被告名下的银行存款。现因原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告宁夏香渔王子饭店有限责任公司银行账号的冻结。
代理审判员 徐国建
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第226号
原告陈光强，男，1975年3月17日生，汉族。
委托代理人于金虹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京六合路桥建设有限公司，住所地南京金牛工业集中区（六合金牛湖街道境内），组织机构代码71629283－8。
法定代表人周保祥，总经理。
委托代理人史月红，江苏诺法律师事务所律师。
被告中建八局基础设施建设有限公司，住所地上海浦东南路1036号第27层。
法定代表人丁旭彬，总经理。
委托代理人沈祖民，男，1977年2月24日生，汉族。
委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
原告陈光强与被告南京六合路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）、中建八局基础设施建设有限公司（以下简称基础公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈光强及其委托代理人于金虹、被告路桥公司的委托代理人史月红、被告基础公司的委托代理人沈祖民、戴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光强诉称，2012年初，其发现自己种植的苗木地排水系统被被告路桥公司、基础公司施工造成损坏，苗木被浸泡在水中，后全部淹死，其遂向有关部门投诉，但未能得到任何赔偿。现起诉要求二被告共同赔偿其苗木成本损失96630元及一年的收益30000元，合计126630元。
被告路桥公司辩称，其公司将原来的排水沟填埋后，另外开挖了长度宽度均等同于原排水沟的新沟。2012年年初及当年7月，天气恶劣，降水量大，其已积极采取排水措施，但因雨量太大，积水无法排出。原告陈光强认为因其施工造成排水系统损坏，最终导致苗木死亡没有法律依据，请求驳回陈光强的诉讼请求。
被告基础公司辩称，其只是负责S122线桥梁施工，路基及相关的排水配套工程由被告路桥公司负责。原告陈光强的诉讼请求与其没有任何因果关系，请求驳回陈光强的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月，原告陈光强从他人处转让取得位于南京市江宁区麒麟街道晨光社区徐家边土地的承包使用权，陈光强在该土地上种植了各类盆景苗木。被告路桥公司承包了S122宁杭公路南京段改造路基工程中S122NJ－LJ2标段工程，被告基础公司取得S122宁杭公路南京段改造项目桥梁工程中S122NJ－QL2标段工程。在施工过程中，路桥公司将陈光强承包土地的原排水沟填埋，另外开挖了排水沟。2012年初及同年7月，陈光强承包的土地因排水不畅而被淹，陈光强种植的盆景苗木因被淹而死亡。2013年3月，陈光强向本院提起诉讼，认为路桥公司将原来的排水沟堵塞，造成排水不畅，基础公司堆放的材料加重了排水不畅，要求二被告承担赔偿责任。审理中，陈光强向本院申请对死亡的苗木价值进行鉴定，本院依法委托南京市江宁区价格认证中心进行了鉴定。南京市江宁区价格认证中心的鉴定结论为陈光强所有的被损坏的苗木价值为95730元。
上述事实，有转让合同、证明、合同协议书、视听资料、调查笔录、价格鉴定结论书及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告路桥公司因为建设工程施工而将原告陈光强承包土地的排水沟填埋，另行开挖排水沟。因排水沟排水不畅，致陈光强种植的苗木被淹后死亡，路桥公司对陈光强苗木死亡造成的损失应承担赔偿责任。路桥公司辩称其在填埋了陈光强的排水沟后又开挖了同样的新排水沟，并采取了积极的排水措施，因天气原因导致积水无法排出的意见，但未能提供相应的证据加以证实，故本院对其辩解的意见不予采纳。陈光强认为被告基础公司堆放的材料加重了排水不畅，但未能提供相应的证据证实，故本院对陈光强要求基础公司赔偿的诉讼请求不予支持。陈光强的苗木损失经南京市江宁区价格认证中心鉴定为95730元，本院予以确认。陈光强要求赔偿苗木一年的收益30000元，但未能提供相应的证据加以证实，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京六合路桥建设有限公司赔偿原告陈光强苗木损失95730元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陈光强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2833元，鉴定费1750元，合计4583元，由原告陈光强负担1118元，由被告南京六合路桥建设有限公司负担3465元（南京六合路桥建设有限公司应负担的诉讼费用已由陈光强垫付，南京六合路桥建设有限公司应在本判决指定的履行期限内将该款项给付陈光强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 李 平
二〇一四年一月二日
见习书记员 吴 甜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2509号
原告：黄某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3242。
被告：陆某甲，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0512。
委托代理人：陆伟康，男，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：陆志芹，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市高明区。
原告黄某诉被告陆某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陆某甲及其委托代理人陆志芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2014年相识，于××××年××月××日非婚生育儿子。原、被告目前都有稳定的工作，但被告从儿子出生4个月后至今一直没有支付抚养费，一直由原告承担。由于被告的经济条件、居住环境不及原告，且原告比被告更方便照顾儿子，所以请求儿子由原告携带抚养。特提起诉讼，请求法院判令：1、非婚生儿子陆某乙由原告携带抚养；被告每月支付抚养费2000元，直至儿子陆某乙年满18周岁时止；被告每月可以探视儿子陆某乙两次；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、出生医学证明1份，证明原告与被告在××××年××月××日非婚生育儿子陆某乙；
经质证，被告对以上证据没有异议。
被告陆某甲辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告与原告非婚生育了儿子陆某乙，对于由原告抚养儿子的诉请没有异议。但原告请求每月抚养费2000元过高，被告无法承担。被告快将失业，没有收入，更加无法支付抚养费。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据1、2无异议，本院予以确认。
经庭审后，本院对以下事实予以确认：
原告黄某与被告陆某甲于2014年7月开始同居生活，并于××××年××月××日非婚生育儿子陆某乙。后原、被告于2016年3月开始不再同居生活。遂引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原告黄某要求非婚生儿子陆某乙由其携带抚养，被告陆某甲在诉讼中表示同意。故对原告要求非婚生儿子陆某乙由其携带抚养的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，非婚生儿子陆某乙由原告携带抚养，被告应负担一定的抚养费。综合被告的收入情况及当地的生活水平，由被告每月支付非婚生儿子陆某乙的抚养费700元为宜，直至其年满十八周岁为止。被告每月可探望非婚生儿子陆某乙两次，由原告予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条的规定，判决如下：
一、非婚生儿子陆某乙由原告黄某携带抚养；被告陆某甲应于本判决发生法律效力之日起每月10日前向原告黄某支付非婚生儿子陆某乙的抚养费700元，直至非婚生儿子陆某乙年满十八周岁为止；
二、被告陆某甲每月可探望非婚生儿子陆某乙两次，由原告黄某予以协助。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告陆某甲承担。此款原告黄某已向本院预交，由被告陆某甲连同上述第一项判决确定的被告陆某甲支付第一个月抚养费时一并支付给原告黄某，本院不另作收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧志明
二〇一六年十月二十七日
书记员 黎洁仪
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00294号
原告李三三。
委托代理人曹东静，陕西明善律师事务所律师。
被告高帅。
原告李三三与被告高帅离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李三三及其委托代理人曹东静、被告高帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李三三诉称，2012年原、被告经人介绍相识，于2012年农历10月15日按照当地的风俗举办了结婚仪式。同居后于2013年3月7日生一女高紫萱，随原告生活。2014年1月22日原、被告在米脂县民政局登记领取了结婚证书。2012年10月双方同居后，原告即发现性格不合，被告生性跋扈、脾气暴躁，其经常为家庭琐事与原告争吵，多次殴打原告。孩子出生后患上急性黄疸，被告只能抱病四处举债给孩子治疗。原告与孩子出院回家后，得到的是被告及家人的埋怨及谩骂，原告提出在娘家坐月子的请求，遭到被告及家人的极力反对，更为甚者，被告不顾原告尚在产褥期对原告大打出手。原告认为原告、被告双方婚前无感情基础，同居及婚后未建立起牢固的夫妻感情。2013年9月，原告曾向法院起诉要求解除同居关系并就孩子的抚养问题进行诉讼。经亲朋好友的规劝，原告念及孩子年幼，故撤诉。撤诉后，被告不思悔改，对原告反而变本加厉的折磨与殴打，原告无法忍受被告非人的精神折磨和肉体折磨。被告没有责任心，不能担负起丈夫及父亲的责任及义务，使双方情感彻底破裂且无调解和好的可能。现向法院起诉，1，依法解除原、被告的婚姻关系。2、孩子高紫萱由原告抚养，由被告支付孩子必要的生活费、教育费、医疗费直至孩子独立生活为止。3、婚姻关系存续期间的债务依法分担。4、判令被告向原告支付精神抚慰金5万元。5、诉讼费由被告承担。
原告李三三向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份、原、被告结婚证一份，证明原
告主体资格和原、被告系合法夫妻关系。
2、志丹县人民法院（2013）志民初字第01060号民事裁定
书一份，证明原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，人民法院应当依法判决准予原、被告离婚。
3、视听资料，证明目的一、证明原告怀孕生病的时候被告
及其家人并不愿意给治疗，夫妻感情确已破裂。二、证明被告从孩子出生至今没有尽过抚养义务，孩子的抚养权应当判归原告。三、证明被告的所作所为已经严重的伤害了原告，依法应当赔偿原告精神损害赔偿金5万元。这个录音是2014年9月份录制。四、陕西西京医院急救病历。证明李三三怀孕期间住院治疗，被告不想给治疗，证明夫妻感情已破裂。五、李三三与高紫萱诊断证明。医疗费票据、门诊病历，证明给李三三与孩子高紫萱住院治疗花费医疗费72000左右，用当时房子押金作为开销。
被告高帅辩称：我不同意离婚。
被告高帅未向法庭提交证据。
经庭审质证：
原告提交的证据，被告的质证意见是：
对证据1、2没有异议，证据3通话是事实，具体时间2014
年12月左右。证据4治病是事实，是医生要求出院的。证据5看病这些没有异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2，被告无异议，依法予以采信。队证据3证据系原、被告通话录制的予以采信。对证据4、5原告及孩子医院治疗的情况予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，2012年农历10月15日举行了结婚仪式。2013年3月7日生一女儿高紫萱。2014年1月22日补办结婚证。2014年农历正月25日。原告因生活琐事带孩子离开米脂县回到志丹县娘家居住。2015年5月18日向本院起诉，要求被告离婚。
本院认为：原、被告从举行结婚仪式到补办结婚相隔一年多，是双方在互相了解的基础上才补办结婚证，婚姻基础较好。双方在生活中发生一些矛盾纠纷是难免的，但双方应本着互相理解、互谅互让的态度解决家庭矛盾纠纷。原、被告现有一女儿，为孩子的健康成长，应共同营造一个美满幸福的家庭，让孩子体会到家庭的温暖。原、被告双方的感情还未破裂，在一块生活的可能，故原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李三三的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李三三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2046号
原告赵正建，男，1953年1月27日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人何元，职务局长。
原告赵正建与被告哈尔滨铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵正建诉称，其系齐齐哈尔铁路分局车辆段职工，1992年4月齐齐哈尔铁路分局车辆段派其到黑河市从事俄罗斯贸易工作。1996年8月原单位在没有任何书面通知的情况下停发原告工资，在此情况下还继续安排原告工作。原告在黑河任职期间因单位缺少流动资金一直没有发放出国补助费、住勤费、医药费等各种劳动报酬，经核算，应给付以上款项共计554600元，原告一直向单位请求给付该款，单位总以没有资金为由拖延支付，经查社保基金也没有全部上交。原单位由被告哈尔滨铁路局负责处理后，原告又多次向被告提出支付工资等劳动报酬问题，被告和下属主管单位互相推诿。原告于2008年申请了劳动仲裁，进入司法程序，现起诉请求：一、被告给付原告1996年8月至2006年12月拖欠的工资186000元，出国补助费59200元，住勤补助费32100元，共计277300元，并依照劳动法规定支付100%赔偿金，合计554600元；二、被告报销原告的医药费2015.90元；三、被告报销原告1996年至2012年缴纳的供热费27200元；四、被告赔偿原告2007年1月至2011年12月、2013年1月至2014年，所有诉讼期间误工费180000元、差旅费68000元，合计248000元；五、被告给原告补发1996年8月至今的各种奖金；六、被告给原告补交1996年8月至今的社保基金。
本院认为，原告赵正建于2008年8月14日收到哈尔滨市劳动争议仲裁委员会的哈劳仲不字（2008）第164号《不予受理案件通知书》，而其向本院提起诉讼的时间为2015年8月24日，已超过法律规定的起诉时间。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵正建的起诉。
原告赵正建预交的案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张甜田
二审审理中，本裁定尚未生效。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白海忠。
委托代理人：刘建新，辽宁万安律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丹丹。
委托代理人：高志国，明廉法律服务所法律工作者，住沈阳市皇姑区苍山路**号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘强。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张钧博。
被申请人（一审被告）：白永恒。
再审申请人白海忠、张丹丹、刘强与被申请人张英、于辉、张钧博、白永恒商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
白海忠申请再审称：原判认为张英、于辉的房屋抵押给白海忠错误，是抵押给信用社，适用法律也错误。原判认定刘强是白海忠的雇佣人员、房屋买卖主体是白海忠与张丹丹是错误的，刘强是依据委托关系出售房屋，其与白海忠不存在雇佣关系。原判认定白海忠与白永恒共同经营房产中介错误，缺乏证据。白海忠没有参与买卖关系，没有过错，也没有拿到多余的款，不应承担经济损失。诉讼费应当由各当事人分担。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原判，驳回张英、于辉、张钧博的诉讼请求，不予赔偿51万元的房屋差价款。
张丹丹、刘强申请再审称：1、刘强经张英、于辉授权委托并办理了公证，出卖行为合法有效。完全是按照张英、于辉的承诺书履行授权行为。该承诺并不是双方约定的抵押合同条款，其性质属于对房屋处分的一种单方授权或许诺，不同于担保法第四十条规定的流质，不应适用担保法的相关规定。原审以流质认定出卖房屋系无权处分属于适用法律错误。2、张丹丹、刘强签订买卖协议前，经房产局评估该房屋市场价83万元，因为房屋存在种种瑕疵，属于有价无市，张丹丹、刘强是真实购买，并且考虑当时的房屋瑕疵，才形成了本案的交易价格，并没有明显低于评估价。已事隔4年，双方没有保留交易凭证的法定义务。因此原判以张丹丹、刘强不能提供房屋交易相关凭据，房屋交易价格陈述不一致为由推定买卖合同无效是错误的。即使房屋买卖行为无效，张英的损失也不应130万元作为被减数，因为张丹丹、刘强买卖房屋时经过房产部门评估为83万元，不应用后来出卖的高价作为被减数。
张英、于辉、张钧博、白永恒未向本院提交陈述意见。
本院审查认为，原判认定事实清楚，证据充分。本案中，白海忠与张英、于辉双方属于债权人与债务人关系，双方的约定实质上还是符合现行法律规定意义上的‘流质”约定，故原判以流质条款无效来适用法律并无不当。
根据已经查明事实，刘强是该中介所工作人员，白海忠为该中介所实际投资人，故刘强的行为即是履行无效的流质条款的行为，刘强将房屋出售给张丹丹的行为是无效的，其无处分权。原判对无法确认白海忠与张丹丹之间存在真实的买卖关系的论述分析，本院予以认可。
关于张丹丹与案外人房秋敏之间的买卖关系，房秋敏一直租用该房，以130万元从张丹丹手中买下该房，符合市场价。原判认定房秋敏为善意取得，存在真实的买卖关系正确。
关于白海忠无处分权而处分张英、于辉房屋造成损失赔偿问题，原判以张丹丹出售价130万元减去白海忠借款70万余元及利息8万余元共计79万元，计算出张英、于辉的损失为51万元，较为合理适当。
关于本案的赔偿主体，根据已经查明事实，白永恒为中介所经营者，白海忠为实际投资人，原判认定二人应为赔偿责任的主体正确。张丹丹因其购房缺乏真实性，又出售该房致张英、于辉损失，故原判认为其系共同侵权人，对白海忠、白永恒的赔偿义务承担连带责任，适用法律也属正确。
综上，原判认定事实及适用法律均无不当，白海忠、张丹丹、刘强的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白海忠、张丹丹、刘强的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 魏 杰
代理审判员 孙 艳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙秀玥
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第764号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人饶某甲，男，1960年5月17日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年8月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年4月11日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2015年9月11日被本院取保候审，同年9月16日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
被告人饶某乙，男，1963年2月1日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年9月2日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年4月11日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2015年9月11日被本院取保候审，同年9月16日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）727号起诉书指控被告人饶某甲、饶某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员卢羽晰出庭支持公诉。被告人饶某甲、饶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年3月13日17时许，被告人饶某甲、饶某乙伙同饶宇贤（已判刑）在龙岩市新罗区红坊镇向他人收购一辆车牌号为闽F×××××的本田牌五羊摩托车（发动机号11B01097、车架号LWBTCJ3B5B1002935）欲前往广东省销赃牟利。同案人饶宇贤驾驶该摩托车途经龙岩市新罗区红坊镇南阳村路段时被公安机关当场查获。经查，该车系失主谢顺文于当日下午在龙岩市新罗区西陂镇小洋村龙城春天小区内失窃的，经鉴定该车价值人民币8041元。
另查明，同案人饶宇贤因本案被本院判处有期徒刑六个月。被告人饶某甲、饶某乙分别于2014年8月26日、9月2日到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人饶某甲、饶某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人饶某甲、饶某乙的户籍证明、抓获经过、无前科证明、刑事判决书、机动车登记信息栏、机动车行驶证、扣押物品清单、发还物品清单，失主谢顺文的陈述，同案人饶宇贤的供述及辨认笔录，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人饶某甲、饶某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某甲、饶某乙伙同他人明知是赃物而予以收购，价值人民币8041元，二被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人饶某甲、饶某乙案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人饶某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年1月11日止。�
二、被告人饶某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一五年九月十六日
书记员 张雪婷（代）
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
�六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30353号
原告：曹海梅，女，1975年4月18日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。
被告：叶明，男，1962年4月27日出生，住上海市长宁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松。
原告曹海梅与被告叶明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告曹海梅于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹海梅的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹海梅撤诉。
案件受理费减半收取计151.63元，由原告曹海梅负担。
审判员 施蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第05683号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市。
负责人赵志勇，男，系主任。
被告王友，男，1957年9月16日出生，农民，住址新民市。
被告王福江，男，1970年9月2日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告王友、王福江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告王友、王福江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王友经被告王福江担保于2008年6月28日从我信用社借款10，000.00元，约定月利率10.956‰，借期至2009年6月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，二被告于2009年12月28日偿还借款利息300.00元，尚欠借款本金10，000.00元及其余利息，经我社多次催要，二被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金10，000.00元及利息（扣除已偿还利息），诉讼费用由二被告承担。
被告王友、王福江经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年6月28日被告王友向原告借款人民币10，000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月28日起至2009年6月20日止。被告王福江为被告王友的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，二被告于2009年12月28日偿还借款利息300.00元，尚欠借款本金10，000.00元及其余利息，经原告多次催要，二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金10，000.00元，并按合同约定给付利息（扣除已偿还利息），诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、还款明细等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王友向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王友应按合同约定履行还款义务。现被告王友未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告王友偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王友除清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告王福江虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告王福江不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王友、王福江经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金人民币10，000.00元及利息（按信用社贷款规定计算利息，期限自2008年6月28日始至款项付清之日止，已偿还利息应予扣除）；
如果被告王友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏杰
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第517-1号
申请执行人石全志。
被执行人苏须强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第422号民事调解书，于2013年11月21日立案执行，逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人苏须强所有的以其共有人赵翠、苏亚锦的名字存入在银行、信用社合作社、邮政储蓄银行的存款予以冻结（具体数额详见协助冻结划拨存款通知书），并划拨至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振伟
二〇一四年一月二日
书记员 郭 克
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民小额字第3号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员，住磐石市明城镇。
被告：柴忠，男，汉族，1978年1月22日生，无职业，住磐石市明城镇安泰社区20#楼3-1-1号。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告柴忠供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代仁龙十月二十七日
书 记 员 金 帅
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审47号
申请执行人：梅河口市人民政府。住所地：梅河口市人民大街****号。
法定代表人：张恒，市长。
委托代理人：宁红霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：刘永春，男，汉族，1940年10月8日出生，住梅河口市光明街。
被申请人：于淑珍，女，汉族，1941年11月15日出生，住址同上。
申请人梅河口市人民政府于2017年7月7日向本院申请强制执行梅政房征补【2016】17号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的梅政房征补【2016】17号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年八月三日
书记员 温 爽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第879号
罪犯郝春生，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年3月18日作出了（2011）乐刑初字第27号刑事判决，以被告人郝春生犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金80000元。此案上诉后，于2011年5月10日经本院以（2011）唐刑终字第162号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯郝春生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功4次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯郝春生在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝春生减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利3年、罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1585号
原告：郭光彩，男，汉族，1971年出生，现住新乡市。
被告：新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会。住所地：牧野区定国村大十字东。
法定代表人：郭习平，定国村村委会主任。
委托代理人：孙玲，定国村村委会法律顾问。
原告郭光彩与被告新乡市牧野区和平路办事处定国村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月29日立案。原告郭光彩于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭光彩撤诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭光彩负担。
审判员 ： 林 晖
二〇一七年六月十五日
书记员 ：张建芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第8号
申请执行人王国梅。
被执行人王永进。
被执行人裴雪婷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奎商初字第682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 刘淑萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民再终字第44号
上诉人（原审被告）：龙江县供销合作社联合社。
上诉人（原审被告）：龙江县景兴土产站。
被上诉人（原审原告）：王敏新，男。
委托代理人：王殿元，男。
上诉人龙江县供销合作社联合社（以下简称供销社）、龙江县景兴土产站（以下简称土产站）与被上诉人王敏新借款纠纷一案，龙江县人民法院于2002年10月31日作出（2002）龙江民初字第2049号民事调解书，龙江县人民法院于2003年3月21日决定对本案再审，变更被告为供销社，龙江县人民法院于2003年6月17日作出（2003）龙江民再初字第4号民事判决，已经发生法律效力。龙江县人民检察院于2014年1月3日以龙检民建（2014）8号检察建议书，建议龙江县人民法院对本案依法审查。经龙江县人民法院审判委员会讨论决定，龙江县人民法院于2014年4月作出（2014）龙江民监字第4号民事裁定书，对本案再审。再审期间龙江县人民法院追加被告为土产站。2014年11月6日龙江县人民法院作出（2014）龙江民再初字第7号民事判决。供销社、土产站均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，在本案原审中，供销社举示了龙江县公安局对原土产站会计李桂芬所作的询问笔录、齐齐哈尔大公会计司法鉴定所司法会计决定书、（2012）龙江刑初字第132号刑事判决书。上述三份证据均属新证据，原审判决对上述三份证据是否采信未作评述。（2012）龙江刑初字第132号刑事判决，认定王敏新利用职务之便侵占土产站财物为110591.49元。该判决是发生法律效力的裁判，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人没有相反证据足以推翻的，当事人无需举证证明的规定”。而原审判决对该裁判所确认的事实是否采信未作评述，实属不当。因而导致原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第二款规定，裁定如下：
一、撤销龙江县人民法院（2014）龙江民再初字第7号民事判决：
二、本案发回龙江县人民法院重审。
审判长 王艳霞
审判员 董保红
审判员 郭英华
二〇一五年三月三日
书记员 敖 镝