wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初608号
原告：程良余，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：查金红，太湖县晋熙镇法律服务所法律工作者。
被告：吴耀明，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：章望根，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：章昌银，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告程良余诉被告吴耀明、章望根、章昌银提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程良余于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程良余撤回对被告吴耀明、章望根、章昌银的起诉。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告程良余承担。
代理审判员 李 洋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第318-1号
申请执行人中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司（英文名：DACChinaSOS（Barbados）SRL），住所地巴巴多斯WorthingCorporateCenter，WorthingMainRoad，ChristChurch，BB15008，境内联系地址：中华人民共和国北京市朝阳区朝外大街18号丰联广场A座810室。
法定代表人高飞（英文名：PhilipG.Groves），该公司总裁。
委托代理人刘俐、曹葳，江苏华昕律师事务所律师。
被执行人六合汽车客运总公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市六合区六城镇六扬西路1号。
法定代表人钱伯华，该公司经理。
中国特别机遇（巴巴多斯）有限公司（下称巴巴多斯公司）与六合汽车客运总公司（下称六合客运公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2012）宁商外初字第15号民事判决已经发生法律效力。依该判决：六合客运公司于判决生效之日起十日内一次性给付巴巴多斯公司借款本金人民币435万元以及自2005年5月21日起至2008年2月4日止的利息（以人民币435万元为基数，按中国人民银行颁布的同期人民币流动资金贷款利率计算）。本案应收案件受理费41600元、公告费300元，合计41900元，由六合客运公司负担。因被执行人六合客运公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日立案受理。
在执行过程中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人六合客运公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因无人接收被退回。本院依职权对被执行人六合客运公司在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。反馈信息显示，六合客运公司系全民所有制企业，由国家授权六合县交通局投资273.5万元于1983年4月29日设立。该公司于2012年5月15日被本市六合区工商行政管理局吊销营业执照。该公司现下落不明。公司名下无房地产登记信息、无银行存款记录。其名下原有116辆汽车，上述车辆于1996年至2002年期间已被注销或转出。该公司名下现无可供执行的财产。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁商外初字第15号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱宏斌
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第449号
原告：吉林昕长义汽车部件有限责任公司，住所：长春市自由大路7689号。
法定代表人：孙成连，董事长。
委托代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告：冯晶，吉林昕长义汽车部件有限责任公司职员，住长春市二道区。
委托代理人：于占波，吉林瀛春律师事务所律师。
本院在审理原告吉林昕长义汽车部件有限责任公司诉被告冯晶劳动争议一案中，原告吉林昕长义汽车部件有限责任公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林昕长义汽车部件有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉林昕长义汽车部件有限责任公司撤回对被告冯晶的起诉。
案件受理费10元，减半收取由原告吉林昕长义汽车部件有限责任公司负担。
审判长 翟 君
审判员 张洪洋
审判员 包蕴琦
二〇一五年七月三日
书记员 胡雪莹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第487－1号
申请执行人姜斑。
被执行人殷书霞。
本院作出的（2012）威经技区民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行，现申请执行人申请本院强制执行被执行人所有的位于威海经济技术开发区齐鲁大道98号603室的房产。经查，上述房屋产权登记在本案申请执行人姜斑名下，本案判决确定该房归被执行人殷书霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人殷书霞所有的产权登记在申请执行人姜斑名下的位于威海经济技术开发区齐鲁大道98号603室房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年九月二十八日
书记员 邵驿
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第714号
罪犯郑先国，男，1971年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省桐梓县花秋镇岔水村*组**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月18日作出（2013）晋刑初字第1151号刑事判决，以被告人郑先国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2012年12月27日起至2014年8月26日止），并处罚金人民币2000元。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）泉刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑先国于2013年7月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）677号提请减刑建议书，建议对罪犯郑先国予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑先国入监后，曾2次违规累计被扣3分。经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第1151号刑事判决书、（2013）泉刑终字第485号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯郑先国服刑期间，虽有违规行为，经教育后能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑先国减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月27日起至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0268号
原告陈斯芳。
被告吴榆翔。
本院在审理原告陈斯芳与被告吴榆翔民间借贷纠纷一案中，因审理需要该案于2015年4月21日转为普通程序，后原告经本院合法通知无正当理由未按期足额补缴诉讼费用，根据相关法律规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告陈斯芳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈斯芳负担。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘小青
第1页／共2页
甘肃省永登县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行非执字第9号
申请执行人永登县柳树乡人民政府（简称：柳树乡政府），住所地：永登县柳树乡柳树村。
法定代表人杨某某，该乡政府乡长。
委托代理人魏某某，该乡政府副乡长
委托代理人杨某某，该乡政府人口和计划生育办公室主任。
被申请执行人柳某某，男，汉族，住永登县。
被申请执行人梁某某，女，汉族，住永登县。
申请执行人柳树乡政府于2014年4月8日向本院申请强制执行永人口征决字（2013）13号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人柳某某、梁某某于2012年8月19日生育第二孩，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条的规定，申请执行人柳树乡政府根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条和第四十九条的规定，于2013年11月20日向被申请执行人作出永人口征决字（2013）13号《社会抚养征收决定》，决定向被申请执行人柳尧某某、梁某某征收社会抚养费17490元。征收决定书限被申请执行人自收到征收决定书之日起30日内到柳树乡政府缴纳。逾期不履行的，依法申请人民法院强制执行。如不服本征收决定，可在收到本决定书之日起60日内向永登县人民政府或兰州市人口计划生育委员会申请行政复议或直接向法院起诉。
本院就本案处罚的事实向被申请执行人作了调查，查明：被申请执行人于2003年9月22日生育一男，又于2012年8月19日生育第二孩。被申请执行人违法生育第二孩的事实存在，被申请执行人在收到社会抚养费征收决定书之后，没有依法申请复议，也没有向法院起诉。但已向申请执行人柳树乡政府缴纳200元的社会抚养费。该笔社会抚养费已在行政决定书中扣除。
经审查，本院认为，被申请执行人违法生育了第二孩，依法应当缴纳社会抚养费。申请执行人作出的永人口征决字（2013）13号社会抚养费征收决定，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额计算标准准确，本院应准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人柳树乡政府于2013年11月20日作出永人口征决字（2013）13号社会抚养费征收决定，准予执行。
申请执行费50元，被申请执行人柳某某、梁某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 李永宏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 米美玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第227号
上诉人（原审被告）张占胜，男，1968年8月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）白俊生，男，1966年5月28日出生，汉族，无职业。
上诉人张占胜因与被上诉人白俊生民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第121号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张占胜及其委托代理人孙宝富，被上诉人白俊生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月5日，被告张占胜和证人刘宝仁共同给原告出具了一份2万元的欠据，约定2014年8月末付清。原、被告约定，此2万元由张占胜、刘宝仁各负责偿还一半。现原告主张刘宝仁已偿还完毕所欠的1万元，而张占胜并未偿还所欠的1万元，现原告诉至法院，请求判决被告张占胜偿还欠款1万元。
原审法院认为，被告张占胜与刘宝仁共同为原告出具2万元欠据，但原告要求被告张占胜偿还其中的1万元，原告该项请求，是对自己权利的处分，亦不违反法律规定，故予以准许。被告张占胜辩称已经偿还原告1万元且刘宝仁当时在场，但证人否认看到被告张占胜偿还原告1万元的事实，现原告持有欠据，在被告张占胜无其他证据证实其主张的情况下，对被告的辩解意见不予采纳。被告张占胜应偿还原告1万元。被告张占胜辩称，此款并非借款，是好处费，亦无证据证实，故对该辩解意见亦不予采纳。原审法院判决：被告张占胜于本判决生效之日起七日内返还原告白俊生借款1万元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张占胜负担。
原审判决送达后，被告张占胜不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误。被上诉人认可偿还的1万元是上诉人偿还的，偿还该借款时证人刘宝仁也在现场。上诉人有证据证实刘宝仁原审出具的证人证言是虚假的。从原审被上诉人的陈述中体现的是，上诉人主动通知被上诉人并明确与证人刘宝仁各向被上诉人偿还1万元，因此上诉人的还款态度是积极的，客观上不存在怠于清偿欠款的事实，故请求：1、依法撤销原审判决；2、驳回被上诉人的原审诉讼请求；3、诉讼费应由被上诉人负担。
被上诉人白俊生辩称，其提供的欠条及证人证言，能够证实上诉人欠款1万元的事实，故请求维持一审判决。
二审期间，上诉人张占胜向本院提供如下证据：
1、录音资料一份，欲证明原审证人刘宝仁的证人证言是虚假的。被上诉人质证称，对证据的真实性不认可，刘宝仁与上诉人是合伙关系，他俩共同向其借款，后来上诉人与刘宝仁散伙后，约定上诉人还其1万元钱。
2、证人李宝廷证言，欲证明案涉1万元借款，是上诉人向证人借款5000元及上诉人自己拿出5000元，共计1万元，对被上诉人进行了偿还。被上诉人质证称，其在原审时也承认上诉人给付了1万元，但该1万元是上诉人还给田国海的，是上诉人向田国海所借，被上诉人为担保人。
本院认为，上诉人询问证人李宝延“你看到上诉人把钱给其他人了吗”这一问题时，证人回答为“上诉人上车后我就没看到”，因此，该证人证言并不能证实上诉人将款项给付了被上诉人且给付的是本案所涉借款。关于录音资料，因该证据为孤证，且被上诉人并不认可该录音资料的真实性，故本院对上述证据均不予采信。
二审期间，本院对案外人田国全（曾用名田国海）进行询问并作出调查笔录一份。田国全称，因上诉人拖欠其工程管理费，在上诉人向其交纳管理费时，将1万元出借给白俊生，后白俊生向其进行了偿还。上诉人质证称，笔录中田国海所称的与上诉人之间为挂靠关系及上诉人拖欠管理费的事实并不存在，田国海与上诉人之间不存在债权债务关系。被上诉人白俊生质证称，张占胜拖欠田国海的管理费，由其进行了担保。因其向田国海借款1万元，故田国海让张占胜从管理费中拿出1万元出借给他，现在已经还给了田国海。后上诉人本人称，“我一共给他2万元，其中1万元是田国海答应借给白俊生的，还有1万元是我还白俊生欠条上的钱。”本院认为，关于田国全陈述的其曾让上诉人从偿还的工程管理费中出借给白俊生1万元的内容，上诉人与被上诉人均予认可，故本院对该部分事实予以采信。
本院二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案性质为民间借贷纠纷。被上诉人向法院提供了上诉人亲笔签名的2万元欠据，能够证实上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。上诉人在二审期间称，其共给付被上诉人2万元，其中1万元是田国海答应出借给被上诉人的，还有1万元是其偿还案涉欠据上的款项，但被上诉人仅认可收到上诉人给付的田国海同意借款的1万元款项。上诉人虽主张案涉1万元借款已经偿还完毕，但对此并未提供充分的证据予以证实，且被上诉人仍持有该欠据，故上诉人请求撤销原审判决，驳回被上诉人请求其给付1万元借款的请求，因其举证不能，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张占胜负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 朱志晶
审判员 赵 楠
审判员 刘 放
二〇一五年八月二十六日
书记员 李美鸥
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第286号
原告张秀福，男，生于1973年4月11日。
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被告李占山，男，生于1972年7月14日。（缺席）
被告程雪梅，女，生于1971年10月20日。
原告张秀福与被告李占山、程雪梅民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员侯光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀福及其委托代理人康艳芬、被告程雪梅到庭参加了诉讼，被告李占山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀福诉称，2010年11月20日，被告李占山、程雪梅找到我，声称经营半挂车需要周转资金，向我借款60000元。因为被告李占山是我的老乡加同学，我就答应了两被告的借款请求，从农村信用社梁湖分社贷款60000元，借给了他们。被告李占山、程雪梅两人共同给我出具了一张借条。后来，我多次向被告要钱，被告一直推诿。2013年6月13日，我向被告要钱，被告承诺2013年12月一定还清，截止今日，被告仍未给我归还欠款。现提起诉讼，要求被告李占山、程雪梅偿还借款本金60000元、利息15948元（年息7.38%，2011年11月20日至2015年5月20日）。
被告程雪梅辩称，原告陈述属实，对的。
被告李占山未到庭应诉答辩。
经审理查明，2010年11月20日，被告李占山、程雪梅向原告张秀福借款60000元，出具借条一张，约定2013年12月前还清，若到期未还清自愿按信用社贷款年利率承担利息。借款到期后，被告未向原告还款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金60000元，并承担利息15948元。
上述事实由原告张秀福提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，被告李占山、程雪梅向原告张秀福借款的事实有原告提供的借条予以证实，被告未及时偿还借款，酿成纠纷，被告应承担全部过错民事责任，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李占山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对欠款事实的认可，应承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占山、程雪梅偿还原告张秀福借款本金60000元；
二、被告李占山、程雪梅承担原告张秀福的借款利息15948元（年息7.38%，2011年11月20日至2015年5月20日）。
以上一、二项合计75948元，限被告李占山、程雪梅于本判决生效后九十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1798元，简易程序审理，减半收取899元，由被告李占山、程雪梅负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一五年六月十一日
书记员 魏晶晶
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）邢行监字第21号
尹山贵：
你与河北省邢台县南石门镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服本院（2014）邢行终字第184号行政判决。以该判决认定事实错误、判决结果违法为主要理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，本案系行政赔偿案件，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中你对自己的主张即：南石门镇人民政府的行政行为对你造成的损失情况和你取得宅基地的时间（2009年2月）负有举证责任，但原审过程中你没有提交相关证据予以证实，本院复查过程中你也未提交证据证实原审法院非法剥夺你的举证权利。同时，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条对行政赔偿的范围作出了明确的规定，该法第三十六条第（八）项也规定“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”，南石门镇人民政府在处理你与尹中庆宅基纠纷过程中未给你造成直接财产损失，故你的主张不符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。
综上，你的申请再审理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月十六日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第306号
申请执行人：刘文雄，男，成年人，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：廖时科，男，成年人，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：翟保青，女，成年人，汉族，住贺州市平桂管理区。
被执行人：岑丹丹，女，成年人，汉族，住贺州市平桂管理区。
被执行人：岑家政，男，成年人，汉族，住贺州市平桂管理区。
申请执行人刘文雄与被执行人廖时科、翟保青、岑丹丹、岑家政追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民一初字第559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，由于被执行人无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八法执字第306号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 蒙明双
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黎 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00819号
申请执行人郎XX。
被执行人肖XX。
郎XX与肖XX析产、继承纠纷一案，本院作出的（2012）新民一初字第00262号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人肖XX未履行义务，权利人郎XX依法向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人郎XX于2015年9月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00819号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一五年九月一日
书记员 王 敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民二终字第03497号
上诉人（原审被告）中国路桥工程××责任公司，住所地北京市东城区××外大街丙××1008。
法定代表人张某某。
委托代理人谢某某。
委托代理人卢某某。
被上诉人（原审原告）程某某。
委托代理人曾某某。
被上诉人（原审被告）深圳市××（集团）××承包有限公司，住所地广东省深圳市××路××楼。
法定代表人罗某某。
委托代理人祝某某。
上诉人中国路桥工程××责任公司因与被上诉人程某某、深圳市××（集团）××承包有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，遗漏必须参加诉讼的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2012）浏民初字第1059号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 刘朝晖
代理审判员 张芳芳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 詹 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00051号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年5月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2012年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月20日刑满释放。因本案于2014年9月1日被行政拘留，同月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1416号起诉书指被告人孙某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2014年7月9日至12日期间，在本市江汉区姑嫂树路寸心旅馆对面2楼一私房内帮被害人吴某搬家过程中，盗得被害人吴某价值共计人民币9382元的浪琴牌手表1块、诺基亚牌6700S型移动电话机1部。同年9月1日，接被害人报案后，公安机关将被告人孙某抓获。被盗移动电话机已追回并发还被害人，被盗手表已灭失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押及发还物品清单、搜查笔录、指认现场照片等书证，被害人吴某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人孙某具有累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王郭亦然
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00276号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某某，2015年3月11日因吸毒被泌阳县公安局行政拘留十日；同月16日，因涉嫌犯非法持有毒品罪被泌阳县公安局刑事拘留；同月26日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）230号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2014年以来，被告人张某某通过他人购买大量冰毒供自己和其妻子吸食，平时将所持有冰毒藏匿在家中。2015年3月11日，泌阳县公安局接群众举报出警后，在被告人张某某住处将涉嫌吸毒的张某某抓获，并在张某某住处查获五包毒品可疑物及吸毒用的工具。2015年3月16日，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，所查获毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成份，共重15.56克。
2015年3月11日，采用甲基安非他明类物质对被告人张某某的尿液进行检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场检查笔录及照片，毒品现场称重笔录，上缴毒品单据，鉴定报告，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法将其隐藏在家中，后被公安机关当场搜出数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且属初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一五年七月二十四日
书记员 柯 欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第05900号
申请执行人姚利忠，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人，教师。
被执行人黄其荣，男，1979年10月出生，汉族，陕西省人，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04204号民事调解书，依法向被执行人黄其荣发出执行通知书，责令其向申请人姚利忠偿还借款本金69万元，被执行人黄其荣负担案件受理费13840元，减半收取7920元，案件执行费9380元，被执行人黄其荣至今未履行义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人姚利忠亦不能提供被执行人黄其荣可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04204号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月二十五日
书记员 姜 帆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2216号
罪犯周华，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）沪一中刑初字第67号刑事判决，认定周华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收其个人财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱女减字第185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年2月8日起至2020年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第218号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人刘宗华、崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人王某甲、刘某犯聚众斗殴罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超支持公诉。被告人王某甲、刘某及辩护人刘宗华、崔珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某甲、刘某等人为帮他人向孙某索要债务，于2014年5月21日上午，同姜某（另案处理）、王某丙、孙某乙、田某、阚某、陈某、李某（均已判刑），至本市崂山区鲁商凯悦酒店大厅内，在刘某甲、袁某（均已判刑）与孙某商谈还款事宜未果的情况下，被告人王某甲同王某丙、田某、孙某乙、陈某、李某、阚某等人殴打孙某，致孙某受伤。后逄某驾驶鲁B×××××丰田商务车到酒店门口接应孙某时，被告人刘某同王某丙、田某、孙某乙、陈某、阚某等人均持棍棒打砸车辆，致车辆损坏（损失价值人民币21701元）、逄某受伤。
经法医鉴定，孙某头皮挫擦伤、左眼部挫伤略肿胀、右面部皮肤软组织挫伤肿胀并伴有口腔粘膜破损、右颈部皮肤软组织擦伤、右腰背部青紫色皮下出血、双上肢和右下肢的多处皮肤软组织挫擦伤及皮下出血，符合受钝性外力作用所致；其损伤程度均已构成轻微伤。逄某右手拇指指甲部分折断缺失，甲床出血，右食指背侧皮肤软组织挫擦伤并伴有部分表皮缺失，符合受钝性外力作用所致，其损伤程度均已构成轻微伤。
公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第四项之规定，对被告人王某甲、刘某的行为均应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人王某甲、刘某均系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。
针对公诉机关的指控，被告人王某甲、刘某均表示自愿认罪，其中被告人王某甲辩解该未殴打被害人孙某。
被告人王某甲的辩护人辩称：1、被告人王某甲未对被害人孙某实施殴打行为；2、被害人孙某拖欠借款的行为对案件的引发存在过错；3、该系从犯、初犯、偶犯，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，孙某向刘某甲（已判刑）等人借款人民币400万元逾期未还，刘某甲与袁某（已判刑）向孙某索要债务未果。2014年5月21日上午，被告人王某甲、刘某为帮刘某甲等人索要债务，伙同姜某（另案处理）等人至本市崂山区鲁商凯悦酒店大厅内，在刘某甲、袁某与孙某商谈还款事宜未果的情况下，被告人王某甲同王某丙、田某、孙某乙、陈某、李某、阚某（均已判刑）等人往酒店外拖拽并殴打孙某，致孙某受伤。后逄某驾驶鲁B×××××号丰田牌埃尔法商务车到酒店门口接应孙某，被告人刘某与王某丙、田某、孙某乙、陈某、李某、阚某等人分持镐棒打砸车辆，致逄某受伤，车辆受损。
经法医鉴定，孙某头皮挫擦伤、左眼部挫伤略肿胀、右面部皮肤软组织挫伤肿胀并伴有口腔粘膜破损、右颈部皮肤软组织挫擦伤、右腰背部青紫色皮下出血、双上肢和右下肢的多处皮肤软组织挫擦伤及皮下出血，符合受钝性外力作用所致，构成轻微伤。逄某右手拇指指甲部分折断缺失，甲床出血，右食指背侧皮肤软组织挫擦伤并伴有部分表皮缺失，符合受钝性外力作用所致，构成轻微伤。
经价格鉴定，鲁B×××××号商务车损失价值人民币21701元。
上述事实，有公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，现场勘验检查笔录，现场监控视频录像，借款合同、借款借据、收条，银行账户交易记录查询及住宿记录查询，证人郭某、李某、张某、魏某、窦某、邱某、杨某、闫某、王某乙、赵某、苏某的证言、辨认笔录，被害人孙某、逄某的陈述及辨认笔录，同案犯袁某、刘某甲、王某丙、张泉龙、田某、孙某乙、陈某、李某、阚某的供述及辨认笔录，被告人王某甲、刘某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书及人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某积极参加持械聚众斗殴，侵犯社会公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲、刘某聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人王某甲及其辩护人所提该未殴打被害人孙某的辩解及辩护意见，经查，被害人孙某与同案犯田某、王某丙均指认被告人王某甲有撕扯孙某衣服或殴打孙某面部的行为，足以认定，故对此辩解及辩护意见不予采纳；所提被害人存在过错及该系从犯、初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳；所提对其适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人王某甲的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人王某甲、刘某受他人纠集参与犯罪、在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年8月14日止。）
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 马卫东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 霍静静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第38号
申请执行人蔡招弟，女，汉族，1983年6月7日生。
被执行人邵良，男，汉族，1982年10月30日生。
被执行人泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
法定代表人张蕾，该公司负责人。
申请执行人蔡招弟与被执行人招良、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作的出的（2013）秦民初字第2488号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦民初字第2488号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年五月六日
见习书记员 陈 敬
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1416号
申请执行人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善职务主任
委托诉讼代理人严某某，男，汉族，生于1980年7月26日，大学文化，金昌市供热管理处职工，住本区宝晶里。
被执行人袁某某，男，汉族，生于1984年4月8日，高中文化，无业，住金昌市金川区天庆南京路。
申请执行人金昌市供热管理处与被执行人袁某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）甘0302民初2215号民事调解书，已于2017年9月21日发生法律效力。申请执行人金昌市供热管理处于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人袁某某于2017年10月12日将暖气费16935元，滞纳金500元主动交付原告。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初2215号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年十月十二日
书记员 马福艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3991号
原告李玉玲。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
委托代理人王优，江苏苏沂律师事务所律师。
被告徐娟。
被告叶子龙。
原告李玉玲与被告徐娟、叶子龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告李玉玲及其委托代理人王优到庭参加诉讼，被告徐娟、叶子龙经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉玲诉称：我与被告徐娟是朋友，2010年1月2日或3日，被告徐娟向我借钱，交款地点在新沂市新天地商城我的店里，我拿出自己的8万元及我女儿给我的2万元，共10万元现金交给徐娟，徐娟承诺借期三个月，月息5分，提前支付我一个月利息5000元，借款后徐娟支付了不到半年的利息，没有偿还本金，在我催要下，徐娟于2011年9月9日重新换了借条，被告徐娟向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告多次索要，两被告均以经济暂时困难为由要求原告暂缓，现诉至法院，要求两被告偿还借款本金10万元。
被告徐娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告叶子龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐娟、叶子龙系夫妻，于2010年1月18日登记结婚。2010年1月初，被告徐娟向原告李玉玲借款10万元，并按照月利率5%，提前向原告支付一个月利息5000元，原告实际向被告徐娟提供借款本金9.5万元；借款后，被告徐娟向原告支付了部分利息，未偿还本金，2011年9月9日，被告徐娟向原告重新更换借款金额为10万元的借条一张，借条上未明确约定利息及还款期限。原告向两被告催要借款未果，遂引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告举证的借条一张、两被告婚姻登记信息表一张予以证实。
本院认为：被告徐娟向原告李玉玲借款，并出具金额为10万元的借条一张，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因被告徐娟向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐娟、叶子龙于本判决生效后十日内共同偿还原告李玉玲借款本金9.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐娟、叶子龙共同负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 柳 慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李晓芳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1532号
原告邓波，男，1985年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人宁丽芳，女，1983年6月5日出生，汉族，住四川省双流县，系原告邓波之妻。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告邓波诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告邓波的委托代理人宁丽芳到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓波诉称，2010年11月15日，原告向被告支付395602元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计27078.0元；3、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年10月6日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区3幢3单元3楼304号住房一套，合同总价款为395602.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2012年2月7日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计27078.0元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1791元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1791元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告邓波办理“美盛·弗客城”3幢3单元3楼304号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓波违约金1791元。
三、驳回原告邓波的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告邓波负担48元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 李洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第69号
申请执行人：徐某；
被执行人：山东汇通胶带有限公司
被执行人：山东连环钢筋加工装备有限公司
被执行人：青岛应天力国际贸易有限公司
被执行人：青岛保税区应天力工程机械有限公司
被执行人：宋某甲
被执行人：宋某乙；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2014）济仲案字第497号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 进
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第69号
申请人徐冬梅。
被申请人山东汇通胶带有限公司，驻嘉祥工业园。
被申请人山东连环钢筋加工装备有限公司。
被申请人青岛应天力国际贸易有限公司。
被申请人青岛保税区应天力工程机械有限公司。
被申请人宋兆军、宋倩。
本院在执行上列当事人借款担保合同纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2014）第497号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一四年十一月十日
书记员 王 进
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第952号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人朱建辉，男，1984年9月13日生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人朱建辉借款合同纠纷执行一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）长汽开民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第952号案的本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉华
二〇一四年十二月三十日
书记员 左 亮
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执104-2号
申请执行人文武，男，生于1971年6月9日，汉族，射洪县居民。
特别授权委托代理人郑攀，系四川今辰律师事务所律师。
被执行人郭静，男，生于1986年1月4日，汉族，射洪县居民。
被执行人任建平，女，生于1967年7月4日，汉族，射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1043号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人郭静、任建平发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭静在中国建设银行股份有限公司成都李家沱支行的账户存款，直至冻足210000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一六年一月二十八日
书记员 敬伶俐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第5102号
罪犯高长云，男，1967年7月24日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2012年3月5日作出（2012）青刑初字第49号刑事判决，认定高长云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月30日提出减刑建议书，同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高长云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将罪犯高长云的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯高长云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高长云减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2011年7月8日起至2014年10月28日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一四年九月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第159号
申请执行人章群保，居民。
被执行人罗来东，居民。
章群保与罗来东民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2014）涟民初字第2212号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：被执行人应归还申请执行人借款20000元及利息，承担诉讼费257.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章群保向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人罗来东长期外出不归，具体地址不详，无法与其取得联系。经对被执行人财产进行调查，罗来东无银行存款、亦无机动车辆、房屋产权及工商注册登记，无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 孔 勤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第239号
原告：楼林正。
被告：钱鸣凤。
原告楼林正为与被告钱鸣凤民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日诉讼来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告楼林正、被告钱鸣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼林正起诉称：2015年5月26日，被告钱鸣凤从原告处借走人民币100000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，要求判令被告钱鸣凤归还借款100000元，并支付借款利息2000元。
被告钱鸣凤未提交答辩状，在庭审中答辩称：本案的借款没有异议，当时约定利息是按照一分计算的。
经审理，本院查明的事实如下：2015年5月26日，被告钱鸣凤向原告楼林正借款人民币100000元，约定月息1分，由被告钱鸣凤签字确认。
上述事实除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的借款借条予以证实。被告钱鸣凤质证认为，没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告楼林正与被告钱鸣凤之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告钱鸣凤尚欠原告借款100000元，事实清楚。现原告要求被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告支付利息2000元，未违反法律的相关规定，也未超过双方之约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告钱鸣凤归还原告楼林正借款本息共计人民币102000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由被告钱鸣凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2340元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年八月十四日
书 记 员 骆未腾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1518号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李向辉，男，1983年8月10日生，汉族，出生地河南省宜阳县，初中文化，农民，户籍地河南省宜阳县；因本案于2017年3月19日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李向辉犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年七月五日作出（2017）沪0115刑初1891号刑事判决，对被告人李向辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人李向辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李向辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李向辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李向辉撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1891号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
审 判 员 陈光锋
代理审判员 王传伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 骐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第227号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1988年12月20日出生，瑶族，小学文化，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月21日被衡南县公安局刑事拘留，同年10月24日被衡南县公安局取保候审。现在厂里。
衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）215号起诉书，指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢凤德担任审判长，人民陪审员蒋枝宏、贺雪梅参加组成的合议庭，书记员肖慧担任法庭记录。于2014年12月26日公开开庭审理了本案。衡南县人民检察院指派代理检察员刘汨璐出庭支持公诉。被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日21时许，在衡南县向阳镇界牌村路段，被告人陆某甲驾驶一辆湘D83A**二轮摩托车搭乘妻子陆某乙与伍某某驾驶的一辆湘DA11**半挂牵引车相撞，造成陆某甲、陆某乙受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人陆某甲血液中乙醇含量为220.00mg／100ml，属醉酒驾驶。经衡南县公安局交警大队认定：被告人陆某甲负此次事故的主要责任，伍某某负次要责任。被告人陆某甲触犯刑律，依法应当追究其刑事责任。
经审理查明：2014年7月1日21时许，在衡南县向阳镇界牌村路段，被告人陆某甲驾驶一辆湘D83A**二轮摩托车搭乘妻子陆某乙与伍某某驾驶的一辆湘DA11**半挂牵引车相撞，造成陆某甲、陆某乙受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人陆某甲血液中乙醇含量为220.00mg／100ml，属醉酒驾驶。经衡南县公安局交警大队认定：被告人陆某甲负此次事故的主要责任，伍某某负次要责任。
上述事实被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、情况说明等书证；证人伍某某、陆某乙等人的证言；被告人陆某甲的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查等笔录在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为：被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人陆某甲在案发后如实供述事实，庭审中主动认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，悔罪诚恳，对其适用缓刑，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢凤德
人民陪审员 蒋枝宏
人民陪审员 贺雪梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 肖 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1570号
原告高邮市明义乙炔制造有限公司，住所地在高邮市汤庄镇（汉留）年合村。
法定代表人陈明义，该公司董事长。
委托代理人吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告汤某某。
被告池某。
两被告共同委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
原告高邮市明义乙炔制造有限公司（以下简称明义公司）与被告汤某某、池某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告明义公司的法定代表人陈明义及委托代理人吴中富，被告汤某某、池某的共同委托代理人时宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明义公司诉称：原告与被告汤某某之间长期存在乙炔的买卖合同关系，双方于2015年2月6日经对账，被告汤某某计欠原告货款391648元；后原告于2015年又向被告供应1300瓶乙炔气体，金额为58500元。上述款项原告多次催要未果，因两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任，故起诉请求判令两被告共同给付原告货款450148元。
为证明其主张，原告提交对账单一份及送货单六份。
被告汤某某、池某共同辩称：对于欠款事实无异议，但与原告发生业务的是扬州力铖机械制造有限公司（以下简称力铖公司），汤某某是力铖公司的法定代表人，应由力铖公司承担合同义务，故请求驳回原告对被告汤某某和池某的诉讼请求。
为证明其主张，被告汤某某、池某提交力铖公司的营业执照副本及组织机构代码证各一份。
经审理查明：原告与被告汤某某之间长期存在乙炔气体的买卖合同关系。2015年2月6日，被告汤某某与原告进行对账，其中2014年之前尚欠原告227488元，2014年共发生往来为3648瓶，按照45元／瓶的价格为164160元，合计欠原告为391648元，被告汤某某在对账单据上签字确认。原告于2015年1至8月又向被告汤某某送货1300瓶。
被告汤某某、池某系夫妻关系。诉讼中，被告汤某某对于欠款事实不持异议，但辩称其系力铖公司的法定代表人，与原告发生业务往来系履行力铖公司职务行为。本院要求被告汤某某就该主张进行举证，但其未能在规定期限内提交证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：货款应当及时给付。原告与被告汤某某之间形成事实上的买卖合同关系，双方未能约定付款时间，故被告汤某某依法应于收到货物之日支付价款，两被告对原告主张的欠款450148元不持异议，本院依法予以认定。被告汤某某辩称其与原告之间产生的业务往来系履行力铖公司的职务行为，但未能就该主张进行举证，本院不予采纳。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能证明与原告明确约定属于被告汤某某的个人债务，亦未能证明两被告对于婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故应共同承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告汤某某、池某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告高邮市明义乙炔制造有限公司货款450148元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4026元，由被告汤某某、池某负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一六年四月二十八日
书记员 戴 蓉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第16号
原告张某某，女，1981年7月5日生。
被告彭某某，男，1978年11月21日生。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告张某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永伟
二〇一四年二月二十日
书记员 史文娟
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第956号
原告李亨发，男。
被告宜章县浆水乡浆水村煤矿。
执行事务合伙人李寿林。
本院于2015年11月20日立案受理原告李亨发与被告宜章县浆水乡浆水村煤矿（以下简称被告浆水煤矿）运输合同纠纷一案。由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亨发到庭参加诉讼；被告浆水煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案已审理终结。
原告李亨发诉称：2012年3月1日，原告李亨发为被告浆水煤矿运输煤炭，被被告浆水煤矿收取押金20000元。现原、被告之间的运输合同已经终止。请求人民法院判决被告浆水煤矿返还原告李亨发押金20000元。为支持其诉讼请求，原告李亨发向本院提交了其身份证复印件，被告浆水煤矿的工商登记信息复印件和收款收据复印件等证据。
被告浆水煤矿未答辩亦未向本院提交证据。本院视其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经原告李亨发当庭出示证据原件，本院认为原告李亨发提交的3份证据客观真实、合法、相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告浆水煤矿系从事煤炭开采、销售的普通合伙企业。原、被告曾达成由原告李亨发为被告浆水煤矿运输煤炭的口头运输合同。被告浆水煤矿于2012年3月1日收取原告李亨发押金20000元，以担保原告李亨发在运输煤炭的过程中不发生丢失煤炭的情况。被告浆水煤矿口头承诺运输合同终止时，原告李亨发可随时退回押金。原告李亨发已经按照原、被告的口头运输合同完成煤炭运输义务。被告浆水煤矿现已停止经营。
本院认为：本案立案登记的案由为买卖合同纠纷。经审理，本案应为运输合同纠纷。原告李亨发已经依照约定完成运输煤炭的义务，原、被告之间的运输合同至此终止。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（一）项、第九十八条、第一百零七条的规定，被告浆水煤矿应当退还原告李亨发押金。被告浆水煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。综上，判决如下：
被告宜章县浆水乡浆水村煤矿于本判决生效之日起15日内退还原告李亨发押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告宜章县浆水乡浆水村煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一六年一月十二日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1900号
上诉人（原审被告）漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地龙海市浮宫镇港前村委会一楼。
法定代表人周云，董事长。
被上诉人（原审原告）廖永嵩，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）陈小兰，女，1979年12月27日出生，汉族，住址同上。
上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第3621号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出申请，自愿撤回管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州巨凯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第2331号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
被告：王靓靓。
被告：王胜光。
被告：徐斯烨。
被告：温州胜特纺织品有限公司。
法定代表人：王哲。
被告：温州市雅尚电器有限公司。
法定代表人：叶晓鸥。
被告：叶晓鸥。
被告：王哲。
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告王靓靓、王胜光、徐斯烨、温州胜特纺织品有限公司、温州市雅尚电器有限公司、叶晓鸥、王哲小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 孙 璐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终542号
上诉人（原审被告）：惠科电子（深圳）有限公司。
法定代表人：王智勇。
被上诉人（原审原告）：东莞市伟博塑胶科技有限公司。
法定代表人：胡立志。
上诉人惠科电子（深圳）有限公司因与被上诉人东莞市伟博塑胶科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1468-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 欣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商外初字第70号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。
代表人：钟效良。
委托代理人：黄利生。
委托代理人：周波。
被告：台州市椒江天逸包装制品有限公司。
法定代表人：陈智东。
委托代理人：林静。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为与被告台州市椒江天逸包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的委托代理人周波与被告台州市椒江天逸包装制品有限公司的委托代理人林静到庭参加诉讼。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2013年3月23日，原、被告签订编号为CHNB2013／0148销售合同及特别付款条款一份，约定被告向原告购买总价款为428800元的注塑机两台，付款方式为被告支付订金10000元，出机前支付151000元（含订金），余款277800元于被告办理银行按揭后支付。同年4月，原、被告签订修订合约一份，约定付款方式更改为出机前被告支付合同总价50%的货款计214400元，余款机到六个月一次付清，销售合同其他条款不变。原告按照合同约定交付了机器，但被告未按时支付货款，至今尚欠原告214400元。故原告诉至本院，要求判令被告支付原告货款214400元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自2013年10月16日起至判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失。
被告台州市椒江天逸包装制品有限公司答辩称：原、被告素不相识，双方之间没有任何矛盾纠纷。被告购买的两台注塑机是与台州市德塑注塑机销售服务有限公司发生的交易，该公司一直是原告在台州的代理商，被告向该公司购买机器后，对于机器的维修及养护都需要该公司配合，被告有理由相信该公司是原告的代理人。被告根据台州市德塑注塑机销售服务有限公司的指示向其指定的账户打款，第一次支付给原告，第二次支付给台州市德塑注塑机销售服务有限公司的法定代表人李华。被告已经付清了货款，原告不应要求被告再次支付，请求驳回原告的诉请。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.销售合同附特别付款条款、修订合约各1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合法有效的事实；
2.送货单1份，用以证明原告已按约履行交货义务的事实；
3.付款方式通知书1份，用以证明原、被告已明确约定了付款方式的事实。
被告台州市椒江天逸包装制品有限公司为证明其辩称理由，提供了台州市德塑注塑机销售服务有限公司出具的有关注塑机货款的证明、台州银行网上银行交易凭证、台州市德塑注塑机销售服务有限公司基本情况工商查询资料及组织机构代码证、（2014）浙台正证字第01521号公证书各1份，用以证明被告已付清货款，被告有理由相信台州市德塑注塑机销售服务有限公司有代收货款的表见代理权限的事实。
经庭审质证，对原告提供的证1、证2、证3，被告质证真实性无异议，货物已经收到，但认为被告是与台州市德塑注塑机销售服务有限公司的李化良签订的合同，李化良叫被告先盖章，然后将合同给原告方再盖章，被告没有拿到付款方式通知书，但上面的章确是被告盖的。对被告提供的证明，原告质证真实性不认可，该证明系台州市德塑注塑机销售服务有限公司单方出具，并未经原告盖章认可；对被告提供的网上银行交易凭证，原告质证关联性不认可，上面没有提及合同号及机器编号，无法证明与本案有关；对被告提供的公证书，原告质证真实性无异议，但对关联性有异议，认为无法证明发件人为原告员工或原告授权的，附件对账单没有原告盖章没有效力；对被告提供的其他证据，原告质证无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据真实性均无异议，对上述证据本院予以认定。被告提供的证明系案外人台州市德塑注塑机销售服务有限公司单方出具，网上银行交易凭证无法表明与本案具有法律上的关联，公证书无法达到其证明目的，上述证据本案中不作为定案依据。被告提供的其他证据原告质证无异议，本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年3月23日，原、被告签订编号为CHNB2013／0148销售合同及特别付款条款一份，约定被告向原告购买总价款为428800元的注塑机两台，合同并就结算方式及期限、解决争议的方法等进行了约定。同日，原告向被告出具付款方式通知书一份，明确为了付款的安全，请以银行汇票、支票（均必须写明抬头唯一收款人为原告）、银行转账或电汇至原告账号，而不可以现金形式交与原告任何职员；如支付银行承兑汇票，必须把原告名字（被背书人）写上，否则如造成任何货款损失将完全由被告负责，被告在上述通知书上盖章予以确认。同年4月，原、被告签订修订合约一份，约定原签订的合同不变，付款条件更改为出机前付清合同总金额50%计214400元，余款50%计214400元到六个月一次付清。同年4月15日，被告的法定代表人陈智东签收了送货单。被告已将第一笔货款214400元汇入原告账户，余款214400元至今未向原告方支付。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告已明确通知被告以银行转账或电汇方式支付货款的需汇至原告账号，现被告未提供相关证据证明案外人台州市德塑注塑机销售服务有限公司系原告方的代理人或有代原告方收取货款的权利，故本院对被告关于余款已支付给案外人台州市德塑注塑机销售服务有限公司的法定代表人即为向原告付清了货款的辩言不予采信。原告诉请被告支付剩余货款214400元并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告台州市椒江天逸包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款214400元，并赔偿按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准自2013年10月16日起计算至判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。
本案受理费4636元，减半收取2318元，保全费1670元，合计3988元，由被告台州市椒江天逸包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 傅赛君
二〇一四年七月三十日
代书 记员 张晓颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2842号
原告：王响基。
被告：付利民。
原告王响基为与被告付利民买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王响基到庭参加诉讼，被告付利民经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王响基起诉称：原、被告之间存有轮胎买卖关系。2012年7月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币101980元，并出具欠条两份。2012年7月26日，被告付利民向原告王响基购买轮胎后出具欠条一份，载明欠款4460元。三张欠条均约定欠款于一个月内一次性付清，逾期不付，被告付利民承担每月5%违约金。后被告未偿付货款。现要求被告支付货款106440元及24个月违约金127728元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告偿付货款人民币106440元，并支付自2012年8月27日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的违约金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条三份，证明被告结欠原告货款106440元的事实。
被告付利民未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告付利民未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立轮胎买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告付利民尚欠原告王响基货款人民币106440元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付利民于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王响基货款人民币106440元，并支付自2012年8月27日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的违约金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，依法减半收取2410元，由原告王响基承担685元，由被告付利民承担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4820元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈姗姗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁西民初字第27号
原告：戴安国。
委托代理人：戴双波。
被告：戴光亚。
原告戴安国与被告戴光亚为追索劳动报酬纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行审理。原告戴安国及其委托代理人戴双波到庭参加诉讼，被告戴光亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴安国起诉称：2012年5月至12月，原告戴安国受雇为被告戴光亚经营的运输船担任大副，从事海上货物运输。当时双方未签订书面协议，仅口头约定，每月工资6000元整。原告戴安国在被告戴光亚经营的运输船共工作了7个月，总计工资为人民币42000元，其中14000元已陆续支取用于生活费开支，还剩28000元未领取。经原告戴安国向被告戴光亚催讨，被告戴光亚于2013年2月14日出具工资欠条一份。被告戴光亚至今仍未支付上述工资，故原告诉至法院，要求被告支付工资款28000元。
原告戴安国为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告工资款28000元的事实。
被告戴光亚未作答辩亦未提供证据。
原告戴安国提供的证据，被告戴光亚未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据符合法定要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为：被告戴光亚拖欠原告戴安国的劳动报酬，在原、被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告支付劳动报酬28000元的诉请，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告戴光亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告戴光亚限于本判决生效后十日内支付原告戴安国劳动报酬28000元。
如果被告戴光亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告戴光亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 邬丹萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0212号
原告无锡市惠山区长安新世界五金装潢商店，住所地无锡市堰桥街道长安东街**号，经营者季永奎。
委托代理人浦晨灏，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市永和路28号工商大楼20楼。
代表人徐芳，该公司总经理。
委托代理人王荣勤、黄江峰，该公司员工。
原告无锡市惠山区长安新世界五金装潢商店（以下简称五金店）与被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员华伟适用简易程序，由法官助理周宇平组织证据交换，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告五金店委托代理人浦晨灏，被告保险公司委托代理人黄江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五金店诉称：2011年4月29日，郝军超驾驶五金店所有的苏B×××××号重型厢式货车撞击同向陆新娟驾驶的电动自行车，造成陆新娟及电动车乘坐人朱芯蕾受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，郝军超负事故全部责任。事故发生后，五金店业主季永奎垫付陆新娟105000元，后经无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0720号民事判决书判定，五金店业主季永奎赔偿陆新娟183287.13元（扣除垫付款105000元，尚需支付78287.13元），并承担1800元诉讼费用。因苏B×××××号重型厢式货车在保险公司投保限额300000元的第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，故现要求保险公司支付保险金103850元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于交通事故的发生及事故责任认定均无异议，苏B×××××号车辆投保情况属实，愿意在保险范围内承担赔偿责任。保险公司要求扣减医疗费119873.53元中的非医保用药金额25626.8元。另保险公司已协助执行赔款81237.13元，该费用超出五金店业主季永奎应当承担的78287.13元，对于超出的2950元，要求在本案中予以扣除。保险公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明：苏B×××××号车辆行驶证登记所有人为五金店，该车在保险公司投保了限额300000元的三者险及不计免赔险，保险期间自2010年12月27日起至2011年12月26日止。2011年4月29日，郝军超驾驶上述被保险车辆，沿祝文八线由北往南行驶至锡北路陆北庄路口南侧，遇情驶入西侧非机动车道内，撞击同向陆新娟驾驶的电动自行车，造成陆新娟及电动车乘坐人朱芯蕾受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，郝军超负事故全部责任。事故发生后，经无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0720号民事判决书判定，五金店业主季永奎赔偿陆新娟183287.13元，并承担1800元诉讼费用；并确认季永奎在事故发生后垫付陆新娟105000元。质证时，保险公司对上述事实不持异议。
又查明：保险公司根据无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北执字第39号协助执行通知书，已支付保险理赔款81237.13元，其中执行费用为1150元。审理中，保险公司认为其已支付的理赔款已超出判决书所确认的季永奎应实际支付的赔偿款78287.13元，超出的2950元应当在本次诉讼中予以扣减。对此，五金店对于保险公司多支出的1150元执行费用认可由五金店自担，且明确已在诉求中予以扣除；对于另外超出的1800元，五金店认为该费用系案件诉讼费用，应当由保险公司在三者险范围内予以赔付。保险公司则认为，诉讼费用不属于保险理赔范围，应当视为正常赔款予以扣减。
庭审中，保险公司围绕其抗辩意见，提供三者险条款及非医保用药扣除明细予以佐证。依据保险条款第七条第七款、第二十七条约定，保险公司认为其不承担诉讼费用及应扣除非医保用药金额25626.8元。质证时，五金店要求由法院依法认定，并要求保险公司根据其提供的非医保用药扣除明细提供可替代用药清单。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、（2013）锡法北民初字第0720号民事判决书、（2015）锡法北执字第39号协助执行通知书、电子转帐回单、三者险条款、非医保用药扣除明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：五金店与保险公司存在保险合同关系，保险期间内，郝军超驾驶五金店所有的被保险车辆发生事故，造成陆新娟受伤，无锡市锡山区人民法院（2013）锡法北民初字第0720号民事判决书判定五金店业主季永奎赔偿陆新娟183287.13元，并承担1800元诉讼费用事实清楚。审理中，保险公司对于五金店业主季永奎垫付105000元的事实予以确认，五金店对于保险公司已支付保险理赔款81237.13的事实亦予以确认，故五金店要求保险公司在三者险项下支付保险理赔款103850元符合法律规定，本院予以支持。至于保险公司辩称应根据三者险条款第七条第七款、第二十七条规定不承担诉讼费用及应扣除相关非医保用药，本院注意到相关条款属于限制了保险公司未来责任之约定，故应属免责条款性质。而根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现保险公司未能在举证期限内提供证据证明保险公司已就免责条款进行了明确说明，故上述条款不产生效力，故本院对保险公司的上述辩称不予采信。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。现保险公司辩称其不应负担本案的诉讼费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
保险公司应于本判决生效后10日内支付五金店保险金103850元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元减半收取1218元，由保险公司负担（五金店同意其预交案件受理费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付五金店）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 华 伟
二〇一五年六月三十日
法官助理 周宇平
书 记 员 张 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3362号
原告：杨某。
被告：徐某。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后开始几年，两人夫妻感情尚可，后来因为在生育孩子、买楼等某，致使夫妻感情日益冷淡，至今也没有孩子。随着时间推移，两人矛盾日益加深，于2014年3月分居至今，虽经多次调解，仍无任何好转，夫妻感情彻底破裂且无法和好。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后因家务琐事发生矛盾，因夫妻间缺乏必要的沟通，致使矛盾不断升级。为此，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的婚姻状况证明一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原、被告之间发生矛盾主要是因为缺乏沟通，但还不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方能够互相理解，增加沟通，仍具有和好的可能性。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 岳金霞
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0069号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人高某，农民。被告人高某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月15日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日15时许，被告人高某酒后驾驶苏H×××××号三轮摩托车，从涟水县岔庙镇往灰墩办事处，当行至涟水县103县道16KM处路口与席某驾驶的苏H×××××号面包车发生相刮。经鉴定，被告人高某血样中乙醇含量为175mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、席某证言、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路�醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五�三月三十一日
书记员 胡亚
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初208号
本院于2017年9月29日对原告陈锋与被告天水华盛农业综合开发有限公司、天水华厦建筑工程有限公司、天水华厦建筑工程有限公司十八项目部、赵晓军劳务合同纠纷一案作出的（2017）甘0521民初208号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）甘0521民初208号民事判决书中“一、赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司、天水华盛农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈锋劳务费210000元”补正为“一、赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈锋劳务费210000元；天水华盛农业综合开发有限公司对上述款项在拖欠工程款限额内承担连带清偿责任。”
审 判 长 陈建忠
审 判 员 王 岩
人民陪审员 蔡会香
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹建文
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初208号本院于2017年9月29日对原告陈锋与被告天水华盛农业综合开发有限公司、天水华厦建筑工程有限公司、天水华厦建筑工程有限公司十八项目部、赵晓军劳务合同纠纷一案作出的（2017）甘0521民初208号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）甘0521民初208号民事判决书中“一、赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司、天水华盛农业综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈锋劳务费210000元”补正为“一、赵晓军、天水华厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈锋劳务费210000元；天水华盛农业综合开发有限公司对上述款项在拖欠工程款限额内承担连带清偿责任。”审 判 长  陈建忠审 判 员  王 岩人民陪审员  蔡会香二〇一七年十月十日书 记 员  曹建文
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0192刑初2号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某某（聋哑人），女，1978年8月18日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，住沈阳市沈河区。因本案于2015年10月29日被沈阳市公安局公交分局取保候审。
辩护人庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人赵某某以危险方法危害公共安全罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院检察员刘洋，被告人赵某某及其辩护人庞艳春，手语翻译李巍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日19时许，被告人赵某某乘坐被害人张某某驾驶的环路公交车，当车行至沈河区大南街南乐郊路附近时，被告人赵某某欲中途下车，因被害人张某某没有停车，赵某某用手拽张某某右臂，致使张某某摔倒在公交车前门附近，导致车辆失控穿过双黄线驶向逆行车道，后公交车被车上乘客紧急制动，未造成人员伤亡及财产损失。司机张某某报案后，公安机关赶至现场将被告人赵某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人谭某某的证言，残疾人证，被告人赵某某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在车辆行驶中，拖拽司机右臂致使司机摔倒，导致公交车辆失控的结果，其行为足以危害公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某的辩护人提出被告人系又聋又哑的人，依法可从轻、减轻、免除处罚；被告人无前科劣迹、主观恶性小、社会危害性小、认罪态度好，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵纪英的辩护人提出被告人成立自首的辩护意见，本案司机向公安机关报警后被告人赵某某有试图从车窗离开现场的行为，因被司机制止未果，被告人赵某某的行为不符合自首的法定条件，故对辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
代理审判员 张大为
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初字297号
原告尹某，无业。
委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告姚某，无业。
本院在审理原告尹某与被告姚某离婚纠纷一案中，因双方已庭外达成协议。原告尹某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某负担。
审判员 张久红
二〇一六年四月十四日
书记员 陈晓玲
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第382－4号
申请执行人雷卫国。
被执行人单卫平。
被执行人谷沙。
被执行人谭志华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第251号民事判决书，于2014年11月17日查封被执行人谭志华长沙市望城区星城镇金星北路208号长沙玫瑰园社区二期17、18栋201房（房屋产权证号为71**号），并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了维护法律的尊严，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人谭志华长沙市望城区星城镇金星北路208号长沙玫瑰园社区二期17、18栋201房（房屋产权证号为71**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵志明
执行员 汤红本
执行员 邓卫锋
二〇一六年二月四日
书记员 邹 兆
校对责任人：邓卫锋打印责任人：邹兆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1715号
罪犯周寿华，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2007年10月23日作出了（2007）东刑二初字第27号刑事判决，以被告人周寿华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯周寿华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周寿华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周寿华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周寿华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南民初字第142号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘某甲提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘洋洋
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1044号
申请人商雷雷。
被执行人商广胜、赵利娟。
申请人商雷雷与被执行人商广胜、赵利娟的物权一案，已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）浑执字第1044号一案的执行程序。
执行员 朱俊华
二〇一四年十一月十七日
书记员 张万新