wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初81号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人苟泽磊（绰号狗儿），男，1991年11月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年11月2日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十日，同年11月13日因本案被该局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]84号起诉书，指控被告人苟泽磊犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，于2017年2月21日依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人苟泽磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，从2016年年初开始，被告人苟泽磊多次帮助白昌友（另处）在重庆市綦江城区贩卖毒品，白昌友给其提供毒品吸食、免费吃住及零花钱。
2016年10月23日下午，被告人苟泽磊在重庆市綦江区文龙街道电力街邮储银行对面路口，以100元的价格将1小袋冰毒和1颗麻古贩卖给吴某1，获赃款30元。
2016年10月27日下午，被告人苟泽磊在重庆市綦江区文龙街道电力街邮储银行对面路口，以100元的价格将1小袋冰毒和1颗麻古贩卖给吴某1。
2016年11月1日下午，吸毒人员王某为购买毒品，通过吴某1电话联系被告人苟泽磊，并约定在重庆市綦江区文龙街道营盘山广场公路边进行毒品交易。当日16时许，被告人苟泽磊骑摩托车到达交易地点，以150元的价格将1小袋冰毒和1颗麻古贩卖给王某后离去。王某离开现场时即被公安民警抓获，当场查获其所购买的1小袋重0.33克的冰毒疑似物和1颗重0.09克的麻古疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分、麻古疑似物中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人苟泽磊到案后，对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月23日下午，被告人苟泽磊在重庆市綦江区文龙街道电力街邮政储蓄银行对面路口，以100元的价格将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吴某1（化名）。吴某1只支付被告人苟泽磊30元。
2016年10月27日下午，被告人苟泽磊在重庆市綦江区文龙街道电力街邮政储蓄银行对面路口，以100元的价格将1小袋甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给吴某1。
2016年11月1日下午，吸毒人员王某（化名）为购买毒品，通过吴某1电话联系被告人苟泽磊，并约定在重庆市綦江区文龙街道营盘山广场公路边进行毒品交易。当日16时许，被告人苟泽磊骑摩托车到达交易地点，以150元的价格将1小袋重0.33克的甲基苯丙胺和1颗重0.09克的甲基苯丙胺片剂贩卖给王某。之后，公安民警将王某抓获，从王某处查获并扣押了上述毒品。
公安机关抓获被告人苟泽磊后，查获并扣押了重2.45克的甲基苯丙胺和0.28克的甲基苯丙胺片剂，冰壶2个，塑料吸管1包，锡箔纸1卷，贩毒所得140元等物。
被告人苟泽磊到案后，如实供述了自己的罪行。
2016年11月3日，被告人苟泽磊因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留十日，执行期限从2016年11月3日起至2016年11月13日止。
上述事实，被告人苟泽磊在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人吴某1、王某、蔡某某、吴某2等人的证言，人身安全检查笔录，搜查证、搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，明细话单，检定证书，称量笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品检材提取笔录及照片，鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告及鉴定意见通知书，录音录像视频，情况说明，公安行政处罚决定书及执行回执，被告人苟泽磊的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苟泽磊违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苟泽磊到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押在案的毒品等物依法予以没收；对于被告人苟泽磊的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟泽磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人苟泽磊的刑期自2016年11月13日起至2019年11月11日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的重2.78克的甲基苯丙胺、0.37克的甲基苯丙胺片剂，冰壶2个，塑料吸管1包，锡箔纸1卷等物予以没收；对被告人苟泽磊的违法所得140元予以追缴，上缴国库，对被告人苟泽磊的其余违法所得140元，予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 勇
人民陪审员 周 群
人民陪审员 陈 邹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 钟雨尧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终537号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
主要负责人：盛伟，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚周，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人：陈红辉。
被上诉人：陈亚英。
被上诉人：陈亚平。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江洪辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司因与被上诉人陈红辉、陈亚英、陈亚平、江洪辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启和民初字第01012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈红辉、陈亚英、陈亚平均系原审原告陈忠的子女，陈忠于2016年1月20日死亡，陈红辉、陈亚英、陈亚平以继承人身份申请参加诉讼，本院审核后予以准许。
本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于2016年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司启东支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司启东支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2744元，减半收取1372元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任蕴涵
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第647号
申请执行人计玉珍。
委托代理人屠祖良，浙江××律师事务所律师。
被执行人刘月根。
被执行人刘志祥。
申请执行人计玉珍与被执行人刘月根、刘志祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐濮商初字第55号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付1510950.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无履行能力，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第647号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年八月二十五日
（代）书记员 范建锋
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第320号
上诉人（原审原告）杨利霞，女，1972年生，汉族。
委托代理人卢金峰，男，汉族，1972年生，汉族，系杨利霞之夫。
被上诉人（原审被告）侯士超，男，l986年生，汉族。
委托代理人陈国霞，女，1989年生，汉族�系侯士超之妻。
上诉人杨利霞因承揽合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2013）城民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨利霞及其委托代理人卢金峰，被上诉人侯士超的委托代理人陈国霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告杨利霞与被告侯士超从2011年开始合作，原告杨利霞一直给被告侯士超承包的橱柜做台面。现双方因台面款而发生纠纷，原告杨利霞涉诉本院。
原审认为：原告杨利霞提供的对帐明细单5支、借据l支，被告侯士超不认可，其证据也不能充分证明被告侯士超的欠款数额为66570元。被告侯士超提供的对账单据6支，原告杨利霞不认可，本院不予采纳；证人王贵军参加旁听，原告杨利霞提出异议，其证言本院亦不予采纳。被告侯士超提供的证明1份，原告杨利霞�可是自己用其丈夫卢金峰的名义写的，本院予以认可；结合双方陈述因欠款发生纠纷时，经西街派出所民警调解由被告侯士超给原告杨利霞出具欠据一支，欠据数额为26700元的事实，本院认定原、被告双方的债务是26700元。遂判决如下：一、被告侯士超于本判决生效后30日内支付原告杨利霞欠款26700元。二、驳回原告杨利霞对被告侯士超的其他诉求。
宣判后，杨利霞不服，提出上诉称：原审依据西街派出所民警调解时侯士超给杨利霞出具欠据一支，认定被上诉人侯士超欠上诉人杨利霞债务26700元错误，被上诉人欠上诉人67770元。
经二审查明，原审事实清楚，证据充分。在二审中双方均未提供新的证据。
二审另查明，上诉人杨利霞在原审庭审中认可双方经派出所调解，只要求被上诉人侯士超给付2万多元，希望被上诉人能直接给钱，但因被上诉人侯士超一直未付，故�起诉要求被上诉人侯士超支付全款6万余元。
本院认为，本案涉及的焦点是：被上诉人侯士超欠上诉人杨利霞大理石台面款的数额是多少？针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人杨利霞在原审庭审中认可双方经派出所调解，其只要求被上诉人侯士超归还其欠款26700元，对该数额被上诉人侯士超也认可，故被上诉人侯士超应归还上诉人杨利霞欠款26700元。上诉人杨利霞上诉称，被上诉人侯士超在西街派出所出具的26700元欠条未征得其同意，不应以该欠条为准，应以双方的对账单为准。因上诉人杨利霞与被上诉人侯士超是在西街派出所双方对账后，上诉人杨利霞只要求被上诉人侯士超归还其26700元，现又上诉称侯士超在西街派出所出具的26700元欠条未征得其同意，故其上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人杨利霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姚 瑜
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3864号
原告：刘广旭，男，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王东建，男，汉族，住河北省东光县。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。
本院在审理原告刘广旭与被告王东建、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘广旭于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘广旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广旭承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年六月十三日
书记员 王 宇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01349号
原告：吉林省银河制药有限公司。
法定代表人：李桂芳，系该公司总经理。
委托代理人：于玲，女，汉族，系该公司员工。
被告：沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
原告吉林省银河制药有限公司与被告沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张梅适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吉林省银河制药有限公司委托代理人于玲到庭参加了诉讼，被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吉林省银河制药有限公司诉称：自原告公司成立起，原告与被告开始成品药品经营往来，截止2014年11月18日，经双方对帐，被告尚欠原告货款人民币233001.1元，现被告出现重大经济问题，已不再生产经营，故依据《民事诉讼法》及《合同法》的有关规定，起诉至法院，要求被告履行给付货款义务。诉讼请求：要求被告给付货款233001.1元并承担诉讼费用。
被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在药品买卖合同关系。2014年11月18日，经过对账，双方确认被告仍欠原告货款余额233001.10元。现原告催要货款诉讼来院。
上述事实，有原告向法庭提供的对账函、入库验收单、转账支票及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳金贸医药集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行供货义务后，被告应向其支付相应货款。现根据原告提供的证据，本院可以认定被告拖欠原告货款233001.10元，被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省银河制药有限公司货款233001.10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 梅
二〇一五年九月七日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1556号
原告段红铭。
被告郑志忠。
被告周玲儿。
本院在审理原告段红铭诉被告郑志忠、周玲儿民间借贷纠纷一案过程中，原告段红铭于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段红铭撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段红铭负担。
审判员 马钱利
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄 敏
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00100号
原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室。
负责人易宗凤，该办公室主任。
原告刘凤山，男，成年，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告刘凤山借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十二月四日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00100号原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室。负责人易宗凤，该办公室主任。原告刘凤山，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告刘凤山借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏晓鹭二〇一五年十二月四日书记员  刘志辉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1035号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、周祖柏：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行周祖柏金融借款合同纠纷一案，经被执行人周祖柏自动履行，执行金额29万元，被执行人周祖柏已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4449号
原告：闫玉彬，男，1970年9月8日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告：沙振国，男，1967年5月25日出生，回族，住郑州市。
原告闫玉彬与被告沙振国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫玉彬诉称，2017年3月6日，被告沙振国以做生意缺钱为由向原告闫玉彬借款35000元，并出具了借条，被告沙振国承诺2017年3月16日前先还两万，2017年4月15日前还完。超过期限后，被告分文未还，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，本院根据原告闫玉彬提供的被告沙振国的送达地址不能送达相关诉讼文书，本院经查证后仍不能确定被告具体的送达地址。
本院认为，向人民法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告闫玉彬不能提供被告沙振国的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告提起的民事诉讼没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫玉彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 常晓亮
二〇一七年六月三十日
书记员 靳 军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3370号
原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地：浙江省江山市虎山一街56号，统一社会信用代码：91330881579307457J，法定代表人：李瑛，职务：浙江江山建信村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文涛，男，系原告职员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王巧佳，女，系原告职员，特别授权代理。
被告：陆庆华，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。
被告：罗小琼，女，1979年12月29日出生，汉族，户籍地江山市。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行）与被告陆庆华、罗小琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告建信银行的委托诉讼代理人杨文涛到庭参加诉讼，被告陆庆华、罗小琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建信银行向本院提出诉讼请求：１．被告陆庆华、罗小琼归还原告借款本金55万元及利息、罚息（计算至2016年7月29日止为36280.48元，之后至借款还清之日至按年利率13.6425%据实计算）；２．原告对权属陆庆华、罗小琼位于江山市清河坊3幢215室住宅折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月12日，被告陆庆华与原告签订《最高�抵押合同》，约定：以两被告所有的位于江山市清河坊3幢215室住宅对陆庆华在2014年3月12日至2016年3月12日期间所签订的借款合同等提供最高额抵押担保；最高限额为1049600元；担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金等。同日，双方办理了抵押登记。
2015年3月18日，被告陆庆华以进购水果及日常经营周转需要向原告借款55万元，双方签订《个人消费（助业）借款合同》一份，被告罗小琼出具《共同还款承诺书》对上述借款承担共同还款责任。同日，原告向被告支付了55万元借款，并约定：借款期限11个月；借款利率为年利率9.095%；罚息利率为年利率13.6425%。借款后，被告结清至2016年1月22日之前的利息，并于2016年2月18日归还697.21元，2016年3月7日归还732.44元，2016年3月25日归还96.18元，计算至2016年7月29日止尚欠本金55万元、利息36280.48元。
�告陆庆华、罗小琼未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告主张的事实有其提供的个人消费（助业）借款合同、最高额抵押合同、他项权证、共同还款承诺书、贷款转存凭证、放款通知书各一份予以证实，故本院予以确认。原、被告之间的最高额抵押借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告陆庆华、罗小琼应依约承担按期归还借款本息的义务，现两被告未依约还款付息，应承担违约责任，并应依约以其所有的房地产对上述债务在最高额1049600元范围内承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆庆华、罗小琼归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金55万元并支付利息（利息计算至2016年7月29日止为36280.48元，之后至借款实际还清之日止按照年利率13.6425%据实计算），限于本判决生效之日起十日履行完毕。
二、被告陆庆华、罗小琼以其所有的住落于江山市清河坊3幢215室房屋（虎私114193、虎私0051761）对上述第一项款项在最高额104.96万元范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9662元，减半收取4831元，由被告陆庆华、罗小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐奇琦
二〇一六年八月二十六日
代书记员 周志昂
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执241号
申请执行人：郑旭东，男，1959年2月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人：马乐庆，男，1966年9月9日生，汉族，住寿光市。
申请执行人郑旭东与被执行马乐庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额67650.00元，执行到位0元。在本案执行过程中，采取了如下措施：
1、2018年1月29日，本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2018年1月29日、6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人马乐庆名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。
3、本院于2018年1月29日、6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人马乐庆名下的车辆、证券、股权、互联网银行、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2018年1月31日到寿光市不动产登记中心查询被执行人马乐庆名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年2月9日电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提供可供执行的财产或线索。
6、本院于2018年4月20日对被执行人马乐庆适用限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人郑旭东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的意见表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨欣庆
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执213号
申请执行人汤泽华。被执行人林浩。被执行人陶小兰。申请执行人汤泽华与被执行人林浩、陶小兰(2014)闸民一(民)初字第2243号民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经查，本院目前未发现被执行人依法可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本案暂存在执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民一(民)初字第2243号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 洪湘龄
执 行 员 薛云嘉
代理执行员 王正宇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 施剑飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第118号
申请执行人：延吉文化塑料制品有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：李文姬，该公司经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被执行人：延吉医药玻璃有限责任公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：李文化，该公司董事。
申请执行人延吉文化塑料制品有限公司与被执行人延吉医药玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月5日作出的（2015）延中民二初字第9号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人延吉医药玻璃有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延吉文化塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2015年5月8日向被执行人延吉医药玻璃有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延吉医药玻璃有限责任公司在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人延吉医药玻璃有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人延吉文化塑料制品有限公司不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
执行员 宋士良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 亮
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初96号
原告李现军，男，生于1964年4月2日，河南省巩义市鲁庄镇人。
被告党栋，男，生于1982年11月5日，住宁夏回族自治区中宁县。
本院受理原告李现军与被告党栋买卖合同纠纷一案后，向被告送达了相关法律文书，被告党栋在法定期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，应由被告住所地法院管辖。要求将案件移送到被告住所地人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住址为宁夏回族自治区中宁县舟塔乡舟塔村，且双方为买卖合同关系，故本案应由被告住所地法院管辖，被告党栋提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈亚强
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执30号
申请执行人王殿国，男，汉族，1951年5月5日生，住德惠市边岗乡双城村高家窝堡屯*组。
被执行人杜大鹏，男，汉族，1981年1月15日生，住德惠市边岗乡双城村高家窝堡屯*组。
申请执行人王殿国与被执行人杜大鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杜大鹏给付申请执行人王殿国15000元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、于2018年1月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
2、于2018年1月10日经全国“总对总”网络查控系统查询，目前，被执行人杜大鹏确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。
于2018年3月26日将被执行人杜大鹏纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年四月十七日
书 记 员 董训明
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执30号申请执行人王殿国，男，汉族，1951年5月5日生，住德惠市边岗乡双城村高家窝堡屯*组。被执行人杜大鹏，男，汉族，1981年1月15日生，住德惠市边岗乡双城村高家窝堡屯*组。申请执行人王殿国与被执行人杜大鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人杜大鹏给付申请执行人王殿国15000元本金及利息。经审查符合立案条件，本院于1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2018年1月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2018年1月10日经全国“总对总”网络查控系统查询，目前，被执行人杜大鹏确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2018年3月26日将被执行人杜大鹏纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一八年四月十七日书 记 员  董训明
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1455号
上诉人（原审被告）卢红阳，男，回族，1989年7月1日出生。
上诉人（原审被告）刘静静，女，汉族，1986年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）赵然，男，汉族，1988年2月2日出生。
上诉人卢红阳、刘静静与被上诉人赵然民间借贷纠纷一案，赵然于2016年1月28日向河南省平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，请求判令卢红阳、刘静静连带偿还赵然借款本金95000元及利息20000元，并承担诉讼费用。河南省平顶山市卫东区人民法院于2016年3月16日作出（2016）豫0403民初419号民事判决。卢红阳、刘静静不服，向本院提出上诉，河南省平顶山市卫东区人民法院将本案移送本院，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人卢红阳、刘静静，被上诉人赵然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月15日，卢红阳向赵然借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借赵然人民币现金人民币壹拾万元整（￥100000元）于2015年11月底前清完。借款人：卢红阳2014年12月15日。”后卢红阳于2015年9月9日偿还本金5000元，于2015年12月30偿还本金5000元，剩余本金90000元未偿还。双方在虽未在借条上书面约定利息，但卢红阳同意给付赵然利息20000元。
原审另查明，卢红阳、刘静静系夫妻，于2013年11月22日办理结婚登记。
原审认为，卢红阳向赵然借款100000元，后偿还10000元，卢红阳对其欠赵然借款本金90000元及利息20000元无异议，故赵然要求卢红阳偿还借款本金90000元及利息20000元的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。赵然要求偿还的借款本金中超出90000元的部分于法无据，法院不予支持。因该借贷发生在卢红阳、刘静静夫妻关系存续期间，刘静静未到庭提供证据证明该债务系卢红阳个人债务。因此该笔债务应作为卢红阳、刘静静的夫妻共同债务，赵然要求刘静静承担还款责任的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审判决：一、卢红阳、刘静静于本判决生效后十日内偿还原告赵然借款本金90000元及利息20000元；二、驳回赵然的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费2600元，减半收取1300元，由赵然负担50元，卢红阳、刘静静负担1250元。
卢红阳、刘静静上诉称：请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：刘静静与赵然根本不认识，卢红阳与赵然之间的民间借贷关系，刘静静不知情，卢红阳借赵然的款项，也没有用于家庭生活开支，刘静静对本案的借款本息不应承担还款责任。
赵然答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。事实与理由：1、刘静静与赵然认识与否并不是法律规定的免责事由，本案债务发生在卢红阳与刘静静的夫妻关系存续期间，理应按照夫妻共同债务来处理；2、刘静静上诉认为对借款不知情也与事实不符，且并不能证明借款未用于家庭生活。卢红阳借款时的理由是因为做生意资金周转不灵，其生意的利润以及做生意的初衷都是为了改善家庭生活，卢红阳、刘静静并没有证据证明借款未用于家庭共同生活。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。卢红阳对向赵然借款本金100000元，目前尚欠赵然本金90000元，并愿意支付20000元利息的基本事实无异议，本院予以确认。借款到期后因一直未予偿还，卢红阳应对上述欠款本金90000元及利息20000元承担还款责任。关于刘静静是否应该对上述欠款本金及利息承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，卢红阳、刘静静对本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实无异议，虽然二人在上诉中抗辩本案借款并非用于家庭生活开支，但并未提供证据证明赵然与卢红阳对本案债务系个人债务的性质进行了明确约定，亦未提供证据证明本案所涉债务存在上述《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故卢红阳、刘静静上诉认为刘静静不应对本案借款本金及利息承担还款责任的理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由卢红阳、刘静静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛华平
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第680号
原告刘某玉。
委托代理人王昆。
被告李东某。
原告刘某玉与被告李东某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某玉及其委托代理人王昆到庭参加诉讼，被告李东某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某玉诉称，被告在2012年8月5日向原告借款40，000元，并口头约定原告随要随还，后经原告多次索要，被告至今未偿还。请求：依法判决被告偿还借款4万元人民币。
被告李东某未答辩。
经审理查明，被告于2012年8月5日向原告借款4万元，原告出示的借条上载：今借刘某玉现金40，000元（肆万元整），借款人：李东某，2012年8月5日。上述借款未偿还。
以上事实有借条等书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘某玉与被告李东某于2012年8月5日发生的4万元民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告李东某应偿还所借款项。该借款未约定偿还日期，原告可随时要求被告偿还。被告李东某经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉权的放弃，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某玉借款4万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元人民币由被告李东某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李 娜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第906号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元、朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
�告金临，男，汉族，1969年2月23日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告金临借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告金临经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2011年签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款150000元，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金34386.06元，利息775.07元、罚息369.14元（利息、罚息暂计算至2014年10月30日），账户管理费用603.88元，并自2014年10月31日起按照合同约定的利息、罚息支付至实际清偿之日。
被告金临未应诉。
经审理查明，2011年1月30日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYD201102830066。该合同约定：被告向原告借款人民币150000元，借款用途为家装，借款期限自2011年1月31日至2015年1月31日；借款利率采用固定利率，月利率0.518%，在借款期间该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告须向原告支付账户管理费，计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.10%；合同项下的借款采用自主支付的方式汇至被告指定的账户，具体为金临在南京银行开立的62XXXXX56账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权�前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同等。
合同订立后，原告于2011年2月1日向合同项下的指定帐户发放贷款150000元；在个人贷款放款通知书上约定借款利率为（月）5.175‰。自2014年4月起，被告出现连续逾期还款的情况。截止至2014年10月30日，被告共拖欠原告借款本金34386.06元，以及按月利率5.175‰为基准计收的利息775.07元、罚息369.14元，账户管理费603.88元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息以及收取相应的账户管理费。故原告要求判令被告归还全部借款本息及账户管理费的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金临应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金34386.06元及相应的利息、罚息（暂计算至2014年10月30日的利息775.07元、罚息369.14元，2014年10月31日起的利息按照月利率5.175‰的标准、罚息按月利率5.175‰的基础上加收50%的标准，计算至实际给付之日止），并支付账户管理费603.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费673元、保全费369元、公告费600元，以上合计1642元由被告金临负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04728号
原告：李某，
被告：刘某，
委托代理人：刘振海，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：屈硕，陕西睿和律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 李连林
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高彩娥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02288号
申请执行人顾拥起，男，1955年3月10日生，汉族，新沂市人，教师，住新沂市。
被执行人章向前，男，1973年9月6日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
申请执行人顾拥起与章向前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0852号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为101150.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位0.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0852号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋 赛
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2116号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：卢红梅，女，1974年9月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告卢红梅电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐静
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第239号
申请执行人肖广杰，男，1980年12月25日生，汉族，住西平县。
被执行人袁香花，女，1975年9月16日生，汉族，住西平县。
本院在执行肖广杰与袁香花离婚纠纷一案中，因被执行人袁香花有精神障碍，没有金钱给付能力，申请人书面提出撤销申请对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省西平县人民法院（2013）西民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 范立学
二〇一三年十月十一日
书记员 徐 杰
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2013）西执字第239号申请执行人赵成友，男，1951年5月16日出生，汉族，莱西市人。被执行人于勇波，男，1975年4月16日出生，汉族，莱西市人。本院在立案执行申请执行人赵成友与被执行人于勇波机动车交通事故责任纠纷一案。莱西市人民法院（2012）西民初字第1493号民事判决书已审结。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年1月14日向本院申请立案执行，请求被执行人支付经济损失40511.36元。本院于2013年1月14日立案执行，于2013年1月18日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年1月24日提取被执行人于勇波驾驶的车牌号鲁B××号轿车（登记车主为徐宋）在中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在第三者商业责任险理赔款40511.36元。2013年4月2日中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司向法院汇入理赔款40087.39元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2012）西民初字第1493号民事判决书执行完毕予以结案。执行费500元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  姚增军二〇一三年四月二日书记员  刘忠杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第846号
罪犯吴伟军，男，1989年9月22日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年2月27日作出（2013）茂电法刑初字第50号刑事判决，以被告人吴伟军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴伟军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟军予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1708号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，地址：江西省吉安县庐陵星城。
法定代表人：陈志军，该行行长。
被告：胡桃忠，男1981年8月20日出生，住江西省吉安市安福县。
被告：余来英，女，1983年7月15日出生，住江西省吉安市安福县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行诉被告胡桃忠、余来英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行以被告已归还欠款为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告胡桃忠、余来英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱全英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉前民初字第4181号
原告:前郭县灌区灌溉管理局。
法定代表人：吴金权，系局长。
被告：毕跃义，前郭县人，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县灌区灌溉管理局与被告毕跃义供用水合同纠纷一案中，原告前郭县灌区灌溉管理局于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县灌区灌溉管理局撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 乔祥荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马金山
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2992号
原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路南段十中对过。
主要负责人：赵海新，行长。
委托诉讼代理人：王子成，该行职工。
被告：ＸＸ飞，男，1987年7月10日出生，身份证号，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区木兰广场小区*号楼*单元3**室。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与被告ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取636元，邮寄送达费40元，合计676元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 杨宁宁
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张仲妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9777号
上诉人（一审起诉人）：杨静，女，汉族，1973年10月16日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。
上诉人杨静因诉杨晓蓉、李红兵民间借贷纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杨静于2016年11月2日向递交申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人杨静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨静撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月四日
书记员 毛菊英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2379号原告：邓葆力。委托诉讼代理人：俞国新，北京市中银（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明怡，北京市中银（上海）律师事务所律师。被告：上海源天忻旅游用品制造有限公司。法定代表人：王晓峰。被告：王晓峰。被告：徐雁。本院在审理原告邓葆力与被告上海源天忻旅游用品制造有限公司、王晓峰、徐雁追偿权纠纷一案中，因三被告现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  张 英审 判 员  徐晓丽人民陪审员  任新海二〇一七年二月四日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）琼刑终第134号
原公诉机关海南省海口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王大同，男，1954年8月4日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。系被害人王某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）麦爱屏，女，1957年12月20日出生，汉族，海南省定安县人，住海南省定安县。系被害人王某之母。
原审被告人叶华洲，男，1978年1月8日出生，汉族，初中文化，货车司机，湖北省孝感市孝昌县人，住湖北省孝感市孝昌县。2015年11月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
海南省海口市中级人民法院审理海口市人民检察院指控原审被告人叶华洲犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人王大同、麦爱屏提起附带民事诉讼一案，于2016年8月29日作出（2016）琼01刑初字29号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王大同、麦爱屏不服，提出上诉。本案的刑事判决部分，在法定期限内未上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年11月22日凌晨2时许，被告人叶华洲与妻子李婷驾驶琼Ａ×××××大货车到达海口市龙华区滨涯路华泰汽车4S店门前路段，叶华洲下车卸载运输的轿车。3时许，被害人王某（男，殁年31岁）与符某、莫某（二人另案处理）酒后路过该地时为索要钱财，故意拍打货车及车辆后视镜，并将坐在副驾驶位置的李婷拉下车打了一耳光，然后以不能卸货为由索要钱财，叶华洲见状上前解释也被打。随后，叶华洲与莫某商量能否把货卸完，并拿出52元现金交给莫某，王某与莫某嫌少将钱退还给叶华洲。因商量无果，叶华洲回到大货车并锁好车门。后王某来到大货车前，不停拍打驾驶座车门及车窗，叶华洲见状发动大货车准备离开，王某跑到大货车前方不足一米处试图阻止。叶华洲在看到王某站在车前的情况下没有停车继续前行，将王某撞倒并碾轧过去。叶华洲驾车离开现场几百米后将车停靠路边，与李婷一起搭乘出租车到金盘路海马汽车厂门口处打电话报警，在原地等待公安民警到来后一起到公安机关投案。
经鉴定，被害人王某系生前被车碾轧头部致开放性重度颅脑损伤死亡。
原判认为，被告人叶华洲在明知被害人王某距离车头不足一米的情况下，为摆脱纠缠驾车前行，将王某撞倒后致王被车辆碾轧死亡，叶华洲的行为构成故意杀人罪。本案中，被害人方某索要钱财，拍打叶华洲驾驶的货车，并动手殴打被告人方，存在明显过错；叶华洲案发后主动投案，如实供述犯罪行为，构成自首，根据以上情节，依法对叶华洲从轻处罚。由于被告人叶华洲故意杀人行为使附带民事诉讼原告人王大同、麦爱屏遭受经济损失，依法应予赔偿。丧葬费按照海南省统计局2015年度数据确定的在岗职工平均工资58406元／年计算六个月，即29203元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，死亡赔偿金、被抚养人生活费不属于物质损失，原告人的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人叶华洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；
被告人叶华洲赔偿附带民事诉讼原告人王大同、麦爱屏经济损失共计人民币29203元。上述赔偿款限于本判决生效之日起三十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人王大同、麦爱屏其他诉讼请求。
上诉人王大同、麦爱屏上诉称：原判驳回上诉人请求的赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求错误，上诉人诉请的死亡赔偿金、被扶养人生活费属于民事范畴赔偿，应适用《侵权责任法》等有关法律依据。原判判处被告人叶华洲十年有期徒刑，量刑畸轻。
经二审审理查明：原判认定叶华洲犯故意杀人罪及叶华洲故意杀人行为对王大同、麦爱屏造成经济损失的事实、证据与一审相同。一审判决中认定本案事实的各项证据，来源合法有效，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，且均已经一审庭审质证、二审核实，证据所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人王大同、麦爱屏的上诉意见。经查：1、原判认定的丧葬费是按照海南省统计局2015年度数据确定的在岗职工平均工资58406元／年计算六个月，即29203元来计算，并无不当。2、上诉人上诉称死亡赔偿金、被抚养人生活费属于民事责任的范畴，应适用《侵权责任法》的有关规定。我国《侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”犯罪为特殊的侵权行为，刑法和刑事诉讼法是专门规定犯罪行为的基本法，在处理因犯罪行为而引发的赔偿问题，应当适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。原判依照我国刑事诉讼法第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定确定的附带民事赔偿项目和赔偿数额并无不当，上诉人王大同、麦爱屏请求赔偿死亡赔偿金、抚养费于法无据，本院不予支持。
本院认为，原审判决认定叶华洲犯故意杀人罪及其犯罪行为给上诉人王大同、麦爱屏造成经济损失的事实清楚、证据确实、充分。附带民事诉讼赔偿部分所确定的赔偿项目和赔偿数额，符合法律规定。审判程序合法。上诉人王大同、麦爱屏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 段洪彬
审 判 员 周 强
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 林芸菁
书 记 员 武建鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五条其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3330号
原告代友江，男，汉族。
委托代理人何首祥，四川山和律师事务所律师。
被告四川宏丰创工贸有限公司。
法定代表人尹华岗，经理。
委托代理人梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告尹华岗，男，汉族。
被告彭欣欣，女，汉族。
原告代友江与被告四川宏丰创工贸有限公司、尹华岗、彭欣欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代友江的委托代理人何首祥，被告四川宏丰创工贸有限公司的委托代理人梁永刚，被告尹华岗到庭参加诉讼，被告彭欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告代友江诉称：原、被告之间因被告业务资金周转困难，遂向原告请求借款周转。被告在2014年4月18日从原告处借得现金共计15万元，并由被告出具借条一张，约定利息每月3750元。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均以种种理由推诿。原告为维护其合法权益，特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款15万元；2.被告承担借款利息11250元，并支付逾期还款利息（2014年7月18日至判决履行之日）；3.被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告四川宏丰创工贸有限公司、尹华岗辩称：借款本金属实，但借款用于公司经营，应由公司承担还款责任；双方约定的利息过高，且被告已向原告支付利息7500元。
被告彭欣欣未作答辩。
经审理查明：被告尹华岗、彭欣欣系被告四川宏丰创工贸有限公司股东，尹华岗任法定代表人。2014年4月18日，被告向原告出具借条1张，载明：今借到代友江现金15万元整，从2014年4月18日至2014年7月17日止，每月支付利息3750元。被告尹华岗、彭欣欣在上述借条“借款人”处签字捺印。被告收到原告上述借款15万元后，由被告四川宏丰创工贸有限公司在上述借条上加盖公司印章。
另查明：庭审中，被告尹华岗称原告之所以让其和彭欣欣在借条上签字，是因为被告四川宏丰创工贸有限公司没有为此次借款提供担保，原告便要求两股东签字。截至法庭调查结束之日，被告向原告支付资金利息共计7500元。
上述事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方对借款本金15万元无异议，本院对此予以确认。关于借款人问题，首先，被告尹华岗、彭欣欣以借款人身份在借条上签名捺印，应视为借款人。其次，在收到借款后，被告四川宏丰创工贸有限公司再在借条上加盖公司印章，属于对借款事实和收款金额予以确认，亦应将其视为共同借款人。因此，对于本案借款，三被告为共同借款人。现还款期限已经届满，而三被告拒不偿还，应承担共同清偿责任。关于资金利息问题，原、被告借条中约定的每月利息3750元，其计算标准（3750元／月÷150000元）已超过中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率的四倍，违反了相应的金融管理秩序，故对于超出上述标准的利息，应不予支持。但在计算利息时，应扣除被告已经支付的利息7500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹华岗、彭欣欣、四川宏丰创工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告代友江借款本金15万元，并从2014年4月18日起，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍支付资金利息至本判决确定给付之日止（但应扣除被告已经支付的资金利息7500元）；
二、驳回原告代友江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1765元，由被告尹华岗、彭欣欣、四川宏丰创工贸有限公司全部承担（此款已由原告代友江预交，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一四年十二月三日
书记员 秦清华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第441号
罪犯曲彦明，又名曲彦朋，黑龙江省巴彦县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市市中级人民法院于二○○七年七月二日作出（2007）廊刑初字第20号刑事判决，以被告人曲彦明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一〇年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲彦明在服刑期间，于2012年3月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曲彦明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2024年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第0265号
原告叶勤英，居民。
被告灌云县小伊乡人民政府。住所地，灌云县小伊乡小伊街。
法定代表人封波，该乡乡长。
本院在审理原告叶勤英与被告灌云县小伊乡人民政府农业承包合同纠纷一案中，因原告叶勤英在规定的期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶勤英自动撤诉处理。
审判员 汤锦军
二〇一五年三月二十日
书记员 孙金磊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初555号
原告：张金源，男，1975年5月17日生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨伯银，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省连城县。
原告张金源与被告杨伯银追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金源到庭参加诉讼，被告杨伯银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金源向本院提出诉讼请求：一、要求杨伯银偿还张金源代偿款40000元，利息1318元，合计人民币41318元。2、由杨伯银承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨伯银在中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行贷款80000元，由张金源和罗天贤共同担保。杨伯银从2017年7月开始拖欠邮政储蓄银行利息，到2017年9月共计拖欠邮政储蓄银行贷款本金80000元及利息2636元，由张金源和罗天贤替杨伯银偿还邮政储蓄银行贷款本金80000元及利息2636元，张金源和罗天贤为杨伯银偿还邮政储蓄银行贷款本金40000元及利息1318元，合计41318元。经张金源多次要求杨伯银偿还本息未果。
杨伯银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨伯银在中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行贷款80000元，由张金源和罗天贤为其贷款做担保。杨伯银自2017年7月起拖欠贷款本息至2017年9月，共计未予偿还贷款本金80000元及利息2636元，则由担保人张金源和罗天贤各自代为偿还该贷款本金40000元及利息1318元。后经张金源多次要求杨伯银偿还本息未果。
上述事实有张金源提供的由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行出具的《代偿欠款证明》及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。杨伯银向中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行贷款逾期未还，担保人张金源依照合同约定代偿杨伯银所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行款项本息共计41318元后，有权行使追偿权。杨伯银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨伯银应自本判决书生效之日起十日内归还张金源代为偿还的贷款本息共计41318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取416.5，由杨伯银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 炳 智
二〇一八年六月十二日
书记员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
-3-
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423财保34号
申请人：李正根，男，汉族，1962年12月11日出生，干部，住福建省清流县。
被申请人：黄有章，男，汉族，1976年2月1日出生，经商，住福建省清流县。
被申请人：彭丽珠，女，汉族，1979年8月30日出生，经商，住福建省清流县。
申请人李正根与被申请人黄有章、彭丽珠民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请。现申请人与被申请人已自行达成和解协议，申请人李正根要求撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人李正根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄有章、彭丽珠银行存款24200元和同等价值财产的查封、扣押；
解除杨先和为申请人李正根提供担保的座落于清流县店面的查封。
审判员 赖跃迅
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄玉莹
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00446号
上诉人（原审被告）：金学光，男，1959年9月11日出生，汉族。
委托代理人：苏胜，男，1966年3月8日出生，汉族，系淮南市架河镇淮北社区村民委员会推荐的公民。
被上诉人（原审原告）：王怀侠，女，1958年4月16日出生，汉族。
委托代理人：戎金美，淮南市潘集区法律援助中心指派工作人员。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心指派法律工作者。
上诉人金学光因宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）潘民一初字第00426号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金学光于2015年7月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：金学光申请撤回上诉，没有侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金学光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费80元，减半收取40元，由金学光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 乐
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4094号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：高某，住平顶山市新华区。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告高某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对高某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 程昆松
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16787号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告蔡雯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告蔡雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告蔡雯经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告蔡雯于2013年6月25日，在原告处办理了信用卡。截至2014年9月26日，被告蔡雯累计欠款人民币28，334.82元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告蔡雯立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计28，334.82元（截至2014年9月26日，欠款本金22，794.77元，利息1，415.04元，滞纳金等费用共计4，125.01元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告蔡雯承担。
被告蔡雯未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告蔡雯未提供证据材料。
鉴于被告蔡雯未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告蔡雯签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告蔡雯未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告蔡雯经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡雯应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金22，794.77元；
二、被告蔡雯应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年9月26日的利息1，415.04元、滞纳金等费用共计4，125.01元；
三、被告蔡雯应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年9月27日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费508.00元，由被告蔡雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三终字第50号
上诉人（原审被告）：李花成，男，1966年3月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：葛云凤，女，1969年10月4日出生，汉族。
上诉人李花成因与被上诉人葛云凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李花成以与被上诉人葛云凤达成和解为由，于2013年12月申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李花成申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李花成撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2035.00元，减半收取1017.50元，由上诉人李花成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 朱倩茹
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨富元
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1141号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人李长江。
委托代理人邝嘉豪、罗君城，该司员工。
被告：陈前芸，女，1983年10月28日出生，住广东省汕头市澄海区。
被告：黄小安，男，1984年10月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告陈前芸、黄小安因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理。诉讼中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。
审判员 李海龙
二〇一七年二月十四日
书记员 李莹芬
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4098号
申请执行人：孙卫强，男，1974年4月11日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：章震环，男，1977年11月26日生，汉族，住上海市松江区。
原告孙卫强诉被告章震环民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)沪0117民初13904号民事判决，已经发生法律效力。因被告章震环不履行生效法律文书确定的义务，原告孙卫强于2017年7月4日向本院申请执行，要求被告章震环偿付借款30,000及逾期利息(以30,000元为基数，自2015年1月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，二被告并承担诉讼费550元。
本院受理立案后，依法向被执行人章震环发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将章震环纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙卫强与被执行人章震环民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十月十七日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4098号申请执行人：孙卫强，男，1974年4月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：章震环，男，1977年11月26日生，汉族，住上海市松江区。原告孙卫强诉被告章震环民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)沪0117民初13904号民事判决，已经发生法律效力。因被告章震环不履行生效法律文书确定的义务，原告孙卫强于2017年7月4日向本院申请执行，要求被告章震环偿付借款30,000及逾期利息(以30,000元为基数，自2015年1月9日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，二被告并承担诉讼费550元。本院受理立案后，依法向被执行人章震环发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将章震环纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙卫强与被执行人章震环民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十月十七日书记员  吕 欣附：相关法律条文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6335号
罪犯王凯，男，1990年4月6日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年9月16日作出（2013）深宝法刑初字第1145号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出（2013）深中法刑二终字第847号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凯在本次考核期间（2013年12月5日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00181-1号
申请执行人阜阳市易泰商品混凝土有限公司，住所地，阜阳市颍州区王店桃花村。
法定代表人：肖峰，该公司经理。
被执行人安徽阜阳利民农村能源工程有限公司，住所地，阜阳市开发区桥囗社区。
法定代表人：李月友，该公司经理。
阜阳市易泰商品混凝土有限公司与安徽阜阳利民农村能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）州民二初字第00540号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年3月5日向被执行人安徽阜阳利民农村能源工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人安徽阜阳利民农村能源工程有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人安徽阜阳利民农村能源工程有限公司暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民二初字第00540号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行情形消失后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一五年七月七日
书记员 司 韦
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第1635号
原告：罗志清。
被告：冯永。
本院在审理原告罗志清与被告冯永装饰装修合同纠纷一案中，原告于2012年11月26日向本院提出撤回对被告冯永起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告冯永起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗志清撤回对被告冯永的起诉。
案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨仙林
二〇一二年十一月二十六日
书记员 陆丽燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第3636号
原告张伟，个体户。
被告李新刚，又名李全，居民。
原告张伟与被告李新刚车辆租赁合同纠纷一案，本院两次传票传唤原告张伟到庭参加诉讼，原告张伟均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张伟自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张伟负担。
审 判 长 汤步银
审 判 员 周 磊
人民陪审员 徐 超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 何小荷
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执339号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基，系该社职员。
被执行人李志东，男，1975年9月10日出生，汉族，住兴宁市坭陂镇角塘村下李屋。
申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人李志东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第508号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一：被执行人李志东应于本判决生效后10日内偿还申请执行人兴宁市农村信用合作联社借款本金10000元，并支付本金10000元从2012年4月1日起至2014年10月30日止按利率9.31%计算的利息及从2014年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。本案受理费134元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2016年5月27日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到兴宁市各金融部门及有关单位协助查询被执行人财产均无查找到被执行人有可供执行财产，本院于2016年7月18日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人兴宁市农村信用合作联社诉被执行人李志东金融借款合同纠纷一案，因本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执339号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索时，申请执行人可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年七月二十日
本件与原本核对无异
书记员 林晓鑫
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第309号
上诉人（原审被告）王从文。
委托代理人高斌，山东健华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威海市嘉荣集装箱货运有限公司，地址威海经济技术开发区深圳路86-3号。
法定代表人宫惠海，总经理。
委托代理人张卓林，山东宏安律师事务所律师。
委托代理人孙晨菊，山东宏安律师事务所律师。
上诉人王从文因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第122号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 莫淑涵
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1068号
申请执行人:潘忠矮，男，1974年4月30日，壮族，平果县。
被执行人广西鑫铝铝业有限公司，住所地平果县。
法定代表人王小亭，行政总监。
在执行农彩明与广西鑫铝铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。
本院认为，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务，申请执行人农彩明的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院作出的(2016)桂1023民初801号民事调解书及立案执行的（2017）桂1023执1068号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月二日
书记员 甘屾旻
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初936、970号
原告（被告）鲁传峰，男，1979年10月22日出生，汉族，无业，住郑州市郑东新区。
被告（原告）中国邮政集团公司郑州市分公司，住所：郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人张战军，总经理。
委托代理人刘金磊，河南豫都律师事务所律师。
鲁传峰与中国邮政集团公司郑州市分公司（以下简称邮政郑州分公司）劳动争议纠纷案，鲁传峰、邮政郑州分公司均不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的郑劳人仲案字（2016）0042号仲裁裁决，鲁传峰于2016年2月2日向本院提起诉讼【案号：（2016）豫0104民初936号】，邮政郑州分公司于2016年2月14日向本院提起诉讼【案号：（2016）豫0104民初970号】。本院受理后，依法组成合议庭，对上述两案公开开庭进行了合并审理。鲁传峰、邮政郑州分公司负责人的委托代理人刘金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁传峰在本院（2016）豫0104民初936号案件中诉称，其于2010年3月1日与河南鸿福实业有限公司（以下简称鸿福公司）签订劳动合同，合同期限为三年，后其被派遣至邮政郑州分公司负责投递工作。2013年3月31日，鲁传峰与鸿福公司合同到期，双方未再续签劳动合同。后鲁传峰继续在邮政郑州分公司从事投递工作，但该公司拒绝与鲁传峰签订书面劳动合同。2015年9月，邮政郑州分公司故意将鲁传峰安排到偏远辖区，逼迫鲁传峰自动离职。同月，鲁传峰向邮政郑州分公司书面提出解除劳动关系，但邮政郑州分公司一直未予答复，并拖欠鲁传峰当月工资。故诉至法院，请求判令：1、邮政郑州分公司支付鲁传峰2014年5月至2015年9月未签订无固定期限劳动合同期间的双倍工资；2、补交2013年4月1日以后拖欠的住房公积金；3、支付工作期间（3年）的经济补偿金；4、解除劳动关系。
邮政郑州分公司辩称，鲁传峰与邮政郑州分公司之间不存在劳动关系，其是鸿福公司派遣至邮政郑州分公司提供劳务的人员，鲁传峰与鸿福公司存在劳动关系，邮政郑州分公司与鸿福公司系劳务派遣合作关系，请求驳回鲁传峰的诉讼请求。
邮政郑州分公司在本院（2016）豫0104民初970号案件中诉称，鲁传峰系鸿福公司派遣到邮政郑州分公司的工作人员，其工资、养老保险金均由鸿福公司发放、缴纳，邮政郑州分公司与鲁传峰不存在劳动关系。郑州市劳动人事争议仲裁委员会裁决邮政郑州分公司支付鲁传峰经济补偿金13247.34元与事实不符。现要求不支付鲁传峰经济补偿金。
鲁传峰辩称：1、邮政郑州分公司诉鲁传峰一案，本院没有管辖权；2、邮政郑州分公司要求不支付经济补偿金没有法律依据，应依法驳回起诉；3、两案合并审理没有法律依据。
本院认为，鲁传峰与鸿福公司存在劳动关系，鸿福公司与邮政郑州分公司系劳务派遣关系。鲁传峰与鸿福公司2010年3月1日所签订的劳动合同到期后，双方未再续签劳动合同，但其工资、养老保险金均由鸿福公司发放、缴纳，故应视为双方继续履行原劳动合同。鲁传峰所提交的证据不能证明其与邮政郑州分公司存在劳动关系，其所诉被告主体有误，应依法驳回其起诉。同理，邮政郑州分公司的起诉亦应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、驳回鲁传峰的起诉。
二、驳回中国邮政集团公司郑州市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 马 禄
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王慧娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2110号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行
负责人：庞海强职务：支行行长
被告吴金龙，男，42岁，蒙古族，农民。
被告吴图雅，女，35岁，蒙古族，教师。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行清河支行诉被告吴金龙、吴图雅金融借款合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行清河支行的申请。
案件受理费250元，减半收取125元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年六月二日
书记员 崔美丽
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第978号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号，组织机构代码：34515468-9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人张宗明，男，汉族，1985年8月7日出生，德化县人，住德化县。
被�行人徐少萍，女，汉族，1986年10月3日出生，德化县人，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年8月13日向本院申请执行张宗明、徐少萍计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人张宗明、徐少萍多生育一个子女行为，于2015年4月13日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年4月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第173号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人�化县卫生和计划生育局于2015年4月20日、2015年8月1日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第173号征收社会抚养费决定书及德卫生和计生征催字（2015）第104048号缴纳社会抚养费催告书。被执行人张宗明、徐少萍在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，只缴纳500元。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第173号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张宗明、徐少萍缴纳社会抚养费36124元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第173号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张宗明、徐少萍必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币36124元及从2015年5月20日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人张宗明、徐少萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一五年十月十五日
书记员 赖育升
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第168号
原告：杜建强。
委托代理人：姚焕树。
被告：张孝安。
被告：王德龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
委托代理人：刘景田。
原告杜建强与被告张孝安、王德龙、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建强的委托代理人姚焕树、被告张孝安、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司委托代理人刘景田到庭参加诉讼，被告王德龙经本院合法传唤未到庭参加诉�，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日0时20分许，被告张孝安驾驶鲁QF77**号重型货车沿245省道由南向北行驶至城厢高架桥下右转弯驶出道路时，与由南向北原告驾驶员朱飞虎驾驶的鲁Q1V6**重型货车相撞，造成两车不同程度损坏及路产损失。后经泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张孝安负事故全部责任，朱飞虎无事故责任。警察鲁QF77**号车在中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险与商业险。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告车损等各项损失共计65778元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（300000）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
被告张孝安辩称：我是王德龙雇佣的�驶员，我不承担赔偿责任。
被告王德龙未提供答辩意见。
经审理查明：2014年12月16日0时20分许，被告张孝安驾驶鲁QF77**号重型货车沿245省道由南向北行驶至城厢高架桥下右转弯驶出道路时，与由南向北原告的驾驶员朱飞虎驾驶的鲁Q1V6**重型货车相撞，造成两车不同程度损坏及路产损失。事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具认定书认定被告张孝安负事故全部责任，朱飞虎无事故责任。被告张孝安驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明张孝安负事故全部责任，朱飞虎无事故责任。
3、车损评估报告一份及评估费单据1张计1400元，证实车损59598元。
4、车辆挂靠协议一份及郯城县大地运输有限公司证明一份，证实原告为车辆的实际车主。
5、施救费单据一张计1600元。
6、路产赔付收据一张，证实赔付路产3180元。
7、赔偿明细一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司质证意见为：对证据3，评估价格过高，保留重新鉴定的权利；对证据5，施救费过高；对证据6，路产发票不能证实原告支出路产损失，原告应提交处罚决定书、损失清单等证据；对其他证据均无异议。
被告张孝安对原告提供的证据无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费单据、施救费单据、江苏省公路赔偿专用收据等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：车损59598元、评估费1400元、施救费1600元、路产损失3180元，合计65778元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿。张孝安驾驶的机动车与原告杜建强的驾驶员朱飞虎驾驶的机动车发生交通事故，张孝安负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。被告张孝安称其系被告王德龙的驾驶员，被告王德龙未到庭参加诉讼，张孝安亦未提供其他证据，对其是否存在雇佣关系无法查明，且无证据证明王德龙在本次事故中具有过错，故对原告保险范围之外的损失应由实际侵权人被告张孝安赔偿。被告保险公司对原告的车辆损失鉴定报告有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。关于原告主张的路产损失，提供江苏省公路赔偿专用收据一份，并加盖宿迁市公路路政管理支队三大队（泗阳大队）印章，交款单位为原告的驾驶员朱飞虎，对其真实性应予采信，被告保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告车损59598元、施救费1600元、路产损失3180元，合计64378元。
二、被告张孝安于本判决生效后十日内依照事故责任赔偿原告评估费1400元。
三、驳回原告对被告王德龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
诉讼费722元（案件受理费1444元减半收取1618元），由被告张孝安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年五月七日
书记员 周文香
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更205号
罪犯秦梦楠，男，1990年6月18日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省兴平市人民法院于2006年3月3日以被告人秦梦楠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；陕西省兴平市人民法院2007年5月8日以被告人秦梦楠犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，2009年1月14日刑满释放。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年4月24日作出（2012）咸秦刑初字第00095号刑事判决，以被告人秦梦楠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期至2016年3月10日止），并处罚金5000元。2012年7月6日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据秦梦楠的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯秦梦楠在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极8个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯秦梦楠在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯秦梦楠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯秦梦楠确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯秦梦楠的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦梦楠减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一六年一月十四日
书记员 任 娜