wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初795号
原告霍林郭勒市农村信用合作社，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市友谊路中段。
法定代表人张越，理事长。
委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，蒙古族，霍林郭勒市农村信用合作社职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告张桂英，女，其他自然情况不详。
被告李军，男，其他自然情况不详。
原告霍林郭勒市农村信用合作社（以下简称霍市信用社）诉被告张桂英、李军金融借款合同纠纷一案，2016年4月22日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。霍林市信用社委托代理人王雷到庭参加诉讼，张桂英、李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍市信用社诉称，2013年12月20日，张桂英与霍市信用社签订借款合同一份，约定借款本金350000元，借期即2013年12月20日至2014年11月28日，月利率12.96‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，按等额本息还款法还款。2014年11月1日张桂英申请展期，2014年11月28日至2015年10月20日，展期利率13.44‰，由张桂英、李军以其共有的房屋（内蒙古霍林郭勒市珠区商业城1F030B建筑平米为19.4平方米；内蒙古霍林郭勒市珠区商业城1F030A建筑平米为19.4平方米）对上述款项提供抵押担保，并办理他项权证（证号为151041402262、151041402263），最后一次结息时间为2014年12月20日，此后再无还款行为，2014年12月20日至2015年10月20日（304天）欠息47667.2元，2015年10月20日至2016年4月21日（184天）欠罚息41731.2元，无论霍市信用社怎样索要张桂英、李军都以各种理由推脱，根据借款合同、抵押担保合同的约定，原告诉至法院，恳请法院维护原告的合法权益。
张桂英、李军未作答辩。
霍市信用社为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、霍林郭勒市农村信用合作社个人借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、同意抵押声明书、抵押担保合同各一份、房他证字第1510414022**、房他证字第1510414022**二份，证明张桂英于2013年12月20日在霍林郭勒市农村信用合作社借款本金350000元，借期即2013年12月20日至2014年11月28日月利率12.96‰，张桂英、李军以其共有的房屋位于内蒙古霍林郭勒市霍市珠区商业城1F030B、1F030A，对上述款项提供抵押担保，并办理他项权证，证号为151041402262、151041402263；二、放款审批书、授信审批书、展期还款申请书、个人信贷业务审查审批表、内蒙古农村信用社贷款展期(撤销)通知书、告知书，证明放款审批书、授信审批书证明信用社与2013年12月20日对张桂英放款350000元,展期还款申请书、个人信贷业务审查审批表、内蒙古农村信用社贷款展期(撤销)通知书、告知书证明张桂英在我信用社申请展期至2015年10月20日执行利率13.44‰；三、出示结婚证、身份证各二份证明张桂英与李军系夫妻关系。
对霍市信用社向本院提举的1、2、3证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2013年12月20日，张桂英与霍市信用社签订一份借款合同，约定张桂英从霍市信用社借款350000万元。借款期限自2013年12月20日至2014年11月28日，借款月利率为12.96‰，并约定按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。2014年11月1日张桂英申请展期，2014年11月28日至2015年10月20日，展期利率13.44‰，张桂英、李军以其共有的房屋位于（内蒙古霍林郭勒市珠区商业城1F030B,键筑平米为19.4平方米；内蒙古霍林郭勒市珠区商业城1F030A,建筑平米为19.4平方米）提供抵押担保，房产在霍林郭勒市房管局登记抵押。并办理他项权证（证号为151041402262、151041402263），归霍市信用社所有。合同约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为双方约定借款利率上加收50％。贷款到期，借款方不能归还贷款本息，又未与贷款方达成延期协议的，贷款方将按照规定程序处理抵押财物，清偿贷款本息。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。该借款350000元，利息47667.20元，罚息41731.20元张桂英、李军至今未偿还。
本院认为，张桂英与霍市信用社之间签订的借款合同及抵押担保合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故双方应按合同约定履行义务。霍市信用社依约向张桂英借款350000万元，约定利息月12.96%，2014年12月20日以后张桂英未按合同约定偿还借款本金及利息。且双方已约定因解决争议所发生的费用由借款人承担，该期间是在原合同期内，故霍市信用社要求张桂英偿还借款本金350000万元、支付利息47667.20元，{（按月利率12.44‰，（350000万元×13.44‰×304天÷30000元），（2014年12月20日至2015年10月20日）罚息41731.20元，（罚息计算方式350000万元×19.44‰×184天÷30000元），（2015年4月2日至2016年4月21日）}，的诉讼请求理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四十六条：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”及第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，若张桂英不按本院确定的时间偿还借款本息及罚息，霍市信用社有权就担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂英、李军于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍林郭勒市农村信用合作社借款本金350000万元，支付利息及罚息47667.20元，罚息41731.20元，合计439398.40元，以后的利息计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7892元，（原告已预交），由被告张桂英、李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋治茹
审 判 员 包淑清
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00089号
东营市兆成运输有限责任公司：
本院已立案受理宋建新申请执行你单位机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你于2014年3月9日按照（2013）漯民一终字第144号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一四年二月二十七日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3108号
原告李振。
委托代理人刘玉萍。
被告初文臣。
被告綦奎芬，职工。
本院在审理原告李振与被告初文臣、綦奎芬民间借贷纠纷一案中，原告李振于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
案件受理费1304元，减半收取652元，由原告李振负担。
审 判 员 陈文善
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杜佳佳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1095号
申请执行人朱雪艳，女，1972年12月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人魏媛，女，1978年8月26日出生，汉族，住青岛市中韩街道办事处东韩社区。
本案在执行申请人朱雪艳与被执行人魏媛民间借贷纠纷一案中，申请人朱雪艳于2015年8月26日向本院申请执行。经查询，被执行人魏媛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1095号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十日
书记员 于海波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1268号
申请执行人天津市惠阳楼宇智能化工程有限公司，住所地天津高新区华苑产业园（环外）海泰发展五道16号B-2号楼-4-402。
法定代表人王宏怡，董事长。
被执行人天津原野贸易发展有限公司，住所地天津经济技术开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人尹建民。
申请执行人天津市惠阳楼宇智能化工程有限公司与被执行人天津原野贸易发展有限公司、尹建民建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）滨功民初字第2676号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津市惠阳楼宇智能化工程有限公司于2015年8月31日向本院申请强制被执行人天津原野贸易发展有限公司、尹建民给付478054元及相应利息，本院已经立案执行。在执行过程中，本院未查到被执行人天津原野贸易发展有限公司、尹建民名下有可供执行财产，申请人天津市惠阳楼宇智能化工程有限公司也没有提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人天津市惠阳楼宇智能化工程有限公司尚未受偿的债权为478054元以及相应利息，本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津市惠阳楼宇智能化工程有限公司发现被执行人天津原野贸易发展有限公司、尹建民有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年12月10日作出的（2014）滨功民初字第2676号民事调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜传明
代理审判员 张红杰
代理审判员 赵郡峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 燕乔楚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第131号
上诉人（原审被告）杭州九阳生活电器有限公司。
法定代表人姜广勇。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司。
法定代表人颜决明。
原审被告杭州庆春乐购购物有限公司。
法定代表人李方杰。
浙江绍兴苏泊尔生活电器有限公司（以下简称苏泊尔公司）诉杭州九阳生活电器有限公司（以下简称九阳公司）、杭州庆春乐购购物有限公司（以下简称乐购公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，九阳公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2014年7月8日作出（2014）浙杭知初字第349号民事裁定，驳回九阳公司提出的异议。九阳公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，苏泊尔公司起诉称，九阳公司未经其许可，为生产经营目的制造落入苏泊尔公司实用新型专利权保护范围的开水煲产品，乐购公司销售该产品，两者的行为构成对苏泊尔公司涉案实用新型专利权的侵害，并提供了初步证据。本案系侵害实用新型专利权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案苏泊尔公司指控的侵权行为地及九阳公司和乐购公司的住所地均在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。九阳公司的管辖权异议没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回九阳公司对本案提出的管辖权异议。
九阳公司上诉称，乐购公司不是其直销商或经销商，杭州市不属于侵权行为地，本案应由其母公司九阳股份有限公司的住所地法院即山东省济南市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款之规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者和销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，苏泊尔公司在原审中业已提供了（2014）浙杭钱证内字第10819号公证书等证据初步证明，九阳公司系被诉侵权产品的制造者，乐购公司系被诉侵权产品的销售者。现苏泊尔公司以九阳公司和乐购公司为共同被告向原审法院提起诉讼，原审法院作为本案被诉侵权产品的销售地人民法院及九阳公司和乐购公司的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，九阳公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘晓灵
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执206号
申请执行人罗建国
被执行人常德华汇物业管理有限公司
法定代表人刘梦军，系公司总经理。
常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。2017年2月15日，申请人特向本院申请强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德华汇物业管理有限公司的银行存款24500元或提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 倪宏华
二〇一七年三月七日
代理书记员 郑 万
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00296号
上诉人（原审被告）：陈世有。
委托代理人：朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王本升。
委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈世有因与被上诉人王本升机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）六裕民一初字第00108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈世有及其委托代理人朱昌梅，被上诉人王本升及其委托代理人黄书祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本升在原审中诉称：2014年11月5日18时，陈世有驾驶二轮电动车沿X017线由南向北行驶至59KM＋200M处，与同向在前驾驶自行车横过道路的王本升发生碰撞，造成王本升受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定陈世有负事故主要责任。请求判令陈世有赔偿王本升医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费等合计38935.28元。
陈世有在原审中辩称：事故双方均是非机动车，自己最多只承担60%责任。
原审审理查明：2014年11月5日18时，陈世有驾驶二轮电动车沿X017线由南向北行驶至59KM＋200M处，与同向在前驾驶自行车横过道路的王本升发生碰撞，造成陈世有、王本升受伤、两车受损的交通事故。事故经交警部门处理认定“陈世有驾驶电动车在道路上未靠右行驶，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，王本升驾驶人力自行车横过道路未下车推行，是造成事故的次要原因，负事故次要责任”。事故发生当日，王本升入六安市中医院住院治疗，2014年11月19日出院，出院医嘱：全休一个月。王本升因治疗共花去住院医疗费及复查费合计22125.78元。
原审审理认为：公民的健康权、身体权受法律保护。陈世有违反交通法规撞伤王本升，负事故主要责任，对由此造成王本升身体损害应承担60%的赔偿责任，王本升对事故的发生负次要责任，应自行承担40%的损失。对王本升损失核定如下：1、医疗费22125.78元。陈世有辩称应剔除非医保用药和已经报销的医疗费，无依据，不予支持；2、营养费300元（20元／天×15天）；3、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）；4、误工费按住院天数加医嘱全休时间计算较合理，为2997元（66.6元／天×45天）；5、护理费为1522.5元（101.5元／天×15天）；6、交通费酌定为400元。上述费用合计27645.28元，陈世有应承担的赔偿数额为16587.17元（27645.28元×60%）。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告陈世有于本判决生效之日起三日内赔偿原告王本升医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费等合计16587.17元；二、驳回原告王本升其他诉讼请求。案件受理费780元，由被告陈世有负担468元，由原告王本升负担312元。
陈世有上诉称：原审庭审中王本升提供的医疗费收据不是医疗费原始发票，且没有提供病历及全部用药清单等佐证，故原审认定陈世有的医疗费22125.78元是错误的。请求二审法院依法改判。
王本升在庭审中答辩称：被上诉人在原审中已经提交了医疗费原始发票和出院记录，足以证明王本升损失的客观存在，上诉人仅凭自己的主观臆断就断定票据是伪造的理由不能成立。
二审中，王本升提交了六安市中医院出院病人费用清单一份（4张），以进一步证明王本升受伤后在六安市中医院住院的事实。
陈世有质证意见为：该份费用清单没有加盖六安市中医院的公章，不予认可。
本院认证意见为：该份证据真实，并与本案有关联性，予以确认。
二审对案件事实的认定及证据的确认同一审。
本案的争议焦点为：原审对王本升医疗费用的认定是否有事实依据。
原审中，王本升提交了六安市中医院的出院记录、安徽省财政部门监制的住院、门诊票据六份、CT检查报告单；二审中王本升又提交了出院病人费用清单，足以证实王本升事故发生后在六安市中医院住院、治疗的事实。陈世有称王本升的医疗费不是原始票据无任何依据，其上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人陈世有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年七月十日
书 记 员 李晓瑞
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
承办人尚滨
二〇一五年七月九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56005号
原告：华泰大通财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号一幢18层A座1-18层内1801/B座1-18层内07、08。
法定代表人：李彤，董事长。
委托诉讼代理人：申帅，男，华泰大通财富投资管理（北京）有限公司行政专员。
被告：许倩，女，1991年5月2日出生。
原告华泰大通财富投资管理（北京）有限公司（以下简称华泰大通公司）与被告许倩劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华泰大通公司委托诉讼代理人申帅，许倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰大通公司向本院提出诉讼请求：确认与许倩不存在劳动关系，不支付许倩工资。同意支付许倩产前检查医疗费1400元、生育及晚育津贴差额3346.13元。事实和理由：华泰大通公司与许倩已不存在劳动关系，华泰大通公司对京朝劳人仲字[2016]第03530号裁决书的结果不服，向法院起诉。
许倩辩称，认可仲裁裁决的结果，不同意华泰大通公司的诉讼请求。
许倩向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华泰大通公司支付1.2015年11月5日至2015年11月17日工资2206.89元；2.支付2015年6月29日至2015年11月4日产假期间生育及晚育津贴差额3346.13元；3.支付产前检查医疗费1400元。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第03530号裁决书，裁决结果：1.华泰大通公司支付许倩2015年11月5日至2015年11月17日工资1655.17元；2.华泰大通公司支付许倩生育及晚育津贴差额3346.13元；3.华泰大通公司支付许倩产前检查医疗费1400元；4.驳回许倩的其他仲裁请求。华泰大通公司对第一项裁决结果不服，诉至法院。许倩未就上述裁决结果提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：华泰大通公司主张许倩在2015年11月4日之前与华泰大通公司存在劳动关系，因华泰大通公司被钰诚融泰（北京）商务咨询有限公司（以下简称钰诚公司）收购，自2015年11月5日起，许倩与钰诚公司签订劳动合同、存在劳动关系，华泰大通公司不再为其缴纳社会保险，因许倩是人事部员工，故无法取得并提交其与钰诚公司签订的劳动合同。许倩对华泰大通公司的陈述不予认可，并主张其于2014年5月13日入职华泰大通公司，签订劳动合同，合同期限至2017年5月12日，岗位为招聘专员，月工资4000元，2015年11月5日产假期满，返岗上班，2015年11月份之后的工资没有发放。因为华泰大通公司的工作地点被物业查封，不能办公，最后工作至2015年12月22日，并未与钰诚公司签订过劳动合同。2015年12月22日许倩申请仲裁。审理中华泰大通公司对许倩陈述的事实表示不清楚。为证明所述，许倩提交1.与华泰大通公司签订的劳动合同；2.银行卡账户交易明细；3.社会保险缴纳记录，显示2015年1月至2015年11月缴费单位为华泰大通公司，2015年12月缴费单位为北京联合智信人力资源科技有限公司。华泰大通公司对上述证据的真实性予以认可，但主张不能证明许倩2015年11月5日之后仍与其存在劳动关系。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。华泰大通公司作为用人单位未就许倩入职时间、工资标准进行举证，本院采信许倩对于其入职情况、劳动合同签订情况、月工资发放情况及最后工作时间的主张。华泰大通公司主张许倩自2015年11月5日之后与钰诚公司签订劳动合同，但未举证，且许倩对此不予认可，华泰大通公司自2015年12月起未为许倩缴纳社会保险并不能证明双方劳动关系解除或中止，故本院采信许倩与华泰大通公司劳动关系正常存续。华泰大通公司未及时足额支付许倩工资，应予以支付。华泰大通公司同意支付许倩产前检查医疗费1400元、生育及晚育津贴差额3346.13元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告华泰大通财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告许倩二〇一五年十一月五日至二〇一五年十一月十七日期间工资1655.17元；
二、原告华泰大通财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告许倩生育及晚育津贴差额3346.13元；
三、原告华泰大通财富投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告许倩产前检查医疗费1400元；
四、驳回原告华泰大通财富投资管理（北京）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由华泰大通财富投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 全军
二〇一六年十一月三十日
书记员 ＸＸ
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0138号
原告王生平。
被告许烽。
本院在审理原告王生平与被告许锋机动车交通事故纠纷一案中，原告王生平于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王生平自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王生平撤回起诉。
案件受理费减半收取200、财产保全费170元，合计370元（王生平已预交），由王生平负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年一月二十七日
书记员 陆海燕
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初867-2号
原告富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司，住所地：恩施市金桂大道新天地小区3栋1层104-107号。
负责人姚文锋，该公司总经理。
被告黄祖坤。
被告刘卯英。
被告向华。
被告恩施市润盈能源工程有限公司，住所地：恩施市学院路241号。
法定代表人黄祖坤，该公司总经理。
本院于2016年4月8日作出（2016）鄂2801民初867号财产保全裁定，现申请人富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司已于2016年5月12日撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告向华所有的位于恩施市凤天路清江凤凰城天趣园2-203-303号房屋一套的查封（房屋所有权证号：恩施市201410076号）。
审判员 蔡 妮
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈晓东
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初867-2号原告富登小额贷款（湖北）有限公司恩施分公司，住所地：恩施市金桂大道新天地小区3栋1层104-107号。负责人姚文锋，该公司总经理。被告黄祖坤，男，生于1982年4月18日，住巴东县。被告刘卯英，女，生于1986年4月10日，住巴东县。被告向华，男，生于1980年1月17日，住恩施市。被告恩施市润盈能源工程有限公司，住所地：恩施市学院路241号。法定代表人黄祖坤，该公司总经理。本院于2016年4月8日作出（2016）鄂2801民初867号财产保全裁定，现申请人富登小额贷款�湖北）有限公司恩施分公司已于2016年5月12日撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告向华所有的位于恩施市凤天路清江凤凰城天趣园2-203-303号房屋一套的查封（房屋所有权证号：恩施市201410076号）。审判员 蔡 妮二〇一六年五月二十四日书记员 陈晓东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第50号
原告高祥兵，男，汉族，1976年6月12日出生。
委托代理人陈小富，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人胡小松，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被告郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队。
负责人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，该队民警。
原告高祥兵诉被告郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队行政处罚一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告高祥兵申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告高祥兵撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 张晓炳
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 青
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1384号
原告卢素芹，农民。
委托代理人刘艳军，徐水县人和法律服务所法律工作者。
委托代理人张宏宇，农民。
被告李朝阳，农民，
原告卢素芹诉被告李朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年7月18日18时30分许，原告驾驶电动自行车，沿徐水县大午公路由南向北行驶至徐水县大午公路桥南路段时，与前方顺行临时停车的被告驾驶的冀F×××××号三轮汽车肇事，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原、被告应负事故的同等责任。原告提供徐水县公安局交警大队于2014年9月9日作出的徐公交认字（2014）566号-2道路交通事故重新认定书。被告质证称我没有收到这个认定书，我的车在路边停着并没有开，是原告撞的我。
三、医疗费：8639.44元。原告提供医疗费票据5张、住院病历1份、诊断证明书1份、出院证1份。被告质证称，原告不在徐水县人民医院住院，而到华一医院，我认为医疗费有问题。
四、护理费：1800元。
五、误工费：3818.88元。
六、住院伙食补助费：600元。
七、交通费60元。
八、车辆损失575元。
九、评估费100元。
十、残疾赔偿金18204元。
十一、精神损害抚慰金3000元。
十一、鉴定费1485元。
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告李朝阳系冀F×××××号三轮汽车的所有权人，该车检验有效期至2013年3月31日止，未投保机动车交通事故责任强制保险。
十三、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费、价格评估费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计38282.32元，诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，原告驾驶电动自行车与被告停放在路边的三轮汽车发生碰撞致原告受伤，经交警部门认定原、被告应负事故的同等责任，本院予以确认。被告所驾驶的车辆未依法投保交强险，原告主张由被告首先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由原、被告按照事故责任承担，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费证据充分，本院予以支持。被告对原告主张的其他费用无异议，本院予以支持。被告所述原告医疗费有问题的辩解意见理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告的损失有医疗费8639.44元、护理费1800元、误工费3818.88元、住院伙食补助费600元、交通费60元、车辆损失575元、评估费100元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1485元，以上共计38282.32元。由被告在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告36697.32元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告的剩余损失1585元，应由被告赔偿原告50%即792.50元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，减半收取379元，由原告负担8元，由被告负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 瓮建红
二〇一四年十二月八日
书记员 任小硕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5199号
原告许港明，男，汉族，1984年10月22日出生。
委托代理人郑耀辉，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告叶志强，男，汉族，1977年2月16日出生。
被告王月明，女，汉族，1978年3月16日出生。
原告许港明与被告叶志强、被告王月明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告王月明到庭参加诉讼，被告叶志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因生意周转需要于2014年5月12日向原告借款人民币15万元，现原告急需用款，向两被告催讨未果，原告认为两被告已经构成违约。故请求请求判令两被告共同偿还原告借款人民币15万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清全部欠款之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告叶志强未作书面答辩。
被告王月明辩称，这笔借款是叶志强个人债务，与我无关。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条，证明被告叶志强于2014年5月12日因生意周转需要向原告借款人民币15万元至今未还的事实。
证据二，户籍证明及房产信息，证明1、两被告的身份资料及夫妻关系；2、两被告现居住的地址。
本院认为，被告叶志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2014年5月12日，被告叶志强向原告借款15万元，该借款被告叶志强至今未偿还原告。被告叶志强与被告王月明于2014年5月7日办理离婚。原告于2014年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告叶志强的民间借贷依法成立，受法律保护。被告叶志强向原告借款15万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告叶志强应当偿还原告借款15万元及利息。原告主张被告王月明共同偿还本案债务，不符合法律规定，不予支持。被告叶志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶志强应于本判决生效后十日内偿还原告许港明借款15万元及利息（从2014年6月5日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一四年八月二十七日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0835号
原告吴某甲。
委托代理人王明，江苏金锡律师事务所律师。
被告金某。
原告吴某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员王矛勇于2014年10月31日、2014年11月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人王明，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1993年他与金某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙，现已成年。婚后夫妻感情一般，近年来经常为琐事发生争吵，致使双方无任何交流。2013年11月4日他曾向江阴市人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉。现双方无生活上的关心与照顾，和好已无可能，夫妻感情确已破裂。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金某辩称：对于吴某甲陈述的相识、举办婚礼、登记结婚的过程没有异议，她不同意离婚。
经审理查明：吴某甲与金某于1993年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿吴某乙。婚后夫妻感情尚可，后因互相猜疑关系逐渐冷淡。2013年11月，吴某甲向本院起诉，要求与金某离婚，后经法院调解和好。2014年10月8日，吴某甲再次诉至本院，要求与金某离婚。
上述事实，有《结婚证》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对原告吴某甲、被告金某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为吴某甲与金某因不信任而产生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相尊重，彼此关心，仍有和好的可能，双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件。吴某甲要求与金某离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予吴某甲与金某离婚。
案件受理费240元减半收取计120元（吴某甲已预交），由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一四年十一月十四日
法官助理 尹德元
书 记 员 胡 炜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第936号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张晓钰。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人张晓钰犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员孙以德出庭支持公诉。被告人张晓钰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日3时1分许，被告人张晓钰酒后驾驶新A111**号小型轿车，在本市河南路鲤鱼山路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张晓钰血液中的酒精含量为162mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张晓钰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张晓钰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月10日3时1分许，被告人张晓钰酒后驾驶新A111**号小型轿车，在本市河南路鲤鱼山路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张晓钰血液中的酒精含量为162mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张晓钰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张晓钰的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓钰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张晓钰归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张晓钰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十一月十日
书记员 陈丽媛
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第121号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李昌标，男，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月17日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李昌标犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人李昌标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年10月16日21时许，买毒人陈某与被告人李昌标电话联系，双方约定陈某以300元人民币向被告人李昌标购买冰毒，并在福州市晋安区晋连路兴福兴超市门口进行交易。2014年10月16日23时许，被告人李昌标与陈某在福州市晋安区晋连路“王庄十八年拉面店”门口进行冰毒交易，交易完成后被告人李昌标被抓获，并当场从被告人李昌标处搜到陈某向其购买冰毒用的人民币300元整以及冰毒一袋，从陈某身上提取到一袋冰毒。经鉴定，所扣押的物品中检出甲基苯丙胺成分。经秤重，所扣押冰毒净重为11.67克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李昌标违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，共贩卖甲基苯丙胺类毒品11.67克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李昌标对起诉书指控的贩卖毒品的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月16日21时许，买毒人员陈某与被告人李昌标经事先电话联系谈妥买毒事宜后，当天23时许，被告人李昌标在福州市晋安区晋连路“王庄十八年拉面店”门口，将净重1.88克的疑似冰毒物质以300元人民币的价格卖给买毒人员陈某，交易完成后被公安机关当场抓获。公安机关从买毒人陈某身上缴获净重1.88克疑似冰毒物质，从被告人李昌标处缴获毒资300元人民币及一袋净重9.79克疑似冰毒物质。经鉴定，上述被扣押疑似毒品物质均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李昌标在开庭审理过程中亦无异议，并有提取扣押在案的毒品、毒资等物证照片，搜查笔录、扣押物品文件清单、接受证据材料清单、返还物品文件清单、前科劣迹材料、尿液现场检测报告书、通话记录清单、福建省毒品实物缴交收据、户籍证明、抓获经过等书证，证人陈某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第1256号检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌标违反国家对毒品管制的法律规定，明知是毒品仍非法贩卖甲基苯丙胺类毒品11.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李昌标到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李昌标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2021年10月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 赖丹玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第121号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3373号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾金镔出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年7月15日3时许，被告人蔡某在晋江市灵源街道灵水社区灵源山禅寺殴打被害人王秀汝，致被害人王秀汝肺部和脾脏内出血。经法医鉴定，被害人王秀汝腹部损伤程度为重伤二级，胸部损伤程度为轻伤二级。晋江市人民检察院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据，认为被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蔡某辩称其只打到被害人的脸部及臀部，且其系出于自卫才打被害人。经审理查明，2014年7月15日3时许，被告人蔡某在晋江市灵源街道灵水社区灵源山禅寺因琐事与陈琼花发生争执，被害人王秀汝上前劝解，被告人蔡某遂殴打被害人王秀汝，致被害人王秀汝双肺挫裂伤、双侧胸腔积血，脾挫裂伤，腹腔积血。经法医鉴定，被害人王秀汝腹部损伤程度为重伤二级，胸部损伤程度为轻伤二级。经鉴定，被害人王秀汝的伤残程度评定为七级伤残。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被害人王秀汝的陈述，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实2014年7月15日凌晨，其和朋友陈琼花在灵源山禅寺打扫寺庙，期间被告人蔡某因琐事与陈琼花发生争执并用手掐琼花的脖子，陈琼花遂用她手里擦桌子的塑料打了蔡的头部以下，但被告人蔡某未松手，其便要过去劝架，但遭到被告人蔡某追赶并将其踢倒在地，期间被告人蔡某并拳打脚踢其腹部、胸口及腰部等部位后离开现场。2.证人陈琼花的证言，证实2014年7月15日3时许，其在灵源山禅寺观音殿摆放果盘准备上香，期间一自称“善财童子”的男子称有人拿走其棉被并在大殿内乱喊乱骂，并拿起还未烧香的梨子来吃，其去劝该男子说那些梨子还不能吃，但遭到该男子辱骂并用手掐其脖子，当时被害人王秀汝来劝架未果，但该男子还是掐其脖子，后其便拿了鸡毛刷打到该男子头上，该男子遂放开双手，但转去追打被害人王秀汝，后其便赶紧跑开。之后其便看到被害人王秀汝眼眶黑肿，并躺在椅子上喊疼，到早上就晕倒了。3.证人杨秀玉的证言，证实2014年7月15日3时许，其和陈琼花在灵源山禅寺摆放果盘准备烧香，后一名自称“善财童子”的男子就过来大殿内乱喊乱骂，还拿起还未烧香的果盘吃，陈琼花就过去劝该男子说不能拿那些没烧香的来吃，但该男子就很生气并一直纠缠，陈便推开该男子，但该男子用双手掐住陈琼花的脖子，当时在扫地的被害人王秀汝就过来劝该男子放手，但该男子还是掐住陈琼花，陈遂拿鸡毛刷打到该男子头上，该男子就放开双手，但开始追打被害人王秀汝，用拳头打了王的眼睛和胸口好几下，还用脚踢，致被害人王秀汝后仰倒地撞到墙壁。之后其便看到被害人王秀汝眼眶黑肿，并躺在椅子上喊疼，到早上就晕倒了。4.证人付贵红的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，综合证实其系灵水社区巡逻队员，2014年7月15日10时许，其接到灵源山上管委会工作人员打电话告诉其有一名妇女在灵源山禅寺被人打伤，其便赶去现场，看到一名中年妇女躺在椅子上哀嚎，看似受伤严重，其便和队员将该妇女送医抢救，现场大家都说该妇女是被自称是“善财童子”的被告人蔡某打伤。5.证人蔡志宝的证言，证实其母亲王秀汝在晋江市灵源街道灵水社区灵源山禅寺内当义工，2014年7月15日，其听人说其母亲在当义工时，一男子在打另一名女子，其母亲去劝架时被该男子打伤。6.证人蔡永年的证言，证实被告人蔡某平时经常吵闹他人，没有做工，自称是佛祖的关门弟子。7.证人蔡丕抛的证言，证实被告人蔡某平时经常吵闹他人，没有做工，其家族无精神病史。8.证人肖飞跃的证言，证实其系被告人蔡某的同监室室友，被告人蔡某在被羁押期间情绪容易激动，比较暴躁，有点偏激，自称“善财童子”。9.证人李天赐的证言，证实其系被告人蔡某的同监室室友，被告人蔡某被羁押后有和同监室人员说其被送到看守所的原因，能够正常表达自己的想法，生活能够自理，但性格暴躁，自称“善财童子”。10.证人吴裕拱的证言，证实其系灵源山禅寺负责人之一，平时被告人蔡某经常在寺庙内无故骂人，随地大小便，但生活能够自理，自称“善财童子”。11.泉州市第三医院泉三院司鉴所（2014）司鉴字第70号，总编1824号司法鉴定意见书，证实被告人蔡某作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力。12.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人蔡某右额顶部的损伤属轻微伤；被害人王秀汝腹部损伤为重伤二级，胸部损伤为轻伤二级。13.福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人王秀汝的伤残程度评定为七级伤残。14.公安机关寻找证人通告照片，证实公安机关案发后张贴通告寻找本案证人的情况。15.身份户籍材料，证实本案相关人员的身份情况。16.现场监控视频，证实被告人蔡某殴打被害人王秀汝的过程。17.公安机关的侦破、抓获经过，证实本案的侦破过程及被告人的归案经过。18.被告人蔡某的供述，辨认笔录及被辨认地点照片，综合证实2014年7月15日2时许，其在灵源山禅寺跟一女子说其系“善财童子”，但该女子骂其疯子，并拿一清洗桌子的塑料打其头部，旁边一个女子也拿清洗桌子的塑料打其头部和身子，其很生气便用手掐住第二个女子的脖子，用手掌打该女子的脸部并用脚踹她的臀部，后该女子开始跑，其便追赶，接着该女子倒在地上。期间其只打了该女子的脸部及臀部，且其系因自卫才打该女子。以上证据，由侦查机关依法调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以相互印证，并与本案事实具有关联性，经庭审质证，可以作为定案依据，本院予以采信。关于被告人蔡某提出的辩解。经查，本案有被害人王秀汝的陈述、证人杨秀玉的证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，也有证人陈琼花等人的证言、现场监控视频等证据予以佐证，证实被告人蔡某因琐事动手殴打被害人王秀汝，并对被害人王秀汝的胸、腹等部位拳打脚踢，致被害人胸、腹不同程度受伤的事实，被告人蔡某辩解其只打到被害人的脸部及臀部的意见无依据，且与本案查明的事实不符；另根据本案现查明的事实，被告人蔡某亦不存在任何对被害人王秀汝实施防卫的理由。综上，对于被告人蔡某提出的辩解，本院均不予采纳。本院认为，被告人蔡某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2019年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮芳代理审判员丁钊珑人民陪审员陈明霞二〇一五年三月十九日书记员洪丽清本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03673号
原告周海文，男，汉族，1969年6月20日出生，工人，住重庆市巴南区。
被告张继成（又名张成），男，汉族，1973年8月20日出生，农民，住重庆市綦江区三江街道。
原告周海文诉被告张继成劳务合同纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告周海文和被告张继成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海文诉称，2013年11月，我经被告张成联系，在其承包的工程长寿区江南镇朵力9号楼制作并焊接安装铁栏杆。双方口头约定包吃包住，每天200元。工程完后，一次性支付全部工资。该工程于2013年12月12日完工，并验收合格。原告的工天21.5天。期间借给被告张成现金500元。但被告张成以工程承包亏损为由至今未支付我一分钱工资，并长期关掉联系电话。请求判决被告支付原告应得的血汗钱4800元。
被告张继成辩称，我也是打工的。原告等三人是我喊去的，我承认。现在老板联系不上，周海文和我一起去找过老板，找不到人，他也是清楚的。
经审理查明，被告张继成又名张成。2013年11月，被告张继成与他人谈妥负责完成在长寿区江南镇朵力9号楼铁栏杆的焊接安装，按面积计价，并临时雇请了原告周海文等部分人员开始工作。后因工作单价太低，一些劳务人员离开后缺少人手，经被告张继成安排，原告周海文又邀约了李恭耕和何荣华一起来到该工地工作。被告张继成与原告周海文等工作人员口头约定包吃包住，每天工资200元，由被告张继成与工程承包方结算后支付工作人员。期间，何荣华记录了自己和李恭耕、原告周海文的工作天数。工程完工后，原告周海文的工天核对共计21.5天，应收工资4300元。但被告张继成以工程承包亏损为由至今未支付。经催收，被告张继成于2014年写了一张便条传真给原告周海文等人确认其工作天数，其中何荣华为16.5天，李恭耕为9.5天，原告周海文为21.5天。
庭审中，被告张继成陈述该工地的建设方、承建方及与他商谈铁栏杆的焊接安装工作的张某的身份信息均不清楚，他开始与张某是约定按面积、单价计算报酬，后来发现价格太低，张某承诺也按每天200元计算其工资；现在张某总共支付了5000元的生活费，也没有将大家的工资支付给他。
期间，被告张继成在原告周海文处借款500元。经承办人释明，双方当事人同意另行依法处理。
以上事实，有当事人陈述、身份证、便条两张等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护，劳动者付出劳动后理应获得相应的报酬。从本案事实来看，原、被告之间形成了临时劳务用工关系，双方所称工资实际就是原告周海文应得的劳务报酬。被告张继成辩称自己也是打工的，原告周海文是与别人之间形成了劳务关系，与本院查明的事实不符。被告张继成承认开始是与发包人约定了按面积计价，原告周海文等人接受自己的安排从事工作，也与原告周海文等人约定了工资及支付等事项，充分说明了原、被告之间的劳务事实。被告张继成雇请了原告周海文等人从事劳务工作后，对工程的建设方、承包方和与自己洽谈工作的张某的身份均不知情，也未及时支付原告周海文工资，对原告周海文要求被告张继成支付其劳务报酬4300元的主张，本院予以支持。被告张继成要求追加被告而未提供准确的主体资格信息，本院不予准许。被告张继成陈述张某后来承诺也按每天200元计算其工资，没有举示充足证据予以证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告张继成在本判决生效后十日内支付所欠原告周海文应得的劳务报酬4300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张继成负担（原告周海文已交纳，被告张继成在本判决生效后十日内支付原告周海文）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一五年七月九日
书记员 张鑫
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第1080号
原告孔凡荣，女，1958年12月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托代理人殷昭龙，男，1960年7月23日出生，汉族，系原告孔凡荣之夫，特别授权代理。
被告张永强，男，1995年12月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告张加俊，男，1965年10月18日出生，汉族，系被告张永强之父，住枣庄市峄城区。
委托代理人张永强，特别授权代理。
原告孔凡荣与被告张永强、被告张加俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡荣及委托代理人殷昭龙，被告张加俊的委托代理人被告张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡荣诉称，2015年10月8日，被告张永强驾驶鲁D×××××号摩托车与原告孔凡荣在峄城区榴园镇前光庄村路段发生交通事故，致使原告受伤住院4天，后经峄城区交警大队认定，张永强负事故主要责任，孔凡荣负事故次要责任。事故发生后被告拒绝支付原告的各项损失，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计4332.45元；诉讼费用由被告承担。
被告张永强、张加俊辩称，事故发生是事实，摩托车是我父亲的，我是借他车使用的，我没有钱赔偿。
经审理查明，2015年10月8日，被告张永强驾驶登记车主为其父被告张加俊的鲁D×××××号摩托车与骑电动三轮车行驶的原告孔凡荣发生交通事故，致使原告孔凡荣受伤。该事故经峄城区交警大队认定，张永强负事故主要责任，孔凡荣负事故次要责任。孔凡荣伤后入住峄城区中医院治疗3天，支出医疗费3232.45元。住院期间由其夫殷昭龙护理。被告张永强所驾驶的摩托车是其向其父被告张加俊所借，该车未购买机动车责任强制保险（以下称交强险）。被告张永强没有摩托车驾驶证。
以上事实有当事人陈述、医疗费发票、事故认定书在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告张永强驾驶机动车与原告孔凡荣发生交通事故，致原告孔凡荣受伤，被告张永强应依法承担赔偿责任。被告张加俊明知被告张永强不具有摩托车驾驶证，仍出借摩托车予其使用，被告张加俊对被告张永强驾车致人损害具有过错，应对被告张永强驾车造成原告孔凡荣的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆鲁D×××××号摩托车未投保交强险，被告张永强应在交强险责任限额内先行承担赔付责任。由于原告孔凡荣主张的赔偿数额均未超出交强险责任限额，故被告张永强应全额赔付。
关于原告孔凡荣的医疗费、住院伙食补助费，有证据证明，本院予以支持。关于原告孔凡荣的误工费、护理费，依据本省农村居民人均纯收入32.6元／天，结合住院3天，分别计赔为97.8元、97.8元。关于原告孔凡荣的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、人数、次数等实际情况，本院支持50元.
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张永强赔偿原告孔凡荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3523.05元；
二、被告张加俊对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；
三、上述两项判决内容于本判决生效之日起十日内日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，共计120元，由被告张永强、张加俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一五年十二月七日
书记员 姚君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第309号
申请执行人：周端祥。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市友谊路5号。
负责人梁汉忠，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司，住所地：四川省雅安市芦山县芦山镇振兴路4号。
负责人杨宗林。
本院在执行周端祥申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司将案款23553.20元到我院，中国人民财产保险股份有限公司芦山支公司将案款10179.10元到我院，我院于2014年3月13日退回申请人周端祥案款33732.3元，到现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第790号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一四年三月十三日
书记员 梁宏文
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第309号申请执行人：桂林中外运新桂汽车运输有限公司，现住桂林市象山区翠竹路**。被执行人：兴安吉阳光伏应用有限公司，，现住兴安县工业集中区**本院在执行桂林中外运新桂汽车运输有限公司与兴安吉阳光伏应用有限公司公路货物运输合同纠纷一案，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆正胜审判员  赵忠杭审判员  王 剑二〇一四年十二月十日书记员  张 羽
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初152号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人于某，男，1983年9月29日出生，汉族，郑州市豫元耐材有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被新密市公安局刑事拘留，于2016年1月21日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院代理检察员张远远、被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年1月8日16时许，被告人于某醉酒后驾驶一辆豫A×××××号小型越野车，沿新密市长乐路由北向南行驶至于新华路交叉口红绿灯处时，撞上张某驾驶等待转弯的豫A×××××号轿车尾部，造成伤一人，车损两台的交通事故。民警到达现场后，将被告人于某带走调查。后经血醇含量检测，被告�于某血液中的乙醇含量为289.63mg／100ml。经新密市交巡警大队认定，被告人于某负事故全部责任。案发后被告人于某已赔偿张某经济损失，并获得其谅解。被告人于某于2016年1月18日从现场被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于某的供述、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收到条等证据。据此认为被告人于某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人于某依法判处拘役三至四个月（可以适用缓刑），并处罚金。
经审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人于某所犯危险驾驶罪依法应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人于某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；案发后被告人于某已赔偿被害人张某经济损失，并获得其谅解。可酌情对其从轻处罚。被告人于某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔长军
二〇一六年三月二十二日
书记员 裴 炀
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1553号
罪犯张标，男，现年24岁，白族，小学文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年5月6日，云南省云龙县人民法院作出（2008）云刑初字第32号刑事判决书，确认罪犯张标犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年12月6日起至2022年12月5日止。二审维持原判。判决发生法律效力后，于2008年8月26日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因悔改表现突出或有悔改表现，获得减刑三次，减刑后的刑期至2019年12月5日止。
云南省大理监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张标在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张标在获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张标在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张标准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年4月5日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂仙桃法执字第00058号
申请执行人余启林，男，汉族，湖北省仙桃市人，农民。
被执行人深圳市永利实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区景田南路锦文阁*楼。
法定代表人何伟峰，该公司董事长。
申请执行人余启林与被执行人深圳市永利实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2012）鄂仙桃民一初字第02838号民事判决已经发生法律效力，但被执行人深圳市永利实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市永利实业发展有限公司的银行存款128352.40元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一四年二月二十八日
书记员 毛少军
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第302号
原告王桂花，女，汉族，1958年1月9日生。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告张吉南，男，汉族，1989年2月8日生。
被告郑州荥运实业有限公司，住所地荥阳市禹锡园唐风街。
负责人张华平，董事长。
委托代理人张吉南，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人王铭剑，该公司工作人员。
原告王桂花诉被告张吉南、郑州荥运实业有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂花委托代理人刘国安、被告张吉南、其亦作为郑州荥运实业有限公司委托代理人、被告人寿财险公司委托代理人王铭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂花诉称：2014年1月17日18时许，被告张吉南驾驶豫A2ER**越野车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至郑上路豫龙卫生院东70米处，与王冠举驾驶的豫AV72**三轮摩托车（车载王桂花、王昕萍）相撞，事故致两车受损、两人受伤。经事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人寿财险公司投保。原告请求判令被告赔偿其各项损失30000元。审理中原告变更诉讼请求为82055.17元。
被告郑州荥运实业有限公司及张吉南辩称：肇事车辆投保有交强险及第三者责任险，应由保险公司进行赔付。
被告人寿财险公司辩称：在核实肇事车辆具有道路行驶资格，肇事司机具有上路资格，在保险范围内进行赔付。
原告王桂花提供了下列证据以证明其损失情况：
1、荥阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；
2、原告身份证复印件，2013年11月6日购房合同，2014年2月12日契税，豫龙镇罗垌村证明，证明应按照城镇居民标准计算赔偿数额；
3、瑞龙医院出具的入院证、诊断证明、病历；
4、陪护人员王冠举身份证明；
5、医疗费票据6张，证明原告住院治疗花费15556.17元；复查费票据一张，花费220元；
6、司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残，误工时间为90天；
7、鉴定费票据、检查费票据各一张，共花费2080元；
8、交通费票据16张，证明花费交通费129元；
9、诉讼费、保全费票据，证明两项费用共计2171元。
被告郑州荥运实业有限公司提交驾驶证、行车证及交强险、第三者责任险保单各一份。
被告张吉南及人寿财险公司未提交证据。
本院认为王桂花、郑州荥运实业有限公司提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年1月17日18时许，被告张吉南驾驶豫A2ER**越野车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至郑上路豫龙卫生院东70米处，与王冠举驾驶的豫AV72**三轮摩托车（车载王桂花、王昕萍）相撞，事故致两车受损、两人受伤。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年1月26日作出第4101823201400180号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张吉南负事故全部责任，王冠举、王昕萍、原告王桂花无责任。
原告王桂花受伤当日入郑州瑞龙医院治疗，于2014年2月17日出院，期间由王冠举护理。出院诊断为：1、右额脑叶挫裂伤并血肿形成；2、左第5、8肋骨骨折；3、左肩胛冈骨折。医嘱为：注意休息，2月内避免体力劳动。原告共花费医疗费15776.17元。
在审理过程中，王桂花申请对其伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定。2014年9月2日，河南唯实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告左侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级，误工期90日。原告为此支付鉴定费1300元，检查费780元。
肇事车辆在被告人寿财险公司投保有交强险及第三者责任险，肇事车辆驾驶员张吉南持有有效驾驶证件，该事故发生在保险期间。
另查明，王桂花受伤前居住于荥阳市豫龙镇罗垌村，该村已于2012年6月整体搬迁，现在荥阳市区内租房居住。
上年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为25379元／年，城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原、被告双方应按事故责任、法律规定及过错承担相应的民事责任。
张吉南作为事故发生时肇事车辆驾驶人，应向原告承担与事故责任相应的民事赔偿责任。
被告人寿财险公司作为肇事车辆的保险人，应当按照法律规定，在保险责任限额内向原告承担赔付责任。
王桂花支付医疗费15776.17元，有证据证明属实，本院予以确认。
根据王桂花受伤及治疗情况，本院酌定原告的护理费为2155元（69.5元×30天×1人），住院伙食补助费为930元（30元／天×31天），营养费为310元（10元／天×31天），误工费5523元（61.36元／天×90天），交通费129元，残疾赔偿金为44796元（22398.03元／年×20年×10%），原告因此次事故造成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。鉴定费及检查费共计2080元，应由张吉南负担。
人寿财险公司在交强险及第三者责任险限额内支付王桂花医疗费、住院伙食补助费、营养费17016.17元，支付误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共55603元，以上共计72619.17元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王桂花七万二千六百一十九元一角七分；
二、被告张吉南于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂花二千零八十元；
三、驳回原告王桂花本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1851元，保全费320元，由原告王桂花负担184元，被告张吉南负担1987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年二月二日
书记员 张佳晓
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00345号
原告：方某甲，男，1963年12月10日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：蔡某，女，1970年7月16日出生，住址同上。
原告方某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告方某甲到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，被告脾气极坏，不愿工作，经常离家出走。婚生子方某乙出生后，被告脾气愈加变坏，经常为小事对原告无端发火，并三番五次到原告工作的地方吵闹，在孩子未满周岁时候就离家出走，且没有任何经济付出。被告未尽妻子的责任，事实上已离异，故向人民法院提起诉讼，要求：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、子女由原告抚养，要求：鉴于被告的特殊情况，被告兄弟家境比较富有，应给予适当补偿；三、财产分割：因是短暂婚姻，被告已把自己零星的财产变卖，无其他财产分割。
被告蔡某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告方某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：婚姻登记处理表一份，证明双方的婚姻关系。
被告蔡某未向本院提供证据。
经本院审查，原告方某甲提供的证据符合真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：方某甲与蔡某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子方某乙。蔡某现离家出走，方某甲以双方事实上离异为由，诉至人民法院，要求判决离婚等诉讼请求。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。蔡某离家出走后，未与家人联系，方某甲与蔡某实际已分居生活，蔡某又不到庭参加诉讼，可见夫妻感情已破裂，因此，对方某甲的离婚诉讼请求，予以准许；婚生子方某乙现随方某甲共同生活，蔡某未在家居住，方某乙由方某甲抚养更为有利于子女健康成长，方某甲未要求被告承担抚养费，不违反法律规定，抚养费由方某甲自行负担，但其要求给予经济补偿的意见及理由，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告方某甲和被告蔡某离婚；
二、婚生子方某乙由原告方某甲抚养，被告蔡某暂不承担抚养费；
三、驳回原告方某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第360号
原告陈秋虎，男，1974年9月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告廖庆潘，男，1980年2月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告ＸＸ芬，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈秋虎与被告廖庆潘、ＸＸ芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋虎到庭参加诉讼，被告廖庆潘、ＸＸ芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋虎诉称：被告廖庆潘因资金周转需要，分别于2013年5月1日和2013年9月1日向原告借款5400元，共计10800元。经原告多次催讨，被告廖庆潘未能及时归还所欠的借款本金。被告廖庆潘与被告ＸＸ芬系夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告诉请法院判决，被告廖庆潘、ＸＸ芬共同归还原告陈秋虎借款10800元。
被告廖庆潘、ＸＸ芬未提交答辩。
经审理查明：2013年5月1日，被告廖庆潘向原告借款5400元，并向原告出具借条一份。2013年9月1日，被告廖庆潘、ＸＸ芬向原告借款5400元，并向原告出具借条一份。以上借款共计10800元，借条中双方未约定利息和借款期限。借款期限届满后，经原告催讨，被告廖庆潘、ＸＸ芬未归还上述借款。
另查明：被告廖庆潘、ＸＸ芬于2007年7月2日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条二份、结婚证一份为证。
本院认为：被告向原告借款，双方之间已形成借款合同关系。经原告催告，被告廖庆潘未按返还借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。被告廖庆潘在与被告ＸＸ芬的婚姻关系存续期间，向原告借款，该借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告廖庆潘、ＸＸ芬应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈秋虎借款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取为35元，由被告廖庆潘、ＸＸ芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 立
二〇一五年二月五日
书记员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第00447号
原告：刘正涛，男，工人，住所地：岫岩满族自治县三家子镇。
被告：杨鹏涛（又名杨涛），男，个体，住所地：岫岩满族自
治县兴隆办事处。
原告刘正涛诉被告杨鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘正涛到庭参加了应诉，被告杨鹏涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月23日，被告到原告处拉废钢21.69吨，每吨1650元，合计3.58万元，并给原告出具欠据。后被告给付原告1.58万元，尚欠2万元未给付，经原告多次催要，被告一直拖欠至今。故原告起诉，要求被告立即给付原告货款2万元，并承担诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原告是经营废品收购业务，被告于2014年12月23日到原告处收购废钢21.69吨，每吨1650元，合计3.58万元，当时被告没有给付货款，给原告出具欠据，约定于2014年12月30日给付，后经原告催要被告已给付货款1.58万元，尚欠2万元整至今未给付。故原告向本院提起诉讼，审理中，被告经本院传票传唤未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠据。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，当事人应遵循诚实信用原则。被告向原告购买废钢，给原告出具欠据，并约定给付时间，但事后被告违反该约定，属于违约行为，应承担相应的法律后果。现原告提起诉讼，要求被告给付尚欠货款应依法予以支持。被告经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权的处分，可以依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹏涛（又名杨涛）于本判决生效后立即给付原告刘正涛货款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一五年十二月八日
书记员 王 惠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2360号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告章武松，男，1959年6月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇箭楼坪村民组155号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告章武松金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告章武松的起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）东法执字第1111-21号
申请执行人任万平，男，汉族，51岁。
被执行人郝文元，男，汉族，62岁。
被执行人吴建文，男，汉族，49岁。
被执行人张孝维，男，汉族，49岁。
被执行人贾侯存，男，汉族，41岁。
执行保证人边桂兰，女，汉族，61岁。
申请执行人任万平与被执行人郝文元、吴建文、张孝维、贾侯存民间借贷纠纷一案。本院作出的（2008）东法民初字第1309号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。现查明，执行保证人边桂兰有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结执行保证人边桂兰工资。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年九月十五日
书记员 蔺莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第918号
原告：邓祖富，男，汉族，1953年3月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：汪长德，男，汉族，住乌鲁木齐市，其他信息不详。
被告：黄朝凤，女，汉族，1971年8月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告邓祖富起诉被告汪长德、黄朝凤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告邓祖富到庭参加诉讼。被告汪长德、黄朝凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓祖富诉称：2014年3月28日，我被告提供劳务。完工后被告下欠我21000元，我多次索要未果。故诉至法院，要求被告支付劳务费21000元、误工费1000元，并承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告汪长德、黄朝凤未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月至11月期间，原告为二被告在乌市米东区东宫二队团结城承包的工程提供土建劳务。2014年11月24日，二被告向原告出具一份欠条，内容载明：“今欠四川省北川县民工邓祖富人工工资16000元，大写壹万陆仟元正”。庭审中，原告自认其主张劳务费21000元系笔误，实际主张为16000元。
上述事实有欠条、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告应当给付原告劳务费。现原告要求二被告给付所欠劳务费16000元，有其提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对该项请求予以支持。原告未出示证据证明其误工费损失，故本院对原告要求二被告支付误工费1000元的诉讼请求不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃本案抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪长德、黄朝凤给付原告邓祖富劳务费16000元；
驳回原告邓祖富的其他诉讼请求。
上述款项，合计16000元，被告汪长德、黄朝凤应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额22000元，确认给付金额16000元，确认金额占诉讼标的金额的72.72%。本案案件受理费350元（原告已预交），现减半收取175元，由被告负担72.72%即127.26元，由原告负担27.28%即47.74元，剩余175元退回原告。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘萌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑媛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终749号
上诉人（原审被告）：江苏融宸机械制造有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区（保滩镇周集村）。
法定代表人：张敏，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：张敏，女，1976年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：朱显峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：韦勇，江苏昊震翰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北西路锦锈前城5幢108-109室。
法定代表人：徐华年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄青松，该公司职工。
委托诉讼代理人:张士和，该公司法律顾问。
原审被告：刘金纯，男，1977年11月14日出生，汉族，住淮安市开发区。
上诉人江苏融宸机械制造有限公司、张敏因与被上诉人涟水县金桥信用担保有限公司、原审被告刘金纯追偿权纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初7493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人江苏融宸机械制造有限公司、张敏及两上诉人共同委托诉讼代理人朱显峰，被上诉人涟水县金桥信用担保有限公司委托诉讼代理人黄青松、张士和到庭参加诉讼。原审被告刘金纯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人江苏融宸机械制造有限公司、张敏于2017年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏融宸机械制造有限公司、张敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏融宸机械制造有限公司、张敏撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏融宸机械制造有限公司、张敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张成秋
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第309号
申请执行人：谭峥锦，男，住阳江市。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：邱立超，男，住阳江市。
申请执行人谭峥锦与被执行人邱立超民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第1071号民事判决确定：被执行人邱立超应偿还借款50000元及利息给申请执行人。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月1日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行完毕上述已发生法律效力的民事判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、车辆管理部门、国土部门查询，没有发现被执行人在银行有存款、车辆及土地。本院到市房产管理部门调查，查明被执行人邱立超有与彭秀芳共同共有的坐落于阳江市房屋一间，该房被本院已另案查封，申请执行人已申请参与分配。2014年3月13日，申请执行人到庭称，被执行人现去向不明，除上述房产外，暂未发现其有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。以上情况，有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：被执行人现去向不明，除上述房产外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第309号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年四月一日
书记员 张容光
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第273号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
被告人赵某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控，2015年10月22日21时37分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙CGYx**号小型普通客车沿乌海市海勃湾区至海南区快速通道行驶时被查获。经抽取其血液鉴定，被告人张某某的血液中酒精含量为82.97mg\\\100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表；被告人的供述；证人李某、武某某的证言；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车及驾驶人查询单、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后能够如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2015年11月22日止。罚金未缴纳，应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）乌勃刑初字第273号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人赵某某，男。2015年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。被告人赵某某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控，2015年10月22日21时37分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙CGYx**号小型普通客车沿乌海市海勃湾区至海南区快速通道行驶时被查获。经抽取其血液鉴定，被告人张某某的血液中酒精含量为82.97mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故登记表；被告人的供述；证人李某、武某某的证言；血液酒精鉴定意见；人口信息表、机动车及驾驶人查询单、抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后能够如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其处罚。本院采纳控方的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2015年11月22日止。罚金未缴纳，应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴建勋二〇一五年十一月十六日书记员  贺庆杰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03338号
原告夏顺兵，男，汉族，生于1973年9月14日。
委托代理人罗贵旭，重庆兴忠律师事务所律师，一般授权。
委托代理人孙世淑，女，汉族，生于1972年3月8日。
被告岳坤，男，汉族，生于1976年12月18日。
原告夏顺兵与被告岳坤民间借贷纠纷一案，本院2013年10月30日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现被告岳坤下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员田晓立担任审判长，与代理审判员李松、人民陪审员刘先军组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗贵旭、孙世淑到庭参加了诉讼，被告岳坤经本院依法公告送达传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告夏顺兵诉称，2009年7月29日、2009年10月10日，被告岳坤向原告夏顺兵赊购材料，约定随时付款，所欠款项按民间借贷处理，到期不归还者，按银行贷款利息三倍支付违约金和赔偿损失。2009年7月30日起，原告一直向被告不间断催收，但被告一直拖延不支付。现原告起诉来院，要求判令被告支付，但被告以没钱为由不予支付。现原告起诉来院，要求判令被告归还原告借款本金元及违约金、损失共24627.72元。
被告岳坤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2009年7月29日，被告岳坤向原告夏顺兵出具借条，借条正文载明，今借到夏顺兵现金￥10627.00元，大写（人民币）：壹万零仟陆佰贰拾柒元零角零分，归还时间最长不得超过（未填写）个月，到期不归还者，按银行贷款利息的三倍收取违约金，并承担一切经济损失和法律责任。借条落款有岳坤签名。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、2009年7月29日岳坤向夏顺兵出具的借条等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条足以证明被告向原告借款10627元的事实，但该借条未约定还款期限，原告提交的手机短信照片等证据不足以证明原告向被告催收借款，故对其主张的违约金，本院不予支持。另外，原告还提交了送货单，但该送货单不能证明原、被告双方的借贷事实，且买卖系另一法律关系，本案中本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳坤在本判决生效后十日内偿还原告夏顺兵10627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告岳坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费416元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交，又不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 田晓立
代理审判员 李 松
人民陪审员 刘先军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方鸿雁
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长经开刑初字第00208号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，女，1963年5月25日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，原系长春经济技术开发区XX村出纳员，户籍所在地长春经济技术开发区，现住长春经济技术开发区。因涉嫌挪用公款，于2013年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2013）第180号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李伟东到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2006年至2011年，在长春经济技术开发区XX村撤制过程中，被告人张某某利用其担任长春经济技术开发区XX村出纳员的职务便利，为谋取个人利益，于2010年8月24日擅自动用该村资产处置收益资金人民币80万元，用于购买中国人民建设银行的理财产品，2010年9月9日，被告人张某某将此款归还，期间获利人民币508.49元。
公诉机关认为，被告人张某某用职务便利，挪用公款进行营利活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议亦无辩解。
被告人张某某辩护人发表辩护意见认为，张某某不具有国家工作人员主体身份，不能构成挪用公款罪，应当认定为挪用资金罪；张某某认罪态度好，无前科劣迹。挪用资金时间较短，用于购买理财产品资金的安全性比较有保障，愿意上缴非法所得，希望法庭对被告人张某某适用缓刑。
经审理查明：
2006年至2011年，在长春经济技术开发区XX撤村建制过程中，被告人张某某作为XX村出纳员继续履行出纳的职责。2010年4月28日，XX村村办企业长春市XX农工商公司将名下的厂房及土地使用权转让给长春科新试验仪器有限公司，转让价款合计人民币800万元。2010年8月24日，长春科新试验仪器有限公司将上述转让价款中的80万元转账存入被告人张某某名下的建设银行卡内，当日被告人张某某挪用该80万元资金购买建设银行理财产品。2010年9月9日，被告人张某某将购买理财产品的80万元赎回，非法获利人民币508.49元。本案审理过程中，被告人张某某家属代为将挪用资金非法获利人民币508.49元上缴。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、土地房屋转让合同，载明2010年4月28日，长春市XX农工商公司将位于昆山路21XX-31XX号的厂区所占的土地使用权及厂房转让给长春科新试验仪器有限公司，转让价款为人民币800万元。
2、建设银行交易明细，载明在2010年8月24日，费继廉向张某某建设银行账户转账80万元，当日张某某用该笔资金购买了80万元的理财产品。2010年9月9日，张某某将该80万元理财产品赎回，获利508.49元。
3、理财产品的客户议书、理财产品说明书、建行证券业务回单，载明张某某购买、赎回理财产品时间及获利情况。
4、长春市XX农工商公司档案，载明该公司属于XX村村办集体企业。
5、土地登记审批表，载明XX农工商公司将名下的国有土地使用权转让给科新公司的相关批准、变更情况。
6、户籍证明，载明张某某出生于1963年5月25日，无前科劣迹。
7、抓获经过，载明被告人张某某被侦查机关抓获归案的经过。
（二）证人证言
证人费继廉（长春市科新试验仪器有限公司法人代表）证言，载明2010年科新公司与XX村签订土地房屋买卖合同，转让价款为800万元，价款通过转账转给XX村。
（三）被告人张某某供述，载明在2010年5月份，张某某所在的XX村撤村建制，张某某被撤村建制领导小组任命为出纳员。在2010年8月24日，科新公司费继廉转账张某某建设银行个人账户人民币80万元，该款是XX村处置集体资产的资金，应量化分给老百姓。张某某为盈利，当日在建设银行北海公园支行用该笔钱款购买80万元理财产品。2010年9月9日，张某某将80万元从理财产品中赎回，非法获利508.49元。
本院认为，被告人张某某身为村集体出纳员，在XX村撤村建制过程中，利用保管处置村集体资产收益资金的职务便利，挪用村集体资金进行营利活动，且数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当。被告人张某某所挪用的资金系XX村处置村集体资产的收益资金，虽然处置的资产涉及到国有土地，但XX村作为国有土地使用权人享有占有、使用、收益的权利，其将国有土地使用权作为村集体财产的组成部分予以转让，是行使国有土地使用权的行为，与经营管理国有土地的行政行为是两种不同的行为，不能将国有土地上发生的一切行为都和行政管理相联系，处置资产行为的实质仍是对村集体财产的管理活动。从涉案资金的性质上看，收益资金来源于村集体资产的变现，去向也不是上交政府，而是由村集体量化分配，资金归属集体所有，不涉及政府的管理活动。综上，被告人张某某身为村集体出纳员，在处置村集体资产的过程中履行资金保管职责的行为属村集体自治管理活动，不是协助人民政府从事行政管理工作，因而其不属于《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》中规定“其他依法从事公务的人员”，故张某某的行为不构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名不能成立。但张某某利用保管村集体资金的职务便利，挪用资金进行营利活动，其行为符合挪用资金罪的犯罪构成，构成挪用资金罪。被告人张某某辩护人提出的关于张某某不能构成挪用公款罪的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人张某某挪用资金时间短，案发前已归还，未给集体资产造成实际损失，且主动上缴非法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，适用缓刑不致在危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款【挪用资金】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪所得处理】之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某非法所得508.49元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 路 红
人民陪审员 李明陽
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梁中杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2019号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张金国，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张金国等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷