福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1202号
原告赖明杰，男，1967年9月24日出生，汉族。
原告林爱清，女，1969年2月8日出生，汉族。
以上二原告委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律服务工作者。
被告刘宝星，男，1970年11月15日出生，汉族。
被告张晓珊，女，1971年6月7日出生，汉族。
被告李红，女，1966年11月24日出生，汉族。
被告詹凤珍，女，1958年12月17日出生，汉族。
被告黄德枢，男，1949年10月26日出生，汉族。
被告詹凤珍、黄德枢委托代理人谢慧敏、黄菲福建万天律师事务所律师、实习律师。
原告赖�杰、林爱清与被告刘宝星、张晓珊、李红、詹凤珍、黄德枢民间借贷纠纷一案中，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员魏广明适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人狄霞萍、被告李红、被告詹凤珍、黄德枢的委托代理人谢慧敏、黄菲到庭参加了诉讼，被告刘宝星、张晓珊经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告刘宝星、张晓珊因资金周转需要于2010年7月15日向二原告借款900万元，双方签订《借款协议》，被告刘宝星、张晓珊并向原告出具借据一份，双方约定月利率2.5%，被告李红、詹凤珍作为担保人自愿在《借款协议》、借据上签名。2014年3月22日，经被告刘宝星核对，被告刘宝星、张晓珊还款460万元，尚欠440万元借款未偿还。原告多次催讨借款未果，现要求判令：1被告偿还原告借�本金人民币440万元及按月利率2%支付原告从2014年1月15日起至还款之日止利息，暂计至2014年4月14日为264000元；2、被告承担本案诉讼费用、代理费等费用。
为证实其主张，二原告提供以下证据：
1、《借款协议》、借据、银行汇款凭证，证实被告刘宝星、张晓珊因资金周转需要于2010年7月15日向二原告借款900万元，并由被告李红、詹凤珍担保。
2、结算单，2014年3月22日，经被告刘宝星核对，被告尚欠二原告440万元。
3、诉讼代理费发票，证实二原告支出诉讼代理费10000元。
被告刘宝星、张晓珊、应诉未作答辩。
被告詹凤珍辩称，被告刘宝星从借款之日起至2014年1月14日止按月利率2.5%向二原告支付的借款利息7131333元，超过银行同期同类贷款利率的四倍，按月利率2%计算为5689767元，超额支付利息1441566元，上述超额支付利息应抵扣借款本金，因此，被告刘宝星、张晓珊�欠二原告借款本金2958434元，应驳回二原告不合法的诉讼请求。另被告刘宝星、张晓珊2011年1月4日就已偿还借款50万元，从被告还款后的六个月就应免除担保人的担保责任。
为证实其主张，被告詹凤珍提供以下证据：
1、银行转账凭证、利息计算表，证实被告刘宝星从借款之日起至2014年1月14日止按月利率2.5%向二原告支付支付的借款利息7131333元，按月利率2%计算，利息为5689767元，超额支付利息1441566元应抵扣借款本金。
被告李红辩称，其同意被告詹凤珍答辩意见，当时被告刘宝星、张晓珊借款时承诺三个月还款，借款人未还款原告未告知担保人，因此，其作为担保人应免除担保责任。
被告黄德枢辩称，被告詹凤珍为被告刘宝星、张晓珊借款担保其并不知情，被告詹凤珍在《借款协议》、借据中签字担保是其个人行为，与答辩人无关，不属于答辩人与詹凤珍夫妻共�债务。答辩人与诉争借款不存在法律关系，不是本案的适格被告，应驳回二原告对其的起诉。
经庭审质证，本院查明以下事实：
1、2010年7月13日，原告赖明杰将借款900万元通过银行转给被告刘宝星，2010年7月15日，二原告与被告刘宝星、张晓珊、李红、詹凤珍签订《借款协议》一份，约定：被告刘宝星、张晓珊向二原告借款900万元，借款利息按月利率2.5%计算，每月14日按时结清当月利息。担保人必须提供有效资产作担保，保证期限至本笔借款的本金及利息还清为止。保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金及二原告追索借款而发生的诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证。被告李红、詹凤珍作为保证人在《借款协议》上签名。同日，被告刘宝星、张晓珊、李红、詹凤珍向原告出具借据。
2、2014年3月22日，经二原告与被告刘宝星结算，确认被告刘宝星、�晓珊于2011年1月4日付款50万元，2011年6月14日付款40万元，于2011年6月20日付款60万元，于2011年12月26日付款50万元，于2012年6月13日付款100万元，于2013年3月9日付款100万元，于2012年9月4日付款60万元，以上合计还款460万元，被告刘宝星、张晓珊尚欠二原告440万元。
3、被告刘宝星从借款之日起至2014年1月14日止按月利率2.5%向二原告支付借款利息7131333元。
4、二原告因本案支出诉讼代理费10000元。
上述事实有原告提供的《借款协议》、借据、银行汇款凭证、结算单、被告詹凤珍提供银行转账凭证、利息计算表及二原告与被告李红、詹凤珍、黄德枢的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告刘宝星、张晓珊向二原告借款人民币900万元并经2014年3月22日结算尚欠二原告440万元的事实，有原告提供的《借款协议》、借据、银行汇款凭证等证据证实。因双方约定月利率2.5%超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍即月利率2%，对超过月利率2%部分的利息，本院不予支持，被告刘宝星支付超出月利率2%部分的利息在扣除尚应支付二原告利息后抵扣借款本金，被告刘宝星、张晓珊从借款之日起至2014年1月14日止按月利率2.5%向二原告支付的借款利息7131333元，按月利率2%计算，被告刘宝星、张晓珊从借款之日起至2014年7月14日止利息为6217767元，超额支付二原告利息913566元，对被告刘宝星、张晓珊超额支付二原告利息913566元应抵扣借款本金，因此，被告刘宝星、张晓珊尚欠二原告借款本金3486434元，被告刘宝星、张晓珊应予偿还。被告刘宝星、张晓珊还应按月利率2%支付二原告从2014年7月15日起至本判决确定还款之日止的利息。对二原告主张超出本院支持部分，予以驳回。根据双方约定，被告刘宝星、张晓珊还应承担二原告支出的诉讼代理费10000元。被告李红、詹凤珍作为连带责任保证人自愿在《借款协议》、借据上签名，依法应对被告刘宝星、张晓珊上述债务承担连带清偿责任。因原、被告双方对该笔借款未约定履行期限及保证期间，对被告李红、詹凤珍辩解二原告未在保证期间要求其履行债务，其作为担保人应免除担保责任的意见，本院不予采纳。被告詹凤珍只是本案诉争借款保证人，被告黄德枢并未在《借款协议》、借据中签字，因此，二原告要求被告黄德枢对该笔借款本息承担还款责任依法无据，应予驳回。被告刘宝星、张晓珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝星、张晓珊应于本判决生效后十日内偿还原告赖明杰、林爱清借款人民币3486434元。
二、被告刘宝星、张晓珊应于本判决生效后十日内按月利率2%支付原告赖明杰、林爱清从2014年7月15日起至本判决确定还款之日止的利息。
三、被告刘宝星、张晓珊应于本判决生效后十日内支付原告赖明杰、林爱清诉讼代理费10000元。
四、被告李红、詹凤珍对被告刘宝星、张晓珊上述借款本息承担连带清偿责任。
五、驳回原告赖明杰、林爱清其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币49112元，适用简易程序，减半收取24556元，诉讼保全费5000元，合计29556元，原告赖明杰、林爱清负担7350元，由被告刘宝星、张晓珊、李红、詹凤珍负担22206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一四年七月九日
书记员 范雅文
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息�违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定�行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。