wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1307号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王建。
原告农业银行仙居县支行与被告王建为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王建偿还原告金穗贷记卡至2015年9月24日的透支本息合计人民币6708.10元（其中透支本金4908.91元、利息1518.92元、滞纳金280.27元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年4月29日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年1月15日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××45的金穗贷记卡一张。被告领卡使用后，截止2015年9月24日共欠透支本息及其它款项合计人民币6708.10元（其中透支本金4908.91元、利息1518.92元、滞纳金280.27元）。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十天内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金4908.91元，并支付利息、滞纳金1799.19元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 吴济华
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1522号
申请执行人徐州兴联金属材料发展有限公司，住所地徐州市铜山区第四工业园区徐州龙太钢铁物流园E幢57号。
法定代表人吴国斌，该公司总经理。
被执行人泉州丰泽建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区后坂西区17-201室。
法定代表人张百龙，该公司董事长。
申请执行人徐州兴联金属材料发展有限公司与被执行人泉州丰泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月26日立案执行。
本案执行标的为937400元，执行到位标的为0元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第595号民事判决书本次执行程序。
待今后被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 刘文华
二〇一四年九月二日
书记员 张 贵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01379号
原告：王林，男，1966年1月5日生，汉族。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市兄弟土石方工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：王建，该公司总经理。
原告王林与被告马鞍山市兄弟土石方工程有限公司（以下简称兄弟土方公司）债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王林的诉讼代理人曹芳芳、被告兄弟土方公司法定代表人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王林诉称：2007年被告承包海外海楼工程，原告为被告安排车号为6705、6723号车辆进行运输，后被告于2007年5月18日向原告出具欠条一份，欠原告款14900元，原告多次上门要款未果，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿付欠款14900元，并支付自起诉之日起的利息，诉讼费用由被告承担。
兄弟土方公司辩称：车牌号为6705、6723号的车辆是马鞍山市的车，是马鞍山的人带的车来我工地干活的，原告是芜湖人。我认为车主可以直接来找我付帐，而且时隔这么多年了，欠条现在原告手上，我有很多疑点。按惯例，只给车主打欠条，如果是带车的就打总帐，原告若不是这两辆车的车主，他持有这两张欠条是无效的。
经审理查明：2007年兄弟土方公司承包海外海楼工程，王林安排车号为6705、6725的车辆进行运输，2007年5月18日兄弟土方公司给王林出具欠条一张，载明“今欠排土车号（6705、6723）总计人民币壹万肆仟玖佰元整，海外海楼工地楼，并盖有兄弟土方公司财务专用章。之后，王林要款无着落，以致成讼。
以上事实有王林提供的欠条原件一份以及双方当事人的当庭陈述记录在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案债权人王林有权依照法律的规定要求债务人兄弟土方公司履行偿付运输之债的权利。因此，对于王林起诉主张要求兄弟土方公司偿付运输费之债及利息的诉请合法，本院予以支持。对于利息的偿付问题，因双方没有约定债务的履行期间，可自追诉之日起计息，即自2013年11月6日起按同期银行贷款年利率6.15%计息，至欠款支付之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马鞍山市兄弟土石方工程有限公司偿付王林运输费14900元。
二、马鞍山市兄弟土石方工程有限公司偿付王林运输费14900元的利息款（自2013年11月6日起按贷款年利率6.15%计算至欠款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用86.50元（已减半收取），由马鞍山市兄弟土石方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 宗晓霞
二〇一四年一月十七日
书记员 魏凌雪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密少民初字第95号
原告高某甲。
原告高某乙。
法定监护人高某乙。
二原告委托代理人马晓玉、陈基罡。河南开通律师事务所律师。
被告于某。
被告胡某。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市玉凤路333号发展国际12楼。
本院在审理原告高某乙、高某甲诉被告于某、胡某、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告高某乙、高某甲于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某乙、高某甲申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某乙、高某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告高某乙承担。
审判员 段占奎
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵盈茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第773号
罪犯廖生贵，男，1988年2月6日生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年9月9日作出（2008）昆铁刑初字第129号刑事判决，认定被告人廖生贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2008年10月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖生贵准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第1060号
申请人蹇顺竹，男，彝族，1971年11月13日出生，住四川省盐边县。
被申请人天安财产保险股份有限责任公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花邮政局邮政大厦三楼。
法定代表人李静萍，系该公司总经理。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第890号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第890号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 陈金福
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0704号
原告宜兴兴光电子器件有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇长岗村岭南路80号。
法定代表人郏菊生，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被告福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地福建省龙岩市连成县莲冠工业园区。
法定代表人黄泰山，该公司董事长。
委托代理人吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
原告宜兴兴光电子器件有限公司（以下简称兴光公司）与被告福建泰德视讯数码科技有限公司（以下简称泰德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法先由审判员严勤芬独任审判。2015年7月24日本院依法组成合议庭后，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴光公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告泰德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴光公司诉称：其自2011年起向泰德公司供应发光二极管。2014年2月25日双方就货款处理问题达成一致意见并签订协议，约定泰德公司欠其货款共计3034759元分期偿还，于2014年6月28日前付清，逾期按照总欠款每天千分之五承担利息。但后泰德公司仅向其偿还70万元，剩余货款其经催要未能偿还。为此诉至法院，请求判令泰德公司偿还货款2334759元及利息（以50万元为基数，自2014年3月29日起；以70万元为基数，自2014年4月29日起；以70万元为基数，自2014年5月29日起；以434759元为基数，自2014年6月29日起，均至实际给付之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；本案诉讼费由泰德公司承担。
被告泰德公司书面答辩称：其确实曾向兴光公司购买过货物，但因兴光公司出售的货物存在严重质量问题，双方一直在不断协商解决之中，其从未与兴光公司签订过所谓的协议，确认拖欠兴光公司所谓的货款，故该协议不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年2月25日，兴光公司与泰德公司签订协议一份，约定泰德公司通过对账总计欠兴光公司货款3946632元（已扣除所有的汇款及退还的发光二极管款）。通过双方协商，兴光公司同意泰德公司所欠货款3946632元只需支付3034759元给兴光公司，同时泰德公司同意发给兴光公司11000张户外和亚户外显示屏的款不用兴光公司再支付。剩下的货款3034759元，泰德公司须在2014年2月28日前支付50万元，在2014年3月28日前支付70万元，在2014年4月28日前支付70万元，在2014年5月28日前支付70万元，余下434759元于2014年6月28日前支付清。如果到期不付，逾期泰德公司按总欠款每天千分之五利息支付给兴光公司，同时兴光公司有权取消以上双方协商的内容，并且可以要求按照原来双方签订的合同条款执行等内容。该协议加盖有兴光公司及泰德公司的公章。兴光公司认可协议签订后泰德公司已向其支付货款70万元，剩余货款未予支付。
审理中，泰德公司对兴光公司提供的上述协议中其印章的真实性提出异议并申请要求鉴定，但未在本院限定时间内预交鉴定费用。
上述事实，有兴光公司提供的协议、预交鉴定费通知书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：兴光公司与泰德公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对于泰德公司是否结欠兴光公司货款问题，兴光公司提供了与泰德公司签订的协议，泰德公司虽然对该协议上其印章的真实性提出异议并申请要求鉴定，但泰德公司未按规定预交相应鉴定费用，应视为放弃鉴定申请，承担举证不能的法律后果，故本院依法认定协议上泰德公司印章的真实性。根据该协议，能够证明泰德公司结欠兴光公司货款的事实。所欠货款应予偿付，并应承担逾期付款利息损失。兴光公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建泰德视讯数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴兴光电子器件有限公司货款2334759元及逾期付款利息损失（以50万元为基数，自2014年3月29日起；以70万元为基数，自2014年4月29日起；以70万元为基数，自2014年5月29日起；以434759元为基数，自2014年6月29日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28026元，财产保全费5000元，合计33026元，由泰德公司负担。该款已由兴光公司预交，本院不再退还，由泰德公司于本判决发生法律效力之日起10日内向兴光公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审 判 长 严勤芬
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 朱良军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民四终字第00740号
上诉人（原审被告）曹连山。
被上诉人（原审原告）徐小忙。
委托代理人陶志宏（特别授权），江苏奕俊律师事务所律师。
上诉人曹连山与被上诉人徐小忙健康权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月19日作出（2015）泰兴戴民初字第0434号民事判决。上诉人曹连山对该判决不服，向本院提起上诉。
本院受理后依法组成合议庭审理本案，并按上诉人曹连山的上诉状中地址向其送达了开庭传票、合议庭组成通知等诉讼文书。上诉人曹连山签收了上述诉讼文书后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
上诉人曹连山的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费586元减半收取293元，由上诉人曹连山承担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹剑桥
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01937号
申请执行人：郑松月，女，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：徐芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人郑松月与被执行人徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）宣民一初字第00139号民事判决书，判令被执行人徐芳于该判决书生效之日起十日内归还申请执行人郑松月借款人民币191374元及利息（利息计算方式为自2011年11月18日起本金按97187元计算，自同年11月21日起本金按191374元，利率按年利率6.56%的4倍计算至给付之日止），垫付诉讼费5300元、执行费2850元。该判决生效后被执行人徐芳未能自觉履行，申请执行人郑松月于2013年10月11日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人常年在外，下落不明，本院未查询到被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第00139号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张娟梅
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年三月二十七日
书记员 叶亚平
贵州省雷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2634民初178号
原告：胡育财，男，1986年9月29日出生，汉族，河北省保定市阜平县人，住雷山县，
被告：余豪，男，1988年8月10日出生，苗族，住雷山县，
委托诉讼代理人：龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
原告胡育财诉被告余豪承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，原告于同年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其申请理由得当，不违反相关法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十九条的规定，裁定如下：
准许原告胡育财撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告胡育财负担。
审 判 员 黄启富
二〇一八年四月十六日
法官助理 李穗江
书 记 员 张坤露
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2634民初178号原告：胡育财，男，1986年9月29日出生，汉族，河北省保定市阜平县人，住雷山县，被告：余豪，男，1988年8月10日出生，苗族，住雷山县，委托诉讼代理人：龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。原告胡育财诉被告余豪承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，原告于同年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其申请理由得当，不违反相关法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条的规定，裁定如下：准许原告胡育财撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告胡育财负担。审 判 员 黄启富二〇一八年四月十六日法官助理 李穗江书 记 员 张坤露
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7477号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张玲，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
委托诉讼代理人：丁德勇，男。
被告：丁召斌，男，1975年6月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告丁召斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初7477号原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张玲，执行董事。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。委托诉讼代理人：丁德勇，男。被告：丁召斌，男，1975年6月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告丁召斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一八年四月十九日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆少民初字第0110号
原告杨某。
委托代理人毕世华，江苏六典律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人何玉媛，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某离婚一案，本院于2013年4月19日立案受理。依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年6月14日和12月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人毕世华，被告刘某和委托代理人何玉媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我和被告于××××年××月结婚，在2005年5月生女儿刘某某。由于双方性格不和，双方在共同生活期间，经常为家庭琐事等发生争吵。2012年6月我向法院起诉要求离婚，后法院判决不准离婚，但双方未一起共同生活。现夫妻感情已破裂，无和好可能。为此，要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：原告坚决要求离婚，被告同意离婚。夫妻共同财产是我的婚前财产，房屋是我赠与原告的。原告多年未履行女儿抚养义务，故女儿由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告在2003年相识，2005年5月生女儿刘某某，××××年××月在广东省XXX人民政府登记结婚，婚后感情尚好。近些年，由于原、被告之间缺乏沟通且为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕。2012年6月原告向本院起诉要求与被告离婚。同年8月，本院判决不准离婚。但原、被告间夫妻关系没有改善，分居至今。为此，原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次提起离婚诉讼。
另查明：原、被告婚后现有共同财产：昆山开发区xxx和xxx房屋二套，房屋面积均为123.69平方米，以及51号楼009和015车库二间；苏E×××××汽车一辆，双方确认价值5万元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证明、房产证复印件等所证实，本院予以确认。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方就女儿抚养和财产分割方面未达成协议。
关于原、被告争议焦点认定。1、关于女儿刘某某抚养。刘某某出生后一直与原、被告共同生活，两人在分居期间，女儿也跟随父亲在昆山生活，考虑到改变生活环境对子女健康成长不利且刘某某也表示愿意和父亲生活，故刘某某由被告抚养更为有利。同时，被告表示不要求原告支付抚养费予以认可。2、关于昆山开发区XXX和XXX二套以及51号楼009和015车库二间。其中XXX房屋和015号车库产权证登记在被告刘某名下，配偶杨某。XXX房屋和009号车库产权证登记在原告杨某名下，配偶刘某。上述房屋以及车库系夫妻共同财产应当予以分割。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚可。但双方在平时生活中没有处理好家庭琐事，导致夫妻矛盾无法解决。原、被告婚姻经本院判决不准离婚后关系没有改善，双方分居至今已无法共同生活。为此，可以确认原、被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
原告杨某与被告刘某离婚。
二、婚生女儿刘某某自2013年12月起由被告刘某抚
养，原告杨某不支付抚养费。
三、坐落在昆山开发区XXX房屋一套（包括装修）和009号车库归原告杨某所有。昆山开发区XXX房屋一套（包括装修）和015号车库归被告刘某所有。
五、苏EXX**汽车一辆归被告刘某所有，被告刘某给付原告杨某人民币20000元，于判决生效后一个月内履行。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告杨某负担1120元，被告刘某负担1120元。
申请执行的期间为二年。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审判员 苏江海
二〇一三年十二月十二日
书记员 施宗元
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6902号
原告魏××。
被告刘××，1986年1月19日。
本院受理原告魏××与被告刘××离婚纠纷一案后，经查，被告户籍地为天津市西青区杨柳青镇××公路××小区××-××-××号。天津市西青区杨柳青镇人民政府××××社区居民委员会于2016年7月5日出具的证明，证明被告现居住在天津市西青区杨柳青镇××公路××小区××-××-××号。
本院认为，根据法律规定，当事人提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍地和居住地均在天津市西青区杨柳青镇××公路××小区××-××-××号。故本案应由天津市西青区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
裁定本案移送天津市西青区人民法院。
审判员 徐刚
二〇一六年七月五日
书记员 刘强
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3130号原告曾某甲，女，1983年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。被告曾某乙，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告曾某甲与被告曾某乙因离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾某甲撤回起诉。案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币二百二十二元五角，由原告曾某甲负担。代理审判员王国梁二〇一五年五月二十八日书记员王若兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03366号
上诉人（原审被告）：重庆第五大道商业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区五一路*号*层。组织机构代码：59924828-X。
法定代表人：马驰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：谭红梅。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司与被上诉人谭红梅房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年3月25日作出（2015）中区法民管异初字第00157号民事裁定，驳回重庆第五大道商业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆第五大道商业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆第五大道商业管理有限公司上诉称，该公司的住所地在重庆市江北区建新南路16号25-5，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。重庆第五大道商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴剑波
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初223号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人谢济华，男，1964年11月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，原福鼎市风华服装加工场经营者，户籍地及现住地福鼎市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月20日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。2017年6月2日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人李健，福建鹏远律师事务所律师。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人谢济华犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指�检察员江祖程出庭支持公诉，被告人谢济华及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至同年12月，被告人谢济华在本市桐城街道龙山中路82号其开办的福鼎市风华服装加工场内，雇佣陈某1、蔡某、马某等工人从事服装加工工作。用工期间，被告人谢济华因经营困难无力支付工人工资，截至2015年12月共拖欠陈某1、蔡某、马某等38名工人工资人民币119872元，同月间其离开本市并改变联系方式，后经福鼎市劳动保障监察大队责令仍拒不支付工人工资。
2016年3月7日，福鼎市劳动保障监察大队将该案移送福鼎市公安局立案；同年12月12日，被告人谢济华的家属与被拖欠工资的工人达成调解协议，并按协议支付工人工资，取得谅解。2016年12月20日，被告人谢济华向福鼎市公安局投案，并如实供述罪行。
在审理过程中，被告人谢济华向本院预缴罚金人民币50000元。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人谢济华符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢济华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某1、蔡某、马某、郑某、邱某、温某、游某、吴某、王某、陈某2、刘某、张某1、周某、李某1、夏某、孙某、李某2、叶某、潘某1、高某、缪某、张某2、张某3、潘某2陈述，辨认笔录，个体工商户登记基本信息，劳动保障监察责令改正决定书，福鼎市人力资源与社会保障局拒不支付劳动报酬案件移送材料，调解协议书，领条，谅解书，破案经过，户籍证明，福建省行政事业单位资金往来结算票据，调查评估意见书及被告人谢济华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人谢济华以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢济华能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人谢济华的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢济华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 缪怀亮
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 朱 杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 丽
附注：《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑�并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年�下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初223号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人谢济华，男，1964年11月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，原福鼎市风华服装加工场经营者，户籍地及现住地福鼎市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年12月20日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。2017年6月2日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。辩护人李健，福建鹏远律师事务所律师。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人谢济华犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指�检察员江祖程出庭支持公诉，被告人谢济华及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月至同年12月，被告人谢济华在本市桐城街道龙山中路82号其开办的福鼎市风华服装加工场内，雇佣陈某1、蔡某、马某等工人从事服装加工工作。用工期间，被告人谢济华因经营困难无力支付工人工资，截至2015年12月共拖欠陈某1、蔡某、马某等38名工人工资人民币119872元，同月间其离开本市并改变联系方式，后经福鼎市劳动保障监察大队责令仍拒不支付工人工资。2016年3月7日，福鼎市劳动保障监察大队将该案移送福鼎市公安局立案；同年12月12日，被告人谢济华的家属与被拖欠工资的工人达成调解协议，并按协议支付工人工资，取得谅解。2016年12月20日，被告人谢济华向福鼎市公安局投案，并如实供述罪行。在审理过程中，被告人谢济华向本院预缴罚金人民币50000元。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人谢济华符合社区矫正条件。上述事实，被告人谢济华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某1、蔡某、马某、郑某、邱某、温某、游某、吴某、王某、陈某2、刘某、张某1、周某、李某1、夏某、孙某、李某2、叶某、潘某1、高某、缪某、张某2、张某3、潘某2陈述，辨认笔录，个体工商户登记基本信息，劳动保障监察责令改正决定书，福鼎市人力资源与社会保障局拒不支付劳动报酬案件移送材料，调解协议书，领条，谅解书，破案经过，户籍证明，福建省行政事业单位资金往来结算票据，调查评估意见书及被告人谢济华供述等证据证实，足以认定。本院认为，被�人谢济华以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢济华能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合被告人谢济华的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谢济华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  缪怀亮审 判 员  许 嘉人民陪审员  朱 杰二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 丽附注：《中华人民共和国刑法》条文第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑�并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年�下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第171号
原告黄某某。
被告李某某。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员万健滨独任审判，于2014年4月1日在杭州市强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，同年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告在与原告恋爱之前就已有吸毒行为，并被公安机关多次拘留，但在结婚前却予以隐瞒。婚后原告发现被告与不务正业人员一起吸毒，为此，原告多次规劝被告戒毒，但被告固执己见，我行我素，甚至殴打原告。2013年9月22日，被告被公安机关抓获并处以二年强制戒毒，现正在杭州市强制隔离戒毒所强制戒毒。原告认为，被告的行为严重挫伤了双方的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。现依法向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
为证明原、被告于2010年12月31日登记结婚的事实，原告向本院提供了结婚证2份。
被告辩称：被告是第一次被送到强制戒毒所强制戒毒，经过一年的教育改造，被告有了深刻认识，出去之后一定远离毒品。被告对原告还是有感情的，被强制戒毒以来也曾多次写信给原告，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱后，同年12月31日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2013年9月22日，被告被公安机关处以强制戒毒2年的行政处罚，现在杭州市强制隔离戒毒所强制戒毒。2014年1月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立了一定的夫妻感情。嗣后，由于被告吸毒致使夫妻感情受到了一定的影响。被告现在虽然在强制戒毒期间，但其已充分认识到吸毒的危害，并当庭表示愿意悔改，希望原告再给其一次机会。鉴于原、被告双方尚有一定的夫妻感情，只要被告戒除吸毒恶习，双方互谅互让、互敬互爱、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，还是有和好可能的。原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 万健滨
二〇一四年四月一日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第91号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告赵新良，男，1960年6月2日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告赵新良借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告赵新良的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯媛媛
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4148号
原告赵某某，男。
被告杨某某，女。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2010年9月15日办理结婚登记手续结婚。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告杨某某于2014年离家外出至今，夫妻感情已经破裂，请求与被告杨某某离婚，共同财产房屋归自己所有。
原告赵某某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告赵某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况；
2、结婚证，用以证明原被告婚姻合法。
被告杨某某辩称：原告赵某某要求离婚我同意。我与赵某某双方均属于再婚，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，我们共同修建了一栋房屋共四间，请求平均分割。
被告杨某某为了支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交自己的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况。
经庭审质证，本院认证，原被告所提交的身份证，结婚证、因其内容真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作定案依据，本院予以采信。
经审理查明:原告赵某某与被告杨某某于2008年认识，2010年9月15日办理结婚登记手续结婚。婚后未生育子女。共同在观音洞镇青岩村修建一栋一层平房共四间。双方为了各自的孩子经常发生吵闹，2015年杨某某离家外出至今。
本案争议的焦点是，共同财产房屋任何分割较为适宜。
本院认为，原告赵某某与被告杨某某的婚姻关系受法律保护。原告赵某某要求与被告杨某某离婚，被告杨某某同意离婚，本院予以支持。双方就共同财产房屋及共同债务的清偿意见较大。双方就房屋价格修建去40000.00元无异议。对被告主张的6800.00元债务争议较大，且被告杨某某不能举证证明其债务真实性、本院不予支持。对杨某某请求平分房屋的主张，本院予以支持。根据房屋的结构，应判决共同财产房屋由原告赵某某管理居住，由原告赵某某补助被告杨某某15000.00元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条条之规定，判决如下:
一、准予原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、原被告共同修建于观音洞镇青岩村的一栋房屋四间由原告赵某某管理使用；
三、原告赵某某一次性补偿被告杨某某人民币15000.00元（限本判决生效后10内付清）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人在可在判决书生效后两年之内申请人民法院强制执行。
审判员 万 俊
二〇一六年十月五日
书记员 吴念秋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a97be63-9281-4ae6-b9b5-8b97cd05efca&imgId=NWE5N2JlNjMtOTI4MS00YWU2LWI5YjUtOGI5N2NkMDVlZmNhMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初4148号原告赵某某，男。被告杨某某，女。原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：我与被告于2010年9月15日办理结婚登记手续结婚。由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告杨某某于2014年离家外出至今，夫妻感情已经破裂，请求与被告杨某某离婚，共同财产房屋归自己所有。原告赵某某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、原告赵某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况；2、结婚证，用以证明原被告婚姻合法。被告杨某某辩称：原告赵某某要求离婚我同意。我与赵某某双方均属于再婚，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，我们共同修建了一栋房屋共四间，请求平均分割。被告杨某某为了支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提交自己的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况。经庭审质证，本院认证，原被告所提交的身份证，结婚证、因其内容真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作定案依据，本院予以采信。经审理查明:原告赵某某与被告杨某某于2008年认识，2010年9月15日办理结婚登记手续结婚。婚后未生育子女。共同在观音洞镇青岩村修建一栋一层平房共四间。双方为了各自的孩子经常发生吵闹，2015年杨某某离家外出至今。本案争议的焦点是，共同财产房屋任何分割较为适宜。本院认为，原告赵某某与被告杨某某的婚姻关系受法律保护。原告赵某某要求与被告杨某某离婚，被告杨某某同意离婚，本院予以支持。双方就共同财产房屋及共同债务的清偿意见较大。双方就房屋价格修建去40000.00元无异议。对被告主张的6800.00元债务争议较大，且被告杨某某不能举证证明其债务真实性、本院不予支持。对杨某某请求平分房屋的主张，本院予以支持。根据房屋的结构，应判决共同财产房屋由原告赵某某管理居住，由原告赵某某补助被告杨某某15000.00元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条条之规定，判决如下:一、准予原告赵某某与被告杨某某离婚；二、原被告共同修建于观音洞镇青岩村的一栋房屋四间由原告赵某某管理使用；三、原告赵某某一次性补偿被告杨某某人民币15000.00元（限本判决生效后10内付清）。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人在可在判决书生效后两年之内申请人民法院强制执行。审判员 万 俊二〇一六年十月五日书记员 吴念秋
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执异6号
异议人（被执行人）夏津县恒隆棉业有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人李学贞，职务董事长。
申请执行人谷四印。
本院在执行谷四印和夏津县恒隆棉业有限公司买卖皮棉欠款一案中，异议人夏津县恒隆棉业有限公司于2016年4月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人夏津县恒隆棉业有限公司称：（2008）夏民二初字第21号民事判决书的判决日期为2008年9月16日，判决的履行期间是生效后十日。而申请执行人是在2016年提出的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（2008）夏民二初字第21号民事判决书早已超出了执行时效，应裁定不予执行。
申请执行人谷四印称：因李学贞逃避还款，潜逃外地三年，音信全无一直无法取得联系。在这期间由宋楼镇政府高伟光主任于2011年给了我600元的欠款，2014年夏津县恒隆棉业有限公司法定代表人李学贞给了我1000元的欠款。根据法律规定夏津县恒隆棉业有限公司一直在履行生效的法律文书，所以我申请强制执行没有超过法律时效，完全符合法律规定，请夏津县人民法院继续强制执行。申请执行人提供了情况说明一份和书写有高伟光主任电话的复印件一份。
本院查明，夏津县人民法院于2008年9月16日作出了（2008）夏民二初字第21号民事判决书，判令被告夏津县恒隆棉业有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告谷四印皮棉款57355元。谷四印和李学贞分别于2008年10月25日签收了法律文书。
因夏津县恒隆棉业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，谷四印于2016年3月3日向夏津县人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在本案中，（2008）夏民二初字第21号民事判决书已于2008年11月9日生效，如果没有中止、中断的事由，申请执行人谷四印应于2010年11月9日前提起强制执行申请。申请执行人提交的证据，无法证明在以上期间内存在执行时效中止、中断的事由，故不予采纳。即使申请执行人在情况说明中所说属实，2011到2014年也早已超出申请执行的期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
不予执行（2008）夏民二初字第21号民事判决书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 尹魁祖
审判员 叶廷利
审判员 赵海宁
二〇一六年五月十一日
书记员 王政伟
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执异6号异议人（被执行人）夏津县恒隆棉业有限公司，住所地：夏津县。法定代表人李学贞，职务董事长。申请执行人谷四印。本院在执行谷四印和夏津县恒隆棉业有限公司买卖皮棉欠款一案中，异议人夏津县恒隆棉业有限公司于2016年4月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人夏津县恒隆棉业有限公司称：（2008）夏民二初字第21号民事判决书的判决日期为2008年9月16日，判决的履行期间是生效后十日。而申请执行人是在2016年提出的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（2008）夏民二初字第21号民事判决书早已超出了执行时效，应裁定不予执行。申请执行人谷四印称：因李学贞逃避还款，潜逃外地三年，音信全无一直无法取得联系。在这期间由宋楼镇政府高伟光主任于2011年给了我600元的欠款，2014年夏津县恒隆棉业有限公司法定代表人李学贞给了我1000元的欠款。根据法律规定夏津县恒隆棉业有限公司一直在履行生效的法律文书，所以我申请强制执行没有超过法律时效，完全符合法律规定，请夏津县人民法院继续强制执行。申请执行人提供了情况说明一份和书写有高伟光主任电话的复印件一份。本院查明，夏津县人民法院于2008年9月16日作出了（2008）夏民二初字第21号民事判决书，判令被告夏津县恒隆棉业有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告谷四印皮棉款57355元。谷四印和李学贞分别于2008年10月25日签收了法律文书。因夏津县恒隆棉业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，谷四印于2016年3月3日向夏津县人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在本案中，（2008）夏民二初字第21号民事判决书已于2008年11月9日生效，如果没有中止、中断的事由，申请执行人谷四印应于2010年11月9日前提起强制执行申请。申请执行人提交的证据，无法证明在以上期间内存在执行时效中止、中断的事由，故不予采纳。即使申请执行人在情况说明中所说属实，2011到2014年也早已超出申请执行的期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行（2008）夏民二初字第21号民事判决书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  尹魁祖审判员  叶廷利审判员  赵海宁二〇一六年五月十一日书记员  王政伟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法海民初字第196号
原告：文玉花，女，1979年7月13日出生。
委托代理人：陈对莲，女，1962年8月25日出生。（系原告的母亲）
被告：黄昌锦，男，1965年3月15日出生。
原告文玉花诉被告黄昌锦离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员罗辉剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文玉花及其委托代理人陈对莲到庭参加诉讼，被告黄昌锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文玉花诉称：我与被告黄昌锦于2004年前经人介绍相识恋爱，2004年11月19日在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于双方缺乏体谅和尊重，且被告对家庭不顾而导致夫妻感情日渐破裂。故向法院起诉请求判决原告与被告离婚。
原告文玉花为证实其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，以证明原、被告于2004年11月19日在台山市民政局登记结婚的事实。
2、台山市深井镇那南村民委员会《证明》、《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》复印件各一份，以证明原告患有精神弱智问题的事实。
被告黄昌锦在答辩期限内没有作出书面答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告文玉花与被告黄昌锦于2004年5月经人介绍相识恋爱，2004年11月19日在台山市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。在夫妻共同生活期间，由于双方缺乏相互体谅和沟通，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情破裂为由，遂于2014年9月1日向本院起诉请求判决离婚。本案受理后，本院依法向被告黄昌锦送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等应诉材料。逾期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，原、被告是经自由恋爱、自愿登记结婚，共同生活多年，双方已培养了一定的夫妻感情；虽双方在共同生活中发生过矛盾、争吵，但都是婚姻家庭的日常琐事，不足以导致夫妻感情破裂，只要双方在今后生活中，互相体谅、沟通、尊重和宽容，化解隔阂，消除误会，夫妻有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，未能向本院提供充分证据，应承担举证不能的责任，其诉请与被告离婚，证据缺乏，理由不充分，依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告文玉花与被告黄昌锦离婚。
本案受理费150元，由原告文玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗辉剑
二〇一四年十月十四日
书记员 林金龙
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第504号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行。
代表人：葛王杰。
委托代理人：王永法。
委托代理人：陈天翔。
被告：宁波合生创展房地产有限公司。
法定代表人：陈忆伟。
委托代理人：周海平。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行市分行）为与被告宁波合生创展房地产有限公司（以下简称合生创展公司）保证合同纠纷一案，于2015年4月16日诉至本院，诉请：1、被告清偿原告借款本金1313278.11元、利息27612.37元、罚息及复利734.95元（暂计至2015年3月30日，之后的罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计至判决确定的支付日止）；2、被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费损失70665元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员柯织虹独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告建行市分行的委托代理人王永法、陈天翔，被告合生创展公司的委托代理人周海平均到庭参加诉讼。根据原告建行市分行的财产保全申请，本院对被告合生创展公司采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月27日，原告与叶美丽、被告共同签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，该合同约定：叶美丽向原告借款1540000元，用于购买坐落于宁波市镇海区合生国际城二期F区179幢304室的房地产；借款期限为360个月，自2010年4月27日起至2040年4月27日止；浮动利率，借款利率按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率水平上下调30%；借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%；等额本金还款法，利息逐期结算还清；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期利率和约定的结算方式计收罚息和复利；被告合生创展公司自愿作为保证人，为上述借款提供阶段性连带责任保证；保证范围包括合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他费用、借款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止；在房屋竣工交付后三个月内，被告合生创展公司应协助借款人或抵押人办妥房屋抵押登记手续，对未能在约定时间内办妥的，原告有权要求被告合生创展公司提前履行保证责任。
同日，原告向叶美丽发放了贷款1540000元。
审理过程中，被告自认涉案的房地产于2012年6月竣工交付。
截至2015年3月30日，叶美丽欠原告借款本金1313278.11元，利息27612.37元，罚息和复利734.95元。
另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费70665元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告宁波合生创展房地产有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金1313278.11元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年3月30日的利息为27612.37元、罚息及复利为734.95元，之后的罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计至款项实际付清日止）及原告为实现债权支出的律师代理费损失70665元。上述款项被告宁波合生创展房地产有限公司于本判决生效之日起五日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17511元，减半收取8755.5元，财产保全费5000元，合计13755.5元，由被告宁波合生创展房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 柯织虹
二〇一五年七月六日
代书记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执571号
申请执行人高供岳。
被执行人朱星龙。
申请执行人高供岳与被执行人朱星龙民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初1984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高供岳于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日已立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法冻结了被执行人朱星龙的银行存款8314.19元并依法扣划，依法冻结了朱星龙住房公积金账户，再未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人朱星龙已采取司法拘留措施，经本院对被执行人朱星龙所在工作单位调查了解，发现被执行人的工资卡已被其他案件冻结，再无可供执行的财产，且申请执行人高供岳无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了列入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月九日
法官助理 李娅蓉
书 记 员 刘俊妤
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执571号申请执行人高供岳。被执行人朱星龙。申请执行人高供岳与被执行人朱星龙民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）甘0403民初1984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高供岳于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日已立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法冻结了被执行人朱星龙的银行存款8314.19元并依法扣划，依法冻结了朱星龙住房公积金账户，再未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人朱星龙已采取司法拘留措施，经本院对被执行人朱星龙所在工作单位调查了解，发现被执行人的工资卡已被其他案件冻结，再无可供执行的财产，且申请执行人高供岳无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了列入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苟云鹏二〇一八年七月九日法官助理 李娅蓉书 记 员 刘俊妤
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00020号
申请人：杨善斌，男，汉族，1970年11月24日出生，私营业主。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被申请人：安徽精泰特钢有限责任公司。公司地址：望江县。
法定代表人：吴建辉，经理。
申�人因向被申请人供应废钢，结算时被申请人欠390800元未付。于2014年4月29日向本院提出申请，要求查封被申请人机械设备中价值400000元的财产。申请人已向本院提供其所有皖hyq567小汽车一辆及余正红所有皖h96547小汽车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽精泰特钢有限责任公司机械设备中价值400000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年四月二十九日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第607-1号
申请人闫利国，男，1960年11月26日生人，汉族，农民，住平泉县平泉镇西坝村*组***号。
被执行人刘振伍，男，1962年6月24日生人，汉族，住平泉县平泉镇金世纪嘉园小区*号楼*单元***室。
被执行人，谢晓芹，女，1966年11月4日生人，汉族，住址同上。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）平民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条之规定，裁定如下：
将被执行人刘振伍所有的，土地登记申请书编号为191625，位于平泉县道虎沟乡李家梁子村5组233号房屋予以查封。查封期间不得买卖、抵押、赠与或设定他项权利等。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁山峰
二〇一四年九月三十日
书记员 吴启龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第516号
罪犯廖仁国，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月20日作出（2012）中二法刑一初字第112号刑事判决，以被告人廖仁国犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月19日起至2021年9月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖仁国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖仁国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖仁国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖仁国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖仁国减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第256号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）顾敏佳。
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）姚徐燕。
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）王美良，
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）潘培华。
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）冯利群。
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）袁琴峰。
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）宋雪霞。
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）赵永伟。
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）张叶珍。
上述九再审申请人委托代理人凌巧荣、卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）海盐县住房和城乡规划建设局，住所地海盐县武原街道新桥南路27号。
法定代表人杨月明，局长。
原审第三人海盐县新福房地产开发有限公司，住所地海盐县武原街道城东路628号。
法定代表人胡一平，该公司执行董事。
再审申请人顾敏佳、姚徐燕、王美良、潘培华、冯利群、袁琴峰、宋雪霞、赵永伟、张叶珍因与被申请人海盐县住房和城乡规划建设局、原审第三人海盐县新福房地产开发有限公司规划行政确认一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行终字第5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾敏佳、姚徐燕、王美良、潘培华、冯利群、袁琴峰、宋雪霞、赵永伟、张叶珍申请再审时称：1.申请人作为海盐滨海新城D-1地块的德信·泊林公馆一期、二期住宅项目各商品房的买受人，与被申请人就第三人开发的项目所作出的包括行政规划许可、行政规划审核确认以及建设工程竣工验收备案等具体行政行为当然地、显而易见地具有法律上的利害关系。建设工程的规划许可等行政行为是法律强制规定建设行政机关对本行政区域内的建设工程实施监督和管理的行政行为，申请人与第三人所签订的浙江省商品房买卖合同系由被申请人的上级主管部门统一制定，系固定格式不得更改，其中就包括房屋交付的内容，被申请人违法的后果现在是由包括申请人在内的全体业主承受的，因此当然的具有法律上的利害关系。2.被申请人在对第三人开发的德信·泊林公馆一期、二期规划审核确认过程中，违反法律规定，未按规划许可内容进行审核，实属违法行政，原审法院在被申请人明显存在违法行政的基础上，仍然以申请人没有诉权驳回申请人的起诉，有违法律公平公正的精神。请求依法再审本案。
海盐县住房和城乡规划建设局提交答辩意见称：1.建设工程竣工规划核实具体行政行为的行政管理相对人是第三人海盐县新福房地产开发有限公司，再审申请人及其他由第三人开发建设住宅小区的购房人不是该行政行为的相对人。2.再审申请人及其他由第三人开发建设住宅小区的购房人，是跟第三人之间建立商品房买卖民事合同法律关系的主体。再审申请人及其他由第三人开发建设住宅小区的购房人，是在第三人取得商品房预售许可证之后，跟第三人签订商品房买卖合同。3.建设工程竣工规划核实的具体行政行为，对再审申请人及其他由第三人开发建设住宅小区的购房人源自商品房买卖合同所享有的债权不具有法律上的利害关系的影响。4.被申请人对于德信·泊林公馆建设项目竣工规划核实的行政行为，具有事实和法律依据，程序符合规定。请求依法驳回顾敏佳、姚徐燕、王美良、潘培华、冯利群、袁琴峰、宋雪霞、赵永伟、张叶珍的再审申请。
本院经审查认为：建设工程竣工验收规划确认是城乡规划主管部门依法对建设工程竣工后的规划核实确认，发生在被申请人与第三人之间，9名申请人并非是该行政行为的相对人。9名申请人作为建设项目商品房的买受人，与第三人签订了商品房买卖合同，虽然在双方签订的商品房买卖合同中约定了将取得建设工程竣工验收规划确认文件作为交付条件，但是该交付条件仅对双方当事人具有合同上的约束力，若9名申请人认为第三人存在合同违约的情况，可以通过民事诉讼途径解决，但不得以其作为合同一方当事人，而对与其不具有法律上利害关系的行政行为提起诉讼，故9名申请人不具备提起行政诉讼的原告主体资格。据此，一审裁定驳回顾敏佳、姚徐燕、王美良、潘培华、冯利群、袁琴峰、宋雪霞、赵永伟、张叶珍的起诉，二审驳回其上诉，维持原裁定，并无不当。
综上，顾敏佳、姚徐燕、王美良、潘培华、冯利群、袁琴峰、宋雪霞、赵永伟、张叶珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人顾敏佳、姚徐燕、王美良、潘培华、冯利群、袁琴峰、宋雪霞、赵永伟、张叶珍的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第392号
原告赵锋，男，住址辽宁省本溪市南芬区。
委托代理人程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告沈阳荣达采石有限公司，住所地法库县登仕堡镇登仕堡村。
法定代表人夏啟军，系该公司经理。
被告冯海波，男，住址辽宁省法库县。
原告赵锋与被告沈阳荣达采石有限公司和被告冯海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员马成林担任审判长，与人民陪审员宋立群、琚荣清组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告赵锋的委托代理人程洪友到庭参加诉讼，被告沈阳荣达采石有限公司、被告冯海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称，我与沈阳荣达采石有限公司是业务联系单位，自2007年12月19日至2012年11月12日止，我给他们单位送粉碎石头的牙板（机械配件），一共送货13.6吨，折合货款105700.00元。其中2007年12月19日送货2.67吨，折合货款20000.00元、2008年2月28日送货1.03吨，折款7700.00元、2008年7月15日送货4.5吨，折款36000.00元、2012年11月12日送货6块，折货款42000.00元，总计105700元，经手人是冯海波和厚志宣。荣达公司在2008年7月17日给付我15000.00元，尚欠我90700.00元。我每年多次要求结算付款，荣达公司和冯海波均以暂时没钱，还有业务往来不差事等理由拖欠。为保护我合法权益特向法院提起诉讼，要求被告荣达公司尽快全额给付拖欠的货款90700.00元，被告冯海波是石场负责人也是经手人，应承担连带赔偿责任，被告承担诉讼费用，请求法院依法予以裁决。
被告沈阳荣达采石有限公司未答辩。
被告冯海波未答辩。
经审理查明，原告赵锋是个体业者，与被告沈阳荣达采石有限公司是业务联系单位。被告冯海波和厚志宣是被告沈阳荣达采石有限公司的员工。自2007年12月19日至2012年11月12日止，原告赵锋给被告沈阳荣达采石有限公司送粉碎石头的牙板（机械配件）共送货13.6吨，折合货款105700.00元。其中2007年12月19日送货2.67吨，折合货款20000.00元；2008年2月28日送货1.03吨，折合货款7700.00元；2008年7月15日送货4.5吨，折合货款36000.00元；2012年11月12日送货6块，折合货款42000.00元。总计货款105700元，经手人是冯海波和厚志宣。2008年7月17日，被告沈阳荣达采石有限公司给付原告赵锋15000.00元，尚欠原告货款90700.00元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据1、欠据2张；2、收条1张；3、欠条1张；4、被告公司登记情况查询卡。上述证据均在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
原告赵锋与被告沈阳荣达采石有限公司之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，该合同不违反我国相关法律、法规的规定，合法有效。原告赵锋向被告沈阳荣达采石有限公司提供了标的物牙板，被告沈阳荣达采石有限公司没有完全支付货款是违约行为，应承担违约责任。
原告赵锋要求被告冯海波承担连带责任问题，因被告冯海波是被告沈阳荣达采石有限公司员工，其为原告书写欠据（欠条）属职务行为，故被告冯海波不应连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳荣达采石有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告赵锋货款90700.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068.00元，由被告沈阳荣达采石有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2068.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马成林
人民陪审员 宋立群
人民陪审员 琚荣清
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许茹欣
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第415-1号
申请执行人王思英，女，生于1965年3月20日，汉族，贵州省赤水市人。
被执行人张明德，男，生于1943年12月4日，汉族，四川省合江县人。
本院（2013）合江民初字第1360号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张明德至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张明德有退休工资收入可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2013年9月起，每月提取被执行人张明德在合江县虎头乡人民政府的退休工资1500元，直至本案执行完毕为此。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 唐显荣
审判员 杨建华
二〇一三年八月十六日
书记员 罗 健
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1985号
原告河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇林场村。
法定代表人司广磊，该公司总经理。
委托代理人刘怀涛，该公司副经理。
被告荥经县东红煤业有限公司，住所地荥经县龙苍沟镇鱼泉村。
法定代表人杨东红。
原告河南省荣腾机械有限公司诉被告荥经县东红煤业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省荣腾机械有限公司的委托代理人刘怀涛到庭参加了诉讼，被告荥经县东红煤业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，原告与被告签订皮带输送机合同一份。该合同规定原告为被告制作皮带输送机，总金额为572000元。合同签订后原告依约履行了合同约定的全部义务。被告按合同约定支付原告货款240000元，下欠332000元经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付。原告请求依法判令被告清偿拖欠原告货款332000元。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月27日，原告与被告荥经县东红煤业有限公司下属单位新生煤厂签订皮带输送机加工合同一份，合同约定：被告订做皮带输送机，总价值572000元，由原告加工制作，被告向原告预付款120000元，货到煤矿付清总货款60%，安装调试完付30%，以下货款10%在保质期满6个月内付清。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，被告支付货款240000元，下欠332000元未予支付，故原告请求依法判令被告支付货款332000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，2012年5月27日，原、被告双方签订的加工合同合法有效，双方形成合同关系，原告按合同约定全部履行了义务，被告却未按合同约定足额给付货款，仅支付了240000元，构成违约，应承担给付货款332000元的合同法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荥经县东红煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款332000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元，由被告荥经县东红煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年九月一日
书 记 员 张晓军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00413号
申请人（原仲裁被申请人）：中航物业管理有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道**号长航大厦。
负责人：张力，该公司总经理。
委托代理人：邹光，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：聂水金，男，汉族，1955年6月14日出生。
申请人中航物业管理有限公司武汉分公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0925号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，中航物业管理有限公司武汉分公司于2015年10月14日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：中航物业管理有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许中航物业管理有限公司武汉分公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0925号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由中航物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 皞
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3075号
上诉人（原审原告）钟慧芳，女，1964年3月17日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）胡玫，女，1994年10月11日出生，汉族，住上海市。
上述两上诉人的共同委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋菊仙，女，1933年12月23日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）胡敏华，女，1952年12月24日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）胡碧华，女，1954年9月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）胡钧华，男，1963年4月24日出生，汉族，住上海市。
上诉人钟慧芳、胡玫因所有权确认纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡祯英与蒋菊仙系夫妻关系，两人育有胡晶华、被告胡敏华、胡碧华和胡钧华。胡晶华与钟慧芳系夫妻关系，胡玫系其两人所生之女。讼争的上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋原系胡祯英自1992年起承租的公房，钟慧芳1993年后入住，户籍于1994年8月2日迁入该房。1994年12月1日，胡祯英将该房买成售后产权房，《购买公有住房委托书》所列承租人为胡祯英，同住成年人为胡晶华、钟慧芳。该房产权人于1995年1月17日登记为胡祯英。2013年5月14日，胡祯英报死亡。2013年10月7日，胡晶华死亡。2015年5月4日，两原告向原审法院递交诉状材料，起诉要求判如所请。
原审法院认为，按九四方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。如果从房屋登记至产权登记人名下之日，至案件起诉之时已超过二十年的，应认为已超过二十年的最长保护时效。根据讼争房屋的房屋所有权证记载，该房产权自1995年1月17日起即登记在胡祯英名下，至原告2015年5月诉讼主张权利，已超过法律规定最长二十年的诉讼时效期间，故人民法院对此不予保护。
据此，原审法院判决如下：驳回原告钟慧芳、胡玫要求确认上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归胡祯英和原告钟慧芳共同共有的诉讼请求。
原审判决后，上诉人钟慧芳、胡玫不服，向本院提起上诉称：根据九四方案相关规定，本案诉讼时效应自涉案房屋发生争议时起算，原审法院“以房屋登记在产权人名下之日”计算诉讼时效，系适用法律错误。另根据相关规定，按九四方案购买公有住房，登记权利人死亡的，具备可以主张产权共有条件的人，应在知道或者应当知道其死亡之日起2年内提出，上诉人于2015年5月4日向一审法院主张其共有权利，并未超过两年的诉讼时效。两上诉人有权要求确认其为系争房屋的共有人。
被上诉人蒋菊仙、胡钧华、胡敏华、胡碧华未对本案发表新的意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。由此可见，若无特殊情况，公民民事权利受到侵害的，请求人民法院保护的最长时效为二十年，且最长保护时效以权利被侵害之日作为起算点。根据本案诉争房屋所有权证记载，该房产权于1995年1月17日登记在胡祯英名下，上诉人在2015年5月向原审法院提起诉讼主张权利时，已超过20年最长时效保护期限，故原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，800元，由上诉人钟慧芳、胡玫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 坚
代理审判员 荣学磊
代理审判员 玄玉宝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李洪灯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1063号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权）：陈慧扬。
被告：范肖雁。
本院在审理原告台州天佳物业管理有限公司诉被告范肖雁物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告范肖雁已付清物业费为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
代理审判长 林军营
二〇一三年八月二十六日
代书 记员 丁晓帆
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）寿行非审字第00043号
申请执行人：寿县国土资源局，住所地安徽省寿县寿春镇安徽现代信息工程职业学院。
法定代表人：陶玉兵，局长。
委托代理人：王俊岭，寿县国土资源局征地拆迁事务所工作人员。
被执行人：陈怀刚，男，汉族，1970年12月13日生，安徽六安人。
寿县国土资源局以陈怀刚不履行寿国土资（2013）190号交出土地决定书中确定其在本决定书送达之日起3日内自行拆除房屋等附着物，交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
寿县人民政府根据安徽省人民政府2005年12月13日建设用地批复《关于寿县2005年第四批次城镇建设用地的批复》（皖政地（2005）635号）的规定，陈怀刚位于寿县寿春镇南关村南关组内的宅基地已被依法征收。2010年11月18日，寿县征地拆迁事务所作出征收集体土地房屋搬迁须知、搬迁通知。2012年11月26日，寿县征地拆迁事务所作出陈怀刚户征收补偿方案。2013年7月10日，寿县国土资源局向陈怀刚发出关于办理被征迁房屋相关手续的通知，同年9月7日，寿县国土资源局作出交出土地决定告知书，陈怀刚未交出被征收土地，同年10月15日，寿县国土资源局作出寿国土资（2013）190号责令交出土地决定，在法定期限内，被执行人没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也未交出被征收的土地。2014年3月10日，寿县国土资源局作出寿国土资（2014）34号履行行政决定催告书，陈怀刚仍未履行。
本院认为，寿县国土资源局作出的寿国土资（2013）190号责令交出土地决定基本事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资（2013）190号交出土地决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 方 燕
审判员 郑 培
审判员 汤 多 元
二〇一四年十一月三日
书记员 林涛（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
三、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十四条县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：
（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；
（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；
（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；
（四）符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。
人民法院对符合条件的申请，应当裁定予以受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2341号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告苏从友，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告苏从友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘友良
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民二终字第161号
上诉人（原审被告）：龙井市富源房屋建设开发有限公司。住所：吉林省龙井市龙延路***号。
法定代表人：肖源平，该公司经理。
委托代理人：金纯杰，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹永成，男，满族，1965年10月17日生，无职业，住吉林省龙井市。
委托代理人：刘辉，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人龙井市富源房屋建设开发有限公司与被上诉人曹永成之间债务转移合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年4月16日作出（2015）龙民二初字第87号民事判决，龙井市富源房屋建设开发有限公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院（2015）龙民二初字第87号民事判决；
二、发回吉林省龙井市人民法院重审。
二审案件受理费1450元，退还给上诉人龙井市富源房屋建设开发有限公司。
审判长 董志忠
审判员 崔 玉
审判员 徐宝红
二〇一五年十一月十六日
书记员 朴银花
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初183号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人郭剑锋，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址柳州市鹿寨县，暂住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月17日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人郭剑锋犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派助理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人郭剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2017年3月2日23时许，被告人郭剑锋乘车到柳州市柳南区航北路银河小宾馆楼下，将净重0.55克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员卢庆，双方交易完成后被公安机关当场查获。公安人员依法从卢庆处提取到上述毒品，从郭剑锋处提取到毒资人民币100元。另外，卢庆在联系郭剑锋购买毒品时，先通过微信支付了人民币20元给郭剑锋，并且郭剑锋到现场后又为其支付了车费人民币10元。
上述事实，被告人郭剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有郭剑锋的归案经过、扣押物品决定书及清单、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及照片、证人证言、身份证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭剑锋明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭剑锋犯贩卖毒品罪成立。被告人郭剑锋归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第145号
原告：施建忠，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：安图鑫海农副产品有限公司，住所安图县。
委托代理人：张桂兰，女，汉族，安图鑫海农副产品有限公司副经理，现在安图县。
原告施建忠诉被告安图鑫海农副产品有限公司（以下简称“鑫海公司”）噪声污染责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理，原告施建忠，被告鑫海公司的法定代表人封常顺及其代理人张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建忠诉称，被告鑫海公司烘干玉米产生噪音，扰乱了原告的正常生活，给原告造成了严重的精神损害。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求被告停止侵害，并赔偿原告精神损失费10000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告鑫海公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。原告所提出的证据被告方不认可，被告没有证据证明因为被告产生的噪音引起原告的身体疾病。故被告请求法院驳回原告诉讼请求。
原告施建忠向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格；
2.原告的房产执照复印件一份，证明原告在被告玉米烘干厂附近居住；
3.安图县环境保护站监测报告复印件一份，证明被告生产产生的噪音已超出正常值，影响到原告的正常生活。
被告鑫海公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以采信。因其来源合法、内容真实，与本案有关联，本院对此均予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年至2015年冬季被告在原告家附近从事玉米烘干工作。原告认为被告的行为噪音过大，影响了原告的正常生活。2015年3月23日经安图县环境保护监测站出具环境监测报告称，被告产生的噪音在原告住宅1米处夜间超出标准值4dB（A）。现原告起诉至本院，要求被告停止侵害并赔偿精神损失费10000元。庭审中双方当事人均认可被告的生产在每年的冬季才开始进行。
本院认为，被告作为原告的邻居在进行生产过程中，不应影响原告的正常生活。原告要求被告停止侵害的诉讼请求，因被告的生产在冬季进行，且自原告起诉被告至今被告并没有进行生产，故被告并不存在侵害原告的行为，对于原告的该项主张本院不予支持。对于原告要求被告赔偿精神损失10000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”的规定，被告造成原告的损害应承担赔偿责任，第六十六条规定：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”被告未举证证明其行为与损害之间不存在因果关系，对其抗辩理由不予采纳。原告要求10000元的精神损失费过高，由被告承担精神损失费2000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安图鑫海农副产品有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告施建忠2000元；
二、驳回原告施建忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安图鑫海农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 于爽江
二〇一五年七月二日
书 记 员 温笑宇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1661号
申请执行人普惠农牧融资担保有限公司（原普惠农牧投资担保有限公司），住所地济南市。
法定代表人宫秀兰，总经理。
被执行人赵仁柱，男，生于1956年9月7日，汉族，居民，住章丘市，。
被执行人郝素英，女，生于1956年9月23日，汉族，居民，住章丘市，370122195609231426。
被执行人赵京伍，男，生于1963年6月27日，汉族，居民，住章丘市，。
被执行人张绪芳，女，生于1963年2月18日，汉族，居民，住章丘市，。
被执行人赵义海，男，生于1976年10月12日，汉族，居民，住章丘市，370122197610120031。
被执行人柳爱英，女，生于1978年8月12日，汉族，居民，住章丘市，370122197808122446。
被执行人赵仁勇，男，生于1962年11月22日，汉族，居民，住章丘市，。
本院在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人赵仁柱、郝素英、赵京伍、张绪芳、赵义海、柳爱英、赵仁勇担保追偿权纠纷一案过程中，未能查到被执行人赵仁柱、郝素英、赵京伍、张绪芳、赵义海、柳爱英、赵仁勇有可供执行的财产，申请执行人普惠农牧融资担保有限公司亦不能提供被执行人赵仁柱、郝素英、赵京伍、张绪芳、赵义海、柳爱英、赵仁勇有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第3400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十一月十日
书记员 叶秀媛