wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第386号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告王勤龙，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王勤龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告王勤龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告王勤龙在我单位贷款10000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”�到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告王勤龙给付贷款本金10000.00元、利息及罚息。
被告王勤龙未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告王勤龙应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金10000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告王勤龙下落不明，具体地址不详。
因被告王勤龙未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告王勤龙未到庭提出�解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告王勤龙在原告处贷款10000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告王勤龙尚欠贷款10000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告王勤龙理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告王勤龙给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王勤龙给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金10000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告王勤龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
五民初字第1367号
原告谭长鹏（曾用名王波），男，汉族。
被告于国山，男。
原告谭长鹏与被告于国山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谭长鹏诉称，2014年8月26日，于国山给谭长鹏出具欠条一张，承诺于2014年12月20日代别人偿还谭长鹏欠款40000.00元，未约定利息，还款期限届满后，谭长鹏多次索要未果，故诉至法院，要求于国山偿还欠款本金及利息合计43200.00元。
本院认为，谭长鹏不能提供于国山的准确送达住址，经法院查证后仍不能确定于国山的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭长鹏的起诉。
案件受理费880.00元，本院不予收取。财产保全费420.00元由原告谭长鹏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陈真义
审 判 员 王春梅
代理审判员 邱 添
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 包静茹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第162号
原告：任传江，男。
被告：唐奇，男。
被告：顾井贤，女。
原告任传江诉被告唐奇、顾井贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任传江到庭参加了诉讼，被告唐奇、顾井贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月11日，被告唐奇向我借款3万元，用于养鸡，约定按邮政银行规定的利率计息。后经索要拖欠至今，因二被告系夫妻关系，现要求二被告偿还借款本金3元，并承担借款本金3万元自2008年12月11日起至给付之日止按中国邮政储蓄银行有限责任公司大连庄河市支行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由二被告承担。
被告唐奇、顾井贤未作答辩。
经审理查明：被告唐奇与顾井贤原系夫妻关系。2008年12月11日，被告唐奇向原告借款3万元。2010年11月23日，被告唐奇向原告出具借条，内容为：借任传江邮政银行贷款3万元，利息从2008年12月11日算起，以前借款作废。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金3元，并承担借款本金3万元自2008年12月11日起至给付之日止按中国邮政储蓄银行有限责任公司大连庄河市支行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由二被告承担。
另查：二被告于2009年9月8日经政府协议离婚。
本院所确认的上述事实，有借条、婚姻历史信息列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告唐奇偿还借款本金3万元，有其向原告出具的借条为凭予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因该笔借款原告自邮政储蓄银行贷款而来，原告要求被告自2008年12月11日起按中国邮政储蓄银行有限责任公司大连庄河市支行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。被告唐奇、顾井贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐奇、顾井贤于本判决发生法律效力后5日内偿还原告任传江借款本金3万元，并承担此款自2008年12月11日起至本判决确定给付之日止按中国邮政储蓄银行有限责任公司大连庄河市支行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜文军
审 判 员 赵日荣
代理审判员 崔明霞
二〇一四年十月九日
书 记 员 李金韵
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初4138号
原告：张军胜，男，汉族，1977年12月3日出生，住河南省内黄县。
被告：董新华，男，汉族，1974年7月20日出生，住青岛市崂山区。
原告张军胜诉被告董新华劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 王 东 红
人民陪审员 �徐乐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 克 升
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第657号
原告王旭，男，1966年3月7日出生，汉族。
委托代理人汤玉学，河南程刚律师事务所律师。
被告代启忠，男，1965年12月13日出生，汉族。
被告夏春香，女，1969年11月7日出生，汉族。
原告王旭与被告代启忠、夏春香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告代启忠、夏春香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，二被告向原告借现金200000元，当时言明按月息三分计算，并出具借条一张。同年12月13日，二被告支付50000元利息之后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求1、依法判令被告返还原告借款及利息合计296000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代启忠、夏春香未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月15日，二被告代启忠、夏春香向原告借现金200000元，并给原告出具了一张借条，内容为：“借到现金贰拾万元整（人民币：200000元），按月息叁分计算。借款人：代启忠、夏春香，2013年3月15日。5万元（2013年3月15日至2013年11月25日）”。被告自2013年3月15日至2013年11月25日已经按双方约定支付原告利息。原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告王旭以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由起诉状、原被告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告王旭主张被告代启忠、夏春香偿还借款200000元，有被告代启忠、夏春香签名的借条为证，被告应偿还借款200000元。原告王旭要求被告按月息三分支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，可参照银行同类贷款利率计算，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
被告代启忠、夏春香于本判决生效后十日内偿还原告王旭借款200000元及利息。（利息自2013年11月26日起按同期银行贷款利率四倍计算至款付清之日止。）
本案诉讼费5740元减半收取2870元，财产保全费2000元，共计4870元，由被告代启忠、夏春香承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
助理审判员 李艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨楠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00753号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月16日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1091号起诉书、常检诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2014年11月间，在明知是赃物的情况下，仍先后两次驾驶牌号为苏E×××××的现代轿车将蔡某、王某（均另案处理）等人从安博电子科技（常熟）有限公司侵占的共计价值人民币221040元的电脑硬盘800个转移至常熟市区、昆山等地销赃，并获利人民币3700元。被告人赵某已向安博电子科技（常熟）有限公司退赔人民币5000元，并取得对方谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月期间，被告人赵某经蔡某（另案处理）联系后，在明知是赃物的情况下，仍先后两次驾驶牌号为苏E×××××的现代轿车将蔡某、王某（另案处理）等人从安博电子科技（常熟）有限公司非法夹带出来的共计价值人民币221040元的电脑硬盘800个转移至常熟市方塔街、昆山等地销赃，并从中获利人民币3700元。
2015年1月15日，被告人赵某经电话通知后主动至常熟市公安局大义派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵某向被害单位安博电子科技（常熟）有限公司退赔人民币5000元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，证人蔡某的证言笔录，被告人赵某的辨认笔录，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，收条、谅解书，车辆信息、监控截图，到案经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人赵某对被害单位作了退赔并取得被害单位的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、非法所得人民币三千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 赵 英
人民陪审员 王小丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张传龙
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00147号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，农民，被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月13日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人周某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月25日14时许，被告人周某饮酒后无证驾驶苏H×××××二轮摩托车沿盱眙县三河农场三河街道行驶至转盘处，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中的乙醇浓度为119mg／100ml。
另查，案发后，被告人周某如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、吴某的证言，驾驶人信息查询结果单，盱眙县公安局交警大队出具的发破案经过，被告人周某驾驶的机动车照片，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼气酒精含量检测结果的照片，抽取当事人血样登记表，证明被告人周某酒驾的视听资料一份，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年一月二十二日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初120号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人刘燕中，男，1985年1月17日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省魏县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月18日被邯郸市邯山区公安分局陵园刑警队民警抓获，当日移交魏县公安局押回审理，次日被魏县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人刘燕中犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员代东旺、王金锋出庭支持公诉。被告人刘燕中到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：2016年7月5日23时许，被告人刘燕中因故开车追赶被害人赵某1，追至魏县望远北大街与开元路交叉口时，赵某1骑电动自行车摔倒在该路口的西北角处，刘燕中下车追上赵某1后将其打伤，经法医鉴定赵某1损伤属轻伤二级。提供的主要证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，指控被告人刘燕中之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘燕中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年7月5日23时许，被害人赵某1在捡废品时，将被告人刘燕中在魏县春光小区东门对面早餐店前的塑料桶拿走，被告人刘燕中遂开车追赶，追至魏县望远北大街与开元路交叉口时，赵某1骑电动自行车摔倒在该路口的西北角处，被告人刘燕中下车将赵某1打伤。经法医学损伤检验鉴定，赵某1损伤属轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘燕中在侦查机关供述，2016年7月5日23时许，其在魏县春光小区东门对面的早餐店睡觉，听到门外有动静，出去后看到一个老头将其门前的三个塑料桶绑在了他的电动自行车上，其就喊干啥呢，快把东西放下。老头听到后骑着电动车往北跑了，其开车追到魏县老车站路口，因当时在修路，其停下车捡起一块砖头跑着追那个老头，用手里的砖头朝老头砸了过去，但没砸到，后来老头跑到路口西北角时摔躺在了地上，其追上后朝那个老头的脸上踹了一脚。其回到家怕那个老头敲诈其，又开车回到老车站路口，看到老头从旁边的小卖部出来其就打电话报警了，公安机关的人来后，老头站到路口南边的空地上，这时过来一名男子说认识那个老头，并帮老头修了修电车，其向公安机关的人说了下刚才的情况。被告人刘燕中当庭亦供述向被害人的脸上及前肋骨处踢了。
2、被害人赵某1陈述，2016年7月5日晚11时许，其骑着电动车走到春光小区时，看见小区错对面卖早点门市外面扔着两个塑料筐和一个塑料桶，便把塑料桶拿着了，走到公安局路口东才知道后面一个车一直跟着其。走到老汽车站路口时因前面修路，电动车歪了，其摔倒在地，开车的男的追过来一砖砸到其左耳朵上，接着那个男的跑过来就骂其，用脚朝其头上踢，朝其右侧腰上踢了几脚，打完后那个男的拿着那两个筐和桶说其偷他东西了，之后那个男的就走了。其在地上坐了一会儿110的人来了，打其的男子也过来了，给110的人说其偷他东西了，110的人问其要不要去医院看病，其当时觉得头疼、前胸疼，觉得没有事就给110的人说要回家，之后其就推着电车走了。到家后其感到前胸很疼，早晨和孩子来医院检查，其右侧6-10肋骨骨折了。后来才知道打其的男子在春光小区错对过卖早饭。
3、王某2证明，2016年7月5日23时许，听到门外有动静，其丈夫刘燕中将卷帘门拉开看到一个男子将其门市外面的塑料桶拿走了，就开车去找那名男子，过了一个小时左右刘燕中把那三个塑料桶拿了回来，给其说拿其家塑料桶的男子骑着电车在魏县老车站路口撞到马路沿上摔倒了，后来刘燕中打电话报警了。刘燕中说当时就朝那个男子的脸上踢了一脚。
4、陈某证明，其和同事到达案发地点后看到一个老人和一名中年男子在老汽车站十字路口的西南角，经了解那名中年男子是报警人，报警人称老人偷了他的塑料桶，他追赶到这个路口处，老人骑电车摔倒在十字路口西北角，他追到跟前把桶从老人的电动车上解下来，并说报警就是想让警察证明这个情况。其问那名老人怎么回事，老人用手捂着肚子光说疼，还让其看他耳部的伤，老人的耳部确实流血了，其问怎么回事，老人说那个报警人打他了，用脚踹他了，但具体怎么打的他说不清，然后其问老人有没有事，他说要回家。现场其还看到一辆电动自行车，前轮处损坏比较严重，过来一名老人的熟人帮老人把电车的前瓦往上抽了一部分，最后老人自己推着电车离开了现场。
5、徐某证明，2016年7月6日早晨6时许，其公公说他胸部疼痛让其给他拿药，其问怎么回事，他说晚上捡废品时被一个男的追到老车站十字路口，栽倒后被那个男的打了一顿，其就给丈夫打电话让他回来，到医院后其公公检查了一下，医生说他的肋骨骨折了。其公公说他在县城南边捡了个垃圾筐，后来那个人就开车追他，追到老车站十字路口时因修路电动车碰到便道岩上栽倒了，那个男的拿砖朝他脸上砸了一砖，朝他身上跺了几脚。他说他胸部疼的厉害，左脸上有伤。
6、赵某3证明，其媳妇徐某打电话说其父亲被人打伤了，到家后见其父亲捂着右胸说疼的受不了，其见父亲脸上也有伤，问他是怎么回事，其父亲说他在老车站十字路口被人打伤了。到医院检查后医生说其父亲的右侧6-10肋骨骨折了。
7、魏县公安局物证鉴定室法医学损伤检验鉴定意见书的鉴定意见：赵某1损伤，属轻伤二级。
8、被害人赵某1对刘燕中的照片进行了混杂辨认，有辨认笔录在卷。
9、另有被害人赵某1的伤情照片及住院病历记录、被害人赵某1指认现场照片、现场照片、塑料桶照片、魏县人民法院刑事附带民事调解书、收款条、谅解书、被告人刘燕中的户籍证明及现实表现证明等证据在卷。
以上证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘燕中故意伤害他人身体，造成被害人赵某1轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。该案的发生被害人亦存在过错，且被告人刘燕中当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿，取得了被害人赵某1的谅解。本院决定对被告人刘燕中酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘燕中犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜瑞丽
审 判 员 李 宁
人民陪审员 王敬洋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 石晓岩
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1545号
被执行人：廖思来，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇平塘大街6号2单元201房，身份证号码44040019781101711X。
本院依据已经发生法律效力本院（2015）珠金法刑初字252、297号刑事判决书和珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑二终字第95、96号刑事判决书，已向被执行人廖思来发出执行通知书，责令被执行人廖思来在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金50，000元，并向本院交纳执行费650元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币50，650元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 向立飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 廖 海
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第736号
原告唐XX，女，汉族，农民。
被告王XX，男，汉族，农民。
原告唐XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月21日立案受理后，依法由审判员康晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐XX、被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年以夫妻名义同居生活，1997年4月16日生育长子王X甲，同年6月26日办理结婚登记手续，2012年3月23�生次女王X乙。原、被告婚后因被告对原告长期实施家庭暴力，经亲朋好友的劝解，被告的性格始终不改。2014年10月19日晚，被告把原告的右大腿刺伤，伤口缝合9针。如今，夫妻生活不能再维持下去，夫妻感情已完全破裂。原告特诉求与被告离婚；婚生二小孩由被告抚养。原、被告夫妻共同财产房屋底楼4间共二楼一底，要求依法分割。有夫妻共同债务6000元。
被告王XX辩称，原告所述恋爱、结婚、生育子女情况属实。原、被告夫妻共同财产、夫妻共同债务情况属实。原、被告婚后夫妻感情很好，夫妻感情没有完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识，1996年以夫妻名义同居生活，1997年4月16日生育长子王X甲（现随被告生活），同年6月26日办理结婚登记手续，2012年3月23日生育次女王X乙（现随被告生活）。原、被告在婚姻关系存续期间，�家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。原告诉来我院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提出原、被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证复印件、婚生子女户口本复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。原告诉求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告唐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一五年二月十一日
书记员 杨棹宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06476号
原告侯保锁，男，1957年11月30日出生。
委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告靳长胜，男，1979年1月14日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区政通路6号。
本院在审理原告侯保锁与被告靳长胜、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯保锁于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告侯保锁自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯保锁撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一四年五月五日
书记员 隗 苇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执8011号
北京京洲房地产开发有限公司诉李红合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2008）海民初字第27613号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲁能英大集团有限公司（北京京洲房地产开发有限公司于2009年2月12日经工商行政管理部门核准已注销，北京京洲房地产开发有限公司的资产和全部债务由鲁能英大集团有限公司承担）依法向本院申请执行。本院于2018年5月7日向被执行人李红发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除北京京洲房地产开发有限公司与李红签订的《商品房买卖合同》，合同编号××；
二、将北京市海淀区西直门北大街×号×号楼（预售楼号：×，曾用楼号：×座）×号房屋登记至鲁能英大集团有限公司名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马寅华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1897-4号
本院在执行申请执行人陈杰与被执行人刘玉光、王朝霞、王志启、王志超、张贵军、孙运洪、陈庆民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒洙民初字第296号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王志超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月二十一日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第00986号
原告缪建波。
被告潘建华。
被告杨建华。
原告缪建波与被告潘建华、杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告缪建波到庭参加了诉讼，被告潘建华、杨建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪建波诉称，2014年9月之前，被告杨建华四次向原告借款125000元，约定2014年8月底前归还，并分别出具借条，由被告潘建华提供担保。借款到期后，两被告均未还款，且现在手机不通，原告对被告失去信任。故原告提起诉讼，请求判令被告杨建华归还原告借款125000元，被告潘建华对上述债务承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告潘建华、杨建华未到庭，亦未在答辩期限及举证期限内提供书面答辩意见或提供证据。
经审理查明，被告杨建华以资金周转为由四次向原告借款：于2014年2月20日借款30000元，出具借据承诺“以小汽车作为抵押”；于2014年3月10日借款50000元，出具借条承诺“以小车〈苏F×××××〉抵押”；于2014年6月19日借款25000元，出具借据承诺“以家庭财产作为抵押”；于2014年7月30日借款20000元，出具借据承诺“以小轿车作为抵押”。被告潘建华在上述四份借据中担保人栏均签字并盖有指纹。两被告至今未能归还借款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借据三份、借条一份等证据予以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原告与被告杨建华之间的借贷关系事实存在，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据债务应当清偿的原则，被告杨建华应当及时足额归还借款。故原告要求被告杨建华归还借款125000元的主张，本院依法予以支持。被告潘建华为被告杨建华的上述借款提供担保，但未约定保证方式、保证期间，故依法认定被告潘建华按连带责任保证承担保证责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月内。被告潘建华承担了借款的保证责任后，可向被告杨建华追偿。被告潘建华、杨建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建华于本判决生效后十日内归还原告缪建波借款人民币125000元。
二、被告潘建华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 杨月琴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林 涓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第3013号
原告：刘金春，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，农。
被告：中江县公路建设投资开发管理所，住所地中江县凯江镇荷花街81号。
法定代表人：袁勤勇，该所所长。
本院在审理原告刘金春与被告中江县公路建设投资开发管理所生命权纠纷一案中，原告于2014年9月22日以“需继续收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金春申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘金春撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘金春�担（已交纳）。
审判员 田玉木
二〇一四年九月二十二日
书记员 王一杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6466号
上诉人（原审被告）:仇成振。
委托诉讼代理人:刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:苏州奔腾塑业有限公司,住所地江苏省苏州工业园区新发路58号。
法定代表人:郑文涌,董事长。
委托诉讼代理人:杨世友，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人仇成振与被上诉人苏州奔腾塑业有限公司（以下简称“奔腾公司”）因经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第05221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
仇成振上诉称:上诉人系基于被上诉人未为其购买社会保险而提出解除劳动合同的，上诉人按照被上诉人提供的制式辞职申请书于2015年7月1日办理了申请手续，被上诉人于7月30日作出了解除劳动合同的决定，在该程序的办理中上诉人按照被上诉人要求进行办理，因被上诉人提供的手续的不规范，和办理离职手续的程序不符合规定，过错不在于上诉人，同时根据民事证据第六条之规定，在用人单位作出解除劳动合同时，由用人单位承担举证责任。一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判;二审诉讼费用由被上诉人承担。
奔腾公司辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
奔腾公司向一审法院起诉请求:判令该公司无需支付仇成振36066元。
一审法院认定事实：2009年11月30日，仇成振入职奔腾公司。2015年7月1日，仇成振填写辞职申请书，申请辞职，批准离职日期为7月30日，领班及部门经理均签字表示同意，该辞职申请表为格式版本，未列有“离职原因”一栏。
双方当事人确认，仇成振离职前12个月月平均工资为6011元；在职期间，奔腾公司未为仇成振缴纳社会保险；双方当事人确认的仇成振工资明细未包含社保补贴项目。仇成振陈述，2015年7月1日以用人单位未给其买保险为由提出辞职；其按奔腾公司辞职程序申请辞职，未发出书面通知；因其从农村来苏打工，开始工作时不了解社保事宜，后期与单位协商过，单位答应缴纳但一直未缴纳，奔腾公司只同意按最低工资标准缴纳，与仇成振收入不符，其提出辞职。奔腾公司陈述，仇成振希望多拿工资减少社保扣款，故未要求交社保，入职6年仇成振事实上认可未缴纳社保行为，未提出异议也未投诉。
一审法院另查明，仇成振于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年12月16日裁决确认奔腾公司支付仇成振经济补偿金36066元。奔腾公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。仇成振对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有辞职申请书、工资明细、苏园劳仲案字[2015]第1442号仲裁裁决书及庭审笔录、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。
一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者以用人单位未依法缴纳社保，存在过错为由可以提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金。关于仇成振与奔腾公司解除劳动关系的事由，仇成振表示因用人单位未缴纳社保，存在过错为由提出辞职并主张经济补偿金，首先，仇成振在职期间并未向奔腾公司发出书面解除通知，且未举证证实其在职期间就未缴纳社保主张过权益；其次，仇成振填写的辞职申请书表明其存在解除劳动合同的意思表示，但其并未列明解除的事由，应当视同非因用人单位原因提出解除劳动合同。综上，仇成振主张用人单位存在过错要求支付经济补偿金，缺乏事实依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：苏州奔腾塑业有限公司无需支付仇成振经济补偿金36066元。案件受理费减半收取5元，由苏州奔腾塑业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：用人单位存在过错如未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社保，劳动者以此为由可以提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金。劳动者非因用人单位原因提出解除劳动合同，事后又主张用人单位过错，要求经济补偿的，不予支持。本案中，上诉人表示因用人单位未为其缴纳社保，其提出辞职并主张经济补偿金，而被上诉人认为上诉人系自身原因申请辞职，其无需支付经济补偿金。本院认为，首先，上诉人在职期间并未以用人单位存在过错为由向被上诉人发出书面解除合同通知，也无证据证明上诉人就未缴纳社保问题与被上诉人进行过交涉；其次，上诉人在填写的辞职申请书中表明其解除劳动合同的意思表示，但并未列明解除劳动合同的具体事由，应当视同非因用人单位原因提出解除劳动合同。上诉人在事后又主张用人单位过错要求经济补偿的，应不予支持。
综上所述，上诉人仇成振的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人仇成振负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十一月四日
书记员 杨乐婷
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第982号
申请人范乃根。
被执行人左振彦。
范乃根申请执行左振彦民间借贷纠纷一案，申请人范乃根依据生效的（2014）辉民初字第341号民事调解书，于2014年7月30日立案执行，本院于2014年8月7日向被执行人左振彦送达了执行通知书，责令其限期给付申请人范乃根借款10000元、利息500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款10500元，已交付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审�判长李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年九月十日
书 记 员 高 琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0086号
上诉人（原审被告）：江苏省新世纪盐化集团有限责任公司。
法定代表人：李晗，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大新银行（中国）有限公司镇江分行。
负责人：李奇瑞，该分行行长。
原审被告：江苏省格林艾普化工股份有限公司。
法定代表人：石峥九，该公司董事长。
上诉人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司（以下简称新世纪集团公司）因与被上诉人大新银行（中国）有限公司镇江分行（以下简称大新银行镇江分行），原审被告江苏省格林艾普化工股份有限公司（以下简称格林艾普化工公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2014）镇商辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，大新银行镇江分行向该院起诉称，2013年9月17日，该分行与格林艾普化工公司签订《综合授信合同》和《最高额存单质押合同》各一份，约定由大新银行镇江分行向格林艾普化工公司提供用于贸易融资项下业务的授信额度为5500万元，格林艾普化工公司向大新银行镇江分行提供500万元存单质押担保。同日，大新银行镇江分行与新世纪集团公司签订《最高额保证合同》一份，约定由新世纪集团公司为格林艾普化工公司在上述授信合同项下对大新银行镇江分行所负债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，大新银行镇江分行向格林艾普化工公司发放贷款。因格林艾普化工公司存在未按约偿还利息、涉及其他债务纠纷等多种违约情形。请求法院判令格林艾普化工公司偿还贷款和银行承兑本金及利息合计45479343.1元、承担律师代理费27万元，并由新世纪集团公司承担连带清偿责任等。
新世纪集团公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，根据最高人民法院法经（1994）331号《关于〈江苏省高级人民法院一审经济纠纷案件级别管辖的规定〉的复函》规定，争议标的金额在1000万元人民币以上的案件，一审由省高级人民法院管辖。本案诉讼标的额在4500万元以上，故应由江苏省高级人民法院管辖。请求将本案依法移送江苏省高级人民法院审理。
原审法院经审查认为，最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，北京、上海、广东、江苏、浙江高级人民法院，可管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。江苏省高级人民法院苏高法（2008）91号《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，江苏省高级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为2亿元以上，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。扬州、南通、泰州、镇江、常州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因本案的诉讼标的额为4574.93万元，根据上述规定，属于该院级别管辖范围内，故该院依法对本案享有管辖权。新世纪集团公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回新世纪集团公司对本案管辖权提出的异议。
新世纪集团公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据最高人民法院法经（1994）331号《关于〈江苏省高级人民法院一审经济纠纷案件级别管辖的规定〉的复函》规定，争议标的金额在1000万元人民币以上的案件，一审由省高级人民法院管辖。本案诉讼标的额在4500万元以上，故应由江苏省高级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案依法移送江苏省高级人民法院审理。
本院经审查对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院授权本院制定、实施的苏高法（2008）91号《关于调整省高级人民法院及各中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，江苏省镇江市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额为300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。根据大新银行镇江分行诉请的内容以及提供的相关证据材料，其诉讼标的额为800万元以上，本案符合江苏省镇江市中级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖标准，且格林艾普化工公司、新世纪集团公司的住所地均在江苏省镇江市，属原审法院辖区，故该院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。新世纪集团公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 郭晓闽
审判员 潘金芳
二〇一四年六月五日
书记员 黄 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6804号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄谋庆，男，汉族，1983年2月27日出生，住福建省晋江市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄谋庆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄谋庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄谋庆向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄谋庆从其信用卡账户中透支，截至2017年2月3日共拖欠透支本金47255.66元、透支利息4646.59元、滞纳金2940.84元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄谋庆立即支付截止2017年2月3日的透支本金47255.66元、透支利息4646.59元、滞纳金2940.84元；并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金47255.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄谋庆承担。
被告黄谋庆未答辩。
经审理查明，2011年，黄谋庆向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄谋庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄谋庆发放了信用卡。黄谋庆从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年2月3日，黄谋庆尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47255.66元、透支利息4646.59元、滞纳金2940.84元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄谋庆与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄谋庆发放了信用卡，黄谋庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄谋庆应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告黄谋庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄谋庆在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月3日的信用卡透支本金47255.66元、透支利息4646.59元、滞纳金2940.84元;并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以本金47255.66元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费591元，由被告黄谋庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00039号
申请执行人王小刚，男，汉族，1953年7月6日出生，现住焦作市马村区。
被执行人焦作市恒发建材有限公司。
法定代表人王永飞，董事长。
本院依据发生法律效力的焦作市马村区人民法院于2014年8月27日作出的（2014）马民劳初字第00011号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人焦作市恒发建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行其法定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市恒发建材有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 瑾
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第156号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被执行人李婷婷。
被执行人刘官良。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其对刘小花、谭根民征收社会抚养费一案作出的莲计生征决（2015）第6876号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决（2015）第6876号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的莲计生征决（2015）第6876号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的莲计生征决（2015）第6876号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决（2015）第6876号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第311号
罪犯王金柱，男，1971年10月24日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2010年5月18日作出（2010）吴利刑初字第113号刑事判决，认定罪犯王金柱犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。2013年1月31日本院以（2013）吴刑执字第124号刑事裁定书裁定减刑一年（�期自2009年12月1日至2014年11月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王金柱予以减去有期徒刑四个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够维护监内改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，能够掌握生产技能。在皮具修正岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年四季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分55.7分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金柱减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2009年12月1日起至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9315号
原告：杨枫，男，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：孙勇，男，汉族，现住内蒙古通辽市霍林郭勒市。
本院在审理原告杨枫诉被告孙勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨枫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费400元由原告承担。
审判员 高 聪
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢明鸣
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1423号
原告铁岭先进饲料有限公司，住所地铁岭经济开发区官台园区。
法定代表人徐挺敏，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人赵淑坤，系该公司员工。
代理权限：代为立案、提起诉讼、出庭应诉、提交证据、进行调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告彭春贵，男。
委托代理人葛杰，系抚顺市顺城区抚顺城街道兴业社区居民委员会推荐人员。
代理权限：代理一、二审立案，调解，上诉，申请执行，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告铁岭先进饲料有限公司与被告彭春贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑坤、被告彭春贵及其委托代理人葛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买饲料，并于2015年5月14日签订《饲料赊销合同》一份，双方约定被告分3个月从原告处赊购30万元饲料，如果被告彭春贵终止购买或者解除该赊销合同，彭春贵必须于终止当月结清全部欠款。被告于2015年9月份已经停止从原告处购进饲料，按照合同约定，被告应于2015年9月30日前向原告给付拖欠货款。截至到起诉之日，被告仍拖欠货款24.993945万元，经原告多次催要，被告至今未给付，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给付所欠货款24.993945万元，支付违约金10万元，同时按照年利率20%支付从2015年9月1日起至2016年6月30日止的利息4.135984万元，三项合计39.129929万元；2、诉讼费以及其他一切与本案有关的费用由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求中称被告所欠货款24.993945万元数额有异议，应扣除原、被告间约定的购买饲料的返点金额，同时应扣除因产品质量不合格给被告造成的损失；合同中对违约金及逾期利息的约定过高，不应予以支持；该份合同为原告公司所提供的格式文本，其所约定的内容为格式条款，均无效，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告铁岭先进饲料有限公司与被告彭春贵于2015年5月14日签订了《饲料赊销合同》一份，合同中约定乙方彭春贵从甲方铁岭先进饲料有限公司处赊购30万元饲料，并应在3个月时间内将该30万元饲料提走，若之后再购买甲方饲料，需以现金方式结算，不许赊欠；合同中亦约定了乙方履行给付货款义务的期限及逾期利息，为乙方终止购买甲方产品或解除该《饲料赊销合同》的当月结清全部货款，逾期未向甲方给付的饲料款，按照年利率20%支付利息。双方同时对于乙方违约责任进行了约定，若乙方连续2个月不从甲方提货，或者发现乙方牛场内有其他厂家的饲料则视为乙方违约，应赔偿甲方违约金10万元。合同签订后，原、被告双方按照约定将合同履行至2015年8月5日，之后被告便拒绝继续履行该合同。2016年2月20日，被告彭春贵为原告铁岭先进饲料有限公司出具《合作承诺书》一份，承认欠原告饲料款24.993945万元，承诺继续从原告处购买饲料，2016年3月份应从原告处购买饲料20吨，2016年4月份应全部使用原告公司生产的饲料（允许使用伊利元兴饲料每月5吨），若被告中途终止合作，应于当月结清所有货款，若被告未按照承诺书所约定的事项去执行，则视为违约，按照双方于2015年5月14日签订的《饲料赊销合同》所附条款执行，并明确给付货款的起始时间为2015年8月31日。2016年4月13日，被告最后一次从原告处购进饲料，截止至庭审之日（2016年8月18日）止，被告彭春贵未再从原告处购进饲料，且其每个月大量使用伊利元兴饲料（超过承诺书中约定的5吨）。被告彭春贵至今未按照合同及承诺书约定向原告铁岭先进饲料有限公司履行付款并承担违约责任的义务。
另查明，被告从原告处每购买一吨饲料，原告将给付被告一定数额的奖金。从双方第二次合作之日起至今，被告应从原告处获得1.1万元的奖金，双方约定，该1.1万元奖金应折抵被告所欠货款24.993945万元。
上述事实，有原、被告签订的《饲料赊销合同》1份、《合作承诺书》1份、2015年11月30日和2016年1月31日的对账单各1份、原告公司收货票复印件6张及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告基于平等、自愿的原则签订的《饲料赊销合同》意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定，向被告提供了货物，被告亦应按照合同约定的数额和期限给付原告货款，即被告应于终止购买原告饲料或者解除该合同当月向原告结清货款。本案当中，被告于2015年8月5日终止了与原告之间的合同，截止到原、被告间重新达成合作协议之前（2016年2月20日），被告未按照《饲料赊销合同》的约定于终止当月向原告给付货款，被告行为已经违反了《饲料赊销合同》的约定。2016年2月20日，被告为原告出具了《合作承诺书》，其实质为原、被告间就《饲料赊销合同》所达成的一个新的协议，其约定了如果被告违反了承诺书中约定的内容，违约责任将按照《饲料赊销合同》中所附条款执行，现被告逾期未给付货款，故本院对于原告要求被告在扣除应得1.1万元奖金后给付原告剩余货款23.893945万元,并支付从2015年8月31日起至本判决限定还款期限之日止的利息（按照年利率20%计算）的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付10万元违约金的诉讼请求（被告在合同履行过程中对伊利元兴饲料的使用量超过了承诺书中约定的5吨，其行为已构成违约），因原被告间对于该合同条款的约定违反了公平竞争原则，扰乱了正常的社会经济秩序，与《中华人民共和国合同法》中关于合法与公序良俗原则相违背，该条款属无效条款，故对于该项请求，不予支持。为保护法人合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告彭春贵于本判决生效后10日内给付原告铁岭先进饲料有限公司货款23.893945万元并支付从2015年8月31日起至本判决限定还款期限之日止的利息（按照年利率20%计算），如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7170元（原告预交），被告彭春贵负担5800元，原告铁岭先进饲料有限公司负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费7170元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 魏梦迪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第872号
原告郝保军，男，住柘城县。
被告宋心章，男，住柘城县。
原告郝保军诉被告宋心章追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郝保军到庭参加了诉讼，被告宋心章经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝保军诉称，2011年原告在被告承包的建筑工地上干木工活，当时约定工程结束后一次性付清工程款。而到工程结束后，被告以资金紧张为由未给付。经过清算，被告欠原告劳动报酬50000元，经原告多次催要，被告仅支付原告10000元，下欠40000元未付。原告请求判令被告支付劳动报酬40000元；诉讼费由被告负担。
被告宋心章未进行答辩。
原告郝保军向本院提交的证据有：2013年9月30日欠条一份，证明被告欠原告工资款40000元。
被告宋心章未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据系原始证据，与本案件具有关联性，能够客观真实直接反映案件事实，可以作为定案的依据。
经审理查明：2011年原告郝保军在被告宋心章承包的柘城县某某厂附近的建筑工地上干木工活，工程结束后，被告以资金紧张为由未给付原告报酬。经过算账，被告共欠原告劳动报酬50000元，2013年9月30日被告向原告出具了欠条一张。2014年1月30日，被告支付10000元，下欠40000元未予给付。
本院认为，被告宋心章拖欠原告郝保军工资款40000元，事实清楚、证据充分，有被告宋心章出具的欠条为证。原告要求被告支付工资的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋心章于本判决生效后十日内支付原告郝保军工资款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宋心章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
审 判 员 李 艳
人民陪审员 刘殿勤
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭恒诗
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执268号
申请执行人：徐樟田，男，1966年3月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：刘剑平，男，1982年9月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：杨剑华，男，1985年10月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行徐樟田与刘剑平、杨剑华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并向辖区的国土资源局、房产管理局及不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额为69,300元，已经执行的债权数额为10,000元，剩余的债权数额为59,300元。因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院已依职权对被执行人刘剑平、杨剑华采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十月九日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执268号申请执行人：徐樟田，男，1966年3月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：刘剑平，男，1982年9月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：杨剑华，男，1985年10月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在执行徐樟田与刘剑平、杨剑华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并向辖区的国土资源局、房产管理局及不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额为69,300元，已经执行的债权数额为10,000元，剩余的债权数额为59,300元。因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，本院已依职权对被执行人刘剑平、杨剑华采取限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一七年十月九日书记员 李乐勇
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市非诉行执字第5号
申请人济南市市中区人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人闫勇，局长。
委托代理人王丽娜，该单位工作人员。
委托代理人于雷，该单位工作人员。
被申请人济南市中一明微山湖鱼馆（焦丽君个人经营），住所地济南市。
申请人济南市市中区人力资源和社会保障局申请执行市中人社监理字（2014）第03号劳动保障监察行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人济南市市中区人力资源和社会保障局于2014年9月16日作出市中人社监理字（2014）第03号劳动保障监察行政处理决定书，认定：被申请人拖欠杜桂香、张加业、张裕峰、张廷廷、李珍、李翠玉、李永生工资，拒不改正。根据《劳动保障监察条例》第十四条、第十八条第一款第（二）项之规定，决定：限被申请人15日内支付杜桂香4月、5月工资合计4452元；支付张加业2月、10月、12月工资合计4868元；支付张裕峰5月、6月工资合计4253元；支付张廷廷2月、6月工资合计3901元；支付李珍1月、2月、6月工资合计7101元；支付李翠玉2月、6月、8月工资合计5064元；支付李永生2月、10月、12月工资合计7675元。
上述决定书申请人于2014年9月16日向被申请人送达，被申请人未在法定期限内对上述决定书提起行政诉讼或行政复议。被申请人逾期未履行上述处理决定书，申请人于2014年12月17日向被申请人送达行政处理决定履行催告书。被申请人未在催告书确定的期限内履行催告书确定的义务，申请人遂向法院申请强制执行。
经审查，本院认为：《劳动保障监察条例》《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规、或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：……（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定；……”根据申请人提交的证据，可以证实被申请人拖欠8名劳动者工资，且拒不履行劳动保障监察责令改正通知书（市中人社监责令字（2014）第41号）。上述事实有投诉书、立案审批表、劳动保障监察调查笔录、市中人社监责令字（2014）第41号责令改正通知书、劳动保障监察行政处理事先告知书等证据证实。故申请人依照上述法律、法规，作出市中人社监理字（2014）第03号劳动保障监察行政处理决定书的行政程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述处理决定。现申请人向本院提起强制执行申请，符合法律规定，依法应当准许执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行济南市市中区人力资源和社会保障局于2014年9月16日作出市中人社监理字（2014）第03号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王利民
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘双双
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第104号
原告付磊，男，1989年9月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人费宝龙，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告付忠志，男，1962年10月20出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告付磊诉被告付忠志返还原物纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告付磊及其委托代理人费宝龙、被告付忠志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告父亲，被告与原告母亲于2013年1月21日调解离婚，后被告一直居住在诉争之房中。原告曾在该房经营买卖，后被告强行让原告迁出。原告认为该房屋系原告所有，被告应予返还，双方未能协商一致，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告所有的位于哈尔滨市香坊区工程十八楼侧面房屋，并返还该房屋相关手续；2、诉讼费被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，该诉争之房是被告单位分房，在分房时被告考虑该房可能以后会动迁，早晚要留给儿子，就在登记的时候直接登记的原告的名字。被告确实是将该房给原告了，但原告现在生活不稳定，被告怕原告拿到房子及产权手续后，会卖房挥霍，故不同意现在返还房屋及产权手续。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、香坊区法院调解书一份，证明原、被告系父子关系；
证据二、哈尔滨市工商局香坊分局企业信息一份，证明原告2009年8月3日在诉争房屋内开设电器修理部；
证据三、哈尔滨工程机械厂房屋所有权证拍摄照片一份，证明原告系该房屋的产权人。
被告对原告所举示证据均无异议。
被告未向法庭举示证据。
经审理查明：原、被告系父子关系。被告院系哈尔滨工程机械厂职工，该厂分配福利性住房时，将坐落于哈尔滨市香坊区工程18楼侧面房屋分配给被告，被告直接将该房登记在原告名下，并于2008年4月18日办理了房屋产权证。被告于2012年8月3日办理了个体工商户营业执照，执照显示诉争之房用于开设哈尔滨市香坊区付磊电器修理部，经营者为付磊。实际上，该房长期由被告居住经营，房屋产权证也一直在被告处，现该房由被告出租给他人。
本院认为：被告将本案诉争之房登记在原告名下，系被告对原告的赠予。原告作为该房产的所有权人，有对该房产占有、使用、收益及处分的权利。被告现认可该房产为原告所有，但以原告无法良好的行使所有权为由，拒绝交付房产及房屋产权证，本案原告已经成年，为完全民事行为能力人，被告虽为原告父亲，但亦不能干涉原告对自己财产行使所有权的行为。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付忠志于判决生效后十日内迁出坐落于哈尔滨市香坊区工程18楼层面房屋；
二、被告付忠志于判决生效后十日内将坐落于哈尔滨市香坊区工程18楼层面房屋的房屋产权证返还给原告付磊。
案件受理费人民币100元（原告付磊已预交1050元），由被告付忠志负担，于判决生效后给付原告付磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐 博
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵可心
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1989号
原告：吴翠竹。
被告：杭州橙众投资管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路205号402室。
法定代表人：聂建军。
原告吴翠竹为与被告杭州橙众投资管理有限公司（以下简称橙众公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴翠竹到庭参加诉讼，被告橙众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴翠竹起诉称：2015年3月18日，吴翠竹与橙众公司签订《借款合同书》一份，约定吴翠竹借给橙众公司10000元，借款期限自2015年3月18日至2015年6月17日止。同日，吴翠竹将现金10000元交付给橙众公司。借款期限届满后，橙众公司未按约还款，吴翠竹经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告橙众公司归还本金10000元；二、被告橙众公司支付逾期利息885元（按日息万分之十五自2015年6月18日算至2015年8月15日，此后至判决履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告橙众公司承担本案诉讼费用；四、被告橙众公司支付违约金2000元。审理中，原告吴翠竹变更诉讼请求为：一、被告橙众公司归还本金10000元；二、被告橙众公司支付逾期利息330元（以本金10000元为基数、按年利率5.10%的四倍自2015年6月18日起暂计算至2015年8月15日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告橙众公司承担本案诉讼费用。
原告吴翠竹为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《借款合同书》一份，用以证明橙众公司向吴翠竹借款10000元并约定借款利息、借款期限等的事实。
2.收款收据一份，用以证明吴翠竹已向橙众公司交付10000元的事实。
被告橙众公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告吴翠竹提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告吴翠竹提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年3月19日，吴翠竹作为出借人（甲方）与橙众公司作为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方于本协议签署之时，自愿将人民币壹万元交给乙方，借款期限自2015年3月18日至2015年6月17日，如与借款借据上的日期不一致，以借款借据上的日期为准；借款月利率2.5%（其中月利息为2%，月分红0.5%），每个月收益250元，收益支付方式为已付清；因乙方未按期足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起向甲方按每日本金总额的万分之十五支付违约金；协议还对其他相关事项进行了约定。同日，吴翠竹在扣除借款期间利息750元后向橙众公司交付借款9250元。借款期限届满后，橙众公司未按约归还借款，吴翠竹经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：原告吴翠竹与被告橙众公司之间的借贷关系合法有效。庭审中，原告吴翠竹确认借款利息750元已预先在本金10000元中扣除，故应按照实际出借的金额认定本案借款本金为9250元，被告橙众公司取得借款后未依约返还，构成违约，理应承担返还借款的民事责任。原告吴翠竹主张被告橙众公司支付以借款本金10000元为基数、按年利率5.10%的四倍自2015年6月18日起计算的逾期利息，因被告橙众公司欠原告吴翠竹借款本金为9250元，本院将被告橙众公司应支付原告吴翠竹的逾期利息调整为以借款本金9250元为基数、按年利率5.10%的四倍自2015年6月18日起计付，暂计算至2015年8月15日为305元。被告橙众公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告吴翠竹诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州橙众投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴翠竹借款9250元。
二、被告杭州橙众投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴翠竹逾期利息305元（暂计算至2015年8月15日，此后至判决确定履行之日止的借款利息以借款本金9250元为基数、按年利率5.10%的四倍另计）。
三、驳回原告吴翠竹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，由原告吴翠竹负担4元，由被告杭州橙众投资管理有限公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费58元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 夏丽云
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第2647号
申请执行人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王迪。
被执行人：林国林。
被执行人：姜笑琴。
被执行人：浙江万川房地产开发有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：林恩胜。
被执行人：温州万国房地产开发有限公司。住所地：温州市。
法定代表人：林国林。
被执行人：温州中繁建设有限公司。住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：缪则今。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人林国林、姜笑琴、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州中繁建设有限公司小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第482号民事判决书，被执行人林国林、姜笑琴、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州中繁建设有限公司应向申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司偿还500万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人林国林、姜笑琴、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州中繁建设有限公司名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人林国林、温州东海股份有限公司名下的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置；温州万国房地产开发有限公司名下的土地使用权已查封，经征询温州市国土资源局后，回函表示暂不宜处置；被执行人万国房地产开发有限公司名下的车辆已查封，因下落不明暂不宜处置。被执行人林国林、姜笑琴、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州中繁建设有限公司名下没有其他可供执行的财产，申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人林国林、姜笑琴、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州中繁建设有限公司可供执行的其他财产线索。截止2016年4月25日，被执行人林国林、姜笑琴、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州中繁建设有限公司尚欠申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金500万元、利息损失及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费46800元及执行费52400元。
申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林国林、姜笑琴、浙江万川房地产开发有限公司、温州万国房地产开发有限公司、温州中繁建设有限公司目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第2647号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 张清清
二〇一六年四月二十五日
代书记员 季慧娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初472号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街1599号。
法定代表人：孙悦刚，董事长。
委托诉讼代理人：王恒波，男，1974年12月18日生，汉族，该行职工。
被告：李兴锋，男，1976年1月28日出生，汉族，现住潍坊经济开发区。
被告：张金峰，女，1978年7月13日出生，汉族，现住潍坊经济开发区。
被告：李信东，男，1989年5月11日出生，民族，现住潍坊经济开发区。
被告：贾敬敬，女，1989年8月13日出生，汉族，现住潍坊经济开发区。
被告：贾永平，男，1966年5月1日出生，民族，现住潍坊经济开发区。
被告：李美霞，女，1966年5月15日出生，汉族，现住潍坊经济开发区。
原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告李兴锋、张金峰、李信东、贾敬敬、贾永平、李美霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王恒波到庭参加诉讼。被告李兴锋、张金峰经公告送达开庭传票，被告李信东、贾敬敬、贾永平、李美霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李兴锋、张金峰共同偿还原告借款本金60000元及利息；2.被告李信东、贾敬敬、贾永平、李美霞承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原告与被告李兴锋、张金峰、李信东、贾敬敬、贾永平、李美霞签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定李兴锋、张金峰、李信东、贾敬敬、贾永平、李美霞组成联保小组向原告借款，借款期限自2013年7月9日至2014年7月8日，借款年利率为10.8%，担保方式为连带责任保证。合同签订后，被告李兴锋、张金峰向原告借款60000元，借款到期后，被告李兴锋、张金峰未按约定还款，担保人也未履行保证义务。
李兴锋、张金峰、李信东、贾敬敬、贾永平、李美霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、当事人身份信息等证据。被告李兴锋、张金峰、李信东、贾敬敬、贾永平、李美霞经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原告与被告李兴锋、张金峰、李信东、贾敬敬、贾永平、李美霞签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定被告李兴锋、张金峰、李信东、贾敬敬、贾永平、李美霞共同组成联保小组向原告借款，联保小组的任一成员自2013年7月9日至2014年7月8日，向贷款人申请贷款、在贷款人处发生的借款业务所形成的最高�额160000元，由联保小组其他成员自愿提供最高额连带责任保证，保证期间二年。借款年利率为10.8%，按月计息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%作为逾期罚息。合同签订后，原告于2013年7月11日向被告李兴锋发放借款60000元，并由被告李兴锋出具借款凭证一份，约定到期日为2014年7月8日。借款到期后，被告李兴锋只偿还2014年7月8日前的利息，本金及其余利息至今未还，担保人也未履行保证义务。
本院认为，原告与被告李兴锋、张金峰、李信东、贾敬敬、贾永平、李美霞签订的《个人最高额联保保证借款合同》是当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告李兴锋、张金峰欠原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金60000元，有原告提交的借款合同、借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告张金峰作为被告李兴锋的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告李信东、贾敬敬、贾永平、李美霞作为联保小组成员，对被告李兴锋、张金峰的借款提供连带责任保证，但原告未提供证据证明在保证期间内向保证人主张权利，被告李信东、贾敬敬、贾永平、李美霞的保证责任应予免除。原告要求被告李信东、贾敬敬、贾永平、李美霞承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李兴锋、张金峰共同偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款60000元及利息（自2014年7月9日起，按合同约定利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担2200元，被告李兴锋、张金峰负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 金
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义民初字第416号
原告龚某。
被告潘某。
本院在审理原告龚某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告龚某在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龚某撤回对潘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由龚某负担。
代理审判员 王强
二〇一三年十月三十日
代书 记员 杨莉
签发：
拟稿：
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00697号
原告朱某，居民。
委托代理人张红群，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人张红群、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方于2013年相识，于同年农历12月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异太大，常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。原告现起诉要求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告给付抚养费600元/月。
被告陈某甲辩称：原告陈述不属实，原、被告双方还有夫妻感情。
本院经审理查明：原告朱某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。现原告朱某以家庭琐事产生矛盾致夫妻感情破裂由要求与被告陈某甲离婚，因而成讼。
上述事实，有当事人身份证明、结婚证、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，经对原告朱某与被告陈某甲的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系的现状等进行综合分析，本院认为原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故对朱某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许小雨
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第136号
原告：岫岩满族自治县军旺加油站，住所地：岫岩满族自治县。
投资人：董国仁，系该加油站站长。
被告：辽宁万成镁业集团公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：盛万成，系该公司董事长。
本院在审理原告岫岩满族自治县军旺加油站诉被告辽宁万成镁业集团公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县军旺加油站撤回起诉。
案件受理费3439元，减半收取1719.5元，由原告负担。
审 判 长 姜晓辉
人民陪审员 尹 然
人民陪审员 梁中权
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵芙侠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0075-2号
申请执行人潘万军，居民。
被执行人王宏林，居民。
被执行人陈玉明，居民。
申请执行人潘万军与被执行人王宏林、陈玉明债权纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）亭伍民初字第0175号民事判决书，载明：被告王宏林、陈玉明于判决生效之日起十日内偿还原告潘万军人民币4.1万元及利息（利息的计算期间及标准：从借款之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王宏林负担。本院预收诉讼费剩余部分由本院退回。
判决书生效后，被执行人王宏林、陈玉明未能按期履行生效的判决书所确定的义务，申请人潘万军于2015年3月24日向本院申请执行，执行标的为41000元及利息、执行费515元，合计人民币41515元及利息。本院立案执行后，被执行人王宏林、陈玉明暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人王宏林、陈玉明暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人潘万军的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0075号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刁文娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第199号
原告邓登泉。
被告余利军。
本院在审理原告邓登泉诉被告余利军买卖合同纠纷一案中，原告邓登泉于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓登泉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓登泉撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年一月六日
代书 记员 沈莉莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05248号
原告：陈昌荣，男，1955年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：张治英，女，1955年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈昌荣与被告张治英民间借贷纠纷一案中，原告陈昌荣于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌荣申请撤回起诉是真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌荣撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137元，由原告陈昌荣负担。
审判员 袁雪锋
二〇一四年八月十一日
书记员 相平平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江九商初字第18号
原告闻人春源。
委托代理人楼剑波、郑学锋。
被告杭州银迪灯饰有限公司。
法定代表人杨建银。
原告闻人春源为与被告银迪公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告闻人春源及其委托代理人楼剑波到庭参加诉讼，被告银迪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻人春源诉称，2010年3月25日至2010年11月5日期间，被告向原告购买“小樱花”灯饰产品。2010年11月12日，经双方对账，货款共计210286元，扣除约千分之四的损失，被告应付货款为209195.84元。此后，原告多次向被告催讨货款，截至2012年9月27日，被告陆续支付货款共计110000元，但余款79195.84元一直未付。现为了维护自身的合法权益，依法起诉，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告支付原告货款79195.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告银迪公司未作答辩，也未向本院提交证据。
对于所诉事实，原告提交了送货单、对账单、增值税发票及银行入账单等四组证据在案佐证，本院予以确认。
综上，本案可以认定的事实与原告所诉一致。
另查明，原告系余姚市城区耀源电器厂经营者。
本院认为，被告欠原告货款79195.84元的事实清楚，证据确凿。现被告未向原告支付上述货款，构成违约，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杭州银迪灯饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闻人春源货款人民币79195.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1780元，由被告杭州银迪灯饰有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1780元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈维专
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 汪凤琴
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00307号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月8日被该分局取保候审，同月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。本院于2014年11月19日决定对其逮捕，当日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月至9月期间，被告人张某某先后至盐城市区通榆新村、文港南路等地，采取撬门入室等手段，盗窃作案6起，窃得被害人曹某、瞿某等人的电动车、电脑等物，合计价值人民币9080元。具体事实如下：
1、2014年7月31日23时左右，被告人张某某至盐城市区通榆新村二区3幢楼下，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人曹某的新世纪电动车1辆，价值人民币920元。
2、2014年8月8日凌晨，被告人张某某至盐城市区文港南路与聚亨路交界处江苏新海润建设工程有限公司城南新区污水管网改造工程项目部，采取爬窗入室的手段，窃得惠普牌笔记本电脑1台、硬中华香烟1条、万宝路香烟2条，合计价值人民币1270元。
3、2014年8月24日凌晨，被告人张某某至盐城市区文港南路16-24号，采取撬门入室的手段，窃得被害人程某的惠普牌笔记本电脑2台，合计价值人民币1105元。
4、2014年9月7日凌晨，被告人张某某至盐城市区新河商业街知明度男装店，采取撬门入室的手段，窃得被害人石某的裤子3条、衬衫2件、外套1件、T恤2件，合计价值人民币645元。
5、2014年9月8日凌晨，被告人张某某至盐城市区大庆中路丽芙秀尔美容美体会所，采取爬窗入室的手段，窃得被害人瞿某的爱玛牌电动车1辆、电脑主机1台、卡西欧男表1块、盐城商业大厦购物卡（500元）1张，合计价值人民币5140元。
6、2014年9月8日凌晨，被告人张某某至盐城市区开放大道东闸加油站南侧雅家乐超市，采取踹门入室的手段，欲盗窃时，被当场抓获。
被告人张某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后追回爱玛牌电动车1辆、电脑主机1台、卡西欧男表1块、盐城商业大厦购物卡（500元）1张，已发还被害人瞿某。被告人张某某归案后赔偿被害人曹某人民币1300元，赔偿江苏新海润建设工程有限公司人民币1270元，赔偿被害人程某人民币1200元，赔偿被害人石某人民币800元。
以上事实，被告人张某某当庭无异议，并有被害人陈述、证人证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市某被害人李某提供的购车收据、收条等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某归案后主动退赔部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日（羁押之日）起至2015年2月15日止（先行羁押31日已折抵刑期）。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03853号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：蒋伟华。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告蒋伟华信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币427272.07元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年4月3日，2015年4月4日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月，被告向原告申领信用卡（卡号为48×××88）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年4月3日，被告积欠信用卡透支本息共计427272.07元，其中本金413894.69元，利息6598.83元，其他费用6778.55元。2015年5月29日、6月1日、11月13日，被告又分别归还原告50000元、70000元、150000元，共270000元，上述还款原告自愿抵扣被告所欠本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟华于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金143894.69元。
二、被告蒋伟华于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行413894.69元透支款利息6598.83元，其他费用6778.55元（利息及其他费用暂计算至2015年4月3日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定及被告的还款情况计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7709元，由被告蒋伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐远
人民陪审员 胡红
人民陪审员 倪健
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 刘璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03076号
原告吴晓林，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告吴晓林诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴晓林的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓林诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬4904元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，吴晓林系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放吴晓林2014年3月至4月的工资报酬共计4904元。吴晓林于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。吴晓林遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03076号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告吴晓林2014年3-4月的工资共计4904元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付吴晓林工资4904元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，吴晓林为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资4904元，故吴晓林起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告吴晓林工资4904元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了吴晓林）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阙 锐