wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00445-1号
申请执行人罗运本，男，1944年11月11日出生，汉族，住西安市灞桥区席王廉租房小区2号楼10层4号。
被执行人程新英，女，1963年1月20日出生，汉族，住西安市灞桥区十里铺街道办事处十里铺村46号。
申请执行人罗运本依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第01392号民事调解书，于2014年3月27日向本院申请执行，要求被执行人程新英给付其借款本金30000元。
本案在执行过程中，现双方达成协议，被执行人程新英承诺于今年年底全部履行完毕案件款，现因履行期限较长，应先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00445号案件的本次执行程序。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王新羽
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民一初字第00093号
原告李孟阳，男，1982年8月20日出生，汉族，住沁阳市。
被告程飞，男，1965年9月19日出生，回族，住济源市。
被告丹玉萍，女，1965年7月6日出生，回族，住沁阳市。
本院受理原告李孟阳与被告程飞、丹玉萍为房屋租赁合同纠纷一案，原告李孟阳于2014年4月15日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李孟阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孟阳负担。
审判员 聂卓文
二〇一四年四月十四日
书记员 任东芳
1
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第166号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。
负责人：程青，行长。
委托代理人：黄德忠（特别授权代理），系该行桑村支行副主任。
委托代理人：王鹏展（特别授权代理），系该行个贷中心副主任。
被告：张某甲，女，1986年5月23日出生，汉族，农民。
被告：崔某甲，女，1981年12月14日出生，汉族，农民。
被告：侯某甲，男，1949年5月25日出生，汉族，农民。
被告：张某乙，男，1949年12月3日出生，汉族，农民。
被告侯某甲、张某乙之共同委托代理人：刘学会（特别授权代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告张某甲、崔某甲、侯某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员李明独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人黄德忠、王鹏展，被告侯某甲、张某乙及共同委托代理人刘学会到庭参加诉讼；被告张某甲、崔某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，被告张某甲以购买农资为由与原告山亭农行签订借款合同一份，借款合同约定：借款额度50000元，用款方式采用自助可循环式，即贷款人在额度有效期（自2010年2月10日至2012年2月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，每笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，即利率为8.52800%。本合同项下1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告崔某甲、侯某甲、张某乙对上述借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任。被告张某甲在本合同项下1年期内向原告借款50000元，借款期限为2012年1月15日至2012年8月9日。借款到期后，被告张某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息。请求判令被告张某甲偿还借款本息；被告崔某甲、侯某甲、张某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告侯某甲、张某乙辩称，二被告不应承担保证责任。因为原告在办理贷款的相关手续时，没有告知二被告借款合同的相关条款，系原告诱导二被告签订了借款合同；原告所提供的格式借款合同对于担保方式没有明确约定，根据担保法的规定，对于担保方式没有约定的，视为承担连带保证责任，其担保期限为6个月。根据借款合同的约定，该借款于2012年8月9日到期，至原告山亭农行向被告起诉主张权利时，已超过了6个月的担保期限，因此被告对借款本息不再承担保证责任。综上，请求驳回原告要求被告侯某甲、张某乙承担保证责任的诉讼请求。
被告张某甲、崔某甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书、四被告身份证明各一份。
上述证据，经被告侯某甲、张某乙质证，二被告认为借款合同对于保证期间2年的约定，系原告的自行约定，与担保法的相关规定相违背，该约定条款应为无效。上述证据虽未经被告张某甲、崔某甲质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年2月10日，被告张某甲以购买农资为由与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度50000元，借款利率为8.52800%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年2月10日至2012年2月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告崔某甲、侯某甲、张某乙对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张某甲向原告借款50000元，借款期限为2012年1月15日至2012年8月9日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告张某甲未偿还借款本息，尚欠借款50000元及利息、罚息未付。另查明，被告侯某甲为高中文化程度，被告张某乙为初中文化程度，二被告均在村内从事多年村文书工作。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告张某甲，已履行原告应尽的义务，被告张某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合本案分析，原、被告在借款合同中约定保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，符合担保法的规定。被告侯某甲、张某乙主张借款合同中保证期间的条款，系原告的自行约定，于法相悖，该约定条款应为无效，主张驳回原告的诉请，本院不予支持。被告崔某甲、侯某甲、张某乙在保证期间未尽到保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张某甲追偿。被告张某甲、崔某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款50000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告崔某甲、侯某甲、张某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某甲、崔某甲、侯某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一三年十月二十九日
书记员 王新胜
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋0826民初10号
原告：王李星，男，汉族，1976年3月24日出生。
被告：王贵书，男，60岁。
被告：润华建设有限公司
法定代表人：尚志国
被告：浙江科维节能技术股份有限公司
法定代表人：林永辉职务：董事长
本院在审理原告王李星与被告王贵书、润华建设有限公司、浙江科维节能技术股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王李星于2016年1月22日向本院书面提出撤回对被告王贵书、润华建设有限公司、浙江科维节能技术股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王李星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王李星撤回对被告王贵书、润华建设有限公司、浙江科维节能技术股份有限公司的起诉。
本案应收案件受理费14730元，由原告王李星减半承担。
审判员 郭 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 王香荣
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第110号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人刘某，职工，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被奉化市公安局刑事拘留，于同月15日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日晚，被告人刘某酒后驾驶浙b×××××小型面包车从本市岳林街道盈港大厦出发驶往本市三横开发区。23时25分许，当车行驶到本市甬临线22km＋700m处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人刘某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为101mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言、理化检验鉴定报告、信息查询结果单、血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单复印件、照片、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人刘某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人刘某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3490号
原告：淮南市钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人王坤，该公司董事长。
委托代理人兰芬，该公司职工。
被告：徐峰，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司诉被告徐峰物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市钱塘盛世物业管理有限公司自愿负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十日
书记员 隗 锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第24号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鑫，1988年10月17日出生于黑龙江省汤原县，住黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省佳木斯市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年2月10日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年3月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人石建荣，黑龙江申度律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人陈鑫犯抢劫罪一案，于2014年12月4日作出（2014）南刑初字第1356号刑事判决。被告人陈鑫不服，提出上诉。本院于2015年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月10日20时许，在哈尔滨市南岗区学府路哈尔滨制药总厂门前，被告人陈鑫伙同郎岩（另案处理）对被害人冯某某进行殴打并以语言相威胁，将冯某某的人民币6000元抢走。陈鑫分得赃款人民币1700元，赃款被其全部挥霍。陈鑫于2014年2月9日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，有经原审法庭质证确认的下列证据证明：案件来源及到案经过；借条；常住人口信息、电话查询记录；住院病案；证人贺某某的证言；证人丁某某的证言；证人龚某某的证言；被害人冯某某的陈述；同案人郎岩的供述；被告人陈鑫的供述。
原审法院认为，被告人陈鑫以非法占有为目的，以索要好处费为由，使用暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上述事实有冯某某的陈述、冯某某的住院病案、证人证言为证，陈鑫在公安机关讯问时亦供认要钱时对冯某某有殴打行为，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定陈鑫实施了抢劫，故陈鑫及其辩护人认为陈鑫的行为不构成抢劫，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人陈鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人陈鑫上诉称：其只是想向冯某某索要好处费，其于案发当天，确实打了冯某某一巴掌，但不能主观的将此行为和抢劫罪联系在一起，无非法占有他人财产主观故意，原审认定其犯抢劫罪，定性错误；其向冯某某索要好处费时，冯手里有4000元钱，其只要了1700元，从这一行为看其不构成抢劫行为；原审认定其伙同郎岩抢走冯某某6000元钱，无证据支持，属认定事实不清。其辩护人提出陈鑫向冯某某索要好处费的行为，定性为敲诈勒索罪更为适宜；陈鑫具有系初犯，坦白、认罪悔罪的从轻量刑的情节的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
关于陈鑫及其辩护人提出的上诉人不构成抢劫罪的辩护意见，经查，被害人冯某某的陈述及其本人的供述，能够证实陈鑫系以暴力、胁迫手段抢劫被害人的财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，对上诉人及其辩护人的此点辩护意见不予支持。关于陈鑫提出的原审认定其伙同郎岩抢走冯某某6000元钱的事实，无证据支持，属认定事实不清的上诉理由，经查，该抢劫数额的认定有冯某某的陈述及证人龚某某的证言予以佐证，对陈鑫的此项上诉理由不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人陈鑫犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。对其辩护人所提从轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
代理审判员 何富鑫
代理审判员 宗永平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李新东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初953号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人舒文军，男，1968年7月26日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）995号起诉书指控被告人舒文军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月7日21时许，被告人舒文军醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色东风标致牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道归元寺至马鹦路由东向西方向行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道二环线立交桥上桥匝道处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人舒文军血液中检出乙醇含量为99.22mg／100ml。
公诉机关认为被告人舒文军具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人舒文军拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人舒文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒文军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒文军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人舒文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十二月九日
书记员 王竣
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3978号
申请执行人胡金伟，男，1953年6月1日出生，住杭州市西湖区。
被执行人张丞涛，男，1968年4月18日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2016）浙0106民初06736号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币1240000元,并负担执行费14800元,合计人民币1254800元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丞涛人民币1254800元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年九月二十三日
书记员 祝 孚
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢69号
张兴涛：
申请执行人张兴涛与被执行人李建化机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2013）临民一初字第844号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月十二日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢69号
李建化：
申请执行人张兴涛与被执行人李建化机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2013）临民一初字第844号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年八月十二日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第551号
申请执行人侯年庆。
委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。
被执行人王飞。
被执行人笪洪花。
被执行人南京名翔路桥建设工程有限公司。住所地：南京市江宁区湖熟街道金桥社区。
法定代表人王飞，系该公司总经理。
申请执行人侯年庆与被执行人王飞、笪洪花、南京名翔路桥建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第54号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，三被执行人应当给付申请执行人借款本金人民币42000元，并承担案件受理费、财产保全费，合计人民币895元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十三日
书记员 樊 静
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1809号
原告南京市白下区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地南京市秦淮区光华路1号孵化大楼C区6楼。
法定代表人肖梅，董事长。
委托代理人卜波，江苏瑞格律师事务所律师。
委托代理人卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
被告冷金虎，男，1949年3月16日生。
法定代理人王开萍（系被告冷金虎妻子），女，1955年10月26日生。
被告冷风福，男，1981年6月1日生。
原告南京市白下区巾帼农村小额贷款有限公司（以下简称白下巾帼贷款公司）与被告冷金虎、冷风福借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）秦商初字第392号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂不具备执行条件，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第392号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十二月十日
书记员 裴 勇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3796号
原告新疆八钢金圆钢管有限公司，住所地：乌鲁木齐市高（新）区北站东路446号。
委托代理人边疆，系该公司经理。
被告中国成达工程有限公司，住所地：成都市天府大道中段279号。
法定代表人刘一横，系该经理。
本院在审理原告新疆八钢金圆钢管有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆八钢金圆钢管有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆八钢金圆钢管有限公司撤回起诉。
本案受理费14928.72元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一五年九月九日
书记员 师 艳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2224号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人王维稳，该支行客户经理。
被执行人龚遵生，居民。
被执行人王成立，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人龚遵生、王成立（2014）蓟民初字第3728号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3728号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现�执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民二初字第00017号
原告：刘金豹，男，1983年1月15日出生，汉族，个体户。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：徐立，男，1984年10月2日出生，汉族，个体户。
被告：吴二马，男，1979年7月3日出生，汉族，个体户。
原告刘金豹诉被告徐立、吴二马运输合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员周梦楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金豹及其委托代理人张明君、被告徐立、吴二马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月份，被告找到原告，要从袁庄311国道边拉黄沙至淮北市烈山区永城搅拌站，当时双方约定按照每吨13元计算运输费用，相关事项谈好后，原告开始为被告运输，原告每运一车，被告即向原告出具收据一份，记载所运货物吨数，作为计算运费的依据。该批货物运送结束后，原告找被告结算，被告称货款还没有拿到，一再拖延向原告付款，至今仍欠原告16627元未支付。起诉要求被告支付原告运费16627元，诉讼费由两被告承担。
徐立在庭审中辩称：与刘金豹之间无合同关系。徐立从徐州拉沙子的运费、装卸费、场地费等都是和吴二马结算，由吴二马和原告结算。有段时间，因为徐立有部分现金，经过与吴二马商议并经其同意，曾同刘金豹结过一段时间运费，结过运费的不再出具票据，原告就不会再找吴二马结账；原告持有的运输收据，应当找吴二马结账。
吴二马在庭审中辩称：徐立所述的运输模式属实。徐立尚欠吴二马1万多元运费，其余运费都已经支付给吴二马了。刘金豹拉走吴二马7车黄沙用于折抵运费，但两人之间未结算，不知道7车黄沙的具体吨位，也不知道和运费抵了多少。
原告提供运输收据8张，拟证明原告为被告拉黄沙共计1279吨未结算。
徐立质证认为：对收据真实性无异议，确实是陆凤伟签的字，是给徐立运黄沙的收据，运输单价记不清了。
吴二马质证认为：票据是真实的，是陆凤伟开的，吴二马都是按照这个票据结账，运费是12元一吨。
徐立、吴二马均未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据形式合法，内容与本案具有关联性，且两被告对票据真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：2011年初，徐立因买卖黄沙需租赁吴二马的货场，经协商双方约定：徐立购买的黄沙存放于吴二马的货场，买卖黄沙均由吴二马组织运输，所需的场地使用费、装卸费、运输费由徐立与吴二马结算；运输方的运费凭徐立的收据由运输方同吴二马结算。此后，吴二马即联系组织刘金豹等人运输黄沙，运输路线是从袁庄311国道旁的吴二马的货场至淮北市烈山区永城搅拌站；刘金豹等人将黄沙运到指定地点之后，受徐立的指派陆凤伟开出收据，刘金豹等承运人凭收据同吴二马结算运费；在此期间徐立经吴二马同意后，曾直接与承运人以现金结算部分运费，结算部分则不再开出收据；现刘金豹仍有收据8张，共计1279吨黄沙的运费未结算。
本院认为：吴二马联系刘金豹等人运输徐立的黄沙，并凭徐立出具的收据与刘金豹等人结算，徐立凭着在搅拌站的吨数与吴二马结场地费、运费、装运费，庭审中吴二马也认可此种运输模式，吴二马和刘金豹之间存在运输合同关系，吴二马应支付刘金豹相应的运费。
对刘金豹提供的8张票据共计1279吨，徐立和吴二马对收据真实性无异议，本院认定运输吨数为1279吨，但刘金豹主张每吨运费13元未提供证据证明，吴二马认为按照票据结算每吨运费应为12元，本院认定运费为每吨12元。吴二马称刘金豹拉走7车黄沙没有和他结账，应当就黄沙的货款抵扣运费，对此刘金豹不认可，且吴二马未提供相应证据予以支持，对被告的主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴二马于本判决生效之日起十日内支付原告刘金豹运费15348元；
二、驳回原告刘金豹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，因适用简易程序审理，减半收取108元，由原告刘金豹负担18元，被告吴二马负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商破终字第0001号
上诉人（原审申请人）何建元。
上诉人（原审申请人）姚健。
上诉人（原审申请人）顾雨忠。
上诉人（原审申请人）蔡金妹。
上诉人（原审申请人）李红。
被上诉人（原审被申请人）启东市巨龙阀门有限公司，住所地启东市新港镇通港街82号。
法定代表人郭建石，该公司董事长。
上诉人何建元、姚健、顾雨忠、蔡金妹、李红不服启东市人民法院（2013）启商诉初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何建元、姚健、顾雨忠、蔡金妹、李红以启东市巨龙阀门有限公司（以下简称巨龙公司）停止经营、无力清偿到期债务且厂房、土地均已转让、拆迁为由向原审法院申请破产清算。原审法院查明：巨龙公司的其他债权人张慧鸿等9人已申请对巨龙公司执行并已进入到财产分配阶段，何建元、蔡金妹已对执行分配方案提起诉讼。
原审法院认为：何建元、蔡金妹对巨龙公司的债权能否实现不能确定，姚健、顾雨忠、李红的债权暂无法核实确认，据此依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十条之规定，裁定对原申请人何建元、姚健、顾雨忠、蔡金妹、李红的破产清算申请不予受理。
上诉人何建元、姚健、顾雨忠、蔡金妹、李红不服，向本院提起上诉称：巨龙公司已经资不抵债，且巨龙公司对破产清算也无异议，债权人有权申请巨龙公司破产清算，原审法院以债权能否实现和最终确定为由裁定不予受理是错误的。请求：1、撤销原裁定；2、受理何建元、姚健、顾雨忠、蔡金妹、李红对巨龙公司的破产清算申请。
本院查明：巨龙公司在启东市工商行政管理局注册登记。巨龙公司法定代表人郭建石在原审中对五债权人享有的债权及破产清算申请未持异议。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第二条的规定了同时存在“债权债务关系依法成立、债务履行期限已经届满、债务人未完全清偿债务”这三种情形的，应当认定债务人不能清偿到期债务。该司法解释第六条规定：“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人未在法定期间内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。”
本案中，何建元、姚健、顾雨忠、蔡金妹、李红等五人以债权人的身份申请对巨龙公司破产清算。其中，何建元、蔡金妹二人对巨龙公司的债权已经原审法院出具的两份生效调解书予以确认。巨龙公司法定代表人郭建石对姚健、顾雨忠、李红的债权予以确认，故何建元等五人作为债权人申请巨龙公司破产的主体资格是适格的。巨龙公司对上述到期债务未能清偿，即达到了停止支付的状态。债务人巨龙公司对债权人的破产申请不持异议。巨龙公司具有企业法人资格，并在启东市工商行政管理机关登记注册，属于原审法院管辖。
关于巨龙公司债权人张惠鸿等9人申请执行并进入财产分配，何建元、蔡金妹已对执行分配方案提出相关诉讼，以及姚健、顾雨忠、李红对巨龙公司的债权暂无法核实确认等，是否影响本案受理的问题。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第89条规定：“被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人申请被执行人破产。”何建元、姚健、顾雨忠、蔡金妹、李红在未能参与执行分配或没有得到受偿的情况下，选择对债务人巨龙公司破产清算以求得债权的同比例受偿符合上述规定。在受理破产申请后，对于债权人的债权申报，破产管理人还需进行审查确认。且根据《中华人民共和国企业破产法》第十二条的规定，法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查债务人不符合破产条件的，可以裁定驳回申请。
综上，何建元、姚健、顾雨忠、蔡金妹、李红作为债权人申请巨龙公司破产，已提交巨龙公司不能清偿到期债务的相关证据，巨龙公司对此申请无异议，依法应予受理。原审法院裁定不予受理系适用法律错误，应予纠正。依照中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条、第十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下：
一、撤销启东市人民法院（2013）启商诉初字第0001号民事裁定；
二、由启东市人民法院裁定受理何建元、姚健、顾雨忠、蔡金妹、李红对启东市巨龙阀门有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 张志新
代理审判员 何 玲
代理审判员 刘丽云
二〇一四年四月十日
书 记 员 薛升鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十条：债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
第十二条：人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》
第二条：下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
第六条：债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人未在法定期间内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。
《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》
第二条：基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第89条：被执行人为企业法人，其财产不足清偿全部债务的，可告知当事人申请被执行人破产。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第863号
原告丹阳市广源线缆电器有限公司，住所地：丹阳市新桥镇群楼村。
法定代表人陈广财，董事长。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告刘飞。
委托代理人俞淑云。
原告丹阳市广源线缆电器有限公司与被告刘飞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市广源线缆电器有限公司的委托代理人殷梅萍，被告刘飞委托代理人俞淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市广源线缆电器有限公司诉称，原被告之间劳动争议一案，丹阳市劳动人事仲裁委员会作出裁决，裁决认定的标准过高。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求重新确定赔偿数额。
被告刘飞辩称，我方认为原告的主张不能成立，仲裁裁决除停工留薪期工资标准计算期限不当应从被告受伤之日计算至评残前一日外，其余损失的确定均符合法律规定。
经审理查明，被告于2013年3月到原告处工作，2013年4月15日，被告在工作时不慎受伤，即送医院治疗。2013年10月13日，被告经丹阳市人力资源和社会保险局认定工伤。2014年3月12日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2014年5月13日，丹阳市劳动人事仲裁委员会就双方工伤保险待遇作出仲裁裁决。现原告诉讼来院，要求按1250元／月计算相应的待遇，并重新确定有关赔偿数额，由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，原告未为被告办理职工保险。2013年6月6日，被告银行账户以工资形式存入2560元。
以上事实，由仲裁裁决书、银行借记卡明细对账单及当事人陈述所证实。
本院认为，被告在原告处工作时受伤，已构成工伤。因原告未为被告办理工伤保险，故应由原告按工伤保险待遇项目和标准支付相应的工伤赔偿费用。对于被告的工资，因被告工作时间较短，受伤后原告支付了一次工资，故本院参照工伤发生时职工平均工资的60%确定。对于被告应享有的工伤保险待遇，本院依法确认如下：一次性伤残补助金14267.4元（7月×2038.2元／月）；一次性工伤医疗补助金42865.2元（54×0.2月×3969元／月）；一次性伤残就业补助金23814元（6月×3969元／月）；停工留薪期间工资，本院酌情认定6114.6元（3月×2038.2元／月）；医疗费，双方对仲裁确定的4111.41元均无异议，本院予以确认；护理费660元（11天×60元／天）；住院伙食补助费220元（11天×20元／天）；鉴定费400元，共计92452.61元。为维护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方终止劳动关系和工伤保险关系。
二、原告丹阳市广源线缆电器有限公司于本判决生效后15日内给付被告刘飞一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、鉴定费、住院伙食补助费共计92452.61元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴玉花
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第506号
原告：何琳，女，住珲春市。
委托代理人：孟秀芬，女，住址同上。
被告：孟宪明，男，住珲春市。
原告何琳与被告孟宪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由代理审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琳的委托代理人孟秀芬、被告孟宪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何琳诉称，2007年3月30日，我向珲春市农村商业银行�款1万元借给被告使用，并约定由被告支付银行贷款利息。但被告至今未向银行支付本金及利息，故要求被告偿还我借款本金1万元及借款利息7578.51元（2007年3月30日起至2014年6月25日止），2014年6月26日起按照吉林珲春农村商业银行股份有限公司逾期利息继续支付。
被告孟宪明承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
被告孟宪明于本判决发生法律效力后立即支付原告何琳借款本金1万元及利息7578.51元。（2007年3月30日-2014年6月25日共计7578.51元，自2014年6月26日起按吉林珲春农村商业银行股份有限公司逾期利息计算标准支付至本判决确定给付之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟宪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙 丹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第172号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行。
负责人：张叶潮。
委托代理人：李进平。
被告：谢少女。
被告：谢崇寿。
被告：谢崇根。
被告：谢朝体。
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行为与被告谢少女、谢崇寿、谢崇根、谢朝体金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢少女立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年12月21日起至2015年3月9日止的利息及复利合计859.45元，从2015年3月10日起按年利率7.8%上浮50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告谢崇寿、谢崇根、谢朝体以最高余额7.5万元为限对被告谢少女的借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告谢少女、谢崇寿、谢崇根、谢朝体与原告签订编号为33020120140023713号农户贷款借款合同，合同约定被告谢少女作为借款人可循环向原告借款，可循环借款金额额度为人民币5万元，可循环方式为自2014年3月10日起至2017年3月9日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告谢崇寿、谢崇根、谢朝体为上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为7.5万元。保证方式为连带责任保证，有多个保证人，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。2014年3月10日被告谢少女向原告申请用款，并向原告出具借款凭证一份，约定借款金额为5万元，借款期限自2014年3月10日起至2015年3月9日止，借款年利率为7.8%。同日原告依约向被告谢少女发放借款5万元。借款后，被告已偿还利息至2014年12月20日，截至2015年7月15日，被告谢少女尚欠借款本金5万元及期内利息、复利计859.45元。被告谢崇寿、谢崇根、谢朝体亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告谢少女于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金人民币5万元及利息（截止至2015年3月9日期内利息及复利计859.45元；从2015年3月10日起按年利率7.8%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）。
二、被告谢崇寿、谢崇根、谢朝体以最高余额7.5万元为限对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告谢少女、谢崇寿、谢崇根、谢朝体负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一五年七月十五日
代书 记员 陈茂训
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初37号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人张某，个体。2015年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局取保候审，2016年1月25日被鱼台县人民检察院取保候审，现取保候审于住所。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年12月7日18时许，被告人张某驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿348省道自东向西行驶至114KM＋800M处时，因观察不够，措施不当与对向步行的夏步功相撞，致其当场死亡，被告人张某肇事后逃逸，负事故的全部责任。案发次日，被告人张某主动向济宁市公安局高新区分局柳行派出所投案，后被告人张某赔偿被害人近亲属经济损失15万元，并获谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、调解协议书、交通事故认定书、户籍证明等相关书证；2、证人夏某、刘某的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人自首、认罪、赔偿获谅解，建议对其判处二至四年有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人主动投案为自首，可对被告人从轻处罚。被告人已赔偿被害人方某乙谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一六年三月十一日
书记员 王然
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02618号
原告：谢长新。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市瑞尔非金属材料有限公司（以下简称瑞尔公司），住所地明光市工业园区洪武路20号。
法定代表人：徐瑞图，任董事长。
委托代理人：周文鸿，瑞尔公司副总经理。
委托代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
原告谢长新诉被告瑞尔公司确认劳动合同关系纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员冯胜利适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告谢长新及其委托代理人潘大木、被告瑞尔公司的委托代理人王中伟、周文鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月，原告受聘到被告单位从事非金属材料分包工作，月工资2200元。双方未签订书面劳动合同，被告也没有为原告购买各项社会保险。2014年10月29日，被告一原告身体不好，年龄偏大为由，单方面解除和原告劳动关系，并且没有支付解除劳动关系经济补偿金。故原告提起诉讼，请求判决：1、依法确认原、被告系事实劳动关系，并已解除；2、判决被告因未给原告购买养老保险给原告造成的损失33464.2元；3、判决被告支付给原告因未签订书面劳动合同双倍工资24200元（未付部分）；4、判决被告支付因解除和原告的劳动关系经济补偿金13200元；5、判决被告支付因未购买失业保险给原告造成的失业保险金损失6192元。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份。
2、明光市劳动仲裁委员会的仲裁裁决书，证明原告起诉符合法定程序。
3、原告工资记录和工资本复印件，证明原告长期在被告处工作，双方存在劳动合同关系。
被告辩称：原告与我公司系劳务合同关系，原告主张与我公司存在事实劳动关系并要求支付相关补偿的诉讼主张没有事实和依据，请求依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、2013年12月31日原、被告签订的劳务合同一份，证明原、被告之间为劳务关系。
2、2014年11月4日劳务合同终止证明书，证明自2009年1月至2014年11月4日原、被告之间是劳务合同关系，双方协商解除了劳务合同。
经庭审质证，本院认为：原告的证据1、2，具有真实性，与本案有关联，本院予以确认。证据3，无其它证据应证，本院不予确定。被告提供的证据1、2，具有真实性，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告谢长新于2009年1月到被告瑞尔公司从事非金属材料分包工作，工资报酬计件工资。2013年12月31日原告谢长新与被告瑞尔公司签订劳务合同一份，2014年11月4日原告谢长新与被告签订劳务合同终止证明书一份。2014年11月14日原告谢长新向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月17日明光市劳动人身争议仲裁委员会作出（2014）第17号不予受理通知书。原告遂于2014年8月7日向本院提起劳动争议诉讼。
本院认为：本案双方争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，原告仅提供的工资记录和工资本复印件并不能证明与被告之间存在事实劳动关系，也未提供其它证据证明与被告之间存在劳动关系。故其应承担举证不能的后果。对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢长新的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 冯胜利
二〇一五年一月十二日
书记员 祝瑜鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利诉保字第00040号
申请人：程天宇，男，1989年9月21日出生，汉族，住本县。
被申请人：安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司。
法定代表人：李敏，经理。
申请人程天宇因申请安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2014年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司在利辛县永兴镇人民政府的工程款45万予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽省永兴山林园林绿化工程有限公司在利辛县永兴镇人民政府的工程款45万予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一四年八月二十九日
书记员 马汉春
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081财保92号
申请人：黄栩生，男，1963年3月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人：朱小霞，女，1978年4月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请人：黄河清，男，1987年7月28日生，汉族，暂住仪征市。
被申请人：江苏新时代医疗器械有限公司，住所地在南京市中山南路49号商贸世纪广场20楼B座。
法定代表人：董贺。
被申请人：江苏新无限医疗设备股份有限公司，住所地在南京市中山南路49号商贸世纪广场20楼B座。
法定代表人：董华。
被申请人：董华，男，1967年8月14日生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人：王燕，女，1971年7月7日生，汉族，住南京市栖霞区。
被申请人：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司，住所地在徐州市沛县大屯镇龙湖大道1号。
法定代表人：董华。
被申请人：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地在南京市中山南路49号商贸世纪广场20楼B座。
法定代表人：王燕。
申请人黄栩生、朱小霞、黄河清与被申请人江苏新时代医疗器械有限公司、江苏新无限医疗设备股份有限公司、董华、王燕、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司担保合同纠纷，于2018年4月24日向本院提出申请，请求对被申请人江苏新时代医疗器械有限公司、江苏新无限医疗设备股份有限公司、董华、王燕、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司的财产在2021.42万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄栩生、朱小霞、黄河清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人黄栩生、朱小霞、黄河清提供的线索，对被申请人江苏新时代医疗器械有限公司、江苏新无限医疗设备股份有限公司、董华、王燕、徐州华恒昌文化旅游发展有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司的财产在2021.42万元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人黄栩生、朱小霞、黄河清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈渊岚
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第962号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人奚某。2014年8月13日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日晚，被告人奚某在台州市椒江区朋友家喝了三两左右杨梅酒，后驾驶自己所有的车牌号为鲁R×××××五菱牌小型汽车从椒江回暂住地临海市杜桥镇。8月19日凌晨1时左右，车辆行驶至杜桥镇杜南大道台运汽修厂前路段时滑到西侧路外稻田中，造成车辆受损的单方交通事故。经鉴定，被告人奚某案发时血液中酒精含量为140MG／100ML。案发后被告人奚某报警，后在现场等候交警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人员档案、呼气酒精测试、血样提取登记表、机动车信息、驾驶人信息、事故现场照片、归案经过，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某有自首情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年九月十九日
代理书记员 陈 昕
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01188号
原告孟国彬，男，汉族，住平舆县
委托代理人吴玉芬，女，住址同上。与原告夫妻关系。
被告王东振，男，汉族，住平舆县
委托代理人郭磊，河南日月星律师事务所律师。
原告孟国彬诉被告王东振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟国彬的委托代理人吴玉芬，被告王东振的委托代理人郭磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟国彬诉称，1999年1月6日，其与被告约定购买宅基地一处，其按约定向被告支付了定金10000元，但被告收到其定金后将该宅基地另行转卖给他人，为维护其合法权益，特依法要求被告双倍支付原告定金20000元。诉讼费由被告承担。
被告王东振辩称，双方系协商合伙购买土地，私自买卖土地行为应当认定无效。原告出资的1万元购地款已经用于各项开销花费完毕。被告没有收取原告的定金，原、被告之间不存在定金合同纠纷，原告以定金纠纷案由起诉错误。另外，自被告出具收条至原告起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孟国彬提供的收条内容显示“收到孟国彬宅基地款10000元，收款人王东振，99年元月6日”。另外，原告提供签名为余新功的证言显示“1999年元月，王东振以村书记身份称若购买宅基地，每亩需交款25000元，你们若购买每亩需交押金4000元，自己交给王东振4000元所谓押金没打收条，孟国彬交10000元，因王东振未给宅基地，孟国彬不间断的一直向王东振追要该款”。该证人余新功未到庭作证。被告对该证言提出异议称证人应当到庭接受质询，证人不到庭违反法律和司法解释的相关规定，对该证言不应采信。庭审中，原告方对收条的质辩意见为该1万元不是定金，而是押金。
上述事实，有原告提供被告出具的收到1万元宅基地款收条一份，以及原告的当庭陈述在卷相互印证，足以认定。
本院认为，从原告提供被告向其出具的收条内容看出是10000元的宅基地款，收条上并没有注明是定金。原告也未提供双方书面的购买合同。同时，原、被告双方未经法定程序私自买卖土地，违反相关法律规定，该买卖行为应当无效。被告没有相反证据证明原告未向其追要该款，对原告的的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王东振于本判决书生效后十日内支付原告孟国彬款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 于素辉
人民陪审员 安学东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄文娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初44463号
原告：曹松生，男，1961年10月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郑崇星，上海劲力律师事务所律师。
被告：布帛资产管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈振海。
被告：上海帛赫实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈振海。
原告曹松生与被告布帛资产管理(上海)有限公司(以下简称布帛公司)、上海帛赫实业有限公司(以下简称帛赫公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告曹松生向本院提出诉讼请求：1、判令被告布帛公司支付回购款人民币(以下币种相同)20万元；2、判令被告布帛公司支付原告投资收益4,000元；3、判令被告布帛公司依据《债权转让之服务协议合同书》(合同编号：XXXXXXX)和《债权回购协议》(回购编号：BZ-
XXXXXXX)支付投资利益损失(以20万元为基数，按年利率8%计算，自2017年2月1日起至实际付款之日止)；4、判令被告布帛公司支付律师费4,000元；5、判令被告帛赫公司对被告布帛公司的上述付款义务承担连带清偿责任；6、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告布帛公司签订《债权转让之服务协议》及《债权回购协议》，向被告布帛公司支付债权受让款20万元。嗣后，被告布帛公司未按上述协议约定履行支付债权回购款本金及投资收益的义务。被告帛赫公司系被告布帛公司的唯一股东，�对被告布帛公司的债务承担连带请偿责任。原告为维护自身合法权益，故起诉来院。
审理中，经本院核实，被告布帛公司因涉嫌非法吸收公众存款已被上海市公安局杨浦分局立案侦查，案号为沪公(杨)立字[2017]XXXX号，该案目前正在侦查过程中。
本院经审查认为，被告布帛公司的行为已涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。本案不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹松生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨仁感
二〇一七年七月十七日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民保字第00027号
申请人：储玉胜，男，1970年9月生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：池州市恒达房地产开发有限公司，住所地池州市。
法定代表人：张文斌，执行董事。
申请人储玉胜因与被申请人池州市恒达房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人池州市恒达房地产开发有限公司银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人储玉胜的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结池州市恒达房地产开发有限公司银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值财产。
二、查封储玉胜提供担保的财产，即卜晓玲座落于池州市贵池区红光村解放小区房产【房地权证池字第01300353**号】；贵池区南湖路以西秀山南路以南红光新村安置区二期A7号楼106，106二层【房地权证池字第0118186**号】；贵池区长江南路和谐公馆114【房地权证池字第201402627**号】；贵池区长江南路和谐公馆213、214【房地权证池字第201402628**号】；贵池区长江南路和谐公馆201、202、203【房地权证池字第201402628**号】；贵池区长江南路和谐公馆105【房地权证池字第201402627**号】；贵池区长江南路和谐公馆112【房地权证池字第201402534**号】；贵池区长江南路和谐公馆106【房地权证池字第201402627**号】；贵池区长江南路和谐公馆207、208、209【房地权证池字第201402628**号】；贵池区长江南路和谐公馆204、205、206【房地权证池字第201402628**号】；贵池区长江南路和谐公馆210、211、212【房地权证池字第201402628**号】；贵池区长江南路和谐公馆110【房地权证池字第201402627**号】；贵池区平天湖广场东侧平天湖度假区（水云涧山庄）63幢101，101二层，101三层【房地权证池字第0106447**号】。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年八月七日
书记员 程泽慧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初434号
原告：王凤常，男，1970年1月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告王凤常与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余彪独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王凤常的委托代理人雍嵘、王忠梅、被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王凤常诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，合计价款10000元，被告出具了条据，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款10000元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告王凤常为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款10000元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何风金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其个人水稻款150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何风金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。期间，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，计欠下原告稻款10000元未付，原告经多次催要未果，2016年1月21日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款10000元应当立即偿还。原告要求何凤祥共同偿还稻款10000元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告王凤常水稻款10000元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告王凤常的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何风金负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余彪
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初434号原告：方永朴，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被告：孙兴永，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告方永朴与被告孙兴永买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告方永朴及其委托诉讼代理人许光琳到庭参加诉讼。被告孙兴永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方永朴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还肥料款40000元整，并按银行同期贷款利息加倍支付利息；2、被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告客户，被告从原告处赊欠肥料，支付部分欠款后，尚欠肥料款40000元。被告欠款后，原告急需用钱，多次找被告催要，被告以种种理由拖延至今不还，故原告诉至法院。被告孙兴永未作答辩。原告方永朴围绕其诉讼请求向本院提交以下一组证据：证据一、欠条一张，证明被告总共欠肥料款92000元，后分三次分别支付9000元，38000元，5000元，下剩40000元未还。被告孙兴永未出庭予以质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的一组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的一组证据的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在定远县××××街道经营肥料生意，被告孙兴永于2016年1月14日从原告处赊购92000元肥料，当日并向原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到肥料款玖万贰仟元整（92000元）孙兴永2016年1月14日”，被告出具欠条后先后于2016年2月26日偿还9000元，2016年4月8日偿还38000元，后又向原告偿还5000元，余款40000元至今未还，故原告诉至法院。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告孙兴永向原告方永朴赊购肥料并出具欠条，双方买卖关系成立且合法有效。被告至今尚欠原告肥料款余款40000元，经方永朴多次催要，孙兴永理应及时偿还余款，故对原告方永朴要求被告孙兴永偿还肥料款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未书面约定欠款利息，故本院对原告要求被告按照银行同期贷款利息加倍支付利息的请求不予支持。被告孙兴永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙兴永于本判决生效后十日内一次性偿还原告方永朴肥料款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙兴永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  宋伶辉二〇一七年二月二十二日书 记 员  商 仑附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0198号
原告王斌。
委托代理人孙曙亮（受王斌的特别授权委托），宜兴市丁蜀镇公园路216-1号408室。
被告徐海宝。
被告强华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道绿园路228号。
负责人胡仲清，保险公司总经理。
委托代理人朱松源（受保险公司的特别授权委托），保险公司职工。
原告王斌与被告徐海宝、强华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人孙曙亮，被告徐海宝、强华，被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2013年7月30日，徐海宝驾驶强华名下苏B×××××车途中与其驾驶的浙E×××××二轮摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定徐海宝与其负事故同等责任。故向法院起诉，要求判令被告赔偿：营养费1080元（18元／天×60天）、住院伙食补助费414元（18元／天×23天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费21954元（43916元／年×180天）、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）、被扶养人生活费7333元（母20371元／年×9年×20%÷5人）、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔偿）、交通费2000元、车损2000元，交强险外由被告徐海宝、强华承担50%的赔偿责任。
被告徐海宝、强华辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，事故车辆为其夫妻共同所有，由其夫妻共同承担责任，其已支付的23378.86元要求依法扣除。
被告保险公司辩称：对事故事实和肇事车辆的投保情况无异议。但责任认定书中适用的法律条款不恰当；司法鉴定意见书中关于伤残等级的评定过高，其公司认为王斌只能构成十级伤残；原告所提供的证明不能证实王斌从事的职业，诉讼费与鉴定费不应由其公司承担。
经审理查明：2013年7月30日，徐海宝驾驶强华名下苏B×××××车途中与王斌驾驶的浙E×××××二轮摩托车相撞，造成王斌受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定徐海宝与王斌负事故同等责任。事故后，王斌住院治疗23天，共花费医疗费27003.86元，王斌支付了其中的3625元，徐海宝、强华支付了23378.86元。事故同时造成徐海宝、强华车损650元，审理中，王斌同意徐海宝、强华的车损在本案中一并赔偿。
另查明，苏B×××××车于2012年12月29日向保险公司投保了交强险，保险期限为1年。
2014年5月12日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，王斌因事故受伤引发了“脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征）”；2014年6月17日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，王斌因事故构成九级伤残；其误工期以180天、护理期90天、营养期60天为宜。
又查明，王斌之母马红娣（1942年10月23日生）共生有子女5人，并需子女扶养。
审理中，关于误工费，王斌提供了宜兴市丁蜀镇洑东村民委员会出具的证明其从事木工工作、年收入为60000元的证明一份，对此保险公司不予认可，提出误工费认可按最低工资标准计算；对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金保险公司认为应按十级伤残标准计赔。保险公司同时提出摩托车车损认可450元、苏B×××××车车损认可650元、交通费认可400元，对于原告主张的其他项目无异议。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明、户籍底册、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告王斌主张的医疗费27003.86元、营养费1080元、住院伙食补助费414元、护理费5400元、被扶养人生活费7333元，符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；根据王斌提供的村委等出具的证明，无法证实王斌从事木工工作，且不能证明其受伤前的收入情况，故误工费应按最低工资标准1480元／月计算，王斌误工期经鉴定为180天，故误工费确认为8880元；对王斌主张的车损2000元，因保险公司就摩托车定损为450元，故应以定损额为准；交通费酌情确定为500元；对保险公司提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按十级伤残标准计赔的辩护意见，因保险公司未能提供反驳证据，故对此辩护意见本院不予采纳，原告主张的残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金5000元应予确认。
本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。徐海宝驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计185712.86元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金5000元）、在财产损失赔偿限额内赔偿450元，余款65262.86元，按事故责任由徐海宝方承担50%责任，即32631.43元，该款由徐海宝、强华共同赔付。因徐海宝、强华已支付王斌23378.86元，且王斌应在交强险限额范围内赔偿徐海宝、强华的车损650元，两者相抵后徐海宝、强华尚应赔偿王斌8602.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔付王斌120450元。
二、徐海宝、强华于本判决发生法律效力之日起十日内赔付王斌8602.57元。
三、驳回王斌的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7672元，其中案件受理费561元（已减半收取）、鉴定费7111元已由王斌垫付，该款由王斌负担93元，徐海宝、强华负担7111元、保险公司负担468元。保险公司、徐海宝、强华应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人王斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一四年八月二十日
书记员 李 俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第0198号原告王斌。委托代理人孙曙亮（受王斌的特别授权委托），宜兴市丁蜀镇公园路216-1号408室。被告徐海宝。被告强华。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司），住所地宜兴市宜城街道绿园路228号。负责人胡仲清，保险公司总经理。委托代理人朱松源（受保险公司的特别授权委托），保险公司职工。原告王斌与被告徐海宝、强华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人孙曙亮，被告徐海宝、强华，被告保险公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称：2013年7月30日，徐海宝驾驶强华名下苏B×××××车途中与其驾驶的浙E×××××二轮摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定徐海宝与其负事故同等责任。故向法院起诉，要求判令被告赔偿：营养费1080元(18元/天×60天)、住院伙食补助费414元(18元/天×23天)、护理费5400元(60元/天×90天)、误工费21954元(43916元/年×180天)、残疾赔偿金130152元(32538元/年×20年×20%)、被扶养人生活费7333元(母20371元/年×9年×20%÷5人)、精神损害抚慰金5000元(交强险内优先赔偿)、交通费2000元、车损2000元，交强险外由被告徐海宝、强华承担50%的赔偿责任。被告徐海宝、强华辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，事故车辆为其夫妻共同所有，由其夫妻共同承担责任，其已支付的23378.86元要求依法扣除。被告保险公司辩称：对事故事实和肇事车辆的投保情况无异议。但责任认定书中适用的法律条款不恰当；司法鉴定意见书中关于伤残等级的评定过高，其公司认为王斌只能构成十级伤残；原告所提供的证明不能证实王斌从事的职业，诉讼费与鉴定费不应由其公司承担。经审理查明：2013年7月30日，徐海宝驾驶强华名下苏B×××××车途中与王斌驾驶的浙E×××××二轮摩托车相撞，造成王斌受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定徐海宝与王斌负事故同等责任。事故后，王斌住院治疗23天，共花费医疗费27003.86元，王斌支付了其中的3625元，徐海宝、强华支付了23378.86元。事故同时造成徐海宝、强华车损650元，审理中，王斌同意徐海宝、强华的车损在本案中一并赔偿。另查明，苏B×××××车于2012年12月29日向保险公司投保了交强险，保险期限为1年。2014年5月12日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，王斌因事故受伤引发了“脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征）”；2014年6月17日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，王斌因事故构成九级伤残；其误工期以180天、护理期90天、营养期60天为宜。又查明，王斌之母马红娣(1942年10月23日生)共生有子女5人，并需子女扶养。审理中，关于误工费，王斌提供了宜兴市丁蜀镇洑东村民委员会出具的证明其从事木工工作、年收入为60000元的证明一份，对此保险公司不予认可，提出误工费认可按最低工资标准计算；对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金保险公司认为应按十级伤残标准计赔。保险公司同时提出摩托车车损认可450元、苏B×××××车车损认可650元、交通费认可400元，对于原告主张的其他项目无异议。以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明、户籍底册、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告王斌主张的医疗费27003.86元、营养费1080元、住院伙食补助费414元、护理费5400元、被扶养人生活费7333元，符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；根据王斌提供的村委等出具的证明，无法证实王斌从事木工工作，且不能证明其受伤前的收入情况，故误工费应按最低工资标准1480元/月计算，王斌误工期经鉴定为180天，故误工费确认为8880元；对王斌主张的车损2000元，因保险公司就摩托车定损为450元，故应以定损额为准；交通费酌情确定为500元；对保险公司提出的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按十级伤残标准计赔的辩护意见，因保险公司未能提供反驳证据，故对此辩护意见本院不予采纳，原告主张的残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金5000元应予确认。本院同时认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。徐海宝驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计185712.86元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元(包括精神损害抚慰金5000元)、在财产损失赔偿限额内赔偿450元，余款65262.86元，按事故责任由徐海宝方承担50%责任，即32631.43元，该款由徐海宝、强华共同赔付。因徐海宝、强华已支付王斌23378.86元，且王斌应在交强险限额范围内赔偿徐海宝、强华的车损650元，两者相抵后徐海宝、强华尚应赔偿王斌8602.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔付王斌120450元。二、徐海宝、强华于本判决发生法律效力之日起十日内赔付王斌8602.57元。三、驳回王斌的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7672元，其中案件受理费561元(已减半收取)、鉴定费7111元已由王斌垫付，该款由王斌负担93元，徐海宝、强华负担7111元、保险公司负担468元。保险公司、徐海宝、强华应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人王斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王卫成二〇一四年八月二十日书记员  李 俊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0262号
原告汤红美，女，1978年2月28日生，汉族。
委托代理人（特别授权）叶进。
被告任建红，女，1978年7月10日生，汉族。
被告汤红军，男，1976年5月29日生，汉族。
本院在审理原告汤红美与被告任建红、汤红军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤红美撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告汤红美负担。
代理审判员 吕兵
二〇一四年四月十七日
书 记 员 严超
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第309号
原告程建帼。
被告高雷。
本院在审理原告程建帼诉被告高雷租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《国务院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程建帼撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担（此款原告已交纳本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第438号
罪犯梁贵财，男，1984年6月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月9日作出（2012）东三法刑初字第1675号刑事判决，以被告人梁贵财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年3月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁贵财在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁贵财在服刑考核期间（2012年12月29日至2014年12月31日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月监狱改造积极分子。已缴纳500元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁贵财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁贵财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一（版）初字第134号
原告曾某甲。
被告刘某。
原告曾某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李添茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，××××年××月间，原告与被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方在乡政府办理结婚登记手续，婚后双方生育女孩曾某乙、曾某丙，现均已成年。在原告与被告共同生活期间，因被告常与原告及原告的家人发生矛盾，原告与被告于2010年3月开始分居生活。2014年10月，原告向法院提出离婚诉讼，虽然法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，但原告与被告之间的夫妻感情根本没有得到改善，一直继续分居生活，双方也没有电话联系。现原告与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，对于双方结婚情况和生育小孩的情况没有意见。原告把打工赚的钱给他大嫂，不用于家庭，也不给两个小孩生活费和教育费，原告没有尽到家庭责任。法院判决不准离婚后，双方因家庭事务和小孩就业问题有过协商，被告不同意离婚。
经审理查明，××××年××月间，原、被告经人介绍相识谈婚，随后双方开始自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，双方于××××年××月××日生育女孩曾某乙，于××××�××月××日生育曾某丙。婚后，原告长期在外务工，从2002年到2004年，被告也在赣州、龙布、广东等地务工。2004年后至今，被告一直在安远县城工业园务工。期间原告偶尔从外地回来后，原、被告双方会在一起生活。原、被告未添置夫妻共同财产。2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年1月5日驳回了原告的离婚请求。之后，原、被告因家庭事务和小孩就业问题有过协商。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告与被告提交的结婚证，原、被告一家四人的户口簿、（2014）安民一（版）初字第103号民事判决书等证据证明，本院可以认定。对于被告主张负有夫妻共同债务7000元之事实，因原告不予认可，被告也未提供证据予以证明，故本院在本案中不予认定。
本院认�，原告曾某甲与被告刘某于××××年××月间经人介绍认识谈婚，双方在彼此了解的基础上登记结婚，具有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活时间较长，且生育有两个小孩，原、被告婚后虽有争吵，但家庭内有协作，有夫妻感情。2004年后双方虽然聚少离多，但是因为双方分开打工，原告从外地回来后双方还是会一起生活。原告于2014年以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被本院驳回后，其再次起诉时尚未满一年，原告要求离婚，未提交证据证实夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭，原告要本着相互理解、彼此关心的态度，齐心协力解决生活中遇到的困难和问题。原告未提交充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费）。
审判员 李添茂
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟志敏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第924号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人瑞安市联丰印业有限公司。
法定代表人罗福李。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]359号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市联丰印业有限公司退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市南滨街道南爿村非法占用不符合土地利用总体规划的234平方米土地上建造的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收非法占用符合土地利用总体规划的1134平方米土地上建造的建筑物和其他设施，并处罚款29364元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2013]359号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市南滨街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年九月十日
（代）书记员 张婷婷
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1595号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：将乐县古镛镇三华北路072幢新世界商城1004室。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：梁辉，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告将乐县恒业物业有限公司与被告梁辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告将乐县恒业物业有限公司于2016年12月27日以双方另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 张丽新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖世伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1280号
申请执行人厦门捷宸贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道苑亭路18号之三，组织机构代码77603954-3。
法定代表人王澄，总经理。
被执行人龙岩市闽业汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道石桥谢洋桥边，组织机构代码72792863-5。
法定代表人张业敏，总经理。
本院在执行申请执行人厦门捷宸贸易有限公司与被执行人龙岩市闽业汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6224号民事判决书，被执行人龙岩市闽业汽车运输有限公司应归还申请执行人厦门捷宸贸易有限公司贷款132230元及利息。本案属系列案件，执行过程中，另案依法查封了属法定代表人张业敏所有的车辆，本案短期内无法结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1280号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年七月一日
书记员 张爱珠（代）
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初569号
原告周良富。
被告潘仁义。
原告周良富诉被告潘仁义民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周良富到庭参加诉讼，被告潘仁义经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2014年7月16日，被告人潘仁义向原告借款（现金）壹拾万元整。被告借款用于天豪大酒店装修开业，双方约定借款期限为半年，到期后原告催被告人归还借款，被告说生意不好，资金紧张稍缓还款期限，后经原告多次催款，被告均以各种理由推迟。现依据法律规定，恳请法院判决：1、被告立即归还借款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
审理查明：2014年7月16日，被告潘仁义向原告周良富借款100000元，用于被告天豪大酒店的装修。并向原告周良富出具了借条“今借到周良富人民币100000元，用于装修天豪酒店”。
以上事实有原告的身份证，欠条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告达成的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，应受到法律的保护。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。因此原、被告之间已形成了一种特定的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因此，原告周良富要求被告潘仁义偿还空借款本金100000元的诉讼请求本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘仁义在本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告周良富借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告潘仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 杨 小 平
二〇一六年五月十七日
书记员 郭联健（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙蒲民初字第160号
原告：阮海旺，男。
委托代理人：靳西彬，河南汉冶律师事务所律师。
被告：王思恩，男。
被告：崔振红，女。
原告阮海旺与被告王思恩、崔振红房屋承揽合同一案，在审理过程中，原告于2013年5月6日，以原、被告双方已经达成庭外和解协议，被告已经履行了义务为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮海旺撤回起诉。
案件受理费530元由原告减半负担265元。
审判员 马宇航
二〇一三年五月十六日
书记员 鲁 萌
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第304号
原告艾娇娣，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭清春，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告艾娇娣与被告谭清春民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告艾娇娣到庭参加了诉讼，被告谭清春经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告艾娇娣诉称：被告因经营大理石生意缺少资金，在2007年2月17日向原告艾娇娣借款50000元，约定月利息为15‰，还款期限为一年。借款到期后原告多次向被告催收欠款，被告只偿还了4000元利息，其余借款和利息被告未予偿还，原告遂提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款50000元并按双方约定借款利率支付利息。
原告艾娇娣为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告谭清春于2007年2月17日向原告艾娇娣借款50000元，月利息15‰的事实。
被告谭清春未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告谭清春以经营大理石缺少资金为由，于2007年2月17日向原告艾娇娣借款50000元，双方约定月利率为15‰。原告向被告提供借款后，被告亦向原告出具了借条，借条载明“今借到艾娇娣现金伍万元整，按月息壹分伍计算，谭清春，2007年2月17日”。后原告多次向被告催收欠款，被告向原告偿还了4000元利息，其余借款和利息，被告未予偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭清春因资金紧张向原告艾娇娣借款，原告向被告提供了现金，被告亦向原告出具了借条，该借条系双方真实意思表示并符合法律规定，双方已形成了民间借贷关系。被告在经原告催收后，在合理期限内未偿还原告借款，系违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定月利率15‰，借款后，被告向原告偿还了4000元利息，按双方约定利率计算，利息已付至2007年7月26日，利息应从2007年7月27日开始计算。
综上所述，被告谭清春欠原告借款50000元及利息应当偿还予原告。被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭清春在本判决生效后十日内一次性偿还原告艾娇娣借款50000元及利息（利息按月利率15‰从2007年7月27日计算至实际还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告谭清春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第469号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人郑隽，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。1994年因盗窃被劳动教养三年，1998年因盗窃被劳动教养三年，2003年因盗窃被劳动教养三年，2008年因盗窃被劳动教养一年，2010年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年1月28日刑满释放。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人郑隽犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人郑隽到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年10月28日16时许，被告人郑隽伙同“王老五”（另案处理）在哈尔滨市道外区宏伟路181号统领网吧附近，尾随被害人金某某进入网吧内，由“王老五”望风，被告人郑隽将金某某上衣兜内的三星牌N7100型手机一部（价值500元）盗走。赃物被被告人卖掉，所得赃款被其全部挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及被告人郑隽的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人郑隽的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人郑隽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人郑隽在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人郑隽的供述、被害人金某某的陈述、证人裴某某的证言、哈尔滨市价格认证中心关于无实物三星牌手机壹部的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、盗窃视频截图及被盗手机购机发票、被害人及证人身份信息、被告人前科劣迹、被告人户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑隽以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑隽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑隽当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑隽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年1月21日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一五年九月十五日
书记员 王明月
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第196号
申请执行人王成胜。
被执行人石志忠。
被执行人张金田。
被执行人张垒田。
被执行人王月云。
本院在执行申请执行人王成胜与被执行人石志忠、张金田、张垒田、王月云交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法民三初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年六月十日
书记员 钟景秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05446号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C283。
法定代表人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生。
被告鲍迁，男，1970年1月13日出生。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司诉被告鲍迁物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回对被告鲍迁的起诉。
审判员 赵玲
二〇一三年五月二十一日
书记员 张静
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第381号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年3月27日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉（2015）402号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月6日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁A9Q7**号小型面包车沿济南市历城区二环东路由南向北行驶，行驶至山大北路高架桥南下桥口时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为87mg／100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人二个月以下拘役并处罚金，适用缓刑。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一五年十二月七日
书记员 刘延飞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第834号
申请执行人珲春市佛山陶瓷洁具灯饰城，住所地：珲春市。
法定代表人龙业庆，董事长。
被执行人孙锐，男，1975年9月23日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
申请执行人珲春市佛山陶瓷洁具灯饰城与被执行人孙锐之间买卖合同纠纷执行一案，本院（2013）延民初字第2254号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人珲春市佛山陶瓷洁具灯饰城于2014年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2014年3月28日依法向被执行人孙锐送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人孙锐自动履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人珲春市佛山陶瓷洁具灯饰城货款40000元、案件受理费850元、执行费513元，共计41363元），被执行人孙锐于2014年4月15日履行41363元，申请执行人珲春市佛山陶瓷洁具灯饰城同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年四月十六日
书记员 魏 丽