wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1732号
罪犯刘飞，现在河南省新乡监狱服刑。
鹤壁市山城区人民法院于2008年5月20日作出（2008）山刑初字第53号刑事判决，认定被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币30000元。（刑期自2007年10月22日起至2019年10月21日）。罪犯刘飞于2008年6月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘飞在执行期间，2011年6月2日减刑一年八个月；2013年10月10日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘飞减去有期徒刑九个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘飞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年3月4日至10月18日，被告人刘飞在鹤壁市境内盗窃作案18起，盗窃现金8080元，其他财物价值30061元。系累犯。
经审理查明，罪犯刘飞自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年3月、2015年5月、2015年10月累计获得表扬奖励5次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年10月22日起至2016年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初27号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因殴打他人于2015年10月28日被河间市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月7日被河间市公安局刑事拘留，同年11月16日被河间市公安局取保候审，2016年1月5日被河间市人民检察院取保候审。2016年1月15日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员周小梅、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日上午，被告人李某甲在河间市瀛州西路鸽子市场，因同村的郑某骑摩托车碰了其一下，双方发生口角，李某甲用拳头将郑某鼻子打伤。经鉴定，郑某的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后李某甲已赔偿被害人郑某经济损失人民币三万元，被害人郑某对李某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人李某乙、沈某的证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，有悔罪表现；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，综合以上情节，对被告人可酌予从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘琳伟
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执督字第11-14、15、19、21-24号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈丹。
被执行人：温州市胜发紧固件有限公司。
法定代表人：陈美林。
被执行人：浙江固盛紧固件有限公司。
法定代表人：陈美林。
被执行人：温州经济技术开发区求精标准件厂。
法定代表人：陈光榜。
被执行人：陈美林。
被执行人：陈秀义。
温州市鹿城区人民法院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市胜发紧固件有限公司、浙江固盛紧固件有限公司、温州经济技术开发区求精标准件厂、陈美林、陈秀义金融借款合同纠纷系列案件【案号为（2014）温鹿执民字第2331、2332、2334、2335、2336、2337、2338、2339、2340号】，因相关的案件已在本院执行，为便于统一处理，该院报请本院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿执民字第2331、2332、2334、2335、2336、2337、2338、2339、2340号案件由本院执行。
温州市鹿城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张建平
执行员 姜 涛
执行员 吕绍熙
二〇一五年六月二十日
书记员 陈 洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2181号
原告：王金钊，居民。
被告：陈为海，居民。
本院在审理原告王金钊诉被告陈为海买卖合同纠纷一案中，原告王金钊于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王金钊在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金钊撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告王金钊负担。
审判员 李良杰
二〇一六年五月三日
书记员 张翠翠
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00356号
原告：张某某。
委托代理人：胡明波、饶为为。
被告：涂某某。
原告张某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李飞适用简易程序，于2014年4月16日对本案进行了公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人饶为为到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告在1997年结婚后，1998年2月22日生育一女张某某。女儿出生后，被告在外完全不照顾家庭，不承担任何家庭责任，原告与被告在2005年办理了协议离婚并在某民政局办理了离婚证。离婚后，原告继续容留被告在原告家居住，2008年9月18日，原告与被告又怀孕生育一子张某某，为办理儿子户口，原告不得以与被告复婚，想与被告再好好生活。谁知被告不仅继续好逸恶劳，还染上赌博恶习，将家里输得精光并未对家庭做出付出，原告实在无法与被告生活。原告认为，原被告多年的交往已经认清被告是一个完全没有家庭责任的男人，也不可能对原告和小孩承担任何责任，夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女张某某、婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费各500元直至子女年满18岁止；3、请求法院判决被告承担全部诉讼费用。
原告张某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及户籍复印件。证明原告主体身份。
2、被告身份证及户籍复印件。证明被告主体身份。
3、结婚证。证明双方系夫妻关系。
4、婚生女张某某、婚生子张某某户籍复印件。证明原、被告共同生育子女情况。
5、第一次离婚协议。证明原、被告感情反反复复，感情不稳定。
经审理查明：原、被告于1997年相识恋爱，于1997年3月10日登记结婚，1998年2月22日生育一女，取名某某。后于2005年2月28日离婚。2008年9月18日生育一子，取名张某某。于2010年11月8日双方复婚。婚姻期间无共同财产、无共同债权债务。在共同生活期间因家庭事务产生分歧，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告张某某要求解除同被告涂某某的婚姻关系，并没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂。本案中原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了夫妻感情。原告与被告在第一次婚姻结束后，双方还继续在一起生活，并在离婚五年之久后又重新予以复婚，足以说明夫妻感情比较牢靠，现双方虽在家庭生活中产生矛盾，但未影响夫妻感情彻底破裂。对此，双方应加强沟通，争取消除夫妻间的隔阂。原告亦应珍惜夫妻之间的感情和家庭的和睦，给予被告夫妻和好的机会。因此只要原、被告摒弃前嫌，加强感情交流，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。而且原、被告双方的孩子尚未成年，若贸然离婚势必对孩子未来成长带来不利的影响。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李飞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1123号
原告周某某，男，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王一鹏、尚美羽，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告任某某，女，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告周某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告任某某经送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年12月份相识，2008年1月29日登记结婚，2009年3月29日生育一子周某甲。由于原被告双方相识一个月便登记结婚，双方在性格、生活习惯、价值取向等方面未做充分了解，缺乏感情基础。被告在婚后，因生活琐事矛盾加深，生活不和谐。原告于2010年9月份离家在外居住。请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子周某甲由原告抚养。
原告提供：一、婚姻登记记录证明原件1份，证明双方于2008年1月29日在中卫市民政局登记结婚的事实；
二、证明原件1份，由某村村民委员会出具，证明刘某某与刘某系父子关系，刘某将沙坡头区某区某房屋从2011年4月租赁给原告周某某居住，原、被告分居生活的事实；
三、房屋租赁合同原件3份，证明2011年4月2日，刘某与周某某签订了3年的租赁合同，证明周某某于2011年4月2日离家租房居住，原、被告已分居生活的事实。
被告无正当理由未到庭，也没有提交答辩状和证据。
因被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故本院从原告证据的真实性、合法性和与案件事实的关联性方面，结合原告主张的诉求进行综合审查，对原告的证据进行了认证。本院认为，原告提供的婚姻登记记录证明系原件，由婚姻登记机构颁发，内容客观真实，来源合法，能够证明原告与被告于2008年1月29日登记结婚的事实，对原告提供的证据予以采信。第二、三份证据仅能证明原告在外居住的事实，不能证明原、被告双方因感情不和而分居的事实，对上述证据不予采信。
本院根据原告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告于2008年1月29日在中卫市民政局登记结婚，2009年3月29日生育一子周某某。在原、被告双方生活过程中，因矛盾发生过争执。原告以双方夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬，相互理解沟通。原、被告婚后虽然因家庭生活琐事发生了矛盾，但双方只要在宽容的基础上多加以沟通，遇有分歧共同协商，并且能看到对方的优点，彼此勉励减少缺点，是完全可以减少或避免矛盾的。双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭团结和睦，为孩子创造一个良好的和谐环境。原告因家庭生活琐事发生矛盾，草率要求离婚是不可取的，对原告要求离婚的意见不予采纳。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。被告任某某无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 靳 涛
代理审判员 马冬梅
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨 秀
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第648号
原告赵玉立，男，1964年5月15日出生，汉族，易县。
委托代理人杨丽红，易县开元街光大法律服务所。
委托代理人马金花，易县开元街光大法律服务所。
被告田秀山，男，1964年11月4日出生，汉族，易县。
本院在审理原告赵玉立与被告田秀山劳务合同纠纷一案中，原告赵玉立于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵玉立撤回起诉。
案件受理费125元，由原告赵玉立负担。
审判员 孙春梅
二〇一五年三月三十日
书记员 于海丽
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执恢54号
申请人宁某某，女，汉族。
被执行人白某某，男，汉族。
申请人宁某某与被执行人白某某离婚纠纷一案，本院2000年8月14日作出的（2000）白水民初字第105号民事判决书及（2000）白执字第317号民事裁定书，申请人于2016年4月5日申请恢复执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中因被执行人白某某长期在外无音信，经征信查询银行无存款，现申请人尚有五万余元未执行回，申请人提供被执行人有部分庄基拆迁，即将产生拆迁费，待后执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执恢54号终结本次执行程序。�被执行人有可供执行财产线索时在恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 景军民
审 判 员 石孟院
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 宏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1285号
上诉人（原审被告）：卢雯。
被上诉人（原审原告）：林翼。
原审被告：刘化明。
上诉人卢雯因与被上诉人林翼及原审被告刘化明民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰商初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人卢雯在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卢雯自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡建泼
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执858号
申请执行人：于新鹏，男，汉族，1991年7月18日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市传花农副产品有限公司。住所：吉林省桦甸市桦郊乡四道荒沟村。
法定代表人：张洪亮，经理。
被执行人：张洪亮，男，汉族，出生年月不详，住吉林省桦甸市。
申请执行人于新鹏与被执行人桦甸市传花农副产品有限公司、张洪亮民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院(2016)吉0282民初643号民事调解：被告桦甸市传花农副产品有限公司、张洪亮于2016年5月31日前偿还原告于新鹏150万元；案件受理费18300元，由被告桦甸市传花农副产品有限公司、张洪亮负担9150元，余款退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。由于被执行人未能按桦甸市人民法院(2016)吉0282民初643号民事判决书确定期限履行义务，本院依法轮候查封被执行人桦甸市传花农副产品有限公司所有的简易库一处、大库一处、鸡房两处、300吨烘干塔设备一套、倒粮机8台、绞龙6个、80吨地称一台，轮候查封被执行人桦甸市传花农副产品有限公司所有的位于桦甸市桦郊乡四道村187.5平方米办公用房房籍，房证号：G019425。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月十七日
书记员 薛 玲 玲
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00224号
申请执行人：周某，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：闫某，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）庐江民一初字第01688号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人闫某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫某银行存款9950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年四月十七日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00224号
申请执行人：周某，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：闫某，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年10月18日作出的（2013）庐江民一初字第01688号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人闫某发出执行通知书，责令被执行人闫某履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫某银行存款9950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一四年四月十七日
书记员 陈延和
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3297号
上诉人（原审被告）高某某，女，1986出生，汉族，无业，现住菏泽市。
委托代理人曹健，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1984年出生，汉族，济南市某处职工，住济南市。
上诉人高某某因离婚后财产纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某某于2016年7月25日以“二审中，双方婚后购买的金戒指两枚已过付完毕”为由，书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉，双方均按一审判决执行（原判第二项已履行完毕）。
二审案件受理费5870元，减半收取2935元，由上诉人高某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙 娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第63号
上诉人（原审被告）：蔡仲根，
委托代理人：斯金辉。
被上诉人（原审原告）：郦满芳。
委托代理人：蒋剑锋。
上诉人蔡仲根为与被上诉人郦满芳民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告蔡仲根因经营所需于2011年6月17日向原告借款计人民币205000元，其中借款15万元约定在一个月内付清，另55000元未约定还款日期。借款15万元到期后，被告拒不归还。现起诉要求被告归还借款本金205000元，并支付相应逾期支付利息。审理中，原告明确利息请求为要求被告支付自2011年9月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原审法院审理认为：原告郦满芳与被告蔡仲根间的借贷关系，由被告蔡仲根出具的借条所证实，并合法有效。被告蔡仲根应依法履行偿还义务。被告蔡仲根抗辩款项未交付，于实无据，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告蔡仲根应归还原告郦满芳借款本金205000元，并支付自2011年9月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限判决生效之日起十日内付清。案件受理费4375元，依法减半收取2187.50元，由被告蔡仲根负担。
上诉人蔡仲根不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、讼争借款并未实际发生。上诉人出具借条是因需归还合伙期间的欠款及其他费用支出，在同一时间、同一地点，由上诉人分别向被上诉人及周洪羽出具借条，意欲借款，但被上诉人及周洪羽收取上诉人借条后并未实际支付款项，故借贷关系没有形成。二、上诉人与被上诉人及周洪羽合伙开办诸暨市红苹果歌舞厅，至2011年6月17日，三方口头约定，被上诉人及周洪羽退出合伙，红苹果歌舞厅已投入的全部资产归上诉人所有，并由上诉人独自经营。合伙期间债权债务经核算，共计支出1038959.45元，已支付758483.00元，上诉人已支付271127.00元，郦满芳已支付236514.00元，周洪羽已支付250842.00元，尚欠债务280476.95元，其中郦满芳尚应支付109805.96元，周洪羽尚应支付95477.96元。综上，请求二审法院依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人郦满芳辩称：2011年6月17日借款属实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对一审认定的事实予以确认。二审中，双方未提供新的证据。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人为证明其诉讼请求提供了上诉人出具的借条一份。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人对于借条系由其出具的事实亦无异议，被上诉人作为原告就权利发生的事实举证完成。上诉人虽抗辩借款未实际发生，但提供的证据主要是证明合伙的事实及合伙期间债权债务关系，未能提供充分的反驳证据证明借贷关系不存在，故应当承担举证不利的法律后果。且即使因双方之间合伙关系终止以后，上诉人以借条形式确认其对被上诉人的欠款，亦并非法律所禁止。上诉人认为双方合伙期间所产生的合伙债务280476.95元应当由被上诉人分担，这与本案不属同一法律关系，上诉人可另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由上诉人蔡仲根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
代理审判员 张 靓
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 金佳惠
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1288号
原告文同全。
委托代理人杜善程，四川盛豪律师事务所律师。
被告肖勇。
原告文同全与被告肖勇劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告文同全及其委托代理人杜善程到庭参加诉讼。被告肖勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文同全诉称，2010年9月至12月，原告受被告雇佣到被告承包的位于石渠县宜牛乡修建牧民定居房工程从事泥工工作。被告一直拖欠原告工资合计9768元。原告多次向被告催要未果。现请求法院判令：被告向原告支付工资9768元。
被告肖勇未作答辩。
经审理查明，2010年9月，原告到被告承包的位于石渠县宜牛乡修建牧民定居房工程从事劳务工作。2010年10月6日，工友吴志忠和工友牟永全作为工组代表与被告肖勇补签了一份协议书，约定被告将其承包工程的屋面木结构工作发包给原告所在工组完成。双方约定了工作量、工资标准、工资给付方式等内容。经结算，被告欠原告工资9768元未付，被告在原告工组的工资统计表上签名确认。
上述事实，有原告的陈述和原告出示的原告身份证复印件、被告的常住人口详细信息、工友吴志忠和工友牟永全与被告肖勇于2010年10月6日签订的协议书、2010年10月31日止的石渠县在建工程项目雇佣农民工工资统计表原件一份、2010年10月31日止的石渠县在建工程项目雇佣农民工工资统计表复印件一份、2010年11月29日止的石渠县在建工程项目雇佣农民工工资统计表原件一份予以证明，因被告未予反驳，且上述证据材料与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告欠原告工资9768元未付事实清楚。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖勇于本判决生效后五日内给付原告文同全9768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖勇负担。现原告已预交25元，限被告在履行本判决所确定的支付义务时给付原告25元，向本院缴纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 磊
人民陪审员 胡亚洪
人民陪审员 李文君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李万强
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第83号
原告李某某，女，1975年1月2日出生，汉族，务农。
被告曾某某，男，1972年5月23日出生，汉族，务农。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员夏惠独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1993年3月经人介绍相识，1994年11月10日在溆浦县葛竹坪镇民政办登记结婚。1995年9月2日生育一男孩，取名曾某，现已成年。原、被告婚后因性格不合，经常争吵相骂，加之被告打牌赌博，夫妻感情一直不好，家庭矛盾日益激化，2003年2月双方因家庭琐事发生打架相骂，导致分居至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
原告李某某为了证明自己主张的事实，提交了如下证据材料：
1、葛竹坪镇人民政府民政办证明原件1份，证明原、被告的婚姻关系；
2、葛竹坪镇天星村委会证明原件1份，证明原、被告婚后因性格不合，感情不好，2003年双方因琐事争吵分居至今的事实；
3、证人李某春证明材料1份，证明原、被告婚后经常争吵相骂，双方自2003年2月开始分居的事实。
被告曾某某辩称，原、被告婚后因性格不合，感情不好，导致夫妻感情已完全破裂。现原告提出离婚，被告表示同意。婚后双方无共同财产及债权债务。
被告曾某某未向法庭提交证据材料。
被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
对原告提交的上述证据材料，经本院公开开庭审理和当事人的陈述，认证如下：原告提交的证据材料客观、真实与本案相关联，能够证明本案的事实，可以作为认定本案事实的依据，故本院对其证据效力予以确认。
根据原告提交的有效证据材料及陈述，可以认定如下事实：原告李某某与被告曾某某于1993年3月经人介绍相识，1994年11月10日在溆浦县葛竹坪镇民政办办理结婚登记手续。1995年9月2日生育一子，取名曾某，现已成年。原、被告在共同生活期间，因性格不合，经常争吵相骂，2003年2月双方因家庭琐事产生矛盾，导致分居至今。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚后因性格差异较大，未能建立起良好的夫妻感情，双方因家庭琐事常发生矛盾并日趋激化，尤其是双方因矛盾长期分居生活，互不履行夫妻义务，现原告要求离婚，被告表示同意，由此，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告曾某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 夏 惠
二〇一五年三月十九日
代理书记员 谌珊珊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02817号
原告庄某，居民。
委托代理人韩刚、许义，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张某，居民。
本院在审理原告庄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2905号
原告：温州市太平洋融资担保有限公司。
法定代表人：蒋俊。
委托代理人：夏法沪、朱浙宁。
被告：郑演。
被告：胡春妹。
原告温州市太平洋融资担保有限公司（以下简称太平洋公司）与被告郑演、胡春妹追偿权纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑演偿还原告代为支付的借款本金、利息等款项合计187461元以及利息（代偿款的利息从2015年2月27日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、如被告郑演未履行上述债务的，原告有权以折价或就拍卖、变卖被告郑演名下牌号为浙C×××××奥迪牌汽车（车架号：LFV3A28K9E3026834）的所得价款优先受偿；3、判令被告胡春妹对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费及律师代理费由俩被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月11日，原告与被告郑演、胡春妹签订了《信用卡购车分期付款协议书》，协议约定：被告郑演向中国工商银行股份有限公司温州城东支行（以下简称工商银行城东支行）办理信用卡汽车消费分期付款业务，分期总额为198000元，原告太平洋公司作为连带责任保证人为被告郑演提供担保；被告所购汽车作为抵押物提供抵押担保；被告胡春妹自愿对被告郑演的债务向原告承担连带责任保证，保证期间自本协议签订之日起至被告郑演还清借款之日止。同日，被告郑演与工商银行城东支行签订了《抵押合同》，约定被告郑演将其名下的牌号为浙C×××××奥迪牌FV7203BBCWG汽车抵押给工商银行城东支行，抵押担保的范围包括债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金等全部应付款项以及实现债权的费用。
2014年6月17日，被告郑演与工商银行城东支行签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告郑演向工商银行城东支行申请分期付款，本金金额为198000元，分期期限为36个月；被告应按期偿还分期付款金额，若未按约定归还，工商银行城东支行有权根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取利息和滞纳金；原告太平洋公司作为保证人，对上述全部债务向工商银行城东支行提供连带责任保证。工商银行城东支行依约向被告郑演履行付款义务后，被告郑演未依照合同约定还款。原告太平洋公司作为保证人，于2015年2月27日代为被告郑演向工商银行城东支行清偿了借款本金、利息、逾期利息等款项共计187461元。
另查明：温州市公安局车辆管理所分别于2014年7月23日、2014年8月4日对被告郑演名下的牌号为浙C×××××奥迪牌FV7203BBCWG小型汽车（车架号：LFV3A28K9E3026834）办理了以工商银行城东支行（第一顺位）、原告太平洋公司（第二顺位）为抵押权人的抵押登记手续。因被告郑演所欠工商银行城东支行的债务已消灭，温州市公安局车辆管理所于2015年4月14日注销了第一顺位的抵押权登记。
本院认为：原告太平洋公司作为连带责任保证人，其代为被告郑演向工商银行城东支行支付款项187461元后，有权向被告郑演追偿；关于原告主张依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，并不属于实现债权的必要费用，原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。被告郑演提供涉案车辆分别抵押给工商银行和原告太平洋公司，符合法律规定，经抵押登记后，依法产生对抗第三人的效力。本案中，原告代为被告清偿款项后，工商银行城东支行的主债权消灭，其抵押权也已消灭，因此原告太平洋公司主张就依法拍卖、变卖涉案车辆的所得价款优先受偿，具有事实与法律依据，本院予以支持。
被告胡春妹为被告郑演所负的债务提供连带责任保证，属于反担保，而本案被担保的债权既有物的担保又有人的担保，实现债权应当遵循约定优先的原则，没有约定的，则依照法律规定执行。本案原、被告双方未约定实现债权的方式，而债务人自己提供抵押物作为担保，故原告太平洋公司作为债权人应当先就该物的担保实现债权；原告实现抵押权后，对被告郑演仍未清偿的债务，由被告胡春妹承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑演于本判决生效之日起十日内支付原告温州市太平洋融资担保有限公司代偿款187461元及逾期利息（逾期利息以所欠款项187461元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年2月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告郑演未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告郑演名下的牌号为浙C×××××的奥迪牌FV7203BBCWG小型汽车（车架号：LFV3A28K9E3026834），所得价款由原告温州市太平洋融资担保有限公司优先受偿。
三、被告胡春妹对原告温州市太平洋融资担保有限公司根据上述第二项条款优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告温州市太平洋融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，公告费420元，合计4608元，由被告郑演、胡春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 蔡 小 园
人民陪审员 董 新 新
二〇一五年十一月三日
代书 记员 诸葛冰洁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00414号
申请执行人李海。
被执行人王宝玉。
本院在执行李海与王宝玉追偿权纠纷一案中，被执行人已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第00407号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁智勇
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初214号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人刘二栓，男，1976年12月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被开封市公安局机场分局刑事拘留，2017年9月21日变更强制措施为取保候审，2017年10月25日经开封市禹王台区人民检察院决定取保候审，2017年11月17日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人刘二栓犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人刘二栓到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年9月12日18时许，被告人刘二栓酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的大众牌轿车，沿310国道由西向东行驶至汪屯乡马头村路口时，与同向行驶的、李某驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的奇瑞牌轿车发生碰撞。后李某在现场报警，被告人刘二栓在现场等候处理。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘二栓血液中乙醇含量为119.53mg/100ml。经开封市公安局机场派出所道路交通事故认定书认定，刘二栓负事故主要责任，李某负事故次要责任。
另查明，被告人刘二栓具有准驾车型为B2的驾驶资格，其所驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的大众牌小型轿车在检验有效期内。
上述事实，被告人刘二栓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘二栓抽取血样、现场及车辆照片、证人李某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所编号17
---
0945血醇检验报告单、开封市公安局机场派出所汴公机（交）事认字[2017]第0912号道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、开封市公安局机场分局民警唐某、付某出具的证明材料、被告人刘二栓的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘二栓违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘二栓醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。公诉人所提被告人系自首的公诉意见，经查，被告人刘二栓在侦查环节未能如实供述自己的罪行，故对公诉人的公诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘二栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李佳媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第347号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人黄某某，女，1984年8月4日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，农民。因本案于2014年3月25日被抓获，3月26日被刑事拘留，同日被取保候审。2015年6月19日由本院决定对其取保候审。
被告人饶某某，男，1971年4月12日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，农民。2012年11月20日因犯开设赌场罪被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2014年3月25日被抓获，3月26日被刑事拘留，4月1日被取保候审，6月9日由长沙市芙蓉区人民检察院决定执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑诉[2015]318号起诉书指控被告人黄某某、饶某某犯开设赌场罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人黄某某、饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年12月至2014年3月期间，被告人黄某某、饶某某在长沙市芙蓉区马坡岭新安村油塘组开设无名电游室，内有捕鱼机2组、大金龙乐连线机1组。2014年3月25日，该赌场被公安机关查获。公诉机关认为被告人黄某某、饶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，构成开设赌场罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人黄某某、饶某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2013年12月至2014年3月期间，被告人黄某某、饶某某共同商议，合伙在长沙市芙蓉区马坡岭新安村油塘组开设利用电游机进行赌博的无名电游室，该电游室内有8个座位的捕鱼机2台、8个座位的大金龙乐连线机1台，捕鱼机按照100元上10000分、大金龙乐赌博机按照100元上1000分的标准进行赌博。黄某某、饶某某雇请符某某、黄某、刘某在赌场中负责望风、收钱上分、下分退钱。2014年3月25日23时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获黄某某、饶某某、符勇强、黄周、刘芳及多名参赌人员，收缴赌资2200元、扣押赌博工具捕鱼机3台（其中1台因故障不能使用）、大金龙乐赌博机2台（其中1台未使用）、对讲机2台。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所芙公（东）受案字（2014）26507号受案登记表、芙公（东）立字（2014）1815号立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2014年3月25日23时许，公安干警接到举报，在马坡岭油塘村一无名电游室内抓获黄某某、饶某某、符某某、黄某、刘某及多名参赌人员；
3、证人刘某某、刘某、王某、章某某、李某某、许某某等11人的证言证明，他们在油塘村无名电游室赌博时，被公安机关查获；
4、证人符某某、黄某、刘某的证言证明，他（她）们是黄某某、饶某某雇请的人员，在油塘村一无名电游室做事，负责望风和收银，电游室的老板是黄某某、饶某某；
5、扣押经过、扣押物品清单证明，干警扣押捕鱼机3台、大金龙乐赌博机2台、对讲机2台、收缴赌资2200元；
6、案发现场、赌博工具的照片；
7、扣押赌资2200元的凭证；
8、长沙市公安局（芙蓉分局）长公（芙）行认字（2015）第3号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书证明，扣押的捕鱼机、大金龙乐电游机为具有赌博功能的电子游戏设施设备；
9、被告人黄某某、饶某某的供述、户籍证明材料证明，黄某某、饶某某已达到刑事责任年龄，其供述的事实与审理查明的情况一致；
10、被告人饶某某的前科情况；
11、长沙市第一医院、旺旺医院产科超声检查报告单证明证明，黄某某系怀孕妇女。
本院认为:被告人饶某某、黄某某相互纠集，以牟利为目的，合伙开设利用电游机进行赌博的赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人饶某某、黄某某起主要作用，系主犯。经审前调查，被告人黄某某符合社区矫正条件，对黄某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的8天一并折抵，即自2015年6月9日起至2016年2月29日止）。
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
三、没收收缴的赌资2200元，上缴国库。扣押在案的赌博工具予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪斌
人民陪审员 梁靖
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李雪
附刑法条文和相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1615号
罪犯卿飞，男，1978年9月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灌阳县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月8日作出（2011）东二法刑初字第846号刑事判决，以被告人卿飞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月28日作出（2012）嘉秀刑初字第443号刑事判决，以被告人卿飞犯抢夺罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）浙嘉刑终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卿飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年10月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯卿飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年5月、2015年11月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卿飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卿飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初192号
原告：王伟，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住河东区。
被告：庄申才，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：陈恩娣，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：庄小雷，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张红梅，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：陈焕强，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：王志钧，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告王伟与被告庄申才、陈恩娣、庄小雷、张红梅、陈焕强、王志钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告陈焕强、王志钧经本院公告传唤、被告庄申才、陈恩娣、庄小雷、张红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、要求六被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月5日，被告庄申才、庄小雷以工地资金周转为由向我借款4万元并提供担保人，经我多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告庄申才、陈恩娣、庄小雷、张红梅、陈焕强、王志钧均未作答辩。
被告庄申才、陈恩娣、庄小雷、张红梅、陈焕强、王志钧经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告主张的事实有借条证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告庄申才、庄小雷向原告借款4万元，约定利息为月息2%，由被告陈焕强、王志钧提供连带责任担保，事实清楚，有被告于2014年12月5日出具的借条佐证。借款到期后，被告拒不履行偿还义务，构成违约，原告诉求被告庄申才、庄小雷偿还欠款4万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告陈焕强、王志钧作为被告庄申才、庄小雷借款的保证人，应当按照约定承担连带偿还责任，承担保证责任后可向被告庄申才、庄小雷追偿。原告提供的借条中没有被告陈恩娣、张红梅的签字，原告亦未提供其他证据佐证，故对于原告要求被告陈恩娣、张红梅偿还欠款的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告庄申才、庄小雷偿还原告王伟借款4万元及利息（利息按约定利率自2014年12月5日起计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告陈焕强、王志钧对一项判决负连带清偿责任。被告陈焕强、王志钧在承担保证责任后，可凭本判决书向被告庄申才、庄小雷追偿；
三、驳回原告王伟要求被告陈恩娣、张红梅偿还借款的诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告庄申才、庄小雷、陈焕强、王志钧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李媛媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9472号
原告梁某某，女，1991年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告张甲，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告梁某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人柳宁，被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，婚后，原、被告常为生活琐事等发生争执，被告对原告不关心，双方产生矛盾后也无法沟通解决。现双方已无法共同生活。原告认为夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告张甲辩称，原、被告无实质性矛盾，被告很珍惜家庭，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月相识恋爱，2012年4月登记结婚，2012年12月生育一女名张某乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告梁某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告梁某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告梁某某负担。
本判决已于2015年11月2日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年11月4日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年十一月二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2906-1号
原告：张效康，农民。
被告：张贵州，农民。
被告：朱志勇，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市人民路288号。
本院在审理原告张效康诉被告张贵州、朱志勇、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张效康于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告朱志勇所有的鲁R×××××号“解放”牌轻型普通货车，原告为此提供案外人张付峰所有的车牌号为鲁R×××××的“吉利”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告张效康的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告朱志勇所有的车牌号为鲁R×××××的“解放”牌轻型普通货车。
查封期限为本裁定开始执行之日起一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 康兴全
审判员 李建军
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑 振
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第33号
上诉人（原审被告）赵晓峰，男，汉族，勃利县粮库工人。
被上诉人（原审原告）乔学礼，男，汉族，勃利县粮库工人。
被上诉人（原审原告）金红岩，女，汉族，勃利县复烤厂工人。
上诉人赵晓峰因与被上诉人乔学礼、金红岩健康权纠纷一案，不服勃利县人民法院（2014）勃中民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵晓峰，被上诉人金红岩到庭参加了诉讼，被上诉人乔学礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月9日17时许，原、被告和刘浩、贾成林、王涛、孙彪、在城西街光大家属楼下老专业鸡兔锅楼上喝酒，喝到一半时被告赵晓峰妻子齐晓影来了，坐在原、被告中间。原告乔学礼对齐晓影动手动脚，引起齐晓影和被告赵晓峰不满，双方发生口角。从饭店出来走到小宇地摊，原告乔学礼和被告赵晓峰�了起来。原告乔学礼的腿出血，被大家拉开后，被告赵晓峰就回家了。贾成林、孙彪、原告金红岩坐惠景海的车送原告乔学礼到人民医院准备包扎处理一下，医生刚要给原告乔学礼包扎，被告赵晓峰冲进处置室就打原告乔学礼，随后跟进来的齐立君也上来打乔学礼。原告金红岩见有人打她丈夫乔学礼，就上去拉赵晓峰，被赵晓峰用拳头打在金红岩面部一拳，后被医院的保安等人拉开。当晚原告乔学礼在人民医院门诊做了手术，共花医疗费599.70元，以右髌前挫裂伤术后、颈部软组织挫伤在勃利县人民医院住院治疗，2014年5月15日出院，住院治疗6天，花医疗费2241.78元。当晚原告金红岩在勃利县人民医院门诊检查花医疗费526.94元，2014年5月10日以轻型闭合性颅脑损伤、鼻骨骨折在勃利县人民医院住院治疗，2014年5月15日出院，住院治疗5天，花医疗费3006.86元，治疗效果好转�2014年5月16日勃利县人民医院出诊断书处理意见：转上级医院进一步明确诊断。据此原告金红岩于2014年5月15日前往哈尔滨市就医，5月20日以鼻骨骨折在哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，2014年5月27日出院，住院治疗7天，花医疗费7261.10元。原告乔学礼、金红岩均有工作单位有固定收入，但是原告乔学礼、金红岩没有提供实际减少工资收入的证据。原告提供5月15日去哈尔滨汽车票2张，5月22日去哈尔滨汽车票2张，5月26日哈尔滨到勃利汽车票2张，6月11日勃利到哈尔滨汽车票1张，6月12日哈尔滨到勃利汽车票1张，哈尔滨市内出租车发票3张，2014年5月15日非正规住宿发票1张840.00元，5月22日乔学礼住宿发票148.00元，5元25日乔学礼住宿发票1张504.00元，6月12日金红岩住宿发票1张168.00元。
原审认为，原告乔学礼与被告赵晓峰因口角互相打架，被告将原告乔学礼打伤，在乔学礼�医时被告赵晓峰和齐立君又赶往医院对原告乔学礼殴打致原告乔学礼右髌前挫裂伤，颈部软组织挫伤。被告赵晓峰应对原告的损伤后果负主要责任，即70%的责任。本案的起因原告乔学礼有过错，原告乔学礼对自己的损伤后果也应当承担相应的责任，即30%的责任。原告金红岩阻止被告赵晓峰殴打原告乔学礼被被告赵晓峰用拳头打伤，被告赵晓峰应负全部赔偿责任，原告金红岩阻止被告殴打原告乔学礼没有过错不承担责任。二原告有固定收入，没有提供受伤后工资减少的证据，因此原告主张误工费不予支持。二原告护理人员的护理费应参照我省2013年居民服务和其他服务业平均工资计算137.00元／日（49320.00元／12个月／30天=137.00元）。原告金红岩去哈尔滨市住院治疗支持其本人和护理人员的往返路费，其丈夫和母亲去哈尔滨市的费用不予支持。原告金红岩5月15日住宿费840.00元不是正规发票不予支持。原告金红岩根据勃利县人民医院的处理意见到哈尔滨医科大学附属第一医院治疗符合法律规定，治疗费用应当支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告乔学礼经济损失3753.49元［医药费2841.48元；护理费822.00元（137.00元×6天）；住院伙食补助费90.00元（15.00元×6天）］，被告赵晓峰负责赔偿2627.44元（3753.49元×70%），原告乔学礼自负1126.05元（3753.49元×30%）；二、原告金红岩经济损失13700.90元［医药费10794.90元、护理费1644.00元（137.00元×12天）、住院伙食补助费425.00元（15.00元×5天＋50.00元×7天），就医交通住宿费837.00元］，由被告赵晓峰负责赔偿；三、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二项在判决书生效后一次性给付。案件受理费236.00元被告赵�峰负担221.00元，原告乔学礼负担15.00元。
判后，上诉人赵晓峰不服，向本院提起上诉，认为被上诉人乔学礼自己承担的比例过小，被上诉人金红岩故意扩大的医疗费用应自行承担。事实及理由：原审认定赵晓峰应对乔学礼的损伤后果承担70%的赔偿责任，比例过大。乔学礼的腿是其自己下楼时摔伤，并非上诉人所为，因此乔学礼所花销的费用应自行承担。当天在双方争吵后，各自回家，但乔学礼打电话挑衅，上诉人一气之下才又与其打架，没有乔学礼的挑衅，就没有第二次打架，为此乔学礼应承担40%的责任。被上诉人金红岩在勃利县出院时已痊愈，但其谎称头痛，非要去哈尔滨进行诊断，其在哈医大一院的花销属扩大的支出，应自行承担。综上，请求二审依法公正裁决，维护上诉人合法权益。
被上诉人乔学礼、金红岩对此辩称：乔学礼的腿伤确实是与上诉人赵晓峰厮打中造成的，与其有直接关系，颈部软组织多处挫伤，是赵晓峰在医院再次追打造成的。金红岩的脑震荡和鼻伤在勃利县医院根本没痊愈，遵照医嘱必须去哈尔滨再次检查，重新手术并修复歪了的鼻梁。这些都有勃利县医院的明确医嘱和哈医大一院的完整病例和诊断为证。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人赵晓峰、被上诉人乔学礼、金红岩二审中均未向法院提交新证据。
本院经审理对原审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人赵晓峰对与被上诉人乔学礼发生纠纷后又赶往医院将乔学礼及其妻金红岩打伤的事实无争议，现其上诉主张乔学礼腿伤于己无关，并称金红岩去哈医大一院的治疗费用属自行扩大的损失，应自己承担。就此赵晓峰一、二审均未提供证据证明自己的主张，原审法院根据公安卷宗内记载的各方当事人�事件发生时其他在场人的询问笔录、案发时勃利县人民医院门诊处的监控录像、当事人陈述等，依法确认了本案的基本事实，并确认了各方当事人各自应承担的过错责任比例，符合本案实情，未有不当。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人赵晓峰的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236.00元，由上诉人赵晓峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 董树全
代理审判员 解 涵
二〇一五年四月三日
书 记 员 李金弟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2953号
原告：余某碧，女，1936年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘晓东，渠县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王显成，渠县法律援助中心律师。
被告：周某珍，女，1953年9月11日出生，汉族。
被告：周某秀，女，1953年1月23日出生，汉族。
被告：周某素，女，1954年3月16日出生，汉族。
被告：周某渠，女，1965年1月27日出生，汉族。
被告：周某容，女，1972年3月26日出生，汉族。
被告：周某军，男，1967年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖延权，四川智合律师事务所律师。
原告余某碧与被告周某珍、周某秀、周某素、周某渠、周某容、周某军赡养纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告余某碧于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某碧的撤诉申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余某碧撤诉。
案件受理费50元，由原告余某碧负担。
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 王耕黎
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00861号
原告：宋新兵，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：宋超，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：许锐，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告宋新兵与被告宋超、许锐民间借贷纠纷一案中，2015年3月25日，原告宋新兵向本院提出申请，要求撤回对被告宋超、许锐的起诉。
本院认为，原告宋新兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋新兵撤回对被告宋超、许锐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋新兵负担。
审判员 张乃多
二〇一五年三月二十五日
书记员 倪 丹
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执541号
申请执行人刘某某，男，1965年12月22日，汉，住延津县东安大道。身份证号：410726196512220011。
被执行人赵某某，女，1975年10月1日，汉，住延津县城关镇东街村。身份证号：41072619751001004X。
被执行人李某某，男，1976年1月8日，汉，住延津县城关镇东街村。身份证号：410726197601086656。
本院在执行刘某某申请执行赵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2080号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年九月五日
书记员 王艳玲
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执541号申请执行人刘某某，男，1965年12月22日，汉，住延津县东安大道。身份证号：410726196512220011。被执行人赵某某，女，1975年10月1日，汉，住延津县城关镇东街村。身份证号：41072619751001004X。被执行人李某某，男，1976年1月8日，汉，住延津县城关镇东街村。身份证号：410726197601086656。本院在执行刘某某申请执行赵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2080号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年九月五日书记员  王艳玲
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执541号赵某某：你（或你单位）与刘某某民间借贷纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）豫0726民初2080号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年三月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年三月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执541号李书民：你（或你单位）与刘建华其他案由一案，延津县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）豫0726民初2080号判决，已发生法律效力。申请执行人刘建华于二Ｏ一七年三月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年三月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年三月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第249号
罪犯朱某荣，�，1992年1月4日出生，汉族，高中文化，云南省潞西市人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2013年11月14日作出（2013）泰刑初字第170号刑事判决，认定被告人朱某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2013年3月29日起至2015年7月28日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年12月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯朱某荣在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某荣自2013年12月9日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努�完成生产任务。2013年12月至2014年12月累计达标分8分，2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯朱某荣原判罚金人民币1000元，本次减刑已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯朱某荣减刑的异议材料。
本院认为，罪犯朱某荣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱某荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年3月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月五日
书记员 黄溢琼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3275号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆永星渝林劳务有限公司，住所地重庆市开县汉丰富厚街25号。
法定代表人：伍俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴明秀，女，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩炫，四川法典律师事务所律师。
再审申请人重庆永星渝林劳务有限公司因与被申请人吴明秀确认劳动关系纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2017）川32民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆永星渝林劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 任 磊
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第949号
申请执行人闫龙起，男，1955年12月10日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-65号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为39993.00元，执行费500.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-65号仲裁裁决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 博
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2703号
申请执行人邹保华。
被执行人朱建军。
邹保华与朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）吴民初字第0079号民事判决已发生法律效力。依该判决，朱建军应于判决生效之日起十日内支付邹保华借款利息237600元；案件受理费减半收取为2653元，由邹保华负担253元，朱建军负担2400元。因朱建军未自动履行判决所确定的义务，权利人邹保华向本院申请执行，要求朱建军按生效法律文书履行义务。本院于2014年9月30日立案受理，执行标的240000元，执行费3500元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其至今未履行。
执行中查明，被执行人朱建军无银行存款、无登记在其名下的房屋、车辆；执行中被执行人自动履行了150000元（含3500元执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除自动履行部分外，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第0079号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐春艳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01012-3号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，该公司理事长。
被告孙高波。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告孙高波借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告孙高波的起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙高波的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨莹莹
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 续青云
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济民一初字第1828号
原告李济忠，男，1955年6月1日出生，汉族。
委托代理人赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告济源市恒鼎化工有限公司。住址：王屋镇新林村。
法定代表人杨桂香，该公司董事长。
委托代理人赵高科，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告李济忠与被告济源市恒鼎化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年6月24日，被告多次借原告款作为流资，共计123907.14元，并承诺月息2分，该款系原告支付原料款、电费、生活费等。但被告至今未归还该款项。现要求被告给付借款123907.14元及利息。
本院认为：原告要求被告给付的款项系被告公司运营过程中，原告作为股东及实际承包人时发生的相关费用，属于公司内部经营事务，应当由公司内部进行核算，本案并非平等民事主体之间的债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回原告李济忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 徐晶晶
人民陪审员 张红建
二〇一三年十月十七日
书 记 员 晋 永
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第1845号
原告：张兴根。
委托代理人：孙丽琴。
委托代理人：戴永祥。
被告：杭州洋洋休闲用品有限公司。
法定代表人：余旭江。
原告张兴根与被告杭州洋洋休闲用品有限公司债权转让合同纠纷一案，于2012年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年1月7日向被告杭州洋洋休闲用品有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、黄园组成合议庭参加评议，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告张兴根的委托代理人孙丽琴到庭参加诉讼，被告杭州洋洋休闲用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张兴根诉称，2008年开始，案外人绍兴市鑫豪针织有限公司与被告有针织布拉毛加工、买卖交易往来。2012年4月13日，案外人绍兴市鑫豪针织有限公司与被告对账，确认截止当日，被告尚欠案外人绍兴市鑫豪针织有限公司针织布拉毛加工及销售款171552元。同日，原告与被告及案外人绍兴市鑫豪针织有限公司签订债权转让协议，三方约定：案外人绍兴市鑫豪针织有限公司对被告的上述债权转让给原告，原告予以受让，并约定由原告所在地人民法院管辖。此后，原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告支付债权转让款人民币171552元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州洋洋休闲用品有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了下列证据：
1、对账单一份，用以证明截止2012年4月13日被告确认尚欠案外人绍兴市鑫豪针织有限公司货款及加工费合计171552元的事实；
2、债权转让协议一份，用以证明2012年4月13日，经案外人绍兴市鑫豪针织有限公司及原、被告三方协商，绍兴市鑫豪针织有限公司同意将被告欠其的171552元债权转让给原告的事实。
被告杭州洋洋休闲用品有限公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告杭州洋洋休闲用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：案外人绍兴市鑫豪针织有限公司与被告杭州洋洋休闲用品有限公司有针织布拉毛加工、买卖业务往来。2012年4月13日，被告与案外人绍兴市鑫豪针织有限公司对账，确认截止当日，被告尚欠案外人绍兴市鑫豪针织有限公司针织布拉毛加工及销售款171552元。同日，原告与被告及案外人绍兴市鑫豪针织有限公司签订债权转让协议，约定案外人绍兴市鑫豪针织有限公司同意将其对被告的上述债权转让给原告，原告予以受让；该协议经三方签字或盖章后生效；协议生效后，原告可直接向被告行使和主张权利。上述协议，由原、被告及案外人绍兴市鑫豪针织有限公司三方签字、盖章确认。上述欠款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。案外人绍兴市鑫豪针织有限公司向原告转让其对被告杭州洋洋休闲用品有限公司债权的行为，内容未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害被告利益，应认定有效。现被告杭州洋洋休闲用品有限公司尚欠原告171522元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告杭州洋洋休闲用品有限公司所欠的款项，理应及时归还，现由于其未履行还款义务导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告支付债权转让款171522元的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州洋洋休闲用品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州洋洋休闲用品有限公司应支付给原告张兴根债权转让款人民币171522元，款限于本判决生效后十日内付清，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，财产保全申请费1420元，合计5151元，由被告杭州洋洋休闲用品有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3731元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
代理审判员 黄 园
二〇一三年四月十五日
书 记 员 沈森华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第470号
原告：熊安华，男，汉族，1954年3月4日出生，住四川省邻水县。
法定代理人：谢术珍，女，汉族，1952年5月18日出生，住址同上，系原告妻子。
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：程华，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：刘继清，男，汉族，1966年6月14日出生，住重庆市万州区。
被告：刘怀玉，男，汉族，1974年4月8日出生，住河南省商城县。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告熊安华的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计184961.36元（医疗费64428.2元、住院伙食补助费5000元、营养费1000元、残疾赔偿金93355元、护理费2500元、鉴定费2724.5元、误工费7858元、交通费1526元、住宿费1500元、处理事故人员误工费1310元、精神损害抚慰金20000元，以上合计201201.7元，按照责任划分后二被告需连带赔偿184961.36元）；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2011年4月6日，被告刘继清驾驶登记车主为被告刘怀玉的豫S816**号货车与行人原告熊安华及其自行车发生碰撞，造成熊安华受重伤的交通事故。肇事后刘继清驾驶车辆逃逸。刘继清于2014年10月15日被重庆万州区警方抓获。交警部门认定被告刘继清负事故的主要责任，原告熊安华负事故的次要责任。
3.保险情况：经查，该车辆未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。事发时交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告先住院治疗43天，医院诊断为：急性开放性颅脑损伤等，医嘱：注意休息，继续治疗等，用去医疗费57975.5元。原告后门诊复查，产生费用858.3元。原告于2011年6月15日-6月22日再次住院治疗7天，医院诊断为：脑外伤后所致精神障碍等，医嘱：坚持服药控制精神病症状，门诊定期复查，注意休息，加强营养，随诊半年等，用去医疗费3443.7元。原告后产生复查费共计2151.6元。以上费用共计64429.1元，原告诉请为64428.2元合理，本院予以支持64428.2元。
5.住院伙食补助费：100元／天×50天=5000元。
6.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持1000元。
7.残疾赔偿金：原告因事故构成七级伤残，定残时年满60周岁，残疾赔偿金计算为：11669.3元／年（2014年度广东省农村居民人均纯收入）×20年×40%（伤残系数）=93354.4元。
8.鉴定费：2724.5元。
9.护理费：50元／天×50天=2500元。
10.误工费：原告从事发住院至第二次出院共计77天，根据医嘱原告需随诊半年，结合原告伤情，原告诉请共计180天的误工费合理，本院予以支持。原告未提交工作收入证明，本院参照东莞市最低工资标准1310元／月计算误工费为：1310元／月÷30天／月×180天=7860元，原告诉请为7858元合理，本院予以支持7858元。
11.精神损害抚慰金：原告因事故构成七级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持20000元。
12.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1200元。
13.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元。
14.住宿费：本院酌情支持800元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告熊安华相对于豫S816**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由承保该车辆交强险的保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，被告刘怀玉作为车辆的登记车主没有购买交强险，被告刘继清（其驾驶证注销）驾驶没有购买交强险的车辆上道路行驶，均应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告刘继清、刘怀玉先在交强险有责限额122000元范围内承担连带赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项规定，应由被告刘继清承担80%的赔偿责任。被告刘怀玉作为登记车主，应对被告刘继清的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-6项损失共计70428.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，应由被告刘继清先承担10000元，超过部分为60428.2元，应由被告刘继清赔偿80%即48342.56给原告。
以上第7-14项损失共计129310.23元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元保险限额，应由被告刘继清赔偿110000元给原告。超过部分为19310.23元，应由被告刘继清赔偿80%即15448.18元给原告。
综上，被告刘继清需赔偿183790.74元给原告，被告刘怀玉对被告刘继清上述赔偿责任承担连带责任。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘继清自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿183790.74元给原告熊安华，被告刘怀玉对被告刘继清上述赔偿责任承担连带责任；
二、驳回原告熊安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2000元（原告申请缓缴已获准许），由原告熊安华负担13元，由被告刘继清和刘怀玉共同负担1987元，待本判决发生法律效力后五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年六月十六日
书记员 袁慧君
第1页共5页
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3606号
原告马云，农民。
委托代理人许茗易，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
被告张昌勤，无业。
被告徐州久固建筑加固工程有限公司，住所地本市淮海西路241号10幢401-404。
法定代表人龚力军，该公司总经理。
委托代理人何亚娟，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告马云诉被告张昌勤、徐州久固建筑加固工程有限公司（以下简称久固公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案后，依法由代理审判员刘现伟独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。后根据案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郭顶文的委托代理人许茗易、柳淑杰，被告张昌勤、久固公司的委托代理人何亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马云诉称，原告于2012年10月经被告张昌勤召集到被告久固公司承包的徐州华润电力有限公司一期废水楼改档案楼加固改造工程工地施工，并负责看管工具，约定每月另付报酬2000元。现工程已结束，被告尚欠原告工资10450元没有支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告连带支付拖欠的工资10450元。
被告张昌勤辩称，被告对拖欠的工资数额没有异议，因被告承包的久固公司的工程没有签订合同，工资款至今没有结算，在久固公司不让被告承包时，已将工人的工数转给了久固公司，久固公司的李涧波也认可，并同意支付欠付工资。
被告久固公司辩称，对马云的工时数没有异议，对工资标准均有异议，原告本人是小工，每天工资是90元，该款包含看管工具，被告和张昌勤之间未结算工资款有6.4万余元，因存在返工问题，故工程款至今未付清。
原告为支持起诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2014泉民初字第0159号民事裁定书一份，证明原、被告主体身份和原告为被告提供劳务的事实。
2、工作量及计算标准，由被告张昌勤及工地代表李涧波签字确认。
3、看管工具的工时单，共计算9个工。
经质证，被告张昌勤对上述证据的真实性均无异议，被告久固公司对上述证据1无异议，对证据2有异议，认为原告工资标准不是每天100元而是90元，对证据3的真实性无异议，该证据能够证明原告主张每月另支付看管工具费2000元与事实不符。
被告张昌勤未提供证据。
被告久固公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、工资发放单2张，分别是2012年12月25日、26日，和2013年1月4日-1月10日，证明原告马云之前的工资为90元每天，在2013年1月4日之后的工资为每天90元。
2、收条1张，证明马云借支500元，该款应在原告的诉请中扣除。
经质证，原告认为证据1不足以证明双方关于日工资的约定，时间是在张昌勤退出工地后，久固公司承诺付工资不付的情况下，工人找到公司，属于无奈的情况下做出的让步。证据2形成时间是在2013年2月7日，显然是在2013年的春节之前，当时是在久固公司在2012年年底承诺给工人结算工资仍未结算，所以在春节前，工人联合到公司，公司给付的过节费。
经审理查明，2012年9月下旬被告久固公司将徐州华润电力有限公司的废水楼改档案楼加固改造工程承包给张昌勤，包工不包料。后张昌勤找了原告马云等人进行了相应的施工，后因故被告张昌勤撤出工地，由久固公司直接负责工地的施工，双方进行了交接，张昌勤和工地代表李涧波进行了签字确认。
原告马云在工地提供劳务的合计工时为77.5天，工资标准为每天100元，期间原告又负责看管工具，每月另行支付工资2000元，期间原告预支了工资2300元，剩余10450元未付。
2013年12月27日，原告马云以追索劳动报酬起诉来院，要求被告久固公司支付拖欠的工资款10450元，本院以原告没有提供久固公司出具的工资欠条，原告不能按照普通民事纠纷起诉，于2014年6月25日作出（2014）泉民初字第0159号民事裁定书，驳回原告的起诉。
庭审中，原告陈述本案诉请的欠付工资为张昌勤负责工地施工期间发生，在张昌勤退出工地后，原告又向久固公司提供了劳动，但双方之间的劳务费已结算清结。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告马云提供经被告张昌勤及工地代表李涧波确认工资款明细，包含工时和工资标准，张昌勤无异议，且通过庭审业已查明张昌勤与原告马云之间形成了劳务关系，故张昌勤应支付原告劳务报酬10450元。对于原告要求被告久固公司连带支付劳务报酬的意见，一是原告诉请的工资报酬发生在张昌勤负责工地期间，在此期间原告与张昌勤之间形成了劳务关系，劳务关系具有单一性，提供劳务的一方在同一时期不可能与多方形成劳务关系，二是在张昌勤负责施工期间，张昌勤是实际施工人，原告等人向张昌勤提供劳务，原告不是实际施工人，张昌勤与久固公司之间工程款是否结算清结，并不影响原告向张昌勤主张追索劳务报酬的权利，原告要求久固公司连带支付劳务报酬，没有法律依据，本院不予支持。对于久固公司辩解已经支付原告500元应予以扣减的意见，因在张昌勤退出工地后，原告又向久固公司提供了劳务，久固公司主张扣减的款项发生在张昌勤退出工地之后，而原告主张的劳务报酬发生在张昌勤负责工地时，故对久固公司的辩解意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
一、被告张昌勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马云支付劳务报酬10450元；
二、驳回原告马云的其它诉讼请求。
案件受理费60元，由被告张昌勤负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 宋 珂
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张梦瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03863号
原告叶华丽。
委托代理人银朝军，湖南海川律师事务所律师。
被告湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，董事长。
委托代理人向阳晖，湖南天地人律师事务所律师。
原告叶华丽诉被告湖南金邦物业发展有限公司（以下简称“金邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任记录。原告叶华丽的委托代理人银朝军、被告金邦公司的委托代理人向阳晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华丽诉称：2007年12月27日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买了被告未来城项目1幢203号房屋，总金额为142733元。根据合同约定，被告应在2008年12月31日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后90日内办妥原告的房屋所有权证；取得栋国土证后90日内办好土地使用权证；如因被告原因，致使原告未能在约定期限内办理好上述登记或手续，原告不解除合同，被告自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部购房款，但被告至2011年9月8日才为原告办妥房屋所有权证，至2013年5月23日才为原告办好房屋国有土地使用权证，已严重违约。原告诉请法院判令：一、被告承担逾期办理国土证的违约金22737元（从2011年12月9日计算2013年5月23日，此后顺延照计至国土证实际办妥之日）。
被告金邦公司辩称：一、原告不能举证证明其实际损失，且违约金约定过高，请求法院根据实际情况予以调整；二、原告国土证已办妥，因国土证入窗时间为2013年4月11日，故国土证的违约时间应该截止于2013年4月11日。
经审理查明：2007年12月27日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买了被告开发的位于长沙市岳麓区桐梓坡西路118号未来城第1幢2层203号房屋。合同第四条约定房屋总金额为142733元；合同第十条约定房屋的交付时间为2008年12月31日前；合同第十八条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后90日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人解除合同，出卖人自买受人解除合同通知书送达之日起30日内将买受人已付房款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房款0.05%赔偿买受人损失。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付了全部购房款。被告于2008年12月31日向原告交付了合同约定的商品房，于2011年9月8日办妥房屋产权证，于2013年4月11日向国土部门申请办理国有土地使用权证，至2013年5月23日将土地证办妥。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、被告是否存在迟延办证的违约行为；二、如被告须承担违约责任，则应如何承担。
一、被告是否存在迟延办证的违约行为。
原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定有效。合同约定被告应于交房后365日内申请初始登记，取得栋产权证后90日内申请办理买受人房屋所有权证，取得买受人房产证后90日内申请办理买受人土地使用权证。被告于2011年9月8日办妥房产证，即应在房产证办妥后90日内（2011年12月7日前）申请办理土地使用权证。被告实际申请时间超过约定期限，应承担自2011年12月8日至2013年5月23日迟延办理土地使用权证的违约金。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
原告主张被告按房屋总价款万分之三每日的标准承担迟延办证违约金。被告提出该违约金约定过高，请求予以减少。对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告提供的证据不足以证实因被告的逾期申请权属登记行为给原告所造成的实际损失情况，并综合考虑被告在履行合同过程中的过错程度，本院认为原告要求被告按照合同约定每日按已付房款万分之三的标准支付违约金，过分高于原告因此而造成的损失，现综合原告因被告的违约行为可能造成的各项损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定由被告给付原告迟延办理国土证违约金2800元。对原告要求被告承担迟延办证违约金的诉请，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南金邦物业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告叶华丽逾期办理国有土地使用权证的违约金2800元（从2011年12月9日计算至2013年5月23日）；
二、驳回原告叶华丽其他诉讼请求。
如果被告湖南金邦物业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取184元，由被告湖南金邦物业发展有限公司负担，此款原告叶华丽已垫付，限被告湖南金邦物业发展有限公司在给付案款时一并向原告叶华丽支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一三年十二月五日
书记员 罗翠玲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民申1号
再审申请人马先春，男，汉族，1959年2月4日生。
被申请人刘宗福，男，汉族，1968年2月16日生。
再审申请人马先春因与被申请人刘宗福民间借贷纠纷一案对第（2015）鸡东商初字第266号民事判决不服，向本院申请再审，本院依法进行了审查，现已审查终结。
马先春申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，故申请撤销原审判决。
本院认为：申请人马先春提交的证据，不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马先春的再审申请。
审判员 闫树东
二〇一六年三月二日
书记员 李 丹
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1005号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张贤如，男，1971年7月6日出生于湖南省浏阳市。因诈骗，2003年1月被长沙市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯诈骗罪，2009年7月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，2010年8月26日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元，2013年7月23日减刑释放；因吸毒，2014年7月1日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，并责令接收社区戒毒三年。因本案，于2014年9月1日被刑事拘留，9月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人张贤如犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正出庭支持公诉，被告人张贤如到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人张贤如系吸毒人员，2014年4月至5月间以贩养吸，先后两次贩卖“冰毒”约1.2克给吸毒人员陈某某、胡某某等人。具体情况分述如下：
1、2014年4月13日下午，本市金刚镇吸毒人员陈某某（绰号“玲婆子”、已强制戒毒）打电话找被告人张贤如要求购买200元钱“冰毒”，两人相约在杨花乡关口一花炮厂门口交易，见面后陈某某以承诺与被告人发生性关系抵购毒款的方式，从被告人张贤如手中购买了200元重约0.6克的一小袋“冰毒”。
2、2014年5月25日下午，本市杨花乡吸毒、盗窃人员胡某某（绰号“扫把”）、胡某甲（绰号“西瓜皮”）（均另案处理）两人从杨花乡端里小学教师宿舍楼内盗得一台笔记本电脑后，窜至本市大瑶镇被告人张贤如租住地，谎称电脑是自己姐姐的，作价800元抵押给被告人张贤如，被告人张贤如则以付200元重约0.6克的“冰毒”和600元现金的方式兑换了该笔记本电脑。
2014年9月1日凌晨，被告人张贤如被公安机关抓获归案。归案后被告人张贤如如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张贤如在开庭审理过程中亦无异议，并有指认贩毒现场照片、尿检照片、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、强制隔离戒毒决定书、人口信息表、现实表现证明、价格鉴定结论书、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人陈某某、胡某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤如明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张贤如曾因贩卖毒品犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，均应从重处罚。被告人张贤如归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贤如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2016年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4035号
原告梁桂杰，女，1958年6月17日出生，汉族，无业，现住农安县。
原告孟范胜，男，1987年8月28日出生，汉族，无业。
原告孟范雪，女，1986年5月9日出生，汉族，无业。
三原告委托代理人张盛，吉林法序律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。
代表人赵志恒，经理。
委托代理人王泽雨，公司职员。
原告梁桂杰、孟范胜、孟范雪诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁桂杰、孟范胜、孟范雪的委托代理人张盛及被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司的委托代理人王泽雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年11月15日13时46分许，孙力强驾驶吉JH59**号小型轿车在农安县哈拉海镇北侧禹丰种子销售中心门前处与原告梁桂杰的丈夫孟庆祥驾驶的吉AMT1**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，孟庆祥因医治无效死亡的交通事故。此事故经德惠市公安局交警大队认定，孙力强负此事故主要责任，孟庆祥承担此事故次要责任，因吉JH59**号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，三原告已和孙力强达成和解，故本案中放弃对孙力强主张权利，只请求保险公司在强制险和商业第三者险限额内赔偿原告320000元。
被告保险公司辩称，对交警大队的事故认定书没有意见，但要求原告提供孙力强的驾驶证及该车辆合法有效的行车证。此事故是2013年11月15日发生，但在11月18日向我公司报案，我公司未对肇事车辆查险，请法院核实是否在我公司投保，对原告请求合理的费用同意在交强险限额内赔偿，超出部分按事故比例在商业险限额内承担责任，对原告合理损失同意按70%的赔偿比例。
三原告为证明自己的主张向法庭递交下列证据：
1、道路交通事故认定书及复核结论；
2、交强险保险单复印件；
3、死亡证明书；
4、死亡医学证明书；
5、住院医药费票据1张，病历3份；
6、户籍证明；
被告保险公司对上述证据均无异议。
被告向法庭递交下列证据：
1、交强险条款；
2、商业第三者险条款。
原告对此无异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭评议认为，对原告递交的证据1、2、3、4、5、6及被告递交的证据1、2因双方均无异议，应予采信。
通过对证据的分析、认证，结合庭审中双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2013年11月15日13时46分许，孙力强驾驶吉JH59**号小型车沿农安县哈拉海镇街道由南往北行驶，行驶至禹丰种子销售中心门前处与从其行驶方向左侧由孟庆祥驾驶的驶入道路由西南向东北斜穿的吉AMT1**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，孟庆祥受伤的交通事故。孟庆祥受伤后在农安县人民医院共住院45天，花医药费95646.44元，后因医治无效死亡。此事故经德惠市公安局交警大队认定，孙力强承担此事故的主要责任，孟庆祥承担此事故的次要责任。后经长春市交通警察大队复核，维持德惠市公安局交警大队认定结论。
（二）孙力强驾驶的吉JH59**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为20万元，不计免赔。
针对上述事实，本院综合评判认为，由于孙力强驾驶遮挡号牌的机动车超速且未确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款、第四十二条一款、第二十二条之规定；孟庆祥驾驶二轮摩托车未戴安全头盔且驶入道路影响相关道路上车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条及吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十二条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款二项之规定，认定孙力强承担此事故的主要责任，孟庆祥承担此事故的次要责任，对该事故认定应予采信。即孙力强承担事故责任的70%，孟庆祥承担事故责任的30%较为适宜。由于孙力强驾驶的吉JH59**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内予以理赔，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由孙力强赔偿。因三原告与孙力强已达成和解，故本案中未对孙力强主张权利。
现三原告损失计算如下：
1、孟庆祥的医药费95646.44元；
2、死亡赔偿金
22274.60元×20年=445492元。
以上合计541138.44元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在强制险和商业第三者险限额内赔偿三原告320000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后赔偿原告梁桂杰、孟范胜、孟范雪医药费、因孟庆祥死亡的死亡赔偿金等共计人民币320000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告预交16856.27元）邮寄费216元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年一月三十日
书 记 员 石玉冰