上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7159号
原告陈惠娟，女，1953年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人王桂平、邹容（实习律师），上海申恒律师事务所律师。
被告周建清，男，1964年5月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陈惠娟诉被告周建清健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2015年10月29日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈惠娟及其委托代理人王桂平、被告周建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠娟诉称，2015年3月17日晚上9时许，被告女儿打电话给原告丈夫闵义，告知被告酒后出事了，在嘉定中心医院急诊间抢救，让原告丈夫去医院看望。因被告原是原告丈夫公司员工，原告丈夫让原告开车去医院看望被告。原告到医院没有找到被告，开车回家经过环城路时，看到被告在路边，便把车停靠路边并摇下车窗，被告猛冲过来对原告拉拽撕扯，将原告衣服撕烂，同时，用拳头猛击原告头部，导致原告晕厥、失忆、失聪。菊园派出所接到报警后出警，安排原告到嘉定中心医院救治，2015年3月19日，原告被诊断为脑震荡后综合症，并有严重后遗症。被告酒后滋事，故意殴打伤害原告，侵犯了原告生命健康权和财产权，经派出所调解未果，原告未维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔礼道歉；2、被告赔偿原告医疗费1，591.28元、交通费500元、衣物损失500元、财产损失5，000元、精神损失5，000元，合计12，591.28元。审理中原告就第2项诉请变更为医疗费5，112.97元、交通费500元、误工费2，000元、衣物损失2，000元、财产损失5，099元、精神抚慰金5，000元、后续治疗费10，000元，合计29，711.97元。
被告周建清辩称，同意赔偿原告相应的衣物损失，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告诉讼请求其他费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料。
证据1、治安案件调解协议书1份，证明被告故意伤害原告的事实。
证据2、医院就诊记录及医疗费发票，证明原告因被告故意伤害所遭受的身体损伤，共计医疗费5，113.47元。
证据3、丢失财物发票，证明原告丢失金项链1根，价值1，779元，翡翠挂件1枚，价值4，320元。
证据4、损坏的衣物及照片，无相关发票。证明原告损坏的红色羊绒衫1件、绿色羊绒衫1件，价值每件700元，文胸1只，价值260元。事发时，原告外面穿的大衣，里面穿的分别是红色羊绒衫、绿色羊绒衫和文胸。
证据5、电话录音光盘一份，系事发后原告丈夫与被告二姐的通话，证明被告事发时被告殴打了原告。
证据6、原告向本院申请向上海市公安局嘉定分局菊园派出所调取的该所2015年3月18日、3月19日对原告的询问笔录、3月23日对被告的询问笔录，证明2015年3月17日晚上纠纷时，被告拉拽原告，致使原告身体受伤、衣物损坏、丢失项链及吊坠事实。
被告经质证，对证据1，被告无异议，本院予以确认。
对证据2，被告对原告的病历资料、医疗费发票真实性无异议，但认为没有殴打原告，故不认可。本院将就诊资料、医疗费结合验伤单结论“耳外伤（耳廓软组织损伤）”，故对原告2015年3月18日医疗费721.50元、2015年3月19日医疗费869.78元，两笔合计1，591.28元予以确认，其余的医疗费3，522.19元与原告耳外伤治疗无关联性，不予认定。
对证据3、被告认为原告在菊园派出所调解时从没提过丢失金项链及吊坠，因此不认可。本院结合事发时视频、110出警处理经过，认为双方发生纠纷时原告一直在车上，110出警处理时原告也没有提过丢失项链及吊坠，原告没有提供充足证据证明其在纠纷时丢失了项链及吊坠，故不予认定。
对证据4，被告认为原告事发时外面穿的是大衣，里面有1件红色衣服，对其他衣服没有注意。本院结合视频、被告2015年3月23日的询问笔录，认定被告纠纷时拉拽原告衣领，致原告羊绒衫2件、文胸1只损坏。
对证据5、被告不认可，本院结合被告2015年3月23日的询问笔录，认定事发时双方有过短时肢体冲突。
对证据6，被告无异议，但不认可原告丢失项链及吊坠。本院结合监控视屏、验伤单、110出警处理经过，认定双方纠纷时被告手从车窗伸进车内，拉拽原告衣领，双方有过短时肢体冲突，致使原告左耳耳廓软组织损伤、衣物损坏事实。
本院向嘉定区菊园派出所调取的：1、2015年3月17日事发时监控视屏三段，视屏显示，2015年3月17日晚上21时26分，原告开车沪NAXX**停靠嘉定区环城路XXX号（嘉定区中心医院）对面路旁，21时29分被告从停车对面穿过马路跑到原告停车处，双方发生纠纷，被告手从车窗外伸进车内，拉拽原告衣领，发生肢体冲突，21时32分被告被其亲属劝至人行道，并由被告女儿报警，21时35分原告离开停车处，21时37分菊园派出所出警到现场。警察出警处理时原告称衣服被撕坏，未提到丢失项链及吊坠，被告认可撕坏了原告衣服，当晚双方未作笔录，原告也未去医院检查，双方各自回家。
2、验伤单一份，2015年3月18日原告去嘉定区中心医院验伤，原告自述耳外伤1天，检验结论：左耳外伤（耳廓软组织损伤）。
原、被告经质证，对监控视频、验伤单无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实。
经审理查明，2015年3月17日，被告在其二姐家吃饭喝酒，提到被告工伤赔偿之事，心中不乐，之后被告昏倒过去，被亲戚送往嘉定区中心医院急救后苏醒。当晚上21时许，被告外甥打电话让被告原工伤单位老板（系原告丈夫）去医院急诊门口协商。原告丈夫让原告开车去医院看望被告。晚上21时26分，原告开车（牌号沪NAXX**）到达医院，停靠嘉定区环城路XXX号（嘉定区中心医院）对面路旁。21时29分被告从停车对面穿过马路跑到原告停车处，双方发生纠纷，被告将手伸进车内，拉拽原告衣领，发生短时间肢体冲突；21时32分被告被其亲属劝至人行道，并由被告女儿报警；21时35分原告离开原停车处停车；21时37分嘉定区菊园派出所出警到现场。警察出警处理时原告称衣服被撕坏，未提到丢失项链及吊坠，被告认可撕坏了原告衣服，当晚双方未作笔录，原告也未去医院检查，双方各自回家。
2015年3月18日，原告去菊园派出所报警，称3月17日晚上被告左手拉住原告衣领，拉坏了三件衣服，右手打了原告头部两拳。2015年3月18日，嘉定区中心医院对原告验伤结论左耳外伤（耳廓软组织损伤）。纠纷时原告损坏衣物红色、绿色羊绒衫各一件，文胸一只，原告未提供相应衣物价值的凭证。
2015年3月19日，原告去菊园派出所补充情况，称被打时，丢失了金项链一根，价值1，779元，翡翠饰品一枚，价值4，320元。
2015年3月23日，菊园派出所向被告了解事发经过，被告承认事发时伸手到车里抓住原告衣领，原告为挣脱被告抓住衣领的手时，拉坏了原告衣服。当时和被告一起的亲戚看到发生肢体冲突，就报了警。
2015年4月2日，菊园派出所通知双方调解，原告要求被告赔偿2015年3月18日、3月19日两天医疗费1，591.28元、衣服损失700元，因被告不承认殴打了原告，不同意赔偿医疗费，只同意赔偿相应衣服损失，但要提供发票。双方未能达成一致的协议。
又查明，原告在上海市嘉定区中心医院，于2015年3月18日急症科医疗费721.50元、9月10日中医康复科399.84元、10月22日中医康复科207.56元；在上海交通大学医学院附属瑞金医院北院，于2015年3月19日耳鼻喉科、神经内科医疗费869.78元、4月21日科别不明医疗费762.93元、5月25日内分泌科352元、6月5日内分泌科、耳鼻喉科589.81元、8月27日神经内科337.51元；在嘉定区嘉定镇街道社区卫生服务中心，于2015年9月9日中医（专家门诊）115.68元、9月16日中医（专家门诊）119.11元、9月23日（专家门诊）119.11元、9月30日（专家门诊）255.82元、10月14日（专家门诊）255.82元、10月21日（专家门诊）7元。合计医疗费5，113.47元。
原告主张的交通费（私家车去就医）、误工费（事发时已退休在家）、后续治疗费、精神抚慰金，未能提供相应的依据及凭证。
另查明，原告曾于2015年4月起诉被告，于2015年6月申请撤诉，本院以（2015）嘉民一（民）初字第3758号裁定准许原告撤诉。
审理中，被告已当庭向原告赔礼道歉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。双方发生纠纷时，被告拉拽原告衣服、肢体冲突中，致原告衣物损坏、左耳朵外伤（耳廓软组织损伤），过错在被告，被告应承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉，本院予以支持。原告要求被告赔偿：医药费5，112.97元、交通费500元、误工费2，000元、衣物损失2，000元、财产损失5，099元、精神抚慰金5，000元、后续治疗费10，000元。本院认为原告诊治左耳朵外伤（耳廓软组织损伤）的2015年3月18日、3月19日两天的医疗费1，591.28元，本院予以支持，其余的医疗费3，522.19元不予支持；交通费本院酌定为50元、衣物损失本院酌定为500元；误工费、财产损失、精神抚慰金、后续治疗费，原告未提供相应的依据或足够的证据予以证明，赔偿理由不符合相应法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）、（七）项及第二款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周建清应向原告陈惠娟赔礼道歉（被告已当庭赔礼道歉）；
二、被告周建清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈惠娟医疗费人民币1，591.28元、交通费50元、衣物损失500元，合计人民币2，141.28元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取57元，由被告周建清负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一五年十二月十五日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。