杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第70号
原告：杭州暴迅钢铁有限公司。
法定代表人：姜燕明。
委托代理人：陈巍科。
被告：临安红焱机械链条有限公司。
法定代表人：曲贤强。
原告杭州暴迅钢铁有限公司（以下简称暴迅钢铁公司）为与被告临安红焱机械链条有限公司（以下简称红焱公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员马婵娟独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈巍科、被告法定代表人曲贤强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告暴迅钢铁公司诉称：2013年12月6日和2013年12月19日，原、被告之间分别签订了一份有关钢材《购销合同》，约定：原告向被告供应钢材，钢材的具体单价、规格、数量以合同为准；双方还对结算方式及期限、解决合同纠纷的方式和违约责任等作了详细的约定。原告依约向被告按时、按质、按量供应钢材，以被告签字确认的提货单为据。截止原告起诉日，被告仅支付了五万元货款，其余货款拒不支付。原告曾多次向被告主张债权，2014年2月24日被告向原告交付转账支票一张，但经原告查证该转账支票账号内余额不足；另根据原、被告之间所签订的《购销合同》约定，被告逾期付款还应向原告承担相应的违约责任。原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币237641.5元；2、被告向原告支付逾期付款违约金42775元（从2014年1月28日暂计至2014年3月30日，判决到被告实际履行债务之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告暴迅钢铁公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、2013年12月6日及12月19日的购销合同2份，证明原告、被告之间存在买卖合同关系、双方对各自权利义务约定的事实；
2、送货单3份，证明原告已按合同约定将价值287641.5元钢材交付给被告的事实；
3、转账支票1份，证明被告被告曾于2014年2月24日向原告交付一张金额为236431.57元的转账支票欲支付剩余货款的事实。
4、质量检测报告和质量检验证明书各1份，证明我司提供的钢材完全符合质量标准。
被告红焱公司辩称，事实是钱的金额不对，在2014年2月14日在qq上发过对账单，合计217431.57元。逾期付款违约金当时签合同时我和原告提过，觉得合同不对，原告说没事，先签掉再说。
被告红焱公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、对账单1份，证明货款剩下的应该是217431.57元的事实；
2、支票票头1份，证明支票的数字是不对的。
3、外径36.1，内径25的40Cr无缝钢管1个，外径30.2，内径20的40Cr无缝钢管1个，证明其表层脱碳，质量有问题的事实。
原、被告提交的证据经当庭质证，本院认定如下：对于原告提交的证据1，被告对于2013年12月6日的合同，不认可，合同的第6项、第7项我当时都是要划掉的，后来我划掉了一句话就传给原告了。对于2013年12月19日的合同我也不认可，因为对方没有把第6条、第7条划掉。本院对该证据予以确认。证据2，被告对送货单予以认可，货物是收到的。本院对该证据予以确认。证据3，支票是真实的，转账支票上的数字不认可，支票是2014年过年前就给他了，这是为了表示我的诚信。本院对该支票的真实性予以确认，对于货款金额，本院将结合其他证据及庭审陈述予以结合认定。证据4，被告认为这两份证据不能证明原告提供给我的钢管质量合格。本院对该证据的真实性予以确认。
被告提交的证据1，原告认为对账单是网上打印出来的，对真实性无法确认，对账单上的“姜二愣”也无法确定他的身份。本院对该证据不予确认。证据2，被告提交的证据并不能证明其欲证明的目的，转账支票上有被告公司盖章和法定代表人盖章，该金额与原告确认守。本院对该证据的真实性予以确认。证据3，原告认为被告无法证明该钢管是原告提供的钢管，于本案没有关联性。本院对该证据不予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：
2013年12月6日，原、被告双方签订了一份购销合同，由原告向被告供应40Cr无缝管，合同总金额为178500元。并约定，货物重量以实际交付重量为准。需方收货入库前数量和外在质量当场验收，对内在质量问题需应在收货后及时检验。如有质量问题，供应方将积极配合购买方处理，质量问题的赔偿以厂方给予供方的赔偿额为限，需方不再要求厂方给予赔偿以外的损失。2014年1月2日之前支付全部货款的50%，2014年1月28前付清尾款（款后开具增值税发票）。若购买方未按时付款，由视为违约，需按日向供方支付货款总额3‰的违约金。本合同一式两份，甲乙双方各执壹份，双方签字或盖章后生效，本合同传真件有效。2013年12月9日，双方再次签订购销合同一份，原告向被告供应冷拉圆钢，合同总金额为105120元。合同约定，过磅交货。需方收货入库前数量和外在质量当场验收，对内在质量问题需应在收货后及时检验。如有质量问题，供应方将积极配合购买方处理，质量问题的赔偿以厂方给予供方的赔偿额为限，需方不再要求厂方给予赔偿以外的损失，也不得以质量异议为由拒付或延付货款。2014年1月28日前付清全款（款后开具增值税发票）。若购买方未按时付款，由视为违约，需按日向供方支付货款总额3‰的违约金。本合同一式两份，甲乙双方各执壹份，双方签字或盖章后生效，本合同传真件有效。后，原告于2013年12月23日向被告送货一次，总重量为14.408吨，约一周后再送货一次，总重量为39.97吨。原告共向被告供应总金额为287641.5元的货物，后原告员工口头表示可以减少货款19000元。被告已支付货款50000元。
本院认为，被告对收到原告总金额为287641.5元的货物并无异议。被告认为原告供应的钢材有质量问题，后双方协商货款应减少19000元，原告庭审时表示原告员工口头时曾有这样的意思表示。本院认为，被告员工与原告进行协商，应当认为被告员工行为系职务行为，双方在电话中对货款金额进行变改并达成一致意思表示，具有法律效力，产生相应的法律后果。扣除双方协商减少的货款19000元及被告已实际支付的货款50000元，本院确认被告还应支付原告218641.5元。被告要求对钢材进行鉴定，一方面，被告提交的钢材原告不予认可，而被告不能证明该钢材系原告所提供，鉴定的基础材料不能确定。另一方面，被告收到原告供应的钢材，其知道有质量问题后与原告进行协商，双方达成的方案即为原告减让19000元货款。现该抗辩意见本院已采纳，故本院认为鉴定已不再必要。至于违约金，因合同约定2014年1月28日前被告应付清货款，现被告未按约履行，应当承担相应的违约责任，但原告主张的标准过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告临安红焱机械链条有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州暴迅钢铁有限公司货款218641.5元，并支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付的自2014年1月29日始至本判决确定的履行之日止的利息。
二、驳回原告杭州暴迅钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，减半收取计2753元，由原告杭州暴迅钢铁有限公司负担300元，由被告临安红焱机械链条有限公司负担2453元，保全费1920元，由被告临安红焱机械链条有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张 帆