wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01282号
申请执行人周彩红。
被执行人常熟市通达针纺织有限公司，住所地常熟市沙家浜常昆工业园。
法定代表人何萌。
申请执行人周彩�与被执行人常熟市通达针纺织有限公司工资争议纠纷一案，根据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2012）第574号仲裁裁决：被执行人常熟市通达针纺织有限公司应于本裁决书生效之日即时支付申请执行人周彩红2011年9月至2012年1月工资款4102.6元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月15日立案执行，申请执行标的4102.6元。
本案在执行中执行到位1000元，已发还申请执行人，执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
�院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2012）第574号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年九月十日
书记员 万雨龙
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第585号
原告：吉林市扬帆小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：孙亚芳，经理。
委托代理人：张井茹，律师。
被告：徐凤波，男，满族，职业不详，住吉林市船营区。
被告：关亚彬，男，满族，职业不详，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市扬帆小额贷款有限公司与被告徐凤波、关亚彬小额借款合同纠纷一案中，原告吉林市扬帆小额贷款有限公司于2015年3月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市扬帆小额贷款有限公司申请撤诉理由符合有关法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市扬帆小额贷款有限公司撤回起诉。
诉讼费15，050.00（包括案件受理费10，050.00元、保全费5，000.00元）由原告吉林市扬帆小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
审 判 员 李慧媛
二〇一五年三月十九日
代理书记员 邹 冬
浙�省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第71号
原告：王颖尔（公民身份号码：3302061963********），女，1963年8月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：朱宏伟（公民身份号码：3302061959********），男，1959年3月29日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告王颖尔诉被告朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于2011年2月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王颖尔到庭参加诉讼，被告朱宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖尔诉称，2004年11月至2006年6月被告朱宏伟以生活困难及看病需要为由陆续向原告借款共计60000元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告朱宏伟立即归还借款60000元。为此原告提供借条13张用以证明其主张属实。
被告朱宏伟未答辩亦未有证据提供。
经开庭审理，因被告朱宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的借条系原件，故本院予以认定。据此本院对被告朱宏伟于2004年11月至2006年6月陆续向原告借款共计60000元的事实予以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定、约定不明或依法不能确定的，出借人可催告借款人在合理期限内归还，故本院对原告起诉要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规�，判决如下：
被告朱宏伟应在本判决发生法律效力后七日内归还原告王颖尔借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告朱宏伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一一年二月十二日
代书记员 宋 菡
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第241号
原告赵红艳，女，汉族，无职，现住松原市。
被告王立民，男，34岁，汉族，农民，现住扶余市。
被告于建国，男，46岁，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告赵红艳与被告王立民于建国劳务合同纠纷一案中，原告赵红艳于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵红艳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款25元本院已退还原告。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 商 淑 华
人民陪审员 张丽娇二月十八日
书 记 员 曲 艳 梅
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕河法民二初字第51号
原告陆河县农村信用合作联社。
法定代表人罗方星，理事长。
委托代理人谢史宁，该社经理。
委托代理人叶茂栋，该社经理助理。
被告叶某某，女，汉族，1971年12月1日出生，广东省陆河县人，住陆河县。
被告林某某，男，汉族，1982年4月7日生，广东省陆河县人，住陆河县。
原告陆河县农村信用合作联社诉被告叶某某、林某某借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人谢史宁到庭参加诉讼。被告叶某某、林某某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆河县农村信用合作联社诉称：2010年5月10日，被告叶某某向原告借去人民币30000元，期限两年，并由陆河县水唇中学在职职工林某某担保。此后，被告叶某某未能依合同约定偿还已到期本金30000元，也没有支付2010年9月30日之后的利息。期间原告一直联系被告人叶某某，但未能找到其本人，联系被告保证人林某某置之不理，迫于无奈，原告只得依法向贵院提起此次诉讼，请贵院依法裁处。诉讼请求：1、判令被告叶某某立即归还原告借款人民币30000元及相应的利息（从2010年9月30日起至2012年5月9日止，期限内利息按年利率8.64%计，拖欠本金和利息的罚息按年利率12.96%计）。2、判令被告林某某对被告叶某某的债务承担连带清偿责任。3、判令被告叶某某承担本案诉讼费用。
原告对上述事实提出的证据有：
1、原告企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，以证明原告的主体资格及原告系具有金融经营权的金融机构。
2、被告叶某某身份查询系统的身份信息，以证明被告的身份情况。
3、被告林某某的身份证复印件，以证明其身份情况。
4、（螺溪信用社）保借合字第201000165号《陆河县农村信用社保证借款合同》复印件、2010年5月10日借款借据复印件，证明原告在2010年5月10日借给被告叶某某人民币叁万元整，还款期限为2012年5月9日，利率按月利率7.2‰计算，被告林某某自愿作为连带责任保证人。
被告叶某某、林某某未提交答辩状，亦未提交证据。
本院查明：2010年5月10日，被告叶某某、林某某与原告在原告处订立（螺溪信用社）保借合字第201000165号《陆河县农村信用社保证借款合同》，合同约定：原告向被告叶某某提供贷款人民币30000元，还款期限为2012年5月9日，利息按月利率7.2‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，并由被告林某某自愿作为借款方按期还款的连带责任保证人，保证方的保证期为2010年5月10日至2014年5月9日止，各方在合同上签名盖章。之后，原告依约发放贷款，但被告叶某某未依约偿还借款，没有支付2010年9月30日之后的利息，被告林某某也无履行保证责任。原告向被告叶某某、林某某追收欠款无果，故向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告叶某某立即归还原告借款人民币30000元及相应的利息（从2010年9月30日起至2012年5月9日止，期限内利息按年利率8.64%计，拖欠本金和利息的罚息按年利率12.96%计）。2、判令被告林某某对被告叶某某的债务承担连带清偿责任。3、判令被告叶某某承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，双方意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告叶某某未按约还款，显属违约。原告请求被告叶某某还款付息及被告林某某承担连带责任的理由正当，应予支持。被告叶某某、林某某经本院公告传唤未到庭，也无提出正当理由，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款人民币30000元及利息（从2009年9月30日至2012年5月9日止，利息按月利率7.2‰计；从2012年5月10日起至本判决确定的还款之日止，利息按年利率12.96%计）。
二、被告林某某对被告叶某某上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
代理审判员 王 利
人民陪审员 陈石豪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赖洁慧
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2110号
原告：魏秀璧，男，1961年2月6日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王海波，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人：董成乐，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：田发承，男，1965年5月5日生，汉族，住桓台县。
原告魏秀璧诉被告田发承民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏秀璧及其委托代理人王海波、董成乐，被告田发承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀璧诉称：2011年6月1日，被告借原告现金30000元，约定每月利息750元，当日原告将30000元现金交付给被告，被告为原告写下借条一张。被告自2012年3月份开始不再支付利息，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000及利息21120元，共计51120元，诉讼费用由被告承担。
被告田发承辩称：对原告提供的借条无异议，钱是我借的，支付了多少利息我记不清楚了，但是约定的利息超出了国家规定。原告陈述的支付利息的时间不对，我记得是自2012年9月份开始不再支付原告利息。
经审理查明：2011年6月1日，被告田发承从原告魏秀璧处借款30000元，并为原告出具借条一份。借条主要内容为：“今贷用魏秀璧现金30000元叁万元正。利息为每月2.5分正，每月利息750元，利息每月必须付清贷款人田发承。”同日，原告将现金30000元交付给被告。因被告自2012年3月开始不再支付利息，原告多次催要未果，形成诉讼。
另查，2011年6月1日中国人民银行同期贷款年利率为6.31%。
上述事实，由原告魏秀璧提供的借条一份及原、被告庭审陈述在卷为证。
本院认为：原、被告之间是因民间借贷引发的纠纷。原告魏秀璧与被告田发承之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，除原、被告约定的月息超出法律规定外，其他内容合法有效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原、被告在借条中约定的利息按月息2.5分计算超出上述法律规定，对超出部分的利息本院不予支持。自2011年6月至2012年2月被告共计向原告支付利息6750元，按法律规定自2011年6月1日借款之日起至2012年2月，本金30000元按照中国人民银行同期同类贷款利率6.31%的4倍计算，利息应为5679元，超出法律规定的利息1071元应折抵本金，被告田发承实际尚欠原告魏秀璧借款28929元。被告田发承辩称利息已支付至2012年9月，因无证据证明，本院不予采信。综上所述，原告主张自2012年3月起至2014年10月，以本金28929元按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告田发承欠原告魏秀璧借款28929元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告田发承支付原告魏秀璧自2012年3月至2014年10月借款利息（以本金28929元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告魏秀璧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由原告魏秀壁承担13元，被告田发承承担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一四年十二月八日
书记员 巩琳贤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执745号
�执行人魏某。
本院在执行被执行人魏某罚金一案中，被执行人魏某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十月十六日
书记员 胡琼
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第548号
本院在执行申请执行人鲁宝银与被执行人烟台普鲁石石材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人烟台普鲁石石材有限公司在接到执行通知后后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人烟台普鲁石石材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01838号
申请执行屈艳艳，女，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人屈艳艳与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款59003元，现该笔款项59003元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01838号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 贾宇润
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 赟
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第70号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人马某某，男，1986年2月21日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县柏梁镇柏梁村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被鄢陵县森林公安局刑事拘留，2015年2月3日被鄢陵县森林公安局取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员任晓艳、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月22日晚上，被告人马某某伙同马某伟、马某国、马某磊、马某峰、马某磊（五人均已判刑）到被害人陈某某位于陈化店镇王岳村的树园内将园内百日红盗拔，由周某某（已判刑）赶到现场将被盗百日红装车并运到自己位于只乐乡小东村村西树园内。次日晚上，上述几人到原盗窃现场，将被害人陈某某园内百日红、金叶榆树盗拔，由周某某将被盗百日红、金叶榆树装车并运到自己位于只乐乡小东村村西树园内。经鉴定被盗百日红、金叶榆树共价值人民币87930元整。案发后，周某某赔偿被害人陈某某人民币70万元，马某伟赔偿被害人陈某某人民币5万元。
2015年1月12日，被告人马某某主动到鄢陵县公安局投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯马某伟、马某国、马某磊、马某峰、马某磊供述、被害人陈某某陈述、豫鄢价证鉴字（2014）第097号价格鉴定书、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人马某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清运
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 周锦希
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第403号
原告陈海维与被告陈耀君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）甬奉商初字第712号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈海维于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈耀君去向不明，另案依法查封了登记在陈耀君丈夫周国宝名下位于奉化市广南商城一区5幢4-7号、2-3号、2层1-3号的房产，另案正在处置中，未发现被执行有其他财产可供执行。申请执行人陈海维不能提供被执行人陈耀君的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年2月9日，被执行人陈耀君尚欠申请执行人陈海维案款32630元及相应利息，承担案件受理费616元，承担执行费398.69元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第403号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月九日
书记员 周梅舟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1144号
原告宋骏成，男
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被告孙秀华，女
委托代理人宋伟兴，男
原告宋骏成与被告孙秀华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋骏成及其特别授权委托代理人梁蔚飞、被告孙秀华及其特别授权委托代理人宋伟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋骏成诉称：原告系被告之孙。上海市光复西路777弄20号403室房屋（以下简称系争房屋）产权人为原、被告二人，共有形式为共同共有。系争房屋结构为两室户，原、被告各居一室。原告后因工作原因搬出系争房屋，在外租房居住。2013年9月，因原告妻子怀孕，原告欲与妻子迁回系争房屋居住，却遭被告拒绝，致使原告至今无法入住系争房屋。原告认为，被告的行为侵犯原告作为系争房屋产权人应享有的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告排除妨害，使原告得以实际入住系争房屋；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告孙秀华辩称：系争房屋系由被告所有的上海市东谈家渡路49弄15号房屋（以下简称东谈家渡路房屋）动迁分配得来，该房屋户籍在册人员为被告夫妻二人。1996年，原告户籍迁入东谈家渡路房屋，但仅是空挂户口，原告并未实际居住。2003年，被告丈夫去世，但户籍未注销。动迁中，动迁组要求被动迁房屋中所有在户人员均登记为获配房屋产权人，故系争房屋产权人登记为原、被告二人。2011年11月，被告取得系争房屋钥匙，经装修，被告于2012年5月实际入住系争房屋并居住至今。原告未在系争房屋居住过，被告委托代理人暨原告父亲宋伟兴曾表示原告可入住其和原告及案外人共同所有的金山区房屋，但原告表示上班路远，不愿居住，而是自行在浦东租房居住。现被告年事已高，身体不好，准备聘请护工，系争房屋空置房屋需提供给护工居住，客观上不具备让原告入住的条件。2013年9月原告要求入住系争房屋后，双方发生纠纷，如原告实际入住系争房屋，将引发更大矛盾。被告从未将系争房屋钥匙给过原告，因宋伟兴曾将系争房屋钥匙给过原告母亲，原告掌握的钥匙系其从其母亲处配得。另，被告信仰佛教，原告信仰天主教，双方宗教信仰不同，不宜共同居住。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告孙秀华与被告委托代理人宋伟兴系母子，宋伟兴与原告宋骏成系父子。系争房屋建筑面积65.96平方米，权利人为原、被告二人，共有形式为共同共有。2011年11月18日，上海信达房地产开发有限公司《燕宁苑》售楼处向被告发出《动迁安置回搬房签约通知书》，告知被告被安置于系争房屋，并通知被告携相关协议、文件、资料办理签约、进户等手续。2011年11月，被告取得系争房屋。2013年9月，原告要求入住系争房屋，被告拒绝，原告认为被告的行为侵害其合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决支持其诉请。
另查明，上海市金山区蒙山路1517弄110号602室房屋（以下简称金山房屋）建筑面积88.30平方米，权利人为原告、宋伟兴及原告母亲三人。
审理中，原告表示，原告户籍确于1996年迁入东谈家渡路房屋，迁入原因不清楚，原告确未居住过东谈家渡路房屋；2012年4月，原、被告实际入住系争房屋，原告居住至2013年4月，其后原告迁出，在外租房居住，费用由宋伟兴负担，2013年9月后，原告自行出资租房居住；金山房屋中保有原告房间并存有原告物品，因工作等原因原告未居住该房屋；目前原告工作和租房地点均位于浦东。
本院认为，根据审理查明的事实，结合原、被告陈述分析，原、被告的居住现状系由家庭历史原因形成，原、被告之间的矛盾亦属客观存在的事实，原告要求被告排除妨害以让原告入住系争房屋的主张非但不能从根本上解决当事人的居住问题，反而可能激化矛盾，加之原告在本市他处另有住房，综合上述因素考虑，本院对原告主张难予支持。另，尊老爱幼是中华民族的传统美德，现被告年事已高，原告作为被告之孙，应从保护老年人合法权益、利于老年人安享晚年的角度出发，妥善选择其对系争房屋享有的各项权利的实现方式与途径，维护安定和谐的家庭成员关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
原告宋骏成的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 汪诗尧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初543号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张衡，男，1987年12月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被北京市公安局东城分局天坛派出所民警抓获，2016年7月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕，2016年10月13日被荥阳市人民检察院取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人张衡犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉，被告人张衡到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2015年9月6日21时许，被告人张衡在荥阳市曹李村邢某家中，趁邢某不备用拳头将邢某头部、面部等处打伤。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，邢某颅骨骨折的损伤程度为轻伤一级；鼻骨骨折及双侧上颌骨骨折的损伤程度均构成轻伤二级；左侧框内壁骨折及左侧上颌骨额突骨折均构成轻微伤。现双方已达成调解，被告人张衡已取得被害人的谅解。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、谅解书等证据，指控被告人张衡之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张衡对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年9月6日21时许，被告人张衡在荥阳市曹李村邢某家中，趁邢某不备用拳头将邢某头部、面部等处打伤。经河南唯实司法鉴定中心鉴定，邢某颅骨骨折的损伤程度为轻伤一级；鼻骨骨折及双侧上颌骨骨折的损伤程度均构成轻伤二级；左侧框内壁骨折及左侧上颌骨额突骨折均构成轻微伤。现双方就赔偿已达成赔偿协议，被告人张衡已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张衡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述、鉴定意见、证人证言、到案经过、谅解书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张衡故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。荥阳市人民检察院指控被告人张衡的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张衡归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓雨
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第37号
原告王利刚，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
委托代理人陈玉昌，山东九公（济南）律师事务所律师。
委托代理人班丽娜，山东九公（济南）律师事务所律师。
被告山东银座置业有限公司振兴街购物中心，住所地济南市槐荫区。
负责人姚岚，总经理。
委托代理人崔晶，女，1976年7月15日出生，汉族，住济南市历下区，系该公司员工。
被告德州永盛斋扒鸡集团有限公司，住所地山东省德州市德城区。
法定代表人刘儒子，总经理。
委托代理人赵志成，男，1984年2月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告王利刚与被告山东银座置业有限公司振兴街购物中心、德州永盛斋扒鸡集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王利刚于2015年3月2日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利刚向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王利刚撤回起诉。
案件受理费4897元，减半收取2448.5元，由原告王利刚负担。
审判员 李巧英
二〇一五年三月二日
书记员 吕 龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第298号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人高国伟，男，1968年8月12日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，经商，住泉州市鲤城区。曾因犯盗窃罪，于2011年12月5日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（以下货币均指人民币）。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人陈某甲，男，1948年12月10日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，住泉州市鲤城区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月24日被南昌市东湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人方俊飞，福建品义律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）166号起诉书指控被告人高国伟、陈某甲犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人高国伟、陈某甲及其辩护人方俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月1日上午，被告人高国伟伙同被告人陈某甲、一名黑衣男子（另案处理），在莆田市秀屿区山亭乡文甲码头轮渡检票口处，对被害人邹某甲实施扒窃。时被告人陈某甲及黑衣男子负责掩护，被告人高国伟则用手窃取被害人邹某甲裤子后口袋的现金4000元。得手后，被告人高国伟等人迅速离开现场，在马路对面一个公共厕所处进行分赃。被告人陈某甲分得700元，黑衣男子分得800元。
同日，被告人高国伟、陈某甲在莆田市秀屿区山亭乡文甲码头被公安机关抓获归案。从被告人高国伟身上缴获的赃款2500元、从被告人陈某甲身上缴获的赃款700元以及钱款600元已于2014年3月18日退还给被害人邹某甲。
上述事实，被告人高国伟、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某甲的陈述、辨认笔录及照片，被告人高国伟、陈某甲互相辨认笔录及照片，被告人高国伟指认其扒窃来的现金照片，公安机关作出的提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场监控视频及其截图、工作说明，泉州市鲤城区人民法院及南昌市东湖区人民法院刑事判决书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高国伟、陈某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高国伟、陈某甲犯盗窃罪成立。被告人高国伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分被盗赃款已退还给被害人邹某甲，被告人陈某甲有盗窃前科，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。关于被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲在共同犯罪中是从犯的辩护意见，因被告人陈某甲与涉案黑衣男子在被告人高国伟实施扒窃过程中负责掩护，三人所起作用基本相当，故本案不宜区分主从犯，该辩护意见理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年8月31日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年8月31日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
三、责令被告人高国伟、陈某甲各退赔一百元给被害人邹某甲，并互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连梅明
人民陪审员 陈国星
人民陪审员 蔡燕燕
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第707号
申请执行人杨波，男，1993年4月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人福建省泉州市友明广告有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人赖取明，该公司总经理。
申请执行人杨波与被执行人福建省泉州市友明广告有限公司劳动报酬争议一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2014年5月19日作出的泉鲤劳仲（2014）26号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的股东赖取明、尤劝珍向本院声明愿意将址在泉州市房产拍卖，所得款项优先支付系列案的工人工资。因上述房产在洛江区人民法院评估拍卖过程中，本院发函参与分配。另，本院经向银行、车辆管理部门、房产管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，查无被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲（2014）26号调解书主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一五年十二月一日
书记员 出 征
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终330号
上诉人（原审原告）朱福林，男，1940年9月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）刘枝，女，1943年10月15日出生，汉族，系朱福林之妻。
二上诉人的委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红卫，男，1964年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）娄红艳，女，1970年9月10日出生，汉族，系王红卫之妻。
二被上诉人的委托代理人刘树林，河南星烁律师事务所律师。
上诉人朱福林、刘枝与被上诉人王红卫、娄红艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2012年9月20日作出（2012）卫民初字第470号民事裁定，朱福林、刘枝不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭2016年2月4日审理了本案。
上诉人朱福林、刘枝原审诉称，朱福林、刘枝的女儿朱旦1998年10月份在王红卫、娄红艳开办的高昂美容院打工。1998年10月11日凌晨，凶手付红兵、赵鹏飞用汽油烧毁位于平顶山市矿工路东段五条路粮店楼下的高昂美容院，将店内包括朱旦在内的三名女工烧死。案破后，原审法院作出（2007）卫刑初字第84号刑事附带民事判决，但朱福林、刘枝民事部分一直没有得到赔偿，朱福林、刘枝认为王红卫、娄红艳是高昂美容院的老板，朱旦在王红卫、娄红艳那儿打工遭到人身损害致死，王红卫、娄红艳有不可推卸的责任，应负民事部分的赔偿责任。据此，要求王红卫、娄红艳赔偿朱福林、刘枝丧葬费1200元、朱福林生活费29456元、刘枝生活费40502元、死亡赔偿金173359.40元、交通费2520.80元、住宿费3000元、精神抚慰金100000元，共计360838元。
原审认为，本院已生效（2007）卫刑初字第84号刑事附带民事判决，已判决附带民事诉讼被告人付红兵赔偿朱福林、刘枝各项损失198524.53元，其中就包括丧葬费、朱福林及刘枝的生活费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金，该判决正在执行中。朱福林、刘枝再次起诉要求王红卫、娄红艳支付丧葬费、朱福林及刘枝的生活费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定：驳回原告朱福林、刘枝的起诉。
上诉人朱福林、刘枝不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审法院（2012）卫民初字第470号民事裁定，发回重审或改判王红卫、娄红艳向朱福林、刘枝支付丧葬费1200元、朱福林生活费29456元、刘枝生活费40502元、死亡赔偿金173359.40元、交通费2520.80元、住宿费3000元、精神抚慰金100000元，共计360838元；2、一、二审诉讼费用由王红卫、娄红艳承担。事实与理由：原审对本案认定事实不清，处理结果错误。朱福林、刘枝的女儿朱旦1998年10月份在王红卫、娄红艳开办的高昂美容院打工。1998年10月11日凌晨，凶手付红兵、赵鹏飞用汽油烧毁位于平顶山市矿工路东段五条路粮店楼下的高昂美容院，将店内包括朱旦在内的三名女工烧死。破案后，原审法院作出（2007）卫刑初字第84号刑事附带民事判决，但朱福林、刘枝民事部分一直没有得到赔偿，王红卫、娄红艳是高昂美容院的老板，朱旦在王红卫、娄红艳那儿打工遭到人身损害致死，王红卫、娄红艳有不可推卸的责任，应负民事部分的赔偿责任。综上，原审裁定驳回朱福林、刘枝的请求不当，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或改判支持朱福林、刘枝的上诉请求。
被上诉人王红卫、娄红艳答辩认为，1、朱福林、刘枝提起的民事诉讼属于重复诉讼，根据一事不再理原则，朱福林、刘枝的上诉请求没有法律依据。2、刑事附带民事判决的时间是2007年8月9日，朱福林、刘枝提起民事诉讼的时间为2012年2月，早已经超过法定诉讼时效期间。3、根据刑诉法的规定，刑事附带民事赔偿可以将其他的民事赔偿责任人列为被告，2007年的刑事附带民事诉讼中，朱福林、刘枝未将王红卫、娄红艳列为附带民事诉讼的被告，表明朱福林、刘枝已经放弃了相应的权利。综上，朱福林、刘枝的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原审法院生效的（2007）卫刑初字第84号刑事附带民事判决，已判决附带民事诉讼被告人付红兵赔偿朱福林、刘枝各项损失198524.53元，其中包括丧葬费、朱福林及刘枝的生活费、死亡赔偿金、交通费、住宿费等，该判决正在原审法院执行中。朱福林、刘枝再以同一事实起诉，请求王红卫、娄红艳支付丧葬费、朱福林及刘枝的生活费、死亡赔偿金、交通费、住宿费等，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，原审裁定驳回朱福林、刘枝的起诉适当，依法应予维持，但原审驳回朱福林、刘枝的起诉，朱福林、刘枝不应交纳案件受理费，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一六年一月十九日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0020号
申请人淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人杨学军，该公司董事长。
委托代理人翟永春。
被申请人伍书楷，淮安市清河区。
被申请人刘洁。
被申请人伍刚。
申请人淮安市通都车业有限公司与被申请人伍书楷、刘洁、伍刚买卖合同分期按揭贷款纠纷一案，申请人淮安市通都车业有限公司于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人伍书楷、刘洁、伍刚所有的价值人民币15万元的财产予以保全。
经审查，申请人淮安市通都车业有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人伍书楷、刘洁、伍刚所有的价值15万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年三月十日
书记员 刘 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第478号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端。
经营者：李奇田。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东城金辰路***号。
经营者：李奇田。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区温莎休闲酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告东营开发区华夏良子养生会所为被告东营开发区温莎休闲酒店提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区温莎休闲酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区温莎休闲酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区温莎休闲酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告东营开发区华夏良子养生会所与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第262号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月21日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年10月16日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于同年11月5日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年8月17日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶湘MS22**两轮摩托车途径新田县龙泉镇新华南路双汇超市门口路段时，被执勤交警查获，经酒精测试仪测试，酒精浓度为151.4㎎／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为121.55㎎／100ml。
另查明，被告人刘某某未取得驾驶机动车资格证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人刘某某主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局调查评估，其评估意见为：建议对刘某某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《常住人口信息表》、《查获经过》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；《采取血样照片》；《酒精测试仪测试结果单》、《血液乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》；讯问光盘1张等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘某某无证驾驶机动车，应从重处罚；但其到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱 毅
二〇一五年十一月五日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初677号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江。
委托代理人金祥聪，系该银行员工，委托权限为特别授权代理。
被告徐道法。
被告徐健荣。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告徐道法、徐健荣为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年二月十七日
代书 记员 杨 欣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2460号
罪犯陈永秀，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2008年5月12日作出（2008）安汉刑再初字第01号刑事判决，以被告人陈永秀犯贪污、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2017年6月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月25日本院以（2011）西监刑执字第1737号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2015年6月9日止）
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永秀在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极19次，并于2011、2012年或得监狱积极改造分子2次。
本院认为，罪犯陈永秀在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永秀准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张塘民初字第0108号
原告陶某。
委托代理人邢益平，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告陶某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陶某负担。
代理审判员 任洪国
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈建梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第543号
上诉人（原审被告）董培义。
上诉人（原审被告）徐文风，系董培义之妻。
上诉人（原审被告）董培明。
上诉人（原审被告）马小香，系董培明之妻。
被上诉人（原审原告）张军生。
上诉人董培义、徐文风、董培明、马小香因与被上诉人张军生买卖合同纠纷一案，张军生于2015年5月6日向河南省卫辉市人民法院提起诉讼，请求判令董培义、徐文风、董培明、马小香偿还货款53600元及利息。该院于2015年9月24日作出（2015）卫民初字第827号民事判决。董培义、徐文风、董培明、马小香不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：董培义与徐文风系夫妻关系，董培明与马小香系夫妻关系。四人共同经营车辆运输生意，徐文风为合伙会计。张军生经营轮胎生意，董培义等四人车辆常与张军生发生买卖轮胎关系。2014年10月16日，经张军生与徐文风核算，四人共欠张军生轮胎款59600元，徐文风为张军生出具欠轮胎款59600元欠条。之后，董培义等四人又偿还张军生6000元，余款53600元经张军生催要，四人至今未还。
原审法院认为：张军生与董培义等四人长期发生轮胎买卖关系，徐文风作为四人的会计，与张军生核算账目后出具的欠据，应为有效证据，该院予以确认。张军生要求董培义等四人支付轮胎款及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，该院予以支持。董培义、徐文风辩称退回张军生四条新轮胎，计款14400元及让张军生卖的20条旧轮胎计款4000元，应从欠款中扣除，未提供证据，张军生又不认可。其辩称理由，该院不予支持。董培明持有的收条发生日期均在徐文风2014年10月16日出具欠条以前，不能形成对徐文风为出具欠条的有效抗辩。马小香经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董培义、徐文风、董培明、马小香应于判决生效后十五日内偿还张军生轮胎款53600元及利息（利息从2015年5月6日起，以欠款额53600为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由董培义、徐文风、董培明、马小香负担。
董培义、徐文风、董培明、马小香上诉称：一、原审判决认定的欠款数额有误。上诉人曾购买被上诉人四条新轮胎（14400元）后因质量不合格，连同20条旧轮胎（4000元）一并退给被上诉人，被上诉人当时称退回的轮胎折合18400元冲抵欠款，故上诉人欠款金额应为35200元。二、原审判决上诉人支付利息没有依据，双方之间并未约定利息。综上，请求二审法院查清事实，依法改判上诉人支付被上诉人35200元。
张军生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为：张军生与董培义、徐文风、董培明、马小香四人之间成立买卖合同法律关系，均应按照合同约定履行各自义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”董培义等四人对于欠张军生轮胎款59600元并出具欠条的事实予以认可，张军生自认其收到货款6000元，故对董培义等四人欠张军生货款53600元的事实，本院予以确认。董培义等四人主张与张军生协商一致以轮胎折抵欠款18400元，应当对该事实负举证责任。董培义等四人在一审及二审庭审过程中均未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。董培义、徐文风、董培明、马小香仍应当支付张军生剩余欠款53600元。董培义等四人收到张军生交付的轮胎后，未支付相应货款，已经构成违约，应当承担违约责任。张军生要求四人支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，董培义、徐文风、董培明、马小香的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由董培义、徐文风、董培明、马小香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝 桐
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执恢3号
申请执行人康某，男，1971年12月19日生，汉族，凌海市。
被执行人锦州某工程有限公司，住所地锦州临港产业区。
本院依据（2015）开民初字第00491号民事判决书，在申请执行人康某与被执行人锦州某工程有限公司建设施工合同纠纷一案的过程中，因被执行人锦州某工程有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00491号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩 越
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司蓝山支行。
负责人廖油生，该支行行长。
被执行人蓝山县毛俊利民梯级是电站。
负责人陈珍梅，该电站执行事务合伙人。
被执行人李之倚。
被执行人盘宴清。
被执行人蔡万兴。
被执行人贺光曙。
被执行人蓝运生。
被执行人陈学武。
被执行人邓向礼。
被执行人史文化。
被执行人陈珍梅。
申请执行人中国建设银行股份有限公司蓝山支行与蓝山县毛俊利民梯级电站、李之倚、盘宴清、蔡万兴、贺光曙、蓝运生、陈学武、邓向礼借款、担保纠纷一案，本院作出（2009）永中法民二初字第14号民事判决已经生效，2009年10月9日申请执行人中国建设银行股份有限公司蓝山支行向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，本院依法委托中介机构对被执行人蓝山县毛俊利民梯级是电站的所属电站进行了评估、拍卖、变卖，卖得价款人民币700，000元，给付处置该财产费用、执行费和申请执行人中国建设银行股份有限公司蓝山支行为被执行人垫付的诉讼费后，余款对申请执行人申请执行人中国建设银行股份有限公司蓝山支行进行了清偿。现被执行人所有的电站已经处置，其他被执行人均暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定裁定如下：
终结永州市中级人民法院作出（2009）永中法民二初字第14号民事判决的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡友信
北�市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15061号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
被告：吴健，男，36岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告吴健供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03043号
原告胡先科，男，汉族。
被告张立兵，男，汉族。
原告胡先科与被告张立兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序并于2014年4月15日、2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告胡先科、被告张立兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先科诉称，原、被告已经认识很多年了，被告因购买大学城的房屋从2009年开始在原告处陆续借款，每次都出具了借条，但约定的借款期限届满后，被告并未还款，后又另外向原告借过款，到2013年2月8日，被告共欠原告借款本金156000元，约定2014年春节前还款。但还款期限届满后，被告仍未归还。现要求被告立即归还借款156000元。
被告张立兵辩称，被告从2005年开始向原告借钱，到2009年12月24日共欠原告184000元，2010年归还原告115000元。2011年5月8日再向原告出具借条时，共欠原告125000元，但是这里面包括了陈明欠原告的60000元。2013年2月8日出具的借条载明的156000元就是由125000元演变而来。因此，被告仅差原告借款本金69000元，同意归还原告69000元，也同意支付以69000元为本金按同期银行贷款利率的2倍计算的利息，但应扣除被告于2013年4月28日支付原告的利息10000元。
经审理查明，原告胡先科与被告张立兵是多年的朋友。被告张立兵曾多次向原告胡先科借钱。2013年2月8日，被告张立兵向原告胡先科出具借条载明：今借到胡先科人民币现金壹拾伍万陆仟元整（156000元），2014年春节前还清。以前所有的借条都作废，不包括本次借款156000元。2013年4月28日，被告张立兵向原告胡先科支付10000元利息。之后，被告张立兵未再向原告胡先科归还过借款或支付过利息。现原告胡先科向本院提起诉讼，要求被告张立兵立即归还借款156000元。
审理中，被告张立兵坚持认为156000元中被告张立兵欠原告胡先科的借款本金只有69000元，还有60000元是陈明欠原告胡先科的借款，其他均是利息。为证明其主张，被告张立兵提供了2009年10月15日的借条两张、2009年12月24日的借条一张、2010年12月6日的协议一份、2011年5月8日的借条复印件一张。原告胡先科对上述证据的真实性均没有异议，认为上述借条均是被告张立兵向原告胡先科借款出具的，也认可2010年12月6日被告张立兵归还原告胡先科115000元。虽然2011年5月8日借条上写了125000元“其中包括陈明所欠胡先科的债务60000元”，但因借条是被告张立兵书写的，原告胡先科不清楚其为何写陈明欠60000元。原告胡先科认为125000元均是借给被告张立兵的。之后被告张立兵又在原告处借过钱，因此累计到2013年2月8日就是156000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条一张，被告提交的收条、借条四张、协议一份等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张立兵向原告胡先科借款156000元的事实清楚，证据充分。被告张立兵辩称156000元中有60000元借款是陈明欠原告胡先科的，其只欠原告胡先科借款本金69000元，其他的是利息。被告张立兵提供的证据与原告胡先科的陈述及提供的证据基本一致，能够证明从2009年开始被告张立兵在原告胡先科处有过多次借款，但并不能证明只有这几次借款，因此，对被告张立兵的上述抗辩主张，本院不予采信。本院认定截止2013年2月8日被告张立兵尚欠原告胡先科借款156000元。虽然借条上未约定利息，2013年4月28日被告张立兵向原告胡先科支付10000元利息，该行为是被告张立兵的自愿行为，不应从借款本金中扣除。故对原告胡先科要求被告张立兵归还借款156000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张立兵于本判决发生法律效力后立即归还原告胡先科借款本金156000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半交纳1710元（原告已预交），由被告张立兵负担。被告张立兵负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告胡先科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺海艳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 超
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6806号
原告天津市河北区铁东路房管站。
被告李宝金。
本院在审理原告天津市河北区铁东路房管站与被告李宝金房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市河北区铁东路房管站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区铁东路房管站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白秀东
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇坪执字第00068号
申请执行人万孝秀，女，19××年××月××日生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被执行人袁凤琴，女，19××年××月××日生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，本院作出的（2011）镇坪民初字第00277号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解，被执行人袁凤琴应给付申请执行人2013年7-12月的赡养费600元、购衣费100元，共计700元。因被执行人未自觉履行，申请执行人万孝秀于2013年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人给付了赡养费600元、购衣费100元，共计700元。，并向本院交纳了案件执行费50元。本案现已执行完毕。
本院认为，被执行人袁凤琴已经履行了本院（2011）镇坪民初字第00277号民事调解书所确定的给付义务，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 徐兴国
人民陪审员 陈显鹏
人民陪审员 王茂兴
二〇一三年九月十日
书 记 员 王 珩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2058号
上诉人（原审被告）：蔡庆。
被上诉人（原审原告）：胡忆芸。
被上诉人（原审被告）：陈海萍。
上诉人蔡庆为与被上诉人胡忆芸、陈海萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因蔡庆未在规定期间内预交上诉案件受理费，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡庆自动撤回上诉处理。浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰商初字第2265号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年五月九日
代书 记员 施秀慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3847号
原告：重庆市工业学校，住所地重庆市渝中区化龙桥交农村360号，组织机构代码45038200-X。
法定代表人：杜宏伟。
委托诉讼代理人：龚安，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洁，重庆学苑律师事务所律师。
被告：葛性安，男，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市巫山县。
原告重庆市工业学校与被告葛性安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市工业学校的委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告葛性安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆市工业学校向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决葛性安偿还借款人民币20000元；2、本案所产生的诉讼费由葛性安承担。事实和理由：2016年9月2日，重庆市工业学校汽修班1611班学生葛存龙在篮球场打球不慎摔倒，造成右三踝骨骨折。事发后，葛性安（系受伤学生葛存龙父亲）向重庆市工业学校申请借款支付医药费，为不延误学生治疗，重庆市工业学校同意为葛性安垫付医药费共计20000元整作为借款。2016年9月9日，重庆市工业学校代表与葛性安就借款一事签订《协议》，《协议》约定：学生在校期间学校统一办理学生平安保险，平安保险实际赔付用于归还借款。葛性安应积极提供相关的住院票据和材料，如果赔付过程中因葛性安的原因造成保险不能理赔或少赔的，差额部分由葛性安偿还。后葛性安在未通知重庆市工业学校的情况下办理了出院手续，平安保险赔付费用已抵扣医药费。重庆市工业学校多次联系葛性安，葛性安拒不归还借款20000元。
被告葛性安未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，重庆市工业学校代葛存龙向重庆市第四人民医院预缴住院医药费5000元。
2016年9月8日，葛性安向重庆市工业学校出具书面陈述一份，载明：“我的儿子葛存龙是重庆市工业学校2016级新生就读于汽修1611班，2016年9月2日傍晚18:00左右，葛存龙周末放学后在校篮球场打球，不慎摔倒，造成右三踝骨折，下胫腓联合韧带损伤，急需做手术，预计费用在2万左右，由于家庭经济困难，特申请学校援助，待保险报销后，利用保险销费归还”。
2016年9月9日，葛性安作为乙方签订《协议》一份，该协议抬头甲方处名称为重庆市工业学校，乙方处名称为葛性安（葛存龙父亲）。该协议载明：2016年9月2日18:00许，我校汽修1611班学生葛存龙在学校篮球场打球时不慎摔倒，造成右三踝骨折。事发后班主任接到报告及时将该生松重庆市第四人民医院，并先期垫付了伍仟元住院费，医院检查伤情之后，该生急需马上手术，手术费用需要贰万伍仟元。但受伤学生家长家庭经济困难，一时无法筹足手术费用。为了不延误治疗，受伤学生葛存龙家长向校方申请借款贰万元整（包括入院时学校先期垫付的伍仟元住院费），用于垫付医疗费，现甲乙双方达成协议如下；学生葛存龙伤害事件属于意外伤害，甲方（重庆市工业学校）对本次伤害事件不承担过程责任，为该生垫付医疗费是考虑到其家庭经济困难，为不耽误该生治疗，治病救人，同意借款贰万元整；乙方在校期间由学校统一办理了学生平安保险，本次乙方的平安保险实际赔付用于归还乙方向甲方的借款，如保险赔付不能冲抵甲方的借款，不足部分乙方在2017年3月1日前还清；在具体办理学生平安保险的过程中，乙方应积极提供相关的住院票据和材料，如果在赔付过程中因乙方的原因造成保险不能履赔或者少赔，差额部分由乙方偿还；如本协议出现纠纷，应当向甲方所在地人民法院提起诉讼等内容。该协议落款处甲方签名为潘俊。同日，重庆市工业学校代葛存龙向重庆市第四人民医院预缴住院医药费15000元。2016年9月19日，葛存龙出院。
嗣后，重庆市工业学校以葛性安未向其偿还借款20000元为由，于2017年1月17日向本院提起本案诉讼。
庭审中，重庆市工业学校向法庭陈述：潘俊是重庆市工业学校的教师，潘俊代重庆市工业学校就学生葛存龙意外伤害垫付医药费协议上签字。重庆市工业学校向保险公司口头了解，保险公司已将赔付款理赔给葛性安，但由于重庆市工业学校并非被保险人，故保险公司无法向重庆市工业学校出具书面证据，而葛性安在收到保险公司的赔付后，并未向重庆市工业学校偿还借款。
上述事实，有书面陈述、医药费票据、协议、出院证、主要费用结算表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆市工业学校与葛性安签订的书面协议中，明确了葛性安向重庆市工业学校借款用于垫付葛存龙的医疗费，根据现有证据，能够证明重庆市工业学校与葛性安已形成了借贷合意，重庆市工业学校亦实际履行了出借义务，出借方式为代葛存龙预缴住院医药费，葛性安对此并未予以反驳或举示相反证据，故根据现有证据，本院依法认定双方之间的借款合同关系成立，应受法律保护。协议中明确约定葛性安应在2017年3月1日前还清借款，现协议中约定的还款期限已经届满，故重庆市工业学校起诉要求葛性安偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
葛性安经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛性安在本判决生效之日起十日内归还原告重庆市工业学校借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告葛性安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王婷婷
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00944号
原告欧阳友，男，生于1954年12月24日，汉族。
委托代理人张俊宝，宁强县燕子砭法律服务所法律工作者。
原告刘秀，女，生于1956年1月25日，汉族。
被告周明军，男，生于1986年5月10日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。
住所地：宁强县汉源镇羌州路中段，负责人李铭，系该支公司经理。
委托代理人李宝林，系该支公司法律顾问。
委托代理人朱勇，系该支公司理赔分部经理。
原告欧阳友、刘秀诉被告周明军、中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳友及其委托代理人张俊宝、刘秀和被告周明军、中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司委托代理人李宝林、朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳友、刘秀诉称：2015年4月30日12时10分许，原告欧阳友驾驶陕FM40**号二轮摩托车（后载刘秀及欧雨婷）由燕子砭镇向孟家梁村行驶，行至阳青路24KM向左转弯时，与后方驶来的被告周明军驾驶的陕FMQ4**号二轮摩托车（后载徐廷建）超车时发生擦挂，造成二原告受伤。事发后，二原告被送往燕子砭镇中心卫生院及宁强县天津医院治疗，欧阳友被诊断为：左侧9-11肋骨骨折，刘秀被诊断为：左尺骨鹰嘴撕脱性骨折，二人共花医疗费3256.92元。该事故经宁强县公安局交通管理大队认定，欧阳友与周明军负事故同等责任。被告周明军驾驶的陕FMQ4**号二轮摩托车购买了交强险。现二原告依法起诉二被告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费各项损失合计10086.92元。
被告周明军辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，被告车辆购买了交强险，应先由保险公司赔偿，剩余部分由被告与原告共同承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，被告愿意在交强险范围内承担赔偿责任，原告部分费用请求偏高。被告周明军发生交通事故时未取得驾驶资格，赔偿后保险公司保留对周明军追偿的权利。
经审理查明，2015年4月30日12时10分许，原告欧阳友驾驶陕FM40**号二轮摩托车（后载刘秀及欧雨婷）由燕子砭镇向孟家梁村行驶，行至阳青路24KM向左转弯时，与后方驶来的被告周明军驾驶的陕FMQ4**号二轮摩托车（后载徐廷建）超车时发生擦挂，造成二原告等人受伤，两车受损的交通事故。二原告先后在燕子砭镇中心卫生院及宁强县天津医院治疗，欧阳友被诊断为：左侧9-11肋骨骨折，住院6天，支付医疗费2218.22元。刘秀被诊断为：左尺骨鹰嘴撕脱性骨折，门诊治疗6天，支付医疗费1031.7元。该事故经宁强县公安局交通管理大队认定，欧阳友与周明军负事故同等责任，刘秀无责任。二原告治疗期间支付交通费60元。现二原告提起诉讼。
另查明，被告周明军所有的陕FMQ4**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年9月3日起至2015年9月2日止。交通事故发生时，周明军未取得驾驶资格。
上述事实有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的宁强县公安局交通管理大队事故认定书、宁强县天津医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据等，被告周明军提交的驾驶证、行驶证、强制保险标志在卷佐证，以上证据经当庭质证，本院审查，依法予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本次交通事故中被告周明军所有的陕FMQ4**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时周明军虽未取得驾驶资格，但根据相关法律和司法解释的规定，二原告的合理损失首先应该由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，由原告欧阳友与被告周明军平均分担。二原告主张的医疗费等损失，本院依法予以支持。原告欧阳友的损失确定为：1.医疗费：当庭认定2218.22元。2.误工费：误工时间结合住院时间和医嘱酌情认定20天，其误工费结合其年龄及劳动力每天按60元计算，误工费认定1200元。3.护理费：住院6天，每天按本地护工平均工资50元计算，护理费认定300元。4.住院伙食补助费按每天30元，计算6天为180元。5.二原告交通费当庭认定60元。原告欧阳友主张的营养费因无医疗机构的意见故不予保护，其损失合计为3958.22元。原告刘秀的损失确定为：医疗费当庭认定1031.7元。误工费因其门诊治疗6天结合其伤情酌情认定10天，其误工费结合其年龄及劳动力每天按60元计算，误工费认定600元，刘秀损失合计为1631.7元。二原告损失合计5589.92元未超出交强险限额。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告欧阳友医疗费2218.22元、误工费1200元、护理费300元、住院伙食补助费180元、交通费60元，原告刘秀医疗费1031.7元、误工费600元，二原告损失合计5589.92元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司在交强险责任限额内予以赔偿（限本判决生效后十日内履行完毕）；
二、驳回原告欧阳友、刘秀其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周明军承担25元，原告欧阳友、刘秀承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 韩 辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈康燕
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）王民初字第00444号
原告张芳敏，男，1954年12月20日生，汉族。
委托代理人杨千玲，女，1962年2月15日生，汉族。系张芳敏之妻。
委托代理人杨天兴，男，1968年2月4日生，汉族。系张芳敏亲属。
被告张略，女，1978年5月5日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏，经理。
原告张芳敏与被告张略、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳敏的委托代理人，被告张略到庭参加诉讼，被告太保东莞分公司，经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，被告张略驾驶粤XXX**号轿车行使铜川市王益区红旗街派出所前时，将原告撞伤。原告受伤后被送往铜川市中医医院救治，诊断为：胸椎体压缩性骨折、气滞血瘀等伤情。经交警部门认定被告张略承担事故全部责任。事故发生后，被告仅仅支付了部分医疗费，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费608元，住院伙食补助费1350元、营养费1350元、护理费9000元、误工费17205元、交通费318.4元、残疾赔偿金45716元、鉴定费1560元、CT费110元、财产损失699元、精神损害抚慰金3000元，合计80736.4元。
被告张略辩称，对事故造成原告受伤，原告城镇居民、事故责任认定，住院病历、诊断证明、医疗费票据、伤残等级，均无异议。交通费过高。我已经向原告垫付了住院医疗费5000元、门诊医疗费445元、外购药费165元。原告伤残鉴定意见中对伤情胸11椎体骨折和胸12椎体骨折的论述前后不一致。肇事车辆登记在我丈夫张江峰名下，由我在铜川实际使用。
被告太保东莞分公司，未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月6日7时40分许，被告张略驾驶粤XXX**号小轿车由南向北行使铜川市王益区红旗街派出所前时，与同方向骑自行车行驶的原告张芳敏相撞，造成张芳敏受伤的交通事故。经铜川市公安局交警支队一大队认定张略承担事故全部责任。事故发生后，被告张略将原告送往铜川市中医医院救治，被诊断为：胸11椎体压缩性骨折、气滞血瘀、腰椎骨质增生，入院当日产生门诊医疗费445元、在铜川市点金医药有限责任公司祝康大药房产生购买腰痛宁胶囊费用165元。住院治疗45天，产生住院医疗费5608.05元。2014年7月31日，经陕西铜川市人民医院司法鉴定所鉴定，依据鉴定时提供的中医医院的CT片及住院病历记载，明确车祸后胸12椎体压缩性骨折存在；鉴定查体见胸12椎体处轻度叩击痛阳性，胸12椎体压缩性骨折，压缩高度达1／3，其伤残等级为十级，误工时限为185日，鉴定费1560元。鉴定当日拍摄X片检查，产生检查费110元。粤XXX**号车辆系张江峰所有，由其妻张略在铜川实际使用，在被告太保东莞分公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险。保险期自2014年4月11日0时至2015年4月10日24时。原告张芳敏在铜川市长发物业管理有限责任公司工作，月工资2800元。2013年11月20日原告在铜川市王益区极限红星户外单车店差生购买三枪牌自行车费用699元。
本院就鉴定意见中原告损伤部位认定的问题向铜川市人民医院法医学司法鉴定所进行了调查。鉴定机构说明，依据鉴定时原告提供的铜川市中医医院于2014年6月6日拍摄的CT片及鉴定时在市医院拍摄的X线片所见均系胸12椎体压缩性骨折，鉴定时中医医院的病历诊断及CT报告单中出现的胸11椎体压缩性骨折，考虑系定为有误，但外伤后损伤确实存在。
根据双方举证和质证，查明本起事故致原告各项损失如下：1、医疗费：住院医疗费5608.05元、门诊医疗费445元，有票据和病历证明。外购药165元，发生时间、用途及伤情能相互印着，予以支持。确认医疗费为6218.05元，其中5610元由被告张略垫付。2、住院伙食补助费：住院45天，每天30元，计算为1350元。3、营养费：无医嘱，不予支持。4、护理费：根据伤情酌情支持住院期间45天，1人护理，每天70元。护理费计算为3150元。5、误工费：根据原告胸椎骨折的伤情及鉴定意见，计算时间185天，予以支持。关于计算标准，根据其月工资2800元，平均每天93元。误工费计算为17205元。6、残疾赔偿金：原告张芳敏伤情构成十级伤残，残疾赔偿金按照上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入22858元／年×20年×伤残赔偿指数10%=45716元。7、交通费：本事故发生、事故处理、原告就医地点，原告住所地，均在本市王益区范围内，交通费酌情支持100元。8、精神损害抚慰金：原告构成十级伤残，且在本次事故中被告张略承担全部责任，精神损害抚慰金酌情支持2000元。9、鉴定费1560元、财产损失699元、检查费110元（X线片）：有票据，被告张略无异议，均予以支持。上述共计：78108.05元，其中5610元由被告张略垫付。
上述事实有双方的陈述、事故认定书，住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、工资证明、工资表、机动车保险单等相关证据在卷佐证。
本院认为，机动车驾驶人应当遵章文明驾驶，违反交通规则致他人人身、财产受损的应当承担相应责任赔偿责任。本案中被告张略驾驶车辆发生事故，致原告张芳敏受伤及自行车受损，承担事故全部责任，应当承担相应的赔偿责任。被告太保东莞分公司公司作为车辆保险的承保人，在投保期限内发生事故，该公司应按规定在机动车交通事故强制责任保险限额内直接向原告张芳敏承担赔偿责任。不足部分，在商业第三者责任保险限额内替代被告张略向原告张芳敏承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告张略向原告张芳敏赔偿。
综上，张芳敏的各项损失78108.05元，应由被告太保东莞分公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告张芳敏76548.05元。鉴定费1560元由被告张略向原告张芳敏支付。因张略已向原告垫付了医疗费5610元，折抵后太保东莞分公司实际向原告张芳敏支付72498.05元，向被告张略支付4050元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制险限额内向原告张芳敏赔偿76548.05元，其中72498.05元向原告张芳敏支付，4050元向被告张略支付。
二、驳回原告张芳敏的其它诉讼请求。
案件受理费1818元，由被告张略负担1759元，原告张芳敏负担59元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨光红
代理审判员 袁宜龙
人民陪审员 王志民
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 温 倩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙商初字第1108号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
负责人：蔡莉莉，该支行行长。
委托代理人：刘斌。系原告的员工。
委托代理人：张一平。系原告的行政员工。
被告：林怀策。
被告：潘微。
被告：张语燕。
被告：林宪武。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行诉被告林怀策、潘微、张语燕、林宪武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤回起诉。
案件受理费7824元，减半收取3912元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 季 薇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4663号
原告陈汝满，女，1973年6月9日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。
被告庄炜鹏，男，1985年8月19日出生，汉族，职员，住福建省泉州市洛江区。
原告陈汝满与被告庄炜鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈汝满、被告庄炜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告庄炜鹏因经商需要向原告借款人民币90000元，嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告庄炜鹏偿还原告陈汝满借款本金人民币90000元及利息（利率按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告庄炜鹏辩称，借款属实，现无法偿还。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告庄炜鹏向原告陈汝满借款人民币90000元的事实。
被告质证后对上述证据的真实性没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年1月6日，被告庄炜鹏向原告陈汝满借款人民币90000元，没有约定利息及借款期限。借款时被告出具一张主要内容为“兹向陈汝满借人民币玖万元正。借款人：庄炜鹏”的借条交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年8月5日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈汝满与被告庄炜鹏之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告庄炜鹏至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款90000元及逾期还款利息。原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告庄炜鹏应于本判决生效后十日内偿还原告陈汝满借款人民币90000元及逾期还款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月5日起至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告庄炜鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第4663号原告：迁安市农村信用合作联社。法定代表人：高志宏，任理事长。被告：史秀合，农民。本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告史秀合借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。代理审判员  刘佰文二〇一四年九月十日书 记 员  孟令会
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1887号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：张潇，男，1988年10月14日生，汉族，该行职工。
被告：高立胜，男，1960年2月29日生，汉族，住诸城市。
被告：丁作英，女，1961年7月28日生，汉族，住诸城市。
被告：高立峰，男，1970年4月27日生，汉族，住诸城市。
被告：高志正，男，1980年9月28日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告高立胜、丁作英、高立峰、高志正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张潇到庭参加了诉讼，被告高立胜、丁作英、高立峰、高志正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告高立胜、丁作英偿还原告借款本金50000元及利息15298.33元（利息计算至2016年6月30日），共计65298.33元，并承担2016年7月1日后至借款还清之日的利息；由被告高立峰、高志正对上述本息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高志正、高立胜、高立峰组成联保小组，于2014年3月27日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组成员自2014年3月28日至2017年3月27日在原告处的借款余额形成的债务最高余额承担最高额担保。保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告高立胜于2014年3月28日从原告处借款50000元，月息为9.5‰，借款到期日为2015年3月27日，原告将借款转入被告高立胜的账号中。借款到期后，现被告未按借款合同约定按时偿还借款本息，保证人未按合同约定承担担保责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告高立胜、丁作英、高立峰、高志正均未到庭应诉，均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高立胜与被告丁作英系夫妻关系。2014年3月27日，被告高志正、高立胜、高立峰组成联保小组，与原告共同签订个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议，约定联保小组成员自2014年3月28日至2017年3月27日在原告处的借款业务形成的债务最高余额承担最高额担保。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用信贷资金。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率执行浮动利率，为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮动确定。逾期还款按借款执行利率上浮50%计收罚息。
2014年3月28日，被告高立胜向原告借款50000元，原告向被告高立胜的银行账号发放贷款50000元，并约定借款期限自2014年3月28日至2015年3月27日，按月利率9.5‰付息。现借款均已逾期，经核算，被告高立胜尚欠借款本金50000元，至2016年6月30日拖欠利息15298.33元。
本院认为，被告高立胜向原告借款，与原告依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告高立胜向原告借款50000元，有个人最高额联合保证借款合同和借款借据为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现借款逾期，未还的借款本金50000元应当偿还。合同中有关利息的约定均符合法律规定，原告按约主张相应利息本院予以支持。经核算，至2016年6月30日前被告高立胜拖欠利息15298.33元，该利息被告高立胜应当承担。被告高立胜与被告丁作英系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告丁作英对被告高立胜的上述债务承担共同偿付义务。
被告高立峰、高志正共同与原告签订个人最高额联合保证借款合同，与原告约定对被告高立胜在约定期限和授信额度内的借款50000元提供担保，与原告依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，被告高立胜的上述借款及利息在约定的保证范围，原告主张权利在保证期间内，且约定保证方式为最高额担保，被告高立峰、高志正应对被告高立胜、丁作英的上述债务承担连带责任。承担责任后，可在其各自承担的范围内向被告高立胜、丁作英追偿。
原告主张被告承担自2016年7月1日后的利息按合同约定利率计算直至还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以准许。
本案开庭审理时，被告高立胜、丁作英、高立峰、高志正经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告高立胜、丁作英共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，承担2016年6月30日前拖欠的利息15298.33元，共计65298.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告高立胜、丁作英承担自2016年7月1日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告高立峰、高志正对本判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，承担保证责任后可在其各自履行保证责任的范围内向被告高立胜、丁作英内追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告高立胜、丁作英共同负担，被告高立峰、高志正连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马 培 伟
二〇一七年六月一日
书记员 于荣华存在
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第139号
申请人银川龙利达物资有限公司，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人宋庆武，该公司经理。
申请人银川市兴桥物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人冯妍，该公司经理。
被申请人银川亨隆物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人金晓萍，该公司经理。
被申请人马仁国，男，1964年1月19日出生，回族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人金晓萍。
申请人银川龙利达物资有限公司为保护自身合法权益，于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马仁国名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值50万元）。担保人宋庆文自愿以其名下车牌号为宁A×××××的奥迪Q5汽车一辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马仁国名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值50万元）；
二、冻结担保人宋庆文名下车牌号为宁A×××××的奥迪Q5汽车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐策
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1443号
原告:肖飞，男，1975年2月20日出生，汉族，职工，住威海市文登区。
被告：威海天福国际投资有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道168号。
法定代表人：卫平，董事长。
委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
原告肖飞与被告威海天福国际投资有限公司（以下简称天福投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞、被告天福投资公司的委托诉讼代理人于舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖飞向本院提出诉讼请求：判令天福投资公司返还2015年8月至2016年3月养老和医疗保险费8700.48元。事实与理由：2015年8月1日肖飞应聘到天福投资公司任职项目经理，期间与单位协商保险缴纳事宜，但一直未得到解决，2016年4月天福投资公司才开始为其缴纳养老保险，之前的社会保险由肖飞自行出资在文登市天福实业总公司勘测基础工程公司名下缴纳。故依法起诉，请求法院判如所请。
天福投资公司辩称，肖飞没有证据证明2015年8月至2016年3月与天福投资公司存在劳动关系，不同意肖飞的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
肖飞为主张2015年8月入职天福投资公司，提交办公平台OA打印件五张；天福投资公司2015年12月5日出具的在职证明一份，其中记载“肖飞为本公司职工，自2015年8月至今在我公司任职项目经理”；2015年9月21日至2016年3月16日工资发放明细一份；社会保险缴纳明细打印件6张，其中记载2015年8月至2016年3月的社保由文登市天福实业总公司勘测基础工程公司缴纳，2016年4月-5月的社保由天福投资公司缴纳。天福投资公司质证后对工资发放明细真实性无异议，但表示无法证明肖飞的工资由其发放，对其他证据不予认可。本院认为，天福投资公司对证据仅简单否认，未提供相反证据，本院对上述证据予以采信。以上证据互相印证，可以证实肖飞在2015年8月至2016年3月与天福投资公司存在劳动关系。
通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月，肖飞入职天福投资公司，担任项目经理岗位，天福投资公司未为肖飞缴纳2016年3月之前的社会保险费，仅缴纳了2016年4月-5月的社会保险费。2015年8月-2016年3月，肖飞自行出资在文登市天福实业总公司勘测基础工程公司名下缴纳社会保险，其中应当由用人单位负担的部分如下：
年度
基数
|
养老保险
|
医疗保险
|
月数
|
小计
比例
|
每月数额
|
比例
|
每月数额
2015.8-2015.12
|
2623
|
18%
|
472
|
8%
|
210
|
5
|
3410
2016.1-2016.3
|
2850
|
18%
|
513
|
8%
|
228
|
3
|
2223
总计
|
5633
2018年3月23日，肖飞为要求天福投资公司返还社保费向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出威文劳人仲案不受字[2018]第41号仲裁决定书，对其申请不予受理。肖飞现诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。天福投资公司作为用人单位未为肖飞缴纳社保费，肖飞自行缴纳了应由用人单位和劳动者个人负担的全额社保费后，有权要求用人单位负担应承担的部分即5633元。经计算，肖飞诉请的数额中，符合法律规定的部分，予以支持，超过法律规定部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款规定，判决如下：
一、威海天福国际投资有限公司于本判决生效后十日内向肖飞返还社会保险费5633元。
二、驳回肖飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由威海天福国际投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年六月二十八日
书记员 张力凡
文书内容山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1003民初1443号原告:肖飞，男，1975年2月20日出生，汉族，职工，住威海市文登区。被告：威海天福国际投资有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道168号。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。原告肖飞与被告威海天福国际投资有限公司（以下简称天福投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞、被告天福投资公司的委托诉讼代理人于舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖飞向本院提出诉讼请求：判令天福投资公司返还2015年8月至2016年3月养老和医疗保险费8700.48元。事实与理由：2015年8月1日肖飞应聘到天福投资公司任职项目经理，期间与单位协商保险缴纳事宜，但一直未得到解决，2016年4月天福投资公司才开始为其缴纳养老保险，之前的社会保险由肖飞自行出资在文登市天福实业总公司勘测基础工程公司名下缴纳。故依法起诉，请求法院判如所请。天福投资公司辩称，肖飞没有证据证明2015年8月至2016年3月与天福投资公司存在劳动关系，不同意肖飞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：肖飞为主张2015年8月入职天福投资公司，提交办公平台OA打印件五张；天福投资公司2015年12月5日出具的在职证明一份，其中记载“肖飞为本公司职工，自2015年8月至今在我公司任职项目经理”；2015年9月21日至2016年3月16日工资发放明细一份；社会保险缴纳明细打印件6张，其中记载2015年8月至2016年3月的社保由文登市天福实业总公司勘测基础工程公司缴纳，2016年4月-5月的社保由天福投资公司缴纳。天福投资公司质证后对工资发放明细真实性无异议，但表示无法证明肖飞的工资由其发放，对其他证据不予认可。本院认为，天福投资公司对证据仅简单否认，未提供相反证据，本院对上述证据予以采信。以上证据互相印证，可以证实肖飞在2015年8月至2016年3月与天福投资公司存在劳动关系。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，肖飞入职天福投资公司，担任项目经理岗位，天福投资公司未为肖飞缴纳2016年3月之前的社会保险费，仅缴纳了2016年4月-5月的社会保险费。2015年8月-2016年3月，肖飞自行出资在文登市天福实业总公司勘测基础工程公司名下缴纳社会保险，其中应当由用人单位负担的部分如下：年度              基数              养老保险              医疗保险              月数              小计                  比例              每月数额              比例              每月数额                  2015.8-2015.12              2623              18%              472              8%              210              5              3410                  2016.1-2016.3              2850              18%              513              8%              228              3              2223                  总计              5633      2018年3月23日，肖飞为要求天福投资公司返还社保费向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出威文劳人仲案不受字[2018]第41号仲裁决定书，对其申请不予受理。肖飞现诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。天福投资公司作为用人单位未为肖飞缴纳社保费，肖飞自行缴纳了应由用人单位和劳动者个人负担的全额社保费后，有权要求用人单位负担应承担的部分即5633元。经计算，肖飞诉请的数额中，符合法律规定的部分，予以支持，超过法律规定部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款规定，判决如下：一、威海天福国际投资有限公司于本判决生效后十日内向肖飞返还社会保险费5633元。二、驳回肖飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海天福国际投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一八年六月二十八日书记员  张力凡
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1291号
原告黄某某，男，1951年3月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告杨某某，女，1952年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
本案受理费123元，由原告负担。
审判员 杨国成
二〇一四年三月十七日
书记员 邹琳玲