西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）西铁民初字第00362号
原告计慧英。
委托代理人刘静静，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被告杨宁。
委托代理人赵红芳。
被告西安市西城出租汽车有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区大庆路**号。
法定代表人庞宝安，董事长。
委托代理人赵宏波，西安市西城出租汽车有限公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地陕西省西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。
代表人陈睿清，总经理。
委托代理人梁超，中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司法务。
原告计慧英因与被告杨宁、西安市西城出租汽车有限公司（以下简称“出租汽车公司”）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联保西安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序，由代理审判员刘茜独任审理，书记员魏晓婧担任法庭记录。本院于案件受理当日向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险提示书、送达地址确认书，随案廉政监督卡。2014年9月28日，本院向原告送达了举证通知书、司法公开告知书，开庭传票；同日，分别向被告杨宁、出租汽车公司、中华联保西安中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、送达地址确认书、诉讼风险提示书、举证通知书、司法公开告知书、开庭传票，随案廉政监督卡。2014年10月24日本院公开开庭审理了此案，原告计慧英委托代理人刘静静、被告杨宁委托代理人赵红芳、出租汽车公司委托代理人赵宏波、中华联保西安中心支公司委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计慧英诉称，2014年1月5日，被告杨宁驾驶出租汽车公司所有的陕AU77**号出租车，沿西安市富鱼路由东向西行驶至富源二路十字时，适逢尹西荣骑三轮车（后载原告计慧英）在此过马路，杨宁刹车不及，两车发生碰撞，致原告倒地受伤，造成交通事故。2014年1月13日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨宁负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告被送往西安市高新医院住院治疗18天，经医生诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、脑部软组织挫伤，右外踝骨骨折。被告杨宁所驾驶的陕AU77**号出租车在被告中华联保西安中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1401.8元、误工费6624元、护理费6000元、住院伙食补助费540元、营养费2340元、交通费500元、精神损害抚慰金500元，以上共计17905.8元；2.请求判令由被告承担本次诉讼的全部费用。
被告杨宁辩称，原告所称交通事故属实，责任划分以交警队出具的事故认定书为准，事故发生后其垫付原告住院期间护理费3600元，陕AU77**号出租车属于出租汽车公司所有，其只是司机，事故发生时是履行职务行为，其他意见同中华联保西安中心支公司意见一致。
被告出租汽车公司辩称，原告所述交通事故属实，责任划分以交警队出具的事故认定书为准，事故车辆陕AU77**号出租车在中华联保西安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），应由中华联保西安中心支公司承担赔偿责任。其公司垫付原告在西安日化医院的医疗费1300元、高新医院住院费7000元和拖车费200元。
被告中华联保西安中心支公司辩称，原告所称交通事故属实，事故车辆陕AU77**号出租车在其公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险责任限额内承担合法合理的赔偿，其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月5日11时15分，杨宁驾驶陕AU77**号小型客车，沿西安市富鱼路由东向西行驶至富鱼路富源二路十字时，适逢尹西荣骑三轮车在此过马路，杨宁刹车不及，两车发生碰撞，三轮车乘员计慧英受伤，造成交通事故。2014年1月13日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出第6101066201400060号道路交通事故认定书（以下简称“事故认定书”），认定杨宁负事故全部责任，尹西荣无事故责任，计慧英无事故责任。事故发生当日计慧英前往西安日化医院进行治疗，根据该院门诊病历记载，计慧英需要做颅脑CT检查，建议转院治疗，后计慧英前往西安高新医院住院治疗18天，于2014年1月23日出院，经该院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、右小腿皮肤裂伤、胸部软组织损伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱为：门诊随诊，骨科随诊。原告计慧英于2014年2月26日、3月13日两次前往西安高新医院门诊复查，被诊断为：右外踝陈旧性骨折。2014年2月26日门诊病历记载“关于诊断的进一步说明：结合患者病史及住院期间于2014.01.05X线片，右外踝骨折诊断可以确定，因确诊日期距受伤时间大于20天，故诊断为陈旧性骨折。该骨折与患者入院前的车祸外伤有直接的因果关系”。此次交通事故发生后原告在西安日化医院治疗产生医疗费1300元，该费用由出租汽车公司支付，在西安高新医院共产生医疗费8918.74元（票号为03155902、03179735的医疗费票据系重复计算，故该2张票据未计算在内），其中被告出租汽车公司垫付7536.94元，原告计慧英支付1381.8元。2014年2月13日，被告杨宁支付原告计慧英住院期间护理费3600元，收款人系原告计慧英之子张渊。原告计慧英系西安市雁塔区鱼化寨街道办事处市容环卫管理办公室环卫工人，月工资为1450元。原告计慧英由其女计响玲进行护理，计响玲于1977年2月25日出生，无业。
另查明，事故发生时，被告杨宁系履行职务行为。事故车辆陕AU77**号小型客车系被告出租汽车公司所有，该车辆在被告中华联保西安中心支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100000元，未投保不计免赔险，免赔率为20%。保险期间均自2013年9月10日起至2014年9月9日止。
上述事实，有本院确认的事故认定书、西安高新医院住院病案、门诊病历、西安市日化医院门诊病历、医疗费票据、交强险保单、商业险保险卡、证明、误工证明、计响玲身份证、收条、陕AU77**号小型客车行驶证、杨宁驾驶证、原、被告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。根据事故认定书，被告杨宁负事故全部责任，事故发生时其系履行职务，其用人单位出租汽车公司应承担相应的赔偿责任。事故车辆陕AU77**号小型客车在被告中华联保西安中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故中华联保西安中心支公司应当在交强险责任限额内进行赔偿，对于超出交强险责任限额的部分，由其按照保险合同的约定承担80%的赔偿责任，由被告出租汽车公司承担20%的赔偿责任。本院确定原告损失款项如下：1.医疗费，因票号为03155902、03179735的医疗费票据系重复计算，该2张票据未予计算，故此次交通事故发生后原告共支付医疗费1381.8元，原告请求1401.8元，本院对超出部分不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院治疗18天，按30元／天计算为540元，本院对原告住院伙食补助费540元的诉讼请求予以支持；3.营养费，原告提供的住院病案及门诊病历虽无医嘱要求加强营养，但综合考虑原告伤情及年龄因素，本院酌定原告的加强营养期间为住院期间即18天，按20元／天计算，原告营养费为360元，原告请求2340元，本院对超出部分不予支持；4.误工费，事故发生时原告已满64岁，已过法定退休年龄，其提供西安市雁塔区鱼化寨街道办事处市容环卫管理办公室证明和误工证明各一份，该两份证据仅能证明原告系西安市雁塔区鱼化寨街道办事处市容环卫管理办公室环卫工人及其误工情况，无法证明其在误工期间其收入有减损，故本院对原告误工费6624元的诉讼请求不予支持；5.护理费，因被告杨宁已支付原告住院期间的护理费，故根据原告的伤情以及护理依赖程度，本院酌定原告护理天数为出院后42天，原告出院后由其女计响玲护理，计响玲系无业，护理费的标准应参照西安市护工平均收入80元／天计算，护理费为3360元，本院对超出部分不予支持；6.交通费，原告出院后复查必然会产生交通费，本院酌定交通费为300元，原告请求500元，本院对超出部分不予支持；7.精神损害抚慰金，原告计慧英未提供证据证明其伤情已达到伤残程度，故本院对其精神损害抚慰金500元的诉讼请求不予支持。
对于被告杨宁垫付原告护理费3600元及被告出租汽车公司垫付原告医疗费8836.94元，由其自行至中华联保西安中心支公司理赔。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告计慧英医疗费1381.8元、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费3360元、交通费300元，以上共计5941.8元；
二、驳回原告计慧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告计慧英负担83元、被告西安市西城出租汽车有限公司负担41元。因原告计慧英已预交，故被告西安市西城出租汽车有限公司将其负担的41元在本判决生效之日起十日内直接支付给原告计慧英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 刘 茜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 魏晓婧
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。