wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审199号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人邹某，男，1992年6月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人吴某，女，1991年8月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2017年8月16日向本院申请强制执行高卫计征决[2016]第112011号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月30日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高卫计征决[2016]第112011号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执�〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的高卫计征决[2016]第112011号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审判长 ＸＸ庆
审 判 员 邓 坚
审 判 员 陈 刚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 熊 娜
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初59号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年12月3日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月18日被镇平县公安局刑事拘留，2015年12月31日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年12月17日20时许，被告人李某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县南蒋线自西向东行驶至34KM＋100M处时，因夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与行人孙某某相撞，造成孙某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：李某某应承担此事故的全部责任。
案发后经协商，李某某一次性赔偿被害方各种损失共计十二万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查等笔录，书证等。据此认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月17日20时许，被告人李某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平县南蒋线自西向东行驶至34KM＋100M处时，因夜间行驶未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与行人孙某某相撞，造成孙某某死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定：李某某应承担此事故的全部责任。案发后经协商，李某某一次性赔偿被害方各项经济损失共计120000元。
上述事实，有被告人李某某关于事故发生经过和结果的供述，与证人张某某、孙某甲证实的事故发生事实和结果相一致，且有尸体检验报告，交通事故认定书，事故现场勘验笔录及照片，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 司继平
二〇一六年三月二十七日
书记员 杜跃鑫
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第1524号
原告卢兵兵，男，1995年9月15日生，汉族，居民。
法定代理人陈海芳（卢兵兵之母），女，居民。
委托代理人于金虹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告暨被告张莉委托代理人范峰（张莉丈夫），男，1975年7月12日生，汉族，居民。
被告张莉，女，1974年4月6日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，组织机构代码证83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告卢兵兵与被告范峰、张莉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢兵兵委托代理人于金虹、被告暨被告张莉委托代理人范峰、被告保险公司委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢兵兵诉称，2011年3月27日13时许，被告范峰驾驶苏A×××××号轿车与其驾驶的摩托车相撞。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其因交通事故产生医疗费64361元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费4400元、误工费15000元、交通费3000元、住宿费1200元，合计89941元。要求范峰承担赔偿责任，张莉承担相应责任，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告范峰、张莉辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，原告诉请过高。范峰与张莉系夫妻关系，共同承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，原告诉请过高，其公司在交强险内承担赔偿责任。
经审理查明，2011年3月27日13时40分许，被告范峰驾驶苏A×××××号轿车与原告卢兵兵驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车相撞，造成卢兵兵受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定范峰负主要责任，卢兵兵负次要责任。卢兵兵的伤情经鉴定为颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，误工、护理、营养期限分别为210日、90日、90日为宜。被告张莉系苏A×××××号轿车的登记所有人，该车在被告保险公司投保了自2010年7月26日起至2011年7月25日止的交强险。
另查明，事故发生后，卢兵兵曾向本院提起诉讼，要求范峰、张莉、保险公司赔偿其各项损失合计151812.18元。本院于2012年10月8日作出（2012）江宁民初字第3402号民事判决书判决：一、卢兵兵因交通事故所致损失医疗费用部分76080.18元（含医疗费、伙食补助费、营养费）、伤残费用部分61012元（护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）、鉴定费2640元，合计139732.18元，由保险公司赔偿71012元（其中赔偿原告卢兵兵52277.78元，返还被告范峰18734.22元），于判决发生法律效力之日起10日内付清，由张莉、范峰共同赔偿48104.13元（已支付）。二、驳回卢兵兵其他诉讼请求。该判决现已生效。2013年3月8日卢兵兵进行了右颞顶部颅骨修补术，住院9天，用去医疗费64361元、住院伙食补助费162元（18元／天×9天）、交通费800元、住宿费100元。庭审中，原、被告一致同意按（2012）江宁民初字第3402号民事判决书确定的方式承担赔偿责任。卢兵兵要求只在本案中处理交强险不处理商业保险。
上述事实有民事判决书、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、交通票据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，范峰负事故主要责任，卢兵兵负次要责任，故卢兵兵因本次交通事故产生的损失，超出交强险限额的，由张莉、范峰共同承担70%的赔偿责任。卢兵兵主张的误工费、营养费、护理费证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告卢兵兵因本次交通事故产生的医疗费64361元、住院伙食补助费162元、交通费800元、住宿费100元，合计65423元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿900元，剩余64523元，由被告张莉、范峰共同赔偿70%，即45166.10元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告卢兵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1518元，减半收取759元，由原告卢兵兵负担54元，由被告张莉、范峰共同负担705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一三年六月十八日
见习书记员 吴 飞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02375-1号
申请执行人吴明芬。
被执行人江苏大成房地产开发有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。
法定代表人陈斌，总经理。
申请执行人吴明芬与被执行人江苏大成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年8月31日作出的（2015）苏仲裁字第361号裁决书已发生法律效力。依该裁判：1、吴明芬与江苏大成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号Y2014002874）于2015年6月11日解除。2、江苏大成房地产开发有限公司退还吴明芬房款301374元，并赔偿申请人利息损失（以301374元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率自2015年6月22日起计算至实际退还之日止）。3、江苏大成房地产开发有限公司支付违约金6027元。4、本案仲裁费10565元，吴明芬承担740元，江苏大成房地产开发有限公司承担9825元。因江苏大成房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴明芬向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，后江苏省苏州市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中查明，双方当事人自行达成执行和解协议如下：1、申请执行人吴明芬同意被执行人江苏大成房地产开发有限公司于2016年1月31日前归还31722.6元，于2016年2月29日前归还126890.4元，于2016年4月30日前归还158613元，利息及迟延履行金予以放弃。2、执行费由被执行人江苏大成房地产开发有限公司承担，于2016年4月30日前履行。3、被执行人江苏大成房地产开发有限公司未按照上述第一条第二条规定内容履行的，申请执行人吴明芬有权申请人民法院恢复执行。4、陈斌自愿为被执行人江苏大成房地产开发有限公司上述约定义务提供连带清偿责任方式的担保；如被执行人江苏大成房地产开发有限公司未按期履行的，对苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第361号裁决书确定的所有义务由陈斌向申请执行人吴明芬承担连带清偿责任。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现因双方当事人已达成执行和解协议，故申请执行人吴明芬向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已达成和解协议，并且申请执行人吴明芬申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏仲裁字第361号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行义务后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐兴荣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第430号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郜某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，大专文化，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年8月6日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第457号起诉书指控被告人郜某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年7月31日16时40分许，被告人郜某饮酒后驾驶无牌号灰色嘉陵牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区解放大街“酒厂”附近路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取郜某血样并送检。2014年8月4日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人郜某血样中酒精含量为140.2mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人郜某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人郜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郜某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人郜某驾驶证查询简项信息，被告人郜某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字681号法医学血样检验报告书，被告人郜某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人郜某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人郜某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郜某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月六日起至二0一四年九月五日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3854号
原告：蒋清平，男，汉族，1970年3月26日出生，户籍所在地四川省渠县。
委托代理人：吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。
被告：余美彬，男，汉族，1973年10月8日出生，户籍所在地江西省万年县。
原告蒋清平为与被告余美彬健康权纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告蒋清平及其委托代理人吴鹏飞到庭参加诉讼，被告余美彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋清平诉称，其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费24721.68元、住院伙食补助费460元、交通费1400元、残疾赔偿金96362元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、误工费48000元，上述费用合计177143.68元。
被告余美彬未答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2015年4月9日9时40分许，余美彬驾驶杭州1904038号电动自行车，在德胜东路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至5277号门口路段时，与由西向东行驶至此的由蒋清平驾驶的杭州1981095号电动自行车碰撞，造成蒋清平受伤和车辆损坏交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干交通警察大队认定，余美彬负事故全部责任，蒋清平无责任。
事故发生后，蒋清平即至杭州市江干区人民医院住院治疗，于2015年4月13日出院。蒋清平在杭州市江干区人民医院花费的医疗费为2783.22元（已剔除住院期间伙食费63.5元）。后蒋清平于2015年5月14日至四川省渠县人民医院住院治疗，于2015年6月2日出院。蒋清平在四川省渠县人民医院花费的医疗费为21766元。
2015年9月6日，蒋清平委托杭州明皓司法鉴定所对蒋清平因本次事故所致肋骨骨折的伤残等级进行鉴定。2015年9月15日，杭州明皓司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认为被鉴定人蒋清平在2015年4月9日因交通事故致右侧2-7肋骨折，其伤残等级，评定为道路交通事故十级伤残。蒋清平为此次鉴定支付鉴定费1200元。
另查明，蒋清平一直在浙江卫邦保安服务有限公司工作，由浙江卫邦保安服务有限公司为其缴纳社会保险。蒋清平自述手术后于2015年10月起回到上述公司工作。
上述事实，本院依据原告蒋清平提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、入院证、出院病情证明、医嘱单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、社会保险参保证明、临时居住证、撤诉裁定书及原告蒋清平的陈述予以证实。原告蒋清平提交的2016年2月2日杭州市江干区笕桥街道社区卫生服务中心的医疗费票据显示为招工体检费，与本案争议缺乏直接关联，不予确认。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身、财产，应当承担民事责任。根据余美彬的事故责任及过错程度，对蒋清平因本次交通事故所致损失，应由余美彬负担全部赔偿责任。
根据相关法律规定及蒋清平的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）、关于医疗费，蒋清平因本次事故产生的医疗费为24549.22元，有相应票据予以证明，本院予以确认。（2）、关于住院伙食补助费，依据蒋清平的住院期间，现其主张按30元/天计算，不高于法定标准，本院对其主张的住院伙食补助费690元予以确认。（3）、关于交通费，依据蒋清平的病情及就诊情况，本院酌情确定为1000元。（4）、关于残疾赔偿金，蒋清平因本次事故造成损伤被评定为十级伤残，故按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入进行计算，经计算，残疾赔偿金为94474元（47237*20*10%）。（5）、关于鉴定费，本院对蒋清平为确定伤残等级等支出的鉴定费1200元予以确认。（6）、关于误工费，蒋清平主张误工期为12个月且月工资为4000元，但缺乏证据证明，故根据蒋清平的治疗情况及其陈述的工作情况，本院酌情确认蒋清平因本次事故误工6个月，并参照2016年浙江省全社会单位就业人员年平均工资进行计算，经计算，误工费为28034元（56068/12*6）。（7）关于精神损害抚慰金，蒋清平因交通事故致残，精神确实受到严重损害，结合其伤情，本院对精神损害抚慰金确定5000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告余美彬赔偿原告蒋清平医疗费人民币24549.22元、住院伙食补助费人民币690元、交通费人民币1000元，残疾赔偿金人民币94474元、鉴定费人民币1200元、误工费人民币28034元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告余美彬赔偿原告蒋清平精神损害抚慰金人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告蒋清平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币643元，由原告蒋清平负担人民币56元，由被告余美彬负担人民币587元。
原告蒋清平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋清平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 姣
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝莎莎
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第1201号上诉人（原审原告）陈明亮，男，1962年12月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）杨集福，男，1944年12月7日出生，汉族，住福建省平和县。被上诉人（原审被告）庄晚，女，1944年4月24日出生，汉族，住福建省平和县。被上诉人（原审被告）李贵妃，女，1986年1月16日出生，汉族，住福建省平和县。被上诉人（原审被告）杨某，男，2013年2月22日出生，汉族，住福建省平和县。法定代理人李贵妃，女，1986年1月16日出生，汉族，住福建省平和县。上述四被上诉人的委托代理人许志勇，福建元光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利路漳州发展广场第十二层十八层南面。负责人林辉，经理。委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区龙文园区综合楼一、二层。负责人林伟斌，经理。委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴进财，男，1980年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华安支公司，住所地福建省华安县城关平湖西路13号保险大厦。负责人吴汉城，经理。委托代理人翁玉花，女，1983年11月23日出生，汉族，住云霄县被上诉人（原审被告）李东海，男，1957年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路东岳新村29幢106-108室。负责人林援，经理。委托代理人翁玉花，女，1983年11月23日出生，汉族，住云霄县上诉人陈明亮因与被上诉人杨集福、庄晚、李贵妃、杨某、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，被上诉人吴进财、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司华安支公司、被上诉人李东海、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈明亮于2014年11月28日以和被上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州市中心支公司、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司华安支公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈明亮申请撤回上诉的理由不违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈明亮撤回上诉。本案二审案件受理费167元，由上诉人陈明亮负担。本裁定为终审裁定。审判长陈于伦审判员陈春生代理审判员陈育生二〇一四年十一月二十八日书记员卢杰附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第131号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告徐月霞，女，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告徐月霞物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一五年三月十二日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4774号
原告：贵阳皆成装饰工程有限公司毕节一诺美家装饰分公司。
法定代表人：马博然，该公司经理。
被告：毕节市金灶沐文化传媒有限公司，住所地：毕节市七星关区。
法定代表人：张登金，该公司经理。
第三人：陈薇宇，女，其他自然身份不详。
原告贵阳皆成装饰工程有限公司毕节一诺美家装饰分公司与被告毕节市金灶沐文化传媒有限公司、第三人陈薇宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告皆成装饰工程有限公司毕节一诺美家装饰分公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告皆成装饰工程有限公司毕节一诺美家装饰分公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皆成装饰工程有限公司毕节一诺美家装饰分公司撤回起诉。
案件受理费2969.00元，减半收取1484.50，由原告皆成装饰工程有限公司毕节一诺美家装饰分公司负担。
审判员 王均武
二〇一六年十二月十五日
书记员 邓 頔
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第70号
申请执行人童福莲，女，汉族，1963年8月16日出生，住泸州市江阳区。
被执行人罗代芬，女，汉族，1972年11月7日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2719号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付货款136196元及逾期利息，并负担案件受理费1512元，保全费1170元和执行费1943元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗代芬在金融机构的存款140821元及逾期利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年一月八日
书记员 李 梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00980号
原告：赵玉柱，男，1983年1月12日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被告：姚波鸣，男，1979年10月3日出生，汉族，个体经商，住安徽省舒城县。
原告赵玉柱诉被告姚波鸣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员韦政适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵玉柱到庭参加诉讼，被告姚波鸣经本院公告送达逾期后无正当理由仍未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告赵玉柱诉称：2013年8月20日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币13000元，并说很快就会归还。出于朋友面子，原告如数借款13000元给被告。但是，此后被告并未兑现承诺，且经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款13000元及利息并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告姚波鸣向原告借款13000元的事实。
被告姚波鸣未到庭，也未向本院提供书面答辩意见和相关证据材料。
对原告方提供的2份证据，对此证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、本院认证以及当庭辩论查明事实如下：
2013年8月20日，被告因资金周转困难，向原告借款13000元，被告出具借条一份。言明很快归还，出于朋友面子，原告如数借款13000元给被告。但借款后，被告并未兑现当初承诺，及时归还借款。虽经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即归还原告借款13000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告合法的借贷关系受法律保护，被告姚波鸣立据向原告借款13000元，现原告起诉，要求被告立即归还借款应予支持。因双方无相关利息的约定，根据相关法律规定，原告要求被告承担利息，只能从原告起诉之日起开始计息，且只能按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚波鸣欠原告赵玉柱借款13000元及利息（自2013年12月9日起计息，按中国人民银行同期贷款利率承担利息，计算至本院判决确定给付之日止），于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告姚波鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一四年三月三十一日
书记员 查雯雯
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2228号
原告刘树岐，农民。
被告陆俊华，农民。
被告陆建明，农民。
原告刘树岐与被告陆俊华、被告陆建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树岐到庭参加了诉讼，被告陆俊华、被告陆建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树岐诉称，原告刘树岐与被告陆俊华系朋友关系，被告陆俊华与被告陆建明系父子关系。2015年4月15日被告陆俊华因做生意急需用钱向原告刘树岐借款20万元，并约定2015年4月30日归还。被告陆建明自愿为被告陆俊华以上借款提供连带责任保证。二被告于2015年4月15日为原告出具借款22万借条一份，其中包括2万元利息，后借款到期后，原告多次向二被告追偿借款，二被告一直未向原告偿还过借款，为了维护原告的合法权益，只能向法院起诉，要求二被告共同偿还借款20万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年5月1日起至实际给付之日止。
被告陆俊华、被告陆建明在法定答辩期限内未予答辩。
原告刘树岐为证明自己的主张向法庭提供借条一份及汇款清单一张。
被告陆俊华、被告陆建明未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告方提交的以上证据符合证据的形式要件，合法有效，本院予以采信。原告借予被告陆俊华20万元，但二被告为其出具了22万元的借条包括了2万元利息，应按被告实际借款20万元计算借款数额，且原告诉求也为20万元本金，利息按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定。
综上所述，本院确认以下事实：原告刘树岐与被告陆俊华系朋友关系，2015年4月15日被告陆俊华因做生意急需用钱为由向原告刘树岐借款20万元，并约定2015年4月30日归还。被告陆建明自愿为被告陆俊华以上借款提供连带责任保证。二被告于2015年4月15日为原告出具借条一份。原告刘树岐将借款汇入被告指定人刘晓新的帐户中。借款到期后，二被告一直未向原告偿还过借款，原告刘树岐于2015年10月26日向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还借款20万元及利息。
本院认为，被告陆俊华向原告刘树岐借款20万元，由被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告刘树岐履行了出借义务，被告陆俊华应承担偿还借款的民事责任。被告陆建明自愿为被告陆俊华以上借款提供担保，但原被告未约定担保方式及保证期间，为连带责任保证，保证期间为借款到期后的六个月。现原告刘树岐在担保期间内提起诉讼，被告陆建明应对被告陆俊华以上借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆俊华向原告刘树岐偿还借款20万元及利息；（利息按中国人民银行同期贷利率计算自2015年5月1日起至本判决生效之日止）
二、被告陆建明对上述第一项承担连带责任；
执行期限，判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陆俊华、被告陆建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘津津
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第12号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人谭某某，男，1991年11月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，进城务工人员。因犯抢劫罪，于2010年8月27日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑两年六个月，2012年3月27日减刑释放。因无证驾驶，于2014年7月18日被桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月1日被桂阳县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于2014年10月29日立案，并依法适用简易程序，于2014年11月3日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈岗出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日晚，被告人谭某某无证驾驶湘EQ70**号普通二轮摩托车从桂阳县柏树工业园出发，沿省道S322线驶往桂阳县城。19时45分，途径S322线桂阳县鹿峰街道办事处新城加油站路段时，因未开车灯，没有看到前方有人，导致其驾驶的摩托车与站在路边等公交车的行人龙某甲及其怀中的婴儿龙某乙相撞，造成龙某甲与龙某乙受伤的道路交通事故。龙某甲经送医院抢救无效于2014年7月25日死亡。桂阳县公安局交通警察大队认定，被告人谭某某负事故全部责任。被告人谭某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好。另被告人谭某某于2014年10月13日与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属损失102700元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，车辆信息、桂阳县二手车车辆交易合同书，被害人家属身份资料，行政强制措施审批表及强制措施凭证，委托书、道路交通事故经济赔偿凭证，户籍资料，到案说明，公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执，批准逮捕决定书、逮捕证，和解协议、收条、谅解书，谭某某违法信息查询情况，郴旺昇所（2014）病鉴字第145号司法鉴定检验报告书，郴平阳所（2014）临鉴字第300号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及照片，事故车辆痕迹勘验检查表及照片，尸检照片，证人李某某、邱某某、龙某丙的证言，被告人谭某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，无证驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人谭某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人谭某某已与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。综上，对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项、第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光文
二〇一四年十一月五日
书记员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02560号
原告：刘某
被告：周某
本院在审理原告刘某诉被告周某侵权责任纠纷一案中，原告刘某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年五月十四日
书记员 徐建娥
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1324号
上诉人(一审起诉人）：ＸＸ三，男，汉族，住海南省昌江黎族自治县海钢公司河北东一区。
委托诉讼代理人：吴伯峰，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人ＸＸ三因劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1918号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ三上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1918号民事裁定，指令海南省昌江黎族自治县人民法院受理本案。事实和理由：1、本案纠纷系因ＸＸ三与海南海钢集团有限公司签订的《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发，海南海钢集团有限公司与ＸＸ三之间是管理与被管理关系，并非平等主体之间的关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定不予受理ＸＸ三的起诉，系适用法律明显不当。2、ＸＸ三的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。
本院认为，本案系因企业进行改制引发的劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。本案中，海南海钢集团有限公司的改制是按照海南省人民政府的要求，在海南省国资委主导下进行的国有企业改制，不属于企业自主进行的改制，故ＸＸ三的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理ＸＸ三的起诉正确，应予维持。
综上，ＸＸ三的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 许杏花
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 王灵聪
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4356号
原告董树锁，农民。
被告程庆金，农民。
被告刘应运，农民。
被告程治光，农民。
被告宫凤领，农民。
原告董树锁与被告程庆金、刘应运、程治光、宫凤领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董树锁诉称，2013年1月份至4月份，被告承揽团泊大道土方工程期间，雇佣原告挖掘机作业，当时约定挖掘机台班费每小时90元，工程完工后一并结清。但工程完工后原告向被告追索，各被告拒不给付，因此原告起诉请求判令被告立即支付原告挖掘机台班费12510元，诉讼费用由被告负担。
被告程庆金辩称，原告所诉事实及欠付数额均无误，当时是程庆金、刘应运、刘勇、贺连顺四个人合伙承揽工程，被告程治光、宫凤领是在现场带班的，负责签字核对。
被告刘应运辩称，原告所诉事实及欠付数额均无误，是程庆金、刘应运、刘勇、贺连顺四个人合伙承揽工程，被告程治光、宫凤领是打工的，没他俩的事。工程完工后结账140万元，被告程庆金拿了90万元，刘勇拿了40万元，自己尚未收回成本。
被告程治光辩称，原告所诉事实及欠付数额均无误，程治光和宫凤领负责施工现场，核对后为原告出具的欠条。原告的台班费应由程庆金、刘应运、刘勇、贺连顺支付。
被告宫凤领辩称，原告所诉事实及欠付数额均无误，其他同程治光答辩意见。
原告董树锁向本院出示、宣读的证据为欠据一份。
四被告均认可原告的证据。
四被告均未向本院出示证据。
经审理查明，2013年1至4月份期间，原告董树锁驾驶挖掘机为被告程庆金、刘应运进行团泊大道土方工程中的工作，后经结算应付原告挖掘机劳动报酬12510元，由在工程现场负责带班的被告程治光出具欠据，此款经原告多次催要未果成讼。
本院认为，被告程庆金、刘应运、程治光、宫凤领均承认原告董树锁在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告程庆金、刘应运主张该工程尚有其他合伙人，但未提交相应证据，本院依法不予处理，二被告如认为与案外人存在合伙关系经济纠纷，可另案解决，因此被告程庆金、刘应运应向原告董树锁支付劳动报酬12510元。庭审中原、被告均认为被告程治光、宫凤领只是负责现场带班，不承担付款义务，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程庆金、刘应运于本判决生效后五日内给付原告董树锁劳动报酬12510元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告董树锁对被告程治光、宫凤领的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告程庆金、刘应运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谢妍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00860号
原告重庆渝发机械制造有限责任公司.
住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村二社。
被告重庆市北碚区西方机械厂。
住所地重庆市北碚区水土镇大地村五组。
第三人韩城市中坤工贸有限公司。
住所地韩城市新城区黄河大街江南名苑中汇煤化四楼。
本院在审理重庆渝发机械制造有限责任公司重庆市北碚区西方机械厂、第三人韩城市中坤工贸有限公司票据纠纷一案中，原告重庆渝发机械制造有限责任公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝发机械制造有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝发机械制造有限责任公司撤回起诉。
诉讼费3700元减半收取1850元，由原告重庆渝发机械制造有限责任公司负担。
审 判 长 刘国栋
代理审判员 党 晨
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十月十日
书 记 员 张红芳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0610号
原告宋朝青。
委托代理人ＸＸ，系安徽淮都律师事务所律师。
被告佘名山。
原告宋朝青诉被告佘名山买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋朝青的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，原告宋朝青及被告佘名山未到庭。本案现已审理终结。
原告宋朝青诉称：原告系在安徽阜阳从事鞋类销售的个体经营者，被告多次在原告处批发鞋子。2011年10月31日原被告经结算，被告向原告出具25000元欠条一张，2013年6月15日被告在该欠条上再次签名认可并口头承诺尽快归还，但至今未能归还上述欠款，故原告诉至本院要求被告偿还所欠货款并承担利息3000元。审理中原告自愿撤回对3000元利息的诉讼请求。
被告佘名山未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告系安徽省阜阳市颍泉区东方商贸城天足祥鞋业店经营者，与被告佘名山形成鞋类供货合同关系。2011年10月31日，原被告双方经结算，被告向原告出具25000元欠条一张，后经原告催要，被告未能给付。2013年6月15日，被告再次在该欠条上签名并注明日期，对上述欠款予以确认。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告立即支付欠款25000元。
以上事实，有被告向原告出具的欠条及原告方庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间存在鞋类供货合同关系，以欠条方式确定的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款不还，应承担此纠纷的全部责任。故对原告要求被告偿还所欠货款25000元的诉讼请求，依法予以支持。被告佘名山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘名山于本判决生效之日起十日内向原告宋朝青给付所欠货款25000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为250元，由被告佘名山负担，此款原告已垫付，被告佘名山在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴玲丽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第437号
原告张静。
委托代理人白卫东。与原告关系，特别授权代理。
被告胡凯。
委托代理人岳玉刚，山东黄河律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人赵新强，该公司职工，特别授权代理。
原告张静诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张静委托代理人白卫东、被告胡凯及其委托代理人岳玉刚、被告平安保险公司委托代理人赵新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2015年5月20日，胡凯驾驶鲁M×××××号牌轿车沿渤海十八路由南向北行驶至事故地点时，与沿黄河八路由东向西行驶的王洪利驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损，王洪利衣物受损，鲁M×××××号牌轿车乘车人乔元平、陈光兴受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，胡凯承担本次事故的主要责任，王洪利承担本次事故的次要责任，乔元平、陈光兴无事故责任。鲁M×××××号车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险30万，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计16000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡凯辩称，原告的损失应由保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，1、被告在保险范围内承担原告合理合法的损失。2、原告主张的车物损失数额过高。3、诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年5月20日，胡凯驾驶鲁M×××××号牌轿车沿渤海十八路由南向北行驶至事故地点时，与沿黄河八路由东向西行驶的王洪利驾驶的鲁M×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损，王洪利衣物受损，鲁M×××××号牌轿车乘车人乔元平、陈光兴受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，被告胡凯承担本次事故的主要责任，王洪利承担本次事故的次要责任，乔元平、陈光兴无事故责任。
鲁M×××××号车辆车主为被告胡凯，该车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险30万，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
鲁M×××××号牌车辆的实际车主为原告张静，挂靠于滨州东方轿车出租有限公司。
原告张静主张因事故造成的车辆损失共计15387元，该损失由山东中恒信保险公估有限公司出具的保险公估报告认定。为此，原告支出公估费200元。
庭审中，被告平安保险公司以上述评估报告系单方委托且数额过高为由，申请对原告车辆损失进行重新鉴定。本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁M×××××号车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为11650元。
原告张静主张因本次交通事故造成车辆停运20天，停运费用为每天243元，主张因交通事故产生拆检费400元、停车费180元、施救费200元、驾驶员裤子、衬衣损失400元、驾驶员医药费300元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、保险公估报告、鉴定评估报告书、鲁M-×××××号牌出租车停运证明、车辆运输证、客运出租车经营合同书、施救费发票、公估费收据、拆检费收据、停车费收据、原告身份证、被告胡凯身份证、驾驶证及行车证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。本次事故造成原告车辆损失11650元并支出拆检费400元、施救费200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的停车费，于法无据，本院不予支持。原告主张的车辆停运损失、驾驶员的衣服损失、驾驶员医药费，无有效证据予以证实，本院不予支持。
原告上述合理损失由被告平安保险公司首先在鲁M×××××号车辆投保的交强险责任限额内予以赔偿，交强险责任限额外部分在商业三者险限额内按照事故责任比例70%予以赔偿。保险公司不予赔偿部分由被告胡凯按照事故责任比例70%予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张静车辆损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告张静剩余车辆损失、施救费、拆检费的70%，共计7175元；
三、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张静负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 孟祥彬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 雷 珊
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初435号
原告：瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所地：瓦房店市工联街三段。
法定代表人：马元庆，系该公司经理。
被告：于秋玲，住瓦房店市。
原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告于秋玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司自愿撤回对被告于秋玲的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 于雯舒
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初1211号
原告：连昌盛。
被告：李志海。
被告：钟文珍。
原告连昌盛诉被告李志海、钟文珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连昌盛，被告李志海、钟文珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告连昌盛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告人民币43363元；2.要求被告按欠条协议计息补偿原告损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月至11月期间，被告先后六次向原告购买正大康地的鱼饲料用于养殖，当时双方以口头形式约定，所购鱼饲料的货款，被告应于2016年12月1日前付清，具体交易明细如下：
1.2016年8月4日，购买鱼饲料货款为10875元。
2.2016年8月17日，购买鱼饲料货款为10450元。
3.2016年9月17日，购买鱼饲料货款为11645元。
4.2016年9月29日，购买鱼饲料货款为2900元。
5.2016年10月8日，购买鱼饲料货款为4693元。
6.2016年10月3日，购买鱼饲料货款为5800元。
上述六单交易中被告共计欠原告货款46363元，直至双方约定的还款日2016年12月1日，原告未收到被告所欠的任何货款。由于被告单方面未履行其双方的约定，在2016年12月5日，双方协商后签订一式两份的欠条字据，明确被告应在2017年4月10日前付清原告货款，但被告一直找各种不相关的理由拖延，期间只于2017年6月支付给原告货款3000元。在这之后，原告还是本着友好协商为目的，于2017年6月11日双方再次协议制定被告的还款计划，可是，在这之后，被告不但没有按协议履行条约，并恶劣的拒绝原告的来电，且拒绝沟通，为了维护原告的合法利益，特向法院起诉。
庭审中，原告连昌盛变更诉讼请求为：要求被告李志海偿还货款金额变更为23363元，撤销对钟文珍的起诉。
被告李志海口头答辩称：欠钱是事实，没有异议，但是没有能力偿还，且应该和钟文珍一起偿还。我和钟文珍已经结婚7、8年了，在外面欠了很多钱，结婚期间，一直以来都是钟文珍管钱的。
被告钟文珍口头答辩称：我已经与被告李志海离婚了，我应该承担的部分我已经支付了。我已经帮被告李志海还了很多钱，我不会再帮被告李志海还款。
经审理查明：被告李志海从2016年8月至11月期间，先后六次向原告购买鱼饲料用于养殖，共欠原告货款46363元。被告李志海于2016年12月5日书写《欠条》一份，约定在2017年4月10日前付清原告货款，如未能还清欠款，剩余部分按月息15%支付利息。但被告李志海未按约定履行还款义务，仅于2017年6月支付给原告货款3000元。2017年6月11日，被告李志海、钟文珍写下一份《双方协议》，对所欠原告货款做了详细的还款计划：“在2017年9月前，每月返还连昌盛欠款2000元；在2017年9月后，每月返还3000元，农历年前因情况而定”。事后被告李志海、钟文珍并未如约履行，原告多次催收无果，起诉至本院，请求判如所请。
由于被告钟文珍在2017年11月10日开庭前支付了20000元给原告，并且提供了证据证明其与被告李志海已于2017年1月5日离婚，庭审中，原告连昌盛变更诉讼请求第一项为：要求被告李志海偿还欠款23363元，并撤销对被告钟文珍的起诉。
以上事实，有当事人举证材料、庭审笔录和当事人陈述予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李志海、钟文珍欠原告连昌盛货款23363元未还，有被告李志海、钟文珍亲笔签名确认的《双方协议》在案予以证实，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定”。原告撤销对被告钟文珍的起诉，仅要求被告李志海归还原告欠款本金23363元的诉讼请求，是原告对自己诉权的处分，于法有据，本院予以支持。
被告李志海于2016年12月5日书写《欠条》对逾期未付货款约定了支付利息，但是2017年6月11日在原告主张下，被告李志海、钟文珍书写的《双方协议》，仅对上笔货款只约定了还款的详细计划，并未约定利息，同时明确了被告钟文珍对该笔债务的确认。在双方当事人没有提供其他证据的情况下，应视为原、被告对拖欠的该笔货款重新约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付从欠款之日起按月息1.5%计算至还清之日止利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应从逾期之日起按年利率6%计算利息为宜。因《双方协议》在2017年6月11日作出，该协议约定“在2017年9月前，每月返还连昌盛欠款2000元”，即可推算出被告第一期还款应在2017年7月10日，故本院认定被告从2017年7月11日开始产生逾期。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百七十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李志海应于本判决书生效之日起五日内向原告连昌盛偿还货款23363元及逾期利息（以23363元为本金按年利率6%从2017年6月11日计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252.04元（原告多预交的190元应予退回），诉讼保全费453.63元，两项合计705.67元，由被告李志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵美蓉
二〇一七年十二月五日
异
书记员 雷惠芳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1233-2号
申请执行人：李国。
被执行人：张海防。
被执行人：韩云霞。
本案在执行过程中，查明被执行人张海防、韩云霞暂无财产可供执行，申请执行人李国亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1427号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李国发现被执行人张海防、韩云霞有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第46号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月27日晚，被告人徐某未取得驾驶证、饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，从新昌县梅渚镇�庄村驶往上湖村。19时40分许，途经上湖村路段，与对向张某驾驶的沪C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经现场酒精呼气测试，徐某的酒精呼气测试值为130mg／100ml。经交通事故责任认定，徐某负事故的主要责任。同日对徐某提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，徐某静脉血中乙醇含量为139mg／100ml。
2014年12月22日，徐某因未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，被新昌县公安局交通警察大队罚款人民币700元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某、张某的证言，归案经过，事故处理接警、处警情况登记反馈表，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1853号物证检验报告，新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，绍兴市百兴价格事务有限公司新昌分公司绍价车新字（2014）第0064号事故车辆价格评估结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负主要责任，均应从重处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年二月二日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终275号
上诉人（原审被告）：广州中资国华投资有限公司。
法定代表人：黄国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：民生加银资产管理有限公司。
法定代表人：蒋志翔，该公司总经理。
委托代理人：吴钦松，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：柴冰川，国信信扬律师事务所律师。
原审被告：广东旭日海运有限公司。
法定代表人：程冰馨，该公司董事长/总经理。
原审被告：广州绿地房地产开发有限公司。
法定代表人：朱怀宇，该公司董事长。
原审被告：绿地集团佛山禅城置业有限公司。
法定代表人：朱怀宇，该公司董事长。
原审被告：绿地集团佛山顺德置业有限公司。
法定代表人：朱怀宇，该公司董事长。
上诉人广州中资国华投资有限公司（以下简称中资国华公司）因与被上诉人民生加银资产管理有限公司（以下简称民生加银公司）、原审被告广东旭日海运有限公司（以下简称旭日海运公司）、广州绿地房地产开发有限公司（以下简称广州绿地公司）、绿地集团佛山禅城置业有限公司（以下简称禅城置业公司）、绿地集团佛山顺德置业有限公司（以下简称顺德置业公司）合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民初10-1号民事裁定，向本院提起上诉。
中资国华公司上诉称，请求依法撤销四川省高级人民法院(2016)川民初10-1号民事裁定，将本案移送广东省高级人民法院管辖。事实和理由，本案四川信托有限公司与旭日海运公司签订的《特定资产收益转让及回购合同》中有关争议解决条款约定，与本合同有关或因履行本合同而发生的有关争议，合同各方应友好协商解决；如果协商不成，任何一方应向受让方住所地有管辖权的人民法院起诉。合同原受让人为四川信托有限公司，现受让方民生加银公司的住所地为上海市黄浦区，并非四川省高级人民法院所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同的履行地，同时包括中资国华公司在内的所有被告住所地均在广东省，故应当由广东省有管辖权的法院管辖。从方便当事人诉讼角度来说，本案包括中资国华公司在内的所有被告住所地均在广东省，民生加银公司的住所地在上海市，各当事人住所地均不在四川省辖区，本案交由广东省高级人民法院审理更为恰当。
民生加银公司答辩称，一、原合同管辖条款在相关债权转让后继续有效，本案应由四川省高级人民法院管辖，一审裁定法律适用准确，事实认定清楚。二、中资国华公司故意曲解原合同管辖条款的含义，其关于本案应移交给广东省有管辖权的法院审理的上诉请求不能成立。
原审被告旭日海运公司、广州绿地公司、禅城置业公司、顺德置业公司未提交书面意见。
本院经审查认为，民生加银公司作为原告提起本案诉讼，是基于《权利转让协议》受让了《特定资产收益权转让及回购合同》中四川信托有限公司项下的全部债权，该合同中约定如发生争议，由四川信托有限公司住所地法院管辖。中资国华公司作为《特定资产收益权转让及回购合同》的保证人和质押人，在其和广州绿地公司、禅城置业公司、顺德置业公司与四川信托有限公司签订的《远期股权购买合作协议》中，也明确约定各方发生争议，由四川信托有限公司所在地人民法院管辖。本案四川信托有限公司住所地为四川省成都市，因此四川省人民法院享有对本案的管辖权。本案标的3亿元以上，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二项关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”之规定，属四川省高级人民法院受理范围，四川省高级人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，中资国华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 席林林
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3566号
申请执行人任路彩
被执行人杨春福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03854号，依法向被执行人杨春福发出执行通知书，责令被执行人杨春福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春福（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币18900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3566号申请执行人任路彩被执行人杨春福，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初03854号，依法向被执行人杨春福发出执行通知书，责令被执行人杨春福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨春福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  郑烜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1730号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1981年11月23日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商。曾因赌博，于2013年9月29日被南安市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1563号起诉书指控被告人吴某甲犯非法经营罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月3日至9月22日期间，被告人吴某甲在南安市码头镇其经营的茶为添茶店内利用电话向吴某乙、吴某丙、吴某丁、林某甲、林某乙、李某（均已被行政处罚）等人销售香港“六合彩”第103期至第110期，非法经营数额计人民币78735元。
2015年9月22日20时许，南安市公安局接耳目举报在南安市码头镇茶为添茶店内抓获被告人吴某甲，并当场查获作案工具苹果6手机1部。
案发后，被告人吴某甲的亲属自愿代为缴纳罚金人民币4万元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、林某甲、林某乙、李某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，参与人员购买明细，下注清单，电话通话清单及通话录音光盘，行政处罚决定书，户籍证明，工作说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲未经国家批准，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。审理过程中，被告人吴某甲的亲属已代为缴纳罚金，对被告人吴某甲可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某甲在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人吴某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具苹果6手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年二月四日
书 记 员 谢希迎
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01299号
原告：崔某，男，1989年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：石兆海，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，女，1987年5月5日出生，汉族，农民。
被告：崔某乙，男，1966年10月22日出生，汉族，农民。
被告：余某某，女，1964年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某与被告崔某甲、崔某乙、余某某婚约财产纠纷一案中，原告崔某于2014年8月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔某撤诉。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告崔某负担。
审判员 杨士军
二〇一四年八月二十日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2014)固民一初字第01299号原告：崔某1，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：石兆海，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：崔某2，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：崔某3，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。被告：余某，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告崔某1与被告崔某2、崔某3、余某婚约财产纠纷一案中，原告崔某1于2014年8月20日提出撤诉申请。本院认为：原告崔某1的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告崔某1撤诉。案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告崔某1负担。审判员  杨士军二〇一四年八月二十日书记员  潘 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第961号
原告刘国锋，男，42岁，汉族，个体工商户。
被告陈道星，男，53岁，汉族。
本院在受理原告刘国锋诉被陈道星国为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
审判员 刘 刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 李铖坤
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2015号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告刘桂成。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告刘桂成信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告刘桂成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2009年2月11日，被告向原告申领交通银行公务卡普通卡一张，卡号为：62×××83，授信额度为30000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2009年4月3日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年6月18日，被告共欠原告透支本金29994.62元，滞纳金、手续费等信用卡费用共2064.74元，利息15069.15元。原告于2013年8月24日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金29994.62元、信用卡费用2064.74元、利息15069.15元（利息暂计至2015年6月18日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告刘桂成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年2月11日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××83。被告在取得该信用卡后，于2009年4月3日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年6月18日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币29994.62元，利息15069.15元，信用卡费用2064.74元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计29994.62元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金29994.62元，并按照合约约定支付利息15069.15元（利息暂计至2015年6月18日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用2064.74元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂成偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金29994.62元、信用卡费用2064.74元、利息15069.15元（利息暂计至2015年6月18日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费978元（原告已预交），由被告刘桂成承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费978元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13312号
原告潘×1，女，1954年12月5日出生。
原告潘×2，女，1959年8月16日出生。
被告潘×3，女，1957年3月17日出生。
被告潘×4，男，1963年7月7日出生。
被告木×（日本籍，原名潘×5），女，1963年7月7日出生。
原告潘×1、潘×2与被告潘×3、潘×4、木×遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘×1、潘×2，被告潘×3、被告潘×4到庭参加了诉讼，被告木×经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘×1、潘×2诉称：原、被告之母王××于2005年8月23日去世，之父潘××于2013年6月22日去世。家中共有兄弟姐妹5人：大女儿潘×1，二女儿潘×3，三女儿潘×2，四女儿潘×5，小儿子潘×4。父母去世后留下位于北京市西城区某小区9号楼7门302室的房产一套（系由二原告共同出资购买），家用电器、家具及若干积蓄。2000年5月26日，父母在西城区公证处立下公证遗嘱，将遗产留给潘×1和潘×2。父亲去世后，潘×3一直占住父母遗留的房产，使原告无法继承遗产，故原告向法院提起诉讼，要求按公证遗嘱由二原告继承北京市西城区某小区9楼7门302号的房产。
被告潘×3辩称：原告所述亲属关系属实。房屋系父母遗留的财产，虽然现在有公证遗嘱，但是我不认可证遗嘱的真实性。即便父母将房屋留给了二原告，但是我作为子女也应该有份，这是父母留下的遗产，我们几个子女应该一人一份。2000年我单位买断，我爱人没有工作，买断之后我就开始伺候我母亲，期间两原告确实给过我钱帮助过我，但是她们就给过我几个月的钱。后来我又伺候我爱人，又伺候我父亲。我周一到周五天天去看我母亲，直到她去世，两个原告是周末过来看我母亲。我母亲去世后，我和两个原告还有潘×4一起照顾父亲。不同意原告的诉讼请求。
被告潘×4辩称：原告所述亲属关系属实。房屋本身不是商品房，是房改房，当时我也是承租人。我认为父母遗留的房产我们几个子女应该每人都有份额。潘×1、潘×2是我父母带起来的，每个子女自己的情况不一样，看父母的情况也不一样，亲情里也有近有疏。两个原告的孩子是我父母带大的，我们三个被告的孩子是我们自己带大的。房屋是成本价购房，我也是诉争房屋的承租人，当时具体买房的事情我并不清楚，但父母是先立的遗嘱，后取得的房产证。可能是我父母觉得两个原告的经济条件比较好，而且比较孝顺，所以家里的事情都由潘×1处理，我在家里最小，对我大姐也很尊重，长女如母。最早的时候家里只有我父亲有工作，潘×1是最早参加工作帮助家里的，这也是当时的实际情况导致。我父母生病后，两个原告确实是做了很多事情，付出了很多。但是我认为既然是父母遗留的房产，作为我们子女应该有自己应得的份额，以事实为依据，应该考虑亲情。现在房价很高，亲情重要，钱更重要。不同意原告的诉讼请求。
被告木×经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但其庭前向本院邮寄答辩意见：本人尊重父母遗愿，希望家庭成员不要为此事伤了亲情和气。本人尊重并接受法院的裁判结果。
经审理查明：王××、潘××系夫妻关系，二人共生育子女5人，即潘×1、潘×3、潘×2、木×（原名潘×5）、潘×4。王××于2005年8月23日死亡，潘××于2013年6月22日死亡。
潘××生前与中共中央直属机关事务管理局签订出售公有住宅楼房协议书购买了北京市西城区某小区9号楼7门302号房屋（建筑面积69.3平方米），交纳购房款的时间为1998年12月5日及1999年12月25日。2000年9月12日，上述房屋登记在潘××名下，系潘××与王××之夫妻共同财产。
2000年5月26日，王××在北京市西城区公证处立遗嘱，内容为：“立遗嘱人：王××，女，一九三四年八月十六日出生，现住北京市西城区某小区9号楼7门302号。我立本遗嘱，对我所有的财产做如下处理：我名下的坐落于北京市西城区某小区9号楼7门302号楼房贰居室壹套，系我与丈夫潘××夫妻共有财产（上述房产为女儿潘×1、潘×2出资购买），其中属于我的份额，以及家中全部动产、积蓄中属于我的份额，在我去世后，由女儿潘×1、潘×2共同继承。”
2000年5月26日，潘××在北京市西城区公证处立遗嘱，内容为：“立遗嘱人：潘××，男，一九三二年七月四日出生，现住北京市西城区某小区9号楼7门302号。我立本遗嘱，对我所有的财产做如下处理：我名下的坐落于北京市西城区某小区9号楼7门302号楼房贰居室壹套，系与我妻王××夫妻共有财产（上述房产为女儿潘×1、潘×2出资购买），其中属于我的份额，以及家中全部动产、积蓄中属于我的份额，在我去世后，由女儿潘×1、潘×2共同继承。”
庭审中，被告潘×3、潘×4对遗嘱的真实性没有异议，但潘×4认为立遗嘱的时间在房屋所有权证颁发之前。就此，本院与原产权单位中共中央直属机关事务管理局进行核实，相关负责人答复：潘××交清购房款房屋归其所有，房管局办理相关手续需要一定时间，因此房屋所有权证会晚下发。
在本案审理过程中，经本院主持调解，二原告考虑到亲情，同意按照遗嘱继承的前提下，给付被告潘×310万元补偿款，给付被告潘×420万元补偿款。
被告木×经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证明信、死亡医学证明、购房收据、《中直管理局出售公有住宅楼房协议书》房屋所有权证、公证遗嘱、木×答辩意见等证据材料在案佐证。
本院认为，我国法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，北京市西城区某小区9号楼7门302号房屋系潘××、王××之夫妻共同财产，二人生前在西城区公证处立遗嘱将上述房屋留给二原告继承，符合法律规定，本院对潘××、王××在北京市西城区公证处所立遗嘱的真实性、合法性、有效性予以确认。二原告要求按公证遗嘱继承北京市西城区某小区9号楼7门302号的房产的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人潘××名下北京市西城区某小区九号楼七门三〇二号房屋归原告潘×1、潘×2共同共有。
案件受理费八千二百五十元，由潘×1、潘×2负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 郝寒娟
人民陪审员 刘志远
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘思雨
吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴堡民初字第00315号
原告郝国伟，男，汉族。
被告刘建军，男，汉族。
被告薛建彪，男，汉族。
本院在审理郝国伟诉刘建军，薛建彪民间借贷纠纷一案中，原告郝国伟于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝国伟撤回起诉。
案件受理费16100元，减半收取8050元，免交。
审判员 贾爱明
二〇一三年十月二十三日
书记员 慕晓菊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第326号
罪犯肖某某，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2013年3月19日作出（2013）宁刑初字第9号刑事判决，认定被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元。刑期自2012年9月17日起至2015年9月16日止。宣判后，2013年4月5日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯肖某某减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人肖某某于2012年9月16日晚，伙同罗某某、郭某某等二十余人到华泰公司陆院金矿列沟矿区盗窃矿石。在将所盗矿石背运下山途中被矿区保卫科人员拦截，肖某某被当场抓获，罗某某逃逸。后罗某某将其金矿石卖掉，得赃款3500元。经鉴定，其他二十余人共同所盗窃的19袋矿石价值16884元。
罪犯肖某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯肖某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年9月17日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4540号
原告：日照市东港区三庄镇上卜落崮村民委员会，住所地日照市东港区上卜落崮村。
法定代表人：张茂宁，村主任。
委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照圣润农林科技有限公司，住所地日照市东港区三庄镇上卜落崮村。
法定代理人：王安君，经理。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司职工。
委托诉讼代理人：张斌，该公司职工。
本院在审理原告日照市东港区三庄镇上卜落崮村民委员会与被告日照圣润农林科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告日照市东港区三庄镇上卜落崮村民委员会在诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告日照市东港区三庄镇上卜落崮村民委员会撤回起诉。
案件受理费3487元，减半收取1743.5元，由原告负担。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 张德先
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 艳
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02073号
原告马某甲，北京航空设计院职工。
委托代理人田月平，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人李某某，无业。
被告张某，无业。
被告马某乙。
法定代理人张某，基本情况同上，系被告马某�母亲。
二被告委某，河北庄铭律师事务所律师。
原告马某甲与被告张某、马某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
被继承人马某丙于2014年2月12日去世。
原告马某甲系马某丙与李某某婚生之子。2010年6月24日，马某丙与李某某协议离婚。同年马某丙与被告张某登记结婚。被告马某乙系马某丙与张某婚生之子。除原、被告外，马某丙的继承人还有其父母马某丁、潘某某。马某丁于2014年3月30日去世，潘某某于2014年3月12日去世，其二人的继承人有马某戊、马某己、马某庚。
三、马某丙与李某某签订的离婚协议书约定，双方婚后有共同房产一套，位于平安南大街21号8栋1单元402号，归原告所有。该房屋当时为石家庄市桥东区四中路房管所公产房，仍由马某丙居住至2013年拆迁。2013年4月10日，马某丙与河北某某房地产开发有限公司签订一份城市房屋拆迁产权调换协议书，将平安南大街**号*栋*单元***号房屋置换为休门城中村改造*区***栋*单元****号房屋一套，目前尚未交房，未办理房屋所有权证。根据河北某某房地产开发有限公司出具的证明显示，安置面积93.75平方米，马某丙应交差价款138432元，以享受项目交款一次性扩房面积优惠及其他补偿冲抵结算，实际交款为零。2013年10月21日，马某丙立有一份书面遗嘱：在其去世后将上述安置房屋全部留给被告张某继承。2013年10月23日，该遗嘱经河北省石家庄市太行公证处公证。
四、原告诉称，请求依法确认马某丙名下石家庄市桥西区休门城中村改造*区**栋*单元****号房屋归原告所有，依法分割马某丙名下拆迁安置补偿款36518元。
五、二被告辩称，马某丙与李某某在离婚协议中处分没有取得所有权的公产房行为无效，平安南大街**号*栋*单元***号房屋拆迁时，马某丙交完租金，补交差价款，取得安置房屋所有权。马某丙生前立有一份公证遗嘱，在其去世后本案诉争房屋应由被告张某继承。原告在马某丙生前和住院期间未尽到赡养义务，应少分或不分遗产。马某丙的遗产另有石家庄市桥西区孔寨村未交付的房屋一处，应当在本案中一并处理。
六、马某戊、马某己、马某庚向本院表示，不参加本案诉讼，自愿将三人应继承马某丙的遗产份额全部赠与原告。
经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁判理由与结果
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理。被继承人马某丙与李某某签订的离婚协议书约定，夫妻共同财产位于石家庄市桥西区平安南大街**号*�*单元***号房屋一处归原告所有，虽然该房屋当时权属系公产房，二人未取得房屋所有权，但是双方自愿将该房屋将来可以预期取得的所有权赠与原告，并未违反法律规定，应认定有效。且该赠与行为与离婚的结果相关联，属于具有道德义务的赠与，不得任意撤销。马某丙在取得房屋所有权后，应当履行离婚协议的约定，将该房屋对应的拆迁安置利益交付原告，完成赠与义务。公民可以立遗嘱处分个人财产。马某丙其后所立遗嘱将位于石家庄市桥西区休门城中村改造*区**栋*单元****号拆迁安置房屋全部留给被告张某继承，损害了原告基于上述离婚协议书应当获得的利益，故认定部分无效。根据马某丙与河北某某房地产开发有限公司签订的城市房屋拆迁产权调换协议书约定，安置房屋建筑面积为93.75平方米，其中等价值量部分置换产权调换房屋建筑面积为52.31平方米，�原有房屋拆迁置换而来，这一部分属于原告所有；需扩容建筑面积41.44平方米，应交差价款138432元，以享受项目交款一次性扩房面积优惠及其他补偿冲抵结算，因原告不是被拆迁人，不享受拆迁优惠政策和补偿，故这一部分属于马某丙所有，根据其所立遗嘱，由被告张某继承。马某丙名下拆迁安置补偿款36518元，经查已折抵拆迁安置房屋差价款，原告主张依法继承，本院不予支持。二被告主张在本案中一并分割马某丙名下位于石家庄市桥西区孔寨村的另一处房屋，因该房屋尚未交付，房屋坐落位置、建筑面积均不明确，不具备分割条件，本院不予支持。双方当事人可待具备分割条件后，另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十八条的规定，判决如下：
对于被继承人马某丙名下位于石家庄市桥西区休门城中村改造*区**栋*单元****号房屋一处，建筑面积为93.75平方米，原告马某甲享有建筑面积52.31平方米，被告张某享有建筑面积41.44平方米。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费9237元，因适用简易程序审理减半收取4619元，原告马某甲负担2577元，被告张某负担2042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费9237元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 纪晨宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 董杨博
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1207号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年3月2日生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市闵行区。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月3日零时40分许，被告人王某某酒后驾驶一辆牌照为浙AHXX**的小型汽车行驶至本市共和新路、广中路附近时，适逢公安机关检查，经当场检测，王某某呼出气体中的乙醇含量为130mg／100ml。后经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为1.45mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处一个月至二个月的拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初7529号
原告：上海品星防爆电机有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡丹红，总经理。
委托诉讼代理人：钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
被告：贵阳风机厂，住所地贵州省贵阳市。
投资人：朱远隆。
原告上海品星防爆电机有限公司与被告贵阳风机厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱国峰到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海品星防爆电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币134,978元(以下币种同)及逾期付款利息(从2016年12月23日起至本判决生效日止，按银行同期贷款利息计算)；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告建立业务关系多年，由原告向被告提供电机等货物，截止被告于2016年12月22日最后一次付款，尚欠134,978元，另双方约定，如发生争议，由起诉方所在地法院管辖，经原告多次催讨未果，故诉讼来院。
被告贵阳风机厂未到庭应诉也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、购销合同1组；2、增值税发票1组；3、电话录音、光盘及工商年检资料1组；4、手机通讯详单1组；5、对账单1份；6、清单1份；7、客户付款回单1份；8、被告工商信息资料、原告企业法人营业执照1组以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告素有业务往来，2013年8月14日，经双方对账，被告确认所欠原告90,583元，之后双方又发生交易107,705元，原告于2014年7月22日至2017年2月7日分三次向被告开具增值税发票共计107,705元，期间，被告于2013年11月6日至2016年12月22日分五次支付货款63,310元，余款134,978元由原告与被告会计及业务员贺斌通过电话均予以确认，后经原告催款未果，遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告向被告交付了货物，但被告未能支付相应的货款，显属违约，其应承担给付货款及利息的民事责任。故本院对原告诉请予以支持。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵阳风机厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海品星防爆电机有限公司货款134,978元；
二、被告贵阳风机厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海品星防爆电机有限公司以上述款项为本金，自2016年12月23日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一七年六月六日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫02行终81号
上诉人（一审原告）崔莉。
被上诉人（一审被告）开封市公安局金明池分局。
法定代表人金念庆，局长。
崔莉诉开封市公安局金明池分局确认刑事拘留行为违法一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年2月3日作出（2016）豫0204行初19号行政裁定，一审原告崔莉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明：被告开封市公安局金明池分局于2015年9月14日作出汴公金明（刑）拘字（2015）0081号拘留证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定对原告崔莉进行刑事拘留，送开封市看守所羁押。原告崔莉认为被告的该拘留行为违法，要求确认违法并予以撤销。
一审法院认为，原告崔莉诉被告开封市公安局金明池分局汴公金明（刑）拘字（2015）0081号刑事拘留违法一案，因该案属于被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定作出的刑事拘留，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审裁定：驳回原告崔莉的起诉。
崔莉上诉称：1、一审无视本案事实，错误把此案定性为刑事案件拖延纠正错案于法无据；2、一审适用法律错误；3、一审认定事实不清，一审被告行政行为违法。综上，上诉人起诉事实清楚，被告明确，程序合法，法律依据适用准确。请求二审法院依法裁判。
被上诉人开封市公安局金明池分局未提供书面答辩状。
本院认为，上诉人崔莉起诉开封市公安局金明池分局对其实施刑事拘留的行为，属于最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项规定的公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 王智剑
二〇一六年四月八日
书记员 王晟钰
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1773号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地本市大同街31号。
负责人人耿立波，该分行行长。
被申请人吴玉敏。
被申请人徐州市天龙房地产开发有限公司，住所地本市淮海食品城北区南北货市场三楼。
法定代表人赵顺河，该公司董事长。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市建国路437号。
负责人徐阳，该公司经理。
徐州市中国工商银行股份有限公司徐州分行与吴玉敏、徐州市天龙房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）云民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的81070.65元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
3、本院执行人员到车管所查询被执行人车辆信息。无车辆可供执行。
4、本院执行人员到产权处查询被执行人房产信息。无房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2008）云民二初字第47号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月六日
书 记 员 金 珠