浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第215号
原告万小亻毛。
委托代理人万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告黄文正。
被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市柯城区府山街道讲舍街11号3至6层。
负责人李延成，总经理。
委托代理人姚一江，公司员工。
原告万小亻毛诉被告黄文正、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称中华保险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐新独任审理，公开开庭进行了审理。原告万小亻毛的委托代理人万小平、被告黄文正、中华保险衢州公司的委托代理人姚一江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万小毛诉称，2013年3月23日23时31分许，原告万小亻毛驾驶赣f×××××／赣58**挂号重型集装箱半挂车从上海市驶往广州市。同日10时47分许，途经g60沪昆高速公路往江西方向312km＋900m处时，追尾碰撞前方由被告黄文正驾驶的停于慢速车道内的浙h×××××号小型轿车。同时刮擦了由张锦财驾驶的浙g×××××号小型轿车，后浙h×××××号车辆碰撞了道路右侧护栏，造成两死两伤及三车受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告万小亻毛与被告黄文正负事故的同等责任。张锦财无事故责任。事故造成原告各项损失86031元，要求被告黄文正赔偿。由被告中华保险衢州公司在保险限额内赔偿原告的损失。机动车交通事故责任强制保险范围应由张锦财车辆所承担部分的损失，原告自愿放弃。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份、汽车挂户合同复印件二份、（2013）金东民初字第996号民事判决书复印件一张，证明原告的诉讼主�资格及车辆属于万小毛所有
2、被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，证明被告的身份情况及肇事车辆的保险情况。
3、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实及责任情况。
4、价格评估结论书一份及评估费发票一张，证明原告的车辆损失情况及花去的评估费用。
5、维修费发票七张，证明原告花去的维修费9100元。
6、施救费发票九张，证明原告花去的施救费用900元。
7、货物运输合同一份、收款收据二张，证明原告支付的货物装卸费3000元及转运费13800元。
8、货运市场货物运输协议书三份，证明停运损失60000元的事实。
被告黄文正辩称，事故发生是事实，万小亻毛承担一半的责任，原告的停运损失不是赔偿的范围，所有的合同没有日期，是事故发生之后签的，对合同的真实性有异议。停运、修理时间过长。原告的损失应由保险公司承担。
被告中华保险衢州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。对车辆损失，原告应提供定损照片，对定损的金额予以认可，对施救费予以认可，对其他费用不予认可，诉讼费不属于保险责任的范围。
在举证期限内，被告黄文正、中华保险衢州公司未向本院证据。
原、被告的质证及本院认证意见：
到庭被告对原告提交的第1-5项证据无异议，本院予以确认。对原告提交的第6项证据，被告认为，该项票据，并不能证明为施救费用，该票据上没有注明费用收取的实际情况。本院认为，原告提交的该项证据并不能证明该项费用支出的情况，本院对原告提交的该项证据不予认定。对原告提交的第7项证据，被告对该项证据的真实性有异议，并认为原告提交的为收款收据。本院认为，该项证据证明了原告受损车辆上所承运的货物于事发后的第二天已被其他车辆继续承运的事实。本院对该项证据中的货物运输合同予以确认，对原告提交的收款收据，本院认为，该项证据不符合有关证据的构成要件，本院不予认定。对原告提交的第8项证据，被告对该证据的真实性及关联性有异议。本院认为，该项证据，证明原告车辆所承运货物的事实，本院予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年3月22日，被告万小亻毛驾驶浙赣f×××××（赣f×××××挂）号重型集装箱半挂车从上海市驶往广州市，同日10时47分许，车辆途径g60沪昆高速公路往江西方向312km＋900m处时，其所驾驶的机动车追尾碰撞前方由被告黄文正驾驶的停于慢速车道内的浙h×××××号小型轿车，同时刮擦由张锦财驾驶的浙g×××××号小型轿车，后浙h×�×××号车碰撞右侧护栏，造成两死一伤受伤及车辆受损的交通事故。2013年4月11日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队作出了浙公高金一认字（2013）第10004号道路交通事故认定书。认定由原告万小亻毛与被告黄文正承担事故的同等责任，张锦财无事故责任。2013年3月22日，原告的车辆损失经金华市大明价格事务所有限公司鉴定，认为该车辆的而损失为8031元，原告支付了鉴定费300元。浙h×××××号小型轿车为被告黄文正所有，该车在被告中华保险衢州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，该事故认定书�院予以采纳，并由原告万小亻毛承担50%的责任，被告黄文正承担50%的责任。原告的车辆损失已经鉴定确定为8031元。对原告请求的该项费用本院应由确认。原告提供的证据证明，事故发生后，为了减少损失，原告受损车辆上所承运的货物，已交由他人继续承运。由此而产生的装卸费用，应为原告的合理损失，本院认为，该项费用以2000元为宜。既然货物已由他人承运，则从事故地至广州的运费理应由实际承运人收取，该项费用为运费，原告未实施运输则该运费不能为原告的损失，原告无权主张该费用。对于原告车辆停运期间的损失，本院认为，停运期间的损失，原告应当举证证明其实际损失的情况，诉讼中，原告并无相关的证据证明其实际损失的情况并且原告所提交的三份协议证明了原告在2013年前三个月仅为上海炫弘物流有限公司承运了三次货物，总运费仅为63000元�其并无证据证明其有1000元一天的纯收入。本院对原告的该项请求不予支持。浙h×××××号小型轿车在被告中华保险衢州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险和不计免赔险，故被告中华保险衢州公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额内赔偿原告的各项损失。原告对张锦财车辆的机动车交通事故责任强制保险应当承担无责赔偿部分放弃权利，此行为系原告对自己合法权利的放弃，本院予以支持。综上，原告万小亻毛因本次交通事故而遭受的损失为：车辆修理费8031元、鉴定费300元，货物搬运费2000元，合计10331元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其为浙h×××××号小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告万小毛因交通事故造成的车辆损失2000元。
二、由被告中中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司在其为浙h×××××号小型轿车承保的商业第三者责任险限额内赔偿给原告万小毛车辆修理费6031元、货物搬运费2000元，合计7931元的50%，计人民币3965.5元。
上述第一、二项款项合计5965.5元于本判决生效后十日内履行完毕（已扣除张锦财车辆应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿的100元）。
三、由被告黄文正赔偿给原告万小毛鉴定费300元的50%，计人民币150元于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告万小毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由原告万小亻毛承担900元，由被告黄文正承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐新
二〇一五年三月二十七日
申请执行时效二年
代书记员 陈丹