wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第188号
原告杨文琴。
委托代理人霍艳丽，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告路立涛。
被告路庆华。
委托代理人胡勇国，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥西区中华大街**号。
负责人李军，该公司经理。
委托代理人纪杰琼，该公司法律顾问。
原告杨文琴诉被告路立涛、路庆华、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨文琴的委托代理人霍艳丽，被告路庆华委托代理人胡勇国、被告太平洋财险邢台支公司委托代理人纪杰琼均已到庭，被告路立涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文琴诉称，2014年12月14日7时50分左右，路立涛驾驶冀E×××××轻型货车由南向北行驶至邢台市新西外环与邢左线交叉口时，与骑电动车人杨文琴发生交通事故，造成杨文琴受伤，两车不同程度损坏。此事故经邢台县交警队出具事故认定书认定，被告路立涛负此事故全部责任，杨文琴无责任。事故造成原告杨文琴受伤住院12天花费医疗费6，351.11元。经查事故车辆在被告太平洋财险邢台支公司入有交强险和商业三者险各一份。现原告要求各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计14，392.91元，被告保险公司在承保限额内优先承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
原告杨文琴为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，认定被告路立涛负此事故的全部责任；2、中国太平洋保险股份有限公司的交强险和商业险保险单各一份；3、路庆华的机动车行驶证一份，路立涛的驾驶证一份；4、邢台市第三医院住院病历一份及日用药清单；5、邢台市第三医院出具的诊断证明书两份；6、邢台市第三医院住院及门诊收费票据七张，显示金额为6，351.11元；7、杨文琴的户口本一份；8、左建林的户口本一份。
被告路庆华辩称，对交通事故发生的事实无异议，但是认定书认定事故发生后路立涛未保护现场不正确，当时是路立涛驾驶车辆将原告送往医院进行诊治。该车在保险公司入有交强险和商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，依据法律规定，应先由交强险承担赔偿责任，不足部分由承保的商业三者险进行赔偿；事发后被告路庆华为原告垫付医疗费192.5元，请求法院一并处理予以返还被告。
被告路庆华为支持自己的主张提交了垫付医疗费票据2张，合计金额为192.5元。
被告太平洋财险邢台支公司辩称，我公司请求法院依法查明事故事实的基础上依法判决，被保险车辆及其驾驶人证件合格我公司同意按照合同约定进行赔付，诉讼费不属于保险公司的承担范围。
被告太平洋财险邢台支公司未提交证据。
被告路立涛未到庭参加诉讼也未提交答辩状和证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8被告无异议或无实质性异议，经审查证据具有客观真实性，本院予以认定；被告路庆华提交的垫付医药费票据原告及被告太平洋财险邢台支公司均无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2014年12月14日7时50分左右，路立涛驾驶冀E×××××轻型货车由南向北行驶至邢台市新西外环与邢左线交叉口时，与骑电动车人杨文琴发生交通事故，造成杨文琴受伤，两车不同程度损坏。此事故经邢台县交警队出具第1305212201400485事故认定书认定（简易程序），被告路立涛负此事故全部责任，杨文琴无责任。事故造成原告杨文琴受伤住院12天花费医疗费6，538.11元。
另查明，冀E×××××轻型货车车主为路庆华，路立涛系路庆华雇佣司机。事故车辆在被告太平洋财险邢台支公司入有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车驾驶人驾车发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中路立涛负此事故全部责任，杨文琴无责任。路立涛系路庆华雇佣司机，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。…”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任；…”的规定，本院确定被告路庆华承担原告损失的全部赔偿责任。根据本院认证及查明情况，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告杨文琴的损失有：1、医疗费6，538.11元；2、住院伙食补助费1，200元（100元／天×12天）；3、营养费360元（30元／天×12天）；4、误工费4，893.84元{依据全省在岗职工平均工资42，532元÷365天×（12天＋30天）}；5、护理费449.16元（依据农林牧副渔业标准13，664元÷365天×12天）；6、病例复印费5.5元；7、交通费结合本案的实际情况酌定为200元，以上共计13，646.61元。因事故车辆在被告太平洋财险邢台支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告的损失13，646.61元除病例复印费5.5元外，由被告太平洋财险邢台支公司在交强险限额内赔偿原告杨文琴13，641.11元。病例复印费5.5元由被告路庆华承担，因被告路庆华为原告垫付医疗费192.5元，故原告杨文琴应返还被告路庆华187元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文琴各项损失13，641.11元。
二、原告杨文琴返还被告路庆华187元。
三、驳回原告杨文琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取为90元由被告路庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭晶明
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0103号
原告田敬周，农民。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人吕超伟，江苏中阳律师事务所律师。
被告张暑松，职业不详。
原告田敬周诉被告张暑松劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告田敬周及其委托代理人吕超伟到庭参加诉讼。被告张暑松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田敬周诉称：2013年5月至9月份，原告带人随被告和于世海修建乡间公路，期间被告仅支付部分劳动报酬，尚欠68000元拒不支付。现要求被告支付劳动报酬68000元，并负担本案的诉讼费用。
被告张暑松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月至9月份期间，原告田敬周带人随被告张暑松和于世海修建丰县王沟镇下属的乡间公路，期间被告张暑松和于世海分别支付给原告部分劳动报酬，后经结算，被告张暑松和于世海尚欠原告劳动报酬136000元，被告张暑松和于世海分别向原告出具了欠条，其中被告张暑松于2013年11月1日向原告出具欠条一张，载明：“下欠高庄、王小庄、园在，田敬周修路工费计陆万捌仟元整（68000）元正”，欠条中有被告张暑松的署名。后经原告催要，被告张暑松一直未能支付劳动报酬。
以上事实，有原告的陈述；原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告是否应当向原告支付劳动报酬。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告张暑松提供劳务，被告张暑松应当支付相应的劳动报酬，从被告张暑松向原告出具的欠条上可以看出，被告共欠原告劳动报酬68000元。被告张暑松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张暑松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田敬周支付劳动报酬68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已减半收取，原告已预交），由被告张暑松负担（随案款一并支付给原告田敬周）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一五年三月三十一日
书记员 尹晓倩
连云港�连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第2346号
原告赵华军，无固定职业。
委托代理人周建彬。
被告江苏高兴建设工程有限公司，住所地：连云港市新浦区海连东路43号南光大厦8楼816室。
法定代表人高庆军，董事长。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
原告赵华军诉被告江苏高兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告主张其和被告签订了工程施工合同，现被告尚欠其工程款130000元未付，因而诉至本院，要求被告给付其工程款本金及利息。被告认为原告的主体不适格。赵华军在本院与其谈话时表示系案外人王统池以其名义起诉，其并不愿意起诉。
本院认为：赵华军本人已经到本院明确本案系案外人王统池以其名义提起的诉讼、其并不愿意提起诉讼，而以赵华军名义提起诉讼的案外人�统池未能提供证据证明其与本案有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人王统池以赵华军名义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 苏 静
代理审判员 徐 威
代理审判员 孙道银
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定使�于下列范围：
（三）、驳回起诉
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第671号
河北省邢台经济开发区人民法院民事判决书
原告孙玉霞，女，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人杨玉生，邢台县天成法律服务所法律工作者。委托代理人王福堂，邢台县天成法律服务所法律工作者。
被告郝会青，男，1975年5月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告孙玉霞与被告郝会青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人杨玉生、王福堂到庭参加诉讼，被告郝会青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉霞诉称，2008年被告郝会青做生意时向原告借款50000元，2010年给付原告15000元，仍欠原告35000元，并有被告所写借款条为证。经原告多次催要被告以没钱为理由拒付，故诉请法院要求被告给付借款35000元，并由被告承担法院一切费用。
被告郝会青未作答辩。
为支持所诉，原告孙玉霞向本院提交如下证据：
证据一、借条一张，证明被告向原告借款35000元的事实。证据二、由孙玉霞书写，亢明霞签名的证明一份，证明2013年11月份原告和亢明霞一起向被告索要借款，被告承诺年底还钱。
被告郝会青未到庭参加质证。
经审理查明，2008年被告郝会青向原告孙玉霞借款，被告郝会青偿还一部分借款后，仍剩余35000元借款未偿还原告。2012年7月10号，被告郝会青向原告孙玉霞出具借条一张，载明“今借孙玉霞叁万伍仟元整（35000元），无利息，郝会青，2012年7月10号”。2013年11月份，原告孙玉霞与亢明霞一同向被告郝会青索要35000元借款，被告郝会青拒付。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告孙玉霞要求被告郝会青偿还借款35000元的诉讼请求有原告陈述、被告郝会青出具的借条、亢明霞出具的证明佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝会青于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙玉霞借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郝会青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 王艳培
人民陪审员 尹树亚
二〇一四年十月八日
书 记 员 魏丽珂
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第227号
原告胡宁丽，女，汉族，1966年1月23日生。
委托代理人肖洁，江苏锦创律师事务所律师。
被告王庆明，男，汉族，1958年7月21日生。
原告胡宁丽与被告王庆明房屋租赁合同纠纷一案，原告胡宁丽于2015年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡宁丽的委托代理人肖洁、被告王庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宁丽诉称，2013年4月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将自有的位于本市永乐北路x号、春光里x号101室门面房租赁给被告，租期为2013年5月16日至2018年5月15日。租金第一年为39000元，之后每年在前一年基础上递增5%，逾期付款超过十日的，守约方有权解除合同，并有权要求违约方支付一个月租金作为赔偿。合同生效后，原告按约全面履行了合同义务，但被告仅按约支付了第一年的租金，此后一直拖欠原告租金未能支付，时间远远超过了合同约定的十日。被告在承租房屋期间，将所租房屋隔断后分别分租给第三人经营，后又因无力支付租金，双方于2015年5月30日签订备忘录解除了租赁合同。备忘录生效当日，被告即将其自用的约120平方米房屋交还给了原告，但分租房屋交还以及所欠租金的支付等问题，经多次协商未能解决。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告2013年4月30日签订的租赁合同于2015年5月30日解除；2、被告立即支付截止2015年5月30日的所欠租金404670元，并给付违约赔偿金32500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王庆明辩称，双方签订的租赁合同并没有全部解除，备忘录只是解除了棋牌室的租赁。被告承租原告的房屋并投资开设了棋牌室，因原告的原因，造成棋牌室经常有人来闹事，因此被告才经营不下去，原告应该赔偿被告的损失。另外出租房屋的转租是征得原告同意的。综上，被告并不欠原告的钱，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年4月30日，原告胡宁丽（甲方）与被告王庆明（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将位于本市永乐北路x号、春光里x号101室的房屋出租给乙方，出租房屋的建筑面积为388平方米，租赁期限自2013年5月16日至2018年5月15日，租金第一年390000元，之后每年在前一年基础上递增5%。租房保证金为32500元，首期租金与保证金在本合同签订时支付，以后每期租金乙方应于到期前一个月支付给甲方；逾期付款的，每逾期一日，应按月租金的1%支付违约金，逾期超过十日的，守约方有权解除合同，并有权要求违约方支付一个月租金作为赔偿。合同签订后，被告支付了保证金32500元，原告按约交付了出租房屋。被告将其中120平方米用作棋牌室经营，将其余房屋在征得原告同意后，陆续转租给第三人刘裕康、戴金海、居秋君等人经营，租金由被告收取。同时，被告按约支付了第一年度租金390000元。第二年度的租金，在扣除被告第一年度多付的12500元和2015年4月30日支付的10000元后，尚欠387000元被告未能支付（390000×105%-12500-10000）。
2015年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订备忘录，言明：“2015年5月乙方向甲方提出，乙方目前没有能力继续租赁甲方位于永乐北路x号、春光里x号101室的房屋，提出将房屋退还给甲方，并解除与甲方在2013年4月30日签订的房屋租赁合同。经甲乙双方协商，达成如下备忘录：1、双方解除于2013年4月30日签订的房屋租赁合同，乙方将上述房屋即日起全部退还给甲方；2、签署本备忘录时，乙方在该房屋中有近120平方米的面积空置，该房屋退还给甲方时，甲方负责对外出租；3、除上述120平方米面积甲方可收回外，其余房屋均由乙方分租给了大脸鸡排、六凤居及奇迹理发店，关于这几家房产的相关善后，双方另行商量解决”。备忘录签订后，被告于当日将120平方米的棋牌室交还给原告。
另查明，截止2015年5月30日，被告欠原告房屋租金为404670元【（390000×105%）×105%÷365×15＋387000）。原告在立案时，曾申请次承租人刘裕康、戴金海、居秋君作为本案的第三人参加诉讼。审理过程中，原告又以与第三人自行协调处理租赁事宜为由，申请撤回了对第三人的起诉。
以上事实有当事人陈述、房屋所有权证、房屋租赁协议、补充合同、备忘录，申请及谈话笔录等证据可以证实。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并有权要求赔偿损失。2013年4月30日，原、被告签订租赁合同，原告将其所有的本市永乐北路x号和春光里x号101室建筑面积388平方米的房屋出租给被告。此后，因被告没有能力继续租赁，双方又于2015年5月30日签订备忘录解除了租赁合同。上述租赁合同以及解除合同的备忘录均系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告主张备忘录只是解除了120平方米棋牌室的租赁关系，其余房屋的租赁关系并未解除。但该主张与备忘录中记载的内容并不一致，被告也未能向法庭提供其他证据加以证明，故被告的上述主张不能成立，本院不予支持。据此，本院确认原、被告双方签订的租赁协议已协商解除。根据庭审查明，被告截止2015年5月30日合同解决时尚欠原告房屋租金404670元未能支付，故原告主张被告立即给付上述所欠租金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因租赁合同系双方协商解除，且解除合同的备忘录中并未约定被告需承担赔偿金，故原告依据租赁合同的违约条款，主张被告给付赔偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。合同解除后，原告收取被告的租房保证金32500元应相应予以返还，因原告庭审中同意将保证金32500元在本案中一并进行扣减，以此计算，被告还应当支付原告所欠租金372170元（404670-32500）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告胡宁丽与被告王庆明2013年4月30日签订的《房屋租赁合同》于2015年5月30日解除。
二、被告王庆明于本判决生效之日起十日内给付原告胡宁丽所欠房屋租金372170元（已抵扣保证金32500元）。
三、驳回原告胡宁丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7593元，由原告胡宁丽负担610元，被告王庆明负担6983元（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 王来华
人民陪审员 兰洪萍
二〇一五年十二月一日
见习书记员 黄姗姗
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1164号
原告唐佐信，职业不详。
被告周ＸＸ，职业不祥。
被告严亚凤，职业不详。
本院在受理原告唐佐信诉被告周ＸＸ、严亚凤民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐佐信撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐佐信负担。
审判员 姚 卡
二〇一五年八月十九日
书记员 潘飞飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00319号
原告阚久州。
被告康玉玺。
被告闫家爱。
原告阚久州诉被告康玉玺、闫家爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告阚久州、被告康玉玺到庭参加诉讼，被告闫家爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚久州诉称，2014年7月6日，被告康玉玺因经营需要向原告借款2.5万元，并由被告闫家爱提供担保。当天原告即将款项交付给被告康玉玺，被告康玉玺出具借条1份予以确认。根据约定被告应于2015年7月6日前将上述款项予以归还，但借款到期后，被告未依约给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告康玉玺偿还借款本金2.5万元及逾期利息（利息自2015年7月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告闫家爱承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告康玉玺辩称，对欠原告的2.5万元我认账，今年暂时困难，打算明年偿还。
被告闫家爱未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月6日，康玉玺向阚久州借款2.5万元，约定用期到2015年7月6日止。闫家爱为为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告未偿还借款，遂引起本案纠纷。
上述事实，有借条1份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。阚久州与康玉玺于2014年7月6日形成的借贷关系系合法有效的民间借贷关系。根据现有证据，可以确认原告阚久州已履行了出借2.5万元借款的义务，故被告康玉玺应依约定履行偿还借款本金及逾期利息的义务，阚久州的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告闫家爱作为保证人，对保证方式没有约定，应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康玉玺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚久州支付借款本金2.5万元及利息（以2.5万元为本金，自2015年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
二、被告闫家爱对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告康玉玺、闫家爱负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年十月十日
书记员 赵红宇
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第736号
原告王某某，女，1992年8月24日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1986年7月15日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员郑析军独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年元月份相识后不久就订婚，订婚后不久就怀孕，2012年8月27日登记结婚，2012年10月30日生育女孩刘某甲。婚后，双方性格不合、且两地分居，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已经完全破裂，特诉请法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
原告王某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告王某某提交的结婚证复印件予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2012年元月相识后建立恋爱关系，2012年8月27日登记结婚，2012年10月30日生育一女孩取名刘某甲。婚后，被告刘某某因家庭生活需要常年在外务工，很少回家与原告王某某共同生活，致双方夫妻感情不和。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻基础尚可。婚后双方生育小孩，建立了较为稳定的家庭。被告因生活所迫外出务工致双方共同生活时间较少，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情和家庭、相互理解、互谅互让，夫妻关系完全有可能和好。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 郑析军
二〇一四年六月二十三日
书记员 尹立文
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第00882号
原告刘公如。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告贺峰。
被告贺分队。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：李振波，该公司经理。
地址：石家庄市裕华西路15号。
委托代理人鲍丙祥，系该公司职工。
原告刘公如与被告贺峰、贺分队、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘公如及其委托代理人马晓飞、被告贺峰、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人鲍丙祥到庭参加诉讼，被告贺分队经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘公如诉称，2015年7月18日12是35分许，被告贺峰驾驶制度不合格的冀A×××××号微型轿车，沿邯大北线由西向东行使至广平县胜营村路段时，遇有情况采取措施不当与由南向北行通过道路向西转弯的原告刘公如驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此次事故给原告造成了一定的损害，原告诉请法院依法判令被告赔偿原告各项损失20000元，被告承担本案诉讼费。
被告贺峰辩称，我不同意赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，同意在保险限额内正常赔偿。
经审理查明，2015年7月18日12是35分许，被告贺峰驾驶制度不合格的冀A×××××号微型轿车，沿邯大北线由西向东行使至广平县胜营村路段时，遇有情况采取措施不当与由南向北行通过道路向西转弯的原告刘公如驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广平县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告刘公如与被告贺峰承担此事故的同等责任。事故发生后原告在广平县人民医院住院治疗13天，主要诊断为头部外伤，住院期间由刘清光一人护理。
此次交通事故给原告造成损失有：1、医疗费8498.66元；2、伙食补助费650元（50元／天×13天）；3、护理费2181.6元（3650元／月÷21.75天×13天）；4、交通费酌情认定300元。
另查明，被告贺峰驾驶的冀A×××××号微型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病例、医疗诊断书、交通费票据等在卷为据。
本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次交通事故经广平县交警大队交通事故责任认定书原告刘公如、被告贺峰负事故同等责任，并无不当本院予以认可。事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，故此时事故原告造成的损害，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告主张的营养费，无需加强营养的相关医嘱，对此本院不予支持；原告诉请的车损，无相关证据证明该损失，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告刘公如医疗费9148.66元、护理费2181.6元、交通费300元，以上共计11630.26元。
二、驳回原告刘公如其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告刘公如、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司各承担150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 栗 晴
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审214号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：赵福利，男，1971年7月31日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第143号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月20日作出了（徐国土资）罚字（2017）第143号行政处罚决定书，决定书认定：2014年4月，赵福利未经国土资源管理部门批准，占用土地4.85亩建房，作养牛场使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令赵福利60日内退还非法占用的4.85亩土地；二、限赵福利15日内拆除在非法占用的4.85亩土地上新建的彩钢棚一排，彩钢房6间，建筑面积680平方米，彩钢围挡长222.3米和其他设施，恢复土地原状；三、对赵福利处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，4.85亩计97044元。被执行人赵福利收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人赵福利作出的（徐国土资）罚字（2017）第143号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第143号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审214号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：赵福利，男，1971年7月31日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第143号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月20日作出了（徐国土资）罚字（2017）第143号行政处罚决定书，决定书认定：2014年4月，赵福利未经国土资源管理部门批准，占用土地4.85亩建房，作养牛场使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令赵福利60日内退还非法占用的4.85亩土地；二、限赵福利15日内拆除在非法占用的4.85亩土地上新建的彩钢棚一排，彩钢房6间，建筑面积680平方米，彩钢围挡长222.3米和其他设施，恢复土地原状；三、对赵福利处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，4.85亩计97044元。被执行人赵福利收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人赵福利作出的（徐国土资）罚字（2017）第143号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第143号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年十二月九日书 记 员  刘世龙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00010号
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地：安徽省凤阳县。
法定代表人：董士虎，总经理。
委托代理人：宋娟，凤阳县信源房地产开发有限公司职工。
被申请人：合肥天阁信息科技有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：杨子云，总经理。
申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全申请称，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司与被申请人合肥天阁信息科技有限责任公司于2014年8月22日签订《凤阳县商品房预售合同》，合同约定被申请人购买申请人开发的一套位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢401、401-2室的房产及对应的土地使用权，面积为102.8平方米，房款514000元，于签订合同当日一次性付清。合同签订后，被申请人并未实际付款，却要求申请人协助其办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后再付款，后被申请人已在申请人协助下办领了上述证件，但被申请人至今未支付购房款项。现被申请人急欲处置该房地产产权，情况紧急。为防止被申请人处置上述财产，特向贵院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢401、401-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权，申请人将在法定期限内提起诉讼。
申请人已向本院提供其拥有座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧证号为凤国用（2009）第1132号面积为50187平方米的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人合肥天阁信息科技有限责任公司位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢401、401-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分该房屋产权及土地使用权。
二、查封担保人凤阳县信源房地产开发有限公司拥有的，座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧，证号为凤国用（2009）第1132号的面积为50187平方米的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曼钧
二〇一五年二月六日
书记员 杨 静
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执恢36号
申请执行人：谭维海，男，1959年3月10日出生，汉族，住遂宁市船山区西宁乡。
被执行人：邓朝贵，男，1959年7月11日出生，汉族，住遂宁市安居区拦江镇。
本院在执行谭维海申请执行邓朝贵合同纠纷一案中，依照已经生效的遂宁市安居区人民法院（2011）安居民初字第603号民事判决书，于2012年9月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务：给付欠款人民币373451元及利息，诉讼费9200元，执行费5501.77元。被执行人邓朝贵至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院执行中经查询，邓朝贵无可供执行银行存款，工商、车辆、证券、房管、土地部门均无登记财产可供执行。本案在执行中，对邓朝贵实施拘留，双方于2014年2月21日在本院组织下达成和解协议:邓朝贵支付谭维海赔偿款370000元，剩余的所有款项及垫付的相关费用由谭维海自行承担；邓朝贵于2014年2月21日支付谭维海赔偿款100000元，于同年12月31日前支付100000元，剩余的170000元在邓朝贵修建的拦江镇房屋出卖后立即支付。后申请执行人于2014年3月3日收到本院转交邓朝贵付的赔偿款100066元，邓朝贵缴纳执行费1400元。2016年9月13日，谭维海以邓朝贵未履行执行和解协议为由申请恢复原判决的执行，标的为172651元（含垫付诉讼费9200元）。申请执行人现无被执行人其他财产线索提供，认可本院关于邓朝贵财产查询结果，并同意终结本次执行程序。本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳本军
审判员 杨 军
审判员 谢国清
二〇一七年三月七日
书记员 唐一心
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00005号
申请执行人漯河市郾城区发展和改革委员会。
法定代表人宋元令，该委员会主任。
委托代理人张民建，该委员会副主任。
委托代理人薛群柱，该委员会第二物价管理所所长。
被执行人长江文化艺术培训中心。
法定代表人梁晓永。
申请执行人漯河市郾城区发展和改革委员会申请执行被执行人长江文化艺术培训中心行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的郾发改价处字（2014）2170号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市郾城区发展和改革委员会作出的郾发改价处字（2014）2170号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市郾城区发展和改革委员会作出的郾发改价处字（2014）2170号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人长江文化艺术培训中心在本裁定书送达之日起按照郾发改价处字（2014）2170号行政处罚决定书确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款4000元及逾期罚款（每日按罚款数额的百分之三）。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第1224号
原告艾喆，女，1982年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告艾喆与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂杰及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲1号1-18-1房屋，房屋总价款为456528.28元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月17日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品�买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、交纳物业费证明、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月17日向原告交付了房屋，其应在2013年11月17日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月17日至2014年7月9日，共计234天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告艾喆逾期办理房屋权属登记备案违约金5341元（456528.28×万分之零点五×234天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4084号
原告天津加一基础工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号323室-10（集中办公区），统一社会信用代码911202220759170839。
法定代表人胡生学，执行董事。
委托诉讼代理人陈德渊，天津本诚律师事务所律师。
被告天津亿鑫市政建设有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号302-C室，组织机构代码69744236-9.
法定代表人孟凡亮，副总经理。
委托诉讼代理人董江，该公司副总经理。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。
法定代表人陈建光，董事长。
委托诉讼代理人刁元文，该公司员工。
原告天津加一基础工程有限公司（以下简称加一公司）诉被告天津亿鑫市政建设有限公司（以下简称亿鑫公司）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德渊，被告亿鑫公司委托诉讼代理人董江、被告中建二局公司委托诉讼代理人刁元文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告亿鑫公司向原告支付工程款2633690元；2、请求被告亿鑫公司向原告支付逾期付款违约金截止诉讼日57990.12元，并支付至实际支付日；3、请求被告中建二局公司在欠付被告亿鑫公司的工程款范围内对亿鑫公司应向原告支付的款项承担连带给付责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与亿鑫公司签订工程施工承包合同，对工程内容、价款和付款期限作出约定。原告完成施工后，双方作出结算，确定总价款为2833690元，亿鑫公司向原告支付200000元，但未支付剩余工程款。该项目的总承包单位为中建二局公司，应承担连带清偿责任。
被告亿鑫公司辩称，希望能与原告协商解决纠纷。
被告中建二局公司辩称，与原告没有合同关系，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月10日，原告与亿鑫公司签订合同，由其承包融创全运村1#地块与6号线梅林路站出入口及风道结建部分基坑支护项目，合同约定“工程施工完抽设备撤场前，支付工程款200000元；至2015年8月31日前支付至工程款的75%；尾款及型钢超期租费在型钢全部回拨后，双方办好决算，一个月内付清余款。”2015年4月10日设备开始撤场。2015年4月13日，工程完工，双方确认工程量。2016年5月6日，双方决算，确认工程款为2833690元。亿鑫公司尚欠原告工程款2633690元未付。融创全运村1#地块项目的承包人为中建二局公司，该公司将工程分包给亿鑫公司，亿鑫公司又将案涉工程分包给本案原告。原告具有相应的施工资质，中建二局公司对亿鑫公司将案涉工程分包给本案原告并无异议。
本院认为，加一公司与被告亿鑫公司签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。原告要求亿鑫公司支付工程款2633690元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未按合同约定付款，构成违约，原告要求其支付按照应付价款的数额和日期计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告中建二局公司与加一公司并无合同关系，原告要求其承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告天津亿鑫市政建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津加一基础工程有限公司工程款2633690元；
被告天津亿鑫市政建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津加一基础工程有限公司截至2016年6月15日的利息共计57990.12元；
被告天津亿鑫市政建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津加一基础工程有限公司未付工程款的利息（以2633690元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息自2016年6月16日计算至实际给付之日）；
驳回原告天津加一基础工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14166.5元，由被告天津亿鑫市政建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郭凤然
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2047号
原告：杨加钗。
委托代理人：郑星星，浙江强盾律师事务所律师。
被告：苏传楷。
委托代理人：张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。
原告杨加钗诉被告苏传楷民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告苏传楷在答辩期间于2015年8月26日向本院提出管辖权异议，本院于2015年作出民事裁定。后原告杨加钗不服该裁定向温州市中级人民法院提出上诉，温州市中级人民法院于2015年11月13日作出二审裁定，裁定本案由本院管辖。本院依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨加钗的委托代理人郑星星，被告苏传楷的委托代理人张启勇到庭参加诉讼。
原告杨加钗起诉称：2009年11月4日，被告苏传楷向原告杨加钗借款50万元，并向原告出具借据一份。为此，原告于次日向被告转帐付款50万元。后经原告催讨，至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告苏传楷偿还原告杨加钗借款50万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告杨加钗在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.借据、银行转帐凭证，用于证明被告苏传楷向原告借款50万元的事实。
被告苏传楷答辩称：一、由于案外人丁宗滔欠苏传楷股份转让款50万元，本案的借款已充抵该股份转让款，故本案的债权因充抵而消灭。二、本案的借款时间为2009年11月4日，而原告起诉主张要求被告还款的时间为2015年7月24日，已超过两年的诉讼时效。
被告苏传楷在举证期限内，提供了下列证据材料：1、（2014）遵县法民初字3717号民事判决书；2、被告与丁宗滔、杨华庭、陈尔同签订的工程股东合同协议；3、被告与丁宗滔签订的温州建峰矿山工程有限公司庙新煤矿项目部井巷掘进工程第二标段股份转让协议书；4、丁宗滔向被告出具的借据、温州建峰矿山工程有限公司向被告出具的欠条；以上证据1-4用于证明本案的借款已经充抵丁宗滔的股份转让款及本案诉讼时效已超过的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据认为与本案无关联。本院认为原告提供的证据符合证据的基本特征，本院予以认定；被告提供的证据系被告与案外人之间发生的民事法律关系，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与杨加钗起诉主张的事实一致。
本院认为：被告苏传楷向原告杨加钗借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告苏传楷偿还借款并自起诉主张之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告辩解本案的借款已被充抵案外人欠其的债务，缺乏证据，本院不予采认；由于双方借款时未约定还款期间，原告可以随时要求被告履行，而本案的诉讼时效应自原告向被告起诉主张还款之日起开始计算，故本案并未超过诉讼时效。被告关于本案已超出诉讼时效的辩解，与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
苏传楷于判决生效后十日内偿还杨加钗借款50万元并赔偿利息损失（自2015年7月24日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8861元，减半收取4430.5元，由苏传楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8861元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十二月七日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5237号
原告郑州市领城房地产开发有限公司。
法定代表人张增梅，经理。
被告张二平，女，1963年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告郑州市领城房地产开发有限公司诉被告张二平商品房预售合同纠纷一案中，原告郑州市领城房地产开发有限公司经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许俊峰
二�一六年九月二十九日
代理书记员 冯 核
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南溪罗民初字第91号
原告刘某某，女，生于1972年3月8日，汉族。
委托代理人杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1971年6月6日，汉族。
委托代理人黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告邓某某合同纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杨维彬，被告邓某某的委托代理人黎英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告邓某某于1992年结婚，于1993年8月24日生育了儿子邓某甲。2011年6月21日，我与被告邓某某协议离婚。因被告在婚姻关系存续期间长期外出，未对婚生子邓某甲尽到作父亲的责任和抚养义务，双方在离婚协议书中约定被告邓某某补偿原告刘某某独自抚养婚生子邓某甲垫付的抚养费60000元。因被告无钱一次性给付，遂约定从2011年7月起按约给付500元，直至付清为止。其后被告只履行了2011年7月、8月两个月的抚养费后便以自己经济困难为由不再给付。因被告以其实际行为严重侵害了原告的合法权益，现又有一笔赔偿金在手，已具备履行能力，如果继续采取分期给付的方式将会严重影响原告合法债权的实现，所以请求人民法院判决被告邓某某一次性给付原告差欠的抚养费59000元并承担诉讼费。
被告邓某某辩称：根据原、被告双方的离婚协议，我方确实应该支付原告刘某某前期垫付的抚养费共计60000元，但双方约定的支付方式是每月支付500元至完清为止。截至目前，我方已实际给付4000元，只欠原告2012年3-10月共计4000元，故我方只认可支付原告3-10月应付的4000元，余下金额应继续按约每月支付。请人民法院依法判决。
经审理查明：原告刘某某与被告邓某某原系夫妻关系，婚后于1993年9月22日生育一子邓某甲。2011年6月21日，原告与被告邓某某办理离婚证，解除了婚姻关系。在双方签署的离婚协议书中第二条约定：“婚生子邓某甲归男方监护抚养，男方补贴邓某甲抚养费陆万元，从2011年7月起每月支付人民币伍佰元，付给女方刘某某付完为止……”。因当时被告邓某某不具备一次性支付全部抚养费的能力，双方遂约定从2011年7月起每月支付500元至付完为止。其后，被告邓某某按约向原告刘某某支付了4000元。从2012年3月起，被告邓某某未再行向原告支付相应款项。
2012年1月11日，原、被告双方的婚生子邓某甲（当时系宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司职工）在罗龙工业园区的利豪生物科技园办公楼工程现场不慎从塔吊坠落，经抢救无效死亡。事发后，宜宾市蜀益建筑工程有限责任公司以转账方式一次性支付给原、被告一次性工亡补助金、丧葬费、困难补助费等共计680000元。双方曾因上述款项的分配事宜诉诸法院，2012年7月5日，宜宾市中级人民法院以（2012）宜民终字第842号民事判决书判决被告邓某某应分得邓某甲的工亡补助金52994.50元，该款存于刘家香在宜宾市商业银行南溪支行开设的帐户中，本院在本案审理过程中已依法冻结该帐户的存款52995元。
上述事实有身份证、户籍簿复印件、离婚证、离婚协议书、（2012）南溪罗民初字第17号民事判决书、（2012）宜民终字第842号民事判决书、苟昌树的证人证言、《四川省建设企事业单位管理人员继续教育登记证书》、收据及庭审笔录在案为证。
本院认为，生效的离婚协议对夫妻双方均有法律约束力，双方均应按照离婚协议内容履行相应义务。本案原、被告双方签订的离婚协议已经生效，协议中约定被告邓某某向原告刘某某支付垫付的抚养费60000元，原、被告双方对此协议内容均无异议，本院依法予以确认，故被告邓某某应向原告刘某某支付其垫付的抚养费60000元。据此，双方离婚协议中约定的抚养费已实际转化为原、被告之间的债权债务关系，不再具备婚姻等有关身份关系的性质，该权利义务关系应受民事合同法律关系调整。本案双方约定的债务履行期虽未届满，但被告邓某某从2012年3月起至今未向原告支付抚养费，其行为已构成预期违约。且目前被告邓某某依法享有52994.50元赔偿金，已具备支付大部分抚养费的能力，故对原告要求被告一次性支付全部抚养费的请求，本院依法予以支持。庭审中，双方均确认被告邓某某已支付4000元给原告刘某某，但原告称其中3000元用于婚生子邓某甲学习支出，只认可实际收到1000元抚养费，对原告的该辩论意见，因其提供的证据不足以证明其主张，本院对该辩论意见依法不予采信，故本院依法确认被告邓某某已支付原告刘某某垫付的抚养费4000元。对余下56000元，被告应及时向原告刘某某支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效后二十日内支付原告刘某某垫付的抚养费56000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，依法减半收取625元，保全费550元，共计1175元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一二年十一月六日
书记员 袁廷宇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第143号
原告茆广雪，男，1965年2月4日出生，汉族。
被告王证明，男，54岁，汉族。
本院在审理原告茆广雪诉被告王证明承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告茆广雪撤回起诉。
本案受理费减半收取316元，由原告茆广雪负担。
审 判 长 刘家云
审 判 员 蒋声玉
代理审判员 甘 晶
二〇一五年六月二日
书 记 员 周玉梅
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第353号
原告张留周，男，1953年3月13日生，汉族。
原告周云环，女，1956年2月24日，汉族。
二原告共同委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告张征飞，又名张飞，男，1983年2月14日生，汉族。
被告张帆，女，1986年2月5日生，汉族，系原告张留周之女。
原告张留周、周云环与被告张帆、张征飞赡养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周云环及原告张留周、周云环委托代理人王遂成、被告张征飞到庭参加诉讼，被告张帆经本院传票合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张留周、周云环诉称：我们夫妻二人1981年结婚，婚后生育张征飞、张帆一双儿女，因我们身体有残疾家庭经济条件不好，在抚养孩子问题上，比常人付出更多，但在我夫妇辛勤哺育下，目前二被告已长大成人，被告张帆大学毕业后在广东安家，有固定的工作和收入，但其不尽赡养义务，且被告张帆上大学所欠的债务落在我们身上，不予偿还。现二原告年事已高，身患残疾，致使生活十分困难。故诉求二被告张征飞、张帆对二原告张留周、周云环尽赡养义务，每月支付赡养费2000元。
被告张征飞辩称：原告所诉属实，我愿意承担赡养义务。
被告张帆辩称：我因结婚和工作的原因定居在外地，不能在身边侍奉二原告，但我近年来生吃俭用给付二原告80000元赡养费，逢年过节均购买礼品，已对二原告尽了赡养义务。目前我家庭经济条件异常困难，无力为原告提供每月2000元的赡养费。二原告和被告张征飞共同生活，且享受国家底保，基本生活不成问题，我已对二原告尽了赡养义务，请求法庭考虑我面对的困难处境，依法作出公平公正的判决。
原告张留周、周云环向本院提交的证据有：1、张留周、周云环身份证及户口本复印件各一份；2、城关镇民调委介绍信一份；3、刘某某、刘某某证明材料一份；4、张留周残疾证复印件一份；5、张留周、周云环诊断书复印件三份；6、张留周低保卡复印件一份。以上证据用以证明二原告身体不好、生活困难，需要子女赡养的事实。
被告张征飞、张帆没有向本院提交相关证据。
依据庭审调查及原告举证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告张留周、周云环1981年结婚，1983年2月14日生育被告张征飞，1986年2月5日生育被告张帆。目前被告张征飞与二原告共同居住生活，被告张征飞没有固定工作，平时以务工为主，月收入一千余元；被告张帆在广东省电白县安家定居，从事教学工作，月收入2160元。原告张留周听力残疾，残疾等级为四级；原告周云环患有心脏病，需定期吃药治疗。原告张留周、周云环无固定收入，生活十分困难。2013年11月5日，原告张留周、周云环因与被告张帆在赡养问题上产生纠纷，遂诉至本院。
另查，原告张留周、周云环原在渑池县市场街南侧租房居住，2012年10月1日申请政府廉租房搬入渑池县康乐小区六号楼一单元201门居住。被告张帆2008年至2013年2月给付二原告生活费用60000元，二原告已用于平常生活和偿还债务。2012年河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元。
本院认为：原告张留周、周云环将被告张征飞、张帆抚养至成年，并供其二人上学，已尽了抚养教育的义务。现二原告无经济来源，生活困难，诉求二被告尽赡养义务，符合法律规定，依法应予支持。二被告给付赡养费的标准应参照河南省城镇居民上年度人均消费性支出。被告张帆经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭诉讼，可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张征飞、张帆每月各给付原告张留周、周云环赡养费1144元（从2013年11月份开始计算，每年6月30日前付清1至6月份的赡养费，每年12月31日前付清7至12月份的赡养费）。
案件受理费100元，由被告张征飞、张帆各负担50元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 王松燕
二〇一四年一月二日
书 记 员 楚方方
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第796号
原告赵峰。
被告王军。
原告赵峰诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵峰到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵峰诉称：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年1月9日向原告借款200000元，于2014年1月27日向原告借款120000元，于2014年1月28日向原告借款300000元，于2014年3月1日向原告借款300000元，合计借款920000元，并分别出具借据四份，均约定借款利息为月息一分半，并承诺将位于杭州市萧山区南阳街道远大村南围的新建三楼房屋及附属房屋的所有权及房屋的土地使用权抵押给原告。现上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。故起诉要求：被告返还原告借款920000元，并支付该款利息202500元（利息计算依据详见利息计算清单）。
原告赵峰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据4份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联4份，欲证明被告王军分别于2014年1月9日向原告借款200000元、于2014年1月27日向原告借款120000元、于2014年1月28日向原告借款300000元、于2014年3月1日向原告借款300000元，合计借款920000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告王军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间曾存在多次借贷往来。被告王军分别于2014年1月9日向原告借款200000元，于同年1月27日向原告借款120000元，于同年1月28日向原告借款300000元，于同年3月1日向原告借款300000元，合计借款920000元，并分别出具借据四份，均约定借款期限为十个月，借款利息按月利率1.5%计息。现上述借款期限均届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王军于本判决生效之日起十日内返还赵峰借款920000元，并支付利息202500元，合计1122500元。
如王军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14902元，减半收取7451元，由王军负担。该款赵峰已预交，由王军于本判决生效之日起十日内直接支付给赵峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 陆丽芳
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初113号
原告郑宜华，个体工商户。
委托代理人黎方权（一般授权）。
被告刘闯，自由职业。
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道88号。
负责人张林，该公司总经理。
委托代理人苏虎（特别授权），系太平财产保险有限公司荆门中心支公司员工。
原告郑宜华诉被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称太平保险荆门公司）、刘闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告郑宜华及其委托代理人黎方权，被告刘闯，被告太平保险荆门公司的委托代理人苏虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑宜华诉称：2015年3月26日，刘闯驾驶鄂H×××××号小型客车沿皂当路由当阳向荆门方向行驶，至事故地段时与原告郑宜华驾驶的鄂E×××××号小型客车相撞，发生了致原告郑宜华受伤的交通事故。原告受伤后经当阳市人民医院门诊治疗，花用医疗费504.04元。本次事故经当阳市公安局交通警察大队第4205824201500660号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告刘闯负本次事故全部责任，原告郑宜华不负事故责任。请求判令二被告赔偿原告经济损失36620.04元【医疗费504.04元，误工费5016元（2618元／月×2个月-220元），鉴定费1300元，交通费1000元，车辆损失28800元】；由被告承担诉讼等费用。
原告郑宜华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告属于合法驾驶。
证据二：2015年4月30日当阳市公安局交通警察大队作出的第4205824201500660号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，商业第三者责任险保险单复印件一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，被告刘闯负事故全部责任；刘闯驾驶的事故车辆投保了交强险、不计免赔500000元商业险。
证据三：湖北省医疗机构门诊通用病历一份，当阳市人民医院临时诊断证明三份，当阳市人民医院门诊收费票据五份，DR检查报告单一二份，证明原告受伤治疗的情况，原告花用治疗费504.04元，医嘱休息二个半月。
证据四：当阳市尚品玻璃经营部营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，《劳动合同书》二份，2015年1月至2015年5月当阳市尚品玻璃经营部员工工资表五份，证明原告系当阳市尚品玻璃经营部员工，作为请求误工费的依据。
被告太平保险荆门公司辩称：事故发生属实，事故车辆在被告公司投保了交强险和商业险。原告的车损被告刘闯已经赔偿，被告刘闯在东宝区法院起诉保险公司，保险公司与被告刘闯达成了调解协议，已赔偿了原告的车损。鉴定费是刘闯替原告支付的，调解时已经达成协议不要求保险公司赔偿。
被告刘闯辩称：被告与原告发生交通事故是属实，事故车辆在被告太平保险荆门公司购买了交强险及50万元不计免赔商业险。事故发生后被告已赔偿了原告车损28800元及鉴定费1300元。原告的下余损失应由保险公司赔偿。
被告太平保险荆门公司、刘闯未向本院提交证据。
经庭审质证，被告太平保险荆门公司、刘闯对原告郑宜华提交的证据一、二、三无异议。对证据四认为，对劳动合同的真实性持异议，不能证明原告的误工损失，需要原告提交收入实际减少的证据。
对上述有争议的证据，经审查本院认为，原告提交的证据四，系原告与用人单位签订的《劳动合同》及对原告的工资发放情况，可以证明原告郑宜华月平均工资为2618元，对该证据的真实性本院予以采信。
经审理查明：2015年3月26日，刘闯驾驶鄂H×××××号小型客车沿皂当路由当阳向荆门方向行驶，至事故地段时与原告郑宜华驾驶的鄂E×××××号小型客车相撞，发生了致郑宜华受伤的交通事故。郑宜华受伤后在当阳市人民医院门诊治疗，诊断为右7-9肋骨骨折，未住院治疗，花用医疗费504.04元，当阳市人民医院临时诊断证明建议休息2月。本次事故经当阳市公安局交通警察大队第4205824201500660号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：刘闯负本次事故全部责任，郑宜华不负事故责任。事故车辆在太平保险荆门公司投保了交强险、500000元不计免赔商业险，本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后刘闯已赔偿了郑宜华财产损失28800元、鉴定费1300元。
本院认为：1、被告刘闯驾驶机动车与原告郑宜华驾驶机动车发生交通事故，致原告郑宜华受伤，被告刘闯应当依法承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，由于事故车辆鄂H×××××号小型客车依法投保了交强险、商业险，原告郑宜华的损失，应当由被告太平保险荆门公司在交强险赔偿限额内先行赔付；不足部分，由被告太平保险荆门公司在商业险赔偿限额内按事故责任承担；仍有不足的部分，由被告刘闯承担。2、关于原告郑宜华因本次事故造成的经济损失：原告郑宜华关于医疗费504.04元、误工费5016元（2618元／月×2月-220元）的请求符合法律规定，本院予以确认，交通费酌情支持500元。财产损失28800、鉴定费1300元刘闯已赔偿本院不再支持。综上，原告郑宜华的经济损失为6020.04元【其中医疗费用504.04元，伤残费用5516元（误工费5016元、交通费500元）】，由被告太平保险荆门公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿504.04元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿5516元，计在交强险赔偿限额内赔偿6020.04元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告郑宜华因本次交通事故造成的各项经济损失6020.04元，由被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司在机动车道路交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿。
二、驳回原告郑宜华的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（付款方法开户行：农行当阳市坝陵分理处，账户名：当阳市人民法院，账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告郑宜华承担100元，被告刘闯承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一六年三月十一日
书记员 宋敏敏
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2223刑初19号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人贺某某，男，1975年12月7日出生。2017年3月23日因涉嫌盗窃罪被西海公安分局刑事拘留，2017年4月20日被西海公安分局取保候审，2017年5月25日被海晏县人民检察院取保候审，2017年6月23日被海晏县人民法院依法取保候审。
被告人岳某某，男，1978年10月3日出生。2017年3月23日因涉嫌盗窃罪被西海公安分局刑事拘留，2017年4月20日被西海公安分局取保候审，2017年5月25日被海晏县人民检察院取保候审，2017年6月23日被海晏县人民法院依法取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人贺某某、岳某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，海晏县人民检察院指派检察员东主才让出庭支持公诉。被告人贺某某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日凌晨1时许，二被告人从海晏县三角城镇海华生态佳苑驾驶被告人岳某某的三轮摩托车出发行至西海镇青海湖人文生态博物馆工地，在该工地二楼楼梯口盗窃一台型号为DP960无气喷涂机后返回海晏县，将盗得的无气喷涂机藏匿于海晏县海华生态佳苑4号楼2单元被告人贺某某家地下室。经鉴定，该无气喷涂机价值16800元，案发后已返还被害人。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，鉴定意见书，现场勘查笔录，刑事照片，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某、岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值16800元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某、岳某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）；
二、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋积珍
审 判 员 索晓军
人民陪审员 鲍显明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏 慧
附：法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2190号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：黄丽滨，男，成年，汉族，住三明市梅列区。
本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告黄丽滨物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月18日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 陈昌
二〇一七年九月十八日
书记员 邓乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2190号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人林国勋，董事长。委托诉讼代理人：潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。被告：黄丽滨，男，成年，汉族，住三明市梅列区。本院在审理原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告黄丽滨物业服务合同纠纷一案中，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年9月18日以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告福建三明海欣物业管理有限公司申请撤诉，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  陈昌二〇一七年九月十八日书记员  邓乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第981号
原告孙国富。
被告平海红。
原告孙国富诉被告平海红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙国富到庭参加诉讼。被告平海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙国富诉称：2014年8月15日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条1份予以确认，书面约定于2014年年底前返还。借款期限届满后，原告经催讨未果，现起诉要求被告返还借款10000元。
被告平海红未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条（附身份证复印件）1份，欲证明被告向原告借款10000元并约定于2014年年底前返还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和庭审调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告孙国富与被告平海红之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告平海红作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告平海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平海红于本判决生效之日起十日内返还孙国富借款10000元。
如平海红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由平海红负担。平海红应负担的案件受理费，孙国富已向本院预交，由平海红于本判决生效之日起十日内直接支付给孙国富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李冬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5510号
原告闫家高，男，汉族，生于1970年12月3日，住重庆市万州区。
委托代理人史昆伦，重庆正章律师事务所律师。
被告谭必富，男，汉族，生于1972年4月16日，住重庆市万州区。
委托代理人冉启华，重庆荣东律师事务所律师。
被告姜雪花，女，汉族，生于1971年10月25日，住重庆市万州区龙驹镇。
委托代理人冉启华，重庆荣东律师事务所律师。
原告闫家高与被告谭必富、姜雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员吴起飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫家高的委托代理人史昆伦、被告姜雪花及被告谭必富与姜雪花的共同委托代理人冉启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫家高诉称，2012年5月30日，二被告向原告借款人民币16万元整，于2012年11月30日前还清，同时约定月息1角。二被告分别于2013年5月10日及2015年2月17日向原告合计支付了利息2万元，后经原告多次催收，二被告至今尚未支付欠付本金及利息。请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款16万元，并从2012年6月1日起按年利率24%支付利息至付清本息之日止；诉讼费用由二被告承担。
被告谭必富辩称，2012年5月30日，被告向原告借款16万元属实，约定月息1角，并于2012年11月30日前付清，但被告已于2013年5月10日偿还原告本金1万元，于2015年2月17日偿还原告本金1万元。被告同意偿还尚欠原告借款本金14万元，并从2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本息付清之日止。
被告姜雪花辩称，同意被告谭必富的答辩意见。
经审理查明，2012年5月30日，二被告向原告借款16万元，约定于2012年11月30日前付清，月息1角。同日，原告以转账方式向被告支付了借款16万元。2013年5月30日，被告谭必富以转账方式向原告支付了1万元，2015年2月17日，被告谭必富以转账方式向原告支付了1万元。
上述事实有当事人提交的相关书证及当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还尚欠借款。对被告已经偿还原告2万元款项的性质问题，原、被告双方虽约定了利息的计算标准，但未约定利息的支付期限以及支付方式，依照《中华人民合同法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的相关规定，因被告已偿还原告的2万元款项尚不足以支付欠付本金，且系2013年5月30日及2015年2月17日支付，该款项应视为被告偿还原告的利息，故被告应当偿还原告借款本金16万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可请求借款人按照约定的利率支付利息；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的约定无效。结合本案，原、被告之间对借期内的利率约定为月息1角（年利率120%），超过了法律规定的最高标准，故对借期内的利息应以年利率24%为准。另根据前述规定的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可请求借款人按借期内的利率支付利息，故原告主张被告按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息部分，因被告已经偿还2万元利息，应当依法予以品出。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告谭必富、姜雪花在本判决生效后十日内偿还原告借款本金16万元，并从2012年6月1日起至付清之日止按年利率24%计算支付利息（其中品出被告谭必富、姜雪花已支付利息2万元）；
二、驳回原告闫家高在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告谭必富、姜雪花负担。前述款项原告已预交，被告迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难证明材料的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴起飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 徐合平
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初5510号原告闫家高，男，汉族，生于1970年12月3日，住重庆市万州区。委托代理人史昆伦，重庆正章律师事务所律师。被告谭必富，男，汉族，生于1972年4月16日，住重庆市万州区。委托代理人冉启华，重庆荣东律师事务所律师。被告姜雪花，女，汉族，生于1971年10月25日，住重庆市万州区龙驹镇。委托代理人冉启华，重庆荣东律师事务所律师。原告闫家高与被告谭必富、姜雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员吴起飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫家高的委托代理人史昆伦、被告姜雪花及被告谭必富与姜雪花的共同委托代理人冉启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫家高诉称，2012年5月30日，二被告向原告借款人民币16万元整，于2012年11月30日前还清，同时约定月息1角。二被告分别于2013年5月10日及2015年2月17日向原告合计支付了利息2万元，后经原告多次催收，二被告至今尚未支付欠付本金及利息。请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款16万元，并从2012年6月1日起按年利率24%支付利息至付清本息之日止；诉讼费用由二被告承担。被告谭必富辩称，2012年5月30日，被告向原告借款16万元属实，约定月息1角，并于2012年11月30日前付清，但被告已于2013年5月10日偿还原告本金1万元，于2015年2月17日偿还原告本金1万元。被告同意偿还尚欠原告借款本金14万元，并从2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本息付清之日止。被告姜雪花辩称，同意被告谭必富的答辩意见。经审理查明，2012年5月30日，二被告向原告借款16万元，约定于2012年11月30日前付清，月息1角。同日，原告以转账方式向被告支付了借款16万元。2013年5月30日，被告谭必富以转账方式向原告支付了1万元，2015年2月17日，被告谭必富以转账方式向原告支付了1万元。上述事实有当事人提交的相关书证及当庭陈述相佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还尚欠借款。对被告已经偿还原告2万元款项的性质问题，原、被告双方虽约定了利息的计算标准，但未约定利息的支付期限以及支付方式，依照《中华人民合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，因被告已偿还原告的2万元款项尚不足以支付欠付本金，且系2013年5月30日及2015年2月17日支付，该款项应视为被告偿还原告的利息，故被告应当偿还原告借款本金16万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人可请求借款人按照约定的利率支付利息；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的约定无效。结合本案，原、被告之间对借期内的利率约定为月息1角（年利率120%），超过了法律规定的最高标准，故对借期内的利息应以年利率24%为准。另根据前述规定的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可请求借款人按借期内的利率支付利息，故原告主张被告按年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息部分，因被告已经偿还2万元利息，应当依法予以品出。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告谭必富、姜雪花在本判决生效后十日内偿还原告借款本金16万元，并从2012年6月1日起至付清之日止按年利率24%计算支付利息（其中品出被告谭必富、姜雪花已支付利息2万元）；二、驳回原告闫家高在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告谭必富、姜雪花负担。前述款项原告已预交，被告迳付原告，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难证明材料的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吴起飞二〇一六年七月二十日书 记 员  徐合平
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民特字第10号
申请人刘淑琼，女，1955年10月20日出生，汉族。
申请人陈淑容，女，1965年7月3日出生，汉族。
申请人刘赞华，男，1972年3月29日出生，汉族。
被申请人刘川平，男，1967年6月30日出生，汉族。
申请人刘淑琼、陈淑容、刘赞华申请宣告被申请人刘川平死亡一案，本院于2015年7月29日立案受理。本院在审理过程中，申请人刘淑琼、陈淑容、刘赞华于2016年1月5日以被申请人刘川平现已平安归来为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，申请人刘淑琼、陈淑容、刘赞华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人刘淑琼、陈淑容、刘赞华撤回起诉。
审 判 长 邹晓燕
审 判 员 王昌林
代理审判员 张 蕾
二〇一六年一月五日
书 记 员 李雪梅
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂建始民初字第01555号
原告：陈发森（曾用名：陈发生）
委托代理人：陈文胜（特别授权），系原告陈发森之子
被告：建始县四芳农贸有限责任公司
法定代表人：顾四芳，该公司经理
被告：顾四芳
二被告委托代理人：钟静（一般授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
原告陈发森诉被告建始县四芳农贸有限责任公司、顾四芳民间借贷纠纷一案，本院2013年11月5日立案受理后，依法由审判员邹蜀奇适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告陈发森及其委托代理人陈文胜、被告建始县四芳农贸有限责任公司、顾四芳的委托代理人钟静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告建始县四芳农贸有限责任公司在经营期间因缺乏资金于2008年1月4日、2008年1月5日先后两次在原告处共借人民币12万元整，并向原告出具借据两张，约定每月按15‰的利率向原告支付利息。2010年5月25日，被告只给原告清偿了6万元的本金和相应利息。下欠本金6万元被告于2010年分6次还清本金。现被告尚欠原告借款利息人民币16865元（自2009年9月5日起至今）。经原告催收无效，故诉至人民法院，请求判令二被告偿还欠款利息人民币16865元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2008年1月5日借条原件1份。证明该借款单中表明的6万元本金已归还，但利息未结清。
对原告提交的证据，被告代理人对借款及其后还款日期的背书真实性无异议，但认为不能达到证明目的。本院对该证据的真实性予以采信。
被告辩称：被告建始县四芳农贸有限责任公司向原告借款12万元是事实，本金于2010年11月25日已经全部还清，被告是先偿还利息再偿还本金。在借款期间，被告顾四芳之妻死亡，原告担心借款无法偿还，所以于2009年11月20日签订《协议书》，协议书中未约定利息，只约定了违约责任。2010年5月25日，原、被告结算，被告只欠原告2800元利息，并于同年6月15日，被告将2800元利息付清。被告不再欠原告利息。而且根据民诉法相关规定，即使被告确实欠原告利息，也超过了诉讼时效，何况被告不欠原告利息。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：2008年1月4日借款单原件一份。证明2008年1月4日向原告借款6万元，并于2010年5月28日还清本金，具体还款日期由背书注明。
证据二：原告向被告出具的收条原件10张。证明被告已经向原告陆续将本金12万还清。
证据三：顾四芳出具的欠条原件一份，证明2010年5月25日欠陈发森利息2800元，现已还清。
证据四：2009年11月20日，原、被告签订的《协议书》原件一份。证明被告欠原告11万元，但《协议书》中只约定违约责任，没有约定利息。
对证据一、证据二原告无异议，本院予以采信。对证据三原告表示对其真实性不清楚，该欠条本身已经残破，关键信息已经无法识别，只有顾四芳一个人的签名，且无其他证据予以佐证，故对证据三不予采信。对证据四原、被告均无异议，本院认为该协议内容不违反国家强制性规定，有双方的亲笔签名，是双方的真实意思表示，对该证据予以采信。
经审理查明，被告建始县农贸有限责任公司因缺乏资金于2008年1月4日、1月5日两次在原告处共借人民币12万元，并向原告出具借据两张，约定按月15‰的利率向原告支付利息。借款后，原告在公司员工即被告顾四芳之妻手中按月领取利息。2009年顾四芳之妻死亡。同年11月20日，原告向被告顾四芳催要借款本息，被告顾四芳偿还原告借款本金1万元，并以个人的身份与原告就上述借款的偿还签订《协议书》，内容为：“甲方：顾四芳乙方：陈发生因甲方欠乙方人民币壹拾壹万元整（110，000.00），现双方就还款事宜达成如下协议：一、2009年11月25日、12月25日各还款壹万元整。二、2010年3月至11月，每月25日还款壹万元整。三、甲乙双方必须遵守本协议，如有一方违约，须赔偿对方违约金壹万元整。四、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效。甲方：顾四芳乙方：陈发生二oo九年十一月二十日”。协议签订后，被告顾四芳按照协议约定日期陆续向原告归还11万元借款本金。原告陈发森曾于2011年3月9日、2011年7月31日两次向本院起诉要求两被告给付借款利息，审理中原告分别撤回了起诉。2013年11月5日原告再次向本院起诉，请求判令二被告偿还借款利息人民币16865元，本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为，被告建始县四方农贸有限责任公司以经营为由向原告借款，原告于2008年1月4日、1月5日分两次向被告建始县四方农贸有限责任公司给付借款12万元，被告建始县四方农贸有限责任公司向原告出具两张借款单，约定每月按15‰的利率向原告支付利息，借款单上加盖了被告建始县四方农贸有限责任公司的业务公章，双方构成借款合同关系。此后，被告建始县四方农贸有限责任公司给付了借款的部分利息。2009年11月20日，作为被告建始县四方农贸有限责任公司的法定代表人在偿还原告部分借款本金后与原告签订《协议书》，就未偿还的借款签订偿还协议，其行为应当认定为履行公司业务的职务行为，从该协议的内容看，是双方当事人对借款合同内容的变更，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”因此该《协议书》的内容，是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应按协议约定履行；该《协议书》对上述借款的偿还有明确约定，并约定了违约责任，但对借款利息未约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，被告按照协议约定日期陆续向原告归还借款11万元，已经履行完了协议约定的义务。本案中，原告未向本院提交在双方签订偿还借款的《协议书》后，对借款利息另行约定的相关证据，对此，原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈发森的诉讼请求。
案件受理费人民币221.63元减半收取110.81元，由原告陈发森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，将按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹蜀奇
二〇一三年十二月十二日
书记员 张伟苇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第433号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军军，男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月26日因犯盗窃罪被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，同年10月26日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人张军军犯盗窃罪一案，于2014年10月8日作出（2014）翔刑初字第380号刑事判决，依法判处：一、被告人张军军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。宣判后，原审被告人张军军不服，以其系犯罪未遂、原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张军军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张军军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张军军撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2014）翔刑初字第380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 王 诚
代理审判员 徐 艳
二０一四年十一月五日
书 记 员 王中义
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7010号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。
委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘静，女，1992年5月18日生，汉族，户籍地四川省。
本院在审理上列当事人间融资租赁合同一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未依法向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉处理。
审判员 王佳岭
二〇一七年七月十八日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第988号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人肖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某于2014年2月12日23时许，在上海市宝山区泗塘七村XXX号XXX室，以人民币200元的价格将0.95克甲基苯丙胺贩卖给叶某某。之后，于次日0时许被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言及辨认笔录、证人颜某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某贩卖甲基苯丙胺0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年6月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白楠
二〇一四年六月六日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第394-1号
申请执行人余凤山，男，1972年3月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人杨福春，男，1968年11月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人杨安仔，男，1971年11月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人余凤山与被执行人杨福春、杨安仔民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1864号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人杨福春、杨安仔偿还借款人民币50000元及利息、案件受理费525元。执行中，申请执行人余凤山因被执行人杨福春、杨安仔暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1864号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年三月十七日
书记员 林美娥
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02187号
原告：张小丰。
委托代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：任康华。
原告张小丰诉被告任康华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告张小丰的委托代理人余太康、被告任康华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小丰诉称：2012年任康华在网上查阅到张小丰电话，遂就与张小丰电话联系，购买铸造砂，双方就开始做铸造砂买卖业务。截止2014年7月以前，任康华能按时结清货款。自2014年7月23日双方对账后，任康华共欠张小丰97950元货款未付。后张小丰催讨未果，诉至法院，要求任康华支付货款97950元，并支付逾期付款利息（自2014年7月24日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
原告张小丰为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年7月23日任康华向其出具的对账单复印件一份，拟证明任康华欠张小丰货款97950元未付。
被告任康华辩称：一、任康华与张小丰自2012年上半年开始发生生意往来，张小丰向任康华提供型砂，双方没有签订书面合同（型砂是用于工业铸造，不是国家禁止流通的商品）；二、任康华与张小丰于2014年7月23日对货款进行结算，任康华下欠张小丰型砂款97950元未付，任康华出具了一张条据；三、出具条据后，任康华于第二日向张小丰支付货款8000元，但张小丰没有出具收条，故任康华下欠张小丰货款89950元，任康华要求分期分批偿还该笔货款。
被告任康华未提交证据。
经庭审质证，被告任康华对原告张小丰提交的证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为任康华出具条据的第二日即向张小丰支付货款8000元。
对原告张小丰提交的证据，本院认为：该证据能够证明原告张小丰主张的证明目的，应予采信；但原告张小丰认可出具条据第二日被告任康华付款8000元，故认定被告任康华下欠原告张小丰货款89950元未付。
经审理查明：2012年上半年，张小丰开始向任康华提供型砂（未签订书面买卖合同），双方于2014年7月23日对货款进行结算，任康华欠货款97950元未付，任康华向张小丰出具一张对账单条据。次日，任康华支付欠款8000元（张小丰未向任康华出具收条），余下货款89950元未付，后张小丰催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、被告任康华下欠原告张小丰货款89950元未付，有被告任康华出具的对账单及当事人陈述为证，应予认定；原告张小丰要求被告任康华支付余下货款89950元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；因被告任康华于出具条据之后付款8000元，故对原告张小丰要求被告任康华支付货款97950元的诉讼请求中超出89950元的部分，不予支持；二、因双方当事人对货款支付的期限未作明确约定，被告任康华应当在收到型砂后即支付相应的价款，而双方进行结算后，被告任康华仍未支付价款，则原告张小丰要求被告任康华自2014年7月24日承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，判决如下：
一、限被告任康华于本判决生效之日起五日内支付原告张小丰货款89950元（被告任康华于2014年7月24日支付的8000元货款已予扣减），并支付延期付款利息（自2014年7月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张小丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告张小丰负担92元，被告任康华负担1032元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年十二月十日
书记员 杨干文