昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第6号
原告张良国，男，回族，云南省曲靖市人。
委托代理人宁翠仙，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。
被告童远祥，男，汉族，云南省昭通市人。
被告高发永，男，汉族，贵州省赫章县人。
被告重庆财达物流有限公司。
法定代表人李万德，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。
负责人郑杰，该公司总经理。
委托代理人赵海波，重庆允直律师事务所律师，一般授权代理。
原告张良国诉被告童远祥、高发永、重庆财达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太平洋财保渝中支公司）机动车交通事故任责任纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员黄云适用简易程序于2014年1月15日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依法追加了重庆财达物流有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司作为被告参加诉讼。本案原案由为侵犯健康权纠纷，经审理查明，本案案由应为机动车交通事故责任纠纷，本院依法予以变更。原告张良国及委托代理人宁翠仙，被告童远祥、高发永及太平洋财保渝中支公司的委托代理人赵海波到庭参加诉讼。被告重庆财达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张良国诉称：2013年8月10日2时许，被告童远祥驾驶渝BR36**号重型货车在昆明经开区华建搅拌站门口行驶时，辗压路面石块，石块弹起后打到我，致我右脚受伤并致残的交通事故。事故发生后，我被送往中国人民解放军四七八医院住院治疗，被告高发永支付了我住院期间的所有医疗费，后经鉴定，我的伤残等级达九级，休息期180天，营养期60天，护理期90天，需后期治疗费8000元。此次事故给我造成各项经济损失共计143620元。为此，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告童远祥、高发永、重庆财达物流有限公司连带赔偿我误工费28800元、住院期间生活补助费900元、护理费7560元、营养费1560元、残疾赔偿金84300元、后期治疗费8000元、精神损害赔偿金10000元、交通费500元、鉴定费1000元，上述九项损失共计142620元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在保险范围内赔偿我的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告童远祥辩称：对本案事故发生的事实无异议，我驾驶的发生本案事故的车辆车主是被告高发永，我是帮高发永开车的司机，由高发永给我发工资，被告重庆财达物流有限公司与高发永的关系我不清楚。
被告高发永辩称：被告童远祥系我雇佣的司机，本案事故车辆的车主是我，我的车辆是挂靠在被告重庆财达物流有限公司名下的。
被告太平洋财保渝中支公司辩称：对本案事故发生的事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我公司未垫付过任何费用。关于原告主张赔偿的损失是否合法，我公司认为鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，其他赔偿项目和计算是否合法，质证阶段再陈述。
被告重庆财达物流有限公司向本院提交书面答辩状辩称：原告诉请的各项费用，其合法的损失，应由保险公司在交强险范围内全额赔偿，不足部分，在商业险中补充赔付。其他部分应由驾驶员与雇主共同分担赔偿。关于原告主张的各项损失，其误工费主张过高，应以实际天数为准，构成残疾的计算至评残前一天；住院伙食补助费计算标准应按照25元／天计算；护理费应按照50元／天计算；营养费缺乏相关的医嘱，不应支持；残疾赔偿金应按照原告的户口性质确定计算标准；后期治疗费应当依据司法鉴定进行认定；精神抚慰金不应支持，因为本案纯属意外；交通费主张过高，酌情考虑200元；鉴定费根据票据依法承担。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告主张赔偿的损失是否合法，应否支持；2、本案被告应否及如何承担赔偿责任；3、原告对损害的发生有无过错，应否减轻被告的赔偿责任。
原告张良国针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
身份证一份，欲证明原告具备诉讼主体资格的事实；
2、昆明市公安局呈贡分局交通警察大队出具的事故证明一份，欲证明原告因此次事故造成身体受伤致残的事实；
3、驾驶证一份，欲证明原告具有驾驶资格的事实；
4、安宁驰通经贸有限公司营业执照、证明、租房协议及身份证共一组，欲证明原告的就职单位、从事工种、月工资收入以及原告自2011年10月起至本次事故发生时在城镇居住、生活工作，其经济收入来源于城镇，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算的事实；
住院病案一组，欲证明原告因此次事故受伤后治疗经过及病情的事实；
鉴定意见书二份，欲证明原告因此次事故损伤后伤残等级为九级，休息期为180天，营养期为60天，护理期为90天，需要后期治疗费8000元的事实；
7、鉴定费收据一份，欲证明原告支付鉴定费1000元的事实。
经质证，被告太平洋财保渝中支公司对原告张良国提交的第1项证据的真实性无异议；第2项证据真实性无异议，但认为事故证明上没有对责任进行划分，在无法查清的情况下，应按照50%的责任进行划分；第3项证据的真实性无异议，但关联性不认可，认为不能证明原告是从事驾驶职业；第4项证据中的安宁驰通经贸有限公司营业执照的真实性无异议，关联性不认可，对其余证据的真实性不认可，认为收入证明应提供工资表及完税证明，租房协议应提供产权证明相印证；第5项证据的真实性无异议，提请法庭注意的是住院天数为15天；第6项证据的真实性予以认可，但认为伤残等级和后期治疗费过高；第7项证据的真实性无异议，但不属于保险公司的保险范围。被告童远祥、高发永的质证意见与保险公司一致。
被告高发永针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、护理费收据一份，欲证明被告高发永支付了13天的护工费1560元的事实；
2、医疗费票据二份，欲证明被告高发永支付了原告住院期间的所有医疗费共21378.23元的事实。
经质证，原告张良国对被告高发永提交的第1项证据不认可，只认可6天的护理费和被告童远祥到医院照顾原告4天的事实；第2项证据的真实性认可，但是我方并未主张医疗费。被告童远祥、太平洋财保渝中支公司对被告高发永提交的证据无异议。
被告太平洋财保渝中支公司针对其答辩观点，向本院提交了交强险保单、商业险保单及商业保险条款各一份，欲证明事故车辆的投保情况及根据保险条款医疗费应按照医保政策扣除10%由肇事者承担。
经质证，原告张良国，被告童远祥、高发永对被告太平洋财保渝中支公司提交的上述证据的真实性无异议。
被告童远祥除上述口头陈述外，未向本院提交其他证据。
被告重庆财达物流有限公司除上述书面答辩状外，未向本院提交其他证据，亦未到庭发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认证认为：原告提交的第1、2、3项证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其真实、合法及关联性予以认定，对第4项证据，其中的工资证明，不符合证据的形式要件，不予认定，其余部分其来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其真实、合法及关联性予以认定；对第5项证据被告质证无异议，本院对其本院对其真实、合法及关联性予以认定；对第6项证据中的“三期”鉴定，因缺乏法律依据，本院对其合法性不予认定，对该组证据的其余部分本院对其真实、合法及关联性予以认定；对第7项证据中“三期”鉴定费发票，其鉴定不合法，本院对其合法性不予认定，对伤残等级鉴定费收据，本院对其真实、合法及关联性予以认定。对被告高发永提交的第1项证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院对其真实、合法及关联性予以认定；对第2项证据，原告及其余被告质证无异议，本院对其真实、合法及关联性予以认定。对被告太平洋财保渝中支公司提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对其真实、合法及关联性不予认定，但不能证明医疗费应扣除10%由肇事者承担的证明观点。
综上所述，本院确认如下法律事实：2013年8月10日2时许，被告童远祥驾驶渝BR36**号重型货车在昆明经开区华建搅拌站门口行驶时，辗压路面石块，石块弹起后打到行人即原告张良国，造成原告右脚受伤的交通事故。交警部门未作出道路交通事故认定书。事故发生后，原告被送到解放军478医院住院治疗18天，被告高发永支付了原告住院期间的所有医疗费共21378.23元，并为原告支付了13天的护理费1560元。2013年11月5日，经云南现代司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为九级；2013年8月30日，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告需后期治疗费8000元。另查明，被告童远祥驾驶发生本案交通事故的车辆，所有人为被告高发永，被告童远祥系被告高发永雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告重庆财达物流有限公司用于经营；该车在被告太平洋财保渝中支公司投保了交强险和1000000元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。还查明：发生本案交通事故时，原告张良国系安宁驰通经贸有限公司驾驶员，已在昆明市盘龙区龙泉街道办事处司家营村122号居住满一年。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案被告童远祥在行车过程中驾驶的车辆碾压路面上的石块飞起将原告张良国击伤，符合交通事故的含义，应当认定为交通事故。关于本案事故责任划分问题，被告童远祥作为驾驶员违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告童远祥在驶过有障碍物的道路时未减速慢行，避让障碍物，导致本案交通事故的发生，应当承担本案事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）略……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》的司法解释第二条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担责任的，人民法院应予以支持。该解释第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，根据上述法律规定及责任认定，因该交通事故造成原告张良国身体受伤的损失应由先由被告太平洋财保渝中支公司在其承保的牌号为渝BR36**号车的交通事故强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由被告太平洋财保渝中支公司在其承保的渝BR36**号车商业第三者险赔偿责任限额内，根据商业第三者险保险合同的约定承担责任；仍有不足的，应由事故责任者即被告童远祥承担。故对原告要求被告太平洋财保渝中支公司在交强险和商业第三者险内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告童远祥与高发永系雇佣关系，被告童远祥作为雇员，被告童远祥承担此事故的全部责任，对本案事故的发生存在重大过失，被告童远祥应与被告高发永承担连带责任。故对原告要求被告童远祥与被告高发永承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告重庆财达物流有限公司作为渝BR36**号车的被挂靠单位，依法应对被告高发永承担的责任承担连带赔偿责任，故对原告张良国要求被告高发永和重庆财达物流有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告太平洋财保渝中支公司认为原告对损害的发生存在过错的答辩主张，证据不充分，本院不予采信。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告张良国提供的证据能证明在城镇连续居住满一年，有相对固定的工作和收入，对原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、后期治疗费8000元及住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以认定；原告主张的误工费，原告未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2012年国有企业在岗职工工资标准认定，误工期自受伤日至定残日前一天计算，共87天；原告主张的护理费，本院按其住院时间认定18天，扣除被告高发永已经实际支付13天的护理费1560元，剩余5天的护理费，标准参照昆明地区护理行业的平均工资标准每天80元计算；原告主张的营养费，本院酌情认定500元；原告主张的交通费，本院酌情认定500元；原告主张的精神抚慰金，证据不充分，本院不予认定。被告高发永要求将其垫付原告的医疗费21378.23元和护理费1560元，计入原告的损失一并处理，原告对此无异议，为减少当事人的诉累，本院予以认定。综上，对原告张良国因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费21378.23元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金84300元（21075元／年X20年X20%）、住院伙食补助费900元（18天X50元／天）、误工费10745.33元（45081元／年÷365天X87天）、护理费1960元（5天X80元／天＋1560元）、营养费500元、鉴定费500元、交通费500元，上述九项共计128783.56元。原告张良国的上述损失，由被告太平洋财保渝中支公司在交强险赔偿责任限额内承担107505.33元（医疗费赔偿限额10000元含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡、伤残赔偿限额内97505.33元含残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费等），剩余的21278.23元，由被告童远祥、高发永和重庆财达物流有限公司连带承担。根据被告重庆财达物流有限公司与被告太平洋财保渝中支公司商业三者险保险条款的规定，被告高发永、童远祥和重庆财达物流有限公司承担的21278.23元，未超过该保险公司商业三者险赔偿责任限额，依法应由被告太平洋财保渝中支公司承担，被告高发永、童远祥及重庆财达物流有限公司不再承担本案赔偿责任。被告高发永已支付的医疗费、护理费共计22938.23元，包含在被告太平洋财保渝中支公司的上述赔偿款内，由该保险公司返还被告高发永。被告重庆财达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、一百一十九条第五项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题》的司法解释第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告张良国因本案交通事故受伤造成的经济损失共计人民币128783.56元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司承担（其中105845.33元支付给原告张良国，22938.23元支付给被告高发永）；
二、驳回原告张良国的其他诉讼请求。
上述第一项的执行时间为本判决生效后十日内。
案件受理费人民币3152元，减半收取计人民币1576元，由被告高发永、童永祥、重庆财达物流有限公司连带承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审判员 黄云
二〇一四年一月二十三日
书记员 饶丽