浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第971号
原告：沈静丰，私营企业主。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：屠狄龙，私营企业主。
被告：宋林琴，无业。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
原告沈静丰为与被告屠狄龙、宋林琴民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告沈静丰的委托代理人陈宏勇、被告宋林琴的委托代理人马利琼到庭参加了诉讼，被告屠狄�经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。案件审理期间，经原告申请，本院于2014年9月17日作出（2014）甬奉商初字第971-1号民事裁定书，依法查封了登记在被告屠狄龙名下的坐落于奉化市光明路6幢7号的房产并冻结了被告屠狄龙、宋林琴所有的宁波长恒塑胶家居用品有限公司、宁波连晓日用品有限公司的全部股权。本案现已审理终结。
原告沈静丰起诉称：原告沈静丰与被告屠狄龙经朋友介绍认识。2011年3月23日，被告屠狄龙向原告借款400000元，约定月利率为2%，归还日期为2012年3月22日，该笔借款被告屠狄龙利息支付至2013年9月21日止。2011年7月25日，被告屠狄龙又向原告借款2000000元，约定月利率为2%，归还期限为2012年7月24日，该笔借款被告利息付至2013年7月23日止。后经原告多次催讨，被告屠狄龙仅支付100000元利息，剩余本息至今未还。原告认为，被告宋林琴作为被告屠狄龙�配偶，应对借款本息承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求被告屠狄龙、宋林琴共同归还原告借款本金2400000元，并支付按本金400000元按月利率2%自2013年9月22日起计算至款清日止的利息及按本金2000000元按月利率2%自2013年10月8起计算止款清日止的利息。
被告宋林琴未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：对两被告系夫妻关系的事实没有异议，但认为1、借款情况、借款用途自己均不知情，自己不应承担共同还款责任；2、原告未提供400000元借款的交付凭证，故要求法院核实借款的真实性；3、被告屠狄龙支付的100000元款项，应为归还借款本金而非原告主张的利息。
被告屠狄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
原告沈静丰为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、于2011年7月25日出具的借条、网上交易凭证及2013年7月29日宁波市电子清算贷方补充凭证各一份，用以证明被告屠狄龙向原告借款2000000元并支付了相应利息的事实；
2、于2011年3月23日出具的借条及2013年9月26日宁波市电子清算贷方补充凭证各一份，用以证明被告屠狄龙向原告借款400000元并支付了相应利息的事实；
3、2014年4月2日宁波市电子清算贷方补充凭证一份，用以证明被告屠狄龙于当日支付给原告100000元利息的事实；
4、未署名还款计划书面凭证一份，用以证明被告屠狄龙就欠款与原告达成分期还款方案的事实；
5、企业变更登记情况两份，用以证明两被告均系宁波连晓日用品有限公司和宁波长恒塑胶家居用品有限公司股东，被告宋林琴对上述借款知情，应承担共同还款责任的事实；
以上证据经庭审质证，被告屠狄龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告宋林琴对证据1、2的�实性均没有异议，但认为自己对两笔借款均不知情。本院认为，鉴于被告对证据1、2的真实性没有异议，结合原告提供的借条及利息支付凭证，本院对被告屠狄龙向原告借款2400000元的事实予以确认；被告宋林琴对证据3的真实性有异议，但认为该100000元系归还借款本金，本院认为，该份凭证用途一栏注明“还款10万”字样系被告单方记载，原告未予认可，应视为双方对该笔款项支付性质没有约定，依据法律规定，该100000元可视为利息予以抵充，即视为2000000元借款利息予以抵充（支付至2013年10月8日止）；被告宋林琴对证据4的真实性不予认可。本院认为，该份证据未有被告签名确认，且被告宋林琴也予以否认，故对于该份证据本院不予认可，该份证据不能作为认定案件相关事实的依据；被告宋林琴对证据5的真实性没有异议，但认为被告宋林琴不参与两公司的实际经营�对借款情况不知情。本院认为，鉴于被告宋林琴对证据的真实性没有异议，故本院对两被告系两公司股东的事实予以确认，对于被告宋林琴应否对借款承担共同还款责任的问题，本院将结案其他案件事实再予以认定。
被告屠狄龙、宋林琴未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告沈静丰与被告屠狄龙经朋友介绍认识。2011年3月23日，被告屠狄龙因需向原告借款400000元，原告通过现金方式交付借款后，被告屠狄龙于当日出具给原告借条一份，载明：“今借到沈静丰人民币现金（大写）肆拾万元正，小写￥400000元，利息按月息2％计算，借款年限从2011年3月23日起至2012年3月22日止，在借款到期时应归还全部借款及利息。……本借款方式为现金，借款人不需要再另行出具借条和收条”字样。2011年1月24日，被告屠狄龙因需又向原告借款2000000元，原告通过银行汇款方式交付借款后，被告于当日出具了借条。该笔借款到期后，被告屠狄龙于2011年7月24日重新出具给原告借条一份，载明：“今借到沈静丰人民币现金（大写）贰佰万元正，小写￥2000000元，利息按月息2%计算，借款年限从2011年7月25日起至2012年7月24日止，借款到期时应归还全部借款及利息”等字样。宁波连晓日用品有限公司在借条担保人处盖章。借款后，被告屠狄龙将支付400000元借款的利息支付至2013年9月21日，将2000000元借款利息支付至2013年10月8日。
另查明，2013年7月29日，被告屠狄龙通过银行汇款方式向原告支付利息120000元，该付款凭证用途一栏注明：“利息款（5月-7月）200w”字样；2013年9月29日，被告屠狄龙通过银行汇款方式向原告支付利息24000元，该付款凭证用途一栏注明：“利息款（7月-9月）40w”字样；2014年4月2日，被告屠狄龙通过银行汇款方式向原告支付100000元，该付款凭证用途一栏注明：“还款10w”字样。
又查明，被告屠狄龙、宋林琴系宁波长恒塑胶家居用品有限公司及宁波连晓日用品有限公司的股东；借款时系两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告屠狄龙向原告沈静丰借款2400000元的事实清楚，证据充分。现借款已到期，被告屠狄龙理应归全部借款并依约定支付利息。被告宋林琴作为被告屠狄龙的配偶，其未在举证期限内向本庭提供相应证据证明该债务系被告屠狄龙个人债务，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，结合两被告为长恒公司及连晓公司股东、被告宋林琴生活费来源系被告屠狄龙给付的事实，本院认为以上借款用于夫妻共同生产生活的盖然性较大，故该债务认定为夫妻共同债务为宜，被告宋林琴对上述借款本息应承担共同还款责任。被告屠狄龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席�决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠狄龙、宋林琴于本判决生效后十日内归还给原告沈静丰借款本金2400000元，并支付按月利率2%按本金400000元自2013年9月22日起计算至款清日止的利息及按月利率2%按本金2000000元自2013年10月8日起计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受�费30928元，保全费5000元，合计35928元，由被告屠狄龙、宋林琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十�条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方�够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。