四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第2058号
原告雍朝良，男，生于1972年7月，汉族，四川省渠县人，住渠县。
委托代理人刘济东，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告吕林江，男，生于1972年2月，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。（系川R5XX**、川R1X**挂车驾驶员、缺席）
被告罗雷鸣，男，生于1976年12月2日，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。（系川R5XX**、川R1X**挂车实际车主）
被告胡德强，男，生于1969年1月，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。（系川R5XX**、川R1X**挂车实际车主）
被告弋全意，男，生于1974年5月，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。（系川R5XX**、川R1X**挂车实际车主）
三车主委托代理人李海，男，生于1967年11月，汉族，四川省南充市人，住南充市顺庆区。
被告南充市嘉联车业有限公司。（系川R5XX**、川R1X**挂车挂靠公司、缺席）
负责人张胜，该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称天安财保南充支公司、系川R5XX**、川R1X**挂车投保公司）。
法定代表人刘静，该公司总经理。
委托代理人何正勇，该公司员工。
原告雍朝良诉被告吕林江、罗雷鸣、胡德强、弋全意、南充市嘉联车业有限公司、天安财保南充支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月16日立案受理后，在2014年11月11日，南充市嘉联车业有限公司向本院申请追加罗雷鸣、胡德强、弋全意为被告。2014年11月14日依法由代理审判员魏家全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍朝良委托代理人刘济东，被告罗雷鸣、胡德强、弋全意的委托代理人李海，被告天安财保南充支公司的委托代理人何正勇到庭参加诉讼。被告吕林江、南充市嘉联车业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雍朝良诉称，2014年6月13日，原告驾驶川SKXX**出租车从渠县临巴镇到渠县县城方向，行经渠县华电专用道临巴镇群乐村6社路段，与被告吕林江驾驶川R5XX**、川R1X**挂车相撞，致两车受损，原告及川SKXX**的乘车人唐敦平、叶欣沁、谢可兵受伤的交通事故。原告当即被送入渠县人民医院治疗，原告雍朝良之伤经诊断为双侧多发性肋骨骨折，双侧肺挫伤，右侧气胸，右胫腓骨远段粉碎性骨折。原告于2014年6月25日出院，住院12天。花去医疗费63972.63元。同天，原告又入住第三军医大学西南医院，2014年7月16日出院，住院22天，花去医疗费84899.10元。2014年6月27日，渠县公安局交通警察大队做出渠公交认字（2014）第073号道路交通事故认定书，认定雍朝良承担事故主要责任，吕林江承担事故次要责任，唐敦平、叶欣沁、谢可兵不承担事故责任。2014年9月23日，四川华大司法鉴定所作出司法鉴定意见书：原告雍朝良双侧肋骨骨折属IX级伤残；雍朝良右胫腓骨下段粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍属X级伤残；同时，鉴定雍朝良后续治疗费需16000元左右。另外，川R5XX**、川R1X**挂车的实际车主是罗雷鸣、弋全意和胡德强，该车挂靠于南充市嘉联车业有限公司，该车投保于天安财保南充支公司。之后原告与被告就赔偿事宜，未达成协议。故原告起诉来院要求六被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等总额30%共计185741.28元。
庭审中，原告雍朝良向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口本复印件。用以证明原告的主体适格；
2、原告房产证及税务登记证、雍朝良的从业资格证、驾驶证、运输证，毛芳国土证和渠光社区证明。用以证明原告虽系农村户籍但原告及家人从2005年起就在渠县城里居住，主要收入来源靠经营出租车的事实，应按城镇居民标准计算赔偿；
3、渠县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。用以证明雍朝良承担事故主要责任，吕林江承担事故次要责任的事实；
4、原告雍朝良在渠县人民医院及第三军医大学西南医院的住院病历、入院记录、出院记录、出院病情证明、放射检查报告单。用以证明原告雍朝良在交通事故中受伤并在渠县人民医院和第三军医大学西南医院住院治疗的事实；
5、四华大司法鉴定所作出司法鉴定意见书。用以证明原告雍朝良双侧肋骨骨折属IX级伤残，雍朝良右胫腓骨下段粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍属X级伤残，同时，鉴定雍朝良后续治疗费需16000元左右；
6、四川省达州市国家税务局通用机打发票。用以证明原告雍朝良为伤残鉴定交纳鉴定费1500元；
7、渠县通林公司证明。用以证明原告雍朝良减少收入的事实；
8、机动车交通事故强制保险单、机动车商业险保险单。用以证明川R5XX**、川R1X**挂车在被告投保了交强险122000元和商业第三者责任险1000000元；
9、雍国安夫妇户籍及子女证明。用以证明被扶养人有两个子女；
10、交通费票据。用以证明原告雍朝良花去了车费3000元
被告吕林江未举证、未答辩。
被告罗雷鸣、胡德强、弋全意辩称，交通事故的发生属实，原告受伤住院治疗属实。对责任认定无异，但原告是与被告车追尾，只承担10%的责任。原告应赔偿的项目请求法院按法律规定予以计算，赔偿标准应按农村标准计算。其垫付原告的医疗费10000元及鉴定费用2500元应予一并处理。川R5XX**、川R1X**挂车在天安财保南充支公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当赔偿的费用由被告天安财保南充支公司予以赔偿。原告雍朝良之伤的医疗费中自费药品按15%分摊。
庭审中，被告罗雷鸣、弋全意和胡德强向法庭提交了如下证据：
1、被告罗雷鸣、弋全意和胡德强身份证复印件。用以证明被告罗雷鸣、弋全意和胡德强系实际车主身份；
2、收条1张。用以证明其垫支原告雍朝良住院期间医疗费10000元；
3、车检报告及鉴定费2500元；
4、川R5XX**、川R1X**挂车的运输证和行驶证吕林江的驾驶证。用以证明吕林江是合法驾驶，川R5XX**、川R1X**挂车是合法行驶；
被告南充市嘉联车业有限公司未答辩，但向本院提交了车辆代管合同。用以证明川R5XX**、川R1X**挂车挂靠在该公司，实际上车主是罗雷鸣、弋全意和胡德强。
被告天安财保南充支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议，原告系超速行驶该公司只承担10%的责任，交通事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险时间内属实。原告雍朝良之伤的医疗费中自费药品按15%分摊。原告雍朝良实际住院34天，应按此计算住院伙食补助费。营养费因无医院医嘱不应赔偿。因原告误工费、护理费标准按80元／天计算。交通费由法院酌定。同意被抚养人生活费用按农村居民标准计算。残疾赔偿金应按农村标准计算。修车费定损为28200元。鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
庭审中，该公司向本院提交了保单条款抄件，用以证明川R5XX**、川R1X**挂车在被告处投保了交强险122000元和商业第三者责任险1000000元以及不计免赔险。
庭审质证时，被告罗雷鸣、胡德强、弋全意、天安财保南充支公司除答辩观点外，另对原告所举证据中第2、7、项证据所证明的目的有异议，对第10项证据由法院酌定。对原告的其余证据和被告相互之间的证据无异议；原告对三被告所提交的证据均无异议。
本院审查认为，对各方当事人无异议的证据，符合证据的客观真实性、合法性且与本案相关联，予以认定采信。被告罗雷鸣、胡德强、弋全意、天安财保南充支公司对原告所举证据中第2、7项证据所证明的目的有异议。经审查认为：原告所举证据中第2项，客观真实、合法有效、且与本案有关联，予以认定采信；原告所举证据中第7项，原告及妻子作为一名驾驶员，用出租车的运营利润来计算误工费和护理费用，该证据与本案没有关联性，不予采信。对原告住院期交通费用由法院酌定，予以支持。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：2014年6月13日，原告驾驶川SKXX**出租车从渠县临巴镇到渠县县城方向，行经渠县华电专用道临巴镇群乐村6社路段，与被告吕林江驾驶川R5XX**、川R1X**挂车相撞，致两车受损，原告及川SKXX**的乘车人唐敦平、叶欣沁、谢可兵受伤的交通事故。原告当即被送入渠县人民医院治疗，原告雍朝良之伤经诊断为双侧多发性肋骨骨折，双侧肺挫伤，右侧气胸，右胫腓骨远段粉碎性骨折。原告于2014年6月25日出院，住院12天。花去医疗费63972.63元。同天，原告又入住第三军医大学西南医院，2014年7月16日出院，住院22天，花去医疗费84899.10元。2014年6月27日，渠县公安局交通警察大队做出渠公交认字（2014）第073号道路交通事故认定书，认定雍朝良承担事故主要责任，吕林江承担事故次要责任，唐敦平、叶欣沁、谢可兵不承担事故责任。2014年9月23日，四川华大司法鉴定所作出司法鉴定意见书：“原告雍朝良双侧肋骨骨折属IX级伤残；雍朝良右胫腓骨下段粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍属X级伤残；同时，鉴定雍朝良后续治疗费需16000元左右。”另查明，原告雍朝良在2005年在渠光村一社购买住房一套，现已属城镇规划区，并开出租车谋生。川R5XX**、川R1X**挂车的实际车主是罗雷鸣、弋全意和胡德强，该车挂靠于南充市嘉联车业有限公司，该车投保于天安财保南充支公司。被告罗雷鸣、弋全意和胡德强给原告治伤垫付了10000元。之后原告与被告就赔偿事宜，未达成协议。故原告起诉来院要求六被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等总额30%共计185741.28元。现被告罗雷鸣、弋全意和胡德强要求将自己垫付10000元医疗费和鉴定费用2500元一并处理。
本院认为，本案争议的主要焦点一、原告系农村居民，能否按照城镇居民的标准计算赔偿；二、原告雍朝良及其妻子均属驾驶员，其误工费和护理费能否按304元／天计算；三、原告雍朝良系严重超速行驶，与相向行驶的R5XXX5、川R1X**挂车尾部相撞，其责任能否按原告承担70%的比例划分；四、其余三个伤者未起诉，交强险分配比例能否平均分配。
一、原告系农村居民，能否按照城镇居民的标准计算赔偿。本院认为，原告雍朝良系农村户籍，但原告雍朝良在2005年在渠光村一社购买住房一套，现已属城镇规划区，并开出租车谋生。以上事实有证据加以佐证，且证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性。根据最高人民法院（2005）民一他字25号批复精神，原告雍朝良要求按照城镇居民的标准计算赔偿的主张理由成立，予以支持。
二、原告雍朝良及其妻子均属驾驶员，其误工费和护理费能否按304元／天计算。本院认为认，原告雍朝良及其妻子确系驾驶员，但原告以是出租车经营利润计算的，其计算标准错误，不予支持，其标准按城镇居民80元／天标准计算。
三、原告雍朝良系严重超速行驶，与相向行驶的R5XXX5、川R1X**挂车尾部相撞，其责任能否按原告承担70%的比例划分。被告罗雷鸣、胡德强、弋全意、天安财保南充支公司以原告雍朝良在弯道处严重超速行驶，与相向行驶的R5XXX5、川R1X**挂车尾部相撞均要求原告承担本次事故责任的90%。本院认为认，原、被告双方均未对渠县公安局交通警察大队做出渠公交认字（2014）第073号道路交通事故认定书提出异议，原告自认承担70%的责任，并无不当，对原告的主张予以支持。
四、其余三个伤者未起诉，交强险分配比例能否平均分配。本院认为，原告主张权利，符合法律规定，其余三个伤者未起诉不影响原告主张权利，交强险平均分配即按25%处置即30000元另加2000元的车损，并无不当，对原告主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”渠县公安局交通警察大队，根据原告雍朝良、被告吕林江均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第二项的规定，作出的交通事故责任认定：“雍朝良承担此次事故主要责任、吕林江承担事故次要责任。”原告雍朝良和被告吕林江无异议，同时对原告自认承担70%的责任，予以支持；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，原告雍朝良获赔的费用核定为：1、残疾赔偿金98419.20元（22368元／年×20年×22%）；2、精神损害抚慰金6000元；3、住院伙食补助费640元（32天×20元／天）；4、护理费2560元（32天×80元／天）；5、续治费16000元；6、鉴定费4000元；7、医疗费153699.97元，其中自费药品为23055元；8、交通费2500元；9、被抚养人生活费12805元（6127×19年×22%／2）；10、误工费为8080元（101天×80元／天）；11、修车费28200元。合计332904.17元；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：…（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”被告天安财保南充支公司承保了川R5XX**、川R1X**挂车的“交强险”和“第三者责任险”，应当据此规定，并根据合同约定予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故天安财保南充支公司应当在承保范围内承担赔付责任。原告雍朝良应获赔偿费用332904.17元，由被告天安财保南充支公司在交强险中赔付32000元，在第三者商业险中赔付82154.75元，其余218749.42元由被告罗雷鸣、弋全意、胡德强赔付8116.50元，因被告罗雷鸣、弋全意、胡德强要求将垫付的12500元医疗费鉴定费用一并处理，该要求符合规定，本院予以支持，故被告罗雷鸣、弋全意、胡德强扣减应赔付的8116.50元，应收4383.50元。虽然被告罗雷鸣、弋全意、胡德强所有的川R5XX**、川R1X**挂车与被告南充市嘉联车业有限公司存在挂靠关系，被告吕林江又是实际驾驶员，但被告罗雷鸣、弋全意、胡德强足额赔付了原告的各种赔偿费用。故被告南充市嘉联车业有限公司、被告吕林江不再承担赔偿责任。天安财保南充支公司应支付给的原告雍朝良109771.25元，其它由原告自负。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内由被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险中直接支付给原告雍朝良32000元，在第三者商业险中直接支付给原告雍朝良77771.25元、直接支付给被告罗雷鸣、弋全意、胡德强4383.50元；
二、驳回原告的其它诉请。
案件受理费1329元（原告已垫支），减半收取664.5元，由原告雍朝良承担300元，由被告罗雷鸣、弋全意、胡德强负担364.50元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 魏家全
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 刚