浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11650号
原告金昌宇恒镍网股份有限公司江阴天宇分公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿永安路121号。
负责人朱金华。
委托代理人（特别授权代理）史红江、王晶，浙江近远律师事务所律师。
被告绍兴伊诺印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇。
法定代表人秦良州。
委托代理人（特别授权代理）余建芳，浙江鉴水律师事务所律师。
原告金昌宇恒镍网股份有限公司江阴天宇分公司诉被告绍兴伊诺印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告金昌宇恒镍网股份有限公司江阴天宇分公司之委托代理人王晶、被告绍兴伊诺印染有限公司之委托代理人余建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌宇恒镍网股份有限公司江阴天宇分公司诉称,2015年4月始，原、被告陆续发生镍网买卖业务往来，截止2015年12月，被告共欠原告货款466570元，该款被告至今未付，故诉至法院，请求：一、判令被告立即支付货款466570元，并支付自2016年12月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴伊诺印染有限公司辩称，原告公司没有诉讼资格，根据相关规定，除了银行等分支机构有诉讼主体地位，一般分公司没有诉讼主体地位。原告诉称的买卖合同实际的交易相对方是承包经营人王坚栋，有相关承包经营合同予以证明，因此原告诉请的货款应向王坚栋主张。根据总厂掌握的情况，向被告开具的增值税发票569800元已认可，被告已支付506550元，其余部分总厂没有管理过这部分债务，是王坚栋自己处理的，其相应的增值税发票是否抵扣被告也不清楚。2015年12月17日的送货单上签名的徐雁不是本厂员工，也不是仓库人员。综上，被告认为原告方对应的债务人应是王坚栋而不是被告，被告经核实尚欠货款63250元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、增值税发票13份、送货单23份，要求证明原、被告自2015年4月16日起陆续发生镍网买卖，共计产生货款1032200元，其中的1010600元原告已将相应的增值税发票开具给被告，2015年12月17日的送货单没有开具增值税发票。被告经质证认为增值税发票是原告单方面开具的，真实性认可，但具体的金额及交易情况被告不清楚，原告是与案外人王坚栋发生买卖关系的。送货单上的签收人被告方都不清楚，最后一张送货单上签字的徐雁不是被告的员工，对该送货单不认可。本院对证据的真实性予以认定。
2、原告申请本院调取（2015）绍越袍商初字第574号、（2016）浙0602民初7650号两案的民事判决书及两案中原告提供的送货单，要求证明本案原告提供的送货单上收货人“金春生”、“王彩仙”、“周菊英”在以绍兴伊诺印染有限公司为被告的另案中也签收了货物，从而证明被告已收到原告交付的货物。被告经质证对判决书真实性无异议，对送货单真实性及证明目的有异议。送货单上的签字没有相关机构鉴定，签字也不具有唯一性，签字有可能不是本人所签，该证据为间接证据，没有达到高度盖然性的要求，被告对本案中未认证抵扣增值税发票部分的货物不予认可。本院对证据的真实性予以认定。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
3、承包经营合同复印件1份，要求证明2014年12月1日至2019年12月30日，被告的厂房设备的经营权已承包给王坚栋，期间的债务纠纷原告应向王坚栋主张。原告经质证称不清楚该合同，原告是直接与被告发生业务关系的，开票和送货都是给被告公司的，对被告的内部承包关系原告不清楚，承包是否是事实原告也无法核实。本院认为，该承包经营合同系被告与案外人签订，与本案缺乏关联性，故对上述证据不予认定。
经审理查明，2015年4月至12月间，原、被告陆续发生镍网买卖业务往来，共计产生货款1010600元，尚欠货款444970元。原告已向被告供货并开具数额为1010600元的增值税专用发票，送货单上收货人签字分别为“金春生”、“王彩仙”、“周菊英”“金雁”。经庭后向绍兴市国税局核实被告已认证抵扣487008.55元增值税专用发票。另查明，（2016）浙0602民初7650号案中，与本案同一业务发生期间，“金春生”、“王彩仙”、“周菊英”三人签收了该案原告浙江国荣染料化工有限公司交付给绍兴伊诺印染有限公司的货物，该案已确认绍兴伊诺印染有限公司收到上述三人签收的货物并判令其支付相应货款，现该案判决已生效。上述欠款原告经催讨未果，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告供货，现其要求被告支付所欠货款及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的货款中由“徐雁”签收的2015年12月17日送货单上的21600元货物，仅有送货单无其他相关证据印证，故对该笔货物本院不予支持。被告辩称原告系分公司无诉讼主体资格，但原告已依法设立并领取营业执照，依法已具有诉讼主体资格，故本院对其抗辩不予采纳。被告辩称其只认可收到其已经认证抵扣增值税发票部分的货物，但“金春生”、“王彩仙”、“周菊英”三名收货人在同一交易发生期间，亦代被告收取了其他出卖人发送的货物，本案被告自认收到的货物系“金春生”、“王彩仙”两人签收，且原告开具给被告的增值税发票金额、单位名称与送货单亦能相互印证，故本院对该抗辩亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴伊诺印染有限公司应支付给原告金昌宇恒镍网股份有限公司江阴天宇分公司货款444970元及该款自2016年12月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告金昌宇恒镍网股份有限公司江阴天宇分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4149元，财产保全费2870元，合计7019元，由原告金昌宇恒镍网股份有限公司江阴天宇分公司负担192元，被告绍兴伊诺印染有限公司负担6827元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵飞
二〇一七年二月九日
书 记 员 郭颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。