wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初955号
原告陈坚敏，男，1970年8月出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人董慧颖，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告葛玉超，男，1968年1月出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
原告陈坚敏与被告葛玉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈坚敏及委托诉讼代理人董慧颖到庭参加了诉讼，被告葛玉超经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
陈坚敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月24日被告葛玉超以做生意需要资金为名，从原告处借款10万元，被告说很快偿还，当场向原告写下借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款及利息，现在是找不到人，电话也不接，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院依法判决被告偿还原告本金10万元及利息。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张被告借款10万元，有借条一张，内容：借条、今借陈坚敏现金人民币壹拾万整（100000元）。借款人葛玉、2013、3、24号，手机号138××××1238。借条上没有约定利息，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；2、证人沈某当庭作证，原告借给被告现金10万元自己在现场，对证人证言的真实性、合法性、关联性本院予以确认；3、2016年2月7日原告向被告催促还款手机短信截屏，证明曾向被告主张过权利。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告提供借据书证，诉称被告向其借款，按照举证责任分配原则，原告应对双方是否存在借贷关系、借据的来源、借贷内容以及是否将款项交付被告，及支付方式、支付凭证、原告支付能力、交易习惯、原、被告之间的关系等事实承担举证责任。原、被告系做生意的朋友，有被告书写10万元的借条及证人当庭作证，本案事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。原告将钱出借给被告，被告理应按照约定的期限及时偿还，拒不偿还没有任何道理，原告要求被告偿还借款10万元，本院予以支持；关于利息问题：就本案而言，借条中没有约定利率，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告支付利息，本院不予采纳；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”借条上虽没有约定借款利息，但原告可自主张权利后要求被告支付利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛玉超偿还原告陈坚敏借款10万元及利息（10万元的利息自2017年3月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定付款之日止），于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2300元，由葛玉超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 夏朝阳
人民陪审员 吴占灵
人民陪审员 霍 峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王传龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3947号
原告成都月亮汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张钰彬，经理。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
委托代理人李蜀雁，四川易通律师事务所律师。
被告陈川，男，藏汉族，1982年6月4日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告成都月亮汽车服务有限公司与被告陈川租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回对被告陈川的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告陈川的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都月亮汽车服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 张化全
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任红梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1121号
原告：李胜江，现住榆树市。
被告：李来军，现住榆树市。
被告：张维军，现住榆树市。
原告李胜江诉被告李来军、张维军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜江到庭参加诉讼、被告李来军、张维军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告李来军在原告处借款人民币5000元，李来军给原告出具欠条一份，约定月利率1.5分，由被告张维军担保。2014年1月27日，给付原告10个月利息款750元。后原告多次向二被告索要此款，二被告均已没钱为由拒不给付。现原告要求二被告立即给付欠款5000元及利息。
被告李来军未到庭也未提出答辩。
被告张维军未到庭也未提了答辩。
经审理查明，2011年1月1日，被告李来军在原告处借款人民币5000元，李来军给原告出具欠条一份，约定月利率1.5分，由被告张维军担保。2014年1月27日，给付原告10个月利息款750元。尚欠原告欠款本金5000元及利息至今未给付。现原告为请求二被告给付欠款本金及利息诉来本院。
本院认为，被告李来军在原告处借款，给原告出具了欠条，双方约定借款的数额、利息均符合法律规定，被告李来军应按约定履行还款义务；张维军作为担保人，应当承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李来军给付原告李胜江借款5000元及利息（利息按月利率1.5分自2011年11月1日至给付之日止）。
二、被告张维军对上款承担连带责任。
案件受理费50元由被告李来军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 史哲峰
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初290号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人周延年，男，1969年10月1日出生，回族，初中文化，农民，住安徽省五河县。被告人周延年因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月5日被五河县公安局刑事拘留，同年9月19日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕。
辩护人阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人周延年犯故意伤害罪，于2016年11月28日以五检刑诉[2016]256号起诉书向本院提起公诉，本院于同年12月1日立案，被害人杨某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭合并审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人周延年及其辩护人阙玉枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年5月29日7时许，在五河县小溪镇上营小区内，被告人周延年与其邻居杨某1因盖房纠纷引起口角，后发生打架，被告人周延年用砖头将杨德步头部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨某1头部的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人周延年对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，但辩解是被害人先打他的。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人周延年的犯罪属于防卫过当，应当对其减轻处罚；2、被告人周延年是初犯、认罪，可对其从轻处罚；3、被害人杨某1存在重大过错，可对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月29日7时许，在五河县小溪镇上营小区内，被告人周延年与其邻居杨某1因盖房纠纷引起口角，后发生打架，被告人周延年用砖头将杨德步头部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨某1头部的损伤构成轻伤二级。
另查明：庭审后，被害人杨某1向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人周延年在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周延年的供述，被害人杨某1的陈述，证人马某1、张某1、张某2、马某2、郭某、卞某、周某的证言，被害人的病历，现场方位图、照片，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周延年故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人周延年的行为属防卫过当的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采信；本案属邻里纠纷，双方均有过错，故辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，本院不予采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人周延年的刑事责任。被告人周延年归案后对其犯罪事实予以供认，属坦白，且是初犯，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周延年犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年9月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执530号之二
申请执行人：周钢，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张洪，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院在执行周钢与张洪民间借贷纠纷一案中，以（2017）川0321执530号执行裁定书查封了被执行人张洪与黄英共有的坐落于四川省成都市成华区文德路×号住宅（建筑面积117.45平方米，产权证号×），现因被执行人自动履行完毕，申请执行人周钢申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0321执530号执行裁定书对被执行人张洪与黄英共有的坐落于四川省成都市成华区文德路×号住宅（建筑面积117.45平方米，产权证号×）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾 兵
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执530号申请执行人：周钢，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张洪，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行周钢与张洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张洪与黄英登记共有坐落于四川省成都市成华区×号房屋（建筑面积117.45平方米，产权证号×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张洪与黄英登记共有坐落于四川省成都市成华区×号房屋（建筑面积117.45平方米，产权证号×）,期限为三年。二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年四月七日书 记 员  曾 兵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8973号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地：广东省广州市广州保税区广保大道219号304室，组织机构代码78487622-9。
法定代表人：朱伟军，董事长。
委托诉讼代理人：王晓峰、王亮，均为该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市萝岗区东区街笔岗社区经济联合社，住所地：广东省广州市萝岗区东区街笔岗大道91号，组织机构代码Cl491189-X。
负责人：朱振威，社长。
再审申请人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称沿江高速公司）因与被申请人广州市萝岗区东区街笔岗社区经济联合社（以下简称笔岗经联社）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤0l民终17496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沿江高速公司申请再审称：1、土地征收及留用地补偿的主体应该是政府（征地单位），原审法院判令沿江高速公司承担留用地补偿义务无事实及法律依据。2、沿江高速公司已实际履行合同约定的义务，且笔岗经联社亦以其行为接受沿江高速公司的履行，留用地指标货币补偿条件并不成就。笔岗经联社要求萝岗区规划与国土局落实留用地，即已经以行为方式放弃要求沿江高速公司对其留用地指标进行货币补偿。沿江高速公司对留用地指标的落地仅为协助义务，笔岗经联社以留用地指标无法落地为由要求沿江高速公司对其留用地指标进行货币补偿，缺乏合同及法律依据。即使笔岗经联社认为基于双方签订的合同要求沿江高速公司支付补偿款，笔岗经联社的诉求也已经超过诉讼时效。3、即使沿江高速公司应支付留用地指标补偿，也不应按照原审法院所确定标准进行补偿。广州市国土资源和房屋管理局萝岗区分局无权确定留用地指标补偿标准。刘村留用地折算货币方案涉及土地使用权转让与本案的留用地指标补偿争议存在诸多差异，本案不应适用该补偿标准进行补偿。在开发区没有明确的留用地补偿标准的前提下，应适用广州市人民政府《关于贯彻实施<广东省征收农村集体土地留用地管理办法>的通知》的规定，按照被征收土地所在区域工业用地基准地价级别价乘积的150%计算。因此，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：本案系拆迁安置补偿合同纠纷。沿江高速公司与笔岗经济社于2009年4月24日签订了《广州黄埔至东莞麻涌高速公路（夏港收费站房）征地补偿协议》，承诺按征用笔岗经联社土地范围内可建设用地面积10%的比例为笔岗经联社办理留用地指标，同时协助笔岗经联社将此指标落实到笔岗经联社辖区内符合规划的地块。根据该约定，在留用地指标最终无法落实到笔岗经联社辖区内符合规划地块的情况下，笔岗经联社以《广州黄埔至东莞麻涌高速公路（夏港收费站房）征地补偿协议》一方当事人的身份作为原告，以该协议另一方当事人沿江高速公司作为被告提起本案诉讼，诉讼主体资格并无不当。沿江高速公司作为笔岗经联社被征占土地的征占单位，在留用地指标最终无法落实到笔岗经联社辖区内符合规划地块的情况下，一、二审法院判决沿江高速公司参照笔岗经联社所在行政区域的留用地指标转让市场价格给笔岗经联社予以补偿，亦无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”因沿江高速公司在一、二审中均未提出诉讼时效的抗辩，现其向本院申请再审时主张笔岗经联社的请求已经超过诉讼时效，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。至于沿江高速公司应支付的留用地指标补偿标准的问题，沿江高速公司提交的广州市人民政府《关于贯彻实施<广东省征收农村集体土地留用地管理办法>的通知》第（三）条规定，兑现留用地指标可以采取折算货币补偿款的形式，留用地折算货币补偿额按照不低于发布征地预公告时留用地指标面积与被征收土地所在区域工业用地基准地价级别价乘积的150%计算，具体标准可由各区（县级市）根据本辖区实际情况制定。上述补偿标准只是广州市人民政府规定的最低补偿标准，而并非如沿江高速公司所述的应当执行的唯一补偿标准。广州市国土资源和房屋管理局萝岗区分局、广州开发区国土资源和规划局、广州市黄埔区国土资源和规划局作为笔岗经联社辖区的国土资源行政管理部门，其根据当地实际情况提出笔岗经联社留用地指标补偿标准参照196万元/亩的意见，沿江高速公司虽不同意，但并未提出充分的理据予以否认，故一、二审法院对此予以认可亦无不当。
综上所述，沿江高速公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十二月十四日
法官助理 黎晓燕
书 记 员 苏芷杏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8973号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地：广东省广州市广州保税区广保大道219号304室，组织机构代码78487622-9。法定代表人：朱伟军，董事长。委托诉讼代理人：王晓峰、王亮，均为该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市萝岗区东区街笔岗社区经济联合社，住所地：广东省广州市萝岗区东区街笔岗大道91号，组织机构代码Cl491189-X。负责人：朱振威，社长。再审申请人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称沿江高速公司）因与被申请人广州市萝岗区东区街笔岗社区经济联合社（以下简称笔岗经联社）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤0l民终17496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沿江高速公司申请再审称：1、土地征收及留用地补偿的主体应该是政府（征地单位），原审法院判令沿江高速公司承担留用地补偿义务无事实及法律依据。2、沿江高速公司已实际履行合同约定的义务，且笔岗经联社亦以其行为接受沿江高速公司的履行，留用地指标货币补偿条件并不成就。笔岗经联社要求萝岗区规划与国土局落实留用地，即已经以行为方式放弃要求沿江高速公司对其留用地指标进行货币补偿。沿江高速公司对留用地指标的落地仅为协助义务，笔岗经联社以留用地指标无法落地为由要求沿江高速公司对其留用地指标进行货币补偿，缺乏合同及法律依据。即使笔岗经联社认为基于双方签订的合同要求沿江高速公司支付补偿款，笔岗经联社的诉求也已经超过诉讼时效。3、即使沿江高速公司应支付留用地指标补偿，也不应按照原审法院所确定标准进行补偿。广州市国土资源和房屋管理局萝岗区分局无权确定留用地指标补偿标准。刘村留用地折算货币方案涉及土地使用权转让与本案的留用地指标补偿争议存在诸多差异，本案不应适用该补偿标准进行补偿。在开发区没有明确的留用地补偿标准的前提下，应适用广州市人民政府《关于贯彻实施的通知》的规定，按照被征收土地所在区域工业用地基准地价级别价乘积的150%计算。因此，请求对本案进行再审。本院经审查认为：本案系拆迁安置补偿合同纠纷。沿江高速公司与笔岗经济社于2009年4月24日签订了《广州黄埔至东莞麻涌高速公路（夏港收费站房）征地补偿协议》，承诺按征用笔岗经联社土地范围内可建设用地面积10%的比例为笔岗经联社办理留用地指标，同时协助笔岗经联社将此指标落实到笔岗经联社辖区内符合规划的地块。根据该约定，在留用地指标最终无法落实到笔岗经联社辖区内符合规划地块的情况下，笔岗经联社以《广州黄埔至东莞麻涌高速公路（夏港收费站房）征地补偿协议》一方当事人的身份作为原告，以该协议另一方当事人沿江高速公司作为被告提起本案诉讼，诉讼主体资格并无不当。沿江高速公司作为笔岗经联社被征占土地的征占单位，在留用地指标最终无法落实到笔岗经联社辖区内符合规划地块的情况下，一、二审法院判决沿江高速公司参照笔岗经联社所在行政区域的留用地指标转让市场价格给笔岗经联社予以补偿，亦无不当。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”因沿江高速公司在一、二审中均未提出诉讼时效的抗辩，现其向本院申请再审时主张笔岗经联社的请求已经超过诉讼时效，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。至于沿江高速公司应支付的留用地指标补偿标准的问题，沿江高速公司提交的广州市人民政府《关于贯彻实施的通知》第（三）条规定，兑现留用地指标可以采取折算货币补偿款的形式，留用地折算货币补偿额按照不低于发布征地预公告时留用地指标面积与被征收土地所在区域工业用地基准地价级别价乘积的150%计算，具体标准可由各区（县级市）根据本辖区实际情况制定。上述补偿标准只是广州市人民政府规定的最低补偿标准，而并非如沿江高速公司所述的应当执行的唯一补偿标准。广州市国土资源和房屋管理局萝岗区分局、广州开发区国土资源和规划局、广州市黄埔区国土资源和规划局作为笔岗经联社辖区的国土资源行政管理部门，其根据当地实际情况提出笔岗经联社留用地指标补偿标准参照196万元/亩的意见，沿江高速公司虽不同意，但并未提出充分的理据予以否认，故一、二审法院对此予以认可亦无不当。综上所述，沿江高速公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请。审 判 长 李震东审 判 员 万季明审 判 员 何曲伟二〇一七年十二月十四日法官助理 黎晓燕书 记 员 苏芷杏
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00594号
原告庞某某。
委托代理人巩小仓，陇南永盛律师事务法律工作者。
被告杨某某。
原告庞某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寇社红独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其代理人巩小仓、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：我与被告经人介绍认识，2007年与被告办理了结婚登记手续，婚后生育了两个孩子。我和被告因婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，打架，我们夫妻感情完全破裂，现诉至法院，要求判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生女杨甲由原告抚养，婚生子杨乙由被告抚养，互不承担孩子抚养费。
被告杨某某辩称，我与原告感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2007年办理了结婚登记手续，2008年7月26日生育一女，取名杨甲，2010年2月16日生育一子，取名杨乙。婚后夫妻双方常因家务琐事发生争吵，引起纠纷。原告遂诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女杨甲由原告抚养，婚生子杨乙由被告抚养。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家务琐事引起争吵，分居生活，但夫妻感情尚未完全破裂，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事政策法律之规定，判决如下：
不准予原告庞某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 寇社红
二〇一五年五月十三日
书记员 胡晗君
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1322号
申请执行人邵先堃。
被执行人青岛师承堂医疗管理有限公司。
法定代表人贾某，总经理。
本院在执行申请执行人邵先堃与被执行人青岛师承堂医疗管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2017年7月6日扣划被执行人青岛师承堂医疗管理有限公司银行存款10000元及执行费50元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203执1322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年七月十七日
书记员 王彩惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18184号
上诉人（原审原告）：广州新好景大酒店有限公司，住所地：广东省广州市增城区。
法定代表人：陈康强，该公司总经理。
委托代理人：魏强，广东金鹏律师事务所律师。
委托代理人：叶秉光，广东金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐海龙，住四川省达县。
委托代理人：赵二坤，上海格联（广州）律师事务所律师。
上诉人广州新好景大酒店有限公司（以下简称新好景公司）因与被上诉人唐海龙劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）穗增法民一初字3551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
新好景公司的一审诉讼请求为：一、新好景公司无需向唐海龙支付解除劳动关系的经济补偿金28600元；二、诉讼费用由唐海龙承担。
原审法院判决：一、确认新好景公司与唐海龙自2009年10月10日至2016年1月15日期间存在劳动关系；二、新好景公司应于判决发生法律效力之日起五日内一次性支付唐海龙未休年休假工资2023元；三、新好景公司应于判决发生法律效力之日起五日内一次性支付唐海龙加班工资1170元；四、新好景公司应于判决发生法律效力之日起五日内一次性支付解除劳动关系经济补偿金28600元；五、驳回新好景公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由新好景公司负担。
上诉人新好景公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人不需向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金28600元；二、被上诉人承担全部诉讼费。上诉理由：一、本案中并非双方协商一致解除劳动合同，而是上诉人应被上诉人的调岗请求，在不降低其薪资待遇的情况下，将其调任至桑拿部工作，而因上诉人未能满足被上诉人不合理的职务要求，被上诉人擅自离职。此种情况下，上诉人依法无需向被上诉人支付经济补偿金。二、上诉人在与被上诉人协商的时候，即已明确调整岗位后的薪资待遇不低于此前被上诉人的薪资标准。被上诉人在未能获得满意的职务之后擅自离职，并很快即向劳动仲裁机构申请仲裁，上诉人立即向被上诉人发送了三份《告知书》，希望被上诉人能回到上诉人公司工作，且确认薪资待遇不低于此前的待遇，但三份《告知书》均被被上诉人拒收。上述情况足以表明，上诉人有意维持与被上诉人的劳动关系，而违反劳动合同约定及相关法律规定的恰恰是被上诉人，而不是上诉人。
被上诉人唐海龙服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，2016年1月18日，被上诉人向新塘镇劳动管理所进行投诉，称上诉人单方辞退被上诉人。2016年1月21日，新塘镇劳动管理所作出“调解不成，望市局调处”的处理意见。2016年1月22日，增城区劳动监察大队作出“工人要求直接劳动仲裁处理，同意工人申请仲裁”的受理意见，并由相关处理人员签名。2016年1月23日，被上诉人就其与新好景公司之间的劳动争议向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上诉人于2016年2月25日向被上诉人发出《告知书》，通知被上诉人若在接到通知后仍不回公司上班，公司将按照旷工处理，该《告知书》落款时间为2016年2月20日。
本院经审理认为：关于上诉人应否支付被上诉人经济补偿金的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽然主张其已经通知被上诉人回岗位上班，系被上诉人自动离职，但是根据已经查明的事实，被上诉人于2016年1月18日便已向新塘镇劳动管理所进行投诉称其被上诉人单方辞退。而上诉人系于被上诉人申请劳动仲裁后约一个月才向被上诉人发出《告知书》通知其回岗位上班，故该《告知书》本身不能证实被上诉人自动离职的事实。原审法院以双方均不能证实离职原因为由，视为由用人单位提出经双方协商一致解除劳动合同，并判令上诉人向被上诉人支付经济补偿金，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，上诉人既无新的事实和理由，亦未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新好景大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄笑芬
李玉鸿
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3249号
原告：周忠华，男，1977年3月16日生，住海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：李秋林，男，1958年9月18日生，住海安县。
被告：海安秋林汽车服务有限公司，住所地海安县墩头镇墩头村16组。
法定代表人：刘小锋。
被告：海安平安车辆护理有限公司，住所地海安县墩头镇西湖村10组。
法定代表人：刘小锋。
原告周忠华与被告李秋林、海安秋林汽车服务有限公司（以下简称秋林公司）、海安平安车辆护理有限公司（以下简称平安公司）返还财物纠纷一案，本院于2017年5月1５日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠华及其委托诉讼代理人肖毅到庭参加诉讼，被告李秋林、秋林公司、平安公司经法院合法传唤无不当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周忠华向本院提出如下诉讼请求：判令三被告立即给付原告欠款2707098.56元，三被告互负连带责任，并承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告李秋林因墩头客运站建设需要，自2013年起多次向原告借款用于工程建设及周转。此间，被告李秋林与实际施工人转让了部分债权给原告。2014年12月，被告李秋林与原告周忠华进行了结账，被告李秋林共欠原告本、息1760600元（年息为24%）。此后，双方多次协商，但被告李秋林一直没有付款。2017年5月2日，原告与三被告再次进行了结账，三被告共欠原告本、息2707098.56元。
被告李秋林、秋林公司、平安公司未答辩。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：一、从2013年9月3日至2014年3月14日，原告周忠华通过银行向被告李秋林汇款107万元，期间借现金30000元，合计1100000元。二、被告李秋林、秋林公司于2014年元月28日向原告出具收条一份，内容为：现收到上海装璜公司周忠华借款壹佰叁拾万元整（其中借款叁万元外墙喷沙贰拾柒万元和保证金伍拾万元）（计1300000）。三、2014年3月14日，被告平安公司向原告出具承诺书一份，承诺上海周忠华投入墩头汽车客运站所有的资金利息在每年12月25日结清，年息按24%执行。四、2014年12月21日，被告李秋林向原告周忠华出具欠款清单一份，确认欠原告借款本金、装璜款及利息1760600元。五、2017年5月2日，被告李秋林、秋林公司、平安公司向原告出具欠条一份，内容为：现欠到上海周忠华在墩头客运站原起动资金计2707098.56人民币以上在2017年5月５日前在帮助解决人民币计叁拾万正车站从先起资金凭转账单结算（如没有前账不结）。原件条子作废。六、墩头汽车站外墙决算单、实际施工人钱玉章出具的证明证实原告结算装修款的事实。
本院质证认为：对证据一的“三性”认可，但其与证据二发生冲突，证据一中原告支付给被告110万元，而证据二中被告称收到原告130万元，不仅如此，证据二中的表述也存在矛盾，括号中其借款、保证金、喷沙款累计总额只有80万元，故本院对一、二两组证据认定被告欠原告总额为137万元（含喷沙款27万元）。对证据三认可。对证据四欠款清单的“三性”予以认定，被告累计欠原告本金110万元、装修款30万元、分段利息360600元（按年息24%的标准计算），合计1760600元。对证据五的“三性”不予认定，证据五欠条中，三被告明确表示，如原告在2017年5月5日前不帮助被告解决300000元车站起动资金，则前账不结，也就是被告为承诺欠款总额2707098.56元设定了前置条件，而原告在被告出具该份欠条后，没有履行约定的义务，向被告实际借款，故原告要求被告归还2707098.56元，条件尚未成熟，但被告不能据此改变欠款和承诺还款的事实，原条子并不能因此而作废。被告李秋林在2014年12月21日重新出具的欠条没有约定利息，而2017年5月2日三被告向原告出具欠条中，虽然没有说明利息和利率的计算标准，但总额中明显包含了利息部分，其间有29个月，如果不考虑原告的利息损失，明显有失公允，为了平衡双方当事人的利益，本院酌定按年息6%的逾期利率标准，计算原告的利息损失，其利息损失为255287元（利息计算至2017年5月21日）。原告的本息应当认定为2015887元。对于证据六予以认定。
在上述证据中，有汇款单、借条、承诺书、欠条等，其中有借款的意思，也有投资、工程款转移支付的表述，但被告最终确定为欠款，应当认定是被告真实意思的表示，故本案认定为返还财物纠纷。
本案三被告在欠款形成过程中，就本金、工程款及其相应的利息都曾作出相应的承诺，且在最终的欠条上签字或者加盖公章予以确认，被告秋林公司、平安公司的行为系“债务加入”，故三被告对原告欠款负有共同偿还的义务。
本院认为：意思自治原则是民法基本原则之一。本案的基础法律关系不管是民间借贷，还是投资亦或合作开发关系，最终被告向原告出具了欠条，确认欠款，是其真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应当认定合法有效。涉案标的中，原告起诉超出的部分应当认定为无效。被告李秋林、平安公司、秋林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《民间借贷司法解释》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李秋林、海安秋林汽车服务有限公司、海安平安车辆护理有限公司共同归还原告周忠华欠款本息2015887元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如被告未按本院确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周忠华其他诉讼请求。
案件受理费28458元，减半收取14229元，保全费5000元，合计19229元，由原告周忠华负担5356元，被告李秋林负担13873元（被告应负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28458元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 陈广平
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 高俊珺
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1002号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，女，1982年1月23日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业文化程度，某歌厅服务员，住山东省青岛市青岛市黄岛区，户籍所在地为山东省莒县安庄镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月12被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人刘某某，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）913号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日3时30分许，被告人孙某某于青岛市黄岛区崇明岛路晨光园三楼某歌厅内，因听到被害人赵某辱骂自己，遂持酒瓶将赵某打伤。经法医临时鉴定，赵某之损伤现已达到轻伤二级范畴。案发后，被告人孙某某家属赔偿被害人赵某人民币45000元，并取得被害人谅解。
公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪，并提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息，法医学伤检临时鉴定意见等书证，被告人供述，证人证言，被害人陈述等证据证实。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议，并请求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人与被害人系同事关系，本案的社会危害性相对较小；2、被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪；3、被告人积极赔偿被害人的经济损失；建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人所提辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人孙某某自愿认罪，主动赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 薛 丹
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3433号
申请执行人韩文，现住延吉市。
被执行人韩惠连，现住延吉市。
被执行人韩惠娥，现住延吉市。
被执行人韩君，现住延吉市。
被执行人林润泽，现住延吉市。
法定代理人林玉玺，现住延吉市。
申请执行人韩文与被执行人韩惠连、韩惠娥、韩君、林润泽之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2017）吉24民终1039号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人韩惠连、韩慧娥、韩君、林润泽协助申请执行人韩文办理位于延吉市园西街XXX房屋所有权转移登记至申请执行人韩文名下；2、鉴定费6030元、执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月23日，本院作出（2017）吉2401执3433号执行裁定，将位于延吉市园西街XXX房屋所有权转移登记至申请执行人韩文名下，申请执行人韩文对被执行人林润泽应承担的鉴定费6030元予以放弃，自愿承担执行费及房屋转籍费用。申请执行人韩文同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年十月二十三日
书记员 金弘弼
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2920号
原告：霍邱县华安达商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县高塘镇，统一社会信用代码：91341522570422088T。
法定代表人：潘同庆，该公司总经理。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安徽天宁建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路与经三路交叉口，统一社会信用代码：91341500571773306D。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2016年8月18日受理了原告霍邱县华安达商品混凝土有限公司与被告安徽天宁建筑工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，依法由审判员周遵江适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孟 亮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初766号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
法定代表人殷宇辉，职务行长。
委托代理人杨文，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托代理人张光良，系该行工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
被告李世毛，男，汉族，1977年3月23日出生。
被告贺辉煌，男，汉族，1971年12月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告李世毛、贺辉煌金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，于2016年10月7日向原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行发出催缴诉讼费通知书，限原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行自接到本通知书7日内向本院交纳诉讼费550元，否则，本案按自动撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行至今未交诉讼费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沅江支行未履行交纳诉讼费义务，依法应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十月十八日
代理书记员 钱 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20578号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王晓丽，女，46岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王晓丽物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第460号
原告：牟向红。
委托代理人：杨先有、徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：卢金琴。
被告：王连平。
原告牟向红与被告卢金琴、王连平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告牟向红的委托代理人徐关华、�告王连平到庭参加诉讼。被告卢金琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟向红诉称，被告卢金琴与被告王连平系夫妻关系。2013年5月12日，被告卢金琴向原告借款15000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限2个月。原告依约以现金交付了15000元借款。还款期届满后，被告卢金琴未归还借款。因借款发生在被告卢金琴与被告王连平夫妻关系存续期间，二被告有共同偿还的义务。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告卢金琴、王连平归还原告借款15000元及利息（自2013年7月13日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。
被告王连平辩称：被告王连平不认识原告，对被告卢金琴借该笔款项的用途也不知情。
被告卢金琴未作答辩。
原告牟向红为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.借条一份。用以证明被告卢金琴于2013年5月12日向原告牟向红借款15000元的事实。
2.结婚登记申请书一份。用以证明被告卢金琴与被告王连平于1991年1月15日登记结婚，系夫妻关系。
被告王连平质证认为，对证据1的真实性有异议，该份借条系被告卢金琴所出具，被告王连平不知情。对证据2无异议。
被告卢金琴未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，被告仅因不知情而对证据1的真实性提出异议，但未提供证据证明其不知情这一事实，故不影响该份证据的证明力，本院对该二份证据均予以认定。
本院认定本案事实如下：被告卢金琴与被告王连平于1991年1月15日登记结婚，系夫妻关系。2013年5月12日，被告卢金琴向原告牟向红借款15000元。嗣后，被告卢金琴未归还借款，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告卢金琴向原告�向红借款事实清楚，证据充分。后被告卢金琴未归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因借款发生在被告卢金琴与被告王连平婚姻关系存续期间，被告王连平未能提供证据证明该笔借款并非用于夫妻共同经营生活所需，故应当按照夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。另因原被告之间未约定借款利息，原告也未能提供催讨证明，故利息应自2015年4月7日起按相关法律规定进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢金琴、王连平于本判决生效之日起十日内返还原告牟向红借款15000元并支付逾期利息（自2015年4月7�起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（已减半），由被告卢金琴、王连平共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 费丹枫
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第741号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人冯钦（特别授权代理），系鄄城县农村信用合作联社董口信用社员工。
被告张广向，男，住山东省鄄城县。
被告张崇，男，住山东省鄄城县。
被告张广东，男，住山东省鄄城县。
被告张广培，男，住山东省鄄城县。
被告左朝山，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告张广向、张崇、张广东、张广培、左朝山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯钦到庭参加了诉讼，被告张广向、张崇、张广东、张广培、左朝山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月19日，原告与被告张广向签订最高额保证借款合同一份，约定：被告张广向向原告借款250000元，期限24个月，月利率9.204‰。同日，原告与被告张崇、张广东、张广培、左朝山签订协议书一份，约定：被告张崇、张广东、张广培、左朝山为张广向的借款本息提供连带责任担保。合同签订后，原告按约定向被告张广向履行了义务。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告请求法院判令被告张广向偿还借款本金249998.4元，利息176694.83元。被告张崇、张广东、张广培、左朝山承担连带责任。
被告张广向、张崇、张广东、张广培、左朝山均未答辩。
经审理查明，2009年2月19日，鄄城县农村信用合作联社董口信用社（以下简称董口信用社）与被告张广向、张崇、张广东、张广培、左朝山签订最高额保证借款合同一份，约定：被告张广向、张崇、张广东、张广培、左朝山五人自愿组成联保小组，联保小组各成员在约定的借款期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，共同承担连带责任。张广向向原告借款500000元，期限自2009年2月19日至2011年2月19日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；还款方式按月结息，结息日为每月20日，借款清偿时，利随本清；若被告不能按约定偿还本金，董口信用社有权根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，被告张广向、张崇、张广东、张广培、左朝山分别在合同中签署自己的名字并按指纹。合同签订后，董口信用社依照约定向张广向履行了给付义务，借款到期后，被告付清了借款本息。2009年8月10日，张广向与董口信用社签订借款凭证，载明：借款人张广向，金额250000元，到期日2010年8月10日，月利率9.204‰，账号917080700010101159978。张广向在该凭证上签署自己的名字。后董口信用社向张广向发放贷款250000元。借款到期后被告未按约定履行还款义务，经原告催要未果，截止2015年8月10日，被告尚欠本金249998.4元、利息176694.83元，原告诉至本院，请求判令被告张广向偿还本金249998.4元、利息176694.83元及以后利息（按月利率9.204‰基础上上浮30%计算，自2015年8月11日起计算至判决指定履行期限届满之日止），被告张崇、张广东、张广培、左朝山对上述款项承担连带责任。
另查明，董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。
还查明，2009年2月5日，被告张广向、张广培、左朝山、张崇、张广东签订联户联保小组协议书一份，载明：五人自愿组成联户联保小组，推荐张广东为组长，承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。被告张广向、张广培、左朝山、张崇、张广东分别签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、贷款结欠本息凭证、协议书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，董口信用社与被告张广向、张广培、左朝山、张崇、张广东之间的保证借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，董口信用社依照约定履行了给付义务。被告张广向未按约定履行偿付义务，其行为构成违约。董口信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担。信用联社作为原告起诉，具备主体资格。原告要求被告张广向偿还借款本金249998.4元、利息176694.83元，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率为9.204‰，逾期上浮30%，该约定对双方具有约束力，原告请求被告按约定支付逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告张崇、张广东、张广培、左朝山在最高额担保借款合同上签字，自愿组成联保小组构成共同保证人，对联保小组成员的借款本息提供连带责任担保，且五被告签订联保小组协议书，承诺对联保小组成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任。原告依照保证借款合同及联保协议书要求被告张崇、张广东、张广培、左朝山对张广向借款本息承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。被告张崇、张广东、张广培、左朝山承担责任后，有权向被告张广向追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广向于判决生效后十日内偿还原告鄄城县农村信用合作联社本金249998.4元，利息176694.83元及以后利息（按月利率9.204‰基础上上浮30%，自2015年8月11日起计算至判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告张崇、张广东、张广培、左朝山对上述借款本息承担连带责任，承担责任后有权向被告张广向追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元由被告张广向、张崇、张广东、张广培、左朝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 腾
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初10号
原告：杨元秀，女，生于1945年10月6日，汉族，住四川省华蓥市。
原告：游本谭，男，生于1947年2月5日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：黄礼荣，男，生于1965年12月28日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：黄礼林，男，生于1974年4月10日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：黄礼蓉，女，汉族，生于1971年9月1日，住四川省华蓥市。
原告杨元秀、游本谭与被告黄礼荣、黄礼林、黄礼蓉赡养费纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员贺毳适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨元秀、游本谭与被告黄礼荣、黄礼林、黄礼蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元秀、游本谭的诉讼请求：1.依法判决将被告黄礼荣在招勋村的一处空房提供给原告居住；2.依法判决三被告每月各给原告生活费600元；3.依法判决三被告平均分担除原告住院期间医药费报销部分外的剩余费用。事实及理由：原告杨元秀、游本谭系无劳动能力且常年生病的老年人，暂租住房屋，以拾破烂勉强维持生活。被告黄礼荣、黄礼林、黄礼蓉系原告杨元秀、游本谭的子女，均不恪尽赡养义务，使得原告杨元秀、游本谭生活十分艰难。故原告杨元秀、游本谭以上述请求诉至法院。
被告黄礼荣辩称，以前都是支付了生活费的，只是最近两年没有履行赡养义务。招勋村的房子并非他所有，而是他儿子儿媳的，无法提供给原告杨元秀、游本谭居住。他认为其父母偏心，对自己不如其他兄妹好，所以他不愿意赡养原告杨元秀、游本谭。
被告黄礼林、黄礼蓉均辩称，愿意赡养原告杨元秀、游本谭，希望大哥黄礼荣也履行赡养义务。
本院经审理认定事实如下：原告杨元秀前夫去世后，留有黄礼荣、黄礼林、黄礼蓉三个子女。1985年，杨元秀与游本谭再婚，婚后二人共同抚养被告黄礼荣、黄礼林、黄礼蓉，直至三人成家立业。随着二原告年事渐高，逐步丧失劳动能力，生活存在一定的困难，三被告却怠于履行赡养义务。故二原告以上述请求诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，即子女对父母的赡养扶助义务是法定义务，三被告不得以任何理由拒绝履行赡养义务。该法第二十七条规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的规定”，原告游本谭作为继父，承担了对三子女的抚养教育责任，三被告应当向其履行赡养义务。二原告均已年过70周岁，基本丧失劳动能力，无稳定生活来源，且无住房，经济困难，其要求三个子女每月支付一定生活费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。参照当地一般农村居民人均消费支出的标准，结合本案实际情况，酌情认定每人每月支付400元，该款项包含了二原告租房产生的支出费用。考虑到履行问题，本院认为每半年支付一次较为合宜。二原告要求居住被告黄礼荣在招勋村的房屋，未提交关于该房屋权属的证据材料，且和上述诉讼请求重合，故该项诉讼请求，本院不予支持。二原告主张其住院期间产生的医药费（以医疗机构出具的正式票据为准），除国家报销外应由三被告分摊的请求，符合法律规定，应予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五之规定，判决如下：
一、被告黄礼荣、黄礼林、黄礼蓉每人每月向原告杨元秀、游本谭二人支付赡养费400元（每半年支付一次，判决生效后十日内三被告各支付2400元，2017年7月1日起，每半年首月的10日前各支付2400元）；
二、原告杨元秀、游本谭住院期间产生的医药费（以医疗机构出具的正式票据为准）除国家报销外的部分，由被告黄礼荣、黄礼林、黄礼蓉平均分摊；
三、驳回原告杨元秀、游本谭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄礼荣、黄礼林、黄礼蓉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二０一七年二月二十三日
书记员 王俊英
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4877号
原告：汤琴，女，1961年6月28日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兴义天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路146号，组织机构代码74573583-7。
负责人：陈佩钟，系该校校长。
委托代理人：谭化虎，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
原告汤琴与被告兴义天赋中学合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年8月15日公开开庭进行审理，原告汤琴的特别授权代理人周鸿飞，被告天赋中学的特别授权代理人谭化虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的购股合同关系无效；2、判令被告返还原告购股款150000元；3、判令被告按银行同期同类贷款利息赔偿原告从支付购股款之日起至返还购股款之日止的损失；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月1日，被�兴义天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，面向社会各界公开发行股票，规定从《决定》发文之日起至天赋新校区项目工程封顶前每股售价人民币10000元，天赋新校区项目工程封顶后至新校区工程未验收交付使用之前每股售价人民币15000元，天赋新校区项目工程经有关部门验收合格交付使用后为每股售价人民币20000元，股票数额不超过10000股，售完为止。该《关于增资扩股的决定》发布后，原告从2014年6月30日通过银行转账形式共向被告支付购股款150000元。2014年12月20日，被告天赋中学又作出《董事会会议纪要》决定：由于其2013年12月1日作出的增资扩股的决定本身不符法律规定故扩股决议自然终止，原告已支付的款项作为借款处理，利息原则上按月息2%结算，原告自买股之日起是兴义天赋中学的债权人，债务待学校资金到位后进行结算处理。�告认为：被告作为民办学校，其面向社会公开发售股票（股权）的行为已经违反了相关法律的强制性规定，原、被告之间的购股合同关系依法应认定为无效，且依法应认定被告在其中存在重大过错，依法应赔偿由此给原告造成的损失。故向法院提起诉讼，望予支持。
被告天赋中学辩称：请求判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。理由：一、被告没有公开发行股票，被告与原告之间的购买股份的协议不违反法律规定，购股合同合法有效。被告为了扩大办学规模而需要资金，通过董事会研究决定以增加股份的形式增加办学资金，是为了照顾本校教职工，决定由本校教职工及其亲属购买增加的股份。本校所作出的增资扩股文件也仅印发本校各股东，相关的增资扩股决定及政策也只是在全校教职工大会上公布，并没有向社会公开。因此，被告不存在公开发售股票的事实，被告在本校内部增资扩股的行为不受相关公司法和证券法的调整，双方的购股合同没有违反其他的法律规定，为合法有效的合同。二、被告并没有在2014年12月20日决定将原告的购股款作为借款处理。2014年12月20日的《董事会会议纪要》是原告等为了规避学校破产后的资金损失而对付学校其他债权人的虚假文件，不是被告的真实意思表示，内容明显不真实，不能作为被告同意将购买股份的股款转为借款的证据。三、原告等人购买学校增资扩股股份后均已经正式成为学校股东，参与了学校的决策，实际行使了股东的权利，已经是被告的合法股东。故原告在享有学校股东权利的同时，应承担学校股东相应的义务，原告所投入的购股款应与被告学校的存在和消灭共进退。故被告不应返还原告购股款。
经审理查明：2013年12月1日，被告天赋中学发布校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，决定以增资扩股方式吸纳社会人力资本和物力资本，具体方案如下：一、扩股原则：志同道合，有志于兴办民办教育事业的社会各界人士。……四、扩股时间及金额：1、从本决定发文之日起至天赋中学新校区项目工程封顶前，每股人民币10000元……。原告从2014年6月30日通过银行转账形式共向被告支付购股款150000元,同年6月30日，被告向原告出具《收据》，载明：入股资金150000元。2016年7月11日，被告向兴义市××民间××金融活动领导小组办公室提交《关于兴义天赋中学涉及债务有关事宜的备案及请求》，该办公室即对被告涉嫌非法集资案进行登记备案。2016年7月17日被告召开董事会，讨论其以“增资扩股”方式吸纳4790000元资金的处理问题，形成决议：一、2014年初以扩股形式每股1万元所获股金4790000元作为借款处理，利息原则上按月息2%结算。二、2014年初凡购买其股份的自然人自买股之日起即系其债权人……。
另查明：1、原、被告双方未签订任何形式的书面合同；2、原告向被告支付“购股款”后，被告未支付过原告“分红款”或者利息。
本院认为：本案原告在2014年年初以入股方式交给被告天赋中学的“股金”，系基于被告于2013年12月1日的校董字（2013）第13号《关于增资扩股的决定》，该决定面向社会各界人士增资扩股，并对所售股份分阶段明码标价，被告作为民办学校，无权向社会公开发行股票吸纳“股金”，在原告交纳“股金”后，被告又单方面决定将原告的“股金”转为借款，将本案原、被告双方的购股合同关系转化为民间借贷关系，原告对此予以认可。本案被告既向本单位内部教职工集资，亦向社会公众集资系客观存在的事实，故被告关于其仅系向其本校教职工及其亲友发行股票的辩解意见，本院不予采信。本案被告无论是向社会各界吸纳“股金”还是借款，均涉嫌向社会不特定多数人筹集资金，且被告因涉嫌非法吸收公众存款，已在兴义市××民间××金融活动领导小组办公室登记备案，本案原告所诉债权与被告非法吸收公众存款案存在关联性，可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑�，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告汤琴的起诉。
原告汤琴已经交纳的案件受理费1856元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二○一七年九月五日书记员廖雷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2804号
原告：黄尚六，男，1978年7月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告：云南屈发建筑劳务有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区翡翠湾现代广场*****号写字间。
法定代表人：胡立。系该公司执行董事。
被告：胡毕，男，1975年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告黄敏珊与被告云南屈发建筑劳务有限公司、胡毕运输合同纠纷一案，本院于9月27日立案，原告卢武山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄敏珊撤回起诉处理。
审判员 农荟臻
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 庆
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初1847号
原告：尚某，陕西省西安市人，住陕西省西安市未央区。
被告：甘肃第五建设集团公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
被告：甘肃第五建设集团特种技术公司。
负责人：孟继兵，该公司经理。
本院在审理原告尚某与被告甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团特种技术公司劳务合同纠纷一案中，原告尚某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告尚某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告尚某负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年九月八日
书记员 郭晨阳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执364号
申请执行人刘在龙，男，1971年1月18日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人王友春，男，1972年1月7日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人刘在龙与被执行人王友春买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王友春在金融机构的存款或提取在其他部门的收入39471.15元（本金38610.00元、诉讼费382.00元、执行费479.15元），不足部分再查封扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年十月八日
书记员 任玉茹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执364号之一
申请执行人刘在龙，男，1971年1月18日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人王友春，男，1972年1月7日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人刘在龙与被执行人王友春买卖合同纠纷一案，（2016）鄂1003民初518号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为本金38610元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初518号民事调解书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张 荣
二〇一六年十月十日
书记员 任玉茹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5204号
原告：胡世广，男，1980年7月31日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：麻鹏博，男，1983年8月23日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：汤婷婷，系被告麻鹏博的妻子。
被告：汤婷婷，女，1984年1月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡世广与被告麻鹏博、汤婷婷民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告麻鹏博、汤婷婷共同返还原告借款本金60000元并支付利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至返还完毕之日止；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日、2017年10月18日两次公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告麻鹏博、汤婷婷系夫妻关系。2017年7月初，被告麻鹏博、汤婷婷因偿还信用卡透支款缺资共同向原告借款60000元。原告于2017年7月8日分别向被告麻鹏博的信用卡转账交付20000元，向被告汤婷婷信用卡转账交付40000元，合计60000元。两被告没有出具借据；原、被告双方也没有约定利息及还款期限。借款后，被告麻鹏博、汤婷婷一直未付，原告故提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告麻鹏博、汤婷婷于本判决生效之日起十日内共同返还原告借款本金60000元并支付资金占用期间的利息，利息自2017年9月12日起按年利率6%计算至返还完毕之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1350费元，减半收取675元，由原告负担50元，由被告麻鹏博、汤婷婷负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年十月十八日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初505号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营户。2015年2月3日因犯污染环境罪被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。2016年4月27日因涉嫌犯污染环境罪被宿迁市公安局宿城分局监视居住于住处（未限制人身自由），2016年因涉嫌该罪被宿迁市宿城区人民检察院取保候审，同年6月28日因涉嫌该罪被本院决定取保侯审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞474号起诉书指控被告人李某甲犯污染环境罪，于2016年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员申欣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2014年6月以来，被告人李某甲在未取得危险废物经营许可证的情况下，将非法收购的医疗废物存放于宿迁市宿城区王官集镇花园村二组自家货场内。其中，2016年4月份，被告人李某甲雇佣他人对上述医疗废物进行分拣、加工。后被宿迁市环境保护局宿城分局查获并现场扣押医疗废物4.84吨。经认定，被告人李某甲处置的医疗废物为危险废物。公诉机关提供相关证据并据此认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，要求以污染环境罪追究被告人李某甲的刑事责任，同时认为被告人李某甲系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪未判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人李某甲对起诉书指控的基本犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年间，被告人李某甲在未取得危险废物经营许可证的情况下，将非法收购的医疗废物存放于宿迁市宿城区王官集镇花园村二组自家货场内用于非法处置。2016年4月份，被告人李某甲雇佣他人对上述医疗废物进行分拣。2016年4月12日，宿迁市环境保护局宿城分局查获并现场扣押医疗废物计4.84吨。经宿迁市环境保护局宿城分局认定，被告人李某甲处置的医疗废物为危险废物。该局于2016年4月18日以被告人李某甲涉嫌犯罪为由将该案移送至公安机关。
2016年4月21日，被告人李某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实。涉案医疗废物已进行规范处置。
另查明，本院于2015年2月3日作出（2015）宿城生刑初字第0003号刑事判决，以被告人李某甲犯污染环境罪判处其有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。其缓刑考验期限自2015年2月15日起至2016年8月14日止。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据证实：
1.到案经过说明：证明本案系他人报案案发及被告人李某甲系主动到公安机关投案的情况。
2.涉嫌环境污染犯罪案件移送书：证明宿迁市环境保护局宿城分局将该案移送给公安机关立案侦查。
3.勘验检查笔录及照片：证明案发现场情况。
4.暂扣决定书：证明宿迁市环境保护局宿城分局对涉案医疗废物进行扣押的情况。
5.认定意见书：证明宿迁市环境保护局宿城分局认定涉案医疗废物属危险废物。
6.称重单：证明涉案医疗废物重4.84吨。
7.危险废物转移联单：证明宿迁市环境保护局宿城分局将涉案医疗废物移送至宿迁中油优艺环保有限公司规范处置。
8.宿迁市环境保护局出具说明、宿迁中油优艺环保有限公司出具情况说明：证明被告人李某甲无医疗废物经营许可证及涉案医疗废物已全部交至宿迁中油优艺环保公司规范处置。
9.证人张某（宿迁市环境保护局宿城分局工作人员）证言：证明其单位在工作中发现被告人李某甲于2016年非法处置医疗废物将该案移送至公安机关处理。
10.证人王某、李某乙、朱某甲、何某等人证言：证明2016年4月中旬，其受李某甲雇佣带剪刀等工具到李某甲货场对针头、皮管、输液瓶等医疗废物进行分拣。
11.证人李某丙证言证实：被告人李某甲货场有以前存放的医疗废物未处置，为挽回损失联系他人进行处置被查获。同时证实环保局工作人员过磅时其作为见证人在场，对过磅重量4.84吨无意见。证人朱某乙证言：证实被告人李某甲在2016年清理货场时发现2014年存放的医疗废物。
12.被告人李某甲供述：证明其于2016年二三月份清理货场废品时发现存有2014年购买的医疗废物，为减少损失遂于同年4月雇佣他人对医疗废物进行分拣。后被宿迁市环境保护局宿城分局查获并扣押医疗废物4.84吨，其于案发后到公安机关投案。
13.本院（2015）宿城生刑初字第0003号刑事判决书及执行通知书：证明被告人李某甲曾因污染环境罪被判刑等情况。
14.住院病历、残疾人证：证明被告人李某甲的身体情况。
15．户籍信息等情况：证明涉案人员身份等情况。
本院认为，被告人李某甲违反国家关于医疗废物的处理规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李某甲犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首。被告人李某甲在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第七十七条，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城生刑初字第0003号刑事判决书中对被告人李某甲的缓刑宣告部分。
二、被告人李某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；与原犯污染环境罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳六千元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 李国祥
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴 淼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执147号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行。
负责人白福升，职务支行长。
被执行人李丙军，男，满族，1974年7月2日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行与被执行人李丙军督促程序纠纷一案中，双方于2016年6月29日达成和解协议，被执行人李丙军于2016年6月22日给付申请人13000.00元，余款于2016年12月25日前一次性给付，并负担执行费1288.00元。若被执行人李丙军不履行或不完全履行其法定义务，被执行人自愿承担罚息。经申请人通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）奈民督字第***号支付令的本次执行程序。
如到期后李丙军不履行或不完全履行执行和解协议，通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴贺彬
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00057号
原告广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛，系该行理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告才长常明付。
被告雷寿会（常明付之妻）。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告常明付、雷寿会金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结常明付、雷寿会在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结常明付、雷寿会在银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐金军
二〇一五年八月二十八日
书记员 方东升
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11690号
原告李良鑫，女，回族，1991年2月7日出生，住郑州市。
委托代理人，张凤敏，河南德金律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号，法定代表人赵振超。
原告李良鑫诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告李良鑫申请撤回对被告河南省兴达置业有限公司的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告李良鑫撤诉。
案件受理费25元，由原告李良鑫负担。
审判员 张建丽
二〇一七年十月十三日
书记员 李宗璐
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404刑初33号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）宋某甲，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，个体。
被告人程某乙，男，1979年7月1日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月19日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年2月26日被该局取保候审。
自诉人宋某甲以被告人程某乙犯故意伤害罪一案，于2016年2月26日向本院提起控诉，同时要求赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自行和解，自诉人向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请，不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款、《中共人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某甲撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晋伟
人民陪审员 王 冉
人民陪审员 康 亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曹海燕
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第4083号
申请执行人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司,住广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层，组织机构代码72992258-7。
法定代表人：陈戎，职务董事长。
委托代理人：罗凯波，是该公司员工。
被执行人陈造群，男性，汉族，1974年5月15日，广州市番禺区，
申请执行人满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与被执行人陈造群居间合同纠纷一案，(2014)穗番法石民初字第01053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人只履行了1250元，起舞款项没有履行。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
此外，暂未发现被执行人陈造群在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年三月七日
书记员 朱志明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00095号
原告韩某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族。
二被告委托代理人王某某，男，19XX年X月XX日出生。
原告韩某某诉被告张某某、王某某返还原物纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月27日原告驾驶自已所有的捷达牌小轿车受雇于盐池县东鑫运输公司办事行驶到定边镇沙石梁巷处被第一被告张某某阻挡，以原告借第二被告的钱未还为由要扣押该车，原告不准被告扣押并声明原告的车为东鑫运输公司雇佣，每天雇佣费750元，第一被告不听解释强行扣车，并将车挡风玻璃砸碎。原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、立即返还非法扣押的小轿车；2、赔偿扣押期间车辆停运损失每天750元；3、承担本案的诉讼费。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，原告韩某某未能偿还第二被告的借款，当第一被告发现原告开车行走时，要求原告偿还借款，而原告慌不择路开车逃跑时，不小心撞在运输钢管的车上，将挡风玻璃撞破后停车。这时第二被告到来，原、被告三人一同将车开到第一被告家中停放，当时商议由原告第二天给第二被告偿还10000元，就让其将车辆开走，可是原告既不来开车，也不给原告来偿还借款，故原告提起的诉讼请求应予驳回。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的陈述查明以下事实，2010年7月27日原告在定边镇驾驶着自已的汽车行驶时，被告张某某发现后尾随原告至到定边镇沙石梁巷，以原告欠被告王某某的借款为由进行阻挡，随后被告王某某也赶来，当时原、被告三人一同将原告的汽车开到被告王琛家中停下后，原、被告协商第二天由原告给被告王某某偿还10000元，原告将汽车开走，原告截止提起诉讼时亦未向被告索要汽车。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，原告起诉时要求被告返还汽车一辆，并赔偿损失，但在诉讼过程中明确表示不要该车辆，只要求二被告赔偿30万元，但未提供相应的证据。二被告的行为虽构成侵权，但由于原告改变诉请既不申请鉴定车辆损失，又不补交诉讼费致使本案原告缺乏必要的相关证据支持其诉讼请求，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 扬
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执保27号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县建设西路，统一社会信用代码：91360622672412438D
负责人叶国和，该支行行长
委托代理人晏钱娥，该支行员工
被申请人鹰潭市和鑫模具有限公司，住所地余江县工业园区，统一社会信用代码：913606225840070881
法定代表人艾忠明，该公司董事长。
被申请人艾忠明，男，1965年10月4日出生，汉族，江西余江县人，常住地鹰潭市余江县，
被申请人刘福秀，女，1965年10月5日出生，汉族，江西省余江县人，常住地鹰潭市余江县，
被申请人艾辉勤，男，1993年12月01日出生，汉�，江西余江县人，常住地鹰潭市余江县，
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被申请人鹰潭市和鑫模具有限公司、艾忠明、刘福秀、艾辉勤金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行于2018年02月07日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人鹰潭市和鑫模具有限公司、艾忠明、刘福秀、艾辉勤的银行存款5942000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
经审查，本院认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人鹰潭市和鑫模具有限公司、艾忠明、刘福秀、艾辉勤的银行存款5942000元或查封、扣押、冻结其他等价值的财产。
本裁定送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄栩晟
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年二月八日
书 记 员 姜晨昕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2550号
原告：迟景萍，农安县人。
法定代理人：张启明，农安县人。
原告：张金会，农安县人，现住农安县。
委托诉讼代理人：张启明，农安县人，二原告系夫妻关系）。
被告：张会才，农安县人，现住农安县。
委托诉讼代理人：张启军，农安县人。
被告：张丽，农安县人。
原告迟景萍、张金会与被告张会才、张丽健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金会及迟景萍法定代理人张启明、被告张丽及张会才委托诉讼代理人张启军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
迟景萍、张金会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿二原告医疗费4000元、护理费603.70元、护理人员误工费1000元、伙食补助费500元、交通费500元、营养费2000元、精神损失费10000元、后续出院医疗费2000元，合计20603.70元。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告系屯邻、2016年4月20日二被告将二原告家门砸坏，将二原告打伤。
二被告辩称，原告是伤后四五天住院的，不同意赔偿。
二原告为自己的主张提供了如下证据：
1、迟景萍医疗费单据9张，证实迟景萍花医疗费4454.66元。
法庭当庭宣读的公安卷宗中的证据：
2、公安卷2016年4月27日华家派出所对张金会的询问笔录：被告家的柴垛占我家地方两年，4月19日上午，迟景萍就把被告家柴禾垛上的绳子割断了。4月20日早，我听大门外有人骂，出去一看是二被告，我就将大门开开，被告张会才就拽住我的衣领，被告张丽也拽住我胳膊将我推倒，我妻子迟景萍也出来，被二被告打两个嘴巴和头面部，将迟景萍打倒在地。以上陈述证实了原告迟景萍被打的事实。
3、公安卷2016年5月17日华家派出所对迟景萍的询问笔录：被告家的柴垛占我家地方，4月19日上午，我就把被告家柴禾垛上的绳子割断了。4月20日早，被告张会才、张丽用手打张金会，我拿扎枪头一迎，刮了张会才的脸，张丽上来打我两嘴巴子，张会才打我左侧太阳穴两下。以上陈述证实了原告迟景萍被打的事实。
4、公安卷2016年4月29日华家派出所对张丽的询问笔录：我家的柴垛占原告家地方，我家柴禾垛上的绳子被原告割断了。4月20日早我和张会才去二原告家，双方吵吵起来迟景萍手拿扎枪，我看我丈夫脸出血了，我就给迟景萍一嘴巴子。以上陈述证实了原告迟景萍被张丽殴打的事实。
5、迟景萍出院诊断书一份，证实原告2016年4月24日入农安县人民医院住院治疗5天的事实。
被告张丽虽对上述证据有异议，但未举出证据证实其异议成立，且已确认殴打原告，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系屯邻，因琐事发生矛盾，2016年4月20日早被告张会才、张丽到原告家，双方发生争吵，被告张丽将原告迟景萍打伤。原告迟景萍入农安县人民医院住院治疗5天，花医疗费4454.66元（要求赔偿4000元），护理费为620.40元（5天×124.08元）、住院伙食补助费500元（5天×100元），合计5120.40元。
本院认为，二被告到二原告家与二原告发生争吵，被告张丽将原告迟景萍打伤，综合全案情节被告张丽具有主要过错，应承担主要责任即70%的赔偿责任，原告迟景萍没有保持克制，导致自己受伤，对损害发生也有一定过错，应承担次要责任即30%的赔偿责任。关于原告迟景萍要求赔偿交通费、营养费、精神损失费、后续医药费一节，因无证据，均不予支持；原告迟景萍无误工费请求，亦不予支持。原告张金会无医疗费票据，其请求不予支持；被告张会才未殴打原告迟景萍，不负赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽赔偿原告迟景萍医疗费4000元、护理费620.40元（5天×124.08元）、住院伙食补助费500元（5天×100元），合计5120.40元的70％即3584.28元，其余30％即1536.12元由原告迟景萍承担。
二、被告张会才不负赔偿责任。
三、驳回原告张金会的诉讼请求及原告迟景萍的其他请求。
案件受理费315.09元及邮寄送达费216元由被告张丽负担371.76元，由原告迟景萍负担159.33元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执92号
申请执行人何龙堪，男，2001年10月19日出生，壮族，住上思县。
法定代理人王某，女，1976年3月17日出生，壮族，住上思县。
被执行人何天河，男，1975年9月29日出生，壮族，住上思县。
本院在执行申请执行人何龙堪与被执行人何天河抚养费纠纷一案中，当事人双方自行达成分期履行和解协议，被执行人何天河已按和解协议支付申请执行人3000元。
本院认为，当事人双方达成和解协议，并且正在履行，案件不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人不履行或不完全履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 吴世耿
审判员 林加殷
二〇一七年五月五日
书记员 宁向盈
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审254号
申请执行人余姚市国家税务局，住所地浙江省余姚市三官堂路1号。
法定代表人周望转，男，局长。
被执行人余姚市恒丰合金有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道康山村。
法定代表人丁建军，男，总经理。
申请执行人余姚市国家税务局于2014年7月14日作出的余国税罚[2014]73号行政处理决定书，认定被执行人余姚市恒丰合金有限公司虚开增值税发票的行为系偷逃增值税的行为。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，决定对被执行人余姚市恒丰合金有限公司处罚款187470.78元；根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，处罚款277256.39元。申请执行人余姚市国家税务局于2014年7月18日送达了行政处理决定书。被执行人余姚市恒丰合金有限公司接到行政处理决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市国家税务局于2016年11月21日向本院申请强制执行，要求执行被执行人余姚市恒丰合金有限公司罚款464727.17元。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国家税务局于2014年7月14日作出的余国税罚[2014]73号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵静园
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1283号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月31日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务工，住青岛市黄岛区。2014年6月20日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留15日。2014年7月31日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被青岛市公安局黄岛分局执行逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月16日上午10时许，被告人张某某在青岛市黄岛区其办公室内容留闫某某（另案处理）吸食冰毒一次。
2014年6月10日左右的一天晚上，被告人张某某在青岛市黄岛区其办公室内容留李某某（另案处理）吸食冰毒一次。
2014年5月中旬的一天下午两三点钟，被告人张某某在青岛市黄岛区其办公室内容留李某某吸食冰毒一次。
2014年5月中旬的一天晚上六七点钟，被告人张某某在青岛市黄岛区其办公室内容留田某某（另案处理）吸食冰毒一次。
2014年5月二三号的一天下午两三点钟，被告人张某某在青岛市黄岛区其办公室内容留田某某、李某某吸食冰毒一次。
2014年三四月份的一天中午12时许，被告人张某某在青岛市黄岛区其办公室内容留李某某、闫某某吸食冰毒一次。
2014年1月初的一天下午三四点钟，被告人张某某在青岛市黄岛区其办公室内容留田某某吸食冰毒一次。
2014年正月初六七的一天下午两三点钟，被告人张某某在青岛市黄岛区其办公室内容留田某某、李某某吸食冰毒一次。
综上，被告人张某某容留他人吸食冰毒共8次11人次。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了受案登记表、案件来源、查获经过等书证，证人田某某、李某某、闫某某的证言，辨认笔录及照片、办案说明，被告人张某某的供述等证据证实。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人张某某因吸毒被查获后，主动供述了其容留他人吸毒的少部分事实。
本院认为，被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人张某某因吸毒被查获后主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的少部分犯罪事实，系坦白，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年5月30日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨 鸣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00451号
申请执行人：李仁春，农民。
被执行人：李仁龙，农民。
李仁春与李仁龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字01012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人李仁龙无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01012号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 杨新光
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第39号
原告：方黎明。
被告：吴启良。
本院在审理原告方黎明诉被告吴启良买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方黎明在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴启良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方黎明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方黎明负担。
审 判 员 ＸＸ军
二〇一三年三月二十日
代书记员 许力鑫
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1841号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住址：庄河市城关街道黄海大街。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：张春山，男。
被执行人：汤华忠，男。
被执行人：娄学山，男。
被执行人：徐凌云，男。
被执行人：王福平，男。
被执行人：管仲国，男。
被执行人：隋坦，男。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人张春山、汤华忠、娄学山、徐凌云、王福平、管仲国、隋坦金融借款合同纠纷一案，本院的（2009）庄民初字第2185号民事判决书，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2015年3月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2009年9月4日作出的（2009）庄民初字第2185号民事判决书，确认张春山偿付被申请人庄河市农村信用合作联社200000元及利息，汤华忠、娄学山、徐凌云、王福平、管仲国、隋坦对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将该债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2009）庄民初字第2185号民事判决书的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 王 琪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曲泓亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9870号
原告：浙江盛春轴承有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，统一社会信用代码91330604075343948N。
法定代表人：吴鉴生，总经理。
委托诉讼代理人：丁岳勇，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告：上海白马传动工业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路255号第二层F09部位，统一社会信用代码913100007397578883。
法定代表人：周刚。
原告浙江盛春轴承有限公司与被告上海白马传动工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛春轴承有限公司撤诉。
案件受理费6498元，依法减半收取3249元，由原告浙江盛春轴承有限公司负担。
审判员 赵立军
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 冰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第751号
原告：孙某某，女，1968年11月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1965年6月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告孙某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法审判员李彦明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人董萍、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2005年相识，于2007年7月10日登记结婚，（均系再婚），双方无婚生子女。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，因家庭琐事经常发生口角，互相性格不合，被告对原告不负责，酗酒成性后无故殴打原告，使原告无法忍受。请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共同财产房屋依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩解：被告不同意离婚。我们在没有结婚登记之前，我们就在一起同居，生活13年，为家庭生活付出很多，并对原告抚育孩子故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年7月10日登记结婚。婚前就在一起共同生活，现已共同生活十余年，原告提出的离婚没有相关证据支撑。
本院认为：原告不能向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告高某某波离婚。
案件受理费300.00元由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李彦明
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 朱 峥
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第751号
本院于2014年5月14日对原告谭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案作出的（2014）龙民一初字第751号民事判决书中，几处文字有误，应予补正，现裁定如下：
第3页倒数第一行“谭某某由原告抚养”、第5页第二行、第8页第一行、第8页第四行中的“原告”补正为“被告”；第10页倒数第三行中的“被告”补正为“原告”；第11页第一行“170000元”补正为“17000元”。
审判员 赵春香
二〇一四年十一月二十五日
书记员 罗明茜
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1150号
自诉人林州市农村信用合作联社采桑信用社，住所地：林州市采桑镇采桑村。
负责人靳富金，该社主任。
被告人王海兵，男，1975年9月19日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社采桑信用社以被告人王海兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以本案已全部归还贷款为由，自愿向本院申请撤回对王海兵的自诉。
本院认为，被告人王海兵已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社采桑信用社自愿申请撤回对王海兵的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社采桑信用社撤回对被告人王海兵的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 炎
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执609-4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：王连洁。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执609-4号裁定书，于2016年04月25日向被执行人王连洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王连洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王连洁在中国工商银行1301账户内存款人民币485743.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年四月二十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第160号
原告：赵翔。
委托代理人：陈伟卿。
被告：陈良。
原告赵翔与被告陈良为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵翔的委托代理人陈伟卿到庭参加诉讼，被告陈良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵翔起诉称：被告陈良因资金周转困难，于2012年12月14日向原告借款本金人民币30000元，并于借款当日出具借条一份。载明：“今向赵翔借到人民币叁万元整（￥30000.00），月利息2分。”借款后，原告向被告陈良催讨未果。现请求判令：被告陈良立即返还原告借款本金人民币30000元，并支付自2012年12月14日起至实�还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈良未作答辩，亦未提供证据。
原告赵翔为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告赵翔身份证复印件、被告陈良户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告陈良于2012年12月14日向原告赵翔借款人民币3万元的事实。
本院依法向被告陈良送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年12月14日，被告陈良向原告赵翔借款人民币30000元，并出具借条一份。载明：“今向赵翔借到人民币叁万元整（￥30000.00），月利息2分。�被告借款后经原告催讨至今未还，原告遂于2014年1月13日诉至本院。
本院认为：被告陈良向原告赵翔借款人民币30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利息未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告陈良向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告陈良借款后，经原告催讨未履行归还借款本息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自借款之日起按借条约定月利率2%计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈良于判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵翔借款本金人民币30000元，并同时支付自2012年12月14日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告陈良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 章赛红