wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05058号
原告：陈林，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市江津区。
被告：岳洪祥，男，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市江津区。
被告：颜鲭郦，女，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市江津区。
原告陈林与被告岳洪祥、颜鲭郦民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2014年7月11日、8月12日公开开庭进行了审理。原告陈林，被告颜鲭郦到庭参加了诉讼，被告岳洪祥因羁押于重庆市壁山区公安局看守所，不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：被告岳洪祥因做工程需资金，于2014年2月26日、3月15日、3月27日、4月14日分别出具借条，向原告借款100000.00元、500000.00元、130000.00元和648000.00元，共计1378000.00元。岳洪祥借款后未在约定时间内归还借款。岳洪祥借款用于做工程，是为了增加家庭收入，颜鲭郦与岳洪祥系夫妻，应承担偿还借款的责任。请求被告返还借款1378000.00元，诉讼费由被告负担。
被告岳洪祥辩称，我于2014年2月26日、3月15日、3月27日和4月14日分别出具借条，向原告借款100000.00元、500000.00元、130000.00元和648000.00元，共计1378000.00元是事实。该借款用于所做的江津美天公园王府项目一期工程。我与颜鲭郦已于2014年4月11日离婚。借款应当返还。
被告颜鲭郦辩称：岳洪祥借的钱没有拿回家里使用。岳洪祥为了做工程，在我亲戚处也借了钱。岳洪祥已经与我离了婚，现我带着两个小孩，没有能力偿还借款。
经审理查明：被告岳洪祥与颜鲭郦于2011年10月28日登记结婚，2014年4月11日登记离婚。
岳洪祥因做工程需资金，向原告借款1378000.00元。其中：2014年2月26日借款100000.00元，约定2014年4月底归还；2014年3月15日借款500000.00元，约定2014年5月18日归还；2014年3月27日借款130000.00元，未约定还款时间；2014年4月14日借款648000.00元，约定2014年5月14归还。岳洪祥借款后未按约定履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条，被告颜鲭郦提供的离婚协议书、离婚证，以及当事人的陈述经庭审证质，予以采信。
本院认为，被告岳洪祥与原告的借贷关系成立有效，应受法律保护。岳洪祥借款后，未按约定履行还款义务，应承担民事责任。岳洪祥向原告借款1378000.00元中的730000.00元，是形成于和颜鲭郦的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。审理中，被告岳洪祥、颜鲭郦未能提供证据加以证明，因此，其中的730000.00元借款应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。其余借款648000.00元系二被告离婚后所借，应为岳洪祥的个人债务，应由其个人负责清偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告岳洪祥在判决生效后十日内，返还原告陈林借款648000.00元。
二、被告岳洪祥、颜鲭郦在判决生效后十日内，返还原告陈林借款730000.00元。
三、驳回原告陈林的其余诉讼请求。
如果被告岳洪祥、颜鲭郦未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8601.00元，减半收取4300.50元，保全费5000.00元，共计9300.50元，由被告岳洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一四年八月十二日
书记员 夏 雪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2781号
原告唐某某，女，汉族，生于1975年4月4日，住四川省达州市达川区。
委托代理人彭华溪，四川博立信律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1966年8月25日，住四川省达州市达川区。
原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员陈英伟适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告唐某某及委托代理人彭华溪、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告刘某某于2003年上半年经人介绍相识恋爱，2004年12月25日生育一女刘某甲，2006年12月16日办理结婚登记。在我们相识之前，被告于1998年3月收养一女刘某乙。婚后，由于性格差异，经常无故发生争吵，导致我们的矛盾加深，无法进行正常的交流，我于2008年向达县人民法院起诉离婚，后经劝解，我撤回了起诉，达县人民法院作出了（2008）达达民初字第604号民事裁定书同意我撤回起诉。嗣后，我们仍没有和好，2015年2月9日我们达成离婚协议，但后来被告反悔。现诉讼至贵院，请求判令：准予我与被告离婚；共同财产共同分割；婚生女刘某甲由我抚养，被告每月给付生活费1500元，患病治疗费、教育费凭票据各承担一半；被告承担本案诉讼费。
被告刘某某答辩称，我不愿意离婚，我一直在外务工，说我们闹矛盾不是事实，也不存在分居事实。
审理查明，原、被告于2003年上半年经人介绍相识恋爱，2004年12月25日生育一女刘某甲，2006年12月16日办理结婚登记。婚后双方因性格差异等原因为家庭生活琐事发生过矛盾，导致夫妻感情不和。现原告唐某某诉讼来院请求判令准予原告与被告离婚；共同财产共同分割；婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月给付生活费1500元，治疗费、教育费凭票据各承担一半；被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息、结婚证以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽因性格差异等原因为家庭生活琐事时有矛盾发生，原告请求离婚，被告不同意离婚，且原告提交的证据并不足以说明夫妻感情确已破裂，只要原、被告相互谅解，是可以搞好夫妻关系的。为维护婚姻家庭的稳定，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》条三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈英伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 李洪平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2222号
申请执行人朱乃龙，农民。
被执行人王艳，居民。
申请执行人朱乃龙诉被执行人王艳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月19日作出的（2016)苏0924民初2392号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人王艳于本判决生效后十日内向申请执行人朱乃龙归还借款人民币80000元及利息（从2015年2月19日起至实际偿清之日止，以80000元本金为基数按年息6%计算逾期利息）。被执行人还应承担诉讼费1020元，执行费1231元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
执行过程中，被执行人有房产存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初2392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 享
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第01598号
原告何某某，男，汉族，农民，住凌海市。
被告陈某某，女，汉族，农民，住凌海市。
原告何某某与被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杜文放
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初956号
原告：邵阳市亿倬物流有限公司，住所地邵阳市大祥区城南乡梅子社区6组。
法定代表人：赵敏克，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南方廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师，
被告：许某。
委托诉讼代理人：贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告许某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市亿倬物流有限公司的委托诉讼代理人刘俊佑及易李、被告许某及其委托诉讼代理人贺新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市亿倬物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令原告不需要向被告支付双倍工资；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原、被告之间不存在劳动关系。隶属性是劳动关系的本质特征，确认是否存在劳动关系，应当考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系（即人身上、经济上、组织上的隶属关系），因此，原、被告之间不存在劳动关系。原告公司成立于2014年8月28日，因为公司成立以来，一直未从事经营、没有业务，没有获得任何经营收入，也不需要缴纳增值税款，原告一直未从事运输业务，并未招聘过司机，被告的具体工作任务和工作时间也不是原告安排，被告驾驶的车辆也不属于原告所有，原告也没有参与这些车辆的实际管理和运营，原、被告之间不存在直接的控制和管理关系，故双方不存在人身上、组织上的隶属关系。其次，被告运输的货物不是原告公司的业务，其劳动所创造的价值也没有提供给原告公司，原告公司也没有向被告支付过劳动报酬。二、原告无需向被告支付双倍工资。原、被告之间不存在劳动关系，因此原告无需与被告签订劳动合同，更不需要向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资。故邵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需要向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资没有事实和法律依据。
被告许某口头辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据。被告自2015年8月6日开始至2016年3月25日在原告处从事运输工作，原告通过微信群调度被告及其他司机。被告符合法律规定的主体资格，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，且受原告指派按照其指定的路线运输，由法定代表人指挥，原告法定代表人妻子发放工资。根据相关规定，原告与被告之间存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告邵阳市亿倬物流有限公司成立于2014年8月28日，公司性质为有限责任公司，赵敏克为该公司的法定代表人，同时占有该公司50%的股份（认缴出资额为2500000元）。2015年底至2016年初，被告许某等人在一个名为“亿倬物流”的微信群中进行运输工作的交流，由该微信群中名为“赵敏克”的人进行管理和调度，并由赵敏克的妻子马某某向被告许某等人发放工资。
2016年4月，被告许某以原告邵阳市亿倬物流有限公司为被申请人向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决原告支付未与其订立书面劳动合同的工资46680元（任职九个月）及解除劳动合同的经济赔偿金8000元。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出邵市劳人仲案字【2016】第61号仲裁裁决书，裁决邵阳市亿倬物流有限公司支付许某未签订书面劳动合同二倍工资46680元，并驳回了许某的其他诉讼请求。原告邵阳市亿倬物流有限公司不服邵阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决于2016年8月1日向本院提起诉讼。
另查明，邵阳市大祥区国家税务局的增值税纳税申报表显示原告自2015年9月1日至2016年2月29日期间无应税货物及劳务，未缴纳增值税。车辆湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为马某某，湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为赵敏克，湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为李某。
本院认为，本案是一起劳动争议纠纷。本案原、被告争议的焦点是原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告许某之间是否存在劳动关系。劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案查明的事实，原告与被告未签订书面劳动合同，原告公司自2015年9月1日至2016年2月29日期间并未实际运营，亦未缴纳相关税款，与他方签订运输合同并收取运输款项的均是赵敏克个人，并未加盖原告公司的印章。向被告发放工资的是赵敏克的妻子马某某，而马某某系湖南省邵阳师范学校的在职教师，并无证据证明其在原告公司任职。管理被告许某及其他司机的微信群名为“亿倬物流”，但原告对此予以否认，称其未开通过微信群，被告未提供其他证据证明该微信群确系原告公司建立且用于管理和安排被告等司机从事运输工作；亦无其他证据证明被告是受原告邵阳市亿倬物流有限公司指派和调度从事驾驶员工作，且被告所称的驾驶车辆登记在赵敏克、马某某、李某名下，而非原告公司所有。因此，被告认为其与原告之间存在劳动关系的理由本院不予采纳。因为原、被告之间不存在劳动关系，原告亦不需要向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资，故对原告的确认原、被告之间不存在劳动关系，不需要向被告支付双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告许某之间不存在劳动关系；
二、原告邵阳市亿倬物流有限公司不需要向被告许某支付未与劳动者订立书面劳动合同而应每月支付二倍的工资。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告许某负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后七日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶 群
二〇一六年十月八日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18294号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：祝天明，男，1952年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告祝天明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年九月十四日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01441号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：曹喆，该分公司法务员。
委托代理人：赵秋寒，该分公司职员。
被告：赵晓璐，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告赵晓璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员唐晓芳适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人曹喆、赵秋寒到庭参加诉讼，被告赵晓璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司诉称：2012年11月25日，我公司与赵晓璐签订《借款协议》，协议约定赵晓璐因资金周转困难向我公司借款19万元，用于购买淮北恒大名都小区11号楼2104室房屋，该款项由我公司直接支付给淮北恒大名都小区的开发企业淮北粤通置业有限公司（简称粤通公司）。借款协议同时约定，赵晓璐应于2012年11月25日前归还借款10万元，2014年11月25日前归还借款9万元。根据合同约定，如果赵晓璐未按期归还借款，每日按每期应归还款项总额的1‰支付违约金等内容。协议签订后，我公司于2012年11月25日将借款19万元交付给粤通公司，履行了自己的合同义务。赵晓璐于2013年11月份偿还借款10万元，剩余借款本金9万元尚未偿还。借款到期后，经我公司多次催要，赵晓璐拒绝归还已到期欠款，并以自己的实际行为表明其将不履行到期债务。为维护我公司合法权益，特起诉请求法院判令解除我公司与赵晓璐之间的《借款协议》；赵晓璐立即返还我公司借款本金9万元；支付逾期还款违约金17100元（暂计至2015年6月3日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；本案诉讼费由赵晓璐承担。
赵晓璐未进行答辩。
经审理查明：2012年11月25日，金碧淮北分公司与赵晓璐签订《借款协议》，协议约定赵晓璐认购了淮北恒大名都11号楼2104室房屋，由于资金周转问题特向金碧淮北分公司借款，金碧淮北分公司同意免息借给赵晓璐19万元，赵晓璐承诺按时向金碧淮北分公司归还借款，2013年11月25日前归还借款10万元，2014年11月25日前归还借款9万元，还必须严格按照该协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，赵晓璐须按每期未归还款项总额的1‰支付违约金等内容。当日，赵晓璐向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款19万元付给淮北恒大名都小区的开发企业粤通公司。金碧淮北分公司于2012年11月25日将赵晓璐的借款19万元转账付给粤通公司。赵晓璐于2013年11月份偿还金碧淮北分公司借款10万元，余款9万元至今未付，金碧淮北分公司经催要无果，起诉至本院。
以上事实，有金碧淮北分公司提交的《商品房买卖合同》及备案表、催款函、律师函及邮寄详情单签收记录、《借款协议》、委托书、承诺书、付款�托书、借款借据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。金碧淮北分公司与赵晓璐签订《借款协议》及借据，是双方的真实意思表示，应为有效合同，双方约定的借款金额为19万元，赵晓璐已经偿还了金碧淮北分公司借款本金10元，尚欠借款本金9万元，金碧淮北分公司请求赵晓璐偿还借款本金9万元，于法有据，本院予以支持。
赵晓璐未按约定偿还借款，金碧淮北分公司主张解除解除其与赵晓璐之间签订的《借款协议》，由于借款期限已满，无需本院再行判决解除。
金碧淮北分公司请求赵晓璐按照协议约定每日1‰标准，支付自2014年11月25日计算至借款清偿之日止逾期违约金，应按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算，对于超出法律规定的部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第�百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晓璐于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金9万元及违约金（按照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍，自2014年11月25日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司淮北分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，因本案适用简易程序审理，减半收取1621元，由被告赵晓璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中�人民法院。
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此�度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第1091号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码70607275-1。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张兆伟，农民。
被执行人张广勤，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张兆伟、张广勤借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人贷款本金及利息已结清为由申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2010）平商初字第1682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一四年十月二十日
书记员 牛现朋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9267号
原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：刘中，董事长。
委托诉讼代理人：胡海艳（系该公司员工），女，1983年10月18日出生，住南京市浦口区。
被告：李均翠，女，1959年11月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告李均翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢发波
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01484号
原告叶昌荣。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军。
被告孙存良。
原告叶昌荣诉被告孙存良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员刘传勇独任审理，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王加军到庭参加诉讼，被告孙存良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，向原告借款150000元。借款后，被告一直未归还，现要求被告立即还款，并承担诉讼费用。
被告孙存良未答辩。
经审理查明，被告孙存良因从事五金加工经营，资金周转出现困难，经他人介绍，向原告借款。2013年8月15日、2014年3月11日、2014年4月10日，被告分别向原告出具借款金额为50000元的借据各一份，原告亦于被告出具借据的当日以现金形式向被告交付了相应的款项。借款后，原告虽多次催要，但被告一直未还款。
以上事实，有原告提供的借据原件及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告孙存良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。本案被告在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。对原告提出的要求被告从诉讼之日起按人民银行规定的同期贷款利率承担利息的主张，因其符合相关法律规定，本院亦予以准许。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙存良于本判决生效后十日内一次性归还原告叶昌荣借款本金150000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担从2014年8月25日起至本判决确定的义务履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（减半收取），保全费1320元，合计2970元，由被告孙存良承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币3300元。
审判员 刘传勇
二〇一四年九月十八日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第546号
原告朱国栋，经商。
被告李艳军，经商。
原告朱国栋诉被告李艳军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告朱国栋到庭参加了诉讼。被告李艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱国栋诉称，请求判令被告李艳军立即支付原告货款53031元。
被告李艳军未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供货单12份，证明被告拖欠原告货款53031元的事实。
被告李艳军未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告李艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告经营塑料粒子，被告多次向原告购买塑料粒子。从2013年8月25日至2014年3月26日期间，被告共12次向原告购买塑料粒子款项未结清，被告共欠原告货款53031元。嗣后，原告多次催讨未果，诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李艳军拖欠原告朱国栋货款53031元的事实，有被告本人签字的货单为凭，本院予以确认。被告李艳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳军于本判决生效之日起十日内支付原告朱国栋货款53031元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告李艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1126元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 朱爱华
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 楼晓晶
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第177号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冼某，男，1963年4月13日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。2014年4月10日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人冼某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日17时许，被告人冼某在广州市荔湾区二沙街1号陆居路小区公厕附近，以人民币75元的价格贩卖毒品1小包（经鉴定，净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）给梁某后，被警察抓获。警察从被告人冼某的身上缴获毒资人民币75元及作案工具手机1台。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人冼某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冼某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冼某在缓刑考验期内再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据本案具体情节，建议对被告人冼某在有期徒刑一年以下的幅度内判处刑罚。
被告人冼某法庭上供认犯罪事实，对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月23日17时许，被告人冼某在广州市荔湾区二沙街1号陆居路小区公厕附近，以人民币75元的价格贩卖毒品1小包（经鉴定，净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）给梁某后，被警察抓获。警察从被告人冼某的身上缴获毒资人民币75元及作案工具索爱牌手机1台。
另查明，被告人冼某2014年4月10日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。被告人冼某在犯上述罪名时于2013年10月16日被羁押，2013年11月19日被取保候审，已经羁押了1个月零4日。被告人冼某的缓刑考验期限自2014年6月4日起至2015年6月3日止。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，案发现场照片，缴获的毒资人民币75元、毒品1小包、作案工具手机1台（原物照片），扣押决定书，扣押、发还物品清单，证人梁某、陈某的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）3467号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的抓获经过、破案经过、人口信息、前科材料，广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法刑初字第431号刑事判决书、执行通知书、执行裁定书，被告人冼某的供述等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足已认定。
本院认为，被告人冼某贩卖毒品，其行为已触犯刑律构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人冼某在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人冼某法庭上自愿认罪，供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冼某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
1、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法刑初字第431号刑事判决书第一项对被告人冼某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人冼某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金二千元并罚，总和刑有期徒刑一年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年9月23日起至2015年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.43克，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
四、缴获的作案工具索爱牌手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
人民陪审员 谢敏广
人民陪审员 梁国伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈小倩
吴素燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1985号
罪犯龙其玖，男，1981年7月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）浙金刑二初字第18号刑事判决，以被告人龙其玖犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2020年12月18日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯龙其玖在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙其玖在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙其玖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯龙其玖减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月18日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）冀0827执758号
申请人中国邮政储蓄银行责任公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城镇民族街天宝花园B座，负责人陈英强职务行长
被执行人项春峰，男，1965年12月6日生，满族，住宽城县
被执行人杜长文，男，1967年4月10日生，满族，住宽城县
被执行人张利超，男，1981年6月16日生，汉族，住宽城县
申请人中国邮政储蓄银行责任公司宽城满族自治县支行与被执行人项春峰、杜长文、张利超借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2011年6月23日作出的（2011）宽民初字第928号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，此案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2011）宽民初字第928号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张相亮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00033号
申请执行人白某
被执行人钟某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第00619号民事调解书过程中，确定由被执行人给付借款20000元及利息，现申请执行10000元，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭兑付10000元案款，并承担执行费50元，申请执行人已领取了案件款，下余款待被执行人有偿付能力时申请执行人另行申请执行本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第00619号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 刘定平
代理审判员 孟昭江
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 高建伟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端立保字第7-1号
申请人：何木新，男，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市水南镇分界村委会分界村*组。
申请人：赖建明，男，1982年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市小湘大白村委会岗尾村**号。
申请人：麦文年，男，1979年12月12日出生，汉族，身份证住址：广东省怀集县诗洞镇仁和村委会双众村***号。
申请人：龙中耀，男，1992年12月15日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市禄步镇北根村委会十二队**号。
申请人：成杰良，男，1993年7月27日出生，汉族，身份证住址：广东省德庆县悦城镇里村村委会黄旗甲村**号。
申请人：莫荣生，男，1968年6月7日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市金渡镇茶岗村委会2队。
申请人：莫燕玲，女，1984年3月11日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市水南镇西牛村委会冲坑村。
申请人：陈丽洁，女，1990年6月18日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市鼎湖区桂城办事处第一居委会新民街**号。
申请人：黄振平，男，1978年5月13日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市大湾镇村头村委会村黄村12队。
申请人：梁雪琴，女，1989年10月30日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市莲塘镇镇安村委会福宁村五队。
申请人：梁小媜，女，1991年10月19日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市河台镇罗仁村委会梁村。
申请人：范海泉，男，1954年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市禄步镇双马村委会大旺村**号。
申请人：周淑娴，男，1993年5月15日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市禄步镇将军村委会半坑村。
申请人：吴水妹，女，1954年8月2日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市地豆镇大布洞村委会沙洲村**号。
申请人：伍结嫦，女，1957年12月18日出生，汉族，身份证住址：广东省德庆县凤村镇匝村村委会三村***号。
申请人：黄水妹，女，1960年8月16日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区黄岗镇岩前三村。
申请人：钟丽娟，女，1972年11月30日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区沙墩路*号。
申请人：霍建敏，女，1994年4月8日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市大湾镇棠孔村委会官田村2队。
申请人：翟婉怡，女，1996年12月28日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市大湾镇禄岸村委会禄岸村12队。
申请人：冼敏仪，女，1997年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市大湾镇高第村委会高第村14队***号。
申请人：梁燕怡，女，1994年8月29日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市河台镇都权村委会七队***号。
申请人：陈生，女，1982年7月1日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县杏花镇三礼村委会永安村*号。
申请人：梁小兰，女，1970年3月17日出生，汉族，身份证住址：广西岑溪市南渡镇西兰村西兰*组***号。
申请人：邹恩敏，女，1992年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市南塘镇大石垌雷垌村**号。
申请人：张荣鉴，男，1952年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市乐城镇罗板村委会下云州**号。
申请人：谢树明，男，1980年6月20日出生，汉族，身份证住址：广东省高要市禄步镇大榕村委会云英谢村。
以上26个申请人的代表人：梁雪琴、何木新。
被申请人：程思乐，男，系端州区木棉花饭店经营者。
申请人何木新等26人因与被申请人程思乐劳动争议纠纷一案，已于2014年1月3日由肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会受理（案号：端劳人仲案字（2014）3号）。现申请人何木新等26人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人程思乐价值相当于人民币84430元的财产采取保全措施，保证人麦文年、何木新、陈生、梁雪琴为上述财产保全申请提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人何木新等26人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程思乐的银行存款人民币84430元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以查封清单为准。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为两年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限的二分之一，以查封、扣押、冻结财产清单标注的时间算起，申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 邓杰明
代理审判员 张伟强
二〇一四年一月七日
书 记 员 廖思敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢69号
申请执行人ＸＸ。
被执行人黄宝明。
本院依据已发生法律效力的（2011）冶民初字第848号民事调解书，于2011年8月10向被执行人黄宝明发出执行通知书，责令被执行人黄宝明于2011年8月15日前履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人黄宝明已主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）冶民初字第848号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月二十日
书记员 吴晓梅
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1859号
原告南京源业物业配套服务有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号113室。
法定代表人马天铭，该公司总经理。
委托代理人赵洵，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人张方强，江苏苏源律师事务所律师。
被告崔柏霖，男，汉族，1962年5月13日出生。
原告南京源业物业配套服务有限公司（以下简称源业物业公司）与被告崔柏霖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告源业物业公司的委托代理人张方强到庭参加诉讼，被告崔柏霖经本院合法传唤，无正�理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源业物业公司诉称，2010年7月24日，原告与某某花园业主委员会签订了《某某花园物业服务合同》，双方约定物业名称为“某某菲”，并对物业服务内容及收费标准也进行了约定。被告作为某某菲XX-
XXX室的业主，其享受了原告提供的物业服务，但没有按时向原告缴纳物业服务费用，未尽到作为业主最基本的义务。被告在2012年1月1日至2013年8月31日未交纳物业服务费6854.76元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的物业服务费总计6854.76元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告崔柏霖未到庭，未答辩。
经审理查明，被告为某某菲小区花园洋房XX-
XXX室的业主，房屋建筑面积为190.41平方米。2010年原告与某某花园业主委员会签订《某某花园物业服务合同》，对某某菲小区进行物业服务�理，合同期限为2010年7月24日至2013年7月23日，并约定物业管理公共服务费标准为：花园洋房每平米1.8元／月。原告于2013年8月31日结束对某某菲小区的物业服务管理。被告自2012年1月1日至2013年8月31日未缴纳物业服务费，原告诉至法院，要求处理。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《某某花园物业服务合同》、房屋登记簿等证据证实。
本院认为，原告与某某花园业主委员会签订《某某花园物业服务合同》合法有效，被告应当按照物业服务合同的约定，向原告按期缴纳物业服务费。因物业服务合同规定花园洋房物业管理公共服务费按每平米1.8元／月计算，故被告应缴纳自2012年1月1日至2013年8月31日物业服务费为6854.76元（1.8元／平方米／月×190.41平方米×20个月）。原告要求被告缴纳物业服务费6854.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔柏霖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔柏霖于本判决生效之日起五日内支付原告南京源业物业配套服务有限公司物业服务费6854.76元。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告崔柏霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 王 萍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王琳琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）星刑初字第124号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人王某某。
桂林市七星区人民检察院以桂市星检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄洪昌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2013年1月17日下午18时许，在桂林市环城北二路黄鹦岩路口，被告人王某某在明知是犯罪所得赃物的情况下仍以900元人民币的价格从一中年男子处购买一辆长洪牌两轮摩托车（经鉴定价值人民币3136元），随后于当晚21时以人民币1200元的价格将该车转卖给王某。案发后，该车被缴获退还被害人唐扬斌。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的户籍证明，被害人唐某某的报案及陈述，证人王某的证言，被告人王某某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）1-49号涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人王某某辨认购买赃车地点笔录及照片，公安机关的扣押清单、发还物品清单、领条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是盗窃所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杭德冰
二〇一三年六月六日
代书记员 陈淑敏
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初149号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年10月30日生于辽宁省义县，满族，小学文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2016年2月13日被行政拘留十日，同年2月23日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派代理检察员杨宁、马悦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，被害人郝某某与被告人杨某某妻子张某某存在不正当男女关系。2016年2月12日15时10分许，被害人郝某某来到义县大榆树堡镇小峪村某号杨某某家，欲与张某某发生性关系，张某某因怕其丈夫杨某某回家取电话，未敢给郝某某开门，郝某某遂持铁锹将屋内门玻璃砸坏，此时被告人杨某某回到家中正见郝某某辱骂张某某，被告人杨某某回院子里取来斧子将郝某某砍伤，致使郝某某住院治疗。经鉴定，郝某某头部外伤致颅骨凹陷骨折，为轻伤一级；郝某某硬膜外血肿为轻伤一级；郝某某左侧气胸为轻伤一级；郝某某左侧2、3、4、5、6肋骨折，为轻伤二级；郝某某头皮挫裂伤为轻微伤。
事后，被告人杨某某打电话到公安机关投案自首，经讯问，被告人杨某某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请法院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被害人郝某某与被告人杨某某妻子张某某存在不正当男女关系。2016年2月12日15时10分许，被害人郝某某来到义县大榆树堡镇小峪村某号杨某某家，欲与张某某发生性关系，张某某因怕其丈夫杨某某回家取电话，未敢给郝某某开门，郝某某遂持铁锹将屋内门玻璃砸坏，此时被告人杨某某回到家中正见郝某某辱骂张某某，被告人杨某某回院子里取来斧子将郝某某砍伤，致使郝某某住院治疗。经鉴定，郝某某头部外伤致颅骨凹陷骨折，为轻伤一级；郝某某硬膜外血肿为轻伤一级；郝某某左侧气胸为轻伤一级；郝某某左侧3、4、5、6、7肋骨折，为轻伤二级；郝某某头皮挫裂伤为轻微伤。
事后，被告人杨某某打电话到公安机关投案自首，经讯问，被告人杨某某对上述犯罪事实供认不讳。
2016年2月29日被告人杨某某家属与被害人郝某某达成调解协议书，赔偿了郝某某的经济损失，郝某某表示不再追究杨某某的任何责任。
上述事实，有检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、户籍证明，证实被告人杨某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案件来源及侦破过程、杨某某自首情况。
3、行政处罚决定书、执行回执、罚没款收据一份，证实杨某某因本案被给予行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
4、物证斧子一把，系被告人杨某某作案使用的工具。
5、杨某某家屋内照片、铁锹照片，证实案发现场情况和被害人郝某某所使用铁锹情况。
6、住院病案首页及病志附页，证实郝某某受伤后住院治疗具体情况。
7、义县人民医院法医司法鉴定意见书一份，证实郝某某头部外伤致颅骨凹陷骨折，为轻伤一级；郝某某硬膜外血肿为轻伤一级；郝某某左侧气胸为轻伤一级；郝某某左侧3、4、5、6、7肋骨折，为轻伤二级；郝某某头皮挫裂伤为轻微伤。
8、调解协议书、收条，证实2016年2月29日被告人杨某某家属与被害人郝某某达成调解协议书，赔偿了郝某某的经济损失，郝某某表示不再追究杨某某的任何责任。
9、证人张某某证言，证实其是杨某某的妻子，其和郝某某有不正当男女关系，杨某某用斧子将郝某某砍伤事实。
10、被害人郝某某的陈述，证实其和被告人杨某某的妻子张某某有不正当男女关系，其被杨某某打伤经过。
11、被告人杨某某的供述与辩解称与审理查明的基本一致。
以上证据，均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人实施的伤害行为给被害人造成四处轻伤，酌予从重处罚；被告人杨某某系自首，可依法从轻处罚；被告人杨某某赔偿了被害人损失，可酌予从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具斧子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹 明
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 齐 亮
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第330-1号
申请执行人孙东风。
被执行人张东。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）寒法确字第10号民事裁定书，已向被执行人张东发出执行通知书，责令被执行人张东支付申请执行人孙东风装修费13710元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张东的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙成林
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初426号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：周某某，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月25日被梅河口市公安局取保候审，同年9月19日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]464号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、王欣慧出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日18时许，被告人周某某驾驶面包车沿202线由北向南行驶至凤城路口时，与由西向东行驶的王某某驾驶的两轮摩托车相撞，致王某某受伤，车辆损害，王某某经抢救无效死亡。经梅河口市公安局交警大队认定，周某某负事故主要责任，王某某负次要责任。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证明其指控的事实。并认为,被告人周某某违反交通规则，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后，被告人周某某拨打报警电话并保护现场，等候交警部门处理；周某某赔偿殁者王某某亲属经济损失18万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、现场勘查笔录、事故现场图、死亡证明、事故责任认定书、驾驶人/机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告书、理化检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定意见书、赔偿和解协议书、谅解书、收条、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，各证据来源合法、客观真实，能够相互印证，形成完整证据链条，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，周某某主动拨打报警电话，并在事故现场等候处理，庭审中如实供述主要犯罪事实，可认定其构成自首，依法从轻处罚；周某某赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对周某某适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕新莹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2641号
原告魏志永，男，汉族，1968年7月16日出生，住石家庄市裕华区。
被告靳志军，男，汉族，1970年10月8日出生，住石家庄市桥西区。
被告周涛，女，汉族，1972年7月25日出生，住石家庄市桥西区。
原告魏志永与被告靳志军、周涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志永到庭参加诉讼，被告靳志军、被告周涛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏志永诉称，原告魏志永、被告靳志军双方系朋友关系，被告靳志军为鼎润投资有限公司实际控股人，自2013年1月17日至2014年10月22日期间，被告靳志军因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，陆续拿出自己的积蓄共计1000000元借给被告,(其中65.9万元是分五次通过银行转账的方式转给借款人靳志军、34.1万元是通过现金方式给付借款人靳志军)。被告出具了借条一张，借条载明：今借魏志永现金壹佰万元整。2015年5月初，原告多次要求被告靳志军清偿借款本金及利息，但均未果，被告靳志军现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（利息待定，注：利息计算至债务全部清偿为止。利息暂计十五万元人民币）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告靳志军、周涛未答辩。
原告魏志永为证实其诉讼主张提供了借条、转账记录、夫妻关系证明。
被告靳志军、周涛未提交证据。
经审理查明，本案系由民间借贷产生的纠纷,原告魏志永系出借人，被告靳志军系借款人。
2014年10月22日，被告靳志军出具《借条》一份“借条借款人：靳志军借款人因事宜，向魏志永申请人民币借款壹佰万元整（大写），￥1000000。期限为6月。……借款人：靳志军联系电话：156311777772014年10月22日”。
原告分别于2013年1月17日、2013年2月19日、2013年6月25日、2013年8月19日、2014年2月21日向被告靳志军账户转款16.9万元、14.9万元、10万元、7.5万元、16.6万元。以上转款共计65.9万元。原告称其余借款为现金交付，并与被告靳志军口头约定了利息。
另查，被告靳志军与被告周涛系夫妻关系。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。
关于借款本金，被告靳志军向原告出具借条，可证实原告与被告靳志军之间存在民间借贷关系。借条中写明的借款本金为100万元，但原告提供的银行转账记录显示原告仅向被告靳志军转款共计65.9万元，且原告提交的证据不能证明向被告支付了其余借款，故本院认定借款本金为65.9万元。
关于借款利息，原告称其与被告口头约定了利息，但并未提供相关证据对此本院不予支持。因原被告未对利息进行约定，原告主张按照银行贷款利率的四倍计算利息没有法律依据，根据相关法律规定，本院认定被告方自2015年4月22日起按照年利率6%支付逾期利息。
关于被告周涛是否应该承担偿还责任，因被告靳志军与被告周涛系夫妻关系，本案中被告靳志军向原告魏志永借款的债务形成时间在二被告的夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告周涛应该对本案债务承担责任。
被告靳志军、被告周涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证等法律赋予当事人的诉讼权利，因此对于原告提交的上述证据，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳志军与被告周涛于本判决生效后五日内偿还原告魏志永借款本金65.9万元及逾期利息（逾期利息计算为：自2015年4月22日至本判决确定给付之日，按年利率6%计算）。
二、驳回原告魏志永其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，由被告靳志军、被告周涛承担9984元，原告魏志永承担5166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费15150元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 陈 慧
二〇一七年一月二十日
书记员 李欣欣
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00061号申请人张传保。被申请人刘帅军。申请人张传保因与被申请人刘帅军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘帅军驾驶的肇事的鄂AQ50**号重型仓栅式货车1辆予以扣押。申请人张传保已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人张传保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人刘帅军驾驶的肇事的鄂AQ50**号重型仓栅式货车1辆予以扣押。该车辆在扣押期间，不得抵押、转让、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员王斌二〇一五年七月三日书记员余湛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1054号
申请执行人：张发，农民。
被执行人：张全军，农民。
申请执行人张发与被执行人张全军饲养动物致人损害责任纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月23日作出的（2015）遵民初字第3220民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的11313.14万元、诉讼费70元、执行费69.7元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3220民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵宝春
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第750号
原告（反诉被告）李维强，男，汉族，农民，住会宁县。
原告（反诉被告）李凤兰，女，汉族，农民，住址同上。
被告（反诉原告）柴宗雄，男，汉族，农民，住会宁县。
被告柴刚，男汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告（反诉被告）李维强、李凤兰与被告（反诉原告）柴宗雄、被告柴刚健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）李维强、李凤兰，被告（反诉原告）柴宗雄于2014年10月15日同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）李维强、李凤兰，被告（反诉原告）柴宗雄以私下已协商解决提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第一十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）李维强、李凤兰撤回起诉；准许被告（反诉原告）柴宗雄撤回反诉。
本诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告（反诉被告）李维强、李凤兰负担；反诉案件受理费200元，减半收取100元，由被告（反诉原告）柴宗雄负担。
审判员 张志东
二〇一四年十月二十日
书记员 张军德
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00455号
原告齐芳。
被告刘阳。
原告齐芳与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张捷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐芳到庭参加诉讼。被告刘阳经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告齐芳诉称，我与刘阳是好朋友，2014年被告以给孩子看病为由向我借20000.00元，说在6月31日还清，并给我打了借条。后来，被告以种种理由拖欠不还。故诉至法院，要求被告偿还欠款20000.00元，并承担诉讼费。
被告刘阳未答辩。
经审理查明，原告齐芳与被告刘阳系朋友关系。2014年6月3日，被告刘阳向原告齐芳借款20000.00元，同时出具借条一张，内容为：今有刘阳向齐芳借人民币贰万元整（小写）￥20000.00元整，期限为一个月。于2014年6月30日一次性还清。借款到期后，被告一直未还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告为原告出具的欠条等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。
本院认为，被告刘阳为原告齐芳出具的欠条内容不违反法律规定，合法有效。被告欠款事实存在，被告借款到期不还系违约行为，故原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告刘阳于本判决生效后三日内偿还原告齐芳欠款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一四年十一月六日
书记员 蔡博
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00820号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：戴斌，住安徽省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与戴斌追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3904元，减半收取1952元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第224号
原告：张庆伟。
被告：莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司。住所地：莱城区鲁中东大街10号。
被告：李东生。
被告：赵海峰。
本院审理上列当事人劳动争议纠纷一案中，原告张庆伟于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆伟撤回对被告莱芜市城市人家装饰设计工程有限公司、李东生、赵海峰的起诉。
减半收取案件受理费5元，由原告负担。
审判员 鲁爱军
二〇一四年二月二十一日
书记员 吕可心
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第461-1号
申请执行人邓新妹，女，1966年9月26日出生，汉族。
被执行人赖富根，男，1963年12月25日出生，汉族。
邓新妹与赖富根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清民初字第289号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邓新妹于2014年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币71，320元。
本案在执行过程中，经本院向银行、房管所、工商部门查询、调查，被执行人赖富根无存款、房产、企业财产可供执行，被执行人赖富根所有的闽g96580轿车一辆，因其在本院有其他执行案件已被查封，暂时无法处置。申请执行人邓新妹也无法提供被执行人赖富根其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）清民初字第289号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一五年二月十六日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第698号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人徐乙。
被告人徐丙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人徐乙、徐丙犯妨害公务罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗宾出庭支持公诉，被告人徐乙、徐丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2013年12月20日8时30分许，上海市杨浦区城市管理行政执法局殷行中队在上海市包头路935弄弄口进行违章设摊整治，被告人徐乙、徐丙不听劝阻，并辱骂、拉扯执法人员，造成群众围观及包头路935弄弄口道路严重拥堵。当日9时20分许，上海市公安局杨浦分局中原路派出所民警薛某某等人至现场维持秩序，并依法对被告人徐乙、徐丙进行劝阻，二人仍不配合执法，对城管执法人员及民警进行辱骂、拉扯，造成群众聚集围观及包头路935弄弄口道路严重拥堵。期间，被告人徐乙掰拗民警薛某某的手指，并持泡沫塑料箱、水桶砸城管执法人员、民警。经鉴定，被鉴定人薛某某因外伤致左手环指掌指关节处软组织损伤致掌指关节活动受限，构成轻微伤。
该院确认被告人徐乙、徐丙以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人徐乙到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉人当庭补充被告人徐丙到案后能如实供述自己罪行，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请对其依法从轻处罚。
被告人徐乙、徐丙庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月20日8时30分许，上海市杨浦区城市管理行政执法人员（下称城管执法人员）至本市杨浦区包头路935弄弄口整治违章设摊，被告人徐乙、徐丙不听劝阻坚持设摊，并辱骂、拉拽城管执法人员，阻止城管执法人员暂扣二人经营物品，被告人徐丙高喊“城管抢东西”等。民警薛某某等人赶至现场维持秩序，依法劝阻被告人徐乙、徐丙，二人拉扯薛某某警服，其间，被告人徐乙拽薛衣领、掰拗薛手指致薛受伤，又持泡沫塑料箱、水桶等扔砸民警、城管执法人员，致城管执法人员葛某鼻部受伤，被告人徐丙推拉薛某某阻止薛带离被告人徐乙，造成大量群众聚集围观。后在城管执法人员配合下，民警将被告人徐乙、徐丙带回公安机关。
当日11时许，民警薛某某、城管执法人员葛某至上海市杨浦区市东医院验伤，经检验，薛某某左手无名指掌指关节损伤，葛某鼻挫伤。经鉴定，薛某某因外伤致左手环指掌指关节处软组织损伤致掌指关节活动受限，构成轻微伤。
案发后，被告人徐乙赔偿薛某某人民币2，000元。
上述事实，被告人徐乙、徐丙在开庭审理过程中均无异议，并有证人薛某某、李某某、闫某、葛某、杨某、蒋某某、盛某某、徐甲、王某某的证言及薛某某、闫某、葛某、杨某、蒋某某、盛某某的辨认笔录，上海市公安局《验伤通知书》，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》及案发现场的照片，执法人员身份材料，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的“工作情况”、“到案情况”，收条，被告人徐乙、徐丙的供述等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人徐乙、徐丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对两名被告人依法应予惩处。被告人徐乙到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，被告人徐丙到案后能如实供述自己罪行，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，采纳公诉人当庭补充认定适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的意见，依法对两名被告人从轻处罚。被告人徐乙、徐丙的共同犯罪事实、情节、已赔偿等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人徐丙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
徐丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 宋 伟 芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩慧王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民二初字第946号
原告刘某某，男，1978年8月11日生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
委托代理人吴秀华，哈尔滨天橼法律服务所法律工作者。
被告苑某某，女，1974年2月1日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住哈尔滨市道外区。
原告刘某某与被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴秀华到庭参加了诉讼。被告苑某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2000年11月20日登记结婚，婚生一女刘洋。双方婚初感情尚可，后发现两人性格不合，因家庭琐事经常发生口角，婚生女刘洋从小就由原告母亲抚养，被告几乎对孩子不闻不问，导致孩子与被告之间感情淡漠，被告也从未支付孩子任何抚养、教育的费用，都是原告一人在外工作补贴家用。被告性格古怪，与原告几乎没有交流，双方感情已彻底破裂，现无法继续共同生活下去。为了维护自己合法权益起诉法院，希望法院判决原、被告：一、离婚；二、婚生女刘洋由原告抚养，被告每月给付子女抚育费800元。
被告苑某某未到庭，未进行答辩。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、结婚证、婚姻登记记录证明，证明原告与被告婚姻关系；
证据二、户口三页，证明原告与被告的婚生女刘洋情况；
证据三、巨源镇前进村委会证明一份，证明原、被告婚后在该村居住至今。
被告未提供证据，未进行质证。
对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法
律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的证据与本案有关联，本院予以确认。
通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：原、被告于2000年11月20日登记结婚，于2004年1月21日婚生一女刘洋。双方婚初感情尚可，现原告以被告对家庭不尽义务、双方经常因家庭生活琐事发生争执致使夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，但未提供证据证实。
本院认为，原告要求离婚，应就感情是否破裂提供证据。原告虽主张双方感情已破裂，但未能提供证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。今后原、被告应珍惜彼此婚姻生活，加强沟通，相互尊重、相互信任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预付300元，减半收取）由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑学梅
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初472号
原告崔亚忠，男，1979年3月25日出生，汉族，保定市满城区白龙乡钟家店村人，住该村。
委托代理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告刘俊英，女，1980年2月29日出生，汉族，保定市满城区白龙乡钟家店村人，住该村。
原告崔亚忠与被告刘俊英离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔亚忠及其委托代理人田新立，被告刘俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔亚忠诉称，双方经人介绍相识，于2005年10月26日登记结婚。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常为家庭琐事发生争吵，双方于2014年10月26日分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求依法判决与被告刘俊英离婚；婚生女孩崔涵笑随被告刘俊英生活，原告崔亚忠负担抚养费；诉讼费由被告刘俊英负担。
被告刘俊英辩称，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告崔亚忠与被告刘俊英经人介绍相识，于2005年10月26日登记结婚。2008年3月19日生女孩崔涵笑。原告崔亚忠主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。
本院认为，原告崔亚忠主张夫妻感情破裂，但未提供证据证实。原告崔亚忠提出离婚，依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告崔亚忠与被告刘俊英离婚。
案件受理费150元，由原告崔亚忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 田阔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行初字第00003号
原告：侯某甲。
委托代理人：曾俊，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区人民政府，住所地阜阳市北京东路216号。
法定代表人：张银军，该区区长。
委托代理人：王军，该区房屋征收办公室副主任。
委托代理人：亓林，安徽志豪律师事务所律师。
原告侯某甲不服阜阳市颍东区人民政府对其所有的房屋强制拆除行为，向阜阳市中级人民法院提起诉讼，阜阳市中级人民法院将本案移交本院审理，本院已依法受理。在审理过程中，原告侯某甲以双方达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 杨 静
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1244号
罪犯岩勒，男,1977年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十三日作出（2003）德刑初字第18号刑事判决,以被告人岩勒犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩勒不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○三年四月八日以（2003）云高刑终字第573号刑事判决书，维持对被告人岩勒定罪量刑部分。撤销对被告人岩勒附加剥夺政治权利终身的部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年四月十九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2207号裁定书减为无期徒刑；二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2155号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○○九年五月十八日、二○一一年五月二十三日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩勒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩勒在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩勒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯岩勒减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月9日起至2018年8月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01512号
原告王某某。
委托代理人唐某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告某某建筑工程公司襄阳分公司。
负责人母某某，某某建筑工程公司襄阳分公司经理。
被告某某建筑工程公司。
法定代表人罗某某，某某建筑工程公司经理。
本院在审理原告王某某诉被告某某建筑工程公司襄阳分公司、某某建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告王某某以已与二被告达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王某某负担。
代理审判员 何波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 何星
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第1259号
上诉人（原审被告）：赵立民，男，1960年11月8日生，汉族，无职业，住磐石市。
委托代理人：魏世君，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄玉新，女，1970年12月15日生，满族，无职业，住磐石市。
上诉人赵立民因离婚后财产纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
黄玉新在原审时诉称：原、被告曾是再婚夫妻，二人于2010年2月4日登记结婚，2010年9月，原告以婚前存款出资13万元，被告出资17万元购买了磐石市河南街水岸名苑二期3号楼1101室（磐房权证磐石字第00100030145000286**号），房屋所有权人一栏登记为原告黄玉新。由于二人性格不合，双方于2012年10月24日协议离婚，并约定房屋归原告所有，原告于2012年10月24日离婚当日向被告付清人民币18万元（购买房屋之时，被告出资17万元，原告多给付被告1万元），被告承诺三天后从该房屋中迁出。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即从磐石市河南街水岸名苑二期3号楼1101室中迁出；二、诉讼费由被告承担。
赵立民在原审时辩称：一、黄玉新的诉讼请求没有事实和法律根据。黄玉新称自己用婚前存款出资13万元购房，完全是在说谎。2012年10月24日，赵立民与黄玉新协议离婚，办理了离婚登记。根据《离婚协议书》约定，黄玉新应于离婚当日向赵立民给付18万元财产分割款，赵立民口头承诺在黄玉新付清上述款项三天后交付涉案房屋。但是，黄玉新违反协议约定，至今没有给付18万元款项。黄玉新称其已于离婚当日给付赵立民18万元，没有任何事实根据。离婚当日，黄玉新没有兑现给钱的承诺。离婚后不久，黄玉新又继续与赵立民同居半年多时间，始终以各种理由拒绝给钱。2013年7月，黄玉新突然不辞而别走人，不接赵立民电话，致使赵立民无法找到黄玉新，直到其于2014年4月起诉。二、赵立民针对涉案房屋依法享有先履行抗辩权。涉案房屋现由赵立民占有、使用，未向黄玉新交付的原因是其违反《离婚协议书》约定，没有先行给付赵立民18万元财产分割款。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，赵立民依法享有先履行抗辩权，在黄玉新没有履行给付义务的情况下，赵立民有权拒绝向其交付涉案房屋。综上所述，黄玉新的诉讼请求没有事实和法律根据，赵立民请求人民法院依法判决驳回黄玉新的诉讼请求。三、明确反诉请求：1.请求依法判决反诉被告给付财产分割款18万元，并且赔偿逾期给付利息25555元（自2012年10月25日起至2015年2月3日，共计832天，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准分段计算；此后实际发生的利息损失另行计算至判决生效之日）。2.本案本诉及反诉的诉讼费用全部由反诉被告承担。反诉事实与理由：离婚后不久黄玉新又继续与赵立民同居半年多时间，始终以各种理由拒绝给钱，2013年7月黄玉新突然不辞而别走人，致使赵立民找不到人。
针对被告的反诉，原告的答辩意见是：如果我不给赵立民18万元钱，赵立民不可能签离婚协议书，所以，我不同意赵立民的反诉请求。
原判决认定：2012年10月24日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）登记离婚，双方签订离婚协议书，约定：1.楼房（磐石市河南街水岸名苑二期3号楼1101室，面积为100.32平方米）房屋归女方；2.女方付给男方人民币壹拾捌万元整，于2012年10月24日付清。被告（反诉原告）占有上述争议房屋。现原告（反诉被告）提起诉讼要求被告（反诉原告）腾迁，被告（反诉原告）反诉原告要求给付18万元，并给付利息。
原判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）所签订的经过公证的离婚协议对双方具有约束力，被告（反诉原告）应按照离婚协议约定，从位于磐石市河南街水岸名苑二期3号楼1101室房屋中迁出。被告（反诉原告）关于原告（反诉被告）应给付18万元的请求，因事实不清，证据不足，无法支持。
经该院审判委员会研究决定，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决。
原审判决主文：一、被告（反诉原告）赵立民于本判决生效后10日内，从位于磐石市河南街水岸名苑二期3号楼1101室房屋中迁出；二、驳回被告（反诉原告）赵立民的反诉请求。
案件受理费550.00元，由被告（反诉原告）赵立民承担；反诉费3,900.00元，由被告（反诉原告）赵立民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人赵立民不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求并支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由：原审判决认定事实不清，被上诉人并未给付上诉人18万元；适用法律错误，剥夺了上诉人的先履行抗辩权。
被上诉人黄玉新辩称：原审判决正确合法，应予维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，经本院审理查明：2012年10月24日，双方当事人登记离婚并签订离婚协议书，约定：“1、楼房（磐石市河南街水岸名苑二期3号楼1101室，面积为100.32平方米）房屋归女方；2、女方付给男方人民币壹拾捌万元整，于2012年10月24日付清。”被上诉人至今未依约支付18万元，上诉人占有本案讼争房屋。
本院认为：本案的争议焦点是18万元是否支付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”现被上诉人主张其已依约履行合同，支付了18万元，即应对合同是否履行承担举证责任。然而，在一、二审法院三次庭审过程中，被上诉人对履行合同过程的陈述含糊不清、自相矛盾：忽而称上诉人收款后未打收条，继而称上诉人打了收条，但抢了回去。最后，又称打了收条，但从衣柜里偷走了。当本院要求其明确回答时又自称记不清了，且无法提供18万元的来源的有效证据。故本院对被上诉人已依约履行合同，向上诉人支付了18万元的事实无法认定。上诉人上诉请求有理，本院应予支持。综上，原审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1579号民事判决；
二、被上诉人黄玉新于本判决生效之日起七日内给付上诉人赵立民财产分割款18万元；
三、上诉人赵立民在收到后财产分割款18万元七日内，从位于磐石市河南街水岸名苑二期3号楼1101室房屋中迁出；
四、驳回上诉人赵立民与被上诉人黄玉新的原审其他诉讼请求。
一审案件受理费4450元、二审案件受理费4383元，合计8833元，由双方各负担4416.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1259号上诉人（原审被告）：赵立民，男，1960年11月8日生，汉族，无职业，住磐石市。委托代理人：魏世君，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉新，女，1970年12月15日生，满族，无职业，住磐石市。上诉人赵立民因离婚后财产纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。黄玉新在原审时诉称：原、被告曾是再婚夫妻，二人于2010年2月4日登记结婚，2010年9月，原告以婚前存款出资13万元，被告出资17万元购买了磐石市河南街水岸名苑二期3号楼1101室（磐房权证磐石字第00100030145000286**号），房屋所有权人一栏登记为原告黄玉新。由于二人性格不合，双方于2012年10月24日协议离婚，并约定房屋归原告所有，原告于2012年10月24日离婚当日向被告付清人民币18万元（购买房屋之时，被告出资17万元，原告多给付被告1万元），被告承诺三天后从该房屋中迁出。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即从磐石市河南街水岸名苑二期3号楼1101室中迁出；二、诉讼费由被告承担。赵立民在原审时辩称：一、黄玉新的诉讼请求没有事实和法律根据。黄玉新称自己用婚前存款出资13万元购房，完全是在说谎。2012年10月24日，赵立民与黄玉新协议离婚，办理了离婚登记。根据《离婚协议书》约定，黄玉新应于离婚当日向赵立民给付18万元财产分割款，赵立民口头承诺在黄玉新付清上述款项三天后交付涉案房屋。但是，黄玉新违反协议约定，至今没有给付18万元款项。黄玉新称其已于离婚当日给付赵立民18万元，没有任何事实根据。离婚当日，黄玉新没有兑现给钱的承诺。离婚后不久，黄玉新又继续与赵立民同居半年多时间，始终以各种理由拒绝给钱。2013年7月，黄玉新突然不辞而别走人，不接赵立民电话，致使赵立民无法找到黄玉新，直到其于2014年4月起诉。二、赵立民针对涉案房屋依法享有先履行抗辩权。涉案房屋现由赵立民占有、使用，未向黄玉新交付的原因是其违反《离婚协议书》约定，没有先行给付赵立民18万元财产分割款。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，赵立民依法享有先履行抗辩权，在黄玉新没有履行给付义务的情况下，赵立民有权拒绝向其交付涉案房屋。综上所述，黄玉新的诉讼请求没有事实和法律根据，赵立民请求人民法院依法判决驳回黄玉新的诉讼请求。三、明确反诉请求：1.请求依法判决反诉被告给付财产分割款18万元，并且赔偿逾期给付利息25555元（自2012年10月25日起至2015年2月3日，共计832天，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准分段计算；此后实际发生的利息损失另行计算至判决生效之日）。2.本案本诉及反诉的诉讼费用全部由反诉被告承担。反诉事实与理由：离婚后不久黄玉新又继续与赵立民同居半年多时间，始终以各种理由拒绝给钱，2013年7月黄玉新突然不辞而别走人，致使赵立民找不到人。针对被告的反诉，原告的答辩意见是：如果我不给赵立民18万元钱，赵立民不可能签离婚协议书，所以，我不同意赵立民的反诉请求。原判决认定：2012年10月24日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）登记离婚，双方签订离婚协议书，约定：1.楼房（磐石市河南街水岸名苑二期3号楼1101室，面积为100.32平方米）房屋归女方；2.女方付给男方人民币壹拾捌万元整，于2012年10月24日付清。被告（反诉原告）占有上述争议房屋。现原告（反诉被告）提起诉讼要求被告（反诉原告）腾迁，被告（反诉原告）反诉原告要求给付18万元，并给付利息。原判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）所签订的经过公证的离婚协议对双方具有约束力，被告（反诉原告）应按照离婚协议约定，从位于磐石市河南街水岸名苑二期3号楼1101室房屋中迁出。被告（反诉原告）关于原告（反诉被告）应给付18万元的请求，因事实不清，证据不足，无法支持。经该院审判委员会研究决定，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决。原审判决主文：一、被告（反诉原告）赵立民于本判决生效后10日内，从位于磐石市河南街水岸名苑二期3号楼1101室房屋中迁出；二、驳回被告（反诉原告）赵立民的反诉请求。案件受理费550.00元，由被告（反诉原告）赵立民承担；反诉费3,900.00元，由被告（反诉原告）赵立民承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人赵立民不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求并支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由：原审判决认定事实不清，被上诉人并未给付上诉人18万元；适用法律错误，剥夺了上诉人的先履行抗辩权。被上诉人黄玉新辩称：原审判决正确合法，应予维持。二审期间，双方当事人均未提供新的证据，经本院审理查明：2012年10月24日，双方当事人登记离婚并签订离婚协议书，约定：“1、楼房（磐石市河南街水岸名苑二期3号楼1101室，面积为100.32平方米）房屋归女方；2、女方付给男方人民币壹拾捌万元整，于2012年10月24日付清。”被上诉人至今未依约支付18万元，上诉人占有本案讼争房屋。本院认为：本案的争议焦点是18万元是否支付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”现被上诉人主张其已依约履行合同，支付了18万元，即应对合同是否履行承担举证责任。然而，在一、二审法院三次庭审过程中，被上诉人对履行合同过程的陈述含糊不清、自相矛盾：忽而称上诉人收款后未打收条，继而称上诉人打了收条，但抢了回去。最后，又称打了收条，但从衣柜里偷走了。当本院要求其明确回答时又自称记不清了，且无法提供18万元的来源的有效证据。故本院对被上诉人已依约履行合同，向上诉人支付了18万元的事实无法认定。上诉人上诉请求有理，本院应予支持。综上，原审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1579号民事判决；二、被上诉人黄玉新于本判决生效之日起七日内给付上诉人赵立民财产分割款18万元；三、上诉人赵立民在收到后财产分割款18万元七日内，从位于磐石市河南街水岸名苑二期3号楼1101室房屋中迁出；四、驳回上诉人赵立民与被上诉人黄玉新的原审其他诉讼请求。一审案件受理费4450元、二审案件受理费4383元，合计8833元，由双方各负担4416.5元。本判决为终审判决。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年一月十日书 记 员  卢佳欢
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00010号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路西段。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县三道沟。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181执383号
申请执行人巩义市国土资源局，住所地巩义市东区。
法定代表人马振杰，局长。
委托代理人柴顺平，巩义市国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人牛华杰，巩义市国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人刘占兴，男，汉族，住所地巩义市芝田镇。
申请执行人巩义市国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行巩国土资（土）罚决字（2015）第136号行政处罚决定书，申请本院强制拆除被执行人刘占兴在非法占用的803.8平方米基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
经审理查明：2015年9月21日，申请执行人巩义市国土资源局作出巩国土资（土）罚决字（2015）第136号行政处罚决定书，并于当日送达被处罚人刘占兴。处罚决定书限被处罚人刘占兴自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除其在非法占用的803.8平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。如果被处罚人刘占兴对限期拆除不服，可以在接到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。后被处罚人刘占兴没有在法定期限内提起行政诉讼，也未履行处罚决定。2016年1月22日，巩义市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，建设单位或个人收到责令限期拆除的行政处罚决定十五日内不起诉又不自行拆除的，行政机关应依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，行政机关申请执行的期限为三个月。本案中，申请执行人于2015年9月21日送达处罚决定书，于2016年1月22日申请法院强制执行，超过了法定申请执行期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人巩义市国土资源局的拆除执行申请。
审判长 程二平
审判员 吴玉华
审判员 秦凤春
二〇一六年二月二十二日
书记员 王婧逸
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5292号
原告孙明望，住福建省晋江市。
委托代理人郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告王金水，住福建省晋江市。
原告孙明望与被告王金水买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员李岩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明望委托代理人郑小英到庭参加诉讼，被告王金水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买沙子，双方于2013年4月10日签订协议约定，原告让被告先拿价值30万元的沙子，被告再购买沙子超过30万元再依据购买数量付款。至2013年6月10日被告向原告购买的沙子价值达30万元，由被告出具欠条一份给原告收执。被告又继续向原告购买沙子，至2013年12月31日被告再欠原告沙子款55000元，被告再出具欠条一份。请求判令被告立即支付拖欠的沙子款355000元并支付逾期付款损失（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期借贷利率计算）。
被告王金水未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供双方签订的协议书一份，欠条两份，欲证明被告欠原告货款共计355000元的事实。
本院认为，因被告王金水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，协议书、欠条系书证，是直接证据，证据内容能够证实原告所主张的待证事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，对本案主要事实本院作如下认定：2013年4月10日，原、被告签订买卖协议一份，约定被告向原告购买沙子，原告同意支持被告价值30万元的沙子，被告购买沙子超过30万元后，应按实际购买数量付清货款。协议签订后，被告于2013年6月10就尚欠的30万元沙子款向原告出具欠条一份予以确认。此后被告继续向原告购沙，于2013年12月31日就又另行拖欠的55000元沙款向原告再行出具欠条一份予以确认，现被告尚欠原告沙款共计355000元未支付，原告由此诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同，系双方真实意思表示，合同形式及内容都符合法律规定，应确认合同有效，依法受法律保护。被告对尚欠的货款以欠条形式予以确认，原告请求判令被告偿还尚欠货款355000元应当予以支持。被告未即时付清货款，占用原告资金，原告请求被告应自起诉时起按银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失也应予以支持。原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，原告的经济损失可自原告起诉之日起至被告还清货款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告王金水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金水应于本判决生效后十五日内偿付原告孙明望货款355000元，并自2014年7月9日起至被告实际付清货款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元，因适用简易程序减半收取3275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李岩芳
二〇一四年九月十一日
书记员 颜文颖
附：本案所适用的法律法规及法律解释
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜经开行非审字第00002号
申请执行人：芜湖经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陆雷，主任。
委托代理人：杨挺，芜湖经济技术开发区龙山街道办事处工作人员。
被执行人：李万发，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
申请执行人芜湖经济技术开发区管理委员会以被执行人李万发不履行开管秘（2013）324号征收补偿决定为由，于2014年3月11日向本院申请强制执行。现申请执行人芜湖经济技术开发区管理委员会向我院提出撤回申请。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人芜湖经济技术开发区管理委员会撤回申请。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一四年八月十三日
书 记 员 朱 芸
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0630刑初9号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年4月5日出生。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局行政拘留，同年11月19日转为刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派代理检察员李赫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日16时许，被告人王某某在路过涞源县xx洗浴时，发现洗浴门口停放着一辆橙色艾博两轮电动自行车，电动车上还插着钥匙，王某某欲盗窃该电动车，便上前将电动车的车钥匙拔下藏到电动车的车筐里。24日8时许，被告人王某某又返至xx洗浴，发现该电动车还停放在洗浴门口，随即将电动车盗走，并以200元的价格出售。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2747元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某的报案及陈述材料，涞源县公安局调取的视频资料光盘、电动车发票、合格证、艾博电动车用户档案、现场勘查工作记录、说明、破案经过、抓捕经过，涞源县物价局价格认证中心涞价鉴刑字（2015）第133号价格鉴证结论书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月16日止。
被判处的罚金限五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧芳
二〇一六年二月三日
书记员 闫 潇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00945号
原告：王某，女，生于1979年8月29日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：陈某，男，生于1984年7月29日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告王某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 徐媛媛
二〇一四年六月十六日
书记员 刘洪波