安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2568号
原告：阜阳市远洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜涡路京九新村26栋304室，统一社会信用代码91341200784913982-X(0-1)。
法定代表人：孔某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号，统一社会信用代码913412007117862810（1-1）。负责人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
原告阜阳市远洋汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司保险合同纠纷一案,本院2016年11月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告阜阳市远洋汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨斌，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市远洋汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失128684元，评估费4000元，施救费23500元，路产损失2000元，停车费1040元，合计159224元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日原告将其所有的皖KJ56**号/皖KCE**挂车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等，保险期限为2014年6月19日至2015年6月18日。2014年10月14日田现中驾驶保险车辆因操作不当导致发动机连杆断裂从而导致制动失效冲入避险车道发生事故，造成车辆及避险车道受损，事故认定保险车辆驾驶员负事故的全部责任。事故导致车辆损失评估为128684元，支付评估费4000元，路产损失2000元，施救费23500元，停车费1040元，合计159224元。
中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司辩称：原告的车辆损失系驾驶员操作不当导致发动机连杆断裂，系人为因素造成，不符合保险合同第四条约定的保险合同范围，请求驳回原告所有的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告阜阳市远洋汽车运输有限公司提交的证据：
证据一：原告营业执照复印件，证明原告主体资格。
证据二：皖KJ56**/皖KCE**挂车交强险及商业险保单，证明车辆的投保限额及险种。
证据三：事故认定书，驾驶证、行驶证，证明发生保险事故。
证据四：公路赔补清单、收据，施救费、停车费票据，证明公路赔补、施救费、停车费共计26540元。
证据五：车辆价格评估报告书、修理及材料费发票，评估费发票，证明事故导致原告车辆损失128684元，并支付鉴定费4000元。
中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司提交的证据：保险合同、投保单车损险附加险条款，证明车损中发动机总成的损失不属于保险责任范围。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四均无异议，对证据五认为车损中发动机总成的损失不属于保险责任范围，因该部分损失是驾驶员的人为因素造成的。原告对被告提供的证据的真实性不持异议，对其证明目的有异议，认为被告提供的系格式条款，保险公司未尽到告知义务。对双方提供证据无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的证据五车损中发动机总成的损失证明目的有异议，认为因该部分损失是驾驶员的人为因素造成的，不属于保险责任范围。本院认为，原告购买车辆保险是为了应对交通事故的发生，交警部门出具的责任认定书，认定驾驶员因超载和操作不当导致发动机连杆断裂导致制动失效后采取紧急避险冲入避险车道的，并不是驾驶员故意损坏，人为造成的，基于双方签订车辆保险合同合法有效，保险车辆发生事故后保险公司理应予以赔偿。2、原告对被告提供的证据的真实性不持异议，对其证明目的有异议，认为保险公司提供的系格式条款，未尽到告知义务。经审查，被告虽提供一份原告在投保单的投保人声明上加盖公司印鉴，但并没有经办人签名，不能达到其向原告尽到明确说明如实告知的义务的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月19日原告将其所有的皖KJ56**号/皖KCE**挂车在被告处投保交强险、商业险。其中车辆损失险限额27万元、第三者责任险限额100万元等，保险期限为2014年6月19日至2015年6月18日。2014年10月14日田现中驾驶保险车辆因操作不当导致发动机连杆断裂从而导致制动失效冲入避险车道，事故造成车辆及避险车道受损，驾驶员负事故的全部责任。该事故导致车辆损失评估为128684元，支付评估费4000元，路产损失2000元，施救费23500元，停车费1040元，合计159224元。
本院认为，本案争议的焦点：1、原告的投保车辆受损，被告是否赔偿；2、被告是否尽到如实告知义务。关于第一点，原告为车辆投保目的是为了应对交通事故的发生获得理赔。涉案事故车辆，交警部门出具的责任认定书，认定驾驶员因超载和操作不当导致发动机连杆断裂导致制动失效后采取紧急避险冲入避险车道的，并不是驾驶员故意损坏人为造成的，基于双方签订车辆保险合同合法有效，保险车辆发生事故造成损失后，保险公司理应按约定予以赔偿。关于第二点，被告虽提供一份原告在投保单的投保人声明上加盖公司印鉴，但该条款系被告提供的格式条款，并没有经办人签名，同时对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。综上，双方签订的保险合同合法有效，原告要求被告赔偿事故车辆损失的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阜阳市远洋汽车运输有限公司理赔款159224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初2568号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。