湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初360号
原告芶云安，男，1956年6月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。系受害人黎绍香的丈夫。
原告芶华秀，女，1978年10月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。系受害人黎绍香的之女。
原告芶华兵，男，1983年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。系受害人黎绍香的之子。
原告芶华玲，女，1991年8月11日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县南岸镇胜利村委会胜利**组**号，公民身份证号码：5321271991********。系受害人黎绍香的之女。
（以下简称四原告）委托代理人童威，湖北开成律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。
被告黄冬生，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。系无牌两轮摩托车车主及驾驶员。
被告王菊香，女，1962年10月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告芶云安、芶华秀、芶华兵、芶华玲诉被告黄冬生、王菊香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人童威，被告黄冬生、被告王菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年8月9日19时40分许，被告黄冬生驾驶无牌两轮摩托车沿107国道由宝塔往汀泗方向行驶，在107国道咸安区汀泗农商银行前，将路上行人受害人黎绍香、被告王菊香撞倒，造成被告黄冬生、被告王菊香受伤，受害人黎绍香受伤经救治无效死亡，车辆受损的重大交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队三大队对本次交通事故进行了处理，并作出了咸公交字第3-161号道路交通事故认定书认定，被告黄冬生负本次交通事故的主要责任，受害人黎绍香负本次交通事故的次要责任，被告王菊香负本次交通事故的次要责任。事故发生后，受害人黎绍香被送往咸宁市第一人民医院住院11天，花费医疗费33030.46元（含被告黄冬生垫付的医疗费15000元）。2016年8月19日经咸宁市第一人民医院救治无效死亡。故诉至法院，请求判令被告赔偿四原告各项损失286447.10元（按责分担后）并承担本案的诉讼费用。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、四原告身份证、户口本复印件、村委会证明、公正文书，以证明四原告的身份信息和受害人黎绍香的关系及是本案适格的诉讼主体。
证据2、交通事故责任认定书，以证明事故发生的原因、经过和责任划分。
证据3、出院小结，以证明本次事故发生后，受害人黎绍香住院治疗的经过。
证据4、医疗费证明，以证明受害人黎绍香住院花费医疗费33030.46元的事实。
证据5、刑事科学技术鉴定书、尸体处理通知书、尸体火化证明，以证明本次交通事故支持受害人黎绍香死亡的事实。
被告黄冬生辩称：本次交通事故属实，四原告提出的损失赔偿数额过高，请求法院依法认定。其次被告黄冬生为受害人黎绍香垫付了医疗费15000元及丧葬费24000元应当予以扣减。
被告黄冬生对其的辩称理由未向本院提交相应的证据。
被告王菊香辩称：本次事故的发生属实。被告王菊香在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告王菊香对其的辩称理由未向本院提交相应的证据。
经庭审质证，被告黄冬生、王菊香对四原告提交的五组证据均无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定如下事实:
2016年8月9日19时40分许，被告黄冬生驾驶无牌两轮摩托车沿107国道由宝塔往汀泗方向行驶，在107国道咸安区汀泗农商银行前，将路上行人受害人黎绍香、被告王菊香撞倒，造成被告黄冬生、被告王菊香受伤，受害人黎绍香受伤经救治无效死亡，车辆受损的重大交通事故。湖北省咸宁市公安局交警支队三大队对本次交通事故进行了处理，并作出了咸公交字第3-161号道路交通事故认定书认定：被告黄冬生驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，受害人黎绍香、被告王菊香违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）款（二）项之规定，被告黄冬生应负本次交通事故的主要责任；受害人黎绍香应负此次事故的次要责任，被告王菊香应负本次事故的次要责任。事故发生后，原告王菊香被送往咸宁市第一人民医院住院11天，花费医疗费33030.46元（含被告黄冬生垫付的医疗费15000元）。2016年8月22日经咸宁市公安局咸安分局咸安公刑鉴法尸字第2016069号刑事科学技术鉴定书鉴定：受害人黎绍香的死因是严重颅脑损伤而死亡。
同时查明：事故车辆无牌两轮摩托车的登记车主及驾驶员是被告黄冬生，并未就该车向保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，被告黄冬生为受害人黎绍香垫付了医疗费15000元及丧葬费24000元。
还查明：四原告在诉讼过程中，自愿放弃要求被告王菊香承担本次交通事故的赔偿责任。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字第3-161号道路交通事故认定书，查明事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告黄冬生应负本次交通事故的主要责任即70%；受害人黎绍香应负此次事故的次要责任即15%，被告王菊香应负本次事故的次要责任即15%。
四原告因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费33030.46元。根据四原告提交的医疗机构出具的住院病历、医疗费证明及出院小结等相关证据确定。
2、住院伙食补助费550元。根据四原告提交的住院病历，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算即50元/天×11天=550元。
3、护理费938.40元。根据四原告提交的住院病历实际住院天数确定，结合当地服务业的工资标准按1人计算11天，即31138元/年÷365天×11天=938.40元。
4、丧葬费23660元。参照在岗职工平均工资标准计算6个月即47320元/年÷2=23660元。
5、死亡赔偿金236880元。根据四原告提交的交通事故责任认定书及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。即11844元/年×20年=236880元。
6、精神损害抚慰金30000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本地实际生活水平标准以及当事人的事故责任比例予以确定。
7、交通费及处理丧葬事宜人员的误工工资2000元。根据四原告在处理受害人黎绍香丧葬事宜的具体情况本院酌情确定。
以上损失合计327058.86元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此被告黄冬生应在交强险医疗费10000元赔偿限额范围内赔偿四原告2320元（已为另一名伤者预留了相应的份额），在死亡、伤残110000元赔偿限额范围内赔偿四原告86295元（已为另一名伤者预留了相应的份额）。对超出交强险赔偿限额的医疗费31260.46元及死亡、伤残赔偿限额207183.40元合计238443.86元，按照事故的责任比例由被告黄冬生赔偿四原告166910.70元即70%；被告王菊香赔偿四原告35766.58元即15%,四原告自愿放弃；四原告自行承担35766.58元即15%。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、四原告的事故损失327058.86元，由被告黄冬生赔偿255525.70元，扣减已赔偿39000元，还应赔偿216525.70元；四原告自行承担71533.16元。
上述赔偿款限赔偿义务人在本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3102元，由四原告负担931元，由被告黄冬生2171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一七年二月二十日
书记员 钱谱