wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14897号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告李东。
被告于新爱。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李东、于新爱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李东、于新爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年12月7日，原告与被告李东、于新爱签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李东购得的车牌号为“蒙KLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币174，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币92，974.66元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙KLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李东以其所有的车牌号为“蒙KLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李东、于新爱未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李东、于新爱签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李东、于新爱归还余欠贷款本金人民币92，974.66元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“蒙KLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东、于新爱应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币92，974.66元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币3，721.96元，逾期利息人民币405.26元；
二、被告李东、于新爱应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币92，974.66元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李东、于新爱届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙KLXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李东所有，不足部分由被告李东、于新爱清偿。
案件受理费人民币2，227元，减半收取计人民币1，113.50元，由被告李东、于新爱负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1453号
原告孙彦芳。
被告宋冬冬。
原告孙彦芳与被告宋冬冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彦芳到庭参加了诉讼，被告宋冬冬经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，被告宋冬冬到原告在环县洪德乡许旗村南台队经营的门市赊购香烟，欠款1800元；同年5月24日，被告宋冬冬又到原告门市赊购香烟，欠款7750元，两次共欠原告香烟货款9550元。经原告多次催要，被告推诿拒不偿还。现请求：一、依法判令被告立即支付拖欠原告货款9550元；二、判由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，其应诉时辩称，原告诉状所述事实及欠款金额均属实，欠条系被告出具。因原告儿子向环县烟草公司举报，环县烟草公司将被告所购香烟悉数查收。只要烟草公司退回其查收的香烟，被告即同意还款。
经审理查明：2015年4月6日，被告到原告经营的门市赊购香烟，同时以宋星辉名义向原告出具1800元欠条一张；2015年5月24日，被告到原告门市赊购香烟，同时又以宋冬冬名义向原告出具7750元欠条一张。
另查，2015年6月9日，环县烟草专卖局工作人员经原告家人实名举报，到被告店中例行检查，查封香烟若干。后环县烟草专卖局因香烟数量和所涉金额较小，将所查封香烟全数退还被告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的欠条及法院调取的证据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在赊购原告出售的香烟后，理应支付货款，但被告未积极主动支付，已构成违约。现原告要求被告支付该笔款项，合理合法，本院应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告宋冬冬于本判决生效后十日内支付原告孙彦芳烟款9550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 钟生玉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 杨成岳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00010号
申请执行人：唐登华
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人：安徽美格兰服装织造有限公司，住所地泾安徽省泾县经济开发区箬帽路。
法定代表人：潘海登，公司总经理。
唐登华与安徽美格兰服装织造有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）泾民二初字第00502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年12月11日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人安徽美格兰服装织造有限公司的财产已因另案的执行被查封，现在评估拍卖。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的状况或线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）泾民二初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年三月七日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第24号
原告：姜佰俊，居民。
被告：廖继清，农民。
原告姜佰俊为与被告廖继清买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告货款29510元及逾期付款利息损失（自2014年11月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告赔偿原告共4次因催要货款到被告现租地慈溪市逍林镇所产生费用约2000元及8天误工费1200元。本院受理后，依法由代理审判员周凌云于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告在庭审中自愿放弃第3项诉请。原告姜佰俊到庭参加诉讼，被告廖继清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告姜佰俊系家电零售商，被告廖继清从事家电批发业务。2013年6月开始，原告向被告订货，并分三次预付货款14700元、28760元、28350元。此后，被告仅交付了部分货物，于2014年9月20日就所欠预付货款29510元向原告出具欠条一份予以确认。该份欠条中载明：“欠到姜佰俊货款29510.00元（贰万玖仟伍佰壹拾元整）10月份还4仟元（肆仟元），以后每月还4仟元左右。欠款人：廖继清2014年9月20日”等内容。欠条出具后，被告未支付任何款项。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，双方均应依约全面履行各自的义务。原告向被告预付了货款，被告未依约交付货物，理应如数返还相应货款。被告应返还货款有其出具的欠条为据，其未按时返还所欠货款已构成违约，应承担违约责任。根据规定，双方未约定违约责任承担方式的，原告可自被告逾期之日起参照银行贷款基准利率主张利息损失。原告要求被告返还货款29510元的请求于法有据，本院予以支持；原告所主张利息损失的计算方式经审查合理，本院予以支持；原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿催款费用的诉请，系对其自身权利的处分且不违反法律的禁止性规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，判决如下：
被告廖继清于本判决生效之日起十日内返还原告姜佰俊货款29510元及支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2014年11月1日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告廖继清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周凌云
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑 燕
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1000-1号
申请执行人栖霞�农村信用合作联社西城信用社
被执行人王华亭，男，1969年11月13日出生，汉族，住栖霞市寺口镇西南疃村。
被执行人王春山，男，1955年8月29日出生，汉族，住栖霞市寺口镇西南疃村。
被执行人阎福建，男，1958年12月23日出生，汉族，住栖霞市寺口镇西南疃村。
被执行人阎京岐，男，1947年12月21日出生，汉族，住栖霞市寺口镇西南疃村。
申请执行人栖霞市农村信用合作联社西城信用社与被执行人阎福建等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2005）栖民二初字第883号民事判决书，于2006年12月19日向被执行人王华亭、王春山、阎福建、阎京岐发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、裁定如下：
一、划拨被执行人阎福建在中国邮政储蓄银行山东省栖霞市支行的存款16117.24元至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘彩波
审判员 于 波
审判员 胡玉义
二〇一〇年九月十七日
书记员 张永强
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第841号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人肖吉平，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人李新华，男，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人肖吉平、李新华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第382号民事判决书，责令被执行人偿还借款本息等共计72234.93元，并加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第382号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 黄 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第224号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李江，男，生于1980年11月15日，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。2001年5月因犯抢劫罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2004年11月23日刑满释放，2007年5月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2010年8月30日刑满释放。因本案于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人李江犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：1、2013年10月的一天，被告人李江窜至泸州市龙马潭区鱼塘镇某某小区B栋1单元20号何某某家，盗走5000余元现金及少量外币。2、2013年11月的一天，被告人李江窜至泸州市龙马潭区迎宾大道某号楼1栋27号钟某某家，盗走52度泸州老窖窖龄60年白酒4瓶。经鉴定，价值1120元。3、2013年11月的一天，被告人李江窜至泸州市江阳区上平远路某号3号楼1单元15号肖某某家，盗走52度国窖1573酒2瓶，52度泸州老窖根酒2瓶。经鉴定，价值3360元。4、2013年12月16日，被告人李江窜至泸州市江阳区慈善路某号楼2单元12号李某甲和王某某合租的出租房内，盗走李某甲52度国窖1573酒1瓶，38度国窖1573酒1瓶，张裕解百纳红酒1瓶。被告人李江随后又盗走王某某现金300元及vivo手机充电宝1个。经鉴定，被盗物品共价值2150元。5、2013年12月30日，被告人李江窜至泸州市江阳区蓝田镇重湾某某小区3号楼1单元8号欧某某家，盗走现金900余元和联想笔记本电脑、平板电脑各一台。经鉴定，被盗电脑共价值1700元。6、2013年12月底至2014年1月初的一天，被告人李江窜至泸州市江阳区正兴隆街某号楼7号杨某某家，盗走杨某某的驾驶证1本、皮衣2件。经鉴定，被盗皮衣共价值600元。7、2014年1月的一天，被告人李江窜至泸州市江阳区大河街港某某小区2栋1单元林某某家，盗走散装白酒10余瓶。为证明上述事实，公诉人出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人李江以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人李江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年10月至2014年1月期间，被告人李江窜至四川省泸州市江阳区、龙马潭区等地，盗窃作案7次，窃得他人财物价值人民币15000余元。具体事实如下：
1、2013年10月的一天，被告人李江窜至泸州市龙马潭区鱼塘镇“某某小区”B栋1单元20号，盗走被害人何某某的人民币5000余元及少量外币。
2、2013年11月的一天，被告人李江窜至泸州市龙马潭区迎宾大道某号楼1栋27号，盗走被害人钟某某的泸州老窖窖龄60年酒4瓶，价值人民币1120元。
3、2013年11月的一天，被告人李江窜至泸州市江阳区上平远路某号3号楼1单元15号，盗走被害人肖某某的52度国窖1573酒2瓶，52度泸州老窖根酒2瓶，价值人民币3360元。
4、2013年12月16日，被告人李江窜至泸州市江阳区慈善路某号楼2单元12号李某甲和王某某合租的出租房内，盗走李某甲的52度国窖1573酒1瓶，38度国窖1573酒1瓶，张裕解百纳红酒1瓶，随后，又盗走王某某的人民币300元和vivo手机充电宝1个。经鉴定，被盗物品价值人民币2150元。
5、2013年12月30日，被告人李江窜至泸州市江阳区蓝田镇“某某小区”3号楼1单元8号，盗走被害人欧某某的人民币900余元和联想笔记本电脑一台、平板电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1700元。
6、2013年12月底至2014年1月初的一天，被告人李江窜至泸州市江阳区正兴隆街某号楼7号，盗走被害人杨某某家中的皮衣2件、驾驶证1本。经鉴定，被盗皮衣价值人民币600元。
另查明：1、被告人李江于2014年1月21日被公安机7、2014年1月的一天，被告人李江窜至泸州市江阳区大河街“某某小区”2栋1单元2号，盗走被害人林某某的散装白酒3瓶。
关抓获归案。2、被告人李江于2001年5月因犯抢劫罪被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2004年11月23日刑满释放，2007年5月因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，2010年8月30日刑满释放。
上述事实，被告人李江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、收押证明、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、杭州市萧山区人民法院刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指纹鉴定书、辨认笔录、指认现场照片、物证照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、被害人何某某、钟某某、肖某某、李某甲、王某某、欧某某、杨某某、林某某的陈述、证人肖某某的证言、被告人李江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李江犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李江归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；但鉴于其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次入户进行盗窃，社会危害性较大，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人李江违法所得的财物责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押2日，被告人李江的刑期自2014年1月23日起至2015年9月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2421号
罪犯许贞姬，女，朝�族，1968年7月10日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2012年3月22日作出（2012）鸡东刑初字第29号刑事判决，以被告人许贞姬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。被告人许贞姬及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）鸡中法刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯许贞姬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许贞姬予以减刑一年。
经审理查�，罪犯许贞姬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯许贞姬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许贞姬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许贞姬减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年5月11�起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第603号
原告赵某某，女。
被告麻某某，男。
赵某某与麻某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员孙爱俊独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告因感情不和从2012年5月分居至今。现请求：准予原被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告麻某某口头辩称：原被告分居是因为原告外出打工，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：赵某某与麻某某经人介绍，于2006年7月24日在西华池镇人民政府办理了结婚证，2007年8月1日生女孩麻某。婚后与麻某某父母共同生活，期间双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2012年5月4日，赵某某外出打工，至今拒绝回家。婚后修建砖混结构住宅1处，安架房6间，角房1间，大门1合，无债权、债务。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、身份证复印件2份、户口本复印件份，证明原、被告及其女儿的基本情况；
3、结婚证复印件2份，证实原被告婚姻关系及登记结婚的时间。
本院认为：赵某某与麻某某结婚后，虽因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并为彻底破裂，赵某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准赵某某与麻某某离婚。
案件受理费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 孙爱俊
二〇一四年八月十九日
书记员 高 洁
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第501号
原告：叶小忠。
被告：李坤荣。
被告：刘裕芬。
原告叶小忠因民间借贷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告李坤荣、刘裕芬共同归还原告借款30000元并承担本案诉讼费。本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王晓庆适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行审理。原告叶小忠到庭参加诉讼，被告李坤荣、刘裕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告李坤荣、刘裕芬系夫妻关系，2015年1月10日，被告李坤荣因生意周转向原告叶小忠借款30000元并出具借条一张，原告以现金形式将借款交付给被告。借款后，被告一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李坤荣、刘裕芬于本判决生效之日起三日内共同归还原告叶小忠借款人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李坤荣、刘裕芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王晓庆
二〇一五年十一月十日
代书 记员 项宗辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1823-1号
原告郑州新京房地产开发有限公司。
法定代表人张建华，该公司总经理。
委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告马建平，男，1964年9月19日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
本院于2015年4月22日作出（2015）新民保字第115号诉前保全裁定，依法查封了肇事车辆豫DM18**小型客车及郑州新京房地产开发有限公司提供担保的位于新郑市新烟路西侧、仓城社区南侧壹品蓝湾7#号楼3单元6层601（新郑房权证字第15010034**号）房产一套。现因原告郑州新京房地产开发有限公司自愿申请解除对被告马建平所有豫DM18**小型客车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对肇事车辆豫DM18**小型客车一辆的查封。
二、解除对被告郑州新京房地产开发有限公司提供担保的位于新郑市新烟路西侧、仓城社区南侧壹品蓝湾7#号楼3单元6层601（新郑房权证字第15010034**号）房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘沛佩
二〇一五年五月二十一日
书记员 张俊娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00574号
原告殷妮娜，女，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张洲，男，1979年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上列原告的委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08090号原告殷妮娜、张洲与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01839号
原告：陈某某。
被告：李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
代理审判员 刘友军
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第903号
原告浙江武义农村合作银行与被告浙江世普照明电器有限公司、武义凯丰金属制品有限公司、周刚强、王莺、黄志强、梅晓丽金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第324号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义农村合作银行于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人浙江世普照明电器有限公司、武义凯丰金属制品有限公司、周刚强、王莺、黄志强、梅晓丽归还借款300万元及利息，支付实现债权费用12.15万元、财产保全费5000元、公告费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第903号案终结执行。申请执行人浙江武义农村合作银行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟明
二〇一五年五月四日
代书 记员 叶建莉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法立民终字第98号
上诉人（原审原告）：文崇毅，男，汉族，1965年2月17日出生，身份证住址：广东省信宜市，现住珠海市斗门区。
委托代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市保税区管理委员会，住所地：珠海市。
法定代表人：颜洪，主任。
委托代理人：李黄善，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人：徐雪琼，广东华杨律师事务所实习律师。
上诉人文崇毅因与被上诉人珠海市保税区管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法湾民初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原审被告系珠海市人民政府的派出机构，具有管理和使用保税区内土地的职能。1998年9月22日，原审被告作为用地单位，取得珠海市洪湾工业区南湾大道以南，中排洪沟以东，两块面积分别为1298513.93平方米（402号用地）及1255262.63平方米（404号用地）土地的《建设用地规划许可证》，并于同年10月21日取得该两块土地的《建设用地批准书》，该两块土地规划作为珠海保税区二期工业用地。2005年后，包括本案原审原告在内的一批种植户进入该两块土地开垦种植农作物。2011年3月29日，原审被告在珠海特区报刊登《清理土地公告》一份，载明：“……确保项目动工建设，根据市委、市政府的统一部署，珠海保税区管委会现对保税区二期预留土地和生活区土地依法实施清理。二期预留土地是政府在原滩涂的基础上填海而成，属国有建设用地。保税区生活区已完成征地手续及青苗费等全部征收补偿。为进一步加强国有土地管理，坚决遏制和打击抢种抢建行为，现将有关情况公告如下：一、未经保税区管委会批准，擅自在保税区二期预留用地和保税区生活配套用地上种菜、种树、挖鱼塘、养殖、搭棚等作业均为非法行为。二、自本公告发出之日起15日内，在保税区二期和生活区内非法使用土地者，要将土地上的建筑物、青苗等自行处理并全部迁离。如逾期没有清理的，按照违法侵占土地处理，政府将予以强制清理……”2011年3月31日，珠海市发展和改革局就珠海市保税区二期预留用地内普洛斯珠海港国际物流园项目建设受阻问题出具《珠海市重大项目稽查专报》，其中载明“为进一步加快推进全市重点工程建设，建议保税区牵头，会同国土部门对相关情况进行核实，加大土地清理工作力度，确保项目用地，尽快动工建设”。2011年4月13日，原审被告对上述两块土地上的种植物进行清场。庭审中，原审被告称，该次清场行为系市政府作出的决定，原审被告只是负责执行，具体是由原审被告与珠海市行政执法局香洲国土分局联合行动，包括珠海市公安局拱北分局洪湾派出所、珠海市香洲区湾仔街道办、珠海市保安总公司等单位进行协助。
原审法院认为：从原审被告提交的《清理土地公告》、《珠海市重大项目稽查专报》及原审原、被告双方的陈述可以看出，原审被告在对受其管理的案涉土地进行清场的过程中，与原审原告并非平等的民事主体，其清场行为属于政府履行土地管理职能的具体行政行为，双方因此引起的纠纷，属于人民法院行政诉讼的受理范围，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定：驳回原审原告文崇毅的起诉。
上诉人文崇毅称：一审法院认定法律关系错误，本案完全属于民事法律关系中民事侵权责任造成的财产损害赔偿纠纷。2011年4月13日上午，当我们种植的香蕉普遍挂果，还差二十多天便可斩收之时，被上诉人却带领大批综治队、城管执法队等人员共约500多人，开着几十台勾机、铲车，将我们所种的香蕉摧毁。根据《中华人民共和国侵权责任法》第34条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。被上诉人虽然具有行政主体身份，但其损害我们香蕉造成财产损害的行为同时具有民事侵权行为的性质，当发生行政管理行为与民事侵权行为竞合时，被侵权人有权选择民事侵权法律关系要求被上诉人进行赔偿。一审法院仅以不属于民事诉讼的受理范围为由驳回上诉人的起诉在法律上和逻辑上均是完全错误的，其动机与目的就是直接袒护被上诉人的违法侵权行为，严重无视上诉人的合法权益。为维护我们的合法权益，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
在庭审过程中，被上诉人当庭答辩称：对一审查明部分有两点不同意见：第一、原审裁定第三页第二段第七行，上诉人并没有证据证明是从2005年开始进场，也没有证据证明所有上诉人都有种植行为。第二、该页倒数第七行“保税区生活区已完成征地手续及青苗费等全部征收补偿。”涉案土地自始至终都是国有土地，没有进行征收补偿。
本院经审理查明：被上诉人系珠海市人民政府的派出机构，具有管理和使用保税区内土地的职能。1998年9月22日，被上诉人作为用地单位，取得珠海市洪湾工业区南湾大道以南，中排洪沟以东，两块面积分别为1298513.93平方米（402号用地）及1255262.63平方米（404号用地）土地的《建设用地规划许可证》，并于同年10月21日取得该两块土地的《建设用地批准书》，该两块土地规划作为珠海保税区二期工业用地。之后，一批种植户陆续进入该两块土地开垦种植农作物。2011年3月29日，被上诉人在珠海特区报刊登《清理土地公告》一份，载明：“……确保项目动工建设，根据市委、市政府的统一部署，珠海保税区管委会现对保税区二期预留土地和生活区土地依法实施清理。二期预留土地是政府在原滩涂的基础上填海而成，属国有建设用地。保税区生活区已完成征地手续及青苗费等全部征收补偿。为进一步加强国有土地管理，坚决遏制和打击抢种抢建行为，现将有关情况公告如下：一、未经保税区管委会批准，擅自在保税区二期预留用地和保税区生活配套用地上种菜、种树、挖鱼塘、养殖、搭棚等作业均为非法行为。二、自本公告发出之日起15日内，在保税区二期和生活区内非法使用土地者，要将土地上的建筑物、青苗等自行处理并全部迁离。如逾期没有清理的，按照违法侵占土地处理，政府将予以强制清理……”2011年3月31日，珠海市发展和改革局就珠海市保税区二期预留用地内普洛斯珠海港国际物流园项目建设受阻问题出具《珠海市重大项目稽查专报》，其中载明“为进一步加快推进全市重点工程建设，建议保税区牵头，会同国土部门对相关情况进行核实，加大土地清理工作力度，确保项目用地，尽快动工建设”。2011年4月13日，被上诉人对上述两块土地上的种植物进行清场。
本院认为，被上诉人系珠海市人民政府的派出机构，具有管理和使用保税区内土地的职能。其清场行为属于政府履行土地管理职能的具体行政行为，双方因此引起的纠纷，属于人民法院行政诉讼的受理范围，不属于民事诉讼的受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百第七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一三年六月十七日
书 记 员 张淑君
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3707号
原告：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
被告：湖北万邦电机股份有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人：李道顺，该公司董事长。
原告安徽华宇电缆集团有限公司与被告湖北万邦电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告安徽华宇电缆集团有限公司于2016年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华宇电缆集团有限公司申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华宇电缆集团有限公司撤诉。
案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告安徽华宇电缆集团有限公司负担。
审判员 丁策
二〇一六年十二月五日
书记员 杨涵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1271号
申请执行人石狮市三正彩色印刷有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王明典，该公司总经理。
被执行人福建铁民海洋生物股份有限公司，�所地福建省石狮市。
法定代表人吴亚华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石狮市三正彩色印刷有限公司与被执行人福建铁民海洋生物股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）狮民初字第2069号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人福建铁民海洋生物股份有限公司拖欠申请执行人石狮市三正彩色印刷有限公司货款84326元，于2014年8月30日前支付14326元，余款分7期付清，即于2014年9月至2015年3月每月28日前各支付10000元；若被执行人福建铁民海洋生物股份有限公司未能按时足额还款，则申请执行人石狮市三正彩色印刷有限公司可就被执行人未支付部分一次性向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建铁民海洋生物股份有限公司发出执行通知，责令被执行人福建铁民�洋生物股份有限公司自觉履行还款义务，但被执行人福建铁民海洋生物股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人福建铁民海洋生物股份有限公司有可供执行财产。申请执行人石狮市三正彩色印刷有限公司没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1271号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄绍颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1207号
申请执行人北海市海城区人民法院。
被执行人范明烽，男，1980年11月19日出生，汉族，住广西合浦县公馆镇南山村委会桥头村*号。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被告人范明烽犯盗窃罪罚金刑一案，本庭已于2013年11月8日将本案（2013）海刑初字第376号刑事判决书判决的罚金1000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2013）海刑初字第376号刑事判决书对被执行人范明烽的罚金内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十一月八日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2909-1号
原告王辉鹏。
被告田清春。
原告王辉鹏与被告田清春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王辉鹏诉称，被告田清春于2013年10月31日向原告借款人民币20万元，至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币20万元并承担利息；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告王辉鹏不能向本院提供被告田清春的准确送达地址和身份情况，经本院告知后仍不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法送达。因被告不明确，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王辉鹏的起诉。
案件受理费4300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2416号
原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市高新区新风路服务外包产业园C1、C2、C3座。
负责人：王光宇，总经理。
委托诉讼代理人：张兴，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司肇源支公司，住所地：黑龙江省肇源县新华豪阁东侧商服南二门1-2层。
负责人：刘建辉，总经理。
被告：谢洪涛，男，住黑龙江省安达市。
原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告中航安盟财产保险有限公司肇源支公司、谢洪涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年7月23日，原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司撤诉处理。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。
审 判 员 刘增华
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张大为
书 记 员 杨冬岩
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1251号
申请执行人：张子波
委托代理人方果山
被执行人：杨永建
申请执行人张子波与被执行人杨永建民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月10日作出的（2013）寿侯民初字第563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张子波于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿侯民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 郭 腾
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 振
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00341号
原告：孙某某
被告：付某某
本院在审理原告孙某某诉被告付某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告孙某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费3250元减半收取1625元。
代理审判员 阚丽娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 栾枢杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1042号
原告：赵新江。
委托代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：张新建。
委托代理人：张新明，男，1956年6月3日出生，汉族，住浦江县浦南街道湖山村上湖山**号。
被告：张新明。
被告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县中山北路140号1-3层。
负责人：赵芳霞，公司经理。
委托代理人：周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。
原告赵新江与被告张新建、张新明、中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月18日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告张新建、张新明赔偿原告人民币134622.37元（包括残疾赔偿金80786元、交通费1340元、误工费13320元、护理费10050元、精神损害抚慰金5000元、医疗费24101.37元、住院伙食补助费2010元、营养费5580元、施救费110元、停车费285元、鉴定费2040元，合计143893.67元，扣除被告张新建已付10000元，剩余为134622.37元）；2、判令被告大地保险公司在其保险范围内承担赔偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行审理。原告赵新江及其委托代理人周福根，被告张新明和被告大地保险公司的委托代理人周巧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年6月6日9时1分许，张新建驾驶浙G×××××的小型轿车，途经平七路四中北门路段时，与赵新江骑的残疾人专用车发生碰撞，致使车辆损坏、赵新江受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告张新建负事故的全部责任，原告赵新江无责任。
三、受害人概况：原告赵新江事故发生前分别于浦江和信塑胶制品有限公司、浦江诚谊精密机械有限公司工作，月平均工资约1580.60元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：张新建驾驶张新明所有的浙G×××××小型轿车在大地保险公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：因原告的申请，2015年4月30日，金华精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定赵新江的伤势构成十级伤残；误工时间4个月；住院期间予以护理；营养时间2个月。
六、原告各项损失：
1．医疗费：23983.37元（已扣除住院费用中的伙食费118元）。
2．住院伙食补助费：2010元，30元／天×67天＝2010元。
3．营养费：3720元，62元／天×60天＝3720元。
4．残疾赔偿金：80786元，40393元／年×20年×10%=80786元。
5.误工费：6322.40元，1580.60元／月×4月＝6322.40元。
6．护理费：10050元，150元／天×67天＝10050元。
7．交通费：1340元。
8．精神损害抚慰金：3000元。
9．施救费：110元。
10．停车费：285元。
11．鉴定费：2040元。
合计：133646.77元。
七、被告已垫付费用：被告张新建共垫付原告损失10000元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告赵新江因道路交通事故造成的损失为133646.77元。由被告大地保险公司在交强险内承担111608.40元（即医疗费10000元、残疾赔偿金80786元、误工费6322.40元、护理费10050元、交通费1340元、精神损害抚慰金3000元、施救费110元）和在商业三者险内承担19713.37元（即医疗费13983.37元、住院伙食补助费2010元、营养费3720元）；被告张新建承担2325元（即停车费285元、鉴定费2040元）。被告张新建已预付给原告10000元，可抵作赔偿款，超出的7675元可视为代替被告大地保险公司履行，由其与被告大地保险公司另行结算。原告未举证证明被告张新明在本案中有过错，因此张新明不承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵新江损失111608.40元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵新江损失19713.37元。
三、被告张新建赔偿原告赵新江损失2325元（已履行完毕）。
四、驳回原告赵新江的其他诉讼请求。
以上一、二项合计131321.77元，应扣除被告张新建代替履行款7675元，尚应支付123646.77元，限被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2992元，减半收取为1496元，由原告赵新江负担122元，被告中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司负担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一五年十二月八日
代书记员 施晓燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8141号
原告迟玉梅，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省五莲县。居民身份证号：******************。
委托代理人于云龙，山东正洋律师事务所律师。
被告山东科技大学，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：******************。
法定代表人任廷琦。
委托代理人朱永帅，男，****年*月*日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
第三人宋光玉，出生日期不详，住青岛市黄岛区。
原告迟玉梅诉被告山东科技大学、第三人宋光玉合同纠纷一案,本院于2016年5月18日受理，本院受理后，根据原告提供的第三人宋光玉的送达地址无法通知第三人宋光玉应诉，且原告不能提供第三人宋光玉其他的送达地址，经查证仍无法确定第三人的送达地址，致使无法向第三人送达诉讼法律文书，原告遂申请公告送达，但其在本院给予的期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告以不当得利纠纷为由起诉第三人，但诉讼中原告未能提供第三人准确的住址情况，同时原告未在本院给予的期限内缴纳公告费，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，全部退还原告迟玉梅。
审判员 韩 飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 国敏锐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1555号
原告：李浩，男，1990年4月2日生，汉族，住林州市。
委托代理人：李杨，男，1991年6月17日生，汉族，住林州市。
被告：王俊林，男，1973年11月24日生，汉族，住林州市。
原告李浩诉被告王俊林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩的委托代理人到庭参加诉讼，被告王俊林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王俊林偿还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起至本判决限定的履行期满之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告王俊林因工程建设需要资金，向原告借款100000元，并给原告写下了借据，内容为：今借到李浩人民币拾万元整，￥100000元，借款人王俊林，2015年2月9日。现因原告急需资金，经向被告追要，被告推拖不给。特起诉至法院，请求依法判决。
被告王俊林未到庭，亦未提交答辩状。
原告李浩围绕诉讼请求依法提交了借据一张，以证明自己的主张，经庭审核实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告向原告李浩借款100000元，并为原告出具借据一张，内容为：“今借到李浩现金壹拾万元整（￥100000元）王俊林2015.2.9”。2017年2月16日，原告向本院提起诉讼。
本院认为,被告王俊林借原告李浩现金100000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告王俊林应当偿还原告借款100000元。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张被告自起诉之日（2017年2月16日）起给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王俊林于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩借款100000元及利息（利息自2017年2月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 呼林霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初303号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，无业。2015年8月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，2016年4月14日本院决定对其重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第198号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、彭文伟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年1月份，被告人何某某用自己的身份证在中国工商银行榆林分行申请办理了一张信用额度为5万元的信用卡，后进行个人消费。2013年7月12日至2014年5月9日，被告人何某某超过规定期限透支消费本金46175.65元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还。2015年2月14日，被告人何某某的家属已将透支本金及利息全部向银行归还。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某在侦查阶段的供述、中国工商银行股份有限公司榆林分行的报案申请及情况说明、信用卡申请表、银行交易明细、抓获经过、中国工商银行存款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，既侵犯了国家对有关金融票证管理制度，又侵犯银行以及信用卡的有关关系人的公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人何某某信用卡诈骗数额较大，依法应处五年以下有期徒刑。鉴于被告人何某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，及事发后，已将所欠的本利全部归还，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护金融票证管理制度，及保护银行、信用卡的有关关系人的公私财物所有权不产生损害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一六年四月二十七日
书记员 强胜华
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03787号
原告：张某，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：蔡某，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，原告张某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 李辉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初584号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地,庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告:李某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
代理审判员 王小清
二〇一八年二月九日
书 记 员 潘 悦
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第349号
原告杜某，女，1922年1月7日生，汉族。
委托代理人张云，江苏正大求实律师事务所律师。
被告戴某，男，1980年6月5日生，汉族。
原告杜某与被告戴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员李伟、代理审判员杜建军、人民陪审员王露组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人张云，被告戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：坐落于南京市玄武区xx村2幢204室的房屋（以下简称204室房屋）是原告于2004年11月22日购得。因原告年龄大，体弱多病，一个人生活多有不便，需要人照顾，其长子戴龙钢和孙子戴某（即本案被告）主动提出与其一起居住，照料其日常生活，原告遂同意将上述房屋赠与被告。原告自己不识字，现得知上述房屋已通过买卖的方式登记在被告名下，但原告从未有将上述房屋出售给被告的意思，且原告生活上也并没有得到照顾，故诉至法院，请求确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效。审理中，原告变更诉讼请求为要求撤销双方签订的房屋买卖合同。
被告戴某辩称：原告将涉案房屋以买卖的形式赠与给被告，目的是为了让被告照顾原告，被告也一直在照顾原告，直到2013年原告搬出，被告愿意照顾原告，双方签订的房屋买卖合同合法有效，原告要求撤销该合同于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系祖孙关系。2004年11月22日，原告从案外人曹萍处以20万元的价格购得204室房屋。2004年11月25日，原告取得204室房屋的所有权。2004年12月8日，原告与被告签订《南京市房地产买卖契约》，双方约定原告将204室房屋以12万元的价格出售给被告。2004年12月13日，被告取得204室房屋的所有权。自2004年11月起，原告就一直住在204室房屋内，直到2013年。
审理中，原告本人称：原告当初的本意是将204室房屋赠与给被告，由被告负责照顾原告，根本就没有将204室房屋卖给被告的意思，原告虽然到房产管理部门捺了手印，但由于被告及房产管理部门工作人员均未告诉原告合同内容，故原告并不清楚合同内容；被告父亲曾经告诉原告，204室房屋属于被告所有，但原告当时也没有加以过问。原告代理人称，原告与被告签订《南京市房地产买卖契约》并不是双方当事人真实意思表示，该合同根本就未成立，故要求撤销该合同。
被告称：原告的本意是将204室房屋赠与给被告，由于买卖的税费要比赠与的低，故采用的是买卖合同的形式，但双方的真实意思均是赠与，被告也未支付任何房款，原告对此是清楚的。现204室房屋登记在被告名下，被告也愿意照顾原告，故原告要求撤销合同，无法律和事实依据。
上述事实，有当事人陈述、《南京市房地产买卖契约》、产权证及本院庭审笔录等以证实。
因双方意见分歧，致调解无效。
本院认为，基于原告与被告之间的近亲属关系，原告将涉案房屋赠与给被告或者以任何价格出售给被告，均符合常理。原告与被告均称双方当初的意思表示是原告将涉案房屋赠与给被告，由被告负责照顾原告，本院对此予以确认。虽然原告与被告签订的是房屋买卖合同，但双方的真实意思表示是赠与，且双方均未按照房屋买卖合同履行，故双方关于涉案房屋转让的法律关系是名为买卖实为赠与。
《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）规定符合下列情形的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。合同法同时规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。合同法第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同除外。合同法第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；对赠与人有扶养义务而不履行；不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
本案中，原告要求撤销双方签订的《南京市房地产买卖契约》，但原告未举证证明该合同存在合同法总则规定的可撤销合同的形式，也未举证证明本案符合合同法分则关于赠与合同中赠与人撤销赠与的条件，且原告在近十年的时间内未提起撤销之诉，已远超过法定的1年的除斥期间，故原告的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款项之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
代理审判员 杜建军
人民陪审员 王 露
二〇一四年十月二十日
见习书记员 鲁天琳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8189号
原告：洪学冬，男，1981年1月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：蔡修中，男，1987年7月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告洪学冬为与被告蔡修中民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪学冬撤回起诉。
案件受理费1437元（原告已预交），减半收取计718.50元，由原告洪学冬负担（此款已交纳）。
审 判 员 阮 静
二〇一七年十月十三日
代理书记员 叶昭君
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第78号
原告：青岛奥瑞斯国际物流有限公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：姜学奇，该公司经理。
委托代理人：刘红，该公司员工。
被告：寿光鹏鑫蔬菜有限公司。住所地：寿光市田柳镇。
法定代表人：田群英。
原告青岛奥瑞斯国际物流有限公司诉被告寿光鹏鑫蔬菜有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛奥瑞斯国际物流有限公司诉称，2014年6月7日起至2014年7月25日，被告委托原告代理货运出口。原告按被告指示履行了代理义务，被告却一直未按约定支付原告代垫、代理费用177872元。被告已确认该费用。上述欠款原告催要被告无故拒不支付，因此诉至本院，诉请判令：1、被告支付原告货运代垫、代理费人民币177872元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确其诉讼请求为货运代垫代理费16740美元，人民币74084元，自2014年8月16日开始按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
证据一，应收款查询汇总表（原件）。证明被告欠代垫费用及代理费用的事实。
证据二，已付海运费发票。证明原告代垫费和代理费用已全部付清，有权向被告要求支付。
证据三，询证函。证明船公司代理关系证明、海运费原告已全部付清、原告按被告指示履行了货运义务，被告无异议。
证据四，入货通知、报关单、提单、商业发票、装箱单、售货确认书。证明原告已按被告指示履行了货运�理义务。
证据五，快递底联。证明应收款查询汇总寄来的事实。
被告未答辩、未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对证据一应收款查询（汇总），因系原件，本院对其真实性予以认可。
对证据二、证据三，均系原件，且能相互印证，本院予以认定。
对证据四，均非原件，需结合其他证据予以认定。
对证据五，系收货人留存的第四联原件，没有证据与之冲突，且与原告陈述相符，本院予以认定。
经过庭审，结合原告的陈述及提交的证据，本院查明以下事实：
2014年6月到7月间，被告委托原告代理七票货物的出运事宜，并对各种费用及费率做了约定。原告称其代为办理了这些货物的订舱、拖货、报关、货运及其他货运代理业务。原告通过青岛铭和国际物流有限公司办理了该七票货物的订舱事宜，并向其支付了上述七票货物的运费。
被告在显示日期为2014年7月30日的应收款查询（汇总）上盖章确认涉案七票货物的费用合计为16740美元及74084元人民币。被告在此应收款查询（汇总）上盖章后通过邮件寄给原告，邮件收货人存联显示签收时间为2014年8月5日。原告称其与被告在2014年7月30日确认了该些应收账款，双方口头约定被告立即支付这些款项。
以上事实，有前述相应证据以及原告的陈述、庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，本院为被告所在地海事法院，本院对本案有管辖权。
虽然原告未能提交与被告之间的代理协议，但是原告实际上办理了涉案七票货物的代理出运事宜，被告对该七票货物产生的费用予以盖章确认，应认定双方之间存在事实上的合同关系，原告实际履行，被告未有异议。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零�条的规定，被告应当支付其确认的原告为处理委托事务垫付的费用以及报酬。
原告关于被告未支付其确认欠付的16740美元，以及人民币74084元的主张，在没有证据推翻的情况下，应予支持。原告未能提供证据支持双方关于该费用履行期限达成协议，垫付费用虽应自原告支付垫付款项时开始计算利息，但是原告未能将垫付费用与报酬分开。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告未能提交证据证明其曾要求被告支付上述费用，故利息自本院向被告送达起诉状之日即2015年1月15日起算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十八条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告寿光鹏鑫蔬菜有限公司向原告青岛奥瑞斯国际物流有限公司支付16740美元和人民币74084元。
二、被告寿光鹏鑫蔬菜有限公司向原告青岛奥瑞斯国际物流有限公司支付上述款项的利息，自2015年1月15日计算至本判决确定的支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清。如果其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3857元，由被告寿光鹏鑫蔬菜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 王 军
人民陪审员 马卫东
二〇一五年三月三十一�
书 记 员 郭子渝
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新上民初字第00158号
原告王某某，女，1979年9月12日出生。
被告孙某，男，1978年2月19日出生。
本院在审理原告王某某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 波
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗亚军
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6093号
申请人施林官与被执行人张国清、骆利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月25日作出的（2015）杭富商初字第2712号民事判决已经发生法律效力。权利人施林官于2015年11月23日向本院申请执行。本院于2015年11月23日立案执行。执行标的为人民币158000元，另应向本院交纳案件受理费1730元、执行费2270元。
本案在执行过程中查明，二执行人现下落不明，二被执行人无银行存款，二被执行人名下无房产及车辆。现暂无财产可供法院执行。本院于2016年3月28日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6093号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月十一日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第389号
原告崔岩，市民，住菏泽市。
被告轩诗记，市民，住菏泽市。
原告崔岩与被告轩诗记民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告崔岩到庭参加诉讼，被告轩诗记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔岩诉称，2014年2月7日，被告轩诗记因做生意缺少资金向原告借款50000元，并约定月息2分。2014年5月7日，被告向原告出具了欠息4个月的证明。现经原告多次索要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告轩诗记未答辩。
经审理本院认定，2014年2月7日，被告轩诗记向原告崔岩借款50000元，并向原告出具了借条，内容为“今借到崔岩现金伍万元（¥50000.00），利息2分，每月清一次，轩诗记2014.2.7，见证人崔某某。”2014年5月7日，被告轩诗记在该借条上补写了“欠利息肆个月，5月7日，轩诗记”内容。
另查明，2014年2月7日中国人民银行公布的六个月以内的贷款基准年利率为5.60%。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经原告庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告轩诗记向原告崔岩借款50000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚。被告轩诗记经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。双方借贷关系明确，足以认定。债务应当清偿，未约定还款期限的，债权人可随时主张权利。故原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定。但原、被告约定月息2分的利率，高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.60%的四倍，故应按照年利率5.60%的四倍即22.4%支付利息。过高部分的利息请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告轩诗记支付原告崔岩借款50000元及利息（利息自2014年2月8日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率22.4%计算），限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告崔岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，合计1570元，由被告轩诗记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一四年七月二日
书 记 员 米晓洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1153号
申请执行人高滨，男，1975年10月15日出生，汉族，无业，住上海市杨浦区。
被执行人郑州兴昇房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人朱彬，总经理。
案由：工资纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民初字第1219号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州兴昇房地产营销策划有限公司银行存款本金57655元及诉讼费、利息、执行费等（以协助执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生�。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 封宗卫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4237号
原告包某某，女，1969年9月15日出生，蒙古族，农民。
被告郭某，男，1966年5月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告包某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，因本案撤诉，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一五年十一月二日
书记员 莫日根
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第36号
申请执行人韦灵山。
被执行人罗盛耀。
被执行人黄彩影。
被执行人罗宗勇。
申请执行人韦灵山与被执行人罗盛耀、黄彩影、罗宗勇民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）凤民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请人韦灵山于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行，立案号为：（2014）凤法执字第36号，截至2014年9月1日止，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金50000元，负担案件受理费1039.5元、执行费665元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人收到执行通知书和报告财产令后，主动将案款交到本院财务室。
本院认为，被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务，该案的强制执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 黄梦定
二〇一四年十一月十五日
书记员 罗 翔
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第530号
原告：宋某某，男，1966年12月21日生，汉族，住山东省郯城县花园乡。
被告：刘某某，男，1953年2月28日生，汉族，住江苏省新沂市合沟镇。
原告宋某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告刘某某于2012年5月28日欠我货款3456元，立有欠条，后我多次向被告催要，被告以无款为由拖欠至今。现诉至法院，请求依法判令被告偿还货款3465元及利息。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告宋某某在本村经营农资生意，被告刘某某经常到原告处购买化肥，后经结算，2012年5月28日被告为原告宋某某出具一张欠款3465元的欠条，欠条约定，该欠款于2012年6月10日之前还清，如到期不还，被告自愿按人民银行利率的4倍支付利息，并约定由郯城县人民法院处理。后该款经原告催要，被告至今未偿还。原告于2015年3月20日诉至本院，要求被告支付欠款本金3465元及逾期按人民银行贷款基准利率的4倍计算利息。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、欠条等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，被告刘夫中为原告宋某某出具了一张欠款3465元的欠据，该欠据能够证明原、被告之间存有债权、债务关系，原告以此为据要求被告偿还货款3465元及逾期利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告宋某某货款3465元及利息（利息自2012年6月11日起至本判决确定的还款之日止，按同期人民银行贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一五年四月十三日
书记员 马肖肖
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第82号
罪犯马希兵，男，回族，1973年8月11日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯贩卖毒品罪被玛纳斯县人民法院于2008年12月15日以(2008)玛刑初字第157号刑事判决书判处有期徒刑12年，罚金5000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯马希兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马希兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0423民初650号
原告：清原满族自治县夏家堡镇人民政府。住所地，清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。
法定代表人：高峰，该镇镇长。
委托诉讼代理人：景喜忠，清原满族自治县夏家堡法律服务所法律工作者。
被告：李金平，男，1979年11月4日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府（以下简称夏家堡镇政府）诉被告李金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景喜忠到庭参加诉讼，被告李金平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5,000.00元及利息（借期内按照月息千分之六计算，逾期按照千分之六的三倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，被告以种植项目向原告扶贫互助合作社借款5,000.00元，合同约定月息6‰，借期20个月，如到期未还，�逾期部分加收合同利率的2-3倍利息。合同到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至人民法院。
被告李金平未予答辩。
本院经审理认定事实如下：清原满族自治县夏家堡镇扶贫互助合作社隶属于清原满族自治县夏家堡镇镇政府，该合作社本着“群众自愿选项目，资金跟着项目走”的原则和互助互济、诚实守信宗旨，依据群众申请项目提供项目发展资金支持，加入互助社需交纳互助金，退出时退还所交纳的互助金。李金平于2011年4月15日加入合作社，与合作社签订《借款合同》，合同约定李金平借款5,000.00元拟发展种植项目，使用期限20个月，自2011年4月15日起至2012年12月31日止，还款方式为整借整还，使用费率为月费率6‰，逾期资�使用费按借款合同载明的使用费率水平加收2-3倍。合同到期后，李金平未如约履行还款义务，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有借款合同、借款约据及原告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，双方应当按照合同约定履行各自的义务。在合同履行中，被告未按约定归还借款及使用费率，其行为已构成根本违约，故原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款及承担相应的违约责任。原告主张使用费率及逾期费率的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第�百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金平于本判决生效之日起十日内偿还原告清原满族自治县夏家堡镇人民政府人民币5,000.00元及使用费率、逾期费率（自2011年4月15日起至2012年12月31日按合同约定使用费率6‰计算，自2013年1月1日起至实际清偿日止以合同约定使用费率6‰的三倍计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 燕
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第679号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人林某某，男，1977年12月12日出生，汉族，广东省揭阳市人，中专文化，无业。2015年7月14日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被昆明市公安局直属分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人赵玉刚，云南八谦律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）860号起诉书指控被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人赵玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年11月21日，公安机关在被告人林某某租赁的本市五华区新闻路40号1栋1单元102室（1104室）及伙同他人（已判决）经营的新闻路47号店铺内，查获其明知系假冒注册商标的皮包、皮带、钱包等商品。经鉴定上述商品分别系假冒“普拉达（PRADA）”、“迪奥（DIOR）”、“香奈儿（CHANEL）”、“博伯利（BURBERRY）”、“卡地亚（CARTIER）”、“路易威登（LOUISVUITTON）”注册商标的商品。经鉴定，上述商品价值人民币371720元。2015年7月14日，被告人林某某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人林某某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法惩处。被告人林某某在作案过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。
庭审中，被告人林某某对公诉机关的指控无异议，没有辩护意见。被告人林某某的辩护人提出被告人林某某实际销售价格比指控货值金额低；被告人有未遂的情节；被告人认罪、悔罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，建议法庭对其适用缓刑等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，（2015）五法刑二初字第98号刑事判决书，抓获经过，到案经过，被告人供述，同案冯某某供述，辨认笔录及照片，鉴定书及鉴定意见通知书，涉案物品照片，租赁合同，清点笔录，扣押物品清单，注册商标的工商档案等相关证据印证。被告人林某某及辩护人对上述证据亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，被告人林某某销售明知是假冒注册商标的商品，涉案金额达人民币371720元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。庭审中，辩护人发表的合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。但辩护人所提适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。被告人林某某在作案过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人林某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币190000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年7月14日起至2017年7月13日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年十一月三日
书记员 山 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第20号
原告：周锦洪。
委托代理人：孙家明，浙江越人律师事务所律师。
被告：王向阳。
被告：唐晓蕾，系被告王向阳之妻。
原告周锦洪为与被告王向阳、唐晓蕾买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈凌独任审判。因二被告下落不明，无法直接送达，2015年1月16日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙家明到庭参加诉讼，被告王向阳、唐晓蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告因经营需要于2011年开始从原告处购买锌材，至2012年1月14日累计欠原告货款135万元，双方口头约定月利率1%。此后，二被告陆续归还81万元，尚欠货款54万元。综上，请求法院依法判令二被告支付原告货款54万元及利息损失（自2012年10月4日起按月利率1%计算至被告实际履行之日止，暂计至2014年12月10日利息为173658.67元）
二被告未作答辩，亦没有提供证据。
为证明其诉称，原告提供了如下证据：1.身份证，拟证明原告主体资格；2.二被告身份信息、结婚登记信息，拟证明二被告的主体资格及其婚姻情况；3.欠条、还款记录及利息计算表，拟证明截止2014年12月20日二被告欠原告货款54万元及利息173658.67元的事实。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述予以确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，共同从事皮带扣加工生意，与原告存在锌材购销关系。2012年1月14日，被告王向阳向原告出具一份欠条，言明“欠原告135万元，分一年付清，每月付12万元，到2013年2月底付毕”。2013年11月26日，被告唐晓蕾向原告出具欠条二张，其中一张言明“结2013年10月30日止，锌款84万元”，另一张注明“利息114700元”。嗣后，由于结账有误，双方经重新核对，由被告唐晓蕾亲笔书写了一张还款及利息计算清单，记明截止2013年10月30日，二被告尚欠货款为69万元，利息为98472元（系按月息1%计算）。此后，二被告于2013年12月17日归还货款5万元，2014年1月20日归还货款10万元，尚欠货款54万元未付。
本院认为，原告与二被告之间口头买卖关系合法有效，二被告应当向原告支付所欠货款。由于被告唐晓蕾亲笔书写的利息计算清单中利息系按月息1%计算，故本院对原告诉称的利息计算标准予以确认。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王向阳、唐晓蕾于本判决生效之日起十日内共同支付原告周锦洪货款54万元及逾期付款利息损失（截止2013年10月30日为98472元，从2013年10月31日至12月17日，以本金69万元为基数；从2013年12月18日至2014年1月20日，以本金64万元为基数；从2014年1月21日至本判决确定的履行之日止，以本金54万元为基数，均按月息1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10937元，由被告王向阳、唐晓蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 王 洲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民三初字第2229号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所，住所地：**************。
法定代表人：李健，职务：*******。
委托代理人：张旭军，男，***********************。
委托代理人：龚健，女，*************************。
被告：陆爱英，女，**族，****年**月**日出生，住***************。
原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告陆爱英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚健、张旭军，被告陆爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区西华路********房是原告直管的房屋,由被告承租作住宅使用，承租面积20.46平方米。双方签订的租赁合同至2008年6月30日到期。据查，被告在本市另有自有产权房屋即广州市白云区广园中路*************房，违反《广州市直管房租赁合同（住宅）》第二十条第3项关于承租人或其同住人员没有自有产权房屋的约定，为此起诉请求判令：终止原告与被告陆爱英的租赁关系，解除双方签订的《租赁合同》，被告户及其同住人员迁往白云区广园中路*********房，将越秀区西华路*************房腾空交还给原告。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉讼***房是被告唯一住房，除此以外没有其他地方居住。原告所述的广园中路*********房原是被告丈夫林才川所有，因其生病需要举债治疗，为还债才将***房转让给儿子林劲雄并抵押给银行用以还债，被告亦早已签署赠与协议将其所占份额赠与给儿子，由于债务至今尚未还清故未能办理过户手续。该***房现在由被告儿子及媳妇居住，被告已没有居住在***房的权利。被告已经退休，靠微薄的退休金生活，且由于被告一直承租涉讼房屋致使被告无法享受福利分房等待遇，因此坚持不同意迁出涉讼房屋。
经审理查明：广州市越秀区西华路********房是原告管理的房屋,由被告承租居住。原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）曾于2007年11月30日签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定：“甲方同意将上址房屋出租给乙方作住宅用途使用，其中使用面积20.46平方米，租赁期限为2006年8月1日至2008年6月30日，每月租金177.60元；租赁期届满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方；乙方同意并确认，本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋，签定本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费按成本租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金等。该合同约定的租赁期限届满后，双方未再续订合同。
涉讼房屋现由被告及其男朋友林衡共同居住使用。被告向原告交纳租金至2014年2月。
另查明，据广州市国土资源和房屋管理局于2011年10月12日出具的《房地产登记簿查册表》记载，广州市白云区广园中路*********房（建筑面积69.9平方米）是被告及林劲雄共有的产业，其中被告占有1/4的份额，林劲雄占有3/4的份额，被告取得房屋所有权的方式为继承，登记日期为2011年4月27日。
本院认为：公房租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。原、被告于2007年11月30日就广州市越秀区西华路*************房签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告同意并确认本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给原告，如有违约，原告有权要求被告限期搬出。而被告于2011年4月27日便通过继承取得了广州市白云区广园中路**************房的1/4产权，即其与原告签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》后取得自有产权房屋，符合上述关于原告解除合同的约定。据此，原告起诉要求解除双方的租赁合同关系，将房屋交还原告，符合上述合同的约定，本院予以支持。至于被告认为其已签署协议将其所占广州市白云区广园中路********房的产权份额赠与给其儿子及其无权在该***房居住的抗辩意见，因上述***房其中的1/4产权目前仍然登记于被告名下，且无论被告此前或此后作出赠与或其他处分行为，均不影响被告于取得上述***房产权时便已符合合同解除条件，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告广州市越秀区第二土地房屋管理所与被告陆爱英就广州市越秀区西华路***********房于2007年11月30日签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告陆爱英户及其同住人员应于本判决发生法律效力之日起十日内，将广州市越秀区西华路**************房腾空交还给原告广州市越秀区第二土地房屋管理所。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 任 红
人民陪审员 何德华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张广鋆
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶雄法执字第23号
申请执行人彭君晖，男，1987年9月13日出生，汉族，南雄市人，住南雄市油山镇。
被执行人李布金，男，1961年9月27日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告彭君晖与被告李布金承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）韶雄法民三初字第152号民事调解书已发生法律效力。依据调解书规定，被执行人李布金应偿还人民币9525元给申请执行人彭君晖。根据申请人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行了查询，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
对本院（2014）韶雄法执字第23号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄志新
二〇一四年五月二十八日
书记员 张铭辉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01352号
罪犯冉启贵，男，汉族，生于1982年11月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）万法刑初字第01065号刑事判决，以被告人冉启贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。扣押在案的毒资1950元予以没收，上缴国库；其与同案犯的违法所得赃款1100元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉启贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉启贵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉启贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉启贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冉启贵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗 玲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第815号
罪犯石勤民，男，生于1981年10月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）天刑一初字第24号刑事判决，以被告人石勤民犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，同案犯不服，提起上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判，交付执行。2013年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石勤民在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石勤民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 任 斌
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1115号
罪犯左王宏，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2001年6月4日以（2001）钦刑初字第30号刑事判决，认定左王宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。2001年9月7日送贵港监狱服刑，服刑期间于2004年5月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2004年5月12日起至2023年5月11日止），剥夺政治权利改为九年。之后于2005年10月15日、2007年11月13日、2010年5月16日、2012年3月19日、2014年7月7日经本院五次裁定共减去有期徒刑六年一个月，减刑后刑期至2017年4月11日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯左王宏自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年1月止，累计奖励分67.60分。建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯左王宏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左王宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯左王宏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年8月11日止），剥夺政治权利九年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10581号
原告：周某。
被告：包某甲。
原告周某为与被告包某甲离婚纠纷一案，于2016年8月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告包某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2007年6月经人介绍后相识，××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿包某乙，现就读于防军小学。原、被告领证后不久，因性格及生活琐事，双方经常吵架。被告包某甲好吃懒做且爱发脾气，为此原告周某在妊娠期间回娘家居住，双方感情也未得到改善。在生育女儿以后，原、被告之间未能和好。2013年12月18日，双方同意前往民政局协议离婚，但因被告未按时前往，双方未能办理离婚手续。为了结束这段名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿包某乙由原告周某抚养至成人，由被告承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告周某向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
二、出生医学证明一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿包某乙的事实。
三、（2014）东南民初字第202号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2014年10月14日起诉要求与被告离婚后撤回起诉，夫妻感情已经破裂的事实。
被告包某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
经审理本院认定，被告包某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。关于原告周某提供的证据一、二、三，符合证据的有效要件，本院予以确认。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿包某乙，现由被告包某甲母亲带养。原告周某曾于2014年9月23日向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院作出（2014）东南民初字第202号民事裁定书，裁定准予原告周某撤回起诉。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识并自愿登记结婚，且已生育一女，但被告包某甲缺乏对妻子、女儿必要的关心爱护，双方婚后也未能建立深厚的夫妻感情。原告周某曾起诉要求离婚，现原告周某再次向法院起诉要求与被告包某甲离婚，可见其要求离婚的态度坚决，且被告包某甲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，更视为对夫妻感情的漠视和对双方婚姻的不负责任，由此产生的后果应由其自行承担。本院据此可以认定夫妻感情确已破裂，原告周某要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于被告包某甲未到庭，对夫妻共同财产、债权债务以及子女抚养问题，本案不作处理。女儿包某乙暂由原告周某抚养教育为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告包某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年九月五日
代书 记员 张 露
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1067号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘海燕，男，1988年06月15日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人李梅英，女，1988年10月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月11日以被执行人刘海燕、李梅英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第101027号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费35425元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101027号征收社会抚养费决定书，于2015年03月13日依法送达给被执行人刘海燕、李梅英，被执行人刘海燕、李梅英未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第101027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘海燕、李梅英在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年09月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘海燕、李梅英必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币35425元�
三、被执行人刘海燕、李梅英在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费431元，由被执行人刘海燕、李梅英负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 范春荣