山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第347号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人孙家国，男，1980年2月1日出生于山东省临沭县，公民身份号码3728331980********，汉族，中专文化，原山东山东X生态肥业有限公司职工，住临沭县酒厂家属院2号楼2单元301室。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人李敬道，山东百正律师事务所律师。
辩护人徐磊，山东百正律师事务所律师。
被告人薛某亮，因涉嫌犯窝藏罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉〔2015〕306号起诉书指控被告人孙家国犯职务侵占罪、被告人薛某亮犯窝藏罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、尹悦文出庭支持公诉。被告人孙家国及辩护人李敬道、被告人薛某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日，被告人孙家国作为山东X肥业有限公司销售员，代表公司与湛江市X农业生产资料有限公司（下称湛江X公司）签订了在该公司设立肥料中转仓库的协议，该协议对设立中转库期间、储存肥料数量、销售方式及结算办法、违约责任等作了约定。该协议签订后，因湛江X公司告知孙家国该协议作废，并未实际履行。孙家国隐瞒了这一事实真相，并挪用其他客户汇入公司账户的货款谎称湛江X公司交纳的中转库保证金及货款，欺骗山东X公司按协议向该中转库发送肥料，孙家国处置这些肥料后，将其中的货款62万元非法占为己有，为掩盖其非法占有公司该货款的事实，将雷州市X化肥经营部汇到山东X公司账户上的货款62万元，谎称是湛江X公司的汇款，于2014年6月30日转入该公司在山东X公司设立的账户上，结算了应由其与山东X公司结算的中转库肥料款。
2014年7月24日，孙家国因涉嫌犯职务侵占罪被上网通缉。被告人薛某亮得知后，仍为孙家国提供资金帮助并向其通风报信，自2014年7月30日至2014年12月8日，薛某亮多次给孙家国汇款共计8400元。2014年12月31日孙家国被云南警方抓获。2015年1月10日，被告人薛某亮主动到临沭县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人孙家国为山东X公司垫付了质监局对广东台山市X公司的称重罚款7200元，山东X公司对该费用至今尚未处理。被告人薛某亮于2015年1月14日向临沭县公安局退缴了在其处的孙家国涉案职务侵占赃款9.8万元，临沭县公安局于同年1月20日将该款发还给山东X公司。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：证人杨某龙、袁某、谢某洪、相某、游某、游某艺的证言；受案登记表、山东X公司与孙家国签订的劳动合同、山东X公司与湛江X公司于2013年11月13日签订的协议、湛江X公司的营业执照、游某提供的证明、收到条两张，山东X公司出具的孙家国案件的涉案客户财务情况、雷州市X化肥经销部的账务说明、2014年6月30日由孙家国转入湛江X公司货款62万元的收款收据、湛江X公司2013年11月至2014年货款往来明细及有关转款说明、江门市X农药有限公司的账务说明、网上银行电子回单、2013年12月31日由孙家国转入湛江X公司货款218720元的收款收据、雷州市X化肥经销部的民事起诉状及关于催促履行《化肥买卖合同》函，相某、薛某亮、孙家国账户查询明细、抓获经过、户籍信息等书证；被告人孙家国、薛某亮的供述。
对于公诉机关指控被告人孙家国利用职务上的便利非法侵占本单位财物709414元的事实，经查，其中的62万元事实经本院审理查明依法予以认定，其余的89414元的事实，公诉机关仅提供了被告人孙家国转款、公司发货及汇款客户未收到货物的相关证据，未能提供公司根据孙家国的转款发出货物的具体流向及相关客户是否收取货物等相关书证等证据，因此，现有证据不能形成完整的证据链条，以足以证实该指控的事实，故对该部分指控不予认定。
关于被告人孙家国提出的其侵占公司的财物数额不到20万元及辩护人李敬道提出的被告人孙家国侵占的数额应为20余万元的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；关于辩护人李敬道提出的“汕尾有3万元质量罚款、8000元会议费、9000元称重罚款由客户垫付，在中转库发货时直接抵扣，应当从职务侵占的犯罪数额中扣除”的意见，经查山东X公司提供的产品价格申请表、证人袁某的证言及被告人孙家国在侦查阶段的供述相互印证，足以证实山东X公司采用降价让利发货的方法将该费用补给客户了，即该费用已实际由山东X公司承担，被告人孙家国并没有承担，故该意见不能成立，不予采纳；提出的“被告人汇给揭东客户雷某峰15360元，用来处理市场问题，是被告人垫付的，后公司未给处理”的意见，经查山东X公司对该事实不予认可，且被告人及辩护人未能提供证据证实，故对该意见不予采纳；提出的“梅州志刚农资交的6000元罚款为中转库货物冲抵，应从职务侵占的犯罪数额中扣除”的意见，经查山东X公司提供的报销凭证、证人袁某的证言及被告人孙家国在侦查阶段的供述相互印证，可以证实该款已由山东X公司承担，故该意见不能成立，不予采纳；提出的“惠州喜洋洋有罚款1.5万元，另有质量问题的两吨肥料和农药款1万元，共计2.5万元，出自中转库发货冲抵，不属于侵占，应从职务侵占的犯罪数额中扣除”的意见，经查山东X公司提供的差旅费报销单及相关说明、证人谢某洪的证言相互印证，可以证实惠州喜洋洋的该罚款的费用为15800元，已由山东X公司于2014年6月10日报销，故辩护人提出从职务侵占的犯罪数额中予以扣除的意见不能成立，不予采纳。对于另1万元的肥料和农药款，公司不予认可，且辩护人及被告人未提供证据证实，不予采纳；提出的“薛某亮为被告人同事，管理被告人客户货款，具有货款支配权，其挪用了9.8万元，不应计入侵占的范围”的意见，经查根据被告人孙家国、薛某亮的供述，可以认定薛某亮向被告人孙家国借款时，被告人汇给了薛某亮，并非系薛某亮直接挪用被告人孙家国客户的货款，故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；提出的“江门台山市农业资料有限公司7200元称重罚款为客户缴付，后也是在中转库货物发货冲抵，应从职务侵占的犯罪数额中扣除”的意见，经查山东X公司提供的差旅费报销单及相关说明、被告人孙家国的供述相互印证，可以证实该费用存在的事实，被告人孙家国对该费用于2014年6月9日向山东X公司提交了相关报销手续，后因孙家国外逃，公司尚未处理，本着对被告人有利的原则，对该费用可以从被告人的犯罪数额中予以扣减，故对该意见予以采纳；提出的“被告人孙家国无犯罪前科，如实供述自己的罪行，认罪态度较好”的意见，与查明的事实一致，予以采纳。
本案在审理过程中，临沭县司法局根据本院的委托向本院提交了被告人薛某亮的调查评估意见书，法庭了解到：被告人薛某亮系再婚，家庭相处融洽，和亲戚、邻居相处较好，无不良行为恶习，其居住社区及家庭对其均具有良好的管束能力，临沭县司法局同意对其适用社区矫正。控辩双方对上述被告人薛某亮的调查评估意见均无异议。
本院认为，被告人孙家国作为山东X公司的销售业务员，利用其职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为侵犯了本单位的财物所有权，触犯刑律，构成职务侵占罪；被告会薛某亮明知被告人孙家国是犯罪的人，而为其提供财物，帮助其逃避处罚，其行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的被告人孙家国的大部分犯罪事实、被告人薛某亮的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人孙家国到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人薛某亮自动到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；二被告自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，考虑二被告人认罪态度较好、部分涉案赃款已被追缴等情形，本院决定对二被告人均从轻处罚，且鉴于被告人薛某亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。被告人薛某亮于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙家国犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2017年12月30日止。）
被告人薛某亮犯窝藏罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人孙家国退赔被害人山东X肥业有限公司涉案赃款人民币51.48万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 解自旭
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王玉平