天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2706号
原告黄立元。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告杨学强。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街138号。
代表人文东，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。
代表人许世忠，总经理。
委托代理人邵广连，该公司职员。
原告黄立元与被告杨学强、中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“中华财险滨海支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称“人保财险宁河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员权广建适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄立元的委托代理人姚金岭，被告杨学强，被告人保财险宁河支公司的委托代理人邵广连到庭参加诉讼。被告中华财险滨海支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月13日，被告杨学强驾驶牌号为津h×××××长安牌小轿车，沿本区大田路由西向东行驶至事故地点，因未及时发现原告，与顺行的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经本区交警支队河西大队认定：原告无责任、被告杨学强承担事故全部责任，被告杨学强驾驶的津h×××××号车辆在被告中华财险滨海支公司、被告人保财险宁河支公司分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告现提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计107403.22元，由第一、二被告分别在交强险、商业三者险限额内优先赔偿，不足部分由被告杨学强承担；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明交通事故事实；
2.事故车辆驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明事故车辆驾驶人、所有人及投保情况；
3.经济损失的相关证据，证明原告的各项经济损失。
被告杨学强辩称：交通事故和责任比例无异议，原告的损失由被告保险公司予以赔偿，我为原告垫付一部分医疗费用，请求予以返还。
被告杨学强向本院提交以下证据：
1.医疗费用票据，证明为原告垫付医疗费用；
2.收据一张，证明为原告垫付医疗费用。
被告人保财险宁河支公司辩称：交通事故和责任比例无异议，肇事机动车在我司投保商业三者险，事故发生在保险期间，原告损失由被告中华财险滨海支公司在交强险优先赔偿，剩余部分根据商业三者险合同予以赔偿；原告外购药须由原告提交证据予以证明，原告提交的证明没有医院盖章；原告购买的日用品票据不予认可；医疗费数额依法核实，住院伙食补助费没有异议；非医保用药请求法院剔除5%的部分。
被告人保财险宁河支公司未向本院提交证据。
被告中华财险滨海支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，交通事故认定书中载明的本次交通事故事实及责任比例与原告诉称一致，各被告对此无异议。经审查，该交通事故认定书符合法律规定，本院予以认定。但双方因此次交通事故的经济赔偿未达成一致意见，原告将各被告诉至法院。
事故发生时，被告杨学强驾驶的津h×××××号车登记所有人为其本人，该车在被告中华财险滨海支公司投保交强险一份，在被告人保财险宁河支公司投保商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。该事实有原告提交的驾驶证、行驶证、保险单，各被告对此均无异议。经审查，该组证据符合法律规定，本院予以认定。
另查明，被告杨学强为原告垫付医疗费用7592.4元，原告对此无异议，已同意返还被告杨学强。
原告的各项经济损失本院认定如下：
1.医疗费53828.9元。原告受伤后，在天津医院和天津市滨海新区汉沽医院、天津市滨海新区汉沽中医医院、天津市第一中心医院治疗，原告提交医疗费票据、外购药票据、病历、用药清单、诊断证明。二被告请求法院依法核实医疗费数额，因外购药没有遗嘱，不同意赔偿，请求法院剔除5%的非医保用药。经审查，原告提交的出院诊断证明记载“继续服用华法林5mgqd抗凝治疗”，原告提交外购药票据记载药品名为“迈之灵片”，两者不一致，本院对于外购药票据（金额1378元）的关联性不予认可，且原告提交的“出院小结”未加盖医院印章，亦未医师签字，本院对其真实性不予认可，故对于原告提交的外购药票据不予保护，另，编号“nob63113852”的票据（金额22.6元）没有加盖医疗机构印章，本院对其不予保护，该组其他证据符合法律规定，本院予以保护。经核实，医疗费确认52428.3元。
2.住院伙食补助费1900元。原告住院38天，主张计算方法为：50元／天×38天。各被告请求依法认定。经审查，原告的计算方法符合法律规定，住院伙食补助费确认1900元。
3.营养费3000元。原告未提交证据。原告主张计算方法为：60天×50元／天，理由为：原告因此次交通事故造成伤情较重。二被告认为原告未提交医嘱，对其不予保护。经审查，因原告未提交加强营养的证据，二被告异议成立，营养费本院不予保护。
4.误工费10014.72天。原告主张误工128天，误工标准按照居民服务业计算。原告提交诊断证明、村委会证明，载明原告有生产劳动能力，在本市蓟县东太河村承包30余亩土地。二被告请求依法认定。经审查，原告因本次交通事故受伤时已64周岁，虽原告提交的村委会证明载明原告承包土地，但原告未提交承包土地合同等证据予以佐证，不能证明原告超过法定退休年龄存在误工收入，对于其误工费本院不予保护。
5.护理费7824元。原告主张护理100天，护理费标准按照居民服务业标准予以计算。二被告请求法院依法认定。经审查，原告住院天数为38天，原告未向本院提交医疗机构出具的出院后继续护理的证明，对于护理天数本院只认定为住院38天，原告主张按照居民服务业标准计算护理费符合法律规定，护理费确认28559元／年÷365天×38天=2973.27元。
6.残疾赔偿金24648元。原告提交伤残鉴定意见书。主张计算方法为：15405元／年×16年×0.1。原告方诉前自行委托天津市医科大学司法医学鉴定中心为其伤情作出鉴定，鉴定意见为原告伤情构成十级伤残。二被告主张该伤残鉴定意见中记载的肺栓塞、血栓与交通事故无关，对其他无异议。经审查，二被告未提交充分的证据否定该鉴定意见书，对该鉴定意见书予以认定，原告残疾赔偿金计算方法符合法律规定，残疾赔偿金确认24648元。
7.精神损害抚慰金5000元。请求交强险优先赔偿。二被告请求依法认定。结合原告伤残等级及事故责任比例，精神损害抚慰金确认为5000元。
8.交通费2000元。二被告请求依法认定。交通费酌定1000元。
9.鉴定费980元。二被告请求依法认定。经审查，原告提交的鉴定费票据符合法律规定。鉴定费确认980元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书载明的交通事故事实及责任比例客观真实，本院予以认定。结合双方的过错程度，本院认定被告杨学强承担原告损失全部的赔偿责任，因津h×××××号车在被告中华财险滨海支公司投保交强险一份，在被告人保财险宁河支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的经济损失，被告中华财险滨海支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金24648元、护理费2973.27元、交通费1000元，共计33621.27元；对于超出交强险限额的医疗费42428.3元、住院伙食补助费1900元，共计44328.3元，由被告人保财险宁河支公司在商业三者险限额内予以赔偿；鉴定费980元不属于保险赔偿范围，由被告杨学强予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费人民币10000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计人民币33621.27元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计人民币44328.3元。
四、被告杨学强赔偿原告鉴定费人民币980元。
五、驳回原告其他的诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。（待保险赔偿后，原告退还被告杨学强垫付款人民币7592.4元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1242元，由原告担负213元，被告杨学强担负1029元，原告预交不再退还，被告担负的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权广建
二〇一四年七月十四日
书记员 张艳辉
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。