广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第756号
原告唐润生。
原告全玉铭。
原告刘梅。
原告唐旖旎。
法定代理人刘梅，系原告唐旖旎母亲。
四原告委托代理人刘志军（特别授权），律师。
被告李青峰。
原告唐润生、全玉铭、刘梅、唐旖旎与被告李青峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员欧阳东于2014年02月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐润生、全玉铭、刘梅、唐旖旎的委托代理人刘志军，被告李青峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐润生、全玉铭、刘梅、唐旖旎诉称：2012年12月14日10时13分，被告李青峰驾驶桂X×××××号两轮摩托车沿桂林市象山区环城西一路由北往南行驶至安厦尚城风景小区对面路段时，遇受害人唐煜由西往东横过环城西一路。在上述地点，桂X×××××号两轮摩托车右侧前保险杠与唐煜左小腿相刮擦，造成受害人唐煜倒地受伤，被告李青峰未立即停车保护现场抢救受害人唐煜，而是驾驶桂X×××××号两轮摩托车逃离现场。受害人唐煜经桂林市中医医院抢救无效于2012年12月27日死亡。2013年01月09日，桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队作出桂公交认字（2012）第00051号《道路交通事故认定书》，认定被告李青峰承担此次交通事故的主要责任，受害人唐煜承担此次交通事故的次要责任。原告认为，交通事故认定书认定的责任划分错误，被告李青峰应承担本次交通事故的全部责任。被告李青峰所驾驶的桂X×××××号两轮摩托车未依法投保交强险。被告李青峰无视国家道路安全法律、法规，导致受害人唐煜死亡，给四原告造成巨大的经济损失和精神伤害。因被告李青峰至今没有赔偿四原告任何经济损失，故四原告起诉被告李青锋要求：1、判决被告李青锋对四原告的经济损失872182.33元承担赔偿责任（其中：医疗费102056.33元、住院伙食补助费520元、死亡赔偿金424860元、误工费及住宿费和交通费5000元、护理费300元、丧葬费18810元、抚养费121074元、赡养费149562元、精神抚慰金50000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李青峰辩称：1、精神损害抚慰金不应支持；2、被告应按交通事故的主要责任赔偿比例承担赔偿责任，不应要求被告承担全部赔偿责任。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：1、交通事故认定书是否作为本案定案依据；2、原告诉请的赔偿项目及计算金额是否有事实和法律依据。
原告唐润生、全玉铭、刘梅、唐旖旎对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、交通事故认定书，证明发生交通事故造成唐煜死亡的事实，但对事故责任的认定原告不认可；
2、刑事判决书，证明被告李青峰已构成交通肇事罪，但被告李青峰至今未赔偿原告的经济损失；
3、住院发票一张（金额为102056.33元），证明原告为受害人唐煜住院治疗及抢救支付的医疗费用；
4、丧葬费发票四张（金额为9723元），证明原告处理受害人唐煜后事支付的丧葬费用；
5、医院病历资料，证明受害人唐煜在医院的治疗情况，结果是经抢救无效死亡；
6、火化证明，证明受害人唐煜死亡后已经火化；
7、户口本、结婚证、全州县检察院证明，证明五原告与受害人唐煜之间的关系。
被告李青峰为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告李青峰对原告唐润生、全玉铭、刘梅、唐旖旎提供的1、2、3、4、5、6、7号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述原、被告均无异议的证据予以认定，作为定案之依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告唐润生系受害人唐煜父亲；原告全玉铭系受害人唐煜母亲；原告刘梅系受害人唐煜妻子；原告唐旖旎系受害人唐煜女儿。2012年12月14日10时13分，被告李青峰驾驶桂H×××××号两轮摩托车沿桂林市象山区环城西一路由北往南行驶至安厦尚城风景小区对面路段时，遇受害人唐煜由西往东横过环城西一路。被告李青峰驾驶的桂H×××××号两轮摩托车右侧前保险杠与受害人唐煜左小腿相刮擦，造成受害人唐煜倒地受伤的道路交通事故。受害人唐煜受伤后，于当日被送到桂林市中医医院治疗抢救。入院诊断记录为：一、中型开放性颅脑损伤（1、右侧颞顶部硬膜外血肿，2、颅底骨折，3、头皮血肿）；二、先天性右位心脏。2012年12月27日，受害人唐煜经抢救无效死亡。经桂林市中医医院诊断为：一、特重型颅脑损伤（1、右侧颞顶部硬膜外血肿，2、右颞叶硬膜下血肿伴蛛网膜下腔出血，3、颅内高压并脑疝形成，4、右侧大脑半球脑梗塞，5、颅底骨折并右颞骨骨折，6、头皮血肿）；二、先天性右位心脏；三、酸碱水电解质失衡；四、多脏器功能损害。受害人唐煜共住院治疗13天，原告为其支付医疗费人民币102056.33元。2012年12月28日，受害人唐煜在桂林市殡葬管理处火化。经法医检验确定受害人唐煜为颅脑损伤死亡。原告为处理受害人唐煜后事支付桂林市殡葬服务公司殡葬服务费用人民币9723元。交通事故发生后，被告李青峰未立即停车保护现场抢救受害人唐煜，而是驾驶桂X×××××号两轮摩托车逃离现场，于2013年01月04日被公安机关抓获。2013年01月09日，桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队作出桂公交认字（2012）第00051号《道路交通事故认定书》，确定被告李青峰承担此道路交通事故的主要责任；受害人唐煜承担此道路交通事故的次要责任。2013年04月25日，桂林市象山区人民法院判处被告李青峰有期徒刑三年八个月。被告李青峰所驾驶的桂X×××××号两轮摩托车未依法投保交强险。桂X×××××号两轮摩托车，检验有效期至2009年01月31日止。保险终止日为2008年01月10日。行驶证上登记的车主为李振财，即被告李青峰（李振财系被告李青峰的曾用名）。被告李青峰有机动车驾驶证，档案编号为：450390029422，准驾车型：B2、E类，初次领证日期：2005年01月12日，有效期限至2017年01月12日。因被告李青峰至今都没有赔偿四原告任何经济损失，故四原告起诉被告要求：1、判决被告李青锋对四原告的经济损失872182.33元承担赔偿责任（其中：医疗费102056.33元、住院伙食补助费520元、死亡赔偿金424860元、误工费及住宿费和交通费5000元、护理费300元、丧葬费18810元、抚养费121074元、赡养费149562元、精神抚慰金50000元）；2、本案诉讼费用由被告李青锋负担。
本院认为：被告李青峰驾驶桂H×××××号两轮摩托车沿桂林市象山区环城西一路由北往南行驶至安厦尚城风景小区对面路段时，遇受害人唐煜由西往东横过环城西一路。被告李青峰驾驶的桂H×××××号两轮摩托车右侧前保险杠与受害人唐煜左小腿相刮擦，造成受害人唐煜倒地受伤后，被送到医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告李青峰驾驶机动车在道路上发生道路交通事故后，未立即停车、保护现场及抢救受伤人员并报警，且驾车逃逸现场，是造成此道路交通事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定。受害人唐煜横过道路时，未走人行横道，是造成此道路交通事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”桂林市公安局交通警察支队象山区交通警察大队作出桂公交认字（2012）第00051号《道路交通事故认定书》，确定被告李青峰承担此道路交通事故的主要责任；受害人唐煜承担此道路交通事故的次要责任。该认定未违反法律规定，本院予以采纳，作为定案依据。原告认为被告李青峰应当承担交通事故的全部责任，但未能提供相关证据支持其主张，故本院不予采纳。原告主张被告赔偿医疗费102056.33元、住院伙食补助费520元、死亡赔偿金424860元、误工费及住宿费和交通费5000元、护理费300元、丧葬费18810元、抚养费121074元、赡养费149562元、精神抚慰金50000元，合计人民币872182.33元。其中，医疗费102056.33元、住院伙食补助费520元、死亡赔偿金424860元、护理费300元、丧葬费18810元、抚养费121074元、精神抚慰金50000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。受害人唐煜正值青年有用时期，其死亡给原告家庭造成损失很大。导致原告精神损害严重的事实客观存在。被告认为不应赔偿原告精神抚慰金的主张，理由不充分，本院不予支持。误工费及住宿费和交通费人民币5000元，理由不充分，证据不足，原告的诉求亦偏高，但考虑到确有该费用产生，故本院酌情支持2000元。赡养费149562元，原告唐润生和原告全玉铭都有生活来源，均不是受害人唐煜生前已经扶养的人，原告的诉请没有事实根据，故本院不予支持。综上，本院支持原告诉请的赔偿项目和赔偿金额为：医疗费102056.33元、住院伙食补助费520元、死亡赔偿金424860元、护理费300元、丧葬费18810元、抚养费121074元、精神抚慰金50000元、误工费及住宿费和交通费2000元，合计人民币719620.33元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告李青峰在交通事故发生后逃逸，未采取必要的处置措施，造成受害人唐煜因抢救无效死亡的严重后果。原告要求被告承担全部民事赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告李青峰认为其应按交通事故主要责任的赔偿比例承担民事赔偿责任，而不应承担全部民事赔偿责任的主张，与事实及法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，以及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告李青峰赔偿原告唐润生、全玉铭、刘梅、唐旖旎损失人民币719620.33元。
二、驳回原告唐润生、全玉铭、刘梅、唐旖旎的其他诉讼请求。
案件受理费人民币12522元，适用简易程序减半收取6261元，由被告李青峰负担5000元，原告唐润生、全玉铭、刘梅负担1261元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币12522元（收款单位：桂林市中级人民法院。开户行：农行桂林高新支行，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 欧阳东
二〇一四年三月十四日
代书记员 唐庆丰