wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1709号
申请执行人肖林，女，1974年12月2日出生，汉族，城镇居民，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人龙立华，女，1977年2月28日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
申请执行人肖林与被执行人龙立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）湘1382民初199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙立华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖林于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人龙立华无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人龙立华目前没有可供执行的财产，且申请执行人肖林在指定期限内不能提供被执行人的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1535号
原告李细容，女，1954年8月17日出生，汉族。
委托代理人刘立军，男，1979年8月12日出生，汉族。系原告李细容之子。
被告刘时端，男，1956年3月21日出生，汉族。
特别授权委托代理人邓少明，男，系武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟，男，系武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
原告李细容与被告刘时端身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，由审判员陈远雄适用简易程序独任审判，于2016年8月29日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理（9月19日再次组织调解）。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李细容的诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告医疗费2138.5元、误工费1111.5元、交通费300元、伙食补助费650元、营养费390元、鉴定费及工本费750元，共计5340元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘时端的答辩观点为：1、要求追加刘立军为被告；2、刘时端不是致伤李细容的责任人，不承担赔偿责任；3、原告事先违反协议，应承担起因责任；4、被告已经提出行政复议及另案提起相邻通行权诉讼，本案应中止审理。
经审理查明：2016年7月15日上午，被告刘时端认为原告家动工修建保坑时侵犯了自家的通行权，遂与原告的丈夫刘自金及儿子刘立军发生争执并打斗。原告李细容看见被告刘时端持镰刀追砍刘自金时上前阻止，被告刘时端用镰刀砍伤原告的右手背腕关节。原告受伤后流血较多，立即送至武冈市邓家铺中心卫生院门诊治疗13天。2016年7月18日，原告向邵阳市王城司法鉴定所申请司法鉴定；7月27日，原告的伤情经鉴定为轻微伤。诉讼中，被告以已经提出行政复议及另案提起相邻通行权诉讼（2016年9月19日已经开庭审理）为由，申请对本案中止审理；且在庭审中，口头申请追加原告的儿子刘立军为被告。对被告的上述申请，本院已当庭做出处置：不同意中止审理，口头裁定驳回追加申请。
原告李细容的损失为：1、医疗费2138.5元；2、误工费650元（误工13天，误工费按照50元/天标准计算）；3、营养费260元（流血较多，营养费酌情按20元/天计算13天）；4、鉴定费700元；5、交通费96元（7月18日、27日在亲属陪同下到武冈市鉴定车费12×2×2×2=96元）。以上损失共计3844.5元。
上述事实，根据邓家铺派出所的调查笔录，医院诊断证明、医疗发票、治疗处方，司法鉴定书及鉴定费发票，交通费发票等证据证实；上述证据，经庭审质证，可以做为本案定案依据。
本院认为：被告刘时端与原告李细容家因道路通行发生矛盾后，未采取合适的途径加以化解，反而持刀砍伤原告，其行为严重违法，对原告所造成的合理损失应全部赔偿。原告受伤后流血较多，需加强营养，酌情考虑营养费260元。原告虽已年满60周岁，但因其生活在农村，仍需靠劳动才能维持日常生活，应赔偿误工费；但因劳动能力相对减弱，只能酌情按照50元/天的标准计算。原告受伤后因做司法鉴定，在亲属陪同下两次到武冈，确需支付交通费，对合理的部分应予赔偿。原告受伤后只是门诊治疗，故其要求赔偿治疗期间的生活费，本院不予支持。原告要求赔偿鉴定工本费，未提供正规发票，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘时端赔偿原告李细容医疗费2138.5元、误工费650元、营养费260元、鉴定费700元、交通费96元，合计3844.5元，此款限在本判决生效后三日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李细容的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告李细容承担15元，被告刘时端承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一六年九月十九日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执583号
申请执行人苏惠芳，女1960年7月18日出生，汉族，银川中铁水务集团有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人连明春，女，1959年1月22日出生，汉族，宁夏氢化工业总公司退休职工，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人苏惠芳与被执行人连明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案执行，执行标的70775元，执行费962元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法冻结被执行人连明春的工资。因执行期限较长，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105民初872号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文祥
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 马峰邦
第2页共2页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00421号
原告吉琴，银行职员。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告方长洲，居民。
被告张坤，居民。
原告吉琴诉被告方长洲、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告吉琴及其委托代理人陈其湖到庭参加诉讼。被告方长洲、张坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉琴诉称，被告张坤是我侄女，做汽车贸易生意，有两套房子。因经营需要，被告方长洲、张坤向我借款60万元，口头约定月息2%。2013年10月27日中午，我交付10万元现金给被告方长洲，当日下午从母亲处拿20万元交付被告方长洲。次日，又从我弟弟吉绍亮拿款交付被告方长洲。后被告方长洲向我出具借条，又一起找到被告张坤在借条上签名。2014年4月28日，被告方长洲支付第一季度利息48000元时，在借条上注明：利息结到4月28日。同时在借条上约定将响水县城盛都华城5号楼106室、8号楼102室抵押给我。因为两套房屋均未办理产权证书，被告方长洲将住宅说明书与质量保证书放在我处。第一季度的利息按约定计算应为48000元，被告方长洲实际支付4万元。2014年12月30日，我向被告方长洲催要借款，方长洲于2015年1月1日向我出具承诺书，承诺于2015年1月底前归还156000元，其中10万元为本金，56000元为利息（包括一个季度的利息48000元及之前所欠的利息8000元）。到期后，被告未履行承诺。同年2月4日，我再次向被告方长洲催要，被告方长洲承诺于2015年2月19日�先归还5万元，同年4月15日归还5万元。2015年2月份方长洲归还本金14000元。2015年3月、4月、5月各给付3000元给我母亲，我认可归还本金。被告方长洲共支付我60万元借款利息88000元。其余本息两被告未归还。请求法院判令被告方长洲、张坤偿还借款本金60万元及利息，利息从2014年8月28日起至还清为止、按月利率2%计算；并负担保全费、诉讼费用。
被告方长洲、张坤未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年12月28日，被告方长洲、张坤向原告吉琴出具借条，载明“借到人民币陆拾万元整，盛都华城5号楼106室、8号楼102室作为抵押，利息结到4月28日”等内容。2015年元月1日，被告方长洲、张坤向原告吉琴出具书面承诺，承诺在2015年1月底归还156000元。同年2月4日，被告方长洲再次出具书面承诺，承诺在2015年2月19日前先归还5万元，2015年4月15日前再归还5万元。2015年2月、3月、4月、5月，被告方长洲分别归还原告吉琴借款本金14000元、3000元、3000元、3000元，合计23000元。
原告吉琴陈述双方口头约定月利率2%，被告方长洲已按约支付利息88000元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告吉琴主张与被告方长洲、张坤之间存在民间借贷关系，提供了被告方长洲、张坤签名确认的借条为证，被告方长洲、张坤未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借条予以认定，对原告吉琴与被告方长洲、张坤之间的民间借贷关系予以确认。债务应当清偿。被告方长洲、张坤已归还原告吉琴借款本金23000元�尚欠577000元应当予以归还。原告吉琴虽陈述双方口头约定月利率为2%，被告已经按约支付利息88000元，但因借条上仅注明“利息结到4月28日”，视为对利息约定不明，故对于原告吉琴要求按照双方口头约定的月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，其主张的利息可自主张权利之日即2015年2月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方长洲、张坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉琴借款577000元并承担利息（自2015年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告�长洲、张坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费9800元（原告预交1900元），保全费3520元，合计13320元，由被告方长洲、张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专�，帐号：40×××21。
审 判 长 王加冠
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2192号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：刘维矿，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘维矿金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴 瑾
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢82号
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第00999号民事判决书,于2018年01月26日立案执行申请执行人刘衍军与被执行人孙淼君、吴锦霞民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币54087.19元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第6712号
原告马X，女，1944年1月28日出生。
委托代理人顾亚，北京守望律师事务所律师。
被告华X，女，1971年11月5日出生。
被告崔X，女，1971年4月23日出生。
委托代理人李德伟，北京道源律师事务所律师。
被告北京广汇房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区梨园北街4号院光明小区1号楼3单元312，组织机构代码77258333-0。
法定代表人吴丽霞，总经理。
本院在审理马X、华X、崔X、北京广汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马X自愿申请撤回对被告华X、崔X、北京广汇房地产经纪有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马X撤诉。
案件受理费三十五元，由原告马X负担（已交纳）。
审 判 长 陈汉东
代理审判员 郭明伟
代理审判员 佘亚妮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 卢 双
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08502号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王大伟，男，1980年3月31日出生。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人王大伟侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15361号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王大伟在一审中起诉称：2013年3月5日，王大伟在经销商处购买三星N7102型号手机一部，三星公司就该机型在投放的广告材料中宣称，该型号手机支持双卡双待，支持频段为WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ；GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ，并号称在世界范围内无障碍使用。王大伟在使用该手机中，陆续发现国内很多消费者投诉该产品WCDMA小卡槽不支持850MHZ、1900MHZ频段，GSM大卡槽亦不支持850MHZ、1900MHZ，所谓四频根本就是虚构的，三星公司存在明显的欺诈行为。三星公司在事发后未向公众进行任何告知，也未履行缺陷产品召回义务，且利用渠道力量妄图销毁虚假宣传之证据。王大伟多次向三星公司及运营商投诉反映上述问题，要求依法解决，均遭无理拒绝。因此，王大伟诉至一审法院，请求判令三星公司返还王大伟购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对王大伟的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明与侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
王大伟对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王大伟系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还王大伟购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭艳艳
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执4号
申请执行人：胡某,男,陕西省永寿县。
被执行人：胥某,男,陕西省永寿县。
被执行人：槐某，男,陕西省永寿县。
被执行人：陕西某某建筑有限责任公司，西安市雁塔区。
法定代表人：徐某。
委托代理人：徐某1。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的咸中民终字第000617号民事判决书，于2016年元月7日向本院申请执行，申请执行标的414370.60元，本院于2016年元月7日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年元月16日向被执行人送达了执行通知书，限自收到执行通知书之日起三日内自觉履行上述给付义务，被执行人未按期履行上述义务。后经本院主持，双方当事人达成以下执行和解协议：由三方被执行人共同赔偿申请执行人各种损失30万元，其中被执行人陕西某某建筑有限责任公司赔偿20万元，被执行人胥某、槐小刚各赔偿5万元，执行费6020.00元三方平均承担。在实际履行过程中，被执行人胥某履行案件款32166.65元，承担执行费2006.67元；被执行人槐某履行案件款2993.33元，承担执行费2006.67元；被执行人陕西某某建筑有限责任公司履行案件款264840.02元，承担执行费2006.67元。以上案件款合计30万元，执行费合计6020.00元。上述协议已履行完毕。
本院认为，该案所有执行内容执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊晖远
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贺丹丹
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初1009号
原告：刘某，女，1982年5月4日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：马某，男，1979年12月13日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女随被告生活，抚养费由被告自行承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生女儿马怡静。因婚前不甚了解，经常对原告实施家庭暴力，现在原、被告没有感情基础，双方已不能再一起生活，原告无奈特向贵院起诉离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告《身份证》复印件一份。证明原告主体资格；2.原、被告结婚登记审查处理表一份，原、被告申请结婚登记声明书两份。证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年农历腊月初九生一女孩取名马怡静，现随被告一起生活。2018年5月16日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚多年，婚后感情尚可，且育有一个孩子。原告以婚后夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马永山
人民陪审员 马天宝
二〇一八年七月五日
书 记 员 董英磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1839号
罪犯谢宝忠（中），河北省容城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇〇九年九月二十九日作出（2009）容刑初字第109号刑事判决，以被告人谢宝忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢宝忠在服刑期间，于2012年10月6日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宝忠减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年4月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3737号
原告：松原市天泽物业管理有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路3813号。
法定代表人：陈鹏举，总经理。
委托代理人：郝忠奇，松原市天泽物业管理有限公司经理。
被告：李晓凤，女，现住松原市宁江区。
原告松原市天泽物业管理有限公司诉被告李晓凤物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市天泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨静
二〇一七年九月十二日
书记员 方兴
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执400号
申请执行人尚建平，男，1971年3月1日生，汉族，农民，高平市人。
被执行人冯红青，男，1974年11月18日生，汉族，职工，高平市人。
本院在执行尚建平与冯红青建房施工合同纠纷一案中，按照晋城市中级人民法院（2017）晋05民终438号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执400号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年六月二十七日
书记员 田红肖
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执318号
申请执行人ＸＸ安，男，蒙古族，1976年12月9日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人万德权，男，汉族，1967年3月18日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初303号民间借贷纠纷民事调解书，于2016年4月27日向被执行人万德权送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万德权至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224民初303号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年九月十四日
书记员 王 彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5997号
原告：黄靖，男，1987年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡俅操，男，1973年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：项云玲，女，1977年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
原告黄靖为与被告蔡俅操、项云玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄靖、被告项云玲及其委托代理人张再辉到庭参加诉讼，被告蔡俅操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄靖起诉称：被告蔡俅操与项云玲系夫妻关系。2017年5月2日，被告蔡俅操因资金周转困难向原告黄靖借款22000元，借款时立有借据一份为凭。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现经原告多次催讨无果，遂诉至法院。诉讼请求：判令被告蔡俅操、项云玲立即偿还原告借款本金22000元及自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
被告项云玲答辩称：因联系不上被告蔡俅操，无法确定借条的真实性及原告是否借给被告蔡俅操22000元。即使借条真实，借款是赌博债务，不是用于夫妻共同生活，与被告项云玲无关，系蔡俅操个人债务。原告要求被告项云玲承担还款责任，应该要项云玲在借条上签名。综上，请求驳回原告对被告项云玲的诉讼请求。
被告蔡俅操未进行答辩。
原告黄靖为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
（1）原告身份证复印件、被告蔡俅操身份证复印件及户籍证明、被告项云玲的户籍证明各1份，拟证明原、被告主体适格的事实。
（2）结婚登记申请书1份，拟证明被告蔡俅操、项云玲系夫妻关系的事实。
（3）借条1份，拟证明被告蔡俅操于2017年5月2日向原告借款22000元，并约定月息2分的事实。
被告项云玲质证认为：对证据（1）、（2）无异议。对证据（3）的三性均有异议。
被告蔡俅操未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的
权利。
被告项云玲为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
①临海市公安局行政处罚决定书1份，拟证明被告蔡俅操经常赌博，2017年6月16日因聚众赌博被公安机关查获并予以行政处罚的事实，本案的借款即使存在，也是用于赌博，不是用于夫妻共同生活。
②照片3张，拟证明被告蔡俅操因赌博欠债，讨债的人将家里的玻璃都敲破了的事实。
③（2017）浙1003民初3988号、3489号、6245号民事判决书各1份，拟证明原告曾明知债务人借款非用于家庭生活而出借款项，不符合一般民间借贷常理的事实。
原告黄靖质证认为：对证据①真实性无异议，但不能证明原告借给被告蔡俅操的款项系用于赌博。对证据②真实性无异议，但不能证明因为被告蔡俅操赌博欠款而被敲破玻璃。对证据③真实性无异议，三个案件的确都是原告起诉的，但都是正常的民间借贷，并非像被告所说不符合一般民间借贷常理。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据（1）、（2）具有证明力，且经被告质证无异议，本院依法予以确认。原告提供的证据（3）能够证明待证事实，被告对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，但没有提供有证明力的证据相佐证，本院对被告的质证异议不予采纳，对原告提供的证据（3）予以确认。被告项云玲提供的证据①系公安机关出具的证明材料，本院对其真实性、合法性予以确认；但该份证据仅能证明被告蔡俅操在2017年6月17日因赌博被公安机关行政处罚，并不能证明被告蔡俅操向原告所借的款项系用于赌博活动，故对该证据的拟证明事实依法不予确认。原告对被告项云玲提供的证据②的真实性无异议，对其关联性提出异议，该证据无法证明待证事实，故本院对被告项云玲提供的证据②不予确认。被告项云玲提供的证据③与本案不具有关联性，并且原告也提出异议，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告蔡俅操、项云玲于1999年6月17日登记结婚。2017年5月2日，被告蔡俅操向原告黄靖借款22000元，并于同日向原告出具借条一份，载明上述借款事实，并约定利息按月利率2%计算。借款后，被告蔡俅操未还本付息。原告遂于2017年8月15日诉至本院。
本院认为：原告黄靖与被告蔡俅操之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系成立并生效。被告蔡俅操欠原告黄靖借款本金22000元，事实清楚，被告蔡俅操应予返还。被告蔡俅操向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人可以随时要求被告返还借款。被告蔡俅操经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡俅操应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。被告项云玲辩称本案借款未用于夫妻共同生活，系被告蔡俅操因赌博所需形成的债务，应由被告蔡俅操个人偿还。本院认为，虽然被告蔡俅操曾因参与赌博被公安机关行政处罚，但不能就此认定本案的借款系被告蔡俅操用于赌博活动，被告项云玲的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。涉案借款发生在被告蔡俅操与项云玲夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡俅操、项云玲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄靖借款本金22000元，并支付自2017年5月2日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告蔡俅操、项云玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杨 溢
二〇一七年九月二十六日
代书记员 牟奕静
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初5997号原告：黄靖，男，1987年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：蔡俅操，男，1973年3月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：项云玲，女，1977年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。原告黄靖为与被告蔡俅操、项云玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月15日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄靖、被告项云玲及其委托代理人张再辉到庭参加诉讼，被告蔡俅操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄靖起诉称：被告蔡俅操与项云玲系夫妻关系。2017年5月2日，被告蔡俅操因资金周转困难向原告黄靖借款22000元，借款时立有借据一份为凭。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现经原告多次催讨无果，遂诉至法院。诉讼请求：判令被告蔡俅操、项云玲立即偿还原告借款本金22000元及自借款之日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。被告项云玲答辩称：因联系不上被告蔡俅操，无法确定借条的真实性及原告是否借给被告蔡俅操22000元。即使借条真实，借款是赌博债务，不是用于夫妻共同生活，与被告项云玲无关，系蔡俅操个人债务。原告要求被告项云玲承担还款责任，应该要项云玲在借条上签名。综上，请求驳回原告对被告项云玲的诉讼请求。被告蔡俅操未进行答辩。原告黄靖为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：（1）原告身份证复印件、被告蔡俅操身份证复印件及户籍证明、被告项云玲的户籍证明各1份，拟证明原、被告主体适格的事实。（2）结婚登记申请书1份，拟证明被告蔡俅操、项云玲系夫妻关系的事实。（3）借条1份，拟证明被告蔡俅操于2017年5月2日向原告借款22000元，并约定月息2分的事实。被告项云玲质证认为：对证据（1）、（2）无异议。对证据（3）的三性均有异议。被告蔡俅操未到庭参加庭审，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。被告项云玲为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：①临海市公安局行政处罚决定书1份，拟证明被告蔡俅操经常赌博，2017年6月16日因聚众赌博被公安机关查获并予以行政处罚的事实，本案的借款即使存在，也是用于赌博，不是用于夫妻共同生活。②照片3张，拟证明被告蔡俅操因赌博欠债，讨债的人将家里的玻璃都敲破了的事实。③（2017）浙1003民初3988号、3489号、6245号民事判决书各1份，拟证明原告曾明知债务人借款非用于家庭生活而出借款项，不符合一般民间借贷常理的事实。原告黄靖质证认为：对证据①真实性无异议，但不能证明原告借给被告蔡俅操的款项系用于赌博。对证据②真实性无异议，但不能证明因为被告蔡俅操赌博欠款而被敲破玻璃。对证据③真实性无异议，三个案件的确都是原告起诉的，但都是正常的民间借贷，并非像被告所说不符合一般民间借贷常理。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据（1）、（2）具有证明力，且经被告质证无异议，本院依法予以确认。原告提供的证据（3）能够证明待证事实，被告对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，但没有提供有证明力的证据相佐证，本院对被告的质证异议不予采纳，对原告提供的证据（3）予以确认。被告项云玲提供的证据①系公安机关出具的证明材料，本院对其真实性、合法性予以确认；但该份证据仅能证明被告蔡俅操在2017年6月17日因赌博被公安机关行政处罚，并不能证明被告蔡俅操向原告所借的款项系用于赌博活动，故对该证据的拟证明事实依法不予确认。原告对被告项云玲提供的证据②的真实性无异议，对其关联性提出异议，该证据无法证明待证事实，故本院对被告项云玲提供的证据②不予确认。被告项云玲提供的证据③与本案不具有关联性，并且原告也提出异议，本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：被告蔡俅操、项云玲于1999年6月17日登记结婚。2017年5月2日，被告蔡俅操向原告黄靖借款22000元，并于同日向原告出具借条一份，载明上述借款事实，并约定利息按月利率2%计算。借款后，被告蔡俅操未还本付息。原告遂于2017年8月15日诉至本院。本院认为：原告黄靖与被告蔡俅操之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系成立并生效。被告蔡俅操欠原告黄靖借款本金22000元，事实清楚，被告蔡俅操应予返还。被告蔡俅操向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人可以随时要求被告返还借款。被告蔡俅操经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告蔡俅操应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。被告项云玲辩称本案借款未用于夫妻共同生活，系被告蔡俅操因赌博所需形成的债务，应由被告蔡俅操个人偿还。本院认为，虽然被告蔡俅操曾因参与赌博被公安机关行政处罚，但不能就此认定本案的借款系被告蔡俅操用于赌博活动，被告项云玲的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。涉案借款发生在被告蔡俅操与项云玲夫妻关系存续期间，故应当按照夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡俅操、项云玲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄靖借款本金22000元，并支付自2017年5月2日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告蔡俅操、项云玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨 溢二〇一七年九月二十六日代书记员  牟奕静
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2730号
原告禹鹤贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX室。法定代表人印秉鹤，总经理。委托代理人陈传文。被告重庆瀚海塑胶制品有限公司，住所地重庆市。法定代表人ＸＸ，职务不详。原告禹鹤贸易(上海)有限公司诉被告重庆瀚海塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员祁晓栋独任审判。原告在起诉后申请财产保全，本院于2016年2月14日作出财产保全裁定。后本院于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈传文到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告禹鹤贸易(上海)有限公司诉称，原、被告签订多份买卖合同，其中2015年3月10日签订的销售合同总货款人民币108,000元，2015年5月4日签订的合同总货款94,500元。合同签订后原告将货物送达被告并开具发票，但被告未按时付款。经原告多次催讨，被告于2015年12月25日支付了50,000元，该笔货款结清了2015年3月10日之前的销售合同货款，多余3,392元支付2015年3月10日销售合同的部分货款，目前尚欠货款共计199,108元。原告于2016年1月聘请上海建信八达会计师事务所进行2015年度财务审计，期间被告在企业询证函盖章确认拖欠原告货款199,108元。故原告诉请要求判令：被告支付货款199,108元及2015年8月11日起至判决生效日止的利息损失(按同期银行贷款利率计算)并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、销售合同、送货单和发票各两份，证明原、被告间买卖合同关系，两份合同货款分别为108,000元和94,500元；2、催款通知，证明2015年9月原告向被告催讨，被告确认截止2015年9月25日欠款总计249,108元，此后被告在2015年12月25日支付了50,000元，结清了2015年3月10日前的欠款，剩余3,392元用于支付编号为XXXXXXXX-0032的合同款；3、企业询证函，证明被告确认欠款199,108元。被告重庆瀚海塑胶制品有限公司未到庭应诉，无书面答辩意见，未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：原、被告签订多份买卖合同，原告依约将货物送达被告并开具发票，但被告就多笔交易未按时付款。经原告催讨，被告于2015年9月在原告制作的催款通知上盖章确认如下欠款：合同号XXXXXXXX-0018欠款金额46,608元，到期付款日6月10日；合同号XXXXXXXX-0032欠款金额108,000元，到期付款日6月10日；合同号XXXXXXXX-0047欠款金额94,500元，到期付款日8月10日。此后被告于2015年12月25日支付了50,000元，该笔货款结清了合同号XXXXXXXX-0018欠款46,608元，多余3,392元用于支付合同号XXXXXXXX-0032的欠款金额。剩余未付货款共计199,108元。2016年1月22日，原告通过电子邮件向被告发送企业询证函，当日被告在该企业询证函盖章确认拖欠原告货款199,108元并通过电子邮件回复原告。后经催讨，被告仍未支付欠款，原告遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。现原告已经向被告供货，经双方对账，被告在企业询证函中确认拖欠原告货款总计199,108元，却没有及时支付给原告，由此引起纠纷，责任在被告，其应当及时付清所欠款项并承担相应违约责任。催款通知上列明的两份未付款合同到期付款日分别为2015年6月10日和2015年8月10日，故原告诉请要求被告支付自2015年8月11日起计算的逾期付款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆瀚海塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告禹鹤贸易(上海)有限公司货款人民币199,108元。二、被告重庆瀚海塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告禹鹤贸易(上海)有限公司自2015年8月11日起至本判决生效日止的利息损失(以人民币199,108元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,282.20元，适用简易程序减半收取计人民币2,141.10元，诉讼保全费人民币1,515.50元(原告均已预缴)，均由被告重庆瀚海塑胶制品有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祁晓栋
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2677号
原告：茌平县冯屯镇望鲁店东村村民委员会法定代表人：徐长福，村主任。
被告：王振入，男，汉族。
本院在审理原告茌平县冯屯镇望鲁店东村村委会诉被告王振入农村土地承包合同纠纷一案中，原告茌平县冯屯镇望鲁店东村村民委员会于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茌平县冯屯镇望鲁店东村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茌平县冯屯镇望鲁店东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费为25元，由原告茌平县冯屯镇望鲁店东村村民委员会负担。
审判员 任长申
二〇一六年十月二十七日
书记员 高爱玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4157号
原告：芮曙翔。
委托代理人：魏东明。
被告：张延松。
被告：张延伟。
原告芮曙翔诉被告张延松、张延伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员楼天兰适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。芮曙翔的委托代理人、张延伟到庭参加诉讼，张延松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮曙翔诉称：2013年12月3日，张延松因资金周转困难向芮曙翔借款160000元，约定月息2分，张延伟提供连带保证。由张延松、张延伟出具借条一张。现芮曙翔诉讼至法院要求判令：1、张延松归还芮曙翔借款本金160000元，利息73600元（利息按月息2分从2013年12月3日计算至2015年11月3日，之后的利息按月息2分计算至实际付清之日止），合计人民币233600元。2、由张延伟承担连带清偿责任。3、由张延松、张延伟承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告芮曙翔向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明借款及保证之事实。
证据2，（2015）金浦商初字第427号民事判决书一份，证明该笔借款是经判决之后，经执行和解又出具了本案的借条。
被告张延松未作答辩，也未提交任何证据。
被告张延伟辩称：借款是事实，应由借款人归还借款。提供担保也是事实，如果借款人确实没有能力归还，愿意承担一部分还款责任，但现在没有能力归还。
被告张延伟未向本院提交任何证据。
原告芮曙翔提供的证据，张延伟质证无异议，该证据符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：张延松、芮曙翔合伙做生意，张延松尚欠芮曙翔160000元未付，由张延松出具借条一张，并由张延伟提供担保。芮曙翔诉讼至本院，本院于2013年4月11日作出（2013）金浦商初字第427号民事判决书，判决：一、限张延松于判决生效后十日内归还芮曙翔借款人民币160000元及利息（自2012年8月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍并以月利率2%为限计算至判决确定的履行之日止）；二、张延伟对上述债务承担连带清偿责任。该案在本院执行过程中，经三方协商，由芮曙翔申请执行案件终结，由张延松、张延伟于2013年12月3日重新出具了借条一张，约定借款金额160000元，利息按月利率2%计付，由张延伟提供连带担保责任。张延松、张延伟至今未还。故芮曙翔诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，芮曙翔与张延松因合伙做生意形成债务，经双方协商自愿将欠款转为借款，并出具借条，张延松应按照借条的约定履行还款义务，并支付利息。在本院强制执行过程中，芮曙翔向本院申请执行案件终结，并由张延松、张延伟重新出具了借条一张，张延松应按照该借条的约定及时如数支付欠款，并按约定的月利率2%计付利息。张延伟自愿为该笔欠款提供连带保证，在张延松未能还款时，应对该债务承担连带清偿责任。芮曙翔的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。张延松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张延松于本判决生效后十日内支付原告芮曙翔欠款计人民币160000元，并支付利息（自2013年12月3日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张延伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4804元，减半收取2402元，由被告张延松、张延伟承担。被告张延松、张延伟须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4804元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十二月十七日
代书记员 潘灵芝
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑终76号
原公诉机关和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1997年5月1日出生于安徽省和县，汉族，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月30日被和县警方抓获，10月31日被和县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于和县看守所。
原审被告人李某，男，1995年9月26日出生于安徽省和县，汉族，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月30日被上海警方抓获，同年11月3日被和县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于和县看守所。
原审被告人周某，男，1997年1月19日出生于安徽省和县，汉族，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年12月4日被和县公安局抓获并刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于和县看守所。
和县人民法院审理和县人民检察院指控被告人张某、李某、周某犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月21日作出（2016）皖0523刑初36号刑事判决。宣判后，被告人张某不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被告人张某、李某、周某的供述、同案犯段良正、项磊、杨状状的供述、辨认笔录、生效刑事判决书、和县公安局的情况说明、受案登记表、户籍证明、前科查询证明、抓获经过、到案经过等证据认定：段良正、黄继鹏与胡静宇系初中同班同学。2015年7月，段良正在QQ聊天中与胡静宇产生矛盾，相互对骂。8月2日，二人路上相遇时段良正警告胡静宇，后胡静宇打电话告诉了黄继鹏，黄继鹏得知此事后要为胡静宇出头。8月3日上午，黄继鹏与段良正在电话中约定下午在和县乌江镇驷马河乌江老大桥附近进行斗殴。段良正以QQ、电话等方式邀集了被告人张某、李某、周某以及项磊、唐门恩、李伟、洪亮，中午，段良正等八人携带三根甩棍在乌江镇鑫光大道KTV一包间内汇集等候，与此同时，黄继鹏通过黄兴找到陈磊，陈磊电话联系沈洋及卜磊，沈洋、卜磊又邀集夏清龙、杨厚胜，共计七人前往乌江镇与段良正打架。下午15时左右，双方共十五人在约定的地点和县乌江镇驷马河乌江老大桥东河沿大埂上西起第二个凉亭附近会合，黄继鹏等七人手持擀面杖、拖把棍、砖头，段良正与被告人张某、李某等八人手持甩棍、砖头，双方持械或挥拳进行互殴，用砖头、玻璃杯进行抛砸。其中，黄继鹏、段良正用砖头与对方互殴，被告人周某协助段良正对黄继鹏拳打脚踢，后黄、段二人又单挑打斗；被告人张某、李某各手持甩棍与对方互殴。斗殴中，黄兴的头被张某持甩棍打击受伤当场流血，其他多人背部、手臂被击打受伤。因旁观的群众电话报警，众人遂逃离现场。案发后经公安机关人身检查，黄兴的头顶部、左后背、右侧腋下以及杨厚胜、沈洋的手臂等处被甩棍等器械殴打致受伤、青肿。2015年10月30日晚，张某在和县乌江镇希望网吧被公安机关抓获，在第一次讯问结束后，在其签字确认的同时，经民警的政策教育，张某揭发杨状状、刘明系替周某、李伟顶包的事实。
原审判决认为：被告人张某、李某、周某出于讲义气、争强好胜等不正当目的，积极参与持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪过程中，被告人张某、李某分别手持甩棍积极参与斗殴，起主要作用，属主犯；被告人周某协助段良正对黄继鹏拳打脚踢，起次要作用，属从犯。三被告人归案后及庭审中能如实交待犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功。依法可以从轻或减轻处罚。原审依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，作出如下判决：一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。三、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人张某上诉提出：1、原审判决认定其为主犯依据不足，理由是其并非斗殴的组织领导策划人或者主要作用人；2、原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定段良正邀集张某、李某、周某等八人携带三根甩棍等凶器与黄继鹏等人邀集的黄兴、陈磊、沈洋等七人携带擀面杖、拖把棍等凶器于2015年8月3日下午在和县乌江镇驷马河乌江老大桥东河沿大埂上进行斗殴以及张某归案后揭发杨状状、刘明系替周某、李伟顶包等事实有原审判决所列证据予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人张某伙同原审被告人李某、周某等人积极参与持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。原审判决划分主从犯以及认定张某具有立功情节均正确。关于上诉人张某提出的上诉理由，经审查，张某受邀约后持甩棍积极参与实施聚众斗殴行为，并打伤对方人员，在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，原审判决将其认定为主犯并无不当，而原审判决根据其犯罪情节、犯罪后果以及立功、认罪悔罪表现等量刑情节所确定的刑罚也是恰当的，所以，上诉人张某提出的上诉理由均不能成立，本院不予以采纳。
原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。据此，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尚 磊
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2715号
原告陈志勇，男，1983年5月5日生，住南京市浦口区。
原告王云霞，女，1982年8月26日生，住江苏省兴化市。
二原告委托代理人徐俊，江苏引航律师事务所律师。
被告张红梅，女，1984年8月9日生，住南京市高新技术开发区。
原告陈志勇、王云霞与被告张红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志勇、王云霞及二原告的委托代理人徐俊、被告张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志勇、王云霞诉称，2015年9月9日，原、被告就南京市XXX路XXX号X幢X单元XXX室房屋买卖签订了《房地产买卖中介合同》一份，合同约定：甲方承诺于2016年12月30日前迁出此套房屋的所有户口；甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任，无正当理由不履行合同的；违约行为方应承担下列违约责任，按标的额的10%计人民币15.5万元支付违约金，守约方已向丙方支付的佣金等视为守约方的损失，由守约方直接向违约方主张，因违约方违约行为引发诉讼而产生的诉讼费、律师代理费均由违约方承担。由于被告未能按约迁出户口，原告无奈依法向公安机关申请强制迁出，2017年3月17日公安机关将被告的户口强制迁出。被告的行为构成违约，请求判令被告支付原告违约金15.5万元，赔偿中介佣金损失3万元、支付律师代理费13900元，合计19.89万元。
被告张红梅辩称，双方签订房屋买卖合同时，原告曾承诺由其办理被告户口迁出事宜，后原告未能办妥，被告于2017年3月17日自行将户口迁出并非公安机关强制迁出，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月9日，原告陈志勇、王云霞与被告张红梅签订了《房地产买卖中介合同》一份，约定张红梅以155万元的价格将南京市XXX路X号XX幢X单元XXX室卖给陈志勇、王云霞。其中合同第十二条付款方式及补充协议的第10款约定：甲方承诺于2016年12月30日前迁出此套房屋的所有户口，乙方支付尾款壹万元；第八条违约责任约定：甲、乙双方无正当理由不履行合同的、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的、相互或与他人串通、损坏丙方利益的、未能按合同约定支付佣金和代办费的、其他造成丙方无法完成委托事项的行为，应承担违约责任，给各守约方造成的其他经济损失按标的额的10%计人民币155000元支付违约金；因违约方违约行为引发的诉讼而产生的诉讼费，律师代理费均由违约方承担。合同签订后，双方分别按约定履行了付款及交房义务，2015年11月23日，房屋所有权变更至原告陈志勇、王云霞名下。后因被告未能按约于2016年12月30日前迁出户口，原告于2017年3月3日催告被告后，被告于2017年3月6日至公安机关办理迁户手续，2017年3月17日被告张红梅的户口从南京市XXX路XX号XX幢X单元XXX室迁出。嗣后，原告要求被告承担违约责任，协商未果，原告诉至本院。
本案在审理过程中，南京市公安局创业新村派出所向本院出具情况说明一份：陈志勇于2017年3月3日向我单位递交要求张红梅将其户口从南京市XXX路XX号X幢X单元XXX室迁出的户口强迁申请书一份，后经我单位依法告诉张红梅后，张红梅主动将户口从上述地址迁出。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《房地产买卖中介合同》、《南京市存量房买卖合同》、房屋所有权证、销售不动产统一发票、南京市公安局创业派出所出具给被告的《告知书》、情况说明一份等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。当事人的一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告张红梅未能按合同约定的期限于2016年12月30日前迁出户口，直至2017年3月17日方履行迁出户口义务，属迟延履行，但因合同第八条约定的违约责任针对的系不履行合同的根本违约情形，不应包括迟延履行迁出户口的附随义务，因此，原告要求被告按照合同第八条的约定承担违约责任，没有事实和法律依据。由于原告未能提供证据证明被告迟延履行迁出户口给其造成的损失数额，本院酌定被告赔偿原告损失2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一十四条的规定，判决如下：
一、被告张红梅于本判决生效后十日内赔偿原告陈志勇、王云霞人民币2000元。
二、驳回原告陈志勇、王云霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2139元，由原、被告各负担1069.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年七月十一日
书记员 盛 媛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初522号
原告黄忠仁，男，1971年5月18日生，汉族，户籍所在地：四川省开江县。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告胡昌亮，男，1987年6月24日生，汉族，四川省会理县。
本院于2016年1月18日立案受理原告黄忠仁诉被告胡昌亮民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄忠仁的委托代理人杨锡勇到庭参加诉讼；被告胡昌亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄忠仁诉称，2014年3月13日，被告向原告借款34000元后不按约定还款，侵害了原告的合法权益，现请求判令被告偿还借款34000元，并按年利率6%给付自2014年5月1日起至借款还清日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告胡昌亮未提交答辩。
经审理查明，2014年3月13日，胡昌亮向黄忠仁借款后给黄忠仁出具了“今欠到黄忠仁现金人民币34000元（叁万肆仟元），于3月底付一半、4月底付清”的欠条。2016年1月18日，黄忠仁诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院受理案件后，于2016年6月1日依法向胡昌亮送达了起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票。在限定期限内，胡昌亮既未提交答辩，也未到庭应诉。
以上事实有黄忠仁提交的欠条及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄忠仁提交的欠条能够证明胡昌亮向黄忠仁借款34000元的事实,胡昌亮依法应偿还黄忠仁借款34000元，故黄忠仁要求胡昌亮偿还借款34000元的诉讼请求，本院依法予以支持。黄忠仁要求胡昌亮按年利率6%给付从2014年5月1日起至借款清偿日止的利息的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。胡昌亮经本院依法传唤，既未与本院联系，也不提交答辩和到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
胡昌亮于本判决生效后十日内一次性偿还黄忠仁借款34000元，并按年利率6%给付自2014年5月1日起至借款清偿日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元、公告费600元，共计1352元，由胡昌亮承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 何春丽
人民陪审员 邹元义
二〇一六年九月二日
书 记 员 汪 莎
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初641号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人惠保金，曾用名惠保全，男，汉族，1981年5月16日出生，高中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2017年6月23日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年7月7日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年7月7日被商丘市公安局平原分局执行逮捕，同年7月24日被商丘市梁园区检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人惠保金犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人惠保金到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：被告人惠保金提供劳务者受害责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出判决被告人惠保金赔偿被害人陈某各项损失共计人民币256820元。商丘市梁园区人民法院于2014年10月21日对该案立案执行，依法向被告人惠保金送达了执行通知书、财产申报令，风险告知书，被告人惠保金收到执行通知书后，有能力履行法院判决确定的义务而拒不履行，且更换联系方式，联系不到其本人。于2017年7月10日双方达成执行和解协议，被告人惠保金并已履行人民币20万元。庭前被告人惠保金已完全履行完毕执行款。
上述事实，被告人惠保金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人惠保金供述、被害人陈某的陈述、证人惠玉方等人的证言、证明、银行流水、补充材料、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人惠保金对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人惠保金犯罪后能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。庭审中被告人惠保金认罪态度较好,确有悔罪表现,系初犯。现已履行完毕全部执行款项，且已得到被害人的谅解。本案在审理过程中了解到被告人惠保金在家期间表现良好,无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会,可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人惠保金犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人惠保金犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 石 莹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保39号
申请人：程红，女，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：宿州市华盛置业有限公司。
法定代表人：彭良华，该公司董事长。
申请人程红购买被申请人宿州市华盛置业有限公司3号楼1单元2201室商品房，申请人以被申请人有不能交付商品房的危险，为保护其合法权益，于2016年11月8日向本院提出申请，要求查封被申请人宿州市华盛置业有限公司3号楼1单元2201室商品房，并提供位于灵城迎宾大道西侧美利特商住楼1#楼0510室商品房进行担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，如下：
一、查封被申请人宿州市华盛置业有限公司3号楼1单元2201。
二、查封申请人程红位于灵城迎宾大道西侧美利特商住楼1#楼0510室商品房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一六年十一月八日
书记员 顾晓秀
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323财保39号申请人：程红，女，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：宿州市华盛置业有限公司。法定代表人：彭良华，该公司董事长。申请人程红购买被申请人宿州市华盛置业有限公司3号楼1单元2201室商品房，申请人以被申请人有不能交付商品房的危险，为保护其合法权益，于2016年11月8日向本院提出申请，要求查封被申请人宿州市华盛置业有限公司3号楼1单元2201室商品房，并提供位于灵城迎宾大道西侧美利特商住楼1#楼0510室商品房进行担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，如下：一、查封被申请人宿州市华盛置业有限公司3号楼1单元2201。二、查封申请人程红位于灵城迎宾大道西侧美利特商住楼1#楼0510室商品房。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王胜军二〇一六年十一月八日书记员  顾晓秀
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1721号
申请执行人：宁茂贤，男，1978年6月9日出生，汉族，居民，住广西柳州市。
被执行人：罗鹃，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住邵东县。
本院依申请对已经发生法律效力的（2016）湘0521民初35号民事判决书立案执行，并向被执行人罗鹃发出执行通知书。责令其在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一七年五月一日
代理书记员 郑文进
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终7886号
上诉人（原审被告）：朱瑞临，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：上海大飞物业管理有限公司。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。上诉人朱瑞临与被上诉人上海大飞物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初5194号民事判决，向本院提起上诉。经本院依法传票传唤，上诉人朱瑞临无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱瑞临撤回上诉处理。二审案件受理费人民币441元，减半收取220.50元，由上诉人朱瑞临负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1289号
原告：李建，男，汉族，1983年2月25日出生，住驻马店。
委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被告：河南省腾飞建筑有限公司。住所地：驻马店市平舆县纬二路西段北侧。
法定代表人：黄胜，公司经理。
被告：黄来明，男，汉族，55岁，住河南省平舆县。
原告李建诉被告河南省腾飞建筑有限公司、黄来明建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月21日以被告提出庭外协商调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如�：
准许原告李建撤回起诉。
案件受理费25600元减半收取12800元，由原告负担。
审判员 张文萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 张梦琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更339号
罪犯齐日拉布，男，1987年1月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年1月11日作出(2012)攀刑初字第5号刑事判决，以被告人齐日拉布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。被告人齐日拉布不服，提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2012年6月5日作出（2012）川刑终字第436号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2015年2月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年2月8日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯齐日拉布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯齐日拉布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯齐日拉布减刑无异议。
经审理查明，罪犯齐日拉布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬6个。没收个人财产人民币5000元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐日拉布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐日拉布减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年7月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3360号
申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人：陆卫林，该局局长。
委托诉讼代理人：邢忠斌，溧阳市劳动监察大队监察员。
被执行人：江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
溧阳市人力资源和社会保障局与江苏申特钢铁有限公司违反工资支付规定一案，溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社察理字[2016]第031号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依该处理决定书，江苏申特钢铁有限公司立即支付孙国安及吴福智2016年1月至2016年4月�工资合计136000元整。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人江苏申特钢铁有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人江苏申特钢铁有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行。公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕。目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司来料加工生产。未查到被执行人江苏申特钢铁有限公司的银行存款。
三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，查到被执行人江苏申特钢铁有限公司有车辆登记信息，车辆全部设定抵押且被多家法院查封,暂难处理变现。
四、通过法院网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，查到被执行人江苏申特钢铁有限公司名下有多套房屋，但均已设定抵押或被其他法院查封，暂难处置变现。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。
本院将上述执行情况告知了申请执行人委托诉讼代理人邢忠斌，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人委托诉讼代理人邢忠斌明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、车辆外有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于房产、车辆暂难处置变现，故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁文标
审判员 金 震
审判员 周福岭
二〇一七年八月二十六日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3360号申请执行人：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人：陆卫林，该局局长。委托诉讼代理人：邢忠斌，溧阳市劳动监察大队监察员。被执行人：江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。溧阳市人力资源和社会保障局与江苏申特钢铁有限公司违反工资支付规定一案，溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社察理字[2016]第031号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。依该处理决定书，江苏申特钢铁有限公司立即支付孙国安及吴福智2016年1月至2016年4月�工资合计136000元整。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人江苏申特钢铁有限公司发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，调查了解到被执行人江苏申特钢铁有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行（法院关联案件），且作为被执行人的案件有多件未有效执行。公司资产全部设定抵押及质押，法定代表人杨建忠因涉嫌骗取金融票证罪被公安机关依法逮捕。目前被执行人公司已被中建材集团进出口公司来料加工生产。未查到被执行人江苏申特钢铁有限公司的银行存款。三、通过法院网络查控系统及溧阳市车管所查询，查到被执行人江苏申特钢铁有限公司有车辆登记信息，车辆全部设定抵押且被多家法院查封,暂难处理变现。四、通过法院网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，查到被执行人江苏申特钢铁有限公司名下有多套房屋，但均已设定抵押或被其他法院查封，暂难处置变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，传唤不到庭，本院将其列入失信名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人委托诉讼代理人邢忠斌，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人委托诉讼代理人邢忠斌明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、车辆外有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于房产、车辆暂难处置变现，故本案情形符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁文标审判员  金 震审判员  周福岭二〇一七年八月二十六日书记员  胡 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑柴民初字第111号
原告:黄某甲(公民身份号码:3302061996********)。
委托代理人:黄芬峰。
被告:黄某乙(公民身份号码:3302061971********)。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，于2015年7月7日向法院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员董怡适用简易程序于2015年7月24日公开开庭审理。原告黄某甲及其委托代理人黄芬峰到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告黄某甲起诉称：原告系黄芬峰与被告婚生子。黄芬峰与被告因感情不和于2006年5月9日协议离婚，根据离婚协议的约定，原告由黄芬峰抚养，被告承担抚养费，每月300元，于每月月底付清，直到原告成年为止。但协议签订后，被告并未履行协议。原告已满18周岁，但仍在上高中，生活和学习的各项费用仍需大人供应，但黄芬峰收入有限，独自承担原告的抚养费比较吃力。故原告诉至法院，要求：1.判决被告每月支付原告抚养费1000元从原告成年直至原告高中毕业为止；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判决被告一次性支付原告抚养费14000元（1000元/月×14月）。
原告向本院提供离婚证、出生证明、离婚协议书、（2008）甬仑民一初字第415号民事调解书各1份，用以证明其诉称事实。
被告黄某乙未答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的上述证据均与原件核对无异且来源合法，并能够相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
原、被告系父子关系。原告之母黄芬峰与被告黄某乙于2006年5月9日协议离婚，并约定婚生子黄某甲（即本案原告）由黄芬峰抚养，被告承担抚养费300元/月直至黄某甲成年为止。2014年4月2日，原告已满18周岁，但仍就读高中，不能独立生活，生活、学习等各项费用仍需父母供应。截至原告高中毕业之日止，被告尚需支付14个月抚养费。
另查明，原告成年之前的抚养费被告已经全额付清。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有扶养和教育的义务，不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。现本案原告虽已成年，但其在就读高中之时，尚无独立生活的能力，故其要求被告支付自成年起至高中毕业之日止的抚养费，合法合理，本院予以支持。另外，因物价上涨等因素，原告提出要求被告增加抚养费的要求合理，本院亦予支持。根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平等，本院酌情确定被告应自原告成年起每月支付抚养费500元。现原告已经高中毕业，但其就读高中期间的抚养费被告未予支付，故被告应当一次性支付原告自成年起至高中毕业止的抚养费共计7000元。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某乙应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告黄某甲抚养费7000元；
二、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元、减半收取40元，由被告黄某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 谢晓霞
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬仑柴民初字第111号原告:黄某甲(公民身份号码:3302061996********)。委托代理人:黄芬峰。被告:黄某乙(公民身份号码:3302061971********)。原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，于2015年7月7日向法院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员董怡适用简易程序于2015年7月24日公开开庭审理。原告黄某甲及其委托代理人黄芬峰到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告黄某甲起诉称：原告系黄芬峰与被告婚生子。黄芬峰与被告因感情不和于2006年5月9日协议离婚，根据离婚协议的约定，原告由黄芬峰抚养，被告承担抚养费，每月300元，于每月月底付清，直到原告成年为止。但协议签订后，被告并未履行协议。原告已满18周岁，但仍在上高中，生活和学习的各项费用仍需大人供应，但黄芬峰收入有限，独自承担原告的抚养费比较吃力。故原告诉至法院，要求：1.判决被告每月支付原告抚养费1000元从原告成年直至原告高中毕业为止；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为：判决被告一次性支付原告抚养费14000元（1000元/月×14月）。原告向本院提供离婚证、出生证明、离婚协议书、（2008）甬仑民一初字第415号民事调解书各1份，用以证明其诉称事实。被告黄某乙未答辩，也未向本院提供证据。经审核，原告提供的上述证据均与原件核对无异且来源合法，并能够相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定案件事实如下：原、被告系父子关系。原告之母黄芬峰与被告黄某乙于2006年5月9日协议离婚，并约定婚生子黄某甲（即本案原告）由黄芬峰抚养，被告承担抚养费300元/月直至黄某甲成年为止。2014年4月2日，原告已满18周岁，但仍就读高中，不能独立生活，生活、学习等各项费用仍需父母供应。截至原告高中毕业之日止，被告尚需支付14个月抚养费。另查明，原告成年之前的抚养费被告已经全额付清。本院认为：离婚后，父母对子女仍有扶养和教育的义务，不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。现本案原告虽已成年，但其在就读高中之时，尚无独立生活的能力，故其要求被告支付自成年起至高中毕业之日止的抚养费，合法合理，本院予以支持。另外，因物价上涨等因素，原告提出要求被告增加抚养费的要求合理，本院亦予支持。根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平等，本院酌情确定被告应自原告成年起每月支付抚养费500元。现原告已经高中毕业，但其就读高中期间的抚养费被告未予支付，故被告应当一次性支付原告自成年起至高中毕业止的抚养费共计7000元。被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某乙应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告黄某甲抚养费7000元；二、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费80元、减半收取40元，由被告黄某乙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员 董 怡二〇一五年七月二十四日代书 记员 谢晓霞
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第191号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1976年10月21日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人屈大棚，男，1981年11月23日出生，汉族，中技文化，住四川省攀枝花市。2013年7月17日因犯盗窃罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2015年3月4日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人杜某某，男，1973年1月22日出生，汉族，半文盲，户籍所在地云南省永善县，暂住四川省攀枝花市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月15日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2015年3月23日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
原审被告人杨某某，女，1967年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐至县，暂住四川省攀枝花市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月16日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人屈大鹏、陈某某犯盗窃罪，原审被告人杜某某、杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月9日作出（2015）攀西刑初字第120号刑事判决，被告人屈大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；责令被告人屈大鹏、陈某某退赔丽攀高速公路JD3标段项目部9919元人民币；被告人屈大鹏退赔丽攀高速公路JD3标段项目部2160元人民币；被告人陈某某退赔丽攀高速公路JD3标段项目部931元人民币。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员罗萍出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2015）攀西刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 肖秋帆
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初7244号
原告：暴彩云。
被告：贺候在。
被告：高玉香。
被告：郝利荣。
被告：郝香平。
原告暴彩云诉被告贺候在、高玉香、郝利荣、郝香平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴彩云到庭参加了诉讼，被告贺候在、高玉香、郝利荣、郝香平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告暴彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺候在、高玉香支付原告担保追偿款55万元及利息（利息从2017年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的逾期利息）；被告郝利荣、郝香平对不能受偿的部分各自承担三分之一的清偿责任；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月15日，被告贺候在、高玉香向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款。原告暴彩云与被告郝利荣、郝香平作为担保人签字捺印。被告贺候在、高玉香逾期未偿还借款，被陕西神木农村商业银行股份有限公司诉至法院。2014年6月5日，神木法院作出（2014）神民初字第02846号民事判决书，限被告贺候在、高玉香偿还借款，郝利荣、郝香平、暴彩云承担连带责任。执行过程中，原告作为保证人偿还了借款本息共计55万元。2017年5月24日，神木法院作出（2017）陕0821执恢664号执行裁定，认定了原告偿还55万元，终结对暴彩云的执行。《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第20条第2款之规定，连带保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对于不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担，没有约定的，平均分担。据此，原告原告诉至法院。
四被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，且四被告均未到庭质证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年5月15日，被告贺候在、高玉香经原告暴彩云、被告郝利荣、被告郝香平担保向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元。借款到期后被告贺候在、高玉香未及时偿还，故陕西神木农村商业银行股份有限公司将原告暴彩云及四被告诉至法院，神木法院于2014年6月5日作出（2014）神民初字第02846号民事判决书。判决生效后陕西神木农村商业银行股份有限公司向神木市人民法院申请强制执行，原告暴彩云与陕西神木农村商业银行股份有限公司达成和解协议，原告于2017年2月27日向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金499999元，偿还借款利息50001元，陕西神木农村商业银行股份有限公司不再追究被执行人暴彩云的连带清偿责任并由神木市人民法院作出（2017）陕0821执恢664号执行裁定书。原告偿还借款后，四被告未向原告支付过垫付款。
本院认为，被告贺候在、高玉香经原告暴彩云以及被告郝利荣、郝香平担保向陕西神木农村商业银行股份有限公司股份有限公司借款50万元，被告贺候在、高玉香与陕西神木农村商业银行股份有限公司股份有限公司形成了金融借款合同关系。在债务人贺候在、高玉香无力偿还借款情况下，原告作为保证人向债权人承担了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告暴彩云要求被告贺候在、高玉香承担债务55万元的请求本院予以支持。原告要求被告贺候在、高玉香支付利息，本院认为在原告代被告贺候在、高玉香向陕西神木农村商业银行股份有限公司股份有限公司偿还该款之日起，原告对被告的债权即告成立，被告便负有向原告偿付该垫付款的义务，因原告代被告偿还借款必定会占用其自身资金，该占用行为事实上也使原告受损而被告贺候在、高玉香受益，故本院对原告的该项诉请相应予以支持，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判令被告贺候在、高玉香从原告代偿之日起次日按照年利率6%支付该款的利息至该款偿还完毕之日止。
原告暴彩云与被告郝利荣、郝香平共同为贺候在、高玉香担保向陕西神木农村商业银行股份有限公司股份有限公司借款，形成保证合同关系，原告向债权人偿还了债务，根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告偿还了借款本金499999元，被告郝利荣、郝香平作为共同保证人，应当各清偿贺候在、高玉香不能清偿债务的三分之一份额。因原告所偿还的利息50001元，并非全款足额偿还，不能证明其偿还的金额超过利息总额的三分之一，故对于利息部分，要求被告郝利荣、郝香平各承担三分之一的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告贺候在、高玉香于本判决生效之日起十日内支付原告暴彩云代偿借款550000元。
二、限被告贺候在、高玉香支付原告暴彩云以欠款550000元为本金的逾期利息。（利息从2017年2月27日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）
三、如被告贺候在、高玉香不能清偿上述第一项、第二项中借款本金499999元以及以499999元为本金的逾期利息，被告郝利荣、被告郝香平各对被告贺候在、高玉香不能清偿债务的三分之一承担清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告贺候在、高玉香负担。
审：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姜 帆
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初7244号原告：暴彩云。被告：贺候在。被告：高玉香。被告：郝利荣。被告：郝香平。原告暴彩云诉被告贺候在、高玉香、郝利荣、郝香平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暴彩云到庭参加了诉讼，被告贺候在、高玉香、郝利荣、郝香平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告暴彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺候在、高玉香支付原告担保追偿款55万元及利息（利息从2017年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的逾期利息）；被告郝利荣、郝香平对不能受偿的部分各自承担三分之一的清偿责任；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月15日，被告贺候在、高玉香向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款。原告暴彩云与被告郝利荣、郝香平作为担保人签字捺印。被告贺候在、高玉香逾期未偿还借款，被陕西神木农村商业银行股份有限公司诉至法院。2014年6月5日，神木法院作出（2014）神民初字第02846号民事判决书，限被告贺候在、高玉香偿还借款，郝利荣、郝香平、暴彩云承担连带责任。执行过程中，原告作为保证人偿还了借款本息共计55万元。2017年5月24日，神木法院作出（2017）陕0821执恢664号执行裁定，认定了原告偿还55万元，终结对暴彩云的执行。《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第20条第2款之规定，连带保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对于不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例承担，没有约定的，平均分担。据此，原告原告诉至法院。四被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，且四被告均未到庭质证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年5月15日，被告贺候在、高玉香经原告暴彩云、被告郝利荣、被告郝香平担保向陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元。借款到期后被告贺候在、高玉香未及时偿还，故陕西神木农村商业银行股份有限公司将原告暴彩云及四被告诉至法院，神木法院于2014年6月5日作出（2014）神民初字第02846号民事判决书。判决生效后陕西神木农村商业银行股份有限公司向神木市人民法院申请强制执行，原告暴彩云与陕西神木农村商业银行股份有限公司达成和解协议，原告于2017年2月27日向陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金499999元，偿还借款利息50001元，陕西神木农村商业银行股份有限公司不再追究被执行人暴彩云的连带清偿责任并由神木市人民法院作出（2017）陕0821执恢664号执行裁定书。原告偿还借款后，四被告未向原告支付过垫付款。本院认为，被告贺候在、高玉香经原告暴彩云以及被告郝利荣、郝香平担保向陕西神木农村商业银行股份有限公司股份有限公司借款50万元，被告贺候在、高玉香与陕西神木农村商业银行股份有限公司股份有限公司形成了金融借款合同关系。在债务人贺候在、高玉香无力偿还借款情况下，原告作为保证人向债权人承担了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告暴彩云要求被告贺候在、高玉香承担债务55万元的请求本院予以支持。原告要求被告贺候在、高玉香支付利息，本院认为在原告代被告贺候在、高玉香向陕西神木农村商业银行股份有限公司股份有限公司偿还该款之日起，原告对被告的债权即告成立，被告便负有向原告偿付该垫付款的义务，因原告代被告偿还借款必定会占用其自身资金，该占用行为事实上也使原告受损而被告贺候在、高玉香受益，故本院对原告的该项诉请相应予以支持，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，判令被告贺候在、高玉香从原告代偿之日起次日按照年利率6%支付该款的利息至该款偿还完毕之日止。原告暴彩云与被告郝利荣、郝香平共同为贺候在、高玉香担保向陕西神木农村商业银行股份有限公司股份有限公司借款，形成保证合同关系，原告向债权人偿还了债务，根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故原告偿还了借款本金499999元，被告郝利荣、郝香平作为共同保证人，应当各清偿贺候在、高玉香不能清偿债务的三分之一份额。因原告所偿还的利息50001元，并非全款足额偿还，不能证明其偿还的金额超过利息总额的三分之一，故对于利息部分，要求被告郝利荣、郝香平各承担三分之一的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款之规定，判决如下：一、限被告贺候在、高玉香于本判决生效之日起十日内支付原告暴彩云代偿借款550000元。二、限被告贺候在、高玉香支付原告暴彩云以欠款550000元为本金的逾期利息。（利息从2017年2月27日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）三、如被告贺候在、高玉香不能清偿上述第一项、第二项中借款本金499999元以及以499999元为本金的逾期利息，被告郝利荣、被告郝香平各对被告贺候在、高玉香不能清偿债务的三分之一承担清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告贺候在、高玉香负担。审：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔广艳二〇一七年十一月二十七日书记员  姜 帆
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高非诉行执字第0039号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地江苏省泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
委托代理人张巍，男。
被执行人单永平，男，1973年1月27日生，汉族。
被执行人高婉（碗）兰，女，1972年5月8日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人单永平、高碗兰计划生育行政征收一案，2010年12月31日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第一项的规定，对被申请执行人单永平、高婉兰作出泰高计征决字（2010）135号社会抚养费征收决定书，决定对单永平、高婉兰分别征收社会抚养费24144元，合计征收社会抚养费48288元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请人于2011年10月8日向本院申请强制执行，要求两被申请执行人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。2011年10月20日，本院作出（2011）泰高非诉行审字第24号行政裁定书，裁定准予执行泰高计征决字（2010）135号社会抚养费征收决定书确定的义务。2013年9月26日，本案依法进入强制执行程序。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记、车辆管理机构及基层组织了解调查，被执行人单永平、高碗兰名下无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。目前被执行人高碗兰在农村从事理发职业，被执行人单永平在山西打工，二人收入不高且家庭负担较重，暂无其他财产可供执行。上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示对本院调查的被执行人的财产状况及执行活动进程无异议，因被执行人目前确无其他可供执行的财产，故同意法院终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人再向法院申请恢复执行。执行中，被执行人已履行5000元，余款暂无偿付能力。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且查无其他可供执行的财产，申请执行人目前未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2010）135号社会抚养费征收决定书未履行部分终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 戴长宏
执 行 员 刘安丰
人民陪审员 周 毅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 袁贵丰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1297号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：单永良，男，1962年7月30日生，汉族。
被告：刘广东。
被告：高永贵。
被告：纪长森。
三被告委托代理人：刘明忠。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘广东、高永贵、纪长森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单永良，三被告刘广东、高永贵、纪长森及代理人刘明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年5月11日，被告刘广东经被告高永贵、纪长森担保与原告签订办理农户小额循环使用贷款50000元，期限为2011年5月11日至2014年5月10日。最后一次使用2013年4月29日至2014年4月28日贷款50000元。贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告刘广东辩称：并未向原告贷款，贷款手续上的签名均不是本人签字。本人只在补卡的材料上签过名。为此，其不应承担偿还责任。
被告高永贵、纪长森辩称：贷款手续上的签名不是本人签字。未为刘广东贷款提供担保。
经审理查明：2011年5月11日，原告与被告刘广东签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年5月11日至2014年5月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮40％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。合同签订后，在循环使用贷款期内，被告刘广东于2013年4月29日再次借款50000元，原告按约定交付了借款。至2014年4月28日，支付利息723.77元，尚欠借款本金50000元及相应的利息未还。
另查明，被告刘广东将该贷款所用银行卡一直交由他人使用，后在银行卡补办手续上签名。
审理中，原告撤回对被告高永贵、纪长森的起诉。
上述事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、被告身份证复印件、委托扣款授权书、领取银行卡签名复印件、贷款发放通知单、循环额度信息查询表打印件、贷款信息明细表打印件、补办银行卡材料复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘广东虽然辩称农户贷款借款合同等贷款手续并非自己签名，但认可贷款所用的银行卡一直是他人使用，并且应他人的要求去办理了银行卡的补办手续。被告刘广东的行为表明其对本案借款明知。即使贷款手续并非本人签名，但被告刘广东补办银行卡并仍授权由他人使用，应视为对借款合同的追认，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与被告刘广东之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定交付了借款。被告刘广东作为借款人，即使未实际使用所借款项，仍应承担相应的法律后果。其未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘广东返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告刘广东的辩称，理由不当，本院不予采纳。原告撤回对被告高永贵、纪长森的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。三被告申请对贷款手续中的签名进行笔迹鉴定，本院认为已无必要，不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘广东返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2013年4月29日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息723.77元），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 孙桂兰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 倩