wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3101号
上诉人（原审原告）江志青，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海利士包装有限公司。
上诉人江志青因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第10071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，江志青与案外人＊＊＊有限公司（以下简称＊＊＊公司）签订劳动合同，由＊＊＊公司将江志青派遣至上海利士包装有限公司（以下简称利士公司）工作。2008年11月11日，江志青在进行机修作业时，右手不慎被机器压伤。2008年12月29日，上海市闵行区安全生产监督管理局作出《关于对江志青重伤事故的批复》。该批复载明：江志青重伤事故调查小组依法于2008年11月12日成立，并于2008年12月12日召开了事故分析会。按照调查小组12月12日提供的《“08.11.11”江志青重伤事故调查报告》，该局批复如下：同意《调查报告》对事故经过和原因的分析，这起事故性质系一起责任事故，直接原因是机修工江志青在对16号吹塑机进行检修时未切断电源，违反了其公司制定的《吹塑机安全操作规程》第7条：“排除故障时，必须停机，切断机械运动的电源”的规定；该批复并认定利士公司主要负责人未依法履行安全生产管理职责，导致事故发生，依据相关规定依法对利士公司主要负责人进行行政处罚。
之后，利士公司向上海市闵行区劳动和社会保障局提起将江志青所受伤害认定为工伤的申请，江志青亦同意利士公司的上述请求。2009年1月7日，该局出具工伤认定书，认定江志青于2008年11月11日所受伤害属于工伤。2009年3月10日，闵行区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，认定江志青因工致残程度五级。后江志青通过工伤理赔获赔一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金；利士公司及＊＊＊公司支付江志青假肢安装费人民币25，000元及医疗费报销款等。2012年6月14日，江志青与＊＊＊公司签订《劳动合同解除协议》，＊＊＊公司向江志青支付了一次性伤残就业补助金。2012年8月，江志青以劳动合同纠纷为由起诉利士公司及＊＊＊公司，要求利士公司及＊＊＊公司赔偿其一次性工伤医疗补助金77，958元、一次性伤残就业补助金77，958元、假肢费405，000元、维修费129，600元、经济补偿金29，250元、生活护理费225，633.60元、被抚养人生活费41，331元、意外保险费300，000元。该案后于2012年9月26日达成调解协议如下：一、江志青与＊＊＊公司之间的劳动关系于2012年6月14日终结；二、＊＊＊公司、利士公司于2012年10月15日前支付江志青70，000元；三、江志青放弃其他诉讼请求；四、江志青与＊＊＊公司、利士公司无其他争议。
2014年4月28日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人江志青因工作时外力作用致右上肢、右前臂、右手毁损、右前臂皮肤缺损，现右前臂肘关节以远缺失，评定六级伤残，酌情给予伤后休息300日、营养90日、护理180日。2014年6月3日，江志青诉至原审法院，请求判令利士公司赔偿残疾赔偿金368，510元、营养费2，700元、护理费10，920元、误工费10，000元、精神损害抚慰金25，000元、交通费1，000元、住院伙食补助费1，020元、安装假肢费45，000元、鉴定费2，300元。
原审法院认为，在劳务派遣中，我国《劳动合同法》从保护被派遣劳动者的合法权益出发，规定了如违反该法规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与实际用工单位承担连带赔偿责任。因此，被派遣劳动者在工作期间发生损害事故，基于劳动安全保障的缺失，实际用工单位与用人单位承担民事责任的侵权基础法律关系一致。既然用工单位与用人单位侵权基础一致，那么用工单位就不能认定为真正的用人单位以外的第三人，不能适用工伤保险赔偿案件与第三人侵权损害赔偿案件竞合的处理方法。本案中，江志青经案外人＊＊＊公司派遣至利士公司工作，江志青在工作期间发生事故后，作为用工单位的利士公司及用人单位的＊＊＊公司与江志青就工伤赔偿事宜进行了解决，现江志青再行以第三人侵权损害赔偿法律关系要求用工单位即利士公司承担责任的诉请，不符合我国司法解释关于用人单位以外第三人侵权赔偿的要件。另外，从侵权损害赔偿法律关系角度看，江志青主张本案事故发生的直接原因是利士公司将机器安全保护装置包扎死，导致意外发生时机器无法自动关机。原审法院认为，江志青仅提供一份证人证言难以证明利士公司对其损害事实存有过错这一举证目的，亦不能推翻闵行区安监局对本起事故直接原因的认定。综上，江志青在本案中主张之诉请缺乏事实与法律依据，原审法院难以支持。
原审法院审理后，于二○一四年九月三十日作出判决：驳回江志青的诉讼请求。案件受理费减半收取计4，148.37元，由江志青负担。
判决后，江志青不服，向本院提起上诉称：江志青与利士公司之间并非劳动关系，其在作为用工单位的利士公司工作期间发生伤害事故，存在工伤保险赔偿与第三人侵权损害赔偿的竞合。利士公司对江志青未进行过上岗前的安全培训，江志青执行工作时，利士公司亦未保证吹塑机安全门的正常运转。安监局的调查报告是在未向江志青调查的情况下作出，有关责任认定没有考虑安全门未发生作用的原因。综上，江志青有权基于侵权要求利士公司承担相应赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，改判支持江志青原审诉讼请求。
被上诉人利士公司辩称：利士公司作为用工单位不应承担侵权责任。况且，根据安监局的事故报告，发生事故的直接原因在于江志青。现不同意江志青的上诉请求。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，在第三人侵权引起工伤事故的情形下，才发生工伤保险赔偿请求权与侵权损害赔偿请求权的竞合问题。本案江志青系由劳务派遣单位＊＊＊公司派遣至用工单位利士公司工作，江志青在工作过程中发生工伤，虽然江志青与利士公司并不存在劳动关系，但基于劳务派遣关系的特殊性，原审准用劳动关系项下的规定，认为利士公司并非上述发生竞合情形下的第三人，并无不当。因此，江志青无权基于侵权损害赔偿请求权要求利士公司承担侵权责任。至于即使适用侵权责任法的规定，利士公司的行为是否符合侵权责任的构成要件，原审已作相应阐述，本院予以认同。综上，江志青的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8，296.74元，由上诉人江志青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1427号
原告：金华市婺城区赵满英。
经营者：赵满英。
委托代理人：叶苏玲。
被告：梁小江。
委托代理人：徐旻。
原告金华市婺城区赵满英木材加工厂（以下简称赵满英木材加工厂）为与被告梁小江工伤保险待遇纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵满英木材加工厂的委托代理人叶苏玲，被告梁小江及其委托代理人徐旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵满英木材加工厂诉称：2014年4月30日，原告收到金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会金婺劳人仲案字（2014）第0101号《仲裁裁决书》。原告不服该裁决，特依法向贵院起诉。本案被告受伤治疗期间，均系由原告派人护理和照料。原告不应再赔偿被告住院伙食补助费1306.99元和护理费5660元。该仲裁裁决书依据《金华市职工因工丧失劳动能力鉴定表》（金市劳鉴字（2013）第758号）裁决原告按工伤五级计算各项工伤保险待遇支付被告完全不成立。《金华市职工因工丧失劳动能力鉴定表》（金市劳鉴字（2013）第758号）载明被告工伤部位伤情诊断为：“左手腕掌部毁损性不全离断”，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006），符合条款：一手功能完全丧失。但是被告仅手腕掌部受伤，并不是功能完全丧失，显然不符合五级之规定。现原告诉至本院，请求判令：1.原告按工伤七级赔付被告各项工伤待遇；2.本案全部诉讼费由被告承担。
被告梁小江辩称：被告在工伤住院期间，原告并没有看护照料，由被告家人承担了上述工作，且原告并未提供任何证据证明其承担了护理照料被告的工作。因此，其要求不再赔偿被告护理费的诉讼请求，无法律依据；住院伙食补助费等有法律规定，原告的诉讼请求于法无据，关于原告要求涉案的工伤鉴定结论，不能算工伤待遇，原告因依照行政复议，本案系民事诉讼，原告的上述诉讼请求与本案无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告赵满英木材加工厂提交的证据：1.个体工商户营业执照复印件、原被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.劳动能力鉴定表复印件1份，用以证明被告工伤部分符合五级第14条的依据不合理；3.仲裁裁决书1份，用以证明该案件已经经过劳动仲裁裁决。
被告梁小江提出质证意见：对证据1、3：三性无异议。本院均确认其证明力。对证据2：真实性无异议，证明目的有异议。本院认为被告的异议成立，原告提供的证据并不能证明其待证目的，对该证据的证明力本院不予确认。
被告梁小江未提交任何证据材料。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年11月17日起被告梁小江在原告赵满英木材加工厂上班。2012年12月5日，被告梁小江在工作中左手被卷入梳齿机中锯伤，后经金华市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月10日，经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定被告梁小江因工丧失劳动能力结论为五级。2014年3月10日，被告梁小江向金华市婺城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方的劳动关系并由原告赵满英木材加工厂支付工伤待遇。2014年4月29日，该仲裁委经审理作出裁决确认双方自2013年6月5日起解除劳动关系和终止工伤待遇，并由原告支付被告工伤待遇：1.住院期间护理费5660元；2.住院伙食补助费1306.99元；3.一次性伤残补助金28771.2元；4.一次性工伤医疗补助金100217.4元；5.一次性伤残就业补助金100217.4元；6.2012年12月5日-2013年6月4日停工留薪期工资福利待遇9590.4元，以上共计245763.39元。
本院认为：对被告梁小江因工丧失劳动能力鉴定是否构成五级的问题，原告并未能提供充分证据证明该结论存在瑕疵，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定确认被告梁小江因工丧失劳动能力鉴定为五级符合被告梁小江的伤情，故其要求按照因工丧失劳动能力七级赔付工伤待遇的诉请本院不予支持。原告亦无证据证明梁小江住院期间系其派人进行护理，故其要求扣减被告梁小江住院期间的伙食补助费和护理费的请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金华市婺城区赵满英木材加工厂的诉讼请求。
本案受理费5元，已按规定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 蔡甪月
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第941号
罪犯姜利宝，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省宾县平坊镇新发村新合屯，因寻衅滋事、妨害公务罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二○一○年十二月十三日以（2010）临刑初字第284号刑事判决，判处有期徒刑三年又六个月，刑期自二○一○年三月二十六日至二〇一三年九月二十五日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯姜利宝确有悔改表现，建议对罪犯姜利宝减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。该犯自2011年4月至2013年1月计分考核累计获成绩648分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩648分。执行机关提出罪犯姜利宝确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯姜利�在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜利宝减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一特字第3号
申请人李某某，男，汉族，住广东省博罗县。
被申请人何某某（又名何某文），女，汉族，住广东省五华县。
申请人李某某申请宣告与被申请人何某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雪珠独任审判，公开开庭进行了审理。申请人李某某与被申请人何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：申请人李某某与被申请人何某某于2010年7月5日到博罗县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。在共同生活过程中，申请人了解到被申请人曾于2004年12月2日与卢某某（在乐昌市民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续，依照法律的相关规定，申请人与被申请人在2010年7月5日办理的结婚登记行为应属无效婚姻，为保障申请人的合法权益，请求人民法院依法宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
被申请人口头辩称：同意法院宣告其与李某某的婚姻无效。
经审理查明，2004年12月2日，被申请人何某某与卢某某在乐昌市民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2010年7月5日，何某某在未与卢某某离婚的情况下，又与申请人李某某到博罗县民政局婚姻登记机关办理结婚登记。
以上事实，有博罗县民政局颁发的何某某与李某某的《结婚证》（结婚证字号为：J441322-2010-003917）、乐昌市民政局颁发的何某某与卢某某的《结婚证》［结婚证字号为：粤乐民婚（2004）1576号］，以及本院开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被申请人何某某在与卢某某婚姻关系持续期间，在双方未办理离婚手续的情况下又与申请人李某某办理了结婚登记手续，何某某的行为已构成重婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（一）项的规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；……”，故何某某与李某某的婚姻应为无效婚姻。李某某的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：
宣告李某某与何某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄雪珠
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘素娣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00483号
原告邵红伟，男，1989年11月30日出生，汉族，个体，住河南省淮阳县。
被告宫海军，男，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区。
被告何冰，女，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区。
本院在审理原告邵红伟诉被告宫海军、何冰买卖合同纠纷一案中，因原告邵红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵红伟自动撤诉处理。
案件受理费303元（原告邵红伟预交，已减半收取），由原告邵红伟负担。
审 判 长 王文成
代理审判员 王凤贺
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 雒文茹
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第255号
原告尹某，男，1990年6月9日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人张长征，男，山西钟振律师事务所法律工作者。
被告齐某某，女，1989年9月7日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人曹海俊，男，1969年9月23日生，汉族，山西省盂县。
原告尹某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月26日原、被告经人介绍相识，2012年10月举行婚礼，并领取了结婚证，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，双方生活的比较平稳。从2013年冬天开始，彼此发现性格不合，经常因琐事争吵。今年2月发现被告输卵管堵塞而不孕，双方矛盾进一步加深，分居至今，导致感情彻底破裂。为此特诉请贵院查明事实，依法判决。
被告辩称：我不同意离婚，因为我和原告的关系好。
经审理查明：2011年11月26日原告尹某、被告齐某某经人介绍相识，2012年农历9月6日举行婚礼，2012年10月24日领取了结婚证，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚好。共同生活期间原、被告常因家庭琐事产生矛盾，2014年2月双方又因被告看病一事产生争执。原告认为与被告感情不合，不能继续生活，遂诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告尹某、被告齐某某虽成婚时间短，但已建立起较稳定的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，一段时间内双方相处不融洽，但不致于影响夫妻关系。虽在生活中面对问题各持己见，但每个人都是独立的个体，有自己的观念、见解，有处理问题的方式，夫妻间没有对错之分，只要做到互相宽容、理解，求同存异就好，在彼此的适应和磨合中逐渐建立起更深的夫妻感情。故原告以琐事致夫妻感情破裂为由要求解除原、被告的婚姻关系，因不具备离婚条件而不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某、被告齐某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一四年七月十八日
书记员 赵晨浩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第266号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胡某，女，1970年2月12日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员范晓甘出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人胡某于2014年10月17日上午6时许，在厦门大学（思明校区）芙蓉餐厅二楼，因工作琐事与同事被害人何某发生纠纷，遂持锅铲击打何某上嘴唇，致何右上唇全层裂伤，所受损伤程度系轻伤二级。2014年11月12日，被告人胡某接警方电话通知主动到厦门市公安局大学路派出所投案并如实供述了上述事实。案发后，胡某与被害人何某达成和解协某并赔偿何某经济损失人民币四万六千元。何某对胡某的行为表示谅解。认为胡某具有自首、赔偿被害人经济损失并获得谅解的处罚情节，建议判处胡某六个月以下拘役刑罚，并宣告缓刑。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第266号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人王志刚，男，1960年7月29日出生，云南省普洱市思茅区人，汉族，文盲，农民，住思茅区，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年1月23日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）243号起诉书，指控被告人王志刚犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员向弈霖、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月27日，被告人王志刚在普洱市思茅区家中，主动向民警上交其持有的射钉枪一支及弹药。经鉴定，送检的子弹是射钉器8毫米专用空包弹，是以火药为动力发射的制式（非军用）子弹；送检的金属弹丸为铸铁弹丸；送检的射钉枪是用射钉器改制的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人王志刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人王志刚具有自首情节，可以从轻处罚。量刑建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人王志刚对起诉指控的事实、罪名，出示的证据和适用的法律未提出异议。经审理查明：2014年12月27日18时许，公安民警在被告人王志刚位于普洱市思茅区的家中抓获持有射钉枪打鸟的罗某和蔡某时，被告人王志刚主动向民警上交其持有的射钉枪一支及弹药若干。经鉴定，送检的子弹（31发）是射钉器8毫米专用空包弹，是以火药为动力发射的制式（非军用）子弹；送检的金属弹丸（0.05公斤）为铸铁弹丸；送检的射钉枪是用射钉器改制的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人王志刚在庭审中供认不讳，并有受案登记表，立案决定书，移交案件通知书，户口证明，无违法犯罪证明，抓获经过，勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，普洱市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见书，鉴定意见通知书，思茅区森林公安局情况说明，证人王某、罗某、蔡某的证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志刚违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王志刚犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人王志刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。本案查获扣押的枪支属违禁品，应当予以没收。扣押在公安机关的31发子弹、0.05公斤金属弹丸不属于刑事犯罪处罚的范畴，不宜在本案中处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志刚犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。二、扣押于公安机关的射钉枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 白 凌二〇一五年十月八日书记员 杨臻志
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第709号
原告尤XX，男，1982年9月18日出生，汉族，抚顺市工商银行西露天支行职工，住顺城区。
委托代理人张宏飞、赵彧，抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。
被告张X，女，1982年2月16日出生，汉族，抚顺市公安局监管支队职工，住东洲区。
委托代理人王XX，女，1955年6月3日出生，汉族，抚顺市建三公司退休工人，住同被告。（系被告母亲）
原告尤XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员胡芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤XX及其委托代理人赵彧、被告张X及其委托代理人王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年经人介绍认识，2011年登记结婚，婚后感情较好，由于经济能力有限，一直住在我父母名下的房屋，2013年10月双方因为买卖房屋的问题发生矛盾，同年12月开始分居，分居期间被告和家人多次找到原告领导，严重影响了原告的正常工作。又由于婚前了解较少，生活中不能互相礼让，使双方现在没有共同生活的意愿，故起诉至法院要求判决双方离婚。
被告辩称，我不同意离婚。原告诉称与事实不符，原告以购房矛盾提出离婚不是事实，实际上是因为我于2013年5月被确诊为重大疾病。分居也不是事实，是原告不顾我正在生病的事实，单方面故意不回家。我认为我与原告之间感情并未破裂，而且我现患有重大疾病，法院不应判决离婚。
经审理查明，原告与被告2010年经人介绍相识，2011年1月10日登记结婚。婚后感情较好，婚后一直居住在原告父母名下的房屋里。2013年5月12日检查出被告乳腺有肿物，后确认为乳腺癌，5月16日被告前往中国医科大学附属第一医院进行手术治疗，6月7日出院，出院医嘱为继续行抗肿瘤综合治疗。现原告以卖房问题产生矛盾为由起诉至法院要求离婚，庭审中被告表示不同意。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证；被告提供的身份证复印件、中国医科大学附属第一医院住院病案、乳腺外科出院记录及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较厚，婚后感情也较好，现被告患有重大疾病，正处于关键的恢复期，双方应当相互扶持、相互照顾、相互体谅，发生矛盾应当及时沟通、及时化解，尤其是原告，在生活中应当对被告尽到扶养义务，关心被告，为被告身体的康复营造一个良好的家庭环境，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。故原告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尤XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张思敏
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第635号
原告蔡新芳，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托代理人高洁，福建明经律师事务所律师。
被告黄火河，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省清流县。
被告张经超，男，1967年4月5日出生，汉族，住福建省清流县。
被告伍永贵，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省清流县。
原告蔡新芳与被告黄火河、张经超、伍永贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡新芳的委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告黄火河、张经超、伍永贵经公告送达起诉书副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新芳诉称，2009年11月7日，被告黄火河因资金周转需要向原告蔡新芳借款人民币60，000元（以下币种均同），并出具借条一张，被告张经超、伍永贵作为担保人在借条上签名确认。原告蔡新芳多次找到被告黄火河、张经超、伍永贵要求归还借款，被告张经超遂归还了原告蔡新芳23，000元。对于剩余借款，三被告均以诸多理由拒绝归还。原告蔡新芳认为，被告黄火河作为借款人应当承担归还借款的民事责任，被告张经超、伍永贵作为担保人对该笔借款应承担连带清偿责任。为此，请求法院依法判令：1、被告黄火河归还原告蔡新芳借款本金37，000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计付）；2、被告张经超、伍永贵对以上债务承担连带清偿责任。
被告黄火河未作答辩。
被告张经超未作答辩。
被告伍永贵未作答辩。
经审理查明，2009年11月7日，被告黄火河向原告蔡新芳借款60，000元，并出具借条一份。被告张经超、伍永贵以担保人的身份在借条上签名、捺印。经原告蔡新芳催讨，被告张经超归还了原告蔡新芳借款本金23，000元。嗣后，三被告未能归还剩余借款37，000元，原告蔡新芳为此诉至本院。
以上事实，有原告蔡新芳的委托代理人高洁的陈述及原告蔡新芳提供法庭的借条，被告张经超、伍永贵的身份证复印件一份，收条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄火河向原告蔡新芳借款，有被告黄火河出具的书面借据在案佐证，借贷事实清楚，被告黄火河应当承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”据此，被告张经超、伍永贵对以上债务应当承担连带共同保证责任。被告张经超、伍永贵承担保证责任后，有权向被告黄火河追偿。被告黄火河、张经超、伍永贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条、第三十四条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄火河于本判决生效之日起十日内支付原告蔡新芳借款本金37，000元及利息（自2013年6月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告张经超、伍永贵对以上债务承担连带清偿责任，被告张经超、伍永贵承担保证责任后，有权向被告黄火河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费560元，合计1，285元，由被告黄火河、张经超、伍永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
人民陪审员 黄炳林
人民陪审员 邱春燕
二〇一三年十月十日
书 记 员 魏宇佳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1728号
罪犯莫增龙，于广西壮族自治区来宾市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年11月28日作出了(2008)甬东刑初字第349号刑事判决，以被告人莫增龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫增龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫增龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年、2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯莫增龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫增龙减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月六日
代书记员 王 萍
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审1号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路**号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人杨某，男，土家族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人段某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的凤凰县征决[2016]X48号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2016]X48号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人杨某、段某某于2015年9月8日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年2月4日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决[2016]X48号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年2月10日送达。依凤凰县征决[2016]X48号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人杨某、段某某应缴纳社会抚养费14824元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人杨某、段某某作出的凤凰县征决[2016]X48号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决[2016]X48号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年二月九日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1065号
原告:宋仕雄，男，1975年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告：张治江，男，1969年7月17日出生，汉族，湖北省通山县人。住通山县。
委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊法律服务所工作者。
原告宋仕雄与被告张治江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋仕雄及其委托诉讼代理人黄文魁、被告张治江的委托诉讼代理人邱守凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋仕雄向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2014年9月23日签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告返还原告购房款22万元及利息112200元（暂计算至起诉之日，应按月息3分计算至付清之日）；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年9月23日签订《房屋买卖合同》。约定原告购买被告位于新城水利局大院一单元401、402室，约定单价为1600元，原告支付被告28万元作为首付款，因房屋面积及房源发生冲突，双方一致同意将购房首付款变更为22万元，原告支付了被告22万元首付款，被告出具收条并承诺短期内可以交房。经原告多次催促，但被告至今不能交付房屋，同时查明该房屋至今尚未办理国土土地证书和房产证，致使合同的根本目的不能实现，为此，原告诉至法院。
被告张治江辩称，第一、原、被告签订的合同是真是的。第二、被告还是愿意交付交付房屋，被告还有其他房屋，将来把别的房屋给原告。第三、利息过高了，应当只能以月息2分计算利息。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据的真实性无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月23日，原、被告签订《房屋房屋买卖合同》，载明，第一条、甲方承诺所承建的房屋可以办理国有土地证件和房产证，主体建筑物的建筑结构为砖混结构，建筑物地上层数为7+1层，地下层数为1层。第二条、乙方向甲方购买位于新城水利局大院一单元401、402室（以下简称该房屋），据甲方暂测该房屋建筑面积为134、127平方米，含公用分摊建筑面积。第三条、乙方购买该房屋，没平方米房屋建筑面积单价为人民币1600元（大写）：壹仟陆佰元每平方。第四条、乙方购买该房屋的总房价是指该房屋和相应比例的土地使用权的总价格。本合同约定的总房价款除该房屋建筑的暂测和实测不一致的原因外，不再作变动。第五条该房屋交付时，房屋建筑面积以国土资源和房产锅里局认定的测绘机构实测面积为准，按该房屋没平方米建筑面积单价计算多退少补；第六条、双方在签订本协议书时乙方一次性支付甲方人民币贰拾捌万元作为首付款，甲方出具收条。余款在签订甲方办理好相关房屋产权证件时（包括房产证、土地证）一次性付清。第七条、乙方承诺甲方在签订本合同八个月内，甲方有权予以回购，如甲方愿意回购并支付乙方已支付的购房款，则本合同解除。第八条、如因甲方的原因导致本合同不能履行或合同无效，甲方应返还乙方以支付的购房款，还应支付乙方自付款之日至合同解除或无效之日止总购房款3％的利息。第九条、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字生效。合同签订后，因被告没有两套房，故只将402号房出售给原告，约定购房款为22万元。并于2015年11月8日被告向原告出具一份收条内容为：“（收条）今收到宋仕雄新城水利局大院一单402。购房款138元×1600＝220000元，贰拾贰万元整，张治江.2015.11.8号”。
另查明，本案在审理过程中查明，被告一房多卖，现无房屋交付原告。
本案争议焦点原告宋仕雄与被告张治江于2014年9月23日签订的《房屋买卖合同》是否有效，如有效是否应当解除？
本院认为，被告张治江一房多卖的违约行为，导致原告不能实现合同目的，因此，应当依法解除原告宋仕雄和被告张治江于2014年9月23日签订的《房屋买卖合同》。原告宋仕雄、被告张治江签订的《房屋买卖合同》依法解除后，被告张治江收受原告交付的购房款22万元应依法予以返还。原告依合同交付了购房款，被告交付的标的物不符合约定，具有明显的违约行为，原告要求被告张治江支付利息，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下:
一、解除原告宋仕雄与被告张治江于2014年9月23日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告张治江于判决生效后10日内返还原告宋仕雄购房款22万元及利息(按月利率20‰计算利息自2015年11月8日起至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6243元，由被告张治江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 金黎清
人民陪审员 张召元
人民陪审员 田 伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱忠文
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者被告利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民一初字第3079号
原告绍兴千里马汽车租赁有限公司，住所地绍兴县轻纺城104国道鲁南段。
法定代表人顾炳奎，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）施国清，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）李明祥。（系公司经理）
被告金志军。
原告绍兴千里马汽车租赁有限公司为与被告金志军租赁合同纠纷一案，于2005年9月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱舟琳独任审判，于2005年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施国清、李明祥到庭参加了诉讼。被告金志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴千里马汽车租赁有限公司诉称，2005年4月30日，被告向原告租赁捷达轿车一辆，车牌号为浙D×××××，双方约定租赁期限为2005年4月30日9:30起至2005年5月4日9:30止，租赁费为每天180元，若逾期则按每小时21元计收。合同签订后，原告依约将车辆交付被告，但被告直到2005年7月4日才将租赁车辆归还原告，被告共欠原告租赁费8,866.45元，因被告一直未付清租赁费，原告于2005年7月12日委托公司法律顾问至函被告，要求其尽快付清租赁费，但被告置之不理。现起诉要求判令被告立即付清车辆租赁费8,866.45元；本案诉讼费由被告承担。
被告金志军未作答辩。
经审理查明，2005年4月30日，原告绍兴千里马汽车租赁有限公司与被告金志军签订租赁合同一份，约定被告向原告承租车牌号为浙D×××××号捷达轿车一辆，租赁期自2005年4月30日9:30时至2005年5月4日9:30时。租赁费为180元/天，延期归还，超时部分按21元/小时计收，付款方式为车辆归还后，用现金结算。后被告实际还车时间为2005年7月4日。2005年7月12日原告通过律师致函被告，载明被告尚欠原告车辆租赁费8,866.45元，被告在该律师函复印件上签字确认。后被告未付清租赁费，遂成讼。
以上事实由租赁合同一份、律师函一份、浙D×××××车辆行驶证及当事人陈述等证据证明。
本院认为，法人的合法的民事权益受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。现原、被告间签订车辆租赁合同，被告未依约及时归还车辆，未依约支付租赁费，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付拖欠的车辆租赁费，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告金志军应支付给原告绍兴千里马汽车租赁有限公司浙D×××××号车辆租赁费8,866.45元，款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费365元，由被告负担，该款已由原告垫付，被告应在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇五年十一月七日
书 记 员 徐 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第727号
原告上海雷霞实业有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街82号106室。
法定代表人刘应勇，总经理。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号21幢101室。
法定代表人WEIXINGGU。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路8615号。
法定代表人WEIXINGGU。
原告上海雷霞实业有限公司与被告雅达建筑新材料（上海）有限公司、上海雅达特种涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童丽雯到庭参加诉讼，两被告收到本院传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海雷霞实业有限公司诉称：原告与被告雅达建筑新材料（上海）有限公司（简称雅达新材料公司）自2011年起建立买卖关系，陆续签订多份《购销合同》，约定由雅达新材料公司向原告购买型砂，并支付相应货款，在销售方开具发票后两个月内付款，同时约定买方所在地为管辖法院。《购销合同》签订后，原告按照约定提供货物，并开具发票交付该被告。发票最后开具日期为2012年9月20日。被告雅达新材料公司陆续支付了部分货款，2013年12月4日雅达新材料公司向原告出具对账单，双方确认被告雅达新材料公司自原告处采购货款金额总计为人民币243，240元，原告已经开具所有发票并交付被告雅达新材料公司，被告雅达新材料公司已经支付174，480元货款，尚欠68，760元货款未付。被告雅达新材料公司系被告上海雅达特种涂料有限公司（简称雅达特种涂料公司）投资设立的一人有限责任公司。根据《公司法》的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，原告要求被告雅达特种涂料公司对被告雅达新材料公司的债务承担连带责任。原告多次催款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告雅达新材料公司支付货款68，760元，并赔偿利息损失（按照同期银行贷款利率计算，自2012年11月30日起算至判决给付之日止）；2、判令被告雅达特种涂料公司对上述债务承担连带责任；3、判令由两被告承担本案诉讼费。
被告雅达建筑新材料（上海）有限公司、上海雅达特种涂料有限公司均未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告雅达新材料公司存在业务往来，由被告雅达新材料公司向原告购买货物，并支付相应货款。2013年12月4日，双方对账确认，截至对账当日被告雅达新材料公司尚欠原告68，760元，被告雅达新材料公司在对账单上加盖了其财务专用章。后被告雅达新材料公司未支付任何款项。
另查明，被告雅达新材料公司系被告雅达特种涂料公司投资设立的一人有限责任公司。
以上事实由原告提供的对账单、雅达建筑新材料（上海）有限公司和上海雅达特种涂料有限公司档案机读材料，以及本案庭审记录予以佐证。
本院认为，原告和被告雅达新材料公司之间的买卖合同关系依法成立、有效。原告提供的对账单证明截止到2013年12月4日，被告雅达新材料公司尚欠原告货款金额为68，760元，故对于原告主张该货款的诉请，本院予以支持。至于原告主张自2012年11月30日起至本案判决生效之日止上述货款的利息损失，由于原告未提供足够证据证明双方对付款时间的相关约定，也未提供其向被告雅达新材料公司催款的相关证据，故本院将利息的起算日期调整为本案起诉次日。被告雅达新材料公司系被告雅达特种涂料公司出资设立的一人有限责任公司，被告雅达特种涂料公司未证明两者财产独立，应当对被告雅达新材料有限公司的债务承担连带责任。两被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雅达建筑新材料（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雷霞实业有限公司货款68，760元；
二、被告雅达建筑新材料（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海雷霞实业有限公司逾期付款利息损失（以68，760元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，自2014年2月9日起算至本判决生效之日止）；
三、被告上海雅达特种涂料有限公司对被告雅达建筑新材料（上海）有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，635元，减半收取计817.50元，由被告雅达建筑新材料（上海）有限公司和被告上海雅达特种涂料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈惠平
二〇一四年三月二十日
书记员 陈巨澜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执140号
申请执行人：王某，男，1988年9月15日出生，瑶族，住凤山县。
被执行人:汤某，女，1991年9月28日出生，汉族，住凤山县。
申请执行人王某与被执行人汤某婚约财产纠纷一案，河池市中级人民法院（2016）桂12民终1672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤某未按生效法律文书履行义务，申请执行人王某于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执140号。截止立案之日，被执行人汤某应当履行的义务为：1、向申请执行人王某履行河池市中级人民法院（2016）桂12民终1672号民事判决书所确定的义务，返还彩礼款28000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2016）桂1223民初381号案件受理费277元和（2016）桂12民终1672号案件受理费555元以及本案执行费328元。
执行过程中，本院经核实，被执行人汤某已主动支付给申请执行人王某彩礼款28000元和一、二审案件受理费832元。至此，被执行人汤某应履行的义务已履行完毕。
本院认为，在该案中被执行人汤某已自动履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终1672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄荣叁
二〇一七年九月十九日
书记员 黄武峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15378号
原告：林献忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：蒋军辉，男，1972年5月21日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告林献忠与被告蒋军辉买卖合同纠纷一案中，原告林献忠于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林献忠撤回起诉。
本案受理费减半收取283元，由原告林献忠负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 杰
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂天门执字第00055-2号
申请执行人江某某，男，汉族，住武汉市。
申请执行人陈某某，男，汉族，住仙桃市。
被执行人王某某，男，汉族，住武汉市。
被执行人郑某某，女，汉族，住武汉市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂仙桃民二初字第00028号民事判决书、（2013）鄂天门民一初字第00036号民事判决书，分别于2013年7月20日、2013年10月8日向被执行人王某某、郑某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、郑某某①向申请执行人陈某某支付借款本金20万元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、承担案件受理费4300元、财产保全费1520元、申请执行费4088元；②向申请执行人江某某支付借款本金40万元、支付迟延履行期间的加倍债务利息、承担案件受理费7300元、财产保全费2520元、申请执行费5900元，但被执行人王某某、郑某某至今未履行。
本院于2014年1月15日依法作出（2014）鄂天门执字第00055-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人王某某、郑某某所有的位于武汉市硚口区游艺路东片金成世家1栋3单元4层2号房屋。同年4月4日依法委托评估机构对该房屋予以评估，评估价值为119.14万元。同年7月24日，本院依法委托拍卖机构对该房屋以保留价119.14万元予以拍卖，因无人竞买而流拍。2014年8月31日申请执行人江某某向本院提出申请，自愿以第一次拍卖保留价119.14万元接受该房产，并于2014年9月9日将该款汇入本院账户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王某某、郑某某所有的位于武汉市硚口区游艺路东片金成世家1栋3单元4层2号房产作价119.14万元，交付申请执行人江某某抵偿其债权。
二、申请执行人江某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 郭声彪
二〇一四年九月十一日
书记员 胡文军
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第158号
上诉人（原审被告）：杭州黛朵纺织辅料有限公司。
法定代表人：张金龙。
被上诉人（原审原告）：平湖市�星工贸有限公司。
法定代表人：陈贵明。
上诉人杭州黛朵纺织辅料有限公司因承揽合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2012）嘉平乍商初字第179号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、双方签订的是买卖合同，并非承揽合同。原审裁定认为《拉链采购单》实为承揽合同是错误的。采购单中拉链的型号、规格、颜色、标志等的要求都是常规的要求，拉链是辅料配件，被上诉人有两种规格，一种带“五星”字样，另一种不带“五星”字样。本案所涉的拉链是最常规通用的拉链。二、被上诉人提供的《拉链采购单》存在造假事实。被上诉人提供的《拉链采购单》中没有上诉人的公章或法定代表人签字。被上诉人还修改了原始的《拉链采购单》。被上诉人提供的是2010年的合同格式，但在2009年的合同中对签订地有约定，签订地在杭州市萧山区，应按约定的签订地�执行。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”平湖市既不是被告住所地也不是合同履行地，平湖市人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案根据被上诉人向原审法院提供的《拉链采购单》可以反映，被上诉人为上诉人生产的拉链具有特定的型号、规格、颜色，并且注明了特定的标志。故双方之间的业务关系符合承揽合同法律关系的特征。由于加工行为地即合同履行地在被上诉人处，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年九月三日
书 记 员 谢金侃
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1141号
罪犯王满。现在河北省衡水监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年10月26日作出（2011）海刑初字第1095号刑事判决，以盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2010年4月27日至2025年4月26日止）。后经北京市第一中级人民法院裁定维持原判。判决发生效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年8月8日提出减刑建议书并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年度获狱级改造积极分子，日常表现获表扬3次，记功1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯改造表现的情节属实，有罪犯评审鉴定表，积极分子、奖励审批表，证人证言及原审判决证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯王满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王满减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月27日至2024年4月26日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 贡文忠
审判员 王国恩
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹珊珊
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督24号
申请人李应琼，女，汉族，1970年7月14日出生，住四川省盐边县。
委托代理人谷勇声(特别授权)，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司。住所地：盐边县安宁工业园区。统一社会信用代码：91510422667401355W.
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，
住四川省攀枝花市，该公司总经理。
申请人李应琼于2017年4月10日向本院申请支付令。申请人李应琼称：申请人于2013年9月至2014年9月在被申请人盐边县博越工贸有限责任公司工作。2017年3月29日，因被申请人无法恢复生产，双方签订了解除劳动关系合同协议，并确认尚欠申请人工资3493.55元。现依法向法院提起支付令申请。
本院经审查认为，申请人李应琼的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李应琼工资3493.55元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月十二日
书记员 凌梦霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16089号
原告：吴金凤，女，1962年2月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103室，统一社会信用代码91350203MA2XPJ1N36。
法定代表人：陆长勇，总经理。
原告吴金凤与被告厦门叁食六计餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金凤到庭参加诉讼，被告厦门叁食六计餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
吴金凤向本院提出诉讼请求：1.判令厦门叁食六计餐饮管理有限公司立即支付吴金凤2017年5月1日至2017年7月12日的劳务报酬7872元；2.本案诉讼费用由厦门叁食六计餐饮管理有限公司承担。事实和理由：吴金凤于2017年5月1日进入厦门叁食六计餐饮管理有限公司，岗位是档口阿姨，月劳务报酬为3200元，厦门叁食六计餐饮管理有限公司规定：五月份休息3天，六月之后休息4天。厦门叁食六计餐饮管理有限公司每月15日以转账方式发放劳务报酬，现厦门叁食六计餐饮管理有限公司营业场所关门，拖欠吴金凤2017年5月1日至2017年7月12日的劳务报酬7872元至今未发，吴金凤特提起诉讼，请求依法判决。
厦门叁食六计餐饮管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，吴金凤进入厦门叁食六计餐饮管理有限公司工作，岗位是档口阿姨，月劳务报酬为3200元。2017年7月11日，厦门叁食六计餐饮管理有限公司发出一份《停业告知书》。吴金凤被拖欠工资，遂诉至本院。另查，厦门叁食六计餐饮管理有限公司制作的工资表显示：2017年5月份吴金凤工资为3367.63元、6月份为3200元、7月份为1303.70元，合计7871.33元*。
本院认为，厦门叁食六计餐饮管理有限公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。吴金凤与厦门叁食六计餐饮管理有限公司之间存在劳务关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。厦门叁食六计餐饮管理有限公司拖欠吴金凤2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7871.33元，事实清楚、证据充分，依法应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴金凤支付2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7871.33元；
二、驳回吴金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初16089号原告：吴金凤，女，1962年2月20日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103室，统一社会信用代码91350203MA2XPJ1N36。法定代表人：陆长勇，总经理。原告吴金凤与被告厦门叁食六计餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金凤到庭参加诉讼，被告厦门叁食六计餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。吴金凤向本院提出诉讼请求：1.判令厦门叁食六计餐饮管理有限公司立即支付吴金凤2017年5月1日至2017年7月12日的劳务报酬7872元；2.本案诉讼费用由厦门叁食六计餐饮管理有限公司承担。事实和理由：吴金凤于2017年5月1日进入厦门叁食六计餐饮管理有限公司，岗位是档口阿姨，月劳务报酬为3200元，厦门叁食六计餐饮管理有限公司规定：五月份休息3天，六月之后休息4天。厦门叁食六计餐饮管理有限公司每月15日以转账方式发放劳务报酬，现厦门叁食六计餐饮管理有限公司营业场所关门，拖欠吴金凤2017年5月1日至2017年7月12日的劳务报酬7872元至今未发，吴金凤特提起诉讼，请求依法判决。厦门叁食六计餐饮管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，吴金凤进入厦门叁食六计餐饮管理有限公司工作，岗位是档口阿姨，月劳务报酬为3200元。2017年7月11日，厦门叁食六计餐饮管理有限公司发出一份《停业告知书》。吴金凤被拖欠工资，遂诉至本院。另查，厦门叁食六计餐饮管理有限公司制作的工资表显示：2017年5月份吴金凤工资为3367.63元、6月份为3200元、7月份为1303.70元，合计7871.33元·。本院认为，厦门叁食六计餐饮管理有限公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。吴金凤与厦门叁食六计餐饮管理有限公司之间存在劳务关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。厦门叁食六计餐饮管理有限公司拖欠吴金凤2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7871.33元，事实清楚、证据充分，依法应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴金凤支付2017年5月1日至2017年7月11日期间的工资7871.33元；二、驳回吴金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  冯 军二〇一七年十二月二十七日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民一初字第145号
原告：林某甲，男，1982年5月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈声江、陈玉婷，系广东正冉律师事务所律师、实习律师。
被告：林某乙，女，1982年7月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年4月28日以原告和被告已就离婚纠纷达成庭外调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告林某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费已减半收取人民币150元，由原告负担。
代理审判员 雷燕君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 詹丹雅
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1336号
上诉人：庞添宏，女，汉族，住海南省昌江县黎族自治县。
委托代理人：吴伯雄，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人庞添宏因劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
庞添宏上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1089号民事裁定；指令海南省昌江黎族自治县人民法院受理上诉人的起诉。其理由为：1、本案纠纷系因庞添宏与海南海钢集团有限公司（以下简称海钢公司）签订的《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发，海钢公司与庞添宏之间是管理与被管理关系，并非平等主体之间的关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定不予受理庞添宏的起诉，属适用法律不当。2、庞添宏的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。
本院认为，庞添宏因与海钢公司签订《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发的劳动争议纠纷，是海钢公司根据海南省人民政府要求，在海南省国有资产监督管理委员会主导下进行改制过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。据此，一审法院裁定不予受理庞添宏的起诉并无不当。
综上，庞添宏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许杏花
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一六年十一月十七日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3321号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏亚伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏亚伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,223.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,601.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏亚伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,824.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3321号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏亚伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏亚伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,223.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,601.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏亚伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,824.37元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保第00385号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安徽荣华玻璃纤维有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
被申请人：安徽省金鳄家居用品有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区。
被申请人：檀小亮，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：潘洁，女，1980年12月4日出生，汉族，住址同上。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁银行存款2100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽荣华玻璃纤维有限公司、安徽省金鳄家居用品有限公司、檀小亮、潘洁银行存款2100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 京
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更42号
罪犯肖x，男，1975年4月29日出生，汉族，小学文化，山西省神池县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省神池县人民法院于2014年2月8日作出（2014）神刑初字第4号刑事判决，以被告人肖x犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月15日至2016年9月14日。执行机关山西省原平监狱于2016年1月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯肖x在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯肖x共获监狱表扬2次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯肖x减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于燕飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第355号原告韦晓义。被告柳州市华顺林业有限公司。本院在审理原告韦晓义与被告柳州市华顺林业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韦晓义于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以证据不足，需继续收集证据为由而向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦晓义撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦晓义负担。审判员覃大胜二〇一五年八月十三日代书记员陈明旎
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2646号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，小学文化，公民身份号码：×××8544，户籍所在地：湖南省双峰县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年4月15日被羁押，同年4月24日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2015）2537号起诉书指控被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年10月开始，被告人刘某从一名陌生男子处买来的假的《流动人口婚育证明》在珠海市香洲区香洲汽车总站对面的紫荆路交运通路口处贩卖。2015年4月8日下午15时许，被告人刘某在上述地点以人民币15元的价格将一本伪造的《流动人口婚育证明》卖给黎某。同年4月15日，民警在上述地点抓获被告人刘某，并从被告人刘某身上查获一份伪造的《流动人口婚育证明》。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某的证言及辨认笔录、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、鉴定聘请书、流动人口计划生育管理办公室出具的核查伪造证明、保证金票据、变更强制措施函、病情证明书、门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员苏中文
二〇一五年十二月八日
书记员 范 雪 婷
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第219号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈大文，男，1946年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人陈旭平，女，1967年7月出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。
上诉人詹本政因与被上诉人陈大文民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第794号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由詹本政负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王纯强
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2679号
原告谢历开，女，1963年11月30日出生，汉族。
委托代理人高建超，男，1963年10月19日出生，汉族。
被告内江市鸿康保健食品厂。
组织机构代码20641064-6。
法定代表人卢中全，厂长。
被告杜天雄（曾用名付先荣），男，1962年11月29日出生，汉族。
原告谢历开诉被告内江市鸿康保健食品厂（简称鸿康食品厂）、杜天雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告谢历开及其委托代理人高建超到庭参加诉讼，被告鸿康食品厂、杜天雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告谢历开诉称，2011年1月22日，两被告分别向原告谢历开借款45，000元、10，000元，合计55，000元。两次借款均约定了利息和还款时间。借款到期后，原告谢历开多次要求两被告归还借款，被告鸿康食品厂于2013年2月作出还款承诺，但至今未履行。原告谢历开特向法院提起诉讼，请求请求判令两被告共同归还原告谢历开的借款55，000元、利息46，200元（自借款之日起至还款之日止），合计101，200元。
原告谢历开为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、《居民身份证》，证明原告谢历开的身份；
二、《企业法人营业执照》、《企业变更登记信息》、《常住人口基本信息》、《讯问笔录》，证明被告鸿康食品厂、杜天雄身份；
三、2011年1月22日的《借条》两份，证明两被告分别向原告谢历开借款45，000元、10，000元，合计55，000元，并约定了利息、借款期限；
五、《会议纪要》、《说明》，证明被告鸿康食品厂前任法人代表余光高在2013年2月28日以会议形式重新确认原告谢历开的债权，现任法人代表卢中全在2014年4月17日任职期内再次确认原告谢历开的债权，均承诺还款。
被告鸿康食品厂、杜天雄未应诉答辩，也未提交书面答辩。
本院对当事人提交的证据认证如下：
原告谢历开提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的证据，经审理查明，2011年1月22日，被告杜天雄作为被告鸿康食品厂的实际经营者，因生产经营所需分别向原告谢历开借款45，000元、10，000元，合计55，000元，约定借款期限均为一年，月利息分别为1，080元和240元。此两笔借款均由被告杜天雄出具《借条》，并加盖被告鸿康食品厂的印章。2013年2月28日，被告鸿康食品厂召开包括债权人在内的股东会议，会议认可欠原告谢历开借款55，000元。2014年4月7月，被告鸿康食品厂法定代表人出具《说明》，希望被告鸿康食品厂的股东协调和处理好原告谢历开借款一事。原告谢历开以两被告至今未归还其借款和利息为由向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。审理中，原告谢历开主张两被告应自借款之日起至付清时止按中国人民银行同期同档次借款利率的四倍支付利息。
本院认为，原告谢历开与被告鸿康食品厂、杜天雄的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告鸿康食品厂、杜天雄未在约定的期限内归还借款本息，属违约行为，应承担民事责任。原告谢历开要求被告鸿康食品厂、杜天雄归还借款本金55，000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告谢厉开与被告鸿康食品厂、杜天雄约定的利率超过法律规定，原告谢历开要求被告鸿康食品、杜天雄自借款之日时起至付清时止按人民银行同期同档次借款利率的四倍支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告鸿康食品厂、杜天雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告内江市鸿康保健食品厂、杜天雄所欠原告谢历开的借款55，000元及利息（自2011年1月22日起至付清时止按人民银行同期同档次借款利率的四倍计算）于本判决生效后10日内付清；
被告内江市鸿康保健食品厂、杜天雄如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，324元，由被告内江市鸿康保健食品厂、杜天雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李友才
审 判 员 梁 明
人民陪审员 余 刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 颜 杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2062号
罪犯王朝龙，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年8月3日作出（2012）台临刑初字第557号刑事判决，以被告人王朝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人王朝龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年9月5日以（2012）浙台刑二终字第184号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王朝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王朝龙在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年度监狱表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王朝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝龙准予减刑十个月（刑期自2012年04月06日起至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第2062号罪犯王朝龙，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2012年8月3日作出(2012)台临刑初字第557号刑事判决，以被告人王朝龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000�。被告人王朝龙不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月5日以(2012)浙台刑二终字第184号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王朝龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王朝龙在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2014年度监狱表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王朝龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王朝龙准予减刑十个月（刑期自2012年04月06日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年五月八日代书记员 钱 佩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2901号
原告刘某某，女。
被告井某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
如不服本裁定书，可在该裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 潘全义
二〇一六年六月二十九日
书记员 李欣欣
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第84号
原告缪某某，女。
被告黄某某，男。
原告缪某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告缪某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪某某以双方已协议离婚为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告缪某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年二月二十日
书记员 蔡少琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第105号
原告陈某某，男，1961年12月5日出生，汉族，江苏省海门市人。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。特别授权。
被告湘潭帝都光电科技有限公司。
法定代表人戴维，董事长。
本院在审理原告陈某某诉被告湘潭帝都光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某以起诉主体错误为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费本院决定予以免交。
审 判 员 夏丹
二〇一四年三月五日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01168号
原告罗某某，女，1982年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。
被告廖某某，男，1975年4月12日出生，汉族，农民。
原告罗某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同月30日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谭正娟到庭参加诉讼，被告廖某某到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告于2005年8月在浙江杭州务工时相识自由恋爱；2006年2月在丰都县民政局登记结婚；2006年11月生育长子廖某甲，现在十直镇读小学；2012年8月7日生育次子廖某乙。婚后不久，双方就因性格不和及家庭事情经常吵架闹架。2015年2月1日，原告与被告因为家庭事情大吵一架后就独自离开，可见夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子原被告各抚养一个。
被告廖某某书面辩称，被告与原告是自愿结婚，2006年2月14日发证，在婚姻关系期间感情好，敬妻爱夫，情投意合，生了两个孩子，离婚是由于原告父母插手干涉原被告夫妻正常生活，逼得原告离婚。
经审理查明，罗某某和廖某某相识恋爱后于2006年2月14日自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后，罗某某于2006年11月29日生育长子廖某甲，于2012年9月22日生育次子廖某乙。婚姻关系存续期间，双方曾因家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原告的陈述、被告的书面答辩意见、婚姻登记档案、村委会证明、常住人口登记卡、派出所出警记录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方系自由恋爱、自愿结婚，婚后共同生活多年，生育两子，建立了牢固的婚姻家庭关系。双方虽然在婚姻关系存续期间曾因家庭生活琐事发生纠纷，但原告罗某某举示的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故其离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张伟
二〇一五年四月十四日
书记 员代 艳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8725号
原告上海格正物业管理有限公司。
法定代表人齐爱萍。
委托代理人代昱昂。
委托代理人朱顺林。
被告张文华。
原告上海格正物业管理有限公司诉被告张文华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2012年7月至2013年12月期间的物业费4，978元及逾期付款滞纳金1，000元。本院于2014年10月8日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员屈年春独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海格正物业管理有限公司的委托代理人代昱昂、朱顺林、被告张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海格正物业管理有限公司系上海市松江区XX路XX弄XX小区的物业服务单位，被告张文华系该小区XX号101室房屋业主，被告拖欠原告自2012年7月起至2013年12月的物业服务费4，978元的情况属实。诉讼中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效之日起十日内支付原告上海格正物业管理有限公司自2012年7月至2013年12月的物业服务费4，978元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张文华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 屈年春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第443号
原告张相华，又叫张向华，男，1973年6月19日生，汉族，农民，住睢县。
被告刘俭忠，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住睢县。
原告张相华为与被告刘俭忠劳务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本，并依法由代理审判员丁兴魁独任审理，于2015年3月5日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告张相华、被告刘俭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相华诉称：2013年，原告随被告在被告承包的太康县逊母口镇永冠和谐社区工地上干活。工作结束后，被告却不给工资。经多次催要，被告于2015年2月15日给原告出具了欠原告工资3425元的欠条。经原告催要，被告仍拖欠不付。原告要求被告给付工资款3425元。
被告刘俭忠辩称：原告所诉属实，只是因大包工吴亮亮没给被告工程款，被告暂无力偿付原告该工资款，等吴亮亮将工程款给付被告后，被告就偿付原告该工资款。
本院所查明的事实同原告所诉事实。
本院认为，原告随被告在被告承包的太康县逊母口镇永冠和谐社区工地上干活，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系：原告为提供劳务者，被告为接受劳务者。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资款3425元。被告拖欠不付，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告刘俭忠自本判决生效之日起10日内给付原告张相华工资款3425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 丁兴魁
二〇一五年三月六日
书 记 员 李俊永
1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第443号原告张相华，又叫张向华，男，1973年6月19日生，汉族，农民，住睢县。被告刘俭忠，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住睢县。原告张相华为与被告刘俭忠劳务合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本，并依法由代理审判员丁兴魁独任审理，于2015年3月5日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告张相华、被告刘俭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相华诉称：2013年，原告随被告在被告承包的太康县逊母口镇永冠和谐社区工地上干活。工作结束后，被告却不给工资。经多次催要，被告于2015年2月15日给原告出具了欠原告工资3425元的欠条。经原告催要，被告仍拖欠不付。原告要求被告给付工资款3425元。被告刘俭忠辩称：原告所诉属实，只是因大包工吴亮亮没给被告工程款，被告暂无力偿付原告该工资款，等吴亮亮将工程款给付被告后，被告就偿付原告该工资款。本院所查明的事实同原告所诉事实。本院认为，原告随被告在被告承包的太康县逊母口镇永冠和谐社区工地上干活，原、被告双方就形成了事实上的劳务合同关系：原告为提供劳务者，被告为接受劳务者。该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告为被告付出了劳务，被告就应及时偿付原告工资款3425元。被告拖欠不付，应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘俭忠自本判决生效之日起10日内给付原告张相华工资款3425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  丁兴魁二〇一五年三月六日书 记 员  李俊永
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执858号
申请执行人:孙洪福，住河北省隆化县。
被执行人:张金良，住河北省隆化县。
申请执行人孙洪福与被执行人张金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙洪福于2017年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人张金良履行给付1.0025万元的义务。
本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初327号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年五月三十一日
书记员 高鹏飞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1943号
原告福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林熙，总经理。
委托代理人郑映良、李梦洋，系公司员工。
被告阮以燕，女，1972年2月25日出生，汉族，住福建省古田县，现住福州市仓山区。
本院在审理原告福建实达物业有限公司与被告阮以燕物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建实达物业有限公司的撤诉申请，系其依法行使诉权，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告福建实达物业有限公司负担。
审判员 林珲
二〇一四年八月一日
书记员 林薇
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初2796号
原告陈洪芹，居民。
被告徐海芳，居民。
被告周效伟，居民。
被告涟水县翱宇汽车销售有限公司，住所地涟水县炎黄大道涟水县汽车客运总公司对面。
法定代表人徐海芳，该公司总经理。
被告涟水翱宇汽贸有限公司，住所地涟水县炎黄大道涟水县汽车客运总公司对面。
法定代表人徐海芳，该公司总经理。
原告陈洪芹诉被告徐海芳、周效伟、涟水县翱宇汽车销售有限公司、涟水翱宇汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王丽适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告陈洪芹诉称，被告徐海芳与被告周效伟系夫妻关系，两被告因生意周转需要，分别于2015年3月6日、2015年8月25日、2015年11月1日，向原告借款共计63万元，约定月息2分，随要随还，后原告向被告索要借款未果，故诉至法院，要求四被告归还借款本金63万元及利息16.54万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人徐海芳、周效伟已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告徐海芳、周效伟归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈洪芹的起诉。
案件受理费11800元，退还原告陈洪芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡蝶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00142号
原告：潘萍芳。
被告：刘金龙。
本院在审理原告潘萍芳与被告刘金龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘萍芳提出撤诉申请。
本院认为，原告潘萍芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘萍芳撤回起诉。
本案受理费10元（原告已缴纳），由原告自愿负担。
审判员 肖 政
二〇一五年四月十日
书记员 张祎如
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02614-1号
原告张亚莉，女，汉族，1964年8月5日出生。
原告刘丹丹，女，汉族，1992年12月24日出生。
原告刘某某。
原告陈素珍，女，汉族，1926年6月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司。
法定代表人鲍怀明，该公司经理。
被告王浩，男，汉族。
被告娄咏梅，女，汉族，1969年8月14日。
本院在审理原告张亚莉、刘丹丹、刘某某、陈素珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司平舆支公司、王浩、娄咏梅机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予四原告张亚莉、刘丹丹、刘某某、陈素珍撤回起诉。
案件受理费5111元，减半收取，由四原告张亚莉、刘丹丹、刘某某、陈素珍负担。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一六年六月二日
书记员 李梦思
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执97号
申请执行人：金XX，男，1995年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市。
被执行人：李XX，女，1994年6月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市。
本院执行申请执行人金XX与被执行人李XX婚约财产纠纷一案中，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 白 伟