wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4781号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人：厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：杨美芹，女，1969年10月23日生，汉族，居民。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖物业公司）与被告杨美芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告太湖物业公司的委托诉讼代理人张刘侠，被告杨美芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太湖物业公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付2014年9月20日至2015年9月19日的物业服务费1560.53元并支付自2014年9月19日起按每日千分之五计算的违约金。事实与理由：2013年2月1日，原告与南京六合新区建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向六合区雄州街道桥西苑小区提供物业管理服务，合同期限自2013年2月1日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。被告系该小区XXX室业主，依据合同应当及时按1.2元每月每平方向原告交纳物业费，并且约定，若业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按应交数额0.05%支付滞纳金。被告系该小区XXX室（面积为108.37㎡）业主，自2014年9月20日起未能支付物业服务费。
被告杨美芹辩称，被告确实是本案所涉小区XXX室业主，面积也是对的，在原告主张的期间内未交纳物业费，但是确实是有原因的。被告房屋开裂，现在已经修好了，开发商亦给予了补偿。但因为小区内有其他人家都是按七折收费的，被告也要求按七折收。
本院认为，建设单位与物业服务公司签订的物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，被告以小区内有业主按七折缴纳物业费为由拒绝全额交纳物业费，未提供证据证据且无法律依据，本院不予采信。被告自2014年9月20日起未能按时支付物业费，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，因此，原告要求被告支付物业管理服务费1560.53元（108.37×1.2×12）的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中主张被告按合同约定支付滞纳金，标准为每日万分之五，该滞纳金标准合理，本院予以支持，滞纳金的起算时间为2015年9月20日。
综上所述，原告主张被告给付物业管理费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨美芹于本判决生效之日起五日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司2014年9月20日至2015年9月19日物业管理服务费1560.53元,并支付滞纳金（自2015年9月20日起至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨美芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一六年九月十八日
书记员 周平
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第962号
罪犯冯世平，女，1955年4月12日生，汉族，出生地四川省古蔺县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年4月6日作出（2012）古蔺刑初字第47号刑事判决，以被告人冯世平犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年8月26日起至2018年8月25日止），并处罚金3万元；对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯冯世平减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯冯世平减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯在执行期间确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯冯世平在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分120.89分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯世平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯世平减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2017年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁 露
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第49号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月21日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月间，被告人孙某先后两次从“果果”、“黄毛”（姓名不详，均在逃）手中购买甲基苯丙胺（冰毒）一宗。2014年10月16日22时20分许，被告人孙某携带甲基苯丙胺驾车行至临沂市兰山区泰和花园门前时，被临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队民警查获，当场从其车上扣押甲基苯丙胺44.9克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品鉴定文书，照片资料，扣押物品清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙某犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人孙某归案后能坦白认罪，且涉案毒品尚未流入社会即被查获，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月17日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
公安机关扣押的被告人孙某违禁品，由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 平 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李发玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03674号
原告重庆杰勋房地产开发有限公司，组织机构代码55904326-3，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室。
法定代表人张治国，系该公司董事长。
被告张德全，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被告黄启兰，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆杰勋房地产开发有限公司诉被告张德全、黄启兰商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆杰勋房地产开发有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆杰勋房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公�利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆杰勋房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费146元，减半收取73元，由原告重庆杰勋房地产开发有限公司负担。
审判员 袁兴海
二〇一五年七月二十一日
书记员 冷 莹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1022号
申请执行人申传爱。
被执行人陈玉才。
本院在申请执行人申传爱与被执行人陈玉才民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十一月二日
书记员 李明祥
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第673号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人佘黎平，行长。
被执行人于洪洲，男，1958年6月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜召兰，女，1957年9月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人于为敏，男，1956年3月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与于洪洲等借款纠纷一案中。现查被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟商初字第861号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟永生
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初310号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某1，男。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文、赵翔出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王艳波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日9时20分许，被告人李某1驾驶某号“某”牌小型轿车（时速27km/h）沿某市某区某路自西向东行驶至某街路口时，将由南向北在人行横道内行走横过汇达街的行人王某1撞倒，造成车辆受损及王某1死亡。经法医鉴定,王某1系生前被车辆撞击摔跌致重度颅脑损伤死亡。经责任认定，李某1负此事故全部责任。
案发后，被告人李某1经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
关于民事赔偿，被告人李某1与被害人亲属已达成和解并履行完毕，被害人亲属对李某1表示谅解。
上述事实，被告人李某1及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人李某1的供述与辩解，证人李某2、卢某、王某2的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、身份证复印件、户口簿复印件、居民死亡医学证明书、前科查询证明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条，法医鉴定书、血液乙醇检验报告书、汽车司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某1系自首，已赔偿并获取谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨海燕
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第490号
罪犯于开军，男，1980年11月13日出生，汉族，籍贯辽宁省桓仁满族自治县，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2011年8月25日辽宁省本溪市中级人民法院作出（2011）本刑一初字第34号刑事判决，以被告人于开军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人于开军服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2011年11月14日以（2011）辽刑四终字第138号刑事裁定驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年3月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于开军，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯于开军的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年3月25日起至2032年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘元德
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3151号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人：侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青工业区惠风路。
法定代表人：毛艳玲，经理。
本院在执行申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0104执3151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 彭春生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘德前
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第78号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦某某，女，1991年10月5日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区贵港市平南县。2013年12月27日因吸毒被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2014年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈马强、ＸＸ龙，均是广东金粤律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）第1950号起诉书指控被告人韦某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人陈马强、ＸＸ龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年8月9日14时许，被告人韦某某携带毒品一批去到本区大石街105国道432号高雅假日酒店8708房入住。期间，被告人韦某某在上述酒店内被公安人员查获，公安人员在其挎包内搜获毒品共14包（经鉴定，白色晶体5包，净重64.04克，检出甲基苯丙胺成分含量为77.6％；白色晶体5包，净重75.54克，检出氯胺酮成分；红色粒状物4包，净重7.06克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人韦某某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人韦某某虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人韦某某承认控罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，并认为被告人有立功、自首、如实供述的情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月9日14时许，被告人韦某某携带毒品一批去到本区大石街105国道432号高雅假日酒店8708房入住。期间，被告人韦某某在上述酒店内被公安人员查获，公安人员在其挎包内搜获毒品共14包（经鉴定，白色晶体5包，净重64.04克，检出甲基苯丙胺成分含量为77.6％；白色晶体5包，净重75.54克，检出氯胺酮成分；红色粒状物4包，净重7.06克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人叶某的证言，搜查笔录，辨认材料，扣押清单，涉案财物移交清单，检验报告单，化验检验报告，情况说明，现场勘验笔录及现场示意图，现场照片，被告人户籍资料、劣迹材料，羁押证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人有立功、自首的情节。经查，被告人韦某某归案后只是供述犯罪事实，并提供了相关人员的情况，其行为不符合立功的条件，不能认定有立功表现。被告人韦某某在本案中是被查获归案的，不具有自动投案的情节，不能认定为自首。综上，辩护人的上述意见，据理不足，与查明事实不符，本院不予采纳。
辩护人认为被告人有如实供述的情节，建议对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质、社会危害性及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月9日起执行至2022年8月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺71.1克、氯胺酮75.54克，均予以没收销毁（上述毒品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何桂明
人民陪审员 梁润富
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴静铧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2840号
罪犯程国庆，现在天津市监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年11月7日作出（2008）辰刑初字第432号刑事判决，以被告人程国庆犯聚众斗殴罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年1月20日作出（2008）一中刑终字第790号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月7日起至2028年4月6日止。本院以（2012）一中刑执字第6827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第3451号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2008年4月7日起至2026年2月6日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯程国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国庆减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月7日起至2025年5月6日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
咸宁市通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00146号
申请执行人李英豪
被执行人杨迎春
李英豪与杨迎春民间借贷合同纠纷一案，咸宁市通城县人民法院于2014年6月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人杨迎春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李英豪于2014年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人杨迎春偿还借款本金65500元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨迎春的财产进行了查证：商品房、车辆、存款、到期债权、股权等均无。
本院认为，本案被执行人杨迎春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李英豪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨迎春新的财产线索，申请执行人李英豪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ先
二〇一五年十月二十六日
书记员 王继明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9193号
上诉人（原审原告）：付元仓，男，1949年5月2日生，汉族，农民，住平山县。
委托诉讼代理人：付红伟（系上诉人之子），男，1978年5月2日生，汉族，住平山县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号。
负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，男，1989年10月1日生，汉族，该公司职员，现住石家庄市桥西区。
原审被告：杨彦周，男，1975年6月18日生，汉族，平山县农民，住本村。
委托诉讼代理人：闫正军，男，1975年6月18日生，汉族，农民，住平山县。
原审被告：闫正军，男，1975年6月18日生，汉族，农民，住平山县。
上诉人付元仓因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉付元仓的委托代理人付红伟，被上诉人石家庄人寿财保公司的委托代理人刘凯、原审被告杨彦周、闫正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付元仓上诉请求：1、请求判决支持上诉人出院后的3个月护理费8270.1元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决遗漏上诉人出院后的三个月护理费诉讼请求，明显错误。出院后医嘱明确记载了3个月的护理期，但判决书中只字未提，应予纠正。
石家庄人寿财保公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在一审中未作护理期、误工期、营养期的相关鉴定，本身上诉人已住院201天，时间较长，对于其主张院外护理3个月，依据不足，请求法院驳回上诉请求，维持原判决。
杨彦周、闫正军辩称：没意见，尊重判决。
原审原告向一审法院的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失人民币116045.04元，诉讼费由被告承担。
原审查明，冀Ａ×××××轻型箱式货车所有人是被告闫正军，在石家庄人寿财保公司投保交强险。2016年5月14日15时20分，被告杨彦周作为闫正军的雇员，给闫正军办事时驾驶冀Ａ×××××轻型箱式货车，沿石闫路自东向西行驶至石闫路××××交叉口，与自南向北过公路原告付元仓驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告从2016年5月14日至12月1日在平山中山医院住院治疗201天，被诊断为：1、右胫骨中下段粉碎性骨折；2、右腓骨多段骨折；3、右小腿筋膜室综合症形成前期；4、颅脑损伤①蛛网膜下腔出血②脑室出血③右额叶脑挫伤；5、头皮挫裂脱套伤；6、高血压3级极高危；7、双眼白内障；8、左眼动眼神经不全麻痹；9、双眼Terson综合症；10、双眼屈光不正。出院时医嘱1、在医师指导下加强功能锻炼，避免重体力劳动，避免剧烈活动；2、加强营养；3、及时来院行钉道处换药；4、1月后来院拍片复查；5、建议患者到上级医院耳鼻喉科诊治双耳听力下降；6、有不适，随诊。原告住院期间，石家庄人寿财保公司预付给原告赔偿款10000元，闫正军给付原告10000元现金，并给原告交纳1434元医疗费，该单据由闫正军持有。2016年5月25日平山县公安交通警察大队认定付元仓负事故的次要责任，杨彦周负事故的主要责任。
经审查，原告付元仓的损失为：1、医疗费38952.24元，包括原告交付的平山中山医院医疗费36293.42元、河北医科大学第二医院医疗费1221.32元、河北医科大学第三医院的3.5元，和闫正军交付中山医院的医疗费1434元。原告提供的部分到药房的购药收据，不是正式票据，且没有相关医嘱，不予认定；2、住院伙食补助费20100元，住院201天，每天100元；3、营养费酌情认定2000元；4、原告的康复器械费1320元。其中1200元全身轮椅是正式票据，120元双拐费虽不是正式凭据，根据伤情均是需要的；5、护理费35101.98元。平山中山医院医嘱原告2016年5月14日至24日是特级护理，无须陪护，5月24日至12月1日是1、2级护理，陪床2人。因此认定住院201天，10天不需护理，191天是2人护理。原告主张儿子付红伟和女儿付艳红护理，事故前三个月平均日工资108元、166.7元，提供的相关证据存在瑕疵，不予认定，按两个护工计算。91.89元×191元/天×2得35101.98元；6、交通费酌情认定1000元；7、三轮车损失酌情认定200元。
原告住院期间，石家庄人寿财保公司已经预付给原告10000元，被告闫正军预付给原告10000元现金，此外向替原告交纳了1434元医疗费。本案在审理中，原告与杨彦周、闫正军达成协议，除闫正军已经支付的11434元外，再一次性赔偿原告23000元为清。
上述事实，有开庭笔录，责任认定书，医疗费单据，病历，诊断书等材料在卷内佐证。
原审法院认为，原告的三轮车损失200元，没有超过2000元的交强险财产理赔限额，应当全部由保险公司理赔。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计61052.24元，超过了交强险财产理赔限额，其中的10000元由保险公司按交强险理赔，所余的51052.24元根据主次责任由保险公司被告闫正军、杨彦周赔偿70%即35736.57元，其余的30%由原告自负。原告的康复器械费、护理费、交通费合计37421.98元，没有超过交强险死亡伤残理赔限额，应当由保险公司全部理赔。保险公司赔偿原告的数额共计47621.98元，扣除预付的10000元再赔付37621.98元。被告闫正军、杨彦周应当赔偿原告35736.57元，已经预付赔偿款11434元，双方达成和解协议，约定被告闫正军除赔付的11434元外，再一次性赔偿原告23000元后，原告不再追究闫正军、杨彦周的责任，准予。原审判决为:一、判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告付元仓损失人民币37621.98元，被告闫正军、杨彦周赔偿原告付元仓损失人民币23000元；二、驳回原告付元仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，被告闫正军承担1000元，原告付元仓承担385元，判决生效后五日内交纳。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，交警部门对该事故出具了道路交通事故责任认定，该事故责任认定合法有效，予以认定。被上诉人在出院时，根据医院的出院医嘱，并不能认定被上诉人出院后，任然需要三个月的护理期间，一审法院没有支持被上诉人出院后的护理费并无不当。对于被上诉人的各项损失，一审法院已经予以计赔，其他各方当事人没有异议，对此予以采信。
综上所述，付元仓的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人付元仓承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 聪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1282号
原告：何某。
被告：赖某。
本院在审理原告何某与被告赖某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年九月十日
书 记 员 倪引芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第408号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人饶某某，男，汉族，初中文化，务农，住常德市鼎城区黑山嘴乡七港村。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留；同年8月20日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员李某某出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年6月8日期间，被告人饶某某在鼎城区黑山嘴乡渔场被害人孙某某、甘某某、周某某分别承包的甲鱼池塘内，使用自制的捕鱼工具“网兜”先后十七次盗窃作案，共盗得甲鱼1000斤左右，饶某某将其中二次所盗得的50余斤甲鱼销赃给胡权忠，得赃款900余元；将其中十五次所盗得的950余斤甲鱼用自己的摩托车运至鼎城区韩公渡镇墟场，按每斤25元的均价销赃给宋日初，得赃款人民币
23750元，累计销赃得款人民币24650元。
2015年8月8日晚22时许，被告人饶某某再次窜至本乡渔场被害人孙某某、甘某某、周某某分别承包的甲鱼池塘中，使用自制的捕鱼工具“网兜”盗窃甲鱼212斤，并用摩托车运回自己家中。次日凌晨3时许，饶某某准备用摩托车将所盗甲鱼运出销赃时被群众抓获，并扭送至鼎城区公安局黑山嘴派出所。经鉴定，饶某某所偷盗的212斤甲鱼价值人民币8056元。
被告人饶某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某、甘某某、周某某的陈述、证人孙某某、王某、饶某某、胡某某、旷某某、胡某某某、宋某某、肖某某等人的证言、扣押物品清单、常德市鼎城区物价认证中心（2015）第259号价格鉴定结论、被告人饶某某到案经过、被告人及被害人户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人饶某某的行为构成盗窃罪，建议本院对其判处二至三年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人饶某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；被告人饶某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚；被告人饶某某系多次盗窃，大部分损失未挽回，可酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月9日起至2018年2月8日止，并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 乐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4075号
原告：周仲官。
委托代理人：王甫春。
被告：临海市东洲伞厂。
法定代表人：杨胜跃。
原告周仲官为与被告临海市东洲伞厂民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告周仲官的委托代理人王甫春到庭参加诉讼，被告临海市东洲伞厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仲官起诉称：2011年10月9日，被告因经营需要资金向原告借款900000元，约定月利息1分，每季度结算一次。原告同日通过银行转账将900000元转入被告指定的银行帐户（周卫萍），被告出具借条给原告，载明借款金额及利息。2014年2月9日前的利息被告已支付。后因被告未按约定支付利息，原告多次催讨均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金900000元及利息（按月利率1%计算，从2014年2月10日开始计算至履行完毕日止），现暂主张198000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告临海市东洲伞厂书面答辩称：向原告借款90万元是事实，利息确已支付到2014年2月。现经济困难，希望原告能放弃主张利息。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，被告书面答辩，借条1份、银行卡取款凭条1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告临海市东洲伞厂向原告借款900000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告书面答辩称希望原告放弃对利息的主张，庭审中，原告未予同意，故对被告的辩称本院不予采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市东洲伞厂在判决发生法律效力之日起十日内返还原告周仲官借款本金900000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2014年2月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费14682元，减半收取7341元，由被告临海市东洲伞厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14682元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年二月十七日
代书记员 王敏
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第239号
上诉人（原审被告）珠海市坚润达货运有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇江。
法定代表人卢坚，该公司董事长。
委托代理人陈梓昂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）钟雾玲，女，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
代表人陈东亮。
委托代理人钟承民，该公司员工。
上诉人珠海市坚润达货运有限公司（以下简称坚润达公司）因与被上诉人钟雾玲、中国人寿财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称中国人寿财险斗门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法斗民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司珠海斗门支公司应在原审判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额范围内向钟雾玲支付赔偿款108196.48元。二、珠海市坚润达货运有限公司应在原审判决生效之日起五日内向钟雾玲支付赔偿款3700元。三、驳回钟雾玲其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案一审案件受理费2910.8元，由钟雾玲负担414元，中国人寿财产保险股份有限公司珠海斗门支公司负担2412元，珠海市坚润达货运有限公司负担84.8元。
上诉人坚润达公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定珠海市坚润达货运有限公司向台山市人员医院支付多出的87元，可另行与台山市人民医院进行结算是错误的，因为钟雾玲与台山市人民医院才有医患关系，不能由坚润达公司与台山市人民医院进行结算。二、原审判决适用法律错误。本次交通事故发生的时间是2013年7月19日，应当依法根据《广东省交通事故赔偿标准（2013年）》，适用时间从2013年5月30日零时起至2014年5月29日24时所发生的道路交通事故，因此只能适用2013年标准，不能适用2014年标准。正确计算应如下：1、伙食补助费应当每天50元，即50元×161元=8050元。2、误工费的标准，应当为14581元／年，即误工费为14581元÷365天×（161天＋30天）=7628.54元。3、残疾赔偿金的标准，应当为10542.84元／年，即误工费为10542.84×20×（30＋1）%=65365.6元。综上，坚润达公司认为原审判决适用法律错误，计算有误，上诉请求：1、请求依法撤销（2014）江台法斗民初字第216号民事判决书。2、请求二审法院依法进行改判。3、本案上诉费由两被上诉人承担。
被上诉人钟雾玲二审答辩称：同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人寿财险斗门支公司二审答辩称：同意坚润达公司的第二项上诉理由，其他同意一审判决。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，的规定，本院仅针对坚润达公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
关于多支付的医疗费87元应当由谁向台山市人员医院主张的问题。经审查，在台山市人员医院，除医疗费预交款2600元是由钟雾玲预交之外，其他的医疗费用均由坚润达公司支付，因此，多支付的医疗费87元也可以由坚润达公司向台山市人员医院主张。原审法院的处理并无不当，本院予以维持。
关于伙食补助费、误工费、残疾赔偿金的计算标准问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，本案一审法庭辩论终结时为2014年12月17日，2014年度相关标准已经发布并施行。因此，原审法院适用2014年度标准计算伙食补助费、误工费、残疾赔偿金并无不当，坚润达公司的此项上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。本案坚润达公司、中国人寿财险斗门支公司怠于履行其赔偿义务，致使钟雾玲不能获得赔偿而引起诉讼，原审法院根据胜诉、败诉情况判决其承担诉讼费用并无不当，本院对坚润达公司该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，坚润达公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2211元，由上诉人珠海市坚润达货运有限公司负担。珠海市坚润达货运有限公司已向本院预交案件受理费2911元，本院应退回700元给珠海市坚润达货运有限公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张晓盈
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1303号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
负责人：李仌，该支行行长。
委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告：张守彬，男，1989年9月18日出生，汉族，住郑州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告张守彬借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐亚男
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2593号
原告付XX，男，汉族，农民。
委托代理人孟XX，四川博鉴律师事务所律师。
被告丁XX，女，汉族，农民。
原告付XX与被告丁XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告付XX及其委托代理人孟XX到庭参加诉讼，被告丁XX因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付XX诉称，原、被告于2004年在网上相识自由恋爱，2007年9月生育一女付X甲，2007年11月登记结婚。婚后因双方性格不和，长期吵闹，致夫妻感情产生裂痕，2011年农历12月25日原、被告再次为生活琐事发生争吵后，被告离家出走，至今音信全无。现原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，女儿付X甲由原告抚养，并由被告承担相应的抚养费用。
被告丁XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年在网络上相识后自由恋爱，恋家期间关系较好，此后不久便同居生活，2007年9月生育一女付X甲，同年11月自愿在拱桥乡人民政府登记结婚。婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，虽经邻里劝解，但夫妻关系仍未得到改善。2011年农历12月25日，原、被告再次为生活琐事发生激烈争吵，此后被告便离家出走，至今未归家。虽经原告多方查找，被告至今下落不明。在被告出走后，其女付X甲一直随原告生活至今。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权及债务。
上述事实，有原、被告的结婚证书、户口本复印件、拱桥乡东安村村民委员会证明和证人汪武志、汪武贵、王生付的证词及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，被告于2011年农历12月外出后至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”，因被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。关于原、被告婚生女的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，因被告外出下落不明，其女付X甲一直由原告生活，故原告要求抚养其女并由被告承担相应抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据2013年度四川农村居民人均生活消费支出标准，被告丁XX每月应承担抚养费256元。被告丁XX因下落不明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付XX与被告丁XX离婚。
二、婚生女付X甲由原告付XX抚养，由被告丁XX从2015年1月起每月支付其女抚养费256元至其女年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪辉
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 邓小华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 肖正斌
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4528号
申请执行人申以胜
被执行人倪丽婕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01773号，依法向被执行人倪丽婕发出执行通知书，责令被执行人倪丽婕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪丽婕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪丽婕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币111080.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月二十九日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4528号申请执行人申以胜被执行人许峥，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01773号，依法向被执行人许峥发出执行通知书，责令被执行人许峥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许峥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许峥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币111080元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月十四日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4528号申请执行人申以胜被执行人许峥，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01773号，依法向被执行人许峥发出执行通知书，责令被执行人许峥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许峥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许峥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币111080.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年一月二十九日书记员  王建国
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第127号
原告：四会市农村信用合作联社下茆信用社。
负责人：谢进军，是该原告的主任。
委托代理人：许慈武，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是该原告的员工。
被告：陈土生，男，1952年11月4日出生。
被告：黎月兰，女，1950年9月5日出生。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉被告陈土生、黎月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告陈土生、黎月兰经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年12月25日，被告陈土生向原告借款11000元，约定最后还款日为1999年12月28日止，被告黎月兰承诺对上述借款承担连带担保责任，原告依约向被告陈土生发放了贷款，借款到期后被告陈土生没有依约还款，被告黎月兰也没有履行担保责任，至2014年3月26日，被告陈土生仍欠原告借款本金11000元及利息18162.73元，经原告多次催促，两被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告陈土生立即向原告偿还借款本金11000元及利息18162.73元（利息暂计至2014年3月26日，从同年3月27日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止），二、被告黎月兰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈土生、黎月兰没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证；2、户籍证明；3、借款借据；4、担保贷款合同；5、到（逾）期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证，本院对上述证据予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1998年12月24日，原告与被告陈土生、黎月兰签订《担保贷款合同》，合同约定：被告陈土生向原告借款11000元，约定借款期限为1998年12月25日至1999年12月25日，利率为月利率7.455‰，借款到期后一次性还清本息，被告黎月兰承诺对上述借款承担保证责任。原告依约向被告陈土生发放了贷款，但借款到期后被告陈土生没有依约还款，被告黎月兰也没有承担保证责任。至2014年3月26日，被告陈土生仍欠原告借款本金11000元及利息18162.73元。
另查明，被告陈土生与被告黎月兰是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。
本院认为：原告与被告陈土生、黎月兰签订《担保贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告陈土生发放了贷款，被告陈土生并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告陈土生偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。而被告黎月兰与被告陈土生是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告黎月兰对被告陈土生的上述借款本息承担连带偿还责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈土生、黎月兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈土生在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社下茆信用社借款本金11000元及利息18162.73元（利息暂计至2014年3月26日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率至还清借款之日止）；
二、被告黎月兰对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取265元，由被告陈土生、黎月兰共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈阳明
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第449号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣董事长
地址：齐河县齐鲁大街215号。
被申请人：焦守荣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李双双，女，汉族，住址同上。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人焦守荣、李双双金融借款纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月6日向本院提出申请，请求查封被申请人焦守荣、李双双的房产，申请查封价值为100000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人焦守荣、李双双拥有的房产，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月六日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第449号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣董事长
地址：齐河县齐鲁大街215号。
被申请人：焦守荣，男，住齐河县。
被申请人：李双双，女，汉族，住址同上。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人焦守荣、李双双金融借款纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年6月6日向本院提出申请，请求查封被申请人焦守荣、李双双的房产，申请查封价值为100000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人焦守荣、李双双拥有的房产，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月六日
书记员 赵国利
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第373号
原告：李亚利，女，汉族，住赤峰市。
委托代理人：张文仁，男，其他自然情况不详。
被告：赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：王德宝，董事长。
本院在审理原告李亚利诉被告赤峰德宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李亚利于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚利申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚利撤回起诉。
案件受理费492元，邮寄送达费40元，合计532元，由原告李亚利负担。
代理审判员 李建坡
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈 龙
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执526号
申请执行人卢永虎。
申请执行人张晓燕。
被执行人张学军。
本院作出的（2017）鄂0881民初1623号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张学军在荆门市住房公积金管理中心钟祥办事处的公积金7万元；
扣留被执行人张学军的工资收入除每月保留1500元外，其余工资、奖金逐月扣留至22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 严楚东
二〇一七年九月四日
书记员 伍志平
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01916号
原告肖仕洪，男，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人刘荣，男，汉族，农民，住云南省昭通市镇雄县系肖仕洪外甥女婿。
被告陈营枝，女，汉族，籍贯河南省驻马店市驿城区，现在平舆县医药公司，系平舆县永久新型墙材有限公司的经理。
被告陶炳辰，男，汉族，住河南省平舆县。
原告肖仕洪诉被告陈营枝、陶炳辰承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日以起诉主体身份需要进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖仕洪撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告肖仕洪负担。
审 判 长 李永慧
代理审判员 王 振
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄文娟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681执保28号
原告：殷积树，男，汉族，居民住龙口市。
被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：马英海，任总经理。
第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：孟祥照，任总经理。
本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币39.4136万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城G区5号楼XXX房产两处。
财产保全费2491元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一六年二月六日
书记员 吕怡慧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1095号
原告吉林省体育局体育器材装备中心，住所地吉林省长春市春草路106号。
法定代表人陈晓明，经理。
委托代理人齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人吕秀萍，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告李海双，女，1972年4月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人谢凯，男，1970年7月9日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省体育局体育器材装备中心诉被告李海双租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省体育局体育器材装备中心撤回对被告李海双的起诉。
案件受理费1000.00元减半收取为500.00元由原告承担。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年三月二日
书 记 员 ＸＸ恒
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0553号
原告施丽华。
委托代理人李松亭。
被告中国建设银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇青园南路52号。
负责人葛兵。
委托代理人刘晓丰。
原告施丽华与被告中国建设银行股份有限公司如东支行（以下简称建行如东支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员朱琳珺适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告施丽华及其委托代理人李松亭、被告建行如东支行的委托代理人刘晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施丽华诉称，原告于1963年正式过继给亲叔父施�全（又名施林泉）收养，形成养父养女关系，多年来施林全一直靠原告生活照料，施林全下岗后至退休年龄间的养老保险金也是原告缴纳。施林全于2014年4月8日去世后，后事也由原告操办，墓地也由原告购买。原告对养父施林全也已经尽了赡养义务，原告依法应是施林全的唯一合法继承人。施林全生前在被告处存款有退休金21985.81元（以实际到账为准）。原告多次与被告协商，请求给付，但被告明确需要通过法院判决才能给付。原告认为，原告依法应当享有该笔存款的所有权，故提起诉讼，请求依法确认施林全（施林泉）名下在被告处的银行存款本息（账号为12×××19）归原告施丽华所有。
被告建行如东支行辩称，根据储蓄管理条例等相关规定，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应提供储蓄机构所在地的公证处继承权证明书，储蓄�构凭以办理过户或支付手续。而本案原告未能提供上述相关证明，我方无法确认原告与施林全之间的关系以及原告是否具有继承权，故未能办理相关手续。
经审理查明，原告施丽华生父施全与施林全（又名施林泉，居民身份证号码：××）系兄弟关系。原告兄弟姐妹共四人，原告排行第三。因施林全未结婚无子女，1963年，经家庭协商，原告施丽华过继给施林全，由施林全收养，作为施林全的养女，施丽华、施林全及施全全家一起生活的，没有分过家。后施林全一直依靠原告生活，由于长期下岗无工作，养老保险金也均由原告缴纳，晚年的生活、起居照料也由原告负责。2014年4月8日，施林全去世，其后事也由原告操办。
另查明，施林全一生独身，无配偶、未生育子女，其父施德友于建国前去世，其母施姚氏于1976年去世，其兄施全于1999年去世，其也没有其他兄弟姐妹。
再查明，被告建行如东支行处的存款本息（户名：施林泉，账号：12×××19，存折号码：32×××57）。原告的姐姐施丽云、哥哥施勇军、妹妹施丽民提供承诺书，表示对叔叔施林全上述的银行存款本息应由原告依法继承，共同郑重承诺不对该笔存款本息主张权利，且也证实原告从小就给叔父施林全（施林泉）收养，施林全的生活起居、生老病养都由原告一人承担，施林全去世后事也由原告操办。施林全死亡后，原告与被告协商请求给付未果，于2014年7月21日诉至本院，请求依法确认施林全（施林泉）名下在被告处的银行存款本息（账号为12×××19）归原告施丽华所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的如东县马塘镇市河社区居民委员会、如东县公安局马塘派出所联合出具的书面证明、调查记录、火化证、存折及证人证言、承诺书等证据在卷为证，并�庭审质证审核，予以确认。
本院认为，施林全收养原告施丽华的事实存在，且有当地基层组织书面证明及同村组的邻居的证言得以印证，施林全、原告之间存在事实上的养父与养女的关系。根据我国《收养法》第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”第二十五条规定：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。”可见在县级以上人民政府民政部门登记是收养关系成立的必备条件，施林全一直未办理登记手续，违反《收养法》第十五条形式要件的规定，收养关系似乎不成立，自始没有效力。但是，施林全、原告间的收养关系发生在1963年，当时《收养法》尚未实施，对其不具备追溯力。根据1992年《最高人民法院关于学习、宣传、贯彻执行〈中华人民共和国收养法〉的通知�第二条：“收养法施行前受理，施行时尚未审结的收养案件，或者收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定；当时没有规定的，可比照收养法处理。”本案中，原告作为施林全的侄女，经家庭协商，将原告过继给叔叔施林全，由施林全收养原告，原告与施林全共同生活，原告在施林全生前尽了养女应尽的赡养义务，且为施林全过世操办了后事，这一基本事实得到亲友、群众的公认，当地基层组织对此也出具书面证明予以证实，虽未办理合法收养手续，也应按收养关系对待。再从公序良俗原则来分析，公序良俗原则来源于民事法律调整的局限性，起着弥补法律不足的作用，它具体包括两个方面的含义：一方面指民事主体在参与民事法律关系时，在不违背法律强制性规则的条件下，可以以公共秩序的一般要求和善良的风俗习惯进行民事行为；另一方面是指民事纠纷的仲裁者在法律规定不足或不违背强制性法律规范的前提下，可以适用公共秩序的一般要求与善良风俗习惯处以纠纷。施林全作为原告的叔叔，在无亲生子女的情况下，按照农村习俗经家庭协商，为能老有所养、老有所靠、老有所乐而收养原告，由原告为其养老送终，虽未办理合法的登记手续，但当事人的行为符合公共秩序的一般要求，符合我国收养法的立法精神，是我国农村一种道德风范，是值得提倡的公序良俗，故施林全、原告之间存在事实上的养父与养女的关系。施林全无配偶、未生育子女，其父施德友于建国前去世、其母施姚氏于1976年去世，原告作为其养女，为其唯一法定第一顺序继承人，因此施林全（施林泉）名下在被告处的银行存款本息（账号为12×××19）应由原告继承所有。综上，对原告的�讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，比照《中华人民共和国收养法》第十一条、第三十四条以及有关民事政策之规定，判决如下：
施林全（施林泉）名下在中国建设银行股份有限公司如东支行处的银行存款本息（账号为12×××19）由原告施丽华继承所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取人民币175元，由原告施丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币350元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国�养法》
第十一条收养人收养与送养人送养，须双方自愿，收养年满十周岁以上未成年人的，应当征得被收养人的同意。
第三十四条本法自1992年4月1日起施行。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第397号
原告：息xx，女，1985年2月25日出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：陈yy，男，1981年1月21日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告息xx与被告陈yy离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海生独任审判，公开开庭进行了审理。原告息xx、被告陈yy均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告息xx诉称：原、被告于2005年春天经人介绍相识并定亲，2006年3月13日于阜城县民政局办结婚登记手续，同年农历1月26日举行结婚仪式。2006年6月28日生一男孩，取名陈aa，2011年8月22日生一女孩，取名陈bb。由于婚前缺乏了解，婚后发现我与被告性格各异，经常因一些生活琐事发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情。2013年6月原、被告因琐事再次发生争吵，被告把原告赶出家中，原告回娘家居住至今。原告实在难以继续维系这个家庭，请求法院判令与被告离婚。
被告陈yy在法定期限内未提交书面答辩，当庭辩称不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2005年春天经人介绍相识并定亲，2006年3月13日于阜城县民政局办结婚登记手续，同年农历1月26日举行结婚仪式。2006年6月28日生一男孩，取名陈aa，2011年8月22日生一女孩，取名陈bb，现均随被告生活。2013年6月原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的婚姻基础，共同生活多年并生育一子一女，双方在日常生活中因生活琐事发生矛盾实属正常，原告主张夫妻感情彻底破裂未能提供相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；为有利于社会安定和家庭和睦，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告息xx与被告陈yy离婚。
本案受理费100元，由原告息xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一三年八月十九日
书记员 纪占军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民立初字第3号
起诉人：杨立成。
2015年7月13日，本院收到杨立成的起诉状，其诉称关于原告杨立成诉被告洛阳市瑞磊石油有限公司、孙明贤借款纠纷一案经本院判决后由本院执行，现被告公司已经不存在，法院无法执行，故起诉公司股东来偿还其欠款本金和利息。
经审查，本院认为，对于起诉人杨立成与孙明贤等人之间的借款纠纷本院已于2002年5月9日作出（2002）涧民二初字第121号民事判决书，该判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
对杨立成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 王志国
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘会丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第1595号
原告罗广香，农民。
委托代理人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
被告龚至江，居民。
委托代理人苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。
原告罗广香与被告龚至江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月23立案受理。依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告罗广香的委托代理人任敬乾、被告龚至江的委托代理人苏兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗广香诉称，2012年11月2日16时许，被告龚至江驾驶二轮摩托车在柘汪镇柘响路西林子村七五零饭店门前与原告驾驶电动自行车相刮撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故因无现场，事故成因无法查清，赣榆县交巡警大队出具了赣公交认字（2012）第220号事故证明。原告的伤情经鉴定不构成伤残，误工90日，营养、护理各45日，二次手术后续医疗费4500元。现要求被告赔偿原告各项损失32233元。
被告龚至江辩称，事故双方应分别负事故同等责任。原告的诉讼请求过高。答辩人同意依法承担本案赔偿责任。
经审理查明，2012年11月2日16时许，龚至江无证驾驶无号牌二轮摩托车在柘汪镇柘响路西林子村七五零饭店门前与罗广香驾驶电动自行车相刮撞，造成罗广香受伤及车辆损坏的交通事故。该事故因无现场，事故成因无法查清，赣榆县交巡警大队出具了赣公交认字（2012）第220号事故证明。被告龚至江驾驶的二轮摩托车登记所有人为孙成亮，孙成亮未为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告龚至江陈述系借用孙成亮车辆。庭审中被告龚至江自愿表示自行承担赔偿责任，不要求孙成亮承担本案责任。原告起诉时将孙成亮一并列为本案被告，在案件审理过程中原告自愿撤回对孙成亮的起诉。
原告罗广香系农村居民，自伤日起至2012年11月11日在赣榆县人民医院入院治疗9天。原告支出的医疗费用经本院核查共计19916元。原告的伤情于2013年3月13日经赣榆县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人罗广香于2012年11月2日因交通事故受伤，不构成伤残；误工90日，营养、护理各45日；待骨折愈合后行内固定取出术，综合费用以4500元为宜。
上述事实，有原告身份证明、赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2012）第220号道路交通事故证明、公安勘查卷宗、连云港市赣榆县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、赣榆县人民医院出院记录、医疗费发票、当事人陈述等证据证明，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告罗广香与被告龚至江之间发生的交通事故，因无现场，事故成因无法查清，赣榆县公安局交巡警大队未作出事故责任认定。庭审中原被告就事故成因均未向本院提供证据证实。鉴于被告龚至江无证驾驶无号牌机动车上路，未按操作规范安全文明驾驶，未在确保安全的情况下通行，发生事故后未保护现场；原告罗广香驾驶电动自行车横过道路未在确保安全的情况下通行，本院依法推定原告罗广香负事故次要责任，被告龚至江负事故主要责任。庭审中，被告龚至江明确表示，本事故给原告罗广香造成的合法损失由其本人依法承担赔偿责任。故原告罗广香因本事故造成的交强险责任限额范围内的损失由被告龚至江承担，交强险责任限额范围外损失由被告龚至江依其过错程度承担相应的赔偿责任。鉴于被告龚至江驾驶机动车辆与原告非机动车辆发生交通事故，应适当加大被告的赔偿责任，以承担80%为宜。
原告罗广香因该事故造成的各项损失，结合本案实际，本院依法确认如下：医疗费19916元，住院伙食补助180元（20元／天×9天），营养费533元（11.86元／天×45天），后续医疗费4500元，误工费3009元（33.43元／天×90天），护理费1504元（33.43元／天×45天），鉴定费1900元，交通费200元。综上原告罗广香因本事故造成的损失共计31742元。被告龚至江首先应在交强险责任限额范围内赔偿原告罗广香14713元（医疗费10000元、误工费3009元、护理费1504元、交通费200元），原告超出交强险责任限额的损失17029元，被告龚至江应承担80%即13623元，合计被告龚至江应赔偿原告罗广香28336元。被告龚至江已给付原告罗广香1000元，故被告龚至江还应赔偿原告27336元。原告自愿撤回对孙成亮的起诉，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条、第二十二条、第三十八条、第四十四条、第七十条第一款、第七十六条第一款第（二）项、中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
被告龚至江应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告罗广香因事故造成的损失27336元。
如果被告龚至江未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由原告罗广香负担122元，被告龚至江负担483元（被告龚至江负担的部分原告已预交，应由被告潘世军在本判决生效之日起二十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费605元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。赣榆县人民法院标的款开户行：赣榆县农商行营业部，帐号：3207210101201000106961。
审判员 徐修涛
二〇一三年七月十七日
书记员 孙振鎏
申请执行期间为：履行期届满二年内
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1998号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台雅宏贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司9幢5号房）。
法定代表人陈奶昌，该公司董事长。
被执行人陈奶昌。
被执行人江祝隽。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台雅宏贸易有限公司、陈奶昌、江祝隽、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年2月20日作出的（2013）盐商初字第0273号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台雅宏贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金900万元并支付利息。被告陈奶昌、江祝隽、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对东台雅宏贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年9月23日指定本院执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张瑶
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执333号
申请执行人谢静，女，1984年12月23日出生。
被执行人吴淼，男，1953年10月23日出生。
谢静与吴淼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的2015大民初字第15692号民事调解书已发生法律效力。谢静于2016年1月7日向我院申请执行，要求吴淼给付房屋租金23774元、诉讼费133元。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人吴淼送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴淼名下无房屋、车辆登记信息，查询到被执行人吴淼名下银行账户本院依法予以冻结。本院依法将被执行人吴淼纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人谢静申请执行的标的额23907元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吴淼确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015大民初字第15692号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年三月三十日
书记员 戚泽宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1188号
原告深圳市永创达科技有限公司。
法定代表人刘永雄，总经理。
委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告惠科电子（深圳）有限公司。
法定代表人王智勇。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原、被告双方于2014年9月2日签订《购销合同》（合同号HK140902001），约定被告向原告出售产品AUO65寸液晶玻璃T650HVNO5.1含TCON，数量1000套，单价人民币2500元，总金额人民币250万元，交货地点为深圳，交货日期为2014年9月15号之前交货，付款、结款方式为预付定金人民币5万元，余款到账后发货，《购销合同》上加盖原、被告合同专用章。原告�张其于2014年9月3日通过银行转账向被告支付定金5万元，但被告收到定金后，声称无法按合同约定的产品交货，故原告多次向被告催讨定金，被告至今未返还定金。原告提交的与被告公司采购部杨杰的QQ对话记录复印件，其中2014年9月18日消息记录显示：“周盈盈14:27:18：‘杨总，玻璃是明后天到是吧’，杨杰HKC14:34:31：‘月底’，杨杰HKC14:34:44：‘你们的液晶屏无法供货’”。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、被告退还双倍定金共计人民币100000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。双方买卖合同关系明确，被告作为出卖方应按合同约定如期交付货物。根据原告提交的中国工商银行转账凭证显示，原告已于2014年9月3日向被告支付货款定金5万元，被告至今未向原告交付货物，已构成违约，应当依照相关法律规定向原告双倍返还定金10万元（5万元×2）。故原告要求被告退还双倍定金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠科电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市永创达科技有限公司双倍返还定金人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第162号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杜宗栋。
被申请执行人王金符。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年10月16日向我院申请执行对被申请执行杜宗栋、王金符行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杜宗栋、王金符送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）020号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杜宗栋、王金符作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）020号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行杜宗栋、王金符必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费56000元；
申请执行费740由被申请执行杜宗栋、王金符承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十月十九日
书记员 王俊敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3560号
原告：郭志印，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。
被告：付玉明，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告郭志印与被告付玉明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志印到庭参加了诉讼，被告付玉明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志印向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付小麦款14612元。事实和理由：2015年7月7日、7月8日，被告收原告优质5620公斤，欠原告小麦款14612元，经催要未还，请求依法追回。
原告为支持其诉讼请求向本院提供7月7日、7月8日被告书写的小麦收购单两份。
被告未提供答辩意见，未提供证据。
本院依法调取被告户籍证明一份，经原告辨认，系被告本人户籍资料。
双方当事人在小麦收购单中，未注明价格，经本院查询，曹县物价局出具证明，曹县市场2015年7月上旬优质小麦价格为每公斤2.44元。
经审查，原告提供的证据真实有效，被告未到庭应诉和质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据真实性予以确认。对原告主张的被告收购原告小麦5620公斤的案件事实予以确认。鉴于双方在收购单中未明确注明收购价格，本院以当月上旬曹县市场优质小麦收购价2.44元每公斤认定双方购销价格。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告持有被告付玉明书写的欠据，以证明被告购买其小麦，双方形成买卖合同关系。原告将小麦交付于被告，已履行了自己交付货物的义务，被告应当履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告给原告出具欠据，欠据明确载明了欠原告小麦5620公斤的事实，原告要求被告偿还相应价款，本院依法应予支持。价款按每公斤2.44元共计13712.80元。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付玉明支付原告郭志印小麦款13712.80元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告付玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 铭
附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更947号
罪犯胡某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年9月29日作出了（2014）沂刑一初字第276号刑事判决，以被告人胡某犯破坏军婚罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第171号
申请人李美珍
被申请人周淑娟
申请人李美珍与被申请人周淑娟机动车交通事故责任纠纷一案申请人于2014年4月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人驾驶的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周淑娟驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年四月十一日
书记员 李秋蓉
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00148号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
委托代理人何绍凯，重庆市环境监察总队工作人员。
委托代理人杨晓明，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆琛盛商贸发展有限公司，住所地重庆经开区光电路六小区明佳园地块，组织机构代码76592355-2。
法定代表人陈永乐，董事长。
委托代理人张在银，重庆琛盛商贸发展有限公司副经理。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年7月2日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）267号《行政处罚决定书》中罚款肆万元以及加处罚款肆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年7月25日，申请执行人对被执行人新田湾CNG加气站进行现场检查，发现被执行人2台L-
CNG注射泵未办理环境影响评价，已建成投入生产。2013年8月25日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年10月14日，申请执行人作出渝环监罚（2013）267号《行政处罚决定书》，罚款肆万元整。2013年11月23日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人不服该行政处罚决定，向重庆市环境保护局申请行政复议。2014年4月14日，重庆市环境保护局作出渝环复（2014）7号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的行政处罚决定。2014年5月8日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人2台L-
CNG注射泵未办理环境影响评价并建成投产，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条的规定。渝环监罚（2013）267号《行政处罚决定书》送达被执行人后，经行政复议维持该处罚决定，被执行人也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）267号《行政处罚决定书》中罚款肆万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2013）267号《行政处罚决定书》中罚款肆万元及加处罚款肆万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费1100元，由被执行人重庆琛盛商贸发展有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00148号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。法定代表人陈卫，总队长。委托代理人何绍凯，重庆市环境监察总队工作人员。委托代理人杨晓明，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆琛盛商贸发展有限公司，住所地重庆经开区光电路六小区明佳园地块，组织机构代码76592355-2。法定代表人陈永乐，董事长。委托代理人张在银，重庆琛盛商贸发展有限公司副经理。申请执行人重庆市环境监察总队于2014年7月2日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）267号《行政处罚决定书》中罚款肆万元以及加处罚款肆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2013年7月25日，申请执行人对被执行人新田湾CNG加气站进行现场检查，发现被执行人2台L–CNG注射泵未办理环境影响评价，已建成投入生产。2013年8月25日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年10月14日，申请执行人作出渝环监罚（2013）267号《行政处罚决定书》，罚款肆万元整。2013年11月23日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人不服该行政处罚决定，向重庆市环境保护局申请行政复议。2014年4月14日，重庆市环境保护局作出渝环复（2014）7号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的行政处罚决定。2014年5月8日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人2台L–CNG注射泵未办理环境影响评价并建成投产，违反了《重庆市环境保护条例》第十八条的规定。渝环监罚（2013）267号《行政处罚决定书》送达被执行人后，经行政复议维持该处罚决定，被执行人也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）267号《行政处罚决定书》中罚款肆万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2013）267号《行政处罚决定书》中罚款肆万元及加处罚款肆万元的处罚决定准予强制执行。本案执行申请费1100元，由被执行人重庆琛盛商贸发展有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年七月三十日书 记 员  陈小丹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0393号
原告郑某。
委托代理人吴斌。
被告刘某。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某诉称：双方从确立恋爱关系到结婚比较仓促，相互缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合时常发生争吵。女儿出生后，双方矛盾恶化，郑某遂搬至父母家中居住，分居至今。现双方感情已完全破裂，无和好可能，故起诉来院要求判令：1、双方离婚；2、女儿刘甲由郑某抚养，刘某每月支付女儿抚养费。
被告刘某辩称：郑某从结婚后第一天就住到其父母家去了，双方感情确已破裂，无和好可能，同意离婚。目前其处于失业状态，无固定收入，关于小孩的抚养费由法院依法认定。
经审理查明：郑某与刘某于××××年××月××日登记结婚，2011年9月12日生一女刘甲。近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2014年7月，郑某诉讼来院，要求离婚。审理中，经本院调解，双方意见不一，调解未能成功。
审理中，郑某与刘某一致述称：目前，刘甲与郑某一起居住在紫金英郡的房屋内，并在无锡滨湖幼儿园上苗苗班。
本案在审理过程中，刘某提供其办理的无锡市社会保险缴费卡和就业失业登记证各1份，证明其目前处于失业状态，无固定收入，关于小孩的抚养费由法院依法认定。经质证，郑某对该证据真实性无异议，但无法证明刘某处于失业状态，就业失业登记证上记载的就业登记情况为灵活就业、自主就业，总之，对小孩的抚养费金额由法院依法处理。
另，双方均表示在本案中无财产需要分割。
上述事实，由证明、出生医学证明、无锡市社会保险缴费卡、就业失业登记证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：郑某与刘某婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻间产生纠纷，现郑某起诉要求离婚，刘某也表示同意，本院依法予以准许。关于女儿刘甲的抚养问题，根据刘甲目前的成长状况及生活、学习的实际情况，宜维持现状，故刘甲由郑某抚养较为合适。刘某应支付的抚养费可以参照上年度无锡地区城镇居民人均可支配收入的标准、同时结合刘甲的实际生活需要等因素来确定，本院酌定为每月750元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予郑某与刘某离婚。
二、女儿刘甲由郑某抚养，刘某自2014年10月起按月负担女儿抚养费750元，至刘甲能独立生活时止。案件受理费减半收取后为120元（已由郑某预交），由郑某与刘某各半负担，刘某于本判决生效后3日内将负担的诉讼费直接给付郑某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 黄海涛
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初792号
原告赖国辉，男，1987年8月28日出生，汉族，住永安市。
被告黄德禄，男，1979年6月26日出生，汉族，住永安市。
被告朱莉莉，女，1980年2月7日出生，汉族，住永安市。
被告黄德滨，男，成年，汉族，住永安市，现住永安市。
本院审理的原告赖国辉与被告黄德禄、朱莉莉、黄德滨民间借贷纠纷一案，原告赖国辉以与被告黄德禄、朱莉莉、黄德滨庭外协商为由，于2016年3月30日向本院提出撤回对被告黄德禄、朱莉莉、黄德滨的起诉。
本院认为，原告赖国辉在本案诉讼期间以与被告黄德禄、朱莉莉、黄德滨庭外协商为由，申请撤回对被告黄德禄、朱莉莉、黄德滨的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖国辉撤回对被告黄德禄、朱莉莉、黄德滨的起诉。
代理审判员 吴 国 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑琳璐（代）
附：本案适用的主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第41号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王荣，男。1985年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月；1988年因盗窃被劳动教养三年；1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年零六个月；2011年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；2013年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年12月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王荣犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年12月2日16时许，被告人王荣携带扁锥子等盗窃工具，在洛阳市涧西区延安路与丽新路口口福居饭店门口的路边附近，将一辆吉祥狮牌蓝色两轮自行车式电动自行车U型锁捅开后骑着盗窃的电动车沿中州路向东逃跑，被涧西区监控中心工作人员通过监控发现，被告人王荣将盗窃的电动车藏到洛阳市老城区环城西路铸造厂家属院内，返回骑他自己的电动车时，被民警抓获。经价格鉴定，王荣盗窃的吉祥狮电动车被盗时的价格为人民币1469元。
公诉机关认为，被告人王荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人王荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年12月2日16时许，被告人王荣携带扁锥子等作案工具，在洛阳市涧西区延安路口福居饭店附近，将一辆吉祥狮牌蓝色两轮电动自行车U型锁捅开，骑该车沿中州路向东逃跑，后王荣将盗窃车辆藏匿于老城区环城西路铸造厂家属院内，并返回骑自己的电动车时，被民警抓获。经鉴定，被盗车辆时价1469元人民币。
上述事实，有被告人王荣的供述，被害人侯某某的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过、现场提取笔录、搜查笔录、作案工具及被盗赃物照片、王荣的户籍证明，购买车辆的发货票，价格评估鉴定结论书，洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第200号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王荣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李明利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涧刑公初字第41号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王荣，无业。1985年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月；1988年因盗窃被劳动教养三年；1995年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年零六个月；2011年11月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；2013年9月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年12月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王荣犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年12月2日16时许，被告人王荣携带扁锥子等盗窃工具，在洛阳市涧西区延安路与丽新路口口福居饭店门口的路边附近，将一辆吉祥狮牌蓝色两轮自行车式电动自行车U型锁捅开后骑着盗窃的电动车沿中州路向东逃跑，被涧西区监控中心工作人员通过监控发现，被告人王荣将盗窃的电动车藏到洛阳市老城区环城西路铸造厂家属院内，返回骑他自己的电动车时，被民警抓获。经价格鉴定，王荣盗窃的吉祥狮电动车被盗时的价格为人民币1469元。公诉机关认为，被告人王荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人王荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。经审理查明，2014年12月2日16时许，被告人王荣携带扁锥子等作案工具，在洛阳市涧西区延安路口福居饭店附近，将一辆吉祥狮牌蓝色两轮电动自行车U型锁捅开，骑该车沿中州路向东逃跑，后王荣将盗窃车辆藏匿于老城区环城西路铸造厂家属院内，并返回骑自己的电动车时，被民警抓获。经鉴定，被盗车辆时价1469元人民币。上述事实，有被告人王荣的供述，被害人侯某的报案材料及陈述，公安机关出具的抓获经过、现场提取笔录、搜查笔录、作案工具及被盗赃物照片、王荣的户籍证明，购买车辆的发货票，价格评估鉴定结论书，洛阳市西工区人民法院（2013）西刑初字第200号刑事判决书等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人王荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王荣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  胡宝红人民陪审员  李明利二〇一五年四月十三日书 记 员  孙婷婷