wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执360号申请执行人：岩罕法，男，1962年10月11日出生，傣族，现住景洪市。委托代理人宋奇薇，系云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：吕有富，男，1988年1月1日出生，汉族，云南省昭通市人,现住不详。被执行人：吕朝周，男，1963年7月22日出生，汉族，云南省昭通市人，现住不详。景洪市人民法院受理执行的申请执行人岩罕法与被执行人吕有富、吕朝周机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人岩罕法于2017年3月27日向本院申请执行被执行人吕有富、吕朝周赔偿经济损失30000元及迟延履行金。本院于2017年9月14日依法扣划被执行人吕有富在中国农业银行景洪港口支行（账号：62284833385856XXXXX）的存款8705元、于2017年9月19日依法扣划被执行人吕朝周在中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市勐罕镇营业所扣划（账号：62179973000499XXXXX）的存款1570元，共计10275元，本院扣除执行费350元，余款9925元退给申请人岩罕法。此外，本院查明被执行人吕有富、吕朝周无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 燕人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年九月二十日书 记 员  罗 明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12156号
原告：胡军，男，1970年3月2日出生汉族，住。
被告：天津泰达益德实业有限公司泰达会馆，住所地天津市南开区复康路7号增2号。
负责人：张建。
原告胡军与被告天津泰达益德实业有限公司泰达国际会馆凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡军负担。
审判员 刘建伟
十二○一六年十二月五日
书记�尹晴晴
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初69号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部学府路。
法定代表人郭建培，职务经理。
委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告兰雅军，女，1967年02月8日出生，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告兰雅军供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以继续收集证据为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告兰雅军供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。
审判长 杨传革
二〇一七年四月一日
书记员 张玉凤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中执字第129-1号
申请执行人：高甫国
被执行人：新疆普瑞铭房地产开发有限公司
依据已发生法律效力的本院（2014）克中民二初字第28号民事判决书，被执行人应履行向申请执行人高普国支付款项合计1779634.58元的义务，并承担延期付款期间的利息和本案执行费。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供的线索，我院已轮候查封被执行人的房产等财产，现无法执行。本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，申请人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）克中民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尼亚孜
审判员 张 强
审判员 黄安国
二〇一五年八月二十四日
书记员 帅 帏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8890号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，该分行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告徐广学，男，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告徐广学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员任富民组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人周玉、胡杨到庭参加了诉讼，被告徐广学经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行基于与徐广学签订的《个人担保借款合同》（编号55020120120003847）、《重庆市房地产抵押合同》（编号2012抵押第02161070067号），请求判令：1、徐广学立即支付截至2015年9月25日的贷款本金273342.98元、利息5827.67元、罚息69.69元、复利109.42元，共计279349.76元；2、徐广学立即支付自2015年9月26日起至贷款本息结清之日止,以尚欠的贷款本金273342.98元为基数，在借款合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算的罚息；支付自2015年9月26日起至贷款本息结清之日止,以尚欠的利息5827.67元和罚息69.69元为基数，在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的复利；3、本案律师费11174元、诉讼费、公告费由被告徐广学承担；4、原告农业银行渝中支行对被告徐广学所有的位于重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路1号金华苑2幢2单元2-6-2的房屋享有优先受偿权。
被告徐广学未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农业银行渝中支行。
借款人：徐广学。
贷款本金：人民币360000元。
贷款用途：住房装修。
贷款期限：120月，2012年2月28日到2022年1月27日。
贷款执行利率：浮动利率。以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定。首期执行年利率为9.87%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%确定。
复利计收标准：以应付未付利息（含借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息）按贷款执行利率上浮50%确定。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：截至2015年9月25日，徐广学尚欠农业银行渝中支行的贷款本金273342.98元、利息5827.67元、罚息69.69元、复利109.42元，共计279349.76元。
提前收贷情况：《个人担保借款合同》约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，农业银行渝中支行有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
抵押担保情况：徐广学以其个人所有的坐落于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：《个人担保借款合同》约定，按照本合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用时，贷款人均可直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。2015年11月5日，农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，委托其代理本案诉讼事务。2016年7月6日，重庆索通律师事务所出具《律师费发票》一张，金额为754869元。
本院认为，徐广学与农业银行渝中支行签订的《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农业银行渝中支行按约向徐广学发放了贷款，徐广学未能及时偿还欠款，其行为已构成违约。农业银行渝中支行有权提前收回已发放贷款，并按照借款合同的约定计收利息、罚息、复利，并对徐广学提供的抵押房产享有优先受偿权。
关于律师费的承担问题。《个人担保借款合同》约定律师费用由借款人承担，但原告农业银行渝中支行仅出具了《律师代理工作任务书》和《律师费发票》，没有出具划款依据，不能证明该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予主张。
被告徐广学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广学自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还截至2015年9月25日的贷款本金273342.98元、利息5827.67元、罚息69.69元、复利109.42元，共计279349.76元；并支付自2015年9月26日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金273342.98元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息5827.67元和罚息69.69元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算的复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告徐广学所有的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5658元、公告费50元，合计5708元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担220元，被告徐广学负担5488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 任富民
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2475号
原告赵轩，女，1983年11月21日生，汉族，居民,住建湖县。
委托代理人秦立彬，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ卿，男，1982年2月25日生，汉族，居民，住建湖县。
原告赵轩与被告ＸＸ卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵轩的委托代理人秦立彬到庭参加诉讼，被告ＸＸ卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ卿偿还原告借款5万元，并承担借款2万元从2010年4月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，承担借款3万元从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告ＸＸ卿因经营急需资金两次向案外人仇德华借款2万元和3万元，合计5万元。2016年5月3日，案外人仇德华将债权转让给原告，并向被告发出了债权转让通知书，但被告未能清偿。
被告ＸＸ卿未作答辩。
经审理查明：2010年4月8日、2010年7月6日，被告ＸＸ卿分别向案外人仇德华借款2万元、3万元，并出具了借据两份，借据分别载明“借条，今借到人民币贰万元整，￥：20000.00，月息贰分，今借人：ＸＸ卿，2010年4月8日”；“借条，今借到人民币叁万元整，￥：30000.00，今借人：ＸＸ卿，2010年7月6日”。后案外人仇德华将该债权转让给原告赵轩，同时将该两份借条交由原告赵轩持有，并向被告ＸＸ卿发出“债权转让通知书”，该通知书载有“债权转让通知书，ＸＸ卿：2010年4月8日、7月6日，你分别向我借款人民币贰万元（￥：20000.00）（该贰万元约定月利息2分）、叁万元（￥：30000.00），合计伍万元整（￥：50000.00）。现因我与赵轩（身份证号）存有债权债务往来，故将你所欠我的借款本金伍万元及其利息转让给赵轩享有，赵轩也表示同意。请你接到本通知后5日内向赵轩予以支付上述借款本息。逾期赵轩有权通过诉讼途径，向你主张权利。特此通知！转让人：仇德华（手印），2016年5月3日，附：借条附件各壹份”。2016年5月24日，原告赵轩向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院依职权向案外人仇德华作了谈话笔录，案外人仇德华确认其与被告ＸＸ卿存在债权债务关系，且被告ＸＸ卿未能偿还该款项。
以上事实，有借条、债权转让通知书、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：案外人仇德华与被告ＸＸ卿之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。后案外人仇德华将该债权转让给原告赵轩，并向被告ＸＸ卿发出债权转让通知书，则原告赵轩取得该债权，被告ＸＸ卿应直接向原告赵轩履行还款义务。被告ＸＸ卿未能按约还款，还应承担借款2万元自2010年4月8日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，借款3万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。因此，原告赵轩的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告ＸＸ卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵轩支付借款本金5万元及利息（借款2万元自2010年4月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算，借款3万元自2016年5月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告ＸＸ卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行）。
审 判 长 王正涛
审 判 员 刘大维
代理审判员 唐 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴梦雨
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十九条、债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转。
第八十条、债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02716号
原告：张伟，男，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王仰振，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张伟诉被告王仰振追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日以简易程序立案受理后，因本案争议较大，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 邢咏梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱青青
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审91号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区裕隆观赏鱼店，住所地丹东市。
经营者董景和。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2015年12月11日作出丹综元罚字［2015］第4-118号行政处罚决定书，于2015年12月11日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2016年1月25日向被申请人送达了丹元综催字［2015］4-118号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市综合管理�政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区裕隆观赏鱼店作出的丹综元罚字［2015］第4-118号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审91号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区裕隆观赏鱼店，住所地丹东市。经营者董景和。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2015年12月11日作出丹综元罚字［2015］第4-118号行政处罚决定书，于2015年12月11日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2016年1月25日向被申请人送达了丹元综催字［2015］4-118号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市综合管理�政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区裕隆观赏鱼店作出的丹综元罚字［2015］第4-118号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年六月十七日书 记 员  马 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4475号
罪犯郑某某，男，1995年8月5日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月10日作出（2013）晋刑初字第3030号刑事判决，以被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五百元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。另查明，罪犯郑某某本次减刑缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑二十一天。本次缴纳的罚金人民币500元上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月6日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十四日
书记员 周 舟
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第100-6号
申请执行人庄锦源，男，1962年3月26日生，汉族，广东省东莞市人。
被执行人保山洪程生物科技开发有限责任公司。
法定代表人张洪春，该公司总经理。
被执行人张洪春，男，1962年9月15日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。
被执行人张志建，男，1960年5月17日生，汉族，四川省仪陇县人。
被执行人云南凯程生物科技开发有限公司。
法定代表人张建华，该公司总经理。
被执行人张建华，男，1966年12月17日生，汉族。
本院依据云南省高级人民法院于2014年5月15日作出的（2014）云高民一终字第82号民事判决，立案执行的庄锦源申请执行洪程公司、凯程公司、张建华、张洪春、张志建民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2014年10月30日作出的（2014）保中执字第100-2号追加张建华为被执行人的执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张建华所有的车辆号牌为云MB82**黑色大众轿车一辆（车辆识别号：LSVUC65N6B2633283）予以查封。
二、对被执行人张建华所有的车辆号牌为云MB23**黑色东风牌轿车一辆（车辆识别号：LGHV12198B9J34621）予以查封。
三、查封期限为1年（自2014年10月31日起至2015年10月30日止）。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 李 超
二〇一四年十月三十一日
书记员 高文军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4304号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告沈高权。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告沈高权物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更73号
罪犯安红伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○五年十月十八日作出（2005）定刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人安红伟犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年九月八日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安红伟在服刑期间，于2012年12月14日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安红伟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2005年4月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2440号
原告张太山，男，1937年4月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告张明德，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告张太山与被告张明德排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方当事人自行协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张太山撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告张太山负担。
审判员 黄耀西
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄漳莉
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8944号
原告：钟某某，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：袁建军、谢嘉昊，均系广东华誉律师事务所律师。
被告：邓某某，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告钟某某与被告邓某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告钟某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告钟某某负担。
审判员 曾强
二〇一七年一月十日
书记员 谢薇
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初781号
原告苏某甲，男。
原告苏某乙（苏某甲胞姐），女。
监护人涂某某（苏某甲祖母），女。
被告李某某（苏某甲母亲），女。
本院在审理苏某甲、苏某乙与李某某抚养费纠纷一案中，原告苏某甲、苏某乙于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告苏某甲、苏某乙自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告苏某甲、苏某乙撤回起诉。
案件受8理费100元，减半收取50元，由苏某甲、苏某乙负担。
审判员 李鸿焕
二〇一六年七月二十七日
书记员 张文迪
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0709刑初5号
公诉机关黑龙江省伊春市金山屯区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年2月23日出生，满族，大学文化，系黑龙江省金山屯林业地区公安局消防大队事务长。因涉嫌挪用公款罪，经伊春市金山屯区人民检察院决定，于2015年12月30日被伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。2016年7月16日经伊春市金山屯区人民法院决定，由伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。
伊春市金山屯区人民检察院于2016年2月4日以伊金检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吴某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人吴志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控：2013年9月16日，被告人吴某某在担任黑龙江省金山屯林业地区公安局消防大队事务长期间，将该消防大队职工缴纳的养老保险费人民币80，000.00元擅自挪用购买中国农业银行理财产品，2013年10月9日理财产品本金赎回，获利息人民币153.75元，利息已被金山屯区人民检察院依法扣押。2015年12月30日，被告人吴某某到金山屯区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。上述事实公诉机关向法庭提供了相应的证据证实，认为被告人吴志刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人吴志刚犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，建议对被告人吴志刚从轻处罚，请求依法判处。
被告人吴某某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。
经审理查明，被告人吴某某在担任黑龙江省金山屯林业地区公安局消防大队事务长期间，于2013年9月16日，将该消防大队职工缴纳的养老保险费人民币80，000.00元擅自挪用购买中国农业银行理财产品，截止2013年10月9日理财产品本金赎回，获利息人民币153.75元，利息已被金山屯区人民检察院依法扣押。被告人吴某某于2015年12月30日到金山屯区人民检察院投案自首，并如实供述犯罪事实。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证职务证明证实，被告人吴某某系黑龙江省金山屯林业地区公安局消防大队事务长，具体负责养老保险收缴工作。
2、书证自首笔录证实，被告人吴某某于2015年12月30日到金山屯区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
3、书证中国农业银行投资理财业务凭证证实，被告人吴某某于2013年9月16日在中国农业银行购买80，000.00元理财产品。
4、书证中国农业银行卡交易记录证实，被告人吴某某持有的尾号18310农业银行卡，交易记录显示，2013年9月16日理财金额80，000.00元，2013年10月9日赎回本金80，000.00元，获利息153.75元。
5、书证中国农业银行投资理财凭证证实，被告人吴某某购买理财产品的名称、时间、本金、利息与其所持有的银行卡交易记录内容相符。
6、书证扣押财物清单证实，2016年1月4日，被告人吴某某挪用公款理财收益153.75元已被检察机关依法扣押。
7、书证收款凭证证实，被告人吴某某挪用公款收益153.75元于2016年1月4日存入金山屯区财政局金山屯区人民检察院扣押款专户。
8、书证户籍信息证明证实，被告人吴某某的具体身份信息。
9、证人翟某某的证言证实，在担任黑龙江省金山屯林业地区公安局消防大队大队长期间，本单位事务长吴某某用职工缴纳的养老保险金购买理财产品一事不知情，也没有安排吴某某做这种事情。
10、证人丁某某的证言证实，在担任伊春市公安局金山屯分局副局长期间，黑龙江省金山屯林业地区公安局消防大队事务长吴某某用职工缴纳的养老保险金购买理财产品一事不知情，也没有安排吴某某做这种事情。
11、被告人吴某某供述证实，2013年9月16日，在中国农业银行用职工养老保险金80，000.00元购买理财产品，2013年10月9日，本金赎回，获利息153.75元。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人吴某某身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款，归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某某案发前已全部归还本金，犯罪后能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，考虑检察机关提出的量刑建议，可以免除处罚，违法所得应予上缴国库。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理依法贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。违法所得
人民币153.75元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：陈凤坤
审判员 ： 黄 凯
审判员 ：孟亚华
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：张兴武
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保87号
申请人于某某
法定代理人于某某。
被申请人李某某。
申请人于某某于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某驾驶的豫GXXX**号小型轿车予以扣押（扣押于延津县公安局交通警察大队停车场）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年六月六日
书记员 王建军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特125号
申请人李宪成，男，1949年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人林逸辰，男，1987年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年3月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年2月15日经上海市闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林逸辰于2016年2月15日前赔偿李宪成医疗费及后续治疗费共计900元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李宪成与林逸辰于2016年2月15日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年三月十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10693号
罪犯丁卫国，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年六月十二日作出（2006）杭刑初字第79号刑事判决，以罪犯丁卫国犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。丁卫国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年八月二十二日作出（2006）浙刑二终字第139号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑十五年，并处罚金200000元。现已实际执行九年四个月。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁卫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁卫国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁卫国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁卫国准予假释（假释考验期至2017年12月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特160号
申请人崔华锋，男，1973年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人张玉合，男，1969年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年3月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年3月1日经上海市闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人崔华锋于2016年3月1日前赔偿张玉合医疗费、误工费共计8,500元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人崔华锋与张玉合于2016年3月1日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初354号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人蒋伍三，男，1972年12月4日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，泰州市海陵区三哥早茶店经营者，住江苏省泰州市海陵区。2016年7月26日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，并于同日交由公安机关执行逮捕。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人蒋伍三犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人蒋伍三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人蒋伍三自2015年下半年起，在其经营的位于本市海陵区紫东花苑西门的三哥早茶店内，使用含铝泡打粉制作包子并销售。2016年4月22日，泰州市海陵区市场监督管理局向其书面告知：不得在包子等小麦粉制品的生产中使用含铝泡打粉，被告人蒋伍三签收后仍继续使用。2016年5月19日，泰州市公安局海陵分局、泰州市海陵区市场监督管理局至三哥早茶店检查，当场扣押该店制作待售的包子24只以及含铝泡打粉等。经鉴定，涉案包子内铝残留量为648mg/kg。
归案后，被告人蒋伍三如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，泰州市公安局海陵分局从三哥早茶店扣押的含铝泡打粉为桂林市红星化工有限责任公司生产的香甜泡打粉，共计16袋（50g/袋）。
以上事实，被告人蒋伍三在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证照片，扣押清单、先行登记保存物品清单、公告、告知书、产品样品采样记录、到案经过等书证，证人邵某的证言，泰州市食品药品检验所检验报告，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋伍三违反食品安全生产规定，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人蒋伍三归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人蒋伍三积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护正常的市场经济秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋伍三犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年1月13日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的香甜泡打粉十六袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱寅莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2708号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：王小见，男，1977年6月13日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。
被告：耿红燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告王小见、耿红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告王小见、耿红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王小见向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金299571.42元、利息18855.89元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告耿红燕对上述债务承担共同还款责任；3、被告王小见、耿红燕支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告王小见、耿红燕承担。事实和理由：2015年6月17日，被告王小见向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告王小见按等额本息偿还法还款，还款日为每月13日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告王小见未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告王小见违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告王小见立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告耿红燕作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告王小见出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为30万元，并于2015年7月2日发放贷款30万元，被告王小见在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度内又向原告广发银行武汉分行贷款2次，但之后被告王小见未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告王小见拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告王小见、耿红燕未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告王小见自2015年12月13日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告王小见尚欠原告广发银行武汉分行借款本金299571.42元、利息18855.89元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告王小见、耿红燕偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王小见、耿红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小见、耿红燕向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金299571.42元；
二、被告王小见、耿红燕向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为18855.89元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告王小见、耿红燕向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6181元，由被告王小见、耿红燕负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王小见、耿红燕随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 吴 旻
人民陪审员 许秀玲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1514号
原告由某甲，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，现住江西省。
被告张某，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人李凤泉，男，1963年8月13日生，汉族。
原告由某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，由代理审判员马聪独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告由某甲、被告张某及其委托代理人李凤泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告由某甲诉称：原、被告婚后因性格不合，常为琐事生气吵架，现夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生二子由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元。夫妻共同财产在依法偿还夫妻存续期间的债务后依法平分。
被告张某辩称：原、被告婚后虽有生气，但夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：原、被告经人介绍于1994年相识，××××年××月××日登记结婚。二人婚后共同生活期间夫妻感情尚好，虽偶为生活琐事生气争执，但未伤及夫妻感情。原告称原、被告自2013年8月分居至今，被告予以否认。原、被告于2000年农历9月16日婚生长子由某乙，2004年农历7月2日婚生次子由某丙，现二子女均随原告生活。原告诉称夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未提供证据证明。原告称共同财产有位于江西省萍乡市西环路96号轴承大全门市里的货按进价估算是15万左右，但其中包括原告父母出资3万。被告对此予以否认，称该处轴承门市部里货物在2013年9月份价值60多万元，另外2011年原、被告在江西省莲花市投资21万元构建了煤厂一处，夫妻共同财产总额应在80万元左右。原告对被告的质证意见予以否认，称煤厂是原告与其弟共同投资21万元所建，其弟投资15万元，且煤厂已于半年前卖掉。原告对此并未提交相关证据。原告称婚后共同债权有：建立陶瓷厂欠原告15000元，现厂已导闭。亿鑫瓷厂欠原告6000元。共同债务有：欠霍树学3万余元。欠汪保川1万余元。欠徐玉刚5000元左右。欠白铺的田玉亮20000余元。欠汪庆岭1万元左右，具体记不清了。欠潘东森2800元左右。欠长沙的刘彪3000元。欠汪金彬3000元，办煤厂期间借李金斗4万元，借我父母3万元。欠河北省哈尔滨轴承8000元。欠蒿庆海6000元左右。欠由福春1500元左右。欠池彭店的郑祥山20000元左右，欠王伟1万元左右，欠张生发6000元左右。欠李德龙20000元左右。对以上债权，债务均无证据提交。被告称对原告所述共同债权债务并不清楚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及婚姻登记证明一份予以证明；上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告有较好的婚姻基础，二人共同生活多年，且生育了二子，已建立了较好的夫妻感情，虽偶为生活琐事生气争执，其夫妻感情并未完全破裂。原告诉称其夫妻感情确已破裂，未举证证明，本院不予确认。故原告要求与被告离婚，其诉讼无据，本院不予支持。原、被告应当珍惜夫妻感情，在共同生活中互谅互让，互相扶助，弥补不足，顾及家庭及孩子利益，共建幸福美好的和谐家庭，而不应草率离婚。被告不同意离婚，应当有积极的和好态度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告由某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 聪
二〇一四年八月七日
书 记 员 于海燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1104号
申请执行人：杜再春，男，1963年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：谢广成，男，1979年7月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：李彤辉，男，1968年1月15日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市红山区。
被执行人：张晓明，男，1980年3月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行申请执行人杜再春申请执行谢广成、李彤辉、张晓明民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1104号申请执行人：杜再春，男，1963年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：谢广成，男，1979年7月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：李彤辉，男，1968年1月15日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：张晓明，男，1980年3月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。本院在执行申请执行人杜再春申请执行谢广成、李彤辉、张晓明民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一六年十二月一日书记员 杨 增
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第36号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李伟伟，男，1982年8月28日出生于河南省郏县。2009年12月3日因交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月零十天。因交通肇事（本案），于2015年1月7日被郏县公安局行政拘留十四日，因涉嫌交通肇事犯罪，于当月13日被郏县公安局刑事拘留，于当月23日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李伟伟犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人李伟伟及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日21时8分许，被告人李伟伟驾驶豫D5C1**号小型普通客车由东向西行驶至郏县凤翔大道中中实验学校路段时，与郏县长桥镇东长桥村居民秦国言驾驶的“台铃”牌二轮电动车相撞，致秦国言及二轮电动车乘车人郏县茨芭乡竹园沟村居民谢素军死亡。事故发生后，李伟伟驾车逃逸。经郏县公安交通警察大队认定，李伟伟负该事故的全部责任，秦国言、谢素军无责任。2015年1月7日，李伟伟到郏县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
关于被害人的经济损失问题，李伟伟家属赔偿二被害人家属经济损失各170000元，二被害人家属对李伟伟表示谅解。
上述事实，被告人李伟伟在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、张某某等人的证言，郏县公安局物证鉴定室作出的道路交通事故尸体检验报告及车辆痕迹鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，机动车信息查询，户籍证明、抓获证明、前科证明，本院（2009）郏刑初字第113号判决书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李伟伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，负事故全部责任，且肇事后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究李伟伟刑事责任以及李伟伟肇事后逃逸的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人李伟伟在案发后能够到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿了被害人家属的经济损失，可对其从轻处罚。辩护人辩称的李伟伟系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，请求对李伟伟从轻处罚的意见成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周自平
审判员 车顺超
审判员 张龙涛
二〇一五年四月二十日
书记员 齐国营
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第11906号
原告李福燕，男，1973年4月7日出生。
委托代理人姜波，北京贝邦律师事务所律师。
委托代理人张松健，北京贝邦律师事务所律师。
被告罗杰，女，1945年9月28日出生。
本院在审理原告李福燕与被告罗杰股权转让纠纷一案中，本院定于2016年1月13日上午9时在本院第三十一法庭开庭，并于庭前向原告李福燕送达了开庭传票。开庭当日，原告李福燕无正当理由未到庭。
本院认为：原告李福燕经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告李福燕的起诉按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告李福燕负担（已交纳）。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 叶 宏
人民陪审员 谢国均
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王虹茜
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第331号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，26岁，户籍地福建省南安市柳城霞东村顶角***号，来厦暂住湖里区后埔社。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月18日19时许，被告人陈某某至本市湖里区后埔社439-453号的“大眼妹服装店”一楼门口，以人民币200元价格向袁某贩卖1包毒品甲基苯丙胺（重0.2克）时被公安机关当场人赃俱获。到案后，被告人陈某某如实供述以上事实。公安机关同时缴获其用于联系贩卖毒品的手机一台（华为G2201C型，号码为1475928****），现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。
被告人陈源鸿分别于2015年1月18日、19日，协助公安机关抓获贩毒嫌疑人产文浩、龚文炜。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某某、姚某某的证言，提取笔录、扣押清单、毒品实物上缴收据，通话记录、毒品检验报告、现场检测报告书、毒品现场称量及现场等照片、辨认笔录、录像光盘、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书及立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，非法贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯本案之罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当对其从重处罚。其在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，亦能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的作案工具手机一台（华为G2201C型，号码为1475928****），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年四月二日
书记员 林轶琳
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第502号
申请人丁桂荣。
被申请人张元柱。
申请人丁桂荣因与被申请人张元柱机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J×××××号小型轿车采取保全措施，保全金额为人民币0.6万元。吴言力自愿以自有的鲁J×××××号普通二轮摩托车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人的鲁J×××××号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币0.6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 郎贝贝
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1044号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：平立军，男，汉族，农民。
被执行人：张井江，男，汉族，农民。
被执行人：张井泉，男，汉族，农民。
被执行人：孙成亚，男，汉族，农民。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人平立军、张井江、张井泉、孙成亚借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年5月12作出（2016）吉0284民初635号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初635号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0221行审6号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县房屋征收与补偿管理办公室主任。
委托代理人张培军，职务龙江县房屋征收与补偿管理办公室工作人员。
被执行人赵春海，男，1970年10月8日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。
申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2016）第80号房屋征收补偿决定,本院于2017年9月1日依法受理该案。
申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2016年12月9日对被执行人赵春海作出了龙政征补决字（2016）第80号房屋征收补偿决定。决定对被执行人的有证住宅房屋、附属物、附属建筑物、附属设施、超证面积等进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2016）第80号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。
本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。被执行人在听证时，提出补偿费用过低，补偿面积不合理，但没有提供任何证据支持其意见。
本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2016）第80号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行龙政征补决字（2016）第80号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李成武
审判员 李志海
审判员 姜莉莉
二〇一七年十月九日
书记员 姚 磊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终2538号
上诉人（原审原告）：东莞市恒博装订设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头沙区金慧丰工业园二区*楼*座厂房。
法定代表人：刘小成。
委托诉讼代理人：黄远铭，公司员工。
被上诉人（原审被告）：秦启亮，男，汉族，1974年11月23日出生，住广西桂林市象山区，
上诉人东莞市恒博装订设备有限公司（下称“恒博公司”）因与被上诉人秦启亮劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认恒博公司与秦启亮之间事实劳动关系已解除；二、限恒博公司在判决生效之日起三日内支付秦启亮二倍工资差额32164元；三、驳回恒博公司的全部诉讼请求。
恒博公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判恒博公司无需支付秦启亮2016年6月22日至2017年3月25日的未签订劳动合同的二倍工资差额32164元。主要事实与理由：秦启亮与恒博公司是劳动关系，而且正常签订劳动合同，但秦启亮得知了其与恒博公司签订的劳动合同被盗（有报警记录为证），故以未签订劳动合同为由讹诈恒博公司。实际上，恒博公司与秦启亮签订了劳动合同，且在秦启亮工作期间按时支付秦启亮工资，秦启亮也是正常辞职离开公司。恒博公司2017年3月失窃，秦启亮入厂时签订的入职表和劳动合同失窃，故不能提供劳动合同原件，但并不代表没有签订劳动合同。
秦启亮未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对恒博公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：恒博公司是否需支付秦启亮未签订劳动合同的二倍工资差额。
恒博公司主张已与秦启亮签订书面劳动合同，只是该劳动合同被盗，然而，恒博公司既未提交其他证明已与秦启亮签订书面劳动合同，也未提交证据证明与秦启亮签订的书面劳动合同被盗，应承担举证不能的不利后果，故原审法院据此认定恒博公司需支付秦启亮未签订书面劳动合同的二倍工资差额是恰当的，本院予以维持。恒博公司主张无需支付秦启亮未签订书面劳动合同的二倍工资差额的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人恒博公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市恒博装订设备有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 邹凤丹
审判员 陈美苑
二〇一八年三月三十日
书记员 王茵倩
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00456号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，本案在审理过程中原告张某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一五年八月十三日
书记员 冯 月
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1093号
原告陈富生，男。1963年6月27日出生。
委托代理人李中山，北京市中关律师事务所律师。
被告张薇，女，1982年4月5日出生。
原告陈富生与被告张薇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李慧茁独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈富生的委托代理人李中山，被告张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富生诉称：2010年11月27日，陈富生与张薇签订了北京市房屋买卖合同，约定张薇同意将其位于北京经济技术开发区文化园西路X号院X号楼X层XXX号房屋出售给陈富生，房屋的成交总价为67万元，合同签订后20个工作日内支付定金及首付款53万元，剩余14万元于过户当日支付；合同签订之日起365日内双方共同申请办理房屋产权转移登记手续，如房产证未能下来，过户日期顺延。合同签订后，原告依约向被告支付了定金及首付款53万元，现张薇已取得房屋所有权证书，但其未能配合陈富生办理房屋产权转移登记手续，故诉至法院请求判令：被告张薇协助原告陈富生办理位于北京经济技术开发区文化园西路X号院X号楼X层XXX号房屋产权转移登记手续。
被告张薇辩称：同意原告陈富生的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月27日，张薇（出卖人）与陈富生（买受人）签订房屋买卖合同，约定张薇将坐落于北京经济技术开发区北侧绿化带A4号办公楼XXX室房屋出售给陈富生，该房屋建筑面积共36.22平方米，该房屋成交总价为67万元，买受人在签订本合同时支付定金4万元。付款方式为自行交割方式：于2010年11月28日补足定金36000元，20个工作日内付总房款的80%（53万元），剩余14万元于过户当日补齐。关于权属转移登记，合同约定双方当事人同意自合同签订之日起365个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，如果365个工作日内房屋所有权证没有下来，过户日期顺延。
2010年12月18日，张薇出具首付款证明，载明陈富生已将购房首付款共计53万元划转至张薇名下。庭审中，原、被告双方均认可陈富生尚欠14万元购房款未支付。
2011年8月10日，张薇取得涉案房屋的房屋所有权证书（编号为：X京房权证开字第0112**号），载明房屋所有权人为张薇，共有情况为单独所有，房屋座落为北京经济技术开发区文化园西路X号院X号楼X层XXX，房屋性质为商品房，规划用途为办公。
上述事实，有当事人陈述、《房屋所有权证》、《北京市房屋买卖合同》、首付款证明等证据在案佐证。
本院认为：原告陈富生与被告张薇签订的《北京市房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，且符合法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，原告陈富生已向张薇支付购房款53万元，已履行主要合同义务，张薇应按合同约定在合同签订之日起的365个工作日内和陈富生共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续，故原告陈富生要求被告张薇协助其办理涉案房屋的所有权转移登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张薇于本判决生效之日起十日内协助原告陈富生办理坐落于北京经济技术开发区文化园西路X号院X号楼X层XXX号房屋的所有权转移登记至原告陈富生名下。
案件受理费五千二百五十元，由被告张薇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李慧茁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋媛媛
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1093号
原告大名县金隅太行混凝土有限公司。
法定代表人李怀江，董事长。
委托代理人索波涛。
被告连德生。
本院于2015年5月6日立案受理了原告大名县金隅太行混凝土有限公司诉被告连德生买卖合同纠纷一案。原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县金隅太行混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9912元，减半收取4956元由原告大名县金隅太行混凝土�限公司负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 黄红勇
二０一五年十一月五日
书 记 员 李 宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09683号
原告凌成富，男，汉族，1942年8月23日出生，住重庆市渝中区。
原告凌海峰，男，汉族，1970年11月29日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆武夷房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路武夷滨江销售中心。
法定代表人余晖。
本院在审理原告凌成富、凌海峰与被告重庆武夷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告凌成富、凌海峰于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌成富、凌海峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌成富、凌海峰撤回起诉。
案件受理费4986元，减半收取2493元，由原告凌成富、凌海峰负担（已缴纳）。
代理审判员 陆希娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 文 青
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826财保22号
申请人：朱宿中，男，1984年2月19日出生，汉族，自由职业者，住安徽省安庆市。
被申请人：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市。
被申请人：李兰香，女，1969年9月6日出生，汉族，自由从业者，住安徽省安庆市。
申请人朱宿中因与被申请人郑应中、李兰香民间借贷纠纷，于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人郑应中、李兰香位于安徽省安庆市迎江区华中路XXXX号安庆碧桂园迎江御墅小区XXXX幢XX室房屋采取诉前保全措施，限额400万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱宿中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人郑应中、李兰香位于安徽省安庆市迎江区华中路XXXX号安庆碧桂园迎江御墅小区XXXX幢XX室房屋予以查封。限额400万元，期限二年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 何铸钢
二〇一六年四月二十五日
书记员 余燕玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2893号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告胡崇风。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告胡崇风物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月三日
书记员 毕玉珊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初857号
原告：吕幸峰，男，1990年8月20日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川县乡镇企业房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰中路碧桂华庭第2幢1楼。
法定代表人：徐飒，董事长。
委托代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
本院在审理原告吕幸峰与被告陆川县乡镇企业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕幸峰撤诉。
本案依法减半收取受理费135元（原告吕幸峰已预交），由原告吕幸峰负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1548号
原告：吴修峰，男。
被告：陈国强，男。
原告吴修峰与被告陈国强租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修峰到庭参加了诉讼。被告陈国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的车辆租金人民币5000元，并按年利率6%计算延迟支付期间的利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月20日与原告签订租赁合同，以每日租金260元租赁其车辆，合同约定租赁期限为五日。后被告不按合同约定续租也不按合同约定缴纳租金，同时拒不归还车辆。经原告多次催讨，还向公安局报警，被告才于2016年8月25日将车辆归还。租金本应有25900元，被告仅支付租金15200元，就剩下租金，原告同意被告于2016年9月5日前再支付5000元。但到期后，被告未能履行偿还义务，故原告向法院起诉。
被告陈国强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原、被告签订租车合同，约定被告租用原告的车辆，租赁费每天260元，期限自2016年5月20日18时至2016年5月25日18时止。到期后，被告未能按时归还车辆，也未按时支付租赁费，至2016年8月25日被告归还车辆时，被告尚欠原告租金5000元未能支付，被告当天向原告出具欠条，约定此款于2016年9月5日之前支付。后，被告未按期付款，原告经催讨无果，向本院起诉，要求被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，原告凭据索款，理由正当，予以支持，被告作为承租人应当依约定支付租金。被告未能在约定期限内付清欠款，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国强于本判决生效之日起三日内向原告支付所欠租金5000元，并按年利率6%自2016年9月6日始至清偿时止计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年一月十八日
书记员 陈娟娟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1256号
本院在执行申请执行人隋佐基与被执行人山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将山东鑫沃房地产开发有限公司留格庄分公司（机构代码：558910409）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1256号申请执行人:北海市汇元庄小额贷款股份有限公司，广西北海市四川路西九洲城小区Ｄ2栋1号商铺被执行人:周义杰，男，1972-10-6出生，住所地南宁市青秀区本院在执行(2015)海执字第1256号，尚未发觉被执行人可供执行的财产,被执行人也没有向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索,经申请执行�同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑喜成审 判 员  张培兴代理审判员  吴 远二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 进
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初305号
原告：常州化工设备有限公司,住所地常州市钟楼区常新路西涵洞桥北。
法定代表人：陆宪辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵舒媚，江苏东晟律师事务所实习律师。
被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。
法定代表人：吴道洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴燕红，该公司员工。
原告常州化工设备有限公司与北京华福工程有限公司合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。原告常州化工设备有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州化工设备有限公司撤回对被告北京华福工程有限公司合同纠纷的起诉。
案件受理费4683元（原告已预交），本院减半收取2341.5元，由原告常州化工设备有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 李仲成
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢晓妤
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初311号
原告邓某，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××0341。
被告曹某甲，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码：×××1190。
原告邓某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某和被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后不久，被告就对原告冷嘲热讽，拳打脚踢，完全没有夫妻之间该有的相互尊重和家庭温暖。被告还染上毒瘾，在外面干违法的事，让原告整日充满了惶恐和失望，原告只求早日脱离这无边苦海，还给自已和幼稚女儿一份清宁。请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿曹某乙由原告抚养；三、被告承担诉讼费用。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、原告的《居民身份证》和《常住人口登记卡》，证明原告的主体适格。
证据2、被告的《居民身份证》和《常住人口登记卡》，证明被告的主体适格。
证据3、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表和结婚登记档案，证明原告与被告存在婚姻关系。
证据4、（2015）湛徐法刑初字第379号《刑事判决书》，证明被告因盗窃罪被判刑和吸毒被强制戒毒的事实。
被告曹某甲辩称，被告同意与原告离婚，但要求女儿曹某乙由被告抚养。
被告曹某甲没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议。本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年12月间，原、被告经他人介绍相识后同居生活，××××年××月××日双方在徐闻县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日共同生育了女儿曹某乙。2015年7月26日，被告因吸食毒品被强制戒毒两年，11月12日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，原告埋怨被告，导致夫妻感情日趋恶化。2016年3月18日，原告向本院提起诉讼，诉求与被告离婚。庭审时，原告表示放弃要求被告支付子女抚养费的请求。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原、被告感情是否彻底破裂；2、双方共同生育的女儿曹某乙由哪一方抚养。
一、关于第1个焦点问题。原、被告虽属登记结婚，但由于被告吸食毒品和犯罪被判刑，原告对被告产生不满和怨恨，导致双方夫妻感情日趋恶化。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本案在审理过程中，经对原、被告进行调解，原告表示双方婚姻无法维持，被告亦同意离婚，因此，依法应准予原、被告离婚。
二、关于第2个焦点问题。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。…”的规定，原、被告共同生育的女儿曹某乙，出生时间系2015年3月23日，现尚未年满两周岁。原告要求曹某乙归其抚养，按照上述规定精神，同时从有利于曹某乙的成长出发，曹某乙随原告生活更为适宜。原告表示放弃要求被告支付子女抚养费的请求，属其处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告曹某甲离婚；
二、双方共同生育的女儿曹某乙由原告邓某抚养，抚养费由原告邓某负担。
本案案件受理费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一六年五月十日
书记员 郑竣方
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第732、733号
上诉人（原审被告）：深圳市火车站爱景东食品部一店。经营场所：深圳市。经营者林立宏，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市。
被上诉人（原审原告）：吴景贤，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市。
上诉人深圳市火车站爱景东食品部一店（下称爱景东一店）因与被上诉人吴景贤侵害外观设计专利权（专利号分别为ZL20133002××××.6、ZL20123065××××.5）纠纷管辖权异议两案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1384、1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本两案被告提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。本两案系侵害外观设计专利权纠纷，属于专利纠纷案件，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告的经营地址位于深圳市，且公证购买地址也位于深圳市。因此，本两案中的侵权行为地或被告住所地均位于深圳市。根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷案件。因此，原审法院对本两案具有管辖权。被告爱景东一店提出的管辖权异议的理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，裁定驳回被告爱景东一店对本两案管辖权提出的异议。
爱景东一店不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本两案移送广州知识产权法院管辖。理由是：吴景贤诉上诉人外观设计专利侵权两案中，公证购买的产品不是从上诉人处购买，上诉人既不是生产商，也不是销售商，且从吴景贤提供的证据看，也没有任何证据显示该产品是从上诉人处购买的，因此，上诉人不是适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地、产品制造地的人民法院管辖，上诉人所在地既不是生产地，也不是销售地，因此原审法院没有管辖权。
被上诉人吴景贤在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本两案为侵害实用新型专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院指定的中级人民法院和基层人民法院管辖。本案爱景东一店的住所地在深圳市，且公证购买地址也位于深圳市。因此，本两案的侵权行为地或被告住所地均位于深圳市。依据《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院有权管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件，故原审法院对本两案依法具有管辖权。因此，爱景东一店上诉请求撤销原审裁定并将案件移送至广州知识产权法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回爱景东一店提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，�下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；�利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；发明专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1273号
原告:自贡市安宁物业管理有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘红苕地居乐园3号房。
法定代表人:张国全。
委托代理人：邓丹雯，公司员工。
被告：周某，男，汉族，1977年9月29日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市安宁物业管理有限责任公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告自贡市安宁物业管理有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许自贡市安宁物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市安宁物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 健
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢雨佳
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审22号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：陈可生，男，汉族，1957年3月4日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2016年5月27日作出永土资罚[2016]26号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1.责令陈可生将非法占用的141.17平方米的土地退还；2.责令陈可生限期拆除在非法占用的141.17平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的房屋的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2016年6月2日送达给陈可生。陈可生在规定期间未履行第1、2项所确定的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2016年12月9日经催告履行未果，2017年1月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2016]26号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人陈可生于2017年3月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2016]26号《行政处罚决定书》所确定的第1、2项义务，逾期由永康市龙山镇人民政府组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年一月十七日
代书记员 夏蕴璐
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初79号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人张庆华，男，1954年11月16日生，云南省剑川县人。2016年7月30日因本案被剑川县公安局监视居住，2017年1月12日被依法逮捕，现羁押于云南省剑川县看守所。
被告人毛四代，男，1955年6月6日生，云南省剑川县人，2008年10月29日因犯非法买卖爆炸物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年零六个月。2016年5月22日因本案被剑川县公安局监视居住,12月2日被剑川县人民检察院取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2016】74号起诉书指控被告人张庆华犯非国家工作人员受贿罪，毛四代犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、施文祥出庭支持公诉，被告人张庆华、毛四代到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2012年至2013年间，在剑川县金华镇永丰村委会林权流转实施过程中，被告人毛四代作为林权流转代理人先后多次向永丰村委会干部以回扣和工作经费的形式行贿人民币100000.00元，其中毛四代两次到被告人张庆华家中直接行贿给张庆华人民币70000.00元，另外30000.00元毛四代拿到村委会后，村干部集体将钱私分，张庆华分得6000.00元。公诉机关认为，被告人张庆华利用职务之便，非法收受毛四代贿赂款76000.00元，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第一百六十四条之规定，应当追究刑事责任。鉴于二被告人在调查期间如实交待犯罪事实，有坦白情节,建议法庭作出公正判决。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人张庆华对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人毛四代对剑川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年至2013年间，剑川县金华镇永丰村委会实施林权流转，被告人毛四代作为林权流转代理人为了达到流转目的，先后两次到被告人张庆华家中行贿给张庆华70000.00元，并拿到村委会30000.00元作为工作经费，村干部将钱私分，张庆华分得6000.00元。案发后，被告人张庆华向剑川县公安局退交了赃款12000.00元、向本院退交了赃款38000.00元。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、案件移送函、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及受案和立案的时间和经过；2、归案经过，证实被告人张庆华、毛四代归案的时间和经过；3、剑川县人大常委会证明、中共金华镇委员会证明材料，证实被告人张庆华为剑川县第十六届人民代表大会代表，2003年7月至2013年4月任永丰村委会党支部书记、主任；2013年4月任永丰村委会党支部书记；4、被告人张庆华退缴赃款收据，证实张庆华向剑川县公安局和剑川县人民法院退缴赃款的时间和数额；5、毛四代犯罪前科材料，证实被告人毛四代于2008年10月29日因犯非法买卖爆炸物罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年零六个月；6、林权流转协议书、林权流转合同、收条、兑付永丰班洞河村民小组林权流转到户花名册、林权流转资金到组金额材料，证实永丰班洞河村将林权流转给上海森海林业科技有限公司，上海森海林业科技有限公司兑付了村民流转资金；7、证人赵某、陈某、张某1、张某2、候某、罗某证言，证实永丰班洞河村林权流转的情况及村委会干部私分毛四代拿到村委会30000.00元的事实；8、被告人张庆华的供述和辩解，证实在剑川县金华镇永丰村委会实施林权流转期间，自己在家中收受毛四代贿赂款70000.00元，并和村委会干部私分30000.00元，自己分得6000.00元；9、被告人毛四代的供述和辩解，证实在剑川县金华镇永丰村委会实施林权流转期间，自己作为林权流转代理人为了达到流转目的，先后两次到被告人张庆华家中行贿给张庆华70000.00元，并拿到村委会30000.00元作为工作经费的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张庆华作为永丰村委会干部，在管理集体事务中，利用职务之便，在永丰村委会实施林权流转过程中，违反国家规定，收受他人贿赂款76000.00元，数额较大;被告人毛四代作为林权流转代理人为了达到流转目的,非法行贿他人,数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，被告人张庆华构成非国家工作人员受贿罪，被告人毛四代构成对非国家工作人员行贿罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，二被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白,可从轻处罚。被告人张庆华主动退缴部分赃款,可从轻处罚；被告人毛四代虽有犯罪前科，但综合其犯罪事实和情节，可不对其从重处罚。庭审中，二人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可从轻处罚。综上,对二被告人从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为保护国家廉政制度，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第一百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张庆华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人毛四代犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币10000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的赃款予以没收，未退清的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 李象群
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵海波
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初163号
原告：刘某某，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省睢县，确认地址为柘城县新地港湾百惠家园。
原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人赵宇靖、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告欠款80000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘某某与被告杨某某系朋友关系，2015年1月1日、2015年1月7日杨某某以做生意为由分别向原告借款30000元、50000元且有欠条为证，并约定利息。经原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒不偿还，原告无奈向法院提起诉讼。
被告杨某某辩称，对其50000元的借款予以认可，但其中30000元的借款不予认可，应为利息。
本案的争议焦点为原告要求被告偿还欠款30000元及利息有无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的第一份证据即30000元的借条有异议，认为其是在原告的强迫下所写。经分析认证，对此30000元的借条有被告书写并捺有指印，虽被告陈述30000元借条的签字捺印非其真实意思表示，但并未提供相关证据予以反驳，应认为该借条客观真实、内容合法且与本案具有关联性，可以作为证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告杨某某系朋友关系，被告杨某某以做生意为由，分别于2015年1月1日、2015年1月7日向原告刘某某借款30000元和50000元，共计80000元，未约定利息。后经原告多次找被告催要借款，被告均予以拒绝，原告无奈诉至法院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告杨某某向原告刘某某借款共计80000元，由其出具的借条为证，被告杨某某作为债务人应当履行还款的义务。本案中，被告杨某某对其中50000元的借款事实予以认可，对其中30000元的借款虽不予认可，但并未向法庭提交证据证明其观点。原告刘某某提交的证据材料不能证明双方存在利息约定。
综上所述，对于原告主张要求被告归还80000元借款的诉请，本院予以支持。对于原告主张利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起二十日内归还原告刘某某欠款80000元；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王雪静
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726财保89号
申请人杨某某。
被申请人崔某某。
申请人杨某某于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人崔某某名下的房产予以查封，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人不立即申请财产保全可能会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将崔某某名下的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张长春
二〇一七年六月七日
书记员 王建军
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第245号
原告：单晓暹，女，1936年6月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李雪阳，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：潘英会，女，1962年11月22日出生，汉族，系沈阳市鼓风机集团股份有限公司职工。
委托代理人：张俊明，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：赫崇岩，男，1963年9月12日出生，满族，系北京昕意华消防工程有限公司辽宁分公司负责人。
原告单晓暹与被告潘英会、被告赫崇岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员张立华、石英涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪阳，被告潘英会及其委托代理人张俊明，被告赫崇岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单晓暹诉称：原告在沈阳市和平区嘉兴街45号甲4—5—1室（55平方米）拥有所有权的住房一套，当时儿子赫崇岩和儿媳潘英会因买新房没有钱，经与我协商，我同意二被告将此房出售，然后拿卖房款去交新房的首付。但当时说好，此款系暂时借给他们，我要返还时他们必须还我。二被告将我的房屋卖了28万元，然后去交了新房的首付款。现二被告已离婚，但并未将该笔借款返还给我，故起诉至法院，请求判令二被告返还借款28万元；由二被告承担诉讼费用。
被告潘英会辩称：被告与原告不存在借贷关系，不同意返还原告借款28万元。被告与原告原系婆媳关系，二被告婚姻关系存续期间，即2006年4月13日，原告与赵勇超签订《房屋买卖协议》，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区嘉兴街45号甲4-5-1，建筑面积55平方米的房屋卖给赵勇超，总价款为188000元。协议签订后，赵勇超分三次将全部购房款付清，该笔款项全部赠与答辩人。2007年2月10日，二被告与沈阳品格房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市铁西区北三东路17号3-6-1室的商品房一处，建筑面积125.78平方米，总房款542112元。该商品房的首付款为172112元，而当时原、被告之间是母亲与儿子、儿媳妇的关系，因此，原告自愿将其出售的沈阳市和平区嘉兴街45号甲4-5-1，建筑面积55平方米的房屋所得款188000元赠与给答辩人。购买此房的首付款172112元，其余37万元为银行贷款。原告赠与答辩人的购房款金额为188000元，而并非是原告诉请的28万元。原告起诉已超过诉讼时效，不应得到法院支持，二被告离婚时对于财产已分配完毕，我认为赫崇岩与原告恶意串通，请求法院驳回原告诉讼请求，维护我的合法权益。
被告赫崇岩辩称：和平区嘉兴街45号甲4—5—1室的房子是我母亲也就是原告的房子，我母亲的意见是同意卖房子后贷款买新房子，但是卖房子后买的新房子，需让我母亲一起住，潘英会联系的购房人，买房子交了18万元首付，装修用了10万元，是从卖房款里出的，新房子购买后，潘英会一直不同意我母亲到新房子住，直到离婚。我同意房子归潘英会，我交贷款，后期拖欠了几期贷款未还，银行起诉了我们，经过调解银行解除了与我的合同，所有贷款由被告偿还，潘英会还了一部分后，又起诉我要求我继续偿还贷款。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2010年12月14日在沈阳市和平区民政局协议离婚。原告单晓暹与案外人赵勇超于2006年4月签订房屋买卖协议书，原告将登记在其名下的位于和平区嘉兴街45号甲4—5—1室的房屋出售给案外人赵勇超，总房款18.8万元，原告将该售房款18.8万元交付给被告潘英会。二被告于2007年2月购买位于沈阳市铁西区北三东路17-1号3-6-1室房屋，建筑面积125.78平方米，总房款542112元，首付款172112元，贷款37万元。二被告以出售位于和平区嘉兴街45号甲4—5—1室的房屋的总房款18.8万元交纳了购买沈阳市铁西区北三东路17-1号3-6-1室房屋的首付款172112元。
上述事实，有原告提供的证明、证人证言、被告潘英会提供的离婚证、离婚财产协议、房屋买卖协议、收条、民事调解书、民事判决书、证人证言及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为原告与二被告之间是否存在民间借贷的法律关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其将卖房款28万元出借给二被告交纳购房的首付款，提供的证据是赫崇岩的证明及赫崇力的证人证言。赫崇岩是本案的被告，是本案当事人，当事人不能同时具有证人的身份，故对赫崇岩的证明不予采信。证人赫崇力是原告女儿，与原告存在利害关系，故对其证人证言不予采信。原告在无其他证据只提供证人证言的情形下不足以证明原告与被告间存在民间借贷的法律关系，故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告单晓暹的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张立华
人民陪审员 石英涛
二〇一四年六月六日
书 记 员 穆 丹