wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00481号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人武某某，男，1992年5月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中肄业，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月4日被蒙城县公安局刑事拘留，同年9月18日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年9月3日18时许，被告人武某某驾驶大货车行驶至S203线板桥三里桥路口时，与前方同向行驶由朱某某驾驶的无牌号电动车相撞，致朱某某及电动车乘坐人高某某受伤，高某某经抢救无效死亡。经认定：武某某负事故全部责任。2014年9月17日，被告人与死者家人达成调解协议。公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据，认为被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，建议判处被告人武某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年9月3日18时许，被告人武某某驾驶重型普通货车沿305省道自西向东行驶至蒙城县板桥集镇三里桥路口时，与前方同向行驶由朱某某驾驶的无牌号电动自行车相撞，致朱某某及电动车乘坐人高某某受伤，后高某某经抢救无效死亡。经蒙城县公安局交通管理大队认定：武某某负事故全部责任，朱某某、高某某无责任。2014年9月17日，被告人与被害人近亲属达成和解协议，赔偿337000元（其中先期支付谅解费57000元，余款28万元由被害人近亲属起诉保险公司，不足部分由被告人支付），获得谅解。
另查明：事故发生后，被告人武某某即拨打电话报警、抢救，并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，有受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录及照片，尸体勘验笔录，安徽龙鑫司法鉴定所（2014）痕鉴字第337号鉴定意见书，蒙城县公安局交通管理大队蒙公交认字（2014）第00267号道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，报警经过、抓获经过，和解协议、谅解书、收条，户籍信息，被害人朱某某陈述，证人李某某证言，被告人武某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人武某某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人武某某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，双方达成和解协议，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛子胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2014年1月6日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月，同年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月30日被柳州市公安局城中分局行政拘留，同年6月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年5月29日22时许，被告人张某来到本市公园路星河大厦楼下，将被害人覃某停放在此处的一辆价值人民币1590元的黑色申佳牌电动车盗走。当其推车逃离现场时，被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗电动车并已发还被害人。认定事实的证据有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录和鉴定意见等。被告人张某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张某辩称：我走过那里，看到一辆电动车上插有钥匙，刚过去将车推出车位，就被抓住。自己当时不是想偷车，电动车也是公安放的，也因此已受到行政拘留的处罚，不应当追究刑事责任。
经审理查明，2015年5月29日22时许，被告人张某来到本市公园路星河大厦楼下，看到被害人覃某停放在此处的一辆价值人民币1590元的黑色申佳牌电动车钥匙未拨走，遂起偷窃之心，上前将车推走，欲逃离现场时被抓获归案。公安机关依法扣押了被盗电动车并已发还被害人覃某。
被告人张某被抓获后，在柳州市公安局城中派出所供述了盗窃事实，柳州市公安局城中分局对其处以行政拘留十日的行政处罚（拘留时间从2015年5月30日至2015年6月9日止）。同年6月8日被盗物品价格鉴定结论作出后，案件移交柳州市公安局刑侦支队城中责任区刑侦大队处理。
上述事实，有下列证据所证实：
1、抓获经过，证实被告人张某盗窃后被巡防队员拦下，经盘查后抓获归案。
2、证据保全决定书、保全清单、发还物品清单，证实从张某处扣押黑色申佳牌电动车一辆，已发还被害人覃某。
3、行政处罚决定书，证实因本起盗窃事实，柳州市公安局城中分局作出对张某予以行政拘留十日的行政处罚。
现场辨认笔录及照片，证实被告人张某指认出作案现场。
价格鉴定结论书，证实被盗电动车价格为人民币1590元。
被害人覃某的陈述，证实其在2015年5月29日21时许将一辆黑色申佳牌电动车停放在本市城中区星河大厦楼底下，忘记拔钥匙即离开，22时30分许返回时发现电动车被盗。
证人朱某的证言、指认笔录及照片，证实其在巡逻时发现被告人张某盗窃的嫌疑，在张某将电动车推走后，与其他巡防队员对张某进行盘查，因张某提供不出车辆相关证件，遂将张某送交城中派出所处理。其还指认了张某作案地点及被抓获地点。
情况说明，证实被告人张某盗窃处的电动车无专人看管。
刑事判决书及释放证明书，证实被告人张某曾因盗窃电动车被判刑的情况及释放的时间。
被告人张某供述：2015年5月29日22时，其在五星街一带逛街，走到星河大厦楼底时看到路边停了一排电动车，有一人将其中一辆开出来，停放在旁边的一辆电动车车钥匙未拨出来，于是走到电动车旁边看了看，确认旁边没有人注意后就上前将电动车推走。将车推了一段距离后，就有公安人员上来对其进行检查，口头传唤到公安机关接受调查。其因为最近缺钱花，想偷电动车去卖换点钱用。
讯问同步录音录像光盘一张，证实对被告人张某依法进行讯问的过程。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人张某的辩解，本院认为，被告人张某有过盗窃电动车的前科，案发当天亦实施了将并非自己所有的电动车推走的行为，其本人在公安机关讯问时也承认将电动车盗离的目的在于将电动车出卖换钱，足见张某主观上有非法占有他人财物的目的。而其盗窃的财物价值达数额较大，已构成刑事犯罪，依法应追究刑事责任，因此次犯罪行为被行政拘留的时间会依法折抵刑期，故对被告人张某的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年9月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 王燕芬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）定刑初字第53号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人于某丙，农民。
被告人姚某，群众,住定州市。2012年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院检察员付淑兰、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人于玉川，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月11日23时许，被告人姚某因于某甲与其女朋友王某在网上聊天产生矛盾，遂纠集王某某（另案处理）、李某某（在逃）、老二（在逃）到定州市西关北街“六维空间”网吧，找到正在上网的于某甲并将其叫到网吧门口，四人对其进行拳打脚踢，被告人姚某用脚踹其头、面等部位，致其蛛网膜下腔出血、双眼眶内臂骨折。经鉴定，于某甲的损伤属轻伤。伤后，于某甲住院15天，花费医疗费11000.29元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某甲的陈述及辨认笔录，同案犯王某某、李某某、老二的供述、证人于某丙、闫某、王某、于某乙的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，定州市公安局出具的证明及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人姚某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿合理部分，本院予以支持，对过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月20日起至2014年1月19日止。）
二、被告人姚某赔偿附带民事诉讼原告人于某甲医疗费11000.29元、误工费527元、护理费527元、住院伙食补助费750元，共计12804.29元。自判决生效之日起限一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 鹏
审判员 陈军强
审判员 贾海永
二〇一三年四月十五日
书记员 杨振东
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛坡法民三初字第69号
原告毛某，女，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0221。
被告马某，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码×××0534。
本院在审理原告毛某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 陈 智 平
二〇一五年四月二日
书记员 吴颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7747号
原告：石某。
被告：何某。
本院在审理原告石某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告石某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告石某负担。
审判员 刘坤华
二〇一四年十月二十日
书记员 李佳颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第676号
原告大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区唯美主邑二期绮霞院15号楼三楼。
法定代表人石丽娜，该公司总经理。
委托代理人刘杨，女，1983年3月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区新阳路*号。
被告王学博，男，1982年10月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区唯美主邑*期**号楼*单元***室。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告王学博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆万联恒德物业服务有限公司的委托代理人刘杨到庭参加了诉讼，被告王学博经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司诉称，被告王学博居住在原告大庆万联恒德物业服务有限公司物业服务区内，截止至2014年12月31日，被告王学博拖欠原告大庆万联恒德物业服务有限公司物业服务费共计3064.54元。后经原告大庆万联恒德物业服务有限公司多次催要，被告王学博拒不交纳，故原告大庆万联恒德物业服务有限公司诉至法院，要求被告王学博给付物业服务费3064.54元、违约金4517.19元并承担本案的诉讼费用。
被告王学博经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告大庆万联恒德物业服务有限公司举证如下：
证据一、营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份（与原件核对无异议），证明大庆万联恒德物业服务有限公司是依法成立的物业服务企业法人，具有合法提供物业服务和按照规定收取物业服务费的资质。被告王学博未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据二、唯美主邑项目前期物业服务合同复印件一份（与原件核对无异），证明双方在合同中约定了的权利义务、收费标准及未按时交纳物业费承担违约金的约定。被告王学博未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据三、大庆市人民政府文件庆政发（2006）21号、庆政发（2006）63号文件复印件各一份（均与原件核对无异），证明文件中明确了物业服务的具体内容及收费标准。被告王学博未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据四、收费许可证复印件一份（与原件核对无异），证明原告大庆万联恒德物业服务有限公司收取物业费的标准是经物价部门核准许可的，且核准的标准为2.245元／平方米／月。被告王学博未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据五、入住通知书及入伙会签表、交接书复印件各一份（均与原件核对无异），证明本案涉案房屋已经业主签字认可、涉案房屋收费面积及业主入住时间即物业费起收的时间。被告王学博未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据六、缴费通知书一份，证明被告王学博未缴纳物业费用，原告大庆万联恒德物业服务有限公司已向其催缴物业费并提示违约金的事实。被告王学博未到庭进行质证。结合本案的其他证据，本院对该份证据予以确认。
证据七、欠费证明一份，证明被告王学博拖欠物业费的金额以及应当给付的违约金的计算标准。被告王学博未到庭进行质证。结合本案的其他证据，本院对该份证据予以确认。
证据八、“唯美主邑”省级物业管理示范小区奖牌复印件一份（与原件核对无异），证明唯美主邑服务水平达标获得省级物业管理师范小区称号。被告王学博未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据九、被告王学博的报修记录一份，证明被告王学博作为业主一直接受着原告物业公司的服务，物业公司在王学博欠缴物业费的情况下一直为王学博提供物业服务的事实。结合本案的其他证据，本院对该份证据予以确认。
本案在举证期限内，被告王学博未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告大庆万联恒德物业服务有限公司的陈述，确定本案法律事实如下：
被告王学博所有的位于大庆市萨尔图区唯美主邑一期C4号楼2单元601室房屋系原告大庆万联恒德物业服务有限公司提供服务的物业小区。2011年1月1日，黑龙江省顺峰房地产开发有限公司（甲方）与原告大庆万联恒德物业服务有限公司（乙方）签订“唯美主邑”项目前期物业服务合同，合同约定：由甲方选聘乙方对大庆“唯美主邑”项目一期提供前期物业管理服务；合同期限自2011年1月1日至2016年12月31日止。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按该户物业服务费用总额的日千分之五的标准向乙方支付违约金。甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即视为接受本合同的各项约定。2012年1月17日，原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告王学博签订交接书，确认已实际接收位于大庆市萨尔图区唯美主邑一期C4号楼2单元601室房屋。2012年1月1日至2014年12月31日，被告王学博拖欠原告大庆万联恒德物业服务有限公司物业服务费共计3064.54元。此款后经原告大庆万联恒德物业服务有限公司多次索要未果，故原告大庆万联恒德物业服务有限公司诉至法院，要求被告王学博给付物业服务费物业服务费3064.54元、违约金4517.19元并承担本案的诉讼费用。
另查，被告王学博所有的位于大庆市萨尔图区唯美主邑一期C4号楼2单元601室房屋面积为79.28平方米。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆万联恒德物业服务有限公司与黑龙江省顺峰房地产开发有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告大庆万联恒德物业服务有限公司按照合同约定为被告王学博所居住的小区提供了物业服务，被告王学博应当向原告大庆万联恒德物业服务有限公司支付物业服务费用，故原告大庆万联恒德物业服务有限公司要求被告王学博给付物业服务费3064.54元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因合同中明确约定“业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按该户物业服务费用总额的日千分之五的标准向乙方（原告大庆万联恒德物业服务有限公司）支付违约金。甲方（黑龙江省顺峰房地产开发有限公司）与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订物业买卖合同，即视为接受本合同的各项约定”，被告王学博作为房屋买受人未按时交纳物业费已构成违约，应当承担违约责任，故原告大庆万联恒德物业服务有限公司要求被告王学博给付违约金4517.19元（2012年物业费补差124.84元×820天×5‰＋2013年物业费1469.85元×455天×5‰＋2014年物业费1469.85元×90天×5‰=4517.19元）的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王学博于本判决生效后立即给付原告大庆万联恒德物业服务有限公司物业服务费3064.54元、违约金4517.19元，合计7581.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费22元，由被告王学博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李永华
人民陪审员 姜海涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00187号
上诉人（原审原告）吴兵山。
委托代理人连书坤，北京冰释律师事务所律师。
被告石家庄市长安区南村镇吴家营社区居民委员会，住所地石家庄市长安区南村镇吴家营村。
法定代表人王彦冰，居委会主任。
上诉人吴兵山因确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第611号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，新民居建设是在国家新农村建设的大背景下，河北省委省政府制定相关政策性文件，石家庄市委、市政府具体落实有关文件精神，将吴家营村列入新民居建设示范村，是依据有关政策进行的建设新农村的实践性探索，不属于民事法律调整的范围。另，吴家营村进行新民居建设的方案及步骤经过村民代表大会讨论表决通过，是村民自治行为，也不属于人民法院受理的范围，故此驳回原告起诉。
吴兵山上诉称，上诉人起诉确定上诉人与吴家营村委会签订的租用土地合同无效，合同属民事合同，其合同效力纠纷当然属于人民法院受理民事诉讼的范围，故法院应当受理本案。吴家营虽被列入新民居建设示范村，但国务院和河北省有关政策明确规定作为试点村庄，应当依法将规划方案、建设方案和用地方案报批，经政府规划和国土资源主管部门分别报有权批准的人民政府批准后方可组织实施，未批先建是被严禁的违法行为；新民居建设的规划方案、用地方案、建设方案并非完全是村民自治范围，必须经有关政府职能部门严格审查并报有批准权限的人民政府批准后方能�施。一审法院认为本案属于新民居建设的实践性探索和村民自治范围属错误观点，故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理认为，新民居建设是国家新时期改革的重大举措，属于国家有关政策调整范围。石家庄市长安区南村镇吴家营村系石家庄市人民政府确定的新民居建设示范村，本案诉争的租用土地属于新民居建设用地，是新民居建设试点的组成部分，故该纠纷也应属于新民居有关政策调整范围，不属于人民法院民事案件受理范围，原审驳回原告起诉并无不妥。关于上诉人所称有关手续未报批的情况，亦属于有关人民政府新民居建设政策监督管理范围，仍不属于人民法院民事案件调整范围。综上，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 李 超
代理审判员 谭会雄
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05967号
原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行，住址：神木县大柳塔镇。
负责人陈明亮，系该行行长。
委托代理人宋荣彬，系陕西神东律师事务所律师。
被告尚桂林，男，1967年5月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王玉莲，女，1965年6月24日出生，汉族。
被告陕西清和房地产开发有限公司，住址：陕西省神木县大柳塔镇前柳塔村。
法定代表人杨清和，该公司经理。
本院在审理中国建设银行股份有限公司大柳塔支行诉尚桂林、王玉莲、陕西清和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行因被告下落不明，无法送达法律文书，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司大柳塔支行撤回对被告尚桂林、王玉莲、陕西清和房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费用2870元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一四年十一月二十日
书记员 张艳平
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第1056号
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市人民中路127号。
负责人朱勤，该支行行长。
委托代理人刘海燕、袁菁，江苏天奕律师事务所律师。
被告王金育。
被告黄英。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告王金育、黄英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人王金育、黄英；贷款本金366000元，贷款期限120个月，贷款于2010年3月23日发放，月利率在基准利率（指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平基础上下调19%，逾期罚息利率为前述执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法；截止2015年5月22日，宣布贷款提前到期，结欠本金247894.67元、利息15562.07元、罚息3131.46元；自2015年5月23日起至实际给付之日止，以被告结欠的本息263456.74元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率下调19%再上浮50%计算的逾期利息；王金育、黄英应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费11097元。
2、物的担保情况：王金育、黄英以其名下坐落于江阴市镇澄路635号-1-701室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为36.6万元。
请求法院判决：
1、王金育、黄英应立即偿还建行江阴支行借款本息266588.2元，并支付自2015年5月23日起至实际给付之日止以263456.74元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调19%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿建行江阴支行律师费损失11097元。
2、建行江阴支行有权就王金育、黄英名下抵押的房产优先受偿。
被告王金育、黄英未到庭答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、结婚证复印件、抵押房地产承诺书、他项权证、贷款帐户基本信息、律师代理协议、律师费收费依据等证据在卷证实，被告王金育、黄英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金育、黄英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息266588.20元并支付自2015年5月23日起至实际给付之日止以263456.74元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调19%再上浮50%计算的逾期利息。
二、王金育、黄英应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失11097元。
三、对王金育、黄英的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权就王金育、黄英名下坐落于江阴市镇澄路635号-1-701室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价、或以拍卖、变卖的价款以最高债权366000元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2730元，财产保全费2020元，合计4750元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由王金育、黄英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈丽英
二〇一五年十一月二日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2071号
申请执行人戴某某。
被执行人武汉XX部。
本院在执行申请执行人戴某某与被执行人武汉XX部买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX部未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX部的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴胜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1565号
原告焦世明，农民。
原告刘顺初，农民。（系原告焦世明之妻）
被告黄友福，农民。
被告刘干秀，农民。（系被告黄友福之妻）
原告焦世明、刘顺初与被告黄友福、刘干秀所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文萍独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员唐琼担任法庭记录。原告焦世明、刘顺初，被告黄友福到庭参加了诉讼，被告刘干秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦世明、刘顺初诉称，位于全州县两河乡下刘村委玉屏山带花石韭菜塘443号土地，历史以来属于全州县两河乡下刘村委大井头村的土地，后分给原告焦世明使用。因二原告长年在外居住，上述土地由二被告暂时耕种。2011年国家修建凤灌高速公路对该地进行征收时，补偿了征地补偿款15759.40元，此款项理应由二原告领取，但二被告却趁原告不在家之机冒领了该款项，现请求人民法院判决二被告返还土地补偿款15759.4元。
被告黄友福、刘干秀辩称，原告诉称的玉屏山带花石韭菜塘443号土地，不属两河乡下刘村委大井头村的土地，该宗土地系被告黄友福于1974年开荒耕种一直至今。该宗土地历年来都是我村民小组的集体土地，1981年土地承包下户时，生产队经集体商议并通过，将该土地落实给黄友福作自留地使用，我们一直耕种管业至2011年全州县灌凤高速公路征收时止，如今未征用部分我们仍在继续使用。因此，该宗土地的征地补偿款理应归我夫妇所有，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方争执的15759.4元征地补偿款，系2011年国家修建全州县灌凤高速公路时对征用玉屏山带花石韭菜塘443号土地的征地补偿款，该宗土地面积为0.384亩，位于全州县石塘镇水澄村委石脚盆村，原为荒山地，后由二被告长期耕种使用，目前该宗土地未经政府进行权属确权。该土地被征用时，是二被告正在耕种的果园地，土地征收补偿费用共计为人民币15759.4元，该款项经全州县灌凤高速公路指挥部核查登记造册后发放到全州县石塘镇水澄村委石脚盆村第12村民小组，后由被告黄友福签名领取。2015年6月18日，原告焦世明、刘顺初以该宗土地土改时为焦姓家祖遗山场为由，向本院提起诉讼要求二被告返还上述土地征收补偿款。
上述事实，有当事人陈述、《全州县灌凤高速公路征收土地补偿领款表》及相关材料所证实。
本院认为，农民集体所有的土地被国家依法征收时，可获取包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补助费在内的土地补偿费用。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物和青苗补助费归地上附着物和青苗的所有者所有，而安置补助费则须专款专用，按照安置方式的不同而支付给相应的主体，农村集体经济组织如何管理和使用这项费用，属于村民自治的范围。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。
本案中，玉屏山带花石韭菜塘443号土地被国家征收后，对该土地征收补偿费享有主张权的应当是依法享有土地所有权的农村集体经济组织、享有土地承包经营权的土地承包经营权人和实际占有使用该土地的人。本案玉屏山带花石韭菜塘443号土地补偿费用国家支付给全州县石塘镇水澄村委石脚盆村第12村民小组后，该农村集体经济组织将这项费用分配给了实际耕种管业多年的被告刘干秀、黄友福夫妇，二原告所在的村集体并未提出任何异议。原告焦世明、刘顺初不是该土地的承包经营权人和实际使用管业人，因此不是本案适格的原告，不具备起诉要求二被告返还已分配的15759.4元土地征收补偿费的诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告焦世明、刘顺初的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 刘文萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐 琼
第2页共4页
第1页共4页
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00788号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏某，湖北天浩台博服饰有限公司法定代表人。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年7月20日由湖北省武汉市武昌区人民检察院取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）550号起诉书指控被告人夏某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人夏某于2007年6月在中国民生银行武汉分行申请办理了1张卡号为42×××84的信用卡。截止2013年6月，被告人夏某使用上述信用卡多次透支，累计透支本金人民币91955.41元。被告人夏某在2014年1月23日、2014年2月17日两次收到民生银行信用卡中心工作人员的催款电话、缴款告知函后，超过规定期限仍未归还透支款息。
经报警，被告人夏某于2014年6月17日被公安机关查获归案。被告人夏某的家属代为偿还透支本金人民币91955.41元，利息10487.09元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、书证；3、证人庞某的证言；4、报案材料；5、被告人夏某的供述。足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人夏某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某自愿认罪并如实供述自己的罪行，其亲属代为退赃，均可从轻处罚。鉴于被告人夏某认罪态度好，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条的规定，判决如下：
被告人夏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏波
人民陪审员 廖瑶
人民陪审员 刘静
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第187号
罪犯冶秀明，男，回族，1973年7月25日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年12月11日作出（2008）伊州刑一初字第109号刑事附带民事判决，认定冶秀明犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90102.44元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2014年裁定减刑为一年。现刑期止日为2030年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯冶秀明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯冶秀明在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子一次，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯冶秀明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上半年获监狱劳动改造积极分子一次，获2013年3、4季度、2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯冶秀明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冶秀明予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初227号
原告陶鹏程，男，1976年2月20日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告薛文迪，男，1984年8月12日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告韦冰恩，女，1986年8月7日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告薛文迪配偶。
原告陶鹏程与被告薛文迪、韦冰恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶鹏程、被告韦冰恩到庭参加诉讼；被告薛文迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶鹏程诉称，2013年11月12日，被告薛文迪以经商缺乏资金为由，向其借款6万元，约定借款利息按月利率2%计算。之后，被告仅支付至2014年3月止的利息，借款以及此后利息未还，并催讨无果。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借欠，应共同偿还。起诉请求判令：两被告共同偿还借款人民币6万元。
被告薛文迪未作答辩。
被告韦冰恩辩称，原告主张其配偶薛文迪所借欠的款项，其不知情。
经审理查明，2013年11月12日，被告薛文迪因经商缺资，向原告陶鹏程借款6万元。之后，被告仅支付部分利息，借款本金6万未还。以上借款债务形成于两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告提供以下证据：1、《借条》结合原告的当庭陈述，证明被告薛文迪借欠原告借款6万元等事实。2、《一本通／绿卡通交易明细》一份，证明陈某名下中国邮政储蓄银行账户分别于2013年11月10日、同年11月12日各取款49900元、5000元。3、证人陈某证言结合以上银行记录、原告的陈述，证明以上借款的来源以及出借给薛文迪的事实。
对以上证据，被告薛文迪未到庭质证；被告韦冰恩质证认为，借款事宜其不知情，不知借款是否属实。本院分析认为，以上证据真实合法，且与本案有关联性，予以采信，足以认定上述相关查明的事实。
庭审中，被告韦冰恩提供《结婚证》一份，证明其与被告薛文迪系夫妻关系等。原告对此证据无异议。本院分析认为，该证据真实合法，且与本案有关联性，予以采信，足以认定以上相关查明的事实。
本院认为，原告陶鹏程与被告薛文迪之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告薛文迪经手欠原告借款人民币6万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。上述债务系发生于被告薛文迪与被告韦冰恩夫妻关系存续期间，故属两被告夫妻共同债务，依法应共同偿还。鉴此，原告关于判令两被告共同偿还上述借款的请求，本院予以支持。被告薛文迪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛文迪、韦冰恩应于本判决生效之日起七日内共同支付给原告陶鹏程借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告薛文迪、韦冰恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈言华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 陆松青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 林 辉
附注：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第3页
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00446号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年12月9日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市鲁布格镇。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月9日被行政拘留，2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人张伟，贵州权衡律师事务所律师。
被告人王某某，男，1996年1月20日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住贵州省兴义市南盘江镇。因吸食毒品于2015年4月9日被行政拘留。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于兴义市看守所。
辩护人李明富，贵州权衡律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）424号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯非法拘禁罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人张伟、被告人王某某及辩护人李明富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年4月7日23时许，被告人杨某某、王某某、张某某（在逃）以索要欠款为由，将被害人李某某从兴义市则戎乡安章村李某某租房处强行带出，并用手铐、胶布将李某某捆绑带至下五屯办事处坝佑的一座山顶上威胁李某某还钱，后又将李某某带至兴义市盘江路盘江宾馆8422房间限制李某某的人身自由，直至2015年4月8日19时20分许，公安民警在盘江宾馆8422房间将李某某解救。
上述指控，被告人杨某某及其辩护人、王某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押物品文件清单；被告人杨某某、王某某的户籍证明，兴义市公安局出具的情况说明、查获经过，行政处罚决定书；证人李某甲的证言；被害人李某某的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件现场指认笔录；被告人杨某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、王某某帮助他人索取债务，限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某某、王某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某、王某某起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人杨某某、王某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人杨某某、王某某从轻处罚。被告人杨某某的辩护人所提“被告人杨某某是受人邀约，系从犯，没有使用暴力殴打被害人”的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某某的辩护人提出“被告人王某某系从犯，没有对被害人实施暴力行为，自愿认罪，有较好的的认罪态度”的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某某的辩护人所提“王某某的犯罪情节轻微，所起作用甚微”的辩护意见。经查，被告人杨某某、王某某等人从2015年4月7日23时至8日9时20分许持续限制被害人李某某的人身自由，非法拘禁时间较长，情节恶劣。王某某对同案犯杨某某等人的行为会发生剥夺被害人人身自由的危害结果持希望或者放任的态度，并与杨某某等人共同实施了限制被害人人身自由的行为，故辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。二辩护人均提出“本案索要的是合法债务”的辩护意见。经查，李某某称其与张某某的债务是赌债，因现有证据无法查实该债权债务的性质。故二辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月8日止。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年12月16日止。）
三、随案移送的作案工具手铐一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭显媛
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 侣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17292号
上诉人（原审原告）：黄国庆，身份证住址湖南省衡阳县。
委�代理人：游迪明、黄明莉，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周拥军，户籍地址湖南省桃江县。
上诉人黄国庆因与被上诉人周拥军民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄国庆上诉请求：撤销原审判决，改判支持黄国庆的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审法院对涉案款项性质认定错误。因黄国庆在庭审过程中，无法确定周拥军是否将从黄国庆处获得的款项投入到六号客栈中，才同意原审法院意见，变更诉讼请求，将投资款转变为借款，并且黄国庆向原审法院提交的证据确定周拥军在黄国庆处收取了19万元，对于该笔款项，周拥军不能证明已经将其投入六号客栈，所以应当认定为借款。实际上，周拥军的行为是以投资名义从黄国庆处获得借款的行为，因此该款项应认定为借款。黄国庆已经举证证明该款项系借款，而证明不是借款应当由周拥军举证，周拥军应当提交证据证明而没有提交，应当承担举证不能的法律后果。二、不论对该笔款项定性为借款还是投资款，周拥军都应当偿还给黄国庆。1、将本案款项定性为投资款的情况下，原审法院对举证责任的适用错误。投资款应当共担风险、共享收益，黄国庆作为六号客栈的隐名股东，无权查明六号客栈的财务情况，因此不能明确六号客栈的实际盈亏，而周拥军作为六号客栈的显名股东，对六号客栈盈亏情况十分清楚，对六号客栈是盈利还是亏损承担举证责任，因此其应当向法庭提交相应的证据证明在黄国庆处收取的投资款已完全亏损。周拥军没有向法庭提交相应的亏损证据，应当承担举证不能的法律后果。而黄国庆在别处得知六号客栈一直处于盈利状态，且周拥军从黄国庆处收取的款项应当获得的股东红利为5万元，因此应判定周拥军偿还黄国庆投资款19万元并支付该投资款实际红利5万元；2、将本案款项定性为借款的情况下，黄国庆有权要求周拥军偿还借款，并依据中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、将本案款项既不定性为投资款也不定性为借款的情况下，黄国庆向周拥军支付19万元的事实已经由法院审核确定，周拥军对该笔款项构成不当得利，黄国庆有权要求返还，并依据中国人民银行同期贷款利率计算不当得利的利息。
被上诉人周拥军没有向本院提交答辩意见。
黄国庆向原审法院起诉请求：1、周拥军偿还黄国庆借款19万元及利息（从2011年9月8日起以10万元为本金计算至2011年11月11日，从2011年11月12日起以19万元为本金计算至实际清偿之日�，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、周拥军承担案件诉讼费。
原审法院查明的事实：黄国庆陈述周拥军提出由黄国庆投资19万元给周拥军合作开办六号客栈，周拥军担任显名股东，黄国庆作为隐名股东，黄国庆于2011年9月7日向周拥军交付了10万元现金，于2011年11月10日向周拥军支付9万元，该9万元中通过银行转账支付8万元，现金给付1万元。为此，黄国庆出示了以下证据材料：证据1、收据两张。其中，开具日期为2011年9月7日的收据载明：今收到黄国庆哈街投资款100000元；上述收据落款的经手人处留有“周拥军”的手写签名。另一张收据载明：今收到黄老板现金玖万元整；该收据落款处留有“周拥军”的手写签名及“2011、11、11号”的手写日期。证据2、记载日期为2011年11月11日的中国建设银行转账凭条及中国建设银行业务收费凭证各一份。其�，转账凭条显示付款方为“黄国庆”，收款方为“周拥军”转账金额8万元；业务收费凭证显示通存通兑业务收取手续费50元。证据3、六号客栈宣传单，宣传单显示六号客栈地址位于广州番禺区市桥桥南街南郊路15号（哈街C1栋），对广州陆号客栈的简介载明“陆号客栈是按四星标准装修、经营和管理的，集商务、棋牌娱乐和休闲度假、购物为一体的多功能商务酒店……”
庭审过程中，黄国庆表示周拥军声称旅业总投入资金为200万元，由周拥军投资100万元，其他股东合计投资100万元；周拥军与黄国庆口头约定在周拥军投资的100万元中由周拥军实际投入80万元，另由黄国庆投入20万元；但据黄国庆了解，周拥军并未实际投入80万元，只是在黄国庆投入19万元后仍然要求黄国庆继续投入1万元；黄国庆感觉到有风险决定不再继续投入，最终周拥军自己补足1万元加上�国庆投入的19万元共在该旅业投入20万元；黄国庆向周拥军提出分红的要求，周拥军称公司进行过分红，但黄国庆是隐名股东，周拥军有权不告知黄国庆分红的具体情况。
另查明，广州市工商行政管理局于2015年7月29日出具的商事登记信息载明，广州陆号旅业有限公司住所地位于广州市番禺区桥南街南郊路15号201、202、203、204、301、302、303、304，法定代表人为李某甲，商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2013年6月8日，注册资本为10万元，主营项目为住宿业，股东为李某乙、李某甲、刘某甲、刘某乙、罗某、王某、周拥军。
原审法院认为，黄国庆以周拥军向其借款为由提起本案诉讼，周拥军向黄国庆收取的款项性质是否为借款是本案争议的焦点。首先，广州陆号旅业有限公司的商事登记信息显示周拥军为其股东之一，黄�庆陈述其向周拥军支付19万元的用途为其应周拥军邀请投资六号客栈的投资款，由周拥军直接注入到六号客栈，周拥军对该笔19万元的投资款在六号客栈享有显名股东资格，黄国庆系该投资款实际投资人享有隐名股东资格，并以该投资额享受股东红利。其次，根据“周拥军”于2011年9月7日开具的10万元收款收据显示其向黄国庆所收取款项为哈街投资款;而“周拥军”于2011年11月11日所写收据载明“收取黄老板现金玖万元整”、黄国庆于2011年11月11日向周拥军转账支付的8万元均未注明款项性质为借款。因此，依据黄国庆陈述其向周拥军所支付款项的用途及收据载明的投资款性质，不能证实黄国庆向周拥军支付的款项为其向周拥军出借的款项。因投资款的性质决定双方应当分享收益和分担亏损，现黄国庆以其向周拥军支付19万元进而主张要求周拥军偿还借款和利息，理据不足，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第四条之规定，于2016年3月2日作出判决：驳黄国庆的全部诉讼请求。案件受理费4100元，由黄国庆负担。
经查，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对黄国庆的上诉，本院分析如下：
黄国庆以民间借贷纠纷提起本案诉讼，主张周拥军偿还其借款19万元及利息，但根据黄国庆本案提供的证据并不能证实其与周拥军之间存在借贷关系，黄国庆亦陈述其与周拥军之间是基于投资而支付的19万�款项，现黄国庆主张投资款已转变为借款纯属主观臆断，没有事实和法律依据，原审法院对黄国庆要求周拥军偿还借款及利息的主张不予支持并无不当。至于相关款项是否是投资款或不当得利不属本案的审查范围，本案不作认定。
综上，黄国庆的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人黄国庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡粤海
审判员 曹佑平
审判员 闫 娜
二〇一七年四月七日
书记员 吴 桐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终17292号上诉人（原审原告）：黄国庆，身份证住址湖南省衡阳县。委�代理人：游迪明、黄明莉，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周拥军，户籍地址湖南省桃江县。上诉人黄国庆因与被上诉人周拥军民间借贷纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄国庆上诉请求：撤销原审判决，改判支持黄国庆的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审法院对涉案款项性质认定错误。因黄国庆在庭审过程中，无法确定周拥军是否将从黄国庆处获得的款项投入到六号客栈中，才同意原审法院意见，变更诉讼请求，将投资款转变为借款，并且黄国庆向原审法院提交的证据确定周拥军在黄国庆处收取了19万元，对于该笔款项，周拥军不能证明已经将其投入六号客栈，所以应当认定为借款。实际上，周拥军的行为是以投资名义从黄国庆处获得借款的行为，因此该款项应认定为借款。黄国庆已经举证证明该款项系借款，而证明不是借款应当由周拥军举证，周拥军应当提交证据证明而没有提交，应当承担举证不能的法律后果。二、不论对该笔款项定性为借款还是投资款，周拥军都应当偿还给黄国庆。1、将本案款项定性为投资款的情况下，原审法院对举证责任的适用错误。投资款应当共担风险、共享收益，黄国庆作为六号客栈的隐名股东，无权查明六号客栈的财务情况，因此不能明确六号客栈的实际盈亏，而周拥军作为六号客栈的显名股东，对六号客栈盈亏情况十分清楚，对六号客栈是盈利还是亏损承担举证责任，因此其应当向法庭提交相应的证据证明在黄国庆处收取的投资款已完全亏损。周拥军没有向法庭提交相应的亏损证据，应当承担举证不能的法律后果。而黄国庆在别处得知六号客栈一直处于盈利状态，且周拥军从黄国庆处收取的款项应当获得的股东红利为5万元，因此应判定周拥军偿还黄国庆投资款19万元并支付该投资款实际红利5万元；2、将本案款项定性为借款的情况下，黄国庆有权要求周拥军偿还借款，并依据中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、将本案款项既不定性为投资款也不定性为借款的情况下，黄国庆向周拥军支付19万元的事实已经由法院审核确定，周拥军对该笔款项构成不当得利，黄国庆有权要求返还，并依据中国人民银行同期贷款利率计算不当得利的利息。被上诉人周拥军没有向本院提交答辩意见。黄国庆向原审法院起诉请求：1、周拥军偿还黄国庆借款19万元及利息（从2011年9月8日起以10万元为本金计算至2011年11月11日，从2011年11月12日起以19万元为本金计算至实际清偿之日�，均按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、周拥军承担案件诉讼费。原审法院查明的事实：黄国庆陈述周拥军提出由黄国庆投资19万元给周拥军合作开办六号客栈，周拥军担任显名股东，黄国庆作为隐名股东，黄国庆于2011年9月7日向周拥军交付了10万元现金，于2011年11月10日向周拥军支付9万元，该9万元中通过银行转账支付8万元，现金给付1万元。为此，黄国庆出示了以下证据材料：证据1、收据两张。其中，开具日期为2011年9月7日的收据载明：今收到黄国庆哈街投资款100000元；上述收据落款的经手人处留有“周拥军”的手写签名。另一张收据载明：今收到黄老板现金玖万元整；该收据落款处留有“周拥军”的手写签名及“2011、11、11号”的手写日期。证据2、记载日期为2011年11月11日的中国建设银行转账凭条及中国建设银行业务收费凭证各一份。其�，转账凭条显示付款方为“黄国庆”，收款方为“周拥军”转账金额8万元；业务收费凭证显示通存通兑业务收取手续费50元。证据3、六号客栈宣传单，宣传单显示六号客栈地址位于广州番禺区市桥桥南街南郊路15号（哈街C1栋），对广州陆号客栈的简介载明“陆号客栈是按四星标准装修、经营和管理的，集商务、棋牌娱乐和休闲度假、购物为一体的多功能商务酒店……”庭审过程中，黄国庆表示周拥军声称旅业总投入资金为200万元，由周拥军投资100万元，其他股东合计投资100万元；周拥军与黄国庆口头约定在周拥军投资的100万元中由周拥军实际投入80万元，另由黄国庆投入20万元；但据黄国庆了解，周拥军并未实际投入80万元，只是在黄国庆投入19万元后仍然要求黄国庆继续投入1万元；黄国庆感觉到有风险决定不再继续投入，最终周拥军自己补足1万元加上�国庆投入的19万元共在该旅业投入20万元；黄国庆向周拥军提出分红的要求，周拥军称公司进行过分红，但黄国庆是隐名股东，周拥军有权不告知黄国庆分红的具体情况。另查明，广州市工商行政管理局于2015年7月29日出具的商事登记信息载明，广州陆号旅业有限公司住所地位于广州市番禺区桥南街南郊路15号201、202、203、204、301、302、303、304，法定代表人为李某甲，商事主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期为2013年6月8日，注册资本为10万元，主营项目为住宿业，股东为李某乙、李某甲、刘某甲、刘某乙、罗某、王某、周拥军。原审法院认为，黄国庆以周拥军向其借款为由提起本案诉讼，周拥军向黄国庆收取的款项性质是否为借款是本案争议的焦点。首先，广州陆号旅业有限公司的商事登记信息显示周拥军为其股东之一，黄�庆陈述其向周拥军支付19万元的用途为其应周拥军邀请投资六号客栈的投资款，由周拥军直接注入到六号客栈，周拥军对该笔19万元的投资款在六号客栈享有显名股东资格，黄国庆系该投资款实际投资人享有隐名股东资格，并以该投资额享受股东红利。其次，根据“周拥军”于2011年9月7日开具的10万元收款收据显示其向黄国庆所收取款项为哈街投资款;而“周拥军”于2011年11月11日所写收据载明“收取黄老板现金玖万元整”、黄国庆于2011年11月11日向周拥军转账支付的8万元均未注明款项性质为借款。因此，依据黄国庆陈述其向周拥军所支付款项的用途及收据载明的投资款性质，不能证实黄国庆向周拥军支付的款项为其向周拥军出借的款项。因投资款的性质决定双方应当分享收益和分担亏损，现黄国庆以其向周拥军支付19万元进而主张要求周拥军偿还借款和利息，理据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第四条之规定，于2016年3月2日作出判决：驳黄国庆的全部诉讼请求。案件受理费4100元，由黄国庆负担。经查，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对黄国庆的上诉，本院分析如下：黄国庆以民间借贷纠纷提起本案诉讼，主张周拥军偿还其借款19万元及利息，但根据黄国庆本案提供的证据并不能证实其与周拥军之间存在借贷关系，黄国庆亦陈述其与周拥军之间是基于投资而支付的19万�款项，现黄国庆主张投资款已转变为借款纯属主观臆断，没有事实和法律依据，原审法院对黄国庆要求周拥军偿还借款及利息的主张不予支持并无不当。至于相关款项是否是投资款或不当得利不属本案的审查范围，本案不作认定。综上，黄国庆的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人黄国庆负担。本判决为终审判决。审判长  蔡粤海审判员  曹佑平审判员  闫 娜二〇一七年四月七日书记员  吴 桐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执991号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人：张继伟，支行行长。
被执行人郭长山，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督894号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督894号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 超
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临衙民初字第135号
原告常小林，男，汉族，1983年9月9日出生。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告赵红霞，女，汉族，1981年9月23日出。
被告汇通信诚租赁有限公司甘肃分公司（以下简称信诚租赁公司）
经营场所：兰州市城关区盐场路309号。
负责人马赴江，该公司总经理。
委托代理人宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司。
经营场所：兰州市城关区庆阳路450号
负责人毛丰美，该公司经理。
原告常小林与被告赵红霞、汇通信诚租赁有限公司甘肃分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常小林及其委托代理人刘育江、被告赵红霞、汇通信诚租赁有限公司甘肃分公司委托代理人宋永强到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司负责人毛丰美经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常小林诉称：2014年1月16日，被告赵红霞驾驶被告汇通诚信租赁有限公司甘肃分公司所有的甘AMY0**号“福特”牌小轿车在临洮县衙下集镇粮管所对面街道，与正常行走的原告发生交通事故，事故经临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告赵红霞负事故的全部责任，原告被送往临洮县衙下中心卫生院、临洮县人民医院住院治疗。被诊断为：左足第一近节骨骨折。经调解未果。要求三被告赔偿医疗费5657.29元，误工费7473元，护理费1128元，住院伙食补助费6400元，营养费160元、交通费810元，共计15868.29元，三被告承担诉讼费用。
被告赵红霞辩称：发生事故属实。请依法解决。
被告信诚租赁公司辩称：责任与我公司无关，事故车辆进行了保险，我公司不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司辩称：对原告因交通事故造成的损失在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿，原告的误工费应按住院天数计算，交通费认可300元，营养费不予认可，不承担诉讼费
经审理查明：2014年1月16日10时45分左右，被告赵红霞驾驶融资租赁给杨某某的甘AMY0**号“福特”牌小轿车在临洮县衙下集镇粮管所对面街道行驶时，与正常行走的原告发生交通事故，致原告受伤，原告被送到临洮县衙下中心卫生院医治3天，支付医疗费854.23元，后转临洮县人民医院医治13天，经诊断为：左足第一近节骨骨折，支付医疗费4803.06元。事故发生后经临洮县公安局交通警察大队于2014年1月19日作出第62242702014000205号道路交通事故认定书，认定被告赵红霞负事故的全部责任。由于未达成调解协议。原告提起诉讼。
另查明，汇通信诚租赁有限公司甘肃分公司给车辆甘AMY0**号“福特”牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业保险。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证及复印件，证实双方居住等情况；
2、临洮县公安局交通警察大队于2014年1月19日第62242702014000205号道路交通事故认定书，证实事故发生由被告赵红霞承担事故的全部责任；
3、原告在临洮县衙下集中心卫生院№0526279号住院费用结算单，证实原告花医疗费798.23元和№537403423496号门诊收费票据，证实花医疗费56元；
4、原告在临洮县人民医院住院病历复印件12页及№02009709号住院费用结算单和№025467697号及№437400689895号门诊收费票据，证实花医疗费4803.06元；
8、交通费票据85张，证实原告花交通费810元；
9、车辆登记证复印件，证实该事故车辆登记证被告信诚租赁名下；
10、车辆租赁合同，证实信诚租赁公司以融资租赁方式将该车辆租赁给杨某某。
11、产品责任险告知书一式二份及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件，证实事故车辆投强制保险的事实。
以上证据经当庭质证，原告无异议，被告信诚租赁公司以原告提交的交通费票据花费太多有异议，对其余证据无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司经传票传唤未到庭，应视为对质辩权的放弃。综合分析认证，上述证据合法有效，依法予以确认。
本院认为：机动车上路行驶，应自觉遵守道路交通法律法规。被告赵红霞未遵守交通安全规定，对造成的事故负全部责任，应承担原告民事赔偿责任。原告实际住院医疗16天，支付医疗费5657.29元，根据原告的病人出院证明书建议，可支持原告三个月的误工损失请求，误工损失参照原告要求按《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，误工损失与护理费每天按70.50元计算，住院期伙食补助费每天40元，为640元；原告住院期间为普食，营养费请求不予支持；关于交通费810元，被告方以票号相连有异议，根据原告就医等实际情况可酌情支持400元。被告中国人民财产保险股份有限责任公司兰州分公司辩解在强制保险限额内赔偿的意见予以采纳；被告汇通信诚租赁有限公司甘肃分公司将事故车辆融资租赁给他人，且事故由驾驶人即被告赵红霞引起，故不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告常小林因交通事故造成的医疗费5657.29元、误工损失7473元、护理费1128元、住院伙食补助费640元、交通费400元，共计15298.29元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司兰州分公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；于本判决发生法律效力后十日内付清.
二、被告汇通信诚租赁有限公司甘肃分公司不承担责任。
案件受理费197元，由被告赵红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张炜忠
审 判 员 任海燕
人民陪审员 支文儒
二〇一四年七月十八日
书 记 员 侯喜贵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2043号
上诉人(原审原告)孙颖，哈尔滨市呼兰区信诚阳光公寓负责人，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）胡淑娟，1980年3月29出生，住哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审被告）李昌。
上诉人孙颖与被上诉人胡淑娟、李昌合同纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第357号民事裁定书（以下称原审裁定），向本院提出上诉，本院于2016年4月21日受理此案，依法组成合议庭，于2016年5月3日分别对上诉人孙颖、被上诉人胡淑娟进行了询问，现该案审理完毕。
孙颖于2015年11月18日以原告身份起诉胡淑娟、李昌，请求判令撤销孙颖与胡淑娟签订的哈尔滨市呼兰区阳光公寓（以下简称阳光公寓）资产转让协议。赔偿孙颖经济损失265,858.32元人民币。理由：2014年7月4日孙颖与胡淑娟签订阳光公寓资产转让协议，胡淑娟将其所有的阳光公寓资产转让给孙颖，2015年10月，孙颖收到（2015）哈民三商初字第86号民事判决书，判决书记载：“李昌于判决生效后10内偿还程育敏借款本金2,3174,624.00元及钢材款55万元；阳光公寓、哈尔滨鑫漫尔网络有限公司上述欠款承担连带责任”。阳光公寓负责人孙颖认为胡淑娟在签订协议时,故意隐瞒阳光公寓为他人提供债务担保的事实,属合同欺诈行为，请求撤销协议并赔偿损失。
原审裁定认为：该案是否成立的关键证据为哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第86号民事判决，该判决因阳光公寓的负责人孙颖代表阳光公寓提起上诉，现并未发生法律效力。且孙颖上诉的理由为该担保为孙颖成为信诚阳光公寓负责人之前发生的，孙颖并未以公司名义签订过担保合同，该笔债务与阳光公寓没有任何关系，不应对该笔欠款承担连带保证责任，要求黑龙江省高级人民法院予以改判。哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民三商初字第86号民事判决，正在黑龙江省高级人民法院审理中，无法确定审理结果，即无法确认孙颖所主张的事实是否成立，根据法律规定，对无事实依据的案件，应当驳回起诉。裁定：驳回孙颖的起诉。
孙颖不服原审裁定，提出上诉，请求：撤销原审裁定，请求指令原审法院审理该案。理由：本案系撤销合同之诉，（2015）哈民三商初字第86号民事案件系债权债务纠纷，两起案件不是基于同一事实及法律关系，无关联性。孙颖提交的证据充分，能够证明孙颖所述事实。原审法院以该案是否成立的关键证据为哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第86号民事判决，正在黑龙江省高级人民法院审理中，无法确定审理结果，即无法确认孙颖所主张的事实是否成立为由，驳回起诉，没有法律依据。
胡淑娟辩称：哈尔滨市呼兰区信诚阳光商务公寓，实际控制人是李昌，胡淑娟只是挂名法定代表人，具体争议事实，不清楚，对哈尔滨市中级人民法院指定审理孙颖与胡淑娟、李昌合同纠纷没有意见。
孙颖二审程序中，提供了（2016）黑民终字84民事裁定书，证明（2015）哈民三商初字第86号民事判决，已经发生法律效力，哈尔滨市呼兰区信诚阳光商务公寓已经承担了相应的责任。
胡淑娟质证意见：对孙颖提供的（2016）黑民终字84民事裁定书，真实性无异议。
本院确认：对孙颖提供的（2016）黑民终字84民事裁定书的真实性及证明的问题，本院予以采信。
二审查明，原告程育敏与被告李昌、哈尔滨市呼兰区信诚阳光商务公寓、哈尔滨鑫漫尔网络有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）哈民三商初字第86号判决李昌偿还程育敏贷款本金23,174,624.00元及钢材款55万元;哈尔滨市呼兰区信诚阳光商务公寓、哈尔滨鑫漫尔网络有限公司对欠款承担连带清偿责任。该判决已生效。
本院认为，（2015）哈民三商初字第86号民事判决发生法律效力后，哈尔滨市呼兰区信诚阳光商务公寓对李昌所负债务承担连带清偿责任的事实已经确认，孙颖诉胡淑娟合同纠纷应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）呼兰民字第357号民事裁定；
二、指令哈尔滨市呼兰区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵锐锋
代理审判员 赵 蓉
代理审判员 陈 明
二〇一六年五月四日
书 记 员 范 烨
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1704号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年11月19日被抓获，当日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1855号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年11月15日早晨，被告人赵某在南山区白石洲石X网吧包夜上网至早晨准备离开时，见被害人丁某所在包间内被害人的手机（玫瑰金色苹果iPhone6s手机）放在腿边凳子上，便趁被害人熟睡之机将手机偷走。南山公安分局民警接到报警后于2015年11月19日凌晨1时许在白石洲速X网吧将正在上网的赵某抓获，当场从赵某身上缴获丁某被盗手机。
经鉴定，被盗苹果iPhone6s手机价值人民币4410元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被盗手机，购机发票，扣押、发还清单，抓获、缴获经过，被告人身份信息，证人李某的证言，被害人丁某的陈述，被告人赵某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1767号量刑建议书，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系初犯、偶犯，当庭认罪，涉案赃物已缴回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起执行至2016年2月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一六年一月八日
书 记 员 邢燕芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第00870号
原告冯品章，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告刘广成，居民。
被告刘坤成，居民。
被告朱从宝，居民。
原告冯品章与被告刘广成、刘坤成、朱从宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯品章及其委托代理人陆永兴、被告刘广成、刘坤成、朱从宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯品章诉称，2011年被告承建涟水县红尧商业广场8号、12号楼，原告供应被告红砖，约定每块0.54元，供货总额为575154元，后被告先后付款305000元，尚欠270154元，原告多次索要未果，现要求其立即支付。
被告刘广成、刘坤成、朱从宝辩称，拖欠270154元货款属实，同意还款。
经审理查明，2011年9月3日，原告冯品章与被告朱从宝签订供货合同，由原告冯品章为被告刘广成、刘坤成、朱从宝合伙承建的黄戈甄三期安置房供应红砖，双方经结算，原告冯品章累计供应575154元红砖，被告陆续支付货款305000元，尚欠270154元，原告冯品章多次索要未果遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的供货合同、收货的收条、欠条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告冯品章270154元货款属实，理应及时支付，被告刘广成、刘坤成、朱从宝系合伙关系存续期间为合伙事宜拖欠原告冯品章的货款，理应承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘广成、刘坤成、朱从宝于判决生效后的十日内支付原告冯品章货款270154元，且被告刘广成、刘坤成、朱从宝之间互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元，由被告刘广成、刘坤成、朱从宝各负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 凌绍雨
二〇一五年十二月三十一日日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第268-1号
申请执行人张剑，男，汉族，大学本科，四川省绵阳市游仙区人。
被执行人席勇，男，汉族，四川省梓潼县人。
被执行人补海燕，女，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2012）梓民初字第437号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款160000元及相应利息；（二）案件受理费3500元；（三）执行费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人席勇、补海燕的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以215800元为限。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 刘潜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 阳旭
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执911号
申请执行人龚志钦，经商。
被执行人郑鹏勇，经商。
申请执行人龚志钦与被执行人郑鹏勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 林道蓉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00279号
原告姜某某，女，1986年11月21日生，汉族，务农。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师。
被告方某甲，男，1982年1月7日生，汉族。
原告姜某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人康如翼到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年1月14日登记结婚，于2010年4月生育一女方某乙。由于双方性格不和，加之婚前缺乏了解，婚后感情不好，经常为家庭生活琐事发生纠纷。女儿出生后，被告对家庭不尽义务，原告多次劝被告改正，但被告性格暴躁，多次打伤原告，双方从2012年3月起因感情不和分居生活至今，被告对原告的生活不管不问，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。婚生女方某乙由原告抚养教育，被告承担女儿生活费每月800元和教育费、医疗费的一半，双方无夫妻共同财产和债权债务。
被告方某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年在浙江温州打工时经人介绍认识并确立恋爱关系，恋爱期间关系较好，双方于同年下半年开始同居生活，2008年1月14日登记结婚。2010年4月11日生育女儿方某乙。婚后，原、被告一直在浙江温州打工，2009年下半年，原告怀孕后与被告一同回到被告湖北老家居住生活。2012年，原告将女儿送回永川交由其母亲照看后又外出务工，期间，被告亦在外务工，但每年春节均到永川探望原告及女儿。庭审中，原告陈述被告长期在外赌博、性格暴躁、多次将其打伤、双方自2012年开始分居生活，但未向法庭举示充分的证据证实。
上述事实，有结婚证及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告认识恋爱后同居生活，在相互了解的情况下自愿登记结婚，婚后生育了女儿，说明双方的婚姻基础较好。只要被告在今后的生活中担当起照顾家庭的责任，与原告共同承担抚养教育子女的责任，双方互相理解、互相关心，其夫妻关系是有和好可能的。现原告举示的证据不能够证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告方某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐军华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第01337号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人李军辉、董飞，该公司职工。
被执行人陆庆封。
被执行人朱立香（系被执行人陆庆封妻子）。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陆庆封、朱立香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第00595号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人陆庆封、朱立香应当给付申请执行人30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人陆庆封、朱立香未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年9月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第00595号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十二月十日
书记员 昝莉莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3095号
申请执行人厦门市权锋贸易有限责任公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人蔡自献，该公司总经理。
被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴卿锚，该公司执行董事。
申请执行人厦门市权锋贸易有限责任公司与被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3577号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司应支付申请执行人厦门市权锋贸易有限责任公司款项479515.9元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人厦门市权锋贸易有限责任公司也未能向本院提供被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人福建石狮市斯帕乐服装有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结本院（2015）狮执字第3095号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡海峰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00055号
上诉人（原审被告）范金梅，女，汉族，1946年2月8日出生，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审被告）张瑞民，男，汉族，1970年9月6日出生，呼和浩特市公安局公交分局民警，现住呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）内蒙古医科大学附属医院，住所地呼和浩特市回民区通道北街*号。
法定代表人马仲奎，该院院长。
上诉人范金梅、张瑞民因与内蒙古医科大学附属医院医疗服务合同纠纷一案不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民二初字第00817号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范金梅、张瑞民上诉称，上诉人与被上诉人并未签订医疗服务合同，不能适用合同履行地确定管辖，而应该适用被告住所地人民法院、即呼和浩特市赛罕区人民法院管辖，另外考虑到本案的实际情况，为了更好查明案件事实，应将该案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院。故请求撤销（2014）回民二初字第00817号民事裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为医疗服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在呼和浩特市回民区，故呼和浩特市回民区人民法院对本案有管辖权。上诉人范金梅、张瑞民所提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年五月七日
书记员 武 东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01294号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告朱方俊。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告朱方俊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁毅然
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00551号
原告卢国库，男，1976年3月3日出生，汉族。
被告胡卫民，男，1968年4月2日出生，汉族。
被告崔小侠，女，简况不详。
本院受理原告卢国库诉被告胡卫民、崔小侠民间借贷纠纷一案中，原告卢国库于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢国库撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告减半负担25元。
审判员 孙晓凤
二〇一三年五月十三日
书记员 冯 娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01440号
罪犯范应好，男，1990年7月4日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2011年8月1日作出（2011）碑刑初字第00321号刑事判决，以被告人范应好犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2011年8月29日交付执行，刑期自二0一0年十二月十二日至二0一五年十二月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯范应好确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯范应好减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一五年四月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初2122号
原告乐平市海通汽车运输服务有限公司，住所地：乐平市洪岩镇洪岩大道1号，组织机构代码：58924255-4。
法定代表人梁志贤，该公司总经理。
委托代理人戴俊，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：乐平市珠海中路211号。
负责人汪光灿。
本院在审理原告乐平市海通汽车运输服务有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司保险合同纠纷一案中，因原告乐平市海通汽车运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费745元，由原告乐平市海通汽车运输服务有限公司负担。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3804号
罪犯李代兰，女，1964年8月15日生，汉族，小学文化，云南省盈江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月11日作出（2009）昆铁刑初字第33号刑事判决，认定被告人李代兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李代兰准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社一初字第356-1号
原告关丽君。
法定监护人关成（原告之父），1939年10月21日出生，汉族。
被告山东大众传媒股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街6号新闻大厦4层。
法定代表人林忠礼，董事长。
被告山东大众传媒股份有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路75号付3号4层。
负责人吴磊，经理。
本院受理原告关丽君诉被告山东大众传媒�份有限公司、被告山东大众传媒股份有限公司烟台分公司人格权纠纷一案后，被告山东大众传媒股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案为侵权之诉，依法应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告主张的侵权作品属于网络作品，能够浏览到网络作品的地点都可以称为侵权行为地，导致了本案侵权地点不明确，故本案应当移送至被告住所地济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告主张被告在“烟台大众网”上实施侵害其人格权的行为，本案的侵权行为地在烟台市，故本院依法对本案具有管辖权，被告山东大众传媒股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东大众传媒股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东大众传媒股份有限公司告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一三年三月二十五日
书记员 袁 梦
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第56号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，住黑龙江省汤原县鹤立镇团结村，因涉嫌盗窃罪于2015年7月23日被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因失主赵某某孙子纪某甲欠被告人刘某某工资人民币1000元不还，遂产生拿纪某甲电脑抵账的想法。2015年7月3日15时许，刘某某窜至双鸭山市宝山区东保卫机电厂平房区居民赵某某住宅，溜门入室将室内一台联想牌锋行S5515台式电脑（价值人民币750元）、一台组装台式电脑（价值人民币650元）盗走。
被告人刘某某于2015年7月22日在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某在公安机关的供述，受案登记表，到案经过，证人纪某乙、吴某某、纪某甲、陈某、赵某某的证言，公安机关现场勘验检查笔录及照片，双鸭山市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国库
二〇一五年十一月六日
书记员 文雪娇
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第56号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人王某某，男，1989年4月出生，汉族，初中文化，农民。2012年2月因携带毒品被宝丰县公安局治安拘留十日。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。辩护人杨利民，河南成胜律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员孔凡超、韩莉芳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨利民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月20日20时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫DUA2**号五菱牌小型普通客车，沿石赵公路由西向东行驶至石桥镇西大庄村路段时，与同向步行的范某某发生交通事故，造成范某某受伤，后经抢救无效死亡。经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人王某某负该起事故的全部责任，范某某无责任。案发后，被告人王某某的亲属已赔偿被害人范某某亲属29万元，被害人亲属对王某某表示谅解，请求对王某某从轻处理。上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人王某甲、李某某、王某乙、李某甲、杨某、杨某某等人的证言、现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验笔录，宝丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、舞阳县疾病预防控制中心检验报告，户籍证明、前科证明、受案登记表、扣押物品清单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、常住人口信息单、血样提取登记表、事故认定书、发破案抓获经过、协议书、付款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人王某某认罪，其亲属能够赔偿被害方经济损失，并取得被害人亲属的谅解，本院在对被告人王某某量刑时酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓娜代理审判员  温世举人民陪审员  何晓辉二〇一五年六月一日书 记 员  丁艳民
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第566号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员梁国华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2015年9月7日19时10分许，被告人刘某某酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿一条南北路由北向南行至掖虎路莱州市虎头崖镇宁家村路口处，与沿掖虎路由西向东行驶的邹某某驾驶的鲁YJQ9**号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致刘某某伤。同年9月10日，经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为173mg／100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月7日19时10分许，被告人刘某某酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，由北向南行至掖虎路莱州市虎头崖镇宁家村路口处，与沿掖虎路由西向东行驶的邹某某驾驶的鲁YJQ9**号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致刘某某伤。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为173mg／100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负此事故的主要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人邹某某陈述，案发时其驾驶鲁YJQ9**号小型普通客车沿掖虎路由西向东行至宁家路口，与北侧驶来的一辆二轮摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤，后其报警。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和照片，证实案发现场情况及肇事车辆痕迹。
3、鉴定意见
理化检验鉴定报告两份，证实被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为173mg／100ml血液；被害人邹某某血液中未检出乙醇成分。
4、书证
（1）受案登记表、办案说明，证实本案发破案经过。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人刘某某承担事故的主要责任。
（3）公安交通管理行政强制措施凭证、提车单、随案移送清单，证实涉案车辆被依法扣留及领取的情况。
（4）常住人口基本信息、身份证、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某某的年龄及无机动车驾驶证。
（5）驾驶证、行驶证、保险单复印件，证实邹某某持B2证，驾驶车辆情况及投保保险情况。
（6）伤情调查表、病历，证实被告人刘某某的伤情。
5、被告人供述
被告人刘某某在侦查期间和当庭均对危险驾驶的犯罪行为予以供认，且与以上证据能够相互印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某无机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车，发生交通事故且负主要责任，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；认罪和悔罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自收监羁押之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第123号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行
法定代表人闫正军，行长。
委托代理人虞亮，男，汉族，临商银行股份有限公司职工，住本单位宿舍。
委托代理人扈明男，男，汉族，临商银行股份有限公司职工，住本单位宿舍。
被告全胜胶，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告全胜龙，男，汉族，住临沂市兰山区。
被告叶士兰，女，汉族，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行（以下简称临商银行罗庄支行）与被告全胜胶、全胜龙、叶士兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告临商银行罗庄支行的委托代理人虞亮、扈明男到庭参加诉讼，被告全胜胶、全胜龙、叶士兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行罗庄支行诉称，2012年5月11日，原告与被告全胜胶签订《个人借款合同》，双方约定被告全胜胶向原告借款人民币35000元，借款期限自2012年5月11日至2012年11月9日止，并约定被告全胜龙、叶士兰为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年5月11日通过银行转账方式将35000元借款打入被告全胜胶的账户。借款到期后，经原告派人多次催收未果。
2012年10月31日，原告与被告全胜胶签订《个人借款合同》一份，双方约定被告全胜胶向原告借款人民币60000元，借款期限自2012年10月31日至2013年4月10日止，双方约定被告全胜龙、叶士兰为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2012年10月31日通过银行转账方式将60000元借款打入被告全胜胶的账户，现该笔借款因拖欠利息已造成违约。以上两笔借款经原告派人多次催收未果。为保护原告信贷资产的安全，保护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款95000元并支付利息。
被告全胜胶应诉后未答辩。
被告全胜龙应诉后未答辩。
被告叶士兰应诉后未答辩。
经审理查明，2012年5月11日，原告临商银行罗庄支行与被告全胜胶、全胜龙签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告全胜胶向原告临商银行罗庄支行借款35000元，借款用途为借新还旧，借款期限为6个月，自2012年5月11日起至2012年11月9日止，借款月利率11.1833‰，按季结息；合同同时约定，被告全胜龙作为保证人，对被告全胜胶的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告叶士兰与被告全胜胶系夫妻关系，于2012年5月3日向原告临商银行罗庄支行提供《共同偿还债务承诺书》，被告叶士兰承诺与被告全胜胶共同承担还款责任；合同签订后，原告按合同约定给付被告全胜胶借款35000元用于借新还旧。合同到期后，被告全胜胶、叶士兰未按合同约定返还原告借款本金及利息，被告全胜龙亦未履行保证义务。
2012年10月31日，原告临商银行罗庄支行与被告全胜胶、全胜龙签订了第二份《个人借款合同》，合同主要约定：被告全胜胶向原告临商银行罗庄支行借款人民币60000元，借款用途为借新还旧，借款期限为6个月，自2012年10月31日起至2013年4月10日止，借款月利率10.2667‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日；被告全胜龙作为保证人，对被告全胜胶的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同同时约定：被告（合同中的乙方）未在约定付息日付息，迟延十日后仍不付息的，原告（合同中的甲方）可行使合同解除权，提前收回贷款本息并有权要求被告（合同中的乙、丙方）赔偿因解除合同给原告（合同中的甲方）造成的损失。被告叶士兰与被告全胜胶系夫妻关系，于2012年10月13日向原告临商银行罗庄支行提供《共同偿还债务承诺书》，被告叶士兰承诺与被告全胜胶共同承担还款责任；合同签订后，原告按合同约定给付被告全胜胶借款60000元用于借新还旧。借款发放后，被告全胜胶、叶士兰未按合同约定支付已产生的利息，被告全胜龙亦未履行保证义务，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临商银行罗庄支行与被告全胜胶、全胜龙、叶士兰分别于2012年5月11日、2012年10月31日签订的二份借款合同、共同偿还债务承诺书均合法有效，各方当事人均应严格按约定行使各自的权利与履行各自的义务。原告临商银行罗庄支行依2012年5月11日借款合同的约定，发放给付被告全胜胶借款35000元用于借新还旧，被告全胜胶在借款到期后应按合同约定返还原告借款本金及利息，现原告依借款合同和共同偿还债务承诺书诉请被告全胜胶、叶士兰返还借款人民币35000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告临商银行罗庄支行依2012年10月31日借款合同的约定，发放给付被告全胜胶借款60000元用于借新还旧，被告全胜胶未按合同约定支付利息，构成违约，原告依合同约定诉请提前收回借款人民币60000元并支付利息，本院应予支持；被告全胜龙对被告全胜胶、叶士兰的以上两笔借款提供担保，原告依合同约定诉请被告全胜龙对被告全胜胶、叶士兰的两笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告全胜龙承担保证责任后，有权向被告全胜胶、叶士兰追偿。被告全胜胶、全胜龙、叶士兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告全胜胶、叶士兰返还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币35000元并支付利息（利息按2012年5月11日签订的合同约定计算，于本判决书生效后五日内履行；
二、被告全胜胶、叶士兰返还原告临商银行股份有限公司罗庄支行借款人民币60000元并支付利息（利息按2012年10月31日签订的合同约定计算），于本判决书生效后五日内履行；
三、被告全胜龙对本判决第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任；被告全胜龙履行保证责任后，有权向被告全胜胶、叶士兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087元，保全费970元，合计2057元，由被告全胜胶、全胜龙、叶士兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年二月二十六日
书记员 赵 帮 萌
\--