wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第369号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭大街。
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长。
委托代理人：任东红，男。
被告：刘路平，男，汉族。
被告：王彦龙，男，汉族。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商银行）与被告刘路平、王彦龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王玉宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告刘路平、王彦龙经本院2014年5月8日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商银行诉称：2013年1月31日，被告刘路平由被告王彦龙担保，在乡宁农商银行光华支行借款人民币200000元，借款用途为汽车运输。借款期限自2013年1月31日起至2014年1月30日止，利率为月7.89‰，按月计息，逾期按月利率加收50％的利息。借款到期后，经多次催促，被告刘路平迟迟不予清偿，被告王彦龙也未履行其保证责任。请求依法判令被告刘路平立即清偿借款本金200000元及利息。被告王彦龙承担连带责任。
被告刘路平、王彦龙未答辩，亦未在指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年1月31日，被告刘路平、王彦龙与乡宁农商银行光华支行签订了借款合同及保证合同，约定：被告刘路平由被告王彦龙担保，在乡宁农商银行光华支行借款人民币200000元，借款期限自2013年1月31日起至2014年1月30日止，月利率为7.89‰，按月计息，逾期按月利率加收50％的利息（详见合同）。合同签订后，乡宁农商银行光华支行依约向被告刘路平发放贷款，至起诉之日止，被告刘路平未支付本金及利息，被告王彦龙亦未履行其保证责任。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告之间签订的贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照及组织机构代码证在案为凭，经本院核实，可以认定。
本院认为：被告刘路平与乡宁农商银行光华支行签订的借款合同及被告王彦龙与乡宁农商银行光华支行签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合同合法、有效。被告刘路平未按合同约定履行还款付息的义务，被告王彦龙亦未履行其保证责任，已对乡宁农商银行光华支行构成违约，原、被告在借款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息不违反相关法律规定，本院应予支持。原告乡宁农商银行主张被告刘路平立即清偿借款本息，被告王彦龙承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘路平自本判决生效之日起十日内归还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息（利息自2013年1月31日起至清偿之日止，按月利率7.89‰计算；罚息自2014年1月31日起至清偿之日止，在月利率7.89‰的基础上加收50%）。
二、被告王彦龙对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费2150元，由被告刘路平、王彦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王玉宁
二〇一四年六月四日
书记员 杨 丽
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00035号
申请人神农架林区麻湾电业有限责任公司（以下简称麻湾电业）。
法定代表人张永强，董事长。
申请人张宜顺。
本院于2014年7月14日受理了申请人麻湾电业、申请人张宜顺关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员高莉审查此案，现已审查完毕。
申请人麻湾电业、张宜顺因人身损害赔偿责任纠纷一案，于2014年7月14日自愿达成了如下调解协议：
一、申请人麻湾电业出于人道主义一次性补偿申请人张宜顺医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、营养费等全部费用，共计7500元整；
二、麻湾电业补偿张宜顺以上费用后，张宜顺不得以任何理由任何方式再因此事发生纠纷。
三、其他具体内容详见双方签订的协议书。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人麻湾电业、申请人张宜顺于2014年7月14日签订的《协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高 莉
二〇一四年七月十四日
书记员 朱紫霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第711号
原告扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司，住所地在本市泰安镇新扬泰路1号。
法定代表人李长栋，董事长。
委托代理人李丹，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告扬州恒得利包装用品有限公司，住所地本市泰安镇勤俭村。
法定代表人曾天胜。
被告扬州弘鼎金属制品厂，住所地本市泰安镇金桥东路。
负责人刘宏利。
被告刁余。
被告曾天胜。
被告陈菊芳。
原告扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司诉被告扬州恒得利包装用品有限公司（以下简称“恒得利公司”）、扬州弘鼎金属制品厂（以下简称“弘鼎金属厂”）、刁余、曾天胜、陈菊芳借款合同纠�一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人李丹、被告刁余到庭参加诉讼，被告恒得利公司、弘鼎金属厂、曾天胜、陈菊芳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告恒得利公司因资金周转困难，2014年7月16日与原告签订借款合同。合同约定原告向恒得利公司提供十万元借款，期限2014年7月16日至2015年1月15日，月利率为千分之十四，按月结息，每月十号是结息日。合同亦约定恒得利公司若未按约定归还本息，原告有权按合同利率上浮百分之五十收取罚息。为保证合同的履行，被告弘鼎金属厂、刁余分别与原告签订保证合同，愿对主债权的本息，罚息以及实现债权的费用承担连带保证责任。被告曾天胜、陈菊芳系夫妻关系，曾天胜签订保证合同愿对主债权的本息，罚息以及实现债权的费用承担连带保证责任，陈菊芳签字确认该笔债务系夫妻共同债务。合同签订后被告恒得利公司于2014年7月16日将借款全部领取完毕，但至此却从未归还本息，原告多次催要，被告恒得利公司均置之不理。原告认为依法成立的合同应受法律保护，请求依法判令被告恒得利公司归还原告借款本金10万元、利息1666.67元、律师费15000元以及按约定标准需要支付的罚息，其余被告对上述债务承担连带担保责任。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告公司营业执照组织机构代码证，用以证明原告具有诉讼主体资格，经营范围包含发放贷款业务；
2、被告恒得利公司与原告签订的借款合同，用以证明被告恒得利公司与原告间存在借款关系及合同约定的利息、罚息、律师费等内容。
3、被告弘鼎金属厂、刁余、曾天胜与原告签订的保证合同，用�证明上述被告愿对主债权的本息罚息以及实现债权的费用等承担连带保证责任。
4、被告曾天胜，陈菊芳身份证及户口簿复印件和陈菊芳的声明，用以证明被告曾天胜，陈菊芳系夫妻关系，陈菊芳认可曾天胜签订的保证合同债务为共同债务。
5、原告与北京高朋律师事务所签订的委托代理合同，证明原告为本次诉讼聘请律师花费15000元。
被告恒得利公司、弘鼎金属厂、曾天胜、陈菊芳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
被告刁余辩称：对于作为担保人签字的事实没有异议，但原告要求本人在保证合同上签字时没有出示主合同，也没有讲明担保范围含有律师费、罚息等。原告应首先向借款人追要，不应在无法联系其他被告的情况下只追究本人的担保责任。
被告刁余没有提交证据。
经审理查明：2014年7月16日被告恒得利公司与原告签订借款合同一份，向原告借款10万元，期限2014年7月16日至2015年1月15日，月利率为千分之十四，每月10号结息。合同同时约定罚息条款，即未按期还本息逾期的按约定利率的50%加收罚息，合同还约定借款人违约的应承担贷款人包含律师费等在内实现债权所支出的费用。被告弘鼎金属厂、曾天胜、刁余等曾以保证人身份签订保证合同，对上述债务及利息、罚息和实现债权的费用承担连带担保责任，被告陈菊芳出具声明认可曾天胜签订的保证合同所担保的债务为夫妻共同债务。后原告按约向被告恒得利公司发放贷款，被告恒得利公司未还本付息，其他被告也未履行保证义务。
以上事实有当事人陈述及原告提供的上述证据证实。
本院认为：原告与被告恒得利公司签订的借款合同合法有效，被�恒得利公司收到借款后应按合同约定的时间方式履行还本付息义务，否则应承担违约责任。现被告恒得利公司未履行还款义务，原告诉请其偿还本金并支付合同约定的利息、罚息和律师费等，应予支持。被告弘鼎金属厂、曾天胜、刁余为借款合同的保证人，承诺对借款及其利息、罚息和律师费等承担连带保证责任，被告陈菊芳认可曾天胜所担保的债务为夫妻共同债务，愿以共同财产偿还，原告诉请上述被告承担连带责任，应予支持。
原告主张的本金10万元有借款借据证明，可以支持。原告主张的利息应从2014年7月16日起按约定的月千分之十四计算至次月10日结息日为100000＊14／1000＊26／31=1174.19元。原告主张的罚息应从2014年8月11日起按月千分之二十一计算至付清本息是止。原告主张的律师费15000元未能提供充分证据证实，本院酌情认定为5000元。被告恒得利公�、弘鼎金属厂、曾天胜、陈菊芳等经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告扬州恒得利包装用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司借款10万元和利息1174.19元、律师费5000元，并按照月息千分之二十一的标准向原告支付自2014年8月11日起至本息实际全部还清止的罚息；
二、被告扬州弘鼎金属制品厂、刁余、曾天胜、陈菊芳对被告扬州恒得利包装用品有限公司的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，公告费606元，合计3366元由被告恒得利公司负担，被告弘鼎金属厂、刁余、曾天胜、陈菊芳承担连带责任。（原告已预交1986元，被告在本判决生效之日起十日内交付本院1380元，交付原告1986元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时交纳上诉费2760元，公费606元。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 曾天震
人民陪审员 蒋凌梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 韩 青
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第255号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢丽华、徐振畅，中山市东区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：柳燕，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第04087号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月12日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月22日作出中卫计征决字（2014）第04087号社会抚养费征收决定，认定柳燕为城镇居民，与陈沛浩于2006年5月登记结婚，于2007年1月28日生育一个女孩，又于2014年6月18日生育一个男孩。市卫计局认为柳燕与陈沛浩于2014年6月18日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对柳燕征收社会抚养费137096元，随后，市卫计局向柳燕送达了社会抚养费征收决定书。柳燕在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向柳燕送达了履行征收决定催告书，催告柳燕限期履行，但柳燕逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但柳燕仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第04087号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙倩衡
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2349号
原告：殷建锋，男，1985年9月12日出生，汉族，大专文化，无业，住高台县。
被告：王飞，男，1987年5月25日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：张小燕（系王飞妻子），女，1991年7月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高台县。
原告殷建锋与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建锋、被告委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷建锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王飞系高台县威达五金经营部业主。2015年9月11日，被告以经营部资金困难为由，向原告借款30000元，约定的还款期限为2015年9月30日，并由被告向原告出具借条一张。借款期满后，被告王飞未按照约定偿还借款。期间，原告多次向被告催要借款，但被告始终推诿未付。
王飞辩称，被告向原告借款属实，但在2015年10月，被告已经向原告偿还借款20000元，现尚欠10000元未偿还。如果原告同意调解，被告于2016年12月30日前偿还5000元，2017年6月30日前偿还5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告向原告借款30000元用于资金周转，约定的借款期限自2015年9月11日至2015年9月30日。借款期限届满后，被告于2015年10月向原告偿还借款20000元，尚余10000元未偿还。经原告催要，被告未偿还剩余借款，原告遂提起诉讼。庭审中，原告要求被告于2016年12月30日前一次性偿还借款，被告未同意。对双方无争议的事实由原告提交的借条1张予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。双方当事人对还款期限存在争议，被告未向法庭举证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告未按照约定期限偿还剩余借款，构成违约，被告应承担违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。
综上所述，原告要求被告王飞给付借款的诉讼请求应予支持，但被告已给付的部分应当扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告王飞给付原告殷建锋借款10000元，限于本判决生效后30日内付清。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告殷建锋负担192.5元，由被告王飞负担82.5元，被告负担的受理费连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费550元，退还其275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初2349号原告：殷建锋，男，1985年9月12日出生，汉族，大专文化，无业，住高台县。被告：王飞，男，1987年5月25日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：张小燕（系王飞妻子），女，1991年7月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住高台县。原告殷建锋与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建锋、被告委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷建锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王飞系高台县威达五金经营部业主。2015年9月11日，被告以经营部资金困难为由，向原告借款30000元，约定的还款期限为2015年9月30日，并由被告向原告出具借条一张。借款期满后，被告王飞未按照约定偿还借款。期间，原告多次向被告催要借款，但被告始终推诿未付。王飞辩称，被告向原告借款属实，但在2015年10月，被告已经向原告偿还借款20000元，现尚欠10000元未偿还。如果原告同意调解，被告于2016年12月30日前偿还5000元，2017年6月30日前偿还5000元。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告向原告借款30000元用于资金周转，约定的借款期限自2015年9月11日至2015年9月30日。借款期限届满后，被告于2015年10月向原告偿还借款20000元，尚余10000元未偿还。经原告催要，被告未偿还剩余借款，原告遂提起诉讼。庭审中，原告要求被告于2016年12月30日前一次性偿还借款，被告未同意。对双方无争议的事实由原告提交的借条1张予以证实，并经庭审查证属实，本院予以认定。双方当事人对还款期限存在争议，被告未向法庭举证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。被告未按照约定期限偿还剩余借款，构成违约，被告应承担违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。综上所述，原告要求被告王飞给付借款的诉讼请求应予支持，但被告已给付的部分应当扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王飞给付原告殷建锋借款10000元，限于本判决生效后30日内付清。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告殷建锋负担192.5元，由被告王飞负担82.5元，被告负担的受理费连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费550元，退还其275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员 张 蕾二〇一六年十月十四日书 记 员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2591-1号
申请执行人：邱洪全，男，汉族。
被执行人：田仁华，男，汉族。
被执行人：李玉才，女，汉族u。
被执行人：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路闸口北路西。
法定代表人：刘延岐，总经理。
本院于2014年10月8日作出的（2014）聊东民初字第735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邱洪全申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务51050元，已执行0元，尚欠51050元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东民初字第977号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可供执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔺亚非
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第151号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人胡某，男，1989年5月8日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月7日被福建省石狮市公安局抓获羁押，2014年5月20日被武冈市公安局刑事拘留，2014年5月30日被武冈市公安局执行逮捕。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨礼独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
因被害人王某某欠彭某某1.2万元，2011年4月份，彭某某外出浙江之前，曾带起被告人胡某到找过王某某收钱，王某某给付了2000元。之后彭某某就外出了，没有再问王某某要钱，也没有委托他人向王某某收钱。2013年4月14日，胡某在步行街遇到王某某，便向其要钱，王某某在不得已的情况下，于4月15日、16日共给付了860元给胡某。之后，胡某多次打王某某电话问其收钱未果。2013年4月24日17时许，胡某伙同一李姓青年（在逃）窜至邓元泰镇＊＊村8组王某某家中，持砍刀将王某某家中的大门砍烂，并以王某某欠钱说话不守信用为由，从王某某母亲处索得现金2000元。经鉴定，王某某家被破坏的大门损失5650元。
公诉机关为证明上述事实当庭提交了抓获经过、情况说明、提取笔录、户籍资料等相关书证；价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；证人徐某某、吴某某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人胡某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人胡某无视国家法律，强拿硬要、持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对胡某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
经审理查明：
因被害人王某某与彭某某有经济往来，2011年4月份，彭某某外出浙江之前，曾带起被告人胡某到找过王某某收钱，王某某给付了2000元。之后彭某某外出，没有再问王某某要钱，也没有委托他人向王某某收钱。2013年4月14日，胡某在步行街遇到王某某，便向其要钱，王某某在不得已的情况下，于4月15日、16日共给付了860元给胡某。之后，胡某多次打王某某电话问其收钱未果。2013年4月24日17时许，胡某伙同一李姓青年（在逃）窜至邓元泰镇＊＊村8组王某某家中，持砍刀将王某某家中的大门砍烂，并以王某某欠钱说话不守信用为由，从王某某母亲处索得现金2000元。经鉴定，王某某家被破坏的大门损失5650元。
本案在审理过程中，被告人胡某的近亲属与被害人王某某达成协议，退赔了被害人的全部损失。被害人表示对被告人的行为予以谅解，请求人民法院对被告人的刑事责任从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经查明属实的被害人王某某的陈述，证人徐某某、吴某某等人的证言；抓获经过、情况说明、提取笔录、户籍资料等相关书证；价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；被告人胡某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某强拿硬要、持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。胡某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪，退赔了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2014年5月7日起至2015年5月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一四年七月十六日
代理书记员 向芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第41号
申请人任景石，男，1973年生，汉族。
被申请人彭龙，男，1988年生。
申请人任景石与被申请人彭龙借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人彭龙所有的辽MN2***号车辆车籍（保全标的5万元）并用现金5万元提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人彭龙所有的辽MN2***号车辆车籍，查封期间不得办理更名、过户、买卖、抵押、赠与等妨害执行的行为，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
此页无正文
审 判 长 曾祥雨
审 判 员 尚敬生
代理审判员 蔺文明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨鸣琪
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑一初字第225号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄灿锋，男，1992年3月16日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。小学文化，做工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人黄灿锋犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人黄灿锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年4月26日零时15分，被告人黄灿锋在�酒情况下驾驶一部无号码牌二轮摩托车搭载黄某滨经过谷饶镇上堡环东路段时，与驾驶无号码牌三轮摩托车的李某伟发生碰撞，致李某伟、黄某滨、被告人黄灿峰也造成受伤结果（经法医鉴定，李某伟为轻微伤，黄某滨、黄灿峰均为轻伤）。经司法鉴定中心检验，被告人黄灿峰血液中乙醇含量为125mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2013年4月27日被告人黄灿锋与李某伟、黄某滨三方就交通事故损害赔偿达成调解协议，医疗费及车辆维修费等费用由各自负责。2013年5月5日被告人黄灿锋到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄灿锋在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片，扣押清单，道路交通事故认定书，法医学活体检验鉴定书、理化检验报告，调解申请书、调解协议和调解记录，常住人口基本信息以及被告人黄灿锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄灿锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄灿锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄灿锋有自首情节，其家属又主动缴交罚金，交通事故赔偿也调解完毕，被告人黄灿锋确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人黄灿锋可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄灿锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一四年十月十六日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第928号
原告：张秋连。
委托代理人：王振贺。
被告：李显银。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：侯东琪。委托代理人：钟天瑶。
原告张秋连与被告李显银、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。本案原告张秋连的委托代理人王振贺，被告李显银，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人钟天瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秋连诉称，2013年12月26日18点5分许，被告李显银驾驶的辽A848**号小型客车行驶至沈阳市皇姑区泰山路陵东西500处时，与原告张秋连发生交通事故，造成原告受伤。经交警皇姑大队认定，李显银负此事故全部责任，原告无责任。故请求法院判令被告赔偿医疗费5064.48元，交通费175元，误工费6400元，诉讼费由被告承担。
被告李显银辩称，肇事属实，我负事故全部责任。车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险范围内予以赔偿。原告已过退休年龄，误工费我公司不同意赔偿。诉讼费属间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明，2013年12月26日18点5分许，被告李显银驾驶辽A848**号小型客车行驶至沈阳市皇姑区泰山路陵东街西500处时，与原告张秋连发生交通事故，造成原告受伤。经交警支队皇姑大队认定，李显银负此事故全部责任，张秋连无责任。原告受伤后到辽宁中医药大学附属医院门诊治疗，主要诊断为“头部外伤、头皮血肿等”。原告共花费医疗费5064.48元。原告出院后医嘱诊断累计休息六周。
另查，肇事车辆登记所有人为被告李显银。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万，包含不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据及当事人陈述等证据附卷作证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告李显银作为肇事车辆驾驶人及肇事时车辆所有人，应对因此次交通事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额范围内承担替代赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题。原告所花费的治疗费用5064.48元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定。
关于原告主张的误工费问题。误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定。原告虽已退休，但仍具备劳动能力，参照2013年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资33021元计算，原告因本次交通事故医嘱休息共42天，故原告的误工费应计算为3799.68元（33021÷365×42）。
关于原告主张的交通费175元。该笔费用系原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张秋连医疗费5064.48元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张秋连误工费3799.68元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张秋连交通费175元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费250元（原告已垫付），由被告李显银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一五年七月十三日
书记员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责曲顺江制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0029号
申请执行人刘传成，农民。
被执行人魏国，农民。
申请执行人刘传成与被执行人魏国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月15日作出（2014）邳碾民初字第1111号民事判决书：魏国应于判决发生法律效力之日起十日内向刘传成支付借款本金3万元及相应的利息（自2011年4月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；案件受理费550元，减半收取275元，由魏国负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户。查询被执行人的银行存款及工商登记登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0029号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 张 坤
二〇一五年七月六日
书记员 张滨滨
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02120号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告蔡群。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告蔡群农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第49号
申请执行人陈海泉。
被执行人承德市双滦区鑫汇通矿业有限公司。
申请执行人陈海泉与被执行人承德市双滦区鑫汇通矿业有限公司民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第563号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈海泉与被执行人承德市双滦区鑫汇通矿业有限公司已达成执行和解并履行，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第563号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月二日
书记员 马 骁
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初318号
原告：闫某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘伟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月通过网络相识不久即同居生活，后两人于同年11月20日举行结婚仪式，并于2010年2月9日补办了结婚登记。原、被告婚姻基础差，婚姻建立在欺骗与强迫的基础上，婚后夫妻关系一般，被告多次对原告实施家庭暴力，原、被告婚后生育女儿张某甲，原告在生孩子期间落下疾病，需经常去医院治疗，原告的医疗费也多数由原告家人和原告借债支付。现原、被告分居生活已四年之久，夫妻关系已名存实亡，被告也曾两次向法院起诉要求与原告离婚，原告也曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，原、被告夫妻关系至今未改善，故原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每月付给被告孩子抚养费100元。
被告辩称，原告在诉状中所述原、被告双方缔结婚姻关系过程及生育孩子情况属实，原、被告婚初夫妻关系尚好，被告没有欺骗原告，也没有对原告实施家庭暴力。自孩子半岁后，原、被告夫妻关系才不好，双方分居生活四年也是事实，现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，但孩子应由原告领去抚养5年后，被告再每月付给原告孩子抚养费200元。
经审理查明，原、被告于2009年7月通过网络相识，不久两人即同居生活，后两人于同年11月20日举行结婚仪式，并于2010年2月9日补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻关系一般，于2010年11月20日（农历9月22日）生女儿，取名张某甲，现跟随被告生活。后原、被告在共同生活过程中，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，双方从2012年6月分居生活至今。后被告也曾两次向法院起诉要求与原告离婚，第一次经法院审理判决不准离婚，第二次被告撤诉；原告也曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚后，原、被告夫妻关系至今未改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，并要求婚生女儿由被告抚养，原告每月付给被告孩子抚养费100元。
上述事实，有原、被告的结婚证、原告的门诊病历、本院（2015）凤翔民初字第00298号民事判决书及双方当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后虽然常因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，且双方自2012年6月分居生活至今，双方也均同意离婚，但原、被告系自愿结婚，已生有孩子，现双方均要求由对方抚养孩子，其行为严重不负责任，也违反法律规定，即使原、被告离婚，双方也应该共同承担起抚养孩子的家庭责任，妥善解决孩子的抚养问题，而不是相互推脱责任。为有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘伟哲
二〇一六年三月八日
书记员 韩伟莉
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执105号
开封光利房地产开发有限责任公司：
程慧峰申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）龙法民小字第12号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向程慧峰支付2700元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十六日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01747号
原告湖南江河机电自动化设备股份有限公司。
法定代表人侯放鸣，董事长。
被告武汉力地液压设备有限公司。
法定代表人朱明礼。
原告湖南江河机电自动化设备股份有限公司与被告武汉力地液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告湖南江河机电自动化设备股份有限公司以双方已达成庭外和解并已履行为由于2016年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉力地液压设备有限公司的起诉。
本院认为：原告湖南江河机电自动化设备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南江河机电自动化设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费644元（已减半收取，原告湖南江河机电自动化设备股份有限公司已预交），由原告湖南江河机电自动化设备股份有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 嫚
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第234号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人丁某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日被庄河市公安局取保候审，同年6月19日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日17时30分许，被告人丁某某驾驶严重超载且已报废的辽BY48**号三轮汽车，沿201国道由西向东行驶至1610公里路口处（鹤大线1610公里）左转弯时，由于未让直行车辆先行，与对向张某某无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成张某某受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏。经庄河市公安局交通管理大队认定：丁某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人与被害人亲属就本案民事部分自行达成和解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通法律、法规，违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶已报废的机动车严重超载上路行驶，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘焱
二〇一五年七月三日
书记员 宋琳
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第466-2号
原告：杨＊刚，男，汉族，1975年10月26日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：陈芳群，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。
被告：陈＊强，男，汉族，1960年11月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：杨海宁、占永彪，广东本华律师事务所律师。
被告：何＊伟，男，汉族，1971年4月21日出生，住四川省阆中市。
委托代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。
被告：陈＊文，男，汉族，1950年5月4日出生，住广东省广州市海珠区。
被告：温＊英，女，汉族，1955年2月9日出生，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告杨＊刚诉被告陈＊强、何＊伟、陈＊文、温＊英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日以被告同意归还借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨＊刚撤回起诉。
本案受理费4950元，由原告负担。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 杜秀微
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁燕玲
本法律文书于2014年月日送达。送达人：
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00017号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人张某甲，男1987年5月15日出生，汉族，初中文化，农民。2013年12月2日因涉嫌交通肇事罪被赵县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于赵县看守所。
河北省赵县人民检察院以赵检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省赵县人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省赵县人民检察院指控，2013年11月27日18时30分许，被告人张某甲无证驾驶无牌二轮摩托车（载张某乙），沿回新由东向西行驶至彭家庄道口西侧时，与沿该路同向行驶的骑电动自行车的白某相撞，造成白某死亡。被告人张某甲负事故全部责任。被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对赵县人民检察院指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，2013年11月27日18时30分许，被告人张某甲无证驾驶无牌二轮摩托车（载张某乙），沿回新由东向西行驶至彭家庄道口西侧时，与被害人白某骑的电动自行车发生追尾，被害人白某被撞倒地，致被害人白某颅脑及胸部损伤，被告人张某甲也受伤倒地。被告人之妹张某乙用掉在地上的被害人的手机联系了被害人的家人，被害人的家人张某丙赶到现场后，发现道边躺着的人是其母亲白某，同时看见现场还有一男一女，男的坐在地上，腿受伤了。旁边还有一辆摩托车。张某丙用手机报了警，并将被害人送到赵县人民医院抢救，后经抢救无效死亡。在被害人被送走后，被告人也被其姐夫用车送到赵县中医院抢救，因其伤势不重，经治疗后于当晚回到其家中。被告人张某甲负事故的全部责任。庭前，被害人近亲属与被告人就民事赔偿达成协议，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。被告人如实供述罪行，自愿认罪。
上述事实，被告人无异议，且有现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、车体痕迹检验记录、尸体检验鉴定文书、交通事故认定书、被告人供述与辩解、户籍证明、证人张某乙、张某丙的证言、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，并与被害人骑的电动自行车发生追尾，造成交通事故，致被害人死亡，应负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。公安机关所认定被告人弃车逃逸，与事实不符，不予支持。被告人张某甲与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪，确有悔改表现，从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 高平华
人民陪审员 曹立存
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王风辉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终169号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈凤芹，住哈尔滨市南岗区，系被害人陈某某的母亲。
诉讼代理人殷宏，黑龙江殷宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈日升，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市南岗区。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2000年9月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月6日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人赵桂琴，黑龙江天志律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人陈日升犯过失致人死亡罪一案，于2015年12月22日作出（2015）南刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人陈日升犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；被告人陈日升赔偿附带民事诉讼原告人陈凤芹丧葬费人民币22018元。原审附带民事诉讼原告人陈凤芹、原审被告人陈日升均不服，提出上诉。本院于2016年2月23日受理此案后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈日升犯过失致人死亡罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第1号刑事附带民事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 雷
审 判 员 王亚虹
代理审判员 刘传亭
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李新东
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14922号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告张亚平，女，41岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告张亚平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 付 雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘欣然
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第974号
原告拜城县恒昌建工建材有限公司（以下简称恒昌建工建材公司）。
法定代表人余朝江。
住所地拜城县。
委托代理人苗树斌，男，汉族，系新疆远新律师事务所律师（一般授权代理）。
被告新疆嘉居房地产开发有限公司（以下简称嘉居房地产公司）
法定代表人刘冬卫。
住所地拜城县。
委托代理人周红梅，女，汉族，系该公司职工（一般授权代理）。
原告恒昌建工建材公司诉被告嘉居房地产公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒昌建工建材公司委托代理人苗树斌，被告嘉居房地产公司委托代理人周红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌建工建材公司诉称：我公司与被告嘉居房地产公司协商签订商品混凝土供销合同，我公司按照约定为被告供应商品混凝土，后经双方结算，被告尚欠商品混凝土款共计3449046.50元。后经多次索要无果，为维护本公司合法权益，故诉至法院，1、判令被告支付原告商品混凝土款3449046.50元，利息199564.40元（自2014年12月12日至2015年8月31日共计263天，年息7.9%，3449046.50元×7.9%×263／365天=199564.40元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告嘉居房地产公司辩称：欠原告商品混凝土款属实，但我公司暂时没有经济能力偿还，且双方未约定利息，对原告主张的利息不同意支付。
经审理查明：原告恒昌建工建材公司与被告嘉居房地产公司协商签订商品混凝土供销合同，原告按照约定为被告供应商品混凝土，后经双方结算，被告尚欠原告商品混凝土款共计3449046.50元。后经原告多次索要无果，为维护其合法权益，故原告诉至本院。
上述事实原告向本院提供了被告出具的欠条1张，被告对该证据的真实性及证明力认可，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上达成商品混凝土买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告请求被告支付商品混凝土欠款并提供了被告出具的欠条予以证实，故原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张欠款利息年息7.9%过高，本院予以合理调整。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆嘉居房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告拜城县恒昌建工建材有限公司商品混凝土欠款3449046.50元；
二、被告新疆嘉居房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告拜城县恒昌建工建材有限公司商品混凝土欠款利息24143.33元（自2015年1月至2015年7月，共计7个月，3449046.5元×1‰×7个月=24143元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费减半收取17994.44元，由被告新疆嘉居房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 鲁 婷
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初544号
原告苏红心，男，汉族，1965年9月18日出生，个体，现住五原县天吉泰镇。
被告胡久望，男，汉族，51岁，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告刘帅，男，汉族，34岁，个体，现住五原县天吉泰镇。
原告苏红心诉被告胡久望、刘帅买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告苏红心、被告刘帅到庭参加了诉讼，被告胡久望经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，原告将自种的葵花籽出售给被告，被告尚欠葵花款12000元。经我多次催要，二被告以种种理由推诿拒付，故诉至法院，请求判令二被告给付货款12000元。
被告刘帅辩称，我收到诉状后，回家核对过，诉状上的钱数差不多，我和胡久望合伙收葵花，他是我姑父，我们平均分配利润。我们是口头合伙协议，收葵花、定价都是胡久望，我负责筛葵花。因胡久望不会写字，所以由我打的手续。
被告胡久望辩称，被告胡久望没有收过原告的葵花籽，更没有打过欠条。原告的诉讼行为，纯属无理取闹，无中生有。胡久望不应作为本案的被告。为了维护被告胡久望的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月2日，被告刘帅收购原告葵花籽，并书写收购凭证一份。下欠葵花款10000元。（庭审中通知原、被告将核算后的结算单递交本院，但双方均未递交，本院即按庭审中的原告提供的单据计算。）未付。后经原告催要未果，诉至我院。
另查明，被告刘帅称被告胡久望不会写字由其代签，且本案凭证中亦无被告胡久望签字。
上述事实有原、被告陈述、收购凭证可证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当及时支付货款。收购凭证记载清楚、金额明确，原告请求给付货款的请求应予支持。被告刘帅在庭审中辩称，收购行为是二被告两人所为，但被告胡久望不予认可，原告与被告刘帅又无证据证实，本院不予确认。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效后十日内给付原告苏红心葵花款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴
彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 雷
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 白 琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王凤娇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第367号
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：潘晓燕，该公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：李稳娇，农民，住宁海县。
被执行人：高镜博，农民，住宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人李稳娇、高镜博为追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁力商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第367号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德义
代理审判员 魏 巍
审 判 员 朱黎明
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 章杭枝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9397号
罪犯吴邦女，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二〇〇七年三月十二日作出（2007）丽中刑初字第13号刑事判决，以罪犯吴邦女犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。吴邦女不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月十二日作出（2007）浙刑三终字第78号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴邦女在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴邦女在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴邦女提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴邦女准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十月三十日
￻
书 记 员 王 静
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01423号
原告：骆某甲。
委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：刘某。
原告骆某甲因与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程军中独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告骆某甲及其委托代理人张均平与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，原、被告1991年相识并确立恋爱关系，1993年腊月14日举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名骆某乙。结婚后，双方感情一直不好，原告自1991年起至今一直在外打工，平时基本不回家，与家里联系也很少。自2008年8月31日起，双方一直分居。为求解脱，原告曾两次向人民法院提起离婚诉讼，均被法院判决不准离婚，但双方至今未能在一起共同生活。原告认为，双方草率结婚，婚后无感情，彼此互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂。特再次具状起诉要求离婚。
被告刘某辩称，其与原告夫妻感情尚好，并未破裂。坚决不同意离婚。
原告骆某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各1份。拟证明本案诉讼主体适格；
2、蕲刘结字第4967号结婚证复印件1份。拟证明原、被告系夫妻关系；
3、原、被告婚生儿子骆某乙户籍证明1份。拟证明双方的婚生子已成年；
4、本院（2013）鄂蕲春民一初字第01310号民事判决书及本院（2014）鄂蕲春民一初字第01221号民事判决书复印件和生效证明各1份。拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告质证意见：证据1、2、3、4的真实性、合法性与关联性不持异议，但证据4的证明目的有异议，双方夫妻感情没有破裂。
本院认证意见：证据1、2、3、4中的复印件与原件核对无误，证据1、2、3均系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，且被告不持异议，故本院予以采信；证据4为已经发生法律效力的判决书，其真实性被告无异议，本院予以采信。
被告刘某在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原、被告于1991年初相识并建立恋爱关系，1993年农历12月14日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，1994年1月6日补领了结婚证，××××年××月××日生育男孩骆某乙。婚后双方均外出打工，因生活琐事及性格不和时常发生争吵。2013年9月5日、2014年7月22日原告两次向本院提起诉讼，要求离婚，后本院均判决不准予原、被告离婚。后双方各自外出务工至今。2015年8月19日原告骆某甲再次向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。
本院认为：
原告骆某甲与被告刘某系合法的夫妻关系，双方婚前经过了充分了解，感情基础较好，婚后双方因各自外出打工，彼此联系较少，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂。只要多加沟通，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，证据不足。经调解，双方未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告骆某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告骆某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一五年十月九日
书记员 王嘉烨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第729-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明。
被执行人合丰纸品（深圳）有限公司。
法定代表人许森泰。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人合丰纸品（深圳）有限公司行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）深宝法行非诉审字第123号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合丰纸品（深圳）有限公司的银行存款（以人民币500元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一四年七月二日
书记员 何孝剑
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第635号
申请执行人：朱豪
被执行人：菏泽牡丹源温泉小镇旅游开发股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司债权
本院在执行朱豪诉菏泽牡丹源温泉小镇旅游开发股份有限公司、定陶新鸿置业有限公司债权债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第9217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 陈基昌
审判员 彭 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 贺永升
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2303号
罪犯刘德宁。
上海市闵行区人民法院于2010年11月26日作出了（2010）闵刑初字第1410号刑事判决，以被告人刘德宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被告人刘德宁不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）沪一中刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯刘德宁曾于2013年7月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2019年7月16日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年12月12日至2014年12月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德宁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评�鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘德宁能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘德宁在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德宁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年6月17日始至2018年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十二月二十四日
书记�员严萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第13号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年8月29日出生于莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月18日被刑事拘留，同月26日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2013）521号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日23时50分许，被告人陈某酒后无证驾驶闽BH37**普通二轮摩托车，从莆田市涵江区涵西街道保尾“荔洲别墅”的“荔洲KTV”停车场欲返回家，途经上述“荔洲别墅”门口路段时，被执勤公安民警当场查获。同年12月11日，经福建闽中司法鉴定所检验，从提取的被告人陈某血样中检出乙醇浓度为130.933mg／100ml血，属于醉酒驾车。
审理另查明：本院委托被告人陈某居住地司法行政机关即莆田市涵江区司法局对被告人陈某是否具备社区矫正条件进行社会调查，该司法局经调查后出具“调查评估意见书”，同意将被告人陈某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认摩托车照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关出具的情况说明、抓获经过证明、莆田市涵江区司法局出具的“调查评估意见书”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻、有悔罪表现，且据司法行政机关调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以有效监管，具备缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。被告人陈某应当依法接受社区矫正，改过自新，做一名守法公民。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 卞映征
二〇一四年二月八日
书 记 员 黄明琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时复核下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1718号
上诉人（原审被告）孙明仲，男，1962年8月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托代理人叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓贵平，男，1973年6月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。
上诉人孙明仲因与被上诉人邓贵平保证合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
孙明仲上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法作出判决。事实和理由：一、原审法院未追加主债务人、查明上诉人和主债务人罗君毅债权债务基本事实；二、根据担保法第二十六条之规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内�求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在担保期间结束之后，被上诉人用欺诈、威胁手段强迫上诉人重新签订了保证协议，上诉人认为该协议不合法，是无效的。
邓贵平二审未作书面答辩。
邓贵平向一审法院起诉请求：判令孙明仲立即支付欠款108000元；2、诉讼费用由孙明仲承担。
一审法院认定事实：2013年11月24日，案外人罗君毅向邓贵平借款400,000元，并向邓贵平出具了借条一张，双方约定借款期限为2014年1月26日至6月26日。孙明仲作为担保人在该借条予以签字。2015年10月11日，邓贵平与孙明仲重新签订了解除担保和解协议书，该协议约定，双方解除孙明仲对之前罗君毅400,000元借款的担保责任，承担其中150,000元的担保责任。担保责任的还款�式为：2015年10月11日已还款3000元；2015年11月20日前支付50,000元；2015年11月起每月初支付邓贵平2000元，在2016年3月30日支付22,000元；2016年4月至12月每月支付2000元，2016年末补足30,000元；2017年元月至12月每月支付2000元，在2017年末补足余款37,000元。孙明仲先后向邓贵平共支付了42,000元。一审法院认为，双方当事人签订的协议是否属于有效协议，孙明仲是否应承担保证责任是本案争执的焦点。关于第一个争执焦点。孙明仲主张与邓贵平签订协议时遭到胁迫，孙明仲应对自己提出的抗辩主张所依据的事实，提供充分的证据加以证明，孙明仲作为对该抗辩主张负有举证责任的当事人应对其未能提供证据的抗辩主张承担不利后果。孙明仲提供的到庭证人虽能证明双方发生过争执，但并不能证明双方签订的协议属于无效协议。关于第二个争执焦点。邓贵平与孙明仲之间签订的解除担保和解协议书，对双方均有约束力。该协议于2015年10月11日签订，应视为孙明仲与邓贵平对孙明仲的担保的方式及担保期限重新作出了约定，双方当事人应遵守变更后的合同约定。该协议为新的担保协议，保证期间则应是该担保协议的保证期间，对孙明仲抗辩的已超过保证期间的诉讼主张不予认可。因依据邓贵平的陈述，孙明仲尚有150,000元以上的借款本金未偿还，故孙明仲应在其承诺的150,000元的担保责任范围内承担担保责任。因该协议约定的担保方式为分期履行，在一审法院作出判决前尚有部分担保责任并未到期，按照协议截止2016年11月30日，孙明仲应支付邓贵平99,000元（3000元+50,000元+4个月×2000元+22,000元+8个月×2000元）。扣除邓贵平已支付的42,000元，孙明仲尚需支付邓贵平57,000元。对超过该部分的，不予支持。孙明仲作为连带保证责任人，案外人罗�毅在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，邓贵平作为债权人可以要求孙明仲在其保证范围内承担保证责任。诉讼中，孙明仲向法院提交了案外人罗君毅的申请，该申请载明罗君毅希望在2016年11月20日左右可以出庭处理，但直到2016年11月30日罗君毅仍未到庭参与诉讼。且孙明仲并未向我院提供罗君毅准确的联系方式，故对孙明仲要求追加罗君毅为诉讼当事人的申请不予准许，本案应及时判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之�定，判决由被告孙明仲于本判决生效后十日内支付原告邓贵平57,000元。案件受理费2460元，减半收取1230元，原告承担580元，被告承担650元。该款原告已预交，被告孙明仲在履行本案款项时一并支付给原告。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，邓贵平与孙明仲于2015年10月11日签订的《解除担保和解协议书》内容中有以下论述：“乙方孙明仲因为2014年4月，罗君毅向邓贵平借款人名币400000元作担保人，现找不到罗君毅本人，电话也联系不上，现经双方协商，达成如下解除担保和解协议：一、孙明仲承担罗君毅借款担保责任拾伍万元，在双方约定的时间内将担保责任款还完后，解除对罗君毅借款人民币400000元担保责任，同时甲方在找到罗君毅及法院依法判决时，甲方要归还乙方担保责任款，在乙�还担保责任款期间不能向人民法院起诉乙方。”
本院认为，本院二审争议的焦点为：1、邓贵平与孙明仲于2015年10月11日签订的《解除担保和解协议书》是否因受欺诈、胁迫签订而无效；2、本案是否应当追加罗君毅为本案被告并查清主债务情况。
对于第一个争议焦点，《解除担保和解协议书》经邓贵平、孙明仲于2015年10月11日签字生效，生效后孙明仲按照协议书分期付款的约定先后向邓贵平支付部分款项的行为是对该合同的进一步确认，现孙明仲主张该协议是其在受欺诈、胁迫的情况下签订应属于无效合同，其未在法定期限依法行使合同撤销权，该协议继续有效。
对于第二个争议焦点，因孙明仲未在《解除担保和解协议书》中约定其担保方式为一般保证，故其承担保证责任的方式为对部分借款债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十六条关于“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”之规定，因孙明仲非一般保证人，故主债务人罗君毅不是必要共同诉讼参与人，一审未予追加程序合法，本院予以确认。
综上所述，孙明仲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由上诉人孙明仲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 付甫金
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1718号上诉人（原审被告）孙明仲，男，1962年8月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邓贵平，男，1973年6月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。上诉人孙明仲因与被上诉人邓贵平保证合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。孙明仲上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法作出判决。事实和理由：一、原审法院未追加主债务人、查明上诉人和主债务人罗君毅债权债务基本事实；二、根据担保法第二十六条之规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内�求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在担保期间结束之后，被上诉人用欺诈、威胁手段强迫上诉人重新签订了保证协议，上诉人认为该协议不合法，是无效的。邓贵平二审未作书面答辩。邓贵平向一审法院起诉请求：判令孙明仲立即支付欠款108000元；2、诉讼费用由孙明仲承担。一审法院认定事实：2013年11月24日，案外人罗君毅向邓贵平借款400,000元，并向邓贵平出具了借条一张，双方约定借款期限为2014年1月26日至6月26日。孙明仲作为担保人在该借条予以签字。2015年10月11日，邓贵平与孙明仲重新签订了解除担保和解协议书，该协议约定，双方解除孙明仲对之前罗君毅400,000元借款的担保责任，承担其中150,000元的担保责任。担保责任的还款�式为：2015年10月11日已还款3000元；2015年11月20日前支付50,000元；2015年11月起每月初支付邓贵平2000元，在2016年3月30日支付22,000元；2016年4月至12月每月支付2000元，2016年末补足30,000元；2017年元月至12月每月支付2000元，在2017年末补足余款37,000元。孙明仲先后向邓贵平共支付了42,000元。一审法院认为，双方当事人签订的协议是否属于有效协议，孙明仲是否应承担保证责任是本案争执的焦点。关于第一个争执焦点。孙明仲主张与邓贵平签订协议时遭到胁迫，孙明仲应对自己提出的抗辩主张所依据的事实，提供充分的证据加以证明，孙明仲作为对该抗辩主张负有举证责任的当事人应对其未能提供证据的抗辩主张承担不利后果。孙明仲提供的到庭证人虽能证明双方发生过争执，但并不能证明双方签订的协议属于无效协议。关于第二个争执焦点。邓贵平与孙明仲之间签订的解除担保和解协议书，对双方均有约束力。该协议于2015年10月11日签订，应视为孙明仲与邓贵平对孙明仲的担保的方式及担保期限重新作出了约定，双方当事人应遵守变更后的合同约定。该协议为新的担保协议，保证期间则应是该担保协议的保证期间，对孙明仲抗辩的已超过保证期间的诉讼主张不予认可。因依据邓贵平的陈述，孙明仲尚有150,000元以上的借款本金未偿还，故孙明仲应在其承诺的150,000元的担保责任范围内承担担保责任。因该协议约定的担保方式为分期履行，在一审法院作出判决前尚有部分担保责任并未到期，按照协议截止2016年11月30日，孙明仲应支付邓贵平99,000元（3000元+50,000元+4个月×2000元+22,000元+8个月×2000元）。扣除邓贵平已支付的42,000元，孙明仲尚需支付邓贵平57,000元。对超过该部分的，不予支持。孙明仲作为连带保证责任人，案外人罗�毅在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，邓贵平作为债权人可以要求孙明仲在其保证范围内承担保证责任。诉讼中，孙明仲向法院提交了案外人罗君毅的申请，该申请载明罗君毅希望在2016年11月20日左右可以出庭处理，但直到2016年11月30日罗君毅仍未到庭参与诉讼。且孙明仲并未向我院提供罗君毅准确的联系方式，故对孙明仲要求追加罗君毅为诉讼当事人的申请不予准许，本案应及时判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之�定，判决由被告孙明仲于本判决生效后十日内支付原告邓贵平57,000元。案件受理费2460元，减半收取1230元，原告承担580元，被告承担650元。该款原告已预交，被告孙明仲在履行本案款项时一并支付给原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，邓贵平与孙明仲于2015年10月11日签订的《解除担保和解协议书》内容中有以下论述：“乙方孙明仲因为2014年4月，罗君毅向邓贵平借款人名币400000元作担保人，现找不到罗君毅本人，电话也联系不上，现经双方协商，达成如下解除担保和解协议：一、孙明仲承担罗君毅借款担保责任拾伍万元，在双方约定的时间内将担保责任款还完后，解除对罗君毅借款人民币400000元担保责任，同时甲方在找到罗君毅及法院依法判决时，甲方要归还乙方担保责任款，在乙�还担保责任款期间不能向人民法院起诉乙方。”本院认为，本院二审争议的焦点为：1、邓贵平与孙明仲于2015年10月11日签订的《解除担保和解协议书》是否因受欺诈、胁迫签订而无效；2、本案是否应当追加罗君毅为本案被告并查清主债务情况。对于第一个争议焦点，《解除担保和解协议书》经邓贵平、孙明仲于2015年10月11日签字生效，生效后孙明仲按照协议书分期付款的约定先后向邓贵平支付部分款项的行为是对该合同的进一步确认，现孙明仲主张该协议是其在受欺诈、胁迫的情况下签订应属于无效合同，其未在法定期限依法行使合同撤销权，该协议继续有效。对于第二个争议焦点，因孙明仲未在《解除担保和解协议书》中约定其担保方式为一般保证，故其承担保证责任的方式为对部分借款债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条关于“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”之规定，因孙明仲非一般保证人，故主债务人罗君毅不是必要共同诉讼参与人，一审未予追加程序合法，本院予以确认。综上所述，孙明仲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2460元，由上诉人孙明仲承担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  罗小龙代理审判员  付甫金二〇一七年三月三十一日法官 助理  王 伟书 记 员  苟 勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0770号
原告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司。
负责人张巍，该分公司总经理。
委托代理人张君峰、徐晓莉，江苏博士达律师事务所律师。
被告姜正。
原告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司（下称天平保险江苏公司）与被告姜正追偿权纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员路文独任审判，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼；被告姜正经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天平保险江苏公司诉称：2010年12月24日19时50分许，被告姜正醉酒后驾驶其本人所有的苏J×××××号二轮摩托车沿省道233线由西向东行驶至该线1km＋700m路段时，由于操作失误，撞上前面同方向的行人韩某，致韩某受伤。本起事故经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告承担事故全部责任。原告为此依法垫付了13149.4元的机动车交通事故责任强制保险金。请求人民法院依法判令被告返还原告代其垫付的保险款13149.4元。
被告姜正未作答辩。
经审理查明：被告姜正为其所有的苏J×××××号二轮摩托车于2010年8月10日在原告天平保险江苏公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限从2010年8月10日零时起至2011年8月10日24时止。2010年12月24日19时50分许，被告姜正醉酒后（血液酒精含量为100mg／百毫升）驾驶苏J×××××号二轮摩托车沿省道233线由西向东行驶至该线1km＋700m路段时，由于操作失误，撞上前面同方向的行人韩某，致韩某受伤。韩某就其所受到的损害向本院提起诉讼后，本院于2011年11月作出（2011）射民初字第0397号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿韩某各项损失计13149.4元。判决生效后，原告于同年12月12日履行了赔付义务。
本院认为：法律规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致他人人身损害的，保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告醉酒后驾车导致他人人身损害，原告已依本院生效判决履行交强险限额内的赔偿义务，故其有权向被告行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告姜正于本判决生效后十日内向原告天平汽车保险股份有限公司江苏分公司支付赔偿款13149.40元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元减半收取64.5元，由被告姜正负担。
本判决为终审判决。
审判员 路文
二〇一三年九月九日
书记员 张丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执784-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人蒋年云与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3815号
原告雷某某，女，汉族，1981年11月2日出生麒麟区人，个体户。
被告崔某某，男，汉族，1980年11月16日出生，昆明市东川区人，居民。
原告雷某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵锐独任审判，公开开庭审理了本案。原告雷某某、被告崔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于2004年11月17日登记结婚，婚后育有一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格原因感情一直不好，尤其前三年被告瞒着原告将家中全部现金都用于到广西的传销活动，导致夫妻感情完全破裂。原告回到曲靖后，仅仅依靠低保维持生活，不仅自己不寻找新的生活活计，还百般阻止原告打工维持家用。原告借钱自己做窗帘生意需要出去应酬，被告向审犯人一样盘问不止。被告不仅只靠低保维持生活，整日在家也不照顾小孩，孩子都是在老人身边生活。由于原、被告已经不能像正常夫妻一样维持生活，故原告诉至法院请求法院：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、判决双方婚生女崔萌由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法对原、被告之间的共同财产作出分割。
被告崔某某辩称：我不同意离婚，我认为我在原则上没有做过对不起原告的事情，我们的感情还没有破裂。原告诉状上所诉的是事实，但我认为我们还可以一起过日子。
根据庭审原、被告陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年10月经人介绍相识，于2004年11月17日到婚姻登记机关登记结婚，婚后于2006年3月20日生育一女崔萌。婚后因被告长期沉迷于电脑游戏以及原告在外经营应酬，导致夫妻产生矛盾。
审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解无果。
本院认为，夫妻之间应互相关爱，互相理解，维护和睦的家庭关系。原、被告相识并登记结婚，婚后共同生活多年，虽然双方婚后经常因处理生活琐事导致夫妻间产生矛盾，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后能在生活中相互谅解，相互关心，努力改正自己的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 赵锐
二〇一五年十一月四日
书记员 解芳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第307号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人毛某某，湖南省桃江县人。因涉嫌盗窃，于2014年3月14日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月26日被桃江县公安局监视居住。经本院批准，于同年8月21日被桃江县公安局依法执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员丁素娟独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年1月15日，被告人毛某某在毛某军位于牛潭河工业园租房内玩耍时，从卧室床头柜一背包内盗窃现金人民币2200元。
2014年3月7日，被告人毛某某在强制戒毒期间主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实。
在审理中，被告人毛某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人范某、毛某军、范某民的证言；被告人毛某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人毛某某犯盗窃罪的指控成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某某在强制隔离戒毒期间主动如实供述司法机关尚未掌握的本人犯盗窃罪的事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人毛某某被刑事拘留13天，折抵刑期13天；被监视居住147天，折抵刑期74天，共计折抵刑期87天，被告人毛某某的刑期自2014年3月14日起至2014年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁素娟
二〇一四年八月二十一日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第87号
上诉人（原审原告）黄巧云，居民。
委托代理人陈来进。
被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府。
法定代表人解维俊，市长。
委托代理人王海存，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李学柱，菏泽市国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）刘淑芹。
委托代理人闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
本院在审理黄巧云诉菏泽市人民政府土地行政处理一案中，因上诉人黄巧云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其委托代理人陈来进亦明确表示拒绝到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人黄巧云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 王海燕
代理审判员 蒋炎焱
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 璐
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00176号
原告朱建锋，男，1975年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被告吴冬林，男，1972年12月10日出生，汉族，农民。
原告朱建锋诉被告吴冬林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建峰及其委托代理人赵文奇、被告吴冬林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建锋诉称，2011年4月1日，原告朱建锋安排被告吴冬林去安阳县安丰乡固岸村修洗衣机，被告吴冬林无证驾驶摩托车前去修洗衣机，并且擅自搭载未成年的陈鹏翔。被告吴冬林在返回安阳的途中，11时许在107国道柏庄镇路段，被告吴冬林驾驶豫EH13**号二轮摩托车载陈鹏翔由北向南行驶超越前方王树彬驾驶的冀DFA2**三轮汽车时，先与同向在前宋齐伟驾驶的三轮汽车相撞，造成陈鹏翔受伤。安阳县公安交通警察大队作出安公交认定（2011）第175号道路交通事故认定书，认定吴冬林负此事故主要责任，陈鹏翔无责任。后陈鹏翔向安阳县人民法院提起诉讼，安阳县人民法院作出（2011）安民二初字第260号民事判决，判决朱建锋赔偿陈鹏翔各项损失173826.27元。原告朱建锋承担诉讼费6824元。被告吴冬林系原告朱建锋雇佣的工人，本案事故的发生是由于被告吴冬林的故意和过失所致。请求被告吴冬林给付原告朱建锋180650.27元，诉讼费用由被告吴冬林负担。
被告吴冬林辩称，2011年4月1日，我以无驾照和摩托车不好为由请求开汽车去，朱建锋让我骑摩托带学徒工陈鹏翔去。在此次事故发生之前，朱建锋还让我多次骑他的摩托车去修过机器。原告朱建锋在明知我无摩托驾照的情况下，让我骑摩托车修洗衣机，原告朱建锋应承担赔偿责任。
经审理查明，被告朱建锋系安阳市北关区建锋家电制冷维修部业主，吴冬林系被告朱建锋职工。2011年4月1日，原告朱建锋安排被告吴冬林和陈鹏翔去安阳县安丰乡固岸村修洗衣机，在返回安阳的途中，11时许在107国道柏庄镇路段，被告吴冬林驾驶豫EH13**号二轮摩托车载陈鹏翔由北向南行驶超越前方王树彬驾驶的冀DFA2**三轮汽车时，先与同向在前宋齐伟驾驶的三轮汽车相撞，造成陈鹏翔受伤。安阳县公安交通警察大队作出安公交认定（2011）第175号道路交通事故认定书，认定吴冬林负此事故主要责任，陈鹏翔无责任。2011年陈鹏翔以王树彬、中国人民财产保险股份有限公司磁县支公司、吴冬林、朱建锋为被告向安阳县人民法院提起诉讼，安阳县人民法院于2012年3月5日作出（2011）安民二初字第260号民事判决书，结果为：一、被告中国人民财产保险有限公司磁县支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈鹏翔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计120000元。二、被告朱建锋于判决生效后十日内赔偿原告陈鹏翔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、复印费、精神抚慰金、鉴定费、邮寄费共173826.27元。（执行时扣除已付原告的20200元）。三、被告王树彬于判决生效后十日内赔偿原告陈鹏翔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、�印费、精神损害抚慰金、鉴定费、邮寄费共74496.98元。四、驳回原告陈鹏翔的其它诉讼请求。案件受理费7335元，由原告负担511元，由朱建锋负担6824元。判决书送达双方当事人的，原、被告双方当事人均未提出上诉，该案现在执行程序中。事故发生后，被告吴冬林不在安阳市北关区建锋家电制冷维修部工作。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的河南省安阳县人民法院（2011）安民二初字第260号民事判决书、安阳县公安交通警察大队安公交认定（2011）第175号道路交通事故认定书复印件、收据复印件，以及原、被告双方当事人当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，安阳县人民法院（2011）安民二初字第260号民事判决书发生法律效力后，现在执行程序当中，原告朱建锋尚未完全履行赔偿责任，现原告朱建锋行使对被告吴冬林的追偿权，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱建锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一三年四月八日
书记员 申振宇
4
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00122号
原告陈银华。
委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告黄蔚捷。
被告黄孝华。
两被告委托代理人陈太文，黄蔚捷的表哥（特别授权）。
原告陈银华诉被告黄蔚捷、黄孝华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理。依法由审判员陈建华独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈银华的委托代理人李兰，被告黄蔚捷、黄孝华及两被告的委托代理人陈太文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银华诉称：2013年8月7日下午1时许，原告将车停于酷乐天下洗车店洗车，后该店人员将洗完的车辆停于店面右侧门口。被七楼两被告家坠下的窗玻璃将该车的前挡风玻璃砸破，车身砸伤，造成该车5620余元的损失。因两被告拒不赔偿。原告现诉请人民法院判令上述被告共同赔偿原告损失5620元，并承担本案诉讼费。
原告陈银华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份信息资料，证实原、被告的身份情况及主体资格。
证据2、车辆行驶证、购车发票等车辆的相关信息，证实鄂A×××××号小轿车系原告所有。
证据3、接警工作登记表，证实原告的鄂A×××××号车被两被告家掉落的窗玻璃砸坏的事实。
证据4、车辆照片，证实原告的鄂A×××××号车被损坏的事实及损坏的状况。
证据5、湖北省物价局价格认证中心复核鉴定意见书，证实原告的鄂A×××××号车辆的损失为人民币5620元。
被告黄蔚捷、黄孝华辩称：1、该房屋法定所有人是武汉市永固建筑公司；2、本案是由玻璃质量问题提起的，该玻璃的安装是由武汉市永固建筑公司负责的；3、本案被告是依据2001年的买卖合同，于2011年入住该房屋，但没有办理房产证，不是该房屋的所有人。
二被告在法定举证期间未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告黄蔚捷、黄孝华对原告陈银华提交的证据发表如下质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。
经审理查明：原告陈银华系鄂A×××××号小轿车的所有人，2013年8月7日下午1时许，原告将车停于酷乐天下洗车店洗车，后该店人员将洗完的车辆停于店面右侧门口。被七楼两被告家坠下的窗玻璃将该车的前挡风玻璃砸破，车身多处砸伤。经湖北省物价局价格认证中心鄂价鉴复（2014）32号关于汽车损失的价格复核鉴定意见书鉴定，原告的车辆损失为5620元。原告为此支付鉴定费200元。
另查明，两被告于2001年与武汉市永固建筑公司签订房屋买卖合同，并于2011年入住该房屋。因两被告所居住的房屋窗玻璃坠下砸伤原告的车辆，双方未就赔偿达成一致意见，原告据此诉请人民法院判令上述被告共同赔偿原告损失5620元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两被告购买的房屋虽没有办理房屋产权过户手续，但该房屋买卖后已实际交付两被告使用，两被告即是该房屋的实际使用人和管理人。由于两被告居住使用的房屋窗玻璃坠落，而砸伤原告的车辆，两被告对其使用、管理的房屋未尽安全管理义务，且两被告不能提供证据证明自己无过错。故两被告应对其居住房屋坠落的窗玻璃砸伤原告车辆的损失承担赔偿责任。对于两被告辩称本案车辆被砸伤系因玻璃质量问题引起的抗辩理由，因被告未提供相关证据证实，本院不予采信；且玻璃质量问题属另一法律关系，如被告有证据予以证实，可另行主张权益。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄蔚捷、黄孝华共同赔偿原告陈银华车辆损失人民币5620元；
二、驳回原告陈银华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费200元，合计400元，由被告黄蔚捷、黄孝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一四年八月十三日
书记员 肖子瑶
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00428号
原告通州区川姜镇提花库布业经营部。
经营者金裕红。
被告茅红叶。
被告俞峰。
本院在审理原告通州区川姜镇提花库布业经营部诉被告茅红叶、俞峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通州区川姜镇提花库布业经营部撤回起诉。
案件受理费人民币2847元（已减半收取），由原告通州区川姜镇提花库布业经营部负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3301号
原告：张理设。
原告：张桦南。
原告：叶素兰。
原告：宁海县茶院乡下徐村经济合作社。
法定代表人：应必齐。
被告：张小进。
本院在审理原告张理设、张桦南、叶素兰与被告宁海县茶院乡下徐村经济合作社、张小进农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张理设、张桦南、叶素兰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张理设、张桦南、叶素兰负担。
审 判 员 童文建
二〇一六年六月十五日
代书记员 邬珊珊