江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00645号
原告王远杰。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告陈乃宾。
委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
被告王甫军。
被告王甫最。
被告徐克杉。
被告射阳县聚腾置业有限公司，住所地射阳县四明镇四明路北侧维新北路东侧。
法定代表人陈乃宾。
被告盐城炳阳建设工程有限公司，住所地射阳县海河镇陈洋街1号。
法定代表人陈尚才，总经理。
委托代理人薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告王远杰与被告陈乃宾、王甫军、盐城炳阳建设工程有限公司（以下简称：“炳阳公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。审理中，应原告申请，本院依法追加王甫最、徐克杉、射阳县聚腾置业有限公司（以下简称：“聚腾公司”）为被告，同年6月26日公开开庭审理，原告委托代理人黄志生、被告陈乃宾、王甫最、徐克杉、聚腾公司到庭参加诉讼，被告王甫军、炳阳公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；同年9月2日公开开庭审理，原告王远杰及其委托代理人，被告陈乃宾及其委托代理人、被告王甫军、聚腾公司、炳阳公司均到庭参加诉讼，被告王甫最、徐克杉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。同年9月17日本案依法转为普通程序，于10月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远杰及其委托代理人黄志生，被告陈乃宾及其委托代理人黄建英、聚腾公司法定代表人、炳阳公司法定代表人及其委托代理人薛国举到庭参加诉讼，被告王甫军、王甫最、徐克杉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王远杰诉称：2014年10月14日我随被告陈乃宾、王甫军、王甫最、徐克杉及聚腾公司在炳阳公司在建的“富康新城”（四明小学原址）工地上做工（每天工资160元）时，被吊装机械致伤，造成两侧多发性肋骨骨折，腰椎体压缩性骨折等，经鉴定构成十级伤残。本人支付了2014年5月5日盐城三院检查费计880元及审理中司法鉴定检查费用1084元，其余医疗费由陈乃宾垫付计10800元、王甫军垫付200多元。另陈乃宾给付其6000元（未明确项目）；现诉请法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金各项损失计122254元；承担本案鉴定费及诉讼费用；各被告互负连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、射阳县四明医院门诊病历、CT报告单；射阳县杨氏骨科医院门诊病历；射阳县人医院门诊病历、CT检查报告单、入院记录、出院记录；盐城市第一人民医院、盐城市第三医院CT检查报告单、医疗费票据等证明原告的损伤情况及治疗过程。
2、被告陈乃宾出具的证明，证实2014年10月14日王远杰在四小工地施工过程中被塔吊致伤的事实。
3、射阳县四明镇四明居委会出具的证明，证明王远杰系其一组村民，一直从事瓦工手艺，在外常年打工为业，不以农业经济收入为主。以主张按城镇标准计算各项赔偿费用。
4、身份证等证明当事人的身份信息。
被告陈乃宾辩称：1、原告是随王甫军做工的；陈乃宾与王甫军签订施工合同，将2号楼瓦工发包给王甫军，王甫军是承揽方，原告是承揽方雇用人员，在承揽过程中造成的人身损害应由承揽方承担，且合同中对安全问题已有约定，故原告损失由王甫军赔偿；另其和王甫军曾口头讲工地上小事情王甫军自行解决，大事情只要施工规范，其和王甫军他们对半承担。2、原告本身违规高空作业，应认识到危险，其未尽到注意义务，应承担一定责任；3、原告生活在农村，忙时务农，闲时做工，应按农村标准计算赔偿费用；误工应按工地实际施工天数计算，工资正常160元一天；原告住院期间由陈乃宾护理，且护理费营养费已由陈乃宾垫付6000元结清，住院伙食费亦由陈乃宾垫付；交通费，原告受伤治疗由陈乃宾车辆接送，去鉴定发生交通费最多100到200元。精神抚慰精据本案实际2000元为宜；4、其是聚腾公司法定代表人，其代表公司、公司也是其个人，并提交了企业法人营业执照。
被告王甫军辩称：1、其和王甫最、徐克杉合伙承包陈乃宾开发的“富康新城”2号楼瓦工工程，其代表三人和陈乃宾签订合同事实，其和陈乃宾还口头约定，施工中小事故（三五千损失）由其三人负责，大事故由陈乃宾负责；2、原告随其三人做工过程中，被工地塔吊撞下致伤，应由开塔吊人承担；3、关于赔偿费用标准等同陈乃宾意见；另其为王远杰垫付医疗费200余元。庭审中，被告王甫军提交了其与陈乃宾签订的承包富康新城小区2号楼施工合同。
被告王甫最、徐克杉辩称：原告所诉事实，但原告伤是被老板陈乃宾塔吊碰伤，应由陈乃宾赔偿。
被告聚腾公司辩称：1、我公司开发富康新城，因无施工资质于2014年6月与炳阳公司签订建设工程施工合同（合同已销毁），但未办理建设工程施工许可证，工程实际是其以炳阳公司名义在建，同年9月已与炳阳公司解除施工协议。2、富康新城2号楼瓦工承包给王甫军（王甫军和王甫最、徐克杉合伙），合同中对安全问题已有约定，对原告的赔偿责任、标准等辩解意见同上述陈乃宾意见。
被告炳阳公司辩称：我公司与聚腾公司签订建设工程施工合同及后解除合同协议情况同聚腾公司；原告在工地受伤时，我公司已与聚腾公司解除合同，原告的伤害赔偿问题与炳阳公司无因果关系，原告将炳阳公司列为被告主体不当。为此，炳阳公司提交了与聚腾公司解除建设工程施工合同协议书。
质证时，被告陈乃宾、聚腾公司、炳阳公司对原告提交的其所在村委会出具的关于原告王远杰常年以打工为业，不以农业经济收入为主的证明不认可；对其他证据无异议；原告对被告炳阳公司提交的与聚腾公司解除建设工程施工合同协议书有异议，认为该解除协议不真实。
本院经审理查明：被告聚腾公司开发富康新城小区，2014年6月22日聚腾公司就富康新城小区2.3.4号楼建设，与炳阳公司签订建设工程施工合同（未办理建设工程施工许可证），但富康新城小区实为聚腾公司以炳阳公司名义建设。同年9月22日聚腾公司与炳阳公司签订解除建设工程施工合同协议。
被告王甫军、王甫最、徐克杉合伙承包富康新城小区2号楼施工工程，并由王甫军为代表与陈乃宾签订施工合同。（合同载明：甲方陈乃宾、乙方王甫军。1、甲方将富康新城小区2号楼，建筑面积2740.2平方承包给乙方施工，每平方建筑工资95元，合计260319元；2、建筑标准按施工图纸施工，另加化粪池2个，四周滴水檐1.2米；3、甲方提供水、电、塔吊；4、施工过程中所需的机械设备和辅助材料甲方概不负责，都由乙方自行配备；5、安全责任：工程及施工过程中必须戴好安全帽等防护设施，如不按施工规范操作出现不安全事故，自行负责；6付款方式：工程竣工验收后以房子、车库抵冲工程款；7、合同双方签字生效）
原告王远杰受雇于被告王甫军、王甫最、徐克杉在富康新城小区2号楼做瓦工。2014年10月14日，原告王远杰在施工过程中，被运料塔吊碰到落地致伤。经射阳县四明医院、射阳县人民医院、盐城市第一人民医院等医院治疗，用去医疗费12964元，其中被告陈乃宾支付医疗费用10800元、被告王甫军支付医疗费用200余元；陈乃宾另给付原告6000元。
盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所根据本院委托对原告的伤残程度以及误工、护理、营养时间进行鉴定，并于2015年8月21日作出鉴定意见为：原告王远杰在工地做工时受伤致两侧多发性骨折、腰3椎体压缩性骨折等。其两侧多发性（7根）肋骨骨折的损伤后遗症已构成人损十级伤残；其本人损伤后的误工期为210日、护理（单人）期为90日、营养期为120日。本次鉴定原告支付鉴定费1300元。
2015年5月20日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告将诉讼请求具体组成明确为：医疗费（不含被告支付部分）2564元、误工费35700元、护理费7200元、营养费1200元、住院伙食补助费198元、交通费1500元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金6000元，合计122254元（本院注：合计应为123054元）；另法医鉴定费1300元。
另查明：被告陈乃宾、王甫军、王甫最、徐克杉、聚腾公司均不具备建筑施工资质；原告王远杰无瓦工作业资质。原告住院期间由被告陈乃宾护理，出院后由其妻子李安方护理；另其住院及部分检查出行由被告陈乃宾车辆接送。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错的程度承担相应的责任。原告王远杰受雇于被告王甫军、王甫最、徐克杉从事建筑工程瓦工作业，由被告王甫军、王甫最、徐克杉向其支付劳务报酬，应认定原告王远杰与被告王甫军、王甫最、徐克杉个人之间形成劳务关系。原告王远杰在提供劳务时受到损害，被告王甫军、王甫最、徐克杉不具备建筑施工资质，施工中未能提供有效的安全保障，对原告损害的发生有过错，应当承担主要赔偿责任。原告王远杰无瓦工作业资质，施工过程中亦未尽到自身安全注意义务，故其对自身遭受的损害应承担一定的责任。根据本案的实际情况，结合原、被告双方的过错程度，本院酌定由被告王甫军、王甫最、徐克杉承担80%的赔偿责任，原告王远杰自行承担20%的责任。被告聚腾公司将工程中的瓦工项目发包给不具备建筑施工资质的被告王甫军、王甫最、徐克杉，应对王甫军、王甫最、徐克杉应赔偿部分承担连带赔偿责任。
本起事故发生前原告一直从事瓦工手艺，以打工为业，故对其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算；误工费按实际减少的收入计算；原告住院期间由被告陈乃宾护理，故计算护理费时间应扣除原告住院的11天；原告住院及部分外出检查由陈乃宾车辆接送，交通费酌情认定。
本院对原告王远杰的各项损失认定为：1、医疗费：根据原告的伤情及治疗情况，原告实际用去医疗费1964元及被告已支付的10800元、200元，合计12964元，本院予以认定；2、营养费：9元／天×120天=1080元；3、住院伙食补助费：18元／天×11天=198元；4、护理费：（31077元／年÷365天）元×79天＝6726元；5、交通费：酌定500元；6、残疾赔偿金：2年×34346元／年＝68692元；7、误工费：160元／天×210天＝33600元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤情，结合其自身的过错程度，本院对原告主张的精神损害抚慰金认定2000元；上述1-8项合计金额为125760元。被告王甫军、王甫最、徐克杉应承担的赔偿额为125760元×80%＝100608元，被告聚腾公司对被告王甫军、王甫最、徐克杉的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告聚腾公司、被告王甫军在事发后共支付了17000元，尚需支付83608元。
被告陈乃宾系聚腾公司法定代表人，其与王甫军签订合同及其在涉案工地上的行为系履行职务行为，所产生的后果应由被告聚腾公司承担；另原告在富康新城小区工地施工过程中受伤时，被告炳阳公司已与被告聚腾公司解除了建筑工程施工合同，其受到损伤的后果与炳阳公司无因果关系，故原告主张被告陈乃宾及被告炳阳公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王甫军、王甫最、徐克杉于本判决生效后二十日内赔偿原告王远杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计83608元。
二、被告射阳县聚腾置业有限公司对被告王甫军、王甫最、徐克杉的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王远杰对被告陈乃宾、被告盐城炳阳建设工程有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1111元，法医鉴定费1300元，计2411元，由原告王远杰负担300元，被告王甫军、王甫最、徐克杉、射阳县聚腾置业有限公司负担2111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 耿贵贤
审 判 员 戴志成
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ＸＸ娇
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2．最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。