绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1493号
原告：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
委托代理人：薛国民、高红刚。
被告：魏胜宏。
委托代理人：王华强、王超。
被告：绍兴县肯利达纺织有限公司。
诉讼代表人：周利生。
委托代理人：高向华、傅慧嫣。
被告：唐耀军。
被告：沈利华。
上述二被告共同委托代理人：王华强、王超。
被告：浙江依海汽车内饰材料有限公司。
诉讼代表人：周利生。
委托代理人：高向华、傅慧嫣。
被告：浙江永盛纺织有限公司。
法定代表人：包国江。
原告绍兴县富邦小额贷款有限公司为与被告魏胜宏、绍兴县肯利达纺织有限公司（以下简称肯利达公司）、唐耀军、沈利华、浙江依海汽车内饰材料有限公司（以下简称依海公司）、浙江永盛纺织有限公司（以下简称永盛公司）小额借款合同纠纷一案，于2014年5月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2014）绍柯商初字第1493号财产保全的民事裁定并已执行。本案适用简易程序，由代理审判员林长华独任审判，后因无法向被告永盛公司送达法律文书，需公告送达，遂于2014年8月22日裁定转为普通程序审理，由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛国民，被告魏胜宏、唐耀军、沈利华的共同委托代理人王超，被告肯利达公司、依海公司的共同委托代理人高向华、傅慧嫣到庭参加诉讼，被告永盛公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，原告与被告魏胜宏、肯利达公司、唐耀军、沈利华、依海公司签订一份编号为富邦最保借字第2013a0067号的《最高额保证借款合同》。合同约定：原告同意自2013年6月5日至2014年6月4日期间内向被告魏胜宏发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；贷款月利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月的10日，次日为付息日。被告肯利达公司、唐耀军、沈利华、依海公司为被告魏胜宏的上述贷款本金、利息及实现债权等费用提供连带责任保证。2013年6月9日，原告与被告魏胜宏、永盛公司签订一份编号为富邦最保借字第2013a0066号的《最高额保证借款合同》。合同约定：原告同意自2013年6月9日至2013年12月8日期间内向被告魏胜宏发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；贷款月利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月的10日，次日为付息日。被告永盛公司为被告魏胜宏的上述贷款本金、利息及实现债权等费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告魏胜宏发放贷款100万元，该笔贷款的月利率为1.86%，还款日期至2013年12月13日。贷款期限届满后，被告魏胜宏未能按约归还贷款本息，被告肯利达公司、唐耀军、沈利华、依海公司、永盛公司亦未履行担保人之责。现起诉要求：一、判令被告魏胜宏立即归还给原告贷款本金人民币100万元，并支付该款从2014年1月11日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（至2014年3月24日暂计67，890元），同时偿付实现债权的费用45，000元；二、判令被告肯利达公司、唐耀军、沈利华、依海公司、永盛公司对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回对第一项诉讼请求中的偿付实现债权的费用45，000元。另当庭明确第一项诉讼请求中的利息计算方式调整为从2014年1月11日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
被告魏胜宏、唐耀军、沈利华未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，但在庭审中共同答辩称：对事实无异议，由法院依法审查。
被告肯利达公司、依海公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，但在庭审中共同答辩称：绍兴市柯桥区人民法院已于2014年7月10日受理二被告的破产申请，故利息应当计算至2014年7月9日止，且应当将二被告的给付之诉变更为确认之诉。同时，对承担保证责任的事实均无异议，其他事实由法院审查。
被告永盛公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据材料：
证据1、《最高额保证借款合同》二份，用以证明被告魏胜宏向原告借款，其余五被告提供连带责任保证的事实；
证据2、借款借据一份，用以证明原告依约向被告魏胜宏发放贷款的事实。
对于原告提供的证据，被告魏胜宏、唐耀军、沈利华共同质证认为：对借款合同上的三被告的签名无异议，其他事实不清楚，由法院依法审查。
对于原告提供的证据，被告肯利达公司、依海公司共同质证认为：对借款合同上的二被告的盖章无异议，其他事实不清楚，由法院依法审查。
被告肯利达公司、依海公司在本案审理过程中向本院提交了民事裁定书二份（证据3），用以证明柯桥区人民法院已于2014年7月10日受理二被告的破产申请的事实。
对于被告肯利达公司、依海公司提供的证据，原告及被告魏胜宏、唐耀军、沈利华经质证均无异议。
因被告永盛公司未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
其余被告均未向本院提供证据。
针对原告及被告魏胜宏、肯利达公司、唐耀军、沈利华、依海公司的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证认为证据1-3来源合法，内容真实，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认以下事实：2013年6月5日，原告与被告魏胜宏、肯利达公司、唐耀军、沈利华、依海公司签订一份编号为富邦最保借字第2013a0067号的《最高额保证借款合同》。合同约定：原告同意自2013年6月5日至2014年6月4日期间内向被告魏胜宏发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；贷款月利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月的10日，次日为付息日；若被告魏胜宏未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告肯利达公司、唐耀军、沈利华、依海公司为被告魏胜宏的上述贷款承担保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期间为自借款期限届满之日起二年；合同约定了其他事项。2013年6月9日，原告与被告魏胜宏、永盛公司签订一份编号为富邦最保借字第2013a0066号的《最高额保证借款合同》。合同约定：原告同意自2013年6月9日至2013年12月8日期间内向被告魏胜宏发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元；合同的其他约定与上述编号为富邦最保借字第2013a0067号的《最高额保证借款合同》一致。上述合同签订后，原告按约于2013年9月12日向被告魏胜宏发放贷款100万元，该笔贷款的月利率为1.86%，还款日期为2013年12月13日。截止本案庭审时，被告魏胜宏仅支付利息至2014年1月10日止，尚欠原告借款本金100万元及自2014年1月11日起的利息未付，其余被告也未按约履行相应担保义务，遂成讼。
另查明，本院于2014年7月10日裁定受理被告肯利达公司、依海公司破产清算申请，并指定浙江震天律师事务所为二被告管理人。
本院认为，原告与六被告签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且至本案庭审时止，约定借款期限已经届满，被告魏胜宏作为借款人在借款期限届满后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告魏胜宏归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。按照双方合同约定，原告有权就逾期本金向被告魏胜宏计收罚息、复息，但仅计算罚息就已经超过司法保护的范畴，故原告要求被告魏胜宏支付从2014年1月11日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期还款利息（包括罚息、复息）之诉请，与法无悖，本院予以支持。其他被告作为保证人在主债务人即被告魏胜宏未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应连带担保责任，故原告现起诉要求该五被告就被告魏胜宏的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。另，本院已于2014年7月10日裁定受理被告肯利达公司、依海公司的破产清算申请，故本院依法确认原告对被告肯利达公司、依海公司享有相应的保证债权。被告永盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏胜宏应归还给原告绍兴县富邦小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付上述借款本金自2014年1月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（含罚息、复利），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告唐耀军、沈利华、浙江永盛纺织有限公司对于被告魏胜宏的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、确认原告绍兴县富邦小额贷款有限公司对被告绍兴县肯利达纺织有限公司享有本金100万元及该款自2014年1月11日起至2014年7月9日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息的保证债权；
四、确认原告绍兴县富邦小额贷款有限公司对被告浙江依海汽车内饰材料有限公司享有本金100万元及该款自2014年1月11日起至2014年7月9日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息的保证债权。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，816元，财产保全申请费5，000元，合计19，816元，由六被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，816元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薛 琦