上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2619号
原告（反诉被告）上海哲智实业有限公司。
法定代表人潘军欢。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海鱼池堰工贸有限公司。
法定代表人姚小妹。
委托代理人李能干。
委托代理人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
原告上海哲智实业有限公司诉被告上海鱼池堰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判。2014年11月3日，被告上海鱼池堰工贸有限公司提起反诉。本院依法受理了被告所提出的反诉，并于2014年12月2日、12月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘某某及其委托代理人顾叶青，被告委托代理人李能干、鲁培栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海哲智实业有限公司诉称：2014年7月至8月间，原、被告签订了四份《购销合同》，约定由原告向被告供应舒锦戎及抓毛布，后原告依约向被告交付了价值为178，578.20元的舒锦戎及13，142.70元的抓毛布（515.40公斤）。被告向原告开具了金额为50，000元、票载日期为2014年9月15日的农业银行支票一张。2014年9月20日，因被告称原告供应的抓毛布存在质量问题，原、被告签订《备忘录》一份，约定原告重新为被告供应抓毛布，被告将已供应的515.40公斤抓毛布返还原告。原告向被告重新提供样品后，被告一直未予确认样品是否合格，也未支付任何货款。原告催告未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告舒锦戎货款178，578.20元；2、被告返还原告515.40公斤的抓毛布，如不能返还，则赔偿原告货款损失13，142.70元。
被告上海鱼池堰工贸有限公司答辩并反诉称：被告确实收到原告供应的价值178，578.20元的舒锦戎及抓毛布515.40公斤。但因抓毛布存在严重的质量问题，导致第三方拒收，致使被告在第三方处的定金损失，故不同意原告的诉讼请求。并提出反诉：请求判令原告赔偿被告定金损失215，000元。
反诉被告上海哲智实业有限公司辩称：不同意反诉原告的反诉请求，其提供的舒锦戎没有任何质量问题，有质量问题的抓毛布反诉原告从来没有使用过，不存在对第三人违约的情况，故反诉原告要求赔偿其定金损失没有依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据及被告的质证意见如下：
证据一、2014年7月24日、2014年8月12日、2014年8月21日《购销合同》三份，证明被告向原告订购价值178，578.20元的舒锦戎。被告对该份证据没有异议；
证据二、2014年8月22日《购销合同》，证明被告向原告订购抓毛布的，约定的供货数量是2，200公斤，实际上原告送了515.40公斤。被告对该证据没有异议；
证据三、送货单四份，证明原告已向被告交付了178，578.20元的舒锦戎和515.40公斤的抓毛布。被告对真实性无异议，确认已收到上述货物；
证据四、支票一份，证明被告曾向原告开具了50，000元的支票，但原告尚未向银行提示付款。被告对该份证据没有异议；
证据五、原、被告签订的《备忘录》一份，证明双方确认515.40公斤的抓毛布存在质量问题，由原告重新生产提供，被告将已送货的抓毛布退还原告。被告对该份证据的真实性没有异议，但认为从《备忘录》中可以看出涉案货物的付款条件没有成就；
证据六、付某某出具的收条一份，证明2014年9月21日原告将抓毛布的样品送到被告处，被告表示由其总经理确认后再向原告要货。被告对该证据不予认可，认为该收条为付某某的个人行为，与被告无关。
证据七、被告工作人员付某某的证人证言，证明原告在签订《备忘录》后积极履行了双方约定的义务，向被告交付了抓毛布新的样品，而被告却未给原告反馈，致使原告无法向被告发送《备忘录》中约定的抓毛布。被告认为付某某无权代表被告出示收据，且付某某与被告公司之间有其他纠纷，其所作的陈述不可采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据及原告的质证意见如下：
证据一、2014年8月2日嘉兴甲与被告签订的产品购销合同两份、2014年7月29日嘉兴乙与上海某某签订的外贸合同两份（复印件）及该合同项下信用证两份，证明被告与原告签订购销合同是为了给第三方提供产品，并向海外出口。原告对该份证据的真实性不予认可，且认为即使是真实的，原告对被告与第三人之间的交易亦无从知晓；
证据二、原、被告之间签订的四份《购销合同》，证明被告向原告购买了舒锦戎及抓毛布的事实。原告对合同的真实性没有异议；
证据三、上海某某出具的产品质量反馈表（电子邮件打印件），证明原告提供的抓毛布存在质量问题。原告对该份证据的合法性及真实性均不认可，认为电子邮件应经过公证。另外，原告向被告交付抓毛布的时间是2014年9月5日，被告需将该布料加工为成衣后再交付给第三方，但现第三方出具意见的时间是2014年9月6日，显然违反常理；
证据四、被告与嘉兴丙签订的加工承揽合同2份，证明被告与原告签订购销合同是为了给第三方提供产品。原告对该证据的真实性无法确认，即使是真实的，也与原告无关；
证据五、原、被告签订的《备忘录》一份，证明原告确认其提供的抓毛布存在质量问题，舒锦戎的付款条件尚未成就。原告对该证据的真实性予以认可；
证据六、2014年9月22日预付款协议（复印件）、借条、借款协议、告知函、收条及银行付款凭证（复印件），证明被告因为原告产品存在质量问题而产生的部分损失。原告对该证据不予认可。
经审理查明：2014年7月24日、2014年8月12日、2014年8月21日及2014年8月22日，原、被告分别签订四份《购销合同》，约定由原告向被告供应舒锦戎及抓毛布一批。后原告分别向被告交付了价值178，578.20元的舒锦戎和13，142.70元的抓毛布（515.40公斤）。被告向原告开具金额为50，000元的农业银行支票一张，到期后原告未向银行提示付款。
2014年9月20日，因被告称抓毛布存在质量问题，原、被告签订《备忘录》一份，载明：“关于原告于9月4日交付被告515.40公斤的抓毛布，由于被告及其客户对产品质量不予确认，故原告于2014年9月19日第二次送样品，被告对其质量仍不确认。现双方对有关事项及对支付货款等内容达成以下意见：由原告在七天内重新生产本合同内的50%抓毛布，剩余部分50%在十天内完成送货，必须按照确认样的品质生产合格的产品。被告收到50%的抓毛布后安排付款，在七天内支付，付款包括原告提供的舒锦戎总额的30%；剩余货款的30%在原告交付全部抓毛布（2，200公斤）后七天内支付；剩余货款的40%在原告全部交货后的六十天内支付完毕。原告如对抓毛布再次延期交货或产品质量不合格，则要承担被告的相关停工损失。之前原告向被告送货的515.40公斤抓毛布，在该产品生产完毕后退回给原告，如该货在其他订单中能使用的尽量使用掉。”其中该份备忘录的记录人为本案证人付某某。
2014年9月21日，原告再次向被告送达抓毛布的样品，付某某出具收条一份，载明“今收到潘某某送来的抓毛布样品两米，待赵总向外贸公司确认以后给予送货。送货时间等待赵总通知。”后被告就该样品未给原告任何反馈。
以上事实，由《购销合同》、送货单、结算单、支票、《备忘录》、付某某的收条及证人证言等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应当确认有效，双方当事人均应当按照买卖合同关系享有并履行各自的权利和义务。关于本案的舒锦戎部分，现原告已向被告交付了价值178，578.20元的货物，被告也未就该部分提出过质量异议。原、被告签订的《备忘录》中虽然约定了付款条件，但本院注意到，原告在签订《备忘录》后已重新向被告提供新的样品，被告却未对样品是否合格进行反馈，致使原告无法继续按照约定供应剩余抓毛布。被告未对样品进行确认的行为属于怠于履行合同义务，致使付款条件无法成就，应当承担相应的不利后果。故现原告要求被告支付货款178，578.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于抓毛布部分，原、被告均确认该部分质量存有瑕疵，《备忘录》中亦约定了被告应向原告返还上述抓毛布，故原告要求被告返还515.40公斤抓毛布的诉讼请求，并无不当，如被告无法返还的，则应当按照原定合同的价格向原告承担相应的赔偿责任。
关于反诉部分，被告称因使用了原告提供质量有瑕疵的抓毛布，致使被告所生产的服装被第三方拒收，产生定金损失215，000元，并提供了其与第三方的合同、质量反馈表、借款协议及收条等证据。但原告所提供的合同均为被告与案外人之间的合同，原告对此也不予认可，结合原、被告在《备忘录》关于返还515.40公斤抓毛布的约定，本院对被告所提供上述证据的关联性难以确认。且被告虽称损失的内容为定金，但所提供的证据均注明借条或借款协议，借款协议中也写明该借款用于采购面料，故被告所称该部分还款系因原告抓毛布质量问题而导致的定金损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告上海鱼池堰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海哲智实业有限公司货款178，578.20元；
二、被告上海鱼池堰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海哲智实业有限公司515.40公斤抓毛布，如被告不能返还的，应赔偿原告货款损失13，142.70元；
三、驳回被告上海鱼池堰工贸有限公司的反诉诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，134元，减半收取2，067元；财产保全费1，020元，反诉案件受理费2，268元，合计诉讼费5，355元，由被告上海鱼池堰工贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。