wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初443号
原告:许旺才，男，1956年8月24日出生，汉族，铅山县人，小学文化，永平垦殖场职工，住江西省铅山县。
被告：黄建新，男，1977年6月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
原告许旺才与被告黄建新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许旺才到庭参加诉讼，被告黄建新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许旺才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款63,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年元月至12月在永平一矿区路口卖废石给被告，被告先后付款约50,000元，经双方结算，被告还欠原告63,000元。后经原告多次催讨未果，原告于2014年元月28日找到被告，被告出具欠条一张，言明2016年前归还20,000元，每年都还20,000元，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告许旺才为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2014年元月28日被告黄建新出具的欠条一张，证明被告拖欠原告货款63,000元的事实。
被告黄建新未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年元月至12月，被告黄建新在原告许旺才处购买废石，经双方结算，被告黄建新欠原告许旺才货款共计63,000元。2014年元月28日，被告黄建新向原告许旺才出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到许旺才人民币陆万叁仟元整。2016年年前还贰万元整，每年都还到直到还清为止。”出具欠条后，被告黄建新至今未向原告许旺才支付欠款。
本院认为，被告黄建新在原告许旺才处购买废石，与原告许旺才形成买卖合同关系。原告向被告提供了废石，被告黄建新应履行支付货款的义务，被告黄建新欠付原告货款63,000元，有被告黄建新向原告出具的欠条为证。被告黄建新出具的欠条中部分货款的支付期限虽未届满，但被告黄建新在2016年底没有向原告支付20,000元货款，以自己的行为表明不履行债务，构成逾期违约，原告许旺才有权要求被告黄建新支付全部欠付货款。故原告许旺才要求被告黄建新支付瓷砖款63,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建新经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建新支付原告许旺才货款63,000元，该款限判决生效后十日内付清。
案件受理费1,375元，减半收取计687.5元，由被告黄建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 余笑蓓
二〇一七年五月十五日
书记员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第246号
原告长兴云峰炉料有限公司。
法定代表人佘成其。
委托代理人陈金祥。
被告河北钢铁股份有限公司邯郸分公司。
本院在审理原告长兴云峰炉料有限公司与被告河北钢铁股份有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案中，原告长兴云峰炉料有限公司于2014年8月22日向本院申请，要求撤回对被告河北钢铁股份有限公司邯郸分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告长兴云峰炉料有限公司申请撤回对被告河北钢铁股份有限公司邯郸分公司的起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长兴云峰炉料有限公司撤回对被告河北钢铁股份有限公司邯郸分公司的起诉。
本案受理费34048元，减半收取17024元，保全费5000元，合计22024元，由原告长兴云峰炉料有限公司承担。
代理审判员 孔祥星
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省长沙市望城区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）望民初字第02061-2号
原告湖南海众混凝土有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新安寺村南城坡101号。
法定代表人谭志雄，负责人。
被告望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人谢治国，负责人。
本院在审理原告湖南海众混凝土有限公司诉被告望建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南海众混凝土有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南海众混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6739元，因撤诉减半收取3370元，保全费2520元，共计5890元由原告湖南海众混凝土有限公司负担。
审 判 员 潘智慧
二〇一五年一月十二日
代理书记员 黄 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4874号
原告：赵某，女，1959年3月20日出生，汉族，住扬州市。
被告：丁某，男，1960年9月18日出生，汉族，住扬州市。
原告赵某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出的诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1983年经原告的大嫂介绍相识、相恋，××××年春节前结婚，但未领取结婚证；1988年生一子。1998年被告成立一个家电公司，后被告结识了业务单位杨姓女子，与之同居长达8年之久；原告为了不影响儿子的学业和生活，一直未向被告提出离婚，还请亲友积极劝说被告回头，但被告根本不顾及原告和孩子的情感；××××年以来，原、被告一直分居，直至儿子结婚，被告无奈又搬回了儿子结婚前居住的房间；现原、被告虽同在一个屋檐下，但双方分房而居，被告待原告视若不见。
丁某辩称，因开公司欠了几十万元的债务，为了躲债才在外几年，并没有婚外情；为了家庭，在欠债几十万元的情况下，在外打工还了债务，保住了原来的房子，又为儿子买了一套房子；儿子经常在外，儿媳一人带孩子，需要帮衬，其父母身体不好需要照顾，可能是照顾了老小，忽视了原告。其坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年按照民间风俗结婚，于1988年婚生一子；被告原在五交化公司工作，双方婚后感情较好；1998年被告下岗后开办了家电公司，开始公司效益较好，后期对外欠了几十万元的债务，为此，被告离家在外七年；近年来，因原告与其儿媳等家庭成员之间有矛盾，原、被告在处理家庭成员之间的矛盾时意见不一导致双方之间感情发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚已有三十年，相互之间建立了深厚的夫妻感情，只是近年来因家庭经济出现过困难、家庭成员之间相处意见不一致，双方有了矛盾，不能据此认定双方的夫妻感情已经破裂。希望原、被告相互加强沟通，妥善处理与家庭其他成员之间的关系，能够实现“少年夫妻老来伴”的幸福生活。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 徐舒
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宁翔
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第629号
申请执行人王占奎，男，1936年11月15日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
被执行人王立，男，1966年2月22日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
被执行人王龙，男，1970年3月13日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
被执行人王林，男，1970年3月13日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人王占奎申请执行被执行人王立、王龙、王林赡养纠纷一案中，被执行人王立、王龙、王林已全部履行支付案款7800.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）呈民初字第1060号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李其霖
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2116号
原告：泗水县泉盛资产管理有限公司。住所地，泗水县科技文化中心***室。
法定代表人：张磊，执行董事。
委托代理人（特别授权）司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：山东华金集团有限公司。住所地，山东省泗水县金庄镇金庄村。
法定代表人：邢东尚，董事长。
委托代理人（特别授权）常春年。
原告泗水县泉盛资产管理有限公司与被告山东华金集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司衍明、被告的委托代理人常春年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东华金集团有限公司因经营需要，于2014年7月4日向泗水县城建投资开发有限责任公司借款2000万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额2000万元、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。借款到期后，被告未按照约定还款。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告多次进行协商，并签订抵押协议。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与我方签订《债权、担保权转让协议》，泗水县城建投资开发有限责任公司将本案债权2000万元及相应的利息和担保权等转让给我方，并履行了对被告的通知义务。现该债权已依法转让给我方，特此起诉，请求依法判令被告支付借款2000万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉欠款数额属实，但无力偿还，请求分期分批偿还。
经审理本院认定，2014年7月4日，被告山东华金集团有限公司因经营需要，向泗水县城建投资开发有限责任公司借款2000万元。双方签订了《借款合同》两份，约定了借款金额2000万元、借款期限为7日、利率为年10%、逾期还款罚息为借款之日按日均千分之五计收利息直至逾期归还为止，在被告未按期归还本息的情况下，还应按被告违约本金的0.2%承担违约金等。合同签订后，泗水县城建投资开发有限责任公司按照约定将人民币2000万元汇入被告账户，被告收到款后，出具收到2000万元的借款收据一份。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。泗水县城建投资开发有限责任公司与被告多次进行协商未果。2016年5月26日，泗水县城建投资开发有限责任公司与原告签订《债权、担保权转让协议》，将本案债权2000万元及相应的利息转让给原告，并履行了对被告的通知义务。后原告与被告协商未果，诉至本院，请求依法判令被告支付借款2000万元，并支付约定利息、罚息和违约金。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，债权在不违反法律禁止性规定的情况下可以转让，并应当通知债务人。本案中，被告借泗水县城建投资开发有限责任公司款2000万元属实，泗水县城建投资开发有限责任公司将该债权转让给原告，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且也将债权转让事宜通知了被告，该债权转让合同成立并生效，原告有权向被告主张相应债权。庭审中，原告自愿变更对利息、罚息和违约金的诉请数额，要求被告支付利息、罚息和违约金总计按年利率24%计算,该诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山东华金集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泗水县泉盛资产管理有限公司借款人民币2000万元，并支付自2014年7月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息及违约金（总计按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141800元，减半收取为70900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 苏婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1421-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人杜宪松，；
被申请人王虎臣。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杜宪松、王虎臣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王虎臣在宁津县农村信用合作联社新兴街分社，914102XX509账户上的存款2018.51元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第545号
上诉人（原审原告）于开源，男，1965年10月20日出生。
委托代理人李永珍，女，1966年7月13日出生，汉族，住址同上。系于开源之妻。
被上诉人（原审被告）驻马店市段庄骨科医院，住所地驻马店市驿城区水屯镇段庄。
代表人孙民富，该院院长。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
上诉人于开源因医疗损害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2005）驿民初字第318-1号民事判决，向本院提起上诉。在缓交诉讼费期满之后，经本院通知，于开源未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王真真
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2337号
原告：河南宏基汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区107国道杨君刘村北。
法定代表人：崔小荣，总经理。
委托诉讼代理人：苏黎明，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。
被告：刘合新，男，汉族，1975年3月6日出生，住河南省。
被告：李艳霞，女，汉族，1970年8月29日出生，住河南省。
被告：和艳君，女，汉族，1969年7月21日出生，住河南省。
原告河南宏基汽车销售有限公司（以下简称宏基汽车公司）诉被告刘合新、李艳霞、和艳君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏基汽车公司的委托代理人苏黎明到庭参加了诉讼，被告刘合新、李艳霞、和艳君无正当理由未到庭参加审理，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告宏基汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款2049586元；2、请求判令被告支付自2015年1月1日起（按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率至货款实际清偿完毕之日止的逾期付款利息）；3、请求判令第三被告承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告购买原告牵引车和挂车各20台，车款及其他费用共计12879129元，原告按约履行了合同，被告支付大部分款项后尚欠2049586元未偿还，故诉至法院。
被告刘合新、李艳霞、和艳君未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月10日，刘合新购买宏基汽车公司牵引车和挂车各20台，车款及其他费用共计12879129元，同日，和艳君向宏基汽车公司出具《担保书》，主要约定和艳君自愿为刘合新的上述债务承担连带保证责任，保证期间为最后一次付款日起计算两年，还款执行期间，保证人继续承担连带保证责任，直至该项下贷款本息及罚息等全部清偿完毕，方可解除。宏基汽车公司销售给刘合新上述车辆后，刘合新支付部分货款后，尚欠宏基汽车公司2049586元未支付。2014年10月28日，刘合新向宏基汽车公司出具欠条一张，载明：今欠宏基汽车公司现金2049586元人民币（大写）贰佰零肆万玖仟伍佰捌拾陆元，该笔欠款我保证2014年12月30日之前还清。截止宏基汽车公司起诉之日，刘合新尚未清偿债务。
另查明，李艳霞系刘合新的配偶，宏基汽车公司以李艳霞与刘合新系夫妻关系为由，要求李艳霞共同承担还款责任。
本院认为，刘合新与宏基汽车公司虽未签订合同，但已形成事实上的买卖关系，双方均应按照约定履行各自义务。宏基汽车公司按约出售给刘合新涉案汽车，刘合新收货后未支付全部货款，尚欠宏基汽车公司货款2049586元，和艳君在保证期间内也未履行保证责任，有欠条及《担保书》为证，事实清楚。另，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李艳霞作为刘合新的配偶，对夫妻关系存续期间刘合新的债务应当承担共同还款责任，故本院对宏基汽车公司主张刘合新、李艳霞承担还款责任，和艳君承担连带保证责任的诉请予以支持。对利息部分，虽宏基汽车公司并未与刘合新约定逾期付款利息，但刘合新出具的借条上载明其将于2014年12月30日前归还欠款，因此2014年12月30日的次日即2014年12月31日应当作为起息日，宏基汽车公司主张从2015年1月1日起计息并未超过上述日期，本院予以支持，故刘合新、李艳霞还应从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限内实际清偿之日止，以2049586元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向宏基汽车公司支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
刘合新、李艳霞于本判决生效之日起支付河南宏基汽车销售有限公司欠款2049586元及利息（从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以2049586元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。
和艳君对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费24499元，由刘合新、李艳霞、和艳君负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
人民陪审员 程 雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 穆玉斌
附1：本案证据目录
原告宏基汽车公司向本院所举证据材料有：
1、2014年10月28日欠条1份，证明原被告之间存在买卖合同关系、债权债务关系，被告确认欠款的金额及应当偿还的时间。
2、结婚证复印件1份，证明刘合新与李艳霞系夫妻关系，李艳霞应当承担夫妻共同债务。
3、担保书1份，证明和艳君为刘合新未还欠款承担连带担保责任。
被告刘合新、李艳霞、和艳君未向本院递交证据材料。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民初2337号原告：河南宏基汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区107国道杨君刘村北。法定代表人：崔小荣，总经理。委托诉讼代理人：苏黎明，河南栋梁律师事务所律师，特别授权。被告：刘合新，男，汉族，1975年3月6日出生，住河南省。被告：李艳霞，女，汉族，1970年8月29日出生，住河南省。被告：和艳君，女，汉族，1969年7月21日出生，住河南省。原告河南宏基汽车销售有限公司（以下简称宏基汽车公司）诉被告刘合新、李艳霞、和艳君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏基汽车公司的委托代理人苏黎明到庭参加了诉讼，被告刘合新、李艳霞、和艳君无正当理由未到庭参加审理，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告宏基汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款2049586元；2、请求判令被告支付自2015年1月1日起（按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率至货款实际清偿完毕之日止的逾期付款利息）；3、请求判令第三被告承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告购买原告牵引车和挂车各20台，车款及其他费用共计12879129元，原告按约履行了合同，被告支付大部分款项后尚欠2049586元未偿还，故诉至法院。被告刘合新、李艳霞、和艳君未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年8月10日，刘合新购买宏基汽车公司牵引车和挂车各20台，车款及其他费用共计12879129元，同日，和艳君向宏基汽车公司出具《担保书》，主要约定和艳君自愿为刘合新的上述债务承担连带保证责任，保证期间为最后一次付款日起计算两年，还款执行期间，保证人继续承担连带保证责任，直至该项下贷款本息及罚息等全部清偿完毕，方可解除。宏基汽车公司销售给刘合新上述车辆后，刘合新支付部分货款后，尚欠宏基汽车公司2049586元未支付。2014年10月28日，刘合新向宏基汽车公司出具欠条一张，载明：今欠宏基汽车公司现金2049586元人民币（大写）贰佰零肆万玖仟伍佰捌拾陆元，该笔欠款我保证2014年12月30日之前还清。截止宏基汽车公司起诉之日，刘合新尚未清偿债务。另查明，李艳霞系刘合新的配偶，宏基汽车公司以李艳霞与刘合新系夫妻关系为由，要求李艳霞共同承担还款责任。本院认为，刘合新与宏基汽车公司虽未签订合同，但已形成事实上的买卖关系，双方均应按照约定履行各自义务。宏基汽车公司按约出售给刘合新涉案汽车，刘合新收货后未支付全部货款，尚欠宏基汽车公司货款2049586元，和艳君在保证期间内也未履行保证责任，有欠条及《担保书》为证，事实清楚。另，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，李艳霞作为刘合新的配偶，对夫妻关系存续期间刘合新的债务应当承担共同还款责任，故本院对宏基汽车公司主张刘合新、李艳霞承担还款责任，和艳君承担连带保证责任的诉请予以支持。对利息部分，虽宏基汽车公司并未与刘合新约定逾期付款利息，但刘合新出具的借条上载明其将于2014年12月30日前归还欠款，因此2014年12月30日的次日即2014年12月31日应当作为起息日，宏基汽车公司主张从2015年1月1日起计息并未超过上述日期，本院予以支持，故刘合新、李艳霞还应从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限内实际清偿之日止，以2049586元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向宏基汽车公司支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：刘合新、李艳霞于本判决生效之日起支付河南宏基汽车销售有限公司欠款2049586元及利息（从2015年1月1日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以2049586元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。和艳君对上述欠款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费24499元，由刘合新、李艳霞、和艳君负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪人民陪审员 程 雯二〇一六年九月二日书 记 员 穆玉斌附1：本案证据目录原告宏基汽车公司向本院所举证据材料有：1、2014年10月28日欠条1份，证明原被告之间存在买卖合同关系、债权债务关系，被告确认欠款的金额及应当偿还的时间。2、结婚证复印件1份，证明刘合新与李艳霞系夫妻关系，李艳霞应当承担夫妻共同债务。3、担保书1份，证明和艳君为刘合新未还欠款承担连带担保责任。被告刘合新、李艳霞、和艳君未向本院递交证据材料。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第641号
原告师某甲，男，汉族。
委托代理人崔万玺，山西艾哲律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
原告师某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员赵淑敏独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告师某甲及其诉讼代理人崔万玺、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，原、被告在太原市晋源区民政局登记结婚。婚前，被告向原告索要彩礼5万元、金项链1条（价值1.1万元）、金戒指1枚（价值3800余元）。婚前，原告父母还为原告购置海尔洗衣机1台、康佳电视1台、海尔空调1台、海尔冰箱1台、联想一体机电脑1台，以及双人床和沙发。婚后，原、被告于2013年6月14日婚生一女师某乙。师某乙出生后，被告为维持自己身段，拒绝哺乳。师某乙长期随原告母亲生活，主要靠奶粉喂养。婚后，原、被告未购置任何共同财产。婚前，原、被告相互缺乏了解。婚后，双方性格不合，感情不和，被告常因家庭琐事与原告争吵。2014年，被告离家出走3次。其中，8月份出走两天，9月份出走半个月，2014年平安夜后出走至今未归。2014年8月，原、被告曾协商离婚，被告向原告索要3万元，因被告母亲不同意，拒绝为被告提供户口簿，离婚未果。2015年1月底，原告家曾经“失盗”，家中被翻得一片狼藉，所有窗户打开，“丢失”联想一体机电脑1台（价值8000余元）、蚕丝被1床（价值1700余元）、储蓄罐1个（内存硬币数百元）、被告四季衣服、洗漱用品、结婚证两本。原告报案后经金胜派出所调查，才知是被告所为。2015年4月中旬，原、被告经中间人调解，被告因向原告索要10万元未果，拒绝离婚登记。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，日常生活中被告经常恶语相加，不尽母亲和妻子的责任，几度离家出走，现已离家出走五个月，双方感情确已破裂。现原告诉至法院，其诉讼请求是：1、要求与被告离婚；2、婚生女师某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，被告不认可原告的诉讼事实和理由，坚决不同意离婚，主要理由：一、原、被告系自由恋爱，有感情基础，婚后感情也很好，不符合离婚的法定条件。被告给孩子断奶、离家出走、家中失盗均另有隐情，并非自己狠心；二、原、被告双方感情尚未破裂，并有幼女需要抚养教育，被告不同意离婚；三、被告恳请法院综合考虑本案，化解双方矛盾。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院维护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、太原金信安物业管理有限公司出具的证明一份，证明原、被告的经常居住地是晋阳湖新区汇豪小区6号楼5单元302室。
证据三、太原市晋源区档案馆出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的结婚证均由被告掌控，原、被告于2012年11月9日在晋源区民政局婚姻登记处登记结婚。
证据四、原告及原、被告婚生女师某乙的常住人口登记卡各一份，证明：1、婚生女师某乙的《医学出生证明》掌控在被告手里；2、原、被告于2013年6月14日婚生一女师某乙。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性均予以认可，只对证据四的第一点证明内容有异议，被告称婚生女师某乙的《医学出生证明》不在被告手中。被告未向本院提交相应证据。
经审查，原告提交的证据均符合真实性、合法性，且被告对这些证据的真实性、合法性均无异议，故本院对这些证据的真实性、合法性予以确认。原告提交的证据四无法证明婚生女师某乙的《医学出生证明》现在被告手中，故本院对该证据的此项证明内容不予认定；被告对原告提交的证据的其他证明内容均无异议，故本院对这些证明内容均予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告自由恋爱，于2012年11月9日登记结婚，婚后感情尚可，并于2013年6月14日生育一女师某乙。因二人婚前缺乏了解，婚后时有矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告感情基础尚可，生活中因琐事发生争吵在所难免，且婚生女师某乙年龄尚幼，需要父母双方的关爱和一个完整和睦的家庭环境。原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，被告也愿意给予原告更多的理解和宽容，愿意与原告继续共同生活，挽救来之不易的小家庭，故原、被告只要加强沟通，相互体谅，彼此关爱，夫妻关系和好有望，不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告师某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告师某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵淑敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1668号
原告李春兰。
被告陈翠珍（又名陈彦臻）。
原告李春兰（以下简称原告）与被告陈翠珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈翠珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告因经商急需资金周转，向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定月息为1.2%，口头承诺按照原告要求随时归还借款本息，事后，原告多次找被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元，利息从借款之日起按约定月息1.2%计算至付清之日止。承担本案诉讼费用。
被告书面答辩称，借原告之款是经李得瑛介绍和担保的，全部投入世纪新庄房地产开发，因世纪新庄所出售的房产之款全部在李得瑛手里。目前被告负债累累又无收入来源，且身患重病，特请求原告予以谅解。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年5月12日，被告向原告借款10万元，并向原告出具“今借到李春兰现金拾万元正。（月息1.2%）陈彦臻，电话1327217****。2013.5.18号.担保人李得瑛”的借条一张。后原告多次找被告催要，被告至今未偿还分文，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的公民身份信息，被告出具的借条，被告书面答辩状，原告的当庭陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告之款有原告持被告向其出具的借条为凭，且被告在诉讼过程中对原告的诉讼请求没有提出异议。被告拖欠原告借款是实，应当按照所借的数额偿还，并应按照约定支付原告利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈翠珍在本判决生效后十日内偿还原告李春兰借款10万元及利息（利息从2013年5月12日起按月息1.2%计算至付清之日止）。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告陈翠珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1951号
原告天津腾利达建筑机械有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇王秦庄。
法定代表人吴春章，总经理。
被告天津绪海建筑保温工程有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座2019室。
本院在受理原告天津腾利达建筑机械有限公司诉被告天津绪海建筑保温工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告天津腾利达建筑机械有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合�关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津腾利达建筑机械有限公司撤回对被告天津绪海建筑保温工程有限公司的起诉。
案件受理费1007元，由原告天津腾利达建筑机械有限公司担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00524号
原告：蒋惠夫，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：陈同超，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：汤林芬，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告蒋惠夫诉被告陈同超、汤林芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告蒋惠夫到庭参加诉讼，被告陈同超、汤林芬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋惠夫诉称：陈同超于2013年1月12日、2013年1月28日两次向蒋惠夫借款，分别为6.5万元和2.5万元，共计9万元，并写下借条两份。借款时说好过一段时间就还，现蒋惠夫需用钱，陈同超、汤林芬却拒不还款。故请求法院依法判令陈同超、汤林芬偿还借款本金9万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至本金清偿完毕时止）；案件受理费由陈同超、汤林芬承担。
蒋惠夫为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、蒋惠夫身份证。证明蒋惠夫主体资格。
2、陈同超离婚证复印件。证明借贷时，陈同超、汤林芬系夫妻关系。
3、公证书复印件。证明陈同超、汤林芬财产情况。
4、借条两份。证明借款事实。
陈同超、汤林芬既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
以上证据真实有效，本院均予以确认。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：2013年1月12日，陈同超向蒋惠夫借款6.5万元，并出具借条一张，上载明：“今借蒋惠夫人民币陆万伍仟元整.2013.1.12.借款人：陈同超。”2013年1月28日，陈同超向蒋惠夫借款2.5万元，并出具借条一张，上载明：“今借蒋惠夫人民币贰万伍仟元整.陈同超2013.1.28”。上述借款至今未偿还。
另查明，2009年5月22日，陈同超与汤林芬登记结婚，2013年8月5日，双方协议离婚并办理了离婚手续。
本院认为，陈同超两次向蒋惠夫借款共计9万元并向其出具了借条，借贷真实有效，权利义务关系明确，应受法律保护。故对于陈同超拖欠蒋惠夫借款本金9万元的事实，本院予以确认。
关于承担还款义务的主体问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，陈同超在与汤林芬婚姻关系存续期间向蒋惠夫借钱，汤林芬未举证证明陈同超与蒋惠夫明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，陈同超以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，该债务应当由陈同超、汤林芬共同偿还。
关于借贷利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对于蒋惠夫主张的逾期利息，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈同超、汤林芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋惠夫借款本金9万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月12日起至本金清偿完毕时止），被告陈同超、汤林芬对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告陈同超、汤林芬连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00524号
原告程林，男，住北京市海淀区。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
被告郭峰，男，住葫芦岛市龙港区。
被告张荣全，男，住锦州市经济开发区。
原告程林诉被告郭峰、张荣全债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告程林的委托代理人马慧到庭参加了诉讼，原告程林、被告郭峰、被告张荣全经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，张荣全从原告处借款2000000元用于投资煤炭生意，双方约定：借款期限为一个月，月利率为3.5分，到期后，张荣全没有如约归还借款。2013年8月21日，张荣全让实际用款人董雪直接还给原告500000元，并约定剩余1500000元借款在一个月内（即2013年9月21日前）还清，到期之后亦没还上。2014年3月2日，程林、郭峰及张荣全三方经自愿协商，将张荣全对被告郭峰享有的债权转让给原告，被告于当天为原告出具欠条，约定：郭峰于2014年12月31日前将所欠程林1500000元借款还清，如到期未能偿还，愿意承担法律责任，张荣全也在欠条上签字同意。借款到期之后，原告找到被告，要求其偿还借款，被告一直推拖，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院：1、判令被告给付原告借款1500000元；2、诉讼费用由被告承担。原告庭前申请追加张荣全为本案被告，要求张荣全做为本案共同被告，承担责任。
被告郭峰未到庭，庭后经询问称，对原告所诉的借款事实和金额均没有异议，对证据均以认可。郭峰本人同意与被告张荣全对程林的债权承担连带责任。
被告张荣全未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告称其与被告张荣全于2013年初经朋友介绍相识，后期通过被告张荣全认识被告郭峰；2013年被告张荣全以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账的方式向张荣全的银行卡上汇款人民币2，000，000.00元。2013年8月被告张荣全通过案外人偿还原告欠款人民币500，000.00元。2014年3月2日，经程林、郭峰、张荣全三人同意，剩余1，500，000.00元欠款由郭峰于2014年12月31日前偿还给程林，为此被告郭峰为原告出具欠条一份，上载明“欠条今欠程林人民币壹佰伍拾万元整（￥1，500，000.00元）此笔欠款由原欠张荣全欠款转给程林。双方约定，该笔借款于2014年12月31日前还清，如到期未能偿还，本人愿意承担法律责任。欠款人：郭峰身份证号：2114XXXX7X0XX94XXX2014年3月2日。同意债权转让给程林张荣全2014.3.2”。
以上事实有原、被告陈述、借据、还款协议、欠条等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，债权人张荣全将债权转让给原告程林，并通知了被告郭峰，该转让行为不违反法律规定，是合法有效的，对该债权转让依法应予以确认；第二，关于原告程林要求张荣全对其承担责任的主张，没有法律和事实依据，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭峰于本判决生效之日起30日内给付原告程林欠款人民币1，500，000.00元；
二、驳回原告程林对被告张荣全的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，150.00元由被告郭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 韦薇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王静
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1029号
原告陈美卿，女，1971年10月21日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告陈敏，女，1968年7月25日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告陈美卿与被告陈敏民间借贷纠纷一案，原告陈美卿于2016年4月14日诉至本院。本院组织立案前调解未成于2016年4月18日受理了本案后，依法由审判员张初声适用简易程序进行审理。2016年4月21日，本院根据原告的财产保全申请，依法查封被告陈敏所有的位于尤溪县城关环城路86号1210室房产（保全价值相当于人民币34300元）。2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈美卿到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈美卿诉称，被告因资金周转困难，于2015年1月24日向原告借款30000元，双方口头约定借期2天，并向原告出具《借据》一份。借款后，被告仅2016年2月5日偿还借款5000元，经原告多次催讨尚欠借款未果。为此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款25000元及支付该款自2014年10月23日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈敏未作答辩。
经审理查明，被告以资金周转困难为由，于2015年1月24日向借款30000元，并向原告出具《借据》一份。借据中仅约定借款金额30000元，未约定借款利率标准及还款期限。借款后，被告仅于2016年2月5日偿还借款5000元，经原告多次催讨尚欠借款未果。诉至本院。
上述事实，有原告陈美卿在庭审中的陈述及其提供的《借据》原件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告陈敏尚欠原告陈美卿借款25000元，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借据》中未约定借款利息及还款时间，且原告未能提供充分证据证明其向被告催告还款的时间，故本院推定原告向本院提起诉讼之日即2016年4月14日为原告向被告催告还款的日期，亦为借款到期日。故上述借款应自2016年4月15日起按月利率5‰计算资金占用期间的利息。综上，原告诉求中合法部分，本院予以支持。被告陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈美卿借款25000元并支付该款自2016年4月15日至判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息；
二、驳回原告陈美卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取计345元，保全费363元，合计759元，由原告陈美卿负担222元，被告陈敏负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张初声
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 锶
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第386号
原告：胡国华。
委托代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。
被告张介文。
原告胡国华诉被告张介文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国华及委托代理人黄跃龙到庭参加诉讼，被告张介文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国华诉称，2012年12月5日，被告以经商缺少资金为由向原告借款人民币20万元，双方约定年利率2分，2013年12月30日，被告支付了此前利息43342元后再没有还本付息，于是原告特向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款20万元及利息（按年利率20%计算，自2014年1月1日起至清偿之日止）。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、借条1份，拟证明被告向原告借款人民币200000元，并约定利息为年息2分的事实。
被告张介文未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年12月15日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，载明“今借到胡国华人民币贰拾万元整（年息2分）”，2013年12月30日，被告向原告支付利息43342元后未再还本付息，原告多次催收未果，于是向法院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提交的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反我国有关法律和行政法规的强制性规定，且双方约定的借款利率在法律规定限额内，当属有效。原告向被告提供借款后，被告应承担还本付息的义务，借条未约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款20万元并按年利率20%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张介文偿还原告胡国华借款人民币二十万元及利息（利息按年利率20%计算，自2014年1月1日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千六百五十元，减半交纳为二千三百二十五元，由被告张介文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一四年九月十八日
书记员 黄黎琼
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法凤东执字第12－3号
申请执行人吴利群
被执行人郑晓彬
被执行人邹丹华
申请执行人吴利群与被执行人郑晓彬、邹丹华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）汕澄法凤东民初字第61号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人郑晓彬、邹丹华应付还申请执行人吴利群借款300000元及相应利息。因被执行人仅付还申请执行人借款10000元，没有全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行“五查”，冻结并划拨被执行人邹丹华银行存款12750元偿还申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法凤东执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐 翊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10562号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：梁思敏，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林少航与被告梁思敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少航到庭参加诉讼，被告梁思敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少航向本院提出诉讼请求：被告向原告支付38400元及违约金（从借款日起至清还之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2014年3月25日，被告梁思敏向原告借款38400元，借款期限两年，借款分24期归还，同时原告与被告签订了借款协议和收款收据。原告因此向被告支付了借款38400元。而被告却没有还款，经原告多次催促，被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
原告林少航为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.收款收据。
被告梁思敏在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年2月25日，林少航作为出借方（甲方）与梁思敏作为借款人（乙方）签订了借款协议，约定：乙方向甲方借到人民币38400元，借款期限为两年，即从2014年3月25日至2016年2月25日止；乙方同意分24期还款，每月一期，每期归还人民币1600元；如乙方逾期还款的，甲方有权提前收回全部借款，而且甲方有权对逾期款项按日计收1‰的滞纳金，直至乙方清偿借款之日止。同日，梁思敏出具收款收据一份，载明：今收到出借人林少航支付的借款人民币38400元。后林少航以梁思敏未履行还款义务为由，具状诉至法院主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。梁思敏向林少航借款的事实有借款协议、收款借据、林少航的陈述予以佐证，本院予以采信。梁思敏到期未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。林少航要求梁思敏返还借款本金38400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于林少航主张的违约金的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，林少航主张梁思敏按照2%的月利率向其支付逾期违约金（从借款之日开始计算，请求计算至付清日止）的诉讼请求，应从逾期之日（即2014年4月26日）起计算利息。
梁思敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁思敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林少航清偿借款本金38400元及逾期违约金（以38400元为基数，从2014年4月26日起按月利率2%的标准计付至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告林少航已预交），由被告梁思敏负担（被告梁思敏于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8489号
原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人周某某。
被告柳某。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司诉被告柳某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月五日
书记员 姚 钦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7080号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告裴少建。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告裴少建物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李绍山
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩俊森
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初406号
原告：蒋宏艳，女。
被告：郭学昌，男。
原告蒋宏艳与被告郭学昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宏艳、被告郭学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宏艳诉称，2013年2月25日，郭学昌向蒋宏艳借款500000元，约定月利率3%。经蒋宏艳多次催讨，郭学昌给蒋宏艳支付了至2014年9月底的利息。2015年2月25日，郭学昌与蒋宏艳约定2015年3月底还本付息。但此后经蒋宏艳催讨未果。故蒋宏艳诉至本院，请求判令郭学昌偿还借款500000元，并按月利率2%支付340000元自2015年9月1日起至2016年3月1日止的利息。
原告蒋宏艳为证明其诉称事实，在举证期限内向本院提交了《借条》1张，证明2013年2月5日，郭学昌给蒋宏艳出具借条1张，借蒋宏艳现金500000元。此款用于明利米业有限公司支付货款。不仅如此，郭学昌还在在借条上加盖了湖南明利米业有限公司的公章。2015年2月5日，郭学昌又以借款人的名义在借条上批注“此借款在2015年3月底本息结清。”
被告郭学昌辩称，借款属实，但此款被案外人湖南明利米业有限公司使用了，而且湖南明利米业有限公司还支付了8个月的利息。此后，由于湖南明利米业有限公司经营不善未再给蒋宏艳支付利息，郭学昌便筹集资金给蒋宏艳偿还200000元。刘明立给蒋宏艳重新出具《借条》以替代郭学昌给蒋宏艳出具的《借条》，遭蒋宏艳拒绝。
被告郭学昌就其辩称的事实，在举证期限内向本院提交《借条》1张，证明2015年3月18日，刘明立出具《借条》1张，“今借到蒋宏艳现金伍拾万元。还款计划：4至5月份申请的贷款到位后首先偿还蒋宏艳的借款本息。以前2013年2月5日郭学昌出具的借条作废。”
经审查，本院认为，蒋宏艳、郭学昌所举证据均系书证原件，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。但郭学昌所举证据不能证实其证明目的。
经审理查明，2013年2月5日，郭学昌向蒋宏艳借款500000元给湖南明利米业有限公司支付货款，口头约定月利率3%。不仅如此，郭学昌还在给蒋宏艳出具的《借条》上加盖了湖南明利米业有限公司的公章。2015年2月5日，郭学昌在给蒋宏艳出具的《借条》上加注“2015年3月底结清本息”。2015年3月18日，案外人刘明立欲向蒋宏艳出具借款500000元的《借条》，承诺在2015年4月或5月其申请的贷款到位后即偿还蒋宏艳的借款本息，郭学昌于2013年2月5日给蒋宏艳出具的《借条》作废，并以此换取郭学昌给蒋宏艳出具的《借条》，遭蒋宏艳拒绝。2015年8月，刘明立已代郭学昌偿还蒋宏艳本金160000元，并支付了部分利息。
本院认为，郭学昌给蒋宏艳出具《借条》，向蒋宏艳借款的行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。虽然双方约定的借款利率为年利率36%，但蒋宏艳在郭学昌约定的还款期限届满后，起诉要求郭学昌按月利率2%即年利率24%支付尚未支付的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。尽管郭学昌在给蒋宏艳出具《借条》时还加盖了湖南明利米业有限公司的公章，但郭学昌在庭审中陈述此章系其单方要求加盖，而且蒋宏艳也不认可湖南明利米业有限公司是借款人。所以当刘明立就此借款欲向蒋宏艳出具《借条》，替换郭学昌给蒋宏艳出具的《借条》，即遭到蒋宏艳的拒绝。刘明立在使用郭学昌所借蒋宏艳款项后，经郭学昌督促后给蒋宏艳偿还和支付了部分借款及利息，亦只能认定是刘明立代郭学昌偿还借款本利的行为。故对郭学昌辩称的此款实际被刘明立或湖南明利米业有限公司使用，刘明立已出具《借条》，承诺由其偿还蒋宏艳借款为由，主张此款不应当由郭学昌偿还而应由刘明立偿还的意见，本院不予采纳。因为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，蒋宏艳既未接受刘明立出具的《借条》，也未接受刘明立的还款承诺。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭学昌偿还原告蒋宏艳借款本金340000元，并按月利率2%支付340000元自2015年9月1日起至2016年3月1日止的利息40800元，款限本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告蒋宏艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，减半收取5250元，由原告蒋宏艳负担2611元，被告郭学昌负担2639元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡雪桃
二〇一六年五月十七日
代理书记员 满美华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7992号
原告张玉凤，女，退休干部。
委托代理人周耀泉。
被告孙贵平，男，个体户。
上列原告张玉凤与被告孙贵平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日、2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告张玉凤的委托代理人周耀泉、被告孙贵平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉凤因被告孙贵平未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙贵平返还借款本金44.5万元并支付利息，（从2013年1月1日起以本金10万元按月息2分计算利息；从2013年8月26日起以本金25万元按月息2分计算利息；从2014年1月1日起以本金10万元按月息2分计算利息至2015年10月28日；从2015年10月29日起以本金9.5万元按月息2分计算利息。上述利息计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告孙贵平于2012年12月1日向原告张玉凤借款20万元，约定月息2分。于2013年3月9日向原告张玉凤借款15万元，约定月息2分。于2013年7月10日向原告张玉凤借款10万元，约定月息2分。上述45万元原告张玉凤均已向被告孙贵平履行交付借款义务。2015年7月27日经原告张玉凤与被告孙贵平结算后，被告孙贵平重新给原告张玉凤出具了45万元的借据一张，约定月息2分，并在借据中注明45万元借款用于五原鑫雅有限公司刘建明融资，用途为刘建明建羊场和羊基地，并对重新出具借据之前的利息结算日期加以备注。2015年10月28日被告孙贵平返还原告张玉凤借款本金5000元。其余借款本金及利息经原告张玉凤多次催要未果。庭审中，被告孙贵平对原告张玉凤主张的借款金额、利息起算时间以及原告张玉凤提供的由其出具的借据均无异议，但其辩称原告张玉凤主张的借款是其代五原鑫雅有限公司刘建明所借，并非其个人借款。经查，刘建明注册的公司名称为“五原县新雅投资有限责任公司”，该公司已于2012年8月6日依法注销。且刘建明本人对被告孙贵平辩称其委托被告孙贵平向原告张玉凤借款一事不予认可。被告孙贵平向原告张玉凤借款行为发生在五原县新雅投资有限责任公司注销以后，其辩称本案借款系代人所借未能举证证明。故被告孙贵平的上述辩称理由证据不足，不予支持。被告孙贵平向原告张玉凤借款的事实清楚，其未按约定履行还款义务应承担法律责任。原告张玉凤主张被告孙贵平返还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙贵平于本判决生效后十五日内返还原告张玉凤借款本金44.5万元并支付利息（利息从2013年1月1日起以本金10万元按月息2％计算；从2013年8月26日起以本金25万元按月息2％计算；从2014年1月1日起以本金10万元按月息2％计算至2015年10月28日；从2015年10月29日起以本金9.5万元按月息2％计算；上述利息计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，原告张玉凤已预交10520元，由被告孙贵平负担5260元，退原告张玉凤5260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初578号
原告祝金福，男，1976年10月21日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，
被告张国华，男，1984年10月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
本院在审理原告祝金福诉被告张国华买卖合同纠纷一案中，原告祝福金于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经本院做调解工作，原、被告达成还款协议，原告向本院提出撤诉申请，其请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝金福撤回起诉。
案件受理费104元,减半收取为52元，由原告祝金福负担。
审判员 张 民
二〇一七年五月二十日
书记员 傅智宏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5586号
原告陈红日，男，汉族，农民。
被告廖升亮，男，汉族，农民。
原告陈红日与被告廖升亮追偿权纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员刘敢德担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。书记员罗自伟担任记录。原告陈红日到庭参加诉讼，被告廖升亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红日诉称，被告向刘柏钦借款100000元，期限3个月，原告提供担保，被告到期未还款，刘柏钦向原告催要，原告代被告偿还了借款，故请求法院判决被告偿还代偿款100000元，并承担诉讼费。
被告廖升亮无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条1张，拟证明被告向刘柏钦借款100000元，原告提供担保；
2、协议1份，拟证明原告与刘柏钦达成协议由原告替被告偿还借款；
3、收条2张，拟证明原告替被告向刘柏钦清偿了借款；
4、浏阳市大围山镇北麓园村村民委员会出具的证明，拟证明被告廖升亮自2013年年底外出，无法联系；
被告廖升亮未对上述证据进行质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2、3、4均具有真实性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
被告廖升亮于2012年6月11日向刘柏钦借款100000元，期限3个月，由原告陈红日提供保证。后被告到期未偿还借款，刘柏钦向原告催要，在浏阳市公安局集里派出所主持下，刘柏钦与原告达成协议，由原告代被告偿还借款。后原告根据协议约定偿还了借款100000元。
本院认为，提供担保的保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告陈红日为被告廖升亮的借款提供担保，并代其清偿了借款，原告有权向被告廖升亮追偿。故对原告要求被告偿还代偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖升亮于本判决生效后10日内支付原告陈红日100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告廖升亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘敢德
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民二初字第00035号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：孟祥啸，该支行行长。
委托代理人：余小龙，该支行员工。
被告：王志强，男，住安徽省淮北市。
被告：蔡毛妮，女，住址同上。
被告：王广刚，男，住安徽省淮北市。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行诉被告王志强、蔡毛妮、王广刚金融借款合同纠纷一案中，原告淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司高岳支行承担。
代理审判员 霍园园
二〇一三年六月五日
书 记 员 张庆红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1145号
原告：张振建。
被告：陈燕平。
原告张振建为与被告陈燕平民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张振建到庭参加诉讼。被告陈燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张振建起诉称：2014年10月10日，被告陈燕平因资金周转困难向原告借款10000元，于当日出具借条一份，并约定月利率1.5%。借款后，被告陈燕平经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告陈燕平归还借款本金10000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按约定月利率1.5%计算的利息。
被告陈燕平未作答辩，亦未提供证据。
原告张振建为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告张振建及被告陈燕平身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈燕平向原告借款10000元，并约定月利率为1.5%的事实。
本院依法向被告陈燕平送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈燕平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月10日，被告陈燕平向原告张振建借款10000元，并出具借条一份。载明：“借款人陈燕平因经营需要，特向张振建（系原告事后自行添加）借到人民币（大写）壹万整，小写（￥10000.00元），月利息1.5%。借款人陈燕平，2014年10月10日。”借款后，被告陈燕平经原告催讨至今未还。原告遂于2015年4月14日诉至本院。
本院认为：被告陈燕平向原告张振建借款10000元，虽然被告陈燕平出具借条时未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，依法应推定原告张振建为该借款的出借人，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告陈燕平向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还本付息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告陈燕平应支付原告自借款之日起按约定月利率1.5%计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕平于本判决生效之日起十日内返还原告张振建借款本金10000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金10000元自2014年10月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币73元，减半收取36.50元，由被告陈燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费73元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年六月四日
代书 记员 卢 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2699号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，171.24元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，171.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初190号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日，被告人陈某驾驶制动系统不合格的浙G×××××号重型特殊结构货车从义乌市后宅街道到城西街道桥头村。同日19时30分许，沿103省道自东向西行驶至103省道136KM＋90M义乌城西街道于宅村地段时，碰撞自右往左在人行横道横过道路的行人向，造成车辆部分损坏及向某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某拨打110报警，拨打120并护送伤者去医院抢救。
现车辆所有人义乌市商品混凝土有限公司、被告人陈某一方与被害人家属已达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人向成军、张某、罗某、于某、朱某的证言，现场勘查笔录，现场照片，尸体检验报告，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任认定书，接警单，到案经过，谅解书，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某已取得被害人家属谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 王秋香
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1183号
罪犯李路明，于贵州省遵义市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年3月10日作出（2011）甬宁刑初字第129号刑事判决，以罪犯李路明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李路明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李路明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、2013年1月监狱单项行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李路明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李路明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李路明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十五日
代书 记员 何锦霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第123号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押看守所。
被告人黄某甲，无业。2014年10月21日因非法持有毒品、吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2015年3月15日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李某、黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员毛玲出庭支持公诉，被告人李某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于被告人李某容留他人吸毒的事实
1、2015年7月18日下午，被告人李某在其租住的位于本市高新区昌东镇日新沈家还建房1栋4单元储藏间内，容留黄某甲与其一起吸食麻古、冰毒。
2、2015年7月20日左右的一天上午，被告人李某在租住房内容留黄某甲与其一起吸食麻古、冰毒。
3、2015年7月28日下午，被告人李某在租住房内容留黄某甲、魏某与其一起吸食麻古、冰毒。当日晚，被告人李某在本市高新区昌东镇长胜村桔子概念宾馆202室内，又容留黄某甲、魏某吸食麻古、冰毒。
二、关于被告人黄某甲容留他人吸毒的事实
1、2015年8月13日晚，被告人黄某甲在本市高新区昌东镇长胜村桔子概念宾馆302室内，容留魏某吸食麻古、冰毒。
2、2015年8月14日下午，被告人黄某甲在本市高新区昌东镇长胜村桔子概念宾馆302室内，容留魏某、黄某乙吸食麻古、冰毒。
2015年8月16日，被告人李某、黄某甲在本市高新区瑶湖派出所值班室门口发生争执，公安民警将二人带到派出所内进行调查时，发现二被告人涉嫌容留他人吸毒，遂对二被告人采取强制措施。
上述事实，被告人李某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、黄某乙的证言；被告人李某、黄某甲指认容留他人吸毒场所的笔录及刑事照片；桔子概念宾馆租房登记单；尿液现场检测报告书及刑事照片；行政处罚决定书；公安机关出具的被告人李某、黄某甲的供述、户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某、黄某甲提出的二人有自首情节的辩解，经查，被告人李某、黄某甲在派出所值班室门口因其他事情发生打斗，公安民警介入调查时才发现二人有涉嫌容留他人吸毒的事实，故李某、黄某甲没有主动投案行为，不构成自首，但被告人李某、黄某甲归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。）
二、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑 国
二〇一五年十二月八日
书记员 邓乐乐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第516号
原告冯光显。
被告段兆祥。
被告闫秀美。
被告王文祥。
原告冯光显诉被告段兆祥、闫秀美、王文祥追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯光显、被告王文祥到庭参加了诉讼，被告段兆祥、闫秀美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯光显诉称，2013年6月25日，被告段兆祥因家庭车辆投保保险费不足，通过王文祥找到原告，原告为其垫付保险费23900元，约定两个月内还清。被告段兆祥为原告出具欠据一份，被告王文祥作为担保人在欠据上签名并按手印。被告闫秀美系被告段兆祥之妻。该欠据经原告多次向被告段兆祥、王文祥追要，被告一直未还。请求法院判令被告段兆祥、闫秀美共同偿还原告垫付款23900元及利息；判令被告王文祥对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告段兆祥、闫秀美未答辩。
被告王文祥辩称，担保属实，作为担保人尽量催促被告段兆祥、闫秀美把钱还上。
经审理查明，被告段兆祥、闫秀美系夫妻关系。2013年6月25日，被告段兆祥家用货车（车牌号鲁V756**）向中华联合保险公司投保车辆保险。因保险费不足，被告段兆祥通过被告王文祥找到原告冯光显，由被告王文祥担保，原告为被告段兆祥垫付保险费23900元。被告段兆祥为原告出具欠据一份，被告王文祥作为担保人在欠据上签名并按手印。欠据载明：“今欠保险费贰万叁仟玖佰元正（23900.00）元两个月内还清2013.6.25号段兆祥担保人王文祥”。后原告多次向被告王文祥催要上述垫付的保险费，被告王文祥亦多次向被告段兆祥催要，被告段兆祥一直未偿还。
本院所查明的上述事实，有原告提供的欠据一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据加以证实。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告冯光显为被告段兆祥垫付车辆保险费23900元，事实清楚，证据充分，被告段兆祥应按约定期限及时偿还。被告闫秀美作为被告段兆祥的配偶应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿的责任。原告要求被告段兆祥、闫秀美共同偿还垫付款23900元的诉讼请求，本院予以支持。被告段兆祥、闫秀美未按约定期限还款，客观上给原告造成了经济损失。原告要求被告支付利息，自2013年8月25日起按同期银行贷款利率计算至法院判决确定的还款之日，本院予以支持。被告王文祥作为担保人应负连带清偿责任。被告段兆祥、闫秀美经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段兆祥、闫秀美于本判决生效之日起三日内偿还原告冯光显垫付款23900元及利息（自2013年8月25日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王文祥对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由三被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费398元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年五月二十七日
书记员 赵晓明
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第282号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨某，日照港陆达化工物流有限公司驾驶员。2014年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）230号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月30日8时30分许，被告人杨某驾驶鲁L×××××／鲁L×××××挂号重型罐式半挂货车，沿寿光市南环路由东向西行驶至“10KV孙三线前杨分支线08号”线杆处时，与前方驾驶鲁G×××××号普通正三轮摩托车（载乘员朱文彩）顺行的王爱英发生道路交通事故，致王爱英、朱文彩受伤，后朱文彩经抢救无效死亡。经认定，杨某承担事故全部责任。案发后，被告人杨某到公安机关投案自首。经协商，被告人杨某已在民事判决范围外另行补偿被害人朱文彩近亲属人民币5万元，并已获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、缴款凭证、付款凭证、收到条等书证，被害人王爱英的陈述，交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、事故技术鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 静
审判员 陈立宏
审判员 张治中
二〇一四年六月三十日
书记员 郝建芬
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1288号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南。
委托代理人：张凯，系原告公司员工。
被告：周刚。
被告：王慧琴。
被告：陈胡金。
被告：金友富。
被告：金卫亮。
被告：吴相朝。
被告：王焕毫。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司（以下简称弘琚公司）与被告周刚、王慧琴、陈胡金、金友富、金卫亮、吴相朝、王焕毫为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年1月26日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告弘琚公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告周刚、王慧琴、陈胡金、金友富、金卫亮、吴相朝、王焕毫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告弘琚公司起诉称：2013年1月16日，原告与六被告以及胡六妹签订农户联保协议，约定：六被告以及胡六妹之间成立联保小组，分别向原告申请借款，对所借款项互相承担联带保证责任，授信期限自2013年1月16日至2015年1月16日止。每笔借款的保证期间为借款期限届满之日起二年，若提前收回借款视为借款期限届满。保证范围为包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。协议履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的向原告所在地法院提起诉讼。2014年1月7日，原告与被告周刚、王慧琴签订了保证借款合同一份，约定：借款数额为100万，月利率1.8%，借款时间为2014年1月7日至2014年7月7日。每月10号为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。若未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期付利息的按罚息利率计收复利。借款合同签订后，原告如约履行了合同，发放了借款。被告周刚、王慧琴支付利息至2014年3月10日，之后利息未付。保证人也未履行保证义务，其中的胡六妹，因其已归还自己借款，故对其不进行起诉。现原告起诉：一、要求判决被告周刚、王慧琴立即归还借款本金100万元及利息（利息按合同约定利率计算）；二、本案诉讼费用被告周刚、王慧琴承担；三、被告陈胡金、金友富、金卫亮、吴相朝、王焕毫承担连带责任。
被告周刚、王慧琴、陈胡金、金友富、金卫亮、吴相朝、王焕毫未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告弘琚公司所陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的保证借款合同一份、借款借据一份、农户联保协议一份及原告的陈述。
本院认为：原告弘琚公司与被告周刚、王慧琴签订的保证借款合同；与被告周刚、陈胡金、金友富、金卫亮、吴相朝、王焕毫签订的农户联保协议均合法有效。被告周刚、王慧琴未依合同约定履行义务，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陈胡金、金友富、金卫亮、吴相朝、王焕毫作为连带责任保证人应依约对被告周刚的借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周刚、王慧琴在判决生效之日起十日内，归还原告借款本金100万元及利息（利息自2014年3月11日起按保证借款合同约定利率及中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止，但所计收的利息（包括罚息、复利）不得超过中国人民银行贷款基准利率的四倍）。
二、被告陈胡金、金友富、金卫亮、吴相朝、王焕毫对被告周刚的应付款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告周刚、王慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 顾天虎
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0702民初163号
原告:王洋,男,1984年5月17日出生，汉族,住X。身份号码X。
委托代理人王新建，男，1956年10月17日出生，汉族，住X,系原告王洋之父。身份号码X。
被告:焦桠翘,女,1989年3月31日出生，汉族,住X。身份号码X。
本院在审理原告王洋与被告焦桠翘离婚后财产纠纷一案中，原告王洋以双方已协商解决纠纷为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告王洋负担。
审 判 长 武永妮
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 熊妙娥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 娟
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0431民初259号
原告罗某某，女，汉族，。
委托代理人王兴战，男，武功县法律援助中心法律工作者。
被告位某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告位某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告罗某某及其委托代理人王兴战到庭参加了诉讼，被告位某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，自己与被告2010年5月份认识，2012年依法登记结婚，双方均系再婚。婚后由于双方性格差异较大，无共同语言，自己与被告经常因生活琐事发生吵架。2014年8月，被告因琐事将自己头部打伤，自己提出离婚，并与被告开始分居至今。自己与被告于2015年3月份彻底失去联系，夫妻关系已名存实亡。综述，自己与被告婚后矛盾不断，且被告有家庭暴力行为，加之至今被告下落不明不能尽到夫妻义务，双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求与被告离婚，案件诉讼费由被告承担。
被告位某某未向本院提交书面答辩，庭审时缺席。庭前经本院与被告位某某谈话，其表示同意与原告罗某某离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明：原、被告均系再婚。婚前原、被告经人介绍认识，2012年3月依法办理了结婚登记。婚后双方因琐事常发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2014年8月份原、被告因琐事发生矛盾，双方开始分居。2015年3月原告与被告失去联系。2016年2月原告起诉至本院请求与被告离婚，审理中，被告表示同意与原告离婚。
另查明，婚后原、被告未生育共同子女。
本院认为，感情系夫妻关系存续的基础。本案原、被告婚前经人介绍认识，感情基础较差。婚后原、被告因琐事常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，且被告表示同意与原告离婚，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告罗某某要求与被告位某某离婚，依法予以准许。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 吕艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李珍
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11751号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。法定代表人：王德斌，董事长。委托诉讼代理人：季学东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶盛，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人叶盛房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人季学东，被上诉人叶盛之委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判其支付违约金人民币5,000元（以下币种相同）。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审认定的违约金过高，应该按照银行同期贷款利率计算。被上诉人叶盛辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。2016年7月14日，叶盛诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付叶盛自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金72,062元；2、金盛公司支付违约金30,000元。一审法院认定事实：2008年1月28日，叶盛与金盛公司签订《商铺租赁合同》。叶盛将其所有的上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室52.49平方米出租给金盛公司经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年（即每月3,002元）计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由叶盛负责，叶盛领取租金时应向金盛公司提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，金盛公司逾期支付租金超过三个月，叶盛在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，叶盛向金盛公司交付了商铺。实际履行中，金盛公司自2014年7月1日起未再向叶盛支付租金。一审审理中，叶盛向一审法院表示同意由金盛公司先扣除相关税金后再向其支付租金。一审法院认为：叶盛与金盛公司签订的商铺租赁合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。金盛公司长期拖欠租金，违反了合同约定，给叶盛造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，双方虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，叶盛现就低主张30,000元，一审法院根据金盛公司违约的恶意程度和给叶盛造成的损失，酌情支持20,000元。金盛公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年九月九日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付叶盛自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金72,062元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内偿付叶盛违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,170.62元，由叶盛负担25元，上海金盛家居市场经营管理有限公司负担1,145.62元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审认定金额并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1558号
原告：张玲珍。
被告：黄小猫。
原告张玲珍诉被告黄小猫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，于2015年4月16日对本案进行了公开开庭审理。原告张玲珍到庭参加了诉讼，被告黄小猫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张玲珍诉称：要求被告偿还借款26000元并赔偿利息损失（从2015年2月18日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确诉请为：要求被告偿还借款26000元并支付违约金（从2015年2月18日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告黄小猫未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年10月15日，被告黄小猫向原告张玲珍出具借条一份，载明：今借到2014年10月15日本店员工张玲珍人民币26000元整（贰万陆仟元整），所有钱在过年前把所有钱反（返）给张玲珍，要是过年前没反（返）给张玲珍，本人愿交滞纳金100一天。借用人：黄小猫。上述借款，被告于2014年11月20日归还了2000元，余款24000元被告至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告黄小猫尚欠原告张玲珍借款人民币24000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。借款人应按约及时如数归还借款，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。双方约定被告未按期偿还按100元/天支付滞纳金，现原告诉请要求被告从2015年2月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付违约金，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持，但应从逾期之日即2015年2月19日起开始计付。综上，原告的诉请合法有据部分，本院予以支持。被告黄小猫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小猫于本判决生效后十日内归还原告张玲珍借款人民币24000元并支付违约金（从2015年2月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张玲珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告张玲珍负担17元，由被告黄小猫负担208元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币450元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 金璐萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第210号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：姜伟，行长。
委托代理人：庄清勇，男，1976年7月3日出生，住青岛市黄岛区，胶南周正法律服务所工作者。
被执行人：杨介文，男，1972年11月7日出生，住黄岛区，现住址不详。
被执行人：陈辰，男，1976年6月10日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：郑守国，男，1966年2月14日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行金河丽城分理处与被执行人杨介文、陈辰、郑守国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第1628号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款75591.94元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁2011执字第210号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月二十一日
书记员 封 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪商初字第913号
原告浙江万厦房地产开发有限公司。
法定代表人虞云新。
委托代理人吴小伟。
被告季新花，经商。
本案审理原告浙江万厦房地产开发有限公司与被告季新花追偿权纠纷一案，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2014年12月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4457元，由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
审 判 员 吴刚
二〇一五年二月五日
代书记员 李秀
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1804号
原告王XX，女，汉族，农民。
被告李XX，男，汉族，农民。
原告王XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告李XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2007年在贵阳市务工相识，同年12月8日办理结婚登记手续。2008年6月27日生育长女李X甲，2009年12月27日生育次子李乙。原、被告婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，长期伴有家庭暴力，双方于2014年5月发生纠纷后分居生活至今。现原、被告夫妻生活不能维持下去，夫妻感情已经完全破裂。原�特诉求与被告离婚；婚生长女由原告抚养，次子由被告抚养。
被告李XX辩称，原告所述原、被告相识、结婚、生育子女情况属实，原、被告分居不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年在贵阳市务工相识，同年12月8日办理结婚登记手续。2008年6月27日生育长女李X甲，2009年12月27日生育次子李乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和。原告诉来我院，要求与被告离婚。诉讼中，原告提出原、被告夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告身份信息资料、结婚证复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕�但夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。原告诉求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 田秀梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨棹宇