江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第60号
原告陈贵才，男，1966年3月1日生，汉族。
委托代理人张年生，乐安县正大法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈付仉，男，1965年6月10日生，汉族。
被告欧贵冬，男，1964年12月5日生，汉族。
原告陈贵才诉被告陈付仉、欧贵冬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊朵云独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈贵才及其委托代理人，被告陈付仉、欧贵冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原、被告等12人受雇给崇仁县的徐老板在相山镇港下村袁树岭砍树。2013年11月8日晚9时许，被告陈付仉驾驶三轮摩托车载着一些杂木回乐安，途经港下村路段时压伤一条五步蛇，于是打电话给原告，叫原告拿袋子来，原告没有相信。于是陈付仉又打电话给欧贵冬。欧贵冬于是叫原告及其他工友一起去捉蛇，原告走在最前。到达现场后，陈付仉用摩托车灯光照着，并指使原告捉蛇。原告在捉蛇时不慎被咬伤右手食指。陈付仉和陈启才将原告送至当地民间蛇医游新球处治疗，治疗十天后，游新球又介绍原告到乐安县店元民间蛇医尹桂生处继续治疗。因手指已被感染，原告最后到乐安县人民医院实施了切除手术，将右手食指两节切除。经抚州市金田法医学司法鉴定，原告为伤残十级。原告多次与两被告协商有关损失赔偿未果。两被告存在一定的过错，应承担70%的侵权责任。因此向法院起诉，要求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共26480元，本案诉讼费由两被告承担。
被告陈付仉辩称：1、陈贵才是自己前往抓蛇的，我从未打过原告的电话或通过其他方式要其来抓蛇；2、原告系自己动手用自己头盔上的灯照明抓蛇，卖蛇的100元也是其独得。原告作为一个正常成年人应当预见抓毒蛇是非常危险的，系其自己未采取足够保护措施导致受伤，我从未要求其帮忙抓蛇。原告受伤后我帮忙送其治疗，已经尽了人道主义义务。因此，原告的诉请于法无据，请法院驳回。
被告欧贵冬辩称：1、我从未要求原告一起抓蛇，是原告听到我与陈付仉打电话后，自己前往抓蛇的；2、整个抓蛇过程都是原告自己所为，我从未要求其抓蛇也没有参与抓蛇，且卖蛇的100元也是其独得。因此，原告作为一个正常成年人应当预见抓毒蛇是非常危险的，系其自己未采取足够保护措施导致受伤，我从未要求其一起抓蛇。原告的诉请于法无据，请法院驳回。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告的身份证和户口本复印件各一份及两被告的常住人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及原告系农村户口。
被告陈付仉质证意见：均无异议。
被告欧贵冬质证意见：均无异议。
本院认证：因两被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以采信，作为本案证据使用。
2、乐安县人民医院出具的诊断证明、医药费发票、出院记录、用药清单、抚州市妇幼保健院收费发票及尹桂生出具的证明原件各一份，证明原告被蛇咬伤后通过医院和尹桂生民间蛇医治疗事实及花费，原告因蛇毒治疗已切除右手食指两节。
两被告对以上证据均未发表质证意见。
本院认证：因两被告均未发表质证意见，经本庭审查核实，乐安县医院出具的诊断证明、医药费发票、出院记录、用药清单、抚州市妇幼保健院收费发票均符合证据的三性，本院予以认定，作为本案证据使用。对尹桂生出具的证明原件，经本庭审查，结合法庭调查情况，本院予以认定，作为本案证据使用。
3、抚州市金田鉴定中心出具的司法鉴定书和发票原件各一份，证明原告通过伤残评定为10级伤残，花费评定费用600元。
两被告对以上证据均未发表质证意见。
本院认证意见：因两被告均未发表质证意见，经本庭审查核实，以上证据符合证据的三性，本庭予以确认，作为本案证据使用。
被告陈付仉、欧贵冬均未向法庭提供证据。
原、被告申请的证人证言质证意见及本院的认证意见如下：
证人詹保香的证言：我和原、被告是工友。那天晚上陈贵才被蛇咬伤后，我到现场，那天大约晚上9时左右，工友们都准备睡觉，欧贵冬说“有货”。于是大家一起去，大约有10个人，陈贵才穿条短裤走在最前，等其他人到现场时陈贵才已经被蛇咬伤，流了很多血。之后陈付仉和另一个工友陈启才送陈贵才到当地民间蛇医治疗，我就回去睡觉了。当时我没有听到陈付仉打陈贵才的电话，欧贵冬也没有喊陈贵才去抓蛇，抓蛇用来做什么也不清楚。陈贵才的医疗费是自己付的。
原告质证意见：无异议。
被告陈付仉质证意见：无异议。
被告欧贵冬质证意见：无异议。
本院认证意见：因原、被告对詹保香的证人证言均无异议，本院予以认定。
证人陈启才证言：我和陈贵才是亲兄弟，也是在一起做工的。那天晚上陈付仉先打了陈贵才的电话，陈贵才接了一下马上挂了，之后才打了欧贵冬的电话。于是约有10个人去了现场，我走在最后面，等我到现场时，陈贵才已经被蛇咬伤，在溪水里洗毒液。之后陈付仉联系了蛇医，我和陈付仉一起把陈贵才送到蛇医那里去了。蛇后来卖了100元，给了陈贵才治伤。医药费是陈贵才自己出的，具体花了多少不清楚。
原告质证意见：无异议。
被告陈付仉质证意见：无异议。
被告欧贵冬质证意见：无异议。
本院认证意见：因原、被告对陈启才的证人证言均无异议，本院予以认定。
证人黄炳元证言：我和原、被告是工友，那天晚上，我们准备睡觉，突然欧贵冬说村口“有货”。我们一起住的房间大约5米宽，我没有听到陈付仉跟陈贵才打电话。当时有约10人去了现场，我们都在穿衣服，陈贵才没有穿好衣服就直接穿条短裤先走了，我走在后面，等我们到现场时，陈贵才已经被蛇咬伤。去之前没人说抓蛇用来干什么。
原告质证意见：无异议。
被告陈付仉质证意见：无异议。
被告欧贵冬质证意见：无异议。
本院认证意见：因原、被告对陈启才的证人证言均无异议，本院予以认定。
根据原告的陈述和两被告的答辩，结合本案举证、质证和认证情况，本院查明以下事实：
原、被告三人发生事故时系在崇仁县相山镇港下村一起做事的工友。2013年11月8日晚9时左右，被告陈付仉驾驶三轮摩托车途经港下村时压伤一条五步蛇，陈付仉打电话给欧贵冬说压到蛇后，欧贵冬告知其他同住工友“有货”，于是陈贵才、欧贵冬等同住的工友约10人一同前往。在其他工友穿衣服时，陈贵才只穿了短裤带上矿灯独自先行前往。在陈贵才独自抓蛇的过程中不慎被蛇咬伤右手食指。之后，陈付仉和另一个工友陈启才送陈贵才到当地民间蛇医游新球处治疗，治疗十天后，原告再到乐安县店元民间蛇医尹桂生处继续治疗。因手指已被感染，原告最后到乐安县人民医院实施了切除手术，将右手食指两节切除并在乐安县人民医院住院治疗21天，花费医疗费5683.09元。经抚州市金田法医学司法鉴定，原告为伤残十级。另查明，抓蛇前原、被告之间未约定如何处理及分配，五步蛇销售所得100元为原告陈贵才独得，医疗费是陈贵才自己支付。
本院认为，原告陈贵才因抓五步蛇受伤属实。根据本案案情，应适用过错责任原则的归责原则。过错责任的归责原则，系以行为人的过错作为责任的构成要件，行为人具有故意或者过失才可能承担。本案中，被告陈付仉驾驶三轮摩托车压伤五步蛇后，电话告知了欧贵冬，欧贵冬通知了其他同住的工友“有货”。原告没有等其他工友，而是自己一人先行前往并独自抓蛇。在抓蛇前，原、被告也未约定如何处理及分配。五步蛇销售所得的100元为原告陈贵才独得。陈贵才作为一个完全民事行为能力的成年人，应当预见到抓毒蛇危险性。原告系因个人操作不慎而被蛇咬伤，两被告在本案中均不具有故意或者过失的侵权责任，并且被告陈付仉打电话的行为及欧贵冬告诉同住工友“有货”的行为与原告受伤之间亦无法律上的因果关系，因此，两被告在本案中均无过错。综上，对原告要求两被告根据过错比例，支付医疗费等26480元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈贵才的全部诉讼请求。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊朵云
二〇一四年五月十四日
书记员 李 靖