wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2048号
原告郭洪军，男，1971年9月14日出生，汉族，农民。
被告刘书军，男，1972年3月7日出生，汉族，农民。
被告王成，男，1973年3月15日出生，汉族，农民。
原告郭洪军与被告刘书军、王成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪军到庭参加诉讼，被告刘书军、王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭洪军诉称，2011年12月28日，被告刘书军在我处借款10000元，并出具借条一张，双方约定2012年1月27日前还清，被告王成在担保书上签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任。借款到期后，经我多次催要，被告以种种借口推脱不还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘书军、王成均未向法庭提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，借条及担保书一份，证明被告刘书军于2011月12月28日向郭洪军借款10000元，约定2012年1月27日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30％承担违约金，担保人王成负连带清偿责任，担保期限为债务履行期届满之日起三年。
2号证据，原告的陈述，证明原告多次向被告催要借款，被告并未偿还。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告刘书军、王成均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2011年12月28日，被告刘书军在原告郭洪军处借款10000元，并写有借条，双方约定2012年1月27日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30％承担违约金，被告王成是担保人，负连带清偿责任，担保期限为债务履行期届满之日起三年。借款到期后，虽经原告多次催要，被告并未偿还。
本院认为，被告刘书军从原告郭洪军处借款10000元，并给原告出具借条，被告王成在担保书上签名并捺印，该借条及担保书系原被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同，原告郭洪军与被告刘书军之间形成了借款合同关系，与被告王成之间形成了保证合同关系，保证方式为连带责任保证。原告郭洪军向被告刘书军提供了借款，该借款合同生效，担保合同亦相应生效，双方均应依约履行义务。因此原告要求被告偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借款时约定利息自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合相关法律规定，因此原告的该项诉讼请求应予支持。被告刘书军、王成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书军于判决生效之日起5日内偿还原告郭洪军借款10000元及利息（自2012年1月28日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告王成负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘宝云
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5601号
原告冯××，无职业。
被告康一×，无职业。
原告冯××与被告康一×离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员马连春独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女康二×，已结婚另过；于××××年××月××日生育一子康三×，现为高二学生。双方婚后感情一般，常因生活琐事吵闹，现夫妻感情已完全破裂，故起诉，要求与被告离婚。
原告提供了下列证据：
结婚证复印件1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告康一×辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚后感情一直很好。双方的感情未达到完全破裂的程度，可以继续共同生活，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女康二×，已成家另过，另生育一子康三×，现随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，于2015年8月9日分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活多年，亦建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方的共同努力。只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，积极改变现状，加强沟通和交流，妥善解决好婚姻生活中的问题，还是能够重归于好，共同生活的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯××与被告康一×离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告冯××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一五年八月二十八日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚商初字第0111号
原告常熟市阿尔泰超市货架厂，住所地常熟市尚湖镇王庄工业园区。
投资人周晓东，厂长。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹家龙。
被告金周众。
被告黄朝中。
原告常熟市阿尔泰超市货架厂（以下简称阿尔泰厂）诉被告金周众、黄朝中定作合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告阿尔泰厂的委托代理人张桂好到庭参加诉讼。被告金周众、黄朝中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿尔泰厂诉称：2013年3月至5月，原告与两被告发生业务往来，原告为两被告定做超市货架及相关设施。同年5月9日，被告黄朝中确认价款共计307004元，扣除已付的59800元，还结欠原告247204元，并承诺于同年11月9日前全部分批结清。后被告仅支付了部分价款，至今尚有余款12万元未付。原告催讨未果。为此，要求两被告给付原告价款12万元，并支付自2013年11月10日起至判决确定履行之日止按照年利率10%计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告给付原告价款12万元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。
被告金周众、黄朝中未作答辩。
经审理查明：阜南县世纪乐购生活购物广场系个体工商户，业主为被告金周众，于2013年5月24日成立，现已注销。
审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了结算清单1份，结算清单抬头处供方栏为原告，需方栏为安徽阜阳曹集世纪乐购超市，结算清单载明“现经供需双方清点，并验合格，对以下数字及价格确认无误，此结算清单经双方签字生效。一、产品名称、型号、数量、金额、供货时间及数量时间：2013年5月9日产品名称为立体冲孔货架单面规格为2.2米×5层数量为41节单价为510金额为20910……，合计：307004元二、付款方式及期限已付货款金额为定金50000＋现付9800付款日期为2013年5月9日结欠货款为247204元付款期限（欠款）为余下货款于2013年11月9日前分批全部付清……四、本结算清单经由需方签字后，由需方个人订立的，由其个人承担清偿责任，并在该超市成立后由该超市承担连带清偿责任五、本结算清单经由需方签字后，由超市或公司订立的，由该超市或公司承担清偿责任，并由法定代表人承担连带清偿责任（需加盖公章）……七、违约责任：在需方付清合同内约定总款之前，供方仍保留设备所有权。若需方在合同所规定期限内未付清上述款项，供方有权取回所有设备并要求需方赔偿由此造成的一切损失，逾期一天需方应赔偿供方违约金为货款总额的5%。”，被告黄朝中在结算清单上“合计：307004元”下方及需方栏分别签字，并注明时间为2013年5月9日，被告黄朝中还在结算清单上空白处分别写明：2013年10月14日付款47000元、2014年2月24日付款30000元、2014年5月11日付款20000元、2014年9月18日付款30000元，共计结欠120000元。原告并对所举证据解释称：2013年3月，被告黄朝中经人介绍向原告定做一批货架及相关设施，被告黄朝中并向原告支付了定金5万元。同年5月8日，原告将被告黄朝中所订购货架及相关设施送至阜南县世纪乐购生活购物广场交由被告黄朝中签收，原告并安装完毕。同年5月9日，被告黄朝中给付了原告价款9800元，并对原告制作的结算清单内容认可后签字确认，结算清单上抬头处需方栏“安徽阜阳曹集世纪乐购超市”是原告根据被告黄朝中所说写的，后来原告发现超市名称应为阜南县世纪乐购生活购物广场，被告黄朝中当时和原告说上述超市是其和金周众合伙开办的，所购货架也是用于该超市经营。被告黄朝中定做的货架及设施价款总额为307004元，扣除被告黄朝中已付部分，被告黄朝中还结欠原告价款247204元，被告黄朝中承诺于2013年11月9日前付清余款，但被告黄朝中仅在2013年10月14日付款47000元、2014年2月24日付款30000元、2014年5月11日付款20000元、2014年9月18日付款30000元，余款120204元未付，双方商定由被告黄朝中再支付120000元，被告黄朝中并在结算清单上写明结欠120000元。之后，被告黄朝中分文未付。虽与原告洽谈业务、收货，结算及付款均是被告黄朝中独自进行的，被告金周众并未与原告联系，但两被告系合伙关系，共同经营阜南县世纪乐购生活购物广场，两被告应当承担共同付款义务。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告金周众、黄朝中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩的权利。本院据此对原告提交的上述证据材料予以认证。本院据此查明：被告黄朝中向原告定做价款为307004元的货架及相关设施，原告交付上述定作物后，2013年5月9日，被告黄朝中在原告制作的结算清单上签字确认，并确认截止当日，被告黄朝中尚结欠原告价款247204元。双方并约定被告黄朝中于同年11月9日前付清上述款项，若逾期付款，则应支付原告价款总额5%的违约金。之后，被告黄朝中于同年10月14日支付了价款47000元，于2014年2月24日至9月18日陆续支付了价款80000元，余款120204元经双方协商按120000元支付。后被告黄朝中未能支付。
上述事实，有结算清单、企业基本信息及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告认为被告金周众、黄朝中合伙经营阜南县世纪乐购生活购物广场，并向原告定做货架及相关设施用于该超市经营，原告提交的结算清单由被告黄朝中与其签订，并由被告黄朝中个人签名，本案业务洽谈、收货，结算及付款均是被告黄朝中独自与原告完成，原告对其上述主张未能提供合伙协议等证据材料予以证明，故对原告上述主张，本院不予采信。根据原告提交的结算清单，并结合当事人庭审中的陈述，本院可以认定原告与被告黄朝中系定作合同关系及被告黄朝中仍结欠原告价款12万元事实的存在。价款应当及时履行，对原告要求被告黄朝中给付价款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄朝中未按约定逾期付款，双方并对违约金进行了约定，对原告要求被告黄朝中支付自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄朝中给付原告常熟市阿尔泰超市货架厂价款人民币120000元，并承担上述款项自2015年6月2日起至判决生效之日止的按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，财产保全费1220元，合计诉讼费2570元，由被告黄朝中负担（原告同意其预交的诉讼费由被告黄朝中向其直接支付，由被告黄朝中于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 何 斌
二〇一五年七月六日
书记员 毛菊秋
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初20号
原告徐阳，女，现住河北省任丘市。
被告王健，男，现住址不详。
原告徐阳诉称，原、被告原系恋人，2014年11月25日，原、被告一同在原告工商银行账户内取出10万元，随即一同存入被告邮政储蓄银行账户中，准备用于结婚购买新房，后原、被告解除恋爱关系。现被告尚欠原告8万元。原告认为被告构成不当得利，应当返还原告8万元，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告8万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须有明确的被告。根据原告起诉状中提供的地址，本院未能找到被告王健。原告亦无法提供被告的现居住地，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐阳的起诉。
案件受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理陪审员 王富佳
代理陪审员 王 凤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 爽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更637号
罪犯吴海水，男，1974年6月17日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，因犯强奸罪于1994年4月被判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪于1997年11月被判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2008年5月被判处有期徒刑二年十个月，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年2月20日作出（2012）长刑初字第109号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。其刑期自2011年10月9日起至2017年4月8日止。该判决发生法律效力后罪犯吴海水于2012年3月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年1月16日作出（2015）莆刑执字第59号刑事裁定，以该犯考核期内违规，悔罪表现差，财产刑履行数额较低，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
莆田市人民检察院审查认为，罪犯吴海水考核期内违规5次累计扣11.5分，其中2015年6月23日因诬陷他犯被一次性扣4分，悔罪表现差，建议不予减刑。
本院认为：莆田市人民检察院对罪犯吴海水呈报减刑的审查意见成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴海水不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1494号
罪犯张银珠，女，1989年1月8日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度，现在河南省某某监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2010年11月15日作出（2010）荥刑初字第439号刑事附带民事判决，认定张银珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，张银珠、程进强、张银霞、赵顺昌、王黎明赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项损失102011.3元。刑期自2010年2月3日起至2015年2月2日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本案经河南省郑州市中级人民法院二审审理，于2011年4月20日作出（2011）郑刑一终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月19日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张银珠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，张银珠因与被害人王某某有矛盾，遂与张银霞预谋找人打王某某。2010年2月2日晚8时许，张银珠、程进强、张银霞、赵顺昌、王黎明预谋后，由张银珠把王某某从骗出，赵顺昌、程进强、王黎明对被害人拳打脚踢，赵顺昌用折叠刀向被害人身上乱扎，后逃跑。经鉴定：王某某的操作程度为重伤，伤残等级为综合九级。被害人王某某因此造成各项经济损失102011.3元。张银珠在共同犯罪中系主犯。该犯认罪态度较好，有悔罪表现。
罪犯张银珠服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月15日记功1次；2012年12月15日表扬1次；2013年6月15日表扬1次；2013年11月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张银珠入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银珠减去有期徒刑六个月（刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保35号
申请人：张孝荣，女，汉族，住齐河县。
被执行人：马连奎，男，住址同上。
申请人张孝荣与被执行人马连奎离婚纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初1号民事裁定书，冻结被执行人马连奎的银行存款8万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马连奎的银行存款8万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年一月十九日
书记员 ＸＸ
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00304号
原告王某，女，汉族，1991年3月7日出生，农民。
被告罗某某，男，汉族，1985年3月1日出生，农民。
本院在审理原告王某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年4月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
代理审判员 高婷
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘杰
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第173-1号
申请执行人：李伟，男。
被执行人：裴现彬，男。
被执行人：洛阳驰龙投资管理有限公司。
法定代表人：裴宝华，该公司经理。
被执行人：裴天天，男。
李伟申请执行裴现彬、洛阳驰龙投资管理有限公司、裴天天民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民一初字第52号民事调解书已发生法律效力。因被执行人裴现彬、洛阳驰龙投资管理有限公司、裴天天至今未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人李伟于2014年9月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2014年11月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）洛执行字第173号案件的本次执行程序终结。
申请执行人有证据证明被执行人有财产可供执行时可随时向本院申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 张建平
审判员 张 钊
二〇一四年十二月四日
书记员 杨素霞
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉油民初字第64号
原告尹某，女，汉族，生于1962年12月28日，甘肃省静宁县人，甘肃省静宁县灵芝乡高义村大庄社农民。
委托代理人周某某，玉门市新城法律服务所法律工作者，执业证号：32813020130608。
被告张某，男，汉族，生于1956年4月24日，甘肃省静宁县人，甘肃省静宁县灵芝乡高义村大庄社农民。
委托代理人张某某，玉门市老市区法律服务所法律工作者。
本院受理的原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人周某某、被告张某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告结婚系父母包办。1982年1月1日双方登记结婚，婚后由于双方感情不好，经常发生争吵、打架，原告常被被告打的遍体是伤，几天不能下床行走。1985年原告起诉与被告离婚，经法院调解，被告保证改正错误不再打原告，双方和好，后来被告变本加厉打骂原告。1997年2月原告离家出走分居至今。2013年10月原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现再次起诉与被告离婚，原告放弃夫妻共同财产的分割，孩子均已成年不需抚养。
被告没有提交答辩状，但在庭审中辩称，原告所述不实，我没有欧打过原告，双方是有感情的，不同意与原告离婚。原告在新疆与其他异性一起生活，没有尽到抚养孩子的义务，婚生4个孩子都由我养大成人，原告16年时间不与我一起生活，给我造成很大损失。
经审理查明：原、被告婚前系同县同村居民，1980年2月相识，于1982年12月29日登记结婚，婚后感情一般，双方于1984年婚生长女张某乙，1988年婚生次女张某丙，1990年婚生子张某丁，1993年婚生三女张某戊（以上子女现均已成年）。期间，因双方感情不和常发生争吵，打架。原告于1985年以被告经常欧打原告，与被告感情不和，双方感情破裂为由向法院起诉离婚，经调解双方和好原告撤回起诉。1987年原告独自去新疆打工与被告失去联系，被告前去寻找相见后双方一同在新疆吉木萨尔县共同生活至1994年，后双方返回原户籍地生活。1997年2月，原告离家出走至新疆，双方分居至今。2012年被告离开原住所地迁居玉门市清泉乡跃进村林场居住。2013年10月原告向本院起诉与被告离婚，本院作出（2013）玉民初字第45号判决书，判决不准原告与被告离婚，现原告再次起诉要求与被告离婚，放弃家庭共同财产的分割。庭审中，被告称与原告有感情，不同意离婚，但原告如若坚持离婚，应向被告赔偿独自抚养孩子的抚养费、教育费，精神损失费共计200000元，原告则坚持离婚，不同意支付任何费用，双方各执己见，调解未果。
以上事实，有原告提交的民政局婚姻登记记录证明一份、2002年11月13日民事诉状一份、玉门市人民法院（2013）玉民初字第45号判决书复印件一份及双方当事人当庭陈述足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱并登记结婚，婚后生育四个子女，由于双方在婚后的共同生活中，相互缺乏沟通、不注重夫妻感情的培养。被告常因家庭琐事打骂原告，致双方感情不和，原告离家出走16年没与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告要求原告赔偿其单独抚养子女费用的请求，因夫妻双方均有抚养子女的义务，故其理由依法不能成立；被告以原告与其他异性一起生活，要求给付其精神损失费的主张，因无相关证据证实，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，判决如下：
准予原告尹某与被告张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王宝军
二〇一四年九月三日
书记员 陈 昊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远海建工（集团）有限公司［原名：重庆远海建工（集团）有限公司］。住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道**号。
法定代表人：李远海，该公司董事长。
委托代理人：田晓燕，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹元安。
一审第三人：尚可奎，系远海建工（集团）有限公司员工。
再审申请人远海建工（集团）有限公司（以下简称远海公司）因与被申请人邹元安、一审第三人尚可奎建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院于2014年5月22日作出的（2014）陕民一终字第49号民事判决，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，远海公司于2015年6月2日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定向本院申请再审时，已超过法定申请再审期限。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，远海公司的再审申请应予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回远海建工（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 陈纪忠
代理审判员 沈红雨
代理审判员 马晓旭
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张伯娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01741号
原告：陆贞久承包经营户
代表人：陆贞久，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告陆贞久承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告4亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失433.33元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失4482.88元、原告土地复垦费960元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会（以下简称柯岗社居委）出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》；7、柯岗社居委出具的证明，证明陆贞久与陆贞玖是同一人。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6、7有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地4亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1372元（4亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告陆贞久承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告陆贞久承包经营户4亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆贞久承包经营户支付租金1372元，并按每亩每年650元赔偿原告陆贞久承包经营户4亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告陆贞久承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初350号
原告：陶赵娜,女,1980年9月16日出生,汉族，户籍地江苏省东海县。
被告：王燕,女,1979年6月11日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告陶赵娜与被告王燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陶赵娜、被告王燕到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陶赵娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年8月15日至2016年7月14日未签订劳动合同的双倍工资差额53755元。2、判令被告支付2016年7月1日至2016年7月15日的工资2440元。事实和理由：2015年7月15日，原告入职被告经营的姑苏区玖成美家具店从事销售工作，因被告一直不与原告签订劳动合同，2016年7月，劳动监察大队从中调解未果，为此原告无奈于2016年7月15日提出辞职并要求支付双倍工资差额，但至今被告仍未支付原告2016年7月1日至15日的工资以及双倍工资差额。同时为逃避法律责任，被告于2016年7月19日注销了姑苏区玖成美家具店。原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委不予受理，故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告王燕辩称，原告是2015年7月15日入职的，她离职那天正好满1年。劳动合同是签订的，是在入职的一个礼拜内签订的，所以不需要付2倍工资。2016年7月1日-7月15日的工资的确没发，但不是2440元，我们只愿意支付1500元，我们合同约定的工资是3000元。
经审理查明：2015年7月15日，原告陶赵娜入职姑苏区玖成美家具店，2016年7月15日因个人原因离职。在职期间，姑苏区玖成美家具店未为陶赵娜缴纳社会保险。姑苏区玖成美家具店也未支付陶赵娜2016年7月1日至15日的工资。原告陶赵娜的工资由底薪加提成（奖金）构成。姑苏区玖成美家具店支付陶赵娜的工资情况如下：2015年8月16日1500元，2015年9月15日3085元，2015年10月18日3882元，2015年11月16日8080元，2015年12月15日3145元，2016年1月15日6880.76元，2016年2月19日4111.88元，2016年3月17日5928.68元，2016年4月15日4091.42元，2016年5月15日6594.99元，2016年6月15日4421.55元，2016年7月15日9269.42元。
之后，陶赵娜以姑苏区玖成美家具店为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请。2016年9月22日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委作出不予受理案件通知书，陶赵娜不服，故诉至本院。
另查明：姑苏区玖成美家具店系个人工商户，于2016年7月19日经工商行政管理部门核准注销，经营者为被告王燕。
审理中，被告王燕提供了劳动合同书复印件和入职登记表复印件，证明入职的时候由原告填写了入职登记表，劳动合同是在入职后一周内签订的。原告陶赵娜表示，劳动合同的签名和日期都是我写的，但这个签名和日期是我写在入职登记表上的，这个劳动合同和入职登记表都是合成件，我从来没有签过书面劳动合同。
上述事实，由不予受理通知书、离职证明、招商银行交易明细表、建设银行客户交易查询表、企业信用信息公示表、劳动合同书复印件、入职登记表复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
关于2017年7月1日至7月15日的工资。原告陶赵娜未能提供该期间其存在提成奖金的证据，故本院根据双方认可的底薪3500元，认定姑苏区玖成美家具店尚需支付原告陶赵娜工资1750元。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额。用人单位在用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法的规定向劳动者每月支付二倍的工资。被告王燕未能提供劳动合同书的原件且在职期间没有为原告陶赵娜缴纳社会保险，应承担相应不利法律后果。原告主张二倍工资差额53755元，符合法律规定，本院予以支持。
姑苏区玖成美家具店注销后，相应的民事责任应由经营者王燕承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效之日起10日内支付原告陶赵娜工资1750元、二倍工资差额53755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王燕负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖 明
二〇一七年二月十四日
书记员 陈文彬
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第949号
原告成都和丰达商贸有限责任公司，住所地郫县。
法定代表人：文素琼。
委托代理人杨凤昆，住四川省郫县。
被告四川联合一百瑞涛商贸服务有限公司，住所地郫县。
法定代表人：马晓霞。
本院在审理原告成都和丰达商贸有限责任公司诉四川联合一百瑞涛商贸服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都和丰达商贸有限责任公司向本院申请撤回对四川联合一百瑞涛商贸服务有限公司的起诉。本院认为，原告成都和丰达商贸有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告成都和丰达商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币553元，由原告成都和丰达商贸有限责任公司负担。
审判员 黄 莉
二〇一五年二月十日
书记员 何前如
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00087号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币
6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2348号
原告：王宝刚，男，1967年1月18日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被告：王德文，男，1964年5月28日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。
原告王宝刚诉被告王德文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告立即偿还原告借款3万元，并承担利息，利息自2015年4月15日之借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算；诉讼费用由被告成承担。
事实和理由：
2015年4月15日，被告向原告借款30000元，没有约定还款期限及利率。后原告多次向被告索款，被告以无钱为由拖欠至今。
被告辩称，欠原告30000元属实。被告有一个砖厂欲转让，原告欲同被告一起经营，要被告垫款上设备，被告购置设备并自行经营一段时间后，原告提出不干。致被告遭受损失，因此不同意返还原告欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告向原告借款30000元，没有约定还款期限及利率。
原告否认被告的辩称主张。
本院认为，被告欠原告30000元借款的事实清楚，被告负返还借款的义务。因没有约定利息，视为不支付利息，原告要求被告按年利率24%承担借款期间利息的请求，不予支持。被告辩称主张同本案不属同一法律关系，本案不予审理。
综上所述，原告请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
被告王德文于本判决生效后10日内返还原告王宝刚借款30000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘本远
二〇一七年八月五日
书记员 姜 洲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第36号
原告英某某，30岁，现住内蒙古通辽市。
被告徐某某，35岁。
本院在审理原告英某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告英某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告英某某撤回起诉。
代理审判员 ：刘丽杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郑民初字第36号原告英某，男，30岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告徐某某，男，35岁，汉族，现住双辽市。本院在审理原告英某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告英某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告英某撤回起诉。代理审判员 ：刘丽杰二〇一五年四月八日书 记 员 ： 孔 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第5367号
原告：李秀立，。
被告：安徽宏丰刚结构有限公司.
法定代表人：杨节富，该公司经理。
原告李秀立与被告安徽宏丰刚结构有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀云到庭参加诉讼，被告安徽宏丰刚结构有限公司的法定代表人杨节富本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀立诉称：原告于2013年3月进入被告公司工程部工作，担任工程部长一职，主要负责被告承接的工程施工管理工作。由于被告是建筑施工企业，原告在履行职务中会产生一系列费用，包括差旅费，购买材料费，垫付承包安装队工程款等。而被告针对这些费用通常采用原告先支付，后将产生的费用列车清单，凭发票冲抵方式到财务部门报销，或将收据交给财务部门，财务部把现金给付原告。由于被告经营困难，资金紧张，原告的报销费用和垫付费用经常不能得到支付。后经与被告财务部门负责李叶根对账，被告尚欠原告报销款和垫付款费用共计41030元未付。请求法院依法判令被告偿还原告人民币41030元。
被告安徽宏丰刚结构有限公司未答辩。
经审理查明：2013年3月，原告李秀立在被告安徽宏丰刚结构有限公司工程部工作，2011年6月11日，在被告单位发包给乔化凤安装队，承建马鞍山三室配重块有限公司厂房施工中，原告垫付工程款4万元，2014年10月17日，原告因出差需报销各种费用4030元，该报销单经被告事业部经理张丁军签字确认，扣除原告借被告3000元，原告仍需保险1030元。因被告经营困难，至今未能解决，故原告提起诉讼。
本院认为，原告李秀立作为被告安徽宏丰刚结构有限公司的员工，在履行职务中，为被告在发包工程中所垫付工程款及出差出行应报销的费用，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰刚结构有限公司在本判决生效后10日内返还原告李秀立垫付款及报销费用计41030元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告安徽宏丰刚结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费874元，如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院，逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 程家德
二〇一六年七月二十九日
书记员 张淑梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5769号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行高作支行。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人王行�，农民。
被执行人王行文，农民。
被执行人王素芹，农民。
被执行人王行忠，农民。
被执行人仝德荣，农民。
被执行人史德固，农民。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行高作支行与被执行人王行田、王行文、王素芹、王行忠、仝德荣、史德固借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第406号执行证书已生效。因被执行人王行田、王行文、王素芹、王行忠、仝德荣、史德固未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行高作支行向本院申请强制执行，本院于2014年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）徐睢证执字第406号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩宁
审判员 张刚
�理审判员纪永胜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘波
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初71号
原告林美芳，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林星、王命兴，福建合立律师事务所律师。
被告董玉清，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告林铨，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告林美芳诉被告董玉清、林铨民间借贷纠纷一案过程中，原告林美芳于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林美芳撤回起诉。
案件受理费2416元，减半收取1208元，由原告林美芳负担。
审判员 丁建旺
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡雄斌
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03813号
原告：毛某，女，1951年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，男，1973年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告毛某与被告王某劳务合同纠纷一案中，毛某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某负担。
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月九日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初82号
原告：崔兰丁，男，汉族，1957年9月15日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：桑朝阳，男，汉族，1988年3月23日生，住濮阳市范县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。所住地：郑州市金水区英协路55号华悦时间广场8号楼。
负责人：陈文，职务：经理。
委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，河南骏腾律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。所住地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
原告崔兰丁与被告桑朝阳、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔兰丁的委托诉讼代理人张文峰，被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人张素平，被告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人李二宁到庭参加诉讼。被告桑朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兰丁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计52576.36元（具体数额待伤残鉴定后确定）。在诉讼中，原告崔兰丁申请变更诉讼请求，在本次诉讼中仅主张医疗费17330.66元、住院伙食补助费810元、营养费540元，其他损失待鉴定后另行主张。事实和理由：2016年11月25日18时30分许，被告桑朝阳驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，由西向东行驶至101省道与213省道交叉口西300米时，与前方同向驾驶拖拉机相撞，造成原告及乘坐人受伤、财物损失、车损坏的交通事故。被告桑朝阳负事故的主要责任。豫Ａ×××××小型普通客车在被告阳光财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在平安财险郑州支公司投保有第三者责任险（以下简称三者险）。请判如所请。
被告桑朝阳辩称，1.对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议；2.我负事故主责，请法院判令由我方只承担赔偿损失的70%；3.我投保有交强险和三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；4.请求直接判令平安财险郑州支公司赔偿我车辆修理费及拖车费用6050元。
被告阳光财险郑州支公司辩称，我公司是否赔偿，根据原告提供的证据决定。
被告平安财险郑州支公司辩称，保险公司同意在交强险医疗费限额外按照责任比例承担70%的医疗费，本案诉讼费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告崔兰丁受伤后被诊断为：“1.闭合性胸外伤：（1）双肺挫伤；（2）左侧第711肋骨骨折，右侧第57肋骨骨折；（3）左侧液气胸；2.右侧额部及颞顶部头皮裂伤及多处软组织损伤；3.××。”被告提出原告患有××，应扣除治疗该病的费用的异议，但原告此次住院治疗的伤情主要由交通事故造成，且同时治疗××亦是治疗必需，该项治疗费用与交通事故存在因果关系，故对该异议，本院不予采信，对原告治疗的全部医疗费用17330.66元，本院予以确认。
本院认为，原告崔兰丁的人身权益依法应予保护。崔兰丁在本次诉讼中的损失，本院认定如下：医疗费17330.66元，营养费540元（20元/天×27天）、伙食补助费810元（30元/天×27天），共计18680.66元，该损失首先应由被告阳光财险郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，下余损失8680.66元，因桑朝阳负事故的主要责任，应由平安财险郑州支公司在三者险赔偿限额内赔偿70%即6076.5元，下余30%由原告自己负担。关于被告桑朝阳因交通事故造成的损失，应由其另行处理。超出上述范围的桑朝阳其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告崔兰丁医疗费10000元；
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告崔兰丁损失6076.5元；
驳回原告崔兰丁的其他诉讼请求；
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由原告崔兰丁负担57元，被告桑朝阳负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王玮康
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初357号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人韩银东，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，濮阳县濮耐高温材料集团公司职员，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月29日被濮阳县公安局取保候审，同年4月20日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月11日被濮阳县人民法院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人韩银东犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人韩银东到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年3月28日17时50分许，被告人韩银东驾驶豫Ｊ×××××黄色彩五菱牌面包车接送濮阳县三实小、一实小的学生后，沿濮阳县城关镇红旗路由西向东行驶至与长庆路交叉口时，被巡逻民警当场查获。经核查，该车核载9人，实载20人，其中19人为学生。
上述事实，被告人韩银东在开庭审理过程中供认不讳，且有证人黄某、张某、何某、高某证言，案发经过、归案说明、查获经过、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩银东驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人韩银东犯危险驾驶罪成立。韩银东到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据韩银东的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩银东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月十七日
书记员 藏 威
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5321号
原告黄景龙，农民。
被告陈宗刚，农民。
本院在审理原告黄景龙与被告陈宗刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄景龙撤回对被告陈宗刚的起诉。
案件受理费880元，已减半收取440元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年七月一日
书 记 员 于骏华
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第4296号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人钟玮，行长
委托代理人余嘉勉。
委托代理人舒兵。
被告窦春。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告窦春信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员顾理宏、费怀银组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告窦春下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告窦春无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金及利息和滞纳金共计48231.93元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金48231.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告窦春未答辩。
经审理查明，被告窦春系原告中国银行成华支行信用卡客户，原、被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定，信用卡免息还款期一般为20--
50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五。
从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，该信用卡共计透支34732.94元。
另查明，依照被告透支的金额，截止2015年7月30日产生的利息为3431.78元，滞纳金为10067.21元。
审理中，原告要求被告支付从2015年7月31日起至付清透支款之日止的利息及滞纳金，以透支款数额为基数，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷合同关系合法有效，被告未按约定的期限还款，构成违约。依照原、被告的约定及相关法律规定，被告应承担偿还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。原告主张被告支付透支款、利息、滞纳金理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡透支款34732.94元；截止2015年7月30日的利息、滞纳金13498.99元；并支付从2015年7月31日起至透支款实际清偿之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告窦春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 费怀银
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第4296号原告中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人钟玮，行长委托代理人余嘉勉。委托代理人舒兵。被告窦春。原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告窦春信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，适用普通程序，由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员顾理宏、费怀银组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告窦春下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告窦春无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行成华支行诉称，原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年7月30日欠原告本金及利息和滞纳金共计48231.93元，原告催收未果，请求判令：1、被告向原告支付透支款、利息、滞纳金48231.93元；2、本案诉讼费由被告承担。被告窦春未答辩。经审理查明，被告窦春系原告中国银行成华支行信用卡客户，原、被告一致确认的《中国银行信用卡领用合约》约定，信用卡免息还款期一般为20—50天，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；透支利息为日息万分之五。从2014年12月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，该信用卡共计透支34732.94元。另查明，依照被告透支的金额，截止2015年7月30日产生的利息为3431.78元，滞纳金为10067.21元。审理中，原告要求被告支付从2015年7月31日起至付清透支款之日止的利息及滞纳金，以透支款数额为基数，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、对帐单等证据，以上证据，经本院审查，相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷合同关系合法有效，被告未按约定的期限还款，构成违约。依照原、被告的约定及相关法律规定，被告应承担偿还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。原告主张被告支付透支款、利息、滞纳金理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都成华支行信用卡透支款34732.94元；截止2015年7月30日的利息、滞纳金13498.99元；并支付从2015年7月31日起至透支款实际清偿之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告窦春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  顾理宏人民陪审员  费怀银二〇一五年十一月二十日书 记 员  王子依
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第148号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人路延辰，男，1977年10月9日出生，汉族，住汝州市。
被申请人刘燕芳，女，1977年6月29日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第692号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第692号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第692号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初300号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人任某某，男，住济南市槐荫区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）266号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月16日21时许，被告人任某某酒后驾驶鲁A某某临号小型轿车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区银座购物广场北园店门前处时，被执勤民警查获。经检验，被告人任某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，属醉酒状态。2017年2月27日，被告人任某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人任某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人任某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 马 立 中
?二〇一七年七月二十一日
书记员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第349号
罪犯王海兵，男，1988年9月10日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院2013年3月25日以（2013）玛刑初字第34号刑事判决，认定被告人王海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑10年2个月，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯王海兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王海兵在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王海兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月10日起至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第953号
原告佟淑珍，女，住汤原县鹤立镇忠诚村。
被告潘海鸥，男，住汤原县吉祥乡华东村。
被告张宇，女，住汤原县鹤立镇继东村。
被告花勇，男，住汤原县吉祥乡华丰村华胜屯。
原告佟淑珍与被告潘海鸥、张宇、花勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭审理了本案。原告佟淑珍到庭参加诉讼，被告潘海鸥、张宇、花勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘海鸥、张宇、花勇于2013年4月10日向我借款20000元，当时约定按月利率5％计算利息，于2013年5月9日一次性付清。到期后，我多次向三被告催要，三被告均以无钱为由至今未能给付，现被告下落不详，故诉至法院，要求三被告立即给付借款本金20000元及利息，并承担案件受理费。
被告潘海鸥、张宇、花勇在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告潘海鸥、张宇、花勇于2013年4月10日向原告借款20000元，当时约定按月利率5％计算利息，于2013年5月9日一次付清，到期后，原告多次向三被告催要，三被告均以无钱为由至今未能给付，现三被告下落不明，故原告诉至法院，要求三被告立即给付借款本金20000元及利息，并承担案件受理费。
以上事实有如下证据证明：原、被告身份证复印件各一份，被告潘海鸥、张宇、花勇于2013年4月10日给原告出具的借据一份，汤原县吉祥乡华东村民委员会和汤原县吉祥乡华丰村民委员会出具的证明各一份。
本院认为，原告佟淑珍与被告潘海鸥、张宇、花勇之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，受法律保护，三被告应当积极履行还款义务。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海鸥、张宇、花勇于本判决生效后立即给付原告佟淑珍借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数自2013年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元由被告潘海鸥、张宇、花勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 李洪峰
人民陪审员 贾 梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张衷海
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1573号
原告尹年兵，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告尹建华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告尹年兵与被告尹建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员刘新平适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告尹年兵到庭参加了诉讼，被告尹建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹年兵诉称：原告于2009年8月24日用自己的身份证帮被告在攸县上云桥信用社借款50000元。2010年6月8日原告向攸县农业银行借款30000元后出借给被告。原、被告口头约定，上述两笔银行贷款由被告直接向银行归还利息，借款到期后被告一次性归还给原告本金，被告先后出具借条两份给原告。上述两笔银行贷款到期后，被告未按约归还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金80000元并按年利率9.9%支付自借款之日起至还款之日止的利息。
原告尹年兵为支持其诉讼主张，向本院提供了借条两份，拟证明被告欠原告借款80000元。
被告尹建华未答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为，该些证据形式、来源合法，内容客观真实，符合证据有效要件，本院均予以采信。
经审理查明：被告因资金周转需要分别于2009年8月24日、2010年6月8日向原告借款50000元、30000元，被告先后出具借条两张给原告，两笔借款均未约定借款利息和还款期限。此后，原告向被告催讨，被告未还款给原告，引发本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元，原告向被告交付借款，被告出具借条给原告，原、被告之间的民间借贷关系成立。经原告催讨，被告未及时偿还借款，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因双方未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告尹建华于本判决生效之日起十日内归还原告尹年兵借款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告尹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘新平
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭 纶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01470号
本院在执行庐江县富国物业服务有限公司与洪梅物业合同纠纷一案中查明，被执行人洪梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将洪梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3042号
申请人符连凤，个体业主。
委托代理人密宗华，系临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被执行人高自合，个体业主。
申请执行人符连凤与被执行人高自合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第861号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年10月17日向本院申请执行，要求被执行人高自合支付330000元及利息。
本案在执行过程中，经本院调查未搜集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供出继续执行或变更、追加执行主体等的有效线索，执行程序无法进行，应予以终结（2014）临兰民初字第861号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请人符连凤依据本院（2014）临兰民初字第861号民事判决书提起的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一四年十一月三日
书记员 邸龙龙
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第920号
罪犯赵峰，男，1983年6月6日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）包刑一终字第5号刑事判决书，认定被告人赵峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币20000元。刑期自2011年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯赵峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。另查明，该犯本次缴纳罚金500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑八个月，刑期至2019年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 董宝晨
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第801-2号
申请执行人刘风杰，男，1954年8月5日生，汉族，个体工商户，现住延吉市公园街。
被执行人杨文，男，1967年11月10日生，汉族，个体工商户，现住龙井市老头沟镇。
本院在执行申请执行人刘风杰与被执行人杨文之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人杨文送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（借款45.2万元及利息162720元、诉讼费4973.5元、执行费4500元），责令被执行人刘风杰在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务，但被执行人刘风杰未履行义务并拒绝向本院申报财产。2016年11月9日，本院作出（2014）延执字第801号执行决定书，将被执行人杨文纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，拍卖了被执行人杨文名下的房屋，并将执行款314055元支付给申请执行人杨文，因另外两个房屋案外人提出异议，本院暂停拍卖。现本院未能查找到被执行人杨文其他可供执行财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十一月九日
书记员 曲 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1243号
申请执行人陈东平。
被执行人洪海鑫、罗会芹、深圳市德飞鸿商贸有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人洪海鑫、罗会芹、深圳市德飞鸿商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月二日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1243号
申请执行人陈东平。
被执行人洪海鑫、罗会芹、深圳市德飞鸿商贸有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人洪海鑫、罗会芹、深圳市德飞鸿商贸有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月二日
书记员 唐伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2028号
罪犯李云涛，于安徽省涡阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月20日作出了(2010)甬鄞刑初字第911号刑事判决，以被告人李云涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李云涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李云涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子、2012年3月单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李云涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李云涛予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年7月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月十八日
代书记员 何锦霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4040号
原告刘勇，男，汉族，1971年9月20日出生，住四川省安县。
被告潘绪东，男，汉族，1974年1月20日出生，住成都市金牛区。
被告成都市武侯出租汽车有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人钟明才，董事长。
委托代理人张治生，男，汉族，1962年9月8日出生，住成都市，系公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人郭小龙，总经理。
委托代理人熊建，男，汉族，1979年10月15日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
本院在审理原告刘勇诉被告潘绪东、成都市武侯出租汽车有限公司、浙商财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘勇于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘勇请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘勇承担。
代理审判员 毛 娜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 栾森林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第03033号
原告：马某甲，男，2005年8月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
法定代理人：邬某甲（系原告母亲）。
被告：马某乙，男，1975年6月19日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
委托代理人：陶余凤。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员李中明独任审判，分别于2014年11月11日、2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人邬某甲、被告马某乙的委托代理人陶余凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：被告和邬某甲于××××年××月××日登记结婚，原告于2005年8月6日出生。被告和邬某甲因感情不和于2013年6月8日离婚，离婚协议中约定，原告由邬某甲抚养，被告每个月支付原告抚养费4000元，抚养费交由邬某甲或打入指定账户。在办理离婚手续后，被告从未支付过抚养费，现至2014年10月8日已累计拖欠64000元。为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，原告要求被告除支付拖欠的抚养费外，被告还应将原告在18周岁之前每月固定抚养费（不包括重大花费部分）一次性支付。为�护原告的合法权益，现要求判令：1、被告支付拖欠的抚养费64000元（从2013年6月8日至2014年10月8日），并一次性支付剩余9年抚养费424000元（2014年10月9日至2023年8月6日），总计488000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告马某甲为证明其诉请，举证如下：1、离婚协议；2、离婚证；3、户口信息。
被告马某乙辩称：同意在三个内一次性支付原告抚养费488000元。
被告马某乙未提交证据。
为核实本案事实，本院调取了如下证据：1、（2013）蜀民一初字第00701号民事判决书、（2013）蜀民一初字第01966-1号民事裁定书、（2013）蜀民一初字第02609号民事判决书、（2014）蜀民一初字第00036号民事判决书、（2014）蜀民一初字第00579号民事判决书、（2014）蜀民一初字第00798-1号民事裁定书。
对原告所举及本院调取证据，本院审核认定如下：原告所举的证据2、3及本院调取的证据1因符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。原告所举证据1的真实性予以确认，但对其证明目的本院不予认定。
经审理查明：被告系原告父亲，邬某甲系原告母亲。2013年6月8日被告与邬某甲在合肥市蜀山区民政局协议离婚，约定原告由邬某甲抚养，被告每个月支付原告抚养费4000元，抚养费交给邬某甲或打入指定账户。
另查：马某乙于2013、2014两个年度在本院作为被告有多起民间借贷纠纷案件，目前生效判决尚未履行。
本院认为：抚养子女是父母应尽的义务，被告作为原告的父亲，应积极履行抚养原告的义务。被告与邬某甲协议离婚时虽约定每月支付原告抚养费4000元，但从双方所举证据来看，被告目前无固定收入，且在本院作为被告有多起民间借贷纠纷案件的判决尚未履行，其没有一次性支付原告剩余9年抚养费424000元的能力，原告要求被告一次性支付原告剩余9年抚养费424000元的请求，本院不予支持。考虑到原告学习生活的实际需要和被告经济收入状况，本院酌定被告自2013年6月8日起每月支付原告抚养费800元，至原告独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、马某乙自2013年6月8日起每月支付马某甲抚养费800元，至马某甲独立生活时止；
二、驳回马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一四年十二月四日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过�总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第342号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人朴华民，男，户籍地为吉林省长春市春城大街派出所管内。曾因偷窃，于1996年被行政拘留十五日；因偷窃，于1999年被行政拘留十五日；因盗窃，于2000年7月被劳动教养一年六个月；因吸食毒品，于2002年11月被行政拘留十五日；因偷窃，于2004年被行政拘留十五日；因盗窃，于2005年4月被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年5月被判处有期徒刑六个月，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人朴华民犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人朴华民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年4月4日13时许，被告人朴华民窜至本市朝阳区某路公交车站点，朴华民趁被害人梁某某不备，用右手将其衣服兜内联想牌手机（价值人民币375.00元）盗走。
2015年4月4日14时许，被告人朴华民窜至本市朝阳区某路公交车上，当车行驶至本市朝阳区集安路附近时，朴华民趁被害人曲某某不备，用右手将其挎包内bassoon牌手机（价值人民币250.00元）偷出后乘坐出租车欲逃离现场时被民警抓获。
被告人朴华民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年4月4日13时许，被告人朴华民窜至本市朝阳区某路公交车站点，朴华民趁被害人梁某某不备，用右手将其衣服兜内联想牌手机（价值人民币375.00元）盗走。
2015年4月4日14时许，被告人朴华民窜至本市朝阳区某路公交车上，当车行驶至本市朝阳区集安路附近时，朴华民趁被害人曲某某不备，用右手将其挎包内bassoon牌手机（价值人民币250.00元）偷出后乘坐出租车欲逃离现场时被民警抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押决定书及返还物品清单、赃物照片、证人金某某的证言、被害人梁某某、曲某某的陈述、被告人朴华民的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人朴华民以非法占有为目的，扒窃他人私有财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人朴华民系刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第六十五条（一般累犯）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定之规定，判决如下：
被告人朴华民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2016年1月3日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱红微
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1213号
原告天津瑞晟泰机械制造有限公司，住所地天津市东丽区新立街卧河村。
法定代表人邢立柱，该公司总经理。
被告李元荣。
本院在审理原告天津瑞晟泰机械制造有限公司与被告李元荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告天津瑞晟泰机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取457.5元，由原告天津瑞晟泰机械制造有限公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘书岳
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保733号
林里仁：
杨金宝、长沙金山牛农业科技有限公司：
2017年8月4日林里仁送来申请保全的（2017）湘0124民初4775号民事裁定书，要求保全杨金宝、长沙金山牛农业科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年8月9日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月九日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4262号
原告：黄灿，男，汉族，1989年7月21日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告黄灿与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款337354元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3373.54元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年11月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款337354元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告黄灿至今无法取得房地产权属证书，因此，原告黄灿要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告黄灿要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3373.54元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告黄灿不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告黄灿支付违约金。现原告黄灿已经将全部房款337354元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告黄灿要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3373.54元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告黄灿办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄灿违约金3373.54元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孙翔宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第113号
罪犯李庆春，男，1983年7月7日出生，傈僳族，云南省怒江傈僳族自治州福贡县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一二年八月二十三日作出（2012）宁刑初字第00301号刑事判决，以被告人李庆春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2012年4月2日起至2015年10月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李庆春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李庆春在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为82分。该犯�从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值11868.03元，获奖金837.90元。自2012年11月26日至2014年6月25日累计获考核分243.80分，记功4次。
本院认为，罪犯李庆春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆春减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第793号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人吉广生，1975年12月18日出生，男，汉族，所住地：宁安市。
被执行人王永生，1973年9月12日出生，男，汉族，所住地：宁安市。
被执行人梅家波，1980年2月3日出生，男，汉族，所住地：宁安市。
本院（2014）宁民督字第190号支付令已经发生法律效力，要求被执行人吉广生立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息73360.22元；要求被执行人梅家波即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息43463.21元；要求被执行人王永生承担连带给付责任；案件受理费909元，由被执行人吉广生、梅家波承担。逾期被执行人吉广生、梅家波、王永生未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月20日向本院申请执行，本院于2015年7月20日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人吉广生离家出走，地址不详，暂时联系不上；梅家波与银行达成协议定期偿还部分贷款；王永生农作物受灾暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第190号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 林
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第00453号
原告王某甲。
被告娜某。
原告王某甲与被告娜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告娜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年在云南与被告娜某认识，××××年××月双方自愿办理了结婚登记手续。2005年生育一女，取名王某乙，现已10岁。2010年7月，被告趁家人不备之机离家出走，至今已有4年，这期间从未与原告联系过。现原、被告的夫妻关系已名存实亡。为此，今特向贵院起诉请求：1、判令准予原告王某甲与被告娜某离婚；2、判令婚生女与原告生活，生活及学习等费用由原告独立承担；3、夫妻双方无共同财产及共同债务；4、本案诉讼费由原告承担。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内提供如下证据：1、身份证。用以证明原告王某甲的身份情况。
2、户口本。用以证明婚生女儿王某乙的身份情况。
3、结婚证。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
4、村委会证明。用以证明被告娜某于2010年离家出走至今未归的事实。
被告娜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据1、2、3、4内容真实、形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，本院认定本案事实如下：2004年原、被告在温州经他人介绍认识，认识9个月左右，双方于××××年××月××日在景宁畲族自治县民政局依法办理了结婚登记手续。婚后，双方在景宁县九龙乡田坑村生活。2005年，生育一女，取名王某乙，现跟随原告一起生活。婚后前期，双方感情尚可。2010年农历7月份，被告娜某离开九龙乡田坑村前往云南老家探亲，其后，原告联系被告，被告曾表示不再回来，半年后，原、被告双方不再联系。2014年10月27日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方经他人介绍认识，感情基础一般。婚后共同生活期间生育一女儿，感情尚可，但被告离家外出后至今未归，双方不再联系，不履行夫妻义务，严重地伤害了夫妻感情，现原告诉至本院要求离婚，可以确认夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女王某乙的抚养问题，根据婚生女一直跟随原告一起生活的实际情况，由原告抚养婚生女更有利于其健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告娜某离婚。
二、婚生女王某乙由原告王某甲直接抚养至其能独立生活，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 何光清
人民陪审员 吴适宇
二〇一五年三月十日
代书 记员 吴 晶