wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01476号
上诉人（原审被告）：程智屏，男，1952年3月21日出生，汉族，合肥浩源百货有限责任公司总经理。
上诉人（原审被告）：吴明霞，女，1956年1月16日出生，汉族，合肥浩源百货有限责任公司股东。
两上诉人共同委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：郭冬梅，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥阔润商贸有限公司。
法定代表人：许玲，总经理。
委托代理人：范伟伟，合肥阔润商贸有限公司业务经理。
委托代理人：马青，安徽征宇律师事务所律师。
原审被告：合肥浩源百货有限责任公司。
法定代表人：程智屏，总经理。
委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：郭冬梅，安徽文得律师事务所律师。
上诉人程智屏、吴明霞因民间借贷纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人程智屏、吴明霞于2014年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程智屏、吴明霞申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程智屏、吴明霞撤回上诉。
本案二审案件受理费15770元，减半收取7885元，由程智屏、吴明霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王养俊
审 判 员 张文超
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年七月九日
书 记 员 孙大鹏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1451号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年9月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月10日2时许，被告人王某窜至苍南县灵溪镇商业街小森林网吧，趁躺在厕所旁电脑座椅上的被害人钟某乙熟睡之机，窃取被害人钟某乙裤子口袋内现金人民币770元。现被盗的700元现金已经追回并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某乙的陈述、证人钟某甲的证言、扣押清单、发还清单、辨认笔录、监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且大部分赃款已经追回，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某于本判决生效之日起十日内退赔人民币70元，返还被害人钟丙强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十月三十一日
代书 记员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第263号
申请执行人刘金荣，女，汉族。
被执行人王维怀，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林民初字第289号机动车交通事故责任纠纷民事调解书，责令被执行人王维怀履行给付义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林民初字第289号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一四年九月三十日
书记员 潘昱骁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第560号
申请执行人吕瑞香。
被执行人青岛德升灯业有限公司，住山东省即墨市�部工业园。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人吕瑞香与被执行人青岛德升灯业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行完给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即调执字第560号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 国 磊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1052号
原告牛某某，住承德市双桥区。
法定代理人牛某甲（原告父亲），住址同上。
被告牛某乙，住承德市双桥区。
被告牛某丙，住承德市双桥区
原告牛某某与被告牛某乙、牛某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某的法定代理人到庭参加诉讼，被告牛某乙、牛某丙经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原告父亲牛某甲原家庭成员共有原告奶奶赵某某、原告爷爷牛某丙、原告大伯牛某乙及原告父亲四人。2009年7月10日原告出生，原告奶奶高兴之余，于2009年7月14日立遗嘱将原告奶奶所有的承德市双桥区南园东街水文局家属楼95号楼2单元503室房屋留给原告继承。2009年8月17日原告奶奶赵某某因病去世。现原告大伯牛某乙、原告爷爷牛某丙与原告因该遗嘱的真实有效性发生争议，侵犯原告合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认原告奶奶赵某某于2009年7月14日所立给原告的遗嘱合法有效，诉讼费用由被告承担。
庭审中原告出示以下证据：1、云山居委会、新华路街道证明一份，证明家庭成员情况；2、2009年7月14日赵某某所立遗嘱一份，证明房屋继承人是牛某某；3、原告出生证明一份（复印件，原件取回），证明原告与牛某甲的关系；4、赵某某火化证一份，证明被继承人已死亡；5、赵某某的房产证一份，证明遗嘱所述房产。
被告牛某丙辩称，原告诉争遗嘱房屋系被告牛某丙原单位公房，1984年被告牛某丙与赵某某离异时给赵某某居住。该房于1995年左右经房改取得产权。当时房改需要由被告牛某丙出面购买，房改的费用由被告牛某丙所出，并包含了被告的工龄福利。当时被告牛某乙己成年，其家庭事务主要由被告牛某乙办理，被告牛某丙将房改费用一次性付给被告牛某乙，该事情赵某某、被告牛某乙及牛某甲均知晓。关于遗嘱的真实性我无法确定，因我与赵某某离异已30余年，并不熟悉其家庭情况。不管遗嘱真实与否，该房屋有我的一部分，因为房改的费用是我出的，其中也包含了我的工龄福利，根据相关法律、法规该房屋应有我的份额，如果遇拆迁，补偿也应该有我的份额。
被告牛某乙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
二被告未提供证据。
经本院审查确认，原告提交的1、3、4、5号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。原告无证据证实原告出示的证据2为赵某某亲笔书写，因此，该证据的真实性本院无法认定。
根据上述证据及原、被告诉辩陈述，本院查明以下事实，被告牛某丙与赵某某原系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育牛某甲及被告牛某乙。原告牛某某系牛某甲婚生子。赵某某于2009年8月19日死亡。承德市双桥区南园东街122号居民1号楼2单元503号楼房登记所有权人为赵某某。
本院认为，原告未出示相关证据证实其所出示的遗嘱系赵某某亲笔书写，因此，对原告出示的遗嘱的真实性本院无法认定。依据《中华人民共和国继承法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费80.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 舒 欣
人民陪审员 常秀然
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 高建宇
附页
《中华人民共和国继承法》
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第59-1号
申请执行人周翠英。
被执行人陈先贵。
本院在执行申请执行人周翠英与被执行人陈先贵离婚纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第879号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年七月五日
书记员 钟 炯
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初781号
原告邹某，男。
被告程某，男。
原告邹某诉被告程某股权转让纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2012年原、被告合伙经营茶楼，因生意良好，被告程某想买断原告股份自己经营，便制作《股份转让协议》与原告协商转让事宜，原告同意转让后，被告承诺2012年10月8日付清3万元，如未按期支付自愿付款5万元。后经原告多次催讨，被告屡屡失信并再次承诺付款，并出具分期还款的欠条，但至今仍未支付。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院，请求判令：1、被告给付下欠转让款30，000元并承担违约金20，000元，合计50，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告程某未予答辩。
经审理查明，2012年起原、被告及其他两位案外人共同合伙经营茶楼，因经营正常生意良好，被告程某遂有意买断原告股份扩大自己经营份额，并于2012年10月1日单方制作一份《股份转让协议》与原告协商转让事宜，协议约定：由原告邹某将其在县党校对面的品名阁茶楼（与案外人郑某等四人合伙）中的股份于2012年10月1日一次性转让给被告程某；转让金叁万元整；转让协议如有一方不执行或退让，由违约方赔偿另一方经济损失伍万元；协议自2012年10月1日起签字生效。被告在该协议上签名并注明转让款于10月8日到位。原告同意转让协议并达成口头意向后随即退出该茶楼经营，但因被告未按期给付转让款遂未在协议上签名，2012年10月8日支付期限逾期后原告多次要求被告支付转让款，但被告屡屡失信未予支付转让款。经多年催讨，被告于2015年12月15日再次承诺付款，并向原告出具一张分期还款的欠条，欠条载明：欠到邹某现金叁万元整，保证从2016年元月起每月偿还壹仟元整，如果未还上门催收无任何意见。再次逾期后，被告至今仍未支付分文，遂引起了纠纷。2016年3月21日，原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付下欠转让款30，000元并承担违约金20，000元，合计50，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有户籍信息、股份转让协议、欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告原系合伙关系，现原告要求履行被告制作的股权转让协议，可以认定原告确认并与被告达成了该股权转让协议，双方达成的该协议系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应视为合法、有效协议，本院予以确认。故双方当事人应按该协议约定享有权利、履行义务。因该协议明确约定：“转让金叁万元整，如有一方不执行或退让，由违约方赔偿另一方经济损失伍万元等。”被告因未按期支付该转让款继而向原告出具了三万元欠条，拖欠转让款的事实清楚、证据充分，双方债务关系成立。本案欠款已重复约定还款期限并已重复逾期，但被告至今未还清，严重违反诚实信用原则。故对原告要求被告给付转让款3万元的诉请，本院予以支持。现原告要求被告承担违约2万元，其依据系协议约定的违约方赔偿另一方经济损失伍万元等内容，但结合协议本身，合同约定的转让款仅有3万元，约定的违约金5万元明显过高，即使原告只诉请2万元的违约金，仍过分高于实际损失，且原告并未举证证明违约造成的实际损失。故本院仅支持被告违约所造成的可预见的相关损失，该损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期还款的资金暂用期间的利息损失的有关规定，对其他违约金诉请，本院不予支持。被告程某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：
一、被告程某在本判决书生效后五日内给付原告邹某股权转让款30，000元并承担逾期付款利息损失（利息按年利率6%计算，按本金30，000元从2012年10月8日起算至本判决书确定还款之日止）；
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，050元减半收取525元，由原告邹某承担160元，被告程某负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年七月十九日
书记员 魏敏敏
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）封刑初字第102号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人高某某，男，1968年11月3日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县黄陵镇三丈坡村。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2015年1月18日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2015年1月31日被封丘县公安局取保候审，于2015年2月11日被封丘县人民检察院取保候审，于2015年3月13日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人高某某犯非法侵入住宅罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人高某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日上午，被告人高某某到封丘县黄陵镇三丈坡村吴某某家，趁其家中无人，从吴某某卧室拿走金立牌手机一部，之后归还吴某某。2015年1月1日，被告人高某某翻墙进入吴某某家，趁其家中无人，将吴某某的卧室门锁上后把卧室门钥匙拿走，又将吴某某停放在大门下面的电动车钥匙拿走。2015年1月17日晚上，被告人高某某翻墙跳进吴某某家中，被吴某某发现。被告人高某某先后三次非法侵入吴某某家中，造成受害人吴某某惊吓，严重干扰受害人的正常生活。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且有书证被告人高某某的户籍证明、前科证明、到案证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、收到条；谅解书；证人张某、张某甲、崔某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某非法侵入他人住宅，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某取得受害人的谅解，依法酌定从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 李 彬 彬
审判员 宋 素 芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 吕蓓蓓（代）
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05718号
原告：重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码75307396-8。
诉讼代表人：重庆市元森实业有限公司破产管理人。
管理人负责人：张涌，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人：孙国进，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般代理。
被告：张沛，男，1970年3月14日出生，汉族。
委托代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市元森实业有限公司（以下简称元森公司）与被告张沛返还原物纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，由审判员周丹担任审判长，与代理审判员颜剑箫、人民陪审员吕继泽依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元森公司破产管理人的委托代理人孙国进，被告张沛及其委托代理人蓝一川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月11日，荣昌县人民法院宣告受理破产申请并指定管理人。现得知，被告于2014年7月8日取走原告名下汽车一辆（渝C951**）及钥匙。管理人多次要求被告返还，被告认可车辆被其取走，但对返还事宜予以拒绝。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令被告立即返还渝C951**号汽车及钥匙，并承担由此产生的经济损失。本案在审理过程中，原告自愿撤回要求被告承担经济损失的诉请，仅要求被告返还渝C951**号汽车及钥匙。
被告辩称：由于原告无力向被告支付货款，所以双方协议以车辆抵偿债务，故被告有权不返还车辆。
经审理查明：原告系渝C951**号车辆登记的所有权人。2014年6月24日，原告的法定代表人贺德政在被告的工作笔记本上写明：“元森公司矿（厂）欠合能公司的观胜洗煤厂、财贵洗煤厂、建设煤矿三个单位的货款；因无力支付，元森公司愿以本公司洗煤厂承包给张沛五年，和汽车渝C951**作价冲抵以上三个单位的煤款。但汽车能否过户本人不能保证”。2014年7月8日，被告张沛取走渝C951**号车及车钥匙并占用至今。
另查明：2014年10月21日，荣昌县人民法院作出（2014）荣法民破字第1-4号民事决定书，指定中豪律师集团（重庆）事务所为原告管理人。
以上事实有原、被告的陈述、机动车登记证书、机动车信息查询结果单、收条、笔记本上书写的意见、（2014）荣法民破字第1-4号民事决定书等予以证实。
本院认为：企业法人的合法财产受法律保护。渝C951**号车辆为原告所有，被告未举示充分证据证明其合法占有、使用渝C951**号车辆，故应将该车返还原告。对于被告陈述其系合法占有的意见，本院认为当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因原告法定代表人贺德政在2014年6月14日书写并签名的意见上没有观胜洗煤厂、财贵洗煤厂、建设煤矿的签字或盖章，即该意见没有反映出这三家公司对原告以车抵债的意思作出同意的表示，故本院认为被告所称的协议没有成立，对原告行使物权请求权不构成障碍。因此本院对于被告辩称其根据该份协议而合法占有渝C951**号车辆的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告张沛于本判决生效后五日内将渝C951**号车辆（含车钥匙）返还原告重庆市元森实业有限公司。
本案案件受理费4300元，由被告张沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 丹
代理审判员 颜剑箫
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 琳
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民特109号
申请人：腾高吉，男，生于1954年9月10日，汉族，居民，住章丘区。
委托代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所。
申请人：齐建强，男，生于1977年8月15日，汉族，居民，住章丘区。
申请人：章丘市民生交运有限责任公司，住所地：章丘区明水荷花路75号。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。
代表人：李亚力，经理。
委托代理人：刘姬、司光玲，山东金诚诺律师事物所律师。
本院于2017年11月6日立案受理申请人腾高吉与齐建强、章丘市民生交运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月6日经特邀调解员王绍财主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险商业三者险责任限额内赔偿腾高吉医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、营养费等各项损失共计85600元。
二、本次交通事故赔偿事宜一次性处理完毕，其他各方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人腾高吉与齐建强、章丘市民生交运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于2017年11月6日经特邀调解员王绍财主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵太新
二〇一七年十一月六日
书记员 秦方洁
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第339号
原告吕某。
被告孙某甲（又名孙洪亮）。
原告吕某与被告孙某甲（又名孙洪亮）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孙某乙，现已成年，××××年××月××日生育一女孙某丙。原、被告结婚初期感情尚可，后被告多次因琐事打骂原告，且被告不忠于夫妻关系，与婚外女子育有一子并某。另外被告经常酗酒并参与赌博，不照顾家庭。原告认为原、被告夫妻感情早已破裂，故诉至法院要求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女孙某丙随原告生活，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孙某乙，现已成年，××××年××月××日生育一女孙某丙。原告吕某于2015年2月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，且婚后共同育有两女。原、被告双方应该相互珍惜、相互谅解，共同维护好美满的家庭生活。原、被告共同生活过程中偶发争吵，只是因为双方不善处理家庭矛盾所致，只要双方在生活中互谅互让，双方还是可以和好如初的。原告吕某主张夫妻感情已破裂，但其未提交相应证据予以证实，故原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 闫子玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1456号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
委托代理人肖建，该公司职工。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被执行人沭阳县双明板材厂，住所地沭阳县悦来镇悦来居委会街*组。
负责人蒋新明，该厂投资人。
被执行人蒋新明，男，1984年1月8日出生，汉族，沭阳县人，私营业主，住沭阳县。
被执行人张莉，女，1983年9月13日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，农民，住址同上。
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沭阳县双明板材厂、蒋新明、张莉抵押合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1456号申请执行人：莱州结力工贸有限公司被执行人：王兴杰，本院在执行申请执行人莱州结力工贸有限公司与被执行人王兴杰承揽加工树脂瓦合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产和线索。经合议庭合议，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）莱州商初字第87号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  姚 宇二〇一五年十一月十日书记员  孙社骏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1456号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。委托代理人肖建，该公司职工。委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。被执行人沭阳县双明板材厂，住所地沭阳县悦来镇悦来居委会街*组。负责人蒋新明，该厂投资人。被执行人蒋新明，男，1984年1月8日出生，汉族，沭阳县人，私营业主，住沭阳县。被执行人张莉，女，1983年9月13日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，农民，住址同上。申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人沭阳县双明板材厂、蒋新明、张莉抵押合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00366号
罪犯董国庆，男，1981年4月10日出生于安徽省阜阳市，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2011年5月23日作出了（2011）房刑初字第263号刑事判决书，以被告人董国庆犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪经判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年1月2日起至2015年1月1日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年6月26日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯董国庆服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯董国庆自入监以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年9月以来，获监狱表扬奖励一次，记功奖励一次。为：2013年3月表扬，2013年6月记功。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯董国庆在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国庆准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年七月十一日
书 记 员 季洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6000号
罪犯陆开华，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）金中刑一初字第58号刑事判决，以被告人陆开华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2005年1月19日以（2004）浙刑一终字第427号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年4月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月20日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。；经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆开华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆开华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆开华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆开华准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年9月20日至2026年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何晓慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6410号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：喻燕，该行员工。
委托代理人：陈鹏，该行员工。
被告：陈敏狄，男，1983年11月16日出生，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈敏狄信用卡纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈敏狄偿还原告透支款本金29997.66元、截至2016年8月25日止的利息2365.16元、费用1865.93元，并支付自2016年8月26日起至实际偿还之日止按丰收卡领用合约约定的利息；二、本案案件受理费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告陈敏狄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年4月8日，被告陈敏狄向原告合作
银行申请办理信用额度为50000元的丰收卡（贷记卡），并与原告签订了一份信用卡领用合约，约定被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本领用合约条款。双方约定：被告陈敏狄持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受该优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过授信额度时，不适用免息还款期的规定，应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度部分须按5%支付超限费；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人在营业网点或自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费等内容。合约签订后，被告陈敏狄向原告领用信用卡，并利用该卡进行透支。截止2016年8月25日，被告陈敏狄使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款34228.75元[其中本金29997.66元、利息2365.16元、费用（跨行ATM取现、转账手续费及滞纳金等）1865.93元]。被告陈敏狄未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年9月27日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏狄于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款34228.75元（其中本金29997.66元、利息2365.16元、费用1865.93元），并支付自2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告陈敏狄负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年十月九日
代书 记员 丁俊月
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第847号
原告陈某某，女，汉族，1991年9月10日出生。
委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告汤某，男，汉族，1981年10月5日出生。
本院在审理原告陈某某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈小燕
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1125号
申请执行人郭国平
被执行人郭建设，男，1972年4月20日出生，汉族，住温县南张羌镇北张羌村幸福路6排14号
本院在执行申请人郭国平与被执行人郭建设借贷纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1125号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异35号
申请人（申请执行人）：莫汝清，女。
被执行人：西安福星食品有限公司。
法定代表人：范涛。
被执行人：范雅萍，女。
第三人：范涛，男。
申请执行人莫汝清与被执行人范雅萍、西安福星食品有限公司借款纠纷一案，申请人莫汝清申请追加第三人范涛为本案被执行人，本院于2017年4月10日受理异议立案，申请人于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人莫汝清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人莫汝清撤回申请。
审 判 长 沈立
审 判 员 高红
人民陪审员 姬伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨帆
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初494号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人莫某，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月24日被宜州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）523号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月28日19时许，被告人莫某伙同他人至绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路“永辉超市”门口，扒窃得洪彩霞上衣右口袋内的“Iphone6”手机1部。经鉴定，涉案手机价值3400元。
另查明，被告人莫某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科资料、接受证据材料清单、苹果销售单、抓获经过，洪彩霞的陈述，价格鉴定结论书，莫某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人莫某有犯罪前科，且系扒窃，酌情予以从重处罚。被告人莫某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人莫某的盗窃行为对被害人造成经济损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月三十日起至二○一六年六月十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
2、被告人莫某退赔给洪彩霞人民币三千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立
二〇一六年五月三日
书 记 员 李平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞民初字第2354号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告林迎春。
被告陈秀芬。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林迎春、陈秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 张德余
二〇一三年十月十七日
（代）书记员 颜天信
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执异字第001号
异议人（第三人）：中国农业银行股份有限公司九江某支行。
被申请人（被执行人）周某，男，汉族，1964年9月1日出生。
被申请人（申请人）金某，男，汉族，1967年10月1日出生。
本院在执行申请执行人金某申请执行被执行人周某民间借贷纠纷一案中，异议人（第三人）中国农业银行股份有限公司九江某支行提出书面申请，要求中止（2014）九民二初字第229号民事调解书的执行，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（第三人）中国农业银行股份有限公司九江某支行称，（2014）九民二初字第229号民事调解书在执行过程中，异议人对本案的执行依据（2014）九民二初字第229号民事调解书提出了撤销之诉，该案已由九江县人民法院受理立案，现正在审理之中，为保障异议人的合法权益，要求中止该调解书的执行。
经审查，异议人（第三人）中国农业银行股份有限公司九江某支行对（2014）九民二初字第229号民事调解书确已提起撤销之诉，该案已由我院受理立案，正在审理中。另外异议人（第三人）中国农业银行股份有限公司九江某支行向我院提供了相应的担保，要求中止该调解书的执行。
本院认为，异议人针对本案的执行依据（2014）九民二初字第229号民事调解书提起的撤销之诉已由我院受理立案，异议人由此提出中止该调解书执行并且提供了相应的担保，该请求符合相关法律规定，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十九条的规定，裁定如下：
中止（2014）九民二初字第229号民事调解书的执行。
审判长 饶德珍
审判员 杨伟力
审判员 闵 波
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 卿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0971号
原告薛兴平。
被告刘伟。
原告薛兴平与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛兴平到庭参加诉讼。被告刘伟因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告刘伟在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛兴平诉称，被告于2013年6月5日向原告借款人民币20000元，约定于2013年9月15日前一次性还清；2013年10月8日向原告借款借款人民币20000元，约定于2013年12月8日前一次性还清；2014年1月11日向原告借款借款人民币50000元，约定于2014年3月11日前一次性还清。借款到期后，被告未偿还原告借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款90000元及利息（自2014年3月12日起至2015年3月11日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
被告刘伟未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告刘伟向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到薛兴平人民币贰万圆，用途：公司周转，借款日期为2013年6月5日，还款日期为2013年9月15日前按时一次性还清。
2013年10月8日，被告刘伟向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到薛兴平人民币贰万圆，用途：公司周转，借款日期为2013年10月8日，还款日期2013年12月8日前按时一次性还清。
2014年1月11日，被告刘伟向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到薛兴平人民币伍万圆，用途：公司周转，借款日期为2014年1月11日，还款日期2014年3月11日前按时一次性还清。后经原告多次催要，被告未能偿还上述借款，故原告诉来本院。
本院认为，原被告之间的债权债务关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。被告理应按约履行还款义务。因被告未按约履行还款义务，故原告要求被告支付自2014年3月12日起至2015年3月11日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，本院应予支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告薛兴平人民币90000元，并支付自2014年3月12日起至2015年3月11日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告刘伟负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 严胜武
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周 红
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1277号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告刘合花，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李现美，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李其照，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李程程，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘合花、李现美、李其照、李程程借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第218号
原告：张全配，无固定职业。
委托代理人（法律援助）：朱乐平。
被告：宁波中汇洁艺工贸有限公司。
法定代表人：徐平毛。
原告张全配为与被告宁波中汇洁艺工贸有限公司（以下简称中汇公司）追索劳动报酬纠纷一案,于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张全配及其委托代理人朱乐平到庭参加诉讼，被告中汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告张全配起诉称：原告2013年6月进入被告处从事普工工作，月报酬计时计算，双方未签订书面劳动合同。被告因经营不善自2014年3月开始拖欠工人工资，并于2014年5月22日被告的债权人上门讨债，致无法生产，被告法定代表人徐平毛亦下落不明。2014年6月6日浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超法定退休年龄为由不予受理。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬2867元。
被告中汇公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1，浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字[2014]第649-1号仲裁决定书和甬鄞劳仲案字[2014]第649-2号仲裁裁决书各一份，用以证明被告拖欠原告等多名工人工资，被告法定代表人徐平毛下落不明，原告申请劳动仲裁，因已到法定退休年龄被撤销受理和劳务报酬清单上的相关签字人员均系被告员工等事实；证据2，被告中汇公司拖欠劳务报酬清单一份，用以证明被告拖欠原告劳动报酬2867元的事实。
原告提供的证据1、2，经庭审出示，被告中汇公司未到庭发表质证意见。经审查，证据1、2均系原件，无瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定事实如下：原告在被告处从事门卫工作，双方未签订书面劳动合同。截至2014年5月26日，被告未支付原告劳务报酬共计2867元。后原告与公司其他员工一起向浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。浙江省宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会审理后，以原告达到法定退休年龄，与被告之间不属于劳动关系为由，撤销对原告仲裁案件的受理。后原告诉至法院，现被告住所地长期无人，被告法定代表人徐平毛亦下落不明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定由原告向其提供劳务，被告向其支付相应的报酬，该约定系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告理应依约按期全面履行支付劳务费用义务。被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，显属违约，故原告要求被告支付2867元劳务费用的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告中汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波中汇洁艺工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告张全配劳务费用2867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，公告费70元，合计诉讼费80元，由被告宁波中汇洁艺工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 孙象伟
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 郑璐燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2554号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：于本锋，女，生于1970年9月24日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：赵杰，男，生于1965年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵荣，男，生于1958年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵延庆，男，生于1964年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵仪华，女，生于1962年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵杰、赵荣、赵延庆、赵仪华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理�于本锋到庭参加诉讼。被告赵杰、赵荣、赵延庆、赵仪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2013年5月6日，被告赵杰经被告赵荣、赵延庆、赵仪华担保，从我社借款150000元，2014年5月5日到期。合同约定，按月利率10.0000‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2014年6月21日，系统累计扣划利息11.04元。被告赵荣、赵延庆、赵仪华未履行担保责任。要求被告赵杰偿还借款本金150000元及利息、逾期利息，被告赵荣、赵延庆、赵仪华承担连带保证责任。
被告赵杰、赵荣、赵延庆、赵仪华在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2013年5月6日，被告赵杰从原告处借款150000元，2014年5月5到期。合同约定，借期内按月利率10.0000‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告赵荣、赵延庆、赵仪华承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金未偿还，截止2014年6月21日，系统累计扣划利息11.04元。
本院认为：原告所诉借款本金150000元，由原告陈述、原告与被告赵杰签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告赵杰未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告赵荣、赵延庆、赵仪华承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告赵荣、赵延庆、赵仪华依约负连带责任。被告赵杰、赵荣、赵延庆、赵仪华经本院合法传唤，未到庭参�诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵杰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元。
二、被告赵杰于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000的利息（自2013年5月6日至2014年5月5日按月利率10.0000‰计算）、逾期利息（自2014年5月6日起至判决生效之日止，以150000元为基数按月利率10.0000‰加计50%计算）。已付利息11.04元从中兑除。
三、被告赵荣、赵延庆、赵仪华对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵杰、赵荣、赵延庆、赵仪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 娣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第283号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：范绪晓，男，汉族，1979年12月7日出生，住莱阳市河洛镇小埠村。
烟台仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第489号裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范绪晓银行账户存款57874、75元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年七月二十日
书记员 迟永进
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第727号
罪犯陈建文，男，1968年10月23日出生，汉族，甘肃省景泰县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）白中刑二初字第9号刑事判决书，以被告人陈建文犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年10月30日至2023年10月29日），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。
甘肃省高级人民法院二审后，于2012年5月14日作出（2012）甘刑二终字第41号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分242.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建文减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2563号
原告：武某，农民。
被告：魏某，农民。
原告武某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王效春独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：我与被告经人介绍确立恋爱关系后登记结婚，婚后生育两个儿子。我与被告婚前缺乏了解，属草率结婚，婚后经常吵架生气。我患有××，被告对我不管不问。我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院批准我们离婚，大儿子由被告抚养，小儿子由我抚养，互不支付子女抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告魏某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告武某与被告魏某经人介绍相识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，农历××××年××月××日生育长子魏壮壮，农历××××年××月××日生育次子魏二思，现皆随被告生活。原、被告性格脾气存有差异，婚后时有吵架生气。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的有效证据。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证，且均经过庭审质证。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，双方婚后生育两个孩子。原、被告婚后时有吵架生气，仅是因为双方因家庭琐事生气不能相互谅解理解对方所致。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的有效证据。原告武某要求与被告魏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王效春
二〇一五年十月十二日
书记员 杨崇振
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第390号
申请执行人罗桂利。
申请执行人农彬彬。
申请执行人农成罗。
申请执行人张青茂。
被执行人廖保琳。
被执行人廖保金。
被执行人南宁市武鸣县远通物流有限公司，住所地：武鸣县城厢镇农坛路607号。
法定代表人陈显忠，总经理。
原告罗桂利、农彬彬、农成罗、张青茂与被告廖保琳、廖保金、南宁市武鸣县远通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告廖保琳、廖保金、南宁市武鸣县远通物流有限公司未履行生效的南宁市西乡塘区人民法院（2013）西少民初字第24号民事判决书确定的法律义务，原告罗桂利、农彬彬、农成罗、张青茂于2014年6月3日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，该院于2014年10月10日委托本院代为执行，本院于同日依法立案执行，执行标的：履行款8000元和执行费50元。经本院执行，扣划被执行人廖保琳的银行存款8050元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西少民初字第24号民事判决书中关于案件受理费被告廖保琳、南宁市武鸣县远通物流有限公司、廖保金负担8000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 陈延光
审判员 杨 庆
二〇一四年十一月十九日
书记员 莫淑丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11573号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）张海军，男，1972年9月10日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人张海军商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04727号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张海军在一审中起诉称：2007年6月19日，张海军与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×房屋（现楼号变更为×）。合同签订后，张海军依约支付购房款，但乾元房地产公司未依约取得涉诉房屋权属证明，已构成违约。故，张海军起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付逾期办理权属证明违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：张海军提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
张海军对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：张海军系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司向张海军支付逾期办理权属证明违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹思雨书记员唐栋
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三初字第69号
原告泸州老窖股份有限公司。
法定代表人谢明，该公司董事长。
委托代理人曾建林，长沙市湖湘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告永州市冷水滩区恒兴酒行。
经营者蒋东元。
原告泸州老窖股份有限公司与被告永州市冷水滩区恒兴酒行侵害商标权纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李振担任审判长，审判员李飞，人民陪审员何云参加的合议庭进行审理。代理书记员唐莉担任记录。因原告提供的被告住所地已经发生改变，无法送达相关法律文书，原告遂于2015年12月24日以无法找到被告为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告起诉虽提出了明确的被告，但根据其提供的地址无法找到该名被告，原告亦不能补充被告其他地址，导致本案相关法律文书无法直接送达当事人，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
人民陪审员 何 云
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1445号
原告刘某，女，1989年7月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人郑斌、杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告林某甲，男，1981年11月20日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告刘某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郑斌、被告林某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年初其与被告经人介绍认识，于2010年11月9日在霞浦县民政局办理结婚登记手续，2011年2月生育女儿林某乙，现就读于霞浦县博爱幼儿园。因婚前了解不甚，草率结合，婚后常因琐事争吵，致双方感情破裂，双方互不履行夫妻义务。现原、被告感情确已破裂，为此，请求1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿林某乙跟随原告生活，被告每月承担抚养费500元至孩子18周岁止。
被告林某甲辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年11月9日登记结婚，2011年2月生育女儿林某乙，现就读于霞浦县博爱幼儿园。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实，且被告没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告林某甲离婚。
本案受理费125元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一六年六月十四日
书记员 曾松伟
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01831号
原告：刘某，女，1981年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王晓妹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：单某甲，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘某与被告单某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告单某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告单某甲于2003年12月30日以民俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子单某乙，2005年1月17日出生。婚后，被告单某甲对家庭不尽义务，到处赌博，原告劝说，就遭到被告的毒打，双方无法沟通，原告与被告从2001年11月分居至今。原告精神上、肉体上受到极大的折磨，原告于2014年2月向法院起诉，被告始终不到法院应诉，后因证据不足，法院判决不准离婚，但被告也没有提出与原告和好，夫妻感情名存实亡。故诉讼要求与被告单某甲离婚，婚生子单某乙由被告抚养教育，原告承担抚养费。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
3、（2014）临民一初字第00891号判决书1份，据以表明原告于2014年2月向法院起诉的事实；
4、证人葛某、马某的出庭证言2份，据以表明原、被告近年来未在一起生活，被告单某甲离家出走，至今未归的事实。
被告单某甲未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院询问被告单某甲父亲单炳轩的笔录1份，据以表明原、被告婚后感情一般，因为被告单某甲赌博输钱，双方发生纠纷单某甲离家出走，至今未归，单某乙一直在与其祖父母生活的事实。
经审理查明：原告刘某与被告单某甲于2003年12月30日以民俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一子单某乙，2005年1月17日出生，现与被告单某甲父母一起生活。婚后，原告经常因为被告赌博发生纠纷，致使原告与被告分居生活。原告于2014年2月向法院起诉要求与被告单某甲离婚，因证据不足，法院判决不准离婚。判决后，原、被告仍然未能一起生活，双方亦未能和好。
另查明：原、被告婚后在阜南县鹿城镇地城南路西侧购买商品房1套，建筑面积为104.44平方米，首付款为180777元。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告刘某与被告单某甲虽登记结婚，但婚后不能和睦相处，常因生活琐事发生纠纷。被告单某甲有赌博行为，原告刘某对其行为不能给予原谅。单某甲擅自离家出走，对家庭不尽义务，致使原、被告分居生活时间较长，其夫妻感情确已破裂。原告刘某要求与被告单某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子单某乙，一直随被告单某甲父母一起生活，庭审中，本院征求单某乙的意见，其明确表示与其祖父母一起生活，为不改变孩子的生活环境，仍应由被告单某甲抚养为宜。根据2015年公布的安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为27185元，单某乙抚养费43496元（8年×27185元×20%=43496元）。关于原、被告婚后购买的商品房而涉及的债权债务，因被告单某甲未到庭，无法查明事实。本院对原、被告婚后共同财产、债权债务，暂不处理，原、被告可以另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告单某甲离婚；
二、婚生子单某乙由被告单某甲抚养教育，原告刘某于本判决书生效之日起十日内支付单某乙抚养费43496元。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘蒙蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（四）项：因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2774号
原告曾国华。
被告王国英。
委托代理人韩立斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告沈伟忠。
本院在审理原告曾国华诉被告王国英、沈伟忠民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请减少诉讼标的，并于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在庭前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曾国华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曾国华负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许理帆
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00791号
原告程某某。
委托代理人傅浩、柳旎敏，湖北炽升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姚某。
委托代理人周家林，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院受理原告程某某与被告姚某离婚纠纷一案中，被告姚某在答辩期内对管辖权提出异议，认为其于2011年起就居住在武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道东湖庭园，团风县人民法院对本案没有管辖权，应移送至东湖新技术开发区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，被告姚某提交了武汉市东湖生态旅游风景区新城社区居民委员会出具的证明予以证实姚某系该社区常住居民，故被告姚某的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告姚某对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈 浩
审判员 殷才兵
审判员 吴 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 彪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1505号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钱某，务工。因本案于2014年9月15日被羁押，次日被行政拘留十四日（未执行完毕），因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人陈东萍，浙江省乐清市法律援助中心律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2926号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人陈东萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某与周某乙、陈某、薛某等人系朋友关系。2014年9月15日20时许，被告人钱某在乐清市第二人民医院二楼120总机值班室内饮酒后与倪某发生口角，后周某乙等人过来质问钱某为何欺负倪某时，被告人钱某持菜刀挥舞砍打周某乙、薛某、陈某，致三人脸部、颈部、大腿等多处受伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人陈某左手背、左额顶部受伤，损伤程度构成轻伤二级；被害人周某乙左面颈部、左额部受伤，损伤程度构成轻伤二级；被害人薛某鼻梁部、左大腿受伤，两侧鼻骨粉碎，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，本案在审理期间，被告人家属与被害人就民事赔偿达成书面协议，一次性赔偿三被害人医药费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等经济损失合计人民币2万元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、周某乙、陈某的陈述，证人倪某、干某、王某、周某甲的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、情况说明、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、证据保全清单、体表原始伤情记录表、门诊病历、调解书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某持凶器随意殴打他人致三人轻伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人认为，被告人钱某明知他人报案，而在现场等候，无拒捕行为，属自首，本案被害人有一定的过错，民事赔偿已达成调解，得到三被害人的谅解，被告人归案后认罪态度好，要求对被告人从轻处罚适用缓刑。经查，根据有关证人证言和抓获经过等证据，证实案发现场在医院二楼，当时被告人钱某还在持刀加害被害人，干某见此情景，走到一楼用手机报警。虹桥派出所民警到达现场后，在医院二楼总机值班室内抓获了被告人钱某，现有证据难以认定被告人明知他人报案，而在现场等候，被告人钱某不符合法律规定的自首条件，故辩护人相关意见本院不予采纳。辩护人关于民事部分已经调解，被告人取得被害人谅解，且归案后如实供述自己的罪行，要求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和危害程度，辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳，公诉机关提出对被告人钱某判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 吕建云
人民陪审员 高沪秋
二〇一四年十二月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 虞莳莳
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第647号
原告武建英，女，1964年2月14日出生，汉族，退休职工，住托克托县。
被告范建军，男，1973年11月25日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告郭俊鲜，女，1973年3月9日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。
被告王巧林，女，1962年1月18日出生，汉族，无业，住托克托县。
委托代理人李建峰，内蒙古德隆律师事务所律师。
原告武建英与被告范建军、郭俊鲜、王巧林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告武建英、被告王巧林及其委托代理人李建峰到庭参加诉讼，被告范建军、郭俊鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建英诉称：原告与被告王巧林系同事关系，2011年5月26日，王巧林打电话找原告说其侄子范建军夫妇急需资金，便向武建英借款人民币40000元，约定月利息3分，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：三被告偿还原告借款本金40000元及2014年6月份以后四个月的利息4000元。
原告武建英为证明其主张，向本院提供借条一张，证明三被告借款的事实。
被告范建军、郭俊鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无答辩，也未向本院提交证据。
被告王巧林辩称：2011年5月26日的条子是被告担保的，被告一直问原告范建军、郭俊鲜还过钱没有，原告说结算了。利息按多少结算被告不知道。钱是被告担保的，去年夏天原告没找过被告，去年冬天才找的被告，当时原告在的时候被告就给打的电话，说是年前给结算。原告诉状中能说明借款人是范建军和郭俊鲜。被告王巧林在这笔借款里只是保证人身份，还款期限从借款期限是三个月，再往后推六个月。没有对利息进行过约定，所以不应支持原告利息的主张。被告王巧林担保责任已免除，应驳回对被告王巧林的诉讼请求。
被告王巧林未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告王巧林对告武建英举证证据的真实性认可，但认为其是担保人，不是借款人。被告范建军、郭俊鲜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为二被告放弃对原告所举证据的质证权利。因被告王巧林对原告所举证据的真实性认可，本院对原告武建英举证的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院对案件事实认定如下：2011年5月26日，被告范建军、郭俊鲜、王巧林共同向原告武建英借款40000元，并约定三月结一次利息。借款后，三被告未偿还借款。原告武建英向本院起诉。在庭审过程中，原告武建英当庭放弃要求三被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范建军、郭俊鲜、王巧林共同向原告武建英借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。经原告催要后，三被告未偿还借款，构成违约，原告武建英要求三被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王巧林关于其是保证人的答辩理由，因无证据支持，本院不予采信。被告范建军、郭俊鲜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范建军、郭俊鲜、王巧林于本判决生效后十日内给付原告武建英借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告范建军、郭俊鲜、王巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 温兰英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 董颖睿
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1119号
原告惠农区三亚建材经销部，住所地：石嘴山市惠农区。
经营者徐学兰，女，1971年4月5日出生，汉族，系个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告白红卫，女，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住石嘴山市惠农区。
原告惠农区三亚建材经销部与被告白红卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员闫竹叶适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告惠农区三亚建材经销部的经营者徐学兰及委托代理人杨国荣、被告白红卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠农区三亚建材经销部诉称，被告丈夫徐耀峰生前，以建筑工程承包施工为主业。2011年徐耀峰在施工过程中，购买了原告价值76200元的水泥。当时言明资金紧张暂时拖欠，为此打下欠条一张。多年来徐耀峰陆续偿还了大部分欠款。2014年5月份偿付了10000元后还下欠28600元。现徐耀峰去世，被告是徐耀峰的妻子及继承人，理应偿还其丈夫生前所欠债务，被告也承认并表示愿意偿还，但总以各种理由推托。故原告诉至法院，要求判令被告立即支付上述欠款28600元并承担本案诉讼费。
被告白红卫辩称，被告丈夫以前在外面干工程，被告从不参与他的事情，他在外面欠了多少钱被告并不知道，被告现在没有能力偿还原告的钱。
原告惠农区三亚建材经销部针对其主张向本院提供欠条一份，证明被告丈夫生前欠原告水泥款76200元，经数次偿还现尚欠28600元的事实；被告白红卫认可该欠条是其丈夫书写，但表示对于还钱的事实被告不知道。
被告白红卫未向本院提供证据。
针对原告惠农区三亚建材经销部提供的证据，被告白红卫无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告白红卫的丈夫徐耀峰生前系从事建筑行业。2011年7月3日，徐耀峰在承包工程期间，从原告惠农区三亚建材经销部（经营者徐学兰）购买水泥若干，欠原告水泥款76200元，徐耀峰给原告出具欠条一张。此后徐耀峰陆续向原告支付了部分货款，用水泥抵项了部分欠款，下欠原告货款28600元。后徐耀峰去世，再未向原告偿还欠款。原告向徐耀峰的妻子被告白红卫索要欠款未果，于2014年6月诉至本院，诉讼请求：１、判令被告立即支付水泥款28600元；２、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告的丈夫徐耀峰从原告处购买水泥，双方之间的买卖关系成立且合法有效，徐耀峰应当按照双方的结算金额向原告支付货款，现原告自认徐耀峰生前已经向其支付了部分货款，尚欠28600元未付，故本案的欠款金额应认定为28600元。被告白红卫辩称只欠原告几千元水泥款及抵顶欠款的水泥是80吨因未向本院提供证据，对其抗辩理由本院不予采纳。现徐耀峰虽已经去世，但因该笔债务产生于徐耀峰与被告白红卫夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故对于下欠的货款28600被告白红卫应当承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白红卫于本判决生效后五日内支付原告惠农区三亚建材经销部货款28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费258元（已减半收取），由被告白红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行本判决内容的，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫竹叶
二〇一五年八月十八日
书记员 张亚东
附：一、本案相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
２、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
３、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。????没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第233号
原告南京沃联科技有限公司，组织机构代码79710486-9，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园。
法定代表人赵建芬，该公司总经理。
委托代理人韩冰、吉星宇，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京中电熊猫触控显示科技有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒通大道19-1号1号楼。
法定代表人韩晓强。
原告南京沃联科技有限公司（以下简称沃联公司）与被告南京中电熊猫触控显示科技有限公司（以下简称中电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告沃联公司的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告中电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沃联公司诉称，原、被告自2011年3月开始发生业务往来，由被告向原告购买无尘设备。2011年3月至2012年3月，被告共向原告购买价值249604元的无尘设备，但仅支付货款86384元，尚欠货款163220元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令：被告给付货款163220元及自2011年11月1日起至判决确认给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；诉讼费用由被告负担。
被告中电公司即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：沃联公司成立于2006年12月28日，经营范围为劳保产品、无尘设备及耗材销售等。中电公司成立于2011年1月24日，经营范围为平板显示屏用触控屏、显示屏材料及相关零组件的生产；销售自产产品并提供售后服务。
2011年3月3日，中电公司向沃联公司发出采购订单，采购价值14134元的货物；2011年3月21日，中电公司向沃联公司发出采购订单，采购价值9800元的货物，沃联公司向中电公司送货后于2011年3月23日向中电公司开具3张总金额为23934元的江苏增值税专用发票。2011年4月1日，中电公司向沃联公司发出采购订单，采购价值10400元的货物，沃联公司向中电公司送货后于2011年4月22日向中电公司开具金额为10400元的江苏增值税专用发票。2011年4月22日，中电公司向沃联公司发出采购订单，采购价值76500元的货物；2011年5月3日，中电公司向沃联公司发出采购订单，采购价值60700元的货物，沃联公司向中电公司送货后于2011年5月31日向中电公司开具14张总金额为137200元的江苏增值税专用发票。2011年5月12日，中电公司向沃联公司发出采购订单，采购价值10000元的货物，沃联公司向中电公司送货后于2011年5月25日向中电公司开具金额为10000元的江苏增值税专用发票。2011年5月13日，中电公司向沃联公司发出采购订单，采购价值28500元的货物，沃联公司向中电公司送货后于2011年6月7日向中电公司开具4张总金额为28500元的江苏增值税专用发票。2011年5月26日，中电公司向沃联公司发出采购订单，采购价值22050元的货物，沃联公司向中电公司送货后于2011年6月7日向中电公司开具2张总金额为22050元的江苏增值税专用发票。2011年6月13日，中电公司向沃联公司发出采购订单，采购价值3500元的货物，沃联公司向中电公司送货后于2011年7月21日向中电公司开具金额为3500元的江苏增值税专用发票。2011年6月30日，中电公司向沃联公司发出采购订单，采购价值13020元的货物，沃联公司向中电公司送货后于2011年7月21日向中电公司开具2张金额为13020元的江苏增值税专用发票。2011年8月22日，中电公司向沃联公司发出采购订单，采购价值1000元的货物，沃联公司向中电公司送货后于2011年9月21日向中电公司开具金额为1000元的江苏增值税专用发票。以上订单的结算方式均为月结60天，以上订单货款总金额249604元。
2011年6月22日，中电公司向沃联公司付款23934元。2011年7月14日，中电公司向沃联公司付款10400元。2011年11月28日，中电公司向沃联公司支付货款32050元。2012年2月2日，中电公司向沃联公司支付货款20000元。以上付款总金额86384元。
庭审中，沃联公司放弃要求中电公司支付利息的诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的工商登记资料、订单、送货单、发票、银行凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告沃联公司与被告中电公司以订单形式签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。原告按约向被告供应货物并开具发票后，被告应按约给付货款。根据原告提供的订单、发票、付款凭证等证据能够证明原告供货总金额为249604元，被告已付货款86384元，未付货款163220元。订单约定的结算方式为月结60天，即被告应在原告供货后的60天内付清货款，但截至原告起诉之日早已超过60天的付款期限，故被告未按时给付货款的行为已经构成违约，原告要求被告给付上述未付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告中电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京中电熊猫触控显示科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京沃联科技有限公司货款163220元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元、公告费560元，合计4864元，由原告南京沃联科技有限公司负担740元，被告南京中电熊猫触控显示科技有限公司负担4124元（此款原告已预交，被告于本判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 林 宇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曾 宇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第15号
王辉、周小蝶：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第108号行政裁定书，已于2015年1月12日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年8月4日向本院执行局申请强制执行2015年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令王辉、周小蝶自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费47844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费617.66元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十七日
书记员 ： 李 娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民终字第00881号
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦2304房。
负责人席发成，物业经理。
委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告鲜于莲花。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告鲜于莲花物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉结案减半收取，实收受理费40元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审判员 邹向红
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴文彬
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第494号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年8月21日出生，汉族，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年5月22日被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2004年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年8月11日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2008年1月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年8月26日被山东省青岛市南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月4日被郑州市金水区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2014年7月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年7月13日23时30分，被告人王某甲在郑州市二七区铭功路人民公园蹦极附近一条长椅子上，将被害人王某乙放在身边的挎包盗走，挎包内有一串钥匙、一部OPPO白色手机（经鉴定价值2290元）和一个粉色女士长款钱包。钱包内有现金215元、港币20元、台币100元、一张身份证、银行卡等物品。被告人王某甲携赃逃跑途中被公安人员抓获。现赃物及赃款已追回并发还被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款、赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、手机购买发票、被告人前科材料及户籍证明；证人翟某的证言；被害人王某乙的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲扒窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王某甲有多次前科劣迹，可对其酌定从重处罚；3、被告人王某甲盗窃达到数额较大，且系扒窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗鑫
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第494号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王恩营，男，1974年8月21日出生于河南省郏县，汉族，小学文化程度，无业，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年5月22日被郑州市铁路运输法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2004年1月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年8月11日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2008年1月31日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年8月26日被山东省青岛市南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月4日被郑州市金水区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2014年7月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人王恩营犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人王恩营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年7月13日23时30分，被告人王恩营在郑州市二七区铭功路人民公园蹦极附近一条长椅子上，将被害人王欣媛放在身边的挎包盗走，挎包内有一串钥匙、一部OPPO白色手机（经鉴定价值2290元）和一个粉色女士长款钱包。钱包内有现金215元、港币20元、台币100元、一张身份证、银行卡等物品。被告人王恩营携赃逃跑途中被公安人员抓获。现赃物及赃款已追回并发还被害人王欣媛。
上述事实，被告人王恩营在开庭审理过程中亦无异议，且有赃款、赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、手机购买发票、被告人前科材料及户籍证明；证人翟保华的证言；被害人王欣媛的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王恩营以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王恩营犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王恩营扒窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王恩营归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王恩营有多次前科劣迹，可对其酌定从重处罚；3、被告人王恩营盗窃达到数额较大，且系扒窃，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王恩营犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年1月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2163号
原告:刁华军，男，1962年7月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：王维东，男，1966年08月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：冯顺梅，女，1974年01月21日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）
负责人：蓝田玉，公司总经理。
委托代理人：王佳，公司员工。
本院在审理原告刁华军诉被告冯顺梅、王维东、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告冯顺梅、王维东的起诉。
经审查，本院认为，原告刁华军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刁华军撤回对被告冯顺梅、王维东的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年七月十八日
书记员 徐芮
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1056号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人叶某，农民。因吸毒于2015年8月9日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人叶某犯诈骗罪，并建议判处被告人叶某一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人叶某以非法占有为目的，分别于2015年2月11日下午、12日上午，先后2次在绍兴市上虞区百官街道南湖电信营业厅，假以承诺事后付款方式取得被害人朱某信任，骗得苹果6手机2部。经鉴定，涉案2部苹果6手机合计价值人民币10000元。
案发后，被告人叶某向被害人朱某退赔人民币10000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人叶某供述，被害人朱某陈述，证人马某证言，书证旧货寄售信息表、发票、收款收据，价格鉴定意见书，行政处罚决定书、行政拘留记录详细信息，收条、谅解书，抓获经过以及被告人叶某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某能自愿认罪，已退赔被害人并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。取保候审期间因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。结合被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00354号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被取保候审，同年8月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被取保候审（5月13日被传唤），同年8月12日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年5月12日下午，被告人李某、张某经预谋后，至苏州市吴江某某区某某社区X号被害人胡某家中，采用插片入室等手段，入户窃得被害人胡某的现金人民币1700余元。
被告人李某于2015年5月14日主动至苏州市吴江区公安局运西派出所投案；归案后，被告人李某、张某均如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某、张某已向被害人退出了全部赃款，并取得被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某、张某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某的陈述笔录，辨认笔录，发破案经过，现场勘验笔录及现场照片、平面示意图、方位示意图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，退赔谅解协议书、收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人李某、张某均起主要作用，均系主犯，但被告人张某作用相对较轻，在量刑时予以考虑。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人张某如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人李某、张某已退出了全部赃款，并取得被害人的谅解，对被告人李某、张某均可酌情从轻处罚。综上，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年10月9日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年八月十二日
书记员 钱 嘉