wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00598号
罪犯陈小根，男，1972年11月2日出生，汉族，文盲，河南省西华县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市吉利区人民法院于2011年12月6日作出（2011）吉刑初字第65号刑事判决，以陈小根犯抢夺罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈小根确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈小根伙同他人，以非法占有为目的，利用机动车抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。陈小根亲属主动退赔被害人损失1万元，陈小根罚金未履行。
罪犯陈小根在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始期内被评审为3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小根自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但陈小根罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及附加刑履行情况等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小根减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月31日起至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1462号
原告：张二萍，女，汉族，1971年1月16日生，住邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被告：邯郸市丛台区经济适用房发展中心，住所地邯郸市丛台区丛台路*号。
负责人：常恒利，职务，主任。
被告：河北三龙房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺东路198号。
法定代表人：秦克龙，职务，经理。
原告张二萍与被告邯郸市丛台区经济适用房发展中心、河北三龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张二萍于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张二萍撤回起诉。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
代理审判员 赵宁鑫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02616号
原告：吕震，男，汉族。
委托代理人：吕守信（系原告吕震父亲），男，汉族。
被告：沈阳百福房地产开发有限公司。
法定代表人：王明伟，系该公司董事长。
委托代理人：张春，男，汉族，系该公司法律顾问。
原告吕震与被告沈阳百福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕守信与被告委托代理人张春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2007年11月3日购买被告建设并销售的坐落于沈阳市和平区新立屯XX号馨丽康城B区4号楼2-2-1房屋一套，建筑面积74.90平方米，总房款179760元，并于2008年9月13日办理入住手续，但至今未办理房证。合同补充协议第三条第2款约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付房屋之日起一年内取得房屋房产证书，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金。另，原告曾于2011年6月27日向和平区人民法院提起诉讼，因被告承诺给原告办理房产证，故原告提出撤诉，但至今未果。被告的行为已违约，应支付原告自2009年9月13日起至2015年8月13日止（共计2160天）的逾期办证违约金3882元。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房产证违约金3882元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告计算的逾期办理房产证违约金的金额及方式正确。但不能办理房屋权属证书并非答辩人的责任，故答辩人不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告于2007年11月3日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告建设并销售的位于沈阳市东陵区新立屯（现址：沈阳市和平区胜利南大街）158号B4幢2-2-1、建筑面积74.90平方米住宅一套，总价款179760元。合同第十五条约定：“出卖人应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.由出卖人继续协助办理产权证。”合同附件四即合同补充协议第三条第2款关于产权登记的补充约定为：“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起一（壹）年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金；……”
合同签订并生效后，原告向被告支付了全部购房款179760元。2008年9月13日，被告将涉案房屋交与原告，原告办理了入住。现因被告未能在合同约定期限内将办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，故原告诉至法院。
诉讼中，被告对原告计算的逾期办理房产证违约金的金额3882元无异议。
另，原告曾就涉案事宜向本院起诉，因被告承诺给原告办理房屋权属证书，原告提出撤诉。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、入住通知书、（2013）沈和民二初重字第28号民事裁定书等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告向原告交付涉案房产后，未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同补充协议第三条第2款约定：“由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起一年内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人已付房价款的十万分之一向买受人支付违约金。”故被告应向原告支付违约金，鉴于被告对原告主张的逾期办证违约金的金额3882元没有异议，本院予以确认。同时，对原告该项主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳百福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕震逾期办证违约金3882元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告沈阳百福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一五年九月十一日
书记员 商雨萌
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7404号
原告：ＸＸ松，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：金炜，男，1961年6月30日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院在审理原告ＸＸ松与被告金炜为民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ松未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ松撤诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年十二月十四日
代书记员 丁波君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第3838号
原告：李爱芬，女，汉族。
委托代理人：刘昌永，埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市埇桥区汴河街道办事处北十里村民委员会。
法定代表人：闫成武，村民委员会主任。
原告李爱芬诉被告埇桥区汴河街道办事处北十里村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李爱芬及委托代理人刘昌永、被告宿州市埇桥区汴河街道办事处北十里村民委员会法定代表人闫成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芬诉称，原告婚前系原北十里村李庄组村民，1995年农村土地实行二轮承包时，原告分得一份土地0.753亩，户主为哥哥李本杰。婚后不久，原告随丈夫将户口迁至现住址。原告作为被告集体经济组成成员，自取得土地承包经营权以来，一直履行承包土地所承担的税费及公差勤务等义务，同时也享有相应的待遇。2007年以来，原告所属的村民组土地因高速公路建设被征用，原告也和其他村民一样，数次领取了土地补偿款。此次生产组土地被征用，原告应分土地补偿款33772.05元，被告以部分村民提出异议为由，拒绝发放给原告，是对原告合法权益的侵害，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告支付原告土地补偿款33772.05元，由被告承担诉讼费用。
原告李爱芬针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、北十里村民委员会证明，证明原告在1995年农村土地第二轮承包时，有承包经营权、曾经领取过土地补偿款。3、2002年度农业税征收名册，证明原告1995年取得土地承包经营权、并完粮纳税。4、花名册，证明以往生产组土地被征用，李本杰分得6口人土地补偿款（含原告在内）。
被告埇桥区汴河街道办事处北十里村民委员会辩称，2013年8月高新区开始对东李生产组征地拆迁，给予的补偿款是废地、宅基地款，按生产组人口分配。部分村民认为，原告承包地0.79亩，其征地款已给过原告。此次是废地、宅基地不应该分给原告。
被告埇桥区汴河街道办事处北十里村民委员会就其抗辩及陈述事实与理由，提交证据为：1、汴河镇唐河村原支部书记朱茂林证明一份，证明1995年第二轮农村土地承包时，原告已出嫁，按汴河镇政府文件规定，原告不应分得承包地，当时该生产组人口为274人（不含原告），按每人0.79亩分的承包地，分后剩余2亩多土地承包给村民李某甲耕种，后原告哥哥李本杰多次要求给妹妹（原告）一份土地，经村干部研究并向不同意见的村民做了大量工作，才从分剩的地中分给原告0.79亩。2、被告申请证人李某甲、李某乙、李某丙出庭作证：李某甲证明，1995年农村土地第二轮承包时，生产组是274人分地，分剩后的2.7亩土地由其承包，后又拨点给别人，只剩一亩多地了，我一生气也不种了。李某乙证明，1995年农村土地第二轮承包时，原告已出嫁，不能参加分地，分地时把她去掉了，未分给她土地。后来她找到朱茂林，从调整后即李某甲承包的地中给了原告，也交过农业税。李某丙证明1995年分地、调地时，我是记账的，当时东李组274口人参加分地。
经庭审举证，被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1-4无异议。对3位证人、证言无异议。
原告对被告所举证据朱茂林证明无异议。对3位证人、证言无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原某所举证据及证人证言认定如下：
（一）原告所举证据1-4被告无异议，予以确认。
（二）被告所举证据证明一份及申请证人证言，原某无异议，予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告原系汴河镇唐河村东李组村民，1994年农历9月结婚出嫁。1995年农村土地第二轮承包时、原唐河村东李组参加第二轮土地承包人口为274人（不含原告），每人为0.79亩承包地。该生产组发包后剩余2.7亩土地，承包给村民李某甲耕种。生产组土地发包后，原告找到时任唐河村支部书记朱茂林，要求承包一份土地，经村组干部研究并向不同意见的村民做通工作后，从生产组发包剩余2.7亩土地即村民李某甲承包的土地中拨给原告0.79亩耕种，在耕种期间，原告承担了应该承担的义务。从2008年起东李生产组土地被陆续征用，原告和其他村民享有同等待遇即分得土地补偿款。2013年8月东李组废地、宅基地全被征用，其补偿款分配时村民认为，该次补偿款每人33772.05元，原告不应享有。
本院认为，1995年农村土地第二轮承包时，原告李爱芬虽已结婚出嫁，但户籍并未迁出，新居住地未取得承包地，仍属本集体经济组织成员，并取得了土地承包经营权分得0.79亩土地，原告在耕种期间，履行了承包土地应该承担的税费等义务。在其承包地被依法征用、占用时，亦应与其它集体经济组织成员享有同等权利即有权依法获得相应的补偿。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十二条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
由被告埇桥区汴河街道办事处北十里村民委员会在本判决生效后三十日内给付原告李爱芬被征土地（宅田合一）补偿款33772.05元。
案件受理费640元，由被告埇桥区汴河街道办事处北十里村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杜红云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1527号
罪犯彭世德，男，1979年9月16日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年9月6日作出（2011）崇州刑初字第262号刑事判决，以被告人彭世德犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，责令赔偿被害人经济损失人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月12日至2016年4月11日止。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭世德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核163分。另查明，罪犯彭世德被判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元，已履行1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭世德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭世�减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一五年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初558号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人解文龙，男，1976年9月20日出生于辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年8月8日被新民市公安局刑事拘留，同年8月12日经新民市人民检察院批准逮捕，同日由新民市公安局执行逮捕，2016年9月13日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）476号起诉讼指控被告人解文龙犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人解文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日4时40分，被告人解文龙驾驶三轮汽车由南向北行驶至新民市张家屯乡佟庄子村黄西地与八一地路结合部左转弯下道时，与由北向南刘某某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，刘某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。新民市交通大队道路事故认定书，认定解文龙负此事故的主要责任，刘某某负此事故次要责任。
2016年7月20日，被告人解文龙投案。
另查明，案发后被告人解文龙已经与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人解文龙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人解文龙明知报废车辆而驾驶，酌情从重处罚，被告人解文龙还具有自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人及家属谅解的法定、酌定从轻情节，结合社区矫正机关出具的同意适用缓刑的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应于判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正管理部门报道，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭芳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第681号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该联社员工。
被告董兴周，男，生于1968年3月25日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告董兴周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。原告梓潼县农村信用合作联社的委托代理人到庭参加了诉讼。被告董兴周经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月10日向原告联社东石分社申请贷款20000元，月利率7.8‰，约定借款期限2012年12月10日归还，借款到期后，经原告催收，所欠借款本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉于你院：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董兴周未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告董兴周于2010年12月10日以搞养殖为由，向梓潼县农村信用合作联社东石分社申请贷款，同日原、被告签订了借款合同以及借款借据，原告向被告发放贷款本金20000元，约定借款期限2012年12月10日归还，合同期内约定月利率7.8‰。借款到期后，经原告催收，被告所欠借款本金及利息至今分文未还。被告现下落不明。原告于2013年4月25日诉来本院，要求被告偿还本金20000元及利息。
以上事实，有原告的陈述、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方真实的意思表示，借款用途合法，借款合同合法有效，受法律保护。原告梓潼县农村信用合作联社要求被告董兴周偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告董兴周经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董兴周于本判决生效后十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，合同期内利息（2010年12月10日－2012年12月10日）按约定利率7.8‰计算，逾期部分按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率分段计息至还清时止。
案件受理费300元，由被告董兴周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
代理审判员 庞元东
人民陪审员 高 云
二〇一三年七月十五日
书 记 员 程文强
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10089号
原告马维清，男，1951年生，回族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州�七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告马维清诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告马维清诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补�金85763元，并依法支付赔偿金85763元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3812.40元，并支付赔偿金3812.40元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告马维清将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，马维清对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马维清的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告马维清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10089号原告马维清，男，1951年生，回族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州�七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告马维清诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告马维清诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补�金85763元，并依法支付赔偿金85763元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3812.40元，并支付赔偿金3812.40元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告马维清将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，马维清对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马维清的起诉。案件受理费10元，予以退还原告马维清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚林民初字第265号
原告：李风娟，女，1968年5月14日出生，汉族，无固定职业，住抚松县。
被告：曲艳，女，45岁，汉族，无固定职业，住抚松县。
本院在审理原告李风娟诉被告曲艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告李风娟于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李风娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵登录
二〇一六年三月二日
书记员 田海舰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第984号
原告：邵新兵。
被告：何泽忠。
本院在审理原告邵新兵与被告何泽忠民间借贷纠纷一案中，原告邵新兵于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵新兵撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵新兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵新兵负担。
审判员 单巧萍
二〇一五年七月十七日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2091号
原告昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，该公司理事长。
委托代理人刘立民，昌黎县农村信用合作联社职员。
被告赵春奎。
被告朱某。
被告赵某。
原告昌黎县农村信用合作联社诉被告赵春奎、朱某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告代理人刘立民到庭，被告赵春奎、朱某、赵某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2011年10月15日原被告签订借款合同，约定被告赵春奎向原告贷款73万元，用于养殖，2013年10月14日到期，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，由被告朱某、赵某提供保证担保。贷款合同到期后，原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。为了维护自身的合法权益，原告起诉于人民法院，请求依法判令被告赵春奎偿还原告借款本金73万元，利息310911元（从2011年10月15日-2014年9月19日）及至本金清偿之日止的利息和按合同约定产生的复利；要求依法判令被告朱某、赵某承担连带清偿责任；要求三被告承担案件受理费等合同约定应由被告承担的全部费用。
被告赵春奎、朱某、赵某未到庭，未提交答辩状。
原告昌黎县农村信用合作联社为支持自己的主张提交如下证据：
一、赵春奎、朱某、赵某身份证复印件各一份，用于证明三被告的身份。
二、2011年10月15日原告与赵春奎签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社，借款人为赵春奎，借款用途为养殖，借款金额为73万元，借款期限自2011年10月15日至2013年10月14日，借款利率（月利率）为11.083333‰。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字和被告赵春奎签字按印。
三、2011年10月15日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率、借款日期、到期日期、借款用途等内容同《借款合同》一致。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告赵春奎签字按印。
四、2011年10月15日原告与赵某、朱某签订的《保证合同》一份，主要记载了赵某、朱某为赵春奎上述借款的连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上有原告授权代理人签字及被告赵某、朱某签字按印。
原告用以上证据证实与三被告签订《借款合同》和《保证合同》的过程及合同内容、原告已将借款73万元交付被告赵春奎，保证人赵某、朱某系赵春奎连带责任保证人，三被告至今未按约定偿还借款本息的事实。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告赵春奎、朱某、赵某经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2011年10月15日被告赵春奎从昌黎县农村信用合作联社办理借款73万元，借款利率为月息11.083333‰。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之50%。借款用途为养殖，于2013年10月14日到期。保证人朱某、赵某对该笔借款承担连带责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告赵春奎。被告至今未归还借款本息。
本院认为，2011年10月15日原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵春奎、朱某、赵某之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告赵春奎借款73万元的义务，借款到期后，被告赵春奎未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告赵春奎之间的债权债务关系明确，被告赵春奎应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告朱某、赵某作为被告赵春奎借款的连带责任保证人，应当对赵春奎的上述借款承担连带清偿责任，综上，本院对原告要求三被告连带偿还借款本金73万元及利息的诉讼请求予以支持。被告赵春奎、朱某、赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵春奎于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款73万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率11.083333‰计算，借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期执行利率基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告赵春奎对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14168元，减半收取7084元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 周志玮
二〇一四年十一月五日
代理书记员 郭思园
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2091号原告昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，该公司理事长。委托代理人刘立民，昌黎县农村信用合作联社职员。被告赵春奎。被告朱小明。被告赵永红。原告昌黎县农村信用合作联社诉被告赵春奎、朱小明、赵永红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告代理人刘立民到庭，被告赵春奎、朱小明、赵永红经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2011年10月15日原被告签订借款合同，约定被告赵春奎向原告贷款73万元，用于养殖，2013年10月14日到期，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，由被告朱小明、赵永红提供保证担保。贷款合同到期后，原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。为了维护自身的合法权益，原告起诉于人民法院，请求依法判令被告赵春奎偿还原告借款本金73万元，利息310911元（从2011年10月15日-2014年9月19日）及至本金清偿之日止的利息和按合同约定产生的复利；要求依法判令被告朱小明、赵永红承担连带清偿责任；要求三被告承担案件受理费等合同约定应由被告承担的全部费用。被告赵春奎、朱小明、赵永红未到庭，未提交答辩状。原告昌黎县农村信用合作联社为支持自己的主张提交如下证据：一、赵春奎、朱小明、赵永红身份证复印件各一份，用于证明三被告的身份。二、2011年10月15日原告与赵春奎签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社，借款人为赵春奎，借款用途为养殖，借款金额为73万元，借款期限自2011年10月15日至2013年10月14日，借款利率（月利率）为11.083333‰。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之伍拾。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章，并有原告授权代理人签字和被告赵春奎签字按印。三、2011年10月15日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率、借款日期、到期日期、借款用途等内容同《借款合同》一致。其上加盖有昌黎县农村信用合作联社钱庄子信用社借款合同专用章，并有原告方信贷员签字，被告赵春奎签字按印。四、2011年10月15日原告与赵永红、朱小明签订的《保证合同》一份，主要记载了赵永红、朱小明为赵春奎上述借款的连带责任保证人，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其上有原告授权代理人签字及被告赵永红、朱小明签字按印。原告用以上证据证实与三被告签订《借款合同》和《保证合同》的过程及合同内容、原告已将借款73万元交付被告赵春奎，保证人赵永红、朱小明系赵春奎连带责任保证人，三被告至今未按约定偿还借款本息的事实。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告赵春奎、朱小明、赵永红经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2011年10月15日被告赵春奎从昌黎县农村信用合作联社办理借款73万元，借款利率为月息11.083333‰。贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上浮百分之50%。借款用途为养殖，于2013年10月14日到期。保证人朱小明、赵永红对该笔借款承担连带责任，保证期间自借款合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告即将借款发放给了被告赵春奎。被告至今未归还借款本息。本院认为，2011年10月15日原告昌黎县农村信用合作联社与被告赵春奎、朱小明、赵永红之间签订的《借款合同》和《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告赵春奎借款73万元的义务，借款到期后，被告赵春奎未按约定偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原告与被告赵春奎之间的债权债务关系明确，被告赵春奎应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告朱小明、赵永红作为被告赵春奎借款的连带责任保证人，应当对赵春奎的上述借款承担连带清偿责任，综上，本院对原告要求三被告连带偿还借款本金73万元及利息的诉讼请求予以支持。被告赵春奎、朱小明、赵永红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵春奎于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款73万元及利息（利息计算方法为：借款期限内的利息按月利率11.083333‰计算，借款期限外的利息按中国人民银行公布的同期执行利率基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。二、被告赵春奎对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14168元，减半收取7084元，由三被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员周志玮二〇一四年十一月五日代理书记员郭思园
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第4－2号
申请执行人郑宇豪。
被执行人钱志军。
被执行人钟玲丽。
被执行人余桥初。
被执行人胡樟潮。
申请执行人郑宇豪与被执行人钱志军、钟玲丽、余桥初、胡樟潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）杭桐横商初字第237号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钱志军、钟玲丽、余桥初、胡樟潮未按判决履行义务，权利人郑宇豪于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为114300元及后续利息、案件受理费2720元、执行费1615元。
在本案执行过程中，本院对被执行人钱志军、钟玲丽、余桥初、胡樟潮下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进
行调查，查明被执行人钱志军、钟玲丽、胡樟潮在本院被执行案件较多，被执行人钟玲丽名下的浙A×××××车辆已被本院依法处置并分配完毕，本案参与分配分得案款6877.3元和案件受理费2720元及执行费1615元，扣划被执行人余桥
初案款8032.5元，并对被执行人余桥初、胡樟潮的工资账户进行了冻结，共执行到案款14909.80元。未发现被执行人钱志军、钟玲丽去向及被执行人钱志军、钟玲丽、余桥初、胡樟潮其他可供执行的财产。本院将被执行人钱志军、钟玲丽、余桥初、胡樟潮列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人钱志军、钟玲丽下落。现申请执行人郑宇豪亦查找不到被执行人钱志军、钟玲丽、余桥初、胡樟潮有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第4号案终结执行。
申请执行人郑宇豪如发现被执行人钱志军、钟玲丽、余桥初、胡樟潮有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00306号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐某甲，于浙江省仙居县，农民。2016年5月25日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人徐某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员张晓雅出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年11月份，被告人徐某甲在本县大战乡火坦村91号其自家房屋东南角空地种植罂粟。2016年5月5日，仙居县公安局查获上述种植的778株罂粟后，依法予以铲除，并予以扣押。
2016年5月6日，被告人徐某甲向仙居县公安局投案。
上述事实，被告人徐某甲在审理中亦没有异议，并有证人徐某乙、徐某丙证言，扣押清单，铲除记录，取样记录，物证检验报告，被告人徐某甲的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。结合被告人徐某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。扣押在案的罂粟属于违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的778株罂粟予以没收，由扣押机关仙居县公安局依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第253号
申请人何先平，男，生于1966年3月3日，汉族，住平武县土城藏族乡。
被申请人杨代志，男，生于1971年11月9日，藏族，住平武县土城藏族乡。
本院于2015年1月7日作出（2015）平民保字第22号民事裁定书，对被申请人杨代志及其妻子钟术群在平武县农村信用合作联社土城分社的存款66，458.27元予以冻结。现因双方当事人就机动车交通事故责任纠纷一案已达成调解协议，并已部分履行。被申请人杨代志申请解除上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨代志在平武县农村信用合作联社土城分社的银行账户，及其妻子钟术群在平武县农村信用合作联社土城分社的银行账户存款共计66，458.27元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年二月二十五日
书记员 黎冬梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更776号
罪犯ＸＸ元，男,1977年5月15日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年二月九日作出（2001）昆刑初字第255号刑事判决,以被告人ＸＸ元犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月三日以（2002）云高刑终复字第232号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月十四日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2689号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4490号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯ＸＸ元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ元减去有期徒刑十个月(刑期自2006年10月27日起至2018年7月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0414号
原告任士钧。
原告郭彦霞（系任士钧妻子）。
委托代理人孟玉龙、李剑，河北思洋律师事务所律师。
被告张兴权。
原告任士钧、郭彦霞与被告张兴权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任士钧及任士钧、郭彦霞的委托代理人孟玉龙、李剑，被告张兴权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任士钧、郭彦霞诉称：二原告系夫妻，被告因经营困难于2012年4月3日向二原告借款500000元，双方约定月息3%，借款期限6个月。此后被告按月支付利息但未归还借款。被告于2013年2月22日又向二原告借款100000元、2015年4月3日借款264000元，双方均约定借款利息为月息3%。即自2012年4月起至2015年4月，被告共计向原告借款864000元，上述借款被告均出具了借条。被告支付利息截止至2014年4月。此后经多次催促，被告既不归还本金也不支付利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告返还二原告借款人民币864000元，利息及逾期利息。被告承担本案诉讼费用。
被告张兴权辩称：我借原告本金600000元，当时欠了几个月利息，所以本、息共同打的欠条。原告起诉的864000元中包括264000元的利息。对利息部分希望调解解决。
经审理查明：2012年4月3日张兴权向任士钧、郭彦霞借款人民币500000元，并为其出具借条，约定借款期限为半年，月息叁分。2013年2月22日张兴权向任士钧、郭彦霞借款人民币100000元，并为其出具借条，未约定借款期限，月息为叁分。任士钧、郭彦霞通过银行转账将上述借款汇到张兴权账户中。原告任士钧、郭彦霞自述被告对上述借款支付利息截止至2014年4月。上述借款原告多次向被告催要，被告张兴权未偿还。原告任士钧、郭彦霞诉至法院，要求被告返还借款本金，利息及逾期利息。庭审中，原告任士钧、郭彦霞提交借条原件二份，被告张兴权对证据无异议。本院对以上证据予以认定。
本院认为：张兴权向任士钧、郭彦霞借款的事实清楚，证据充分。张兴权经原告催要未偿还借款本金，属违约，应当承担违约责任，故对任士钧、郭彦霞要求张兴权给付借款本金的诉讼请求予以支持。对张兴权已经偿还的借款利息，系其自愿履行，且不违反法律强制性规定，本判决对此不再涉及。对原告主张的500000元借款的逾期利息及100000元借款的利息，因原、被告双方约定的借款利息较高，应予以调整，按照同期银行贷款利率的四倍计算为宜，自2014年5月起计算。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张兴权于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告任士钧、郭彦霞借款本金600000元及相应利息、逾期利息（其中500000元的逾期利息及100000元的借款利息自2014年5月起按照年利率24%计算至2015年9月23日，其后至本判决确定的履行期限届满前仍按该标准支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12740元，依法减半收取6370元，由原告任士钧、郭彦霞负担1000元，被告张兴权负担5370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初848号原告：熊根响，女，汉族，1983年10月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：朱小勇，男，汉族，1978年8月11日出生，住江西省吉安市吉安县，系该公司工作人员。原告熊根响诉被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案�本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊根响的委托诉讼代理人燕筱林，被告济昌公司的委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊根响向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付8679.68元逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告签订了一份购买“艾溪康桥”小区商品房的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“艾溪康桥小区6#住宅楼二单元2304号房，总金额为柒拾捌万捌仟捌佰肆拾柒元整；出卖人应当在2015年9月30日前，将“经验收合格”的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万�之五的违约金，对其他事项也进行了相应的约定。合同签字生效后，原告按照合同规定向被告支付了全部购房款，全面履行了自己的合同义务。被告收到原告交付的购房款后，却没有在合同约定的期限内将“经验收合格”的商品房交付给原告使用。被告所出售的商品房直到2016年1月19日才取得《竣工验收备案表》。原告认为：按照原、被告双方合同约定，被告交房的时间应当是2015年9月30日前。但直到2016年1月19日，被告才取得《竣工验收备案表》，此时被告才具备交付房屋的条件。被告逾期交房已经达到110天。被告逾期交房的行为属于违约行为，其必须按照合同约定承担相应的违约责任。济昌公司辩称，一、取得竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件，亦非商品房买卖合同约定的交付条件，案涉房屋经五方竣工验收合格后，已达到双方约定及法定的交付条件，被告在约定的交房日前已通知原告收房，已依照合同约定履行了交付义务，不存在延期交付的情形。二、由于政府部门或其他非出卖人原因造成该房屋不能交付使用的，被告依《南昌市商品房买卖合同》第八条第二款约定，享有顺延交房时间的权利。导致竣工验收备案表迟延取得的原因在于消防部门出具消防验收意见书时出现了延迟。三、原告已在《竣工验收备案表》下来之前进行收房使用，表明其已认可房屋符合交付条件，原告对收房使用后的“逾期交房违约金”丧失了请求权；同时，原告的收房使用在客观上缩短了交房的等待期，减轻或者消除了因等待交房而遭受痛苦或损失，应当酌情减轻开发商的违约责任，按50%确认开发商的责任。四、退一万步，即使本案被告存在逾期交付的情形，原告主张的违约金亦过高，应按同等地段、同期间、同类房屋�租金标准予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，原告与被告签订了一份购买“艾溪康桥”小区商品房的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“艾溪康桥小区6#住宅楼二单元2304号房”，总金额为788847元；合同签订当日付清首付款238847元，余款550000元银行按揭，原告应在本合同签订7日内提供所有应由原告提供的办理按揭手续的材料，与银行签定按揭合同；被告应在2015年9月30日前，将经验收合格的房屋交付原告使用；买受人逾期付款的，交付日期也相应顺延；如被告逾期交付房屋，逾期未超过60天，则按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，逾期超过60天的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。2014年6月25日，原告向被告支付了238847购房首付款，并于2014年7月22日签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额550000元，购房税务发票记载购房款为789061.5元，原告实际支付被告789061.5元。根据《南昌市建设工程竣工验收备案表》，工程竣工验收备案文件目录栏显示：1、工程竣工验收报告……5、规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件……8、法规、规章规定必须提供的其他文件；该备案意见栏显示：艾溪康桥6#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全。本院认为，原告与被告济昌公司签订的《南昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：一、被告济昌公司是否构成逾期交房。合同�定，济昌公司应于2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付给原告；但在约定的交付时间前，济昌公司既未取得房屋竣工验收备案表，也未向原告出示经竣工验收的相关材料，直到2016年1月19日被告才取得竣工验收备案表。济昌公司辩称取得竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件，亦非商品房买卖合同约定的交付条件。本院认为商品房交付条件应当是取得《竣工验收备案表》，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》[建房（2010）53号]第三条规定：“……商品住房交付使用条件应包括工程经竣工备案、配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求……。房地产开发企业在商品住房交付使用时，应当向购房人出示上述相关证明材料”。这说明建设主管部门对建设工程是否验收合格具有审查�监督权，其颁发的《竣工验收备案表》是商品房经验收合格满足交付条件的判断依据。济昌公司辩称竣工验收备案表迟延取得的原因在于消防部门延迟出具消防验收意见书，本院认为延迟出具消防验收意见书的原因比较复杂，且不属于本案审理范畴，不能成为“由于政府部门或其他非出卖人原因造成该房屋不能交付使用的，出卖人房屋交付时间相应顺延”的抗辩理由。据此，济昌公司的行为属于逾期交房。二、被告济昌公司逾期交房违约金的计算。济昌公司逾期交房，构成违约，原告要求济昌公司向其支付逾期交房违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。济昌公司辩称原告在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于合同约定的日万分之五的违约金，请求法院酌情予以调减。本院根据房屋交付的实际情况、房屋总价款、涉案房屋数量、相关案例等综合考虑，将违约金的计算调整为按日万分之一计算，即从合同约定交付日的次日2015年10月1日起至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，共计110天。经计算，济昌公司应支付原告逾期交房违约金8679元（789061.5元×110天×0.01%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：被告江西济昌置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊根响逾期交房违约金8679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西济昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 浩二〇一八年五月八日书记员 万细珍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终574号
上诉人（原审被告）宋奔，男。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）胡长洲，男。
委托代理人宋海峰，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人宋奔与被上诉人胡长洲债权人代位权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2014）渑民初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋奔于2016年3月28日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋奔申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋奔撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13672元，减半收取6836元，由宋奔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郎玉萍
吉林省梨树县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）梨行初字第14-1号
原告刘淑兰，女，汉族，梨树县人，农民，现住梨树县泉。
委托代理人徐艳红，女，梨树县人，无职业，辽宁省沈阳市。（系原告女儿）
被告梨树县公安局
法定代表人孟智群，局长。
委托代理人李群，梨树县公安局法制大队副队长。
原告刘淑兰不服被告梨树县公安局行政处罚，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，于2015年5月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告刘淑兰及其委托代理人徐艳红，被告梨树县公安局的委托代理人李群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告梨树县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，于2014年6月9日对刘淑兰作出梨公（泉）决字（2014）第5号行政处罚决定书，认定刘淑兰2010至今多次到中南海等非上访区域多次非法上访。2014年3月至5月又先后两次到北京非访区上访。对刘淑兰作出拘留十日的处罚。
原告诉称，原告因房屋买卖及土地承包经营权纠纷一案，一审法院没有正确的判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告上诉、申诉，法院不采纳原告合法证据，倾向对方，驳回原告诉求，原告无奈去北京上访，梨树县公安局在2014年6月9日作出梨公（泉）决字（2014）5号决定书，对原告刘淑兰行政拘留十日，原告认为被告认定事实错误，原告上北京上访行为没有违反法律规定，由原告申请查询北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书为证。被告对原告的处罚决定拘留是错误的：一、程序违法，没有管辖权；二、事实不清没有证据，原告没有违法事实；三、适用法律错误。中南海是中央国家最高机关不是公共场所，因此被告适用法律错误；四、该处罚决定拘留被告超越职权，滥用职权违反信访纪律。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国家赔偿法》相关规定，故请求贵院作出公正判决，撤销梨公（泉）决字（2014）第5号行政处罚决定书并赔偿损失。
原告提供证据：1、吉林省人大常委会信访室来访转办单；2、吉林省高级人民法院受理案件通知书，证明民事案件又受理了；3、询问笔录、限期执行通知书，证明法庭去执行我没让。4、吉林省梨树县人民法院民事判决书（2007）梨榆民初字第29号、（2007）四民一终字第214号民事判决书、（2007）四立民一监字第120号、（2008）吉民访监字第422号，证明土地案件输了我也不是无理访。5、立契文约、集体土地使用证、农村土地承包经营权证书、合同书、证明4份、收据两张，说明我们不是无理访；6、三张照片，证明劳教期间土地荒芜、房屋倒塌；7、刘淑兰诊断和病历、影像，证明原告在拘留和劳教之后身体受到侵害，被告应给予赔偿，8、政府信息不存在告知书，证明原告上访没违法。9、快件回执，证明2014年9月2日向梨树法院提起过行政诉讼。
被告梨树县公安局辩称：因原告徐文贤早年与梨树县榆树台镇房身村二社村民杨春财土地转包产生纠纷，提起民事诉讼后，先后经过一审、二审法院判决，徐文贤对判决不服，又经过四平市中级人民法院提出申诉，要求再审，也被四平市中级人民法院驳回。又向吉林省高级人民法院提出申诉，2008年11月26日，高级法院也作出裁定，驳回了徐文贤再审申请。此后，徐文贤伙同其妻子刘淑兰便开始了无理上访、非正常上访。2010年间，徐文贤、刘淑兰多次到北京非访区上访。2014年3月6日（被北京警方训诫）、5月19日刘淑兰又到北京非正常上访，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，于2014年6月9日再次将其行政拘留，拘留四日后，因其女儿病重，请假离所。认定刘淑兰违法的证据有：北京警方训诫书、刘淑兰的陈述与申辩、民事判决书、裁定书、证人证言等。我局对原告作出的行政处罚，事实清楚、证据确凿，适用法律准确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，请求梨树县人民法院维持我局作出的行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
被告梨树县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表及回执、处罚告知书、呈请报告书、行政处罚决定书、通知家属记录及送达回执，2、刘淑兰询问笔录，3、陈洪伟、王长江、宋志军笔录，4、北京市公安局西城分局训诫书1份；5、办案说明，6、请假离所审批表及保证书。被告并对适用法律作出了说明。
经过庭审质证，对上述证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，即“吉林省人大常委会信访室来访转办单、吉林省高级人民法院受理案件通知书、询问笔录、限期执行通知书、吉林省梨树县人民法院民事判决书（2007）梨榆民初字第29号、（2007）四民一终字第214号民事判决书、（2007）四立民一监字第120号、（2008）吉民访监字第422号、立契文约、集体土地使用证、农村土地承包经营权证书、合同书、证明4份、收据两张、三张照片、刘淑兰诊断和病历、影像、政府信息不存在告知书、快件回执。”因被告对证据的真实性无异议，且证据提供的形式、来源符合法律规定，对证据的真实性本院予以确认。
对被告所举证据1、2、3、4、5、6即：“受案登记表及回执、处罚告知书、呈请报告书、行政处罚决定书、通知家属记录及送达回执、刘淑兰询问笔录、陈洪伟、王长江、宋志军笔录、北京市公安局西城分局训诫书1份、办案说明、请假离所审批表及保证书。”因被告证据提供的形式、来源符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2007年原告刘淑兰因其丈夫徐文贤与梨树县榆树台镇房身村二社村民杨春财土地转包产生纠纷，提起民事诉讼，先后经过一审、二审法院判决，两审判决生效后，二原告向四平市中级人民法院和吉林省高级人民法院申请再审，均裁定驳回申请再审。原告开始上访，2010年开始，原告在北京中南海、天安门、联合国开发署周边等非上访区上访。多次被北京市公安局西城分局、天安门分局、朝阳分局等训诫。刘淑兰于2014年3月、5月又先后两次到北京中南海周边非访区上访。被北京市公安局西城分局训诫。被梨树县法院、梨树县公安局工作人员接回。梨树县公安局于2014年6月9日对刘淑兰作出梨公（泉）决字（2014）第5号行政处罚决定书。刘淑兰不服该行政处罚决定。向本院提起行政诉讼。另查，原告最早到本院提起行政诉讼的时间为2014年9月2日。故刘淑兰的起诉没有超过法定起诉期限。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元已下发款；第一款一项：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”的规定，《公安机关办理行政案件程序规定》：“由违法犯罪行为地公安机关管辖，由居住地公安机关管辖更为适宜的，可由居住地公安机关管辖。”的规定，梨树县公安局具有对该案处罚的行政职权。原告刘淑兰去北京市非访区上访期间，被北京市公安局西城分局训诫，证明原告刘淑兰非正常上访，被告梨树县公安局依法对其作出处罚的事实清楚，证据充分，依法应予维持。原告刘淑兰请求赔偿的证据不足，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑兰的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 胡海峰
审判员 李晓棉
审判员 赵艳萍
二〇一五年七月三十日
书记员 李 雪
吉林省梨树县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）梨行初字第14-1号
原告刘淑兰，女，汉族，梨树县人，农民，现住梨树县泉。
委托代理人徐艳红，女，梨树县人，无职业，辽宁省沈阳市。（系原告女儿）
被告梨树县公安局
法定代表人孟智群,局长。
委托代理人李群,梨树县公安局法制大队副队长。
原告刘淑兰不服被告梨树县公安局行政处罚，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月25日立案后，于2015年5�27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告刘淑兰及其委托代理人徐艳红，被告梨树县公安局的委托代理人李群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告梨树县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，于2014年6月9日对刘淑兰作出梨公（泉）决字【2014】第5号行政处罚决定书，认定刘淑兰2010至今多次到中南海等非上访区域多次非法上访。2014年3月至5月又先后两次到北京非访区上访。对刘淑兰作出拘留十日的处罚。
原告诉称，原告因房屋买卖及土地承包经营权纠纷一案，一审法院没有正确的判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告上诉、申诉，法院不采纳原告合法证据，倾向对方，驳回原告诉求，原告无奈去北京上访，�树县公安局在2014年6月9日作出梨公（泉）决字【2014】5号决定书，对原告刘淑兰行政拘留十日，原告认为被告认定事实错误，原告上北京上访行为没有违反法律规定，由原告申请查询北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书为证。被告对原告的处罚决定拘留是错误的：一、程序违法，没有管辖权；二、事实不清没有证据，原告没有违法事实；三、适用法律错误。中南海是中央国家最高机关不是公共场所，因此被告适用法律错误；四、该处罚决定拘留被告超越职权，滥用职权违反信访纪律。依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国家赔偿法》相关规定，故请求贵院作出公正判决，撤销梨公（泉）决字【2014】第5号行政处罚决定书并赔偿损失。
原告提供证据：1、吉林省人大常委会信访室来访转办单；2、吉林省高级人民法院受理案件通知书，证明民事案�又受理了；3、询问笔录、限期执行通知书，证明法庭去执行我没让。4、吉林省梨树县人民法院民事判决书（2007）梨榆民初字第29号、（2007）四民一终字第214号民事判决书、（2007）四立民一监字第120号、（2008）吉民访监字第422号，证明土地案件输了我也不是无理访。5、立契文约、集体土地使用证、农村土地承包经营权证书、合同书、证明4份、收据两张，说明我们不是无理访；6、三张照片，证明劳教期间土地荒芜、房屋倒塌；7、刘淑兰诊断和病历、影像，证明原告在拘留和劳教之后身体受到侵害，被告应给予赔偿，8、政府信息不存在告知书，证明原告上访没违法。9、快件回执，证明2014年9月2日向梨树法院提起过行政诉讼。
被告梨树县公安局辩称：因原告徐文贤早年与梨树县榆树台镇房身村二社村民杨春财土地转包产生纠纷，提起民事诉讼后，先后经�一审、二审法院判决，徐文贤对判决不服，又经过四平市中级人民法院提出申诉，要求再审，也被四平市中级人民法院驳回。又向吉林省高级人民法院提出申诉，2008年11月26日，高级法院也作出裁定，驳回了徐文贤再审申请。此后，徐文贤伙同其妻子刘淑兰便开始了无理上访、非正常上访。2010年间，徐文贤、刘淑兰多次到北京非访区上访。2014年3月6日（被北京警方训诫）、5月19日刘淑兰又到北京非正常上访，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，于2014年6月9日再次将其行政拘留，拘留四日后，因其女儿病重，请假离所。认定刘淑兰违法的证据有：北京警方训诫书、刘淑兰的陈述与申辩、民事判决书、裁定书、证人证言等。我局对原告作出的行政处罚，事实清楚、证据确凿，适用法律准确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十�条（一）项之规定，请求梨树县人民法院维持我局作出的行政处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
被告梨树县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表及回执、处罚告知书、呈请报告书、行政处罚决定书、通知家属记录及送达回执，2、刘淑兰询问笔录，3、陈洪伟、王长江、宋志军笔录，4、北京市公安局西城分局训诫书1份；5、办案说明，6、请假离所审批表及保证书。被告并对适用法律作出了说明。
经过庭审质证，对上述证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，即“吉林省人大常委会信访室来访转办单、吉林省高级人民法院受理案件通知书、询问笔录、限期执行通知书、吉林省梨树县人民法院民事判决书（2007）梨榆民初字第29号、（2007）四民一终字第214号民事判决书、（2007）四立民一监字第120号、（2008）吉民访监�第422号、立契文约、集体土地使用证、农村土地承包经营权证书、合同书、证明4份、收据两张、三张照片、刘淑兰诊断和病历、影像、政府信息不存在告知书、快件回执。”因被告对证据的真实性无异议，且证据提供的形式、来源符合法律规定，对证据的真实性本院予以确认。
对被告所举证据1、2、3、4、5、6即：“受案登记表及回执、处罚告知书、呈请报告书、行政处罚决定书、通知家属记录及送达回执、刘淑兰询问笔录、陈洪伟、王长江、宋志军笔录、北京市公安局西城分局训诫书1份、办案说明、请假离所审批表及保证书。”因被告证据提供的形式、来源符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2007年原告刘淑兰因其丈夫徐文贤与梨树县榆树台镇房身村二社村民杨春财土地转包产生纠纷，提起民事诉讼，先后经过一审、二审法院判决，�审判决生效后，二原告向四平市中级人民法院和吉林省高级人民法院申请再审，均裁定驳回申请再审。原告开始上访，2010年开始，原告在北京中南海、天安门、联合国开发署周边等非上访区上访。多次被北京市公安局西城分局、天安门分局、朝阳分局等训诫。刘淑兰于2014年3月、5月又先后两次到北京中南海周边非访区上访。被北京市公安局西城分局训诫。被梨树县法院、梨树县公安局工作人员接回。梨树县公安局于2014年6月9日对刘淑兰作出梨公（泉）决字【2014】第5号行政处罚决定书。刘淑兰不服该行政处罚决定。向本院提起行政诉讼。另查，原告最早到本院提起行政诉讼的时间为2014年9月2日。故刘淑兰的起诉没有超过法定起诉期限。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元已下发款；第一款一项：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”的规定，《公安机关办理行政案件程序规定》：“由违法犯罪行为地公安机关管辖，由居住地公安机关管辖更为适宜的，可由居住地公安机关管辖。”的规定，梨树县公安局具有对该案处罚的行政职权。原告刘淑兰去北京市非访区上访期间，被北京市公安局西城分局训诫，证明原告刘淑兰非正常上访，被告梨树县公安局依法对其作出处罚的事实清楚，证据充分，依法应予维持。原告刘淑兰请求赔偿的证据不足，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑兰的诉讼请求。
案件受理费50元由原告刘淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 胡海峰
审判员 李晓棉
审判员 赵艳萍
二〇一五年七月三十日
书记员 李 雪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00423-1号
申请执行人叶超，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人蔡勇根，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01489号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人蔡勇根发出执行通知书，责令被执行人蔡勇根向申请人叶超支付280000.00元，负担申请执行费4100元，但被执行人蔡勇根至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖B6F6**号小轿车系被执行人蔡勇根所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡勇根所有的皖B6F6**号小轿车。
二、查封期限为贰年。自2015年5月27日起至2017年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年五月二十七日
书记员 王宗森
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第00423-1号 申请执行人：孙秀兵。 被执行人：滁州志明建设投资集团有限公司（更名前为滁州志明建筑工程有限公司）。 法定代表人：苏影，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01482号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州志明建设投资集团有限公司向申请执行人孙秀兵支付人民币38000元；并负担案件执行费人民币476元。但被执行人滁州志明建设投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滁州志明建设投资集团有限公司银行存款人民币38876元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许荣俊 二〇一五年四月二十七日 代理书记员  周媛媛 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3961号
原告：ＸＸＸ。
被告：额日敦毕力格。
原告ＸＸＸ与被告额日敦毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员徐振泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告额日敦毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月19日，被告向我借款人民币49000元，约定于2013年12月19日还款，逾期按月利率20‰计息，并为我出具亲笔签名的欠款单一枚。此款到期后，经我多次索要，被告至今未还。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本息，利息计算至借款全部还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠款单一枚，证明2013年5月19日，被告在原告处赊欠柴油款49000元，约定还款日期为2013年12月19日，逾期不付按月利率20‰计算利息。此款被告至今未还。
被告额日敦毕力格未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，经综合分析案情，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠款单真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2013年5月19日，被告在原告处赊欠柴油款49000元，并为原告出具亲笔签名的欠款单一枚，约定还款日期为2013年12月19日，逾期利息从约定的还款之日起按月利率20‰计算利息，管辖法院为阿旗法院。此款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，有被告为原告出具的欠款单在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告额日敦毕力格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限本判决生效后三日内，由被告额日敦毕力格给付原告ＸＸＸ欠款本金49000元，利息7252元（49000元×20‰×7个月零12天=7252元，自2013年12月19日暂算至2014年7月31日），本息合计56252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由被告额日敦毕力格负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐振泉
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄 华
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1056号
原告叶贤富，女，1970年1月8日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人顾萍，四川法邦律师事务所律师。
被告陈刚，男，1974年2月23日生，汉族，住四川省泸县。
原告叶贤富与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理，依法由审判员舒婉适用简易程序于2016年5月12日、2016年6月2日公开开庭进行审理,原告叶贤富的特别授权委托代理人顾萍到庭参加诉讼，被告陈刚经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈刚系原告五姐夫的侄儿，被告以承包建筑工程及经营酒店需要资金为由陆续向原告借款。原告于2013年1月21日转账支付被告15万元，被告出具了金额为15万元的借条。后原告于2013年7月支付被告现金10万元，被告于2013年9月30日出具金额为25万元的借条，并将金额为15万元的借条收回。2013年10月28日原告再次转账支付被告10万元，2014年1月，被告出具金额为35万元的借条一张，并将上述金额为25万元的借条收回，但落款时间误写为上一张借条的出具时间（即2013年9月30日），双方口头约定月息3分，被告结息至2014年5月，至今未归还尚欠本金，原告多次催收未果遂诉至本院要求原告偿还借款35万元及逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系亲戚，被告陈刚以承建工程及经营酒店为由陆续向原告叶贤富借款。原告于2013年1月21日通过中国工商银行向陈刚的账户转账15万元，于2013年10月28日通过中国工商银行向陈刚的账户转账10万元。被告陈刚向原告出具借条一张，载明“今借到叶贤富现金人民币350000.00元，大写：叁拾伍万元整”，陈刚在借款人处签名并捺印，借条落款日期为“2013.9.30号”。
庭审中，原告自认被告已按双方口头约定的3分月息结息至2014年5月，但未归还借款本金；原告当庭表示放弃向被告主张从2014年6月至起诉之日期间的利息，仅向被告主张逾期利息（逾期利息以35万元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
以上事实，有双方当事人身份证明、借条、中国工商银行转账凭证及原告陈述等证据材料在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原告提供的借条及部分款项的银行转账凭证足以认定双方之间形成了借款合同关系。关于借款的金额，虽然原告通过银行转账支付被告仅25万元，但原告主张其另支付了被告现金10万元并提供了其银行账户的交易明细证明自己具有现金支付能力。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，本案借条载明的借款金额由三笔不同时间的借款组成，原告对其中一笔10万元的借款使用现金支付的时间、地点、原因等相关因素当庭作出了合理的说明，符合民间借贷的交易习惯；同时，被告陈刚经本院两次传票传唤后均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未以书面或口头形式向本院作出说明，其消极的应诉行为所导致的法律后果应由其自行承担，故本院依据原告提供的证据及陈述对原告主张以现金的方式支付被告借款10万元，借款金额共计35万元的事实予以确认。被告差欠原告借款35万元的事实真实存在，借款应当偿还。因借贷双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故本院对原告要求被告偿还借款35万元的主张予以支持。
原告当庭自认被告已按双方之口头约定的3分月息结息至2014年5月并明确表示放弃主张2014年5月至起诉之日期间的利息，因原告作出的自认及放弃行为均系其真实意思表示，故本院基于尊重当事人意思自治的原则，对原告的上述行为均予以确认。同时，在原告向被告主张还款未果的情形下，原告可向被告主张逾期利息，因本案借条未载明利息，且现有证据又无法查明双方是否约定了口头利息，故本院对原告要求被告从起诉之日（2016年4月15日）起按年利率6%计付逾期利息至借款还清之日止的主张予以支持。
被告陈刚经本院两次传票传唤均拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告陈刚限期于本判决生效之日起5日内偿还原告叶贤富借款35万元及逾期利息（逾期利息以35万元为基数按年利率6%从2016年4月15日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已由原告预付），由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 舒婉
二〇一六年六月二日
书记员代 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00132号
原告：张清宇，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市瑶海区。
被告：合肥中翔房地产开发公司，组织机构代码不详。
法定代表人：狄秀斌，经理。
原告张清宇与被告合肥中翔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张清宇于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张清宇提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张清宇撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告张清宇负担。
代理审判员 程巅
二〇一四年一月六日
书 记 员 罗文
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00332号
原告高某，女，汉族，无业，住海城市。
被告赵某，男，汉族，个体，住海城市。
本院在审理原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元由原告高某负担。
审判员 吕兴强
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第2280号
原告杨朝铜，项目经理。
被告钱广宏，农民。
原告杨朝铜与被告钱广宏劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告杨朝铜及被告钱广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝铜诉称，原告2011年受雇于被告负责被告承包的绿化工程的管理工作，工程地点位于扬州市开发区天威新能源有限公司厂区，后经原被告双方结算被告尚欠原告工资150000元，被告于2014年1月30日出具欠条一张，并承诺于2014年3月30日前一次性付清。但被告违背承诺，至今未付欠发工资。请求依法判令被告支付欠发工资150000元并负担本案诉讼费用。
被告钱广宏辩称，2011年在扬州接到绿化工程项目，工程造价为261万元，通过一定关系找到原告绿化施工，原告杨朝铜要求按工程造价10%支付劳务报酬，后双方商定价格为15万元，工程结束后出具15万元欠条一份，但对事先双方账目未予结算。原告杨朝铜要求工资过高，其施工的绿化工程苗木成活率只有20%，造成我较大的经济损失。不承认原告杨朝铜诉讼请求。
经审理查明，2011年初被告钱广宏在扬州市开发区天威新能源有限公司承接一绿化施工工程，后经他人介绍于2011年1月7日（农历）与原告杨朝铜商谈约请其作为该项目经理，负责该绿化工程的施工管理，口头约定包干制报酬金额为15万元。2011年1月8日起原告杨朝铜组织人员进行苗木栽植，至当年四、五月间工程结束，双方未办理验收交接手续。2014年1月30日被告钱广宏向原告杨朝铜出具欠条一份，注明“今欠杨朝铜工资壹拾伍万元整（150000），欠款人钱广宏，2014.1.30，此款在3月30日前一次付清，承诺人钱广宏”。
本案庭审期间，原被告陈述认可在2014年1月30日出具欠条时双方未对账目进行结算。被告钱广宏当庭陈述出具欠条时言明到时凭条据冲抵结算，并要求2011年5月中旬已付16000元及2014年6月1日付1万元应予冲减。原告杨朝铜认可在上述时间收到该款项，但认为当有垫资及代办的其他费用未予报销，被告钱广宏质证否认，原告杨朝铜未再提供其他证据加以证明。被告钱广宏抗辩认为原告杨朝铜工作不到位，造成苗木成活率不到20%，未提供证据证明，又未提出独立的反诉请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原被告口头约定劳务报酬按包干制方式确定总额为15万元，原告杨朝铜未举证证明双方存在其他经济账目关系，因而其已受领的26000元应予扣减。原被告关于劳务报酬系经协商确定，被告钱广宏并出具欠条一份为其真实意思表示，应据实承担相应劳务报酬124000元的责任，其他抗辩理由在本案中不予理涉，被告钱广宏可待收集证据后另行依法主张权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告钱广宏于本判决生效后10日内给付原告杨朝铜劳务报酬124000元。
二、驳回原告杨朝铜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨朝铜负担250元，被告钱广宏负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵容达
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第204号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月30日被蒙阴县公安局刑事拘留，2013年8月6日、2014年8月6日两次被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年7月29日10时许，被告人石某驾驶制动性能不合格的鲁13-Y96**号“时风牌”三轮拖拉机沿205国道由西向东行驶至蒙阴县桃曲镇商业街路段时，将由北向南步行横过公路的蒙阴县桃曲镇刘庄村公方翠撞倒，致其重型颅脑损伤经医院抢救无效于2013年7月30日死亡。被告人石某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人石某让他人报警，并陪同伤者到医院救治，被带至公安机关后如实供述了犯罪事实。
经审理查明，2013年7月29日10时许，被告人石某驾驶制动性能不合格的鲁13-Y96**号“时风牌”三轮拖拉机沿205国道由西向东行驶至蒙阴县桃曲镇商业街路段时，未按规定避让行人，将由北向南步行横过公路的蒙阴县桃曲镇刘庄村公方翠撞倒，致其重型颅脑损伤，经医院抢救无效于2013年7月30日死亡。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人石某承担事故的主要责任，公方翠承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人石某让他人报警，并陪同伤者到医院救治，被带至公安机关后如实供述了其犯罪事实。2013年8月3日，被告人石某与被害人公方翠的亲属达成协议并赔偿被害人亲属各项经济损失共计135578元，被害人亲属对被告人石某表示谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周志学、边开霞、石增秋证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、证明、常住人口户籍情况证明、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、发破案经过、协议书、谅解书、补充说明、被告人石某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶机件设施不全的机动车且未按规定避让行人，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人石某犯罪后积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人石某自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并已征得被害人亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张玉萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02871-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人王昌光，男，1977年1月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人王昌光借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经生效的（2014）西雁证执字第85号执行证书，于2014年12月30日向本院申请执行，执行标的532411.3元。本院依法向被执行人王昌光发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王昌光名下有一套房产和一辆车，本院已依法查封。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02871号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月十三日
书记员 王 强
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第81号
原告：代勇奇，男，汉族，1970年9月26日出生，云南省宣威市人。
被告：洪飞虎，男，汉族，1986年6月13日出生。
原告代勇奇诉被告洪飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告代勇奇到庭参加诉讼，被告洪飞虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告代勇奇诉称：2012年11月18日，被告向原告借款11200元，约定三个月归还，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款11200元；二、被告支付原告上述款项从起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息；三、诉讼费由被告承担。
被告洪飞虎未到庭，也未提交答辩意见。
原告代勇奇为支持其诉讼主张，提交了借条一份，用于证明双方的借款事实。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃对原告所举证据上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举证据符合证据的形式要件，内容真实，合法有效，能够证实被告向原告借款的事实，应予确认。
被告洪飞虎未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2012年11月18日，被告洪飞虎向原告代勇奇出具借条一张，载明向原告借款人民币11200元，借期为三个月，原告以现金方式向被告支付了借款。还款期限届满后，被告至今未归还借款，故原告诉至本院要求判令被告还款并承担相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告洪飞虎向原告代勇奇借款人民币11200元，并出具了借条，从借条内容看，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，不违反国家法律规定，合法有效，借款期限现已届满，被告应依约向原告履行还款义务，故原告要求被告归还借款人民币11200元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因被告未在约定的期限返还借款，原告主张被告应从起诉之日按照银行同期贷款利率计算并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告洪飞虎经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪飞虎于本判决生效之日归还原告代勇奇借款人民币11200元，并承担该款自2014年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告洪飞虎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 马正功
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王文婷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法北民初字第81号原告：代勇奇，男，汉族，1970年9月26日出生，云南省宣威市人，在云南伟欣律师事务所工作，住昆明市白云路***号*幢***号，身份证号码：5322241970********。被告：洪飞虎，男，汉族，1986年6月13日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区龙泉路上马村***号，身份证号码：5301031986********。原告代勇奇诉被告洪飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告代勇奇到庭参加诉讼，�告洪飞虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告代勇奇诉称：2012年11月18日，被告向原告借款11200元，约定三个月归还，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款11200元；二、被告支付原告上述款项从起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息；三、诉讼费由被告承担。被告洪飞虎未到庭，也未提交答辩意见。原告代勇奇为支持其诉讼主张，提交了借条一份，用于证明双方的借款事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃对原告所举证据上述证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举证据符合证据的形式要件，内容真实，合法有效，能够证实被告向原告借款的事实，应予确认。被告洪飞虎未提交证据。根据原告的诉讼主�、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2012年11月18日，被告洪飞虎向原告代勇奇出具借条一张，载明向原告借款人民币11200元，借期为三个月，原告以现金方式向被告支付了借款。还款期限届满后，被告至今未归还借款，故原告诉至本院要求判令被告还款并承担相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告洪飞虎向原告代勇奇借款人民币11200元，并出具了借条，从借条内容看，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，不违反国家法律规定，合法有效，借款期限现已届满，被告应依约向原告履行还款义务，故原告要求被告归还借款人民币11200元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息”。因被告未在约定的期限返还借款，原告主张被告应从起诉之日按照银行同期贷款利率计算并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告洪飞虎经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪飞虎于本判决生效之日归还原告代勇奇借款人民币11200元，并承担该款自2014年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告洪飞虎承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  马正功代理审判员  杨颖慧人民陪审员  周晓田二〇一四年七月十一日书 记 员  王文婷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法北民初字第81号原告：代勇奇，男，汉族，1970年9月26日出生，云南省宣威市人，在云南伟欣律师事务所工作，住昆明市。被告：洪飞虎，男，汉族，1986年6月13日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告代勇奇诉被告洪飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告代勇奇到庭参加诉讼，被告洪飞虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告代勇奇诉称：2012年11月18日，被告向原告借款11200元，约定三个月归还，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院请求判令：一、被告返还原告借款11200元；二、被告支付原告上述款项从起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息；三、诉讼费由被告承担。被告洪飞虎未到庭，也未提交答辩意见。原告代勇奇为支持其诉讼主张，提交了借条一份，用于证明双方的借款事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃对原告所举证据上述证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告所举证据符合证据的形式要件，内容真实，合法有效，能够证实被告向原告借款的事实，应予确认。被告洪飞虎未提交证据。根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：2012年11月18日，被告洪飞虎向原告代勇奇出具借条一张，载明向原告借款人民币11200元，借期为三个月，原告以现金方式向被告支付了借款。还款期限届满后，被告至今未归还借款，故原告诉至本院要求判令被告还款并承担相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告洪飞虎向原告代勇奇借款人民币11200元，并出具了借条，从借条内容看，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，不违反国家法律规定，合法有效，借款期限现已届满，被告应依约向原告履行还款义务，故原告要求被告归还借款人民币11200元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因被告未在约定的期限返还借款，原告主张被告应从起诉之日按照银行同期贷款利率计算并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告洪飞虎经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪飞虎于本判决生效之日归还原告代勇奇借款人民币11200元，并承担该款自2014年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告洪飞虎承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。审 判 长  马正功代理审判员  杨颖慧人民陪审员  周晓田二〇一四年七月十一日书 记 员  王文婷
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第16号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人徐建德。
被执行人谭伟妮。
被执行人徐绍能。
被执行人魏君贤。
被执行人徐鹏。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建德、谭伟妮、徐绍能、魏君贤、徐鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人谭伟妮偿还借款50000元。双方当事人达成执行和解协议：自2016年6月始，每月底偿还借款5000元，付清为止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）昌商初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年六月十六日
书记员 李宗颖
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第16号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市。法定代表人张友彪，董事长。被执行人徐建德。被执行人谭伟妮。被执行人徐绍能。被执行人魏君贤。被执行人徐鹏。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐建德、谭伟妮、徐绍能、魏君贤、徐鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人谭伟妮偿还借款50000元。双方当事人达成执行和解协议：自2016年6月始，每月底偿还借款5000元，付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）昌商初字第461号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年六月十六日书记员  李宗颖
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更72号
罪犯祁明涛，男，1976年8月22日，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2015年11月20日以(2015)辽弓刑初字第71号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年四个月，附带民事赔偿30873.89元，于2015年12月29日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系附带民事赔偿30873.89元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁明涛减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘岩岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1105号
罪犯覃贞观，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2009年9月8日作出（2009）鱼刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人覃贞观犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年4月16日起至2021年4月15日止。判决发生法律效力后于2009年9月23日交付执行。在服刑期间，本院于2013年4月24日作出（2013）柳市中刑执字第2716号刑事裁定，对罪犯覃贞观减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变，刑期至2020年2月15日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第340号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃贞观在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃贞观提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃贞观能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年9月获奖励分113.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃贞观在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃贞观在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃贞观减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年10月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民催字第9号
申请人甲公司，住所地：汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人武某，董事长。
申请人甲公司因因票号为：＊＊＊＊＊＊，出票人为：某塑料制品厂，收款人为：甲公司，票面金额为10万元的银行承兑汇票已遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，申请人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费及公告费700元，由申请人甲公司承担。
审判员 张忠和
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 洁