江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1153号
原告：温世龙，男，1977年3月12日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：杨碧辉，男，1990年2月9日出生，汉族，住会昌县，。
被告：刘树斌，男，1971年5月3日出生，汉族，住会昌县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司，住所地：会昌县城红旗大道111号，统一社会信用代码：9136073370569739L。
负责人：蔡永光，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。
原告温世龙与被告杨碧辉、刘树斌、中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司（以下简称会昌人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日、10月18日分别公开开庭审理进行了审理。原告温世龙及其委托诉讼代理人许志诚，被告刘树斌，被告会昌人保财险的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告杨碧辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温世龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨碧辉、刘树斌赔偿原告各项损失合计124768元，其中医疗费18936.05元，误工费44104元（296天×148元/天），护理费2089.8元（17天×122.93元/天），住院伙食补助费510元（17天×30元/天），营养费510元（17天×30元/天），残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%），被扶养人生活费13272元［（17696元/年×6年×10%÷2人）+（17696元/年×15年×10%÷2人）+(16732元/年×11年×10%÷2人)］，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1400元，摩托车损失2000元。被告会昌人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：赔偿项目变更为医疗费18936.05元，误工费23550元（150天×157元/天），护理费6815元（47天×145元/天），住院伙食补助费1410元（47天×30元/天），营养费1410元，鉴定费1400元，交通费500元，摩托车损失2000元，赔偿总额变更为56020元。事实和理由：2016年9月2日17时50分许，被告杨碧辉驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车沿会杉线自北往南方向行驶至会昌县××桥底路段，因避让前方道路上的坑，而驾驶车辆驶至道路左侧时，与相对方向由原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送入会昌县人民医院住院治疗，花去医疗费1万多元，被告杨碧辉已支付。本次事故经会昌县交警大队作出认定，由被告杨碧辉承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。经核查赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告会昌县人保财险投保了交强险及不计免赔的商业险，本事故发生在保险期内。现原告治疗终结后，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费4000元。因未能与被告就赔偿事宜协商一致，唯有诉至法院。
被告杨碧辉未作答辩。
被告刘树斌辩称，1.原告的损失应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分按照双方过错比例分担责任；2.答辩人投保了不计免赔的商业三者险，答辩人的赔偿责任应由被告会昌人保财险承担；3.答辩人先行垫付费用17729.25元应由被告保险公司返还。
被告会昌人保财险辩称，1.原告的伤残等级有误，答辩人申请对原告的伤残等级重新鉴定；2.原告主张的误工时间过长、标准过高，原告的鉴定是自行委托的，根据原告的伤情，其误工时间不超过90天；3.原告主张摩托车损失2000元过高；4.答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月2日17时50分许，被告杨碧辉驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车沿会杉线自北往南方向行驶至会昌县××桥底路段，因避让前方道路上的坑，而驾驶车辆驶至道路左侧时，与相对方向由原告温世龙驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本起事故经会昌县公安局交通管理大队西江中队认定，被告杨碧辉负事故的主要责任，原告温世龙负事故次要责任。原告受伤后，被送入会昌县人民医院治疗，住院17天，入院诊断为：右内踝骨骨折。医师意见有：1.术后1、3、6个月复查X线片，3月后视复查情况是否扶拐下地行走；2.一年后根据X线片等情况决定是否拆除内固定。花费住院费14936元，门诊费793元，合计15729元。事故发生后，被告刘树斌共先行垫付给原告17729元。2017年6月26日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费4000元。原告花费1400元鉴定费。被告会昌人保财险对该鉴定有异议，向本院申请对其伤残等级进行重新鉴定，并对其误工时间进行鉴定。2017年9月19日，经本院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：原告温世龙的损伤未达到伤残评定标准；误工期为150日。鉴定费1300元。
赣Ｂ×××××轻型厢式货车登记车主是被告刘树斌，该车在被告会昌人保财险处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事发时在保险期内。
被告杨碧辉系被告刘树斌雇请的驾驶员，事发时系在履行职务。
原告温世龙系农业家庭户口。
本院认为，到庭当事人对会昌县公安局交通管理大队西江中队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信，认定被告杨碧辉负事故主要责任，原告温世龙负事故次要责任。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告会昌人保财险投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，应先由被告会昌人保财险在交强险责任限额内先行赔偿，剩余损失再由被告杨碧辉负担70%的赔偿责任，由原告自行负担30%的责任；被告杨碧辉应承担的部分，应由被告会昌人保财险在商业三者险责任限额内予以赔偿，保险不赔偿部分，应由其雇主即被告刘树斌负担。为避免诉累，节约司法资源，被告刘树斌垫付的费用17729元，扣除其应承担的费用后，应由被告会昌人保财险在其赔偿总额中予以支付。
原告温世龙的合理损失依法核定如下：
1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗发票，医疗费核定为15729元。
2.误工费，人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的会昌县西江镇居民委员会的工作证明没有负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告系农业家庭户口，其误工费应参照江西省2016年城镇非私营单位分行业就业人员农、林、牧、渔业年平均工资36725元计算，为101元/天（36725元/天÷365天）。双方当事人均对误工期的鉴定结论无异议，本院予以采信，认定其误工期为150天。误工费核定为15150元（101元/天×150天）。
3.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费参照江西省2016年城镇非私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，为143元/天（52273元/年÷365天）。原告主张第二次手术护理需30天，因医嘱载明要视情况决定是否拆除内固定，原告可待该项费用实际产生后另行主张。其护理费核定为2431元（17天×143元/天）。
4.营养费。原告住院17天，该项费用核定为510元（17天×30元/天）。
5.住院伙食补助费。原告住院17天，该项费用核定为510元（17天×30元/天）。
6.交通费酌定400元。
以上合计34730元。
关于原告主张的鉴定费。因重新鉴定的鉴定意见推翻了第一次鉴定意见，该项费用应由原告自行承担。
关于原告主张的摩托车损失。因原告未提交摩托车的维修费用和具体损失的相关证据，对其该项主张，本院不予支持。
被告杨碧辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告温世龙医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告温世龙误工费15150元、护理费2431元、交通费400元，合计17981元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告温世龙交强险外的损失6749元［剩余医疗费5729元（15729元-10000元）+营养费510元+住院伙食补助费510元］中的70%，计4724元，其余30%的损失由原告温世龙自行负担。
四、被告刘树斌此前支付的17729元，减去其应承担的本案受理费420元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司在其赔偿总额内直接向其赔付。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司会昌支公司应赔偿原告温世龙15396元[10000元+17981元+4724元-刘树斌17309元（已支付17729元-受理费420元）]，赔偿被告刘树斌17309元（已支付17729元-受理费420元）。
五、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入原告温世龙与被告刘树斌的银行账户（户名：温世龙，开户行：赣州银行西江支行，账号：62×××56；户名：刘树斌：账号：62×××99）。
六、驳回原告温世龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1200元，减半收取计600元，由被告刘树斌负担420元（已核付），由原告温世龙负担180元。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭云生
二〇一七年十月三十一日
法官助理 易文财
书 记 员 许水长