苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0084号
原告吴胜红。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告汪来福。
委托代理人王倩，女，汉族，1991年4月14日生。
被告苏州茂顺贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区枫津大街620号。
法定代表人金道敏，经理。
委托代理人李全，男，汉族，1980年4月11日生。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路109-119号东吴大厦1幢1401、1501号。
负责人钱寥，经理。
委托代理人赵晶晶，女，汉族，1980年12月2日生。
被告左文松。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人张婷婷，女，汉族，1989年10月2日生。
原告吴胜红诉被告汪来福、苏州茂顺贸易有限公司、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“都邦保险苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，原由审判员李军独任审理，后依法组成合议庭，由审判员李军担任审判长，与人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，本院依法追加左文松为被告、紫金财产保险股份有限公司为第三人参加诉讼。分别于2014年2月18日、6月9日公开开庭进行了审理。原告吴胜红的委托代理人曹燕贻、被告汪来福、苏州茂顺贸易有限公司委托代理人李全、都邦保险苏州支公司委托代理人赵晶晶、第三人紫金财产保险股份有限公司委托代理人张婷婷分别到庭参加了诉讼。被告左文松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴胜红诉称：2013年11月18日18时许，被告汪来福驾驶苏E×××××轻型封闭货车沿苏州工业园区慈云路由南向北行驶至慈云路阳澄食街交叉路口，与沿慈云路由南向北行至上述路口向西左转弯驾驶电动自行车的吴胜红相撞，致使吴胜红及电动车乘员冯飞飞受伤。交警部门认定汪来福、吴胜红负事故同等责任。原告诉至本院，诉请：1、判令被告向原告支付医药费119546.97元。2、要求被告苏州茂顺贸易有限公司在都邦保险苏州支公司投保的第三者责任险在本案中一并处理。3、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告赔偿医药费138565.02元。
被告汪来福答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事发后垫付原告方医疗费30000元。肇事车辆有交强险和商业险，商业险保险金额为50万元，有不计免赔。该车辆实际车主是左文松，被告汪来福系借用车辆用于拉螃蟹。被告汪来福表示愿意依法承担本案赔偿责任，挂靠公司和车主不应承担责任。
被告苏州茂顺贸易有限公司答辩称：苏州茂顺贸易有限公司与车主左文松是挂靠经营关系，双方签有挂靠协议。被告汪来福与公司无关，也不清楚汪来福与车主左文松是何关系。请法院依法判决。
被告都邦保险苏州支公司答辩称：对于交通事故发生事实及责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。事发后垫付交强险限额内医疗费10000元给原告，应予扣除。保险公司已将商业险合同条款告知投保人，被告汪来福不具备货运资格证，根据合同条款保险公司不应承担商业险赔偿责任。
第三人紫金财产保险股份有限公司诉称：第三人系江苏省道路交通事故社会救助基金的管理机构，在事发后已垫付原告医疗费45875.50元，诉请判令原、被告优先偿还垫付款45875.50元，诉讼费用由被告负担。
经审理查明，2013年11月18日18时18分左右，汪来福驾驶苏E×××××轻型封闭货车沿苏州工业园区慈云路由南向北行驶至慈云路阳澄食街交叉路口处，与沿慈云路由南向北行驶至上述路口向西左转弯吴胜红驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度受损，吴胜红和电动车乘员冯飞飞受伤。事发后，吴胜红、冯飞飞被送往苏州九龙医院抢救，冯飞飞经抢救无效死亡。2013年12月9日，本起事故经交警部门作出事故认定书，认定：当事人汪来福驾驶机动车上路行驶时疏于观察道路内车辆动态，遇情况未能及时采取有效措施，是造成该起事故的一个原因。当事人吴胜红驾驶电动自行车在没有方向指示信号灯的交叉路口左转弯时未按规定让直行的车辆先行，是造成该起事故的另一个原因。汪来福与吴胜红应承担本起事故的同等责任，当事人冯飞飞不承担责任。
另查明，车辆苏E×××××轻型封闭货车登记车主为苏州茂顺贸易有限公司，实际车主为左文松，双方系挂靠经营关系。双方签订的挂靠协议约定，由左文松每年缴纳挂靠费用1000元，由苏州茂顺贸易有限公司负责办理营运证、通行证。车辆苏E×××××事发时投保有交强险和商业险，商业险赔偿限额为50万元，并投保有商业险不计免赔特约险。事发后汪来福垫付原告和冯飞飞抢救费用共计30000元，均用于冯飞飞治疗。截止2014年4月4日，原告共花费住院医疗费、门诊抢救费共计200519.67元，其中都邦保险苏州支公司垫付原告吴胜红10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告吴胜红45875.50元。
还查明，被告汪来福事发时持有的驾照类型为C1，其不具备货运资格证。诉讼中，第三人主张赔偿款项应优先偿付第三人管理的道路交通事故社会救助基金垫付原告吴胜红的45875.50元，原告吴胜红对此无异议。就冯飞飞死亡赔偿纠纷一案，其父母吴胜红（即本案原告）、冯志元已另案向本院起诉。
以上事实，由当事人提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、车辆保险单、门诊病历、入院记录、医药费发票、承诺书、医疗费催款通知书、挂靠协议等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故致人损害的，应当依法承担相应赔偿责任。肇事车辆苏E×××××投保了机动车强制责任保险，故应由先其投保的交强险保险公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任。被告都邦保险苏州支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元。原告损失超出交强险的医疗费部分共计190519.67元（200519.67-10000），应根据事故责任予以赔偿。本起事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门认定汪来福、吴胜红负事故同等责任，考虑双方过错，本院酌定由告汪来福对原告损失承担60%的赔偿责任，即赔偿原告114311.80元（190519.67×60%）。因肇事车辆投保有商业险，被告都邦保险苏州支公司应在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，即赔偿原告114311.80元。以上被告都邦保险苏州支公司合计应赔付原告124311.80元（10000＋114311.80）。因事发后都邦保险苏州支公司已垫付原告10000元，应予扣除，还需赔偿114311.80元（124311.80-10000）。被告都邦保险苏州支公司辩称被告汪来福不具备营运资格证，根据商业险条款，商业险不应予以赔偿。对此本院认为，该合同条款系保险公司提供的免除己方赔偿责任的格式条款，被告都邦保险苏州支公司未提供充分证据证实其就该条款的内容及法律后果向投保人进行特别提示说明，该条款依法不发生法律效力，本院对都邦保险苏州支公司该项抗辩不予支持。事发后被告汪来福垫付的30000元用于冯飞飞救治，冯飞飞死亡赔偿纠纷已另案起诉，本案对该笔垫付费用不予理涉。对于第三人紫金财产保险股份有限公司主张返还的垫付费用45875.50元，原告并无异议，本院予以支持。为方便当事人履行，本院在保险公司应付原告款项中扣除，直接支付当第三人紫金财产保险股份有限公司45875.50元，赔付原告68436.30元（114311.80-45875.50）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴胜红医药费68436.30元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司45875.50元；
三、驳回原告吴胜红的其他诉讼请求。
上述履行款如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州工业园区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行，账号：55×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由原告吴胜红负担44元，由被告汪来福负担954元。被告应负担的部分已由原告预交，本院不再退回，由被告汪来福在本判决生效之日起十日内支付原告吴胜红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 李 军
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一四年六月十七日
书 记 员 韦 玮
第页共页