江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初806号
原告：倪文标，男，1970年7月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：林锦、林国民，福建谨而信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王ＸＸ，男，1981年8月2日生，汉族，现在吉安监狱服刑。
委托诉讼代理人：王江明，男，1985年6月16日生，汉族，系被告王ＸＸ弟弟。
被告：周岐欣，男，1982年12月3日生，汉族。
被告：周兆柱，男，1973年1月15日生，汉族。
被告：唐秋明，男，1976年9月22日生，汉族。
被告：张永华，男，1986年9月24日生，汉族。
被告：吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司，住所地吉安市青原区和济春天32栋门面9室，组织机构代码05163311-5。
法定代表人：胡武，系该公司总经理。
被告：吉安市阳光物流有限公司，住所地吉安市国家井冈山经济技术开发区，组织机构代码68853195-X。
法定代表人：王增，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告倪文标与被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人寿财保）、王ＸＸ、周岐欣、周兆柱、唐秋明、张永华、吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司（以下简称宏瑞公司）、吉安市阳光物流有限公司（以下简称阳光物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2016年8月17日原告向本院申请撤回对被告人寿财保的起诉，同日本院依法裁定准许原告撤回起诉。原告的委托诉讼代理人林锦、林国民，被告阳光物流的委托诉讼代理人万丹到庭参加诉讼，被告王ＸＸ的委托诉讼代理人王江明、被告周岐欣、周兆柱、唐秋明、张永华、宏瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决七被告共同赔偿原告医疗费39619.89元、住院伙食补助费50元/天×55天=2750元、营养费5000元、误工费160元/天×449天=71840元、护理费160元/天×55天=8800元、交通费3000元、残疾赔偿金33275元/年×20年×10%=66550元、被扶养人生活费23520元/年×5年×10%=11760元、鉴定费700元、其他财产损失20000元（庭审中原告将医疗费变更为39196.89元；因撤回了对人寿财保在交强险范围内赔偿医疗费10000元，要求七被告共同赔偿的损失由220019.89元变更为229596.89元）；2、判决七被告共同承担诉讼费以及其他费用。事实与理由：2014年11月3日，被告王ＸＸ与被告周岐欣、张永华及张桂华一起将挖掘机从赣州运到永新县境内的泉南高速公路593Km处卸载后，19时30分左右四人欲返回吉安县，因被告张永华在来的路上曾提示过该路段的中央隔离护栏可以打开掉头。为尽快回家，加之该高速公路车流量不多，被告王ＸＸ便在泉南高速公路594Km+546m处停车，下车后被告王ＸＸ将活动护栏插销拔出后，与被告周岐欣、张永华一起将该处的中央隔离护栏（活动护栏）打开，由被告王ＸＸ驾驶赣Ｄ×××××（牵引赣Ｄ×××××）重型低平板半挂车掉头，被告周岐欣、张永华用手电筒阻拦来往车辆。19时40分何尚春驾驶闽Ａ×××××小型普通客车由东往西行驶，因躲避不及与赣Ｄ×××××（牵引赣Ｄ×××××）重型低平板半挂车发生碰撞，闽Ａ×××××小型普通客车起火燃烧，造成闽Ａ×××××小型普通客车驾驶人何尚春及乘车人丁某当场死亡，乘车人倪云钦、林文、原告倪文标受伤、两车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第十一大队作出赣公交直五（十一）认字[2014]第00002号《道路交通事故认定书》，认定：被告王ＸＸ负事故的全部责任，驾驶人何尚春及乘车人丁某、倪云钦、倪文标、林文不负事故责任。事发后，原告倪文标住院治疗55天共支付医疗费39169.89元。原告的伤情经福建明源司法鉴定所作出明源司鉴所[2016]临鉴字第26号司法鉴定意见书，评定倪文标因交通事故致左髋臼骨折、右桡骨远端骨折，目前遗留左下肢功能障碍，构成十级伤残。经查，赣Ｄ×××××车登记所有人为被告宏瑞公司，赣Ｄ×××××车登记所有人为被告阳光物流，赣Ｄ×××××（牵引赣Ｄ×××××）重型低平板半挂车系被告王ＸＸ、周岐欣、周兆柱、唐秋明合伙购买，赣Ｄ×××××（牵引赣Ｄ×××××）重型低平板半挂车分别挂靠在被告宏瑞公司和阳光物流名下。张永华虽不是车辆的所有人，但是在高速公路上掉头的提示者，且参与搬开高速公路上的活动护栏，同时对王ＸＸ在高速上违章掉头进行了积极参与配合，其与王ＸＸ、周岐欣构成共同侵权。故原告诉请法院，请求判决支付原告的诉请。
被告王ＸＸ、周岐欣、周兆柱、唐秋明、张永华、宏瑞公司未到庭答辩。
被告阳光物流辩称：原告是在2014年12月28日治疗终结，现在才起诉，已过了诉讼时效。伙食补助、营养费的计算标准过高，误工费的计算期间过长，存在人为扩大损失的情况。护理费、误工费的标准应按农村标准计算，残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算，鉴定结论不客观，要求重新鉴定。其他财产损失没有法律依据。交通费由法院酌定。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、倪文标身份证及居民户口簿、2016年6月3日福清市龙田镇玉丰村民委员会出具的证明、2016年6月14日福清市公安局龙田派出所出具的档案证明，证明原告的身份情况；原告与张瑞金系母子关系；被扶养人张瑞金需要原告扶养；
2、2014年11月9日江西省公安厅交通警察总队直属五支队第十一大队作出的赣公交直五（十一）认字[2014]第00002号道路交通事故认定书，证明本起交通事故的发生经过及责任认定，被告王ＸＸ负本起事故的全部责任；
3、永新县人民医院出具的疾病诊断证明书、入院记录、检查报告单、出院记录、住院收费票据、病人费用清单，证明原告因本起交通事故受伤在永新县人民医院住院治疗的情况；支出医疗费7522.56元及相应的用药明细；
4、吉安中心人民医院出具的疾病诊断证明书、入院记录、检查报告单、出院记录、住院费收据、费用清单，证明原告因本起交通事故受伤在吉安中心人民医院住院治疗情况；支出医疗费30828.33元以及相应的用药明细；
5、2016年1月26日福建明源司法鉴定所作出明源司鉴所[2016]临鉴字第26号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告倪文标因本起交通事故致左髋臼骨折、右桡骨远端骨折，目前遗留左下肢功能障碍，构成十级伤残；因伤残鉴定支出的鉴定费700元；
6、江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第408号民事判决书，证明七被告具体身份信息；肇事车辆赣Ｄ×××××（牵引赣Ｄ×××××）重型低平板半挂车具体所有情况；受害人丁某系非农业户口，死亡赔偿金按照福建省2013年度城镇居民人均可支配收入30816.4元/年计算；
7、门诊票据，证明原告因治疗事故伤情需要外购药物花费846元；
8、2016年8月5日福清市龙田镇玉丰村民委员会出具的证明，证明原告的母亲张瑞金尚健在，需要扶养的事实。
经被告阳光物流质证，对证据1真实性没有异议，但该证据同时证明了原告是农村户口；证据2、3、4的真实性无异议；证据5真实性无异议，但对其作出的结论有异议，原告下肢并没有丧失功能，不符合相关规定且鉴定时间在治疗终结后一年多，诉讼时效已经超过了；证据6真实性无异议但关联性有异议；证据7真实性无异议，关联性有异议；证据8，真实性无异议，被扶养人的扶养费应按农村标准赔偿，但该证明应由派出所出具。
本院认为，被告王ＸＸ、周岐欣、周兆柱、唐秋明、张永华、宏瑞公司未到庭质证，也未向法庭提供书面的质证意见，视为其放弃质证的权利。被告阳光物流对原告提供的证据1、2、3、4、8未提出实质性异议，本院予以确认。对于证据5中的中鉴定费被告未提出异议，本院予以确认；关于鉴定意见书，因被告阳光物流依法提出重新鉴定，本院将结合重新鉴定意见书综合认定。证据6，可以证明七被告的身份信息、肇事车辆赣Ｄ×××××（牵引赣Ｄ×××××）重型低平板半挂车具体所有情况；但原告拟证丁某的死亡赔偿金计算标准，因法律规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”，该判决书主要处理该起交通事故导致丁某死亡如何进行赔偿的问题，与本案无关联性，本院不予认证。证据7，系正式发票且发生在原告住院期间，对该证据本院予以确认。
被告王ＸＸ、周岐欣、周兆柱、唐秋明、张永华、宏瑞公司、阳光物流未向法庭提供证据。
本院调取的证据：
江西求实司法鉴定中心作出的赣求司[2016]医鉴字第09003号鉴定意见书及鉴定费发票、函，评定原告倪文标不构成伤残等级；鉴定机构收取鉴定费2180元。
经原告质证，对真实性、合法性均无异议，但认为福建明源司法鉴定所作出的[2016]临鉴字第26号鉴定意见书的鉴定结论客观、公正，法院应依法采信该鉴定意见书。同时重新鉴定所支出的费用依法应由申请人自行负担。
经被告阳光物流质证，无异议。
本院认为，本院已依法将赣求司[2016]医鉴字第09003号鉴定意见书及鉴定费发票、函送达给了被告王ＸＸ、周岐欣、周兆柱、唐秋明、张永华、宏瑞公司，要求其在收到后五日内进行质证并提供书面质证意见，但六被告均未向法庭提供书面的质证意见，视为其放弃质证的权利。该重新鉴定系被告阳光物流申请，本院依法委托，原告对其真实性、合法性也未提出异议，故应以该鉴定意见书作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日，王ＸＸ与周岐欣、张永华及张桂华一起将挖掘机从赣州运到永新县境内的泉南高速公路593Km处卸载后，19时30分左右四人欲返回吉安县，因张永华在来的路上曾提示过该路段的中央隔离护栏可以打开掉头，为尽快回家，加之该高速公路车流量不多，王ＸＸ便在泉南高速公路594Km+546m处停车，下车后王ＸＸ将活动护栏插销拔出后，与周岐欣、张永华一起将该处的中央隔离护栏（活动护栏）打开，由王ＸＸ驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型低平板半挂车掉头，周岐欣、张永华用手电筒照射警示来往车辆。19时40分何尚春驾驶闽Ａ×××××小型普通客车由东往西行驶，因躲避不及与赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型低平板半挂车发生碰撞，闽Ａ×××××小型普通客车起火燃烧，造成闽Ａ×××××小型普通客车驾驶人何尚春及乘车人丁某当场死亡，乘车人倪云钦、倪文标、林文受伤，两车及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。事故经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第十一大队认定，王ＸＸ负事故的全部责任，驾驶人何尚春及乘车人丁某、倪云钦、倪文标、林文不负事故责任。
原告倪文标因此次交通事故受伤，于2014年11月3日被救护车送往永新县人民医院治疗，花费医疗费7522.56元。2014年11月8日原告转院至吉安中心人民医院继续治疗，花费医疗费30828.33元，2014年12月28日出院，出院诊断：1、左髋臼骨折；2、右远尺桡关节桡骨半脱位；全身多处软组织伤；全身多处浅2度烧伤。另原告于2014年11月27日、12月11日至井冈山大学附属医院进行门诊治疗，花费门诊费共计846元。2016年1月26日福建明源司法鉴定所经原告委托作出明源司鉴所[2016]临鉴字第26号鉴定意见书，评定：倪文标因交通事故致左髋臼骨折、右桡骨远端骨折，目前遗留左下肢活动功能障碍，构成十级伤残。花费鉴定费700元。2016年8月18日被告阳光物流以[2016]临鉴字第26号鉴定意见无鉴定依据为由向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定，2016年11月9日经江西求实司法鉴定中心重新鉴定：倪文标不构成伤残等级。被告阳光物流预交鉴定费2180元。
结合原告的主张，其因本事故造成的各项损失核定为：医疗费39196.89元、住院伙食补助费50元/天×55天=2750元、营养费15元/天×55天=825元、误工费88元/天×（55+90）天=12760元、护理费123元/天×55天=6765元、交通费1500元、鉴定费700元、财产损失1500元，合计65996.89元。
闽Ａ×××××小型普通客车的登记所有人为陈友忠，赣Ｄ×××××车登记所有人为宏瑞公司，赣Ｄ×××××车登记所有人为阳光物流，赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号重型低平板半挂车系王ＸＸ、周岐欣、周兆柱、唐秋明合伙购买，赣Ｄ×××××车和赣Ｄ×××××车分别挂靠在宏瑞公司和阳光物流名下。赣Ｄ×××××车在人寿财保处投保了交强险与商业三者险（保险金额50万元），结合吉安中院（2015）吉中民一终字第408、409号已生效判决及本院（2015）永民初字第199号已生效判决，已判决人寿财保在商业三者险50万元保险限额内全部赔偿完毕，在交强险范围内赔偿112000元；只剩交强险中10000元医疗费未赔偿。因本案审理的（2016）赣0830民初805号案件的原告倪云钦与本案原告倪文标系夫妻关系，倪文标同意放弃在交强险内先行得到赔偿的权利，其在交强险中可获赔部分全部留给倪云钦主张，并撤回了对人寿财保的起诉。另原告倪文标住址福建省××××村下峰6号，户口性质农户。
本案争议焦点:原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。
本院认为，公民因交通事故造成人身伤亡或财产损失的有权要求有过错的侵权行为人赔偿其损失。
关于诉讼时效的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告出院后，右腕关节掌屈、桡偏活动受限，左髋关节内旋、外旋活动受限，仍需一定时间恢复，其有权在伤势稳定后申请鉴定确诊其是否构成伤残来决定其是否主张残疾赔偿金。故本案的诉讼时效从伤残确定之日起算。《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第3.2条规定“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准……”，第2.7条规定“治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。”由于损伤部位及性质不同，“治疗终结”的时间也不一样，根据法医临床经验，对于遗留肢体功能障碍的宜在伤后6-9个月进行。本案中，倪文标如无特殊情形，应在伤后9个月内确诊其是否构成伤残，也就是说原告应在2015年8月3日之前完成伤残鉴定并开始计算诉讼时效起始时间，虽然原告系在2016年1月26日才完成伤残鉴定，但是原告在2016年6月23日向本院提交立案材料，并没有超过1年的诉讼时效期间。故被告辩解原告的诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
关于责任负担的问题。王ＸＸ既是本案事故肇事司机，又是肇事车辆所有人，还是搬开高速公路活动护栏的行为人，其对原告倪云钦的损失依法应承担赔偿责任。周岐欣既是肇事车辆的所有人，又是肇事车辆的经营合伙人，还是搬开高速公路上活动护栏的行为人，对王ＸＸ在高速公路上违章掉头进行了积极参与配合，其与王ＸＸ构成共同侵权，对事故所造成的后果应与王ＸＸ承担连带赔偿责任。张永华虽不是车辆所有人，也不是肇事司机，但是在高速公路上掉头的提示者，且参与搬开高速公路上的活动护栏，同时对王ＸＸ在高速公路上违章掉头进行了积极参与配合，其与王ＸＸ、周岐欣构成共同侵权，应与王ＸＸ、周岐欣承担连带赔偿责任。唐秋明、周兆柱是肇事车辆所有人，又是肇事车辆的经营合伙人，其对外应承担连带赔偿责任，但依法只对王ＸＸ和周岐欣应承担的责任部分承担连带赔偿责任。宏瑞公司系赣Ｄ×××××车的挂靠单位。阳光物流系赣Ｄ×××××车的挂靠单位。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故宏瑞公司和阳光物流应承担连带赔偿责任。
关于原告的主张损失（有争议的部分）的认定问题。考虑到原告家在福建，在江西发生交通事故并住院，结合吉安的消费水平，原告主张住院伙食补助费按50元/天应予支持；主张营养费5000元过高，应调整为15元/天计算，以实际住院天数55天为限。从原告提供的证据来看，原告在2014年12月28日出院后就未再进行治疗，但其在2016年1月22日才进行伤残鉴定，且经重新鉴定其损伤程度不构成伤残，原告主张误工时间计算至定残日前一天明显与事实相悖；结合吉安中心人民医院出院医嘱建议原告休息1个月，1个月后扶拐功能锻炼，出院后第1、2、3月分别复查，可知原告出院后仍需一段时间休息康复，故本院酌定误工期为住院时间以及出院后3个月。因原告未提供证据证明其误工期间的收入，也没有举证证明其最近三年的年平均收入状况，因原告的户口性质为农户，故误工费标准本院参照2015年江西省城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资32076元计算。原告未提供证据证明护理人员的收入，故本院参照2015年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资44908元计算；交通费原告未提供交通费的相关证据，考虑到实际情况，本院酌定交通费1500元。因经被告阳光物流申请，本院委托对原告的伤残等级进行重新鉴定，结果为不构成伤残，故原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费本院不予支持。虽然原告未提供证据证明其财产损失，但本次交通事故引起车辆起火，何尚春、丁某被烧死，原告倪文标也全身多处被烧伤，考虑到原告随身穿着或携带的衣、物的情况，本院酌定原告的财产损失为1500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ、周岐欣、张永华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告倪文标医疗费39196.89元、住院伙食补助费2750元、营养费825元、误工费12760元、护理费6765元、交通费1500元、财产损失1500元，合计65296.89元；被告吉安市青原区宏瑞汽车运输有限公司、吉安市阳光物流有限公司承担连带赔偿责任；
二、被告周兆柱、唐秋明对被告王ＸＸ、周岐欣的赔付责任承担连带赔偿责任；
三、驳回原告倪文标的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、鉴定费700元、重新鉴定费2180元，由原告负担5575元，由被告王ＸＸ、周岐欣、周兆柱、唐秋明、张永华、宏瑞公司、阳光物流负担2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭金德
审 判 员 李 璇
人民陪审员 陈忠泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 艳