wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第479号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
委托代理人韩雯雯，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
被告刘凯。
被告潍坊高氏置业有限公司。
委托代理人杜辉，山东衡明律师事务所律师。
被告山东巨鑫投资担保有限公司。
委托代理人贾玉梅，该单位职工。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告刘凯、潍坊高氏置业有限公司、山东巨鑫投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩雯雯，被告潍坊高氏置业有限公司委托代理人杜辉、被告山东巨鑫投资担保有限公司委托代理人贾玉梅到庭。被告刘凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日，被告与原告签订个人购房借款／担保合同，被告潍坊高氏置业有限公司及山东巨鑫投资担保有限公司为该合同提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向指定账户打款27万元。2015年4月起，被告未足额归还个人购房借款，构成违约。故诉至法院，请求：1、被告立即清偿原告贷款本金及利息234257.57元（截至2015年6月4日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告对抵押房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告刘凯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
被告潍坊高氏置业有限公司辩称，被告刘凯于2010年6月28日与我公司签订商品房预售合同，购买我公司商品房1套，并在原告处办理贷款，用该房屋办理预抵押登记，房屋已经交付被告刘凯使用，担保法规定，同一债权存在保证人担保与物的保证时，保证人在担保物不能清偿的情况下承担保证责任，本案抵押房产足以清偿原告债权，我公司不应承担担保责任。原告起诉无事实及法律依据。
被告山东巨鑫投资担保有限公司担保属实。
经审理查明，2010年8月11日，被告刘凯、潍坊高氏置业有限公司与原告签订个人购房借款／担保合同，被告刘凯向原告借款270000元，购买坐落于，借款期限20年，按中国人民银行同期同类贷款利率确定贷款利率下浮15%确定利率，遇利率调整，自贷款基准利率调整后次年1月1日调整利率，等额本息按月还款，逾期还款在借款利率基础上上浮30%计收罚息；被告潍坊高氏置业有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间截止至房屋办理正式抵押手续且原告收到房屋他项权证书止，保证范围包括本金、利息、复利、罚息等，主债权存在物的担保或第三人保证时，担保人放弃清偿顺序抗辩权，由原告选择债权实现顺序；被告刘凯以其购买坐落于潍坊市奎文区文化路1919号明珠花园2-2-1502室房产提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权费用。2010年8月26日，被告刘凯与被告山东巨鑫投资担保有限公司签订委托担保服务合同1份，被告山东巨鑫投资担保有限公司为被告刘凯从原告处借款270000元提供连带责任保证，保证期间截止至贷款全部还清之日。原、被告签订借款合同后，原告按约向被告发放了贷款，截止至2015年6月4日，被告刘凯欠原告借款本金及利息共计234257.57元。
另查明，合同签订后，原、被告到潍坊市住房和城乡建设局办理预购商品房抵押权预告登记。截止至庭审结束之日，尚未办理正式抵押登记手续。
本院认为，原告与被告贷款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告发生违约事项未及时足额还款构成违约，原告要求借款人、担保人偿还借款本金及利息支付实现债权费用的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告已经在房管部门办理预告抵押登记，未经原告同意，处分该不动产，不发生物权效力，原告依法取得抵押权。原、被告在借款合同中就债权实现方式途径进行了约定，被告潍坊高氏置业有限公司放弃清偿顺序抗辩权，被告潍坊高氏置业有限公司的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凯应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金、利息234257.57元（利息计算至2015年6月4日，以后的利息按合同约定另行计算）；
二、原告对抵押房产坐落于潍坊市奎文区文化路1919号明珠花园2-2-1502室房产1套，享有抵押权；
三、被告潍坊高氏置业有限公司、山东巨鑫投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告潍坊高氏置业有限公司、山东巨鑫投资担保有限公司承担连带还款责任后，有权向被告刘凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，减半收取2407元，由被告刘凯、潍坊高氏置业有限公司、山东巨鑫投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一五年十一月二十九日
代书记员 王丽梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1532号
申请执行人尹建明，男，1977年12月25日出生，汉族。
被执行人卢柏华，男，1957年10月13日出生，汉族。
被执行人卢学远，男，汉族，1985年12月23日出生。
申请执行人尹建明与被执行人卢柏华、卢学远生命权纠纷一案，申请执行人尹建明依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第523号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。经查明被执行人卢柏华、卢学远无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第523号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
宋体ˎ̥仿宋黑体天津市宁河县人民法院
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第85号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人宁河县廉庄子乡杨拨村村民委员会
法定代表人付连新，村委会主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年3月19日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（200）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年11月21日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（200）号《行政处罚决定书》认定，宁河县廉庄子乡杨拨村村民委员会未经土地行政主管部门批准，擅自将宁河县廉庄子乡杨拨村北侧地块农民集体所有的土地使用权1150平方米（土地利用总体规划为其他农用地）非法出让给本村村民建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，决定处罚如下：1、责令宁河县廉庄子乡杨拨村村民委员会自收到本处罚决定书之日起15日内自行收回本村北侧地块农民集体所有的土地使用权1150平方米；2、没收宁河县廉庄子乡杨拨村村民委员会违法所得1000元，并处罚违法所得10%罚款，两项合计1100元整。
上述《行政处罚决定书》于2013年11月21日送达被执行人宁河县廉庄子乡杨拨村村民委员会。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月9日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第200号《催告书》，限被执行人自收到催告之日起十日内履行津宁国土处罚字2013（200）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人宁河县廉庄子乡杨拨村村民委员会未经土地行政主管部门批准，擅自非法出让集体农用地，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（200）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年三月二十四日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《行政诉讼法解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00060号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人梁某某，男，1956年7月1日出生，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化。
旬阳县人民检察院以旬检刑诉字（2015）44号起诉书指控被告人梁某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。旬阳县人民检察院指派检察员张亿苗出庭支持公诉，被告人梁汝普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月，被告人梁某某利用自己担任白柳镇柳村社区文书职务之便，介绍旬阳县平安水泥制品有限公司从本社区二组借款1200000.00元，该公司除向社区二组支付约定利息外，私下与梁某某约定3%的利息支付给梁某某。2014年1月28日，旬阳平安水泥制品有限公司按约定支付给梁某某36000.00元。
案发后，被告人梁某某将所得款项向检察机关退缴。
经公诉机关当庭举证及法庭质证，认定上述事实的证据有书证、证言证言等证据存卷佐证，被告人亦供认不讳。
本院认为，被告人梁某某利用职务之便，为行贿公司谋取利益，收受钱款，数额较大，触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。旬阳县人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立。鉴于案发后被告人全部退赔了非法所得，在审理过程中认罪属坦白，依法可以从轻处罚，并且符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 芳
附法律条文；
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业的工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第170号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，男，1967年6月28日生，汉族，初中文化，个体劳动者。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至11月间，被告人陈某驾驶其所有的苏C×××××号货车从事货物运输时，先后五次从葛善情（另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币11895元。
2013年8月13日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈某已退赔被害单位的经济损失计人民币11895元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情的供述，证人李某、袁某等人的证言，受案登记表，报案材料，车辆挂靠协议书，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年二月八日
书 记 员 李丹丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初18号
原告：吴利杰
被告：李保峰
原告吴利杰诉被告李保峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙莲华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴利杰、被告李保峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利杰诉称：2013年7月到8月间，被告在原告处购买农机配件，共计欠款26，200.00元。经原告多次催要，被告于2014年1月23日为原告出具了欠据1张。但经原告多次催要，至今未还。故起诉至法院，要求被告给付配件款人民币26，200.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告李保峰辩称：原告所述购买配件及欠款的事实均属实，但我无能力给付，希望分期给付。
经审理查明：2013年，被告李保峰在原告处购买农机配件，合计欠原告配件款人民币26，200.00元。2014年1月23日，被告李保峰为原告出具了欠据1张。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠据等证据，予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李保峰在原告处购买农机配件，当时未能向原告支付配件款，给原告出具了欠据，该笔配件款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付配件款的主张有事实依据和法律依据，其诉讼请求本院依法予以保护。被告的抗辩主张，无充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李保峰于本判决发生法律效力之日一次性给付原告吴利杰配件款人民币26，200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，由被告李保峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第3902号
原告：刘京富，居民。
被告：范庆欣，居民。
被告：范庆美，居民。
本院在审理原告刘京富与被告范庆欣、范庆美民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告范庆美在安丘市柘山镇范家沟村承包的安林证字第（2015）第1号项下树木及土地使用权予以查封，查封期限为三年，自2015年12月7日起至2018年12月6日止。
查封期间不的损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李芝旭
二〇一五年十二月七日
书记员 陈奇凡
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1186号
原告高某，女，1987年3月出生，汉族，住陵县。
委托代理人李大勇，陵县糜镇法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告裴某，男，1986年10月出生，汉族，住陵县。
委托代理人王川，陵县君和兴法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
原告高某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建新独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人李大勇，被告裴某及其委托代理人王川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年1月7日登记结婚。因婚前了解较少，婚姻基础较差。婚后常为家庭琐事发生矛盾，未能建立起很好的夫妻感情。2011年5月，原告生育一女，取名裴某甲，现随原告生活。2013年1月份，原告曾向法院起诉与被告离婚，经过多人调解，原告撤回起诉，但撤诉后，双方并未和好生活，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求抚养婚生女裴某甲，被告承担抚养费，拉回陪嫁财产，分割共同财产及债务，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意与原告离婚，双方婚后感情一直很好，且夫妻感情并未破裂，请求法庭做好和好工作。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年腊月相识并订立婚约，于2010年1月7日登记结婚。因婚前来往不多，婚姻基础一般。婚后双方曾多次为家庭琐事发生矛盾，2012年冬，原、被告为了生活中的琐事发生矛盾后，原告回娘门生活，至今未归，并于2013年1月4日诉至法院，要求与被告裴某离婚。经法院开庭审理及多人调解后，原告撤回起诉。但撤诉后，原告仍一直在娘门生活，双方并未能和好。2011年5月8日，原告生育一女，取名裴某甲，现随原告生活。2013年9月24日，原告再次以夫妻感情破裂，且已无和好可能为由向法院起诉，要求坚决与被告离婚。庭审中，被告主张如果原告离婚，被告要求抚养婚生女裴某甲，抚养费自行负担。
另查明，原告在被告处有婚前个人财产一宗即冰箱一台，摩托车一辆、沙发一套、地柜一个、电视机一台、茶几一张，被子十二床。被告对此表示认可。
原、被告婚后购置的共同财产有笔记本电脑一台，双方协商价格为3000元，洗衣机一台，双方协商价格为800元，被告对以上财产及价值均认可。
另查明，原、被告婚后购置车牌号为鲁NXX**的北京现代牌轿车一辆，原、被告第一次庭审时商议价格为80000元，后被告方认为第一次商议价格时距今已半年有余，期间该车有磨损和折旧，经双方协议后，价格定为70000元。庭审中，被告称因买车时是为了跑业务，结果业务没有跑成，且该车日常费用太高，将车变卖，所得款项用于偿还债务，对此原告不予认可，被告也并未提供相关证据予以证明。
庭审中，被告主张被告曾于2011年4月24日给原告购买项链花费4139.2元，并提交一份购物发票予以证明，原告对单据的真实性无异议，但对事实不予认可，声称自己并未收到该条项链，被告未能提供其他证据予以佐证。另被告称双方婚后在外打工期间，有存款50000元，原告对此不予认可，被告未能提供相关证据予以证明。
庭审中，原告主张原、被告婚后有共同债务10000元，其中被告的舅舅借款5000元，被告的朋友裴某某借款5000元，对此被告不予认可，原告也未能向法庭提供相关证据。
庭审中，原、被告共同认可的债务有40000元，其中向原告父母借款20000元，另外向原告的姐姐裴某丁借款10000元，向原告的妹妹裴某乙借款10000元。
庭审中，被告另主张其夫妻存续期间被告曾向其父亲裴某丙处借款10000元，并书写借条一张。向其同学杨某借款20000元，没有书写借条。原告对此均不予认可。
本院确认以上的事实有，原、被告的陈述，原、被告提供的证据，庭审笔录，调查笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后共同生活中，曾因家庭琐事发生争执。原告曾于2013年1月份以夫妻感情破裂向本院提出与被告离婚，且在撤诉后，双方并未和好，且一直分居生活，现原、被告分居已达一年之久，且在本院的调解和好过程中，原告离婚态度坚决，应认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。原、被告婚生女某甲欣年龄尚幼，且一直跟随原告生活，为考虑孩子的身心健康及生活环境，应由原告抚养为宜，被告每月负担抚养费200元，按年度给付至十八周岁。
审理中，原、被告婚后购置的共同财产有笔记本电脑一台，并在庭审中已协商价格为3000元，洗衣机一台，庭审中协商价格为800元，现代轿车一辆，庭审中协商价格为70000元，因上述财产均在被告处，该财产应归被告所有为宜，被告应给付原告共同财产折价款37900元。
审理中，被告主张曾给原告购买项链一条，花费4139.2元，应认定为共同财产，另主张双方婚后在外打工期间共同存款50000元，原告对上述主张均不予认可，被告未能在举证期间内提供相关证据予以佐证，被告的主张证据不足，本院不予认可。
审理中，原告称婚后有共同债权10000元，系被告舅舅及同学分别借款5000元，被告对此不予认可，原告亦未能提供相关证据予以佐证，本院不予认可。
审理中，原、被告共同认可婚后所借债务40000元，应由原、被告各负担偿还20000元。
被告称另外在婚姻存续期间，其因买车在其父亲裴某丙处借款10000元，并书写借条一张，在其同学杨某处借款20000元，没有书写借条，原告对此不予认可。因被告与债权人裴某丙系父子关系，原告对该笔借款并不知晓，因债权人与被告系直系亲属，有利害关系，本院不予支持。因被告与债权人杨某系同学关系，原告对该笔借款并不知情，被告又无其他证据予以佐证，应认定为被告此主张证据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第十八条，第十七条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告裴某离婚；
二、原、被告婚生女裴某甲由原告高某抚养，被告裴某每月负担200元抚养费，于每年的12月31日付清当年的抚养费（自2013年1月4日起至十八周岁止）。
三、原告婚前个人财产一宗（详见查明部分）归原告所有，由原告拉走；
四、原、被告婚后共同购置共同财产一宗（详见查明部分）归被告所有，被告于判决生效五日后给付原告共同财产折价款37900元；
五、原、被告婚后有共同债务40000元，由原、被告各负责偿还20000元；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马建新
二〇一四年一月三日
书记员 方振圣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00862号
原告：辽宁弘立律师事务所。
负责人：程秀明，系该所主任。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：赵永洪。
原告辽宁弘立律师事务所诉被告赵永洪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与人民陪审员王鹤、刘玉洁组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵凯到庭参加诉讼。被告赵永洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，原告所属律师赵凯代表原告与被告的儿子朱秋野签订委托代理合同。原告接受朱秋野的委托，指派律师赵凯为朱秋野与沈阳天泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件的代理人。合同还约定朱秋野给付代理费12万元，签订委托合同时给付原告。合同签订后朱秋野只给付赵凯律师60，000元代理费，并于2012年12月12日出具欠条一份，欠条内容为“现欠赵凯律师代理费六万元整，待一审判决、调解及撤销诉讼后给付。”同日，朱秋野找到其母亲赵永洪在与欠条的同一张纸上为赵凯律师出具了担保书一份，担保书内容为“我自愿为上述朱秋野所欠律师代理费承担连带保证责任。”并为赵凯律师提供了被告的居住证明和身份证复印件。赵凯律师于2013年1月8日到沈阳高新技术产业开发去人民法院立案，沈阳高新技术产业开发去人民法院2013年10月23日做出（2013）沈高开民外字第00001号民事判决，并发生法律效力。但朱秋野未能给付60，000元的代理费，被告也没有承担相应的连带保证责任。因朱秋野不在中国居住，故原告只能向法院提起诉讼，请求保证人赵永洪承担连带保证责任，判令被告给付律师代理费60，000元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月11日，朱秋野作为甲方与作为乙方的原告签订委托代理合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派律师赵凯为甲方的案件一审代理人。甲方委托乙方的权限为全权特别代理。甲方向乙方缴付律师费壹拾贰万元。乙方所代理的案件以和解、原告撤诉结案的，本代理合同终止，已收代理费不予退还。办案过程中的交通费等由甲方承担。签订合同后，朱秋野向原告支付律师费60，000元。2012年12月12日，朱秋野向原告出具欠条，写明：现欠赵凯律师代理费陆万元整，待一审判决、调解及撤销诉讼后给付。同时，被告赵永洪写明担保书，自愿为朱秋野所欠律师代理费承担连带保证责任。2013年1月8日开始，原告指派律师赵凯为朱秋野诉沈阳天泰房地产开发有限公司民间借贷一案在沈阳高新技术产业开发区人民法院进行了诉讼立案代理、到庭参加诉讼等诉讼代理活动，2013年10月29日，该院作出（2013）沈高开民外字第00001号民事判决。判决沈阳天泰房地产开发有限公司给付朱秋野借款本金及利息。案件审理结束后至今，朱秋野及被告以欠款未全部执行到位为由拒向原告支付剩余60，000元律师代理费，双方发生争议，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、委托代理合同、欠条、（2013）沈高开民外字第00001号民事判决书等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据结合事实确定其民事责任。原告与朱秋野签订的委托合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。朱秋野虽向赵凯出具欠条，但该欠条是基于委托合同所产生，其所拖欠的款项主体应为原告。双方委托合同事项为案件的第一审诉讼代理，现原告指派律师已完成委托事项，朱秋野理应支付代理费用，其是否实际得到欠款不是委托合同内容所约定事项，因此朱秋野拒付代理费系违约，应向原告支付相关费用。被告赵永洪自愿明确对债务人朱秋野拖欠原告的代理费承担连带责任，在朱秋野对履行期届满的债务未履行付款义务时，原告可只起诉保证人，要求保证人即被告赵永洪直接给付所欠代理费，故本院对原告要求被告给付代理费的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永洪于本判决生效后十日内给付原告辽宁弘立律师
事务所代理费60，000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，由被告赵永洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 王 鹤
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审498号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：余仕明、刘露莹。
被执行人：中山市大涌镇红作坊家具厂，住所地广东省中山市。
经营者：李泳珊，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年4月6日向本院申请强制执行中（涌）环罚字[2015]008号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年8月31日作出中（涌）环罚字[2015]008号行政处罚决定，认定中山市大涌镇红作坊家具厂（以下简称红作坊家具厂）未报批木质加工项目环境影响评价文件，已建成该项目。该木质家具加工项目需配套的生产噪声和粉尘处理设施未建成，红作坊家具厂已将该项目主体工程投入生产，从事加工、制造家具业务。市环境保护局认为红作坊家具厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令红作坊家具厂立即改正违法行为，立即停止木质家具制造项目主体工程（木工机械生产加工设备一批）的生产使用，直至该项目需配套的生产噪声和粉尘处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，红作坊家具厂方能将该项目主体工程恢复投入生产适用。二、对红作坊家具厂处罚款10000元。2015年9月7日，市环境保护局向红作坊家具厂送达了中（涌）环罚字[2015]008号行政处罚决定书。红作坊家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽已缴纳罚款10000元，但未履行行政处罚决定书的第一项处罚内容。经催告，红作坊家具厂逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（涌）环罚字[2015]008号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但红作坊家具厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（涌）环罚字[2015]008号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第1353号
原告：李兰生。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：黄永华。
被告：章利华。
委托代理人：王伟，浙江世元律师事务所律师。
原告李兰生诉被告黄永华、章利华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李兰生于2016年3月21日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告李兰生自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李兰生撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告李兰生负担。
代理审判员 章华海
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈佳男
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2641号
罪犯陈宇航，男，1993年3月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省�明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年2月8日作出（2014）盘法刑一初字第18号刑事判决，以被告人陈宇航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈宇航在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈宇航在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履�财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈宇航在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇航减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月6日起至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第701号
原告刘某甲，女，生于1964年4月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘某乙，男，生于1964年7月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后依法由代理审判员肖寒独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告从小就认识，在一个学校里上学，后经人介绍确定恋爱关系，于1985年10月20日登记结婚，婚后育有两女，长女刘某丙1987年11月8日出生，现已成年参加工作，次女刘某丁1996年10月2日出生，现仍在上学。原、被告结婚后，起初还算和睦，但之后两人由于性格原因一直不和，争吵不断，特别是近几年被告经常去外地做小生意，对家人、孩子不管不问。不但不给家里钱，还经常隐瞒家人私自借贷，直到债主上门家人才知欠账。原告为此经常拿卖粮食、卖牲口等血汗钱为其还债。我靠种地、四处打工供养孩子上学，已经身心疲惫，而被告为人子、为人夫、为人父都没有尽到应有的责任。原先我念在孩子年幼，没有提出离婚。时至今日，原、被告已分居五年，在两个女儿的支持下，我提出离婚。为将来我能更好的照顾孩子、保障生活，请求将二人所住房屋及院落判归我所有和居住，其他共同财产按照照顾女方和孩子、便利生活的原则公平分割，请求判决准许原告与被告离婚，次女刘某丁归原告抚养，被告支付抚养费，公平分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告结婚29年，过的和睦。2009年我承包装修工程，原告也在工地干活，承包工程款被人坑骗，我父亲代我还了26万元的债，外面还有10万元的债务。两个女儿不支持我们离婚。我每年都回家，不止回家一次，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告从小认识，后经人介绍确定恋爱关系，于1985年10月20日登记结婚。婚后两人生育两女，长女刘某丙生于1987年11月8日，次女刘某丁生于1996年10月2日。原、被告婚后生活和睦，后因被告债务问题及家庭琐事，两人争吵，感情不和，原告于2014年3月10日向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、夫妻关系证明信1份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原告与被告结婚已29年，婚后生育两女。两人从小认识，婚后生活较为和睦，在双方共同的生活历程中，并未有太大的感情冲突。虽两人因债务问题及家庭琐事曾经争吵，但夫妻双方有些小矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。双方应珍惜这份感情，互相尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理家庭生活中的日常事务，虽然目前双方夫妻感情受到一些影响，导致家庭生活不十分和谐，但被告不同意与原告离婚，夫妻感情尚未破裂。在共同生活中，双方应当相互谅解彼此的工作性质和家庭分工，双方应当相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，以宽容的态度去看待对方，化解生活中出现的矛盾。综上，原告现起诉要求与被告离婚的证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 肖寒
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王红
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3348号
罪犯崔兴华，现在河北省唐山监狱服刑。
秦皇岛经济技术开发区人民法院于2008年02月25日作出（2008）秦开刑初字第24号刑事判决书，以被告人崔兴华犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第70号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯崔兴华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬4次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔兴华在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔兴华减去有期徒刑1年2个月，罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01167号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，男，1983年2月24日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月31日主动到案，同日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1195号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某于2013年5月10日凌晨1时许，弄坏门锁进入火锅店内，盗走其现金900余元、价值584元的香烟35包和价值829元的五粮液1瓶。2014年3月31日，被告人李某主动到重庆市渝中区大坪派出所投案自首，并对自己的犯罪事实供认不讳，并在归案后将赃物五粮液酒1瓶退还给宝全火锅店，同时退赔其1500元。公诉机关认为被告人李某的行为构成了盗窃罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场等照片，书证到案经过材料、扣押及发还物品清单、公安机关出具的情况说明、收条、受案登记表、户口信息等，证人管某某等人的证言，被告人李某的供述，鉴定意见手印鉴定书以及现场指认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；其到案后退赔现金一千五百元及赃物五粮液酒一瓶，并主动向法院积极缴纳1000元作为罚金执行的保证；综上，法庭认为其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙茂寅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1885号
原告徐士超，男，汉族，1975年6月9日出生，住河北省晋州市。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
法定代表人董冀平，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司职员。
被告河北恒凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区二十里铺村东二环南77号。
法定代表人康卫东，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司职员。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
负责人打越晋，该公司总经理。
委托代理人黄树培，该公司员工。
被告石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。
法定代表人李新太，该公司总经理。
委托代理人沈松涛，河北三和时代律师事务所律师。
原告徐士超与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司（以下简称恒辰汽贸公司）、被告河北恒凯汽车贸易有限公司（以下简称恒凯汽贸公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）、石家庄邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信贷款公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐士超的委托代理人方明，被告恒辰汽贸公司与被告恒凯汽贸公司的委托代理人马晓兵，东风日产公司的委托代理人黄树培，邦信贷款公司的委托代理人沈松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士超诉称，2016年4月24日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌汽车一辆，支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付汽车。交车时承诺一周内交付该车的整车出厂合格证。但至今未交付，导致原告无法办理车辆登记手续。经了解，该车的整车出厂合格证质押在被告邦信贷款公司。请求判令：1、三被告立即向原告交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司辩称，对原告所诉无异议
被告东风日产公司辩称，一、我方不是本案适格被告；二、恒辰汽贸公司与我方是两个独立的企业法人，恒辰汽贸公司应自行承担销售行为所产生的后果；三、原告购买涉案汽车前，我方已将该车的整车出厂合格证交付恒辰汽贸公司，原告的损害后果与我方无因果关系；四、恒辰汽贸公司将整车出厂合格证质押违反了法律强制性规定，质押及持有原告的整车出厂合格证的行为均侵犯了原告的财产权，理应交还原告。
被告邦信贷款公司辩称，一、我方不是买卖合同的当事人，不是适格的被告；二、我方通过有效途径持有原告的整车出厂合格证，无侵害原告合法权利的恶意；三、我方与原告无法律关系，我方与被告恒辰公司、恒凯汽贸公司达成还款协议后，将整车出厂合格证返还被告恒辰公司。四、将整车出厂合格证质押在我方的是恒辰公司。
经审理查明，2016年4月24日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌轿车一辆，车款（含税）5万元，原告支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付了汽车，但未交付该车的整车出厂合格证（WAC230003637181）。被告东风日产公司已交付被告恒辰汽贸公司该机动车整车出厂合格证。
另查明，被告恒辰汽贸公司在经营过程中，因资金紧张，由被告恒凯汽贸公司出面向被告邦信贷款公司借款330万元，双方签订《借款合同》后，恒辰汽贸公司未向邦信贷款公司交付质押车辆，而是交付了整车出厂合格证。原告的整车出厂合格证现在被告邦信贷款公司。
本院认为，一、车辆的整车出厂合格证是用于证明整车合格的法定文件。被告恒辰汽贸公司在与原告徐士超的车辆买卖中未交付该车辆的整车出厂合格证，属于未完全履行合同义务的行为，应予交付；二、被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司未向被告邦信贷款公司实际交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。整车出厂合格证无财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，整车出厂合格证不属于质押物。该行为违反了《担保法》及《物权法》的相关规定，该质押合同未生效；三、被告恒辰汽贸公司、被告恒凯汽贸公司与被告邦信贷款公司的无效质押行为侵犯了原告的财产权利，原告有权要求上述三被告返还。邦信贷款公司应将质押的整车出厂合格证予以返还；四、被告东风日产公司已交付了机动车整车出厂合格证，不应承担本案返还责任。
综上，根据合同相对性原则，被告邦信贷款公司应将原告的整车出厂合格证返还给恒辰汽贸公司，再由恒辰汽贸公司向原告履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告石家庄邦信小额贷款有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC230003637181）返还给被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告徐士超。
案件受理费80元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 郭俊光
审判员 张巧莲
二〇一六年六月三十日
书记员 朱鹏超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03578号
原告：ＸＸ勇，男，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
代表人：刘友保，项目负责人。
委托代理人：张馨月，女，中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司职员，住吉林省长春市。
委托代理人：张学礼，吉林享和律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ勇与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司经济补偿金纠纷一案中，原告ＸＸ勇于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ勇撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告ＸＸ勇负担。
审判员 陈学军
二〇一四年六月六日
书记员 王 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执997号
执行裁定书
申请执行人王玲敏，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人郭玉柱，住吉林市。（系原告支夫）。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人王玲敏与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年6月15日作出(2016)吉0202民初1004号民事判决书，该判决书判�内容如下：“被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告王玲敏返还700元，一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初1004号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执997号执行裁定书申请执行人王玲敏，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。委托代理人郭玉柱，住吉林市。（系原告支夫）。被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。申请执行人王玲敏与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年6月15日作出(2016)吉0202民初1004号民事判决书，该判决书判�内容如下：“被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告王玲敏返还700元，一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初1004号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年九月十三日书记员  钟文含
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执185号
申请执行人林定福，男，1972年2月8日出生，汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。
法定代表人金配球。
本院在执行申请执行人林定福与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第353号民事调解书，经申请执行人林定福的申请，于2017年2月27日立案执行，执行标的83796.84元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人83796.84元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执185号申请执行人林定福，男，1972年2月8日出生，汉族，住洞头区。被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:741027454。法定代表人金配球。本院在执行申请执行人林定福与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第353号民事调解书，经申请执行人林定福的申请，于2017年2月27日立案执行，执行标的83796.84元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人温州华光海藻食品有限公司名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人温州华光海藻食品有限公司在金融机构无存款。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下有坐落于温州市洞头区东屏街道半屏百浪鼓的房地产登记信息，已被本院依法查封，因被执行人温州华光海藻食品有限公司的法定代表人涉嫌刑事犯罪，故该处房地产暂无法处置。被执行人温州华光海藻食品有限公司名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人温州华光海藻食品有限公司尚欠申请执行人83796.84元及利息。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪新克审 判 员 陈斌斌代审判员 章 渊二〇一七年六月十九日书 记 员 柯昌荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2003号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：李四彩，女，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告李四彩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十八日
书记员 魏立涛
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第844号
申请执行人山东鑫海投资有限公司，住所地章丘市。
法定代表人吕永田，董事长。
被执行人济南万力特汽车配件有限公司，住所地章丘市。
法定代表人鞠学智，董事长。
本院在执行申请执行人山东鑫海投资有限公司与被执行人济南万力特汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鑫海投资有限公司于2014年12月10日向本院提交申请书，请求终结本案本次执行程序。本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第230号民事判决书本次执行程序。
待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人山东鑫海投资有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2224-1号
原告高仁军。
被告孟令新。
被告赵国凤。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告孟令新、赵国凤的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款21200元或查封相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈伟平
二〇一四年八月十八日
书记员 赵洪俊
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02844号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告葛娟，女，约35岁，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告葛娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物�管理有限责任公司于2014年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 挺
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1151号
原告秦锦，女，汉族。
被告西安高纬商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区高新四路高科广场A幢6层608号。
法定代表人游佳，该公司总经理。
本院在审理原告秦锦与被告西安高纬商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告秦锦于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦锦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦锦撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取后，由原告秦锦承担150元。
代理审判员 陈丽娜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 冯 乐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初1151号
原告秦锦，女，1989年9月21日出生，汉族。
被告西安高纬商业运营管理有限公司，住所地西安市高新区高新四路高科广场A幢6层608号。
法定代表人游佳，该公司总经理。
本院在审理原告秦锦与被告西安高纬商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告秦锦于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦锦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦锦撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取后，由原告秦锦承担150元。
代理审判员 陈丽娜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 冯 乐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第90号
原告：叶月花。
被告：叶国红。
原告叶月花与被告叶国红买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶月花到庭参加诉讼，被告叶国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶月花起诉称：2013年4月29日被告向原告购买装潢材料，货款共计3784元，原告多次催讨被告均未付款。现诉至法院，请求判令：被告叶国红立即支付材料款3784元。
原告叶月花为证明其主张，向法庭提供收款收据2份。
被告叶国红未提交证据，也未作答辩。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理查明：2013年4月29日至2013年7月11日期间，被告叶国红向原告叶月花购买了水泥、加工沙、多孔砖、脚手架、胶泥等货物，货款共计3784元。原告叶月花出具了收款收据，上面载明了总货款为叁仟柒佰捌拾肆元，由被告叶国红在上面签字确认。现原告以被告一直未予支付货款为由诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。被告未作答辩，视为其放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国红应支付原告叶月花货款3748元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告叶国红承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 程安之
人民陪审员 杜立军
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 庐 茜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8678号
原告王涛，男，1987年12月12日出生。
委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
被告吴小文，女，1972年5月15日出生。
第三人西安市大明宫街道东前进村村委会，住所地：西安市太元路华远西街73号三层。
法定代表人刘彩兰，该居委会主任。
委托代理人赵毅林，男。
原告王涛诉被告吴小文，第三人西安市大明宫街道东前进村村委会（以下简称东前进村村委会）返还原物纠纷一案，本院2016年8月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王涛，被告吴小文，第三人东前进村村委会的委托代理人赵毅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，吴小文系其小姨，1987年其父亲王根海与母亲吴亚莉结婚，1997年9月离婚，其随父亲生活。2001年3月21日其母亲改嫁到东前进村与刘勤利结婚，2010年8月3日离婚。2010年8月东前进村城中村改造，其母亲按照该村的姑娘户享受拆迁待遇即65平方米房屋（其中20平方米商业用房在内）。2016年7月28日原告的母亲因脑出血后呼吸心脏骤停逝世。其母亲生前将财务存在被告处，其母亲突然死亡后被告拒绝返还该财产凭证，其要求继承母亲的遗产第三人也不予认可。其是其母亲的唯一合法继承人，被告拒绝返还该财产凭证损害了其合法权益，故诉至法院请求判令被告向其返还分房凭证及社会养老保险手续。
被告吴小文辩称，原告母亲系有完全民事行为能力的公民，从拆迁后原告就将母亲接回苏王村一同居住长达五六年之久，自此其与原告母亲来往不频繁。原告所称母亲生前所有的分房凭证及其他手续都由原告母亲亲自处理，其从未跟随办理，并未保存保管。关于社会养老保险手续，其因在陕西信合上班，原告母亲委托其办理过缴费手续，且缴费单第一联作为回执已交到村委会。农村养老保险改为中国农业银行缴费后，其便没有再参与，都是原告母亲本人亲自办理，其并不知情手续放置何处。
第三人东前进村村委会辩称，2001年原告母亲吴亚莉与东前进村刘勤利结婚，2010年8月离婚，分房卡应该在刘勤利处，社保等手续应该在吴亚莉本人处。
经审理查明，1987年吴亚莉与王根海结婚，1997年离婚，育有一子王涛即本案原告王涛。2001年吴亚莉与东前进村刘勤利结婚，2010年8月离婚。被告吴小文与吴亚莉系姊妹关系。2016年7月28日吴亚莉去世。王涛称其母亲生前与吴小文关系亲密，生病住院时身份证、户口本均由吴小文送至医院，分房凭证与社保相关手续应该也在吴小文处。庭审中吴小文表示分房凭证及社保相关手续并未在其处。东前进村村委会表示选房卡应在户主刘勤利处。
以上事实，有民事判决书，户口本，票据，当事人陈述等在卷作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王涛称其母亲吴亚莉的选房卡及养老保险相关手续在吴小文处，吴小文对此予以否认，且王涛并未提交相关证据证，故其要求吴小文返还吴亚莉选房卡及养老保险卡的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王涛的诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马 咪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞章民初字第9号
原告：李天明。
委托代理人（特别授权）：张秀娟，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，组织机构代码：14616098-X。
法定代表人：丁海富，董事长。
本院在审理原告李天明诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告李天明在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 徐 青
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一申字第8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志辉，男，汉族，1971年1月4日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海公交巴士有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人：韦铭，总经理。
再审申请人陈志辉因与被申请人珠海公交巴士有限公司劳动合同纠纷一案，不服本院于2013年5月28日作出的（2013）珠中法民一终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志辉申请再审称：（一）2010年1月1日巴士公司事实上违法解除了与他之间的劳动关系，应当向他支付违法解除劳动合同的赔偿金。（二）巴士公司从2011年10月1日起，至今未与他签订书面劳动合同，应当向他支付未签订劳动合同的双倍工资。（三）巴士公司向他支付的加班工资只包含周末的加班工资，并未包含工作日的加班工资，巴士公司应当依法向他支付工作日加班工资。
本院认为：（一）二审判决对巴士公司与陈志辉之间的劳动关系认定是否存在错误的问题。经查，自陈志辉入职巴士公司以后，巴士公司连续多次与陈志辉签订劳动合同，并于2008年12月签订了无固定期限劳动合同，双方合同关系一直延续，巴士公司从未作出解除或终止劳动合同关系的意思表示。因企业改革重组需要，巴士公司自2010年1月1日开始将维修业务交由珠海公交汽车维修有限公司进行管理，但是陈志辉签订的劳动合同中用人单位仍是巴士公司，陈志辉的工资、社保费用等人力资源成本最终仍由巴士公司负责，因此，陈志辉提出的巴士公司违法解除劳动合同关系的诉讼请求，二审判决不予支持，符合法律规定，并无不当。
（二）二审判决对未签订劳动合同的双倍工资差额问题认定是否正确的问题。经查，因巴士公司与陈志辉多次签订劳动合同，并于2008年12月签订了无固定期限劳动合同，在巴士公司与陈志辉之间的劳动关系并未解除的情形下，对陈志辉以巴士公司自2011年10月1日起至今未签订书面劳动合同为由，要求支付双倍工资的诉讼请求，二审判决不予支持，并无不当。
（三）二审判决关于加班工资的认定是否正确的问题。经查，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。在陈志辉是否存在工作日每天加班1.5个小时的问题上，陈志辉仅在一审期间提交了由巴士公司员工签名的《证人证言》，鉴于该份证言并未有考勤记录等客观证据予以印证，且证人未出庭作证，故该证言不足以证明陈志辉存在加班事实。因此，对陈志辉提出支付加班工资的主张，二审判决不予支持，符合证据规则，并无不当。
综上，陈志辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈志辉的再审申请。
审 判 长 陈海凤
代理审判员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄山海
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00057号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人李光华，男，汉族，1958年6月21日生，住重庆市九龙坡区朝阳村。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年9月10日向本院申请强制执行九龙坡国土监［处理决定］（2015）1号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月8日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人李光华作出九龙坡国土监［处理决定］（2015）1号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定李光华（户）在原石桥镇白合村陈坪经济合作社的房屋所占土地经市政府批准被征收，但李光华（户）拒不接受补偿，也不自行拆除房屋，交出已征收土地。遂决定：责令李光华（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人李光华在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监［处理决定］（2015）1号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年1月8日作出的九龙坡国土监［处理决定］（2015）1号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡 峤
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00570号
申请执行人何冰，男，1990年7月5日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王烁，女，1993年2月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人何冰与被执行人王烁婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）北广民初字第00826号民事判决书已经发生法律效力，判决被告王烁于判决生效后
7日内返还原告彩礼款20000元。申请人于2015年8月24日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人王烁送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行，2015年11月2日冻结了被执行人王烁的银行账户一个。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00570号婚约财产纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01832号
原告苟某某
原告郑某某
委托代理人李某某，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人周某某，陕西秦原律师事务所律师。
被告陕西某某置业有限公司。
法定代表人曩某，任该公司董事长。
委托代理人王某
原告苟某某、郑某某诉被告陕西某某置业有限公司（以下简称陕西某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后依法组成合议庭，于2013年12月23日、2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人李某某、周某某；被告陕西某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某某、郑某某诉称，2010年12月6日原告（房屋买受人）与被告（房屋出卖人）签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发建设的房屋。该房屋建筑面积155.4平方米，按建筑面积每平方米5276.71元，购房款总金额820000元。原告于合同签订时首付410000元，另于2010年12月30日支付剩余购房款410000元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前将验收合格及符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告实际交房延期至2011年8月21日。《商品房买卖合同》第十四条约定，天燃气设施在房屋交付时安装到户，逾期超过30日出卖人补偿买受人的实际损失。因被告既未按约定办理产权登记的初始登记，致使原告至今未能取得房地产权属登记证书，又逾期将天燃气设施安装到户给原告造成实际损失。故诉至人民法院请求判令1、被告应限期将办理房屋权属登记所需资料报房屋产权登记机关审核备案并协助原告办理房屋所有权证书。2、被告赔偿原告逾期办理房屋所有权证书违约金8200元。3、被告应限期将天燃气设施安装到户并补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元。4、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更第3项诉讼请求为，被告补偿原告延期安装天燃气设施的实际损失2776元。
被告陕西某某公司辩称，某某项目为合法开发项目，在办理房产证过程中，由于购买商品房的业主未收房、房管局相关资料不全等我公司无法凭自身能够克服的原因，致使无法向房管局提交相关符合要求的完整资料。原告已实际入住所购房屋，并不影响原告取得物权的相关权益，办理房产证只是履行法律规定的登记手续，对原告没有产生相关损失。请求法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定予以降低违约金。天燃气设计与施工无法由我公司自行完成。原告诉称天燃气实际损失，赔偿应以实际发生的损失为准，原告未提供相应实际损失的合理依据，我公司不予认可。请求法院依法作出公正裁决。
经审理查明，2010年12月6日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的房屋一套。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1／2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件五补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，取得该商品房所在楼宇的初始登记。买受人应在该商品房交付前提供办理产权转移手续所需的全部资料，同时买卖双方按本合同的相关约定进行最终结算，出卖人协助买受人取得产权证书。《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（即该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的天燃气设施在房屋交付时安装到户，如逾期超过30日，出卖人补偿买受人的实际损失。原告按合同约定支付了全部购房款820000元。2011年8月21日原告接收所购房屋。2013年5月初某某小区天燃气接通。2013年5月9日原告向本院提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有商品房买卖合同、个人购房借款合同、收款收据、收房确认书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应按合同的相关约定履行各自的义务，并承担相应的责任。原告已按照合同约定履行了支付购房款的义务，被告亦应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任。审理中，被告主张逾期办证违约金约定过高，请求予以减少。在此情况下，本院应以逾期办证给原告造成实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情对违约金部分适当予以减少。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院部分予以支持。原告以被告未按合同约定的期限给其所购房屋接通天燃气，要求补偿实际损失，因被告虽未在交房时开通天燃气，但天燃气的使用功能是由运营商提供服务，未能开通不能全部归责于被告，且审理中原告未能提交天燃气未开通给其造成实际损失的相关证据，故对原告此项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后90日内将需由其提供的为原告苟某某、郑某某办理某某小区房屋的权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西某某置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告苟某某、郑某某违约金5740元。
三、驳回原告苟某某、郑某某要求被告陕西某某置业有限公司补偿延期安装天燃气设施的实际损失2776元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告已预交，由原告承担100元，被告承担100元并于本判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆 吟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民五初字第213号
原告：于慧颖，女，1961年11月22日出生，汉族，无职业。
被告：杜洪生，男，1968年9月2日出生，汉族，（未到庭）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：梁枫，该公司总经理。
委托代理人：陈凤，辽宁万嘉律师事务所律师。
原告于慧颖诉被告杜洪生、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告于慧颖，被告保险公司的委托代理人陈凤均到庭参加诉讼。被告杜洪生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于慧颖诉称，2014年8月6日13时20分在文化路南塔街路口原告驾驶辽A×××××与被告杜洪生驾驶辽A×××××汽车相撞，经交警部门认定，被告杜洪生负全责。现原告诉至法院请求判令被告赔偿汽车维修费3，850元，停运损失费840元；诉讼费由被告承担。
被告杜洪生未答辩，亦未提供书面答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告车辆经我公司定损为1，900元，需要提供正规发票及修理明细，否则不予赔偿，停运损失为间接损失，不同意赔偿，诉讼费用非保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2014年8月6日18时20分，被告杜洪生驾驶辽A×××××号车辆与原告于慧颖所有的由案外人于澄波驾驶的辽A×××××号出租车在沈河区文化路南塔岗发生交通事故，造成原告车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定被告杜洪生负全部责任，原告于慧颖无责任。原告将车辆送至沈阳市于洪区森鑫达汽车钣金修理部维修，维修2.5天（2014年2014年8月6日下午至2014年8月8日晚）。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆系被告杜洪生所有。被告杜洪生为肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书、证明、结算单、发票、车辆查询单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告杜洪生所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告关羚应当承担相应的赔偿责任。因被告杜洪生在被告保险公司处投保交强险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿，超出交强险的部分由被告杜洪生承担。虽被告保险公司抗辩其定损为1，900元，但应当以原告实际发生的修车费为准，故对被告保险公司的抗辩不予采纳。
关于原告请求被告赔偿修车费人民币3，850元的问题。根据原告提供的相关证据本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿停运损失费840元的问题。原告车辆维修2.5天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明，出租汽车经营业户平均每日收入为280元，原告的停运损失费应当为人民币700元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告于慧颖修车费人民币2，000元；
二、被告杜洪生于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告于慧颖修车费人民币1，850元；
三、被告杜洪生于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告于慧颖停运损失费人民币700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杜洪生负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一四年九月二十三日
书记员 马勇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第680号
原告：淄博周北热电有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：郎志远，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李宏，男，1977年11月11日出生，汉族。
被告：淄博汇力纤维素有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：王晴晴，董事长。
原告淄博周北热电有限公司（以下简称“周北热电公司”）与被告淄博汇力纤维素有限公司（以下简称“汇力公司”）供用热力合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员冯毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周北热电公司的委托代理人李宏到庭参加诉讼。被告汇力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周北热电公司诉称：2009年6月16日，被告与我公司签订供热收费协议，双方商定我公司向被告供应蒸汽用于其生产需要，被告按照218.00元／吨向我公司支付蒸汽费，每月结算一次。协议签订后，我公司按约向被告供汽，但被告因经营不善，自2014年8月20日至2014年9月19日，被告用汽568吨，欠我蒸汽费123824.00元，被告公司员工郭发波在我公司对账单上签字确认；2014年9月20日至2014年10月19日被告用汽212吨，欠我公司蒸汽费46216.00元，被告公司法定代表人王晴晴在对账单上签字确认。上述两个月的蒸汽费共计170040.00元，经我公司多次催要，被告至今未付。诉请法院判令被告立即支付我公司蒸汽费170040.00元，支付逾期利息610.00元，并承担本案诉讼费用。
被告汇力公司未答辩。
经审理查明：2009年6月16日，原、被告签订供热收费协议，原告给被告供热，双方约定“二、乙方（汇力公司）须于当月月底前交清本月用汽款。如有拖欠，次月5日前则按拖欠金额每日加千分之五的滞纳金，次月6日采取停汽措施，不再另行通知，滞纳金照常计算。四、乙方若不按时缴纳汽费或滞纳金，甲方（周北热电公司）有权停止供气或取消用汽资格”。双方口头商定被告按照218.00元／吨向原告支付蒸汽费。协议签订后，原告按约向被告供汽。2014年8月20日至2014年9月19日，被告用汽568吨，拖欠原告蒸汽费123824.00元，被告公司员工郭发波在原告的对账单上签字确认；2014年9月20日至2014年10月19日，被告用汽212吨，拖欠原告蒸汽费46216.00元，被告公司法定代表人王晴晴在对账单上签字确认。上述蒸汽费合计170040.00元，经原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实有原告提交的供热收费协议一份、对账单两份、催款通知一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告汇力公司欠原告周北热电公司蒸汽费170040.00元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告立即支付蒸汽费170040.00元的主张，依法予以支持。原告要求被告按照6%的年息支付2014年8月20日至2014年9月19日期间拖欠的蒸汽费123824.00元的利息损失610.00元，不高于原、被告协议约定的滞纳金每日按欠款金额千分之五的计算方式，亦不违反法律规定，依法予以支持。被告汇力公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博汇力纤维素有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博周北热电有限公司蒸汽费人民币170040.00元；
二、被告淄博汇力纤维素有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博周北热电有限公司利息损失人民币610.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856.50元、诉讼保全费1373.00元，两项合计3229.50元，由被告淄博汇力纤维素有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 班金叶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第286号
上诉人（原审被告）泰星减速机股份有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇泰姚北路10号。
法定代表人张明荣，董事长。
被上诉人（原审原告）纽科伦（新乡）起重机有限公司，住所地长垣县河南起重工业园区。
法定代表人尤宏欣，董事长。
上诉人泰星减速机股份有限公司因与被上诉人纽科伦（新乡）起重机有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第927号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方约定“可向河南长垣县人民法院起诉”，而只存在“河南省长垣县人民法院”，不存在“河南长垣县人民法院”，所以该约定无效。本案应由上诉�住所地及合同履行地泰兴市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送泰兴市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉合同第十条约定“可向河南长垣县人民法院起诉”。约定管辖应尊重当事人的真实意思，该约定明确约定由长垣县法院管辖，此为当事人真实意思表示，合法有效。上诉人所称双方约定的法院名称不准确因而约定无效的理由不能成立。河南省长垣县人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民管终字第286号上诉人（原审被告）泰星减速机股份有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇泰姚北路10号。法定代表人张明荣，董事长。被上诉人（原审原告）纽科伦（新乡）起重机有限公司，住所地长垣县河南起重工业园区。法定代表人尤宏欣，董事长。上诉人泰星减速机股份有限公司因与被上诉人纽科伦（新乡）起重机有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第927号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方约定“可向河南长垣县人民法院起诉”，而只存在“河南省长垣县人民法院”，不存在“河南长垣县人民法院”，所以该约定无效。本案应由上诉人住所地及合同履行地泰兴市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送泰兴市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉合同第十条约定“可向河南长垣县人民法院起诉”。约定管辖应尊重当事人的真实意思，该约定明确约定由长垣县法院管辖，此为当事人真实意思表示，合法有效。上诉人所称双方约定的法院名称不准确因而约定无效的理由不能成立。河南省长垣县人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  李中孝代理审判员  宋 歌二○一五年十月十三日书记员王玉霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01092号
申请执行人王生学，男，汉族。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
法定代表人马德龙，该公司董事长。
申请执行人王生学与被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司委托理财合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）西中民一终字第00181号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王生学于2014年7月17日向本院申请执行，执行标的人民币82051.65元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司银行账户、房产、车辆等财产线索，银行账户余额不足。陕西明日新概念置业发展有限公司名下陕AE03**陆地巡洋舰汽车、陕A008**奔驰汽车车辆手续已被我院另案查封，陕西明日新概念置业发展有限公司在本院作为被执行人案件较多。2013年7月17日，本院在《华商报》刊登《执行悬赏公告》。2013年10月8日，本院将被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。
另查：被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司房产我院亦委托陕西省西安市中级人民法院拍卖。本案需等待拍卖结果一并处理。经与申请人代理人谈话，同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执裁字第01092执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年一月三十日
书记员 闫佩静
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第184号
原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人郑海涛，董事长。
委托代理人熊智瑶，四川智盛律师事务所律师。
被告成都市蒲江西蜀金田果业有限公司，住所地：四川省蒲江县。
法定代表人杨惠君，董事长。
被告杨惠君；
二被告委托代理人陈燕彬，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司（以下简称青蒲农投公司）与被告成都市蒲江西蜀金田果业有限公司（以下简称金田果业公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊智瑶和二被告委托代理人陈燕彬到庭参加了诉讼。庭审中，因滞纳金和违约金系重复主张，原告当庭申请撤回第一项诉讼请求中的滞纳金和违约金主张，本院准予。本案现已审理终结。
原告青蒲农投公司诉称，原告应被告金田果业公司申请，委托中国农业发展银行蒲江县支行（以下简称农发银行蒲江支行）向被告发放委托贷款200万元，并约定借款期限为48个月（从2008年4月29日起至2012年4月28日止），借款年利率为7.83%，按季结算；逾期利率为年利率11.745%。被告金田果业公司以自己所属的位于蒲江县鹤山镇张塘村500亩土地上的地面附着物（柑桔树45000株）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告杨惠君为上述借款提供个人连带责任保证。协议签订后，原告依约向被告金田果业公司发放了贷款200万元，借款期限届满后，被告金田果业公司归还了30万本金及部分利息，至今尚欠本金170万元及利息，经原告多次催收无果。据此，请求法院判令被告金田果业公司立即归还原告借款本金170万元及利息；同时支付原告垫付银行手续费1700元；原告对被告金田果业公司提供抵押担保的地面附着物享有优先受偿权；被告杨惠君对以上债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告金田果业公司及被告杨惠君辩称，对原告所述借款事实和欠款金额、逾期利息及银行手续费无异议，对原告的诉请也无异议；但因被告经济困难，要求在在两年内分期分批归还上述欠款。
经审理查明，2008年4月29日，原告与被告金田果业公司签订《委托贷款资金使用协议》，约定由原告委托农发银行蒲江支行向被告金田果业公司发放贷款200万元，用于该公司的优质柑桔标准化种植基地建设项目，期限为48个月，从2008年4月29日至2012年4月28日止，借款年利率为7.83%，逾期利率为年利率11.745%等。同日，原告与被告金田果业公司签订《抵押合同》并在蒲江县农村发展局办理抵押权证书，约定由被告金田果业公司将其位于蒲江县鹤山镇张塘村的500亩土地上的地面附着物（柑桔树45000株），为上述借款提供抵押担保。同时，被告杨惠君个人为上述借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。协议签订后，原告依约向被告金田果业公司发放了贷款200万元，借款期限届满后，被告金田果业公司归还了30万本金及2014年6月20日前的利息，余款至今未付。庭审中，原、被告双方对被告尚欠借款金额及利息均无异议，但双方就付款时间不能协商一致。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述、委托贷款资金使用协议、银行进账单、保证合同、抵押合同、催收函、银行手续费说明、当事人身份信息等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同、抵押担保合同、保证合同系当事人双方的真实意思表示，且未违反有关法律和法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。原告向被告出借借款后，被告金田果业公司应按合同约定按期归还借款本息，并按抵押担保合同之约定承担抵押担保责任；被告杨惠君也应按照保证合同之约定承担连带保证责任。原告要求二被告“1、归还借款本金170万元及2014年6月20日之后逾期利息；2、支付原告垫付银行手续费1700元；3、原告对被告金田果业公司提供抵押担保的位于蒲江县鹤山镇张塘村的500亩土地上的地面附着物（柑桔树45000株）享有优先受偿权；4、被告杨惠君对以上债务承担连带清偿责任”的诉请，因被告无异议，本院予以支持。但被告要求两年内还款的抗辩，不利于原告权益的及时救济，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告成都市蒲江西蜀金田果业有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司借款本金170万元；
二、限被告成都市蒲江西蜀金田果业有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司借款利息，利息计算方式：以本金170万元为基数，从2014年6月21日起按年利率11.745%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、限被告成都市蒲江西蜀金田果业有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司垫付的银行手续费1700元；
四、原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司对被告成都市蒲江西蜀金田果业有限公司所属的位于蒲江县鹤山镇土地上的地面附着物（柑桔树45000株）享有优先受偿权；
五、被告杨惠君对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10058元，由被告成都市蒲江西蜀金田果业有限公司负担，此款原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司已预交，由被告成都市蒲江西蜀金田果业有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一五年四月十五日
书记员 何 娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第311号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：杨志盛。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师、律师助理。
被告：姜莉，女，1975年1月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告姜莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取为158元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告已预交158元）。
审判员 邓树青
二〇一五年三月十八日
书记员 唐宇杭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第295号
原告汤某某。
被告方某某。
原告汤某某为与被告方某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了
诉讼。被告方某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，2008年12月14日，被告方某某向原告
借款人民币75000元，约定月利息1分5。后经原告多次催讨，
被告至今分文未还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告归
还借款75000元及利息（利息从借款之日起按月息1分5计付至
实际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告方某某未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年12月14日，被告方某某向原告借款
人民币75000元，约定月利息1分5。被告至今未能归还。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。原告的诉请应当予以支持
。被告方某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告方某某于本判决生效后十日内归还原告汤某某借款
人民币75000元及利息（利息从2008年12月14日起按月息1分5
计付至实际履行之日止）。
案件受理费1675元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 经 君
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第826号
原告：张全涛。
被告：张楠。
本院在审理原告张全涛诉被告张楠买卖合同纠纷一案中，原告张全涛于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全涛要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张全涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告张全涛负担。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 明
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0183号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军。
委托代理人张镭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告游小妹，女，汉族。
被告陈坚，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告游小妹、陈坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招商银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是游小妹；贷款于2011年6月1日发放，于2014年1月21日提前到期；贷款本金111.9万元已归还46852.74元，期内利息已归还至2013年4月1日；期内利率为同期银行贷款利率上浮5％，逾期利率为期内利率上浮50%，复利利率为逾期利率；游小妹应承担招商银行为本案诉讼支出的律师代理费5万元。陈坚与游小妹系夫妻，应对游小妹的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：游小妹、陈坚以理想城市花园Y5－649－101号的房屋所有权提供抵押担保，办理了房屋预告登记手续。
请求法院判决：
1、游小妹、陈坚立即向招商银行归还贷款本金1072147.26元；并支付期内欠息63249.68元、逾期罚息（以1072147.26元为基数，自2013年1月6日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数自2013年1月6日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮5％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费5万元。
2、对游小妹、陈坚前述第1项债务，招商银行有权以游小妹、陈坚提供抵押的理想城市花园Y5－649－101号的房屋所有权与游小妹、陈坚协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告游小妹、陈坚未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款凭证、欠息清单、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据在卷证实，被告游小妹、陈坚未到庭答辩，本院予以确认。招商银行要求陈坚对游小妹的债务承担共同还款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。招商银行就理想城市花园Y5－649－101号房屋尚未办理房屋他项权证，故其主张对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、游小妹应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金1072147.26元；并支付期内欠息63249.68元、逾期罚息（以1072147.26元为基数，自2013年1月6日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮5％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数自2013年1月6日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮5％再上浮50％计算），以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费5万元。
二、驳回招商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15520元、保全费5000元、公告费690元，合计21210元，由被告游小妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00365号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月4日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨熹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年1月24日22时44分许，被告人李某某酒后驾驶东风标致牌小型轿车，从重庆市渝北区黄泥磅出发行驶至渝北区新溉路保利香槟F组团处时，与一辆黑色吉普切诺基越野车发生交通事故，致两车受损。之后，李某某继续驾车行驶至渝北区新溉路龙头寺公园景观大道处时被公安人员查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某静脉血液中乙醇含量为142.0mg／100ml。
到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、呼气酒精测试结果、血液提取笔录；证人张某某、李某、汪某某、郭某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；乙醇检验报告；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年四月九日
书记员 胡 鹏