陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字00014号
原告柴建民。
委托代理人梁桂侠，系原告柴建民之妻。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
被告任拥军。
委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。
负责人雷勇，系该公司经理。
委托代理人张俊武，该公司员工。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告柴建民与被告任拥军、人保财险洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴建民的委托代理人梁桂侠、田婧、被告任拥军及其委托代理人杨实际、被告人保财险洛南支公司的委托代理人张俊武、杨森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴建民诉称，2013年4月10日下午，原告驾驶两轮摩托车前往古城镇，当行驶至省道八里韩兴村路段时，被被告任拥军驾驶的陕H313**号大众轿车超车时撞伤。2013年6月18日经洛南县交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告任拥军负事故的全部责任，原告柴建民无责任。原告受伤后先后在洛南县医院住院治疗158天，诊断为：1、脑出血；2、高血压病3级；3、腔梗；4、脑白质脱髓鞘改变。花医疗费50337.18元。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定：柴建民患有高血压病。2013年4月10日交通事故致血压突发性改变导致颅内出血，经治后，目前遗留左侧肢体偏瘫、肌力0级，构成二级伤残。被告任拥军驾驶的陕H313**车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险和商业险，现诉讼要求二被告赔偿原告医疗费50337.18元，误工费4500元，护理费130060元（按2013年农村居民人均纯收入6503元计算20年），住院伙食补助费5530元，营养费4740元，交通费800元，住宿费1872元，残疾赔偿金411444元，后续治疗费50000元，鉴定费1600元，合计70436618元。先由被告人保财险洛南支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，不足部分由被告任拥军赔偿。
被告任拥军辩称，原告柴建民驾驶无牌照摩托车对事故的发生亦负有责任，交警队认定被告任拥军负事故全部责任不妥。原告柴建民自身患有高血压，与现所患病有一定的关系。愿在保险公司赔偿后，对原告的合理损失按比例赔偿，原告第一次住院费用23313.86元被告已支付清。原告柴建民原患有高血压，蓝图司法鉴定报告也说明柴建民的伤残是本人患高血压与本次事故共同作用的结果，要求重新对柴建民的伤残等级及外伤与伤残之间因果关系比例进行鉴定。
被告人保财险洛南支公司辩称，一是对交通事故的事实无异议，但柴建民驾驶无号牌摩托车，对事故的发生亦有责任，交警队对事故责任认定不正确；二是该肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，对原告合理诉求保险公司愿意在交强险和商业险限额内为原告赔偿。三是依照法律规定和保险合同约定保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2013年4月10日17时30分，被告任拥军驾驶陕H313**号轿车在307省道八里韩兴村路段超车时，与相对方向柴建民驾驶的无号牌二轮摩托发生碰撞，致柴建民受伤，二轮摩托车受损。柴建民受伤后先后两次在洛南县医院住院治疗158天，诊断为：1、脑出血；2、高血压病3级；3、腔梗；4、脑白质脱髓鞘改变。花去医疗费50502.78元。被告任拥军为其支付医疗费23313.86元.柴建民通过合疗报销17210元。本案在审理过程中，根据柴建民的申请，本院于2013年12月31日委托陕西蓝图司法鉴定中心对柴建民的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心于2014年1月21出陕蓝（2014）法医鉴字第SL002号司法鉴定意见：1、被鉴定人柴建民患有高血压病，2013年4月10日交通事故致血压突发性改变导致颅内出血，经治疗后，目前遗留左侧肢体偏瘫、肌力0级，构成二级伤残。2、被鉴定人柴建民由于后期治疗措施不明确，后期治疗费无法明确评估，后期治疗费用应以实际临床结算票据为准。后双方当事人经协商同意后续治疗费按50000元计算。庭审后，被告任拥军申请对柴建民的伤残等级重新鉴定，并要求对柴建民患高血压病与本次事故因果关系比例进行鉴定，原告柴建民同时要求对其护理依赖程度进行鉴定。2014年3月25日本院依法委托西安交通大学司法鉴定中心对柴建民伤残等级、患高血压病与本次事故因果关系比例、柴建民护理依赖进行鉴定，西安交通大学司法鉴定中心于2014年6月25日分别作出西交司法鉴定中心（2014）临鉴字第1076号、1077号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人柴建民的伤残等级属三级。2、被鉴定人柴建民高血压病及外伤与伤残之间均存在因果关系，建议高血压病及外伤的参与度各占50%。柴建民因鉴定产生交通费1560元，鉴定费800元，任拥军因申请鉴定产生鉴定费3000元。案件审理中本院依法调取柴建民所在单位负责人张卫东证言，证明柴建民治病期间没有扣发其任何收入。又查明，事故发生时陕H313**号轿车在被告人保财险洛南支公司投有交强险和商业险（不计免赔）。
上述事实主要有交通事故认定书、调解终结书、病案资料、医疗费票据、交通费票据、西安交通大学法医鉴定结论、行驶证、驾驶证、户籍证明、张卫东证言，调解笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告任拥军驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故。洛南县公安局交通警察大队交通事故认定书认定任拥军对本起事故负全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，应予确认。原告柴建民的合理诉讼请求应予支持。被鉴定人柴建民以合法程序经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为二级伤残、西安交通大学司法鉴定中心鉴定为三级伤残，二个司法鉴定机构鉴定的结论有差异，但西安交通大学司法鉴定中心的鉴定是在陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定之后4个月进行的，考虑到柴建民经过几个月的治疗、恢复，身体发生好转，后一个鉴定结论更准确，故应以西安交通大学司法鉴定中心的鉴定结论为准。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保的机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围。鉴于被告任拥军所驾驶的陕H313**号车辆在人保财险洛南支公司投有交强险和商业险（不计免赔），故对原告柴建民的经济损失依法应由人保财险洛南支公司在陕H313**号车辆交强险限额内赔偿。剩余部分，参照西安交通大学司法鉴定中心鉴定意见按高血压病及外伤的参与度各占50%的比例由人保财险洛南支公司在商业险限额内赔偿50%。剩余部分应由被告任拥军赔偿的50%。原告要求被告赔偿误工损失，因原告收入未实际减少，本院不予支持。原告要求赔偿住宿费，因其提供的租房费收据无相关证据证明，本院亦不予支持。原告的经济损失经依法审核为：1、医疗费按票据核定为50502.78元，扣减柴建民已报销17210元后应为33292.78元；2、后续治疗费按双方协商的50000元确定；3、护理费按住院157天，参照当地护工实际酌情按每天60元计算为9420元，出院后按原告要求按2013年农村居民人均纯收入6503元计算20年，参照鉴定结论大部分护理依赖按70%计算为91042元（6503×20×70%），合计护理费为100462元；4、交通费按票据核定为2425元；5、住院伙食补助费按住院天数157天，参照当地国家工作人员出差伙食补助标准每天30元，计算为4710元；6、营养费按住院157天，每天20元计算为3140元；7、残疾赔偿金按照陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入22858元计算20年，并结合原告伤残等级，核定为365728元（22858元×80%×20年）；8、精神损害抚慰金结合原告的伤残等级酌情确定为10000元，原告要求精神损害抚慰金18000元过高，本院不予满足；9、被抚养人生活费按陕西省2013年度城镇居民人均消费性支出16680元计算三年，结合柴建民伤残等级2人扶养，计算为20016元（16680×3年×80%÷2人）。以上合计589773.78元。应由被告人保财险洛南支公司在交强险限额内赔偿柴建民医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，计120000元。剩余469773.78元，本应由被告任拥军赔偿50%即234886.89元，但鉴于该车在保险公司投有商业险，且商业险限额为200000元，故应由保险公司在陕H313**号车辆商业险限额内赔偿柴建民200000元，剩余34886.89元由被告任拥军赔偿，被告任拥军已支付原告柴建民医疗费23313.86元应从赔偿款中扣减，实际应赔偿11573.03元。其余损失由原告柴建民自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、限被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告柴建民医疗费、残疾赔偿金320000元；
二、由被告任拥军赔偿原告柴建民各项经济损失11573.03元，其余损失由原告柴建民自负。
案件受理费1000元，鉴定费5400元计6400元由被告任拥军、原告柴建民各负担3200元。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在判决生效后两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 夜远明
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 赵金虎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 璞