温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7858号
原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地温州市鹿城区温州大道南郊乡工业区43号开元集团15楼。
法定代表人：李跃胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：应新兰，女，汉族，1962年9月26日出生，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：薄士坤，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄菲，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：吴小兰，女，汉族，1957年9月22日出生，住温�市鹿城区。
被告：李美华，男，汉族，1954年11月24日出生，住温州市鹿城区。
被告：浙ＸＸ丰房地产开发有限公司，住所地温州市车站大道大诚商厦E幢502室。
法定代表人：李美华，该公司董事。
原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司（以下简称捷信公司）与被告应新兰、吴小兰、李美华、浙ＸＸ丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人徐志晗、被告应新兰及其委托诉讼代理人薄士坤和黄菲到庭参加诉讼。被告吴小兰、李美华、华丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.被告应新兰立即偿还原告借�本金1000万元、利息95200元及逾期利息（自2015年7月8日起，以1000万元为基数，按年利率24%计算至履行完毕之日止）；2.被告吴小兰、李美华对上述第1项债务承担连带偿还责任；3.被告华丰公司在1000万元范围内对上述第1项债务承担连带偿还责任。
事实与理由:2015年1月8日，被告应新兰以资金周转为由向原告借款1000万元，双方约定：期限为6个月，年利率为20.16%，逾期加收50%计算罚息。被告吴小兰、李美华、华丰公司为借款提供担保。被告应新兰借款后仅支付利息至2015年6月20日。
被告应新兰答辩称：1.应新兰系华丰公司的员工，自1995年7月15日起入职至今，担任公司建筑工程预算员职务，月工资扣除五险一金后实发约2800元左右。2013年开始，李美华、华丰公司与捷信公司串通，冒用华丰公司员工的名义与捷信公司签订借款合同，具体实施方�为：捷信公司制作好冒用他人名义的空白借款合同，李美华利用公司老板与员工之间的不平等关系发出指令，要求包括应新兰在内的员工在空白合同上签字，员工迫于公司指令且不了解签字的具体文件内容纷纷签字。在捷信公司支付借款后，李美华立即指令将借款转移至相应帐户从而实现非法占有之目的。除指令员工在空白借款合同上签字外，捷信公司还和李美华采用夹带、隐藏的方式骗取员工签署互相担保合同。不论是冒名签订的借款合同，还是夹带隐藏方式让员工签订的互保合同，所有款项均由李美华和华丰公司实际非法占有，员工未用过一分一厘。正是由于捷信公司与李美华、华丰公司的恶意串通、冒用他人名义实施的犯罪行为，才出现了月收入2800余元的私企员工没有任何资信能力却被捷信公司放贷数千万元。且所有合同都被原告收走，应新兰根本不清楚�体内容。捷信公司与李美华、华丰公司恶意串通骗取申请人签署借款合同、互保合同的事实，符合《刑法》第二百二十四条规定的“其他方法骗取当事人财物”的合同诈骗行为。2.应新兰被冒名作为借款人与捷信公司签订的借款合同的经过具体如下：2013年1月，应新兰身处金华浦江，接到李美华的电话，其指示应新兰马上从浦江回温州。应新兰回到温州后，与公司员工王瑜在李美华的弟弟李龙华的带领下，来到捷信公司。捷信公司的一名女员工提供了几份空白合同、借款凭证并要求应新兰签名、捺印。应新兰当时提出过异议，但作为公司员工毕竟不敢忤逆老板的指示，只好在空白文件上签字、捺印。应新兰签字后，所有后续操作都是公司老板李美华指示其他人处理，应新兰一概不知也从未过问。往后每隔半年，李美华都会要求应新兰在其办公室签署空白合同。在场的除李美华外，还有捷信公司的副总经理陈金浠。李美华以及陈金浠均告知应新兰这是李美华安排的借款，与应新兰无关。2016年6月12日，李美华要求应新兰到其办公室时，应新兰才得知公司员工南存清、曹双喜、李龙华均曾经受到李美华的指令与捷信公司签署过借款合同。捷信公司副总陈金浠当时也在李美华办公室，其亲口承认借款合同与应新兰等员工无关。应新兰与捷信公司每隔半年签订借款合同，款项流动情况如下：2013年1月11日，捷信公司向应新兰支付1000万元，应新兰收到款项后，根据李美华的指示将1000万元汇入李龙华的银行账户。2013年5月3日，捷信公司向应新兰支付1000万元，应新兰于当日将1000万元汇入李龙华的银行账户。2013年8月2日，捷信公司向应新兰支付1000万元，应新兰于当天将1000万元汇入李龙华的银行账户。2014年1月9日，捷信公司分两笔向应新兰�付1000万元，应新兰于当日将1000万元汇入李龙华的银行账户。2014年7月8日，捷信公司分两笔向应新兰支付1000万元，应新兰于当日将1000万元汇入李龙华的银行账户。2015年1月8日，捷信公司向应新兰支付1000万，应新兰于当日将其中990.48万元汇入李龙华的银行账户，9.52万元汇入捷信公司的银行账户。3.华丰公司、李美华存在借款期间大肆转移资产逃避债务的非法占有故意，具体如下：2014年8月12日，华丰公司将其持有的温州国贸大厦公司82%的股权以折价的方式出让给李美华的亲戚方民主、郑建军、王莉秋，出让价格明显低于市场价，逃避债务规模达上亿元。2015年4月28日和2015年5月19日，李美华分别将其名下的华府天地公寓4幢1801室房产和世锦园72幢房产出让给他人，逃避债务规模达数千万元。2014年7月11日，李美华之妻吴小兰于将其名下华府天地公寓4幢1802室房产出让给�人，逃避债务规模达千余万元。另外，吴小兰将其持有的温州国贸大厦18%的股权低价转让逃避债务。因此，本案应当裁定驳回起诉，移送至公安机关依法立案侦查。4.根据李美华、华丰公司的安排，应新兰于2015年1月8日、1月20日、2月2日、3月3日分别向捷信公司支付款项9.52万元、480200元、100万元、50万元，合计2075400元。该款项应当在借款总额中扣除。
本院经审理查明的事实如下：2015年1月7日，被告应新兰与原告签订编号为鹿城捷信借字第20150108001号《借款合同》，约定：应新兰向原告借款1000万元，借款期限自2015年1月8日至2015年7月7日；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款年利率为20.16%，为固定利率；不按合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权在借款利率基础上上浮50%计收罚息；款项支付至应新兰工商银行账户62×××37。
同日，被告吴小兰、李美华与原告分别签订编号为鹿城捷信保字第20150108001号、第20150108001-1号《保证合同》，分别为被告应新兰的上述借款提供连带责任保证。2015年6月5日，被告华丰公司与原告签订编号为鹿城捷信高保字第20150108001号《最高额保证合同》，为被告应新兰在2015年1月8日至2016年1月7日期间在原告处的借款提供最高额为1000万元的连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约于2015年1月8日向被告应新兰指定的账户发放借款1000万元。被告应新兰借款后支付利息至2015年6月20日。
另查明，2013年1月、5月、8月以及2014年1月、7月，被告应新兰与原告签订各签订一份借款合同，借款金额均为1000万元，前后借款合同相互承接，后份借款合同系前份借款合同的转贷合同。2014年7月的借款合同到期后，被告应新兰偿还借款并签订本案编号为鹿城捷信借字第20150108001号《借款合同》。
除被告应新兰外，华丰公司的员工李龙华、王瑜、应新兰、南存清、曹双喜、沈慧敏、严欢凤、包中兴等人均以同样方式与原告签订《借款合同》。同时，上述员工还为彼此之间的借款提供保证。上述借款的偿还均由被告李美华统一负责支出。因上述人员未还款，原告于2016年至2017年期间陆续向本院提起诉讼。
再查明，2016年6月9日，被告李美华向被告应新兰出具保证（承诺）书一份，载明：因我华丰公司资金周转需要，与捷信公司商量后，以公司员工李龙华、王瑜、应新兰、南存清、曹双喜、沈慧敏、严欢凤、包中兴、陈毓明等人名义（借壳）向捷信公司借款用于公司周转。其中让员工们签订“互保”保证时没有向员工详细说明。现向大家承诺：我把华跃大厦卖掉，保证优先归还以你们名义向捷信公司的所有借款和�保责任。这些款均是华丰公司所借，与你们没有实质关系。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、转账凭证、利息清单，被告提供的转账记录、情况说明、保证（承诺）书、短信记录等证据以及各方当事人的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告应新兰之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告应新兰向原告借款1000万元未还，事实清楚。现原告要求被告应新兰偿还借款本息，并要求保证人吴小兰、李美华、华丰公司履行保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于被告应新兰的答辩，本院认为，第一，被告应新兰承认在《借款合同》上借款人处签字，且未受到他人威胁，故其向原告借款的意思表示真实，其辩称在签订《借款合同》时不知道是�原告借款，是被冒名借款，不符合常理，本院不予采信。被告应新兰作为完全行为能力人，应当预见签订合同所产生的法律后果。原告已依约向被告应新兰发放借款，被告应新兰应当履行还款责任，至于借款实际使用人是否被告应新兰并不影响其承担还款责任。第二，关于被告应新兰辩称的还款情况。除被告应新兰之外，还存在华丰公司其他员工以同样方式向原告借款的情况，这些员工的借款利息由被告李美华统一支付。被告应新兰提出的2075400元还款，原告对此均作了解释，即该2075400元系支付包括本案1000万元借款在内的多笔借款的利息。原告的解释合理，本院予以采信，该2075400元不应在本案借款本金中扣除。第三，被告应新兰辩称被告李美华转移财产构成合同诈骗，但其提供的证据不足以证明该事实，故本院不予采信。
被告吴小兰、李美华、华丰公司经本院合法传唤拒不到庭，自动放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应新兰于本判决生效之日起十日内偿付原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金1000万元、利息95200元以及逾期利息（逾期利息按年利率24%，从2015年7月8日起计算至实际履行之日止）。
二、被告吴小兰、李美华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告浙ＸＸ丰房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为鹿城捷信高保字第20150108001号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以1000万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82371元，减半收取41185.5元，由被告应新兰、吴小兰、李美华、浙ＸＸ丰房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 张嘉倩