wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01200号
原告吴某。
委托代理人张海霞，河北弘宇律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人吴永洪，河北中宇律师事务所律师。
原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张文卿独任审判，原告吴某及其委托代理人张海霞、被告赵某及其委托代理人吴永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，因双人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。婚后，被告一人独揽家庭大权，对原告及其家人不管不顾，致使原本就薄弱的夫妻感情日渐破裂，2014年10月份，被告离家到外边租房居住至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，再勉强生活在一起，对双方均不利，故原告诉至法院请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，价值约120000元；3、依法分割夫妻共同债务，价值约75000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。原、被告在生活中为家庭琐事发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应建立在相互信任、相互尊重的基础之上，并以此来处理婚姻关系而引发的各种摩擦。原、被告虽系再婚，但结婚已达九年之久，说明双方建立起较深的夫妻感情。家庭生活中有时难免出现一些磕碰，事后应及时加强沟通，相互体贴谅解对方，确保矛盾得到解决。今后只要双方妥善处理存在的问题，增进彼此之间的信任，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张文卿
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 命
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6827号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：杨耀奇，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨耀奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高茜茜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第559号
原告：杨伟，男，1988年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：胡正国，广东至简律师事务所律师。
被告：彭积贤，男，1981年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：何强中，男，1976年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区昭县。
被告：平南县环球汽车运输公司，住所地广西壮族自治区平南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西壮族自治区贵港市。
代表人：甘静生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市。
代表人：高列。
委托代理人：黄小平，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司职员。
原告杨伟诉被告彭积贤、何强中、平南县环球汽车运输公司（简称为平南环球公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（简称为太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称为平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月10日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开进行审理。原告委托代理人胡正国，被告何强中到庭参加诉讼，被告彭积贤、被告平南环球公司、被告太平洋保险公司、被告平安保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称：2014年12月17日11时40分，彭积贤驾驶桂R／820**号中型厢式货车沿G105线由中山市小榄镇往同安方向行驶，驶至肇事路段时，与由小榄往同安方向行驶，与杨伟驾驶的粤X／20L**号小型轿车，何强中驾驶的粤X／CC5**号小客车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定彭积贤承担事故的主要责任，何强中承担次要责任，杨伟不承担责任。原告车辆受损，被告应当赔偿，为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告损失29202元并承担受理费。
被告何强中辩称：由法院依法处理。
被告彭积贤无任何答辩意见。
被告平南环球公司无任何答辩意见。
被告太平洋保险公司提交答辩状辩称：桂R／820**号中型厢式货车在我公司投保交强险、第三者商业责任险50万元、不计免赔；对维修费、拯救费无异议；对拆检费、车损鉴定费有异议，不应支持；保管费、清理费、暂停使用费、交通费属于间接性损失，不应由我公司承担；根据有关规定，我公司不承担诉讼费。
被告平安保险公司提交答辩状辩称：粤X／CC5**号小客车在我公司投保了交强险、50万商业险及不计免赔；不应支持拆检费；鉴定费、保管费、清理费、暂停使用费、交通费均不属于保险责任，不应支持；我公司不是侵权方，不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月17日11时40分，彭积贤驾驶桂R／820**号中型厢式货车沿G105线由中山市小榄镇往同安方向行驶，驶至肇事路段时，与由小榄往同安方向行驶，与杨伟驾驶的粤X／20L**号小型轿车，何强中驾驶的粤X／CC5**号小客车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定彭积贤承担事故的主要责任，何强中承担次要责任，杨伟不承担责任。后原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
又查：本次事故造成原告财产损失，提供证据证实的有修车费24000元（凭票），拆检费1600元（凭票），车损鉴定费1762元（凭票），拯救费510元（凭票），保管费130元（凭票），清理费200元（凭票），替代性交通工具的合理费用酌定1000元，共计29202元。
另查：桂R／820**号中型厢式货车在太平洋保险公司投保了强制保险、商业三者险，粤X／CC5**号小客车在平安保险公司投保了强制保险、商业三者险，事故发生在保险期限内。强制保险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司承保了粤X／CC5**号小客车的强制保险、商业三者险，太平洋保险公司承保了桂R／820**号中型厢式货车的强制保险、商业三者险，故该两间保险公司应先在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，再由太平洋保险公司承担70%、由平安保险公司承担30%的赔偿责任。
因此，原告上述损失29202元，应由太平洋保险公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿1000元（另1000元赔偿何强中的车辆损失），由平安保险公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余26202元，再由太平洋保险公司承担70%即18341.4元，由平安保险公司承担30%即7860.6元。综上，应由太平洋保险公司支付原告赔偿款19341.4元，由平安保险公司支付原告赔偿款9860.6元。拆检费、车损鉴定费、保管费、清理费、替代性交通工具的合理费用等属于事故造成的损失，应获赔偿，平安保险公司、太平洋保险公司不同意赔偿，依据不足，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。彭积贤、平南环球公司、太平洋保险公司、平安保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟交通事故赔偿款19341.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟交通事故赔偿款9860.6元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告太平洋保险公司负担176元，被告平安保险公司负担89元（此费由原告预交，被告太平洋保险公司、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄 婷
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终773号
上诉人（原审被告）：崇阳县长安口煤矿有限责任公司，住所地湖北省崇阳县港口乡游家村四组。
法定代表人：秦俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王平凡，女，1963年2月4日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原审被告：上海兰生大宇有限公司，住所地上海市峨山路613号11幢B525室。
法定代表人：汪海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。
上诉人崇阳县长安口煤矿有限责任公司（以下简称“长安口煤矿”）因与被上诉人王平凡、原审被告上海兰生大宇有限公司（以下简称“兰生公司”）民间借贷纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院(2017)鄂1223民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长安口煤矿上诉请求：依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.上诉人没有收到该笔借款；2.借款用途为“中秋节招待”，此时煤矿已处于关停状态，不会发生中秋节招待；3.从借条字面看向军签字与《借条》内容明显不是同一人所写；“月息2分”也与内容字迹不是同一笔迹；4.收据上的公章与上诉人所持有的公章有差异，公章的真实性不能确定，收据在没有相关证据印证的情况下不能认定借贷关系成立；5.对于一个不发达内陆地区2万元差不多是被上诉人一年的工资，结合当事人的经济能力，足以证明不存在借贷事实。
王平凡、兰生公司未作答辩。
王平凡向一审法院起诉请求：判令长安口煤矿立即偿还借款本金2万元，利息1.92万元，合计3.92万元；兰生公司承担连带还款责任；本案诉讼费由长安口煤矿及兰生公司负担。
一审法院认定的事实：2012年9月26日，长安口煤矿向王平凡出具了盖有公司公章的借条，载明：“借王平凡人民币贰万元整（20000.00）（中秋节招待）。”上面有经手人向军和同意借款人夏永胜的签名。2012年7月19日，葛雷与长安口煤矿前股东签订股权转让协议，以1000万元购买了长安口煤矿100%的股权。2016年5月9日，上海市黄浦区人民法院以“葛雷犯挪用资金罪判处有期徒刑九年，违法所得予以追缴，发还受害单位”为由，裁定将代春玲（葛雷母亲）在长安口煤矿的全部股权过户给兰生公司，兰生公司取得长安口煤矿100%的股权，成为长安口煤矿一人股东。长安口煤矿在兰生公司接受股权之前，已经被湖北省列入关闭退出煤矿范围，至今一直处于关停状态，兰生公司没有实际参与经营。
一审法院认为，关于长安口煤矿是否承担还款责任，王平凡提供的借条证明，王平凡与长安口煤矿之间的借贷关系成立。王平凡要求长安口煤矿偿还借款本金2万元，自愿放弃要求支付利息的诉求，不违反法律规定，应当予以支持。长安口煤矿辩称借款与事实不符，有伪造之嫌，但没有提供相关证据予以证明，不予支持。关于本案是否超过诉讼时效，长安口煤矿对王平凡提交的借条提出超过诉讼时效期间。该借条出具时间于2012年9月26日，但没有载明还款期限。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”为此，王平凡依法可以随时向长安口煤矿主张权利，现王平凡向法院提起诉讼，诉讼时效期间应从起诉之日起计算，本案并未超过诉讼时效。长安口煤矿提出诉讼时效的抗辩，不予支持。关于兰生公司是否承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现兰生公司提交的证据证明，长安口煤矿的财产完全独立于兰生公司的财产，其辩称不应承担连带偿还责任的理由成立。据此判决：一、限崇阳县长安口煤矿有限责任公司于判决生效后30日内偿还王平凡借款2万元。二、驳回王平凡要求上海兰生大宇有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。案件诉讼费300元，由崇阳县长安口煤矿有限责任公司负担。
二审中，长安口煤矿围绕上诉请求依法提交了新的证据：证据一、长安口煤矿工商登记注册相关材料，证明长安口煤矿工商登记注册时间为2009年11月18日；证据二、崇阳县人民法院审理童卫农诉长安口煤矿民间借贷案（另案）的庭审笔录，笔录中有汪进良陈述长安口煤矿不是借款人。另案当事人吴敏华、金艳云、金文彬、汪洪章、沈晓菲、田洪河等为了反驳，亦向本院补充提供了二份证据：证据一、2011年3月19日长安口煤矿的转让协议，证实汪七远、付卫国当时为长安口煤矿的股东；证据二、2008年间长安口煤矿的企业法人营业执照、煤炭生产许可证（2007年9月10日至2014年9月9日）、安全生产许可证（2008年8月20日至2011年8月20日）、采矿许可证（2008年1月24日至2009年1月24日），证实长安口煤矿在借款发生前已存在。本院组织当事人进行了质证，对当事人争议的事实，依据双方提供的证据，本院认定如下：2007年长安口煤矿在相关证照上的公司名称均为“崇阳县长安口煤矿有限责任公司”，但在工商管理部门查询的登记资料上2009年11月前公司名称为“崇阳县长安口煤矿”，性质属全民所有制。2009年间，长安口煤矿由五股东汪七远、汪进良、汪红军、陆名秀（工商未登记）、付卫国经营，后于2011年3月19日转让给罗嗣春、汪东军、卢军三名股东经营，并签订了《股权转让合同书》，2011年5月16日在咸宁市工商行政管理局办理变更登记。至2012年7月19日由八名经营股东汪东军、沈华刚、罗嗣春、王国良、龚鹏程、徐同德、梅和洲、李萍将长安口煤矿转让给葛雷，葛雷以其母亲代春玲名义进行了工商变更登记。
二审经审理查明，一审认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。长安口煤矿于2012年9月26日向王平凡借款2万元用作中秋节招待，并出具了盖有长安口煤矿公章的借条，长安口煤矿虽对借款关系的真实性提出质疑，但提供的证据不足以证实借款关系不成立，长安口煤矿应当偿还该借款。长安口煤矿上诉提出没有收到王平凡的借款与事实不符，本院不予支持。因案涉借款并未约定还款期限，王平凡可随时主张权利，长安口煤矿在代理意见中提到讼争案件已过诉讼时效的观点，本院不予支持。
综上，长安口煤矿的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崇阳县长安口煤矿有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 泽
审判员 胡应文
审判员 孙 兰
二〇一七年十一月十日
书记员 张顺宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01834号
原告南通新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3号公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴，该公司总经理。
被告沈涛。
本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司与被告沈涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通新亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈琳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第544号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郑某，男，1994年11月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，住贵州省六枝特区梭戛乡。2014年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人熊某某，男，1995年9月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，住贵州省六枝特区梭戛乡。2014年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人郑某、熊某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人郑某、熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日，被告人郑某、熊某某在本市云岩区中华中路铁局巷口，趁被害人徐某不备，用镊子将其上衣口袋内苹果4S手机盗走。经贵阳市云岩区物价局鉴定：手机价值人民币1500元。
庭审中，公诉机关提出被告人郑某、熊某某犯盗窃罪，各判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人郑某、熊某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人郑某、熊某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、熊某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1500元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑某、熊某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年9月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被盗赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余学斌
第2页
第3页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第214号
原告：唐建根。
委托代理人：戚建伟。
被告：李云龙。
原告唐建根因与被告李云龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告唐建根的委托代理人戚建伟到庭参加诉讼，被告李云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建根起诉称，被告拆恒华热电厂因施工资金周转向原告借款，本金于2014年4月16日通过协商调解解决，但仍有部分利息及其他费用未结清。2014年5月20日，双方通过协商达成协议书1份，约定被告尚欠原告利息及其他费用共计50万元，被告以工地上的建筑垃圾等材料抵偿欠款，由原告自行派车装运，每车按200元计算。如没有相应的建筑垃圾材料，则被告以现金支付结清全部欠款。协议签订后，原告自2014年5月21日至同年6月4日共从该工地拉了108车建筑垃圾，计折抵欠款21600元。后被告因其他纠纷无法将工地上的建筑垃圾提供给原告，余款478400元应以现金方式结清。但原告多次催讨被告均未支付，故诉请判令：一、被告立即归还欠款478400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李云龙未作答辩。
针对自己的主张，原告唐建根向本院提交了下列证据：
1.协议书1份，证明经双方协商确定被告结欠原告50万元及对还款方式作出约定的事实。
2.送货单108份，证明双方签订协议书后原告从被告工地拉了108车建筑垃圾的事实。
被告李云龙未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告唐建根提供的证据均为原件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告李云龙尚欠原告478400元，有原、被告双方签订的协议书及原告提供的送货单为证，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告立即支付上述欠款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云龙于判决生效之日起七日内向原告唐建根支付欠款478400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8476元，公告费200元，保全申请费3020元，合计11696元，由被告承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡 敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第67号
原告朱莉萍，1954年3月23日。
被告肖和平。
原告朱莉萍与被告肖和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱莉萍到庭参加了诉讼，被告肖和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱莉萍诉称：2013年2月，被告以给工人发工资为由，向原告借款20000元，口头承诺一个月归还。后经原告多次索要，至今未还，故诉至法院，要求判令被告偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告肖和平未到庭，也未提供任何证据。
经审理查明，2012年2月8日，被告向原告借款人民币20000元，原告扣除2000元利息，实际给付被告18000元。至2013年2月8日，在原告的追索下，被告重新出具了借条，载明：“今借朱丽萍人民币贰万元正借款人肖和平”，因被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际交付数额确定借款金额，故确定被告实际借原告人民币18000元；至于借条中的“朱丽萍”与原告朱莉萍名字不一致，应是被告笔误所致，因借条在原告朱莉萍手中，原告朱莉萍是本案适格的债权人。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖和平借原告朱莉萍人民币18000元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担15元，被告负担135元（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审判员 陈志敏
二〇一四年三月十三日
书记员 柯 巍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规
定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02461号
原告：吴某，女。
被告：卢某某，男。
本院在审理原告吴某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
代理审判员 李晓东
二〇一五年八月七日
书 记 员 李站萍
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民金初字第284号
原告：舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：高宽，男，1978年10月5日生，汉族，舞钢市农村信用合作联社职工，住舞钢市。
被告：吴学卫，男，1978年10月16日生，汉族，住舞钢市。
被告：吴文贵，男，1974年4月12日生，汉族，住舞钢市。
被告：张宁慧，女，1979年1月4日生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告吴学卫、吴文贵、张宁慧金融借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告吴学卫、吴文贵、张宁慧的起诉。
案件受理费减半收取3585元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审判员 任书民
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 璜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第565号
原告陈昌明，男，1954年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周而兵，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈妹妹，女，1975年5月29日出生，汉族，住址同被告。
原告陈昌明诉被告周而兵、陈妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈昌明到庭参加诉讼，被告周而兵、陈妹妹未到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌明诉称，被告周而兵、陈妹妹于2012年1月20日向其借人民币100000元，约定月利息2%，有被告陈妹妹向原告出具借条为证。2013年1月20日后多次向被告催讨，但未果。综上，请求依法判令被告周而兵、陈妹妹偿还原告借款本金人民币100000元及月息2%（利息按照月息2%从2012年1月20日起计算至被告还清上述款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周而兵、陈妹妹未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证、借条、被告户籍登记证明各一份，证明被告周而兵、陈妹妹向原告借款10万元并约定月利息按2%计算的事实。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件一份，主张被告周而兵、陈妹妹向其借款人民币10万元，并由被告陈妹妹本人签字捺印予以确认。被告周而兵、陈妹妹经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告周而兵、陈妹妹系夫妻关系。2012年1月20日，被告陈妹妹以投资缺乏资金为由向原告借款10万元，并约定月利率按2%计算，并由被告陈妹妹出具借条一份予以认欠。出具借条后，经原告多次催讨，被告周而兵、陈妹妹对借款本息均未予偿还，现原告诉至本院，请求依法判令被告周而兵、陈妹妹偿还原告借款本金人民币10万元及月息2%（利息按照月息2%从2012年1月20日起计算至被告还清上述款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，借条中载明的“担保人王龙标”系由被告陈妹妹书写，且原告在庭审中表示因担保人王龙标未在借条上签字，其放弃对担保人王龙标主张担保权利。
本院认为，原告主张被告陈妹妹向其借款人民币100000元并约定月利率2%的事实，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”俩被告系夫妻关系，被告周而兵本人虽未在借条上签字，但本案债权债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按俩被告夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告陈妹妹之间的借款关系违法。为此，对讼争债权依法予以保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告与被告陈妹妹约定月利率为2%，未违反法律规定，对原告利息的主张本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告周而兵、陈妹妹应清偿债务本金人民币100000元及按月利率2%计算的相应利息。被告周而兵、陈妹妹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周而兵、陈妹妹应于本判决生效后十日内共同偿还原告陈昌明人民币100000元及相应利息（利息按月利率2%，自2012年1月20日起计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3353元，由被告周而兵、陈妹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴传美。
委托代理人：柏迎秋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东兴唐房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市任城区洸河路***号兴唐大厦**楼。
法定代表人：李秀森，董事长。
再审申请人裴传美因与被申请人山东兴唐房地产开发有限公司（以下简称兴唐公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴传美申请再审称：二审判决在法条的选择上是正确的，但是在具体运用上存在明显的错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是如何认定“已付购房款”的数额。登记于裴传美名下被拆迁的房屋系住宅，建筑面积53.25平方米。《济宁兴唐国翠城拆迁补偿安置实施方案》中明确“被拆迁房屋选择货币补偿的，金额按照被拆除房屋所处区位新建普通商品房市场价评估价3385元/平方米结算”，该方案确定的房屋补偿价格，高于裴传美的被拆迁房屋的评估价格3035元/平方米。裴传美与兴唐公司签订的《房屋拆迁补偿（安置）协议书》约定的补偿方式是实行房屋产权置换，因此，裴传美并未实际支付购房款。现因兴唐公司不能履行其与裴传美签订的《房屋拆迁补偿（安置）协议书》，裴传美请求解除协议，并依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条规定，要求兴唐公司承担已付购房款一倍的赔偿责任。二审法院依据查明的事实，结合本案实际情况，在确认兴唐公司因未交付涉案房屋应向裴传美赔偿争议发生时房屋估值3750670元的基础上，根据《济宁兴唐国翠城拆迁补偿安置实施方案》中明确新建普通商品房市场价评估价3385元/平方米，以裴传美被拆迁房屋房产证登记的住宅面积53.25平方米为计算基数，确定裴传美被拆迁房屋的价值180251元，即为裴传美的“已付购房款”，判决兴唐公司承担已付购房款一倍的赔偿责任，适用法律并无不当。裴传美的申请理由不成立。
综上，裴传美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴传美的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于 卉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第229号
罪犯李世财，男，1972年12月16日出生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2012年9月14日作出了（2012）景刑初字第65号刑事判决书，以被告人李世财犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年1月26日起至2022年1月25日止），被告人李世财服判，判决发生法律效力。2012年10月10日，罪犯李世财送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第229号减刑建议书，提请本院对罪犯李世财减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李世财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世财在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李世财的表扬审批表、超分记录和罪犯李世财个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李世财在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李世财在考核周期，获记表扬4次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世财减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更144号
罪犯陈福连，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）温刑初字第128号刑事判决，以被告人陈福连犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2008年9月22日以（2008）浙刑二复字第20号刑事裁定书，裁定核准对被告人陈福连的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈福连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈福连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈福连在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福连准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年8月12日至2031年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更144号罪犯陈福连，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年7月7日作出(2008)温刑初字第128号刑事判决，以被告人陈福连犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2008年9月22日以(2008)浙刑二复字第20号刑事裁定书，裁定核准对被告人陈福连的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈福连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈福连在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈福连在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈福连准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年8月12日至2031年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十二日代书记员 张梦婷
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1790号
申请执行人：李玮
被执行人：王辉
李玮与王辉离婚一案（2015）德城民初字第3552号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为3000元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱晓晴
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执714号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场天星南路2号，统一社会信用代码916523237223303190。
负责人：张强，该行行长。
委托诉讼代理人：李家宇，该行风险管理部主任。
被执行人：栾秀红，女，1976年12月7日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被执行人：黄才生，男，1962年1月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
被执行人：赵金定，男，1964年10月8日出生，住新疆呼图壁县芳草湖。
本院在执行中国农业银行股份有限公司芳草湖兵团支行申请执行栾秀红、黄才生、赵金定金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月28日向被执行人送达执行通知。2017年11月22日因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四倍六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执714号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长闫长军
审判员沈丽
审判员曹永利
二〇一七年十一月二十二日
书记员常慧宇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第957号
原告通辽凯杰物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇山水人家小区。
法定代表人：陈伟职务：总经理
被告田仓，男，汉族。
本院在审理原告通辽凯杰物业服务有限公司诉被告田仓物业服务合同纠纷一案中，原告原告通辽凯杰物业服务有限公司于2015年8月18日申请撤回对被告田仓的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽凯杰物业服务有限公司撤回对被告田仓的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告通辽凯杰物业服务有限公司负担。
审判员 乌日汗
二〇一五年八月十八日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00619号
原告张某。
委托代理人王效东。
被告钱某。
原告张某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系贵州来海务工人员。原、被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，同年农历6月10日举行婚礼后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记，同年11月28日生一子钱某。原、被告结婚之初双方感情尚可。但随着时间的推移，双方出现矛盾。被告不认真工作，致家庭经济捉襟见肘，对原告经常使用暴力，更无端怀疑原告有外遇。原告多次试图忍让，想缓解矛盾，但终归无望，导致原告对婚姻产生了恐惧。现要求与被告离婚，财产依法分割。
被告钱某辩称，原、被告并无根本性的矛盾，夫妻间也不经常争吵。其并不怀疑原告有外遇，只是看到原告经常在网上跟他人聊天，心里就堵得慌，脾气就不好了，今后一定会改正的。其与原告的夫妻感情尚未破裂，希望大家都看在孩子马上要成家的份上，努力促使夫妻重归于好。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1993年5月经人介绍相识恋爱，同年农历6月10日举行婚礼后同居生活。××××年××月××日补办结婚登记，同年11月28日生一子钱某。原、被告一度夫妻感情较好。近年来，双方为家庭生活琐事发生一些争执，特别是被告无法容忍原告上网与他人聊天的行为，做出了一些过激的行动，导致夫妻矛盾加剧。自2014年7月起，原告与被告再次发生争吵后住进了单位宿舍，与被告分居至今。现原告诉讼来院，以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的《结婚登记证》、《常住人口登记卡》以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许离婚的标准。本案原、被告双方在夫妻关系存续期间因家庭生活琐事而发生争吵，夫妻间出现矛盾，并已发展至夫妻间开始分居生活。导致夫妻矛盾的主要原因在被告。但综合双方的婚姻基础、婚后表现，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。被告本人在法庭上也明确表示要改正自己的缺点，不能让原告觉得被告对其不信任。希望被告能够积极地取得原告的谅解，真正担负起做丈夫的责任来，尽快促使夫妻和好。原告在上网聊天这个问题上也要适当顾及被告的感受，只有相互谅解了，夫妻才会真正能够和好。故原告张某关于要求与被告钱某离婚的诉讼请求，本院碍难支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告钱某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 媛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第482号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人柯某某，男，出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被石狮市公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审，同年2月24日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年3月21日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月13日16时许，被告人柯某某酒后驾驶闽CQX6**小汽车至石狮市灵秀镇百旺超市红绿灯处时，先后与李某某驾驶的闽CVE2**面包车及施某某驾驶的闽CPL1**面包车发生刮擦。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人柯某某血液中检出乙醇浓度为218.45mg／100ml，属醉酒驾车。经石狮市公安局交管大队认定，被告人柯某某负事故的全部责任。案发后，被告人柯某某赔偿李某某人民币3000元。
在审理过程中，被告人柯某某向本院预交罚金人民币12000元。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过，事故认定书，证人李某某证言，工作说明，涉案车辆照片，户籍证明及常住人口基本信息，醒酒人员移交单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，机动车行驶证及机动车详细查询结果，机动车驾驶证，道路交通安全违法行为处理通知书，被告人柯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人酒后驾驶小汽车并先后与两部面包车发生刮擦的交通事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人柯某某归案后如实供述自己的罪行，交通事故发生后能与对方当事人达成调解协议，积极赔偿对方的损失，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月8日起至2014年4月30日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月八日
书记员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第96号
罪犯张力峰，男，1976年4月26日出生，汉族，原户籍所在地延安市安塞县，因贩卖毒品罪经延安市志丹县人民法院二○○八年三月三日以（2008）志刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑八年，附加罚金八千元，刑期二○○七年十一月二十八日至二○一五年十一月二十七日止，于二○○八年四月七日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：二○一○年四月十日经延安市中级人民法院以（2010）延刑执字第686号刑事裁定，对其减刑九个月；二○一一年七月二下九日又经延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第1139号刑事裁定对其减刑一年，刑期执行至二○一四年二月二十七日。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张力峰确有悔改表现，建议对罪犯张力峰减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；特别是在缝纫车间机工岗位能保质保量努力完成各项生产任务，并获得计分考核成绩十五个积极，单项奖励42分。二0一一年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯张力峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张力峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张力峰减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第132号
原告广州奥飞文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告乐亭大东方商贸有限责任公司，住所地河北省乐亭县乐亭镇永安路东侧。
法定代表人吕月英。
委托代理人韩洪超，男，汉族，1984年12月25日生，该公司员工。
原告广州奥飞文化传播有限公司与被告乐亭大东方商贸有限责任公司侵害商标权纠纷一案，经本院诉前调解，双方达成和解，原告广州奥飞文化传播有限公司于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告广州奥飞文化传播有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 长 彭兆金
代理审判员 吴 凡
代理审判员 李大军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许 静
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第536号
原告：吴忠远，男，汉族，1957年8月28日生，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：王敏琦，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：张宝合，男，汉族，1964年4月4日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：孙妍，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：长春九州会馆。住所：南关区东南湖大路88号。
法定代表人：刘峰，总经理
委托代理人：罗利，该单位员工
本院在审理原告吴忠远诉被告张宝合、长春九州会馆健康权纠纷一案中，原告吴忠远于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠远撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吴忠远负担。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 鞠丽丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕振兴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2233号
罪犯刘佳军，男，1984年1月16日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00四年四月二十七日作出（2004）保中刑初字第249号刑事判决，认定罪犯刘佳军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年二月二十七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年六月经湖南省郴州市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。二0一三年六月经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘佳军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱改造积极分子。折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘佳军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后，刑期执行至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第13号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2005年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人张某，又名张家宝，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2005年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第524号起诉书指控被告人俞某、张某犯盗窃罪，于2005年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2005年12月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人俞某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年9月6日夜，被告人俞某、张某至嘉善县魏塘镇解放东路天地游戏室门口，窃得王东明停放在此的绿地鹰牌电动自行车一辆，价值人民币1900元。案发后，赃物被扣押并发还给失主。
2005年9月26日凌晨，被告人俞某至嘉善县魏塘镇海浪网吧，窃得廖晓进白色皮包一只，内有诺基亚3100型手机一部和现金人民币600余元，共计价值人民币1350余元。案发后，部分赃物被扣押并已发还给失主。
另查明，被告人俞某9月27日，骑车路经魏塘镇车站路和解放路交叉口时，在接受公安机关盘问时，主动交代了上述犯罪事实，具有自首情节。同时查明，被告人俞某还具有立功情节。
上述事实，被告人俞某、张某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主王东明、廖晓进的陈述；扣押、发还物品清单；价格鉴定结论书；情况说明；抓获经过；被告人的户籍查询和证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、张某以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别为人民币3250余元、1900元，数额均属较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，应予以支持。被告人俞某具有自首和立功情节，可以从轻处罚；两被告人归案后认罪态度较好，部分赃物已被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年9月28日起至2006年6月27日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2005年9月28日起至2006年5月27日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇五年十二月三十日
书记员 郁晓波
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00222号
原告王某某，女，1958年生，汉族，住项城市。
被告刘某某，男，1958年生，汉族，住项城市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告为由，自愿撤回对被告的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 张艳雷
二０一四年三月三日
书 记 员 薛会咏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更954号
罪犯程老来，男,1973年1月20日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化,原住汝州市临汝镇程庄村，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年六月十二日作出（2006）昆刑三初字第319号刑事判决,以被告人程老来犯运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月十八日以（2006）云高刑终字第1368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年十一月十四日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程老来在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯程老来在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯在刑罚执行期间积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯程老来在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯程老来予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年4月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4048号
原告王恩玲，女，生于1960年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张庆，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
被告宋述岩，男，生于1962年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告王恩玲与被告宋述岩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王恩玲及其委托代理人张庆、刘云玲，被告宋述岩及其委托代理人施刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系章丘市明水街道办事处明三居民委员会（以下简称明三居）居民，1996年原告在章丘市羊埠岭新村建有房屋十间，2001年12月23日，原告将该房屋转让给了宋述岩，宋述岩非明三居成员。根据《土地管理法》第六十三条的规定，原告转让土地使用权的行为无效，原告多次与被告协商解决未果，现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求判令1、原被告于2001年12月23日签订的房屋转让协议无效；2、被告返还购买的原告的房屋。后变更第二项诉讼请求为判决该房屋所得的拆迁利益归原告所有。
被告宋述岩辩称，一、在2001年12月23日原被告就本案所涉房产进行转让，双方不但签有协议，且已实际履行，被告已将全部房款支付给原告。原告按协议将房产交付被告使用，涉案房产的所有权已产生转移，至今已有十五年之久。章丘市明水街道旧城改造指挥部与被告签订的拆迁协议也是合法有效的。二、拆迁利益应由被告享有，原告不具有相应权力，应驳回原告诉讼请求。
经审理，本院对以下事实予以确认，原告系明三居居民，宋述岩为章丘市建委工作人员。2001年12月23日，原告王恩玲（甲方）与被告宋述岩（乙方）签订房屋转让协议一份，约定，王恩玲自愿将位于明三羊步岭新村房屋一处转让给宋述岩永久使用，价格47600元。第五条规定，“在房产证未办理的情况下，如被占用一切赔偿归乙方所有”。涉案房屋位于章丘市实验小学西邻，该聚居区俗称果园新村。协议签订后，宋述岩付清房款，王恩玲将房屋交付给了宋述岩。2015年下半年，果园新村拆迁。章丘市明水街道办事处相关职能部门与宋述岩签订了折迁协议书。王恩玲遂诉至法院。
以上事实，有原告王恩玲及被告宋述岩的陈述，及王恩玲向法庭提交房屋转让协议书一份，明三居委会出具的证明一份，常住人员登记卡一份（复印件），明三居委会出具的证明两份，房屋产权证一份，农村宅基地登记表一份、铁道北路拆迁协议书一份，宅基地位置图（复印件）一份等证据所证实。
本院认为，首先，本案系由拆迁补偿引发的诉讼，原、被告之间虽系平等主体，但此种大规模、大面积的村居整合或房屋拆迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，而集体所有的土地转为国有建设用地，其间亦有行政征收补偿行为，被拆迁房屋的安置补偿问题应当由政府统筹作出安排，且本案中政府已与被告签订了拆迁补偿协议，故本案存有裁判权与政府的行政管理权相冲突的问题，从这个意义上讲，本案不属民事案件的受理范围，现不能对本案实体作出评判。其次，原告既没有提供涉案宅基地的土地使用权证，也没有提供相应的土地审批手续，故其诉权存在暇疵，从此点来讲，也应裁定驳回原告起诉。
综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王恩玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 穆象雪
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第159号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人崔士海，男，1963年7月22日生，汉族，初中文化，无业。曾因参与传送邪教宣传材料活动于2000年10月12日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2013年11月1日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人崔士海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉。被告人崔士海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人崔士海于2013年在其位于徐州市泉山区民安园23号楼601室的家中，利用家中电脑上互联网，并登录QQ号码24×××19和2877635331，在QQ空间上载大量关于法轮功内容的文章、图片、日志、“自由门”等翻墙软件及网站链接等邪教组织信息，上述QQ空间未设置访问权限，他人可以自由观看，并已产生点击量。
2013年11月1日，公安机关将被告人崔士海抓获，并扣押其作案使用的电脑主机。经徐州市公安局泉山分局国内安全保卫大队认定，被告人崔士海利用互联网在其QQ空间内传播的部分日志系法轮功组织宣传品，提供的部分链接带有法轮功邪教宣传内容，提供的“自由门”等翻墙软件系法轮功邪教组织制作散布，用于突破国内网络监控，访问境外法轮功网站。
上述事实，被告人崔士海在庭审过程中不持异议，且有被告人崔士海的供述；证人崔某、王某等人的证言；公安机关出具的远程勘验工作记录、电子证据检查笔录；公安机关对被告人崔士海住宅的搜查证及搜查笔录；扣押被告人崔士海的电脑主机清单；徐州市公安局泉山分局国内安全保卫大队出具的关于崔士海网上法轮功宣传内容的情况说明；到案经过、发结案经过；公安机关出具的相关情况说明；被告人崔士海的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔士海曾因传播邪教宣传品受过行政处罚，又利用互联网传播邪教组织信息，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔士海在归案后及庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人崔士海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔士海犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 冯 楠
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执193号
申请执行人：张某某。
被执行人：关某。
原告张某某与被告关某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）辽1202民初1853号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人张某某未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1853号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史 伟 君
审判员 刘军 审判员闫利剑
二〇一七年九月七日
书记员 苗 铁 钢
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02519号
原告陈某，女，汉族。
被告申某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某承担。
代理审判员 侯娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 苏杰
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0821刑初38号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人梁泽海，男，生于1968年3月2日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，无业。2012年12月18日，因犯盗窃罪被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年12月24日刑满释放。2015年12月21日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留；同月25日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人梁泽海犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员熊开勇独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员唐小川出庭支持公诉。被告人梁泽海到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控，2015年12月20日22时许，被告人梁泽海驾驶人力三轮车行至旺苍县东河镇环城中路333号马某某家1楼住房外，趁被害人朱某某租住屋内无人之机，用随身携带的钢筋棍将房门强行撬开，将被害人朱某某放置在室内的废旧铜制品66公斤、废旧铝制品11公斤、废旧铁制品38公斤搬运至屋外路边人力三轮车上。后被告人梁泽海将人力三轮车推行至出租屋外巷道时，被群众当场抓获。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定，所盗物品价值共计人民币1586.70元。被告人梁泽海盗窃的财物已于同月22日由旺苍县公安局发还被害人朱大军。
另查明，被告人梁泽海用于作案的人力三轮车一辆、撬棍一根现扣押于旺苍县公安局。
上述事实被告人梁泽海在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及常住人口登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、检查笔录、云南省楚雄监狱释放证明书，证人马某某、张某某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人梁泽海的供述，旺苍县物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片、被盗物品照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁泽海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1586.70元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人梁泽海在归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关认为被告人梁泽海本次犯罪不构成累犯，只是构成犯罪前科的意见与法相悖，累犯是指有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，而被告人梁泽海于2012年12月18日因犯盗窃罪被处有期徒刑三年六个月，刑满释放后一年内再次犯盗窃罪，综合考虑被告人梁泽海前后罪的性质、刑罚执行完毕后至再犯罪时间的长短，应当判处有期徒刑，故构成累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁泽海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日至2016年7月20日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具人力三轮车一辆、撬棍一根由旺苍县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊开勇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李志浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1645号
被执行人：谭建操，男，1990年2月23日出生，汉族。
本院执行的被执行人谭建操危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初290号刑事判决书一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初290号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民提字第82号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：任显占，住蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告任显占与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月20日作出（2009）蛟民二初字第358号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月17日作出吉市检民抗字（2012）第115号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第54号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告任显占、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年6月8日，一审原告任显占起诉至吉林省蛟河市人民法院称，2008年1月26日，被告收购原告玉米，核粮款28849元，此款至今未付。现向法院起诉，请求依法判决。荣昌米业（一审被告）辩称，承认欠粮款，同意给付。
吉林省蛟河市人民法院一审查明，2008年1月26日被告收购原告玉米，核粮款28849元，该款至今未付。原告起诉来院，请求判令被告支付粮款28849元，并由被告承担诉讼费用。另查明，被告系葛海投资30万元，金京淑投资20万元，成立的有限责任公司，葛海任执行董事，金京淑任执行监事。现葛海已经死亡，其继承人未表示是否继承葛海的股权，也未办理股权变更登记。
吉林省蛟河市人民法院一审认为，原告与被告之间系买卖合同关系，被告欠原告粮款28849元应当偿还。吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第358号民事判决：被告荣昌米业于本判决生效后十日内给付原告任显占粮款28849元。案件受理费251元（原告缓交）由被告负担。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决。理由如下：原审被告出具的授权委托书委托人处没有加盖荣昌米业的公章，而书写的是金京淑。金京淑非荣昌米业法定代表人，且2008年5月10日葛海与金京淑达成股权转让协议，约定金京淑将其所持有的股份转让给葛海，金京淑无权委托他人代理荣昌米业诉讼。
本院再审过程中，任显占、荣昌米业未到庭、亦未提交书面意见。
原判决认定事实正确，本院再审予以确认。
本院再审认为，在荣昌米业工商档案中，股东名册记载的股东为葛海、金京淑，并无股权变动的相关材料，应认定为荣昌米业的股权在诉前并未变更，股东仍为葛海、金京淑二人。葛海作为公司的法定代表人，在其死亡后，荣昌米业仅剩一名股东金京淑，金京淑有权代表公司委托代理人参加诉讼，以维护公司的合法权益。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
维持吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第358号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十一月六日
代理书记员 柴冰冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4292号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：杜昃声，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
被告：郑州市金水区兴合烟酒店，经营场所河南省郑州市玉凤路与福元路交叉口东南角“兴合烟酒”店。
经营者：刘雪力，男，汉族，1980年6月29日出生。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区兴合烟酒店商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告2017年10月26日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 张 璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第411号
上诉人（原审被告）郭某某，男，1986年10月23日出生，汉族。
委托代理人范艳丽，安阳殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）常某某，女，1987年7月16日出生，汉族。
上诉人郭永亮因与被上诉人常美笑离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2013）林民三初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭永亮及委托代理人范艳丽，被上诉人常美笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原被告于2008年10月23日登记结婚，婚后育有一女郭珈伲，2008年11月3日出生，现在随原告共同生活。2013年正月被告怀疑原告有第三者，双方常发生生气、打闹。原告的陪嫁物品有：美的空调一台、康佳29寸电视1台、新飞洗衣机1台、元帅牌电动车1辆、5床大被子、2床小被子、1条毛毯，上述物品现存放在被告家中。2013年7月24日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经调解未果。上述事实，有原被告双方的结婚证、郭珈伲的户口页、被告郭永亮的户口页，以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告双方婚后本应和睦相处，互相尊重，但原、被告因琐事产生矛盾，致双方互相猜疑、互不信任，经调解双方已无和好的可能，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。婚生女郭珈伲，刚满五周岁，且现在随原告共同生活，对原告请求婚生女郭珈伲随原告共同生活的请求，予以支持。由于被抚养人郭珈伲的户口为农村户口，被告郭永亮的户口亦为农村户口，郭永亮没有固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，参照河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元／年，认为抚养费数额应为：7524.94元／年×25%×13年=24456.06元。原告的婚前陪嫁物品，属于原告的婚前个人财产，且被告当庭认可现在仍然存放在自己家中，故原告请求被告返还其陪嫁物品的请求，予以支持。原、被告双方各自主张的债务问题，由于双方均未提供任何证据，对原、被告双方主张的债务问题，均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予原告常美笑与被告郭永亮离婚；二、婚生女郭珈伲随原告常美笑生活，被告郭永亮于本判决生效后30日内一次性向原告支付郭珈伲抚养费24456.06元；三、被告郭永亮于本判决生效后30日内返还原告常美笑下列陪嫁物品：美的空调1台、康佳29寸电视1台、新飞洗衣机1台、元帅牌电动车1辆、5床大被子、2床小被子、1条毛毯；四、驳回原告常美笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告常美笑负担100元，被告郭永亮负担200元。
宣判后，郭永亮不服上诉称，双方系自由恋爱结婚，婚姻基础好，原审认定双方感情破裂，判决离婚不当，二审应改判双方不准离婚。女儿郭珈伲一直由我母亲抚养，如果常美笑坚持离婚，我方要求抚养孩子。
常美笑则以原审认定事实清楚，判决正确，二审应依法予以维持进行了答辩。
本院认为，上诉人郭永亮与被上诉人常美笑婚后常因家庭琐事发生矛盾，经一审、二审调解双方已无和好的可能，且二审审理期间被上诉人离婚态度坚决，故原审认定夫妻感情确已破裂，判决双方离婚并无不当。婚生女儿郭珈伲现年龄尚小，原审法院判决前郭珈伲一直随被上诉人共同生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利，原审判决郭珈伲随被上诉人生活，二审应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭永亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段合林
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 王书卿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 莹
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00128号
申请执行人监利县工商行政管理局。
被执行人监利众安汽车贸易有限公司，法定代表人：刘冲，住所地监利县容城镇刘八台村五组。
申请执行人监利县工商行政管理局于2014年11月13日向本院申请强制执行其监工商处字（2014）第851号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县工商行政管理局申请强制执行被执行人监利众安汽车贸易有限公司的监工商处字（2014）第851号行政处罚决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人监利众安汽车贸易有限公司在接到本裁定书之日起三日内，自觉改正并缴纳罚款10000元及加处罚款（该款自2014年8月8日起按每日罚款数额的百分之三计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费150元，由被执行人监利众安汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 程建清
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈彬彬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1417号
上诉人（原审被告）：薛某甲，居民。
委托代理人：李芝轩。
被上诉人（原审原告）：薛某乙，居民。
被上诉人（原审被告）：薛某丙，、，居民。
被上诉人（原审被告）：薛某丁，、，居民。
被上诉人（原审被告）：薛某戊，居民。
被上诉人（原审被告）：薛某己，居民。
被上诉人（原审被告）：薛某庚，居民。
被上诉人（原审被告）：薛某辛，居民。
被上诉人（原审被告）：薛某壬，居民。
上诉人薛某甲因赡养费纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招城民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人薛某甲及其委托代理人李芝轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告薛某乙生育8名子女，且均已独立生活。原告之妻已于早年去世。1956年9月18日，案外人薛全堂被中华人民共和国中央人民政府追认为革命烈士。同年10月1日，薛全堂之祖母薛考氏经中证人证明，立继单附条件地将其与薛全堂共有的房屋立归原告及被告薛某甲所有。继单载明：“立继单人薛考氏，本人所生一子薛登训娶妻闫氏，身前所生一子薛全堂，但薛登训早年去世其妻改嫁，只有薛全堂与其祖母考氏二人度日，于一九四六年古历六月十八日参军（指薛全堂），到一九五六年阳历九月十八永垂不朽为革命牺牲。家中当天见信有（由）本家叔兄薛某乙（原告）之子薛均民（被告薛某甲）送殡入土侍奉牌位。惟有家中祖母年老八十二岁无人侍奉，面前有薛某乙与其母亲面前侍奉，至百年以后送殡入土，有（由）薛某乙有（由）其子薛均民负完全责任，考氏之孙薛全堂所有的家产以且（一切）家产完全归薛某乙（原告）与其子薛均民（被告薛某甲）永远为业。今同本家亲族以及负责人等证明双方同意，其他盖无干涉”。薛考氏于1957年去世，被告薛某甲于1965年参军。1999年9月，原、被告曾因财产分割及赡养费的负担经招远市玲珑镇司法所调解达成协议。2014年4月及同年10月，因赡养事宜原告曾两次向原审法院提起过诉讼，审理中，原告均撤回起诉。2014年11月7日，原告以诉称事实及要求再次向原审法院提起诉讼。审理中，原告同意除被告薛某甲外的其他七名被告自2015年起按诉求给付赡养费，被告薛某甲则应补付2012年至2014年的赡养费每年800元。八被告中除薛某丁、薛某壬外均持辩称理由不同意原告的要求。原告薛某乙未举出证据证明八被告在2014年前未尽赡养义务。
另查明，原告现身体状况较好，日常生活能够自理。原告居住地属招远市城区范围，系城镇居民。2014年度山东省城镇居民人均消费性支出18323元。原告现享受其所在村委会每年粮油补贴1000元左右，当地政府每月优抚75元。
原审法院认为，赡养父母是子女应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告薛某甲虽于1956年过继给薛全堂及薛考氏，但过继时被告薛某甲只有10岁，过继前10年系由原告夫妇抚养教育，过继时被告薛某甲无生活自立能力，其本人及薛考氏实际亦是由原告夫妇赡、抚养扶助，根据过继单中所载明的内容，薛考氏亦应是由原告夫妇赡养至终，现原告要求被告薛某甲履行赡养义务，依法予以支持。被告薛某甲以其已过继他人为由不对原告尽赡养义务，与法律规定不符，依法不予支持。被告薛某丙、薛某戊、薛某己、薛某辛、薛某庚以年老身体不好及无经济能力为由，不同意支付原告赡养费，与法律规定不符，依法不予支持。原告有八名子女赡养，综合被告的年龄、家庭状况及本地城镇居民日常生活实际所需，以及原告自身收入状况，以八被告每年每人负担原告赡养费1200元为宜，该赡养费数额由八被告自2015年开始给付，对原告主张的2014年前的赡养费及赡养费数额过高的部分，依法不予支持。被告薛某戊、薛某壬、薛某甲经传票传唤不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告薛某甲、薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某己、薛某庚、薛某辛、薛某壬，自2015年起每人每年负担原告薛某乙赡养费1200元，分别于每年的6月30日及12月30日前各给付600元；二、驳回原告薛某乙的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由八被告各负担12.5元。
宣判后，上诉人薛某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、1952年上诉人为照顾薛考氏，过继给薛全堂为子。应该有过继书，让薛某乙毁了。上诉人和奶奶照顾薛考氏，一起生活了五六年。1956年上诉人戴孝为烈士薛全堂建衣冠墓。上诉人和薛考氏及奶奶一家是由政府救济金和抚恤金扶养辅助，并非生父薛某乙扶养。上诉人对于奶奶生父母都尽到了赡养义务，对于弟弟妹妹都进行了抚养。2、被上诉人薛某丁现侵吞薛全堂、薛考氏的家产、房产，将烈属薛某甲赶出家门。3、上诉人对于薛某乙没有赡养义务。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人薛某乙对上诉人的诉讼请求。
被上诉人薛某戊、薛某己、薛某庚、薛某辛委托上诉人提交书面答辩状称，上诉人薛某甲的赡养费应由薛某丁负担，薛某丁由薛某戊、薛某己一手带大，现姐姐们年老，无经济收入，薛某丁每年应负担四个姐姐赡养薛某乙费用的一半，共计2400元。薛某丁夫妻每天收入500多元，还有苹果园，儿子薛坤由爷爷带大，现每月工资一万多元，完全有能力负担以上赡养费。要求二审法院根据法律和事实，依法改判。
被上诉人薛某乙、薛某丁、薛某丙、薛某壬未到庭应诉，在法定期限内未提交书面答辩状。
本院审理查明的案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点问题是上诉人是否应当负担被上诉人薛某乙的赡养费。上诉人主张其在1952年过继给薛全堂及薛考氏，并立有过继书，过继书被薛某乙毁了，且上诉人并未由薛某乙等抚养，对此未提供证据证明。原审法院以1956年10月1日所立继单为依据，确认上诉人与薛全堂及薛考氏的过继关系有事实依据。上诉人过继时10岁多，过继前由生父母抚养。过继后，薛考氏及上诉人亦受到薛某乙夫妻的扶助。故尽管上诉人过继给他人，薛某乙对上诉人已尽了大部分的抚养义务，现薛某乙要求上诉人支付赡养费，原审法院予以支持，于法有据，与理相合，本院予以维持。
上诉人上诉主张与被上诉人薛某丁等的侵权纠纷，应另行主张权利。
综上，上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人薛某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年九月八日
书记员 田欣琦
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4959号
原告寇囤良，男，1968年7月10日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人王永强，男，1982年4月29日出生，汉族，现住任丘市。
被告刘立峰，男，1990年10月14日出生，汉族，现住沧州市南皮县。
原告寇囤良与被告刘立峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人原告寇囤良的委托代理人王永强到庭参加诉讼，被告刘立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇囤良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款70000元；2.判令被告偿还所欠2016年12月1日至2017年10月10日利息7233元（以后利息依约定顺延至借款还清之日起）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日被告向原告购买设备，被告因缺钱拖欠原告货款70000元，并为原告出具欠条一张，双方约定于2016年12月1日还清，如逾期未还则按拖欠货款总金额1%/月支付利息，欠款到期后，被告至今未还款。
被告刘立峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日被告向原告购买设备，拖欠原告货款70000元，并为原告出具欠条一张，双方约定于2016年12月1日还清，如逾期未还则按拖欠货款总金额1%/月支付利息，欠款到期后，被告至今未还款。
本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，原告提供的欠条可证实原告依约履行合同义务且被告已接收该货物，故原告与被告之间已经成立买卖合同，双方约定的履行期届满后被告未依约支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款70000元的主张，本院予以支持。又因原、被告已约定逾期利息，现原告请求被告给付7233元利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立峰于本判决生效之日起十日内给付原告寇囤良货款70000元，逾期利息7233元（利息算至2017年10月10日，以后利息以70000元为基数，利率按1%/月计算至实际支付之日止），本息合计77233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（原告已预交），由被告刘立峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宋威震
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第3601号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
委托代理人李建东，该行职工。
被告李树森，男，1976年12月7日出生，汉族。
被告李万荣，男，1969年11月3日出生，汉族。
被告李源春，男，1961年2月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李树森、李万荣、李源春借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，并于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林鸿文、李建东到庭参加诉讼，被告李树森、李万荣、李源春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李树森于2009年11月20日向原告提出借款30000元的申请，用于建鱼塘、购鱼苗等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月14日与被告李树森（借款人）、李万荣（保证人）、李源春（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900201459），合同主要内容：原告贷款30000元给被告李树森，原告在额度有效期内（2009年12月15日至2012年12月14日）向被告李树森提供借款，贷款用于建鱼塘、购鱼苗等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31﹪）基础上上浮30﹪（即6.903﹪）计算，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告李万荣、李源春负连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将人民币30000元贷款发放给被告李树森。然而，从2012年3月21日开始至今，被告李树森没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至2013年9月20日止，其尚结欠原告本金30000元，利息5120.48元。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其还款义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告李树森偿还其所欠原告借款本金30000元，利息5120.48元（利息暂计至2013年9月20日止，从2013年9月21日至其清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算）；被告李万荣、李源春负连带保证责任；本案的诉讼费及由三被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据予以佐证：1、被告李树森、李万荣、李源春的《居民身份证》复印件各一份；2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件1份；3、《ABCGX（2008）S003联保协议书》复印件一份；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119200900201459）复印件一份；5、《中国农业银行记帐凭证》复印件二份。
被告李树森、李万荣、李源春未作答辩，未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告李树森、李万荣、李源春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所诉内容及原告所举证据未提出异议，故本院对原告所诉内容及原告所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年11月21日，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李树森、李万荣、李源春签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定李树森、李万荣、李源春属本联保小组成员，在2009年11月21日至2012年11月21日期间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保；协议签订后，被告李树森向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年12月14日与被告李树森、李万荣、李源春签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900201459），合同约定借款金额／可循环借款额度30000元；贷款人在额度有效期（自2009年12月15日至2012年12月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪；按季结息，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍；保证方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。2009年12月15日，原告按照合同约定的账号（×××8013）划款30000元给被告李树森，并在贷款凭证上注明：自助循环贷款放款，额度到期日为2010年12月14日，正常利率为6.90300﹪，超期利率为10.35450﹪。至2013年9月20日止，被告李树森尚欠原告借款本金30000元，利息5120.48元，原告随后曾多次向被告李树森进行催收，但被告李树森均未履行还款义务。2013年10月29日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李树森、李万荣、李源春签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。被告李树森未按约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告李万荣、李源春则应当按照合同约定，在最高额保证39000元限额内对被告李树森所欠的上述债务承担连带清偿责任。所以，原告要求被告李树森返还借款本金30000元，并按合同约定支付相应的利息给原告，要求被告李万荣、李源春在最高额保证限额39000元内对上述债务负连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告李树森、李万荣、李源春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树森应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李树森应当支付利息（至2013年9月20日止的利息为5120.48元，从2013年9月21日起至清偿之日止以实欠本金数额计息按超期年利率10.35450﹪计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李万荣、李源春应当在最高额保证限额39000元内对被告李树森所负的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费680元，适用简易程序减半收取340元（原告已预交），由被告李树森、李万荣、李源春共同负担。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费680元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一三年十二月四日
书记员 彭 清
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07567号
原告：肖安波，男，1971年12月27日生，汉族，住固镇县。
被告：赵阳，男，1965年9月10日生，汉族，住宿州市。
原告肖安波诉被告赵阳不当得利纠纷一案，原告肖安波于2014年11月26日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告陈言明向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖安波撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈言明承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 晨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执402号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：慈溪市飓风塑料建筑模板有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴尚庆，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市迅达水暖实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟龙，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市富丽印刷厂。住所地：慈溪市。
代表人：戎国夫，该厂厂长。
被执行人：慈溪市聚英金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟山，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市新园打火机制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：刘亚群，该公司执行董事。
被执行人：柴孟龙，系慈溪市××水××实业有限公司法定代表人。
被执行人：柴藕琴。
被执行人：戎瑞芬。
被执行人：柴尚庆，系慈溪市××塑料建筑模板有限公司法定代表人。
被执行人：陈华锋。
被执行人：柴孟山，系慈溪市××金属制品有限公司法定代表人。
被执行人：柴穗斌。
被执行人：刘亚群，系慈溪市××打火机制造有限公司法定代表人。
被执行人：孙炳坤。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1083号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市飓风建筑模板有限公司、慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市富丽印刷厂、慈溪市聚英金属制品有限公司、慈溪市新园打火机制造有限公司、柴孟龙、柴藕琴、戎瑞芬、柴尚庆、陈华锋、柴孟山、柴穗斌、刘亚群、孙炳坤金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1034630.67元。被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定时间内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执402号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 施淑芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中区执字第727号
申请执行人：朱某；
被申请执行人：王某；
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2013）济中区执字第727号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年二月二十一日
书记员 张宁希
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第662号
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院。
被执行人李家乐。
申请执行人桂林市秀峰区人民检察院依据生效的法律文书向本院申请执行人李家乐罚金纠纷一案（申请执行总标的为3000元），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、工商、车辆、房产等其他可行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑字第91号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑字第91号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十一月十七日
书记员 曾文燕
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第662号申请执行人海南嘉琪建筑安装工程有限公司。被执行人海南陵水恒裕房地产开发有限公司。申请执行人海南嘉琪建筑安装工程有限公司与被执行人海南陵水恒裕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第1183号民事判决书已发生法律效力，执行标的为本金1400000元、2014年8月6日起计至2015年7月30日止的利息76403元、案件受理费17000元、执行费17164元，共计1510567元（利息另计）。在执行过程中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。?rctkw9sxzpnwvr3bup案件唯一码审判长 林 林审判员 柯田荣审判员 聂晓桥二〇一五年十一月二十日书记员严迎凝
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1095号
申请执行人：李忠元。
委托诉讼代理人王国虎，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：张典兴(曾用名张殿兴)。
本院在执行申请执行人李忠元与被执行人张典兴（2014）凉民初字第3759号买卖合同纠纷一案中，因被执行人张典兴下落不明，经查，被执行人没有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力后再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 强
审判员 ＸＸ儒
审判员 严学慧
二〇一六年十月十日
书记员 张燕强
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第75号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人詹志森，农民。
被执行人李魏娥，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月6日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10342号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月10日，以被执行人詹志森、李魏娥夫妇2001年1月登记结婚，2001年11月18日生育第壹孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年4月17日生育第贰孩（男）。属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出新罗计生征决字（2014）第10342号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人詹志森、李魏娥征收社会抚养费67，737元，限于2014年8月9日前履行。该决定书已于2014年7月10日依法送达给被执行人詹志森、李魏娥。送达后，被执行人詹志森、李魏娥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人詹志森、李魏娥已缴纳7，000元，尚有60，737元未履行。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年11月25日催告被执行人詹志森、李魏娥履行义务。被执行人詹志森、李魏娥拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10342号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹志森、李魏娥不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10342号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章建新
审判员 陈淑玲
审判员 刘新龙
二〇一五年一月十日
书记员 连丽荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第2050号
原告：徐某某。
委托代理人：戴某某、周某某。
被告：胡某某。
被告：余某某。
本院在审理原告徐某某与被告胡某某、余某某民间借贷
纠纷一案中，原告于2011年10月12日向本院提出撤回对被告胡
某某起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐某
某自愿撤回对被告胡某某的起诉，未违反国家法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告胡某某的起诉。
审 判 长 周迪光
审 判 员 冯华泉
人民陪审员 吕汉成
二〇一一年十月十三日
书 记 员 楼 榕