新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克中民一终字第268号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司，住所地：奎屯市乌苏街27号。
负责人唐青山，该公司总经理。
委托代理人沈言，克拉玛依市胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴新奎，男，汉族，1970年9月1日出生。
委托代理人李艳玲，女，汉族，1972年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）李艳玲，女，汉族，1972年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）吴曼华，女，汉族，1998年5月22日出生。
法定代理人李艳玲，女，汉族，1972年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）张树华，男，汉族，1967年9月8日出生。
委托代理人刘月芹，女，汉族，1968年6月4日出生。
委托代理人王勤学，新疆虹桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宏伟，男，汉族，1966年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）刘青，女，汉族，1986年10月22日出生。
以上二位被上诉人的委托代理人刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人吴新奎、李艳玲、吴曼�、张树华、刘宏伟、刘青机动车交通事故责任纠纷一案，不服独山子区人民法院（2015）独民一初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财产保险公司的委托代理人沈言，被上诉人吴新奎的委托代理人李艳玲，被上诉人李艳玲，被上诉人吴曼华的法定代理人李艳玲，被上诉人张树华及其委托代理人刘月芹、王勤学，被上诉人刘宏伟及其委托代理人刘桃花，被上诉人刘青的委托代理人刘桃花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月19日北京时间12时许，刘宏伟驾驶新CC08**号“江淮”牌小型轿车，沿217国道由北向南行驶至534公里路段，超越前方同向行驶的由未依法取得驾驶证的吴新奎驾驶的新D195**号“豪爵”牌普通二轮摩托车（车上载乘李艳玲和吴曼华，李艳玲未佩戴安全�盔）后，碰撞前方同向行驶的由张树华驾驶正在压道路中心黄实线向右变更道路的新D079**号“千红鸟”牌普通二轮摩托车（未定期进行安全技术检验）后停车，又被被超越的由吴新奎驾驶的新D195**号“豪爵”牌普通二轮摩托车碰撞，造成吴新奎、李艳玲、吴曼华和张树华受伤，三辆车不同程度受损的道路交通事故。
克拉玛依市公安局交警支队独山子九公里大队于2014年8月13日作出克公交独九认字（2014）第13号道路交通事故认定书，认为刘宏伟在禁止超车的路段超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项规定，是造成此次交通事故的主要原因，负此次交通事故的主要责任。吴新奎未依法取得驾驶证驾驶二轮摩托车且驾驶摩托车载客超过核定载客人数，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条规定，是造成此次交通事故的次要原因，负此次交通事故的次要责任。乘车人李艳玲未按规定佩戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。张树华未按规定佩戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车压道路中心黄实线行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第三款、第三十八条和第五十一条的规定，是造成此次交通事故的次要原因，负此次交通事故的次要责任。
交通事故发生后，吴新奎于2014年7月19日至2014年8月8日在伊犁哈萨克自治州奎屯医院住院治疗（诊断为：左小指开放性骨折、左手小指中节指骨开放性骨折、左手小指背伸肌腱断裂、左手小指皮肤软组织裂伤、下颌软组织挫裂伤、胸部软组织损伤。出院医嘱为：1、继续左小指夹板外固定一月，保持创面清洁、干燥，避免患指剧烈活动；2、出院后1月来院复查X线，视复查情况决定去除夹板外固定克氏针内固定；3、继续口服地奥司明片1.0g／一日二次改善循环，骨愈灵胶囊2.0g／一日三次促骨质愈合巩固对症治疗；4、全休两月；5、骨科、口腔科门诊随访），实际住院20天，花费医疗费14206.40元。李艳玲于2014年7月23日至2014年8月7日在伊犁哈萨克自治州奎屯医院住院治疗（诊断为：右侧第6肋骨骨折、右下肢皮肤裂伤、双下肢多处皮肤擦伤。出院医嘱为：1、全休两周；2、加强营养，注意休息，清淡饮食；3、避免重体力劳动，继续服药巩固治疗；4、定期复查胸片，门诊随访），实际住院15天，花费医疗费6906.37元。吴曼华于2014年7月19日至2014年8月17日、2015年7月6日至2015年7月22日在伊犁哈萨克自治州奎屯医院两次住院治疗（2014年7月19日至2014年8月17日住院期间诊断为：左锁骨粉碎性骨折、右髋臼骨折、全身�处软组织受伤、急性上呼吸道感染、混合性贫血。出院医嘱为：1、继续左上肢前臂吊带外固定1月，逐渐加强左上肢功能锻炼；2、术后1、3、6月、8月复查左锁骨拍片，8月后视复查情况酌情取出钢板内固定；3、继续口服地奥司明片1.0g／一日二次改善循环，骨愈灵胶囊2.0g／一日三次促骨质愈合，硫酸亚铁叶酸片100mg／一日三次口服纠正贫血对症治疗；4、继续卧床休息2月，每月定期复查骨盆平片，视情况决定下地活动；5、全休三月；6、血液科、骨科门诊随访。2015年7月6日至2015年7月22日住院期间诊断为：左锁骨粉碎性骨折术后。出院医嘱为：1、保持切口清洁、干燥，逐渐加强患肢功能锻炼；2、术后1月来院复查拍片；3、有情况门诊随访；4、全休一月），共计住院45天，花费医疗费38281.70元。
除医疗费外，吴新奎还产生如下经济损失：住院伙食补助费2400元、误工费16396.60元、护理费745.30元、车辆修理费1170元、施救费460元、交通费100元。李艳玲还产生如下经济损失：住院伙食补助费2280元、误工费15353.18元、护理费2832.14元、交通费100元。吴曼华还产生如下经济损失：住院伙食补助费5400元、护理费19079.68元、交通费500元。
另查明，刘青系新CC08**号“江淮”牌小型轿车的所有人。人民财产保险公司对该车承保了交强险（保险金额为122000元，保险期间为自2014年6月3日12时起至2015年6月3日12时止）和商业三者险及不计免赔险（保险金额为100000元，保险期间为自2014年6月4日0时起至2015年6月3日24时止），被保险人为刘青。吴新奎系新D195**号“豪爵”牌普通二轮摩托车的所有人。新D079**号“千红鸟”牌普通二轮摩托车的所有人未对该车投保交强险。
在审理本案的过程中，经本院释明，吴新奎、李艳玲、吴曼华明确表�不要求追加新D079**号“千红鸟”牌普通二轮摩托车的所有人为本案责任主体。张树华明确表示不要求上述交通事故的其他当事人向其赔偿因该交通事故给其造成的损失。
原审法院认为，本案属于交通事故引发的侵权责任纠纷，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》和最高人民法院的相关司法解释进行处理。《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规�计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款及第（一）项规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各�险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本案中，交通事故发生的事实有交警部门作出的道路交通事故认定书予以证实，当事人均无异议，予以确认。在该交通事故中，刘宏伟在禁止超车的路段超车，碰撞前方行驶的机动车，其行为是造成该交通事故的主要原因，对该交通事故的发生及损害后果的产生负有较大过错。张树华驾驶未定期进行安全技术检验的机动车压道路中心黄实线行驶，有碍后方车辆正常行驶，增加了道路交通事故发生的危险性，其行为也是造成该交通事故发生的原因之一，对该交通事故的发生及损害后果的产生也负有一定过错。吴新奎未依法取得驾驶证驾驶二轮摩托车且驾驶摩托车载客超过核定载客人数，其行为也是造成该交通事故发生的原因之一，对该交通事故的发生及损害后果的产生和加重负有一定过错。综合考虑上述因素，酌情确定吴新奎、刘宏伟、张树华对该交通事故的发生及损害后果的产生分别承担15%、70%和15%的责任。
关于吴新奎、李艳玲、吴曼华的损失，根据其提供的证据依法确认如下：
1、吴新奎的损失：医疗费有相应证据证实，各责任主体对部分医疗费产生的必要性、合理性提出异议，但未能提供证据证实其提出的异议成立，且提出应当扣除自费药全部和乙类药10%的辩解理由无法律依据，不予采纳，对医疗费14206.40元予以确认。住院伙食补助费2400元符合相关法律规定，予以确认。吴新奎无固定职业，误工费可以按照新疆维吾尔自治区2014年度在岗职工年平均工资54407元计算，误工费16396.60元予以确认。按照新疆维吾尔自治区2014年度在岗职工年平均工资54407元计算护理费符合相关法律规定，护理费745.30元予以确认。车辆修理费和施救费的证据形式合法，内容明确，对该证据的证明力予以确认，能够证明车辆修理费1170元和施救费460元的事实。交通费票据不能与吴新奎就医地点、时间、次数相符，综合考虑其产生交通费的必要性，酌情确定为100元。
2、李艳玲的损失：医疗费有相应证据证实，各责任主体对部分医疗费产生的必要性、合理性提出异议，但未能提供证据证实其提出的异议成立，且提出应当扣除自费药全部和乙类药10%的辩解理由无法律依据，不予采纳，对医疗费6906.37元予以确认。李艳玲留院观察也系住院医疗，留院观察期间应当视同住院期间，其主张该期间的住院伙食补助费具有合理性，且不违反法律规定。李艳玲按住院天数19天主张住院伙食补助费2280元，予以确认。误工费证据能够证明李艳玲治疗和康复需要休养及因此误工103天的事实，予以确认。李艳玲无固定职业，误工费可以按照新疆维吾尔自治区2014年度在岗职工年平均工资54407元计算，误工费15353.18元予以确认。护理费证据能够证明李艳玲治疗期间需要人员陪护的事实，予以确认，按照新疆维吾尔自治区2014年度在岗职�年平均工资54407元计算护理费符合相关法律规定，对护理费2832.14元予以确认。交通费票据不能与李艳玲就医地点、时间、次数相符，综合考虑其产生交通费的必要性，酌情确定为100元。
3、吴曼华的损失：医疗费有相应证据证实，各责任主体对部分医疗费的产生与交通事故的关联性提出异议，但未能提供证据证实其提出的异议成立，且提出应当扣除自费药全部和乙类药10%的辩解理由无法律依据，不予采纳，对医疗费38281.70元予以确认。住院伙食补助费5400元符合相关法律规定，予以确认。护理费证据能够证明吴曼华治疗期间需要人员陪护的事实，予以确认，按照新疆维吾尔自治区2014年度在岗职工年平均工资54407元计算护理费符合相关法律规定，对护理费19079.68元的事实予以确认。关于交通费，各责任主体对吴曼华休学、复学产生交通费81元的事实予以认可，予以确认，但吴曼华提供的票据不能与其就医地点、时间、次数相符，综合考虑吴曼华休学、复学、住院治疗情况及产生交通费的必要性，酌情确定为500元。
根据上述相关法律规定和确认的事实，对吴新奎、李艳玲、吴曼华的经济损失，首先应当由人民财产保险公司在交强险责任限额范围内向吴新奎赔偿医疗费及住院伙食补助费2400元（根据吴新奎的医疗费及住院伙食补助费在吴新奎、李艳玲、吴曼华对应损失总额中所占的份额、在吴新奎、李艳玲、吴曼华对应份额总和中所占比例及2个医疗费用赔偿限额10000元确定）、误工费16396.60元、护理费745.30元、车辆修理费1170元、施救费460元、交通费100元，合计21271.90元；向李艳玲赔偿医疗费及住院伙食补助费800元（根据李艳玲的医疗费及住院伙食补助费在吴新奎、李艳玲、吴曼华对应损失总额中所占的份额、在�新奎、李艳玲、吴曼华对应份额总和中所占比例及2个医疗费用赔偿限额10000元确定）、误工费15353.18元、护理费2832.14元、交通费100元，合计19085.32元；向吴曼华赔偿医疗费及住院伙食补助费16800元（根据吴曼华的医疗费及住院伙食补助费在吴新奎、李艳玲、吴曼华对应损失总额中所占的份额、在吴新奎、李艳玲、吴曼华对应份额总和中所占比例及2个医疗费用赔偿限额10000元确定）、护理费19079.68元、交通费500元，合计36379.68元。其次，扣除上述赔偿数额后，对吴新奎的其余经济损失（即医疗费和住院伙食补助费）14206.40元（14206.40元＋2400元-2400元），应当由人民财产保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿9944.48元（14206.40元×70%），由张树华赔偿2130.96元（14206.40元×15%），由吴新奎自行承担2130.96元（14206.40元×15%）；对李艳玲的其余经济损失（即医疗费和住院伙食补助费）8386.37元（6906.37元＋2280元-800元），应当由人民财产保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿5870.46元（8386.37元×70%），由张树华赔偿1258元（8386.37元×15%），由吴新奎承担1258元（8386.37元×15%）；对吴曼华的其余经济损失（即医疗费和住院伙食补助费）26881.70元（38281.70元＋5400元-16800元），扣除刘宏伟向吴曼华给付的医疗费11000元，应当由人民财产保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿7817.19元（26881.70元×70%-11000元），由张树华赔偿4032元（26881.70元×15%），由吴新奎承担4032元（26881.70元×15%）。本案中，刘青不是侵权人，也无其它应当依法承担赔偿责任的情形，吴新奎、李艳玲、吴曼华要求刘青承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。对于刘宏伟已经向吴曼华赔偿应当由人民财产保险公司在商业三者险责任限�范围内承担的费用，由刘宏伟与人民财产保险公司之间另行处理。人民财产保险公司履行赔偿义务后，就超出其在交强险责任限额范围内应承担的部分可以向未投保交强险的新D079**号“千红鸟”牌普通二轮摩托车的所有人或者张树华行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款及第（一）项、第十六条第一款、第十九�、第二十一条第一款及第三款、第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、人民财产保险公司在交强险责任限额范围内向吴新奎赔偿医疗费及住院伙食补助费2400元、误工费16396.60元、护理费745.30元、车辆修理费1170元、施救费460元、交通费100元，合计21271.90元；向李艳玲赔偿医疗费及住院伙食补助费800元、误工费15353.18元、护理费2832.14元、交通费100元，合计19085.32元；向吴曼华赔偿医疗费及住院伙食补助费16800元、护理费19079.68元、交通费500元，合计36379.68元，于本判决生效之日给付。二、人民财产保险公司在商业三者险责任限额范围内向吴新奎赔偿医疗费及住院伙食补助费合计9944.48元；向李艳玲赔偿医疗费及住院伙食补助费合计5870.46元；向吴曼华赔偿医疗费及住院伙食补助费合计7817.19元，于本判决生效之日给付。三、张树华向吴新奎赔偿医疗费及住院伙食补助费合计2130.96元；向李艳玲赔偿医疗费及住院伙食补助费合计1258元；向吴曼华赔偿医疗费及住院伙食补助费合计4032元，于本判决生效之日给付。四、驳回吴新奎、李艳玲、吴曼华的其它诉讼请求。
一审判决后，上诉人人民财产保险公司不服提起上诉，认为依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。张树华驾驶的新D079**号千红鸟普通二轮摩托车没有办理交强险，一审法院没有判决其在交强险范围内赔偿责任；依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款�定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损坏的，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任，损失未超过各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应当予以支持。本案属于多辆机动车发生交通事故造成第三人损失，受害人的医疗费及住院伙食补助费已经超过交强险责任限额范围，应当有各保险公司或者义务人在责任限额内赔偿责任，上诉人和张树华应该分别在医疗费及住院伙食补助费10000元内承担赔偿责任，一审法院判决由上诉人在20000元范围内承担责任明显错误。故上诉人请求二审法院撤销一审判决第一项，判决由人民财产保险公司在交强险范围内向吴新奎赔偿医疗费及住院伙食补助费1200元、误工费8198.30元、护理费372.65元、车辆修理费585元、施救费230元、交通费50元合计10635.95元，向李艳玲赔偿医疗费及住院伙食费400元、误工费7676.59元、护理费1416.07元、交通费50元合计9542.66元，向吴曼华赔偿医疗费及住院伙食费8400元、护理费9539.84元、交通费250元合计18189.84元，以上合计38368.45元，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。
被上诉人吴新奎、李艳玲、吴曼华答辩称，一审判决正确，应当予以维持。
被上诉人张树华答辩称，经一审法院查明，张树华并非新D079**号千红鸟普通二轮摩托车的车辆所有人，不是该车的投保义务人，各当事人均没有追加新D079**号千红鸟普通二轮摩托车的所有权人参加诉讼，上诉人要求张树华承担责任没有法律依据。2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，当事人请求保险公司在交强险范围内�以赔偿的，人民法院应支持。当事人没有要求投保义务人在交强险范围内承担责任，上诉人认为张树华在交强险承担责任是超过当事人的起诉范围。故上诉人的上诉请求没有法律依据，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人刘宏伟、刘青答辩称，一审法院判决上诉人在交强险范围内承担20000元医疗费及住院伙食补助费确实是有失误的，各保险公司应在各自责任限额内承担保险责任，张树华所有的车辆也应在交强险范围内承担相应的责任。新D079**号千红鸟普通二轮摩托车的登记所有人是龙涛，一审中法庭经过向张树华释明，其明确表示责任由其自行承担，所以一审没有将车辆所有人追加为当事人是正确的。刘宏伟、刘青同意上诉人的上诉意见。
本院经审理，与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。二审过程中，人民财产保险公司认为如二审法院在确认一审判决其承担20000元医疗费及住院伙食补助费错误、保障其对该部分保费用与其他赔偿项目行使追偿权的情况下，为了避免诉累、节约司法资源、提高司法效率，同意先由人民财产保险公司向吴新奎、李艳玲、吴曼华支付本应由张树华和D07945号千红鸟普通二轮摩托车投保义务人承担的10000元医疗费及住院伙食补助费，维持原审判决。
二审中，上诉人与被上诉人均没有提供新的证据以证实其主张和答辩意见。
本院认为，二审中，双方当事人的争议焦点主要是人民财产保险公司对于交强险和商业险应当承担民事责任赔偿的限额问题。人民财产保险公司对一审法院查明事实和判决的其他方面未提异议的部分，未违反法律法规强制性规定，本院依法予以确认。
关于人民财产保险公司对交强险和商业险应当承担的限额问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵�人行使追偿权的，人民法院应予支持。由此，吴新奎、李艳玲、吴曼华一审中主张先由人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求，符合司法解释规定，应当予以支持，但人民财产保险公司交强险的赔偿限额应分别不超过其责任限额10000元和110000元，一审法院判决由人民财产保险公司承担20000元医疗费及住院伙食补助费超过了其交强险责任限额，属对法律条文的理解不当，判决明显错误，本院应当予以纠正；但鉴于人民财产保险公司同意向吴新奎、李艳玲、吴曼华赔偿支付费用后，依法行使追偿权，本院依法予以确认。一审法院对其他部分的判决符合法律规定，依法予以确认。
综上，上诉人人民财产保险公司的部分上诉请求合法有据，应予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，本院依法应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费759元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司负担709元，被上诉人张树华负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 李 孔 书
审判员 唐 杰
审判员 迪里拜尔
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 萍