重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝高法民终字第00039号
上诉人（原审被告）：张桂芝。
委托代理人：王钞。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：林荣华，重庆秉中律师事务所律师。
上诉人张桂芝因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第01162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人张桂芝的委托代表人王钞、被上诉人音集协的委托代理人林荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
音集协一审诉称：原告依法与相关著作权权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了《换季》、《最后一个夏天》、《笨蛋》、《委屈》、《空气》、《平行线》、《不可思议》、《被风吹过的夏天》、《我的超人》、《停电》、《第三滴眼泪》、《亲爱的还幸福吗》、《曹操》、《小酒窝》、《一千年以后》、《豆浆油条》、《编号89757》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》、《进化论》、《醉赤壁》、《不潮不用花钱》、《西界》、《背对背拥抱》、《天黑》、《他一定很爱你》、《坚持到底》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《死心彻底》、《爱就爱了》、《雨夜》、《抱紧我别走》、《不想骗自己》、《满天风雪》、《别怕有我》、《叶子》、《走开》、《没收你的爱》、《花样年华》、《变脸》、《GreatDay》、《展翅高飞》、《青菜鸡蛋面》、《天使的选择》、《女人》、《感受》、《十二种颜色》、《我挑我的》、《大话爱情》、《无所谓》、《月亮可以代表我的心》、《那一天》、《我比从前更寂寞》、《爱简单》等55首音乐电视作品的放映权。被告作为KTV经营者，未经原告许可，在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品并使用获利，其行为侵犯了原告关于上述音乐电视作品所享有的放映权，故请求判令：一、被告立即停止侵权并删除侵权音乐电视作品；二、被告赔偿原告经济损失35400元、公证费1000元、取证包房费等其他合理开支200元，共计36600元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告张桂芝答辩称：其方自接到诉状起即在歌厅进行自查，在歌库中未发现原告诉称的涉案音乐电视作品；即使其方歌库中曾短暂存在涉案音乐电视作品，也未给原告造成实质性损失，更无从计算非法所得，原告的诉讼行为纯属恶意诉讼以谋求非法利益，故法院应驳回原告所有诉讼请求。
一审法院经审理查明：中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》光盘套装背面载明，该光盘由中国唱片总公司出版、音集协监制，版号为ISRCCN-A01-11-374-00／V.J6，出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有。该光盘套装一盒共17张光碟，其中在DVD3和DVD4盘中分别收录有著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司所有的涉案音乐电视作品《爱就爱了》、《雨夜》、《抱紧我别走》、《不想骗自己》、《满天风雪》、《别怕有我》、《叶子》、《走开》、《没收你的爱》、《花样年华》、《变脸》、《GREATDAY》、《展翅高飞》、《青菜鸡蛋面》、《天使的选择》、《女人》、《感受》、《十二种颜色》、《我挑我的》、《大话爱情》、《无所谓》、《月亮可以代表我的心》、《那一天》、《我比从前更寂寞》、《爱简单》，DVD7和DVD8盘中分别收录有著作权人为北京海蝶音乐有限公司所有的涉案音乐电视作品《换季》、《最后一个夏天》、《笨蛋》、《委屈》、《空气》、《平行线》、《不可思议》、《被风吹过的夏天》、《我的超人》、《停电》、《第三滴眼泪》、《亲爱的还幸福吗》、《曹操》、《小酒窝》、《一千年以后》、《豆浆油条》、《编号89757》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》、《进化论》、《醉赤壁》、《不潮不用花钱》、《西界》、《背对背拥抱》、《天黑》、《他一定很爱你》、《坚持到底》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《死心彻底》。
2010年11月11日，音集协与北京海蝶音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，双方约定北京海蝶音乐有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权等权利信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内由音集协行使（但上述音像节目的放映权、复制权的授权仅以音集协用于KTV的许可、收费以及维权为目的）。音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。
2011年7月4日，音集协与北京竹书房文化传播有限责任公司签订《音像著作权授权合同》，双方约定北京竹书房文化传播有限责任公司将其依法拥有的音像节目的放映权等权利信托音集协管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内由音集协行使。音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期为三年，至期满前六十日北京竹书房文化传播有限责任公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。
2013年6月7日，重庆市江北公证处作出（2013）渝江证字第4665号公证书。该公证书中主要载明：2013年6月5日，重庆市江北公证处工作人员与音集协的委托代理人商文财来到位于重庆市长寿区创业路10号的“鑫乐迪KTV”“E-17”包房，由商文财操作包房内的点歌系统，在该点歌系统内找到金莎演唱的《换季》、《最后一个夏天》、《笨蛋》、《委屈》、《空气》、《平行线》、《不可思议》、《被风吹过的夏天》、《我的超人》、《停电》、《第三滴眼泪》、《亲爱的还幸福吗》；林俊杰演唱的《曹操》、《小酒窝》、《一千年以后》、《豆浆油条》、《编号89757》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》、《进化论》、《醉赤壁》、《不潮不用花钱》、《西界》、《背对背拥抱》；阿杜演唱的《天黑》、《他一定很爱你》、《坚持到底》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《死心彻底》；陈琳演唱的《爱就爱了》、《雨夜》、《抱紧我别走》、《不想骗自己》、《满天风雪》、《别怕有我》、《叶子》、《走开》、《没收你的爱》、《花样年华》、《变脸》、《GreatDay》、《展翅高飞》、《青菜鸡蛋面》、《天使的选择》、《女人》、《感受》、《十二种颜色》、《我挑我的》、《大话爱情》；杨坤演唱的《无所谓》、《月亮可以代表我的心》、《那一天》、《我比从前更寂寞》、《爱简单》等歌曲并进行播放，商文财用索尼DV对上述过程进行了录像，离开时取得账单号R1306050****《鑫乐迪量贩KTV消费账单》一张。该公证书附账单号R1306050****《鑫乐迪量贩KTV消费账单》复印件及光盘一张，《鑫乐迪量贩KTV消费账单》显示金额为328元，发票专用章单位为长寿区凤城街道鑫乐迪歌厅，光盘中的视频文件即为现场录像文件复制所得。音集协为本次公证取证支付公证费1000元。
原审法院当庭播放公证书中所封存的光盘与原告提交的相关光盘进行核对。在核对过程中，张桂芝认可在其经营场所播放的55首涉案音乐电视作品与音集协取得相关权利的作品相一致。
另查明，张桂芝为长寿区凤城街道鑫乐迪歌厅的个体经营者，该歌厅的经营场所为重庆市长寿区凤城街道创业街10号负一楼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列由伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案的音乐电视作品以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，同时在艺术处理上运用光线、色彩、构图等变幻组合，并通过三维动画、数码编剪等技术处理，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受我国著作权法保护。本案中，原告在举证期限内提交了其与相关权利人签署的授权合同及相应的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》出版光盘，以证明北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司享有涉案音乐电视作品的著作权且原告经上述公司授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，原告能够以自己名义向侵权使用者提起诉讼。因此在被告没有提供相反证据的情况下，原审法院认定原告享有涉案55首音乐电视作品的放映权，其相关权利应受法律保护。关于被告未经许可在其经营的KTV包房中使用了涉案音乐电视作品的事实，在当庭核对过程中经被告认可，原审法院予以确认。被告的行为侵犯了原告对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，原审法院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为25000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、被告张桂芝立即停止侵权并删除涉案55首音乐电视作品；二、被告张桂芝于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计25000元。
宣判后，张桂芝不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实不清，证据不足，请求法院依法改判或发回重审。主要事实和理由：一、上诉人是在正规厂家购买的点唱机，点唱机歌曲的增减是由厂家负责，若存在侵权应由厂家承担。作为KTV经营者，根本无力承担注意义务，同时本案中被上诉人从未对上诉人履行过任何告知义务。二、被上诉人的著作权属的完整性存在问题，一审审理中，被上诉人提供了与北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司签订的《音像著作权授权合同》，但并未提供相关音乐电视作品中的包括词曲作者、演唱者、音乐MTV著作权人等在内的原始权利人与上述两家公司的任何合法授权文件，被上诉人的权属证据链不完整，一审法院对上述作品权属的认定有错。三、一审法院判决赔偿的数额太高，上述歌曲在上诉人的歌库中只有1个月左右，且少有点击量。
音集协在二审开庭审理时答辩称：一审判决认定事实和适用法律均正确，应予维持。具体理由如下：音集协提交了正规出版物，且有相应的著作权人署名。张桂芝未缴纳费用后仍使用音集协的歌曲，其有侵权故意，构成侵权。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二项规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据音集协提交的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》正版光盘的封套及盘面记载，在没有相反证据的情况下，本院依法认定该光盘收录的《爱就爱了》、《雨夜》、《抱紧我别走》、《不想骗自己》、《满天风雪》、《别怕有我》、《叶子》、《走开》、《没收你的爱》、《花样年华》、《变脸》、《GREATDAY》、《展翅高飞》、《青菜鸡蛋面》、《天使的选择》、《女人》、《感受》、《十二种颜色》、《我挑我的》、《大话爱情》、《无所谓》、《月亮可以代表我的心》、《那一天》、《我比从前更寂寞》、《爱简单》25首涉案音乐电视作品的著作权归北京竹书房文化传播有限责任公司享有，《换季》、《最后一个夏天》、《笨蛋》、《委屈》、《空气》、《平行线》、《不可思议》、《被风吹过的夏天》、《我的超人》、《停电》、《第三滴眼泪》、《亲爱的还幸福吗》、《曹操》、《小酒窝》、《一千年以后》、《豆浆油条》、《编号89757》、《木乃伊》、《莎士比亚的天份》、《进化论》、《醉赤壁》、《不潮不用花钱》、《西界》、《背对背拥抱》、《天黑》、《他一定很爱你》、《坚持到底》、《一首情歌》、《一天天一点点》、《死心彻底》30首涉案音乐电视作品的著作权归北京海蝶音乐有限公司享有。根据北京海蝶音乐有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司分别与音集协签订的《音像著作权授权合同》，音集协对上述55首涉案音乐电视作品享有放映权、复制权等著作权并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
张桂芝未经涉案作品权利人的许可，以营利为目的，通过其经营的卡拉OK场所向公众提供涉案作品，侵害了音集协的著作权。张桂芝应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于点唱设备生产厂家是否承担侵权责任的问题属另一个法律关系，与本案无关。同时，法律也并未规定权利人在起诉之前必须事先通知侵权人。至于赔偿数额是否太高的问题，因音集协未举证证明其因侵权行为所受损失或张桂芝的侵权获利，原审法院综合涉案作品的性质及艺术水平、张桂芝的经营规模、侵权行为的性质、音集协为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为25000元并无不当。综上，张桂芝的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张桂芝的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人张桂芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 敏
代理审判员 付 莎
代理审判员 宋黎黎
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 余 力