wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初293号
原告：夏波涛，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：胡万开，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
原告夏波涛与被告胡万开民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告夏波涛到庭参加诉讼，被告胡万开经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏波涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告胡万开向原告借款15000元，约定于2017年4月7日还清，被告胡万开向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨此笔借款，被告以种种理由不付，故原告诉至本院。
被告胡万开经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交证据和答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告夏波涛为支持其诉讼请求，向本院提供了借条一份，拟证实被告于2017年1月7日向原告借款15000元的事实。
本院认证如下：原告夏波涛提供的证据，内容真实，来源合法，与本案相关，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏波涛经同学的丈夫胡煌明介绍与被告胡万开相识。2017年1月，被告向原告提出借款事宜。处于对被告公职人员身份和朋友的信任，原告于2017年1月7日取款15000元至被告胡万开的私家车上交给被告胡万开，被告胡万开当场向原告夏波涛出具了借条，并约定借款期为3个月。另查明，双方当事人并未约定利息，被告胡万开实际亦未向原告支付利息。
本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。本案中原告夏波涛向被告胡万开交付了借款，被告胡万开向原告夏波涛出具了借条，双方当事人之间的借款合同依法成立并生效。依据约定，借款期为3个月，被告胡万开逾期并未还款，理应承担还款义务。综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡万开于本判决生效之日起7日内偿还原告夏波涛借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，因适用简易程序减半收取，计取44元由被告胡万开负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张成杰
二〇一七年六月六日
书 记 员 王微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的
民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1518号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该信用联社理事长。
委托代理人伊国兴，男，汉族，系该联社宏胜信用社主任。
被告陈宝忠，男汉族，农民。
被告邱增志，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告陈宝忠、邱增志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告陈宝忠、邱增志经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈宝忠偿还借款本金240000元及利息；2.被告邱增志承担连带保证责任；3.被告陈宝忠承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月25日二被告与原告签订借款合同，约定陈宝忠向原告借款290000元，约定月利率10.02‰，借款期限至2015年11月19日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。借款后，被告陈宝忠于2015年11月19日偿还借款利息25.53元，于2015年11月19日偿还借款利息522元，于2015年12月21日偿还借款利息0.29元,于2016年7月14日偿还借款利息1893.53元，2016年12月1日偿还借款本金50000元，于2016年12月1日偿还借款利息14799.54元，于2017年5月22日偿还借款利息1895.99元。未偿还剩余借款本金及利息，被告邱增志未履行保证责任。
被告陈宝忠、邱增志未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、贷款明细查询单在卷佐证。被告陈宝忠、邱增志怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告陈宝忠、邱增志之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告陈宝忠在原告处领取借款，现借款已到期，被告陈宝忠未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告陈宝忠偿还借款、被告邱增志承担连带保证责任的诉讼请求应以予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈宝忠于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金240000元及相应利息（1.利息从借款之日起以290000元为本金按合同约定利率计算至2016年12月1日，扣除已给付利息17240.89元；2.利息从2016年12月2日起以240000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已给付利息1895.99元）；
二、被告邱增志对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴雪莹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执126号
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈啟强。
移送执行部门广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）钦北刑初字第329号刑事判决书确定对陈啟强判处罚金人民币10000元，于2016年1月13日移送执行与被执行人陈啟强罚金一案，本院于2016年1月19日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2016年1月20日依法向被执行人陈啟强发出执行通知书后，被执行人陈啟强于2016年1月21日自动履行了案件全部义务，本案执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）钦北刑初字第329号刑事判决确定对陈啟强判处罚金人民币10000元执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟爃安
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异50号
案外人李祥杰，男，1987年4月13日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市诚伟交通设备制造有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇工业园区。
法定代表人殷召伟，该公司总经理。
被执行人江苏乾丰物流有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇徐丰公路圆盘道西50米。
法定代表人佴桂华，该公司经理。
本院在执行徐州市诚伟交通设备制造有限公司申请执行江苏乾丰物流有限公司定作合同纠纷一案过程中，案外人李祥杰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李祥杰执行异议称，徐州市诚伟交通设备制造有限公司申请执行江苏乾丰物流有限公司一案执行过程中，以（2015）铜执字第2732-1号民事裁定书查封了登记在江苏乾丰物流有限公司名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型低平板半挂车，上述车辆已由（2015）铜郑民初字第248号民事调解书确认属我所有，请求法院依法解除对该车辆的查封。
申请执行人徐州市诚伟交通设备制造有限公司、被执行人江苏乾丰物流有限公司经按照法律文书确认的地址传唤，信被退回，均未到庭也未提供书面答辩。
本院查明，2014年4月10日，本院作出（2013）铜郑商初字第21号民事判决书，判决江苏乾丰物流有限公司于本判决生效后十日内给付徐州市诚伟交通设备制造有限公司486000元及利息等。2015年5月20日，本院作出（2013）铜郑民初字第248号民事调解书，确认苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型低平板半挂车的所有权属于李祥杰所有；江苏乾丰物流有限公司于十五日内协助李祥杰将上述车辆过户至李祥杰名下等。（2013）铜郑商初字第21号民事判决执行过程中，2015年8月13日，本院作出（2015）铜执字第2732-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型低平板半挂车。案外人提出执行异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型低平板半挂车已经由（2013）铜郑民初字第248号民事调解书确认属案外人李祥杰所有，本院对该车辆的查封，应为不妥。案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）铜执字第2732-1号民事裁定书及协助执行通知书对苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型低平板半挂车的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 荣晨君
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执恢29号
申请执行人拓俊伟，男，1969年11月7日生，汉族。
被执行人李延明，男，1979年5月9日生，汉族。
第三人延川三森工贸有限公司。
法定代表人文婷，女，系该公司经理。
拓俊伟与李延明民间借贷纠纷执行一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2012)子法督字第00004号支付令，于2015年2月9日向被执行人李延明发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金830000元及其利息（利息从2011年9月1日起计算至执行完毕之日止，月利率为3%计算），并承担案件受理费2800元，执行费10700元。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息。但被执行人李延明至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人李延明在中国工商银行股份有限公司子长县支行账户（其账号为：6222082609000419609）内有存款39027.25元。本院于2015年7月27日作出（2015）子长执字第00016-1号执行裁定书对该款予以划拨，并偿付给申请执行人拓俊伟。后又查明：被执行人李延明以第三人延川三森工贸有限公司的名义与山西同世达煤化工集团有限公司签订了供煤合同，并有部分供煤款未结算。本院于2016年9月26日作出（2015）子长执字第00016-2号执行裁定书，于2016年9月28日向山西同世达煤化工集团有限公司发出陕西省子长县人民法院（2016）子长法协字第00043号协助执行通知书对被执行人李延明所有的在第三人延川三森工贸有限公司名下的在山西同世达煤化工集团有限公司的供煤款2400000元予以冻结。但被执行人李延明除在本院执行中扣划39027.25元外，下余案件款至今未偿付。本院于2016年12月1日作出（2016）陕0623执恢29-1号执行裁定书，并向山西同世达煤化工集团有限公司发出陕西省子长县人民法院（2016）子长法划字第00075号协助执行通知书对被执行人李延明所有的在第三人延川三森工贸有限公司名下的在山西同世达煤化工集团有限公司的供煤款1880272.75元予以划拨，现等待协助划拨后偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2016)陕0623执恢29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏 勇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3806号
原告：山西凤凰城餐饮有限公司。
委托诉讼代理人：徐亚丽，女,系该公司员工。
被告：山西阳煤丰喜国际贸易有限公司。
被告：孙卫国，男。
原告山西凤凰城餐饮有限公司与被告山西阳煤丰喜国际贸易有限公司、孙卫国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告山西凤凰城餐饮有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西凤凰城餐饮有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西凤凰城餐饮有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西凤凰城餐饮有限公司负担。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 图 雅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宁 涛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民辖终65号
上诉人(原审被告、再审申请人)：邵春智，男，1950年12月20日出生，现住吉木萨尔县。
被上诉人(原审原告、再审被申请人)：钱翠荣，女，1965年5月25日出生，现住呼图壁县。
上诉人邵春智(原审被告、再审申请人)因合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2017）新2323民再1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被申请人出具的”借条”是建设工程施工的工程款，不是借款。该工程在红旗农场施工，应按照不动产纠纷确定管辖。请求：撤销原裁定，裁定本案由兵团法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人系因节水灌溉工程结算而形成的债权债务关系。债权凭证中载明”本借款纠纷受理法院为呼图壁法院”，系约定管辖。本案应由呼图壁县人民法院行使管辖权。故，上诉人邵春智的上诉理由不能成立。另外，本案系因原审送达程序违法而提起再审，邵春智未参与原审诉讼，其在再审程序中提出管辖异议符合诉讼程序。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费70元，由上诉人邵春智负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 辉
审 判 员 董 蕾
代理审判员 李向忠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 肖 峰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更6号
罪犯董芳印，男，汉族，1984年8月23日出生于山东省菏泽开发区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年八月二十九日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2014)菏开刑一初字第66号刑事判决，以被告人董芳印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人董芳印不服提出上诉。二○一四年十一月二十一日，本院作出(2014)菏刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯董芳印在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董芳印在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯董芳印在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董芳印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董芳印减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2017年6月9日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 培
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第774-5号
申请执行人：刘世宝。
被执行人：潍坊华鹏置业发展有限公司。
本院于2015年7月31日作出（2015）潍城执字第774-1号执行裁定书，查封了被执行人潍坊华鹏置业发展有限公司名下的位于潍城区胜利西街2751号西城名都小区内8号楼东单元401、501两套房产。现因本院裁定以该房产抵顶债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊华鹏置业发展有限公司名下的位于潍城区胜利西街2751号西城名都小区内8号楼东单元401、501两套房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 王志国
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2761号
原告：陈中明，男。
委托代理人：彭桂芳。
被告：江西万通建设有限公司。
法定代表人：方华。
委托代理人：辛宋根。
原告陈中明（以下简称原告）与被告江西万通建设有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员陈凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中明及其委托代理人彭桂芳、被告江西万通建设有限公司的委托代理人辛宋根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月12日，原告在被告工地时不慎被钢管砸伤头部，双方赔偿等问题未达成一致，原告于2015年8月19日向宜春市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，宜春市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲裁字（2015）第173号裁决书。原告认为该裁决部分不符合事实和法律规定，理由如下：1、停工留薪薪不应认定为3个月，而应当按照实际住院和门诊治疗天数124天计算。根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第3条规定：用人单位根据工伤医疗机构出具的诊断证明，按照《江西省工伤职工留薪期分类目录，确定其停工留新薪期。第7条规定：工伤职工所受伤害部位或组织器官未列入《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》的，以临床治愈或者经治疗相对需要的时间为停工留薪期，一般不超过6个月。由此可以看出，确定停工留薪期天数首先考虑的是医疗机构出具的诊断证明，至于《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》规定的脑震荡3个月，也只是一般情况不超过而已，具体的停工留薪期间应当具体问题具体分析。原告第一次住院30�出院后，第二医院出院小结中明确写明要继续治疗。第二次住院87天出院以后，浙赣医院出院小结中也明确写明住要进一步检查。之后原告又到宜春市人民医院继续门诊治疗7天。2、第一次住院期间，原告的妻子全程陪护。在宜春市第二人民医院出院记录上明确记载，嘱家属24小时陪护。由此可见，医疗机构的意见是要求护理的，原告应当享有30天的护理期。被告应当支付原告护理费用2185.4元。综上，原告诉至法院，请求判令：撤销仲裁裁决第一项，改判被告向申请人支付停工留薪期工资12904.27元；被告向原告支付住院期间护理费2185.4元。
被告辩称：被告工伤的后果不是公司安全措施不到位，也不是第三方伤害原告，造成的工伤后果主要责任是原告自己，这件事也经过劳动部门的裁定，我们认可劳动仲裁的事实和结果。
综合原告诉称和被告辩称，并征询各方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、被告应向原告支付停工留薪期工资是多少？2、被告是否应向原告支付住院期间护理费2185.4元？
经审理查明：2014年8月12日凌晨，原告在被告承建的宜春市宜阳小区三标段57号楼5楼拆架时不慎被钢管砸伤头部，呼叫120后送往宜春市第二人民医院检查治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头部多处皮肤挫裂伤，并住院治疗30天后出院，住院期间被告未派人护理，发生医疗费9691.2元，其中，被告支付医疗费9600元。原告于2014年9月19日至2014年12月15日在浙赣友好医院住院治疗87天，发生医疗费用8220.54元。2015年1月至4月陆续到宜春市人民医院门诊治疗，共发生医疗费用2000.4元。2015年5月12日，宜春市人力资源和社会保险局对此次事故伤害认定为工伤。原、被告因赔�事实未达成一致意见，原告于2015年8月向宜春市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，宜春市劳动仲裁委员会作出宜市劳人仲裁字（2015）第173号裁决书。原告对裁决书不服，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的医院诊疗记录、工伤认定书、仲裁裁决书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：对争议焦点一，被告应向原告支付停工留薪期工资多少的问题？《工伤保险条例》第三十三条及《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》明确规定，头部浅表损伤停工留薪期为1个月、脑震荡停工留薪期为3个月，虽原告实际住院天数为117天，但原告未提供其因伤情未稳定仍需治疗，在停工留薪期满前5个工作日内向被告提出延长停工留新期的书面申请，及被告同意延长停工留薪期的相关证明，故原告应享受的停工留薪期为3个月。原告要求被告按124天支付停工留薪期工资的诉请，本院仅支持被告支付原告3个月停工留薪期工资9366元（2013年宜春市在岗职工月平均工资标准为3122元，3122元／月3月）。
对争议焦点二，被告是否应向原告支付住院期间护理费2185.4元的问题？《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条规定：生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位负责派人护理。所在单位未派人护理的，由所在单位按照统筹地区上年度职工月平均工资的70%的标准向工伤职工支付护理费。原告在宜春市第二人民医院住院治疗30天后出院，出院记录明确写明，嘱家属24小时陪护，而被告单位未派人护理，故被告应向原告支付护理费，原告诉请要求被告支付护理费2185.4元（2013年宜春市在岗职工月平均�资3122元／月1个月70%），于法有据，本院予以支持。
宜春市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告向原告支付医疗费10312.14元、伙食补助费1170元，原、被告均未提出异议，该裁决符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，市人力资源和社会保险局关于转发省人力资源和社会保险厅《关于实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的处理意见》第一条，《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第三条，《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告江西万通建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈中明支付工伤停工留薪期工资9366元。
二、限被�江西万通建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈中明支付护理费2185.4元。
三、限被告江西万通建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈中明支付医疗费10312.14元。
四、限被告江西万通建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈中明支付伙食补助费1170元。
五、驳回原告陈中明的其它诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计币5元，由原告陈中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈凤
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陈菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2090号
申请人：杨燕燕，女，1989年6月15日出生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：杨术志，男，1978年5月18日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：万德志，男，1983年10月13日出生，汉族，住黄岛区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年04月20日依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第17821号民事调解书向本院提出申请，执行标的8070.00元。执行中，被执行人自动履行7000.00元，并完成了案款的自动过付，申请人自愿放弃其他权利，申请撤销执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初字第17821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月十三日
书记员 王 蕾
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第334号
申请执行人黄梅山，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄双辉，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人黄梅山与被执行人黄双辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）洛民初字第972号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄梅山因被执行人黄双辉未履行偿还借款本金38000元�支付相应利息的义务，于2014年8月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄双辉的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄双辉有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人黄梅山同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第972号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年九月二十七日
书记员 许明远
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执165号
申请执行人：袁春来，男，1972年12月31日出生，工人，住所地黑龙江省林口县。
被执行人：吕宝全，男，1950年7月24日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初158号民事判决书，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
人民陪审员 徐 敏
审 判 员 张守业
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘昱骁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执4373号
申请执行人：俞文聪，女，1983年8月29日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁波龙尚电子有限公司（组织机构代码：784300289），住所址：宁海县桃源街道科园北路238号。
法定代表人：俞申乾。
申请执行人俞文聪已经发生法律效力的宁劳仲案字（2017）第0172号仲裁调解书，于2017年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波龙尚电子有限公司履行法律文书所确定的义务，即支付执行款186315元。本院于2017年12月11日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人俞文聪于2018年2月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执4373号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
审 判 员 林欣荣
二〇一八年三月十六日
代书记员 祝海龙
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初97号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人舒孝云，男，1960年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人舒孝云犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人舒孝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日13时15分，被告人舒孝云酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿长沙县黄兴镇秋江公路由东往西行驶至黄金大道路口时，被长沙县公安局交警大队民警当场查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人舒孝云血液中乙醇含量为163.7毫克/100毫升。
2017年12月8日，被告人舒孝云被公安机关传唤到案。
为证明以上事实，公诉机关提交了证人何某的证言，户籍资料、到案经过、酒精检测记录、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证等书证，物证检验意见及被告人舒孝云的供述等证据。
公诉机关认为，被告人舒孝云的行为已构成危险驾驶罪，建议对舒孝云判处拘役五个月以下，适用缓刑，并处罚金五千元以下。诉请本院依法判处。
被告人舒孝云在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，被告人舒孝云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒孝云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人舒孝云到案后如实供述罪行，认罪悔罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒孝云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 舟
二〇一八年二月十二日
法官助理 周长友
书 记 员 曾薇薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初628号
原告（反诉被告）：李春雨，男，1985年7月10日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张玉江，男，1980年10月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托诉讼代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。
原告（反诉被告）李春雨诉被告（反诉原告）张玉江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李春雨的委托诉讼代理人刘然、被告（反诉原告）张玉江及其委托诉讼代理人谌业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告的亲属一直租住被告位于河北省涿州市××区××东区××楼××单元××室的房屋，后经原被告协商，将该房屋卖与原告，2016年8月29日，双方签订了一份买卖合同，议定房款为734500元，支付方式为：2016年7月2日前支付定金6万元，2016年9月5日前支付到52万元（含定金），余款在办理完过户手续后付清。合同签订后，原告按照约定支付了定金和预付款共计586600元。但当时原告要求被告协助办理过户手续时，被告却一再推脱，至2017年2月4日，被告明确表示不再履行合同了。被告的行为，严重违反了合同的约定和法律的规定，纯属违约行为，为维护公民的合法权益，原告诉至贵院，请求判令被告立即协助办理原告所购房产的过户手续；被告双倍返还定金12万元。
被告（反诉原告）辩称，1、不同意协助原告办理房产过户手续。2、被告没有违约，不承担定金罚则。房产证原告答应通过自己的关系去催办，但是由于原告经济紧张，怠于行使该权利，致使被告不能及时拿到尾款，耽误了另行投资的机遇，给被告造成损失。
反诉原告诉称，2016年7月2日，反诉人与被反诉人协商，反诉人愿将其位于涿郡东区5-2-1603室出售于被反诉人，被反诉人当日交给反诉人6万元定金。由于被反诉人没有准备好购房款，先交给反诉人4400元两个月房贷，用以缓解被反诉人的经济压力，直到2016年8月29日，在被反诉人的要求下，反诉人与被反诉人才签订了书面的房屋买卖合同，约定了房款支付时间，并于当天转账37万元给中信银行支付房贷，2016年9月4日又给反诉人打款9万元，加上定金6万元，共计58万元。由于房本没有办下来，没有约定面签手续，直至今日反诉人也没有收到购房尾款154500元。被反诉人起诉反诉人要求反诉人协助办理房产过户手续，理由不足，不应得到法律支持。被反诉人在签订本协议之前声称能协商办理房本手续，由于被反诉人怠于催办此事，未能及时给反诉人办理房产本，导致反诉人不能在2016年10月29日之前拿到尾款，耽误了投资时机，丧失了签约机会，给反诉人造成经济损失。综上所述，被反诉人起诉反诉人理由不足，不符合法律规定，请求法院判令依法解除反诉人与被反诉人于2016年8月29日签订的房屋买卖协议；诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告辩称，本案没有法定和约定的解除条件。且被反诉人没有任何违约之处，请法院驳回反诉原告的全部反诉请求。
经审理查明，被告（反诉原告）张玉江系涿州市涿郡东区5号楼2单元1603室房屋所有权人。2016年7月2日，原告（反诉被告）李春雨向被告（反诉原告）张玉江交付购房定金60000元。2016年8月29日，双方签订涿州市存量房屋买卖合同，约定：原告（反诉被告）购买被告（反诉原告）涿州市涿郡东区5号楼2单元1603室房屋，房屋价款734500元。被告（反诉原告）应当在产权过户当日将该房屋交付给买受人，本次交易的所有税、费由原告承担。自合同签订之日起150日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。同日，原告（反诉被告）（乙方）与被告（反诉原告）（甲方）又签订补充协议，约定：乙方于2016年7月2日向甲方支付定金六万元，《买卖合同》签署时，该定金则视为首付款的一部分。甲方承诺在取得房屋所有权证后五日内通知乙方，并积极配合办理房屋产权转移登记手续。购房款分两次支付，乙方于2016年8月29日、2016年9月5日前将首付款520000元支付给甲方，剩余房款154500元，乙方在房屋所有权转移登记手续办理完毕当日支付给甲方。上述房屋产权证暂未取得，由甲方配合乙方找人办理催产权证，因甲方无相应关系，故由乙方负责找催产权证的关系，费用甲方不承担；乙方于2016年8月29日支付甲方430000元，于2016年9月5日前支付甲方90000元，于产权过户当日支付甲方154500元。合同签订后，原告（反诉被告）于2016年8月29日向被告（反诉原告）支付现金148500元，转账支付373700元，共支付582200元，多支付的贰仟贰佰元做为银行还贷利息所用，多退少补。2017年1月5日被告（反诉原告）取得房屋所有权证。因被告（反诉原告）不配合原告（反诉被告）办理房屋所有权过户手续，现原告（反诉被告）起诉来院请求判令被告（反诉原告）立即协助原告（反诉被告）办理房屋所有权过户手续。被告（反诉原告）以原告（反诉被告）违约为由反诉请求解除双方于2016年8月29日签订的房屋买卖协议。
以上事实，有房屋所有权证、涿州市存量房屋买卖合同、补充协议、收款证明及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告（反诉被告）依约按时向被告（反诉原告）支付了购房款共计582200元，被告（反诉原告）应当按照合同约定协助原告（反诉被告）办理房产过户手续。故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）协助办理所购房产的过户手续，本院予以支持。原、被告未签订书面的定金合同，关于定金的性质没有约定。根据双方签订的补充协议第二条的约定，该定金应视为立约定金。现二人已经签订商品房买卖合同，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）双倍返还定金120000元，理据不足，本院不予支持。被告（反诉原告）反诉请求解除合同，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张玉江于本判决生效之日起五日内协助原告（反诉被告）李春雨办理涿州市涿郡东区5号楼2单元1603室房产过户手续。
二、驳回原告（反诉被告）李春雨的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）张玉江的反诉请求。
案件受理费2700元，由原告（反诉被告）李春雨负担1350元、由被告（反诉原告）张玉江负担1350元；反诉费用5573元，由被告（反诉原告）张玉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李汭欣
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1384号
原告：朱娟（又名朱娟娟），女，1988年2月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告朱娟与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱娟的委托诉讼代理人韩光伟到庭参加了诉讼，被告何杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款27000元及利息12420元，共计39420元，以后利息按月息2分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月8日以急需周转资金为由向原告借款27000元，并且被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还原告欠款。
被告何杰未到庭应诉和答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：被告何杰在原告朱娟处借款27000元，并为原告出具了欠条一份：“欠条今欠朱娟现金27000元，本年内还清，本年内不还清，按月息2分计算何杰2015年2月8日”。后经原告催要。被告何杰尚下欠原告朱娟借款27000元至今未偿还。上述事实有当事人当庭陈述及相关书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，由被告为其出具的借款借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杰于判决生效后三日内给付原告朱娟借款本金27000元及利息12420元（利息12420元按月息2分从2015年2月9日计算至2017年1月16日，以后利息按月息2分顺延计算，计算至债务全部履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取计392.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 盛有为
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执722号
移交执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人黎超基，男，汉族，住广东省肇庆市怀集县，因涉嫌盗窃，于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，身份证号码：×××437X。
关于被执行人黎超基罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第529号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决书的确定，被执行人黎超基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金于判决发生效力之日起30向本院缴纳。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，案件移交执行。本案的执行费50元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执722号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简明亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7861号
原告：王灵，男，1983年9月28日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住江苏省张家港市。
被告：钱驹，男，1990年1月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告王灵与被告钱驹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王灵到庭参加诉讼，被告钱驹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告钱驹于2016年4月23日向原告借款30000元，经催讨无果，故起诉来院要求法院依法支持诉请。
被告钱驹未作答辩。
经审理查明，2016年4月23日，被告钱驹向原告王灵出具借条一份，主要内容为：“本人（借款人）钱驹今向（出借人）王灵借款人民币小写30000元整，(大写)叁万元整。作为生意周转资金。借款期限自2016年4月23日起至2016年5月7日止”等，支付方式为20000元打卡，10000元现金，被告钱驹在借款人栏签字确认。原告当日通过支付宝支付被告20000元，另交付现金10000元，届时由于被告未还款而涉诉。
上述事实，有借条、支付宝交易信息及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱驹向原告王灵借款30000元有被告出具的借条及支付凭证，事实清楚。原告要求被告还款的请求成立，应依法予以保护。被告钱驹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱驹应归还原告王灵借款30000元，限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告钱驹负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告钱驹在履行本判决时一并给付原告王灵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹建忠
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 孙 霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈建梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2185号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人张安月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初00578号，依法向被执行人张安月的配偶毛志伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张安月的配偶毛志伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张安月的配偶毛志伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张安月的配偶毛志伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币117924.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月七日
书记员 郑烜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1202行审6号
申请执行人绥化市国土资源局。
住所地绥化市北林区黄河路与祥和街路口。
法定代表人程垦，职务局长。
委托代理人肖雷，职务绥化市国土资源执法监察局审理科科长。
被执行人黑龙江金粮生物科技开发有限公司。
住所地绥化经济技术开发区。
法定代表人廉翠翠。
申请执行人绥化市国土资源局向本院申请强制执行其作出的绥国土资罚（宝）字〔2016〕11号行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（宝）字〔2016〕11号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥化市国土资源局作出的绥国土资罚（宝）字〔2016〕11号行政处罚决定第1项，准予强制执行。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一七年八月一日
书记员 薛东军
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民特字第22号
申请人：王珏。
委托代理人：罗俊。
委托代理人：林嫦燕。
被申请人：王一匡。
本院在审理申请人王珏申请宣告王一匡限制民事行为能力人一案中，申请人王珏于2015年5月6日向本院撤回申请。
本院认为，申请人行使诉讼权利，撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王珏撤回申请。
审判员 徐婷
二〇一五年五月六日
书记员 岑晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初5363号
原告：信红星
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司
负责人：于建民，任总经理。
原告信红星与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案，本院2016年12月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，原告信红星以中国人寿保险股份有限公司河南省分公司为被告提出保险合同诉讼，提供的被告地址为“南阳市文化路银河宾馆”。此地址为中国人寿保险股份有限公司南阳分公司的地址。经询问原告，原告称是在此处购买的保险。但不能提供与中国人寿保险股份有限公司河南省分公司之间存在合同关系的证据。原告本人对究竟应以谁为本案适格被告也不清楚，本案属于被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告信红星的起诉。
案件受理费550元，退还原告信红星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马宇航
二〇一七年一月十七日
书记员 张思涵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5359号之一
申请执行人包先良与被执行人方柏荣、方建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）浙0109民初709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包先良于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的180000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下汽车，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5359号之一申请执行人包先良与被执行人方柏荣、方建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）浙0109民初709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包先良于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行标的180000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下汽车，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢雨彤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1144号
原告金群红。
委托代理人骆兴洪。
委托代理人吴春燕。
被告胡吉申。
委托代理人虞景勇、虞华君。
第三人葛国刚。
原告金群红为与被告胡吉申不当得利纠纷一案，于2013年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2013年6月26日第一次公开开庭进行了审理。原告金群红的委托代理人骆兴洪、吴春燕，被告胡吉申的委托代理人虞景勇、虞华君到庭参加本案诉讼。在本案的审理过程中，为查明本案事实，本院于2013年7月2日通知案外人葛国刚作为无独立请求权第三人参加诉讼。并于2013年7月30日公开开庭审理了本案，原告金群红的委托代理人骆兴洪、吴春燕，被告胡吉申的委托代理人虞景勇到庭参加了诉讼，第三人葛国刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金群红诉称，原告与被告素不相识，也无经济往来。葛国刚夫妇因资金周转需要向原告借款。2013年3月19日，原告按照葛国刚指定的账户将20万元汇入被告账户。后葛国刚夫妇否认收到过该借款。原告认为，被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还原告。为此，诉请判令被告返还20万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计付至实际履行日止）。
被告胡吉申辩称，本案由原告汇入被告账户的20万元，是原告归还之前向被告所借的款项。从原告的诉讼请求及事实与理由来看，本案也不构成不当得利。按照法律规定，不当得利是指没有合法依据取得财产，造成他人损失。原告主张的是葛国刚夫妇向原告借款，指定将款项汇入被告的账号。从事实和理由看，被告取得汇款是有依据的，借款是葛国刚夫妇和原告之间的关系。被告取得款项的依据是合法的，没有欠缺给付的目的。综上，被告认为，本案不构成不当得利，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
第三人提供书面意见述称，我和金群红是朋友，和胡吉申也是认识的，金群红和胡吉申也是认识的。金群红曾向胡吉申调用过20万元，后来通过银行还给了胡吉申，这个事我也知道的。金群红称涉诉的这笔借款是我借的是不事实，他们两个的案子和我无关，金群红的起诉不事实。
原告为证明本案事实，向本院提供银行汇款凭证一份（日期为2013年3月19日），证明原告将20万元款项汇入被告账户的事实。被告质证对该证据的真实性无异议，但认为该20万元是原告归还此前向被告所借的借款，不能证明是不当得利。
被告为证明自己的主张，向本院提供转账凭证一份（日期分别为2013年3月4日、2013年3月5日），证明原告向被告借款20万元的事实，其中8万元是被告通过银行转账到原告账号，本案原、被告此前就认识，被告不存在不当得利的事实。
对被告提供的证据，原告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议。本案原、被告之间没有借贷往来，这8万元是葛国刚通过被告的账户还给原告的。从原告的账户中只能显示收到过款项，但是不知道钱是从什么账号转入的。该凭证也无法证实，原、被告之间有过20万元的借款往来。
对原、被告提供的证据，本院认证认为，因原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年3月4日、2013年3月5日，一笔5万元的款项和一笔3万元的款项从被告胡吉申的账号62×××11转入原告金群红的账号62×××18。2013年3月19日，一笔20万元的款项从原告金群红的账号62×××18转入被告胡吉申的账号62×××11。
本院认为，本案的争议焦点是本案的事实是否符合不当得利的构成要件。依据民法通则第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：1、取得不当利益；2、造成他人损失；3、得利人取得利益没有合法根据。原告应当对不当得利的构成要件事实负举证责任。本案中，原告只提供了证据证明有20万元的款项转入被告账号，对于被告取得该款项没有合法依据这一要件，并没有举证证明。原告系款项的占有人，是财产变动的实际控制者，原告的给付行为是主动的，给付数额及给付对象均明确、具体，其主张自己所为之给付行为无因，应由原告来承担举证责任，而不是由被告来举证其取得财产具有合法依据。不当得利有其自身的构成要件及具体的适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，从被告提供的8万元的转账凭证中还可以看出，原、被告之间并非如原告所称除本案的20万元之外无其他的经济往来，故并不能排除原、被告之间存在其他的基础法律关系，在本案事实真伪不明的情况下，应由原告承担举证不能的后果。对于原告要求被告返还不当得利款项20万元的诉讼请求，本院不予支持。第三人葛国刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金群红的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告金群红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一三年八月五日
书 记 员 骆健雄
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5122号
原告：胡文明，男，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：钟雄军，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，广东道慧律师事务所实习律师。
被告：邹富文，男，汉族，住广东省河源市龙川县。
原告胡文明诉被告邹富文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序审理；后因适用公告方式送达，本案依法转为适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟雄军到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告货款本金205000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款年利率计至所有款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2013年开始在佛山市禅城区石湾镇街道石头后二村经营佛山市家和美钢门有限公司，在此期间多次向原告购买锁具，经结算，佛山市家和美钢门有限公司共欠原告货款205000元。2015年年底，佛山市家和美钢门有限公司因经营不善没有继续经营，为此被告于2016年1月17日向原告写下欠条，承诺由被告向原告归还上述货款205000元，并承诺尽快还款。现经原告多次催讨，被告仍未归还货款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告特起诉，请求依法判决。
被告未作答辩。
经审查，被告经本院合法公告传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告相关身份信息、欠条等证据，相关证据有原件可供核对，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月17日，被告作为欠款人向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠胡文明货款人民币贰拾万零伍仟元整（￥205000元），特立此据。
被告系佛山市家和美钢门有限公司的法定代表人。本案庭审过程中，经法庭询问，原告就双方进行交易的过程及被告出具欠条的原因陈述称：本案原告是通过另案原告熊文桂于2013年认识被告的，但从2014年才开始交易。被告经营的佛山市家和美钢门有限公司向原告购买锁具，为此被告向原告致电订购；双方未签订书面合同，锁具由原告送货至佛山市家和美钢门有限公司的经营场所；原告有出具送货单，但送货单在双方结算时，由被告收回。在结束佛山市家和美钢门有限公司的经营时，被告以个人名义向原告出具欠条，承诺涉案货款为其个人债务，并以个人名义承担偿还货款的责任。
本院认为，本案系因货款给付问题引发的买卖合同纠纷。本案中，涉案欠条系被告向原告出具的债权凭证，而被告系佛山市家和美钢门有限公司的法定代表人，可确认为被告认可买卖合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，在无其他证据予以反证的情况下，被告应对涉案货款205000元承担清偿责任。故原告主张被告向其支付涉案货款，理据较为充分，本院予以支持。至于涉案货款的支付时间，本案并无证据证实双方对此进行了约定，即履行期限不明；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时向被告主张权利。被告至今未向原告支付涉案货款205000元，已构成违约，故原告诉请被告支付上述货款及从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邹富文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡文明支付货款205000元及利息（利息计算方法：以205000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月27日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费4376元，由被告邹富文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 张小敏
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林 琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4178号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙，扶余市农村信用合作联社新城局信用社主任。
被告佟某某，现住扶余市.
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告佟某某金融借款合同纠纷一案中，因此案涉嫌经济犯罪，原告于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月二日
书记员 范丽莉
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第540号
原告李宗成，男，1976年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告丁洪智，男，1959年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李宗成与被告丁洪智承揽合同纠纷（立案案由：建设工程纠纷）一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗成到庭参加诉讼，被告丁洪智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，我为被告做石材防护，被告未付款，我多次索要，被告于2014年1月29日给我出具欠条一份。请求人民法院依法判令被告偿还欠款4000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张被告欠其石材防护款，提供了签有被告姓名的欠条一张，欠条载明“欠李宗成人民币肆仟元正（￥4000.00元）丁洪智2014.1.29号”。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其石材防护款，提供了签有被告姓名的欠条予以佐证，被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以采信，认定被告欠原告石材防护款4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告丁洪智给付原告李宗成石材防护款4000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告50元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一四年十二月十二日
书记员 高佳茜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第898号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：司俊东，该行客户经理。
委托代理人：王广勇，该行客户经理。
被告：李泽青，阳谷县安乐镇袁庄村居民。
被告：李来明，阳谷县安乐镇袁庄村居民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李泽青、李来明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司俊东、王广勇，被告李泽青到庭参加诉讼，被告李来明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，被告李泽青向我行申请小额农户贷款50000元，用途为购柴油。我行于2013年7月2日与被告李泽青签定农户贷款合同，借款合同编号为37020120130149943，由李来明担保，借款金额50000元，借款期限一年，循环使用。被告李泽青于2013年7月2日借款50000元，2014年7月1日到期。贷款到期后多次催要，借款人拒不偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告李泽青偿还借款本金50000元及应付利息，并由被告李来明承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告李泽青辩称，原告起诉的事实属实，同意还款。
被告李来明未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年6月14日，被告李泽青向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款50000元，并提供保证人、俞学通李来明为其担保。原告通过对被告李泽青进行信用调查、信用等级评定，于2013年7月2日出具《自主循环贷款额度签约／修改通知单》，同意向被告李泽青发放贷款50000元。2013年7月2日原告与被告李泽青签定《农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购柴油。借款提取及还款账号62×××11。用款方式：可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年7月2日至2014年7月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人李泽青、保证人俞学通、李来明均在合同上签字、按印。同日，原告出具记账凭证一份，显示：户名：李泽青；借款金额：50000元；借款用途：购柴油；执行利率9.6%；借款种类：农户小额贷款。到期日期：2014年7月1日；还款方式：一次性利随本清还款。被告李泽青在客户签名处签字。原告提供的借记卡-
账户历史明细查询清单显示，该笔借款50000元转存到被告李泽青账号为62×××11的银行卡里，分多次支取。该笔借款到期后，被告李泽青未予偿还借款本金及利息。原告于2015年4月27日诉至本院，要求被告李泽青偿还借款本金50000元及应付利息，被告李来明承担连带责任。
另查明，俞学通已于2014年8月10日死亡。
原告为证明被告李泽青借款和担保人提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人李泽青、保证人俞学通、李来明签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、自主循环贷款额度签约／修改通知单。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。4、二被告的身份证复印件。5、原告出具的记账凭证。6、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证。7、被告李泽青的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告李泽青、李来明均未提供书面证据。
本院认为，被告李泽青向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李泽青应支付原告相应利息。被告李来明为被告李泽青借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告李泽青未能按约定履行还款义务的情形下，被告李来明作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告李来明承担还款责任后，依法享有向被告李泽青追偿的权利。被告李来明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李泽青于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李来明对上述款项承担连带还款责任。
三、被告李来明承担还款责任后，依法享有向被告李泽青追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年六月四日
书记员 侯丽丽
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第898号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：段海臣，行长。委托代理人：司俊东，该行客户经理。委托代理人：王广勇，该行客户经理。被告：李泽青，阳谷县安乐镇袁庄村居民。被告：李来明，阳谷县安乐镇袁庄村居民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李泽青、李来明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司俊东、王广勇，被告李泽青到庭参加诉讼，被告李来明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月14日，被告李泽青向我行申请小额农户贷款50000元，用途为购柴油。我行于2013年7月2日与被告李泽青签定农户贷款合同，借款合同编号为37020120130149943，由李来明担保，借款金额50000元，借款期限一年，循环使用。被告李泽青于2013年7月2日借款50000元，2014年7月1日到期。贷款到期后多次催要，借款人拒不偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告李泽青偿还借款本金50000元及应付利息，并由被告李来明承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告李泽青辩称，原告起诉的事实属实，同意还款。被告李来明未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定，2013年6月14日，被告李泽青向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请农户小额贷款50000元，并提供保证人、俞学通李来明为其担保。原告通过对被告李泽青进行信用调查、信用等级评定，于2013年7月2日出具《自主循环贷款额度签约／修改通知单》，同意向被告李泽青发放贷款50000元。2013年7月2日原告与被告李泽青签定《农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购柴油。借款提取及还款账号62×××11。用款方式：可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年7月2日至2014年7月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，借款人李泽青、保证人俞学通、李来明均在合同上签字、按印。同日，原告出具记账凭证一份，显示：户名：李泽青；借款金额：50000元；借款用途：购柴油；执行利率9.6%；借款种类：农户小额贷款。到期日期：2014年7月1日；还款方式：一次性利随本清还款。被告李泽青在客户签名处签字。原告提供的借记卡-账户历史明细查询清单显示，该笔借款50000元转存到被告李泽青账号为62×××11的银行卡里，分多次支取。该笔借款到期后，被告李泽青未予偿还借款本金及利息。原告于2015年4月27日诉至本院，要求被告李泽青偿还借款本金50000元及应付利息，被告李来明承担连带责任。另查明，俞学通已于2014年8月10日死亡。原告为证明被告李泽青借款和担保人提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与借款人李泽青、保证人俞学通、李来明签订的中国农业银行农户贷款借款合同。2、自主循环贷款额度签约／修改通知单。3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表。4、二被告的身份证复印件。5、原告出具的记账凭证。6、借记卡-账户历史明细、银行借款凭证。7、被告李泽青的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告李泽青、李来明均未提供书面证据。本院认为，被告李泽青向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡-账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李泽青应支付原告相应利息。被告李来明为被告李泽青借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告李泽青未能按约定履行还款义务的情形下，被告李来明作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告李来明承担还款责任后，依法享有向被告李泽青追偿的权利。被告李来明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽青于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告李来明对上述款项承担连带还款责任。三、被告李来明承担还款责任后，依法享有向被告李泽青追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一五年六月四日书记员  侯丽丽
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第593号
申请执行人陈刚，男，1971年4月23日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王慧，女，1981年9月4日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1908号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王慧收到执行通知后立即向申请执行人支付借款50000元及利息、案件受理费1050元，并负担案件执行费666元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王慧在金融机构的存款51716元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一四年九月二十六日
书记员 李梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初390号
原告：沈同生，男，1952年11月24日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：王菊芬,女,1967年1月22日出生，汉族，绍兴市上虞区人,住绍兴市上虞区，
原告沈同生与被告王菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员叶百成适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告沈同生、被告王菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈同生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元，并支付利息585元（按本金30000元从2016年12月15日起算至2017年12月15日，年利率1.95%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告以其堂妹办厂为由向原告借款30000元，并承诺30000元中的20000元于2017年12月15日前归还，还有10000元于2018年9月1日前还清，现经多次催讨，被告仍不肯归还，故起诉。
被告王菊芬辩称，借款是事实的，也同意归还，但因到约定的时间时自己一下凑不齐20000元，当时也同原告说过先还一部分，但原告自己没有来拿，我同意借款本金归还的，利息不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借条一份，被告对原告所提供借条的真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告王菊芬以其堂妹办厂为由，从2011年开始陆续向原告借款，至2013年共借款130000元，其中5000元为对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金。之后被告陆续归还了部分借款并支付相应的利息。2017年1月17日，双方经结算，被告重新出具给原告借条一份，借条中约定借款金额为30000元，被告承诺于2017年12月15日归还20000元，于2018年9月1日归还10000元。被告重新出具借条后，因到期未履行，故导致本案的讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王菊芬尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据确定、充分，双方均应按约定履行自己的义务。借条中约定的20000元到期后，因被告未能按约履行还款义务，属违约行为，应当承担返还借款的民事责任，原告要求被告归还到期借款有事实和法律依据，本院予以支持；借条中双方约定的还款方式系分期还款，其中借款10000元尚未到期，原告要求其提前返还借款应提供证据证明被告方明确表示或以其行为表明不履行债务的依据，因原告未有相应证据提供，本院不予支持。至于原告主张计算至2017年12月15日的利息，根据法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，因双方在借条中未约定借期内利息，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王菊芬应返还原告沈同生借款人民币20000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告沈同生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，依法减半收取282.50元，由原告负担132.50元，被告负担150元（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶百成
二〇一八年二月七日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执异11-1号
异议人上海春峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人唐龙昌，总经理。
申请执行人冉光进。
被执行人陈仁利。
被执行人上海春峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人唐龙昌，执行董事。
本院在执行申请执行人冉光进与被执行人上海春峰建筑安装工程有限公司、陈仁利（以下简称春峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人上海春峰建筑安装工程有限公司对本院划拨其名下银行存款提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人春峰公司称，金乡法院在执行申请执行人冉光进与被执行人春峰公司建设施工合同纠纷一案中，依据执行的生效山东省高级人民法院（2014）鲁民初字第337号民事判决书判决：上诉人上海春峰建筑安装工程有限公司在欠被上诉人陈仁利工程款的范围内对山东省济宁市中级人民法院（2013）济民初字第30号民事判决书第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。根据上述判决认定的事实，春峰公司与陈仁利之间就工程款决算双方未形成统一意见，并且事实上至今春峰公司与陈仁利亦仍未进行工程决算，春峰公司是否拖欠陈仁利工程款，以及拖欠数额无法确定。法院划拨春峰公司的银行存款没有事实依据，应裁定撤销（2015）金执字第595-1号、595-2号执行裁定书。
本院查明，在执行申请执行人冉光进与被执行人陈仁利、春峰公司建筑工程施工合同纠纷一案在中，因被执行人春峰公司未完全履行生效（2014）济民初字第30号民事判决书和山东省高级人民法院（2014）鲁民终字第337号民事判决书确定的义务，本院从（2015）金执字第956号执行卷申请执行人为山东博海威建材有限公司与被执行人同为上海春峰建筑安装工程有限公司案卷中支付给了申请执行人冉光进与被执行人上海春峰建筑案件工程有限公司执行案的申请执行人冉光进68000元。2015）金执字第595-1号、595-2号执行裁定书并未向银行和申请执行人送达。
本院在审理过程中，异议人上海春峰建筑安装工程有限公司申请本院主持调解，2016年6月13日异议人上海春峰建筑安装工程有限公司向本院提出撤出异议申请。
本院认为，异议人上海春峰建筑安装工程有限公司在本案审理过程中提出撤回异议申请，申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许异议人上海春峰建筑安装工程有限公司撤回执行异议。
审判长 王明伟
审判员 刘树青
审判员 杨明进
二〇一六年六月十三日
书记员 吴雪冬
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执522号之四
申请执行人：吴忠，男，1959年2月18日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXXX。
被执行人：刘峣，男，1958年3月出生，汉族，辽宁省阜新市居民。公民身份号码XXXX。
被执行人：吴华，男，1974年5月出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码XXXX。
本院在执行吴忠与吴华、刘峣保证合同纠纷一案中，于2017年3月29日向刘峣;发出执行通知书，责令被执行人吴华履行民事调解书所确定的义务，但被执行人吴华未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴华在银行的存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 高文斌
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 玥
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第422号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人陈某，男，1966年3月12日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，开平市某金属制品有限公司厂长。2014年2月27日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，同年6月9日被取保候审。现取保候审在住家。
辩护人关伟均，男，广东维盛律师事务所律师。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人陈某犯污染环境罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人关伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2011年5月起，开平市某金属制品有限公司法定代表人周某强将该公司的厂房、生产设备等设施整体出租给张某新、许某光用于电镀生产。张某新、许某光聘请被告人陈某担任厂长，负责管理全厂生产工作。2014年1月10日上午，被告人陈某明知电镀生产废水处理设备已停止运作，仍继续组织工人进行电镀作业，并通过生产废水处理设施标准排放口及其私设的胶管将二级沉淀池内未经处理的生产废水直接排放到外界环境。同日11时许，江门市环境保护局工作人员去到现场进行执法检查时，当场查获上述违法行为，随后分别在生产废水处理设施标准排放口、厂内雨水渠收集口、位于新建的集水池与生产废水处理设施标准排放口之间的雨水渠、全厂污水总排放渠沙井口共4处取水点提取废水样本送检。经江门市环境监测中心站检测及广东省环境保护厅认可，上述4个取水点提取的废水样本中氰化物、镉等有害物质的含有量超过国家污染物排放标准3倍以上，全厂污水总排放渠沙井口提取的废水样本中铬含有量亦超过国家污染物排放标准3倍以上。
被告人陈某辩称，废水和电镀作业不同，电镀作业在室内进行，产生的废水都是排放在收集池，然后再进行处理，处理这些废水达到标准后再排放。1月10日当天，是因为抽水泵坏了无法抽水，废水无法抽到收集池，才导致其流出。XX金属制品公司不存在故意排放污水的情况。
陈某的辩护人关伟均认为：1、事发当天废水流出外界的客观原因是焦亚泵坏了，无法将治理废水的焦亚药物抽送到调节池进行污水处理，导致废水流出外界。某公司不存在偷排或非法排放废水的故意，其排放污染物超标是因疏忽大意的过失行为造成的。2、二级沉淀池中的水已符合排放标准，某公司从二级沉淀池私设至石灰池的胶管，其用途是从二级沉淀池中符合排放标准的水引进到石灰池对固体石灰进行发酵，主要作用是水资源循环利用，该私设的胶管并非是废水排放管道。3、事发当天流出外界的废水对环境污染损害程度较轻、危害不大，事发后，某公司已对污水处理设备进行有效整改，杜绝此类事件的再次发生，且陈某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某为开平市某金属制品有限公司厂长，负责管理全厂工作。2014年1月10日上午，江门市环境保护局工作人员到开平市某金属制品有限公司现场进行执法检查，分别在生产废水处理设施标准排放口、厂内雨水渠收集口、位于新建的集水池与生产废水处理设施标准排放口之间的雨水渠、全厂污水总排放渠沙井口共4处取水点提取电镀生产废水样本送检。经江门市环境监测中心站检测及广东省环境保护厅认可，上述4个取水点提取的废水样本中总氰化物的含有量超过国家污染物排放标准3倍以上，全厂污水总排放渠沙井口提取的废水样本中铬含有量亦超过国家污染物排放标准3倍以上。
上述事实，有公诉机关提供并经过法庭示证、质证的被告人陈某的供述及辩解、证人侯某东、龚某洲、孔某坤、麦某毅、许某光、周某强、王某强、许某欢、梁某明、吴某雄、司徒某武的证言、现场视频及照片、监测报告及监测报告认可的意见、江门市环境保护局江环涉罪移字（2014）第1号涉嫌环境犯罪案件移送书、抓获经过、案件调查报告、现场检查记录、调查询问笔录、监测报告、企业法人营业执照、组织机构代码证、广东省污染物排放许可证、租赁合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，非法排放重金属含量超过排放标准三倍以上的有害电镀生产废水，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。其辩护人第3点辩护意见认为，事发后，某公司已对污水处理设备进行有效整改，杜绝此类事件的再次发生，可从轻处罚。经查，事件发生后，被告人陈某及时更换了故障设备焦亚泵，防止损失扩大。本院对该辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
谭敏仪
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邝思衡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00497号
原告：黄虎，男，1962年5月14日生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，个体户，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：韩菊红，女，1968年12月2日生，汉族，安徽省定远县人，个体户，户籍所在地安徽省定远县，现住安徽省淮南市大通区。
被告：王道兵，男，1969年11月27日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹定永，男，1967年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人：袁绪斌，男，1936年11月20日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告黄虎诉被告王道兵、曹定永、第三人袁绪斌买卖合同纠纷一案中，原告黄虎于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄虎撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 勇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许丹萍
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第88号
申请执行人凌发。
被执行人黄福坤。
凌发申请执行黄福坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第168号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄福坤未能在法定期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人凌发于2014年5月9日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人黄福坤发出执行通知书。责令其自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：1、支付给申请执行人凌发欠款32367元及相应的延迟履行期间加倍债务利息（以后依法另计）；2、负担案件受理费494元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人黄福坤于2014年7月8日将案件款13485.30元交至本院并作了还款计划。由于案件不能在本次执行期限内执行完毕，且申请执行人凌发同意对本案采取终结本次执行程序措施。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月十六日
书记员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00070号
申请人肖国林。
申请人徐明胜。
本院于2014年1月10日受理了申请人肖国林、徐明胜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张泂审查此案，现已审查完毕。
申请人肖国林、徐明胜因人身权纠纷，于2013年12月21日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、肖国林、徐明胜相互赔礼道歉；二、双方自调解之日起不再以任何形式和理由发生矛盾，如若产生后果一切法律责任由肇事方承担；三、本调解协议书自双方签字之日起生效。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
肖国林、徐明胜于2013年12月21日达成的协议有效。
一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定经申请人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张 泂
二〇一四年一月十四日
代书记员 刘水平
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1551号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：王胜。
原告广发银行股份有限公司诉被告王胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈靖宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告王胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为：52×××30，开户时间为2011年10月24日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日欠款金额已达人民币63785.87元（欠款暂计至2014年2月11日），其中本金36255.53元，利息17955.54元，滞纳金7974.80元，年费1600元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币63785.87元（欠款暂计至2014年2月11日），其中本金36255.53元，利息17955.54元、滞纳金7974.80元、年费1600元，（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年2月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年10月17日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。被告在申请表上书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，并进行了签署确认。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度；当被告账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力，附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。《广发白金信用卡费率表》载明，臻享白金卡主卡年费为人民币800元，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低为20元人民币或2美元；费率于2011年1月1日生效，如有变动，以银行的最新规定为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××30，目前该卡授信额度50000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支63785.87元（其中本金36255.53元、利息17955.54元、滞纳金7974.80元、年费1600元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告王胜在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金36255.53元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年2月11日的利息为17955.54元、滞纳金为7974.80元、年费为1600元，从2014年2月12日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费697.5元，由被告王胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年七月九日
书 记 员 龙健美
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2998号
原告石忠，男，1961年4月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告赵春兵，男，1974年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告石忠与被告赵春兵土地租赁合同纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 施 丹
二〇一六年五月二十五日
书记员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第668号
原告：陈某某，女，汉族，1982年8月17日生，住广东省东莞市。
委托代理人：利汉威，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：黄超良，广东砝码律师事务所实习律师。
被告：陈某甲，男，汉族，1981年6月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：徐云霞，广东汉章律师事务所律师。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序独任审判，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人利汉威到庭参加了诉讼，被告陈某甲的委托代理人徐云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告陈某甲于2003年9月4日在东莞市厚街镇民政部门办理结婚登记手续。婚后原告于2004年12月7日生下婚生女儿陈某乙、2007年4月7日生下陈某丙。在原告怀孕并先后生下两女儿抚养至今，被告及其父母从未关心过原告及两个女儿的生活，由原告独自照顾两个女儿的生活起居，抚养两个女儿的重担全部由原告承担。由于被告及其父母的漠视行为，造成两个女儿在与他们相处时会产生惧怕的心理，不愿与他们相处。原告曾于2013年4月17日及2014年5月5日先后两次向法院提起离婚诉讼，均被法院以原告没有提供有关夫妻感情确定已破裂的证据为由判决不准离婚。原告已和被告分居多年，夫妻之间早已经不存在夫妻感情，从原告两次起诉离婚的决心可以看出，原被告两人已无夫妻感情。原告第三次诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原被告的婚姻关系；2.婚生女儿陈某乙、陈某丙由原告带领抚养，被告支付每人每月1000元抚养费，合计（8年＋11年）×12个月×1000元=228000元；3.被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原、被告认识后自由恋爱，并于2003年9月4日于东莞市厚街镇人民政府登记结婚。婚后，双方分别于2004年12月7日生育女孩陈某乙，2007年4月7日生育女孩陈某丙。关于原、被告的收入及两小孩的现状，原告主张在其姐夫名下的东莞市冠骏安达机动车驾驶员培训有限公司做文员，每月工资2500元，两小孩自小均在原告父母家生活，被告中风后没有继续工作，双方没有共同财产及共同债务，原告无需被告支付小孩的抚养费。被告代理人当庭表示被告在中风前在原告姐夫的驾校工作，被告的父亲还将修理工具和皇冠小汽车出租给了东莞市冠骏安达机动车驾驶员培训有限公司，存在租金收入，工资和租金都是交给原告保管，被告由于工作强度大而中风，现在被告除了村里每月发放的200元分红外没有其他收入，被告还主张小孩是跟原告及被告一起共同生活，但认为自己没有经济能力抚养小孩，双方没有购买汽车及房产，没有共同债务。原告确认被告中风前在原告姐夫名下的东莞市冠骏安达机动车驾驶员培训有限公司上班，中风后就没有继续上班的事实，但认为工资都是被告本人从驾校经手，原告没有直接从驾校领取被告的工资，被告父亲出租修理工具和小汽车的陈述不是事实，原告在被告中风后带着被告做康复花了很多钱，原告自己都是靠娘家救济。鉴于双方女儿陈某乙已满十周岁，本院遂对其进行问话，陈某乙表示一直都是跟随母亲生活，父母已经有两年多没有居住在一起，并要求由母亲进行抚养。
另查，原告曾于2013年4月17日及2014年5月8日两次向本院起诉离婚，两次离婚的理由基本为原告称被告的父母强行将原告赶出家门，且隔绝双方的联系，在被告还没有中风前，被告已经有对婚姻不忠的行为，双方为此有吵闹，在第一次判决不准离婚后，原告与被告基本上没有联系，也无法和好，原告认为这段夫妻感情已经基本破裂，没有机会再和好。经查，本院针对原告的两次起诉均判决不准离婚，两次判决均查明原、被告没有夫妻共同财产及共同债务，其中第二次判决系2014年7月18日作出，自该日后原告与被告就没有在一起生活。
另，由于被告中风后行动不便，无法到法庭进行开庭，故本院依职权至被告住所处进行调查，被告本人当场表示能够听懂别人说话，中风后就没有工作，被告本人不同意离婚，有抚养小孩的意愿但没有经济能力抚养，双方没有夫妻共同财产，中风之前的工资是交给原告保管。
以上事实，有原告提交的（2013）东二法厚民一初字第966号民事判决书、（2014）东二法厚民一初字第398号民事判决书、（2014）东中法民一终字第2172号民事裁定书、生效证明、结婚证、常住人口登记卡、出生证，本院依职权制作的问话笔录以及本案庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：本院前往被告住所对被告进行询问，被告均能清楚应答，思想意志能够自主，仅为身体行动不便，故其本人不出庭有正当理由，可以委托代理人出庭应诉。本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方感情破裂或有法定情形时，经调解无效可以判决离婚。本案中，原、被告在本院两次判决不准离婚后至今分居已超过一年，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院认定原告、被告之间夫妻感情确已破裂，原告先后三次提起离婚诉讼足以显示双方已无和好的可能，婚姻已无维系的必要，故准予离婚。
原告要求抚养婚生女儿陈某乙、陈某丙，被告则表示自己心有余而力不足，没有经济能力抚养小孩，女儿陈某乙在接受本院问话时也表示之前一直是跟母亲生活，要求由母亲进行抚养，本院认为，原告目前尚有一份稳定的工作，被告自身中风基本丧失了生活来源且行动不便，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和女儿长期的生活环境等具体情况，本院认定婚生女儿陈某乙、陈某丙由原告陈某某抚养为宜。鉴于陈某某当庭明确表示无需被告陈某甲支付抚养费，属于原告自行处分权利，本院对陈某某诉请的抚养费不予支持。
另双方均确认没有夫妻共同债务，也没有购置车辆及房产，至于被告主张有工资在原告处，但被告并无证据证明其主张，也没有证据证明截止离婚时仍存在可供分配的夫妻共同财产，且陈某甲在之前两次离婚诉讼中均确认没有夫妻共同财产，故本院认定原、被告没有夫妻共同财产。另被告主张其父亲有修理工具及皇冠小汽车出租给东莞市冠骏安达机动车驾驶员培训有限公司，租金被原告收取，但被告并无证据证明其主张，退一步说即使租赁关系属实，也与本案离婚纠纷无关，被告父亲可基于租赁合同关系另行主张租金的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙、陈某丙由原告陈某某抚养；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费220元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈雯榆
第1页共5页
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执379号
申请执行人石某某，男，汉族，住凤翔县。
法定代理人张某某，女，汉族，住凤翔县，系石某某之母。
被执行人凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所。经营场所陕西省凤翔县二马路。
经营者巨增科，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0322民初260号民事判决书，在执行石某某诉凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所服务合同纠纷一案中，由于被执行人凤翔县二马路康缘瑜伽健身会所暂无财产可供执行及其经营者巨增科下落不明，申请人石某某同意该案退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，意见如下：
终结凤翔县人民法院（2017）陕0322民初260号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年九月十一日
书 记 员 侯 靖
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1153号
原告吴某某。
被告刘某某。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员易军适用简易程序独任审判，于2014年5月5日依法公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1999年务工相识后，于同年11月办理结婚登记。2001年3月1日生育一子刘某。因双方婚前感情基础不牢，婚后常因家庭琐事发生争吵打闹，婚后多年，双方一直未建立起真正的夫妻感情。原告曾多次有过离婚的念头，但碍于小孩年幼，一直忍气吞声未向法院起诉。现原告认为原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。故依法诉至人民法院，请求法院：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生子刘某由被告刘某某抚养，原告不承担小孩抚养费。
被告刘某某在向本院提交的书面答辩意见中辩称：同意与原告离婚，小孩由自己抚养，但要求原告给付小孩抚养费，双方婚后无共同财产、无共同债权、债务。
经审理查明：原、被告于1999年在外务工相识后确立恋爱关系，于1999年11月23日办理结婚登记，2001年3月1日生育一子刘某。双方因婚前感情基础不牢，婚后性格不和，时常发生争吵打闹。导致原、被告的夫妻感情产生矛盾，现原告吴某某以夫妻感情不和，没有和好的可能为由，向本院提起离婚诉讼。被告刘某某在向本院提交的书面答辩意见中辩称同意与原告离婚，并要求小孩由自己抚养。
另查明：原、被告的婚生子刘某，向本院提交了书面意见，其书面意见明确表示，如果原、被告离婚，自己愿意跟随被告刘某某一起生活，并要求原告依法承担抚养费。
本院认为：原、被告的结合系合法婚姻，理应受到法律的保护，双方都应珍惜夫妻感情，但婚后双方因性格不和，常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不和，双方均未足够重视夫妻感情，未能将矛盾及时化解，导致原、被告双方的夫妻感情现已破裂。现原告吴某某向本院起诉离婚，被告刘某某也同意离婚。可见原、被告的夫妻感情现已彻底破裂，没有和好的可能，因此，原告吴某某的离婚诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的法定准予离婚情形。故本院对原告吴某某的离婚诉讼请求予以支持。婚生子刘某明确表示如果原、被告离婚，自己愿意跟随被告刘某某一起生活，且原、被告双方均主张婚生子刘某由被告刘某某抚养，本院对此予以支持，故婚生子刘某由被告刘某某负责抚养，原、被告共同承担小孩抚养费。同时，被告刘某某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某由被告刘某某负责抚养，原告吴某某自本判决发生法律效力后，每月给付小孩抚养费人民币300元，至刘某独立生活时止。
本案案件受理费150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 易 军
二〇一四年七月三日
书记员 黄绍军