wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民特33号
申请人：王桂芳，女，1979年1月1日出生，汉族，湖北省秭归县人，华莱士有限公司经理，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：伊道华，男，1963年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。
被申请人：张福娣，女，1970年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
申请人王桂芳与被申请人伊道华、张福娣申请实现担保物权一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人王桂芳称，两被申请人系夫妻关系。2014年12月8日，两被申请人与申请人签订《借贷合同》，约定申请人向两被申请人出借400,000元人民币用于资金周转，借款期限从2014年12月8日起至2015年3月8日。2014年12月12日，申请人王桂芳通过胡家競建设银行账户向被申请人伊道华转账400,000元。被申请人伊道华、张福娣作为抵押人以其位于�山区××街坊玉××小区××房产为上述借款提供担保，担保的债权范围包括本合同项下主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用，并于2014年12月12日办理了他项权证。上述借款合同经武汉市黄鹤公证处公证并出具了（2014）鄂黄鹤内证字第13874号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
借款于2015年3月8日到期后，被申请人伊道华仍继续支付利息至2015年8月13日，此后经申请人多次催要，被申请人以各种理由推脱。经申请人申请，武汉市黄鹤公证处出具了（2016）鄂黄鹤内证第20400号《执行证书》，执行标的为：欠款本金300,000元整、2016年9月13日后的利息、相应的违约金以及申请执行人为实现债权所支付的费用。2017年1月19日，申请人向本院申请公证债权执行，本院于2017年3月14日以给付内容不明确为由作出2017鄂01**执90号《执行裁定书》裁定不予执行。为维护申请人的合法权益，特向本院提出实现担保物权申请，请求依法裁定：准许拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于武汉市青山区××街坊玉××小区××房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人前述房产所担保的借款本金人民币300,000元、逾期利息60,000元（暂计算至2017年6月12日，利息以300,000元为本金从2016年8月13日按月利率2%计算至本息结清之日止），违约金60,000元以及为实现债权所产生的全部费用38,000元（包括律师费、差旅费、公证费等）的范围优先受偿；本案申请费、评估拍卖费、公告费等由被申请人承担。
被申请人伊道华称：借款金额含糊不清，被申请人未向申请人借款。借款合同是被申请人与武汉鑫华士投资有限公司签订的，申请人王桂芳的名字是在合同签订后才添加进去的。被申请人收到的400,000元是胡家競转给被申请人的，被申请人每月向胡家競账户支付利息12,000元。如按申请人所说的月息2分计算，那么被申请人多还的利息应冲抵本金。被申请人不应承担违约金60,000元，因为被申请人向武汉鑫华士投资有限公司介绍了借款的客户，但武汉鑫华士投资有限公司未实现承诺。被申请人不应支付违约金。被申请人已向胡家競偿还了部分本金，现只差胡家競本金10余万元。逾期利息同意按月息1%-2%计算，但本金数应予以调整，实现债权的全部费用不应由被申请人承担。
被申请人张福娣未向本院提出异议并说明理由。
本院经审查认为，2014年12月8日，申请人与两被申请人签订了借贷合同，但借款系案外人胡家競汇给被申请人伊道华，被申请人伊道华还款也是向案外人胡家競账�还款，现被申请人伊道华否认与申请人存在借款关系，只认可与案外人胡家競存在借款关系，且被申请人伊道华对还款本金及利息均有争议，申请人也未能提供银行明细予以证实。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人王桂芳的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回王桂芳的申请。
申请费2,043元，由申请人王桂芳负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 刘均
二〇一七年七月三日
书记员 司思
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民特33号申请人：王桂芳，女，1979年1月1日出生，汉族，湖北省秭归县人，华莱士有限公司经理，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：伊道华，男，1963年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被申请人：张福娣，女，1970年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。申请人王桂芳与被申请人伊道华、张福娣申请实现担保物权一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人王桂芳称，两被申请人系夫妻关系。2014年12月8日，两被申请人与申请人签订《借贷合同》，约定申请人向两被申请人出借400,000元人民币用于资金周转，借款期限从2014年12月8日起至2015年3月8日。2014年12月12日，申请人王桂芳通过胡家競建设银行账户向被申请人伊道华转账400,000元。被申请人伊道华、张福娣作为抵押人以其位于�山区××街坊玉××小区××房产为上述借款提供担保，担保的债权范围包括本合同项下主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）和所有其他应付的费用，并于2014年12月12日办理了他项权证。上述借款合同经武汉市黄鹤公证处公证并出具了（2014）鄂黄鹤内证字第13874号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。借款于2015年3月8日到期后，被申请人伊道华仍继续支付利息至2015年8月13日，此后经申请人多次催要，被申请人以各种理由推脱。经申请人申请，武汉市黄鹤公证处出具了（2016）鄂黄鹤内证第20400号《执行证书》，执行标的为：欠款本金300,000元整、2016年9月13日后的利息、相应的违约金以及申请执行人为实现债权所支付的费用。2017年1月19日，申请人向本院申请公证债权执行，本院于2017年3月14日以给付内容不明确为由作出2017鄂01**执90号《执行裁定书》裁定不予执行。为维护申请人的合法权益，特向本院提出实现担保物权申请，请求依法裁定：准许拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于武汉市青山区××街坊玉××小区××房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人前述房产所担保的借款本金人民币300,000元、逾期利息60,000元（暂计算至2017年6月12日，利息以300,000元为本金从2016年8月13日按月利率2%计算至本息结清之日止），违约金60,000元以及为实现债权所产生的全部费用38,000元（包括律师费、差旅费、公证费等）的范围优先受偿；本案申请费、评估拍卖费、公告费等由被申请人承担。被申请人伊道华称：借款金额含糊不清，被申请人未向申请人借款。借款合同是被申请人与武汉鑫华士投资有限公司签订的，申请人王桂芳的名字是在合同签订后才添加进去的。被申请人收到的400,000元是胡家競转给被申请人的，被申请人每月向胡家競账户支付利息12,000元。如按申请人所说的月息2分计算，那么被申请人多还的利息应冲抵本金。被申请人不应承担违约金60,000元，因为被申请人向武汉鑫华士投资有限公司介绍了借款的客户，但武汉鑫华士投资有限公司未实现承诺。被申请人不应支付违约金。被申请人已向胡家競偿还了部分本金，现只差胡家競本金10余万元。逾期利息同意按月息1%-2%计算，但本金数应予以调整，实现债权的全部费用不应由被申请人承担。被申请人张福娣未向本院提出异议并说明理由。本院经审查认为，2014年12月8日，申请人与两被申请人签订了借贷合同，但借款系案外人胡家競汇给被申请人伊道华，被申请人伊道华还款也是向案外人胡家競账�还款，现被申请人伊道华否认与申请人存在借款关系，只认可与案外人胡家競存在借款关系，且被申请人伊道华对还款本金及利息均有争议，申请人也未能提供银行明细予以证实。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人王桂芳的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回王桂芳的申请。申请费2,043元，由申请人王桂芳负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  刘均二〇一七年七月三日书记员  司思
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第2616号
原告：孙海堂，男，1966年2月15日出生，住息县。
委托代理人：崔国军，息县148法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，1979年10月16日出生，住息县。
原告孙海堂与被告王俊承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海堂及其委托代理人崔国军、被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海堂诉称，2013年11月14日，被告将息县彭店乡范庄村徐小庄水泥混凝土路面施工承包给原告，并于当天签订协议。协议约定了工程规格、工程质量及工期、计价、付款方式等。现在原告对该路段的施工早已结束，该道路也已经投入使用。被告既不和原告结账，也不支付欠原告的施工费用，就付款问题多次与被告协商无果，特此起诉，请法院判令被告支付欠原告的施工款15万元。
被告王俊辩称，一、双方签订的合同约定是使用500#水泥，而原告一开始用500#水泥，而后明知违反合同私自用400#水泥，这足以说明原告故意违反合同。二、双方签订的合同是修700米长混凝土路面，原告违反合同修675米。三、在原告修路过程中，与范庄村村民王敏达成借用王敏石子，帮其修建门前路面的协议，而工程完工后原告并未给王敏修门前路面，王敏把原告的施工车辆扣押，事后原告承诺给王敏修门前路面，让被告担保，被告担保后原告才将施工车辆要回，而原告至今也未给出说法。四、息县一事一议项目是稳固息县农业发展的重要惠民政策，而原告偷工减料，使工程质量得不到保证，不能保质量完成原合同，民怨极大。请原告重新按原合同执行，请法院公正判决。
经审理查明，2013年11月14日，原告孙海堂与被告王俊签订施工协议，被告王俊将息县彭店乡范庄村徐小庄水泥混凝土路面施工承包给原告孙海堂，协议约定：包工包料，全长700米，宽3.5米，混凝土厚度18公分；路基处理密实，路面平整光洁，水泥混凝土执行标准为C20（水泥标准号为425#以上）；施工完成后，待乡、县级验收合格后一个月内一次性拨款15万元整，不得以任何理由拖欠修路费。该协议签订后，原告孙海堂即组织施工，在履行该协议过程中双方发生纠纷，原告孙海堂将被告王俊诉至息县人民法院，请求判令被告支付欠原告的施工款15万元。在本案审理过程中，双方均申请本院向息县财政局调取该工程的验收档案资料。2014年9月23日，息县财政投资评审中心作出《关于彭店乡范庄村2013年一事一议财政奖补工程的决算评审报告》，该项工程实际测量结果为：总长度675.3米，均宽3.39米，均厚0.19米，实际工程量为434.96立方米，评审造价205449元。认定以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原告孙海堂与被告王俊签订施工协议的行为，是双方真实意思表示，该协议对工程规格、质量要求、工程价款作出了明确约定，双方均应按照协议内容履行义务。根据息县财政局保存的工程档案计算，原告孙海堂的实际工程量为：总长度675.3米×均宽3.39米×均厚0.19米＝434.96立方米，并未达到施工协议约定的工程量（全长700米×宽3.5米×厚0.18米＝441立方米），该工程竣工后经县乡两级验收合格，已移交使用单位，被告应按照实际工程量向原告支付工程款（434.96÷441）×150000元＝147000元（计算结果取整）。被告王俊的其他辩称辩称理由，因未能提供相关证据予以证明，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告孙海堂工程款147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，原告孙海堂负担70元，被告王俊负担3230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 余岩松
审判员 李 洁
审判员 袁 媛
二〇一六年十一月七日
书记员 徐炜程
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第41号
原告山西振华资产评估有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路91号金港大厦C座404室。
法定代表人赵建林。
被告山西天工电力发展有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村东。
法定代表人王双柱。
本院在审理原告山西振华资产评估有限公司诉被告山西天工电力发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款10万元或查封相同价值的财产。
本院认为，原告山西振华资产评估有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西天工电力发展有限公司银行存款一十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第147号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州市格美特建材有限公司。
法定代表人徐承伍。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年3月27日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）233号行政处罚决定确定的被执行人温州市格美特建材有限公司履行停止生产一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年10月28日作出温瓯环罚字（2014）233号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市格美特建材有限公司停止生产，并于同日送达。2015年1月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市格美特建材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年10月28日作出温瓯环罚字（2014）233号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年三月三十一日
代书记员 舒 晨
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄中法执字第00109号
申请执行人：叶华，女，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省休宁县万安镇车田村关帝亭21号。
被执行人：夏敏智，男，汉族，1966年8月22日出生，住安徽省休宁县万安镇霞高村胡家村23号。
被执行人：叶秋华，女，汉族，1966年8月20日出生，住安徽省休宁县万安镇霞高村胡家村23号，系夏敏智妻子。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2014年9月24日作出的（2014）黄中法民一初字第00105号民事判决书，于2015年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏敏智、叶秋华银行存款人民币2048660元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱多光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5297号
原告：胡小侠，男，1978年6月6日出生，汉族，经商，户籍地金华市金东区。
委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。
被告：吴永锡，男，1964年7月12日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被告：贾春仙，女，1968年8月13日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
原告胡小侠与被告吴永锡、贾春仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅小亮到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小侠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还借款本金50000元及利息（自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告夫妻关系存续期间，因资金周转向原告借款50000元，第一被告于2016年5月1日向原告出具借条一份，载明借款的金额、利息计算标准等内容，原告于当天通过银行将上述借款汇入第一被告指定的账户。上述借款经原告多次催讨未果。
被告吴永锡、贾春仙未作答辩。
经审理查明，2016年5月1日，原告与被告吴永锡签订借款合同，约定吴永锡向原告借款50000元，借款期限至2016年5月10日止，借期内利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；逾期30天内，按借款本金的30%支付违约金；逾期30天及以上期间，按日1%计算违约金等等。当日，原告通过银行将50000元汇入被告吴永锡账户。该款被告至今未还。
另查明，被告吴永锡、贾春仙于1987年12月27日登记结婚，义乌市民政局婚姻登记处婚姻状况信息查询反馈，吴永锡无婚变记录。
以上事实，有借款合同、中国工商银行电子银行回单、婚姻状况信息查询反馈表、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果、补发婚姻登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告吴永锡拖欠原告借款本金50000元及利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张的利息符合借款合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永锡、贾春仙于本判决生效后十日内返还原告胡小侠借款本金50000元及利息（自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年六月一日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初5297号
本案各方当事人:
原告胡小侠与被告吴永锡、贾春仙民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1268元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年六月一日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5297号原告：胡小侠，男，1978年6月6日出生，汉族，经商，户籍地金华市金东区。委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。被告：吴永锡，男，1964年7月12日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。被告：贾春仙，女，1968年8月13日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。原告胡小侠与被告吴永锡、贾春仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅小亮到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小侠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还借款本金50000元及利息（自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实与理由：两被告夫妻关系存续期间，因资金周转向原告借款50000元，第一被告于2016年5月1日向原告出具借条一份，载明借款的金额、利息计算标准等内容，原告于当天通过银行将上述借款汇入第一被告指定的账户。上述借款经原告多次催讨未果。被告吴永锡、贾春仙未作答辩。经审理查明，2016年5月1日，原告与被告吴永锡签订借款合同，约定吴永锡向原告借款50000元，借款期限至2016年5月10日止，借期内利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；逾期30天内，按借款本金的30%支付违约金；逾期30天及以上期间，按日1%计算违约金等等。当日，原告通过银行将50000元汇入被告吴永锡账户。该款被告至今未还。另查明，被告吴永锡、贾春仙于1987年12月27日登记结婚，义乌市民政局婚姻登记处婚姻状况信息查询反馈，吴永锡无婚变记录。以上事实，有借款合同、中国工商银行电子银行回单、婚姻状况信息查询反馈表、两被告的结婚登记申请书及审查处理结果、补发婚姻登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告吴永锡拖欠原告借款本金50000元及利息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张的利息符合借款合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴永锡、贾春仙于本判决生效后十日内返还原告胡小侠借款本金50000元及利息（自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一七年六月一日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初5297号本案各方当事人:原告胡小侠与被告吴永锡、贾春仙民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用1268元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一七年六月一日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初646号
原告：唐海昊翔商贸有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区，组织机构代码79657272-4。
法定代表人：薛书凤，该公司总经理。
委托代理人：王季孟，该公司副经理。
委托代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。
被告：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地三河市燕郊冶金路52号，统一社会信用代码91131082109300824J。
法定代表人：王永健，该公司总经理。
原告唐海昊翔商贸有限公司与被告中冶地勘岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告唐海昊翔商贸有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐海昊翔商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐海昊翔商贸有限公司撤诉。
案件受理费12990元，减半收取计6495元，由原告唐海昊翔商贸有限公司负担。
审判员 刘雪琳
二〇一七年八月八日
书记员 郑 康
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执51号
申请执行人：刘培波，男，1991年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：杨迅，男，1976年11月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
关于申请执行人刘培波与被执行人杨迅仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2016年11月11日作出了[2016]津仲裁字第384号裁决书。申请执行人刘培波于2017年1月9日在本院立案申请执行。因被执行人杨迅的住所地在天津市红桥区人民法院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会[2016]津仲裁字第384号裁决由天津市红桥区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任景波
审判员 马晓瀛
审判员 石 刚
二〇一七年一月十九日
书记员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初524号
原告：赖瑞泱，男，1974年7月21日出生，汉族，德化县人。
被告：林周恩，男，1975年7月15日出生，汉族，德化县人。
被告：邓少华，男，1967年12月21日出生，汉族，德化县人。
原告赖瑞泱与被告林周恩、邓少华定作合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖瑞泱、被告邓少华到庭参加诉讼。被告林周恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖瑞泱向本院提出诉讼请求：一、被告林周恩、邓少华共同支付陶瓷包装物货款人民币54358.42元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月至2015年9月间，二被告陆续向原告购买陶瓷包装物货款合计199419元，被告已支付原告货款145060.58元，至今尚欠货款54358.42元。
被告邓少华辩称，答辩人是林周恩雇请的员工，答辩人在送货单上签字系履行职务行为，本案债务系被告林周恩的个人债务，与答辩人无关。
被告林周恩未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，2014年4月2日，被告林周恩向原告赖瑞泱出具“《关于彩盒纸箱包装用品货款》结算清单”一份，该结算清单载明：“经双方结算后，扣除结算日之前已付货款，尚欠赖瑞泱货款人民币：×拾肆万零仟零佰零拾零元整。￥：40000.0元。特立此据。”被告林周恩在结算清单上的“欠款单位”处签名确认。2014年9月至2015年5月间，被告邓少华在原告出具的六份送货单上签名，货款合计17128.02元；2014年12月至2015年8月间，被告林周恩在原告出具的四份送货单上签名，货款合计7230.4元；上述送货单的“收货单位”处均载明“林周恩”。上述结算清单、送货单载明的货款合计64358.42元（40000元+17128.02元+7230.4元），原告主张被告尚未支付的货款为54358.42元。
另查明，2015年4月2日，本院受理了庄汉清诉德化县德发陶瓷茶具厂、林周恩、邓少华、林维芬买卖合同纠纷一案[（2015）德民初字第1285号]，2013年5月至2015年1月期间，庄汉清与林周恩发生买卖关系，林周恩在该案中主张邓少华系其雇请的员工，在送货单上签字属于职务行为。
庭审中，原告赖瑞泱自认与其发生定作合同关系的相对方为被告林周恩。
上述事实，有原告赖瑞泱提供的身份证、“《关于彩盒纸箱包装用品货款》结算清单”、送货单，本院调取的（2015）德民初字第1285号民事判决书及原告、被告邓少华在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告林周恩向原告赖瑞泱定作包装物，有“《关于彩盒纸箱包装用品货款》结算清单”及送货单为据，可以认定双方存在定作合同关系。本案定作合同关系发生的时间与（2015）德民初字第1285号一案买卖关系发生的时间属于同一时期，林周恩认可在该时期内，邓少华系其雇请的人员；按一般交易习惯，“收货单位”即代表买受方，涉案送货单上“收货单位”处均载明“林周恩”，林周恩对此未提出反驳意见；原告亦自认与其发生定作合同关系的相对方为林周恩；综上，可以认定邓少华系林周恩雇员，其在送货单上签字所产生的民事责任应由雇主林周恩承担。原告要求林周恩支付尚欠的货款54358.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求邓少华支付货款，于法无据，本院不予支持。被告林周恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林周恩应于本判决生效后十日内支付原告赖瑞泱货款人民币54358.42元。
二、驳回原告赖瑞泱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告林周恩负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 施 小 容
代理审判员 黄 佳 鸿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄 腾 杰
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初524号原告：赖瑞泱，男，1974年7月21日出生，汉族，德化县人。被告：林周恩，男，1975年7月15日出生，汉族，德化县人。被告：邓少华，男，1967年12月21日出生，汉族，德化县人。原告赖瑞泱与被告林周恩、邓少华定作合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖瑞泱、被告邓少华到庭参加诉讼。被告林周恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖瑞泱向本院提出诉讼请求：一、被告林周恩、邓少华共同支付陶瓷包装物货款人民币54358.42元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月至2015年9月间，二被告陆续向原告购买陶瓷包装物货款合计199419元，被告已支付原告货款145060.58元，至今尚欠货款54358.42元。被告邓少华辩称，答辩人是林周恩雇请的员工，答辩人在送货单上签字系履行职务行为，本案债务系被告林周恩的个人债务，与答辩人无关。被告林周恩未作答辩，未提供任何证据材料。经审理查明，2014年4月2日，被告林周恩向原告赖瑞泱出具“《关于彩盒纸箱包装用品货款》结算清单”一份，该结算清单载明：“经双方结算后，扣除结算日之前已付货款，尚欠赖瑞泱货款人民币：×拾肆万零仟零佰零拾零元整。￥：40000.0元。特立此据。”被告林周恩在结算清单上的“欠款单位”处签名确认。2014年9月至2015年5月间，被告邓少华在原告出具的六份送货单上签名，货款合计17128.02元；2014年12月至2015年8月间，被告林周恩在原告出具的四份送货单上签名，货款合计7230.4元；上述送货单的“收货单位”处均载明“林周恩”。上述结算清单、送货单载明的货款合计64358.42元（40000元+17128.02元+7230.4元），原告主张被告尚未支付的货款为54358.42元。另查明，2015年4月2日，本院受理了庄汉清诉德化县德发陶瓷茶具厂、林周恩、邓少华、林维芬买卖合同纠纷一案[（2015）德民初字第1285号]，2013年5月至2015年1月期间，庄汉清与林周恩发生买卖关系，林周恩在该案中主张邓少华系其雇请的员工，在送货单上签字属于职务行为。庭审中，原告赖瑞泱自认与其发生定作合同关系的相对方为被告林周恩。上述事实，有原告赖瑞泱提供的身份证、“《关于彩盒纸箱包装用品货款》结算清单”、送货单，本院调取的（2015）德民初字第1285号民事判决书及原告、被告邓少华在庭审中的陈述为据。本院认为，被告林周恩向原告赖瑞泱定作包装物，有“《关于彩盒纸箱包装用品货款》结算清单”及送货单为据，可以认定双方存在定作合同关系。本案定作合同关系发生的时间与（2015）德民初字第1285号一案买卖关系发生的时间属于同一时期，林周恩认可在该时期内，邓少华系其雇请的人员；按一般交易习惯，“收货单位”即代表买受方，涉案送货单上“收货单位”处均载明“林周恩”，林周恩对此未提出反驳意见；原告亦自认与其发生定作合同关系的相对方为林周恩；综上，可以认定邓少华系林周恩雇员，其在送货单上签字所产生的民事责任应由雇主林周恩承担。原告要求林周恩支付尚欠的货款54358.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求邓少华支付货款，于法无据，本院不予支持。被告林周恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林周恩应于本判决生效后十日内支付原告赖瑞泱货款人民币54358.42元。二、驳回原告赖瑞泱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告林周恩负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 施 小 容代理审判员 黄 佳 鸿人民陪审员 欧阳金枪二〇一六年八月二十六日书 记 员 黄 腾 杰附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4076号
原告：李福全，男，1986年1月22日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：王纪鹏，男，1991年12月8日生，汉族，住诸城市。
被告：陈永杰，男，1994年4月7日生，汉族，住诸城市。
原告李福全与被告王纪鹏、陈永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏法高到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7000元及利息2646元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告王纪鹏向原告借款7000元并出具借条一份，被告陈永杰提供担保，借款到期后，被告未按约定偿还借款。
王纪鹏、陈永杰未作答辩。
本院经审理认证事实如下：2014年7月18日,被告王纪鹏向原告借款7000元并为原告出具借条一份，该借条载明：“今借现金人民币柒仟元整（7000元），于2014年8月18日（借期一月，按月息1.8%付息）欠一次性全部还清。到期如有拖欠，按每月人民币贰佰元支付违约金”，被告王纪鹏在借款人处签字确认，被告陈永杰在担保人处签字确认。原被告双方因欠款形成纠纷，原告于2016年7月13日诉至本院。
本院认为，被告王纪鹏向原告借款并为原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告王纪鹏欠原告借款7000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告王纪鹏偿还借款7000元、利息2646元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈永杰未约定保证方式、保证期间，被告陈永杰应对借款承担连带保证责任，承担保证责任的期间为借款到期之日起六个月。原告未提供证据证明在该期间内要求被告陈永杰承担保证责任，被告陈永杰免除保证责任。本案开庭审理时，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王纪鹏偿还原告李福全借款7000元、利息2646元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费50元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 邰瑞江
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁 峰
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执异6号
案外人：董思钧，男，汉族，1994年11月7日出生，住高阳县。
委托代理人董伟杰，系案外人董思钧之父，男，1971年9月6日出生，汉族，住高阳县。
申请执行人：高阳县农村信用合作联社。住所地：高阳县建新大街**号。
法定代表人王永，理事长。
委托代理人：李路安，联社职员。
委托代理人：杨跃伍，联社职员。
被执行人：赵凤池，男，1949年8月15日出生，汉族，住高阳县。
在本院执行申请执行人高阳县农村信用合作联社与被执行人赵凤池金融借款合同纠纷一案中，案外人董思钧对本院（2017）冀0628执5号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董思钧称，案外人在2008年8月与高阳县北于八村委会签订协议，向村委会支付占地费，厂房系案外人所有，法院查封被执行人赵凤池位于高阳县北于八村厂房39间违背事实、法律，申请解除对位于高阳县北于八村厂房39间的查封。
申请执行人高阳县农村信用合作联社称，案外人的异议不成立，村委会与其签订的协议书为2008年8月1日，当时他年龄13岁，不具备民事行为能力。协议书乙方董思钧的签字不是其本人所签，据我们了解，董思钧身患疾病，写不出这样的字，异议申请书都是他人代笔。村委会出具的证明超出了证明范围，土地是租赁的村委会的，房屋的产权归属村委会无权证明。
本院认为，案外人提交的证据不足以证实其主张，如其对执行标的主张权利，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回案外人董思钧的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石润清
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张天运
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）集法执字第195号
申请执行人栾玉富，男，1977年7月22日生，汉族，集安市人，个体司机，住所地通化市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被执行人隋连秋，女，1956年8月11日生，满族，通化市人，工人，住所地通化市。
本院在执行栾玉富与隋连秋公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人现下落不明且暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人下落或有可供执行的财产后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2004）集民二初字第200号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金政男
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇〇九年六月十八日
书记员 Ｘ Ｘ
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118民初2863号
原告：朱学荣，男，1957年11月20日生，汉族。
委托代理人：王臻，江苏联勤律师事务所律师。
被告：陈学明，男，1965年1月15日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人：娄伟民，总经理。
委托代理人：黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告朱学荣与被告陈学明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月26日以陈学明、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司为共同被告向本院提起诉讼。本院于2016年8月29日立案受理后，陈学明在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案原、被告均为安徽省宣城市人，应移送至安徽省宣城市人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。朱学荣以中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司为共同被告向本院起诉，本院据此立案受理，符合法律规定。但因中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司不属于独立企业法人，其上级部门按照内部规定出庭应诉并不违反法律规定。由此，本案被告之一保险机构发生变更，本院丧失对本案的管辖权。陈学明要求将本案移送宣城市人民法院审理，违反级别管辖规定。而朱学荣选择向保险机构所在地的法院提起诉讼，现保险机构发生变更，从尊重当事人诉讼权利考虑，本案应移送至变更后的保险机构即中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司所在地江苏省南京市玄武区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年十月十九日
书记员 史生娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10566号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：徐建龙，男，1976年1月13日出生，汉族，其他信息不详。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告徐建龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。
先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金40934.80元；2.被告支付原告实现债权所有合理费用5000元；3.被告承担违约金9186.96元（按应付金额的20%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定徐建龙向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，融资额39953元，租赁期为24个月，徐建龙每月支付租金2046.74元；徐建龙以所购车辆向原告提供了抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付徐建龙使用，徐建龙向原告支付了4期租金后，自2016年8月2日起再未支付租金。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供徐建龙的准确身份信息，经查证后仍不能确定上述信息，原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回先锋太盟融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费589元，退还先锋太盟融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 任旭昊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 薛茸茸
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初10566号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，宁夏综义律师事务所律师。被告：徐建龙，男，1976年1月13日出生，汉族，其他信息不详。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告徐建龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行审理。先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金40934.80元；2.被告支付原告实现债权所有合理费用5000元；3.被告承担违约金9186.96元（按应付金额的20%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定徐建龙向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，融资额39953元，租赁期为24个月，徐建龙每月支付租金2046.74元；徐建龙以所购车辆向原告提供了抵押担保。合同签订后，原告将车辆交付徐建龙使用，徐建龙向原告支付了4期租金后，自2016年8月2日起再未支付租金。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供徐建龙的准确身份信息，经查证后仍不能确定上述信息，原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回先锋太盟融资租赁有限公司的起诉。案件受理费589元，退还先锋太盟融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  任旭昊二〇一六年十二月十五日书 记 员  薛茸茸附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9767号
罪犯傅朝均，男,1988年10月13日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年六月八日作出(2010)官刑初字第312号刑事判决,以被告人傅朝均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年八月十三日以(2010)昆刑少终字第22号刑事判决书，维持对被告人的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯傅朝均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯傅朝均在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯傅朝均在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯傅朝均减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年12月28日起至2020年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第86号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人临西县鹏源数控机械有限公司。
法定代表人骆春秋，该公司经理。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人临西县鹏源数控机械有限公司违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）第045号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第045号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第二款第一项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）第045号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 王兴宝
审判员 王贵花
二〇一五年九月十七日
书记员 杨丽娟
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初920号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年10月29日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省宁远县。2013年11月29日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月1日刑满释放。2015年11月12日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月12日刑满释放。因本案于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]905号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月17日21时许，被告人张某某经与曾某联系毒品交易后，去到番禺区石基镇官涌村路24号官兴杂货店门口，以人民币200元的价格向曾某贩卖白色晶体1包（净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分），交易后被人赃并获。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有证人曾某、黄某、莫某的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量取样笔录、现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（化）字[2017]00037号《理化检验报告》，广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第1793号刑事判决书及刑满释放证明书，作案现场、毒品、毒资及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人张某某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据上述法定刑幅度，法定和酌情的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人张某某判处有期徒刑九个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起执行至2018年2月16日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品甲基苯丙胺0.43克,予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴静铧
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2207号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司职工。
被告：周家兴，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告周家兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与周家兴已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年九月十一日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更321号
罪犯杨松，男，1995年2月10日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2014年12月22日作出了(2014)州刑初字第231号刑事判决，认定罪犯杨松犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2015年1月21日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑九个月。刑期自2014年5月22日起至2017年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1016号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：高胜仁，男，汉族，1960年4月20日出生，住海城市感王镇庙山村（东庙山子）***号。
委托代理人：滕晓翠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：海城市圣誉饲料有限公司。住所地：海城市感王镇他山村。
法定代表人：张忠明，该公司经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张迎春，女，汉族，1960年1月28日出生，住海城市感王镇庙山村（东庙山子）***号。
再审申请人高胜仁因与被申请人海城市圣誉饲料有限公司（以下简称圣誉公司）、张迎春买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民三终字第128号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高胜仁申请再审称：（一）有新的证据能够证明高胜仁2003年2月24日给过圣誉公司“雏款”301230元，高胜仁与圣誉公司之间有关2003年鸡雏款已经结算完毕，故原审认定高胜仁需向圣誉公司支付2003年鸡雏款993740元错误。（二）双方之间不存在以“圣誉公司会计帐目作为结算依据”的交易习惯，且圣誉公司仅提供“雏款未付”的书面证据，未能提供相关财务资料，其单方制作的会计帐目亦缺乏真实性，原审采信圣誉公司提供的会计帐目错误。请求撤销原判，依法再审。高胜仁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，结合高胜仁的再审请求，本案争议的焦点的问题是高胜仁是否欠圣誉公司2003年鸡雏款993740元。经审查，双方当事人于2011年12月27日形成的欠条中明确记载“结03年放养鸡帐雏款未收”。依据该份证据，可以认定双方当事人之间有关2003年鸡雏款并未结算。而在原审庭审过程中，高胜仁认可购买鸡雏时，告诉圣誉公司会计所购数量，累计到一定数额再结帐，圣誉公司记帐，其自己不记帐。故原审法院依据2011年11月27日的欠条、高胜仁的陈述、双方购买鸡雏的交易习惯、圣誉公司提供的帐目，认定高胜仁尚欠圣誉公司993740元，并无不当。关于高胜仁提供的新证据。经审查，该份证据为《专用收款收据》，出具时间为2003年2月24日。因该份证据不足以证明高胜仁与圣誉公司对2003年鸡雏款进行了结算，故对高胜仁再审请求本院不予支持。
综上，高胜仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高胜仁的再审申请。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙秀玥
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1070号
原告田飞，男，1987年9月出生。
被告廖雪云，男，1993年3月出生。
原告田飞与被告廖雪云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员祖砚铭、殷实参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告田飞到庭参加诉讼。被告廖雪云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告田飞起诉称：2014年8月15日，廖雪云从田飞处购买20台爱普生品牌投影仪，型号CB-S03，单价2000元，共计40000元，约定一周后付全款。2014年8月19日，廖雪云再次从田飞处购买20台爱普生品牌投影仪，型号CB-X03，单价2500元，货款50000元，20台型号CB-S03的投影仪,货款40000元。双方约定十日后交付所有货款130000元。到期后，廖雪云拖欠还款，田飞进行多次催要，廖雪云仅向田飞支付1万元。2014年8月31日，廖雪云委托钟七根与田飞协商欠款一事。同年9月，田飞到廖雪云的老家南昌索要欠款，廖雪云的父亲在钟七根的见证下付给田飞6万元，余款承诺于2015年12月31日前付清。此后，田飞于2015年12月28日再次至南昌催款，廖雪云拒绝支付欠款。故原告田飞诉至法院，请求判令被告廖雪云偿还田飞投影机货款余款60000元、利息3600元，赔偿田飞两次往返北京和南昌催要欠款产生的差旅费等1822元。
原告田飞向本院提交以下证据予以证明：二张收条、身份信息、谈话录音整理稿及光盘。
被告廖雪云既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，本院对原告田飞提交的二张收条、身份信息、谈话录音整理稿及光盘的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年8月15日，廖雪云从田飞处购买20台爱普生品牌投影仪(型号CB-S03)，单价2000元，共计40000元。廖雪云与田飞约定一周后付全款，并出具了收条。
同年8月19日，廖雪云再次从田飞处购买20台爱普生品牌CB-X03型号投影仪，单价2500元，20台型号CB-S03爱普生品牌投影仪,单价2000元，货款共计9万元。廖雪云与田飞约定十日后付清所有130000元货款。此后，廖雪云仅向田飞支付1万元货款。同年8月底，廖雪云委托钟七根与田飞协商欠款一事，未能达成一致意见。
同年9月，田飞到廖雪云的老家江西南昌索要欠款，廖雪云的父亲在钟七根的见证下付给田飞6万元，余款承诺于2015年12月31日前付清。
2015年12月，田飞再次至南昌催款，廖雪云未将剩余6万元归还。
诉讼中，田飞称其主张的3600元利息按年息6%计算，未提交差旅费的票据。
以上事实，有原告田飞提交的上述有效证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，田飞与廖雪云之间的买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。田飞已向廖雪云交付货物，廖雪云应按约定支付货款。廖雪云拖延支付货款，已构成违约，田飞有权要求其承担违约责任。现田飞要求廖雪云支付货款及利息、赔偿差旅费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。田飞虽未提交差旅费票据，但考虑到其存在实际支出，并且其主张的数额在合理范围之内，本院对其诉讼请求，予以支持。被告廖雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖雪云于本判决生效之日起十日内给付原告田飞货款六万元、利息三千六百元、差旅费损失一千八百二十二元，合计六万五千四百二十二元。
如果被告廖雪云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告田飞已预交)，由被告廖雪云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千四百三十五元(原告田飞已预交)，由被告廖雪云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 殷 实
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭 瑞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1119-1号
原告郭晓彬，女，1959年10月20日出生，汉族，中国人民解放军6455工厂职工，住济南市。
原告靖立伟，男，1958年4月16日生，汉族，山推建友机械股份有限公司职工，住济南市。
原告靖心悦，女，1987年4月28日生，汉族，无业，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告郭晓彬、靖立伟、靖心悦与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年五月十二日
代理书记员 王 麒
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1461号
上诉人（原审原告）：夏靖，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王国民，户籍所在地江苏省丹阳市。
上诉人夏靖与被上诉人王国民民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人夏靖于2017年5月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐文青
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2008号
原告：杨春，住所地：广州市海珠区。
委托代理人：吴凯、朱超彬，分别是广东宏力律师事务所律师和实习律师。
被告：余媛媛，住所地：江西省九江市修水县。
原告杨春诉被告余媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴凯到庭参加了诉讼。被告余媛媛因下落不明，本院依法发出公告，限期到庭参加诉讼，现公告期限届满，被告仍无到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春诉称，2014年8月8日，被告向我借款30万元，双方签订借据，并约定每月偿还利息1万元。被告以其位于花都区新华街新华大道72号豪骏名苑自编8栋202房（新街大道72号8栋202房）予以担保。我于当天转款30万元到约定账户，被告确认收到该款项并开具收条。被告借款后未按约定偿还本金利息。故起诉要求：被告偿还借款30万元及利息（30万元按年利率24%自2014年8月8日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉时金额为116000元）。
被告余媛媛没有提出答辩意见及提供证据材料。
经审理查明，2014年8月8日，被告向原告出具《借据》，其内容为：今借到杨春人民币叁拾万元整，借款期间每月支付利息壹万元，此款于2015年8月30日还清，本人愿意以自己的物业—广州市花都区新华街新街大道72号豪骏名苑自编8栋202房予以担保归还，此款请汇入：工商银行户名：刘强，账号：62×××93，借款人：余媛媛，身份证号码：××,2014年8月8日，借款地点：广州市。被告在“借款人”处签名并加盖指模予以确认。当日，原告向被告指定收款人刘强账户内汇款30万元，被告于当日出具《收条》给原告，记载：今收到杨春汇入刘强工商银行账户人民币叁拾万元整。收款人：余媛媛（加盖指模予以确认）。现原告以被告没有按约清偿借款和支付利息为由，向本院提起诉讼。
另查，位于广州市花都区新街大道72号8栋202房以被告名义登记产权，原、被告没有办理该房屋的抵押登记手续，现该房屋已被广州市花都区人民法院查封。
本院认为，原告主张被告向其借款30万元的事实，有银行转款凭证、被告签名并加盖指模的《借据》、《收条》及原告庭审陈述意见为证，故本院认定原告与被告的借贷关系成立。对原告提出被告未能在约定期限清偿借款和支付利息的诉请，被告没有出庭提出抗辩，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的法律后果，故被告未依约还款的为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金及从2014年8月8日起计付利息，合理合法，本院予以支持。至于利息的计算标准，双方在《借据》中对借期内的利息约定为每月支付利息壹万元，由于该约定已超过《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“年利率24%”规定的限度标准，现原告诉请按年利率24%的标准计付利息，本院予以采纳。另外，本案纠纷因被告违约引起，故本案诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告余媛媛在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨春清偿借款本金30万元、并以30万元为基数，按年利率24%的标准支付从2014年8月8起至实际清偿之日止的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10140元（其中，受理费7540元，诉讼保全费2600元），由被告余媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾纯和
人民陪审员 缪瑞琴
人民陪审员 梅玉兰
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭艳芬
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初2008号原告：杨春，住所地：广州市海珠区。委托代理人：吴凯、朱超彬，分别是广东宏力律师事务所律师和实习律师。被告：余媛媛，住所地：江西省九江市修水县。原告杨春诉被告余媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴凯到庭参加了诉讼。被告余媛媛因下落不明，本院依法发出公告，限期到庭参加诉讼，现公告期限届满，被告仍无到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春诉称，2014年8月8日，被告向我借款30万元，双方签订借据，并约定每月偿还利息1万元。被告以其位于花都区新华街新华大道72号豪骏名苑自编8栋202房（新街大道72号8栋202房）予以担保。我于当天转款30万元到约定账户，被告确认收到该款项并开具收条。被告借款后未按约定偿还本金利息。故起诉要求：被告偿还借款30万元及利息（30万元按年利率24%自2014年8月8日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉时金额为116000元）。被告余媛媛没有提出答辩意见及提供证据材料。经审理查明，2014年8月8日，被告向原告出具《借据》，其内容为：今借到杨春人民币叁拾万元整，借款期间每月支付利息壹万元，此款于2015年8月30日还清，本人愿意以自己的物业—广州市花都区新华街新街大道72号豪骏名苑自编8栋202房予以担保归还，此款请汇入：工商银行户名：刘强，账号：62×××93，借款人：余媛媛，身份证号码：××,2014年8月8日，借款地点：广州市。被告在“借款人”处签名并加盖指模予以确认。当日，原告向被告指定收款人刘强账户内汇款30万元，被告于当日出具《收条》给原告，记载：今收到杨春汇入刘强工商银行账户人民币叁拾万元整。收款人：余媛媛（加盖指模予以确认）。现原告以被告没有按约清偿借款和支付利息为由，向本院提起诉讼。另查，位于广州市花都区新街大道72号8栋202房以被告名义登记产权，原、被告没有办理该房屋的抵押登记手续，现该房屋已被广州市花都区人民法院查封。本院认为，原告主张被告向其借款30万元的事实，有银行转款凭证、被告签名并加盖指模的《借据》、《收条》及原告庭审陈述意见为证，故本院认定原告与被告的借贷关系成立。对原告提出被告未能在约定期限清偿借款和支付利息的诉请，被告没有出庭提出抗辩，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的法律后果，故被告未依约还款的为已构成违约，原告主张被告偿还借款本金及从2014年8月8日起计付利息，合理合法，本院予以支持。至于利息的计算标准，双方在《借据》中对借期内的利息约定为每月支付利息壹万元，由于该约定已超过《最高人民法院》第二十六条第一款“年利率24%”规定的限度标准，现原告诉请按年利率24%的标准计付利息，本院予以采纳。另外，本案纠纷因被告违约引起，故本案诉讼费用由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告余媛媛在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨春清偿借款本金30万元、并以30万元为基数，按年利率24%的标准支付从2014年8月8起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10140元（其中，受理费7540元，诉讼保全费2600元），由被告余媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾纯和人民陪审员  缪瑞琴人民陪审员  梅玉兰二〇一六年十月九日书 记 员  郭艳芬
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初207号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某，男，1988年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月11日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2016年10月7日7时许，被告人王某驾驶北京现代牌小型轿车在大石桥市某道口由南向北行驶时，与杨某某无证驾驶的沿官平线由东向西行驶的国驰牌两轮摩托车相撞，致杨某某受伤，后经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：杨某某因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：王某应负本起事故主要责任，杨某某应负本起事故次要责任。
另查，被告人王某驾驶的肇事车北京现代牌小型轿车投保了交强险和第三者责任险（限额100万元）。2017年1月3日，被告人王某与被害人杨某某家属达成赔偿协议，在保险赔偿外另行赔偿被害人家属经济损失6万元，已给付。被害人家属出具谅解书，表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某予以供认，并有证人曲某某的证言、大石桥市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、大石桥市公安司法鉴定中心出具的营（大）公刑技（2016）法医尸检字第121号鉴定书、大石桥市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、辽宁正大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、被告人户籍证明、被告人王某驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人员信息查询、协议书、谅解书、收条、保险单复印件及本案发、破案等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某忽视交通安全，违反国家道路安全法规，违章驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一七年六月二日
书记员 肖宛彤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保327号
申请人：李潍坊。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
被申请人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司（潍坊新樱桃园商城）。
法定代表人：黄明。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款111.5万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款111.5万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年六月一日
代书 记员 谭 丛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第533号
原告唐爱玉，女，45岁。
被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。
法定代表人赵辉，男，该公司董事长。
本院在审理原告唐爱玉与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐爱玉于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐爱玉申请撤回对被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的诉讼是其对自己的诉讼权利合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐爱玉撤回对被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费386元，减半收取193元，由原告唐爱玉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 杨志锦
人民陪审员 陈建文
二〇一五年一月二十日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第136-1号
申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
被执行人徐丽，女，生于1968年9月19日，汉族，住江油市中坝镇。
平武县农村信用合作联社与徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）平民初字第214号民事调解书，已经发生法律效力。权利人平武县农村信用合作联社于2014年7月15日向本院申请执行该调解书第一款中的徐丽于2014年6月30日前归还平武县农村信用合作联社借款本金59000.00元这一项。
本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议：被执行人徐丽先行归还申请执行人平武县农村信用合作联社借款本金18000.00元，余款41000.00定于2014年12月31日前归还。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第258条的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）平民初字第214号民事调解书第一款中徐丽于2014年6月30日前归还平武县农村信用合作联社借款本金59000.00元这一项的本次执行程序，如当事人未按和解协议履行相关义务，申请执行人平武县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓斌
二〇一四年八月十二日
书记员 黎冬梅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00971号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李西强，男，汉族，生于1971年1月10日，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红芳，女，汉族，生于1973年10月8日，农民。
再审申请人李西强因与被申请人李红芳离婚纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2012）宝民-
终字第00674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李西强申请再审称：2009年过年申请人与李红芳商量去西安开饭店，李红芳同意后，申请人把自己的积蓄和借来的钱全都交给李红芳。后被申请人又将次子李龙飞接到西安，我与李红芳结婚后一年就于老家分家，其只是申请了庄基，并没有在庄基内盖房子，一、二审法院查明的夫妻共同财产中的三间房子事实上并不存在。故申请对此案再审并请求：1、李红芳将次子李某某带上法庭，因为李红芳称孩子在西安上幼儿园，但申请人至今并未见到。2、李红芳返还申请人9万元。
本院认为，再审申请人李西强申请称被申请人李红芳离家出走时带走其9万元之事实，根据谁主张谁举证的原则，李西强应承担举证责任，否则，承担不利后果。因李西强对该项主张理由未能提供证据予以证明，故其该项请求不能支持。关于李西强申请称要求被申请人李红芳将次子李某某带上法庭其至今未见到孩子的请求，因其涉及孩子的探视权问题，李西强可依法向有管辖权的法院另诉解决。关于夫妻共同财产中的房子是否存在的问题，被申请人李红芳已放弃了夫妻共同财产，且也不属于李西强申请再审的请求。
综上，李西强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回李西强的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 段秦生
代理审判员 ＸＸ民
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3792号
申请执行人刘汝平。电话：.
被执行人单加华。电话：.
关于刘汝平与单加华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0669号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为27000元。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，查明被执行人无银行存款，申请人刘汝平反映不能提供被执行人可供执行的财产信息，申请人刘汝平同意本案执行程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执 行 长 周 君
执 行 员 石磊山
执 行 员 覃 杰
二〇一五年三月十三日
见习书记员 毛佳飞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2750号
原告杨际国，男，汉族，住平潭县。
委托代理人吴香珠，女，汉族，住平潭县，系原告的妻子。
委托代理人林杰，男，汉族，住平潭县，系原告的女婿。
被告施友义，男，汉族，住平潭县。
原告杨际国与被告施友义民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨际国到庭参加诉讼，被告施友义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。被告以其女儿读书缺乏资金为由向原告借款，原告于2002年8月19日向被告支付现金6000元，被告向原告出具借条1张，并约定月利率2%计息。嗣后，原告向被告催讨未果。为此，请求判决：1、被告偿还原告借款6000元及利息（按月利率2%从2002年8月19日起计算至还清款项之日）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
借条1张，内容载明：“借条兹向吓国借现金：陆仟元正：6000元，总利每月120元借款人施友义2002年8月19号”，旨在证明：被告向原告出具借条借款6000元的事实。
被告未向本院提交书面辩词及证明材料进行抗辩。
经庭审审查，本院认定本案事实如下：原被告系朋友关系。被告因需于2002年8月19日向原告借款，原告支付被告现金6000元，被告为此向原告出具借条1张，借条载明：借款金额6000元，总利每月120元。嗣后，原告对被告借款催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的有息借贷关系，有被告出具的借条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，原告主张被告向其借贷6000元的事实，可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳，因此，对原告要求被告偿还借款6000元及按月利率2%自借款之日起计算利息的诉讼主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施友义应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨际国借款人民币6000元及按月利率2%从2002年8月19日起计至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费421元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
助理审判员 黄雅彬
人民陪审员 林盛钦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第40号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月10日立案，决定适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员李明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。经青海省海东市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年1月31日21时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶青B03**号警车，沿威甘线由南向北行驶至3公里加500米处时，与互助县威远镇深沟村村民东某甲相撞，造成行人东某甲当场死亡，发生重大交通事故。事故发生后，王某某驾车逃离现场。2014年2月1日到互助县公安局投案自首。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为86.1mg／100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王某某负此事故的全部责任，行人东某甲无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了接警记录、证人证言、法医鉴定意见书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王某某违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车辆上道路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人王某某具有以下量刑情节：1.自首；2.积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人家属谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人王某某未提出异议。
经审理查明，2014年1月31日21时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶互助县公安局的青B03**号警车，沿威甘线由南向北行驶至3公里加500米处时，将路边行走的被害人东某甲撞倒，致其当场死亡。王某某驾车逃离现场。次日1时50分，被告人王某某到公安机关自首。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为86.1mg／100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人王某某负此事故的全部责任，行人东某甲无责任。案发后，互助县公安局、被告人王某某亲属共赔偿被害方经济损失53万元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录及到案经过。证明2014年1月31日21时54分，胡某甲向互助县公安交通警察大队电话报案，称在互助县威远镇五岔路口处，一辆小轿车将其嫂子东某甲撞伤后逃逸。接警后，公安民警即赶赴现场调查了解，发现事故造成一人当场死亡，肇事人已驾驶肇事车辆沿威北公路向东和乡方向逃逸。次日1时50分，王某某到互助县公安交通警察大队自首；
2.道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片。证明案发现场情况。现场位于威甘线3公里加500米处；
3.证人胡某甲证言。证明2014年1月31日晚，他和东某甲在五岔路口公路东侧行走时，从后面驶来的一辆车将东某甲撞倒在公路边沟里，肇事车辆往东和方向跑了。当时东某甲好像不成了，就向交警队电话报案；
4.证人曾某某证言。证明2014年1月31日，他和王某某等人在杜某某家喝酒。21时30分许，王某某说派出所有人报警就出去了。23时许，王某某打来电话说，他驾车出了交通事故；
5.交通事故车辆技术检测意见书。证明青B03**警号桑塔纳轿车肇事前整体制动性能合格；
6.抽取血样证明及乙醇检验鉴定意见书。证明2014年2月1日，互助县公安交通警察大队将王某某带到互助县人民医院抽血。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为86.1mg／100ml；
7.互助土族自治县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书。证明死者东某甲系生前头部遭受外界暴力作用致颅脑损伤死亡；
8.驾驶人信息查询结果单。证明王某某未办理机动车驾驶证；
9.被告人王某某供述。其承认指控的犯罪事实；
10.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明王某某承担此事故的全部责任，行人东某甲无责任；
11.道路交通事故损害赔偿协议书及收条。证明互助县公安局与被害人东某甲之夫胡某乙达成赔偿协议，互助县公安局赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金共计49万元。
另外，在审理中，被告人王某某亲属又赔偿被害人东某甲之夫胡某乙经济损失3万元，父母东某乙、权某某经济损失1万元。被害方请求对被告人王某某免于刑事处罚。互助土族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为对被告人王某某可以适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且其在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，应认定为“交通运输肇事后逃逸”。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某有自首情节，且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害方谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正机构的意见，可对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 兰向阳
审 判 员 贺生胜
代理审判员 殷亨兰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 冯玉萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第392号
原告：张华，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告：广州金怡酒店有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：何锦权。
原告张华与被告广州金怡酒店有限公司劳动纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称，原告于2014年4月27日入职被告处担任保安员，实行每天工作9小时工作制。2014年5月12日，被告非法辞退原告。原告在职期间每天上班，被告仅向原告支付2014年4月27日至5月12日期间的工资1000元，克扣了原告工资888元。请求判令，被告向原告支付2014年4月27日至2014年5月12�期间被其克扣的工资888元以及上述工资的25%的经济补偿金222元；被告支付违法解除劳动合同的赔偿金1550元。
经审理查明，原告于2014年4月27日入职被告处，任保安员，工资标准为本地最低工资标准1550元/月。原告每天上班9小时，含两次就餐时间。2014年5月12日，被告以原告不符合用人单位的标准为由解除了双方的劳动关系并于当天支付了原告工资1001元。
原告于2015年4月14日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求与本案诉求一致的仲裁请求。该委员会于2015年7月8日作出仲裁裁决，裁决被告向原告支付工资差额281.76元、解除劳动关系经济补偿金775元。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于应否支付工资差额以及工资差额的25%的经济补偿金问题。被告作为用人单位未能提交原告在2014年4月27日至5月12日期间有效的考勤记录，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张的出勤情况，认定原告在上述期间正常工作时间出勤10天、节假日出勤5天、法定节假日出勤1天；每天工作9小时，扣减两次用餐时间各半小时，实际工作8小时。原告在上述期间的应得工资为1550元/月÷21.75天/月×10天+1550元/月÷21.75天/月×5天×200%+1550元/月÷21.75天/月×1天×300%=1639.07元，被告已支付1001元，差额为638.07元。原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，理据充分，但原告所主张的数额过高，本院仅对其合理部分予以支持。原、被告双方对于工资的计算以及扣减费用存在争议，被告并非故意克扣或拒不支付原告工资，原告要求被告支付上述工资差额的25%的经济补偿金，缺乏理据，本院不予支持。
关于应否支付解除劳动合同赔偿金的问题。被告以原告不符合用人单位的标准为由，解除�其的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；……”的规定，被告需提供证据证明原告不符合其录用条件。被告在仲裁阶段未提供充分证据证明其主张，在本案诉讼过程中亦未对此予以举证，故本院认为被告解除与原告的劳动关系，理据不足，其应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金。原告在被告处工作不足一个月，其要求被告支付解除劳动关系的赔偿金1550元，该数额不超过被告实际应支付的解除劳动关系的赔偿金，系其自主处分权力，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告广州金怡酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张华支付工资差额638.07元；
二、被告广州金怡酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张华支付违法解除劳动关系的赔偿金1550元；
三、驳回原告张华的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州金怡酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 毅 影
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第233号
原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社，住所地湖南省株洲市荷塘区株浏路分路口。
法定代表人凌俊，该合作社主任。
委托代理人唐定之，男，汉族，1971年6月19日出生，该社工作人员。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告李洲，男，1984年2月8日出生，汉族。
被告朱敏，女，1987年8月11日出生，汉族。
被告杨应，男，1977年10月25日出生，汉族。
被告唐灿，男，1972年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社与被告李洲、朱敏、杨应、唐灿金融借款合同纠纷一案中，原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社撤回对被告李洲、朱敏、杨应、唐灿的起诉。
本案受理费4460元，减半收取2230元，保全费1575元，共计3805元，由原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社承担。
审判员 谢振宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 周 源
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00297号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人孟某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、杨婷婷出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2014年5月9日凌晨，被告人孟某某明知刘某某（1996年6月23日出生）未满18周岁，容留刘某某在襄阳市樊城区大庆西路豪门新天地2区8楼友悦宾馆其出资开的803房间内吸食毒品，后被公安民警抓获。
经襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验，被告人孟某某和刘某某尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验均为阳性。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，吸食毒品工具照片，人员基本信息表，情况说明，证人刘某某、何某某等人证言，被告人孟某某的供述，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2014年12月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 然
二〇一四年九月十七日
书 记 员 闫亚仙
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执841号
申请执行人东亚银行中国有限公司广州分行，住所地广州市。
被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司，住所地株洲市。
被执行人易能文，男，1970年7月25日出生。
被执行人喻乐平，女，1972年8月8日出生。
申请执行人东亚银行中国有限公司广州分行与被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司、易能文、喻乐平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第380号判决书已发生法律效力。被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司、易能文、喻乐平没有履行生效判决书，申请执行人东亚银行中国有限公司广州分行于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第380号判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一七年三月十五日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执841号申请执行人东亚银行中国有限公司广州分行，住所地广州市。被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司，住所地株洲市。被执行人易能文，男，1970年7月25日出生。被执行人喻乐平，女，1972年8月8日出生。申请执行人东亚银行中国有限公司广州分行与被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司、易能文、喻乐平借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民二初字第380号判决书已发生法律效力。被执行人株洲京鹰房地产开发有限公司、易能文、喻乐平没有履行生效判决书，申请执行人东亚银行中国有限公司广州分行于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第380号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一七年三月十五日书记员  杨博雄