wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第97号
原告王兴锡，男，汉族，居民，住荣成市。
委托代理人王元宗，山东成山海天律师事务所律师。
被告亳州市宏发汽车运输公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
法定代表人张超，总经理。
委托代理人赵心文，安徽智立律师事务所律师。
原告王兴锡与被告亳州市宏发汽车运输公司（以下简称宏发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员鞠海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元宗与被告人保亳州分公司之委托代理人赵心文到庭参加诉讼。被告宏发运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王兴锡诉称，2013年5月10日23时55分，孙高峰驾驶皖S095**号重型仓栅式货车沿309国道由西向东超速行驶，行至荣成市城西街道河西大桥东公路处，追尾与我驾驶的手扶拖拉机相撞驾致我受伤，两车损坏，经荣成交警大队认定孙高峰负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我双鼻腔流血，被送往荣成市人民医院治疗，被诊断为：1.脑挫裂伤；2.急性硬膜下血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧颞骨骨折；5.颅底骨折；6.头皮血肿；7.四肢多发性软组织挫伤。我支付医疗费32832.30元，出院后需休治五个月。请求二被告赔偿我医疗费32832.30元、误工费15398元（90.05元×171天）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、护理费3782元（90.05元×21天×2人）、清障费1000元、鉴定费600元、交通费200元，合计
54442.3元。
被告宏发运输公司未答辩。
被告人保亳州分公司辩称，对原告王兴锡主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、施救费及交通费无异议。但对原告王兴锡主张误工时间、休养时间及鉴定费有异议。
经审理查明，2013年5月10日23时55分，孙高峰驾驶皖S095**号重型仓栅式货车沿309国道由西向东超速行驶，行至荣成市城西街道办事处河西大桥东公路处与原告王兴锡无证醉酒驾驶制动、灯光不符合国家标准的手扶式拖拉机，顺向尾随相撞，致原告王兴锡受伤，两车损坏。原告被送至荣成市人民医院住院治疗21天，支付医疗费32832.30元，其伤情被诊断为：1.脑挫裂伤；2.急性硬膜下血肿；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧颞骨骨折；5.颅底骨折；6.头皮血肿；7.四肢多发性软组织挫伤。
另查，孙高峰所驾驶皖S095**号重型仓栅式货车在人保亳州分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险
500000元（同时保有不计免赔条款）。该车辆挂靠于宏发运输公司名下。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、荣成市人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费单据、哈工大威海司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守道路交通安全法的相关规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益。道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中的事故公安机关认定孙高峰承担主要责任，故原告王兴锡的合理损失扣除交强险限额外，其余应按70%由被告人保亳州分公司在商业保险合同范围内予以理赔。原告各项诉讼请求，经本院审查均系合理范畴，本院予以支持。因原告王兴锡的合理损失均在交强险和商业第三者险范围内，故被告宏发运输公司无须承担赔偿责任。被告人保亳州分公司辩称对误工休养时间有异议，本院审查原告所提交的医疗诊断证明书，认为诊断证明书出具的休养治疗时间系合理范畴，本院应予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王兴锡医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王兴锡误工费15398元（32869元÷365天×171天）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王兴锡护理费3782元（32869元÷365天×21天×2人）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王兴锡清障费1000元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王兴锡交通费200元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王兴锡鉴定费600元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告王兴锡医疗费15982元（22832.30元×70%）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告王兴锡伙食补助费441元（630元×70%）。
上述一至八项共计47403元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后三十日内给付原告王兴锡（款汇荣成市人民法院转付原告，开户行：山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部，账号：91004010120100167710）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由原告王兴锡负担89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 鞠海峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 吕俊杰
-2-
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1460号
原告：卓美花。
原告：沈贤进。
原告：沈春华。
以上三原告共同委托代理人：王妙英。
被告：玉环县大麦屿街道刘园社区居民委员会。
法定代表人：杨苏平。
被告：玉环县刘园股份经济合作社。
法定代表人：林秉增。
以上两被告的共同委托代理人：冯锡平、江志锋，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环县大麦屿街道办事处。
法定代表人：陈绪统。
委托代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。
被告：玉环县水利局。
法定代表人：王海滨。
原告卓美花、沈贤进、沈春华诉被告玉环县大麦屿街道刘园社区居民委员会（以下简称刘园社区）、玉环县刘园股份经济合作社（以下简称刘园经济合作社）、玉环县大麦屿街道办事处（以下简称大麦屿街道办事处）、玉环县水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，经被告刘园社区、刘园经济合作社的申请，依法追加大麦屿街道办事处、玉环县水利局为本案被告，后适用简易程序于2015年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王妙英，被告刘园社区、刘园经济合作社共同的委托代理人冯锡平，被告大麦屿街道办事处的委托代理人李孙平到庭参加诉讼，被告玉环县水利局未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓美花、沈贤进、沈春华诉称：原告卓美花与沈兴允系夫妻关系，两人共生育一子一女，分别为原告沈贤进、沈春华。2015年7月14日下午17时许，原告卓美花与沈兴允从山上摘菜回家，途经被告刘园社区管理的刘园山塘边小桥时，沈兴允脚被简易桥的空心水泥板勾住跌入水库，经陈屿派出所救助至玉环县人民医院抢救无效死亡。四被告作为刘园山塘的管理者及所有者，未尽到安全管理和危险防范职责，致使沈兴允死亡，存在过错。特起诉要求：四被告共同赔偿原告因沈兴允死亡产生的医疗费18341.51元、护理费399元、死亡赔偿金201965元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币274891.51元中的80%计人民币219913.21元。
被告刘园社区、刘园经济合作社辩称：1、沈兴允掉落刘园山塘中最后死亡是事实，但原告主张的跌落地点及跌落位置并无证据支持，两被告不予认可；2、两被告并非水塘的管理人和所有人，水塘的管理单位应为被告大麦屿街道办事处及被告玉环县水利局；3、原告主张的责任分配及赔偿标准不合理，死者应承担主要责任。综上，请求法院依法判决。
被告大麦屿街道办事处辩称：被告并非刘园山塘的所有人，其对刘园山塘的管理是行政上的安全管理，是作为乡镇政府的行政职能，与民事责任不能混为一谈。综上，要求驳回对被告的诉讼请求。
被告玉环县水利局未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
本院查明：沈兴允出生于1938年10月13日，其与原告卓美花系夫妻关系，两人共生育一子一女，分别为原告沈贤进、沈春华。2015年7月14日下午，沈兴允被人发现掉落至刘园山塘，后经抢救无效死亡。被告刘园社区于2015年7月16日向被告大麦屿街道及玉环县民政局提交了一份关于紧急要求经济补偿的报告，陈述沈兴允被水泥板勾住跌落水库，抢救无效死亡，要求经济补偿，并在该报告上加盖公章。
另查明，刘园山塘处在玉环县大麦屿街道刘园社区居民委员会的管辖范围内，由被告刘园社区建造于上世纪50年代，库容约为1.2万立方米。该山塘一面靠近山体，另外三面为防止行人通行时出现意外由铁丝围栏加高。山塘共有入水口两处，原告主张的死者沈兴允的跌落地点系其中一处入水口上方的水泥板。该水泥板宽约50厘米，与水塘相距超过80厘米，与入水口下方距离70厘米左右。为便于山水流入山塘，该入水口设计为斜坡，其中并无乱石。事发时，该入水口中并无山水流过。被告刘园社区在山塘边设有警示牌，提醒行人勿进行涉水作业。涉案事故发生后，被告刘园社区对该山塘周围重新进行了改造。
以上事实，有原告与被告的身份证明、居委会证明、沈兴允的死亡证明、今日玉环报、照片、关于紧急要求经济补偿的报告等证据材料及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国水法》规定，农村集体经济组织的水塘和由农村集体经济组织修建管理的水库中的水，归各该农村集体经济组织使用。涉案的刘园山塘在被告刘园社区的管辖范围内，并由其建造。根据谁建造、谁使用、谁管理的原则，被告刘园社区对刘园山塘负有管理责任。原告主张其余三被告对刘园山塘负有民事管理责任，并提供了今日玉环报中刊登的责任人名单，但该证据是玉环县水库山塘海塘海闸防汛报案巡查的责任人名单，是县政府从行政责任的角度确定防汛工作的责任人，不能证明其余三被告对刘园山塘负有民事责任。关于刘园山塘的管理人是否尽到管理责任的问题。对于被告刘园社区而言，山塘虽然处于其管辖的范围内，但山塘周围呈开放状态，未禁止他人通行，故不能对其苛以过于严格的安全管理义务。一方面，山塘具有一定的危险性符合一般民众的通常认识，被告刘园社区已设置了警示提醒，该警示提醒应当视为被告刘园社区已尽到相应的安全注意提醒义务。另一方面，山塘已经通过围栏加高，涉案提及的水泥板宽度达50厘米，只要行人在通行时尽到必要的注意义务，就足以安全通过。综上，本院认为，被告刘园社区对刘园山塘尽到安全管理责任，沈兴允的死亡系其自身未注意安全引起的，故对于原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告卓美花、沈贤进、沈春华的诉讼请求。
案件受理费750元（原告预交1500元），由原告卓美花、沈贤进、沈春华负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费1500元，上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 应雪云
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第952号
原告：李某女，女。
委托代理人：李小某。
被告：李某男。
原告李某女诉被告李某男离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由本院审判员李伟军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某女及委托代理人李小某、被告李某男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某女诉称：原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年5月17日登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，双方性格不合，常因家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令双方解除婚姻关系。
被告李某男辩称，我不同意离婚，2014年7月份我因交通事故受伤，原告父母找到我让我们离婚，原告也不去医院照顾我。原告所述财产现在我家。结婚时我给原告的彩礼有现金23000元、戒指一枚价值2000元，要求原告返还我结婚彩礼25000元。
原告提交的证据材料有：①结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；②医学报告单三份，证明被告患有疾病；③舞钢市黎源家电、时光家电保修凭证4份，证明原告的婚前个人财产情况。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告对原告证据提交的证据材料均无异议，能证明本案相关事实，应作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及双方当庭陈述，本院能够确认以下事实：
原、被告于2012年5月17日在舞钢市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告因琐事产生矛盾。2014年4月原告离开被告独自居住，2014年7月被告因交通事故受伤住院期间，原告拒绝对其进行照顾，双方矛盾加深。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因琐事产生矛盾，被告发生意外事故期间原告拒绝照顾，庭审中原告坚决要求与被告离婚，经本院主持调解双方仍然不能和好，可确认原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
原告所述的婚前个人财产（格力空调、海尔冰箱、小鸭饮水机各一台，被子5床、衣柜4组）系原、被告双方共同出资购买，应属双方共同财产，应依法分割。根据便于分割的原则、结合财产状况，本院酌定格力空调归被告所有，剩余共同财产（海尔冰箱、小鸭饮水机各一台，被子5床、衣柜4组）归原告所有。
被告要求原告返还按照习俗给付的彩礼，但未提供充足有效证据证明其请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条规定的返还彩礼的情形，故被告要求原告返还彩礼的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某女与被告李某男离婚；
二、双方共同财产：海尔冰箱、小鸭饮水机各一台，被子5床、衣柜4组归原告李某女所有；格力空调归被告李某男所有。
诉讼费300元减半收取150元，由被告李某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈艳艳
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第952号
原告华海军，男。
委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告舞阳县农村信用合作联社。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
本院在审理原告华海军与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华海军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告华海军负担。
代理审判员 王 斐
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张毅（兼）
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第520号
罪犯杨秀云，男，1990年8月20日出生于湖南省泸溪县，苗族，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一一年十二月八日作出（2011）州刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人杨秀云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。法定期限内没有上诉、抗诉。二O一一年十二月十九日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年八月四日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨秀云在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯杨秀云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分85分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨秀云确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀云在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨秀云无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 许 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东商初字第00125号
原告盐城市荣意来纺机有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南工业园区。
法定代表人郑志荣，董事长。
被告山东德棉纺织科技有限公司，住所地山东省德州市顺河西路18号。
法定代表人赵延彬，董事长。
本院在审理原告盐城市荣意来纺机有限公司与被告山东德棉纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市荣意来纺机有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城市荣意来纺机有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市荣意来纺机有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取4150元，财产保全费3420元，合计7570元，由原告负担。
审判员 李东生
二〇一四年十二月二日
书记员 徐千喻
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第85号
上诉人（原审原告）王永兰，女，汉族，1952年9月28日出生，无业，甘肃省金昌市人，住金川区龙门里**栋1口*号。
委托代理人梅鹏，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金昌市金川区宁远堡镇白家嘴村村民委员会。
法定代表人张文生，村委会主任。
被上诉人（原审被告）刘万荣，男，汉族，1949年8月5日出生，金川区宁远堡镇白家嘴村*组农民，住该组。
上诉人王永兰因征地补偿款纠纷不服金昌市金川区人民法院（2014）金宁民初字第6号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永兰上诉称：1、根据最高人民法院（2005）6号司法解释，人民法院应当受理承包地征收补偿费用纠纷案件。2、王永兰享有被征收土地的承包权，二被上诉人应给付其承包土地征收补偿款。请求撤销金川区人民法院（2014）金宁民初字第6号民事裁定，裁定重新审理。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定承包方将户口转为非农业户口的，应将承包地交回发包方；承包方不交回的，发包方可以收回承包方的耕地。王永兰已于2010年2月4日将户口转为非农业户口，应将承包土地交回金川区宁远堡镇白家嘴村委会，如不交回白家嘴村委会有权收回；现上诉人不再享有对原承包地的承包权，亦无权分得原承包地的征地补偿款。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，土地补偿费用如何分配属于村民自治的范畴，不属于人民法院的受理范围。故上诉人的上诉理由不能成立，一审驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一四年七月三日
书记员 厍运香
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3736号
原告ＸＸ红。
委托代理人李国强。
被告邓小兵。
被告严土寿。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
本院在审理原告ＸＸ红与被告邓小兵、严土寿、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ红未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈艳红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈燕新
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执字第00016号
申请执行人：武穴市城市执法管理局。组织机构代码：01125982-7。住所地：武穴市龙潭路**号。
法定代表人：张子良，男，该局局长。
被执行人：胡桃容，个体工商户。
武穴市城市执法管理局对胡桃容行政处罚一案，于2013年7月8日作出的武城管环卫费罚决字（2013）第105号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人武穴市城市执法管理局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2013）鄂武穴行非审字第00113号行政裁定书准予强制执行。因被执行人胡桃容暂无可供执行财产，本院于2014年3月10日裁定终结本次执行程序。之后本院发现被执行人胡桃容有履行能力，于2014年9月5日恢复执行。
本院在执行过程中，被执行人胡桃容已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市城市执法管理局同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执字第00016号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 胡梦奇
执行员 吴 浩
二〇一四年九月十五日
书记员 顾 健
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2095号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室。
法定代表人杨红，总经理。
被告陈某，女，1970年8月15日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市平安居置业管理有限公司于2016年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年7月22日以双方达成和解，被告已履行诉讼义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年七月二十二日
书记员 何佳曦
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西民初字第537号
原告：李某。
委托代理人：郭ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：于某甲。
原告李某与被告于某甲离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王洁琼独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭ＸＸ，被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2000年左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子于某乙，随原告生活至今。婚前双方感情一般，婚后也未真正建立夫妻感情，于2012年11月开始，双方分居。现原告起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求：1、�法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告李某身份证复印件、被告于某甲常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、出生医学证明一份，证明××××年××月××日原、被告双方生育一子取名于某乙。
被告于某甲答辩称，我对原告方提出的离婚诉讼有异议，民事诉状中陈述的婚前双方感情一般，婚后也未真正建立夫妻感情，有违事实，我们在婚后还是有来往的。
被告于某甲未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告李某在庭审中所举的证据1、2、3，被告于某甲对其真实性均无异议，且证据真实、客观，本院�法予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院对本案的事实认定如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子取名于某乙。婚前及结婚初期双方感情尚可，后因生活琐事等原因时有争吵，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，婚后初期感情尚可，且原、被告结婚多年，现阶段原告起诉离婚，但双方并无原则性矛盾，原告并未能提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂。本案双方当事人只要珍惜双方感情，以家庭为重、互谅互让，多沟通、交流，各自承担起家庭应尽的责任，夫妻关系和好尚有可能。综上所述，对于原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如�：
原告李某的离婚请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王洁琼
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 沈云峰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1429号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵，经理。
委托代理人：孔亮，职员。
被告：赵东，男，1974年4月26日生，汉族，无业，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司与赵东借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 吕 晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 王海龙
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1179号
上诉人（原审原告）：闫庆武，男，1972年10月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人：伍晓兵，执行董事。
委托诉讼代理人：常松，河北嘉实律师事务所律师。
上诉人闫庆武因与上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司劳动争议一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫庆武、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司以达成和解为由于2017年4月7日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，闫庆武、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闫庆武、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延铎
代理审判员 张志春
代理审判员 王 雷
二〇一七年四月七日
书 记 员 梁 冰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0620号
原告南通群宇市场开发有限公司，住所地：如皋市益寿南路466号。
法定代表人ＸＸ群，董事长。
委托代理人（特别授权）凌辉华，江苏如港律师事务所律师。
被告南通森皞置业有限公司，住所地：如皋市如城镇郜家巷18号。
法定代表人马健，董事长。
委托代理人（特别授权）王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告南通群宇市场开发有限公司与被告南通森皞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员王华独任审判，审理中原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费100元，由原告南通群宇市场开发有限公司承担。
审判员 王华
二〇一四年四月二十九日
书记员 李茜
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第850号
申请执行人孟某某。
委托代理人张某某。
被执行人卢某某。
申请执行人鲁某某申请执行的被执行人卢某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临市法民初字第1047号民事裁定书发生法律效力后，裁定书中的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规
定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第1047号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马建良
人民陪审员 王淑婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋晓雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12256号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告李庆贺，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李庆贺信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第158号
原告：陈金火，农民。
被告：陈贵阳，农民。
原告陈金火与被告陈贵阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈金火、被告陈贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金火诉称：原、被告系同村人，2011年被告为建造房屋资金欠缺，分别于2011年11月23日，向原告借去现金人民币2万元；于2011年12月18日再次向原告借去人民币2万元，并出具借条二份。后经原告催讨，被告未归还借款本金，故原告诉至本院，要求被告陈贵阳归还借款人民币4万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止。
被告陈贵阳辩称：借款4万元是事实，但已经归还原告14000元，其中1万元是通过朋友还的。原告起诉金额不准确，答辩人不愿意归还。
为证明诉称的事实，原告陈金火向本院提供了借条二份。
被告陈贵阳对原告提供的借条无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
为证明辩称的事实，被告陈贵阳向本院提供手机录音资料一份，证明已经归还1万元的事实。
原告对被告提供的手机录音资料认为被告确实归还过1万元，但是与本案缺乏关联性。经本院审查，该证据只能证明被告曾经归还原告人民币1万元。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实如下：被告曾向原告借款，2011年12月18日，双方进行结算，被告重新出具借条一份，借条中约定借款金额为人民币2万元，未约定借款利率，也未约定借款期限。2011年11月23日，被告向原告借款人民币2万元并出具借条一份，借条未约定借款利率，也未约定借款期限。后经原告催讨，被告未归还上述二笔借款本金
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告陈贵阳向原告陈金火借款事实清楚，被告应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。原告在庭审中陈述，被告曾经向原告借款，后被告归还该笔借款人民币1万元，双方于2011年12月18日经结算重新出具借条一份。该事实系原告自认事实，具有不可分性，不能予以割裂并以是否对被告有利进行取舍。原、被告对借款金额进行结算并重新出具借条符合民间借贷的习惯做法。假如被告归还原告的1万元是归还本案二份借条中的款项，一般情况下应在原借条中注明或由原告出具收条。综合以上因素，本院认为双方争议1万元系双方以往经济往来，且双方已对此进行结算，并非归还本案借款。同时，被告辩称共计归还原告借款本金14000元，另外的4000元被告未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对被告的辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告陈贵阳在本判决生效之日起10日内偿还原告陈金火借款本金人民币4万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年1月9日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币400元，由被告陈贵阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年三月十日
代书记员 凌 秀
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第72号
原告武欣欣。
委托代理人姚利明。
被告杭州富丹怡制衣有限公司。
法定代表人傅亚华。
原告武欣欣诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武欣欣的委托代理人姚利明到庭参加了诉讼，被告杭州富丹怡制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告武欣欣诉称：武欣欣系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠武欣欣劳动报酬8258元。现起诉要求富丹怡公司支付武欣欣劳动报酬8258元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：武欣欣系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠武欣欣劳动报酬8258元。
上述事实，由武欣欣提交的杭州富丹怡制衣有限公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州富丹怡制衣有限公司支付武欣欣劳动报酬8258元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王海滢
二〇一二年一月十六日
书 记 员 张 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第108号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
委托代理人杨锐。
委托代理人赵芳。
被告南京威明文化用品有限责任公司，住所地南京市秦淮区升州路163-1号。
法定代表人金彦林。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告南京威明文化用品有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日开庭审理了本案。在审理过程中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回对被告南京威明文化用品有限责任公司的起诉。
案件受理费167.50元，减半收取84元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
审 判 员 于 震
代理审判员 刘方辉
二〇一四年一月十六日
见习书记员 蔡 甜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1317号
申请执行人桐乡市崇福创益裘皮制品厂，住所地浙江省桐乡市崇福镇上市村东坝头组，组织机构代码:793359020。
法定代表人沈新维。
被执行人苏州浩缘朋国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区伟业路8号339-357号，组织机构代码:559274192。
法定代表人任英会。
被执行人任英会，女，1967年8月4日出生，住黑龙江省佳木斯前进区。
申请执行人桐乡市崇福创益裘皮制品厂与被执行人苏州浩缘朋国际贸易有限公司、任英会加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第69号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付4210725元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1317号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年九月三十日
（代）书记员 范建锋
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第16号
申请执行人章丘市安全生产监督管理局，住所地章丘市。
法定代表人傅长平，局长。
委托代理人王恩超，章丘市安全生产监督管理局监察大队副大队长。
被执行人山东晋煤日月化工有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王绪仁，董事长。
申请执行人章丘市安全生产监督管理局于2015年3月17日向我院申请执行山东晋煤日月化工有限公司安监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市安全生产监督管理局于2014年9月22日以被执行人安全生产主体责任落实不到位，对职工的安全生产教育和培训不够，职工自我保护意识差，对违反安全规定的行为监督不力，未教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，致使发生死亡一人的一般生产安全事故，该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第三十六条的规定为由，依据《安全生产事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，作出了（章）安监管罚（2014）6号行政处罚决定，决定给予：罚款人民币壹拾万元整。
本院经审查认定，申请执行人章丘市安全生产监督管理局作出（章）安监管罚（2014）6号行政处罚决定，于2014年9月22日依法送达给被执行人山东晋煤日月化工有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市安全生产监督管理局于2014年12月24日依法向被执行人送达了（章）安监管强催（2014）6号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市安全生产监督管理局作出的（章）安监管罚（2014）6号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市安全生产监督管理局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对（章）安监管罚（2014）6号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 静
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01259号
申请执行人田发章
被执行人何社柱
申请执行人田发章依据已经发生法律效力的本院的（2014）长安刑初字第00227号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2014年9月28日依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人何社柱现正在监狱服刑，且无可执行的财产，经申请执行人田发章同意，本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）长安执字第01259号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 平 旗
审判员 郑 潇
审判员 张 育 民
二〇一四年十一月十二日
书记员 李�
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第85号
申请执行人张某某。
被执行人长春市汇星旅游汽车服务有限公司，住址长春市朝阳区人民街大街167号，组织机构代码69778162-7。
法定代表人韩某某，总经理。
申请执行人张某某与被执行人长春市汇星旅游汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2012年11月6日作出的（2012）长民初字第1333号民事判决，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿原告经济损失34062元（在医药费赔偿限额内赔偿医药费、住院伙食补助费合计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的损失24062元（其中包括护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人张馨冉的生活费等合计14062元，精神损害抚慰金10000元）），此款限判决生效后立即给付。二、被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司赔偿原告剩余损失187541.33元的30％即56262.40元。此款限判决生效后立即给付。三、被告高秋军赔偿原告剩余损失187541.33元的70％即131278.93元。此款限判决生效后立即给付。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告高秋军承担953元；被告长春市汇星旅游汽车服务有限公司承担408元；被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担247元；原告承担694元。该判决发生法律效力后，申请执行人张某某于2013年1月8日向本院申请执行，要求被执行人长春市汇星旅游汽车服务有限公司给付赔偿款56262.4元，诉讼费408元，共计56670.4元。本院于2013年1月8日立案执行。现共计执行回款56670.4元并已支付给申请执行人张某某。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第1333号民事判决第二项被执行人长春市汇星旅游汽车服务有限公司给付申请执行人张某某赔偿款56670.4元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十二日
书记员 张 成
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0405号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告肖伟明。
本院在审理原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告肖伟明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司常熟分公司于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司常熟分公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一四年八月十八日
书记员 张立雯
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴商初字第00031-1号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告季海尧。
被告王登秀。
被告朱安和。
被告杨友琴。
被告方成。
被告王玉平。
本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被告季海尧、王登秀、朱安和、杨友琴、方成、王玉平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈红春
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 庄倚璐
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5152号
原告：陈志勇，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：谢福财，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告陈志勇与被告谢福财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告陈志勇于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告陈志勇向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志勇撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈志勇负担。
审判员 郑贤德
二〇一六年九月三十日
书记员 王超杰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第2153号
原告：黄某某，女。
被告：马某某，男。
本院审理的原告黄某某与被告马某某为离婚纠纷一案。原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马某某的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告马某某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，原告黄某某自愿负担。
审判员 王建阳
二〇一六年一月十一日
书记员 陆若宇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第288号
原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称益阳农商银行），住所地益阳市高新区康富南路489号，组织机构代码08760183-6。
法定代表人：夏吉秋，该公司董事长。
委托代理人蔡波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人蒋利平，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告郭跃兵，男。
被告龚卫林，女。
被告盛光强，男。
原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告郭跃兵、龚卫林、盛光强借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员曹进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋利平，被告盛光强到庭参加诉讼，被告郭跃兵、龚卫林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，被告郭跃兵向原告下属机构迎风桥支行借款25万元，双方签订了借款合同，借款于2014年11月29日到期。龚卫林系借款人郭跃兵妻子，应承担此笔贷款的偿还责任。担保人盛光强为郭跃兵的借款提供连带保证责任，并签订了保证合同，由于各被告既没履行还款义务，也没有履行保证合同约定的义务。为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。请求判令：1、依法解除原告与郭跃兵签订的借款合同，并依法判决被告郭跃兵、龚卫林偿还所欠借款本金25万元及利息；2、依法判令盛光强承担连带担保责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告盛光强辩称，借款属实，担保亦属实，但无能力偿还。
被告郭跃兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告龚卫林未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月29日，被告郭跃兵因要偿还上年度的贷款，向原益阳市资阳区农村信用合作联社迎风桥信用社申请借贷250000元，双方签订了借款合同，约定月利率11.4‰，借款期限12个月。同时，盛光强为被告郭跃兵的新旧贷款均与原益阳市资阳区信用合作联社迎风桥信用社签订了保证合同，为借款本息提�连带保证责任。借款到期后，三被告均未按合同约定支付利息，也未偿还本金。
另查明，2013年12月20日，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，合并更名为益阳农村商业银行股份有限公司，益阳市资阳区农村信用合作联社迎风桥信用社更名为益阳农村商业银行股份有限公司迎风桥支行。原益阳市资阳区农村信用合作联社迎风桥信用社系益阳市资阳区农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格。
又查明，龚卫林系被告郭跃兵之妻，借款债务发生在婚姻存续期间。
上述事实，有郭跃兵个人贷款合同1份、盛光强保证合同1份、借款借据1份及原告委托代理人蒋利平、被告盛光强的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原益阳市资阳区农村信用合作联社迎风桥信用社与被告郭跃兵签订的个�贷款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应共同遵守。合同到期后，被告郭跃兵应当偿还借款本息。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定：“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”2013年12月20日，原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，合并更名为益阳农村商业银行股份有限公司。原益阳市资阳区农村信用合作联社迎风桥信用社系益阳市资阳区农村信用合作联社的下属机构，不具有法人资格，故由原告主张权利符合法律规定。龚卫林系被告郭跃兵之妻，该笔借款在婚姻关系存续期间发生，该笔债务应视为夫妻共同债务，故原告益阳农村商业银行股份有限公司要求被告郭跃兵、龚卫林共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。保证人盛光强为被告郭跃兵250000元借款本息提供连带保证责任，故益阳农村商业银行股份有限公司要求被告盛光强对被告郭跃兵250000元借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。针对被告盛光强提出的无力承担保证责任的抗辩意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭跃兵、龚卫林共同偿还原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年11月30日起至本金清偿完毕之日止）。履行期限：限本判决生效后10日内付清；
二、被告盛光强对上述借款本息承担连带清偿责任，被告盛光强在清偿债务后，有权向被告郭跃兵、龚卫林追偿。
案件受理费2525元，由被告郭跃兵、龚卫林共同负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 员 曹进
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 曹亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人�有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干�题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第114号
申请执行人周奇雪。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人周奇雪申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周奇雪于2015年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人周奇雪分得98.80元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财�线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第244号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第114号申请执行人周奇雪。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人周奇雪申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周奇雪于2015年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人周奇雪分得98.80元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财�线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第244号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03721号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人邹隆锦，职务总经理。
委托代理人周鸿宇。
被告商思富。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告商思富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李艾玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1037号
上诉人（原审原告）侯现琴（又名侯现芹），女。
委托代理人赵增梁、程予民，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡金灯水泥有限公司。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、张在范，河南书豪律师�务所律师。
上诉人侯现琴因与被上诉人新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2014）新民初字第67号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：侯现琴于1983年10月份到金灯公司工作，2012年6月21日改制后更名为“新乡金灯水泥有限公司”，在此之前曾更名“新乡市沣材水泥有限公司”。因2002年企业改制，被告根据市委文件精神，成立改制工作组，对资产进行评估，对公司855人的身份置换、经济补偿安置费用从国有净资产中提取，实行比例安置补偿办法，侯现琴已领取了2002年前身份置换金2943.15元。在双方劳动关系存续期间未订立书面劳动合同。金灯公司于2011年9月23日下达了【沣字（2011）31号】文件，以侯现琴“旷工和违犯公司制度，情节严重”为由，解除了与侯现琴的劳动关系。侯现琴于2012年1月已领取失业金，双方为解除劳动关系后的双倍工资、经济赔偿金发生纠纷；侯现琴于2013年8月23日向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付双倍工资和经济赔偿金，仲裁委以侯现琴申请超仲裁时效为由于2013年12月13日作出新劳仲不字（2013）第17号不予受理案件通知书，侯现琴不服诉至法院。
原审认为：1、关于双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，该法第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。侯现琴于2012年1月已领取失业金，于2013年8月23日�新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，侯现琴主张11个月的双倍工资，已超过一年仲裁时效的规定，故对侯现琴该项诉讼请求不予支持。2、关于经济赔偿金。本案金灯公司以侯现琴“旷工和违犯公司制度，情节严重”为由，于2011年9月23日下达文件解除与侯现琴的劳动关系，但证据不足，且未为侯现琴作离岗前健康检查，属违法解除。而侯现琴于2012年1月已领取失业保险金，于2013年8月23日申请仲裁，已超过一年仲裁时效的规定，对侯现琴该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，原审判决：驳回侯现琴的诉讼请求。案件受理费10元，由侯现琴负担。
侯现琴上诉称：一、原审判决书认定其申请仲裁时已超过一年仲裁时效错误。因为金灯公司与其解除劳动关系后，其曾多次向公司负责人张福运和于素芹提出异议，且�素芹出庭作证，仲裁时效中断。同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第二项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，用人单位始终没有向其送达解除劳动关系的书面通知，应当以其主张权利之日（申请仲裁之日）为劳动争议发生之日。因此，其申诉并未超时效。二、金灯公司长期不和劳动者签订书面劳动合同，应支付双倍工资。三、金灯公司违法解除劳动关系，依法应支付其经济赔偿金。因为其不存在旷工事实，金灯公司更未提交任何证据证明旷工事实，公司以旷工为由解除双方的劳动关系违法；金灯公司工会组织严重违反《工会法》，导致工会丧失监督机制，且金灯公司单方解除劳动关�前，没有履行书面通知工会的强制性义务，解除程序严重违法；金灯公司没有对劳动者进行离岗前的健康检查，严重违反了《职业病防治法》第三十六条之规定，亦系违法解除劳动关系；公司应自劳动者参加工作之日支付经济赔偿金，而不应扣除已领取的身份置换金。综上，原审法院认定事实、适用法律有误，请求：1、撤销原判；2、判决金灯公司向其支付因没有签订书面劳动合同而应承担的11个月的双倍工资22000元；3、判决金灯公司向其支付经济赔偿金112000元。
金灯公司答辩称：职工申请仲裁时已超时效，且劳动合同系合法解除，公司不应支付其诉请的费用，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时�期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，金灯公司没有证据证明侯现琴收到其于2011年9月23日作出的除名文件的时间，故不能以文件作出时间为劳动争议发生之日，但是侯现琴于2012年1月开始领取失业金，此时应明确知道权利被侵害，仲裁时效即使最迟从此时开始计算，其于2013年8月才提起仲裁申请，申诉请求已超一年法定仲裁时效期间。侯现琴称其具有时效中断情形，因公司不认可，又无其他证据相印证，本院不予采纳。综上，侯现琴上诉称依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释﹥（二）》第一条第二项规定，应以其主张权利之日为劳动争议发生之日且具有时效中断情形以及金灯公司解除与之劳动关系违法等，证据不足，理由不充分，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由侯现琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘万发
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第109号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年10月30日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2014年12月4日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十五日。2014年11月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月12日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日下午17时10分许，被告人刘某窜至台州市路桥区路桥街道新路村四号桥附近的公交站牌，以人民币450元的价格向张某贩卖毒品海洛因2小包（净重0.60克）。
2014年11月29日下午17时30分许，被告人刘某再次窜至上述路桥区路桥街道新路村四号桥附近的公交站牌，以200元的价格向张某贩卖毒品海洛因1小包（净重0.43克）。
2014年11月29日18时左右，公安机关在路桥区路桥街道新路村四号桥附近一出租房将被告人刘某抓获，现场缴获毒品海洛因8小包（净重1.86克），其中1小包（净重0.09克）正在吸食。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、黄某的证言、情况说明、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、照片、毒品上交清单、物证检验报告、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无法纪，违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年二月二日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第199号
原告：尤某甲。
被告：韩某。
原告尤某甲与被告韩某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告尤某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县阜城镇政府民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育长女尤雅静，××××年××月××日生育二女尤某乙。婚后初期原、被告感情尚可。自从2007年被告受到一些不良教会影响后，经常长时间外出不归，对原告及孩子不管不问，因此事双方经常发生矛盾。家人亲人反复劝说，被告不思悔改，自2014年7月份离家出走后至今未归，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生长女尤雅静、婚生二女尤某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告韩某在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的起诉，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告婚生子女情况及抚养意见。
围绕争议焦点，原告尤某甲提供的证据如下：
证据一：结婚证1本，证明目的：原、被告系夫妻关系。
本院对上述证据的认证意见是：证据一系婚姻登记部门颁发的有关婚姻关系有效的证件，真实合法有效，本院予以确认。
围绕争议焦点，被告韩某未提交证据。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在阜城县阜城镇政府民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育长女尤雅静，××××年××月××日生育二女尤某乙，现两个孩子都随原告生活。
本院认为：原、被告结婚后共同生活十余年并生育两个孩子，证明原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。原告尤某甲主张夫妻感情破裂，未提交相关证据，要求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告尤某甲与被告韩某离婚。
案件受理费200元，由原告尤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
审 判 员 孟 胜
人民陪审员 耿万岗
二〇一五年十月二十八
书 记 员 史淑娟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执恢字第00010号
申请执行人赵彩莲，女，生于1950年2月18日。
被执行人张炳乾，男，生于1955年3月5日。
赵彩莲诉张炳乾动物致人损害赔偿纠纷执行一案，本院已生效的（2004）陇民初字第376号民事判决书确定：由张炳乾赔偿赵彩莲医疗费1426.00元、误工费544.00元、护理费56.00元、住院伙食补助费56.00元、伤残鉴定费200.00元、医学鉴定检查费550.00元、残疾赔偿金7468.00元、交通费130.00元、复印费25.00元，合计人民币10455.00元，于判决生效后30日内付清；案件受理费468.00元，其他诉讼费802.00元，计人民币1270.00元由张炳乾负担。判决生效后，张炳乾未履行，赵彩莲申请本院强制执行，本院立案执行。后因双方矛盾激化，因此纠纷双方扬言致死对方及其家属，同时张炳乾之妻因病死亡，致家庭经济困难，致本案无法执行，本院做了大量思想工作，使双方情绪缓和后退出了本案的执行程序。现赵彩莲再次申请本院强制执行，本院再次立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方达成和解：本院（2004）陇民初字第300号民事判决书确定由党忠前、党德善给付张炳乾3719.98元（含案件受理费），抵顶本案案件款3719.98元后，下欠案件款8005.02元，张炳乾再给付赵彩莲5005.00元；为了彻底解决本案矛盾纠纷，本院给予赵彩莲司法救助款1000.00元；赵彩莲共领取6005.00元，其余2000.02元赵彩莲自愿放弃；另外本院（2005）陇民初字第122号民事判决书确定由张炳乾之父张治义赔偿党德善875.00元（含诉讼费），赵彩莲之夫党德善再不申请执行。现申请执行人赵彩莲已领取全部案件款，本案按和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2004）陇民初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一五年七月九日
书记员 李 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督111号
申请人：陈国庆，男，1969年12月7日出生，汉族，务工，住莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
�申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人陈国庆于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人陈国庆称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资24530元，后众和公司仅支付了6176元，尚欠其工资16854元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人陈国庆尚欠的工资16854元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈国庆工资16854元。
申请费74元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向�管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05168号
上诉人（原审被告）左清生。
被上诉人（原审原告）重庆紫荆物业服务有限公司。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
委托代理人张旸。
委托代理人印川。
上诉人左清生因与被上诉人重庆紫荆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月4日作出（2015）合法民初字第01916号民事判决，上诉人左清生对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2015年10月28日进行了询问，上诉人左清生，被上诉人重庆紫荆物业服务有限公司的委托代理人张旸、印川参加了询问。现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年4月22日，原告（乙方）与重庆市合川区三星锦城XXXX业主委员会（甲方）签订了《XXXX物业服务合同》，合同约定：甲方委托乙方提供物业服务。住宅物业服务费收费标准约定如下：2013年5月1日-2014年4月30日按照：0.50元／月?平方米。2014年5月1日-2015年4月30日按照：0.55元／月?平方米。2015年5月1日-2016年4月30日按照：0.60元／月?平方米。商业物业服务费收费标准约定如下：2015年5月1日暂定：1.00元／月?平方米。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的应按累计欠费总额为计算基数，每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2013年5月1日至2016年4月30日止。合同签订后，原告为被告供了物业服务，被告也接受了原告提供的物业服务。但被告从2013年5月至2014年12月止，欠原告物业服务费1364元，欠原告公共能耗费60元。以上所欠费用的违约金是1400元，合计2824元。原告于2014年10月15日向被告发出了催款通知单，但被告至今尚未向原告缴纳该费。2015年3月5日，原告向本院起诉，请求人民法院依法判令被告缴纳2013年5月至2014年12月物业服务费1364元，公共能耗费60元，并按合同约定每日千分之三的标准支付违约金1400元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院判决认为，原告与重庆市合川区三星锦XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。双方约定的物业服务费的收费标准及逾期支付物业服务费的违约金等条款，对被告具有约束力，应当遵守和执行。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告也接受了物业服务，故被告应当支付所欠原告的物业服务费及其他实际产生的费用。由于被告未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业服务费及其他实际产生的费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告左清生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆紫荆物业服务有限公司自2013年5月至2014年12月止的物业服务费1364元。二、被告左清生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆紫荆物业服务有限公司的公共能耗费60元。三、被告左清生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆紫荆物业服务有限公司以上所欠费用的违约金1400元。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告左清生负担。被告左清生负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告重庆紫荆物业服务有限公司。
宣判后，左清生不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：查明事实，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审未查明事实情况下作出上诉人给付物管费是不正确的。虽然上诉人与被上诉人签订有物管合同，但被上诉人未按合同提供服务，首先是上诉人等业主楼下经营的餐饮业，油烟和噪声严重超标，上诉人等业主多次要求被上诉人对此进行管理和处理，但被上诉人却怠于履行相关义务，其次，上诉人等业主的车辆停放小区，被上诉人不尽看管义务，致使上诉人的车辆损坏，被上诉人没办法找到肇事者，其三，被上诉人将小区绿化地带改造成停车位，收取的停车费未用于各位业主，收取的停车费用应用于抵扣物管费，并且因为其服务不全面应当减少物管费。2、一审判决上诉人承担违约金错误。因被上诉人违约在先，上诉人不应给付违约金，而且违约金明显过高。3、一审程序严重不合法。上诉人并未收到该案的传票，无法行使自己的抗辩权利。
被上诉人重庆紫荆物业服务有限公司表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订的《XXXX物业服务合同》系合法、有效的合同，合同中对物业服务费的交纳及逾期未交纳的违约责任有明确的约定，对合同双方均有约束力。审理查明，被上诉人在上诉人所在小区向包括上诉人在内的业主提供了物业服务，而上诉人未按照合同约定按时交纳约定的物业服务费，应承担给付欠付的物业服务费并承担违约责任，双方合同中对违约责任的约定亦不违反法律、法规的禁止性规定。上诉人提出一审法院审理程序违法有问题，经审查，一审法院于开庭前依照民事诉讼法的规定，向上诉人送达了开庭传票，上诉人对送达地址也无异议，上诉人无正当原因没有到庭参加诉讼，一审径行缺席审理符合法律规定。上诉人提出被上诉人提供的物业服务不全面，物业服务费应减少，收取的停车费应抵扣物业服务费的上诉意见，其对其主张没有举示相应证据印证，缺乏相应的事实依据。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人左清生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
代理审判员 李 娅
代理审判员 吴长渝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩 微
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第212号
原告：浙江省安吉县对外贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：邵霞。
被告：安吉祥瑞办公家具厂。
投资人：杨建国。
原告浙江省安吉县对外贸易有限公司与被告安吉祥瑞办公家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理，依法由审判员张丹、黄晓海与人民陪审员方展华组成合议庭于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江省安吉县对外贸易有限公司的委托代理人邵霞到庭参加诉讼，被告投资人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省安吉县对外贸易有限公司诉称：2013年5月23日，原被告签订了一份购销合同，约定由原告向被告安吉祥瑞办公家具厂购买价值为96665元的办公椅。2012年5月28日，原告将2万元预付款汇入被告指定账户。2012年8月9日，原告通过银行转账方式又全额支付了96665元的货款。原告向被告催讨多支付了2万元未果，诉至本院，请求法院判令被告返还2万元并承担本案诉讼费。
被告安吉祥瑞办公家具厂未作答辩。
原告浙江省安吉县对外贸易有限公司为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.工矿产品购销合同一份，以证明原被告于2012年5月23日签订了工矿产品购销合同、约定由原告向被告购买办公椅、货款共计96665元的事实。
2.预付款收据及建行客户专用回单各一份，以证明被告于2012年5月25日向原告出具了2万元预付款收据、原告于2012年5月28日向被告支付了2万元预付款的事实。
3.增值税专用发票及建行客户专用回单各一份，以证明被告于2012年8月3日向原告开具了价值96665元的增值税专用发票、原告于2012年8月9日向被告支付了96665元货款的事实。
4.对账单一份，以证明原被告经对账、确认原告多付了2万元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，可以证明其主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院查明事实如下：
原被告于2012年5月23日签订了工矿产品购销合同，约定由原告浙江省安吉县对外贸易有限公司向被告安吉祥瑞办公家具厂购买价值96665元的办公椅。原告于2012年5月28日向被告支付了2万元的预付款，于2012年8月9日又支付了96665元的货款。原告向被告催讨多支付的2万元未果，诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告浙江省安吉县对外贸易有限公司多支付被告安吉祥瑞办公家具厂2万元货款之事实清楚，被告应将该2万元返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告安吉祥瑞办公家具厂于本判决生效之日起十日内返还原告浙江省安吉县对外贸易有限公司货款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告安吉祥瑞办公家具厂负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
审 判 员 黄晓海
人民陪审员 方展华
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 费丹枫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更205号
罪犯刘小海，男，1981年3月4日出生，汉族，四川省米易县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年3月20日作出（2012）会理刑初字第42号刑事判决，以被告人刘小海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年8月16日起至2021年8月15日止。被告人刘小海不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年5月22日作出（2012）川凉中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2020年8月15日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘小海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯刘小海减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘小海减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘小海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分140分。期间，被评为改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘小海在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小海减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2019年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第387号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李词军。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年10月29日向本院申请强制执行深交罚决字第B0014043号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：关于被申请人（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务案的《深圳市交通运输行政处罚决定书》（文号：深交罚决字第B0014043号），本机关已于2013年6月20日送达被申请人。由于被申请人不履行该行政处罚决定，本机关于2013年8月5日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》（文号：深交催告第NO：B0000491号），但是被申请人在催告书送达十日后仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、司机询问笔录、乘客询问笔录、现场笔录、车辆行驶证、驾驶证、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书邮寄送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0014043号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人李词军执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 ＸＸ聪
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸长民一初字第69号
原告刘某某，女，1977年9月18日生，汉族，衡阳县人，中专文化，居民。
被告任某某，男，1980年1月23日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告刘某某为与被告任某某离婚纠纷一案于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年3月5日在衡阳县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩，由于婚前缺乏了解导致双方感情破裂，原告于2014年1月6日向衡阳县人民法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。现请求解除原、被告的婚姻关系；共同财产共同分割。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、结婚证。拟证明原、被告登记结婚情况；
2、衡阳县人民法院（2014）蒸长民一初字第10号民事判决书，拟证明原告曾于2014年1月6日向衡阳县人民法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚；
3、殷某的证言。殷某系原告父母邻居，她证明原、被告婚后住在原告父母家，但被告于2012年6月因吵架离开原告至今未回，期间原告仍一直住在其父母家；
4、郝某某的证言。郝某某出庭证明原告婚后住在其父母家，被告于2012年6月和原告吵架后就离开原告至今，而原告一直住在其父母家。
被告任某某未予答辩。
对原告提供的上述证据，被告因未出庭参加诉讼而视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据，证据1系国家机关的有效证件，证据2系法院生效的法律文书，证据3、证据4系证人证言，证人均出庭作证，证言能相互印证，故原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据的法定条件，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年3月5日在衡阳县民政局登记结婚，双方均系再婚，原、被告未生育小孩，婚后双方难以沟通，影响了夫妻感情，被告于2012年6月离开原告，双方开始分居。原告于2014年1月6日向衡阳县人民法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系未能好转，分居至今，夫妻感情彻底破裂。以上事实，有原告的陈述及原告提供的上述证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于2012年6月出走后与原告开始夫妻关系恶化，原告于2014年1月6日向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未好转，分居至今，分居时间已逾2年，夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，符合婚姻法的规定，本院予以准许。因被告未出庭参加诉讼，本院对原、被告的共同财产、债权、债务无法查明，当事人可另行主张权利。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告任某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某与被告任某某各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈小青
二〇一四年九月十五日
书记员 吴 宇
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第154号
高某申请执行黄某婚姻家庭纠纷一案，于2014年5月12日立案执行，现已执行完毕。执行标的：3840元，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年七月十六日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06159号
上诉人（原审原告）况刚田，城镇居民。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区金华云鼎小区业主委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路4号。
代表人文金华，该委员会主任。
原审第三人重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
上诉人况刚田与被上诉人重庆市长寿区金华云鼎小区业主委员会（以下简称金华云鼎业委会）、原审第三人重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物管公司）确认无效纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年7月31日作出（2015）长法民初字第04793号民事裁定，上诉人况刚田对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，况刚田向一审法院起诉称：我是长寿区金华云鼎小区的业主。2010年3月30日，被告金华云鼎业委会全权委托有利害关系的重庆超越物业管理有限公司制定出《选聘物业公司的征求意见表》，并以此为依据与其签订了物业服务合同，在征求意见表形成期间，被告尚未备案，在还不具备法律主体资格的情况下，无视全体业主利益，全权委托超越物管公司操作整个征求意见表的签字和统计票等主要环节，且这次征求意见表的签字涉及超越物管公司自身利益，故超越物管公司在制作选聘物业公司征求意见表时，可以做出排他性，独一无二的选择，即“同意超越公司服务”或“不同意超越公司服务”，侵害了我的选择权。在征集意见过程中，由超越物管公司的保安挨家挨户的签字。当时，我认为征求意见表是违法的，我没有签字。超越物管公司利用熟人游说等方式蒙骗业主签字同意超越公司服务，从而达到维护自身利益的目的。现请求法院判令被告于2010年3月30日委托超越物管公司作出的“选聘物业公司（征求意见表）无效”。
被告金华云鼎业委会辩称：由于业主委员会属于自治组织，无固定的办公场所，在前期物业服务合同即将到期之际，业委会采取书面的形式就选聘物业服务企业征求业主意见，于2010年3月29日印发了征求意见表，以业委会为主体，书面委托超越物管公司协助，整个表决过程均是在业委会的主持下完成的。同意选聘超越物管公司继续为小区服务的业主达到了法律规定，表决结果公示后，于2010年4月30日与超越物管公司签订了物业服务合同。因此，2010年3月，就选聘物业服务公司一事书面征集业主意见是在我业委会的主持下完成的，超越物管公司只是给予了一定的配合。征求意见表上有同意超越公司服务和不同意超越公司服务两个选择，故业委会未损害其选择权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人超越物管公司述称：金华云鼎小区业主委员会是否合法与我公司无关，既然业委会有备案证明就说明其是合法的，征求意见表是业委会印发的，业主无异议后才与我公司签订的物业服务合同。因业委会没有办公室，3月30日书面征求业主意见时，是在小区保安室签的字，业主白天上班没有签字的，保安晚上上门征求意见，业委会副主任李中伟全程监督。征求意见表的制作不存在排他性，若是不同意我公司继续服务的业主达到一定的比例，也可以选择其他物管公司进场服务。况刚田欠缴物管费多年，只要我公司一起诉，况刚田就起诉业委会，原告起诉的动机不纯，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告况刚田系重庆市长寿区××××××××××××××××××号的业主。从2006年4月起，超越物管公司对金华云鼎小区进行前期物业管理服务。因金华云鼎小区与超越物管公司的前期物业服务合同即将到期，被告金华云鼎业委会于2010年3月就选聘物业服务公司一事书面征集金华云鼎小区业主的意见，期间超越物管公司协助被告印制了征求意见表，做了一些解释工作。征求意见表每页表头均有“楼号、姓名、同意超越公司服务、不同意超越公司服务、签字”字样，除最后一页之外其他各页表格下端均注明“同意画'√'，不同意画'×'。若有好的建议在备注栏中注明。”原告况刚田未在该表上签字。
另查明，2010年4月26日，重庆市长寿区凤城街道办事处出具长寿凤城办备（2010）第002号《业主委员会备案证明》，载明座落于长寿区凤城街道办事处三峡社区的长寿区金华云鼎小区业主委员会已经成立，经过业主大会表决产生的业主委员会委员共3名，主任1名、副主任1名，予以备案。
一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件。原告诉称被告金华云鼎业委会在不具备主体资格的情况下，委托重庆超越物业管理有限公司制定出“选聘物业公司的征求意见表损害了其选择权。本院认为，表中既然有“同意超越公司服务”和“不同意超越公司服务”两个选择，另有“若有好的建议在备注栏中注明”的备注，那么就给业主提供了选择的余地。原告诉称被告侵犯了其选择权，与其提交的征求意见表相矛盾，不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定。“选聘物业公司征求意见表”是业主大会会议中产生的业主表决文件，原告要求判决该征求意见表无效系对业主大会的召开、选举、表决等属于业主自治范围内的事项提出的异议，此不属于人民法院民事案件受理范围。原告也曾因超越物业管理有限公司起诉其欠缴物业管理费，多次向一审法院起诉业主委员会后撤诉。故，原告的起诉不符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的法律规定，其起诉应予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告况刚田的起诉。案件受理费80元，在本裁定生效后予以退还原告况刚田。
况刚田对一审裁定不服，向本院提起上诉称：在征求意见表形成期间，金华云鼎业委会尚未取得合法主体资格；征求意见表的“同意超越公司服务”和“不同意超越公司服务”两个选择，而没有其他选择余地，侵害了我的选择权。请求：撤销一审裁定，发回重审，支持我的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件之一为必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案况刚田起诉要求确认金华云鼎业委会作出的“选聘物业公司（征求意见表）”无效，该征求意见表是业主大会会议中进行表决的文件，属于业主大会召开、表决等业主自治范围内的行为过程，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第04793号民事裁定。
本案不收取上诉案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 麟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第06159号上诉人（原审原告）况刚田，城镇居民。被上诉人（原审被告）重庆市长寿区金华云鼎小区业主委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路4号。代表人文金华，该委员会主任。原审第三人重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号。法定代表人朱素英，该公司董事长。上诉人况刚田与被上诉人重庆市长寿区金华云鼎小区业主委员会（以下简称金华云鼎业委会）、原审第三人重庆超越物业管理有限公司（以下简称超越物管公司）确认无效纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年7月31日作出（2015）长法民初字第04793号民事裁定，上诉人况刚田对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。经审查，况刚田向一审法院起诉称：我是长寿区金华云鼎小区的业主。2010年3月30日，被告金华云鼎业委会全权委托有利害关系的重庆超越物业管理有限公司制定出《选聘物业公司的征求意见表》，并以此为依据与其签订了物业服务合同，在征求意见表形成期间，被告尚未备案，在还不具备法律主体资格的情况下，无视全体业主利益，全权委托超越物管公司操作整个征求意见表的签字和统计票等主要环节，且这次征求意见表的签字涉及超越物管公司自身利益，故超越物管公司在制作选聘物业公司征求意见表时，可以做出排他性，独一无二的选择，即“同意超越公司服务”或“不同意超越公司服务”，侵害了我的选择权。在征集意见过程中，由超越物管公司的保安挨家挨户的签字。当时，我认为征求意见表是违法的，我没有签字。超越物管公司利用熟人游说等方式蒙骗业主签字同意超越公司服务，从而达到维护自身利益的目的。现请求法院判令被告于2010年3月30日委托超越物管公司作出的“选聘物业公司（征求意见表）无效”。被告金华云鼎业委会辩称：由于业主委员会属于自治组织，无固定的办公场所，在前期物业服务合同即将到期之际，业委会采取书面的形式就选聘物业服务企业征求业主意见，于2010年3月29日印发了征求意见表，以业委会为主体，书面委托超越物管公司协助，整个表决过程均是在业委会的主持下完成的。同意选聘超越物管公司继续为小区服务的业主达到了法律规定，表决结果公示后，于2010年4月30日与超越物管公司签订了物业服务合同。因此，2010年3月，就选聘物业服务公司一事书面征集业主意见是在我业委会的主持下完成的，超越物管公司只是给予了一定的配合。征求意见表上有同意超越公司服务和不同意超越公司服务两个选择，故业委会未损害其选择权。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人超越物管公司述称：金华云鼎小区业主委员会是否合法与我公司无关，既然业委会有备案证明就说明其是合法的，征求意见表是业委会印发的，业主无异议后才与我公司签订的物业服务合同。因业委会没有办公室，3月30日书面征求业主意见时，是在小区保安室签的字，业主白天上班没有签字的，保安晚上上门征求意见，业委会副主任李中伟全程监督。征求意见表的制作不存在排他性，若是不同意我公司继续服务的业主达到一定的比例，也可以选择其他物管公司进场服务。况刚田欠缴物管费多年，只要我公司一起诉，况刚田就起诉业委会，原告起诉的动机不纯，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院审理查明：原告况刚田系重庆市长寿区××××××××××××××××××号的业主。从2006年4月起，超越物管公司对金华云鼎小区进行前期物业管理服务。因金华云鼎小区与超越物管公司的前期物业服务合同即将到期，被告金华云鼎业委会于2010年3月就选聘物业服务公司一事书面征集金华云鼎小区业主的意见，期间超越物管公司协助被告印制了征求意见表，做了一些解释工作。征求意见表每页表头均有“楼号、姓名、同意超越公司服务、不同意超越公司服务、签字”字样，除最后一页之外其他各页表格下端均注明“同意画‘√’，不同意画‘×’。若有好的建议在备注栏中注明。”原告况刚田未在该表上签字。另查明，2010年4月26日，重庆市长寿区凤城街道办事处出具长寿凤城办备（2010）第002号《业主委员会备案证明》，载明座落于长寿区凤城街道办事处三峡社区的长寿区金华云鼎小区业主委员会已经成立，经过业主大会表决产生的业主委员会委员共3名，主任1名、副主任1名，予以备案。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围的条件。原告诉称被告金华云鼎业委会在不具备主体资格的情况下，委托重庆超越物业管理有限公司制定出“选聘物业公司的征求意见表损害了其选择权。本院认为，表中既然有“同意超越公司服务”和“不同意超越公司服务”两个选择，另有“若有好的建议在备注栏中注明”的备注，那么就给业主提供了选择的余地。原告诉称被告侵犯了其选择权，与其提交的征求意见表相矛盾，不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定。“选聘物业公司征求意见表”是业主大会会议中产生的业主表决文件，原告要求判决该征求意见表无效系对业主大会的召开、选举、表决等属于业主自治范围内的事项提出的异议，此不属于人民法院民事案件受理范围。原告也曾因超越物业管理有限公司起诉其欠缴物业管理费，多次向一审法院起诉业主委员会后撤诉。故，原告的起诉不符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的法律规定，其起诉应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告况刚田的起诉。案件受理费80元，在本裁定生效后予以退还原告况刚田。况刚田对一审裁定不服，向本院提起上诉称：在征求意见表形成期间，金华云鼎业委会尚未取得合法主体资格；征求意见表的“同意超越公司服务”和“不同意超越公司服务”两个选择，而没有其他选择余地，侵害了我的选择权。请求：撤销一审裁定，发回重审，支持我的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件之一为必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案况刚田起诉要求确认金华云鼎业委会作出的“选聘物业公司（征求意见表）”无效，该征求意见表是业主大会会议中进行表决的文件，属于业主大会召开、表决等业主自治范围内的行为过程，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第04793号民事裁定。本案不收取上诉案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗登文代理审判员  王 兵代理审判员  刘 希二〇一五年十一月三日书 记 员  梁 麟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00118号
原告熊京阳，男，汉族，1985年11月4日出生，住河南省商丘市.
被告商丘缔华房地产开发有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人盈河，经理。
本院于2015年11月4日受理原告熊京阳诉被告商丘缔华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告熊京阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告商丘缔华房地产开发有限公司同意分期分批为其办理房产证为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告熊京阳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告熊京阳负担。
审判员 胡义立
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 博
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5566号
原告：刘志刚，男，1967年6月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：ＸＸ，男，1970年1月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告刘志刚与被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李海方独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失16095.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告明知原告没有驾驶证，还指派原告驾驶被告借来的而且存在事故隐患的拖拉机为被告运送花生。原告在驾车过程中所驾驶的拖拉机发生故障，在下车检查时，被后面驶来的货车追尾，造成原告受伤事故。
被告ＸＸ辩称：原告的损失已经起诉并处理了，答辩人不认可原告的损失，对原告的损失答辩人没有责任，不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日下午，原告受被告雇佣驾驶拖拉机为被告从田间向村里运送花生果。当日17时40分许，张国义驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿莱西市大沽河由西向东行驶至莱西市大沽路与西周村路口处，遇原告驾驶拖拉机发生故障在前修车并下车查看故障时，张国义驾车追尾相撞，致车损，原告受伤的交通事故。2016年11月6日，莱西市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书:此事故经现场勘察认定，张国义驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗。后原告以张国义及中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司为被告起诉到本院，要求二者赔偿损失，本院立案案号为（2017）鲁0285民初1622号，该案经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司赔偿刘志刚各项损失共计170900元，该款已经履行完毕。
2017年6月1日，原告到中国人民解放军第四0一医院复查，支出医疗费101元。2017年7月17日，原告到中国人民解放军第四0一医院住院进行左跟骨内固定取出术，住院4天，支出医疗费8053.27元，出院医嘱：1、出院后隔日换药一次，术后两周拆线；2、术后1月门诊复查。2017年8月1日，原告到中国人民解放军第四0一医院复查，支出医疗费77元。原告由刘佳慧护理，刘佳慧月平均工资3500元。
上述事实，由原告提交的起诉状、中国人民解放军第四0一医院住院病案、用药明细、医疗费票据、门诊挂号单、身份证、停发工资证明、工资表、民事调解书、道路交通事故认定书及当事人的开庭陈述笔录等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据该条规定，雇员遭受第三人侵害，其有要求雇主或第三人赔偿的选择权。本案原告受雇于被告，在从事雇佣活动中被张国义撞伤，原告可以选择要求被告或者张国义承担赔偿责任，原告对其先期的损失向张国义主张了权利，不影响其就后期的损失向被告主张。故原告要求被告赔偿后期损失，本院予以支持。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：医疗费8231.27元，本院予以确认；住院伙食补助费400元（100元/天×4天），本院予以确认；护理费2204元（116.6元/天×19天），时间过长，应按实际住院天数4天计算，本院确认为466.40元；交通费167元，结合其复查及住院情况，本院予以确认；误工费5474元，因其前期诉讼主张了残疾赔偿金，本院不予支持；复印费63元，不属于直接损失，本院不予支持。综上，原告的损失共计9264.67元，应由被告赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘志刚各项损失共计9264.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由原告刘志刚负担76元，由被告ＸＸ负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一七年十一月三日
书记员 张译方