湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初120号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李涛，男，1994年5月1日出生（原郧县），汉族，初中肄业，无固定职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月28日被丹江口市公安局抓获，同年9月29日被丹江口市公安局刑事拘留；2015年11月2日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人陈刚，湖北遇真律师事务所律师。
被告人杨帅，男，1994年1月18日出生（原郧县），汉族，初中肄业，个体工商户。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月28日被丹江口市公安局抓获，同年9月29日被丹江口市公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，2015年11月2日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人柯亭，湖北永欣律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1994年1月20日出生湖北省十堰市茅箭区，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年9月30日被十堰市公安局郧阳区分局公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，2015年11月2日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人曾洁，湖北三峰律师事务所律师。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李涛、杨帅、杨某甲犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员王莉参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人李涛及辩护人陈刚，被告人杨帅及其辩护人柯亭，被告人杨某甲及其辩护人曾洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李涛、杨帅、杨某甲于2015年9月4日至2015年9月20日期间，先后在十堰市经济开发区、十堰市郧阳区、丹江口市抢劫、抢夺作案。其中被告人李涛参与抢劫作案三起（抢得财物价值共计人民币4462元），参与抢夺作案二起（抢得财物价值共计人民币2050元）；被告人杨帅参与抢劫作案三起（抢得财物价值共计人民币4462元），参与抢夺作案二起（抢得财物价值共计人民币2050元）；被告人杨某甲参与抢劫作案二起（抢得财物价值共计人民币3412元），参与抢夺作案二起（抢得财物价值共计人民币2050元）。具体事实如下：
一、抢劫
1.2015年9月4日凌晨30分左右，被告人李涛、杨帅驾驶李涛的车牌号为鄂cq9735的银灰色五菱牌双排座小货车（以下简称五菱牌小货车），行至十堰市经济开发区郑家湾桥头垃圾中转站附近，二被告人见被害人王某乙独自在该中转站马路对面行走，李涛遂从副驾驶位置下来，从王某乙正面将其扑倒在地，王某乙反抗并呼救，杨帅从车上下来，拿了一把长约30公分的西瓜刀对王某乙进行威胁，王某乙不敢反抗，李涛从王某乙裤兜内搜走白色vivo牌y27型手机一部，二人将其变卖后平分赃款。经鉴定，该手机价值人民币1050元。
2.2015年9月20日凌晨40分左右，被告人李涛、杨帅、杨某甲驾驶李涛的五菱牌小货车在丹江口市沿江路寻找作案目标，见被害人陈某独自一人行走，杨帅遂开车尾随至新桥头加油站附近时，李涛带着口罩从副驾驶位置下来冲向陈某，将其扑倒在地，并用手卡住陈某的脖子，夺走陈某的黑色意尔康牌男士手包，然后从其裤兜内搜走黑色苹果牌iphone5s手机一部，并扇了陈某一耳光，后三人驾车离开。该手包内有1000余元现金、工作证、存折等物品。经鉴定，该黑色手包价值人民币120元，iphone5s手机价值人民币2080元。李涛、杨帅将所抢该手机变卖后二人平分，李涛将所抢手包送给杨元虎，该包已起获并发还被害人。
3.2015年9月20日凌晨1时许，在抢劫陈某后，被告人李涛、杨帅、杨某甲继续驾车寻找作案目标，行至丹江口市环城路与丹江大道交叉路口旁“上海花园”小区施工大门左侧马路边，见被害人张某独自骑电动车，杨帅遂驾车将张某所骑的电动车逼挤至人行道边，李涛从副驾驶的位置探出身伸手拽张某左肩上的包，将张某拽倒在地，后杨帅调转车头回到张某倒地位置旁边，李涛下车夺走张某包，后三人驾车离开，包内有一百余元现金及化妆品等物品。经鉴定，被抢的该蓝色优哈牌女士手提挎包价值人民币112元。被抢的该手提挎包李涛送给其女友杨某乙，该包已起获并发还被害人。
二、抢夺
1.2015年9月17日23时50分左右，被告人李涛、杨帅、杨某甲驾驶李涛的五菱牌小货车，在十堰市郧阳区城关镇寻找作案目标，三被告人行至解放路“寿康超市”附近时，见被害人邵某独自在对面人行道上行走，杨帅遂开车尾随邵某行驶一段后，李涛带着口罩从副驾驶位置下来，乘邵某不备强行夺走邵某的绿色荧光挎包一个，之后再次夺走其手中的华为牌g610-t00型手机一部，后三人驾车离开，包内有现金人民币四百余元及银行卡、身份证等物品。经鉴定，该手机价值人民币390元。李涛将手机送给其女友杨某乙，现金由李涛和杨帅平分后，李涛给了杨某甲现金20元，其他物品被三被告人扔掉。
2.2015年9月20日凌晨20分左右，被告人李涛、杨帅、杨某甲驾驶李涛的五菱牌小货车在丹江口市丹江大道寻找作案目标，行至水源分公司对面“民众大药房”门前路边，三被告人见被害人李某独自在人行道上行走，李涛遂将车停下来，杨帅待李某走近后蒙面从副驾驶位置下来，乘其不备强行夺走李某的粉红色金姿茉莉牌女士手提包，包内有800余元现金、一部白色语信牌l88型手机以及就餐现金券、会员卡等物品。经鉴定，该手提包价值人民币70元，手机价值人民币390元。李涛将该手提包送给其女友杨某乙，手机李涛自己使用。
以上所抢现金由被告人李涛、杨帅平分后，二被告人共分给杨某甲六十余元。
被告人杨某甲于2015年9月29日向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人李涛、杨帅以非法占有为目的，以暴力方法三次抢劫他人财物，被告人杨某甲伙同他人以暴力方法二次抢劫他人财物，三被告人以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、抢夺罪追究其刑事责任并数罪并罚。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。
被告人李涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人陈刚提出的辩护意见：一、起诉书指控第三起抢劫犯罪的证据不充分，不能认定被告人李涛的行为构成抢劫。1.起诉书认定“…杨帅遂驾车将张某所骑的电动车逼挤至人行道边，李涛从副驾驶的位置探出身伸手拽张某左肩上的包…”，首先，被告人李涛没有实施对被害人张某逼挤的行为；其次。当庭播放的视频录像可以清楚看到李涛从汽车副驾驶室探出身子伸手夺被害人的包子，没有采取逼挤行为。2.最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第（一）项规定，采取逼挤行为为目的是以排除他人反抗，趁机夺取财物。本案中，因被告人李涛拽包致使被害人失去平衡而倒地，当汽车驶过后，被害人从地上站起来在捡东西，没有失去反抗能力。二、被告人李涛等人于2015年9月20日凌晨在丹江口城区作案，应认定为一起，而不应认定为三起。1.被告人以非法占有为目的，商定到丹江来抢劫，主观上基于同一犯罪故意；2.被告人在抢劫地点、事件具有同一性，本案是从凌晨20分开始作案，到凌晨1时结束，且作案地点都在丹江口沿江路，相距地点不远；3.同一地点的认定是具有地域性，而不是一个固定地点，被告人的行为构成重度侵害，应认定为一起犯罪。三、被告人李涛系初犯，自愿认罪，家庭困难，可以从轻处罚。辩护人当庭提供如下证据：1.十堰市郧阳区梅铺镇草庙岭村村民委员会证明，拟证明：被告人李涛家庭困难，母亲离家出走，导致李涛失去母爱从而走上犯罪道路，希望社会各界给予关注和帮助；2.证人高某等人证言，拟证明：2013年1月18日，李涛见义勇为勇救一落水女孩的情况。
被告人杨帅辩解称，实施犯罪是李涛打电话叫我的，我对丹江不熟悉，他们叫我往哪开，我就往哪开，对起诉书指控的抢劫犯罪的第三起，我认为是抢夺，不是抢劫。
辩护人柯亭提出的辩护意见：一、起诉书指控被告人杨帅第三起抢劫，应认定为抢夺。根据被害人的陈述、被告人的供述以及视频监控，看不出被告人有逼挤的行为，是李涛伸手抢夺被害人的包，应以抢夺罪定性较为合适；二、被告人杨帅的亲属赔偿了被害人陈某、张某的损失，并取得谅解；三、被告人杨帅有悔罪表现，无犯罪前科，建议在三年以上十年以下从轻处罚。辩护人当庭提交以下证据：1.被害人陈某、张某出具的谅解书及收条，拟证明：被告人杨帅的亲属赔偿陈某损失10000元、赔偿张某2000元，取得被害人书面谅解；2.十堰市郧阳区梅铺镇草庙岭村民委员会出具证明、营业执照（复印件）、机动车登记证，拟证明：被告人杨帅在十堰市张湾区经营汽车配件（个体），名下有机动车一辆，在村里遵纪守法，无犯罪行为。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人曾洁提出的辩护意见：一、起诉书指控第三起抢劫证据不足，依法应认定构成抢夺罪。从被害人的陈述、各被告人的供述及视频资料，均不能证明被告人有逼挤的行为，被告人李涛硬拽被害人，并致其倒地，但是被害人并未丧失反抗能力，也未构成轻微伤以上伤情，不构成抢劫犯罪。二、被告人杨某甲具有法定从轻处罚情节。1.自首，2015年9月29日，在家人陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；2.被告人杨某甲在整个犯罪过程中，一直坐在车上，未实施任何行为，只是由杨帅分给其20元。李涛分给其15元，杨某甲在犯罪过程中起辅助作用，系从犯；三、被告人杨某甲系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请求法院以教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人杨某甲在三年以下处刑。
经审理查明：经被告人李涛提议，并与被告人杨帅、杨某甲商议“抢点钱花”，被告人杨帅、杨某甲表示同意，后三被告人分别于2015年9月4日至2015年9月20日期间，先后在十堰市经济开发区、十堰市郧阳区、丹江口市抢劫、抢夺作案。其中被告人李涛参与抢劫作案三起（劫得财物价值共计人民币4462元），参与抢夺作案二起（抢得财物价值共计人民币2050元）；被告人杨帅参与抢劫作案三起（劫得财物价值共计人民币4462元），参与抢夺作案二起（抢得财物价值共计人民币2050元）；被告人杨某甲参与抢劫作案二起（劫得财物价值共计人民币3412元），参与抢夺作案二起（抢得财物价值共计人民币2050元）。具体事实如下：
一、抢劫
1.2015年9月4日凌晨30分左右，被告人李涛、杨帅驾驶李涛的车牌号为鄂cq9735的银灰色五菱牌双排座小货车（以下简称五菱牌小货车，车主系被告人李涛），行至十堰市经济开发区郑家湾桥头垃圾中转站附近，二被告人见被害人王某乙独自在该中转站马路对面行走，李涛遂从副驾驶位置下来，从王某乙正面将其扑倒在地，王某乙反抗并呼救，杨帅从车上下来拿了一把长约30公分的西瓜刀站在王某乙面前，王某乙不敢反抗，李涛从王某乙裤兜内搜走白色vivo牌y27型手机一部，二人将其变卖后平分赃款。经鉴定，该手机价值人民币1050元。
2.2015年9月20日凌晨40分左右，被告人李涛、杨帅、杨某甲驾驶李涛的五菱牌小货车在丹江口市城区沿江路寻找作案目标，见被害人陈某独自一人行走，杨帅遂开车尾随至新桥头加油站附近时，李涛带着口罩从副驾驶位置下来冲向陈某，将其扑倒在地，并用手卡住陈某的脖子，夺走陈某的黑色意尔康牌男士手包，然后从其裤兜内搜走黑色苹果牌iphone5s手机一部，并扇了陈某一耳光，后三人驾车离开。该手包内有1000余元现金、工作证、存折等物品。经鉴定，该黑色手包价值人民币120元，iphone5s手机价值人民币2080元。李涛、杨帅将所抢该手机变卖后二人平分，李涛将所抢手包送给杨元虎，该包已缴获并发还被害人。
3.2015年9月20日凌晨1时许，在抢劫陈某后，被告人李涛、杨帅、杨某甲继续驾车寻找作案目标，行至丹江口市环城路与丹江大道交叉路口旁“上海花园”小区施工大门左侧马路边，见被害人张某独自骑电动车，杨帅遂驾车追上张某所骑的电动车，李涛从副驾驶的位置探出身伸手拽张某左肩上的包，将张某拽倒在地，后杨帅调转车头回到张某倒地位置旁边，李涛下车夺走张某包，后三人驾车离开，包内有100余元现金及化妆品等物品。经鉴定，被抢的该蓝色优哈牌女士手提挎包价值人民币112元。被抢的该手提挎包李涛送给其女友杨某乙，该包已缴获并发还被害人。
二、抢夺
1.2015年9月17日23时50分左右，被告人李涛、杨帅、杨某甲驾驶李涛的五菱牌小货车，在十堰市郧阳区城关镇寻找作案目标，三被告人行至解放路“寿康超市”附近时，见被害人邵某独自在对面人行道上行走，杨帅遂开车尾随邵某行驶一段后，李涛带着口罩从副驾驶位置下来，乘邵某不备强行夺走邵某的绿色荧光挎包一个，之后再次夺走其手中的华为牌g610-t00型手机一部，后三人驾车离开，包内有现金人民币400余元及银行卡、身份证等物品。经鉴定，该手机价值人民币390元。李涛将手机送给其女友杨某乙，现金由李涛和杨帅平分后，李涛给了杨某甲现金20元，其他物品被三被告人扔掉。
2.2015年9月20日凌晨20分左右，被告人李涛、杨帅、杨某甲驾驶李涛的五菱牌小货车在丹江口市丹江大道寻找作案目标，行至水源分公司对面“民众大药房”门前路边，三被告人见被害人李某独自在人行道上行走，李涛遂将车停下来，杨帅待李某走近后蒙面从副驾驶位置下来，乘其不备强行夺走李某的粉红色金姿茉莉牌女士手提包，包内有800余元现金、一部白色语信牌l88型手机以及就餐现金券、会员卡等物品。经鉴定，该手提包价值人民币70元，手机价值人民币390元。李涛将该手提包送给其女友杨某乙，手机李涛自己使用。
以上所抢现金由被告人李涛、杨帅平分后，二被告人共分给杨某甲六十余元。
被告人杨某甲于2015年9月29日向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
在本案审理阶段，被告人杨帅的亲属赔偿被害人陈某损失10000元、赔偿张某损失2000元，取得二被害人书面谅解。
上述事实，被告人李涛、杨帅、杨某甲当庭亦无异议，且有证人杨某乙、王某甲、潇柱任0ui候审。hui的证言，办案说明、抓获经过、十堰市公安局十堰市经济开发区分局接受证据材料清单、丹江口市公安局刑事侦查大队扣押物品清单、发还清单及照片、现场勘验记录、示意图及照片、辨认笔录、丹江口市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书、现场视频监控光盘及截图（对被害人张某事实犯罪的现场）、收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李涛、杨帅、杨某甲以非法占有为目的，当场使用暴力或胁迫手段劫取他人财物，其中：被告人李涛、杨帅抢劫作案三次，被告人杨某甲抢劫作案二次；三被告人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物数额较大，三被告人的行为均已构成抢劫罪和抢夺罪。公诉机关指控被告人李涛、杨帅、杨某甲犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实从分，罪名成立，本院予以确认。三被告人均一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李涛首起犯意，在共同作案的过程中积极实施犯罪行为起主要作用，系主犯；被告人杨帅受被告人李涛邀约，共同商议实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某甲受他人邀约，积极参加实施犯罪活动，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。归案后，被告人李涛能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法具有法定和酌定从轻处罚情节；被告人杨帅能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，加之其亲属积极赔偿部分被害人的损失，依法具有法定和酌定从轻处罚情节；被告人杨某甲在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法具有法定减轻和酌定从轻处罚情节。被告人李涛的辩护人陈刚提出“指控被告人李涛等在丹江口市城区作案三起，属一个犯意，在同一区域实施犯罪，应认定为一起犯罪。”的辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳；其提出“起诉书指控被告人李涛实施抢劫的第三起，证据不足，依法应按抢夺罪定罪处罚”的辩护意见，经查，被告人李涛与被告人杨帅、杨某甲商议驾驶机动车到丹江口市城区实施抢劫的犯意明确，在实施对被害人张某的犯罪过程中，采取强拉硬拽方法将被害人拽倒在地，而后劫取财物，符合最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第（二）项的规定，即驾驶机动车抢夺财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法截取财物的，应以抢劫罪定罪处罚。对辩护人该辩护意见，理由不能成立，本院亦不予采纳；其提出“被告人李涛当庭自愿认罪，系初犯，具有从轻处罚情节。”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人杨帅当庭辩解及其辩护人柯亭提出“起诉书指控的第三起抢劫，应认定为抢夺”的理由不能成立（理由同上），本院不予采纳；辩护人提出“被告人杨帅无犯罪前科，积极赔偿部分被害人损失并取得谅解，具有从轻处罚情节。”的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人杨某甲的辩护人曾洁提出“起诉书指控的第三起抢劫，应认定为抢夺”的理由不能成立（理由同上），本院不予采纳；其提出“被告人杨某甲系从犯，具有自首情节，依法应减轻处罚。”的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条和最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金五千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。合并执行有期徒刑十年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十八日起至二○二六年五月二十七日止），并处罚金八千元（罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人杨帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚四千元，犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。合并执行有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十八日起至二○二五年九月二十七日止），并处罚金七千元（罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。合并执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月三十日起至二○一七年九月二十九日止），并处罚金三千元（罚金自本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐彬鹏
附：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性
对于驾驶机动车、非机动车（以下简称“驾驶车辆”）夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚：
（1）驾驶车辆，逼挤、撞击或强行逼倒他人以排除他人反抗，乘机夺取财物的；
（2）驾驶车辆抢夺财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；
（3）行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。