wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1086号
罪犯张维太，男，汉族，出生于1973年6月7日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯张维太曾因犯非法持有枪支罪于2009年6月24日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年。该犯不服，提出上诉，本院于2009年8月26日改判为有期徒刑九个月，于2010年2月7日刑满释放。2012年8月9日，本院作出（2012）渝二中法刑初字第00043号刑事判决，以被告人张维太犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于同年12月17日作出（2012）渝高法刑终字第00291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。该犯于2015年12月22日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张维太在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张维太在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张维太的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张维太在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，且因毒品犯罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑予以从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张维太减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 洋
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执657号
申请执行人严建波，男，1978年7月25日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码452527197807250874。
被执行人黄里连，女，1981年10月2日出生，汉族，住所地陆川县，
被执行人李坚，男，1979年9月15日出生，汉族，住所地陆川县，
本院在执行申请执行人严建波与被执行人李坚、黄里连民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922民初720号民事判决书。于2017年1月3日向被执行人李坚、黄里连发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 庞 婕
审判员 朱 江
二〇一七年四月十日
书记员 陈健成
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4864号
原告青岛易元投资有限公司，
法定代表人，李志华，
被告永丰光明轮胎销售服务中心
负责人齐金山
被告齐金山。
本院在审理原告青岛易元投资有限公司与被告永丰光明轮胎销售服务中心、被告齐金山买卖合同纠纷一案中，原告青岛易元投资有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛易元投资有限公司撤回对被告永丰光明轮胎销售服务中心、被告齐金山的起诉。
案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告青岛易元投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 许新生
二〇一六年六月十五日
书记员 任 杰
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1316号
申请执行人杭州喜视光学科技有限公司。
法定代表人邵某。
被执行人祝某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初6846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款580000元，案件执行费8200元，案件诉讼费4800元，合计人民币593000元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝某的银行存款593000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张超宗
二〇一七年五月十五日
书记员 梁婷婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执227号
申请执行人孙晓丹，女，1993年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇王大庄行政村孙老庄54号
被执行人明峰（曾用名明锋），男，1995年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街镇新集行政村明庄***号。
申请执行人孙晓丹与被执行人明峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03675号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认明峰欠孙晓丹借款30000元，于2015年12月30日前偿还10000元，于2016年6月30日前偿还10000元，余款于2016年12月30日前全部偿还。因被执行人未按期履行义务，孙晓丹于2016年3月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人明峰发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人明峰收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人明峰暂无财产可供执行且长期外出，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原调解书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03675号民事调解书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一六年八月十二日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00343号
原告泰州天安达汽车贸易有限公司，住所地泰州市永定西路18号。
法定代表人苏文武，该公司总经理。
委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。
被告汤勇。
原告泰州天安达汽车贸易有限公司（以下简称天安达公司）与被告汤勇修理合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，因被告汤勇以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向其送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告天安达公司的委托代理人林宁到庭参加诉讼。被告汤勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天安达公司诉称，2014年10月29日，天安达公司接受汤勇的委托为其所有的林肯牌轿车，车牌号为豫A×××××，提供车辆维修服务，服务形式为包工包料。2014年11月，车辆维修完毕，共计产生费用21万元。2014年12月1日，天安达公司向汤勇开具了全部维修费发票，但汤勇未支付上述款项。双方之间的汽车维修合同关系依法成立有效，汤勇作为定作人及成果受益人，应当支付全部费用。请求人民法院依法判令：1、汤勇支付天安达公司维修费21万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、汤勇承担本案的案件受理费、公告费。
原告天安达公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、涉案车辆的临时行驶车号牌、临时牌照及豫A×××××车辆车架号照片，证明涉案车辆所有权人为本案的被告。
二、车辆互动式预检表、维修费发票（记账联）、欠条、维修费结算清单，证明双方维修和履行事实以及维修费用的金额。
三、中国人民财产保险股份有限公司和中国平安财产保险股份有限公司提供的豫A×××××车辆维修费发票、临时行驶车号牌、临时牌照照片打印件以及中国人民财产保险股份有限公司理赔支付网页记录打印件，证明被告作为车所有权人持有维修费用发票向保险公司理赔并已经获得赔偿。
四、证人凌某的证言，主要内容为证人凌某系汤勇公司的员工，其受汤勇的委托将案涉车辆送至天安达公司维修，由其签署了预检表和维修费欠条并领取了维修费发票，后将发票交给汤勇。
被告汤勇未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2014年10月29日，汤勇委托凌某将发动机号码为CBL52525，车辆识别代号/车架号码2LMHJ5AT6C8L52525的林肯牌小型轿车（所挂临时行驶车号牌为豫A×××××，载明的机动车所有权人为汤勇，住址为郑州市管城回族区城东路94号院3号楼26号，车辆类型小型轿车，厂牌型号林肯，发动机号码CBL52525，车辆识别代号/车架号码2LMHJ5AT6C8L52525，发牌机关河南省郑州市公安局交通警察支队，签发人河南省两相和汽车贸易有限公司，发证时间是2014年10月12日，有效期至2014年10月27日）送至天安达公司维修,共产生维修费240147元。天安达公司同意以21万元结算修理费。凌某于2014年12月1日出具欠条一份，载明“欠泰州天安达维修费贰拾壹万圆整，车牌号豫A×××××。”其后，凌某从天安达公司领取了金额21的万元维修费发票并交付给汤勇，发票的购货单位名称载明“豫A×××××”。
另查明，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司的理赔资料显示，关于案涉车辆豫A×××××的保险理赔款系汇入汤勇在中国农业银行股份有限公司泰州新区支行的银行账户。
本院认为，天安达公司为证明其与汤勇之间存在修理合同关系有提供了维修清单、修理费发票、欠条、证人证言等证据，上述证据证实汤勇系委托他人将车辆送至天安达公司处维修并领取维修费发票，且由公安机关发放的案涉车辆临时车牌号载明的所有权人为“汤勇”，再结合汤勇实际受领了案涉车辆的保险理赔款等事实可以认定，汤勇为本案修理合同定作人，天安达公司与汤勇之间存在修理合同关系，上述合同合法有效，应予保护。汤勇作为定作人依法应及时支付维修费。天安达公司要求汤勇支付维修费用21万元并赔偿从起诉之日起至实际履行之日至按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。汤勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤勇于本判决生效之日起十日内给付原告泰州天安达汽车贸易有限公司修理费21万元及利息损失（以21万元为本金，从2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告汤勇未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费1080元，合计5530元，由汤勇负担（此款天安达公司已垫付，汤勇于本判决生效后十日内迳交天安达公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4450元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：农业银行泰州海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 李 霖
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 许 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1128号
申请执行人潘建国，住湖南省醴陵市。
被执行人骆金根，住湖南省醴陵市。
被执行人李琳，住湖南省醴陵市。
申请执行人潘建国与被执行人骆金根、李琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款60000元，案件受理费650元，案件执行费800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1128号申请执行人潘建国，住湖南省醴陵市。被执行人骆金根，住湖南省醴陵市。被执行人李琳，住湖南省醴陵市。申请执行人潘建国与被执行人骆金根、李琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款60000元，案件受理费650元，案件执行费800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年三月二十一日书记员  黄望梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更659号
罪犯张健，男，汉族，1982年7月21日出生于黑龙江省伊春市乌马河区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2015年6月15日作出（2015）海刑初字第187号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2018年5月22日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年7月2日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张健在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张健在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2018】198号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨文静
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初270号
原告黄某，居民。
被告梁某，居民。
本院在审理原告黄某诉被告梁某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
代理审判员 胡荣芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄荣威
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4482号
申请执行人陈剑辉，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人池荣水，男，1968年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人陈利红，女，1969年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人陈剑辉与被执行人池荣水、陈利红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1596号民事判决书，已于2015年9月14日发生法律效力。申请执行人于2015年9月13日向本院申请执行，要求被执行人池荣水、陈利红偿还申请执行人陈剑辉借款5139125.00元及利息。本院于2015年9月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年9月16日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年9月21日，本院向相关银行查明被执行人池荣水�陈利红名下仅有小额存款，无执行价值。2015年8月6日，本院向瑞安市房屋登记中心查询，查明被执行人池荣水、陈利红名下在瑞安市范围内无相关房产登记信息。2015年11月23日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人池荣水名下有车牌号浙Ｃ×××××丰田牌轿车，本院依法予以查封，因下落不明，未能扣押处置。被执行人陈利红名下无相关车辆登记信息。2015年8月4日，本院向温州市市场监督管理局查询，查明被执行人池荣水名下享有浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司0.0999%股权，本院另案中予以查封，被执行人陈利红名下无相关工商登记信息。此外，被执行人池荣水、陈利红名下财产正在龙游县人民法院司法处置中，2015年10月8日，本院以本案发参与分配函至龙游县人民法院。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事�有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4482号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 叶乐健
张：本案我同意两位的意见。
讨论决定：本院（2015）温瑞执民字第4482号案本次执行程序终结。参加讨论人签名：
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1555号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道38-2号。
负责人农永富，总经理。
被执行人劳杰。
被执行人劳腾斌。
被执行人黄慰军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人劳杰、劳腾斌、黄慰军金融借款合同纠纷一案，青秀区人民法院作出的（2011）青民二初字第38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为45208.32元。
本院于2014年10月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1555号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 莫沙子
审判员 何明波
二〇一五年三月十六日
书记员 唐蓉媚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09619号
罪犯闪文东，男，回族，1987年12月4日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于二〇〇七年十二月二十九日作出（2007）淮刑初字第063号刑事附带民事判决，以被告人闪文东犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币三千元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闪文东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闪文东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闪文东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闪文东减去自本裁定送达之日起至2016年12月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5437号
罪犯柯土林，男，1975年3月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）茂中法刑初字第89号刑事判决，以被告人柯土林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月4日作出（2007）粤高法刑四终字第372号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯土林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2028年10月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯土林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯土林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯土林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯土林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执611号
申请人：吴克宝、男、汉族、1958年4月20日出生，无固定职业，住乌苏市新华小区*号楼*单元***室。身份证：65252319580420****电话：1809773****,1328992****
被执行人：啊买别克.斯里哈孜、男、哈萨克族、1978年11月2日出生。农民，住乌苏市头台乡大泉村，农民。身份证：6542021978********。电话：1860992****
被执行人：古丽加提.阿里木，女，哈萨克族，1980年4月2日出生，农民，系啊买别克妻子，住址同上。身份证：654202198004023627.电话：1470992****
被执行人：克里木哈孜.居马哈孜，男，哈萨克族，1985年7月21日出生，乌苏市公安局协警，住乌苏市翰林院二期21号楼二单元1504室。身份证：654222198507216311
申请执行人吴克宝申请执行被执行人啊买别克.斯里哈孜借款合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年12月23日作出的（2016）新4202民初2916民事判决书，于2017年2月21日向本院申请执行，执行过程中申请执行人与被执行人啊买别克.斯里哈孜案外达成和解协议，并按协议已履行了义务，申请人吴克宝自愿向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初611号执行案件号。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年五月十日
书记员 王 维 乾
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3337号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路**号。
负责人：谢寅，该行行长。
被执行人范海君，男，1973年7月20日出生，汉族，住奉化市。
被执行人郑芝琴，女，1975年9月9日出生，汉族，住奉化市。
被执行人奉化兴润茗都置业有限公司，住所地：奉化市萧王庙街道永丰街活动堰路。
法定代表人：沈明崇，该公司总经理。
关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人范海君、郑芝琴、奉化兴润茗都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人范海君、郑芝琴、奉化兴润茗都置业有限公司自行与申请执行人协商一致达成了和解协议，并已经按照和解协议主动履行了案款1145896.87元。对于其余案款，申请执行人明确表示放弃执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283民初3396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年一月九日
书记员 周梅舟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09908号
原告甘朝淑，女，1952年8月25日出生，汉族，住重庆市。
被告高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告甘朝淑诉被告高云土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告甘朝淑撤回对被告高云的起诉。
本案受理费25元，由原告甘朝淑承担。
代理审判员 李 荃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨锐睿
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更228号
罪犯曲德君，男，1965年5月7日生于吉林省梅河口市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2003年4月4日作出（2003）通中刑初字第20号刑事判决，认定曲德君犯强迫卖淫、敲诈勒索、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将曲德君的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月、2010年12月、2015年2月将曲德君的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年5月8日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曲德君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曲德君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯曲德君减去有期徒刑8个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 白云天
审判员 安 琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 丽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2244号
上诉人（原审原告）：马丽丽，女，1979年12月3日出生，汉族，住榆次区。
委托诉讼代理人：马润寿，男，1951年2月28日生，系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）：山西融基投资有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾街465号荣华大厦一楼。
法定代表人韩继尧，该公司总经理。
上诉人马丽丽因与被上诉人山西融基投资有限公司合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初122号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马丽丽上诉请求：撤销一审裁定，判令山西融基投资有限公司支付上诉人马丽丽投资本金10万元以及相应的利息。事实和理由：上诉人起诉山西融基投资有限公司要求其还款，而不是要求其法人代表韩继尧还款，一审将二者混淆并驳回起诉错误。
马丽丽向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告投资本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本院于2016年6月29日作出（2015）榆刑初字第242号刑事判决书,该判决书查明：山西融基投资有限公司注册成立于2012年8月30日，经营范围为企业投资管理咨询，公司法定代表人为韩继尧（担任公司总经理、执行董事）。该公司成立以来，以投资黄金理财为名，以与客户签订黄金保管合同的形式变相吸收公众存款，签订合同后，客户并不实际购买黄金，该公司只需按期支付客户利息，合同到期后，该公司退还客户本金。该公司存款种类根据投资期限分为三个月、六个月、十二个月三种，期限为三个月的存款每10000元月利息100元；期限为六个月的存款每10000元利息105元；期限为十二个月的存款每10000元利息115元。通过在人流量大的地方发放宣传单介绍融资项目等方式，公开向社会不特定公众吸收存款。经对公司现有的财务资料核实，2012年9月至2014年11月，该公司签订的黄金保管合同金额总计为10619.9万元，其中到期后续签的合同金额为3151.2万元，退还集资参与人3218.8万元，尚欠4249.9万元。2014年12月，该公司未对当月吸收的金额进行统计，至案发，已收到454名集资参与人的报案材料，涉及金额3897.3万元，实际损失3624余万元。该判决书认定：山西融基投资有限公司系韩继尧为实施非法吸收公众存款的行为而设立，公司的决策人、控制人均为韩继尧；公司自成立起，以投资黄金理财为名，以与客户签订黄金保管合同的形式，以高利为诱饵，变相吸收公众存款，所吸收的款项至今不进入公司账户，而进入韩继尧的个人账户，用于个人支配，韩继尧的行为，不属于单位犯罪，而是自然人犯罪，故作出判决：韩继尧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元；公安机关查封的韩继尧在洛阳新区古城路北王城大道西金泰盛唐至尊一期地下室6区-16号房产、冻结的韩继尧在中国银行的个人账户为14×××20的银行存款30975元、从被告山西融基投资有限公司查扣的赃物予以追缴，由扣押机关返还集资参与人，责令韩继尧退赔其他违法所得。该判决书附文中列明：至案发已收到454名集资参与人报案，其中包含原告马丽丽在本案中所诉的10万元。韩继尧向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，其中包含原告在被告山西融基投资有限公司的投资款10万元。因原告的诉求在刑事判决书中已经作出处理，刑事判决后，出借款项只能通过追缴或退赔的方式处理，而不能单独提起民事诉讼，故对原告的诉讼请求予以驳回。裁定：驳回原告马丽丽的起诉。
二审另查明：榆次区人民法院（2015）榆刑初字第242号刑事判决书已生效，现刑事退赔程序尚未结束。
其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案所涉款项属非法吸收公众存款，此节已经榆次区人民法院（2015）榆刑初字第242号生效刑事判决认定，山西融基投资有限公司系韩继尧为实施非法吸收公众存款的行为而设立，公司的决策人、控制人均为韩继尧；公司自成立起，以投资黄金理财为名，以与客户签订黄金保管合同的形式，以高利为诱饵，变相吸收公众存款，所吸收的款项至今不进入公司账户，而进入韩继尧的个人账户，用于个人支配，韩继尧的行为，不属于单位犯罪，而是自然人犯罪，判决韩继尧犯非法吸收公众存款罪，并责令退赔违法所得，其中包含马丽丽在本案中所诉的10万元。故此只能通过追缴或退赔方式处理，不能单独提起民事诉讼，一审法院认定并无不当。
综上，马丽丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年七月二十九日
书记员 张 媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3404号
罪犯黄浩，男，1975年1月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，住贵州省纳雍县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省湘乡市人民法院于二○一四年四月二十三日作出（2013）湘法刑初字第328号刑事判决，以被告人黄浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万万元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于二○一四年八月四日作出（2014）潭中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月19日交付执行。服刑期间湖南省浏阳市人民法院于二○一五年八月七作出（2015）浏民初字第02878号民事判决，要求被告人黄浩偿还民事诉讼原告人借款本金人民币一百六十五万元及利息人民币二万元。服刑期至二○二六年三月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分82.5分。本次执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄浩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○二五年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2120号
原告：赵木香，女，汉族，1963年9月4日出生，进贤县人，住南昌市进贤县，
被告：王欣，男，汉族，1991年5月15日出生，住南昌市进贤县，
被告：赵广华，男，汉族，1973年1月7日出生，进贤县人，住进贤县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：安义县龙津镇杨梅二路92号
本院在审理原告赵木香诉被告王欣、赵广华、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵木香于2017年1月19日向本院书面申请提出撤诉，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵木香申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵木香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵木香承担。
审判员 曹庆根
二〇一七年一月十九日
书记员 周思玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1442号
原告：张娥女，农民。
原告：薛安祥，农民。
委托代理人：刘剑英，土默特左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。
被告：王贵梨，农民。
委托代理人：史机书，女，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古包头市。
原告张娥女、薛安祥与被告王贵梨土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，原告张娥女、薛安祥于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张娥女、薛安祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张娥女、薛安祥撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张娥女、薛安祥负担。
审 判 长 刘 俊 玲
审 判 员 哈布日其其格
人民陪审员 高 燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 芦 倩
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执11号
申请执行人杨小明，男，1976年1月11日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。
被执行人邱兆清，男，1969年1月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
申请执行人杨小明与被执行人邱兆清民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初1068号民事判决书，被执行人邱兆清应归还申请执行人杨小明借款及利息共计40,000元，承担执行费500元。在案件执行过程中，经调查被执行人邱兆清房产、车辆、存款、工商股权等财产信息，发现被执行人无任何可供执行财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 谭殿梅
二〇一七年七月一日
书记员 李梦莹
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1481-2号
申请执行人：欧阳发喜，男，1957年9月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。
委托代理人：阳日军，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖南省隆回县，是申请执行人儿子。
被执行人：陈顺添，男，1977年9月2日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇。
委托代理人：陈灿荣，男，1957年10月11日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇。
被执行人：陈伟，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市导。
申请执行人欧阳发喜与被执行人陈顺添、陈伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，清远市中级人民法院（2014）清中法民一终字第216号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人陈伟、陈顺添在判决生效之日起十日内连带赔偿欧阳发喜人民币705984.8元。本案一审受理费11084元，由被执行人陈伟及一审被告阳习江负担8048元。申请执行人欧阳发喜负担3036元。二审受理费22168元，由被执行人陈伟负担11084元，被执行人陈顺添负担11084元。因被执行人陈顺添、陈伟拒不履行法定义务，申请执行人欧阳发喜向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈伟自事故发生后就下落不明，在本院辖区无可供执行的财产。本院多次组织申请执行人与被执行人陈顺添协商，2014年8月5日，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人欧阳发喜同意被执行人陈顺添赔偿58万元，并分期付款。在2014年8月6日，被执行人陈顺添支付30万元，余款28万元在2014年9月、10月的30日前各支付4万元，2014年11月、12月的30日前各支付10万元，赔款58万元履行完毕后，申请执行人不得就该损害事故追究被执行人陈顺添任何法律责任，同时，申请执行人同意案件终结本次执行。
本院认为，鉴于申请执行人与被执行人陈顺添已自愿达成延期还款的和解协议，其协议内容合法，而被执行人陈伟下落不明，在本院辖区内无可供执行的财产，本案应终结本次执行，且申请执行人同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）清城法执字第1481号案终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘钊龙
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执261号
申请执行人：顾湘，男，1970年6月28日出生，汉族，建筑工人，住中江县。
被执行人：李安柱，男，1952年4月14日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人顾湘依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初2373号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人李安柱给付赔偿款4513.3元及垫付诉讼费25元。执行中，被执行人李安柱向本院提交了已经发生法律效力的（2016）川0623民初1554号民事判决书，该判决判令本案申请执行顾湘给付本案被执行人李安柱赔偿款2286.95元，李安柱垫付了诉讼费644元。被执行人李安柱要求进行品迭。两份判决书品迭后，被执行人李安柱还应给付申请执行人顾湘赔偿款1607.35元。2017年6月1日，被执行人李安柱已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
（2016）川0623民初2373号民事判决书第一项、（2016）川0623民初1554号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年六月一日
书记员 肖 闯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3419号
罪犯刘铁牛，男，1958年11月11日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013）桃刑初字第67号刑事判决，以被告人刘铁牛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二三年八月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘铁牛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分47.1分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘铁牛有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘铁牛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁牛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 �志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审15号
申请执行人鹿邑县住房和城乡建设局。
法定代表人朱明，该局局长。
委托代理人杨光辉，该局工作人员。
被申请人鹿邑县景苑置业有限公司。
法定代表人王建，该公司经理。
申请执行人鹿邑县住房和城乡建设局于2017年2月23日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县住房和城乡建设局于2016年7月24日作出的鹿住建罚决字（2016）第0604号行政处罚决定书第三项所规定的义务，即罚款人民币拾万元。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县住房和城乡建设局作出的鹿住建罚决字（2016）第0604号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县住房和城乡建设局作出的鹿住建罚决字（2016）第0604号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县住房和城乡建设局申请强制执行的鹿住建罚决字（2016）第0604号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘艳涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2504号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市
被告：杭州唐顿保健食品有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：吴小龙，总经理。
本院在审理原告王成佼与被告杭州唐顿保健食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成佼未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申红旗
二〇一七年五月五日
书记员 程晓燕
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2582号
原告：卢利波，男，1993年3月6日生，汉族，平山县。
被告：梁树军，男，1971年5月16日生，汉族，平山县。
被告：韩刚，男，1978年7月22日生，汉族，现住。
原告卢利波与被告梁树军、韩刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢利波到庭参加诉讼，被告梁树军、韩刚经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢利波诉称，2015年10月25日，被告梁树军因资金周转需要向原告借款40000元，约定借款期限为2015年10月25日到2015年12月25日，被告韩刚自愿承担无限连带担保责任。之后被告梁树军未能按期还款，还变更住址及联系方式，逃避原告的追索。韩刚作为连带担保责任人，应当承担还款责任，原告多次索要未果。请求判令二被告偿还原告借款40000元及利息。
被告梁树军、韩刚未到庭，也未在庭前提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2015年10月25日，被告梁树军因资金周转需要向原告借款40000元，当日被告量数据与原告订立了《借款协议》，约定：一、乙方（梁树军）因资金周转需要，向甲方（卢利波即卢喜红）借款人民币40000元；二、…；三、…；四、…；五、借款起止日期自2015年10月25日到2015年12月25日止……，没有约定利息,落款有被告梁树军的签字和指印，担保人一栏有被告韩刚的签字和手印，还有一个叫张辉的名字和电话号码，没有约定担保方式和保证份额，也未约定保证担保的范围。协议签订后,原告将40000元交给被告梁树军。借款到期后，被告梁树军没有按约定归还借款，原告遂诉至本院，要求被告梁树军立即归还借款40000元，并自2015年10月25日起，按银行同期贷款利率计付利息，到2018年2月22日至。被告韩刚对上述借款承担连带还款责任。
庭审中，原告称借款到期后，被告梁树军为躲避还款责任，变更住址和联系方式。
审理中，本院到被告梁树军户籍地向其母亲孔繁云调查被告梁树军的情况，其母称不知梁树军的下落和电话。
以上事实，有庭审记录、借款协议、询问笔录等在案证明。
本院认为，被告梁树军向原告借款40000元并订立借款协议，原告已履行了付款义务，被告梁树军借原告款40000元的事实应予认定。原告要求被告梁树军偿还借款的主张，应予支持。关于利息，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自借款借期届满次日即2015年12月26日起计算，原告要求按银行同期贷款利率计算，不违背法律规定，应予准许；原告要求计算到2018年2月22日，不违背法律规定，应予准许。被告韩刚在借款协议的担保栏签字并按了手印，没有约定担保方式和保证份额，也未约定保证担保的范围，应对上述债务承担连带共同保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告梁树军偿还原告卢利波借款40000元及利息（自2015年12月26日起至2018年2月22日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告韩刚对上述债务承担连带共同保证还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告梁树军负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 孙梦佳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 帆
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初2582号原告：卢利波，男，1993年3月6日生，汉族，平山县。被告：梁树军，男，1971年5月16日生，汉族，平山县。被告：韩刚，男，1978年7月22日生，汉族，现住。原告卢利波与被告梁树军、韩刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢利波到庭参加诉讼，被告梁树军、韩刚经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告卢利波诉称，2015年10月25日，被告梁树军因资金周转需要向原告借款40000元，约定借款期限为2015年10月25日到2015年12月25日，被告韩刚自愿承担无限连带担保责任。之后被告梁树军未能按期还款，还变更住址及联系方式，逃避原告的追索。韩刚作为连带担保责任人，应当承担还款责任，原告多次索要未果。请求判令二被告偿还原告借款40000元及利息。被告梁树军、韩刚未到庭，也未在庭前提交书面答辩材料及证据。经审理查明，2015年10月25日，被告梁树军因资金周转需要向原告借款40000元，当日被告量数据与原告订立了《借款协议》，约定：一、乙方（梁树军）因资金周转需要，向甲方（卢利波即卢喜红）借款人民币40000元；二、…；三、…；四、…；五、借款起止日期自2015年10月25日到2015年12月25日止……，没有约定利息,落款有被告梁树军的签字和指印，担保人一栏有被告韩刚的签字和手印，还有一个叫张辉的名字和电话号码，没有约定担保方式和保证份额，也未约定保证担保的范围。协议签订后,原告将40000元交给被告梁树军。借款到期后，被告梁树军没有按约定归还借款，原告遂诉至本院，要求被告梁树军立即归还借款40000元，并自2015年10月25日起，按银行同期贷款利率计付利息，到2018年2月22日至。被告韩刚对上述借款承担连带还款责任。庭审中，原告称借款到期后，被告梁树军为躲避还款责任，变更住址和联系方式。审理中，本院到被告梁树军户籍地向其母亲孔繁云调查被告梁树军的情况，其母称不知梁树军的下落和电话。以上事实，有庭审记录、借款协议、询问笔录等在案证明。本院认为，被告梁树军向原告借款40000元并订立借款协议，原告已履行了付款义务，被告梁树军借原告款40000元的事实应予认定。原告要求被告梁树军偿还借款的主张，应予支持。关于利息，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自借款借期届满次日即2015年12月26日起计算，原告要求按银行同期贷款利率计算，不违背法律规定，应予准许；原告要求计算到2018年2月22日，不违背法律规定，应予准许。被告韩刚在借款协议的担保栏签字并按了手印，没有约定担保方式和保证份额，也未约定保证担保的范围，应对上述债务承担连带共同保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告梁树军偿还原告卢利波借款40000元及利息（自2015年12月26日起至2018年2月22日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告韩刚对上述债务承担连带共同保证还款责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告梁树军负担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李文军人民陪审员  孙梦佳人民陪审员  赵 蕾二〇一八年二月二十七日书 记 员  王 帆
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1733号
原告：冀丙生，农民。
原告：武维俊，农民。
委托诉讼代理人：张俊伟，呼和浩特”148”协调指挥中心第三法律服务所律师。
被告：冀五虎，农民。
被告：银素素，农民。
原告冀丙生、武维俊诉被告冀五虎、银素素人格权纠纷一案。本院于2016年9月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀丙生、武维俊及代理人张俊伟、被告冀五虎、银素素到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀丙生、武维俊请求本院提出的诉讼请求：1、二被告赔偿原告精神损失费10万元。2、恢复墓地费用26040元。事实与理由：2016年9月5日，南淖村冀云云通知原告冀丙生，说你们的祖坟被银素素等人取土挖了，于是原告通知有关亲属，并找银素素说理，但二被告拒不认账，原告找村委会。司法所解决未果，诉来法院。在法院审理期间，原告申请被毁祖坟恢复需多少费用，经土默特左旗价格认证中心鉴定恢复墓地费用需26040元。故请求法院判令二被告赔偿原告精神损失费10万元。2、恢复墓地费用26040元。
被告冀五虎辩称：地是我分下的地，我不知道地里有坟堆，地名叫圈鬼地，原来摘枸杞也没有见过坟堆，老队长证明没有坟堆，这块地在村东面，这是南淖村6队的地，分的时候不可能分坟堆。
被告银素素辩称：我盖房取土垫院的是冀五虎地里的，原告告我没有理由，我一点也没有挖过原告墓地，取冀五虎土的地方，正是我们的老坟地，不可能有别人的坟，他们的坟地在我们东北方向了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的照片本院予以支持；原告提供的出庭作证证人武过宾、武方爱的证言证词本院予以采信；原告提供的土默特左旗价格认证中心出具的价格认定结论书本院予以采信；对被告提供的证人马三虎、冀天喜、银三毛、黄雨仲的证言证词本院俊不予支持。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，银素素因新盖房屋后需用土垫院，冀五虎便让银素素到其现在耕种的土地地名为圈鬼地比南面地高1米的北面取土，将原告祖坟破坏，构成侵权。
本院认为，坟墓是埋葬先人遗体遗骨的重要场所，是人们祭祀祖先寄托哀思的感情依赖，为了维护这种善良道德和社会伦理，法律也规定了禁止以非法的方式侵害遗体遗骨。本案中，原告提交的照片和两名证人认定银素素取土的地方就是原告亲属的祖坟，因为不管是原告两人及证人全部系这块坟地的亲属，在有祭祀的节日，只有亲属才到过这块地方进行祭祀，并且从原告提供的照片上看出，被挖的地方有棺材板、骨头。所以原告提供的证据证明该事实发生具有高度盖然性，故原告提出要求恢复墓地的诉讼请求本院予以支持。原告提供的土默特左旗价格认证中心出具的关于损毁墓地后恢复原状所需费用的价格认定结论书本院予以采信。二原告作为块坟地的亲属，有责任、有义务对坟地进行维护修缮管理，但二原告多年没有维护修缮管理，导致事情的发生，自己也有一定的责任。被告冀五虎让银素素去多年闲置的土地坟地取土造成事情的发生，与银素素理应承担连带赔偿责任。二被告提供的证人除了是二被告的亲属外，其他证人也不能说出原告的祖坟在别处的位置，所以被告提供的证人证言本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条”...（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”及第四条”具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”之规定，原告冀丙生、武维俊请求精神损害抚慰金予以支持。参考本地的平均生活水平及被告冀五虎、银素素的过错程度，对精神损害抚慰金数额酌定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告冀五虎、银素素于本判决生效后三日内赔偿原告冀丙生、武维俊恢复原状所需费用13020元；
二、被告冀五虎、银素素于本判决生效后三日内赔偿原告冀丙生、武维俊精神损害抚慰金为2000元。
上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元由冀五虎、银素素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 孟万仲
人民陪审员 周培刚
人民陪审员 卢建国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 乔 峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3211号
罪犯姚维红，男，1974年8月21日出生，汉族，江苏省射阳县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2008年3月10日作出(2008)浙刑三复字第9号刑事裁定，核准原判，认定姚维红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年�行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第667号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第432号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年二个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚维红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省洪城监狱将该�的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚维红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚维红减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2029年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3859号
起诉人张保华，男，1965年2月4日生，汉族，锅炉工，现住松原市宁江区。
2016年7月26日，本院收到张保华的起诉状，经审查告知其补正材料，2016年8月4日，张保华明确表示不能补正，并坚持起诉。起诉人要求中国人民武装警察部队松原市支队为其：1、补建军工档案、明确劳动报酬，解决自入职工作中部队军工待遇和住房安置问题；2、补发自入职工作中伙食补助费、工伤、医疗待遇、未足额工资、每年104天休息日、10天法定假日、10天法定年休假安排加班双倍或三倍工资，并加付25%的赔偿金；3、补足自入职工作中劳动保护津贴和用品并补缴自入职工作中社会保险费和住房公积金。
经审查，张保华与中国人民武装警察部队松原市支队发生劳动争议，2013年1月31日，松原市劳动人事争议仲裁委员会对此案作出了松劳人仲字[2013]第001号仲裁裁决。2013年2月5日，中国人民武装警察部队松原市支队不服仲裁裁决向本院起诉。2013年4月22日，本院对此案作出（2013）宁民初字第710号民事判决，判决：一、确认原告与被告之间属于事实劳动关系；二、原告支付给被告未签订劳动合同二倍的工资11550元（950元×11个月×2-850×11个月）。此款于本判决生效后十日内给付；三、原告支付违法解除劳动关系经济补偿金22800元（950元×12个月×2）。此款于本判决生效后十日内给付。后张保华提起上诉，松原市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）松民一终字第461号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，张保华与中国人民武装警察部队松原市支队劳动争议一案，已经两审终审，起诉人张保华本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成了重复起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对张保华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张亚卓
书记员 金广慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1628号之一
被执行人：张磊，男，1990年2月21日出生，26岁，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本案张磊罚金一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）皖0603刑初181号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 王曼曼
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1628号
被执行人：张磊，男，1990年2月21日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张磊罚金一案中，经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张磊银行账户存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1943号
原告：蒋某甲，女，1985年6月12日出生，汉族，德化县人。
委托诉讼代理人：蒋某乙，女，1990年4月10日出生，汉族。系原告蒋某甲的妹妹。
被告：张某甲，男，1983年1月12日出生，汉族，德化县人。
原告蒋某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托诉讼代理人蒋某乙、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某甲提出诉讼请求：1.准予与张某甲离婚；2.婚生儿子张某乙、婚生女儿张某丙由原告抚养；3.张某甲承担子女抚养费每月3000元，直至子女年满18周岁止。事实与理由：蒋某甲与张某甲相亲认识3天后便仓促于2008年9月19日办理结婚登记，婚前缺乏感情基础。2010年初，张某甲在原告怀孕半年后无故离家出走，女儿出生后半年，才突然回家。在婚生男孩出生未满三个月的2015年6月间，张某甲再次无缘无故失踪离家出走，半年后才回家。出走期间杳无音讯，未尽家庭责任。2015年底，张某甲与其父亲天天到原告娘家辱骂，甚至在大年二十九日大打出手，要抢回男孩张某乙，逼得原告家人报警后方才罢休。婚后发现张某甲好吃懒做，嗜赌成性，漠视婚姻家庭生活。在法院判决不准离婚后，仍不惜来之不易的婚姻，依然我行我素，拒不履行作为丈夫、父亲的责任。夫妻感情确已破裂。
张某甲辩称，结婚后虽没有深厚的夫妻感情，但也能相敬如宾。原告捏造事实诉称答辩人欠下赌债出逃，这种说法对孩子的成长是不利的。为给孩子有个完整的家，答辩人与父亲多次到原告娘家请求原告回家过日子，可原告及其家人每次恶语相向，百般辱骂。原告无能力抚养两个婚生孩子。女儿张某丙已经习惯在答辩人身边生活和学习，答辩人能很好地照顾她。男孩张某乙，答辩人确实无法自己带在身边，但答辩人的父母能够帮忙。不同意离婚，要求张某丙、张某乙由答辩人抚养，抚养费由答辩人承担。
现查明，蒋某甲与张某甲经介绍相识后不久，于2008年9月19日登记结婚。婚后初期夫妻感情一般，2010年6月27日生育女孩张某丙，2015年3月19日生育男孩张某乙。2009年9月间，张某甲无缘无故离家出走，近一年后方才回家。2015年7月间，张某甲以出海捕鱼为由再次离家出走，蒋某甲自此带着子女回娘家居住生活。2015年9月间，张某甲的父亲带着张某丙回云路村生活，并供其上学。2015年8月，蒋某甲向本院提起离婚诉讼，本院于同年10月26日判决不准离婚后，夫妻感情并无改善，仍分居生活。蒋某甲与张某甲称在夫妻共同生活期间，没有添置夫妻共同财产，没有共同债权；也没有证据证明存在夫妻共同债务。
蒋某甲提供的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，蒋某甲与张某甲经介绍相识后不久即办理结婚登记共同生活，婚姻基础较差。婚后初期夫妻感情一般，后来因张某甲两次无故离家出走，未尽作为丈夫、父亲的责任，与蒋某甲的期望相差甚远，未能建立较深的夫妻感情。在本院判决不准离婚后，夫妻仍然分居生活，互不关心，无法建立沟通，甚至吵闹不休。案经本院调解，双方已无和好可能。因此，可认定蒋某甲与张某甲的夫妻感情确已破裂。蒋某甲要求与张某甲离婚的诉讼请求，可予准许。婚生男孩张某乙出生于2015年3月19日，未满两周岁，现由蒋某甲抚养，继续由蒋某甲抚养，有利于张某乙的健康成长。婚生女孩张某丙已习惯与张某甲父母共同生活，故张某丙由张某甲抚养。鉴于蒋某甲、张某甲目前的经济收入没有明显差异，子女抚养费由抚养人各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，判决如下：
准予蒋某甲与张某甲离婚。
二、婚生女儿张某丙由张某甲抚养，婚生男孩张某乙由蒋某甲抚养；子女抚养费由抚养人各自承担。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一六年九月二日
书记员 黄炜杰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川商初字第807号
原告：李长材，男，1960年1月11日出生，汉族。
被告：淄博盈海陶瓷有限公司。
法定代表人：袁珂，经理。
被告：张婷婷，女，1983年2月25日出生，汉族。
原告李长材与被告淄博盈海陶瓷有限公司（以下简称盈海公司）、张婷婷买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院起诉。本院受理后依法由审判员何连祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，被告张婷婷于2013年8月12日向本院提出管辖权异议，本院于2013年9月23日裁定驳回被告张婷婷的管辖权异议。被告张婷婷对本院裁定不服，提起上诉，2013年11月6日淄博市中级人民法院对本院的裁定书予以维持。原告李长材到庭参加诉讼。被告淄博盈海陶瓷有限公司、张婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李长材诉称，自2013年1月至2013年5月，原告向被告淄博盈海陶瓷有限公司供应包装材料，其欠原告货款92500元，经原告多次催要，被告未支付。请求法院判令被告支付货款92500元。
被告淄博盈海陶瓷有限公司未答辩。
被告张婷婷未答辩。
经审理本院认定，自2013年1月至2013年5月，原告李长材多次向被告盈海公司销售托盒。2013年6月21日，被告盈海公司财务人员张婷婷向原告李长材出具欠条一份，欠条载明盈海公司欠原告货款92500元。原告李长材在庭审中称，2013年6月21日以前，被告盈海公司已支付货款17600元，现在尚欠原告货款74900元，其表示不再要求被告张婷婷承担责任。原告李长材提交证明一份，该证明载明“关于我诉被告淄博盈海陶瓷有限公司、张婷婷买卖合同纠纷一案，如案件进入执行程序，在审理中，我所述被告淄博盈海陶瓷有限公司法定代表人袁珂已支付给我货款17600元，但收到条在袁珂手中，如与袁珂手中收到条不符，以袁珂手中收到条为准”。
以上事实有欠条一份、企业信息一份、证明一份、结婚登记证明材料三份及原告陈述为证，经本院审查应予采信。
本院认为，原告李长材与被告盈海公司买卖合同关系成立有效，对双方当事人具有约束力。被告盈海公司欠原告李长材货款74900元，没有及时偿还，构成违约，应当承担违约责任。被告盈海公司应当继续支付原告李长材货款74900元。被告张婷婷系被告盈海公司财务人员，向原告出具欠条是履行职务行为，原告表示不再要求被告张婷婷承担责任。根据法律规定，被告张婷婷依法也不应当承担责任。被告盈海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证权利，由此产生的不利后果则自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博盈海陶瓷有限公司支付原告李长材货款74900
元，于判决生效后十日内付清；
二、被告张婷婷不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，财产保全费1020元，合计3133元，原告李长材负担440元，被告淄博盈海陶瓷有限公司负担
2693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 何连祥
二〇一四年一月三日
代理书记员 仇 丛
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第108号
原告王建平，女，1957年6月15日生，汉族。
委托代理人田东海，贵州天职律师事务所律师。
原告王建丽，女，1958年9月11日生，汉族。
委托代理人田东海，贵州天职律师事务所律师。
被告贵阳市住房和城乡建设局，地址在本市护国路61号。
法定代表人汤辉，该局局长。
委托代理人叶常颖，贵州致正律师事务所律师。
委托代理人李逸，贵州致正律师事务所律师。
第三人王武，男，1967年10月20日生，汉族，住本市解放路***号*单元附*号。
委托代理人雷显强，贵州遵义路法律服务所法律工作者。
第三人王建林，女，1960年1月19日生，汉族，住贵州省龙里县龙山镇中山路***号。
第三人王建梅，女，1962年12月6日生，汉族，住本市宝山北路***号**单元附**号。
原告王建平、王建丽诉被告贵阳市住房和城乡建设局（以下称市住建局）、第三人王武、王建林、王建梅房屋权属行政登记一案，于2014年11月14日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年11月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告王建平、王建丽及委托代理人田东海，被告市住建局的委托代理人李逸，第三人王武及委托代理人雷显强、第三人王建林、王建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告2014年1月3日根据第三人王武的申请为其颁发了筑房权证南明字第0104291**号房屋所有权证。
被告于2014年11月25日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、身份证及申请表，证明第三人王武向我局申请办理涉案房屋转移登记的事实；2、继承公证书，证明第三人王武取得涉案房屋继承权的事实；3、房屋原产权证及准入证，证明涉案房屋原产权人也就是继承公证书中提到的被继承人。
原告王建平、王建丽诉称，原告与第三人系同胞兄弟姐妹。原告的父亲王普鑫于2002年3月20日死亡，母亲朱玉英于2013年7月21日死亡。原告父母生前购有房屋一套，位于本市解放路206号3单元1层1号，房屋产权证号为筑房权证南明字第G0100181**号。2014年1月，第三人王武将原告父母生前购有的房屋过户到自己的名下，向相关单位故意隐瞒还有原告两个姐姐的事实，让相关单位出具公证所需的证明文件，获得了贵阳市立诚公证处出具的（2013）黔筑立诚公字第13025号公证书，将原告父亲名下的房屋过户到自己名下。现请求：1、依法撤销被告为第三人王武颁发的筑房权证南明字第0104291**号房屋所有权证；2、依法责令被告将位于贵阳市南明区解放路206号3单元1层1号房屋变更到原房屋所有人王普鑫名下。
原告提供的证据材料有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年11月5日贵阳市公安局朝阳派出所和贵阳市南明区遵义路社区服务中心解放路居委会证明一份；3、贵州省金属回收公司职工登记表和贵州省物资储运总公司干部任职呈报表，上述证据证明原告的父母生前所生的子女有原告及本案的第三人；4、（2013）黔筑立诚公字第13025号公证书，证明公证书上的事实是虚假的；5、照片，证明王武伪造证据，得到公证；6、房屋档案及登记表，证明涉案房屋系原告父母的遗产，通过继承方式过户到王武名下。
被告市住建局辩称，被告依据第三人王武的申请将涉案房屋转移登记到王武名下是以继承的方式，王武的申请符合继承登记的法律规定。原告的第二项诉请是撤销之后当然的后果。
第三人王武述称，我的产权证的取得是基于父母的意愿得到的，是合法有效的产权证，不存在其他情况。我本人没有用欺骗的手段通过违法行为取得房屋的产权证。所以，我取得的产权证依法应得到法律的保护或支持。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人王武提供的证据：1、2006年3月19日朱玉英遗嘱，证明朱玉英与王普鑫购买的房屋由王武继承；2、2014年11月26日解放路居委会出具《关于我辖区居民王武的家族情况说明》，证明原告与第三人王武关系不清，王武父母的生养死葬都是由王武操办。
第三人王建林与王建梅的述称意见与第三人王武一致，无证据提交。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提交的证据1、3，原告提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性本院予以认定。对被告提交的证据2，原告提交的证据4的合法性不予认定。对原告提交的证据3、5，第三人王武提交的证据1、2与本案不具关联性，不作为本案的定案依据。对原告提交的证据6系本案讼争的目的，不作为本案的定案依据。
经审理查明，王普鑫与朱玉英系原告与第三人的父母，位于本市解放路206号3单元1层1号房屋系王普鑫与朱玉英的共同财产。王普鑫于2002年3月20日死亡，朱玉英于2013年7月21日死亡。2013年12月24日，第三人到贵州省贵阳市立诚公证处申请继承权公证。贵州省贵阳市立诚公证处于2014年1月2日作出（2013）黔筑立诚公字第13025号公证书，该公证书认定王普鑫与朱玉英的法定继承人为三人即王建林、王建梅和王武，继承人王建林和王建梅自愿放弃对王普鑫与朱玉英上述房屋的遗产继承权，由第三人王武一人继承。2014年1月3日，第三人王武提交房屋所有权登记表、身份证、筑房权证南明字第G100181**号房屋所有权证、（2013）黔筑立诚公字第13025号公证书、（2013）黔筑立诚公字第13024号放弃继承权声明书、筑房准字0066332号准入许可证及房屋分层分户平面图向被告申请将本市解放路206号3单元1层1号房屋的所有权人由王普鑫转移登记为王武。被告经核实第三人王武提交的材料符合法定形式，于2014年1月26日给第三人王武颁发了筑房权证南明字第0104291**号房屋所有权证。原告不服，遂诉至本院，提出如前所诉。
本院认为，被告主管其辖区范围内房屋权属登记管理工作。申请人依规定提交办理转移登记的相关资料后，被告进行必要审慎的审查职责后，对申请人符合转移登记条件的申请依法予以登记。根据《房屋登记办法》的规定，申请转移登记应提交以下材料：登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书或者房地产权证书、证明房屋所有权发生转移的材料及其他必要材料。本案中，第三人隐瞒原告也系王普鑫与朱玉英法定继承人的事实，取得了（2013）黔筑立诚公字第13025号公证书，并据此向被告申请办理本市解放路206号3单元1层1号房屋的转移登记，且取得了被告颁发的筑房权证南明字第0104291**号房屋所有权证。第三人王武向被告申请办理本市解放路206号3单元1层1号房屋转移登记时，其提交的材料虽然符合法定形式，但其提交的（2013）黔筑立诚公字第13025号公证书中载明王普鑫与朱玉英的法定继承人仅有第三人王武、王建林和王建梅三人，与客观事实不符，该公证书不能作为认定王普鑫与朱玉英的法定继承人事实的依据，被告因此给第三人王武颁发筑房权证南明字第0104291**号房屋所有权证的具体行政行为因主要证据不足，依法应予撤销。关于原告的第二项请求不属于人民法院行政诉讼的审理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
一、撤销被告贵阳市住房和城乡建设局2014年1月26日给第三人王武颁发的位于贵阳市解放路206号3单元1层1号筑房权证南明字第0104291**号房屋所有权证。
二、驳回原告王建平、王建丽的其余诉讼请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 范国庆
审 判 员 欧阳灵
人民陪审员 韩 益
二0一五年元月四日
书 记 员 石 雨
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1275号
原告南通扬子设备安装有限公司，住所地江苏省南通市通州区平东镇工业园区林桥路18号。
法定代表人朱泉军，董事长。
委托代理人沈志成、保坚，江苏通成律师事务所律师。
被告刘某。
原告南通扬子设备安装有限公司诉被告刘某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工伤赔偿向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会提起工伤赔偿仲裁，该委对部分事项先行裁决。仲裁审理中，被告不仅主张工伤事故导致右腿治疗费用，还主张与工伤事故无关的肾病等治疗费用。且将肾病合并作为伤残评定依据。为此仲裁过程中原告申请因果关系鉴定，鉴定机构认定被告肾功能不全与被告右膝多发伤无因果关系。故请求法院判决：1.对仲裁裁决第二项在被告劳动能力重新鉴定后重新裁决；2.被告工伤治疗期间发生的非右腿治疗相关费用（含鉴定费）由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉第一项程序违法。1.被告劳动能力复核结论为六级伤残已发生法律效力，不属仲裁范围。2.被告右腿多处损伤，手术治疗后右膝关节活动功能受限符合六级伤残标准，劳动能力鉴定结论与肾功能不全无关。二、原告所诉第二项于法无据。1.被告受伤前并无肾功能不全疾病。2.被告挤压外伤可造成肾功能不全。3.原告应为被告办理医疗保险，也应承担被告肾功能不全医疗等费用。4.仲裁机构就没有争议赔偿部分先行仲裁符合法律规定。三、被告双倍工资请求并未超过仲裁时效，且仲裁认定被告工资标准有误。四、原告自行鉴定，被告没有提供相关资料，对该鉴定不予认可。
经审理查明，2012年10月被告至原告分公司工作。2013年3月5日原、被告签订劳动合同，原告未为被告办理工伤保险。
2013年4月12日被告工作时受伤，原告支付住院医疗费147457.62元。被告右膝多处受伤经手术治疗后诊断有肾功能不全症状。2013年11月26日邵阳市公平司法鉴定所出具司法鉴定意见：被告遗右膝关节功能受损评定为工伤六级伤残；现有资料难以确定损伤与肾功能不全之间的因果关系。2014年1月7日经南通市通州区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年3月26日经南通市劳动能力鉴定委员会对被告多部位伤残情况出具复核鉴定为六级伤残。原告对该复核鉴定意见没有向上一级劳动能力鉴定机构提出重新鉴定。被告受伤前日工资标准160-170元。
2014年4月22日被告为工伤待遇、二倍工资提起仲裁申请。2014年7月28日南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会根据被告申请对六级伤残待遇等没有争议的赔偿部分先行作出裁决：1.双方解除劳动关系；2.原告支付被告一次性伤残补助金55970.08元、一次性工伤医疗补助金143236.80元、一次性伤残就业补助金61740元；3.驳回被告主张二倍工资、精神抚慰金的请求。仲裁审理中，2014年5月19日原告因对被告肾功能不全与外伤因果关系委托南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被告肾功能不全与右膝多发损伤无明确因果关系。该意见中还表明由于缺乏完整的病史资料及辅助检查，引起肾功能不全的确切病因不明。为此原告支出鉴定费1200元。原告在裁决后提交该鉴定意见，仲裁机构对被告医疗费没有作出裁决。
以上事实，原告举证：仲裁裁决书、出院记录、工伤认定申请表、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票；被告举证：劳动合同、入出院通知书、诊断证明书、劳动能力鉴定复核结论通知书、门诊病历、工资清单、病案资料、司法鉴定意见书，经当庭质证，本院予以认定。
本案争议的焦点：原告主张被告工伤待遇中伤、病比如何认定？
本案审理中，本院曾主持调解，因原、被告就工伤待遇支付金额存在分歧意见，故无法调解达成协议。
本院认为，一、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”。被告工作过程中遭受事故伤害经人力资源社会保障部门认定为工伤，且提出解除劳动关系，原告也未为被告参加工伤保险，故原告应支付被告工伤保险待遇。本案中被告经劳动能力复核鉴定为六级伤残，与司法鉴定被告因遗右膝关节功能受损评定六级伤残的意见相吻合，而鉴定时原告对被告肾功能不全的特殊体质可能影响伤残等级应当明知，对此原告并没有向上一级劳动能力鉴定部门申请重新鉴定，被告劳动能力鉴定复核意见已发生法律效力，同时被告据此应享受伤残待遇。原告主张重新进行司法鉴定没有法律依据，本院不予采纳。被告受伤前日工资为160-170元，月平均工资标准经计算为3498.13元［（160×11＋170×1）÷12×21.75］，故被告一次性伤残补助金为55970.08元（3498.13×16）。被告因伤残待遇提出解除劳动关系，应按当地人口平均寿命及职工平均工资等计算被告一次性工伤医疗补助金为143236.80元（4116×29×1.2）、一次性伤残就业补助金61740元（4116×15）。二、审理中，原、被告为被告治疗中伤病并存费用产生争议。其一，仲裁机构对被告医疗费部分因双方争议而未作出裁决，且明确该部分待相关鉴定后恢复审理，本案该争议并没有经过仲裁前置程序。其二，被告入院诊断为右膝多处受伤，经住院手术治疗后，医院诊断发现肾功能不全症状。其三，被告提交司法鉴定意见为难以确定伤病之间因果关系，而原告提交司法鉴定意见为无明确因果关系，两者鉴定依据存在局限性，且被告特殊体质并不影响原告承担工伤赔偿法定责任。因此原告主张依据不足，本院不予采纳。此外，被告主张未签订劳动合同期间二倍工资，而申请仲裁时距未签订劳动合同违法行为结束已超过一年仲裁除斥期间，且被告精神抚慰金的主张也缺乏法律依据，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十三条，《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥的办法》第二十四条，《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，判决如下：
一、解除原告南通扬子设备安装有限公司与被告刘某之间的劳动关系。
二、限原告南通扬子设备安装有限公司于本判决生效后10日内支付被告刘某一次性伤残补助金55970.08元、一次性工伤医疗补助金143236.80元、一次性伤残就业补助金61740元，合计260946.88元。
三、驳回原告南通扬子设备安装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由原告南通扬子设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 华卫东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛丽娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01582号
罪犯朱开波。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月6日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第679号刑事判决，认定朱开波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年7月2日至2025年7月1日），并处罚金10元。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第748号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱开波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱开波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱开波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱开波的刑期减去一年（减刑后的刑期至2024年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0216号
原告徐兰宏。
委托代理人朱杰（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告周美忠。
被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司，住所地泰州市泰州经济开发区鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。
法定代表人卢勇，总经理。
委托代理人周光华、顾文立（系特别授权），该公司职员。
原告徐兰宏与被告周美忠、安诚财产保险股份有限公司泰州支公司（以下简称安诚财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐兰宏的委托代理人朱杰、被告周美忠、被告安诚财保泰州支公司的委托代理人周光华、顾文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰宏诉称，2014年5月20日13时10分许，周美忠驾驶苏M×××××三轮汽车沿泰兴市江平路由北向南行驶至马甸平安加油站附近与徐兰宏驾驶电动自行车由西向东过公路发生交通事故，致徐兰宏受伤、电动自行车受损。交警部门认定周美忠、徐兰宏分别负事故的同等责任。事发后，徐兰宏被送至泰兴市人民医院救治，诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下积液等，住院治疗16天，医嘱注意休息、定期门诊复诊，随诊。另查，苏M×××××三轮汽车登记车主为周美忠，该车向安诚财保泰州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2013年12月18日起至2014年12月18日止，事发时在保险期限内，保险公司应当在保险限额范围内进行赔偿。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计73559.9元。
被告周美忠辩称，我在交警队与原告达成了协议，我赔偿原告3000元，以后不再找我赔偿。
被告安诚财保泰州支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担合理的损失。原告的主张，医疗费、住院伙食补助费和营养费，超出交强险限额，我公司承担1万元。护理费标准偏高，鉴定是两人护理15天，并没有实际发生的依据，我们认可60天，标准70元／天。误工费没有任何依据，且原告已达到法定退休年纪，误工费不予认可。残疾赔偿金没有异议，精神抚慰金根据当事人的过错程度，我公司认可1500元。交通费认可150元。车损，原告需要提交相关的维修发票，鉴定费和诉讼费不承担。
经审理查明，2014年5月20日13时10分，周美忠驾驶苏M×××××三轮汽车沿江平路由北向南行驶至平安加油站附近，与驾驶电动自行车由东向西过公路的徐兰宏发生交通事故，致徐兰宏受伤，电动自行车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定事故双方负同等责任。事发后，徐兰宏在泰兴市人民医院住院治疗16天，共花去医疗费12943.9元，其中周美忠支付3000元。徐兰宏维修电动自行车花费680元。另周美忠与徐兰宏达成赔偿协议，徐兰宏的损失超出交强险应由周美忠赔偿的部分，以周美忠已支付的3000元为限，徐兰宏不再要求周美忠赔偿。
另查明，苏M×××××三轮汽车为周美忠所有，其为该车向安诚财保泰州支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托南通三院对徐兰宏的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定结论为，徐兰宏构成十级伤残，休息期限为150日、护理期限为60日，其中2人护理15日、1人护理45日，营养期限为60日。
上述事实有原告徐兰宏提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、病历、医疗费发票、维修发票、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得相应的赔偿。被告周美忠负事故的同等责任，因其为三轮汽车向被告安诚财保泰州支公司投保了交强险，故应由该保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额的部分，由周美忠赔偿。由于其已与原告达成了赔偿协议，本案中不再理涉。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费12943.9元，2、住院伙食补助费320元（16天×20元／天），3、营养费1200元（60天×20元／天），4、护理费6375元（15天×2人×85元／天＋45天×85元／天），原告未能举证证明护理人员的收入，故按本地区护工收入85元／天确定，5、误工费11004元（150天×73.36元／天），原告未能举证证明其收入状况，故按江苏省农村居民人均可支配收入14958元／年及人均生活消费支出11820元／年之和确定原告的收入。6、残疾赔偿金29916元，7、精神损害抚慰金3000元，8、交通费酌情确定为250元，9、财产损失680元，以上合计65688.9元，被告安诚财保泰州支公司赔偿原告61225元［医疗费损失10000元（含住院伙食补助费、营养费）、伤残损失50545元、财产损失680元］。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司泰州支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告人民币61225元。
二、驳回原告徐兰宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2910元，合计3110元，由原告负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年六月十二日
书记员 高晓燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执739号
申请执行人张素红，女，汉族，1965年12月21日生。
委托代理人赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人徐琳，男，汉族，1963年6月10日生。
申请执行人张素红与被执行人徐琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）鼓民初字第3499号民事判决书已发生法律效力，依该判决:被执行人徐琳于判决生效之日起十日内给付申请人张素红借款人民币154000元。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元，由被执行人徐琳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。目前被执行人下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 朱月鹏
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00274号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人殷某，驾驶人。因本案于2015年11月17日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员惠喆，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年8月28日9时许，被告人殷某驾驶苏G×××××号轿车沿xx路由东向西行驶至xx电线杆处时，车辆前部与同向被害人滕某乙所骑电动车尾部相撞，致被害人滕某乙倒地后被轿车碾压并当场死亡。经鉴定：被害人滕某乙系严重颅脑损伤死亡。
连云港市公安局交通警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：被告人殷某负事故全部责任。
被告人殷某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月28日9时许，被告人殷某驾驶其单位所有的苏G×××××号轿车沿xx路由东向西行驶至xx电线杆处时，车辆前部与同向被害人滕某乙所骑电动车尾部相撞，致被害人滕某乙倒地后被轿车碾压并当场死亡。经鉴定：被害人滕某乙系严重颅脑损伤死亡。
另查明：
1、案发后，被告人殷某拨打报警电话，后在事故现场向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。
2、肇事车辆所有权单位及所投保的保险公司已赔偿被害人亲属的全部经济损失，被告人殷某已补偿被害人亲属经济损失10万元并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人曹某、滕某甲的证言笔录，连云港市公安局指挥中心接警记录单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，连云港市公安局交通警察支队开发区大队连公交认字（2015）第057号道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）病鉴字第095号法医病理鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）痕鉴字第256号痕迹鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）1745、1753号理化检验鉴定报告，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，赔偿协议，谅解书，综合材料，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人殷某在事故现场向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。肇事车辆所有权单位及所投保的保险公司已赔偿被害人亲属的全部经济损失，被告人殷某已补偿被害人亲属经济损失10万元并取得被害人亲属的谅解，量刑时依法可以酌情从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人殷某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00034号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：焦某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：刘某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人焦某某、刘某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）12040号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）12040号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）12040号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年一月五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第167号
罪犯滕树明，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省宁安市人民法院于2006年12月25日以（2006）宁刑初字第206号刑事判决，认定罪犯滕树明犯破坏电力设备、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月减刑一年六个月；2011年10月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯滕树明原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯滕树明在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯滕树明减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年5月12日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：唐彩虹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01706号
原告：刘某，女，1991年2月4日出生，汉族，农民，住山西省保德县。
委托代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：曾某，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人杨朝晖、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于2007年5月与被告认识，2008年2月举行结婚仪式同居生活，2012年5月7日办理结婚证，××××年××月××日生育长子曾某甲，××××年××月××日生育次子曾某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不和，经常为琐事吵架，原告身心都受到很大伤害，2014年2月25日又一次吵架之后原告离家出走，期间无任何联系。为此，原告诉讼来院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件2页，证明原告的身份；
2、婚姻登记证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告曾某辩称：我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1份，证明被告身份。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告在务工时相识并自由恋爱，2012年5月7日办理结婚证，婚后生育长子曾某甲，次子曾某乙。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，双方虽为生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情破裂，原告亦未能提供相应的证据加以证明，且被告不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告曾某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一五年六月十九日
书记员 李 莽
（2015）南民一初字第01706号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01706号原告：王再来。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：孙林。被告：太平财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元902、903、904室。负责人：张斌，公司经理。委托代理人：杨永菲，公司员工。本院在审理原告王再来诉被告孙林、太平财产保险有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王再来于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告孙林的起诉。经审查，本院认为，原告王再来的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王再来撤回对被告孙林的起诉。审判员  尹家茜二〇一五年十一月三日书记员  程 静
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00246号
原告杨某，农民。
被告门某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告门某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 李华良
二〇一五年一月十九日
书记员 郭红杏
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执525号
申请执行人资兴市旺众机动车驾驶员培训学校（普通合伙企业）。
负责人：李振辉，该合伙企业事务执行人。
被执行人唐俊龙。
被执行人何金容。
被执行人曹龙。
资兴市旺众机动车驾驶员培训学校与唐俊龙、何金容、曹龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 强
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1320号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力。
委托代理人张劲松，该公司总经理。
被告郭雅静，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告郭雅静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 苏航
二〇一六年六月一日
书记员 孙浩