wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1672号
上诉人（原审被告）盱眙万隆生态龙虾产业开发有限公司，。
法定代理人王正广，该公司总经理。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐后军，男，汉族，1973年9月5日生，农民。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
上诉人盱眙万隆生态龙虾产业开发有限公司（以下简称万隆龙虾公司）与被上诉人徐后军买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2014年9月10日作出（2014）盱民初字第1448号民事判决。上诉人万隆龙虾公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：被告万隆龙虾公司位于盱眙县盱城镇赵岗村林庄组，许可经营项目为小龙虾苗种培育销售及小龙虾养殖销售。原告徐后军系被告公司所在地的村民。2014年5月被告销售货源不足，当地村民闻讯即收购贩运。2014年5月原告徐后军经与被告万隆龙虾公司技术员李国祥接洽后向该公司供应小龙虾，自2014年5月22日至当月29日每日分别运送小龙虾190斤、203斤、194斤、175斤、134斤、90斤、190斤，合计1176斤，另外2014年5月27日供应小龙虾成色较差直接折价1000元，口头约定每斤均7元，价款9232元。同年5月29日被告万隆龙虾公司出具制式收据一份，注明“欠到徐后军虾苗款玖仟贰佰叁拾贰元整”。该收据由公司技术员李国祥在经办人栏内签字并加盖了被告发票专用章。嗣后被告未给付该货款。
另查明，李国祥为被告公司技术员，原被告双方对此不持异议。被告抗辩认为收据上印章与其使用的印章相似，而未提出反证否定该发票专用章真实性，同时认为原告徐后军持有的是收据而不是发票，收据上却盖有发票专用章而不是财务专用章，收据是李国祥出具而不是法人代表王正广出具，因而对该条据上欠款金额不予认可。证人朱文龙、沈加丁分别出庭作证认为，两证人均为被告单位雇员，从事龙虾喂养，捕捞、装卸等杂活，原告徐后军为当地村民，供应并销售龙虾情况属实，送货时被告公司另有两人负责过磅和记账，然后由朱文龙，沈加丁等人打包装车。被告对其抗辩理由未提供任何证据加以证明。原告徐后军庭审期间放弃主张银行利息的请求。
原审原告徐后军诉称，原告向被告供应龙虾苗，2014年5月29日被告出具收据，确认共计欠到原告龙虾苗款9232元。后原告要求被告偿还龙虾款时，被告以各种理由拒付。要求判令被告偿还龙虾款9232元并承担从原告起诉之日起按银行同期贷款基准利率的利息至一审判决时止。
原审被告万隆龙虾公司辩称，原告徐后军持有的条据不是被告法定代表人出具的。条据如何形成，被告不清楚。开票人是李国祥，目前被告公司财务上未反映该笔债务存在。同时收据上印章程序形式不合法，原告持有的是收据而不是正式发票，应当加盖的是财务章而不是发票专用章，并且对该章的真实性有异议。目前李国祥已不在被告公司，账目没有移交，所经手的账目没有结算。李国祥是被告公司的技术员，而不是财务人员，对李国祥出具的条据不认可。不承认原告徐后军的诉讼请求。
原审认为：原、被告之间小龙虾买卖法律关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当依照法律规定或者根据当事人的约定全面履行义务。被告万隆龙虾公司有关条据与印章形式以及经办人的身份等抗辩意见，不仅没有法律依据而且缺乏合理性。即便其条据与印章形式不规范，也是其内部管理问题，不能归责于原告徐后军并改变徐后军供货行为的事实。李国祥身为被告公司技术员进行洽谈与收购龙虾业务属于履行职务行为，由此形成的民事义务应由其所归属的单位承担。原告徐后军当庭放弃主张银行利息的请求并无不当，依法照准。故依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告盱眙万隆生态龙虾产业开发有限公司于判决生效后10日内给付原告徐后军小龙虾货款9232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盱眙万隆龙虾生态龙虾产业开发有限公司负担。
上诉人万隆龙虾公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，李国祥是上诉人公司的技术员，不是财务人员，所有业务不是李国祥经手，其出具的条据不能代表公司，应由其个人承担；二、原审判决程序有误，漏列李国祥为第三人。李国祥涉嫌刑事犯罪，本案应当移交公安机关立案侦查。请求二审依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人徐后军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李国祥是上诉人单位的工作人员，其行为是职务行为；被上诉人向上诉人出售龙虾苗是事实，李国祥是否构成刑事犯罪与被上诉人无关，请求二审依法维持。
二审经审理确认一审查明的事实。
二审中，上诉人万隆龙虾公司向本院提供其公司向公安部门举报李国祥涉嫌犯罪的相关材料，其中包括：1、李国祥出具给孟现红76000元的欠条一张；2、由李国祥经办的，并加盖上诉人公司发票专用章的收据三张，收据内容分别载明：欠到马小培虾款20270元、欠到李三棍虾款34340元、欠到孟现红虾款76000元。上诉人主张上述证据证明李国祥在为公司对外联系业务时，利用其手中持有公司发票专用章的机会，对外以公司名义虚开收据，且占有公司货款不入账，已涉嫌刑事犯罪，本案的欠款也存在嫌疑。被上诉人徐后军对上诉人提供的上述证据质证称：对证据的真实性无异议，但该证据与本案无关。被上诉人另陈述其与上诉人有业务往来，之前的货款已结清。上诉人对被上诉人主张双方有业务往来，之前的货款已结清的陈述表示认可。
本案争议的焦点是：1、上诉人万隆龙虾公司是否应支付被上诉人徐后军货款9232元；2、一审判决是否漏列李国祥为本案第三人；3、本案是否应移交公安立案侦查。
本院认为：在2014年5月22日至29日期间被上诉人徐后军共计向上诉人万隆龙虾公司供应价值9232元龙虾苗的事实，有上诉人公司的工作人员李国祥向被上诉人出具的加盖上诉人公司发票专用章的收据，上诉人万隆龙虾公司的工作人员沈加丁、朱文龙的证人证言以及本案双方当事人在一、二审中的陈述为证，应予认定。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。由于李国祥系上诉人公司的工作人员，其不仅负责技术，而且还负责对外联系业务，在被上诉人将龙虾苗送至上诉人公司后，其代表公司与被上诉人进行结算并出具收据的行为，应认定为职务行为，故对上诉人主张应由李国祥向被上诉人徐后军承担给付货款的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持；由于上诉人并无证据来否定被上诉人向其供货的事实，而李国祥的行为又系职务行为，故一审判决没有追加李国祥为第三人参加诉讼并无不妥。上诉人主张李国祥的行为涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安立案侦查。对此，上诉人并未向法院提供公案机关立案的相关的证据，本院不予采信。根据合同相对性原则，上诉人应负有向被上诉人偿还货款的义务，如上诉人有证据证明本案所涉货款确系李国祥个人行为，上诉人可在履行完给付义务后凭本判决另案主张。
综上，原审所作判决正确，上诉人万隆龙虾公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人万隆龙虾公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 靳蓓蕾
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1317号
申请执行人郑静，女，汉族，1977年8月17日出生，住蓬安县。
被执行人张凌奇，男，汉族，1972年11月3日出生，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初2188号民事判决书，受理郑静申请执行张凌奇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额202150.00元及利息（未含其他费用），待被执行人张凌奇在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 弥
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第00234号
原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路金色阳光小区。
法定代表人：韩国�，该公司董事长。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：王开虎，1968年11月21日出生。
原告安徽好美佳物业服务有限公司（以下简称好美佳物业）诉被告王开虎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员杨文莲适用小额诉讼程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告好美佳物业委托代理人施兴宇，被告王开虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2009年4月27日，好美佳物业（甲方）与王开虎（乙方）签订《庄曹新村前期物业管理服务协议》，协议载明：王开虎房屋系庄曹新村小区X号楼X单元X室、X室，建筑面积均为80.04平方米。双方约定：甲方对房屋共用部位、设施、绿化、卫生、小区秩序等进行维护、修缮、服务和管理。物业管理收费标准：按建筑面积每月每平方米0.2元，每年预收一次；公共水电费、生�垃圾处理费每户每月各收3元，按年收取；乙方不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日支付应交纳费用千分之三的违约金。
合同签订后，王开虎交纳了2010年6月30日前的全部费用，之后未交。好美佳物业催要未果，请求判令：王开虎支付2010年7月1日至2014年12月31日期间的物业费、公共水电费、生活垃圾处理费合计2438元，违约金4476元。庭审中，好美佳物业对相关费用重新计算后数额变更为2394元，放弃违约金诉讼请求。王开虎对好美佳物业提交的《庄曹新村前期物业管理服务协议》等证据无异议，并承认好美佳物业计算的欠款数额，但辩称好美佳物业管理不到位，其经济困难无力交付。
本院认为，好美佳物业与王开虎签订的《庄曹新村前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，内容合法有效，具有法律约束力。王开虎借故不履行交费义务属违约行为，应负本案纠纷的全部责任，好美佳物业请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王开虎于本判决生效之日起十日内，给付原告安徽好美佳物业服务有限公司自2010年7月1日起至2014年12月31止的物业服务费用2394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告王开虎负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨文莲
二〇一五年七月八日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4237号
申请执行人王建军，男，1976年8月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人马庆庆，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人王建军与被执行人马庆庆民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年8月26日，被执行人马庆庆尚欠申请执行人王建军借款85000元，利息2793元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费997.5元。经调查，被执行人马庆庆目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4237号案的执行。申请执行人王建军发现被执行人马庆庆有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4237号申请执行人王建军，男，1976年8月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人马庆庆，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人王建军与被执行人马庆庆民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年8月26日，被执行人马庆庆尚欠申请执行人王建军借款85000元，利息2793元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费997.5元。经调查，被执行人马庆庆目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4237号案的执行。申请执行人王建军发现被执行人马庆庆有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年八月二十六日书记员  陆海芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01130号
原告：刘士琨，男，1994年10月24日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉利湖街****号***室，身份证号2101021994********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告刘士琨诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘士琨、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区吉利湖街76-2号362室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3292元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告刘士琨与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区吉利湖街76-2号362室房屋，建筑面积为136平方米，金额为329214元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司赔偿原告刘士琨逾期办证违约金3292元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘士琨1646元；剩余1646元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 胡 月
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1131号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：张青梅
韩吉兴
上列莱阳市农村信用合作联社与张青梅、韩吉兴借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1131号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月6日立案执行，执行标的总额为54229元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1131号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第1131号申请执行人：李伟波被执行人：史维丽申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第1131号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：林振国附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00052号
罪犯董坤厚，男，1965年1月1日出生于陕西省西安市莲湖区，汉族，大专文化，无业。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2009年5月18日作出（2009）新刑初字第114号刑事判决，以被告人董坤厚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年并处罚金20000元，刑期自2008年12月5日起至2021年12月4日止；同时责令退赔赃款325000元。宣判后，被告人董坤厚提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）西刑二终字第134号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年12月24日作出（2012）安刑减字第00296号刑事裁定，对罪犯董坤厚减刑二年，减刑后刑期至2019年12月4日止。陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董坤厚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极20个，并被评为2012年度、2013年度、2014年度安康监狱劳改积极分子，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯董坤厚服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务。在2015年7月22日公示期间及7月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯董坤厚在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董坤厚减刑一年六个月，减刑后刑期至2018年6月4日止。原判并处罚金20000元（已交纳2000元，包含上次减刑交纳1000元）及责令退赔赃款325000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1477号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人田中景，农民。
被执行人田素申，农民。
被执行人田富宣，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人田中景、田素申、田富宣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第2104号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十一月十日
书记员 王灿东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第913号
上诉人（原审原告）：洛阳盛江红强摩托车有限公司。住所地：偃师市。
法定代表人：李红强，该公司总经理。
委托代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马甫舟，男，汉族，1959年5月10日出生。
委托代理人：袁瑜勃，偃师市法律援助中心律师。
上诉人洛阳盛江红强摩托车有限公司（以下简称洛阳盛江红强公司）与被上诉人马甫舟确认劳动关系争议纠纷一案，洛阳盛江红强公司于2014年6月18日向偃师市人民法院提起诉讼，请求：确认2010年8月5日至2013年12月15日，洛阳盛江红强公司与马甫舟之间不存在事实劳动关系。原审法院审理后于2014年12月29日�出（2014）偃民二初字第90号民事判决。洛阳盛江红强公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳盛江红强公司的委托代理人王高峰、被上诉人马甫舟的委托代理人袁瑜勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8月5日，被告马甫舟到原告洛阳盛江红强公司工作，工种为涂装工，双方没有签订书面劳动合同。2013年12月15日，被告马甫舟在原告处工作时受伤。2014年3月17日，被告向偃师市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认马甫舟与洛阳盛江红强摩托车有限公司自2010年8月5日至2013年12月15日之间存在事实劳动关系。2014年6月5日，偃师市劳动争议仲裁委员会作出偃劳人仲裁字（2014）第63号仲裁裁决书，裁决马甫舟与洛阳盛江红强公司之间自2010年8月5日至2013年12月15日之间存在事实劳动关系。2014年6月18日，原告向该院提起诉讼，要求判令原、被告之间2010年8月5日至2013年12月15日不存在事实劳动关系。另查明，被告马甫舟在原告洛阳盛江红强公司工作期间，原告为其办理了该公司的工作证，载明：“姓名：马甫舟部门：涂装车间职务：员工洛阳盛江红强摩托车有限公司”。2012年12月31日，原告洛阳盛江红强公司为被告颁发了荣誉证书，载明：“荣誉证书授予电泳车间马普周2012年度优秀员工称号洛阳盛江红强摩托车有限公司（印章）2012年12月31日”。又查明，2012年6月1日下午，洛阳盛江红强公司召开全体工作人员会议，宣布更换全部工作人员，让被告马甫舟第二天再去上班。2012年6月2日，被告马甫舟又到洛阳盛江红强公司上班至2013年12月15日。
原审法院认为：被告马甫舟在原告洛阳盛江红强公司处工作的事实，有被告提供的上岗证、荣誉证书、偃师市劳动争议仲裁委员会庭审笔录等证据为证，该院予以确认。因原告作为用工单位没有提交2010年的工资表、花名册、考勤表等有效证据来推翻被告的自证，被告在原告处的最初工作时间应认定为从2010年8月5日开始。尽管原、被告双方都认可双方在2012年6月1日下午曾解除劳动合同，但被告于2012年6月2日上午又到原告处上班，应视为双方劳动关系的延续，且时间上没有实质的中断，原告诉求双方不存在事实劳动关系，证据不力，理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、驳回原告洛阳盛江红强摩托车有限公司的诉讼请求。二、原告洛阳盛江红强摩托车有限公司与被告马甫舟自2010年8月5日至2013年12月15日之间存在事实劳动关系。
宣判后，洛阳盛江红强公司不服原审判决向本院提起上诉称：洛阳盛江红强公司与马甫舟之间自2010年8月5日至2012年6月1日期间存在事实劳动关系，但是2012年6月1日下午双方已经解除了劳动合同。原审认定2012年6月2日至2013年12月15日期间的劳动关系无充分依据，请求二审法院撤销原审判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人马甫舟承担。
被上诉人马甫舟答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2010年8月5日，马甫舟到洛阳盛江红强公司工作，双方虽于2012年6月1日曾解除合同，但马甫舟于第二日上午又到该公司工作，应视为双方劳动关系的延续。关于上诉人洛阳盛江红强公司提出双方于2012年6月1日后不存在事实劳动关系的问题，偃师市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出偃劳人仲裁字（2014）第63号仲裁裁决书，裁决洛阳盛江红强公司自2010年8月5日至2013年12月15日期间与马甫舟存在事实劳动关系，上诉人洛阳盛江红强公司对此虽有异议，但在本案诉讼中提供的证据不足以证明双方于2012年6月1日解除合同后不存在事实劳动关系，故本院对上诉人洛阳盛江红强公司的上诉主张不予支持。原审判决并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人洛阳盛江红强摩托车有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 璐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01775号
罪犯杨立山，男，1973年4月12日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2007年9月13日作出（2007）荆刑初字第40号刑事判决，认定被告人杨立山犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产70000元，追缴非法所得。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2008年5月8日以（2007）鄂刑二终字第67号刑事判决，维持对杨立山的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨立山的刑罚经本院于2010年5月、2011年11月、2013年4月三次裁定共减去有期徒刑二年十个月。履行没收个人财产20000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨立山减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨立山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨立山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行没收个人财产。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨立山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立山减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第31-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市茂南区人民南路159号。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：林浩宁、胡琛，均系该行职员。
被告：林翠珠，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：杨垚金，男，汉族，住广东省电白县，现住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告林翠珠、杨垚金信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行负担。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴俏丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3863号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：张增产，男，1966年11月16日出生，住永康市。
被执行人：付彩央，女，1967年3月5日出生，住永康市。
被执行人：程新忠，男，1966年7月13日出生，住永康市。
被执行人：姚冬秀，女，1968年11月20日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人张增产、付彩央、程新忠、姚冬秀金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1933号民事判决书,被执行人张增产、付彩央应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金380000元并支付利息、逾期利息、复息及律师代理费5000元；被执行人程新忠、姚冬秀对上述债务承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年08月22日立案执行，并于2017年08月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人张增产、付彩央、程新忠、姚冬秀纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人张增产、付彩央、程新忠、姚冬秀的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人程新忠名下有坐落在方岩风景管理处宅六村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人张增产、付彩央、姚冬秀名下有房产；发现被执行人张增产有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人付彩央、程新忠、姚冬秀名下有汽车；发现被执行人张增产、付彩央、程新忠、姚冬秀有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人张增产、付彩央、程新忠、姚冬秀。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3863号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月一日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3863号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：张增产，男，1966年11月16日出生，住永康市。被执行人：付彩央，女，1967年3月5日出生，住永康市。被执行人：程新忠，男，1966年7月13日出生，住永康市。被执行人：姚冬秀，女，1968年11月20日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人张增产、付彩央、程新忠、姚冬秀金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1933号民事判决书,被执行人张增产、付彩央应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金380000元并支付利息、逾期利息、复息及律师代理费5000元；被执行人程新忠、姚冬秀对上述债务承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年08月22日立案执行，并于2017年08月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人张增产、付彩央、程新忠、姚冬秀纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人张增产、付彩央、程新忠、姚冬秀的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人程新忠名下有坐落在方岩风景管理处宅六村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人张增产、付彩央、姚冬秀名下有房产；发现被执行人张增产有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人付彩央、程新忠、姚冬秀名下有汽车；发现被执行人张增产、付彩央、程新忠、姚冬秀有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人张增产、付彩央、程新忠、姚冬秀。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3863号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月一日代书记员 何杭虹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第656号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告陈伏丰。
原告双峰县井字镇政府与被告陈伏丰合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月十四日
代理书记员 方卫华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3117号
罪犯李淑贵，男，1985年1月6日出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2006年6月2日作出（2006）宁刑初字第35号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20，000元。判决生效后，交付执行。
2008年11月27日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月30日、2014年4月16日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年八个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李淑贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李淑贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李淑贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淑贵减刑九个月（刑期至2023年6月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1721号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵伟泽。2011年7月15日入河北省深州监狱服刑。
罪犯赵伟泽减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第947号报请减刑建议书，报请减刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1598号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。衡水市人民检察院指派检察员袁爱军、李丙正，刑罚执行机关代表赵运乐，罪犯赵伟泽出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，由河北省大城县人民法院于2011年5月6日作出（2011）大刑初字第98号刑事判决，判处其有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元（刑期自2010年12月23日起至2015年10月22日止）。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：2012年获狱劳积一次、考核记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯赵伟泽在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟泽准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月23日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01535号
原告重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县文龙街道双龙路69号1单元附6号，组织机构代码68620426-9。
法定代表人李德美，经理。
委托代理人陈强，男，1978年1月18日出生，汉族。
被告丰都冰岛食品有限公司，住所地丰都县包鸾花地堡村6组。
法定代表人刘斌，经理。
原告重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称“耀强公司”）诉被告丰都冰岛食品有限公司（以下简称“冰岛食品公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由代理审判员姚芳审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远共同组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告耀强公司委托代理人陈强到庭参加诉讼。被告冰岛食品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月1日，原、被告双方签订了《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所购买的渝BG73**车辆以原告名义上户挂靠在原告处经营，车辆所有权归被告所有，挂靠期限自2009年3月14日起至2024年3月14日止。合同期内，被告应于每月一日到三日向原告缴纳当月费用150元（不含税费），每年合计1800元。合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，应向对方支付违约金20000元。履行中，被告自2012年2月起未按约向原告缴纳管理费，截至2014年1月，被告共计拖欠原告24个月的管理费，同时拒绝对挂靠车辆的年审及投保，原告多次催促被告履行合同未果，遂起诉来院要求：1、解除原、被告双方于2010年4月1日就渝BG73**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》；2、被告向原告支付车辆管理费3600元（2012年2月至2014年1月，共计13个月）、保险费7166.46元；3、被告向原告支付违约金20000元。
被告丰都冰岛食品有限公司未到庭，亦无答辩意见。
被告丰都冰岛食品有限公司在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2009年3月14日即成立挂靠经营合同关系，但双方并未签订书面的挂靠合同。2010年4月1日，原、被告双方于重庆市巴南区补充签订了《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告将其所有的渝BG73**车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从2009年3月14日起至2024年3月14日报废止。合同有效期内，车辆产权属于被告。被告须按时于每月一日至三日向乙方缴纳当月费用（不含税费）150元，每年合计1800元。被告应按时参加月检、年检，并按规定进行保险，保险费在上年保险期限届满的十日前向原告缴纳本年度保险费。合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，应向对方支付违约金20000元。履行合同中双方若发生争议，协商不成的，任何一方可向重庆市巴南区人民法院起诉裁决。合同签订后，双方按合同履行了一段时间。自2012年2月起，被告未按约向原告缴纳管理费，并未缴纳保险期间自2012年3月24日零时起至2013年3月23日二十四时止的机动车交通事故强制保险费用1480元、车船税166.8元及商业险费5519.66元，该费用由原告垫付，原告多次催收未果，遂起诉来院要求如前述，审理中，原告降低诉请的管理费金额，要求被告支付自2012年2月起至2013年6月的管理费2550元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》等证据在卷为凭，结合当事人的当庭陈述情况和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2010年4月1日签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。按合同的约定，被告应及时向原告支付管理费，并按规定年审车辆及缴纳保险费用，但被告自2012年2月起未向原告缴纳管理费及保险费，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告支付管理费、保险费及违约金，并要求解除挂靠合同，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告冰岛食品公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告丰都冰岛食品有限公司于2010年4月1日就渝BG73**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告丰都冰岛食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆耀强汽车运输有限公司支付挂靠管理费2550元。
三、被告丰都冰岛食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆耀强汽车运输有限公司支付保险费7166.46元。
四、被告丰都冰岛食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀强汽车运输有限公司支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告丰都冰岛食品有限公司负担（此款原告重庆耀强汽车运输有限公司已垫付325元，由被告在给付上述案款时一并迳付原告，余欠受理费325元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘衽伟
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00099号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月2日生，汉族，文盲，农民。2015年2月28日因涉嫌交通肇事罪被志丹县公安局依法取保候审。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年2月18日12时许，被告人王某某驾驶陕JD89**号三轮摩托车拉着其妻子李某某从志丹县城出发准备驶往志丹县永宁镇柏林村，当行至志丹县旦八镇张城湾村公路处时，与苗某某受伤后经志丹县人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。
经《道路交通事故认定书》认定，王某某负此起事故的主要责任，苗某某负起此起事故的次要责任，陕JD89**号车乘车人李某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、当事人血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明（推断）书、志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、陕西省延安天恒司法医学鉴定所血醇检验报告、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单、提取笔录三份、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明信、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十一条之规定，发生重大交通事故，致苗某某经抢救无效死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人与被害人家属就民事部分达成协议，已全部兑现，并得到被害人家属的谅解。对其行为可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 闫新艳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第797号
申请执行人单县南城办事处南店子行政村村民委员会。
法定代表人陈立君，村主任。
被执行人马成峰，男，1971年出生，汉族。
上列当事人因排除妨害纠纷一案，山东省单县法院二〇一四年五月十三日作出的（2014）单民初字第1075号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一四年七月三十一日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县法院二〇一四年五月十三日作出的（2014）单民初字第1075号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙 健
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第763号
原告：曾某某，住广东省增城市。
委托代理人：吴某靶标，广东某某某律师事务所律师。
被告：黄某某，住广东省增城市；。
本院在审理原告曾某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告曾某某负担。
代理审判员 吴文山
二〇一四年八月五日
书 记 员 温展翔
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4337号
原告：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
负责人：庄聪仕，分行行长。
委托代理人：刘云刚，浙江光正大律师事务所律师。
被告：瑞安市锋杰汽配有限公司，住所地：瑞安市塘下镇罗凤塘口村。
法定代表人：周碎兴，董事长。
被告：周碎兴。
被告：童钗妹。
被告：瑞安市中兴塑胶有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道下山根村。
法定代表人：王华力，董事长。
原告福建海峡银行股份有限公司温州分行（以下简称福建海峡银行）与被告瑞安市锋杰汽配有限公司（以下简称锋杰汽配公司）、周碎兴、童钗妹、瑞安市中兴塑胶有限公司（以下简称中兴塑胶公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告锋杰汽配公司立即向原告偿还借款本金200万元、利息59517.35元和复利696.84元，共计2060214.19元（暂计算至2014年7月17日，之后的利息、复利按合同约定年利率计算至实际偿还之日止），以及律师费3万元，借款本息和律师费合计2090214.19元。2、被告周碎兴、中兴塑胶公司向原告连带偿还上述第一项借款本息和律师费等债务。3、被告童钗妹以其与被告周碎兴的夫妻共有财产向原告连带偿还上述第一项借款本息和律师费等债务。4、本案受理费、申请费等诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告周碎兴与被告童钗妹系夫妻关系。2013年3月28日，被告锋杰汽配公司与原告签订《额度授信合同》，约定原告向被告锋杰汽配公司授信300万元。授信期间为2013年2月28日起至2014年3月28日止，未按约定期限清偿借款本金的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年4月3日，被告锋杰汽配公司与原告签订《流动资金额度使用合同》（编号051019000020130074），约定被告锋杰汽配公司向原告贷款200万元，借款期限从2013年4月3日至2014年4月3日，年利率6.6%。
2013年3月28日，被告周碎兴向原告出具《个人担保函》，约定其为被告锋杰汽配公司于2013年3月28日起至2014年3月28日期间与原告签订的所有合同项下借款本息等债务提供连带责任保证。被告童钗妹作为被告周碎兴的配偶，在《个人担保函》上签字，同意以夫妻共有财产为被告锋杰汽配公司的上述借款本息等债务向原告提供连带责任保证。2013年3月28日，被告中兴塑胶公司与原告签订编号为051001070120130037号《最高额保证合同》，约定其为被告锋杰汽配公司于2013年3月28日起至2014年3月28日期间与原告签订的所有合同项下借款本息等债务在最高额360万元范围内提供连带责任保证。上述保证人的保证范围为债务本金、利息（含复利）、违约金等。
原告于2013年4月3日向被告锋杰汽配公司发放贷款200万元。2014年4月3日借款到期，被告锋杰汽配公司尚欠原告借款本金200万元、期内利息1767.35元、复利203.57元。根据合同的约定，借款的罚息年利率为9.9%。
本院认为，额度授信合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款期限内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。律师费非为实现债权的必要支出，故原告诉请被告承担其律师费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瑞安市锋杰汽配有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告福建海峡银行股份有限公司温州分行借款本金200万元及利息1767.35元、复利、逾期利息（截止2014年4月3日的复利为203.57元，之后的复利以1767.35元为基数按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息从2014年4月4日起按年利率9.9%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周碎兴对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，被告童钗妹以其与被告周碎兴的夫妻共同财产对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告瑞安市中兴塑胶有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的编号为051001070120130037号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以360万元为限；
四、驳回原告福建海峡银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23522元，由原告福建海峡银行股份有限公司温州分行负担240元，被告瑞安市锋杰汽配有限公司、周碎兴、童钗妹、瑞安市中兴塑胶有限公司共同负担23202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一五年五月十五日
代书 记员 翁 索
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第388号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人蒙某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月11日17时许，被告人蒙某某伙同“小熊猫”（在逃）共谋后在龙泉驿区洪河川师成龙校区，伺机扒窃。当日17时40分许，被告人蒙某某、“小熊猫”在川师成龙校区尾随被害人蒋某前往该校音乐学院的途中，趁其不备用镊子实施扒窃，将蒋某放在上衣外边右侧口袋里的一部OPPOR827T手机盗走，被盗手机已销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1570元。
2015年4月20日，被告人蒙某某在柳州火车站被公安机关挡获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，拘留证，逮捕证，立案决定书，到案经过，镊子，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，被告人蒙某某的户籍证明，证人曾某某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人蒙某某的供述，被告人蒙某某指认作案地点的笔录及照片，被告人蒙某某指认盗窃他人手机后被被害人扒下的衣服及衣服内携带的物品、盗窃工具镊子的照片，被害人蒋某、证人曾某某辨认被告人蒙某某的辨认笔录及照片，龙价认鉴（2015）136号关于被盗手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其�为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人蒙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人蒙某某系初犯，酌情从轻处罚；公诉机关指控被告人蒙某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对作案工具镊子一把予以没收，由�押机关依法处理；责令被告人蒙某某退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年八月六日
书记员 卓 满
宾县人民法院
（2014）宾民初字第841号
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
原告赵国喜，男，1983年8月9日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇西城街，
被告张国辉，男，1992年10月3日出生，汉族，住宾县宾州镇西成街。
委托代理人尹贻红，女，1968年11月10日生，汉族，法律工作者，宾县宾州胜利街。
原告赵国喜与被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序审理本案，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵国喜及被告张国辉的委托代理人尹贻红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、要求被告立即偿还原告欠款本金9万元，按月利息2分计算至还款日止利息37，400.00元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张国辉辩称，原告如果有证据证明欠款事实成立，被告同意偿还借款，但被告现在没有钱还。原告所述8万元，被告承认，另1万元并不欠。当时没约定利息，不同意偿还利息，只同意偿还8万元。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉讼主张事实成立，举示了证据并发表质证意见：
证据、借据二份，用以证明被告于2012年6月23日在原告处借款8万元，于2012年8月17日借款1万元。要求按2分利给付利息。
被告张国辉质证认为，对借款8万元无异议，对1万元借款有异议不是被告签名，借条都未约定利息。
被告张国辉未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，2012年6月23日被告通过朋友介绍，向原告借款8万元，2012年8月17日被告因工地需要用钱，又向原告借1万元，并出具欠条。现原告要求被告立即偿还原告欠款本金9万元，按月利息2分计算至还款日止利息37，400.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告赵国喜与被告张国辉民间借贷关系成立，合法有效。因双方未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告赵国喜与被告张国辉在借款欠条中并没有约定利息，故对原告主张利息部分，不予支持。被告张国辉庭后对证据1万元欠条真实性无异议。被告张国辉未按约定偿还借款实属无理，故原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一，被告张国辉于判决生效之日起立即给付原告赵国喜借款本金90，000.00元；
二，原告赵国喜的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，848.00元，减半收取1，424.00元，由被告张国辉负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 王丽楠
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1414号
原告贾茂生，男，汉族，1952年8月20日出生，住长垣县。
被告陈丙苏，男，汉族，成年人，住长垣县。
原告贾茂生诉被告陈丙苏家政服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。在审理过程中，贾茂生于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾茂生自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许贾茂生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾茂生负担。
审判员 李 华
二〇一八年四月十日
书记员 侯依萍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1439号
申请执行人李晓娜。
被执行人李永喜。
本院在执行申请执行人李晓娜与被执行人李永喜买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人李永喜在银行、房管、车管部门的财产状况，未发现其名下的财产，申请人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 莉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终516号
上诉人（原审被告）：许志忠，男，1977年11月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原审被告：柯建华，男，1978年9月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原审被告：林培勇，男，1978年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原审被告：林猛，男，1979年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上诉人许志忠因与被上诉人连培山、原审被告柯建华、林培勇、林猛民间借贷纠纷一案，不服泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初963号民事裁定，向本院提起上诉。
许志忠上诉称，其经常居住地位于厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，许志忠主张其经常居住地位于厦门市思明区，但并未提供有效证据予以证实，故应以其户籍地泉州市泉港区为住所地。同时，原审其他被告住所地亦位于泉州市泉港区。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人许志忠请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赖世耀
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1324号
罪犯代红波，男，1975年5月6日出生于湖南省望城县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2008年3月25日作出了（2008）望刑初字第86号刑事判决，以被告人代红波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金10000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经本院裁定减刑二年
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯代红波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代红波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事车间机车劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分163.2分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯代红波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代红波减刑二年（刑期自2007年11月14日至2014年11月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0405号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人章某，男。2013年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年3月10日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人章某于2013年12月26日13时许，醉酒后无证驾驶车牌号为皖JNX**的二轮摩托车，沿江阴市临港新城申港崇文路由东向西行驶至南庄佳苑门口地段时，车辆前部追尾撞到前方同向准备右转弯的缪某某驾驶的车牌号为苏BXX**的轿车尾部，造成被告人章某受伤和车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人章某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人章某血液中乙醇含量为1.53mg乙醇/ml血液。
肇事后，被告人章某明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发当日，被告人章某与蔡某某、黄某某等人一起吃午饭，期间饮用了白酒。案发后，被告人章某赔偿了缪某某人民币1900元，并取得谅解。
上述事实，被告人章某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人缪某某的陈述笔录，证人黄某某、蔡某某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，接处警工作登记表，机动车保险定损报告，江阴市公安局出具物证检验报告，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，刑事案件侦破经过，协议、收条、谅解书，被告人章某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人章某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人章某的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月10日起至2014年5月9日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年三月十日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2012号
罪犯李刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年7月24日作出了（2012）北刑初字第235号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等等所证实。
经审理查明，罪犯李刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑9个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第905号
申请执行人王桂平，女，汉族。
被执行人蒋彩凤，女。
被执行人刘大伟，男。
王桂平与蒋彩凤、刘大伟借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第21401号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第001750号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋彩凤、刘大伟银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年七月十四日
书记员 王伟红
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00758号
原告谭玉珏。
被告咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社。住所地：咸丰县甲马池镇杨洞福利院。
负责人：吴光明。
被告吴光明。
被告李荣陵。
本院于2014年8月25日受理原告谭玉珏诉被告咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社、吴光明、李荣陵民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告谭玉珏于2014年9月16日向本院提出撤回对被告咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社、吴光明、李荣陵起诉的申请。
本院认为，原告谭玉珏自愿申请撤回对被告咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社、吴光明、李荣陵的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭玉珏撤回对被告咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社、吴光明、李荣陵的起诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告谭玉珏负担。
审判员 谭 锋
二〇一四年九月十六日
书记员 向小平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初3039号
原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路14号1幢，统一社会信用代码913508007869436247。
法定代表人：邓建东，总经理。
被告：福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇洋城村H-2号，统一社会信用代码913508001578707095。
法定代表人：郑振欣，董事长。
被告：杨露凌，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告龙岩市翔丰实业有限公司与被告福建省龙岩龙化化工有限公司、杨露凌租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
江苏省启东市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0002号
原告江苏东晋律师事务所。
法定代表人梅陆斌。
被告宋爱东。
本院在审理原告江苏东晋律师事务所诉被告宋爱东诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告江苏东晋律师事务所于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东晋律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏东晋律师事务所撤回起诉。
本案受理费476元，依法减半收取238元（原告已预交），由原告江苏东晋律师事务所负担。
审判员 张 军
二〇一四年二月二十四日
书记员 倪海娟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第373号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人张异，上海华勤基信律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张异到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年3月18日，被告人赵某某因与上海永嘉物业管理有限公司第一管理处的纠纷，在本市长乐路XXX弄XXX号该处门口通道内摆放躺椅并躺在躺椅上阻碍他人通行。公安民警龚某某、仇某某接警后赶至现场出警，民警龚某某等劝说赵某某无效的情况下欲将该躺椅移开。在此期间，被告人赵某某起身拿起墙角的木质拖把和簸箕手柄击打民警龚某某的头部。后两名民警将被告人赵某某制服。经鉴定，被鉴定人龚某某头部因遭受外力作用致左额顶部头皮挫伤，其损伤程度构成轻微伤。为证明上述指控，公诉人当庭宣读或出示了证人龚某某、仇某某、陆某、朱某的证言，上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，验伤通知书、民警履职情况说明，调取证据清单及作案工具照片，上海市公安局黄浦分局出具的抓捕经过等证据，并据此认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请法庭根据本案的事实与法律对被告人作出公正判决。
被告人赵某某及辩护人对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。被告人赵某某表示认罪、悔罪。被告人赵某某的辩护人提出如下辩护意见：1、赵某某系因与物业公司发生矛盾而摆放躺椅，民警到场处警时赵因情绪失控导致犯罪，而非预谋，故其犯罪的主观恶性较小，且犯罪后果较轻；2、赵某某当庭认罪、悔罪，可从轻处罚；3、赵某某系初犯、偶犯，且其患XXX疾病，需静养治疗。综上，请求法庭对赵某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月18日，被告人赵某某因与上海永嘉物业管理有限公司第一管理处的纠纷，在本市长乐路XXX弄XXX号该处门口通道内摆放躺椅并躺在躺椅上妨碍他人通行。公安民警龚某某、仇某某接警后赶至现场，民警龚某某等在劝说赵某某无效的情况下将赵某某及所躺躺椅一并拖移。被告人赵某某即起身拿起墙角的木质拖把等击打民警龚某某的头部。后两名民警将被告人赵某某制服。
经鉴定，被鉴定人龚某某头部因遭受外力作用致左额顶部头皮挫伤，其损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有证人龚某某关于其在执行公务时头部遭赵某某打伤情况的书面证言；证人仇某某关于其与龚某某在执行公务时，龚头部遭赵某某打伤情况的书面证言；证人陆某、朱某分别所作关于其目睹龚某某等人在执行公务时，龚头部遭赵某某打伤等情况的书面证言；上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，验伤通知书；公安机关制作的调取证据清单及相关照片；公安机关出具的抓捕经过等工作记录等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。被告人赵某某当庭认罪，可酌情从轻处罚，辩护人对此所作辩护意见，可予采纳，但根据被告人赵某某的犯罪情节等，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 孙攀峰
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
……。
……。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民二初字第222号
原告中国电信股份有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人彭韧，总经理。
被告邓小毛，男，1975年12月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司株洲分公司诉被告邓小毛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司株洲分公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓小毛的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司株洲分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司株洲分�司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周学华
二〇一三年十月十四日
书记员 罗 燕
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初540号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人冷某某，男，1983年1月30日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无职业，暂住包头市；因涉嫌故意伤害罪于2016年9月13日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人冷某某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年7月17日17时许，在包百万顺广场小区物业门口，被告人冷某某、物业公司经理冷某（另案处理）因小区车辆进出问题与被害人李某发生口角，后李某回家取了一把长刀返回，被告人冷某某持一把长刀与李某发生打斗，打斗过程中，冷某某用刀将被害人李某手部砍伤，经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、投案自首说明、情况说明及照片、视听资料、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人冷某某因琐事故意持刀伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月17日17时许，在位于本市昆都仑区包百万顺广场小区物业办公室门口，被告人冷某某因被害人李某与物业公司经理冷某就小区车辆进出入等问题纷争，与被害人李某发生争吵，后被害人李某回其家中取一把长刀返回来欲打物业公司经理冷某时，被告人冷某某持一把刀具、物业公司经理冷某持一节道闸杆与被害人李某相互厮打，在厮打过程中，被告人冷某某用刀具将被害人李某右手部砍伤。当日，被害人李某在包头医学院第一附属医院治疗，住院17天，支付医疗费37674.32元。经包头市公安局昆都仑区分局人体损伤程度鉴定，被害人李某伤及右手和左足，致右手示指中节、左足第4跖骨基底部、左足第5趾骨近节骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，就民事赔偿部分，被告人冷某某及物业公司经理冷某与被害人李某（男，47周岁）自愿达成和解协议，即一次性赔偿被害人李某医疗费、误工费等损失114580元（其中医疗费4万元，20年物业费和停车费74580元），已履行，取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人李某陈述，证实2016年7月17日16时许，小区物业公司不让小区业主车辆进出，其看不惯找物业公司理论，与物业公司其中一个人发生争吵，这个人威胁其要杀其全家，其回家拿一把刀到物业公司门口找他们，与对方一个人拿着刀，一个人拿着棍子相互打，把其打倒在地，将其右手食指、脚部打伤，期间物业公司的人拉架，把其的刀抢下来；
2、证人冷某证言，证实2016年7月17日16时许，万顺小区门口被业主的车堵住，业主因办卡问题跟其理论，其给解释后业主离开。之后又过来一个业主（李某）指着骂其，其儿子（冷某某）让他好好说话，他开始骂脏话，后这个业主回家拿一把刀过来，其到物业办公室拿一节道闸出去，这个业主用刀砍其，其儿子冷某某用黑色棒状的东西，与对方相互打起来，对方倒地后，物业一名员工把刀抢下来，对方一个手指头受伤流血；
3、证人万某证言，证实2016年7月17日下午，有一个业主和物业冷经理（冷某）因为地下停车位的事吵架，之后这个业主拿一把刀出来用刀砍冷经理，冷经理拿一个铝合金拦车杆和对方打起来，其上去拉架把这个业主的刀从手里抢下来，看见这个业主手指头受伤流血；
4、证人杨某证言，证实案发当日17时许，万顺广场小区门口有两辆车把小区门口堵了，一个业主（李某）在骂物业冷经理（冷某），这个业主说你等着，后从家出来手里拿一把刀到物业办公室门口砍冷经理，冷经理拿一根门闸杆打业主，还有一个男子从物业办公室拿一根用布裹着的扁圆形的东西和冷经理打那个业主，小区电工万某把他们拉开，将业主手里的刀抢下来，业主手指头受伤流血；
5、证人高某证言，证实2016年7月份，李某对物业收费等事项不满，嘴里骂骂咧咧，之后和冷某某发生口角，被众人拉开，李某回家拿一把刀返回来走到门口货车北面时，不知什么原因打起来，之后李某起来跑到值班室，冷某和冷某某追过去，被众人拉开，当时，冷某某拿一把长1米左右宽4指左右的工具，冷某拿起落杆，后李某手指用卫生纸包着流血；
6、包头市公安局昆都仑区分局人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的损伤程度为轻伤二级；
7、情况说明及照片，证实2016年7月17日，公安机关在现场收缴冷某持有的一节铝制门闸杆，被害人李某持有的长刀一把，王丽君持有的木棍一根；
8、到案说明，证实2016年9月13日15时许，被告人冷某某在其亲属的陪同下主动到包头市公安局鞍山道派出所投案自首；
9、视听资料（小区监控录像光盘），证实案发时间，地点及事实经过；
10、常住人口基本信息，证实被告人冷某某的自然身份；
11、被告人冷某某的供述，与上述证据相互印证；
12、和解协议、收条及谅解书，证实被告人冷某某及物业公司经理冷某与被害人李某自愿达成和解协议，已履行，取得被害人谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人冷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冷某某因他人纷争，持刀具故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人冷某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人冷某某认罪态度较好，与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案中，被害人李某不能采取冷静的态度化解纷争，并持刀激化矛盾，对此负有过错，应酌情对被告人冷某某从轻处罚。根据犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 张清功
人民陪审员 娜日斯
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 蓝
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭民初字第262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行。住所地：宁夏回族自治区彭阳县兴彭路。
代表人：邵新，任行长。
被告：王正东，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张治学，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李建明，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：杨成，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行诉被告王正东、张治学、李建明、杨成金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行以贷款已返还为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行撤回起诉。
案件受理费296元，减半交纳148元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭阳县支行负担。
审 判 长 宽富平
代理审判员 杨志远
人民陪审员 安永君
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈蓓苑
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1588号
原告唐金荣，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人唐德芳，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
被告胡国民，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告唐金荣与被告胡国民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金荣的委托代理人唐德芳到庭，被告胡国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金荣诉称：农历2012年7月23日，被告向其借款人民币60000元（币种下同），被告出具借条一份为据。此后原告多次催讨，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款60000元及自起诉之日起至还清之�止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告胡国民未作书面答辩。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
借条一份，意在证明被告于农历2012年7月23日向原告借款60000元的事实。
被告胡国民在举证期限内未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的该份借条来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡国民因需要资金于2012年9月8日（即农历2012年7月23日）向原告唐金荣借款60000元，时由被告填写签名捺印形成借条一份交原告收执，未约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告未能还款。2014年4月15日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，被告胡国民向原告唐金荣借款60000元未还，有原告提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款60000元，合法有据，应予支持。因原、被告未约定利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，于法有据，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告胡国民应在本判决生效之日起五日内支付给原告唐金荣借款人民币六万元，并自二〇一四年四月十五日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告胡国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 斌
附：判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力�还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主�的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第189号
原告：宁波扬升针染有限公司。
法定代表人：章少岩。
委托代理人：李玉新。
被告：宁波市鄞州鼎豪纺织品有限公司。
法定代表人：张芳。
原告宁波扬升针染有限公司（以下简称扬升公司）与被告宁波市鄞州鼎豪纺织品有限公司（以下简称鼎豪公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告扬升公司的委托代理人李玉新到庭参加诉讼；被告鼎豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告扬升公司起诉称：原、被告之间有染布加工业务往来，截止2012年12月20日，被告尚欠原告加工费89641.98元。后被告陆续付款50000元，尚欠39641.98元，该款经催讨，被告一直拖延不付。现要求被告立即支付加工费39641.98元。
原告扬升公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.增值税专用发票十一份，拟证明原、被告之间存在染色加工业务关系的事实；2.被告实际经营者周辉于2012年12月20日出具的付款承诺书一份，拟证明截止2012年12月20日，被告尚欠原告加工费89641.98元，并承诺于2013年3月20日全部付清的事实。
被告鼎豪公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据1经本院向宁波市鄞州区国家税务局核实，均已认证，证据2系原件，且证据之间能相互印证，证明原告拟证明的事实，故本院均予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：原、被告之间存在染色加工业务关系，双方未签订书面合同。2012年12月20日，周辉出具欠款承诺书一份，承认尚欠原告加工费89641.98元，并承诺于2013年3月20日全部付清。
另查明，周辉系被告的实际经营者。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系成立，原、被告之间对被告所欠原告的加工费已经过结算，并承诺了付款时间，被告理应按时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州鼎豪纺织品有限公司支付原告宁波扬升针染有限公司加工费39641.98元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取395.50元，财产保全费416元，合计诉讼费811.50元，由被告宁波市鄞州鼎豪纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年四月三十日
代书记员 吴莹莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08682号
原告何光前，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市大渡口。
被告尹潇锋，男，1992年10月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦底楼。
负责人罗畅。
本院在审理原告何光前与被告尹潇锋、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何光前自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何光前撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何光前负担。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 邱鹏程
人民陪审员 邓卷卷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王纯群
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）刚刑初字第4号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人卓某某，男，藏族。2014年12月9因涉嫌犯盗窃罪被刚察县公安局依法刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于刚察县公安局看守所。
刚察县人民检察院以刚检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人卓某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，刚察县人民检察院指派检察员王韶山、代理检察员王小婷出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日凌晨1时许，被告人卓某某窜至刚察县沙柳河镇步行街，趁中国联合网络通信有限公司刚察县分公司位于沙柳河镇步行街的营业厅无人之机，从窗户攀爬至营业大厅后，使用钢板撬开通往二楼的楼道门进入二楼会议室，用钢板将会议室内的保险柜撬开，将存放于保险柜内的白色三星手机（型号：CT-19082C）一部及现金8180元盗走，所获赃款全部挥霍。经海北州发展和改革委员会价格认证中心鉴定被盗三星手机价格为1899元。
案发后，被告人卓某某家属主动退赔了被害单位中国联合网络通信有限公司刚察县分公司的被盗现金及赔偿了被损坏的财物共计13880元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人卓某某亦无异议，并有报案材料及被害单位中国联合网络通信有限公司刚察县分公司的工作人员尕某某的陈述；证人索某某的证言；指认现场照片；作案工具；扣押物品清单及返还清单、谅解书等证据在卷佐证，并当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人卓某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金及财务共计10079元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卓某某犯罪后能够自愿认罪，其亲属主动替其赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，量刑时应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 艳
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋永存
法律链条
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民监1号
二审上诉人、一审原告：朱仕兵，1979年4月20日出生，汉族，住贵州省荔波县。
二审上诉人、一审被告：高亿，男，1954年3月14日出生，汉族，住贵州省荔波县。
朱仕兵与高亿买卖合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）黔27民再16号民事裁定，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 李丽娜
审判员 张 玮
二〇一八年三月二十七日
书记员 石霜雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1291号
原告王功富。
委托代理人章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告唐先贵。
被告陆德启。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告王功富与被告唐先贵、陆德启劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月8日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功富的特别授权委托代理人章德富，被告陆德启的特别授权委托代理人赖艳丽到庭参加诉讼。被告唐先贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王功富诉称：2014年10月22日，被告唐先贵出具欠条一份，载明其欠原告王功富在如皋市经济技术开发区碧桂园工地的工资30943元，被告唐先贵与被告陆德启系合伙关系。经原告多次催要，两被告均未予偿还。现请求判令被告唐先贵立即给付原告王功富欠款人民币30943元，被告陆德启承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陆德启辩称：陆德启与唐先贵合作施工的系如皋碧桂园小区4、5号楼工程，而案涉拖欠工资针对的是碧桂园8号楼的工程，欠条上载明的欠付工资方为被告唐先贵，故案涉欠款与其无关，原告与陆启德不存在法律上的债权债务关系
被告唐先贵未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月29日，张海春（甲方）与被告唐先贵、陆德启（乙方）签订“合同协议”，就如皋碧桂园小区4、5号楼中的所有砌砖和二次混凝土浇筑、内墙抹灰、外墙抹灰与保温、地面（包括卫生间、厨房地面和楼梯踏步）、楼层内外一切瓦工工程（不包括墙砖和地砖）等工程项目达成一致意见，由被告唐先贵、陆德启负责上述工程的施工。协议签订后，被告唐先贵、陆德启组织工人对协议中的5号楼进行施工，总工程价款约为30余万元。
2014年3月起，原告王功富等二十一名农民工先后受被告唐先贵雇请，在如皋碧桂园工地8号楼做工，该8号楼工程价款约为200余万元。2014年10月22日，被告唐先贵出具欠条一份交原告王功富收执，载明：“欠条今欠到王功富在碧桂园8号楼工地做工工资叁万零玖佰肆拾叁元整﹤30943﹥唐先贵20**年10月22号”。上述欠条出具后，原告因上述工资款讨要无着，遂起诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告王功富提供协议一份，协议名为“重庆群林建筑劳务有限公司内部班组分项包干协议”，签订方为重庆群林建筑劳务有限公司（甲方）与被告唐先贵（乙方），主要内容为甲方将如皋碧桂园8号楼11至26层工程的二次结构和粗装分项工程包干给唐先贵劳务施工，双方还就工程概况、包干施工范围及内容、协议作价、施工工期、工程质量及验收、甲乙双方的责任义务及权力、付款方式、材料机械管理、违约责任等进行了约定。该协议未加盖重庆群林建筑劳务有限公司公司印章，协议文本为复印件，但在“唐先贵”字样上均有按捺手印，落款时间为2014年3月26日。原告自认在被告唐先贵出具欠条前已经领取了在碧桂园工地40%的工资款，剩余的60%由被告唐先贵出具欠条。
上述事实，有原告王功富、被告陆德启的当庭陈述，欠条，合同协议（复印件），内部班组分项包干协议等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告王功富在被告唐先贵负责的班组做工，结欠工资30943元，有被告唐先贵出具的欠条为凭，双方间的债权债务关系明确。原告王功富要求被告唐先贵给付拖欠工资的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告陆德启对案涉欠款承担连带给付责任的问题。从本案现有证据来看，被告陆德启、唐先贵与案外人张海春就如皋碧桂园工地4、5号楼的相关工程存在承包协议，而如皋碧桂园8号楼的相关劳务工程则与被告陆德启没有关联。原告王功富持有的欠条上载明工资款涉及的是碧桂园8号楼工程，结合5号楼与8号楼工程价款的大小以及原告工资款的给付进度，本院认为原告要求被告陆德启对案涉欠款承担连带偿还责任的主张，依据不足，本院难以支持。
被告唐先贵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐先贵给付原告王功富工资款30943元，于本判决生效后立即履行。
二、驳回原告王功富对被告陆德启的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告唐先贵负担（此款原告已垫付，被告唐先贵在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一五年一月七日
见习书记员 江丽南
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1081号
原告：喀左县某某物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：王某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
委托代理人：吴某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被告：邢某某，男，汉族，住大城子镇。
本院在审理原告喀左县某某物业管理有限公司诉被告邢某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一八年五月十五日
书记员 崔丽颢
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第35号
申请执行人马爱智，男，1952年12月27日出生，汉族，阳曲县高村乡文曲村村民，住本村。
被执行人白惠，男，1971年6月25日出生，汉族，太原市迎泽区城镇居民，住阳曲县县城新阳西街星光小区2后楼1单元5层东户。
被执行人闫淑英，女，1971年2月21日出生，汉族，阳曲县县城城镇�民，住阳曲县县城新阳西街星光小区2后楼1单元5层东户。
山西省阳曲县人民法院（2013）阳民初字第321号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白惠、闫淑英至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人白惠、闫淑英应给付申请执行人马爱智借款本金人民币100000元及利息，案件受理费2300元，保全费1020元，公告费560元，执行费1400元，共计105280元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白惠、闫淑英在银行的存款105280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李根亮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘红艳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18915号
申请人迁西县华天房地产开发有限公司。
法定代表人：王新华。
被执行人杨玉英，女，汉族，1970年10月5日出生，住所地迁西县。
被执行人赵永刚，男，汉族，1972年5月7日出生，住所地迁西县。
迁西县华天房地产开发有限公司申请杨玉英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第433号已发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人迁西县华天房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院作出的（2015）迁民初字第433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵桂生
审判员 吴少金
审判员 杨久友
二〇一六年十一月十六日
书记员 任立娟