wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1223号
原告刘洪山，男，1963年5月29日出生，汉族，农民。
被告刘传兴，男，1957年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人赵友玲（被告刘传兴之妻），女，农民。
委托代理人刘增亮（被告刘传兴之子），男，在读学生。
原告刘洪山与被告刘传兴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪山、被告刘传兴及其委托代理人赵友玲、刘增亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪山诉称：2013年9月份，被告将烂砖、烂土及杂物推到，堵在原告宅基淌水的伙道上。原告在该宅基上居住13年了，下雨天的淌水及出行，均在被告所堵的伙道上。原告不让被告堵，但被告不听。9月7日清除被告堵住我通行几淌水的烂砖、烂土及杂物时，被告不让清理，后经村委会调解无效。被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法判令：1、被告刘传兴排除妨碍、恢复我的通行及排水权；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘传兴辩称：一、原告在被告的院子前挖沟，沟内积水在一定时间之后必将对被告宅基地和南屋的安全造成损害，被告阻止其非法挖沟的行为，是行使法律赋予被告的自我保护的权利；二、原告诉被告堵其出行，没有事实依据；三、原告在被告院前挖沟侵犯我在此处的通行权；四、原告所述被告将烂砖、杂物推到没有事实依据。
经审理查明：原告刘洪山和被告刘传兴是邻居关系，刘洪山的宅基在刘传兴的西面，中间相隔一条南北走向的胡同。刘洪山院内的排水通道在其院东南角，其院内的雨水和南邻刘某某房后的雨水一起，经由双方争议的通道向南、向东自然流淌，最后进入排水沟。最近因南面的邻居刘某某垫高了房屋周围的地基，造成雨水只能经由双方争议的通道向东流淌。该通道原来是周围邻居共用的一条东西走向的胡同，近年来因环境的变化，行人全部经由该胡同两端南北方向的两条胡同通行，此通道已无通行价值。该通道的现状也是高低不平，遍布杂草及建筑、生活垃圾，已无法正常通行，事实上也无人在此通行。
这条通道的地势较低，原本可以自然排水，但由于目前通道内堆积了大量垃圾、杂草，造成流水不畅，对经由该通道排水的原告刘洪山、刘洪山的前邻刘某某以及被告刘传兴本人（刘传兴住宅的排水口在其院子南侧，也经此通道排水）均形成一定妨碍。2013年9月份，原告刘洪山及其邻居刘某某等人清理该通道时，遭到被告刘传兴及其家人的阻拦。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告刘洪山明确表示其不主张在该通道通行的权利，仅要求在该通道内自然排水。被告虽然表示同意原告自行清理该通道内的杂物，但双方就如何清理等细节问题未达成一致意见。
上述事实有本院的勘验笔录一份及原、被告双方的当庭陈述附卷予以佐证，上述证据经本院组织开庭质证其证明事实对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告刘洪山和被告刘传兴作为邻居，应当按照用利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。双方共用争议通道自然排水，原本不应发生纠纷。因通道内堆积了大量垃圾、杂草，造成流水不畅，原告刘洪山等人对此通道进行清理无可厚非。清理通道使水流顺畅，对原、被告双方均有利无弊，被告不应对此设置障碍。当然，清理水道应以清理垃圾、杂物，保证水流畅为原则，不能挖沟形成积水。该通道已无通行价值，被告所谓“原告在被告的院子前挖沟侵犯了被告的通行权，同时对被告的房屋也造成危害”的说法，没有事实依据。因此，原告要求在此通道内顺畅排水、被告不得妨碍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
原告刘洪山有权清理排水通道，被告刘传兴不得妨碍。
案件受理费100元，由被告刘传兴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 柳方元
审 判 员 王 众
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘丽丽
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第388号
原告：李方云，男，1952年8月7日出生，汉族。
委托代理人：朱芝伟，海南正凯律师事务所律师。
原告：李琼利，女，1978年8月5日出生，汉族。
原告：李琼香，女，1980年7月10日出生，汉族。
被告：陈政，男。35岁，汉族。
原告李方云、李琼利、李琼香诉被告陈政土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李方云、李琼利、李琼香以与被告陈政已庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李方云、李琼利、李琼香撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李方云、李琼利、李琼香承担。
审判员 杨 哲
二〇一五年三月十二日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4699号
原告：吴东生，男，1966年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：邳州市占城镇陈庄村民委员会。住所地，邳州市占城镇陈庄村。
法定代表人：陈景雪，该村主任。
本院在审理原告吴东生诉被告邳州市占城镇陈庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告吴东生于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴东生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴东生撤回起诉。
审 判 员 衡永红
二〇一七年五月二十五日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0795号
原告李天宝。
被告江阴市新颖金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华西一村华陆路57号。
本院在审理原告李天宝与被告江阴市新颖金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，李天宝于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李天宝申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李天宝撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（李天宝已预交），由李天宝负担。
审判员 陈教智
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卞菱燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05871号
原告程从兰，女，1970年5月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司，住所地重庆市永川区中山路办事处孙家口村，组织机构代码79804665-6。
法定代表人罗章奎，总经理。
委托代理人雷金伟，重庆进明律师事务所律师。
原告程从兰与被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告程从兰，被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司的委托代理人雷金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程从兰诉称，其于2011年10月起到被告处从事洗煤工作，被告只给其购买了部分养老保险，未购买其余社会保险，致使原告无法补交，现起诉要求解除原、被告的劳动关系，由被告支付原告经济补偿40000元。
被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司辩称，原告的诉讼请求应以双方存在劳动关系为前提，而原、被告之间不存在劳动关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2011年10月-2015年1月为原告办理了企业职工基本养老保险。2015年5月25日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以被告未给其办理各项社会保险，拖欠养老保险等费用，致使其无法补缴养老保险费为由，要求解除原、被告的劳动合同，由被告支付其经济补偿40000元、失业保险待遇损失25200元、带薪年休假工资8404元、养老保险待遇损失5600元、2014年12月-2015年1月的劳动报酬2800元。尔后，该委于2015年7月8日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告对此不服，遂起诉来院。
诉讼中，原告自述其每月平均工资为1550元。被告则认为原告是在被告区域内的关联企业重庆渝京成实业有限公司处工作，原告在该关联企业工作期间领取的工资数额平均为1550元／月，该关联企业用被告的名义为原告购买了养老保险。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及其证明、参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示参保证明，证明被告从2011年10月起为其办理了企业职工基本养老保险，此时即履行了用人单位为职工缴纳基本养老保险费的法定义务。被告不认可与原告建立了劳动关系，却未举示相应证据予以反驳，故被告依法应当承担不利后果，本院对被告的辩解理由不予采纳，对原告诉称双方从2011年10月起建立了劳动关系的事实予以确认。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告未给原告购买齐各项社会保险，原告以此为由要求解除双方劳动合同并由被告支付其经济补偿符合上述法律规定，鉴于原告在被告处的工作年限超过三年六个月不足四年，本院依法主张原告的经济补偿为6200元（1550元／月×4个月）。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告程从兰与被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司的劳动关系；
二、由被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告程从兰经济补偿6200元；
三、驳回原告程从兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区宏顺煤业有限责任公司负担，限本判决生效后15日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 蓉
二〇一五年九月十八日
书记员 刘小青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3391号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：何晓霜。
被告：阮正明。
被告：王仙芳。
被告：潘明法。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告阮正明、王仙芳、潘明法金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，合作银行申请诉讼保全，本院依法作出裁定并对被告阮正明的财产采取了保全措施。本院依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行�审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼；被告阮正明、王仙芳、潘明法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年11月20日，被告王仙芳向合作银行出具了保证函1份，同意为合作银行向被告阮正明在2012年11月20日至2014年12月31日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师代理费等。同日，被告阮正明由被告潘明法担保向合作银行申请借款，双方签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定：借款额度80000元，自2012年11月20日起至2014年11月15日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间按照各笔借款的借款期限分别确定，自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。2013年11月15日，合作银行发放给被告阮正明借款本金80000元，借款期限为2013年11月15日至2014年11月10日，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告阮正明未按约归还借款本息。截止2014年11月12日，被告阮正明尚欠合作银行借款本金80000元及利息、罚息、复息3850.54元；被告王仙芳、潘明法亦未履行保证义务。合作银行提起诉讼并支付了律师诉讼代理费2400元。请求判令被告阮正明偿还借款本金80000元和自2013年11月15日起至2014年11月12日止的利息、罚息、复息3850.54元及自2014年11月13日起至实际还款之日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），并赔偿律师诉讼代理费2400元；被告王仙芳、潘明法负连带责任。
被告阮正明、王仙芳、潘明法均未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①合作银行营业执照副本、组织机构代码证和被告阮正明、王仙芳、潘明法的身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②小额贷款申请调查审批表、《个人循环保证借款合同》、保证函、借款借据各1份，用以证明被告阮正明由被告潘明法、王仙芳担保向合作银行借款80000元，并约定相关权利义务的事实。
③结欠贷款利息一览表1份，用以证明截至2014年11月12日，被告阮正明拖欠利息、罚息、复息3850.54元的事实。
④律师代理费发票1份，用以证明合作银行为实现债权而支付了律师诉讼代理费2400元的事实。
被告阮正明、王仙芳、潘明法既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对合作银行出示的证据，经审核后认为：合作银行的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与合作银行诉称的事实一致。
本院认为：合作银行与被告阮正明、潘明法之间签订的《个人循环保证借款合同》以及被告王仙芳出具的保证函合法有效，各方均应按约履行。合作银行按约向被告阮正明提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告阮正明借款后未按约归还借款本息，构成违约，应返还合作�行借款本金80000元和截止2014年11月12日的利息、罚息、复息3850.54元及自2014年11月13日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，并赔偿给合作银行律师诉讼代理费2400元。被告王仙芳、潘明法作为本案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，合作银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮正明于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金80000元和截止2014年11月12日的利息、罚息、复息3850.54元及自2014年11月13日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被�王仙芳、潘明法负连带责任。
二、被告阮正明在判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告浙江台州黄岩农村合作银行律师诉讼代理费2400元；被告王仙芳、潘明法负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，保全费859元，合计1807元，由被告阮正明负担；被告王仙芳、潘明法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1896元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号�19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 杨丹丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6665号
原告：瞿晓云，女，1976年3月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈微微，女，1976年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告瞿晓云与被告陈微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告瞿晓云于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告瞿晓云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿晓云负担。
（此页无正文）
审判员 汪京洲
二○一七年十一月三十无
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00025号
原告：王某某。
委托代理人：吴成群、李贤风。
被告：临泉县吕寨镇卫生院.
法定代表人：樊治友，任该院院长。
委托代理人：李子宽。
本院在审理原告王某某与被告临泉县吕寨镇卫生院合伙协议纠纷一案中，原告王某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某与被告临泉县吕寨镇卫生院合伙协议纠纷一案，原、被告双方自行和解，原告王某某申请撤诉，未侵害国家、集体及他人的合法权益，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3100元，由原告王某某减半负担1550元。
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐洪建
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初782号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人唐某某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]783号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年11月的一天晚上，被告人唐某某伙同他人至本区奉城镇头桥蔡家桥村和平428号南侧拆迁工地，窃得废旧铜芯电线20余斤（不予估价），销赃得款人民币300余元。2016年1月至2月间，被告人唐某某伙同他人先后二次至本区金汇镇金钱公路XXX号修车铺，钻窗入室，共窃得永久牌燃气助动车1辆、永恒牌电瓶2只、捷达牌冲击钻1把、先锋牌电暖炉1只，合计价值人民币981元。2016年3月2日，被告人唐某某因一般违法行为被公安机关盘查，主动交代了上述全部盗窃事实。公诉机关认为，被告人唐某某有自首情节，建议判处被告人唐某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人唐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月6日起至2016年6月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年五月三十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字第1160号
原告李小海，男，1964年7月18日出生，农民，汉族，住新蔡县。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被告牛付国，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告李可锋，男，1965年4月12日出生，农民，汉族，住新蔡县。
被告时三喜，男，1980年3月4日出生，农民，汉族，住新蔡县。
委托代理人时国立，系被告的父亲。
原告李小海诉被告牛付国、李可锋、时三喜提供劳务受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小海及委托代理人余敏、被告牛付国、李可锋、被告时三喜及其委托代理人时国立均到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告李小海诉称，2015年12月5日下午我与工友赵国立在给房主时三喜粉刷外墙时，钢筋沟断掉，我们同时摔下，被送到新蔡县月亮湾医院治疗，后转驻马店中心医院治疗，先后花费医疗费14819.83元。后经驻马店蔚康法医临床司法鉴定为八级伤残。三被告拒不赔偿原告损失。为此我要求三被告连带赔偿赔偿未支付的医疗费、误工费、营养费、交通费等共计109138.30元，被告承担诉讼费。
被告牛付国辩称，粉墙活是我于原告李小海共同承包的，责任共同承担，原告李小海个人有过错也应承担部分责任。
被告李可锋辩称，原告李小海不是我的工人，我也没有找他干活我不承担任何责任。
被告时三喜辩称，我把建房的活全部包给被告李可锋，我不应承担任何责任。
经审理查明，原告李小海受雇于被告牛付国，被告牛付国每天支付原告李小海工钱150元。被告牛付国、李可锋系姨兄弟。被告时三喜建三层楼屋，以每平方170元的价格包给被告李可锋，被告李可锋40元的价格把粉墙活包给被告牛付国。2015年12月5日下午李小海与赵国立在三楼外墙粉刷时，挂房檐的沟子断掉，原告李小海与赵国立掉下摔伤，被送到新蔡县月亮湾医院治疗，后转驻马店中心医院治疗，先后花费医疗费20606.53元（含被告牛付国支付4074元），住院48天。2016年5月30日原告李小海的伤经驻马店蔚康法医临床司法所（2016）临鉴字第100号鉴定书鉴定为八级伤残，鉴定费700元。为此原告李小海要求三被告赔偿未支付的医疗费、误工费、营养费、交通费等共计109138.30元，被告承担诉讼费。另查明；被告牛付国、李可锋均无相应的建筑资质。被告牛付国除支付4074元医疗费，另支付原告李小海医疗器具、检查费5820元，送驻马店转院车费600元。2015年河南农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实有原、被告陈述，证人证言、驻马店蔚康法医临床司法所（2016）临鉴字第100号鉴定书，新蔡县月亮湾医院的医疗票据，驻马店中心医院的病历、医疗票据、出入院证、等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原告李小海受雇被告牛付国，双方形成雇佣关系原告李小海工作中受到伤害，被告牛付国应当承担责任，原告李小海要求被告牛付国担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告李小海在工作中未尽到应有的防范义务，有一定的过失，应酌情减轻被告牛付国责任，原告李小海承担20%的责任、被告牛付国承担60%的责任为宜。被告李可锋、时三喜在建房选任上有一定的过失，应承担相应责任，根据当地农村建房习惯和实际情况，本院酌情考虑被告李可锋、时三喜各承担10%的责任为宜。被告牛付国辩称其与原告李小海系共同承包，无相关证据，本院不予支持。原告请求的交通费本院根据其外出治疗的实际情况以及被告牛付国已实际支付一部分的因素，本院予以酌情考虑1000元。原告要求的精神慰抚金符合律规定，本院根据当地实际情况、双方的责任酌情考虑10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告李小海住院医疗费20606.53元，转院费600元，误工费176天X29.73=5232.48元，护理费48天X29.73=1427.04元，营养费48天X30=1440元，伙食补助费48天X50=2400元，交通费1000元，鉴定费700元，残疾赔偿金10853／年X20X30%=65118元、合计98524.05。原告李小海承担19704.81元，被告牛付国承担49162.43元（已扣除被告时忠良已支付9952元），被告李可锋、时三喜各承担9852.4元。
二、被告牛付国支付原告李小海精神抚慰金7000元，被告李可锋、时三喜各支付原告李小海精神抚慰金1500元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
四、驳回原告李小海的其他诉讼请求。
案件受理费2483元，由原告李小海承担496.6元，被告牛付国承担1489.8元，被告李可锋、时三喜各承担248.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李勇勇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1418号
申请执行人吴建祥，男，1974年11月5日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨德荣，董事长。
被执行人四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司。住所地：邛崃市。
负责人吴建成。
申请执行人吴建祥与被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吴建祥于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司除本院另案查封的相关财产外无其他财产可供执行。申请执行人吴建祥也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人吴建祥尚未受偿的债权83239元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2413号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待另案处置完毕被执行人四川省川汇房地产开发有限公司、四川省川汇房地产开发有限公司邛崃分公司的相关财产后，参与分配程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁仁伟
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执810号
申请执行人戴威农业科技发展股份有限公司，住所地寿光市农圣街1377号。
法定代表人戴贵芝，董事长。
被执行人寿光东昌经贸有限公司，住所地寿光市化龙镇南柴村。
法定代表人岳东昌，董事长。
被执行人临朐黄河板材有限公司，住所地临朐县东城经济开发区。
法定代表人岳广升，董事长。
本院在执行申请执人戴威农业科技发展股份有限公司与被执行人寿光东昌经贸有限公司等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍商初字第111号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年六月十二日
书记员 高立国
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第245号
原告杨某，农民。
被告赵某，农民。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员田静适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚前原告系丧偶，被告系离婚。由于此次婚姻双方都属于第二次结婚，加之双方年龄差距较大，无法建立真正的夫妻感情。结婚后双方共同生活不足半年就已分居，婚姻无法继续维持。请求法院判令1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告赵某未提供答辩。
经审理查明，原、被告同系潍坊市坊子区凤凰街办辛冬三村的村民，早就相识。原告系丧偶，被告系离婚。2014年2、3月份原、被告正式建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女。庭审中原告陈述因原、被告均系再婚，婚后常因家庭琐事发生争吵。从2014年11月份起（阴历）被告即搬回自己在村里家中居住，不再与原告共同生活。原告曾找被告要求离婚，被告要求原告给付3万元，否则不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，相识较早。婚前有一定的感情基础。双方均系再婚，重新组成家庭实属不易。在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免。双方应珍惜来之不易的婚姻生活，以解决纠纷、维持和睦的夫妻关系为努力方向。因原、被告年龄有一定差距，原告应当多从生活上、情感上对被告给予关心照顾。双方多考虑对方的优点，珍惜夫妻感情，加强交流和理解，和好是有可能的。原、被告之间虽有矛盾但尚未导致夫妻感情破裂。因此原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 静
二〇一五年六月十九日
书记员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1714号
原告苏占双，男，1964年6月21日出生，汉族，职工，住址大田县。
委托代理人廖尚木，福建协胜律师事务所律师
被告三明市大田恒泉直接还原铁有限公司，住所地大田县。
法定代表人刘华强，董事长。
委托代理人郑开林、高洁，福建明经律师事务所律师。
第三人陈加淼，男，1965年08月26日出生，汉族，个体户，住址大田县。
原告苏占双与被告三明市恒泉直接还原铁有限公司（以下简称恒泉公司）、第三人陈加淼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告苏占双及其委托代理人廖尚木和被告恒泉公司的委托代理人高洁到庭参加诉讼。第三人陈加淼经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏占双诉称，2014年1月至2014年5月期间，原告在被告公司的选矿车间做工，被告拖欠原告工资13000元，经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令被告支付原告工资13000元。
被告恒泉公司辩称，被告公司将选矿车间租赁给第三人陈加淼生产经营，原告是陈加淼招聘的员工，与被告不存在劳动关系。
第三人陈加淼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月至2014年9月30日，被告恒泉公司将其选矿车间以租赁方式发包给第三人陈加淼生产经营。原告为陈加淼租赁的选矿车间工人，在2014年1月至2014年5月期间，第三人陈加淼拖欠原告工资13000元。
以上事实，原告向本院提供了工资表，被告向本院提供了大田县劳动争议委员会庭审笔录和本案庭审笔录等可以证实。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号文件的规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告恒泉公司将其选矿车间租赁给第三人陈加淼生产经营，本案应由被告恒泉公司承担用工主体责任。故原告要求被告恒泉公司支付尚欠工资13000元的诉讼请求，本院予以支持。第三人陈加淼经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，缺席判决如下：
被告三明市大田恒泉直接还原铁有限公司应在本判决生效后二十日内支付给原告苏占双工资13000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计人民币570元，由被告三明市大田恒泉直接还原铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杜超勇
人民陪审员 吴联武
人民陪审员 林起淮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 叶聿僚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执36号
申请执行人：李祥梅
被执行人：梁权
本院在执行申请执行人李祥梅与被执行人梁权借款合同纠纷一案中，李祥梅于2018年4月28日向本院递交了撤销对梁权的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0883民初5476号案件中对被执行人梁权的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 关振建
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟兆文
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第00296号
原告梁新生，男，生于1967年3月21日，汉族，住禹州市。
被告杜峰召，男，生于1967年3月21日，汉族，住襄城县。
本院在审理原告梁新生诉被告杜峰召机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁新生于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁新生回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁新生承担。
审判员 张贵云
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孟凡敏
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第198号
原告洪江市江市镇老团村第十五村民小组，住所地址洪江市江市镇老团村。
负责人王述香，系该组组长。
被告洪江市江市镇老团村民委员会，住所地址洪江市江市镇老团村。
法定代表人陈其贵，系该村村长。
原告洪江市江市镇老团村第十四村民小组与被告洪江市江市镇老团村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，在审理过程中，原告洪江市江市镇老团村第十四村民小组于次日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪江市江市镇老团村第十四村民小组撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告洪江市江市镇老团村第十五村民小组负担。
审判员 周 丽
二０一五年四月八日
书记员 何文魁
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第212号
申请执行人林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，住东山县。
被执行人林惜卿，女，1968年10月28日出生，汉族，经商，住东山县。
被执行人柳金香，女，1962年10月1日出生，汉族，住东山县。
申请执行人林细发依据本院作出的（2014）东民初字第77号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林惜卿、柳金香支付欠款50000元。本院在执行中，经依法已经将被执行人的财产拍卖分配完毕，现查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第77号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明东
审 判 员 林景川
代理审判员 黄小康
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈燕妮
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第187号
原告谢某某，男，1956年2月8日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市南丰镇永丰村1组001号。
被告张某某，男，1972年7月17日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市北外乡广生村3组。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳支公司，地址德阳市河东区庐山南路198号。
法定代表人谭榜华
本院在审理原告谢某某诉被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司德阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知后，原告谢某某仍不预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费0元，由原告谢某某负担。
审判员 袁晓斌
二〇一三年十二月三十日
书记员 石 怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初559号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市船营区光华路钻石雅苑2号楼。
负责人：沈仲豪，该公司经理。
被告：李涛，男，1969年2月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担。
审 判 员 林 杰
二〇一七年三月七日
代理书记员 隋畅怡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐商初字第87号
原告：朱焕祥。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：朱明忠。
被告：绍兴县鑫宝忠进出口有限公司。
法定代表人：朱明忠。
原告朱焕祥为与被告朱明忠、绍兴县鑫宝忠进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相应法律文书，转为普通程序，并组成由审判员陶国军担任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕参加评议的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告朱焕祥的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告朱明忠及被告绍兴县鑫宝忠进出口有限公司经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告朱明忠系朋友关系，为资金周转的需要，被告于2013年6月14日向原告借款人民币55万元，由被告绍兴县鑫宝忠进出口有限公司提供担保，并承诺2013年6月29日前归还，遂原告向被告朱明忠交付了55万元的现金。时至2013年6月29日，被告朱明忠并未按约定向原告归还借款。经原告多次催要，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，故起诉要求：1.判令被告朱明忠归还原告借款人民币55万元，并支付自借款之日起到判决生效之日止的利息；2.被告绍兴县鑫宝忠进出口有限公司承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱明忠、绍兴县鑫宝忠进出口有限公司在答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月14日，被告朱明忠因经营之需向原告朱焕祥借款人民币55万元，并向原告出具《借据》一份，《借据》载明借款期限自2013年6月14日至2013年6月29日，月息2分，并由被告绍兴县鑫宝忠进出口有限公司对借款及利息等承担连带保证责任。借期届满后被告朱明忠未归还借款或支付利息，被告绍兴县鑫宝忠进出口有限公司亦未承担保证责任，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《借据》及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱明忠向原告朱焕祥借款人民币550，000元，并由被告绍兴县鑫宝忠进出口有限公司提供连带责任保证的事实由原告提供的《借据》所证实，现被告未归还借款，故原告要求被告朱明忠归还借款，并由被告绍兴县鑫宝忠进出口有限公司承担连带保证责任的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告借款后，应当依约支付利息，借期届满后未归还借款的也应按照约定支付逾期利息。现被告借款后未依约支付利息，借期届满后又怠于履行还款义务，对原告造成了损失，故原告要求被告支付借款期限内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，其利息应当按照双方约定的月息2分计算至判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明忠应归还原告朱焕祥借款550，000元，并支付该款自2013年6月14日起至判决生效之日止按月息2份计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴县鑫宝忠进出口有限公司对上述债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向被告朱明忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，620元，由被告朱明忠负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10，620元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱陈燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00094-1、181-1、182-1、183-1、184-1、185-1、186-1、187-1、188-1、189-1号
申请执行人：叶名妹，女，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡双龙村新冲组
申请执行人：储莉，女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区龙狮桥乡前进村新丰组
申请执行人：陈曙红，女，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区四方城街
申请执行人：王付宪，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区锡麟街锡麟街
申请执行人：吴南生，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区石化四村
申请执行人：徐晓庆，女，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区系马桩巷
申请执行人：陈斌，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区纺织�路
申请执行人：ＸＸ勤，女，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区石化一村
申请执行人：江桂凤，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区石化大湖新村
申请执行人：张斌，女，1964年3月16日出生，汉族，住安庆市大观区三祖寺街建南村
被执行人：程宜萍，女，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区盛唐湾路康莱特家苑
被执行人：程学平，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇岭北村石坡组
被执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区水上公园路，组织机构代码07236753-0。
法定代表人：胡山，该公司总经理
被执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县金社乡秀山村周庄组
被执行人：吴勤彬，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤南路
被执行人：李金明，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区沿江东路
被执行人：尹昌训，男，1949年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市孔城镇复东村西湾
被执行人：盛斌，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区菱湖北路秀水华庭
被执行人：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区同安路光彩大市场
被执行人：何世杰，男，1952年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区建设路
被执行人：张国斌，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区迎宾路天宝商城
本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2015）观民一初字第00069民事判决书、（2014）观民一初字第00873、00874、00875、00876、00882、00883、00884、00956、00957号民事判决书、2015年6月10日作出的（2015）观执字第00094、00181-189号执行裁定书，向被执行人程宜萍、程学平、安徽壹启富投资担保有限公司、发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因张国斌抽逃375万元注册资本，因相关规定追加张国斌为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张国斌名下位于安庆市开发区天宝商城8号楼403室（房地产权证30263**）、安庆市开发区天宝商城12号楼204室（房地产权证501427**）号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一五年九月九日
书记员 徐华强
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第471号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人武某某，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌故意伤害于2014年11月3日被杞县公安局刑事拘留，于2014年11月4日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日14时许，被告人武某某与同村村民冷某某因琐事发生争执，后引起打架，被告人武某某将冷某某的鼻子、右眼打伤，经法医鉴定，被害人冷某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被�人武某某主动到公安机关投案，且如实供述了犯罪事实。附带民事部分已调解解决，被告人武某某赔偿被害人冷某某医疗费等损失共计35000元，并取得了被害人冷某某的谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，双方调解协议书，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某认罪态度较好，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人武某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七�第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
陪审员 梁三治
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘昆山
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3012号
申请执行人：陈宇，住广州市白云区。
被执行人：广州市盈正酒店投资管理有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：汤浩发。
被执行人：汤浩发，男,1966年9月2日出生,汉族，住广州市花都区。
被执行人：陈华柱，男,1983年9月16日出生,汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：陈康贵，男,1957年3月19日出生,汉族，住广东省湛江市坡头区。
被执行人：罗国明，男,1954年12月8日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人陈宇与被执行人广州市盈正酒店投资管理有限公司、汤浩发、陈华柱、陈康贵、罗国明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第390号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市盈正酒店投资管理有限公司、汤浩发、陈华柱、陈康贵、罗国明应向申请执行人返还合作款141472元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3012号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁嘉雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5042号
罪犯王朝仁，女，1959年9月8日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2009年6月15日作出（2009）将刑初字第47号刑事判决，以被告人王朝仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人王朝仁犯罪所得人民币406400元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王朝仁未积极履行财产刑，不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝仁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初8609号
原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人张瑞书。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人何苏，广东深天成律师事务所律师。
被告秦福海，男，汉族，户籍地址广西省博白县。
上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何苏到庭参加了诉讼。被告秦福海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对案外人彭良玉所有的车进行了承保，保险期间自2016年1月30日至2017年1月29日止，机动车损失保险保额为555840元（人民币，下同）。2016年5月28日18时许，彭良玉驾驶该车与被告驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，造成车受损，交警认定被告负事故同等责任，案外人彭良玉负事故同等责任。事故发生后，经定损及维修，原告向彭良玉赔付240000元。
原告认为，依据《民法通则》《继承法》《道路交通安全法》《侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，被告应当承担赔偿责任。依据《保险法》第六十条第一款和《民事诉讼法》第二十八条的规定，本案交通事故发生在横坪公路坪地米兰登路段，属坪地法庭管辖范围，对本案具有管辖权。为此，原告为维护自身的合法权益，特请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失121000元【计算公式：（损失金额240000元-彭良玉应承担的交强险财产赔偿限额2000元）×事故责任比例50%+交强险财产赔偿限额2000元】；2、被告支付上述款项的利息，利息计算至款项还清之日止（其中，2016年5月28日至2017年3月17日为4678元，计算方式为121000元×4.75%÷360天×293天），以上合计125678元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月28日，案外人彭良玉为其所有的小型轿车向原告投保了商业第三人责任保险，其中机动车损失保险限额为555840元，保险期间为自2016年1月30日0时起至2017年1月29日24时止。
2016年5月28日18时许，案外人彭良玉驾驶小型轿车与被告驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，造成车受损。深圳市公安局交通警察局作出的NO.龙岗201607066号《道路交通事故认定书》认定彭良玉与被告负事故的同等责任。
原告称，事故发生后，小型轿车经定损维修花费维修费、拖车费等合计240600元，原告作为受损车辆的保险承保人，依法进行了保险理赔，向彭良玉赔付了240000元，并提交了《维修费发票》《拖车费发票》《检测费发票》及中国工商银行深圳市分行的《电子回单》予以证明。其中《维修费发票》《拖车费发票》《检测费发票》显示涉案受损车辆的维修费用为229500元、拖车费为600元、检测费用为500元、汽车配件9999元。《电子回单》则显示2016年9月26日原告向彭良玉在中国工商银行的账号汇入240000元。
2016年8月22日，彭良玉向原告出具了一份《权益转让书》，称其在上述事故中其负同等责任，由于被告未履行赔偿责任，彭良玉申请原告先行支付赔款，并将取得赔偿款部分的一切权益转让给原告，同意原告向被告追偿。
本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告驾驶车辆发生交通事故造成案外人彭良玉车辆损坏，对该财产损失，按照法律规定应当在被告投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿原告财产损失2000元，但因被告未依法投保机动车交通事故责任强制保险，导致彭良玉所遭受的车辆损失无法得到及时赔偿，该2000元赔偿责任应由被告自行承担。在该交通事故中，被告与案外人彭良玉负事故同等责任，应按照责任比例分担责任。原告依据被保险人彭良玉为维修承保车辆所产生的实际费用而依法理赔了240000元，该事实有原告提交的证据《维修费发票》《拖车费发票》《检测费发票》及《电子回单》予以证实，事实清楚，足以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，能够取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。故原告要求被告支付赔偿款121000元（240000元-2000元）×50%+2000元】的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。
关于逾期付款利息。原告作为涉案受损车辆的保险人，依法已对该车辆进行赔付，被告理应依据责任限额向原告支付赔偿款，但现被告逾期付款，本院依法支持原告以121000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2017年5月10日起计算至款项实际清偿之日止的部分。
被告秦福海经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦福海于本判决生效之日起三日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司支付车辆的赔偿款人民币121000元及逾期付款利息（利息以人民币121000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月10日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2792元，由被告秦福海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 余生华
人民陪审员 吴月红
二〇一七年十一月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 罗晓芳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第84号
罪犯吕占东，男，1968年12月19日出生于黑龙江省大庆市，汉族，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
2007年9月12日，黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2007）佳刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定吕占东犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、盗窃、行贿、非法拘禁、伪造公司印章罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吕占东不服，提出上诉。本院经审理，于2008年5月8日作出（2008）黑刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。
2010年10月20日，本院根据改造机关提请的减刑意见，作出（2010）黑刑执字第714号刑事裁定，将吕占东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯吕占东由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 奇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初872号
原告：秦某某，现住农安县。
被告：李某，现住农安县。
原告秦某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告秦某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一六年三月二十二日
书记员 董旭来
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2235号
上诉人（原审原告）李春生。
委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦广信。
上诉人李春生因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2014）滦民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合庭，对本案公开开庭进行了审理，上诉人李春生及其委托代理人魏思梦，被上诉人焦广信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告焦广信为滦平县金沟屯镇金沟屯村人，2009年7月11日，被告焦广信与滦平县金沟屯镇金沟屯村村民委员会签订协议书，金沟屯村委会将本村村村通水泥路的打道工程承包给被告焦广信。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李春生主张被告焦广信因修乡村水泥路资金短缺而于2008年8月14日向其借取现金10000.00元至今未偿还，根据谁主张、谁举证的原则，原告李春生有责任提供证据证明自己的主张，因其提供的证据不足以证明与被告焦广信之间的民间借贷关系成立，故对原告李春生要求被告焦广信偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告李春生的诉讼请求。
原审法院判决后，李春生不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人欠款本金及利息13096元，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院认定事实不清，判决依据的证据不足，适用法律错误。一审法院认为上诉人李春生未能对自己的主张提供证据。上诉人认为证人耿永智的证言已经证明借款事实存在，耿永智和上诉人一起将被上诉人向上诉人借的10000元现金交付给了被上诉人，而且上诉人一直委托耿永智向被上诉人索要该欠款。王东的证言亦能证明欠款事实的存在，并且和上诉人一起向被上诉人索要过该欠款。上诉人与被上诉人的妻子梁俊梅的通话录音证据，足以证明被上诉人欠上诉人欠款的事实，如果不存在欠款，被上诉人的妻子梁俊梅应该否认，而在上诉人向其索要欠款时，梁俊梅并未否认，而且还说了未能偿还的理由。上诉人向法庭提交的证据足以证明，上诉人要主张的观点。不能因为没有借据就否定借贷关系，在现实生活中，借钱不出具借据是经常性的，所以法庭应该充分考虑其他证据。虽然被上诉人出具了与金沟屯村委会于2009年7月11日签订的协议书，但是不能否定2008年8月14日，被上诉人向上诉人借款10000元的事实，而且被上诉人所述亦未有证据支持。
焦广信答辩称：没有借款这个事。我同意一审判决。关于我妻子的录音，我儿子在钢厂上班，上诉人说能给我们转正，头一回要8000元，后来又给3000元，上诉人说不够，又要，我们不给了。
本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院审理中，上诉人李春生申请证人耿永智、王东、王志伟出庭作证。耿永智证实和李春生去（焦广信家），说焦广信修路，缺钱，让我跟他们一起去。王东证明李春生用我车去要钱，对方叫焦广信。王志伟证明跟李春生去焦广信家要过钱，不是四次就是五次。被上诉人焦广信对上诉人提供的证人证言不认可。焦广信称，跟我要过钱，说给我们儿子转正。根本没有转正这说了，我就不能给了。
本院认为：李春生主张焦广信借其现金10000.00元，但其提供的证据无法形成证据链条，证明存在借款的事实，原审法院对李春生要求焦广信偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。上诉人李春生的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120.00元，由上诉人李春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢 芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第972号
原告辛某，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区崇山东路。
被告刘某，女，汉族，现住址沈阳市皇姑区泾河西街。
原告辛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长并主审，与审判员崔晓东、人民陪审员冯金宝组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告辛某及被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某诉称，请求与被告离婚。婚生女儿辛某某由原告抚养并由被告承担抚养费。平均分割夫妻共有现金及存款6万元，孩子名下1万元存款要求分割。我名下存款在分居期间已花费。我名下车已变卖，该车系我父母出资，是赠与我个人的，不是夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，同意离婚。要求由被告抚养婚生女孩，原告每月给付抚养费1000元，另外，孩子从2013年5月至今一直由被告及母亲承担花销，故要求原告承担孩子在这期间所发生的生活费用5万元，孩子即将上幼儿园，要求原告承担孩子的一半托费。我与原告结婚时有一张余额2万元的存折，存折在我手里，但是原告已经通过挂失形式取走了2万元，我要求分割2万元。原、被告于2013年花140000元购买了一台三菱汽车，当时登记在了原告名下，但是后来原告私自将该车转移到其父亲名下，我要求分割一半7万元。关于原告提出的6万元存款，其中5万元是彩礼钱，还有1万元是我父母给原告返还的礼金，5万元中有4万元我在结婚时候用于购买家庭用品，剩余的钱在生活中用了。关于孩子名下的存款1万元，我们是以压岁钱的名义给孩子存的，但是分居前都用于孩子的生活了。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识，2012年4月12日登记结婚，婚生一女孩辛某某（2012年出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年2月12日起诉来院，被法院驳回后夫妻关系仍未得到改善，双方于2013年5、6月间分居至今，导致夫妻感情破裂，故原告再次于2014年9月16日起诉来院。
另查，原告辛某目前暂无固定收入，被告刘某月收入2000左右。2013年6月4日原、被告分居期间，原告辛某名下存款以挂失形式取出20000元。原告辛某名下三菱轿车一台，该车系原告父母出资购买，现已变卖。
以上事实，有原、被告陈述，身份证复印件、户口本复印件、结婚证、居住证明复印件、子女出生证明复印件、车辆签购单复印件、建设银行付款回执复印件、原告名下建设银行存折等证据经开庭质证后，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年2月起诉来院，被法院驳回后夫妻关系仍未得到改善，足证夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应准予。
关于子女抚养问题，考虑到原、被告意见及子女年幼，且原、被告分居期间婚生女辛某某一直由被告刘某抚养，本着有利于子女健康成长的原则，婚生女辛某某由被告刘某抚养为宜，原告给付子女抚养费。关于子女抚养费数额，考虑到原告目前经济状况，结合社会人均消费标准，本院酌定原告每月给付子女抚养费700元。关于被告要求原告承担孩子自2013年5月至今的生活费用5万元问题，因原告不同意承担且原告在这期间也为子女日常生活所需花费，故本院对被告此主张不予支持。关于被告主张孩子以后托费共同承担问题，因费用尚未实际发生，故本院不予支持。
关于原告主张夫妻共有财产6万元存款问题，因该笔存款在原、被告分居前共同生活期间已花费，故本院不予支持。
关于被告主张分割原告名下2万元存款问题，因该笔存款系原、被告分居期间由原告取出，考虑到分居期间被告抚养子女花费较大，故本院认定原告应给付被告存款10000元。
关于被告主张分割原告名下三菱轿车变卖款问题。因该车系夫妻关系存续期间原告父母出资购买，登记在原告名下，应视为原告父母对原告的个人赠与，不属于夫妻共同财产。被告亦未向法院提供证据证明购车款中有夫妻共同财产出资，故对被告此主张本院不予支持。
关于原告主张子女名下10000元存款分割问题，因在原、被告共同生活期间已花费，故对原告此主张本院不予支持。
综上所述，依照中华人民共和国《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生女辛某某（2012年出生）由被告刘某抚养，原告辛某自2014年11月起每月给付被告刘某子女抚养费700元至子女十八周岁时止。
三、原告辛某于本判决生效后十日内给付被告刘某存款10000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓东
人民陪审员 冯金宝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑含璐
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第2590号
原告江苏安居物业管理公司（以下简称安居公司），住所地在本市新模范马路30号。
法定代表人茅建国，安居公司总经理。
被告于海波，男，1980年5月21日生。
本院在审理原告安居公司诉被告于海波物业服务合同纠纷一案中，因双方争议较大，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘文军
二〇一四年七月三十日
书记员 曹李萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第141号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：袁安明，董事长。
被上诉人（原审原告）：季宝伟。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第3235号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司上诉称：双方没有签订施工合同，合同履行地不明确，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人重庆建安建设（集团）有限公司的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴洋洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00929号
原告：孙桂芳，女，1965年12月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：袁翠平，女，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告孙桂芳诉被告袁翠平健康权纠纷一案过程中，因双方就赔偿事宜达成和解，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一五年三月十六日
书记员 李 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1851号
申请执行人陈德明，男，1949年10月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人李美，女，1964年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人侯世勇，男，1963年5月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈德明与被执行人李美、侯世勇民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1041号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李美、侯世勇应于本判决生效后10日内偿还申请执行人陈德明借款200000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月18日向被执行人李美、侯世勇发出执行通知，责令被执行人李美、侯世勇应在2014年12月25日前自觉履行还款义务，但被执行人李美、侯世勇至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人陈德明尚有款项200000元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人李美、侯世勇有其他可供执行财产。申请执行人陈德明亦没有提供被执行人的可供执行财产，并向本院书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1851号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡海峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39508号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：王永忠，住云南省昆明市五华区。
原告广发银行股份有限公司与被告王永忠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金111231.87元和相应利息、滞纳金、其它手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号40×××25的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2006年12月13日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》。随后，原告向被告核发卡号40×××25的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金111231.87元、利息65558.2元、滞纳金180751.04元、其它手续费10065.82元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王永忠给付信用卡透支欠款本金111231.87元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息65558.2元、滞纳金180751.04元、其它手续费10065.82元，自2016年2月27日起至被告王永忠还清款日止的利息、滞纳金、其它手续费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费6820元，由被告王永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 李艳茹
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 阮敏青
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保532号
申请人肖雄诉被申请人贺科烨民间借贷纠纷一案，申请人肖雄于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年七月十二日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执10号
申请执行人：梁意,男,1976年1月22日出生,汉族，住天津市河西区，
被执行�：庄湘湘,男,1958年2月9日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人梁意与被执行人庄湘湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄湘湘应向申请执行人偿还借款50000元利息以及承担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索�请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月七日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执10号申请执行人：梁意,男,1976年1月22日出生,汉族，住天津市河西区，被执行�：庄湘湘,男,1958年2月9日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人梁意与被执行人庄湘湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄湘湘应向申请执行人偿还借款50000元利息以及承担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索�请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月七日书记员  林婉玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3727号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系公司经理。
委托代理人石宝惠，女，1977年9月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告其其格，女，42岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告其其格物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费287.00元，支付滞纳金20.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 薇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商撤初字第2号
原告尤海量。
原告尤丹立。
委托代理人王久月（受尤海量、尤丹立的特别授权委托），浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被告（原审被告）钱强。
被告（原审原告）中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
法定代表人陈杏梅，该行行长。
被告（原审被告）无锡兴江房地产开发有限公司，住所无锡市顾桥港17号经济园内2370室（实际经营地无锡市东林苑传达室4楼）。
法定代表人万海红，该公司经理。
中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与钱强、无锡兴江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年1月22日作出的（2008）南民二初字第23号民事判决，已经发生法律效力。2015年2月3日，尤海量、尤丹立向本院提起第三人撤销之诉。请求撤销该判决第二项内容，确认钱强于2002年9月27日就无锡市东林苑7号301室房屋向农行无锡分行设定的抵押权无效，判决钱强、农行无锡分行注销该抵押权。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本案审理中，尤海量、尤丹立以所申请事宜已经与原审各方当事人达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，尤海量、尤丹立在本案审理期间提出撤回撤销之诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许尤海量、尤丹立撤回起诉。
审判长 黄建国
审判员 汪建国
审判员 秦秋云
二〇一五年六月十五日
书记员 何玉文
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3052号
原告孙广杰，男，1966年9月27日出生。
委托代理人李宜权，男，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告于宗宝，男，1989年6月13日出生。
委托代理人于景荣，男，1964年5月11日出生。
原告孙广杰与被告于宗宝追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
孙广杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告医药费人民币12,772.45元；2.判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由：在原告与被告劳动合同纠纷一案中，原告认为其为被告垫付医药费12,772.45元，被告理应将此款返还原告。在原告与被告协商未果情况下诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。
本院认为，原告以追偿权纠纷为由提起本诉讼，而从原告向本院提供的三份民事判决书中发现原告并不具备本案的主体资格，本案的诉讼主体应为大石桥市光彩铁艺加工部，故对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙广杰的起诉。
案件受理费60.00元，不予返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年七月四日
书记员 林忆伟
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初3052号原告孙广杰，男，1966年9月27日出生。委托代理人李宜权，男，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告于宗宝，男，1989年6月13日出生。委托代理人于景荣，男，1964年5月11日出生。原告孙广杰与被告于宗宝追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。孙广杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告医药费人民币12,772.45元；2.判令被告承担本案诉讼费用；事实与理由：在原告与被告劳动合同纠纷一案中，原告认为其为被告垫付医药费12,772.45元，被告理应将此款返还原告。在原告与被告协商未果情况下诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。本院认为，原告以追偿权纠纷为由提起本诉讼，而从原告向本院提供的三份民事判决书中发现原告并不具备本案的主体资格，本案的诉讼主体应为大石桥市光彩铁艺加工部，故对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙广杰的起诉。案件受理费60.00元，不予返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一七年七月四日书记员  林忆伟
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审300号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：侯红伟，男，汉族，1970年12月15日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004602140公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004602140公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审300号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：侯红伟，男，汉族，1970年12月15日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004602140公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004602140公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年七月二十五日书记员  程乐乐
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保70号
申请人贾志强，1986年9月1日，住绥棱县。
被申请人王国成，住绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保66号民事裁定书裁定准予冻结被申请人王国成名下在绥棱农商银行泥尔河支行开立的账号，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王国成名下在黑龙江省绥棱农商银行泥尔河支行开立的账号。
人民法院冻结存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵庆祥
二〇一六年二月二十三日
书记员 周华鑫
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密行执字第19号
申请执行人密山市公安消防大队。
法定代表人刘长勇，男，政治教导员。
委托代理人邵帅，男，密山市公安消防大队副大队长。
委托代理人张相玉，男，密山市公安消防大队参谋。
被执行人密山市阳光物业管理有限公司。
法定代表人吴长金。
申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行被执行人密山市阳光物业管理有限公司行政处罚一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建海
审 判 员 张 华
代理审判员 吕建伟
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 实
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1811号
原告：王建斌，男。
被告：郭勇，男。
本院在审理原告王建斌与被告郭勇不当得利纠纷一案中，原告王建斌于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王建斌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建斌撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王建斌负担。
审 判 长 靳君健
人民陪审员 周秀枝
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 畅代田
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执265号
申请执行人：毕节市七星关区助力小额贷款有限公司。注册号：520502000284079（1-1）。
住所地：毕节市七星关区洪南路碧海大道毕节金海大酒店二楼（海舰综合楼）。
法定代表人：马金贵，该公司董事长。
被执行人：王茜，女，1970年10月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初1857号民事调解书，受理毕节市七星关区助力小额贷款有限公司申请执行王茜借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人王茜无存款、无房屋、车辆和工商登记。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件，申请执行人可以向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执265号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年六月二十九日
书记员 甘建忠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0db0795-596e-4ff3-97f9-a849009f2151&imgId=YzBkYjA3OTUtNTk2ZS00ZmYzLTk3ZjktYTg0OTAwOWYyMTUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2531号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：卜虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：杨慧娟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王红霞，女，1969年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李兵，男，1965年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与王红霞、李兵金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初4508号民事判决书，被执行人王红霞、李兵应向申请人偿还421664.78元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月8日依法轮候查封了被执行人李兵所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。现申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月29日，被执行人王红霞、李兵尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行本金421664.78元及利息，并负担本案申请执行费6619元。
本院认为，被执行人王红霞、李兵的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结（2016）内0627民初4508号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 凯
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2531号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：卜虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：杨慧娟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王红霞，女，1969年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李兵，男，1965年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行与王红霞、李兵金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初4508号民事判决书，被执行人王红霞、李兵应向申请人偿还421664.78元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行向本院申请执行。本院于2017年9月29日立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月8日依法轮候查封了被执行人李兵所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋一套。现申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年9月29日，被执行人王红霞、李兵尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行本金421664.78元及利息，并负担本案申请执行费6619元。本院认为，被执行人王红霞、李兵的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结（2016）内0627民初4508号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月十六日书记员 王  凯
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1490号
申请执行人刘毅，男，1968年3月12日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区颐荷小区14号楼3单元201室。公民身份号码612732196803124616。
被执行人薛晓艳，女，1969年8月20日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区红化小区。公民身份号码610602196908200026。
刘毅申请执行薛晓艳合伙协议纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终779号民事判决书，已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款71272元、案件受理费4167元及迟延期间的债务利息，因被执行人未履行，申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘毅称正在和被执行人薛晓艳正在协商解决此事，2017年11月21日申请执行人刘毅向本院申请撤回该案的执行申请，经审查，刘毅的撤回执行申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1490号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任 峰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2125号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：陈高安，男，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省临海市，。
被执行人：陈美金，女，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省临海市，。
被执行人：广州市绅彭贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区广花二路新新街8、10、13、14号211自编二层。
法定代表人：陈高安。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人陈高安、陈美金、广州市绅彭贸易有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4068号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已对被执行人陈高安、陈美金、广州市绅彭贸易有限公司的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁 莹
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执2125号
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：李文
主办单位和拟稿人：李文
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初1637号
原告:郴州市金都汇国际酒店管理有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道园艺路欧阳海广场旁。
法定负责人：刘康平。系原告公司经理。
委托诉讼代理人：李俊，男，1983年12月23日生。
委托诉讼代理人：刘璐璐，女，1988年10月5日生。
被告：骆玉华，男，1965年9月14日生。
原告郴州市金都汇国际酒店管理有限公司与被告骆玉华劳动争议一案，本院于2017年8月28日受理后，2017年9月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郴州市金都汇国际酒店管理有限公司的委托诉讼代理人李俊、刘璐璐，被告骆玉华均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿8000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：1、原告与被告存在劳动关系，并签订了劳动合同，被告知道并学习了公司的各项劳动规章制度，但其在工作期间多次严重违反劳动纪律，且经常在公司培训时迟到、考核不合格。经多次处罚并通报后，仍然不能改正自己的错误，特别是2017年5月至6月期间，多次脱离自己的工作岗位，每次3-5小时不等。被告属于严重违反公司劳动纪律。故原告予以解除劳动合同的决定符合法律规定，并依法不需要支付任何的赔偿金。解除劳动合同的决定是原告依法作出的，不是被告要求解除的，原告也没有违法之处。裁决书以《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定来认定本案是被告要求解除合同，完全与事实不符。2、裁决书中适用法律错误，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同”，这两条明确规定的是劳动者主动解除劳动合同的情形下方可以适用，而本案中被告是严重违反有关劳动纪律，有关依法解除劳动合同的情形，裁决书中适用《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，完全是背离事实，适用法律错误。
被告骆玉华辩称：被告骆玉华不同意原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。被告骆玉华在原告处工作兢兢业业，培训期间迟到也是因为维修工作才迟到，且只有一次。原告对被告骆玉华有意为难，讲被告骆玉华多次离岗3-5小时，不是事实，被告骆玉华只有一次出去，原告的诉状不符合事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的入职承诺书，职工守则、总结奖惩系统手册，培训记录本院予以采信；2、对于原告提供的奖惩单、处罚通报4份，本院予以采信；3、对原告提供的视频截图，本院不予采信；4、对被告提供的工程人员排班表，本院予以采信；5、对被告提供的工资明细表、借记卡、账单，本院予以采信；6、对被告提供的个人养老补缴单，因没有姓名及身份证号码，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告骆玉华与原告签订劳动合同，被原告单位聘请为工程维修员，负责水电维修工作，每月工资为2300元左右。在工作期间，原告认为被告骆玉华严重违反公司的劳动纪律且工作技能不达标，致使原劳动合同无法履行。于2017年6月23日向被告骆玉华发出《解除劳动合同通知书》，《解除劳动合同通知书》中明确写明“遵循平等自愿，协商一致的原则，双方同意于2017年6月23日解除劳动合同。请你于劳动合同解除日，2017年6月28日前到所在单位劳动人事部门办理离职手续，并配合做好相应工作交接与固定资产的签收”。2017年6月28日被告骆玉华与原告完成交接手续，然后双方解除劳动合同。但原告未给予被告骆玉华经济补偿，被告骆玉华当日向桂阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告给予经济补偿8000元，2017年8月11日仲裁裁决支持被告骆玉华请求的8000元经济补偿。原告认为不应当支付8000元经济补偿诉来本院。
本案的争议焦点为：原告是否应向被告骆玉华支付经济补偿，具体金额的问题。
本院认为，本案被告骆玉华与原告于2013年9月25日签订劳动合同，然后被告骆玉华在原告单位工作，双方形成了劳动关系，2017年6月23日原告认为被告骆玉华严重违反公司劳动纪律且工作技能不达标。然后经协商，双方同意于2017年6月28日解除劳动合同。按照《劳动合同法》第四十六条第二项的规定原告应向被告支付经济补偿。具体补偿金额按照第四十七条的规定，每工作一年补偿一个月的工资，被告骆玉华在原告单位工作了三年零九个月，应补偿四个月的工资给被告罗玉华，被告骆玉华在原告单位的工资每个月为2300元左右，被告骆玉华请求8000元符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由原告郴州市金都汇国际酒店管理有限公司支付被告骆玉华因解除劳动合同的经济补偿8000元。限判决书生效后十日内履行完毕；
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郴州市金都汇国际酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告郴州市金都汇国际酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐桂清
审 判 员 刘四新
人民陪审员 陈 晖
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹湘豪
附相关法律条文:
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。