湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第909号
原告刘红燕，女，汉族，1975年2月13日出生。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
被告刘小利，男，汉族，1967年4月26日出生。
被告黎雄英，女，汉族，1966年5月30日出生。
第三人刘众清，男，汉族，1963年4月2日出生。
原告刘红燕就与被告刘小利、黎雄英及第三人刘众清债权人代位权纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，因被告刘小利、黎雄英及第三人刘众清下落不明，依法于2014年11月1日公告向被告刘小利、黎雄英及第三人刘众清送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘红燕及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告刘小利、黎雄英及第三人刘众清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红燕诉称：2013年8月24日，第三人刘众清向原告刘红燕借款50，000元，约定利息每年6，000元，借期1年。借款到期后，第三人刘众清未按约偿还原告刘红燕借款本息。经原告刘红燕催讨，第三人刘众清称因被告刘小利、黎雄英欠其120，000元借款本息未还，所以无能力偿还原告刘红燕的借款本息。原告刘红燕要求第三人刘众清起诉被告刘小利、黎雄英，第三人刘众清不愿意起诉，却将被告刘小利、黎雄英向其出具的借据交给原告刘红燕，要求原告刘红燕向被告刘小利、黎雄英主张权利。被告刘小利由黎雄英担保，于2012年8月6日向第三人刘众清立据借款120，000元，约定借款满1年，按月息1分8厘计付利息，限期2013年7月21日偿还；逾期，债务人应按原借款利息的150%支付超期利息，并承担债权人追讨借款的相关费用。根据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，原告刘红燕依法向被告刘小利、黎雄英行使代位追偿权。请求法院判令被告刘小利、黎雄英偿还借款50，000元，支付约定的借款利息，赔偿因追偿债权所造成的损失5，000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告刘红燕为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1.原告刘红燕的身份证复印件，拟证明原告刘红燕的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告刘小利、黎雄英的身份证复印件，拟证明被告刘小利、黎雄英的基本情况及诉讼主体资格。
3.第三人刘众清的户籍信息资料，拟证明第三人刘众清的基本情况及诉讼主体资格。
4.2013年8月24日的借据，拟证明第三人刘众清向原告刘红燕借款50，000元的事实。
5.2012年8月6日的借据，拟证明被告刘小利、黎雄英向第三人刘众清借款120，000元的事实。。
被告刘小利、黎雄英及第三人刘众清经本院合法传唤，均未到庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
在庭审过程中，因被告刘小利、黎雄英及第三人刘众清未到庭应诉，故未对原告方提交的证据材料发表质证意见。
对原告刘红燕所提交的证据1即“原告刘红燕的身份证复印件”、证据2即“刘小利、黎雄英的身份证复印件”、证据3即“第三人刘众清的户籍信息资料”、证据4即“2013年8月24日的借据”、证据5即“2012年8月6日的借据”，经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据原告举证的情况，结合当事人的陈述及庭审查明的事实，本院综合认定如下案件事实：
2012年8月6日，被告刘小利、黎雄英与第三人刘众清签订借款、担保合同。合同约定，由被告黎雄英担保，被告刘小利向第三人刘众清立据借款120，000元；借款满1年，按月息1分8厘计付利息，限期2013年8月6日偿还；逾期，债务人应按原借款利息的150%支付超期利息，并承担债权人追讨借款的相关费用。借款到期后，被告刘小利未按约偿还第三人刘众清的借款本息。2013年8月24日，第三人刘众清向原告刘红燕借款50，000元，约定利息每年6，000元（即月利率1%），借期1年。借款到期后，第三人刘众清未按约偿还原告刘红燕借款本息。经原告刘红燕催讨，第三人刘众清称因被告刘小利、黎雄英欠其120，000元借款本息未还，所以无能力偿还原告刘红燕的借款本息。原告刘红燕要求第三人刘众清起诉被告刘小利、黎雄英，第三人刘众清不愿意起诉，却将被告刘小利、黎雄英向其出具的借据交给原告刘红燕，要求原告刘红燕向被告刘小利、黎雄英主张权利。2014年9月11日，原告刘红燕根据《中华人民共和国合同法》第73条之规定，向被告刘小利、黎雄英行使代位追偿权，依法向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘小利、黎雄英从其所欠第三人刘众清的借款中偿还原告刘红燕的借款50，000元，支付第三人刘众清约定应支付给原告刘红燕的借款利息，赔偿因追偿债权所造成的损失5，000元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，第三人刘众清对被告刘小利、黎雄英享有到期债权，却怠于行使，损害了债权人即本案原告刘红燕的权益，原告刘红燕依法向被告刘小利、黎雄英行使代位追偿权，要求被告刘小利、黎雄英代位第三人刘众清向其偿还借款50，000元，支付约定的利息并承担本案的全部诉讼费用的主张，符合法律规定，本院予以支持；被告黎雄英签字为被告刘小利向第三人刘众清借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；因原告刘红燕未提交所支出的5，000元费用的证据，故原告刘红燕要求被告刘小利、黎雄英代位第三人刘众清赔偿其因追偿债权所支出的费用5，000元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十三条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告刘小利在本判决生效后七日内代位第三人刘众清偿还原告刘红燕的借款本金50，000元，并从2013年8月24日起按月利率1﹪支付直至偿清之日止的借款利息。
如果被告刘小利未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告黎雄英对上述债务按照连带责任保证方式承担保证责任。
三、驳回原告刘红燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费1175元，财产保全费720元，合计1895元，由被告刘小利、黎雄英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 李 莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 碧
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。