浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第887号
原告：王春林。
被告：姜建民。
被告：姜全水。
原告王春林与被告姜建民、姜全水民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王春林、被告姜全水到庭参加诉讼，被告姜建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系父子关系。我十年前在三都拉丝厂上班的时候因工受伤造成二级伤残，获得了200000元的残疾补偿金。2007年12月，案外人姜建红向我借款20000元。2008年8月5日，被告姜建民向我借款100000元，同时还承诺姜建红向我所借的20000元由其归还，为此，被告姜建民、姜全水向我出具借条一份，载明借款金额120000元，并约定2009年1月31日前归还、月息2分。借款后，二被告未归还借款亦未支付利息。2010年2月5日，被告姜建民重新出具一份159600元的借条，并约定2010年12月31日归还、月息2分。但之后，被告姜建民还是没有归还借款本金亦未支付利息，因此，被告姜建民和姜全水于2011年2月11日重新出具了190000元的借条，并约定借期一年、月息一分。上述借款到期后，我多次向两被告催讨，被告以无钱归还为由一直没有归还。故我诉请法院判令：1、被告姜建民、姜全水归还借款本金190000元，支付借款利息41800元（该利息自2011年2月13日按月利率1%计算至2013年12月12日，自2013年12月13日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1%另行计付）；2、本案诉讼费用由被告姜建民、姜全水承担。
庭审中，原告补充陈述：2011年后，被告姜全水给过我500斤稻谷、2000元钱，我同意被告姜全水给我的稻谷按一百斤150元的价格折价，折价后的款项750元加上被告姜全水支付2000元共计2750元作为利息予以扣除。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、被告姜建民与被告姜全水共同出具的2011年2月12日借条（金额为190000元）一份，用于证明被告姜建民与被告姜全水向原告确认尚欠原告借款190000元的事实。
2、被告姜建民与被告姜全水共同出具的2008年8月5日借条（金额为120000元）、被告姜建民出具的2010年2月5日借条（金额为159600元）各一份，用于证明被告姜建民、姜全水尚欠原告的借款190000元是双方对2008年8月5日的120000元借款本金按月息2分滚动结算后的金额。
被告姜全水答辩称：我跟被告姜建民系父子关系。2007年的时候，被告姜建民向原告借过一两万元的，那时候被告姜建民生意做的还好，有赚到十来万元，所以那笔借款就还掉了。2008年8月5日，据我所知，被告姜建民是向原告借了十几万元，但是我没有参与，情况不了解。虽然在2008年8月5日的借条上有我的签名，但是我记不清楚是否是我签的，我也不申请鉴定。2012年8月份的时候，我干活经过原告家，原告王春林老婆叫住我，让我在被告姜建民于2011年2月12日出具的借条上签字，我说我不接头的不签字，原告老婆说不要紧的，签个字就是见证一下，我就在上面签字了。另外，我在2011年给过原告300斤稻谷，2012年给过200斤稻谷，2013年还过原告2000元，我同意原告将稻谷按一百斤150元折价，并将折价后的款项连同我支付的2000元作为利息予以扣除。
被告姜全水未向本院提交证据材料。
被告姜建民未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
一、证据材料1，被告姜全水质证后对签名真实性，但认为不是在2011年2月12日签的，而是在2012年8月份被原告家里人胁迫签的，原告认可是在2012年8月份所签，但认为并未胁迫被告签字。本院审查后认为，因被告姜全水对该借条上的签字无异议，且未提供证据证明受胁迫所签，故对2011年2月12日的借条予以认定。
二、证据材料2，被告姜全水质证后表示对2008年8月5日借条上的签名及手印的真实性不确定，但不申请鉴定；对2010年2月5日借条表示不清楚，被告姜建民与原告年年会结账的。本院审查后认为，被告姜全水对证据材料2的真实性均未提出异议，故对其真实性予以认定。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告姜建民与被告姜全水系父子关系。2008年8月5日，被告姜建民向原告借款100000元，并承诺案外人姜建红向原告所借的20000元由其归还，为此，被告姜建民向原告出具借条一份，载明借款金额120000元，并约定2009年1月31日前归还，月息2分，被告姜全水亦在该份借条上签字确认。2010年2月5日，因二被告未归还该借款本金及利息，经原告与被告姜建民对2008年8月5日的借款及利息进行结算，被告姜建民向原告重新出具借条一份，载明借款金额159600元，归还日期为2010年12月31日，月息2分。2011年2月12日，因被告姜建民仍然未归还借款，经原告与被告姜建民对2008年8月5日的借款及其利息再次结算，被告姜建民重新出具借条一份，载明借款金额190000元，借期一年，月息1分。2012年8月，被告姜全水在被告姜建民于2011年2月12日出具的借条上签字确认。
另查明，被告姜全水向原告交付稻谷500斤（2011年200斤、2012年300斤），2013年向原告归还2000元，经原、被告合意，上述稻谷500斤折价750元，连同2000元共计2750元作为利息予以抵扣。
本院认为，原告王春林与被告姜建民、姜全水之间所订立的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人姜建民、姜全水收到借款后未按照约定的期限还本付息，显属违约，应当承担立即归还借款并支付逾期利息的民事责任。2011年2月12日的借条确认的借款金额190000元系被告姜建民与原告对2008年8月5日的借款120000元和期间的利息进行滚动结算后重新出具且被告姜全水予以签字确认，因折算后的实际利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对2011年2月12日的借条确认的借款金额190000元可以认定为本金。因原、被告双方在该借条中另行约定借款月息为1分，故自2011年2月13日至2013年12月12日按本金190000元计算的借款利息为64600元，扣除在此期间被告姜全水支付的利息2750元，二被告尚应支付利息61850元，现原告仅主张41800元，是对其民事权利的部分放弃，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告姜建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建民、姜全水于本判决生效后十日内返还原告王春林借款本金190000元，并支付利息41800元（自2013年12月13日起至本判决确定给付之日止的利息按照月利率1%另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2389元，由被告姜建民、姜全水负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4778元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚 芳