江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0092号
原告王得才，男，61岁。
原告王德付，男，58岁。
原告王德桂，男，53岁。
原告王得花，女，57岁。
原告王秀梅，女，48岁。
原告王秀菊，女，41岁。
原告王秀毛，女，38岁。
七原告共同委托代理人时元光、张新荣，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告栾卓，男，30岁。
委托代理人栾红生、王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
法定代表人沃军，系该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告王得才、王德付、王德桂、王得花、王秀梅、王秀菊、王秀毛诉被告栾卓、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序于2015年2月10日、4月17日公开开庭进行了审理。原告王得才、王德付、王德桂、王得花、王秀梅、王秀菊、王秀毛的委托代理人时元光、张新荣、被告栾卓的委托代理人栾红生、被告保险公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王得才、王德付、王德桂、王得花、王秀梅、王秀菊、王秀毛诉称：2014年9月28日，被告栾卓驾驶苏J×××××号轿车沿G204线由北向南行驶至584K处，碾压躺在路面的王德祥。因交警部门所收集的证据无法证实苏J×××××轿车碾压王德祥前王德祥是否受到其他车辆碰撞，是否已受伤或死亡，也无法证实王德祥何时何因躺在路上，故滨海县交警大队出具了相关的道路交通事故证明。另，被告栾卓驾驶的苏J×××××号轿车为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求被告赔偿原告死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元、精神抚慰金50000元、交通费1500元、处理事故人员误工费2000元、住宿费1000元，各项损失合计人民币745412.5元，被告承担本案诉讼费。
被告栾卓辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，本起事故发生的路段没有路灯照明，而且栾卓所驾驶的车辆在碾压王德祥之前，王德祥已经躺在路面上，被告栾卓不否认经过该路段时存在观察不力处置不当，但原告没有证据证明王德祥的死亡是被告栾卓的驾驶行为所造成。2、被告栾卓所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，不计免赔500000元。3、被告栾卓已经垫付了25000元的丧葬费，请求一并处理。4、对原告按城镇居民标准主张赔偿有异议。
被告保险公司辩称：1、对王德祥的死亡的事实及投保的事实没有异议，但根据公安机关的事故证明，王德祥的死亡的原因不详。虽然我公司承保车辆碾压了死者，但根据公安部门查明的事故发生的时间、现场王德祥躺卧的体位及尸检意见，被告栾卓一次碾压不可能造成王德祥同时头部、胸部、腹部严重损伤。也就是说，在被告栾卓碾压王德祥时，王德祥已经或处于濒死状态，因此，王德祥的死亡不是栾卓碾压造成的。2、本案是一起一般侵权案件，原告应当举证证明其亲属的死亡是因为被告栾卓的行为造成的，不适用举证责任倒置的原则，原告方未能举证证明其亲属的死亡与栾卓的行为存在因果关系，而是推定，显然没有事实和法律依据。3、被告栾卓在明知碾压了人的情况下仍然驾车驶离现场，致使公安机关无法查明事实，明显加大了保险公司的责任，其驾车离开现场是逃逸行为。根据保险合同的约定，保险公司应不承担商业三责险的赔偿。4、死亡赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明：2014年9月28日，被告栾卓驾驶苏J×××××号轿车沿G204线由北向南行驶至584K处，碾压躺在路面的王德祥。事故发生后，栾卓驾车离开现场。滨海县公安局交通巡逻警察大队于2014年9月28日20时59分接到报案，该队现场勘查的情况是：在G204线584K道路西边的外侧机动车道上躺卧一位中年男子，头朝西，脚朝东，该男子已经死亡。在该男子头部路段处有1米×0.52米的血迹，在其北侧的道路上有约12.7米长的血痕，在血痕处有一车辆散落物。被告栾卓在交警部门陈述：事发时驾驶苏J×××××号轿车沿G204线由北向南行驶至584K处，见到路面上有一物体，因避让不及，从该物体上碾压过去，碾压后知道是压到人了，因心里害怕就驾车离开了现场，当行驶至通榆镇刘大庄处，又返回事发现场，见警察正在勘查现场，就向警察陈述了事发经过。报警人陈道军在交警部门陈述：该驾驶苏J×××××号轿车沿G204线由北向南行驶至事发现场时，见路面上有一个人躺着，就从旁边避让过去了，当时只是看了一眼，具体是怎么躺的记不清楚了，随后就拨打了报警电话。目击证人朱某将在交警部门陈述：该乘坐老婆驾驶的苏J×××××号轿车沿G204线内侧的机动车道由北向南行驶至事发现场时，看到外侧的机动车道上躺着一个人，头朝北，脚朝南，面向东侧躺在路面上。在事发现场南侧约500米处有一监控，经交警部门调查，苏J×××××号轿车、苏J×××××号轿车、苏J×××××号轿车通过的时间分别是当晚20时42分、20时57分、20时58分。经交警部门检验，事发现场的车辆散落物，经与苏J×××××号轿车比对，不是该轿车所有。经滨海县公安局物证鉴定法医学尸体检验：死者符合交通事故致头部及胸腹腔多脏器损伤死亡。滨海县公安局交通巡逻警察大队认为，虽然栾卓驾驶的苏J×××××号轿车碾压了王德祥，但现有证据无法证实苏J×××××号轿车碾压王德祥前王德祥是否受到其他车辆碰撞，是否已受伤或死亡，也无法证实王德祥何时何因躺卧路面，因此，该大队对事故无法作出责任认定，制作了道路交通事故证明，证明了上述事故发生的情况。
滨海县公安局交警大队于2014年10月1日在盐阜大众报刊登认尸启事。2014年10月24日，原告王得才提出无名氏为其弟弟王德祥。经盐城市公安局物证鉴定所生物物证检验：“死者无名氏血样”与“王得才血样”的Y-
STR分型结果一致，不排除两者来自同一父系样本。
另查明：苏J×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告栾卓支付了25000元的丧葬费。
再查明：死者王德祥出生于1964年，没有配偶和子女。原告王得才、王德付、王德桂、王得花、王秀梅、王秀菊、王秀毛是死者王德祥的兄弟姐妹，其父母已去世。
以上事实，有道路交通事故证明、常住人口登记卡（滨海县公安局加盖印章，注明“经查实，王德祥于1989年转为非农业户口，情况属实”）、保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、原告的身份证、法医学尸体检验意见书、生物物证检验报告、户口注销证明、滨海县公安局陈涛派出所证明、滨海县陈涛镇长吉村村民委员会证明、道路交通事故处理费用领据以及当事人陈述等证据证明。
本院认为：本案事故现有证据无法证实苏J×××××号轿车碾压王德祥前王德祥是否受到其他车辆碰撞，是否已受伤或死亡，也无法证实王德祥何时何因躺卧路面。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案死者王德祥确实并非被告栾卓一人碾压，但之前碾压的车辆目前无法查明，根据以上法律规定，每个实施侵权的人都要承担连带责任，被侵权人可以请求其中的任何一个人承担赔偿责任，因此，原告作为死者王德祥的亲属，起诉被告栾卓及其承保的保险公司并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”根据该规定，日后如能查明其他侵权人，被告栾卓及保险公司在承担赔偿责任后，可向其他侵权人追偿。
由于本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本案事故中，行人王德祥在夜晚躺在道路上，具有一定的过错，应当减轻机动车一方的责任，机动车一方承担80%的赔偿责任为宜。原告要求对商业第三者责任险一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于被告栾卓是否属于逃逸。被告栾卓在发现撞到人后，出于害怕，离开现场，但很短暂的时间内又回到事故现场，并向交警陈述事情发生的经过，没有逃避责任的故意，不构成逃逸。因此，被告保险公司以此在商业第三者责任险限额内不予赔偿的辩解不成立，不予采信。
关于赔偿的计算标准。根据公安部门的证明，死者王德祥为非农业户口，故应按城镇居民标准计算相关赔偿。
因王德祥死亡产生的损失，认定如下：
1、死亡赔偿金686920元。死者出生于1964年，死亡赔偿金应当计算20年，死亡赔偿金计算为34346元／年×20年=686920元。
2、丧葬费28992.5元。原告主张28992.5元，符合相关标准，予以认定。
3、精神抚慰金40000元。王德祥因交通事故死亡，确给原告造成了精神痛苦，原告主张精神抚慰金50000元，结合本地区的生活水平及被告的过错程度认定40000。
4、处理丧事亲属交通费、误工费、住宿费3000元。原告主张4500元，该项费用为法律规定应当赔偿的合理费用，结合实际情况，对原告主张的处理丧事亲属交通费、误工费、住宿费支持3000元。
以上合计758913元，交强险110000限额内被告保险公司应承担赔偿责任，被告栾卓在交强险以外按责赔偿（758913元－110000元）×80%=519130元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿500000元，余额19130元应由被告栾卓承担，因其已支付25000元，原告应向其返还25000元－19130元＝5870元。综上，被告保险公司向被告栾卓返还5870元，向原告支付610000元－5870元＝604130元。故原告在上述范围内赔偿请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持，被告栾卓的辩解成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十三条、第十四条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿人民币610000元，其中向原告王得才、王德付、王德桂、王得花、王秀梅、王秀菊、王秀毛支付人民币604130元，向被告栾卓返还人民币5870元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
上述费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担3480元，被告栾卓承担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4046元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 郭学成
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。