湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00091号
原告阳新章，男，1946年12月17日出生，汉族。
委托代理人周光荣，仙桃市法律援助中心律师。
被告陈艳华，女，1974年11月23日出生，汉族。
被告陈小艳，女，1978年4月4日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
代表人张小松，该公司总经理。
委托代理人王建斌，该公司法律顾问。
原告阳新章与被告陈艳华、陈小艳、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员李成云担任审判长，人民陪审员胡政策、沈华锋参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告阳新章的委托代理人周光荣，被告陈艳华，被告财保仙桃支公司的委托代理人王建斌到庭参加诉讼。被告陈小艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新章诉称：2013年4月21日下午，被告陈艳华驾驶系被告陈小艳所有的鄂M683**号小型客车，沿仙桃市桃源大道由东向西行驶。14时30分许，当车行至亚通塑料公司门前避让对向一辆摩托车时驶入道路右侧，碰撞路边行人原告阳新章，造成原告阳新章受伤的交通事故。原告阳新章受伤后，被送往仙桃市第一人民医院救治，因伤情严重，后转入湖北省人民医院住院治疗。此事故经仙桃市公安局交通警察支队责任认定，被告陈艳华负此事故的全部责任，原告阳新章不负此事故的责任。经查，鄂M683**号小型客车在被告财保仙桃支公司投保了交强险和保险额为200000元不计免赔的商业三者险。故请求判令三被告共同赔偿原告残疾赔偿金35011.20元、医疗费70455.13元、误工费27000元、护理费27000元、住院伙食补助费2250元、后续治疗费12200元、交通费5218.50元、营养费3000元、鉴定费1000元、精神抚慰金10000元、处理交通事故人员误工费2000元、住院医用物品费用372元、财产损失费2000元，共计197506.83元，在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，并承担本案的诉讼费用。
原告阳新章为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过及被告陈艳华负此次交通事故全部责任的事实。
证据二：驾驶证、行驶证复印件各一份，以证明鄂M683**号小型客车的登记车主系被告陈小艳，被告陈艳华具有驾驶资质的事实。
证据三：身份证复印件一份，以证明原告阳新章的身份情况以及应以城镇居民的赔偿标准计算其损失的事实。
证据四：司法鉴定意见书一份，以证明原告原告阳新章为十级伤残的事实。
证据五：医药费票据三十四张、司法鉴定费票据一张及费用清单一组，以证明原告阳新章因此次交通事故花费医疗费62786.87元、院外医药费2521.76元、法医鉴定费1000元的事实。
证据六：交通费票据九十二张，以证明原告阳新章因此次交通事故花费交通费5218.50元的事实。
证据七：保险单二份，以证明鄂M683**号小型客车在被告财保仙桃支公司投保了交强险和商业三者险的事实。
证据八：病历、病案资料一组，以证明原告阳新章因此次交通事故受伤住院治疗45天的事实。
证据九：营业执照、公司证明及工资单一组，以证明原告阳新章因此次交通事故造成误工损失27000元的事实。
被告陈艳华辩称：被告陈艳华对该起交通事故的发生事实及公安局交警部门的责任认定无异议；被告陈小艳系鄂M683**号小型客车的所有权人，被告陈艳华与被告陈小艳系借用关系，该车在被告财保仙桃支公司投保了交强险和保险限额为200000不计免赔的商业三者险；在事发后，被告陈艳华向原告阳新章垫付了44146.50元，在保险公司赔偿后，由原告阳新章予以退还。
被告陈艳华未向本院提交证据。
被告财保仙桃支公司辩称：其公司愿意在交强险和商业三者险的保险限额范围内进行赔偿；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；原告阳新章的部分诉讼请求过高，请法院依法核减；被告财保仙桃支公司公司已向原告阳新章先行垫付了抢救费用10000元，在本案中予以扣减。
被告财保仙桃支公司未向本院提交证据。
被告陈小艳未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈艳华对原告阳新章所举的九份证据无异议；被告财保仙桃支公司对原告阳新章所举的证据一、二、三、四、七、八无异议。被告陈小艳未到庭，亦未质证。经本院审查，对上述原、被告均无异议的证据，本院依法予以采信。
被告财保仙桃支公司对原告阳新章所举的证据五、六、九有异议，认为其证据五中的部分医疗费票据系非医院正规票据应不予认定；认为证据六的交通费用过高，请人民法院酌情认定；认为证据九缺乏真实性，请人民法院核实。
对上述有争议的证据，本院认为，原告阳新章所举的证据五系医疗费的票据，其中有1326.24元的票据不正规，亦无医生的处方相印证，本院依法予以部分采信；原告阳新章所举的证据六系交通费用，因其票据连号，部分缺乏真实性，但考虑到原告在转院治疗和处理该起交通事故时确需支付必要的交通费用，本院依法予以部分采信；原告阳新章所举的证据九，由公司营业执照、公司证明及工资表组成，相互形成证据锁链，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年4月21日下午，被告陈艳华驾驶鄂M683**号小型客车，沿仙桃市桃源大道由东向西行驶。14时30分许，当车行至亚通塑料公司门前避让对向行驶的摩托车时驶入道路右侧，碰撞路边行人原告阳新章，造成原告阳新章受伤的道路交通事故。2013年5月10日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故责任认定：被告陈艳华负此次交通事故的全部责任，原告阳新章不负此次交通事故的责任。原告阳新章先后在仙桃市第一人民医院、武汉大学人民医院住院治疗共计45天，支付医疗费69128.89元、法医鉴定费1000元。2013年11月14日，经湖北中真司法鉴定所鉴定：原告阳新章所受伤残程度为X级；赔偿指数为12％；后期康复治疗费用12200元，康复及休息时间为伤后270日，护理90日。
另查明：鄂M683**号小型客车系被告陈小艳所有，被告陈艳华系借用被告陈小艳的车辆。被告陈艳华持C1驾驶证。该车在被告财保仙桃支公司投保了交强险和保险限额为200000不计免赔的商业三者险。保险期限自2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止。
又查明：原告阳新章系城镇居民，在湖北侨光石化机械有限责任公司工作。在事发后，被告陈艳华向原告阳新章赔付了44146.50元。被告财保仙桃支公司先行赔付了10000元。
本院认为：双方当事人对仙桃市公安局交通警察支队作出的被告陈艳华负此次交通事故的全部责任，原告阳新章不负此次交通事故的责任认定均无异议，亦符合相关法律的规定，可以作为此次交通事故责任认定的依据，被告陈艳华应承担全部的民事赔偿责任。因鄂M683**号小型客车在被告财保仙桃支公司投保了交强险和保险限额为200000不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险合同的有效期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，先由被告财保仙桃支公司在交强险的责任限额范围内赔偿后，再由被告财保仙桃支公司在商业三者险200000元的保险限额范围内依据保险合同的约定予以赔偿，不足部分由被告陈艳华承担赔偿责任。
被告陈小艳将其所有的鄂M683**号小型客车出借给被告陈艳华时，其机动车不存在缺陷，亦尽到了合理的审查义务，与该起交通事故的发生没有因果关系，故不承担民事责任。
被告陈艳华自愿承担原告阳新章的财产损失费2000元，符合相关法律的规定，本院依法予以认可。
原告阳新章诉请的残疾赔偿金35011.20元、误工费27000元、住院伙食补助费2250元、后续治疗费12200元、财产损失费2000元、鉴定费1000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费70455.13元，本院依法认定为69128.89元；其诉请的护理费27000元，本院依法认定为5825.10元（23624元／年÷365天×90天）；其诉请的营养费3000元，根据原告的伤残程度及医疗机构的建议，本院酌情认定800元；其诉请的交通费5218.50元，因其部分票据有瑕疵，但考虑到原告在救护转院及处理交通事故时确需花费必要的交通费用，本院酌情认定4500元；其诉请的精神损害抚慰金10000元，综合仙桃地区的生活水平，本院酌情支持3000元；其诉请的亲属看护的误工损失2000元以及在住院期间购置物品的费用372元，因其于法无据，本院依法不予认定。
综上，原告阳新章因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计162715.19元。由被告财保仙桃支公司在交强险的保险限额范围内赔偿85336.30元（残疾赔偿金35011.2元、医疗费10000元、误工费27000元、护理费5825.10元、交通费4500元、精神损害抚慰金3000元）；余款77378.89元，由被告财保仙桃市支公司在商业三者险中赔偿75378.89元，由被告陈艳华赔偿原告阳新章2000元。
鉴于被告财保仙桃支公司能够在保险责任限额范围内足额赔偿原告阳新章的经济损失，被告陈艳华在承担原告阳新章的财产损失费2000元后不再承担赔偿责任。被告陈艳华垫付的费用，由被告财保仙桃支公司从原告阳新章的赔偿款中扣减后给付被告陈艳华。被告财保仙桃支公司向原告阳新章先行赔付的10000元，在其赔偿款中予以扣减。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付原告阳新章机动车交通事故赔偿款108568.69元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付被告陈艳华42146.50元。
三、驳回原告阳新章的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，由原告阳新章负担669元，由被告陈艳华负担2966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成云
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 静