wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初327号
原告：沈晓东，男，1981年3月23日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：王为，男，1981年5月30日出生，汉族，住吉林省吉林市吉林市昌邑区。
被告：臧明华，女，1982年1月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告沈晓东与被告王为、臧明华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告沈晓东于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈晓东申请撤回起诉，符合法律规定，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈晓东撤诉。
案件受理费4,400元，由原告沈晓东负担。
审判员 高 博
二〇一八年四月十七日
书记员 林湘焱
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第313号
原告原阳县农村信用合作联社。
法定代表人徐振波。
委托代理人靳兆峰。
委托代理人单福领。
被告郭永奇。
被告毛贻荣。
被告原阳县种子公司。
法定代表人郭永奇。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告郭永奇、毛贻荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，因原阳县种子公司与本案有法律上的利害关系，2015年11月12日，本院依职权追加原阳县种子公司为被告参加诉讼。依法组成合议庭，由审判员刘逊芝担任审判长、审判员徐献国、审判员付东方参加评议，于2015年11月10日和11月27日对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告农信联社于2015年11月10日撤回了对被告毛贻荣的起诉。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领，被告郭永奇、被告原阳县种子公司到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年11月28日，原告与被告郭永奇、毛贻荣协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款5000元给郭永奇使用，期限为2007年11月28日至2008年11月28日，月利率为11.7‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将5000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款5000元及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1，2007年11月28日郭永奇贷款申请书一份；2、2007年11月28日郭永奇农户短期借款申请书一份；3、2007年11月28日毛贻荣保证担保借款合同一份；4、2007年11月28日毛贻荣担保承诺书一份；5、编号为0750002号郭永奇《借款借据》一份；6、郭永奇、毛贻荣身份证复印件各一份；7、原阳县种子公司职工贷款及利息统计表（共三十七笔贷款）。
被告郭永奇辨称：我是原阳县种子公司职工，任经理。2007年11月28日、2007年1月20日、2006年4月3日、2007年11月28日在原阳县农村信用合作联社先后分别贷款18000元、60000元、10000元、5000元，我所说的这几笔贷款借款人手续都是我签的，担保人都是我找的的，担保人没有用钱，全部借款都用于种子公司经营了。对于原告农信联社所提交的各项证据的真实性无异议。
被告郭永奇未向本院提交证据。
被告原阳县种子公司辩称：该笔贷款贷款人和担保人都属实，是郭永奇在任原阳县种子公司经理期间因公司经营需要，就发动公司职工、聘任人员在原告处贷的款，贷款贷出后用于原阳县种子公司经营了，所有贷款人和担保人都没有使用一分钱，后来公司经营效益不好，贷款及利息没还上。原告提供的原阳县种子公司职工贷款及利息统计表（共三十七笔贷款）都属实。
被告原阳县种子公司未向本院提交证据
经本院庭审质证，被告郭永奇、被告原阳县种子公司对原告农信联社提交的各项证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告农信联社所提供的证据的证明效力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2007年11月28日，原告与被告郭永奇、毛贻荣协商签订个人保证借款合同，合同约定由原告借款5000元给郭永奇使用，期限为2007年11月28日至2008年11月28日，月利率为11.7‰，由被告毛贻荣对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。另查明，该笔贷款贷出后，由被告原阳县种子公司经营使用。
上述事实，由各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告郭永奇于2007年11月28日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照合同约定完全适当地履行自己的义务。因被告郭永奇未按照约定还款，应当承担民事违约责任。被告原阳县种子公司是该笔借款的实际使用人，应当承担本案的还款责任，故原告农信联社要求被告原阳县种子公司、郭永奇偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。因被告原阳县种子公司、郭永奇未向原告农信联社清偿借款利息，故被告原阳县种子公司、郭永奇应当向原告农信联社负担的借款利息应当自借款之日起计算。原告农信联社在庭审中撤回对毛贻荣的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告原阳县种子公司、被告郭永奇于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款5000元及该款自2007年11月28日起至还清之日止的借款利息；
如果被告原阳县种子公司、郭永奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告原阳县种子公司、郭永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
审 判 员 付东方
二〇一五年十二月十日
代理书记员 孟 珂
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更644号
罪犯陈其彬，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西贵港市覃塘区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2009年8月20日作出（2009）贵刑二初字第2号刑事附带民事判决，以陈其彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年3月15日作出（2009）桂刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人陈其彬的判决。2010年9月13日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2012年10月26日获裁定减为无期徒刑。2015年1月20日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，减刑后刑期至2033年1月19日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯陈其彬自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分137分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院作出贵检（贵监）减意【2017】76号减刑建议检察意见书，认为执行机关减刑建议不当，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯陈其彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈其彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年6月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初2849号
原告：方某，女，1988年11月9日生，汉族，住。
被告：唐某，男，1987年9月2日生，汉族，住迁西县。
本院在审理原告方某与被告唐某离婚纠纷一案，原告方某于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王生友承担。
审判员 王立华
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 健
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初字第1337号
原告：瓜州县天洁节能环保有限责任公司。
法定代表人：令瑞亮，经理。
被告：何建忠,男。（缺席）
原告瓜州县天洁节能环保有限责任公司与被告何建忠承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅丽独任审判公开开庭进行了审理。原告瓜州县天洁节能环保有限责任公司到庭参加了诉讼，被告何建忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付汽车改装费5600元，违约金1000元；2、被告承担诉讼费用。2014年4月11日，被告何建忠到我公司处对其小汽车进行了油改气的改装，约定8月30日一次性付清改装费，如逾期承担1000元的违约金。后经我多次索要未果，现诉请法院。
被告何建忠未到庭答辩。
本院认为，被告何建忠不付原告的改装费构成违约，应当承担违约责任。被告何建忠经本院传票合法传唤，未到庭应诉，丧失了当庭答辩的权利，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何建忠支付原告瓜州县天洁节能环保有限责任公司改装费5600元；
二、被告何建忠支付原告瓜州县天洁节能环保有限责任公司违约金1000元；
以上一、二项限于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何建忠负担。自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苏蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2071号
罪犯王科学，男，汉族，1979年9月23日出生，陕西省周至县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月13日作出（2005）新刑二终字第41号刑事裁定，认定王科学犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年、2013年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2026年4月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年5月22日提出对罪犯王科学的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王科学在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子、并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯王科学在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月、10月被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王科学在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王科学予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李 浩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00021号
原告商某，女，满族，无业，户籍地沈阳市东陵区，现住沈阳市浑南区。
被告郭某，男，汉族，无业，户籍地沈阳市东陵区，现住沈阳市浑南区。
原告商某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告商某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年12月经人介绍登记结婚，婚后生育一女郭某甲（现已成年），婚后因缺乏了解，经常吵架，现感情已经彻底破裂，无法继续生活，请求法院判决原、被告离婚，并分割夫妻共同财产及债务。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情还在，2014年做脑瘤手术，身体未恢复，不适合离婚。
原告提供如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于1991年8月7日依法登记结婚。
被告质证意见，没有异议；
证据二、居住证明二份，证明原、被告在沈阳市浑南区五三街道居住。
被告质证意见，没有异议；
证据三、户口本复印件一份，证明被告郭某的户籍信息。
被告质证意见，没有异议；
证据四、房产证一份，证明原、被告共有一套房产位于沈河区xx路xx号xx。
被告质证意见，没有异议
被告未提供证据。
经审理查明，原告商某与被告郭某于1991年8月7日登记结婚，婚后生育一女郭某甲（现已成年），夫妻共同生活过程中中因琐事与被告产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚二十余年，婚后生育一女，双方有一定的感情基础，虽然原告与被告因琐事有过矛盾，但被告并无明显过错，坚持不同意离婚，表示愿意与原告继续生活，重新开始，原告应给被告一次机会。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告商某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 勃
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登民一初字第372号
原告李怀军，男，汉族，1957年3月5日生。
被告李建彬，男，汉族，1972年3月17日出生。
被告孙东东，男，汉族，成年，住登封市徐庄镇安沟村。
本院在审理原告李怀军诉被告李建彬、孙东东财产损害赔偿纠纷一案中，原告李怀军于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李怀军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李怀军承担。
审 判 长 赵运寿
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年三月七日
书 记 员 王延洧
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02388号
原告包某某，男，1983年12月15日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1988年1月26日出生，汉族，农民。
原告包某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人谈新红到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，其与被告赵某某经人介绍相识，后按农村习俗举行结婚仪式共同生活，2012年9月26日登记结婚。婚后感情一直不和，未生育子女。被告系再婚，家庭观念淡漠，脾气不好，经常不打招呼外出，2014年农历正月二十三早离家外出至今，没有任何联系，其曾到被告娘家多次寻找未果，其认为夫妻感情彻底破裂。故其诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年9月26日登记结婚。双方未生育子女,被告系再婚，婚后一直随原告父母生活。婚后，夫妻感情一般。2014年农历正月二十三，被告外出至今下落不明。2014年12月，原告诉至法院要求离婚。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、结婚证、证人证言、村委会证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但双方缺乏了解，沟通不够，被告又下落不明，不尽其义务，夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，依法应予准许。因被告下落不明，夫妻共同财产及债权债务无法确切查实，本案无法处理，可另行协商或通过合法途径解决。为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予包某某与赵某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，均由包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 薛丹丹
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初483号
原告魏明荣。
委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师。
被告尹永鹏。
原告魏明荣与被告尹永鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明荣及其委托代理人朱燕到庭参加诉讼，被告尹永鹏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告魏明荣诉称：2014年11月14日，原告与被告在息县民政局协议离婚，依据协议内容第二、第五项，被告应当在离婚一年内给付原告人民币肆拾万元。离婚后，原告多次找被告索要此款，但是被告总是以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告各种费用40万元；被告承担本案诉讼费用。
被告尹永鹏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告魏明荣与被告尹永鹏原系夫妻关系。2014年11月14日，双方因感情不和在息县民政局办理离婚证。离婚时，双方在协商一致的基础上签订了一份《离婚协议》，协议就子女抚养、财产分割及债�债务等进行了约定。同时，双方约定：甲方（尹永鹏）应于离婚协议签订之日起一年内给付乙方（魏明荣）女儿的抚养费10万元及经济补偿费30万元。由于被告尹永鹏未按双方协议约定时间支付该款项，原告起诉来院要求被告履行给付义务。庭审中，原告魏明荣举证有：1、原告魏明荣的身份证。2、原告魏明荣与被告尹永鹏的离婚证。3、原告魏明荣与被告尹永鹏2014年11月14日签订的离婚协议一份。被告尹永鹏未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告魏明荣与被告尹永鹏在协商一致基础上自愿签订的离婚协议，是双方真实意思表示，其行为合法有效，原告由此而取得的债权应受法律保护。现原告起诉要求被告支付欠款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告尹永鹏于本判决生效之日起十日内给付原告魏明荣子女抚养费10万元及经济补偿费30万元，合计40万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3650元，由被告尹永鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第53号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1971年3月18日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月12日被取保候审。
被告人刘某某，女，汉族，1978年6月10日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月12日被取保候审。
辩护人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）556号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯虚开发票罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人李某某、李丹及辩护人郎秀凤到庭参加诉讼。本案经审判员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2012年12月26日，被告人李某某、刘某某承揽了黑龙江农垦建工有限公司装饰工程分公司的装饰工程，施工完毕后为结算工程款，通过无业务往来的哈尔滨市鑫诺劳务派遣有限公司虚开了票号为06223931金额801300元、票号为06223932金额420000元的普通发票两张。二被告人将虚开的上述发票交予该公司，获取了工程款。2014年11月12日，李某某、刘某某到公安机关投案，并如实供述犯罪。
上述事实，业经本院审理查明，被告人李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人秦某某的证言、黑龙江省地方税务局通用机打发票复印件、税务机关证明材料等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人李某某、刘某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。二被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。刘某某辩护人提出刘某某系初犯，认罪态度较好，请求法院从轻处罚的辩护意见客观，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人刘某某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马实诺
二〇一五年一月九日
书记员 于婉莹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第597号
罪犯邢增惠，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2001年2月13日作出（2001）海南刑初字第11号刑事判决，以被告人邢增惠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，罪犯邢增惠于2001年4月10日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2003年10月22日将罪犯邢增惠减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2003年10月22日起至2023年10月21日止。该犯在减为有期徒刑的服刑期间，于2006年10月18日减刑一年一个月；2008年10月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月2日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年11月1日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年2月21日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯邢增惠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯邢增惠，证人程某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯邢增惠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
罪犯邢增惠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议有异议，认为罪犯邢增惠属从严类型减刑，建议对其减刑十个月。
经审理查明，罪犯邢增惠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢增惠自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邢增惠应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢增惠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯属从严类型减刑，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢增惠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2017年4月21日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第597号罪犯邢增惠，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2001年2月13日作出（2001）海南刑初字第11号刑事判决，以被告人邢增惠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力，罪犯邢增惠于2001年4月10日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2003年10月22日将罪犯邢增惠减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2003年10月22日起至2023年10月21日止。该犯在减为有期徒刑的服刑期间，于2006年10月18日减刑一年一个月；2008年10月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月2日减刑二年，剥夺政治权利改为四年；2013年11月1日减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年2月21日止。执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、苏禹平、李红元出庭提请对罪犯邢增惠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯邢增惠，证人程某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯邢增惠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。罪犯邢增惠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议有异议，认为罪犯邢增惠属从严类型减刑，建议对其减刑十个月。经审理查明，罪犯邢增惠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢增惠自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邢增惠应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢增惠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯属从严类型减刑，故对其减刑幅度调整为十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯邢增惠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2017年4月21日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年四月十日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制（共印5份）
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执55号
申请执行人岛某甲。
法定代理人杨某。
被执行人岛某乙。
本院在执行岛某甲诉岛某乙抚养费纠纷一案中，已按（2015）西民初字
第1729号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）西民初字第1729号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 齐军平
审判员 闫春芝
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 方
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14166号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告黄卫民，男，1971年5月8日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告黄卫民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，人民陪审员果振敏、人民陪审员赵秀敏参加的合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告黄卫民经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告黄卫民于2007年6月7日向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2013年3月20日累计欠款本息共计69981.12元未付。招商银行多次催要，黄卫民仍未清偿。现招商银行起诉要求判令被告黄卫民给付招商银行信用卡欠款本息共计69981.12元（截至2013年3月20日，欠款本金40733.97元，利息25762.09元，滞纳金、费用3445.06元），利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由黄卫民承担全部诉讼费。
本案在审理过程中，原告招商银行向本院提交以下证据予以证明：1、招商银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、黄卫民身份证复印件；3、信用卡消费明细单及对账单。
被告黄卫民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄卫民未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：黄卫民向招商银行申请办理招商银行信用卡。申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：黄卫民及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；招商银行有权依据黄卫民的资信状况核定或随时调整其信用额度，黄卫民的信用额度与其附属卡持卡人共享；黄卫民及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；黄卫民超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；黄卫民可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；黄卫民如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；黄卫民超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。
招商银行批准了黄卫民的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年3月20日，黄卫民累计欠款本金40733.97元，利息25762.09元，滞纳金、费用3445.06元。
本院认为：原告招商银行与被告黄卫民之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与黄卫民作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。黄卫民在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。黄卫民逾期还款的行为构成违约，招商银行有权催收、追索欠款。故招商银行要求黄卫民支付其信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫民于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款六万九千九百八十一元一角二分，及上述款项自二○一三年三月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告黄卫民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告黄卫民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 赵秀敏
二〇一三年九月十八日
书 记 员 段雨蒙
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民红初字第82号
原告李挺，男，汉族，1971年3月14日出生。
委托代理人张峰、王延甫，河南焦点律师事务所律师。
被告洛阳琳康商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区申泰新世纪广场1号楼2012号。
法定代表人张乐乐，经理。
原告李挺因与被告洛阳琳康商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告李挺的委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告洛阳琳康商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李挺诉称：2012年6月7日，被告公司因急需资金购置厂房扩大经营，在原告处借款100万元，约定月利息为三分，并口头约定2012年年底之前偿还原告所有本金及利息。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，至今原告的本金及利息被告一分未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金及利息共计127万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳琳康商贸有限公司未答辩。
经审理查明：2012年6月7日，被告洛阳琳康商贸有限公司向原告李挺出具借条一张，载明：今借到李挺人民币现金壹佰万元整。月利息3分。借款人：洛阳琳康商贸有限公司，经手人：乔宏军。被告洛阳琳康商贸有限公司在借条上其公司名称处加盖了公章。后原告向被告讨要该借款未果，于2013年2月起诉来院。本案审理过程中，原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息。
本院认为：被告洛阳琳康商贸有限公司向原告李挺借款100万元的事实，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。双方未在借条上约定还款期限，原告随时可向被告主张权利，被告应当在原告向其主张后及时偿还借款并支付利息。双方在借条上约定的月利息3分超出法律规定的范围，原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息，系正当行使权利，计算至庭审时，原告要求的利息27万元不超出法律规定的范围，本院予以支持。被告洛阳琳康商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳琳康商贸有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告李挺借款100万元。
二、被告洛阳琳康商贸有限公司于本判决生效后二十日内支付原告李挺利息27万元。
如果被告洛阳琳康商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16230元，保全费5000元，均由被告洛阳琳康商贸有限公司承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：文艳霞
二〇一三年十月十六日
书记员 ： 刘 煜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00476号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷养军，该公司总经理。
委托代理人：张柱会，男，该公司法务。
被告：王栋，男，1990年7月5日出生，汉族，无业。
本院在审理原告西安金磊汽车租赁有限公司诉被告王栋租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，被告王栋已支付原告西安金磊汽车租赁有限公司租赁费人民币2500元。基于此，原告西安金磊汽车租赁有限公司于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安金磊汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安金磊汽车租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币150元，减半收取75元，由原告西安金磊汽车租赁有限公司负担。
审判员 谢虹
二〇一三年三月二十八日
书记员 许扬
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03769号
罪犯陈强，男，1986年10月31日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年5月25日作出（2011）中区刑初字第491号刑事判决，认定陈强犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年11月23日起至2019年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第01179-1号
原告：茆振武，男，1976年11月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：许兴兵，男，1982年1月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：陶小红，女，1982年5月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告茆振武诉被告许兴兵、陶小红民间借贷纠纷一案中，原告要求对被告许兴兵、陶小红价值68万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告许兴兵、陶小红的财产在价值68万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张瑜
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 戴倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第051号
原告贾某某，女，1985年8月20日生。
被告楚某某，男，1987年3月16日生。
本院在审理原告贾某某诉被告楚某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某在宣判前向本院提出撤诉申请，理由正当，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 代 钟
二〇一五年五月二十日
书记员 郑乐健
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第631号
原告：高某。
委托代理人：赵国柱。
被告：李某。
原告高某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某及其委托代理人赵国柱到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告高某诉称：2009年11月原告回国探亲期间经人介绍认识被告并恋爱，同年12月16日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后不久被告在原告帮助下以家庭团聚为由办理出境手续，共同前往意大利务工。在意大利期间双方未共同生活，被告外出下落不明，双方开始分居生活至今。2011年12月27日原告诉至法院要求与被告离婚，法院于2012年4月10日判决驳回原告的诉讼请求，后双方未能和好，并继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2009年11月原告回国探亲期间经人介绍认识被告并恋爱，同年12月16日双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后不久原告返回意大利生活，后被告前往意大利家庭团聚。2011年12月27日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年4月10日判决驳回原告的诉讼请求，此后双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2013年8月6日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告护照、结婚证、原告国外地址及译文、（2012）温文民初字第24号民事判决书及生效证明等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系。原告曾于2011年12月27日向本院起诉要求离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，并继续分居生活至今，故可认定其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告李某离婚；
二、案件受理费300元，公告费500元，合计人民币800元，均由原告高某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 周海鹏
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00050号
原告冯某甲，男，住辽宁省绥中县城郊乡。
被告冯某乙，男，住辽宁省绥中县城郊乡。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙民间借贷纠纷一案中，原告冯某甲于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告冯某甲撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，原告冯某甲承担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 李丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03646号
原告许定伟，男，1967年5月5日出生，汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告许定伟与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告许定伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许定伟自动撤回起诉处理。
案件受理费537元，由原告许定伟负担。
审判员 王海林
二〇一五年九月九日
书记员 陈沙沙
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初584号
原告江显林，男，汉族。
被告严堂地，男，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告江显林诉被告严堂地民间借贷纠纷一案中，原告江显林向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告江显林申请撤回起诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江显林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江显林负担。
审判员 徐亚平
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 鹏
平顶山市石龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平龙行初字第50号
原告陈秀枝，女，1933年1月12日生，汉族。
被告平顶山市石龙区民政局。
第三人关付乾，男，1934年9月19日生，汉族。
案由：撤销离婚证
本院在审理原告陈秀枝诉被告平顶山市石龙区民政局认为违法要求撤销离婚证一案中，原告陈秀枝于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀枝自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀枝承担。
审 判 长 张春阳
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 孙露峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 磊
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第64号
申请执行人周XX，男。
被执行人贺XX，男。
被执行人贺XX，男。
本院在执行申请执行人周XX与被执行人贺XX、贺XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人周XX于2014年11月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年8月30日作出的（2012）张定法民一初字第1016号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙才政
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01182号
原告方某某，女，1967年11月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告颜某某，男，1958年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告方某某诉被告颜某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告系再婚家庭，2008年5月12日办理结婚登记手续。2014年1月起被告开始领取养老金每月2200元，但被告将养老金独自占为己有，不用于家庭生活。原告让其拿钱出来维持生活，被告不但不听，反倒与原告分居，分开吃饭。现原告患有严重的糖尿病，也无生活来源，要求被告每月支付原告扶养费1000元、医疗费300元。
被告颜某某辩称，我们是一个家庭，既然是一个家庭为什么要拿钱出来？分开吃浪费大，原告要吃什么，可以拿钱出来买，记好帐。由于人情客往开支大，以前还情，原告不给钱，后原告把其父亲接来一起居住生活，因我不同意，所以，我这次就不管了。不同意原告请求。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，近年来，因家庭琐事，双方有分开吃的现象，但仍居住在一起。原告患有糖尿病、无固定工作，但有时亦在外打工挣钱维持生计。被告从2014年1月起开始领取养老金，每月收入2164元。被告领取养老金后用于偿还哥嫂债务，2015年3月能够还完。双方各自子女均已成家立业。现原告以患有严重的糖尿病、无生活来源为由，要求被告每月支付原告扶养费1000元、医疗费300元。审理中，经调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、支路社区证明等证据证实，经当庭质证，予以采信。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原、被告结婚多年，共同生活，相互维持生计。因家庭琐事，双方分开吃，互不尽扶养义务是错误的。现原告患有糖尿病又无固定工作及收入，被告应当根据自己的能力尽扶养义务。结合被告的收入及原告有时在外打工的情况，本院对原告的扶养费请求酌情主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、从2015年4月1日起，被告颜某某每月支付原告方某某扶养费600元；
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果被告颜某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元由被告颜某某负担（此款原告方某某已预交，被告颜某某在履行前述义务时，一并支付原告方某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 舒辑
二〇一五年三月十六日
书记员代 丽娜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第181号
罪犯王建伟，男，1986年12月25日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2010年7月23日作出（2010）安少刑初字第122号刑事判决，认定被告人王建伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。2010年8月25日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王建伟于2005年春天的一天下午，伙同他人将被害人连某强奸。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人王建伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
罪犯王建伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完
成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王建伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终358号
上诉人（原审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人王佳喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘太全，男，44岁。
被上诉人（原审原告）：史振宝，男，51岁。
上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人史振宝土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2015）
鸡东民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司以被上诉人已与案外人达成和解协议，并已实际领取全额赔偿款，无需再由其承担赔偿责任为由，于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鸡西矿业（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鸡西矿业（集团）有限责任公司撤回上诉。双方不再按一审判决执行。
二审案件受理费206元，减半收取103元，由上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马琳琳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3417号
原告福州亿丰物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人段成元，董事长。
委托代理人刘毅，该公司职员。
被告祝忠谈，男，1980年1月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州亿丰物业管理有限公司诉被告祝忠谈物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州亿丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一五年一月八日
书记员 黄 玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第940号
上诉人（原审被告）福建八建建筑工程有限公司。
法定代表人翁兆雄，董事长。
被上诉人（原审原告）厦门艺辉国际货运代理有限公司。
法定代表人林笔聪，董事长。
委托代理人王振烈，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人金洁，该司职员。
上诉人福建八建建筑工程有限公司因与被上诉人厦门艺辉国际货运代理有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第4098号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建八建建筑工程有限公司上诉称，双方当事人根据《建设工程施工合同》签订的“艺辉综合楼”《建设工程施工合同》补充协议对工程价款、工程承包的范围等进行了变更，没有对争议管辖法院进行约定，因此应视为对《建设工程施工合同》关于争议管辖法院的约定的变更，即对争议管辖法院没有约定，应根据《民事诉讼法》的有关规定，由合同履行地或被告住所地的法院管辖。本案原告的诉讼请求2、5项涉及诉讼标的额在300万元以上，且本案被告的住所地在福州市，根据相关级别管辖的规定，原审法院受理本案违反级别管辖的规定，本案应由厦门市中级人民法院或福州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并依法将案件移送至厦门市中级人民法院或福州市中级人民法院管辖、审理。
本院经审查认为，厦门艺辉国际货运代理有限公司与福建八建建筑工程有限公司于2010年7月25签订的“艺辉综合楼”《建设工程施工合同》补充协议第三条约定：本补充协议与“艺辉综合楼”《建设工程施工合同》具有同等的法律效力，与“艺辉综合楼”《建设工程施工合同》、招标文件及附件有不一致的，以本协议为准。该补充协议未对争议管辖法院进行约定或变更，故双方于2010年7月23日签订的《建设工程施工合同》的有关管辖的约定仍有效。该《建设工程施工合同》第十条违约、索赔和争议的第37.1约定：“在履行合同过程中产生争议时，……约定向合同签订地人民法院提起诉讼。”同时合同载明合同订立地点为厦门市海沧区。该管辖协议的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。原告诉讼请求第2项为：请求对被告已施工部分的工程进行质量合格验收、工程结算，并请求判令被告返还工程款1677643.8元；第5项诉求为保留追究被告承担逾期工期违约责任并支付工期逾期违约金的权利。故本案诉讼标的额为1677643.8元，并未超过300万元，仍属于基层人民法院管辖范围，原审法院受理本案未违反级别管辖的规定。上诉人福建八建建筑工程有限公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由上诉人福建八建建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执438号
申请人东丰县森承小额贷款有限责任公司。
法定代表人张晓磊。
被申请人张宝成。
被申请人刘俊。
本院在执行东丰县森承小额贷款有限责任公司申请张宝成等借款合同纠纷一案中，申请执行人东丰县森承小额贷款有限责任公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第49号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一六年九月二日
书记员 苏 礼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松商初字第226号
原告：江国兵。
被告：赵荣康。
原告江国兵为与被告赵荣康民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理。本案于2014年9月23日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江国兵到庭参加诉讼，被告赵荣康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江国兵起诉称：2012年4月9日、2012年11月7日，被告赵荣康因需分别向原告江国兵借款30000元、100000元，共计130000元，并由被告亲笔出具借条两份，后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告立即偿还借款130000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告江国兵为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条二份，用以证明借款事实。
被告赵荣康未作答辩、也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告赵荣康既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告江国兵与被告赵荣康之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵荣康在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江国兵借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告赵荣康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 毛裕华
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 廖 媚
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初120号
原告乐山宇丰房地产开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇新建街明欣苑B幢1单元1-3号，组织机构代码：68416680-1。
法定代理人蒲柄璋，该公司执行董事。
委托代理人张海东，四川助胜律师事务所律师。
被告朱佳，男，汉族，1987年3月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告李林，男，汉族，1986年12月25日出生，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山宇丰房地产开发有限公司与被告朱佳、李林房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐山宇丰房地产开发有限公司于2016年4月8日向本院申请撤诉。经审查，原告乐山宇丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告乐山宇丰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费638.00元（已减半）由原告乐山宇丰房地产开发有限公司承担。
代理审判员 杨文菊
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈明亮
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执379号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。
负责人段红涛，职务行长。
被执行人陈雪华，女，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陈雪华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年2月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执379号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年六月二十七日
书记员 王晓东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02716号
原告陈崇明，女,1964年8月19日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告李力，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈崇明诉被告李力民间借贷纠纷一案中,原告陈崇明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈崇明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈崇明撤回起诉。
本案受理费775元，由原告陈崇明负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一四年四月一日
书记员 陈锡军
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第00093号
上诉人（一审原告）：王玉荣，女，汉族，1967年10月24日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：灵璧县人民政府。
法定代表人：朱守坤，该县县长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
一审第三人：王志志，男，汉族，1995年1月4日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵东哲，居民。系王志志表兄。
上诉人王玉荣因其诉被上诉人灵璧县人民政府土地管理行政登记一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）灵行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员王向清担任审判长，与代理审判员戴宝琴、代理审判员程旭组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人王玉荣及委托代理人胡新贵，被上诉人灵璧县人民政府的委托代理人陆汝明、张艳，一审第三人王志志及委托代理人赵东哲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
2010年7月，灵璧县人民政府为王志志颁发了灵集用（2010）第012301号集体土地使用证。确认坐落于灵城镇山南村东王庄的面积为144.90平方米的土地使用权属王志志所有。
王玉荣一审起诉称：1995年，灵璧县人民政府进行花园街改造，拆除了王玉荣的住房及院落，货币补偿9000元。1996年，王玉荣请建筑队为其建4间平房，面积144.9平方米，房屋建成后由父母居住，王玉荣一直外出务工。2012年，王玉荣回家居住，2014年4月，王玉荣得知其房屋坐落的宅基地登记在了王志志名下。因此，灵璧县人民政府的行为侵害了其合法权益。请求法院撤销灵璧县人民政府为王志志颁发的灵集用（2010）第012301号集体土地使用证。
灵璧县人民政府一审答辩称：灵璧县人民政府为王志志颁发的灵集用（2010）第012301号集体土地使用证，是经过所在村民委员会同意办理的，符合法律规定。王玉荣不能证明其父母把房子给了本人，其所述拆迁货币补偿，没有提供拆迁协议书，且王玉荣所述的争议地点也不能确定是安置地点。因此，灵璧县人民政府颁发的灵集用（2010）第012301号集体土地使用证事实清楚，程序合法，适用法律正确。
王志志一审陈述称：王玉荣所述不是事实，该处房产是王志志的祖父母为王志志父母建的婚房，房屋建成后，王志志及父母一直在该房屋中居住，直到王志志父母离异。2010年，灵璧县国土资源局对该房屋所占用的土地进行权属登记，经调查了解，争议的土地使用权属王志志所有，遂补办了该集体土地使用证。灵璧县人民政府的行为没有侵犯王玉荣的合法权益，请求人民法院驳回王玉荣的诉讼请求。
一审法院查明：诉争土地位于灵璧县山南村东王组境内。东西宽13.8米，南北长10.50米，面积144.90平方米。东邻道路，西邻巷道，南邻王井洪，北邻空地。申请人王志志于2010年7月向村提出用地申请，村委会签署意见认为，该土地原系村安排给王志志祖父王朝金的房屋用地，因其祖父去世，同意其使用，王志志遂向灵璧县人民政府申请土地使用权行政登记。灵璧县人民政府进行权属审核及地籍调查后，对该地进行了审批、注册登记，确认王志志对诉争土地享有使用权。王玉荣起诉称灵璧县人民政府1995年进行灵城花园街改造时拆迁了其住房，货币补偿9000元，因其未向本院提供拆迁补偿安置协议，无法证明诉争的土地是其拆迁安置用地。
一审法院认为：诉争的土地已由村安排给王志志使用。王玉荣主张房屋系其出资建造，但未向本院提交其向村书面申请用地申请书及所在的村同意其使用诉争土地建房的书面证明材料。王玉荣对诉争的土地享有使用权的主张缺乏有效证据予以支持，王玉荣认为村干部把自己的房屋用地误办在他人名下的观点，理由不够充分。因此，王玉荣与诉争的土地缺乏法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告王玉荣的起诉。王玉荣不服，提起上诉。
王玉荣上诉称：王玉荣具备诉讼主体资格，一审法院裁定驳回起诉错误。自1980年集体土地实行家庭联产责任制以来，王玉荣与母亲、弟弟以及后来的侄儿王志志在家生活，诉争土地也是家庭联产承包7.8亩土地中的一部分，1996年在该争议土地上建平房4间。2013年2月，母亲魏淑兰另申请公安机关将户主由魏淑兰变更为王玉荣。因此，一审裁定认定事实不清，请求二审法院撤销一审裁定。
灵璧县人民政府答辩称：一审裁定认定案件事实清楚。王玉荣没有证据证明是家庭成员，也没有证据证明二轮土地发包时，王玉荣是该承包经营户成员。因此，灵璧县人民政府为王志志颁发的灵集用（2010）第012301号集体土地使用证事实清楚，符合法律规定。
王志志陈述称：一审裁定认定案件事实清楚，适用法律正确。王玉荣早已出嫁，所分得的宅基地，已经被王玉荣转让，地上房屋也并非王玉荣所建。因此，灵璧县人民政府颁发灵集用（2010）第012301号集体土地使用证正确，请求维持一审裁定。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：2010年3月，灵璧县公安局颁发居民户口簿载明王玉荣与其母亲魏淑兰、侄儿王志志登记在同一农业家庭户，家庭住址为安徽省宿州市灵璧县灵城镇山南村东王组。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，诉争土地原系王志志所在村民委员会安排给其祖父母王朝金、魏淑兰户集体承包土地，因王玉荣与王志志是同一农业家庭户，家庭住址均为安徽省宿州市灵璧县灵城镇山南村东王组，故王玉荣与灵璧县人民政府为王志志作出的土地登记行为存在法律上的利害关系，具备原告主体资格。王玉荣的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认为王玉荣不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院作出的（2014）灵行初字第00018号行政裁定；
二、指令安徽省灵璧县人民法院继续审理。
审 判 长 王向清
代理审判员 戴宝琴
代理审判员 程 旭
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 武晓程
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00225号
原告余策军，农村居民。
被告何殿宝，农村居民。
被告宋立清，农村居民。
本院在审理原告余策军诉被告何殿宝、宋立清民间借贷纠纷一案中，原告余策军于2014年3月24以原、被告双方已自行协商还款为由向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余策军提出的撤诉申请系其真实意思，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余策军撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告余策军承担。
审判员 黄循奇
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1272号
原告张某甲，男，汉族，1951年6月16日出生，住重庆市渝中区。
原告张某乙，男，汉族，1963年9月30日出生，住重庆市渝中区。
被告王某某。
被告张某丙。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告王某某、张某丙继承纠纷一案，原告张某甲、张某乙于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
本案受理费减半收取3650元，由原告张某甲、张某乙负担。
审判员 赵文康
二〇一六年一月二十五日
书记员 马忆群
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执异7号
案外人曾某某。
申请执行人余某某。
申请执行人方某某。
二申请执行人委托代理人苏承国，广西壮族自治区龙胜镇法律服务所法律工作者。
被执行人谭某某。未到庭。
本院在执行申请执行人余某某、方某某与被执行人谭某某（以下称“谭某某”）合伙协议纠纷案件中，案外人曾某某于2016年3月15日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人曾某某，申请执行人余某某、方某某及委托代理人苏承国到庭参加听证，谭某某经本院合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人曾某某诉称，2015年7月11日，案外人借给谭某某人民币75000元，谭某某承诺以采石场内变压器和高压线路作抵押。2015年12月7日龙胜各族自治县人民法院公告拍卖采石场机械设备后，案外人才知泗水乡沂潭采石场机械设备已被二申请人申请人民法院查封并准备拍卖。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向龙胜族自治县人民法院提出执行异议，请求人民法院中止对（2015）龙民初字第208-1号民事裁定书查封的泗水乡沂潭采石场机械设备的执行。
申请执行人余某某、方某某辩称，申请人申请执行泗水乡沂潭采石场的机械设备不属于案外人，从其提供的证据看，案外人与被执行人谭某某之间形成的是债权债务关系，且证据存在瑕疵，真实性无法确认，抵押合同形式及内容均不合法。申请人通过诉讼已获得人民法院生效判决，依法查封了采石场机械设备，债权得到依确认，案外人对执行标的物主张所有权的异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
被执行人谭某某经本院合法传唤未到庭参加听证。
本院查明，龙胜县泗水沂潭采石场营业执照上登记的业主为谭振立，2012年8月30日谭振立以委托书、任命书形式将该采石场交由谭某某经营管理，期限五年。2013年3月20日，二申请执行人与谭某某达成合伙协议，由二申请执行人以现金及机器设备的方式共投资1320000元合伙经营该采石场。后双方发生纠纷，2014年12月24日双方签订退伙协议。2015年5月20日二申请人起诉至本院。2015年7月14日，本院以（2015）龙民初字第208号民事判决书判决谭某某退还申请人投资款820000及相应利息，并于2015年7月7日查封了谭某某位于龙胜各族自治县泗水乡沂潭采石场的机械设备（见查封财产清单），2015年12月7日，本院在执行申请人申请执行谭某某合伙协议纠纷案件中，公告拍卖该采石场机械设备，案外人以其对拍卖标的物享有抵押权二提出执行异议，请求中止执行。
本院认为，案外人对本院查封的机械设备提出的执行异议，应当享有足以排除强制执行的证据和理由。从形式上审查，案外人与谭某某形成的是债权债务法律关系，债权具有平等性，本院查封、拍卖的机械设备属动产物权，债权不能对抗物权，其提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十六条第二款、第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回案外人曾某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 周功建
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾令胜
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终728号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
上诉人(原审被告)：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：上海广迪娱乐有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：姚艳辉。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告上海广迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷五案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初14684-14688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该五案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人好乐迪公司、良迪公司均向本院申请撤回对(2017)沪0104民初14684-14688号民事裁定的上诉。
本院认为，上诉人好乐迪公司、良迪公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：
准许上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司、上海良迪商务咨询有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌崧
审判员 胡宓
审判员 易嘉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01123号
原告陈仕得。
委托代理人葛国柱。
委托代理人丁妍娟。
被告张家港市杨舍星洪建材厂。
经营者徐星洪。
原告陈仕得与被告张家港市杨舍星洪建材厂（以下简称星洪建材厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈仕得的委托代理人丁妍娟到庭参加诉讼，被告星洪建材厂经本院依法公告传唤，期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈仕得诉称，原告陈仕得于2007年10月份进入被告星洪建材厂工作，任拌料工。原告在被告单位一直勤恳工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，截止2013年10月份，被告突然关厂停产，单方面不让原告进厂工作，剥夺了原告的劳动权利，同时被告拖欠原告工资报酬不予支付。2013年10月20日经杨舍镇泗港办事处居中协调，原告与被告经过核对后，确认被告共结欠原告工资24714元，但对于被告单方面停产致原告无法继续工作所应承担的相关补偿，被告至今未给予任何说法。现被告处经营者徐星洪避而不见，工厂关停至今，原告权利难以维护。因此，原告认为被告单方面停产停业，致使原告无法继续劳动，是单方面违法解除与原告之间劳动关系的行为，被告对此应当给予原告相应赔偿。原告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委以原告不符合受理条件为由不予受理。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告因2013年10月违法解除与原告的劳动关系支付原告经济赔偿金36000元（3000元／月×6个月×2）；2、被告向原告支付2012年11月至2013年10月未签订书面劳动合同的双倍工资差额36000元；3、被告为原告补交2007年10月份至2013年10月的城镇职工社会保险。审理中，原告陈仕得认为其在2013年10月20日与被告结算工资时就已经知晓被告关停的事实，之后也未再向被告提供劳动，应当视为双方在2013年10月20日协商解除劳动关系。因此，原告陈仕得变更其诉讼请求为要求被告向其支付2007年10月至2013年10月的经济补偿金并支付双倍工资差额，经济补偿金和双倍工资差额的计算标准按照社会平均工资的60%确定。放弃第三项诉讼请求。
被告星洪建材厂未作答辩。
经审理查明，星洪建材厂于2010年5月10日经工商部门核准开业，于2013年10月份关厂停产。2013年10月20日，被告星洪建材厂与原告陈仕得等经对账，确认结欠陈仕得24714元工资，并制作了工资表，盖有被告星洪建材厂合同章，星洪建材厂经营者徐星洪签字确认。2013年11月11日，由星洪建材厂向陈仕得出具欠条一份，确认结欠陈仕得24714元。
2014年4月4日，经本院调解，陈仕得与星洪建材厂经营者徐星洪达成调解协议，确认徐星洪结欠陈仕得劳动报酬24714元，于2014年4月20日前履行。
上述事实，有工商登记资料查询表、工资表、欠条、民事调解书及当事人陈述等予以佐证。
陈仕得向张家港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求：星洪建材厂支付经济补偿金、二倍工资及补缴社会保险。2014年5月16日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲不字（2014）第103号不予受理通知书，以陈仕得未能提供与单位存在劳动关系的初步证据材料为由，对陈仕得的仲裁申请未予受理。陈仕得对该不予受理通知不服，向本院提起诉讼，要求星洪建材厂向其支付经济赔偿金等。为此引起本案纠纷。
原告陈仕得主张其于2007年10月份进入被告星洪建材厂工作。审理中，本院至张家港市杨舍镇泗港五新村村委会进行调查，该村委会工作人员向本院反映：星洪建材厂大概于2005年左右开办，于2013年10月左右停产，老板徐星洪是江阴人，现在人也联系不上了。
以上事实，有不予受理通知书、调查笔录及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见分歧，本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告陈仕得与被告星洪建材厂间之劳动关系的建立，有星洪建材厂盖章确认的工资表、出具的欠条及本院民事调解书予以证实，双方之间劳动关系成立。
关于陈仕得要求星洪建材厂支付2007年10月份至2013年10月份期间的经济补偿金的主张。本院认为，星洪建材厂与陈仕得等人在2013年10月20日经对账，确认结欠陈仕得工资24714元，此时星洪建材厂已经关厂停产，而陈仕得也不再为星洪建材厂提供劳动，应当视为双方协商解除劳动关系，原告陈仕得对此亦予以认可，因此星洪建材厂依法应当向陈仕得支付经济补偿金。但根据工商登记资料，星洪建材厂于2010年5月15日方才经工商部门核准开业，在此之前并无具有用人资格的法律主体存在，相关经济补偿金的计算应当从2010年5月15日计算至2013年10月20日。原告陈仕得要求按照社会平均工资的60%的标准计算经济补偿金与双倍工资差额符合法律规定。经计算，原告陈仕得应得的经济补偿金为10084.2元（4802元／月×60%×3.5个月）。原告陈仕得要求星洪建材厂支付2010年5月15日之前的经济补偿金，本院无法支持。
关于原告陈仕得要求被告星洪建材厂支付2012年11月至2013年10月间未签订劳动合同的双倍工资差额。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，原告陈仕得与被告星洪建材厂于2010年5月15日起建立劳动关系，双方间一直未签订书面劳动合同，应当认为自2011年5月15日起双方间已经订立无固定期限劳动合同，双倍工资差额的计算也应当从2010年6月15日起计算至2011年5月14日，共计算11个月。但劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，陈仕得于2014年5月15日方才向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效，原告陈仕得的该项诉讼请求无法得到支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条第二款、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张家港市杨舍星洪建材厂应向原告陈仕得支付经济补偿金10084.2元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈仕得指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
二、驳回原告陈仕得的其他诉讼请求。
如果被告张家港市杨舍星洪建材厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 钱凌虹
代理审判员 马文雪
人民陪审员 茅国兴
二〇一四年十月十一日
书 记 员 牛 楠
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00713号
申请人沈阳顺大商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路208号。
法定代表人于家乡，系该公司总经理。
委托代理人张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，辽宁顺大机械设备集团有限公司法务专员，住沈阳市和平区常德街16号。
被执行人张瑶瑶，女，1983年8月26日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路********号。
被执行人张占国，男，1972年2月28日出生，满族，农民，辽宁省北镇市鲍家乡龙宝峪村。
本案在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2015）锦民终字第00168号民事判决书确定的义务，被执行人张瑶瑶去向不明，二被执行人至今未履行。本院到被执行人住所地了解被执行人财产状况和财产线索及被执行人到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，申请人知晓上述情况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）锦民终字第00168号追偿权纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹 婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3624号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦1701室。
代表人刘丽华。
委托代理人谷鲁霞，
被执行人周光胜，男，1990年2月18日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周光胜信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年12月12日作出（2011）思民初字第9242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本息3899.07元及利息、滞纳金（利息计至2010年10月10日），此后至实际还款之日的利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3624号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01055号
罪犯瞿亚运，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年10月21日作出（2009）新刑初字第00345号刑事判决，以被告人瞿亚运犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0521号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1428号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2019年2月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯瞿亚运服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯瞿亚运在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯瞿亚运在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿亚运减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2009年5月26日至2018年2月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00999号
上诉人（原审被告）秦×1，男，1984年5月20日出生。
委托代理人于涛，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×1，女，1934年9月30日出生。
委托代理人秦力文，男，1955年8月31日出生。
上诉人秦×1因返还原物纠纷（原审案由为合同纠纷）一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年4月，王×1诉至原审法院称：2011年5月1日，我与秦×1（祖孙关系）签订《立约》，约定我将西城区北礼士路×号房屋（以下简称涉案房屋）借与秦×1结婚使用，期限三年（2011年4月至2014年4月）。到期后，秦×1应依约搬出，我搬回涉案房屋居住。现秦×1仍占用我房屋不予腾退，故诉至法院，要求判令秦×1依据与我签订的《立约》搬出涉案房屋。
秦×1辩称：2003年，我父母与爷爷奶奶商量，决定由我父母购买120平米的低层3居室，将来爷爷奶奶和我父母一起居住，涉案房屋由我婚后使用。于是我父母购买了位于青塔的三居室一套。2008年，在我奶奶确认将涉案房屋作为我婚后用房的前提下，我父母将原居住的皂君庙房产变卖，偿还了所有欠款。2011年春节前后，我与父母及爷爷奶奶商量结婚事宜，全家决议让我将涉案房屋作为婚后用房。2011年五一，奶奶突然拿出一份协议，言明不签协议就不将房门钥匙给我。上面写明涉案房屋由我使用，当时我面临结婚，爷爷又一直催促，所以最终签字。2013年9月，为了看病方便，也因为2011年之后奶奶不再照顾爷爷，爷爷告知我2014年我与爷爷奶奶的合约到期后，他不再回涉案房屋居住，由我居住他的房产份额。2014年底，我将涉案房屋中的一间收拾干净，并将公共区域腾出一半以便奶奶搬到房屋中居住。2014年4月奶奶搬到房屋与我一同居住。综上，不同意王×1的诉讼请求。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。秦×2、王×1与秦×1于2011年5月1日签订的《立约》从内容上看属于借房合同，所借房屋使用期限至2014年4月。该协议系王×1、秦×1双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。合同约定的房屋使用期限已届满，秦×1应将房屋予以腾退。秦×1逾期未将房屋交还王×1，王×1作为合同一方当事人起诉要求其搬出，理由充分，应当予以支持。基于《立约》到期后产生的相应法律后果而判决秦×1腾出房屋，对于共同共有财产的利用行为，应经共有人协商一致，共有人因此产生争议，不属于本案审理范围。秦×1的答辩意见，缺乏事实及法律依据，不应予以采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，于2014年10月判决：判决生效后十五日内，秦×1从北京市西城区北礼士路×号房屋搬出。
判决后，秦×1不服，以原审判决认定事实和适用法律存在错误为由上诉至本院，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回王×1的诉讼请求。王×1同意原审判决。
经审理查明：涉案房屋产权人系王×1，该房屋系王×1与其夫秦×2之夫妻共同财产。王×1系秦×1祖母。
2011年5月1日，甲方秦×2（爷爷）王×1（奶奶）与乙方秦×1（孙儿）签订《立约》一份，内容为：“一、甲方同意将房产（位于北京市西城区北礼士路×号）借与乙方结婚。二、甲方限三年（从2011年4月起至2014年4月）搬回该房产安居。此期间不允许乙方出卖、出租该房产……五、乙方自立后（购房或租房），三年之内应依约搬出。”2014年5月1日，王×1搬入涉案房屋与秦×1共同居住。在居住过程中，王×1与秦×1曾因故发生过冲突，并报了警。
在原审法院审理中，秦×1提供秦×2书写的字条一份，内容为：“本人秦×2于二○一一年与本人之孙秦×1签订协议后，秦×1居住在本市西城区北礼士路×号房产中。我因术后需要恢复治疗，且便于日常生活，住在次子秦×3家，所以北礼士路×院内住所我的份额依旧由秦×1居住。秦×2（并盖有名章），2014年3月28日”。王×1认可该字条系秦×2笔迹，但称涉案房屋系秦×2与王×1的夫妻共同财产，秦×2不能单方面处分共有物，秦×2的表示是不合法的，也不能对抗王×1与秦×1之间的约定。
秦×1称其对北京市丰台区青塔西里×号房屋享有50%的份额。
在本院审理中，秦×2到庭表示同意秦×1继续居住使用涉案房屋。
上述事实，有购房协议书、房屋所有权证、《立约》、秦×2书写字条及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。秦×2、王×1与秦×1于2011年5月1日签订的《立约》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照合同的约定享有权利和履行义务。《立约》的内容主要是房屋借用问题，所借房屋使用期限至2014年4月。秦×1并非涉案房屋的所有权人，其依据《立约》取得了居住涉案房屋的权利。现房屋使用期限已届满，秦×1继续使用涉案房屋已无依据。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。涉案房屋系王×1与其夫秦×2的夫妻共同财产。是否允许所有权人以外的其他人居住使用涉案房屋的问题属于对不动产占有、使用权能的处分，应当征得全体共同共有人同意。虽然秦×2在二审中到庭表示同意秦×1继续居住使用涉案房屋，但王×1不同意秦×1在《立约》约定的使用期限已届满后继续使用，故秦×1在未能征得全体共同共有人同意的情况下，继续使用涉案房屋依据不充分。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王×1作为涉案房屋的权利人，有权要求秦×1腾退房屋，故原审法院判令秦×1腾退房屋于法有据，本院予以维持。秦×1坚持上诉，其理由并不充分，本院不予支持。原判正确，应予维持。本院另需指出的是，本案双方当事人系祖孙关系，在处理家庭矛盾过程中，应当尊重社会公德与家庭伦理，理解为先，亲情为重，互谅互让，互帮互助，尽可能减少矛盾、化解纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由秦×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费70元，由秦×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 李 淼
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐方烁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1365号
罪犯侯小波，河北省无极县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一二年七月三十一日作出（2012）无刑初字第00059号刑事判决，以被告人侯小波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯小波在服刑期间，于2013年10月11日至2014年7月21日期间，获计分表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯2007年12月14日因犯强奸罪（未遂）和盗窃罪，被判处有期徒刑四年，2010年10月3日释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯小波减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期自2012年4月10日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2224号
原告：袁伦，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖北省竹山县，
委托代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉中诚胜海置业有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人：刘淳，该公司总经理。
委托代理人：陈婷婷、张铃尉，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告袁伦诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金4306元（361826元×0.0001/天×119天）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年11月6日，原告袁伦与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之第二日起至实际备案之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款361826元。2015年12月31日，被告通知原告收房。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告袁伦与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，被告于2015年12月31日交房，应当在2016年3月30日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月31日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金4342元（361826元×0.0001／天×120天）。原告起诉要求被告支付4306元，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告袁伦支付逾期办理房地产初始登记违约金4306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 希
二〇一八年五月十七日
书记员 肖子瑶
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初180号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人常某某，男，1981年6月8日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，无业，住贵州省水城县。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2015年11月13日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2016）191号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年10月29日10时20分许，被告人常某某在本市南明区红岩路1号，趁被害人王某某不在，将其院子里的一台荣事达牌RB6006S型洗衣机盗走，在逃跑过程中被公安机关抓获，涉案赃物已追回并发还被害人。
经鉴定，涉案赃物价值人民币1150元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被害人王某某的陈述，被告人常某某的供述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录，犯罪现场辨认笔录及照片，视频截图，涉案价格鉴定结论，被告人常某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人常某某以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人财物，价值人民币1150元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年4月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一六年二月二十三日
书记员 邹明明
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执427号
申请执行人温县农村信用合作社.住所地：温县太行路24路。
被执行人陈清理，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住温县赵堡镇赵堡村大寺街26排13号.身份证号;410825196807066014
本院在执行申请人温县农村信用合作社与被执行人陈清理金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执427号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十五日
书记员 郑倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第286号
原告齐思明，男，1966年12月7日生，汉族，个体，现住沈阳大东区。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告齐思明诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐思明、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐思明诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月25日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款78，532.41元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款78，532.41元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月25日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月25日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款78，532.41元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款78，532.41元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告齐思明货款78，532.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月二十七日
书记员 贾冬梅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第2号
原告代忠英诉被告郑州市管城回族区人民政府征收补偿一案，本院已立案受理。本院认为，此案不属本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到本辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
二〇一四年十二月三十一日
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛南民初字第00481号
原告高某，女。
委托代理人薛某某，男。
被告杨某某，男。
本院在审理原告高某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明，未到庭应诉，加之双方分居时间较短，离婚条件不成熟为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 范会民
二〇一三年十月二十二日
书记员 罗建民
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门商初字第00379号
原告海门市帕源道路工程材料有限公司。
法定代表人徐振家，董事长。
委托代理人蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。
被告上海通兴建筑安装工程总公司。
法定代表人朱炳明，董事长。
委托代理人施桦，江苏东洲律师事务所律师。
本院在审理原告海门市帕源道路工程材料有限公司与被告上海通兴建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海门市帕源道路工程材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市帕源道路工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费18088元，减半收取9044元，由原告海门市帕源道路工程材料有限公司负担。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一四年八月七日
书 记 员 侯 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04968号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：翟忠政，其他自然情况不详。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告翟忠政物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛