wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00690号
原告曲飞，男，汉族，山东烟台人，住西安市雁塔区。
被告张建平，男，汉族，山东寿光人，住铜川市印台区。
被告中国太平财产保险有限公司陕西分公司；
住所地，陕西省西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层；
负责人张雄狮，该公司经理；
委托代理人王涛，该公司法律顾问。
原告曲飞诉被告张建平、中国太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由本院代理审判员孙会适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告曲飞、被告张建平、保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
曲飞诉称，2014年11月2日下午2时20分左右，其驾驶陕AW27**奇骏车由南向北下坡正常行驶至香山专用线（白石崖）6KM-15M路段一处弯道会车时，被相对方向上坡行驶而来的由张建平驾驶的陕A863**长安SC6363B微型面包车侧撞到其车的左侧前门，致使其车左前门严重受损，车身框架也有少许变形。事故发生时其驾驶车辆在本车道正常行驶，张建平系操作不当，致使张建平车辆对其车辆发生侧向碰撞，其车辆的前后两部车载记录仪对整个事故过程做了录像记录，该交通事故完全是由张建平造成的。事故发生后耀州分局交警大队柳林中队的事故记录中，也明确注有其车被撞后的车底落尘是完全落在本行驶车道一侧的勘察记录，由此推断出事故责任不在曲飞。2014年11月20日，铜川市公安局耀州分局交通警察大队柳林中队按照事故责任由曲飞负30%责任，张建平负70%责任进行调解，双方没有达成一致，故为维护其合法权利，依法提起诉讼请求，1、判令被告向原告支付车辆损伤维修费7000元；2、被告向原告支付交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
张建平辩称，对于曲飞的诉讼请求，其不予认可，交通事故的原因是曲飞的车速过快，来不及反应才发生碰撞的，交通事故产生的责任是曲飞自己的原因造成的，所以对于曲飞的诉讼请求，其不同意赔偿。
保险公司辩称，对本起事故发生的真实性没有异议；因该标的车只在我公司购买交强险，且该事故没有交警部门的交通事故认定书，如标的车有责任，我们在保险合同范围内赔偿2000元，剩余部分按照责任由原被告进行承担。
经审理查明，2014年11月2日下午2时许，张建平驾驶陕A863**号小型普通客车由北向南行驶至香山专用线（白石崖）6KM＋15M路段一处弯道会车时，与相对方向曲飞驾驶陕AW27**车由南向北下坡行驶至该处时发生碰撞，造成事故，车辆受损，发生事故后，曲飞将车辆移动，后张建平亦将车辆进行了挪动。2014年11月20日，铜川市公安局耀州分局交警大队出具道路交通事故认定书，因当事人未提供交通事故证据，公安机关交通管理部门因现场变动，证据灭失，无法查证交通事故事实，书面通知当事人向人民法院提起诉讼。2014年12月2日，曲飞向本院提起对张建平的民事诉讼，2014年12月9日，张建平申请追加中国太平保险有限公司陕西分公司为本案共同被告，2014年12月9日，本院依申请追加中国太平保险有限公司陕西分公司为本案共同被告。曲飞车辆受损后，花费汽车修理费共计6810元。期间，中国太平保险有限公司陕西分公司为曲飞车辆定损2000元。
再查明，张建平车辆在中国太平保险有限公司陕西分公司投保有交强险，保险期间为2014年7月29日至2015年7月28日，本起事故发生在保险期间内。通过车载记录仪记录的录像及原被告车辆的受损情况可以确认的事实是事故发生时张建平驾驶的车辆撞上了曲飞驾驶的车辆。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、本院认定的证据以及本院从铜川市公安局耀州分局交警大队柳林中队调取的证据等在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案属于机动车交通事故责任纠纷，从车载记录仪记录的录像及事故发生后原被告车辆受损情况的照片中可以得到的事实是，事故发生时是张建平车辆撞向曲飞车辆，故对于张建平所称的本次事故是由曲飞车辆撞向其车辆的辩解不予采信。因此，张建平对于曲飞由于本次事故所遭受的损失应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门，未造成人员伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门。本案中，原被告双方虽未造成人员伤亡，但双方对于造成交通事故的事实及成因争议较大，无法调和，因此，原被告双方在该种情况下都不应当将车辆撤离交通事故的现场，即使需要撤离现场，也应当将交通事故现场进行拍照取证。原被告双方发生事故后，都将自己车辆撤离交通事故的现场，且也并未对交通事故的现场进行拍照取证，致使本起交通事故的现场变动，关键性证据灭失，导致无法查证本起交通事故的事实，对此，原被告双方都具有过错，均应当承担一定的不利后果，曲飞、张建平均应当在其过错范围内承担本起事故50%的责任。对于曲飞请求的车辆修理费用7000元的诉讼请求，因其提供的车辆维修发票及车辆维修结算单上的金额为6810元，故予以支持6810元；对于曲飞请求的交通费1000元的请求，因其未提交相关证据予以证明，故对于其该项请求不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。曲飞因本次事故所遭受的损失为6810元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国太平财产保险有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿曲飞车辆修理费2000元；
对于剩余车辆维修费4810元，由张建平承担50%，即2405元，下余部分由曲飞承担。
以上给付内容于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由曲飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
代理审判员 孙会
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨博
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第471号
罪犯蒋连春，男，1981年1月11日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2004年1月因蒋连春犯盗窃罪，判处其有期徒刑7个月，2004年5月22日刑满释放。四川省成都市金牛区人民法院于2010年11月30日作出了（2010）金牛刑初字第1121号刑事判决，以被告人蒋连春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金3000元。于2011年2月23日送入达州监狱服刑，本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第183号刑事裁定，对罪犯蒋连春减去有期徒刑1年。罪犯蒋连春现应于2017年2月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蒋连春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分141分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋连春在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分141分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋连春在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋连春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨兴敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第242号
被告人马某甲，男，1981年10月12日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，同年8月25日被执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威宁县人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2015年7月19日，马某某通过电话联系到被告人马某甲，商量好以每个海洛因零包100元的价格向马某甲购买3个海洛因零包，并约定在威宁自治县秀水镇大寨村交易。当日下午，二人在约定地点交易过程中被观风海派出所民警当场抓获。在马某甲身上查获三个疑似毒品海洛因零包。后民警在马某甲位于威宁自治县秀水镇大寨村高营组的住处查获七个疑似毒品海洛因零包。经称量十个疑似毒品海洛因零包净重共计0.81克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：查获的0.81克疑似毒品海洛因零包均检出海洛因成分。据此，认为被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，涉嫌犯贩卖毒品罪，应当追究刑事责任，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑而提起公诉，请求依法判处。
被告人马某甲以其没有贩卖毒品，其只是吸食，其的行为不构成犯罪进行辩护。
经审理查明：2015年7月19日，马某某通过电话与被告人马某甲商定，马某某以每个海洛因零包100元的价格向马某甲购买3个海洛因零包，并约定在威宁县秀水镇大寨村高营组观风海镇至勺口村公路上交易。二人在交易过程中被观风海派出所与禁毒大队民警当场抓获。在马某甲身上查获3个海洛因零包。据马某甲交代后，民警又在马某甲位于威宁县秀水镇大寨村高营组的住处（马某乙家）查获7个海洛因零包。经称量10个海洛因零包净重共计0.81克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因零包均检出海洛因成分。
上述事实有被告人马某甲的供述、接处警登记表、马某某、马某乙的证言、现场勘查笔录、草图、指认笔录、搜查笔录及照片、现场检测报告书及尿液检测告知笔录、扣押清单、毒品称量记录、照片及收据、鉴定文书及鉴定意见通知书、通话清单、抓获经过、人口信息、观风海派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对被告人马某甲提出的辩护意见，因与其在侦查阶段的的供述、马某某的证言证实的事实相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。所处罚金自判决生效之日起两个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽文
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 宇
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第392号
原告李利华，男。
委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。
被告徐丽俊，女。
被告徐光辉，男。
被告李艳荣，女。
被告徐丽俊、徐光辉、李艳荣委托代理人秦ＸＸ，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
原告李利华诉被告徐丽俊、徐光辉、李艳荣婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李利华的委托代理人柳小波、被告徐光辉、李艳荣以及被告徐丽俊、徐光辉、李艳荣的委托代理人秦ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利华诉称：2013年腊月，原告李利华与被告徐丽俊经人介绍相识，确定恋爱关系。双方按习俗进行了小看、大看、过门、定事、送日子等婚俗礼仪，为此原告李利华给被告徐丽俊购买金首饰，给付被告徐光辉、李艳荣彩礼6万余元。现被告徐丽俊不同意与原告李利华结婚，且被告拒不返还彩礼。为了维护自身合法权益，故诉请判令被告返还原告首饰及彩礼合计8万元；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请成立，原告李利华提交了以下证据材料：
1．原告身份证复印件，拟证实原告主体身份。
2.2014年1月16日金大福珠宝江西湖口分行出具的购物单，拟证实原告为订婚在金大福珠宝江西湖口分行购买了六件首饰给被告徐丽俊，共花费19149元。
3．证人徐应松（系原告李利华舅舅，三被告同一自然村人，系双方媒人）出具的证明一份，并到庭作证，拟证实原告给付被告方彩礼6万多元，加上首饰共计8万多元。
被告徐丽俊、徐光辉、李艳荣对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，关联性有异议，不能达到证明目的，不能证明六件首饰是原告送给被告，时间也不吻合，按习俗是订婚前后给的，但订婚是2013年腊月二十二，买首饰却是2014年1月16日。对证据3表示证人提交的书面证言与出庭所讲不一致，且证人系原告舅舅，与原告有利害关系，没有其他证据佐证，是孤证，不能作为证据使用。
被告徐丽俊、徐光辉、李艳荣辩称：婚约是在原告与被告徐丽俊之间订立的，根据相对性原则，被告徐光辉、李艳荣不是本案适格主体。有彩礼事实，但彩礼内容及金额与事实不符，没有8万元，只收了28000元现金和不到20000元的金首饰，都是放在礼篮子里，且当时回了20000元现金给原告。双方虽有婚约，但没有登记结婚，不符合返还彩礼条件，双方在谈恋爱，不属于双方未办理登记手续返还彩礼情形，故请求驳回原告诉请，不承担本案诉讼费。
被告徐丽俊、徐光辉、李艳荣申请证人徐锦华（又名徐华内，媒人）到庭作证，证人徐锦华证明其系被告徐光辉哥哥，是订婚时安排的媒人，对彩礼及其他情况都不清楚。
经审理查明：2013年腊月，原告李利华与被告徐丽俊经人介绍相识，并确立恋爱关系。2013年腊月十六即2014年1月16日，原告李利华在金大福珠宝江西湖口分行花费19149元购买了六件金首饰（即12.68ɡAu9999黄金项链一条，Au999镶嵌锆石黄金吊坠一个，Au999镶嵌锆石黄金手链一条，Au999镶嵌锆石黄金耳钉一个，Au999镶嵌锆石黄金戒指一枚，铂Pt950钻石戒指一枚）。2013年腊月二十二即2014年1月22日，原、被告双方家人按当地习俗为原告李利华与被告徐丽俊举行订婚仪式，订婚当日原告李利华将装有彩礼现金红包与上述六件金首饰的篮子送到被告家，被告李艳荣自认收到彩礼现金28000元与上述六件金首饰。“起媒”后被告徐丽俊同原告李利华去外地务工。2014年正月初六，原告李利华与被告徐丽俊产生矛盾。当年中秋节，原告提及结婚一事，被告徐丽俊没有答应，亦不退还彩礼现金与金首饰。为维护合法权益，原告特诉至本院，要求判令其所请。
本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，期间按照习俗给付的财物即为彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予�支持：1，双方未办理结婚登记手续的；……。即男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。原告称订婚时依习俗给付被告彩礼现金6万多元与六件金首饰，被告李艳荣承认收到彩礼现金28000元与六件金首饰，本院对被告自认的事实予以确认。因婚约双方未办理结婚登记手续，故被告对彩礼现金28000元与六件金首饰依法应予返还。证人徐应松系原告李利华舅舅，与原告有利害关系，其证言证明的事实无其他证据印证，原告所提交的证据单一，不能充分证明其主张。被告徐光辉、李艳荣作为被告徐丽俊的父母，代女儿收受彩礼符合风俗习惯，目的是用于女儿婚事，是一种家事行为，应认定三被告共同接受了彩礼，应负共同返还义务。被告李艳荣答辩称已返还给原告彩礼现金20000元，因其未提交相关证据予以�明，对此观点本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐丽俊、徐光辉、李艳荣于本判决生效后十日内返还原告李利华彩礼人民币28000元与金首饰六件（即12.68ɡAu9999黄金项链一条，Au999镶嵌锆石黄金吊坠一个，Au999镶嵌锆石黄金手链一条，Au999镶嵌锆石黄金耳钉一个，Au999镶嵌锆石黄金戒指一枚，铂Pt950钻石戒指一枚）。
驳回原告李利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，�告李利华负担800元，被告徐丽俊、徐光辉、李艳荣负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李珍荣
审判员 曹 钧
审判员 田海军
二〇一五年十月二十日
书记员 崔滢滢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第01107号
上诉人（原审原告）：万桂艳，女，1972年4月10日出生，汉族。
委托代理人：陈勇、张庆华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董道玉，女，1952年7月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：戴信堂，男，1951年8月13日出生，汉族。
上列被上诉人的委托代理人：胡开智、叶海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人万桂艳因与被上诉人董道玉、戴信堂房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年3月，万桂艳起诉至一审法院，请求判令：1、董道玉、戴信堂履行双方于2013年9月28日签订的购房定金协议约定的与万桂艳签订正式购房合同的义务；2、董道玉、戴信堂承担万桂艳违约金40万元；3、董道玉、戴信堂承担万桂艳支出的公证费、查档费1100元；4、要求董道玉、戴信堂承担本案的诉讼费用。一审审理中，万桂艳变更诉讼请求要求董道玉、戴信堂赔偿损失15万元，该损失包括20万元定金的利息损失，律师费、法院诉讼费共计3万元，往返武汉商谈、诉讼的差旅费7000元，以及其他项目搁浅损失8万元。
一审法院审理查明：董道玉、戴信堂系武汉市江汉区万松园路21号万景花园5栋3单元8楼801室、万景花园1栋1层1号车库的业主。2013年9月28日，万桂艳与董道玉签订《购房定金协议》，约定“甲方（即董道玉）将上述房产及车库出售给乙方（即万桂艳），甲方净收总房价人民币180万元。此协议作为乙方购房的定金协议，乙方给付甲方定金20万元。乙方须在2014年3月8日之前与甲方签订正式购房合同并一次性将全额房款付清给甲方……”。合同签订后，万桂艳转账支付董道玉、戴信堂定金20万元，戴信堂于2013年10月12日出具定金收据。此后，万桂艳出具打印体合同文本，要求与董道玉、戴信堂签订正式购房合同，双方因合同第五条关于逾期未交房且万桂艳解除合同时董道玉、戴信堂应付万桂艳违约金的比例产生争议，万桂艳书写为33.5%，董道玉、戴信堂要求更改为3%，双方未能就此达成协议，万桂艳诉至一审法院。
一审另查明，董道玉、戴信堂于1975年10月11日登记结婚，因结婚证遗失于2014年3月22日补办结婚证。
一审法院反复征求双方买卖房屋意向以及是否变更诉讼请求，双方均表示继续购买、出售争议房屋，并就此进行协商。此后一审法院组织双方再次进行调解，双方对是否延长收取争议房屋租金时间发生争议，导致调解不成。
一审法院认为：预约是指将来订立一定契约的约定，即当事人有意在将来订立一个新的合同，以最终明确在双方之间形成某种法律关系的具体内容。双方于2013年9月28日自愿签订的《购房定金协议》明确约定将于2014年3月8日之前签订正式房屋买卖合同，且董道玉、戴信堂未向万桂艳实际交付房屋，因此《购房定金协议》属于预约合同性质。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。董道玉、戴信堂系合法夫妻关系，结婚证遗失并不影响董道玉、戴信堂作为房屋共有人对外签订合同，且在补办完结婚证后，董道玉、戴信堂就合同部分条款仍无法达成一致意见，且提出新的协议条件，万桂艳要求判令董道玉、戴信堂履行签订正式购房合同的诉讼请求，违反了合同自愿原则，不予支持。截止一审庭审结束时，双方产生争议的焦点仍在于合同条款无法达成一致，故董道玉、戴信堂的行为不属于未按照约定时间签订正式房屋买卖合同的违约行为，万桂艳要求支付违约金15万元、赔偿诉讼成本1100元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。经一审法院反复释明万桂艳是否变更要求返还定金、赔偿诉讼成本或主张违约责任的诉讼请求，万桂艳坚持不予变更。鉴于双方在诉讼中坚持买卖房屋的意向，可就合同条款进一步磋商；若无法达成协议或放弃购买意向，双方可就定金、违约责任等相关争议另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回万桂艳的诉讼请求。减半收取案件受理费1650元，邮寄费46元，共计1696元，由万桂艳负担。
判后，上诉人万桂艳不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判董道玉、戴信堂履行双方于2013年9月28日签订的购房定金协议约定的与万桂艳签订正式购房合同的义务；2、判令董道玉、戴信堂赔偿万桂艳损失15万元；3、判令董道玉、戴信堂承担万桂艳支出的公证费、查档费1100元；4、本案一、二审诉讼费用由董道玉、戴信堂承担。理由：1、双方于2013年9月28日签订的购房定金协议不属于预约合同性质；2、董道玉、戴信堂自身资料不齐全导致交易无法完成已构成违约；3、董道玉、戴信堂以其实际行为明确表示不愿意继续履行双方签订的购房定金协议，系违约行为，且极大地损害了万桂艳的合法权益。
被上诉人董道玉、戴信堂答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。董道玉、戴信堂补办结婚证并不影响双方签订正式购房合同，不是导致本次交易未能完成的原因。万桂艳向董道玉、戴信堂索赔无据，其请求不应得到支持。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：万桂艳与董道玉于2013年9月28日签订的《购房定金协议》中，明确约定双方将于2014年3月8日之前签订正式房屋买卖合同，且董道玉、戴信堂也并未向万桂艳交付房屋，故双方签订的《购房定金协议》属于预约合同性质。该预约合同签订后，万桂艳虽依约支付董道玉、戴信堂定金20万元，但双方因合同部分条款未能达成一致意见，导致未能签订正式的购房合同。关于万桂艳提出2013年9月28日签订的购房定金协议不属于预约合同性质，以及董道玉、戴信堂自身资料不齐全导致交易无法完成已构成违约的上诉理由。董道玉、戴信堂系合法夫妻关系，其结婚证遗失并不影响董道玉、戴信堂与万桂艳签订正式购房合同，且在董道玉、戴信堂补办结婚证后，双方就合同部分条款仍无法达成一致意见，故万桂艳的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
关于万桂艳提出董道玉、戴信堂明确表示不愿意继续履行双方签订的购房定金协议，系违约行为的上诉理由。由于双方系因合同部分条款没有达成一致，导致未能签订正式购房合同，董道玉、戴信堂的行为不属于未按照约定时间签订正式房屋买卖合同的违约行为，故万桂艳的该项上诉理由无事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由万桂艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李斌成
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 博
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第563号
原告：淄博水环真空泵厂有限公司，住所地，淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人：陈维茂，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马振卫，男，1987年7月28日出生，汉族。
被告：淄博科泓工贸有限公司，住所地，淄川经济开发区。
法定代表人：刘志科，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘瑜，男，1974年12月2日出生，汉族。
原告淄博水环真空泵厂有限公司与被告淄博科泓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月24日诉来本院。本院受理后，依法由审判员韩宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振卫，被告委托代理人刘瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博水环真空泵厂有限公司诉称，原、被告于2011年7月21日签订水环真空泵供货合同，被告向原告购买真空泵设备及前级气水分离器，合同金额720000元。原告积极全面的履行了合同的约定，但被告并未完全履行付款义务，至今尚欠原告到期货款36000元，虽经原告多次催要，至今推托不予支付。为此，原告诉请法院要求被告支付所欠货款36000元，并支付自2014年2月14日至2014年4月21日的利息370元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付以36000元为基数，按同期银行贷款利率（年利率5.6%）计算自2014年4月22日至欠款实际付清之日的利息。
被告淄博科泓工贸有限公司辩称，对尚欠原告货款36000元无异议，现所欠的余款36000元是预留的质保金，我公司收到原告的供货后，因我公司新建生产线项目的进度问题，所购原告的设备至今尚未安装调试，供货合同第二条约定的质保期为调试合格一年，因质保期尚未完成，还没有达到付款的条件。同时，为确保买卖双方在履行合同中的诚信义务，请求在判令被告付款的同时，判令原告向被告履行有关出售产品的调试合格的义务。对于原告所诉的利息损失，目前尚不具备向原告付款的条件，原告的要求没有法律依据。
经审理本院认定，2011年7月21日，原、被告签订水环真空泵供货合同一份，被告向原告购买真空泵设备及前级气水分离器，合同金额为720000元。合同第二条约定“质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：JB／T7255-2007标准，质保期调试合格一年”。第九条约定“结算方式及期限：合同生效预付货款30﹪，发货前再付65﹪，留5﹪质保金，质保期满后十五天内或货到十八个月（以先到为准）一次付清”。第十一条约定“违约责任：按合同法”。合同签订后，2012年8月13日，原告按约定供货，被告对货物进行了接收。同时，被告并预留了原告总货款720000元的5%计36000元作为质保金，至今未支付给原告。为此，原告诉请法院要求被告支付货款36000元及利息。
确认上述事实，有原告向本院提供的供货合同一份、供货单两份、增值税发票一份及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告买卖合同关系依法成立并有效，合同签订后，双方当事人应当根据合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按照合同约定向被告履行供货的义务，被告未按合同约定的付款期限支付货款，原告主张被告尚欠货款36000元未付，被告无异议。但被告辩称该款系双方约定由被告预留的总货款5%的质保金，因购买的相关设备至今尚未安装调试，质保期尚未完成，还没有达到付款36000元的条件。本院认为，自被告购买原告设备后，至今未安装调试的原因是被告新建生产线的进度延迟，并非因原告方的原因导致设备未能及时安装调试。同时，根据原被告签订的供货合同第九条“结算方式及期限：合同生效预付货款30﹪，发货前再付65﹪，留5﹪质保金，质保期满后十五天内或货到十八个月（以先到为准）一次付清”约定，自被告2012年8月13日收到货物至今已超过十八个月，此约定是原、被告双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行。故原告要求被告支付货款36000的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付2014年2月14日至2014年4月21日的利息370元，以及自2014年4月22日起，以36000元为基数，按同期银行贷款利率（年利率5.6%）计算至欠款实际付清之日的利息。本院认为，被告未按合同约定的付款期限支付货款，显系违约行为，除应支付所欠货款外，还应当承担原告的利息损失，但该利息损失应当支�至本判决确定的履行期限届满之日止，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告淄博科泓工贸有限公司偿还原告淄博水环真空泵厂有限公司货款36000元；
二、被告淄博科泓工贸有限公司支付原告淄博水环真空泵厂有限公司利息370元；被告淄博科泓工贸有限公司支付原告淄博水环真空泵厂有限公司（自2014年4月22日起至本判决确定的履行期限届满止，以36000元为基数，按年利率5.6%计算）的利息；
以上二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，减半收取355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一四年六月三日
代理书记员 韩欣凝
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01169号
罪犯王西红，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）新刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王西红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年11月29日作出（2011）豫法刑二终字第00150号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。因发现漏罪，新乡市中级人民法院于2013年1月7日作出（2013）新刑二初字第4号刑事判决，以保险诈骗罪，判处被告人王西红有期徒刑六年，并处罚金六万元；与其犯故意杀人罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月27日作出（2013）豫法刑一终字第72号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王西红在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王西红所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王西红在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王西红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年八月十二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 李建瑞
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初148号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年八六月二十八十五日
书 记 员 牛子淇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0817号
原告李某。
委托代理人王同林。
被告吴某
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王同林、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李某诉称，原被告于1990年上半年经人介绍相识，1990年下半年举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。1991年5月15日生一子李某某。原被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为琐事争吵，婚姻关系早已名存实亡，为此原告李某曾于2008年9月、2009年9月、2011年10月、2012年10月、2013年9月，五次连续起诉离婚，法院均判决不准离婚，但夫妻关系并未得到改善，且被告吴某于2010年因非法集资罪被泰兴人民法院判处有期徒刑8年6个月，为早日解除这名存实亡的婚姻关系，故请求判决准予原被告离婚。
被告吴某辩称，被告同意离婚，但原告应给付被告20万元，否则就不同意离婚。
经审理查明，原被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年5月15日生一子李某某。婚后双方经常为琐事争吵，原告曾于2008年9月、2009年7月两次起诉离婚，本院均判决不准离婚。2010年被告因非法集资被判处有期徒刑8年6个月。被告入狱后，原告再次于2011年9月、2012年10月、2013年9月向本院提起离婚诉讼，本院又三次判决不准离婚。2014年5月20日，原告再次诉来本院，审理中，原被告各持诉辩称意见，致调解未果。
上述事实，有原告提交（2008）年泰黄民一初字第0550号民事判决书、（2009）年泰黄民一初字第724号民事判决书、（2011）年泰黄民初字第1266号民事判决书、（2012）年泰黄民初字第1024号民事判决书、（2013）年泰黄民初字第1144号民事判决书及原、被告的当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原被告婚姻关系存续期间，双方经常为琐事争吵，且在被告入狱前原告就两次提起离婚诉讼，被告入狱后，原告又三次起诉，虽然本院均判决不准离婚，但夫妻关系并未能改善，夫妻感情确已破裂，故本院对原告之诉讼请求予以支持。由于原被告子女已独立生活，故关于子女抚养本案无需理涉。关于被告之婚前财产及婚后夫妻共同财产，由于被告现在监狱服刑，相关证据难以取证，故原被告可以在被告刑满后另行依法处理。考虑到被告现在监狱服刑，无收入来源，故原告应给付被告适当的经济帮助角度，本院酌定8000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某离婚。
二、原告李某一次性给付被告吴某经济帮助8000元，于本判决生效之日起30日内履行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年七月十五日
书记员 堵亚钧
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第1298号
原告府某甲。
委托代理人唐华明，江苏达源律师事务所律师。
被告金某。
原告府某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告府某甲及其委托代理人唐华明，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府某甲诉称，原、告双方系同村村民，于1987年3月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子府某乙。婚后，夫妻感情较差，经常争吵，无法沟通。被告于1997年开始，沉迷赌博，甚至借高利贷赌博，其多次劝诫无果。2008年8月，其无法忍受被告的赌博恶习，因感情不和与被告分居至今。原告曾于2013年1月4日至苏州市吴中区人民法院起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系无任何改善。现夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故请求判令其与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告金某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子府某乙，婚后双方共同建造了苏州市吴中区光福镇红木家具城X号房屋。婚初，夫妻感情尚可，后双方为被告“打麻将”及经济事宜等家庭琐事产生矛盾。为此，原告于2013年1月4日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年3月20日判决不准离婚，原告于2013年10月15日再次起诉被告要求离婚。
另查明，双方于2008年8月分居至今。关于原、被告分居原因，原告认为，系被告赌博而不顾家庭所致；被告对此予以否认，认为系原告有外遇而导致，但未提供相关证据。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本复印件、（2013）吴度民初字第47号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后，原、被告已共同生活二十余年，且生育儿子府某乙，已建立了一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是被告“打麻将”等家庭琐事，并无严重损害夫妻感情并致双方感情破裂的事实存在，现夫妻间的矛盾主要是双方缺乏沟通所致。只要原、被告加强沟通，多体谅对方，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告府某甲和被告金某离婚。
案件受理费人民币240元，由原告府某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审 判 长 姜春燕
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 钱旻雯
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 菁
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第354号
原告：刘善龙。
委托代理人：于宜水，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
代表人：李霞，总经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告刘善龙（下称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称太平洋财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于宜水，被告太平洋财险日照公司委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月9日18时许，案外人张德礼无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿222省道行驶至五莲县街头镇驻地石化加油站路口处由西向北转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，案外人张德礼负担事故主要责任，原告负担事故次要责任。鲁L×××××号牌二轮摩托车在被告太平洋财险日照公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告未主动履行赔偿义务，故诉至贵院，请求判令被告赔偿我方各项损失共计121025元并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险日照公司辩称：一、对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保属实，其他程序性费用我公司不予承担；二、对原告的医疗费、护理费无异议；三、对原告误工费有异议，误工时间过长且误工计算标准过高；四、对原告的残疾赔偿有异议，原告伤残等级过高，申请重新鉴定；五、交通费有异议，没有依据证实其实际发生，请法庭酌定；六、因案外人张德礼系无证驾驶，故对原告的财产损失我公司不承担赔偿责任；七、因案外人张德礼系无证驾驶，故我公司承担赔偿责任后应有权向其追偿。
经审理查明：2014年10月9日18时许，案外人张德礼无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车沿222省道行驶至五莲县街头镇驻地石化加油站路口处由西向北转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警五莲大队认定，案外人张德礼负担事故主要责任，原告负担事故次要责任。鲁L×××××号牌二轮摩托车在被告太平洋财险日照公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
原告受伤后，于事故当日入五莲县人民医院治疗至2014年11月11日，诊断为弥漫性轴索损伤、脑挫伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等，共住院33天，支出医疗费38609.77元。该院于2014年11月11日出具诊疗证明，建议原告休息治疗陆个月。
2015年11月24日，经五莲县人民法院委托，日照莲医法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘善龙颅脑损伤构成交通事故第七级伤残；脑脊液耳漏构成道路交通事故第十级伤残”。
2015年6月15日，经交警五莲大队委托，五莲县价格认定中心认定原告的鲁L×××××钱江100二轮摩托车及衣物的损失为1025元。
原告提供了五莲县街头镇李波石材厂出具的其事故前三个月的工资单及工资停发证明，拟证实原告受伤前系该单位职工，其事故前三个月的工资分别为5500元、5400元、5650元，原告自受伤之日起至请假，请假期间工资停发。但该工资单中的盖章与营业执照中的名称不一致，且未有法定代表人以及制表人的签字或盖章。
原告主张的交强险范围内的损失项目有：医疗费用10000元、残疾赔偿金99808.8元（11882元／年×20年×42%）、误工费39168元［（5500元5400元＋5650元）÷3个月÷30天×（180＋33）天］、护理费1650元（50元／天／人×33天×1人）、财产损失1025元、交通费600元，共计152251.8元。
以上事实，有经被告质证的事故认定书、保险单、医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细、日照莲医司法意见鉴定书、财产损失价值认定书、营业执照、组织机构代码、工资停发证明、工资单及当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：根据各方意见，本案的争议焦点是：原告主张的各项损失如何确认及被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，被告对原告主张的医疗费、护理费无异议，本院予以确认。对被告有异议的损失项目，本院依法作如下确认：
一、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。五莲县人民医院2014年11月11日出具诊断证明，建议原告出院休息陆个月，同时原告住院治疗33天，据此，本院确认原告的误工时间为213天。关于误工费计算标准，原告提供五莲县街头镇李波石材厂营业执照、组织机构代码、工资停发证明及事故前三个月工资单证实其在五莲县街头镇李波石材厂上班，但工资单中的盖章与营业执照中的名称不一致，且未有法定代表人以及制表人的签字或盖章，故对原告主张按照184元／天计算误工费的主张本院不予支持。参照2014年度日照市月最低工资标准1350元／月计算，本院确认原告误工费为9585元。
二、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力承担或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤残鉴定系由本院委托日照莲医法医司法鉴定所进行，程序合法，被告太平洋财险日照公司未提供证据证实该鉴定报告存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条存在的情形，故对被告太平洋日照公司的重新鉴定申请不予准许。参照日照莲医法医司法鉴定所的鉴定意见，按照2014年山东省农村居民家庭人均可支配收入11882元／年计算，原告的伤残赔偿金为99808.8元。
三、财产损失。驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案案外人张德礼无证驾驶，原告因本次交通事故造成的财产损失不应由保险公司承担。
四、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据存有瑕疵，但原告受伤住院必然会产生交通费用，结合原告的住院天数、就医地点、护理人数、原告住址等，本院酌定原告的交通费用为500元。
综上，本院确认原告交强险范围内的损失为：医疗费10000元、残疾赔偿金99808.8元、误工费9585元、护理费1650元、交通费500元，共计121543.8元。
对于争议焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，案外人张德礼驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车在被告太平洋财险日照公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险日照公司在交强险范围内赔偿原告120000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘善龙120000元；
二、驳回原告刘善龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2721元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2698元，原告刘善龙负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 赵颖颖
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 臧艳丽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1401号
原告讷河市讷南灌区管理站，住所黑龙江省讷河市讷南镇直。
法定代表人戴敬奎，职务站长。
委托代理人陈宝珠，男，讷南灌区管理站职工，住黑龙江省讷河市全胜街。
被告徐国清，男，汉族，1962年6月23日出生，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡。
本院在审理原告讷河市讷南灌区管理站与被告徐国清供用水合同纠纷一案，原告讷河市讷南灌区管理站于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市讷南灌区管理站撤回起诉。
案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由被告负担。
审判员 刘宝胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈 巍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第894号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人苏平峰，该公司总经理。
委托代理人范雪芬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）周新峰，男，1979年5月16日出生，汉族，住太康县。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）因与被上诉人周新峰保险合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险周口公司委托代理人范雪芬，被上诉人周新峰委托代理人刘成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月17日01时40分，王建力驾驶周新峰所有的豫P36D**号小型客车沿太康县未来路由南向北行驶，行至太康县未来路车管所门前处，与ＸＸ刚驾驶的沿未来路由北向南行驶的豫P6Z3**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏、ＸＸ刚受伤的交通事故。本次事故太康县公安交通警察大队事故认定书认定王建力负事故的全部责任，ＸＸ刚无责任。太康县公安交通警察大队委托周口市中正价格评估有限公司对豫P36D**号车辆损失价格进行评估，该公司于2014年5月21日作出结论：事故车辆修复价格为50200元。在此事故中周新峰支出拖车施救费1000元。另查明，周新峰所有的豫P36D**号小型客车于2014年2月27日在太平洋财险周口公司投保有机动车损失险（不计免赔），保险责任限额为66000元，保险期间为2014年2月27日13时起至2015年2月27日13时止。
原审认为，周新峰为其所有的车号为豫P36D**号小型客车在太平洋财险周口公司投保有机动车损失险（且不计免赔）等商业险，在双方之间形成了有效的保险合同关系，双方签订的保险合同对双方具有约束力。周新峰的车辆在保险期间内发生交通事故，太平洋财险应依照法律规定和合同约定对周新峰支出的符合法律规定的赔偿费用，予以理赔，但在太平洋财险周口公司向周新峰支付理赔款时应扣除事故对方车辆应在交强险内承担的财产损失100元。关于周新峰要求太平洋财险周口公司赔偿其评估费用2400元，因其未提供任何证据，该项主张不予采纳。周新峰合理的诉讼请求，予以支持。关于太平洋财险周口公司提出该车保单特别约定东风日产汽车金融有限公司为本保单第一受益人，未经书面同意，保险人必须按照第一受益人（即东风日产汽车金融有限公司）的书面指示支付保险赔偿款给第一受益人或投保人的主张，因太平洋财险周口公司未提供相关证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内给付周新峰保险金50100元，拖车施救费1000元。二、驳回周新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，周新峰负担50元，太平洋财险周口公司负担1010元。
上诉人太平洋财险周口公司不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销太康县人民法院（2014）太民初字第2146号民事判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为：1、一审法院程序违法，该被保险车辆保单约定，该车为贷款车辆，约定受益人为东风日产汽车金融有限公司，原审法院未通知第一受益人到庭参与诉讼，也没有得到东风日产汽车金融有限公司愿意把保险金支付给周新峰的相关证明，违反了保险合同约定。2、周新峰提供的鉴定报告，不应当作为定案的依据，周新峰车辆的实际价值为56496元，损失超过80%，就已达到了报废，推定全损，根据鉴定报告，车辆评估损失为50100元，已超过实际价值的80%，按全损金额应为45196元，并且残值也应当交给保险人处理。3、周新峰从未向保险人申请理赔，保险人从未拒赔，根据保险合同约定，诉讼费用不应由保险人承担。
被上诉人周新峰答辩称：1、一审程序合法。周新峰是肇事车辆豫P36D**车辆的所有人，是真正的保险受益人，东风日产汽车金融有限公司是车辆保险经办人；2、损失价值超过80%视为报废没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明周新峰提供的周口众佳小汽车销售有限公司的维修清单显示维修费用为50580元，其他事实和原审查明的事实一致。
本院认为，周新峰为豫P36D**号小型客车在太平洋财险周口公司投保的车辆损失险，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，合同各方当事人应按合同约定履行合同义务。该事故发生在保险期间，太平洋财险周口公司应对周新峰造成的财产损失进行保险理赔。双方签订的保险合同约定，周新峰为投保人，东风日产汽车金融有限公司为第一受益人，保险事故发生后，投保人和受益人均有权利依据保险合同进行保险理赔，双方不是必要的共同诉讼，不存在漏列当事人问题。太平洋财险周口公司上诉称东风日产汽车金融有限公司应当参加诉讼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。周新峰对车辆造成的损失进行了评估，太平洋财险周口公司上诉称周新峰的损失已超过车辆价值的80%，应按全损进行理赔，没有提供证据，该项上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人太平洋财险周口公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
审 判 员 李俊华
代理审判员 王红飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张丹丹
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1730号
原告：陈某，汉族，住高台县。身份证号码：×××
委托诉讼代理人：张旭华，男，1974年1月12日出生，汉族，甘肃指南针文化公司职工，住××县号。系陈某外甥。身份证号码：×××
被告：韩军，男，1971年2月22日出生，汉族，个体工商户，住××县天外天家电城。身份证号码：×××
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。
原告陈某诉被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人张旭华、被告韩军及其委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.要求韩军返还转账款2000元、刷卡款100元及利息125元，合计2225元；2.要求韩军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，韩军通过口头讲解、视频介绍、平台运行演示等形式向陈某介绍了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后在韩军的说服下，陈某通过其外甥张旭华的工商银行信用卡刷卡向韩军支付100元，通过张旭华工商银行网银转账向韩军支付2000元。其中100元用于注册了云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。陈某的电话号码就是会员注册号。韩军当时承诺，购买1个V包后，每天登陆平台，点击广告，100天后可以有4000V币的收益，其中70%可用于消费、提现和网购，10%可用于高台实体店消费，20%可兑换为V积分，兑换的V积分可在云智客商城购物和理财。云智客商城可在手机和电脑上登陆操作运行。注册后，在韩军的指导下，陈某在其外甥张旭华的手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。因为有韩军的保证，又有云智客平台的运营方营业执照，在百度网站也有备案和链接，在手机上也能登陆和体验，注册账户上也有被告所说的V币收益，陈某就相信了韩军和云智客商城平台的运营模式。2016年5月底，云智客商城不断更新系统，运行很不稳定，也不能实体店消费，没有韩军所承诺的收益，V币也不能提现，V积分也不能购物。陈某多次找韩军协商此事，韩军以河南民创伟业电子商务有限公司进行系统升级，平台更新为由推诿搪塞，还要求陈某再购买V包重新激活，否则只能等待。陈某认为，韩军的行为属于欺诈行为，侵犯了陈某的合法权益，给陈某造成了不必要的损失，故诉请裁决，望判如所请。
韩军辩称，2015年起，韩军经朋友初步介绍了解了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后又到河南民创伟业电子商务有限公司进行了实地考察。2016年3月5日，韩军经注册成为了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城的会员。2016年4月4日，韩军介绍张旭华注册成为河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城的会员，2016年4月28日，陈某在其外甥张旭华介绍注册会员。陈某确实将注册费100元和购买V包的费用2000元通过张旭华转给了韩军，但韩军又将钱转给李俊，李俊将钱转给河南民创伟业电子商务有限公司后，该公司才办理了陈某相关的入会手续。陈某诉称的韩军所介绍的云智客商城的操作及奖励流程均属实。后河南民创伟业电子商务有限公司因涉嫌非法传销被公安机关刑事立案，云智客商城网页也被关闭。在本案中，陈某注册的是河南民创伟业公司的网络会员，韩军仅仅只是向张旭华介绍了解该平台，张旭华又介绍陈某注册会员的，韩军也是受害者，和陈某身份一样，韩军并不是本案适格的主体。故请求依法驳回陈某的诉讼请求。
陈某围绕诉讼请求提交了1.工商银行转账凭证3份；2.甘肃银行刷卡凭证2份；韩军无异议。证明了陈某向韩军转账2100元的事实。3.河南民创伟业公司推广介绍宣传单6份、宣传图册1本；韩军无异议。证明了云智客商城网络客户端系河南民创伟业电子商务有限公司开发并运营，陈某对上述情况知晓的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
对双方有异议的证据认定如下：韩军提交的4.中国农业银行交易明细清单1份；5.李俊证人证言及其提交的人民币支付协议1份和中国农业银行交易明细清单1份；结合陈某诉状中自认的注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员并进行了会员体验的事实，证明了陈某实际注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员及购买V包的事实。6.公安部发布的通知1份；该通知为网络打印的复印件且与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，陈某在知道云智客平台的运营方河南民创伟业电子商务有限公司具有营业执照，在百度网站也有备案和链接后，通过其外甥张旭华向韩军支付2100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。注册后，在韩军的指导下，陈某在其外甥张旭华手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。2016年5月底，云智客商城经常出现问题，最终不能登录。陈某多次找韩军协商此事未果，于2017年5月3日诉请本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，陈某注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包。虽然韩军提交的证据不能证明陈某通过其外甥张旭华向韩军支付的2100元已交付于河南民创伟业电子商务有限公司，但是陈某诉状中自认其在注册云智客商城网络会员后进行了会员体检及在云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，陈某与河南民创伟业电子商务有限公司之间形成了买卖合同关系。韩军并非出卖人，故韩军作为本案被告的主体资格不适格。陈某亦没有提供证据证明韩军对其介绍行为需承担保证责任，故陈某要求韩军返还2100元并承担利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 单兴宁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 寇甜甜
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0724民初1730号原告：陈某，汉族，住高台县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：张旭华，男，1974年1月12日出生，汉族，甘肃指南针文化公司职工，住××县号。系陈某外甥。身份证号码：×××被告：韩军，男，1971年2月22日出生，汉族，个体工商户，住××县天外天家电城。身份证号码：×××委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。原告陈某诉被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人张旭华、被告韩军及其委托诉讼代理人孙维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求韩军返还转账款2000元、刷卡款100元及利息125元，合计2225元；2.要求韩军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，韩军通过口头讲解、视频介绍、平台运行演示等形式向陈某介绍了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后在韩军的说服下，陈某通过其外甥张旭华的工商银行信用卡刷卡向韩军支付100元，通过张旭华工商银行网银转账向韩军支付2000元。其中100元用于注册了云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。陈某的电话号码就是会员注册号。韩军当时承诺，购买1个V包后，每天登陆平台，点击广告，100天后可以有4000V币的收益，其中70%可用于消费、提现和网购，10%可用于高台实体店消费，20%可兑换为V积分，兑换的V积分可在云智客商城购物和理财。云智客商城可在手机和电脑上登陆操作运行。注册后，在韩军的指导下，陈某在其外甥张旭华的手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。因为有韩军的保证，又有云智客平台的运营方营业执照，在百度网站也有备案和链接，在手机上也能登陆和体验，注册账户上也有被告所说的V币收益，陈某就相信了韩军和云智客商城平台的运营模式。2016年5月底，云智客商城不断更新系统，运行很不稳定，也不能实体店消费，没有韩军所承诺的收益，V币也不能提现，V积分也不能购物。陈某多次找韩军协商此事，韩军以河南民创伟业电子商务有限公司进行系统升级，平台更新为由推诿搪塞，还要求陈某再购买V包重新激活，否则只能等待。陈某认为，韩军的行为属于欺诈行为，侵犯了陈某的合法权益，给陈某造成了不必要的损失，故诉请裁决，望判如所请。韩军辩称，2015年起，韩军经朋友初步介绍了解了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城，后又到河南民创伟业电子商务有限公司进行了实地考察。2016年3月5日，韩军经注册成为了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城的会员。2016年4月4日，韩军介绍张旭华注册成为河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城的会员，2016年4月28日，陈某在其外甥张旭华介绍注册会员。陈某确实将注册费100元和购买V包的费用2000元通过张旭华转给了韩军，但韩军又将钱转给李俊，李俊将钱转给河南民创伟业电子商务有限公司后，该公司才办理了陈某相关的入会手续。陈某诉称的韩军所介绍的云智客商城的操作及奖励流程均属实。后河南民创伟业电子商务有限公司因涉嫌非法传销被公安机关刑事立案，云智客商城网页也被关闭。在本案中，陈某注册的是河南民创伟业公司的网络会员，韩军仅仅只是向张旭华介绍了解该平台，张旭华又介绍陈某注册会员的，韩军也是受害者，和陈某身份一样，韩军并不是本案适格的主体。故请求依法驳回陈某的诉讼请求。陈某围绕诉讼请求提交了1.工商银行转账凭证3份；2.甘肃银行刷卡凭证2份；韩军无异议。证明了陈某向韩军转账2100元的事实。3.河南民创伟业公司推广介绍宣传单6份、宣传图册1本；韩军无异议。证明了云智客商城网络客户端系河南民创伟业电子商务有限公司开发并运营，陈某对上述情况知晓的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：韩军提交的4.中国农业银行交易明细清单1份；5.李俊证人证言及其提交的人民币支付协议1份和中国农业银行交易明细清单1份；结合陈某诉状中自认的注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员并进行了会员体验的事实，证明了陈某实际注册了河南民创伟业电子商务有限公司云智客商城网络会员及购买V包的事实。6.公安部发布的通知1份；该通知为网络打印的复印件且与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人的陈述、答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，陈某在知道云智客平台的运营方河南民创伟业电子商务有限公司具有营业执照，在百度网站也有备案和链接后，通过其外甥张旭华向韩军支付2100元，其中100元用于注册了云智客商城会员，另外2000元购买了云智客商城的1个V包（1个V包等于2000V币，2000V币相当于人民币2000元）。注册后，在韩军的指导下，陈某在其外甥张旭华手机上下载了云智客APP，并体验点击广告，在云智客APP上可以看到在该平台上的V币收益和积分。2016年5月底，云智客商城经常出现问题，最终不能登录。陈某多次找韩军协商此事未果，于2017年5月3日诉请本院，提出如前诉讼请求。本院认为，陈某注册了河南民创伟业电子商务有限公司开发的云智客商城会员并购买了V包。虽然韩军提交的证据不能证明陈某通过其外甥张旭华向韩军支付的2100元已交付于河南民创伟业电子商务有限公司，但是陈某诉状中自认其在注册云智客商城网络会员后进行了会员体检及在云智客APP上可以看到其所注册账户的V币收益和积分，陈某与河南民创伟业电子商务有限公司之间形成了买卖合同关系。韩军并非出卖人，故韩军作为本案被告的主体资格不适格。陈某亦没有提供证据证明韩军对其介绍行为需承担保证责任，故陈某要求韩军返还2100元并承担利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  单兴宁二〇一七年七月二十六日书 记 员  寇甜甜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2343号
原告曹某某，男，汉族，1974年3月12日生，住。
被告陈某某，男，汉族，1989年11月6日生，住。
原告曹某某诉被告陈某某转质权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某某将一辆宝马牌轿车抵押给原告，原告支付现金33万元。车辆交付后，原告一直要求被告办理相关车辆手续，被告谎称行车证年检，将行车证拿走后以种种理由拖延办理，致使该车辆无法上路行驶。2016年7月份因该车原车主早就将该车抵押给昭明担保公司，被该担保公司强行拖走。为维护合法权益，提起诉讼，请求：1、请求判令被告陈某某返还现金33万元；2、被告承担本案诉讼费用。后增加要求撤销双方签订的抵押合同。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、车辆转押协议；3、车辆留置通知书。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，欲购买被告车辆。
2013年6月29日，原告曹某某与被告陈某某签订《车辆转押协议》，该格式合同由被告提供。协议约定：被告将苏Ｂ×××××号牌黑色宝马轿车转押给原告，转押价格32万元。协议签订后，被告将该车辆交付给原告，原告分数次将32万元通过银行汇款和现金的形式支付给被告。在原告使用车辆过程中，被告以车辆年检需要车辆行驶证为由将该车辆行驶证要走，且被告一直拖延办理过户手续。2016年初，案外人昭明担保有限公司以该车辆事先已在该公司办理抵押为由，留置该车辆。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《车辆转押协议》，名为车辆转押，实为车辆买卖，被告不是车辆所有人，无权处置该车辆；被告陈某某在与原告签订合同时，隐瞒了该车辆已抵押该给昭明担保公司的事实，且没有提供原质押合同，没有经过原车主同意，存在欺诈行为；在签订合同后，又不主动办理过户登记手续，导致原告无法实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告请求撤销《车辆转押协议》，并要求被告返还合同价款32万元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告曹某某与被告陈某某签订的《车辆转押协议》；
二、被告陈某某与本判决生效后十日内一次性支付原告曹某某32万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 兰晓东
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执异复督字第00001号
异议人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。组织机构代码证代码：14939690-4。
负责人：王大坤，该行行长。
申请执行人：上海康王建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王殿春，该公司董事长。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：翟厚圣，该公司董事长。
本院在执行上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1731号原告上海康王建材有限公司与被告芜湖首创房地产开发有限公司订作合同纠纷一案中，利害关系人交通银行股份有限公司芜湖分行于2014年12月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人交通银行股份有限公司芜湖分行称：芜湖县人民法院于2014年12月9日扣划芜湖首创房地产开发公司在我行湾沚支行保证金账户342006004708110002194的银行存款人民币457922元。该款系被执行人存于我行的保证金，在该保证金对应的担保责任尚未解除的情况下，我行享有优先受偿权。至贵院扣划此款之日第三方（借款方）尚欠本行人民币1598750.06元。故请贵院将扣划的芜湖首创房地产开发有限公司保证金人民币457922元退还我行湾沚支行。
本院查明：2008年12月30日异议人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖首创房地产开发有限公司签订个人住房抵押贷款业务合作协议。约定被执行人芜湖首创房地产开发有限公司应当按照协议为任一购房人的全部贷款提供连带责任保证。为此，芜湖首创房地产开发有限公司在异议人交通银行股份有限公司芜湖分行湾沚支行存入保证金，至2014年12月9日止。该保证金账户342006004708110002194的银行存款人民币为457922元。双方还约定，在芜湖首创房地产开发有限公司相应的连带保证责任解除前，任一购房人未按期偿还贷款的，交通银行股份有限公司芜湖分行可以直接扣划该保证金，用以支付分期贷款的本息、违约金。另查明，芜湖首创房地产开发有限公司在异议人设立的账户342006004708110002194的银行存款属于芜湖首创房地产开发有限公司所有。上述协议约定的借款人至2014年12月9日止尚欠借款本金人民币1598750.06元，利息人民币896660.17元。
本院审查认为，虽然被执行人芜湖首创房地产开发有限公司与异议人交通银行股份有限公司芜湖分行已签订抵押贷款业务合作协议，且至异议人提出异议之日，部分购房人尚有未按期偿还贷款的，但该保证金账户中的存款仍属于被执行人芜湖首创房地产开发有限公司所有，故本院依据芜湖县人民法院（2014）芜执字第00918号执行裁定书扣划该款并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司芜湖分行的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 王恩友
人民陪审员 曹方平
二○一四十二月二十九日
书 记 员 朱 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民申62号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭亮，男，蒙古族，1969年10月20日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉廷，男，蒙古族，1954年1月29日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓霞，女，蒙古族，1986年8月10日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
再审申请人谭亮因与被申请人张玉廷、张晓霞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2015）通民终字第691号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭亮申请再审称，二审中被申请人出示复印于（2012）扎鲁民初字第1219号卷宗内证明复印件一份，根本证明不了9000.00元的欠条是由此换下的，二者毫无联系。被申请人的第二份证据（2012）扎鲁民初字第1219号民事判决书原件，证明不了9000.00元欠条被撕过；在（2012）扎鲁民初字第1219号民事案件审理中，因当时9000.00元欠条缺乏证据，法院没有确认，但我在该案判决书下达前向法院提交了撤诉9000.00元的申请书，故（2012）扎鲁民初字第1219号民事判决书原件，不能作为中院判决的依据。二审判决书中张玉廷妻子的自认应理解为“垫付拉电款”9000.00元的自认理由是什么？根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第一项、二项、四项、六项、十一项的规定，请求依法撤销通辽市中级人民法院（2015）通民终字第691号民事判决，对本案再审；一、二审的一切费用由被申请人承担。
本院认为：当事人对已经发生法律效力的判决提出再审申请，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审法院对张晓霞出示复印于（2012）扎鲁民初字第1219号卷宗内证明复印件的真实性、合法性予以确认，但该证据没有证明是否存在欠款9000.00元的事实，对其关联性没有确认。二审法院也未将（2012）扎鲁民初字第1219号民事判决书作为定案的依据。张玉廷妻子在另案2012年9月6日开庭笔�和本案二审中对案涉9000.00元的欠条自始至终认为是“垫付拉电款”，二审法院对张玉廷妻子的自认应理解为“垫付拉电款”9000.00元并无不妥。谭亮在一审诉状中自认欠条系张晓霞为其父张玉廷代写，请求张玉廷偿还借款9000.00元及利息1296.00元。张玉廷否认借款事实，谭亮没有其他证据证明借款的事实，应承担举证不能的责任。再审审查中，谭亮没有提供新的证据，故谭亮再审申请的理由不成立。
综上，谭亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭亮的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭 斌
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00056号
申请执行人刘宝萍，女，汉族，银行职工，住建行宝鸡陈仓支行旧家属楼。
被执行人王晓，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村陵二村。
被执行人米清，女，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇西大街**号。
刘宝萍与王晓、米清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）陈民一初字第01012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宝萍于2013年1月28日向本院申请执行，要求被执行人王晓、米清给付借款本金150000元及利息30000元及2012年1月1日期起至借款还清之日的所产生的利息，并负担诉讼费3182元。本案执行费2600元。
本案执行过程中，案件因检察机关抗诉，进行再审程序，2014年10月30日，宝鸡市中级人民法院作出（2014）宝中民二终字第00178号民事裁定书，裁定准许米清撤回上诉，按双方在上诉过程中达成的和解协议执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01012号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一五年三月二十五日
书记员 马 娟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初428号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人乔书清，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2014年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人乔书清犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人乔书清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日10时许，被告人乔书清乘坐113路公交车至哈尔滨市道里区建国街建国公园车站时，趁被害人杨某某不备之机，用左手从杨某某裤兜内盗得1个公交卡套（内有王振华老年公交卡、九龙医院卡）。经侦查，公安机关于10月25日在哈尔滨市道里区将被告人乔书清抓获。现赃物已追缴返还被害人。
上述事实，被告人乔书清在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、扣押返还物品文件清单、情况说明，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明及现实表现，被害人杨某某陈述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔书清以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人乔书清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于乔书清到案后能如实供述犯罪事实，赃物全部追缴返还被害人，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔书清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张家明
二〇一六年五月二十日
书记员 郑立哲
书记员 刘晓昱
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00453号
原告：高某，男，1974年7月生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1970年12月生，汉族，住址同上。
原告高某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员霍园园适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人黄昌锋，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：高某、胡某经人介绍相识后结婚，1996年1月23日办理结婚登记，1998年1月生育长女高某甲，2000年4月生育次女高某乙，2003年5月生育一子高某丙。2009年高某向法院起诉与胡某离婚，后经调解和好。2013年3月28日，高某再次起诉要求离婚，胡某不服法院判决，于同年6月上诉至淮北市中级人民法院。经中级法院调解，达成调解协议：两人自愿离婚；婚生子女高某甲、高某乙、高某丙由胡某抚养，高某自2013年8月起每月支付三子女抚养费各850元，分别至每个孩子18周岁止等。现因胡某对三个孩子不闻不问，每月只要钱不问孩子，致使孩子生活没有着落，上学没有上进心，对孩子神经造成极大伤害；又因煤矿效益不好，工资下滑，无力抚养三个孩子。故现在提出要求抚养高某甲、高某丙。综上所述，高某因无力抚养三个孩子，特向贵院提出诉讼请求：变更孩子的抚养关系；高某甲、高某丙由高某抚养权。
胡某在庭审中辩称：高某甲和高某丙愿意由胡某抚养，胡某就抚养；如果两子女愿意由高某抚养，胡某无意见。但高某乙必须由胡某抚养，高某支付抚养费。
经审理查明：高某、胡某于1996年1月23日办理结婚登记，1998年1月生育长女高某甲，2000年4月生育次女高某乙，2003年5月生育一子高某丙。2013年8月15日，经淮北市中级人民法院调解，高某和胡某自愿达成离婚协议，约定：高某和胡某自愿离婚；婚生子女高某甲、高某乙、高某丙由胡某直接抚养，高某自2013年8月起每月支付三婚生子女抚养费各850元，分别至每个孩子18周岁止等。离婚后，胡某无稳定的职业，主要收入来源于打工。2013年10月8日，因胡某身体不适需要做手术，故将高某丙送至高某父母处照顾，高某丙自此一直随高某父母生活至今，期间胡某对其关心较少。高某甲明确向本院表示不愿与高某一起共同生活。
以上事实，（2013）淮民一终字第00246号民事调解书、证人证言、双方当事人的陈述与自认等证据材料附卷佐证。
本院认为：离婚后子女的抚养权并不是一成不变的。与子女共同生活的一方如有经济状况严重恶化、患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病、对子女缺乏关心爱护导致子女不适宜或不愿与其再共同生活的，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等方面综合考虑，不与子女共同生活的一方提出变更对该子女抚养权的诉求时，应当予以支持。高某和胡某离婚后，两女儿皆由胡某抚养并随其生活至今。儿子高某丙则一直随高某父母生活至今，期间胡某对高某丙的生活关心较少。与胡某相比，高某丙易与高某建立深厚的感情，高某及其父母也给予高某丙在生活上无微不至的照料，加之胡某对高某丙的抚养权变更归高某无明确反对意见。故对高某诉请的变更对高某丙抚养权的诉求，本院予以支持。因高某甲明确向本院表示高某对其生活不够关心，抚养费未能按时给付，与胡某的感情较深，不愿同高某共同生活，加之高某甲不满1年即年满18周岁。从有利于高某甲身心健康，保障其合法权益的角度考虑，对高某诉请变更对高某甲抚养权的诉求，本院不予支持。高某仍需按照淮北市中级人民法院作出的（2013）淮民一终字第00246号民事调解书中载明的抚养费数额向高某甲和高某乙支付抚养费，直至两子女分别年满十八周岁。
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告胡某之子高某丙由原告高某抚养；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执960号
申请执行人王建合，男，汉族，居民。
被执行人王振忠，男，汉族，居民。
被执行人见修凤，女，汉族，居民。
被执行人王振昌，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王建合与被执行人王振忠、见修凤、王振昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字3052号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年五月二十二日
书记员 苗卫东
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第923号
罪犯刘永贵，男，1970年3月7日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）成刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人刘永贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿10000元。被告人刘永贵未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年1月7日以（2011）川刑执字第76号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1364号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永贵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年12月累计获得标准分100.54分，月平均5.03分。该犯处没收个人全部财产，附带民事赔偿10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘永贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永贵减去有期徒刑十个月。
刑期至2026年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥忠民初字第76号
原告赵昌荣，男，汉族，农民。
被告忠仁镇荣胜村民委员会（以下简称村委会）。
代表人王福民，男，系该村党支部书记。
原告赵昌荣与被告村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高崇淞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵昌荣到庭参加诉讼。被告村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺�审理终结。
原告赵昌荣诉称，2007年8月2日被告村委会主任吴宝林、书记马彪组织向村民借款，当时向我借款10，000.00元，月利率1.2分，用于修村部，村里出具借据一张，并有村领导签字，借款后，我每年都向历届领导索要欠款，但是被告总以各种理由推拖至今未还款，现要求被告村委会给付欠款10，000.00元，利息11，880.00元，并由被告村委会承担本案诉讼费用。
被告村委会在答辩期内未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2007年8月21日被告村委会向原告赵昌荣借款10，000.00元，月利率1.2分，用于修村部，未约定还款时间，未加盖公章，由时任村委会主任吴宝林、会计郑春华在收据上签名，并入村集体外欠帐中。原告诉至法院，要求被告村委会偿还借款10，000.00元，利息11，880.00元，本息合计21，880.00元。
原告赵昌荣为证明自己主张�向法庭提交以下证据：
1、收据一枚，证明被告村委会向其借款10，000.00元及利息未还。
2、忠仁镇经管站出具的负债及所有者权益帐页一份，证明这笔款已入村里帐薄。
本院认为，原、被告民间借贷法律关系成立，原告赵昌荣向被告村委会主张偿还本金10，000.00元，利息11，880.00元的诉讼请求，证据确凿，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六要、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告村委会于判决生效后五日内给付原告赵昌荣借款10，000.00元，利息11，880.00元，本息合计21，880.00元。
被告村委会未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费173.50元，由被告村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 高崇淞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 滨
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二初字第00149号
原告靳伟，男，汉族，1979年11月15日出生，住焦作市马村区。
委托代理人杨秋梅，焦作市马村区法律援助中心法律工作者。
被告靳伟，男，汉族，1972年9月3日出生，住焦作市马村区。
原告靳伟诉被告靳伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解未果，于2014年9月25日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行审理。原告靳伟的委托代理人杨秋梅到庭参加诉讼，被告靳伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告因生意资金周转不开，向原告借款22000元，并出具欠条一份，约定每月支付原告利息2000元，时至今日被告迟迟不偿还借款和利息，原告无奈诉至法院，要求判令被告返还借款22000元整，按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担本案的相关费用。
被告靳伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案审理焦点是原告的诉讼请求依法应否予以支持。
原告当庭出示借条一张，证明被告欠原告借款的数额22000元及还款期限是2014年2月29日前归还。
原告所举证据，被告未到庭反驳，也未提供书面证据驳斥，原告举证能够证明案件事实，本院对原告举证予以采信。
根据原告的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：
2014年1月29日，被告靳伟向原告靳伟借款22000元，并出具借条一张，内容为“今借到靳伟（410804197911150016）人民币现金贰万贰仟元整，2014年2月29日前归还。借款人靳伟（410811197209035011）”因借款到期，被告不予归还借款本金及利息，原告诉至法院。
本院认为，根据原告的举证，原告靳伟与被告靳伟之间存在真实、合法、有效的借贷关系。依据法律规定，合法借贷受到法律的保护。被告靳伟对所欠债务应当偿还，故对原告要求被告偿还借款本金22000元的请求，本院依法予以支持。原、被告双方对该笔借款有支付利息的约定，故对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告靳伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告靳伟借款本金22000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年1月29日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告靳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元，由被告靳伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂 瑶
审 判 员 崔广华
人民陪审员 卢娇娇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 史佳丽
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00422-1号
原告：六安市浙东小额贷款有限公司。
法定代表人：王世斌，该公司董事长。
被告：六安龙啸工艺品有限公司。
法定代表人：陈启龙，该公司经理。
被告：陈启龙。
本院于2014年7月21日根据原告六安市浙东小额贷款有限公司的申请查封了被告六安龙啸工艺品有限公司所有的土地证号为14026515&tim;**;×号的土地使用权以及产权证号为056××号的房屋等，现该案已经调解结案，原告六安市浙东小额贷款有限公司申请解除查封。
本院认为：原告六安市浙东小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告六安龙啸工艺品有限公司所有的土地证号为14026515&tim;**;×号的土地使用权以及产权证号为056××号房屋的查封。
二、解除对原告六安市浙东小额贷款有限公司提供担保的安徽浙东置业有限公司所有的产权证号为房地权证房产中心字第××号房屋查封。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年十一月十二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）六民二初字第00422-1号原告：六安市浙东小额贷款有限公司。法定代表人：王世斌，该公司董事长。被告：六安龙啸工艺品有限公司。法定代表人：陈启龙，该公司经理。被告：陈启龙。本院于2014年7月21日根据原告六安市浙东小额贷款有限公司的申请查封了被告六安龙啸工艺品有限公司所有的土地证号为14026515&tim**;×号的土地使用权以及产权证号为056××号的房屋等，现该案已经调解结案，原告六安市浙东小额贷款有限公司申请解除查封。本院认为：原告六安市浙东小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告六安龙啸工艺品有限公司所有的土地证号为14026515&tim**;×号的土地使用权以及产权证号为056××号房屋的查封。二、解除对原告六安市浙东小额贷款有限公司提供担保的安徽浙东置业有限公司所有的产权证号为房地权证房产中心字第××号房屋查封。审判长  石允龙审判员  王 军审判员  文士祥二〇一四年十一月十二日书记员  许 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第186号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周建，务工。因涉嫌犯放火罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人顾斌钦，浙江合众律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人周建犯放火罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人周建及其指定辩护人顾斌钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周建原系乐清市永电电气科技有限公司注塑工，因工作量与报酬不匹配，一直心怀不满。2014年8月14日左右的一天，被告人周建在上班期间与公司管理人员发生矛盾继而辞职。因公司没有支付相应的报酬，遂怀恨在心，购买了汽油及汽油桶，伺机报复公司。同年9月25日零时许，被告人周建提着一桶汽油来到乐清市柳市镇排岩头村乐清市永电电气科技有限公司二楼楼梯口，将汽油浇在楼梯口的一堆货物上，再用打火机点燃，放火成功后逃离现场。该公司工人付某发现火灾后立即报警，经多方努力，火被扑灭。经乐清市价格认证中心价格鉴定，被火烧毁的工业插座、防水开关、电脑显示器等财物以及工业插头插座、防水开关的清洗费共计30296元。
上述事实，被告人周建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位代表谢某、胡某、翁某、黄某、郑某的陈述、证人何某、杨某甲、付某、杨某乙、王某的证言、抓获经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押清单、监控截图、产品购销合同、价格鉴定结论书、光盘、汽油桶、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周建的辩护人辩称，被告人周建到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，平时表现较好，系初犯，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。辩护人还辩称，被告人周建有自首情节。经查，2014年10月31日，被害人谢某在排岩头村街上发现被告人周建，遂以与周建结算工资为由，和工人胡秀朋、张二龙一起，带着周建坐出租车来到公安机关，因此，被告人周建主观上并不具有主动投案的愿意，故不符合自首的相关法律规定。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人周建有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周建犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2019年4月30日止。）
二、随案移送的作案工具汽油桶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 李早早
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑古月
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第444号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司安阳中心支公司。
负责人王军林，任经理。
被上诉人（原审原告）王相军，男。
上诉人太平财产保险有限公司安阳中心支公司因与被上诉人王相军保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内城民初字第142号民事判决向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人太平财产保险有限公司安阳中心支公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人太平财产保险有限公司安阳中心支公司的撤回上诉的申请，是其真实意思表示和对其民事权益的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定裁定如下；
准许上诉人太平财产保险有限公司安阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费581元，减半收取290.5元，由上诉人太平财产保险有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年三月十日
书记员 张 莹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2068号
申请执行人张太祥，农民。
被执行人徐飞，驾驶员。
原告张太祥与被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月1日作出（2011）盱马民初字第0098号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告徐飞于本判决生效后十日内给付原告张太祥借款计人民币2.6万元，2.6万元利息从2010年2月1日起按月利率1%计付至付清止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位26525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱马民初字第0098民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王笑笑
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00777-4号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：孙志德，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00268号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙志德的银行存款360000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年十二月十日
书记员 钱涛
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第735号
原告方明林，男，生于1969年4月27日，汉族，初中文化，农村居民。
被告汤修宇，男，生于1986年11月18日，汉族，初中文化，农村居民。
原告方明林诉被告汤修宇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员陈良兵于2014年5月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方明林到庭参加了诉讼，被告汤修宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告方明林诉称，请求判令被告立即支付欠原告运输费用10000元；同时要求本案诉讼费由被告负担。
被告汤修宇未作答辩。
经审理查明，2011年冬月起原告为被告拉砖，原、被告约定原告的运输费用按原告所运输砖的数量计算。2012年3月被告开始拖欠原告运输费用，同年4月15日，原、被告结算，被告欠原告运输费用10000元，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今4月15日结算方明林运力.结算预付3690元，还欠方明林人民币10000元.大写壹万元整汤修宇2012.4.15”后被告未给付拖欠原告的运输费用，原告多次催收未果，遂起诉来院要求判令被告立即支付欠原告运输费用10000元；同时要求本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证明、欠条原件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告运输砖，因被告未付清运输费用，其于结算当日向原告出具欠条，原、被告间形成了公路货物运输合同关系。被告应当按照约定全面履行自己的义务向原告支付运输费用，现原告要求被告支付运输费用10000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汤修宇于本判决生效后十日内向原告方明林支付运输费用10000元。
案件受理费25元，由被告汤修宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈良兵
二〇一四年五月二十八日
书记员 邱念念
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第828号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某，公司职员。因本案于2014年7月11日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年7月11日0时40分许，被告人高某无驾驶资格，饮酒后驾驶“浙A×××××”号中型普通客车，在杭州市余杭区南苑街道南大街由南向北行驶至藕花洲大街路口时被交警查获。经现场呼吸检测，被告人高某酒精含量为0.88mg／ml，已达醉酒驾驶标准，后即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人高某血液内乙醇含量为1.09mg／ml。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某的证言；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；呼吸式酒精检测单；现场笔录、现场查获照片、现场酒精呼吸检测照片、医院抽血照片、视听资料（光盘1张）；查获经过；户籍证明；公民有无违法犯罪记录证明；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件、驾驶人信息查询单；行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个�，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏菲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第741号
原告邵士刚。
委托代理人李春娜，女，1981年10白17日出生，汉族，系原告邵士刚之妻。
被告贾福平。
原告邵士刚诉被告贾福平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵士刚的委托代理人李春娜到庭参加诉讼，被告贾福平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵士刚诉称，2014年5月8日，被告贾福平向原告借款35000元，后经多次催要未果，现依法提起诉讼要求被告贾福平偿还借款35000元。
被告贾福平未提供答辩。
经审理查明，原告邵士刚主张，2014年5月8日，被告贾福平向原告借款35000元的事实提供的借条一份及收到条一份予以证实，该借条的内容为：“借条，今借邵士刚现金叁万伍仟元正（35000.00），借款人贾福平，370405197303165419，2014年5月8日”、收到条的内容为：“收到条，今收到邵士刚现金叁万伍仟元正（35000），收到人贾福平，2014年5月8日”。后经原告邵士刚催要未果，于2014年6月11日提起诉讼。
本院认为，被告贾福平向原告邵士刚借款的事实由原告邵士刚提供的借条及收到条予以证实，被告贾福平负有偿还该借款的义务。被告贾福平既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告贾福平自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邵士刚借款35000元。
若被告贾福平未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费675元、保全费370元，共计1045元由被告贾福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张利娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民申4号
再审申请人（原审被告）周伟丽。
被申请人（原审原告）方志刚。
被申请人（原审被告）金华。
再审申请人周伟丽因与被申请人方志刚、金华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）杭萧义商初字第928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周伟丽申请再审称：案涉借款虽发生在夫妻关系存续期间，但周伟丽对此借款并不知情，借款也并未用于家庭生活及投资，故系金华的个人借款。一、周伟丽与金华在2014年5月14日办理离婚登记，而该笔借款发生在离婚前9天即2014年5月5日，让人怀疑金华的借款目的及用途。两人离婚系因金华在外有第三者，金华在借款当日便将借款转账给第三者50万元。二、周伟丽与金华夫妻关系一直不和。金华有赌博恶习（曾因此被拘留7天），经常向外边借钱，债主经常闹事，周伟丽不敢回家，故未收到法院传票，丧失了辩解机会。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应进行再审。
本院复查期间，周伟丽提交了周伟丽与“倾心”（周伟丽所述金华第三者的网名）的聊天记录摘抄部分、公安行政处罚决定书、人民调解协议书、金华出具给陈剑的借条及房屋租赁合同、中国邮政储蓄银行个人额度借款合同、金华出具给方志刚的借条、便签、房屋所有权人为沈国林的房产证、手机短信照片打印件、离婚协议书等材料。
被申请人方志刚、金华未提交答辩意见。
根据周伟丽的陈述及上述材料，本院审查查明：2011年7月8日，金华、周伟丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行签订《个人额度借款合同》、《个人额度最高额抵押合同》各一份，约定：金华、周伟丽可以向该行申请的授信额度为80万元，为确保《个人额度借款合同》的履行，金华、周伟丽以其所有的房产提供最高额抵押担保。2013年7月8日，金华、周伟丽与该行签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定金华向该行借款80万元，周伟丽为共同借款人，借款期限为12个月。后金华与周伟丽未按期还款，该行诉至本院。
周伟丽向本院提交的其与金华的离婚协议书载明：一、双方自愿离婚；二、孩子由女方监护抚养，男方每月支付5000元抚养费直到女儿工作为止；三、位于萧山区洄澜南苑106幢中单元301室的房子归女方所有，位于萧山区卧城名邸21幢2单元2001室的房子归女儿所有，车牌号为浙A×××××的小轿车归女方所有，各自名下的财产归各自所有；四、萧山区洄澜南苑106幢中单元301室的房贷80万元整由男方承担，萧山区卧城名邸21幢2单元2001室的未付款柒拾柒万元整由男方承担，女方向……借款……（总计玖拾万元整）都由男方承担，其他所有债务也由男方偿还；五、离婚后男方必须在2016年之前付给女方应收款200万元整。
本院认为，首先2011年7月8日，周伟丽与金华用共同的房子作抵押向中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行借款，且在2013年7月8日周伟丽与金华共同向该行借款80万元，这与周伟丽陈述其夫妻感情一直不好的说法相矛盾，此外周伟丽也未能提供方志刚应当能够从两人夫妻关系的外观表象确定其与金华夫妻感情不和的证据。其次，周伟丽认为金华所借款项中当天转账给第三者50万元，但并未提供有效的证据予以证明，即使该事实存在，也不能因此推断该借款属于个人债务，周伟丽于本案中未能举证证明方志刚与金华将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有婚姻法第十九条第三款规定的情形。再次，金华、周伟丽离婚协议等证据表明双方婚姻关系存续期间有经营、购房等行为，金华因经营所需借款符合常理。最后，周伟丽虽提供了金华因赌博被行政拘留及与周伟丽吵架等材料复印件，但仅凭现有证据不足以证明案涉借款金华用于赌博。综上，本案金华向方志刚的借款，应属于夫妻共同债务，周伟丽应对本案债务承担共同偿还的民事责任。周伟丽关于案涉债务系金华个人债务的理由不能成立。
综上，周伟丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周伟丽的再审申请。
审 判 长 严 樱
审 判 员 盛红梅
代理审判员 王啸海
二〇一六年五月十九日
书 记 员 戚 提