安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00406号
原告：阮天客，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：余康强，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
原告阮天客诉被告余康强民间借贷纠纷一案，本院2015年5月29日受理后，依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告阮天客的委托代理人查锐，被告余康强的委托代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮天客诉称：2015年3月11日，被告以资金周转为由向原告借款968000元，双方于当�签订《借款合同》。合同约定，被告每月等额归还利息18800元，在每月30日之前划款至约定账户。若逾期一天未还款，原告有权解除合同，并要求支付全部借款金额、利息、违约金、罚息以及合同约定的相关费用。同时，被告将其所有的一辆宝马760Li轿车质押给原告，并办理了过户手续。合同签订后，原告实际向被告汇款人民币968000元，被告在收到汇款后从未按约定支付本金、利息以及服务费等费用，现已逾期近一个多月，被告分文未付。原告无奈，将质押财产变卖50万元用于偿还拖欠的债务。现仍有468000元本金未付。综上，原被告自愿订立的合同系有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务，但被告的行为已经构成了违约，侵犯了原告的合法利益。故起诉要求法院判令解除原被告之间签订的借款合同；被告偿还拖欠的借款468000元及相应利息37600元（利息自2015年3月30日计算至2015年5月30日）以及自2015年6月1日至还清时止的利息；被告承担违约金126400元；被告承担律师费20224元；被告承担本案的诉讼费用。
被告余康强庭审中辩称：一、原告要求解除合同并偿还借款的请求没有事实和法律依据，双方签订的借款合同，约定的借款期限是2015年3月30日至2016年2月28日，在原告诉讼之时，该借款合同还未到期，原告也未通知被告要求解除，因此原告要求解除合同，归还借款没有事实和法律依据。二、本案借款金额不是96.80万元，而是79万元，原告是通过安徽创未来投资管理有限公司汇款，在同日又利用该帐号转出17万多元，实际借款只有79万元。三、在合同未到期、未解除的情况下，原告将被告所有的作为质押物的宝马760Li轿车私自处分，被告保留要求原告赔偿损失的请求。四、本案所涉作为质押物的宝马轿车，实际购车款171万余元�加上附加税等，车辆价值约200万元，在合同未解除、未到期的情况下，原告以50万元的价格处分，侵害了被告的权益，经被告到车管所了解，原告提供的交易是虚假的。综上，请求法庭驳回原告全部的诉讼请求。
原告阮天客为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料并予说明：1、身份证二份，证明原、被告主体适格。2、借款合同一份，证明被告向原告借款96.80万元的事实，月利息18800元。第一次付息时间为2015年3月30日，合同约定被告逾期未还款，原告有权解除合同，要求支付违约金，并承担原告追索债权的一切费用。3、付款委托书一份、客户收付款入帐回单一份，证明原告依约向被告汇款96.80万元。4、交易协议一份、汇款凭证一份，证明车辆经原告变卖，变卖金额50万元。5、代理合同一份、发票一份，证明原告为追索债权支付的律师费用。6、借款合�补充合同一份，证明16.90万元是被告支付给中间人安徽创未来投资管理有限公司的平台管理费，不应从借款总额中扣除。
被告余康强为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、机动车销售统一发票一份，证明被告质押在原告处的宝马车辆购车款为1712240元。2、铜陵市车辆管理所车辆信息查询单三张，证明阮天客在合同未到期、未解除的情况下将质押车辆转让，原告向法庭提供的合同是虚假的，旨在恶意侵吞被告财产。3、山东省潍坊市车辆管理所车辆信息查询单六张，证明质押的宝马760Li轿车目前的权属情况。4、二手车交易发票二份，证明宝马760Li轿车质押价值120万元，原告将该车以60万元的卖给了桑亮。
证据的质证：被告余康强对原告阮天客提交的证据1，没有异议。证据2，借款合同真实性没有异议，合同期限自2015年3月30日至2016年2月28日，依据合同约定原告有权解除合同，但解除合同应当书面通知被告，原告没有就此提供相关证据。证据3，被告收到了96.8万元，但借款同时又转出了17万余元，实际借款为79万元。证据4，真实性、合法性、关联性均有异议，这份合同是虚假的，只能反映卖了车子，在双方合同未解除、未到期的情况下，原告将质押物进行变卖，违反了担保法规定，交易协议是虚假的，原告目的在于恶意侵占质押物；汇款凭证的证明对象、关联性、合法性均有异议，不能证明原告方的观点。证据5，真实性没有异议，但是只有票据，没有付款凭证。证据6，真实性无异议，但原告的观点不能成立，从汇款过程看，实际出借人是安徽创未来投资管理有限公司，公司收到平台管理费是从借款本金中直接返还，该平台管理费收取不合法，本案实际借款只有79万元，没有96.8万元。
原告阮�客对被告余康强提交的证据1，真实性没有异议。车辆购买时间为2012年9月9日，至2015年原告将车辆变卖，该车已不值那么多钱，原告变卖车辆是通过二手车商变卖，变卖时发现发动机十二缸中其中四个缸已经损坏，原告以50万元价格变卖符合实际情况。证据2，真实性没有异议，证明内容有异议，车辆受让人原告也不认识，原告只是将车辆转给二手车商，然后由二手车商寻找卖家。证据3，车辆登记信息真实性无异议。证据4，真实性无异议，证明观点有异议。被告将车辆以120万元过户质押给原告，并不是双方真实的意思表示，只是出于二手车过户需提供买卖合同和销售发票，原告因此与被告签订了一份120万元的车辆买卖合同，不能证明当时的车辆价格，买卖合同非双方真实意思表示，属无效合同。且车辆质押过户的事实，被告庭审中也予以认可。对原告将车辆转让给�亮形成的买卖合同发票，证明观点也有异议，原告在贷款无法收回的情况下将车辆卖给二手车商，有交易协议和汇款证明为证，但二手车商将车辆以什么价格卖给他人，原告并不知情，原告只收到50万元。且发票记载的60万元也不一定属实，被告并没有提供买卖合同和付款凭证，仅凭发票不能证明卖了60万元。
证据的认证：原告阮天客提交的证据1，被告无异议，本院经审查予以认可。证据2，真实性被告无异议，本院经审查予以认可，原告向本院起诉要求解除借款合同，故本院认为在法院作出裁判之前，原被告之间的借款合同尚未解除。证据3，被告对借款事实无异议，从客户收付款入账回单记载来看，本院对原告通过安徽创未来投资管理有限公司付款968000元给被告的事实予以认定。证据4，原告向本院提交了相印的原件，但对其内容的真实性无法确认，原告提交的银行对帐单也仅能证明其入账情况，不能证明钱款从谁的账户转入。证据5，被告对其真实性无异议，本院予以认定。证据6，真实性原告无异议，该合同系被告的真实意思表示，被告并未向本院提交证据证明安徽创未来投资管理有限公司系原告个人所有，故本院对该证据予以认可。
被告余康强提交的证据1，真实性原告无异议，本院经审查予以认可，但该证据不足以证明车辆变卖时的价值。证据2，真实性原告无异议，本院对原告将质押车辆转让的事实予以认定。证据3，原告无异议，本院予以认可。证据4，真实性原告无异议，本院予以认可，但由于原被告仅出于质押目的办理过户，并非真实的买卖合同关系，故对于该车辆的实际价值本院无法认定。原告将车辆转给案外人桑亮，仅有发票，记载金额是否为真实的交易价格，本院无法认定。
经审理查�：2015年3月11日，被告余康强因经营需要向原告阮天客借款968000元，双方签订了《借款合同》，合同期限自2015年3月30日至2016年2月28日止。借款合同载明：被告每月30日需归还利息18800元；借款到帐后，被告应支付相应的中介服务费及出借人利息给乙方，总额为225600元，由被告按月分期支付，每月应支付18800元，付款时间与借款的付款时间一致；合同涉及资金系出借人左五七等16人出资，委托原告代为出借并收取借款本息。借款合同同时约定，若被告逾期支付本息超过1日以上或未支付服务费超过1日以上，被告即构成违约，原告有权解除合同，被告除支付剩余借款本金及利息、服务费外，还需承担违约金，按照未还款本息总额的25%计算。若被告违约，导致原告通过法律途径来维护自己的权益，因此造成原告付出的一切追索费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、律师代理费等）均由被告承担。同日，被告余康强与安徽创未来投资管理有限公司签订补充合同一份，对合同的未尽事宜作出如下补充：被告承诺除按期支付借款合同中约定的本金、利息以及服务费外，还应支付安徽创未来投资管理有限公司一次性贷款审核费1000元，平台管理费168000元，该费用被告在借款到账后，立即支付给安徽创未来投资管理有限公司。原告阮天客为支付借款，向安徽创未来投资管理有限公司出具《付款委托书》一份，原告委托该公司向被告余康强发放借款968000元。2015年3月13日，安徽创未来投资管理有限公司分两次向被告余康强合计转款968000元。
为担保上述借款，被告余康强将其所有的皖G×××××号宝马760Li轿车以买卖的方式过户质押给原告阮天客。二手车销售统一发票记载的车辆价值为120万元。后原告阮天客将车牌号变更为皖G×××××。因被�余康强在借款后未支付任何本息及服务费用，2015年4月25日，原告阮天客与案外人朱栋旭签订《交易协议》，原告将被告质押的宝马760Li轿车转让给了案外人朱栋旭，协议记载的转让价格为50万元，原告称该款于2015年4月29日转账汇入原告账户。后该车又转让给了案外人桑亮，二手车销售统一发票记载的卖方为原告阮天客，转让价值为60万元，现车牌号为鲁V×××××。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原被告之间签订了借款合同，原告也实际向被告提供了相应的借款。被告应当按照借款合同的约定归还借款本息等费用，但被告在借款后未能归还任何费用，违反了借款合同的约定。现原告依据借款合同的约定要求解除借款合同，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款金额，原告委托安徽创未来投资管理有限公司向被告余康强实�转款968000元，被告基于与安徽创未来投资管理有限公司之间签订的补充合同，支付了相应的平台管理费等费用，系当事人的真实意思表示，在没有充分证据证明安徽创未来投资管理有限公司系原告个人所有的情况下，被告主ＸＸ台管理费等费用从原告的借款本金中扣减，没有法律依据，本院不予支持。借款金额本院认定为968000元。
原告阮天客在被告未能按约定还款的情况下，擅自将质押物变卖，被告认为原告擅自处分质押物的行为侵害了其合法权益，虽向本院提交了反诉状，但被告系在庭审结束后提出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”由于被告未在�律规定的期限内提出，故对其反诉主张，本院不予处理，被告可另行提起民事诉讼。
原告自述将质押车辆变卖后得款50万元，现要求被告支付余款468000元及相应利息等费用，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、律师费等费用合计金额已超过年利率24%，故对于超过部分本院不予支持。对于原告主张的本金之外的费用，本院按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、解除原告阮天客与被告余康强2015年3月11日签订的借款合同。
二、被告余康强于本判决生效之日起十日内归还原告阮天客借款468000元及并承担利息、违约金和律师费（利息2015年3月13日起计算至本判决确定的给付之日止，利息、违约金、律师费合计金额，根据借款本金按年利率24%支付，其中2015年3月13日至2015年4月28日按本金968000元计算，2015年4月29日至本判决确定的给付之日止按本金468000元计算）。
三、驳回原告阮天客的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10322元，减半收取5161元，原告阮天客承担489元，被告余康强承担4672元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。