wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1320号
申请人邵乌森，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人厦门振银预拌混凝土有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖西路208号，统一社会信用代码：91350212612040732M。
被执行人厦门市同安区第一建筑工程公司，住所地福建省厦门市同安区城西路139号，统一社会信用代码：913502121553001207。
原告邵乌森与被告厦门振银预拌混凝土有限公司（以下简称振银公司）、第三人厦门市同安区第一建筑工程公司（以下简称同安一建公司）劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）闽0212民初4169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵乌森于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人振银公司、同安一建公司还人民币41809.44元及相关利息。被执行人振银公司、同安一建公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人振银公司、同安一建公司所有的款项,以人民币42590.35元为限（其中本案标的本金41809.44元，迟延履行期间的债务利息暂计248.77元，执行费527.14元，诉讼费5元，），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈原煌
二〇一七年六月十三日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1320号申请人邵乌森，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人厦门振银预拌混凝土有限公司，住所地福建省厦门市同安区银湖西路208号，统一社会信用代码：91350212612040732M。被执行人厦门市同安区第一建筑工程公司，住所地福建省厦门市同安区城西路139号，统一社会信用代码：913502121553001207。原告邵乌森与被告厦门振银预拌混凝土有限公司（以下简称振银公司）、第三人厦门市同安区第一建筑工程公司（以下简称同安一建公司）劳动争议纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月20日作出的（2016）闽0212民初4169号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵乌森于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人振银公司、同安一建公司还人民币41809.44元及相关利息。被执行人振银公司、同安一建公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人振银公司、同安一建公司所有的款项,以人民币42590.35元为限（其中本案标的本金41809.44元，迟延履行期间的债务利息暂计248.77元，执行费527.14元，诉讼费5元，），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈原煌二〇一七年六月十三日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初500号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人康文涛，男，1978年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年2月10日被公安机关取保候审。2017年7月5日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉﹝2017﹞439号起诉书指控被告人康文涛犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人康文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日12时许，被告人康文涛驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车从广州往湛江方向行驶至茂名市电白区Ｇ325线295km处时，碰撞推着自行车横过公路的被害人杨某1（男，殁年80岁），造成杨某1受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。发生事故后，康文涛报警及抢救被害人，并在现场等候交警处理。经茂名市公安局电白分局交警大队对事故责任作出认定，康文涛驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶，遇老人横过道路不停车让行，其违法行为对事故发生负有主要过错，负事故的主要责任；杨某1推自行车横过道路未能在确认安全后通过，其违法行为对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任。案发后，康文涛一方已赔偿杨某1的家属经济损失人民币20万元，取得杨某1家属的谅解。
上述事实，被告人康文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、警情信息表、到案经过、被告人户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、社会危险性情况证据表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、被告人康文涛供述、现场指认照片、道路交通事故车辆技术检验报告、现场检测报告书、茂名市公安局电白分局交通警察大队的电公交认字[2017]第001号交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、肇事现场照片、酒精含量测试报告、居民死亡医学证明、遗体火化证明、户口注销证明、疾病诊断证明书、死亡记录、委托书、道路交通事故调解记录、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人康文涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上与行人发生碰撞，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人在肇事发生后能立即报警并抢救被害人，保护现场及等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后又赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，又具有可酌情从轻处罚的情节。
公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
综上所述，根据本案被告人康文涛的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及其人身危险性，依法给予康文涛从轻处罚并宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人康文涛犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一七年七月十一日
书记员 车嘉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终305号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人）赵新，男，1985年2月22日出生，汉族，司机，住所地长春市双阳区奢岭街道马场村3社。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）吉林省清华园工贸有限公司（以下简称清华园公司），地址：长春市双阳区齐家乡齐家街道1000号。
法定代表人侯树亭，系该公司董事长。
诉讼代理人唐美晶，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人葛某某，女，1940年5月12日出生，汉族，住所地长春市双阳区。系被害人杨国清妻子。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1964年8月10日出生，汉族，住所地长春市双阳区。系被害人杨国清长子。
原审附带民事诉讼原告人杨某乙，女，1963年4月5日出生，汉族，住所地长春市宽城区。系被害人杨国清长女。
原审附带民事诉讼原告人金某甲，女，1964年8月4日出生，朝鲜族，住所地长春市双阳区。系被害人金某乙长女。
原审附带民事诉讼原告人金某丙，女，1965年12月16日出生，朝鲜族，住所地韩国京畿道始兴市。系被害人金某乙次女。
原审附带民事诉讼原告人金某丁，男，1968年7月22日出生，朝鲜族，住所地长春市朝阳区。系被害人金某乙之子。
原审附带民事诉讼原告人金某戊，女，1970年10月20日出生，朝鲜族，住所地吉林省梅河口市。系被害人金某乙三女。
原审附带民事诉讼原告人金某己，女，1974年9月25日出生，朝鲜族，住所地长春市双阳区。系被害人金某乙四女。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，1957年4月12日出生，汉族，住所地长春市双阳区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1988年12月5日出生，汉族，住所地长春市双阳区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人杨某甲、金某己、王某某、李某某的共同诉讼代理人李跃武，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人马某某，男，1960年2月23日出生，汉族。系本案被害人。
原审被告人暨某某，男，1974年12月23日出生于吉林省长春市，汉族，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月27日被取保候审。因本案于2016年12月27日被判处有期徒刑三年二个月。现羁押于长春市第三看守所。
原审附带民事诉讼被告人吉林省云亭节能技术有限公司（以下简称云亭公司），地址：长春市经济开发区成都大路377号良辰工业园B-7号房。
法定代表人侯树亭，系该公司董事长。
诉讼代理人王聪。
原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司），地址：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
法定代表人李高生，系该公司总经理。
诉讼代理人王雪，系该公司职员。
原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司），地址：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际大厦A座1210室。
负责人孙占江，系该公司经理。
诉讼代理人姜卓荦，系该公司职员。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人滕玉东犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2017年3月2日作出（2016）吉0112刑初234号刑事附带民事判决：一、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人葛某某、杨某甲、杨某乙34034.05元（其中包括医疗费112.42元、杨国清的死亡赔偿金33921.63元）；赔偿附带民事诉讼原告人金某甲、金某丙、金某丁、金某戊、金某己57145.41元（其中包括医疗费515.78元、金某乙的死亡赔偿金56629.63元）；赔偿王某某2474.71元（其中包括医疗费1626.81元、护理费847.9元）；赔偿马某某1929.36元（其中包括医疗费1477.97元、护理费451.39元）；赔偿李某某20344.55元（其中包括医疗费4242.12元、误工费16102.43元）；赔偿赵新40**.92元（其中包括医疗费2024.9元、误工费2047.02元）。二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人葛某某、杨某甲、杨某乙23369.3元（杨国清的死亡赔偿金），赔偿附带民事诉讼原告人金某甲、金某丙、金某丁、金某戊、金某己39366.51元（金某乙的死亡赔偿金）；赔偿王某某2652.13元；赔偿马某某2080.3元；赔偿李某某28709.16元；赔偿赵新38**.6元。三、附带民事诉讼被告人吉林省清华园工贸有限公司赔偿附带民事诉讼原告人葛某某、杨某甲、杨某乙63897.92元（58507.92元＋5390元）；赔偿附带民事诉讼原告人金某甲、金某丙、金某丁、金某戊、金某己104858.92元（98558.92元＋6300元）；赔偿王某某7689.96元（6639.96元＋1050元）；赔偿马某某5208.3元；赔偿李某某78106.95元（71876.95元＋3150元＋3080元）；赔偿赵新95**.34元。四、附带民事诉讼被告人赵新赔偿附带民事诉讼原告人葛某某、杨某甲、杨某乙37400.24元（35090.24元＋2310元）；赔偿附带民事诉讼原告人金某甲、金某丙、金某丁、金某戊、金某己61810.9元（59110.9元＋2700元）；赔偿王某某4432.32元（3982.32元＋450元）；赔偿马某某3123.69元；赔偿李某某45778.33元（43108.33元＋1350元＋1320元）。五、驳回附带民事诉讼原告人葛某某、杨某甲、杨某乙、金某甲、金某丙、金某丁、金某戊、金某己、王某某、李某某、马某某、赵新的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人赵新、原审附带民事诉讼被告人吉林省清华园工贸有限公司不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵新、吉林省清华园工贸有限公司的诉讼代理人唐美晶、原审被告人滕玉东、原审附带民事诉讼原告人李某某、原审附带民事诉讼原告人杨某甲、金某己、王某某、李某某的诉讼代理人李跃武、原审附带民事诉讼被告人吉林省云亭节能技术有限公司的诉讼代理人王聪、原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的诉讼代理人姜卓荦到庭参加诉讼。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初234号刑事判决。
二、发回长春市双阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 张 松
二〇一七年七月十二日
书 记 员 聂婷婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第1047号
原告德惠市水利水电工程有限公司。
法定代表人尹慧敏，系总经理。
被告吉林公主岭国家农业科技园区农业综合开发办公室。
法定代表人王殿禄，系主任。
原告德惠市水利水电工程有限公司与被告吉林公主岭国家农业科技园区农业综合开发办公室建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卜祥瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彦明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告德惠市水利水电工程有限公司诉称：2008、2009年原告先后两次中标被告发包的两个工程，即南崴子真房身岗子村桥涵建筑工程和桑树台镇井柱桥、盖板桥工程，并签订了工程施工合同。工程结束后，被告给付原告大部分工程款，但尚欠原告79555元未给付，原告多次索要，被告以各种理由推诿，故将被告诉至法院，要求判令被告给付原告工程欠款79555元，利息56562元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、南崴子镇中低产田改造项目及桑树台镇中低产田改造项目建设工程合同各一份。南崴子镇工程合同为固定价格合同（专用条款23.2），合同价款为897348元。工程竣工时间为2009年5月30日（第一部分协议书第三项合同工期），工程款支付的方式和时间为在进度报表交付后一周内（专用条款26），同时合同约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任（专用条款35.1，通用条款33.3）。桑树台镇工程合同为固定价格合同（专用条款23.2），合同价款为472000元。工程竣工时间没有明确约定（专用条款32.6），工程款支付的方式和时间没有明确约定（专用条款26），同时合同约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任（专用条款35.1，通用条款33.3）。
2、被告于2010年11月1日出具的情况说明。内容为：南崴子镇中低产田改造项目工程于2009年5月20日完工，截至2009年12月30日，尚欠拨工程款17348元。桑树台镇中低产田改造项目工程于2010年6月15日完工，截至2010年11月30日，尚欠拨工程款62207元。
原告除举上述证据外，还有证人李世辉出庭作证。证人李世辉称，其为原告公司的员工，曾多次与原告委托代理人李彦明就被告欠付的工程款同被告交涉，被告最开始说给，后来又拒绝给付，让原告通过法律程序主张。原告最近一次向被告索要欠付工程款是在2014年5月份。
被告未出庭对上述证据及证人证言进行质证，也未向本院提交任何证据。
根据原告的起诉及举证的相关证据，本院分析评判如下：
一、被告应给付原告欠付的工程款。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中原、被告就南崴子镇及桑树台镇两工程签订了建设工程合同，合同内容为双方当事人真实意思表示，所签合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告已依合同约定将两工程完工交付，被告应当依合同约定给付原告全部工程款项。原告提交的证据即被告于2010年11月1日出具的情况说明中明确载明了被告尚欠付原告工程款两笔共计79555元，被告应当给付原告此两笔工程款项。
二、被告欠付工程款的应计利息应当如何计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中原、被告签订的两个建设工程合同中虽然同时约定“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任（专用条款35.1，通用条款33.3）”，但并未指定逾期利息应当适用何家银行的何种利率计算，故应当视为没有对欠付工程价款利息的计付标准进行约定，而应当适用中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。至于应计利息的起始时间，南崴子镇工程项目虽然约定工程款支付的时间为进度报表交付后一周，但原、被告均未举证证实工程进度报表交付的明确时间，故该项目17348元欠付工程款的应计利息应当自项目完工时间即2009年5月20日开始计息；桑树台镇工程项目没有约定工程款支付的时间，故该项目62207元欠付工程款的应计利息应当自项目完工时间即2010年11月30日开始计息。
依据《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林公主岭国家农业科技园区农业综合开发办公室于本判决书生效后十日内立即给付原告德惠市水利水电工程有限公司欠付的工程款79555元及因欠付工程价款应计的利息，其中南崴子镇中低产田改造项目17348元欠付工程款的应计利息自2009年5月20日起依中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际给付之日止，桑树台镇中低产田改造项目62207元欠付工程款的应计利息自2010年11月30日起依中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际给付之日止。
二、驳回原告德惠市水利水电工程有限公司其它诉讼请求。
案件受理费3000元，由被告吉林公主岭国家农业科技园区农业综合开发办公室负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘保华
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1526号
原告：麻城市元成经营管理有限公司，住所地麻城市将军路麻城广场五楼。
法定代表人：陈卫新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1979年8月19日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院在审理原告麻城市元成经营管理有限公司与被告刘娟租赁合同纠纷一案中，原告麻城市元成经营管理有限公司以与被告刘娟进行协商为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市元成经营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市元成经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊承国
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初546号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴吉，男，1992年8月2日出生于四川省兴文县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2017年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）525号起诉书指控被告人吴吉犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员厉晓熙出庭支持公诉，被告人吴吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年3月25日晚7时30分许，被告人吴吉窜至中山市某房内，盗得其同宿舍的被害人谢某钱包1个（内有身份证、社会保障卡、银行卡、壹加壹会员卡等）、小米牌手机1部（价值人民币320元），后逃离现场。
2.2017年6月3日凌晨零时许，被告人吴吉窜至中山市某童用品有限公司A1区3楼总裁办公室内，盗得被害人廖某的现金人民币10000元，后逃离现场。
3.2017年10月3日凌晨3时许，被告人吴吉再次窜至中山市某童用品有限公司A1区3楼办公室，盗得该公司的联想牌笔记本电脑1部（价值人民币1630元),后逃离现场。
2017年10月26日凌晨零时许，公安人员在中山市某网吧内将被告人吴吉抓获归案，并从其身上缴获银行卡4张、社会保障卡1张、壹加壹会员卡1张。破案后，公安机关已将上述缴回的被盗赃物发还被害人谢某，其余赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人吴吉在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市某童用品有限公司员工刘某的陈述、被害人谢某的陈述及辨认笔录、被害人廖某的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、广东省中山市东升镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、授权委托书、营业执照、发票、求职表、员工确认书、辞职申请表、被告人吴吉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴吉无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴吉归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年9月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人吴吉退赔被害人谢某320元、被害人廖某10000元、被害单位中山市某童用品有限公司1630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一八年四月二日
书记员 关 政
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初662号
原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司。
地址：翁源县龙仙镇建设一路88号。
法定代表人：吴志敏，男，成年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张帅，男，成年，该公司职员。
被告：何永强，男，1972年1月21日出生，汉族，住所：翁源县。
被告：刘丽霞，女，1971年5月15日出生，汉族，住所：翁源县。
被告：朱佑福，男，1971年8月9日出生，汉族，住所：翁源县。
本院在审理原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉被告何永强、刘丽霞、朱佑福金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东翁源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费20165.63元，减半收取10082.81元，由原告广东翁源农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘东杰
审判员 李 冰
审判员 张瑞群
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈俏荣
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初621号
原告:褚某
被告:王某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 王阳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执837号
申请执行人：林某某，女，1989年10月26日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：李某某，男，1977年12月31日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，于2017年6月18日向李某某发出执行通知书，责令其向申请执行人林某某支付抚养费3600元，负担案件执行费50元，但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某的银行存款人民币3650元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗新荣
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 鉴
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执454号
申请执行人江持东，男，生于1979年9月27日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
法定监护人许某，女，生于1979年10月26日，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住址同上，系江持东妻子。
被执行人兰士成，男，生于1974年3月8日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初157号民事判决书，责令被执行人兰士成自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰士成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰士成的银行存款1483263.25元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年七月三十一日
书记员 薛正文
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5614号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司,住所地：河北省沧州渤海新区。
法定代表人：李向荣，总经理。
委托诉讼代理人：胡庆岗，男，该公司工作人员。
被告：河北天龙彩印有限公司，住所地：河北省邢台市隆尧县。
法定代表人：肖岗行，总经理。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司与被告河北天龙彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告洋紫荆油墨（河北）有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洋紫荆油墨（河北）有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（河北）有限公司撤诉。
案件受理费349元，由原告洋紫荆油墨（河北）有限公司负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘安宇
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执530号
申请人张爱梅，住所地博爱县
被执行人毕全，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00015号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕全在银行的存款104320.0万元或查封被执行人毕全相当于104320.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人毕全负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原慧江
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721财保2号
申请人：灵山县冠峰水泥制品有限公司，住所地灵山县新圩镇容家村委会六云村。
法定代表人：梁钊焕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范茂泉，广西邦泰律师事务所实习律师。
被申请人：灵山县建筑工程总公司，住所地灵山县灵城街道丰收路41号2栋204室。
法定代表人：姚义华，该公司董事长。
被申请人：灵山县骄丰化工有限公司，住所地灵山县陆屋镇陆屋工业园新光场片区B1地块。
法定代表人：方南元，该公司董事长。
申请人灵山县冠峰水泥制品有限公司于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人灵山县建筑工程总公司存于中国建设银行股份有限公司灵山丰江路分理处[账户：45×××06]的存款3048905元进行冻结；2、对被申请人灵山县骄丰化工有限公司存于灵山县农村信用合作联社[账户：81×××78]的存款30万元进行冻结。中国平安财产保险股份有限公司为该诉讼财产保全承保。
本院经审查认为，申请人灵山县冠峰水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人灵山县建筑工程总公司存于中国建设银行股份有限公司灵山丰江路分理处[账户：45×××06]的存款3048905元，期限为一年；
二、冻结被申请人灵山县骄丰化工有限公司存于灵山县农村信用合作联社[账户：81×××78]的存款30万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人灵山县冠峰水泥制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄 娟
审 判 员 邓昆明
代理审判员 叶秀丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邓春霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第3708号
原告：庄河市永鹏物资销售处。
负责人：高春芝，系该公司经理。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：大连正诚液压机械有限公司。
法定代表人：王岷，系该公司经理。
原告庄河市永鹏物资销售处诉被告大连正诚液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佟寅、被告大连正诚液压机械有限公司法定代表人王岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年期间在原告处购买钢材，欠货款6000元，至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的货款，并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但是原告所诉数额不对，应该是3000元。原告欠我19000元的增值税发票，如果原告给付发票，我就同意给付货款，否则不同意给付。
经审理查明，2013年期间，被告在原告处购买钢材，于2013年12月5日为原告出具欠条一张，欠条写明“欠元钢款壹万零捌拾肆元正，付4084欠6000正诚液压赵晓丽”。被告对欠款事实不持异议。
诉讼中，被告提供原告法定代表人于2014年1月26日出具的收条一份，用以证明已偿还货款3000元。现原告诉至法院，要求被告给付所欠货款3000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条、收条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买钢材，双方买卖合同关系成立并有效，被告应及时给付原告货款。欠条载明欠款数额为6000元，被告已付3000元，故对原告要求被告给付3000元货款的请求本院予以支持。被告以原告未开具增值税发票为由拒付所欠货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连正诚液压机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河市永鹏物资销售处货款3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连正诚液压机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李春艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘春燕
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执325号
申请执行人刘君，女，汉族。
被执行人陈国友，男，汉族。
被执行人吴晓琴，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第140号民事判决书，受理了刘君申请执行陈国友、吴晓琴民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人陈国友、吴晓琴的财产状况进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第140号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 罗学文
审判员 高树林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 波
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0822民初302号
原告:汤勇，男，1971年12月15日出生，彝族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人。
委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谭峻峰，男，1971年2月22日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。
被告：蒋林，女，1977年7月28日出生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人。
原告汤勇与被告谭峻峰、蒋林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤勇的委托诉讼代理人李晋楠、被告谭峻峰到庭参加诉讼，被告蒋林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤勇向本院提出诉讼请求：判令谭峻峰、蒋林共同偿还汤勇借款本金100000元。事实和理由：2012年6月13日，谭峻峰和蒋林以急需资金为由向汤勇借款100000元，并出具借条，约定借期为两年。现还款期限已超出两年，但谭峻峰和蒋林始终未向汤勇还款，期间汤勇多次催要，均遭到了谭峻峰和蒋林的推诿和拒绝。为维护汤勇的合法利益，故诉至法院。
谭峻峰辩称，对汤勇所述的借款事实无异议，但汤勇从未向谭峻峰催要过借款，现汤勇诉至法院，谭峻峰只同意偿还借款本金的一半。
蒋林未向本院提交书面答辩状。
综合各方诉辩主张，本案的争议焦点为：谭峻峰和蒋林应如何偿还欠汤勇的借款本金100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。汤勇提交的借条1份，谭峻峰无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月13日，谭峻峰和蒋林向汤勇借款100000元，并向汤勇出具了借条一份，约定借款期限为两年。还款期限届满后，经汤勇催要，谭峻峰和蒋林均未履行还款义务，故汤勇诉至法院。
另查明，汤勇系蒋林姐夫。谭峻峰和蒋林原系夫妻，双方于2012年2月8日在墨江县民政局登记结婚，2013年6月27日协议离婚，在离婚协议中双方对于欠汤勇的100000元的共同债务如何偿还并未进行约定。
本院认为，谭峻峰和蒋林在夫妻关系存续期间共同向汤勇借款100000元并向汤勇出具了借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，谭峻峰和蒋林应按照借条的约定履行还款义务。谭峻峰和蒋林在向汤勇借款100000元后协议离婚，但双方在离婚协议中对100000元的借款债务如何偿还并未进行约定，故对100000元的借款，应由谭峻峰和蒋林各偿还50000元，谭峻峰和蒋林之间承担连带清偿责任。
综上所述，汤勇要求谭峻峰和蒋林共同偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。被告蒋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告谭峻峰、蒋林于本判决生效之日起十日内各偿还原告汤勇借款本金50000元，合计100000元，谭峻峰和蒋林之间承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告谭峻峰、蒋林各负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 饶 勇
审判员 陈丽君
审判员 史蕾敬
二〇一七年一月十七日
书记员 曾 唯
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初2012号
原告：天柱县汇银矿业有限责任公司第二号坑口（原天柱县昌利矿业有限责任公司）。
住址：天柱县凤城镇环城东路。
负责人:袁公文。
被告：莫德桢，男。
委托诉讼代理人：黄桓，天柱县法律援助中心律师。
原告天柱县汇银矿业有限责任公司第二号坑口诉被告莫德桢劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，于2017年11月13日开庭审理。原告天柱县汇银矿业有限责任公司第二号坑口经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告天柱县汇银矿业有限责任公司第二号坑口经本院传唤无正当理由拒不到庭，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天柱县汇银矿业有限责任公司第二号坑口撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告天柱县汇银矿业有限责任公司第二号坑口负担。
审判员 欧阳广福
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 桂 平
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00235号
原告：武向前，男，1978年4月3日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
被告：安徽中旭建设工程有限公司，住所地蚌埠市朝阳路232号。
法定代表人：郑怀琪，该公司董事长。
委托代理人：范永谭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：王玉娇，安徽国梦律师事务所实习律师。
被告：陶国肯，男，1963年6月2日，汉族，巢湖市人。
本院受理原告武向前诉被告安徽中旭建设工程有限公司、陶国肯承揽合同纠纷一案后，被告安徽中旭建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地在蚌埠市禹会区，应该由被告所在地人民法院审理，本案应移送蚌埠市禹会区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案合同履行地为巢湖市，且另一被告陶国肯居住地为巢湖市，故本院有管辖权，被告安徽中旭建设工程有限公司的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽中旭建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年三月三十日
书 记 员 左小娟
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1283号
原告：张某某，女，汉族，1990年11月20日出生。
被告：张某，男，汉族，1984年11月8日出生。
本院受理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某承担。
审判员 康 倩
二〇一五年八月二十四日
书记员 江兆婧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3673号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人伍某，户籍地:湖南省邵阳市城步苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被羁押，同日被拘留，同年3月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3599号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员林炎钟出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年02月15日，被告人伍某来到深圳市龙华新区观澜街道丰盛福百货门口，用事先准备的钥匙将被害人张某停放在该处的一辆红色柏拉图锂电动车的车锁扭开，然后将该车盗走并销赃。
2016年02月17日，被告人伍某来到深圳市龙华新区观澜街道同得利超市门口，用事先准备的扳手将被害人王某停放在该处的一辆绿色骑乐牌电动车的车锁撬开，然后将该车盗走并销赃。
2016年02月18日，被告人伍某来到深圳市龙华新区观澜街道丰盛福百货门口，用用事先准备的扳手将被害人刘某停放在该处的一辆蓝色电动车的车锁撬开，然后将该车盗走并销赃。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证：涉案扳手的物证照片；书证：被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书，扣押清单、购车发票、收据、抓获经过、破案报告等；被害人陈述：被害人张某、王某、刘某的陈述；被告人供述与辩解：被告人伍某的供述与辩解；鉴定意见：涉案物品价格鉴定的情况说明；勘验、检查等笔录：现场勘验检查工作记录，辨认笔录等；视听资料、电子数据：监控视频等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 李锦荣（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1322号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2013年3月9日被柳州铁路公安处桂林站派出所抓获，同年3月17日被刑事拘留，同年4月2日被释放，同年4月8日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1297号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月至2011年8月，被告人王某某利用担任甘肃九粮天成商贸有限责任公司业务员的职务便利，将从兰州鑫海大酒店等单位收回的公司货款247874.91元挪用未交回公司。破案后，被告人王某某家属退赔全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有企业法人营业执照、劳动合同书、工资表、甘肃九粮天成商贸有限责任公司证明、兰州轶峰鑫海餐饮管理有限公司证明、兰州醉仙楼餐饮有限公司证明、兰州银行转账支票存根、兰州金百合实业有限公司发票、兰州银峰餐饮有限责任公司证明、抓获经过、破案经过，对账交接结果，证人师某某、第某某、杨某某、韩某某、田某的证言，被害单位甘肃九粮天成商贸有限责任公司报案材料及宋某某的陈述，甘肃中信会计师事务有限公司鉴证报告及财务凭据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，身为公司工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人王某某挪用资金的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护市场经济秩序，保护公司财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某家属向公安机关退缴的赃款247874.91元，由公安机关依法发还被害单位甘肃九粮天成商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一�。
审 判 长 刘 文
代理审判员 刘冬郁
人民陪审员 马 辉
二０一四年一月十日
书 记 员 张瑞茹
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初747号
原告：洛阳纬宇房地产开发有限公司。住所地：洛阳市嵩县城伊河桥南。统一社会信用代码：91410325565116633H。
法定代表人：郭卫利，总经理。
委托诉讼代理人：李川，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：李伟，男，汉族，1978年3月16日出生，住河南省嵩县。
被告：孙国选，女，汉族，1984年4月28日出生，住河南省嵩县。
原告洛阳纬宇房地产开发有限公司与被告李伟、孙国选房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告洛阳纬宇房地产开发有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳纬宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5399元，减半收取计2699元，由原告洛阳纬宇房地产开发有限公司负担。
审判员 杨书芳
二〇一八年四月十七日
书记员 程晓玉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法炭民初字第84号
原告：王学华，住湖北省赤壁市。
被告：吴贵其，住广州市花都区。
本院在审理原告王学华诉被告吴贵其民间借贷纠纷一案中，原告王学华于2015年3月6日向本院申请撤回对被告吴贵其的起诉。
本院认为：原告王学华的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告王学华撤回对被告吴贵其的起诉。
案件受理费150元，由原告王学华负担。
审判员 叶成汉
二〇一五年三月六日
书记员 刘精卫
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初262号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人许天才，绰号“黑点点”，男，1960年11月7日生，汉族，兰州市人，高中文化，无业。1996年12月因贩卖毒品被决定劳动教养二年；1998年因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2002年12月12日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2010年2月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2010年7月9日刑满释放；2013年6月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2013年11月18日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人廖某某，男，1967年6月13日生，汉族，兰州市人，初中文化，中石化五建公司工人，住兰州市西固区西固南街159号1室。身份证号6201041967********。2017年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人许天才犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人许天才、廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2017年2月8日下午2时许，无业人员沈磊到被告人许天才家中欲购买毒品，沈磊将200元购毒款交给在场的被告人廖某某，许、廖二人随即出门去他处购买毒品，回来后廖某某将一小包毒品交给沈磊，沈磊当场从打开所购毒品拨出一部分，将剩余的毒品装在身上，廖某某从身上拿出一小包毒品，三人同另一名吸毒人员杨俊马共同吸食时被公安人员抓获，当场在沈磊身上查获毒品一小包，在许天才家中茶几上查获毒品二纸包。经称重，查获的毒品净重分别为0.03克、0.01克、0.04克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材检出海洛因成分。
2、2017年2月6日至8日，被告人许天才多次容留吸毒人员廖某某、杨俊马、沈磊等人在兰州市西固区西固巷813号其住处吸食毒品海洛因。
公诉机关认为被告人许天才的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，建议对被告人许天才以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，以容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并数罪并罚。建议对被告人廖某某以贩卖毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人许天才、廖某某在开庭审理过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局新城派出所出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、扣押物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、理化检验鉴定意见、鉴定意见通知书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、被告人户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许天才、廖某某违反国家对毒品的管制，共同向他人贩卖毒品海洛因，二人的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人许天才提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人许天才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人许天才、廖某某在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人许天才一人犯数罪，应数罪并罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许天才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一七年六月二十七日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1660、1661号
申请执行人：林耀辉，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：梁永平，系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：张穗清，身份证住址广州市荔湾区。
林耀辉申请执行张穗清民间借贷纠纷两案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第4385、4384号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人张穗清应向申请执行人林耀辉清偿借款本金合计100万元及利息、负担案件受理费合计16100元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说�情况。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，依法冻结被执行人的银行账户。本院在房管局查询到被执行人张穗清名下位于海珠区宝岗大道942号301房的房产被广州市公安局海珠区分局查封，我院由其他案件轮候查封了该房屋，故本案暂时无法处理该房产。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张穗清列入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示现暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第1660-1661号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘培功
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2228号
上诉人（原审被告）梁绍强，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）许艳妮，女，1999年9月18日出生，汉族，住福建省永春县
上诉人（原审被告）许炳高（许艳妮之父），男，1976年11月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）许丽平（许艳妮之母），女，1976年4月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）颜丽云，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）周巧明，女，1999年8月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）周昌贵（周巧明之父），男，1971年10月13日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）张碧珍（周巧明之母），女，1975年9月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）张小可，女，1999年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审被告）张礼注（张小可之父），男，1971年11月21日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）池灵燕（张小可之母），女，1973年2月25日出生，汉族，住址同上。
上诉人梁绍强、上诉人许艳妮、许炳高、许丽平因与被上诉人周巧明、周昌贵、张碧珍、张小可、张礼注、池灵燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2013）永民初字第3105号民事判决，向本院提起上诉。因因上诉人梁绍强与上诉人许艳妮、许炳高、许丽平均未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁绍强、许艳妮、许炳高、许丽平自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 曾晓军
二〇一四年六月二十日
书记员 丁吉娜
附注：
主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平中刑终字第11号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李虎堆，男，1971年2月18日出生于甘肃省静宁县，汉族，大学文化，静宁县红寺初级中学校长。2014年9月5日因涉嫌犯受贿罪被静宁县人民检察院取保候审，同年11月26日被静宁县人民法院决定逮捕。现羁押于静宁县看守所。
辩护人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
甘肃省静宁县人民法院审理甘肃省静宁县人民检察院指控原审被告人李虎堆犯受贿罪一案，于2014年11月27日作出（2014）静刑初字第139号刑事判决，原审被告人李虎堆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年6月19日，静宁县八里建筑公司第十项目部承建静宁县红寺初级中学教学楼，被告人李虎堆为该项目部无偿提供教室一间。同年12月11日，被告人李虎堆向该项目部经理张某借款5万元，用于归还其妻在信用社的5万元小额妇女担保贷款。2011年3月21日，被告人李虎堆未经招标将1117750元的附属工程交予该项目部施工。2014年1月，张某及其公司员工吕殿红找被告人李虎堆在建筑业发票上签字领取工程款时，被告人李虎堆以该校分管财务教师靳军周未签字而拒绝签字。同月16日，张某主动给被告人李虎堆打了一张收到5万元借款的收条抵消了借款。同月18日，被告人李虎堆在建筑业发票上签字。
2010年6月，李团结在承建静宁县红寺初级中学综合楼项目时，向红寺初级中学财务处交纳25000元招标保证金，项目中标后该校仅退还5000元。2010年9月，李团结给被告人李虎堆书写了一张领取2万元招标保证金的领条让其领取，李虎堆持领条在该校会计处领取2万元保证金后自用。2011年3月21日，被告人李虎堆未经招标将383675元的附属工程交予李团结施工。2014年9月4日，被告人李虎堆主动投案，如实供述了非法收受他人现金7万元的事实，并于同月9日退赃7万元。
原判认定的上述事实，有线索登记表、立案决定书、归案情况说明，扣押冻结款物清单，证人张某等人证言，被告人李虎堆供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李虎堆身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为构成受贿罪。被告人犯罪后自动投案自首，主动退赃，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决如下：被告人李虎堆犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人李虎堆上诉及辩护人提出的辩护意见是，原判对上诉人李虎堆量刑过重，应对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人李虎堆利用担任静宁县红寺初级中学校长的职务便利，先后收受该校建筑工程承包商现金共计7万元的事实有原审法院当庭出示，并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李虎堆身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为确已构成受贿罪。上诉人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；并主动退赃，可酌情从轻处罚。原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其减轻处罚判处有期徒刑三年，量刑适当。上诉人李虎堆上诉及辩护人提出，原判对上诉人李虎堆量刑过重，应对其减轻处罚并宣告缓刑的意见，不予采纳。原判未对上诉人李虎堆退缴的赃款判决处理不当，应予纠正。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持静宁县人民法院（2014）静刑初字第139号刑事判决中对上诉人李虎堆的定罪量刑部分；
二、上诉人李虎堆退缴的赃款7万元，由静宁县人民检察院上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 董侃亮
审 判 员 赵 雄
代理审判员 张太平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张玉红
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2592号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1884号
原告顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县。
法定代表人高文铧，经理。
委托代理人吴凤美，女，1969年8月8日出生，汉族，顺昌县物业管理处小区主任，住福建省顺昌县。
委托代理人刘建明，女，1970年11月6日出生，汉族，顺昌县物业管理处管理员，住福建省顺昌县。
被告张朝坤，男，1964年4月1日出生，汉族，龙山花园小区业主，住福建省顺昌县。
本院在审理原告顺昌县物业管理处与被告张朝坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺昌县物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县物业管理处负担。
代理审判员 常凯佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林 超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2610号
原告俞某，男，1939年2月22日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八一村梅园**组****号。
委托代理人侯某，上海市郑传本律师事务所律师。
被告张某，男，1981年6月16日出生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永联村永胜*组****号。
委托代理人殷某，上海市浦南律师事务所律师。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张某某，总经理。
委托代理人沈某，上海瀛泰律师事务所律师。
原告俞某诉被告张某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日12时30分许，第一被告驾驶牌号为沪CGF＊**轿车在本区金山卫镇金康花园132号处与行走至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求第一被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计160，288元；第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称对事发经过和责任认定没有异议，除保险理赔外，第一被告认可赔偿原告75，000元；因第一被告事发后已支付原告30，000元，故还应赔偿原告45，000元。
第二被告未参加庭审，在庭前向本院递交的书面答辩意见中称第一被告仅在第二被告处投保交强险，事发在保险期间内；护理费认可1200元／月的赔付标准；交通费无证据，酌情认可200元；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险，事发在保险期间内。第一被告事发后已支付原告30，000元。
另查明，2015年6月25日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定。该机构于同年7月2日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成九级伤残，酌情给予营养期120天、护理期90天。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；保单；司法鉴定意见书、鉴定费发票；律师代理费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体和财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险范围的由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费总额已超过交强险医疗费用赔偿限额，故由第二被告在保险范围内承担10，000元。
2、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，原告定残时已满76周岁，伤情构成九级伤残，故按规定计算为47，710元／年×5年×20%＝47，710元。
3、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资2320元／月的标准，参照鉴定意见计算3个月为6960元。
4、交通费，本院酌情支持200元。
5、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残情况酌情支持10，000元。
前述1-5项合计74，870元，由第二被告在交强险责任限额内承担。
原告与第一被告协商一致确认医疗费、住院伙食补助费、营养费、诉讼费、鉴定费共70，000元，律师费5000元，以上合计75，000元由第一被告承担，于法不悖，本院予以确认；因第一被告事发后已支付原告30，000元，故还应赔偿原告45，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告45，000元（已当庭履行）；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告74，870元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1752元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第792号
罪犯王朝强，男，1971年10月18日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年六月十九日作出（2003）保中刑初字第247号刑事判决，以被告人王朝强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4555号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王朝强减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2018年12月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0116号
申请执行人邓士文。
被执行人黄筱峰。
本院在执行本院（2013）一中民三初字第47号民事判决，邓士文与黄筱峰民间委托理财合同纠纷一案中，因被执行人黄筱峰暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第116号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第262号
原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告崔传贵，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔吉银，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告崔吉民，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）因与被告崔传贵、崔吉银、崔吉民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告崔传贵、崔吉银、崔吉民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社诉称，2013年11月12日，被告崔传贵向原告借款4万元，到期日为2014年11月11日，约定月利率为11‰，由被告崔吉银、崔吉民担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告崔传贵偿还借款本金4万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费4190元，由被告崔吉银、崔吉民承担连带保证责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份；
证据6、原告出具的“关于崔传贵贷款还款的说明”一份；
证据7、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告崔传贵、崔吉银、崔吉民在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年10月28日，原告展家信用社与被告崔传贵签订个人借款合同一份，约定：自2012年10月28日至2015年10月27日期间内，被告崔传贵可向原告借款4万元，借款用途为种大棚，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告崔传贵未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告崔传贵违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告崔传贵应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告展家信用社又与被告崔吉银、崔吉民签订最高额保证合同一份，约定：自2012年10月28日起至2015年10月27日止,被告崔吉银、崔吉民对被告崔传贵在原告处借款最高额6万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年11月12日向被告崔传贵发放了贷款4万元，借款到期日为2014年11月11日，约定月利率为11‰。借款到期后，被告崔传贵仅于2015年2月4日向原告偿还借款本金8742.95元、利息1257.05元，至今尚欠原告借款本金31257.05元及利息未予偿付，被告崔吉银、崔吉民也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4190元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与被告崔传贵签订的个人借款合同及与被告崔吉银、崔吉民签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告崔传贵发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告崔传贵未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告崔吉银、崔吉民为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告崔传贵逾期未全部偿付该笔借款时，被告崔吉银、崔吉民也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告崔传贵所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4190元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告请求三被告连带偿还剩余借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔传贵于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金31257.05元及利息（以本金4万元为基数，自2013年11月12日始，至2014年11月11日止，按月利率11‰计算；自2014年11月12日始，至2015年2月3日止，按16.5‰计算；以本金31257.05元为基数，自2015年2月4日始，至还清借款之日止，按月利率16.5‰计算。被告崔传贵已偿付的利息1257.05元，从中予以扣除）。
二、被告崔传贵于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用社支付律师代理费4190元。
三、被告崔吉银、崔吉民对被告崔传贵应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告崔吉银、崔吉民承担保证责任后，有权向被告崔传贵追偿。
五、驳回原告商河县农村信用合作联社展家信用社的其他诉讼请求。
案件受理费1067元，由原告商河县农村信用合作联社展家信用社负担50元，被告崔传贵、崔吉银、崔吉民负担1017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 利
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初2288号
原告成都某某机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人桂某某，总经理。
委托代理人康澜，四川泰仁律师事务所律师。
被告成都某某码头超市有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人王某某，总经理。
被告王某某，男，汉族，身份证号码，住湖北省黄梅县。
原告成都某某机械设备有限公司（以下简称某某机械公司）与被告成都某某码头超市有限公司（以下简称某某码头公司）、王某某买卖合同纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告某某机械公司特别授权的委托代理人康澜到庭参加了诉讼。被告某某码头公司、被告王某某经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某机械公司诉称，2016年11月20日，原告与被告某某码头公司签订《销售合同》，约定原告向该被告提供SJD-2-7.13型号的固定式液压升降平台1台，总货款61000元（不开票价），双方约定开票价在总价基础上调10%即67000元。合同签订后，原告按约将该设备安装完毕，并于2016年12月18日经该被告验收合格，但该被告至今尚欠原告货款37000元。因被告王某某在《销售合同》上签字，应当承担连带责任。原告多次要求二被告支付上述货款，二被告均以各种理由推诿。为维护自身合法的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告某某码头公司向原告支付货款37000元，被告王某某对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告某某码头公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月20日，原告作为供方与被告王某某作为需方签订《销售合同》，约定供方向需方提供SJD-2-7.13型号的固定式液压升降平台1台，总货款61000元（不开票价），需方预付定金50%，货到安装验收合格后付45%，5%一个月后付清。现原告以被告未支付完毕货款为由，向本院起诉，要求支持其诉请。
庭审中，原告提交了《设备安装验收单》，显示SJD-2-7.13型号的固定式液压升降平台的销售单位为原告，使用单位为被告某某码头公司，2016年12月16日安装，2016年12月18日投入使用，原告拟证明已向被告交付案涉合同设备并安装投入使用；原告提交了2017年1月4日原告出具的增值税专用发票，显示SJD-2-7.13型号的固定式液压升降平台的购买方为被告某某码头公司，含税单价为67000元，原告拟证明案涉合同设备含税价为67000元。
上述事实，有原告的相关陈述，有《销售合同》、《设备安装验收单》、《增值税发票》佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然案涉《销售合同》系由原告与被告王某某签订，但根据《设备安装验收单》和《增值税专用发票》证明《销售合同》中SJD-2-7.13型号的固定式液压升降平台的购买方为被告某某码头公司，被告王某某系被告某某码头公司的法定代表人的事实，本院确认2016年11月20日原告与被告王某某签订的《销售合同》的购买方系被告某某码头公司，因此原告主张的货款应由被告某某码头公司支付；因被告王某某签订合同系其作为法定代表人代表某某码头公司的职务行为，被告王某某不是《销售合同》的购买方，本院对原告要求被告王某某承担连带责任的主张不予支持。关于货款金额，原、被告在《销售合同》中约定设备价款为61000元，根据原告确认被告已支付30000元，因此被告某某码头公司还应支付原告剩余货款31000元。对于原告主张双方约定在开发票的情况下货款需上浮10%即67000元，但原告未提交相应的证据予以证明双方有此约定，本院对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都某某码头超市有限公司自本判决生效之日起五日内向原告成都某某机械设备有限公司支付货款31000元（不开票价）；
二、驳回原告成都某某机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由原告成都某某机械设备有限公司承担69元，被告成都某某码头超市有限公司承担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭燕
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）湘刑初字第252号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人周某。因犯盗窃罪，于2008年9月25日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币七千元。因犯盗窃罪于2011年3月30日被浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2011年7月1日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪、非法持有枪支罪，于2013年9月6日被湘阴县公安局刑事拘留（抓获时间9月5日），同年9月18日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）228号起诉书，指控被告人周某犯妨害公务罪、非法持有枪支罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇、李茉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，一、妨害公务罪。2013年9月5日19时许，湘阴县公安局瓦窑湾派出所所长左某某接县公安局110指令到文星镇金湖社区周某家处警，左某某接警后，立即通知该所民警蒋某赶往现场，自己则率先赶到现场处警，发现被告人周某正手持梭镖在闹事，遂上前制止。被告人周某不配合，将左某某左手小臂咬伤，并将其房内的液化气罐子打开，威胁左某某人身安全。在左某某退至警车旁时，周某还用啤酒瓶砸向警车。经鉴定，左某某的伤情构成轻微伤。非法持有枪支罪。2013年9月5日20时许，湘阴县公安局瓦窑湾派出所民警在湘阴县文星镇金湖社区二组被告人周某家处警。在处置现场时，民警从被告人周某家三楼查获枪型物二支。后经岳阳市公安局物证鉴定所认定一支为枪支（另一支为仿真枪，不认定为枪支）。经查，被告人周某无持枪证。该院以被告人周某的行为构成妨害公务罪、非法持有枪支罪，系累犯，且一人犯二罪，应二罪并罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款的规定，予以判处。被告人对起诉书指控其犯妨害公务罪以及非法持有枪支罪的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，一、妨害公务。2013年9月5日19时许，湘阴县公安局瓦窑湾派出所所长左某某接县公安局110指令到文星镇金湖社区周某家处警，左某某接警后，立即通知该所民警蒋某赶往现场，自己则率先赶到现场处警，发现被告人周某正手持梭镖在闹事，遂上前制止。被告人周某不配合，将左某某左手小臂咬伤，并将其房内的液化气罐子打开，威胁左某某人身安全。在左某某退至警车旁时，周某还用啤酒瓶砸向警车。经鉴定，左某某的伤情构成轻微伤。证明以上事实的证据有：1、证人吴某某的证言。证明2013年9月5日晚6时许，其带妻子到八甲“康隆诊所”就诊，听到邻居楼上有人在骂骂咧咧，其抬头看了一下，这个人遂（即被告人周某）用手指着其骂，几分钟后这人拿了一把刀无故将其脸部划伤。后来邻居帮忙扯开并拨打110报警求助，一、二十分钟后民警赶来了，这个人还用酒瓶砸警车，对抗民警。2、证人左某某的证言。证明2013年9月5日晚六点多钟接到县公安局110指挥中心指令，随即通知瓦窑湾派出所民警蒋某立即赶至文星镇金湖社区周某家，其身着警服先驾车先行赶到，周某拿一把管杀在那里骂骂咧咧，其上前亮明了身份，要求周某配合，并上前收缴其刀具，被周某咬伤手臂，还将其住房内液化气罐打开，声称要同归于尽，之后周某还继续用啤酒瓶砸警车。3、证人蒋某的证言。证明接到所长指令后随即赶至现场，看到所长左某某左手臂有块红印，受了伤，围观群众也很多。在110巡警赶到后一并将周某制伏。4、证人易某某的证言。证明2013年9月5日6点多钟吴某夫妇来其诊所就诊，吴某某被隔壁周某无故用刀划伤脸部，在瓦窑湾派出所所长左某某赶到制止过程中，周某又将左某某所长咬伤，并打开煤气罐，威胁民警，还用酒瓶砸警车。后来巡警赶到才将其制伏。5、证人周某某的证言。证实2013年9月5日晚6点多钟，其儿子周某无故用刀将吴某某划伤，当瓦窑湾派出所民警左某某赶到制止时，周某又将民警的手咬伤，并将家里液化气罐打开进行威胁，后被赶到的巡警制伏带走。6、中华人民共和国公安部人民警察证，证明左某某、蒋某二人系人民警察。7、公安机关收缴的被告人周某的“管杀”刀具照片。8、岳阳洞庭司法鉴定所对被害人左某某的伤情鉴定书及照片。证明经鉴定，被害人左某某已构成轻微伤。10、被告人周某的供述，其对犯罪事实供认不讳。二、非法持有枪支2013年9月5日20时许，湘阴县公安局瓦窑湾派出所民警在湘阴县文星镇金湖社区二组被告人周某家处警。在处置现场时，民警从被告人周某家三楼查获枪型物二支。后经岳阳市公安局物证鉴定所认定其中一支为枪支（另一支为仿真枪，不认定为枪支）。经查，被告人周某无持枪证。证明以上事实的证据有：1、湘阴县公安局于2013年9月5日扣押清单及扣押物品照片。证实在被告人周某家中扣押枪支2把及部分管制刀具。2、岳阳市公安局物证鉴定所（岳）公（物）鉴字（2013）625号鉴定文书，检验意见为：①送检的1号检形物为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。②送检的2号检形物认定为仿真枪。3、被告人周某的供述。供认了非法持有枪支的事实。证明本案事实的证据还有：1、湘阴县人民法院（2008）湘刑初字第74号刑事判决书，证实被告人周某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。浏阳市人民法院（2011）浏刑初字第132号刑事判决书，证实被告人周某因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2011年7月1日刑满释放。2、被告人周某的户籍资料。证明其身份情况。3、抓获经过。上述所有证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人周某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名公安干警轻微伤；违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已分别构成妨害公务罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪、非法持有枪支罪罪名成立。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。其一人犯二罪，二罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年9月4日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑国奇二〇一三年十二月十二日书记员  郭明辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第31号
申请人怀化市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人蒋瑞初，该公司董事长。
被申请人湖南千年湘西酒业有限公司。
法定代表人易遵华，公司董事长。
被申请人怀化市城南农资有限公司。
法定代表人向宏波，公司董事长。
被申请人怀化鹤舞边城酒业贸易有限公司。
法定代表人龙小峰，系公司负责人。
被申请人怀化优果超市有限公司。
法定代表人杨小东，公司董事长。
被申请人易遵华。
被申请人易梦华。
被申请人李成燕。
被申请人胡跃辉。
被申请人易玉生。
被申请人肖超英。
被申请人隆益中。
被申请人李玉杏。
被申请人杨小东。
被申请人曾国庆。
被申请人舒宏清。
申请人怀化市中小企业信用担保有限公司因与被申请人湖南千年湘西酒业有限公司、怀化市城南农资有限公司、怀化鹤舞边城酒业贸易有限公司、怀化优果超市有限公司、易遵华、易梦华、李成燕、胡跃辉、杨小东、曾国庆、易玉生、肖超英、隆益中、李玉杏、舒宏清追偿权纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：2014年3月18日，被申请人湖南千年湘西酒业有限公司与中国建设银行股份有限公司怀化分行签订了《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为600万元，年利率为7.2%，逾期罚息利率为10.8%，借款期限从2014年3月19日起至2015年3月19日止；2014年11月5日被申请人千年湘西与中国建设银行股份有限公司怀化分行签订了《人民币流动资金贷款合同》，借款金额为300万元，年利率为8.4%，逾期罚息利率为12.6%，借款期限从2014年11月6日起至2015年11月6日止。同时受被申请人湖南千年湘西酒业有限公司的委托，申请人与中国建设银行股份有限公司怀化分行签订了《保证合同》，保证范围为两笔贷款主合同项下本金及利息（包括得利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用等。为了明确申请人与被申请人湖南千年湘西酒业有限公司委托担保的权利义务关系，双方于2014年3月14日和2014年10月18日分别签订了《委托担保合同》，约定湖南千年湘西酒业有限公司如未能按期偿还两笔借款应承担违约金为担保总额的20%，即180万元，自逾期之日起每逾期三个月加收一次18万元担保费，并约定自逾期之日起支付申请人银行同期贷款两倍利率（600万元的贷款即利率14.4%，300万元的贷款即利率16.8%）的迟延履行金。
被申请人怀化市城南农资有限公司、怀化鹤舞边城酒业贸易有限公司、怀化优果超市有限公司、易遵华、易梦华、李成燕、胡跃辉、杨小东、曾国庆、易玉生、肖超英、隆益中、李玉杏、舒宏清自愿为申请人的连带责任保证提供最高额保证反担保，申请人与上述被申请人于2014年3月12日至2014年11月5日期间分别签订《最高额保证反担保合同》，约定最高额保证额被申请人怀化市城南农资有限公司为400万，其余反担保人最高额保证额均为900万元及因代偿发生费用等。以上合同已全部生效。
上述的两笔担保贷款中的一笔已经到期，另一笔虽未到期，但被申请人已多次明确表示拒绝偿还银行的两笔担保贷款，已构成严重合同违约。现申请人多次向被申请人催告偿还担保贷款均无果。根据申请人与被申请人签订的《委托担保合同》约定：被申请人应承担的合同违约金180万元，加上贷款本金共计1080万元。为了维护申请人的合法权益，请求对被申请人湖南千年湘西酒业有限公司、怀化市城南农资有限公司、怀化鹤舞边城酒业贸易有限公司、怀化优果超市有限公司、易遵华、易梦华、李成燕、胡跃辉、杨小东、曾国庆、易玉生、肖超英、隆益中、李玉杏、舒宏清价值1100万元的财产采取诉前保全措施。申请人提供了相应的担保。
本院认为，申请人怀化市中小企业信用担保有限公司在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南千年湘西酒业有限公司、怀化市城南农资有限公司、怀化鹤舞边城酒业贸易有限公司、怀化优果超市有限公司、易遵华、易梦华、李成燕、胡跃辉、杨小东、曾国庆、易玉生、肖超英、隆益中、李玉杏、舒宏清的银行存款1100万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 杨世新
山东省�安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第77号
原告李风奎。
被告尹佐奎。
本院在审理原告诉被告物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李风奎撤回起诉。
受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李广军
代理审判员 董丽军
人民陪审员 法清文
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于 娜
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海柴民初字第24号
原告刘××，女，1970年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人孙莉英，海林市柴河镇法律服务所法律工作者
被告荣××，男，1974年12月5日出生，汉族，农民。
原告刘××与被告荣××离婚纠纷一案。本院于2013年3月20日立案受理。依法由审判员郭玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及委托代理人孙莉英到庭参加诉讼，被告荣××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘××诉称：原、被告在外打工相识，相处三个月后，于2011年2月28日在海林市民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后双方经常因家庭生活琐事吵闹，被告并动手打骂原告，原告于2012年6月5日诉至本院，要求与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚。判决后原告始终与被告分居至今，已经有2年零九个月之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此原告请求人民法院依法判决：准予原、被告离婚。
被告荣××未到庭，未进行答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
第1份证据：婚姻登记记录证明1份，意在证明原、被告在2011年2月28日在海林市民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
被告荣××未到庭，未进行质证，因该份证据系民政部门出具的公文材料，本庭对此份证据认定有效。
第2份证据：身份证复印件2份，意在证明原、被告的身份。
被告荣××未到庭，未进行质证，因该份证据系公安部门出具的公文材料，本庭对此份证据认定有效。
第3份证据：绥芬河市绥芬河镇山城社区居委会证明1份，意在证明原告自2012年6月起，与被告分居，原告居住在绥芬河市，被告居住在海林市三道河子镇振兴村。
被告荣××未到庭，未进行质证，因该份证据系社区居民委员会出具的证明材料，本庭对此份证据认定有效。
第4份证据：（2012）海柴民初字第44号民事判决书1份，意在证明原告于2012年诉至本院与被告离婚，本院已确认原告于2012年正月与被告分居，本院于2012年6月25日判决原、被告不准离婚。
被告荣××未到庭，未进行质证，因该份证据系已发生法律效力的判决书，本庭对此份证据认定有效。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原、被告在打工时相识，相处三个月后，于2011年2月28日在海林市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后期经常因家庭生活琐事吵架，原告于2012年6月5日诉至本院，要求与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚。现双方分居已近3年，双方在婚姻关系存续期间无财产、无存款、无债权、无债务。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，双方未和好，亦未在一起共同生活，已近3年之久，被告在收到起诉状副本至开庭的答辩期内对原告的诉讼请求也未提出异议，由此足以证明双方感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘××与被告荣××离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一五年四月十六日
书记员 何静艳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执7号
申请执行人李宗均，男，汉族，1971年6月14日出生，住四川省珙县底洞镇木梯村1组25号，公民身份号码512533197106143236。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，住址：兴文县周家镇两岸村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1553号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司正处于停厂整改期间，暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第1553号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年六月二日
书记员 罗 旻