wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初91号
原告雷某，男，1981年6月26日生，苗族，贵州省施秉县人。
被告张某某，女，1984年7月5日生，苗族，贵州省施秉县人。
原告雷山诉被告张站珍离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷山到庭参加了诉讼，被告张站珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年6月25日在施秉县民政局登记结婚，2008年10月13日生育一女孩雷某菲，2011年6月2日生育一男孩雷某能。由于近年来双方常为琐事发生吵打，原告为小孩的成长一再忍让，但被告变本加厉，导致原告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现特诉至你院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告所生小孩雷某菲，女，7岁、雷某能，男，4岁，两小孩随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；3、夫妻关系存续期间共同财产一辆东风风行景逸车已三年多，价值3万元，归原告所有，原告不补偿被告；4、共同债务、信用贷款、生意欠款由原告还3.5万元。
被告张站珍未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，于2007年6月25日在施秉县民政局登记结婚，2008年10月13日生育一女孩雷某菲，2011年6月2日生育一男孩雷某能。由于原、被告在家庭生活中发生纠纷，原告遂于2016年2月6日诉至本院要求离婚，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告所生小孩雷某菲，女，7岁、雷某能，男，4岁，两小孩随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；3、夫妻关系存续期间共同财产一辆东风风行景逸车已三年多，价值3万元，归原告所有，原告不补偿被告；4、共同债务、信用贷款、生意欠款由原告还3.5万元。
上述事实，有原告的身份证，原、被告的户口簿，原、被告的结婚证，雷某菲和雷某能的户口簿，庭审笔录在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础。虽然夫妻二人在共同生活期间发生纠纷，但这是夫妻相处在所难免的。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，虽然原告雷山向本院提交了照片，用以证明其与被告张站珍夫妻感情确已破裂。但是，因该证据涉及个人隐私，且来源不合法，故不能实现原告的证明目的。因此，原告起诉与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告雷某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 江 绍 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 黄薇（代）
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第6号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人王某某，女，1962年10月11日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年9月3日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：
2014年9月2日下午，被告人王某某伙同王新红（另案处理）在漯河市召陵区金山路以70元的价格贩卖给吸毒人员王爱萍毒品一包，交易完毕后，王爱萍携带毒品离开时被漯河市公安局经济开发区分局巡逻民警发现并查获一包重0.23克的毒品，王爱萍供述毒品是从王某某、王新红处购买，民警随后抓获王某某、王新红，并查获三小包共重0.59克待售毒品和毒资70元。经漯河市公安局物证鉴定所理化检验所鉴定查获毒品均含有海洛因成分。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关并提供有被告人王某某及同案犯王新红供述、证人王爱萍证言、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、上缴毒品单据、抓获经过、情况说明、年龄证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。王某某归案后，能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品和毒资人民币70元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王海华
二〇一五年一月九日
书记员 鹿一龙
-2-
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第161号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人黄某甲，男。因本案于2014年9月4日被威远县公安局取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院助理检察员刘利军出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2014年6月9日16时40分许，黄某甲将其驾驶的川KZ012**中性自卸货车停放于威远县小河镇回龙大道路边进行修理，起步时将修理工董某某碾压致死，造成重大交通事故。经威远县公安局交通警察大队认定，黄某甲承担此次事故的全部责任。
另黄某甲在事故发生后主动报警，与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，黄某甲没有提出异议。且有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，到案说明，道路交通事故现场图、现场照片，车辆检验鉴定报告书，尸体检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，车辆保险信息，扣押物品清单，证据公开记录，协议书、谅解书，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的多次供述，现场勘验笔录。
本院认为，被告人黄某甲违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄某甲交通肇事后主动报案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；案发后赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1424号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人肖发军，男，1974年10月14日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月7日被羁押，同年3月13日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人肖发军犯盗窃罪，于2014年7月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人肖发军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年1月21日21时许，被告人肖发军在本市丰台区科技园区海鹰路26号院×号楼北斗卫星文化产业发展公司副总裁冯×的住处×号房间，趁无人之机，盗窃一件巴宝莉牌衬衫、一条男式裤子、一支万宝龙牌钢笔、一件裘皮大衣、一双皮鞋、一件爱马仕牌皮夹克、一副象棋、两只紫砂茶壶、一个铜质香炉盖、一串水晶佛珠、一支都彭牌签字笔、一件鱼型摆件、五条中华牌香烟、一个木质烟斗，经鉴定涉案物品共价值人民币95640元。
被告人肖发军于2014年2月7日被北京市公安局丰台分局科技园区派出所抓获。大部分违法所得已追缴。
上述事实，被告人肖发军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯×陈述，证人李×、易×、刘×、代×证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，国家首饰质量监督检验中心检验报告，国宏信价格评估结论书，工作记录，视频观看说明，以及公安机关出具的工作记录、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖发军无视国家法律，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人肖发军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人肖发军当庭自愿认罪，且大部分违法所得已追缴，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人肖发军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人肖发军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2017年11月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
三、继续追缴被告人肖发军其余违法所得予以发还被害人冯×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年八月六日
书 记 员 乔 然
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初273号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人丁某。2015年9月2日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月3日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月18日凌晨，被告人丁某翻窗进入苏州市姑苏区传化物流信息大厅C104办公室，窃得被害人黄某现金人民币3594.10元。案发后，追回全部赃款，并已发还被害人。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某系自首，可以从轻、减轻处罚。
被告人丁某对上述指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年8月18日凌晨，被告人丁某至苏州市姑苏区传化物流信息大厅C104办公室，趁室内无人之际，采用硬拉开窗、翻窗入室的方法，窃得被害人黄某放在办公室桌上的猪型储蓄罐1只，内有现金人民币3594.10元。
2015年9月2日，被告人丁某携带所窃赃款3594.10元至公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃事实。
庭审中被告人丁某表示愿意缴纳罚金。
对以上事实，被告人丁某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人丁某在公安机关的供述及辨认笔录、证人惠某、李某、惠某的证言，被害人黄某的陈述，现场勘验检查笔录、物证鉴定书，扣押清单、发还清单，现金（照片），案发经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实，被告人丁某的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人丁某对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。被告人丁某能够主动退出赃款，挽回了被害人的损失，在量刑时予以酌情从轻处罚。鉴于被告人丁某此次犯罪系初犯、偶犯，案发后能够积极悔罪，决定对其单处罚金。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一六年五月十七日
书记员 张绍松
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1784号
原告姚国华。
委托代理人朱志宜。
被告钱叶永。
被告张泽霞。
原告姚国华诉被告钱叶永、张泽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告姚国华的委托代理人朱志宜到庭参加诉讼；被告钱叶永、张泽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚国华诉称，原告与两被告系亲戚关系。2011年2月10日，两被告因生产经营需要向原告借款240000元，并向原告出具借条一份，约定年利息按0.82分计算，于2013年底还本付息。但两被告并无按约还本付息，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款240000元，并支付利息5904元（按照年利率0.82%计算三年）；并承担自2014年1月1日暂算至2014年8月31日的利息9600元（按银行同期贷款利率计算，此后至本判决确定付款日的利息另行计算）；2、诉讼费由两被告负担。
被告钱叶永、张泽霞辩称，一、两被告并未向原告借过240000元的现金。当时五个亲戚一起开厂，后来厂倒闭了就由两被告承担所有债务，原告之前所投入合伙办厂的款项240000元就转为借款，两被告确出具了借条，也愿意还钱。二、原告并没有打电话向两被告催要。三、借条上有约定利息，但是当时原告口头讲如果厂经营得好利息要给，要是厂经营得不好就不用给利息。四、每年只要原告到两被告这里说没钱，两被告就会给他钱。前两年两被告已经共计给原告款项12500元，这些应算作利息。今年原告并没有向两被告要钱，所以今年并没有给原告钱。
原告姚国华为其诉请，向本院递交的证据有：
1、借条1张，证明两被告向原告借款240000元的事实，并约定利息及还款日。
被告钱叶永、张泽霞并未向本院递交证据。
上述证据经庭审质证，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为由于原、被告是亲戚关系，虽两被告并未向原告借用现金，当时并没有考虑到会有诉讼，所以两被告向合伙办厂的其余五个人都出具了欠条。本院认为，原告提供的证据客观真实，能够证明原告的待证事实，故本院对其证明力予以确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
原告姚国华与被告钱叶永、张泽霞曾有款项往来。2011年2月10日，双方经核对，由被告钱叶永、张泽霞向原告姚国华出具借条一份，载明：今借到姚国华现金贰拾肆万元整，年利息按照0.82分计算，每年必付清利息，于2013年底付清本金及利息。借款到期后，被告并无按约归还借款，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告姚国华与被告钱叶永、张泽霞虽并无签订书面借款合同，但被告钱叶永、张泽霞向原告出具借条，确认了借款金额及借款期限，故双方之间借款合同关系证据确凿，事实清楚。被告钱叶永、张泽霞虽抗辩涉案款项系原告办厂的投资款，但其并未提供证据予以证明且被告庭审中确认该笔款项确应归还给原告，故被告钱叶永、张泽霞理应按约归还款项，本院对该抗辩不予采纳。
由于借条中约定年利息按0.82%计算，原告按该利率标准主张3年内的利息，并无违反法律规定，本院予以支持。原告按同期银行贷款利率计算2014年1月1日后的利息，本院认为，自借款日2011年2月10日计算3年，则为2014年2月10日，此后原告按同期银行贷款利率计算利息，并无违反法律规定，本院予以支持。被告虽提出其已向原告归还部分借款利息，但其并无提供相应凭证，故本院不予采纳。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钱叶永、张泽霞于本判决生效后十日内归还原告姚国华借款本金人民币240000元。
二、被告钱叶永、张泽霞于本判决生效后十日内支付原告姚国华利息人民币5904元（按年利率0.82%标准自2011年2月10日算至2014年2月10日）。
三、被告钱叶永、张泽霞于本判决生效后十日内支付原告姚国华逾期利息人民币7504元（自2014年2月11日按六个月内同期银行贷款利率标准暂算至2014年8月31日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按此标准另行计算）。
四、驳回原告姚国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2566.5元，由原告姚国华承担人民币21.5元，由被告钱叶永、张泽霞承担人民币2545元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5133元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
（本页无正本）
审 判 员 许 炯
二〇一四年十一月十二日
代书记员 童建芬
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1726号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋少军，男。
委托代理人：潘飞，贵阳市金阳法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳市物资回收公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**号。
法定代表人：廖开阳，该公司经理。
委托代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：贵阳市物资回收公司废弃电器电子产品回收处理中心。住所地：贵州省贵阳市小河经济技术开发区南桐公路。
负责人：谌贵川，该中心主任。
委托代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。
再审申请人宋少军因与被申请人贵阳市物资回收公司、贵阳市物资回收公司废弃电器电子产品回收处理中心劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第56号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：宋少军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘晟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1785号
原告：蔡某甲。
被告：洪某。
被告：张某。
被告：王某。
原告蔡某甲为与被告洪某、张某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告王某、洪某、张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某甲起诉称：被告洪某、张某系夫妻关系是死者洪某某父母；被告王某与死者洪某某系夫妻关系。原告与洪某某系亲戚关系。洪某某因房屋装修资金周围困难，于2012年11日上旬向原告借款，原告看在亲戚份上，同意帮忙，但说明自己没有钱，要向别人转借，同年11月24日原告为洪某某作担保向四莲（又名蔡某乙）借款人民币5万元，约定月息1分，每三个月付息一次，借款时蔡某乙要求原告出具借条，原告以自己名义向蔡某乙出具了借条。洪某某写的借条放在原告处，原告在借条上以担保人签字。洪某某借款后按约付息二次即共付息3000元后，因资金周转困难没有再支付利息，此后蔡某乙曾多次要求原告代为归还借款本息，原告也曾多次告知洪某某，但洪某某一直未归还，且于2013年9月18日不幸身亡，此后蔡某乙不断向原告追讨借款本息，原告无奈于同年12月24日代为归还借款本金5万元及利息3500元。三被告分别为死者的父母、妻子，是洪某某的法定继承人，故原告要求三被告在继承洪某某的遗产范围内共同归还原告代为偿还的借款本息53500元并继续按月息1分计算至款项还清之日。
被告洪某、张某答辩称：借款是事实的，但不清楚利息付了多少。
被告王某答辩称：对这笔借款不知情。
原告蔡某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证1份，拟证明原告身份。
证据二，被告户口簿复印件、被告身份证复印件各1份，拟证明三被告身份。
证据三，结婚证复印件1份，拟证明被告王某与洪某某系夫妻关系的事实。
证据四，临海市公安局古城派出所出具的关于洪某某死亡的说明复印件1份，拟证明洪某某已死亡的事实。
证据五，临海市公安局白水洋派出所、白水洋镇桥头蔡村出具的证明1份，拟证明被告洪某、张某系洪某某父母的事实。
证据六，房屋所有权发证存根1份，拟证明洪某某在临海大洋街道柏叶中路356号有房产的事实。
证据七，借条1张，拟证明洪某某于2012年11月24日向蔡某乙借款50000元并由原告提供担保的事实。
证据八，证明1份，拟证明原告代为洪某某归还蔡某乙借款本息53500元的事实。
证据九，临海市白水洋镇划溪村村委会证明1份，拟证明该村村民四莲与蔡某乙系同一人的事实。
原告为证明案件事实，庭后向本院提供证人蔡某乙证言，证人蔡某乙陈述：“洪某某向我借钱是在一年多前，当时蔡某甲带洪某某到我家里借钱，说洪某某办厂急用，因为洪某某与我不认识，我不放心，我要求蔡某甲出条子再同意借。我之前要求蔡某甲做中间人帮我向邻居借款借了一万，我出借条给那个邻居他不同意，一定要蔡某甲出条子给他，当时蔡某甲帮我出了借条给他。因为我同洪某某也不认识，所以要蔡某甲出条子。借款是五万，第二日蔡某甲和洪某某到我家里，我把钱给了洪某某。当时，蔡某甲把条子出给我。去年30夜边，别人问我讨钞票，我问蔡某甲讨钞票，蔡某甲在30夜边把钱还给我，还有利息，利息是照1分算，一共付给我53500元。我收到还款后，当面就把蔡某甲的条子撕毁。至于洪某某与蔡某甲之间的条子我不清楚。蔡某甲交给法庭的证明是我叫别人代写的，内容是真实的。我与洪某某之间的借款只有这一笔。”
上述证据经质证，被告洪某、张某均无异议。被告王某对证据一、二、三、四、五、六均无异议，对证据七表示借条应该是洪某某的笔迹。对证据八的真实性不清楚，对证据九中蔡某乙不认识，真实性不清楚。原告对证人证言无异议，被告王某对证人证言有异议，认为单一的证言不具有可信性。
本院对上述证据综合认证如下：证据一、二、三、四、五、六、七经质证均无异议，本院予以认定。证据八、九与证人证言相互印证能够证明洪某某向蔡某乙借款5万元，并约定月息1分，原告于农历2013年年底代洪某某归还蔡某乙本息53500元的事实，蔡某乙作为洪某某出具的借条上载明的借款人，知晓借款过程，其自认借款已由原告蔡某甲代为归还，其与洪某某之间的借贷关系基于履行而终止，该证言能够作为认定案件事实的依据。证人蔡某乙在证词中陈述借款人蔡某乙将借款交给洪某某后要求原告蔡某甲出具了借条，原告蔡某甲归还借款后该借条已撕毁，对此原告予以认可。原告向本院提交了洪某某亲笔出具的借条，说明同一笔借款存在两张借条的事实，根据借条的实际履行情况即洪某某作为债务人收取了借款，蔡某乙作为债权人出借了借款，后上述借款及利息由原告蔡某甲归还，蔡某乙收取还款，说明债权人、债务人及保证人各自履行了证据七借条的相应权利和义某对证据七载明的事实予以认定。
综上，本院认定如下事实：
债务人洪某某于2013年9月18日死亡，被告洪某、张某系死者洪某某的父母，被告王某与死者洪某某于××××年××月××日登记结婚，系死者洪某某的配偶。洪某某名下现有遗产坐落在临海市大洋街道柏叶中路356号商品房一间。洪某某生前于2012年11月24日通过原告蔡某甲向借款人蔡某乙借款50000元，洪某某亲笔出具借条一份，借条载明：“今洪某某借四莲人民币50000元，利息每月1分，三月一付，特立此据。借款人：洪某某。担保人：蔡某甲。借款日期：2012年11月24日。2013年1月24日收利息半年叁仟元。”后借款人蔡某乙向原告蔡某甲催讨借款，原告于2013年农历年底代洪某某归还借款人蔡某乙本息共计53500元。
本院认为：根据洪某某向借款人蔡某乙出具的借条，蔡某乙与洪某某之间的民间借贷关系，符合法律规定，应为有效。原告作为担保人在借条上签字对该债务负有保证责任。原告作为担保人在借款人洪某某死亡的情形下偿还了借款本息共计53500元，根据担保法规定原告在承担保证责任后有权向借款人追偿。现借款人洪某某已死亡，原告向法院起诉要求三被告作为洪某某的法定继承人依法在继承遗产范围内清偿被继承人洪某某的债务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照利率1%计算利息缺乏法律依据，本院不予支持，但原告代为偿还借款本息后的利息损失可按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告洪某、张某、王某在本判决生效之日起十五天内在继承洪某某的遗产范围内偿还原告蔡某甲欠款53500元及利息损失（从2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告洪某、张某、王某在继承洪某某的遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1225元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 冯 妃
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 徐维坚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民再62号
再审申请人（原审原告）：毛良有，住吉林市。
委托诉讼代理人：侯立军，吉林九辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文奇，住长春市。
被申请人（原审被告）：长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人：刘长龙，市长。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
再审申请人毛良有因与被申请人长春市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院(2015)绿民二初字第409号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月28日作出（2017）吉01民申47号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
再审申请人毛良有在法院指定期限内未预交再审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按再审申请人毛良有撤回再审申请处理。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李知博
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王艳秋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民再62号再审申请人（原审原告）：毛良有，住吉林市。委托诉讼代理人：侯立军，吉林九辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文奇，住长春市。被申请人（原审被告）：长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。法定代表人：刘长龙，市长。委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。再审申请人毛良有因与被申请人长春市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院(2015)绿民二初字第409号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月28日作出（2017）吉01民申47号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。再审申请人毛良有在法院指定期限内未预交再审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按再审申请人毛良有撤回再审申请处理。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  李知博二〇一七年十一月十六日书 记 员  王艳秋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第843号
罪犯张鲁。2006年6月因犯寻衅滋事罪被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月。2006年12月1日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年十二月二十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2009）菏牡刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人张鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一○年四月八日，本院作出（2010）菏少刑终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张鲁在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张鲁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张鲁在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鲁减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2015年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3525号
罪犯郑江武，男，1988年12月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年7月15日作出（2013）穗云法刑初字第1661号刑事判决，以被告人郑江武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年8月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑江武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑江武在本次考核期间（2013年8月12日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑江武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑江武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1262号
上诉人（原审被告）南方（太仓）金属有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。
法定代表人曾伟，总经理。
被上诉人（原审原告）天津冶金轧一国际有限公司，住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。
法定代表人林，总经理。
原审被告天津南辰钢铁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。
法定代表人曾晓雷，总经理。
原审被告佛山南方广恒钢铁有限公司，住所地广东省佛山市城西工业区。
法定代表人曾晓华，总经理。
上诉人南方（太仓）金属有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2481号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南方（太仓）金属有限公司认为（2014）辰民初字第2477至2488号共12个案件，且法律关系相同，原、被告主体相同，应作为一个案件审理，本案应由天津市第一中级人民法院作为一审管辖法院审理。故请求：撤销原审裁定，裁定本案由天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，关于上诉人南方（太仓）金属有限公司提出的级别管辖问题，本案诉讼标的额为1366623.45元，符合天津市基层人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定。上诉人南方（太仓）金属有限公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更28号
罪犯完玛东主，男，藏族，现年42岁，甘肃省临潭县人，现在甘肃省合�监狱服刑。
宕昌县人民法院于2014年6月10日作出（2014）宕刑初字第2号刑事判决，以被告人完玛东主犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于20116年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯完玛东主在服刑�造期间确有悔改表现，符合假释条件，应予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十四条、第八十五条规定，裁定如下：
对罪犯完玛东主予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年12月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡海媛
浙江省东�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9480号
原告：韩云龙，男，1963年8月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：孙飞欣，男，1984年11月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：韩红，女，1985年2月26日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告韩云龙与被告孙飞欣、韩红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩云龙撤回起诉。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告韩云龙负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一七年七月二十一日
代书记员 谭丽芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更383号
罪犯粟勇，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）防市刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人粟勇犯故意伤害罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿经济损失人民币三万五千四百八十一元五角。判决生效后交付执行，2014年4月经本院裁定减刑一年一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯粟勇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯粟勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分98.33分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯粟勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯粟勇减去有期徒刑一年二个月（刑期从2010年1月7日起至2022年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1070号
原告张富强，男，住河南省。
委托代理人马�云，河南恪信律师事务所律师。
被告蒋伟华，男，住河南省。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
原告张富强诉被告蒋伟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富强的委托代理人马超云、被告蒋伟华及其委托代理人赵峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张富强诉称，2013年10月15日18时许，蒋伟华驾驶无牌三轮汽车，向南行驶到沈丘县北郊职高门口左转弯，由路西到路东加油时，与由南向北张富强驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成张富强受伤，两车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出道路交通事故认定书，认定蒋伟华负该事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送到沈丘县人民医院治疗，后转入郑州大学第一附属医院治疗，先后住院15天。因赔偿事宜不能达成协议，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费47444.14元、误工费852元、护理费852元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费1200元，各项合计51098.14元，诉讼费用由被告承担。
被告蒋伟华辩称，事故认定原、被告均无驾驶资格，并且驾驶车辆也无合法行驶手续，应当认定双方负事故同等责任。原告的部分请求过高，应以庭审质辩为准，且在事故发生后被告已经支付3900元用于原告治疗，应当在被告承担的责任范围内予以扣除。
原告方提交的证据材料有三组：
第一组：道路交通事故认定书。证明2013年10月15日18时许，被告蒋伟华驾驶无牌三轮汽车，由北向南行驶到沈丘县北郊职高门口左转弯，由路西到路东加油时，原告驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。
第二组：沈丘县人民医院住院病历、诊断证明�、郑大一附院诊断证明。证明原告受伤后曾先后在沈丘县人民医院和郑大一附院治疗，住院时间总计15天。
第三组证据：沈丘县人民医院收费票据、郑大一附院收费票据、门诊票据。证明原告在沈丘县人民医院支出医疗费7036.03元，在郑大一附院支付医疗费39730.11元，门诊治疗费670元，合计47444.14元。
被告蒋伟华的质证意见是：对事故认定书有异议，认定书认定原、被告双方均存在明显违反道路安全法的行为，认定主次责任不当，应当认定原被告负事故同等责任；对第二组证据有异议，沈丘县人民医院诊断证明落款时间是2013年11月6日，是在原告出院后补写的，不能客观真实反映原告当时真实的伤情。从原告提交的病历来看，原告住院时间应当为12天。对医疗费票据有异议，有两张票据存根（花费4元）没有显示本案原告姓名，无法证实与此次事故受到伤害具有关联�，金额为270元的门诊清单，非合法门诊医疗费票据，不应当予以认定，金额为400元、270元的两张门诊票据上显示时间是2013年11月29日，系原告出院后发生的，无法证实与此次事故受到伤害具有关联性。原告提交的费用清单明细上已经显示住院护理费用，原告另行主张护理费不应支持。误工费、护理费、伙食费应当按12天计算，原告没有构成伤残，且没有医疗机构出具证明不应当主张营养费用；交通费没有提供相关票据；误工费和护理费适用标准过高。
被告蒋伟华没有向法庭提交证据。
经庭审质证，根据有效证据本院确认以下事实：
2013年10月15日18时许，被告蒋伟华驾驶无牌三轮汽车，由北向南行驶到沈丘县北郊乡职高门口左转弯，由路西到路东加油时，与原告驾驶由南向北行驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车部分损坏的交通事故。原告张富强于2013年10月15日，被送至沈丘县人民医院ICU病房，救治3天，花去医疗费用7036.03元。2013年10月29日原告被送往郑州大学第一附属医院治疗12天，花去医疗费用39730.11元。沈丘县公安局交警大队事故中队于2013年11月13日作出沈公交认字（2013）第101501号道路交通事故认定书，认定蒋伟华负该事故的主要责任，张富强负该事故的次要责任。事故发生后被告已经向原告支付3900元治疗费用。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方均有过错的，由双方根据过错比例分担责任。本案中，交通事故发生后，经公安交警部门认定：蒋伟华负主要责任，张富强负次要责任。上述责任认定表明，原被告双方在本次事故中均有一定过错，根据双方的过错程度，可由被告承担70%民事责任，原告自行负担30%的民事责任。根据法律规�，结合当事人提供的证据，原告方的损失项目及数额应确定为：
1、医疗费46766.14元，医院出具的正式票据认定。
2、护理费750元。结合原告的伤情，考虑1人护理，按每天50元、住院15天计算，具体为：50元／天×15天×1人=750元。
3、误工费353.13元。原告张富强住院15天，参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，经核算为8475.34元／年÷12月÷30天×15天=353.13元
4、住院伙食补助费450元。原告张富强住院15天，按每天30元计算，具体为：30元／天×15天=450元。
5、营养费300元。原告张富强住院15天，按每天20元计算，具体为：20元／天×15天=300元。
6、交通费1000元。原告方请求交通费1200元，未提交交通费票据，但考虑到原告及其亲属为处理事故和治疗，并曾前往郑州市治疗，确实需要支付交通费，本院根据实际需要酌定为1000元。
以上各项共计49619.27元。由�告张富强自行承担40%，计款19847.7元，由被告蒋伟华承担60%，计款29771.5元，扣除被告已经向原告支付的3900元，尚应给付原告款25871.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟华于判决生效之日起十日内赔偿原告张富强医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、共计25871.5元。
二、驳回原告张富强的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由原告张富强负担615.2元，被告蒋伟华负担921.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周抗抗
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）最高法刑他128号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定宁夏回族自治区银川市中级人民法院依照刑事第一审程序，对被告人杨友补、杨日补涉嫌走私毒品一案进行审判。
二〇一六年二月二十六日
文书内容中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）最高法刑他128号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：指定宁夏回族自治区银川市中级人民法院依照刑事第一审程序，对被告人杨友补、杨日补涉嫌走私毒品一案进行审判。二〇一六年二月二十六日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第364号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
被告李林芳。
被告徐金芳。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李林芳、徐金芳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币988元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 衡永金
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨商初字第130号
原告马雪梅。
委托代理人杜国库（系原告马雪梅丈夫）。
被告崔桂芝。
原告马雪梅与被告崔桂芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马雪梅及其委托代理人杜国库到庭参加了诉讼，被告崔桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪梅诉称：被告崔桂芝于2011年6月25日向原告马雪梅借款2万元并承诺每月给付原告利息400元，被告崔桂芝承诺于2011年年末偿还借款。期限届满后，原告马雪梅多次向被告崔桂芝索要借款，被告崔桂芝以各种理由拒绝偿还。故原告马雪梅诉至法院，要求被告崔桂芝偿还借款2万元、支付利息2400元（此利息计算方式为：以欠条中约定的每月400元利息的标准，自2013年9月计算至2014年2月，合计6个月）并承担本案的诉讼费用。
被告崔桂芝经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告马雪梅举证如下：
欠条一份，证明被告崔桂芝于2011年6月25日向原告马雪梅借款2万元，被告崔桂芝承诺每月支付利息400元并于2011年年末偿还借款。被告崔桂芝未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告崔桂芝未向法院提交证据。
依据上述证据及原告马雪梅的陈述，认定本案法律事实如下：
被告崔桂芝于2011年6月25日向原告马雪梅借款2万元并承诺每月给付原告利息400元，被告崔桂芝承诺于2011年年末偿还借款。期限届满后，原告马雪梅多次向被告崔桂芝索要借款，被告崔桂芝以各种理由拒绝偿还。故原告马雪梅诉至法院，要求被告崔桂芝偿还借款2万元、支付利息1.2万元。在本案审理过程中，原告马雪梅当庭将诉讼请求变更为请求被告崔桂芝偿还借款2万元、支付利息2400元（此利息计算方式为：以欠条中约定的每月400元利息的标准，自2013年9月计算至2014年2月，合计6个月）并承担本案的诉讼费用
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告崔桂芝从原告马雪梅处借款2万元并出具了借据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告崔桂芝应当履行还款义务。故原告马雪梅要求被告崔桂芝偿还借款2万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。关于原告马雪梅要求被告崔桂芝按照每月400元的标准偿还自2013年9月至2014年2月借款利息2400元的诉讼请求，本院认为，被告崔桂芝承诺在借款期限内每月支付利息400元，对于还款期限届满后利息的给付，双方并未明确约定，但被告崔桂芝没有按照约定时间偿还借款，应当支付逾期利息，经计算，本金2万元自2013年9月1日至2014年2月28日的中国人民银行同期贷款利率四倍为2420元（本金2万元×同期银行贷款利率6.1%÷365天×181天×4=2420元），原告马雪梅主张的利息并未高于国家有关限制借款利率的规定，故对于原告马雪梅此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔桂芝于本判决生效后立即偿还原告马雪梅借款2万元、利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告崔桂芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨社娟
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一四年六月二十日
书 记 员 方树玲
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1232号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙×，男，43岁（1971年1月9日出生）。
被告人李×，男，47岁（1967年10月28日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月10日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，后在取保候审期间脱逃，2014年10月26日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙×向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙×、被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年11月10日22时许，被告人李×在通州区永顺镇小圣庙村西207号暂住地，因琐事与邻居孙×发生口角后，持菜刀进入孙×家中，将孙×左手背部刺伤，致孙×左桡骨远端开放性骨折等伤情，经鉴定为轻伤一级；后被抓获（作案工具已扣押）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李×故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人李×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孙×诉称，由于被告人李×的犯罪行为，给其造成了严重的经济损失，故要求被告人李×赔偿其医疗费28219.65元、误工费30158.05元、交通费450元、营养费20750元、住院伙食补助费12450元、护理费41500元、精神损失费50000元，共计人民币183527.7元。同时向本院提供了医疗费票据等证据材料。
被告人李×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2013年11月10日22时许，被告人李×在本市通州区永顺镇小圣庙村西207号暂住地，因琐事与邻居孙×（男，43岁）发生口角后，持菜刀进入孙×家中，将孙×左手背部刺伤，致孙×左桡骨远端开放性骨折等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，孙×的身体损伤为轻伤；后被抓获（作案工具已扣押）。
附带民事诉讼原告人孙×的经济损失经审理核实后确认为：医疗费27312.16元、营养费450元、交通费300元、护理费800元、误工费6112元，共计人民币34974.16元。
上述事实，有被害人孙×的陈述，证人刘×的证言，被告人李×的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、诊断证明书、住院病案、检查报告单、补充说明、工作说明、查找通知、查找函、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表、电话查询记录、常住人口基本信息、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李×在取保候审期间脱逃，依法可以酌情从重处罚。被告人李×在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人孙×造成的经济损失。对于附带民事诉讼原告人孙×所提诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人孙×提出的过高及无法律依据的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年10月26日起至2016年6月17日止，取保候审前先行羁押的8日已折抵）。
二、扣押在案的刀一把，予以没收。
三、被告人李×赔偿附带民事诉讼原告人孙×医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币三万四千九百七十四元一角六分，于本判决生效之日起七日内执行清。
四、驳回附带民事诉讼原告人孙×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵海莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0437号
原告黄某，女，1968年9月16日生，汉族，灌云县人，农民。
被告李某，男，1959年11月5日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 仲其山
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2576号
申请执行人王普银。
被执行人钱晓彤。
被执行人黄肃敏。
王普银与钱晓彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第183号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，钱晓彤于本判决生效之日起十日内归还王普银借款人民币100000元，并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，根据申请人的申请，依法追加被执行人钱晓彤的丈夫黄肃敏为本案被执行人，并依法扣划其银行存款20200元已支付给申请执行人。另查明，俩被执行人长期在外，去向不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第183号民事判决书未履行义务部份的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡 斌
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初679号
原告：温州市永火烟具配件有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海十二路609号。
法定代表人：林碎杰。
委托诉讼代理人：曾竞孝、田英英，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：温州银隆机械装备有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区B602号小区。
法定代表人：邵春雷。
原告温州市永火烟具配件有限公司与被告温州银隆机械装备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告温州市永火烟具配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州市永火烟具配件有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年二月一日
代书记员 陈赛惠
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0039号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蒋某，男，1989年5月5日出生，汉族，泰兴市圣达无氧铜材厂职工。因本案，于2014年10月18日被泰兴市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人张娟，江苏律园律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员李玲、被告人蒋某及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某于2014年10月17日19时许，驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿泰兴市济川街道济川北路由北向南行驶至泰兴公园东大门口地段，因夜间驾驶机动车在城市道路上行驶过程中，未减速慢行，遇有情况，措施不力，撞伤由西向东步行过公路的夏某、顾某，事故发生后，被告人蒋某保护现场，并向公安机关报告，夏某、顾某经医院抢救无效死亡。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蒋某应负事故的主要责任。
归案后，被告人蒋某如实供述了自己的罪行。
审理中，被害人夏某、顾某的近亲属分别另行向本院提起民事诉讼，要求被告人蒋某赔偿相关经济损失；经本院主持调解，被告人蒋某与被害人夏某、顾某的近亲属分别达成调解协议，本院依法制作了（2014）泰济民初字第0869号、0879号民事调解书，并已送达双方当事人；被告人蒋某已按调解书主文履行完毕赔偿义务，被害人夏某、顾某的近亲属对被告人蒋某的交通肇事行为书面表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、李某、徐某、钱某的证言，公安机关依法调取的常住人口基本信息表、中华人民共和国居民身份证、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证、居民死亡医学证明书、泰兴市中医院死亡记录，出具的122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、电话查询记录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，拍摄的相关照片及本院依法制作的（2014）泰济民初字第0869号、0879号民事调解书、被害人夏某、顾某的近亲属分别出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，造成二人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人蒋某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
关于被告人蒋某的辩护人提出“被告人蒋某系初犯，具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，建议法院对被告人蒋某从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查具有事实和法律依据，本院予以采纳。
被告人蒋某交通肇事后保护现场并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第二条的规定，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋某系初犯，归案后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 姜 睿
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执恢字第188-1号
申请执行人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张慧斌，该社理事长。
委托代理人：唐庆忠，该社职工。
被执行人：赵庆坡（波），男，1952年7月2日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人：赵永生，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人赵庆坡、赵永生金融借款合同纠纷一案，本院2009年7月20日作出（2009）景民二初字第406号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人无可供执行财产，本院2012年6月8日对该案终结本次执行程序，现申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，2014年2月10日申请恢复执行，申请标的额为28085元。
本案在执行过程中，被执行人履行了28406元，过付给申请执行人28085元，交纳执行费321元，已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执恢字第188号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年三月十二日
书记员 李明星
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初153号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京众潮娱乐服务有限公司。
法定代表人司超。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京众潮娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京众潮娱乐服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 衣硕朋
二〇一六年四月二十七日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7412号
原告张一×，农民。
委托代理人刘钧祥，天津德玲律师事务所律师。
被告张二×，其他身份信息不详。
原告张一×诉被告张二×遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人刘钧祥到庭参加了诉讼，被告张二×经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告和张四×、张三×系同胞兄弟。被告为长兄、张四×排行第二、原告行三、张三×行四。1979年春被告与原告等弟兄分家另过。张四×、原告和张三×三人仍旧与父母共同生活。经政府批准，张四×自己出资建造的四间砖瓦房是客观事实，张四×建房时（2007年春）原告父亲已经故去，原告母亲也没有劳动能力。2014年12月1日，张四×为解决原告日后的生活困境，委托他人代书遗嘱，指定原告为遗嘱继承人。2015年5月27日张四×病故，为了争夺张四×的遗产，被告及其子女不准原告操办张四×的后事，并对原告大打出手。2015年7月8日，潮阳街道组织人员核对马各庄村农户宅基地和房屋数据，被告不允，原告继承的房屋无法丈量。上述事实表明，被告阻止丈量原告按照遗嘱继承房屋的行为，已经侵犯了原告的合法权益。故起诉要求：1、确认张四×（原告二哥）2014年12月1日所立遗嘱合法有效；2、确认原告对张四×的遗产（坐落于马各庄村1排1号的四间房屋）享有继承权；3、判令被告停止阻挠政府丈量原告继承房屋的行为；4、诉讼费由被告负担。
原告方提交以下证据：
1、遗嘱1份，以证明2014年12月1日案外人张四×（已故）将位于潮阳街道马各庄村北部西数第一家四间正房赠给原告的事实；
2、天津市宝坻区潮阳街道××村村民委员会出具的证明1份（同时加盖天津市宝坻区潮阳街道建设土地管理站公章），以证明坐落在潮阳街道××村×排×号正房四间原所有人是案外人张四×的事实；
3、照片3张，以证明遗嘱上面张四×的签字是本人所签的事实。
被告张二×提交书面答辩状1份，提出张四×所立遗嘱无效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、案外人赵玉文出具的证明复印件1份，以证明张四×立遗嘱时其本人不在现场的事实；
2、案外人刘峰、赵玉文、崔兰珍出具的证明复印件1份，以证明张二×、张一×、张三×兄弟三人协商由张二×之子张五×办理张四×的丧事及张一×、张三×二人反悔的事实；
3、赵玉文、崔兰珍出具的证明复印件1份，以证明案外人张五×为张四×办理丧事的支出情况及村里量房时张二×要求写其母孙××的名字，张一×、张三×不同意致使房屋没有丈量，张四×上养老保险现金玖仟元由张三×取走的事实。
4、宅基地批复复印件1份，以证明张淑华经申请获得宅基地批复的事实；
5、案外人刘峰、赵玉文出具的证明复印件1份，以证明张二×、张一×哥俩家务纠纷一事村委会无权调解的事实；
6、案外人刘少成、刘兴、赵宝平、赵静出具的证明复印件1份，以证明张一×颁发房产证的房屋有张二×一部分的事实。
经审理查明，原、被告父母婚后共生育四个儿子，长子张二×、次子张四×（已故）、三子张三×、四子张一×。2014年12月1日，案外人张四×订立遗嘱1份，将自有正房4间，坐落在马各庄村北部西数第一家赠予张一×，包括房内所有设备设施全部归张一×所有，立遗嘱人张四×，继承人张一×，见证人张三×，代书人郭永安。张四×于2015年5月27日因病去世。2015年9月9日潮阳街道××村村民委员会出具证明，证实位于潮阳街道马各庄村×排×号正房四间系张四×的合法财产。
本院认为，公民的私有财产的继承权受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案案外人张四×（已故）订立遗嘱系其自愿处分自身权益，任何人不得干涉，在张四×去世后，遗嘱继承人张一×继承张四×的合法财产，任何人亦不得干涉。而坐落在宝坻区潮阳街道××村×排×号正房四间系案外人张四×的合法财产，张四×去世后依据其生前所立遗嘱由继承人张一×继承，符合事实及法律规定。故本院确认2014年12月1日案外人张四×所立遗嘱合法有效，原告张一×对坐落在潮阳街道××村×排×号正房四间享有继承权。对于原告提出的被告停止阻挠政府丈量原告继承房屋的行为，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第（二）项、第十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、2014年12月1日案外人张四×所立遗嘱合法有效；
二、原告张一×对坐落在宝坻区潮阳街道××村×排×号正房四间享有继承权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元（原告已交纳），由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 郝福龙
二〇一五年十一月十七日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第三条第一款第（二）项：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。第十六条第二款：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初2749号
原告：罗刚，男，1978年1月27日生，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，1996年10月12日生，汉族。
原告罗刚与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告罗刚到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭。庭后于2018年3月27日对ＸＸＸ提交的还款证据进行微信视频质证，本案现已审理终结。
原告罗刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告ＸＸＸ偿还原告18564元及原告因向被告讨要欠款而发生的相关费用，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日至2016年5月28日，被告在陕西省××××段家坪打工期间，共计欠原告现金18564元。原告通过各种途径多次向被告催要，被告以种种理由拒不归还。故提起诉讼。
被告ＸＸＸ在法定期间内未提交书面答辩意见。但在接受本院询问时称，在原告处赊取物品、借钱属实，已陆续归还，离开延安回河南时与原告算账后，就欠原告二千元或三千元，回河南后通过转账把钱已经还给原告了，现在不欠原告一分钱。庭审后组织双方质证时，罗刚称原告提交记账单第二页本人名字后面的“酒70元，5月23日，5月28日，67元”不是本人写的。
经审理查明，原告罗刚在陕西省××县汽车站如意山泉斜对面经营‘聚福来柴火鸡’。2016年，被告ＸＸＸ在陕西省××××段家坪打工期间，在原告罗刚经营的商店内赊取方便面、香烟等，并多次向罗刚借款。2016年5月28日，经原、被告双方结算，被告ＸＸＸ累计共欠原告借款及货款共计18564元，被告ＸＸＸ在原告罗刚的记账单上签字予以确认。
另查明：被告ＸＸＸ通过支付宝转账的方式，给原告罗刚（中国工商银行卡尾号2998）转账5次，分别是2016年3月21日1000元、2016年3月25日1000元、2016年6月6日2000元、2016年6月29日500元、2016年8月4日1000元，总计5500元。经本院组织微信视频质证，原告罗刚自认被告ＸＸＸ从延安市宜川县回河南后，给其转款三次计3500元。其中1500元是归还其欠款18564元的，可予以扣除。另外2000元与本案无关。
上述事实，有原告提交的被告ＸＸＸ亲笔书写的记账单、被告ＸＸＸ提交的支付宝交易详情及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告ＸＸＸ在原告经营的商店内赊购物品，双方之间形成买卖合同关系；向原告罗刚借款，双方同时存在民间借贷关系。经双方清算，被告ＸＸＸ欠原告罗刚借款、货款18654元，双方债权债务关系明确，被告ＸＸＸ应予清偿。原、被告双方结算日后，被告ＸＸＸ通过支付宝转账给原告的3500元应从中予以扣除。原告罗刚主张结账日后转账3500元中的2000元与本案诉讼标的无关，不同意扣除，但未提供该转账系清偿其他债务的证据，其只同意扣减1500元的主张本院不予支持。被告ＸＸＸ结算日前转账的2000元，原告罗刚不同意扣减，按照常理双方在结算时应已扣除，被告ＸＸＸ未提供证据证明双方结算时漏算了该2000元，其要求在本案中扣减的意见，本院不予采纳。庭审中，原告罗刚未再主张被告承担因讨要欠款而发生的相关费用，该诉讼请求本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告罗刚人民币15154元。
二、驳回原告罗刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由原告罗刚负担64元，被告ＸＸＸ负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 任素梅
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一八年四月十一日
书记员 薛 刚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第56号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第56号
原告上海申旺物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区沪宜路叶城路口。
法定代表人周瑾，董事长。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人朱丽敏，上海市中天信律师事务所律师。
被告徐文敏。
原告上海申旺物业管理有限公司诉被告徐文敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2011年1月至2011年11月物业管理费人民币1284元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月1日起至判决生效之日止的滞纳金。本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼。被告徐文敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费的事实存在。被告徐文敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐文敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申旺物业管理有限公司2011年1月1日起至2011年11月30日止的物业管理费人民币1284元；
二、被告徐文敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申旺物业管理有限公司滞纳金（以1284元为基数，自2011年12月1日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一四年一月十六日
书记员 印 珞
审判员 梁滨凤
二〇一四年一月二十二日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00034号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人侯某，男，1984年4月6日生，汉族，初中文化，无业，住清原满族自治县，2013年8月12日因涉嫌犯滥伐林木罪被抚顺市森林公安局刑事拘留，同年9月18日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
辩护人陈权，男，1966年3月11日生，满族，住新宾满族自治县新宾镇启运路，系新宾满族自治县财政局工作人员。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人侯某犯滥伐林木罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。鉴于本院无管辖权，特向抚顺市中级人民法院请示指定管辖。2104年2月21日抚顺市中级人民法院以（2014）抚中立一刑他字第00008号指定管辖决定书决定本案由我院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新宾满族自治县人民检察院指派检察员陈爽、任明明出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人陈权到庭参加了诉讼，期间建议公诉机关补充侦查二次，现已审理终结。
经审理查明：被告人侯某于2008年12月至2009年1月间，未经林业主管部门设计审批，擅自砍伐其个人所有位于清原满族自治县北杂木村四道沟5林班2、3、4、6、7小班落叶树四百余株，合立木蓄积一百余立方米。滥伐林木所得赃款已被公安机关依法追缴。
案发后，被告人侯某于2013年7月30日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案情况说明；证人曲某某、徐某某、刘某甲、宋某某、张某甲、李某某、朱某甲、马某、朱某乙、张某乙、董某某、张某丙、赵某某、王某甲、王某乙、刘某乙等人证言；委托经营协议；抵顶工资协议书；林木状况登记表、集体公益林转让合同书、收据；2008年度原始小班数据一览表；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片；鉴定书、情况说明；林木权属证明；罚没款收据；被告人侯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反森林法的规定，未经林业主管部门设计审批，擅自砍伐个人所有林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人侯某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述主要犯罪事实，可认定为自首，可依法减轻处罚。被告人侯某滥伐林木所得赃款已被依法追缴，又能缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一三年八月十二日起至二〇一五年八月十一日止，罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 彭 璐
人民陪审员 冯佳航
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款：滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1107号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
被告骆小华，男，生于1968年3月25日，汉族，住雅安市名山区。
被告徐永跃，男，生于1958年7月26日，汉族，住雅安市名山区。
被告李明富，男，生于1968年1月1日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与被告骆小华、徐永跃、李明富小额借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行未按受理通知书的规定，自收到受理通知书次日起的七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶正刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐双萍
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第464号
罪犯胡木兴，男，1965年7月7日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2011年8月24日作出（2011）临刑初字第163号刑事判决，认定胡木兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡木兴在2011年10月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡木兴的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡木兴在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡木兴减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年2月19日起至2022年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初482号
原告：侯志玲，女，1968年9月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被告：王楠楠，女，1984年12月16日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告侯志玲与被告王楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志玲到庭参加诉讼，被告王楠楠经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯志玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款5万元，利息从2016年4月8日起按月息2分计算，至本息还清时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告王楠楠因资金周转，向原告借款人民币5万元，承诺10天偿还，借款期限已过，王楠楠迟迟不偿还借款，因此提起诉讼。
王楠楠未到庭,未答辩。
侯志玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王楠楠未出庭,视为其对质证权利的放弃,本院对侯志玲提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告王楠楠在原告侯志玲处借款5万元，于借款当日为侯志玲出具借据一张,约定借款期限10天,但该款至今未还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款5万元，系属自然人之间资金融通的行为，被告应按法律规定偿还上述借款本金，双方未约定利息，故本院对侯志玲要求按月利率2分支付利息的请求不予支持，但约定了还款期限10天，故被告应从起诉之日起支付逾期利息，即从2018年2月26日起，按年利率6%支付利息至本息还清时止。
综上所述，被告王楠楠应立即偿还原告侯志玲借款人民币5万元及利息(从2018年2月26日起，按年利率6%计算，至本息还清时止)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告王楠楠欠原告侯志玲借款5万元及利息(从2018年2月26日起，按年利率6%计算，至本息还清时止)于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王楠楠负担，于本判决生效后立即返还给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年四月二十六日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初482号原告：侯志玲，女，1968年9月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。被告：王楠楠，女，1984年12月16日出生，汉族，个体，住梅河口市。原告侯志玲与被告王楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志玲到庭参加诉讼，被告王楠楠经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯志玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款5万元，利息从2016年4月8日起按月息2分计算，至本息还清时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告王楠楠因资金周转，向原告借款人民币5万元，承诺10天偿还，借款期限已过，王楠楠迟迟不偿还借款，因此提起诉讼。王楠楠未到庭,未答辩。侯志玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王楠楠未出庭,视为其对质证权利的放弃,本院对侯志玲提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告王楠楠在原告侯志玲处借款5万元，于借款当日为侯志玲出具借据一张,约定借款期限10天,但该款至今未还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款5万元，系属自然人之间资金融通的行为，被告应按法律规定偿还上述借款本金，双方未约定利息，故本院对侯志玲要求按月利率2分支付利息的请求不予支持，但约定了还款期限10天，故被告应从起诉之日起支付逾期利息，即从2018年2月26日起，按年利率6%支付利息至本息还清时止。综上所述，被告王楠楠应立即偿还原告侯志玲借款人民币5万元及利息(从2018年2月26日起，按年利率6%计算，至本息还清时止)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告王楠楠欠原告侯志玲借款5万元及利息(从2018年2月26日起，按年利率6%计算，至本息还清时止)于本判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告王楠楠负担，于本判决生效后立即返还给原告。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年四月二十六日书记员  张博闻—1—
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第98号
申请执行人侯国庆，男，汉族。
被执行人河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司，住所地：汤阴县。
法定代表人司胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县劳动人事争议仲裁委员会2014年11月17日作出的（2014）汤劳人仲字第70号裁决书，于2015年2月4日向被执行人河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司在三日内履行已生效裁决书所确定的义务，但被执行人河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司的银行存款140357.25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年三月十日
书记员 贺建新
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民外初字第00011号
申请人：黄某，女，1985年6月10日出生，中华人民共和国公民。
2015年7月27日，申请人黄某向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院对其与金某协议离婚确认一案作出的编号2014号1120确认书的效力。2014年7月21日，大韩民国清州地方法院确认：上述当事人之间按照真实意愿协议离婚，兹确认该事实。
本院经审查认为，大韩民国清州地方法院2014号1120协议离婚确认书，是解决当事人之间婚姻存续问题的法律文书，具有与判决相同的法律效力，应当视为大韩民国法院出具的解除当事人之间婚姻关系的法律文书。该协议离婚确认书不存在最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
对大韩民国清州地方法院作出的编号2014号1120协议离婚确认书的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由黄某负担。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3703号
原告张某某，男，1970年9月15日出生。
委托代理人杨志刚，男，1983年12月29日出生。
被告彭某某，男，1961年7月4日出生。
被告袁某，男，1975年2月15日出生。
本院在审理原告张某某与被告彭某某、袁某民间借贷纠纷一案中，原告张某某以“愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费709元，已减半收取，由原告张某某负担。
审判员 王 沛
二〇一四年八月四日
书记员 王希雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第333号
原告：夏某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告夏某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
审判员 李学通
二〇一四年九月十五日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01092号
申请执行人：杨健，男，汉族，1965年7月4日出生，私营业主，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李长英，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区�
被执行人：李虎，男，1974年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王小红，女，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第00612号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付借款1900000元、利息323760元（1、判决利息121600元；2、并自2015年1月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2015年7月7日止）以及迟延履行期间加倍债务利息6317.50元（自2015年6月18日起，暂计算至2015年7月7日止）、律师费80000元、案件受理费27972元、执行费25283元的义务，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李长英、李虎、张杰、王小红存款2363332.50元；或扣留、提取被执行人李长英、李虎、张杰、王小红尚未支取的收入2363332.50元；或查封、扣押被执行人李长英、李虎、张杰、王小红所有的价值2363332.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年七月七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、�拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2631号
申请执行人詹雪春，男，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人杨国瑞，男，1993年4月12日出生，住山东省惠民县。
詹雪春与杨国瑞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6153号民事判决书业已生效，判决书确定杨国瑞偿还詹雪春借款八千三百元及利息。由于被执行人拒不履行义务，詹雪春于2017年7月28日申请执行，要求杨国瑞偿还詹雪春借款八千三百元及利息，并给付案件受理费，本院已经立案执行。
本案在执行中，被执行人杨国瑞下落不明。法院依法将被执行人杨国瑞纳入失信被执行人名单，依法限制高消费，冻结被执行人名下银行账户。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6153号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十一月十四日
书记员 张光绪
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第640号
原告黄某
委托代理人周谋香，建瓯市东游中心法律服务所法律工作者。
被告杨某
原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人周谋香到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年10月份在打工认识，2008年12月16日办理结婚登记。婚后感情一般，因家庭琐事在生争吵。被告于2010年7月份外出打工至今未归。现原告认为与被告无法继续共同生活，诉请与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月份在打工期间认识，2008年12月16日办理结婚登记。2010年7月份被告外出与原告分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事双方产生了一些矛盾，虽然影响到了夫妻感情，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。为构建社会主义和诣家庭，故原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告黄某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判长 刘 毓 明
审判员 高信仁人民陪审员叶志华
二〇一四年七月十日
书记员 陈 希
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第441号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月29日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）第338号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年4月12日20时40分许，被告人孙某某酒后驾驶黑DH05**号牌轿车，沿城八线由东向西行驶至瓦房店市老虎屯镇大四川村路段时，车辆驶入道路左侧，发生单方交通事故，造成车损，孙某某受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，孙某某血中含乙醇量：171.44毫克／100毫升。孙某某属醉酒驾驶。综上，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人孙某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月12日20时40分许，被告人孙某某酒后驾驶黑DH05**号牌轿车，沿城八线由东向西行驶至瓦房店市老虎屯镇大四川村路段时，车辆驶入道路左侧，发生单方交通事故，造成车损，被告人孙某某受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血中含乙醇量为171.44毫克／100毫升。被告人孙某某属醉酒驾驶。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人孙某某供述笔录、证人王某某证言笔录、户籍证明、住院病志、司法鉴定意见书、刑事技术鉴定书、交通事故认定书、现场图、勘查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵丹丹
第2页共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3037号
原告：程广建，居民。
委托代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。
被告：陈印进，居民。
委托代理人：王素兰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：王庆华，居民。
原告程广建与被告陈印进、王庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年01月12日公开开庭进行了审理。原告程广建的委托代理人苏海建，被告陈印进的委托代理人王素兰到庭参加诉讼，被告王庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广建诉称：2015年08月12日15时10分，陈印进驾驶鲁R×××××号五征三轮汽车沿南外环路由东向西行驶至侯店路口处，与由北向南过公路的程广建驾驶的电动自行车碰撞，造成程广建受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，陈印进承担该事故的主要责任，程广建承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、交通费、车损费等共计200000.00元。并保留今后主张继续治疗费的诉讼权利。
被告陈印进辩称：交通事故发生属实，我驾驶的车辆是事故前2年从王庆华手中购买的，我是该车的实际车主，我对于该事故造成原告受伤，同意依法合理赔偿。
被告王庆华未进行答辩。
原告程广建为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.交通事故认定书；2.住院病历、诊断证明书、住院结算单；3.原告及护理人的户籍身份证明；何楼办事处、牡丹区教育局、何楼中心学校物业服务中心分别出具的证明材料；4.法医鉴定报告书及鉴定费单据、交通费单据。
经审理查明，确认下列法律事实：2015年08月12日15时10分，陈印进驾驶鲁R×××××号五征三轮汽车沿南外环路由东向西行驶至侯店路口处，与由北向南过公路的程广建驾驶的电动自行车碰撞，造成程广建受伤，车辆损坏的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2015）第1048号《道路交通事故认定书》认定，陈印进承担该事故的主要责任，程广建承担事故次要责任。事故发生当日，原告在菏泽开发区中心医院起至2015年09月13日止，住院治疗32天，支出住院医疗费95920.56元。原告因交通事故受伤，对其伤情申请本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所于2015年12月16日作出菏牡法医临床（2015）10215817号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人程广建颅脑损伤为X级伤残；肋骨骨折为IX级伤残；左锁骨骨折致左肩关节功能受限为X级伤残；左足损伤为X级伤残。2.护理时间为90日，19日内为2人护理，71日内为1人护理。原告支出鉴定费1400.00元、交通费100.00元。原告从事教育工作，提供了相关的证明材料，其住院期间由亲属段贵珍、程文护理，户籍证明均为非农业户籍。被告陈印进系鲁R×××××号五征三轮汽车的实际车主，该车未投保交强险。在事故发生前陈印进从王庆华手中购买，未办理过户手续。本案事故发生后，被告陈印进为原告程广建垫支费用18000.00元，原告经质证无异议。2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222.00元。
综上，本院认为，2015年08月12日15时10分，陈印进驾驶鲁R×××××号五征三轮汽车沿南外环路由东向西行驶至侯店路口处，与由北向南过公路的程广建驾驶的电动自行车碰撞，造成程广建受伤，车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2015）第1048号《道路交通事故认定书》认定，陈印进承担该事故的主要责任，程广建承担事故次要责任的事实清楚、证据充分，本院应予认定为有效证据，作为本案交通事故民事赔偿的责任依据。原告程广建在本次交通事故中的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，确定为95920.56元。住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间32天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为2560.00元（80元/天×32天）。护理费，根据护理人员系非农业户籍，其护理费参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222.00元标准计算，结合鉴定结论认定原告护理时间为90日，19天为2人护理，71日内为1人护理，计算为8726.57元（29222.00元/年÷365天×19天×2人+29222.00元/年÷365天×71天×1人）。伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，按原告系非农业户籍，参照受诉法院所在地上一年度2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222.00元，结合自定残之日起按十二年计算为91172.64元（29222.00元×12年×26％）；精神抚慰金，结合原告在交通事故中受到伤害情况及伤情评残等级酌情按4000.00元认定为宜；交通费100.00元；鉴定费1400.00元。综上，上述各项损失共计款203879.77元。本案被告陈印进驾驶车辆为机动车辆未投保机动车强制险，应当由其自行承担在机动车强制险（医疗费10000.00元、伤残赔偿金110000.00元、财产损失2000.00元）赔偿范围内，不分责任比例首先赔偿原告程广建医疗费10000.00元、护理费8726.57元、伤残赔偿金91172.64元、精神抚慰金4000.00元、交通费100.00元，共计113999.21元。其它损失原告程广建医疗费85920.56元（95920.56元-10000.00元）、住院伙食补助费2560.00元、鉴定费1400.00元，共计89880.56元，再由被告陈印进在事故中负担的主要责任以80%（按机动车与非机动车发生交通事故主要责任相应大于次要责任）计算赔偿原告程广建以上损失共计71904.45元，综上被告陈印进合计赔偿原告程广建交通事故损失共计185903.66元，扣除已支付的18000.00元，再赔偿原告程广建167903.66元。本案被告王庆华在事故发生前因已将车辆转让给陈印进，陈印进为事故车辆的实际车主。王庆华对事故车辆不再进行掌控，与本次交通事故发生无因果关系。故被告王庆华在本案中不承担赔偿原告责任。原告要求被告赔偿营养费、车损费诉请，因未提供相关证据，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈印进赔偿原告程广建交通事故损失共计185903.66元，扣除已支付的18000.00元，再赔偿原告程广建167903.66元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王庆华在本案中不承担赔偿原告。
三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告陈印进负担3400.00元，原告负担900.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 晁山云
二〇一六年一月十二日
书记员 武松峰