wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1236号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人阿布某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1311号起诉书，指控被告人阿布某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人阿布某某及翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月30日19时30分许，被告人阿布某某在本市轨道交通4号线4号出口外100米处，趁被害人梁某某不备，窃得梁放置于裤袋内的一部三星牌手机，被民警当场人赃俱获。经鉴定，该涉案手机价值人民币1，756元。
上述事实，被告人阿布某某在庭审中无异议，且有被害人梁某某的陈述及辨认笔录，证人郑某的证言笔录，公安机关制作的《扣押清单》、手机照片、《价格鉴定委托书》、《行政处罚决定书》，上海市普陀区价格认证中心《关于三星I9500型手机的价格鉴定结论书》、《受案登记表》、《工作情况》，上海市劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》，被告人阿布某某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿布某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿布某某到案后如实供述自己的罪行，后虽翻供，但在庭审中又能如实供述，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月29日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［城头］字第40号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：房增军，男，1965年4月25日出生，汉族，居民。
被告：王炳信，农民。
被告：尚明香（被告王炳信之妻），农民。
被告：武明君，农民，
住址同上。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告王炳信、尚明香、武明君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法审判员高杨独任审判，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人房增军到庭参加诉讼，被告王炳信、尚明香、武明君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告曾以王炳军为被告起诉，诉讼中原告信用联社撤回对王炳军的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年5月31日，同被告王炳信、武明君和案外人王炳军签订借款合同和最高额保证合同，被告王炳信向其借款45000元，期限自2012年5月31日至2013年5月20日，该借款由被告武明君和案外人王炳军提供担保。被告尚明香同被告王炳信是财产共有人，被告尚明香承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的债务。借款到期后，经多次催要至今未付。故提起诉讼，要求被告王炳信、尚明香偿付借款45000元及利息，被告、武明君负连带清偿责任。
被告王炳信、尚明香、武明君未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年5月31日，原告信用联社同被告王炳信、武明君和案外人王炳军签订借款合同、最高额保证合同。约定被告王炳信向原告信用联社借款45000元，期限自2012年5月31日起至2013年5月20日止，利率12.0266‰；借款的金额、期限、利率计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮50%计算罚息，该借款由被告武明君和案外人王炳军提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算借款期满之日起二年。借款到期后，经原告信用联社多次催要，至今未付。
另查明，2012年5月31日，被告王炳信同被告尚明香系夫妻关系、财产共有人，被告尚明香承诺，若违约本人自愿以全部财产清偿在原告信用联社借款合同中约定的所有债务。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、申请书、承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告王炳信、武明君和案外人王炳军签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告王炳信偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告尚明香偿付借款，因被告尚明香已向原告信用联社书面承诺同意偿还借款，系其真实意思表示，且被告王炳信、尚明香是财产共有人，故原告信用联社要求被告尚明香偿还借款及利息，本院予以支持。原告信用联社撤回对担保人王炳军的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，未侵害他人权益。原告信用联社要求被告武明君承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炳信、尚明香于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款45000元及利息（自2012年5月31日起至2013年5月20日止，按利率12.0266‰计算；自2013年5月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率12.0266‰上浮50%计算）
二、被告武明君对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告王炳信、尚明香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王炳信、尚明香、武明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高杨
二〇一四年九月二十六日
书记员 高明
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01106号
罪犯石俊琪，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2009年7月27日作出（2009）东刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人石俊琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1620号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年9月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯石俊琪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加维修劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石俊琪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石俊琪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石俊琪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年4月11日至2018年7月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 戎 艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执26号
申请执行人周志强，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏绿源恒活性炭有限责任公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人庞林茂，宁夏绿源恒活性炭有限责任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第34号民事判决书向被执行人宁夏绿源恒活性炭有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人周志强借款本息2045056.06元（利息计算至2015年3月13日，之后利息按月息2%计算），案件受理费19546元，并承担本案执行费23046元，合计2087648.06元。被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条、40条、44条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏绿源恒活性炭有限责任公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取被执行人的收入2045056.06元（利息计算至2015年3月13日，之后利息按月息2%计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 哲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第103号
原告：干信满。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告干信满与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第790号
原告陈某甲。
被告曾某某。
原告陈某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告经他人介绍认识，于2008年农历8月12日按农村习俗举办婚礼后同居生活，2009年10月13日生育一女陈某乙。2010年7月5日双方在民政机关补办了结婚登记手续。原、被告同居后夫妻感情一直不好，双方平时缺少沟通。2012年元月，被告曾某某离家外出后，至今无法联系。女儿陈某乙出生后一直由原告及其父母抚养，被告对女儿不闻不问。另同居及婚姻存续期间，双方无共同财产及债权、债务。原告认为，原、被告双方是媒妁之言，婚前相互了解较少，感情基础较差。现与被告之间的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300.00元。
被告曾某某未作答辩。
原告陈某甲对其主张的事实，提交了下列证据证明：
1、结婚证二份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原、被告及女儿陈某乙户口簿，用以证明原、被告及子女的基本信息；
3、盐井镇水田村小鱼村民组组长的证明一份，用以证明原、被告同居生活并生育子女情况及被告下落不明的事实；
本院依职权调取了小鱼村民组组长谭某某及村民邓某某的询问笔录。
经质证，原告对上述询问笔录均无异议。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告提供的证据1、2来源合法、客观、真实，与本案事实有证明关系，符合证据的一般特征，均依法作为本案的证据予以采信；对证据3中，证实原、被告同居生活、生育子女及被告外出下落不明的情况，能够与本院依职权调取的询问笔录相互印证，本院予以采信；对证实夫妻感情不和的部分，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告经他人介绍认识，于2008年农历8月12日同居生活，2009年10月13日生育一女陈某乙。2010年7月5日双方补办了结婚登记手续。2012年元月，被告曾某某外出务工至今。现女儿陈某乙与原告及原告父母一起生活。另原告与被告同居及婚姻存续期间，均无共同财产及债权、债务。
本院认为：原告陈某甲与被告曾某某同居生活并生育女儿，后又补办结婚登记手续，双方应有较好的感情基础。夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，只要双方互相理解、互相包容、相互尊重，被告回归家庭，改变态度，仍能继续婚姻生活、重塑家庭温暖。原告陈某甲不能举证证明与被告曾某某的夫妻感情已经完全破裂，应当承担举证不能的不利后果。其提出离婚请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告曾某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 廖春梦
审 判 员 罗冬毅
代理审判员 王天柱
二〇一五年一月四日
书 记 员 熊世琴
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王商初字第00037号
原告江苏睢宁县农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇南北街东侧。
负责人郭西宁，系该行行长。
委托代理人卢佰野，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告张威，农民。
被告刘鹏，农民。
被告刘军，农民。
被告余全，农民。
原告江苏睢宁县农村商业银行股份有限公司姚集支行与被告张威、刘鹏、刘军、余全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢佰野到庭参加诉讼，被告张威、刘鹏、刘军、余全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张威以种植为由，于2012年10月17日向原告借款25000元，约定年利率12%，折合月利率为10‰，借期至2013年10月15日。被告刘鹏、刘军、余全对此笔借款提供保证担保。借款逾期后，经原告多次索要，仅于2013年10月17日自被告张威在原告处的存款账户扣还借款本金530.76元。就余欠借款本息各被告至今均未偿还分文，故请求法院依法判令被告张威偿付余欠借款本金及偿还完全部债务之日止的利息，其他各被告承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告张威、刘鹏、刘军、余全经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月17日被告张威以蔬菜种植资金短缺为由，与原告签订个人担保借款合同，同日向原告借款25000元，约定年利率12%，借期至2013年10月15日。如逾期按期内利率的1.5倍计算逾期利息，即年利率18%。双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告刘鹏、刘军、余全对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，仅于2013年10月17日自被告张威在原告处的存款账户扣还借款本金530.76元，余欠借款本息，各被告均未履行相应义务，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、借款借据、《个人担保借款合同》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告张威未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告张威返还余欠借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘鹏、刘军、余全为该笔借款提供保证担保，保证合同约定了保证期限，原告起诉时，在保证人的保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，且各保证人与债权人没有约定保证份额，被告刘鹏、刘军、余全为连带共同保证。故被告刘鹏、刘军、余全应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
被告张威、刘鹏、刘军、余全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张威于本判决生效后十五日内返还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行借款本金24469.24元及利息(借期内利息：自2012年10月17日起以借款25000元为本金按照年利率12%计算至2013年10月16日；逾期利息：自2013年10月17日起以借款24469.24元为本金按照年利率18%计算至实际给付之日止)。被告刘鹏、刘军、余全对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理270元，公告费600元，合计870元，由被告张威、刘鹏、刘军、余全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
代理审判员 崔婷
人民陪审员 王杰
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初400号
原告：秦某，女，汉族，1992年8月8日出生，务工，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陈某甲，男，汉族，1987年10月8日出生，务工，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告秦某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后感情不好，生育女儿陈某乙。由于婚前原告对被告不了解，草率地与其结婚，婚后发现被告贪玩、不挣钱、不务正业，并将订婚金器偷偷卖掉。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、原告财产不要，净身出户；4、案件受理费由原告承担。
原告�某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；
二、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，一、双方夫妻感情没有破裂，二从有利于婚生女的成长考虑。
被告陈某甲未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，年月日在芜湖县民政局登记结婚，双方于年月日生育一女，取名陈某乙，现随被告生活。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事时有争吵，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告双方结婚已多年，并且生育了子女，夫妻理应有一定的感情。今后原、被告双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，彼此间多增加交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。同时原告也未能提交相关证据证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告陈某甲离婚
案件受理费234元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一六年三月十七日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审319号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
负责人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西中联电讯信息产业有限公司。
法定代表人何树生，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2017]3102号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人欠缴社会保险费11164.65元，经高新区社会保险基金管理中心下发限期补缴通知后，仍未按照要求在指定期限内补缴社会保险费。该行为违反了《社会保险法》第六十条第一款的规定。申请执行人根据《社会保险法》第八十六条的规定，作出市人社罚字[2017]3102号行政处罚决定，对被执行人处33493.95元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2017]3102号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 宋旭航
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执567号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社艾山信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：王庆振，该×××主任。
被执行人：莱芜市钰杉贸易有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：吴茂军，该××经理。
被执行人：莱芜市东格装饰工程有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：王式杰，该××经理。
被执行人：王式杰。
被执行人：吴茂军。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社与被执行人莱芜市钰杉贸易有限公司、莱芜市东格装饰工程有限公司、王式杰、吴茂军金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出2012莱钢都证经字第1068号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处作出2012莱钢都证经字第1068号公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尚新秀
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323财保49号
申请人：冉庆军，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：合肥市宝尊汽车运输有限公司，住所地：合肥市庐阳区濉溪路9号芙蓉大厦。
被申请人：马到顺，男，汉族，住灵璧县。
申请人冉庆军以被申请人马到顺驾驶的皖01A83**号变型拖拉机造成交通事故，致使申请人受伤为由，于2016年12月22日向本院申请要求皖01A83**号变型拖拉机，并提供20000元现金进行担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，如下：
扣押被申请人马到顺驾驶的皖01A83**号变型拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 顾晓秀
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323财保49号申请人：冉庆军，男，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：合肥市宝尊汽车运输有限公司，住所地：合肥市庐阳区濉溪路9号芙蓉大厦。被申请人：马到顺，男，汉族，住灵璧县。申请人冉庆军以被申请人马到顺驾驶的皖01A83**号变型拖拉机造成交通事故，致使申请人受伤为由，于2016年12月22日向本院申请要求皖01A83**号变型拖拉机，并提供20000元现金进行担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，如下：扣押被申请人马到顺驾驶的皖01A83**号变型拖拉机。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王胜军二〇一六年十二月二十七日书记员  顾晓秀
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执839号
申请执行人：程飞,女,1982年9月10日生,34岁,汉族，住江苏省江阴市。
被执行人:江阴市顺欣服饰有限公司,江阴市临港新城璜土镇迎宾东路89号,机构代码：14223841-X。
申请执行人程飞与江阴市顺欣服饰有限公司（以下简称顺欣公司）劳动争议一案，申请执行人程飞依据江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出的澄劳人仲案字（2016）第2308号仲裁调解书申请执行，要求被执行人顺欣公司给付申请执行人工资款14000元。本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日依法向被执行人顺欣公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；
2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产情况进行查询，查明被执行人有位于江阴市××迎宾东路××号的房地产，该房地产均已抵押给中国工商银行股份有限公司江阴支行，且被另案查封，目前正在拍卖过程中，此外未发现可供执行的财产；
3、通过江阴市车辆管理所对被执行人车辆情况进行查询，未发现可供执行的财产；
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人所有的房地产已设定抵押，且被另案查封，目前正在处置过程中，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第2308号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执839号申请执行人：程飞,女,1982年9月10日生,34岁,汉族，住江苏省江阴市。被执行人:江阴市顺欣服饰有限公司,江阴市临港新城璜土镇迎宾东路89号,机构代码：14223841-X。申请执行人程飞与江阴市顺欣服饰有限公司（以下简称顺欣公司）劳动争议一案，申请执行人程飞依据江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出的澄劳人仲案字（2016）第2308号仲裁调解书申请执行，要求被执行人顺欣公司给付申请执行人工资款14000元。本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月20日依法向被执行人顺欣公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产情况进行查询，查明被执行人有位于江阴市××迎宾东路××号的房地产，该房地产均已抵押给中国工商银行股份有限公司江阴支行，且被另案查封，目前正在拍卖过程中，此外未发现可供执行的财产；3、通过江阴市车辆管理所对被执行人车辆情况进行查询，未发现可供执行的财产；本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人所有的房地产已设定抵押，且被另案查封，目前正在处置过程中，此外未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第2308号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  周 淼
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第288号
罪犯ＸＸ军，男，生于1988年4月10日，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年5月7日作出了（2012）南刑初字第76号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯ＸＸ军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达87.4分。以上事实，有对罪犯ＸＸ军改造表现的评审鉴定材料，罪犯ＸＸ军的个人总结，对罪犯ＸＸ军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年9月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 静
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审114号
申请人江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人吴坚，该局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人殷德云，该局劳动保障监察大队审理督办科副科长。
被申请人程衍龙。
申请人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）向本院申请强制执行劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2015年10月28日，申请人江阴人社局作出澄人社察理字[2015]第003号劳动保障监察行政处理决定，认定：被申请人程衍龙与北京宅急送快运股份有限公司签订了加盟合同，但未按规定办理营业执照，在江阴市花东路168号从事非法经营，未按规定支付王海团等25名雇工劳动报酬466732元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的规定。江阴人社局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，责令程衍龙在收到该处理决定书之日起3日内支付王海团等25名雇工劳动报酬466732元。
同日，江阴人社局将上述行政处理决定书送达程衍龙，程衍龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按该处理决定书履行。经江阴人社局催告后，仍未履行。江阴人社局于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求程衍龙立即支付王海团等25名雇工劳动报酬466732元。
本院认为：江阴人社局作出的上述行政处理决定书，有事实证据和法律依据，程序合法。江阴人社局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市人力资源和社会保障局作出的澄人社察理字[2015]第003号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行审114号申请人江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。法定代表人季相云，该局局长。委托代理人吴坚，该局劳动保障监察大队副大队长。委托代理人殷德云，该局劳动保障监察大队审理督办科副科长。被申请人程衍龙。申请人江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）向本院申请强制执行劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查：2015年10月28日，申请人江阴人社局作出澄人社察理字[2015]第003号劳动保障监察行政处理决定，认定：被申请人程衍龙与北京宅急送快运股份有限公司签订了加盟合同，但未按规定办理营业执照，在江阴市花东路168号从事非法经营，未按规定支付王海团等25名雇工劳动报酬466732元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十三条、第十四条的规定。江阴人社局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，责令程衍龙在收到该处理决定书之日起3日内支付王海团等25名雇工劳动报酬466732元。同日，江阴人社局将上述行政处理决定书送达程衍龙，程衍龙在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按该处理决定书履行。经江阴人社局催告后，仍未履行。江阴人社局于2016年6月12日向本院申请强制执行，要求程衍龙立即支付王海团等25名雇工劳动报酬466732元。本院认为：江阴人社局作出的上述行政处理决定书，有事实证据和法律依据，程序合法。江阴人社局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市人力资源和社会保障局作出的澄人社察理字[2015]第003号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬人民陪审员  张 平人民陪审员  杨群雄二〇一六年六月十四日书 记 员  李宇璐本案援引法律条款《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2203号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，组织机构代码67311780-1。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：禇群英、林雅萍，均该司员工。
被告：周喜盈，女，1969年9月10日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告周喜盈物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告中山市富玲物业管理有限公司委托代理人禇群英、林雅萍到庭参加诉讼，被告周喜盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市富玲物业管理有限公司诉称：原告与涉案小区业委会签订合同，约定由原告于2011年9月1日进驻小区进行物业服务，但被告从未交纳物业服务费，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付2011年9月至2014年5月的物业服务费、梯灯费合计2541.2元，以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告撤回诉求1的梯灯费请求，并明确逾期付款利息的计算方式为：以每月欠费金额为基数，从欠费次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、广东省经营服务性收费许可证、资质证书；2.中山市南区悦来花园小区物业服务合同及物业管理补充协议；3.业主委员会备案文件。
因被告周喜盈下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。
经审理查明：原告经营范围包含物业管理，资质等级为三级。悦来花园第二届业委会于2010年11月18日在中山市房地产行业协会登记备案，任期自2010年10月28日起至2013年10月27日。
2011年8月11日，中山市南区悦来花园业主委员会（以下简称悦来花园业委会）与原告签订《中山市南区悦来花园小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），约定由原告对悦来花园小区提供物业管理服务，服务期限自2011年9月1日起至2013年10月23日止；原告每次收取物业服务费的时间为每月1日至5日；物业服务收费和酬金提取采用包干制；原告按合同约定的内容及要求提供服务，并按以下标准向业主或非业主使用人收取物业服务费：住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.1元收取；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三加收滞纳金；物业服务合同还约定了其他内容。2011年9月13日，悦来花园业委会与原告签订《悦来花园物业管理补充协议》（以下简称补充协议），约定延长原告管理期至2014年5月31日，原告继续按物业服务合同履行物业管理职责；该补充协议还约定了其他内容。原告按照上述物业服务合同及补充协议的约定从2011年9月起进驻悦来花园实施物业服务，于2014年5月31日撤场。
位于中山市南区××花园××街××房的登记产权人系被告，该房产属于悦来花园小区物业，用途为住宅，建筑面积为124.81平方米，每月物业服务费为74.886元（124.81平方米×0.6元/平方米·月）。因被告拖欠原告自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费2471.24元（74.886元/月×33月），原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以合同无效为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有物业服务资质的企业，悦来花园业委会亦依法定程序进行登记备案，故双方签订的物业服务合同及补充协议均合法有效，对原、被告具有约束力。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应向原告支付自2011年9月1日至2014年5月31日物业服务费2471.24元及逾期付款利息。关于逾期付款利息，性质为违约金，现原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率，系其自由处分权利的行为，本院予以照准。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周喜盈于本判决生效之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付自2011年9月至2014年5月期间的物业服务费2471.24元及违约金（计算方法：从欠费次月1日起至清偿之日止，以每月欠费总额74.886元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周喜盈负担（被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 雷绮婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初6号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人曾平，男，汉族，1984年10月21日出生于安康市，初中文化，农民，住安康市汉滨区关庙镇，2016年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人余强，陕西宁康律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人曾平犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人曾平及其辩护人余强等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日凌晨，被告人曾平酒后去安康市汉滨区巴河时尚酒店住宿，因住房问题，与酒店工作人员发生口角，后将酒店前台电脑、验钞机、玻璃门等物品砸毁。经安康市汉滨区价格认证中心鉴定：被砸物品的鉴定价格为21670元。
2015年12月9日23时许，被告人曾平酒后去安康市汉滨区巴河时尚酒店，因住房问题，与酒店工作人员发生口角，后将酒店前台物品砸毁，巴河酒店放弃做价格鉴定。
另查明，2016年7月28日被告人曾平向公安机关投案自首。2014年11月13日曾平与巴河时尚酒店达成和解协议，由曾平赔偿巴河时尚酒店8000元经济损失并取得巴河时尚酒店的谅解，巴河时尚酒店不再追究曾平民事赔偿及任何责任。2014年11月13日巴河时尚酒店出具谅解书。2015年12月12日巴河时尚酒店与曾平达成协议，由曾平一次性赔偿巴河时尚酒店5000元，巴河时尚酒店对曾平所损坏的物品不再进行价格鉴定，巴河时尚酒店不再追究曾平一切法律责任。2014年4月10安康市公安局汉滨分局因曾平酒后寻衅滋事对曾平做出拘留十五日的行政处罚决定。汉滨区社区矫正办对被告人曾平进行社会调查评估，认为被告人曾平在村组表现较好，能积极悔罪且家属能够配合对其的矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人曾平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、调取证据通知书、接受证据清单、现场指认笔录、视频辨认笔录、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录及室内图、示意图、安康市公安局汉滨分局行政处罚决定书、安康巴河时尚酒店财产损失清单、汉滨区价格认证中心汉价认证[2014]68号价格鉴定结论书、和解协议书、谅解书、证人李A、余B、陈C、李D、邓E证言及被告人曾平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾平酒后因住房问题随意损毁酒店财物，造成21670元的财产损失，公诉机关指控被告人曾平的犯罪事实和罪名成立。被告人曾平故意毁坏财物数额巨大，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处。鉴于被告人曾平有自首行为，且与被害方巴河时尚酒店达成和解协议，并取得谅解，被告人曾平当庭自愿认罪，如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现等，可对被告人曾平从轻处罚。安康市汉滨区社区矫正办公室调查评估亦认为，对被告人曾平适用非监禁刑，对其所居住村组和社会无重大不良影响，故可对其适用缓刑。对被告人曾平的辩护人提出的被告人曾平有自首行为，事后主动赔偿了被害人的全部损失，取得谅解，请求法院对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、陕西省高级人民法院《关于适用刑法有关条款数额，情节标准的意见（试行）》第275条之规定，判决如下：
被告人曾平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为五年。
（缓刑考验期限待判决确定后另行裁定）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张光明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02752号
原告徐青，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号长航大厦21-9。
法定代表人余学兰。
本院在审理原告徐青诉被告重庆茂函商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐青于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐青自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐青撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐青负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐艳彬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2014)中区法民初字第02752号原告徐青，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告重庆茂函商贸有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路22号长航大厦21-9。法定代表人余学兰。本院在审理原告徐青诉被告重庆茂函商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐青于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐青自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐青撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐青负担。代理审判员  徐春鹏二〇一四年三月十九日书 记 员  徐艳彬
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第192号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄加旺，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人傅玮妹，女，1983年6月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月26日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104043号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月27日以被执行人黄加旺、傅玮妹违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104043号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄加旺、傅玮妹征收社会抚养费49500元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄加旺、傅玮妹作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月28日送达给被执行人黄加旺、傅玮妹，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月5日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄加旺、傅玮妹作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄加旺、傅玮妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄加旺、傅玮妹必须立即将欠缴的社会抚养费49500元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄加旺、傅玮妹如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月六日
书记员 廖小妹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1216号
原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：吕洪民，该社职工。
被告：宋伟，男，汉族，生于1987年7月19日，住。
被告：王春梅，女，汉族，生于1985年2月12日，住鹿邑县，系宋伟之妻。
被告：宋帅，男，汉族，生于1990年2月2日，住。
被告：刘晓凤，女，汉族，生于1985年4月26日，住鹿邑县，系宋帅之妻。
被告：宋效卫，男，汉族，生于1969年6月5日，住。
被告：刘爱琴，女，汉族，生于1970年5月19日，住鹿邑县，系宋效卫之妻。
被告：宋卫东，男，汉族，生于1978年11月21日，住。
被告：陈黎明，女，汉族，生于1978年10月16日，住鹿邑县，系宋卫东之妻。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与宋伟、王春梅、宋帅、刘晓凤、宋效卫、刘爱琴、宋卫东、陈黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪民到庭参加诉讼，被告宋伟、王春梅、宋帅、刘晓凤、宋效卫、刘爱琴、宋卫东、陈黎明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及利息2466.66元（截止于2018年3月21日以后利息另计）；2、判定被告宋帅、刘晓凤、宋效卫、刘爱琴、宋卫东、陈黎明承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋伟于2017年6月5日经王春梅、宋帅、刘晓凤、宋效卫、刘爱琴、宋卫东、陈黎明担保向原告宋河支行借款100000元用于种植，期限授信一年，利率9.25‰，被告在借款期内，不按合同履行付息义务。
被告宋伟、王春梅、宋帅、刘晓凤、宋效卫、刘爱琴、宋卫东、陈黎明均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
1.营业执照、金融机构代码证、变更文件、证明原告原系鹿邑县农村信用合作联社，现名称变更为河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，原告主体诉讼适格；
2.八被告身份证、结婚证、户籍证明复印件，证明八被告的身份信息；
3.个人借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、付出凭证、利息清单各一份，证明经被告宋伟、王春梅夫妻共同申请，被告宋伟于2016年6月2日与原告签订最高额借款合同，约定借款人自2016年6月2日至2018年6月2日期间内在原告处连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，双方约定借款利率月利率9.25‰，逾期借款利率加收50％，即月利率13.875‰；2016年6月2日被告宋伟与原告签订借款合同，约定借款金额100000元，借款期限一年，借款利率9.25‰，原告于2016年6月2日向被告宋伟发放贷款100000元；截止2018年3月21日，被告宋伟下欠原告借款本金100000元，利息2466.66元。
4.最高额保证合同一份，证明宋帅、刘晓凤、宋效卫、刘爱琴、宋卫东、陈黎明为被告宋伟与原告在2016年6月2日至2018年6月2日期间内在原告处连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元的主债权、利息、逾期利息、罚息及实现债权的一切费用均承担连带责任保证。
经质证，被告宋伟、王春梅、宋帅、刘晓凤、宋效卫、刘爱琴、宋卫东、陈黎明未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告宋伟、王春梅、宋帅、刘晓凤、宋效卫、刘爱琴、宋卫东、陈黎明未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日，被告宋帅、刘晓凤、宋效卫、刘爱琴、宋卫东、陈黎明与鹿邑县农村信用合作联社签订最高额保证合同，对被告宋伟在鹿邑县农村信用合作联社2016年6月2日至2018年6月2日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为100000元），保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
被告宋伟、王春梅系夫妻关系。2016年6月2日,被告宋伟与鹿邑县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定借款期限自2016年6月2日至2018年6月2日止，在此期间连续借款本金累计不超过100000元。当日，被告宋伟与鹿邑县农村信用合作联社签订借款合同，约定借款金额100000元，借款期限24个月，借款利率月利率9.25‰，逾期借款利率月利率13.875‰。原告依约向被告宋伟支付借款本金100000元。被告宋伟未按照约定履行还本付息义务，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止到2018年3月21日被告宋伟下欠原告借款本金100000元、利息2466.66元，本息合计102466.66元。
另查明鹿邑县农村信用合作联社于2017年11月3日变更为河南鹿邑农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司（原鹿邑县农村信用合作联社）与被告宋伟签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告宋伟发放借款，被告宋伟应按照合同约定偿还借款本息。被告宋伟、王春梅系夫妻关系，二被告应共同清偿涉案借款及利息。截止到2018年3月21日，被告宋伟下欠原告借款本金100000元，利息2466.66元。对原告要求被告宋伟、王春梅偿还其借款本金100000元及利息2466.66元，本息合计102466.66元的诉请，本院予以部分支持。
被告宋帅、刘晓凤、宋效卫、刘爱琴、宋卫东、陈黎明作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，且在保证期间内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带担保责任。对原告要求被告宋帅、刘晓凤、宋效卫、刘爱琴、宋卫东、陈黎明承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人被告宋伟、王春梅追偿。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伟、王春梅于判决生效之日起五日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息2466.66元，本息合计102466.66元（2018年3月21日以后利息按照借款利率月利率9.25‰另行计算）；
二、被告宋帅、刘晓凤、宋效卫、刘爱琴、宋卫东、陈黎明对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2349.33元，减半收取计1174.66元，由被告宋伟、王春梅、宋帅、刘晓凤、宋效卫、刘爱琴、宋卫东、陈黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁 焱
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5492-1号
原告：南通鸿业纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区B区（姜川村）。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：南通市金源发布业有限公司，住所地海门市海门镇丝绸路279号。
法定代表人：李刚。
原告南通鸿业纺织有限公司与被告南通市金源发布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告南通鸿业纺织有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通鸿业纺织有限公司撤诉。
案件受理费2014元，减半收取计1007元，保全费970元，合计1977元，由南通鸿业纺织有限公司负担。
代理审判员 管丽君
二〇一六年九月五日
书 记 员 倪 茜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保23号
申请人：马红芳，女，汉族，1971年10月10日出生，住泰安市
被申请人：王丽萍，女，成年。
申请人马红芳于2017年1月19日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王丽萍驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳320元保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人马红芳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人马红芳驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年一月二十日
书记员 赵忠臣
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11338号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该银行行长。
委托代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李洪伟,男,1989年1月26日,汉族,住址辽宁省法库县双台子乡双台子村*组**号。
被告：宫丽丽，1988年8月5日。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李洪伟、宫丽丽金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月29日受理后，依法由审判长张育红、与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告李洪伟、宫丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告李洪伟、宫丽丽于2013年11月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币4.865万元；贷款期限为36个月，自2013年11月22日起至2016年11月22日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李洪伟同意将其所有的牌号为辽A×××××，发动机号为DB434164的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年5月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告李洪伟、宫丽丽归还原告贷款本金人民币27658.34元；2、判令被告李洪伟、宫丽丽支付利息人民币1828.61元、逾期利息人民币1009.08元（截至2016年3月4日止），并支付自2016年3月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币29486.95元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币30496.03元（截至2016年3月4日止）；3、判令如被告李洪伟、宫丽丽不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告李洪伟所有的牌号为辽A×××××，发动机号为DB434164的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李洪伟、宫丽丽继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李洪伟、宫丽丽共同承担。
被告李洪伟未到庭，未进行书面答辩。
被告宫丽丽未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告李洪伟、宫丽丽与原告签订了《个人担保贷款合同》，向原告借款人民币48650元，借款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%。贷款用途为购买汽车，罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%计收，对不能按时支付的利息按罚息利率及收复利。同时，被告李洪伟用购买的车牌号为辽A×××××，发动机号为DB434164的车辆为该笔借款提供抵押担保，并以原告为抵押权人办理了抵押登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。截止至2016年3月4日止，被告尚欠本金人民币27658.34元，利息人民币1828.61元、罚息人民币849.14元，复利人民币159.94元。原告催收未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、个人担保贷款合同、借款借据、情况说明，贷款罚息表、注册登记机动车信息等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宫丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告李洪伟提供的证据对案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李洪伟、宫丽丽签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告以涉诉车辆为该笔借款提供抵押担保，且对该车辆进行了抵押权登记。故原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，符合和同约定及法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪伟、宫丽丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币27658.34元；
二、被告李洪伟、宫丽丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息人民币1828.61元、罚息人民币849.14元，复利人民币159.94元（截至2016年3月4日止，自2016年3月5日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；
三、如被告李洪伟、宫丽丽逾期履行本判决第一项、第二项，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告李洪伟抵押登记的车辆（号牌为辽A×××××、发动机号为DB434164）享有优先受偿权；
四、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元、邮寄费人民币30元、公告费人民币400元，由被告李洪伟、宫丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执98号
申请执行人崔国强，男，汉族，1965年1月9日出生，住所地北京市怀柔区。
被执行人孟会娟，女，汉族，1979年6月28日出生，住所地滦平县。
申请执行人崔国强与被执行人孟会娟合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孟会娟已按执行通知书确定的义务给付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0824民初820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙立军
二〇一七年二月八日
书 记 员 郝中怀
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民1314-3号
原告张金光。
被告山东鲁鹏化工有限公司。
住所地梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村）。
法定代表人李延伟。
本院在审理原告张金光诉被告山东鲁鹏化工有限公司买卖合同纠纷一案中。原告提出财产保全申请，并提供相应担保。经审查，本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告山东鲁鹏化工有限公司在莱商银行股份有限公司济宁梁山支行的账户80×××63内的银行存款210000元予以冻结，冻结期限为一年，自2016年7月21日至2017年7月20日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣领
二〇一六年七月二十一日
书记员 辛凤娇
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执327号
申请执行人贾保文，男，1964年10月24日出生，汉族，现住山西省稷山县稷峰镇管村。
被执行人王军义，男，1975年5月28日出生，汉族，现住山西省闻喜县桐城镇太风东街****号*栋*单元***室。身份证号码：142729197505281633.
本院在执行申请执行人贾保文与被执行人王军义为买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王军义在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军义在银行的存款。
本裁定立即执行。
执行员 白笑平
二〇一六年八月一日
书记员 韩 洲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终14号
原公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷明俊，男，1985年6月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地垫江县，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2007年12月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年6月19日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年12月23日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现押垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控原审被告人雷明俊犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日作出(2016）渝0231刑初350号刑事判决。原审被告人雷明俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月20日22时，被告人雷明俊与被害人周某等人一同在垫江县城中央华府“龙皇海鲜”店喝酒吃饭时，被同桌的汪某1用啤酒瓶击打头部致出血，后双方发生争执、打斗。雷明俊被人追打，便逃离现场，认为汪某1是受周某指使殴打自己，遂将此事告知汪某2（另案处理），并让汪某2帮忙邀约人去找周某“算帐”。汪某2邀约了黄1、胡某1（二人另案处理）等人，并安排黄1到其住处拿取10余把砍刀，为避免被认出，又安排邬某某（音）购买口罩。当日23时许，雷明俊、汪某2等人纠集二十余人在垫江县城“尼罗河酒店”门口集合，并一同前往垫江县城歌利亚茶吧找周某，并在茶吧附近的斜坡处分发了砍刀、口罩。在雷明俊的带领下，其中十余人面戴口罩、手提砍刀进入茶吧。雷明俊让周某交出汪某1，周某不同意，二人发生冲突，雷明俊遂用啤酒瓶砸向周某但未砸到，后又用刀将茶几砸坏。民警接警后随即赶到现场，雷明俊等人见状便逃离。
2016年6月24日，被告人雷明俊经公安机关电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。
原判认定上述事实，被告人雷明俊在一审庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、刑事判决书、释放证明书、通话清单，证人黄1、汪某2、曾某、张某、胡某1的证言，被害人周某的陈述、辨认笔录等证据证明。
原审法院认为，被告人雷明俊纠集多人持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。雷明俊自动投案，并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条一款的规定，认定被告人雷明俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人雷明俊提出，本案系他先被周某的朋友汪某1用啤酒瓶砸头引起，他的行为虽然构成犯罪，但事出有因，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人雷明俊纠集多人持凶器恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。雷明俊经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了其罪行，系自首，可从轻处罚；其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
关于上诉人雷明俊提出，本案系他先被周某的朋友汪某1用啤酒瓶砸头引起，他的行为虽然构成犯罪，但事出有因，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处的上诉理由。经查，汪某1于用啤酒瓶砸伤雷明俊头部的情况属实。雷明俊在人身权利受到他人侵害时，应采取向公安机关报警寻求救济的正确处理方式。但事实是，雷明俊没有选择正确、合法的救济方式，而是采取纠集多人持凶器恐吓的非法方式向周某、汪某1实施报复。雷明俊的行为对社会治安和秩序造成了较坏的影响，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应当受到法律的惩处。引发本案的诱因不影响对雷明俊犯罪事实的认定。原判根据雷明俊犯寻衅滋事罪的事实、性质、情节和社会危害性，对雷明俊判处有期徒刑一年，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故关于上诉人雷明俊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一七年一月十九日
书 记 员 瞿 霞
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3054号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地：焦作市塔南路258号。
法定代表人焦斌斌，总经理。
委托诉讼代理人陈靖靖，系该公司职工。
被告张某某，男，汉族，1973年7月9日出生，现住焦作市解放区。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 程 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 王玲莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4988号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：彭儒义，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告彭儒义金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初423号
原告：朱广顺，男，1974年8月24日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：王红梅，女，1970年1月16日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：赵全卫，男，1965年8月15日出生，汉族，系王红梅丈夫，现住鹤壁市淇滨区。
原告朱广顺与被告王红梅、赵全卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朱广顺于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱广顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱广顺撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由朱广顺负担。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马学芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1772号
罪犯刘芳，女，1957年10月25日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）石刑初字第171号刑事附带民事判决书，以被告人刘芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28482.5元。附带民事诉讼原告人及被告人刘芳不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年12月12日以（2007）冀刑一终字第25号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判并予以核准。2008年4月18日交付执行。2010年8月31日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年10年19月减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘芳在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源，能够认识到自己的犯罪给社会及家庭带来的危害；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能够参加思想教育课学习，能够遵从医嘱，按时服药，能够完成力所能及的劳动，个人分担的卫生项目保持干净整洁，确有悔改表现，获得奖励：2015年度、2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功7次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费42.36元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘芳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘芳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年12月11日起至2028年6月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3819号
原告龙晟建设有限公司与被告武义县白姆乡松树下村村民委员会建设工程合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00842号判决书已发生法律效力。申请执行人龙晟建设有限公司于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人武义县白姆乡松树下村村民委员会支付执行款107908元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明双方当事人已达成和解且在履行中，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3819号案终结执行。申请执行人龙晟建设有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 叶建莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初277号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某，男，因本案于2017年8月11日被取保候审。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
辩护人刘朋远，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人王威、刘朋远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日23时53分许，被告人赵某酒后驾驶辽AXX号大众牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克小区北门时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人赵某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为86.7mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人赵某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年五月三日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37f24215-7d67-45b2-885b-a8f101147467&imgId=MzdmMjQyMTUtN2Q2Ny00NWIyLTg4NWItYThmMTAxMTQ3NDY3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初277号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人赵某，男，因本案于2017年8月11日被取保候审。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	辩护人刘朋远，辽宁成功金盟律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人王威、刘朋远到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年8月8日23时53分许，被告人赵某酒后驾驶辽AXX号大众牌小型轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路奥林匹克小区北门时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人赵某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为86.7mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人赵某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市大东区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年五月三日	书记员  尹金金
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执303号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人秦承强，男，汉族，农民。
被执行人王守红，女，汉族，农民。
被执行人王守奎，男，汉族，居民。
被执行人秦元春，男，汉族，居民。
被执行人秦承院，男，汉族，居民。
被执行人田茂录，男，汉族，居民。
被执行人秦昌明，男，汉族，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦承强、王守红、王守奎、秦元春、秦承院、田茂录、秦昌明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鲁1328民初1982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的488515元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务488515元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人秦承强、王守红、王守奎、秦元春、秦承院、田茂录、秦昌明借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初1982号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年七月十一日
书记员 于金兰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42026号
原告：钟雷，身份证住址广州市越秀区。
被告：黄绍辉，身份证住址广州市海珠区。
被告：李秀芸，身份证住址广州市海珠区。
本院在审理原告钟雷诉被告黄绍辉、李秀芸民间借贷纠纷一案中，原告钟雷于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钟雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟雷撤回起诉。
本案受理费16205元（原告钟雷已预付），减半收取，由原告钟雷负担8102.5元。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 谢小模
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹祖麟
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2211号
原告：王某。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
原告王某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某之委托诉讼代理人赵瑞倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某提出诉讼请求：1、请求法院判令刘某偿还原告王某为刘某担保连带责任而支付给河北省献县农村商业银行股份有限公司借款41000元；2、请求法院判令被告刘某偿还41000元自2016年5月20日起所产生的利息，利息按银行借款利率9.25‰计算，月利息共计379.25元；3、请求法院判令被告刘某承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘某于2014年3月29日，向河北省献县农村商业银行股份有限公司（以下简称献县农商行）借款10万元，由原告王某及陈某、姚某提供连带责任担保。2016年3月4日，献县农商行向刘某、陈某、姚某及原告提起诉讼至本院，要求四被告连带清偿其借款本息及律师共计138360元。2016年5月20日，经本院调解，献县农商行与陈某、姚某及原告王某达成协议：一、陈某偿还献县农商行本息21000元；姚某及原告王某偿还献县农商行本息41000元。二、陈某、姚某及原告王某不再承担献县农商行的其他损失，并有权就已承担的款项向借款人刘某追偿。
上述款项原告王某已向献县农商行支付了41000元，后经向借款人刘某多次催要未果，故诉至本院。
刘某辩称，被告刘某从1999年开始患有XX症，并多次住院治疗，一直靠药物维持，至今无法正常生活，必须由家人看管。被告不具备贷款的行为能力，该笔贷款具有欺骗性质，贷款合同应属无效，原告在未查清该贷款合同是否有效的情况下，自愿进行清偿与被告无关。本案所涉借款的实际使用人为景某，贷款时，原、被告并不认识，因此，原告在承担保证责任后，应向实际用款人景某追偿，而不是被告。原告进行追偿的范围应当限定在其已承担责任的范围，即清偿了多少追偿了多少，现原告追偿的范围已超出其已承担的数额。
本案经审理认定事实如下：2014年3月29日，以被告刘某的名义向献县农商银行借款10万元，由原告王某及陈某、姚某提供连带担保，该借款到期后，被告刘某未能偿还，自2016年3月4日，献县农商行向被告刘某提起诉讼，要求其偿还借款并支付利息，同时要求原告王某及陈某、姚某承担连带清偿责任。经调解，原告王某支付了41000元后则不再承担其他责任。之后原告王某向被告刘某追索该款项未果，故提起诉讼至本院。对于上述事实双方并无异议，本院予以确认。
被告刘某认为其患有精神分裂症，不具备贷款的行为能力，因此，该贷款合同属无效合同，另外，虽然借款是以刘某名义，但真正的用款人是景某，因此，原告在承担保证责任后应当向借款使用人追偿，该追偿的份额应当在其保证责任的范围内。对此，被告刘某提供了如下证据：1、2015年10月2日、2015年12月21日《武强××医院诊断证明》两份；2、2012年7月6日，献县××医院《诊断证明》一份；3、××病人治疗明细；4、献县平安医院证明一份；5、献县淮镇董庄村第三卫生室处方一份；6、原告与被告之子刘某甲电话录音一份。原告对上述证据的质证意见为，这些医疗诊断证明不认可，不真实。在另一案件开庭时法庭要求被告进行鉴定，鉴定结果是被告没有××。如果被告确实患有××，那么他不能作为贷款人在商业银行进行贷款，这些证据在另一案件的诉讼中也未被采纳。这份录音确实是我和被告儿子通话的，录音是真实的，但是谈话内容记不清了。
本院认为，被告刘某虽曾患有XX症，但其无证据证明系持续性还是偶发性，其是否属于限制行为能力人也无证据予以佐证，借款合同对方当事人既无故意行为，也不能判断被告是否属于限制行为能力人，因此，被告刘某与银行之间的借款合同不应属于无效合同，该合同对双方具有约束力。被告刘某认为借款的实际使用人为景某，原告应向借款实际使用人景某追偿。本院认为，被告刘某的抗辩意见无证据证明，根据合同的相对性原则，民事责任只能产生于合同当事人之间，因此，被告刘某的该抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，被告刘某与献县农商行之间的借款合同为有效合同，该合同对双方当事人产生约束力，被告刘某依法应承担返还借款及支付利息的民事责任，该民事责任在原告王某尽了保证义务之后，依法有权向被保证人刘某追偿，但追偿范围只限于保证义务的份额。因此，原告王某要求被告刘某支付借41000元的诉请本院应予支持，其支付利息之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某自判决生效后十日内，向原告王某支付人民币41000元。
二、驳回原告的王某要求被告刘某支付利息之请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 潇
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保309号
申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司。住所地：故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被执行人：刘文华，男，1970年3月9日出生，汉族，务农，住故城县。
申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘文华为借款合同纠纷一案，（2001）故经初字第167号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘文华至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文华的银行账户存款16000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于少鹏
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执1383号
申请执行人：黄允贤
被执行人：杨元河
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执1383案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年七月九日
书记员 吕振友
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8424号
原告：黄渭朝,男,1957年2月5日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金国海，王佳雯，绍兴县三农法律服务所法律工作者。
被告：方祝山，男，1953年12月28日出生，汉族，户籍所在地：绍兴市柯桥区。
原告黄渭朝与被告方祝山相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告黄渭朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄渭朝撤回起诉处理。
审判员 俞江忠
二〇一七年九月二十二日
书记员 邹 婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初2032号
原告葫芦岛市龙港区海洋水电焊加工部，住所地葫芦岛市龙港区。
经营者刘艳芹，女，住葫芦岛市龙港区。
被告冯春利，男，住兴城市周家村。
原告葫芦岛市龙港区海洋水电焊加工部诉被告冯春利修理合同纠纷一案，本院依法受理。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市龙港区海洋水电焊加工部撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市龙港区海洋水电焊加工部承担。
审判员 于丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨欢
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执463号之二
申请执行人冯国志，男，1982年8月26日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人林衍，男，1988年3月18日出生，汉族，住。
被执行人杨威，男，1990年5月15日出生，汉族，住。
申请执行人冯国志与被执行人林衍、杨威机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0923民初217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月18日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年9月5日作出的（2016）桂0923执463号之一执行裁定书，裁定查封被执行人林衍所有的延龙牌桂Ｋ×××××小型汽车一辆。另调查�关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，查封车辆暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923民初217号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 彬
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第260号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人肖运生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月25日被奉化市公安刑事拘留，2013年1月1日转取保侯审，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人肖运生犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉，被告人肖运生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月25日11时许，被告人肖运生在奉化市萧王庙街道滕头菜场阿朋快餐店吃午饭，期间喝了酒，大约12时左右，其驾驶号牌为普通二轮摩托车从滕头出发前往方桥包山银星电镀厂，沿四明路西往东行驶，经过雪花啤酒厂后左转弯驶入东环线，沿东环线南往北行驶，后右转弯驶入横张线，沿横张线西往东行驶，至12时50分许，当车行驶至横张线茗山后村处被民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人肖运生的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为120.8mg/100ml。
上述事实，被告人肖运生在本案开庭审理时亦无异议，并有现场查获照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询信息结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人肖运生的犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人肖运生拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人肖运生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖运生自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖运生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月15日起至2013年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一三年三月十五日
书记员 沈巧虹
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1677号
原告黄仲武，男，1958年11月22日出生，壮族，农民，现住百色市右江区。
委托代理人黄日寿，右江法律服务所法律工作者。
被告何金华，男，1952年9月11日出生，壮族，农民，现住百色市右江区。
委托代理人曾加，广西知君律师事务所律师。
原告黄仲武与被告何金华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序由审判员梁琳独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。书记员谭英华担任法庭记录。原告黄仲武及委托代理人黄日寿、被告何金华及委托代理人曾加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1984年，原告响应政府鼓励农民开荒政策，在“南那老田”（地名）田边山坡开垦种植芒果500多棵，土地面积18.5亩。1990年原告又雇请他人将芒果地翻犁后种植经济作物金钱草。1991年11月，原告与被告签订口头承包合同，由被告承包原告“南那老田”18.5亩土地，前三年每年承包费250元，3年后每年承包费740元（18.5×40元／亩），发包期限为10年（1992年1月1日至2002年1月1日）。被告在1991年已支付三年承包费250元并种植了芒果，但1996年原告要求被告支付土地承包费时，被告称该地是其用钱买下为由，拒绝交纳承包费。原告碍于双方是同屯人，又是亲属关系，一直未使用强制手段收回土地。2002年，承包期满，原告要求被告交回土地，被告仍拒不交回。2003年10月，四塘镇司法所曾组织双方进行调解。2004年，原告向法院提起民事诉讼，法院以土地使用权应由政府处理为由，动员原告撤诉，原告无奈撤诉。此后，原告一直向政府部门申诉要回土地，但被告一直不予配合，长期侵占原告土地经营权。2014年1月，政府征用“南那老田”18.5亩的果园时，被告强行在原告签字征用同意书旁写其名，严重侵害了原告对该土地的合法所有权。为此，诉至法院，请求：1、维护原告对18.5亩土地“南那老田”的合法经营权；2、判令被告支付拖欠原告7年土地承包费5280元；3、判令被告支付14年18.5亩土地经济损失费用129500元，并承担本案诉讼费用。4、诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告与被告不存在“土地承包经营权”之说。自1990年始，争议的19.036亩果园一直由被告经营，如今国家征地，原告突然冒出《耕地合同书》，与事实不符。原告与被告从未有过口头合同以及向原告交付承包费等事实。原告的起诉事实不清，证据不足。原告所提供的证据对土地面积说法不一，与实际测量也不一致，原告对所谓“承包地面积”都没有一个完整的说法。而且原告的证据均为单一证据，不能相互印证原告之诉。此外，原告在2005年经四塘镇保安村民委及四塘镇人民政府两次组织调解，原告还于2004年向法院起诉，又于2005年10月10日撤诉，而后再也没有向任何组织及部门提出保护民事权利之事实。根据《民法通则》第135条之规定，原告诉讼请求已过诉讼时效，不应得到法律的支持。综上请求驳回原告和诉讼请求。
经审理查明，原、被告争议的土块面积19.036亩，位于百色市右江区四塘镇保安村那照屯“南那老田”（地名）旁。该地块从1990年至1991年间开始一直由被告经营种植芒果至今。2004年，原告曾向本院提起民事诉讼，2005年10月，原告向本院申请撤诉，本院作出（2015）右民一初字第464号民事裁定书，准予撤诉。2003年10月26日，右江区四塘镇保安村民委员会对原告与被告的土地纠纷进行过调解，同年10月30日，四塘镇人民政府也召集双方进行调解，但均未调解成功。
以上事实，有原、被告陈述、四塘镇保安村民委员会出具的证明、四塘镇人民政府出具的证明证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告支付征地补偿款95148.17元，然而，征地补偿款来源于被征土地，由于原告陆正先与被告陆正强对被征土地的权属争议，导致征地款未能发放而保存在被告村民小组。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案在争议土地未确权之前，请求被告右江区四塘镇永靖村外域屯第九村民小组支付保存的该笔争议款，证据不足，本院不予支持。原告应待土地权属明确之后再行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆正先的诉讼请求。
案件受理费1090元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 琳
二〇一六年七月三十日
书记员 谭英华
appoint
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8647号
上诉人（原审原告）：郑蕾，女，1987年2月6日出生。
被上诉人（原审被告）：朱玉秀，女，1938年8月22日出生。
委托诉讼代理人：郑士禄（朱玉秀之夫）。
上诉人郑蕾因与被上诉人朱玉秀确认合同有效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初7914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，郑蕾向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑蕾撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年七月十七日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 崔 莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4569号
原告：孙某，女，1989年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙某诉被告吕某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告孙某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告孙某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一六年十一月一日
书记员 彭文雪