浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2582号
原告蔡某。
委托代理人（特别授权）王学美、孔祥娥，浙江瑞大律师事务所律师。
被告葛某甲。
被告林某。
委托代理人（特别授权）白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
第三人葛某乙。
法定代理人葛某甲、林某，系第三人父、母亲，即本案两被告。
原告蔡某为与被告葛某甲、林某、第三人葛某乙债权人撤销权纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王学美、被告葛某甲甲、林某、被告林某委托代理人白海珠到庭参加诉讼，后转为普通程序，于2014年3月6日公开开庭审理本案，原告委托代理人王学美、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2010年6月份至2011年1月份，被告葛某甲以临时周转资金为由向原告借款80万元，于2011年1月2日出具一张结欠的借据交原告收执。原告多次催讨未果，于2012年12月4日向瑞安市人民法院提起诉讼，瑞安市人民法院于2013年2月22日作出（2012）温瑞商初字第3704号民事判决，判决结果为被告葛某甲偿还原告借款80万元及利息。2013年5月10日，原告向瑞安市人民法院申请执行，在执行过程中法院查明被告名下无房产可供执行。2013年8月份，原告发现两被告为了逃避债务将其名下的财产即座落于瑞安市莘塍街道董二村的房屋无偿赠与给其儿子即第三人所有，从而导致原告无法实现对被告的债权。原告认为被告拖欠原告欠款至今，并非法转移财产导致原告无法实现对其债权，其行为显属违法与违约，现起诉要求：1、请依法判决撤销两被告将其所有的财产座落于瑞安市莘塍街道董二村一间房屋无偿赠与第三人的行为；2、本案诉讼费由两被告和第三人承担。
被告葛某甲答辩称：我犯了赌博罪，原告借给我的钱是投资在赌场里的，是不受法律保护的。原告给我30万元现金，然后原告在我赌场里赢了30万元，然后投资2个月的回报是20万元，合计80万元。产权是有转移给儿子，但和这个案件是无关的。赌债不受法律保护，那叫我把产权还回到我们夫妻名下有什么说的？
被告林某辩称：原告与葛某甲之间的80万元债务，不属于夫妻共同债务，不应由林某来负责偿还。原告蔡某与被告葛某甲之间的债务属于赌债，即蔡某投资赌场所产生，该债务属于非法债务，不应受到法律保护，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告身份证，证明原告身份情况。证据2、被告及第三人户籍证明，证明二被告及第三人身份情况。证据3、本院（2012）温瑞商初字第3704号民事判决书，证明被告欠款的情况。证据4、结婚登记表，证明两被告夫妻关系。证据5、产权证明书，证明两被告将其房产赠与给第三人所有，导致原告无法实现对被告的债权。证据6、本院（2013）温瑞执民字第2701号执行裁定书，证明被告无财产可执行情况。质证后，被告葛某甲认为当时被羁押在瑞安看守所，当时法院没有送达证据，（2012）温瑞商初字第3704号民事判决书有误，其余证据真实。被告林某对证据1-2真实性无异议；对证据3真实性无异议，但剥夺了被告葛某甲参加诉讼的权利，对合法性有异议；对证据4、5真实性无异议，但证据5中房屋属于夫妻共同财产，不是被告葛某甲的个人财产；证据6，由于执行裁定所依据的民事判决不具有法律效力，也不认可执行裁定的合法性。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
被告林某在本院指定的举证期限内，向本院提供了以下证据，证据7、葛某甲与蔡某之间的款项来往凭证，证明2010年10月9日至2010年12月27日之间，葛某甲向蔡某打款6笔，总额为46.8万元，（2012）温瑞商初字第3704号民事判决书未提到该款。证据8、（2012）温瑞商初字第3704号民事判决书，其中蔡某所诉称的2010年6月至2011年1月期间与葛某甲被羁押的时间有2个月的时间冲突，这与葛某甲诉称双方的经济往来是赌资相吻合。证据9、申请调取的（2009）温瑞刑初字第810号刑事判决书，该份判决是蔡某因为赌博罪被处以刑事处罚的判决，记载2009年7月30日至2010年1月29日期间，蔡某处于服刑状态；同时蔡某犯赌博罪，间接可证实葛某甲陈述的双方系赌债及投资赌场生意的事实。质证后，原告认为被告未在举证期限内提供证据，不予质证，如果法庭要求质证的话，认为证据7真实，但对关联性有异议，因为本案审理的是债权人撤销权纠纷，至于被告所陈述的款项来往、欠款是否事实及赌债问题，经过法院合法有效的判决确认的是80万元债权，至于林某陈述的全部是与葛某甲相关的事实；46.8万元属于正常的款项来往，在（2012）温瑞商初字第3704号民事判决书中葛某甲明确答辩借款属实，借条是本人签字；至于被告申请调取的刑事判决书证明蔡某曾经犯过赌博罪，但不能证明蔡某与葛某甲的借款是不真实的，双方没有因果关系。本院认为证据7与本案无关，不予采纳，证据8系生效的法律文书，与本案相关，予以采纳，证据9真实合法，但与本案无关，不予采纳。
在本院指定的举证期限内，被告林某要求通知证人金某出庭作证，证明原告蔡某与被告葛某甲之间的借款属于赌资、没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。证人金某的证言的主要内容为：证人在2010年间在赌场里认识原告，不知道原告及葛某甲的职业，没有收到法院的判决书，证人是葛某甲的担保人，不清楚钱的来源，开庭时法院没有通知证人，没有收到法院的传票和其他材料，证人在葛某甲给蔡某的借条上作为担保人签字，知道借贷双方金额是80万元，双方商量好叫证人签字，证人就签字了，证人和葛某甲还有蔡某在一起除了赌博就是喝茶。质证后被告林某认为原告蔡某以赌博为业，葛某甲也无正当职业，双方的借款属于赌场的资金周转，并不属于合法的正当资金收转。被告葛某甲对证言无异议。原告对部分证言真实性有异议，证人陈述在赌场认识以及平常与原、被告喝茶、赌博，证人并无其他证据可以佐证，不能证明证人的陈述，证人关于借款80万元事实的陈述是真实的。本院认为该证人系（2012）温瑞商初字第3704号案件的被告，有利害关系，其证言不予采纳。
在诉讼期间，被告葛某甲申请对本院（2012）温瑞商初字第3704号民事判决再审，本院（2014）温瑞民申字第2号民事裁定书裁定驳回被告葛某甲的再审申请。质证后，原告对证据10即本院（2014）温瑞民申字第2号民事裁定书没有异议，两被告认为证据10不合法。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告于1999年4月23日办理结婚登记手续，双方婚后购买了座落于瑞安市莘塍街道董二村一间房屋，登记在被告葛某甲名下，现房屋产权证号为37××29号；第三人系两被告儿子。被告葛某甲因向原告借款结欠800000元，于2011年1月2日出具借据交原告收执，约定借款期限为2011年1月2日至2011年3月1日，借款月利率2%，案外人金某作为担保人在借据上签字，约定对上述债务承担连带责任，保证期限为二年，同日，被告葛某甲向原告出具已收到800000元的收条，此后被告葛某甲与案外人金某未偿还借款。2011年3月25日，被告葛某甲将上述房屋分析给第三人所有，现房屋登记在第三人名下。2012年12月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告葛某甲偿还借款本金800000元及相应利息，金某承担连带清偿责任，本院于2013年2月22日作出（2012）温瑞商初字第3704号民事判决，判决结果为被告葛某甲偿还原告借款800000元及相应利息，金某承担连带清偿责任。案件生效后，2013年5月10日，原告向本院申请强制执行，在执行过程中，本院查明被告葛某甲、金某现名下无可供执行的财产。
2013年12月31日，被告葛某甲申请对本院（2012）温瑞商初字第3704号民事判决进行再审，本院于2014年2月25日裁定驳回其申请。
本院认为：被告葛某甲在对原告的债务尚未清偿的情况下，将其所有的房屋无偿转让给第三人，损害了原告的合法权益，其行为应予以撤销。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告辩称原告与被告葛某甲之间的债务属于赌债，现尚无证据予以证实，本院对两被告的主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，判决如下：
撤销被告葛某甲甲将登记在其名下的座落于瑞安市莘塍街道董二村一间房屋（产权证号：0003XX**号）无偿赠与第三人葛某甲乙的行为；
本案受理费5800元，由被告葛某甲甲负担（被告葛某甲甲于本判决生效后三日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一四年三月七日
（代）书记员 曹观乐