山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1510号
原告：刘文利，男，汉族，1968年7月出生，住山东省陵县。
被告：夏海盛，男，1990年3月出生，住德州市德城区。
被告：张若宇，男，汉族，1977年6月出生，住河北省沧州市。
委托代理人杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司,住所地：德州市德城区。
负责人张治国，总经理。
委托代理人王文革，该公司员工。
原告刘文利与被告夏海盛、张若宇、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文利、被告张若宇委托代理人杜海生、被告天安财险委托代理人王文革到庭参加了诉讼。被告夏海盛经公告送达后，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月24日22时20分许，被告夏海盛无证驾驶被告张若宇所有的鲁NXXX**号轿车沿省道314线由北向南行驶，行至陵城区前孙街北段，将过公路的刘书喜撞伤，经医院抢救无效死亡。刘书喜电动车损坏。德州市公安局交通警察支队直属五大队出具道路交通事故认定书认定，被告夏海盛承担全部责任，刘书喜不承担责任。天安财险为鲁NXXX**号轿车承保了保险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续检查费等共计100000元，并负担诉讼费用。
被告张若宇辩称：肇事车辆在被告天安财险投保了交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告夏海盛盗窃被告张若宇的车辆发生事故，被告张若宇不存在过错，不应承担侵权责任。
被告夏海盛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告天安财险辩称：肇事车辆为被盗抢期间发生的事故，被告天安财险不应承担赔偿责任。如果车辆不是盗抢，被告天安财险同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，财产限额内不承担责任。同时，被告天安财险享有追偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据材料：
一、德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及被告承担责任的情况；
二、原告住院期间的医疗费用单据、病案、诊断证明，证明原告发生交通事故受伤后，在德州市陵城区中医院、德州市人民医院治疗产生的医疗费；
三、原告的身份证明及营业执照；证明原告误工费的计算依据；
四、护理人员工资证明，证明原告护理费的计算依据；
被告对原告的以上证据经质证后认为：原告刘文利病例记载为18天，应按照18天计算损失；原告要求的医疗费与实际费用不符，且要求的后续医疗费无事实证据和法律依据；原告主张的误工时间及误工收入无事实依据；护理人员应提交完税证明，且护理人数无法律依据；交通费不能证明与本案的关联性。
经审理查明，2016年6月24日22时20分许，被告夏海盛无证驾驶鲁NXXX**号小型轿车沿省道314线由北向南行驶，行至陵城区前孙街北段，与由东向西过公路刘书喜驾驶的电动三轮车相撞，刘书喜及电动三轮车乘车人刘文利受伤，刘书喜经医院抢救无效死亡，两车损坏。肇事后被告夏海盛弃车逃逸。被告夏海盛未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，肇事后弃车逃逸，应承担事故的全部责任；刘书喜、刘文利不承担事故责任。鲁NXXX**号小型轿车车主为被告张若宇，被告夏海盛因其它原因开走该车辆，虽经被告张若宇多次催要，被告夏海盛未归还该车辆。有被告夏海盛与被告张若宇聊天记录及证人证言予以证明。天安财险为鲁NXXX**号小型轿车承保了交强险、商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
原告刘文利受伤后及被送往德州市陵城区中医院诊治，随即被送往德州市人民医院治疗，诊断为：脑挫伤、颅骨骨折、创伤性湿肺。共住院19天，支付医疗费29001.38元。原告住院期间由妻子李平一、女儿刘某甲、儿子刘某乙护理，刘文利在前孙镇前孙街从事化肥零售，有陵城区工商行政管理局颁发的营业执照予以证明，刘某甲在德州市人民医院工作，月平均工资6000元，有德州市人民医院组织科出具的证明予以证实，但未提供工资停发证明。原告要求误工费每天按照500元予以计算，误工期限180天，误工费要求90000元，但未提供证据证明。护理费要求3人护理，每人每天200元，护理期限要求21天，护理费为12600元。原告提供交通费单据一宗，要求交通费1172元。另原告要求后续检查费10000元、住院伙食补助费2100元。以上费用共计144873.38元，原告刘文利主张100000元。
本院认为，被告夏海盛因其他原因驾驶张若宇的车辆，被告张若宇多次催要，被告夏海盛未归还，有被告张若宇与被告夏海盛的聊天记录与被告张若宇提供的证人证言予以印证，通过以上证据，不能认定被告夏海盛盗窃该车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《侵权责任法》第四十九条之规定：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人有过错的，承担相应的赔偿责任。被告张若宇明知被告夏海盛无驾驶证，但未采取积极措施，将车辆追回，仍由被告夏海盛驾驶车辆从而发生交通事故。被告张若宇对其车辆疏于管理，其行为存在一定过错，承担民事赔偿比例以20%为宜。因被告夏海盛无证驾驶，因此，原告的车损，应由被告夏海盛、张若宇进行赔偿。原告要求的医疗费29001.38元，合法有据，予以支持。关于误工费，原告从事化肥零售，应按照2015年度批发零售业标准每天163.24元予以保护，误工期限参照人身损害受伤人员误工损失日评定标准（GA/T521-2004）4、7、1、3规定，颅骨骨折误工期限应为90日，误工费为14692元。关于护理费，原告提供的证据不符合证据形式要件，本院酌情按照每天90元、住院期间1人护理予以保护，护理费为1710元。交通费酌情保护500元。住院伙食补助费予以保护1900元。原告主张的后续检查费，未提供证据，本院不予支持。以上损失共计47803元。
该次事故造成刘书喜死亡、刘文利受伤，刘文利医疗费29001.38元,刘书喜医疗费为5150.57元。被告天安财险在交强险医疗限额内按比例赔偿刘文利医疗费8492元,赔偿孙立英、刘婕、刘慧、刘玉各医疗费1508元。刘文利伤残范围内损失为16902元，刘书喜死亡范围内损失为683770元。被告天安财险在交强险伤亡限额内按比例赔偿刘文利误工费、护理费、交通费等2653元;赔偿孙立英、刘婕、刘慧、刘玉各死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计107347元。
被告天安财险在交强险限额内应赔偿原告刘文利医疗费、误工费11145元；被告夏海盛赔偿原告刘文利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计36658元的80%，计29326元。被告张若宇赔偿原告刘文利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计36658元的20%，计7332元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘文利医疗费、误工费11145元；
二、被告夏海盛赔偿原告刘文利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计29326元；
三、被告张若宇赔偿原告刘文利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7332元。
以上款项于判决生效后十日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告天安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担256元，被告夏海盛负担675元，被告张若宇负担169元，原告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨振峰
代理审判员 王 慧
人民陪审员 苑连军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏 双