wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1463号
原告邱成功，男，1957年9月14日生，汉族。
被告南京丰年投资有限公司，住所地在南京市六合区马鞍镇朱家山。
法定代表人周彤。
原告邱成功诉被告南京丰年投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员陈久荣担任审判长，与人民陪审员李鸿云、人民陪审员谷修竹组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告邱成功到庭参加诉讼，被告南京丰年投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱成功诉称，原告于2013年1月至2015年3月在被告所承包经营的南京市六合区朱家山公墓工作，月基本工资为2200元。原告自2013年1月至2015年3月与被告公司存在劳动关系这一事实在南京市六合区人民法院作出的（2015）六沿民初字第1061号判决书得到确认。原告在被告处工作期间。被告未与原告签订劳动合同并办理社会保险，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应向劳动者支付双倍工资。且原告在被告处工作期间3个月（2014年12月至2015年2月），被告未发放工资，故诉至法院请求判令：1、支付原告未签订劳动合同的11个月（2014年1月至2014年11月）的双倍工资24200元；2、支付拖欠原告的3个月（2014年12月至2015年2月）工资6600元（2200元／月×3个月）。
被告南京丰年投资有限公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告于2013年1月进入被告单位工作，双方建立劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，2013年月平均工资为1800元；2014年月平均工资为2200元。
2015年11月12日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资等。2015年11月19日，申请人不同意在仲裁委继续审理此案，向人民法院提起诉讼，故仲裁委决定终结审理此案。
上述事实，有南京市六合区人民法院（2015）六沿民初字第1061号民事判决书、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中，原告自2013年1月1日入职被告单位工作，双方一直未签订书面劳动合同，双方自2014年1月1日应视为订立无固定期限劳动合同。原告主张被告应支付2014年1月至2014年11月未签订劳动合同的双倍工资，无法律依据，本院不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2014年12月至2015年2月工资未付，故原告请求被告支付拖欠其三个月工资，本院予以支持。被告应当支付原告工资6600元（2200×3）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京丰年投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱成功支付拖欠的工资6600元；
二、驳回原告邱成功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京丰年投资有限公司负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 李鸿云
人民陪审员 谷修竹
二〇一六年五月十七日
见习书记员 梁瑞雪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02550号
原告重庆金豪农业开发有限公司，住所地重庆市永川区双竹镇大竹溪竹双河口小组，组织机构代码67338613-9。
法定代表人陈天富，总经理。
委托代理人刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邓杨，男，1982年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆金豪农业开发有限公司诉被告邓杨劳动争议纠纷一案中，原告重庆金豪农业开发有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金豪农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆金豪农业开发有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 田茂雯
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 袁 旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3241号
原告陈某，男，汉族，1962年4月25日出生。
委托代理人郑欢欢，广东普罗米修律师事务所律师。
被告何某，女，汉族，1962年6月17日出生。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年5月25日在重庆市大渡口民政局办理结婚登记，由于婚前双方缺乏了解，婚后生活中双方因性格不合以及对事情的看法不一致屡次吵架不欢而散。自十年前，原、被告吵架后原告离家出走，从此与被告分居生活，并且在这分居的十多年期间，原、被告之间的生活已少有交集。原告认为这样名存实亡的婚姻是不道德的，也是对双方的伤害，但是原告多次向被告提出离婚的请求，均无果，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告于1987年5月25日在重庆市大渡口区登记结婚。庭审时，原告陈述：小孩已成年，原、被告分居多年，2012年之前其一直在北京工作，2012年12月起在深圳租房居住。
另，庭审后，本院向国土部门查询，双方户籍地址深圳市福田区白沙岭南天大厦2栋6a05房产于2012年6月18日核准从原告名下过户至被告名下。
本院认为，原、被告分居多年，足以导致夫妻感情破裂。对原告的离婚之诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告何某离婚。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内（涉外、涉港澳台当事人为30日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 王 晓 端
人民陪审员 王 子 牛
二〇一四年五月七日
书 记 员 叶苏梅（代）
第3页，共3页
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1553号
原告常某，农民。
委托代理人张某，河北韩某律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告常某与被告李某买卖、加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告常某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在某某村开办某某县永胜矿业团球厂一处，2012年5月下旬，原告为被告安装取暖设备，因被告当时资金紧张未能给付取暖设备及管件款。2012年5月24日，被告为原告书写欠条一张，欠条内容为“今欠到取暖设备及管件壹万伍千元，欠货款单位永盛矿业团球厂，￥15000元整”，口头约定近期给付。事后原告多次向被告催要，但被告避而不见，至今也未能给付，其行为严重侵害了原告的合法权益，故依据《民法通则》第108条规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付原告取暖设备及管件款15000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某未答辩。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，内容如下：今欠到取暖设备及管件壹万伍千元，欠货单位永盛矿业团球厂，￥15000元整，经手人：李某，欠款人：李某，2012年5月24日。经向原告核实，该欠条的内容、被告的签名与手印均是被告本人书写。
被告李某未到庭，未质证，庭前也未向本院提交任何反驳证据。
经审查，原告提供的欠条系书证、原件，能够证明原被告之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告李某在某某镇某某村经营某某县永盛团球厂。2012年5月，原告为被告经营的永盛团球厂安装取暖设备，经结算，被告共应支付原告取暖设备及管件款15000元。2012年5月24日，被告为原告出具欠条一张。但被告至今未能偿还。上述事实有原告陈述及欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告常某为被告李某安装取暖设备，双方已经形成了买卖、加工合同关系。被告为原告出具了欠条，双方因买卖、加工行为形成了债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。且欠条中未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时向被告主张权利。因此，原告常某要求被告李某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告常某人民币15000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（减半收取），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张亚楠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王希峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10516号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱宝珣，男，1982年06月09日出生，汉族，住广东省深圳陕西省渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱宝珣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱宝珣系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,856.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,856.12元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱宝珣，男，1982年06月09日出生，汉族，住广东省深圳陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱宝珣信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱宝珣系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计112,856.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,856.12元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第310号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告袁继鹏，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告袁继鹏劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 穆学花
二〇一四年九月十二日
书记员 韩艳梅
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第849-1号
申请执行人乔培菊。
被执行人裴向阳。
被执行人朱玉云。
申请执行人乔培菊与被执行人裴向阳、朱玉云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）京谏民初字第237号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人裴向阳、朱玉云应于2014年6月27日前归还乔培菊630000元；负担案件受理费5050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，未发现两被执行人可供执行的银行存款、房产。2014年7月30日，本院向谏壁电厂发出协助执行通知，要求自2014年8月起，协助每月提取被执行人裴向阳工资收入（轮候）。2014年8月4日查封了被执行人朱玉云名下苏L×××××小型汽车一辆，执行期间未能实际控制。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候扣划被执行人裴向阳工资收入外暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 郑 菲
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审85号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人杜某某，男，1983年6月10日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年8月21日作出《满国土白罚字【2015】32号行政处罚决定》，决定对杜某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.315亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原种植条件。3、对你非法占用土地0.315亩处以罚款（30元/平方米）陆仟叁佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年8月21日作出《满国土白罚字【2015】32号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年8月21日作出《满国土白罚字【2015】32号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除杜某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人杜某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00128号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年5月8日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日13时50分，被告人张某酒后驾驶号牌为苏K×××××号小型汽车行至随州市南郊办事处金三角处，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人张某呼出的气体中酒精含量为89毫克／100毫升。后交警对被告人张某抽血、送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人张某血液中检出了乙醇成分，含量为83.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3、证人刘某的证言；4、随州市中心医院检测报告；5、被告人张某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 邹 林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第228号
原告：楼海园。
被告：诸暨市东超针纺织品有限公司。
法定代表人：张伟星。
委托代理人：骆可风。
原告楼海园为与被告诸暨市东超针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告楼海园、被告诸暨市东超针纺织品有限公司的委托代理人骆可风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼海园起诉称：因生产需要，被告诸暨市东超针纺织品有限公司向原告购买塑料袋。双方于2013年3月18日核对，被告尚欠原告货款49000元，被告出具欠条一份。现原告催讨无果，诉请法院判令被告支付货款49000元，并支付自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告诸暨市东超针纺织品有限公司辩称：欠款事实，但被告最近出现了困难，尽量想办法支付。结算的顾春芳是被告财务人员，现在不在被告处工作了，出具欠条后有无付款需要核实。
为证实自己的主张，原告楼海园向本院提供被告于2013年3月18日出具的欠条一份，载明欠款49000元，落款处盖有被告公司公章。经质证，被告无异议，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告楼海园在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告楼海园与被告诸暨市东超针纺织品有限公司之间的买卖关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款49000元，事实清楚。被告未及时支付该款，显属违约。现原告要求被告支付货款并承担利息损失，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告诸暨市东超针纺织品有限公司应支付原告楼海园货款计人民币49000元，并支付该款自2014年4月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1025元，依法减半收取512.50元，由被告诸暨市东超针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1025元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年四月二十二日
书记员 马 琼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2957号
罪犯崔向村，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一○年六月二十八日作出（2010）临刑初字第178号刑事判决，以被告人崔向村犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。因在缓刑考验期内又犯罪，山东省淄博市临淄区人民法院于二○一三年一月三十日作出（2013）临刑初字第40号刑事判决，撤销对被告人崔向村宣告缓刑的执行部分；以被告人崔向村犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年9月24日起至2016年12月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年8月15日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯崔向村认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯崔向村认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖三次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔向村认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔向村确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔向村减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字3190号
申请执行人：杨卫芬，职工。
被执行人：张亨华，退休职工。
杨卫芬与张亨华民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）甬象商初字第256号民事判决书，已经发生法律效力。判决书规定：被告张亨华应归还原告借款350000元及利息。义务人张亨华未履行法律文书确定的金钱给付义务，权利人杨卫芬于2014年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张亨华无财产可供执行；申请执行人杨卫芬未能提供可供执行的财产或线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3190号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月十五日
代书 记员 李世进
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1191号
原告某某县某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人赵某某。
被告于某某。
原告某某县某某物业管理有限公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，因被告联系不上，下落不明。原告于2017年7月28向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 程伟利
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 妍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第01721号
原告（反诉被告）北票市五间房镇刘家沟村民委员会，住所地北票市五间房镇刘家沟村。
法定代表人房汇金，主任。
委托代理人徐晓泉，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张玉臣，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住北票市刘家沟村*组****号。
委托代理人胡秀丽，北票市司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）北票市五间房镇刘家沟村民委员会与被告（反诉原告张玉臣农村土地承包合同纠纷一案中，原告北票市五间房镇刘家沟村民委员会于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。被告王军提起反诉后，在本院指定的期限内未交纳反诉案件受理费。
本院认为，本诉原告北票市五间房镇刘家沟村民委员会自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。被告张玉臣提起反诉后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费，反诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
一、准许原告北票市五间房镇刘家沟村民委员会撤回起诉。
二、反诉按撤诉处理。
本诉案件受理费25元，由原告北票市五间房镇刘家沟村民委员会负担。
代理审判员 徐明江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王梦瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第3715号
原告殷新华。
委托代理人（特别授权代理）周水夫。
被告胡榆鑫。
委托代理人（特别授权代理）娄建红。
原告殷新华与被告胡榆鑫相邻纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理，由审判员丁灿林独任审判，于2011年9月21日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2012年7月29日公开开庭进行了审理。原告殷新华及其委托代理人周水夫、被告胡榆鑫及其委托代理人娄建红两次到庭参加诉讼。本案庭外和解时间为2011年11月1日至2012年6月1日。本案现已审理终结。
原告殷新华诉称，原、被告为邻居。2004年下半年，被告擅自在其使用的殷宅局弄50号房屋后方空地搭建7米多高的违章建筑，并存在重大安全隐患。随着时间的推移，该建筑物不仅长期影响到原告住所的通风、采光和日照，致使原告住宅内多处由于潮湿产生霉变，还一直威胁着原告一方的人身和财产安全，致纠纷形成。综上，被告的违法行为侵犯了原告的相邻权，应承担排除妨碍的法律责任，并赔偿原告由此造成的损失。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告立即排除妨碍；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡榆鑫辩称，书圣故里社区殷宅局弄51号房屋所有权并不属于原告方。所谓的违章建筑并不是2004下半年形成的，是30多年以前就形成的，是否属于违章建筑不清楚，当初并没有违章建筑的概念。政府在2004年建设城市规划的时候对被告房屋进行了修缮，且被告支付了1000多元的改造款，说明政府也承认该房屋并不违法，不属于违章建筑。
原告为证明其主张的事实，在庭审中向本院提交了以下证据：
1、书圣故里社区居委会的证明一份，证明书圣故里社区殷宅局弄51号是原告居住的，该房屋的产权所有人很多，原告是其中一个，该房子是祖遗产。被告经质证，对真实性无异议，但是认为不能证明居住时间，且产权人也不是原告的。本院对证据真实性予以确认。
2、照片9张，证明因被告的违章建筑导致原告房屋通风不足造成室内潮湿引起了白糜、霉斑。被告经质证，对真实性无异议，但认为房子已经有几百年了，且房子在底下的，霉斑的问题肯定会有的。被告的房子并没有原告说的那么高，原告的霉斑产生跟被告的房子并没有关联。本院对证据真实性予以确认。
被告胡榆鑫为证明其主张的事实，在庭审中向本院提交了以下证据：
3、协议1份，证明被告的房子已经老早就有了，在2004年政府对被告的外墙进行了修复，说明政府对被告自建的房子已经认可了。原告经质证，对真实性没有异议，认为该违章建筑确实是被告胡榆鑫出资建造并实际使用的。至于该建筑是合法建筑还是违章建筑有两点可以证明，如果是合法建筑，应该由主管部门的审批，而项目办公室并没有审批权。从客观事实上讲，不管是被告陈述的几百年还是其代理人陈述的三十年前的建筑，它的建筑材料是2004年的，是新的建筑材料，如果抽检该建材，可以证明到底是古建筑还是2004年的新建筑。本院对证据的真实性予以确认。
4、本院出示本案审判人员于2012年7月6日到绍兴市越城区蕺山街道书圣故里社区殷宅局弄50号及51号房屋进行现场勘查的笔录1份，原、被告经质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告为隔壁邻居。原告居住在绍兴市越城区蕺山街道书圣故里社区殷宅局弄51号，被告居住在绍兴市越城区蕺山街道书圣故里社区殷宅局弄50号。原告居住的房屋南面有一小天井，约3平方米。天井南面有一堵孑民电影院高约4米的围墙。被告在原告天井的东面搭建自建房一间，于2004年又在原有房屋上面加建一层。原告在被告加层约一年后，在天井两边自行搭建了卫生间及厨房。原告的房屋由于常年通风、排水不畅以及日照不足导致屋内多处地方潮湿并发生霉变。原告认为被告的自建房长期影响原告住所的通风、采光和日照，致使原告住宅内多处潮湿及霉变，并威胁着原告的人身和财产安全，遂成讼。
本院认为，原、被告系隔壁邻居，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案争议的焦点在于被告的自建房与原告房屋发生霉变之间是否存在因果关系以及被告的自建房屋是否系违章建筑的问题。关于焦点一，本院认为，原告在其霉变房屋旁的小天井东西两面各建了一个厨房和一个卫生间，且在自建厨房后，并没有在其霉变房屋旁配备水沟等排水设施，导致滴水流向原告的厨房和房间墙壁，是造成房屋发生霉变的原因之一。同时，原告的天井狭小，其周边的墙石较高，导致原告房间的光照时间较短，通风不畅，使墙面不易干燥，也是导致房屋墙面发生霉变的另一原因。被告在原有的自建房屋上加盖一层，确给原告房屋墙壁的光照时间和通风造成一定的影响，故本院认为被告的加层自建房屋与原告房屋产生霉变之间有一定的因果关系。据此，原告要求被告排除妨碍于法有据，本院予以支持。关于焦点二，本院认为，被告的自建房屋无相应的权属证明，确系违章建筑。虽然违章建筑不属于本院的管辖范围，但本案中，被告的自建房屋妨碍了相邻人的采光和通风，依法应予拆除。因此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第八十三条之规定，判决如下：
一、被告胡榆鑫应拆除位于绍兴市越城区蕺山街道书圣故里社区殷宅局弄50号房屋内自建的第二层房屋，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告殷新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告胡榆鑫承担，于本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 樊式明
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 万春霞
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 赵珠艳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01976号
原告：王梅，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：陶水牛，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：骆红霞，女，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告王梅与被告陶水牛、骆红霞民间借贷纠纷一案中，原告王梅于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陶水牛、骆红霞的财产在价值人民币4万元范围内进行保全。原告王梅依法提供了担保。
本院认为，原告王梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
保全被告陶水牛、骆红霞所有的价值人民币4万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或法律规定的其他方法。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁玉能
二〇一五年十月二十五日
书记员 俞春艳
附：适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1558号
原告于家林。
被告叶永青。
原告于家林与被告叶永青合伙协议纠纷一案，因原告于家林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费366元，由原告于家林负担。
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨国倩
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第962号
原告：江某某。
被告：宋某某。
原告江某某为与被告宋某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月13向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进
行审理，于2012年1月17日公开开庭进行了审理。原告江某某
到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某起诉称：2007年9月，被告因资金周转所需向
原告借人民币10万元，双方口头约定月息2分，按月付息。借
款后，被告均按约支付利息。2011年8月，被告突然外出，去
向不明。为此，请求法院判令：被告归还借款10万元并赔偿自
2011年8月至款清日止按月利率2分计算的相应利息。
为证明以上事实，原告向法庭提供的证据材料有：1.借
条1份，拟证明被告向原告借款10万元的事实。2.被告宋某某
人口信息表1份，拟证明被告主体资格的事实。
被告未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，鉴于被告未到庭参加诉讼，视为
其放弃到庭质证的权利，经本院审查，上述证据能真实反映本
案事实，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2007年9月27日，被告因资金周转需要向原告借款10万元
，并出具借条一份，未记载借款利息及期限。2011年9月13日
，原告起诉来院要求被告归还借款10万元并支付相应利息。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。原告提
供的借条，足以证明被告向原告借款10万元的事实。对借款期
限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；出借方
可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告归还借
款本金3万元，本院予以支持。至于原告主张的按照月利率2分
计息的诉讼请求，因原告未提供双方就利息约定、还款期限达
成一致意见的证据材料，故本院仅支持自起诉日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，对其余的利息，不予
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告宋某某应于本判决生效后十日内归还给原告江某某
借款100000元，并支付自2011年9月13日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 林文姬
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一二年二月三日
书 记 员 毛益春
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1001号
罪犯洪训族，男，汉族，大专文化，1971年5月21日出生于台湾，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年5月31日作出（2009）宜刑初字第966号刑事判决，以被告人洪训族犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年7月30日止），并处罚金人民币5万元。未追缴的赃款继续追缴。被告人洪训族不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）锡刑二终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）宁刑执字第1201号刑事裁定，对罪犯洪训族减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月30日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯洪训族在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯洪训族在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金已全部交纳，部分赃款已追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯洪训族在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪训族减去有期徒刑一年五个月十五日（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周月闻
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第1033号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告孙玲素。
被告孙哲郎。
被告孙玲娥。
被告钟国华。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告孙玲素、孙哲郎、孙玲娥、钟国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由代理审判员赵夜独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告孙玲素、孙哲郎、孙玲娥、钟国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：2010年12月27日我公司与四被告签订了物业服务协议，按合同约定，四被告应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2010年12月27日至2011年12月31日的物业费，尚未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费6510元，及由此产生的违约金1188元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等方式告知，被告仍未履行义务。故请求依法判令：四被告支付欠缴的物业费6510元、违约金1188元，合计7698元，并承担本案诉讼费用。
被告孙玲素、孙哲郎、孙玲娥、钟国华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：淮安万达广场一期商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告孙玲素、孙哲郎、孙玲娥、钟国华为淮安万达广场一期商铺金街10号业主，房屋建筑面积271.23平方米。原告万达物业与被告孙玲素、孙哲郎、孙玲娥、钟国华于2010年12月27日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为四被告所在的淮安万达广场一期商铺提供物业服务，物业收费标准为人民币2.0元／平方米／月（按建筑面积收取）。
被告孙玲素、孙哲郎、孙玲娥、钟国华已交纳2010年12月27日至2011年12月31日期间的物业服务费，尚未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告孙玲素、孙哲郎、孙玲娥、钟国华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告孙玲素、孙哲郎、孙玲娥、钟国华与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告孙玲素、孙哲郎、孙玲娥、钟国华所在的商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故四被告应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费6510元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告孙玲素、孙哲郎、孙玲娥、钟国华支付违约金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙玲素、孙哲郎、孙玲娥、钟国华于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费6510元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玲素、孙哲郎、孙玲娥、钟国华负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第607-1号
原告冯某某，男，1992年5月18日出生。
被告王某某，女，1990年12月20日出生。
被告武某某，女，64岁，住址同上，系王某某之母。
被告王某某，男。64岁，住址同上，系王某某之父。
本院于2015年3月12日受理了原告冯某某与被告王某某、武某某、王某某婚约财产纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年三月二十一日
书记员 程 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第395号
申请人司本念，男，回族，1964年7月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人哈瑞、谭静，宁夏海潮律师事务所律师。
被申请人赵海林，男，回族，1971年7月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人孔澎，女，回族，1970年5月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人司本念为保护自身合法权益，于2014年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孔澎名下位于银川市兴庆区某小区6号楼2单元302室（产权证号xxxxxx，保全价值29万元）、冻结被申请人孔澎名下位于银川市兴庆区某小区22号、24号（产权证号xxxxxxxx，保全价值342万元）、冻结被申请人赵海林名下位于银川市金凤区某公园综合楼B座504室（产权证号xxxxxxxx，保全价值29万元）房屋产权。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔澎名下位于银川市兴庆区某小区6号楼2单元302室（产权证号xxxxxx，保全价值29万元）、冻结被申请人孔澎名下位于银川市兴庆区解放东街民生巷22号、2××号房屋产权（产权证号xxxx，保全价值342万元）；
二、冻结被申请人赵海林名下位于银川市金凤区某公园121号综合楼B座504室（产权证号xxxxxxxx，保全价值29万元）房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑晓峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初780号
原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人：项金尧。
委托诉讼代理人：张昂、李华，系华峰资产管理有限公司工作人员。
被告：陈亦丑，男，汉族，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈亦孔，男，汉族，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告华峰资产管理有限公司与被告陈亦丑、陈亦孔追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，因本案需向被告陈亦丑、陈亦孔公告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司（以下简称：华峰公司）的委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，被告陈亦丑、陈亦孔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亦丑偿还原告代偿款28100元并赔偿利息损失（利息自2014年8月25日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告陈亦孔对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由:被告陈亦丑因购买东风日产DFL7165VAK1汽车，其向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司义乌分行（下称义乌工行）申请汽车消费贷款。2011年9月8日，义乌工行与被告陈亦丑签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，合同约定；被告陈亦丑向义乌工行申请透支分期付款业务，透支金额为80935元，分期还款共分36期，以按月等额方式偿还，首期偿还的金额为2530元，以后每期偿还金额为2501元，分期手续费为9130元。陈亦丑每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡账户，该合同由原告对被告的借款提供连带责任保证，原告向义乌工行出具《担保承诺函》。被告陈亦孔向义乌工行出具了《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同债务人对陈亦丑的债务承担共同偿债责任。借款合同签订后，两被告又与原告签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的主合同下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为原告履行代偿之日起两年。
被告陈亦丑应当自2011年10月25日前开始向义乌工行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后不再还款。之后其贷款本息由原告从2013年10月24日至2014年8月25日陆续代偿，金额共计28100元，原告多次催讨未果。
综上，被告陈亦丑未按约履行分期偿还贷款本息，已构成违约。原告作为其保证人，履行保证责任代偿后有权向其追偿，被告陈亦孔作为共同债务人，应承担共同偿还责任，判准原告的如诉请求。
被告陈亦丑、陈亦孔没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》、《担保服务兼反担保合同》、转账凭证及银行代偿证明等证据，该些证据已经庭审质证，被告陈亦丑、陈亦孔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告华峰公司诉称的事实一致。
另查明，被告陈亦丑依《担保服务兼反担保合同》的约定向原告交纳保证金800元，原告同意该保证金扣减代偿贷款产生的利息。2014年8月25日的中国人民银行公布的商业银行同期六个月期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告华峰公司与被告陈亦丑、陈亦孔签订的《担保服务兼反担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告为被告陈亦丑、陈亦孔代偿贷款后，有权向被告陈亦丑、陈亦孔追偿，被告陈亦丑、陈亦孔应按约定支付原告代为偿还款项的利息。原告主张涉案代偿款按商业银行同期六个月期贷款基准利率计算利息损失，没有超过《担保服务兼反担保合同》约定的范围（商业银行同期六个月期贷款基准利率4倍），应予以支持；被告陈亦丑缴纳的保证金800元应直接予以抵扣代偿款，不应抵扣代偿款产生的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亦丑、陈亦孔于本判决生效后十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款二万七千三百元（27300元）及利息损失（按年利率5.6%，从2014年8月25日起计算至实际偿还之日止）。
二、驳回原告华峰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，公告费440元（已由原告向报社缴纳），由被告陈亦丑、陈亦孔承担920元，原告华峰资产管理有限公司承担23元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 李 明
人民 陪 审员 宋慧玲
二〇一七年七月十一日
（代）书记员 林 森
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9573号
上诉人（原审被告）：吴高非，男，1959年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州。
被上诉人（原审被告）：江新方，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审原告：江苏永高融资租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路1号4幢。
法定代表人：申世平。
上诉人吴高非因与被上诉人江新方及原审原告江苏永高融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
�院经审查认为，上诉人吴高非在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按吴高非自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 诚
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十二月八日
书记员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终9573号上诉人（原审被告）：吴高非，男，1959年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州。被上诉人（原审被告）：江新方，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原审原告：江苏永高融资租赁有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路1号4幢。法定代表人：申世平。上诉人吴高非因与被上诉人江新方及原审原告江苏永高融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。�院经审查认为，上诉人吴高非在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按吴高非自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 诚审判员 柏宏忠审判员 管 丰二〇一七年十二月八日书记员 殷 姿
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00118号
罪犯胡国松，男，1971年2月26日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）佛刑一初字第155号刑事判决，以被告人胡国松犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡国松不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月23日作出（2005）粤高法刑二终字第765号刑事判决书，以上诉人胡国松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年6月7日调入西山监狱服刑改造。2011年6月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年6月17日起至2030年6月16日止。2013年减刑一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国松在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯胡国松在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计169.44分。胡国松自2013年以来四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡国松在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国松减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期执行至2028年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1739号
原告：王兴田，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：刘刚，住长春莲花山生态旅游度假区。
本院在审理原告王兴田诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，原告向本院提出保全申请，要求对被告人刘刚名下的财产予以查封。担保人杨秀军用其名下吉AKH5**号小型客车作为担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请以及原告王兴田提供的担保物符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告刘刚名下在长春莲花山生态旅游度假区劝农山镇政府的拆迁补偿款45000元。
二、查封、冻结担保人杨秀军名下的吉AKH5**号小型客车一台，查封期限为一年。
审判员 陈国
二〇一五年九月十一日
书记员 ＸＸ
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11332号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：张玉英，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告张玉英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司�起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00016号
原告李响，女，1974年3月28日生，汉族，个体，住辽宁省北镇市。
被告中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人沈超，系该公司经理。
本院在审理原告李响诉被告中国人寿保险股份有限公司北镇市支公司修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李响撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李响负担。
审判员 范琳琳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李婷婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00936号
上诉人（原审被告）：重庆铃半汽车配件有限公司。
法定代表人：龚红伟。
被上诉人（原审原告）：重庆市空港建筑有限公司。
法定代表人：胡志平。
上诉人重庆铃半汽车配件有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区民法院（2015）渝北法民管异初字第00152号裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，重庆市渝北区人民法院对该案没有管辖权，一审裁定错误，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”结合本案而言，涉案工程项目位于重庆市渝北区两路工业园区，该不动产在重庆市渝北区内。因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 奕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0229号
原告刘春梅，女，汉族，居民。
被告徐根生，男，汉族，居民。
原告刘春梅诉被告徐根生离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年5月23日向法院申请撤回对被告徐根生的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘春梅负担。
代理审判员 陈 松
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张良友
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第277-3号
申请执行人汤兰英。
被执行人裴梓为（曾用名裴文璞）。
本院于2013年9月12日作出（2013）中执字第277-1号执行裁定书，续行查封了被执行人名下位于郑州市金水区黄家庵路X号院X号楼X号房产一套。现因被执行人已偿还全部本金及部分利息，申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对裴梓为（曾用名裴文璞）名下位于郑州市金水区黄家庵路X号院X号楼X号房产一套（房产证号：××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一四年七月八日
书记员 李 飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14410号
原告：蒋彩君，女，1986年11月2日生，汉族，住江阴市。
被告：计晓亮，男，1969年9月25日生，汉族，住江阴市。
原告蒋彩君与被告计晓亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由代理审判员胡炜适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告蒋彩君到庭参加诉讼，被告计晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋彩君向本院提出诉讼请求：1、判令计晓亮立即支付工资款15000元并承担违约金7500元（15000元×50%）；2、本案诉讼费用由计晓亮承担。事实和理由：自2009年11月起，她开始受计晓亮雇佣从事会计及文员工作，期间计晓亮按月向她支付工资。2015年起计晓亮未按约支付工资，她多次向计晓亮催讨，计晓亮仅支付了部分工资款。2017年10月6日，双方经过结账，确认计晓亮结欠她工资款15000元，并约定于2017年10月10日支付。但到期后计晓亮并未按约支付，她多次催要未果。为维护自身权益无奈诉至法院。
计晓亮未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年11月至2016年3月，蒋彩君受雇于计晓亮从事会计及文员工作。2017年10月6日，计晓亮向蒋彩君出具欠条一份，其上载明：“今欠蒋彩君人民币壹万伍仟元整，于十月十号归还（全部经额），注（工资款），如不还多总金额50%。”
上述事实，有蒋彩君提供的欠条及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。计晓亮结欠蒋彩君劳动报酬款15000元的事实，有蒋彩君提供的欠条及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对于上述款项，计晓亮应按约承担给付之责。故对于蒋彩君要求计晓亮立即支付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。对于蒋彩君主张的违约金，本案中双方约定的违约金数额显然过高，本院酌定按未履行金额的20%计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、计晓亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋彩君工资款15000元及违约金3000元。
二、驳回蒋彩君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元（蒋彩君已预交），由计晓亮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋彩君。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第147号
原告袁宪兵。
被告鲍俊华。
被告金建兵。
原告袁宪兵诉被告鲍俊华、金建兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理后，原告袁宪兵于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁宪兵撤回起诉。
案件受理费1800元（减半），由原告袁宪兵负担。
审 判 员 徐亦伟
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年九月十七日
代书 记员 鲍平跃
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4081号
上诉人（原审原告）魏某，男，1968年10月27日生，汉族。
被上诉人（原审被告）金某，女，1971年1月16日生，汉族，自由职业。
上诉人魏某因与被上诉人金某离婚纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人魏某于2015年9月8日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人魏某撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人魏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 宋龙雯
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第277号
原告：任庆刚，汉族，中专文化。
被告：甄风明，汉族，潍坊市高密市姜庄镇甄家屯村村民。
原告任庆刚与被告甄风明机械设备租赁合同纠纷一案，原告于2013年6月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告任庆刚到庭参加诉讼，被告甄风明经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任庆刚诉称，2009年3月，被告通过挖掘机出租广告与原告取得联系，协商挖掘机租赁事宜，用于绿化工程，施工地点在昌乐五图（潍坊市驾校考试中心），租赁期截止到2011年12月份。租赁期间，被告已支付部分租赁款，尚欠15000元未偿付。请求判令被告偿还原告欠款15000元及逾期利息；被告承担本案诉讼费用。
被告甄风明未答辩。
经审理查明，被告一直从事园林绿化工作，在昌乐五图（潍坊市驾校考试中心）承揽施工业务后，于2009年3月通过原告的挖掘机出租广告与原告取得联系，进而商定挖掘机租赁事宜，用于绿化工程，租赁期至2011年12月份。期间被告已支付部分租赁款，尚欠15000元未偿付。2012年1月20日被告出具“今欠现金壹万伍仟元”欠条一份以及“保证在2012年5月份前办清欠款一事”证明条一份。但到期后，被告未按约履行。
上述事实有当事人陈述、欠条等予以证实。
本院认为，被告租赁原告工程机械设备，因资金短缺而出具欠条、证明条，系其真实意思表示，合法有效，依法予以采信。原告任庆刚依据欠条、证明条要求被告甄凤明支付租金，理由正当，本院予以支持；欠款到期后，被告甄凤明未按约定偿付原告租赁款属违约，原告要求被告甄凤明自2012年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，本院亦予以支持。被告甄凤明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄风明支付原告任庆刚租赁款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（2012年5月1日起计算至判决确定的履行之日止）于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费200元，共计375元，由被告甄风明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴振国
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黄文峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2300号
原告：张英。
被告：罗涛。
原告张英为与被告罗涛民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告罗涛下落不明，本院于2014年9月4日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员鲍芙蓉担任审判长，与人民陪审员何方富、朱正飞参加评议的合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张英到庭参加诉讼，被告罗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张英起诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年3月18日向原告借款16000元，承诺2014年4月3日归还，并出具了借条。2014年5月30日又向原告借款4000元，未出具借条。后经原告多次催讨均未果。现请求判令：被告归还原告借款20000元，并赔偿该款自借款之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款16000元，并支付该款自2014年4月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告罗涛未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定：2014年3月18日，被告立据向原告借款16000元，约定2014年4月3日还清，未约定借款利率。借款后，被告至今未予返还。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。被告借款后，未按照约定期限返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张英借款16000元，并支付该款自2014年4月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告罗涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年十二月四日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第00065号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：沈斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王紫娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于正海。
申请再审人沈斌与被申请人王紫娟、于正海不当得利纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）常民终字第1513号民事判决，已经发生法律效力。沈斌不服，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，发现本院曾于2015年5月19日作出（2015）常民申字第0019号民事裁定，驳回沈斌的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈 帅
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1176—1号
原告承德环达建材科技有限公司。
法定代表人杨佩霞，经理。
被告南通苏中建设有限公司。
法定代表人徐建，经理。
被告南通苏中建设有限公司承德项目部。
负责人韩有林。
本院在审理原告承德环达建材科技有限公司与被告南通苏中建设有限公司、南通苏中建设有限公司承德项目部买卖合同纠纷一案中，原告承德环达建材科技有限公司于2013年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德环达建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3630元，减半收取，诉讼保全费1352元，由原告负担。
审 判 长 孙爱权
审 判 员 刘树军
代理审判员 何艳利
二〇一三年五月十五日
书 记 员 高艳红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民五初字第14号
原告王实，男，汉族，1972年3月24日生。
诉讼代理人张绍益、徐冲华，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。
被告贾湘（程卿法定继承人，系程卿妻子），女，汉族，1980年9月24日生。
被告程某某（程卿法定继承人，系程卿与贾湘之子）。
被告贾湘、程某某共同委托诉讼代理人杨珂、林启凤，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告程某（程卿法定继承人，系程卿与前妻杨雁之女）。
原告王实诉被告程卿股权转让纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，由于被告死亡，故于2013年7月19日依法裁定中止本案诉讼。后追加被告的三位法定继承人贾湘、程某某、程某参加诉讼后，本院于2013年10月31日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人张绍益、徐冲华；被告贾湘及程某某的的诉讼代理人杨珂、林启凤到庭参加了诉讼，被告程某经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与程卿及云南鸿伦实发混凝土有限公司其他股东于2011年9月20日签订《股权转让协议》，约定原告将其持有云南鸿伦实发混凝土有限公司23%的股权以230万元的价格全部转让给程卿，转让款在2011年底前全部支付完毕。2011年9月26日原告与程卿按约定到呈贡县工商局办理了股权变更登记并签订了《股权转让协议》约定程卿在2011年9月29日呈贡县工商行政管理局出具《股权变更事项告知确认书》，随后，程卿依法取得了原告的股权。但是，程卿至今未向原告履行过任何付款义务，原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，原告于2013年5月7日向昆明市中级人民法院起诉，后因程卿于2013年5月20日死亡昆明中院于7月19日裁定该案中止审理。现经原告核实被告程卿的法定继承人为贾湘、程某某及程某。现根据相关法律的规定特向贵院起诉。请求法院依法判令：1、三被告支付原告股权转让款230万元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，自2013年9月27日至起诉之日止为30万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾湘、程某某答辩认为：由于程卿突然死亡，经我方了解的情况这笔钱可能已经付了，也许付了一部分。望法庭查明事实判决。
被告程某未到庭答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：第一组证据：身份证；欲证明：原被告的主体资格。第二组证据：股权转让协议，股东会决议；欲证明：原告转让其持有云南鸿伦实发混凝土有限公司23%的股权转让给被告，转让价款为230万元的事实。第三组证据：股权变更事项告知确认书；欲证明：原告依约履行了自己的义务，被告已经依法取得原告的股权。
被告贾湘、程某某发表质证意见：对于第二、三组证据三性均不认可，因为程卿已经死亡，我们无法确认签字的真实性。我们要申请鉴定。
对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性虽被告提出对真实性有异议，但是也未向本院提交要求鉴定的书面申请，也未提交相反的证据反驳。故本院对原告提交的证据予以确认。
为此，本院确认以下法律事实：原告与程卿及云南鸿伦实发混凝土有限公司其他股东于2011年9月20日签订《股权转让协议》，约定原告将其持有云南鸿伦实发混凝土有限公司23%的股权以230万元的价格全部转让给程卿，转让款在2011年底前全部支付完毕。随后，程卿依法取得了原告的股权。但是，程卿至今未向原告履行过任何付款义务，原告多次催讨无果诉至本院。在诉讼过程中被告程卿突然死亡，依据我国法律的相关规定本院依法将程卿的法定继承人追加为本案被告。
本院认为：原告与程卿及云南鸿伦实发混凝土有限公司其他股东于2011年9月20日签订《股权转让协议》并没有违反相关的法律、法规的禁止性规定，因此该协议为有效合同，原告按约定履行了其应当履行的义务，而被告程卿至今未履行其义务，因此被告应承担相应的违约责任。但是在诉讼中被告程卿突然死亡。依据相关法律规定本院依法追加了程卿的法定继承人为本案被告，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务。为此依据《中华人民共和国公司法》七十二条；《中华人民共和国合同法》四十四条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第六十二条之规定，判决如下：
一、由被告贾湘、程某某、程某于判决生效后十五日支付原告股权转让款230万元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，自2013年9月27日起至判决生效之日止）；
二、被告贾湘、程某某、程某承担上述债务的范围以其继承程卿的遗产实际价值为限。
案件受理费26800元由被告贾湘、程某某、程某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，双方申请强制执行的期限为二年。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 陈林
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 徐群
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张辽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1654号
原告：常某，女，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：马某，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告常某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告常某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 漆文意
人民陪审员 李国安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 佳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1878号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：葛树军，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告葛树军借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告葛树军银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告葛树军在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第834号
原告佛山市顺德区北滘协合隆包装机械厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人何镜波。
委托代理人陈华申，广东言法律师事务所律师。
被告中山市奇利纸品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人李义全。
原告佛山市顺德区北滘协合隆包装机械厂诉被告中山市奇利纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员庞尔谦独任审理。本案于2015年8月28日公开开庭审理，原告的委托代理人陈华申到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原被告签订《供货合同》，约定定被告向原告购买K120蒸汽瓦楞机一台，单价为25万元，RG90双耳预热缸一台，单价为5.5万元，总价共为305000元。2013年11月16日，原被告再次签订了《供货合同》，约定被告向原告购买MRS液压原纸架两台，每台单价8万元，RG90双耳预热缸一台，单价5.5万元，回转式天桥牵引棚架一套，单价8万元，总价共为295000元。2014年8月4日，原被告又签订了一份《供货合同》，约定被告向原告购买K120蒸汽瓦楞机一台，单价为25万元。三份《供货合同》均约定货款未付清前，此货物之所有权仍归原告所有，发生纠纷，在供方所在地法院起诉。原告依约履行了交付机器的义务，但被告至今还有货款241300元未付清，现在被告已资不抵债，股东亦下落不明。故请求法院判令：1.被告向原告归还K120蒸汽瓦楞机一台、RG90双耳预热缸一台、MRS液压原纸架两台、回转式天桥牵引棚架一套；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供如下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证、被告企业信息查询、被告组织机构代码证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《供货合同》三份、送货单九份，证明双方签订的合同上明确约定货款未付清前，货物的所有权仍归原告所有，原告已将合同约定的货物交付给被告接收使用，被告在合同履行期间要求原告增加新的附件，金额另付。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年11月5日，原被告签订《供货合同》，约定被告向原告购买K120蒸汽瓦楞机一台，单价为25万元，RG90双耳预热缸一台，单价为5.5万元，总价共为305000元，被告于签订合同生效后5天内向原告支付91500元定金，安装调试完成后支付120000货款，余款91500元在机械安装完成均分5个月内付清。2013年11月16日，原被告再次签订了《供货合同》，约定被告向原告购买MRS液压原纸架两台，每台单价8万元，RG90双耳预热缸一台，单价5.5万元，回转式天桥牵引棚架一套，单价8万元，总价共为295000元，被告于签订合同生效后5天内向原告支付88500元定金，安装调试完成后支付118000货款，余款88500元在机械安装完成均分5个月内付清。2014年8月4日，原被告又签订了一份《供货合同》，约定被告向原告购买K120蒸汽瓦楞机一台，单价为25万元，被告于签订合同生效后5天内向原告支付78000元定金，出货前支付104000货款，余款78000元在机械安装正常使用150天内付清。三份《供货合同》均约定货款未付清前，案涉货物之所有权仍归原告所有。2013年12月31日，原告向被告交付了第一、二份《供货合同》约定的货物，2014年10月21日，原告向被告交付了第三份《供货合同》约定的货物。原告向被告交付了货物后，被告只付清了第一份《供货合同》的货款305000元，第二份《供货合同》的货款只支付了17500元，尚余12万元未支付，第三份供货合同支付了128700元，尚余121300未付。
本院认为，原告与被告签订的三份《供货合同》系双方在自愿平等的基础上所签订，合法有效，应受法律的保护，合同双方应按合同的约定履行权利和义务。双方在三份合同中均约定了如被告没有支付完毕货款，货物的所有权仍为原告所有。如今，双方约定付清货款的期限已届满，被告只付清了第一份合同的货款305000元，第二份合同尚余12万元货款未支付，第三份合同尚余121300未付，第二、三份合同支付的货款均未达到75%的比例，故原告可依合同的约定及法律的规定，取得对第二、三份合同中货物的取回权，原告要求被告归还K120蒸汽瓦楞机一台、RG90双耳预热缸一台、MRS液压原纸架两台、回转式天桥牵引棚架一套，合法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条的规定，原告可以向被告指定一个回赎期间，被告可以在该期间内回赎上述货物，如被告在回赎期间内没有回赎上述货物的，原告可以另行出卖上述货物，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还被告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告中山市奇利纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区北滘协合隆包装机械厂归还K120蒸汽瓦楞机（型号：18００，规格：28０※185０0）一台、RG90双耳预热缸（缸体电动定速旋转）一台、MRS液压原纸架（含导轨及送纸小车）两台、回转式天桥牵引棚架一套。
本案受理费减半收取为2459．75元、财产保全费1726．5元（原告佛山市顺德区北滘协合隆包装机械厂已预交），由被告中山市奇利纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 庞尔谦
二〇一五年九月一日
书 记 员 何卓峻
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民三初字第000154号
原告王某。
委托代理人杜某。
被告卫某。
委托代理人方某。
原告王某诉被告卫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人杜某，被告卫某及其委托代理人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚姻关系已经破裂，为此要求1、依法判决我与被告离婚；2、共同财产共同分割；3、小孩由原告抚养；4、被告给原告经济帮助；5、诉讼费用由被告承担。
被告卫某辩称：我们夫妻关系较好，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2003年11月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，2007年10月15日生一女孩取名卫某乙。婚后双方感情较好，后因原告怀疑被告与其他女子关系爱昧引起矛盾，致此双方常为此事发生争吵，导致原告于2012年6月20日离家回谷某家居住至今。为此引起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后虽为家庭琐事发生争执，但属夫妻生活中缺乏沟通所致，尚未达到夫妻感情破裂之程度。只要双方在今后的生活中互谅互让，增进沟通，相互包容，被告在今后男女交往中注意分寸，夫妻关系是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告卫某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书银
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2753号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理�，依法由审判员吴东俊独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为xx的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成�大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，xx手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫�功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停xx手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买xx手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履�，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为xx手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一五年六月十八日
书记员 朴美仙
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2753号
原告李素娟，女，1988年2月28日出生，汉族，居民。
被告上官富明，男，1986年8月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李素娟与被告上官富明民间借贷纠纷一案中，原告李素娟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李素娟向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素娟撤回起诉。
案件受理费人民币63元，由原告李素娟承担。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陶丽萍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字02029号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族。
原告王某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人唐卫华到庭，被告丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年9月29日原告王某某与被告丁某登记结婚。2005年4月11日，婚生子丁某某出生。婚后被告即外出打工，对家庭、孩子不管不顾。现原告王某某诉讼来院，请求判决准予其与被告丁某离婚。
被告丁某未到庭，也未在规定时间提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证原件一份，证明原告诉讼主体资格；二、户口本复印件一份，证明婚生子情况；二、结婚审查处理表原件一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告未到庭，无法组织当庭质证。
原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2004年9月29日原告王某某与被告丁某登记结婚。2005年3月17日，婚生子丁某某出生。双方现为琐事产生矛盾，致原告王某某诉讼来院。
本院认为：原告王某某与被告丁某自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，双方有一定夫妻感情，双方共同生活期间发生矛盾，属夫妻生活中正常现象。原告王某某诉请与被告丁某离婚，未举证确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂，不符合我国婚姻法关于离婚的情形，故本院不予准许。为保护婚姻当事人合法权益，维护婚姻家庭关系相对稳定，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告丁某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年八月二十六日
书记员 花洁
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）田刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年10月出生于广西田林县，汉族，初中文化，个体司机，住田林县浪平乡。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年4月26日被田林县公安局刑事拘留，同年5月5日由田林县公安局决定监视居住，同年5月17日由田林县人民检察院决定取保候审，同年7月2日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田检刑诉（2012）73号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。田林县人民检察院指派检察员黄先理、代理检察员韦浣莎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2012年3月5日，被告人李某某因被害人黄金雄雇请他人的货车到其本屯拉木头却没有雇请其货车而恼火，便用其货车将道路堵住，不让黄金雄拉木头的车辆通过。然后以因黄不雇请其车辆造成其损失为由，向黄金雄勒索要3600元“空车费”作为损失赔偿，否则不允许拉木头车辆通过，后黄金雄将原雇请李自胜车辆改由李某某帮拉，李某某也不愿意。当晚，田林县浪平乡派出所民警赶到现场处理，李某某仍然不将车移开，只是将所索要的数额降低到2500元，一分不能少。次日上午，黄金雄不得不借2500元交给李某某，李某某才将堵路的车辆移开，让黄金雄拉木头的车辆通过。案发后，被告人李某某已将赃款退还被害人。被告人李某某以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人李某某供述，2012年3月5日上午，我因为黄金雄不雇请我的车辆拉木头恼火而把车辆堵在路上，不让黄金雄的车辆通过，并要黄金雄补偿我3600元的“空车费”，但黄金雄说没有那么多钱。后派出所民警来处理此事，我坚持要黄金雄给我2500元才给他的车辆通过，后黄金雄拿2500元钱给我，他叫我写一张收据给他，我收他的钱后就把车开走了。我对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年3月5日上午，被告人李某某因黄金雄雇请他人的货车到其本屯拉木头却没有雇请其货车而恼火，便用其货车将道路堵住，不让黄金雄拉木头的车辆通过。然后以因黄金雄不雇请其车辆造成其损失为由，向黄金雄勒索要3600元“空车费”作为损失赔偿，否则不允许拉木头车辆通过，后黄金雄将原雇请李自胜车辆改由李某某帮拉，被告人李某某也不愿意。当晚，田林县浪平乡派出所民警赶到现场处理，被告人李某某仍然不将车移开，只是将所索要的数额降低到2500元，一分不能少。次日上午，黄金雄不得不借2500元交给被告人李某某，被告人李某某才将堵路的车辆移开，让黄金雄拉木头的车辆通过。案发后，被告人李某某已将2500元退还被害人黄金雄。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，有被害人黄金雄的陈述笔录，证人杨学斌、韦显达、甘卫民、李宗招、李安稳、李自胜的证言笔录，接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场平面示意图、照片、收条、收据、抓获经过、情况说明、关于出警情况说明、户籍证明，以及被告人李某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后当庭自愿认罪，且全部赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于敲诈勒索数额认定标准问题的规定》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邹玲
二〇一二年七月十八日
书记员 邹卫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5722号
罪犯闫红军。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年1月21日作出（2010）遂中刑初字第00041号刑事判决，以被告人闫红军犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金40万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑7年，并处罚金80万元；决定执行有期徒刑12年，并处罚金120万元，追缴违法所得200万元，没收在案赃物及犯罪工具。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月1日至2021年11月30日止。四川省遂宁市中级人民法院于2013年9月5日以（2013）成刑执字第4554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年9月30日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯闫红军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分175分。另查明，罪犯闫红军被判处罚金120万元，已履行26000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯闫红军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫红军减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一九年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1276-2号
原告临沂佳和饲料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇土门村。
法定代表人胡凡礼，经理。
被告潍坊振祥食品有限公司，住所地潍坊市安丘市景芝镇驻地。
本院在审理（2015）临兰商初字第2781号原告临沂佳和饲料有限公司与被告潍坊振祥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月11日作出（2015）临兰执保字第1276号民事裁定书，查封了担保人胡凡礼所有的车牌号为鲁Q×××××号的汽车一辆，现本案已调解，原告申请解除对担保物的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人胡凡礼所有的车牌号为鲁Q×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月八日
书记员 史运芳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第669号
原告：邵某甲，女，1972年12月26日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏隆德县。
被告：赵某甲，男，1968年11月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
原告邵某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员于永勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某甲与被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年1月19日，经人介绍我携带与前夫所生女孩赵某乙（生于1995年8月28日）与被告登记结婚。同年8月28日生育长女赵某丙，2001年9月1日生育次女邵某乙。婚初夫妻关系较好。后因生活琐事，我们经常发生争吵并相互厮打。2009年我们贷款开办了一服装店，被告怀疑我和他人有不正当关系，经常以此为由与我发生争吵，致双方关系不和。自2014年8月开始，被告动辄就在我开办的服装店打砸东西。同年12月，因琐事被告殴打了我，致我们关系破裂。自生育次女后，我们一直分居生活。现我认为夫妻关系确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，提供了结婚申请书复印件一份，证明其与被告于1997年1月19日登记结婚的事实。
经被告质证，对原告提供的结婚申请书复印件一份无异议。
被告辩称：原告所述结婚时间、生育子女的情况属实。婚初夫妻感情较好。在共同生活中，因琐事双方偶尔发生争吵，后能自行和好。自原告起诉离婚后，双方才分居生活。现原告起诉离婚，我认为双方夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
被告未提供证据。
本案的争议焦点是原、被告双方感情是否确已破裂。
原告提供的结婚申请书复印件一份，经被告质证无异议，该证据具有合法性、真实性、与本案具有关联性，能够证明原、被告于1997年1月19日登记结婚的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：1997年1月19日，经人介绍原告携带与前夫所生女孩赵某乙（生于1995年8月28日）与被告登记结婚。同年8月28日生育长女赵某丙，2001年9月1日生育次女邵某乙。婚初夫妻关系较好。后因生活琐事曾发生争吵并相互厮打，致双方关系不好。现原告认为夫妻关系确已破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，婚初关系较好。后因双方均不能正确对待和处理夫妻关系，为生活琐事曾发生矛盾，致关系不和，但双方分居时间较短，不符合离婚的条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。如果双方在今后共同生活中，能够彼此真诚相待，互让互谅，正确对待和处理夫妻及家庭关系，双方还能继续共同生活。为了挽救尚未破裂的婚姻家庭和有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 于永勤
二〇一五年八月十四日
书记员 王海龙
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第576号
原告北京弘华鑫科技有限公司。
法定代表人张雨。
委托代理人闫香保。
被告山东理工职业学院。
本院在审理原告北京弘华鑫科技有限公司诉被告山东理工职业学院买卖合同纠纷一案中，原告以与达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京弘某科技有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京弘华鑫科技有限公司撤回起诉。
诉讼费783元，减半收取392元，由原告北京弘华鑫科技有限公司负担。
审判员 仝义杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 王庆猛