wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执行字第28-2号
申请执行人姚清票，男，1970年出生，汉族，住所地福建省石狮市。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被执行人颜志雄，男，1979年出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人姚清票与被执行人颜志雄买卖合同纠纷一案中，本院于二〇一三年十二月二十日作出的（2013）莆民初字第157号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。本院立案后依法向被执行人颜志雄发出执行通知书，责令：一、被执行人颜志雄应于执行通知书送达之日起偿还给申请执行人姚清票货款人民币1286000元，并承担自2013年10月31日之日起至判决指定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被执行人颜志雄向申请执行人姚清票加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人颜志雄承担本案案件受理费人民币16374元，执行费人民币15260元。但被执行人颜志雄至今未履行。
执行过程中，本院经调查未发现被执行人颜志雄的银行存款、房产、土地及车辆登记等可供执行的财产线索。2014年4月9日，本院依法将被执行人颜志雄纳入失信被执行人名单。2014年6月12日，本院决定对被执行人颜志雄司法拘留十五天（经布控尚未找到被执行人）。2014年8月18日，本院将上述执行情况通过12368执行短信平台向申请执行人发送执行情况告知短信并通过法院专递向申请执行人邮寄执行情况告知书，限其收到告知书之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，但申请执行人至今未向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莆民初字第157号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 陈 婷
二〇一四年九月四日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民二商终字第787号
上诉人（原审被告）青岛求实旅行社有限公司。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人王晓敏，系公司员工。
被上诉人（原审原告）青岛川越旅行社有限公司。
法定代表人崔峰，经理。
委托代理人陈玉华。
被上诉人王斐。
上诉人青岛求实旅行社有限公司（以下简称青岛求实旅行社）因与被上诉人青岛川越旅行社有限公司（以下简称青岛川越旅行社）、被上诉人王斐委托合同纠纷一案后，不服青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第30410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月14日受理后，依法由王琳担任审判长，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭，由代理审判员陈凤德主审本案，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人青岛求实旅行社有限公司的委托代理人王晓敏，被上诉人青岛川越旅行社有限公司的委托代理人陈玉华到庭参加诉讼，被上诉人王斐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青岛川越旅行社在一审中诉称，青岛求实旅行社、王斐欠青岛川越旅行社票款人民币7056元，于2011年10月26日出具欠条，载明欠青岛川越旅行社人民币7056元。现请求法院判令青岛求实旅行社、王斐支付青岛川越旅行社欠款7056元及利息，并承担诉讼费用。
青岛求实旅行社在一审中辩称，王斐未经公司授权，无权代理，欠条只有王斐签字，无公司印章，王斐在职期间未向公司汇报，公司对购票事情不清楚。
王斐在一审中未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理查明：
一、2011年10月26日，王斐向青岛川越旅行社出具欠条，载明：“今欠川越旅行社票款7056元整王斐青岛求实旅行社。”
二、青岛求实旅行社认可王斐曾在公司工作，但不清楚离职时间。“普加网”曾在青岛求实旅行社宣传网页刊登信息：青岛求实旅行社11月特惠线路每周发团联系人王斐。
青岛川越旅行社陈述双方合作经过为：双方因旅游互相拼团，相互代付火车票、门票等费用，2011年4月至10月期间，应当给青岛川越旅行社14196元，青岛川越旅行社应给青岛求实旅行社7140元，两者相减为诉讼请求7056元，并提交计算明细。
原审法院认为，虽然青岛求实旅行社否认王斐具有代理权，但其认可王斐曾任职于该公司，在网络宣传中的联系人也为王斐，青岛川越旅行社有理由相信王斐与其开展业务系履行职务行为，原审法院认为该行为构成表见代理，王斐代理行为有效，青岛求实旅行社应当承担相应违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、青岛求实旅行社有限公司于判决生效后十日内向青岛川越旅行社有限公司支付票款人民币7056元及该款项自2012年9月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、驳回青岛川越旅行社有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由青岛求实旅行社有限公司负担。因青岛川越旅行社已预缴，青岛求实旅行社有限公司于判决生效后十日内直接给付青岛川越旅行社有限公司。
宣判后，青岛求实旅行社不服，向本院提起上诉。
上诉人青岛求实旅行社上诉称，1、王斐没有代理权。其负责的线路是西塘乌镇苏州杭州，联系地址为青岛市南区福泰广场A座2405，并非青岛川越旅行社所提交证据中的云台神农龙门少林，联系地址也不是莱西市，也没有青岛求实旅行社的授权委托书。被上诉人应证明王斐在2011年10月26日的网页上负有青岛求实旅行社代理人的权利。根据《中华人民共和国合同法》的规定，已经超出代理权限，属于无权代理。依据《民法通则》第六十六条规定没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。2、青岛川越旅行社提交的证据所记载的款项，没有相应的票据，也没有真实有效的盖章或签字确认，无法判定具体的款项和数额。3、青岛求实旅行社与青岛川越旅行社没有签署任何有效的合同或协议，青岛求实旅行社认为双方不存在合作关系，没有业务往来，也就没有经济纠纷。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人青岛川越旅行社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉请求没有法律和事实依据，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。
被上诉人王斐未提交书面答辩意见。
在二审庭审中，被上诉人青岛川越旅行社提交一份电脑打印件宣传材料，证明王斐是上诉人公司的工作人员。上诉人对该证据的真实性和证明内容均不认可。本院对该证据的真实性不予以确认。
二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点是王斐行为的有效性问题及欠款数额的确定问题。
一、王斐行为的有效性问题。首先，上诉人青岛求实旅行社认可王斐是其工作人员，但对其任职、离职的时间不清楚；其次，对青岛川越旅行社提交的普加网截图的真实无异议，该截图载明联系人为王斐。本院认为，虽然上诉人青岛求实旅行社否认王斐具有代理权，但上诉人认可王斐曾任职于该公司，且对其任职、离职的时间不清楚，另外，上诉人在网络宣传中的联系人也为王斐。原审法院认定王斐的行为代表上诉人所作的意思表示并无不当，本院予以确认。
二、欠款数额的确定问题。本院认为，基于王斐行为的有效性，王斐以上诉人青岛求实旅行社的名义所出具的欠条，是双方交易的最终结算，有无相应的票据和盖章，并不影响欠款事实的成立，故上诉人认为无相应的票据和盖章，无法判定具体的款项和数额的上诉理由不成立，本院不予支持。
另外，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”可见，当事人之间订立合同或协议并非必须签署，故上诉人以其没有与青岛川越旅行社签署任何有效合同或协议为由，认为双方不存在合作关系和业务往来无法律依据，其该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人青岛求实旅行社的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青岛求实旅行社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李德军
书 记 员 姚 莉
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执419号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：徐铁军，该社悦来信用社主任。
被执行人：高喜明,男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人高喜明、佳木斯金成农村金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月20日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
代理审判员 彭玉波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王天宇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1516号
申请执行人张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人王功福，男，1963年3月18日出生，汉族，户籍地暨现住址福建省宁德市蕉城区。
被执行人王功禄，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地暨现住址福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张济生与被执行人王功福、王功禄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第55号民事判决书，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款等，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第55号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一五年十二月十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第201号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人雷某某，男，1976年1月13日生，汉族，专科文化，无业，住泸州市龙马潭区。因本案于2014年2月26日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审，2014年4月2日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江�区人民检察院指控：2014年1月27日22时59分，被告人雷某某驾驶川E某号别克牌小型轿车，从泸州市龙马潭区木崖世纪港湾方向往江阳区酒城大道方向行驶，行至江阳区沱江三桥南岸桥头时，被执警的交警挡获。遂将其带到泸州市中医医院抽血进行检验。经检验确认，被告人雷某某血液中的乙醇含量为115.4mg／100ml，属醉酒驾驶。为证明上述事实，公诉人提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人雷某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人雷某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月27日22时59分许，被告人雷某某酒后驾驶川E455**号别克牌小型轿车，从泸州市龙马潭区方向往泸州市江阳区方向行驶，当车行至沱江三桥南岸桥头时，执勤的交通民警发现被告人雷某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为115.4mg／100ml。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、传唤证、行政强制措施凭证、法定不批准出境人员通报备案通知书、鉴定委托书、检验（测）、鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、嫌疑人身份网上查询资料、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、查获经过和归案情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、嫌疑人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、呼气酒精含量检验结果、抽取当事人血样登记表、物证检验报告、证人熊某、陈某的证�、被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某在案发后能如实供述自己的罪行，系初犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人雷某某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙华
二〇一四年五月四日
书 记 员 马结
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
�六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役�缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1554号
原告王建春。
委托代理人赵国祥。
被告杨征。
委托代理人杨作军。
原告王建春与被告杨征生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告王建春及其委托代理人赵国祥、被告杨征委托代理人杨作军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建春诉称，2016年1月17日17时50分，原告王建春驾驶电动自行车与被告杨征驾驶电动自行车发生交通事故，事故造成原告受伤住院治疗，车辆损害。事故认定为原告王建春负次要责任，被告杨征负主要责任。事故发生后，被告一直没有给予赔偿。现诉至法院，请求判令被告杨征赔偿原告交通事故各项费用14089元，其中医疗费5370元、住院期间伙食补助费210元、鉴定费1300元、施救费50元、营养费600元、护理费2820元、误工费8586元、交通费100元、修车费50元、后续治疗费1000元，上述费用的70%计14089元由被告承担。本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨征辩称，1、请法院依法判决。2、该事故对被告造成损失为维修费750元、施救费50元，共计800元要求原告承担30%的责任。
经审理查明，2016年1月17日17时50分许，被告杨征驾驶电动自行车沿南极南路东侧机动车道由北向东转弯行驶至事故地点，该车的右侧与由南向北行驶的原告王建春驾驶的电动自行车前部相撞，造成双方车辆损坏，原告王建春受伤。经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，该事故被告杨征负主要责任，原告王建春负次要责任。该事故造成原告王建春住院七天、花费医疗费5370元、鉴定费1300元、施救费50元，经江苏省连云港市三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该事故造成原告王建春休息（误工）期从伤起以90日，护理及营养期从伤起各以30日为宜，左侧肋骨骨折需摄片复查，建议补偿后续医疗费以壹仟元（或以实际发生）为妥。
上述事实，有原告提供的医疗费票据、鉴定费票据、施救费票据、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、以及原、被告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案中，原告负次要责任，被告负主要责任。本院确定赔偿责任为被告杨征承担70%的责任、原告王建春承担30%的责任。对于原告王建春主张的医疗费3759元（5370元×70%）由被告杨征承担，本院予以支持；对于原告王建春主张的住院期间伙食补助费，因其住院7天，对其中的147元（30元×7×70%）由被告杨征承担，本院予以支持；对于原告王建春主张的鉴定费910元（1300元×70%）由被告杨征承担，本院予以支持；对于原告王建春主张的施救费35元（50元×70%）由被告杨征承担，本院予以支持；对于原告王建春主张的营养费420元（20元×30×70%）由被告杨征承担，本院予以支持；对于原告王建春主张的护理费金额为2820元，不超过法律规定，对于其中的1974元（2820元×70%）由被告杨征承担，本院予以支持；对于原告王建春主张的误工费金额为8586元，结合原告户籍性质，不超过法律规定，对于其中的6010元（8586元×70%）由被告杨征承担，本院予以支持；对于原告王建春主张的后续治疗费700元（1000×70%）由被告杨征承担，本院予以支持；以上费用合计金额为13955元，本院予以支持；对于原告主张的交通费100元、修车费50元，因原告无证据证明上述费用的发生，本院不予支持。对于被告辩称的该事故对被告造成损失为维修费750元、施救费50元，共计800元要求原告承担30%的责任，被告可依法另行主张。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨征于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建春赔偿各项费用13955元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告杨征负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 葛军
二〇一六年四月二十七日
书记员 周伟
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初29002号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨泽惠。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨泽惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初29002号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：杨泽惠。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨泽惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初435号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，务工。2016年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]304号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至8月，被告人孙某在其租赁的临沂市罗庄区XXXXX园X号楼X单元XXX室内，设置2套麻将桌椅，以提供麻将桌椅和饮食的方式，多次组织他人进行赌博，并从中抽头获利。开设赌场期间，孙某组织赌博人次约80余人，每日抽头金额约200元，共获利5000余元。
公诉机关随案移交的证据有：勘验笔录、书证、证人杨某、刘某等人的证言，被告人孙某的供述等。公诉机关认为，被告人孙某以营利为目的开设赌场，扰乱社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人孙某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2016年6月至8月，被告人孙某在其租赁的临沂市罗庄区XXXXX园X号楼X单元XXX室内，设置2套麻将桌椅，以提供麻将桌椅和饮食的方式，多次组织他人进行赌博，并从中抽头获利。开设赌场期间，孙某组织赌博人次约80余人，每日抽头金额约200元，共获利5000余元。2016年8月13日，被告人孙某在临沂市罗庄区XXXXX园X号楼X单元XXX室被民警抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证并经质证的证人杨某、刘某、孔某、王某的证言，被告人孙某的供述，勘验笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以营利为目的开设赌场，扰乱社会秩序，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙某如实供述罪行，构成坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年,并处罚金人民币三万七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 琦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执971号
申请执行人:曹尚,男,1970年10月31日生,汉族,住淮安区。
申请执行人:孙萍,女,1971年4月7日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人曹尚、孙萍与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2196号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人任文果房屋租金9230.8元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执971号申请执行人:曹尚,男,1970年10月31日生,汉族,住淮安区。申请执行人:孙萍,女,1971年4月7日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人曹尚、孙萍与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2196号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人任文果房屋租金9230.8元；诉讼费25元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月八日书记员  陈 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3964号
上诉人（原审原告）上海囡宝母婴用品有限公司。法定代表人杨武，执行董事。委托代理人杨禹莎，女，上海囡宝母婴用品有限公司工作。委托代理人周华平，男，上海囡宝母婴用品有限公司工作。被上诉人（原审被告）杨伟清，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海囡宝母婴用品有限公司（以下简称“囡宝母婴公司”）因与被上诉人杨伟清劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，杨伟清于2011年2月至囡宝母婴公司工作，岗位为业务员，囡宝母婴公司不对杨伟清实行考勤管理。杨伟清的工资组成为基本工资及业务提成。杨伟清未向囡宝母婴公司提交2015年2月1日至2月15日期间的业务款。囡宝母婴公司于2015年3月2日为杨伟清办理了网上退工手续，双方一致确认囡宝母婴公司于该日解除劳动关系。囡宝母婴公司未支付杨伟清2015年1月的提成3,373元及2015年2月的工资392元、提成989元。解除劳动合同前十二个月杨伟清的月平均工资为3,911.45元。2015年3月27日，杨伟清作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求囡宝母婴公司支付违法解除劳动关系的赔偿金50,000元。2015年5月18日，该仲裁委员会作出裁决：囡宝母婴公司于裁决生效之日起七日内支付杨伟清违法解除劳动关系的赔偿金48,000元。囡宝母婴公司不服该裁决，诉至原审法院请求解决。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。囡宝母婴公司主张其解除劳动关系的原因为杨伟清未及时提交业务款，且杨伟清于2015年2月14日起不再出勤，拒绝囡宝母婴公司安排的工作，构成旷工。对此，杨伟清认为自2015年2月15日起囡宝母婴公司不再安排杨伟清工作，并非杨伟清拒绝工作。原审法院认为，囡宝母婴公司未能提供证据证明业务员未及时上交业务款系严重违反囡宝母婴公司处的规章制度，囡宝母婴公司以杨伟清未及时上交业务款为由解除劳动关系缺乏依据。杨伟清的岗位为业务员，工作期间不实行考勤管理，现囡宝母婴公司未能提供证据证明杨伟清拒绝接受囡宝母婴公司的工作安排，囡宝母婴公司认定杨伟清旷工显属不当。囡宝母婴公司解除劳动关系不符合法律规定，应当支付杨伟清违法解除劳动关系的赔偿金35,203.05元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原审法院判决囡宝母婴公司于判决生效之日起十日内支付杨伟清违法解除劳动关系的赔偿金35,203.05元。判决后，囡宝母婴公司不服上述判决，向本院提起上诉称：囡宝母婴公司解除与杨伟清的劳动关系合法，无须支付赔偿金，一审判决认定事实不清，适用法律错误。囡宝母婴公司处规定业务员每周应上缴业务款，但杨伟清自2015年2月起未向囡宝母婴公司提交业务款，且杨伟清于2015年2月14日起不再出勤，拒绝囡宝母婴公司安排的工作，构成旷工，故囡宝母婴公司于2015年3月2日解除双方劳动关系符合法律规定。综上所述，囡宝母婴公司请求本院撤销一审判决，改判囡宝母婴公司无须支付违法解除劳动合同赔偿金35,203.05元。被上诉人杨伟清不同意囡宝母婴公司的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，囡宝母婴公司解除理由之一为杨伟清未及时提交业务款，但囡宝母婴公司未对其所主张的业务员须每周上交业务款提供制度依据，亦未举证证明业务员未及时提交业务款系严重违反规章制度，故囡宝母婴公司此项解除理由缺乏依据。囡宝母婴公司解除理由之二为杨伟清2015年2月14日起不再出勤，拒绝囡宝母婴公司安排的工作，构成旷工，但囡宝母婴公司对杨伟清不实行考勤管理，且对于杨伟清拒绝接受工作安排未提供证据予以证明，故囡宝母婴公司此项解除理由亦不成立。综上所述，囡宝母婴公司解除与杨伟清劳动关系不符合法律规定，其要求不支付杨伟清违法解除劳动关系赔偿金35,203.05元的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海囡宝母婴用品有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郑东和
审判员 徐 焰
审判员 李 弘
二〇一六年八月二十六日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1158号
被执行人王翔翔，男，1987年9月18日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县姜寨镇姜寨行政村南头***号。
王翔翔犯非法经营罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00232号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年10月8日移送执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院依据发生法律效力的（2014）临刑初字第00232号刑事判决书，依法向被执行人王翔翔发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金30000元，执行费350元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人王翔翔无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临刑初字第00232号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第49号
原告：赖某。
被告：朱某。
本院在审理原告赖某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 胡艳晓
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初364号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人徐长兰，女，1939年6月15日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，现住安徽省怀远县。2017年2月23日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，被怀远县公安局取保候审，同年5月17日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人徐长兰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人徐长兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年10月份，被告人徐长兰在怀远县双桥集镇家中菜地内种植罂粟。2017年2月20日，怀远县公安局民警巡逻时当场查获罂粟幼苗986颗。经中华人民共和国公安部物证检验报告认定，送检的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人徐长兰非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。提请本院依法判处。
被告人徐长兰当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2016年10月份，被告人徐长兰在怀远县双桥集镇家中菜地内种植罂粟。2017年2月20日，怀远县公安局民警巡逻时当场查获罂粟幼苗986颗。中华人民共和国公安部物证检验报告认定，送检的疑似毒品原植物罂粟幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
上述事实，被告人徐长兰在开庭审理中亦无异议，且有证人祝某1、陶某、祝某2证言、到案经过、被告人常住人口登记表、勘验、检查笔录、现场照片及地理方位示意图、怀远县公安局怀公（双）鉴通字[2017]39号鉴定意见、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐长兰非法种植毒品原植物罂粟986株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐长兰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐长兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志宏
审 判 员 章鸿雁
审 判 员 刘 洋
二〇一七年六月十四日
法官助理 陈 娟
书 记 员 缪 焕
法院诫勉语：徐长兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终1997号
上诉人（原审被告）：张拥。
上诉人（原审被告）：李平。
以上二上诉人共同委托代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘安全。
委托代理人：蒋丽。
委托代理人：栗君，辽宁法理律师事务所律师。
上诉人张拥、李平为与被上诉人刘安全买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2016）辽0381民初1081号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
审 判 长 刘景军
审 判 员 程义明
代理审判员 马 宁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭 佳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3588号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人：闫维峰，职务：支行长。
委托诉讼代理人：吕跃楠，职务：清收员。
被告：李玉森，男，1961年11月8日出生，汉族，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告李玉森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一七年十月三十一日
书记员 李金响
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第451号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告刘自轩，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张广华，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘自轩、张美香、张广华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告刘自轩、张广华的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘自轩、张广华的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘自轩、张广华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐志敏
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭滨民初字第766号
原告杭州合一物业服务有限公司。
法定代表人朱巍。
委托代理人（特别授权）杜春堂。
委托代理人窦定凤。
被告朱亦文。
本院在审理原告杭州合一物业服务有限公司诉被告朱亦文物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合一物业服务有限公司于2010年11月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州合一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告杭州合一物业服务有限公司负担。
审判员 季隽虹
二〇一〇年十一月三十日
书记员 沈一伟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00576号
罪犯陈少卫，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年2月7日作出（2013）吴江刑初字第0123号刑事判决，认定被告人陈少卫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年7月6日起至2016年7月5日止。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯陈少卫，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈少卫假释建议符合条件和程序。
罪犯陈少卫原住所地社区矫正机构出具评估意见：对陈少卫可适用假释。
经审理查明，罪犯陈少卫，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈少卫，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达133分。为此，2014年4月、2014年10月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯陈少卫对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、假释罪犯社区矫正环境评估表、罚金缴纳单据、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈少卫在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯陈少卫予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汤燕峰
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第403号
原告张玉霞，女，1958年2月24日生，汉族。
被告梅金辉，男，1980年3月30日生，汉族。
原告张玉霞与被告梅金辉民间借贷纠纷一案，本院依据原告张玉霞申请，于2015年1月5日作出（2015）灵民诉前保字第3号民事裁定，冻结被告梅金辉在银行账户上的存款。同年1月8日原告张玉霞向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张玉霞到庭参加了诉讼，被告梅金辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日、3月31日，被告分两次借我现金16万元，双方签订有借款合同。后经催要，被告以各种理由不予归还。请求法院依法判令被告梅金辉归还借款16万元，承担本案的诉讼费用。
被告梅金辉未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、借款合同2份，以此证明自2014年3月28日、3月31日经协商，被告梅金辉两次向原告借款16万元，双方签订借款合同的事实；
2、银行卡客户交易查询单1份，以此证明原告按照约定向被告梅金辉账户转入现金16万元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，庭审质证未进行。
经审查，本院认为：原告提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据原、被告的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年3月28日、3月31日原告张玉霞与被告梅金辉分别签订2份借款合同，双方在合同中约定，由原告张玉霞分别向被告梅金辉借款12万元、4万元共计16万元，借款期限为3个月，并口头约定借款按照月息1.5分计息。合同签订后，原告张玉霞即按照约定通过银行向被告梅金辉账户存入现金16万元。到期后，经双方协商将借款期限延长3个月，延期期满后经催要，被告梅金辉一直未还借款，原告张玉霞即向本院起诉，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告梅金辉借原告张玉霞现金16万元未还，有借款合同、银行卡客户交易查询单在卷为证，足以认定，双方之间的借贷关系明确，原告张玉霞要求被告偿还借款16万元，事实清楚，证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅金辉于本判决生效后五日内偿还原告张玉霞16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1920元，共计5420元，由被告梅金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
代理审判员 汤 辉
人民陪审员 宋均波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 焦程谦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1790号
罪犯田飞，重庆市酉阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
廊坊市安次区人民法院于二〇〇六年十月二十三日作出（2006）安刑初字第98号刑事判决，以被告人田飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。被告人田飞及同案被告人岳玉海不服，提出上诉。在审理过程中，被告人田飞及同案被告人岳玉海申请撤回上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年十二月十五日作出（2006）廊刑终字第178号刑事裁定，准许上诉人田飞、岳玉海撤回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇〇九年八月十八日、二〇一一年十二月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田飞在服刑期间，于2012年4月4日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田飞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年2月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第92号
申请执行人胡建平，男，1972年5月18日出生。
被执行人翁明龙，男，1975年12月30日出生。
原告胡建平诉被告翁明龙民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）顺民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人翁明龙履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项60000元及利息，截止2015年4月20日止被执行人尚欠申请执行人款项60000元及利息。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1655号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0205民初698号
原告：韩春生，男，1974年4月4日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。
被告：郝风雷，男，1971年12月29日出生，住张家口市沽源县。
被告：贾志旺，男，1992年1月21日出生，住张家口市阳原县。
被告：张家口众浩物流有限公司，住所地：张家口市宣化区侯家庙乡乔家湾村。统一社会信用代码：×××。
负责人：孙继全，该公司总经理。
被告：中国平安财产保股份有限公司宣化支公司，住所地：扎加快市宣化区宣府大街133号长宁小区28号楼15/16底商。统一社会信用代码：×××。
负责人：李广，该公司经理。
本院在审理原告韩春生与被告郝风雷、贾志旺、张家口众浩物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宣化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩春生于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩春生撤回起诉。
案件受理费3077元,减半收取1538.5元，由原告韩春生自愿担负。
审判员 周玉荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 倩
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第20号
原告彭英武，男。
被告贺小平，男。
原告彭英武与被告贺小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹文斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭英武到庭参加了诉讼，被告贺小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭英武诉称，2013年7月30日被告到原告家里购买旧木板、旧树木等材料，原、被告议定价格为20000元，并约定被告当天支付10000元，剩余10000元一个星期内付清，并给原告出具了一张欠条。当天被告因没带够钱只支付了8500元。2013年8月3日，原告到被告家里催讨，被告支付了原告1500元。一个星期后，原告多次向被告催讨剩余的10000元，被告以各种理由拒绝偿还。2013年9月，因被告拖欠不还，原、被告为此发生争吵后，被告才又偿还原告2000元。剩余8000元原告多次催讨，被告一直拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款8000元，误工费及车旅费1000元，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告彭英武向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、欠条复印件，拟证明被告欠原告货款10000元的事实。
被告贺小平未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经本院对原告彭英武提交的证据1、2进行审查核实，认证如下：证据1、2真实、合法，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年7月30日被告到原告家里购买旧木板、旧树木等材料，原、被告议定价格为20000元，并约定被告当天支付10000元，剩余10000元一个星期内付清，并给原告出具了一张欠条。当天被告因没带够钱只支付了8500元。2013年8月3日，被告又支付了原告1500元。一个星期后，原告多次向被告催讨，被告在2013年9月偿还了原告2000元。剩余8000元原告多次向被告催讨，被告却以种种理由拒绝偿还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原、被告就旧木板、旧树木等材料的买卖达成口头协议，形成了口头上的买卖合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按照合同约定交付了货物，被告已支付12000元的货款。现按双方约定，被告贺小平下欠原告彭英武8000元货款，依法应当承担继续履行的法律责任。故对于原告要求被告支付货款8000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付误工费和车旅费1000元的主张，原告并未向本院提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺小平偿还原告彭英武货款8000元，限本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告彭英武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告贺小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹文斌
二〇一三年十二月二十日
书记员 崔志远
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7345号
原告：李志强，男，1970年6月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告李志强与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李志强向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年4月至2017年10月的生活费7000元。事实和理由：双方订立有《变更劳动合同协议书》，约定支付每月生活费1000元，但被告未按该约定履行。
天津第一饭店有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，天津第一饭店有限公司支付李志强2017年4月至2017年10月的生活费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担（本判决生效之日起三日内直接给付李志强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3089号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇。
负责人李炳辉，该社主任。
委托代理人沈培栋，该社客户经理。
委托代理人张金岭，1980年8月3日日出生，该社客户经理。
被告张喜昌。
被告代长生。
被告李玉伟。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社诉被告张喜昌、代长生、李玉伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审判员 林忠良
二〇一四年十月二十九日
书记员 田园诗
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港商初字第3号
原告：蒋良如（公民身份号码：3302271947********），女，1947年12月3日出生，汉族，系原宁波市鄞州五乡赛发采石场业主，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市北仑区晨阳陶业有限公司（企业注册号：330206000031607）,住所地：宁波市北仑区小港街道丁家山村。
法定代表人：ＸＸ。
原告蒋良如诉被告宁波市北仑区晨阳陶业有限公司（以下简称晨阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员方指挥独任审判，于同年2月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋良如到庭参加诉讼，被告晨阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告蒋良如起诉称，被告于2007年11月前曾向原告经营的宁波市鄞州五乡赛发采石场购买石粉，尚欠38147元货款未付，后经原告多次催讨，被告于2010年4月15日出具欠条一份，并承诺于2010年7月1日一次性付清。但该款被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告立即支付欠款38147元。为此提供欠条一份用以证明其主张属实。
被告晨阳公司未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的欠条系原件，且经被告签名确认，故本院予以认定。据此，本院对以下事实予以认定：被告曾向原告购买石粉，后经结算，尚欠原告石粉款38147元未付，被告并于2010年4月15日向原告出具欠条一份，同时承诺于同年7月1日一次性付清。后被告未按约支付，故原告诉至法院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，现被告逾期未付，显为无理，故本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑区晨阳陶业有限公司应在本判决发生法律效力后五日内支付原告蒋良如货款38147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费754元，减半收取377元，由被告宁波市北仑区晨阳陶业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一二年二月七日
代书记员 宋 菡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1029号
罪犯仇立雷，男，汉族，1988年6月3日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
绥化市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）绥中法刑少初字第11号刑事判决，以被告人仇立雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2409号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯仇立雷在服刑中，改造表现非常积极，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯从事电工劳役，积极参加劳动，劳动中积极肯干，能熟练掌握电工技能，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯仇立雷予以减刑二年。
经审理查明，罪犯仇立雷确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯仇立雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯仇立雷减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仇立雷减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年12月22日起至2019年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初15号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人尹某，农民。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年5月23日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日14时30分许，被告人尹某酒后驾驶鲁V×××××号小型面包车沿大沂路由南向北行驶至昌乐县鄌郚镇西寺后村桥北头时，与高某驾驶的沿该路同向行驶至该处的无牌二轮摩托车相撞，造成高某受伤、车辆受损的交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定：被告人尹某静脉血中乙醇成分含量为165.90mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、调解协议书、赔偿凭证、办案说明、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人尹某系公安机关电话通知到案，后在公安机关讯问时如实供述，构成自首。鉴于被告人尹某系自首，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一七年一月十八日
书记员 孙海波
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6481号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行
被执行人林晓荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03676号，依法向被执行人林晓荣发出执行通知书，责令被执行人林晓荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晓荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币20234.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十五日
书记员 林任春
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1072号
申请执行人：张正香，女，住贵州省思南县。
申请执行人：王亮，男，住贵州省思南县。
法定代理人：张正香。
申请执行人：王洪，男，住贵州省思南县。
法定代理人：张正香。
申请执行人：ＸＸ玉，女，住贵州省思南县。
被执行人：阳东县中恒装饰工程有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：刘兴员，该公司经理。
本院在执行申请执行人张正香、王亮、王洪、ＸＸ玉与被执行人阳东县中恒装饰工程有限公司生命权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）阳城法民一初字第977号民事判决书，被执行人阳东县中恒装饰工程有限公司应赔偿233597.31元及受理费给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经本院查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有查询回执和笔录为据。
本院认为：本案暂没有财产可供执行，申请人也同意终结本次执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1072号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 余从展
二〇一五年十一月二十八日
书记员 庄世明
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初496号
原告：吴明，男，1952年7月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈浩，男，1994年8月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王云侠，女，1986年12月8日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路121号万福大厦东二层。统一社会信用代码913406006642178943（1-1）。
负责人：赵飞，该公司经理。
原告吴明诉被告陈浩、王云侠、都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吴明于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告吴明在诉讼中主动向本院提出对被告王云侠撤诉的申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明撤诉。
审判员 房静静
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1736号
原告：沈佳妃，女，1971年12月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：姜卫平，男，1979年7月22日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
本院在审理原告沈佳妃与被告姜卫平健康权纠纷一案中，因原告沈佳妃经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取计人民币25元，由原告沈佳妃负担。
审判员 顾华忠
二〇一七年四月五日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保60号
申请人：乔纯玲，女，汉族，居民，住龙口市申请人：王明松，女，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：吕永晟，男，汉族，居民，住龙口市
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币50万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费3020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除�产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕怡慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0703执931号
本院立案执行的申请执行人熊与常德市服务中心医疗损害责任纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1336号
申请人刘世平，男，1968年5月9日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，组织机构代码证号码68650694-5，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达市场内。
法定代表人任玉玲，系该公司董事长。
本院在执行申请人刘世平与被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人不按规定接受年度检验，于2017年5月4日被吊销。被执行人无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 查 如 汉
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第776号
原告孙振民，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人巩志艾，山东博实律师事务所律师。
被告郁鹏飞，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住山东省荣成市新庄南区，现下落不明。
被告程超，男，1990年4月7日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告黄海棠，男，1992年4月18日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告孙振民与被告郁鹏飞、程超、黄海棠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振民及其委托代理人吕寒冰到庭参加诉讼。被告郁鹏飞经本院公告传唤无正当理由未到庭，被告程超、黄海棠经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙振民诉称，2015年4月20日，原告去被告酒吧处结算工资，被告郁鹏飞教唆其员工程超、黄海棠对原告进行殴打，致使原告从酒吧二楼跳下，造成原告多处骨折，在文登整骨医院住院治疗43天，且至今未痊愈。为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费107862.9元、残疾赔偿金77580元（12930元×20年×30%）、被扶养人生活费（原告父母）47772元（7962元×20年÷2×30%×2）、误工费10627元（12930元÷365天×300天）、护理费11400元（3800元×3个月）、交通费1433.5元、住院伙食补助费4500元[100元×（43天＋2天）]、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计298075.4元，由被告承担本案诉讼费。
被告郁鹏飞、程超、黄海棠未答辩。
经审理查明，2015年4月20日22时许，被告郁鹏飞教唆其员工程超、黄海棠在荣成市0631酒吧（工商登记信息为：荣成市崖头黄金时代酒吧）二楼办公室内对原告孙振民进行殴打，致原告受伤。后原告为逃离殴打从二楼办公室东窗跳下，致身体多处骨折。荣成市公安局依法对郁鹏飞处以行政拘留十三日、罚款1000元的行政处罚。现原、被告因此事赔偿事宜协商未果，遂成诉。
事发后，原告先后被送至荣成市中医院及山东省文登整骨医院住院治疗共计45天，期间支出医疗费共计107840.9元。本案审理过程中，原告申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托威海科真司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等事项进行鉴定，该所于2016年4月29日出具鉴定意见书，载明：1、原告受伤的伤残程度为八级伤残；2、原告受伤的误工时间为300日（含住院期间及后续治疗）；其受伤的护理评定为1人护理90日（包括住院期间及后续治疗）；3、原告后续去除内固定的治疗花费约需人民币3万元或按实际花费支付。原告为此支出司法鉴定费1900元。
根据原告申请，本院依法调取荣成市公安局蜊江派出所对该案所做询问笔录，其中，郁鹏飞笔录载明：“程超上去朝孙振民的面部打了一拳。黄海棠也上去跟程超一起打孙振民。打了几下后，孙振民就朝外跑，边跑边喊救命。他刚跑到办公室外面，就被程超和黄海棠拖回来了，孙振民就双手抱着头蹲在地上。程超和黄海棠就用拳头打孙振民的头跟后背。打了几下后，程超让孙振民蹲在办公室东墙边。孙振民就蹲在那。程超拿起放在我办公室外储藏室那里的棒球棒准备去打孙振民，我怕把孙振民打坏了，就把棒球棒夺下来没让打。程超去上厕所了，剩下我们几个正在说话的时候，孙振民突然站起来，拉开办公室的东窗，就从窗台跳了出去。孙振民躺在地上，说他的腿摔断了。”
另查明，原告及其父母孙国军（1969年5月21日出生）、任淑杰（1968年4月20日出生）户籍所在地均为黑龙江省巴彦县洼兴镇双山村张国平四屯。原告未提交证据证明孙国军及任淑杰丧失劳动能力又无其他生活来源。原告称系其住院期间由其母亲及妹夫侯金龙护理，出院后其父亲护理四个月，当庭提交其父孙国军及其妹夫侯金龙工作单位北京锦程鑫发建筑设备租赁有限公司出具的个人收入证明，未能提交二人扣发工资证明及有效的事故发生前三个月工资表。原告母亲没有工作。原告未能提交有效的交通费单据用以证明原告及必要的护理人员因就医及转院治疗实际发生的交通费用。
上述事实，有原告陈述、荣成市公安局蜊江派出所询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、鉴定意见书、户籍证明等证据在案为凭。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵害。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，或教唆他人实施侵权行为的，均应承担连带赔偿责任。本案中，被告郁鹏飞教唆被告程超、黄海棠在被告控制区域内对原告进行殴打，致原告跳窗逃离受伤，事实清楚，证据充分，足以认定。结合郁鹏飞在公安机关对事发当时场景的描述，原告跳窗行为虽致其损害后果加大，但该行为系由被告殴打引起，三被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。根据原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，该鉴定意见书系本院依法委托进行鉴定，其鉴定程序合法、论证充分，故其证据效力本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费属治疗所必需，经审查符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的医疗费中含病历复印费22元，应予扣除。原告主张的残疾赔偿金及误工费，经审查符合法律规定，同时根据民事权利自治的基本原则，对原告主张的残疾赔偿金及误工费，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费，但其父母未达法定退休年龄，原告亦未能提交相关证据证明二人丧失劳动能力又无其他生活来源，故对于原告主张的被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。原告主张其住院期间及出院后系由其母亲、妹夫及父亲对其护理，但未能提交护理人员的扣发工资证明及事故发生前三个月工资表，考虑到原告伤情确需他人护理，故对于原告主张的护理费应按照上一年度山东省城镇居民人均可支配性收入计算为宜，即7886元（31545元/年÷12个月×3个月）。原告未提交有效的交通费单据，结合原告就医地点及治疗、复诊情况，酌定原告合理交通费数额为500元。原告主张被告赔偿其精神损害抚慰金，理由正当，但其主张的数额过高，结合本案案情，应以3000元为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁鹏飞、程超、黄海棠于本判决生效后十日内连带赔偿原告孙振民医疗费107840.9元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金77580元、精神损害抚慰金3000元、误工费10627元、护理费7886元、交通费500元、住院伙食补助费4500元，共计241933.9元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5740元，由原告孙振民负担1081元，三被告负担4659元。司法鉴定费1900元，由三被告负担。公告费560元，由被告郁鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 李振文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕俊杰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初709号
原告刘吉明，男，1982年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福建长泰第一建筑有限公司，住所地长泰县武安镇�民东路288号，统一社会信用代码：913506251567804960。
法定代表人王秀金，总经理。
委托代理人黄必胜，福建履德律师事务所律师。
原告刘吉明与被告福建长泰第一建筑有限公司（以下简称长泰一建）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。因案情较为复杂，转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘吉明、被告长泰一建的委托代理人黄必胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉明诉称，2012年5月25日原告从中国平安银行个人账户汇款415200元给被告长泰一建作为工程保证金。2012年5月28日双方签订《龙海市角美镇吴宅小学教学楼工程承包合同》。之后，原告进场施工，2014年4月施工完毕，工程竣工验收合格，但被告仍不依约返还保证金尾款207600元。请求判令被告返还原告工程保证金尾款207600元及利息（从被告应归还之日至判决还款之日，按同期银行贷款利率四倍计付）。
被告长泰一建辩称，原告未依约履行《建筑工程经济责任制内部协议》，无权诉求退还本案工程履约保证金。工程竣工后，刘吉明和其合伙人邓毓斌应及时将工程资料归档报备，但他们并没有按照上述约定将工程资料等内业资料提供给被告，致使工程无法办理竣工结算，造成被告各种经济损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月25日原告刘吉明个人通过平安银行厦门分行汇款给被告长泰一建415200元，汇款附言注明履约保证金。2012年5月26日被告长泰一建与龙海市角美镇吴宅小学签订《建设工程施工合同》，约定发包人龙海市角美镇吴宅小学将龙海市角美镇吴宅小学教学楼工程发包给中标单位被告长泰一建施工，工程内容包括土建及安装工程。2012年5月28日原告刘吉明（乙方）与被告长泰一建（甲方）签订《福建长泰第一建筑有限公司建筑工程经济责任制内部协议》（注：后来该协议书抬头及落款的乙方位置手写添加邓毓斌），约定被告长泰一建将龙海市角美镇吴宅小学教学楼工程发包给原告刘吉明施工，原告刘吉明需向被告长泰一建缴纳该工程结算总价的2%作为公司管理费。该工程于2012年6月20日开工，2014年4月30日竣工验收合格。期间，被告长泰一建退还给原告刘吉明50%的履约保证金即207600元，尚欠207600元未退还原告刘吉明。因双方就返还履约保证金尾款207600元发生争议，原告诉至本院。
认定以上事实的证据有：原告刘吉明提供的《福建长泰第一建筑有限公司建筑工程经济责任制内部协议》、平安银行厦门分行转账记录单、被告长泰一建提供的《建设工程施工合同》、《委托书》、《竣工验收报告》等及当事人在庭审中的相关陈述。
本院认为，原告向被告缴纳的履约保证金及被告收取该保证金的目的在于原告个人承建被告的中标工程，该缴纳、收取履约保证金的行为，违反法律规定，属无效民事行为。当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。原告请求讨回履约保证金尾款207600元，可予支持。因原告自身有过错，其主张履约保证金的逾期返还违约金，不予支持。被告辩称原告未尽协议约定履行义务，无权主张讨回履约保证金的问题，涉及到原、被告双方建设工程施工合同的实际履行情况，与本案无直接关联性，当事人可另案主张。至于原告刘吉明是否存在与其他人合伙共同施工的问题，当事人也可另案主张合伙关系纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定，判决如下：
一、被告福建长泰第一建筑有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘吉明履约保证金207600元。
二、驳回原告刘吉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5014元，由被告福建长泰第一建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚育明
审 判 员 陈亚生
人民陪审员 郭跃春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5549号
原告：蒙炳文，男，1990年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。
被告；银川市兴庆区静霞调料店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北环批发市场调料区**号。
经营者：苏静霞，女，1963年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏多利嘉食品有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇经纬创业园418号。
法定代表人：万明举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁金泉，男，1961年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
原告蒙炳文与被告银川市兴庆区静霞调料店、宁夏多利嘉食品有限公司产品质量纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告蒙炳文、被告银川市兴庆区静霞调料店、宁夏多利嘉食品有限公司的委托诉讼代理人丁金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙炳文向本院提出诉讼请求：1.被告银川市兴庆区静霞调料店向原告退换货款5000元，并赔偿50000元，被告宁夏多利嘉食品有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原告在银川市兴庆区北环批发市场陕西老杨调料店（现更名为银川市兴庆区静霞调料店）购买了200件“多利嘉”牌老陈醋，每件单价25元，总共支付价款5000元。生产商为被告宁夏多利嘉食品有限公司。原告收到货物后，经食用发现该产品色香味不正常，且出现恶心等身体不适症状，原告怀疑该产品有质量问题。2016年4月12日，原告委托宁夏回族自治区食品检验中心对该批次产品的部分项目进行检验，报告显示原告所委托检验的项目全部不符合国家标准，防腐剂苯甲酸的含量超标达60%，该批次产品为不合格产品。
银川市兴庆区静霞调料店辩称，陕西老杨调料店更名为静霞调店属实。但每箱醋应该是24元，收据是按照原告的要求填写为每箱25元。
宁夏多利嘉食品有限公司辩称，原告不是《中华人民共和国消费者权益保护法》中所规定的消费者，原告的诉讼主体不适格；原告未提供证据证实何人食用该醋出现不适反应，原告的诉请没有证据支持。原告以获得高额赔偿为目的的诉讼存在恶意，不应支持。
当事人围绕诉讼请求提交了收据、购货凭证、检验报告，本院组织当事人进行了质证，予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日，原告从陕西老杨调料店（现更名为银川市兴庆区静霞调料店）购买宁夏多利嘉食品有限公司生产的“多利嘉”牌老陈醋200件。银川市兴庆区静霞调料店向原告出具收据，载明：“今天收到蒙炳文多利嘉老陈醋200件×25=5000元”并加盖陕西老杨调料店专用章。原告称购买该陈醋为了自用。宁夏多利嘉食品有限公司经营范围为酿造酱油、配制酱油、酿造食醋、配制食醋、枸杞醋。宁夏回族自治区食品检测中心于2016年5月3日对原告送检的老陈醋（多利嘉）做出《检验报告》，载明：“总酸、不挥发酸、苯甲酸不符合GB18187-2000标准要求”。宁夏多利嘉食品有限公司不认可该《检验报告》，但不申请对涉案产品的质量进行鉴定，银川市兴庆区静霞调料店亦不申请对该产品进行鉴定。
本院认为，原告提交的被告银川市兴庆区静霞调料店出具的收据、购货凭证可以证明原告在被告银川市兴庆区静霞调料店购买了200件“多利嘉”老陈醋，价款共计5000元。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律、法规保护”被告不能证明原告属恶意诉讼，原告的权益应受《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。原告提交的《检验报告》证明“多利嘉”老陈醋质量不合格，被告宁夏多利嘉食品有限公司、银川市兴庆区静霞调料店对此不予认可，但二被告对案涉陈醋不申请质量鉴定，故本院对原告提交的《检验报告》予以采信。因被告银川市兴庆区静霞调料店出售“多利嘉”陈醋质量不合格，对原告的权益造成损害，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任”，故对原告要求被告银川市兴庆区静霞调料店退还货款5000元，本院予以支持。被告宁夏多利嘉食品有限公司生产质量不合格的陈醋，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，故被告宁夏多利嘉食品有限公司应赔偿原告50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十二条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：
一、被告银川市兴庆区静霞调料店于本判决生效之日起十日内退还原告蒙炳文货款5000元；
二、被告宁夏多利嘉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙炳文赔偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，被告银川市兴庆区静霞调料店负担116元，被告宁夏多利嘉食品有限公司负担1159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 范自立
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁晓培
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未做规定的，受其他有关法律、法规保护。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2873号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：于敏，女，1982年10月13日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于敏保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告于敏的起诉。
案件受理费2702元减半收取计1351元，由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年十月三十日
书记员 王抨胭
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2718号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告：胡涛，男，1990年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡涛保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告胡涛的起诉。
案件受理费308元减半收取计154元，由原告负担。
审判员 孙艺忠
二〇一七年十月三十日
书记员 王抨胭
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02075号
原告龚亚芳。
委托代理人施永琴。
委托代理人崔英。
被告张则尧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市和兴南路298号。
负责人程伟。
委托代理人钱威、高霏。
原告龚亚芳与被告张则尧、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚亚芳的委托代理人施永琴、崔英，被告张则尧，被告保险公司的委托代理人高霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年3月15日，施锦生驾驶轻便轮摩托车（后载原告龚亚芳）�被告张则尧驾驶的浙F×××××号轿车发生交通事故，致施锦生、龚亚芳受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由张则尧与施锦生承担同等责任，龚亚芳无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告张则尧驾驶的浙F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险以及不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告即前往启东市人民医院住院治疗，次日转入上海市第六人民医院，同年5月6日转入上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心，当月26日转入启东市第七人民医院，6月5日转入无锡市康复医院（北塘医院），7月20日转入上海市第六人民医院，当月27日转入上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心，8月1日，转入上海市第六人民医院，当月12日转入上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心，于当月25日出院，先后共住院162天。2014年9月15日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、龚亚芳系右小腿皮肤脱套伤、右桡骨中段骨折、右股骨骨折、右胫腓骨多段骨折、右侧耻骨骨折；其右大腿髋下缺如评定为交通事故五级伤残。2、龚亚芳二次手术拆除内固定的医药费用为6000元。3、龚亚芳（二次手术前）住院期间每天需2人护理，出院后需1人护理共2个月。二次手术期间相关护理期限为需1人护理1个月。为此，原告支出鉴定费2280元。
四、当事人垫付及自认情况：本起事故中的另一伤者施锦生承诺交强险由原告龚亚芳优先受偿。
双方对原告的各项主张均有争议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为确定原告相关损失的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。经本院审核，剔除清开灵片、香连胶囊、甲砜霉素胶囊等不合理用药后，原告治疗伤情实际支出的医药费不低于297777.83元，故对原告医疗费297777.83元的主张，本院予以支持。被告保险公司认为应剔除20%非医保用药，但未能说明合理合法性，本院对此抗辩意见不予采纳。2、二次手术费。二次手术费是经鉴定原告将来要支出的费用，参考原告的伤情及鉴定意见书，原告主张二次手术费6000元合理，为减少诉累，本院一并支持。3、住院伙食补助费2880�（160天×18元／天），营养费1600元（160天×10元／天），原告主张合理，本院予以确认。4、护理费。原告以70元／天的标准主张护理费，两被告无异议，参考鉴定意见确认的护理期限及人数，原告主张护理费28700元［（160天×2人＋60天＋30天）×70］合理，本院予以支持。5、残疾赔偿金。原告为退休职工，本院对其以城镇标准主张残疾赔偿金97614元（32538元／年×5年×60%）予以支持。6、精神损害抚慰金，本院依据案涉事故的责任、原告的年龄、伤残等级等酌情认定10000元；7、交通费。本院依据原告的救护车费、就医地点、住院时间、鉴定地点等因素酌情认定7300元。8、残疾辅助器具费。原告右大腿截肢，轮椅和坐便椅是其必要的辅助器具，原告就此主张残疾辅助器具费2000元，提供了相应的发票，本院予以支持。9、住宿费。原告外出求医均为住院治疗，故针对原告主张自�的住宿费本院不予支持，考虑到上海第六人民医院对陪护人员的管理情况，本院酌定支持住宿费7000元。9、人损鉴定费2280元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告龚亚芳因案涉交通事故造成的损失合计为460871.83元，由被告保险公司分别在交强险限额内赔付120000元（含精神损害抚慰金），其余损失340871.83元，由被告保险公司依据三者险合同约定及被告张则尧的责任比例负担170435.92元（340871.83元×50%），其余损失由原告自行承担。被告张则尧在本案中不承担给付义务。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害�偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告龚亚芳因交通事故造成的损失计人民币290435.92元；
二、驳回原告龚亚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取1037元，鉴定费2280元，合计3317元（原告已预交），由原告龚亚芳负担1251元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担926元，由被告张则尧负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2074元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 魏清见
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈琳琳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2559号
原告：王圣生，男，1951年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告：钱荷萍，女，1951年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：正荣物业管理有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211p。
负责人：吴建新，该公司总经理。
原告王圣生、钱荷萍�被告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王圣生、钱荷萍到庭参加诉讼。被告正荣物业公司经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王圣生、钱荷萍诉称：2012年3月28日夜晚小偷进入室内进行偷盗，早上发现后随即报警，县公安局刑侦莲塘中队即到现场仔细侦查，（物业保安也到了现场），认定小偷是从外墙爬进偷走12生肖纪念章等收藏品及现金共计30000元，必须指出的是物业公司未能提供任何破案的有用线索。此事发生后，我们二位60多岁的老人整夜睡不安稳，处在惶恐不安的状态。从这件事的发生可以看出当时我们楼下就是一个安保盲区，既没有按合同附件五第2条第4款③小条要求实行24小时值班巡更巡查，也没有监控探头，致使小偷从外墙爬上6楼和11楼偷盗后逃脱。（当晚2点左右我听到摩托车从我楼下离开的声音）。事发当天早上，物业没有提供任何有利于破案的线索。这充分说明物业的安全保卫工作有很大过失，根据购房合同中的附件五：“物业管理企业按照前期物业管理合同的约定，提供相应的服务，并按上述第4款收费标准收取有关服务费，若未能履行前期物业管理合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，依法承担相应的法律责任。”据此物业公司有不可推卸的赔偿责任。事发以来我们多次与物业二部经理商量却没能达成一致意见。2015年我们又去找当年物业黄总，文书只引见投诉部门的何经理接待，何经理手下我们的书面材料但一直没有答复。这么多年来物业公司以强者姿态出现，不讲任何道理，没有一点解决问题的诚意，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告家中被盗经济损失30000元；2、精神损失费5000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告正荣物业公未答辩。
经审理查明：原告王圣生、钱荷萍系正荣大湖之都凌湖峰7-1-601室、7-1-602室的业主，被告正荣物业公司系该小区的物业服务提供方。2012年3月28日，南昌县公安局刑侦莲塘中队接到原告王圣生报案称：2012年3月27日21点至28日早上5点之间，其位于南昌县莲塘镇××都小区××室××家中被人××阳台入室盗窃。放在其书房书柜里面的一套12生肖金质纪念章（上面图案是徐悲鸿的作品，2007年8月花18600元购买）、一套2008年北京奥运会银质纪念章（五个吉祥物，价值10000元左右）、一套从1分至10元的纸币纪念币、一套从1分至1元的硬币纪念币、客厅的一条裤子里的300元现金被盗、共计经济损失30000元左右。
另查明，事发小区存在围栏不高、监控探头未正常使用的情形。
以上事实有原告向法庭提供的南昌县公安局刑侦莲塘中队出具的《接受案件回执单》壹份、《南昌县商品房买卖合同》贰份、房屋所有权证贰份、照片贰张等证据予以证实。
本院认为：根据《物业管理条例》第47条规定：“物业管理企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业管理企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。物业管理企业雇请保安人员的，应当遵守国家有关规定。保安人员在维护物业管理区域内的公共秩序时，应当履行职责，不得侵害公民的合法权益。”故被告正荣物业公司作为小区的物业服务提供企业，应协助做好安全防范工作，但在原告家被盗时，小区存在围栏不高、监控探头未使用�情形，即被告的保安工作存在漏洞和隐患，因被告未尽安全保障义务，给盗窃者造成了可乘之机致使原告家中财物被盗，故被告应对原告财物被盗承担赔偿责任，综合被告正荣物业公司在管理上的过错大小，本院酌定被告对原告的损失承担10%的赔偿责任。公安机关的报案登记是即时陈述，具有真实性，故本院采纳原告在公安部门报案时所述的被盗金额30000元作为原告被盗损失的具体数额。原告诉请主张被告赔偿精神损失费5000元，但却未提供任何证据以证明，应承担举证不能的不利后果。被告正荣物业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。据此，依照《物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正�物业服务有限公司南昌分公司应在本判决生效之日起十日内向原告王圣生、钱荷萍赔偿经济损失人民币3000元（30000元×10%=3000元）；
二、驳回原告王圣生、钱荷萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费675元由被告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 聂弟华
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄聪灵
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4194号
原告陈木全，男，汉族，1976年8月6日出生，住福建省宁德市。
被告陈强，男，汉族，1964年2月15日出生，住福建省福安市。
被告缪巧虹，女，汉族，1968年5月19日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告陈木全诉被告陈强、缪巧虹民间借贷纠纷一案中，原告陈木全于2015年8月11日向本院提出撤回对被告陈强、缪巧虹的起诉。
本院认为，原告陈木全申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈木全撤回起诉。
案件受理费49790元，减半收取24895元，由原告负担。
审判员 林 炜
二〇一五年八月十一日
书记员 巫卫娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4060号原告林某，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住仙游县。被告阮某，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告林某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。审判员林少军二〇一五年八月二十七日书记员王智萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初10607号
原告：朱之辰，男，1988年7月17日出生，汉族，住上海市。
被告：陈桂生，女，1954年9月29日出生，汉族，住上海市。
原告朱之辰与被告陈桂生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
案件审理过程中，经本院审理查明，本案所涉金额在公安局已立案受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱之辰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初433号
原告程某，女，1982年2月16日出生，汉族，中国建设银行职工，住太原市。
被告闫某，男，1981年10月17日出生，汉族，古交市梭峪乡炉峪口学校教师，住古交市。
本院在审理原告程某与被告闫某离婚纠纷一案中，因原告程某与被告闫某自行协商解决，原告程某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费150元，由原告程某负担。
审判员 陈 浩
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡慧卿