辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民一终字第00193号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。法定代表人傅连明，该公司经理。委托代理人赵群，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）于美诗，。法定代理人颜秀芝，于美诗母亲。被上诉人（原审被告）王志新。被上诉人（原审被告）营口宝联物流有限公司。法定代表人鄂汝福，系该公司经理。被上诉人（原审被告）雷德（乳名雷军）。被上诉人（原审被告）蔡淑丽。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人于美诗、王志新、营口宝联物流有限公司、雷德、蔡淑丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2014）彰民一初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本庭。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人赵群，被上诉人雷德、于美诗的法定代理人颜秀芝到庭参加诉讼。被上诉人王志新、营口宝联物流有限公司、蔡淑丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于美诗诉称：王志新驾驶重型集装箱半挂货车沿X034线由南向北行驶至肇事地点处，超前方同向雷德无驾驶证、未戴安全头盔驾驶的二轮摩托车时，未保持必要的安全距离，致使重型集装箱半挂货车车体右侧与我身体轻微相刮，二轮摩托车向左侧摔倒，造成雷德和我受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，王志新驾驶车辆驶离现场。经彰武县公安局交通警察大队认定，雷德与王志新承担同等责任。我要求王志新、雷德和保险公司赔偿医疗费174523.5元，住院伙食补助费50元×44天=2200元，护理费95.88元×44天×2人=8437.44元，交通费5000元，以上损失医疗费和住院生活补助费合计176723.5元。由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余166723.5元的50%为83361.75元由保险公司在商业三者险限额内赔偿，剩余83361.75元由雷德和蔡淑丽赔偿。护理费和交通费13347.44元由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。我申请保留二次手术费和伤残评定的诉权，请法院允许。被告王志新辩称：我是辽H478**-辽HF3**挂号重型集装箱半挂货车的实际所有人，该车挂靠在营口宝联物流有限公司，并在本案保险公司投保了交强险和商业第三者险。我确实驾驶货车在本起事故发生的时间、路段、地点通过，但没有发生交通事故，因此对彰武县公安局交通警察大队作出的认定提出异议。从案件发生的时间、地点及证据分析，该认定没有证据证明我驾驶的车辆与于美诗身体有过接触，且4天后通过核实才知道有事故发生，因此，认定我承担同等责任没有依据，法院不应采信该认定作为证据使用。如果认定我有责任，于美诗合理合法的损失，应当由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：王志新驾驶的肇事车辆在本公司投保了交强险和商业第三者责任险，三者险限额为55万元，不计免赔率，该事故发生在合同生效期内。我公司对彰武县公安局交通警察大队作出的事故认定有异议，坚决不能同意。因该认定书确认的事实和划分的责任没有事实依据和法律依据，从彰武县公安局交通警察大队委托司法鉴定所作出的4份鉴定结论看，无论从接触、刮碰、痕迹、伤口甚至到DNA鉴定分析，都是科学、客观地说明了半挂车与摩托车及于美诗身体之间根本不曾有过接触，也就是说不存在侵权行为。既然不存在侵权行为的发生，就谈不上赔偿问题，请求人民法院驳回于美诗的诉讼请求。如果认定王志新有责任，我公司对于美诗提供的病历、诊断书、医疗费收据、用药清单的真实性没有异议，医疗费数额以合议庭核定为准，住院生活补助费同意每天赔偿15元，交通费每天5元。原审法院经审理查明：于永财系于美诗父亲，蔡淑丽系雷德母亲。2014年8月3日9时10分许，王志新驾驶辽H478**-辽HF3**挂号重型集装箱半挂货车沿X034线由南向北行驶至11公里800米处，超前方同向雷德无驾驶证、未戴安全头盔驾驶的辽JX00**号“光速125”二轮摩托车时，未保持必要的安全距离，致使辽H478**-辽HF3**挂号重型集装箱半挂货车车体右侧与于美诗身体轻微相刮，二轮摩托车向左侧摔倒，造成雷德、于美诗受伤，车辆损坏的交通事故。雷德驾驶的二轮摩托车驮带于美诗，于美诗未戴安全头盔，该车未投保机动车第三者责任强制保险。肇事后，王志新驾驶车辆驶离现场。经彰武县公安局交通警察大队进行事故认定，雷德与王志新承担同等责任，下发了彰公交认字［2014］第620号事故认定书,送达后,双方均未向阜新市公安局交通警察支队申请复核。于美诗在中国医科大学附属第一医院住院治疗8天，诊断为重度颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、脑内血肿、右侧额颞部急性硬膜下血肿、左侧枕骨骨折，在彰武县人民医院住院治疗36天，支付医疗费174523.5元，交通费220元。另查明，事故发生时，雷德驾驶二轮摩托车驮带于美诗、刘奔驾驶二轮摩托车驮带周娜一前一后行驶，王志新驾驶辽H478**-辽HF3**挂号重型集装箱半挂货车超越雷德驾驶的二轮摩时与于美诗身体轻微相刮，雷德和于美诗及二轮摩托车摔倒在地，刘奔驾驶二轮摩托车赶到后，周娜下车，刘奔直接驾驶二轮摩托车追撵王志新驾驶的货车2-3华里，看清挂车尾号后返回肇事地点，直接向“110”报案，彰武县公安局交通警察大队接到指挥中心指令后，立即组织警察进行现场勘查，抢救伤员，并通过调查核实，于2014年8月8日找到了王志新驾驶的肇事车辆，并进一步开展调查工作。王志新在交警大队陈述，8月3日上午9点多，我驾驶货车从肇事地点通过属实，时间是通过GPS查出来的。王志新系辽H478**-辽HF3**挂号重型集装箱半挂货车的实际所有人，该车挂靠在营口宝联物流有限公司。经彰武县公安局交通警察大队调查核实，辽HE02**-挂车辽HE3**为重型仓栅式半挂车，实际车主为赵作宝，挂靠在盖州市鑫地物流有限公司，此事故发生时该车停运，排除该车肇事嫌疑。公安机关为查清案件事实，委托鉴定机构作了4份鉴定，其一，经彰武县公安局交通警察大队委托，中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，于美诗左臀部创口符合带有尖端的钝性物体从臀部的后内向前外侧作用所致，于2014年9月11日下发了（2014）临鉴字第789号法医临床文证审查意见书。其二、沈阳佳实司法鉴定所于2014年8月26日作出了未见辽H478**-辽HF3**挂号半挂组车与辽JX00**号两轮摩托车有接触的痕迹鉴定意见，鉴定号为20141111号。其三、辽宁省公安厅刑事技术总队于2014年8月22日作出了送检的钢板上可疑斑迹中未检出人的DNA，送检的毛发未检出人的核DNA的检验报告，检验号为（2014）第554号。其四、中国刑事警察学院物证鉴定中心于2014年8月25日作出了摩托车油箱左侧痕迹处红色漆片及灰色附着物与辽H478**-辽HF3**挂号集装箱挂车后部工具箱门上的破损处的红色物质和灰色物质红外光谱均不相符检验报告，检验号为中警（2014）第2770号。上述4份证据经当庭质证，王志新和保险公司对没有异议，于美诗提出不是当时取样，时间过长。原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。王志新驾驶机动车辆在道路上行驶至肇事地点处，超前方同向雷德驾驶的二轮摩托车时，未保持必要的安全距离，肇事后驶离现场，是该起事故形成的同等原因，应承担同等责任。雷德违法无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无机动车第三者强制保险的二轮摩托车在道路上行驶，是该起事故形成的同等原因，应承担同等责任。于美诗在事故中身体严重受到伤害，是王志新和雷德侵权行为所致，现要求王志新、雷德在责任范围内赔偿经济损失，理由充分，符合法律规定，应予支持。本案保险公司是王志新肇事车辆的投保公司，于美诗的经济损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，超过交强险限额部分按责任比例在三者险限额内赔偿。被告营口宝联物流有限公司是王志新肇事车辆的被挂靠单位，应对王志新承担连带赔偿责任。关于王志新和保险公司对彰武县公安局交通警察大队作出的事故认定提出异议问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案该认定书送达后，双方当事人均没有提出异议，也没有依照法定程序向阜新市公安局交通警察支队申请复核，经审查，彰武县公安局交通警察大队作出的该认定，是根据事故形成的时间、地点、经过、现场勘查、证人证言、指认车号及中国医科大学司法鉴定中心的鉴定意见等综合因素，在详细分析、判断事故成因基础上认定的事实和划分的责任，客观真实，符合法律规定，依法予以采信。王志新和保险公司虽然对该认定提出异议，但没有提供相反证据支持其主张，依法不予采信。诉讼中，于美诗申请保留二次手术和伤残评定的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。雷德系未成年人，民事赔偿责任应当由母亲蔡淑丽承担。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条一款、第二十二条一款、第五十一条、第七十条一款、第七十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（二）款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告于美诗医疗费174523.5元，住院伙食补助费15元×36天＋50元×8天=940元，合计175463.5元中的10000元，余额按50%责任在三者险中赔偿即（175463.5元－10000元）×50%=82731.75元。赔偿护理费95.88元×44天=4218.72元，交通费44天×5元=220元，合计97170.47元。二、被告雷德和蔡淑丽赔偿原告于美诗经济损失（175463.5元－10000元）×50%=82731.75元。上述赔偿款于本判决生效后20日给付。三、被告营口宝联物流有限公司与被告王志新互负连带赔偿责任。四、驳回原告于美诗的其它诉讼请求。案件受理费3325元，由王志新和雷德各负担1662.5元。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，改判上诉人在本案中不承担赔偿责任。上诉费由被上诉人承担。理由：原审法院采信交通事故认定书责任划分是错误的，鉴定机关的鉴定结论足以证明辽H478**-辽HF3**挂号半挂车与辽JX00**两轮摩托车及人员无接触。本案中交通事故认定书（彰公交认字[2014]第620号）认定事实不客观，不真实，对事故过错划分错误。该证据不应采信。因为公安机关为查清案件事实，委托鉴定机关作出4份鉴定，其一沈阳佳实司法鉴定所作出的未见辽H478**-辽HF3**挂号半挂车与辽JX00**两轮摩托车有接触的痕迹鉴定意见；其二、辽宁省公安厅刑事技术总队作出送检的钢板上可疑斑迹中未检出人的DNA，送检的毛发未检出人的核DNA；中国刑事警察学院物证鉴定中心作出摩托车油箱左侧痕迹处红色漆片及灰色附着物与辽H478**-辽HF3**挂号半挂车与辽JX00**两轮摩托车及人员没有接触。第四鉴定报告是在上述三份鉴定结论辽H478**-辽HF3**挂号半挂车与辽JX00**两轮摩托车及人员没有接触的情况下，于2014年9月11日进行补充鉴定，进行鉴定时无病志，是根据无拍摄日期及非受伤时的照片作出，鉴定报告描述三角形创口。我们认为该鉴定报告缺乏合法性。如果被上诉人于美诗被辽H478**-辽HF3**挂号半挂车相刮导致其臀部受伤，那么其创口应为撕裂形状非三角形。因此，交警部门认定事故辽H478**-辽HF3**挂号半挂车车体与于美诗身体轻微相刮，不客观、不真实，假如轻微相刮也不应导致摩托车倒地。被上诉人雷德、于美诗的法定代理人颜秀芝辩称，原判正确，应予维持。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司认为本案中交通事故认定书（彰公交认字[2014]第620号）认定事实不客观，不真实，对事故过错划分错误。该证据不应采信。但该交通事故认定书送达后，双方当事人均没有提出异议，也没有依照法定程序向阜新市公安局交通警察支队申请复核，故原审法院据此认定书划分责任正确，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3325元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  左见文审判员  张行慧审判员  朱有明二〇一五年五月七日书记员  田 芳