wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1653号
原告俎志国，农民。
被告郑玉平，农民。
本院在审理原告俎志国与被告郑玉平为民间借贷纠纷一案中，依法由审判员杜睿适用简易程序公开进行审理。原告俎志国于2014年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俎志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俎志国承担。
审判员 杜 睿
二〇一四年二月十日
书记员 王科琰
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审275号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人宾有华，男，1983年1月1日出生，汉族，住址重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年7月21日向本院申请强制执行渝交执［2015］903072200101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人宾有华于2015年9月14日9时42分许，驾车在九龙坡区金凤收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年10月20日，申请执行人作出渝交执［2015］903072200101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2015年10月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年1月21日作出渝交执NO:032016002《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人宾有华至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2015年9月7日9时34分左右，被执行人宾有华驾车在九龙坡区金凤收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］903072200101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］903072200101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年八月八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审275号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人宾有华，男，1983年1月1日出生，汉族，住址重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年7月21日向本院申请强制执行渝交执［2015］903072200101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人宾有华于2015年9月14日9时42分许，驾车在九龙坡区金凤收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2015年10月20日，申请执行人作出渝交执［2015］903072200101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2015年10月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2016年1月21日作出渝交执NO:032016002《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人宾有华至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2015年9月7日9时34分左右，被执行人宾有华驾车在九龙坡区金凤收费站存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2015］903072200101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2015］903072200101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年八月八日书 记 员  韦英俊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03142号
原告重庆市川博水力发电有限公司，组织机构代码68145146－3，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号。
法定代表人王小凡，执行董事。
委托代理人蔺显谋，重庆万忠律师事务所律师。
被告曾广明，男，住重庆市涪陵区。
原告重庆市川博水力发电有限公司与被告曾广明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市川博水力发电有限公司的委托代理人蔺显谋、被告曾广明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市川博水力发电有限公司诉称，原告原名川东电力集团新妙电力有限公司。2006年，原告决定为职工修建集资房屋，职工交款后，为了避免和公款发生混淆，经公司研究，决定将此款由出纳罗仕敏私人账户管理，于是罗仕敏便以其妹妹罗仕伟的名义开设账户并存入此款。同年11月14日，被告向罗仕敏借款，于是罗仕敏将集资款50万元划入被告的账户，事后，公司对罗仕敏的行为予以追认。请求法院判决被告归还原告借款50万元及利息。
被告曾广明辩称，我向川东电力集团新妙电力有限公司借款50万元属实，但原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾广明曾系原川东电力集团新妙电力有限公司职工。2006年9月27日，川东电力集团新妙电力有限公司决定为职工修建集资房屋，职工交款后，为了避免和公款发生混淆，经公司研究，决定将集资款由出纳罗仕敏私人账户管理，于是罗仕敏便以其妹妹罗仕伟的名义开设账户并存入集资款。2006年11月14日，被告向罗仕敏借款，于是罗仕敏将集资款50万元划入被告的账户，被告承诺一年后归还借款。事后，川东电力集团新妙电力有限公司对罗仕敏的行为予以追认，认可罗仕敏的行为属公司行为。借款到期后，被告未归还借款，川东电力集团新妙电力有限公司也未向被告主张权利。
另查明，2012年9月24日，重庆市涪陵区惠民电力有限公司将川东电力集团新妙电力有限公司吸收合并，将其权利义务概括承受。2012年10月16日，重庆市涪陵区惠民电力有限公司更名为重庆市川博水力发电有限公司，即本案的原告。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的集资建房款管理办法通知、罗仕伟出具的证明、银行交易记录、会议记录、吸收合并协议书、准予变更登记通知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原川东电力集团新妙电力有限公司对出纳罗仕敏出借给被告曾广明借款的行为予以追认后，被告曾广明即与川东电力集团新妙电力有限公司形成了借贷关系，该借贷关系应受法律保护。借款到期后，被告应当归还川东电力集团新妙电力有限公司的借款，其未归还借款的行为属违约行为，应当承担归还借款的民事责任。川东电力集团新妙电力有限公司经吸收合并、后更名为本案原告，其权利义务均由本案原告概括承受，即原告系本案的适格主体。诉讼中，被告认可向原告的借款事实、借款金额、还款期限，但提出原告的起诉已超过诉讼时效。原告在庭审中未能提供诉讼时效中止、中断和延长的有力证据，因此，原告应当承担举证不能的法律后果。对原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆市川博水力发电有限公司要求被告曾广明归还50万元借款的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告重庆市川博水力发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 鸽
二〇一四年六月二十六日
书记员 曾德秀
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审190号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人郭跃及，男，1977年6月23日出生，汉族。
被执行人林月娥，女，1976年12月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年9月13日以被执行人郭跃及、林月娥于2012年10月26日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第700（新店151）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人郭跃及、林月娥于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第700（新店151）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月16日依法送达给被执行人郭跃及、林月娥，被执行人郭跃及、林月娥在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第700（新店151）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郭跃及、林月娥在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年9月13日作出的翔计生征决字（2013）第700（新店151）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郭跃及、林月娥应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人郭跃及、林月娥在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 许清详
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执99号
申请执行人：张群。
被执行人：侯希双。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2009年7月23日作出的（2009）周民初字第182号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人侯希双现无财产可供执行，申请执行人张群申请执行标的46082.54元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2009）周民初字第182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢岐凤
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01207号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某，男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，1989年5月被原合川县人民法院判处有期徒刑三年，1991年12月刑满释放。因犯过失致人死亡罪，2001年2月5日被原合川市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月29日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局监视居住，同年11月3日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。同月19日被监视居住。2014年12月9日经本院决定对其逮捕，同月10日被执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年10月29日22时许，被告人王某在重庆市渝北区XX大道X号XX宾馆XX房间内，以700元的价格将0.57克冰毒和0.58克麻古贩卖给游某，被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人王某贩卖的冰毒和麻古中检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人王某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人王某的户籍信息；被告人王某的供述和辩解；证人游某的证言；提取笔录；封存笔录；辨认笔录；指认现场笔录及照片；扣押物品、文件清单；称量笔录及照片；检材提取笔录；物证检验报告；指认毒品及毒资照片；毒资情况说明；通话记录；缴获毒品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，将1.15克毒品贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年十二月十日起至二Ｏ一五年十月二十一日止，已折抵先行羁押的19天。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的冰毒0.57克、麻古0.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年十二月十一日
书记员 张银凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第36号
原告：于洪波，男，1973年1月15日出生，汉族。
被告：张永志，男，1974年2月26日出生，汉族。
原告于洪波与被告张永志民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由代理审判员贾民适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告于洪波到庭参加诉讼，被告张永志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪波诉称，原告于洪波与被告张永志系同学关系。2014年3月23日，被告找到原告说有急需用钱（用于酒吧资金周转），原告考虑是同学关系，就将人民币5万元先进借给被告，被告同时写下欠据，并承诺2014年3月23日起来至2014年9月22日归还，每月多付总额的2%，作为利息，可是被告一脱再拖。故请求法院判令：被告给付欠款人民币5万元；诉讼费由被告承担。
被告张永志未到庭，未提供书面答辩意见。
�审理查明，2014年3月23日，被告向原告借款人民币5万元整，并给原告出具借据一份。借据载明：（甲方）出资人于洪波，（乙方）借款人张永志，今于洪波借给张永志人民币5万元整，于2014年3月23日起至2014年9月22日归还，每月多付总额的2%作为利息，本协议有担保人担保。如张永志未按时还款或支付利息，担保人偿还本金及利息，并付一切法律责任和同意担保人个人资产偿还于洪波借款。如有必要张永志和担保方以法院拍卖个人资产形式偿还于洪波借款及利息。注：借款用于酒吧资金周转。身份证号XXXXXX****，电话139××××9500.乙方张永志签名并按手印。担保人处无字迹。现原告以被告拖欠借款和利息为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证�进行质证的权利，本案被告张永志经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告张永志向原告李博实借款，理应按照借据的约定履行还款义务。现原告要求被告偿还尚欠借款人民币5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付逾期利息的问题，因借据中约定利息为2%，根据法律规定，以中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付为宜。故被告应自双方约定的借款之日起即2014年3月23日，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永志于本判决生效后十五日内一次性给付原告于洪波欠款本金人民币5万元；
二、被告张永志于本判决生效后十五日内一次性给付原告于洪波欠款人民币5万元利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月23日至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告于洪波其他诉讼请求。
如果被告张永志未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币1，050元，由被告张永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾民
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初61477号
原告：鲁永江，男，1985年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：周齐，天津多为律师事务所律师。
被告：栾丹暘，女，1996年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告鲁永江与被告栾丹暘买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹更海
审 判 员 蔡印霞
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 振
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1882号
上诉人（原审被告）刘春荣，女，1978年8月3日生，汉族，无业。
委托代理人杨歌，江苏法德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解华亭，女，1985年11月24日生，汉族，无业。
委托代理人耿祥国，男，1956年3月25日生，汉族，江宁世纪联华商业有限公司职工。
上诉人刘春荣因与被上诉人解华亭房屋迁让纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘春荣于2014年6月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人刘春荣在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘春荣撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审诉讼费80元，减半收取为40元，由上诉人刘春荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 崔 鸣
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00389号
原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路1936号。
法定代表人任宝明，该单位总经理。
委托代理人许林涛，龚敏该单位员工。
被告周生伟，男，1981年8月15日生，汉族，住山东省。
被告袁付英，女，1976年2月6日生，汉族，住山东省成武县。
原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司与被告周生伟、袁付英为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭对本案进行了审理。原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加了诉讼，被告周生伟、袁付英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月17日，被告周生伟与我公司签订了租赁合同，向我公司以租赁方式租赁大汉牌塔吊一台，合同期限24个月，合同总租金142421元。自2010年11月1日到2012年10月31日，每月交租金人民币5934元。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠租金11873元。被告袁付英与周生伟是夫妻关系。要求二被告连带给付租金11873元。
被告周生伟、袁付英未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告周生伟与被告袁付英是夫妻关系。2010年10月17日，被告周生伟与原告签订了租赁合同，向原告以租赁方式租赁大汉牌塔吊一台，合同期限24个月，合同总租金142421元。自2010年11月1日到2012年10月31日，每月交租金人民币5934元。合同签订后，原告将塔式起重机一台交付给被告周生伟。被告未按约定履行义务，交付租金130548元后，不再履行融资租赁合同，至今仍欠租金11873元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、担保同意书、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将设备给付被告周生伟，但被告未按约定支付全部租金，故原告要求被告给付剩余租金11873元，本院予以支持。被告袁付英与被告周生伟是夫妻关系。应当对被告周生伟为给付租金承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周生伟在本判决生效后五日内给付原告吉运集团山东菏泽汽车运输服务有限公司租金人民币11873元，被告袁付英承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告周生伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 婧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1123号
申请执行人吴学德，男，汉族，1978年7月7日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人严ＸＸ，女，汉族，1981年10月20日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人四川纵成工程机械有限公司。住所地成都市高新技术开发区。
法定代表人陈善勇，执行董事。
关于申请执行人吴学德、严ＸＸ与被执行人四川纵成工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）龙泉民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川纵成工程机械有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吴学德、严ＸＸ于2015年6月23日向我院申请强制执行，要求被执行人四川纵成工程机械有限公司于判决生效后十日内返还涉租赁设备（威克特）挖掘机一台。但被执行人四川纵成工程机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人四川纵成工程机械有限公司已将（威克特）挖掘机一台送至龙泉驿区停车场。因该案是互付债务，申请执行人吴学德、严ＸＸ在收到此车后，应给付被执行人四川纵成工程机械有限公司租金及违约金共计177156元。经与申请执行人吴学德、严ＸＸ电话及短信联系，申请执行人吴学德、严ＸＸ都不接听电话和回复短信。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待申请执行人吴学德、严ＸＸ领取（威克特）挖掘机一台时，则申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为返还（威克特）挖掘机一台，现被执行人已将（威克特）挖掘机一台停放于停车场，申请执行人吴学德、严ＸＸ尚未领取。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人吴学德、严ＸＸ签字领取时，申请执行人吴学德、严ＸＸ可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一五年十二月十七日
书记员 甘 敏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第670号
罪犯贾金庆，男，1974年12月23日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2008年8月25日作出（2012）虞刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人贾金庆犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因贾金庆不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）商刑终字第207号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年11月26日交付执行。执行期间，于2011年7月5日减去有期徒刑一年六个月；2013年7月25日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立�后，于同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯贾金庆入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原审认定被告人贾金庆因得知其妻李某某在郭某某的厂里打工期间与郭某某有奸情关系，怀恨在心，于2008年2月25日夜，被告人贾金庆从自己轿车里抽出汽油，将郭某某两间门面房点燃，烧坏物品价值191126元。
罪犯贾金庆在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教�改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，一次良好，二次优秀，二次一般，2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯贾金庆减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警秦元坤及同监犯人季高博、蒋小心的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾金庆自入狱以来确有悔改�现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾金庆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2008年3月13日起至2015年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养庆
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一五年九月二十九日
书记员 徐磊涛
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第108号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人牛高峰，男，住河南省鹿邑县城郊乡胡半楼行政村牛楼。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月15日作出的鹿人防征决字（2013）16号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）16号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04548号
上诉人（原审被告）河北沧贸建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区千童南大道22号。
法定代表人许涛，总经理。
委托代理人孙阳，男，1989年5月30日出生，河北沧贸建筑安装工程有限公司法务部职员。
上诉人（原审被告）邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
委托代理人王丹，女，1986年11月11日出生，邯郸市万通建筑劳务分包有限公司职员。
被上诉人（原审原告）刘云，男，1957年1月15日出生。
委托代理人鲍春玲，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宏，男，1979年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。
法定代表人于全，董事长。
委托代理人刘骏，男，1978年10月1日出生，北京江南投资集团有限公司法务。
上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司（以下简称沧贸公司）、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人刘云、刘宏、北京江南投资集团有限公司（以下简称江南公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第42506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理。在审理本案过程中，上诉人沧贸公司、万通公司以与刘云自行和解为由，于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沧贸公司、万通公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费一百三十八元，由刘宏、河北沧贸建筑安装工程有限公司、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一百三十八元，由河北沧贸建筑安装工程有限公司负担六十九元（已交纳）。由邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担六十九元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 张丽新
代理审判员 孙 京
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 霄
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二终字第00058号
上诉人（原审原告）：罗钢，男，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区牌楼镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：安徽省蓝天能源环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园区。
法定代表人：伍金猴，该公司总经理。
委托代理人：娄尔玉，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：杨飞，男，1977年8月29日生，汉族，安徽省蓝天能源环保科技有限公司业务经理。
上诉人罗钢与上诉人安徽省蓝天能源环保科技有限公司因委托合同（以下简称蓝天公司）纠纷一案，双方均不服安徽省池州市贵池区人民法院作出的（2013）贵民一初字第00120号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人罗钢及其委托代理人方雪青，上诉人蓝天公司委托代理人娄尔玉、杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年4月29日，罗钢代表蓝天公司与安徽省东盾木业有限公司（以下简称东盾公司）签订《合同》，向东盾公司销售蓝天公司产品“锅炉专用阻垢缓蚀剂”。2010年11月11日罗钢与蓝天公司签订《池州代理合作协议》，约定罗钢向东盾公司等客户销售蓝天公司产品，蓝天公司按东盾公司到账货款每吨6000元支付罗钢提成款；同时约定，蓝天公司承诺与罗钢终止代理权后，东盾公司业务提成款罗钢按原效益约定一直享有。
2012年3月蓝天公司终止了与罗钢的《代理合作协议》，但尚有提成款未付。因协商未果，罗钢2012年5月9日向贵池区法院提起诉讼，2012年6月29日开庭审理过程中，双方达成调解协议：“一、截止2012年5月2日蓝天公司支付罗钢提成款32000元；二、东盾公司尚未到蓝天公司账户且与本案《合同》有关的货款，双方协商由蓝天公司按每吨4000元的标准向罗钢支付提成款。”2012年7月2日，贵池区法院根据调解协议作出（2012）贵民一初字第00499号调解书。
2012年7月1日，蓝天公司与东盾公司协商一致，解除2010年4月29日签订的《合同》。2012年7月5日，蓝天公司与东盾公司签订《工业品买卖合同》，约定了双方相关权利义务。
原审另查明，截止2012年6月25日，东盾公司应付蓝天公司账款117800元（单价28000元／吨）。
原审认为：（2012）贵民一初字第00499号调解书是对罗钢与蓝天公司自愿达成调解协议的确认，真实有效，双方应当依照调解书履行各自义务。调解书第二条约定：“东盾公司尚未到蓝天公司账户且与本案《合同》有关的货款，双方协商由蓝天公司按每吨4000元的标准向罗钢支付提成款。”由于《合同》已于2012年7月1日解除，现罗钢主张解除《合同》之后的提成款缺乏事实依据，不予支持。根据蓝天公司与东盾公司对账，截止2012年6月25日，东盾公司应付蓝天公司账款117800元（单价28000元／吨），故蓝天公司应支付罗钢提成款16828元（117800元÷28000元／吨×4000元／吨）。因2012年6月26日至2012年7月1日的应到账数额罗钢未举证证明，故该期间提成款不予支持。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，判决：一、安徽省蓝天化工有限公司于本判决生效后十五日内支付罗钢提成款16828元；二、驳回罗钢其他诉讼请求。案件受理费721元，由安徽省蓝天化工有限公司负担。
原审宣判后，罗钢和蓝天公司均不服，上诉至本院。罗钢上诉称：一、罗钢提供的东盾公司的对账证明和记录，足以证明罗钢应获得的提成款为35712元及后期应付货款提成10848元，原审法院驳回该请求没有事实依据；二、原审以罗钢经手签订的东盾公司与蓝天公司之间的合同已于2012年7月1日解除为由，不支持罗钢后续提成款的理由错误。东盾公司的对账证明已明确东盾公司与蓝天公司的新合同系2012年9月份签订，而且新合同也仅仅是价格的调整，其他主要内容均未改变，因此，即使东盾公司与蓝天公司重新签订了合同，也是罗钢开发市场的结果，因此，根据罗钢与蓝天公司原代理合作协议的约定，罗钢仍有权按照东盾公司与蓝天公司的新合同继续享受报酬，原审法院认为东盾公司与蓝天公司的新合同与罗钢无关的认定错误。综上，请求二审撤销原判第二项判决，依法改判支持罗钢要求蓝天公司支付应付提成款46560元，并判令蓝天公司按照4000元每吨的价格继续支付罗钢提成款，上诉费用由蓝天公司承担。
蓝天公司上诉称：原审根据东盾公司的对账情况说明认定其与蓝天公司的往来货款并据此计算罗钢应得的提成款没有事实依据，该对账情况说明只是东盾公司单方出具的证据，未经蓝天公司对账核实，不具备证据的三性要求，因此，原审据此判决蓝天公司给付罗钢提成款无事实依据。故请求二审撤销原判，并判决驳回罗钢的全部诉讼请求。
二审中，两上诉人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：案件的争议焦点是罗钢要求蓝天公司支付提成款46560元及此后继续支付提成款有无事实依据。
本案中，因安徽省池州市贵池区人民法院（2012）贵民一初字第00499号民事调解书确认的协议内容系双方当事人自愿协商达成的一致意见，合法有效，双方均应按照该调解书履行自己的义务。现罗钢主张蓝天公司应支付的款项依据是双方约定的“东盾公司尚未到蓝天公司账户且与本案《合同》有关的货款，双方协商由蓝天公司按每吨4000元的标准向罗钢支付提成款”。因该约定内容涉及的“《合同》”已于2012年7月1日解除，原审根据东盾公司提供的对账数据计算认定罗钢还可获得提成款为16828元并无不当。罗钢上诉认为该民事调解书确认的协议和罗钢与蓝天公司之间的代理合作协议是两个独立的协议，代理合作协议约定提成的条款内容仍然有效，但罗钢未提供证据对此予以证明，而且其该上诉理由与（2012）贵民一初字第00499号民事调解书确认的协议内容不一致，经法院确认的协议已经约定了新的价格和结算提成款的范围限定在“《合同》”约定之内，当东盾公司与蓝天公司解除该“《合同》”后，罗钢仍主张要求蓝天公司支付提成款缺乏事实依据，故对该上诉理由不予支持。东盾公司提供的与蓝天公司的对账情况说明与蓝天公司相关，而且蓝天公司亦未证明东盾公司该对账情况说明与其所掌握的业务往来情况不符，因此，蓝天公司上诉认为东盾公司提供的对账情况说明不能采信的理由没有事实依据，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费721元，由罗钢、安徽省蓝天能源环保科技有限公司分别负担360.5元。
本判决为终审判决。
审判长 叶 春
审判员 刘玉管
审判员 杨似友
二〇一四年五月二十九日
书记员 包亚平
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第459号
原告张万桐，男，1949年11月27日出生，汉族，住址天津市静海县。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
委托代理人徐强，天津金匙律师事务所律师。
被告刘文红，男，1954年6月20日出生，汉族，住天津市静海县。
被告郝树群，男，1959年9月14日出生，汉族，住天津市静海县。
被告只升亮，男，1968年2月12日出生，汉族，住天津市静海县。
原告张万桐诉被告刘文红、郝树群、只升亮劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万桐及委托代理人孙庆、徐强、被告刘文红、郝树群到庭参加诉讼，被告只升亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系三被告合伙建立的颗粒厂职工，工作时间为2012年3月9日至2012年11月18日。后因被告原因导致颗粒厂倒闭。原告在工作期间，三被告与原告达成口头协议，约定放假期间原告不能去其他地方工作，被告每日补贴原告20元，原告在工作期间共放假55天，应补贴1100元，加上拖欠的工资，合计6660元，并由只升亮书写证明。由于三被告是在无任何证照、无字号的情况下合伙经营颗粒厂，至原告索要工资无果。请求依法判令三被告连带给付原告劳动报酬人民币6660元；诉讼费由被告承担。
被告刘文红辩称，原告确实在我们经营的颗粒厂工作，但我没参加经营，我们一共合伙干了10个月，原告干了多少天，每天多少钱，我不清楚，关于给原告补贴工资的事，我也不知道。虽然只升亮没来，但他跟我说工资已给原告开完了。
被告郝树群辩称，原告的工资我一概不知道，我也不参加经营，不知道这里的事，其他答辩意见和刘文红一样。
被告只升亮未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告在三被告共同出资经营的颗粒厂工作，该厂未取得营业执照、无字号，未订立合伙协议，经营时间为2012年3月9日至2012年11月18日。2013年12月颗粒厂为原告出具证明，内容为：“张万桐，共计94.5天，合计伍仟伍佰陆拾元整，￥5560元，颗粒厂，2013年12月。”该证明系被告只升亮出具。因原告催要工资未果而成讼。
以上事实有颗粒厂于2013年12月出具的证明、静海县陈官屯镇二街村民委员会证明、徐德元、张万庆二人的证明材料、本院对原告的询问笔录及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，三被告共同合伙经营颗粒厂，对合伙期间形成的原告的劳动报酬应予清偿，但三被告只给付原告部分报酬，尚欠5560元未给付，原告的该项请求本院予以支持；但其主张的放假期间的补贴，并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告只升亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2００1）33号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文红、郝树群、只升亮于本判决生效后五日内给付原告张万桐工资人民币5560元，并互负连带责任。
二、驳回原告张万桐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年四月八日
书记员 荆凤波
吉林省镇赉县人民法院
民事判�书
（2014）莫民初字第3号
原告：丁志强，男，1975年6月10日出生，汉族，个体，现住镇赉县。
被告：宋治国，男，1978年1月30日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：宋治刚，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告丁志强诉被告宋治国、宋志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日，被告宋治国在原告处借款41515元，并给原告出具了一张欠据，被告宋志刚提供担保。现原告向被告索要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院，要求二被告给付欠款41515元。
二被告辩称：现在没钱给付，只有一台车和一个药店。
根据原告诉求和被告答辩，本院归纳本案的需要解决的问题为：被告是否应当给付原告欠款。
原告对上述问�无异议。
原告围绕需要解决的问题，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
经质证：被告无异议。
2、被告出具的一张欠据，证明：欠款本金41515元。
经质证：被告无异议。
被告针对需要解决的问题，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的二份证据证明了原告身份的合法性及被告欠款本金41515元的事实，证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。本院对以上证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年11月3日，被告宋治国在原告处借款41515元，并给原告出具了一张欠据，被告宋志刚提供担保。现原告向二被告索要，二被告以各种理由拒绝给付。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如�：
二被告应当给付原告欠款本金41515元。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告宋治国在原告处借款，并出具欠据一份，系其双方真实意思表示，原、被告之间就产生了权利义务关系，原告是债权人，被告是债务人，债权人（原告）有权要求债务人（被告）按照约定履行义务。故原告有权依照该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告宋治国应承担偿还欠款的责任。《中华人民共和国担保法》第二十�条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告宋志刚在本案中系担保人，应承担保证责任。
综上，本院认为：被告宋治国在原告借款，并出具欠据，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。双方债权、债务关系明确，被告宋治国应该积极偿还此欠款，拒不给付于法相悖，被告宋治刚在本借款合同中系担保人，应承担保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋治国于本判决生效后立即给付原告丁志强欠款本金41515元。
二、被告宋志刚对被告宋治国偿还原告款项承担连带责任。
案件受理费419元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一三年十二月四日
书记员 张云霄
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第189号
上诉人（原审原告）：程某。
被上诉人（原审被告）：郑某。
上诉人程某与被上诉人郑某变更抚养关系纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人程某于2014年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人程某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 项红霞
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初709号
原告：焦峰，男，1983年5月8日出生，汉族，住南京市白下区，天津市天丽申通货运代理有限公司员工。
委托诉讼代理人：章璐，女，住天津市红桥区，天津市天丽申通货运代理有限公司推荐的公民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
原告焦峰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章璐，被告委托诉讼代理人景珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计30489元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月10日为其所有的津Ｊ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年1月11日至2016年1月10日。2015年11月21日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区津汉公路空港一号桥辅桥上时，与案外人关玉明、孟德振、沈晓洁等十二人驾驶的车辆及行人刘玉屏发生连环碰撞，造成多车受损的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失27718元、拆解费2771元，共计30489元。
被告平安财险天津分公司辩称，1.承认原告焦峰主张的事故发生的真实性及损失发生的真实性、合理性；2.事故认定书中明确包括焦峰在内的11人均承担事故全部责任，故原告车损应由其它全责方共同赔付。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，原告焦峰作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为焦峰；被保险车辆为登记于焦峰名下的津Ｊ×××××号轿车；保险期间自2015年1月11日至2016年1月10日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，该险种项下保险金额为77220元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。该险种项下保险条款第十一条载明：“保险人依据驾驶人在事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”2015年11月21日，焦峰驾驶被保险车辆行驶至天津市东丽区津汉公路空港一号桥辅桥上时，与案外人孟德振、关玉明、沈晓洁等十二人驾驶的车辆及行人刘玉屏发生连环碰撞，造成多车受损的交通事故。公安交管部门出具道路交通事故证明，认定焦峰在内的11人均承担事故全部责任，其他人无责任。事故发生后，天津市东丽区价格认证中心对被保险车辆进行评估定损，确定车辆损失为27718元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费27718元。
上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、定损单、维修费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，公安交管部门认定被保险车辆驾驶员在内的11人均负事故全部责任，按照合同约定，被告应对被保险车辆因事故产生的损失进行赔付。故对于被告提出的应由其它全责方共同赔付原告车损的抗辩意见，本院不予采纳。被告对原告主张的车辆损失金额金额不持异议，且被保险车辆实际维修，故本院对原告主张的车损27718元255予以认定。原告主张的拆解费2771元，因没有提供证据予以证实，本院不予认定。
综上所述，本院对原告焦峰主张的车辆损失费27718元，予以支持；对其主张的拆解费2771元不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦峰本车车辆损失费27718元；
二、驳回原告焦峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由原告焦峰负担26元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担255元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1039号
原告吴义明。
被告王新标。
原告吴义明与被告王新标侵权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义明、被告王新标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义明诉称：2012年6月28日，原告与被告签订门面租赁合同，将自己所有的火车站外广场14号门面出租给被告经营使用。租赁期限届满后，被告拒不向原告交还门面，故原告向九江市浔阳区人民法院起诉，该院于2013年10月28日作出（2013）浔民一初字第1178号民事判决书，判决被告返还门面及支付拖欠租金。经九江市浔阳区人民法院采取强制执行措施将门面交还给原告后，被告又将该门面强占使用至今。故诉诸法院，请求判令被告搬离位于九江市浔阳区火车站外广场14号门面，并按月租金标准2倍计算自2014年12月25日起至被告交付门面时止的实际占用费。
被告王新标辩称：（2013）浔民一初字第1178号民事判决书生效之后，我于2014年8、9月份搬出九江市浔阳区火车站外广场14号门面，当时搬了一部分东西出来，门面里还留了一部分东西没有搬出。之后我没有住，但是东西还在里面，同年12月份我听说法院的人来强制执行了该门面，把门面上的锁换了，当天晚上我就回来把门面上的锁给锯断了，又搬进了该门面至今，原因是原告不讲理。
经审理查明：2012年6月28日，原告与被告签订门面租赁合同，将自己所有的火车站外广场14号门面出租给被告经营使用。租赁期限届满后，被告拒不向原告交还门面，故原告向九江市浔阳区人民法院起诉，该院于2013年10月28日作出（2013）浔民一初字第1178号民事判决书，判决被告返还门面及支付拖欠租金。经九江市浔阳区人民法院采取强制执行措施将门面交还给原告后，被告于2014年12月25日又将该门面强占使用至今，故原告诉来我院。
本院认为：原告取得九江市浔阳区火车站外广场14号门面所有权手续合法，应受法律保护，故对原告要求被告王新标搬离该房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月租金标准2倍计算自2014年12月25日起至被告交付门面时止的实际占用费的诉讼请求，根据九江市浔阳区人民法院（2013）浔民一初字第1178号生效的民事判决书确定门面租金为每月600元，本院认定被告占用原告门面期间的占用费应按每月600元计算，故对原告的上述诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一之规定，判决如下：
被告王新标在本判决生效后10日内搬出九江市浔阳区火车站外广场14号门面，并按每月600元标准向原告吴义明支付自2014年12月25日起至搬出门面时止的占用费。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王新标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年七月二十四日
书记员 汤楚杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第823号
原告：马小萍。
委托代理人：谢红华，浙江钱王律师事务所律师。
被告：曾娟。
被告：陈跃芳。
原告马小萍与被告曾娟、陈跃芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人谢红华到庭参加诉讼，被告曾娟、陈跃芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2014年5月8日，被告曾娟、陈跃芳因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款利率为月利率1%，并出具借条一份。后曾娟、陈跃芳一直未归还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉请法院：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币100000元并支付利息11000元（按月利率1%自2014年5月8日起暂计算至2015年4月7日，此后利息仍继续计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：借条一份，欲证明被告曾娟、陈跃芳于2014年5月8日出具借条向原告借款100000元的事实。
被告曾娟、陈跃芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告曾娟、陈跃芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告曾娟、陈跃芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告曾娟、陈跃芳尚欠原告马小萍借款人民币100000元，事实清楚、证据充分。借款后，被告曾娟、陈跃芳未归还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任。原告根据约定要求被告自借款之日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾娟、陈跃芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告马小萍借款人民币100000元并支付利息11000元（自2014年5月8日起按月利率1%暂计算至2015年4月7日，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算）。
如果被告曾娟、陈跃芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，减半收取1260元，财产保全申请费1070元，共计2330元，由被告曾娟、陈跃芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015年）许县执字第01102号
申请执行人王红娟，女，
被执行人于朝帅，地址许昌县苏桥乡张月庄村。
王红娟与于朝帅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年9月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于朝帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红娟向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院（2015年）许县执字第01102号
案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 张新华
二〇一六年五月三十日
书记员 陆伟民
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终372号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李官清（绰号“李矮子”），男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人。因犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2014年6月24日被判处有期徒刑一年二个月，2015年5月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月6日被重庆市开州区公安局取保候审，同年6月27日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年7月12日由重庆市开州区人民法院决定取保候审。同年7月18日经重庆市开州区人民法院决定，同日由重庆市开州区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
原审被告人王金容（绰号“泡妹儿”），女，1990年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月6日被重庆市开州区公安局取保候审，同年6月27日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年7月12日由重庆市开州区人民法院决定取保候审。
原审被告人杨杰，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月6日被重庆市开州区公安局取保候审，同年6月27日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年7月12日由重庆市开州区人民法院决定取保候审。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人王金容、李官清、杨杰犯开设赌场罪一案，于2017年7月18日作出（2017）渝0154刑初258号刑事判决，认定一、被告人王金容犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。二、被告人李官清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人杨杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。四、追缴被告人王金容违法所得人民币一万五千元、被告人李官清违法所得人民币九千元、被告人杨杰违法所得人民币七千元，上缴国库。
原审被告人李官清不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李官清自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李官清申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李官清撤回上诉。
重庆市开州区人民法院（2017）渝0154刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 进
审判员 李 红
审判员 王 雷
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝灵犀
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民二初字第577号
原告钟志强，男。
被告杨超粮，男。
被告张永红，女。
两被告共同委托代理人刘正明，男。
原告钟志强诉被告杨超粮、张永红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员伍中奇担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年8月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟志强，被告张永红到庭参加诉讼，被告杨超粮及其委托代理人刘正明经本院送达传票、出庭通知书，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟志强诉称，2012年3月31日被告杨超粮因资金周转困难向原告借款160000元，并出具一份借据，约定了借款期限、借款利息及违约责任。被告杨超粮仅支付了2012年3月31日至2012年6月30日三个月利息15000元，及2013年3月支付了两个月利息10000元，余欠借款本金经原告多次催收未果。被告张永红系被告杨超粮之妻，应当共同承担上述债务。故原告诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金160000元；并从2012年3月31日起按5000元息金计息至被告还清之日止（除去已归还的25000元），现暂计算至起诉之日利息为人民币80000元；并由被告承担本案诉讼所有费用。
被告杨超粮未进行答辩。
被告张永红辩称，借款实际金额是90000元，而不是160000元，2013年3月31日借条中含有70000元利息；原告所诉要求被告偿还160000元，原告需提供相应的证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告杨超粮、张永红身份证复印件以及两被告所在村出具的证明，两被告身份证地址一致，拟证明两被告系夫妻；
2、2012年3月31日借条、2011年5月7日借条，拟证明被告向原告借款的事实，借条中借款160000元是由90000元借款本金和45000元借款本金构成的，上述两笔借款都是通过现金支付的，另还含有90000元借款本金的利息25000元；
3、承诺书，拟证明原告所收被告代理人刘正明代被告杨超粮所付的30000元，其中偿还借款26000元，违约金4000元。
被告张永红对原告钟志强的证据发表如下质证意见：
对证据1认为虽两被告身份证是同一地址，但不能代表两被告系夫妻关系，且所在村证明中也不能证明两被告系夫妻关系；对证据2中45000元借条系利息条，对证据2中160000元借条认为借款本金只有90000元，其余70000元是利息；对承诺书认为属实，但所还30000元均是偿还借款。
被告张永红为支持答辩主张，向本院举证如下：
收条，拟证明被告已偿还了原告借款30000元。
原告钟志强对被告张永红所提交证据认为，收条是事实，但其中只有26000元借款，另4000元是违约金。
被告杨超粮经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
本院根据原、被告的举证、质证，综合认证如下：
对原告所举证据1认为，原告以该两份身份证为同一地址以及所在村出具的证明均不能证明两被告系夫妻关系，该组证据证明力不足，对原告的证明目的本院不予认定；对原告所举证据2两张借条，其中被告张永红对2012年3月31日借款160000元借条的真实性、合法性、关联性无异议，但对其本金数额有异议，认为只有90000元本金，另70000元为利息，但原告提供了另一张45000元借条，故本院认定2012年3月31日原告钟志强借给被告杨超粮的借款系双方对前段借款结算后所出示的借条，即借款本金为135000元，另25000元为利息；对原告所举证据3，因其承诺未兑现，对该承诺本院不予认定。
对被告张永红所举证据收条，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，但认为该30000元中包含了4000元违约金，但原告没有其他证据予以佐证，故对该证据中30000元，本院认定为被告杨超粮偿还原告钟志强30000元借款本息。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：
2011年以来，被告杨超粮因资金周转困难多次向原告钟志强借款，2012年3月31日经双方结算，被告杨超粮向原告钟志强出具了一张160000元借条，借条包含借款本金135000元和利息25000元，并约定了借款期限三个月（即2012年3月31日至2012年6月30日），借款利息为每月5000元。借款后，被告杨超粮偿还了原告钟志强借款利息共计25000元，余欠借款本息经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，本院审理期间，双方在自行和解过程中，被告杨超粮偿还了原告钟志强借款本息30000元。
本院认为，被告杨超粮向原告钟志强出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借条合法、有效。被告杨超粮所欠原告借款本息，应当按约定予以偿还。原告要求被告支付5000元每月的利息，约定过高，应当以借款本金135000元按银行同类贷款利率的四倍计息，且已偿还的款项应当在应付本息中予以冲减。原告认为被告张永红与被告杨超粮系夫妻关系，应共同承担上述债务，因原告提供的证据，不能证明两被告系夫妻关系，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨超粮在本判决生效后十日内偿还所欠原告钟志强借款本息160000元及后段利息（后段利息以135000元为本金从2012年4月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止，被告杨超粮已偿还的55000元可在应偿还的本息中予以冲减）；
二、驳回原告钟志强对被告张永红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，公告费310元，合计5210元，由被告杨超粮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍 中 奇
人民陪审员 曹遂平人民陪审员张桂林
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 陈 相 因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第103号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人戚某某，男，汉族，1979年7月22日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民。因本案于2015年2月9日被嵩明县公安局刑事拘留，同年2月16日变更强制措施为监视居住。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年2月8日凌晨23时许，被告人戚某某酒后驾驶灰色微型车多次往返于嵩明县杨林镇车架厂烧烤摊与杨林镇嘉丽泽葡萄园养羊处、杨林镇马坊下村之间，送同行的付某某等人回家。2015年2月9日凌晨1时许，戚某某驾车返回嵩明县杨林镇马坊下村151号其家中，并驾驶车辆在院内乱撞，后被公安机关抓获。经鉴定，戚某某血样中检出乙醇成分，其含量为283.89mg／100ml。
公诉机关认为，被告人戚某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据支持其指控。
被告人戚某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法院从轻判处。
经审理查明：
2015年2月8日凌晨23时许，被告人戚某某酒后驾驶灰色长安之星微型车多次往返于嵩明县杨林镇车架厂烧烤摊与杨林镇嘉丽泽葡萄园养羊处、杨林镇马坊下村之间，送同行的付某某等人回家。2015年2月9日凌晨1时许，戚某某驾车返回嵩明县杨林镇马坊下村151号其家中，因嫌其妻子盛某某开门慢，驾驶车辆在院内乱撞，其妻报警后被公安机关抓获。经鉴定，被告人戚某某血样中乙醇成分含量为283.89mg／100ml。
上述事实，有被告人戚某某在公安机关的供述、查获经过、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷予以证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戚某某在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保障道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏淑芳
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 宇
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第136号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人毛某。2006年2月21日、5月12日因未按规定对住宿的旅客进行登记被桐庐县公安局分别罚款人民币100元和300元；2008年8月26日因介绍、容留他人卖淫被桐庐县公安局行政拘留5日。因本案于2013年11月25日被桐庐县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕；2014年1月13日经桐庐县人民检察院决定被取保候审。
桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人毛某犯妨害公务罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭对本案进行了审理。桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2013年11月8日晚，被告人毛某驾驶违规装载木炭的农用三轮车行驶至桐庐县瑶琳镇毕浦木材检查站附近时，遇毕浦木材检查站执法人员陈某乙、陈某甲设卡检查，遂驾驶车辆强行冲卡，撞伤陈某乙，致其右第五掌骨完全性骨折。经法医鉴定，陈某乙的伤势已构成轻伤。案发后，被告人毛某的家属已赔偿陈某乙人民币3500元。认定被告人毛某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。为此，提请本院依法判处。
在诉讼过程中，被害人陈某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成民事调解协议，被告人毛某一次性赔偿被害人陈某乙医药费15000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书、冲卡现场照片、接受证据清单及照片、执法证、收条，证人陈某甲、黄某、方某的证言，被害人陈某乙的陈述，公安民警陈国红、沈海烽出具的抓获经过，公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人毛某能如实供述自己的罪行，并与被害人陈某乙达成民事赔偿协议，且已履行完毕，予以从轻处罚。并经判前评估，被告人毛某符合社区矫正条件，本院认为可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人毛某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一四年四月十日
书记员 方 晨
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01155号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人杨顺兵，职工。系该公司经理，特别授权代理。
委托代理人杨朝高，职工。系该公司经理，特别授权代理。
被告贺弟忠，农民。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告贺弟忠小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺弟忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年2月1日在原告处借款20000元，双方约定借款期限为一年，期内利息按月利率9‰计算、逾期利息按月利率13.5‰计算。合同签订后，被告偿还了部分利息，但至今未偿还借款本金和其余利息，现要求被告偿还借款本金20000元及期内利息186元、逾期利息按月利率13.5‰计算，利随本清。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了小额信用借款合同、借款凭证、催款通知书等复印件各1份。证明原、被告之间的借贷关系、相关约定及被告偿还部分利息等事实。
被告贺弟忠未到庭应诉，亦未答辩。
经审查核实，原告提交的证据具有合法性和真实性，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2010年1月31日，被告贺弟忠在原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（原建南信用社）借款20000元，双方签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》一份并约定借款期限为一年，合同期内的利息按月利率9‰计算、逾期利息按月利率13.5‰计算，次日原告向被告发放了该笔借款。合同签订后，被告先后偿还了2010年2月1日至同年12月31日的利息，但此后再未偿还过本金及利息。合同期限届满后，原告于2014年3月6日向被告送达了《逾期贷款催收通知书》一份，但被告至今未偿还借款本金及利息。为此，原告于2015年4月16日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿，合法借贷受法律保护。本案被告在原告处借款20000元的事实有借款合同及借款凭证予以佐证，双方借贷关系明确，借贷行为合法，且双方就期内利息及逾期利息的约定明确、合法，故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺弟忠于本判决书生效之日起五日内一次性偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及期内利息186元，并自2011年2月1日起按月利率13.5‰支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐敬军
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更133号
罪犯彭文化，男，1970年7月1日出生，汉族，初中文化程度，安徽省涡阳县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2013年5月11日作出（2001）徽刑初字第26号刑事判决，以被告人彭文化犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元，判决发生法律效力后，于2013年9月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。经徽县人民法院对彭文化的刑期进行重新计算，折抵三年四个月零六天后的执行刑期为自2013年9月23日至2023年5月16日止。服刑期间执行刑期变动情况：甘肃省陇南市中级人民法院于2015年1月25日裁定减刑八个月。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第576号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭文化服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，能够自觉遵守监规纪律，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行。该犯能够认真参加“三课”学习，各课统考成绩优良。该犯在劳动改造中，能完成改造任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文化减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00005号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫立新。
委托代理人：李勇，湖北诚智成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵星。
委托代理人：赵长江，系赵星之父。
委托代理人：邓远武，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
第三人：李德芳。
委托代理人：后萱，系李德芳之女。
再审申请人卫立新因与被申请人赵星、第三人李德芳物权确认纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民终字第00639号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪 骏
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
二〇一五年五月六日
书记员 高雨薇
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第548号
原告王某某
监护人吴某某
被告王某某
本院在审理原告王某某诉被告王某某抚育费纠纷一案中，原告王某某于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据原生效法律文书，原告王某某由被告王某某抚育，吴春芸不是原告王某某的直接监护人。原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担50.00元。
审判员 杨润明
二〇一二年六月八日
书记员 李 卓
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初523号
原告李某，务农。
委托代理人陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告何某，务农。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己权利的自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告李某负担。
审判员 冯 超
二〇一六年五月四日
书记员 刘克伟
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潢刑初字第00241号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，住河南省潢川县双柳树镇。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月14日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，潢川县人民检察院于2015年9月28日以无社会危险性作出不批准逮捕决定；后于2015年9月29日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月14日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2015）213号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员余进、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年9月12日16时许，被告人刘某窜至潢川县双柳树镇白露湾BOSS网吧门口，趁无人之机将吴某某停放在此处的一辆“杰宝大王”牌两轮电瓶车盗走。经潢川县价格认证中心鉴定：该车价值2428元。案发后，该车已追退失主吴某某。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月12日16时许，被告人刘某窜至潢川县双柳树镇白露湾“BOSS”网吧门口，趁无人之机将吴某某停放在此处的一辆“杰宝大王”牌两轮电瓶车盗走。经潢川县价格认证中心鉴定：该车价值2428元。案发后，该车已追退失主吴某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人吴某某陈述、证人高某某、严某某证言、被害人出具的领条、价格鉴定结论书（附相关鉴定资质、被盗电瓶车照片）、到案经过、被告人户籍证明、被告人刘某供述等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、情节、危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖艳茹
二〇一五年十二月八日
书记员 方大春
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6805号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告王军，男，1980年2月29日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告王军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的电信费用2，030.90元及违约金1，267.50元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXX），但自2014年10月起未支付电信费，至2015年6月，共欠款2，030.90元，并产生违约金1，267.50元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王军给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费2，030.90元；
二、被告王军给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金1，267.50元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条第一款电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审14号
申请执行人项城市国土资源局。
法定代表人,栗金钟，局长。
委托代理人朱明、吴亚东，该局工作人员。
被执行人项城市某有限公司。
法定代表人刘超，经理。
申请执行人项城市国土资源局于2018年6月4日，向本院申请强制执行项国土资罚字（2017）第027号行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用1680平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：因被执行人项城市某有限公司未经依法批准，擅自于2017年8月，在光武办事处湖滨路西建办公楼，占地面积为1680平方米，占地类型为：一般耕地。2017年9月4日，申请执行人对被执行人作出项国土资罚字（2017）第027号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用1680平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用土地1680平方米处以每平方米10元的罚款，计款16800元。2018年3月4日，申请执行人向被执行人发出督促履行催告书。被执行人于2018年3月19日缴纳罚款16800元。被执行人仍未履行项国土资罚字（2017）第027号行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项国土资罚字（2017）第027号行政处罚决定书，对被申请人的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
对申请执行人项城市国土资源局作出的项国土资罚字（2017）第027号行政处罚决定书确定的第一、二项义务，准予强制执行（由当地政府部门负责组织实施执行）。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 邓园园
二〇一八年六月四日
书记员 王文强
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00017号
申请执行人沈西宁，男。
申请执行人张亚斌，男。
申请执行人张亚青，男。
申请执行人张哑哑，女。
被执行人商洛市商州区汽车运输公司，住所地商洛市商州区东新路6号。
法定代表人李晓川，经理。
申请执行人与被执行人出租汽车运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）商区法民二初字第00007号民事判决书判决，由被执行人向申请执行人赔偿共计480406.7元。判决生效后，申请执行人申请执行，申请执行标的为480406.7元。
本院在执行过程中，当事人达成和解协议，并按协议全部履行，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）商区法民二初字第00007号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 贾丹平
审判员 杨丹峰
审判员 党军生
二〇一五年一月十二日
书记员 南 涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更293号
罪犯于庆华，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一四年十二月八日作出（2014）海刑初字第247号刑事判决，以被告人于庆华犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月31日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月27天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于庆华的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于庆华在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯于庆华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯于庆华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于庆华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更293号罪犯于庆华，男，1979年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一四年十二月八日作出（2014）海刑初字第247号刑事判决，以被告人于庆华犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月31日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月27天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于庆华的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于庆华在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯于庆华的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯于庆华在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于庆华予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  李坤颖
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00175号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，1970年4月3日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王志刚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至2016年4月期间，被告人杨某某利用手机微信认识了王某某、陈某某、夏某某。随后被告人杨某某利用在陇西县文峰镇隆盛宾馆、香府快捷酒店与三人见面、过夜时被害人洗澡、熟睡之机，盗窃三人现金902元及手机、金项链等物，经鉴定，被盗财物价值共计8019元。
案发后，公安机关追回被盗OPPO、VIV0手机发还被害人夏翻艳、王艳丽。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，且有被害人王某某、陈某某、夏某某的陈述，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，辨认笔录及刑事照片，手机购买发票，物证被盗手机及刑事照片，被盗手机等财物价格认证结论书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某认罪态度好，可从轻处罚。为保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2016年4月18日起至2016年10月17日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 高继杰
人民陪审员 常 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 左五艳
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第174号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙滕霄，局长。
被执行人丁少新，居民。
被执行人井传娥，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人丁少新、井传娥在本村实施的生育行为违法，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定为由，依法作出平社抚费征字（2012）3891、3892号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2012）3891、3892号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人丁少新、井传娥应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费153800元，并自2014年5月10日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2200元，由被执行人丁少新、井传娥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开锋
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00755号
上诉人（原审被告）张文山，男，1959年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区正东路**号l-2-202。
被上诉人（原审原告）张君。
原审被告袁爱英，女，1962年4月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区怀特翰墨儒林小区4-2-401。
上诉人张文山因民间借贷纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第00517-1号民事裁定，向本院提出上诉。
张文山上诉称，原审法院采信怀特物业的证明，意图证明袁爱英的居住地为裕华区，该证据不符合法律规定，确定自然人的经常居住地应由居民委员会以及派出所出具证明并加盖印章，物业公司未经核实出具的证明不具有法律效力，袁爱英也未在怀特翰墨儒林小区居住，原审法院认定袁爱英的经常居住地是错误的。恳请二审法院查明事实，依法撤销一审裁定并将本案移送至长安区人民法院审理。
本院经审查认为，从卷宗材料看，“人口信息全项查询”载明袁爱英的户籍地在石家庄市桥西区东三教北路达顺胡同3号，现石家庄市桥西区东三教社区居民委员会证明该地址已经因拆迁不存在，而怀特翰墨儒林物业出具“证明”载明袁爱英于2014年4月26日与其孩子居住在石家庄市裕华区怀特翰墨儒林小区4-2-401，故原审认定袁爱英的经常居住地在石家庄市裕华区并无不当。上诉人主张袁爱英没有在怀特翰墨儒林小区居住，但未提交证据证明。本案是民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被告经常居住地的石家庄市裕华区人民法院有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 任媛媛
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1394-1号
申请执行人谢思源，男，1987年3月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人林伏贵，男，1980年4月9日出生，汉族，住福安市。
谢思源与林伏贵民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第2345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月14日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、无房地产产权、土地使用权，本院虽已裁定查封被执行人名下闽JL5**号大众牌小型轿车，但短时间内难以处置变现，申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2345号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1205号
原告吴铁生，男，1958年11月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告陈永霞，女，1976年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
被告黄泽勇，男，1975年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告吴铁生与被告陈永霞、黄泽勇民间借贷纠纷一案中，原告吴铁生于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴铁生撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴铁生承担。
审判员 季跃民
二〇一四年九月一日
书记员 林 洁
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）浦民初字第1205号 原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。 法定代表人何清忠，理事长。 委托代理人许永信，男，1976年11月1日出生，汉族，漳浦县农村信用合作联社职工，住漳浦县。 被告陈志民，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被告陈阿东，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住漳浦县。 本院于2014年4月1日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告陈志民、陈阿东金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农信社的委托代理人许永信、被告陈志民到庭参加诉讼。被告陈阿东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农信社诉称，2011年4月2日，被告陈志民因种植需要，向原告借款人民币35000元，并签订《保证借款合同》。被告陈阿东与原告签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款期限为2011年4月2日至2012年4月1日，约定月利率为10.1‰。被告陈志民逾期未偿还上述款项本息。请求判令被告陈志民归还原告借款人民币35000元及利息16585.13元（截至2014年3月28日），本息合计51585.13元，并支付从2014年3月29日起至清偿日止按月利率15.15‰计付的利息；判令被告陈阿东对上述债务负连带清偿责任。 被告陈志民辩称，原告起诉请求偿还的本金及利息属实，但自己目前经济困难，请求分期分批偿还。 被告陈阿东未提出答辩。 经审理查明，2011年4月2日，被告陈志民向原告农信社借款人民币35000元，并与原告农信社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2011年4月2日至2012年4月1日，约定月利率为10.1‰，按季度计息。若被告陈志民未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。双方又约定当被告陈志民贷款逾期，自逾期之日起按约定利息加收50%计付利息。被告陈阿东作为连带责任保证人在《保证借款合同》上签字，为该借款提供担保。上述借款期满后，被告陈志民及陈阿东未依约偿还本息。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《保证借款合同》、农信社借款借据各一份为证，被告陈阿东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上述证据经被告陈志民质证无异议，本院审查符合民事证据关于真实性、合法性、关联性的要求，予以作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农信社与被告陈志民、陈阿东签订的《保证借款合同》是各方真实意思的表示，内容合法，该合同真实有效，被告陈志民应当依约履行还款义务，被告陈阿东作为保证人，应对上述债务的偿还承担连带保证责任。原告农信社请求两被告连带偿还上述贷款本息，于法有据，应予支持。被告陈阿东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 一、被告陈志民应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款本金35000元及利息16585.13元（自2011年4月2日至2014年3月28日止），并支付自2014年3月29日起至实际清偿之日止，按月利率15.15‰计付的利息； 二、被告陈阿东对上述债务本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1090元，减半收取545元，由被告陈志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  黄学军 二〇一四年六月十六日 书记员  卢荣辉 附本案适用的法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二十一条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第561号
申请人上海协霖电子有限公司。
被申请人苗利军。
申请人上海协霖电子有限公司与被申请人苗利军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海协霖电子有限公司（以下简称协霖公司）要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1100号裁决，事实和理由如下：协霖公司解除双方劳动合同依法有据，苗利军的行为违反单位的规章制度，且裁决未明确具体的法律条款，仲裁裁决适用法律、法规确有错误。协霖公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人苗利军未提出答辩。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。协霖公司认为苗利军的行为违反协霖公司的规章制度，但是协霖公司未提供证据证明其已经向苗利军送达了公司的规章制度。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。协霖公司以仲裁裁决未明确具体的法律条款为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海协霖电子有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2015）办字第1100号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海协霖电子有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 顾慧萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。