wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初627号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人周某甲，出生地广州市白云区，户籍地为广州市白云区。因本案于2015年12月11日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月4日2时许，被告人周某甲饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车，搭乘周某丙、周某乙、谢某等人途径本市白云区××镇××路××化妆品公司路段时发生碰撞，造成谢某死亡、周某丙、周某乙等人受伤的交通事故。经鉴定，周某甲的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为89.1mg/100ml；谢某因特重型颅脑损伤死亡；周某丙、周某乙的损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。且认为，被告人周某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩解其是帮忙送朋友回家，也是本次事故的受害者。
经审理查明，2015年10月4日2时许，被告人周某甲饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车，搭乘周某丙、周某乙、谢某等人途径本市白云区××镇××路××化妆品公司路段时发生碰撞，造成谢某死亡、周某丙、周某乙等人受伤的交通事故。后公安机关到场，被告人周某甲等被送至医院治疗。经鉴定，周某甲的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为89.1mg/100ml;谢某因特重型颅脑损伤死亡；周某丙、周某乙的损伤程度属轻伤二级。2015年12月11日，经公安机关通知，被告人周某甲投案。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告人周某甲承担事故的全部责任。周某乙、周某丙、××化妆品有限公司出具书面协议书，表明其等对被告人周某甲表示谅解。事发后，被告人周某甲向谢某家属赔偿了丧葬费三万三仟元整。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述，被害人周某丙、周某乙、张某的陈述，道路交通事故照片、道路交通事故白天路况照片、道路交通事故验尸照片、道路交通事故抽血及各伤者照片、道路交通事故验车照片，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，道路交通事故车辆车速分析报告，道路交通事故车辆技术检验报告书，法医学尸表检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，说明，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，道路交通事故损害赔偿凭证，协议书，视频监控录像光碟一张，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲提出其是帮忙送朋友回家，也是本次事故的受害者的辩解，经查，被告人周某甲作为成年人，存在醉酒及超速驾驶的情节，其主观上违反交通管理法规故意明显，造成一死四伤的重大交通事故，即使存在民事帮助行为，也不能作为其不承担刑事责任的合理理由，对其的辩解，本院不予采纳。被告人周某甲是经公安机关电话传唤后自行前往交警部门接受处理，该行为属主动投案，而且有如实供述情节，应认定其有自首情节，可从轻处罚。被告人周某甲仅赔偿死者丧葬费，未赔偿死者家属其他损失，也未取得死者家属的谅解，本院在量刑时将予以考虑这一情节。考虑本次犯罪的危害结果较大，综合被告人周某甲犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1805号
申请执行人孙洪相，男，汉族。
被执行人刘赞松，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙洪相与被执行人刘赞松劳务合同纠纷一案［执行依据：本院（2013）胶民初字第174号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2013）胶民初字第174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王立臣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0431号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人罗威，农民。曾因寻衅滋事，于2003年12月17日被原宿迁市宿豫县公安局行政拘留7日；又因犯盗窃罪，于2004年6月29日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元；又因寻衅滋事，于2005年8月11日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因使用伪造身份证，于2011年8月9日被宿迁市公安局宿城分局罚款一千元；又因犯盗窃罪，于2013年5月2日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元，同年12月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人姚迎春，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年7月8日被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八百元；又因犯盗窃罪，于2013年5月2日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
被告人彭某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年2月24日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人罗威、姚迎春、彭某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员胥凯利出庭支持公诉，被告人罗威、姚迎春、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人罗威、姚迎春、彭某，先后到宿迁市湖滨新区等地，盗窃车内柴油等物品。其中，被告人罗威、姚迎春参与盗窃4起，盗窃物品价值人民币9629元；被告人彭某参与盗窃1起，盗窃物品价值人民币5564元。
审理过程中，公诉机关将起诉书指控的第4起盗窃柴油的数量变更为300升，鉴定价值为2157元。
被告人罗威、姚迎春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人彭某辩称，公安机关非法取证，自己被迫供认盗窃的事实，其实未参与盗窃。
经审理查明，2014年7月，被告人罗威、姚迎春、彭某，携带液压钳、螺丝刀等作案工具，驾车到宿迁市湖滨新区等地，盗窃挖掘机、铲车等车内柴油等物品。其中，被告人罗威、姚迎春参与盗窃4起，盗窃物品价值人民币6322元；被告人彭某参与盗窃1起，盗窃物品价值人民币2257元。具体事实分述如下：
1.2014年7月11日晚，被告人罗威、姚迎春到宿迁市宿豫区经济开发区开发大道南侧科技城项目工地，盗窃丁某停放此处的2台挖掘机内柴油210升，经鉴证价值人民币1552元。
2.2014年7月14日晚，被告人罗威、姚迎春到宿迁市宿豫区九龙花园售楼中心门口，盗窃刘某某停放此处的4台铲车内柴油130升，经鉴证价值人民币961元。
3.2014年7月20日晚，被告人罗威、姚迎春到宿迁市宿豫区经济开发区开发大道北侧旗铭科技有限公司门口，盗窃胡某某停放此处的1台挖掘机内柴油210升，经鉴证价值人民币1552元。
4.2014年7月11日晚，被告人罗威、姚迎春、彭某到宿迁市湖滨新区嶂山森林公园改造臧某指挥部东侧空地，盗窃蔡某某停放此处的2台挖掘机内柴油300升，途经井头乡小岭小区南门附近，又盗窃席某某放置此处的200升容积的铁皮油桶2个，经鉴证柴油、油桶价值分别为2157元、100元。
另查明，被告人罗威、姚迎春被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。公安机关扣押被告人罗威、姚迎春、彭某盗窃使用的液压钳1把、螺丝刀3把、手电筒1个等作案工具。
又查明，被告人彭某曾因犯盗窃罪，于2011年2月24日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，2013年8月1日被徐州市中级人民法院裁定假释，考验期至2014年11月10日止，尚未执行完毕有期徒刑一年三个月十日。
上述事实，有被告人罗威、姚迎春、彭某供述，且有被害人丁某、蔡某某等人的陈述，宿迁市公安局宿豫分局出具的现场勘查记录，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，相关人民法院的刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。
被告人彭某辩称，公安机关非法取证，自己被迫供认盗窃事实，其实未参与盗窃。经查，公安机关依法讯问并提供讯问录像，被告人彭某不能证明自己的供述系非法取证所得。被告人彭某供述的盗窃事实，与同案犯罗威、姚迎春的供述相互印证，应予以认定，对其当庭辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人罗威、姚迎春、彭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且分别系共同犯罪。公诉机关指控被告人罗威、姚迎春、彭某犯盗窃罪的罪名成立。被告人罗威、姚迎春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗威、姚迎春犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销徐州市中级人民法院（2013）徐刑执字第0988号刑事裁定书对彭某予以假释的裁定。
二、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行拘役四个月、有期徒刑一年三个月十日，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。拘役的刑期自2014年7月31日起至2014年11月30日止，有期徒刑的刑期自2014年11月31日起至2016年3月9日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳，已交纳的予以扣除。）
被告人罗威犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
被告人姚迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
三、追缴被告人彭某、罗威、姚迎春的违法所得，发还相应被害人。
四、没收作案工具液压钳1把、螺丝刀3把、手电筒1个等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 盛媛媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4753号
罪犯叶今勇，男，1981年6月7日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月20日作出（2014）深龙法刑初字第354号刑事判决，以被告人叶今勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民�3000元。判决生效后，于2014年3月12日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶今勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶今勇在本次考核期间（2014年3月12日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年2月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶今勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶今勇予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1407号
原告涂学孟。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告韩荣丹。
委托代理人许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人陈良玉，该公司总经理。
委托代理人邓涛，公司员工。
原告涂学孟诉被告韩荣丹、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由代理审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告韩荣丹的委托代理人、保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日8时20许，被告韩荣丹驾驶川RX**“长安”牌小轿车从孙家垭村1组往七里大道方向行驶，当车行至事故发生地，与从电站北路由西至东行驶由原告涂学孟驾驶的“黑马”牌摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告韩荣丹承担事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10134.72元。诉讼费由被告承担。
被告韩荣丹辩称，事故及认定属实，韩荣丹为原告垫付的2000元医药费纳入本案一并处理。鉴定没有必要，鉴定费不应支持，误工两个月有点长，由法院酌定。
被告保险公司辩称，认定书只有原告签字，住院发票应提供原件，应扣除15%的自费用药，护理无异议，误工应以医嘱为准，营养费不予认可，住院伙食补助费应为25元／天，鉴定费保险公司不承担。同时，由于韩荣丹自愿放弃我司赔偿伤者，我司已经注销此案，所以我司不予赔偿。
经审理查明，2014年3月28日8时20分，被告韩荣丹驾驶川RX**“长安”牌小轿车从孙家垭村1组往七里大道方向行驶，当车行至事故发生地，与从电站北路由西至东行驶由原告涂学孟驾驶的“黑马”牌普通二轮摩托车相刮擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本事故经阆中市公安交通警察大队第1402036号道路交通事故认定书认定，被告韩荣丹承担事故全部责任。事故发生后，原告在阆中市人民医院住院7天，经诊断为：1、右足跟部皮肤挫裂伤，2、右侧小腿软组织擦挫伤。出院后，经南充明澄司法鉴定所鉴定：涂学孟“右足跟部皮肤挫裂伤，右小腿软组织擦挫伤”，现右踝关节活动轻度受限，误工损失日评定为60日。
另查明，被告韩荣丹为川RX**“长安”牌小轿车在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。
还查明，原告涂学孟住院花去医疗费2330.80元、门诊检查费用994.36（含重庆的门诊票据）元，被告韩荣丹垫支医疗费2000元。
上述事实，有当事人的陈述、阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、用药清单、报告单、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见等为据。
本院认为，本案交通事故的事实清楚，交警部门责任认定明确。由于被告韩荣丹为其“长安”牌小轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在交强险保险限额范围内承担先行承担赔偿责任。对被告韩荣丹垫付的医疗费被告保险公司应予支付，同时被告韩荣丹对被告保险公司扣除自费药无异议，本院予以支持。对营养费，由于没有医嘱和鉴定意见等依据，本院不予支持。对误工时限，保险公司未申请重新鉴定，本院对鉴定意见予以认可。被告保险公司辩称的被告韩荣丹放弃对其交强险的索赔，不合法律规定，本院不予支持。对原告在重庆所花费的门诊费用，由于没有相应的诊断证明，本院不予支持。
合理损失的认定：1、医疗费3059.75元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间7天，标准按原告主张的标准30元／天计算，金额210元。3、护理费，护理时间、人数由于被告无异议，按原告主张，1人护理7天，标准80元／天，予以认定560元。4、误工费，误工时限按照鉴定意见60天，标准按照80元／天，为4800元。5、鉴定费600元。
具体赔偿，被告保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告涂学孟医疗费2600.79元、住院伙食补助费210元。被告保险公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告涂学孟护理费560元、误工费4800元。被告韩荣丹赔偿原告医疗费自费用药458.97元、赔偿原告鉴定费600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告涂学孟医疗费2600.79元、住院伙食补助费210元，合计2810.79元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告涂学孟护理费560元、误工费4800元，合计5360元；
三、被告韩荣丹赔偿原告涂学孟医疗费自费用药458.97元、鉴定费600元，合计1058.97元。
上述赔偿内容与被告韩荣丹垫付的医疗费以及应负担的自费用药、鉴定费及诉讼费品迭后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告支付7279.76元，向被告韩荣丹支付891.03元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩荣丹负担。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 严红艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5327号
申请人陶晨宇，居民。
被执行人郑凡杰，居民。
被执行人周作亮，居民。
申请人陶晨宇与被执行人郑凡杰、周作亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第2929号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑凡杰、周作亮应于判决发生法律效力之日起十日内向陶晨宇支付借款本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月10日与申请人陶晨宇谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2015年12月15日与申请人到郑凡杰家中执行，郑凡杰未在家，本院执行人员与郑凡杰邻居谈话了解到郑凡杰长期在外打工不在家。2016年4月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月三日
书记员 吕修庆
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初718号
原告汤某，男，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心法律援助律师。
被告庞某1，男，汉族，住广西博白县。
被告庞某2，男，汉族，住广西博白县。
本院在审理原告汤某诉被告庞某1、庞某2追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费88元，由原告汤某负担。
审判员 卢少波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘献群
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初69号
原告马玉林，女，1963年10月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告灌云县公安局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路188号。
法定代表人张友俊，局长。
出庭应诉行政负责人曹海波，副局长。
委托代理人魏波、王绪成，该局干部。
本院在审理原告马玉林诉被告灌云县公安局返还财产、行政赔偿一案中，原告马玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李
审 判 长 李素平
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 贺 君
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈彦吉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冲，男，1986年8月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：被告台海玛努尔核电设备股份有限公司，住所地四川省青神县黑龙镇。
法定代表人：王雪欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯旭，四川典扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川丹甫环境科技有限公司，住所地四川省青神县黑龙镇鸿化村。
法定代表人：王雪欣，该公司董事长。
再审申请人成都市工业设备安装公司（以下简称“设备安装公司”）因与被申请人宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司（以下简称“安金房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市市中级人民法院（2016）川15民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
设备安装公司申请再审称：1、二审法院认定安金房产公司向宜宾市远能电业集团有限公司南溪分公司支付的55万元应当在安金房产公司支付设备安装公司的工程款中扣除错误，安金房产公司向设备安装公司发包的工程项目通过有关部门验收合格，无任何质量问题，之后的“上善水城C段增容用电工程”的施工不属于设备安装公司的合同义务，该费用不应由设备安装公司承担；2、赵远举虽出具借条，但其并非职务行为，且该借条并未实际履行，不能抵扣工程款；3、安金房产公司向宜宾市远能电业集团有限公司南溪分公司依据上善水城C段增容用电《工程承包合同》成立的建设工程施工合同关系与本案无关，不能在同一诉讼中处理；4、二审中，安金房产公司委托的诉讼代理人与合议庭成员之一系朋友关系，审判人员应当自行回避，但该合议庭成员并未回避。设备安装公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
经审查查明，设备安装公司与安金房产公司于分别于2010年11月30日、2011年9月30日、2012年7月20日签订的《长江国际电气工程（强电部份）工程施工合同》、《长江国际电气工程合同补充协议》及《南溪区上善水城C段电气工程施工协议》三份协议，因系双方当事人真实意思表示，上述合同均合法、有效，双方均应按合同约定履行各自合同义务。在合同履行的过程中，双方对涉案工程总价款进行了结算后，确认为11674400元，安金房产公司已支付10371563元，剩余1302837元工程款未支付，对以上无争议事实，本院予以确认。
本院认为，双方争议焦点在于安金房产公司与宜宾市远能电业集团有限公司南溪分公司所签订的上善水城C段增容用电《工程承包合同》所涉及的55万元工程款是否应予以抵扣1302837元剩余工程款的问题，现就设备安装公司再审事由，评判如下：
关于《上善水城C段增容用电工程承包合同》所涉及的55万元工程款是否应予以抵扣1302837元剩余工程款的问题。经查，2011年9月30日，成都市工业设备安装公司重庆分公司作为乙方与安金房产公司作为甲方签订了《长江国际电气工程（强电部份）工程施工合同》。2013年3月21日，安金房产公司与设备安装公司重庆分公司又签订《长江国际商住楼小区和上善水城C段强电工程结算书》，明确长江国际商住楼小区和上善水城C段强电工程结算款金额为1167.44万元。2014年1月24日，设备安装公司向安金房产公司出具委托书，授权设备安装公司重庆分公司负责收款。自2011年7月20日至2014年1月26日，安金房产公司陆续向设备安装公司重庆分公司支付工程款，共计10371563元。以上事实证明设备安装公司重庆分公司一直介入设备安装公司就安金房产公司发包的商住楼项目施工、工程款总结算及收取工程款的整个过程。另查明，设备安装公司重庆分公司于2013年8月28日向安金房产公司出具借条，载明“今借到宜宾市南溪区安金房地产开发有限公司人民币伍拾伍万元正，该款在以后我司的工程款中扣除。”当日安金房产公司即向宜宾市远能电业集团有限公司南溪分公司支付了55万元。设备安装公司重庆分公司负责人赵远举于次日作为承诺人再次向安金房产公司出具承诺书，承诺对宜宾远能集团有限责任公司南溪分公司与安金房产公司签订的《工程承包合同》施工过程中产出的相关经济责任和法律纠纷均由承诺人赵远举承担。2013年9月2日，安金房产公司作为甲方与宜宾远能集团有限责任公司南溪分公司作为乙方就上善水城C段增容用电工程签订了《工程承包合同》。本院认为，虽安金房产公司与宜宾远能集团有限责任公司南溪分公司在《工程承包合同》签订及实施之前，就存在提前支付工程款的行为，并不符合情理，但因设备安装公司重庆分公司于2013年8月28日就向安金房产公司出具了相等于2013年9月2日《工程承包合同》金额的借条、该工程款亦于当日就向宜宾远能集团有限责任公司南溪分公司提前支付、分公司负责人赵远举于2013年8月29日再出具明确对宜宾远能集团有限责任公司南溪分公司与安金房产公司签订的《工程承包合同》施工过程中产出的相关经济责任和法律纠纷均由其承担的承诺书等情形，应足以认定安金房产公司与宜宾远能集团有限责任公司南溪分公司就上善水城C段增容用电工程《工程承包合同》的签订系设备安装公司与安金房产公司协商后的结果，且该55万工程款应由设备安装公司承担。涉案2013年8月28日借条的确不属于民间借贷关系中的借条，但却是安金房产公司抵扣应付设备安装工程款的财务凭证，二审判决安金房产公司依约抵扣应付工程款并无不当。
设备安装公司再审提出赵远举虽出具借条，但并非职务行为，故不能由设备安装公司承担责任的事由，本院认为，赵远举的承诺与设备安装公司重庆分公司出具的借条两者互相印证，确认了赵远举系履职行为，且设备安装公司在一审答辩中就已明确赵远举的身份为“我公司工程负责人”，该再审事由与事实不符，本院不予支持。
设备安装公司所称二审合议庭成员系安金房产公司委托代理人朋友，本案涉嫌程序违法的再审事由，因其不能提供相应证据证明合议庭成员存在应当回避的法定事由，二审法院审理程序并无违法情形，对此再审主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都市工业设备安装公司的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 钟均成
审判员 吉家涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 任 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初816号
原告：李健赫，男，1994年12月8日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：长春市伟业出租汽车有限公司，住所吉林省长春市汽车产业开发区。
法定代表人：暴晓卫，该公司经理。
被告：潘殿明，男，1965年5月25日生，住吉林省农安县。
被告：安华农业保险股份有限公司双阳支公司，住所吉林省长春市双阳区。
负责人：田梅，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所吉林省长春市。
负责人：申刚，该公司经理。
本院审理原告李健赫诉被告长春市伟业出租汽车有限公司、潘殿明、安华农业保险股份有限公司双阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李健赫撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告李健赫负担。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十月九日
书 记 员 王迪蔚
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第52号
申请执行人梁X建。
被执行人黄X宁。
被执行人李X娥。
本院在执行梁X建与黄X宁、李X娥提供劳务者受损害责任纠纷一案中，申请执行人梁X建与被执行人黄X宁、李X娥于2013年5月13日自愿达成了和解协议：被执行人应偿付给申请执行人30636.2元，若被执行人于2013年5月20日前一次性偿付给申请执行人27500元，申请执行人则自愿放弃3136.2元的债权。现被执行人已履行了和解协议的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）新民初字第481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵定全
审 判 员 凌其伟
代理审判员 黄贤山
二〇一三年五月十五日
书 记 员 雷 新
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第311号
申请执行人：巩玉芳。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
巩玉芳与淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博方正印务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩玉芳向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第55号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊丽霞
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 珊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6039号
原告：许彬，男，1985年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：金洪哲，男，1975年6月15日出生，朝鲜族，住天津市津南区，现住址不详。
被告：李红子，女，1978年1月2日出生，朝鲜族，住天津市津南区，现住址不详。
原告许彬与被告金洪哲、李红子民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告许彬到庭，被告金洪哲、李红子经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款176000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告金洪哲与原告系朋友关系，金洪哲与李红子是夫妻关系。被告金洪哲以做买卖资金紧张急需资金为由，以名下汽车登记证作为抵押，于2015年3月3日向原告许彬借款146000元，于2016年7月18日向原告借款30000元，合计借款176000元，李红子知道金洪哲借款事项。现约定的还款期限已过，被告金洪哲未能归还原告借款，并拒接电话。根据民法通则、合同法、婚姻法的规定，被告金洪哲和李红子应当共同承担偿还责任。
金洪哲、李红子未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告与被告金洪哲系朋友关系，被告金洪哲于2015年3月3日为原告出具借据一张，内容载明：被告金洪哲向原告借款146000元，期限二个月，即借款时间2015年3月3日，还款时间2015年5月3日。借据上有被告金洪哲的签字和手印。2016年7月18日，被告金洪哲为原告出具借据一张，内容载明：被告金洪哲向原告借款30000元，借款期限自2016年7月18日至2016年7月28日，借据上有被告金洪哲的签字和手印。原告主张，原告出借给被告金洪哲的现金，被告金洪哲为原告出具的借据，借据上是被告金洪哲的亲笔签字和按压的手印。
本院认为，原告主张被告金洪哲向原告借款176000元，并提供了被告金洪哲出具的借据为证。本院依法向被告公告送达起诉材料及开庭传票，被告金洪哲拒不到庭参加诉讼，本院视其主动放弃抗辩主张，对原告主张的事实及证据本院予以认定。被告金洪哲向原告借款后，理应及时归还借款，未及时归还应当承担相应的民事责任。被告金洪哲与李红子系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，此借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还责任。二被告拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告金洪哲、李红子于判决生效后立即共同偿还原告许彬借款176000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，公告费560元，由被告金洪哲、李红子共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 王焕成
人民陪审员 杨金环
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 秦志强
速 录 员 李忠艳
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第187号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年12月7日出生，汉族�初中文化，农民。因造成交通事故后逃逸，于2014年8月1日被获嘉县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。因涉嫌交通肇事，于2014年8月11日被获嘉县公安局转刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月20日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
辩护人崔留安，男，河南滕泰律师事务所律师。
获嘉县人民检察院新获检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人崔留安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日21时许，被告人张某某驾驶屹峰牌电动车沿中和镇北街村南北正大街由南向北行驶至海尔专卖店南侧时，与被害人宋某某驾驶的新日牌电动�由北向南行驶相撞，造成双方电动车损坏、被害人宋某某当场死亡的交通事故，事故发生后被告人张某某推车逃逸。2014年8月11日，经获嘉县公安局交警大队认定，被告人张某某负该事故的全部责任，宋某某无责任。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：被告人张某某能够如实供述自己的罪行，并通过其家属积极赔偿被害方的损失，得到了被害方的谅解，又是过失犯罪，应对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明：2014年7月31日21时许，被告人张某某驾驶一辆屹峰牌电动车沿获嘉县中和镇北街村南北正大街由南向北行驶至该街道海尔专卖店南侧时，与被害�宋某某驾驶新日牌电动车由北向南行驶相撞，造成双方电动车损坏、被害人宋某某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某推车逃逸。2014年8月11日经获嘉县公安局交通警察大队认定：张某某应承担该事故的全部责任；宋某某无责任。
另查明，被害人家属于2014年12月23日向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人张某某赔偿被害方20万元，被害方对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述、证人宋某甲的证言、被告人张某某的户籍证明、道路交通事故尸表检验记录、获嘉县公安局证据保全决定书、证据保全清单、获嘉县公安局扣押物品、文件发还凭证、获嘉县公安局交通警察大队出具的到案经过、本院（2015）获民初字第36号民事调解书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸�检验照片、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其通过家属赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可以对其酌情从轻处罚，辩护人为此提出的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一五年二月十日
书记员 桑 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9437号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。
被告：乔德政，男，1962年10月5日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告乔德政融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪到庭参加诉讼，被告乔德政经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金79020.30元，及按1.2‰每日计算自2016年7月13日至实际付款之日的滞纳金（暂计算至2016年11月20日为670.09元），合计79690.39元；2.判令被告支付原告律师费损失3000元；3.原告对被告名下鲁Ｙ×××××号车辆(车架号LJDKAA249D0105135)拍卖所得价款有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，原、被告签订《汽车租赁合同》及《抵押合同》，根据合同约定：原告依据被告要求购买车辆，并租给被告使用，车辆品牌为起亚，车架号为LJDKAA249D0105135。上述车辆融资总额72980元，分36期还款，每期租金2634.01元，租金总额94824.36元。被告连续两期未支付租金或累计十期未按时支付租金，则原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。合同签订后原告已经履行了合同项下的义务，向被告实际交付了租赁车辆。被告在支付了6期租金后，就不再还款，被告的行为已构成了根本违约，原告有权要求被告立即付清全部未付租金79020.30元及其他合同规定之应付款项。根据上述事实及理由，原告要求被告按照合同约定向原告承担违约责任。同时，原告保留追究被告其他违约责任的权利。因此，特诉至本院。
乔德政未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经合议庭合议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。原告根据被告需要购买东风悦达起亚K52012款2.0L自动DLX轿车一辆，租给被告使用。车辆购车款120000元，承租人融资总额72980元，融资首付款48000元。合同租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算。每月支付租金2634.01元。车辆保险费由被告自行支付。合同签订地在青岛市市北区福州北路鼎都商务4336。首付款支付日为2015年12月29日,支付租金频率为月付，每期租金支付日同第一期租金支付日。双方还约定，被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直到被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生全部成本等。双方还约定，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若合同履行过程中发生纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。被告在合同中所留的联系地址为：海阳市行村镇英武店村234。2016年1月13日，原告通过网上银行向青岛中瑞汽车服务有限公司在齐鲁银行青岛分行的账号15×××74汇入72000元。同日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》，以被告名下的东风悦达起亚K52012款2.0L自动DLX轿车提供抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。主合同履行期限为36个月，自2015年12月29日至2018年12月29日止。主合同履行期内，承租人未依约归还租金及其他费用的，原告有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接折价受偿。抵押合同自甲、乙双方法定代表人（负责人）或其授权代理人签字或盖章并加盖公章之日起生效，至主合同项下租金、补偿金、违约金实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。2015年12月29日，原告与被告、青岛中瑞汽车服务有限公司就鲁Ｙ×××××号涉案车辆办理车辆交接手续。2016年1月8日，该车辆登记在被告名下。同日，双方在山东省烟台市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记手续，抵押权人为原告。自2016年7月起，被告连续逾期未向原告支付租金，尚有30期租金共计79020.30元未支付，共产生逾期滞纳金670.09元。
另查明，2016年11月20日，原告与山东建林律师事务所签订《聘请律师委托代理合同》，山东建林律师事务所指派王雪律师作为原告代理人出庭参加诉讼。原告支付律师费3000元。
本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应全面履行各自的义务。原告已按约定为被告融资，被告违反约定，未按期向原告支付租金，被告连续二期以上未向原告支付租金，构成违约，根据合同约定原告有权要求被告付清租金余额，并按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。原告要求被告支付律师费，因该项费用在合同中已明确约定，本院予以支持。被告以鲁Ｙ×××××号车辆提供抵押担保，且就该车辆办理抵押登记，故原告对该抵押车辆享有抵押权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔德政支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金
79020.30元；
被告乔德政支付原告上海易鑫融资租赁有限公司自
2016年7月13日至2016年11月20日的滞纳金670.09元及自2016年11月21日起至实际清偿之日的滞纳金（逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）；
三、被告乔德政支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师
费3000元；
原告上海易鑫融资租赁有限公司对登记在被告乔德政
名下的鲁Ｙ×××××号车辆享有抵押权。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由被告乔德政负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王美欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨晓晓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1188号
原告张兰芬，女，1951年1月22日出生，汉族，无职业，住五常市五常镇红旗街4委4组
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
被告张春波，女，1960年3月17日出生，汉族，无职业，住五常市。
第三人张兰英，女，1953年3月22日出生，汉族，无职业，住五常市。
原告张兰芬诉被告张春波、张兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员李景权独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张兰芬的委托代理人何极到庭参加诉讼，被告张春波、第三人张兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兰芬诉称，原、被告于1995年6月23日签订了房屋买卖协议，被告将位于五常市五常镇尽朝晖街五常市电业局家属楼北栋1单元502室、建筑面积60.16平方米住房一套卖给原告，原告支付价款70，000.00元。此房是1992年第三人卖给被告的。因原、被告是亲属关系，当时没有办理产权过户手续。原告自1995年起一直在该房屋内居住。今年年初原告提出办理房屋过户手续，遭到被告拒绝。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求，确认原、被告于1995年6月23日签订的房屋买卖协议依法成立、合法有效。判令被告履行合同随附义务、协助、配合原告办理房屋产权过户登记手续。
被告张春波、第三人张兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告张兰芬为证实其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、房屋买卖协议书一份，证明被告将位于五常市五常镇尽朝晖街电业局家属楼北栋1单元502室、建筑面积60.16平方米住房卖给了原告，双方约定被告协助办理产权过户手续。
证据三、产权证一份，证明被告购买了第三人的房子。
证据四、票据11张、证明原告对诉争的房屋占有、使用的事实。
上述证据经审查认为，来源合法、客观真实，均系有效证据，本院予以采信。
被告张春波、第三人张兰英均未向法庭提供证据。
综上，根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定下列事实：1995年6月23日原、被告签订了房屋买卖协议，被告将从第三人手里购买的位于五常市五常镇尽朝晖街五常市电业局家属楼北栋1单元502室、建筑面积60.16平方米住宅楼一套卖给原告。因原、被告是亲属关系，当时没有办理房产过户手续。原告自1995年起一直在该房屋内居住。现原告提出办理房屋过户手续，被告不予配合，原告诉至法院，请求确认原、被告于1995年6月23日签订的房屋买卖协议依法成立、合法有效。判令被告履行合同随附义务、协助、配合原告办理房屋产权过户登记手续。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同不违反社会公共利益，符合有关法律规定，合同有效，被告应履行合同附随义务，配合原告办理产权过户手续。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于1995年6月23日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告于判决书生效之日起十日内协助原告办理产权过户手续；
三、案件受理费100.00元由被告承担，于判决书生效
后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一四年八月十八日
书记员 房金影
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2132号
原告刘芝玉，农民。
被告王凯，农民。
本院在审理原告刘芝玉诉被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘芝玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执301号
申请执行人赵德纯，男，1957年5月12日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人石克丽，女，1972年5月1日出生，汉族，住桂林市七星区。
赵德纯与石克丽租赁合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2017年1月4日作出的（2016）桂0305民初1717号已经发生法律效力。由于被执行人石克丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵德纯于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行赵德纯与石克丽确认租赁合同纠纷一案中，经本院调查，没有发现可以执行的财产；被执行人石克丽没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1717号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一七年七月十一日
书记员 韦 晓
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执367号
申请执行人:彭某某，男,汉族,村民。
申请执行人:张某某，女,汉族,村民。
被执行人：泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某某，系该组组长。
本院在执行彭某某、张某某与泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初631号民事判决书，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组向彭某某、张某某给付土地补偿款人民币16000元，并承担诉讼费100元、执行费140元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组在泾阳县崇文镇人民政府财政所摆渡村民委员会的存款16240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年七月十日
书记员 王 苗
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00626号
申请执行人：袁晓峰。
被执行人：王玉兵。
申请人袁晓峰申请被执行人王玉兵建房施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第01245号民事判决书，被执行人王玉兵支付申请人31000元。经本院执行过程中，被执行人已将全部款项付清。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
终结来安县人民法院依法作出的（2014）来民一初字第01245号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一四年十二月十一日
书记员 房云洁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1069号
原告杨亚军，住宾县。身份证号×××
委托代理人冯广江，住宾县。
被告王玉春，住宾县。
委托代理人李会武。
第三人蒋洪生，住宾县。
原告杨亚军与被告王玉春、第三人蒋洪生案外人执行异议之诉纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员宇文鸿宾、代理审判员徐龙鑫共同组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨亚军的委托代理人冯广江，被告王玉春及委托代理人李会武到庭参加诉讼，第三人蒋洪生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称：一、请求人民法院依法判令确认原告杨亚军与第三人蒋洪生签订的房屋买卖合同合法有效，并确认文化新园2号楼一单元902室归原告所有，同时依法判令被告杨亚军对文化新园2号楼一单元902室不得执行；二、诉讼费用由被告承担。
被告王玉春辩称：原告提起诉讼证据存在严重瑕疵，缺少客观真实性，不能证明原告与第三人设立合法有效的房屋买卖关系，其诉请不能成立，宾县人民法院执行裁定驳回其诉讼请求是正确的。
蒋洪生书面答辩称：以2015年3月10日说明为准。
原告杨亚军为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、购房协议、交款收据、房照（蒋洪生名下），拟证明原告在第三人蒋洪生处实际购买文化新园2号楼一单元902室房屋，并已实际交付房款。被告王玉春质证对购房协议书的真实性和证明问题均有异议，从该协议书记载的内容看当时购房人叫陈德财，而协议书抬头部分购房人由陈德财改成杨亚军，所以对经过涂改的购房协议真实性有异议。对房照的真实性无异议，对证明问题有异议，房照明确注明房屋所有权人蒋洪生，说明该房产现在仍然登记在蒋洪生名下，是蒋洪生的房产，因此不能证明该房产与杨亚军有任何关系。
证据二、蒋洪生出具的买房合同及交款收条。拟证明证据一涂改的问题由蒋洪生重新出具的购房合同及交款收条。被告王玉春质证对其真实性有异议，该两份手写的合同与收条与原告提供的购买房屋协议及收据存在着明显的矛盾，该手写的买房合同和协议应该是原告与蒋洪生在法院查封之后后补的，在执行庭查封蒋洪生文化新园二号楼一单元902室房产之后杨亚军向法院提出执行异议，并提交了执行异议的证据，提供的证据材料只有原告杨亚军向法庭提供的证据一，根本没有提供证据二中手写的买卖合同和收条，这是不合常理的，法院已经查封的房产提出执行异议应该提交全部证据，当时没有提交，现在起诉之后提交一份手写的合同和收据，且手写的比较新，所以我们认为是后补的、伪造的，对真实性及证明问题均有异议。
本院对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告提供证据一没有原告的签字，且销售主体为哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司；证据二的销售的主体为蒋洪生，两证据相互矛盾，本院不予认定。
经审理查明：2015年6月16日，本院审理王玉春诉蒋洪生民间借贷纠纷一案，2015年10月12日，依据王玉春申请并提供担保，本院作出（2015）宾民商初字第00553-1号民事裁定书，对蒋洪生名下坐落在宾州镇文化新园2号楼1单元902室（建筑面积146.98平方米）查封。于2016年10月12日作出调解书，蒋洪生于2015年12月30日前给付王玉春借款本金15万元，利息5.4万元。蒋洪生逾期未履行，王玉春申请法院强制执行。在执行中，杨亚军向执行庭提出异议，经审查，作出（2016）黑0125执异字第4号执行裁定书，驳回案外人杨亚军异议请求。杨亚军不服，于2016年3月8日提出执行异议之诉，请求法院确认杨亚军与蒋洪生签订的房屋买卖合同有效。杨亚军称，2015年3月30日蒋洪生以哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司文化新园项目部与案外人陈德财签订购房协议，将该房产出卖给陈德财，蒋洪生单方将该购房协议上的购房人“陈德财”及交款收据上的“陈德财”的名字划掉，添写上“杨亚军”的名字，交于杨亚军，蒋洪生于当日出据收条，收到杨亚军购买该房屋购房款440，600.00元，并于次日即3月31日蒋洪生又与杨亚军签订购房合同。2015年3月10日蒋洪生出具一份说明，称杨亚军购买该房屋，蒋洪生同意杨亚军入住装修。
蒋洪生于2013年2月2日取得宾州镇文化新园2号楼1单元902室（建筑面积146.98平方米）房屋所有权。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十四条规定“不动产物权设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”。本案争议房屋登记在蒋洪生名下，在查封前，并没有发生权属变更登记，物权未发生变动，杨亚军未取得房屋所有权。而且杨亚军向法庭提供的证据相互矛盾，首先，杨亚军提供的2015年3月30日与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司签订的购房协议及交款收据，该购房协议购房人及交款人系陈德财，杨亚军的名字是将陈德财的名字划掉后另行添写，并且合同上购房人签字处仍是陈德财，没有杨亚军签字，合同中关于房屋价款等内容均有变动；其次，杨亚军提供的2015年3月31日蒋洪生与杨亚军签订的手写买卖合同，明确写明房款笔下交清，但杨亚军又向法庭提供的一份蒋洪生于2015年3月30日出具的收到购房款440，600.00元的收条，关于同一处房产签订两份买卖合同，出具两份收款收条，而且在提出执行异议时第二份合同及收条杨亚军并未提交。在本院向蒋洪生送达保全裁定书时，蒋洪生并未提出已将争议房屋卖给杨亚军。2015年3月10日蒋洪生出具的说明称：杨亚军购买该房屋，并同意杨亚军装修入住。该说明发生在杨亚军2015年3月30日购房之前，与常理不符，各证据间存在矛盾，杨亚军提供的证据证明不了与蒋洪生签订的房屋买卖协议具有真实性，也证明不了杨亚军取得争议房屋的物权。故杨亚军要求确认其与蒋洪生签订的房屋买卖合同合法有效，确认争议房屋归杨亚军所有，并判令王玉春对文化新园2号楼一单元902室不得执行的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨亚军的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 徐 龙 鑫
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟 详 淳
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3715号
原告：郑志海，男，1977年6月13日出生，汉族，临安市人，住浙江省临安市锦城街道临东路**号，公民身份号码3301061977********。
被告：临安融至鼎投资管理咨询有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道春天19（19幢103-203）室，组织机构代码。
法定代表人：邵丽萍，该公司执行董事。
委托代理人：张杰，浙江钱王律师事务所律师。
原告郑志海为与被告临安融至鼎投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告郑志海、被告临安融至鼎投资管理咨询有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，后于2016年8月19日再次公开开庭进行了审理，原告郑志海、被告临安融至鼎投资管理咨询有限公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志海起诉称：2015年7月28日以融资炒股为由（也叫配资），原告先后出资88000元给被告，然而所谓的股票账户在一个多月后消失，原告多次要求被告结算，被告却说只是帮浙江丰范资本管理有限公司做业务的他们也没有结算，反正以各种理由推诿。原告经多方咨询反映得知，被告根本没有配资资格，浙江丰范也被证监会查处属于非法经营。为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求法院：1、判令被告立即归还原告本金88000元，利息880元以及交通费2300元；2、受理费由被告负担。
为证明诉称事实，原告郑志海向本院提供了以下证据：
证据一、微信聊天记录2份，欲证明被告是做配资的，一直未与原告进行结算的事实。
证据二、汇款单３份，欲证明原告本人确实向赵颖及邵丽萍的账户汇款88000元的事实。
证据三、电脑屏幕的照片1份，欲证明被告提供的配资账号，原告已经开通了的事实。
证据四、新闻报道网页打印件1份，欲证明浙江丰范公司因非法从事证券业务被证监会查处的事实。
证据五、微信聊天记录打印件1组，欲证明原告在被告处进行融资的事实。
被告临安融至鼎投资管理咨询有限公司辩称：原告所述的融资炒股原告先后向被告出资88000元情况是不属实的，被告从未收到原告的任何款项，至于此后所述的股票账户和浙江丰范的业务及被查处被告也完全不知情。
被告临安融至鼎投资管理咨询有限公司没有向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告的证据一，被告对对真实性有异议，无法确定聊天的双方是谁，对关联性有异议，无法证明被告公司参与其间。经审查，本院认为，该份证据不能达到原告的证明目的。
原告的证据二，被告对真实性无法确定，请求法院核实，转账的名称和账号都是不全的，即使上述款项是真实的，也是转让到了邵丽萍和赵颖的个人账户，与被告无关。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
原告的证据三，被告对真实性无法确定，也与被告无关。经审查，本院认为，该份证据不能达到原告的证明目的。
原告的证据四，被告对真实性无法确认，因为未显示网址，另外这是打印件无法得知这则新闻是否刊登；对合法性，即便是真实的，这也是一则新闻，具体什么惩罚从新闻上来说无法准确表现出处罚的决定；对关联性有异议，与被告无关。经审查，本院对该份证据形式上的真实性予以确认。
原告的证据五，对真实性无法确认，这是一组微信聊天截图，作为网络数据证据其不能证实聊天的双方真实身份。同时如无其他证据佐证，无法证明聊天内容的真实性。本院认为，该份证据不能达到原告的证明目的。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月28日，原告向邵丽萍的账号通过卡续存（无卡）的方式存入人民币54000元；2015年8月28日，原告向赵颖的账号通过现金存款的方式存入人民币4000元；2015年9月1日，原告向*颖的账号通过卡卡转账的方式存入人民币30000元。邵丽萍系被告公司的法定代表人，赵颖系被告公司的业务员。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证实被告公司与原告签订过书面合同，也未提供证据证实邵丽萍与赵颖的行为代表被告公司，也未提供证据证实被告公司收取了原告的资金。因此，原告要求被告归还本金、利息及交通费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑志海的诉讼请求。
本案受理费2278元，减半收取1139元，由原告郑志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2278元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号】。
审判员 程 睿
二〇一六年八月二十五日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初12号
原告能昌友，农民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会。
法定代表人张者东，村主任。
原告能昌友与被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告能昌友的委托代理人李宗关到庭参加诉讼，被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告能昌友诉称，2009年1月23日，被告收取我楼区款23000元，但未按承诺交付土地使用，经催要，被告同意于2015年12月30日前退款，到期后，被告仅退还10000元，请求法院判令被告返还搂区款13000元，并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会未作答辩。
经审理查明，2009年1月23日，被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会进行社区建设时，以楼区款名义收取原告能昌友交纳的款项23000元，后因未能履约，经原告催要，被告法定代表人张者东于2015年4月7日出具证明，同意由被告回龙庙村村委于2015年12月30日前归还该款项。2015年12月14日，被告归还原告13000元，余款未付，原告催要未果，于2016年1月4日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会收取原告款项，约定将本村部分土地交由原告使用，未实际交付，现被告同意归还并已支付部分款项，应视为双方已达成解除合同的合意，本院予以确认。原告诉求被告归还剩余欠款，理由正当，本院予以支持。因被告长期占用原告资金，原告诉求损失，本院确定自被告收取款项之日起按银行同期贷款利率予以计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会于判决生效后五日内偿还原告能昌友13000元，并自2009年1月23日起至2015年12月14日止按照本金23000元，自2015年12月15日起至本判决履行完毕之日止按照本金13000元，均按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.5元，由被告平邑县仲村镇回龙庙村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一六年一月二十八日
书记员 王连华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第742号
原告徐甲。
委托代理人刘某。
被告徐乙。
原告徐甲为与被告徐乙保证合同纠纷一案，于2010年11
月29日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判
员陈慧适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐甲的委托代理
人刘某到庭参加诉讼，被告徐乙经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐甲诉称，原告经朋友介绍与俞某某相识，被告徐
乙与俞某某系朋友关系。2010年5月26日，俞某某以前往江西
投资地皮缺少资金为由向原告借款10万元，约定该款由被告徐
乙提供担保。借款期满后，俞某某未按约归还借款、支付利息
，被告徐乙也未承担保证责任。现请求判令被告徐乙立即归还
借款10万元、支付利息9000元（利息自2010年5月26日起计算
至2010年11月26日，之后利息仍以本金10万元按月利率1.5%计
算至判决确定履行之日止），由被告徐乙支付原告为实现债权
的费用（代理费）4000元及本案的诉讼费用。
为证明所诉事实，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：1、借条、担保书各一份，证明俞某某向原告借款及被
告徐乙担保的事实。2、发票一份，证明原告为实现本案债权支出代理费4000元的事实。
被告徐乙未作答辩也未提交证据。
原告提供的证据系原件，且与其陈述一致，被告在收到
副本后也未提出异议或反驳证据，经法庭调查、庭审质证，本
院对原告的证据予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2010年5月26日，俞某某向
原告借款100000元，其在借条上签字确认，约定借款期限至20
10年6月26日，利息为1分5厘，并约定出借人因主张本债权产
生的代理费由借款人承担。被告徐乙在担保书上签名，承诺对
上述借款及实现债权的费用提供连带责任。借款期满后，俞某
某未归还借款，被告徐乙也未履行保证责任。
本院认为，被告徐乙以担保人的名义在担保书上签字，
为俞某某向原告借款的100000元本金、利息及实现债权的费用
等提供连带担保，已在原被告间形成了合法的保证合同。作为
借款人的俞某某逾期未还款，被告理应及时履行保证人的责任
。借款双方虽未约定1分5厘是否系月利率，但从借条中约定的
借期为一个月可看出，该借款利率应为月利率，且被告在收到
本院送达的诉状副本后也未提出异议，原告的诉讼请求，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之
规定，判决如下：
一、被告徐乙于本判决生效后十日内归还原告徐甲借款1
00000元及利息（利息从2010年5月26日起按月利率1.5%计算至
判决确定归还之日止）。
二、被告徐乙于本判决生效后十日内支付原告徐甲代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（已减半），由被告徐乙负担，限判
决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一一年二月二十一日
代书 记员 郑婧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第160号
原告：周结英，女，1966年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：许雁鸣，男，1987年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告周结英诉被告许雁鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周结英到庭参加诉讼，被告许雁鸣经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无到庭。本案现已审理终结。
原告周结英诉称：2012年11月23日被告因业务需要，向原告借了人民币50000元现金，写下借据和收条，并约定2012年12月3日前一次性还清，如逾期不还需每天支付违约金1000元。但被告没有在约定的时间内还款。2013年2月21日被告又重新写了一份借据，约定在2013年4月1日前还款，逾期不还还需每天按借款总额的1%支付滞纳金。可被告还是没有在约定的时间内还款，直至现在被告一直拒绝退还该款项。原告为维护自身合法权益，故起诉要求如下：1、判令被告归还原告借款本金人民币5万元，并支付利息直至借款全部还请为止，现利息暂计为15643.6元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年11月23日起暂计至2014年3月28日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告许雁鸣无答辩。
经审理查明：被告许雁鸣因急需资金周转，2012年11月23日向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，载明“本人因为生活需要向周结英借款人民币现金￥50000元整（大写：伍万元整），已收悉。约定于2012年12月3日前一次性还清全款。如果逾期还款自愿向周结英每天支付违约金￥1000元整以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”“借款人：许雁鸣”。当日原告将出借款项50000元交付至被告，并由被告向原告出具《收据》一份。借款期限到期之后，原告向被告催讨，被告未能及时还钱，遂将其房屋买卖合同交给原告作为抵押。2013年2月21日，被告要出售房屋要求取回房屋买卖合同，遂重新向原告出具《借据》一份，载明“本人许雁鸣因业务需要向周结英借款人民币￥50000元（大写：伍万元整）。借款期限：自2013年2月21日至2013年4月1日止。如本人逾期不还清全部借款，本人须按借款金额的1%每天支付滞纳金给周结英，直到还清全部为止。如本人不按期向周结英归还全部借款，许雁鸣为实现债权支付的一切费用（包括利息、律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼存费）由本人承担。以此为据”“借款人许雁鸣”。现原告以被告许雁鸣逾期未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》、《收据》、《借据》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告许雁鸣向原告周结英借款50000元的事实，有原告提供的《借条》、《收据》、《借据》予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按期还款的义务，但被告至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告应当承担清偿借款50000元给原告的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”因被告在《借条》、《借据》中有约定借款利息，故原告要求被告以50000元借款为本金从2012年11月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告许雁鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第四条、第五条、第六条的规定，判决如下：
被告许雁鸣于本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息（利息以借款50000元为本金，自2012年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项清偿之日止）给原告周结英。
本案受理费1441元及公告费560元由被告许雁鸣承担（本案受理费及公告费原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈瀚聪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执16号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行
被执行人王赞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00909号，依法向被执行人王赞发出执行通知书，责令被执行人王赞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王赞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王赞（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十一日
书记员 王鑫威
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00308号
原告：雷兆明，男，1976年1月17日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告雷兆明与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，雷兆明向本院申请诉前调解。2015年10月23日，雷兆明向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告雷兆明撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告雷兆明撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初510号
原告：翁剑辉，男，1974年2月23日出生，汉族，住永泰县。
被告：向世勇，男，1962年11月15日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
被告：何翠英，女，1963年9月23日出生，汉族，住永泰县。
原告翁剑辉与被告向世勇、何翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁剑辉、被告何翠英到庭参加了诉讼。被告向世勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁剑辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向世勇、何翠英共同偿还原告翁剑辉借款本金人民币15万元及利息（利息从2016年9月1日起至实际款项还清之日止按月利率2%计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月底，被告向世勇打电话给原告说手头紧张需要15万元资金周转两个月，原告于2015年10月1日在永泰县城关三角塔信用社门口将15万元现金交付给被告向世勇，履行了出借义务。被告向世勇当时当场向原告出具一张借条，借条约定借款期限两个月，借款利息按月利率2%计付。当时被告向世勇身旁还有一位女的，但原告并不认识她。嗣后，被告向世勇按约定月利率2%计付原告借款利息至2016年8月31日止。2016年10月份，原告因生活生产需要资金周转，要求被告还款，被告以各种理由拖延，至今全部借款本金及尚欠借款利息分文未付。被告何翠英与被告向世勇系夫妻关系，被告向世勇向原告借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告何翠英应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了借条、二被告结婚申请书，上述证据用于证明被告向世勇向原告借款的事实，以及借款事实发生在二被告夫妻关系关系存续期间。
被告何翠英辩称：一、答辩人从未向原告翁剑辉借过任何款项，原告翁剑辉给被告向世勇的借款，答辩人根本不知情，原告也没有说被告向世勇为什么向他借钱。二、即使被告向世勇有借这笔钱，也没有拿回来用于生活共同开支，而且答辩人自己有工资，也不用向外借钱，买房子也是按揭，装修也是答辩人自己出的钱。三、答辩人与被告向世勇已于2016年3月22日登记离婚，已经不是夫妻关系，所以本案债务与答辩人无关。综上所述，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告何翠英为支持其主张，向本院提交了离婚证，用于证明被告向世勇、何翠英于2016年3月22日离婚的事实。
被告向世勇未作答辩。
庭审中，被告何翠英对原告递交的上述证据质证后，认为对借条表示不知情，对二被告结婚申请书真实性没有异议。原告对被告何翠英递交的离婚证质证后，对离婚证真实性没有异议。本院听取了原、被告双方庭审陈述及举证质证意见，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年10月1日，被告向世勇以需要资金为由在永泰县城关向原告借款现金15万元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计付，借款期限两个月。借款后，被告向世勇按双方约定月利率2%支付原告借款利息至2016年8月31日止。嗣后，虽经原告多次催讨，被告向世勇未还全部借款本金及尚欠利息。
另查明，被告向世勇与被告何翠英于1986年1月13日办理结婚登记手续，于2016年3月22日办理离婚登记手续。2017年2月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向世勇因需要资金周转向原告借款本金人民币15万元，有其出具给原告的借条为据，双方的债权债务关系明确，被告向世勇理应偿还。原、被告双方在借条中约定借款利息按月利率2%计付，没有违反法律规定，现原告诉请被告向世勇从2016年9月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案债务是被告向世勇与被告何翠英在婚姻关系存续期间以被告向世勇个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告何翠英未能提供证据证明原告与被告向世勇有明确约定讼争借款为被告向世勇之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告何翠英应与被告向世勇共同清偿被告向世勇对原告所负的债务。被告何翠英辩解对被告向世勇借款事宜不知情，款项亦未用于夫妻共同生活，且二被告已于2016年3月22日登记离婚，故不应认定为夫妻共同债务，被告何翠英不应承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告向世勇经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、中华人民共和国婚姻法》第十九条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向世勇、何翠英于本判决生效之日偿还原告翁剑辉借款本金人民币15万元及利息（利息从2016年9月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告向世勇、何翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 许林平
代理审判员 林 霞
人民陪审员 李雪云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 鄢雨婷
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初510号原告：翁剑辉，男，1974年2月23日出生，汉族，住永泰县。被告：向世勇，男，1962年11月15日出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。被告：何翠英，女，1963年9月23日出生，汉族，住永泰县。原告翁剑辉与被告向世勇、何翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁剑辉、被告何翠英到庭参加了诉讼。被告向世勇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告翁剑辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向世勇、何翠英共同偿还原告翁剑辉借款本金人民币15万元及利息（利息从2016年9月1日起至实际款项还清之日止按月利率2%计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月底，被告向世勇打电话给原告说手头紧张需要15万元资金周转两个月，原告于2015年10月1日在永泰县城关三角塔信用社门口将15万元现金交付给被告向世勇，履行了出借义务。被告向世勇当时当场向原告出具一张借条，借条约定借款期限两个月，借款利息按月利率2%计付。当时被告向世勇身旁还有一位女的，但原告并不认识她。嗣后，被告向世勇按约定月利率2%计付原告借款利息至2016年8月31日止。2016年10月份，原告因生活生产需要资金周转，要求被告还款，被告以各种理由拖延，至今全部借款本金及尚欠借款利息分文未付。被告何翠英与被告向世勇系夫妻关系，被告向世勇向原告借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告何翠英应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了借条、二被告结婚申请书，上述证据用于证明被告向世勇向原告借款的事实，以及借款事实发生在二被告夫妻关系关系存续期间。被告何翠英辩称：一、答辩人从未向原告翁剑辉借过任何款项，原告翁剑辉给被告向世勇的借款，答辩人根本不知情，原告也没有说被告向世勇为什么向他借钱。二、即使被告向世勇有借这笔钱，也没有拿回来用于生活共同开支，而且答辩人自己有工资，也不用向外借钱，买房子也是按揭，装修也是答辩人自己出的钱。三、答辩人与被告向世勇已于2016年3月22日登记离婚，已经不是夫妻关系，所以本案债务与答辩人无关。综上所述，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告何翠英为支持其主张，向本院提交了离婚证，用于证明被告向世勇、何翠英于2016年3月22日离婚的事实。被告向世勇未作答辩。庭审中，被告何翠英对原告递交的上述证据质证后，认为对借条表示不知情，对二被告结婚申请书真实性没有异议。原告对被告何翠英递交的离婚证质证后，对离婚证真实性没有异议。本院听取了原、被告双方庭审陈述及举证质证意见，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年10月1日，被告向世勇以需要资金为由在永泰县城关向原告借款现金15万元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2%计付，借款期限两个月。借款后，被告向世勇按双方约定月利率2%支付原告借款利息至2016年8月31日止。嗣后，虽经原告多次催讨，被告向世勇未还全部借款本金及尚欠利息。另查明，被告向世勇与被告何翠英于1986年1月13日办理结婚登记手续，于2016年3月22日办理离婚登记手续。2017年2月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向世勇因需要资金周转向原告借款本金人民币15万元，有其出具给原告的借条为据，双方的债权债务关系明确，被告向世勇理应偿还。原、被告双方在借条中约定借款利息按月利率2%计付，没有违反法律规定，现原告诉请被告向世勇从2016年9月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案债务是被告向世勇与被告何翠英在婚姻关系存续期间以被告向世勇个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告何翠英未能提供证据证明原告与被告向世勇有明确约定讼争借款为被告向世勇之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告何翠英应与被告向世勇共同清偿被告向世勇对原告所负的债务。被告何翠英辩解对被告向世勇借款事宜不知情，款项亦未用于夫妻共同生活，且二被告已于2016年3月22日登记离婚，故不应认定为夫妻共同债务，被告何翠英不应承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告向世勇经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、中华人民共和国婚姻法》第十九条和最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向世勇、何翠英于本判决生效之日偿还原告翁剑辉借款本金人民币15万元及利息（利息从2016年9月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告向世勇、何翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  许林平代理审判员  林 霞人民陪审员  李雪云二〇一七年六月三十日书 记 员  鄢雨婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林智颖，男，1980年5月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人张伙星、陈微，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门丰创投资有限公司，住所地厦门市思明区东坪二里255号，组织机构代码：78419694-4。
法定代表人叶佳昕，董事长。
委托代理人陈壮，福建君立律师事务所律师。
一审被告：厦门元成置业有限公司，住所地厦门市思明区龙虎南二里15号6楼601室，组织机构代码：79126129-X。
法定代表人刘德伟，总经理。
再审申请人林智颖因与被申请人厦门丰创投资有限公司（以下简称丰创公司）及原审被告厦门元成置业有限公司（以下简称元成公司）确认合同无效纠纷一案不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3207号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林智颖申请再审称：原一、二审判决认定其与元成公司签订的合同编号为2010145号的《房屋使用权转让合同》无效，以及丰创公司可以作为原告提起诉讼，缺乏事实依据，适用法律错误，请求再审，撤销原一、二审判决，改判合同有效并驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人丰创公司提交意见称：原一、二审判决正确，再审申请人的申请再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，根据厦门市中级人民法院（2012）厦执行字第409号执行裁定书，元成公司与曾厝垵居委会合作开发的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目的合同及补充协议中所有的投资和合同权利的主体变更为丰创公司。丰创公司、元成公司、曾厝垵居委会三方之间亦签订《“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”项目合作开发主体变更协议》，元成公司就该综合楼的相关权利义务已由丰创公司所继受。因此，原一、二审判决认定丰创公司可以作为原告提起诉讼，并无不当。根据厦门市国土资源与房产管理局与曾厝垵居委会签订的（2007）厦地合（有偿）字034号《厦门市国有土地使用权有偿使用合同书》，涉案地块出让系作为解决被征地农民生产生活出路问题，按照“集体所有，永续利用”的原则，成为村民可持续取得收入的来源，免收地价；土地使用权及地上建筑物可以出租，但不得转让、抵押。元成公司将其与曾厝垵居委会合作开发建设的“曾厝垵生鲜食品超市综合楼”分割成若干单元，与林智颖签订《房屋使用权转让合同》将其中205号房屋使用权进行无限期的转让，实质上是变相对房屋所有权进行处分的行为，明显违背了涉案地块出让的目的，被征地农民将无法永续利用。因此，原一、二审判决认定元成公司与林智颖签订的《房屋使用权转让合同》无效的事实清楚，适用法律正确。故再审申请人林智颖的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，林智颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林智颖的再审申请。
审 判 长 李和平
代理审判员 林锦斌
代理审判员 张 挺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 汪芬。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1951号
原告：广州市花都区欧派皮具厂（以下简称“欧派皮具厂”），住所地：（荷花厂对面）1楼至3楼。
负责人：徐汉武，总经理。
委托代理人：杨丽华，广东粤兴律师事务所律师。
委托代理人：姜顺玲，广东粤兴律师事务所律师。
被告：游小花，女，1978年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告欧派皮具厂诉被告游小花劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告欧派皮具厂的委托代理人杨丽华，被告游小花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：劳动仲裁开庭时并没有通知原告出庭，原告并不知晓案件情况。对原告与被告在仲裁委认定存在劳动关系的期间没有异议，对拖欠被告3200元工资也没有异议。由于被告在离职的时候并没有通知原告，原告年底赶货，被告没有辞职就走了，造成了原告交货时的损失，所以不应该支付被告工资。不服广州市花都区仲裁委员会作出的仲裁决定。因此，根据相关法律规定，特向法院提起起诉。即请求法院判令：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、原告不须要向被告游小花支付工资3200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我提前一个多月通知原告辞职。2013年10月1日写了书面辞职申请，主管也签字了，但是申请书在厂方那里。我2013年3月1日入职原告处，前两个月原告有保底工资3500元发放给我，后来就没有了保底工资，也没有提成，也没有为我们够买社保，所以我就申请离职。主管批准了我的辞职申请，但是厂长没有批准。2013年12月18日到狮岭社会保障服务中心，双方进行了协调，协调未果，就申请了劳动仲裁。我要求按照劳动仲裁裁决书执行。
经审理查明：被告于2013年3月1日入职原告厂，工作岗位是台面，双方签订了劳动合同，月工资2300元，工资以转账支付。2013年11月1日被告以原告没有了保底工资和购买社保为由辞职。为此，双方产生了纠纷，于是被告向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁。该仲裁委裁决为：一、原告应一次性支付被告2013年11月1日至2013年12月18日的工资3200元；二、确认原告与被告于2013年3月1日至2013年12月18日期间存在劳动关系。诉讼中，被告对拖欠原告工资3200元，以及双方于2013年3月1日至2013年12月18日期间存在劳动关系表示无异议，但认为被告在离职的时候并没有通知原告，原告年底赶货，被告没有辞职就走了，造成了原告交货时的损失，所以不应该支付被告工资。
本院认为：本案是劳动争议纠纷，原告对拖欠被告工资3200元及双方于2013年3月1日至2013年12月18日期间存在劳动关系表示无异议，对此本院予以确认。原告主张被告无故离职，造成了交货时损失，并无提供相关证据佐证，其克扣被告的工资无理，本院不予支持。原告应依法支付被告的工资，为此，被告请求原告立即支付拖欠的工资3200元有理，本院予以采纳。
为此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第四条、第八条、第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、原告于本判决书发生法律效力之日起10日内支付被告游小花工资3200元。
二、确认原告与被告于2013年3月1日至2013年12月18日期间存在劳动关系。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨小伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3924号
原告卢某，女，汉族，1946年11月3日出生，住涿州市，。
被告付某，男，汉族，1952年8月14日出生，住涿州市，。
原告卢某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年结婚，由于我们性格不合，长期吵架，自2006年分居至今，现已无法与被告在一起生活。请求法院判决我与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，原、被告双方这么多年一起生活十分不容易，为家庭考虑不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，婚后有一子一女，均已成家。原告随女儿共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告身份证复印件一份、原告户口本复印件一份、村委会证明一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告主张离婚，并未提供证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告付某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 冯朝阳
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张银祥
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1799号
被执行人章剑明。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第142号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行章剑明罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第142号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1799号被执行人章剑明。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第142号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行章剑明罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2001）新刑初字第142号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1257号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郝国营，男，1989年3月1日出生河南省开封县，系思念食品厂职工，住河南省开封市金明区。因殴打他人，于2016年8月10日被郑州市公安局文化路分局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月21日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2017年1月11日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1047号起诉书指控被告人郝国营犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了合并审理，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人郝国营到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人张某撤回附带民事诉讼。本院经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月9日21时许被告人郝国营在郑州市金水区花园路国贸360广场肯德基门前，因挪车纠纷与被害人张某发生口角纠纷后厮打起来，期间郝国营用拳头将张某左眼部打伤。2016年8月18日，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张某左侧眼眶下壁、内侧壁骨折，其左眼所受损伤程度已构成轻伤一级。
案发后双方当事人未达成和解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人郝国营的供述，被害人张某的陈述，证人王某1、王某2的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，诊断证明书，行政处罚决定书，受案经过、到案经过，户籍证明等证据证实，认为被告人郝国营的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人郝国营对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月9日21时许被告人郝国营在郑州市金水区花园路国贸360广场肯德基门前马路边，因挪车与被害人张某发生纠纷后双方厮打起来，期间郝国营用拳头将张某左眼部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，张某左侧眼眶下壁、内侧壁骨折，其左眼所受损伤程度已构成轻伤一级。
本案在审理过程中，被告人郝国营家属已赔偿被害人张某经济损失，并取得了被害人的谅解。被害人撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人张某陈述，证实2016年8月9日21时许，其将电动车停放在郑州市金水区花园路国贸360广场肯德基门口的路边等客人，这时一个送外卖的年轻男子过来推他的电动车，其的电动车横放在这名男子电动车后面，这名男子让其挪车，其就向北挪了一下，然后年轻男子说打不开车锁，问其到底挪不挪，并朝其的电动车上踢了一脚，其当时就下车推了年轻男子的胸部，之后其二人就发生推搡，后来其感到其眼睛受伤流血了，随后其给妻子打电话，同时拨打电话报警并打了120急救电话，警察赶到现场将打其的年轻男子带至派出所，其被120急救拉到了医院治疗。另有诊断证明书在卷予以佐证。
2、证人王某1证实，2016年08月9日21时许，其在郑州市金水区农业路与花园路交叉口南50米路西肯德基店门口，看到跑摩的的老张和一名年青男子因为挪车发生了争吵，后老张和那名年青男子两人相互厮打在一起,双方相互用拳打对方的头部。其就赶忙上前将二人拉开,其发现老张的左眼角受伤流血了，左脸面部都是血。之后老张妻子过来看见她老公受伤了就拿出手机打110和120，120急救车过来就把老张拉到医院看病了，随后民警过来了将打人的年青男子带走了。
3、证人王某2的证实，其系金水区农业路与花园路交叉口国贸360广场的保安，2016年8月9日21时许，其在上班时，听见在肯德基门口停放电动车的地方有人争吵。其过去看到一名跑摩的男子和一名送外卖年轻男子正在争吵,然后其看到送外卖的朝跑摩的的电动车上踢了一脚，接着跑摩的的就上前推了送外卖的一下，接着双方就开始推对方，相互推了两三下就开始打了，是送外卖的先动手打的跑摩的的，随后跑摩的的也动手打送外卖的。双方就开始用拳头打对方的头部、面部。打有一分钟左右，就被旁边其他跑摩的的拉开。这时候发现跑摩的的左眼部被打伤流血了。之后跑摩的男子的妻子过来了看见她老公受伤就拿出手机打110和120，随后跑摩的的男子被拉到了医院，民警将打人的年轻男子带走了。
4、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某左侧眼眶下壁、内侧壁骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。
5、辨认笔录，证实证人王某1、王某2分别能够辨认出在郑州市金水区农业路与花园路交叉口南50米路西打伤一名四十多岁男子的人，即被告人郝国营。
6、行政处罚决定书，证实郝国营因殴打他人被行政处罚。
7、户籍证明及证明，证实郝国营是成年人，应负完全刑事责任，未发现犯罪记录。
8、受案经过、到案经过，证实案件受理情况及2016年8月9日23时许民警将被告人郝国营传唤到案的事实。
9、刑事谅解书及收条，证实被告人郝国营家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的事实。
10、被告人郝国营供述，证实其对2016年8月9日21时许，在郑州市金水区花园路国贸360广场肯德基门前，因挪车纠纷与被害人张某发生纠纷，后其用拳头将张某左眼部打伤的事实供认不讳。与上述证据相互印证。
本院认为：被告人郝国营故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郝国营犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”。被告人郝国营的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人郝国营明知他人报案且在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郝国营当庭自愿认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。
根据被告人郝国营的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝国营犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月21日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 张建萍
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苏留涛
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2822号
原告王懒,女,汉族,1963年9月15日出生,住西华县。
委托诉讼代理人任学良，男，汉族，1958年4月出生,住西华县.系王懒的丈夫。
委托诉讼代理人张帝,河南五色石律师事务所律师。
被告徐玉莲，女，汉族，1949年3月7日出生，住西华县，现住西华县。
原告王懒诉被告徐玉莲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄运动独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任学良、张帝，被告徐玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王懒诉称，2014年12月份，被告以为原告办理社保缴纳相关费用为由收取原告现金69000元。经原告多次催促，被告至今没有为原告办理社保并交纳前述费用。后来被告告知原告社保办不成了，退还了现金3000元，下余66000元至今未还。要求：一、被告向原告退还现金66000元。二、诉讼费用由被告负担。
被告徐玉莲辩称，我收到王懒69000元是事实。给了她3000元，下欠66000元。现在我没有经济能力退这个钱。这个钱我交给王战胜了。
原告向本院提交的证据材料有：收到条一张。证明徐玉莲收到王懒现金69000元。
庭审中，被告的质证意见为：无异议。
被告向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明王战胜欠徐玉莲现金49万8千元。
庭审中，原告的质证意见为：不能证明与原告的诉讼请求有关系。
依据证据的合法性、客观性、关联性原则，本院确认原告提交的证据为有效证据。被告提交的证据与本案无关联性，不能作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月份，被告以为原告办理社保缴纳相关费用为由收取原告现金69000元。经原告多次催促，被告至今没有为原告办理社保并交纳前述费用。被告退回3000元后，下欠66000元一直未退还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告收到原告现金后，并未为原告办理相关社保缴费手续，应当将收到的现金予以退还。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告徐玉莲退还原告王懒现金66000元。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 黄运动
二〇一六年十二月三十日
书记员 毛欣羽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29321号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：周建军，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告周建军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 沈 杰
二〇一七年九月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第251号
驻马店市安装工程有限公司：
你与单中超劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12861号
原告林敬志,男,1959年1月25日出生,汉族，住所浙江省苍南县。
委托代理人宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
被告喻美荃，男，1945年10月25日出生，汉族，住所义乌市。
被告喻坚，男，1970年12月22日出生，汉族，住所义乌市。
本院在审理原告林敬志与被告喻美荃、喻坚房屋租赁合同纠纷一案中，原告林敬志于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林敬志的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告林敬志撤回起诉。
案件受理费1555元，由原告林敬志负担。
审判员 陈高明
二〇一七年八月十五日
书记员 骆光雷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1575号
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：曾上宾，男，1973年12月30日出生，汉族，建宁县人，住建宁县。
本院在执行曾上宾犯贩卖毒品罪追缴罚金的（2013）安刑初字第277号刑事判决书一案中，被执行人曾上宾应缴交罚金人民币30000元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查询，暂查被执行人曾上宾无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1575号移送执行人：安溪县人民法院刑事审判一庭。被执行人：曾上宾，男，1973年12月30日出生，汉族，建宁县人，住建宁县。本院在执行曾上宾犯贩卖毒品罪追缴罚金的（2013）安刑初字第277号刑事判决书一案中，被执行人曾上宾应缴交罚金人民币30000元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查询，暂查被执行人曾上宾无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南