河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1677号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区西环北路113号。
负责人：刘章华，总经理。
委托代理人：杨旭，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杨文学，个体。
委托代理人：魏家军，河�沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
负责人：孙亚明，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人：李洪升，总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永安财险秦中心支公司）为与被上诉人杨文学、被上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中心支公司）、被上诉人太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保财险秦中心支公司）保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第347号民事判决，向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财险秦中心支公司的委托代理人杨旭与被上诉人杨文学的委托代理人魏家军到庭参加了诉讼。被上诉人华安财险唐山中心支公司及太保财险秦中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月3日，杨文学为自有的冀B×××××／冀C×××××挂重型半挂货车中的冀B×××××在华安财险唐山中心支公司投保交强险，同年7月4日，为冀C×××××挂车在太保财险秦中心支公司投保商业险，车损险保险金额148500元、第三者责任险保险金额50000元，不计免赔率。同年8月4日，为冀B×××××主车在永安财险秦中心支公司投保商业险，车损险保险金额328500元、第三者责任险保险金额1000000元，不计免赔率。2014年12月29日0时15分许，杨文学雇佣司机刘广臣驾驶该车沿京哈高�公路由东向西行驶至北京方向216Km＋240m处时，与前方同向何静国驾驶的辽E×××××福田货车相撞，后福田货车又与右侧护栏相撞，造成两车不同程度损坏、辽E×××××所载货物损失、路产损失、无人员伤亡的交通事故。经高速交警北戴河大队认定，刘广臣负事故全部责任。经海港区物价局价格认证中心鉴定，辽E×××××福田货车车损为10737元、货物损失为12480元（杨文学实际赔偿23000元），冀B×××××／冀C×××××挂主车车损为216300元、挂车车损为11258元。此次事故造成杨文学损失为赔偿三者车损、货损23000元、评估费700元、施救费7250元、路产损失3390元，合计34340元。造成杨文学车辆损失为主车车损216300元、评估费5228元、施救费4075元，挂车车损11258元、评估费272元、施救费4075元，合计241208元。后杨文学与保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求三保险公司赔偿�济损失275548元。
原审法院认为，杨文学与华安财险唐山中心支公司、永安财险秦中心支公司、太保财险秦中心支公司签订的机动车交强险、商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，受法律保护，各方均应履行合同义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应当依法依合同约定对杨文学的合理损失予以赔偿。杨文学赔偿第三者损失车损、货损、评估费、施救费、路产损失均提交证据证明，且未超出保险限额，华安财险唐山中心支公司应当首先在交强险限额内赔偿，超出部分由永安财险秦中心支公司和太保财险秦中心支公司按比例进行赔偿。杨文学主车和挂车车损、评估费、施救费均为交通事故造成的合理损失，且未超出车损险保险限额，保险公司应当依法予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：（一）华安财险唐山中心支公司给付杨文学赔偿第三者损失2000元；（二）永安财险秦中心支公司在第三者责任险限额内给付杨文学赔偿第三者损失车损、货损、评估费、施救费、路产损失30800元（（34340元－2000元）×95.24%），在车损险限额内赔偿杨文学车损、评估费、施救费225603元，合计256403元；（三）太保财险秦中心支公司在第三者责任险限额内给付杨文学赔偿第三者损失车损、货损、评估费、施救费、路产损失1540元（（34340元－2000元）×4.76%），在车损险限额内赔偿杨文学车损、评估费、施救费15605元，合计17145元。上列一、二、三项于判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5430元，减半收取2715元，由华安财险唐山中心支公司负担25元，由永安财险秦中心支公司负担2521元，由太保财险秦中心支公司负担169元。
上诉人永安财险秦中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年12月29日，由司机刘广臣驾驶的被上诉人杨文学所有的冀B×××××号车辆，沿京哈高速公路由东向西行驶至北京方向216KM＋240M时，与前方辽E×××××号福田货车相撞，造成双方损失。此次事故经交警部门认定：刘广臣承担本次事故的全部责任。根据此事故损失被上诉人提供如下诉请：冀B×××××车辆损失216300元，施救费8150元，评估费5500元；三者车损失及货损23000元，三者施救费7250元，三者评估费700元，三者路产损失3390元，另诉讼费107元。上诉人�为，冀B×××××及三者车车辆损失鉴定报告明显存在不公平、不准确、不真实等问题，上诉人请求法院查明事实，重新鉴定该车损失。另该事故施救费明显偏高，已远超河北省下发的关于车辆施救费的收费标准。同时鉴定费不属于保险赔偿范围，上诉人不予承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人杨文学答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人的车辆损失系经法院委托，程序合法，结论客观，上诉人申请重新鉴定不应得到支持。被上诉人的施救费已经实际发生，鉴定费是为查明事实支付的必要合理费用，应由上诉人承担。综上，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
被上诉人华安财险唐山中心支公司未参加庭审，其提交书面答辩状称：因本次事故造成被上诉人的损失已超过交强险财产损失有责任赔偿限额，故答辩人已于一审判决生效期内向原审法院支付了答辩人在交强险赔偿责任限额内应承担的2000元赔款及25元诉讼费，答辩人的赔偿义务已履行完毕。
被上诉人太保财险秦中心支公司未参加庭审，其提交书面答辩状称：答辩人收到一审判决书决定不上诉后，已经按原判决确定的赔偿给付数额全部履行了义务。上诉人的上诉请求与答辩人没有法律关系，请求二审法院依法裁判。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人永安财险秦中心支公司与被上诉人杨文学之间建立的保险合同关系合法有效。保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成车辆自身及三者财产损失的事实清楚，证据充分。上诉人应承担保险理赔责任。被上诉人原审时提交的本车车损的鉴定报告系原审法院依法委托具有鉴定�质的专门机构所做，上诉人虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，其申请重新鉴定理据不足。关于三者的财产损失，系经交警部门主持调解，各方达成协议并已履行完毕，被上诉人提交了道路交通事故经济赔偿凭证及相关价格鉴定结论书，上诉人虽有异议但未提交充分反证。施救费是为防止或减少保险标的的损失所支付的必要费用，被上诉人已实际支出，上诉人认为数额过高，未提交充分证据。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的合理费用，上诉人应予承担。综上，上诉人永安财险秦中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费5150元，由上诉人永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李禹林