# 广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1471号
原告：陈仁辉，男，汉族，1975年3月10日出生，住福建省将乐县。
委托代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：张建辉，广东莞泰律师事务所实习律师。
被告：吴杰，男，汉族，1973年9月23日出生，住福建省将乐县。
被告：林忠明，男，汉族，1972年1月18日出生，住广东省惠州市。
原告陈仁辉诉被告吴杰、林忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序，后转换成适用普通，由审判员王庆和担任审判长，与代理审判员胡辉、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈仁辉的委托代理人萧雪贤、张建辉到庭参加诉讼，被告吴杰到庭参加诉讼，被告林忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月21日，被告吴杰因经营周转需要向原告借款100000元，双方为此签订《借款协议》，约定按月息2.7%计算借款利息，每两个月向原告支付一次利息，借款期从2014年6月22日至2014年12月21日止共六个月。被告林忠明作为连带保证人在《借款协议》上签字，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起24个月。借款期限届满后，被告吴杰未按约定归还本金，且从2014年11月22日起没有再向原告支付利息。另，根据《借款协议》第二条第四款的约定，原告为实现本案债权聘请广东莞泰律师事务所律师提供法律服务所产生的律师费应由两被告承担。因原告采取风险代理收费方式，根据原告与广东莞泰律师事务所签订的《民事代理委托合同》第四条关于“四、为委托事宜，甲乙双方商定按如下方式以及标准计收律师费：1.前期费用：人民币3000元（大写：叁仟元整），甲方应于本合同签定之日起3日内，以支付现金或汇款至下列帐户的方式向乙方付清；前期律师费不根据甲方债权实现情况而退还或扣减。2.后续律师费用：甲方须于每次债权实际实现之日起3日内，将债权实现金额7%，以支付现金或汇款至下列帐户的方式向乙方付清”之约定，本案后续律师费须等最终生效法律文书作出后才能确定具体金额，故原告保留对两被告之后续律师费追偿的权利。为维护自身合法权益，原告特向法院提出起诉，请求判令：1.被告吴杰向原告偿还借款本金100000元；2.被告吴杰向原告支付自2014年11月22日起计至全部借款还清之日止的利息（以借款100000元为基数，按月息2.7%计算，暂计至2015年10月21日为29700元）；3.被告吴杰向原告偿还前期律师费3000元;4.被告林忠明对被告吴杰所负的上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担本案诉讼费用。
被告吴杰辩称：确认原告起诉的借款事实，并请求与原告调解，希望原告放弃对借款利息的请求以及对被告林忠明追究担保责任。
被告林忠明没有答辩，也没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：2014年6月21日，被告吴杰因经营周转需要向原告借款100000元，被告林忠明为上述借款提供担保，三方就此签订《借款协议》一份，约定：借款期限从2014年6月22日至2014年12月21日止共六个月；利息按月息2.7%计算；如被告吴杰违约，导致原告为实现协议所涉债权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告吴杰承担；被保证的主债权数额为100000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金和原告为实现债权的各项费用，保证期间为主债务履行期届满之日起24个月。次日，原告以银行转账的方式向被告吴杰支付了94600元借款，两被告并向原告出具《借条》一份，确认收到银行转账款94600元和现金5400元。庭审中，被告吴杰确认收到原告的借款100000元，借款后没有向原告归还上述借款，并从2014年11月22日起没有支付利息。
另查：原告为实现本案债权，委托广东莞泰律师事务所提起本案诉讼，支出前期律师费3000元。
以上事实有《借款协议》、《借条》、《转账交易凭证》、《民事代理委托合同》、《发票》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告林忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据的真实性以及其主张的被告吴杰拖欠其借款100000元以及从2014年11月22日起的利息未还的事实，被告吴杰均不持异议，本院对此予以确认。借贷双方约定的还款期限为2014年12月21日，现还款期限已届满，原告请求被告吴杰归还借款本金100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于原告请求被告吴杰从2014年11月22日起支付利息的问题。本院认为，实际包括2014年11月22日至2014年12月21日期间的借期内利息以及从2014年12月22日起的逾期利息。第一，关于2014年11月22日至2014年12月21日期间的借期内利息，借贷双方约定借款利息按月息2.7%的标准计算，折算为年利率32.4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借贷双方的约定的利率已超过法律规定，本院仅支持按年利率24%的标准计算该期间的利息的请求，对于超过部分的利息请求，本院予以驳回。第二，关于从2014年12月22日起的逾期利息，借贷双方没有就逾期利率进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从前面的论述可知，借贷双方约定的借期内利率已超过法律规定，原告请求的逾期利息应按年利率24%的标准计算，对于符合上述标准计算的逾期利息的请求，本院予以支持，对于不符合上述标准计算的逾期利息的请求，本院予以驳回。
关于前期律师费3000元的请求。借贷双方约定，如被告吴杰违约，导致原告为实现协议所涉债权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由被告吴杰承担。由于该律师费3000元已实际产生，现原告请求被告吴杰支付，符合双方约定，也未违反广东省律师服务收费标准，本院予以支持。
关于被告林忠明的责任。本院认为，原、被告在《借款协议》中约定被告林忠明的保证方式为连带责任保证，保证期间从主债务履行期限届满之日起24个月。现保证期限未过，被告吴杰没有如期还款，原告请求被告林忠明对被告吴杰的债务承担连带责任，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告林忠明可在承担保证责任后向被告吴杰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、限被告吴杰于本判决生效之日起五日内向原告陈仁辉归还借款本金100000元；
二、限被告吴杰于本判决生效之日起五日内向原告陈仁辉支付2014年11月22日至2014年12月21日期间的利息（以100000元为基数，按年利率24%的标准计算）；
三、限被告吴杰于本判决生效之日起五日内向原告陈仁辉支付上述第一判项确定的借款的逾期利息（以100000元为基数，按年利率24%的标准，从2014年12月22日起计至借款本金还清之日止）；
四、限被告吴杰于本判决生效之日起五日内向原告陈仁辉支付前期律师费3000元；
五、被告林忠明对被告吴杰上述第一至四判项确定的债务承担连带清偿责任，被告林忠明在承担保证责任后有权向被告吴杰追偿;
六、驳回原告陈仁辉的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为2954元，由被告吴杰、林忠明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
代理审判员 胡 辉
人民陪审员 房嘉敏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄胤华
李敏仪