wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第647号
原告福泉市迅达出租车客运有限公司。
地址：福泉市经济开发区行政办公大楼四楼。
法定代表人李银高，系该公司经理。
委托代理人吴昌进，系该公司员工。
被告杨会英，女，布依族，1970年11月25日生，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪办事处。
被告刘祥荣，男，布依族，1968年11月23日生，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪办事处。
二被告共同委托代理人梁元军，贵州行者律师事务所律师。
原告福泉市迅达出租客运有限公司（以下简称迅达公司）诉被告杨会英、刘祥荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，于2015年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迅达公司的委托代理人吴昌进、被告杨会英、刘祥荣及二被告共同委托代理人梁元军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迅达公司诉称：2015年5月15日，二被告之子刘永华驾驶摩托车与杨宗学驾驶的贵JU3＊**号车相撞，事故导致刘永华死亡、两车受损。该次事故经福泉市公安局交通警察大队认定：刘永华承担事故全部责任，杨宗学不承担责任。杨宗学驾驶的贵JU3＊**号属于原告迅达公司所有。因被告未赔偿原告修理费、停运损失、鉴定费、车辆停放费等，原告诉至法院，请求判决：1、二被告赔偿原告营运车辆停运损失18096元、修理费5280元、车辆鉴定费2600元、停车费1200元，并归还支付给二被告的50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨会英、刘祥荣共同辩称：原告诉请的停运损失、修理费、鉴定费、停车费不应由二被告承担，因为对原告造成损失的侵权人已经死亡，二被告作为父母不应当赔偿。原告预付给二被告的50000元是原告自愿给付的，不应返还。
原、被告无争议的事实：2015年5月15日，二被告之子刘永华驾驶未登记二轮摩托车由马场坪往福泉方向行驶，当车行至马福线2KM＋800M处时，所驾车正前部与对向由杨宗学驾驶的贵JU3＊**号车左前角相撞，造成两车损坏，摩托车驾驶员刘永华当场死亡。该次事故经福泉市公安局交通警察大队认定：刘永华承担此次事故全部责任，杨宗学不承担此次事故的责任。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否合理？二被告是否应当承担赔偿责任？
经审理查明：杨宗学驾驶的贵JU3＊**号属于原告迅达公司所有，2014年11月14日原告迅达公司与杨宗学签订承包合同，合同约定：将属于迅达公司所有的贵JU3＊**号城市客运出租车发包给杨宗学承包经营，经营收入归杨宗学所有，杨宗学每月向原告缴纳承包费9380元，合同期限至2018年7月31日止。事故发生后，原告所有的贵JU3＊**号车被停放在福泉市二手车交易市场至2015年6月20日，原告支付了1200元停车费。2015年6月23日原告将车送至福泉市唐小礼汽修进行修理，并支付了修理费5280元。同时经福泉市公安局交通警察大队委托，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所对贵JU3＊**号车的转向系、制动系进行了鉴定，原告支付了鉴定费2600元。
另查明，死者刘永华生前未婚，与其父母即二被告同住。在事故中损坏的二轮摩托车系刘永华所有。因刘永华在交通事故中死亡，二被告向本院起诉要求赔偿死亡赔偿金，本院已作出（2015）福民初字第672号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在判决生效之日起十五日内赔偿杨会英、刘祥荣因刘永华交通事故死亡产生的死亡赔偿金七万元；中国人民财产保险股份有限公司福泉支公司在判决生效之日起十五日内向福泉市迅达出租车客运有限公司支付其先行给付的五万元。
本院认为：损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。此次事故经交警部门调查、勘验认定：刘永华承担该起事故的全部责任，杨宗学不承担该起事故的责任。该责任认定书客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。原告迅达公司主张营运损失18096元，因原告所有的贵JU3＊**号车承包给杨宗学，其合同中已经约定该车由杨宗学经营，经营收入归杨宗学所有。故该项主张主体不适格，本院不予支持。原告迅达公司主张二被告返还5万元垫付款，因此项已在本院（2015）福民初字第672号民事判决书中判决，故本院不予支持。原告主张停车费1200元、鉴定费2600元、修理费5280元，原告提供了停车费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、修理发票、修理合同予以证实，原告提供的证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”的规定，形成证据链证实原告的三项主张与本次事故有因果关系。故原告主张，本院予以支持。但因本次交通事故中侵权人刘永华当场死亡，二被告作为死者继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十二条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，故二被告清偿刘永华侵权行为产生的债务9080元（5280元＋1200元＋2600元）应以二人继承刘永华的遗产实际价值为限。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨会英、刘祥荣在本判决生效之日起十五日内在二人继承死者刘永华的遗产实际价值内赔偿原告福泉市迅达出租客运有限公司的各项损失九千零八十元整；
二、驳回原告福泉市迅达出租客运有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1729元，减半收取864.5元，原告福泉市迅达出租客运有限公司承担584.5元，被告杨会英、刘祥荣承担280元。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 员 邓 超
二〇一五年十月二十一日
书记员代 洪莉（兼）
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第568号
原告：齐占荣，女，回族，住吉林省永吉县一拉溪镇。
委托代理人：林长利，吉林松花江律师事务所律师。
被告：韩在茹，女，回族，住吉林市船营区。
被告：赵月，女，回族，住吉林市船营区。
被告：刘盟，男，回族，住吉林市船营区。
原告齐占荣与被告韩在茹、赵月、刘盟身体权纠纷一案，原告齐占荣于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐占荣以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐占荣撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳）由原告齐占荣负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 赵雅平
人民陪审员 林艳平
二〇一五年八月二十日
代理书记员 孙 越
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1058号
上诉人（原审被告）：赵某1，男，汉族，1979年9月6日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵某2，女，汉族，1982年5月24日生，住镇江市。
上诉人赵某1因与被上诉人赵某2离婚后财产纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某1收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1058号上诉人（原审被告）：赵某1，男，汉族，1979年9月6日生，住镇江市。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵某2，女，汉族，1982年5月24日生，住镇江市。上诉人赵某1因与被上诉人赵某2离婚后财产纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵某1收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 涛代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一七年四月十四日书 记 员 柳婷婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00020号
原告臧胜，居民。
被告泗洪县朱湖镇庄塘村村民委员会，住所地，泗洪县朱湖镇庄塘村。
法定代表人张兴国，村委会主任。
原告臧胜诉被告泗洪县朱湖镇庄塘村村民委员会（以下简称庄塘村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告臧胜到庭参加诉讼，被告庄塘村委会主任张兴国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告臧胜诉称，被告庄塘村委会因需要周转资金，于2005年4月20日向原告借款4750元，约定利率为月息2.5%，该款原告一直催要，但被告庄塘村委会一直拒不偿还。故起诉要求被告偿还借款4750元及利息。
被告庄塘村委会未答辩。
经审理查明之事实与原告诉称一致，并有被告庄塘村委会原会计李庭进出具的盖有庄塘村委会印章的“收据”予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄塘村委会向原告臧胜借款，经催要一直未偿还，其行为属违约行为，依法应承担继续偿还的责任。但双方当事人约定的利率超出法律规定最高标准，可按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告庄塘村委会应于本判决生效后十日内偿还原告臧胜人民币4750元及利息（利息自2005年4月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄塘村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 冯 辉
二〇一五年一月十九日
书记员 张佳伟
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第502号
申请执行人肖家祥，男，1967年12月21日，将乐县新路家祥石灰厂业主，住福建省将乐县。
被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司，住所地福建省顺昌县新屯工业园区，组织机构代码68085527-1。
法定代表人章赤民，总经理。
申请执行人肖家祥与被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）顺民初字第403号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款52944.68元。
本院在执行过程中，查明被执行人福建省顺昌县新拓华电冶有限公司拥有位于福建省顺昌县双溪新屯工业园区、顺昌县大干镇富文村房产，现已被依法查封，目前正在依法处理中。冻结被执行人在顺昌县财政局未领取的淘汰落后产能补助款52944.68元，无其它可供执行的财产且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2015）顺民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 李绍伟
审判员 杨小琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第01093号
原告白某某，女，汉族，1971年8月26日生。
被告杨某甲，男，汉族，1968年1月24日生。
原告白某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员李树延适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告2004年经人介绍认识，2006年3月登记结婚，双方此前都有过一次婚姻经历，现为重新组建家庭。原、被告婚前各生育一子一女。原、被告结婚后未生育子女。2014年5月份开始被告经常无故殴打原告，并使用刀具对原告进行威胁、恐吓，不给原告生活费。2015年1月份被告将原告殴打致双眼暂时性失明，原告向亲戚借款在延安和吴起治疗，在原告生病期间被告未照顾原告。2015年3月份被告前往原告打工的鸿泽影楼殴打原告。2015年7月份被告因赌博被派出所拘留。夫妻共同财产有位于杏树沟门三孔窑洞、三间平房及家用电器。夫妻共同债务有被告借款7万元，均为被告所用，要求被告全部承担偿还责任。原告向自己亲戚借款10万元要求与被告共同承担。原告认为，被告赌博及使用家庭暴力，严重的伤害了原告的身心健康，夫妻感情已经完全破裂。现原告诉至本院请求，1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。3、依法判令夫妻共同债务共同负担；4、依法判令被告支付原告精神损失费5万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告白某某向法庭提供以下证据。
1、婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告于2006年3月23日在吴起县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
2、借条复印件一张，证明被告杨某甲于2012年1月8日向齐真借款本金2万元，约定利息1.5分至今未偿还的事实，要求被告承担偿还责任。
3、借条原件7张、金额11万元，证明原、被告夫妻关系存续期间共同债务11万元至今未偿还，要求共同偿还。
被告杨某甲辩称，1、不同意与原告解除婚姻关系，因原、被告夫妻感情未破裂，不符合离婚的法定条件，故不同意与原告离婚。2、原告诉称夫妻共同财产即杏树沟门三孔窑洞、三间平房不存在分割，因该房产登记所有权人为被告儿子杨某乙，该财产不属于夫妻共同财产。3、夫妻共同债务有40余万元，全部用于夫妻共同生活应当共同偿还。
被告杨某甲未向法庭提供证据。
本案经法庭举证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。本庭认为以上证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，依法予以采信。被告对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该债务不存在。经甄别，本庭认为，原告提供的7张借款条据均为同一笔迹，按照交易习惯借款条据应当由债权人持有，本案原告持有借款条据明显不符合交易习惯，故对原告提供的条据不予采信。
本案经原、被告的诉辩、法庭举证、质证、认证后依法确认以下案件事实：原、被告均属再婚，2005年6月份经人介绍认识，2006年3月23日在吴起县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原、被告婚后未生育子女。夫妻共同财产有存放于吴起县洛源街道办宗圪堵社区杏树沟门三孔窑洞及三间平房的三人布衣沙发及茶几一套、橱柜一个、厨房用品及其他日常生活用品。无夫妻共同债权。原、被告夫妻共同债务双方无争议的为齐真2万元及利息。原、被告于2015年9月份因感情不和分居至今。原告诉称被告分别于2014年5月份，2015年1月份、3月份、9月份对其实施家庭暴力的行为未向法庭提供证据予以证实，被告对此亦予以否认。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础。原、被告均属再婚，婚后夫妻感情尚好，双方虽为生活琐碎发生矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，其情形未达法定离婚条件。原、被告之间应当加强沟通、相互尊重、相互包容、相互理解，应给予对方更多的关怀与照顾，经过共同努力，夫妻感情是可以改善的。为了维护婚姻家庭的稳定与和谐，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树延
二〇一五年十二月二日
书记员 刘廷伟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初67号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路*号。
法定代表人吴翔，该行行长。
委托代理人蒋环，该行职工。（特别授权）
被告邓万红，农民。
被告邓红星，农民。
被告邓松柏，农民。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告邓万红、邓红星、邓松柏借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员钟新和适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王路平担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告邓万红、邓红星、邓松柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告邓万红、邓红星、邓松柏组成联保小组向原告申请农户小额贷款。原告于2012年9月29日与被告邓万红签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由被告邓万红向原告借款3万元，被告邓红星、邓松柏提供连带保证担保。自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。2014年10月27日，被告邓万红自助贷款3万元，贷款于2015年9月28日到期，贷款期限届满后，利息只结算到2015年3月21日，被告邓万红未按合同约定全部归还到期贷款本息。要求被告邓万红归还原告贷款本金3万元及利息，被告邓红星、邓松柏承担连带责任。
被告邓万红、邓红星、邓松柏在规定的答辩和举证期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
原告所陈述的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告邓万红签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及三被告间签订的联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告邓万红发放了贷款，但被告邓万红在借款期间及借款到期后均未按合同约定归还借款本息，被告邓红星、邓松柏也未按合同约定承担连带保证责任，原告要求被告邓万红按合同约定归还借款本金及利息，并要求被告邓红星、邓松柏根据合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓万红偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金3万元及利息（利息按双方所签订的合同计算）；
二、被告邓红星、邓松柏对上述债务负连带清偿责任。
本案案件受理费605元，适用简易程序减半收取302元，由被告邓万红、邓红星、邓松柏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钟新和
二〇一六年五月五日
书记员 王路平
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2429号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、李晓敏，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：于彬，男，1990年3月5日生，汉族，住江阴市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告于彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称事实：
主债务情况：借款人是于彬；借款于2016年1月12日发放，于2016年11月28日提前到期；借款本金10万元已归还8351.22元，结欠期内利息4319.60元。期内利率为月利率9.9‰，逾期利率为期内利率上浮50％。
请求法院判决：
于彬立即向南京银行返还借款本金91648.78元；并支付期内欠息4319.60元、逾期罚息（计算至2016年11月28日为448.42元；自2016年11月29日起至实际给付之日止，以91648.78元为基数，按月利率9.9‰上浮50％计算）。
被告于彬未到庭答辩。
本院认为：南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、当日逾期总额查询、期供查询、贷款信息明细等证据在卷证实，于彬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向南京银行股份有限公司返还借款本金91648.78元；并支付期内欠息4319.60元、逾期罚息（计算至2016年11月28日为448.42元；自2016年11月29日起至实际给付之日止，以91648.78元为基数，按月利率9.9‰上浮50％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元减半收取为1068元、保全费960元，共计2028元，由于彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第608-1号
申请人南宁某经贸有限公司，住所地南宁市秀安路XX号广西翔大金属材料市场内安X栋XX号。
法定代表人薛某，经理。
被申请人覃某。
担保人薛某。
本院在审理原告南宁某经贸有限公司与被告覃某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提交保全申请，请求查封覃某在南宁市西乡塘区秀安路XX号棕榈湾X号楼X单元XX号房产，并为此提供了相应的担保。
本院认为，申请人南宁某经贸有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百五十六条、第一百六十四条和最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人覃某位于西乡塘区秀安路XX号棕榈湾X号楼X单元XX号房产（以77935元为限）；
二、查封担保人薛某用于担保的位于西乡塘区秀厢大道东段XX号保利·爱琴海X号楼X单元XX号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 昊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2137号
罪犯骆圣强，男，1984年6月26日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年7月6日作出（2011）金刑初字第279号刑事判决，以罪犯骆圣强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月9日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2015年5月25日作出（2015）大审刑执字第1634号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2018年5月18日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯骆圣强予以减刑的建议。本院于2017年9月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯骆圣强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实,有罪犯骆圣强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯骆圣强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯骆圣强减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2011年1月19日起至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月三十日
书记员 刘丰采
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第232号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢某，男，1981年出生。2013年8月14日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）969号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月14日2时许，被告人谢某在佛山市禅城区丽晶街星火网吧，趁被害人李某趴在电脑桌上睡着时，将被害人李某放在电脑键盘上的一台黑色HTC-G11手机盗走。经鉴定，被害人李某被盗的手机价值人民币956元。
同日13时许，民警在佛山市禅城区丽晶街星火网吧抓获被告人谢某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人某某某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，视听光盘，以及被告人谢某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，扒窃私人财物，价值人民币956元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2013年11月13日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄庆孝
二〇一三年十月十五日
书记员 张艾嘉
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润金商初字第0100号
原告程迪华。
被告江苏名和集团有限公司，住所地镇江市金润大道87号。
本院于2015年6月12日立案受理了原告程迪华诉被告江苏名和集团有限公司居间合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为根据法律规定，本案应由工程项目所在地的人民法院管辖，请求将案件移送句容市人民法院处理。
本院经审查认为，2013年9月25日，被告出具情况说明，证明其供应中国第四冶金建设有限责任公司在句容市仙东慧谷工程的混凝土。原告与被告的居间行为发生在工程所在地，该所在地即为合同履行地，被告要求将案件移送合同履行地法院处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江苏名和集团有限公司对本案管辖权所提异议成立，本案移送句容市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 高景松
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马贞珍
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终138号
上诉人（原审被告）邱俊，男，1966年3月21日生，汉族，住信丰县。
上诉人（原审被告）涂兰英，男，1968年7月27日生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）钟秋穗，女，1944年6月21日生，汉族，住址同上，邱俊之母。
被上诉人（原审原告）黄成荣，男，1956年9月19日生，汉族，住信丰县。
上诉人邱俊、涂兰英、钟秋穗因民间借贷纠纷一案，不服信丰县人民法院（2015）信民一初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告邱俊经他人介绍认识，被告邱俊以做生意需要资金周转为由，于2014年6月1日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，同时双方约定月息1000元。被告钟秋穗以担保人名义在借条上签名确认。2014年7月13日，被告邱俊、钟秋穗再次向原告借款30000元，被告邱俊向原告出具借条一张，同时双方约定月息1500元，被告钟秋穗在借款人处签名确认。经原告多次催收未果，导致本诉。另查明，被告钟秋穗、邱俊系母子关系，被告邱俊、涂兰英系夫妻关系，上述借款发生在其二人婚姻存续期间。
一审法院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后有义务和责任清偿，被告未及时还款属违约行为，应负本次纠纷的全部责任。虽然被告邱俊答辩时称2015年6月15日其已经与原告就2015年6月15日之前的利息结算清楚，并且于当天向原告出具了借条一张，该借条就是利息，但是两次开庭被告均未能向法庭提供证据证明其主张，且开庭时被告陈述的其2015年6月15日与原告结算计算利息的标准与其二人书面约定的利息也不相符，同时原告对被告的主张也不予认可，因此，对于被告邱俊的该主张，不予支持。虽然原、被告书面约定利息为月利率5%，但是原告起诉时要求被告按月利率2%计算利息，该利息符合法律的相关规定，对原告该诉请，予以支持。被告邱俊向原告举债是在被告邱俊、涂兰英婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同承担清偿义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告邱俊、钟秋穗、涂兰英应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄成荣借款本金20000元及利息（利息从2014年6月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止，利随本清）；二、被告邱俊、钟秋穗、涂兰英应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄成荣借款本金30000元及利息（利息从2014年7月13日起按月利率2%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告黄成荣的其他诉讼请求。案件受理费1360元，由被告邱俊、钟秋穗、涂兰英承担。
邱俊、钟秋穗、涂兰英不服一审判决上诉称：2015年6月15日，上诉人邱俊与被上诉人黄成荣就利息问题约定，本案两笔共计50000元借款的利息按每月5%计算至2015年6月15日共计50000元，并由上诉人邱俊于当日另外书写一张50000元借条给被上诉人黄成荣，故本案诉争借款的利息应当从2015年6月16日起计算。因此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人黄成荣辩称：2015年6月15日，上诉人邱俊因办厂资金紧张，向本人借款5万元，并承诺连同之前欠的钱一起归还，并于当日出具一张5万元的借条给我，因此，2015年6月15日借的5万元与本案无关，并不是上诉人邱俊所主张的是之前欠款的利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案当事人对上诉人邱俊分别于2014年6月1日、2014年7月13日分别出具借款金额为20000元、30000元借条给被上诉人黄成荣的事实不持异议，应予以确认。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”。本案中，上诉人邱俊、涂兰英、钟秋穗虽主张上诉人邱俊于2015年6月15日出具给被上诉人黄成荣的借条系双方对之前借款利息的结算，但其并未提供相应的证据予以证明，且被上诉人黄成荣不予认可。因此，上诉人邱俊、涂兰英、钟秋穗主张诉争借款的利息起算时间为2015年6月15日的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邱俊、涂兰英、钟秋穗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 管燕梅
书 记 员 郭 敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初148号
原告：刘德林，男，1941年12月15日出生，汉族。
被告：平顶山市城乡规划局。
法定代表人：陈光明，局长。
本院在审理原告刘德林诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告刘德林于2016年11月26日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘德林申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘德林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘德林负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1121民初562号
原告：杨丽鹏，农民。
被告：王浩，农民。
被告：张娇惠。
原告杨丽鹏与被告王浩、张娇惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽鹏以被告王浩已经还清10000元借款为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨丽鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨丽鹏负担。
审判员 霍士杰
二〇一七年七月十三日
书记员 赵添天
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4166号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王玉华，男，1960年5月28日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛晓宇
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄民初字第278号
原告高发旺，男。
委托代理人闫美军，山西新维宪律师事务所律师。
被告中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市和平路1号。
法定代表人路刚，公司经理。
委托代理人赵楠，中铁十四局集团有限公司太兴铁路TXXS-2标项目部职工，住单位宿舍。
被告娄烦县杜交曲镇常里岩村村民委员会，住所地常里岩村。
法定代表人崔绪兰，村委会主任。
委托代理人尤建军，男，娄烦县杜交曲镇常里岩村党支部书记，住本村。
本院在审理原告高发旺与被告中铁十四局集团有限公司、被告娄烦县杜交曲镇常里岩村村民委员会财产损害纠纷一案中，原告高发旺于二O一五年三月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高发旺的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高发旺撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告高发旺负担。
审判长 张智生
审判员 高小青
审判员 李 涛
二〇一五年三月六日
书记员 范慧敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）金永刑初字第737号
被告人徐中方。2011年12月13日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检刑诉（2012）713号起诉书指控被告人徐中方犯强奸罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，永康市人民检察院以事实、证据有变化为由，决定向本院撤回起诉。
本院认为，永康市人民检察院撤回起诉的决定，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许永康市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 吕响阳
二〇一二年十月十八日
代书 记员 张芳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1579号
申请执行人：顾某，女，1979年7月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：吴文龙，江苏金匮律师事务所律师。
被执行人：吴某，男，1976年1月4日生，汉族，住无锡市新区。
申请执行人顾某与被执行人吴某离婚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法民初字第0074号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、儿子顾昀崎由顾某抚养，吴某每月支付抚养费800元；二、案件受理费300元，减半收取150元由顾某承担。因被执行人吴某未自觉履行付款义务。申请执行人顾某向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人顾某于2016年12月28日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人顾某向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法民初字第0074号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钱满新
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第315号
原告李现伟，男，1973年1月25日生，汉族。
被告徐广生，男，1970年8月2日生，汉族。
被告赵海英，女，1971年4月11日生，汉族。
原告李现伟诉被告徐广生、赵海英民间借贷纠纷一案，本院2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告李现伟及被告徐广生、赵海英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李现伟诉称，被告赵海英分别于2013年1月16日、2月22日两次借我款79700元，约定月利率1.5分，经我多次催要，付息至2014年2月份，本金79700元及后来利息至今未还，二被告系夫妻关系，该款用于二被告经营货车，应当由二被告共同偿还，现提起诉讼，请求判令二被告偿还借款79700元及从2014年2月22日起按约定利率计算的利息并承担诉讼费用。
被告徐广生、赵海英辩称，借款属实，但是我现在没有经济紧张，同意慢慢还。
经审理查明，被告赵海英分别于2013年1月16日、2月22日两次借原告李现伟款共计79700元，约定月利率1.5分，约定利息为月息1.5分，经原告李现伟催要，被告赵海英付息至2014年2月21日，本今年79700元及从2014年2月22日起的利息至今未还；被告徐广生系被告赵海英丈夫。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的2份借条为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵海英借原告李现伟款79700元未还，事实清楚，证据充分，双方间属于民间借贷关系，被告赵海英经原告李现伟催要至今未还清借款本息，违反了双方约定，应承担全部责任；被告徐广生、赵海英系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间且用于家庭生产经营，故被告徐广生应承担共同清偿责任。原告李现伟之诉请，合法有据，本院应予以支持。被告徐广生、赵海英辩称理由，证据不足，本院不予采信。为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告徐广生、赵海英于本判决生效后十日内返还原告李现伟借款79700元及从2014年2月22日起至还清款之日止按月利率1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告徐广生、赵海英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年三月三日
书记员 裴慧娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第897号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈连城），农民。因涉嫌非法获取公民个人信息犯罪于2014年5月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月4日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌非法获取公民个人信息犯罪于2014年5月28日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月4日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法获取公民个人信息罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉。被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年3月，被告人陈某甲在龙岩市新罗区北城谢洋村家家乐新村14号4楼出租房内通过互联网数据平台向他人购买大量的汽车车主等信息资料经整理后以平均每天10000万条的汽车资料转卖给他人。同年5月始，被告人陈某甲伙同被告人陈某乙一起继续共同进行贩卖后获利，5月28日，公安人员在该出租房内当场抓获被告人陈某甲、陈某乙，并在现场查获笔记本电脑、储存公民个人信息的移动硬盘、手机等作案工具。现上述非法获利所得款20000元已被被告人陈某甲挥霍。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、银行卡客户交易明细、扣押物品清单、银行记录、龙岩市公安局新罗分局提取的电子数据、被告人陈某甲、陈某乙的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法获利为目的，在网上非法获取他人身份等信息，并出售给他人使用，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。被告人陈某乙在本起共同犯罪中所起的作用相对较小，且归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月27日止）
二、被告人陈某乙犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止）
三、随案移送的coolpad黑白移动电话一部、V-WAL移动电话一部、华硕笔记本电脑一台、神舟笔记本电脑一台、联想笔记本电脑一台、爱高羽无线路由器二个、华为无线路由器一个、华为无线网卡一个、银行卡密钥五个、银行卡九张，属作案工具，随案存查。
四、随案移送的光盘四张，系视听资料，予以随案存查。
五、继续追缴被告人陈某甲非法所得人民币20000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年十一月十七日
书记员 邱奕蕴（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初27号
原告：王秀珍，女，汉族，1968年9月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：焦飞，男，1994年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：曹登荣，女，1998年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告王秀珍与被告焦飞、曹登荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王秀珍于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀珍撤回起诉。
案件受理费589元，由原告王秀珍负担。
审判员史建文
二○一七年一月十七日
书记员周晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初27号原告：王秀珍，女，汉族，1968年9月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：焦飞，男，1994年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：曹登荣，女，1998年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告王秀珍与被告焦飞、曹登荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王秀珍于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀珍撤回起诉。案件受理费589元，由原告王秀珍负担。审判员史建文二○一七年一月十七日书记员周晶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2150号
申请执行人张某1,女,1995年5月20日生，汉族,住苏州市吴中区。
被执行人张某2,男,1966年4月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人张某3,女,1937年5月13日生，汉族,住苏州市吴中区。
张某1与张某2、张文虎、张某3分家析产纠纷一案，本院（2015）吴度民初字第455号民事判决已经发生法律效力。依该判决第三项，张某2、张文虎、张某3于判决生效之日起十日内支付张某121000元。权利人张某1以张某2、张文虎、张某3未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求张某2、张文虎、张某3支付21000元。本院已立案，执行标的21000元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中查明，被执行人张文虎于2016年8月去世。申请执行人与被执行人张某2达成和解协议，约定：被执行人张某2于2017年1月20日前支付申请执行人21000元。申请执行人表示因双方达成和解协议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，执行中双方自愿达成和解协议系真实意思表示，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第455号民事判决第三项本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 丁启龙
审判员 李跃辉
二〇一六年十二月十七日
书记员 罗瑞艳
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执保21号
被执行人彭新章，地址湖南省平江县伍市镇政府宿舍。
被执行人何细平，地址湖南省平江县伍市镇塘沙村406号。
被执行人潘年梅，地址湖南省平江县伍市镇塘沙村406号。
被执行人彭以良，地址湖南省平江县伍市镇塘沙村406号。
被执行人平江县宝林有色金属再生有限公司，地址平江县伍市镇。
法定代表人彭新章。
被执行人平江县恒锐有色金属有限公司，地址平江县伍市镇塘沙村。
法定代表人彭新章。
本院于2017年8月28日作出（2017）湘0626民初1433号民事裁定书，经网络查控系统查询，被执行人无财产可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对彭新章、何细平、潘年梅、彭以良、平江县宝林有色金属再生有限公司、平江县恒锐有色金属有限公司的银行存款保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一七年九月十四日
书记员 李 丹
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2437号
申请执行人高密市富源工艺制品有限公司。
被执行人高密市银丰工贸有限公司。
本院在执行高密市富源工艺制品有限公司与高密银丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第3793号民事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00049号
上诉人（原审被告）包玉森。
被上诉人（原审原告）徐州市九里家禽育种有限公司。
法定代表人刘建平，该公司总经理。
上诉人包玉森因与被上诉人徐州市九里家禽育种有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜商初字第00084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院审理期间，包玉森对管辖权提出异议，主要理由为：涉案合同虽然约定了管辖法院，但约定的法院与原被告住所地、合同履行地、签订地均无关，该约定无效，本案应由包玉森住所地法院即江苏省丰县人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，徐州市九里家禽育种有限公司、包玉森2011年10月19日签订的联营养殖合同第17条约定“产生合同纠纷，以协商为主，协商不成由铜山区人民法院受理”，而徐州市九里家禽育种有限公司住所地系铜山区拾屯办事处，在铜山区人民法院管辖区内。因此，上述合同约定的管辖条款有效，对合同签订双方有法律约束力，铜山区人民法院对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回包玉森对本案管辖权提出的异议。
包玉森不服，向本院提起上诉称：徐州市九里家禽育种有限公司地址原属徐州九里区，合同约定的铜山区人民法院管辖超过了法律规定的约定管辖范围，应属无效约定，本案应由丰县人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送丰县人民法院。
本院经审理查明：2010年9月30日，根据国务院批复，徐州市撤销九里区，撤销铜山县，设立徐州市铜山区，原属于九里区的拾屯镇划入铜山区辖区。徐州市九里家禽育种有限公司住所地在江苏省徐州市铜山区拾屯镇九里村。
本院认为：本案系合同纠纷，合同双方当事人徐州市九里家禽育种有限公司、包玉森之间约定的管辖条款合法有效。徐州市九里家禽育种有限公司在2010年10月30日之前属于九里区人民法院管辖，此后徐州市九里区行政区划撤销后，徐州市九里家禽育种有限公司所在地拾屯镇划入徐州市铜山区，在本案所涉合同2011年10月19日签订前，徐州市九里家禽育种有限公司住所地已属于铜山区人民法院管辖。上诉人包玉森以合同约定超过法律规定为由，主张本案应由丰县人民法院管辖，没有事实依据，本院不支持。
综上，包玉森提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 赵 涛
代理审判员 单德水
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒋慧娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瓯商初字第325号
原告：留国秋。
委托代理人：金宗贤、邱书颖。
被告：江新建。
委托代理人：何景。
被告：胡圣丹。
本院受理原告留国秋与被告江新建、胡圣丹民间借贷纠纷一案后，被告江新建在法定期间内提出管辖权异议，认为被告江新建居住在鹿城区，根据我国《民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，瓯海区人民法院对该案无管辖权，请求将此案移交鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为：我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，从原告提供的证据中反映出，被告向原告出具数份的借据中均明确约定，如双方发生纠纷由债权人所在地法院管辖，被告在借款后出具的还款承诺书中也未变更原协议管辖，而该案的债权人即原告所在地在鹿城区辖区，同时原、被告约定协议管辖未违反法律规定，故本院对该案没有管辖权，被告江新建提出管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告江新建对管辖权提出的异议成立，本案移送温州市鹿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张宪武
二〇一三年五月十三日
代书记员 戴文衡
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4970号
原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人孟军，该分行行长。
委托诉讼代理人：高峰，辽宁瑾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。
�告：郭思雨。
原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告郭思雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。被告郭思雨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款并支付利息合计人民币76684.27元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月25日原告同被告签订两份《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途均为支付旅游消费支出。借款金额分别为人民币伍万伍仟零肆拾元整、壹万玖仟玖佰陆拾元整。借款期限为均12个月，自2013年7月至2014年7月。借款利率均采用固定利率，年利率均为8%。借款逾期的，罚息利率均为对应借款利率上浮50%。借款到期均采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日均为还款日。被告于2013年8月7日分别收到借款人民币伍万伍仟零肆拾元整、壹万玖仟玖佰陆拾元整。被告收到借款后，没有按照上述合同约定偿还借款本金及利息。至上述合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计76684.27元。为此原告多次联系被告，要求其还款付息，但是被告一直推脱，无奈原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告借款并支付利息合计人民币76684.27元；并承担诉讼费用。
被告郭思雨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，兴业银行股份有限公司大连分行（债权人）与被告郭思雨（主债务人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号531322169501000）。合同约定：借款用途为支付旅游消费支出；借款金额为人民币伍万伍仟零肆拾元整；借款期限为12个月，自2013年7月至2014年7月；借款利率采用固定利率，年利率为8%；债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款到期采用一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；合同履行中如发生争议，可通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
2013年7月25日，兴业银行股份有限公司大连分行（债权人）与被告郭思雨（主债务人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号53132212071000）。合同约定：借款用途为支付旅游消费支出；借款金额为人民币壹万玖仟玖佰陆拾元整�借款期限为12个月，自2013年7月至2014年7月；借款利率采用固定利率，年利率为8%；债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款到期采用一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；合同履行中如发生争议，可通过协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。
上述合同签订后，2013年8月7日，原告按约向被告发放全部贷款伍万伍仟零肆拾元整和壹万玖仟玖佰陆拾元整人民币，到期日为2014年8月7日。截至2014年8月7日，被告尚欠原告二笔借款的逾期本金74999.99元、利息371.42元、罚息1022.52元，合计76393.93元人民币。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、客户还款明细，以及原告的陈�笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2014年8月7日，被告尚欠原告逾期本金74999.99元、利息371.42元、罚息1022.52元，构成违约。现原告要求被告偿还借款并支付利息合计人民币76684.27元的诉讼请求，因原告提供的证据仅能证明被告欠款本息合计76393.93元，故本院对截至2014年8月7日欠款本息合计76393.93元予以支持。被告郭思雨经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭思雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行本金74999.99元、利息371.42元、罚息1022.52元，合计76393.93元人民币；
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告郭思雨负担；公告费850元，由被告郭思雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 高 玉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1654号
申请执行人董召明，男，1972年12月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人朱春飞，男，1984年2月10日出生，汉族，住海盐县。
被执行人周晓燕，女，1988年4月23日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行董召明与朱春飞、周晓燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱春飞、周晓燕无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为14796.89元，执行到位金额为零元，未执结标的14796.89元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人董召明向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1654号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十一月五日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4845号
原告：成都市兴琪杰贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：肖定全。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾光磊，男，1978年6月13日出生，汉族，系成都市兴琪杰贸易有限公司员工，住成都市锦江区。
被告：中国建筑技术集团有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人：黄强。
成都市兴琪杰贸易有限公司与中国建筑技术集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告成都市兴琪杰贸易有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市兴琪杰贸易有限公司的申请，不损害国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都市兴琪杰贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费，减半收取25元，由原告成都市兴琪杰贸易有限公司负担。
审判员 叶 红
二〇一六年十二月十四日
书记员 敬昭芸
记录员 李玉珍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20422号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
被告：靳强强，男，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址甘肃省秦安县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告靳强强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告靳强强拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：靳强强向建行中山分行清偿信用卡欠款本金42540.09元、分期手续费3601.52元、取现费用20元及按中国建设银行龙卡信用卡约�标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月7日利息9074.39元、滞纳金3252.37元）。庭审中，建行中山分行称靳强强有部分还款，故明确截至2016年12月5日，靳强强尚欠本金42527.09元、利息13980.90元、滞纳金3252.37元、账单分期手续费3601.52元、取现手续费20元。滞纳金在2016年6月8日后不再计收。
被告靳强强经本院传票传唤，在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：62×××67。
申请信用卡时间：2010年7月7日。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
账单分期手续费计收标准：每月手续费为分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。原告建设中山分行庭审中确认本案两笔账单分期手续分别为12期（手续费率0.60%）、24期（手续费率0.62%），均已到期，未还清。
取现手续费：境内取现的，按取现金额的0.5%，最低2元，最高50元。
欠款情况：截至2016年12月5日，靳强强拖欠建行中山分行信用卡本金42527.09元、利息13980.90元、滞纳金3252.37元、账单分期手续费3601.52元、取现手续费20元，合计63381.88元。
本院认为，靳强强向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守�关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于靳强强欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。靳强强使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。靳强强不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告靳强强于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年12月5日的信用卡透支本金42527.09元、利息13980.90元、滞纳金3252.37元、账单分期手续费3601.52元、取现手续费20元，合计63381.88元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，减半收取计631元，诉讼保全费605元，合计1236元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1236元），由被告靳强强负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十二月二十日
书记员 廖柳茹
陈自勉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20422号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。被告：靳强强，男，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址甘肃省秦安县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告靳强强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告靳强强拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：靳强强向建行中山分行清偿信用卡欠款本金42540.09元、分期手续费3601.52元、取现费用20元及按中国建设银行龙卡信用卡约�标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月7日利息9074.39元、滞纳金3252.37元）。庭审中，建行中山分行称靳强强有部分还款，故明确截至2016年12月5日，靳强强尚欠本金42527.09元、利息13980.90元、滞纳金3252.37元、账单分期手续费3601.52元、取现手续费20元。滞纳金在2016年6月8日后不再计收。被告靳强强经本院传票传唤，在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：62×××67。申请信用卡时间：2010年7月7日。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币，按月支付。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。账单分期手续费计收标准：每月手续费为分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。3期手续费率0.75%，6期手续费率0.70%，12期、18期手续费率0.60%，24期手续费率0.62%。原告建设中山分行庭审中确认本案两笔账单分期手续分别为12期（手续费率0.60%）、24期（手续费率0.62%），均已到期，未还清。取现手续费：境内取现的，按取现金额的0.5%，最低2元，最高50元。欠款情况：截至2016年12月5日，靳强强拖欠建行中山分行信用卡本金42527.09元、利息13980.90元、滞纳金3252.37元、账单分期手续费3601.52元、取现手续费20元，合计63381.88元。本院认为，靳强强向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守�关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于靳强强欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。靳强强使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。靳强强不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告靳强强于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年12月5日的信用卡透支本金42527.09元、利息13980.90元、滞纳金3252.37元、账单分期手续费3601.52元、取现手续费20元，合计63381.88元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，诉讼保全费605元，合计1236元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1236元），由被告靳强强负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一六年十二月二十日书记员  廖柳茹陈自勉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执435号
申请执行人：苏张妍，女，汉族，住所地广东省深圳市宝安区，
被执行人：黄钰婷，女，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区，
本院在执行申请执行人苏张妍与被执行人黄钰婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的392008元。本院已对被执行人黄钰婷进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人黄钰婷查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人黄钰婷有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈可进
审判员 张宏文
审判员 周华春
二〇一七年十月二十八日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1182号
罪犯胡代军，男，生于1977年5月11日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年4月15日作出（2013）彝刑初字第16号刑事判决，以被告人胡代军犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2015年11月17日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十一月五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡代军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年8月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯胡代军的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡代军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡代军准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1123执251号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行。
住所地：犍为县玉津镇西街171号。
统一社会信用代码：9151112390735056XH。
负责人：王贤华，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李彧，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：肖斌，四川创实律师事务所律师。
被执行人：候霞，女，生于1975年05月11日，住四川省犍为县。
被执行人：舒洪成，男，生于1971年07月10日，住四川省犍为县。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与候霞、舒洪成借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行于2018年3月28日，依据（2017）川1123民初1147号民事判决书向本院申请执行。依据生效的法律文书，被执行人候霞、舒洪成应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金36,786.90元，并按合同约定支付利息、逾期罚息及复利（截止2015年12月30日利息、逾期罚息及复利合计为8,083.09元，2015年12月31日起至借款还清止的逾期利息以所欠本金为基数按月利率24.375‰计算，2015年12月31日的复利以所欠的借期内利息1,108.45元为基数按月利率24.375‰计算至利息付清止）；并支付律师代理费735元及延迟履行期间的债务利息。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商还款，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行于2018年7月9日向本院提交申请书，撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1123执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一八年七月九日
书记员 ：代周奇
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执异5号
异议人：甘肃银行股份有限公司秦安支行。
主要负责人：汪某，该行行长。
委托诉讼代理人：邵某，该行副行长。
申请执行人：苟某
被执行人：李某
被执行人：杨某（系李某前妻
在本院执行苟某与李某、杨某借款合同纠纷一案中，异议人甘肃银行股份有限公司秦安支行对我院执行查封秦安县大德纸业包装有限公司财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外异议人甘肃银行股份有限公司秦安支行称，请求秦安县人民法院中止对秦安县大德纸业包装有限公司位于秦安县郭家镇槐庙村财产的执行。
事实和理由：
1、异议人与2017年6月30日与秦安县大德纸业包装有限公司签订了《联贷联保融资额度合同》（甘银天审批【2017】196号）抵押合同（甘银天审批【217】196-3A号），约定以秦安县大德纸业包装有限公司的所有资产为《联贷联保融资额度合同》中五户联保在甘肃银行的730万元贷款提供抵押担保。
2、秦安县大德纸业包装有限公司法定代表人为李建侠，李某在公司不担任法人代表、管理职务，也不是公司股东。财产为公司所有，非李某个人财产。
3、异议人已与秦安县大德纸业包装有限公司就借款合同纠纷进行了仲裁，并已经双方当事人签收，具有法律效力。
秦安县人民法院已查封秦安县大德纸业包装有限公司财产，该财产因与异议人存在债权债务关系已抵押给异议人甘肃银行股份有限公司秦安支行，且办理了仲裁，现提出书面异议，请求中止对该财产的执行。
被执行人李某未发表意见。
被执行人杨某未发表意见。
本院查明，异议人甘肃银行股份有限公司秦安支行于2017年6月30日与秦安县大德纸业包装有限公司签订了《联贷联保融资额度合同》（甘银天审批【2017】196号）、抵押合同（甘银天审批【217】196-3A号），约定以秦安县大德纸业包装有限公司的所有财产为《联贷联保融资额度合同》中五户联保在甘肃银行的730万元贷款提供抵押担保。异议人已与秦安县大德纸业包装有限公司就借款合同纠纷进行了仲裁，并已经双方当事人签收，具有法律效力。
另查明，依据2018年1月30日对李建侠（秦安县大德纸业包装有限公司法定代表人）的询问笔录证实李某为秦安县大德纸业包装有限公司的真实权利人，查封了秦安县大德纸业包装有限公司财产。
本院认为：异议人甘肃银行股份有限公司秦安支行于2017年6月30日与秦安县大德纸业包装有限公司签订了《联贷联保融资额度合同》（甘银天审批【2017】196号）、抵押合同（甘银天审批【217】196-3A号），约定以秦安县大德纸业包装有限公司的所有财产为《联贷联保融资额度合同》中五户联保在甘肃银行的730万元贷款提供抵押担保。且异议人已与秦安县大德纸业包装有限公司就借款合同纠纷进行了仲裁，该仲裁裁决书已送达双方当事人。而本院以2018年1月30日对李建侠（秦安县大德纸业包装有限公司法定代表人）的询问笔录证实李某为秦安县大德纸业包装有限公司的真实权利人为依据，认为该公司财产为李某所有，查封秦安县大德纸业包装有限公司财产依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销秦安县人民法院（2018）甘0522执5号于2018年1月26日做出的执行裁定书，解除对秦安县大德纸业包装有限公司生产包装箱设备的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天水市中级人民法院申请复议。
审判长 高建军
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年四月十七日
书记员 张鹏雄
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执649号
申请执行人岳阳县某银行：
被执行人彭某生、彭某立、尹某端、赵某新：
本院于2016年11月10日立案执行的申请执行人岳阳县某银行与被执行人彭某生、彭某立、尹某端、赵某新金融借款合同纠纷一案，该案（2014）岳民初字第386号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人借款50000元及利息。本院在执行过程中，双方当事人已达成了和解结案协议，被执行人已按协议履行了全部义务。本院（2014）岳民初字第386号金融借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执414号
申请执行人刘国银，男，汉族，1972年3月13日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人闫冠华，男，汉族，1987年11月20日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人闫河，男，汉族，1962年6月5日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民特64号民事判决书，在执行申请执行人刘国银与被执行人闫河、闫冠华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人闫河、闫冠华向申请执行人刘国银支付申请执行标的72902.00元，负担案件执行费994.00元，共计73896.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人闫河、闫冠华没有履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单。现双方当事人自愿达成执行和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的8000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月二十二日
书记员 剡 军
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执414号申请执行人刘国银，男，汉族，1972年3月13日出生，高中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人闫冠华，男，汉族，1987年11月20日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人闫河，男，汉族，1962年6月5日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民特64号民事判决书，在执行申请执行人刘国银与被执行人闫河、闫冠华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人闫河、闫冠华向申请执行人刘国银支付申请执行标的72902.00元，负担案件执行费994.00元，共计73896.00元。本案在执行过程中，查明被执行人闫河、闫冠华没有履行能力。通过对银行、房产、土地等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单。现双方当事人自愿达成执行和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的8000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月二十二日书记员  剡 军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2948号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。
负责人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。
被告：苏艳婷，女，1988年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告苏艳婷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2948号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。负责人：黄建兵，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。被告：苏艳婷，女，1988年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告苏艳婷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初363号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：黄荣俭，男，1965年7月23日出生，住东平县。
被告：解思云（系黄荣俭之妻），女，1966年5月10日出生，住东平县。
被告：黄兴亮，男，1956年10月14日出生，住东平县。
被告：黄荣镇，男，1984年5月22日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告黄荣俭、解思云、黄兴亮、黄荣镇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人李鲁伟、被告黄荣俭、黄兴亮到庭参加诉讼，被告解思云、黄荣镇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金30万元、利息201251.04元（利息暂计算至2017年1月5日）及实现债权费24000元，共计525251.04元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告黄荣俭、解思云系夫妻关系。被告黄荣俭于2012年11月8日从原告处借款30万元，2015年11月2日到期，并由被告黄兴亮、黄荣镇提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告黄荣俭承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还，我积极筹备还款。
被告黄兴亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款人现在没有能力偿还，会督促借款人积极筹备还款。
被告解思云、黄荣镇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告解思云、黄荣镇缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告的身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、法律服务所开户账户证明，诉讼代理费现金缴款单，诉讼代理费发票等证据，被告黄荣俭、黄兴亮无异议，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告黄荣俭、解思云系夫妻。2012年11月8日，被告黄荣俭作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定黄荣俭在原告处贷款30万元，借款用途进木板；借款期限自2012年11月8日至2015年11月2日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告黄兴亮、黄荣镇作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告黄兴亮、黄荣镇对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额45万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至或提前届至之日起两年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告黄荣俭在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2015年11月2日。截止2017年1月5日，拖欠借款本金30万元、利息201251.04元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费24000元。
本院认为，作为借款人的被告黄荣俭及作为担保人的被告黄兴亮均承认原告在本案中主张的事实，故对原告的主张的事实予以确认。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告黄荣俭、解思云夫妻共同债务；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告黄兴亮、黄荣镇依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，当事人就诉讼代理费等实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄荣俭、解思云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息201251.04元（利息暂算至2017年1月5日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及实现债权费用即诉讼代理费24000元；
二、被告黄兴亮、黄荣镇对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告黄兴亮、黄荣镇承担保证责任后，有权向被告黄荣俭、解思云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，由被告黄荣俭、解思云、黄兴亮、黄荣镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一七年三月十六日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初363号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。法定代表人：吴国栋，董事长。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：黄荣俭，男，1965年7月23日出生，住东平县。被告：解思云（系黄荣俭之妻），女，1966年5月10日出生，住东平县。被告：黄兴亮，男，1956年10月14日出生，住东平县。被告：黄荣镇，男，1984年5月22日出生，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告黄荣俭、解思云、黄兴亮、黄荣镇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人李鲁伟、被告黄荣俭、黄兴亮到庭参加诉讼，被告解思云、黄荣镇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金30万元、利息201251.04元（利息暂计算至2017年1月5日）及实现债权费24000元，共计525251.04元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告黄荣俭、解思云系夫妻关系。被告黄荣俭于2012年11月8日从原告处借款30万元，2015年11月2日到期，并由被告黄兴亮、黄荣镇提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。被告黄荣俭承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还，我积极筹备还款。被告黄兴亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款人现在没有能力偿还，会督促借款人积极筹备还款。被告解思云、黄荣镇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告解思云、黄荣镇缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告的身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、中国银监会山东监管局批复、法律服务所开户账户证明，诉讼代理费现金缴款单，诉讼代理费发票等证据，被告黄荣俭、黄兴亮无异议，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告黄荣俭、解思云系夫妻。2012年11月8日，被告黄荣俭作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定黄荣俭在原告处贷款30万元，借款用途进木板；借款期限自2012年11月8日至2015年11月2日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告黄兴亮、黄荣镇作为保证人与原告签订了最高额保证合同，约定被告黄兴亮、黄荣镇对该笔贷款提供最高额、连带责任保证；担保的债权最高余额45万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至或提前届至之日起两年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告黄荣俭在原告处开立的账户向其发放贷款30万元，到期日为2015年11月2日。截止2017年1月5日，拖欠借款本金30万元、利息201251.04元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费24000元。本院认为，作为借款人的被告黄荣俭及作为担保人的被告黄兴亮均承认原告在本案中主张的事实，故对原告的主张的事实予以确认。根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告黄荣俭、解思云夫妻共同债务；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告黄兴亮、黄荣镇依法对案涉借款本息在最高限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权予以追偿。另，当事人就诉讼代理费等实现债权费用的负担有明确约定。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄荣俭、解思云于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、利息201251.04元（利息暂算至2017年1月5日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及实现债权费用即诉讼代理费24000元；二、被告黄兴亮、黄荣镇对上述款项在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告黄兴亮、黄荣镇承担保证责任后，有权向被告黄荣俭、解思云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由被告黄荣俭、解思云、黄兴亮、黄荣镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一七年三月十六日书记员  徐玉静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终489号
上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
被上诉人（原审原告）：李正凯，男，1955年12月8日生，汉族，住江苏省沛县。
原审被告：平山县敬业冶炼有限公司，住所地平山县南甸镇。
法定代表人：李刚，总经理。
上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2717号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案为建筑设备租赁合同纠纷，但被上诉人并未提交双方之间的租赁合同，不能判断该合同是否实际履行，在何处履行，因此不能推论合同履行地在平山县，不应该适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定，应依据该法第十八条第二款之规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定以及《民事诉讼法》第二十一条之规定，故本案应由上诉人所在地江西省贵溪市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。被上诉人在一审中提交的盖有中国第四冶金建设有限责任公司河北敬业项目部章的证明载明了欠李正凯吊车租赁费的情况，被上诉人依据该证明提起诉讼，原审法院审查后认为根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”确定该案的合同履行地为平山县符合法律规定，上诉人认为不能确定合同履行地的主张不能成立，依法不予支持。
且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，本案的原审被告平山县敬业冶炼有限公司的住所地为河北省平山县，故原审法院依据被告住所地确定管辖其具有管辖权亦符合法律规定。上诉人称租赁合同未履行，被上诉人提供的证据认为已经履行并欠付租赁款项，该争议应待实体审理阶段予以处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终489号上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。被上诉人（原审原告）：李正凯，男，1955年12月8日生，汉族，住江苏省沛县。原审被告：平山县敬业冶炼有限公司，住所地平山县南甸镇。法定代表人：李刚，总经理。上诉人中国第四冶金建设有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初2717号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为建筑设备租赁合同纠纷，但被上诉人并未提交双方之间的租赁合同，不能判断该合同是否实际履行，在何处履行，因此不能推论合同履行地在平山县，不应该适用《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，应依据该法第十八条第二款之规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定以及《民事诉讼法》第二十一条之规定，故本案应由上诉人所在地江西省贵溪市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。被上诉人在一审中提交的盖有中国第四冶金建设有限责任公司河北敬业项目部章的证明载明了欠李正凯吊车租赁费的情况，被上诉人依据该证明提起诉讼，原审法院审查后认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”确定该案的合同履行地为平山县符合法律规定，上诉人认为不能确定合同履行地的主张不能成立，依法不予支持。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，本案的原审被告平山县敬业冶炼有限公司的住所地为河北省平山县，故原审法院依据被告住所地确定管辖其具有管辖权亦符合法律规定。上诉人称租赁合同未履行，被上诉人提供的证据认为已经履行并欠付租赁款项，该争议应待实体审理阶段予以处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一八年四月二十五日书记员 赵晓月
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3258号
申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司
被执行人张怀斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01103号，依法向被执行人张怀斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张怀斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张怀斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张怀斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1020533.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台温执民字第3258号申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司被执行人张美玲，本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01103号，依法向被执行人张美玲发出执行通知书，责令被执行人张美玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张美玲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币1020533.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟二〇一六年一月四日书记员  王朝晖