wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18111号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赖琴芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赖琴芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赖琴芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,398.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,398.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中法执字第52号
申请执行人新平县农村信用合作联社。
法定代表人李文发，理事长。
委托代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人新平林源绿化有限公司。
法定代表人杨应安，经理。
委托代理人郭健华，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人新平县农村信用合作联社与被执行人新平林源绿化有限公司借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2013年2月27日作出（2013）玉中民二初字第4号民事调解书确定：由被执行人新平林源绿化有限公司于2013年5月30日前偿还申请执行人新平县农村信用合作联社借款本金人民币1400万元及合同约定的利息（含罚息和复利），利随本清；被执行人新平林源绿化有限公司于2013年11月30日前偿还申请执行人新平县农村信用合作联社借款本金人民币599万元及利息（按合同约定的计算方式计算，利随本清）；法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2013年5月31日申请执行，本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，经查询被执行人新平林源绿化有限公司名下的银行账户、房产、土地等财产线索，得知：新平林源绿化有限公司的银行账户有存款1万余元，已扣划，无其他可供执行财产。上述情况反馈给申请执行人后，申请执行人请求法院处置被执行人新平林源绿化有限公司名下所有的樱花苗木。2014年1月15日，本院依法委托评估机构对新平林源绿化有限公司名下的樱花苗木进行了评估。在进入拍卖程序前，案外人新平磨盘山樱花庄园有限公司和申请执行人新平县农村信用合作联社、被执行人新平林源绿化有限公司达成了还款意向书，确定：被执行人新平林源绿化有限公司名下的所有股权收归新平磨盘山樱花庄园有限公司所有，新平磨盘山樱花庄园有限公司在2014年10月25日前偿还被执行人新平林源绿化有限公司向申请执行人新平县农村信用合作联社的借款本金1999万元，利息1730216.35元，共计21720216.35元。2014年12月30日，案外人新平磨盘山樱花庄园有限公司履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
玉溪市中级人民法院（2013）玉中民二初字第4号民事解调书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一五年一月四日
书记员 武文斌
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第214号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴某某，绰号：老海，男，1979年10月10日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年3月20日被依法执行逮捕，现押于碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员李诗扬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月7日20时许，被告人吴某某途经碧江区金滩批发市场A11栋10--
11号被害人杨某经营的粮油店时，见店内无人便进入店内将被害人杨某放在桌上的一部价值人民币2374元的OPPO牌9007型手机盗走。次日凌晨被告人吴某某被公安干警抓获，并在被告人吴某某处扣押被盗手机发还给被害人。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人吴某某的户籍证明，被害人杨某的陈述，被告人吴某某对作案地点的辩认笔录及照片，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2374元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一五年六月十九日
代理书记员 刘鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）碧刑初字第214号公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。被告人吴某某，绰号：老海，男，1979年10月10日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年3月20日被依法执行逮捕，现押于碧江区看守所。铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员李诗扬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月7日20时许，被告人吴某某途经碧江区金滩批发市场A11栋10—11号被害人杨某经营的粮油店时，见店内无人便进入店内将被害人杨某放在桌上的一部价值人民币2374元的OPPO牌9007型手机盗走。次日凌晨被告人吴某某被公安干警抓获，并在被告人吴某某处扣押被盗手机发还给被害人。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人吴某某的户籍证明，被害人杨某的陈述，被告人吴某某对作案地点的辩认笔录及照片，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2374元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）；如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  符英二〇一五年六月十九日代理书记员  刘鑫
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇州行初字第10号
起诉人柏贵杨
本院收到起诉人柏贵杨诉都江堰市林业局的起诉状，请求判令：1、都江堰市林业局对双岩凹林地10亩、宋家坪林地3亩、罗家屋基林地15亩颁发《林权证》；2、都江堰市林业局行政不作为，赔偿原告经济损失30000元。
经审查，本院认为，起诉人柏贵杨要求都江堰市林业局对双岩凹林地10亩、宋家坪林地3亩、罗家屋基林地15亩颁发《林权证》和要求赔偿起诉人经济损失30000元的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对柏贵杨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 丁 轮
二〇一五年六月一日
书记员 郑琬盈
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0136-2号
申请执行人高亚杰，居民。
被执行人石永楼，居民。
被执行人王笑芳，居民。
申请执行人高亚杰与被执行人石永楼、王笑芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人石永楼、王笑芳暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初第0947号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 宙
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第105号
申请执行人杨淑金，男。
被执行人王华，男。
被执行人王建田，男。
本院在执行申请执行人杨淑金与被执行人王华、王建田（2007）敦民初字第1164号民事调解书执行一案中，在执行过程中被执行人王华、王建田自动履行法律义务交付案款15000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）敦民初字第1164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月四日
书记员 刘艳丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第327号
原告中国银行股份有限公司文登支行。住所地威海市文登区文山路*号。
代表人沙海涛，该行负责人。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告马新春。
被告威海万发房地产开发有限公司。住所地威海市临港区苘山镇正气路****号。
法定代表人于国杰，该公司董事长。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨中路***号。
负责人李东伟，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司文登支行诉被告马新春、威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由助理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司文登支行委托代理人王雪寒，被告马新春到庭参加了诉讼。被告威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对上述二被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司文登支行诉称，2009年5月13日，被告与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供个人住房贷款166，000元，用于购买位于苘山镇威海路44号×室的房产，被告威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司作为保证人承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同的约定将该笔贷款发放，但被告多次未按合同约定按时履行还款义务，已经构成违约。请求判令1、被告马新春提前偿还原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》项下借款本金余额105，244.44元，利息756.92元（至判决确定的给付之日的利息按照双方合同约定的计算方式计算），律师费7，911元；2、原告对被告马新春抵押的坐落在苘山镇威海路44号×室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对被告马新春上述款项还款义务承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。
被告马新春辩称，与原告签订贷款合同属实，被告原系古陌公司的员工，公司用我的名字办理了住房贷款，以前都是公司偿还贷款，公司倒闭之后就由我继续偿还。
被告威海万发房地产开发有限公司未答辩。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司未答辩。
经审理查明，威海万发房地产开发有限公司前身为文登市万发建材房地产开发有限公司，后更名为威海万发房地产开发有限公司。青岛海卓融资担保有限公司威海分公司前身为青岛海卓投资担保有限公司威海分公司，后更名为青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
2009年5月13日，原告与被告马新春及文登市万发建材房地产开发有限公司签订2009年文住借字0226号个人一手住房贷款合同一份，约定原告向被告马新春发放贷款166，000元，用于购买位于威海市工业新区苘山镇威海路44号×室的住房，贷款月利率3.465‰，贷款期限168个月，采取等额本息还款法按月归还借款本息。被告马新春以所购房屋（即威海市工业新区苘山镇威海路44号×室）向原告提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。文登市万发建材房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还借款本息贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；保证人提供阶段性连带责任保证的，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或／及借款人违约引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
同日，原告与青岛海卓投资担保有限公司威海分公司签订2009年文住保字0226号个人贷款保证合同一份，约定青岛海卓投资担保有限公司威海分公司为原告与被告马新春签订的2009年文住借字0226号个人一手住房贷款合同提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
合同签订后，原告按约发放借款，被告马新春偿还了部分借款本金及利息。被告至今尚欠原告借款本金105，244.44元未还。
原告委托山东英良泰业律师事务所代为实现上述债权并为此支付律师费7，911元。
本院认为，原告与被告马新春及威海万发房地产开发有限公司签订的个人住房贷款合同、原告与被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司签订个人贷款保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告马新春接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，被告马新春未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告马新春提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告马新春以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了房屋抵押预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，原告不能享有优先受偿权，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。因涉案房产办理的是预告抵押登记，而非合同约定的抵押登记，因此被告威海万发房地产开发有限公司的保证责任尚未免除。被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司为上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马新春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司文登支行借款本金105，244.44元，利息756.92元，并承担自2015年9月15日起按合同约定利率计算的还款利息；
二、被告马新春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司文登支行律师费7，911元；
三、被告威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对被告马新春上述还款义务承担连带保证责任；
四、被告威海万发房地产开发有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司承担保证责任后有权向被告马新春追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司文登支行要求对位于威海市工业新区苘山镇威海路44号×室房产在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，321元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邵振扬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01481号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，组织机构代码90288730-9。
负责人方蕾，行长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告张义和，女，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工商银行重庆朝天门支行）诉被告张义和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告工商银行重庆朝天门支行的委托代理人姜稚鸣、杨文明到庭参加了诉讼。被告张义和经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行重庆朝天门支行诉称，2009年4月28日，工商银行重庆朝天门支行与张义和签订《个人购房借款／担保合同》，约定工商银行重庆朝天门支行向张义和发放贷款22万元，贷款期限19年；张义和按月等额本息还款法偿还贷款本息；张义和连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，工商银行重庆朝天门支行有权宣布贷款提前到期，要求张义和提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，工商银行重庆朝天门支行与张义和签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由张义和提供的房屋为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，工商银行重庆朝天门支行按约向张义和发放了贷款。但张义和却未按约履行还款义务，截至2013年12月17日，尚欠借款本金202470.72元、利息27354.29元，合计229825.01元。为维护工商银行重庆朝天门支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张义和立即偿还借款本金202470.72元，截至2013年12月17日的利息27354.29元，并自2013年12月18日起至贷款本息付清时止，以借款本金202470.72元为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮30%计收罚息，以未偿还的利息为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮30%计收复利；2、工商银行重庆朝天门支行对张义和提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案律师费9111元由张义和承担；4、本案的受理费及60元公告费由张义和承担。
被告张义和未答辩。
经审理查明，2009年4月28日，工商银行重庆朝天门支行（贷款人）与张义和（借款人、抵押人）及重庆大业兴置业顾问有限公司（保证人）签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定：借款金额22万元，贷款期限为19年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%，据此确定年利率为5.049%；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
之后，工商银行重庆朝天门支行与张义和签订《重庆市房地产抵押合同》，合同约定张义和以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2009年5月18日，工商银行重庆朝天门支行按约向张义和发放了借款。借款凭证上载明：借款金额22万元，限定贷款发放日2009年5月18日，借款到期日2028年5月18日。但张义和未按照合同约定偿还借款本息，连续超过三个月未足额还款。截至2013年12月17日，张义和尚欠借款本金202470.72元，利息27354.29元，共计229825.01元。
审理中，工商银行重庆朝天门支行举示了其与重庆康实律师事务所签订的委托代理合同，但没有举示其已实际支付律师费的证据。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《重庆市房地产权证（抵押专用）》、借款凭证、自营历史明细列表、委托代理合同、公告费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，工商银行重庆朝天门支行与张义和之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。工商银行重庆朝天门支行在按约发放了借款后，张义和未按约还款，其行为已构成违约，工商银行重庆朝天门支行有权按照合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求张义和立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利。工商银行重庆朝天门支行对张义和提供抵押的房屋享有优先受偿权。
关于工商银行重庆朝天门支行要求的律师费问题，本院认为，虽然贷款人与借款人在借款合同中约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，但在本案中，贷款人工商银行重庆朝天门支行无证据证明其已实际产生了律师费。因此，对于工商银行重庆朝天门支行的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
张义和经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张义和应当自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行偿还借款本金202470.72元，截至2013年12月17日的利息27354.29元，共计229825.01元。并自2013年12月18日起至付清时止，以202470.72元为基数，在本合同约定的贷款利率基础上上浮30%计收罚息，对未付利息，在本合同约定的贷款利率基础上上浮30%计收复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行对被告张义和提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4884元，公告费60元，合计4944元，由被告张义和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 娅
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00437号
原告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司。
负责人史昱敏，总经理。
被告顾健。
被告朱海燕。
被告刘佳瑛。
本院在审理原告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司与被告顾健、朱海燕、刘佳瑛追偿权纠纷一案中，原告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司未在本院限定的期限内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 东
二〇一五年六月九日
书记员 施继业
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01510号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行。
负责人杨巨人，该行行长。
被执行人江苏宝林机械有限公司。
法定代表人章正柳。
被执行人金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李爱娟。
被执行人章正柳。
被执行人林仁都。
被执行人林龙。
江苏银行股份有限公司淮安分行与江苏宝林机械有限公司、金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、章正柳、林仁都、林龙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）金商初字第0107号民事判决书，判决：一、被告江苏宝林机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款1299638.3元、利息33598.4元（算至2013年8月20日）及按合同约定的利率计算至实际还款之日的利息。二、被告金湖县金鼎中小企业信用担保有限公司、章正柳、林仁都、林龙对上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费16800元，公告费600元，合计17400元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告履行）。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第0107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 斌
审 判 员 王德勇
代理审判员 秦建峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 李小曼
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01539号
原告成某。
原告张某某。
原告房某。
原告成某晴。
法定代理人房某。系成某晴之母。
原告成某龙。
法定代理人房某。系成某龙之母。
以上五名原告的委托代理人王某某，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告高某某。
原告成某、张某某、房某、成某晴、成某龙诉被告高某某生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月4日18时至20时左右，原告的亲属成某武到高某某家，并在高某某家用餐。同日23时30分许，成某武被发现发生交通事故，后经抢救无效死亡。经查，事故因成某武醉酒驾车所致。原告认为成某武从高某某家离开时处于醉酒状态，但高某某并未对成某武驾车离开进行劝阻，高某某应承担相应法律责任。原告诉至法院，请求判令：1、高某某向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计119138.84元。2、诉讼费由高某某承担。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告虽提供了被告高某某的送达地址，但经本院查找并未找到高某某，导致本院无法向其送达相关法律文书。而原告亦未向本院提供高某某的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告成某、张某某、房某、成某晴、成某龙的起诉。
案件受理费2683元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 霄
代理审判员 牛传旺
人民陪审员 姚高义
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 娅
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第28号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人杭州恒程玻璃有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇五幸村。
法定代表人陈恒权。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2012年10月25日向本院申请强制执行其于2012年5月8日作出的西土资处字（2012）第08号土地行政处罚决定，要求杭州恒程玻璃有限公司拆除其在本市三墩镇吉鸿社区二组非法占用的土地上建造的3709平方米建筑、1375平方米水泥地坪，并恢复土地原状。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2012）第08号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州恒程玻璃有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除3709平方米违法建筑、1375平方米水泥地坪，并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2012）第08号土地行政处罚决定中要求
杭州恒程玻璃有限公司拆除其在本市三墩镇吉鸿社区二组非法占用的土地上建造的3709平方米建筑、1375平方米水泥地坪，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第821号
原告：林自勉。
委托代理人：林约珥。
被告：章才棋。
原告林自勉诉被告章才棋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告林自勉及其委托代理人林约珥到庭参加诉讼，被告章才棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林自勉起诉称：被告章才棋分别于2013年5月4日、8月17日向原告林自勉借款4万元、10万元，共计14万元，并向原告出具借据二份。后经原告催讨，被告偿还6万元，剩余借款8万元至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告章才棋偿还原告林自勉借款8万元；二、本案受理费由被告承担。
原告林自勉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据二份，用于证明被告章才棋向原告借款14万元的事实。
被告章才棋未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告章才棋分别于2013年5月4日、8月17日向原告林自勉借款4万元、10万元，共计14万元，并向原告出具借据二份。后被告偿还本金2万元。剩余借款12万元经苍南县龙港镇人民调解委员会调解，双方于2013年10月14日达成调解协议，约定：一、章才棋偿还林福帐30%即偿还人民币4万元整；二、该30%于2013年10月14日一次性付清；三、余下的债务按照戴美产的还款计划支付给甲方（按债务比例支付），乙方同意协助责任；四、其他无异议。该人民调解协议已经生效。被告章才棋已依约偿还了4万元。本院另查明：戴美产还款计划为：2013年11月15日前归还本金10%、2014年2月25日前归还本金10%、2014年7月1日前归还本金10%、2014年11月1日前归还本金10%、2015年2月25日前归还本金10%、2015年7月1日前归还本金10%、2015年11月1日前归还本金10%、2016年2月25日前归还本金10%、2016年7月1日前归还本金10%、2016年11月1日前归还本金10%。
本院认为：被告章才棋向原告林自勉借款14万元后偿还6万元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原、被告已经就偿还债务达成调解协议，双方应依约履行，虽双方在人民调解协议中未明确约定余款清偿的具体时间，但双方合意指向的案外人戴美产的还款时间是明确的，因此，双方均应按该还款时间履行。现原告林福帐要求被告章才棋偿还全部借款余额，缺乏依据，不予支持，但已经到期的共20%的债务，被告应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、章才棋于判决生效后十日内偿还林自勉借款1.6万元；
二、驳回林自勉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由林自勉负担720元，由章才棋负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02617号
原告老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
被告何红。
本院在审理原告老河口市光化法律服务所与被告何红法律服务合同纠纷一案中，因原告老河口市光化法律服务所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一四年十月二十一日
书记员 文 浩
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第654号
申请人许晓辉，女，1972年3月1日出生，汉族，三联商社主管，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人许晓辉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月14日自愿达成调解协议，于2014年11月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月18日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人许晓辉以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人许晓辉与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还许晓辉的房款本金23.4万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿许晓辉80%的利息损失（以房款本金23.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年7月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许晓辉以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月14日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10475号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
负责人张世帮，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
委托代理人张士锐，男，1991年1月6日出生。
被告李加想，男，1972年12月9日出生。
原告北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称正通二分公司）与被告李加想挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告正通二分公司的委托代理人刘喜、张士锐到庭参加了诉讼，被告李加想经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正通二分公司诉称：2008年5月20日，原、被告自愿签订车辆挂靠合同，约定被告将其购买的京Y279**车登记在原告名下，由原告为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告所应缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限自2008年5月20日起至车辆转出或销户，被告每年支付原告管理服务费1500元。合同还约定了其他权利义务。另外，双方还口头约定如果逾期交纳管理服务费，则按照每月500元的标准交纳管理费罚款即违约金。手续期满后，被告仍在使用原告的户名进行营运，却未向原告支付服务管理费。故原告诉至法院，请求依法判令解除被告与原告之间的车辆挂靠合同并办理车辆过户手续，被告支付原告京Y279**车辆2012年5月至2015年5月期间的管理服务费4500元及违约金18000元，诉讼费由被告承担。
被告李加想未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2008年5月20日，正通二分公司（甲方）与李加想（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自筹资金购置型号为北京BJ5041XXYQF4D9、车牌号为京Y279**的轻型厢式货车挂靠在甲方，车辆所有权、使用权归乙方。乙方每年一次性向甲方交纳管理费1500元（含营运证印花税、车辆一次等级评定、两次二级维护和户名使用费，收取后概不退还）。乙方必须为其所用的车辆投保，并由甲方统一代理。保险费每年提前10天一次交清（其中第三者责任险至少保10万元，此项属强制性保险）。由甲方负责乙方车辆的定期检验，所需费用由乙方支付。车辆过户及转卖必须经过甲方同意。过户及转卖时必须先缴清所有费税。车辆自落户，三年内禁止过户，公司内部转卖自由。合同双方签字后生效，有效期至车辆转出或销户。合同还约定了双方其他权利义务。最后由李加想签字摁手印确认，由正通二分公司盖章确认。
签订合同后，自2012年5月至今，李加想未按约向正通二分公司缴纳管理费用，2012年度至2015年度的管理服务费共计4500元，车辆至今未销户或者转出，仍登记于原告正通二分公司名下。2015年6月25日，正通二分公司将李加想诉至本院。本案起诉状副本于2015年8月24日送达至李加想。
上述事实，有经庭审质证的《车辆挂靠合同》及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告正通二分公司与被告李加想签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。李加想理应如约缴纳相应的费用，故原告正通二分公司要求被告李加想交纳2012年度至2015年度的管理费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，正通二分公司不能提供证据证明双方就此曾有约定，故对于原告正通二分公司要求被告李加想支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告双方在合同中约定有效期至车辆转出或销户，车辆落户三年内禁止过户。现双方合同履行期限已经超过三年，且被告逾期交纳三年的管理服务费，故原告正通二分公司要求解除其与被告李加想之间的车辆挂靠合同，合法有据，本院予以支持。解除合同的时间为起诉状副本送达至李加想之日。合同解除后，李加想理应协助正通二分公司办理车辆过户手续。被告李加想现经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京正通运输有限公司第二分公司与被告李加想于二〇〇八年五月二十日签订的车辆挂靠合同于二〇一五年八月二十四日解除；
二、被告李加想于本判决生效之日起十日内协助原告北京正通运输有限公司第二分公司办理车牌号为京Y279**的轻型厢式货车的过户手续；
三、被告李加想于本判决生效后十日内给付原告北京正通运输有限公司第二分公司管理费四千五百元；
四、驳回原告北京正通运输有限公司第二分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担一百四十五元（已交纳），由被告李加想负担三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 安乐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第617号
申请执行人黄林，男，1964年2月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人金龙，男，1970年6月25日出生，汉族，职工，住包头市青山区。
被执行人内蒙古鑫诚投资有限责任公司，住所地包头九原区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第1287号民事调解书，申请执行人黄林与被执行人金龙、内蒙鑫诚投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有房屋三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金龙所有的东河区房产三套。
二、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 蒙
二〇一五年六月八日
书记员 乌仁叁丹
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初字第296号
原告第五某，女，农民。
被告秦某，男，农民。
本院在审理原告第五某诉秦某离婚纠纷一案中，原告第五某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告第五某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告第五某负担。
审判员 张润军
二〇一六年四月六日
书记员 张 英
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射洪县支行，住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇虹桥路140号。组织机构代码：62104202-7。
负责人：赵辉，系该行行长。
委托代理人张仕君，男，生于1965年10月21日，汉族，系该行职员。
委托代理人唐洋，男，生于1975年12月28日，汉族，系该行职员。
被执行人胥勋铜，男，生于1954年8月28日，汉族。
被执行人冯伦，男，生于1967年11月11日，汉族。
被执行人马小兵，男，生于1972年5月23日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第2361号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人胥勋铜、冯伦、马小兵发出执行通知书，责令被执行人胥勋铜、冯伦、马小兵限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胥勋铜、冯伦、马小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人冯伦在中国农业银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款960元及账户存款4460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐堂富
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张南起
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初148号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2016年3月17日自动到公安机关投案，同年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，当日被取保候审。2016年8月17日经本院决定被取保候审。
被告人张红，农民，群众。2009年3月因犯盗窃罪、抢劫罪被衡水市中级人民法院判处有期徒刑四年，2011年4月28日被假释依法实行社区矫正，2012年6月8日矫正期满并解除。2016年5月6日自动到公安机关投案，当日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年5月20日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某、张红犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某、张红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人张红在位于南宫市紫冢镇凯越酒店西面路北的电玩台球厅内赌博机上输掉随身携带的钱财后，于该厅借赌资12000元，但又全部输光。11月15日下午，经营上述电玩台球厅的张某、刘某（刘聪）与朋友于某等人到被告人张红家，见到张红父母在家，便提到张红在紫冢玩赌博机欠钱的事，因张红未在家，张某将自己的手机号码留给其父母后离开。随后，张某离开大营回南宫市紫冢，刘某、于某、霍某、魏新胜及被告人李某在大营镇政府对面铁锅炖饭店吃饭，吃饭过程中，张某给刘某打电话称被告人张红让到其家中拿钱，刘某挂断电话后对于某等四人说有人欠他钱，让吃饭的这些人同其一块儿去要钱，在场人都同意。张某随后赶到刘某等人吃饭的地方，刘某开着于某的奥迪A4轿车，车上有于某、张某及被告人李某，霍某开着一辆别克汽车拉着魏新胜去了大营镇岳圈村找被告人张红。到达被告人张红的住处后，发现其家大门锁着，无法进入，刘某、于某、被告人李某、霍某在门口等了一会，魏新胜在车上睡觉。在等的过程中，被告人张红和一起吃饭亲戚朋友张志成、张志健、张国宝、张振远赶回来，将门打开，让张某、刘某、于某、李某、霍某进入院中（魏新胜一直在车内），被告人张红的舅舅张志健问张红是否欠人家钱，被告人张红说是，但是现在没钱，于某遂质问被告人张红欠钱凭什么不给，于某、被告人李某二人借酒劲与被告人张红发生争吵，期间被告人张红打了被告人李某一巴掌，霍某就将被告人李某和于某从屋内往门外推，推的过程中被告人李某将门上的玻璃砸坏。被告人张红一听玻璃坏了，认为是被告人李某等人故意所为，便大喊“把大门关住”，并随即从客厅的桌子上拿起一把剪刀冲向被告人李某，朝其身上捅，被告人李某从右侧裤兜内亦掏出一把刀子朝张红的肚子上捅了一刀后往外跑，张红追出，到院中捅了于某后背一剪刀。后张某等人逃离现场，张红因伤被送往医院。经枣强县司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情属轻微伤、于某的伤情属轻伤、张红的伤情属轻伤。被告人李某、张红之行为均已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
被告人张红对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月，被告人张红在位于南宫市紫冢镇凯越酒店西面路北的电玩台球厅内赌博机上输掉随身携带的钱财后，于该厅借赌资12000元，但又全部输光。11月15日下午，经营上述电玩台球厅的张某、刘某（刘聪）与朋友于某等人到被告人张红家，见到张红父母在家，便提到张红在紫冢玩赌博机欠钱的事，因张红未在家，张某将自己的手机号码留给其父母后离开。随后张某离开大营回南宫市紫冢，刘某、于某、霍某、魏新胜及被告人李某在大营镇政府对面铁锅炖饭店吃饭，吃饭过程中，张某给刘某打电话称张红让到其家中拿钱，刘某挂断电话后对于某等四人说有人欠他钱，让吃饭的这些人同其一块儿去要钱，在场人都同意。张某随后赶到刘某等人吃饭的地方，刘某开着于某的奥迪A4轿车，车上有于某、张某及被告人李某，霍某开着一辆别克汽车拉着魏新胜去了大营镇岳家圈村找被告人张红。到达张红的住处后，发现其家大门锁着，无法进入，刘某、于某、李某、霍某在门口等了一会，魏新胜在车上睡觉。在等的过程中，张红和一起吃饭的亲戚朋友张志成、张志健、张国宝、张振远赶回来，将门打开，让张某、刘某、于某、李某、霍某进入院中（魏新胜一直在车内），张红的舅舅张志健问张红是否欠人家钱，张红说是，但是现在没钱，于某遂质问张红欠钱凭什么不给，于某、被告人李某二人借酒劲与被告人张红发生争吵，期间张红打了李某一巴掌，霍某就将李某和于某从屋内往门外推，推的过程中李某将门上的玻璃碰坏。张红一听玻璃坏了，认为是李某等人故意所为，便大喊“把大门关住”，并随即从客厅的桌子上拿起一把剪刀冲向李某，朝其身上捅，李某从右侧裤兜内亦掏出一把刀子朝张红的肚子上捅了一刀后往外跑，张红追出，到院中捅了于某后背一剪刀。后张某等人逃离现场，张红因伤被送往医院。经枣强县司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情属轻微伤、于某的伤情属轻伤、张红的伤情属轻伤。
另查明，被告人李某于案发后赔偿了被害人张红（本案被告人）的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人张红于案发后赔偿了被害人李某（本案被告）、于某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人李某、张红在公安机关的供述，被害人于某的陈述，证人刘某、霍某、张某等人的证言，枣强司法医学鉴定中心枣强司法鉴定中心（2013）临鉴字第225号、第226号、第224号鉴定书及告知书，书证赔偿协议书、谅解书、被告人李某、张红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张红故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某、张红案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚；鉴于李某、张红赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 超
审 判 员 吴世德
代理审判员 刘英钊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 钊
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第26号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人程天武，男，1980年12月3日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人刘登秀，女，1976年8月20日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人程天武之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2013年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月19日作出的思人口计生征字（三道水乡）（2013）第028号征收社会抚养费决定书，决定对程天武、刘登秀夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人程天武、刘登秀夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十
八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（三道水乡）（2013）第028号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘加凯
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第442号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人陈某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2036号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈某、刘某于2013年11月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈某、刘某征收社会抚养费33378元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2036号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈某、刘某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2036号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人陈某、刘某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年四月十四日
书记员 刘桂花
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第209号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告李爱军，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告周军，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李爱军、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣到庭参加诉讼，被告李爱军、周军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月24日，被告李爱军向原告申请借款4万元，约定期限至2013年5月23日，年利率13.32%，由被告周军提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告李爱军偿还借款本金4万元及利息7967.48元（利息、罚息计算至2014年3月10日，此后利息按合同约定顺延计算），承担原告律师代理费3000元；被告周军对被告李爱军上述债务承担连带清偿责任；被告李爱军、周军承担本案诉讼费用。
被告李爱军、周军未作答辩。
经审理查明，2012年5月24日，被告李爱军、周军与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告周军在该合同担保人栏签名担保。最高额个人担保借款合同约定：李爱军向原告借款4万元，约定借款期限从2012年5月25日至2013年5月23日，年利率13.32%，按季结息。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2012年5月25日，原告将4万元给被告李爱军，被告李爱军立借款借据一份给原告。李爱军借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告李爱军、周军身份证复印件各一份、原告与李爱军、周军签订的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告李爱军、周军签订最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告李爱军未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告李爱军应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本金4万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担3000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告周军作为连带担保人，对被告李爱军所负债务，应当承担连带清偿责任。被告李爱军、周军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（从2012年5月25日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告李爱军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；
三、被告周军对被告李爱军上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1074元，公告费600元，由被告李爱军、周军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 衡永金
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5195号
原告王喜连。
委托代理人李建东，河北承德山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：030706118477。
被告左志国。
原告王喜连与被告左志国运输合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王喜连及委托代理人李建东，被告左志国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，被告左志国租用原告货车拉膨润土。约定由被告负责加油，每天运费600元。原告完工后，被告累计欠原告运费7000元，后被告支付1000元，剩余运费6000元至今未付。请求判令被告给付所欠运费6000元。
被告辩称，被告系隆化县郭家屯镇河北村村主任。2011年8月，本村村民卢贵民联系丰宁满族蒙古族自治县的一名姓陈女士和一名姓尚男士在本村采挖膨润土。二位老板请被告联系当地车辆拉膨润土。被告与黄某某相识，即联系了黄某某，黄某某又找原告王喜连及辛东利，三人与二位老板商谈的运费。被告不知这三人给老板都干了什么工作和挣了多少运费。后二位老板回丰宁县不归，原告因急于修车向被告借款1000元。之后被告向原告讨要借款，原告称是被告联系的原告，不予偿还。现在请求判令驳回原告诉讼请求并责令原告向被告偿还借款1000元。
原告申请的证人黄某某当庭作证：证人与被告早就熟悉。三年前被告找到证人黄某某，说是用汽车到郭家屯镇河北村拉膨润土，每天管加油运费600元，一天一清。证人即找到辛东利去干活，后来原告王喜连也开车去拉膨润土。证人干了14.5天，被告没有给结运费，另外二人具体干了多少天不详。一次与丰宁老板在一起吃饭，老板给了三人每人400元，老板说把钱都给了被告，钱不够，剩下的600元由被告给付，每人给老板各出具了1000元的收据。因证人与被告熟悉，大家干完活后，没有与被告结算，也未要求被告出具欠条。后被告又让证人等三人给其拉萤石。因为证人等三人是投奔被告拉的膨润土，运费应由被告给付。
被告质证意见：证人黄某某是以原告的身份出庭作证，其证言不具有证明力。证人黄某某与原告王喜连及辛东利三人给丰宁老板拉膨润土期间，被告为确保安全以河北村村主任的身份几次到膨润土矿山检查施工。三人的吃、住及出工等事项均不清楚。三人拉完膨润土后，被告请三人开车为自己拉萤石，完工后，被告即已给三人结清萤石运费。
结合原、被告陈述及证人证言，能够确认如下事实：2011年8、9月份，丰宁满族蒙古族自治县有二人到隆化县郭家屯镇河北村开采膨润土。河北村村主任即被告左志国联系黄某某，黄某某联系辛东利，辛东利再联系原告王喜连，三人开车运输膨润土，约定除加油外，每天大车运费700元，小车运费600元。某日，丰宁县二人向原告等三人每人支付400元，被告向三人每人支付600元，三人各自向丰宁县二人出具了1000元收据。后二人返还丰宁县未回。三人运输膨润土十余天后完工，所得运费各不等且未结清运费。后三人应被告之邀，给被告运输萤石。完工后，被告向三人结清萤石运费。
本案争议的主要焦点是，原告运输膨润土的运费是否应由被告负责支付。证人黄某某证明：一次，丰宁老板向三人每人支付400元，老板称把钱都给了被告，被告再向三人每人支付600元，三人各自给老板出具了1000元的收据。故此，能够认定原告等三人并非是为被告运输膨润土，则被告无义务向原告支付膨润土运费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不利后果。原告王喜连请求被告左志国支付尚欠运输膨润土运费的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告左志国要求原告偿还借款的请求，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王喜连的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。诉讼费用已交纳。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年十一月五日
书记员 郭益彤
附页：
法律适用
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0963号
原告林涛。
委托代理人ＸＸ江。
被告时仙波。
原告林涛诉被告时仙波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林涛的委托代理人ＸＸ江，被告时仙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林涛诉称，被告于2012年11月30日向原告出具欠条写明共计欠人民币20万元，后经原告多次催要，被告皆以种种理由进行推托，故诉至法院，要求判令被告给付借款20万元及利息，并承担案件受理费。
被告时仙波辩称，我不欠原告钱，借条是原告逼迫我打的，借条内容是原告舅舅他们让我写的，因为原告的父亲很有实力，听说到我家要闹没有办法，后我到公安报案但没有立案。
经审理查明，被告于2012年11月30日向原告借款20万元，并出具欠条，载明，“今借林涛现金贰拾万元整（200000）用于合伙经营登泰”。借款后经原告多次索要，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，提起前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、短信等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未能履行还款义务，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时既未约定�款时间，也未约定利息，视为不计息，其利息从原告向被告主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告以不欠原告钱，借条是在原告逼迫下出具为辩解理由，但未向本院提供相关证据予以证实，原告对此也不予认可，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告时仙波于本判决生效后十日内归还原告林涛人民币20万元及利息（从2013年2月5日起至本判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520，共计人民币5820（原告已预交），由被告承�，于还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094）预交上诉案件受理费4300元。
（此页无正文）
审判员 张宏
二〇一三年四月十七日
书记员 王浩
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第341号
原告吴冀英。
委托代理人徐敏（受吴冀英的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告曹晓华。
原告吴冀英诉被告曹晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴冀英的委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告曹晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴冀英诉称：2014年5月28日，其与曹晓华签订借款合同，约定曹晓华向其借款45万元，借款期限自2014年5月28日至2014年11月27日，借款期限内月利率1.5%，即每月利息6750元，如逾期还款则按未归还借款总额以每日千分之一标准计算逾期利息，逾期还款产生的律师费等由曹晓华承担。同日，其与曹晓华签订了抵押合同，约定将曹晓华所有的江阴市夏港街道普惠苑40幢306室房屋为上述借款提供抵押担保，并于同日办理了房屋他项权证登记（澄房他证江阴字第f2014085**号），设定了债权数额为45万元的抵押权。其于2014年5月28日通过工商银行向曹晓华支付了45万元。后曹晓华仅归还了13500元利息，借款期内的剩余2.7万元利息、本金至今未付，其经多次催讨未果，现委托江苏开炫律师事务所提起诉讼，并产生律师费损失2.5万元。故请求判令：1、被告向其归还借款本金45万元并支付利息2.7万元、逾期利息（自2014年11月28日起至实际支付之日止，以45万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）、律师费损失2.5万元；2、其对登记于澄房他证江阴字第f2014085**号项下的房屋（房屋坐落于江阴市夏港街道普惠苑40幢306室）在45万元的债权范围内享有优先受偿权；3、诉讼费（含保全费）由被告负担。
被告曹晓华未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日，吴冀英与曹晓华签订《借款合同》1份，约定曹晓华向吴冀英借款45万元，借款期限自2014年5月28日至2014年11月27日，月利率1.5%，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止，吴冀英向曹晓华催讨利息、本金等，曹晓华应承担因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费等相关费用。2014年5月28日，吴冀英与曹晓华签订《抵押合同》1份，约定曹晓华自愿将其所有的江阴市夏港街道普惠苑40幢306室房屋为上述45万元借款提供抵押担保，并于同日办理了房屋他项权证登记（澄房他证江阴字第f2014085**号），设定了债权数额为45万元的抵押权。吴冀英于2014年5月28日通过工商银行向曹晓华支付了45万元。借款期间内，曹晓华归还了13500元利息，剩余2.7万元利息、本金至今未付。吴冀英与江苏开炫律师事务所于2015年3月11日签订委托合同，吴冀英已支付律师费2.5万元。吴冀英经多次催讨未果，于2015年3月13日诉至本院。
以上事实，有《借款合同》、《抵押合同》、银行转账凭证、房屋他项权证、房屋登记簿证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、《委托合同》、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：吴冀英与曹晓华签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，双方应按约履行。曹晓华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对吴冀英诉称的借款、抵押登记事实予以采信。曹晓华未按约还款，对吴冀英主张要求曹晓华归还借款本金45万元并支付利息2.7万元、律师费损失2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。虽借款合同中约定的逾期利息按每日千分之一计算，现吴冀英主张逾期利息以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算符合法律规定，本院予以支持。吴冀英的房屋抵押权登记合法有效，吴冀英可在45万元范围内对该房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、曹晓华于本判决发生法律效力之日起三日内归还吴冀英借款本金45万元并支付利息2.7万元、逾期利息（自2014年11月28日起至实际支付之日止，以45万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）、律师费损失2.5万元；
二、吴冀英对登记于澄房他证江阴字第f2014085**号项下的房屋（房屋坐落于江阴市夏港街道普惠苑40幢306室）在45万元的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11840元（含保全费3020元）、公告费800元，合计12640元，由曹晓华负担。该款已由吴冀英预交，曹晓华于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付吴冀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 肖俊杰
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2050号
原告寇某。
委托代理人刘佃军。
被告江某甲。
原告寇某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某及委托代理人刘佃军、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，原、被告于2011年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名江某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，为生活琐事经常发生吵闹，夫妻感情已经破裂。现要求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子由原告抚养。
被告江某甲辩称，不同意离婚，导致夫妻之间发生矛盾是原告及其父母对被告不关心并提出无理要求所造成，如果法院判决解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，我会按时给付抚养费，并准予我探望婚生子。
经审理查明，于2011年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名江某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，为生活琐事经常发生吵闹，致夫妻感情不和。2013年10月，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。此后，双方夫妻感情未见好转，并再次发生家庭矛盾。原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
原、被告均确认无夫妻共同财产。被告江某甲的工资是按照计件工资发放，其自2014年1月至5月的平均月工资为1800元。另外，被告认为其母亲去世时为办理丧事借款28000元债务，要求与原告分担，原告对此不予认可。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的结婚证、判决书、等在案予以证明。
本院认为，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应当予以支持。关于婚生子江某乙的抚养问题，因江某乙系无行为能力人，其长期随原告生活，从有利于生活环境相对稳定和双方的工作、生活条件考虑，江某乙随原告寇某共同生活较妥，但被告江某甲享有探望江某乙的权利，原告寇某应当给予协助。关于江某乙抚养费问题，根据被告现有每月收入情况，本院确定为每月给付抚养费500元。
关于被告辩称的债务问题，原告不予认可，被告未举证证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告寇某与被告江某甲离婚。
二、子女抚养及探望权：婚生子江龙由原告寇某抚养，被告江某甲自2013年6月份始每月给付江龙抚养费500元，至江龙独立生活之日止；被告江某甲有探望婚生子江龙的权利，原告寇某有协助探望的义务。
案件受理费用240元（原告已预交），由原、被告各半负担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一四年五月二十八日
书记员 段潇潇
附件：相关法律条文和上诉须知
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3375号
原告：王某甲。
被告：张某甲。
原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧洁独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月相识，XXXX年X月XX日登记结婚，婚后感情尚可。XXXX年X月X日生育女孩张某。共同生活期间因性格不合，为琐事发生纠纷，已导致夫妻感情彻底破裂，现请求离婚，未成年女儿随原告生活，被告每月支付抚养费300元。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月相识，XXXX年X月XX日登记结婚，婚后感情尚可。XXXX年X月X日生育女孩张某。无夫妻共同财产及共同债权。共同生活期间因琐事生气，引起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的离婚请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王慧洁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吕丰雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1955号
原告：周某。
被告：朱某。
本院在审理原告周某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告周某申请撤诉，系其对诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告朱某的起诉。
审 判 员 吴希松
二〇一五年九月九日
代书记员 沈晓宁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初99号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人戴XX，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2008年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑8个月。2015年10月2日因涉嫌制造毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；2015年10月15日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人戴XX制造毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人戴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月起，被告人戴XX陆续购买漏斗、滤纸、电炉、橡胶手套、玻璃烧杯、桶装矿泉水、活性炭、氢氧化钠等物品，在其位于都江堰市X镇X路X号X楼的住处内使用麻黄草制造毒品。2015年9月21日23时许，被告人戴XX被都江堰市公安局民警查获，民警从被告人戴XX住处查获的烧杯底部发现少量白色晶体，并从白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人戴XX，被挡获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人戴XX的供述，现场勘验笔录，搜查、辨认笔录及照片，被告人戴XX指认现场及物证照片，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人戴XX户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴XX违反国家毒品管制法规，非法使用制毒材料提炼毒品，其行为构成制造毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人戴XX犯制造毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴XX归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人戴XX犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年8月1日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人戴XX的作案工具漏斗、滤纸、电炉、橡胶手套、玻璃烧杯、桶装矿泉水、活性炭、氢氧化钠等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年三月十六日
书记员 任雅婕
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第202号
被告人高某甲，经商。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
辩护人王海，天津明义律师事务所律师。
被告人李某。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人高某甲、李某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人陈永平和王海、被告人李某及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某甲与浙江蓝贝工贸有限公司法人代表贝国平（另案处理）是多年朋友，并有业务往来。2012年8月，因浙江蓝贝工贸有限公司缺少进项增值税专用发票，贝国平与被告人高某甲商议能否虚开增值税专用发票，高某甲表示帮忙联系。后高某甲联系了被告人李某。被告人李某明知高某甲虚开增值税专用发票，仍然帮忙联系、介绍了可以虚开增值税专用发票的季海丰（已死亡），并将季海丰虚开增值税专用发票公司的联系方式给了高某甲。在高某甲和李某帮助下，浙江蓝贝工贸有限公司（另案处理）从上海紫意纺织品有限公司虚开了31份增值税专用发票，税额合计500565.57元，发票价税合计3445069.4元。浙江蓝贝工贸有限公司收到31份增值税专用发票后，将其申报抵扣，现被抵扣的税款已经被国税部门追回。
2012年1月，被告人高某甲给浙江蓝贝工贸有限公司加工一批服装业务，其中被告人李某提供了部分辅料，高某甲让李某提供增值税专用发票，因李某自己无增值税专用发票，就让季海丰虚开了1份销货单位为上海鲁泽纺织品有限公司的增值税专用发票，这份发票的税额为10312.32元，价税合计为70973元。高某甲收到发票后，明知该份发票为虚开，仍然寄给浙江蓝贝工贸有限公司，浙江蓝贝工贸有限公司在不知情的情况下收到该份发票后，申报抵扣，现被抵扣税款已经被国税部门追回。
综上所述，被告人高某甲、李某虚开增值税专用发票涉案税额共计510877.89元。
上述事实，被告人高某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、高某乙、陈某等人的证言，企业基本资料，增值税专用发票复印件及抵扣材料，浙江蓝贝工贸有限公司、天津天食仁泰纺织品进出口贸易有限公司、高某甲、季海丰的银行交易明细，税款缴款书，上海市公安局移送材料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、李某违反国家税收征管和发票管理规定，共同虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人高某甲、李某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人高某甲、李某归案后如实供述罪行，且被抵扣的税款已补缴，可从轻处罚并适用缓刑。各辩护人提出两被告人系从犯应减轻处罚、归案后如实供述罪行和被抵扣的税款已补缴可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 林柳娟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第684号
原告杨某某
被告王某
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年1月12日登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方感情不和，经常因家庭琐事争吵。2011年1月被告王某离家出走，至今下落不明。现原告杨某某起诉请求人民法院判决准予原、被告离婚。
被告王某未到庭亦未答辩。
本案争议的焦点问题是：原、被告间的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告杨某某为证明其主张向本院提供本人的身份证、结婚证原件，磐石市红旗岭镇胜利社区居委会出具的证明一份，证人朱宝君、杨建录出庭所作证言。用以证明原告杨某某与被告王某是夫妻关系，被告王某自2011年1月离家出走至今下落不明，夫妻感情确已破裂。经审查，上述证据符合民事诉讼证据条件，可以证明案件事实，本院予以确认。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2007年1月12日登记结婚，婚后未生育子女。被告王某于2011年1月离家出走，至今下落不明。故原告杨某某诉至法院要求与被告王某离婚。
本院认为，被告王某于2011年1月离家出走后下落不明，与原告杨某某分居至今，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告杨某某起诉请求准予原、被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
原告杨某某与被告王某离婚；
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
代理审判员 郝振翔
人民陪审员 姜成有
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 孙 营
1／2
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初706号
原告陈某。
被告杨某甲。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某诉称，双方经人介绍于1988年确立恋爱关系，××××年××月××日（农历二月二十二日）按习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙。婚后双方由于性格不合经常发生矛盾，同时也因为杨某甲经常不归家，双方于2008年签订了离婚协议1份后开始分居，后经亲戚朋友做工作，双方于2010年4月又开始共同生活。然而杨某甲依然不改正，依然经常不归家，有什么事也只与自己家的人商量，把陈某当外人看待，从不给家里交一分钱，也不给陈某一个合理的解释。现在双方经常发生矛盾，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决双方离婚。
陈某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一：陈某身份证复印件1份，证明陈某诉讼主体身份。
证据二：云梦县义堂镇唐岗村村民委员会证明1份，证明双方于××××年结婚，未办理结婚证。
杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，陈某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对陈某提交的证据依法予以采信。
经审理查明，陈某、杨某甲经人介绍于1988年确立恋爱关系，××××年××月××日（农历二月二十二日）按习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙。2008年双方因家庭琐事发生矛盾后分居，虽经亲戚朋友劝说和好，但双方仍经常发生矛盾，陈某认为夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决双方离婚。
本院认为，陈某、杨某甲按习俗举行婚礼后同居生活，虽未办理结婚登记，但形成了事实婚姻。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。陈某、杨某甲因家庭琐事发生矛盾而分居，虽经亲戚朋友劝说和好，但夫妻关系并没有明显改善，仍经常发生矛盾。陈某起诉离婚后，杨某甲拒不到庭，并无挽救婚姻的实际行动，说明双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对陈某离婚的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一六年七月十四日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初53号
原告：朱某某，男，生于1981年9月7日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人（一般授权代理）：张雪琴，女，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，生于1987年6月6日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告朱某某诉被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于同年2月29日公开开庭进行了审理，原告朱某某及委托代理人张雪琴、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告原系夫妻关系。2015年9月17日，犍为县人民法院作出（2015）犍为民初字第1278号民事判决书：准予杨某某与朱某某离婚，婚生女朱某甲（生于2013年9月24日）随杨某某生活，由朱某某从2015年9月起每月给付朱某甲生活费500元至其独立生活时止，在此期间朱某甲的教育费、医疗费由原、被告各承担50%。判决后，原告按判决书所规定的期限履行了给付抚养费的义务，但被告对小孩照顾不周，导致其长期体弱多病。原告前往探视小孩时，被告不给原告与小孩单独相处的空间，导致父女感情得不到联系，为此，诉来法院，要求婚生女朱某甲随原告居住生活，由原告独立抚养。
被告杨某某辩称：原告诉称与事实不相符。原、被告于2015年9月17日经法院判决离婚，经多次催讨，原告才于2015年12月29日给付小孩抚养费1500元；原告长期在外地务工，无时间及精力照顾小孩，被告在本地务工，且小孩从出生到现在一直随被告生活；被告协助原告行使探视权，但原告的探视会对被告及家人造成伤害。不同意变更抚养关系，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2015年9月17日，犍为县人民法院作出（2015）犍为民初字第1278号民事判决书：准予杨某某与朱某某离婚，婚生女朱某甲（生于2013年9月24日）随杨某某生活，由朱某某从2015年9月起每月给付朱某甲生活费500元至其独立生活时止，在此期间朱某甲的教育费、医疗费由原、被告各承担50%。判决后，双方均未上诉。原告于2015年12月29日给付了朱某甲抚养费1500元。原告朱某某在成都务工，原告的兄弟育有一子，由其父母照顾。被告在本地务工，朱某甲从出生到现在有1月的时间由原告照顾外，其余由被告照顾。另外，原告的父母愿意协助原告照看朱某甲。
上述事实，有身份证、（2015）犍为民初字第1278号民事判决书、转款交易清单、村委会证明、保证书及庭审中当事人陈述为据。
本院认为：父母子女关系不因父母离婚而解除。父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。有下列情形之一的，另一方可以要求变更抚养关系：与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。本案中，原告朱某某未提供证据证明被告抚养子女具有上述情形，故其要求变更子女抚养关系的诉讼请求不符合法律的规定，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、16条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求变更子女抚养关系的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 贺 银
附：本判决书所适用的法律条文。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字2445—1号
原告张丽，女，生于1990年6月27日，汉族，住许昌县灵井镇韩庄5组。
原告张军，男，生于1992年8月7日，汉族，住许昌县灵井镇韩庄5组。
原告张帅，男，生于1992年8月7日，汉族，住许昌县灵井镇韩庄5组。
原告李太莲，女，生于1963年9月27日，汉族，住许昌市魏都区丽晶天成小区26号楼东单元5楼502户。
被告左中良，男，生于1963年4月22日，汉族，住许昌县河街乡宋庄2组。
被告许昌市东城万马运输有限公司。
法定代表人马群超。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，任该公司总经理。
本院在审理原告张丽、张军、张帅、李太莲诉被告左中良、被告许昌市东城万马运输有限公司、被告中国人民才财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽、张军、张帅、李太莲于2014年8月5向本院提出财产保全申请，要求对事故车辆豫K855**号车予以查封。并以李伟名义的许昌市西关办事处解放路246号37幢南楼房产（证号为：许房改字第315**号）一套作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告许昌市东城万马运输有限公司名义的豫K855**号车辆。
二、查封担保人李伟名义的许昌市西关办事处解放路246号37幢南楼房产（证号为：许房改字第315**号）。
财产保全费2020元，暂由原告承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张世飙
二〇一四年八月五日
书记员 ： 路 静
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1073号
罪犯李兴华，男，于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2008年11月21日作出（2008）茌刑初字第134号刑事判决，以被告人李兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月17日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年5月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）825号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次；并被评为2011年度监区级，2012年度、2013年度监狱级，2014年度省级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴华减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）商区法执字第115号
郭占友与冯常青、陈保中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2002）商区法民初字第781号民事判决书已经发生法律效力，权利人郭占友向本院申请执行，申请标的19000元。
本案在执行过程中，被执行人冯常青、陈保中下落不明，无财产可供执行，申请执行人郭占友家庭生活困难，本院给郭占友司法救助19000元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）商区法民初字第781号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年十二月十八日
书记员 苏朝阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第634号
申请执行人马秀琴。
被执行人张召强。
申请执行人马秀琴强诉被执行人张召强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）奎民一初字第657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人张召强的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人张召强价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月二十一日
代书记员 郭慧敏
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-990号
原告：范英，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告范英与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，范英于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7961元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告范英工资款7961元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告范英工资款7961元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1167号
原告邵志荣。
被告毕永梅。
本院在审理原告邵志荣诉被告毕永梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵志荣撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 惠
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00554-2号
原告王某某
委托代理人胡某某
被告柳某某
被告李某甲
被告郭某某
被告魏某某
被告李某乙
本院在审理原告王某某与被告柳某某、李某甲、郭某某、魏某某、李某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人的权益，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费5050元，实收25元，诉讼保全费300元，公告费580元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 樊凤华
审 判 员 崔海涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 魏宏东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02656号
原告：刘某，女，汉族，农民。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲、证人李成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年11月9日，原、被告在民政部门协议离婚，协议内容为婚生一子一女全归男方抚养，抚养费自理，女方不享有探视权。房屋归孩子李某乙所有。原、被告离婚时儿子李某乙才9岁，被告当时又和另一女人生活。儿子李某乙及女儿随被告生活期间，被告对李某乙毫不关心，让李某乙洗衣、做饭，被告常为琐事对孩子打骂。女儿15岁时就被被告撵出家门，儿子也受尽虐待，去年辍学，不太讲话。被告又以儿子得自闭症为借口，让原告把儿子带走随原告生活。被告对儿子的身心造成极大的伤害，原告的内心也承受着极大的痛苦。原告为维护儿子的合法权益提起民事诉讼，请求变更儿子李某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原告及儿子的《居民身份证》，2．《离婚协议书》，3．离婚证，4．《民事诉状》、李某乙的证明，5．清水村民委员会的《证明》。
被告李某甲庭审中辩称：原告刘某在儿子小的时候为什么不抚养，现在要求变更儿子的抚养关系，被告不同意。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2009年11月9日，原告刘某与被告李某甲登记离婚，《离婚协议书》写明婚生一子一女全归男方抚养，抚养费自理，女方不享有探视权，房屋归孩子李某乙所有。原、被告婚生儿子李某乙，出生于1998年6月15日，原、被告离婚时11周岁，由被告抚养，自幼上学。2013年3月，李某乙初中未毕业辍学后，随原告在上海市务工至今。李某乙在庭审中表示愿由原告抚养。
本院认为：原告刘某与被告李某甲离婚时婚生儿子李某乙由被告抚养，自2013年3月辍学后一直随原告生活，由原告抚养与教育，与原告建立了深厚的母子情谊，形成了正常稳定的家庭生活环境。李某乙庭审中明确表示愿由原告抚养。本院从有利于李某乙生活、成长等方面综合考虑，判决李某乙由原告抚养为宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告刘某与被告李某甲婚生儿子李某乙由原告抚养，由被告每月付给原告抚养费300元，自2013年6月起至李某乙满18周岁止，于每年的12月31日前一次付清。
案件受理费80元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年五月十六日
书记员 杜红云