wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审862号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：罗海能。
被申请人：罗新华。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901047号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901047号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901047号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人罗海能、罗新华缴纳社会抚养费人民币72000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审862号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：罗海能。被申请人：罗新华。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901047号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901047号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901047号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人罗海能、罗新华缴纳社会抚养费人民币72000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年八月二十二日代理书记员  金 清
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第263号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1984年11月17日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人刘某某犯招摇撞骗罪、伪造国家机关证件、印章罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，被告人刘某某通过电话联系从广东深圳购买了警服、手铐等警用物品，伪造了警官证（刘某某，陇西县公安局，078072）。后对外谎称自己在陇西县公安局派出所上班。期间被告人刘某某在为被害人陈某某等人的子女报户口的过程中，伪造国家机关陇西县菜子镇人口和计划生育办公室、陇西县碧岩镇人口和计划生育办公室的公章2枚及村民委员会印章4枚，伪造办理户口的所需相关手续、证明等，骗取被害人陈某某现金1100元、王某某现金1400元、尚某某现金1500元、李某某现金2200元。2015年7月，被告人刘某某为给自己办理中国邮政储蓄银行的信用卡时，私刻陇西县公安局菜子派出所的公章。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有被害人陈某某、王某某、尚某某、李某某等人的陈述，证人莫某某、李某兵、李某、贾某某、刘某等人的证言，受案登记表，归案情况说明，陇西县菜子镇人口和计划生育办公室情况说明，陇西县碧岩镇人民政府便函，收入证明，碧岩镇申报户口登记表，扣押决定书、扣押清单、刑事照片，陇西县公安局情况说明、办案说明，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，物证鉴定书，物证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某伪造国家机关证件1本、印章3枚，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘某某应当数罪并罚。被告人刘某某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护国家机关的威信、信誉及其正常活动，维护正常社会管理秩序不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第二百八十条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2015年7月29日起至2017年7月28日止）。
二、查获作案工具警用物品警服1套2件、警帽1顶、短袖T恤1件、衬衣2件、裤子1条、肩章5套、臂章2个、胸徽2个、警号2个、手铐1副、裤带1条、手电筒1个、警官证1本，照片18张，便函28张，伪造印章7枚，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 陈耀尊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 火阳举
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1057号
申请执行人：罗远琼，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人罗远琼与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第132号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费16860元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1057号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第132号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1236号
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地徐州市一号公路西原狮子山砖瓦厂院内。
负责人吴谊农，该公司经理。
被告南通光华建筑有限公司，住所地如东县掘港镇掘西村三组（掘港镇珠江路北侧）。
法定代表人俞光武，该公司经理。
本院在审理原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司诉被告南通光华建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南通光华建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7146.32元，由原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司负担。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 董 莉
代理审判员 曹 磊
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 仝馨蓓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭文才承包经营户。
诉讼代表人彭文才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭君伟。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：四川嘉禾种子有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇北坛街***号。
法定代表人曾祥华，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：成都嘉禾实业集团有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇北坛街***号。
法定代表人胡忠勇，董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邛崃市临邛镇南江村村民委员会，住所地：四川省邛崃市临邛镇南江村17组。
负责人杨久全，主任。
再审申请人彭文才承包经营户（以下简称彭文才）因与被申请人彭君伟、四川嘉禾种子有限公司、成都嘉禾实业集团有限公司、邛崃市临邛镇南江村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2013）成民终字第3846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对�案进行了审查，现已审查终结。
彭文才申请再审称：（一）二审判决在认定事实方面，与客观事实不符。申请人与被申请人彭君伟签订的《卖房契约》，主要是房屋买卖，尽管在《卖房契约》第二条提到申请人承包土地的税费缴纳问题，但对承包土地的使用年限、土地承包使用权、收益权等没有明确约定。二审法院确认土地转让期限即为土地承包期限的事实存在瑕疵，应予纠正。（二）二审判决适用法律不当。本案应该适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第16条之规定，按照公平原则处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
四川嘉禾种子有限公司和成都嘉禾实业集团有限公司提交意见称，对原审判决没有异议，答辩意见以原审时所作的陈述为准。
本院认为：彭文才与彭君伟在《卖房契约》上约定，将其土地承包经营权转包给彭君伟，该转让行为得到了邛崃市临邛镇南江村村民委员会的同意和见证，该转包行为合法有效。同时，该《契约》中的土地转让条款系土地承包经营权流转条款，并未明确流转时间，但根据买卖契约全文来看，彭文才将承包地转包给彭君伟，故应当认定双方转让期限为土地承包期限。虽然土地承包经营权仍属于彭文才，但是彭君伟应该享有土地承包经营权流转期间承包地所产生的使用权和收益权。故，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，彭文才关于申请再审的理由不能成立。
综上，彭文才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭文才的再审申请。
审判�王桂蓉
代理审判员 钟 欣
代理审判员 孙红宇
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 欣
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂执字第14号
申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。
法定代表人胡雄伟，男，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行行长。
委托代理人袁向东，男，1970年8月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行副行长，住桂东县沤江镇东华路13号。
委托代理人黄爱容，女，1989年11月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，中国邮政储蓄银行湖南省桂东县支行风险合规干事，住桂东县沤江镇东华路13号。
被执行人钟远清，男，1966年9月15日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人李永祥，男，1968年10月23日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人ＸＸ华，女，1969年11月19日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人康大先，男，1953年10月24日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人李艳兰，女，1956年9月19日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人钟丽娟，女，1985年6月16日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人李振标，男，1977年12月6日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人李中会，女，1975年9月2日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人张农，男，1988年10月6日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人李馨琦，女，1988年6月14日出生，汉族，湖南省桂东县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桂民二初字第755、731号民事调解书，于2013年11月5日向被执行人送达，双方当事人达成调解协议，但被执行人在期限内未履行调解协议。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
从被执行人李永祥在中国邮政储蓄银行桂东县支行一本通账户内的全部存款16358.73元划拨至户名为邮储银行桂东县支行账号内。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄中文
二〇一四年四月二十八日
书记员 邝鹏翔
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01967-3号
申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行。
负责人黄世忠，该行行长。
委托代理人周惠忠，该行员工。
被执行人太仓市东方客运有限公司。
法定代表人林继芬，该公司总经理。
被执行人林继芬。
被执行人陈建良。
被执行人陈琳娜。
被执行人太仓新东方客车修理有限公司。
法定代表人陈建良。
被执行人太仓市东方华裕汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈建良。
中国银行股份有限公司太仓分行与太仓市东方客运有限公司、林继芬、陈建良、陈琳娜、太仓新东方客车修理有限公司、太仓市东方华裕汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00482号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、中国银行股份有限公司太仓分行与太仓市东方客运有限公司签订的编号为2014年中银（太仓中小）授字144699410号的《授信额度协议》自本判决生效之日解除。二、太仓市东方客运有限公司于本判决生效后7日内归还中国银行股份有限公司太仓分行借款本金人民币580万元，利息74386元（暂计算至2015年5月19日，之后按编号2014年中银太仓中小借字144699410号《流动资金借款合同》中约定的逾期利率计算至借款本息还清之日）。三、太仓市东方客运有限公司于本判决生效后7日内支付中国银行股份有限公司太仓分行律师代理费183873元，四、如太仓市东方客运有限公司到期未能履行上述第二、三项债务，中国银行股份有限公司太仓分行有权以太仓市东方客运有限公司名下抵押的车辆（车牌号苏e×××××，车辆识别代码la9la2e39dbbfc535；车牌号苏e×××××，车辆识别代码lj166d4d0d2012958）或者以陈建良、林继芬、陈琳娜名下位于太仓市陆渡镇富达路1号雅韵园18幢01室房屋（附阁楼、地下室）、土地【房屋所有权证号为0900005308、0900005309、0900005310，他项权证号为0100086173，债权数额460万元；土地使用权证号为太国用（2011）第003003082号，他项权证号为太他项（2013）第0834号，抵押金额240万元】折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，四、林继芬、陈建良、太仓新东方客车修理有限公司、太仓市东方华裕汽车销售服务有限公司对太仓市东方客运有限公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任。因太仓市东方客运有限公司、林继芬、陈建良、陈琳娜、太仓新东方客车修理有限公司、太仓市东方华裕汽车销售服务有限公司未履行判决书确定的义务，根据中国银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2015年07月24日立案执行，执行标的6112627.00元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未在规定的期限内履行。本院依法对被执行人陈建良、林继芬、陈琳娜名下位于太仓市陆渡镇富达路1号雅韵园18幢01室（附阁楼、地下室）房地产【房屋所有权证号为0900005308、0900005309、0900005310，土地使用权证号为太国用（2011）第003003082号】进行拍卖，拍卖款480万元由申请执行人优先受偿。另经本院调查，被执行人太仓市东方客运有限公司已进入破产程序；被执行人林继芬、陈建良名下所有的车辆亦由本院另案查封，此外，被执行人其他无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已处置完毕的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 徐 澄
执行员 卢东昕
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 宇
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第444-1号
申请执行人刘玉富，男，汉族，生于1975年12月15日。
被执行人牟光友，男，汉族，生于1986年4月26日。
关于刘玉富与牟光友装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）南溪观民初字第69号民事判决已发生法律效力。牟光友未履行该判决确定的义务，刘玉富向本院申请执行，本院已受理。执行中，本院查明：牟光友无工商登记、无房屋登记、无银行存款、无车辆登记，其暂无可供执行的财产，且其下落不明，刘玉富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依据本院作出的（2015）南溪观民初字第69号民事判决本院受理的（2015）南溪执字第444号执行案的本次执行程序。
申请执行人刘玉富发现被执行人牟光友有可供执行的财产或者财产线索的，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
执行员 唐升龙
执行员 冯 庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖 星
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢315号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路25号。
负责人袁立刚，行长。
被执行人青岛东辰交通工程有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。
法定代表人蒋素玲，总经理。
被执行人山东省路通工程集团有限公司，住所地青岛市福州路69号。
法定代表人钟建军，经理。
被执行人青岛金盾交通设施有限公司，住所地青岛市市南区东海路28号。
法定代表人江涛，经理。
被执行人王维嘉，男，1961年12月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人刘修立，男，1974年10月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人赵�平，女，1961年12月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人单颖，女，1978年3月25日出生，汉族，住山东省高密市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人青岛东辰交通工程有限公司、山东省路通工程集团有限公司、青岛金盾交通设施有限公司、王维嘉、刘修立、赵维平、单颖借款合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北商初字第1047号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）北商初字第1047号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年十月二十日
书记员 韩志杰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第5606号
原告陈增光，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告杨成虎，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈增光诉被告杨成虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈增光到庭参加诉讼，被告杨成虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈增光诉称，2014年4月12日，被告买我摩托车一台，价款1200元，被告给我出具欠据一枚，此款被告至今未给付，故起诉要求被告给付欠款1200元，利息400元，合计1600元。
被告杨成虎未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年4月12日，被告买原告摩托车一台，价款1200元，被告给原告出具1200元欠据一枚，约定两个月还清，逾期按月息为1分5厘计息。
上述事实，有原告陈述及欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告购买原告的摩托车，未付购车款，有被告为原告出具的欠据为凭，且约定逾期应给付相应利息，对此被告应按约定的义务，及时全面履行，故对原告要求被告给付欠款本金及相应利息的请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成虎于本判决生效后三日内给付原告陈增光款1200元及利息255元，合计1455元；
二、驳回原告陈增光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年十月十七日
书记员 殷晓东
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2884号原告徐全中，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人熊小华，福建双鼎律师事务所律师。被告李举林，男，1970年12月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告徐全中与被告李举林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员林雪迎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐全中的委托代理人熊小华、被告李举林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐全中诉称，被告李举林多次向原告购买成品衣服，截止到2014年9月9日，被告共结欠原告货款1348100元，并于2014年9月9日出具《结欠款凭证》一份交由原告收执。自出具《结欠款凭证》至今，被告仅向原告支付1000元货款。原、被告约定本买卖纠纷引起的任何争议均由石狮市人民法院管辖。请求判令：1、被告立即向原告支付货款1347100元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李举林辩称，其对原告的诉求无异议，承认欠原告货款1347100元，请求原告宽限还款时间并减免利息。经审理查明，被告李举林多次向原告徐全中购买成品衣服。2014年9月9日，被告出具《结欠款凭证》一份交由原告收执，载明截止至2014年9月9日累计结欠原告货款1348100元，并约定因本买卖纠纷引起的任何争议均由石狮市人民法院管辖。2014年9月10日，被告支付原告货款1000元，之后未再支付任何款项。原告于2015年6月11日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的原告的身份证、被告的身份证、《结欠款凭证》等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告买卖成品衣服，是双方的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同应认定为合法有效。被告结欠原告货款1348100元，有被告出具的《结欠款凭证》为据，被告亦当庭予以承认，欠款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。出具《结欠款凭证》后，被告仅支付原告1000元货款，尚欠原告货款1347100元。被告在原告起诉主张权利后，仍未能偿还原告剩余货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款1347100元，并按中国人民银行同期同类基准利率支付自起诉之日即2015年6月11日起至判决确定付款之日止的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李举林应于本判决生效后十日内支付原告徐全中货款1347100元，并支付自2015年6月11日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16924元，因适用简易程序减半收取8462元，由被告李举林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林雪迎二〇一五年八月五日书记员斯琴塔娜附：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4350号
原告郭之瑞，男，汉族，住天津市。
委托代理人谷莎，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人季仁炜，上海源泰律师事务所律师。
被告胡忠林，男，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告郭之瑞与被告胡忠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人谷莎到庭参加诉讼，被告胡忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年7月1日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）11，872元，双方约定借款期限12个月（至2014年6月30日），月利息78元，每月归还本息1，067.33元（本金989.33元，利息78元），由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年7月2日，将余款9，800元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了3个月本息3，201.99元（本金2，967.99元，利息234元）。现要求被告归还借款余款8，704元及支付利息600元。
被告胡忠林未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年7月1日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款11，872元，借款期限12个月（至2014年6月30日），借款月利息78元，每月归还本息1，067.33元（本金989.33元，利息78元），原告代被告支付中介咨询费、服务费，逾期还款按每月本息的10%支付违约金。双方另对争议管辖进行了约定。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费749元、服务费1，123元、管理费200元后，于2013年7月2日，将余款9，800元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了3个月本息3，201.99元（本金2，967.99元，利息234元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录，经庭审查证属实。
审理中，原告表示，因其现不能提供原告可以代付管理费的证据，对代付的管理费暂不主张，并对相应利息作调整，要求被告归还借款余款8，704元及支付至2014年10月30日利息600元（按12个月，每月50元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款11，872元，借款期限12个月，每月还款1，067.33元（其中利息78元），由原告代扣咨询费、服务费的事实，有双方签订的《借款协议》为证，本院依法应予确认。原告原主张被告同意代扣管理费，原告对此未提供证据，现原告表示该管理费暂不主张，本院应予准许。加上原告代扣的咨询费、服务费，应当认定被告实际借款11，672元，扣除已归还的2，967.99元，还有余款8，704.01元未还，现原告要求归还本金余款8，704元，依法应予支持。原告由此调整的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡忠林于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币8，704元，并支付至2014年10月30日的利息人民币600元，合计人民币9，304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告胡忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 田万明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第3135号
原告王平，男，1985年3月3日出生。
原告杜成珍，男，1973年5月10日出生。
被告张文进，男，1962年9月22日出生。
本院在审理原告王平、杜成珍诉被告张文进民间借贷纠纷一案时，原告王平、杜成珍经本院合法传唤，未到庭应诉。
本院认为：原告王平、杜成珍经本院合法传唤未到庭应诉，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告王平、杜成珍对被告张文进的起诉按撤诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年五月七日
书 记 员 ＸＸ
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1463号
原告：陈某某。
被告：王明达。
原告陈某某诉被告王明达离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2015年6月30日，7月7日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告王明达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方经人介绍于2001年12月认识，于2002年3月25日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告对原告施以家庭暴力，原告对被告彻底失去共同生活信心。原告曾于2003年、2005年、2013年起诉要求离婚，未果，现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告王明达辩称：婚姻情况属实，被告根本就不存在家庭暴力，被告对原告很好，都是原告在闹，双方感情还可以。
经审理查明：原告陈某某与被告王明达于2001年12月认识，于2002年3月25日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告在共同生活过程中，因家庭的经济问题发生过矛盾纠纷，原告于2013年1月，2014年1月向本院提出离婚诉讼，均经本院判决不准离婚。
上述事实，有当事人陈述，当事人提交的身份信息，结婚证、判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护。在离婚诉讼中，判断夫妻感情是否破裂应当考虑婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻生活状况以及有无和好可能。本案中，原、被告在婚后共同生活的十余年生活中，建立了较好的夫妻感情，从庭审的情况看，原、被告双方对对方的性格均十分熟悉，原告起诉离婚原因主要是双方对于共同生活费用等方面的负担及支配等问题，本院认为，这一问题虽然对夫妻感情有一定影响，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方在共同生活中多加强协调沟通，共同协商负担家庭的开支等问题，双方矛盾能够化解。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王明达离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一五年六月五日
书记员 赵慧
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1463号
原告：陈某某。
被告：王明达。
原告陈某某诉被告王明达离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2015年6月30日，7月7日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告王明达均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方经人介绍于2001年12月认识，于2002年3月25日登记结婚。双方均系再婚，婚后双方因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，被告对原告施以家庭暴力，原告对被告彻底失去共同生活信心。原告曾于2003年、2005年、2013年起诉要求离婚，未果，现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告王明达辩称：婚姻情况属实，被告根本就不存在家庭暴力，被告对原告很好，都是原告在闹，双方感情还可以。
经审理查明：原告陈某某与被告王明达于2001年12月认识，于2002年3月25日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告在共同生活过程中，因家庭的经济问题发生过矛盾纠纷，原告于2013年1月，2014年1月向本院提出离婚诉讼，均经本院判决不准离婚。
上述事实，有当事人陈述，当事人提交的身份信息，结婚证、判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护。在离婚诉讼中，判断夫妻感情是否破裂应当考虑婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻生活状况以及有无和好可能。本案中，原、被告在婚后共同生活的十余年生活中，建立了较好的夫妻感情，从庭审的情况看，原、被告双方对对方的性格均十分熟悉，原告起诉离婚原因主要是双方对于共同生活费用等方面的负担及支配等问题，本院认为，这一问题虽然对夫妻感情有一定影响，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方在共同生活中多加强协调沟通，共同协商负担家庭的开支等问题，双方矛盾能够化解。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王明达离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一五年六月五日
书记员 赵慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2850号
原告钱××。
被告金××。
原告钱××与被告金××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月5日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于
同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱×
×到庭参加诉讼，被告金××经本院传票传唤无正当理由未到
庭。
原告钱××诉称：2012年9月29日，被告向原告借款1000
00元并出具借条一份，约定借款期限自同年9月29日至同年11
月29日，借款月利率为1%，利息共计2000元，全部本息于同年
11月29日一次性偿还。该款经原告催讨，被告于2013年5月20
日支付了10个月的利息共计10000元，同时双方协商将借期延
至2013年6月5日，若到期未能归还本金，则支付相应的违约金
。借款到期后，被告至今未归还剩余利息及本金，故起诉请求
判令：一、被告归还原告借款100000元；二、被告支某某告违
约金10000元；三、被告按约定利率支某某告逾期利息；四、
本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第二、三项诉请
为要求被告按月利率1%支付上述借款自2013年7月30日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
被告金××未作答辩。原告钱××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告出具的借条2份及保证书1份。上述证据虽未经被告
当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观、真实且与本案事
实有关，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对其证
明效力予以确认。
本院认定的事实与原告钱××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚
欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告返还该款的诉讼
请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为
1%，被告已支付自借款之日起10个月的利息10000元，现原告
要求被告按该利率支付上述借款自2013年7月30日起至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，不
违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基
准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉
讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金××在本判决生效后十日内返还钱××借款人民币100
000元，并按月利率1%支付该款自2013年7月30日起至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息。
如果金××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由金××负担。
该款钱××已预交，由金××在本判决生效后十日内直接支付
给钱××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月三日
书记员 施锋丽
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第155号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人胡某某，住唐县。
被执行人杜某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对胡某某、杜某某作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邸雪静
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初88号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人张某，曾用名季某。被告人张某因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月14日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年2月18日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年3月4日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年6月10日20时55分左右，被告人张某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区X302线由东向西行驶至7KM＋800m路段时，与前方同向的行人邢某发生碰撞，造成邢某、张某不同程度受伤及摩托车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具法医学文证审查意见书认定：邢某创伤性急性硬膜下血肿、创伤性膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，行“右额颞顶开颅血肿清除＋去骨瓣减压”手术治疗，损伤程度构成重伤二级；颞骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队定：张某负此事故的全部责任，邢某不负此事故的责任。事故发生后，被告人张某主动报案并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人邢某达成赔偿协议，已全部履行，取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、受案登记表、查获经过、驾驶证复印件、机动车整车公告产品详细信息、协议书、收条、谅解书等书证；证人周某、王某等人的证言；被告人张某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学文证审查意见书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据予以证实。上述证据均经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶于道路，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人张某与被害人达成了赔偿协议并已履行，得到被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁 冯 旺
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱海艳（兼）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更59号
罪犯吴贵文,男，1974年9月28日出生于湖南省吉首市,苗族，文盲，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2013年10月8日作出（2013）折浙杭刑终字第401号刑事判决，以被告人吴贵文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万八千元，并已交付执行。本院以（2016）赣11刑更29号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬6次、单项表扬2次、新表扬2次。
本院认为，罪犯吴贵文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系盗窃再犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第768号
申请执行人李双冬，女，39岁。
被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小。
法定代表人王先伦，该校校长。
本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第260号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人李双冬也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人李双冬借款本金计人民币110000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第260号民事判决书的本次执行程序，如申请人李双冬发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈建林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第768号申请执行人李双冬，女，1976年11月5日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区。法定代表人王先伦，该校校长。本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第260号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人李双冬也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人李双冬借款本金计人民币110000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第260号民事判决书的本次执行程序，如申请人李双冬发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃大树审 判 员  黄 诚二〇一五年九月二十八日代理书记员  陈建林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07660号
罪犯夏育启，男，汉族，1992年12月25日生，初中文化，安徽省合肥市长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年12月18日作出（2013）瑶刑初字第00355号刑事判决，以被告人夏育启犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏育启确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏育启在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力�加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏育启在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏育启减去自本裁定送达之日起至2016年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第00251号
原告吴某某，女，1974年2月15日出生，汉族，村民，住重庆市南川。
委托代理人毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1969年5月15日出生，汉族，村民，现住重庆市南川区。
原告吴某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人毛义明到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2009年5月相识并恋爱，自2010年3月开始同居生活。2011年6月1日，自愿到重庆市南川区民政局办理了结婚登记，2013年1月10日生育了一女，取名周某乙。原、被告从相识到同居，缺乏慎重考虑，双方均系再婚，就匆忙结婚，婚后感情一般。在生活中，被告从不关心原告，经济上不公开，对原告妄加猜测，稍不如意，就辱骂原告。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。据此，向法院起诉，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女随原告生活，被告每月支付400元的生活费；三、婚前财产各自所有，婚后财产共同分割。
被告未到庭，也没有书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2011年6月1日，自愿到重庆市南川区民政局登记结婚，婚后生育了一女，取名周某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，曾因家庭琐事发生争吵。为此，原告向本院起诉。请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女随原告生活，被告每月支付400元的生活费；三、婚前财产各自所有，婚后财产共同分割。
上述事实有原告的当庭陈述、原告与被告的《结婚证》在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但经自由恋爱后，自愿到婚姻登记部门办理的结婚登记，由此说明原、被告之间婚姻基础较好。婚后生育了一女，因此说明原、被告之间婚后感情尚可。由于原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方缺少交流和沟通，致使原、被告双方感情有些疏远，但夫妻感情尚未完全破裂。在庭审过程中，原告也没有提供被告夫妻感情确已破裂的证据。原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂应当判决离婚的请求，因证据不足，本院依法不予支持。原、被之间只要本着互爱互谅、加强沟通、珍惜家庭的完整，夫妻感情完全可以和好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（已由原告预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李晓勇
二〇一五年二月五日
书记员 李新星
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初214号
原告：冯志昌，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯顺平，男，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：吴晓勇，男，汉族。
原告冯志昌与被告吴晓勇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志昌的委托诉讼代理人冯顺平到庭参加诉讼，被告吴晓勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯志昌向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还借款本金50000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴晓勇因做生意需资金周转向原告借款50000元，未约定还款期限及利息，2014年10月22日被告给原告出具50000元的借条并签名、摁印。后原告多次向被告索要借款，被告均以没钱偿还为由拒不偿还，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告吴晓勇经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，但其在2018年1月29日法院干警与其的谈话笔录中称其承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告冯志昌借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元后，由被告吴晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年二月二日
书记员 宋亚刚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第105号
申请执行人关永长。
申请执行人蓝小青。
被执行人李强。
被执行人李强等刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2012）江中法刑二初字第33号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，李强赔偿附带民事诉讼原告人关永长、蓝小青经济损失人民币50034.35元；赔偿附带民事诉讼原告人黄雪霞经济损失人民币21543.6元。判决生效后，李强未履行判决确定的义务，本院于2014年2月24日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和通过全省范围内各大银行对被执行人李强的财产状况进行调查，除李强交付的赔偿款1万元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经委托被执行人李强户籍所在地人民法院调查其财产状况，至今未见函复。本院已将执行情况书面告知申请执行人并限期其再次提供被执行人可供执行的财产线索，逾期提供的，因被执行人无可供执行的财产，本院将依法对本案裁定终结本次执行程序处理。申请执行人逾期没有提供。
本院认为，经对被执行人李强的财产状况进行调查，除李强交付的赔偿款1万元按判决赔偿比例关永长、蓝小青可分得6990元外，暂时未发现其有其他可供执行的财产。且被执行人李强正在监狱服刑，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第105号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 方雪莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第70号
原告李静，河南省六建建筑集团有限公司职工。
委托代理人李传江，无业。代理权限：特别授权。
被告洛阳利浩商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路六街坊建业壹号城邦11栋1-1306号。
法定代表人张慧。
被告洛阳光力能源商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久馨园4号615室。
法定代表人吉惠斌，该公司董事长。
被告吉惠斌，洛阳光力能源商贸有限公司董事长。
被告杨泽环，洛阳光力能源商贸有限公司经理。
被告洛阳光力能源商贸有限公司、被告吉惠斌、被告杨泽环的共同委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李静因与被告洛阳利浩商贸有限公司、被告洛阳光力能源商贸有限公司、被告吉惠斌、被告杨泽环为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告李静及其委托代理人李传江和被告洛阳光力能源商贸有限公司、被告吉惠斌、被告杨泽环的共同委托代理人孔祥伟到庭参加诉讼，被告洛阳利浩商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静诉称，2014年8月25日，洛阳利浩商贸有限公司以资金紧张为由，从原告处借款40万元，由洛阳光力能源商贸有限公司承担保证还款责任。合同期限为3个月，约定利息为16‰，至2014年11月25日合同到期后，原告多次催促被告利浩公司及光力能源公司还款，利浩公司和光力能源公司均以各种理由推脱。期间，光力能源公司法定代表人吉惠斌给原告打欠条一张。光力能源公司职工杨泽环为原告打欠条一张。原告多次催要各个被告还款，但各被告均以各种理由拖延。诉讼请求：1、请求法院判决四被告偿还欠款40万元及利息；2、判令由四被告承担所有诉讼费用。
被告洛阳光力能源商贸有限公司辩称，1、原告理财款40万元属实，但公司资金链断裂，借款未能及时收回，被告无法及时还款；2、被告愿意与原告签订新的还款计划或协议。
被告吉惠斌辩称，其作为自然人，不应当对原告的借款承担还款责任和义务。
被告杨泽环辩称，其作为光力能源公司的职工，其本人行为属于职务行为，且该款已交给光力能源公司，原告提供的借款合同也能证明这个事实，所以本人不应该对原告的借款承担还款责任和义务。
经本院审理查明，2014年8月25日，出借人原告李静（甲方）与借款人被告洛阳利浩商贸有限公司（乙方）、保证人被告洛阳光力能源商贸有限公司（丙方）签订借款合同一份，约定：甲方向乙方提供借款人民币（大写）肆拾万元整，借款期限为叁个月，自2014年8月25日至2014年11月25日止。借款利率为月利率16‰，利息按月支付。每月20号为利息支付日，借款到期结清本息。丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带责任保证，如乙方不能按期归还借款，丙方应在借款期限届满后的三个工作日内，将借款垫付给甲方。合同签订后，原告李静将400000元支付给了借款人被告洛阳利浩商贸有限公司。2014年11月13日，被告杨泽环向原告李静出具了一份内容为：“剩余40万25号付清”的《欠条》。2014年11月25日，被告吉惠斌向原告李静出具了一份内容为：“今欠李静理财资金人民币肆拾万元正（2015年6月30日还款）”的《欠条》。被告支付了2014年8月25日至2014年11月25日的利息，剩余本金及利息原告李静多次向被告讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，被告洛阳利浩商贸有限公司向原告李静借款400000元、被告洛阳光力能源商贸有限公司承担担保责任的事实清楚，证据确实充分，对该事实，本院予以确认。原告李静要求被告洛阳利浩商贸有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告洛阳光力能源商贸有限公司自愿为该笔借款提供担保，其应当承担连带保证责任。被告吉惠斌、被告杨泽环为原告李静出具欠条，不应认定其另外欠原告李静400000元，应当认定为对被告洛阳利浩商贸有限公司该笔借款承担还款责任的担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告李静要求被告吉惠斌、被告杨泽环承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳利浩商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告李静借款本金400000元及利息（自2014年11月26日起按照月利率16‰计算至本金付清之日止）；
二、被告洛阳光力能源商贸有限公司、被告吉惠斌、被告杨泽环对被告洛阳利浩商贸有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；
本案诉讼费7300元、保全费2520元，合计9820元由被告洛阳利浩商贸有限公司承担，被告光力能源商贸有限公司、被告吉惠斌、被告杨泽环连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 师丽锋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第225号
罪犯谭锦权，男，1989年8月29日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市港南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年12月21日作出（2011）深宝法刑初字第5209号刑事判决，以被告人谭锦权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）深中法刑二终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谭锦权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭锦权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭锦权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭锦权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
海南省海口市中级人民法院
刑事裁定�
（2013）海中法刑执字第1997号
罪犯张太裕，男，1956年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，海南省澄迈县人，现在海南省海口监狱服刑。
云南省高级人民法院于2006年2月17日作出（2006）云高法刑终字第707号刑事判决，以被告人张太裕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。罪犯张太裕于2006年6月23日入监服刑，在服刑期间，获三次减刑，减刑后刑期执行至2017年4月10日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张太裕在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张太裕在服刑期间，认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张太裕自2011年11月起至2013年6月止，累计考核20个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张太裕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张太裕减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2005年10月11日起至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0025号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被仪征市公安局取保候审。2014年1月6日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日10时许，被告人杨某某在本市石碑路“奥龙湾”小区19幢四单元楼下，乘隙窃得被害人姜某本田牌摩托车一辆，价值人民币2520元。
被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，且退出上述赃物，并发还被害人姜某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中表示无异议，且有被害人姜某陈述、证人杨某某证言、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、公安机关制作的辨认笔录、办案民警出具的发破案情况说明、被告人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，且已退出赃物，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封 峰
二〇一四年一月十日
书记员 马晓霞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第628号
原告董某某，�，1968年7月8日出生，汉族，淇县西岗镇闫村农民，住淇县朝歌街道办事处三海村。
被告王某某，又名王长荣，女，1962年5月7日出生，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 康利利
二〇一五年七月八日
书记员 高亚坤
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）淇民初字第628号原告董某某，男，1968年7月8日出生，汉族，淇县西岗镇闫村农民，住淇县朝歌街道办事处三海村。被告王某某，又名王曾用，女，1962年5月7日出生，汉族，职业住址同上。本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。审判员  康利利二〇一五年七月八日书记员  高亚坤
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1540号
原告宋丽娟，女，1973年3月3日生，汉族。
被告杨俊新，男，1972年1月14日生，汉族。
被告苑树丽，女，1971年2月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告宋丽娟诉被告杨俊新、被告苑树丽、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽娟，被告杨俊新、被告苑树丽、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽娟诉称：2015年5月28日8时0分许，被告杨俊新驾驶辽JK69**号轿车沿民族街由北向南行驶至民族街与花园市场北侧路路口时，与同方向行驶，原告宋丽娟驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告宋丽娟受轻微伤的后果。原告宋丽娟受伤后于当日入住阜新市中心医院，住院治疗200天。经医院诊断此次事故造成原告宋丽娟左足挫压伤。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定被告杨俊新负此次事故的全部责任，原告宋丽娟无责任，现原告就赔偿事宜与被告协商无果，故原告请求：1、判处二被告赔偿原告各项损失人民币41852.43元。（医疗费11125.47元；误工费15936元；护理费2790.96元；住院伙食补助费10000元；交通费2000元；）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨俊新辩称：没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称：辽JK69**号车辆在被告公司投有交强险及500000元商业三者险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失被告公司同意在有证据证明的情况下在保险限额内赔偿。本案的诉讼费等间接损失不属于保险合同约定，不同意赔偿。
经审理查明：2015年5月28日8时0分许，被告杨俊新驾驶辽JK69**号轿车沿民族街由北向南行驶至民族街与花园市场北侧路路口时，与同方向行驶，原告宋丽娟驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告宋丽娟受轻微伤的后果。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队第0836号交通事故认定书认定被告杨俊新承担事故的全部责任，原告宋丽娟无责任。原告宋丽娟受伤后于当日入住阜新市中心医院，经医院诊断此次事故造成原告宋丽娟左足挫压伤。原告宋丽娟住院治疗200天，住院期间二级护理29日，三级护理171日，住院期间原告宋丽娟共支付医疗费人民币10428.47元。原告宋丽娟支付复印费人民币21.5元。
另查明，辽JK69**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,其中交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险赔偿限额为人民币500000元，不计免赔。保险期限均自2014年6月24日零时起至2015年6月24日二十四时止。
《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇常住居民人均可支配收入29082元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资35128元。
本院所确认上述事实，有阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故认定书，保险单复印件，阜新市中心医院住院病历、诊断书、用药清单、医疗费收据等证据材料及本院庭审笔录在案佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，此次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，被告杨俊新负此次事故的全部责任，原告宋丽娟无责任，本院予以采信。辽JK69**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，至事故发生时，在承保期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的商业险范围内予以赔偿，仍不足部分，由被告杨俊新负担。原告宋丽娟的医疗费根据医疗费收据凭证，结合病历和诊断书等相关证据，确定为人民币38172.91元。住院伙食补助费因原告宋丽娟请求合理，故本院对住院伙食补助费人民币1740元予以支持。护理费因原告提供的证据不足，故根据护理人员的护理人数、护理天数，并参照辽宁省2015年度交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准，确定为人民币6063.2（35128元÷365天×13天×2人+35128元÷365天×37天×1人）元。伤残赔偿金根据阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见，并参照2015年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入，确定为人民币43623（29082元/年×15年×10%）元。鉴定费依据鉴定费收据确定为人民币700元。精神损害抚慰金依据侵权行为所造成的精神损害的后果，考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权人承担责任的经济能力，确定为人民币3000元。复印费根据复印费收据确定为人民币82元。关于原告宋丽娟请求误工费一节，因原告宋丽娟已达到退休年龄未提供充足证据证明其从事第二职业，且被告不予认可，故本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司申请对原告宋丽娟的伤残进行重新鉴定的请求，因被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司未提供证据证明鉴定程序违反法律规定，且未向法院提交书面的重新鉴定申请书，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,判决如下：
一、原告宋丽娟医疗费人民币38172.9元、住院伙食补助费人民币1740元，合计人民币39912.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中医治疗费用赔偿限额范围内赔偿人民币10000元，不足部分人民币29912.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车商业三者险范围内赔偿；
二、原告宋丽娟的护理费人民币6063.2元、伤残赔偿金人民币43623元、鉴定费人民币700元、精神损害抚慰金人民币3000元，合计人民币53386.2元，由中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额范围内承担；
三、原告宋丽娟的复印费人民币82元，由被告杨俊新赔偿；
四、驳回原告宋丽娟其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1078元，由被告杨俊新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马妍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张琦
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初298号
原告王玉霞。
被告石家庄市二环路管理处。
负责人石玉梅。
原告王玉霞与被告石家庄市二环路管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王玉霞于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉霞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉霞撤回起诉。
本案受理费628元减半收取314元，由原告王玉霞负担。
审判员 赵晓渝
二〇一六年一月二十二日
书记员 底玉玉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第72号
申请执行人金莲子（身份证号码231023196601072727）。
申请执行人金春日（身份证号码231023196802042719）。
申请执行人王国超（身份证号码371002198312211012）。
申请执行人罗守超（身份证号码370684197804267313）。
申请执行人郭留波（身份证号码379012197502197712）。
申请执行人徐建波（身份证号码370620196604271039）。
申请执行人李春敏（身份证号码370632196601245623）。
申请执行人赵礼（身份证号码232321195305022039）。
申请执行人肖淑兰（身份证号码232321195312252027）。
申请执行人梁开起（身份证号码370627196701077531）。
申请执行人马德隆（身份证号码370623196305104010）。
申请执行人宋泽伟（身份证号码37108319831210651X）。
申请执行人谭明明（身份证号码371083198605024016）。
申请执行人ＸＸ（身份证号码371002198112211034）。
申请执行人于晓（身份证号码371002198603287818）。
申请执行人刘长夫（身份证号码341221196804174890）。
申请执行人张春壮（身份证号码371083198703146535）。
申请执行人单福军（身份证号码371083197909265033）。
申请执行人王帅（身份证号码372925197905101755）。
申请执行人周宝（身份证号码371002198001255018）。
申请执行人杨卫星（身份证号码371002195711303017）。
申请执行人黄传科（身份证号码370622196709093171）。
申请执行人梁丽娜（身份证号码370623195605040022）。
被执行人威海成进模具有限公司，住所地威海经区宋家洼一号工业园2号标准厂房。
法定代表人郑光明，董事长。
本院在执行威海经区劳动人事争议调解委员会作出的（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书的过程中，双方达成和解协议，申请执行人据此申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、（2015）威经劳人仲案字第93号仲裁调解书执行完毕。
执行费1150元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年七月十五日
书记员 黄志宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02184号
原告陈某。
被告刘某。
委托代理人王先敏，湖南金湘律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘某的起诉。
本院审查认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告陈某负担。
审判员 黎春林
二〇一四年五月八日
书记员 周 婷
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民二终字第46号
上诉人（原审被告）许龙山，男，汉族。
被上诉人（原审原告）金昌中正种业有限公司。
法定代表人肖立兵，总经理。
上诉人许龙山不服金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许龙山称，本案被告住所地、涉案合同履行地均在甘肃省武威市凉州区，依照法律规定本案应由武威市凉州区人民法院管辖。请求撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民二初字第44号民事裁定，将本案移送至武威市凉州区人民法院审理。
本院经审查认为，金昌中正种业有限公司依据该公司与武威市凉州区五和乡支寨村第七村民小组签订的玉米杂交种（自交系）繁殖生产合同提起诉讼，该合同第十条载明本合同发生纠纷由原告住所地法院管辖。金昌中正种业有限公司住所地位于金昌市金川区，其依据合同约定向金昌市金川区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人许龙山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
审 判 员 刘 宏
代理审判员 张 霖
二〇一五年六月二日
书 记 员 厍运香
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01599号
上诉人（原审原告）北京小雨不锈钢加工厂，住所地北京市房山区良乡凯旋大街*号。
法定代表人李长雨，总经理。
上诉人（原审被告）赵国芳，男，1971年11月6日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人北京小雨不锈钢加工厂（以下简称小雨加工厂）、赵国芳因租赁合同纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月，小雨加工厂起诉至原审法院称：我厂与赵国芳于2012年8月20日签订了《租房协议书》，协议书约定，我厂将位于北京卓越昌泰建设有限公司（以下简称卓越昌泰公司）东侧的三角地厂区B5办公室一间、车库一间租给赵国芳经营使用，房屋租赁期自2012年7月1日至2013年6月30日，年租金为7200元。协议签订后，赵国芳实际使用但至今未交纳租金。我厂多次找赵国芳索要租金，赵国芳总以各种借口推托，无奈只得诉至法院，请求人民法院依法维护我厂的合法权益，支持我厂的诉讼请求。诉讼请求：1、判令赵国芳给付小雨加工厂房屋租金7200元；2、判令赵国芳交纳滞纳金21600元（截至到2014年2月）。诉讼费由赵国芳承担。
赵国芳辩称：小雨加工厂提供的租赁合同是我签的，但是并未实际履行，合同的成立并不必然等于合同的履行。我当时是卓越昌泰公司的员工，当时签订合同的目的是为了给我成立卓越昌泰公司的分公司使用，才签订的租赁合同。后来分公司没有成立，合同目的不能实现，也就没有实际履行。2012年9月底我也不在卓越昌泰公司工作了，因此租赁房屋我没有使用。小雨加工厂提供的租赁合同的内容有多处涂改，已经改变了合同的内容，不能作为证据使用。我不同意小雨加工厂的诉讼请求。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效。小雨加工厂与赵国芳签订的租房协议书是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。根据查明的事实，虽然租房协议书在内容上（有涂改部分）存在瑕疵，但赵国芳认可是其本人签订，故该租房协议书对双方具有法律约束力。本案的争议焦点在于合同的履行问题。赵国芳主张租房的用途是为其自己成立卓越昌泰公司分公司使用。一般情况下，筹建公司也需要一个时间过程，赵国芳又认可实际使用了10余天租赁房屋。因此，根据其自认可以认定该协议书已经履行。小雨加工厂否认租房是用于成立卓越昌泰公司分公司使用，而主张用于赵国芳办公和居住。在租赁期间内，2012年7月至9月，由于赵国芳和卓越昌泰公司存在劳动合同关系，是其员工，卓越昌泰公司应该为其提供办公场所，不应由其另行租赁办公室为其工作，其主张显然不合常理。2012年10月，赵国芳离开卓越昌泰公司时，双方还因工资及补偿问题产生劳动争议纠纷，并通过诉讼的方式才得以解决。因此，从小雨加工厂与卓越昌泰公司之间以及赵国芳与卓越昌泰公司之间的特殊关系分析，小雨加工厂与赵国芳之间的租房协议书只部分履行才符合常理。因赵国芳在签订租房协议书时未对租赁期间起始时间提出异议，故法院认定租房协议书实际履行期间为3个月。该租赁期间的租金1800元，赵国芳应支付给小雨加工厂。对于小雨加工厂要求赵国芳给付滞纳金的诉讼请求，由于租房协议书中租金交付时间部分涂黑，已经不能明确反映出约定的租金交付的起止时间，故该诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年11月判决：一、赵国芳于判决生效后十日内给付北京小雨不锈钢加工厂租金一千八百元。二、驳回北京小雨不锈钢加工厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，小雨加工厂、赵国芳均不服，小雨加工厂仍持原诉请求及理由提出上诉，要求本院依法改判支持其全部诉讼请求；赵国芳上诉要求驳回小雨加工厂的全部诉讼请求。
本院经审理查明：2012年8月20日，小雨加工厂（出租方、甲方）与赵国芳（承租方、乙方）签订了租房协议书，约定甲方将位于卓越昌泰公司东侧的三角地厂区B5办公室一间、车库一间及设施出租给乙方从事商业经营活动，具体面积平米数量和金额见明细表。房屋租赁期自2012年7月1日起至2013年6月30日止。关于租金及交纳方式，约定租金为7200元／年。租金交纳方式为月付，……（协议中此处文字被涂黑），租金交付时间为协议签定之……（协议中此处文字被涂黑）。交纳租金是否实现以甲方开出的收据为准，延期交纳将按年租金的5‰／天收取滞纳金。租房协议书上小雨加工厂加盖了公章，没有签署日期。赵国芳认可其签订了租房协议书。该协议书还约定了双方其他权利义务。2014年5月，小雨加工厂诉至法院。
庭审中，赵国芳主张，租赁房屋的用途是卓越昌泰公司为给其成立卓越昌泰公司的分公司使用。赵国芳认可于2012年8月20日后在租赁房屋处办公10余天。在签订租房协议书时，赵国芳未对租赁期限始于2012年7月1日提出异议。小雨加工厂主张，赵国芳租赁房屋的用途在于办公和居住，否认用于成立卓越昌泰公司分公司使用。
另查，2012年2月至同年9月底间，赵国芳与卓越昌泰公司之间存在劳动合同关系。自2012年10月起，双方解除劳动关系，赵国芳离开卓越昌泰公司。小雨加工厂是卓越昌泰公司的股东，两个单位的法定代表人均为李长雨。
上述事实，有租房协议书、（2013）房民初字第07848号民事判决书、（2014）二中民终字第00966号民事判决书、京房劳人仲字（2013）第1182号、土地租赁合同、照片3张及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，可以认定小雨加工厂与赵国芳签订的租房协议书是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。虽然租房协议书在内容上（有涂改部分）存在瑕疵，但赵国芳认可是其本人签订，故该租房协议书对双方具有法律约束力。经查，原审法院在综合考虑小雨加工厂与卓越昌泰公司之间以及赵国芳与卓越昌泰公司之间的特殊关系、赵国芳认可实际使用了10余天租赁房屋的情形后，认定小雨加工厂与赵国芳之间的租房协议书部分履行3个月是符合本案实际情况的，并无不当。小雨加工厂、赵国芳各自的上诉主张均缺乏充分事实依据，本院不予采信。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费520元，由北京小雨不锈钢加工厂负担470元（已交纳），由赵国芳负担50元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费520元，由北京小雨不锈钢加工厂负担470元（已交纳），由赵国芳负担50元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 雯
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00111号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：孙草，男，42岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚字（2014）第JZ5-01号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚字（2014）第JZ5-01号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00111号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：孙草，男，42岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚字（2014）第JZ5-01号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第JZ5-01号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2687号
原告：泸州川油天然气有限公司。
法定代表人：赵纪勇，系该公司董事长。
委托代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。
被告：泸州玉鑫玻璃制品有限公司。
法定代表人：文显平，系该公司经理。
被告：文显平，男，1968年2月26日生。
本院于2013年10月14日立案受理原告泸州川油天然气有限公司与被告泸州玉鑫玻璃制品有限公司、文显平供用气合同纠纷一案后，原告泸州川油天然气有限公司于2013年10月24日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款（五）项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告泸州川油天然气有限公司撤回对被告泸州玉鑫玻璃制品有限公司、文显平的诉讼。
案件受理费收取1651.21元，由原告泸州川油天然气有限公司负担。
审判员 先伟
二〇一三年十月二十九日
书记员 黄倩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第435号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，住胶州市。2011年12月10日因吸食毒品被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2012年11月7日因吸食毒品被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2014年1月7日因吸食毒品被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。2014年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2013年12月26日中午，被告人孙某某在胶州市某小区8号楼2单元201室自己的租房处，容留王某某吸食毒品。
2、2013年冬天的一天，被告人孙某某在胶州市某小区8号楼2单元201室自己的租房处，容留曲某某吸食毒品。
3、2014年1月5日下午，被告人孙某某在胶州市某小区8号楼2单元201室自己的租房处，容留曲某某吸食毒品。
就上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议判处被告人孙某某拘役刑罚，并处罚金。
被告人孙某某对被指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年12月26日中午，被告人孙某某在胶州市某小区8号楼2单元201室自己的租房处，容留王某某吸食毒品。
2、2013年冬天的一天，被告人孙某某在胶州市某小区8号楼2单元201室自己的租房处，容留曲某某吸食毒品。
3、2014年1月5日下午，被告人孙某某在胶州市某小区8号楼2单元201室自己的租房处，容留曲某某吸食毒品。
另查明，被告人孙某某因吸食毒品在被行政拘留期间，主动如实交代了尚未被司法机关掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、公安机关出具的情况说明、案件来源、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在因特定违法行为被行政拘留期间，主动如实交代了尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 勇
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初10号
原告：郑某。
委托代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。
被告：赵某甲。
委托代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
原告郑某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘赛红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人白东强与被告赵某甲及其委托代理人吴晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后感情一般，先后于年月日生育男孩赵某乙，年月日生育女孩赵某丙。因夫妻感情破裂，无法在一起生活，原告曾于2015年5月4日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因家人劝说，法庭调解，于2015年6月16日申请撤诉。现再次提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩赵某丙由原告抚养；被告返还原告陪嫁物品（详见清单）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。一、原告在起诉书中的陈述与事实不符。被告与原告经人介绍认识，在经过长时间的了解充分考虑后，于年月结婚登记，共同生活，并生育两个子女，被告与原告的家庭生活和谐，彼此之间有共同语言，夫妻感情没有破裂。二、婚生子女一直随被告生活，被告不同意离婚，将两个子女分开不利于孩子的健康成长，被告不同意原告要求抚养婚生女孩赵某丙的请求。三、这段时间被告多次叫原告回家，但是不知什么原因原告就是不回家居住。为了家庭和孩子，请求法院作原告的思想工作，让原告撤回诉讼，给被告家庭一个机会。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，年月日登记结婚，2006年农历9月16日举行结婚仪式。年月日生育男孩赵某乙，年月日生育女孩赵某丙，现均随被告生活。庭审中双方均认可原告于2010年5月做过结扎手术。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月4日曾起诉与被告离婚，后经调解撤诉，撤诉后双方未和好，于2015年6月分居生活至今。原告称夫妻共同财产包括：烤箱、和面机、冰箱、打蛋器、发酵箱，且均在被告处，被告称上述物品并非夫妻共同财产，而是被告父母出资购买，对此原告未提交相关证据。被告称有夫妻共同债务10000元，原告对此予以否认，被告未提供相关证据。
以上事实，有原、被告陈述予以作证。
本院认为，原、被告双方共同生活时间较长，有一定的感情基础，婚后因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到很大伤害，原告起诉离婚，撤诉后双方仍未在一起共同生活。现原告再次起诉离婚，经法院做调解工作，原告仍坚持离婚，可见原、被告已无和好可能，故应以离婚为宜；关于婚生子女的抚养问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，“……一方有下列情形之一的，可予优先考虑(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；……”本案中原告已做结扎手术，故婚生女孩赵某丙随原告生活，婚生男孩赵某乙随被告生活较妥，两个孩子抚育费由原、被告各自负担。庭审中原告放弃主张陪嫁物品的行为，是对自己权利的合法处分，本院予以尊重。原告称有夫妻共同财产，被告予以否认，原告未提供相应证据，故对原告该项主张本院不予采信。被告称有夫妻共同债务，原告予以否认，被告未提供相应证据，故对被告该项主张本院不予采信。经调解，原、被告不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、依法准予原告郑某与被告赵某甲离婚；
二、婚生男孩赵某乙随被告生活，婚生女孩赵某丙随原告生活，两个孩子抚育费由原、被告各自负担；
三、驳回其它诉争。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘赛红
二〇一六年二月二十四日
书记员 李士诚
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青28刑终22号
原公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李生忠，男，1977年10月5日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，务工人员，捕前暂住湟中县，户籍地青海省湟中县。2016年4月11日因涉嫌诈骗一案被拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
德令哈市人民法院审理德令哈市人民检察院指控原审被告人李生忠犯诈骗罪一案，于2017年2月21日作出（2016）青2802刑初134号刑事判决。原审被告人李生忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。海西蒙古族藏族自治州人民检察院指派检察员张丽莉出庭履行职务。原审被告人李生忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人李生忠犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销德令哈市人民法院（2016）青2802刑初134号刑事判决；
二、发回德令哈市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔巴图
审判员 王金水
审判员 樊旭华
二〇一七年六月五日
书记员 何仲磊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第828号
申请人武艳军。
被执行人王荣印。
被执行人许凤军。
申请人武艳军与被执行人王荣印、许凤军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年4月14日作出的（2014）宽民初字第1309号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1309号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月十五日
书记员 李文杰
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初307号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某。2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
被告人周某。2016年10月10日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
被告人李某甲。2016年10月10日因涉嫌故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王某、周某、李某甲犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员刘光亮出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月2日21时许，被告人王某、李某甲、周某在昌乐县城正大商务酒店处，因琐事同王岩、刘亮亮发生口角并厮打，后致王岩、刘亮亮受伤。经昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘亮亮头部损伤为轻伤一级，王岩鼻部及胸部损伤分别为轻伤二级。
2016年9月27日，被告人王翰林到昌乐县公安局城西派出所投案。2016年10月9日，被告人李某甲、周某到昌乐县公安局城西派出所投案。
2016年12月19日，三被告人与受害人刘亮亮、王岩达成和解协议，取得受害人谅解。
上述事实，有受害人王岩、刘亮亮陈述，证人范某、刘某、李某乙、肖某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，办案说明，抓获经过，电话查询记录，常住人口基本信息，和解协议，谅解书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、周某、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于三被告人均系自首，且积极赔偿受害人，取得受害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
王某、周某、李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛金凤
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 秦晓彤
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初645号
原告：北京华盛昌隆商贸中心，住所地：北京市
经营者：唐炳洪，男，汉族。
委托代理人：唐建华，男，汉族，特别授权。
被告：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地：长治市。
负责人：董翔生，职务：行长。
委托代理人：王楚聪，山西大路律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈东东，山西大路律师事务所实习律师，特别授权。
原告北京华盛昌隆商贸中心（以下简称华盛中心）与被告中国银行股份有限公司长治市分行票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告在起诉状中所列举的被告是“中国银行襄垣支行营业部”（以下简称中行襄垣营业部），经过第一次开庭审理，查明中行襄垣营业部是以“中国银行股份有限公司长治市分行”的名义开展经营活动，权利义务亦由其承担。因此，经本院释明，原告申请变更被告为“中国银行股份有限公司长治市分行”（以下简称中行长治分行），中行长治分行对此无异议，本院依法予以准许，并进行了第二次开庭审理。两次开庭审理过程中，原告华盛中心的特别授权委托代理人唐建华、被告中行长治分行的特别授权委托代理人王楚聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华盛中心诉称：原告在单位业务往来过程中接受了一张银行承兑汇票，出票人为山西潞安环保能源开发股份有限公司，收款人为山西潞安集团余吾煤业有限责任公司，付款银行为中行襄垣营业部，行号为104166305731，承兑协议编号XY002010014，汇票到期日为2011年4月12日。现因该票据已超过票据权利时效，根据我国《票据法》第18条规定，原告作为合法的持票人，在丧失票据权利后享有基于票据法规定的非票据请求权利，可以要求票据承兑人中国银行襄垣支行营业部返还票据利益。因此提起诉讼，请求依法判令被告支付原告银行承兑汇票款项20万元。
原告举证如下：1、组织机构代码证、营业执照、唐炳洪身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、票号为05203185、金额为20万元的银行承兑汇票一支，用以证明原告是票据持有人；3、说明两份，用以证明有关背书单位就背书时背书信息有误进行说明；4、托收凭证2支、拒绝付款理由书2支，用以证明原告向中行襄垣营业部主张过票据权利，被告拒绝付款；5、工矿产品购销合同1份、中国水利水电第二工程局有限公司支票进账单7支、对账单1支，用以证明原告与中国水利水电第二工程局有限公司存在真实的交易背景。
被告辩称：1、原告主张的票据权利已经超过了法定的诉讼时效；2、原告没有直接证据证明其取得票据具有真实的交易背景，无法证明其是正当持票人，所以被告拒绝支付。
经法庭主持质证，被告对原告证据的质证意见是：对证据1、3、证据5的7支进账单真实性认可，证据5的工矿产品购销合同、对账单是复印件，无法确认其真实性。合同和对帐单记载的供货数量不一致，原告应该提供增值税发票证明其持有票据具有真实的交易背景。证据2、4证明原告起诉超过诉讼时效。
本院对证据的认证意见是：原告证据均系书证，证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
本院经审理查明：2010年10月18日，中行襄垣营业部出具一张银行承兑汇票，该汇票票号为05203185，出票金额为20万元，出票人为山西潞安环保能源开发股份有限公司，收款人为山西潞安集团余吾煤业有限责任公司，付款银行为中国银行襄垣支行营业部，承兑协议编号XY002010014，汇票到期日为2011年4月12日。该汇票经数次背书转让，最后由中国水利水电第二工程局有限公司背书转让给了原告北京华盛昌隆商贸中心。后原告先后于2015年6月30日、2015年10月30日两次通过兴业银行上地支行向中行襄垣营业部委托收款，中行襄垣营业部先后在2015年7月6日、2016年1月13日两次出具《拒绝付款理由书》，拒绝支付汇票款项，拒付理由为“无判决书”。
此外，本院查明，原告与中国水利水电第二工程局有限公司从2009年4月24日至2011年10月10日期间，因业务往来产生7支兴业银行上地支行的进账单。可以证实双方具有真实的交易关系。
本案的争议焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告持有票据是否具有真实的交易关系。
本院认为，《民法通则》第135条、137条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《票据法》第17条规定：票据权利在下列期限内不行使而消灭：(一)持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年。第18条规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。依据以上法律规定，本案原告持有的票据到期日为2011年4月12日，其应当在2013年4月13日之前行使票据权利，否则票据权利消灭。但其丧失票据权利后，仍旧享有请求出票人返还与其票据金额相当的票据利益的民事权利。原告向人民法院请求保护该民事权利，应当自其知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算二年，而不是从2013年4月13日开始计算二年到2015年4月13日。原告第一次委托兴业银行收款是在2015年6月30日，中行襄垣营业部在2015年7月6日书面拒绝付款，原告应当从此时开始知道自己的权利受到侵害，依此时间点计算二年，到原告2016年6月16日起诉，并未超过法律规定的二年诉讼时效，因此，本院确认，原告起诉没有超过法律规定的诉讼时效。被告对此的辩解意见，于法无据，本院不予支持。
关于原告持有票据是否具有真实的交易关系的问题，本院认为，原告举证的进账单、购销合同、对账单、银行承兑汇票粘单等证据之间相互印证，形成证据链条，足以证明原告与中国水利水电第二工程局有限公司存在真实的交易关系，原告是合法持票人。被告关于此节的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本案经本院主持调解未果，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司长治市分行返还原告北京华盛昌隆商贸中心与原告合法持有的、票号为05203185的银行承兑汇票票面金额相当的票据利益人民币20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
当事人未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告中国银行股份有限公司长治市分行承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孙 科
审判员 常 健
审判员 徐 欣
二〇一六年十一月十八日
书记员 秦彩珍
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执1274号
申请执行人：刘唐源
被执行人：内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司
法定代表人：罗伟
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002民初1532号，依法受理刘唐源申请执行内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人未履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李一