湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00018号
原告杨再芝。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师。
被告朱玉梅。
委托代理人程义兵。
被告程姣姣，系朱玉梅女儿。
原告杨再芝诉被告朱玉梅、程姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，由审判员肖永清独任审判，适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告杨再芝及其委托代理人谢兆佳，被告朱玉梅委托代理人程义兵、被告程姣姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再芝诉称，被告程国希生前分别于2009年6月10日向原告借现金42000元，2009年12月11日借现金20000元，2010年2月8日借现金20000元，2010年12月7日借现金20000元，共计102000元。被告朱玉梅作为程国希的妻子应当在婚姻存续期间对共同债务承担偿还责任。借款人程国希已病故，两被告作为程国希的法定继承人，应当在继承遗产范围内承担偿还责任。原告多次上门催要，但被告方以种种理由回避，拒不归还借款，现原告为了维护合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金102000元；2、被告从借款之日起，按约定向原告支付上述借款利息，直至借款本息还清之日止；3、被告方承担本案全部诉讼费用。
被告朱玉梅辩称，原告与被告朱玉梅系邻居关系，在被告朱玉梅之夫程国希得病期间，原告已知程国希病重快要死亡，但并未告知被告朱玉梅、程姣姣有关程国希向原告借款的事实，也未向被告及相关人员主张债权，相反却在程国希病逝故才拿着借条到法院起诉，而且原告起诉的期间与借条出具的时间相距两年多，此举明显不合常理，请法庭核查；2、原告出具借条并无其他证据予以佐证；3、被告家庭环境殷实，并不存在向原告借款的前提条件，程国希的子女均是做电器生意的，而且程国希生前是做运输生意的，家庭环境较好，不存在经济困难。
被告程姣姣辩称，本人对借款并不知情，在外工作且已经出嫁多年；我没有继承程国希任何遗产，只是临时住在娘家。
原告杨再芝为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据1、借条4张，拟证明程国希向原告借款共计102000元，未约定还款期限；
证据2、长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区居委会、望城区人民医院、火化证明各1份，拟证明借款人程国希已于2011年11月15日救治无效死亡；
证据3、程国希职工档案、职工履历表各1份，拟证明被告朱玉梅系程国希妻子，在婚姻存续期间所负债务应共同偿还；通过职工档案可对比借条的名字，拟证明该借条是由程国希出具。
证据4、户籍信息1份，拟证明被告程姣姣与程国希系子女关系，即应在继承遗产范围内偿还债务；
证据5、房屋产权证书1份，拟证明程国希病故后有遗产，房屋权证号为00××99；
证据6、证人调查笔录2份并出庭作证，拟证明程国希向原告借款的事实及程国希妻子在近段期间同意偿还借款，只是暂时没有钱。
对原告提供的证据，被告朱玉梅质证认为，程国希已经去世多年，无法核对他的笔迹。向原告借款是银行转账还是支付的现金？如果是支付的现金有没有证人可以证明？
对原告提供的证据，被告程姣姣质证认为，证据1，我对借款并不知情；证据2，对死亡证明无异议，父亲确已死亡；证据3、4无异议，我母亲与程国希是夫妻关系，我与程国希是父女关系；证据5，程国希病故后的遗产，没有继承；证据6，证言不可信。
被告朱玉梅提交了高塘岭社区证明1份，证据程义兵与朱玉梅系母子关系。
被告程姣姣未提交证据。
对当事人提交的上述证据，经审查，本院认证如下：
（一）原告提交证据的认定
证据1、6，借条四张能证明程国希生前向杨再芝借款的金额、时间及约定的利率，并有证人证言佐证，故予以认定。证据2，能证明程国希已于2011年11月15日死亡，本院予以认定。证据3、4，职工档案、职工履历表、户籍信息，能证明程国希生前与朱玉梅系夫妻关系，程姣姣系程国希女儿，本院予以认定。证据5，房屋产权信息，能证明程国希病故后仍登记在其名下，权证号为00××99的房屋，并未发生产权变动，属于遗产的份额未发生继承，本院对该事实予以认定。
（二）被告朱玉梅提交证据的认定
高塘岭社区证明能证实程义兵系朱玉梅儿子，本院予以认定。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2009年6月10日，程国希生前向原告杨再芝出具借条，借现币42000元，并约定按月息壹分贰厘计息。2009年12月11日，程国希生前向原告杨再芝出具借条，借现币20000元，未约定支付利息；2010年2月8日，程国希生前向原告杨再芝出具借条，借现币20000元，并约定按月息壹分伍厘计息；2010年12月7日，程国希生前向原告杨再芝出具借条，借现币20000元，并约定按月息壹分贰厘计息。上述借款均未约定还款期限。2014年12月23日，原告杨再芝向本院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金102000元；2、被告从借款之日起，按约定向原告支付上述借款利息，直至借款本息还清之日止；3、被告方承担本案全部诉讼费用。
另查明，2011年11月15日，程国希因病死亡。程国希生前与朱玉梅系夫妻关系，程姣姣系程国希女儿。原登记在程国希名下，坐落于长沙市望城区高塘岭镇高塘岭社区老仓街，面积64.84㎡，权证号为00××99的房屋，现仍登记在程国希名下，并未发生产权变动。
本院认为，本案争议焦点如下：一、举证责任。原告提交了程国希生前出具的借条四份，且借条均记载借款为“现币”，并有证人出庭作证予以佐证，能够证明借贷关系的存在。被告表示对借款不知情，且被告家庭经济殷实，对借款的必要性有疑惑，对借款的支付如果是转账应提供银行凭证，但对借条的真实性不申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提出的书证原件（借条），被告提出异议但没有足以反驳的相反证据，也表示不申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项的规定，应当确认其证明力。二、诉讼时效问题。被告提出原告从未向被告主张债权，直到程国希病逝后才拿着借条到法院起诉，且原告起诉的时间与借条出具的时间相距两年多。原告提出2013年春节、中秋节以及2014年10月多次催还借款。本院认为，四份借条均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故无论被告是否承认原告曾经主张债权，原告的主张均未超过诉讼时效。三、利息的确定。借款人应当按照约定的利率支付利息。对支付利息没有约定的，视为不支付利息；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率（年利率5.6%）计息。四、债务清偿责任问题。上述借款发生在被告朱玉梅与程国希婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告朱玉梅应承担还款责任。被告程姣姣作为程国希遗产法定继承人，法律规定仅在遗产继承的范围内对被继承人债务承担清偿责任，但程姣姣表示自己未继承遗产，且原登记在程国希名下的房屋现未变更登记，并未发生产权变动，原告亦未提供程姣姣继承了遗产的证据，故原告主张被告程姣姣应承担还款责任的请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告朱玉梅于本判决生效后十日内返还原告杨再芝借款102000元，并支付从借款之日至本金返还之日止按约定的利率分别计算的利息（其中2009年12月11日借款20000元从起诉日2014年12月23日起按年利率5.6%计算利息）；
二、驳回原告杨再芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，适用简易程序减半收取，应收1170元，保全费1120元，共计2290元，由被告朱玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 肖永清
二〇一五年二月二日
代理书记员 黄 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。