wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第624号
原告：吴惠芳。
被告：许国强。
被告：许爱莲。
原告吴惠芳与被告许国强、许爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴惠芳到庭参加诉讼，被告许国强、许爱莲因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月13日，被告许国强向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，约定借期一年，月利率按1.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨无果，要求：一、判令两被告立即归还借款本金人民币100000元并偿付利息31500元（利息已按约定月利率1.5%自2012年6月13日起计算至2014年3月12日，以后利息按约另计）；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、1995年7月4日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份；
2、2012年6月13日由被告许国强出具的借条一份。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告许国强之间的借贷关系合法有效，被告许国强尚欠原告吴惠芳借款人民币100000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告许国强、许爱莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告许国强、许爱莲于本判决生效后十日内归还原告吴惠芳借款人民币100000元并偿付利息31500元（利息已按约定月利率1.5%自2012年6月13日起计算至2014年3月12日，以后利息按约定月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，公告费650元，合计人民币3580元，由被告许国强、许爱莲负担。被告许国强、许爱莲须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2930元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年八月四日
代书 记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更8号
罪犯刘伟，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘伟2006年1月20日因犯盗窃罪，被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元。因犯故意杀人罪，经四川省内江市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）内刑初字第23号刑事判决书判处有期徒刑九年。被告人刘伟上诉。2012年7月23日，四川省高级人民法院以（2012）川刑终字第622号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月25日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2019年11月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 李昌华
审判员 黄建儒
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈雪梅
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执1040号
申请执行人周文光申请执行粟赛红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）潭民一初字第836号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年三月二日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第310号
上诉人（原审原告）：胡秀云，身份证住址武汉市江夏区乌龙泉。
委托代理人：阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：联欣丰光电（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区华荣路148号澳华工业区厂房*栋***层。
法定代表人：黄昉钰，总经理。
委托代理人：杨时雨，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人胡秀云因与被上诉人联欣丰光电（深圳）有限公司（以下简称联欣丰公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。
本院认为：胡秀云与联欣丰公司之间已签订劳动合同，该劳动合同未违反劳动法律法规强制性的规定，合法有效，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。
二审中，针对上诉人胡秀云提出的上诉请求，本院分析如下：
一、关于解除劳动合同赔偿金的问题。根据本案查明的事实，仲裁庭审中，胡秀云确认其2013年8月1日至2013年8月20日打卡，但因联欣丰公司阻挠其进厂上班，未正常工作。联欣丰公司对此抗辩该期间胡秀云怠工，未正常上班，并提交了证据证明。对此，本院认为，从联欣丰公司提交的其发布的鼓励员工恢复上班的公告来看，该期间胡秀云依然未上班，而与本案胡秀云同时起诉的唐某某、袁某某曾于8月17日、8月18日恢复上班，且胡秀云在仲裁及一审的主张亦存在前后矛盾的情形，故对于胡秀云的主张本院不予采信。从双方签订的《劳动合同》内容来看，胡秀云已充分阅读并了解联欣丰公司的员工手册和规章制度。根据联欣丰公司的员工手册和规章制度，胡秀云长期怠工、旷工的行为已严重违反了公司的规章制度和劳动纪律，联欣丰公司有权解除与胡秀云的劳动关系。因此，联欣丰公司依照其规章制度解除与胡秀云的劳动合同不属于违法解除劳动合同，无需支付解除劳动关系的赔偿金。一审判决对此认定并无不当，本院予以维持。胡秀云该项上诉主张证据不足，理由不成立，本院不予以支持。
二、关于2013年8月份工资的问题。经查，胡秀云关于其出勤时间的主张存在前后矛盾的情形，且与其提交的考勤记录不相符合，故本院不予采信。胡秀云在仲裁阶段确认其仅于2013年8月1日正常工作8小时，加班4小时。一审判决依照联欣丰公司主张的出勤情况及仲裁阶段主张胡秀云的工资计算基数，核算出联欣丰公司应支付胡秀云20**年8月份的工资数额，并无不妥，本院予以维持。
三、关于2012年年终奖的问题。因胡秀云未能提交足够有效证据证明双方存在年终奖的约定，其应承担举证不能的不利后果。故胡秀云关于2012年年终奖的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
四、关于2012年未休年休假工资的问题。根据联欣丰公司提交并经胡秀云认可的请假卡显示，胡秀云20**年已休年休假天数5天，胡秀云主张其仍有一天年休假未休的主张没有事实依据，本院不予采信。因此，胡秀云关于2012年未休年休假工资313元的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人胡秀云的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1437号
原告：王金增。
被告：通广建工集团有限公司。住所地：青岛市即墨市环保产业园辉恒路36号。
法定代表人：高思光，董事长。
委托代理人：徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。
被告：寿光中南房地产开发有限公司。住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托代理人：陈肖楠，该公司职工。
本院在审理原告王金增诉被告通广建工集团有限公司、寿光中南房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金增撤回起诉。
案件受理费7860元，减半收取3930元，由原告负担。
审判员 袁玉霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨艳青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第0899号
原告周某，男，汉族，1967年8月20日生。
委托代理人朱某。
被告王某，男，汉族，1977年12月3日生。
原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告王某因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款60000元，并支付自起诉之日至借款还清之日止的利息，利率按银行同类贷款利率计算。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月6日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。借条载明：今借到周某人民币陆万元整（60000）。后原告向被告催要借款未果，即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。借条中未明确约定还款期限及利率，故原告要求自起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内偿还原告周某借款60000元，并支付自2013年7月5日起至判决确定给付之日止的利息，利率按银行同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，合计2520元（原告已缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 于洪波
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 红
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰民初字第0899号原告周某某。委托代理人朱某。被告王某。原告周某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人朱某到庭参加诉讼。被告王某因下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告王某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月6日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款60000元，并支付自起诉之日至借款还清之日止的利息，利率按银行同类贷款利率计算。被告未答辩。经审理查明，2011年3月6日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。借条载明：今借到周某某人民币陆万元整（60000）。后原告向被告催要借款未果，即诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。借条中未明确约定还款期限及利率，故原告要求自起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内偿还原告周某某借款60000元，并支付自2013年7月5日起至判决确定给付之日止的利息，利率按银行同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，公告费600元，合计2520元（原告已缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张翠华审 判 员  于洪波人民陪审员  卢兰芳二〇一四年一月二十四日书 记 员  周 红
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7722号
原告唐升棣，男，1953年12月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，该行行长。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所。
原告唐升棣诉被告中国农业银行股份有限公司苏州木渎支行（以下简称农行木渎支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵强独任审判，因农行木渎支行系中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）下属二级支行，并经双方当事人同意，本院将被告变更为农行吴中支行。本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告唐升棣，被告农行吴中支行之委托代理人薛姝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐升棣诉称，2016年6月29日，其在被告营业厅启用了卡号为62×××74的借记卡，并开启资金变动短信通知功能，预留手机号码137××××1760。在2016年9月3日前，该卡正常使用，并无异常，其为安全起见，并未开通网银功能。2016年9月22日，其取款时发现，自2016年9月14日至同年9月19日，有11笔非其本人操作的支出发生，金额共计25326.60元，其中由支付宝交易的4笔经其向支付宝公司交涉已获赔付，其余7笔共计5326.68元，由被告转往网银在线（北京）有限公司（以下简称网银在线公司），无法追偿，被告称系由于其手机中毒所致，拒绝赔偿。其认为，其在被告处存款，被告应负有安全保管的责任，在未经其同意或确认的情况下，被告动用其账户资金违背安全保管的责任，故其起诉要求被告赔偿其损失5326.68元。
被告农行吴中支行辩称，原告提供的证据不能证明其银行卡转支行为不是其本人操作或授权他人操作。关于网银支付是需要银行账号、手机号、验证码方可完成，原告对账号密码保管不当造成的后果应由原告承担。原告已开通短信提醒，其已经履行了账户资金变动的提醒，不存在违约行为，其根据储蓄合同约定的依据账户密码一致履行付款义务，没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年6月29日，原告在农行木渎支行开通卡号为62×××74的借记卡并同时开通了手机银行及个人消息服务。同年9月14日至9月19日，原告上述借记卡共发生12笔扣款交易，其中4笔交易摘要显示为“支付宝浙”，金额共计19999.92元，7笔交易摘要显示为“转支电子商务支付”，对方户名显示为“网银在线（北京）科技有限公司”，金额共计5326.68元，另有1笔2016年9月15日的交易金额1000元，摘要显示为“现支”。
2016年9月23日，苏州市公安局吴中分局木渎派出所出具证明，主要内容为：2016年9月22日10时05分许，唐升棣报案称，其今日上午至金山路农行取钱时，发现其农行（62×××74）被刷25326元，工商卡（9558801102102395087）被刷619元。
审理中，被告称，原告借记卡内存款通过电子商务支付是事实，但并无证据证明上述转支行为非原告本人操作。原告称，其无证据证明上述转支行为非其本人操作，应由被告举证上述转支行为由谁操作，其通过支付宝支付的4笔交易已通过支付宝公司追回了损失，不向被告主张权利，另工商银行卡金额较小，也不主张权利。2016年9月15日现支1000元系其本人在ATM机上取款1000元，当时忘记有无收到扣款短信提示，可能其手机那段时间中了病毒，收不到账户变动的短信提醒，其相信被告是发过短信的，但其收不到。
以上事实农业银行业务凭证、银行卡交易明细清单、木渎派出所出具的证明等证据以及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告在农行木渎支行办理了借记卡，即与被告建立了储蓄合同关系。该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，并受国家法律保护。原告称其借记卡被他人操作造成损失，被告未对其资金尽到安全保管义务，被告对此不予认可，原告未能提供证据证明其主张的7笔共计5326.68元的交易非其本人操作，原告应承担举证不能的法律后果。原告据此要求被告承担赔偿责任，缺乏足够的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐升棣的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告唐升棣负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 沈昀
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1655-1号
申请执行人李瑞琴，女。
被执行人山西喜洋洋新能源有限公司。
本院在执行李瑞琴申请执行被执行人山西喜洋洋新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人法定代表人韩杰暂时下落不明，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦宏
审判员 张丕侠
审判员 程秀红
二〇一六年十一月十四日
书记员 毛田田
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初34号
原告何海兵，男，1978年8月26日生，汉族。
被告格尔木楚云商贸有限公司。
法定代表人吴广耀，经理。
本院受理原告何海兵诉被告格尔木楚云商贸有限公司买卖合同纠纷一案，2017年4月6日被告格尔木楚云商贸有限公司向原告何海兵当庭交付车辆相关手续，原告以被告已履行交付义务，双方纠纷解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告已履行交付义务，双方纠纷解决。原告申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何海兵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何海兵承担（已交纳）。
审 判 长 吕 玮
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 多 杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 逯海珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01434号
原告：刘功火，男，1963年3月30日出生，汉族。
委托代理人：陈忠义，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：董圣菊，女，1965年7月20日出生，汉族。
原告刘功火诉被告董圣菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘功火及委托代理人刘正梅到庭参加了诉讼，被告董圣菊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘功火诉称：被告以资金周转困难为由，于2010年10月23日从原告处借取现金100000元整，同年11月12日向原告借取现金50000元整。上述借款，原告多次向被告催要，被告一直以各种借口拖延不还。请求判令被告偿还借款本金150000元，及利息损失（利息计算期限为：自原告起诉之日至被告实际支付之日，利率按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告刘功火对其诉讼主张举证如下：借条两张。
被告董圣菊未提供证据，也未提交答辩意见，视为放弃相关权利。
对原告刘功火所举证据，经本院审核认定如下：原告刘功火所举证据符合证据的要求，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：2010年10月23日，被告向原告出具借条一份，内容：今借到刘功火现金壹拾万元整。（100000）。同年11月12日被告再次向原告出具借条一份，内容：今借到刘功火现金伍万元整。（50000）。被告至今未还款，2014年4月18日原告起诉至法院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告未答辩，又未提供证据，应承担对自己不利的法律后果。被告向原告出具借条，原、被告之间借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金150000元，本院应予支持。公民间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计息。原告要求被告支付从起诉之日（2014年4月18日），按同期贷款利率计息的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
董圣菊于本判决生效之日起10日内一次性偿还刘功火借款150000元及支付该款从2014年4月18日起按银行同期贷款利率的标准计算至本院判决确定的履行期限实际付款日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用3300元，公告费800元，合计4100元，由董圣菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡松林
人民陪审员 吴玉凤
人民陪审员 马其遥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00259号
申请执行人刘养顺。
被执行人黄益民。
刘养顺申请执行黄益民民间借贷纠纷一案，依据生效的（2011）咸秦民初字第01311号民事判决书，被执行人黄益民应归还申请人借款2万元，诉讼费300元。执行费205元。执行过程中，申请执行人刘养顺向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00259号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十五日
书记员 秦海军
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初975号
原告:吕学礼,男,住沈丘县。
被告：吕学峰，男，住沈丘县。
被告王建升，男，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
原告吕学礼诉被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院在审理过程中，发现原、被告对双方是否存在劳动关系争议较大，原告应先将双方是否存在过劳动关系申请仲裁，原告的起诉不符合人民法院受案范围，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告吕学礼的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年三月十三日
书记员 李 冰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初500号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人沙培江，男，1965年2月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地邳州市，住邳州市。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人沙培江犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人沙培江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日22时许，被告人沙培江酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，行驶至邳州市运河街道瑞兴路与沿河路交叉路口处，被执勤民警查获。经江苏省徐州市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人沙培江的血样中检出乙醇成分，含量为98.4mg/100ml。
上述事实，被告人沙培江在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术室物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙培江在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人沙培江归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沙培江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 马嫣然
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1024民初1547号
原告：花某。
委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告花某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 俞春
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁晖
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执83号
申请执行人:郭某，男，1989年10月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人:苏某，女，1993年10月3日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案中，经多次电话与被执行人联系，同时做被执行人的思想教育工作，2017年7月31日，被执行人苏某自动履行应付执行款人民币10000元。2017年8月2日，申请执行人郭某领取该款。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0523执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一七年八月四日
书记员 ：余廷李
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1205号
原告：张晓东，男，1982年8月13日出生，汉族，哈尔滨市人，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：阎庆，江西景仰律师事务所律师。
被告：田泽隆，男，1993年12月20日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
原告张晓东与被告田泽隆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎庆到庭参加了诉讼。被告田泽隆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月，被告向原告借款25000元，当时未出具借条，同年8月2日，被告称其家人生病急需用钱再次向原告借25000元，被告补签了7月份未还借款的借条，同时出具了本次借款的借条，并约定在2017年3月归还。期满后原告多次找被告催讨，被告以各种借口拒绝偿还。为此，诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元，并按银行贷款利率支付利息至还清之日。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告田泽隆于2016年8月2日向原告借款25000元的事实。
3、欠条一份，证明被告田泽隆欠原告借款25000元，并约定于2017年3月份归还的事实。
被告田泽隆未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告向本院提供的借条、欠条均系原件，符合证据形式要件，且被告未出庭质证视为自动放弃质证的权利，故本院予以采信。
根据原告的诉讼主张及提供的证据材料，结合确认的证据，本院确认本案事实如下：
2016年8月2日，被告向原告借款25000元，出具了借条，同年8月2日被告又向原告出具一份25000的欠条，并约定于2017年3月归还所借的欠款。到期后，原告多次找被告催讨，被告以各种借口拒绝偿还。为此，诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元，并按银行贷款利率支付利息至还清之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田泽隆长期拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担相应的违约民事责任。被告田泽隆于2016年8月2日向原告出具25000元的借条，又于同一天向原告出具25000元的欠条，而且该欠条上明确注明是欠2016年8月2日所借的现金，因此，借条和欠条所指向的应该是同一笔钱，而不是原告所说的被告田泽隆向其借了两笔25000元。原告也没有提供其他证据证实被告从其处借了两笔25000元，故而只能认定被告田泽隆于2016年8月2日从原告处借款25000元，被告所出具的欠条实际只是对借条的一种承诺保证。对原告要求被告偿还借款本金25000元及拖欠期间的利息（以本金25000元为基数，自2016年4月1日起按银行贷款计算，算至还清之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田泽隆于本判决生效后十日内向原告张晓东偿还借款本金25000元及拖欠期间的利息（以本金25000元为基数，自2017年4月1日起按银行同期贷款利率计算，算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告田泽隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈立国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓慧茹
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00732号
原告王云山，男。
被告城口县庙坝中心卫生院，住所地城口县庙坝场镇，组织机构代码77176991-8。
法定代表人谭发江，该院院长。
委托代理人唐松，男。
本院在审理原告王云山与被告城口县庙坝中心卫生院养老保险待遇纠纷一案过程中，原告王云山于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王云山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王云山撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王云山负担。
审 判 长 李清清
代理审判员 杨雪莉
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张国令
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26172号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闵志新，男，1982年2月27日出生，住所地河南省信阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闵志新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,074元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,074元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异334号
案外人:夏渊，女，汉族，1972年12月17日出生，住址：本市海州区。
申请执行人：江苏田湾律师事务所，住所地：本市海州区朝阳东路**号海晟新寓*楼。
负责人：顾壹心，主任。
被执行人张会利，男，汉族，1971年9月24日出生，居民身份证号码3207211973********，住所地本市海州区朝阳东路东盛名都B座6层。
本院在执行申请执行人江苏田湾律师事务所与被执行人张会利代理合同纠纷一案中，案外人夏渊对本案的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏渊称：请求终止对被执行人位于海州区香溢孔望尚苑3-301室房产（丘号03071149-1）的拍卖、执行，维护案外人的合法权益（该房屋为申请人的唯一套房屋）。理由为：案外人从未收到过上述被执行房屋的查封及要求履行义务的告知；拟被执行的房屋在案外人与张会利离婚之前属于共同财产，离婚后属于案外人个人所有，强制执行案外人财产侵害了案外人的合法权益。
本院审查查明：申请执行人江苏田湾律师事务所与被执行人张会利理合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）苏0706民初655号民事判决书，被告张会利不服向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，因被告张会利未缴纳上诉费，市中院于2017年6月29日作出（2017）苏民终2520号民事裁定书：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。被告张会利未按判决书要求履行给付金钱义务，原告江苏田湾律师事务所向本院申请强制执行，本院立执行案号（2017）苏0706执2718号。在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人张会利送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
在案件诉讼过程中，本院于2017年5月9日作出（2017）苏0706民初655号民事裁定书，查封了被告张会利名下位于海州区香溢孔望尚苑3-301室房产（丘号03071149-1）。案件进入执行程序后，本院于2017年8月15日作出（2017）苏0706执2718号执行公告，内容为:限被执行人张会利在本公告之日起十日内履行判决义务。如逾期不履行，本院将评估拍卖上述房产。
另查明：案外人夏渊与被执行人张会利于2016年11月9日签订离婚协议，约定涉案房屋归女方所有，其他多处房产归男方所有。再查明，涉案房屋系被执行人张会利与夏渊共同购买，面积为436.03平方米，总价格为400万元，该款已经支付完毕。该房屋的买卖合同已经办理备案手续，其因未缴纳契税，尚未办理所有权证。
本院认为：根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经等记，不发生法律效力。涉案房屋登记现已备案登记在被执行人张会利及案外人夏渊名下，且已支付全部购房款项，即该被执行房产实际属于被执行人张会利和案外人共同共有。故本院依法可以执行属于被执行人张会利名下的责任财产。案外人主张根据离婚协议约定，上述房产已经归其所有，但该离婚协议只在其内部发生法律效力，不能对抗善意第三人，更不能阻碍或者排除法院的执行。至于案外人提出本案的送达程序问题，因案外人并非是执行程序中当事人，故相关文书不需要向其送达。另外，本院在执行公告中已告知相关权利人的权利救济途径，故本案的执行程序合法。最后，本案被执行房产系面积达436平方米的别墅，不构成“唯一住房”的抗辩要件。
综上所述，案外人夏渊提出的执行异议不能排除本案的执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人程冬梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王守富
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 朱国跃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱庭苇
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执800号
申请执行人刘新超，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住顺昌县。
委托代理人周世顺，男，法律工作者，住福建省顺昌。
被执行人柯林富，男，1969年8月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人林菊霞，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人吴根旺，男，1959年2月21日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人林春兰，女，1959年1月5日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被执行人许林才，男，1955年1月27日出生，汉族，退休公务员，住福建省顺昌县。
刘新超申请执行柯林富、林菊霞、吴根旺、林春兰、许林才民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）顺民初字第1558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人柯林富、林菊霞、吴根旺、林春兰、许林才未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘新超向法院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行，申请标的为借款750000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人柯林富、林菊霞共同拥有坐落于顺昌县双溪城北路156号天天花园X幢XXX室房产（产权证号00XXX**），该房已设立抵押给中国农业银行股份有限公司顺昌支行及案外人柯林彬，且已被本院依法另案查封。被执行人吴根旺、林春兰、许林才在房屋登记管理部门亦无信息登记。被执行人柯林富拥有车牌号为闽HXX**大众牌小型汽车一辆，已另案查封。被执行人柯林富、林菊霞、吴根旺、林春兰、许林才在银行无存款信息。另查，被执行人吴根旺、林春兰系教师，有工资、奖金等收入，其工资、奖金等已被依法轮候扣留。
本院认为，被执行人虽有房产、车辆，但目前暂时无法变现。被执行人吴根旺、林春兰有工资收入，其每月工资、奖金等已被本院依法轮侯扣留，目前暂时无法全面到位。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺民初字第1558号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执238号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇。
被执行人冯殿国，男，满族，1956年10月25日生，教师，住通化县。
被执行人庞桂林，男，汉族，1958年8月24日生，农民，住通化县。
被执行人黄春艳，女，汉族，1958年2月19日生，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与冯殿国、庞桂林、黄春艳金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第1149号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝 文
二〇一七年七月二日
书记员 李高阳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初356号
原告：常德农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路***号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭桂英，女，该行员工，代理权限为一般授权代理。
被告：聂林刚，男，汉族。
被告：刘元香，女，汉族，系聂林刚之妻。
原告常德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告聂林刚、刘元香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘明、谭桂英到庭参加了诉讼，被告聂林刚、刘元香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称：被告聂林刚与被告刘元香系共同借款人，因从事淡水养殖缺乏资金，向原告商业银行申请借款，经双方协商，原、被告签定了《个人借款合同》，约定被告借款5万元，借款期限自2016年12月21日至2017年12月20日，月利率为7.5‰，按月结息。被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款5万元。现借款到期，被告未偿还借款本息，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息、罚息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告聂林刚、刘元香未到庭应诉及答辩，也未提供书面证据。
根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
被告聂林刚与被告刘元香系夫妻关系，也是共同借款人，因从事淡水养殖缺乏资金，向原告农商银行（2016年3月30日经中国银监会湖南监管局湘银监复[2016]71号文件批准成立）申请借款。经协商后，原、被告于2016年12月21日签订了《个人借款合同》，约定被告借款5万元，借款日期自2016年12月21日至2017年12月20日。被告聂林刚于2016年12月21日办理了借款手续，并借款5万元，约定月利率为7.5‰，按月结息。原告按约向其发放了借款5万元，被告借款后，由于资金周转困难，从借款之日起便未能按照约定按时偿还借款本息及利息。合同还约定在原借款利率基础上加收30%确定为罚息。为此，原告农商银行向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告农商银行与被告聂林刚签订的《个人借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2016年12月21日将5万元发放给了被告聂林刚、刘元香，履行了自己的义务，被告未按约支付本息，已构成违约。原告要求被告偿还原告借款本金5万元及利息、罚息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。被告聂林刚、刘元香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂林刚、刘元香自本判决生效之日起10日内偿还原告常德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息从2016年12月21日起至还清贷款之日止按月利率7.5‰的标准支付，并在此基础上加付30%的逾期利息（即罚息）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告聂林刚、刘元香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚天保
二〇一八年四月二十日
书记员 张力文
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2825号
上诉人（原审被告）：李增威，男，1975年11月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：彭莉文，女，1987年1月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：鲁红云，女，1973年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：路国强，河南立品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈媛（实习），河南立品律师事务所律师。
原审被告：李扬扬，男，1988年7月15日出生，汉族。
上诉人李增威、彭莉文因与被上诉人鲁红云及原审被告李杨杨民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李增威、彭莉文申请缓交诉讼费，被批准缓交至二审开庭前，经本院依法催缴后，至二审开庭前，李增威、彭莉文仍未交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李增威、彭莉文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许秀敏
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1275号
申请执行人：纪国莉,女,1983年4月20日生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人：刘巧，女，1987年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
申请执行人：潘敏，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马鞍山华天图文有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区
法定代表人：李学冬，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖05民终341、339、340号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山华天图文有限责任公司银行存款人民币55682.65元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 文
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执993号
申请执行人王某，女，1989年7月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省庆安县。
被执行人闫某某，男，1989年1月12日出生，汉族，无业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1605号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 窦大彪
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4319号
原告孙治中。
被告李文静。
被告张玉霞。
被告李振江。
本院在审理原告孙治中诉被告李文静、张玉霞、李振江婚约财产纠纷一案中，原告孙治中于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙治中撤回起诉。
案件受理费1113元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 岩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终640号
上诉人（原审被告）王超群，男，1990年5月7日生，汉族，平遥县村民，住本村。
上诉人（原审被告）武生文，男，1992年4月28日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。
共同委托代理人孔晓军，山西晋陶律师事务所律师.
被上诉人（原审原告）张金旭，男，1994年3月18日生，汉族，平遥县村民，住平遥县，现在在平遥县欧派橱柜工作。
委托代理人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。
上诉人王超群、武生文因与被上诉人张金旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2017）晋0728民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王超群、武生文上诉请求：1.撤销原判第一条，查明被上诉人实际住院治疗情况和实际损失后依法改判。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并未住院，原审法院按照住院九天认定事实错误。
被上诉人张金旭答辩称，原审法院认定事实正确，适用法律准确，请求驳回上诉人的诉请，维持原判。
张金旭向一审法院起诉请求：判决王超群、武生文赔偿张金旭医药费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金10428元。
一审法院认定事实：张金旭与王超群、武生文互不相识。2017年6月28日早上8时许，张金旭在上班途中走到平遥县××与××十字路口时被王超群、武生文拦下并进行殴打，张金旭当日入住平遥县人民医院，住院9天。诊断为：脑外伤后综合征；多处软组织损伤。
王超群、武生文殴打张金旭之后，张金旭之父报警。平遥县公安局以行罚决字【2017】000156和行罚决字【2017】000157号对武生文、王超群分别作出了拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚决定书，现对王超群、武生文的处罚均已执行。
本院分析确定张金旭花费情况：1、医疗费张金旭要求赔偿4192.4元，其中在平遥县人民医院的住院花费2601.4元，本院予以确认，外购药1591元，因无医师的处方，属自行购置，王超群、武生文又提出异议，本院不予认可；2、营养费张金旭请求赔偿450元，每天30元，计算15天，本院按张金旭实际住院天数计算，即30元/天×9天=270元；3、伙食补助费张金旭请求赔偿900元，本院予以确认；4、护理费张金旭请求1885.5元，系按每天125.7元，计算15天，本院按照张金旭实际住院天数计算，即125.7元/天×9天=1131.3元；5、误工费张金旭要求赔偿2000元，系根据张金旭的月工资4000元，按15天计算的，本院按照张金旭住院的实际天数计算，即（4000元÷30天）×9天=1200元；6、精神损害抚慰金张金旭请求赔偿1000元，因无伤残等级，伤情又不太严重，本院不予支持。以上本院确认张金旭共计花费为6102.7元。审理中，王超群、武生文对张金旭的住院天数、工资情况等提出异议，但未能提供反驳证据证实为本案事实。
上述事实，有王超群、武生文陈述，平遥县公安局行政处罚决定书，平遥县人民医院病历，诊断建议书，结算票据，工资表，证明材料等为证。
一审法院认为，公民的生命、财产受法律保护，王超群、武生文将张金旭致伤住院，侵犯了张金旭的身体权。平遥县公安局对王超群、武生文的不法行为作了处罚，张金旭和王超群、武生文双方对此事实均予以认可，本院予以确认。张金旭被王超群、武生文致伤，张金旭合理的住院、护理、误工、营养等花费，王超群、武生文就应承当赔偿责任，王超群、武生文同时实施了对张金旭的殴打，造成张金旭的损害，王超群、武生文应承担连带赔偿责任，故张金旭请求王超群、武生文赔偿本院予以支持。但张金旭不合理的花费应予剔除。
一审法院判决：一、由王超群、武生文在判决生效五日内连带赔偿张金旭医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费共计6102.7元。二、驳回张金旭的其它诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人王超群、武生文对张金旭的住院提出异议，但未能提供反驳证据予以证实，故上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王超群、武生文承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 娜
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民重初字第00021号
原告姜德明，男，1954年8月18日生。
被告桐柏县黄岗镇人民政府。
住所地桐柏县黄岗镇。
法定代表人胡保国，任镇长职务。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
原告姜德明诉被告桐柏县黄岗镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）桐民初字第00141号民事判决，原告姜德明不服，提起上诉，2015年11月17日，南阳市中级人民法院做出裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2015年12月10日重新立案后，另行组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1976年10月1日被聘在桐柏县黄岗人民公社拖拉机站任司机，先后在黄岗乡企业办、乡综合办公室、土地所、乡林站、黄岗镇安泰公司工作，连续工作34年，劳动关系一直存在，现提起诉讼，请求判令被告给原告办理退休手续，如不办理退休手续，按照规定应向原告支付24年生活费共计288000元；被告向原告支付34个月的工资损失102000元，向原告支付自2009年至2015年生活费72000元，并承担诉讼费用。
本院认为，国家机关系履行社会管理和公益事业的非经营单位，其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有所区别。桐柏县黄岗镇人民政府系依法成立的国家行政机关，其人员有国家核准的编制，办公经费有财政提供保障，办公场所为国家划拨用地，人事变动由组织部门任命，被告无用工自主权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜德明的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 刘笑寒
审判员 陈 健
审判员 李华玉
二〇一六年四月二十六日
书记员 周 芬
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1382号
原告：方彩梅，女，1986年2月6日出生，壮族，广西凭祥市南大路7号，现河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。
被告：孙德生，男，1968年5月18日出生，河北省保定市易县。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人：高立升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯晓林，张志新，河北元恒律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司，地址：易县金台西路190号。
负责人：孙永利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。
原告方彩梅与被告孙德生、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中支）、中国平安财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称平安财险易县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方彩梅的委托诉讼代理人薛银、被告孙德生、被告太平财险沧州中支的委托诉讼代理人柯晓林和张志新、被告平安财险易县支公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方彩梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失50000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月5日9时40分许，孙德冀Ｆ×××××345小型汽车沿京赞公路由南向北行驶至易县七里庄村路段时，与由方彩梅驾驶的二轮助力车发生交通事故，致方彩梅受伤，双方车辆损坏，本次事故经易县公安交通警察大队认定孙德生负此事故的主要责任，方彩梅负此事故的次要责任，该车在被告太平财险沧州中支投有交强险，在被告平安财险易县支公司投有商业三者险，被告孙德生垫付10000元，在我方诉讼请求范围内，为维护原告合法权益，请法院依法判决。
被告孙德生辩称，我为原告垫付的10000元要求保险公司返还。
被告太平财险沧州中支辩称，请法庭依法核实事故的真实性及本案被告孙德生的驾驶证、行驶证是否在有效期内，是否进行合法年检，如驾驶证、行驶证在合法有效的前提下，我司同意在合理合法范围内赔偿原告的损失。
被告平安财险易县支公司辩称，请法庭依法核实事故的真实性及本案被告孙德生的驾驶证、行驶证是否在有效期内，是否进行合法年检，如驾驶证、行驶证在合法有效的前提下，我司同意在合理合法范围内在交强险优先赔付后，商业险项下按照主要责任70%责任赔付，诉讼费、鉴定费，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：
1、原告主张医疗费17303.41元，提交诊断证明、病例、用药清单、医疗费票据1张予以证明，被告保险公司对上述证据不认可，认为原告身份证显示原告1986年出生而易县医院出具的诊断证明和病例中均显示方彩梅40岁，易县医院虽出具二者为同一人的证明，但未注明身份证号码，故不予认可，原告提交的病例和诊断证明显示方彩梅40岁，但易县医院后出具诊断证明书证明系同一人，且事故认定书认定本次事故致方彩梅受伤，被告孙德生当庭陈述事发后随原告去易县医院治疗，原告所述属实，且鉴定报告照片中的被鉴定人系本案原告方彩梅，故对原告提交上述证据本院予以采信，原告花费医疗费17303.41元；
2、对于原告主张的伙食补助费5700元、营养费3000元，被告保险公司认为如果原告与病例显示的方彩梅系同一人，对原告主张认可，本案原告方彩梅与在易县医院住院治疗的方彩梅系同一人，故对于原告主张本院予以支持；
3、原告主张误工费9000元，提交鉴定报告、企业误工证明、劳动合同、事发前三个月工资表、企业营业执照、登记信息予以证明，主张护理费6555元，提交鉴定报告、结婚证、护理人员身份信息予以证明，被告保险公司对误工证明、工资表、劳动合同营业执照存在异议，根据原告提交的事故认定书认定本次事故发生在2016年4月5日，但两份误工证明的证明内容为方彩梅于2016年4月18日发生交通事故，证明单位为河北红利海泡石绒有限公司，盖章单位是河北宏利海泡石绒有限公司，两份误工证明中基本工资与原告提交的工资表不一致，原告提交的两份劳动合同中无甲方法定代表人签字或盖章，对于原告提交的误工费、护理费证据本院不予采信，原告误工费参照河北省2016年度农林牧渔业21987元每天60元标准计算，护理参照河北省2016年度居民服务业35785元每天98元标准计算，经鉴定误工期为90日、护理期为57日，本院认定原告误工费为5400元（60元／天×90日），护理费为5586元（98元／天×57日）；
对原告方彩梅所主张的损失本院认定如下：1、住院伙食补助费5700元；2、护理费5586元；3、医疗费17303.41元；4、营养费3000元；5、误工费5400元；6、义齿修复费7248元；7、鉴定费1200元，以上总计45437.41元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。易县公安交通警察大队认定，被告孙德生负此事故的主要责任，原告方彩梅负此事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。被告孙德生所驾驶的车辆在被告太平财险沧州中支投保机动车第三者责任强制保险，在被告平安财险易县支公司投保机动车第三者责任商业保险，则先由被告太平财险沧州中支在保险范围内赔偿，不足部分，由被告平安财险易县支公司在机动车第三者责任商业保险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足，由被告孙德生承担70%的赔偿责任。
综上所述，原告方彩梅的损失45437.41元，由被告太平财险沧州中支在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告方彩梅医疗费10000元、护理费5586元、误工费5400元、鉴定费1200元，以上共计22186元，剩余损失23251.41元，由被告平安财险易县支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告16275.98元（23251.41元×70%），被告孙德生在本案不负赔偿责任。二被告保险公司主张不承担诉讼费、鉴定费，但无相关证据证明其主张，本院不予支持。被告孙德生为原告垫付10000元，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告方彩梅22186元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司赔偿原告方彩梅16275.98元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、原告方彩梅返还被告孙德生垫付款10000元，限本判决生效之日起十日内付清；
四、被告孙德生在本案不负赔偿责任。
五、驳回原告方彩梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告方彩梅负担123元，被告孙德生负担232元，被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 杨艳娇
二〇一七年九月一日
书记员 康媛媛
户名：易县人民法院
开户行：河北省易县农村信用合作联社太行信用社
行号：4021322×××536201105115
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执305号
申请执行人：安徽华宝电缆有限公司。
法定代表人：陈庆华，总经理。
被执行人：河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人：葛生斗，董事长。
本院在执行申请执行人安徽华宝电缆有限公司与被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司追偿仅纠纷一案中，查明申请执行人张高华、许昌许继昌龙电气有限公司、无锡市双龙特种电缆有限公司、乐星红旗电缆有限公司、许亚伟、上海凯波特种电缆料厂有限公司、郑州华力电缆有限公司、洛阳李鑫金属制品有限公司、安徽华宝电缆有限责任公司、郑州华强文化科技有限公司、郑州神舟重型设备有限公司、王飞、郑州海高物流有限公司、杭州华能高分子材料有限公司、北京倚天凌云科技股份有限公司（合计15起案件）执行案中的被执行人均为河南华泰特种电缆集团有限公司，执行案号分别为（2015）上法执字第311号、（2015）上法执字第442号、（2015）上法执字第546号、（2015）上法执字第475号、（2016）豫0106执44号、（2016）豫0106执109号、（2016）豫0106执144号、（2016）豫0106执249号、（2016）豫0106执305号、（2016）豫0106执330号、（2016）豫0106执340号、（2016）豫0106执654号、（2016）豫0106执694号、（2016）豫0106执718号、（2016）豫0106执763号。
（2015）上法执字第311号案件：郑州市上街区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）上民初字第271号民事判决书，向张高华支付居间报酬及利息及迟延履行金等；诉讼费，执行费。
（2015）上法执字第442号案件：郑州市上街区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）上民初字第257号民事判决书，向许昌许继昌龙电气有限公司支付货款及违约金等，案件受理费，保全费，执行费。
（2015）上法执字第546号案件：郑州市上街区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）上民初字第156号民事判决书，向乐星红旗电缆（湖北）有限公司支付货款及利息等，案件受理费，执行费。
（2015）上法执字第475号案件：郑州市上街区人民法院于2015年7月13日作出的（2015）上民初字第522号民事判决书，向无锡市双龙特种电缆有限公司支付货款及利息等，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执44号案件：郑州市上街区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）上民初字第46号民事判决书，向许亚伟支付工资，拖欠工资报酬25%的经济补偿，解除劳动合同补偿金及迟延履行金等，执行费。
（2016）豫0106执109号案件：郑州市上街区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）上民初字第727号民事判决书，向上海凯波特种电缆料厂有限公司支付货款等，执行费。
（2016）豫0106执144号案件：郑州市上街区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）上民初字第62号民事判决书，向郑州华力电缆有限公司支付货款及利息等，保证金，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执249号案件：郑州市上街区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）上民初字第1089号民事调解书，向洛阳李鑫金属制品有限公司支付货款及利息等，案件受理费，执行费。
（2016）豫0106执305号案件：郑州市上街区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）上民初字第1191号民事调解书，向安徽华宝电缆有限责任公司支付货款及诉请利息等，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执330号案件：郑州市上街区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）上民初字第619号民事判决书，向郑州华强文化科技有限公司支付货物赔偿款和利息及迟延履行金等，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执340号案件：郑州市上街区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）上民初字第1568号民事判决书，向郑州神州重型设备有限公司支付租赁费等，违约金，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执654号案件：郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的郑上劳人仲调字（2016）第008号仲裁调解书，向王飞支付工资、业务提成、解除劳动关系经济补偿金等共计，并被交社会保险单位拖欠部分，执行费。
（2016）豫0106执694号案件：郑州市上街区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）豫0106民初325号民事判决书，向郑州海高物流有限公司支付欠款及利息等，诉讼费，执行费。
（2016）豫0106执718号案件：杭州市余杭区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）杭余瓶商初字第307号民事解调书，向杭州华能高分子材料有限公司支付货款等，案件受理费，执行费。
（2016）豫0106执763号案件：郑州市上街区人民法院于2016年3月25日作出的（2016）豫0106民初243号民事解调书，向北京倚天凌去科技股份有限公司支付货款及利息等，诉讼费，执行费。
鉴于上述案情，为便于执行，故将该15起案件并入（2016）豫0106执767号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2015）上法执字第311号、（2015）上法执字第442号、（2015）上法执字第546号、（2015）上法执字第475号、（2016）豫0106执44号、（2016）豫0106执109号、（2016）豫0106执144号、（2016）豫0106执249号、（2016）豫0106执305号、（2016）豫0106执330号、（2016）豫0106执340号、（2016）豫0106执654号、（2016）豫0106执694号、（2016）豫0106执718号、（2016）豫0106执763号，共计15件并入（2016）豫0106执恢767号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王德生
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初2053号
原告：李树明，男,1963年6月10日出生，汉族，河北易县。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告：任文才，男，1963年1月18日出生，汉族，河北易县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，地址：保定市复兴西路209号。
负责人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。
原告李树明与被告任文才、人保财险保定轩宇服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树明及其委托诉讼代理人荆晓东、被告任文才、人保财险保定轩宇服务部的委托诉讼代理人孙耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计36000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日10时许，被告任文才驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿京赞公路由西向东行驶至易县南庄村路段时，与对向由南向北横过公路的由原告李树明驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队认定：被告任文才负此次事故的主要责任，原告李树明负次要责任。任文才驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险保定轩宇服务部投保交强险和商业三者险。
被告任文才辩称，对事故认定书没有异议。事故车冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有人是我，实际所有人是我儿子任海龙，事发时由我驾驶，该车在被告人保财险保定轩宇服务部投有交强险和附不计免赔保额为30万元的商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险保定轩宇服务部辩称，对事故认定书没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及附不计免赔率保额为30万元的商业三者险，如属保险责任先由交强险承担赔偿责任，超出部分在不超过70%的责任比例内商险赔偿，再有不足部分由被告任文才承担，该事故发生在保险期内。
原告李树明、被告任文才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据为：1、易县公安交警大队出具的易公交认字【2016】第165xx号道路交通事故认定书；2、冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险保定轩宇服务部投有交强险和附不计免赔保额为30万元的商业三者险保单各一份；3、被告任文才的车辆行驶证、驾驶证；4、原告李树明的身份证、户籍信息、医疗费票据、诊断证明、病例及用药清单；5、易县司法医学鉴定中心出具的司医鉴字第27x号司法鉴定意见书。本院予以认定并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的护理人李合力（原告之子）是个体工商户的营业执照，证明其是经营易县百益百顺饭店个体经营者，本院予以采信。2、对原告提交误工费的劳动合同、营业执照、误工证明及三个月的工资表，被告虽对其真实性不认可，但未提供相反证据，对上述证据予以采信。
对于各方没有争议的事实：1、事故经过、交警部门对事故责任的认定：被告任文才负此次事故的主要责任，原告李树明负次要责任。2、事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有人是被告任文才，事发时由任文才驾驶，该车在被告人保财险保定轩宇服务部投有交强险和附不计免赔保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。3、事发后原告李树明被送往易县医院住院治疗13天。2016年11月28日，经易县司法医学鉴定中心鉴定：原告李树明的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。
就各方争议的事实，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、原告住院期间由其儿子李合力护理，李合力个体经营易县百益百顺饭店。2、事故发生前，原告在易县南庄鸿达石材销售处工作，月工资3300元。
就原告李树明主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费9863.81元，庭审中原告主张9683.81元；2、误工费3300元/月÷30天×120天=13200元；3、护理费参照河北省2016年餐饮业收入标准32959元/年÷365天×60天=5400元；4、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；5、营养费50元/天×60天=3000元；6、鉴定费600元；7、施救费260元，上述各项共计33443.81元。
本院认为，此事故经易县公安交警大队出具事故责任认定书认定，被告任文才负此次事故的主要责任，原告李树明负次要责任。被告任文才应对原告因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。被告任文才驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保财险保定轩宇服务部投保了相应保险，故原告的损失应由保险公司在其保险范围内进行赔偿。
综上所述，原告李树明的各项损失共计33443.81元。由被告人保财险保定轩宇服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费9683.81元、住院伙食补助费316.19元、误工费13200元、护理费5400元、鉴定费600元、车辆施救费260元，共计29460元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告住院伙食费、营养费（33443.81元-29460元）×70%=2788元。原告主张电动车施救费260元是原告因此事故造成的财产损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、车辆施救费共计29460元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费2788元，以上共计32248元。限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告任文才在本案中不负赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告李树明负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 韩 英
审判员 耿志芳
审判员 杨艳娇
二〇一七年二月十六日
书记员 王丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第00835号
上诉人（原审原告）：龚某，男，1940年6月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1953年11月24日出生，汉族。
上诉人龚某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第00536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，龚某向一审法院提起诉讼，请求判令：一、与周某解除婚姻关系；二、武汉市洪山区四眼井小区80-1幢2-3-1号房屋系龚某婚前财产，依法归龚某享有，婚后财产依法分割。
一审法院查明：龚某与周某于1996年6月24日在武汉市洪山区民政局登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。由于双方性格存在差异，特别是近年来，双方常为武汉市洪山区四眼井80-1幢2-3-1号房屋的所有权问题发生争吵。龚某曾于2013年8月22日向一审法院起诉要求离婚，该院判决不准予龚某与周某离婚。
一审法院另查明：龚某与前妻于1995年5月经该院调解离婚。双方协议四眼井72号3-2号（即四眼井80-1幢2-3-1号）房屋由龚某居住使用。龚某于1996年6月1日与武汉市洪山区城乡建设开发总公司签订了一份《协议书》，购买武汉市洪山区四眼井A栋2单元3楼1号（即四眼井80-1幢2-3-1号）二室一厅房屋的部分产权，房屋建筑面积75.58平方米，该房屋应付房款总额为19，646.50元，实付房款11，835.20元。协议约定：购房后，乙方（即龚某）拥有部分产权，可以继承。乙方付清购房款并住满五年后，可以出售或出租，在同等条件下甲方有优先购买权或承租权。原�权单位只有处置时的收益权，出售后的增值部分在扣除有关税费后，购房人得六成，原出售单位得四成。1999年6月20日龚某与武汉市洪山区城乡建设开发总公司又签订了《标准价房补成本价差额协议书》，补成本价差额7，276元后，取得了武汉市洪山区四眼井80-1幢2-3-1号房屋的全部产权。1999年7月28日，龚某领取武汉市洪山区四眼井80-1幢2-3-1号的房屋所有权证，房屋所有权证号：武房权证洪字第99091**号，房屋建筑面积75.58平方米。龚某与周某于2000年12月花费29，338元购买的中南民族大学家属东区20-1-301号的房屋尚未取得房屋所有权证及土地使用权证；42070147福利彩票投注站经营权为龚某与周某婚姻关系存续期间取得，该福利彩票代销合同有效期间为2013年7月1日至2014年12月31日。
一审法院认为，关于龚某与周某夫妻感情是否完全破裂的问题。龚某曾于2013年8月22日向法院起�离婚，法院依法判决不准予离婚后，双方感情不仅未能和好，而且二人又多次因四眼井小区80-1幢2-3-1号房屋发生争吵，使得夫妻关系急剧恶化，龚某与周某双方夫妻感情确已破裂。对龚某要求与周某离婚的诉讼请求，予以支持。关于龚某与周某双方的夫妻共同财产的范围及分割问题。关于武汉市洪山区四眼井小区80-1幢2-3-1号房屋，龚某与周某均不申请房屋价值评估，同意按网上公布的同地段房屋价值计算，武汉市洪山区四眼井小区80-1幢2-3-1号房屋单价按同地段房屋价值估价为9，000元每平方米，该房屋总价款计算为680，220元。武汉市洪山区四眼井小区80-1幢2-3-1号房屋，龚某于婚前取得部分产权，龚某与周某结婚后，双方又补缴购房款7，276元后取得该房屋完全产权。鉴于该房屋系售房单位洪山区城乡建设开发总公司向龚某出售的福利房，龚某于婚前已取得标准价房屋产权证，周某虽与龚某于婚后补缴剩余购房款，但周某并不能取得该房屋的所有权，该房屋的所有权仍属龚某所有。考虑周某婚后参与缴纳部分购房款，该部分购房款存在对应的升值，该升值部分周某应享有一定的份额。该院酌情龚某按房屋总价款的10%即68，022元补偿周某。中南民族大学家属东区20-1-301的房屋为龚某与周某婚姻关系存续期间购买，但该房屋尚未取得房屋所有权证及土地使用权证，双方仅享有该房屋的共同居住使用权。鉴于龚某与周某离婚后不便再共同居住的情况，该院酌情该房屋由周某居住使用。周某应每月支付龚某房屋居住使用补偿款1，000元（按网上公布的同地段房屋租金估算），待该房屋取得房屋所有权证和土地使用权证时，龚某与周某若有争议可再行主张分割该房屋所有权。42070147福利彩票投注站的经营权系龚某与周某婚姻关系存续期间取得，但因该福利彩票代销合同已于2014年12月31日期限届满，龚某与周某双方可在确定是否续签该福利彩票代销合同后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决：一、准予龚某与周某离婚；二、座落于武汉市洪山区四眼井小区80-1幢2-3-1号（房屋所有权证号：武房权证洪字99091**号，建筑面积为75.58平方米）房屋归龚某所有，龚某应于本判决生效之日起十五日内支付周某补偿款68，022元；三、中南民族大学家属东区20-1-301号房屋由周某居住使用，周某应于本判决生效之日起每月二十日前支付龚某房屋居住使用补偿款1，000元，至该房屋取得房屋所有权证、土地使用权证并实际分割之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及财产分割费2，000元，由龚某负担1，100元，周某负担1，000元。
判后，龚某不服，向本院提出上诉。请求：一、撤销一审判决第二、三项。其上诉的主要理由为：一、位于武汉市洪山区四眼井80-1-2-301号房改房，婚后补交款的性质认定有误，该房改房的补交款不应按照夫妻共同财产增值部分计算。该房属婚前个人财产，不应分割。二、一审法院判决关于中南民族大学家属东区20-1-301号房屋的分配使用，对于龚某拥有该房屋的合法权利及身体状况缺乏考虑。
被上诉人周某答辩则要求维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，龚某与周某再婚后，在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，常为�活琐事及经济等问题发生矛盾，事后又不能互谅互让，且经过法院判决不准予双方离婚后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院依法予以照准。
位于武汉市洪山区四眼井80-1-2-301号的房屋，虽然属于龚某婚前的个人财产，但龚某与周某婚后用共同财产支付了部分房款，故一审法院按照该房屋现有市场价格酌情判决龚某支付女方补偿款，并无不当。关于中南民族大学家属东区20-1-301号房屋，由于该房屋尚未办理两证，且周某名下没有其他房产居住，故一审法院判决周某享有该房屋的居住使用权，同时按照同地段房屋租金标准由周某给予龚某相应的补偿并无不当。因此，龚某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，100元，由龚某负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一五年八月十三日
书记员 赖瑞文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32344号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张燕花。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张燕花信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,152.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张燕花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,152.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初5010号
原告：刘国臣，男，1968年4月13日生，汉族，住前郭县。
被告：安华保险股份有限公司松原中心支公司。
地址：前郭县哈达大街1188号。
法定代表人：王子山，系经理。
本院在审理原告刘国臣诉被告安华保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘国臣于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告刘国臣承担，剩余25元由本院退还给原告刘国臣。
审判员 孙立清
二〇一七年十二月八日
书记员 贺子桐
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申169号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨美玲，女，1964年6月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师土墩子农场退休职工，住该农场。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙春雷，男，1971年1月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师土墩子农场职工，住该农场。
再审申请人杨美玲因与被申请人孙春雷民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨美玲申请再审称，2005年孙春雷向杨美玲借款10000元，双方约定2007年11月13日还清，利息为月息1.5分利，二审法院认定双方对利息的约定不明，对杨美玲要求支付利息的主张不予支持，现提交新的证人证言对本案事实加以佐证，杨美玲主张本金和利息合理合法，证据确凿，应予支持。杨美玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因本案借条中利息部分有改动的痕迹，杨美玲又不能当庭说明是何种计息方式，孙春雷亦不认可双方之间对利息进行了约定，故二审法院认定双方对利息约定不明确正确。对于杨美玲主张的借期内利息，因双方约定不明确，应视为不支付利息。但对于杨美玲主张的逾期利息，二审法院以双方对借期内利息约定不明而未予支持不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年七月七日
书 记 员 马 婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申169号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨美玲，女，1964年6月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师土墩子农场退休职工，住该农场。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙春雷，男，1971年1月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第六师土墩子农场职工，住该农场。再审申请人杨美玲因与被申请人孙春雷民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨美玲申请再审称，2005年孙春雷向杨美玲借款10000元，双方约定2007年11月13日还清，利息为月息1.5分利，二审法院认定双方对利息的约定不明，对杨美玲要求支付利息的主张不予支持，现提交新的证人证言对本案事实加以佐证，杨美玲主张本金和利息合理合法，证据确凿，应予支持。杨美玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因本案借条中利息部分有改动的痕迹，杨美玲又不能当庭说明是何种计息方式，孙春雷亦不认可双方之间对利息进行了约定，故二审法院认定双方对利息约定不明确正确。对于杨美玲主张的借期内利息，因双方约定不明确，应视为不支付利息。但对于杨美玲主张的逾期利息，二审法院以双方对借期内利息约定不明而未予支持不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年七月七日书 记 员  马 婷1
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第182号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海志精网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐鹏。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告上海志精网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年四月二十日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01744号
申请人任文芝。
申请人余合鑫。
本院在审理任文芝、余合鑫申请确认人民调解协议效力一案中，申请人任文芝、余合鑫向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人任文芝、余合鑫撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人任文芝、余合鑫撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1182号
原告：潍坊同兴砼业有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒亭街道南庄村，统一社会信用代码证：91370703576621301T。
法定代表人：陈涛，总经理。
委托诉讼代理人：郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶瑞华，山东英拓律师事务所律师。
被告：徐少锋，男，1973年11月1日生，汉族，户籍地湖北省黄梅县。
原告潍坊同兴砼业有限公司与被告徐少锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊同兴砼业有限公司的委托诉讼代理人郎玉平、叶瑞华到庭参加诉讼,被告徐少锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付货款14万元及利息（利息计算方式：自2015年9月起按同期银行贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2011年，被告向原告购买混凝土用于白浪河北辰绿洲二标段项目，后经双方结算，被告尚欠原告货款14万元，为此，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付。
被告徐少锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告签字的欠条一份及短信聊天记录截屏证据一组，证明被告欠其混凝土货款14万元的事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告承包了潍坊白浪河北辰绿洲二标段工程的土建部分，由原告为其提供混凝土。该工程完工后，经原告催要，被告于2015年9月为原告出具欠混凝土款14万元的欠条一份。后原告要求被告支付该款，被告以再等几天或在别处讨钱、在办手续等等理由拒付。双方形成纠纷。
本院认为，原告为被告承包的潍坊白浪河北辰绿洲二标段工程提供混凝土、被告欠原告混凝土款14万元的事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因被告出具的欠条中并未约定付款时间，故原告要求被告支付欠款并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至被告实际清偿之日止给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其要求被告自2015年9月至起诉之日期间支付利息没有事实和法律依据，对该期间的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐少锋欠原告潍坊同兴砼业有限公司混凝土货款14万元，限于本判决生效后十日内全部付清；
二、被告徐少锋按中国人民银行同期同类贷款利率向原告潍坊同兴砼业有限公司支付欠款14万元的利息（自2017年6月20日起至付清之日），限于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告徐少锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 陈连明
二０一七年十月三十日
法官 助理 张 梦
书 记 员 毕 坤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2486号
原告：陈蕾，女，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：嘉兴好叔叔信息技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢11-302室-2，现办公地址嘉兴市文纬路231号，统一社会信用代码91330402079727957X。
法定代表人：全庆云。
原告陈蕾与被告嘉兴好叔叔信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈蕾于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈蕾撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈蕾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈蕾承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 徐春燕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初488号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，信用代码914312300MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人张家平，男，1966年10月13日出生，侗族，湖南靖州农村商业银行股份有限公司职员，住靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
被告张丽平，男，1967年10月2日生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告张绪秀，男，1967年10月2日生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司诉被告张丽平、张绪秀金融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2017年1月2日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 储永东
审 判 员 罗开健
人民陪审员 禹贵梅
二〇一七年一月二日
书 记 员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保111号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长
被申请人：王汉卿，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住成武县。
被申请人：田雷，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住成武县。
被申请人：田新雨，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：田传印，男，1978年10月9日出生，汉族，居民，住成武县，
山东成武农村商业银行股份有限公司与王汉卿、田雷、田新雨、田传印金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院将被告王汉卿与田艳荣共同共有的位于山东省淄博市张店区兴学街×××户的房产一处（房权证号：×××）予以查封。在保全过程中，实际查封被告王汉卿与田艳荣共同共有的位于山东省淄博市张店区兴学街×××户的房产一处（房权证号：×××），保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问�的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初815号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月十四日
书记员 吕家增
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终429号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓文均，男，1974年12月7日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省绥阳县。2006年1月19日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑8个月。2016年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被广州铁路公安处广州车站派出所抓获并羁押，同年7月8日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人邓文均犯故意伤害罪一案，于2017年2月17日作出（2016）黔0102刑初94号刑事判决。被告人邓文均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月10日8时许，被告人邓文均与被害人郑某因琐事发生矛盾，同日22时许，该工地同时欲对二人进行调解，因调解未果，被告人邓文均遂在本市南明区花果园W区14号楼工地郑某居住的工棚内，用工棚内的菜刀将郑某砍伤。经鉴定，郑某因外伤致左拇指完全离断伤、左食指不全离断伤属轻伤一级。另查明，被害人郑某受伤后于2015年6月10日至6月25日在贵州中建医院住院治疗15天，花费医疗费21162.1元，后于同年7月8日在贵阳医学院法医司法鉴定中心进行伤情鉴定，支付鉴定费700元。2016年9月8日在贵州医科大学法医司法鉴定中心进行伤残鉴定，支付鉴定费700元。
原判认定上述事实，被告人邓文均在原审庭审中无异议，并有经原审庭审举证、质证的有抓获经过、情况说明、被告人邓文均的供述、证人证言、被告人邓文均的户籍信息、病历资料、贵阳医学院法医司法鉴定中心[2015]临鉴字第2864号法医临床鉴定意见书、贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第3839号法医临床鉴定意见书、鉴定意见通知书、被害人陈述、医疗发票、鉴定发票等证据证实。
原判认为，被告人邓文均邓文均故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓文均到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款的规定，作出如下判决：一、被告人邓文均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月。二、被告人邓文均于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、鉴定费及误工费共计人民币27279.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人邓文均以“量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关和原附带民事诉讼原告人郑某在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审查明，原判决认定上诉人邓文均故意伤害郑某身体，致其轻伤一级的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人邓文均未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人邓文均所提“量刑过重，被害人有过错”的上诉理由。经查，2015年6月10日晚22时许，在被害人居住的工棚内，当时工地领导正在对双方白天发生的矛盾进行调解，但上诉人邓文均却持刀砍向被害人郑某，故不能认定被害人在本案中有过错；邓文均因故意伤害他人身体，致人轻伤一级，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判决在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年九零个月的量刑并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人邓文均（原审被告人）因与郑某发生矛盾，持刀对郑某进行伤害，并致其轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人邓文均的定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，适用法律正确，审判程序合法。上诉人邓文均所提上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 莉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执558号
被执行人：薛建伟，男，住所地通榆
申请执行薛建伟罚金一案，通榆县人民法院作出的（2016）吉0822刑初621号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（（2016）吉0822刑初621号
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年六月二十六日
书记员 付文杰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第313号
原告某某银行安化县支行。
负责人：彭志峰，该行行长。
住所地:安化县东坪镇迎春路***号。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告张某某，男，1971年8月4日出生，安化县人，住安化县大福镇炉竹村*组。身份证号码：4323261971********。
被告黄某某，女，1971年1月27日出生，安化县人，住址同上。身份证号码：4323261971********。
被告黄某，男，1967年10月16日出生，安化县人，住安化县大福镇下木村*组。身份证号码：4323261967********。
被告严某某，女，1971年8月16日出生，安化县人，住安化县大福镇下木村*组。身份证号码：4323261971********。
被告胡某某，男，1970年1月22日出生，安化县人，住安化县大福镇仓溪村*组。身份证号码：4323261970********。
被告戴某某，女，1968年12月4日出生，安化县人，住安化县大福镇吴家冲村*组。身份证号码：4323261968********。
本院于2015年9月6日立案受理了原告某某银行安化县支行诉被告张某某等人金融借款合同纠纷一案，原告某某银行安化县支行于2016年1月12日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某银行安化县支行撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告某某银行安化县支行负担。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张华松
人民陪审员 潘彩凤
二〇一六年一月十二日
代理书记员 ＸＸ平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第104号上诉人（原审被告）：唐山五官医院，住所地：唐山市新华西道120号-18号。负责人：郑建华，该院院长。委托代理人：许廷林，河北中宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王焕友，唐山市路北区新立庄博鑫大药房业主。上诉人唐山五官医院因委托合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告王焕友系唐山市路北区新立庄博鑫大药房经理。2013年12月3日唐山五官医院与原告签订协议。协议自2013年12月3日起至2014年12月2日止。双方约定在协议期内，唐山市路北区新立庄博鑫大药房只能为唐山五官医院做辅助广告宣传；唐山五官医院为该药房无偿提供早孕试纸、购物塑料袋、购物打印发票等，并每月付药店管理费50元。另外，双方还约定，如有××优惠卡去唐山五官医院进行消费，消费总额满300元每人返药店50元，消费1000元以上每人返100元作为该药店的报酬。违约责任约定，双方未按协议规定内容执行的一方需赔偿对方违约金5000元。2014年3月份被告擅自终止了合同。原告与被告协商未果后诉至法院，形成诉讼。一审法院认为：原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，亦未违反法律，该协议真实有效。原告按照协议约定，履行了合同义务，被告亦应当按照协议约定履行合同义务。被告自2014年3月份开始未履行协议约定的义务，违反了协议的约定，应当承担违约责任。原告要求被告支付5000元违约金的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此造成的后果应自行承担。遂判决：被告唐山五官医院于本判决生效后十五日内支付原告王焕友违约金人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山五官医院负担。判后，唐山五官医院不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：合同约定的违约金过高，请求酌定为1000元。被上诉人王焕友答辩称：协议书中违约金是上诉人约定，上诉人提出违约金过高不符合事实。请求二审法院维持一审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，2013年12月3日，上诉人唐山五官医院与被上诉人王焕友签订了合作协议，协议约定了双方的违约责任，该协议系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。协议履行过程中，上诉人未能依约履行约定义务，理应承担违约责任。上诉人主张违约金过高应予以减少的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山五官医院负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年一月十六日书记员房善忠