wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第205号
上诉人（原审被告）林取胜，男，1975年10月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陈惠娜，女，1977年11月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）漳州市承友工贸有限公司（下称承友公司）。
法定代表人陈惠娜，总经理。
被上诉人（原审原告）邱建明，男，1969年3月10日出生，汉族。
上诉人林取胜、陈惠娜、漳州市承友工贸有限公司因与被上诉人邱建明民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第7831号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林取胜、陈惠娜、漳州市承友工贸有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，且上诉人林取胜、陈惠娜、漳州市承友工贸有限公司在法定期限届满后申请缓交二审案件受理费也未获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林取胜、陈惠娜、漳州市承友工贸有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周月华
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年一月二十日
书 记 员 洪碧蓉
附：引用的主要法律条文和执行申请提示
1、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3161号
原告：林思成，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：汪克伟，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陶治良，男，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王侠（陶治良的妻子），女，1968年8月10日出生，汉族，住址。
原告林思成与被告陶治良、王侠为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林思成的委托代理人汪克伟到庭参加了诉讼，被告陶治良、王侠经本院传票传唤无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林思成诉称：两被告系夫妻关系，2011年二被告经营窑厂期间从我处拉运内燃，共欠我货款89000元，我多次催要无果，故向法院起诉，请求法院判决二被告偿还我欠款89000元并承担本案诉讼费用。
原告林思成为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、欠条一份。
被告陶治良、王侠未应诉。
根据原告林思成的举证及陈述，本案经审理查明的事实为:二被告系夫妻关系，2011年二被告在经营内燃砖窑厂期间，多次从原告经营的煤矸石厂拉运内燃材料。事后双方经结算，被告陶治良、王侠分别于2011年11月1日、2012年10月16日给原告出具欠款50000元、39000元的欠条各一份。二被告出具欠条后，原告多次催要无果，故向法院起诉，请求法院判决二被告立即偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告陶治良、王侠经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对享有抗辩权的放弃，对于由此产生的法律后果，应由其自行负担。
公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二被告欠原告货款89000元，有二被告为原告出具的欠条予以证实。原告诉求二被告偿还拖欠的货款，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陶治良、王侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告林思成欠款人民币89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，因适用简易程序，减半收取1015元，由被告陶治良、王侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年九月十六日
书记员 刘翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6222-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：魏景波
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人魏景波申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人魏景波所有的车牌号为xxxxx黑豹牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期�起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民四终字第269号
上诉人（原审被告）：王洪成，现住吉林省汪清县。
委托代理人：崔学勤，吉林惠川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会，住所吉林省汪清县罗子沟镇三道河子村。
法定代表人：刘洪尚，村委会主任。
委托代理人：刘景波，现住吉林省汪清县。
上诉人王洪成因与被上诉人汪清县罗子沟镇三道河子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2014）汪法民一初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王洪成及其委托代理人崔学勤，被上诉人三道河子村村委会法定代表人刘洪尚及委托代理人刘景波到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2014）汪法民一初字第347号民事判决；
二、发回吉林省汪清县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人王洪成。
审 判 长 刘晓娟
代理审判员 于 雷
代理审判员 朴哲男
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尹光熹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第901号
原告：朱荷娟。
委托代理人：余高明、李卫彪。
被告：绍兴雅豪置业有限公司。
法定代表人：叶剑飞。
原告朱荷娟诉被告绍兴雅豪置业有限公司确认合同有效纠纷一案于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱荷娟诉称：2012年8月28日，原被告签订长期租赁合同书（编号为：2012104），约定由被告开发的童尔汇童乐广场（绍兴柯桥鉴湖路6号）位于四楼的007号商铺租赁给原告使用，面积为7.58平方米，商铺租金为128260元，租赁期限为20年，且租期满后，免费使用10年。合同签订后，原告已全额缴纳租赁合同价款。然被告拒不履行合同义务，且目前被告已涉及多起诉讼纠纷，其相关财产已被查封。因出现多份后期补签的虚假租赁合同，损害了原告作为债权人的合法权益。
综上，原告认为，原、被告之间民事法律关系明确，事实清楚，所签租赁合同系双方真实意思表示，具有法律效力。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院起诉，请求：一、确认原、被告所签长期租赁合同书（编号为：2012104）有效；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查，本案租赁物在原告起诉前已被多家法院因被告的其他案件司法查封（轮候查封），现已进入执行程序，原告在获悉租赁物将被拍卖之际，另行提起确认租赁合同有效之诉（审理结果可能影响租赁权的确认），根据《浙江省高级人民法院关于审理案外人异议之诉和许可执行之诉案件的指导意见》的相关规定之精神，本案宜作裁定驳回起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱荷娟的起诉。
原告预交的案件受理费80元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一四年三月十七日
书记员 王 琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初92号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人顾晓罡，绰号“光头”，男，1979年12月2日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，饭店员工，住无锡市新吴区。2016年5月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人顾晓罡犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2016年9月21日、2016年10月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派代理检察员李亮、林理出庭支持公诉。被告人顾晓罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人顾晓罡于2016年4月，先后五次向潘某、孟某、徐某等人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约2.1克。
1．2016年4月中旬的一天，被告人顾晓罡在本市梁溪区锡沙路与通沙路路口附近，向潘某贩卖甲基苯丙胺约0.3克；
2．2016年4月底，被告人顾晓罡在上述地点向潘某贩卖甲基苯丙胺约0.6克；
3．2016年4月上旬的一天，被告人顾晓罡在本市新吴区欧典家园212号楼下，向孟某贩卖甲基苯丙胺约0.3克；
4．2016年4月中旬的一天，被告人顾晓罡在上述地点向孟某贩卖甲基苯丙胺约0.3克；
5.2016年4月10日左右的一天，被告人顾晓罡在本市新吴区欧典家园西门口江溪街道附近，向徐某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。
被告人顾晓罡到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人顾晓罡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、孟某、徐某的证言及辨认笔录，被告人顾晓罡对潘某、徐某、孟某、许锡东、顾洪华、吸食毒品地点、贩卖毒品地点、购买毒品地点的辨认笔录，微信转账记录，手机通话记录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、尿液采集笔录、现场检测报告书、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人顾晓罡向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人顾晓罡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人顾晓罡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾晓罡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2019年11月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 晏
代理审判员 赵越人民陪审员吴汉烈
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯 霞 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金�情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02457号
申请执行人：叶德爱，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人不详。
申请执行人叶徳爱与被执行人宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）宣民一初字第02294号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市宏达机械有限公司没有按期履行给付义务，申请执行人叶德爱向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市宏达机械有限公司给付申请执行人借款25000元及利息、案件受理费212.5元，并承担本案执行费278元。执行中，本院查明被执行人宣城市宏达机械有限公司原法定代表人王卫忠于2015年4月份自杀死亡，该公司已停业；执行中，本院依法查封了被执行人宣城市宏达机械有限公司所有的厂房和土地，并正在委托评估拍卖，故暂无法变现；除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02294号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 祯
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民申5号
再审申请人（一审被告）：徐东，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省渠县，公民身份号码。
委托诉讼代理人：周建红，四川银桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：岳池县农村信用合作联社，住所地：岳池县。
法定代表人：刘刚，任联社理事长。
再审申请人徐东因与被申请人岳池县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）岳池民初字第1615号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐东申请再审称：（一）一审送达程序违法。申请人系四川渠县人，多年来一直未离开其居住地，也从没有收到岳池法院的开庭传票。一审中，法院采用公告方式送达传票，但公告前未对申请人是否下落不明进行核实，便臆断作出公告送达，致使申请人无法到庭参加诉讼，进行陈述和辩解，导致一审法院作出错误的判决，一审法院该行为违反法定程序，应纠正。（二）原审认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定”被申请人将20万元人民币转入申请人的账号的账户”属于事实认定不清，缺乏证据。客观事实为：申请人只是与被申请人签订了《个人借款合同》，并没有实际收到和适用该笔借款。而实际使用人是一审被告岳池县润诚融资担保有限公司（以下简称润诚公司），申请人只属于名义借款人，而非实际借款人，其贷款利息也是润诚公司支付的，申请人更没有法院确认的账户收到该笔借款的事实，被申请人也未向人民法院提供支付借款的依据，一审直接就确认已支付了借款的事实，故一审认定本案主要事实不清，导致适用错误。（三）本案申请再审的期限在知道或应当知道之日起六个月内，申请人在2017年3月22日银行卡被冻结，才知道该判决，根据《民事诉讼法》第205条之规定，本案申请再审期限应从2017年3月23日开始计算，故本案应在申请期限内。综上，请求法院依法审查后进行再审。
岳池县农村信用合作联社提交意见称，一审判决是正确的，应当维持。从借款的档案资料来看，借款申请书、借款合同上均有申请人本人的签名和盖印，借款借据、放款当天的转账凭证、委托支付书等资料上面也有申请人本人的签名和盖印,贷款实际发放到了申请人指定的账户，申请人就是借款人，一审认定事实和适用法律均没有错误。
本院经审查认为，一审依据借款资料等证据认定徐东为借款人应承担还款责任，事实清楚，认定准确，徐东提出再审申请主张不知晓借款的情况、不是实际借款人，但徐东未能提供证据证实。同时，一审采取公告送达方式，并无不妥。综上，申请人徐东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐东的再审申请。
审 判 长 钱 嫄
审 判 员 王长林
代理审判员 李 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱春梅
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民申5号再审申请人（一审被告）：徐东，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省渠县，公民身份号码。委托诉讼代理人：周建红，四川银桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：岳池县农村信用合作联社，住所地：岳池县。法定代表人：刘刚，任联社理事长。再审申请人徐东因与被申请人岳池县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）岳池民初字第1615号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐东申请再审称：（一）一审送达程序违法。申请人系四川渠县人，多年来一直未离开其居住地，也从没有收到岳池法院的开庭传票。一审中，法院采用公告方式送达传票，但公告前未对申请人是否下落不明进行核实，便臆断作出公告送达，致使申请人无法到庭参加诉讼，进行陈述和辩解，导致一审法院作出错误的判决，一审法院该行为违反法定程序，应纠正。（二）原审认定事实不清，适用法律错误。一审判决认定”被申请人将20万元人民币转入申请人的账号的账户”属于事实认定不清，缺乏证据。客观事实为：申请人只是与被申请人签订了《个人借款合同》，并没有实际收到和适用该笔借款。而实际使用人是一审被告岳池县润诚融资担保有限公司（以下简称润诚公司），申请人只属于名义借款人，而非实际借款人，其贷款利息也是润诚公司支付的，申请人更没有法院确认的账户收到该笔借款的事实，被申请人也未向人民法院提供支付借款的依据，一审直接就确认已支付了借款的事实，故一审认定本案主要事实不清，导致适用错误。（三）本案申请再审的期限在知道或应当知道之日起六个月内，申请人在2017年3月22日银行卡被冻结，才知道该判决，根据《民事诉讼法》第205条之规定，本案申请再审期限应从2017年3月23日开始计算，故本案应在申请期限内。综上，请求法院依法审查后进行再审。岳池县农村信用合作联社提交意见称，一审判决是正确的，应当维持。从借款的档案资料来看，借款申请书、借款合同上均有申请人本人的签名和盖印，借款借据、放款当天的转账凭证、委托支付书等资料上面也有申请人本人的签名和盖印,贷款实际发放到了申请人指定的账户，申请人就是借款人，一审认定事实和适用法律均没有错误。本院经审查认为，一审依据借款资料等证据认定徐东为借款人应承担还款责任，事实清楚，认定准确，徐东提出再审申请主张不知晓借款的情况、不是实际借款人，但徐东未能提供证据证实。同时，一审采取公告送达方式，并无不妥。综上，申请人徐东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐东的再审申请。审 判 长  钱 嫄审 判 员  王长林代理审判员  李 静二〇一七年十一月一日书 记 员  朱春梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2465号
原告：远洲集团临海阳光物业管理有限公司。
法定代表人：蒋人略。
委托代理人：金冕龙。
被告：蔡晟。
本院在审理原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司与被告蔡晟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告远洲集团临海阳光物业管理有限公司负担。
审 判 员 金丹
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 李军
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1155号
本院在执行被执行人尹成滨刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将尹成滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1822号
原告王某某，女，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李某，男，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年10月11日立案受理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案。原告王某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 易学明
二〇一四年十月十四日
书记员 李 娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉中民再字第65号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市中凯房地产集团有限公司。住所地：吉林市解放中路***号。
法定代表人：郝雪松，董事长。
委托代理人：李全胜，吉林江城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市恒进实业有限责任公司。住所地：吉林市船营区青岛街炭市胡同**号。
法定代表人：王万和，董事长。
委托代理人：任志忠，股东。
委托代理人：何长春，吉林北豪律师事务所律师。
吉林市中凯房地产集团有限公司（简称中凯公司）因与吉林市恒进实业有限责任公司（简称恒进公司）合同纠纷一案，不服本院（2011）吉中民一终字第849号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2012年10月23日作出（2012）吉民申字第1395号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。中凯公司委托代理人李全胜，恒进公司委托代理人任志忠、何长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年8月8日，吉林市船营区人民法院作出（2011）船民一初字第382号民事判决：驳回恒进公司诉讼请求。
2011年12月12日，本院作出（2011）吉中民一终字第849号民事判决：一、撤销吉林市船营区人民法院（2011）船民一初字第382号民事判决；二、中凯公司给付恒进公司损失款3000000.00元，于本判决生效后一个月内付清。
本院再审过程中，中凯公司请求：1、撤销吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第849号民事判决；2、维持吉林市船营区人民法院（2011）船民一初字第382号民事判决。主要理由：1、三方协议在履行过程发生纠纷，恒进公司提起诉讼，已经吉林市中级人民法院审理并由（2007）吉中民一初字第70号民事调解进行变更，不能作为中凯公司承担保证责任依据。三方协议约定应由中凯公司给付鑫威公司的资产向恒进公司给付，不同于保证合同的保证责任。2、最后协议第二条不能视为保证合同。吉林市中级人民法院执行局对第70号民事调解进行执行，恒进公司与中凯公司协议约定根据第70号调解第三项中凯公司将仁合医院预留期限延长至第70号调解第一项执行结束等，仁合医院至今给恒进公司留着，3处网点没给鑫威公司办产权手续，以上两项财产因未执行手续也没提供，这些义务与担保法规定的保证不同，是一种不作为行为。3、最后协议是在吉林市中级人民法院执行第70号民事调解过程中达成的执行和解协议，内容是对第70号调解确定的权利与义务的约定，不具有可诉性。4、二审判决未查明中凯公司在本案中有何种违约行为、恒进公司受到什么财产损害及损害多少、二者存在何种因果关系，判决中凯公司承担保证责任于法无据。
恒进公司答辩：原判决认定事实清楚，适用法律正确，中凯公司必须履行。1、恒进公司、鑫威公司、中凯公司签订三方协议，中凯公司应保证在付给鑫威公司房产中留出4000000.00元做抵押物，中凯公司没有履行该项义务。鑫威公司没有履行调解协议，中凯公司提供的仁合医院房屋不是鑫威公司、中凯公司的，无法执行。2、最后协议是中凯公司对恒进公司的保证，恒进公司已履行最后协议的全部责任，中凯公司必须承担保证责任。3、恒进公司索要的动迁安置费用是240名职工生存钱，包括欠职工的工资、生活费、解除劳动关系安置费用。中凯公司、鑫威公司违约，恒进公司职工多次上访进京，如处理不当必将造成新的不安定因素。诉讼期间，各级政府、信访部门作了大量工作，但实际解决问题必须要有资金。恒进公司希望本案尽快执行完毕，将恒进公司改制方案尽快落实。
本院再审认为：本院二审判决及吉林市船营区人民法院一审判决均认定事实不清，证据不足，违反法定程序，可能影响案件正确判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，第一百五十三条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）吉中民一终字第849号民事判决及吉林市船营区人民法院（2011）船民一初字第382号民事判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 范保平
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 李玉娇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保78号
申请人邓联平与被申请人曾小华、邓碧瑶、易雪财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初2259号之四民事裁定书已经发生法律效力并移送执行。
在执行过程中，本院已按裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保78号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十一日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第5230号
原告袁文初，无职业。
被告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场五层，统一社会信用代码91120104773605204D。
法定代表人梁国强，总经理。
委托代理人侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。
被告天津市盛驰劳务服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路2号。
法定代表人寇松，总经理。
委托代理人赵诗宇，天津市盛驰劳务服务有限公司员工。
本院在审理原告袁文初与被告天津欢乐星聚点歌舞娱乐有限公司、天津市盛驰劳务服务有限公司劳动争议一案中，原告袁文初于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁文初撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告袁文初负担。
代理审判员 张 骞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李广超
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第320号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人穆某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害，于2013年5月14日被南阳市公安局红泥湾分局监视居住，于2013年11月13日被南阳市公安局红泥湾分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人穆某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛、刘继康出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月11日凌晨1时许，被告人穆某某在南阳市宛城区高庙乡东湾村郑明岐家，因琐事与同村刘某某发生争吵，引起厮打。在厮打过程中，穆某某用木棍将刘某某头部打伤。经法医鉴定，刘某某头部损伤构成轻伤。案发后，穆某某赔偿刘某某医疗费等费用70000元。
2013年5月14日穆某某到南阳市公安局红泥湾分局投案。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人穆某某的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、证人穆某甲、穆某乙、刘某某等人的证言；4、伤情鉴定结论；5、协议书及收条、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人穆某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人穆某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，请依法判处。
被告人辩称：对�诉机关的指控无异议，有投案自首情节，认罪，而且民事部分已达成调解协议并赔偿兑现，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月11日凌晨1时许，被告人穆某某在南阳市宛城区高庙乡东湾村郑明岐家，因琐事与同村刘某某发生争吵，引起厮打。在厮打过程中，穆某某用木棍将刘某某头部打伤。经法医鉴定，刘某某头部损伤构成轻伤。2013年5月14日穆某某到南阳市公安局红泥湾分局投案。
另查明：案发后，穆某某赔偿刘某某医疗费等费用70000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人穆某某的供述；被害人刘某某的陈述；证人穆某甲、穆某乙、刘某某等人的证言；伤情鉴定结论；协议书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已�成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人穆某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。且民事部分已调解，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年七月二十三日
书记员 马学宁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1495号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌抢夺于2015年7月15日被羁押，2015年7月16日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）4747号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗剑谊、代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人李某来到深圳市龙华区观澜街道松元社区河南新村94栋1楼被害人邓某经营中国移动手机店，假装购买手机从店内员工手中接过一部苹果手机，趁店员不备夺路逃走。后将该手机以人民币500元的价格销售。经鉴定涉案苹果手机价值人民币2801元。
2015年7月15日22时许，被告人李某再次进入该店，以同样手法抢走OPPO手机一部。在逃窜中被追赶的员工和巡逻队员抓获。当场从其手中缴获被抢赃物手机一部。经鉴定涉案OPPO手机价值人民币1800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年九月二十九日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初554号
原告：钱国平，男，1965年8月15日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告：陈莉红，女，1980年1月18日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
被告：刘翔，男，1976年10月21日生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告钱国平与被告陈莉红、刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告钱国平到庭参加诉讼，被告陈莉红、刘翔经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱国平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款230万元并承担利息损失（其中100万元借款利息自2014年7月25日按年利率15%计算至实际付款之日，80万元借款利息自2014年8月24日按年利率20.6%计算至实际付款之日，50万元借款利息自2014年9月5日按年利率14.4%计算至实际付款之日；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告陈莉红因资金周转需要，分别于2014年7月25日、8月24日、9月5日向钱国平借款100万元、80万元、50万元，共计230万元。利息分别是年利率15%、年利率20.6%、年利率14.4%。借款到期后，陈莉红未能按期归还，故而涉诉。刘翔与陈莉红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故而要求二被告共同归还。庭审中原告变更诉讼请求，本案中只要求二被告承担100万元、80万元的借款本息，另外50万元借款本息另行诉讼。
被告陈莉红、刘翔未作答辩。
钱国平围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务回单、银行承兑汇票、结婚登记审查处理表等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月29日，钱国平交付给陈莉红4张票面额共计40万元的银行承兑汇票，陈莉红出具了收条，2014年7月17日，钱国平又通过银行转账给陈莉红60万元，2014年7月25日，陈莉红出具借条一份，借条载明“我陈莉红身份证号码向钱国平借人民币大写壹佰万元（小写：￥1000000元），借期为6个月，从2014年7月25日起至2015年1月25日止，年利息按本金的15%计算，到期连本带息一次性归还”等字样。2014年8月24日，陈莉红又出具借条一份，借条载明“我陈莉红身份证号码向钱国平借人民币大写捌拾万元（小写：￥800000元），借期为4个月，从2014年8月24日起至2014年12月24日止，到期连本带息一次性归还，利息到期支付5.5万元”等字样。当日，钱国平通过银行转账给陈莉红20万元，次日，钱国平又通过银行转账给陈莉红60万元。庭审中钱国平陈述，第二张借条中也约定了利息，80万元4个月的利息是5.5万元，计算下来年利率是20.6%。借期届满后，陈莉红分文未付。
另查明，陈莉红与刘翔系夫妻关系，上述借款形成于夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈莉红向钱国平借款230万元事实清楚，被告陈莉红理应归还。原告要求被告陈莉红归还借款本息请求正当，应予支持，但利息应从借款之日的次日起计算至判决确定之日止。本案的债务发生在被告陈莉红与被告刘翔的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应同偿还上述债务。被告陈莉红、刘翔经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈莉红、刘翔应共同归还原告钱国平借款230万元并承担利息损失（其中100万元借款利息自2014年7月26日按年利率15%计算至判决确定之日；80万元借款利息自2014年8月25日按年利率20.6%计算至判决确定之日）。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元、公告费600元，合计21600元，由被告陈莉红、刘翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱漪婷
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泸泸刑初字第188号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人税某某，男，1990年9月4日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月27日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人税某某犯危险驾驶罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人税某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年7月17日21时许，被告人税某某在合江县白米乡穆某某家饮酒后，驾驶自己的川E66B**号摩托车（搭乘徐某某）从白米乡住泸州方向行驶，当税某某驾车行至泸县合牛路52KM＋900M处时，因操作不当，致摩托车侧翻，造成其本人受伤、摩托车受损的交通事故。经泸州市物证鉴定所检验，税某某血液乙醇含量为190.4mg／100ml。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人税某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人税某某对泸县人民检察院的指控无异议，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明，证人穆某某、杨某某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、被告人的血样提取登记表及乙醇检验报告、车表检验报告、扣押被告人摩托车的行政强制措施凭证、被告人的行驶证、驾驶证复印件，被告人税某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人税某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人税某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。鉴于被告人系初犯，且归案后能如实供认其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。被告人请求从宽处罚的意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人税某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第00022号
再审申请人（原审被告）：徐州苏北水泥机械厂。
负责人：田振赞。
委托代理人：邹为玲。
被申请人（原审原告）：潘均营。
被申请人（原审被告）：田振廷。
再审申请人徐州苏北水泥机械厂因与被申请人潘均营、田振廷买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州苏北水泥机械厂申请再审称：原审判决认定被申请人潘均营借给徐州苏北水泥机械厂105万元没有证据证明。涉案的房屋及土地买卖协议上盖的徐州苏北水泥机械厂公章系伪造，土地出让金不是潘均营缴纳。原审法院错误使用公告送达方式，导致申请人无法参加庭审。请求再审本案。
潘均营提交意见称：1、关于公告送达的问题，我当时提供了徐州苏北水泥机械厂的住所地，电话也提供了，我也带一审法院的法官去过徐州苏北水泥机械厂找申请人，但找不到申请人，电话也打不通，后来一审法官就进行公告送达了。2、105万元是用我本人的银行卡打到徐州苏北水泥机械厂，后来又直接转到徐州市铜山区财政局，有汇款票据为证。3、公章不是伪造的，我们是按照正常的手续把款打到徐州苏北水泥机械厂去的。4、土地出让金是用我本人的银行卡打到徐州市铜山区财政局的，是我的会计去铜山信用联社打款的，我有票据。
本院审查认为：原审法院在本案审理中向再审申请人徐州苏北水泥机械厂邮寄送达相关法律文书，因迁移新址不明，该邮件被退回，在无法采取邮寄、直接送达等方式送达相关法律文书的情况下，原审法院公告送达开庭传票、诉状副本、民事判决书等相关法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。
2011年2月10日，田振廷以徐州苏北水泥机械厂之名与潘均营签订房屋及土地买卖协议书时，田振廷对该水泥厂并不享有所有权，属于无权处分他人财产，且事后权利人亦未追认，双方签订的买卖合同无效。但因该厂此时的投资人并未由田振廷变更为实际所有权人田振赞，潘均营根据工商登记的公示效力，有充分的理由相信田振廷有权订立该合同，因此，潘均营对合同无效并无过错。基于该无效合同取得潘均营财产的相关主体，均负有返还义务，过错方还应赔偿无过错方因此所受到的损失。无论合同上的公章是否真实，潘均营在原审提交的取款凭条、现金解款单等证据，足以证实涉案的105万元于2011年2月17日存入徐州苏北水泥机械厂账户，该厂应将没有合法根据取得的款项返还给潘均营。原审判决对潘均营要求徐州苏北水泥机械厂归还105万元的主张予以支持，并无不当。
综上，本院认为，徐州苏北水泥机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州苏北水泥机械厂的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 李文武
代理审判员 刘 佳
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨 雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2046号
罪犯李琪琪，男，1990年3月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省武宁县人民法院于2014年10月21日作出（2014)武刑一初字第48号刑事判决，认定李琪琪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李琪琪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯李琪琪的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李琪琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李琪琪减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年9月13日起至2016年7月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保153号
申请保全人：石全
被保全人：李人全
被保全人：安晓芳
本院在审理石全与李人全、安晓芳合同纠纷一案中，石全向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，石全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人李人全、安晓芳银行账户存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 展
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩晓宇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3252号
原告商丘东华科技发展有限公司。住所地商丘市神火大道与凯四街交叉口南100米东华百汇国际广场。统一社会信用代码：9141140077366962X1。
法定代表人刘亚梅，职务总经理。
委托代理人程建，男，汉族，1960年8月5日出生，住
河南省商丘市梁园区健康路187号附24号。身份证号码：
412301196008051098。（系商丘东华科技发展有限公司员工）
被告林翠菊，女，汉族，1986年6月18日出生，住河
南省商丘市梁园区锦绣路东华锦城8号楼1单元705室。
身份证号码：。
本院在审理原告商丘东华科技发展有限公司诉被告林翠菊合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告林翠菊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如
下：
准许原告商丘东华科技发展有限公司撤回对被告林翠
菊的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘东
华科技发展有限公司承担。
代理审判员 李银超
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴 鹏
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3142号
原告张立杰，男，1982年8月29日出生，汉族，住肇东市。
被告翟志伟，女，1977年6月13日出生，汉族，住肇东市。
本院在审理原告张立杰诉被告翟志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张立杰撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告张立杰承担。
审判员 刘希众
二〇一六年十二月十五日
书记员 马晓光
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00126—1号
原告隗杰，居民。
被告张伟波，居民。
被告陈伟，居民。张伟波之妻。
本院在审理原告隗杰与被告张伟波、陈伟民间借贷纠纷一案中，原告隗杰向本院提出财产保全申请，要求将二被告购买的登记在枣阳市传奇房地产开发有限公司位于枣阳市沿河路碧水龙城（龙公馆）产权证号为00093982号，预告登记证明为00007416号房屋的处分权予以冻结或将二被告14万元的到期债权予以冻结。并已提供担保，担保物为张悦所有的牌号为鄂f×××××北京现代轿车一辆。
本院认为，原告隗杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将张伟杰、陈伟购买的登记在枣阳市传奇房地产开发有限公司名下位于枣阳市沿河路碧水龙城（龙公馆）产权证号为00093982号，预告登记证明为00007416号房屋的处分权予以冻结；或冻结其14万元的到期债权；
二、将为隗杰提供担保的张悦所有的牌号为鄂f×××××北京现代轿车一辆的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李吉超
二〇一四年三月七日
书记员 薛 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00121号
原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某华，男，1987年10月22日出生于江苏省高邮市，汉族，江苏省扬州市富达液压公司电焊工，现住江苏省高邮市。因犯盗窃罪于2010年5月12日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元；于2012年6月20日被高邮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于2014年10月28日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人葛某华犯盗窃罪一案，于2015年1月29日作出（2015）禹刑初字第00036号刑事判决，认定被告人葛某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；追缴相关违法所得。宣判后，原审被告人葛某华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛某华申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人葛某华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛某华撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛某华撤回上诉。
安徽省禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 涛
审 判 员 秦 玉
代理审判员 季 灿
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑�字第00121号原公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛某，男，1987年10月22日出生于江苏省高邮市，汉族，现住江苏省高邮市。因犯盗窃罪于2010年5月12日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币九千元；于2012年6月20日被高邮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于2014年10月28日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人葛某犯盗窃罪一案，于2015年1月29日作出（2015）禹刑初字第00036号刑事判决，认定被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；�缴相关违法所得。宣判后，原审被告人葛某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛某申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人葛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛某撤回上诉。安徽省禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 骆 涛审 判 员 秦 玉代理审判员 季 灿二〇一五年四月二十四日书 记 员 陆敏婕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上�人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1124号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：董小龙。
委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告：阳城县次营镇松树村民委员会，住所地为阳城县次营镇松树村。
法定代表人：刘文龙，任村委主任。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告董小龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，追加阳城县次营镇松树村民委员会（以下简称松树村委）为本案被告，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行委托诉讼代理人张海容、张卫平，被告董小龙及其委托诉讼代理人黄军霞，被告松树村委法定代表人刘文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告董小龙清偿原告借款50000元及利息；2、请求人民法院判令被告董小龙清偿原告借款35000元及利息；3、请求人民法院判令被告董小龙清偿原告借款38800元及利息。事实与理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2004年2月24日，被告董小龙依开矿为由向原告所属董封信用社借款50000元，约定2005年2月23日到期，贷款利率为月息6.6375‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；2005年7月10日，被告董小龙依进货为由向原告所属演礼信用社借款38800元，约定2006年7月9日到期，贷款利率为月息7.905‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之起按日利率万分之三点九五二五计收利息；2005年12月22日，被告董小龙依购水泥为由向原告所属次营信用社借款40000元，约定2006年12月21日到期，贷款利率为月息7.905‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；后被告于2013年8月30日归还2005年12月22日借款本金5000元，利息200元。借款到期后，被告未按约定如期如数归还，经原告多次催要，被告均同意归还，却迟迟未能清偿。
被告董小龙辩称，一、应当追加松树村委为本案被告参加诉讼。本人当初之所以用自己的名义与原告签订借款合同，是因为松树村委资金不足，村委又无法进行贷款，经村委与原被告协商，由本人以个人名义贷款，实际归村委使用。二、本人不应承担归还借款责任。虽然借款合同的当事人为原告和本人，但原告出借款项后，本人将该款交与村委供修路使用，本人并没有使用过该笔借款，对于该笔借款无义务承担还款责任。
被告松树村委辩称，本案所涉贷款款项确实是村委用了。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2004年2月24日借款契约一份、借款合同保证担保借款合同一份、2016年5月16日贷款催收通知书一份；2、2005年7月10日借款契约一份、借款申请书一份、借款合同保证担保借款合同一份、2016年5月23日贷款催收通知书一份；3、2005年12月22日借款契约一份、借款合同保证担保合同一份、2016年5月16日贷款催收通知书一份、收款凭证及清单各一份。
被告董小龙、松树村委质证认为，催收通知书是原告为了进行诉讼而在事前预设的用欺骗的方法让被告签的，被告在签收催收通知书时并不知道原告的用意，在原告工作人员的诱导欺骗下所进行的签名违背了被告的真实意思表示；当初因为修建村村通水泥路工程，村委会要进行贷款，但受当时政策性贷款的影响，无法以村委的名义进行贷款，经村委会与原被告进行协商之后由村委会委托被告以个人名义进行了贷款，贷款后资金实际由村委进行了使用。
被告董小龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：松树村委关于2003年至2004年次营镇信用社发生的贷款明细清单，松树村委出具的信用社结息清单，松树村委出具的借贷款来由及去向说明，松树村委出具的2003年村村通硬化工程的支出明细，松树村委签章确认的记账凭证及附件，记账凭证中加盖有松树村经济合作社财务专用章及次营经营管理站经审核准予入账的印章，附件中有被告与原告的借款契约及信用社收回贷款结息计数单，信用社收回贷款计数单，可以证实以被告名义所贷款项实际上是由松树村委进行了使用，用于修建村村通水泥路工程，该款支出经次营镇经管站审核后计入村往来账目。
原告质证认为，催收通知书经借款人签收实际上等于对原债务的重新确认，催收通知书内容意思表示明确，要求清偿贷款，否则通过诉讼或非诉讼依法清收，不存在欺骗。被告董小龙所提供的证据无法否定原告所起诉的被告与原告形成借款合同法律关系并应当承担还款责任的客观事实。被告在原告处借款后再交由他人使用属于另一法律关系，不能推卸因合同相对性原则而承担的责任。村委所出具的证明因村委已实际参加诉讼，充其量只能作为当事人的陈述，相关的记账凭证等只能说明村委与被告董小龙可能发生了新的借款合同关系。应当根据合同来确定原告所主张的清债主体，因此被告所提供的证据法庭不应采信。
被告松树村委质证认为，对被告董小龙提供的证据无异议，被告董小龙所贷款项的确是由村委使用。
本院组织当事人进行了质证，对于原被告提供的证据，本院认定如下：1、对于原告提供的证据及主张的事实，被告董小龙认可确有该笔贷款，且也收到借款，故本院确认原告所提交证据的效力，确认原告主张的以被告董小龙名义于2004年2月24日在董封信用社贷款50000元、2005年7月10日在演礼信用社贷款38800元2005年12月22日在次营信用社贷款40000元（已还本金5000元，利息200元）的事实。2、对于被告董小龙提供的证据及主张的事实，原告对其真实性未提出异议。但对被告董小龙依自己提供的证据证实的事实所持应由被告松树村委承担原告主张的债权的还款责任的观点持有异议。
综上所述，本院认为，原告下属机构董封信用社、演礼信用社、次营信用社与被告董小龙签订借款合同事实清楚，证据确实充分。根据该借款合同，被告董小龙对所借款项本息应依合同约定承担清偿责任。但从被告董小龙提供的证据及被告松树村委的陈述能够证实，被告董小龙的真实意图是出面代被告松树村委借款，用于村集体公益所需而不是自己借款，被告松树村委为贷款资金的真正受益者。因此，认定被告董小龙与松树村委会系委托代理关系，被告董小龙只是名义借款人，被告松树村委是实际借款人，案涉贷款应由被告松树村委承担偿还贷款本息，且被告松树村委同意承担归还贷款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、四百零二条之规定，判决如下：
被告阳城县次营镇松树村民委员会在本判决生效后三十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息，38800元及利息，35000元及利息（已归还200元），所有利息均依合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告阳城县次营镇松树村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 张振社
二〇一六年十月十四日
书 记 员 牛秀敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2890号
原告：玉林市桂诚物业管理有限公司，住所地：玉林市广场东路143号。
法定代表人：庞凯友，总经理。
委托诉讼代理人：谢健，系该公司股东。
被告:覃兰，女，1973年10月12日出生，现住玉林市。
原告玉林市桂诚物业管理有限公司诉被告覃兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告玉林市桂诚物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林市桂诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市桂诚物业管理有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 何晓冬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初907号
原告（反诉被告）：无锡市纳盛服饰有限公司,住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘华成村。
法定代表人：吴美娟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高家顺，江苏省无锡市锡州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高渭清，江苏省无锡市锡州法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：浙江宇辰信息科技有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东段1299号1703室。
法定代表人：陈思宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）无锡市纳盛服饰有限公司（以下简称纳盛公司）与被告（反诉原告）浙江宇辰信息科技有限公司（以下简称宇辰公司）买卖合同纠纷一案中，原告纳盛公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，本诉原告纳盛公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许本诉原告无锡市纳盛服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由本诉原告纳盛公司负担。
审判员 蔡永芳
二〇一六年十一月九日
书记员 华 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4844号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告石才谈，女，1984年12月27日出生，住所地柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石才谈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告石才谈系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，835.51元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，835.51元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4194号
原告：雷贺贺，男，1992年10月27日出生，汉族，农民,初中文化，住安徽省萧县赵庄镇。
被告：吴雪松，女，1992年2月6日出生，汉族，农民,初中文化，住安徽省萧县赵庄镇。
委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
原告雷贺贺与被告吴雪松同居关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷贺贺、被告吴雪松的委托诉讼代理人郝朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷贺贺向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之子雷恒宇由原告抚养；2、被告每月支付抚养费500元；3、判令被告返还彩礼款92000元；4、被告返还雷恒宇吃喜面收受的礼金30000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月1日举行结婚仪式，2014年7月18日生育一子雷恒宇，在雷恒宇出生后被告两次离家出走，后被接回，在雷恒宇生病期间，被告不闻不问，被告拒绝抚养。被告现在另嫁他人，原告支付彩礼导致家庭困难。为此，诉讼至法院，请依法判决。
吴雪松辩称：不同意雷恒宇由原告抚养，被告要求抚养雷恒宇；原告要求返还彩礼92000元没有事实依据，原告给的几万元全部用来购买结婚时的家具，现在部分在原告处，另，被告怀孕生子，剖腹产遭受巨大的痛苦，原告不能要求返还彩礼；孩子吃喜面的钱是被告娘家给的，不属于原告和雷恒宇，要求被告返还喜面钱没有依据；孩子自出生到六个月大一直由被告抚养，原告没有抚养；双方走到今天，原告应负很大的责任。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称被告接收其彩礼款92000元，被告仅承认接受部分彩礼款，接受的彩礼款也在结婚时用于购买家具，现家具仍在原告家中。原告向法庭提供雷明书、雷明伟书写的证明一份，欲证明被告接受彩礼款92000元。被告对该证据有异议，认为证人没有出庭作证不具有证明力。因该证据缺少其他证据作证，对该证据本院不予认定。原告提供存款人为被告吴雪松的30000元存款凭证复印件一张，欲证明该款是雷恒宇吃喜面的钱。被告质证认为，对该证据的证明目的有异议，从存单上无法证明是吃喜面给雷恒宇的钱。原告单凭一张存单无法达到其要证明的目的，对此证据本院不予认定。
本院认为，原、被告系同居关系，不受法律保护。原、被告之子雷恒宇一直随原告生活，改变其生活环境也不利于其健康成长，故，雷恒宇由原告抚养为宜。法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合当地生活水平及被告的履行能力，被告吴雪送应每月支付雷恒宇抚养费400元。原告要求被告返还彩礼款92000元及雷恒宇吃喜面的30000元，但其未能向法庭提交合法有效的证据�明，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告要求抚养雷恒宇，被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告返还彩礼款92000元及雷恒宇吃喜面的30000元的诉讼请求，缺乏相关证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
雷恒宇由原告雷贺贺抚养；
二、被告吴雪松每月支付雷恒宇抚养费400元，至雷恒宇18周岁至（抚养费自2016年12月开始支付，每年支付一次，并于每年的12月1日前将该年度的抚养费支付完毕）；
三、驳回原告雷贺贺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告雷贺贺承担685元，被告吴雪松承担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱 元 勋
二〇一六年十一月五日
书记员 �旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判�。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
(3)无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初4194号原告：雷贺贺，男，1992年10月27日出生，汉族，农民,初中文化，住安徽省萧县赵庄镇。被告：吴雪松，女，1992年2月6日出生，汉族，农民,初中文化，住安徽省萧县赵庄镇。委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。原告雷贺贺与被告吴雪松同居关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案�，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷贺贺、被告吴雪松的委托诉讼代理人郝朝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷贺贺向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之子雷恒宇由原告抚养；2、被告每月支付抚养费500元；3、判令被告返还彩礼款92000元；4、被告返还雷恒宇吃喜面收受的礼金30000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月1日举行结婚仪式，2014年7月18日生育一子雷恒宇，在雷恒宇出生后被告两次离家出走，后被接回，在雷恒宇生病期间，被告不闻不问，被告拒绝抚养。被告现在另嫁他人，原告支付彩礼导致家庭困难。为此，诉讼至法院，请依法判决。吴雪松辩称：不同意雷恒宇由原告抚养，被告要求抚养雷恒宇；原告要求返还彩礼92000元没有事实依据，原告给的几万元全部用来购买结婚时的家具，现在部分在原告处，另，被告怀孕生子，剖腹产遭受巨大的痛苦，原告不能要求返还彩礼；孩子吃喜面的钱是被告娘家给的，不属于原告和雷恒宇，要求被告返还喜面钱没有依据；孩子自出生到六个月大一直由被告抚养，原告没有抚养；双方走到今天，原告应负很大的责任。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称被告接收其彩礼款92000元，被告仅承认接受部分彩礼款，接受的彩礼款也在结婚时用于购买家具，现家具仍在原告家中。原告向法庭提供雷明书、雷明伟书写的证明一份，欲证明被告接受彩礼款92000元。被告对该证据有异议，认为证人没有出庭作证不具有证明力。因该证据缺少其他证据作证，对该证据本院不予认定。原告提供存款人为被告吴雪松的30000元存款凭证复印件一张，欲证明该款是雷恒宇吃喜面的钱。被告质证认为，对该证据的证明目的有异议，从存单上无法证明是吃喜面给雷恒宇的钱。原告单凭一张存单无法达到其要证明的目的，对此证据本院不予认定。本院认为，原、被告系同居关系，不受法律保护。原、被告之子雷恒宇一直随原告生活，改变其生活环境也不利于其健康成长，故，雷恒宇由原告抚养为宜。法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合当地生活水平及被告的履行能力，被告吴雪送应每月支付雷恒宇抚养费400元。原告要求被告返还彩礼款92000元及雷恒宇吃喜面的30000元，但其未能向法庭提交合法有效的证据�明，对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告要求抚养雷恒宇，被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告返还彩礼款92000元及雷恒宇吃喜面的30000元的诉讼请求，缺乏相关证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：雷恒宇由原告雷贺贺抚养；二、被告吴雪松每月支付雷恒宇抚养费400元，至雷恒宇18周岁至（抚养费自2016年12月开始支付，每年支付一次，并于每年的12月1日前将该年度的抚养费支付完毕）；三、驳回原告雷贺贺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告雷贺贺承担685元，被告吴雪松承担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 朱 元 勋二〇一六年十一月五日书记员 �旭附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判�。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：(1)已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；(2)子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；(3)无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1625号
申请执行人：许慈爱。
委托代理人（特别授权）：邵和敏。
被执行人：刘时馨。
申请执行人许慈爱与被执行人刘时馨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第74号民事判决书，被执行人刘时馨应向申请执行人偿还485000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人刘时馨名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。本院查明，被执行人刘时馨名下的坐落于温州市龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑9幢206室的房产（房产证号：02××81）已被本院依�查封，由于设立抵押，目前暂不宜处置；被执行人刘时馨名下的北京现代牌小型轿车一辆（号牌：浙C×××××）已被本院依法查封，车辆目前下落不明。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年11月9日，被执行人刘时馨尚欠申请执行人许慈爱485000元及利息，并负担本案申请执行费7175元。
申请执行人许慈爱对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘时馨目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1625号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建华
二〇一五年十一月九日
书记员 王炯达
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1058号
罪犯李文九，男，1973年4月17日出生，四川省汉源县人，汉族，小学文化，现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）雅刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李文九犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿68029.8元。被告人李文九不上诉。经本院复核审理，于2012年5月23日以（2012）川刑复字第358号刑事裁定，核准被告人李文九死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省雅安监狱认为罪犯李文九在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李文九于2012年7月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李文九在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李文九死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 任 平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02316号
申请执行人欧阳某某。
被执行人袁某某。
申请执行人欧阳某某申请执行被执行人袁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日做出的（2014）开民一初字第02142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁某某银行存款人民币20827元，或扣留、提取其收入人民币20827元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗琼
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1224号
原告徐某。
委托代理人ＸＸ，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告鲁某某。
原告徐某（以下简称原告）与被告鲁某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘科军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常吵闹，2014年年底分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、被告退还原告彩礼40000元。
被告辩称，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但是双方系自愿结婚，夫妻关系虽不是很深厚，但相敬如宾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年正月经人介绍相识并相恋，2013年2月20日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因性格不合，偶尔因琐事发生矛盾，并于2014年年底开始分居生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告经人介绍相识恋爱、结婚，有一定的感情基础。婚后，双方在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻关系认可重归于好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘科军
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 梦
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1706号
申请执行人胡志芳，1963年5月13日出生，住慈溪市。
被执行人宁波市镇海贝迩轴承有限公司，住所地本区澥浦镇岚山村中厂27号，组织机构代码:79303474-4。
法定代表人邱达君。
本院在执行申请执行人胡志芳与被执行人宁波市镇海贝迩轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海贝迩轴承有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人胡志芳亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡志芳自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1706号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年三月八日
书 记 员 胡波（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01283号
申请执行人：吴辉，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
吴辉与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）相民一初字第00655号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告吴辉；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告吴辉房屋租赁费17155元、违约金3431元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2025号
南京格海新能源有限公司、兰州三阳自然能源科技有限公司：
南京格海新能源有限公司申请执行兰州三阳自然能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计227131元（除执行费3307元外）。经本院立案受理，现已执行到位227131元。至此，南京格海新能源有限公司向本院申请执行的（2017）苏0115民初1539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初29-1号
原告：张美武，男，1976年4月6日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：尤武，男，1974年2月19日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：郑红装，女，1976年2月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系尤武之妻。
原告张美武因民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院申请诉中财产保全，要求查封被告尤武、郑红装在安徽宿松农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司宿松支行、中国工商银行股份有限公司宿松支行、中国建设银行股份有限公司宿松支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松支行开立的账户，保全金额20000元，并已提供担保。
本院认为：原告张美武申请诉中财产保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告尤武、郑红装在安徽宿松农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司宿松支行、中国工商银行股份有限公司宿松支行、中国建设银行股份有限公司宿松支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松支行开立的账户，保全金额20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汪 淳
二〇一六年一月七日
书 记 员 贺书唯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第178号
原告：沈某某，女，汉族，43岁，住河南省嵩县。
被告：赵某某，男，汉族，33岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告沈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告沈某某与被告赵某某关系和好，原告沈某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告沈某某承担。
审 判 长 张纯举
代理审判员 司 达
人民陪审员 兰杏丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩贝贝
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初190号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人邱某，男，1986年7月10日出生，汉族。被告人邱某因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月27日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月27日由该分局决定取保候审。
被告人肖某，男，1990年3月9日出生，汉族。被告人肖某因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月9日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月8日由该分局决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人邱某、肖某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年2月至2015年6月，被告人邱某、肖某为非法获利，明知本市雨花台区西善桥北路**号二楼“宏**龙”动漫城内设有大量赌博机，仍先后接受雇佣，在该场所担任管理人员。其中被告人邱某负责管理服务员、收银员、维修赌博机器，被告人肖某负责管理服务员、收银员。2015年6月26日，南京市公安局雨花台分局对该动漫城进行检查，当场查获2台“捕鱼机”、1台“幸运宝灯机”、1组“龙机”及7名赌博人员。经鉴定，上述游戏机共有34个独立操控杆位，具有赌博功能。
2015年6月26日，被告人邱某至该动漫城查看机器时，被公安机关当场抓获；2015年7月9日，被告人肖某在本市家中被公安机关抓获。两被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人邱某、肖某均系共同犯罪。两被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人邱某有期徒刑八个月至十个月并处罚金；建议判处被告人肖某拘役四个月至六个月并处罚金。
被告人邱某、肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某、肖某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
被告人肖某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年六月十五日
见习书记员 张玲莉
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1846号
原告李君，女，汉族，1976年5月3日出生，住汶上县。
被告吕华伟，男，汉族，1974年7月10日出生，住汶上县。
被告济宁大通置业有限公司，住所地汶上县中都大街南段观澜国际售楼处。
法定代表人邵平，总经理。
被告边新香，女，汉族，1986年9月10日出生，住汶上县。
被告单吉所，男，1974年6月28日出生，住山东省新泰市。
本院在审理原告李君与被告吕华伟、济宁大通置业有限公司、边新香、单吉所房屋买卖合同纠纷一案中，原告李君于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李君撤回起诉。
案件受理费6455元由原告负担。
审判员 梁延军
二〇一六年五月五日
书记员 崔海涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第689号
原告青县晶华纸制品有限公司。
地址：青县金牛镇大勃留村。
组织机构代码73435626-8.
法定代表人韩秀华，公司经理。
被告天津市博尔晟家具有限公司。
地址：天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧。
组织机构代码69409182-3.
法定代表人刘春娇，公司经理。
本院在审理原告青县晶华纸制品有限公司与被告天津市博尔晟家具有限公司加工合同纠纷一案中，原告青县晶华纸制品有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县晶华纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2480元，保全费1920元，由原告负担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 泓
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执73号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
被执行人：庐山区和天下娱乐会所，住所地，庐山区是十里大道669号。
中国音像著作权集体管理协会与庐山区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2016）赣04民初67号民事判决书已发生法律效力。申请人中国音像著作权集体管理协会于2017年3月24日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人财产所在地位于九江市濂溪区法院辖区内，为方便当事人和减少执行成本，该案由濂溪区人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人庐山区和天下娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案【（2016）赣04民初67号民事判决书】由九江市濂溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 熊 江
审判员 易仁旺
二〇一七年四月七日
书记员 李 浩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2144号
罪犯李天左。
北京市海淀区人民法院于2007年11月2日作出（2007）海法刑初字第2880号刑事判决，以被告人李天左犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，责令退赔人民币50.29万元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）一中刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李天左在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李天左在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李天左在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李天左减去有期徒刑十个月，罚金人民币2万元不变，责令退赔人民币50.29万元不变。
（刑期自2006年12月11日起至2016年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 仝伟奇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1765号
原告焦风花，曾用名焦凤花，女，1958年12月28日出生。
委托代理人敬玉风，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告马保生，男，1968年12月8日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。
本院于2014年5月9日立案受理原告焦风花诉被告马保生、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员常晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦风花及其委托代理人敬玉风，被告马保生及其代理人歹付伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人刁飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦风花诉称，2014年3月22日21时10分许，马保生驾驶豫A396**轿车沿玉前路由东向西行驶至转盘处时，与骑行两轮电动车的焦风花发生交通事故。造成焦风花受伤及电动车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定马保生承担事故的全部责任。豫A396**轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险。事故发生后焦风花送往新郑市人民医院治疗，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告焦风花诉至法院，扣除已赔付部分，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14356元。
被告马保生辩称，本事故发生属实，马保生系豫A396**车实际车主，马保生为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，原告合理合法的损失应由保险公司在交强全限额内承担，超出部分的损失马保生愿意按事故责任划分比例进行赔偿。事故发生后马保生已支付原告的9904.40元应予扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理损失承担责任。医疗费应扣除10%的非医保用药，且应当扣除被告马保生已支付的费用9904.4元。
经审理查明，2014年3月22日21时10分，马保生驾驶豫A396**轿车沿新郑市玉前路由东向西行驶至转盘处时，与骑两轮电动车的焦风花发生交通事故，造成两车不同程度损坏及焦风花受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出2014010452号道路交通事故认定书，认定马保生承担此事故的全部责任，焦风花无责任。
事故发生后，焦风花在新郑市人民医院住院治疗19天，被诊断为：右侧肋骨多发性骨折（4、5、6）、右侧创伤性湿肺、右侧胸腔少量积液、右侧胸膜增厚、右侧枕骨骨折，长期医嘱单记载焦风花在该院住院期间需“陪护1人”，共支付医疗费15693.02元，出院医嘱为：院外注意休息、继续治疗，7-10天入院拍片复查，不适随诊等。
另查明，1、焦风花系非农业家庭户口。
2、豫A396**轿车所有人系马保生，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年10月30日0时起至2014年10月29日24时止。
3、事故发生后，马保生为焦风花垫付医疗费9904.40元。
以上事实，有原、被告双方方陈述，事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、出院证、交通费，行车证、保险单、预交款收据、票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。据此，马保生对事故的发生、两车损坏及焦风花受伤均存在过错，马保生应当依据事故责任对本次事故给焦风花造成的各项损失承担赔偿责任。
焦风花要求赔偿赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽对焦风花在新郑市人民医院治疗的必要性及合理性提出异议，但未能提交相关证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为15693.02元（含马保生代为交纳的住院押金及门诊医疗费）。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院19天，可计住院伙食补助费570元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院19天，可计营养费285元。（四）误工费：焦风花系城镇居民，但其主张按照56.80元／天的标准计算误工费，不违反法律规定，本院予以照准。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合焦风花的病情，其主张误工日按100天计算，符合法律规定，本院予以支持。可计误工费为5680元。（五）护理费：焦风花未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，但其主张按照69.53元／天的标准计算护理费，不违反法律规定，本院予以照准。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院19天，可计护理费为1321.07元。（六）交通费：焦风花提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据焦风花及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为200元。以上损失共计23749.09元。
豫A396**轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿焦风花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿焦风花误工费、护理费、交通费共计7201.07元，下余6548.02元，马保生应当依据事故责任对此承担赔偿责任。马保生已支付焦风花的赔偿款与其应承担的赔偿款折抵后下余3356.38元，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其应支付焦风花的赔偿款中扣除后直接支付马保生。鉴于焦风花在本案中的各项损失已由马保生及中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司足额赔偿，马保生及不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当赔偿原告焦风花各项损失共计13844.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当支付被告马保生保险金3356.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告焦风花的其他诉讼请求。
案件受理费159元，减半收取80元，由被告马保生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一四年八月一日
书记员 王伟平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3642号
申请执行人姜涛，男，汉族，1963年5月29日出生，甘肃省张掖市人，个体户。
被执行人李利民，男，汉族，1963年8月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人姜涛与被执行人李利民民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月2日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月三日
书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执3642号申请执行人姜涛，男，汉族，1963年5月29日出生，甘肃省张掖市人，个体户。被执行人李利民，男，汉族，1963年8月21日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人李利民民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月2日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月三日书记员  李 静
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1884号
原告潍坊三涛食品有限公司，住所地：安丘市凌河镇郑家河村。
法定代表人郑彭涛，该公司经理经理。
委托代理人吕泉城，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告安丘市瑞功物流有限公司，住所地：安丘市南苑路中段。法定代表人张效攻，该公司经理。
本院在审理原告潍坊三涛食品有限公司诉被告安丘市瑞功物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利和民事实体权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊三涛食品有限公司撤回起诉。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告潍坊三涛食品有限公司负担。
审判员 田春艳
二〇一六年五月十六日
书记员 曹炳彬
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初37号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局刑事拘留，同年10月10日被定边县公安局依法取保候审，2016年1月6日被定边县人民检察院取保候审，2016年2月19日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年9月26日18时许，被告人章某某驾驶甘M878**号“三菱”越野车由西向东行驶至S303线377m＋690m处，因超车时驶入逆线，与被害人刘礼驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘礼送医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人章某某负此次事故的全部责任，被害人刘礼不负事故责任。案发后，经定边县公安局交通警察大队主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人章某某所在公司赔偿被害人刘某家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币63万元，所在公司放弃向被告人章某某追偿，同时被告人的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、事故责任认定书、尸体处理通知书、尸体检验报告、辨认笔录、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、照片、赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、电话通话记录、死亡注销证明、户籍信息、被告人章某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车在超车时驶入逆线，造成事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人章某某的刑事责任。鉴于被告人章某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一六年三月二日
书记员 齐浩宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜秀行审字第00019号
申请执行人：安庆市食品药品监督管理局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程天舒，局长。
被执行人：刘圣节，男，1973年5月28日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
申请执行人安庆市食品药品监督管理局申请执行刘圣节行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2013年9月10日作出的庆食药食行罚决（2013）0180号行政处罚决定书所确定的义务，于2014年3月4日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市食品药品监督管理局申请执行的由其于2013年9月10日作出的庆食药食行罚决（2013）0180号行政处罚决定书，在向被执行人刘圣节送达履行行政处罚决定催告书时，程序不合法，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市食品药品监督管理局申请执行的庆食药食行罚决（2013）0180号行政处罚决定，不准予执行。
申请执行人安庆市食品药品监督管理局如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 余 浩
审判员 万长庆
审判员 吴宜俊
二〇一五年六月三日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。