福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初84号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人李盛泽，男，1977年4月13出生于辽宁省大连市，满族，大学本科文化（中共党员,原系中国铁建大桥工程局集团第一工程有限公司山东临沂陶然路大桥项目经理部高级工程师），住大连市沙河口区。2015年5月7日，因涉嫌犯行贿罪南平市人民检察院决定对其指定监视居住，同日由南平市公安局延平分局执行监视居住。同年5月20日，因涉嫌行贿罪被浦城县人民检察院刑事拘留,6月3日经南平市人民检察院决定逮捕，同日由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。
辩护人王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。
辩护人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李盛泽犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。2016年3月17日，本院向南平市中级人民法院报请指定管辖。2016年3月29日，南平市中级人民法院以（2016）闽07刑辖1号指定管辖决定书指定该案由本院审理。2016年4月13日本院决定立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼、杨琳代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人李盛泽及其辩护人王冬妮、陈晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年起至2014年，被告人李盛泽利用担任中铁十三局一公司南平闽江大桥项目部、水东水南桥维修加固项目部负责人的职便，为陈某1、池某同、白某、蒋某、欧某等人在阻尼器采购、工程款拨付等方面谋取利益，共收受上述相关人员所送贿赂款共计76.3万元人民币及5万元美金（折合人民币34.1295万元）。2009年至2014年，被告人李盛泽在中铁十三局一公司南平闽江大桥项目部、水东水南桥维修加固项目部、南平新大桥项目部工作期间，为谋取设备采购回扣、项目招投标、评选“九峰杯”优质工程等方面的利益，分别向陈某2、廖某、李某、陈某3等人行贿人民币11万元和5万美金。公诉机关以证人证言等证据为证，认为被告人李盛泽的行为构成非国家工作人员受贿罪、行贿罪，提请本院依法判处。
庭审时被告人李盛泽自愿认罪，辩护要求从轻处罚。
被告人李盛泽辩护人提出一、1、被告人李盛泽每次收受欧某的钱款都未超过1万元，四次收受的总额1.3万元未超过6万元。2、收受了陈某1的5万美元时，被告人李盛泽表示要送给对购买阻尼器有影响力的人。几天后，李盛泽即将该5万美元送给有购买决定权的陈某2。其主观上没有收受该款的故意，也无收受该款的客观行为，是代为收取。陈某1送被告人钱款是让利和感谢，也包含拿去处理相关关系的意思。该5万美元应认定为共同行贿款。以上两笔均不应计入受贿数额。3、除了5万美元之外的行贿款，都是从被告人的单位支出，然后通过虚增工程量的方式来套取钱款来冲抵，并且是为了单位的利益而非谋取不正当利益，所以不应计入行贿数额内。即使认定为行贿款，其单笔均未超过3万元，也不能追究被告人的刑事责任。二、被告人李盛泽具有自首、立功、退赃的情节，且其真诚悔罪、无前科等，建议对其减轻处罚。
经审理查明：一、非国家工作人员受贿的事实
2009年起至2014年，被告人李盛泽担任中铁十三局第一工程有限公司（以下简称中铁十三局一公司）南平闽江大桥项目部、水东水南桥维修加固项目部负责人的期间，被告人李盛泽利用其职务上便利，为陈某1、池某同、白某、蒋某、欧某在阻尼器采购、工程款拨付等方面谋取利益，共收受上述相关人员所送贿赂款共计76.3万元人民币及5万元美金（折合人民币34.1295万元），具体如下：
1、2009年间，南平樟湖水陆运输有限公司股东欧某为了得到被告人李盛泽关照以及尽快拿到船舶租赁费用，在闽江大桥项目部办公室先后四次送给被告人李盛泽1.3万元。
对该起事实公诉机关当庭提交经质证并予采信的下列证据证实：
（1）租赁合同，证实2008年9月16日，中铁十三局一工程公司闽江大桥项目部与欧某签订船舶租赁合同。
（2）记账凭证、款项拨付审批报告单、收款收据及农业银行结算业务申请书，证实南平市樟湖水路运输公司与中铁十三局一公司南平闽江大桥项目船只租情况，需由被告人李盛泽签字确认后才能领取款项。
(3)证人欧某的证言，证实2009年间他为了尽快拿到租赁费用，先后四次在项目部办公室内送给被告人李盛泽1.3万元（分别是5000元、4000元、2000元和2000元）。
（4）被告人李盛泽的供述，证实南平市樟湖水陆运输有限公司负责人欧某为感谢他的租赁其船只和及时支付费用，在2009年先后四次共送给他1.3万元。
2、北京奇太振控科技发展有限公司总经理陈某1为感谢被告人李盛泽购买他公司代理的阻尼器和及时支付款项，分别于2010年3、4月的一天和2010年下半年，在闽江大桥项目部办公室送给李盛泽5万美金（折合人民币34.1295万元）和人民币15万元。
对该起事实公诉机关当庭提交经质证并予采信的下列证据证实：
(1)闽江大桥建设施工合同，证实中铁十三局一工程公司承建闽江大桥建设项目。
（2）关于闽江大桥采用液体粘滞阻尼器的函、产品购销合同、入境货物检验检疫证明、入境货物调离通知书、北京增值税普通发票、记账凭证，证实中铁十三局一工程公司闽江大桥项目购买陈某1公司的4套泰勒进口阻尼器。
(3)农业银行金穗借记卡明细对账单，证实2010年3月29日，陈某1从其农业银行的美元账户取出5万美元。
(4)证人陈某1的证言，证实他有告诉被告人李盛泽，他代理的美国泰勒公司进口减震阻尼器价格比国内同类产品高，李盛泽答应向业主单位推荐购买。为了感谢李盛泽购买他公司的阻尼器和及时支付款项，在2010年3、4月的一天，他送给被告人李盛泽5万美金。2010年下半年，送给李盛泽人民币15万元。至于李盛泽怎么处理这钱，他不会管也不会问。
(5)被告人李盛泽的供述，证实2009年底，闽江大桥的主梁需要增设减震阻尼器。陈某1就向他介绍推荐进口阻尼器，说明价格比国内同类产品高处很多，但许诺事成后会给他人民币50万元的报酬。他就向有决定权的连接线负责人陈某2汇报推荐，最终与陈某1签订了购买合同。2010年4、5月的一天，陈某1到项目部办公室将5万美金送给他，表示感谢他采购阻尼器。2010年下半年，陈某1到项目部找他结算采购尾款，并送给他15万元人民币。对于陈某1送的钱他怎么操作，陈某1不会管，他也没有告诉陈某1怎么处理这些钱。
3、2008年间，南平市延平昌隆有限公司董事长池某同与蔡某以中铁十三局一公司名义中标获得闽江大桥建设施工项目后，中铁十三局一公司要做这个工程，但是答应补偿280万元信息费给池某同、蔡某。池某同为尽快得到信息费，于2011年初和2012年上半年，在闽江大桥项目部办公室两次各送给被告人李盛泽人民币10万元和人民币5万元。
对该起事实公诉机关当庭提交经质证并予采信的下列证据证实：
(1)协议书、记账凭证，证实中铁十三局一工程公司闽江大桥项目部与池某同签订了劳务合同，中铁十三局一工程公司闽江大桥项目部支付池某同信息费的情况。
(2)证人池某同的证言，证实2008年间，他与蔡某以中铁十三局一公司名义中标获得闽江大桥建设施工项目后，中铁十三局一公司自己要做这个工程，但是答应补偿280万元信息费给他和蔡某，其中他可分得154万元。2011年初和2012年上半年，在闽江大桥项目部办公室两次各送给被告人李盛泽人民币10万元和5万元。李盛泽及时告诉他项目部的资金情况、及时签批、尽快安排资金。
（3）被告人李盛泽的供述，证实2008年间，中铁十三局一公司准备投标闽江大桥建设施工项目，池某同和蔡某提供了准确的投标信息并缴纳了300万元的保证金。他公司中标后，按事前约定要付给池某同、蔡某280万元信息费。2011年初和2012年上半年，池某同为了及时得到信息费在项目部办公室两次各送给他人民币10万元和人民币5万元，他及时签批、安排资金给池某同。
4、2011年7月，被告人李盛泽将闽江大桥新增的塔柱涂装量化项目承揽给白某，白某以大连振邦氟涂料股份公司的名义与中铁十三局一公司闽江大桥项目部签订协议。2011年9月工程结束。为了尽快地拿到工程款，2011年9月底、2014年1月12日，白某在项目部楼下和南平一家酒店送给被告人李盛泽人民币8万元和7万元。
对该起事实公诉机关当庭提交经质证并予采信的下列证据证实：
（1）施工合同评审表、闽江大桥涂装施工合同、企业法人营业执照，证实白某以挂靠的大连振邦氟涂料股份有限公司与中铁十三局一公司南平闽江大桥项目部签定闽江大桥涂装施工合同。
(2)记账凭证、单位拨款审批报告单、银行凭证及收据，证实白某在闽江大桥项目中领取的工程款需经被告人李盛泽签字同意，以及领取情况。
（3）证人白某的证言，证实2008年他承揽工程时认识被告人李盛泽。2011年7月，李盛泽将闽江大桥新增的塔柱涂装量化项目承揽给他，他以大连振邦氟涂料股份公司的名义与中铁十三局一公司闽江大桥项目部签订了协议，当年9月工程结束。为了尽快地拿到工程款，2011年9月底、2014年1月12日，他在项目部楼下和南平一家酒店送给李盛泽人民币8万元和7万元。
（4）被告人李盛泽的供述，证实2011年5、6月份，闽江大桥追加了塔柱涂装量化项目，他和合同部的人员就联系了有合作过的白某，之后由白某的公司承揽这项工程，2011年8、9月该工程竣工。2011年9月底及2014年1月的一天，白某在项目部楼下和南平一家酒店的大厅送给他人民币8万元和7万元。白某是感谢将工程交给他做和及时支付工程款。
5、2012年6月，被告人李盛泽从网上查询到蒋某的公司并联系蒋某，要他做水南大桥桥梁顶升项目，双方还签订内部协议，同年9月工程按期完成。2012年7月初，蒋某为感谢他提供项目和及时支付工程款等，在南平旺辉酒店内送给他30万元。
对该起事实公诉机关当庭提交经质证并予采信的下列证据证实：
(1)《建设工程施工合同》，证实中铁十三局一公司与南平市市政工程管理处签订了水东水南桥加固工程项目。
(2)《水南大桥挂孔顶升更换支座工程相关事项的请示》《补充协议书》、《关于完成水南大桥桥梁挂空顶升更换支座申请付款的报告》、记账凭证，证实中铁十三局一公司与南平市市政工程管理处签订水南桥桥梁顶升工程项目。
(3)《福建南平市水南大桥整体顶升加固工程施工合同》、记账凭证、《拨款审批报告单》，证实蒋某与中铁十三局一工程公司签订了南大桥支座更换和加固工程项目，并在被告人李盛泽的签字确定下，相继付清工程款。
(4)账号为62×××40的流水账目及网银查询的基本明细，证实蒋某于2012年7月31日收到中铁十三局一公司工程款30万元，2012年8月3日取出30万元。
(5)证人蒋某的证言，证实2012年6月，被告人李盛泽联系他做水南大桥桥梁顶升项目，他就和水南大桥项目部签订合同，工程造价为170万元，同年9月工程竣工。2012年7月底8月初的一天，为感谢李盛泽将项目给他做，他在旺辉酒店内送给李盛泽30万元。他不管李盛泽如何处理这钱。
（6）被告人李盛泽的供述，证实他从网上查询到蒋某的公司并联系蒋某，要他做水南大桥桥梁顶升项目，还签订了内部协议，工程按期完成。2012年7月初，蒋某为感谢他提供项目和及时支付工程款等，在旺辉酒店内送给他30万元。蒋某不管如何处理这钱，他也没有在告诉蒋某。
二、行贿的事实
被告人李盛泽于2009年至2014年在中铁十三局一公司南平闽江大桥项目部、水东水南桥维修加固项目部、南平新大桥项目部工作期间，为谋取设备采购回扣、项目招投标、评选“九峰杯”优质工程等方面的利益，分别向陈某2、廖某、李某、陈某3等人行贿人民币11万元和5万美金（折合人民币34.1295万元）。具体如下：
1、2009年下半年，中铁十三局一公司中标的闽江大桥需要加装阻尼器，被告人李盛泽就向时任浦南高速公路南平城区连接线开发建设有限公司负责人的陈某2推荐奇太振控科技发展有限公司进口的阻尼器，并说明价格比国产会高出很多，但是质量更稳定，陈某2同意采购该阻尼器。2010年5月的一天，被告人李盛泽为感谢陈某2在采购阻尼器给予的支持以及进一步搞好关系，在陈某2办公室送给陈某25万美元（折合人民币34.1295万元）。
对该起事实公诉机关当庭提交经质证并予采信的下列证据证实：
（1）南政棕（2007）88号南平市人民政府文件、中国政协南平市委员会任职通知、营业执照，证实2007年4月南平市人民政府同意组建南平市浦南高速公路城区连接线开发建设有限公司。2007年6月和2012年1月，陈某2任政协南平市委员会副主席。2007年4月，陈某2为南平市浦南高速公路南平城区连接线开发建设有限公司法人代表。
（2）证人陈某2的证言，证实被告人李盛泽所在的中铁十三局一公司中标闽江大桥及南岸连接线工程项目。2009年下半年，闽江大桥需要加装阻尼器，李盛泽就向他推荐进口的阻尼器，并说明价格比国产会高出很多，但是质量更稳定。考虑大桥的安全性，他同意了李盛泽的意见。2010年5月的一天，李盛泽为感谢他在采购阻尼器给予的支持，提一装有5万美元的塑料袋到他办公室于送给他。
（3）被告人李盛泽的供述，证实2009年底，他向原浦南高速公路南平城区连接线开发建设有限公司负责人、南平市政协副主席陈某2汇报阻尼器的市场调查情况，介绍说明北京奇太振控公司的进口阻尼器的质量可靠，但价格较高。2010年5月的一天，为感谢陈某2决定使用他推荐的阻尼器以及进一步搞好关系，他到陈某2办公室将装有5万美元礼品袋送给陈某2。
2、2012年年底的一天，被告人李盛泽为了能让其单位承建的南平闽江大桥评选上“九峰杯”优质工程，从单位的财务支出人民币2万元到陈某2办公室送给陈某2，要求帮助协调关系，陈某2答应会交代相关部门人员。最终闽江大桥评选上“九峰杯”优质工程。
对该起事实公诉机关当庭提交经质证并予采信的下列证据证实：
（1）证人陈某2的证言，证实2012年下半年，被告人李盛泽到他办公室送给他用信封装好的人民币2万元，要他帮助其公司承建的闽江大桥获得“九峰杯”优质工程，他有交代李某去处理这事。
（2）被告人李盛泽的供述，证实2012年底，他为了其公司所承建的闽江大桥能评选上“九峰杯”优质工程，从单位的财务支出人民币2万元到陈某2办公室送给陈某2，要其帮助协调关系，陈某2答应会交代相关部门人员。最终闽江大桥评选上“九峰杯”优质工程。
3、2012年底，被告人李盛泽为了让能让其单位承建的闽江大桥能评选上“九峰杯”优质工程，从单位的财务支出人民币2万元到连接线办公室送给李某，希望李某帮忙，李某答应会支持并报送
对该起事实公诉机关当庭提交经质证并予采信的下列证据证实：
（1）职务聘任和解聘通知，证实2007年8月-2015年8月，李某南平市浦南高速公路南平城区连接线开发建设有限公司副总经理。
（2）证人李某的证言，证实2012年底或2013年初，被告人李盛泽为了让闽江大桥能评选上“九峰杯”优质工程，到连接线办公室送给他人民币2万元，希望他帮忙，他答应会支持。他不清楚送的钱是李盛泽个人的还是中铁十三局公司的。
（3）被告人李盛泽的供述，证实被告人他为能让南平闽江大桥评选上“九峰杯”优质工程，向原任浦南高速公路南平城区连接线开发建设有限公司副总经理李某行贿人民币2万元。
4、2011年初的一天，被告人李盛泽为感谢陈某3在其公司中标南平水东水南大桥维修加固工程以及拨付工程款等方面提供关照，从单位的财务支出人民币2万元到原市政处书记办公室（南平市公用事业局四楼）送给陈某3。
对该起事实公诉机关当庭提交经质证并予采信的下列证据证实：
（1）证人陈某3的证言，证实2010年底，他到中铁十三局一公司问被告人李盛泽是否承揽南平水东水南大桥维修加固工程，李盛泽表示愿意并要求提高施工措施费上限、推荐评标专家，他也纳了李盛泽的意见。经评审和研究，确定由中铁十三局一公司承揽该工程。2011年初的一天，李盛泽为感谢他在该工程招标过程中的关照及以后顺利开展施工到他办公室送给他人民币2万元。2012年和2013年春节前，送给他各2000元购物卡，主要是感谢他在该工程给予的帮助。这些钱物应该是中铁十三局一公司送的，只不过是通过陈某3经手。
（2）被告人李盛泽的供述，证实中铁十三局一工程公司中标水东、水南大桥维修加固工程，他是该项目负责人。2011年春节前，他到陈某3办公室从棉袄上衣口袋拿出用信封装好的2万元人民币送给陈某3。目的是感谢陈某3提供工程投标信息并向他们发出投标邀请，以及中标后及时支付工程款和其他方面的关照。这2万元是他事先叫财务冷某准备好并说清楚是拿去处理关系的。
5、2013年下半年的一天，被告人李盛泽所在的中铁十三局一公司获得南平市新大桥工程后，为感谢廖某并希望在该项目上能继续关照和支持，被告人李盛泽从单位的财务支出人民币万元到廖某办公室送给廖某。
对该起事实公诉机关当庭提交经质证并予采信的下列证据证实：
（1）廖某同志个人简历，证实2012年8月-2013年10月，廖某任南平建设集团有限公司董事长。
(2)《关于南平新大桥新建北幅桥、滨江路跨线桥及东坑岭隧道改造项目招标方案相关问题的请求》、南平市人民政府办公室的批复文件和南平市招标投标服务中心的招标公告。证实南平建设集团对南平新大桥新建北幅桥及跨线桥施工项目设置的招标条件，且与被告人李盛泽向廖某提出的要求一致。
（3）招标事项核准决定书，证实南平新大桥北幅桥及滨江路跨线桥项目因两次招标失败并同意调整招标方式。
（4）证人廖某的证言，证实2013年，南平市政府准备建设南平新大桥，工程项目的业主为他所在的建设集团有限公司。工程招标经两次流标后，确定由中铁十三局一公司承包。2013年下半年，被告人李盛泽为感谢他让中铁十三局一公司中标建设，到他办公室，送给他5万元人民币。
（5）被告人李盛泽的供述，证实2013年上半年的一天，他到廖某在南平建设集团的办公室，廖某有提到市里要开始建设新大桥项目，业主单位是南平市建设集团，他就表示中铁十三局一工程公司要做这个项目。该项目工程进行两次招投标，因参与投标的公司不足三家都流标了。根据招投标规定，廖某代表南平建设集团直接采取“议标”的方式与中铁十三局一公司进行谈判，根据之前设置好的招标条件确定由中铁十三局一公司作为新大桥项目的承包方，双方签订了合同。中标新大桥项目后，在2013年下半年中秋节的前一天，他到建设集团廖某的办公室，送给廖某5万元人民币。目的是表示感谢廖某把新大桥项目交给他中铁十三局一公司承建，并希望廖某在该项目上能继续关照和支持。
三、对本案指定管辖及被告人李盛泽的身份、职权、自首、退赃、行贿款的来源、检举他人犯罪等情况的事实，公诉机关当庭提交经质证并予采信的下列证据证实：
1、南平市人民检察院指定管辖决定书及南平市中级人民法院出具的《关于指定管辖李盛泽受贿一案的复函》，证实该案由浦城县人民检察院负责侦查、起诉。
2、户籍证明，证实被告人李盛泽已达刑事责任年龄。
3、人员简历表及任职证明，证实被告人李盛泽于2008年至2014年受中铁建第一工程公司福建工程指挥部委托先后任南平闽江大桥、南平水东水南维修加固工程、南平滨江东路下穿水东桥、沙县府悬索桥、南平新大桥项目负责人。
4、营业执照及中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于2016年2月2日出具的说明，证实中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司是法人独资的有限责任公司，1988年7月5日成立，法定代表人为张某六。中铁建大桥工程集团第一工程有限公司为中国铁建股份有限公司三级子公司。
5、《关于成立中铁十三局一工程公司南平闽江大桥工程项目经理部的通知》，证实2008年10月6日经公司研究决定成某铁十三局一工程公司南平闽江大桥项目部。
6、浦城县人民检察院扣押物品清单、收据、银行单据，证实被告人李盛泽已退出赃款人民币76.3万元。
7、李盛泽归案经过，证实2015年5月，被告人李盛泽在其涉嫌行贿案被浦城县人民检察院立案侦查。同年6月7日，被告人李盛泽在接到南平市人民检察院电话通知后，由中铁十三局一公司纪委书记姜海清带其到南平市人民检察院办案区。期间，被告人李盛泽除供述了行贿的事实外，还交代了检察机关未掌握的受贿的事实，具有自首情节。
8、被告人李盛泽的检举笔录及浦城县人民检察院《关于李盛泽立功情况的补充说明》，证实被告人李盛泽被立案侦查期间，主动揭发他人在发包工程中，与承建单位有关人员存在不正当经济往来等重要的涉嫌犯罪的线索，并经查证属实。
9、福建省人民检察院立案决定书、浦城县人民检察院立案决定书，证实对陈某2涉嫌受贿罪一案立案侦查。本院决定对李某涉嫌受贿罪一案立案侦查。
10、被告人李盛泽的供述，证实他作为项目经理的主要工作职责是代表施工单位按照施工合同的约定，负责项目的管理、安全质量、工期进度、成本及协调组织各部门人员、支配项目资金等。除了5万美元之外的行贿款，其单位是没办法正常支出，都是项目部以虚增工程量的方式来套取钱款。
11、冷某的个人简历及工作任职情况，证实2009年8月-2012年3月、2014年5月-2015年1月任某十三局一公司在南平的相关工程项目的见习学员和财务部长。2015年1月至今任职其公司在安哥拉工程项目的财务部长。
12、冷某的身份证复印件、中国铁建大桥工程局集团有限公司出具的原因说明，证实冷某年龄等基本情况及冷某同志暂时不能回国的原因。
13、2016年7月7日冷某作出的情况说明，证实他2009年-2015年1月任职中铁十三局一公司在南平的相关工程项目财务部门，期间作为项目负责人的被告人李盛泽为了理顺业主及相关业务部门的关系，召集有关人员研究决定用虚增工程量的方法套取现金用于支付理顺关系的费用。
本院认为，被告人李盛泽利用职务上的便利，非法收受他人财物,价值人民币100.4295万元，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；被告人李盛泽为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，价值人民币34.1295万元，数额较大，其行为还构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在1万元以上的，应当一并计入受贿数额。本案欧某明确表示是为了尽快拿到租金而送钱给被告人李盛泽，被告人李盛泽是在受请托之后才收受贿赂款。所以被告人李盛泽四次受贿，应累计计算受贿数额。证人陈某1的证言和被告人李盛泽的供述，均证实对于陈某1送给被告人李盛泽的5万美元和15万人民币，陈某1不会管李盛泽怎么操作，李盛泽也没有告诉陈某1怎么处理这些钱。陈某1对于被告人李盛泽再将5万美元送给他人，没有证据证实两人达成合意，不应认定为共同行为，故应认定被告人李盛泽个人收受这5万美元贿赂款。辩护人提出欧某所送的的贿赂款不应计入受贿数额以及送给陈某15万美元是共同犯罪的行为的辩护意见不予采纳。除了5万美元之外的行贿款，都是从被告人李盛泽的单位支出，通过虚增工程量的方式来套取的钱款，并且是为了单位利益，是单位行贿，不能认定为被告人个人行贿。被告人李盛泽在其涉嫌行贿案被浦城县人民检察院立案侦查，接到南平市人民检察院电话通知后，由中铁十三局一公司纪委书记姜海清带其到南平市人民检察院办案区。期间，被告人李盛泽除供述了行贿的事实外，还交代了检察机关未掌握的受贿的事实，应认定其对全案自首，可从轻或减轻处罚。被告人李盛泽被立案侦查期间，主动揭发他人在发包工程中，与承建单位有关人员存在不正当经济往来等重要的涉嫌犯罪的线索，并经查证属实，是立功。亦可从轻或者减轻处罚；其退出赃款、有悔罪表现，还可对其酌情从轻处罚。辩护人以上的辩护意见及被告人李盛泽要求从轻处罚的意见，符合事实与法律的规定，予以采纳。被告人李盛泽在收受陈某1的5万美元贿赂款的几天后，为了达到目的即将其送予对购买阻尼器有决定权的陈某2。故对被告人李盛泽非国家工作人员受贿5万美元一节的处理可以酌情从轻。综上，对被告人李盛泽的非国家工作人员受贿罪和行贿罪均可减轻处罚。其犯数罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一、二款、第三百九十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条\\\第六十九条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第七条第一款、第十一条第一款、第十九条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李盛泽犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二十万元，犯行贿罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2017年9月12日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人李盛泽的违法所得款人民币七十六万三千元（其中扣押于本院五万三千元、扣押于浦城县人民检察院七十一万元）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志明
人民陪审员 罗思清
人民陪审员 姚紫文
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邱梦颖
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈亮军犯故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-29\\\\\",\\\\\