wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第471号
原告：湖州织里强龙布行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇商城三区*幢**号。
经营者：张玉美。
委托代理人：施云峰，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：吴晓兵。
原告湖州织里强龙布行与被告吴晓兵买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年2月24日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年5月19日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里强龙布行的委托代理人施云峰到庭参加诉讼，被告吴晓兵经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州织里强龙布行起诉称：原告从事布料销售业务，与被告建立买卖合同关系。2013年2月6日，经双方结算，被告确认结欠原告布款20000元，并出具欠条一份。原告多次催讨被告拒不支付货款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴晓兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里强龙布行与被告吴晓兵素有布料买卖业务往来。2013年2月6日，经双方对账，被告确认结欠原告货款20000元，并出具欠条一份。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里强龙布行与被告吴晓兵之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴晓兵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓兵应支付原告湖州织里强龙布行货款20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由被告吴晓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈佳颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初132号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系原告职工。
被告潘建胜。
本院于2016年1月4日立案受理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告潘建胜物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年5月16日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛林敏
人民陪审员 潘孝东
人民陪审员 陈义阔
二〇一六年五月十六日
代书 记员 张晨馨
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第768号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人秦兵兵，男，1979年10月23日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省临县，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被太原市公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2015]696号起诉书指控被告人秦兵兵犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人秦兵兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月7日22时20分许，被告人秦兵兵酒后驾驶晋Ａ×××××号白色丰田牌小型普通客车在本市迎泽区沿滨河路由南向西行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为231.84mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人秦兵兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人秦兵兵对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年7月7日22时20分许，被告人秦兵兵酒后驾驶晋Ａ×××××号白色丰田牌小型普通客车在本市迎泽区沿滨河路由南向西行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人秦兵兵血液中酒精含量为231.84mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人秦兵兵血液中酒精含量为231.84mg/100ml。
3、被告人秦兵兵的供述及交待材料：2015年7月7日22时20分许，我酒后驾驶晋Ａ×××××号白色丰田牌小型普通客车在本市迎泽区沿滨河路由南向西行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为231.84mg/100ml。
4、查获经过：2015年7月7日22时20分许，被告人秦兵兵酒后驾驶晋Ａ×××××号白色丰田牌小型普通客车在本市迎泽区沿滨河路由南向西行驶至南内环桥东北匝道口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
本院认为，被告人秦兵兵违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的快速路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人秦兵兵的醉酒后在城区快速路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人秦兵兵自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人秦兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘艳霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00159号
原告赵家柱。
被告朱少川。
本院在审理原告赵家柱诉被告朱少川民间借贷纠纷一案中，原告赵家柱于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵家柱撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵家柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵家柱负担。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王忠军
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第548号
申请执行人中国邮政储蓄银行双峰县支行，住所地湖南省双峰县永丰镇。
法定代表人金芝仁，该行行长。
被执行人赵正春。
被执行人黄再莲（系赵正春之妻）。
被执行人王昆其。
被执行人肖昆明。
中国邮政储蓄银行双峰县支行与赵正春、黄再莲、王昆其、肖昆明金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2012年3月21日作出的（2012）双民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵正春、黄再莲、王昆其、肖昆明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行双峰县支行于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人赵正春、黄再莲、王昆其、肖昆明按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵正春、黄再莲、王昆其、肖昆明的财产进行了查证：被执行人赵正春、黄再莲、王昆其、肖昆明无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵正春、黄再莲、王昆其、肖昆明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行双峰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵正春、黄再莲、王昆其、肖昆明新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行双峰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年一月十一日
书记员 文 群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第562-3号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
被执行人段熙峰，男。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请执行段熙峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人段熙峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人段熙峰所有东风悦达起亚（车牌号冀HN50**）轿车一辆扣押至围场满族蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李德志
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终370号
上诉人（原审被告）：大悟县中医医院。住所地：大悟县城关镇兴华路**号。
法定代表人:涂育明，该院院长。
委托诉讼代理人:李加存，该院副院长。
委托诉讼代理人:李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊红霞，女，1969年3月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
委托诉讼代理人:魏东，大悟县法律援助中心律师。
上诉人大悟县中医医院因与被上诉人熊红霞医疗损害责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大悟县中医医院的委托诉讼代理人李加存、李文专，被上诉人熊红霞及其委托诉讼代理人魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大悟县中医医院上诉请求：撤销原判，驳回熊红霞的诉讼请求，或者发回一审法院重审，一、二审案件受理费均由熊红霞负担。事实与理由：1、一审程序违法。湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鄂中司协鉴2016法鉴字1051号鉴定意见书未经庭审质证而被采信。2、一审判决适用法律错误。大悟县中医医院已经依以前生效的判决支付了医疗费、误工费、护理费、交通费，熊红霞无权再次就此提起诉讼。3、大悟县中医医院依以前生效的判决已经给付了后期治疗费1000元，如果本案成立，则前期支付的1000元应当在本案中扣减。
熊红霞答辩称，1、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鄂中司协鉴2016法鉴字1051号鉴定意见书经过质证。2、本案判决的医疗费、误工费、护理费、交通费与前案并不相同。3、前案中的后期治疗费是用于复查肾功能的费用，本案中的医疗费是用于切除右肾的实际费用，两者不矛盾。
熊红霞向一审法院起诉请求：判令大悟县中医医院赔偿各项损失共计57270.24元。
一审法院认定事实：熊红霞因右侧输尿管上段结石并右肾积水到大悟县中医医院处入院治疗。2014年3月16日上午，大悟县中医医院为熊红霞进行手术治疗。2014年3月18日晚9时，熊红霞手术后疼痛不止，后被送往武汉大学人民医院住院治疗。2014年3月25日，熊红霞转至武汉同济医院治疗，经CT检查，该院建议：择期进行右侧输尿管断端部分切除＋断端吻合术，但进行该手术，必须切除肾脏，才能匹配。因上述手术需要支付巨额医疗费，熊红霞被迫于2014年4月3日出院回家治疗。2014年7月28日，熊红霞提起诉讼，要求大悟县中医医院赔偿因其医疗行为给熊红霞造成的经济损失。2015年5月17日，大悟县人民法院作出（2014）鄂大悟民初字第00613号民事判决书，判决认定大悟县中医医院在医疗过程中存在一定程度的过失，酌定由大悟县中医医院承担熊红霞各项损失的80%，即149350元，同时赔偿精神损害抚慰金13500元。2015年8月14日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2015）鄂孝感中民一终字第00238号民事判决书，判决驳回大悟县中医医院的上诉，维持原判。2015年10月5日，大悟县中医医院按照人民法院的判决结果向熊红霞履行了全部赔付义务。2015年5月5日，熊红霞在武汉同济医院进行右侧输尿管分切除+断端吻合术，并行右肾切除手术。此次手术共住院治疗22天，支出医疗费46878.54元，另外在其他医疗机构支出医疗费用3655.13元。2016年10月10日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鄂中司协鉴2016法鉴字第1051号鉴定意见书，意见为：被鉴定人熊红霞右肾无功能的情况下，行右肾切除是必要的。熊红霞因此次手术所造成的损失为医疗费50533.67元、误工费1501.5元[35589÷365×22×（1-30%）]（依据鄂中司协鉴2015法鉴字第223号鉴定意见书，熊红霞构成八级伤残，依据其伤残等级已经计算过残疾赔偿金，大悟县中医医院已据此进行了赔付，故本案中熊红霞的误工费应参照伤残等级确定）、护理费1876.8元（31138÷365×22）、住院期间伙食补助费1100元（22×50）、交通费279元、住宿费528元，总计55818.97元。
一审法院认为，本案系医疗损害赔偿纠纷案件，此类案件适用的是过错责任原则，即患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。从本案查明的事实来看，熊红霞进行右肾切除的主要原因是大悟县中医医院在对熊红霞的医疗手术过程中存在过错，从而使熊红霞在进行右侧输尿管断端部分切除＋断端吻合术时必须切除无功能的右肾，由此所造成的损失理应由大悟县中医医院承担，法院确定大悟县中医医院在对熊红霞的医疗过程中承担80%的过错责任，其赔偿数额确定为44655.18元（55818.97×80%）。虽然大悟县中医医院在庭审中辩称，其已履行了全部赔偿款，此次诉讼违反了一事不再理的原则，但从双方提交的证据来看，湖北省大悟县人民法院（2014）鄂大悟民初字第00613号民事判决书及湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00238号民事判决书是对大悟县中医医院给熊红霞因右侧输尿管上段结石并右肾积水而进行手术治疗过程中的医疗过错行为给熊红霞所造成的损失作出的判决。而本案中，熊红霞是针对右肾切除手术所造成的损失提起的诉讼，结合鉴定意见书，大悟县中医医院赔付熊红霞的后期治疗费1000元仅是后期复查肾功能的费用，并非手术治疗费用，因此，本案诉讼不属于一事不再理的范畴。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条规定，判决：大悟县中医医院于判决生效后7日内赔偿熊红霞损失44655.18元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由大悟县中医医院承担。
二审中，大悟县中医医院未提交新证据。熊红霞提交了鉴定费3000元的发票，认为一审法院未作处理，要求二审法院依法处理。大悟县中医医院对该证据无异议。本院认为，熊红霞对一审法院未作处理的鉴定费3000元没有提起上诉，应视为其服从原判，故对该证据本案不予审理。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出鄂中司协鉴2016法鉴字1051号鉴定意见书后，大悟县中医医院于2016年11月24日出具了书面质证意见，对该证据的真实性、关联性无异议。因此，大悟县中医医院上诉主张该证据未经庭审质证，一审审理程序违法的理由，本院不予采信。虽然，大悟县中医医院已经依以前生效的判决支付了医疗费、误工费、护理费、交通费，但此前生效的判决仅仅处理了熊红霞受伤后至其评残时的相关损失，对后期治疗产生的费用并未处理，故本案不属重复诉讼，熊红霞依法可以再次就本案纠纷提起诉讼。大悟县中医医院依以前生效的判决已经给付的熊红霞的后期治疗费1000元，是用于复查肾功能的费用，本案中的医疗费是熊红霞用于切除右肾的实际费用，两者并不重复。
综上所述，大悟县中医医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费573元，由大悟县中医医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 董弯弯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第641号
罪犯曾祥杰，男，1973年3月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年8月12日作出（2011）穗越法刑初字第626号刑事判决，以被告人曾祥杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾祥杰在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年12月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子，并于2014年11月17日缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1834号
原告南通科豪机械设备有限公司，。
法定代表人葛坤山。
委托代理人王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告泰安市鑫聚宝矿业有限公司。
法定代表人程少富，该公司董事长。
本院在审理原告南通科豪机械设备有限公司与被告泰安市鑫聚宝矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南通科豪机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审 判 长 李衍华
审 判 员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初411号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人林某，无业。2011年12月16日因贩卖毒品被本院判处有期徒刑六个月，2012年3月18日刑满释放。因吸食毒品，2016年5月23日被柳江县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月2日被柳江县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉字（2016）349号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日14时许，被告人林某在柳江县洛满镇顶建村上马屯村边一块甘蔗地旁，看到失主韦某的一辆黑色富士达牌电动车停放在该处，便用插在电动车上的钥匙将该车盗走，电动车价值2100元。后开车到柳州市太阳村市场旁，以500元的价格卖给他人。2016年5月23日15时许，林某因吸毒在柳江县洛满镇洛满街被公安民警口头传唤到案。期间供认了盗窃事实。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主韦某的陈述、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及现场辨认笔录、现场辨认照片、指认照片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。林某在因违法被行政拘留期间如实供述自己盗窃的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年11月1日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一六年九月二十九日
书记员 韦朝伟
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00575号
原告廖书建，男，生于1953年9月1日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告重庆坤立建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道石马路南段公建5号附1号。
法定代表人华远山，该公司项目经理。
本院在审理廖书建重庆坤立建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告廖书建于2014年2月25日向本院书面申请撤回对被告重庆坤立建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告廖书建撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖书建撤回起诉。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由原告廖书建负担。
审判员 张小兵
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘运琳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1026号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办负责人。
被执行人吴生波，男，1985年3月17日出生，汉族，德化县人。
被执行人林妙红，女，1986年8月11日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行吴生波、林妙红征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人吴生波、林妙红多生育一个子女的行为，于2014年1月13日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年1月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第39号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费55308元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月13日、2014年5月16日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第39号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106031号缴纳社会抚养费催告书。被执行人吴生波、林妙红在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第39号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人吴生波、林妙红缴纳社会抚养费55308元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第39号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴生波、林妙红必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币55308元及从2014年2月16日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人吴生波、林妙红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月二十日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3326号
原告：费县大舜投资有限公司。住所地：费县建设路西段北侧（运输公司院内）。
法定代表人：陈玉玲，经理。
委托代理人：李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：赵志芹，女，汉族，居民，住费县。
被告：侯振华，男，汉族，住址同上。系被告赵志芹丈夫。
被告：刘超，男，汉族，居民，住费县。
被告：梁士昌，男，汉族，居民，住费县。
原告费县大舜投资有限公司与被告赵志芹、侯振华、刘超、梁士昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费县大舜投资有限公司的委托代理人李广波到庭参加诉讼，被告赵志芹、侯振华、刘超、梁士昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县大舜投资有限公司诉称，2012年11月14日，被告赵志芹、侯振华向原告借款5万元，被告刘超、梁士昌提供担保，约定使用期限自2012年11月14日起至2013年11月14日。利息按照银行同期贷款基准利率的4倍计算，如若逾期，每天按照本金的0.3%支付滞纳金。借款到期后，各被告无故拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿付借款5万元及利息、滞纳金；由被告承担本案诉讼费用。
被告赵志芹、侯振华、刘超、梁士昌均未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，被告赵志芹、侯振华由被告刘超、梁士昌提供担保，向原告借款5万元，并于当日给原告出具借条一张。借条内容为：今借到费县大舜投资有限公司人民币：（大写）伍万元整，（小写）：50000元，使用期限360天，自2012年11月14日至2013年11月14日，该笔借款按照银行贷款同期基准利率的4倍支付利息，并保证本息按期归还，如若逾期，每天按照本金的0.3%缴纳滞纳金。并有担保人负连带责任，负责还清借款本息，担保期限约定为该笔借款到期后二年。借款人配偶为共有债务人。借款人：赵志芹借款人配偶：侯振华担保人：刘超担保人：梁士昌2012年11月14日。该笔借款实际履行后，原告按约借给被告赵志芹、侯振华现金5万元。逾期后，经原告多次催要，四被告至今未履行还款义务。为索要借款，原告诉至本院。
另，庭审中，原告对双方约定的利息解释为系按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。
上述事实，主要根据本院庭审查证、原告方陈述，原告提交的被告签名的借条等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告赵志芹、侯振华由被告刘超、梁士昌提供担保，向原告费县大舜投资有限公司借款5万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赵志芹、侯振华应当清偿原告借款5万元。被告刘超、梁士昌亦应按约定负连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告刘超、梁士昌承担保证责任后，有权向债务人即被告赵志芹、侯振华追偿。借条中双方当事人对借款利率的约定即按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对滞纳金的约定，违背法律规定，本院依法不予支持。被告赵志芹、侯振华、刘超、梁士昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为均已放弃了抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵志芹、侯振华于本判决生效后三日内清偿原告费县大舜投资有限公司借款5万元及利息（自2012年11月14日起，按约定利率即按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘超、梁士昌负连带清偿责任。被告刘超、梁士昌承担保证责任后有权向被告赵志芹、侯振华追偿。
三、驳回原告费县大舜投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费620元，由被告赵志芹、侯振华、刘超、梁士昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一六年一月十九日
书记员 李 莎
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第92号
罪犯梁举权，男，汉族，生于1981年8月28日，四川省剑阁县人，现在金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年2月12日作出（2011）浦刑初字第350号刑事判决，以被告人梁举权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金52000元。2012年6月被上海市第一中级人民法院裁定减刑十个月。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁举权在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。
本院认为，罪犯梁举权确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁举权减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1711号
申请执行人：袁若才,1951年3月12日出生,汉族，住如皋市。
被执行人：周祥,1992年4月12日出生,汉族，住泰兴市。
本院在执行袁若才与周祥拖欠劳动报酬纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已向申请人告知相关执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月十四日
书记员 殷 鹏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1595号
原告张利辉。
被告王振平。
本院受理原告张利辉与被告王振平房屋租赁合同纠纷一案，原告张利辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张利辉负担。
审判员 赵晓渝
二〇一六年四月六日
书记员 赵 蕾
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民一初字第542号
原告：郑某某，女，1967年6月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：杨某某，男，1957年8月11日出生，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 栾 兰
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 郑斯波
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第67号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人董某某，男，因涉嫌盗窃罪，2014年3月21日被礼县公安局王坝派出所抓获，2014年3月23日被礼县公安局刑事拘留，同年4月22日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）27号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代检察员张婷出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2014年3月14日晚19时许，被告人董某某趁本村村民王改平家中无人之际潜入房内，盗窃王改平放在粮食柜子里的两个存折和一个身份证后离开现场。次日被告人董某某在王坝街道“丹阳旅社”找到老板娘王某甲，向其谎称存折为自己所有并委托王某甲帮忙取钱，随后王某甲帮其在王坝信用社取款1940元。破案后，被告人董某某将赃款退还被害人。
公诉机关认为，被告人董某某入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，自愿认罪悔罪。
经审理查明，2014年3月14日晚19时许，被告人董某某趁本村村民王改平家中无人之际潜入房内，盗窃王改平放在粮食柜子里的两个存折和一个身份证后离开现场。次日被告人董某某在王坝街道“丹阳旅社”找到老板娘王某甲，向其谎称存折为自己所有并委托王某甲帮忙取钱，随后王某甲帮其在王坝信用社取款1940元。破案后，被告人董某某将赃款退还被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证，证人王某甲、王某乙、王某丙、董某某的证言，被害人王改平的陈述，礼县公安局现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录，甘肃省农村信用社储蓄取款凭条，被告人董某某户籍证明，收押健康检查表，被害人王改平领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人董某某系初犯、偶犯，审理中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月二十一日起至二〇一四年十月二十日止）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一四年九月十六日
书 记 员 祁 婷
焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2014）山行初字第00004号原告成功，男，36岁。委托代理人王卫国，男，42岁。被告焦作市公安局定和分局交管巡防大队。原告成功不服被告焦作市公安局定和分局交管巡防大队2013年11月24日所作出的公安交通管理简易程序处罚决，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告成功以因主体有误申请撤诉。经审查，本院认为，原告成功申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告成功撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告成功承担。审判长  张保方审判员  刘征安审判员  刘城韬二〇一四年四月二十九日书记员  王崇真第页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1548号
申请执行人周永利
被执行人吴恺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02801号，依法向被执行人吴恺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴恺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴恺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴恺（证件号码：）在省农信社的10×××15的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月十一日
书记员 吴新新
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣县商初字第329号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道14号。
法定代表人李培兴，理事长。
被告白晓东。
被告董宁。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社与被告白晓东、董宁借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告宣化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 田长富
代理审判员 郭洪涛
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王亚琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2817号
原告：孟凡义。
被告：莱芜鲁能开源集团有限公司。住所地：莱芜市莱城区胜利南路**号。
法定代表人：李强，总经理。
委托代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
原告孟凡义与被告莱芜鲁能开源集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡义，被告莱芜鲁能开源集团有限公司委托代理人郑永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡义诉称：被告于2000年与原告签订劳动合同，但被告没有履行劳动合同，2003年才给交纳保险。原告于2002年患急性心肌梗死，因无力交纳昂贵医疗费，只好保守治疗，靠药物维持生命，被告应当给予补偿。请求判令被告赔偿原告医疗费10万元及精神赔偿50万元。
被告莱芜鲁能开源集团有限公司辩称：原告的请求已经超过仲裁时效，其要求医疗费10万元及精神赔偿50万元无事实和法律依据。
经审理查明：2000年7月1日原、被告签订《劳动合同书》一份，约定原告从事供电相关工作，合同期限至2003年10月30日，并约定双方必须按照国家规定参加养老、失业、医疗、工伤、生育保险，及时足额缴纳各项社会保险费用，未参加社会保险、未按时足额缴纳各项保险费用的，被告应当按照有关规定，赔偿原告损失；还约定双方发生争议可以向本单位劳动争议调解委员会调解，也可以自劳动争议发生之日起60日内向有管辖权仲裁机构申请仲裁。合同到期后，双方经过续签劳动合同期限至2006年9月10日。2006年12月1日莱芜鲁能开源集团输变电工程有限公司和原告签订劳动合同，并到期续签至2011年9月份。2014年11月21日，原告申请劳动仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会认为原告的申请已经超出仲裁时效，决定不予受理。
另查明，被告自2003年开始为原告缴纳医疗保险，2002年原告患××。庭审中原告述称，所花费的医疗费用社保机构已经报销了一部分，其诉因是被告没有按时为原告购买医疗保险，致使当时无法报销高额医疗费用，原告采取保守治疗措施使损失扩大。
以上事实，由劳动合同、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的劳动合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方产生劳动争议后应当根据法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告在2002年被查出××并因无法报销高额医疗费用而采取保守治疗措施，故原告在2002年就知道其权利受到侵害，应当计算仲裁时效，原告于2014年11月21日申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告孟凡义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟凡义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘晓露
附法律法规：
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释一》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑终35号
原公诉机关四川省剑阁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，生于1973年9月27日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化，粮农，现住剑阁县。2014年7月3日因犯盗伐林木罪被剑阁县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪，剑阁县公安局决定对其取保候审。2015年10月14日经剑阁县人民法院决定逮捕，同日由剑阁县公安局对其执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民法院审理剑阁县人民检察院指控原审被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月16日作出（2015）剑阁刑初字第117号刑事判决，判处：一、撤销四川省剑阁县人民法院（2014）剑阁刑初字第46号刑事判决：即“被告人何某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年”；二、被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某某自愿认罪，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）何某某申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；……”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某某撤回上诉。
四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓斌
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一六年三月二日
书记员 何志强
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第299号
原告刘琪，女，汉族
委托代理人徐志坤，男，汉族
委托代理人郑红霞，新乡市卫滨区胜利法律服务所法律工作者
被告李俊宏，男，汉族
原告刘琪诉被告李俊宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琪的委托代理徐志坤、郑红霞到庭参加诉讼，被告李俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：刘琪是通过他人介绍将借款12万元借给被告李俊宏的，约定的借款期限为2014年11月11日至2015年2月10日，月利息为1.5，为保证原告的12万元能够如期收回，原被告还签订了房屋买卖合同，并办理了房产抵押，后借款到期后被告未偿还借款，故起诉至法院，要求被告偿还借款12万元及利息。
被告未向本院提出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借据一份和房屋买卖合同一份，证明借款的经过。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查证：原告提交的借据形式合法，内容真实，本院予以确认。原告提交房屋买卖合同系为了原告债权的实现而签订的，不是双方真实的房屋买卖意思表示，故本院对该证据不予确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2014年11月11日被告李俊宏向原告刘琪借款120000元，并出具借据一份，该借据载明：“借款人李俊宏和出借人刘琪于2014年8月12日签订的编号为2014F0812号《个人借款及抵押合同》项下贷款本金（人民币￥120000元）壹拾贰万元整，已于2014年11月11日到期，经双方协商一致同意将借款期限延期3个月即2014年11月11日至2015年02月10日，月利息1.5%，若借款人不能按时足额还款。此款作为购买次方的全额房款，借款人自愿接受有关辖区的人民法院的强制执行。解决纠纷方式：1、双方协商解决。2、双方协商不成，愿提请新乡市仲裁委员会解决。本借据一式三份，出借人、借款人、保证人各一份。”借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉至法院，要求被告偿还借款120000元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告李俊宏向原告刘琪借款120000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照借据支付利息，本院认为，被告给原告出具的借据上约定了利息，且不违反法律规定，故被告应当向原告支付利息（利息以120000元为基数从2014年11月11日至本院确定的履行期限之日止，按月息1.5%计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告李俊宏于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘琪借款120000元及利息（利息以120000元为基数，从2014年11月11日至本院确定的履行期限之日止，利率按月息1.5%计算）。
案件受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告李俊宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 胡文兵
审判员 范梅红
审判员 邹 媛
二〇一五年十二月十五日
书记员 时孟笛
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00292号
申请执行人王XX，19XX年XX月XX日出生。
被执行人西安XX有限公司，住所地西安市XX。
法定代表人雷XX，该公司总经理。
王XX与西安XX有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第632号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王XX向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中，被执行人西安XX有限公司与其出租给申请执行人王XX使用的房屋的所有人的租赁合同纠纷正在西安市长安区人民法院审理中，且对被执行人西安XX有限公司资产查询亦无其他可供执行财产，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2015）西中执仲字第00292号案件本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张冰剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民特20002号
申请人：王为民，男，1969年3月16日出生，汉族，中海石油（中国）有限公司天津分公司干部，住天津市滨海新区。
被申请人：王世庆，男，1931年7月1日出生，汉族，渤海石油离退休中心退休干部，身份证住址天津市塘沽区，现住。
代理人：王正（被申请人之女），住天津市滨海新区。
申请人王为民申请认定王世庆无民事行为能力一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王为民称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人患有阿尔茨海默症多年，现已无法辨认和控制自己的行为，生活完全不能自理，虽长期住院治疗但并无好转。被申请人之妻周瑞凤于2009年9月23日去世。故申请人向本院提出申请，确认被申请人王世庆为无民事行为能力人，并指定由王为民为其监护人。
代理人王正称，同意申请人陈述的事实和理由，同意法院确认被申请人王世庆为无民事行为能力人，并指定申请人王为民为其监护人。
经审理查明，被申请人王世庆，男，1931年7月1日出生，汉族，渤海石油离退休中心退休干部，身份证住址天津市××滨海新村西区××号，现住海洋石油总医院病房，与申请人王为民系父子关系。经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，被申请人王世庆为无民事行为能力人。
本院认为，经鉴定部门鉴定，被申请人王世庆目前为无民事行为能力人。申请人王为民申请被申请人王世庆为无民事行为能力人符合法律规定，于法有据，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
王世庆为无民事行为能力人（指定申请人王为民为其监护人）。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔忻亭
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 孙琭雅
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条?人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4975号
原告：李来斌，男，1978年8月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告：黄长春，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。统一社会信用代码91370800670502202D。
负责人：杨宝文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文（特别授权），男，该公司员工，住。
原告李来斌与被告黄长春、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来斌及其诉讼代理人张爱成，被告黄长春及被告保险公司诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计25000元；2、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日17时30分许，被告黄长春驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在嘉祥县呈祥街倒车时，与圆形石墩相碰撞，石墩又与原告相撞，致使原告受伤。该事故经嘉祥县交警大队处理，被告黄长春负事故的全部责任。原告受伤后被送往嘉祥县人民医院治疗，被告支付了部分医疗费用。被告黄长春所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。原告因本次事故所致损失有：医疗费6904.89元、误工费12908.6元（79天×163.4元/天）、护理费1641.98元（19天×86.42元/天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、营养费2000元、交通费600元，共计25005.47元。
被告黄长春辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。被告所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告已为原告垫付医疗费1300元，该款应予冲抵或返还。
被告保险公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、保险单真实、有效的情况下，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交营业执照一份，据以证明其误工费应当按照零售行业标准计算的事实。经质证，被告提出原告应当提交纳税证明，以证明其经营状况。经审查，原告提交的上述证据能够反映出原告系独资企业嘉祥县祥宏商贸有限公司法定代表人，但因其未能提供该公司经营状况及其因本次事故导致停业的证据，该项证据不能充分证明其主张，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日17时30分许，被告黄长春驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在嘉祥县呈祥街（嘉祥县财政局后院）倒车时，与圆形石墩相碰撞，石墩又与行人原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县人民医院进行门诊检查治疗；并于次日办理了住院手续。原告共计住院治疗19天，其伤情被诊断为右小腿外伤、右足踇趾外伤、右踇趾末节趾骨骨折等。原告的伤情共计支出医疗费6904.89元，其中被告黄长春为原告垫付医疗费1300元。嘉祥县人民医院分别于2016年7月5日、8月5日针对原告的伤情出具病员检查证明书各一份，均建议休息一个月。2016年8月9日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定黄长春倒车时未注意观察的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担事故的全部责任。
另查明，被告黄长春持有C1驾驶证，其所驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为300000元，附加了不计免赔条款。本次事故发生于保险责任期间。
本院认为，在本次事故中，被告黄长春的违法行为是导致事故发生原因，其应当承担事故的全部责任。因被告黄长春所驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次事故发生于保险责任期间，原告因本次事故所致损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费6904.89元；2、误工费，按其实际住院天及医疗机构建议休息天数、86.42元/天的标准计算，计款6827.18元（79天×86.42元/天）；3、护理费1641.98元（19天×86.42元/天）；4、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；5、营养费570元（19天×30元/天）；6、交通费，本院酌定为200元，以上共计16714.05元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失均属于交强险赔偿责任限额内，应由被告保险公司承担赔偿责任。由于被告黄长春已为原告垫付医疗费1300元，冲减后，被告保险公司应赔偿原告上述损失共计15414.05元、返还被告黄长春垫付医疗费1300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李来斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计15414.05元；返还被告黄长春垫付医疗费1300元。
二、驳回原告李来斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由原告李来斌负担82元，被告黄长春负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一七年一月十六日
书记员 王海霞
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1164号
原告：杨吉兴，男，生于1973年10月，汉族，住民勤县。
被告：民勤县恒基房地产开发有限公司，住所地：民勤县恒基家园4号楼。
法定代表人：杨录年，系该公司经理。
委托代理人任作永，男，该公司员工。
被告：杨春花，女，生于1970年11月，汉族，住民勤县。
本院在审理原告杨吉兴与被告民勤县恒基房地产开发有限公司、杨春花房屋产权纠纷一案过程中，原告杨吉兴于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨吉兴撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨吉兴负担
审 判 长 刘成礼
代理审判员 程丽萍
人民陪审员 李红梅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马 娟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽莲执民字第1336号
申请执行人周爱云
被执行人谭宣青，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第00607号，依法向被执行人谭宣青发出执行通知书，责令被执行人谭宣青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭宣青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭宣青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 蓝天辰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1370号
原告：张立芳，女，1982年5月14日出生，群众，汉族，小学文化，农民，现住邢台市桥西区，系被告张立静、张胜钢大姐，
委托诉讼代理人：李建春、赵惠惠，河北自清律师事务所律师。
被告：张丽静，女，1987年3月7日出生，群众，汉族，现住邢台县，系原告张立芳二妹，
被告：张胜钢，男，1990年9月5日出生，群众，汉族，现住邢台县，系原告张立芳三弟，
第三人：邢台市桥西区达活泉街道北大汪社区居民委员会，住所地：邢台市桥西区达活泉街道北大汪，组织机构代码：05547071-2。
法定代表人：侯顺安，该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：陈鲁，该社区居委会法律顾问。
原告张立芳与被告张丽静、张胜钢、第三人邢台市桥西区达活泉街道北大汪社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张立芳于2017年6月22日向本院申请撤回对被告张立静、张胜钢、第三人邢台市桥西区达活泉街道北大汪社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告张立芳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立芳撤回起诉。
案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告张立芳负担。
审判员 吴会峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 石树勋
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00497号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司。住所地：利辛县。
法定代表人：刘付修，主任。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：赵金皊，女，1971年2月2日出生，汉族，住本县。
被告：白军涛，男，1986年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：袁磊，男，1979年6月11日出生，汉族，住本县。
被告：高蕤，男，1986年12月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：朱其伟，男，1976年10月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：朱影鹏，男，1969年6月9日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告利辛县信宜达融资担保有限公司诉被告赵金皊、白军涛、袁磊、高蕤、朱其伟、朱影鹏追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信宜达融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长 沈中蕴
审判员 刘 艳
审判员 郭天真
二〇一四年十一月十日
书记员 张盼盼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1203号
罪犯赵春峰，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年8月16日作出（2011）以桥刑初字第115号刑事判决，以被告人赵春峰犯故意伤害罪、窝赃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1519�刑事裁定对其减刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵春峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵春峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）374号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵春峰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵春峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨文静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初3609号
原告：张基刚。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：章永芳。
原告张基刚诉被告章永芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告章永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张基刚诉称：被告是开食品公司的，2003年期间，被告从原告处购买部分食品原材料，原、被告于2003年9月8日进行结算，被告尚欠原告货款120000元，由被告亲手出具欠条一张（详见欠条）后经原告多次催讨，被告支付了72000元，余款48000元至今未付。综上，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款48000元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按年利息6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告张基刚向本院提交欠条（原件）一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告章永芳未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明：2003年9月8日，被告章永芳向原告出具欠条一张，“欠条结至2003年9月8日止共欠浦江张基刚货款壹拾贰万元正，以前一切票据作废。章永芳2003.9.8”。后经原告催讨，被告于2004年至2012年期间累计支付了原告72000元，尚余48000元货款至今未付。现原告诉至本院并提出了如上诉请。
本院认为：被告章永芳至今尚欠原告张基刚货款人民币48000元之事实清楚，证据充分，有被告章永芳出具的欠条为凭。被告章永芳理应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，原告可从起诉之日起按年利率6%计付利息损失。被告章永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告章永芳于本判决生效后十日内支付原告张基刚货款计人民币48000元及利息损失（利息自2016年5月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元（已减半收取），由被告章永芳负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年六月十五日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2593号
原告ＸＸ，男，28岁，回族，个体工商户，现住通辽市科尔沁区。
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区科尔沁大街1273号。
负责人张建军，总经理。
委托代理人李贺，男，31岁，该公司职员，现住通辽市科尔沁区。
原告ＸＸ诉被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告保险公司的委托代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年2月15日19时20分许，段海涛驾驶蒙X北奔自卸车在通辽市科尔沁区河西镇煤炭市场装卸队院内倒车时撞上停放在后方的辽X号保时捷轿车，造成辽X号保时捷轿车损坏，段海涛应负本起事故全部责任。被告保险公司为段海涛驾驶的蒙X北奔自卸车承保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿车辆损失400587.00元、施救费5000.00元、鉴定费3000.00元。
被告保险公司对原告ＸＸ主张的本起交通事故的事实无异议，认可段海涛在本起事故中负全部责任。保险公司为蒙X北奔X自卸车承保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内对原告ＸＸ合理损失进行赔付。
经审理查明，辽X号保时捷轿车原车主为周海滨，2013年5月16日周海滨与原告ＸＸ达成买卖协议，周海滨将该车辆辽B786**号保时捷轿车出卖给原告ＸＸ。2014年2月15日19时20分许，段海涛驾驶蒙X北奔自卸车在通辽市科尔沁区河西镇煤炭市场装卸队院内倒车时撞上停放在其后的辽X号保时捷轿车，造成辽X号保时捷轿车损坏。该车辆受损后被通辽市科尔沁区和平路德奥名车志修店托运至沈阳市保时捷四S店维修，支付托运费5000.00元。后经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，结论为辽X号保时捷轿车在认证基准日即2014年2月15日的修复费用为400587.00元，原告ＸＸ为此支付鉴定费3000.00元。
上述事实有原告ＸＸ的陈述及原告出示的道路交通事故证明1份、现场照片6张，证明本起事故发生的事实及责任划分；出示沈价证（2014）认证2第120号关于“辽X号保时捷小型轿车的修复费用”价格认证结论书1份、鉴定费票据1枚，证明辽X号保时捷小型轿车的修复费用为400587.00元及支付的鉴定费用3000.00元；出示拖运及施救费票据100枚，证明支付拖运及施救费5000.00元；出示车辆买卖协议书1份，证明辽X号保时捷小型轿车为原告ＸＸ所有，购买价格为1070000.00元。被告保险公司质证认为，原告出示的价格认证结论书中显示的内部待查损坏项目修理费用134562.00元有异议，认为该费用属于待查费用。对原告出示的其它证据未持异议。2014年7月28日通辽市价业价格鉴证服务中心向本院提供1份关于辽X号保时捷轿车“内部附查项目”的情况说明，说明中裁明辽B786**号保时捷轿车内部待查损坏项目为134562.00元，经拆解确认，情况属实。原、被告对该份说明均未持异议。本院审查认为，原告出示的上述证据均属证明本案事实的直接证据，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。段海涛驾驶机动车倒车时未注意后方停放的辽X号保时捷轿车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条关于机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车的规定，段海涛应当负本起事故全部责任。同时被告保险公司为蒙X北奔自卸车承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩解价格认证结论书中裁明有内部待查损坏项目，但该鉴定最终结论对该部分予以确认，同时通辽市价业价格鉴证服务中心向本院提供的说明中对内部待查费用也进行了解释与说明，故被告保险公司的辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ各项损失408587.00元（车辆损失400587.00元、施救费5000.00元、鉴定费3000.00元）。此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714.00元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡大明
二〇一四年八月八日
书记员 于欢欢
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1330号
原告何文练，男，汉族，住河北省献县，系献县顺建建材租赁站业主。
委托代理人李瑞国。
被告河北茂瑞保温防水工程有限公司。
法定代表人李机革，该公司总经理。
委托代理人闫有晶，河北英汇律师事务所律师。
本院在审理原告何文练诉被告河北茂瑞保温防水工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告何文练于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何文练撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1645元，由原告负担3945元，退回原告2300元。
审判员 闫丽钗
二〇一四年七月十七日
书记员 邵芳萱
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2258号
原告：冀士锡，男，生于1956年8月7日，汉族，住河南省镇平县。
被告：董红先，男，生于1962年8月4日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李书霞（被告董红先妻子），女，生于1962年7月25日，汉族，住河南省镇平县。
原告冀士锡与被告董红先、李书霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案受理，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告冀士锡到庭参加诉讼。因被告董红先、李书霞下落不明，本院于2017年7月17日发出公告，限其60日内到庭应诉，二被告逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀士锡向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款410000元及利息（自起欠款之日起按月利率1.2%计算至款付清之日止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月17日原告与二被告夫妻签订富民羊场转让协议，二被告支付了部分款项后，仍下欠原告转让款410000元未付，在原告的催要下被告董红先于2014年1月6日向原告出具欠条一份，并约定利息按月利率1.2%计算。后经原告多次催要，二被告一直未予偿还。
被告董红先、李书霞未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议亦未提供相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冀士锡等人系陕西省大荔县羌白镇罗何村中金西组“富民羊场”的业主，2013年12月17日与被告李书霞签订“关于富民羊场转让之事的协议书”，将位于陕西省大荔县羌白镇罗何村中金西组“富民羊场”中的土地使用权、附属物、羊、饲料、设备等以1290000元的价格全部转让给被告李书霞，被告李书霞支付转让款650000后，下欠640000元，其中欠原告冀士锡410000元。2014年1月6日被告董红先向原告出具欠条一份，欠条具体内容为：“今欠陕西羊场冀士锡已（遗）留410000元正（整）《肆拾壹万元整》。息1分2厘《壹分贰厘》，欠款人董红先，身份证号：，2014年元月6号。”后经原告催要，该款至今未付。
另查明：董红先与李书霞于1991年5月9日办理结婚登记手续。
本院认为，原告冀士锡与被告李书霞签订“富民羊场”转让协议后，原告冀士锡履行了交付手续，被告李书霞支付部分价款后，又由其丈夫即被告董红先向原告出具欠条一份，转让合同成立生效，形成了买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告董红先向原告出具欠条后，二被告未能及时支付，违反了上述法律规定，故原告冀士锡要求二被告支付410000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定按月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，应从出具欠条次日起即2014年1月7日开始计算欠款利息至款付清之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告李书霞与原告签订了转让协议时，二被告系夫妻关系，该债务应属夫妻共债务，应共同偿还。原告的诉请得到支持，案件受理费应由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李书霞、董红先于本判决生效之日起十日内支付原告冀士锡410000元及利息（自2014年1月6日起按月利率1.2%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告李书霞、董红先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵军
审 判 员 张都
人民陪审员 柴醒
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王振
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01403号
原告：程某，男，1977年4月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某某，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告程某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日以简易程序立案受理，因被告陈某某下落不明，依法转入普通程序组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原被告原系朋友，被告以做生意需要为由，于2013年8月8日、2013年8月22日、2013年8月30日分别向原告借款1万元、3万元、2万元，共6万元，并出具了借条。约定借款期限二个月，每月利息1200元。如到期不还，则须承担违约金及滞纳金。借款到期后被告未按期偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元，利息2.64万元，合计8.64万元。
被告陈某某未做答辩。
原告程某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为借据3份，证明被告于2013年8月8日、2013年8月22日、2013年8月30日分别向原告借款1万元、3万元、2万元，共6万元，约定月利率2%。被告陈某某未到庭质证。
经庭审举证，本院审查，对原告所举证据，被告未质证，视为放弃权利，对该证据本院予以确认。
经审理查明：被告陈某某以做生意需要为--
于2013年8月8日、2013年8月22日、2013年8月30日分别向原告借款1万元、3万元、2万元，共6万元，并出具了借条。约定借款期限二个月，月利率2%，约定如违约则每日支付1.5‰违约金，庭审中原告放弃对违约金的主张。到期后被告未偿还该借款，原告诉至法院要求被告偿还本金6万元，利息计算至起诉日为2.64万元，合计8.64万元。
本院认为：债务应当清偿。被告陈某某借原告程某款6万元后，在约定借款期满后不偿还，原告要求被告偿还该借款6万元，本院予以支持。利息问题，双方约定月利率2%，该约定不违反国家规定，原告据此主张利息本院予以支持。第一笔借款1万元计算至起诉日，利息为4413元；第二笔借款3万元计算至起诉日，利息为12960元；第三笔借款2万元计算至起诉日，利息为8533元，利息合计25906元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈某某于判决后效后十日内偿还原告程某借款60000元，利息25906元，合计85906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 章梦雅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1219号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行。
负责人肖学军，该支行行长。
被执行人文建军，居民。
被执行人喻娟，居民。
被执行人杨子明，居民。
被执行人刘红喜，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（下称邮政银行华容支行）与文建军、喻娟、杨子明、刘红喜金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人文建军、喻娟、杨子明、刘红喜有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的，四被执行人尚未履行。如申请执行人发现四被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第1053号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海云
审 判 员 张毅芳
助理审判员 徐 娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 余 卓
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初515号
原告：张丙寿，男，汉族，1970年10月12日出生，公民身份号码：×××，个体，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。
被告：史国兵，男，汉族，1969年3月6日出生，公民身份号码：×××，现羁押于西宁市第二看守所。
被告：付敬淇，女，汉族，1970年7月4日出生，公民身份号码：×××，个体，住西宁市。
委托诉讼代理人：柳克俭，青海夏都律师事务所律师。
原告张丙寿与被告史国兵、付敬淇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张丙寿及委托诉讼代理人王浩、被告史国兵、被告付敬淇及委托诉讼代理人柳克俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙寿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款963000元；2、请求依法判令二被告支付原告借款利息97513.64元，并就未还款部分按年息24%计算至实际清偿完毕之日止；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年10月27日，二被告因联系工程需要，向原告借款人民币1000000元，借用期限为六个月，自2015年10月26日至2016年3月26日止，月利率为2.5%。为保证原告借款的安全，被告在借款合同中约定以位于西宁市五四西路71号8号楼2单元2172室房产作为抵押，因当时尚未办理《房屋所有权证》，二被告向原告移交了《商品房预售合同》和全额付款凭证，并口头承诺待《房屋所有权证》办理完毕即通知原告一同办理抵押登记手续。但时至今日，被告付敬淇于2016年1月15日已领取《房屋所有权证》，借款本息分文未付，抵押登记也不予办理。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告史国兵辩称，原告所述借款事实属实，当时是被告公司向原告借款700000元，因未及时还款，被告便以个人名义与原告签订了《借款协议书》，并向原告出具收到1000000元的收条，其中300000元是利息和对原告的补偿，被告付敬淇对此事毫不知情，只是在《借款协议书》和收条上签了自己的名字，但被告现尚在服刑，没有能力偿还，只能等被告入监后委托他人处理完公司相关事宜，再予以偿还。
被告付敬淇辩称，原、被告于2015年10月27日签订的《借款协议书》实际没有履行，700000元借款是青海国通矿业有限公司向原告所借款项，与被告个人无关，且该款项也未用于家庭生活，故请求依法驳回原告对被告付敬淇的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，原告与青海国通矿业有限公司签订《土石方工程内部施工合同》，合同签订后，原告向青海国通矿业有限公司交纳合同信用金200000元。2014年5月17日，青海国通矿业有限公司向原告借款500000元，同时向原告出具借条，其内容为：”今借张丙寿现金伍拾万元人民币（小写：500000元），使用期限自2014年5月17日至2014年7月17日”，被告史国兵作为经办人在借条上签字予以认可。后因原告与青海国通矿业有限公司签订的《土石方工程内部施工合同》未实际履行，且青海国通矿业有限公司未向原告及时偿还借款，被告史国兵作为青海国通矿业有限公司的法定代表人，经与原告协商，双方同意将上述款项700000元以被告个人名义签订借款协议，同时由被告向原告支付利息300000元，2015年10月27日，原、被告签订《借款协议书》，协议约定被告为承揽工程向原告借款人民币1000000元，借款期限从2015年10月26日起至2016年3月26日止。同时二被告向原告出具收条，其内容为：”今收到张丙寿现金人民币壹佰万元（小写：1000000元）整，此款是由史国兵与张丙寿在2015年10月27日签订借款协议书预定款项，款项的使用及还款时间按协议执行。”后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
另查，青海国通矿业有限公司成立于2011年9月16日，法定代表人为史国兵，股东为史国兵、付敬淇。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的《土石方工程内部施工合同》、收条、借条、汇款凭证、《借款协议书》经庭审质证、认证予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》是基于原告与青海国通矿业有限公司签订的《土石方工程内部施工合同》未实际履行，且青海国通矿业有限公司未向原告及时偿还借款，被告史国兵作为青海国通矿业有限公司的法定代表人，经与原告协商一致所形成的，当事人已将债权债务转化为民间借贷关系，故原告以此要求被告偿还借款963000元的诉求合理合法，应予支持；关于原告要求被告支付利息97513.64元，并就未还款部分按年息24%计算至实际清偿完毕之日止的诉求，因原、被告对利息未作约定，故不予支持。被告付敬淇辩称原、被告于2015年10月27日签订的《借款协议书》实际没有履行，700000元借款是青海国通矿业有限公司向原告所借款项，与被告个人无关，且该款项也未用于家庭生活，因原、被告签订的《借款协议书》虽未实际履行，但该协议书系基于原告与青海国通矿业有限公司签订的《土石方工程内部施工合同》未实际履行，且青海国通矿业有限公司未向原告及时偿还借款，被告史国兵作为青海国通矿业有限公司的法定代表人，经与原告协商一致所形成的，应认定为青海国通矿业有限公司将合同义务转移给二被告，且被告付敬淇在《借款协议书》上签字予以认可，故其抗辩理由不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告史国兵、付敬淇偿还原告张丙寿借款963000元，
于判决书生效后十日内履行。
驳回原告张丙寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取7440元，由原告张丙寿负担1440元，被告史国兵、付敬淇负担6000元；案件保全费5000元，由被告史国兵、付敬淇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一七年四月十七日
书记员 黄珠莹
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执722-2号
申请执行人辽宁嘉联机械制造有限公司。
法定代表人王晓娟，经理。
被执行人四平市铁东区鸿峰专用车销售有限公司。
法定代表人张登峰，经理。
本院在执行申请执行人辽宁嘉联机械制造有限公司与被执行人四平市铁东区鸿峰专用车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为2.4万元。经过财产调查，被执行人没有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院冻结被执行人的银行账户中没有可供执行的款项，申请执行人对上述情况亦签字确认并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民二初字第230号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年五月八日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执722-2号申请执行人辽宁嘉联机械制造有限公司。法定代表人王晓娟，经理。被执行人四平市铁东区鸿峰专用车销售有限公司。法定代表人张登峰，经理。本院在执行申请执行人辽宁嘉联机械制造有限公司与被执行人四平市铁东区鸿峰专用车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为2.4万元。经过财产调查，被执行人没有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院冻结被执行人的银行账户中没有可供执行的款项，申请执行人对上述情况亦签字确认并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民二初字第230号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年五月八日书记员  崔世军
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行初字第0020号
原告王桂英，无职业。
诉讼代理人季平（系原告之），无职业。
被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
诉讼代理人张文舰，该局资源科科长。
诉讼代理人李秀梅，天津坤鹏律师事务所律师。
原告王桂英因要求确认被告天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局拨付征地补偿费用行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月26日受理后，于2015年3月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日、2015年7月29日、2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告王桂英及其诉讼代理人季平，被告的诉讼代理人张文舰、李秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂英诉称，原告在天津市河北区京津公路白庙中街5号拥有合法房屋，系该区域政府征收拆迁的利害关系人，通过调查取证获悉，被告在该地块征收实施过程中将征地补偿费用拨付至天津天昊集团有限公司。根据《天津市土地管理条例》第五十三条的规定，被告应将征地补偿费用拨付给被征地的农村集体经济组织或者村民委员会。虽然村民委员会是天津天昊集团有限公司的股东，但天津天昊集团有限公司是一个独立的法人，它和被征地的农村集体经济组织或者村民委员会是完全不同的主体。原告提起行政复议，复议机关作出了津国土房复决字（2014）第403号《行政复议决定书》，驳回了原告的复议申请。故原告提起行政诉讼，请求法院依法确认被告在原告房屋所属区域的集体土地征收实施过程中，将征地补偿费用拨付至天津天昊集团有限公司的行为违法，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告要求确认被告将征地补偿费用拨付至天津天昊集团有限公司的行政行为违法，该行为发生在2009年9月17日，故原告起诉已超过了法定起诉期限，且未提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王桂英的起诉。
案件受理费50元退回原告王桂英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 刘国华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。
……
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第451号
原告：珠海市森宇物业管理有限公司，地址：珠海市。
法定代表人：郭亚任。
委托代理人：王章伟，系该公司职员。
被告：黎冠华，地址：珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
二〇一四年九月十六日
书记员 何惠敏
唐山市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第86号
申请人中国工商银行股份有限公司迁西县支行，地址迁西县城关景忠东街4号。
法定代表人刘海林，系该行行长。
被执行人河北森源矿业有限公司，地址迁西县白庙子乡白庙子村。
法定代表人袁海波，该公司经理。
被执行人赵新华，农民。
被执行人赵淑云。
被执行人吴小靖，1969年2月17日盛，农民。
被执行人吴书艳，农民。
被执行人袁海坡，农民。
被执行人何晶晶，农民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司迁西县支行与河北森源矿业有限公司、赵新华、赵淑云、吴小靖、吴书艳、袁海坡、何晶晶借款合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）迁民初字第572号民�判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司迁西县支行于2015年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人中国工商银行股份有限公司迁西县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第572号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 增
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第14号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人阿罗某某，男，2014年11月3日因本案被取保候审。
翻译人员黑勒拉哈，屏山县人民法院工作人员。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人阿罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人阿罗某某及翻译人员黑勒拉哈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年被告人阿罗某某从他人手中获取一支火药枪后一直存放于家中。2014年4月15日下午，被告人阿罗某某持火药枪到屏山县屏边彝族乡麻柳村“石竹包”打猎时误伤本人致案发。经鉴定，该疑似火药枪属于枪支。
公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人阿罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成了非法持有枪支罪。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
被告人阿罗某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解称已认识到错误，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年被告人阿罗某某从他人手中获取一支火药枪后，一直存放于家中。2014年4月15日，被告人阿罗某某持火药枪到屏山县屏边彝族乡麻柳村石竹包（小地名）打猎时，不小心误伤本人致案发。经鉴定，该疑似火药枪属于枪支。
上述事实，有经庭审出示，并经质证、认证的以下证据证实：
1.物证火药枪照片，证实火药枪的外观情况。
2.接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、宜宾市公安局翠屏区分局长江大道派出所证明，证实案件来源于宜宾市第一人民医院南岸B区保安刘某的报警，公安机关的侦查程序合法。
3.现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、扣押物品、文件清单、收条，证实公安机关从屏山县屏边彝族乡麻柳村十三组阿罗某一家中发现疑似火药枪一支及疑似火药、铁砂、炸药等物品，并予以扣押的情况。
4.证人证言
（1）刘某的证言，证实我系宜宾市第一人民医院南岸B区的一名保安，2014年4月16日凌晨3时许，我院胸外科收治了一名被猎枪所伤的病人，该病人叫阿罗某某，按照规定将情况予以上报。
（2）吉克某一的证言，证实我知道阿罗某某在案发当天13时许被自己的火药枪打伤，是我儿子吉克某二打电话给我说的，随后我就和吉克某二、耐尔某一等人都到石竹包，去时看见耐尔某一手里拿着枪，之后将阿罗某某抬下山，用面包车送到医院治疗。
（3）耐尔某一的证言，证实2014年4月15日13时许，我和吉克某二等人在石竹包山上找中药材，吉尼某三接到阿罗某某的电话，称其被自己的火药枪打伤，我就和吉尼某三先赶过去，吉克某二在后面喊人。去时看见阿罗某某伤势很重，在阿罗某某躺着的上方约3米处有一支火药枪，是黑色的枪杆，有1米多长，是我将火药枪从山上拿回阿罗某某居住的小卖部的。
耐尔某一辨认出在阿罗某某受伤现场发现的火药枪，并称是其将火药枪从现场带回阿罗某某居住的小卖部。
（4）王某某的证言，证实我是麻柳村的村支书，阿罗某某持有的火药枪系2012年阿罗某三意外事故死亡后留给阿罗某某的。阿罗某某平时在外打工，很少回家。平时都在宣传，不能私藏枪支，有枪的要交出来。
（5）阿罗某三的证言，证实我是阿罗某二的弟弟，阿罗某二在2012年3月去世，阿罗某某的火药枪是阿罗某二留下的，给了阿罗某某。我没有看见阿罗某某使用过火药枪，其一直和我在外打工。
（6）耐尔某二的证言，证实我系麻柳村十三组组长，知道阿罗某某使用火药枪时不小心把自己打伤。该枪系阿罗某二意外死亡时，阿罗某某在阿罗某二房子里看见并拿走的。十三组的人都知道阿罗某某有一支火药枪。
（7）徐某某的证言，证实我系麻柳村村文书，我听说阿罗某某持火药枪打猎，不小心伤了自己。村里开会时告知了村民不得非法持有枪支，有枪的要主动上交。
（8）阿罗某四的证言，证实我与阿罗某某是亲戚关系，我平时在外打工，阿罗某某就住在我的房子里。阿罗某某有一支火药枪，是阿罗某二死后留给阿罗某某的，我看见过，平时放在我的房子里。
5.被告人的供述和辩解，证实2014年4月15日下午，我持火药枪到屏边彝族乡麻柳村十三组石竹包打猎，因为没有站稳，从山上滑倒下来，右手中的枪没有控制好，打到了我右边。该枪是我堂哥阿罗某二留下的，全长约1.5米，枪管长约1.2米，枪身上有火药孔和击锤装置。我一直将枪放在商店里，后来在外打工，很少回家，我没有持枪证。主要是想放在家里可以打猎，就没有上交枪支。现在身体里有28颗铁砂没有取出来，主要分布在右手臂2颗，胸部26颗，肺部分被切除，目前不能够干重活，走路走快了都痛。我一直居住在阿罗某四的房子里，该房子也用来开商店，是一个小卖部。
阿罗某某辨认出误伤自己的火药枪。
6.屏山县公安局屏边派出所的情况说明、户籍证明、死亡证明，证实阿罗某五、阿罗某四系同一人，阿罗某二、阿罗某六、阿罗某七系同一人，阿罗某二已于2012年3月死亡。
7.宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（痕）字（2014）44号枪支检验意见书，证实经鉴定扣押的疑似火药枪具备枪支结构，属以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质的枪支。
8.到案经过，证实被告人的到案情况。
9.户籍证明，证实被告人的年龄等基本情况，已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人阿罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……”的规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人阿罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人阿罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 胡丽娟
人民陪审员 童代文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭 林
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第528号
罪犯王代红，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）惠中法刑一初字第91号刑事附带民事判决，以被告人王代红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯王代红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王代红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年12月、2013年5月、2013年11月共获得表扬3次，2013年12月被评为改造积极分子。中国残疾人联合会于2013年5月14日认定罪犯王代红为叁级残疾并签发残疾人证。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王代红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王代红减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期执行至2024年12月21日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱伦攀
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执103号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人邓水平。
被执行人黄莉。
被执行人武汉市善昌房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路114号。
法定代表人黄健。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邓水平、黄莉、武汉市善昌房地产开发有限公司金融借款纠纷一案的（2014）鄂江汉民二初字第00913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人邓水平、黄莉、武汉市善昌房地产开发有限公司应向申请执行人偿还借款本金593792.91元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邓水平、黄莉、武汉市善昌房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00913号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初281号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人王世龙，男，1981年2月2日出生于辽宁省新民市，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月27日被公安机关刑事拘留，同年6月2日被新民市公安局取保候审。
辩护人陈洋，女，1981年10月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系被告人王世龙妻子。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人王世龙犯危险驾驶罪一案，于2017年7月12日向本院提起公诉。因被告人王世龙在审查起诉阶段，在其妻子陈洋的见证下签署了具结书，故本院决定启动认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人王世龙及其辩护人陈洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日20时50分左右，王世龙酒后驾驶黑色奔腾牌轿车，由西向东行驶到新民市城区第八小学门前时，被执勤民警当场查获，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王世龙静脉血中酒精含量为186.62mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人王世龙对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人王世龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王世龙具有如实供述犯罪事实，缴纳罚金的法定、酌定的从轻情节。综合考虑被告人王世龙案发时驾驶三轮摩托车，且血液中酒精含量较低的情节，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王世龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王世龙应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭芳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第99号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李文彪，农民。因本案于2014年10月31日被临安市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人应乐，浙江浙临律师事务所律师。
被告人韩某，农民。因本案于2014年10月31日被临安市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人汪卫，浙江天目源律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人韩某、李某甲犯妨害公务罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人应乐、被告人韩某及其辩护人汪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年10月30日晚，临安市公安局锦城派出所民警李某乙到临安市锦城街道锦江路东方罗马浴场门前马路上处置因出租车费问题引发的纠纷警情时，在民警表明身份的情况下，被告人韩某不满民警核查其身份信息，拒不配合并上前对民警李某乙进行推搡。后李某乙以涉嫌阻碍执行职务对被告人韩某进行传唤，但被告人韩某抗拒传唤并将李某乙抓住其衣服的手掌扳开，致使李某乙右手大拇指受伤。同时，被告人李某甲及吴某、杨某（均另案处理）采用推搡、拉扯的手段阻碍民警对被告人韩某进行传唤。后被告人韩某、李某甲等人被民警以涉嫌阻碍执行职务一并强制传唤并带上警车。在警车上，被告人李某甲又用鞋子和拳头击打李某乙脸部，造成李某乙脸部受伤。
经法医鉴定，被害人李某乙受伤致右侧第一掌指关节损伤，其损伤程度构成轻微伤。
案发后，被害人李某乙对被告人李某甲表示谅解。
公诉机关认为，被告人韩某、李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪。被告人韩某、李某甲归案后基本如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人李某甲、韩某在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述和辩解、被害人李某乙的陈述、证人盛某、景某、练某、朱某、马某、杨某、吴某的证言，临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单、临安市公安局人身检查笔录、人身安全检查笔录、光盘及刻录说明，门诊病历、工作证、证明、谅解书、行政处罚决定书、前科证明、抓获经过、情况说明及常住人口登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控被告人李某甲的罪名和事实均无异议，但提出其具有以下量刑情节：被告人李某甲应认定为从犯，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小；被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且获得被害人谅解；被告人李某甲家庭实际比较困难。据此，请求对被告人李某甲适用缓刑或判处管制、单处罚金等非监禁刑。
被告人韩某的辩护人对公诉机关指控被告人韩某的罪名和事实均无异议，但提出其具有以下量刑情节：被告人韩某在本案中的主观上恶性相对较小，并得到被害人的谅解；被告人韩某认罪态度好，且一贯表现良好；本案中民警的执法行为存在一定不合理、不规范之处。据此，请求对被告人韩某从轻或减轻处罚，并当庭提供被害人出具的谅解书一份。
本院认为，被告人李某甲、韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某甲、韩某归案后均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。二被告人的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李某甲的辩护人提出的被告人李某甲应认定为从犯的辩护意见。经查，据现有在案证据，证实被告人李某甲、韩某均积极实施本案的妨害公务犯罪行为，地位、作用相当，不宜区分主从犯，对被告人李某甲辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人韩某的辩护人提出的本案民警执法行为存在不合理、规范之处的辩护意见。经查，据现有在案证据，证实本案的发生系因被告人拒不配合民警的调查所引发，民警在依法执行职务过程中未有不规范之处，故被告人韩某的辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月29日止）。
二、被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一五年一月二十六日
书记员 齐陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。