wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第245号
原告中外运空运发展股份有限公司吉林分公司。
组织机构代码：72677XXXX。
住所：长春市经济开发区金川街***号。
负责人：李艳英，系总经理。
委托代理人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告靖宇县富鑫矿产品有限公司。
组织机构代码：57892XXXX。
住所：靖宇县蒙江乡南天门村铁石山。
法定代表人王文金，系经理。
第三人中国建设银行股份有限公司白山分行。
组织机构代码：82563XXXX。
住所：浑江大街125-1号。
负责人曲延军，系行长。
委托代理人刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
原告中外运空运发展股份有限公司吉林分公司诉被告靖宇县富鑫矿产品有限公司，由第三人中国建设银行股份有限公司白山分行参加诉讼的保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王蕾、第三人的委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告靖宇县富鑫矿产品有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告向第三人借款1500万元，被告以其所有的5万吨煤炭作为质押。原告对被告提供的5万吨煤炭的质押物进行监管，被告向原告交纳监管费用。原、被告及第三人签订动产质押与监管协议，监管费用为每年10.6万元。协议签订后，原告派人24小时对质押物进行监管。2014�10月8日，第三人向原告出具解除质押监管通知书。监管期限届满后，由于被告迟延还款，原告继续监管了86天，即到2014年11月2日，原、被告人员进行了交接，原告方人员撤走，被告方人员进入场地。原告多次向被告要求其履行支付监管费的义务，但被告始终未履行。原告请求：1、判令被告支付原告2013年8月6日至2014年11月2日监管费131000.00元（按照每年10.6万元标准）及2013年8月6日至2014年8月5日期间监管费10.6万元的利息（利息从2013年9月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率给付至被告还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告靖宇县富鑫矿产品有限公司未答辩。
第三人述称：对原告陈述过程无异议，根据三方签订的监管协议，原告请求的监管费用应当由出质人即被告承担，与第三人无关。1500万元是授信额度，2013年9月10日，第三人向被告发放借款800万元。到期后被告未还款，2014年10月被告才将全部借款还清，第三人下发了解除监管通知书。
经本院审理查明：2013年8月6日，原告中外运空运发展股份有限公司吉林分公司（监管人）与被告靖宇县富鑫矿产品有限公司（出质人）及第三人中国建设银行股份有限公司白山分行（质权人）签订动产质押与监管协议一份，协议约定：出质人同意以质押物即5万吨原煤向质权人提供质押，担保因授信协议而形成的债权，主债权的种类为人民币额度贷款，主债权本金金额为1500万元，期限为一年；质权人、出质人及监管人一致同意将质押物存放在靖宇县富鑫矿产品有限公司租赁的场地内，场地地址为浑江区六道江镇西村3638平方米的白山市八道江区路明煤矿；出质人向监管人移交质物，并填写质物清单，质物清单经质权人确认后发送监管人，监管人按照质物清单�明的内容核查出质人交付的质物，验收无误后予以确认，并向质权人发送经确认的质物清单，自监管人发送确认后的质物清单之日起，视为质押物转移至质权人，由监管人代理质权人占有质物；质物清单构成出质人对质押的确认，监管人对收到质押物的确认；监管期间从监管人发出确认后的质物清单之日开始，至质权人书面通知监管人全部质物解除质押时终止，质权人以解除质押监管通知书的形式通知监管人；质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物仓储保管和监管产生的相关费用由出质人承担，其中监管费用收费标准为每年10.6万元。支付时间为第三人放款后两周内支付该笔费用。
同日，被告将质押物原煤5万吨交由原告进行监管，原、被告及第三人在质物清单上盖章，对被告交付给原告的质押物予以确认。2013年9月10日，第三�向被告发放贷款800.00万元。2014年10月，被告向第三人偿还全部借款。2014年10月8日，第三人向原告出具解除质押监管通知书，监管期间届满。被告未向原告给付该监管期间（2013年8月6日至2014年10月8日）的监管费124296.00元[428日×（106000.00元÷365日）]。
以上案件事实有原告提供的动产质押与监管协议、质物清单、解除质押监管通知书、监管场地租赁合同、监管作业协议、第三人提供的支付通知书、中国建设银行贷款转存凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告中外运空运发展股份有限公司吉林分公司与靖宇县富鑫矿产品有限公司及第三人中国建设银行股份有限公司白山分行2013年8月6日签订的动产质押与监管协议系三方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自�的义务”、第三百七十九条：“有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。”的规定，被告将质押物交给原告后，原告在监管期间按照协议约定履行了保管职责，原告要求被告给付监管期间保管费124296.00元的请求本院予以支持。原告主张第三人出具解除质押监管通知书后其对该质押物继续监管至2014年11月2日，但未能提供相关的证据予以证实，其要求被告给付2014年10月9日至2014年11月2日期间的监管费用本院不予支持。被告未在协议约定支付时间即第三人放款后两周内（被告应给付原告2013年8月6日至2014年8月5日期间的监管费用10.6万元的时间为2013年9月24日）向原告支付监管费用10.6万元，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求监管费10.6万元利息（该利息从2013年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）的请求本院予以支持。
被告靖宇县富鑫矿产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖宇县富鑫矿产品有限公司于本判决生效之日起三日内给�原告中外运空运发展股份有限公司吉林分公司监管费124296.00元及其中106000.00元的利息（该利息从2013年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）；
二、保全费1175.00元，由靖宇县富鑫矿产品有限公司承担；
三、驳回原告中外运空运发展股份有限公司吉林分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920.00元减半收取，由原告中外运空运发展股份有限公司吉林分公司承担67.00元，由被告靖宇县富鑫矿产品有限公司承担1393.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月十日
代书 记员 李奕潼
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第245号
原告中外运空运发展股份有限公司吉林分公司。
组织机构代码：72677XXXX。
住所：长春市经济开发区金川街***号。
负责人：李艳英，系总经理。
委托代理人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
被告靖宇县富鑫矿产品有限公司。
组织机构代码：57892XXXX。
住所：靖宇县蒙江乡南天门村铁石山。
法定代表人王文金，系经理。
第三人中国建设银行股份有限公司白山分行。
组织机构代码：82563XXXX。
住所：浑江大街125-1号。
负责人曲延军，系行长。
委托代理人刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
原告中外运空运发展股份有限公司吉林分公司诉被告靖宇县富鑫矿产品有限公司，由第三人中国建设银行股份有限公司白山分行参加诉讼的保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王蕾、第三人的委托代理人刘国华到庭参加诉讼，被告靖宇县富鑫矿产品有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告向第三人借款1500万元，被告以其所有的5万吨煤炭作为质押。原告对被告提供的5万吨煤炭的质押物进行监管，被告向原告交纳监管费用。原、被告及第三人签订动产质押与监管协议，监管费用为每年10.6万元。协议签订后，原告派人24小时对质押物进行监管。2014年10月8日，第三人向原告出具解除质押监管通知书。监管期限届满后，由于被告迟延还款，原告继续监管了86天，即到2014年11月2日，原、被告人员进行了交接，原告方人员撤走，被告方人员进入场地。原告多次向被告要求其履行支付监管费的义务，但被告始终未履行。原告请求：1、判令被告支付原告2013年8月6日至2014年11月2日监管费131000.00元（按照每年10.6万元标准）及2013年8月6日至2014年8月5日期间监管费10.6万元的利息（利息从2013年9月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率给付至被告还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告靖宇县富鑫矿产品有限公司未答辩。
第三人述称：对原告陈述过程无异议，根据三方签订的监管协议，原告请求的监管费用应当由出质人即被告承担，与第三人无关。1500万元是授信额度，2013年9月10日，第三人向被告发放借款800万元。到期后被告未还款，2014年10月被告才将全部借款还清，第三人下发了解除监管通�书。
经本院审理查明：2013年8月6日，原告中外运空运发展股份有限公司吉林分公司（监管人）与被告靖宇县富鑫矿产品有限公司（出质人）及第三人中国建设银行股份有限公司白山分行（质权人）签订动产质押与监管协议一份，协议约定：出质人同意以质押物即5万吨原煤向质权人提供质押，担保因授信协议而形成的债权，主债权的种类为人民币额度贷款，主债权本金金额为1500万元，期限为一年；质权人、出质人及监管人一致同意将质押物存放在靖宇县富鑫矿产品有限公司租赁的场地内，场地地址为浑江区六道江镇西村3638平方米的白山市八道江区路明煤矿；出质人向监管人移交质物，并填写质物清单，质物清单经质权人确认后发送监管人，监管人按照质物清单列明的内容核查出质人交付的质物，验收无误后予以确认，并向质权人发送经确认的质物清单，自监管人发送确认后的质物清单之日起，视为质押物转移至质权人，由监管人代理质权人占有质物；质物清单构成出质人对质押的确认，监管人对收到质押物的确认；监管期间从监管人发出确认后的质物清单之日开始，至质权人书面通知监管人全部质物解除质押时终止，质权人以解除质押监管通知书的形式通知监管人；质物的监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物仓储保管和监管产生的相关费用由出质人承担，其中监管费用收费标准为每年10.6万元。支付时间为第三人放款后两周内支付该笔费用。
同日，被告将质押物原煤5万吨交由原告进行监管，原、被告及第三人在质物清单上盖章，对被告交付给原告的质押物予以确认。2013年9月10日，第三人向被告发放贷款800.00万元。2014年10月，被告向第三人偿还全部借款。2014年10月8日，第三人向�告出具解除质押监管通知书，监管期间届满。被告未向原告给付该监管期间（2013年8月6日至2014年10月8日）的监管费124296.00元［428日×（106000.00元÷365日）］
以上案件事实有原告提供的动产质押与监管协议、质物清单、解除质押监管通知书、监管场地租赁合同、监管作业协议、第三人提供的支付通知书、中国建设银行贷款转存凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告中外运空运发展股份有限公司吉林分公司与靖宇县富鑫矿产品有限公司及第三人中国建设银行股份有限公司白山分行2013年8月6日签订的动产质押与监管协议系三方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第三百七十九条：“有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付�管费。当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。”的规定，被告将质押物交给原告后，原告在监管期间按照协议约定履行了保管职责，原告要求被告给付监管期间保管费124296.00元的请求本院予以支持。原告主张第三人出具解除质押监管通知书后其对该质押物继续监管至2014年11月2日，但未能提供相关的证据予以证实，其要求被告给付2014年10月9日至2014年11月2日期间的监管费用本院不予支持。被告未在协议约定支付时间即第三人放款后两周内（被告应给付原告2013年8月6日至2014年8月5日期间的监管费用10.6万元的时间为2013年9月24日）向原告支付监管费用10.6万元，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求监管费10.6万元利息（该利息从2013年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）的请求本院予以支持。
被告靖宇县富鑫矿产品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖宇县富鑫矿产品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告中外运空运发展股份有限公司吉林分公司监管费124296.00元及其中106000.00元的利息（该利�从2013年9月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）；
二、保全费1175.00元，由靖宇县富鑫矿产品有限公司承担；
三、驳回原告中外运空运发展股份有限公司吉林分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920.00元减半收取，由原告中外运空运发展股份有限公司吉林分公司承担67.00元，由被告靖宇县富鑫矿产品有限公司承担1393.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月十日
代书 记员 李奕潼
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2742号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广东省广州市花都区新华街公益路21号南座。
负责人：黄耀德，职务：行长。
被执行人：李学凌，男，1963年1月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：毕满容，女，1965年1月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：饶煌华，男，1979年11月27日出生，汉族，住广东省梅县，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人李学凌、毕满容、饶煌华仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8239号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人饶煌华的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十日
书记员 梁 莹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1534号
原告马某某，女，生于1977年8月9日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告韩某，男，生于1975年3月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
代理审判员 马小平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 申亚文
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初374号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某诉被告李某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告曾相识系朋友关系。2011年7月13日始，被告承包高德东山棚改三期工程与开发商因工程款和人工费发生纠纷，原告从2011年12月开始
--
2015年7月18日止，三年期间为被告打官司要回三次工程款、人工费共计51.23376万元。三年时间为被告垫付各种费用3万元，被告给原告立下欠据一份表明欠我代理人工费、材料费3万元，法院判决后，无论输赢都支付给我。但法院已判决，经二审已生效，被告至今没有给付我欠款。请求被告按欠条支付我该得的欠款，由被告承担诉讼费。
被告李某某辩称，原告的诉讼与事�不符，我欠原告3万元属实等我的官司打完之后我同意偿还原告的欠款。
经审理查明，原、被告曾相识系朋友关系。2011年7月13日始，被告承包高德东山棚改三期工程与开发商因工程款和人工费发生纠纷，原告从2011年12月开始--
2015年7月18日止，三年期间为被告打官司，被告给原告立下欠据一份表明欠原告代理人工费、材料费3万元，法院判决后，无论输赢都支付给原告。法院已判决，经二审已生效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据被告承认，足以证明原告的主张成立。被告抗辩理由仅是等官司打完了给付欠款，但其给原告所写的欠条所表明是法院判决后无论输赢都支付欠款�现原告有原审法院的判决和二审法院对该案上诉的维持生效判决，被告应按欠款数额支付原告欠款。也就是原告接受被告委托成为受托人，完成被告的委托事务，被告应按约定支付原告的报酬。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某报酬人民币3万元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜�市中级人民法院。
审判员 张晓勇
二〇一六年四月五日
书记员 张 成
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初374号原告杨某某。被告李某某。原告杨某某诉被告李某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告曾相识系朋友关系。2011年7月13日始，被告承包高德东山棚改三期工程与开发商因工程款和人工费发生纠纷，原告从2011年12月开始—2015年7月18日止，三年期间为被告打官司要回三次工程款、人工费共计51.23376万元。三年时间为被告垫付各种费用3万元，被告给原告立下欠据一份表明欠我代理人工费、材料费3万元，法院判决后，无论输赢都支付给我。但法院已判决，经二审已生效，被告至今没有给付我欠款。请求被告按欠条支付我该得的欠款，由被告承担诉讼费。被告李某某辩称，原告的诉讼与事�不符，我欠原告3万元属实等我的官司打完之后我同意偿还原告的欠款。经审理查明，原、被告曾相识系朋友关系。2011年7月13日始，被告承包高德东山棚改三期工程与开发商因工程款和人工费发生纠纷，原告从2011年12月开始—2015年7月18日止，三年期间为被告打官司，被告给原告立下欠据一份表明欠原告代理人工费、材料费3万元，法院判决后，无论输赢都支付给原告。法院已判决，经二审已生效。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据被告承认，足以证明原告的主张成立。被告抗辩理由仅是等官司打完了给付欠款，但其给原告所写的欠条所表明是法院判决后无论输赢都支付欠款�现原告有原审法院的判决和二审法院对该案上诉的维持生效判决，被告应按欠款数额支付原告欠款。也就是原告接受被告委托成为受托人，完成被告的委托事务，被告应按约定支付原告的报酬。依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某报酬人民币3万元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜�市中级人民法院。审判员  张晓勇二〇一六年四月五日书记员  张 成
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执异5号
案外人王永，男，回族，1976年11月11日出生，住太康县。
申请执行人刘宗清，男，汉族，1961年7月27日出生，住太康县。
被执行人河南神风锅炉有限公司。
法定代表人秦伟，该公司经理。
在本院执行的刘宗清诉河南神风锅炉有限公司股权转让合同一案中，案外人王永于2018年1月4日向本院提出执行异议，要求本院依法撤销（2017）豫1627执1064-4号执行裁定书的执行。
本院在审查过程中，异议人请求撤回异议申请，本院经审查认为，异议人撤回申请理由正当，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
准许王永撤回异议申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王德成
二〇一八年一月二十二日
书记员 段清印
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行执字第53号
申请执行人晋中市人力资源和社会保障局。
法定代表人骞锋兵，局长。
委托代理人赵欣，晋中市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人张卫卫，晋中市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人晋中开发区泰星万宝工贸有限公司。
法定代表人闫小刚，经理。
本院受理申请执行人晋中市人力资源和社会保障局申请执行其于2014年5月16日作出的市劳社监理字（2014）第01号行政处理决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，程序合法，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市人力资源和社会保障局作出的市劳社监理字（2014）第01号行政处罚决定书。
本裁定书下达后即发生法律效力。
审判长 毕步礼
审判员 李静波
审判员 张丽萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 李利枝
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2110号
原告：潘学平，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县，经常居住地福建省厦门市海沧区。
被告：杨辉龙，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告潘学平与被告杨辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘学平到庭参加诉讼。被告杨辉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款25000元并支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告返还原告借款25000元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告杨辉龙于2012年9月1日向原告借款25000元整，口头承诺借款期限6个月，并向原告出具一张《借条》。借款期限届满后，被告未返还借款。
被告杨辉龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审理审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，被告杨辉龙向原告潘学平借款25000元用于生意周转，并出具《借条》交原告收执。其后，被告杨辉龙未返还借款，原告因此诉至本院。
上述事实有《借条》及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利后果。原告主张被告向其借款25000元的事实，有《借条》佐证，本院予以认定。本案原、被告之间的债权债务关系清楚，被告作为借款人理应向原告返还借款。原告诉请被告返还借款本金25000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨辉龙于本判决生效之日起10日内返还原告潘学平借款本金25000元。
若被告杨辉龙未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元及公告费，由杨辉龙负担，于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 郑丽娟
二〇一六年十一月二日
代书 记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5271号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
被执行人邵振华，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告邵振华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初6559号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司北京市分行于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人邵振华给付人民币132762.07元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2017年7月19日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6559号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹文娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）邳官民初字第5859号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该行职工。
被告：刘西华，男，1962年5月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：杨思慧，女，1958年10月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘云洋，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：黄计德，男，1963年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张允楼，男，1962年9月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张允刚，男，1965年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘西华、杨思慧、刘云洋、黄计德、张允楼、张允刚借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年3月23日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 周玉佩
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢215号
申请执行人刘伟，男，1961年4月24日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人刘本明，男，1987年6月22日出生，汉族，工人，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人刘本明借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人刘伟与被执行人刘本明自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙翠兰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
内0123民初1379号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人金苏力特，任该公司总经理。
委托代理人西建辉，任该公司法律办公室主任。
被告刘芙蓉，和林县。
原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告刘芙蓉供用热力合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案,被告刘芙蓉交纳了取暖费，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤诉。
审判员 仝济民
二〇一六年十一月八日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1631号
上诉人（原审被告）：安吉宏瑞企业咨询服务有限公司，住所地：浙江省安吉县昌硕街道九龙路226号（范谭小区）232幢1-301室。统一社会信用代码：9133052369954035XJ。
法定代表人：吕国红。
上诉人（原审被告）：吕国红，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审原告）：王苗芳，女，1970年9月23日出生，香港特别行政区居民，现住广东省深圳市福田区。
上诉人安吉宏瑞企业咨询服务有限公司、吕国红为与被上诉人王苗芳民间借贷纠纷一案，不服德清县人民法院（2016）浙0521民初1340号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人安吉宏瑞企业咨询服务有限公司、吕国红在收到《预交上诉费用通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人安吉宏瑞企业咨询服务有限公司、吕国红自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2016）浙0521民初1340号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈诚
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初886号
原告：魏茂智，住白山市。
委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
被告：吴义成，住白山市。
委托诉讼代理人：徐桂荣，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
第三人：白山市江源区松树镇头道村村民委员会。住所：白山市江源区松树镇。
法定代表人：张贵增，该村委会主任。
原告魏茂智与被告吴义成、第三人白山市江源区松树镇头道村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。依法进行审理。
魏茂智向本院提出诉讼请求：1.吴义成退还魏茂智承包土地14.1亩，并赔偿自2003年起至今国家每年发放的直补款2.7万元；2、白山市江源区松树镇头道村村民委员会将魏茂智承包地变更恢复为19.25亩。事实与理由：魏茂智原有初始承包土地19.25亩，2003年时任村主任的吴义成与魏茂智协商，让魏茂智将衣沃西地12.4亩和大阴子1.7亩交给他造林，他负责给魏茂智调换相等亩数的耕地。因双方是亲属关系，吴义成又是村主任，便同意了换地。可是，当吴义成将魏茂智两处耕地进行植树造林之后，吴义成不但没有给魏茂智换地，还让村会计私自将上述两块共14.1亩的土地，在台帐上转到他的名下，同时将魏茂智土地经营权证的19.25亩，改为5.15亩。直到2005年更换土地经营权证时，魏茂智才知道自己的承包地只剩下5.15亩，而另14.1亩却变更为吴义成的承包地。魏茂智要求吴义成交给调换的土地，否则将14.1亩土地退还魏茂智。然而，吴义成却坚决否认换地之事。当魏茂智要求村委会给予解决承包地之事后，村委会称吴义成在魏茂智耕地造林一事一概不知，并答复魏茂智应向吴义成本人要地，与村无关。综上所述，魏茂智认为，吴义成以调换土地为由，骗取魏茂智14.1亩承包地进行造林并占为己有，其行为完全属于民事欺诈行为，依法应属无效。而白山市江源区松树镇头道村村民委员会在魏茂智毫不知情的情况下，全凭吴义成村主任的职务而私自更改土地台帐和土地经营权证书，减少魏茂智承包土地亩数的行为，违反了《农村土地承包法》的有关规定，侵害了魏茂智的合法权益。该土地经营权纠纷，虽经松树镇人民调解委员会调解，但终因吴义成及白山市江源区松树镇头道村村民委员会不承认违法而不了了之。
本院经审查认为，虽然涉案的土地在2003年前由魏茂智承包经营，但从2003年起至今已由吴义成经营管理，且吴义成与白山市江源区松树镇头道村村民委员会就涉案土地已经签订了农村土地承包合同并取得了农村土地承包经营权证。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，魏茂智提交的证据无法证明其对涉案的土地享有承包经营权，其诉讼请求的实质是要求白山市江源区松树镇头道村村民委员会将涉案土地发包给魏茂智。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”规定，本案不属于人民法院民事受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回魏茂智的起诉。
案件受理费238元，退还魏茂智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9606号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
法定代表人：史建峰，行长。
委托诉讼代理人：沈健威、马鸣瑶（实习），浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：浙江鸿仰彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇阳光大道L15号。
法定代表人：程坚强。
被告：程坚强，男，1974年12月24日出生，汉族，住义乌市。
原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告浙江鸿仰彩印有限公司、程坚强保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告招商银行股份有限公司金华义乌支行撤诉处理。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 施淑姝
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执127号
申请执行人：双柏县汇通小额贷款有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县振兴路**号。
组织机构代码：57465854-9。
法定代表人：邓秋梅，该公司董事长。
被执行人：谢家安，男，1979年4月23日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：苏明燕，女，1982年8月26日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的申请执行人双柏县汇通小额贷款有限责任公司申请执行被执行人谢家安、苏明燕小额借款合同纠纷一案，执行标的46764元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第389号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨磊
二〇一七年六月七日
书记员 李勇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执2069号
申请执行人：林文金，女，1956年6月13日出生，汉族，居民。住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：陈国清，男，1967年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林文金与被执行人陈国清民间借贷纠纷一案，申请执行人林文金于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一七年六月十四日
书记员 林仙芳
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第116-1号
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区。
法定代表人宋恕，董事长。
被执行人万九红，女。
被执行人王智德，男。
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人万九红、王智德金融借款合同纠纷一案，江西省吉安市青原区人民法院（2013）青民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万九红、王智德至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人万九红、王智德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万九红、王智德的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一四年六月二十六日
书记员 周忠宇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00605号
上诉人（原审原告）向德万，农民。
被上诉人（原审被告）张学兵，农民。
委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人向德万为与被上诉人张学兵相邻权纠纷一案，不服枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员邓宜华、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：向德万、张学兵以及贺吉祥三家相邻而居，共用村支路生产生活，张学兵的责任田紧邻共用支路。因共用支路狭窄，加之年久失修损毁严重，影响生产生活。2013年，枝江市董市镇石港桥村委会与三家协商决定：按照“谁受益、谁负担”的原则，三家共同拿出约4分土地将原支路扩宽至3.8米（不拿地的出钱亦可），村委会负责运输砖渣、石头填整，三家共出义务工。协议订立后，张学兵从自己责任田中拿出4分土地供扩宽支路使用。维修完成后，贺吉祥拿出1分多土地补偿给张学兵；向德万既未出田，也未出钱。2014年6月19日，向德万为耕种责任田雇请农业机械需从共用支路通行，遭张学兵阻拦，为此向德万将3亩多的责任田抛荒一季。拦车纠纷发生后，经村委会、董市派出所以及董市镇信访办多次调解，达成意向协议：张学兵不再拦车，允许向德万通行；张学兵不再要求向德万出田出钱；向德万不再要求农田损失。张学兵同意此协议；向德万同意第、条，不同意第条，坚持要求张学兵赔偿农田损失。向德万于2015年5月向原审法院起诉，请求张学兵赔偿一年的稻田损失5625元（赔偿标准，按3亩计算，亩产粮食1500斤，每斤1.25元）。向德万诉求的稻田损失系其可预期毛收入，原审法院在庭审中向其释明是否申请损失鉴定，向德万明示放弃鉴定。
原审法院认为：本案争议的法律关系有三，一是相邻通行关系；二是拦车纠纷；三是财产损害赔偿。（一）相邻通行关系。相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。石港桥村委会按照当地习惯（谁受益、谁负担的原则）主持各方达成的支路维修协议，充分体现了处理相邻关系的基本原则，合理合法，应当得到全面履行。向德万不履行此协议是导致张学兵拦车阻碍其通行的主要原因。（二）拦车纠纷。相邻各方对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。向德万为耕种雇请农业机械需经过扩宽共用支路，张学兵应当提供必要便利允许其通行，但张学兵以向德万未履行支路维修协议（出田出钱）为由强行阻碍其通行，解决问题方式不当，过错在张学兵，依法应对其拦车错误行为承担主要责任；而向德万不履行支路维修协议，有违诚实信用的基本原则，且该行为是导致张学兵拦车阻碍其通行的主要诱因，亦有一定过错，依法应承担次要责任。（三）财产损害赔偿。向德万诉求张学兵赔偿农田损失，须举证证明以下事项：损害行为、损害后果、损害行为与损害后果之间的因果关系。损害行为即张学兵的拦车阻碍其通行的行为，双方当事人认可，原审法院予以确认；损害后果即向德万的农田损失，向德万主张5625元，系其可预期毛收入，对其损失的具体数额，向德万未能提供证据，故难于认定；因果关系即拦车行为与农田损失之间的联系，张学兵的拦车行为并不必然导致向德万不能耕种，向德万可采取其他弥补措施，且拦车纠纷发生后，经相关部门调解，张学兵亦允许其通行并作出让步不要向德万出田出钱，对其农田耕种并无实际妨碍，但向德万放任（抛荒）致损失扩大，责任应由向德万自负。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决：驳回向德万的诉讼请求。一审案件受理费50元减半收取25元，由向德万负担。
上诉人向德万不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、根据相关政策和法律规定，村组公路应由村集体经济组织管理和维修，村民共同使用，被上诉人张学兵无权找上诉人要田或钱维修公路。原审法院认为是上诉人向德万不履行协议，导致被上诉人张学兵拦车阻碍通行的主要原因错误。二、上诉人向德万没有签订支路维修协议，原审法院认定被上诉人拦车，阻碍了上诉人的农业生产，但又认为上诉人有违诚实信用的基本原则错误。三、原审对上诉人的损失认为5625元系其可预期毛收入，对其损失的具体数额，因上诉人未能提供证据，法院不予认定错误。综上，请求二审撤销一审判决，改判被上诉人张学兵赔偿上诉人向德万5625元，并由张学兵承担本案全部诉讼费。
被上诉人张学兵答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院组织双方当事人调解，双方未达成一致意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《董市镇人民政府关于向德成反映问题的答复》和董市镇石港桥村民委员会对双方纠纷的调解记载情况，向德万、张学兵、贺吉祥在协商修路后，因向德万未按承诺出田出钱，张学兵阻拦向德万雇请的农业机械通行，一审对本案纠纷的起因和经过认定事实清楚。关于向德万主张张学兵应赔偿向德万一年的稻田损失5625元，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，向德万应当提供相应的证据证明因张学兵的阻拦行为，导致其在较长时间无法进行农田耕种，并受到的损失数额。根据双方庭审陈述和上述书证记载内容，张学兵的阻拦行为因为基层组织和公安派出所出面干预而未持续进行，向德万将其一年未耕种农田的责任全部归咎于张学兵，事实依据不足。向德万对稻田损失与张学兵的阻拦行为之间是否具有因果关系未提供充分证据加以证明，且其在一审对稻田损失明示放弃鉴定，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。对上诉人向德万提出的上诉理由和请求，本院均不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人向德万负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3270号
原告：杭州斯沃德电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市�杭区余杭经济开发区恒毅路169号。
法定代表人：周俊良，该公司总经理。
委托代理人：叶成伟，该公司员工。
委托代理人：徐淑雯，浙江泽大律师事务所律师。
被告：聊城通力机电设备有限公司，住所地：山东省聊城市东昌西路12号聊百大厦1008号。
法定代表人：魏居英。
原告杭州斯沃德电梯有限公司（以下简称斯沃德公司）为与被告聊城通力机电设备有限公司（以下简称通力公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年2月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告斯沃德公司的委托代理人徐淑雯到庭参加诉讼，被告通力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斯沃德公司基于《往来账款对�函》诉至本院，请求判令被告通力公司支付货款237413元及违约金（自起诉之日起至判决支付日止以未付货款为基数按每天万分之四计算）并承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
买方：通力公司；
卖方：斯沃德公司；
欠款金额：237413元；
违约责任：按每日万分之四支付违约金。
本院认为：斯沃德公司、通力公司之间的买卖关系合法有效。通力公司未支付货款构成违约，应当承担支付货款及违约金的民事责任。斯沃德公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。通力公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�聊城通力机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州斯沃德电梯有限公司货款237413元；
二、被告聊城通力机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州斯沃德电梯有限公司违约金（以237413元为基数按每日万分之四自2015年12月18日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4861元，减半收取2431元，财产保全申请费1707元，由被告聊城通力机电设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案�受理费4861元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年二月一日
书记员 梅晨蔚
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0602民初1515号
原告：丹东华夏村服务有限公司，住所地：丹东市振兴区八经街十一号。
法定代表人：于永刚，系该公司总经理。
委托代理人：林杰义，系丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：丹东城市开发建设投资有限公司，住所地：丹东市振兴区六纬路城建小区23号楼。
法定代表人：王振山，系该公司董事长。
委托代理人：彭云利，系辽宁博阳律师事务所律师。
本院在审理原告丹东华夏村服务有限公司诉被告丹东城市开发建设投资有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东华夏村服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东华夏村服务有限公司承担。
审 判 长 孙玉秀
代理审判员 栾宏德
人民陪审员 左佳儒
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 包滢祺
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2724号
原告：米广花，女，回族，1973年9月10日生，住齐河县城区。
委托代理人：殷红燕，女，山东志成法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：丁连辉，男，1979年7月1日生，汉族，住齐河县。
被告：丁立军，男，1979年6月15日生，汉族，住齐河县。
原告米广花诉被告丁连辉、丁立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告米广花于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告米广花撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（退回原告25元），由原告米广花自愿负担。
审 判 长 李培富
审 判 员 王 锐
人民陪审员 张玉泉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 宰金萍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更295号
罪犯王体义，男，汉族，1982年2月3日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年九月十日，本院作出(2010)菏刑二初字第17号刑事判决，以被告人王体义犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王体义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王体义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王体义在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王体义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王体义减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2032年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
西藏自治区丁青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0325执17号
申请人张家建，男，1974年5月11日生，藏族，系四川省南部县隆镇邮店街46号，现住西藏丁青县。
被执行人青美才然（户名阿宝），男，1971年6月21日生，藏族，系青海囊谦县人，现住西藏丁青县。
张家建申请执行青美才然民间借贷纠纷一案，我院2015年4月9日作出的（2015）丁民初字第43号民事调解书已发生法律效力。因被执行人青美才然未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人张家建申请强制执行，申请执行标的5000元，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院审查，因被执行人其美才然患肺结核，脑膜炎于2016年5月30日去世。同时我院查询了被执行人其美才然的银行存款、土地、房产、车辆、工商等情况。经查，银行无可供执行存款信息，无土地、无车辆、工商信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（三）项的规定裁定如下:
终结已生效的（2015）丁民初字第43号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 唐都& # xB;
代理审判员 次 仁 吉 旦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 旺 措
西藏自治区丁青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0325执17号
申请人张家建，男，1974年5月11日生，藏族，系四川省南部县隆镇邮店街46号，现住西藏丁青县。
被执行人青美才然（户名阿宝），男，1965年7月15日生，藏族，系青海囊谦县人，现住西藏丁青县。
申请人张家建与被执行人青美才然民间借贷纠纷一案，我院2015年4月9日作出的（2015）丁民初字第43号民事调解书已发生法律效力。因被执行人青美才然未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人张家建申请强制执行，申请执行标的5000元，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院审查，因被执行人其美才然患肺结核，脑膜炎于2015年5月30日去世。同时我院查询了被执行人其美才然的银行存款、土地、房产、车辆、工商等情况。经查，银行无可供执行存款信息，无土地、无车辆、工商信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（三）项的规定裁定如下:
终结已生效的（2015）丁民初字第43号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 唐 都
代理审判员 次仁吉旦
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 旺 措
西藏自治区丁青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0325执17号
申请人张家建，男，1974年5月11日生，藏族，系四川省南部县隆镇邮店街46号，现住西藏丁青县。
被执行人青美才然（户名阿宝），男，1971年6月21日生，藏族，系青海囊谦县人，现住西藏丁青县。
张家建申请执行青美才然民间借贷纠纷一案，我院2015年4月9日作出的（2015）丁民初字第43号民事调解书已发生法律效力。因被执行人青美才然未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人张家建申请强制执行，申请执行标的5000元，本院于2016年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院审查，因被执行人其美才然患肺结核，脑膜炎于2016年5月30日去世。同时我院查询了被执行人其美才然的银行存款、土地、房产、车辆、工商等情况。经查，银行无可供执行存款信息，无土地、无车辆、工商信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十七条第（三）项的规定裁定如下:
终结已生效的（2015）丁民初字第43号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西拉姆
代理审判员唐都
代理审判员次仁吉旦
二〇一六年六月二十二日
书记员旺措
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7260号
原告：何某某，男。
委托诉讼代理人：余某某。
被告：某某置业公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男，系该公司职员。
原告何某某与被告某某置业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人余某某，被告某某置业公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1、判令某某置业公司立即办理何某某所购某公寓1010号房屋的房屋产权证书；2、判令某某置业公司给付何某某从房屋交付之日起至起诉之日止的逾期交房违约金50000元；3、判令某某置业公司承担何某某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：何某某与某某置业公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定何某某购买某某置业公司开发的某公寓1010号房；某某置业公司应于2011年6月30日前向何某某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某某置业公司应当按照合同约定支付违约金；某某置业公司应当如期办理某公寓1010号房的房屋产权证书。现某某置业公司虽然向何某某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某某置业公司未按期办妥何某某所购房屋的房屋产权证书，应当继续办理。
某某置业公司辩称：一、某某置业公司按照合同约定向何某某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某某置业公司对何某某要求办理所购房屋的房屋产权证书没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理所有业主分户不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权证。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2011年1月26日，何某某（买受人）与某某置业公司（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》，以1100605元的总价款购买某某置业公司开发的某公寓1010号房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2011年6月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，何某某按照合同约定的期限向某某置业公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，某公寓的勘察单位某勘察设计院、设计单位某建筑设计院有限责任公司、施工单位某建筑集团有限公司、监理单位某工程建设监理有限公司以及建设单位某某置业公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某某置业公司按照合同约定的期限通知何某某交房，何某某随后从某某置业公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某某置业公司一直未为某公寓第1幢申请初始登记，更未办妥何某某所购某公寓第1幢1010号房的不动产权证。
本案审理中，某某置业公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某某置业公司与施工单位某建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院在民事判决书采信了该证据，据以认定了某公寓于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某某置业公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、何某某与某某置业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中何某某按照合同约定履行了交付购房款及有关税费的义务，某某置业公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、何某某以某某置业公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某某置业公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某某置业公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某某置业公司对此不存在违约，另一方面即使某某置业公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某某置业公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故何某某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某某置业公司在交付房屋后一直没有申请某公寓的初始登记，某某置业公司应当继续履行合同，尽快申请某公寓的初始登记，并在初始登记完成后继续协助何某某申请办理所购房屋的产权证书。因国家房屋权属登记政策变动原因，原合同中所约定的房屋所有权证和国有土地使用证已经合并为新的不动产权证，则某某置业公司应当以继续协助申请办理不动产权证的方式履行合同义务。现何某某起诉要求某某置业公司办理所购房屋的权属证书，在初始登记尚未完成的情况下，某某置业公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理何某某所购房屋的不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助何某某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某某置业公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、何某某起诉要求某某置业公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、某某置业公司在取得某公寓第1幢的初始登记后三个月内将办理何某某所购某公寓第1幢1010号房屋不动产权证需由某某置业公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助何某某取得该房屋的不动产权证；
二、驳回何某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由何某某和某某置业公司各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷某某
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民二初字第182号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：郑逸天、王荣健，广东东方昆仑律师事务所律师及律师助理。
被告：吴北妹，女，1963年10月16日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告吴北妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取为55元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 陈立平
二〇一四年八月二十八日
书记员 张贵军
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第403号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月20日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年4月25日被阳春市公安局行政拘留十三日，同年5月8日被刑事拘留，同月14日被阳春市公安局取保候审，同年11月14日被阳春市人民法院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）381号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同月12立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月18日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员郭倩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年4月25日7时35分许，被告人王某某独自一人在阳春市春城某租住屋喝了酒之后，然后出门步行来到阳春市春城某某路谢某某经营的发廊门口，手持砖头将该发廊玻璃门砸烂，之后又在该路段分别将梁某某和曾某某的住宅不锈钢大门、铝合金玻璃门损毁，还将停放在该路李某某门前的一辆丰田牌小轿车后窗玻璃和右侧后车门窗玻璃损毁。经阳春市物价局价格认证中心价格鉴定，上述物品损失价值共4302元。案发后，被告人王某某的家属积极筹集资金赔偿了四被害人的损失共计4700元，取得了四被害人的谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表和立案决定书，被害人谢某某、梁某某、曾某某、李某某的陈述，证人邓某某的证言，案发现场照片，辨认笔录和照片，抓获经过，公安行政处罚决定书，常住人口登记表，被害人谅解书（含收到赔偿款的数额）等证据予以证实，被告人王某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，酒后任意损毁多人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时又鉴于被告人王某某是酒后损毁他人财物，主观恶意不大，且犯罪后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度和确有悔罪表现等情况，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，以及提出对被告人判处六个月以上至一年以下有期徒刑，并可视其在法庭上的认罪悔罪表现决定是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严成郁
二〇一四年十一月十九日
书记员 张晓羚
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第165号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人彭某明，男，1954年7月28日出生，汉族，高中文化，出生于广东省湛江市霞山区，经营药店。因本案于2014年8月28日被取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人彭某明犯销售假药罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人彭某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：从2013年5月开始，被告人彭某明通过他人（未查明身份）送货方式购入“中华伟哥”、“第六代大地勇士”等药品，并将上述药品摆放在其经营的位于湛江经济技术开发区硇洲镇胜利街31号康乐福药房内销售，并已销售部分进行药品。2014年8月27日12时许，公安人员对该药店进行检查，从该药品中药柜“莲子”柜的抽屉内扣缴“大地勇士”2盒、“中华伟哥”6小包、“增大增粗王”1盒、“藏鞭王”2盒、“女士专用强力催情苍蝇粉”1小包、“生精丸”3粒、“中药成分虫草丸”2丸等药品。经湛江市食品药品监督管理局鉴定，被扣缴的“第六代勇士生精片”、“中华伟哥”未办理批文等进口手续即在国内销售，按假药论处。
以上事实，被告人彭某明在法庭开庭审理过程中亦无异议。另有扣押物品清单、《药品经营许可证》、检验鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人彭某明为牟利销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某明对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人彭某明销售假药数量较少，且被告人彭某明在归案后一直如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、犯罪情节、量刑情节以及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人彭某明适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议本院对被告人彭某明判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，理据充分，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，根据被告人彭某明的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人彭某明犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、查获的假药“大地勇士”、“中华伟哥”、“增大增粗王”、“藏鞭王”、“苍蝇粉”、“生精丸”、“中华成分虫草丸”予以没收（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一四年十一月四日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第122号
原告上海商印文化发展有限责任公司，组织机构代码13237710-9，住所地在上海市黄浦区中山南路969号1901A室。
法定代表人于殿利，该公司执行董事。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
委托代理人张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告南京欧亚图书有限公司，组织机构代码75126984-4，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路105号内市场大楼第一层17号。
法定代表人徐会农。
原告上海商印文化发展有限责任公司（以下简称商印文化公司）诉被告南京欧亚图书有限公司（以下简称欧亚图书公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告商印文化公司委托代理人张烨、被告欧亚图书公司法定代表人徐会农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商印文化公司诉称，原告自2009年至2011年期间向被告批发销售各类图书，经原告催要双方于2013年9月10日对账结算，被告承认尚欠原告货款74682.91元，后原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款74682.91元，并自2013年9月11日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率标准支付逾期滞纳金。
被告欧亚图书公司辩称，对原告主张的欠款事实及金额均认可，但目前没有偿还能力。
经审理查明：2009年至2011年期间，商印文化公司根据欧亚图书公司的要求向其供应图书。2013年9月10日，经双方对账，欧亚图书公司法定代表人徐会农出具对账单，确认“截止2013年9月10日减去退货减去09-11运费，实欠74682.91元”。
以上事实，有原告提交货物运单、对账单、工商登记资料以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。商印文化公司在依约供应货物后，欧亚图书公司应及时支付相应货款。鉴于双方已对账，欧亚图书公司对所欠货款金额无异议，故对商印文化公司要求欧亚图书公司支付货款74682.91元的诉讼请求，本院予以支持。因欧亚图书公司逾期支付货款给商印文化公司主要造成利息损失，故对商印文化公司主张自2013年9月11日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率标准计算逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南京欧亚图书有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告商印文化发展有限责任公司支付货款74682.91元及利息（自2013年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1922元，减半收取961元，由被告南京欧亚图书有限公司承担（鉴于原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按被上诉人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 蕊
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 周凤娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2940-1号
原告深圳市联力电器技术有限公司。
法定代表人杨洪杰。
委托代理人卢子贤。
被告吴海团。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告劳动争议一案中，原告深圳市联力电器技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告深圳市联力电器技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市联力电器技术有限公司撤回起诉处理。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卢欣璇(兼)
书 记 员 陈 宝 玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1019号
罪犯崔超，男，1981年10月23日生，汉族，文化程度小学，籍贯安徽省临泉县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年3月21日以（2013）绍越刑初字第34号刑事判决，认定罪犯崔超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在�刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯崔超原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯崔超在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔超减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月12日至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2098号
原告刘国澄。
委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告林玉祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告刘国澄与被告林玉祥、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国澄诉称，要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币2，978.29元（以下币种均为人民币）、营养费3，600元、残疾赔偿金83，316.90元、精神损害抚慰金5，000元、误工费17，500元、护理费2，900元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，前款由被告平保上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告林玉祥承担全部的赔偿责任。
被告林玉祥辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在交强险外承担全部的赔偿责任。鉴定费、律师费不同意赔偿；其他同被告平保上海公司意见一致。
被告平保上海公司辩称，事故经过及责任认定无异议，同意在交强险限额内赔偿。医疗费金额无异议；营养费认可900元／月；残疾赔偿金认可城镇标准，伤残系数庭后核实发表意见；护理费认可1，200元／月；误工费不认可；交通费认可200元；精神损害抚慰金庭后发表意见；衣物损失费认可200元；鉴定费、律师费不在交强险范围内，不予认可。
经审理查明，2013年2月9日7时50分，被告林玉祥驾驶牌号为皖M5XX**的小型轿车由南向北行驶至上海市嘉定区绿苑路新港桥处时，由于地面湿滑，车辆失控撞击了由东向西步行至事发地点的原告刘国澄，事故致原告刘国澄受伤，车辆损坏。为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费2，978.29元。2013年2月16日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告林玉祥承担事故的全部责任，原告刘国澄无责任。2013年7月29日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：刘国澄因交通事故致左肩胛骨肩喙突骨折，左侧冈上肌损伤，左外踝骨折，目前遗留左上肢活动功能障碍构成十级伤残。其伤后可予以休息五个月、营养三个月、护理二个月。为此，原告支付了鉴定费1，800元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为皖M5XX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；4、原告系非农业人口；其系上海某某机械制造有限公司聘用人员。
审理中，被告平保上海公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定结论提出异议，并于2014年4月29日提出重新鉴定的书面申请。上海市司法鉴定中心经审查，于2014年5月29日作出了重新鉴定不予受理的决定。
以上事实，有交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案事故由交通事故相关部门作出责任认定，认定被告林玉祥承担事故的全部责任，原告刘国澄无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告刘国澄要求被告林玉祥承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在道路交通事故中造成的经济损失，即医疗费2，978.29元、残疾赔偿金83，316.90元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，经审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费2，700元、误工费9，100元、护理费2，400元、交通费300元、衣物损失费200元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘国澄人民币105，995.19元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费2，978.29元、营养费2，700元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金83，316.90元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，100元、护理费2，400元、交通费300元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元；
二、被告林玉祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国澄鉴定费1，800元、律师代理费3，000元，合计人民币4，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，582.71元，减半收取1，291.35元，由原告负担37.79元，被告林玉祥负担1253.56元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行申字第32号
申请人（原审原告）：陈雪婷，女，住广东省中山市，公民身份证号码：×××1822。
被申请人（原审被告）：中山市人民政府东区办事处。住所地：中山市中山，组织机构代码：××。
法定代表人：梁钟华，主任。
原审第三人：中山市东区沙岗股份合作经济联合社，住所地：中山市，组织机构代码：××。
负责人：徐家立，社长。
再审申请人陈雪婷因与中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）、中山市东区沙岗股份合作经济联合社（以下简称沙岗经联社）行政处理决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第196号行政判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈雪婷申请再审称：一、虽然申请人陈雪婷于2004年7月4日将户籍迁离沙岗经联社所在地，也不应取消100%股权。应依法认定陈雪婷与其他成员一样享有100%股权；二、原审判决书中存在事实认定错误；三、原审使用法律错误。请求：1.撤销中山市第一人民法院于2014年12月2日作出的（2014）中一法行初字第196号行政判决书；2.裁定重新组成合议庭，重审本案。
本院认为，陈雪婷在申请行政处理后，被申请人东区办事处根据陈雪婷的申请，于2014年7月3日作出中东行处字（2013）第74号行政处理决定，支持陈雪婷提出的部分请求，责令沙岗经联社对《中山市东区沙岗经济联合社章程》中与法律相冲突的内容进行修改。同时，驳回陈雪婷要求确认享有沙岗经联社全额的股份等成员权益，以及责令沙岗经联社补发自2003年至2014年的待遇差额的请求。对陈雪婷不符合相关条件的待遇则未作干预。由于2002年沙岗经联社实行股份制改革时，陈雪婷的户籍已不在该集体经济组织，根据当时的法律、法规、规章，中山市人民政府中府（2002）54号《关于推进农村股份合作制度改革的实施办法（试行）》及《中山市东区沙岗经济联合社章程》中有效条款的规定，东区办事处作出上述处理决定并无不当，原审法院予以支持合法正确。陈雪婷提出的原审判决书中存在的事实认定错误经查不属实。但该判决书中确有表述不准确之处，由于所涉情形并非案件的基本事实，亦非关键事实，对案件的正确处理没有实质性的影响。因此，该几处错误不属于认定事实错误，全案亦不存在认定事实错误的问题。至于适用法律问题，陈雪婷被沙岗经联社根据2002年制定的《中山市东区沙岗经济联合社章程》取消原有的股权份额，原审对此进行审查，适用该章程制定时的法律、法规、规章是正确的，陈雪婷所称的原审适用法律错误的主张不能成立。
综上，陈雪婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（二）、（三）、（四）项的规定，依据《在最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈雪婷的再审申请。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 余雪琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7939号
罪犯曹冬祥，男，汉族，中专文化，1989年12月22日出生于江苏省东台市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年3月2日作出（2009）丹刑初字第119号刑事判决，以被告人曹冬祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年10月27日止），剥夺政治权利三年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）宁刑执字第9885号刑事裁定，对罪犯曹冬祥减去有期徒刑二年（刑期至2016年10月27日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯曹冬祥在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯曹冬祥在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。江苏省丹阳市人民法院（2009）丹刑初字第119号刑事判决认定，被告人曹冬祥以非法占有为目的，伙同他人采用撬卷帘门，钻门入室等手段，潜至金店内，秘密窃取各类金首饰等财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹冬祥在服刑期间有一定的认罪悔罪表现，但从该犯所犯罪行、犯罪具体情节、财产刑履行情况、社会危害性等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹冬祥不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑二终字第56号
抗诉机关招远市人民检察院。
原审被告人韩某，泰康人寿保险股份有限公司黄城营业部业务员。2012年7月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2013年12月19日被逮捕，2014年1月30日因被判处缓刑取保候审。
原审被告人路某甲，泰康人寿保险股份有限公司招远营业部业务员。2012年7月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审，2013年12月19日被逮捕，2014年1月30日因被判处缓刑取保候审。
山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控被告人韩某、路某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一四年一月三十日作出（2013）招刑初字第271号刑事判决。宣判后，检察院提出抗诉，被告人韩某、路某甲服判不上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，烟台市人民检察院指派检察员孙莉出庭履行职务，原审被告人韩某、路某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年至2012年1月份期间，被告人韩某单独或伙同被告人路某甲等人，以高息回报为诱饵，采取口口相传、播放宣传资料等形式进行宣传，在社会上扩散，以天津亿泓股权投资基金有限公司的名义先后与刘斌、张某、温曰东、路某乙等人签订股权投资协议，变相向上述人员非法吸收存款1340000元，当时返还67500元，实际非法吸收公众存款1272500元。其中被告人路某甲非法吸收存款980000元，当时返还37100元，实际吸收存款942900元，并将其中的803600元转给被告人韩某，由被告人韩某将该803600元及其本人非法吸收的295200元共计1098800元分别汇入天津亿泓股权投资基金有限公司工作人员王亚平、郝耘、许双福的帐户内，该款项未追回。
2012年7月3日、7月5日，被告人路某甲、韩某先后到招远市公安局投案。后被告人路某甲先后返还张某、尹翠兰、孙旭林17000元。2014年1月28日，被告人韩某、路某甲的亲属分别为被告人韩某、路某甲退缴赃款人民币185000元、128000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张某、李某、路某乙等44人陈述，证实在路某甲、韩某等人处高息存款，至今未返还的情况。
2、证人证言
（1）李淑彦证实，2011年春天，路某甲向她介绍了天津亿泓的封闭基金项目，她找谢桂芳、魏永亭、张学叶、张学政、孙桂欣、梁军生、郭英枝、李永利、李美英在路某甲处存入款共计14万元，后李某、李德胜在路某甲处存入款共计4万元，上述款项均未返还。
（2）温淑玉证实，她以其丈夫温曰东的名义在路某甲处存入2万元，当时得利息800元，该款一直未返还。
3、书证
（1）招远市公安局接受刑事案件登记表，证实该案系张某于2012年4月28日报案至招远市公安局。
（2）被告人韩某、路某甲的人口信息，证实二被告人的身份情况。
（3）路某甲、韩某提供的统计表，证实赵艳萍、张敏、朱京春、张某等人的存款数额及银行卡账号。
（4）路某甲提供的股权投资理财协议14份，证实孙永兰、尹翠兰等人的存款数额及期限。
（5）张某、李某、路文超等47人分别提供其股权投资理财协议及天津亿泓股权投资基金有限公司收据，证实其存款数额及存款日期。
（6）天津亿泓股权投资基金有限公司登记档案及企业法人营业执照复印件，证实天津亿泓股权投资基金有限公司成立于2010年11月1日，法定代表人为王旭刚，经营范围系从事对未上市企业的投资，对上市公司非公开发行股票的投资以及相关的咨询服务。
（7）王旭刚人口信息、立案、强制措施、移诉材料等一宗，证实天津亿泓股权投资基金有限公司法定代表人王旭刚已被抓获，并移送洛阳市西工区人民检察院审查起诉。
（8）路某甲、韩某、许双福、王亚平、郝耘的银行卡交易明细，证实交易情况。
4、视频资料光盘两张，内有天津亿泓股权投资基金有限公司企业营业执照影印件、云南分公司照片、工作会议影音材料、通知、公告等文件，证实天津亿泓公司通过视频资料形式向社会公开宣传。
5、被告人韩某、路某甲对上述犯罪事实均供认不讳，并与其他证据相吻合。
原审法院认为，被告人韩某、路某甲违反国家金融管理法规，未经批准，公开变相向社会不特定对象吸收存款，其行为均构成非法吸收公众存款罪。被告人韩某非法吸收公众存款1272500元、被告人路某甲非法吸收公众存款942900元，给存款人造成直接经济损失数额均在50万元以上。被告人韩某、路某甲均系为天津亿泓股权投资基金有限公司非法吸收公众存款，其非法吸收的存款大部分汇往该公司，二人获利相对较少。二被告人作案后能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；有悔罪表现，并主动退缴部分赃款，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，均对其从轻处罚并适用缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以非法吸收公众存款罪，判处被告人韩某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人路某甲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
原审法院宣判后，被告人韩某、路某甲服判不上诉，检察院提出抗诉。抗诉理由：1、被告人韩某从路某甲及其妻子孙俊玉处吸收的存款16400元，应认定为韩某的犯罪数额，一审未予以认定，系认定事实错误。2、一审对被告人韩某、路某甲判处缓刑不当，未取得所有存款人的谅解，不应对二被告人适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审审理期间，34位被害人向法院递交谅解书，表示一审判决后，二原审被告人又返还部分钱款，提出已对二原审被告人谅解，希望二审维持原判。
上述事实有34位被害人递交的谅解书予以证实。
本院认为，原审被告人韩某、路某甲违反国家金融管理法规，未经批准，公开变相向社会不特定对象吸收存款，其行为均构成非法吸收公众存款罪。原审被告人韩某、路某甲的犯罪行为给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上，系数额巨大，本应从严惩处，但鉴于原审被告人韩某、路某甲均系为天津亿泓股权投资基金有限公司非法吸收公众存款，其非法吸收的存款大部分汇往该公司，二人获利相对较少，有自首情节，认罪、悔罪，主动退缴部分赃款，并得到被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。关于检察机关提出原审被告人韩某从路某甲及其妻子孙俊玉处吸收的存款16400元，应认定为韩某的犯罪数额，一审未予以认定，系认定事实错误的抗诉理由，经查，原审被告人韩某从原审被告人路某甲处吸收存款16400元的事实属实，但路某甲系与韩某共同实施犯罪的同案人，路某甲的损失不易作为犯罪数额认定，故该抗诉理由不能成立。关于检察机关提出一审对被告人韩某、路某甲判处缓刑不当，未取得所有存款人的谅解，不应对二被告人适用缓刑的抗诉理由，经查，一审判决宣判后，有32位被害人到检察机关要求抗诉，二审审理期间，该32位被害人又到法院递交谅解书，表示现已对二原审被告人谅解，请求法院维持原判，故检察机关的抗诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪华伦
审判员 宫凌云
审判员 梁科兴
二〇一四年十月二十九日
书记员 祝 苹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第206号
上诉人（原审第三人）:尹旭光，女，汉族，洮北区信用社职工，现住吉林省白城市。
委托代理人：刘志丹，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马万林，男，1954年5月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）:洪宝海，男，1952年8月27日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
上诉人尹旭光因与被上诉人马万林、洪宝海买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹旭光及其委托代理人刘志丹，被上诉人马万林、洪宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮林民初字第81号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李立群
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1036-1号
申请执行人粘丽月。
被执行人陈碧丽。
申请执行人粘丽月与被执行人陈碧丽民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第9227号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈碧丽应偿还申请执行人粘丽月借款500000元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、�土、工商、房产等，查询到被执行人陈碧丽位于石狮市凤里和平路244号、246号房产两处，已被我院另案采取诉讼保全措施，但该两处房产均设定了抵押权，暂时无法处理，且查无其他可供执行财产。现已将被执行人陈碧丽纳入失信被执行人名单。申请执行人粘丽月亦暂时无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年八月七日
书记员 杨 易
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第205号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人浙江康舟生物科技有限公司。
法定代表人杨志元。
申请执行人金华市国土资源局于2014年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月8日作出的金土资（金东）罚（2013）第59号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，金华市国土资源局于2013年12月16日对浙江康舟生物科技有限公司涉嫌非法占地、破坏农用地案予以立案调查。该局查明，2013年3月10日，浙江康舟生物科技有限公司在金东区孝顺镇杨大龙村该公司合法用地南边地段未经依法批准擅自动工建设。该地段为金东区孝顺镇�大龙村集体土地，地块四至：东至山、南至塘、西至路、北至其公司合法用地。经现场勘测，总用地面积6404平方米，其中建筑占地面积2741平方米，其土地类别为耕地6404平方米，在金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为I类基本农田（限制建设区）568平方米，新增独立建设用地（允许建设区）5836平方米。金华市国土资源局认为，浙江康舟生物科技有限公司的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属非法占地、破坏农用地行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十五条、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条之规定，作出如下行政处罚：1.责令浙江康�生物科技有限公司将非法占用的6404平方米土地退还给孝顺镇杨大龙村集体经济组织。2.限期治理被破坏的568平方米耕地，恢复原种植条件；没收在非法占用5836平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施。3.对浙江康舟生物科技有限公司非法占用568平方米耕地的行为处以每平方米57元（耕地开垦费每平方米28元的1.5倍，占用基本农田的再加每平方米15元）的罚款，对非法占用5836平方米其他土地的行为处以每平方米15元的罚款，共计人民币壹拾壹万玖仟玖佰壹拾陆元整（¥119916）。
履行方式和期限：对责令退还土地、限期治理被破坏的568平方米耕地恢复原种植条件、没收在非法占用5836平方米其他土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对处以罚款人民币壹拾壹万玖仟玖佰壹拾陆元整（¥119916）的行政处罚决定，�在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年4月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，只于2014年5月20号缴纳了119916元罚款。2014年8月29日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）第59号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2013）第59号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第1-2项内容准予强制执行，由金华市金东区孝顺镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一四年十月十五日
代书 记员 钱 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第143号
原告佛山市雅健行酒业贸易有限公司。
法定代表人廖承勇，总经理。
委托代理人钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人高雪梅。
被告佛山市禅城区格莱美汇兄弟酒吧有限公司。法定代表人徐志华。
被告徐志华，男，汉族。
原告佛山市雅健行酒业贸易有限公司诉被告佛山市禅城区格莱美汇兄弟酒吧有限公司（以下简称为格莱美汇公司）、徐志华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张必成独任审理，后因两被告下落不明，需以公告方式向其送达应诉材料及开庭传票，本案依法转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与审判员侯德、代理审判员郑泽霞组成合议庭继续进行审理，并于2014年7月11日公开开庭，原告的委托代理人钱国斌到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告格莱美汇公司系自然人独资的有限责任公司，原告与其系酒类及饮料等商品的供货业务关系，经双方对账核实，截止2014年1月22日，被告尚欠原告货款182037.31元人民币尚未支付，前述货款有被告格莱美汇公司出具的对账单为凭。欠款确认后，被告格莱美汇公司未履行付款义务，经原告数次催促仍拖欠未付。由于被告格莱美汇公司为一人有限责任公司，按照我国《公司法》的规定，被告徐志华应对该公司债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：一、被告格莱美汇公司向原告支付货款182037.31元及逾期付款利息100元（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年1月23日起暂计至2014年2月25日并直至款项付清之日止）。二、被告徐志华对上述债务承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费用。
两被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料，被告徐志华身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单一张，证明截至2014年1月20日，被告格莱美汇公司共欠原告货款182037.31元。
诉讼中，两被告均未提交证据。
被告格莱美汇公司、徐志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年1月22日，原告与被告格莱美汇公司签订对账单，其中载明：截止2014年1月20日，格莱美汇公司尚欠佛山市雅健行酒业贸易有限公司货款人民币182037.31元，未付款。原告与被告格莱美汇公司分别在供货单位、收货单位处盖章。
另查明，被告格莱美汇公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及投资者均为徐志华，注册资本为人民币50万元。
本院认为，原告持有被告格莱美汇公司盖章确认的对账单，两被告未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。原告与被告格莱美汇公司的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。被告格莱美汇公司未依约支付货款，应承担违约责任。原告主张被告支付货款182037.31元，符合法律规定，本院予以支持。因对账单中并未约定付款日期，原告亦未提供证据予以证明，故原告关于利息从2014年1月23日起计算的主张，理据不足，本院不予支持，利息应从原告起诉之日起即2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止。
被告格莱美汇公司为自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告徐志华作为该公司的出资人，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，原告主张被告徐志华对被告格莱美汇公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市禅城区格莱美汇兄弟酒吧有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市雅健行酒业贸易有限公司支付货款182037.31元及利息（自2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、被告徐志华对被告佛山市禅城区格莱美汇兄弟酒吧有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市雅健行酒业贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取3942元，保全费1270元，合计5212元，由被告佛山市禅城区格莱美汇兄弟酒吧有限公司、徐志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 侯 德
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谭子娆
潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初129号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，居民。
被告刘某丙，居民。
被告刘某丁，居民。
被告刘某戊，居民。
被告刘某己，居民。
被告刘某庚，居民。
被告刘某丁、刘某己委托代理人被告刘某戊，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚继承纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员姚新平适用简易程序公开进行了审理。原告祖父刘兆德于1971去世，原告祖母李艳荣于2014年1月7日病故，李艳荣生前在原告祖父去世后由其个人出资购买了位于原抚宁县抚宁镇护城河楼房一处，门牌号为252号（抚私房字第××号），并于2012年7月16日写下遗嘱，将上述楼房全部遗赠给原告。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于秦皇岛市抚宁区抚宁镇李艳荣名下的房产（房屋所有权证：抚私房字第××号），由原告刘某甲继承所有。
二、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚于2016年1月30日前配合原告刘某甲办理上述房产权属证所有手续，直至办完止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 姚新平
二〇一六年一月十三日
书记员 高 旭