wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第164号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人贺某某，男，1972年4月25日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被洪江市公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员易璐出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月22日，被告人贺某某和武某某（已判刑）、“贺老七”（在逃）商议后，决定共同在客车上实施扒窃作案，并约定盗得的财物按三七分成，动手扒窃的人分得七成，其余两人分得三成。当日上午，贺某某、武某某和“贺老七”从会同县堡子脚镇上了一辆由会同县开往怀化方向的大巴车，上车后三人分散乘坐，伺机作案。当日11时许，当该客车途径洪江市江市镇209国道双龙溪路段时，坐在后排的武某某趁坐在其前面的失主曾某不备，将曾某随身携带的挎包内的一个钱包盗走，武某某将钱包内的9400元现金拿走后将钱包丢弃在座位下，不久后便下车，贺某某、“贺老七”也跟着下了车。事后，贺某某、“贺老七”各分得赃款1400元。
本院另查明：2014年8月28日21时许，怀化铁路公安处铜仁站派出所民警在铜仁火车站进站口查获网上逃犯贺某某，2014年8月29日至9月2日，贺某某被羁押在铜仁市碧江区看守所，随后被移交洪江市看守所羁押。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过及到案经过、户籍证明及旅客信息表、铜仁市碧江区看守所的情况说明、同案犯武某某被判处刑罚的刑事判决书，证人唐某某、李某某的证言，被害人曾某的陈述，同案犯武某某的供述与辩解，公安机关的现场勘验笔录、方位图及现场照片，辨认笔录及照片，车载视频截图照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人贺某某在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人贺某某起了辅助作用，系从犯，依法对其予以从轻处罚。被告人贺某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法也可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人贺某某的量刑建议适当，本院予以采纳。因此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺某某的刑期自2014年8月29日起至2015年2月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周圣怀
二〇一四年十二月一日
书记员 潘云生
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1368号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：河北省阜城县古城镇，统一社会信用代码：91131128320045793E。
负责人：刘建超，行长。
委托诉讼代理人：潘伟华，男，汉族，1977年1月16日出生，，该行员工，住阜城县。
被告：倪秀华，女，汉族，1968年3月15日出生，，住阜城县。
被告：息明录，男，汉族，1969年1月29日出生，，住阜城县。
被告：宋亮，男，汉族，1982年3月9日出生，，住衡水市桃城区。
被告：赵玲玲，女，汉族，1983年3月5日出生，，住衡水市桃城区。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称农商行古城支行）与被告倪秀华、息明录、宋亮、赵玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行古城支行委托诉讼代理人潘伟华到庭参加诉讼，被告倪秀华、息明录、宋亮、赵玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行古城支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告倪秀华、息明录偿还原告借款本金11万元及付至借款全部清偿之日止的利息、罚息。二、要求被告宋亮、赵玲玲对上述借款本息承担连带责任保证。事实和理由：2015年5月4日，被告倪秀华向我行申请借款11万元，我行与被告倪秀华签订了编号为阜城农商银行农商借字（2015）第21702015676499号《个人借款合同》，被告倪秀华及息明录向我行签订了“借款人主要家庭成员同意借款意见书”，用途为购农机，利率按10.14执行，如未按合同约定期限归还借款本金的，我行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%按20.28‰计收罚息，直至本息清偿为止，每月20日为结息日。我行与被告宋亮签订了编号为阜城农商银行农商保字（2015）第21702015146447号《保证合同》，被告宋亮及财产共有人赵玲玲作为担保人向我行签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书”，保证方式为连带责任保证，此笔贷款到期前及逾期后，虽经我行信贷人员多次催收，借款人及担保人以经营亏损为由迟迟未能全部偿还借款本息，因此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告倪秀华、息明录、宋亮、赵玲玲均未作答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告倪秀华与息明录系夫妻关系，被告宋亮、赵玲玲系夫妻关系。2015年5月4日，被告倪秀华向原告申请借款11万元，原告与被告倪秀华签订了编号为阜城农商银行农商借字（2015）第21702015676499号《个人借款合同》，被告倪秀华与息明录向原告签订了“借款人主要家庭成员同意借款意见书”，借款日期为2015年5月4日到2016年5月3日，用途为购农机，月利率10.14‰，逾期还款的利率为借款利率上浮100%。同日，原告与被告宋亮签订了编号为阜城农商银行农商保字（2015）第21702015146447号《保证合同》，与被告宋亮及财产共有人赵玲玲作为担保人签订了“关于对保证贷款保证人及财产共有保证担保责任承诺意见书”，约定被告宋亮、赵玲玲对原告倪秀华的借款本金及利息等承担连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年5月4日原告将借款转入被告指定账户，双方在借款借据上签字、盖章。借款期间内被告已偿还借款利息至2016年3月21日。
以上事实有原告的陈述及原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、借款人主要家庭成员同意借款意见书、借款借据、保证合同、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任承诺意见书、倪秀华与息明录的户籍证明信及身份证复印件、宋亮与赵玲玲结婚证及身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农商行古城支行与被告倪秀华签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按合同约定提供借款，被告倪秀华未按照约定的期限返还借款本息，明显违约，故被告倪秀华应返还原告借款并按照合同约定支付利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显不当，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案的逾期利率可在合同约定的贷款利率的基础上上浮50%，即2016年5月３日至借款偿清之日的逾期罚息利率在月利率10.14‰的基础上上浮50%，即15.21‰计算。该债务系被告倪秀华与息明录夫妻关系存续期间的共同债务，被告息明录应承担共同清偿责任。被告宋训旺、黄俊营共同承诺承担保证担保责任，其二人也未履行保证责任，故应承担连带清偿责任。被告倪秀华、息明录、宋亮、赵玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告农商行古城支行要求被告倪秀华、息明录共同偿还原告借款本金11万元及利息，被告宋亮、赵玲玲对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪秀华、息明录自本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行借款11万元及利息（以本金11万元为基数，自2016年3月21日起至2016年5月3日按月利率10.14‰计算，自2016年5月4日至借款本金全部清偿之日止按逾期月利率15.21‰计算）。
二、被告宋亮、赵玲玲对上述第（一）项中的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由被告倪秀华、息明录、宋亮、赵玲玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4779号
罪犯陈三强，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年3月29日作出（2012）渡法刑初字第00031号刑事判决，以被告人陈三强犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，对尚未退缴的违法所得1226884元予以继续追缴。判决发生法律效力后于2012年8月3日交付执行。刑期至2023年2月12日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员叶时雨、代理检察员孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员戚英珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈三强在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯陈三强减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯陈三强在服刑期间获3次记功、1次表扬的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈三强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈三强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 李 平
审判员 余 梅
二〇一四年十月十日
书记员 何小兵
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1610号
罪犯刘庆平，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年2月25日作出（2011）一中刑初字第108号判决，以被告人刘庆平犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆平减去有期徒刑十个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年8月3日起至2020年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00017号
申请执行人张怀玉，男，生于1934年9月28日，汉族，初中文化，系退休工人。
被执行人张志宏，男，生于1970年6月19日，汉族，初中文化，职工。
上列当事人货款纠纷一案，韩城市人民法院作出（1998）韩象民初字第336号民事调解书，并已发生法律效力，权利人张怀玉向本院申请恢复执行，要求张志宏给付其人民币4900元，并承担执行费用。
本案在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（1998）韩象民初字第336号民事调解书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 车小江
代理审判员 刘振龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吉文宜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00300号
上诉人（原审被告）陕西顺丰源塑胶制品有限公司，住所地西安市经济技术开发区沣京工业园。
法定代表人史爱锋，该公司董事长。
委托代理人王海栋，男，1988年5月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李胜虎，男，1954年9月3日出生，汉族。
上诉人陕西顺丰源塑胶制品有限公司因与被上诉人李胜虎民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第03024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西顺丰源塑胶制品有限公司委托代理人王海栋，被上诉人李胜虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月16日，陕西顺丰源塑胶制品有限公司与李胜虎签订《借款合同书》一份。合同约定：陕西顺丰源塑胶制品有限公司向李胜虎借款7万元，主要用于陕西顺丰源塑胶制品有限公司生产的灌装生产线设备改造；借款期限为一年，借款期限自2012年11月16日至2013年11月15日止及其他相关权利义务。借款合同落款处有李胜虎的签名和陕西顺丰源塑胶制品有限公司法定代表人刘宏伟的签名并加盖陕西顺丰源塑胶制品有限公司公章和刘宏伟个人私章。同日，陕西顺丰源塑胶制品有限公司向李胜虎出具7万元收款收据一张。之后，陕西顺丰源塑胶制品有限公司未按照借款合同约定的期限偿还李胜虎借款。李胜虎索要未果，于2013年12月11日诉至原审法院，请求判令：1、陕西顺丰源塑胶制品有限公司立即给付李胜虎借款7万元；2、本案诉讼费用由陕西顺丰源塑胶制品有限公司承担。
另查明，陕西顺丰源塑胶制品有限公司成立于1999年11月8日。该公司法定代表人为史爱锋，从2012年9月7日起，公司法定代表人由史爱锋变更为刘宏伟。从2012年11月21日起，公司法定代表人又由刘宏伟变更为史爱锋。李胜虎和陕西顺丰源塑胶制品有限公司于2012年11月16日签订的借款合同系刘宏伟担任法定代表人期间与李胜虎签订。
原审审理中，陕西顺丰源塑胶制品有限公司辩称李胜虎提供双方签订的借款合同系2012年11月16日签订，但是李胜虎诉状却称双方签订的借款合同系2013年11月15日签订，两者不符。对此，李胜虎表示属笔误，2013年11月15日系借款到期日。因双方各持己见，致本案调解无效。
李胜虎诉至原审法院称，2012年11月16日，陕西顺丰源塑胶制品有限公司因生产线设备改造，与其签订借款合同，陕西顺丰源塑胶制品有限公司在其处借款7万元，借款期限为一年。该款到期后，陕西顺丰源塑胶制品有限公司一直未向其归还。其多次催要，陕西顺丰源塑胶制品有限公司避而不见。无奈，其诉至法院，请求判令：1、陕西顺丰源塑胶制品有限公司立即给付其借款7万元；2、本案诉讼费用由陕西顺丰源塑胶制品有限公司承担。
陕西顺丰源塑胶制品有限公司辩称，不同意李胜虎的诉讼请求，其理由是：1、李胜虎诉状称双方于2013年11月15日签订借款合同与李胜虎提供的2012年11月16日双方签订的借款合同两者时间不符，不能作为证据证明李胜虎的诉讼请求，故双方之间不存在债权、债务关系。2、李胜虎提供的借款合同系他人伪造公司印章签订，证据不具备真实性、合法性。陕西顺丰源塑胶制品有限公司及法定代表人不知情，故无承担还款责任的依据。综上，请求法院驳回李胜虎的诉讼请求。
原审法院认为，双方签订的《借款合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。李胜虎依约向陕西顺丰源塑胶制品有限公司提供了借款，陕西顺丰源塑胶制品有限公司亦应按约向李胜虎归还借款，故对李胜虎按照合同约定要求陕西顺丰源塑胶制品有限公司给付借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于陕西顺丰源塑胶制品有限公司辩称李胜虎提供的借款合同系他人伪造公司印章签订，陕西顺丰源塑胶制品有限公司及法定代表人不知情一节，由于双方签订借款合同时，当时的法定代表人是刘宏伟，借款合同系刘宏伟以陕西顺丰源塑胶制品有限公司名义与李胜虎签订，虽然后来法定代表人发生变更，但后果仍应由陕西顺丰源塑胶制品有限公司承担，故对陕西顺丰源塑胶制品有限公司该辩称，不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：陕西顺丰源塑胶制品有限公司于判决生效后十日内给付李胜虎借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由陕西顺丰源塑胶制品有限公司负担。
宣判后，陕西顺丰源塑胶制品有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误、适用法律错误，诉讼程序违法。双方之间不存在借款事实。李胜虎在诉状中称，2013年11月15日，双方签订借款合同，上诉人在李胜虎处借款70000元整，但李胜虎提交的是签订于2012年11月16日的借款合同书，与争议事实没有关联性。刘宏伟不具备对外代表上诉人签订合同的能力。刘宏伟虽曾担任上诉人单位法定代表人，但2012年10月15日经全体股东会议修改公司章程，已经将法定代表人由刘宏伟变更为史爱锋，并报工商局备案。刘宏伟的行为是个人行为，不是职务行为，本案并非民事纠纷，刘宏伟有刑事犯罪嫌疑，应移送公安机关。其请求依法改判，驳回李胜虎的诉讼请求。
被上诉人李胜虎答辩称，借款合同是2012年11月16日签订的，起诉状上所写借款合同的日期是笔误，其和上诉人陕西顺丰源塑胶制品有限公司之间只此一笔借款。上诉人向其借款7万元，期限一年，合同有上诉人的公章和法定代表人的签名，借款合同合法有效。本案是民事案件，其请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李胜虎持2012年11月16日上诉人陕西顺丰源塑胶制品有限公司与其签订的借款合同书、收款收据向上诉人主张归还借款，现上诉人上诉称双方之间不存在借款事实，但未能向本院提供证据证明借款合同书上所盖其公章及收款收据上所盖其财务专用章不真实；上诉人并对借款合同书上刘宏伟的签字认可属实，但辩称系刘宏伟的个人行为，刘宏伟已非其法定代表人，但根据企业工商档案资料记载，上诉人法定代表人于2012年11月21日由刘宏伟变更为史爱锋，故刘宏伟于其担任上诉人法定代表人期间与李胜虎签订的《借款合同书》对双方当事人具有法律约束力，原审判令上诉人归还李胜虎借款正确。关于上诉人称刘宏伟涉嫌经济犯罪一节，未能提供相关证据证明，本案不予涉及。故上诉人上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元（上诉人陕西顺丰源塑胶制品有限公司已预交），由上诉人陕西顺丰源塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
代理审判员 徐振平
代理审判员 赵娅莉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 冯宇博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00300号
上诉人（原审被告）陕西顺丰源塑胶制品有限公司，住所地西安市经济技术开发区沣京工业园。
法定代表人史爱锋，该公司董事长。
委托代理人王海栋，男。
被上诉人（原审原告）李胜虎，男。
上诉人陕西顺丰源塑胶制品有限公司因与被上诉人李胜虎民间借贷纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第03024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西顺丰源塑胶制品有限公司委托代理人王海栋，被上诉人李胜虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月16日，陕西顺丰源塑胶制品有限公司与李胜虎签订《借款合同书》一份。合同约定：陕西顺丰源塑胶制品有限公司向李胜虎借款7万元，主要用于陕西顺丰源塑胶制品有限公司生产的灌装生产线设备改造；借款期限为一年，借款期限自2012年11月16日至2013年11月15日止及其他相关权利义务。借款合同落款处有李胜虎的签名和陕西顺丰源塑胶制品有限公司法定代表人刘宏伟的签名并加盖陕西顺丰源塑胶制品有限公司公章和刘宏伟个人私章。同日，陕西顺丰源塑胶制品有限公司向李胜虎出具7万元收款收据一张。之后，陕西顺丰源塑胶制品有限公司未按照借款合同约定的期限偿还李胜虎借款。李胜虎索要未果，于2013年12月11日诉至原审法院，请求判令：1、陕西顺丰源塑胶制品有限公司立即给付李胜虎借款7万元；2、本案诉讼费用由陕西顺丰源塑胶制品有限公司承担。
另查明，陕西顺丰源塑胶制品有限公司成立于1999年11月8日。该公司法定代表人为史爱锋，从2012年9月7日起，公司法定代表人由史爱锋变更为刘宏伟。从2012年11月21日起，公司法定代表人又由刘宏伟变更为史爱锋。李胜虎和陕西顺丰源塑胶制品有限公司于2012年11月16日签订的借款合同系刘宏伟担任法定代表人期间与李胜虎签订。
原审审理中，陕西顺丰源塑胶制品有限公司辩称李胜虎提供双方签订的借款合同系2012年11月16日签订，但是李胜虎诉状却称双方签订的借款合同系2013年11月15日签订，两者不符。对此，李胜虎表示属笔误，2013年11月15日系借款到期日。因双方各持己见，致本案调解无效。
李胜虎诉至原审法院称，2012年11月16日，陕西顺丰源塑胶制品有限公司因生产线设备改造，与其签订借款合同，陕西顺丰源塑胶制品有限公司在其处借款7万元，借款期限为一年。该款到期后，陕西顺丰源塑胶制品有限公司一直未向其归还。其多次催要，陕西顺丰源塑胶制品有限公司避而不见。无奈，其诉至法院，请求判令：1、陕西顺丰源塑胶制品有限公司立即给付其借款7万元；2、本案诉讼费用由陕西顺丰源塑胶制品有限公司承担。
陕西顺丰源塑胶制品有限公司辩称，不同意李胜虎的诉讼请求，其理由是：1、李胜虎诉状称双方于2013年11月15日签订借款合同与李胜虎提供的2012年11月16日双方签订的借款合同两者时间不符，不能作为证据证明李胜虎的诉讼请求，故双方之间不存在债权、债务关系。2、李胜虎提供的借款合同系他人伪造公司印章签订，证据不具备真实性、合法性。陕西顺丰源塑胶制品有限公司及法定代表人不知情，故无承担还款责任的依据。综上，请求法院驳回李胜虎的诉讼请求。
原审法院认为，双方签订的《借款合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。李胜虎依约向陕西顺丰源塑胶制品有限公司提供了借款，陕西顺丰源塑胶制品有限公司亦应按约向李胜虎归还借款，故对李胜虎按照合同约定要求陕西顺丰源塑胶制品有限公司给付借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于陕西顺丰源塑胶制品有限公司辩称李胜虎提供的借款合同系他人伪造公司印章签订，陕西顺丰源塑胶制品有限公司及法定代表人不知情一节，由于双方签订借款合同时，当时的法定代表人是刘宏伟，借款合同系刘宏伟以陕西顺丰源塑胶制品有限公司名义与李胜虎签订，虽然后来法定代表人发生变更，但后果仍应由陕西顺丰源塑胶制品有限公司承担，故对陕西顺丰源塑胶制品有限公司该辩称，不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：陕西顺丰源塑胶制品有限公司于判决生效后十日内给付李胜虎借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元，由陕西顺丰源塑胶制品有限公司负担。
宣判后，陕西顺丰源塑胶制品有限公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误、适用法律错误，诉讼程序违法。双方之间不存在借款事实。李胜虎在诉状中称，2013年11月15日，双方签订借款合同，上诉人在李胜虎处借款70000元整，但李胜虎提交的是签订于2012年11月16日的借款合同书，与争议事实没有关联性。刘宏伟不具备对外代表上诉人签订合同的能力。刘宏伟虽曾担任上诉人单位法定代表人，但2012年10月15日经全体股东会议修改公司章程，已经将法定代表人由刘宏伟变更为史爱锋，并报工商局备案。刘宏伟的行为是个人行为，不是职务行为，本案并非民事纠纷，刘宏伟有刑事犯罪嫌疑，应移送公安机关。其请求依法改判，驳回李胜虎的诉讼请求。
被上诉人李胜虎答辩称，借款合同是2012年11月16日签订的，起诉状上所写借款合同的日期是笔误，其和上诉人陕西顺丰源塑胶制品有限公司之间只此一笔借款。上诉人向其借款7万元，期限一年，合同有上诉人的公章和法定代表人的签名，借款合同合法有效。本案是民事案件，其请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李胜虎持2012年11月16日上诉人陕西顺丰源塑胶制品有限公司与其签订的借款合同书、收款收据向上诉人主张归还借款，现上诉人上诉称双方之间不存在借款事实，但未能向本院提供证据证明借款合同书上所盖其公章及收款收据上所盖其财务专用章不真实；上诉人并对借款合同书上刘宏伟的签字认可属实，但辩称系刘宏伟的个人行为，刘宏伟已非其法定代表人，但根据企业工商档案资料记载，上诉人法定代表人于2012年11月21日由刘宏伟变更为史爱锋，故刘宏伟于其担任上诉人法定代表人期间与李胜虎签订的《借款合同书》对双方当事人具有法律约束力，原审判令上诉人归还李胜虎借款正确。关于上诉人称刘宏伟涉嫌经济犯罪一节，未能提供相关证据证明，本案不予涉及。故上诉人上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元（上诉人陕西顺丰源塑胶制品有限公司已预交），由上诉人陕西顺丰源塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马延萍
代理审判员 徐振平
代理审判员 赵娅莉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 冯宇博
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1092号
原告：毛祥玲。
委托代理人（特别授权）：程聪梅。
被告：周昂。
被告：季子洋。
原告毛祥玲与被告周昂、季子洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告周昂归还原告毛祥玲人民币100000元并支付利息（利息自2014年3月21日起按不超过中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）；2、被告季子洋对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告毛祥玲的委托代理人程聪梅到庭参加诉讼，被告周昂、季子洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日，被告周昂因经营需要，向原告毛祥玲借款人民币100000元，出具借条，约定：借期一个月；如逾期还款的，则按月利率3%计息。被告季子洋作为担保人对上述债务承担连带担保责任，还款逾期后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周昂在本判决生效后十五日内归还原告毛祥玲人民币100000元并支付利息（利息自2014年3月21日起中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债清之日止）。
二、被告季子洋对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告周昂、季子洋负担；公告费300元，由原告毛祥玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 张 云
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 陈乙瑄
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民调确字第00040号
申请人李大红。
委托代理人卢亭涛，系荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。特别授权。
申请人湖北京大饲料股份有限公司。
法定代表人毛德琴，该公司董事长。
委托代理人毛德进。特别授权。
本院于2014年10月13日立案受理申请人李大红与申请人湖北京大饲料股份有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员张峰进行了审查。
经查明：2013年10月25日，湖北京大饲料股份有限公司因缺乏流动资金，委托毛德进向李大红借款100万元。但湖北京大饲料股份有限公司逾期未还款，后经李大红多次催讨，要求湖北京大饲料股份有限公司归还本金加利息共计122万元，湖北京大饲料股份有限公司仅用饲料抵款4万元，余下118万元一直未偿还。申请人李大红和申请人湖北京大饲料股份有限公司在沙洋县拾回桥镇人民调解委员会的主持下达成了如下调解协议：1、湖北京大饲料股份有限公司自2014年11月20日起，每月向李大红支付20万元，直至118万还款完毕；2、湖北京大饲料股份有限公司与李大红再无其他纠纷，本纠纷终止；3、湖北京大饲料股份有限公司如在上述约定之日起不能履行上述还款协议李大红有权要求湖北京大饲料股份有限公司一次性支付剩余全部款项，并接受李大红向法院申请强制执行及由湖北京大饲料股份有限公司承担法院的执行和相关全部费用。
本院认为，沙洋县拾回桥镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人李大红与申请人湖北京大饲料股份有限公司于2014年9月18日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张 峰
二〇一四年十月十三日
书记员 杜君兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2008号
原告：吕如顺，男，1955年9月3日生，汉族，高中文化，莱芜市农村信用社退休职工。
委托代理人：陶海迎，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：吕如友，男，1961年11月3日生，汉族，高中文化，农民。
被告：周光兰，女，1960年2月16日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：吕如友，男，1961年11月3日生，汉族，高中文化，农民（系周光兰之夫）。
被告：吕慎会，男，1957年8月20日生，汉族，大专文化，莱芜市林业局职工。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
原告吕如顺与被告吕如友、周光兰、吕慎会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕如顺及委托代理人陶海迎、被告吕如友、周光兰及吕慎会委托代理人孙爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕如顺诉称：2010年7月份，被告吕如友向我借款200000元，借款期限为2个月，约定利息按月息2分计息。借款到期后，被告吕如友又于2012年3月13日给我另出具了借条，并由吕慎会对该借款承担连带赔偿责任。借款到期后，经我方催要，被告至今未偿还。另外，周光兰系吕如友之妻，对于该夫妻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。现请求法院依法判令被告吕如友、周光兰共同偿还我借款200000元及利息，吕慎会对上述借款本金及利息等承担连带赔偿责任，诉讼费、保全费等由被告负担。
被告吕如友、周光兰辩称：原告所诉借款数额200000元不符，借款到期后，我分两次偿还了原告本金30000元，尚欠原告借款是170000元。我对2012年3月13日给原告出具的借条本身无异议，但是当时约定的利息是月息六厘，而不是二分，该借款形成于2010年7月，截止2012年3月共计20个月，按月息六厘计算利息共计24000元，这是我为原告重新出具借条时写上欠利息24000元的原因。对于2012年3月13日以后的借款双方并没有约定利息，因此对该利息不应当支付。
被告吕慎会辩称：我做担保的时间是从2012年3月13日开始，根据原告的诉状以及吕如友的陈述，证实借款期限是两个月，根据相关法律规定，原告应在履行期限届满之日起六个月内向我主张权利，原告起诉的时间是2013年10月8日，因此我的担保责任应当免除。
经审理查明：2010年7月份，被告吕如友向原告吕如顺借款200000元，借款期限为两个月，并约定利息按月息2分计算。借款到期后，因被告无力偿还，经协商2012年3月13日吕如友给吕如顺出具借条一份，内容为：“今借到吕如顺现金贰拾万元整，另外欠息24000元整计贰万肆仟元整。借款人：吕如友担保人：吕慎会2012年3月13号”。经原告多次催要，被告吕如友于2013年8月5日偿还吕如顺20000元，于2013年10月15日偿还吕如顺10000元。
另查明，被告周光兰与吕如友在吕如友欠款期间系夫妻关系。
以上事实，由庭审笔录中原、被告的陈述、借据、收到条等证据证实。
本院认为：原告吕如顺持有被告吕如友出具的借条，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，能够证实双方存在债权、债务关系。该借条对支付利息没有约定，根据法律规定视为不支付利息，故对吕如友偿还原告的30000元视为对借款本金的偿还，吕如友作为债务人应当履行偿还剩余欠款19400元的义务。周光兰与吕如友在吕如友欠款期间系夫妻关系，吕如友在婚姻关系存续期间的债务，应当由夫妻共同偿还，故周光兰对上述债务亦应承担赔责任。吕如友给吕如顺出具的借条，并没有对债务履行期限作出约定，按照法律规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对吕慎会保证期间已过担保责任免除的辩称，本院不予采纳，吕慎会作为连带责任担保人应对上述债务承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告吕如友偿还原告吕如顺欠款194000元及利息（自2013年10月15日至本判决生效之日利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周光兰、吕慎会对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 杨慧凤
二〇一三年十二月四日
书记员 刘文业
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1853号
原告吴某某，女，1986年12月9日出生，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告牛某甲，男，1985年3月26日出生，汉族。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
本院于2015年6月3日立案受理原告吴某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，依法由审判员刘亚若不公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人杨志国、被告牛某甲及其委托代理人阎江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月13日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育儿子牛某乙、长女牛某丙、次女牛某丁。由于婚前缺乏了解未建立感情基础，婚后因性格不合经常生气。特别是近几年被告总无端猜疑原告，导致双方矛盾日益加深。被告多次对原告进行殴打，并与其母亲一起欺负原告。被告母亲曾经当着被告家人的面打原告，被告都不吭声。原告曾因生病生气一周未吃饭，被告未询问过原告一句。2015年春节回家娘，被告亦未跟原告一起回去。原告一气之下于农历大年初三就去武汉了。初五被告到原告娘家告诉原告母亲说让原告回来离婚，后被告又发微信称要与原告离婚。2015年5月19日，原告从外地回到农村，在村里的一个代销点看到被告母亲带着原告女儿，原告去抱女儿，被告母亲不让抱，原告与被告母亲吵了起来，被告母亲便打电话让被告过来，被告到了以后对原告进行殴打，导致原告住院治疗3天。原、被告因感情不和分居至今，双方夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；儿子牛正凯、女儿牛某丙由被告抚养，次女牛某丁由原告抚养，抚养费各自理；婚后共同财产位于中牟县大孟镇芦岗村委贺岗村一组两座房子，由原告分得其中一座（价值10万元）、五菱之光面包车一辆（价值2万元）、电动三轮车一辆（价值3000元）、空调一台（价值3000元）、12头牛（价值10万元）、银行存款20万元由双方依法分割。
原告提供的证据有：1、结婚登记信息表一份，证明原、被告于2007年6月13日办理结婚登记手续；2、中牟县人民医院住院病历、出院证、病人病情确认书各一份，证明被告将原告殴打致伤。
被告辨称，原告所诉不实。双方已结婚8年，婚前相互了解，婚后感情也很好并生育子女。原告所述财产中电动三轮车一辆、空调一辆属实，其他部分不属实。被告不同意离婚。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对于证据2，被告对真实性无异议，但其未对原告进行殴打，该证据不能证明其殴打原告。本院对被告殴打原告不予认定。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年6月13日办理结婚登记手续。2008年10月1日生育儿子牛某乙，2010年7月15日生育女儿牛某丙、2012年9月17日生育次女牛某丁。双方婚后夫妻感情一般，因生活琐事有生气现象。
另查明，原告称因双方生气其于2014年12月回娘家居住，双方分居至今，子女现跟随被告共同生活，2015年5月19日，原告与被告母亲发生争执，被告殴打原告致原告住院治疗3天。被告则称因担心原告离家出走做传销，原告父母将原告接走；其未殴打原告。双方夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后共同生活多年并生育一子二女，建立了一定的夫妻感情。原告称夫妻感情已彻底破裂，但未提供有效证据予以证明。被告则称夫妻感情很好，不同意离婚。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审判员 刘亚若
二〇一五年八月十九日
书记员 胡倩楠
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第129号
原告泰和县名泰物业有限公司，住所地泰和县澄江大道浅水湾小区。
法定代表人曾红珍，公司经理。
被告杨忠祥。
本院在审理原告泰和县名泰物业有限公司诉被告杨忠祥物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业有限公司于2015年6月25日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 胡 卿
二〇一五年六月二十五日
书记员 张栩乔
第5页共5页
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0905号
原告钱国平。
委托代理人于美华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告杜伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人吴明、韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告钱国平与被告杜伟、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员邰瑢适用简易程序，于2014年12月9日、2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告钱国平委托代理人于美华、被告杜伟、被告平安保险公司委托代理人韩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国平诉称，2014年6月25日7时左右，原告钱国平驾驶电动自行车由西向东行驶至骑岸镇骑北村三组建工路口地段时，被由北向南的被告杜伟驾驶的苏F×××××小型普通客车碰撞，交警队认定被告杜伟承担全部责任，因被告杜伟车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，故请求法院判令两被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失计46775.91元。
被告杜伟辩称，对本起交通事故的事实及责任认定没有异议。
被告平安保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，苏F×××××小型普通客车在其公司投保交强险和20万元限额的商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内，其公司同意依法赔偿。
经审理查明，2014年6月25日7时25分左右，被告杜伟驾驶苏F×××××小型普通客车由北向南行驶至南通市通州区骑岸镇建工路骑北村3组路口地段时，该车右前部与由西向东原告钱国平驾驶电动自行车左侧发生碰撞，造成原告钱国平受伤、两车部分损坏的交通事故。2014年6月27日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告杜伟驾驶机动车，通过路口观察不够，未让右方道路来车先行，承担事故的全部责任；原告钱国平无过错，不承担事故责任。
原告钱国平受伤后即至南通市通州区人民医院住院治疗，2014年7月18日好转出院，出院诊断为左腓骨下段多段骨折、左小腿皮肤撕脱伤。原告治疗共产生医疗费35068.03元（其中被告杜伟支付9000元、被告平安保险公司支付10000元，其余由原告自行支付）。
另查明，被告杜伟所有的苏F×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险及200000元限额的商业第三者责任险，并投保不计免赔，本起交通事故发生在上述保险责任期间内。事故发生后，被告杜伟为原告钱国平支付电瓶车修理费200元。
以上事实，有南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、被告杜伟的驾驶证、苏F×××××小型普通客车行驶证、保单、南通市通州区人民医院的病历、医药费发票、出院记录等及原、被告陈述为证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因苏F×××××小型普通客车在被告平安保险公司投保交强险及200000元限额的商业第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告在交通事故中所产生的损失应由被告平安保险公司在交强险责任限额（即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）和200000元商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任，不足部分再由被告杜伟承担全部赔偿责任。
原告因本起交通事故的损失经原、被告庭审举证、质证，本院审核认定如下：1、医疗费35068.03元。被告平安保险公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供任何证据，本院不予采信；原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以认定。2、住院伙食补助费414元。原告住院23天，按18元／天计算。3、营养费300元。根据原告的伤情，并咨询法医意见，营养时间以1个月为宜，按10元／天计算。4、误工费7106.68元。经核实，原告相对稳定地进行鞋子制作的辅助工作，原告在事故发生前三个月的平均工资为1776.67元／月，经咨询法医意见，误工期限以4个月计算。5、护理费4518.45元。原告主张住院期间由丈夫及女儿杨丽护理，出院后由女儿护理90天，丈夫的护理费标准按70元／天，女儿的护理费标准以服务业48333元／年计算。经核实，原告女儿杨丽经营的南通市通州区骑岸镇浪漫满屋花店在原告受伤后较长时间歇业，杨丽因护理原告产生的误工标准应按照江苏省上一年度零售业在岗职工平均工资36650元／年（即100.41元／天）计算。考虑原告的伤情，并经咨询法医，本院支持护理期限及人次以1人护理（即女儿杨丽）1个半月计算。6、交通费300元。考虑原告的伤情及治疗情况，本院酌定300元。7、财产损失200元。原、被告一致认可，本院照准。
原告上述1-7项损失合计47907.16元，由被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内全部承担，扣除被告平安保险公司已支付的医疗费10000元，被告平安保险公司还应赔偿37907.16元。被告杜伟为原告垫付9200元，原告应予返还，此款由被告平安保险公司直接从赔偿款中扣除返还给被告杜伟。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内分别赔偿原告钱国平28707.16元、给付被告杜伟9200元。
二、驳回原告钱国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告钱国平负担77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担123元（被告负担部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 邰 瑢
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈维莉
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第273号
原告高文波，男，1973年12月3日生，汉族，个体，住青冈县。
被告张超，男，1979年2月22日生，汉族，个体，住青冈县。
原告高文波与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2014年9月17日，公开开庭进行了审理。原告高文波到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高文波诉称，被告于2013年6月4日，向原告借款60000.00元，约定借款之日起十日内还款。被告未按约定偿还原告借款，其行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款60000.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告张超无答辩。
经审理查明，被告于2013年6月4日，向原告借款60000.00元，约定借款之日起十日内还款。被告为原告出具欠条一份，欠款金额为60000.00元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述并有被告出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告，履行了自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款的义务。原告的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张超于本判决生效后十日内，给付原告高文波借款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00元，减半收取，由被告张超负担712.50元，保全费670.00元，由被告张超负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年九月十八日
书记员 李立平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第273号
原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行，住所地青州市谭坊镇温州东路与谭坊路交叉口东南角。
被告季桂香。
被告王奉军。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司谭坊支行诉被告季桂香、王奉军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款350000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军二月十八日
书记员 曹 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4754号
原告孙某，女，汉族，个体工商户。
委托代理人王涛。
被告姜某某，女，汉族，个体工商户。
委托代理人卢焰鹏。
被告郝某某，男，汉族，居民。
原告孙某与被告姜某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人王涛、被告姜某某的委托代理人卢焰鹏到庭参加了诉讼。被告郝某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2008年12月8日，被告向原告借款陆拾万元（600000元），被告出具借据一份。但被告至今未偿还借款及利息，经原告多次催要被告拒不偿还，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款60万元及利息（利息按约定的2.5分计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜某某辩称，被告不欠原告的该款项，该借条不是被告姜某某书写，申请对借条的笔迹进行鉴定。原被告之间来往账目较多，比较复杂，且姜某某与原告的借款均是个人使用，与他人无关。
被告郝某某未作答辩。
经审理查明，2008年12月8日，被告姜某某向原告出具借条一份，载明“借条今借现金陆拾万元整息2.5分姜某某棒球手公司用2008年12月8号”。上述借条系在石狮市棒球手鞋业有限公司山东分公司的便签纸上所写，有被告姜某某签名捺印，但未约定还款期限。原告在该借条的下方备注了“收条2009年1月9日还款拾万元正孙某2009年2月10日抵顶货柜款贰拾万元孙某”。
另查明，根据已经生效的本院作出的（2012）临兰民初字第468号民事判决书及临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第1538号民事判决书，可以认定与本案有关的以下事实：
一、被告姜某某与被告郝某某曾系夫妻关系，双方于2009年7月28日在兰山区民政局婚姻登记处登记离婚。
二、被告姜某某共计向原告借款160万元，在上述案件中原告的诉求未包括本案借条中载明的60万元，原告在上述案件的审理中出具本借条，仅为证实当时其主张的借款利息为月息2.5分。
三、在（2012）临兰民初字第468号案件审理过程中，被告姜某某申请对本案中的借条进行笔迹鉴定，经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2012年7月18日出具鲁永司鉴中心（2012）文鉴字第109号文书司法鉴定意见书认为，上述借条中字迹是被告姜某某本人书写形成，借条中“姜某某”押名指印不具备鉴定条件。
四、查明被告姜某某于2009年2月份以价值20万元的两套货柜在100万元的借款范围内折抵借款20万元。
还查明，被告郝某某不服临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第1538号民事判决书，向该中级法院申请再审，该中级法院于2014年8月1日受理了被告郝某某的申请。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、举证质证及（2012）临兰民初字第468号、（2013）临民一终字第1538号民事判决书等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告姜某某于2008年12月8日向原告孙某借款60万元的事实，有本院作出的（2012）临兰民初字第468号及临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第1538号民事判决书等予以证实，本院予以确认。被告姜某某虽对涉案借条的真实性不予认可，但在（2012）临兰民初字第468号案件审理过程中，本院委托具有鉴定资质的鉴定中心依法对涉案借条进行鉴定并作出的鉴定意见，具有证据效力。借条中关于月息2.5分的约定超过法律法规的规定，应予调整，原告要求按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。二被告虽于2009年7月28日离婚，但借款发生在被告姜某某与被告郝某某婚姻关系存续期间，对以被告姜某某名义的举债，被告郝某某未能举证证实系原告孙某与被告姜某某明确约定的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定该笔借款为夫妻共同借款，应由二被告共同偿还。被告郝某某在实际承担责任后，如果认为该债务属被告姜某某个人举债，仍可依据共同债务、个人债务的法律规定，向被告姜某某追偿。因（2012）临兰民初字第468号案件中，认定被告姜某某于2009年2月份以价值20万元的两套货柜在100万元的借款范围内折抵借款20万元，与本借条底部备注的时间、内容均相符，本院予以确认。对于被告于2009年1月9日偿还的10万元，原告未举证证实系偿还的其他借款，故应认定系偿还的本案借款。关于被告姜某某抗辩的该案应中止审理的主张，因临沂市中级人民法院是否受理被告郝某某对（2013）临民一终字第1538号民事判决书的再审申请，并不影响本案的审理，故对被告姜某某的该抗辩主张，本院不予采信。故对原告要求被告姜某某、郝某某偿付借款50万元及利息的主张，本院予以支持。被告郝某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告姜某某、郝某某于判决生效之日起十日内偿付原告孙某借款本金50万元及利息（利息自2008年12月8日起按同期银行基准贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告负担1600元，由二被告负担8200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 凌 华
人民陪审员 崔宝彬
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1647号
原告：王某，农民。
被告：曾某，农民。
原告王某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告曾某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告自由恋爱相识，并举行结婚仪式，补办结婚登记手续。婚前相识时间短，没有感情基础，婚后感情一般，被告于2013年6月份回娘家多次找被告，被告拒不回家，为了孩子落户问题找被告协商，但被告却拒不回家，导致与被告夫妻感情破裂，请求离婚，抚养婚生子女，被告支付抚养费。
被告辩称：被答辩人以“没有感情基础，婚后感情一般”为由提请法院判决离婚，答辩人认为此理由即不符合事实支撑亦不合《中华人民共和国婚姻法》中规定的离婚法定情形，理由如下：1、答辩人与被答辩人2006年确立恋爱关系并于当年结婚，且生下一对儿女，夫妻一直融洽至2013年8月份；2、答辩人于2013年8月份到南京工作，2014年和被答辩人与孩子一起回山东过春节，元宵节后才到南京工作，双方是因工作原因才短暂分开居住，持续不到半年，并不是长期分居，不是被答辩人在起诉书中提到“我与被告于2013年6月份分居至今，被告始终不回家”；3、被答辩人以“婚生男孩落户问题”为由提请离婚，此问题并不能成为离婚请求的理由，二者之间没有因果关系；4、被答辩人在起诉书中提到“与被告的感情已彻底破裂”，答辩人认为这一说根本不成立。关于孩子的抚养问题，婚姻关系仍将继续，不存在孩子的抚养问题，即便双方婚姻关系无法维持，法律不能剥夺答辩人对自己孩子的抚养权。综上所述，答辩人认为起诉书的内容与事实完全不符，完全是被答辩人一人之言，没有任何证据支撑，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。
原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告提供身份证一份，证明其主体适格。
上述证据经本院审查，符合有效证据要件，本院作为有效证据予以采信。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：原、被告2006年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年9月6日婚生女孩王某甲，2012年农历4月28日婚生男孩王某乙，现均随原告生活。原、被告共同生活中因琐事发生矛盾，导致二人分居生活。原告诉至本院，请求离婚。原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，不能提供夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告婚后生育一对儿女，本应彼此珍惜，现双方因为家庭琐事产生矛盾，不至于导致夫妻感情破裂，只要双方增强信任，互相关爱，通过协商的方式处理好家庭矛盾，双方的婚姻关系应能得以维系。原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，本院为维护社会和家庭的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告曾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一四年七月二十八日
书记员 王忠德
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03307号
罪犯许顺贵，男，生于1961年7月11日，汉族，高中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2013年4月27日作出（2013）鄂钟祥刑初字第00093号刑事判决，以被告人许顺贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯许顺贵在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许顺贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年10月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许顺贵在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许顺贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十月十四日
书记员 龚志娥
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆中法刑一终字第00045号
原公诉机关横山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，初中文化，无业。2008年4月21日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2009年4月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害被上网通缉，于2012年2月28日在延安市南头坡被西安铁路公安处刑警抓获，2012年3月2日移交横山县公安局，同年3月3日以吸食毒品被横山县公安局行政拘留l5日，同年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于横山县看守所。
辩护人马某甲，陕西原宝元律师事务所律师。
陕西省横山县人民法院审理横山县人民检察院指控原审被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2013年1月4日作出（2012）横刑初字第00145号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人拓某某、原审被告人马某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。二审期间本案附带民事诉讼已调解，刑事部分现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月l3日，被害人拓某某到被告人马某某的蔬菜门市买菜，因店内无人，拓某某叫来蔬菜门市邻居见证，称菜时马某某回到门市，双方发生矛盾，马某某便持菜刀追拓某某至拓某某开的饭馆，被他人劝止。次日18时许，马某某持菜刀在拓某某开的饭馆前等候，见拓某某从宏源超市出来，便在拓某某的左肩砍了一刀，拓跑进海洋鱼庄饭馆后摔倒，马某某追进饭馆在拓的头部、手臂连砍数刀后逃离现场。事后马某某的家人将拓某某送往榆林市第一医院，住院治疗至ll月3日。2011年11月25日，经榆林科正司法鉴定中心暂鉴定为轻伤。2011年12月16日，被害人拓某某转入第四军医大西京医院住院治疗至22日止。2012年9月7日，经榆林科正司法鉴定中心进行鉴定，拓某某的伤情为重伤。拓某某所花医疗及住院费共计78151.86元、交通费1010元、鉴定费2400元。另查明，拓某某住院期间马某某已支付医疗费45156.5元。证明上述事实的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、扣押物品清单、物证鉴定结论、医疗票据等证据佐证。据此，原审法院认为，被告人马某某因琐事持菜刀在拓某某头部、手臂连砍数刀，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，被告人马某某在前刑罚执行完毕五年内又犯故意伤害罪，属累犯。附带民事诉讼原告人拓某某要求马某某赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养补助费、本人误工工资、护理人误工工资、交通费、住宿费、鉴定费合法，应予支持。请求赔偿精神损失费、房屋租赁费、停业损失费，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、由被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人拓某某医疗费、住院费、住院期间的伙食补助费、营养补助费、本人误工工资、住院期间的护理人误工工资、交通费、住宿费、鉴定费共计人民币ll8133.86元。三、驳回附带民事诉讼原告人拓某某的其他诉讼请求。
上诉人马某某上诉及其辩护人认为，原审采信重伤鉴定结论与事实不符，请求从轻判处。另认为2012年3月3日被告人故意伤害事实已基本落实，而公安机关以吸食毒品对其行政拘留，之后转为刑事拘留，故先行羁押时间应予折抵刑期。
二审审理查明，2011年10月14日18时许，马某某持菜刀在拓某某头部、手臂连砍数刀，该故意伤害事实及其属累犯以及造成原告人经济损失118133.86元之事实，上诉人马某某不持异议，且经原审庭审举证、质证的证据均能相互印证，足以认定。
关于被害人拓某某伤情构成重伤之事实，有下列证据证实：
1、榆林市第一医院2011年10月14日被害人拓某某入院记录证明，拓某某全身多处刀伤，左开放性锁骨远端骨折，右开放性肱骨外上髁、尺骨中断、三角骨骨折、右前臂伸腕、伸指肌群断裂、右尺动静脉、尺神经断裂、腰部刀砍伤、脑外伤。
2、第四军医大西京医院2011年12月22日被害人拓某某的出院记录证明，右前臂、右手肌腱伤、右尺骨上段陈旧性骨折、右肘关节、腕关节、右手诸关节不全僵直、右上肢桡神经陈旧性损伤、全身多处刀砍伤。在臂丛阻滞麻下行右前臂右手背肌腱探查松解修复术。
3、榆林科正司法鉴定中心于2011年11月25日作出（2011）临鉴字第188号鉴定书，经法医检查，被鉴定人拓某某处于治疗恢复期，无法作最终损伤程度鉴定，需医疗终结后视其恢复情况再行评定，其头部多处刀砍伤及尺神经损伤的程度可暂定为轻伤。治疗恢复期过后，横山县公安局委托榆林科正司法鉴定中心于2012年9月7日作出榆科司鉴（2012）临鉴字第155号鉴定书证明，2012年9月2日，检查被鉴定人拓某某，其右上肢可见多处手术切口愈合痕。右腕、指关节部分功能丧失，对指、握物不能。右手小鱼肌萎缩，右手尺侧感觉减退。根据《人体重伤鉴定标准》第八条第九款之规定，被鉴定人拓某某肌腱、神经损伤程度属重伤。
上述证据，相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人马某某因琐事持刀在被害人拓某某头部、手臂等处连砍数刀，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，其在前罪判处有期徒刑执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应从重处罚，鉴于二审期间双方就本案附带民事诉讼达成调解协议，取得被害人谅解，故对其可从轻处罚。上诉人马某某上诉及其辩护人辩护认为，原审认定重伤与事实不符，重伤鉴定结论不能成立之理由，经查，被害人拓某某受伤后32日内所作轻伤鉴定明确伤情处于治疗恢复期，程度暂定为轻伤，在治疗恢复后经司法鉴定机关根据恢复状况鉴定为重伤真实有效。故其上诉理由不能成立，予以驳回。关于所持行政拘留时间应折抵刑期之理由。经查，西安铁路公安处看守所羁押证明马某某因涉嫌故意伤害于2012年2月28日被羁押，故羁押时间应予折抵，该辩护理由能够成立。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间本案附带民事诉讼部分已调解，取得受害方谅解，对上诉人马某某量刑予以改判，并将刑期起算时间更正为2012年2月28日。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2012）横刑初字第00145号刑事附带民事判决书第一项，即被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
二、上诉人（原审被告人）马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2015年2月27日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 李海熙
二〇一三年九月十六日
书 记 员 张斯婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0905号
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇白雪路7号仕德伟外贸内销中心1017号。
负责人仲伟俊，行长。
委托代理人曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人周文，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人常熟市天叶服装厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村。
投资人邵燮范。
被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。
法定代表人林甲存，董事长。
被执行人杨岩锡。
被执行人田小叶。
被执行人邵燮范。
江苏银行股份有限公司常熟招商城支行与常熟市天叶服装厂、常熟温商投资担保有限公司、杨岩锡、田小叶、邵燮范、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）熟商初字第00199号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，常熟市天叶服装厂支付江苏银行股份有限公司常熟招商城支行借款4996482.22元及利息、罚息、复利（计算至2014年11月10日止的利息、罚息、复利153696.39元；自2014年11月11日起至实际付款之日止按《流动资金借款合同》约定计算利息、罚息、复利）；常熟市天叶服装厂支付江苏银行股份有限公司常熟招商城支行律师费38626元；上述付款义务，于判决生效之日起十日内履行；常熟温商投资担保有限公司对常熟市天叶服装厂在本案中债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任；田小叶、邵燮范对常熟市天叶服装厂在本案中债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如常熟市天叶服装厂未能履行上述债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对杨岩锡承租的位于常熟服装城东方市场二区2249、2278、2279商铺的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，江苏银行股份有限公司常熟招商城支行有权就上述所得款项优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费48201元、财产保全费5000元，合计53201元，由常熟市天叶服装厂负担，常熟温商投资担保有限公司、杨岩锡、田小叶、邵燮范负连带清偿责任。因常熟市天叶服装厂、常熟温商投资担保有限公司、杨岩锡、田小叶、邵燮范未按判决履行，根据江苏银行股份有限公司常熟招商城支行的请求，本院于2015年5月11日立案执行，执行标的为借款4996482.22元及利息、罚息、律师费、诉讼费等。
执行过程中查明，第三人常熟服装城集团有限公司已对杨岩锡承租的常熟服装城东方市场二区2249、2278、2279商铺承租权进行了处置，相关款项已支付江苏银行股份有限公司常熟招商城支行。另查明，常熟温商投资担保有限公司、杨岩锡、田小叶、邵燮范均涉及诉讼、执行案件数十起，负债累累。常熟市天叶服装厂系邵燮范投资开办的个人独资企业。杨岩锡所有的房地产已设定抵押并被查封。此外，本院未能查获常熟市天叶服装厂、常熟温商投资担保有限公司、杨岩锡、田小叶、邵燮范可供执行的其他财产。
本院向申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行对本案执行情况并无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵押房地产外，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施俊杰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民二初字第00483号
原告：史红艳。
被告：李小明。
本院在审理原告史红艳诉被告李小明合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由而于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告史红艳撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告史红艳承担。
审判员 赵军
二〇一三年十二月四日
书记员 高飞
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2013）盘县民二初字第00483号原告：史红艳。被告：李小明。本院在审理原告史红艳诉被告李小明合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由而于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告史红艳撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告史红艳承担。审判员  赵军二〇一三年十二月四日书记员  高飞
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）坊法执字第855号
本院在执行申请执行人王泉与被执行人宋建勇、赵永红民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋建勇、赵永红有能力履行但拒不履行生效民事判决书确定的义务，拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋建勇、赵永红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第3879号
原告甘某，女，汉族，生于1991年2月8日。
被告张某，男，汉族，生于1988年7月2日。
本院在审理原告甘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告甘某于2013年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告甘某负担。
代理审判员 刘晓焱
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 甘小霞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1520号
原告田某。
原告的委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告王某甲。
原告田某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ青独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人赵敏、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立起牢固的夫妻感情，且经常为家庭琐事发生争吵。自2013年双方开始分居，现已分居三年多。2015年3月原告曾起诉要求被告王某甲离婚，但法院判决不准双方离婚。但双方没有任何交流沟通，夫妻感情已破裂。婚后生育一女儿王某乙，现年21周岁。婚后双方有共同财产，请求法院依法分割。
被告王某甲辩称，同意与原告离婚；除了原告提到的共同财产外，还有拖拉机一辆、共同存款8万元。
经审理查明，原告田某与被告王某甲经人介绍相识确立恋爱关系，1992年农历12月举行结婚仪式，1993年3月29日办理结婚登记手续。双方婚后感情一般，从2013年开始原、被告双方产生一些矛盾。2015年3月原告田某曾向本院起诉与被告离婚，法院作出（2015）蠡民初字第275号民事判决书，不准双方离婚。后双方一直未和好，原告田某再次要求与被告王某甲离婚，被告王某甲认为夫妻感情破裂，同意离婚。
原告田某与被告王某甲于1994年农历1月6日生育一女王某乙，现已成年。
原告田某与被告王某甲的婚后共同财产有整体厨房一套、抽油烟机一台、组合家具一套、冰箱一台、彩电一台、电脑一台、双人床两张、窗帘三个、摩托车一辆、房屋吊顶、彩钢棚一个、大门一个，以上物品均在被告王某甲处存放。原告田某提出在蠡县北郭丹镇北郭丹村有口粮地7分，但未向法院提交相应证据。原告田某主张其放弃对共同财产的分割权，同意上述财产归被告王某甲所有。
被告王某甲辩称婚后财产有拖拉机一辆、共同存款8万元，原告田某对此不予认可。被告王某甲未向法院提交证据予以证实。
以上事实，有结婚证、户籍证明信、（2015）蠡民初字第275号民事判决书、当事人的陈述及法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，原告田某与被告王某甲依法登记结婚，系合法婚姻关系。双方共同生活期间没有建立起牢固的夫妻感情，原、被告双方均同意离婚，应视为夫妻感情彻底破裂，本院对原告田某的离婚诉讼请求予以支持。
双方的共同财产整体厨房一套、抽油烟机一台、组合家具一套、冰箱一台、彩电一台、电脑一台、双人床两张、窗帘三个、摩托车一辆、房屋吊顶、彩钢棚一个、大门一个，原告田某表示放弃，本院予以准许，归被告王某甲所有。
关于被告王某甲主张共同财产有存款8万元和一辆拖拉机，因被告王某甲未提交相应证据，且原告对此不予认可，本院对此主张不予支持。
关于原告田某提出其在蠡县北郭丹村有7分口粮地，因其未提供承包合同，也无法证实其土地的四至及具体面积，本案对此不予处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告田某与被告王某甲离婚。
二、共同财产整体厨房一套、抽油烟机一台、组合家具一套、冰箱一台、彩电一台、电脑一台、双人床两张、窗帘三个、摩托车一辆、房屋吊顶、彩钢棚一个、大门一个，归被告王某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 崔少腾
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第321号
原告：万治克，男，1973年生，汉族，住伊川县城关镇。
委托代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。
被告：李巧娟，女，1965年生，汉族，住伊川县白沙乡。
被告：范秋军，女，1944年生，汉族，住伊川县白沙乡。
被告：曹鹏翔，男，1989年生，汉族，住伊川县白沙乡。
被告：曹梦圆，女，2000年生，汉族，住伊川县白沙乡。
法定代理人：李巧娟，女，1965年生，汉族，住伊川县白沙乡，系曹梦圆之母。
原告万治克诉被告李巧娟、范秋军、曹鹏翔、曹梦圆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万治克及其委托代理人亓灵波到庭参加了诉讼，被告李巧娟、范秋军、曹鹏翔、曹梦圆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：曹怀刚与被告李巧娟系夫妻关系，与被告范秋军系母子关系，与被告曹鹏翔曹梦圆系父子女关系。2013年8月25日被告李巧娟丈夫曹怀刚因做生意需用资金向原告借款现金72000元。而后经原告多次讨要均分文未还。2014年8月底借款人曹怀刚不幸去世，被告李巧娟、范秋军、曹鹏翔、曹梦圆作为借款人曹怀刚的法定继承人应依法对曹怀刚所负的债务承担清偿责任，故此，特诉至伊川县人民法院。请求判令四被告偿还原告借款72000元，并承担本案诉讼费。
被告李巧娟、范秋军、曹鹏翔、曹梦圆经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、借据一张，用以证明借款人曹怀刚于2013年8月25日向原告万治克借款72000元的事实；2、伊川县公安局白沙派出所出具的户籍证明一份，用以证明借款人曹怀刚系被告李巧娟的丈夫，范秋军的儿子，曹鹏翔及曹梦圆的父亲，且借款人曹怀刚已去世的事实。
经审理查明：2013年8月25日，借款人曹怀刚向原告借款72000元，未明确约定借款期限及借款利息。借款人曹怀刚系被告李巧娟的丈夫，范秋军的儿子，曹鹏翔及曹梦圆的父亲。2014年9月份借款人曹怀刚去世，去世前未偿还原告此笔借款，原告遂诉讼来院。
本院认为：借款人曹怀刚向原告万治克借款72000元事实清楚，证据充分，有原告向法庭提交的借条原件在卷资证，足以认定。本案中，借款人曹怀刚本应偿还原告借款72000元，现曹怀刚已死亡，按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债权处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告李巧娟作为借款人曹怀刚的妻子，按照上述法律规定，对其丈夫曹怀刚的该笔债务，负有连带清偿责任。同时，作为借款人曹怀刚的妻子李巧娟，母亲范秋军，子女曹鹏翔、曹梦圆均是曹怀刚的第一顺序继承人，按照相关法律规定，四被告均应在继承曹怀刚遗产的范围内对上述曹怀刚的债务承担清偿责任。其中曹梦圆作为未成年人，应保留其必须的抚养生活等费用。综上，原告诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李巧娟、范秋军、曹鹏翔、曹梦圆在继承借款人曹怀刚遗产的范围内偿还原告万治克借款72000元。其中被告曹梦圆作为未成年人，应保留其必须的抚养生活等费用。
二、被告李巧娟对借款人曹怀刚的该笔72000元债务，向原告万治克负连带清偿责任。
三、驳回原告万治克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李巧娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一五年二月十日
书 记 员 赛 楠
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第6880号
申请执行人：李海娟，住广州市越秀区。
委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。
被执行人：赵亮，住广州市白云区。
原告李海娟与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第311号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被告赵亮于判决生效之日起五日内，归还原告李海娟借款本金65万元及利息（自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍至实际清偿之日止）；二、被告赵亮于判决生效之日起五日内，给付原告李海娟2014年3-9月的利息（按本金65万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算七个月，扣减已支付的4万元）。因被告赵亮未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人李海娟遂于2015年7月24日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的金额为850000元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月24日向被执行人赵亮发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳执行费10900元，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人赵亮的财产状况，并于2015年12月10日依法查封被执行人赵亮名下位于迎宾路段锦绣香江花园紫藤园3街11号房产。经查，被执行人赵亮在本院另案有可供执行的款项待评估、拍卖变现处理后执行，故依法函请协助执行扣留、提取被执行人赵亮在本院（2015）穗云法执字第4575号案的执行款。除外，暂未发现被执行人赵亮名下有其他可供执行的财产。2016年9月20日，本院通过短信平台向申请执行人李海娟发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的下落和财产线索，且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，除查封被执行人赵亮名下位于迎宾路段锦绣香江花园紫藤园3街11号房产，并参与分配本院其他案件执行款外，暂未发现被执行人赵亮名下有其他可供执行的财产。申请执行人李海娟至今未能提供被执行人可供执行的财产线索，且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第68880号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 肖志辉
代理审判员 杨烈石
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄游荧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1011号
上诉人（原审被告）：大连瑞星汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区桧柏路208号。
法定代表人柏楠，该公司总经理。
委托代理人鞠娜，系该公司会计。
被上诉人（原审原告）：庄河市高强混凝土有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇衣屯村。
法定代表人孙公和，该公司总经理。
委托代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。
上诉人大连瑞星汽车销售服务有限公司因与被上诉人庄河市高强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，被上诉人庄河市高强混凝土有限公司的委托代理人沈雁东到庭参加诉讼，上诉人大连瑞星汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人大连瑞星汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤回上诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人大连瑞星汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费3880元，减半收取1940元，由上诉人大连瑞星汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 辉
审 判 员 陈姝丽
代理审判员 任 娲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 白 玫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3766号
申请执行人蒋海涛。
被执行人张光宇，余项不详。
蒋海涛与张光宇民间借贷纠纷一案，因义务人张光宇未按本院（2010）睢凌民初字第389号民事判决书履行相应义务，权利人蒋海涛向本院申请强制执行。本院于2014年5月5日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢凌民初字第389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2013）郴北督字第23号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
法定代表人孟松，系该行行长。
委托代理人张雅玲，女，1981年3月12日出生，汉族。
被申请人刘志勇，男，1979年11月16日出生，汉族。
被申请人刘小香，男，1976年12月16日出生，汉族。
被申请人刘贤雄，男，1973年9月1日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2013年9月10日向本院申请支付令，以被申请人刘志勇向其借款40000元，被申请人刘小香、刘贤雄为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金40000元及利息2559.06元（利息截止2013年9月4日，以后利息按合同约定另计），合计42559.06元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法�二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘志勇、刘小香、刘贤雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郴州市中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金40000元、利息2559.06元（利息截止2013年9月4日，以后利息按合同约定另计），合计42559.06元，并负担支付令申请费288元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李婧铱
二〇一三年九月十日
书 记 员 冯 蕊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第657号
上诉人（原审原告）徐伟，男，1987年10月29日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐国云，男，1953年11月10日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人徐伟因排除妨碍纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹民初字第136号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐伟及委托代理人朱云阳，被上诉人徐国云及委托代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：本案系侵权之诉。上诉人徐伟认为被上诉人徐国云的地下室填堵和上诉人家后墙外的建筑物侵害了上诉人的民事权益，要求被上诉人承担侵权责任，该诉请符合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，属于人民法院民事案件受案范围，应予受理。至于地下室和建筑物是否违章建筑并不影响是否构成侵权。综上，上诉人的上诉有法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹民初字第136号民事裁定；
二、发回丹阳市人民法院继续审理。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年五月五日
书 记 员 景 晶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0112执298号
申请执行人张颖，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人陈铁豹，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第73号民事判决书，受理了张颖申请执行陈铁豹健康权纠纷一案。执行中，申请人张颖与被申请人陈铁豹自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0112执298号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0112执298号申请执行人张颖，住址哈尔滨市阿城区。被执行人陈铁豹，住址哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊民初字第73号民事判决书，受理了张颖申请执行陈铁豹健康权纠纷一案。执行中，申请人张颖与被申请人陈铁豹自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0112执298号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘吉仲审判员  何玉欣审判员  孙 涛二〇一六年五月二十六日书记员  崔 嘉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第183号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人马某甲，务农。被告人马某甲因涉嫌故意伤害罪于2014年2月17日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月24日凌晨3时许，被告人马某甲在徐州市贾汪区紫庄镇马庄村六组水稻田边因怀疑马某乙偷其鱼网中的鱼而与马某乙发生争执，在此过程中被告人马某甲持自制刀具将马某乙左额部、左手砍伤，致马某乙第二掌骨头骨折、左手食指伸肌腱离断。经鉴定，马某乙的损伤构成轻伤二级。
被告人马某甲于2014年2月13日接民警电话通知后至公安机关如实供述犯罪事实。被告人马某甲与被害人马某乙达成赔偿协议，取得被害人马某乙的谅解。
上述事实，被告人马某甲亦能自愿供认，并有被害人马某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及公安机关关于伤情的情况说明，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人马某甲构成自首的意见属实，予以采纳。鉴于被告人马某甲有自首情节，案发后与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张艳梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1561号
上诉人（原审被告）：赵小弟。
被上诉人（原审原告）：俞旭亮。
上诉人赵小弟为与被上诉人俞旭亮定作合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2327号民事判决，向本院提起上诉。但赵小弟上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵小弟自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2327号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年十月十六日
代书 记员 范夏青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初432号
原告红某某，女，1988年8月5日出生，蒙古族，无业。被告王某某，男，1982年1月14日出生，汉族，无业。
原告红某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于二〇一六年三月九日立案受理。依法审判员闫福忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红某某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红某某诉称，原告与被告经人介绍恋爱于2013年3月7日登记结婚，婚后生育一子，名叫王某甲（2014年4月16日出生，身份证号：150522201404160035，蒙古族）。原告与被告在甘旗卡登记结婚后不久原被告便去了呼市打工，打工期间原被告经常吵架，彼此之间难以沟通，原告无奈在2014年初回到甘旗卡，2015年被告回到甘旗卡打工干了一个月，但不认真干，后来又去了呼市，�告经常因被告没有固定住所无法联系被告，现在经人打听后知道被告在呼市包钢海德酒店当保安，现在夫妻感情破裂，现诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，要求被告每月给付抚养费600.00元直至婚生子王某甲独立生活为止。
被告王某某未到庭进行答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍恋爱于2013年3月7日登记结婚，婚后生育一子，名叫王某甲（2014年4月16日出生，身份证号：150522201404160035，蒙古族）。不久原被告便去了呼市打工，打工期间因家庭琐事经常吵架，彼此之间难以沟通，原告无奈在2014年初回到甘旗卡，2015年被告回到甘旗卡打工，后来又去了呼市，期间双方又产生矛盾，原告与被告已分居，无法共同生活，现夫妻感情已经破裂，故诉至人民法院要求与被告离婚，婚生子王某甲由原告抚养，要求被告每月给付抚养�600.00元直至婚生子王某甲独立生活为止。
上述事实的认定依据有，原告陈述，原告提交结婚证一枚，及其庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前了解不够，性格不合，婚后常因琐事发生争吵，尤其是近年来双方矛盾日趋加重，已分居生活，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，原告坚持离婚，应准予离婚；子女现年幼应由原告抚养较为适宜，被告应给付原告子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某与原告红某某离婚；
二、婚生子王某甲由原告抚养，被告每月给付600.00元抚养费直至婚生子王某甲独立生活为止。抚养费从2016年1月1日开始给付，在每年的6月末给付上半年抚养费，即3600.00元，每年�12月末给付下半年的抚养费，即3600.00元。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫福忠
二〇一六年三月十八日
书记员 包之宣
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第206号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告韩同明，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事�所律师。
被告董兆兵，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告韩同明、董兆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成、被告韩同明及其委托代理人蔡海涛、被告董兆兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年8月15日，原、被告双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年8月15日至2012年8月10日，借款本金5万元，年利率13.32%，由被告董兆兵为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告韩同明偿还借款本金5万元及利息6660元（利息计算至2012年8月10日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定之日），承担原告律师代理费4000元；被告董兆兵对被告韩同明上述债务承担连带清偿责任；被告韩同明、董兆兵承担本案诉讼费用。
被告韩同明辩称，我和被告董兆兵是亲戚关系，我是应董兆兵邀请帮他到原告处做的贷款，字是我签的，但是对借款合同及借据的内容不知情，且我也没有拿到钱。
被告董兆兵辩称，我请韩同明帮我做贷款，我是实际用款人，原告所说本金无异议，利息、律师费请求法院依法判决。
经审理查明，2011年8月15日，被告韩同明、董兆兵与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告董兆兵在该合同担保人栏签名，为该笔借款承担连带担保责任。合同约定：被告韩同明向原告借款5万元，借款期限从2011年8月28日至2012年8月10日，年利率13.32%。按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为二年。
同日，原告将5万元给被告韩同明，被告韩同明立借款借据一份给原告。被告韩同明借款后未按时还款。截止到2012年8月10日，被告韩同明欠原告本金5万元，利息6250元，原告律师代理费4000元，合计60250元。原告索款未果，遂向本院提起�讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告韩同明、董兆兵身份证复印件各一份、原告与韩同明、董兆兵签订的个人担保借款合同、借款借据、律师代理合同、律师代理费发票等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告韩同明、董兆兵签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告韩同明未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告韩同明应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息56250元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4000元的律师代理费，不超过江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告董兆兵作为连带担保人，对被告韩同明所负债务，应当承担连带清偿责任。被告韩同明辩称对借款合同及借据的内容不知情，且没有拿到钱，但其并无充分证据证明自己的主张，故对被告该辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩同明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息6250元，合计56250元（利息已计算至2012年8月10日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定的给付之日）；
二、被告韩同明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元；
三、被告董兆兵对被告韩同明上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1317元，减半收取，由被告韩同明、董兆兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年九月十八日
书 记 员 衡永金
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执316号
被执行人侯彦朋，男，1980年9月21日出生，汉族，赞皇县赞皇镇延康村人。
本院在执行被执行人侯彦朋罚金一案中，经查询，被执行人侯彦朋各银行未发现其可供执行财产，对被执行人侯彦朋车辆、房产进行查询也未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞刑初字第132号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志强
二〇一六年八月二十四日
书记员 郭昭均
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
被告人玉某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月29日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人玉某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日21时分许，被告人玉某去到南宁市良庆区大沙田雅斯特酒店五楼过道，以人民币200元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某。次日0时30分许，被告人玉某再持毒品去到雅斯特酒店欲贩卖给李某时，被公安人员抓获，并缴获甲基苯丙胺两小包（共净重2.98克）、氯胺酮一小包（净重0.08克）和人民币118元。
上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单等书证，证人李某的证言及辨认笔录，被告人玉某的供述及辨认笔录，毒品检验报告，指认毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人玉某如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人玉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2015年3月29日起至2016年2月28日止。罚金定于本判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一五年六月二十四日
书记员 麻碧婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武�市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2857号
原告王伟
被告杜明山
被告杜有基
本院在审理原告王伟与被告杜明山、杜有基被买卖合同纠纷一案中，现原告以被告外流且无确切下落为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王伟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费人民币454元，减半收取227元，由原告王伟负担。
审判员 张文科
二〇一五年七月十四日
书记员 戴 晖
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢130号
申请执行人岳阳县某局：
被执行人孙某保、刘某英：
本院于2016年10月9日立案受理的申请执行人岳阳县某局与被执行人孙某保、刘某英征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院在执行过程中，被执行人孙某保、刘某英已经履行了法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳县某局同意结案。本院（2016）湘0621执恢130号执行案件结案。
特此通知。
执行员 杨喜红
二〇一六年十月九日
书记员 陶珍珠