杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第80号
原告：凌维。
委托代理人：张先毕。
被告：骆剑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：倪敏。
原告凌维为与被告骆剑、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告凌维的委托代理人张先毕，被告骆剑，被告人保杭州分公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌维起诉称：2013年11月15日9时47分许，被告骆剑驾驶其所有的浙a×××××号现代牌轿车，在杭州市环城西路由北向南行驶至环城西路65号附近时，与在机动车道辅道内由北向南步行的原告相刮擦，造成原告受伤。事故发生后，原告当即被送往杭州市中医院治疗，经诊断，车祸造成原告特重型颅脑损伤、原发脑干损伤、广泛脑挫裂伤、外伤性蛛血、左侧额颞顶部硬膜下血肿、颅底骨折、右顶叶头皮血肿、寰椎后弓撕脱性骨折等伤，经住院治疗，现原告尚未完全康复，仍遗有头痛、头晕、记忆力减退、神经功能障碍等症状，经法医鉴定，原告因本次交通事故造成的伤势已构成10级伤残。2013年12月10日，杭州市公安局交通警察支队下城大队认定被告骆剑负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告尚有两个未成年子女需要抚养，现原告因身体尚未康复，不能工作，车祸给原告的生活造成了极大的伤害。综上所述，原告认为，被告骆剑在该事故中存在严重的违章行为，负本次交通事故的主要责任，对原告因交通事故造成的经济损失，理应承担民事赔偿责任。被告人保杭州分公司作为肇事车辆的保险人，理应对被告骆剑给原告造成的损害，承担保险限额范围内的民事赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告骆剑赔偿原告医疗费118518.43元、误工费42525元�护理费10244.08元、交通费981元、住院伙食补助费1950元、营养费4200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费27908.40元）103610.40元、法医鉴定费3310元、精神损害抚慰金5000元，共计290338.91元，其中交强险赔付122000元，剩余168338.91元按90%计算为151505.02元，合计为273505.02元，扣除被告支付的医疗费102434.27元，尚须向原告支付赔偿款171070.75元；二、被告人保杭州分公司在保险责任的限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险的责任限额范围内优先赔付；三、诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告凌维变更第一项诉讼请求为：被告骆剑赔偿原告医疗费118518.43元、误工费42525元、护理费10244.08元、交通费981元、住院伙食补助费1950元、营养费4200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费32690.40元）113476.40元、法医鉴定费3310元、精神损害抚慰金5000元，共计300204.91元，其中交强险赔付122000元，剩余178204.91元按90%计算为160384.42元，合计为282384.42元，扣除被告支付的医疗费102434.27元，尚须向原告支付赔偿款179950.15元。
被告骆剑答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生之后，其一共垫付了95208.33元，急诊时垫付了2774.06元，票据在原告处，住院期间垫付了92434.27元。认为非医保费用不应当由其承担，保险公司在保险时候未告知非医保费用保险公司不承担。
被告人保杭州分公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告骆剑负事故的主要责任，但是该公司认为应当按照保险合同承担70%的责任。医疗费，非医保费用36218.12元不属于保险公司承保范围，不予承担，且该公司已经在交强险范围内垫付10000元住院医疗费；误工费，认可鉴定的误工期限210天，但认为应按照浙江省人均收入计算；护理费，认可鉴定的护理期限12周，标准按90元／天计算；交通费，酌情认可800元；住院伙食补助费，根据住院清单显示是38天，应按38天计算；营养费，因原告是一个十级伤残，酌情认可600元；残疾赔偿金，原告主张城镇标准，但是根据原告提供的户口本，上面写着是农业，“非”是手写加上去的，认为应按照农业标准计算；被扶养人生活费，根据原告的定残日期，认为其中一个孩子抚养期间计算9年，另一个计算13年，计算标准应按照去年标准计算，因为今年标准统计局没有公布，不同意按照新标准计算；鉴定费、诉讼费，不属于保险责任范围，保险公司不承担；精神抚慰金，因已超出交强险保险范围，保险公司不承担。要求交强险按照分项计算，扣除交强险赔偿后，商业三者险按照70%进行赔偿。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告凌维向本院提交下列证据：
1.杭州市公安局交通警察支队下城大队杭公（�）认字（2013）第00119号道路交通事故认定书一份，证明被告骆剑负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2.病历本、住院病历等资料一组，证明原告治疗车祸受伤的事实。
3.医疗费票据、住院费用清单一组，证明原告治疗车祸受伤所花的费用。
4.交通费票据一份，证明原告治疗车祸受伤花费交通费的事实。
5.工资发放银行汇款单一份，证明原告收入损失的事实。
6.户口本、出生证明一组，证明原告需要抚养未成年子女的事实。
7.法医鉴定书、鉴定费票据一组，证明原告车祸受伤造成十级伤残的事实。
8.浙a×××××号现代牌轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单一组，证明浙a×××××号车属于被告骆剑所有以及投保于被告人保杭州分公司的事实。
9.完税证明，证明事故发生前5个月原告的收入情况。
10.收入情况一份，证明原告受伤前及受伤后的收入情况。
11.《劳动合同书》一份，证明原告的工作情况。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1、2、6、8，各被告均无异议，予以确认。证据3、4、5、7、9、10、11，各被告对真实性无异议，予以确认。
为证明答辩意见所依据的事实，被告骆剑向本院提交下列证据：
1.中国工商银行存根一份，证明被告骆剑为原告垫付急诊医疗费2774.06元的事实，相关医疗票据在原告处。
2.住院收费收据一份，证明原告住院期间产生医疗费112434.27元，其中92434.27元系被告骆剑垫付。
3.车辆投保单、保险条款、投保提示一组，证明车辆投保情况。
上述证据经庭审出示并质证，其他当事人均无异议，本院审核后对上述证据予以确认。
被告人保杭州分公司未向本院提交证据。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年11月15日9时47分许�被告骆剑驾驶其本人所有的浙a×××××号小型轿车在本市环城西路由北向南行驶至环城西路65号附近时，与在机动车道辅道内由北向南步行的原告凌维相刮擦，造成凌维受伤、机动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，骆剑驾驶机动车在道路上行驶对周围动态观察不够，负事故主要责任；凌维在设有人行道的道路上不按规定行走，负事故次要责任。事故发生后，原告被送往杭州市中医院救治，被诊断为特重型颅脑损伤、原发脑干损伤、广泛脑挫裂伤等，经住院治疗38天，于2013年12月23日出院。治疗期间，被告人保杭州分公司垫付医疗费10000元，被告骆剑垫付医疗费95208.33元，其余费用为原告自行支付。2014年11月6日，杭州市第七人民医院司法鉴定所接受原告委托出具杭七院司鉴所（2014）精鉴字第237号法医××鉴定意见书，评定其因事故所致精神障碍为道路交通事故十级伤残。同年11月24日，浙江迪安司法鉴定中心接受原告委托出具浙迪安司鉴中心（2014）临鉴字第937号误工损失日、护理期限等评定意见书，建议其误工损失日以210日为宜、护理期限以12周（1人护理）为宜、营养期限以12周为宜。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，浙a×××××号小型轿车在被告人保杭州分公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额为200000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。被告人保杭州分公司在保险条款中写明：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
再查明，2013年5月27日，原告凌维与海明控股有限公司签订《劳动合同书》一份，约定：凌维在该公司从事销售工作，工资为每月2650元，奖金数额根据公司效益和原告绩效确定。另，根据原告提交的杭州银行交易明细，其在事故发生前五个月的月平均收入约为6075元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。本案事故根据交警部门的责任认定，被告骆剑负主要责任，原告凌维负次要责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌情确定就本案合理损失由被告骆剑承担80%的赔偿责任。被告人保杭州分公司作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。对于被告人保杭州分公司认为非医保费用不属于保险公司承保范围的意见，本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，交强险医疗费用赔偿限额内应优先赔偿非医保费用，超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用，因两被告之间商业险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医�费用的赔偿金额，即非医保费用不属于商业三者险的理赔范围，故应由侵权人根据其责任按比例承担。另，杭七院司鉴所（2014）精鉴字第237号法医精神病鉴定意见书、浙迪安司鉴中心（2014）临鉴字第937号误工损失日、护理期限等评定意见书虽系原告单方委托出具，鉴于各被告未提异议，故本院对上述鉴定意见予以采纳。
本院经审核认定本案合理损失如下：一、医疗费。原告主张118518.43元（含非医保费用36218.12元），均有正式票据为证，本院予以确认。经原告确认，其中被告人保杭州分公司垫付医疗费10000元，被告骆剑垫付医疗费95208.33元，剩余23310.10元为原告自行支付。二、住院伙食补助费。原告主张1950元，根据其住院天数，本院支持1900元（50元／天×38天）。三、误工费。原告主张42525元，鉴定机构建议其误工损失日以210日为宜，因原告有固定收入，其所提交的�据显示在误工损失期间平均每月仍有约1200元的收入，故本院结合其事故发生前后的收入情况，酌情支持误工费34125元［（6075元-1200元）×7个月］。四、护理费。原告主张10244.08元，结合其护理期限，该项主张应属合理，本院予以支持。五、交通费。原告主张981元，根据其就诊需要，本院酌情支持800元。六、营养费。原告主张4200元，结合其伤残等级及治疗情况，本院酌情支持3000元。七、残疾赔偿金。原告主张80786元，其计算并无不当，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告主张其子凌岑（2005年7月10日出生）、陈诺（2009年3月2日出生）的生活费共计32690.40元，结合原告的伤残等级、定残时间、被抚养人的年龄及户籍性质，该项主张计算有误，应为29966.20元﹛27242元／年×［（18周岁-9周岁）＋（18周岁-5周岁）］×10%÷2﹜。八、鉴定费。原告主张3310元，该费用系原告诉前单方委托产生，双方就该费用的承担无其他约定，应由原告自行负担，本院不予支持。九、精神损害抚慰金。原告主张5000元，其因本案事故受伤构成十级伤残，确给其在精神上带来痛苦，但考虑到其对本案事故的发生亦有过错，故本院酌情支持4000元。
上述本院认定的金额合计为283339.71元，因原告选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，故被告人保杭州分公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（优先赔偿非医保费用）、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金）。因交强险不足以赔偿全部损失，不足部分163339.71元，根据双方的事故责任及肇事车辆的投保情况，本院酌情确定由被告骆剑承担130671.77元（163339.71元×80%）的赔偿责任�其中根据两被告之间商业三者险合同的约定，扣除相应的非医保费用后，由被告人保杭州分公司在商业三者险内赔偿109697.27元［（163339.71元-36218.12元＋10000元）×80%］，余下的20974.50元系非医保费用，由被告骆剑承担赔偿责任。鉴于被告骆剑已垫付95208.33元、被告人保杭州分公司已垫付10000元，故被告骆剑超额承担的74233.83元（95208.33元-20974.50元）及被告人保杭州分公司垫付的10000元，原告不应重复获赔，应从被告人保杭州分公司的赔偿金额中予以扣除，故被告人保杭州分公司最终实际需赔偿原告凌维145463.44元（120000元＋109697.27元-74233.83元-10000元）。被告骆剑超额垫付部分，可自行向被告人保杭州分公司理赔。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌维145463.44元（非医保费用部分及精神损害抚慰金应在交强险赔偿限额中优先赔偿）；
二、驳回原告凌维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取650元，由原告凌维负担125元，被告骆剑负担525元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王颖
二〇一五年三月十六日
代书 记员 赵涌