贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初428号
原告：周某1，女，1957年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：陈妞，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201211596536。
被告：周某2，男，1966年2月6日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
第三人：周某3，女，1963年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
第三人：周某4，女，1986年6月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
第三人：王某，女，1968年1月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告周某1与被告周某2及第三人周某3、周某4、王某法定继承纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，因王某与案件可能存在利害关系，本院依职权追加王某为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人陈妞、被告周某2及第三人周某3、周某4、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：一、确认原告对坐落在花溪××××路7号7幢02层，产权证号为Ｚ0××44的房屋（建筑面积为80.73平方米）享有四分之一的继承份额；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：周银芳与帅武英系夫妻关系，原周某1珍、被周某2平、第三周某3琼、第三周某4雯之父周筑生是周银芳与帅武英的子女。周银芳、帅武英、周筑生已分别于2006年2月、2015年8月26日、1995年因病死亡。被继承人周银芳、帅武英在世时身体状况不好，他们的日常生活及住院治疗都是原告照管。二老去世后，未留下遗嘱，原、被告及第三人也未对本案诉争房屋产权进行确权和分割。原告依法对该房屋具有法定继承权。但自被继承人帅武英去世后，被告独占该房屋，不把属原告依法继承所有的份额分给原告，原告多次找被告协调未果。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法判决如前诉请。
被周某2平辩称，位花溪区××路××层层的房产证Ｚ0××444的房产，答辩人已合法取得该房产的全部所有权，原告无权对该房产主张继承份额，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本案所涉房产系答辩人与父母（父亲周银芳、母亲帅武英）共同居住期间，根据当时（1998年）的房改政策由区房改办《住户购房审批表》确认房屋共有人为周银芳、帅武英周某2平王某华四人共同出资购买。2000年与父母签订《存量购房协议》协议约定：用答辩人的住房存量补贴补交该房产的土地收益金办理土地证，该房产由答辩人与父母共同使用，并经花溪公证处（2000）花证字第252号公证书公证，第二条明确待父母过世后该房产所有权归答辩人所有。该公证书具有法律效力，且协议第二条符合继承内容，有父母签字添印，并无欺诈。答辩人父亲于2006年过世，母亲于2015年过世，依答辩人与父母的协议，答辩人已依法取得该房产的全部所有权。在答辩人父母过世前，原告已全部清楚有关答辩人与父母对房屋共有的情况，因此，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三周某3琼述称，我没有意见，由法院依法处理，对于房屋我没有什么请求。
第三周某4雯述称，我父亲是1995年过世，当时我只有九岁，现我三十几岁了，现在我第一次与姑姑叔叔坐在一起，我认为我对本案涉案房屋享有相应的份额，我不提出独立的诉讼请求，法院怎么判我就怎么配合，由法院依法处理。
第三王某华述称，对于涉案房屋，我周某2平享有共同的利益，我不提出独立的诉讼请求，我的利益周某2平一起。
本案经审理查明认定事实如下：周银芳与帅武英系夫妻关系，原周某1珍、被周某2平、第三周某3琼、第三周某4雯之父周筑生均系周银芳与帅武英生育子女。周筑生于1995年6月17日病故，周银芳于2006年2月死亡，帅武英于2015年8月死亡。被周某2平与第三王某华原系夫妻关系，双方于2005年2月16日离婚。1998年周银芳以个人名义购买位花溪××××路路房屋一套，住户购房审批表上记载“住户成员情况：帅武英周某2平王某华媳”。该房屋于1998年11月6日取得“筑房权花溪字第××号号”房屋所有权证，房屋所有权证上记载“房屋所有权人周银芳，房屋坐花溪××××路路7号，幢号7所在层数02，建筑面积80.73平方米，成交价格29185.44元”。2000年，因该房屋办理准入许可证需要补交土地收益金，被周某2平用其存量补交了该房屋土地收益金7108.17元。2000年11月20日，甲周某2平与乙方周银芳签订《存量购房协议》，协议记载“一、甲方与乙方系儿子父亲之间的关系，现同住一起，现因乙方周银芳需到房改办办理住房土地证，资金不足，因此，经甲乙双方共同协商，将甲周某2平享有的职工住房存量补贴来补办乙方周银芳的房屋土地证，共同使用。二、如果今后乙方周银芳和母亲帅武英过逝后，该房屋所有权归甲周某2平和妻王某华所有。甲方周某2平妻子王某华乙方：周银芳妻子：帅武英”。上述四人均签字盖印。2000年11月17日，贵阳市花溪区公证处出具(2000)花证字第252号公证书，公证书内容为：“兹证明贵阳市花溪区溪北路73号3单元附1号周银芳、帅武英与贵阳市花溪区将军路46号附2周某2平王某华于二000年十一月十七日来到公证处，签订前面《存量购房协议书》。经审查，上述双方当事人的签约行为及签约内容符合《中华人民共和国民法通则》的有关规定，协议书上，双方当事人的签名、按手印属实公证员：杨玉萍二000年十一月十七日”。2000年12月28日该房屋取得“筑房准字筑花准字00492”号准入许可证。2017年2月14日，贵州省贵阳市明珠公证处出具《情况说明》，记载“我处（原贵阳市花溪区公证处）于二000年出具的（2000）花证字第252号公证书，经我处核实，该公证书中证词部分“于二000年十一月十七日”及公证日期“二000年十一月十七日”属笔误，证词及公证日期应为二000年十一月二十日”。原告认为父母去世后，未留下遗嘱，自己对涉案房屋享有法定继承权，故诉至本院，请求如前。
另查：被周某2平结婚后与父母共同生活居住，现涉案房屋由被周某2平管理使用。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告提交的身份证、周银芳简历表、死亡证明、房屋所有权登记表、证明、户籍信息表及被告提供住房购房审批表、补交土地收益审核表、花溪区交家电经销处证明、职工个人住房“存量补贴”核销通知单、《公证书》、情况说明、房屋所有权证、准入许可证等证据在卷佐证，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案诉争的房屋为被继承人周银芳1998年与帅武英婚姻关系存续期间购买，依法可以认定为周银芳与帅武英的夫妻共同财产。2000年被告用自己的存量交纳了该房屋的土地收益金，之后，被周某2平及第三王某华与父母签订了《存量购房协议》，协议记载“如果今后乙方周银芳和母亲帅武英过逝后，该房屋所有权归甲周某2平和妻王某华所有”。该协议有周银芳、帅武英本人签名盖印，并经公证处予以公证，出具《公证书》，该协议的此项内容系被继承人周银芳和母帅武英的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合法律规定的遗嘱形式要件，原告未能举证证明签订协议时被继承人受胁迫、欺骗及遗嘱存在伪造、篡改等情形，因此，本院认定被告提交的《存量购房协议》合法有效。原告对《公证书》效力提出异议，认为公证程序违法，本院认为，原告未能举证证明在办理上述公证时公证机关存在程序违法情形，且公证机关对存在的瑕疵亦作出了情况说明进行更正，故本院对《公证书》的合法性予以认定。综上，诉争房屋不适用法定继承，应按照经公证的《存量购房协议》上记载的被继承人周银芳、帅武英的生前意愿，由被周某2平及第三王某华继承所有，故对原告诉请，本院依法不予支持，对被告辩解意见，本院依法予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原周某1珍的诉讼请求。
案件受理费3650元（已减半收取），由原周某1珍负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏彩霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 成元媛