湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2512号
原告：余细连。
委托诉讼代理人：贺新华。
委托诉讼代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。
被告：华启明。
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：胡乾学。
被告：大冶市捷丰汽车出租有限责任公司，住所地大冶市罗桥工业园工业大道东侧。
法定代表人：曹祥勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辅和，湖北东楚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路。
代表人：黄应宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋梅，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
原告余细连与被告华启明、胡乾学、大冶市捷丰汽车出租有限责任公司（以下简称大冶捷丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（简称中国财保大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。诉讼中，被告华启明申请追加胡乾学为本案被告。经审查，胡乾学与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加胡乾学为本案被告参加诉讼，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告余细连的委托诉讼代理人贺新华、邓绍忠，被告华启明及其委托诉讼代理人杨裕进，被告胡乾学，被告大冶捷丰公司的委托诉讼代理人赵辅和，被告中国财保大冶公司的委托诉讼代理人张秋梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余细连向本院提出诉讼请求：1.被告中国财保大冶公司在保险限额内支付原告余细连医疗费100692元、后续治疗费4000元、误工费11925元、护理费21943元、交通费9800元、住院伙食补助费2000元、营养费10000元、××赔偿金238048元、××辅助器具费1950元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费5000元，合计435358元，扣除被告已垫付57700元及原告应自行承担部分，被告中国财保大冶公司还应赔偿原告314586元，其他被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日0时15分许，被告华启明驾驶被告大冶捷丰公司所有的鄂B×××××出租车行至大冶市东风路移动大厦门前路段时，与原告余细连发生碰撞，致余细连受伤。余细连伤后共住院40天，花去医疗费用100692元（其中被告垫付57700元）。交警部门认定被告华启明负此次事故主要责任，原告余细连负次要责任。经法医鉴定，余细连颅脑损伤构成八级伤残，肢体损伤构成七级伤残，后续治疗费用约需4000元。
被告华启明辩称，1.原告损失应由被告中国财保大冶公司先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内由保险公司赔偿70%，原告自己承担30%；2.原告误工时间应计算至定残前一日；护理费应按居民服务业标准计算；××赔偿金应按农村居民计算；××辅助器具费无依据，不予认可；交通费、营养费和精神损害抚慰金过高；对鉴定费票据中的非正规发票不予认可；3.事故发生后我垫付原告医疗费用32700元，应予返还。
被告胡乾学辩称，1.事故车辆属我所有，挂靠在大冶捷丰公司名下，租赁给被告华启明从事道路营运。该车投保了交强险和商业三者险，且我与华启明签订了合同，约定租赁期间发生交通事故造成损失的，除保险公司理赔外概由华启明负责，我不承担赔偿责任；2.事故发生后，我垫付原告医疗费用25000元，请求一并处理。
被告大冶捷丰公司辩称，肇事车辆实际车主系被告胡乾学，挂靠在我公司名下从事道路营运。我公司与胡乾学签订了协议，车辆发生事故应由胡乾学承担赔偿责任，我公司在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告中国财保大冶公司辩称，1.原告损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分由我公司在商业三者险限额内赔偿70%，原告自行承担30%；2.我公司不承担鉴定费和诉讼费；3.我公司赔偿的医疗费用应按商业险合同约定扣除20%非医保用药；4.根据商业险保险合同，理赔数额中要扣减绝对免陪额500元；5.原告误工时间应计算至定残前一日；护理费应按居民服务业标准计算；××赔偿金应按农村居民计算；××辅助器具费无依据，不予认可；交通费、营养费和精神损害抚慰金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告举证、质证，本院认定事实如下：2015年8月5日0时15分许，被告华启明驾驶鄂B×××××出租车行至大冶市东风路移动大厦门前路段时，与横过马路的原告余细连发生碰撞，致余细连受伤。余细连受伤后先后到大冶市人民医院、广州军区武汉总医院共住院40天，花去医疗费用100692元（其中被告华启明垫付32700元，被告胡乾学垫付25000元）。经交警部门认定，被告华启明未在确保安全的原则下、驾驶机件不符合技术标准的机动车通行，是造成此次交通事故的主要原因，负此次事故主要责任。原告余细连横过马路时未走人行横道，负事故次要责任。经法医鉴定，余细连肢体损伤构成七级伤残，颅脑损伤致智力障碍构成八级伤残；后需治疗费用约需4000元；伤后护理期限180日。原告支付鉴定费5000元。肇事车辆鄂B×××××实际车主为被告胡乾学，登记车主为被告大冶捷丰公司。胡乾学将该车租赁给被告华启明从事道路营运。该车向被告中国财保大冶公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险赔偿限额100万元），此次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告余细连受伤前在大冶市圣堡罗中西餐旅店工作，月收入1350元。
本院认为，被告华启明驾驶机动车与原告余细连发生碰撞，致余细连受伤，交警部门认定被告华启明负事故主要责任，原告余细连负次要责任，当事人均无异议，本院予以确认。原告余细连和被告华启明应按各自过错承担相应的责任。事故车辆鄂B×××××向被告中国财保大冶公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告损失应由被告中国财保大冶公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；不足部分由原告余细连和华启明按责分担。其中华启明应承担部分先由中国财保大冶公司在商业三者险责任限额内根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告华启明赔偿。原告未举证证实被告胡乾学、大冶市捷丰汽车出租有限责任公司对本案交通事故的发生存在过错，故其要求胡乾学、大冶捷丰公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。
原告损失，本院核定为：1.医疗费100692元；2.后期治疗费4000元；3.误工费11925元；4.护理费15355.73元；5.交通费酌定2000元；6.住院伙食补助费2000元；7.营养费酌定1200元；8.原告提供了其在大冶市区连续工作一年以上的证据，××赔偿金应按城镇居民标准计算为238048元；9.精神损害抚慰金10000元；10.鉴定费5000元，共计390220.73元。原告虽提供了××辅助器具费用票据，但无证据证实该票据与本案具有关联性，故对其××辅助器具费请求不予支持。被告中国财保大冶公司提出应扣除20%非医保用药，但未提供证据证实原告医药费用中含有非医保用药及非医保用药数额，故对其该项意见不予采信。
原告损失除鉴定费不属保险赔偿范围外，其余损失应先由被告中国财保大冶公司在交强险限额内赔偿12万元，不足部分由原告余细连自行承担30%即79566.21元，被告中国财保大冶公司在商业三者险限额内赔偿70%即185654.52元。因商业险合同约定每次事故商业三者险免赔额500元，故中国财保大冶公司在商业三者险内承担的赔偿数额应扣减500元，由被告华启明负担，即中国财保大冶公司在商业三者险限额内赔偿185154.52元。鉴定费5000元由原告余细连和被告华启明按责分担，即余细连承担1500元，华启明承担3500元。故华启明共计应赔偿数额为4000元。被告胡乾学垫付25000元应予返还，在被告中国财保大冶公司应给付原告理赔款中支付；被告华启明垫付32700元，扣除其应承担4000元，超出28700元在被告中国财保大冶公司应给付原告理赔款中直接返还给华启明。
综上所述，被告中国财保大冶公司应赔付原告余细连损失251454.52元，给付被告华启明28700元，给付被告胡乾学25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告余细连损失计251454.52元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起十日内给付被告华启明28700元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决生效之日起十日内给付被告胡乾学25000元；
四、驳回原告余细连其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，由原告余细连负担990元，被告华启明负担5065元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6055元。款汇湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 娜