南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第58号
原告任昌凤，男，1977年2月22日生，汉族。
委托代理人安俐，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告王正发，男，1963年8月15日生，汉族。
委托代理人朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告任昌凤与被告王正发，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和代理审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任昌凤及其委托代理人安俐，被告王正发及其委托代理人朱国祥，被告人保南京分公司委托代理人濮伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任昌凤诉称：2011年7月26日，被告王正发驾驶安全设施不全的苏xxx**方向盘式拖拉机沿排葛路由西向东行驶至六合区龙池街道李姚村二窑厂地段，遇原告驾驶的牌号为xxxxx电动自行车由东向西行驶至该地段，双方发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。事发后，被告王正发驾车逃逸。之后，原告被送往医院抢救，经诊断，原告右膝内侧副韧带损伤，左膝交叉韧带损伤，双侧胫骨平台骨折，活动受限，遵医嘱入院治疗。2011年8月12日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定被告王正发负此事故的全部责任。经查，肇事车辆苏xxx**承保保险公司为人保南京分公司。原告认为，被告的行为侵害的原告的合法权益，根据法律规定应当承担赔偿责任。被告人保南京分公司作为承保保险公司，应当在法律规定的范围内承担赔偿责任。据此，原告诉至贵院，请求被告赔偿各项费用367537.35元。
被告王正发辩称：事故事实和责任认定无异议，原告主张各项费用过高。我方车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内优先赔偿。事故发生后，王正发垫付了近20万元费用，要求一并处理。
被告人保南京分公司辩称：事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保保险，事故发生在保险期限内，我司原意在交强险范围内承担赔偿责任。原告的三期期限不予认可，事故发生在2011年，原告拖至2014年才做伤残鉴定，我司认为三期时间过长是原告故意拖延所致，因此不予认可。我司不承担本案的鉴定和诉讼费。
经审理查明：2011年7月26日21时20分许，被告王正发驾驶安全设施不全的苏xxxx**小型方向盘式拖拉机沿排葛路由西向东行驶至六合区龙池街道李姚村二窑厂地段，遇任昌凤驾驶牌号为xxxxx电动自行车由东向西行驶至该地段，双方发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。事发后，王正发驾车逃逸。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，王正发负此事故的全部责任，任昌凤在此事故中无责任。原告任昌凤于事故当日被送往南京张文新骨伤科医院住院治疗，于2011年8月18日出院，住院诊断：1、双胫骨近端粉碎性骨折；2、左膝部皮肤撕裂清创术后。住院期间行双胫骨切开复位钢板螺钉内固定术。2011年9月20日，原告入住中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，于2011年9月29日出院，经诊断为1、右膝内侧副韧带损伤；2、左膝交叉韧带损伤；3、双侧胫骨平台骨折内固定术后。2012年8月15日，原告再次入住中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，于2012年8月20日出院，住院诊断：1、双膝关节交叉韧带损伤；2、双侧胫骨平台骨折内固定术后。2013年7月11日，原告第三次入住中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，于2013年7月18日出院，住院期间行双侧胫骨平台骨折内固定取出术；2013年8月14日，原告入住南京市张文新骨伤科医院治疗，于2013年8月25日出院，住院诊断：双胫骨平台内固定取出术后；切口感染。2014年5月13日，南京金陵司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人任昌凤左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人任昌凤右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；3、被鉴定人任昌凤误工期限以合计990日为宜；4、被鉴定人任昌凤护理期限以合计360日为宜；5、被鉴定人任昌凤营养期限以合计360日为宜。
另查明：任昌凤事故发生前在南京六合三剑客酒店担任厨师工作。肇事车辆苏01508**车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，正在保险期限内。事故发生后，被告王正发垫付了医疗费107655.64元，给付现金85500元，合计193155.64元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、保单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告任昌凤因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费原告本院根据原、被告双方提供的医疗费发票、用药清单认定为144533元（小数点已略去）；2、住院伙食补助费原告主张1080元（54天，20元／天），本院根据原告的住院天数认定此项费用为972元（54天，18元／天）；3、营养费原告主张12055元，本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为5400元；4、护理费原告主张18000元（50元／天，360天），本院根据司法鉴定意见书认定的护理天数及当地一般护工标准对此项费用予以认可；5、误工费原告主张182069元（3063元／月，6个月），本院根据司法鉴定意见书对原告的误工期限予以认可，误工标准本院根据原告的具体工作参照上一年度江苏省在岗职工分细行业（餐饮业）平均工资32982元／年认定为2748元／月，因此误工费本院认定为90684元（33个月，2748元／月）；6、残疾赔偿金原告主张71583.6元（32538×0.11×20），本院认为，原告事故发生前长期在城镇从事厨师工作，主要生活收入来源不是来自农业生产，根据有关法律规定，残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。本院根据原告的伤残等级、原告的年龄及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张10000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任认定此项费用为6000元；8、车损本院根据原告提供的车辆维修发票认定此项费用为1200元；9、交通费原告主张1000元，本院根据原告就诊、复查及鉴定情况酌情认定此项费用为800元；10、被抚养人生活费原告主张32491.75元，因原告的伤情并未达到丧失劳动能力的程度，故本院对此项费用不予认可；以上任昌凤的各项损失合计为339172.6元。
二、本起事故中各方当事人的责任。原、被告双方均对交通事故认定书划分的事故责任没有异议，故本院对事故认定书认定的事故责任予以认可，王正发负此事故的全部责任，任昌凤在此事故中无责任。根据有关法律规定，发生事故的机动车方投保交强险的，保险公司应首先在保险责任范围内承担赔偿责任。故被告人保南京分公司应在交强险限额内赔偿原告任昌各项损失121200元。原告方超出交强险限额部分的损失217972.6元应根据事故责任由被告王正发负担，事故发生后王正发垫付了各项费用193155.64元，其还应赔偿24816.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任昌凤人民币121200元；
二、被告王正发于本判决生效后十五日内赔偿原告任昌凤人民币24816.96元；
三、驳回原告任昌凤其他的诉讼请求；
案件受理费2095元，鉴定费2380元，合计4475元，由被告王正发负担（此款原告已垫付2780元，被告王正发在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2095元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年八月十二日
书 记 员 戴艳蕾