wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00134号
原告赵某某，男，1993年8月10日生，汉族，农民。
被告朱某某，女，1997年7月7日生，汉族，农民。
被告张某某，又名张艳红，女，1969年12月15日生。
原告赵某某诉被告朱某某、张某某婚约财产纠纷一案，原告赵某某于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告朱某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年5月份经媒人郭月玲介绍，原告与被告认识，相亲时给被告朱某某20000元定亲礼钱，双方定亲后被告朱某某又将原告内含1400元的工资卡要走，双方在来往中原告给被告买礼物花费12000元。2014年农历十一月，原告提出定好，被告要66000元，原告拿不出，被告以各种借口刁难原告，为此请求：1、被告退还彩礼钱20000元；2、被告退还原告的工资卡（内含1400元）。
被告朱某某、张某某辩称，原告是经媒人介绍相认后定亲的，但没有买12000元的礼物，工资卡是原告给被告的。原告背着被告又谈一个女朋友，因此原告提出退婚，被告是个女孩，名誉受到伤害，另外原告及其家人到被告家大吵大闹，原告母亲还侮辱原告。为此请求依法驳回原告的诉讼请求，原告赔偿被告精神损失费30000元。
经审理查明：二被告系母女关系。2014年5月份经媒人郭月玲介绍，原告赵某某与被告朱某某认识，相亲时经媒人郭月玲的丈夫给被告朱某某20000元定亲礼钱。原告赵某某陈述双方定亲后被告朱某某又将原告内含1400元的工资卡要走，双方在来往中原告给被告买礼物花费12000元。2014年农历十一月，原告提出定好，被告要66000元，原告拿不出，被告以各种借口刁难原告。被告朱某某承认原告给被告20000元定亲礼钱，但原告的工资卡上只有1000元，原告没有给被告买衣服、手机花费12000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止借婚姻索取财物。被告朱某某、张某某系家庭共同成员应将在原告赵某某与被告朱某某认识定亲后索取的21000元酌情归还给原告赵某某18000元。被告朱某某、张某某辩称无证据证明并且不符合法律规定，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱某某、张某某于本判决生效之日起三日内给付原告赵某某18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告朱某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2866号
申请执行人殷某甲。
被执行人殷某乙。
本院在执行殷某甲诉殷某乙抚养费纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第2866号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳中法民一终字第348号
上诉人（原审原告）：严某某，女，1990年2月5日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1983年7月11日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人严某某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服阳春市人民法院于2014年4月18日作出的（2014）阳春法潭民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：严某某与陈某经媒人介绍仅认识3天，就于2010年11月29日到阳春市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。严某某于婚后不久生育了与前男友的儿子（现已死亡）。婚后双方按照习俗举行了婚礼，陈某给付了8000元彩礼给严某某。严某某与陈某没有生育子女。严某某于2011年春节后外出工作。严某某自认婚后没有共同生活，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。婚后，严某某与陈某各自外出务工，未能培养夫妻感情。现严某某认为夫妻感情已完全破裂而提起诉讼，请求判令严某某与陈某离婚。原审法院向陈某父亲陈国峰调查，陈国峰陈述：陈某同意离婚，但要求严某某返还彩礼和赔偿损失共15000元。
原审法院认为：严某某、陈某经媒人介绍认识不久后结婚，婚前未充分了解，夫妻感情薄弱，婚后没有共同生活，不注意夫妻感情的培养，未能建立起夫妻感情。严某某、陈某的夫妻感情确已破裂，严某某请求与陈某离婚，予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”的规定，陈某要求严某某返还彩礼，予以采纳。严某某返还6000元彩礼给陈某为宜。陈某经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、准予严某某与陈某离婚；二、严某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还彩礼6000元给陈某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由严某某负担。
上诉人严某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒陈某。（一）陈某一审时未出庭也未作答辩，请求严某某赔偿是陈某父亲的意见而非陈某的意见，不应采信。（二）一审认定“婚后严某某和陈某各自外出打工，未能培养夫妻感情，也没有共同生活”是错误的。严某某和陈某在2010年11月29日登记结婚，严某某怀有的前男友的小孩在2010年12月25日出生，后在2011年农历正月十四死亡。虽然双方大部分时间没有共同生活，但在2011年春节前陈某回家过年到小孩夭折这一期间，严某某与陈某有过一段短暂的共同生活，一审认定严某某与陈某没有共同生活与事实不符。二、一审违反法律程序，扭曲严某某所述，且未结合实际情况进行审理，判决不公。（一）此次结婚是陈某及其父亲隐瞒实情，欺骗其而促成。虽然双方已登记结婚，但婚后严某某和孩子并没有得到陈某承诺的关心和照顾，相反遭到陈某及其家人的冷淡相对。婚后，陈某家人没收了严某某全部的个人证件和银行卡，并限制严某某参加工作的自由。分居期间，陈某曾在家人的协助下骗其回家进行婚内强奸，使严某某精神倍受创伤。本案是陈某有过错在先，严某某无法忍受陈某及其家人的折磨才提出离婚，不应退还任何礼金。（二）结婚后由于遭到陈某及其家人扣押个人证件及威胁，严某某多次失去进修的机会，也无法正常工作，只能向母亲、朋友借钱度日。婚后的遭遇导致严某某身心备受折磨，曾多次绝望到产生轻生的念头，理应有权向陈某要求赔偿。但严某某为了案件简单化自愿放弃分割共同财产和赔偿损失的请求，而一审却未体察实情，不为严某某的处境考虑，在严某某原本就需要生活补助的情况下反而判决严某某退还6000元礼金，判决不公。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，撤销一审中退还6000元礼金的判决。
被上诉人陈某未到庭，也未提交答辩意见。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：本案为离婚纠纷，上诉人严某某与被上诉人陈某对离婚没有异议，本院对此予以确认。原审中严某某主张与陈某没有共同生活；二审中严某某主张与陈某共同生活过一段短暂的时间，两次庭审的陈述相矛盾，即使如严某某二审所言，其主张的共同生活时间也是在严某某生产之后，且时间较短。因此，综合本案的具体情况及公平原则考虑，原审判令严某某返还彩礼6000元给陈某并无不当。上诉人严某某主张已与陈某共同生活，不需返还礼金给陈某的理据不足，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人严某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
代理审判员 姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林宗发
湖北省恩施�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4552号
原告：曹成武，男，1964年8月21日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址：湖北省鹤峰县，现住恩施市。
委托诉讼代理人：袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：汤东洋，男，1976年10月19日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省恩施市。
原告曹成武与被告汤东洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹成武的委托诉讼代理人袁延智到庭参加诉讼，被告汤东洋经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹成武向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤东洋偿还原告借款本金150万元及支付自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月4日，被告立据向原告借款100万元，2016年12月11日，被告立据向原告借款27万元，2017年2月22日，被告立据向原告借款23万元，以上三笔借款共计150万元均约定3分的月利率，且该款已打入被告账户。该款逾期后，经被告多次催收未果。故原告诉至本院，望判准前述诉请。
被告汤东洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告汤东洋立据向原告曹成武借款1000000元，按月息3分计息，当天，原告将1000000元打入被告汤东洋账户；2016年12月11日，被告汤东洋立据向原告曹成武借款270000元，按月息3分计息，当天，原告将270000元打入被告汤东洋账户；2017年2月22日，被告汤东洋立据向原告曹成武借款230000元，借款期限10日，按月息3分计息，当天，原告将230000元打入被告汤东洋账户；以上款项经原告多次催收未果，故诉至本院，望法院判令被告及时偿还本金，并按年利率24%支付自借款之日起至债务清偿之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤东洋向原告曹成武立据共借款1500000元，且原告将该款已打入被告账户，应认定原告曹成武与被告汤东洋间的借贷关系合法有效，被告理应及时偿还。原告曹成武主张由被告按24%的年利率支付利息的请求，本院予以支持。被告汤东洋经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定>》第一条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤东洋自本判决生效之日起十日内偿还原告曹成武借款本金1000000元及支付自2016年2月5日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告汤东洋自本判决生效之日起十日内偿还原告曹成武借款本金270000元及支付自2016年12月12日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
三、被告汤东洋自本判决生效之日起十日内偿还原告曹成武借款本金230000元及支付自2017年2月23日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9150元，由被告汤东洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 金增春
审判员 向 涛
审判员 杜 炼
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢亚莉
湖北省恩施�人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4552号原告：曹成武，男，1964年8月21日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址：湖北省鹤峰县，现住恩施市。委托诉讼代理人：袁延智，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：汤东洋，男，1976年10月19日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省恩施市。原告曹成武与被告汤东洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹成武的委托诉讼代理人袁延智到庭参加诉讼，被告汤东洋经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成武向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤东洋偿还原告借款本金150万元及支付自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月4日，被告立据向原告借款100万元，2016年12月11日，被告立据向原告借款27万元，2017年2月22日，被告立据向原告借款23万元，以上三笔借款共计150万元均约定3分的月利率，且该款已打入被告账户。该款逾期后，经被告多次催收未果。故原告诉至本院，望判准前述诉请。被告汤东洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告汤东洋立据向原告曹成武借款1000000元，按月息3分计息，当天，原告将1000000元打入被告汤东洋账户；2016年12月11日，被告汤东洋立据向原告曹成武借款270000元，按月息3分计息，当天，原告将270000元打入被告汤东洋账户；2017年2月22日，被告汤东洋立据向原告曹成武借款230000元，借款期限10日，按月息3分计息，当天，原告将230000元打入被告汤东洋账户；以上款项经原告多次催收未果，故诉至本院，望法院判令被告及时偿还本金，并按年利率24%支付自借款之日起至债务清偿之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤东洋向原告曹成武立据共借款1500000元，且原告将该款已打入被告账户，应认定原告曹成武与被告汤东洋间的借贷关系合法有效，被告理应及时偿还。原告曹成武主张由被告按24%的年利率支付利息的请求，本院予以支持。被告汤东洋经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第一条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤东洋自本判决生效之日起十日内偿还原告曹成武借款本金1000000元及支付自2016年2月5日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告汤东洋自本判决生效之日起十日内偿还原告曹成武借款本金270000元及支付自2016年12月12日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。三、被告汤东洋自本判决生效之日起十日内偿还原告曹成武借款本金230000元及支付自2017年2月23日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9150元，由被告汤东洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  金增春审判员  向 涛审判员  杜 炼二〇一七年十二月十二日书记员  谢亚莉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3161号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人唐年某，男，1971年1月24日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，务工人员，住东安县紫溪市镇7-19，因本案于2014年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人倪良某（自报名），男，1972年4月12日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，务工人员，住威远县东联镇娃娃山村*组**号，因本案于2014年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人沈继光，广东华信达律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3239号起诉书指控被告人唐年某、倪良某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，二被告人及被告人倪良某的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐年某、倪良某均系深圳市佳诚货物运输有限公司的司机，负责长途运输货物。2013年11月至2014年4月，唐年某、倪良某伙同其他司机在经过佛山市南海区西二环南段高速公路西樵收费站时不缴路费，先后多次带头强行冲卡，不交还IC磁卡，给收费站造成经济损失。其中，唐年某冲卡17次，不交还IC磁卡17张，撞毁自动栏杆14条；倪良某冲卡8次，不交还IC磁卡8张，撞毁自动栏杆6条，手动栏杆1条。归案后，唐年某、倪良某供述了上述经过。
经鉴定，上述IC磁卡每张价值25元，自动栏杆每条价值350元，手动栏杆每条价值1100元。被告人唐年某强行冲卡致财物损失5325元，被告人倪良某强行冲卡致财物损失3400元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；二被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人倪良某的辩护人的辩护意见为：倪良某犯罪情节轻微、社会危害性不大，归案后如实供述其罪行，其所在单位积极赔偿被害单位的经济损失，请求对倪良某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控二被告人故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，深圳市佳诚货物运输有限公司向被害单位广东省公路建设有限公司南环股份分公司补缴了二被告人所驾驶车辆逃缴的高速公路通行费，赔偿了二被告人的冲卡行为所造成的财产损失。该事实有被害单位出具的补交路费证明予以证实。
本院认为，被告人唐年某、倪良某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且被害单位的财产损失已经得到赔偿，依法对二被告人从轻处罚。采纳被告人倪良某的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐年某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年2月11日止）。
二、被告人倪良某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00636号
原告虞建良。
委托代理人闻焰锋。
委托代理人严雨飞。
被告王建林。
本院在审理原告虞建良与被告王建林房屋租赁合同纠纷一案中，原告虞建良于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王建林的起诉。
本院认为，原告虞建良自愿申请撤回对被告王建林的起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞建良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告虞建良负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 洪善伦
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民特26号
申请人刘某。
委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托代理人黄晶，国浩律师（长沙）事务所律师。
被申请人唐某。
本院在审理申请人刘某申请变更监护人为被申请人唐某一案中，申请人刘某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许申请人刘某撤回起诉。
本案不收取诉讼费用。
审 判 员 周卫红
二〇一六年九月十八日
代理书记员 赵一超
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑一终字第00163号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）茹某某，男，1957年7月1日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，小学肄业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月20日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，同年1月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日被南阳市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人刘世蔚，河南华浩律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人茹某某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一四年八月二十六日作出（2014）南宛刑初字第290号刑事判决，原审被告人茹某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）茹某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月20日至12月30日，被告人茹某某多次匿名向被害人魏某甲发送威胁短信，勒索财物，魏某甲被迫于12月29日晚上将被勒索的1.3万元现金放置于南阳市宛城区新店乡魏漠庄一干粪堆，因茹某某没有去取上述现金，12月30日1时许，魏某甲又将上述现金取回。2014年1月13日至1月20日，茹某某再次匿名向魏某甲发送威胁短信，索要现金5万元。1月20日上午，南阳市公安局新区民警在南阳市药都石像附近将居住在附近的茹某某抓获。
原判另查明，被告人与被害人系同村村民，二人之间原有未结债权、债务存在。
原判认定的事实被告人茹某某在开庭审理过程中无异议，并有茹某某在侦查阶段的供述、被害人魏某甲的陈述、证人魏某乙等人的证言、搜查笔录等书证予以证实。
原审人民法院认为，被告人茹某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪。被告人茹某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。故判决：被告人茹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）茹某某上诉称：1、主观恶性小；2、原判量刑重。
辩护人的辩护意见是：上诉人已取得被害人谅解，积极缴纳罚金，请求适用缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与一审基本相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
二审另查明，被害人魏某甲在二审审理过程中对上诉人（原审被告人）茹某某表示谅解，茹某某又主动缴纳了罚金。二审另查明的事实有谅解书、罚金收据予以证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）茹某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已经构成敲诈勒索罪。茹某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。茹某某认罪，可以酌定从轻处罚。关于茹某某上诉称“主观恶性小”的上诉理由，经查，茹某某为阻止被害人向其索要合法债务，即向被害人匿名发送勒索短信敲诈财物，主观恶性较大，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于茹某某上诉称“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判在考虑茹某某系犯罪未遂的情况下对其在法定刑幅度以下量刑，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人辩称“已取得被害人谅解，积极缴纳罚金”的辩护理由与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。关于辩护人辩称“请求适用缓刑”的理由，经查，二审期间茹某某取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，河南省南阳市宛城区司法局社区矫正工作领导小组出具了茹某某符合社区矫正条件的评估意见，故对茹某某适用缓刑不致再危害社会，可以对茹某某适用缓刑，该辩护理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。但考虑二审中茹某某取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第290号刑事判决，即被告人茹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
二、上诉人（原审被告人）茹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 尹清红
审判员 史云峰
审判员 李晓伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙 锐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初443号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24到案，同月25日被慈溪市公安局刑事拘留，2016年1月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月24日20时50分许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动，载乘岑某），沿慈溪市匡堰镇东工业区道路由南往北行驶至329国道匡堰镇东工业区道口往北200米处时，与自北向南由程某停放在道路上的皖S×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成被告人刘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人刘某血液中的即时乙醇浓度为161mg／100ml，属醉酒状态。
案发后，被告人刘某主动打电话报警，在现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、岑某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、检验报告书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、事件单、查获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初114号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人常某某，男，1982年8月11日出生于河北省邯郸市曲周县，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市曲周县，现住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，12月28日被取保候审。
被告人李某某，女，1983年11月10日出生于河北省石家庄市元氏县，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）114号起诉书指控被告人常某某、李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人常某某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：被告人常某某与被告人李某某系夫妻关系。2015年9月4日21时55分许，被告人常某某与被告人李某某二人在邯山区小北堡村因琐事与被害人姚某1、姚某2二人发生争执后相互殴打，将姚某1、姚某2二人打伤。经邯郸市法医院鉴定：姚某1的损伤属于轻伤一级，姚某2的损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人常某某与李某某积极赔偿被害人损失，已经与被害人姚某1、姚某2达成刑事和解，取得被害人谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪依法对被告人常某某、李某某进行惩处，并提出二被告人有自首情节，建议判处二被告人一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人常某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定文书、被告人供述、到案证明、谅解书及收条、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人常某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人常某某、李某某主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人常某某、李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一七年六月十四日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）江阳民初字第2244号
原告钟正宣，女，1960年5月6日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。
被告曾永平（系泸州市江阳区春光灿烂歌城业主），男，1972年12月28日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人李庆，女，泸州市江阳区春光灿烂歌城员工，住泸州市江阳区。
本院于2014年6月12日立案受理了原告钟正宣诉被告曾永平提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员赵心远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟正宣及其委托代理人梁平、被告曾永平的委托代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟正宣诉称，被告曾永平系泸州市江阳区春光灿烂歌城经营者，雇请原告在泸州市江阳区春光灿烂歌城从事保洁工作，每月工资2000元左右。2014年2月4日晚上，原告在泸州市江阳区春光灿烂歌城从事保�工作时不慎摔伤，被告将原告送往医院诊断为右桡骨远端骨折，并进行门诊治疗，其伤情经司法鉴定构成十级伤残。因原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，请求：1、判令被告曾永平赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费，共计54836元；2、承担本案诉讼费用。
被告曾永平辩称：一、原告是否上班时受伤摔倒有待核实；二、原告受伤后我方垫付了部分费用，应计入原告总损失一并处理；三、原告对自身受伤有一定过错，应承担相应责任；四、原告请求的赔偿金额过高，应予调整。
经审理查明：被告曾永平系个体工商户泸州市江阳区春光灿烂歌城（下称春光灿烂歌城）的经营者，2013年年底，被告曾永平雇请原告钟正宣至春光灿烂歌城从事保洁工作，工资为1800元／月。2014年2月14日晚，原告在春光灿烂歌城包房内收拾垃圾时未注意地面湿滑，不慎滑倒摔伤。原告随即被送往泸州医学院附属医院检查，门诊诊断为右桡骨远端骨折，此后原告先后在泸县黄氏骨科和泸州市中医医院门诊治疗，2014年4月16日，原告经泸州市中医医院检查系患右桡骨远端骨折，骨折线模糊，现已临床愈合。原告共产生门诊医疗费4502元，其中被告垫付3822元。另外，事故发生后被告预付原告3838元。
2014年5月8日，经原告自行委托，四川菲斯特司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：被鉴定人钟正宣右上肢损伤致右腕关节活动功能明显障碍目前构成十级伤残。原告支付此次鉴定费700元。本案审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新司法鉴定，2014年8月12日，经本院委托，泸州科正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定：根据钟正宣病情资料及法医学检查表现，评定为十级伤残。
另查明：原告钟正�系农村居民，户籍所在地为泸州市江阳区蓝田镇红光村三社2号，原告于2012年9月至事故发生时先后在位于泸州市江阳区城区的3D咖啡吧、春光灿烂歌城从事保洁工作，其收入为家庭主要生活来源。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、门诊病历材料、医疗费票据、医疗证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、务工证明、工作证明、证人证言等证据在案佐证，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为：公民健康权依法受法律保护。本案中原告钟正宣系被告曾永平所经营个体工商户春光灿烂歌城的雇工，在工作中受伤本应按工伤的有关规定处理，但由于原告受被告雇请时已过女工50岁的法定退休年龄，双方不存在劳动关系，因此原、被告之间应按劳务关系处理。原告在为被告提供劳务过程中遭受人身损害，依法应根据原、被告双方各自的过错承担相应的责任，原告在受伤时未尽相应的安全注意义务，对自身损害的发生存在过错，责任比例确定为40%，被告未向原告提供安全的工作场所，且对原告未进行有效的工作安全教育，对原告损害的发生也存在过错，责任比例确定为60%。
关于原告的损失问题。原告系农村居民在城镇务工一年以上，其收入为家庭主要生活来源，因此有关赔偿费用可按城镇居民标准计算，可确定其残疾赔偿金22368元／年×20年×10%＝44736元、精神损害抚慰金2000元。医疗费根据实际产生确定为4502元。关于误工费，根据医疗机构对原告的伤情诊断，可认为原告系因伤致残持续误工，误工时间可依法确定至定残前一日，即2014年2月5日至2014年5月7日，共计92天，原告工资为1800元／月，误工费可确定为92天×1800元／月÷30.5天＝5430元。原告主张的交通费600元无证据予以证明，考虑到该费用必然会发生，酌情确定为200元。原�主张的鉴定费700元符合法律规定，本院予以确认。
据此，本案中原告的损失为医疗费4502元、残疾赔偿金44736元、精神损害抚慰金2000元、误工费5430元、鉴定费700元、交通费200元，共计57568元，该损失由被告曾永平承担57568元×60%＝34541元，扣除其垫付的医疗费3822元及预付款3838元，被告曾永平在本案中还需赔偿原告26881元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾永平于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟正宣医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、�工费、鉴定费、交通费，共计26881元；
二、驳回原告钟正宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取585元，由原告钟正宣承担285元、被告曾永平承担300元（此款原告已预交，被告曾永平于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一四年十二月二十三日
书记员 梅 益
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民初字第1881号原告韩冰，男，1981年5月2日出生，住北京市门头沟区。委托代理人朱谊瑾，北京市银奥律师事务所律师。被告于静，女，1983年9月23日出生，住北京市西城区。本院在审理原告韩冰与被告于静不当得利纠纷一案中，原告韩冰向本院提出财产保全申请，要求保全被告在中国建设银行开设的账户为×××中的存款，并提供案外人韩晓旭名下坐落于海淀区青云里满庭芳园小区XXX号房屋作为相应担保。本院依法对韩晓旭名下的位于海淀区青云里满庭芳园小区XXX号房屋予以查封。现因本案判决已经生效并已执行，故原告韩冰申请解除对海淀区青云里满庭芳园小区XXX号房屋的查封。经审查，原告韩冰的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：解除对韩晓旭名下位于北京市海淀区青云里满庭芳园小区XXX号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周涛二〇一四年一月二十三日书记员  苏畅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3237号
罪犯容猛，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月二十六日作出（2012）文中刑初字第83号刑事判决，以被告人容猛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人容猛不服，提出上诉。本院于二○一二年十二月十日作出（2012）云高刑终字第1787号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯容猛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月17日起至2037年12月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭 颖
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第893号
申请执行人孟繁祥，男，汉族，住所地九台市。
被执行人王兴山，地址九台市。
被执行人王凤君，地址九台市。
本院于2015年7月8日立案执行孟繁祥与王兴山、王凤君合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第518号法院生效裁判，被执行人王兴山、王凤君应支付申请人孟繁祥案款13000元，承担执行费95元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第518号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钱 程
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第26号
原告黄某某，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡某某，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告黄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
审判员 李少雄
二〇一五年三月十六日
书记员 罗晓阳
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第628号
原告：吴某。
被告：徐某。
本院在审理原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年12月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某承担。
审判员 于冬梅
二〇一五年十二月二日
书记员 江映霖
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00253号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2011年11月26日被恩市公安局取保候审。本院于2014年12月23日决定对其逮捕，恩施市公安局于2015年3月16日对其执行逮捕，因被告人李某甲患有肺结核病，恩施市看守所于同日暂缓收押。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员梅武出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月24日凌晨1时至4时期间，被告人李某甲在恩施市施州大道610号“盛芳花园”小区内，采取插片开门入室的手段，先后进入该小区廖某、代某、王某甲、黎某、王某乙、李某乙、谢某、王某丙、尚某、陈某、李某丙、黄某、潘某共计13户居民家中实施盗窃，共计盗窃人民币10196元。作案后被群众当场抓获，公安机关追回全部赃款，均已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人廖某、代某、王某甲、黎某、王某乙、李某乙、谢某、王某丙、尚某、陈某、李某丙、黄某、潘某的陈述，公安机关扣押发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲自愿认罪，盗窃的赃款已被全部追缴，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人李某甲的刑期从收监执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红兵
审 判 员 向 云
代理审判员 王 桥
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 谭志才
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3876号
原告：李阳。
委托代理人：宋明光，淄博开发齐正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张鹍鹏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。
法定代表人：国先建，经理。
委托代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师，特别授权代理。
原告李阳诉被告张鹍鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托代理人宋明光、被告张鹍鹏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人杨淇源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日14时30分，张鹍鹏驾车顺金晶大道由北向南行驶，行至共青团路口以南与由北向南行驶的李阳驾驶的车辆相撞，造成交通事故。2014年8月28日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定张鹍鹏承担事故的全部责任，原告要求被告赔偿各项损失6390元。
被告张鹍鹏辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险50万元并购买不计免赔险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告在我公司投保的商业险50万元和购买的不计免赔险。
经审理本院认定，2014年8月28日14时30分，被告张鹍鹏驾驶鲁C×××××号轿车顺金晶大道由北向南行驶，行至共青团路口以南与由北向南行驶的原告李阳驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，造成交通事故。2014年8月28日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告张鹍鹏承担事故的全部责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、拆检费750元，发票1张。3、清障费235元，单据1张。4、鉴定费300元，单据1张。5、车损5105元，鉴定报告1份。以上共计6390元，要求两被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，车辆损失过高，我公司认可3433元，拆检费、清障费、鉴定费不予承担。
被告张鹍鹏对原告提供的证据质证认为，我保险已入全，应当由保险公司承担。
本院认为，被告张鹍鹏驾驶鲁C×××××号轿车与原告李阳驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，造成交通事故。交警部门认定被告张鹍鹏承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出的车辆损失过高的异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告李阳车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告李阳拆检费750元、清障费235元、车辆损失3105元，于判决生效后十日内付清。
三、被告张鹍鹏赔偿原告李阳鉴定费300元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张鹍鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一五年三月十一日
书 记 员 田蓬蓬
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初531号
原告肖海东，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告霍洪绵，女，1953年1月24日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告崔世伦，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
原告肖海东与被告霍洪绵、崔世伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖海东到庭参加诉讼，被告霍洪绵、崔世伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海东诉称，被告霍洪绵与崔世伦系夫妻关系。二被告做生意缺少资金，向原告借款。至2013年2月10日，双方重新结算，二被告欠原告借款本金180000元。二被告于2013年10月13日给付10000元，尚欠借款本息，原告多次索款未果，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本息。
被告霍洪绵、崔世伦未做答辩。
经审理查明：被告霍洪绵与崔世伦系夫妻关系。二被告做生意缺少资金，向原告借款。至2013年2月10日，双方重新结算，二被告欠原告借款本金180000元，并重新出具借据，其中本金130000元约定月利率1分。二被告于2013年10月13日给付10000元，尚欠借款本息，原告多次索款未果，诉至法院，
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借条等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷行为合法，二被告理应给付原告借款本息，拖欠拒付显系无理；二被告系夫妻，应当共同偿还夫妻关系存续期间的债务，故对原告的诉讼请求应予支持。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告霍洪绵、崔世伦给付原告肖海东借款本金170000元（壹拾柒万圆整）。
二、二被告从2013年2月10日起，至本院确定的给付之日止，按月利率1分给付本金130000元的利息；二被告从2015年11月9日起，至本院所确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付本金40000元的利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3700元，财产保全费1820元，合计5520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年一月五日
书记员 王光华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第00074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆勇。
委托代理人：郭方进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明友。
委托代理人：丁帮华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市下蜀镇沙地村西圩经济合作社，住所地句容市下蜀镇沙地村。
负责人：周安财，该社社长。
委托代理人：丁帮华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容市下蜀镇沙地村村民委员会，住所地句容市下蜀镇沙地村。
法定代表人：朱华春，该村委会主任。
委托代理人：丁帮华。
再审申请人陆勇因与被申请人李明友、句容市下蜀镇沙地村西圩经济合作社、句容市下蜀镇沙地村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2013）句蜀民初字第0353号民事判决和本院（2014）镇民终字第0342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆勇申请再审称：土地转让协议不是我与李明友签订的，而是我父亲陆金根与李明友签订的。陆金根不是以代理人的名义与李明友签订协议，而是以当事人的名义与李明友签订协议，陆金根的行为不构成表见代理。本案所涉土地转让并未进行变更登记，土地转让协议应认定为无效。该土地转让协议的转让方在转让土地中未获得任何利益，该协议实际上是一份赠与协议。请求法院对此案进行再审。
本院认为：本案所涉的3亩土地原承包经营权人均系陆勇。2007年3月26日陆勇的父亲陆金根代表陆勇与李明友在村基层组织的调解、见证下，签订了土地转让协议，约定将上述3亩土地的权属一分为二，由李明友享有其中1.5亩土地的承包经营权，该协议亦已实际履行。陆金根作为陆勇的父亲，李明友及村基层组织的工作人员有理由相信陆金根有权代表陆勇，且陆勇多年来一直未提出异议，陆金根的行为构成表见代理。陆金根与李明友所签订的土地转让协议不违反法律的规定，应认定为有效。转让给李明友承包经营的1.5亩土地是否办理变更登记，不影响土地转让协议的效力。双方所签订的协议系土地转让协议，该协议不属于赠与协议。
综上，陆勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆勇的再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 雯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4946号
原告：潘立，男，1993年11月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津莱维星球科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心3楼3208室。
法定代表人：刘冬晟，总经理。
原告潘立与被告天津莱维星球科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告潘立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘立撤回起诉处理。
代理审判员 王�阳
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈和刑初字第00737号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张崇贵，原系辽宁中金黄金有限责任公司副总经理（正处级）。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人王耀然、韩文杰，系辽宁东来律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院于2015年10月26日以沈和检公诉刑诉［2015］411号起诉书，指控被告人张崇贵犯受贿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中发现，被告人张崇贵的犯罪已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（二）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 宋伟利
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑 萍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初411号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人胡某某，男，1959年5月12日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月12日被西固公安分局取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月24日14时许，被告人胡某某醉酒驾驶甘A***62号小客车，沿西固区兰州石化302厂前道路由北向南行驶至西固西路丁字路口左转弯时，与由西向东行驶的把某某驾驶的浙B***90号小轿车发生碰撞，致两车受损，胡某某逃离现场，后到公安机关投案自首。经对胡某某抽取血样并经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，其血液中的酒精含量为124.63mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为被告人胡某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人胡某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人胡某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。宣告缓刑对被告人胡某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04607号
罪犯郝军，男，1985年10月20日出生，汉族，河南省固始县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2009年6月5日作出（2009）蚌山刑初字第100号刑事判决，认定罪犯郝军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郝军在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郝军在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年7月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝军减去自本裁定送达之日起至2014年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2175-1号
申请执行人潘汪根，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人郑士君，男，1972年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人潘汪根依据已经发生法律效力的（2014）绍虞越商初字第203号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑士君在（2016）浙0604执2175号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑士君银行存款人民币16593.20元（含执行费146.70元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年五月三日
书记员 黄 靖
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执36号
申请执行人杨生正，男，1961年10月31日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被执行人张红，男，生于1969年2月8日，住陕西省靖边县东坑镇。
本院于2017年1月17日立案受理了申请执行人杨生正与被执行人张红民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执174号案件的执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年一月十七日
书记员 马继军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9738号
原告：金其旺，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住苍南县。
委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告:陈圣献,男,1960年9月2日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:张黄芝,女,1965年9月4日出生,汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告金其旺与被告陈圣献、张黄芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款38000元及利息（以本金30000元为基数，自2013年2月17日起至2016年11月9日止，按月利率1.2%计算；以本金20000元为基数，自2016年11月10日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算；以本金18000为基数，自2014年2月20日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告金其�及其委托诉讼代理人李海湖到庭参加诉讼，被告陈圣献、张黄芝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月17日，被告陈圣献向原告金其旺借款30000元，未约定利率，并出具借条一张；农历2014年正月二十一日，即公历2014年2月20日，被告陈圣献再次向原告借款18000元，未约定利率，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告陈圣献于2016年11月9日偿还原告10000元，剩余款项至今未还。另查明，被告陈圣献、张黄芝于2013年9月26日办理结婚登记，上述第一笔借款30000元发生于二被告结婚登记之前，上述第二笔借款18000元发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈圣献、张黄芝应于本判决生效后十日内偿还金其旺借款18000元并支付利息（自2016年9月19日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、陈圣献应于本判决生效后十日内偿还金其旺借款20000元并支付利息（以本金3万元为基数，自2016年9月19日起至2016年11月9日止，按年利率6%计算；以本金2万元为基数，自2016年11月10日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回金其旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理750元，减半收取计375元，由陈圣献负担，其中175元由陈圣献、张黄芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 马显兵
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢49号
申请执行人宋滨
被执行人李彤
被执行人梁英
本院于2016年2月1日立案执行宋滨申请李彤、梁英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李彤、梁英应支付申请人宋滨案款8076元。本院已执行8076元，本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈纪锋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2459号
申请执行人李成英，女，1961年1月26日出生，汉族，退休工人，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人薛青，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山新区（王记狗肉馆）。
被执行人李希，男，1990年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区（王记狗肉馆）。
被执行人李森，女，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区（王记狗肉馆）。
被执行人李文文（李雯），女，1987年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区（王记狗肉馆）。
被告李希、李森、李文文共同委托诉讼代理人：薛青，系该三被告母亲。
被执行人张书兰，女，1940年2月15日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人李成英与被执行人薛青、李希、李森、李文文、张书兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初字第2503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，申请执行人李成英向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称：坐落在铜山区房村镇杨场村四组房屋三间楼房六间平房。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年7月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下在中国邮政储蓄银行等金融机构有存款并在网上进行冻结，上述金融机构的回执显示其中部分账户冻结数额较少，本院暂未采取下一步执行措施。
4、2017年7月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现可供执行财产线索。
5、2017年7月、11月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产线索。
6、2017年7月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索。
7、2017年7月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年7月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月，因被执行人薛青、李希、李森、李文文、张书兰未能履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人薛青、李希、李森、李文文、张书兰列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年8月，因被执行人薛青、李希、李森、李文文、张书兰拒不如实申报财产，本院拟决定对被执行人薛青、李希、李森、李文文、张书兰司法拘留15日，因申请执行人书面表示对被执行人不要求采取拘留措施，故该决定暂未能实施。
11、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人李成英表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的114280元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项114280元，经本院向申请执行人李成英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李成英同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雨时
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执172号
申请执行人：李学山,男，1971年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人,住本县。
被执行人：毕幼松，男，1966年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在执行申请执行人李学山与被执行人毕幼松劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1125民初1013号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人毕幼松一并发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人李学山限期履行义务4800元、支付案件受理费50元，申请执行费50元；并向本院限期报告财产。被执行人毕幼松逾期后既没有履行义务又没有申报财产，本院遂将被执行人毕幼松依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费；且数次通过法院网络查控系统及其他财产调查措施查找被执行人财产，均未发现有可供执行的财产；被执行人毕幼松在执行期间下落不明，本院已依法予以查找，但未发现被执行人下落；本案立案执行已超过三个月，依据法律规定本院对申请执行人李学山进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李学山认为本案符合终本条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一七年六月十三日
书记员 朱 磊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执172号申请执行人：李学山,男，1971年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人,住本县。被执行人：毕幼松，男，1966年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。本院在执行申请执行人李学山与被执行人毕幼松劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂1125民初1013号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人毕幼松一并发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人李学山限期履行义务4800元、支付案件受理费50元，申请执行费50元；并向本院限期报告财产。被执行人毕幼松逾期后既没有履行义务又没有申报财产，本院遂将被执行人毕幼松依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费；且数次通过法院网络查控系统及其他财产调查措施查找被执行人财产，均未发现有可供执行的财产；被执行人毕幼松在执行期间下落不明，本院已依法予以查找，但未发现被执行人下落；本案立案执行已超过三个月，依据法律规定本院对申请执行人李学山进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李学山认为本案符合终本条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  余国华二〇一七年六月十三日书记员  朱 磊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1209号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中华东路336号，统一社会信用代码×××。
负责人高焱，该行行长。
委托代理人崔凯，该行职员。
被告张振才，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告任鹏，男，1981年6月6日出生，汉族，农民。
被告马长宏，男，1976年3月10日出生，汉族，农民。
被告马兆运，男，1966年12月20日出生，汉族，农民。
被告李善滨，男，1989年4月5日出生，汉族，农民。
被告王文启，男，1965年8月4日出生，汉族，农民。
被告王宇，女，1992年3月12日出生，汉族，农民。
被告张程程，女，1989年8月24日出生，汉族，农民。
被告黑龙江省龙江县广厚乡一村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县广厚乡一村。
负责人丁广强，该村村长。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行与被告张振才、任鹏、马长宏、马兆运、李善滨、王文启、王宇、张程程、黑龙江省龙江县广厚乡一村村民委员会借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告任鹏、马长宏、马兆运、李善滨、王文启、王宇、张程程的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行的起诉。
本案受理费3,197.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 李润荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3073号
原告周将，居民。
被告盐城市登云饲料有限公司，住所地盐城市通榆南路198号。
法定代表人陈建，董事长。
原告周将与被告盐城市登云饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周将于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周将的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周将撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周将负担。
审判员 蔡福庆
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐歆妍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初289号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年4月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人陈某通过租用�区叶榭镇大叶公路XXX号中百购物广场入口处的柜台，在没有烟草专卖许可证的情况下非法经营卷烟。2015年12月3日，上海市烟草专卖管理局松江分局在上址查获红双喜、利群等各类卷烟300余条，共计价值人民币68，014元。次日，被告人陈某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，租赁合同，扣押清单，情况说明，估价意见书，鉴别检验报告，身份证复印件，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某未经许可经营卷烟，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人陈某当庭认罪态度较好，并预缴了罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情�和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和�刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1259号
罪犯林国清。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）海南二中刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人林国清犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币74871.975元，该判决已发生法律效力，刑期自2011年11月18日起至2016年11月17日止。罪犯林国清于2012年8月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林国清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林国清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林国清自2012年12月起至2015年2月止，累计考核27个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林国清应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币74871.975元，海南省第二中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）海南二中执字第11号裁定，终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林国清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林国清减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2011年11月18日起至2015年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初5号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：郭某，男，1975年4月18日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]3号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日14时许，被告人郭某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿平邑县蒙山专线由北向南行驶，行驶至与汶泗路交汇路口时，被交警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人郭某血液中的乙醇含量为105mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人郭某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，到案经过、户籍信息及被告人郭某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人郭某到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据郭某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人郭某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人郭某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年一月十七日
书记员 张正武
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第2349号
原告陆瑾，女，1964年2月28日生，汉族，住江阴市。
委托代理人陈和霞，上海市高源律师事务所律师。
被告缪陈波，女，1977年6月17日生，汉族，住江阴市。
委托代理人傅小明、庞明珠，江苏普悦律师事务所律师。
被告宿迁市新德建设有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区深圳路355号。
法定代表人徐桂荣，该公司总经理。
委托代理人梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
原告陆瑾与被告缪陈波、宿迁市新德建设有限公司（以下简称新德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日、9月2日公开开庭进行了审理。原告陆瑾及其委托代理人陈和霞、被告缪陈波及其委托代理人傅小明、被告新德公司的委托代理人梁俏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆瑾诉称：2010年江苏宏运道路工程有限公司（以下简称宏运道路公司，后又更名为江苏通得建设有限公司、新德公司，缪陈波原为法定代表人）因扩大经营需要向她提出借款，并承诺支付每年12万元的利息。她同意借款，并于2010年12月6日用本票汇给缪陈波人民币100万元整。借款后，被告依照约定支付了部分利息。但是最近她发现缪陈波在未通知她的情况下已将新德公司转让，并与其丈夫徐锋离婚。她即催要借款，然缪陈波、新德公司互相推诿。综上，两被告共结欠她本金人民币100万和相应利息，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令缪陈波、新德公司归还借款本金100万元及利息，承担本案诉讼费用。
审理过程中，陆瑾将其诉讼请求明确为：要求缪陈波、新德公司共同归还借款本金100万元、支付自2014年4月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告缪陈波对陆瑾的诉讼请求无异议。
被告新德公司辩称：新德公司与陆瑾不存在借贷关系，借条上的公章非备案公章，系伪造，因此新德公司不承担还款责任。
经审理查明：缪陈波、徐锋系原宏运道路公司的股东及实际经营者。2010年12月6日，缪陈波因宏运道路公司缺少资金向陆瑾借款，同日，陆瑾通过银行本票向缪陈波个人账户汇入人民币100万元，缪陈波向陆瑾出具借条一份，借条载明：今借到陆瑾人民币壹佰万元整（1000000），利息为每年壹拾贰万元整，借款请汇入缪陈波农行卡上。借款人：缪陈波，另一借款人处盖有宏运道路公司的公章。
2014年10月28日，陆瑾以缪陈波、通得公司为被告向本院提起诉讼，同月11月26日，本院以主体不适格为由驳回了陆瑾的起诉。
2014年12月16日，陆瑾再次诉至本院。
本案审理期间，陆瑾、缪陈波均确认在借款后，缪陈波分三次支付了自借款日至2014年3月期间的利息，分别为12万元、12万元、15万元，共计39万元利息。
关于公司印章，徐锋向本院陈述：公司在宿迁那边用的是备案的公章，但江阴这边是缪陈波在负责，她说要去刻章我说你去刻，具体缪陈波在江阴这边用些什么章我不清楚。缪陈波陈述借条上的印章是公司在江阴这边所用。此外，本院向曾在宏运道路公司工作的人员李虎调查，李虎陈述：我当时在江阴是做招投标的，我这里有2个公章，是橡皮章，是我保管做招投标用的，另外我在宿迁看到宏运道路公司有2个铜章。
另查明：宏运道路公司2012年5月变更为江苏通得建设有限公司，2014年9月又变更为新德公司。
以上事实，有借条、银行本票申请书、工商档案资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪陈波作为宏运道路公司的股东及实际经营者，因公司缺少资金向陆瑾借款，在借条上借款人处签名及加盖宏运道路公司印章，应认定为缪陈波与宏运道路公司共同借款。宏运道路公司变更为现在的新德公司，新德公司应承担相应的还款责任。新德公司辩称借条上的印章系伪造，但根据本院查明的事实，宏运道路公司在宿迁使用的备案的公章，在江阴用的是其它的公章，本案借条上的公章也是公司平时对外所用，因此新德公司辩称借条上的印章系伪造，其未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。缪陈波对陆瑾的诉讼请求无异议。故本院对陆瑾要求缪陈波与新德公司共同归还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于陆瑾对利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
缪陈波、宿迁市新德建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆瑾借款本金100万元并支付利息（100万元自2014年4月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，合计18800元（原告陆瑾已预交），由缪陈波、宿迁市新德建设有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1111-1号
申请执行人：山东伟隆机械有限公司。
被执行人：王峰，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。
本院在执行申请执行人山东伟隆机械有限公司与被执行人王峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14351号
原告：刘小行，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市莒口镇中布村中布107号，现住福建省晋江市陈埭镇横坂村开元路72号，公民身份号码352122197404052411。
委托诉讼代理人：郑珑珑，福建泉明律师事务所律师。
被告：李兵，男，1990年6月23日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告刘小行与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘小行撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告刘小行负担。
审判员 杨国强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赖清河
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初834号
原告唐孝全，男，1965年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人张有旸，重庆进明律师事务所律师。
委托代理人胡绪群，女，1964年8月19日生，汉族，系原告唐孝全之妻，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司花石岩煤矿，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处茶园村碗厂沟村民小组，统一社会信用代码915001185687356167。
负责人ＸＸ刚，经理。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
原告唐孝全与被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司花石岩煤矿（以下简称花石岩煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田茂雯于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告唐孝全及其委托代理人胡绪群、张有旸，被告花石岩煤矿的委托代理人彭元燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐孝全诉称，其于2002年起到被告花石岩煤矿从事采煤工作，劳动关系存续期间，双方未签订劳动合同，被告花石岩煤矿未依法支付其井下津贴及带薪年休假工资，亦未依法为其购买社会保险。现原告唐孝全不服仲裁不予受理决定，起诉要求确认其从2011年7月29日起至2015年5月20日期间与被告花石岩煤矿存在劳动关系。
被告花石岩煤矿辩称，原告唐孝全从2011年7月29日起到被告花石岩煤矿上班，于2014年4月自行离开了煤矿。被告花石岩煤矿与原告唐孝全签订了书面劳动合同，也支付了井下津贴。另被告花石岩煤矿于2016年3月停产，于2016年7月1日因政策原因正式关闭。
经审理查明，被告花石岩煤矿于2011年1月5日注册成立。原告唐孝全从2011年7月29日起到被告花石岩煤矿处从事采煤工作。被告花石岩煤矿为原告唐孝全参加了工伤保险，参保截止时间为2015年5月20日。2016年12月27日，原告唐孝全向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理案件决定，原告唐孝全不服，遂起诉来院，要求确认原、被告之间从2011年7月29日起至2015年5月20日存在劳动关系。
庭审中原告唐孝全陈述其于2015年5月20日离开单位。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书及送达回执、参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告均对双方从2011年7月29日起存在劳动关系无异议，本院予以确认。被告花石岩煤矿辩称原告唐孝全于2014年4月自行离矿，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告花石岩煤矿对解除劳动合同负有举证责任，但其未举示证据予以证实，原告唐孝全诉称其于2015年5月20日离矿，且其举示的参保证明缴纳至2015年5月20日，故可以认定原告唐孝全上班至2015年5月20日，对被告花石岩的该辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告唐孝全与被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司花石岩煤矿从2011年7月29日起至2015年5月20日存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区兴旺煤业有限责任公司花石岩煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 田茂雯
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭祝敏
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执383号
申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程林，该公司董事长。
被执行人：王炳，男，1968年10月8日生，汉族。
申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人王炳金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）鄂1126民初1839号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2018年3月16日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1839号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 琳 愉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2516号
原告：广州大鹏房地产有限公司。
法定代表人：谢铁牛。
委托代理人：陈光，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州市裕建贸易有限公司。
法定代表人：黎光裕。
被告：平安银行股份有限公司广州分行。
法定代表人：陈利群，行长。
委托代理人：池耀颖，陈芳，该行员工，联系地址。
本院受理原告广州大鹏房地产有限公司诉被告广州市裕建贸易有限公司、平安银行股份有限公司广州分行财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广州大鹏房地产有限公司撤诉。
本案受理费减半收取70900元，保全费5000元，由原告广州大鹏房地产有限公司负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁启志
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3958号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住南部县。
四川海腾房地产开发有限公司与赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 许筱然
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲜永清
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执211号
申请执行人：林俊，男，汉族，生于1972年2月17日，住永靖县。
被执行人：唐学福，男，汉族，生于19726年5月4日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月13日作出的(2015)永靖民初字第862号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人唐学福发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人长期在外，无可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:
将本院作出的(2015)永靖民初字第682号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年八月二十五日
书记员 董仓荣
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1129号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日2时45分，被告人王某某携钢丝钳至本市杨浦区彰武路XXX号水果店，拉开铁皮门入店，窃得冯甲存放于该店收银柜抽屉内的人民币1，100余元，逃离时被该店员工冯乙抓获。案发后，上述人民币1，100余元已予发还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯甲的陈述，证人冯乙、李某某的证言，作案现场、作案工具及赃款等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，公安机关出具的《工作情况》，被告人王某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人王某某是累犯，犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某犯罪未遂、到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年6月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的钢丝钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1449号
申请执行人张俊女，女，1959年8月26日生，住本市连云区。
被执行人唐晓京，女，1988年2月2日生，住本市连云区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2094号民事判决书
申请执行人张俊女与被执行人唐晓京机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2094号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡 丹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初313号
原告吴某甲。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告吴某乙。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日不公开开庭进行了审理。因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 王 蕊
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾月琴
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。