山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第404号
上诉人（原审原告）：李冬生，男，汉族，1959年1月23日出生。
委托代理人：李全让，永济市城西街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张金龙（小名张龙娃），男，汉族，1972年8月22日出生。
委托代理人：吴国强，山西晋华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金马，男，汉族。
上诉人李冬生因与被上诉人张金龙、张金马义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2013）永民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员任国强担任审判长，审判员焦振虎、梅智勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员王晓兵担任记录。上诉人李冬生及其委托代理人李全让，被上诉人张金龙的委托代理人吴国强到庭参加诉讼。被上诉人张金马经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审查明：2012年8月28曰，原告为二被告葬父义务帮忙。在起灵放炮之际，因放炮车上炮着火，原告从车上摔下。遂被送往医院抢救，经诊断，原告右肱骨外髁颈骨折，左尺骨鹰嘴骨骨折。原告住院18天，花支医疗费6149.59�。原告伤情经永济司法鉴定中心鉴定，已构成六级伤残。
同时查明：永济司法鉴定中心在鉴定意见书分析证明中载明：“李冬生因意外事故致右肱骨外髁颈骨折，造成右肩关节活动度受限，达不到功能位，符合GB／T16180—2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准第七级第（20）条之规定，属七级伤残。致左尺骨鹰嘴骨折，造成左肘关节活动度受限，未达到功能位，符合GB／T16180—2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准第七级第（20）条之规定，属七级伤残。根据晋级原则，对于同一器官或系统多处损伤，或一个以上器官同时受到损伤者，应先对单项伤残程度进行鉴定。如几项伤残等级不同以重者定级：两项以上等级相同，最多晋升一级。李冬生所受损伤程度可晋升为六级。”鉴定费用为1000元。
原审认为：原告作为帮工人因帮工活动遭受人身损害，二被告作为被帮工人依法应承担赔偿责任。被告辩称原告之损害系由他人造成的，应由他人承担责任，但未提供证据，也未提供侵害人信息，故应由作为被帮工人的二被告对此承担责任。被告张金龙对原告所花费的医疗费、鉴定费无异议，应予以确认；对其它花费有异议，认为计算费用过高或部分无正式票据，但根据原告所提供的非正式票据及其它费用的计算办法，结合事件发生的突然性及本地消费的实际情况，依照法律对各项费用的计算办法，原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、交通费等均未突破当地的消费水平，比较符合客观实际情况，应予以确认。关于司法鉴定意见书，被告张金龙提出应按道路交通事故鉴定标准确定伤残等级的问题。原审法院认为，由于原、被告之间属义务帮工关系，并非劳动关系，且工伤伤残补助金与人身损�残疾赔偿金的计算方法不同，不能按照工伤的伤残鉴定标准确定伤残等级，又按照人身损害赔偿的计算方法计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金。故原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金不能支持。原告的误工费也因鉴定意见书不能适用而无法确定评残之日，也无法支持。鉴定费用同理亦不能支持。被告张金马经传票传唤未到庭，可依法缺席判决。原判依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张金龙、张金马于本判决生效之日共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费10969.59元；二、驳回原告李冬生的其它诉讼请求。上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4700元，由原告负担4500元，被告负担200元。
判后，李冬生不服，向本院提起上诉。理由是：上诉人因义务帮工遭受人身伤害，按法律规定其误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费应予以赔偿。上诉人在原审中提交了鉴定意见书，被上诉人张金龙不同意该鉴定意见书的鉴定结论，申请重新鉴定，后以经济困难为由撤回了重新鉴定申请，其应对此承担举证不能的法律后果，上诉人提交的鉴定意见书人民法院应予以采信。故请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费236230元。
被上诉人张金龙答辩称：1、上诉人李冬生自行委托永济司法鉴定中心所作的（2013）临鉴字第23号法医临床鉴定意见书，是根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》对上诉人的损伤进行评判，得出损伤程度结论。而上诉人李冬生与被上诉人张金龙之间不存在劳动关系，故原判不采纳该鉴定意见书符合法律规定；2、根据民事诉讼证据规定第二十八条、第六十三条的规定，被上诉人撤回重新鉴定申请，不能得出被上诉人对鉴定意见书认可的结论。3、上诉人要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金无事实依据，法院不应支持。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张金马经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经二审审理查明：本案中李冬生的各项损失为：医疗费6149.59、护理费900元、住院伙食补助费720元、营养费3000元、交通费200元、残疾赔偿金204117元（20411.7×20年×50%）、误工费10360元（185天×56元）、鉴定费1000元，以上合计226447元。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。李冬生因义务帮工遭受人身损害，被帮工人张金龙、张金马应共同承担适当的赔偿责任。本案中，李冬生与张金龙争议的是应否支持李冬生上诉要求赔偿残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求。李冬生原审提交的永济司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第23号鉴定意见书，认定李冬生损伤程度为六级伤残。张金龙在原审中申请了重新鉴定，但又撤回了重新鉴定申请。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，该鉴定意见书符合证据的真实性、合法性、关联性，被上诉人张金龙也无证据否定该鉴定意见书，本院对该鉴定意见书予以采信。根据相关法律规定，李冬生上诉要求赔偿残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求应予以支持。李冬生提交的永济市城北街道赵伊村村民委员会的证明，证实其是城镇居民，本院予以采信；鉴定费是李冬生确定自己损失的必要花费，李冬生要求张金龙、张金马给予赔偿的请求应予以支持；李冬生无充分证据证明自己的收入状况，其要求按每天150元标准来计算误工费的请求没有事实依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，李冬生的年收入应按2012年城镇居民人均可支配收入来确定。精神损害抚慰金本院酌定为20000元。因本案是义务帮工纠纷，各方当事人在李冬生的受伤中均无故意和过失，故李冬生的上述损失可由张金龙、张金马共同承担70%，即172513元，其余损失由李冬生自己负担。综上，原判适用法律不当，应予以纠正。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十�条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
撤销山西省永济市人民法院（2013）永民初字第357号民事判决；
张金龙、张金马于本判决生效之日起十日内共同赔偿李冬生各项损失172513元；
驳回李冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4700元，由张金龙、张金马共同负担4000元，李冬生负担700元。二审�件受理费1420元，经本院批准予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 任国强
审判员 焦振虎
审判员 梅智勇
二〇一四年六月十一日
书记员 王晓兵