河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第586号
原告黄士英，女，汉族，1969年5月生。
原告赵帮举，男，汉族，1994年4月生。
委托代理人赵卫成，男，1967年11月生。
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师（系二原告的诉讼代理人）。
被告平顶山金和会计师事务所（普通合伙）
法定代理人陈川，主任。
委托代理人柳士芳，该所会计。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险公司平顶山中心支公司）
法定代表人杨继业，公司经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告黄士英、赵帮举与被告平顶山金和会计师事务所及被告平安财险公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告黄士英、赵帮举及其委托代理人赵卫成、卢万义，被告平顶山金和会计师事务所的委托代理人柳士芳、程晋科，被告平安财险公司平顶山中心支公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士英、赵帮举诉称，2011年8月13日，原告黄士英乘坐赵帮举驾驶的两轮摩托车，行至观庙乡凤凰村路段时，与被告平顶山金和会计师事务所陈川驾驶的豫DJ11**号小客车相撞，致二原告受伤的交通事故。原告黄士英伤后被送往信阳市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性失血休克；2、左股骨干骨折；3、左胫腓骨远端骨折；4、左大腿皮肤开放剥脱伤；5、左股骨颈骨折。住院期间共支付医疗费52924.7元。其伤情经鉴定已构成九级伤残。原告赵帮举伤后在商城县观庙乡卫生院住院治疗，经诊断为：全身多处皮下软组织撕裂伤。住院期间共支付医疗费2304元。因被告平顶山金和会计师事务所的车辆已向中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。为此，诉至法院要求被告赔偿原告黄士英误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等计57799.4元。被告赔偿原告赵帮举医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等计2849元。庭审中，原告黄士英将其主张中原扣除被告平顶山金和会计师事务所垫付的医疗费予以变更，要求一并处理，合计为102799.4元。
被告平顶山金和会计师事务所辩称，双方发生交通事故的时间、地点属实。因我所车辆已向保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，所应承担的民事赔偿责任应由保险公司在保险合同范围内依法赔偿。事故发生后，我所采取了积极的救助措施，为原告治伤垫付了医疗费用45000元，应按各自的过错承担民事责任。
被告平安财险公司平顶山中心支公司辩称，保险公司方同意在保险责任范围内承担理赔责任。其中超出交强险责任范围的赔偿则应按50%承担赔偿责任。关于残疾赔偿金应按原告的户籍地来确定赔偿标准，对精神抚慰金应根据肇事双方的责任，按照有关规定确定赔偿标准。原告黄士英的后期治疗费，因费用无法确定，应术后主张。原告赵帮举系未成年人，不应享有误工费，对其医疗费、住院伙食补助费等根据庭审查明的事实和责任认定。但保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：如何确定被告的赔偿责任。
针对上述焦点，原告黄士英为证明其主张，提交了下列证据：
1、商城县公安交警大队道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点及过程，当事人的事故责任，原告受伤系交通事故所致；
2、信阳市骨科医院诊断证明、住院证明、出院证明及住院病历等。证明原告伤情情况及治疗过程，出院后需全休三个月，不适随诊，且尚需二期手术及所需费用情况；
3、医疗费票据。证明原告伤后治疗所支付的费用；
4、交通费票据。证明原告受伤治疗期间所支付的交通费；
5、原告户籍证明及常住人口登记卡。证明原告系农业户口，尚有一儿一女事故发生时均未成年；
6、信阳商医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告的伤情已构成九级伤残；
7、鉴定费票据。证明原告为鉴定其伤情程度所支付的费用。
原告赵帮举为证明其主张，提交了下列证据：
1、商城县观庙乡卫生院诊断证明、入院记录、出院证明及住院病历等。证明原告的治疗过程及出院后尚需药物治疗等情况；
2、医疗费票据。证明原告受伤治疗及检查所支付的费用；
3、交通费票据。证明原告治疗期间支付的交通费。
被告平顶山金和会计师事务所为证明其主张，提交了下列证据：
1、驾驶员陈川的驾驶证、行驶证复印件。证明其驾驶资格合法；
2、商城县公安交警大队道路交通事故认定书。证明当事人在交通事故中各自应承担的过错责任；
3、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者责任保险单。证明其车辆已向保险公司投保了责任保险；
4、原告亲属出具的收条。证明原告伤后其垫付医疗费用情况。
被告平安财险公司平顶山中心支公司未提交证据。
上列证据在庭审质证过程中，被告平顶山金和会计师事务所对原告黄士英提交的医疗费票据其中一份系在四里棚大药房购药款33元，其中复印费票据一张款13元，因无正规发票，其不予认可；鉴定费虽有异议，但未说明理由；对交通费用由法院酌定。对原告赵帮举提交的交通费也由法院酌定，其他证据均予以认可。被告平安财险公司平顶山中心支公司除对第一被告的质证意见认可外，对原告黄士英举证的医疗费票据其中5张票据上的名字系黄荣，与原告现名不符，不能证明是原告治疗所支付的费用。原告黄士英从事建筑业的证据，其证明形式不完整，没有证明人的相关信息，做小工是否是从事建筑业无法证实。交通费用过高，由法院酌定。对原告赵帮举CT检查费票据的名字与现名有差异，保险公司不予认可，对其他证据无异议。原告对被告平顶山金和会计师事务所提交的证据均予以认可。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院查明事实如下：
2011年8月13日11时许，原告黄士英乘坐其子赵帮举驾驶的豫S5L4**号两轮摩托车行至观庙乡凤凰村窑场路段时，与被告平顶山金和会计师事务所驾驶员陈川驾驶的豫DJ11**号小客车相撞，致两车受损，二原告受伤的交通事故。原告黄士英受伤后，在信阳市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性失血休克；2、左股骨干骨折；3、左胫腓骨远端骨折；4、左大腿皮肤开放剥脱伤；5、左股骨颈骨折。住院25天，共支付医疗费用52924.7元（含自购药物费用），其中被告平顶山金和会计师事务所垫付医疗费用45000元，原告黄士英出院后医嘱要求全休三个月，不适随诊。2012年2月1日，原告黄士英的伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告赵帮举伤后在商城县观庙乡卫生院住院治疗，经诊断为：全身多处皮下软组织撕裂伤。住院12天，共支付医疗费2304元（含县医院CT检查费）。2011年8月23日，商城县公安交警大队认定被告平顶山金和会计师事务所驾驶员陈川与原告赵帮举负事故同等责任。另查明，被告平顶山金和会计师事务所豫DJ11**号小客车于2011年3月29日向被告平安财险公司平顶山中心支公司投保了机动车事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔率），限额为100000元。原告黄士英系农业人口，现有一儿一女，男孩赵帮举，女孩赵XX，2000年1月15日出生，均系学生。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告平顶山金和会计师事务所驾驶员陈川驾驶机动车辆遇相对方向来车未能减速靠右行驶，原告赵帮举未取得机动车驾驶证驾乘摩托车上路行驶，双方均存在交通过错，对原告黄士英受伤，应承担与其过错相适应的民事责任。现原告黄士英请求被告平顶山金和会计师事务所按照过错责任赔偿应由其承担的损失部分，本院应予支持。因被告平顶山金和会计师事务所的车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，其目的是为了防范风险，保障他人的人身权益。因此，被告平顶山金和会计师事务所请求其应承担的赔偿由保险公司在保险责任范围内予以理赔理由正当。对被告平顶山金和会计师事务所提出原告黄士英在四里棚大药房购药费用33元，经审查，虽然不是医院出具的医疗费票据，但与治疗有关仍属医疗费范围，本院应予认定，对复印费原告黄士英未有说明原因，本院不予认定。对被告平安财险公司平顶山中心支公司提出原告黄士英提交的医疗费票据其中5张计款930.7元，票据名字不符，经审查，该票据与原告黄士英在信阳中心血站购血使用的名字相同，医院费用清单显示确有输血手术费用，能够相互印证，且系医院正规票据，而原告黄士英又是该票据的持有人，尽管票据名字存在一定瑕疵，但仍具有优势证据效力，本院予以认定。对原告黄士英主张的交通费经核实为1593元（其中信阳骨科医院救护车费600元），均系正规票据，根据治疗情况，本院酌定1300元。其请求误工费、护理费参照有关标准，结合原告的伤残程度，其短期内仍然不能从事体力劳动，尚需一定的休息时间和必要的治疗，加之还需二期手术治疗，其误工费应计算至评残前一天，护理费结合医嘱要求按115天计算。其请求精神抚慰金12000元，结合当地经济状况调整为8000元，可从交强险中优先支付。对原告赵帮举在商城县人民医院CT检查费220元，票据名字中的“邦”字系简写，费用发生客观真实，对其主张的交通费经核实为95元，系正规票据，本院予以认定。原告赵帮举现虽已成年，但仍为在校学生，因此，不存在误工费用。为避免重复诉讼，对原告平顶山金和会计师事务所为原告黄士英垫付的医疗费可在保险公司赔付给原告的理赔款中结算扣除。对其请求的后期治疗费8000元，虽然此费用尚未发生，但有医疗机构的诊治意见，庭审中经协商原告黄士英同意按7000元一并处理，得到了被告平顶山金和会计师事务所的认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄士英医疗费用10000元，其中医药费8500元、住院伙食补助费750元（25天30天）、营养费750元（25天×30元），赔偿其误工费10080元（至评残前一日168天×60元）、护理费6900元（115天×60元）、残疾赔偿金26416元（6604元／年×20年×20%）、交通费1300元、精神抚慰金8000元、被扶养人生活费2591.9元（6年×4319.9元／年×20%÷2），计67287.9元。在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费22212.4元（44424.7元×50%）、后续治疗费3500元（7000元×50%），合计91000.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告赵帮举医疗费1152元（2304元×50%）、护理费360元（12天×60元×50%）、住院伙食补助费180元（12天×30元×50%）、营养费180元（12天×30元×50%）、交通费47.5元（95元×50%），合计1919.5元；
三、被告平顶山金和会计师事务所赔偿原告黄士英鉴定费300元（600元×50%）；
四、被告平顶山金和会计师事务所垫付的费用待保险公司赔付给原告款后一并结算；
五、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，原告黄士英、赵帮举负担1140元，被告平顶山金和会计师事务所负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 林承友
审判员 杨泽川
审判员 刘 辉
二〇一二年十一月二日
书记员 张 艳