wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1015号
原告：戴勇勇。
被告：李新永，男，1972年5月12日出生，身份证号码3326241972********，汉族，住仙居县官路镇石井村临石路**号。
被告：俞丽燕。
被告：胡建勇。
原告戴勇勇与被告李新永、俞丽燕、胡建勇为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴勇勇、被告胡建勇到庭参加诉讼，被告李新永、俞丽燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告诉称：被告李新永、俞丽燕系夫妻关系。2009年12月23日，被告李新永以经商缺资为由向原告借款人民币60000元，出具借条一份，被告胡建勇作为保证人在借条上签字。借条上未约定利息，也未约定还款时间。原告与被告李新永口头约定月利率1.5%。借款后，被告李新永仅支付一个月利息，本金及其余利息至今未归还和支付。现原告起诉要求：一、判令被告李新永、俞丽燕立即归还借款本金60000元及利息43200元（已按月利率1.5%计算至2013年10月22日，以后另算）；二、判令被告胡建勇对被告李新永的上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李新永辩称：被告担保事实，借条上保证人的字是被告签的。借款的本金是60000元，有没有利息被告不知情，希望借款人归还借款。
被告李新永、俞丽燕未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：2009年12月23日，被告李新永向原告戴勇勇借款人民币60000元，被告胡建勇作为连带责任保证人签字，被告李新永与被告俞丽燕系夫妻。以上事实有原、被告的陈述以及原告提供的借条一份及本院依原告申请调取的被告李新永、俞丽燕结婚登记申请书一份予以证实。
本院认为：2009年12月23日，原告戴勇勇与被告李新永之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然该借条上未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。本案借款系被告李新永、俞丽燕夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还。现原告戴勇勇通过诉讼程序主张权利，要求被告李新永、俞丽燕共同归还借款合法，本院予以支持。原告称与被告口头约定月利率1.5%，因未提供证据证明，本院不予采信。原、被告的借款合同未约定利息，故从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。被告胡建勇作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李新永、俞丽燕在判决生效之日起十日内，归还原告戴勇勇借款本金人民币60000元及利息（从2013年10月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告胡建勇对上述应付款项承担连带保证责任；
三、驳回原告戴勇勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告戴勇勇负担530元；由被告李新永、俞丽燕负担650元，被告胡建勇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2360元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）济刑初字第27号
公诉机关济南铁路运输检察院。
被告人刘某甲（别名如意），男，回族，1966年10月29日出生于山东省济南市，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月14日被取保候审。
被告人徐某某，男，汉族，1971年3月1日出生于山东省济南市，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月14日被取保候审。
济南铁路运输检察院以济铁检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人刘某甲、徐某某犯盗窃罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南铁路运输检察院指派代理检察员周志妍出庭支持公诉，被告人刘某甲、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南铁路运输检察院指控并经本院审理查明：2012年12月13日19时30分许，被告人刘某甲、徐某某经预谋，携带手电筒、铁撬棍等作案工具，由徐某某领着其租用的两辆白色福田单排半挂货车和其雇佣的气割工、装卸工等人，窜至京沪线下行K524＋350处铁路护栏外（济南铁路局青杨站大门外的北侧），采用气割方式，共同盗窃P60型废旧钢轨12.455吨（3050元／吨），价值人民币（下同）37987.75元。次日，徐某某销赃于济南市章丘市普集镇西珠窝村收废品的宋某某处，得赃款33600元。宋某某于12月15日通过中国农业银行将款转支给徐某某。
案发后，被告人刘某甲、徐某某分别于2012年12月18日、12月19日主动到公安机关投案。徐某某将赃款33600元退缴到案。
上述事实，被告人刘某甲、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、许某某、王某、蔡某某、王某某、刘某乙、张某某、宋某某等证人证言、济南铁路局济南工务段出具的钢轨被盗证明、济南铁路物资总公司工务分公司出具的旧钢轨价格证明、过磅单、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及刑事科学技术照片、扣押物品文件清单、户籍证明及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、徐某某以非法占有为目的，共同秘密窃取铁路废旧钢轨，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲、徐某某犯盗窃罪成立。被告人刘某甲、徐某某均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在被告知犯盗窃罪应并处罚金后，二被告人及其近亲属积极要求缴纳罚金，且主动退赃，有悔罪表现。为惩罚犯罪，保护公共财产不受侵犯，维护社会治安秩序及铁路站车秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
二、扣押的赃款人民币三万三千六百元，本院予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 平
二〇一三年八月二十九日
书记员 苏明兴
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01055号
原告：张宏，男，住安徽省广德县。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：汪俊，安徽大旗律师事务所律师。
被告：扬子燕，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告张宏诉被告扬子燕劳务合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 徐长林
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 丹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗中法执复议字第25、26号
申请复议人（被执行人、异议人）：苏湛强，住广州市花都区。
申请复议人（利害关系人、异议人）：苏显林，住广州市花都区。
申请复议人（利害关系人、异议人）：苏某甲。
申请复议人（利害关系人、异议人）：苏某乙。
四申请复议人的共同委托代理人：林振业，广东合慧益律师事务所律师。
申请执行人：于克灵，住河南省郸城县。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所实习律师。
申请复议人苏湛强、苏显林、苏某甲、苏某乙不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法执异字第79、80号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院认为，苏湛强名下位于广州市花都区新华街商业大道2号之一X房（以下简称涉案房产）经评估价值为374820元，而本案执行标的本金仅为119300元。上述房产经拍卖成交支付完毕本案案款之后，剩余的款项应足以保障苏湛强一家的基本居住需求。而且，苏显林为退休工人，有退休保障。苏湛强、苏某甲为成年人，苏某乙年满17周岁，均有劳动能力。上述异议人仅凭劳动能力足以解决基本居住需求。因此，四异议人的执行异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人苏湛强、苏显林、苏某甲、苏某乙的执行异议。
申请复议人苏湛强、苏显林、苏某甲、苏某乙称：涉案房产是其四人的唯一住房，现苏显林、苏某甲、苏某乙全靠苏湛强扶养和抚养，苏显林199X年退休后，长期与儿子苏湛强居住在涉案房屋，现身体状况欠佳，病痛缠身，苏某甲、苏某乙均系未成年人、在校学生，如拍卖涉案房屋，将严重影响其生活和学习。故原审法院查封拍卖其上述房产，不但导致其四人没有房屋居住，且连起码的生存都将成为问题。恳请复议法院注意，有劳动能力与居住需求能否保障是两回事，而《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定在于保障被执行人基本的居住需求，加之，涉案房屋已经设定抵押，处理所得需优先支付给抵押权人，如此，则几乎没有剩下的款项，也就不存在原裁定所说剩余119300元了。综上，请求：撤销（2014）穗花法执字第2167-2号执行裁定，停止拍卖涉案房产。
本院查明，原审法院作出的（2013）穗花法民二初字第598号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，苏湛强欠于克灵运费119300元，该款应自2013年7月至2015年6月分24期支付；若苏湛强有任何逾期还款，则于克灵有权就苏湛强剩余欠款一并向法院申请强制执行，且苏湛强需对剩余欠款支付利息等。后因苏湛强未按上述民事调解书履行付款义务，于克灵向原审法院申请强制执行，立案标的为128457元。原审法院以（2014）穗花法执字第2167号立案执行。
2014年6月16日，原审法院查封权属人为被执行人苏湛强的涉案房产。2014年9月3日，原审法院作出（2014）穗花法执字第2167-2号执行裁定，裁定公开拍卖权属人为被执行人苏湛强的涉案房产以清偿债务。后广东正森资产评估土地房地产估价有限公司受原审法院委托，对涉案房产价值进行评估。2014年12月15日，该公司出具“粤森法评字（2014）第0062号”《房地产评估报告》。估得涉案房产市场价值374820元。该报告第四部分第六点“价值定义”中载明，本次估价结论为交吉价情况下的市场价值。
另查明，涉案房产登记在苏湛强名下，建筑面积为X平方米，于2010年11月25日登记设定抵押，债权数额为80000元。
复议听证中，于克灵表示同意法院在拍卖执行款中预留2-3万元，以保障被执行人苏湛强及其扶养家属的基本居住需要。苏湛强、苏显林、苏某甲、苏某乙确认，苏显林退休，苏某甲现有工作，苏某乙为在校学生，在涉案房产上设定的抵押债务至今尚未偿还。苏湛强等四人同时表示，如果法院认为必须拍卖涉案房产，其要求法院在执行款中预留2年的住房租金，以保障其基本的居住需要。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”同时第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”上述条款的立法本意是在保障被执行人及其家属的基本生存权的前提下处置被执行人财产，以实现执行目的。该条款中的“被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋”，是指被执行人及其抚养家属的生存所必需的居住用房，而并不必然为被执行人享有所有权的房产。
本案中，首先，苏某甲已经成年并参加工作，不属于苏湛强的法定扶养家属。苏湛强正值壮年，具有劳动能力，理应通过自己的劳动获取报酬，维持、改善其家庭生活。其次，涉案房产评估市场价值为374820元，若按此价格拍卖成功，在完全履行本案债务及抵押债务后，执行余款足以保障苏湛强及其扶养家属合理时期内的基本居住需要。况且，申请执行人于克灵亦向法院表示，同意在拍卖执行款中预留2-3万元以解决苏湛强及其扶养家属在合理期限内的基本居住问题。因此，法院拍卖涉案房产后，仍可保障苏湛强及其扶养家属的基本居住需求，该执行行为符合法律规定。
综上所述，苏湛强、苏显林、苏某甲、苏某乙的复议请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回苏湛强、苏显林、苏某甲、苏某乙的复议申请，维持广州市花都区人民法院（2014）穗花法执异字第79、80号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年四月十日
书记员 邓伟贤
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0093号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月19日被响水县公安局取保候审，同年4月8日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日21时左右，被告人赵某某酒后驾驶苏JF7D**号二轮摩托车沿响水县陈家港镇淮盐路由西向东行驶至陈家港镇二汽公司门前路段时，与董某某驾驶的苏EYK6**号小型轿车相撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人赵某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升145.78毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，发破案经过，归案情况说明，被告人户籍信息，无前科证明，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，采血记录单，物证检验报告，强制措施凭证，被害人董海浪的陈述，证人赵某甲、薛某的证言，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人赵某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月十二日起至二O一四年六月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第981号
罪犯吴晓芳，小名“小荣”，现在山西省女子监狱服刑。
山西省孝义人民法院于2012年5月10日作出了（2012）孝刑初字第46号刑事判决，以被告人吴晓芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；该犯不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2012年8月20日以（2012）吕刑终字第189号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯吴晓芳减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分80分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在车间机工岗位，能够完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯吴晓芳的刑期从2011年9月25日起至2026年9月24日止，该犯于2013年10月31日获监狱表扬一次；2014年7月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获专项嘉奖一次；2015年3月16日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯吴晓芳在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓芳准予减刑一年，刑期自2011年9月25日起至2025年9月24日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第489号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1977年4月9日出生，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月26日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市道里区人民检察院指控，2012年10月，被告人董某某向中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申领了卡号为×××信用卡，该卡自申领后超过规定期限透支使用。经光大银行工作人员多次催收，董某某拒不还款。截至案发，该卡透支本金合计11905.9元。公安机关于2013年8月26日将董某某传唤到案。案发后董某某已偿还全部款息。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书、报警案件登记表、案件来源及到案经过、银行报案书、董某某开卡信息、信用卡交易明细及催款记录、还款凭证，证人孙某某证言，户籍证明和现实表现证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于董某某系初次犯罪并能如实供述其所犯罪行，且已偿还全部透支款，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一四年三月二十日
书记员 吴艳虹
书记员 郑立哲
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条恶意透支，数额1万元以上不满10万元的为数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。
恶意透支的数额不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，可以依法不追究刑事责任。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1813号
原告张德忠，男，生于1984年11月29日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田子力，男，生于1970年3月6日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告张德忠诉被告田子力买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由审判员陈霞旻适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德忠诉称，2013年4月至2014年5月，被告承建中宁县恒兴果汁厂办公楼工程，向原告赊购水泥，期间，被告支付原告部分水泥款，对下欠水泥款69550元，经原告催要，被告于2015年4月15日向原告出具证明一份，内容为“今欠张德忠水泥款陆万玖仟伍佰伍拾元（69550元）”。该款被告至今未付。现要求被告支付水泥款69550元；案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交证明一张，拟证实被告欠原告水泥款69550元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年4月至2014年5月，被告向原告赊购水泥，并支付部分水泥款。2015年4月15日，被告对下欠水泥款69550元向原告出具证明一张，内容为：今欠张德忠水泥款陆万玖仟伍佰伍拾元整（69550元）。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告拖欠原告水泥款69550元，由其出具的证明证实，事实清楚，证据充分，被告应当及时清偿债务。对原告要求被告支付水泥款69550元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告田子力于本判决生效后十日内支付原告张德忠水泥款69550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，减半收取769.5元，由被告田子力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 陈霞旻
二〇一五年十一月四日
书记员 陈萧华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2465号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告杨克微，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告杨克微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告杨克微经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告杨克微于2013年6月25日在原告处借款40000元用于购买种肥，约定月利率为9.39‰，还款日期为2014年5月1日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息54792元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告杨克微未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、农户借款申请审批表一份、农户互保借款合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一份；
3、桦南县公安局土龙山派出所签章确认的由桦南县土龙山镇福安村委会出具的证明，用以证实被告不在村中居住，现住址不详。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告杨克微未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年6月25日，被告在原告处借款40000元用于玉米种植，约定月利率为9.39‰，还款日期为2014年5月1日，原告与成龙华、被告杨克微签订了农户互保借款合同。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息54792元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认�，被告杨克微在原告处借款40000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨克微于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的借款本息54792元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1170元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王伟霞
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初267号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×，女，1970年6月15日出生。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2015年1月30日被羁押，同年3月2日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人刘×犯非法组织卖血罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘×于2015年1月30日非法组织韩×、张×等4人到北京市房山区第一医院体检中心卖血，卖血人员还未献血时被公安机关查获。被告人刘×在现场被查获归案。公诉机关认为被告人刘×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人刘×三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人刘×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘×犯非法组织卖血罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 郑春节
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01962号
原告姚选明，男，1966年2月28日出生，汉族。
被告刘志伟，男，1968年8月25日出生，汉族。
原告姚选明与被告刘志伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚选明，被告刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚选明诉称：2015年2月28日18时许，被告刘志伟酒后行至建设路经三路交叉口时，见到原告豫MA29**号白色大通牌商务汽车停放在停车场，被告随手捡起路边的石头将原告汽车两侧车身及前大灯划伤，原告的损失为：修车费9800元、车辆停运损失2000元、车辆折旧费5000元、交通费1000元，共计17800元。原告要求被告赔偿上述损失。
被告刘志伟辩称：原告要求赔偿修车费9800元没有依据，据有资质的修理厂说100元或200元就可以修复原貌。车辆停运损失和车辆折旧费没有依据。原告要求赔偿的财产损失证据不足，原告称被告将其车辆划伤不是事实，当时被告处于酒后状态，已不记得当时的情况。
经审理查明：2015年2月28日18时许，刘志伟酒后行至建设路经三路交叉口时，见姚选明的豫MA29**号白色大通牌商务汽车停放在路边，随手捡起路边石块将姚选明汽车两侧车身及前大灯划伤。经三门峡市价格认证中心认证，被损坏汽车的价格评估鉴定结论为3800元。2015年7月3日，三门峡市公安局东城分局作出三公东（治）行罚决字（2015）0050号行政处罚决定书，认为刘志伟的违法行为严重，决定对其行政拘留十日。姚选明要求刘志伟赔偿修车费9800元、车辆停运损失2000元、车辆折旧费5000元、交通费1000元，共计17800元。
另查明：姚选明被损坏车辆至今仍未修理。
诉讼中，姚选明申请对被损坏车辆的折旧损失进行鉴定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告酒后将原告车辆划伤之事实，有公安机关出具行政处罚决定书在卷佐证，本院予以确认。故被告应对原告车辆损失承担赔偿责任。原告庭审中申请对车辆折旧损失进行鉴定，其申请未在举证期限内提出，故对其申请不予准许。原告车辆经价格认证中心认证，被损坏汽车的价格评估鉴定结论为3800元，且原告受损车辆并未实际修理，故被告应按价格认证中心的评估结论3800元予以赔偿原告。原告主张的交通费、停运损失，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘志伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姚选明车辆损失3800元。
二、驳回原告姚选明其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年九月十四日
书记员 李 彦
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初764号
原告肖桂兰，女，汉族，1955年10月出生，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
被告张国辉，男，汉族，1980年5月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告肖桂兰与被告张国辉买卖合同纠纷一案中，原告肖桂兰自愿申请撤诉。
本院认为，原告肖桂兰自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖桂兰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币80元，由原告肖桂兰负担。
审判员 张联胜
二〇一六年四月十四日
书记员 汪 闯
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3449号
原告武国章，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告武国荣，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告戴顺治，女，1961年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告武越清，男，1984年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告武越山，男，1987年6月15日，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
上列四被告的委托代理人杜昌强、程清琼，福建侬来律师事务所律师。
本院在审理原告武国章与被告武国荣、戴顺治、武越清、武越山因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告武国章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币607元，减半收取人民币303.5元，由原告武国章负担。
审 判 长 陈向阳
代理审判员 蔡琳琦
人民陪审员 余文烟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋寅颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执申字第00039-1号
申请执行人：夏本友
被执行人：安徽省百利达投资有限公司合肥柒加壹商务酒店
负责人：宋业贵，该公司总经理。
被执行人：安徽省百利达投资有限公司
法定代表人：宋业贵，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会蜀劳裁字（2014）10号仲裁裁决书已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽省百利达投资有限公司合肥柒加壹商务酒店支付申请人工资等各项经济补偿金共计6507元及本案执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人安徽省百利达投资有限公司合肥柒加壹商务酒店系安徽省百利达投资有限公司分支机构，安徽省百利达投资有限公司合肥柒加壹商务酒店现名下存款暂不足以支付本案全部执行款项。我院已依法追加安徽省百利达投资有限公司为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省百利达投资有限公司合肥柒加壹商务酒店或安徽省百利达投资有限公司银行存款6557元；或扣留、提取被执行人安徽省百利达投资有限公司合肥柒加壹商务酒店或安徽省百利达投资有限公司尚未支取的收入6557元；或查封、扣押被执行人安徽省百利达投资有限公司合肥柒加壹商务酒店或安徽省百利达投资有限公司所有的价值6557元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15855号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李维宝。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李维宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李维宝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，564.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，564.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执89号
申请人：杨军，男，1986年2月23日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：敖登高娃，女，1975年12月19日出生，蒙古族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行杨军与敖登高娃民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人敖登高娃发出执行通知书，责令被执行人给付申请人杨军30000元及利息，诉讼费275元，执行费354元，但被敖登高娃未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人敖登高娃是乌拉特中旗有线电视台的职工，无一次性履行能力，唯独用其工资偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人敖登高娃在乌拉特中旗有线电视台的每月工资2000元直至扣完标的款30000元及利息、诉讼费275元、执行费354元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郗江明
二〇一七年四月十七日
书记员 袁 旭
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第40号
罪犯黎振反，男，1975年8月28日出生，汉族，小学文化，海南省儋州市人。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年1月25日作出（2011）海南二中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人黎振反犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币262792元。该案在法定期间内没有上诉、抗诉。宣判后于2011年3月3日交付执行。执行机关海南省三江监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年3月19日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黎振反在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，建议给予该犯提请减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎振反在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。自2011年6月至2013年11月止，共30个月，该犯累计考核225.7分，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯是特困户，确无履行赔偿能力。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎振反在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黎振反的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年。剥夺政治权利改为十年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年4月15日起至2034年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 徐金玉
代理审判员 朱小宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1042号
原告青岛海孚防腐科技开发有限公司，住所地青岛市市南区沛县路13号1单元101。
法定代表人魏兆波，经理。
委托代理人赵德惠、刘喜滨，系公司职员。
被告国立强。
被告孙美芝。
本院受理原告青岛海孚防腐科技开发有限公司与被告国立强、孙美芝买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛海孚防腐科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7188元，减半收取3594元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐珊珊
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第101号
原告：刘春光，男，1971年7月22日出生，汉族，住所地：哈密市。
委托代理人：方慧琴（刘春光的妻子），女，1973年5月28日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：曹镇，男，1985年7月21日出生，汉族，住所地：河南省。
原告刘春光诉被告曹镇公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春光的委托代理人方慧琴到庭参加诉讼，被告曹镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘春光诉称，2014年4月至5月，刘春光在哈密市罗布泊为曹镇拉运土方，曹镇仅支付部分运费，尚欠刘春光运费12033元，后曹镇于2014年5月2日向刘春光出具了欠条，欠条上写明尚欠刘春光运费12033元。上述费用经刘春光多次催要，曹镇却以种种理由推脱，拒不履行付款义务。为维护刘春光合法权益，特诉至法院，请求判令：1、曹镇向刘春光支付运费12033元及利息（自2014年5月2日起按照银行同期借款利率计算至实际付款之日止）；2、本案案件受理费及其他费用由曹镇承担。
刘春光为支持自己的诉讼请求向本院提供欠条1份，证明曹镇欠刘春光运费12033元的事实。
被告曹镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年4月，刘春光与曹镇达成口头运输协议，约定刘春光在哈密市罗布泊为曹镇拉运土方。2014年4月至5月，刘春光按约定为曹镇拉运了土方，共产生运费22033元，曹镇向刘春光支付了10000元运费，余款12033元未付。2014年5月2日，曹镇向刘春光出具一份欠条，内容为“欠条今欠刘春光运费12033（壹万贰仟零叁拾叁圆）2014年5月2日曹镇”。该款至今尚未支付。
上述事实，有刘春光提供的欠条及刘春光当庭陈述予以证实。被告曹镇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院对以上证据予以认定。
本院认为，刘春光与曹镇之间口头达成的运输合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律拘束力，刘春光、曹镇应按约定履行各自的义务。现刘春光已按约定完成运输义务，曹镇亦应按约定履行支付运费的义务，曹镇现尚欠刘春光运费12033元未予支付，违背约定，应承担相应的违约责任。故对刘春光要求曹镇支付运费12033元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹镇于本判决生效之日起十日内向原告刘春光支付
运费12033元；
二、被告曹镇于本判决生效之日起十日内向原告刘春光支付
运费12033元的利息（该利息自2014年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100.82元，送达费用40元、公告费用717.10元（原告刘春光均已交纳），由被告曹镇负担，于本判决生效之日起十日内径付原告刘春光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 郝德萍
审 判 员 刘继红
人民陪审员 张丰府
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 璐
附录相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第170号
罪犯张某某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年2月2日作出（2009）聊少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元。被告人张某某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）鲁刑一终字第89号刑事判决，以上诉人张某某犯抢劫罪、强奸罪，改判有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年6月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1490号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一年，刑期至2022年6月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01132号
原告李利华，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告侯振京，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
被告屈超，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李利华与被告侯振京、屈超确认合同无效纠纷一案，原告李利华于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李利华以自行和解为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李利华撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告李利华负担。
审判员 初 宁
二０一四年六月二十七日
书记员 曹文文
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第00011号
原告石永贵，男，1971年5月8日生，汉族，山西省盂县。
被告郝建平，男，32岁，汉族，山西省盂县。
原告石永贵诉被告郝建平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石永贵到庭参加了诉讼，被告郝建平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，由被告郝建平租赁原告铲车，每月支付原告租赁费500元，租至2013年1月8日，被告欠原告租赁费28000元，经原告多次催要被告一直推诿不给付，请求判令被告郝建平支付铲车租赁费28000元。
被告郝建平未提交答辩。
经审理查明：2012年5月经原、被告协商约定，被告郝建平租赁原告铲车，每日租赁费500元，此后被告支付部分租赁费，被告在使用中被国土部门扣押，2012年12月20日在原告交款1万元后取出铲车，原、被告于2013年1月8日协商，被告应给付原告租赁费、补偿款28000元。同时被告立欠条一支。约定从2013年2月开始每月给付5000元，经原告多次催要被告一直推诿拒不给付，原告诉至本院请求判令被告给付欠款28000元。
本院认为：被告郝建平经协商租赁原告所有的铲车，系双方真实意思表示，双方租赁合同不违反法律规定，合法有效。原、被告协商解除租赁合同后，经双方结算，被告欠原告租赁费及铲车补偿款28000元之事实存在，证据确实，被告郝建平理应及时给付。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝建平于本判决生效后十日内给付原告石永贵铲车租赁欠款28000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郝建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 孙 逊
人民陪审员 贺怀杰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 嘉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第227号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）朱宇亮、马煜琴。
被告罗桔红。
被告郑培林。
被告周钦梅。
被告谈爱民。
被告方海燕。
被告湖州市织里万鑫纺织品有限公司。
法定代表人郑培林。
被告湖州织里罗桔红。
负责人罗桔红。
被告郑锋。
被告谈荣林。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告罗桔红、郑培林、周钦梅、谈爱民、方海燕、湖州市织里万鑫纺织品有限公司（以下简称万鑫公司）、湖州织里罗桔红制衣厂（以下简称罗桔红制衣厂）、郑锋、谈荣林金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《联保体授信合同》（编号：X201579078）、《最高额担保合同》（编号：X201579078）起诉，请求判令：一、罗桔红偿还借款本金2264929.28元；二、罗桔红支付逾期罚息27322.60元（暂计至2014年1月16日，此后逾期利息以2264929.28元为基数，按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止）；三、罗桔红承担律师费损失30000元；四、郑培林、周钦梅、谈爱民、方海燕、万鑫公司、罗桔红制衣厂、郑锋、谈荣林对上述第一、二、三项诉请承担连带清偿责任；五、被告承担本案诉讼费。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币2500000元；
借款期限：2013年5月31日至2013年11月30日；
合同执行利率：执行年利率6.16%；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为付息日，自2013年10月21日产生逾期，扣除罗桔红的保证金25万元及利息后，至2013年11月30日，罗桔红尚欠本金2264929.28元，此后罗桔红陆续归还共15.95元；
担保情况：郑培林、罗桔红、谈爱民、周钦梅、方海燕作为联保体（授信额度分别为：郑培林300万、罗桔红250万、谈爱民250万）及联保体成员控制的企业万鑫公司、罗桔红制衣厂在最高额债权800万范围内为除本人外任一联保体成员向原告的贷款提供连带责任保证；郑培林、罗桔红、谈爱民各以授信额度的10%（保证金分别为：郑培林30万、罗桔红25万、谈爱民25万）作为保证金质押为联保体成员向原告的贷款提供质押担保；郑锋、谈荣林在最高债权800万限额内为联保体成员的债务承担连带保证责任；以上担保范围包括本金、利息、复利、违约金、实现债权费用等。
本院认为，本案金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。基于原告的减损义务及公平考虑，本院对原告主张的合理律师费损失予以支持。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗桔红归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2264929.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗桔红支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币27306.65元（暂算至2014年1月16日，此后以未付本金为基数计付至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告罗桔红支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币22922元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告郑培林、周钦梅、谈爱民、方海燕、湖州市织里万鑫纺织品有限公司、湖州织里罗桔红制衣厂、郑锋、谈荣林对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25378元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担人民币57元，被告罗桔红、郑培林、周钦梅、谈爱民、方海燕、湖州市织里万鑫纺织品有限公司、湖州织里罗桔红制衣厂、郑锋、谈荣林负担人民币25321元；财产保全申请费人民币5000元，由被告罗桔红、郑培林、周钦梅、谈爱民、方海燕、湖州市织里万鑫纺织品有限公司、湖州织里罗桔红制衣厂、郑锋、谈荣林负担；公告费人民币650元，由被告罗桔红、郑培林、周钦梅、谈爱民、方海燕、湖州市织里万鑫纺织品有限公司、湖州织里罗桔红制衣厂、郑锋、谈荣林负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25378元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 王 飞
二〇一四年七月十日
代书 记员 郑寒琳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第420号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人韦香应，务工。2006年5月18日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2007年4月29日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月7日刑满释放。2015年10月26日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人韦香应犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人韦香应到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日10时许，被告人韦香应窜至本区浦沿街道滨文路明德路公交车站，利用其携带的双肩包作掩护，趁被害人李某不备，窃得李某放于背包侧面袋子内的白色vivo牌手机1只，后将该手机进行销赃。经鉴定，该被盗手机价值人民币1980元。
2015年10月25日，公安机关将被告人韦香应抓获归案，并从其随身物品中查获黑色双肩包1只及现金人民币450元。
上述事实，被告人韦香应在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述；价格鉴定意见书；监控录像视频；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；接受证据清单；手机发票；到案及破案经过；刑事判决书；被告人韦香应的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦香应曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦香应在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韦香应归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦香应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币450元，发还被害人，并继续责令被告人韦香应退赔被害人剩余损失人民币1530元。
三、作案工具：黑色双肩包1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈颖
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭滨刑初字第420号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人韦香应，务工。2006年5月18日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2007年4月29日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月7日刑满释放。2015年10月26日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于萧山区看守所。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]408号起诉书指控被告人韦香应犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人韦香应到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月24日10时许，被告人韦香应窜至本区浦沿街道滨文路明德路公交车站，利用其携带的双肩包作掩护，趁被害人李某不备，窃得李某放于背包侧面袋子内的白色vivo牌手机1只，后将该手机进行销赃。经鉴定，该被盗手机价值人民币1980元。2015年10月25日，公安机关将被告人韦香应抓获归案，并从其随身物品中查获黑色双肩包1只及现金人民币450元。上述事实，被告人韦香应在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某的陈述；价格鉴定意见书；监控录像视频；辨认笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；接受证据清单；手机发票；到案及破案经过；刑事判决书；被告人韦香应的身份信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦香应曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦香应在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韦香应归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。案发后，部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人韦香应犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。二、违法所得人民币450元，发还被害人，并继续责令被告人韦香应退赔被害人剩余损失人民币1530元。三、作案工具：黑色双肩包1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  费婧二〇一五年十二月二十二日书 记 员  陈颖
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第179号
申请执行人李某。
被执行人张某。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2014）威文高民一初字第226号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2014）威文高民一初字第226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2561号
罪犯陈成县，出生于浙江省平阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月6日作出了（2010）浙温刑初字第253号刑事判决，以被告人陈成县犯抢夺罪、盗窃罪，判处其有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯陈成县减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈成县在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈成县在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈成县在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成县予以减刑一年一个月（刑期至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00648-2号
申请执行人马恒余，男，1975年7月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人杜云华，女，1976年8月19日生，汉族，住肥东县。
申请执行人马恒余与被执行人杜云华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）肥东民一初字第831号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人杜云华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜云华银行存款人民币103700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00699号
原告白彩琴。
被告郜捷。
被告西安市未央区汉城街道办事处。
法定代表人张旭华，主任。
本院在审理原、被告确认合同无效纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，现由原告负担50元，退还原告50元。
审判员 王爱军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李俊兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02796号
上诉人（原审被告）：重庆明仁物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区新城****号8-2-4。
法定代表人：冯乔兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈启林。
上诉人重庆明仁物业管理有限公司与被上诉人陈启林经济补偿金纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院于2014年4月8日作出（2014）渡法民管异初字第00020号民事裁定，驳回重庆明仁物业管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆明仁物业管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆明仁物业管理有限公司上诉称，陈启林居住地在四川省华蓥市双河街道，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系经济补偿金纠纷，属劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因此，被上诉人陈启林选择向上诉人住所地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆明仁物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴剑波
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第84号
原告刘全义。
被告袁守全。
被告郑占勋。
本院在审理原告刘全义与被告袁守全、郑占勋买卖合同纠纷一案中，原告刘全义于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被告郑占勋在新疆赛里木建筑安装工程有限责任公司的工程款160000元，并已提供担保。
本院认为，原告刘全义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告郑占勋在新疆赛里木建筑安装工程有限责任公司的工程款160000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年一月八日
书记员 王 晨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06719号
原告：高燕，女，1959年3月25日出生。
被告：张学锋，女，1957年5月29日出生。
被告：张学军，男，1961年11月21日出生。
原告高燕与被告张学锋、张学军相邻关系纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由代理审判员李成博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高燕，被告张学锋、张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高燕诉称：2012年4月后，二被告在原告的南房前1米处占道违建一层（因没有规划局及一些部门的合法手续，城管已告知停止违建，北新桥城管分队有记录），无奈被告不听劝阻在半夜及周末将其建成。又于2013年4月在其违建的一层上违建二层（总面积200余平方米）。（因施工方无营业执照施工违建两层）造成违建的两层楼无地基，且与原告居住的楼仅有一米之远，随时有倾倒的危险隐患，同事严重阻碍X胡同X号楼X单元、X单元、地下一层、一层、二层的采光、通风及安全视野，造成附近居民的极大不满和气愤。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令二被告立即拆除在X胡同X号楼X单元南面1米处的占道违建的一层与正建的二层，使其恢复原状。
被告张学锋、张学军辩称：因为二被告房子的地基不牢固，所以要翻建和加固，房子之前的用途是工厂的车间，因此地基比一般的房子高，翻建后房屋的高度没有变化，是原拆原建，没有妨碍原告房屋，故不同意原告诉请。
经审理查明：原告系北京市东城区X胡同X号院X号楼-
X层X门X号房（以下简称原告房屋）产权人，被告张学锋从案外人中国建筑材料工业地质勘查中心租有X胡同X号院东平房X间，被告张学军从案外人中国建筑材料工业地质勘查中心北京总队处租有X胡同X号院平房X间。2013年3月，二被告将其承租的房屋一并进行了翻建。
诉讼中，本院勘验了现场。原告房屋南墙上原开有一窗户，现原告将该窗户改为一简易门，并在简易门外南侧空地上搭建一简易塑钢房，房高约1.75米，南北约1.9米，东西约3.05米，该简易塑钢房与原告正式房屋连通。二被告居住使用的房屋位于原告搭建的塑钢房南侧，距离塑钢房最近处约1.7米，最宽处约1.9米。
上述事实，有勘验笔录、合同及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现经查证属实，原告搭建的简易塑钢房是影响其正式房屋通风、采光的主要原因，而二被告居住使用的房屋距离原告正式房屋较远，并未对原告房屋的通风、采光构成显著妨碍。综上所述，判决如下：
驳回原告高燕的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王 亮
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第409号
原告秦某某，男，住凤凰县官庄乡。
原告陈某某，女，住凤凰县官庄乡。
二原告共同委托代理人唐永花，湖南知来律师事务所律师。
被告凤凰县第一中学，住所地凤凰县沱江镇。
法定代表人周某，该中学校长。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司，住所地吉首市。
负责人段某某，该公司总经理。
委托代理人易建西，男，住吉首市。
委托代理人向明，湖南生元律师事务所律师。
原告秦某某、陈某某与被告凤凰县第一中学（以下简称凤凰一中）、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司（人民财险湘西州分公司）人身保险合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人唐永花、被告凤凰一中的委托代理人王术武、被告人民财险湘西州分公司的委托代理人易建西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某、陈某某诉称，2013年9月份，原告之子秦文培从凤凰县文昌阁小学毕业考进被告学校读书，系住宿生。2014年10月19日，秦文培从凤凰县沱江镇爷爷奶奶的租住房出发返回被告学校，在学校乒乓球桌旁遇到要外出到河边洗衣服的同班同学罗玉海后，俩人离开学校到河边洗衣服，继而下河洗澡，发生秦文培溺水身亡的惨剧。被告学校从2014年9月1日零时起至2015年8月31日24时止在被告人民财险湘西州分公司投保校（园）方责任保险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告凤凰一中履行秦文培溺水身亡出险申报责任，被告人民财险湘西州分公司在保险责任范围内履行赔偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、询问笔录，欲证明原告之子秦文培是被告第一中学学生的事实，经质证，二被告均没有异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
2、（2014）凤民初字第5X4号民事判决书，欲证明原告之子秦文培是被告第一中学在校学生的事实，经质证，被告凤凰一中没有异议，被告人民财险湘西分公司对证据的真实性没有异议，认为该证据证明了校方在事故中没有责任，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
3、保险单，欲证明被告学校在被告保险公司投保校方责任险的事实，经质证，被告凤凰一中对证明目的有异议，认为保险单是学校作为投保人投保的，被告人民财险湘西州分公司有异议，认为原告不是责任相对方，与原告无关，经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。
被告凤凰一中辩称，原告诉请被告学校履行秦文培溺水身亡出险申报责任，被告学校在事故发生时，已经向被告保险公司报了案，已经履行了出险申报责任，校方责任险是被告学校投保的，不是秦文培投保的，学校在秦文培溺水身亡事故中没有责任，而且事故发生在校外，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告凤凰一中未提交证据。
被告人民财险湘西州分公司辩称，被告凤凰一中于2014年9月1日向被告公司投保一份《校（园）方责任保险》，主险保额为每人50万元，附加险即校（园）方无过失责任险每人保额为12万元。被告公司依据合同约定不应承担赔偿责任，理由如下：一、（2014）凤民初字第504号民事判决书判决被告凤凰一中无责，不承担赔偿责任。二、《校（园）方无过失责任保险条款》第一条明确约定了“无过失责任险”成立的前提条件：1、“在被保险学校校内”发生的事故；2、由校方“统一组织的校外”活动中发生的事故。本案事故即不是发生在校内，也不是校方统一组织的校外活动，因此不属于无过失责任险保险责任，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告人民财险湘西州分公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、投保单，欲证明保险合同约定适用（2007）版校园方无过失责任保险条款，校方无过失责任保险每人保额12万元，有投保人声明并盖章，已履行告知义务的事实，经质证，原告、被告凤凰一中均没有异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
2、校（园）方责任保险（2007版）附加校（园）方无过失责任保险条款，欲证明学生必须是在被保险学校内发生的事故，或者是由学校统一组织的校外活动中发生的意外事故方属保险责任，秦文培溺水身亡不属于保险责任，经质证，原告有异议，认为该条款不全面，不是备案的条款，被告凤凰一中没有异议，经审查，对该证据的真实性，本院予以认定。
3、（2014）凤民初字第5X4号民事判决书，欲证明校方不承担事故责任的事实，经质证，原告、被告凤凰一中均没有异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告秦某某、陈某某之子秦文培系被告凤凰一中在校住宿生，2014年10月19日，秦文培到凤凰二桥桥下河边洗衣服、洗澡意外溺水身亡。事故发生后，被告凤凰一中向被告人民财险湘西州分公司报了案。2014年11月10日，二原告以被告凤凰一中存在过错，应承担相应赔偿责任向本院提起诉讼，本院于2015年4月27作出（2014）凤民初字第5X4号民事判决书，以被告凤凰一中在事故中无过错，不应承担赔偿责任，判决驳回了二原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
2014年9月26日，被告凤凰一中为包括秦文培在内的该校2134名学生，在被告人民财险湘西州分公司投保了校（园）方责任险及附加险校（园）方无过失责任险，保险期间自2014年9月1日至2015年8月31日，保险限额分别为每人50万元、12万元。附加险校（园）方无过失责任保险条款第一条约定，在被保险学校校（园）内或由其统一组织的校（园）外活动中，因自然灾害、来自校内外的突发性侵害等原因发生的在校学生人身伤亡，保险人按保险合同约定赔偿。
本院认为，校方责任险是责任保险的一种，是学校方在学生在校期间，因校方责任受到人身伤害事故，依法应当由校方承担经济赔偿责任的，由保险公司根据保险合同在保险限额内承担的经济赔偿责任。本案中，秦文培溺水身亡事故发生后，被告凤凰一中及时向被告人民财险湘西州分公司报了案，二原告以被告凤凰一中对事故的发生存在过错，起诉要求被告凤凰一中承担赔偿责任，本院经审理，以被告凤凰一中无过错，判决驳回了二原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。另，本案意外事故根据校（园）方无过失责任保险条款第一条规定，没有发生在被告凤凰一中校内，也不是由被告凤凰一中统一组织的校外活动中发生的事故，因此，不属于校（园）方无过失责任险保险责任，故对原告诉请被告凤凰一中履行出险申报责任，被告人民财险湘西州分公司履行赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告秦某某、陈某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告秦某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 龙 瑶
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第409号原告杨银虎（曾用名杨彪），男，汉族，生于1986年2月16日，云南省临沧市云县人。委托代理人李先跃，男，临沧市欣翔法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告江西东龙建设集团有限公司（以下简称江西东龙建设公司）。法定代表人杨水石。被告江西东龙建设集团有限公司凤庆县2012年乡镇保障性住房建设项目第八标段（新华乡）工程建设项目部（以下简称江西东龙建设公司新华乡保障房项目部）。负责人陈阳，男，生于1974年5月28日，云南省普洱市人。原告杨银虎诉被告江西东龙建设集团有限公司、江西东龙建设集团有限公司凤庆县2012年乡镇保障性住房第八标段（新华乡）工程建设项目部劳务合同纠纷一案，于2015年6月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告杨银虎到庭参加诉讼，被告江西东龙建设集团有限公司、江西东龙建设集团有限公司凤庆县2012年乡镇保障性住房第八标段（新华乡）工程建设项目部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因第一被告负责承建凤庆县2012年乡镇保障性住房第八标段（新华乡）工程，原告与被告2012年12月15日与本案第二被告签订《施工劳务合同》进场施工，并于2013年9月1日退场，退场时项目部与原告结算结果为：项目部还欠原告工资66192.00元，原告在施工中产生误工费21450.00元，零工12800.00元，故项目部合计欠原告工资100442.00元，由于被告未及时支付款项，原告在讨债过程中造成了误工、交通、食宿等方面的重大损失，原告要求被告承担15000.00元的资金占用费。请求法院判令被告向原告支付劳务费共计100442.00元，并承担资金占用费15000.00元，两项共计115442元。被告江西东龙建设公司及江西东龙建设公司新华乡保障房项目部未做答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一份为身份证复印件，证明原告个人身份情况；第二份为“欠条”，证明第二被告于2013年9月1日向原告出具了“欠条”，欠原告66192.00元工资的事实，约定于2013年10月中旬付清，但至今分文未付；第三份为《施工劳务合同》，证明原、被告约定的合同权利义务内容；第四份为误工费清单，证明误工的人员以及误工费情况，合计误工费34250元。根据案件审理需要，本院调阅了凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司保管的凤庆县2012年乡镇保障性住房建设项目第八标段（新华乡）招投标文件，查明：2012年7月19日，本案被告江西东龙建设集团有限公司经招投标程序后，与凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司签订了施工合同《协议书》，由被告东龙公司负责承建凤庆县2012年乡镇保障性住房建设第八标段（新华乡）设计施工图纸范围的工程内容，建筑面积5673.6平方米，合同为固定单价合同，价款9127148.06元，承包方盖有“江西东龙建设集团有限公司”公章，法定代表人盖有“杨水石3607020317986”印章，委托代理人由“陈阳”签字；2015年6月5日，本院因其他案件审理需要，对胡金昌进行相关调查，查明胡金昌系“江西东龙建设集团有限公司凤庆县2012年乡镇保障性住房第八标段（新华乡）工程建设项目部”聘用的工作人员，其工作职责为负责项目部的对外联系协调、接受项目部负责人陈阳的安排负责建筑材料的购买及款项结算支付等事宜。上述两份证据经与原告质证，双方对本院调查的上述事实予以认可，无异议。本院认为，上述原告提交的证据以及本院依职权调查的证据，来源合法，客观真实，与本案争议事实具有关联性，能够证明待证事实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。综合庭审和认证，本院确认以下案件事实：本案被告江西东龙建设公司负责承建凤庆县2012年乡镇保障性住房第八标段（新华乡）工程，因施工需要，其设立“江西东龙建设集团有限公司凤庆县2012年乡镇保障性住房建设项目第八标段（新华乡）工程建设项目部”与原告签订《施工劳务合同》，后由原告组织工人进场施工，负责“木工与外架安全防护”，并于2013年9月1日退场，该项目部与原告进行了结算，该项目部尚欠原告工资66192.00元、施工中产生的误工费21450.00元，零工费12800.00元，合计100442.00元，由于被告未及时支付款项，原告诉至本院提出前述诉请。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告东龙公司新华乡项目部与原告签订《施工劳务合同》，约定了相关工作内容及双方的权利义务，被告东龙公司项目部应当及时足额支付原告方工人工资；《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案被告东龙公司为承建凤庆县2012年乡镇保障性住房建设项目第八标段（新华乡）工程项目，设立了“江西东龙建设集团有限公司凤庆县2012年乡镇保障性住房第八标段（新华乡）工程建设项目部”，该项目部是被告东龙公司为完成某项特定建设任务而设立的临时性派出机构，属于企业的内设部门，不能独立享有民事权利和承担民事法律责任，其对外产生的债权债务由设立的企业法人承担，因本案第二被告东龙公司新华乡项目部无独立财产和法人资格，不能成为合格的承担民事法律责任的被告，其民事法律责任由设立项目部的第一被告江西东龙建设公司承担；陈阳系被告江西东龙建设公司云南分公司聘用人员，陈阳作为项目部负责人实际负责本案所涉工程项目的现场施工，聘用胡金昌为该项目部工作，胡金昌在该项目部履行特定的工作职责，该项目部陈阳、胡金昌给原告出具了工资欠条及误工费、零工费清单，并加盖公司项目部公章，确认了该债权债务关系，现原告要求被告给付拖欠工资及误工费、零工费的诉讼请求，本院依法予以支持；被告江西东龙建设集团有限公司及其新华乡保障房项目部未按传票传唤到庭参加诉讼，视为其放弃了相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，判决如下：由被告江西东龙建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杨银虎的工资100442.00元。本案案件受理费2608.00元，由被告江西东龙建设集团有限公司承担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  吴志亮审判员  杨永红审判员  谢明天二〇一五年九月二日书记员  王利权
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字86-1号
申请执行人�邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴职务：局长
被执行人：张志军
被执行人：王玉红
因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向我院申请执行（2014）第01016号征收社会抚养费决定书，本院于2014年9月23日作出（2014）邱行审字第86号准予执行行政裁定书。现查明被执行人王玉红在中国农业银行馆陶县支行营业室有存款并可能隐匿、转移该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉红在中国农业银行馆陶县支行营业室的存款元14000整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年十月十三日
书记员 李连生
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第361号
罪犯樊振利，男，1988年10月2日出生，�族，出生地广西壮族自治区防东兴市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月21日作出（2012）佛明法刑初字第378号刑事判决，以被告人樊振利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯樊振利在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊振利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子�已缴交罚金2300元。该犯还提供其户籍所在地镇民政办公室出具的困难证明；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊振利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊振利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第415号
罪犯吴某某，男，1980年9月6日出生，汉族，泉州市鲤城区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市�城区人民法院于2013年1月30日作出（2013）鲤刑初字第4号刑事判决，认定被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月21日起至2015年8月20日止），并处罚金人民币3000元，退出违法所得人民币600元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分9分，2014年受年度表扬。罚金、赃款已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年8月21日起至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0348号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人江某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同月26日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，同年7月23日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年6月6日12时35分左右，被告人江某驾驶苏J×××××号中型普通客车，沿阜宁县古益线由西向东行驶至与阜杨线交叉路口西侧路段时，与相对方向行驶的吴志军驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致吴志军重度颅脑损伤经医院抢救无效于2014年6月13日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人江某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人江某委托他人报警，主动停留在事故现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，并在保险理赔外另行赔偿了被害人近亲属经济损失人民币28000元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陶某、邱仁芳的证言、调解协议、谅解书、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、归案情况说明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询、保险单、民事判决书、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江某已赔偿被害人近亲属相关经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2762号
原告：李俊民，男，汉族，原邵武市三旭液化气有限公司职工。
原告：李健，男，汉族，原邵武市三旭液化气有限公司职工。
被告：邵武市三旭液化气有限公司。
法定代表人：何腾峰，经理。
本院在审理原告李俊民、李健与被告邵武市三旭液化气有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李俊民、李健于2014年9月16日以通过其他途经救济为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊民、李健撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告李俊民、李健负担。
审判员 刘军伟
二〇一四年九月十六日
书记员 罗思珍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法九执字第365-14号
申请执行人关炳球。
委托代理人周腾，系广东邦南律师事务所律师。
被执行人ＸＸ成。
被执行人陈丽芳。
上列申请执行人关炳球与被执行人ＸＸ成、陈丽芳民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法九民一初字第106号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应偿还借款150000元及相应利息予申请执行人，但被执行人未能偿还其中本金94190元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人ＸＸ成、陈丽芳的财产状况，发现被执行人ＸＸ成名下有粤Y50X**号小型汽车壹辆，已依法查封，但该车辆去向不明，暂未能查控处理。另外，发现被执行人ＸＸ成、陈丽芳名下有分别位于佛山市南海区九江镇大谷村东谷组下三巷XX号房屋、位于佛山市南海区九江镇大谷村东谷组大谷上街XXX号房屋各壹间，其中两被执行人均各占四分之一份额，但该两房屋属两被执行人与其两子女共有，成分复杂，且土地性质为集体土地，仅能在同村村民内流转，难以变现处理。另查，发现被执行人ＸＸ成名下有位于佛山市南海区桂城街夏西三联村联一工业区大道7号的房屋壹栋，但该房屋属包括四案外人及被执行人在内共五人共有，成分复杂。被执行人ＸＸ成名下还有位于佛山市南海区西樵镇西岸七星山庄B型XX、C2型XXX房屋各壹间，此部分财产权属不明，且另案处理中。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示上述财产均难以处理变现，且暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法九执字第365号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
二〇一四年九月九日
书记员 梅益嘉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1312号
罪犯卢建才，男，1976年8月17日出生,四川省会理县人，彝族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2002年8月19日作出（2002）大中刑（一）初字第65号刑事附带民事判决，以被告人卢建才犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月2日云南省高级人民法院作出（2005）云高刑执字第136号刑事裁定，对罪犯卢建才减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2006年9月10日云南省昆明市中级人民法院作出（2006）昆刑执字第12203号刑事裁定，对其减刑一年；2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1284号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1480号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00360号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2015年7月29日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01183号刑事裁定，对其减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯卢建才减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯卢建才在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卢建才在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯放火罪被判处无期徒刑，系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯卢建才减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2004年9月2日起至2019年1月1日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月六日
书记员 秦冬妮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第584号
罪犯刘涛，男，1993年7月7日生，汉族，无业，初中文化，住贵州省毕节市。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）黔毕中刑终字第37号刑事判决，认定被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月24日至2016年5月23日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年2月25日提出假释建议，2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘涛在2013年7月至2014年7月获改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗 维
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第365号
原告：吴高法。
原告：吴益青。
被告：义乌市江东街道石塔头村民委员会，住所地：义乌市江东街道石塔头村
本院在审理原告吴高法、吴益青与被告义乌市江东街道石塔头村民委员会关于合同纠纷一案中，原告吴高法于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴高法的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴高法撤回起诉。
案件受理费800元，由原告吴高法负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年五月十一日
代书记员 楼俊晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4292号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人彭昆明，被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年7月份经人介绍认识，2012年3月29日登记结婚，2013年12月28日生育一女孩“孙某”。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后因双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹不休，现原、被告双方感情已破裂且无和好可能。为此，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生女“孙某”由原告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，孩子还太小。
经审理查明，原、被告于2011年7月份经人介绍认识，2012年3月29日登记结婚，2013年12月28日生育一女孩“孙某”。原、被告双方在共同生活中因琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远，原告于2014年7月18日诉至本院，请求人民法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生女“孙某”由原告抚养，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，主要根据原、被告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当认定二人婚前感情较好，婚后双方生育一女，可以认定二人婚后感情亦可。共同生活中即便因琐事产生纠纷、因误会产生隔阂，但不属于根本性的矛盾。原告起诉离婚，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，特别是要考虑孩子的健康成长氛围，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一四年九月十日
书记员 管旭茵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5282号
原告：魏某，女，汉族。
委托诉讼代理人：王茂锋，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。
被告：胡某1，男，汉族。
原告魏某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人王茂锋到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生子胡某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年2月份在浙江温岭务工时相识，2008年4月份举行民俗婚礼，××××年××月××日婚生子胡某2出生，××××年在宿州市民政局婚姻登记中心补办结婚登记。由于原、被告生活习惯、思想意识差异较大，婚后双方经常因琐事争吵。且被告对家庭及孩子不管不顾，一直未尽到丈夫及父亲的责任。经原告多次劝解，被告仍我行我素，现双方已经分居两年，双方夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后长期争吵，夫妻感情已经破裂。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，起诉请求依法支持原告诉讼请求。
被告胡某1未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年2月份相识相恋，于2008年4月份举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某3。2017年6月6日，原告以“由于原、被告生活习惯、思想意识差异较大，婚后双方经常因琐事争吵。且被告对家庭及孩子不管不顾，一直未尽到丈夫及父亲的责任。经原告多次劝解，被告仍我行我素，现双方已经分居两年，双方夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。在共同期间，夫妻感情一般，生育一子。原告称“由于原、被告生活习惯、思想意识差异较大，婚后双方经常因琐事争吵。且被告对家庭及孩子不管不顾，一直未尽到丈夫及父亲的责任。经原告多次劝解，被告仍我行我素，现双方已经分居两年，双方夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。”等理由要求离婚，但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告胡某1经本院合法传唤，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告胡某1离婚。
案件受理费100元，由原告魏某全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年六月十四日
书记员 征翔祥