wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初665号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：李淑霞，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费465.10元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李淑霞自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费465.10元*80%，即372.08元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3115号
原告：吴东升。
委托代理人：李永和，东平县第二法律服务所法律工作者。
被告：石来强。
本院在审理原告吴东升与被告石来强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提交申请，申请撤回对被告石来强的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴东升撤回起诉。
案件受理81元，由原告吴东升负担。
审判员 董广兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 斌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1130号
申请执行人：赤峰天旭汽车服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人邢晓辉，经理。
被执行人：武延春，男，1976年2月9日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行申请执行人赤峰天旭汽车服务有限公司申请执行武延春修理合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1130号申请执行人：赤峰天旭汽车服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人邢晓辉，经理。被执行人：武延春，男，1976年2月9日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行申请执行人赤峰天旭汽车服务有限公司申请执行武延春修理合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一六年十二月九日书记员 杨 增
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1623号
原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。
法定代表人：邓德琼，董事长。
委托诉讼代理人：文可峰，男，该公司工作人员。
被告：周建，男，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李静，女，1985年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告周建、李静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告重庆荣祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人文可峰到庭参加了诉讼。被告周建、李静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆荣祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告2014年1月1日至2016年9月30日的物业管理费2596.11元，公摊费330元，违约金3179.99元（违约金计算至2016年9月10日），共计6646.1元。事实和理由：原告接受XX小区，并对其进行合法的物业管理。原、被告签订了《XX前期物业服务合同》，约定了物业服务费收取标准及违约金等。被告系XX小区的业主，在2012年2月接房。在2014年1月1日至2016年9月30日期间，被告拒交物业管理费。原告多次上门沟通，并发送函件，被告不予理睬。
被告周建、李静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周建、李静系房屋的业主，该房屋建筑面积为78.97平方米，系住宅。
原告与被告周建曾签订《XX前期物业服务合同》一份，约定由原告为XX小区提供物业管理服务，住宅的物业服务费收取标准按建筑面积为1元/月/平方米，公共能源费据实分摊，被告在每月10日之前交纳当月的物业服务费，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按欠费金额的3‰交纳违约金。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年1月17日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊费及违约金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权信息、XX前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告周建签订的《XX前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对原告与被告周建均具有法律约束力。被告李静作为本案房屋的业主，亦应当参照该合同约定的内容行使权力、履行义务。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务费用。根据上述合同的约定，被告交纳物业服务费的标准为1元/月/平方米，在2014年1月至2016年9月期间，被告应交纳的物业服务费为1元/月/平方米×78.97平方米×33个月=2606.01元。原告诉请主张物业服务费2596.11元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊费及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周建、李静在本判决生效之日起三日内支付原告重庆荣祥物业管理有限公司2014年1月至2016年9月期间的物业服务费2596.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周建、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 娟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初397号
原告：佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会范洲经济合作社，住所地：佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会范洲村民小组。
法定代表人：谭细雄，该经济社社长
委托代理人：谭广祥，男，汉族，1966年8月30日出生，住广东省佛山市高明区，（系原告村民）
委托代理人：谭结洪，男，汉族，1964年10月16日出生，住广东省佛山市高明区，（系原告村民）
被告：广东桂茶园生态农业发展股份有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道西安范洲村。
法定代表人：麦杰蓢
本院在审理原告佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会范洲经济合作社诉被告广东桂茶园生态农业发展股份有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会范洲经济合作社于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会范洲经济合作社的申请符合法律规定，且没损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会范洲经济合作社撤回起诉。
案件受理费3309元，减半收取1654.5元，由原告佛山市高明区荷城街道范洲村民委员会范洲经济合作社承担。
审判员 欧志明
二〇一七年三月七日
书记员 袁泳怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5676号
原告彭玉明，男，1948年4月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
委托代理人陈亮，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人董海峰，山东恒信通律师事务所律师。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际16楼1602室。
法定代表人张志波，该公司总经理。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司法务专员。
本院于2014年6月17日立案受理了原告彭玉明与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，由审判员魏来独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭玉明撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告彭玉明负担。
审判员 魏来
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初229号
原告：钟辉军，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。
委托诉讼代理人：刘畅，湖南征雁律师事务所律师。
被告：永州市紫金丰泰大酒店有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。
法定代表人：曾宪军，该公司执行董事兼总经理。
原告钟辉军诉被告永州市紫金丰泰大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，审查发现原告钟辉军不是本案所涉承揽合同的相对方，不符合法律规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟辉军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 宋立辉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0921民初83号
原告：陈某。
法定代理人：陈香，女，汉族。
被告：赵友军，男，汉族。
原告陈某诉被告赵友军抚养费纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人陈香到庭参加了诉讼，被告赵友军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告赵友军支付抚养费6万元。事实与理由：2007年，被告与原告之母陈香在汉阴县民政局办理了结婚登记。2008年5月9日原告出生。2015年6月24日，原告之母陈香与被告经过协商，两人自愿离婚并签订了书面的离婚协议。协议约定：原告随母亲陈香生活，被告每年支付抚养费2万元。离婚协议签订当日，被告与原告之母陈香在汉阴县民政局办理了离婚手续。自被告与原告之母陈香办理离婚手续至今，被告既未看望过原告，也未支付分文抚养费。原告为便于维权，请�被告遵照离婚协议每年支付2万元抚养费的约定，一次性支付原告自2015年6月至2018年6月共三年的抚养费6万元。
被告赵友军辩称，1、原告陈某在答辩状中所述答辩人常年游手好闲，对被答辩人母子生活不管不顾失实；2、答辩人未支付原告陈某抚养费事出有因。2015年6月24日答辩人与原告之母陈香办理了离婚登记，协议约定每年给付赵雨杰（陈某）抚养费2万元属实。2015年年底，陈香指使7人到答辩人家门口将答辩人打伤，且赵雨杰改名为陈某未经答辩人同意，因此，答辩人未按期支付赵雨杰（陈某）抚养费；3、因原协议约定每年支付2万元抚养费过高，造成支付困难，根据现在答辩人的实际情况，只能减少或降低并分三阶段支付：（1）2015年6月至2016年12月作为第一阶段，按每月500元计算共9500元，愿于2017年3月底支付。（2）2017年12个月共计6000元�分两次付清，时间为当年6月底和12月底。（3）2018年以后每年同2017年一样分两次付清，直至赵雨杰（陈某）年满18岁时止。
本院经审理认定事实如下：原告之母陈香于2007年与被告赵友军在汉阴县民政局登记结婚，婚后于2008年5月9日生育原告陈某。因原告之母陈香与被告赵友军夫妻感情破裂，双方于2015年6月24日达成离婚协议，在离婚协议中约定原告陈某由其母亲陈香抚养，被告赵友军每年支付抚养费2万元，并于同日在汉阴县民政局办理了离婚登记。陈香与被告赵友军离婚后，原告陈某随其母陈香生活至今，被告赵友军未按照离婚协议的约定支付原告陈某的抚养费，原告陈某遂诉至本院，要求被告赵友军按照离婚协议的约定支付抚养费6万元。在庭审中，原告陈某将抚养费计算时间变更为2015年6月至2017年12月，对2018年抚养费待到期后再另行起诉。另查明，被告赵友军与原告陈某之母陈香未约定当年度抚养费的具体给付时间。上述事实有当事人的陈述、原告陈某的户口薄复印件、被告赵友军与陈香的离婚证复印件及离婚协议书复印件在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告赵友军与原告母亲陈香离婚后，双方达成了离婚协议，约定被告赵友军每年向原告陈某支付2万元抚养费，该协议合法自愿，不违反法律规定，被告赵友军理应按照协议履行。被告赵友军提出每年支付给原告陈某2万元抚养费过高，应当根据其实际收入情况予以减少或降低，因其未提供证据证实其现在收入情况发生重大变故，无力按照当初的约定支付抚养费，故对被告赵友军请求减少或降低抚养费的辩解本院不予支持。原告陈某主张2018年的抚养费待到期后再行起诉，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告赵友军自本判决生效后三十日内向原告陈某支付自2015年7月起至2016年12月31日止的抚养费共计30000元，于2017年6月30日前向原告陈某支付2017年上半年的抚养费10000元，于2017年12月31日前向原告陈某支付2017年下半年的抚养费10000元；
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半计收150元，由被告赵友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 覃锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡丹
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223财保11号
申请人于景明，女，1970年12月18日生，汉族，住青冈县青冈镇。
被申请人吴长林，男，1973年11月28日生，汉族，住青冈县青冈镇。
被申请人刘东艳，女，1971年4月27日生，汉族，住青冈县青冈镇。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年2月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘东艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行账户存款1.1万元予以冻结,并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘东艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行账户存款1.1万元予以冻结；
二、对申请人于景明在中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行账户存款1.1万元予以冻结。
冻结期间,对冻结存款，不得支取。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽丽
二〇一七年二月九日
书记员 李 磊
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执554号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
被执行人张军荣，男，1954年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人丁新春，男，1969年11月29日出生，汉族，农民。
被执行人丁红卫，男，1966年8月8日出生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人张军荣、丁新春、丁红卫小额借款合同纠纷一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第561号民事判决书，应由被执行人张军荣、丁新春、丁红卫偿还申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本息及滞纳金共计21899.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费348元。本院在执行过程中，经查实，被执行人张军荣、丁新春、丁红卫目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔曙光
审判员 张爱宝
审判员 吴志群
二〇一七年六月十八日
书记员 刘耕辰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执554号申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。被执行人张军荣，男，1954年6月23日出生，汉族，农民。被执行人丁新春，男，1969年11月29日出生，汉族，农民。被执行人丁红卫，男，1966年8月8日出生，汉族，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人张军荣、丁新春、丁红卫小额借款合同纠纷一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第561号民事判决书，应由被执行人张军荣、丁新春、丁红卫偿还申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款本息及滞纳金共计21899.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费348元。本院在执行过程中，经查实，被执行人张军荣、丁新春、丁红卫目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔曙光审判员  张爱宝审判员  吴志群二〇一七年六月十八日书记员  刘耕辰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2382号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新江，男，1974年7月28日出生。
委托代理人：赵文山，北京市曙光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹洪青，男，1960年3月3日出生。
委托代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
再审申请人张新江因与被申请人曹洪青不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张新江申请再审称：依法撤销（2015）三中民终字第10935号民事判决，依法改判驳回曹洪青的诉讼请求，一、二审和再审费用由曹洪青承担。理由为：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院对一审判决改判依据的不是新证据和客观事实，而是一个存疑证据和一段私人论文式的论述。关键证人一审不出庭，二审违规出庭也未能证明曹洪青的主张；两笔60万元是否属于同一笔钱无法证实；村委会的说明涉嫌伪造，即使是当时所写，也因无债权人签字而无效。（二）二审判决属于枉法裁判。二审过程中只对新证据组织举证质证，但本案二审时曹洪青提交的证据不是新证据，且在张新江一再反对质证的情况下，二审法官坚决组织举证质证；二审法官在没有特殊情况且没有正式通知延长举证期限的情况下，一再对曹洪青的一些旧证据组织质证；曹洪青的证人关德田在一审中一直未能出庭，这属于曹洪青举证不能，二审中不属于新证据；孤证不能定案，应该根据严密的证据链定案，本案中村委会证明即使是真实的，也属于孤证，法院不能依据存疑证据把举证责任强加给张新江。张新江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
曹洪青提交意见称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。张新江的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：张新江提供的转账凭证证明其向曹洪青汇款60万元，曹洪青获得利益，张新江遭受损失。关于曹洪青取得该款项的法律原因，曹洪青称该款项系其有权取得的大棚补贴款，是关德田通过张新江的账户转给曹洪青的。曹洪青提交了涉案大棚补贴款的领取票据、凭证，关德田、周树山的陈述，村委会出具的说明等证据，二审法院认定曹洪青对其受领款项的根据提供了一定的证据、作出了相对的合理解释，在张新江未能进一步举证证明曹洪青获利无法律根据的情况下，应由其承担不利的后果，一审法院举证责任分配不当，改判驳回张新江要求曹洪青返还不当得利的诉讼请求，并无不当。张新江申请再审主张二审判决认定基本事实缺乏证据证明、枉法裁判等，但未提供充分证据证明。张新江的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张新江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张新江的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 王 宁
审判员 胡昌明
二〇一六年七月二十八日
书记员 张劲功
书记员 刘寒飞
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第115号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1986年9月9日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月25日投案后被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年1月8日经内黄县人民检察院批准逮捕，2013年1月9日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪于2013年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人张俊田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月6日凌晨，被告人赵某甲和被害人范某某在本村赵某乙家喝酒后，在回家的路上被告人赵某甲因琐事与范某某、赵某乙发生争吵，被告人赵某甲从其家中拿出一把砍刀将范某某头部砍伤。经内黄县公安局法医、安阳殷都法医临床司法鉴定所法医鉴定，被害人范某某颅脑损伤属轻伤。
案发后，被告人赵某甲于2012年12月25日到内黄县公安局投案。被告人赵某甲共赔偿被害人范某某各项经济损失共计人民币162700元，被害人范某某对被告人赵某甲表示谅解，并请求法院对被告人赵某甲从轻处罚。
上述事实，被告人赵某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人范某某的陈述，证人赵某乙等人的证言，前科查询证明，扣押物品文件清单，投案证明，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，安阳市人民医院医学鉴定书，安阳殷都司法鉴定意见书，调解协议书，收款条，撤诉书，被告人赵某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。故对辩护人要求对被告人赵某甲从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年12月25日起至2013年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年六月七日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第115号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年9月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月25日投案后被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年1月8日经内黄县人民检�院批准逮捕，2013年1月9日由内黄县公安局执行逮捕。
辩护人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪于2013年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张俊田均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月6日凌晨，被告人赵某某和被害人范某在本村赵某某1家喝酒后，在回家的路上被告人赵某某因琐事与范某、赵某某1发生争吵，被告人赵某某从其家中拿出一把砍刀将范某头部砍伤。经内黄县公安局法医、安阳殷都法医临床司法鉴定所法医鉴定，被害人范某颅脑损伤属轻伤。
案发后，被告人赵某某于2012年12月25日到内黄县公安局投�。被告人赵某某共赔偿被害人范某各项经济损失共计人民币162700元，被害人范某对被告人赵某某表示谅解，并请求法院对被告人赵某某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人赵某某1、赵某1、赵某2、吴某等人的证言，前科查询证明，扣押物品文件清单，投案证明，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，安阳市人民医院医学鉴定书，安阳殷都司法鉴定意见书，调解协议书，收款条，撤诉书，被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；且积极赔偿被�人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。故对辩护人要求对被告人赵某某从轻处罚的辩护意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年12月25日起至2013年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年六月七日
书记员 李旭日
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初72号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘东辉，男，1968年12月31日出生，汉族，大专文化程度，青海国鑫铝业股份有限公司职员，青海省西宁市人，户籍地及现住址：青海省。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人刘东辉犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘东辉自愿认罪，经征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人刘东辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日19时许，被告人刘东辉与他人吃饭饮酒并于次日8时30分许驾驶车牌号为×××的车辆行驶至本市城东区昆仑东路路口等候信号灯时，被后车催促，遂下车处理。后车司机发现其酒驾的行为并报警，交警赶到后将被告人刘东辉带至交警部门进行呼吸式酒精测试，测试结果为97mg/100ml。后被民警�至青海省解放军第四医院血样抽检。
2017年11月21日，西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]1091号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的刘东辉血液中检出乙醇，含量为100mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息表、户口本复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、现场照片、交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人马某的证言；鉴定结论及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东辉违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后至庭审中能自愿认罪，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘东辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员邱君
二〇一八年二月六日
书记员王军香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初72号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人刘东辉，男，1968年12月31日出生，汉族，大专文化程度，青海国鑫铝业股份有限公司职员，青海省西宁市人，户籍地及现住址：青海省。2017年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人刘东辉犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人刘东辉自愿认罪，经征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人刘东辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日19时许，被告人刘东辉与他人吃饭饮酒并于次日8时30分许驾驶车牌号为×××的车辆行驶至本市城东区昆仑东路路口等候信号灯时，被后车催促，遂下车处理。后车司机发现其酒驾的行为并报警，交警赶到后将被告人刘东辉带至交警部门进行呼吸式酒精测试，测试结果为97mg/100ml。后被民警�至青海省解放军第四医院血样抽检。2017年11月21日，西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]1091号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的刘东辉血液中检出乙醇，含量为100mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押及发还物品清单、常住人口基本信息表、户口本复印件、身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、现场照片、交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人马某的证言；鉴定结论及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东辉违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后至庭审中能自愿认罪，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘东辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邱君二〇一八年二月六日书记员王军香
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第518号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人陆德仁，男，1978年7月28日生，汉族，福建省屏南县人，住福建省周宁县，系该社资产保全部副经理。
被执行人刘奶明，男，1987年6月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈婷，女，1988年1月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人刘建云，女，1984年7月19日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人汤松，男，1973年7月13日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人刘奶明、陈婷、刘建云、汤松金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘奶明、陈婷、刘建云、汤松应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金8万元及相应利息。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商等可供执行财产。被执行人刘奶明名下的车辆、被执行人刘建云名下的车辆，本院已经依法查封，由于车辆并未实际控制，无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第529号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月29日生，汉族，福建省东山县人，初中文化程度，个体工商户。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人吴剑波，广东久业律师事务所律师。
被告人林某某，男，1968年10月7日生，汉族，福建省东山县人，小学文化程度，农民。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同月12日被逮捕，同月13日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）569号起诉书指控被告人王某某、林某某犯非法拘禁罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人王某某及其辩护人吴剑波、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年6月4日，被告人王某某、林某某为向被害人许某某追讨债务，经事先通谋，由被告人王某某纠集同案人吴某某、“林阿勇”（均另案处理），并从福建省东山县驾驶一辆小轿车（车牌闽E568**）窜至汕头市龙湖区辛厝寮金泰居委会附近寻找被害人许某某。同月6日18时许，被告人王某某、林某某、同案人吴某某、“林阿勇”驾驶上述车辆在辛厝寮金泰街南八巷“东阳印务公司”附近发现被害人许某某，遂由被告人王某某、同案人“林阿勇”下车合力将被害人许某某强行推进上述车内，并将其控制。随后上述人员将被害人许某某带至福建省东山县“鸳岩茶会所”内，并要求被害人许某某偿还债务。在要求未果的情况下，被告人王某某、林某某将被害人许某某转移至福建省东山县华天商务宾馆201房，并进行控制。
同月7日2时许，民警在福建东山县华天商务宾馆201房内将被害人许某某解救，并抓获被告人王某某、林某某。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心检验鉴定，被害人许某某右枕部2×0.8cm、颈部、右腹部压痛，根据现有材料，许某某因钝性外力作用致全身多处软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人王某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述及辨认；证人许某甲、汤某某的证言；公安机关勘查现场拍照及平面示意图；借条、收款收据、房屋买卖合同书、租赁协议；司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书；公安机关抓获经过、户籍材料及说明材料；被告人王某某、林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、林某某为索取债务而结伙采取非法手段拘禁他人，非法剥夺他人人身自由权利，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某某、林某某犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人王某某在本案共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其是初犯，且是为索取合法债务而非法扣押、拘禁他人，故对其可以酌定从轻处罚。鉴于被告人林某某在本案共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；其是初犯，在共同犯罪中是作用相对较小的主犯，且是为索取合法债务而非法扣押、拘禁他人，故对其可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人林某某符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1.本案事出有因，被告人王某某是为了向被害人追讨欠债才实施本案；2.被告人王某某没有造成被害人的实际伤害，对被害人实施非法拘禁的时间较短，社会危害性较小；3.被告人王某某是初犯、偶犯，当庭自愿认罪。综上，辩护人请求法庭对被告人王某某从轻处罚。经查，辩护人提出的上述辩护意见，有事实和法律依据部分，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人王某某、林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年12月6日止。）
二、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第75号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人王强，男，汉族，1982年9月7日出生，务农，住岳阳县城关镇粤西居委会。
被执行人周喜，女，汉族，1986年11月4日出生，务农，住岳阳县城关镇粤西居委会。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院申请执行其作出的（2013）岳县计生征第100094号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年2月13日结婚，2011年3月2日生育第一个女孩，2013年1月21日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年11月1日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2013）岳县计生征第100094号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币90756元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2013年11月13日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人王强、周喜在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，被执行人王强、周喜不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人对被执行人王强、周喜作出的（2013）岳县计生征第100094号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于两被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2013）岳县计生征第100094号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 赵岳明
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 萍
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第698号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某甲。2013年9月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月17日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
被告人朱某。2013年9月14日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月30日被天台县公安局取保候审，同年12月16日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人陈某甲、朱某犯妨害公务罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人陈某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月13日晚，娄某因纠纷与戴某在天台县赤城街道西站发生打架受伤。城东派出所民警张某、许某带领协警陈某乙、冯某等人将受伤的违法行为人娄某带至天台县人民医院治疗并通知了娄某家属。2013年9月14日凌晨，被告人陈某甲、朱某等人赶到天台县人民医院，在明知民警执行公务的情况下，在急诊大厅内无理谩骂、殴打民警张某、许某及协警陈某乙、冯某等人。经法医鉴定，张某的损伤程度构成轻微伤，许某、陈某乙、冯某的损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的在卷供述，被害人张某、陈某乙、冯某、许某的陈述，证人庞某、施某、蒋某、王某、杨某、葛某、蔡某、娄某、戴某、梁某甲、梁某乙的证言，《工作证复印件》，《视频资料》，《辨认笔录》，《鉴定文书》，《行政处罚决定书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、朱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某甲、朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
二、被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2013年9月14日起至2014年5月日13止；被告人朱某的刑期自2013年12月16日起至2014年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一三年十二月十六日
代书记员 许宏娇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第139号
上诉人（原审被告）：林伟权，男。系个体工商户东莞市沙田成信家具厂的经营者。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市鼎源实业有限公司。住所地：东莞市中堂镇袁家涌马洲工业区。组织机构代码：61836243-3。
法定代表人：翟润和，该公司董事长。
委托代理人：叶锦均，东莞市启明律师事务所律师。
委托代理人：陈贵青，东莞市启明律师事务所律师。
原审被告：翟美娇，女。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
原审被告：林惠南，男。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
上诉人林伟权不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法沙民二初字第147号民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人约定，若产生质量或货款纠纷的，双方同意提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理。
被上诉人东莞市鼎源实业有限公司答辩称：上诉人与被上诉人之间没有签订任何协议或合同约定产生质量或货款纠纷由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，上诉人也未提交相关证据予以证明。一审法院裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人林伟权主张其与被上诉人约定若产生质量或货款纠纷的由广州仲裁委员会东莞分会仲裁，但并未提交证据予以证明，故本院对该主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，结合被上诉人提交的送货单显示的收货单位为东莞市沙田成信家具厂，而该厂的经营场所在东莞市沙田镇西太隆村，因此案涉买卖合同的履行地为东莞市沙田镇西太隆村，属于原审法院辖区，因此，原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，林伟权的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年二月四日
书记员 李丽欢
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第251号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人林大导，男，1982年01月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林碧云，女，1983年01月29日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月18日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年10月23日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年3月18日以被执行人林大导、林碧云违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第200101号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币37154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200101号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月20日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第200101号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第200101号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林大导、林碧云在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月18日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林大导、林碧云必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37154元。
三、被执行人林大导、林碧云在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00726号
上诉人（原审被告）高先朋，女，1954年3月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村***号。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王春六，男，1949年12月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村**号。
委托代理人宋丽，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘朝云（又名刘帮驴），男，1953年3月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村***号。
原审被告刘慧，女，1981年7月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村***号附*号。
原审第三人刘风，女，1958年8月28日出生，汉族，汉族，住三门峡市湖滨区上村*组。
原审第三人王转德，男，59岁，汉族，住三门峡市湖滨区会兴街道办事处上村*组。
上诉人高先朋因与被上诉人王春六、刘朝云，原审被告刘慧，原审第三人刘风、王转德合伙纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高先朋及其委托代理人李德源，被上诉人王春六及委托代理人宋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1999年3月20日，刘帮驴与上村村委签订“荒沟承包合同”，承包期限为1999年3月20日至2029年3月19日止。该承包合同实际承包人为刘帮驴、王春六、王转德、刘风。该合同在实际履行期间，刘帮驴、王春六、王转德、刘风将承包的荒沟分成均等的两份，刘帮驴和王春六占一份，王转德和刘风占一份。2007年11月刘帮驴的妻子高先朋与王春六签订一份“转租协议”，约定：“原土地是两家管理，变于一家管理，经双方协商，协议如下：1、租用土地壹亩左右，每年高先朋向王春六缴纳租费100元。2、先付款后使用，时间从2007年至2016年，共10年。3、在租赁期间，如有变化，地面附作物归高先朋所有，土地归双方所有。4、本协议不到之处，另补充其他条款。双方签字生效，以后不再发生不愉快的事情。”2011年因修建黄河公园，征用上述承包荒沟，政府给予该荒沟土地补偿。2012年因刘帮驴失踪，其妻子高先朋从上村村委领取补偿款484155元，支付刘风和王转德一半，支付王春六4500元。2013年王春六从上村村委领取补偿款40000元，支付刘风和王转德20000元。王春六认为高先朋代丈夫刘帮驴领取的补偿款应当分四分之一，然而仅分得4500元，故提起诉讼要求支付余下的荒沟补偿款106535元及利息。
另查明：经刘慧申请，本院于2014年3月26日作出（2013）湖民特字第1号民事判决，宣告刘朝云为失踪人，指定刘慧为失踪人刘朝云的财产代管人。
原审认为：刘帮驴、王春六、王转德、刘风在承租上村村委的荒沟中，因政府征用承包的荒沟，补偿四承包人土地补偿款，该土地补偿款应当由四承包人均分。高先朋作为刘帮驴领取土地补偿款484155元，每人应当分得121038.75元，王春六已分得土地补偿款4500元，还应分得116538.75元。王春六领取土地补偿款40000元，每人应当分得10000元，王转德和刘风每人从王春六手中分得10000元，刘帮驴的10000元没有支付。高先朋代刘帮驴领取的土地补偿款与王春六领取的土地补偿款相抵后，高先朋还应当支付王春六土地补偿款106538.75元，王春六主张106535元，不违反法律，予以支持。关于利息，高先朋应当在领取补偿款后及时分配给予其他承包人，至今该补偿款没有足额分配给王春六，王春六主张利息应当予以支持，结合到高先朋领取补偿款的时间，利息应从2013年1月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。高先朋辩称应当从王春六处扣除3.5亩的土地补偿款，并提交其与王春六的转租协议。从该转租协议可知双方约定的转租土地是1亩，并非3.5亩；租赁期间发生变化，地面附着物归高先朋所有，土地归双方所有，故土地补偿款应当属二者共有的。故高先朋的辩解意见不能成立，不予采信。高先朋还辩称已支付王春六102000余元，高先朋未提供证据证明支付王春六102000余元的事实，王春六仅认可收到4500元，余下的不予认可，故对该辩解意见因无证据支持，不予采信。刘帮驴已经被宣告为失踪人，高先朋作为刘帮驴的妻子，是该土地补偿款的实际控制人，刘帮驴不再承担支付王春六土地补偿款的责任，由高先朋履行。刘慧作为刘帮驴的财产代管人，其没有实际控制该土地补偿款，不承担支付王春六土地补偿款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、第一百零八条之规定，判决：高先朋于判决发生法律效力之日起十日内支付王春六土地补偿款106535元及利息（从2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由高先朋负担。
宣判后，高先朋不服，向本院提起上诉称：原审认定王春六主张106535元土地补偿款，不违反法律规定是错误的。上述款项应当扣除3.5亩一半的土地补偿款18375元，以及王春六为其亲家担保的64000元债务及利息后，已不欠王春六任何款项，并非原审认定的数额。判决利息按银行同期贷款利率计算没有法律依据。高先朋领取的土地补偿款是与刘帮驴共同的权益，原审将高先朋夫妇分开是错误的。请求二审查明事实，依法予以改判。
王春六答辩称：转租土地是1亩不是3.5亩，该协议并未实际履行，因此，不应该从补偿款中扣除3.5亩补偿款的一半。张儒与高先朋之间的债务，王春六并未提供担保，与本案无关，不应抵消应给的补偿款。高先朋与刘帮驴是夫妻关系客观事实存在，刘帮驴早已失踪，而且补偿款是由高先朋领取并且实际控制。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回高先朋的诉求。
本院二审查明事实与原审查明相同。
本院认为：关于转租协议。2007年11月1日，高先朋、王春六签订转租土地协议，从转租协议的内容上看，双方约定租用土地1亩左右，并非3.5亩。因此，高先朋诉称应当从王春六处扣除3.5亩一半的土地补偿款18375元缺乏依据，其理由不能成立。
关于担保问题。本案为合伙纠纷，并非担保纠纷，高先朋诉称王春六为亲家张儒担保64000元，王春六对此予以否认，高先朋未相关证据予以证实，且与本案不属同一法律关系。因此，高先朋诉称王春六为亲家张儒担保的借款本息扣除后，不欠王春六任何款项的上诉理由不能成立。
关于利息问题。高先朋在领到补偿款后，并未及时给付给王春六，原审依据王春六的诉请，结合高先朋领取补偿款的时间，判决利息从2013年1月1日起至给付之日止并无不当。
关于婚姻关系。刘帮驴、高先朋属合法夫妻，刘帮驴外出下落不明，后经其家属申请，原审判决宣告失踪。高先朋作为刘帮驴的妻子，对土地补偿款已实际控制，原审判决由高先朋给付土地补偿款是正确的，高先朋诉称土地补偿款是与刘帮驴共同的权益，原审将夫妇分开是错误的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2430元，由高先朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 水漪荷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终2080号
上诉人（原审原告）：李金亮，男，汉族，1954年10月1日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王树凯，男，汉族，1971年3月6日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：郭松，刘龙腾（实习律师），河南豫信律师事务所律师。
原审第三人：裴春梅，女，汉族，1969年3月8日出生，住河南省辉县。
原审第三人：裴龙文，男，汉族，1967年12月26日出生，住河南省辉县。
原审第三人：杨瑞彬，男，汉族，1960年3月15日出生，住河南省辉县。
上诉人李金亮因与被上诉人王树凯及原审第三人裴春梅、裴龙文、杨瑞彬买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现己审理终结。
上诉人李金亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发还重审。事实与理由：王树凯使用李金亮的水泥系经杨瑞彬介绍，李金亮与河南孟电集团新型建材有限公司（以下称孟电集团）签订合同后，因使用水泥型号发生变化，王树凯与李金亮协商并确定价格后，李金亮按王树凯的要求进货并送给王树凯，故李金亮提供的孟电集团发货单中显示的混凝土强度等级与合同上约定的等级不一致，王树凯在一审时对使用水泥等级亦未提出异议，仅认为提供人不符，根据王树凯与河南摩翔生态农业开发有限公司（河南立志农业生态开发有限公司，以下称立志公司）签订的合同，并未约定立志公司提供水泥，王树凯亦认可其系包工包料，故李金亮提供的水泥是客观事实。二、李金亮提交的发货单均系在王树凯工地工作的原审第三人及王树凯本人签名，原审第三人亦均认可其签字，一审法院不予采信错误。三、杨瑞彬可以证明水泥的价格系双方商定，王树凯对杨瑞彬的签字不予认可不符合客观事实，一审认定王树凯签字的票据为四张错误，应为五张。
被上诉人王树凯答辩称：王树凯承包立志公司大棚建设工程，并缴纳100万元，由立志公司向王树凯提供水泥，在工程结束后，统一结算，故李金亮系向立志公司提供水泥，李金亮与王树凯之间不存在水泥买卖关系，李金亮应向立志公司主张货款。
原审第三人裴龙文发表意见：当时和王力协商时，王树凯也在现场，裴龙文听到说水泥是立志公司提供，在工程结束后一并结算。
原审第三人杨瑞彬发表意见：李金亮和孟电集团签订的合同，与立志公司没有关系，施工合同和买卖合同均不显示水泥是如何供应的。
上诉人李金亮向一审法院起诉请求：1、要求王树凯立即偿还货款50183.05元；2、王树凯承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年8月9日李金亮与孟电集团签订了商品混凝土买卖合同，该合同显示混凝土强度等级为C25，单价为205元/立方米，商砼数量为约50000方，工程名称为立志公司，该合同尾部未加盖立志公司公章。王树凯在辉县市××村镇古章村工地承建工程，第三人裴龙文、裴春梅系王树凯在该工地的工人。2013年10月8日至12月3日期间孟电集团砼发货单中部分发货单用户签收一栏有王树凯及第三人裴龙文、裴春梅的签字。其中王树凯签字的有四张，第三人裴春梅签字的有八张，第三人裴龙文签字的有一张，上述十三张收货单中显示的商砼强度等级为C15或C30。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案李金亮主张王树凯退还其货款50183.05元，但其提供的证据不能充分证明其与王树凯之间存在买卖合同关系，其应承担不利的后果，对其主张的事实本院不能认定，故对李金亮的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李金亮的诉讼请求。案件受理费1055元减半收取527.5元，由李金亮自行负担。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：本案争议的主要问题在于上诉人李金亮与被上诉人王树凯之间是否存在商品混凝土买卖合同关系。依据李金亮一审所提交的证据，其提交的商品混凝土买卖合同系李金亮本人以河南立志农业生态开发有限公司名义与河南孟电集团新型建材有限公司签订，其提交的18张孟电集团新型建材有限公司砼发货单中，在“用户签收”一栏分别签有河南立志项目部、裴龙文、杨（杨瑞彬）、王树凯、裴春梅等字样，且商品混凝土买卖合同与发货单中载明的混凝土强度等级亦不一致，因王树凯对李金亮所主张事实不予认可，上述证据亦不能证明二者之间形成了买卖合同关系，故一审法院认定李金亮证据不足并无不当，本院予以确认。李金亮上诉请求及理由缺乏有效证据印证，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由上诉人李金亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年八月三十日
书记员 王 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2492号
原告杨进，男，1979年10月21日生，汉族，住上海市嘉定工业区。
被告上海粤嘉建材有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人蒋迪城。
原告杨进诉被告上海粤嘉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨进到庭参加诉讼。被告上海粤嘉建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨进诉称，2014年7月10日至10月22日，原告应被告要求向其提供石粉，并运至指定地点，每吨价格42元（以下均为人民币），期间原告交付被告石粉1345.02吨，共计货款56，490.84元，被告支付了20，000元，尚欠原告货款36，490.84元。原告经催讨，被告实际负责人杭萌向原告承诺，于2015年11月1日前付款，但被告逾期未付，故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告货款36，490.84元及自2015年1月1日起至付款日2倍利息。审理中原告诉请变更为：1、被告支付原告货款36，490.84元；2、赔偿原告逾期付款损失（以36，490.84元为基数，自2015年11月2日起至被告实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月10日至10月22日，原告应被告要求向其提供石粉，每吨价格42元，双方未约定逾期付款违约金。期间原告交付被告石粉1345.02吨，共计货款56，490.84元，被告支付了20，000元，尚欠原告货款36，490.84元。原告经催讨，被告于2015年10月10日承诺于2015年11月1日前付款，但逾期未付。故涉讼。
以上事实，有石粉进料明细、结算凭证及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告依约交付了被告货物，但被告未按约定支付原告尚欠的货款，被告显属违约。原告诉请被告支付货款36，490.84元及赔偿原告逾期付款的损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海粤嘉建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨进货款人民币36，490.84元；
二、被告上海粤嘉建材有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨进逾期付款损失（以36，490.84元为基数，自2015年11月2日起至被告实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712.27元，减半收取356.14元，由被告上海粤嘉建材有限公司（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年三月十日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民小字第45号
原告范文献。
委托代理人高素琴，宝丰148法律服务所法律工作者。
被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司。
法定代表人陈富。
原告范文献诉被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告范文献申请撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。经审查，原告范文献申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告范文献撤回对被告平顶山裕隆泓鑫煤业有限公司的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
审 判 长 王亚超
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李世洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督76号
申请人：陈正跃，男，1973年2月22日出生，汉族，务工，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人陈正跃于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人陈正跃称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资14342元，后众和公司仅支付了4150元，尚欠其工资10192元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人陈正跃尚欠的工资10192元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈正跃工资10192元。
申请费18元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁丽群
二〇一八年一月十日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第160号
原告梁玉金，男，汉族。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告泌阳县人民政府，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人张炎，泌阳县林业局干部。
第三人林长林，男，汉族。
委托代理人李春雨，河南同立律师事务所律师。
原告梁玉金不服被告泌阳县人民政府2010年10月6日为第三人林长林颁发豫泌林证字（2010）2222000006号林权证一案，驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院登记立案后，在本案审理过程中，2015年12月24日，原告以已经共同协商妥善解决为由，向本院提出自愿撤回起诉的申请，不要求法院对该案继续审理。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告梁玉金撤回对被告泌阳县人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 夏 衍
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第197-2号
申请执行人宣化县环城建筑料业有限责任公司，住所地张家口宣化县顾家营镇。
法定代表人崔风明，董事长。
被执行人刘太。
本院在执行申请执行人宣化县环城建筑料业有限责任公司与被执行人刘太买卖合同纠纷，即（2014）宣县商初字第37号民事调解书一案中，因双方当事人正在核对帐目，协商解决方案，申请人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第37号民事调解书的执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 博
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04015号
原告重庆市合川区大石街道办事处高顶村第五合作社，住所地重庆市合川区大石街道办事处高顶村五社。
负责人陈廷万，该社社长。
被告胡文荣农村土地家庭联产承包经营户。
代表人胡文荣，女，汉族，1957年3月23日出生，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
委托代理人于全友，重庆奔程律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市合川区大石街道办事处高顶村第五合作社诉被告胡文荣农村土地家庭联产承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告重庆市合川区大石街道办事处高顶村第五合作社于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区大石街道办事处高顶村第五合作社在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区大石街道办事处高顶村第五合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆市合川区大石街道办事处高顶村第五合作社负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 婷
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初855号
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址：烟台市莱山区。
负责人王光晓，行长。
被告孙音美，女，1965年10月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告王照亮，男，1966年3月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告孙音美、王照亮金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙音美、王照亮银行存款153960.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告孙音美、王照亮银行存款153960.14元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年四月七日
书记员 林霄洋
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初152号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月8日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日20时许，被告人王某某酒后驾驶川EB85**号小型客车从国道321线行驶至泸州市龙马潭区石洞镇加油站路口时被执勤民警查获。经依法提取被告人血液检验，其血液中乙醇含量为105.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证、归案情况说明、血样提取登记表，证人李春琼证言，司法鉴定检验报告，被告人供述及辩解，视频资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年四月六日
书记员 曹洪玉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3955号
原告江功文，男，1955年11月27日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告江功文与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告江功文的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告江功文诉称，原告于2006年5月7日进入被告单位工作，工作职务为烘烤工，在被告单位工作9年。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告9个月工资收入的经济补偿金12951元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金12951元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2006年5月7日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方9个月工资收入的经济补偿金，合计12951元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：024）欠江功文经济补偿金12951元（大写：人民币壹万贰仟玖佰伍拾壹元整）。2015年10月30日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金12951元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江功文支付经济补偿金人民币12951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1972号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人仝骅，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3104号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人�某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某怀疑妻子胡某与被害人廖某有不正当关系，遂于2013年12月22日下午5时许，使用胡某的手机约廖某到福永街道XX社区XX广场篮球场见面。待廖某到达后，黄某用车将廖某拉到福永街道XX社区XX路海边对其实施殴打，随后对其实施敲诈，拿走被害人廖某人民币16，000元。随后，黄某又要求廖某写下一张十万元的欠条并签字纳印后离开现场。2013年12月23日，公安机关将黄某抓获归案。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成敲诈勒索罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人黄某辩解是被害人主动提出对其进行赔偿的，钱是被害人自愿给的，欠条也是被害人自愿写的。其辩护人的辩护意见是：（1）16，000元是被害人自愿给付被告人黄某的，不应计入敲诈勒索的数额；（2）十万元的欠条应以敲诈勒索未遂定性；�3）本案被害人有过错在前，且已谅解被告人；（4）被告人认罪态度好，且是初犯。综上，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人黄某发现妻子胡某与被害人廖某有不正当关系，遂叫来自己的弟弟黄某甲等人，并于2013年12月22日下午5时许，以胡某的名义约廖某到福永街道XX社区XX广场篮球场见面。待廖某到达后，黄某等人开车将廖某拉到福永街道XX社区XX路的一家饭店让被害人请吃饭。吃完饭后又将被害人带到海边，对其实施殴打，要其说出如何解决此事。廖某被迫同意赔偿黄某，被告人逼迫廖某写下一张欠10万元的欠条，并将被害人随身携带的人民币16，000元拿走后才让其离开。被害人廖某于当天报警。2013年12月23日，公安机关将黄某抓获归案，并从黄某处缴获涉案的16，000元，已发还被害人廖某。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人黄某的供述；（2）被害人廖某的陈述；（3）证人胡某的证言；（4）书证、物证：欠条一张、缴获现金16，000元、抓获经过、身份信息、聊天记录截图、谅解协议；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。
被告人黄某当庭辩解是被害人廖某主动提出对其进行赔偿的。经查，被告人黄某在发现自己老婆与被害人有不正当关系后，以胡某的名义约被害人见面，并叫来自己的弟弟等四人帮忙，见面后其便对被害人进行殴打，五人还将被害人带到一个饭店，强迫被害人说出如何解决此事。在此种情况下，被害人提出赔钱实属一种无奈之举。被害人亦陈述自己是因为害怕被打才同意赔钱的，其并不愿意给被告人那么多钱。而且，从本案来看，被害�将身上的16，000元给被告人之后，仍写下欠10万元的欠条，被害人本人都称自己不可能给出那么多钱的。由此可见，如果被害人没有受到胁迫，是不可能主动赔钱并写欠条的。被害人在案发后第一时间便报警，亦可说明其赔钱的非自愿性。因此，对被告人当庭的辩解本院不予采纳，对辩护人的相关辩护意见亦不予采纳。
鉴于本案被害人亦有一定的过错，且本案赃款已被缴获并已发还被害人，可对被告人量刑时予以考虑。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年8月22日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3051-1号
原告赵柏和，现住农安县。
被告齐亚军，现住农安县。
被告李春艳，现住农安县。
本院在审理原告赵柏和诉被告齐亚军民间借贷纠纷一案中，原告赵柏和与2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李春艳名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告赵柏和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人赵明名下的农安镇宝塔街东侧凯德花园13栋1单元102室的房屋。（房屋所有权证：00026371）。查封期间，允许使用，不得转卖、转让或设置抵押；
二、查封被告李春艳名下的位于农安镇黄龙路北侧粮油品质卫生检验综合楼1单元601室的房屋。（房屋所有权证：027633）。查封期间，允许使用，不得转卖、转让或设置抵押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 雪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01158号
罪犯马骏洲，男，汉族，1955年6月26日出生于安徽省临泉县，大专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十四日作出（2009）阜刑初字第137号刑事判决，以被告人马骏洲犯受贿罪，判处有期徒刑十五年。马骏洲服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○一二年九月三日经本院裁定减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十三年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，阜阳市人民检察院指派检察员韦利明、陈永华、陆安阳，安徽省阜阳监狱指派干警柳君、李梅、王策出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马骏洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其减刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次，被评为监狱服刑改造积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表，证人彭双林、杨金祥的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于其没有将全部违法所得上缴，对监狱报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马骏洲减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑十二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戎 震
代理审判员 王远东
代理审判员 王殿召
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终247号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣某，乳名小田，男，1976年10月12日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2015年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，同年9月8日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人荣某犯故意伤害罪一案，于2016年5月26日作出（2016）皖0321刑初124号刑事判决，判决：被告人荣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人荣某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人荣某申请撤回上诉。
本院认为：原判�定上诉人荣某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人荣某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣某撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321刑初124号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 秦 玉
审判员 刘俊杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈海波
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二�人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00482号
原告：王某甲，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：134161199310355488。
委托代理人：张晓将，安徽亳乐律师事务所实习律师。证号：12021310110026。
被告：王某乙，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
委托代理人：胡建设，安徽王善利律师事务所实习律师。证号：12021406110024。
原告王某甲诉被告王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王文辉、张晓将，被告王某乙的委托代理人李洪光、胡建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年4月12日，被告向原告索要建房款100000元，同日，原告从中国药都农业银行股份有限公司赵桥支行汇入被告账户80000元。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2014年11月17日，被告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与原告离婚，同年12月12日，亳州市谯城区人民法院作出（2014）谯民一初字第03828号民事判决书判决准予原、被告离婚。被告于婚前向原告索要的建房款，解除婚姻关系后，经原告多次催要，被告拒不返还。为此，原告起诉要求：1、判令被告返还原告建房款80000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、药都银行汇款单，证明原告转入被告银行帐户80000元为建房款。
2、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
3、（2014）谯民一初字第03828号民事判决书，证明原、被告已离婚。
4、证人孟某、段某出庭证言及书面证言，证明原告为被告偿还建房款80000元。
被告王某乙辩称：被告的房屋于2012年建好，原、被告于2014年相识，被告从未向原告借款，原告所述不实，银行汇款80000元系被告个人存款，与原告无关，原告请求无依据，应予驳回。
被告王某乙就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1有异议，不是汇款单，为个人业务凭证，系被告个人存款，与原告无关；对证据2、3无异议；对证据4有异议，证人证言相互矛盾，证言不具有真实性。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1与证据4不能相互印证，对其证据效力不予认定。对证据2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王某甲与被告王某乙原系夫妻关系，后于2014年12月12日经法院判决准予离婚，现该判决已发生法律效力。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某甲要求被告王某乙返还建房款80000元，但其提供的证人当庭均证明原告曾为被告偿还其欠他人的建房款80000元，与原告的陈述、药都银行汇款单的证明目的相互矛盾，原告王某甲所提供的证据不足以证明被告王某乙收到其建房款，故对原告王某甲要求被告王某乙返还该款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨守涛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第472-1号
申请执行人周某甲。
被执行人农某。
被执行人周某乙。
被执行人周某丙。
申请执行人周某甲与被执行人农某、周某乙、周某丙法定继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2011）横民一初字第1155号民事判决书向被执行人农某、周某乙、周某丙发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2011）横民一初字第1155号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐红莲
代理审判员 杨岱洲
审 判 员 谢中力
二〇一五年四月十三日
书 记 员 秦海彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执153号
申请执行人:蒋祥峰，男，1988年10月6日生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，
被执行人：杨祥飞，男，1988年6月9日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
申请人蒋祥峰与被执行人杨祥飞追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初字375号民事调解书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付17980元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初375号民事调解书以终结本次执行程序结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年五月二十九日
书记员 房云洁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1399号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人朱某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月至12月间，被告人朱某某利用担任一德大药房连锁经营有限公司（以下简称“一德公司”）淞宝店店长的职务便利，在与客户张某某所在的黄石市力康药业有限公司的业务往来中，收受张某某给予的医药销售回扣款人民币20，100元（以下币种均为人民币），归个人所有。
2013年7月9日，被告人朱某某接公安机关电话后到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱某某向公安机关检举揭发沈某某涉嫌非国家工作人员受贿罪，目前已立案侦查。本案审理过程中，被告人朱某某退出赃款20，100元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有一德公司出具的《企业法人营业执照》、《证明》，证人张某某的证言，被告人朱某某的银行卡交易明细，上海新世界药业有限公司与黄石市力康药业有限公司的《电子转账凭证》及《湖北增值税专用发票》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，上海市公安局宝山分局出具的《立案决定书》、《工作情况》、《检举信》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某作为非国有公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某具有立功情节，可以依法从轻处罚，被告人朱某某具有自首情节，犯罪较轻，可以依法免于刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的赃款依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。