江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3011号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：孟洪祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴焕祥，男，汉族，1947年12月18日生，江苏常州人，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：吴晓吉，男，汉族，1973年11月18日生，江苏常州人，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：吴晓明，男，汉族，1976年3月28日生，江苏常州人，住江苏省常州市武进区。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
原审被告：冯立玉，男，汉族，1988年11月26日生，安徽来安人，住安徽省滁州市来安县。
原审被告：徐州九洲物流有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山工业园8号。
负责人：王小强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏彭城律�事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）因与被上诉人吴焕祥、吴晓吉、吴晓明、原审被告冯立玉、徐州九洲物流有限公司（以下九洲物流公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安徐州公司上诉称：一审法院判决平安徐州公司承担精神抚慰金不符合法律规定。平安徐州公司认为本案的精神抚慰金应由九洲物流公司承担而非保险公司承担。请求二审法院在查明事实的情况下依法改判。
吴焕祥、吴晓吉、吴晓明辩称：一审法院认定事实清楚，请求维持一审判决。
冯立玉未答辩。
九洲物流公司辩称：平安徐州�司的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
吴焕祥、吴晓吉、吴晓明向一审法院起诉请求：要求平安徐州公司、冯立玉、九洲物流公司赔偿各项费用共计612256.60元；本案的诉讼费用由平安徐州公司、冯立玉、九洲物流公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月15日17时25分左右，冯立玉持证驾驶苏C×××××号重型厢式货车沿312国道北半幅路面由东向西行驶至武进区横洛路路口，遇行进方向交通信号灯绿灯亮时，由直行兼右转弯机动车道向北右转弯通过路口过程中，恰遇周某驾驶无号牌电动自行车在其右侧非机动车道内由东向西行驶至该路口直行通过时，重型厢式货车将周某连人带车撞倒后碾压，致周某受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队出具的武公交认字（2016）第38号道路交通事故认定书认定冯立玉承担该起事故全部责任；周某不承担该起事故责任。事故发生后，冯立玉支付医疗费共计3852.55元；九洲物流公司一次性支付吴焕祥、吴晓吉、吴晓明补偿款20000元。另查明，苏C×××××号重型厢式货车登记在九洲物流公司名下，冯立玉系该公司驾驶员，其驾车行为系职务行为。苏C×××××号重型厢式货车在平安徐州公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），其中商业三者险中包含有不计免赔条款且保险金额为1000000元；事故发生在保险期限内。又查明，周某生于1949年4月12日（居民身份证号码××，系吴焕祥之妻、吴晓吉和吴晓明之母，除吴焕祥、吴晓吉、吴晓明外，无其他赔偿权利人。还查明，案发后，冯立玉与被害人周某家属达成协议，在保险赔偿之外补偿人民币90000元并取得谅解。另冯立玉因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
一审法院认为，依照法律法规规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，受害人周某因交通事故死亡，吴焕祥、吴晓吉、吴晓明作为赔偿权利人可以主张权利。按交警部门出具的交通事故认定书可以确定，冯立玉应承担该起事故的全部责任，周某不承担该起事故的责任，而由于冯立玉的驾驶行为属于职务行为，故冯立玉所应承担的民事赔偿责任应由九洲物流公司承担。苏C×××××号重型厢式货车的所有人向平安徐州公司投保有交强险和商业三者险，故应先由平安徐州公司在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由平安徐州公司按照保险合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由九洲物流公司予以赔偿。对于吴焕祥、吴晓吉、吴晓明因周某在交通事故中死亡所引起的损失，法院确认如下：医疗费9405.67元、住院伙食补助费18元、营养费12元、护理费60元、死亡赔偿金520422元、丧葬费30891.50元、参与办理丧葬事宜人员误工费和交通费酌定2500元、车损800元。吴焕祥、吴晓吉、吴晓明主张精神损害抚慰金50000元，平安徐州公司不予认可，法院认为冯立玉的驾车行为系职务行为，故对平安徐州公司的辩称意见不予采纳。综上，前述损失共计614109.17元，由平安徐州公司在交强险赔偿限额内先行赔偿119295.10元；在商业三者险限额内赔付493873.50元。由九洲物流公司赔偿医疗费940.57元。冯立玉已支付的费用3852.55元由平安徐州公司予以返还。本案经调解无果。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中�平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿吴焕祥、吴晓吉、吴晓明因周某交通事故死亡所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参与办理丧葬事宜人员误工费和交通费、车损等共计119295.10元。二、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿吴焕祥、吴晓吉、吴晓明因周某交通事故死亡所致护理费、死亡赔偿金、丧葬费、参与办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计493873.50元（其中支付吴焕祥、吴晓吉、吴晓明490020.95元，支付冯立玉3852.55元）。三、徐州九洲物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴焕祥、吴晓吉、吴晓明因周某交通事故死亡所致医疗费计940.57元。四、驳回吴焕祥�吴晓吉、吴晓明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取1800元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给吴焕祥、吴晓吉、吴晓明。
二审中，各方当事人未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系因交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定，道路交通所造成的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。本案中，因周某在交通事故中死亡，给其亲属造成了严重的损害，故其精神损害的请求理应依法获得支持。苏C×××××号重型厢式货车登记在九洲物流公司名下，冯立玉系该公司驾驶员，其驾使车辆的行为系职务行为，因涉案车辆在平安徐州公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故一审法院根据本案的事实及相关证据认定平安徐州公司承担精神损害抚慰金并无不当。平安徐州公司上诉认为机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故的，应由驾驶员所在单位九洲物流公司承担精神损害抚慰金的理由，无法律依据。综上，上诉人平安徐州公司�上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元，由上诉人平安徐州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 周韵琪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马筱艳