wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民速初字第164号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人李春雨，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告贾玉杰，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告贾玉杰借款合同纠纷一案，于2014年4月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告贾玉杰经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日贾玉杰在我联社贷款49200元，到期后经原告多次催要拒不还款，故原告起诉要求被告立即给付贷款本金49200元及利息。
被告贾玉杰未答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示如下证据：
1、贷款凭证复印件一份（经核对与原件一致），证明原告于2010年8月31日向被告发放贷款49200元，月利率为9‰，到期日为2013年8月20日。
因被告未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2010年8月31日，被告贾玉杰在原告处借款人民币49200元，还款期限为2013年8月20日，利率为9‰。因被告未按约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金49200元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告贾玉杰应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金49200元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告贾玉杰提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告贾玉杰负有按期偿还借款及利息的义务。该法第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告贾玉杰立即给付借款本金49200元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾玉杰于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金49200元及利息（利息自2010年8月31日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告贾玉杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告镇赉县农村信用合作联社加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告贾玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 爽
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11225号
原告：张代红，女，1962年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：付忠华，辽宁金阳律师事务所律师。
被告：金红梅，女，1960年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告张代红诉被告金红梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告张代红委托代理人付忠华到庭参加诉讼。被告金红梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张代红诉称，借款人王文盛与被告金红梅是夫妻关系，王文盛于2016年7月份死亡，其生前于2012年8月8日、2014年9月29日、2014年9月30日分别向原告借款人民币50,000元、50,000元、250,000元，合计人民币350,000元，月息2分至3分不等，之前被告和王文盛分多次支付过3万元左右的利息，至2016年6月份王文盛便不再支付利息，因被告与王文盛是夫妻关系，所以请求法院判令被告给付原告借款本金及利息。诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金350,000元及利息（利息从2016年7月1日起至判决生效之日止，按照月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费及各项费用。
被告金红梅经本院合法传唤未到庭应诉，但其于庭前来院做询问笔录，其中辩称，王文盛是包工头，有一个工程队，做工程盖房子等，借款是个人借款，是在我们婚姻存续期间的借款，因为资金周转的问题借的钱，用在工程中了。我家的房子和其他财产都抵押借款了，房子是我们两口子的。刚开始做工程的时候，是用家里的钱起家的，之前挣点钱，我们手里有点钱了，但是最近几年效益不好，都赔进去了，否则也不能向别人借款。王文盛给张代红打的“借据”，是王文盛的笔迹，但具体情况我不清楚。利息是月息三分利。我现在经济困难，没有能力偿还，等将来有能力了，会偿还的。
经审理查明，被告于2012年8月8日向原告借款50,000元，同时向原告出具“说明”一张，载明：“张代红借款（5万元正），还潘丽到期利息36000元到2012年8月9日，余14000元打入王文盛卡中。2012.8.8”。王文盛于2014年9月29日向原告借款50,000元，同时向原告出具“借据”一张，载明：“今借张代红人民币伍万元正，月息贰分。借款人：王文盛2014年9月29日”。王文盛于2014年9月30日向原告借款50,000元，同时向原告出具“借据”一张，载明：“今借张代红人民币贰拾伍万元正（￥250,000），月息叁分。借款人：王文盛2014年9月30日”。
另查明，被告与王文盛系夫妻关系，上述借款共计350,000元（50,000元+50,000元+250,000元）均发生在二人婚姻关系存续期间，均用于经营以家庭财产投资的工程队。王文盛于2016年去世，原告于2016年9月29日向被告主张权利。被告在来院所做询问笔录中称，借款利息为月息三分。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借据、说明、通用记账凭证、广发银行客户交易历史查询、华夏银行个人账户明细账单、中国农业银行银行卡交易明细清单及被告询问笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提供了王文盛出具的借据、被告出具的说明、广发银行客户交易历史查询、个人账户明细账单、中国农业银行银行卡交易明细清单。经审查，上述证据与原告所述能够相互印证，结合被告来院所做询问笔录，足以对原告所述的借款事实加以佐证，故本院予以确认。被告与王文盛婚姻关系存续期间，二人为经营以家庭财产投资的工程队所发生的借款，系夫妻共同债务。关于原告主张的借款利息，原告于2016年9月29日向被告主张权利，故以350,000元为本金，从2016年9月29日起，按年利率24%支付利息直至被告全部清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告张代红借款本金350,000元及利息，利息以350,000元为本金，自2016年9月29日起计算至被告实际给付之日止，按年利率24%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3,538元，保全费2,445元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 蒙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘美琪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初11225号原告：张代红，女，1962年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：付忠华，辽宁金阳律师事务所律师。被告：金红梅，女，1960年11月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告张代红诉被告金红梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告张代红委托代理人付忠华到庭参加诉讼。被告金红梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张代红诉称，借款人王文盛与被告金红梅是夫妻关系，王文盛于2016年7月份死亡，其生前于2012年8月8日、2014年9月29日、2014年9月30日分别向原告借款人民币50,000元、50,000元、250,000元，合计人民币350,000元，月息2分至3分不等，之前被告和王文盛分多次支付过3万元左右的利息，至2016年6月份王文盛便不再支付利息，因被告与王文盛是夫妻关系，所以请求法院判令被告给付原告借款本金及利息。诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金350,000元及利息（利息从2016年7月1日起至判决生效之日止，按照月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费及各项费用。被告金红梅经本院合法传唤未到庭应诉，但其于庭前来院做询问笔录，其中辩称，王文盛是包工头，有一个工程队，做工程盖房子等，借款是个人借款，是在我们婚姻存续期间的借款，因为资金周转的问题借的钱，用在工程中了。我家的房子和其他财产都抵押借款了，房子是我们两口子的。刚开始做工程的时候，是用家里的钱起家的，之前挣点钱，我们手里有点钱了，但是最近几年效益不好，都赔进去了，否则也不能向别人借款。王文盛给张代红打的“借据”，是王文盛的笔迹，但具体情况我不清楚。利息是月息三分利。我现在经济困难，没有能力偿还，等将来有能力了，会偿还的。经审理查明，被告于2012年8月8日向原告借款50,000元，同时向原告出具“说明”一张，载明：“张代红借款（5万元正），还潘丽到期利息36000元到2012年8月9日，余14000元打入王文盛卡中。2012.8.8”。王文盛于2014年9月29日向原告借款50,000元，同时向原告出具“借据”一张，载明：“今借张代红人民币伍万元正，月息贰分。借款人：王文盛2014年9月29日”。王文盛于2014年9月30日向原告借款50,000元，同时向原告出具“借据”一张，载明：“今借张代红人民币贰拾伍万元正（￥250,000），月息叁分。借款人：王文盛2014年9月30日”。另查明，被告与王文盛系夫妻关系，上述借款共计350,000元（50,000元+50,000元+250,000元）均发生在二人婚姻关系存续期间，均用于经营以家庭财产投资的工程队。王文盛于2016年去世，原告于2016年9月29日向被告主张权利。被告在来院所做询问笔录中称，借款利息为月息三分。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借据、说明、通用记账凭证、广发银行客户交易历史查询、华夏银行个人账户明细账单、中国农业银行银行卡交易明细清单及被告询问笔录在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。庭审中，原告提供了王文盛出具的借据、被告出具的说明、广发银行客户交易历史查询、个人账户明细账单、中国农业银行银行卡交易明细清单。经审查，上述证据与原告所述能够相互印证，结合被告来院所做询问笔录，足以对原告所述的借款事实加以佐证，故本院予以确认。被告与王文盛婚姻关系存续期间，二人为经营以家庭财产投资的工程队所发生的借款，系夫妻共同债务。关于原告主张的借款利息，原告于2016年9月29日向被告主张权利，故以350,000元为本金，从2016年9月29日起，按年利率24%支付利息直至被告全部清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告张代红借款本金350,000元及利息，利息以350,000元为本金，自2016年9月29日起计算至被告实际给付之日止，按年利率24%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3,538元，保全费2,445元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 蒙二〇一六年十二月二十九日书记员 刘美琪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执920号
申请执行人黄勇，男，生于1974年3月21日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李平，男，生于1974年3月22日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初546号民事调解书，受理了黄勇申请执行李平民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人李平还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人李平有荣威牌汽车一辆。因被执行人李平至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人黄勇的合法权益，依法应对被执行人李平的前述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李平所有荣威牌汽车一辆，查封期限为二年。
在查封期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 陈本刚
二〇一七年八月十六日
书记员 罗文晋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第441号
原告王某甲。
委托代理人邵俊（受王某甲的特别授权委托）。
委托代理人周静娟（系王某甲妻子，受王某甲的特别授权委托），女，1949年11月3日生。
被告蒋某。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
第三人张某。
本院在审理原告王某甲与被告蒋某、王某乙、王某丙、王某丁，第三人张某继承纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费488元（已减半收取），由王某甲负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 孔 涛
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马正烨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初775号
原告：崔志强，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：孙善全，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告崔志强诉被告孙善全追偿权纠纷一案中，原告与被告自行达成协议，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔志强撤回起诉。
案件受理费3695.00元，减半收取1847.50元，由原告负担。
审判长 王立军
审判员 宋维刚
审判员 高 虹
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 健
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第234-2号
原告葛茂礼。
被告窦长春。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部，住所地青州市天山花园二期沿街2号楼。
本院在审理原告葛茂礼诉被告窦长春、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司青州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告窦长春驾驶的鲁VT24**号三轮汽车一辆。现原告同意被告交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月28日向本院交纳保证金23000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VT24**号三轮汽车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民年一月二十八日
书记员 赵 中 亭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3125号
罪犯周长青,男,1982年3月11日出生,彝族,云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年四月二十日作出(2011)昆刑三初字第195号刑事判决,以被告人周长青犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日，二○一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周长青在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周长青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬二次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周长青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周长青减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月3日至2023年4月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审70号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：段啟国，男，1967年11月20日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年8月15日向本院申请强制执行对被申请执行人段啟国于2016年12月22日作出的昆国土盘执罚〔2016〕63号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人段啟国擅自占用双龙街道办事处乌龙社区大摆居民小组集体土地0.25亩（164.7平方米）建盖住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2016年4月29日向被申请执行人段啟国送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》《责令改正土地违法行为通知书》，于2016年8月17日向被申请执行人段啟国送达了《责令改正土地违法行为通知书》，于2016年11月21日依法向被申请执行人段啟国进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2016〕63号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2016〕63号），被申请执行人段啟国书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人段啟国建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年12月22日作出昆国土盘执罚〔2016〕63号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人段啟国在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的0.25亩（164.7平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令停止国土资源违法行为通知书、责令改正土地违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人段啟国建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人段啟国至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年12月22日作出昆国土盘执罚〔2016〕63号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人段啟国在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2016〕63号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人段啟国未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人段啟国所作昆国土盘执罚〔2016〕63号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人段啟国所作昆国土盘执罚〔2016〕63号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 萌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更995号
罪犯高原，男，1973年7月20日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，小学文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1999年6月8日作出（1998）穗中法刑初字第131号刑事判决，以被告人高原犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年12月3日作出（1999）粤高法刑终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年4个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年1月30日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯高原在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高原在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高原减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月30日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执941号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈成福，男，1977年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行陈成福罚金一案中，经查，陈成福在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈成福所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执941号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈成福，男，1977年5月24日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行陈成福罚金一案中，经查，陈成福在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈成福所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1296号
原告：通化县隆信物业服务公司。
法定代表人：徐长军，总经理。
委托代理人：李红，该公司法律顾问，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、调解、代收法律文书。
被告：韩昌龙，男，住通化县快大茂镇茂盛家园**号楼1-201。
本院在审理原告通化县隆信物业服务公司诉被告韩昌龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告通化县隆信物业服务公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县隆信物业服务公司撤回对被告韩昌龙的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴奕潭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09010号
罪犯杨某，男，汉族，1988年6月10日生，初中文化，广西壮族自治区钦州市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年6月11日作出（2014）瑶刑初字第00280号刑事判决，以被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年6月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8134号
原告：全仁哲，男，1976年7月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。
法定代表人：黄色环，该公司董事长。
本院在审理原告全仁哲与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告全仁哲于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告全仁哲撤回起诉。
本案案件受理802元，减半后由原告承担401元。
审判员 何燕
二〇一七年六月二十一日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员王小波
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8134号原告：全仁哲，男，1976年7月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：杨文博，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区雁翔路与南三环交汇处西北角雁翔广场1号楼1901室。法定代表人：黄色环，该公司董事长。本院在审理原告全仁哲与被告西安汉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告全仁哲于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告全仁哲撤回起诉。本案案件受理802元，减半后由原告承担401元。审判员  何燕二〇一七年六月二十一日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员王小波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保515号
申请人：禹城市新希望慧农信息咨询有限公司
法定代表人：宋作军
被申请人：张金峰，男，1990年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县
被申请人：赵莹，女，1993年5月1日出生，汉族，住山东省高唐县
被申请人：张金路，男，1976年11月20号，汉族，住山东省高唐县
被申请人：杨吉林，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县
申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人杨远成以自己在中国农业银行账户上的存款14000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张金峰、赵莹、张金路、杨吉林名下的银行存款70000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费720元，由申请人禹城市新希望慧农信息咨询有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 段文静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2092号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。
主要负责人：蒋庭磊，行长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：梁亮，男，该行职工。
被告：唐子飞。
被告：唐子英。
被告：唐荣钦。
被告：冯顺芳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被告唐子飞、唐子英、唐荣钦、冯顺芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。
案件受理费8473元，减半收取计4236.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 员 王迎春
二〇一七年三月十五日
代书记员 李爱琴
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初804号
原告曹爱，女，1972年11月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县芦岗办事处刘楼社区居委会曹庄三组。
代表人曹喜来，该组组长。
原告曹爱与被告上蔡县芦岗办事处刘楼社区居委会曹庄三组承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿继昌独任审判，公开进行了审理。
原告曹爱诉称，原告出嫁前住上蔡县××村委××组，并分得责任田。2006年上蔡县人民政府为了建工业园，租用了被告的土地，每年按800元／亩的租金支付。在被告分配土地租金时，原告领取了相应款项。2007年，原告应分得租金2080元，但被告只支付了1040元。2008年，上蔡县人民政府征用了被告的土地，每亩按22500元的标准支付土地补偿款，原告应分得补偿款20250元，但被告拒不支付。2013年，原告剩余土地被征用，应分得补偿款8000元，但被告依然未支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告土地的租金及补偿款共计29290元。
被告上蔡县芦岗办事处刘楼社区居委会曹庄三组辩称，2007年每人应分土地租金1040元，但因原告系出嫁女儿，根据分配方案，原告只能按半个人分得520元。同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告曹爱出嫁前系被告所在村组村民。2006年上蔡县人民政府为建工业园，租用了被告的土地，每年按800元／亩的租金支付。2006年，原告得到了应分的租金；2007年，根据原告土地的亩数及分配方案，原告应分得租金应为520元。2008年，上蔡县人民政府征用了被告的土地，每亩按22500元的标准支付土地补偿款，原告应分得补偿款20250元，但被告没有支付。2013年，原告剩余土地被征用，应分得补偿款8000元，被告未支付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告上蔡县芦岗办事处刘楼村委曹庄三组于2016年4月11日之前支付原告曹爱2007年土地租金540元、2008年征地补偿款20250元、2013年征地补偿款8000元，共计28770元。
案件受理费532元减半收取266元，由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 耿继昌
二〇一六年四月七日
书记员 张 琳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第86号
原告高唐县鑫亚有限责任公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人于会明，该公司经理。
被告王海峰（又名王兆峰），男，1969年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省高唐县。
本院在审理原告高唐县鑫亚有限责任公司与被告王海峰土地租赁合同纠纷一案中，原告高唐县鑫亚有限责任公司以被告王海峰已将所欠土地租赁费交齐为由，于2015年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高唐县鑫亚有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高唐县鑫亚有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高唐县鑫亚有限责任公司负担。
审判员 张一嫚
二〇一五年三月六日
书记员 郭 萌
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执672号
申请执行人胡某某，女，汉族，1969年10月1日生。被执行人窦某某，男，汉族，1971年8月20日生。申请执行人胡某某与被执行人窦某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初771号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人窦某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行。申请标的额为174400元，并自2015年9月28日至实际还款之日按月利率2%计算的利息，案件受理费1875元，本院受理后，被执行人窦某某与申请执行人胡某某达成执行和解协议，一、由被执行人窦某某于2016年11月10日前给付申请执行人胡某某20000元，于2016年12月5日前给付申请执行人50000元，剩余款项于2017年5月31日前全部给付。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初771号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 樊 峰
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初525号
原告李成付，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告胡黄琴，女，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告成新霞，女，1970年1月20日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。
第三人保定恒胜会计服务有限公司。
地址高阳县正阳路温馨家园2号楼门脸（5、6号）。
法定代表人周亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人姜俊，男，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人王丹，女，该公司销售部员工。
原告李成付、胡黄琴与被告成新霞、第三人保定恒胜会计服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李成付、胡黄琴于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成付、胡黄琴撤诉。
案件受理费130元减半收取为65元，由原告李成付、胡黄琴负担。
审判员 连 芳
二〇一七年五月十五日
书记员 齐亚琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3284号
申请执行人曾峰明，男，1980年2月15日出生，汉族
申请执行人廖丹霞，女，汉族，1984年5月29日出生
被执行人青岛信发房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区
法定代表人王文叶，总经理。
申请执行人曾峰明与被执行人廖丹霞因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第364号裁决书申请执行。执行请求为要求被执行人支付8588元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。本案执行费由被执行人缴纳完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干总是的规定（试行）》的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第364号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月十日
书记员 郑庆彬
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5912号
上诉人（原审被告）：深圳市建艺装饰集团股份有限公司。
法定代表人：刘海云，董事长。
委托代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李善刚。
委托代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛少城置业有限公司。
法定代表人：王黎君，总经理。
委托代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）因与被上诉人李善刚、被上诉人青岛少城置业有限公司（以下简称少城公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年8月17日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人建艺公司的委托代理人周兆勇，被上诉人李善刚的委托代理人逄金生，被上诉人少城公司的委托代理人刘巧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人建艺公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李善刚的原审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，判决显失公平。建艺公司在原审提供的报案记录、正明会计所鉴定报告等相关材料明确说明了当时的项目负责人王凤兰涉嫌诈骗及职务侵占。建艺公司已经报案，公安机关正在处理过程中，原审法院应当中止审理。建艺公司与少城公司之间有债权债务关系，少城公司拖欠建艺公司工程款及劳务费。原审法院在少城公司未出庭的情况下就判决免除其责任而由建艺公司承担责任于法无据，也有失公平。
被上诉人李善刚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。建艺公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
被上诉人少城公司辩称，建艺公司的上诉理由不能成立，应维持原判，驳回上诉。王凤兰与本案没有关系。建艺公司与少城公司之间的债权债务关系应另行起诉，不应与本案合并解决。
李善刚向一审法院起诉请求：建艺公司与少城公司给付人工费197290.27元，承担逾期付款利息35984元（2014年3月），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：
2012年9月14日，建艺公司（乙方）与少城公司（甲方）签订青岛少海卫城（别墅）样板间精装修工程施工承包合同，工程承包范围：青岛胶州少海卫城（别墅）样板间精装修的施工、维护、保修等所有内容，合同第十一条双方责任的乙方责任第十五项约定，乙方保证所得工程款优先付清劳务工人工资报酬，不得出现农民工上访等事件，否则，甲方有权暂停工程进度款的支付，直至乙方整改完毕。如劳务工人直接向甲方主张工资报酬，甲方凭乙方确认的工资款先行支付，并在工程款中扣除。
2012年10月23日，李善刚与建艺公司签订了内部承包合同，约定李善刚承包青岛胶州市少海环湖路以东、正阳路以南青岛少海卫城（别墅）样本间精装修工程，暂定金额672000元，以实际面积为准。
2013年3月20日，李善刚与建艺公司就青岛少海卫城别墅样板间装修工程进行了结算，结算金额1149023.60元，已支付649233.33元，未支付499790.27元，项目负责的签字人员是王凤兰。建艺公司质证认为该结算单是当时其负责人王凤兰在担任本案工程项目经理时，虚报施工面积，多报工程量，涉嫌职务侵占，结算数额不正确，但结算单的公章是建艺公司项目部。
2014年1月27日，少城公司代付李善刚劳务工资200000元，胶州市少海发展管理处孙瑞涛对该款的发放进行了鉴证。
2014年9月16日，少城公司向胶州市少海发展管理处出具承诺函，承诺9月30日前，替建艺公司支付李善刚劳务费共计197290.27元。
（2014）胶民初字第2592号民事判决认定：王凤兰与建艺公司自2012年8月1日至2013年9月5日存在劳动关系。
建艺公司未在一审法院指定的期限内提交公安部门立案侦查的立案材料。
李善刚明确其主张利息是自2013年3月至2014年3月按月息6厘计算，计35984元。
一审法院认为，建艺公司承包了青岛少海卫城（别墅）样板间精装修工程，并将该工程以内部承包的形式承包给了李善刚，李善刚依约定履行了承包合同，建艺公司支付了部分人工费，且双方就人工费进行了结算，建艺公司虽辩称其出具结算单的工作人员嫌涉诈骗，但未提交相关证据，对其辩称意见不予采信，李善刚请求建艺公司支付剩余的人工费197290.27元，予以支持。
2013年3月20日，李善刚与建艺公司就装修工程款进行了结算，建艺公司未按结算金额支付装修款，李善刚主张建艺公司承担该款自结算之日后即2013年3月21日至2014年3月31日按月息6厘计算的利息，符合法律规定，予以支持。
2014年9月16日，少城公司向胶州市少海发展管理处出具了承诺函，并非是向李善刚作出的承诺或达成协议，根据合同相对性的原则，李善刚不能依据该承诺向少城公司主张权利，故对李善刚请求少城公司支付人工费的请求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、建艺公司支付李善刚人工费197290.27元，并承担该款2013年3月21日至2014年3月31日按月息6厘计算的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李善刚的其它诉讼请求。案件受理费4799元，由建艺公司负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，各方当事人未能达成协议。
本院认为，2012年10月23日，李善刚与建艺公司签订《内部承包合同》，约定：李善刚承包涉案青岛少海卫城（别墅）样板间精装修工程。由于李善刚作为个人并无施工资质，故其与建艺公司签订的上述合同无效。工程完工后，2013年3月20日，李善刚与建艺公司就涉案装修工程进行了结算，建艺公司的项目负责人王凤兰在结算单上签字。建艺公司主张王凤兰多报工程量，涉嫌诈骗及职务侵占，但建艺公司在本案审理中并未提交有效证据证明王凤兰已被追究刑事责任或公安机关已立案侦查，故对建艺公司的该主张本院不予采信，本院确认王凤兰在结算单上签字的行为系职务行为，合法有效，其后果应由用人单位建艺公司承担。根据相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，李善刚有权要求建艺公司支付工程价款。原审依据结算单确认的结算金额，扣除已付款后，判令建艺公司支付李善刚工程款197290.27元及利息，判决正确，本院予以维持。由于涉案装修工程系李善刚与建艺公司结算，且少城公司并未向李善刚作出付款承诺，原审判令少城公司不承担付款责任并无不妥，本院予以确认。建艺公司主张少城公司拖欠其工程款及劳务费，因其该主张与本案不属同一法律关系，本院对此不予审查。
综上，上诉人建艺公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4245元，由上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第355-1号
申请执行人霸州市钜强混凝土有限公司。
被执行人霸州市超鑫家具有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霸民初字第3725号民事判决书，于2014年3月27日立案执行申请执行人霸州市钜强混凝土有限公司申请执行被执行人霸州市超鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人霸州市超鑫家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人霸州市超鑫家具有限公司在中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行账户存款65500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘国峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第436号
原告朱从敏，男，汉族，农民。
委托代理人闫华，男，汉族，居民。
被告淮安华发危险品运输有限公司，住所地涟水县经济开发区薛行园区。
法定代表人王树明，该公司经理。
委托代理人潘子刚，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，该公司法律顾问。
被告王东山，男，汉族，居民。
原告朱从敏与被告王东山、淮安华发危险品运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱从敏及其委托代理人闫华、被告王东山、被告淮安华发危险品运输有限公司委托代理人潘子刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱从敏诉称，2013年11月13日8时19分，王东山驾驶苏HN17**重型半挂牵引车牵引苏HC2**挂货车，沿长深高速行驶至长深高速1800公里加900米时，追尾撞击因前方事故停车的王再信驾驶的车牌号为苏G266**的大型客车，致两车不同程度的损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，王东山负该起事故的全部责任，王再信无责任。现因赔偿之事协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费、施救费、鉴定费、线路租金、旅客转运费等合计120000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王东山辩称，对交通事故发生及事故责任无异议，被告王东山有驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证。
被告淮安华发危险品运输有限公司辩称，对交通事故发生及事故责任无异议，但肇事车辆已卖给被告王东山，虽没有办理车辆过户手续，但本公司不应当承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对交通事故发生及事故责任无异议，肇事车辆在本公司投保了一份交强险及主车三者险500000元不计免赔，挂车300000元不计免赔，超出交强险部分，投保人应当提供驾驶员有效驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，否则本公司拒绝赔偿商业险，鉴定费、诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2013年11月13日8时19分，王东山驾驶苏HN17**重型半挂牵引车牵引苏HC2**挂货车，沿长深高速行驶至长深高速1800公里加900米时，追尾撞击因前方事故停车的王再信驾驶的车牌号为苏G266**的大型客车，致两车不同程度的损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，王东山负该起事故的全部责任，王再信无责任。事故发生后原告花施救费9390元，原告委托靖江市价格认证中心对苏G266**号大型客车车损价格进行鉴定，鉴定价为68100元，为此原告花评估费3400元。后原告又将苏G266**号大型客车拖往江苏靖江运输实业总公司修理厂修理，花拖车费7110元，花修理费68100元。另查，苏G266**号大型客车经营线路为灌南至苏州，年租金为216000元，月租金18000元，该车发生事故后原告花转运旅客（55人）费8500元，现为赔偿之事协商未果，故原告诉至本院。
根据中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的申请，本院依法委托涟水县价格认证中心对苏G266**号金龙客车的车辆损失价格进行鉴定，2014年5月6日该价格认证中心涟价民发（2014）007号鉴定结论为67100元，为此中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司支付鉴定费3400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有事故认定书、客运车辆营运线路经营协议书、修理费发票、鉴定结论、鉴定费发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中被告王东山驾驶苏HN17**重型半挂牵引车牵引苏HC2**挂货车追尾撞击王再信驾驶的苏G266**大型客车，造成苏G266**大型客车严重损坏，该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队认定，王东山负该起事故的全部责任，王再信无责任。被告王东山对原告的损失应当负赔偿责任。因苏HN17**重型半挂牵引车牵引苏HC2**挂货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保了一份交强险及主车三者险500000元不计免赔，挂车300000元不计免赔，因此在交强险和商业险范围内的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负责赔偿；不在交强险和商业险范围内的损失部分应由被告王东山负责赔偿。淮安华发危险品运输有限公司虽是肇事车辆的登记车主，但由于该事故发生时肇事车辆已出售给被告王东山，被告淮安华发危险品运输有限公司从肇事车辆出售之后已丧失了对肇事车辆的实际支配权及控制权，因此被告淮安华发危险品运输有限公司在该起事故中并无过错，不应对原告的损失承担赔偿责任。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告朱从敏因交通事故所引起的车辆修理费67100元、施救费16500元，合计83600元。
二、被告王东山于判决生效后十日内赔偿原告朱从敏因交通事故所引起的线路租金损失18000元、旅客转运费8500元，合计26500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费6800元，由原告朱从敏负担2200元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司和被告王东山各负担2300元。
案件受理费2700元，由被告王东山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 李 洋
人民陪审员 张 煦
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴卫苹
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15510号
原告上海罗恒房产经营有限公司。
法定代表人昂健。
委托代理人虞音。
被告黄海宇。
原告上海罗恒房产经营有限公司（以下至判决主文前简称罗恒公司）诉被告黄海宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告罗恒公司委托代理人虞音到庭参加诉讼。被告黄海宇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗恒公司诉称，原告为上海市浦东新区浦东大道1093弄名门滨江苑的前期物业服务企业。2004年3月31日，原、被告签订《物业管理服务合同》，合同约定原告为被告提供前期物业管理服务，被告同意在政府物价主管部门未批复、备案前，向原告暂按人民币（以下币种相同）2.50元／（平方·月）预缴物业管理费，按0.55元／（平方·月）预缴电梯水泵等设备运行费，待政府物价主管部门批复、备案标准，向原告交纳物业管理及相关费用。逾期支付则承担未付金额的0.1%／日之违约金。合同订立后，原告依约履行物业管理服务义务，但被告2009年7月至2011年7月非但不主动履行付款义务，且经原告多次催缴被告均仍置之不理。原告故请求法院依法判令：被告支付原告2009年7月至2011年7月的物业管理费10，632.19元。
被告黄海宇未作答辩。
经审理查明，被告黄海宇系上海市浦东新区浦东大道1093弄15号1201室（建筑面积为154.65平方米）业主，原告罗恒公司为该房屋所在的名门滨江苑小区提供物业管理服务。2002年9月24日，原告（乙方）与上海竞法企业发展有限公司及上海广润置业有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定甲方将名门滨江苑委托乙方实行物业管理，委托管理期限：自本合同签订之日起至“名门滨江苑业主委员会”成立之日止。管理费由乙方按建筑面积每平方米2.80元向业主或使用人，高层住宅电梯、水泵运行费按0.55元／平方米，由乙方向业主收取。管理服务费标准的调整，按物价部门核准标准进行调整，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2005年12月9日，上海市物业管理协会组织专家对被告罗恒公司所管理的名门滨江苑住宅物业服务超过最高等级收费标准进行论证，论证意见为物业服务收费标准为每平方米建筑面积2.75元／月（包括物业管理费、电梯水泵运行费）。该论证意见出具之后，原告未就此向有关价格主管部门备案。自2009年7月至2011年7月被告未支付物业服务费。原告多次催讨未果，故起诉来院，要求判如所请。
另查明，上海市浦东新区名门滨江苑小区业主大会、业主委员会于2010年11月16日在上海市浦东新区建设和交通委员会备案。2011年7月26日，上海轻工物业管理有限公司中标成为名门滨江苑小区物业服务企业，2011年7月28日，上海市浦东新区名门滨江苑小区业主大会与上海轻工物业管理有限公司签订《物业服务合同》，合同期限为2011年8月2日至2014年8月1日。之后，上海市浦东新区名门滨江苑小区业主委员会书面通知原告应于2011年8月15日与上海轻工物业管理有限公司交接，因原告对招投标结果持有异议，故未按期交接。
上述事实，由原告提供的物业管理企业资质证书、《前期物业管理服务合同》、收费标准论证意见、房屋产权信息、（2011）浦民一（民）初字第38339号民事判决书等证据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间依法成立了物业服务合同关系。现原告已按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按照约定支付物业管理费。被告逾期不付物业管理费，属违约行为，应当承担相应的民事责任。至于收费标准问题，原告依据现标准收费至今，该标准按有关规定经上海市物业管理协会组织专家论证确定，虽未按规定向有关价格主管部门确认、备案，但该标准显属合理，原告依据该标准要求被告支付欠付的物业管理费，并无不当，本院予以支持。被告黄海宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海罗恒房产经营有限公司2011年1月至2011年8月的物业服务费10，632.19元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告黄海宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 庄建英
人民陪审员 许培林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执异字第16号
案外人：郑和，男，汉族，1969年9月16日生，住所地辽宁省新民市
申请执行人：ＸＸ，男，1953年5月24日生，汉族，住所地沈阳市大东区北
被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司
法定代表人：王云成，系公司经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司。
法定代表人：王澜，系该单位总经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司，
负责人：王云成。
本院在执行ＸＸ与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区16号楼522建筑面积89.08平方米一处房产。现案外人郑和提出书面执行异议，要求法院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人郑和称2010年11月10日购买沈阳云洲房地产开发有限公司的房产一套。在准备办理房屋产权登记手续时，被开发公司告知，我所购买的房产被新民市法院查封，因我已交付全部购房款，并且买卖行为真实有效，因此我请求法院依法撤销对我房产的查封手续。案外人张玉德向法院提供了“云洲上城”意向认购单以及收款收据。
本院认为：法院对新民市铁道北云洲上城小区16号楼522建筑面积89.08平方米的房产进行了查封，法院查封的是被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司的房产，案外人郑和与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司之间的买卖行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，该套房产并没有发生物权变动的效力。根据《物权法》的规定，不动产物权以登记来确定权利归属，具有对外公示的效力。因此应当通过诉讼程序来确定该套房产的权属，待确权后再执行。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封手续的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑和的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 ：刘一宁
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韩行初字第00022号
原告文克芳，男，汉族，1949年10月10日生，初中文化程度，村民。
原告陈东明，男，汉族，1964年1月20日生，初中文化程度，村民。
原告薛抗珠，男，汉族，1951年7月24日生，小学文化程度，村民。
原告薛金抗，男，汉族，1950年6月4日生，高中文化程度，村民。
原告文增祥，男，汉族，1947年2月1日生，初中文化程度，村民。
原告张冬玲，女，汉族，1952年10月20日生，小学文化程度，村民。
诉讼代表人文克芳。
被告韩城市国土资源局。
法定代表人吴峰，男，系该局局长。
委托代理人王毅，男，汉族，1980年8月9日生，大学文化程度，系韩城市国土资源局工作人员（特别授权）。
委托代理人樊俊峰，男，汉族，1982年10月29日生，大学文化程度，系韩城市国土资源局工作人员。
原告文克芳、陈东明、薛抗珠、薛金抗、文增祥、张冬玲诉被告韩城市国土资源局土地行政征收一案，于2015年7月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告文克芳、陈东明、薛抗珠、薛金抗、文增祥、张冬玲以其起诉状词不达意为由，于2015年9月15日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告文克芳、陈东明、薛抗珠、薛金抗、文增祥、张冬玲要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文克芳、陈东明、薛抗珠、薛金抗、文增祥、张冬玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文克芳、陈东明、薛抗珠、薛金抗、文增祥、张冬玲负担。
审 判 长 师锦栋
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 牛西峰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2366号
原告包福晓，男，1957年1月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人周振国，法律工作者。
原告桂平，女，1959年12月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人周振国，法律工作者。
原告包某某，女，2009年12月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
法定代理人金高娃，女，1983年3月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人周振国，法律工作者。
被告康泰永信保险经纪股份有限公司天津市分公司，住所地天津市武清区杨村金利商厦A座910室。
负责人：张建忠职务：经理。
原告包福晓、桂平、包某某为与被告康泰永信保险经纪股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告包福晓、桂平及三原告的委托代理人周振国到庭参加诉讼，被告康泰永信保险经纪股份有限公司天津市分公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包福晓、桂平、包某某诉称，2013年9月26日，原告包福晓、桂平之子，原告包某某的父亲包那仁朝格吐驾驶车辆发生交通事故，致包那仁朝格吐死亡。因包那仁朝格吐于2012年12月22日在被告康泰永信保险经纪股份有限公司天津市分公司处投保人身意外伤害身故险，保险金额为400000元，交通事故的发生致包那仁朝格吐死亡，是在保险期间内。故诉至法院，要求被告康泰永信保险经纪股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿三原告400000元。
被告康泰永信保险经纪股份有限公司天津市分公司未答辩。
经审理查明，原告包福晓、桂平之子，原告包某某的父亲包那仁朝格吐作为被保险人，由包那仁朝格吐的雇主杜建华在被告康泰永信保险经纪股份有限公司天津市分公司投保人身意外伤害综合保险，保险期间为2012年12月22日至2013年12月21日，保险责任：意外伤害身故，给付400000元。包那仁朝格吐与金高娃于2012年11月1日经内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗人民法院调解离婚，婚生女原告包某某由金高娃抚养。2013年9月26日包那仁朝格吐驾驶车辆发生交通事故死亡。
上述事实原告包福晓、桂平、包某某向法庭递交6份证据。证据1、团体人身意外伤害综合保险个人凭证1份，证明包那仁朝格吐在被告康泰永信保险经纪股份有限公司天津市分公司处投保意外伤害身故险，金额为400000元；证据2、协议书1份，证明雇主杜建华为包那仁朝格吐投保意外伤害身故险，原告包福晓、桂平、包某某为保险受益人；证据3、道路交通事故认定书1枚，证明包那仁朝格吐死于意外；证据4、河北省万全县人民法院（2013）万民初字第1070号民事判决书，证明包那仁朝格吐关于机动车交通事故赔偿已由人民法院判决，并发生法律效力，亦证明原告包福晓、桂平、包某某与包那仁朝格吐的身份关系；证据5、死亡证明1份，证明包那仁朝格吐因交通事故死亡；证据6、内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗人民法院（2012）左民初字2362号民事调解书1份，证明金高娃与包那仁朝格吐于2012年11月1日经人民法院调解离婚，婚生女原告包某某由金高娃抚养。
经本院审查认为，原告包福晓、桂平、包某某所提交证据1、3、4、5、6来源合法、内容客观真实，能够证明包那仁朝格吐在被告康泰永信保险经纪股份有限公司天津市分公司处有人身意外伤害身故险，包那仁朝格吐死于意外，且在保险期限内，故对以上证据本院予以采信。证据2能够证明包那仁朝格吐的雇主杜建华为包那仁朝格吐投保的事实，本院予以采信，不能证明原告包福晓、桂平、包某某为保险受益人，对此本院不予采信。
本院认为，包那仁朝格吐的雇主为包那仁朝格吐在被告康泰永信保险经纪股份有限公司天津市分公司处投保意外伤害身故险，金额为400000元，并按约交纳了保费，保险合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十条：“保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议。”第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第四十二条：“被保险人死亡后，有下列情形之的一，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。”《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承……”。包那仁朝格吐在保险期内意外死亡，原告包福晓、桂平、包某某要求被告康泰永信保险经纪股份有限公司天津市分公司给付保险赔付金400000元的理由正当，证据充分，予以支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康泰永信保险经纪股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力后给付原告包福晓、桂平、包某某保险赔偿金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告康泰永信保险经纪股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张春颖
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终377号
上诉人（原审被告）雷品，女，汉族。
委托代理人史红艳，河南谢景红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊武臣，男，汉族。
委托代理人郭红旗，汝州市148法律服务所工作人员。
上诉人雷品与被上诉人樊武臣返还原物纠纷一案，樊武臣的原审诉请为：要求判令雷品停止侵权，返还扣押的车辆，赔偿损失20000元。河南省汝州市人民法院于2015年9月30日作出（2015）汝民初字第1608号民事判决。宣判后雷品不服，向本院提起上诉。河南省汝州市人民法院于2016年2月2日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日开庭审理了此案，现已审理终结。
原审查明，因樊武臣之子樊保记与雷品之间有经济纠纷，2015年樊保记驾驶樊武臣的豫DEL1**丰田黑色小型轿车被雷品扣押，后经樊武臣讨要，雷品不予归还。另查明，樊保记已超过十八岁，现已成家。
原审认为，雷品扣押的豫DEL1**丰田黑色小型轿车系樊武臣所有，其并没有证据证明樊武臣同意将该车予以抵押，也没有证据证明樊武臣与雷品之间有其他经济纠纷，雷品扣押樊武臣的车辆没有法律依据，故樊武臣请求雷品返还车辆的诉讼请求成立，应予以支持。关于樊武臣要求雷品赔偿因扣押车辆给其所造成的雇佣他人车辆的损失2000元的请求，因其没有提供充分、确凿、有效的证据证明自己的主张，且该项损失也并非樊武臣所扣车辆的直接经济损失，故对樊武臣的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限雷品于本判决生效后二十日内将豫DEL1**丰田黑色小型轿车返还给樊武臣。二、驳回樊武臣的其它诉讼请求。案件受理费300元，由雷品负担。
宣判后，雷品不服，上诉称：樊武臣系樊保记之父，樊保记曾借雷品20万元，约定借期两个月，到期后，樊保记拒不偿还本息，2015年1月，雷品向法院起诉樊保记，樊保记主动以车质押，质押时樊武臣不仅知情，且也予以默认，期间还为樊保记的债务跟雷品协商过。但因雷品缺乏法律知识，没有办理相关手续，才导致樊武臣反悔。请求二审法院查明事实，保护雷品的合法权益。
樊武臣答辩称，涉案车辆系樊武臣的个人财产，与樊保记没有任何关系。樊保记与雷品之间的借贷纠纷与樊武臣无关。樊保记已经分门另住、独立生活，樊武臣既不是借款人也不是担保人，更没有将车辆质押给雷品。雷品因与樊保记之间的纠纷扣押樊武臣的车辆实属侵权行为，应予返还。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”本案涉案车辆登记在樊武臣名下，足以证明樊武臣对车辆的所有权，雷品称系经双方协商将该车质押给雷品，因樊武臣对此不予认可，雷品又无证据证实质押关系的存在，因此，其占有车辆属于无权占有，应当返还权利人樊武臣。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人雷品的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人雷品负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一六年三月十一日
书记员 李晓岩
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0016号
申请人睢宁县国土资源局。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
被申请人张清芳，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
申请人睢宁县国土资源局就其2013年11月6日作出的睢国土拆决字（2013）041号《责令交出土地决定书》，于2014年3月31日向本院申请强制执行。
该决定书认定：江苏省国土资源厅于2006年12月15日以苏国土资地函（2006）1094号《关于批准睢宁县2006年度第4批次城镇建设用地的通知》同意睢宁县小闫河西侧、青年路北侧范围内集体建设用地征收为国有。睢宁县国土资源局于2013年4月11日发布的睢国土拆字（2013）002号《睢宁县国土资源局拆迁公告》。张清芳户位于东城社区毛五组的土地在被征收范围内。而被申请人张清芳在补偿安置签订协议的期限内和催告期内没有签订补偿安置协议，也没有选择安置补偿方式，拒绝交出土地，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条以及《睢宁县国土资源局拆迁公告》等规定，作出如下决定：1、责令张清芳在接到本决定书之日起5日内将位于睢宁县睢城镇东城社区毛五组的宅基地交出，土地上的房屋183.11平方米及附属物一并交由睢宁县国土资源局拆除。2、拆迁安置补偿方式为房屋产权调换，安置房为期房。安置房位于拆迁地块范围内规划建设高层住宅，（1）26号楼905室，面积96.65平方米，单价每平方米2312元，（2）25号楼403室，面积95平方米，单价每平方米2262元，过渡方式为自行过渡。由拆迁人按规定支付临时安置补助费。根据抽签选定的徐州永信评估公司出具的报告，张清芳的房屋及区位补偿383816元，搬迁补助费1831元；临时安置补助费为17579元，误工费500元，以上总计补偿403726元，安置房上房押金30万元，余额款为103726元，该款自本决定书之日起5日内领取。逾期不领取的，将依法办理提存。被拆迁人在安置房建成后，按实际面积结清房屋差价，方可取得房屋所有权。3、你户应当自接到本决定之日起5日内自行搬迁。逾期不搬迁的，我局将依法向睢宁县人民法院申请强制执行。
该决定于2013年11月6日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院受理该申请后，依法组成合议庭并于2014年4月22日就申请人申请事项召开听证会，申请人的委托代理人赵从秀到庭，被申请人经通知未到庭参加听证。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律法规，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，申请人睢宁县国土资源局具有对本辖区内违反土地管理法律法规，阻挠建设征用土地的行为作出责令交出土地决定的法定职权。被申请人张清芳的房屋所占有的范围内土地，已经江苏省国土资源厅依法批准征用，睢宁县人民政府在组织实施过程中，将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准和办理征地补偿的期限等，在被申请人所在的社区进行了公告。申请人根据经批准的征用土地方案，拟订了《征地补偿安置方案》报睢宁县人民政府批准，并予以公告。在被申请人拒绝进行财产登记和搬迁的情况下，依法作出责令被申请人交出土地的决定，该决定第一项认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土拆决字（2013）041号《责令交出土地决定书》之决定内容的第一项，本院准予强制执行，由睢宁县人民政府组织实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
人民陪审员 潘 东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 帅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民再终字第37号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：洪银成，男，汉族，1972年2月10日出生，住福建省南安市。
委托代理人：潘伟安、江涛，福建协力人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王水喷，男，汉族，1960年10月7日出生，住福建省南安市。
委托代理人：万海龙、朱琼婷，福建尚民律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人：李跃进，男，汉族，1958年5月14日出生，住福建省南安市。
委托代理人：洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
一审第三人：洪兴元，男，汉族，1968年4月4日出生，住吉林省长春市宽城区。
再审申请人洪银成因与被申请人王水喷、第三人李跃进、洪兴元股权转让纠纷一案，不服本院（2014）泉民终字第2327号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2015年11月3日作出（2015）闽民申字第730号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人洪银成的委托代理人潘伟安，被申请人王水喷的委托代理人万海龙、朱琼婷，一审第三人李跃进的委托代理人洪劲曙到庭参加诉讼，一审第三人洪兴元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南安市人民法院于2014年4月10日作出（2013）南民初字第4701号民事判决：一、洪银成、洪兴元应于判决生效后三十日内协助王水喷到公司登记机关办理洪银成与王水喷于2006年11月26日签订的《协议书》约定的股权变更登记手续，将洪银成转让给王水喷的福建省南安市吉福粮食城发展有限公司（以下简称吉福公司）的25%股权（包括原登记在洪银成名下的15%的股权、登记在洪兴元名下的10%的股权）变更登记为王水喷名下；二、驳回王水喷的其他诉讼请求；三、驳回洪银成的反诉请求。本案本诉受理费7300元，由王水喷负担3300元、洪银成负担4000元，反诉案件受理费3650元由洪银成负担。
一审判决后，洪银成、李跃进均不服，向本院提出上诉。
本院二审于2014年7月30日作出（2014）泉民终字第2327号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10950元，由上诉人洪银成、李跃进共同负担。
本院再审过程中，再审申请人洪银成称：二审判决对于申请人洪银成与被申请人王水喷签订股权转让协议的认定明显缺乏事实依据。认定王水喷已支付股权转让款432.5万元，超过了协议约定的337.5万元的生效条件是不能成立的。请求撤销二审判决。被申请人王水喷答辩称：王水喷与洪银成于2006年11月26日签订的股权转让协议书合法有效，王水喷对其实际享有的吉福公司25％股权依法有权转让，且王水喷已实际支付协议项下的转让款432.5万元。请求维持二审判决。一审第三人李跃进述称：洪银成与王水喷的协议因洪银成未全额收到80万元而未生效。且洪兴元与洪银成的股权转让未成立，洪兴元、洪银成的股份已经仲裁给李跃进，仲裁裁决尚未撤销。
本院再审认为，根据王水喷与洪银成于2006年11月26日签订的《协议书》的约定，扣除王水喷为洪银成垫付的款项257.5万元外，王水喷后续总共要付给洪银成股权转让款280万元。王水喷应在协议签订后6日内付给洪银成80万元，该协议才生效。现一二审及再审查明的事实是，王水喷在协议签订后付给洪银成只有50万元，而王水喷主张其总共支付给洪银成的股权转让款423.5万元，包括：2006年2月6日、2月8日向洪银成汇款100万元、65万元；2006年3月31日、7月15日黄玉旋向林月治汇款87.5万元、30万元；2006年9月9日黄玉旋向洪银成汇款100万元；2006年12月1日杨毓贞向洪银成汇款50万元。从上述汇款往来看，扣除协议签订后，王水喷通过杨毓贞汇款50万元给洪银成外，余下款项382.5万元均是发生在双方《协议书》签订日2006年11月26日之前，与双方在协议书中确认已付款项257.5万元不符。现洪银成对黄玉旋向林月治汇款117.5万元的用途也提出异议，认为王水喷主张该款项是代洪银成支付吉福公司的增资款是不符合事实的。鉴于双方对协议签订之前王水喷支付的款项382.5万元的用途存在争议，洪银成对吉福公司存在增资也有异议。双方对2006年9月9日黄玉旋向洪银成汇款100万元的性质是否属于借贷关系并存在债务抵销还是包括在协议当中约定的款项也存在争议。这些事实都需要进一步查清，特别是对双方协议中约定王水喷代洪银成垫付的257.5万元的构成需要进一步查明，以便确认王水喷是否已经按照协议约定支付股权转让款给洪银成，进而确认诉争的股权转让协议是否生效。一审第三人洪兴元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）泉民终字第2327号民事判决和福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4701号民事判决；
二、本案发回福建省南安市人民法院重审。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第783号
罪犯桑海云，男，1981年8月9日出生，汉族，小学文化，山西省交口县人，现在山西省忻州�狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年7月12日作出（2011）吕刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人桑海云犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2009年8月26日至2015年5月27日。与同案共七人赔附带民事原告人胡敏丧葬费等费用277294元，已履行27万元，其中桑海云履行4万元。执行机关山西省忻州监狱于2014年10月11日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯桑海云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯桑海云共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且民事赔偿大部分履行，但所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯桑海云减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 于燕飞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05429号
原告：张某，男，汉族，2012年10月9日出生，住重庆市永川区。
法定代理人：林某（张某外公），汉族，1957年6月20日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：曾伟，重庆市永川区法律援助中心律师，一般代理。
被告：张某甲，男，汉族，1981年7月6日出生，农民，住江津区。
原告张某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人林某、委托代理人曾伟到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告是被告的亲生儿子。父母结婚后，被告不愿与母亲和原告居住在一起，也不支付任何费用，对原告完全不履行抚养义务，且原告母亲是精神病患者，因此原告由外公监护。为维护原告的合法权利，请求判决被告从2012年10月起每月支付原告抚养费1000元，并承担所有医疗费用。
被告张某甲在举证期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年2月11日，林某甲与张某甲办理结婚登记，2012年10月9日生育了张某。因林某甲长期患精神分裂症，属精神类二级残疾，不能正常劳动，也无其他生活来源，而张某甲长期在外打工，因此林某甲带着张某住在娘家。张某甲极少对张某履行抚养义务。
上述事实，有原告陈述，原告提交的林某甲与被告的结婚证、原告的出生证明、户口登记卡、林某甲的残疾证等经庭审核实，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。张某甲与林某甲作为张某的父母，依法应当承担抚养教育张某的责任，但林某甲作为精神类二级残疾人，不能正常劳动，也无其他生活来源，因此，张某的抚养费依法应当由张某甲承担。张某甲是农村居民，主要依靠在外打工挣钱，本院根据当地农村居民人均收入情况，结合当地农村居民的消费水平，考虑到张某甲依法还应扶养林某甲的实际情况，酌情确定张某甲从张某起诉之月起每月给付张某生活费300元，并承担张某的医疗费。此前张某主要随林某甲生活，若张某以前的生活费是依靠借债度日或他人垫付，则应当由权利人另案起诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲从2014年6月起至原告张某18周岁或者能独立生活止，每月给付原告张某抚养费300。
二、被告张某甲从2014年6月起至原告张某18周岁或者能独立生活止，承担原告张某的医疗费的全部，凭正式发票，在实际发生后的一个月内支付原告张某。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告张某迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲负担。限被告张某甲在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 成 明
二〇一四年九月一日
书记员 李本豪
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1620号
原告朱某，务工。
委托代理人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人邓学贵，江西宏泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告黄某甲，务工。
委托代理人黄俊礼，务农，一般授权代理。
原告朱某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人邓学贵到庭参加诉讼，被告黄某甲委托代理人黄俊礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，同月30日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某。婚后，因原告在家照顾小孩，被告外出打工，相处时间极少，夫妻关系名存实亡，为此，原告于2010年外出打工至今。2013年4月16日，原告向法院提起离婚诉讼，贵院于2013年7月10日判决不准原、被告离婚。综上，原、被告草率结婚且双方性格不合，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
被告黄某甲书面答辩称，答辩人与原告于××××年××月××日登记结婚并生育女儿黄某乙、儿子黄某。由于原告从小抛弃子女不理不顾，答辩人在外务工赚钱抚养，在没有办法的情况下，只能暂由爷爷奶奶照顾与监护，所以答辩人要女儿黄某乙、儿子黄某的抚养权与监护权；答辩人与原告离婚前，原告必须把目前所在地的户口户籍迁出；答辩人与原告无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月初经人介绍相识恋爱，同月30日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。2013年5月23日，原告以双方性格不合，经常吵架为由，向法院提起离婚诉讼。2013年7月10日，法院认为原、被告双方感情出现问题主要是因为双方缺乏沟通交流，并未达到不可调和的矛盾，还有和好的可能，故判决双方不准离婚，判决生效以后，原、被告夫妻感情未得到改善，仍然长期分居至今，原告遂再次诉至本院。
另查明，自2010年之后，婚生子女黄某乙、黄某丙一直随被告及被告的父母居住、生活。
以上事实，有原告提供的原告朱某、被告黄某甲及其婚生子女黄某乙、黄某丙的人口信息表；婚姻登记表；民事判决书及当事人的部分当庭陈述可以证实。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，本无根本性的矛盾和过错，造成夫妻感情不和的主要原因是双方缺少交流，通过沟通存在和好的可能，故原告曾向本院起诉离婚之时，本院判决不准离婚，其出发点也是为原、被告双方提供更多的时间来改善双方的夫妻感情，以期望能够重归于好。但因判决生效之后，双方仍无和好的表现且分居至今，感情确已破裂，符合离婚的条件，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生子女黄某乙、黄某丙，因自2010年以来一直与被告及被告父母居住、生活，综合考虑小孩与原、被告双方的生活情况，结合原、被告的当庭陈述，婚生子女黄某乙、黄某丙由被告黄某甲抚养、监护更有利于其健康成长，原告朱某每月给付婚生女儿抚养费400元，婚生儿子抚养费400元，原告朱某可以每周探望婚生子女黄某乙、黄某丙一次。被告黄某甲以婚生子女黄某乙、黄某丙长期随被告及被告父母居住、生活，故婚生子女黄某乙、黄某丙应由其抚养、监护的抗辩意见，本院予以采纳，其他抗辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女儿黄某乙、儿子黄某由被告黄某甲抚养、监护，自2014年12月起，原告朱某每月给付婚生女儿黄某乙、儿子黄某抚养费各400元至年满十八周岁为止，该款于每月月底前付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上需履行的款项，交本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注：转法院及案号）
本案受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 胡才生
代理审判员 谢艳萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赖春花
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5497-1号
申请执行人周瑞。
被执行人深圳市宝安区松岗鹏泰百货商场。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区松岗鹏泰百货商场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月十七日
书记员 罗布谷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2396号
原告徐洪波，男，汉族，居民。
委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
被告曹兰云，女，汉族，居民。
委托代理人辛立建，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告徐洪波诉被告曹兰云占有保护纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐洪波及其委托代理人嵇大勇、被告曹兰云及其委托代理人辛立建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪波诉称，原告原在上海工作，离休后回涟水居住，经上海市政府与涟水县政府协调，将其安置在驻涟部队的房屋居住。2008年因该房拆迁，为了解决原告的实际困难，涟水县人民政府拆迁管理办公室与原告签订安置协议，为原告提供涟水县涟城镇涟洲小区E5号楼丙单元101室房屋及丙单元31号车库给原告终身居住。该房屋产权归涟水县人民政府拆迁管理办公室，原告去世后房屋交还产权人。
原、被告于1987年4月经人介绍相识，1988年5月结婚，双方均系再婚，2013年3月14日由涟水县人民法院（2012）涟民初字第2065号民事判决书判决离婚。判决时已经按照照顾女方权益的原则，将现有的夫妻共同财产判归被告所有，同时判决原告给予被告一次性经济帮助4万元。但离婚后被告仍然继续独占涟洲小区E5号楼丙单元101室及车库，经原告多次协商未果，使原告有家不能回，致原告晚年居无定所。
原告认为本案诉争房屋系县政府考虑到原告为革命作过贡献而照顾离休干部、革命军人的晚年生活确定给原告使用的，安置协议是以原告的名义签订的，且原、被告双方积怨较深，亦不适宜共同居住。因此，原告诉至法院，要求判决确认涟水县涟城镇涟洲小区E5号楼丙单元101室房屋及丙单元31号车库的使用权为原告单独享有，并判令被告搬出房屋。
被告曹兰云辩称，占有保护的事实，而不是权利，同时占有权的保护是受除斥期间的限制，按照（2013）涟民初字第1436号判决书，原告所说的均不是事实，请求法院依法驳回原告诉求。原告退休后回涟水户籍所在地，并非是上海市人民政府与涟水县人民政府协调安置在涟水县驻涟部队，而是原、被告婚后租赁部队的房屋居住，并支付相应租金。原、被告在租住部队房屋期间的2008年3月2日，涟水县拆迁管理办公室与原告签订安置协议，为原、被告双方安置了商品房，并不是为原告一人安置。原告已经退休，受到国家和社会的保障，也有赡养义务人，被告与原告离婚后，一无所有，按照法律规定，有权从国家和社会获得物质帮助的权利，原告不享有物质帮助的权利。本案争议的房屋所有权是涟水县人民政府，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案不属于人民法院受理范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告徐洪波原在上海工作，离休后回涟水生活，经上海市政府与涟水县政府协调，将其安置在驻涟部队的房屋居住（曾经交给部队房租）。2008年8月，因该房屋拆迁，为解决原告的实际困难，涟水县人民政府拆迁管理办公室与原告签订安置协议，为原告提供涟水县涟城镇涟洲小区E5号楼丙单元101室房屋及丙单元31号车库给原告终身居住，该房屋产权归涟水县人民政府拆迁管理办公室，原告去世后房屋交还产权人。
原、被告于1987年4月经人介绍相识，1988年5月结婚，双方均系再婚，2013年3月14日经本院判决离婚。离婚时对本案涉及的房屋及车库使用权未作处理，目前该房屋被曹兰云占有、使用。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的（2012）涟民初字第2065号民事判决书、（2013）涟民初字第1436号民事判决书、涟水县人民政府拆迁管理办公室与原告徐洪波签署的安置协议、涟水县人民政府征收管理办公室出具的说明等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案经（2014）淮中民终字第1553号民事裁定书认定属于人民法院管辖范围，故本院对被告曹兰云要求驳回起诉的意见不予采纳。依照法律规定，有下列情形之一的，应当认定为夫妻个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。本案诉争的房屋及车库使用权明显不属于前四项，是否属于第五项，原告徐洪波应当承担举证责任，为此，原告提供了（2012）涟民初字第2065号民事判决书、（2013）涟民初字第1436号民事判决书、涟水县人民政府拆迁管理办公室与原告徐洪波签署的安置协议、涟水县人民政府征收管理办公室出具的说明等证据。其中（2013）涟民初字第1436号民事判决书明确认定，拆迁房屋使用权的取得在原被告婚姻存续期间，签订合同时作为家庭代表的原告在合同上签名是拆迁协议的普遍习惯做法，故（2013）涟民初字第1436号民事判决书及涟水县人民政府拆迁管理办公室与原告徐洪波签署的安置协议不能证明本案诉争的房屋及车库使用权归原告一人所有。（2012）涟民初字第2065号民事判决书、涟水县人民政府征收管理办公室出具的说明，两份证据也未明确本案诉争的房屋及车库使用权归原告一人所有。在（2013）涟民初字第1436号案件中，还查明本案争议房屋的使用权为原、被告婚后取得使用权的房屋通过置换方式获得，其原使用房屋的地上附着物（原、被告在居住后添附水井、树木、地坪等）还包含了原、被告的夫妻共同财产部分。因此，被告曹兰云对本案诉争的房屋享有使用权。关于房屋使用权分割的问题，因原、被告双方矛盾较大，不适宜判决双方共同使用。原、被告获得诉争房屋使用权过程中，既有县委县政府考虑徐洪波革命经历的因素，也有原、被告夫妻关系存续期间共同财产置换的因素，应认定徐洪波使用权份额较大、曹兰云份额较小，基于诉争房屋分为房屋及车库两个独立部分，可判决房屋使用权归原告所有，车库使用权归被告所有。因曹兰云无固定收入，生活较为困难，本院酌定徐洪波补偿曹兰云人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、涟水县涟城镇涟洲小区E5号楼丙单元101室房屋由原告徐洪波使用，丙单元31号车库由被告曹兰云使用。
二、被告曹兰云于判决生效后30日内搬出涟洲小区E5号楼丙单元101室房屋。
三、原告徐洪波于判决生效后30日内给付被告曹兰云人民币10000元。
案件受理费80元，由原告徐洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 罗建华
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴卫苹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6518号
原告李成学，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋。
法定代表人猪原弘行，总经理。
委托代理人刘洁琼，系该司员工。
委托代理人黄锐凯，系该司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，原告去被告宝安中心店购买食品名称为和富堂芝麻海带，条码号为694444290037，1包，每包11.8元，共计11.8元，生产日期为2014年10月17日。
原告在相关部门网站核对上述食品外包装标签标注的内容后发现存在以下违反法律、法规以及假冒QS质量安全标志等欺诈行为：1、上述全部食品的外包装标签上都标示有：QS质量安全标志、生产许可证编号QS210216010156、生产商大连和协食品有限公司，可是经国家食品药品监督管理总局一一数据查询一一食品生产许可获证企业查询，虽然大连和协食品有限公司取得食品生产许可证编号QS210216010156，但该许可证编号QS210216010156允许生产的产品名称仅为蔬菜制品（其他蔬菜制品），显然从上述食品外包装标签标示的配料：海带、酿造酱油、白砂糖、芝麻等内容可以看出食品的主要成分为海带丝，经食用后也可以得知就是调味的海带丝，根据《关于印发食用植物油等26个食品生产许可证审查细则的通知》--国质检食监（2006）646号有关《其他水产加工品生产许可证审查细则（2006版）》的发证产品范围等规定，可以得知涉案食品的主要成分为海带丝，而海带丝是水产品，并且至少经过原料处理、盐渍等加工工艺制成，明显属于《其他水产加工品生产许可证审查细则（2006版）》有关条款规定的其他水产加工品，也就是说其已被纳入食品生产许可证审查范围内，即使要取得食品生产许可证，也只能取得其他水产加工品生产许可证，而非蔬菜制品（其他蔬菜制品）生产许可证。2、因此涉案食品生产商大连和协食品有限公司的上述行为已经违反了《食品生产许可管理办法》第三十条：“企业应当在食品生产许可的品种范围内从事生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品”的规定，有超出食品生产许可的品种范围生产食品之嫌疑；同时可以看出，涉案食品并未取得与之相对应的食品生产许可证及其编号，其外包装标签上标示的食品生产许可QS质量安全标志及其编号QS210216010156显然与事实不符，不真实，并且涉嫌无生产许可证生产食品、以及冒用质量安全QS标志，不仅违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实。”、第三十条：“生产者不得伪造或者冒用认证标志等质量标志。”之规定，也违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可……”、第三十九条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。……”之规定，还违反了《食品安全国家标准
--预包装食品标签通则》。（GB7718-2010）第3.4条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定。
另外，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。……”，故原告要求被告提供涉案产品依法取得的食品生产许可证原件及副页，以便证明其真实情况。
原告认为，被告作为涉案商品的经营者（即销售者），其行为不仅违反了我国相关法律，而且还损害了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告退还货款11.80元；2、被告支付赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，庭审前提交答辩状称，一、原告所诉的商品具有相应的食品生产许可证，符合法律法规规定的安全生产条件。被诉商品和富堂芝麻海带的生产商为大连和协食品有限公司，该公司作为答辩人的供应商具有合法的主体资格，并取得了全国工业产品生产许可证（食品生产），颁证日期为2014年4月，有效期至2017年9月。该期间涵盖了被诉商品的生产日期，因此被诉商品满足法律法规所规定的生产许可要求，可以在外包装上标示相关的QS标识。二、原告所诉的商品符合国家相关食品安全标准，不存在质量问题。大连市产品质量监督检验所对被诉的商品做了相关的检验，并出具了权威的检验报告，证明了被诉商品的检验结果都为合格，符合国家对食品的一系列标准要求，不存在任何的质量问题。三、原告所诉的商品的包装上的QS标识的许可范围包括该商品。被诉商品的包装袋上的QS标识的食品生产许可证书编号为QS210216010156，该证书执行的是经过辽宁省大连市食品安全企业标准备案的Q／DHX0002S-2014标准，该标准内容第三条产品分类3.1.2项下包含调味藻类加工。被告所售被诉产品的质量符合饰品质量安全要求，不存在任何违法销售情形，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明，被告提交的食品生产许可证副页（复印件）显示，“QS210222020202项下的食品单元名称为其他水产加工品（水产深加工品），食品品种：蒜香鲱鱼、即食裙带菜。”原告提交的数据查询显示，“QS210222020202项下的产品名称为其他水产加工品（水产深加工品）”。发证日期均为2014年4月25日，有效期均至2017年9月22日。涉案商品和富堂芝麻海带（2014年10月17日生产）标注QS210216010156。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。消费者主张赔偿的前提是经营者存在欺诈行为。涉案商品取得了QS210222020202项下的产品名称为其他水产加工品（水产深加工品）生产许可，而标注了QS210216010156，标注有误不等于存在主观上的欺诈或误导原告的主观过错，亦没有证据表明涉案商品存在质量问题，原告主张退货，本院予以支持；但主张赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永旺华南商业有限公司于本判决生效后10日内退还原告李成学货款11.8元；
二、驳回原告李成学的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 璇
谢寒
第6页共6页
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第1557号
原告：赖定文。
原告：赖素林。
被告：浙江三门湾房地产开发有限公司。
法定代表人：孙建国。
原告赖定文、赖素林与被告浙江三门湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告赖定文、赖素林于2014年12月8日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖定文、赖素林以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，故应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖定文、赖素林撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告赖定文、赖素林负担。
审 判 员 叶维景
二〇一四年十二月八日
代书记员 叶咸英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第256号
原告刘思达，男，1995年3月7日出生，汉族，南平林业职业技术学校学生，住惠安县。
被告周庆秋，男，1995年12月23日出生，汉族，泉州台商投资区洛阳华光学院学生，住惠安县。
原告刘思达与被告周庆秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘思达、被告周庆秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思达诉称，被告周庆秋以赌博需要资金为由，于2014年1月6日向原告借款25000元，未约定借款期限和利息。此后，被告偿还本金5000元，并支付2000元利息。尚欠借款本金20000元经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月7日起至还清款项之日止的利息。诉讼中，原告减少诉求，请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告周庆秋辩称，本案系被告向原告购买六合彩所欠债务，实际借款金额为20000元，但原告要求被告出具25000元的借条。此后，被告已偿还原告借款本金7000元。
经审理查明，被告于2014年1月6日向原告出具借条一张，载明被告向原告借款25000元，双方没有约定借款期限和利息。庭审中，原告陈述本案借款系被告以赌博缺少资金为由向其借款，被告陈述本案借款系其向原告购买六合彩所欠。
以上事实，有原告提供的借条以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。本案中被告向原告借款，虽出具有《借条》，但原告明知被告向其借款系用于赌博，仍向其提供借款，属于出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的行为，其借贷关系违反了我国现行的法律，依法不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告刘思达的诉讼请求。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告刘思达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一五年二月六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第134条第3款及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第163条、第164条的规定予以制裁。