上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第151号
原告（反诉被告，以下简称原告）安徽嘉海服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区南二环路七里铺。
法定代表人宁辰辰，董事长。
委托代理人丁丁，男，安徽嘉海服饰有限公司工作。
委托代理人张纪军，男，安徽嘉海服饰有限公司工作。
被告（反诉原告，以下简称被告）上海和鹰机电设备有限公司，住所地上海市闵行区友东路38号3号厂房。
法定代表人尹智勇，董事长。
委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人杨传君，上海明伦律师事务所律师。
原告安徽嘉海服饰有限公司（下简称嘉海公司）诉被告上海和鹰机电设备有限公司（下简称和鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，被告在答辩期内提出反诉，本院对本诉与反诉合并进行审理。本院依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁丁及张纪军、被告委托代理人薛雯雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉海公司诉称，2013年11月25日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告购买由被告生产的型号为HY-2007F的自动裁床设备一台，价款为人民币51万元。合同签订后，原告按约支付了设备首付款408，000元。同年12月15日，设备运抵原告处并安装完毕后，经过被告技术人员多次调试设备仍然无法使用，还造成原告人工费、布料费等损失。原告多次向被告提出退货要求，被告对此置之不理。被告行为已构成违约。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年11月25日签订的《销售合同》；2、被告退还原告货款408，000元并赔偿原告布料损失10万元。
被告和鹰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已按约交付了设备并于2013年12月15日调试合格，且原告并未在合同约定的期限内提出质量异议。事实上，设备一直在原告处使用且运转正常。原告仅支付了408，000元货款，尚欠102，000元货款。被告多次催要原告一直不予支付。根据合同约定，首付款408，000元应于合同签署后两个工作日内支付，合同签署于2013年11月25日，该日为周一，原告实际支付408，000元首付款是在2013年12月2日，逾期5天；余款102，000元按照合同约定应在2014年6月15日支付，原告至今未付，故应从2014年6月16日起计收违约金；合同约定逾期付款滞纳金为每日0.30%，被告自愿调低至每日万分之六计算。故被告据此提出反诉，请求判令：1、继续履行《销售合同》，原告支付货款102，000元；2、原告支付逾期付款违约金（以408，000元为基数，自2013年11月28日算至同年12月2日；以102，000元为基数，自2014年6月16日算至判决生效之日，均按每日万分之六计算）。
针对被告和鹰公司的反诉，原告嘉海公司称，不同意被告的反诉请求。设备经多次调试仍无法正常使用，原告从未确认过验收合格。被告提供的作业报告书是伪造的，原告不予承认。被告未履行合约义务，原告不应承担违约责任。
经审理查明，2013年11月25日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告购买一台型号为HY-H2007J的数控裁剪机及随机设备；价款为51万元，原告应于合同签署后2个工作日将合同总金额80%即408，000元汇入被告帐户作为设备首付款，被告收到该首付款后即安排生产，生产周期为7天，剩余20%货款即102，000元原告需在安装调试结束日起6个月内付清；被告应于收到全部首付款之日起7个工作日内交货，原告卸完设备后，被告将及时完成安装、调试，原告应提供必要的协助，安装、调试完成后原告应及时签署《安装调试作业报告书》，原告如对设备质量有异议，需在安装调试完成之日起30日内以书面方式提出；设备质量应符合工信部批准的相关行业标准（QB／T4294.1-2012；QB／T4394-2012），如无相关行业标准的，适用经主管部门备案的相关企业标准；任何迟延交货或支付款项应自应付之日起按照被迟延部分的每日0.30%交纳滞纳金等内容。合同附件一约定裁剪机的刀盘规格为2.0，并注明裁剪高度会受面料硬度和材质影响略有不同等。合同签订后，原告于2013年12月2日支付被告首付款408，000元。被告于同年12月12日至当月15日将设备运至原告处进行了组装和调试。
审理中，原告称系争设备一直未能调试合格，无法正常使用。对此，被告称设备已调试合格并正常适用，原告以要求观察几天为由未当场签署《安装调试作业报告书》，之后设备一直在原告处正常使用，原告起诉前并未提出过质量异议。
上述事实，由原告提供的《销售合同》、付款凭证等证据结合原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。虽然被告未能提供原告确认的《安装调试作业报告书》，但签署该报告需要原告配合，因此原告不签署该报告并不能反证被告设备存在质量问题调试不合格。被告已于2013年12月12日交付了系争设备并于当月15日完成调试，原告对产品质量有异议应当按照合同约定在此后的30日内向被告书面提出，且至原告向本院起诉之日起收货已一年有余，而原告提供的录音、录像及电子邮件均不能有效证明其在此期间曾向被告提出质量问题。因此，原告关于质量异议的主张已经超过双方合同约定的质量异议期，本院不予采纳。有鉴于此，被告反诉要求支付货款并主张违约责任于法有据，本院予以支持。根据合同约定，首付款408，000元应于合同签署后两个工作日内支付，余款102，000元应于安装调试完成后6个月内支付。双方合同签署于2013年11月25日，该日为周一，原告实际支付408，000元首付款是在2013年12月2日，逾期5天；安装调试于同年12月15日完成，余款102，000元应于2014年6月16日前付清，原告至今未付应从2014年6月17日起计收违约金。合同约定逾期付款滞纳金为每日0.30%，被告自愿调低至每日万分之六计算，本院自当准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）安徽嘉海服饰有限公司本诉全部诉讼请求；
二、原告（反诉被告）安徽嘉海服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）上海和鹰机电设备有限公司货款102，000元；
三、原告（反诉被告）安徽嘉海服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付被告（反诉原告）上海和鹰机电设备有限公司违约金（以408，000元为基数，自2013年11月28日算至同年12月2日；以102，000元为基数，自2014年6月17日算至本判决生效之日止，均按照每日万分之六计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费8，800元，减半收取计4，400元，由原告（反诉被告）安徽嘉海服饰有限公司负担；反诉案件受理费收取1，320.50元，由原告（反诉被告）安徽嘉海服饰有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一五年三月二十五日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁予以适当减少。
……。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。