wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9208号
原告王某。
被告曹某。
原告王某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂相处后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因琐事发生争吵，且被告好逸恶劳、懒惰成性，家庭的重担全部落在了原告的肩上，原告虽多次劝说被告，被告非但不知悔改，反而变本加厉，对原告不闻不问、对家庭也不管不顾，使本就薄弱的夫妻感情日趋平淡，现原告对被告及这个家庭不再抱任何幻想，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。请求判令原、被告离婚。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。自2013年7月份原告在外上班开始分居至今。现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院。上述事实有，结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告婚后虽因小事怄气，但未发生较大矛盾，且分居时间较短，没有发生足以导致夫妻感情确已破裂的原因和事件，双方仍有和好可能，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准予原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 高斌
二〇一四年九月二日
书记员 李敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第28-1号
原告（反诉被告）郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司。
法定代表人桑海峰，职务总经理。
委托代理人秦新岭，该公司职工。
委托代理人郑银峰、王聪亚，河南豫商律师事务所律师。
被告（反诉原告）洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司。
法定代表人任沁新，该公司董事长。
委托代理人王城、王新建，该公司职工。
本院在审理原告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司与被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司合同纠纷一案中，现因原、被告双方已达成和解协议，纠纷已得到解决，当事双方均向本院提出撤回起诉和反诉的申请，本院认为，原告郑州煤炭工业集团龙力水�有限责任公司与被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司撤回起诉、被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司撤回反诉。
本案原告的受理费减半收取为4800元，保全费3520元，共计8320元，由原告郑州煤炭工业集团龙力水泥有限责任公司承担；被告反诉费减半收取为2489元，由被告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司承担。
审 判 长 李会敏
审 判 员 王海彬
代理审判员 杨世俊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吕 洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7280号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
被告李志明。
原告天津市思安物业管理有限公司诉被告李志明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告给付原告2013年9月6日至2014年10月21日的物业服务费人民币599.67元，违约金人民币59.9元，合计人民币659.57元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告系具有法人资格的物业服务企业。2013年9月6日原告与天津市宝坻区金色领地小区业主会签订《天津住宅物业服务合同》。根据《天津市住宅物业服务合同》的约定，原告为金色领地小区业主提供各项综合服务，业主按每月每平方米0.5元标准交纳物业综合服务费，逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的10%比例交纳违约金。庭审中原告自愿放弃违约金部分。被告系该小区的业主，房屋建筑面积88.84平方米。2013年9月6日至2014年10月21日间，原告按约定为被告提供了各项综合服务，但被告未交此期间的物业服务费。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与天津市宝坻区金色领地小区业主大会签订的物业服务合同的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平方米0.5元给付2013年9月6日至2014年10月21日的物业服务费599.67元之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。原告当庭表示放弃对被告违约金的请求，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、之规定，判决如下：
被告李志明于本判决生效后三日内给付原告天津市思安物业管理有限公司2013年9月6日至2014年10月21日物业服务费599.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李志明负担，此款原告已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 段晓星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第406号
上诉人（原审被告）王振妹，女，汉族，1954年3月11日出生。
委托代理人汪振民，男，汉族，1952年3月11日出生，住址同上，系王振妹配偶。
被上诉人（原审原告）田芳馨，女，汉族，1974年6月5日出生。
委托代理人ＸＸＸ，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人张应梅，河南英伦律师事务所律师。
上诉人王振妹与被上诉人田芳馨因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原人民法院（2013）中民二初字第1292号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振妹的委托代理人汪振民，被上诉人田芳馨的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月20日，王振妹向田芳馨出具欠条一份，载明：“今欠现金伍万元（理财）”。关于欠条中所载的“（理财）”，田芳馨称系王振妹注明的借款用途，王振妹称该5万元是田芳馨用来交付的理财款。王振妹分别于2011年5月21日、2011年6月20日、2011年7月20日、2011年8月20日、2011年9月20日、2011年10月23日各汇至田芳馨账户1470元，共计8820元。关于上述款项，田芳馨称系王振妹支付的2011年4-9月利息，王振妹称系支付的投资理财收益。2013年4月17日，田芳馨曾打电话向王振妹索要本案债务。
原审法院认为：本案争议焦点为双方之间系民间借贷关系或系委托理财关系。田芳馨称双方系民间借贷关系，并提交欠条、录音资料予以证明；王振妹称双方系委托理财合同关系，并提交银行对账单、自愿联合理财协议、证人证言等予以证明。经查，王振妹提交的自愿联合理财协议、证人证言等并不能证明双方之间存在委托理财合同关系；王振妹出具的欠条明确载明其欠田芳馨现金5万元的事实，其后注明“理财”，但并未明确表示该5万元系田芳馨交付其用来理财的款项，且诉讼中，王振妹提交的自愿联合理财协议亦未有田芳馨签字确认，综上，王振妹关于双方之间系委托理财合同关系的抗辩意见，该院不予采纳。田芳馨提交的欠条、录音资料可以证明双方之间借贷关系成立，王振妹通过银行转账方式向田芳馨支付的8820元，应视为其按每月1470元支付的自2011年4月20日至2011年10月20日共计6个月的利息。田芳馨按月利率3%向王振妹主张利息，标准已超出银行同类贷款利率标准的四倍，故对超出部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：自判决生效之日起十日内，王振妹偿还田芳馨借款5万元，并自2011年10月21日起按同期银行贷款利率标准四倍支付利息至实际清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由王振妹负担。
宣判后王振妹不服，向本院上诉称：一、原审认定事实错误。1、原审中我提交的材料表明田芳馨汇来的5万元当日就转入担保公司，并在银行转账注明用途为理财，说明该款项是用来投资理财的。2、关于原审我提交的自愿联合理财协议，因为双方是多年好友，且担保公司手续不很规范，是在担保公司早就填好的，不能因为手续不齐全，就不考虑事情的真实情况。3、将理财收益交付田芳馨说明我只是代理人，且认真履行代理事务。4、我提交的两个证人证言，是为了证实证人王玲收到了我转入的田芳馨理财投资款5万元，原审以王玲不认识田芳馨为由不予采信不当。5、所谓欠条是田芳馨以欺骗方式取得，且为了用于他用。6、电话录音可以把本案事实反映清楚。7、由于田芳馨本人未参加庭审，代理人又不能代为回答我的质证提问，致使不能够帮助法庭更好了解案情，认定事实的问题不能得以提出。8、案件审理应以事实为依据，而不是以证明为依据。二、原审适用法律错误。如果凭欠条将本案定性为民间借贷，就应判令田芳馨退回付其的8820元理财收益款。欠条中未约定利息，属于无息借款，原审判令自2011年10月11日起支付利息不当。请求撤销原审判决，改判驳回田芳馨诉讼请求，诉讼费用由田芳馨承担。
被上诉人田芳馨口头答辩称：双方存在民间借贷关系，不是委托代理理财法律关系。5万元是王振妹向我借的钱，王振妹与另一人在筹集担保公司，原审利息判决正确，请求维持原判。
本案二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：2011年4月20日，王振妹向田芳馨出具的欠条，意思表示真实，内容并不违反现行法律规定，合法有效。诉讼中，王振妹对欠条的真实性并无异议，其所举的光大银行对账单亦显示王振妹收到了田芳馨出借款项。王振妹上诉认为双方之间不存在真实有效的借贷关系，欠款系田芳馨投资理财所用，原审中王振妹所提交的自愿联合投资理财协议上并无田芳馨的签名，王振妹所举证据与本案缺乏关联性，且田芳馨亦不予认可，不能证明其诉讼主张，故王振妹称与田芳馨之间不存在真实的借贷关系的上诉理由，不能成立，本院不予支持。王玲上诉称由于田芳馨本人一、二审均未参加庭审，其代理人不能回答其提问，致使法庭未能查清本案事实的理由，无法律依据，本案亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1761元，由王振妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 史焕乾
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐若莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第350号
原告于华伟，男，汉族，1973年12月22日出生。
被告万彩云，女，汉族。
原告于华伟诉被告万彩云相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法进行了审理，现己审理终结。
原告诉称被告住原告楼上，被告的家里人因空调排水不当阴透了原告的墙体致使原告家壁柜损坏，原告多次找楼上的人协商解决，但住房人说让原告找房主万彩云，现原告诉至法院。
经审理查明，原告所住小区物业给原告出具证明一份，证明原告楼上房主为万彩云把房子租给银海置业有限公司。经查明，漯河市召陵区上城公馆27号楼1单元301房西户（即原告楼上住户）的房主为卢雪峰，被告万彩云作为卢雪峰的代理人于2014年5月15日与漯河银海置业有限公司签订房屋租赁合同一份，将该房屋出租给漯河银海置业有限公司，2014年6月份，原告发现阳台壁柜及墙体泡透致使原告财物受损，故原告诉至法院。
本院认为，原告认可壁柜及墙体损坏系在6月份，在2014年5月15日原告楼上的房屋己出租给漯河银海置业有限公司，故本案原告诉万彩云属于主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告于华伟的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年十月十四日
书记员 宛天天
-2-
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2294号
原告左某。
被告刘某。
原告左某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告左某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一女孩。婚后双方感情不合，没有共同语言，经常因家务事吵架。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费每月300元；依法分割财产。
被告刘某辩称，1995年2月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一女孩叫左津菡。我们没有经常争吵，感情没有破裂，还能共同生活。自从南刘庄开发，我们包地没包成开始，双方有矛盾，我有时冷落了原告，但我不同意离婚。
经审理本院认定，1995年2月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一女孩。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，因家庭琐事偶有争吵。2015年3月30日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、结婚证（复印件）等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相互之间有一定的了解和感情基础。1996年原、被告登记结婚，至今已有近20年，双方共同生活期间虽因家庭琐事偶有吵闹，但未发生较大矛盾，并不足以导致夫妻感情破裂，且双方有一女儿。原、被告应珍惜婚姻家庭，互谅互让，夫妻关系并非不能维持。综上，原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年五月十八日
书记员 韩霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨蔡民初字第0167号
原告李某，女，46岁。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告刘某，男，50岁。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年8月16日向本院提出撤回对被告刘某的起诉申请。
本院认为：原告李某撤回对被告刘某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
审判员 刘法成
二〇一三年八月十六日
书记员 林 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07507号
罪犯张万清，男，汉族，1957年8月15日生，安徽省宿州市人，大专文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省宿州市埇桥人民法院于2008年11月17日以（2008）埇刑初字第397号刑事判决，认定被告人张万清犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十六年。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯张万清、证人朱宝钙到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张万清在服刑期间确有悔改表现，现已获得行政奖励五次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张万清提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张万清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月11日减刑至2014年2月被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯张万清已退缴了全部违法所得。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯张万清的陈述等证据证实，罪犯张万清入监后积极改造，自上次减刑以来获得五个行政奖励的事实。
2、证人安徽省蜀山监狱服刑罪犯朱宝钙的证言证实，罪犯张万清在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省宿州市埇桥人民法院（2008）埇刑初字第397号刑事判决证实罪犯张万清于案发后将违法所得16.35万余元全部退缴。
本院认为，罪犯张万清归案后已退缴全部违法所得，且在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年8月11日减刑后获得行政奖励五次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张万清减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月29日起至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第592号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯李连杰。2005年5月24日入河北省深州监狱服刑。
本院于2004年12月9日以（2004）衡刑初字第74号刑事判决，以被告人李连杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年10月23日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月22日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年（刑期自2010年4月22日起至2029年4月21日止）。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零七个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次，表扬八次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李连杰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李连杰减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年4月22日起至2027年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1933号
原告吴凤娇。
被告刘丽华。
本院在审理原告吴凤娇与被告刘丽华民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许馨文
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 瑶
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3905号
原告张志柏，男，1972年3月6日出生。
被告任海青，男，1966年12月18日出生。
原告张志柏与被告任海青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志柏到庭参加诉讼，被告任海青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志柏诉称：2009年至2010年，被告多次向我借款，共计200万元。2014年2月22日，被告承诺2014年6月1日前还清（有书面还款协议）。逾期，我多次向被告催要未果。现起诉要求判令被告立即偿还借款200万元，并承担本案诉讼费。
被告任海青未作答辩。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2009年11月至2010年6月，被告多次向原告借款，共计200万元。2014年2月22日，被告给原告出具一份《还款协议》，内容为“还款协议，债权人：张志柏，债务人：任海青，任海青于2009年至2010年累计欠张志柏人民币贰佰万元整（￥200万元整），该款于2014年6月1日钱还清。届时如还不上，用我起诉久润保全的房x号楼房低顶。债务人任海青，2012年2月22日”。到期后，原告多次向被告催要，被告未能偿还。现原告诉于本院，要求判令被告立即偿还借款200万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述、被告出具的《还款协议》及中国农业银行股份有限公司北京密云阳光街支行金穗借记卡明细对账单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时返还借款。本案中，被告从原告处借款，未违反国家法律规定，双方借贷关系合法、有效。被告应当按照约定及时偿还借款。被告久拖不还，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海青于本判决生效后七日内偿还原告张志柏借款二百万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百元，由被告任海青负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊开学
二〇一四年九月十日
书记员 郑晓莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1475号
罪犯吴顺平，男，1980年8月6日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2008年12月27日作出（2008）深南法刑初字第681号刑事判决，以被告人吴顺平犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、�诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出（2009）深中法刑一终字第268号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴顺平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯吴顺平在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴顺平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26个；2012年12月记改造积极分子一次；2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减�呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴顺平悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴顺平予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第119号
申请人施尽的。
申请人冀玉芹。
申请人宋利杰。
申请人宋利峰。
申请人宋雪霞。
被申请人段志刚。
被申请人河北高运汽车贸易有限公司藁城分公司，系冀AX96**号牵引车的登记所有人。
被申请人石家庄市翔泰汽车运输有限公司，系冀AOO**挂号半挂车的登记所有人。
申请人施尽的等与被申请人段志刚、河北高运汽车贸易有限公司藁城分公司、石家庄市翔泰汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月21向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀AX96**／冀AOO**挂号货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀AX96**／冀AOO**挂号货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年八月二十一日
书记员 夏 燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
长民终字第00042号
上诉人（原审原告）权海霞，女，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
负责人赵新军，系该公司总经理。
委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。
上诉人权海霞因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人权海霞，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托代理人张志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告系晋DYQ8**机动车所有人。2014年2月16日原告在被告公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险且不计免赔。2014年2月17日保险合同生效。双方对上述事实不持异议。审理中原告主张：2014年2月18日晋DYQ8**机动车在家门口发生事故后，原告当即和保险销售员秦立强联系，秦立强许诺原告，先把车辆拖到4S店修理然后理赔，该车辆在长治市飞跃汽车销售有限公司修理花费9879元。修理时车辆行驶里程为13460公里，结算单中实收款合计9279元，其中包括四条轮胎2120元、四副车轮总成1720元、副车架总成1230元、转向器总成1165元等。原告提交了保单、结算单、发票。原告另提交秦立强个人证明：2014年2月18日早，晋DYQ8**车主打电话告诉我，车在家门口马路牙子上碰坏，让我过去。我因有事，让她到4S店修车。被告对原告主张的事实不予认可，否认本公司有保险销售员名叫秦立强，秦立强也没有出庭作证。
原审认为，原告所有的晋DYQ8**机动车2014年2月16日在被告公司投保，2014年2月17日保险合同生效，2014年2月18日早在原告居住的小区撞到马路牙上发生事故，原告既没有向被告公司报案，也没有向公安机关报案，致事故现场无法认定、车辆损坏未能定损；且从长治市飞跃汽车销售有限公司的修车结算单中看出，四条轮胎、四副车轮总成、副车架总成、转向器总成等主要部件损坏，原告提供的证人又未能出庭作证，在事故车辆已经行驶了一万多公里的情况下，依常识判断，难以排除对事故车辆的损坏时间、损坏地点、损坏程度及其他因素的合理怀疑。现原告主张由被告支付修车损失9879元，证据不足、理由欠妥。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告权海霞对被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告权海霞承担。
判后，权海霞不服，提起上诉。其上诉称：上诉人向一审提供的保单、修理结算单、秦立强证言等均能证明，在投保时车辆是完好无损及车辆受损后的受损事实和范围；在上诉人办理车辆保险时，被上诉人即未口头告知上诉人车辆出险后向保俭公司报案是保俭公司理赔的必要条件，也没有书面告知上诉人该条件，故请求二审依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司辩称：上诉人在被上诉人处投保认可，但在保险单上有重要提示，发生事故后应及时告知保险公司，但上诉人没有告知保险公司，在办理保险中显示的是郭冬梅，而不是证人秦立强，该事故是上诉人单方所述，车辆的损失也没有定损，该车辆已行驶了1万多公里，上诉人要求支持损失证据明显不足，不能排除其它怀疑，故请求二审依法维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：权海霞所有的晋DYQ8**机动车于2014年2月16日在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险且不计免赔，2014年2月17日保险合同生效。2014年2月18日早权海霞称在其居住的小区驾驶其所有的晋DYQ8**机动车撞到马路牙上发生事故后，权海霞既没有向中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司报案，也没有向公安机关报案，导致事故现场无法认定、车辆损坏未能定损的事实清楚。在二审庭审后，权海霞向本院提出调查取证申请书，申请人民法院调取证人秦立强2013年8月份至2014年2月份在职平顺县人寿财产保险公司营业所上报至中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司财务报表中的任何一份报表来证明秦立强是否在平顺县人寿财产保险公司营业所工作过。后经中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司向本院出具的证明证实，秦立强2013年7月26日至2014年2月27日在中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司担任财务内勤综合岗工作，其工作与车险理赔及承保业务无任何关联。且秦立强在二审出庭作证时也未能证明其在中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司从事车险理赔及承保业务有关工作。故上诉人权海霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人权海霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 左樱桃
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书长民终字第00042号上诉人（原审原告）权海霞，女，汉族。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。负责人赵新军，系该公司总经理。委托代理人张志文，山西晋宁律师事务所律师。上诉人权海霞因保险合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民一初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人权海霞，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托代理人张志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告系晋DYQX**机动车所有人。2014年2月16日原告在被告公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险且不计免赔。2014年2月17日保险合同生效。双方对上述事实不持异议。审理中原告主张：2014年2月18日晋DYQX**机动车在家门口发生事故后，原告当即和保险销售员秦立强联系，秦立强许诺原告，先把车辆拖到4S店修理然后理赔，该车辆在长治市飞跃汽车销售有限公司修理花费9879元。修理时车辆行驶里程为13460公里，结算单中实收款合计9279元，其中包括四条轮胎2120元、四副车轮总成1720元、副车架总成1230元、转向器总成1165元等。原告提交了保单、结算单、发票。原告另提交秦立强个人证明：2014年2月18日早，晋DYQX**车主打电话告诉我，车在家门口马路牙子上碰坏，让我过去。我因有事，让她到4S店修车。被告对原告主张的事实不予认可，否认本公司有保险销售员名叫秦立强，秦立强也没有出庭作证。原审认为，原告所有的晋DYQX**机动车2014年2月16日在被告公司投保，2014年2月17日保险合同生效，2014年2月18日早在原告居住的小区撞到马路牙上发生事故，原告既没有向被告公司报案，也没有向公安机关报案，致事故现场无法认定、车辆损坏未能定损；且从长治市飞跃汽车销售有限公司的修车结算单中看出，四条轮胎、四副车轮总成、副车架总成、转向器总成等主要部件损坏，原告提供的证人又未能出庭作证，在事故车辆已经行驶了一万多公里的情况下，依常识判断，难以排除对事故车辆的损坏时间、损坏地点、损坏程度及其他因素的合理怀疑。现原告主张由被告支付修车损失9879元，证据不足、理由欠妥。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告权海霞对被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告权海霞承担。判后，权海霞不服，提起上诉。其上诉称：上诉人向一审提供的保单、修理结算单、秦立强证言等均能证明，在投保时车辆是完好无损及车辆受损后的受损事实和范围；在上诉人办理车辆保险时，被上诉人即未口头告知上诉人车辆出险后向保俭公司报案是保俭公司理赔的必要条件，也没有书面告知上诉人该条件，故请求二审依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司辩称：上诉人在被上诉人处投保认可，但在保险单上有重要提示，发生事故后应及时告知保险公司，但上诉人没有告知保险公司，在办理保险中显示的是郭冬梅，而不是证人秦立强，该事故是上诉人单方所述，车辆的损失也没有定损，该车辆已行驶了1万多公里，上诉人要求支持损失证据明显不足，不能排除其它怀疑，故请求二审依法维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：权海霞所有的晋DYQX**机动车于2014年2月16日在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险且不计免赔，2014年2月17日保险合同生效。2014年2月18日早权海霞称在其居住的小区驾驶其所有的晋DYQX**机动车撞到马路牙上发生事故后，权海霞既没有向中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司报案，也没有向公安机关报案，导致事故现场无法认定、车辆损坏未能定损的事实清楚。在二审庭审后，权海霞向本院提出调查取证申请书，申请人民法院调取证人秦立强2013年8月份至2014年2月份在职平顺县人寿财产保险公司营业所上报至中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司财务报表中的任何一份报表来证明秦立强是否在平顺县人寿财产保险公司营业所工作过。后经中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司向本院出具的证明证实，秦立强2013年7月26日至2014年2月27日在中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司担任财务内勤综合岗工作，其工作与车险理赔及承保业务无任何关联。且秦立强在二审出庭作证时也未能证明其在中国人寿财产保险股份有限公司平顺县支公司从事车险理赔及承保业务有关工作。故上诉人权海霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人权海霞承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  闫明先代理审判员  张路伟二〇一五年三月十六日书 记 员  左樱桃
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第000157号
罪犯樊永利，男，1970年5月18日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在华山监狱服刑。
2013年4月25日，陕西省华阴市人民法院作出（2013）阴刑初字第00038号刑事判决，认定罪犯樊永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯樊永利确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获5个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获5个积极。
本院认为，罪犯樊永利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯樊永利的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月29日至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二0一五年元月十九日
书 记 员 杨 静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2471号
原告：张某某，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：黄河舜，四川洪援律师事务所律师。
被告：岳某，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告张某某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员张明永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人黄河舜，被告岳某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年5月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，很难沟通，被告常呆在娘家很少与原告一起生活，无法建立夫妻感情。原告于2013年8月起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，但双方由于性格不合一直分居，婚姻关系名存实亡。现要求与被告岳某离婚。。
被告岳某辩称：我们在共同生活期间，原告称王称霸、独断专行，谩骂被告，使被告无法忍受原告的欺压。婚后几个月后，被告发现自己已怀孕，原告强行将被告弄去医院做引产，使被告的身心健康受到极大损失和伤害。被告未能维护自身的合法权益，本来不同意与原告离婚，但原告如果一意孤行，坚决要求与被告离婚的话，被告要求原告给予相应的赔偿。
经审理查明：原告张某某与被告岳某于2011年2月经人介绍相识恋爱，2011年5月9日在三台县北坝镇人民政府办理结婚登记。婚后，岳某于2011年5月到张某某务工所在地的成都市生活至2012年7月，2012年7月岳某回到四川省三台县原籍生活，张某某仍在成都市务工至今。夫妻关系存续期间，未生育子女，无共同存款和债权。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告张某某于2013年8月5日起诉来院，要求与被告岳某离婚，本院于2013年8月26日作出（2013）三民初字第3163号民事判决书，判决驳回原告张某某要求与被告岳某离婚的诉讼请求。后双方仍分居生活至今。张某某于2014年3月20日再次起诉来院，要求与被告岳某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证、（2013）三民初字第3163号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原告张某某与被告岳某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告张某某于2013年8月起诉要求与被告岳某离婚，本院判决驳回张某某要求与岳某离婚的诉讼请求，后双方仍缺乏必要的沟通和交流，其夫妻关系仍未得到改善，原告张某某再次起诉要求与被告岳某离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，对张某某要求与岳某离婚的诉讼请求，应予准许。结合本案情况，双方离婚后，原告张某某应酌情向被告岳某给予经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、张某某与岳某离婚。
二、由张某某给付岳某经济帮助款3000元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年四月二十八日
书记员 魏智萍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第99号
原告刘玉平，女,生于1963年6月24日,汉族,住重庆市渝中区。
委托代理人罗泽文,达州市正大法律服务所法律工作者。
被告王传芳,女,生于1981年1月1日,汉族，户籍地达川区。
被告罗远亮,男,生于1967年4月26日，汉族,户籍地达川区。
原告刘玉平诉被告王传芳、罗远亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉平及委托代理人罗泽文到庭参加了诉讼；被告王传芳、罗远亮经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，二被告因做生意差钱多次向原告苦苦哀求后，原告考虑是朋友，便同意了，且于2011年12月5日在达县给二被告借了现金13万元。同时，二被告亲自给原告出具了13万元的借条。其内客为:“今借到刘玉平现金人民币130000.00元（大写:壹拾叁万元正），于2011年12月5日至2012年5月5日还清。以达县南外侨兴茗苑A幢2单元7-3号房屋作抵押，如不归还夫妻俩无条件把房屋给刘玉平。借款人:罗运亮、王传芳，2011年12月5日。”且证人罗德伟在该借条上签名证实，二被告也把其购买的达县南外侨兴茗苑A幢2单元7-3号房屋合同原件交给了原告。然而，二被告在约定的还款时间到了时，却苦求原告说:“我给你按农村信用联社贷款利率的2倍计算利息,请延期到2013年11月底归还清”。原告同意后到2013年11月底向二被告催收时，二被告又哀求下一月归还。当到期又催收时，二被告仍如昔一样哀求延期，直推到2014年11月20日说连本带息还清。但在2014年11月20日向被告催收时，却说无钱。现原告诉请人民法院依法判决:1、二被告一次性还清在原告处借款本息合计204755.2元人民币(本金130000元、利息按达县农村信用联社贷款月利率0.9584﹪的2倍计算30月为74755.2元)；同时，二被告支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王传芳、罗远亮未作答辩。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2011年12月5日，原告给二被告借现金13万元，二被告向原告出具借条一张:“今借到刘玉平现金人民巾130000.00元（壹拾叁万元正），于2011年12月5日至2012年5月5日还清。以达县南外侨兴茗苑A幢2单元7-3号房屋作抵押，如不归还夫妻俩无条件把房屋给刘玉平。借款人:罗运亮（签名）、王传芳（签名），2011年12月5日。证人:罗德伟（签名）。”借款到期后，原告通过手机、短信、登门等方式多次向二被告催收，二被告再一再二地要求延期后，仍以无钱为由拒绝偿还，为此，原告诉讼来院。
同时查明，二被告在借条上约定将达县南外侨兴茗苑A幢2单元7-3号房屋抵押给原告，但双方未到房管局办理抵押登记。
上述事实，有原告的陈述，有原告举证的:原、被告的身份信息、二被告的房产信息、二被告的借条、原、被告的通话记录、短信记录、录音记录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、二被告向原告借款13万元，有二被告向原告出具的借条一张证明其借款的真实性，本院予以确认。现原告要求二被告偿还借款13万元及利息的请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。二、原告要求二被告按达县农村信用联社贷款月利率0.9584﹪的2倍计算30个月利息为74755.2元，同时，二被告还要支付逾期利息的请求，因二被告在借条中未约定利息，其利息应从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告王传芳、罗远亮于本判决生效后10日内偿还原告刘玉平借款人民币13万元及利息(利息从2014年12月15日起按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算至付清日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元、诉讼保全费1170元、公告费600元，共计6141元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗小旋
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 雪
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初154号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人何某乙（曾用名：何某甲），男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被公安机关抓获，次日（22日）被信宜市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人何某乙犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某乙在向其父亲何某丙多次索要钱财未果的情况下，于2015年11月24日，趁其父母不在家之机，偷走何某丙的朋友寄放在其家中的一台东芝牌笔记本电脑以及何某丙放在房间里的一台惠普牌笔记本电脑、银行卡，现金100余元等物品，并将电脑对外抵押以换钱使用。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述东芝牌电脑价值人民币2700元，惠普牌电脑价值人民币1427元，合计价值4127元。
案发后，被告人何某乙的父亲何某丙认为自己管教不了被告人，希望对被告人的行为依法进行处理。
另查明，被告人何某乙曾于2015年5月12日盗窃他人现金的违法行为，于同年5月22日被信宜市公安局作出对其处以拘留十日。
以上犯罪事实，被告人何某乙在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，人口信息材料，抓获经过，申请书，信宜市公安局行政处罚决定书，证人范某、梁某的证言，被害人何某丙、刘某、李某的陈述，被告人何某乙在侦查阶段的供述和辩解，信宜市发展和改革局价格认证中心涉案财物价格鉴证意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人何某乙的犯罪事实、性质、情节，认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00356号
申请执行人孙延生，男，1970年1月17日出生，汉族，辽宁省丹东市凤城市人。
被执行人韩现平，男，1962年11月27日出生，汉族，河北省石家庄市人。
本院在执行孙延生依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03372号民事判决书申请执行韩现平机动车交通事故责任纠纷一案中，责令由被执行人韩现平偿还申请人孙延平赔偿款105754.23元，并负担案件受理费1150元及申请执行费1490元。
本案在执行过程中，被执行人却无可供执行财产，导致本院无法执行，申请人属特困群体符合执行案件特困求助对象。对孙延生救助63453元，申请人自愿放弃其他诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第00356号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00356号
申请执行人孙延生，男，1970年1月17日出生，汉族，辽宁省丹东市凤城市人。
被执行人韩现平，男，1962年11月27日出生，汉族，河北省石家庄市人。
本院在执行孙延生依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03372号民事判决书申请执行韩现平机动车交通事故责任纠纷一案中，责令由被执行人韩现平偿还申请人孙延平赔偿款105754.23元，并负担案件受理费1150元及申请执行费1490元。
本案在执行过程中，被执行人却无可供执行财产，导致本院无法执行，申请人属特困群体符合执行案件特困求助对象。对孙延生救助63453元，申请人自愿放弃其他诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第00356号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年九月二十九日
书记员 白凤平
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初395号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人董某，系临海市杜桥创远眼镜配件厂法定代表人。2015年8月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年8月28日被取保候审。
辩护人陈国月，浙江双国律师事务所律师。
被告人项某，原系临海市杜桥创远眼镜配件厂职工。2015年8月20日因本案被临海市公安局取保候审，2016年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕384号起诉书指控被告人董某、项某犯污染环境罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人董某、项某及辩护人陈国月均到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查需要，于2016年7月1日建议本院延期审理，并于2016年7月19日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月左右，被告人董某在临海市杜桥镇杜南村创办临海市杜桥创远眼镜配件厂，该厂西临百里大河，东临新耀达小区，南面是民房。在生产期间，被告人董某将厂房内震机产生的废水利用渗坑进行排放。其中，被告人董某于2015年3月左右开始雇佣被告人项某，并让被告人项某在厂房内负责震机工作。被告人项某在工作过程中，将震机所产生的废水利用渗坑进行排放。2015年5月22日，临海市环保局执法人员对临海市杜桥创远眼镜配件厂进行检查，发现该厂震机所产生的废水通过厂内渗坑和厂外渗坑排向外环境，现场未建设配套的废水处理设施，两渗坑内均有积液。经检测，厂内渗坑锌含量为3.92mg/L，厂外渗坑锌含量为3.42mg/L（标准值≤2mg/L）。
2015年8月19日，被告人董某、项某被公安机关传唤到案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临海市环境保护局违法案件移送函，受理行政机关案件审批表，临海市环境保护局违法材料移送表，环境违法行为调查报告，营业执照复印件，行政执法人员执法证复印件，废水采样和交接记录，临海市环境保护局现场检查笔录、调查询问笔录、现场勘查图、现场照片，辨认笔录，监测报告，浙江省环境保护厅的认可意见，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、项某违反国家规定，利用渗坑排放含重金属物质的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人项某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人在居民区附近违反国家规定排放有毒物质，酌情予以从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见本院予以采纳；提出的对被告人董某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人项某犯污染环境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 王丽薇
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 屈 明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06843号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般授权。
被告王某甲，女，汉族。
本院受理的原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲承担。
代理审判员 付佳浠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蓝 伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01816号
申请人赵光群
申请人杨云胜
本院于2014年11月3日受理了以上二申请人关于确认老河口市薛集镇人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人赵光群和杨云胜的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈学民
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第336号
原告：陈某某，女，1984年12月14日出生，汉族。
被告：谭某某，男，1982年12月6日出生，汉族。
原告陈某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2007年2月5日在徐闻县民政局登记结婚，于2002年8月11日共同生育女儿谭某怡。婚后被告长期吸毒，至今因刑事案件被公安机关通缉追捕，另外被告多次殴打虐待原告，经常恐吓威胁原告及家人。由于原、被告性格不合，无法共同生活，现已分居三年多。因此向法院起诉，请求：1、判准原、被告离婚；2、共同生育的女儿谭某怡由被告抚养；3、诉讼费由被告负担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1、原告的居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份。2、被告的常住人口登记卡复印件一份，证明被告的身份及原、被告共同生育的孩子谭某怡的身份。3、结婚证复印件一份，证明原、被告于2007年2月5日登记结婚。4、徐闻县公安局公安行政处罚决定书复印件一份，证明被告在2010年3月11日因吸毒行为被公安机关处以行政拘留十五日。
经庭审质证，被告谭某某对原告提供的证据均无异议。
被告谭某某辩称，同意离婚，共同生育的女儿由其抚养，要求原告支付孩子抚养费。
被告谭某某在诉讼期间没有提供证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于2000年7月份相互认识后恋爱、同居，2002年6月11日共同生育女儿谭某怡，2007年2月5日到民政部门办理结婚登记手续。婚后，被告常因家庭琐事与原告及原告的父母产生矛盾纠纷，致夫妻感情不和。2010年3月11日，被告曾因吸食毒品，被公安机关处以行政拘留十五日，尔后被告仍不改吸毒恶习，继续吸食毒品。现被告又因吸食毒品被押于徐闻县戒毒所。
另查明，原、被告共同生育的孩子谭某怡现随被告的父母生活。
本院认为，原、被告经办理结婚登记手续而结婚，婚后夫妻感情一般。在夫妻共同生活过程中，原、被告常因家庭琐事产生矛盾纠纷，导致夫妻感情不和。被告于2010年3月11日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，但被处罚后，仍不改恶习，继续吸食毒品。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……。”被告有吸毒恶习，屡教不改，且原告起诉离婚，被告也同意离婚，因此应认定原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚。
对于原、被告共同生育的女儿谭某怡的抚养问题。由于被告有吸食毒品恶习，屡教不改，从有利于孩子健康成长的目的出发，共同生育的女儿谭某怡宜随原告生活，由原告抚养为妥，被告每月支付给原告孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告谭某某离婚。
二、共同生育的女儿谭某怡由原告陈某某抚养，被告谭某某从2015年2月起，每月向原告支付孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁止。每年的抚养费须在当年的6月底前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 桐
审 判 员 陈丕芳
人民陪审员 周小扉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1442号
原告刘某某，女，1976年11月17日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人庞巍，男，吉林鸣正律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1972年10月20日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告刘某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员杨家兴独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人庞巍，被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年6月20日登记结婚，2001年6月21日生育婚生子朱某乙。双方婚初感情尚可，但从2007年开始，被告开始不履行家庭义务，不往家里交钱，并且对原告有家庭暴力行为，双方从2011年6月份开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故提出如下诉请：1、离婚；2、判决婚生子朱某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张，原、被告经人介绍相识，于2000年6月20日登记结婚，2001年6月21日生育婚生子朱某乙，没有异议，但表示不同意离婚。因为孩子还小，夫妻感情还挺好的。原告说自2007年不履行家庭义务不属实，我是开出租车的，天天回来将钱都给原告。分居是2013年11月21日原告走的时我们才分开。我从来没有归原告实施过家庭暴力。
对当事人双方没有争议的事实，原、被告于1999年经人介绍相识，于2000年6月20日登记结婚，婚后生育一名男孩（朱某乙，2001年6月21日生）。本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂的问题，本院查明，因原告提供的证据结婚证只能证明原被告登记结婚时间，不能证明夫妻感情破裂，原告提供的吉林市大林绿野服务有限公司房产分户管理卡及吉林市出租车出具的证明及该单位业务流程图，只能证明夫妻财产情况，不能证明夫妻感情破裂。原告提出并且被告对原告有家庭暴力行为，双方从2011年6月份开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂，因未向本院提供证据证明，被告当庭只自认原被告于2013年11月分居至今。且原告当庭自认2013年11月分居，故本院对原被告于2013年11月分居至今予以确认。被告提供的证据借条，只能证明夫妻之间的债务问题。
本院认为：诉讼离婚，以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出被告对原告有家庭暴力行为，双方从2011年6月份开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂这一事实，因未提供证据以证明双方感情确已破裂或者其它应准予离婚的法定情形，故本院不予支持。且原、被告共同生活多年，相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年一月十三日
代理书记员 梁 艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08059号
原告神木县恒瑞源矿业有限公司。
法定代表人贺玉琪，系该矿矿长。
委托代理人张增曦，神木县“148”法律服务所法律工作者。
被告万正秋，男，1969年9月出生，汉族，重庆市万盛区人。
委托代理人田小平，重庆市万盛区经开区关坝法律服务所律师。
原告神木县恒瑞源矿业有限公司（以下简称恒瑞源矿业公司）与被告万正秋确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒瑞源矿业公司法定代表人贺玉琪未到庭，由其委托代理人张增曦到庭参加了诉讼，被告万正秋及其委托代理人田小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞源矿业公司诉称：2013年6月份，被告万正秋就其与原告恒瑞源矿业公司劳动争议纠纷一案向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告万正秋与原告神木县恒瑞源矿业有限公司之间存在劳动关系。2013年8月1日神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2013）034号仲裁裁决书，确认原告与被告万正秋之间存在劳动关系。因原告未收到该裁决书，故对该裁决的内容一无所知，也丧失了起诉的时机，但原告不服该仲裁裁决书，认为神木县劳动仲裁委员会裁决书认定事实错误，事实不清，实际情况是：原、被告之间未建立劳动关系，故原告未给其安排工作岗位，也没有参加社会保险。所以原告认为神木县劳动争议仲裁委员会认定原被告之间存在劳动关系是错误的，故应依法判决原被告之间不存在劳动关系，并判决原告不承担工伤赔偿的义务。
原告向法庭提交了如下证据：
1、神木县劳动争议仲裁委员会神劳仲案（2014）092号裁决书一份，证明该裁决书认定事实与裁决均错误，原告在法定期间提起诉讼。
2、出入井登记表，证明被告在原告煤矿没有出入井的记录，原、被告之间不存在劳动关系。
被告万正秋辩称：神木县劳动争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2013）034号裁决书认定原、被告之间存在劳动关系是正确的，被告从2009年8月份起就经吴兴勇、赵利明介绍进入原告单位从事车工工作直至2013年1月份离开，开始只是拿身份证登记后直接上班，后来签订过劳动合同，但合同均由原告方收回并保管，劳动报酬实行按吨位计件核算，每顿约19-24元，工资由原告按月发放，平均工资每月约10000元左右。平时下井工作均有登记，有当时的工友赵利明、潘平、吴兴勇、张仁元等人可以证明，原告提供的出入井记录是虚假的。原告在仲裁后自动放弃权利，该仲裁裁决已发生法律效力。榆林市疾病预防控制中心诊断被告患有煤工尘肺壹期，属于工伤，劳动障碍等级为七级，且告知原告可以申请重新鉴定，但原告仍然放弃权利，现该裁决亦生效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了下列证据：
1、神木县恒瑞源矿业有限公司职工上岗卡一份，证明被告万正秋系原告公司的职工，在原告公司从事车工工作，与原告之间存在劳动关系。
2、神木县劳动争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2013）034号裁决书一份，（2014）092号裁决书一份，证明原、被告之间存在劳动关系，被告患有工伤职业病，原告依法应按照仲裁裁决给付被告赔偿款项。
原、被告对上述证据提出如下质证意见：对原告提交的神木县劳动争议仲裁委员会作出的（2014）092号裁决书的真实性无异议，认为其认定事实与裁决给付工伤赔偿都是正确的，对出入井登记表均系复印件，系虚假的证据，不能证明被告未在原告煤矿上班，不予认可。对被告提交的职工上岗卡，原告对此有异议，认为其来源不明，且未加盖公章，也无签收人，故不予认可；对两份裁决书的真实性无异议，但认为被告未在原告单位上过班，对其证明目的有异议。
经本院审查，对原、被告提交的证据作如下认证：对原告提交的神木县劳动争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2014）092号裁决书一份，与被告提交的神劳仲案（2013）034号裁决书一份，神劳仲案（2014）092号裁决书一份，其来源合法，证明内容真实，与本案有关联，原告虽对其有异议，但未提出相反证据予以反驳，故依法予以认定。对原告提交的出入井登记表，其未提交登记记录表格的原件，无法全面核实其来源及其内容的真实、合法性，被告对此有异议，故依法不予认定。对被告提交的职工上岗卡，其来源合法，内容真实，能证明被告系原告单位的职工，其从事的工种为车工，与仲裁裁决所认定的被告在原告煤矿上班的事实相吻合，被告亦未提交相反证据予以反驳，故依法予以认定。
经审理查明：被告万正秋从2009年8月份起经吴兴勇、赵利明介绍进入原告恒瑞源矿业公司上班，从事车工工作，直至2013年1月份离开。2013年6月份，被告万正秋就其与原告神木县恒瑞源矿业有限公司劳动争议纠纷一案向神木县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告万正秋与原告神木县恒瑞源矿业有限公司之间存在劳动关系。2013年8月1日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2013）034号仲裁裁决书，确认原告与被告万正秋之间存在劳动关系。2013年9月13日榆林市疾病预防控制中心诊断被告万正秋患有煤工尘肺壹期，2013年12月31日榆人社伤险认决字（2013）1795号认定书认定被告患尘肺病壹期属于工伤，2014年7月8日经榆林市劳动能力鉴定委员会鉴定，结论为：被告万正秋的劳动功能障碍程度为级。被告于2014年8月22日向神木县劳动争议仲裁委员会提出工伤赔偿请求，该仲裁委于2014年10月8日作出神劳仲案（2014）092号仲裁裁决，裁决解除原、被告之间的劳动关系，并一次性支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资及经济补偿金等共计229350元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其劳动，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据神木县劳动争议仲裁委员会的裁决能证明被告万正秋由他人介绍进入原告煤矿从事井下车工工作并按计件领取劳动报酬。原告当庭对其与被告之间存在劳动关系的事实予以否认，但其既未在该裁决作出之日起的法定期间提起诉讼，亦未提供足够有效证据予以反驳，故本院确认原告神木县恒瑞源矿业有限公司与被告万正秋之间存在劳动关系。被告提交的有效证据证明被告系从2009年8份起至2013年1月份期间持续在原告处工作。
故神木县劳动争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2014）092号裁决程序合法，认定事实清楚，法律责任明确，原告未向法庭提供足够有效证据支持其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、以及《工伤保险条例》第三十条、的三十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告神木县恒瑞源矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告神木县恒瑞源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张国勤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 锐
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01229号
原告张艳玲，女，汉族。
委托代理人郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司。
法定代表人闫长锁，经理。
委托代理人王咏梅，该公司经理助理。
委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。
原告张艳玲诉被告山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张艳玲诉称，原告于2002年4月作为企业自主招聘人员进入被告处工作，任煤检站职工，被告未与原告签订劳动合同，直至2008年被告与原告签订了书面劳动合同。被告于2015年6月23日作出长县煤销（2015）29号关于下发人事改革方案的通知进行经济裁员，原告也在裁员名单之中，但根据相关法律规定和实际情况，原告发现被告下发的裁员通知中的许多计算标准和数字与实际情况存在严重不符，故依法诉讼本院，请求判令：一、确认原告的月工资为5159.715元；二、被告支付原告经济补偿金61916.58元；三、被告支付原告2015年1
--7月份被扣发的工资4962元；四、被告为原告补缴2002年至2007年社会保险15193.44元。
本院认为，被告山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司根据《山西省人民政府关于印发山西省煤炭焦炭公路销售体制改革方案的通知》（晋政发（2014）37号）精神进行改制，是由政府及其所属部门主导的企业改制，因此引发的原告张艳玲诉被告山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司劳动争议的民事纠纷不应以民事案件立案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张艳玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
案件受理费10元，退还给原告张艳玲。
审 判 长 林淑娥
审 判 员 石红波
人民陪审员 王晓冬
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨 磊
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第01229号原告张艳玲，女，汉族。委托代理人郭丽华，山西恒烨律师事务所律师。被告山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司。法定代表人闫长锁，经理。委托代理人王咏梅，该公司经理助理。委托代理人原冰，山西英佳律师事务所律师。原告张艳玲诉被告山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张艳玲诉称，原告于2002年4月作为企业自主招聘人员进入被告处工作，任煤检站职工，被告未与原告签订劳动合同，直至2008年被告与原告签订了书面劳动合同。被告于2015年6月23日作出长县煤销（2015）29号关于下发人事改革方案的通知进行经济裁员，原告也在裁员名单之中，但根据相关法律规定和实际情况，原告发现被告下发的裁员通知中的许多计算标准和数字与实际情况存在严重不符，故依法诉讼本院，请求判令：一、确认原告的月工资为5159.715元；二、被告支付原告经济补偿金61916.58元；三、被告支付原告2015年1—7月份被扣发的工资4962元；四、被告为原告补缴2002年至2007年社会保险15193.44元。本院认为，被告山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司根据《山西省人民政府关于印发山西省煤炭焦炭公路销售体制改革方案的通知》（晋政发（2014）37号）精神进行改制，是由政府及其所属部门主导的企业改制，因此引发的原告张艳玲诉被告山西煤炭运销集团长治市长治县有限公司劳动争议的民事纠纷不应以民事案件立案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张艳玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。案件受理费10元，退还给原告张艳玲。审 判 长  林淑娥审 判 员  石红波人民陪审员  王晓冬二〇一六年一月七日书 记 员  杨 磊
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭商初字第22号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地×××
负责人王××，系双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社主任。
被告邓××，身份证号×××，女，1983年10月10日出生，汉族，无职业，现住×××
被告马××，身份证号×××，男，1970年10月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地×××，现住址不详。
被告赵××，身份证号×××，女，1970年3月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地×××，现住址不详。
本院于2015年2月15日立案受理了原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社诉被告邓××、马××、赵××金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社的负责人王××、被告邓××到庭参加了诉讼，被告马××、赵××经法庭公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社诉称，2012年11月23日，被告邓××与我信用社签订了个人担保借款合同，约定借款本金17万元，月利率8.52‰，截止期限到2014年11月21日。同日，被告马××作为保证人与我信用社签订了抵押担保合同，用被告马××、赵××共有的一处房产作为抵押担保，于2012年11月26日在集贤县房地产管理处办理了房屋他项权利。借款现已到期，被告尚欠借款本金17万元，利息37577.55元（计算至2015年1月16日），故原告诉至法院要求被告邓××偿还贷款本息合计207577.55元（至被告实际还款日的利息另行计算）；给付逾期还款利息（从2015年1月16日起计算至实际还款日）；对被告马××、被告赵××的抵押物我信用社在抵押担保范围内享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告邓××辩称，我与被告马××、赵××是朋友关系，我不是实际借款人，我是帮被告马××、赵××贷款，他们是实际借款人，我只是替他们担名。
被告马××、赵××未到庭，未进行答辩。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社向法院提供的证据是：1、个人担保借款合同一份，证明被告邓××借款事实；2、抵押合同一份，证明被告马××、赵××是被告邓××的借款抵押担保人。被告邓××对以上证据均无异议，本庭对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告邓××未向法院提供证据。
被告马××、赵××未向法院提供证据。
经审理查明，2012年11月23日原告与被告邓××签订了个人担保借款合同，约定借款本金为17万元，月利率为8.52‰，截止期限到2014年11月21日，同日，被告马××、赵××作为连带责任保证人与原告签订了抵押合同，被告马××、赵××同意用自己的一处房产作为被告邓××借款的抵押担保物，并于2012年11月26日在黑龙江省集贤县房地产管理处办理了房屋他项权利。借款现已到期，本息被告均未给付。截止至庭审之日被告拖欠利息及罚息为53296.17元。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同及抵押担保合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。被告邓××有按合同约定按时还款付息的义务，现被告邓××未按合同约定履行上述义务，为此原告诉至法院，要求被告邓××还款付息符合法律规定，本院予以支持。被告马××、赵××作为被告邓××借款的抵押担保人，其抵押担保物已依法办理了房产他项权利，抵押担保合同自登记之日起生效，在到期借款未受清偿的情况下，原告现要求以被告马××、赵××的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿，亦符合法律规定，本院予以支持。利息应计算至判决生效后实际给付之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定判决如下：
一、被告邓××于判决生效后三日内一次性给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社本金17万元，利息按合同约定计算至判决生效后实际给付之日；
二、在被告邓××未能履行判决书确定的还款义务的情况下，原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社可以在抵押担保范围内以折价或者拍卖、变卖被告马××、赵××的抵押物所得价款优先受偿。
被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649.44元、公告费600元、邮寄送达费42元，由被告邓××、马××、赵××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一五年八月七日
书 记 员 张忠伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执757号
申请执行人：鞠顺娣，女，1981年6月9日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：朱长斌，男，1962年8月11日生，汉族，住南京市建邺区。
鞠顺娣与朱长斌房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年9月6日作出的盐仲［2017］调字第302号调解书已发生法律效力。因朱长斌未履行生效法律文书确定的义务，鞠顺娣向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲［2017］调字第302号调解书由南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱俊
审 判 员 周军
代理审判员 李勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘婷
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207财保16号
申请人：唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司，住所地唐山市丰南区王兰庄镇高家围道口北，统一社会信用代码91130282564890512M。
法定代表人：赵建波，总经理。
被申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司丰南区南孙庄乡新民居项目部，住所地唐山市丰南区南孙庄乡。
负责人：谢波，经理。
被申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，注册地南京市栖霞区紫东路2号1幢，住所地泰州市凤凰东路68号统一社会信用代码913200001347920151。
法定代表人：张敏湘，总经理。
申请人唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司丰南区南孙庄乡新民居项目部、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在唐山市丰南建设投资有限公司南孙庄新民居改造项目的工程款790万元予以保全，申请人提供河北鑫诺邦非融资性担保有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人唐山市丰南区印建奇保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司丰南区南孙庄乡新民居项目部、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在唐山市丰南建设投资有限公司南孙庄新民居改造项目的工程款790万元。
案件申请费人民币5000元，由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨德胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 田庆荣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1064-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄永秀，男，1984年10月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈双美，女，1987年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄永秀、陈双美征收社会抚养费的（2014）安执审字第988号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第988号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十月十六日
书记员 曾秋华
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执350号之二
申请执行人习春丽，女，1971年11月11日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人李志国，男，1974年2月22日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人刘林，女，1974年9月11日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行习春丽与李志国、刘林民间借贷纠纷一案中，被执行人李志国、刘林未履行（2015）鄂枣阳北民初字第00322号民事判决书确定的义务。原告在审理中提出财产保全申请，本院于2015年7月6日作出（2015）鄂枣阳北民初字第00322-1号民事裁定书及协助执行通知书，将李志国所有的位于枣阳市政法街的房产（房产证号为xx**）的处分权予以冻结.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定,裁定如下：
扣留、提取李志国的收入xxxx元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 霞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执350号申请执行人习春丽，女，1971年11月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李志国，男，1974年2月22日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘林，女，1974年9月11日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行习春丽与李志国、刘林民间借贷纠纷一案中，被执行人李志国、刘林未履行（2015）鄂枣阳北民初字第00322号民事判决书确定的义务。原告在审理中提出财产保全申请，本院于2015年7月6日作出（2015）鄂枣阳北民初字第00322-1号民事裁定书及协助执行通知书，将李志国所有的位于枣阳市政法街的房产（房产证号为xx**）的处分权予以冻结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：冻结、划拨李志国的银行存款xxxx元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年七月三日书记员  杨 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执264号
申请执行人：马炳刚，男，1978年3月13日出生，回族，无固定职业。
被执行人：杜本常，男，1968年6月20日出生，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初31号民事判决书，于二0一七年五月十六日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杜本常相应银行（金融机构）存款人民币128422元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人杜本常相应负担的执行费1826.33元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杜本常应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年五月十七日
书记员 霍伟龙
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初121号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王少锋，又名王少峰，男，出生于1983年1月2日，汉族，小学文化，农民，住河南省平顶山市郏县。现租住于偃师市。2004年8月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被偃师市公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。
被告人任晓娟，女，出生于1984年3月6日，汉族，初中文化，农民，住偃师市，现租住于偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被偃师市公安局取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王少锋、任晓娟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人王少锋、任晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王少锋、任晓娟系夫妻关系。2016年12月24日下午，二被告人在偃师市城关镇中成百货负一楼生鲜区闲逛，王少锋因赌博经济紧张，遂起意盗窃，其指示任晓娟为自己盗窃进行掩护，任晓娟默认。当日15时30分被告人王少锋见居住于偃师市城关镇土地局家属院的潘某正在生鲜区忙于挑肉，上衣口袋内手机外露，王少锋遂示意任晓娟也去假装买肉，遮挡潘某视线,后在任晓娟的掩护下，王少锋趁机将潘某上衣口袋内的一部“OPPOR9S”牌手机盗走。案发后，中成百货安保人员根据监控录像所摄录被告人的体貌特征，于同日21时许，将再次出现在中成百货内的二被告人控制并报警，二被告人当场交出所盗手机。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2760元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的报案及陈述，证人王某、李某证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，“OPPOR9S”牌手机照片，现场视频及截图照片，扣押发还物品清单、收据、辨认笔录、刑事判决书、释放证明，偃师市价格认证中心的价格鉴定意见书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王少锋、任晓娟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。共同犯罪中，王少锋起主要作用，系主犯。任晓娟起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。王少锋有故意犯罪前科，可酌情从重处罚，二被告人庭审中自愿认罪，被盗手机已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年8月24日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人任晓娟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一七年四月十二日
代理书记员 周晨翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28717号
原告：史贵祥，男，1954年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：史梅琼，女，1979年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：邵喜娟，女，1953年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：史欣芸，女，2002年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：史梅琼，系史欣琼母亲，本案原告之一。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告：上海锦亚房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告史贵祥、史梅琼、邵喜娟、史欣芸与被告上海锦亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日以被告已支付房屋室内装修修复费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付房屋室内装修修复费用为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许史贵祥、史梅琼、邵喜娟、史欣芸撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 汤克新
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2441号
原告:明光市鑫融物业管理有限公司，住所地明光市池河南大道38号，统一社会信用代码341182000015615（1-1）。
法定代表人：郑州，经理。
委托代理人：司昭，男，1963年12月26日生，汉族，明光市人，住明光市。
被告:张海亮，男,住明光市。
本院在审理原告明光市鑫融物业管理有限公司诉被告张海亮物业服务合同纠纷一案中，因原告自收到预交诉讼费通知后七日未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、＜最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百四十三条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张朝丽
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 线
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4783号
被执行人：张玉伟，男，1981年2月19日生，汉族，住山东省胶南市。
本院在执行被执行人张玉伟抢夺、非法持有毒品罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰刑初字第1430号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金50000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4783号被执行人：张玉伟，男，1981年2月19日生，汉族，住山东省胶南市。本院在执行被执行人张玉伟抢夺、非法持有毒品罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰刑初字第1430号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金50000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十月三十一日书记员  刘宁超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67447号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：骆宇锋，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省河源市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告骆宇锋服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告骆宇锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿本金人民币(币种下同)29,886.47元及代偿利息944.22元，并自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年3月，被告与案外人广州捷盈汽车服务有限公司签订《汽车购销合同》，购买长安跨越王汽车一辆，价款为47,970元，首付16,800元，余款31,170元、保险费8,600元，共计39,770元需要另行借款。
2016年3月14日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。《借款服务合同》附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：19.68%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐给指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年3月16日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向广州捷盈汽车服务有限公司支付人民币39,770元，摘要：借款。被告总借款金额为39,770元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，合同签订后，被告共还款10期，偿还本金9,883.53元，利息2,949.17元，余下借款及利息因被告未按照约定存入还款账户，导致原告无法扣款。
2017年5月3日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月15日前偿还。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、借款全部立即到期通知函及快递单；5、代偿付款回单、代偿情况说明。
被告骆宇锋未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告经原告催告后于合理期限内未履行还款义务，构成重大违约行为，原告要求解除合同的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并有权主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告骆宇锋签订的《借款服务合同》；
二、被告骆宇锋偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金29,886.47元及利息944.22元，以及此款自2017年5月16日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元(原告已预交)，由被告骆宇锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1122民初373号
原告：李利军，男，山西省交城县人。
被告：梁宝刚，男，山西省交城县人，现住址不详。
被告：交城县美仙奶制品经销部；
负责人：张美仙。
原告李利军与被告梁宝刚、交城县美仙奶制品经销部民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告李利军向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还原告借款本金60000元整，及从2015年1月份起按照月利率1.5分计算至还清本息之日的利息，两被告相互承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告交城县美仙奶制品经销部的张美仙系被告梁宝刚的母亲，2014年3月3日经朋友介绍，被告梁宝刚因做乳制品生意资金短缺，遂向原告借款60000元现金，并约定月利率1.5分计算，被告梁宝刚当即出具借条一张且亲笔签字，并加盖被告交城县美仙奶制品经销部的公章，双方口头约定原告有重要事情时，随时可以向被告主张借款，2014年3月3日至2014年12月30日的利息被告梁宝刚已经全部付清，本金60000元及从2015年1月至今的利息分文未付，原告经多次催要无果。
本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李利军的起诉。
案件受理费1300元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一八年五月二日
书记员 闫丽娜
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1122民初373号原告：李利军，男，山西省交城县人。被告：梁宝刚，男，山西省交城县人，现住址不详。被告：交城县美仙奶制品经销部；负责人：张美仙。原告李利军与被告梁宝刚、交城县美仙奶制品经销部民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。原告李利军向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即偿还原告借款本金60000元整，及从2015年1月份起按照月利率1.5分计算至还清本息之日的利息，两被告相互承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告交城县美仙奶制品经销部的张美仙系被告梁宝刚的母亲，2014年3月3日经朋友介绍，被告梁宝刚因做乳制品生意资金短缺，遂向原告借款60000元现金，并约定月利率1.5分计算，被告梁宝刚当即出具借条一张且亲笔签字，并加盖被告交城县美仙奶制品经销部的公章，双方口头约定原告有重要事情时，随时可以向被告主张借款，2014年3月3日至2014年12月30日的利息被告梁宝刚已经全部付清，本金60000元及从2015年1月至今的利息分文未付，原告经多次催要无果。本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李利军的起诉。案件受理费1300元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张利民二〇一八年五月二日书记员  闫丽娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初4293号
原告：胥建松，男，汉族。
原告：张咏秋，女，汉族。
委托诉讼代理人：胥建松，男，汉族。
被告：联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司，住所地位于南京市鼓楼区中山北路30号42楼。
法定代表人：李君华
原告胥建松、张咏秋与被告联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。
原告胥建松、张咏秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销原告与被告于2016年11月30日签订的“联城度假俱乐部度假权益承购合同书”（合同编号80320160121）
2、请求法院判令被告退还原告已支付的合同价款人民币47000元。
3、请求法院判令被告按银行同期贷款利息的4倍向原告支付合同款从发生到实际退还到原告账户期间的收益。
4、本案诉讼费由被告承担。
被告联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，因本案所涉合同第五条第四项已明确约定，本合同如在旅行过程中发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。而涉案合同的甲方所在地为大连市××××层，根据《民事诉讼法》相关规定，本案的管辖权法院应为大连市西岗区人民法院，为此申请人特提出管辖异议申请。
本院经审查认为，被告联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司与原告于2016年11月30日签订的“联城度假俱乐部度假权益承购合同书”，合同第五条第四项约定“本合同如在旅行过程中发生争议，合同各方应友好协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖”，而该合同甲方为联程旅游发展（大连）有限公司，该公司住所地位于大连市××××层，属于大连市西岗区人民法院管辖，联程旅游发展（大连）有限公司是联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司委托方，与合同存在法律上的关联性，因此被告申请符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七之规定，裁定如下:
被告联程旅游发展（大连）有限公司南京分公司对管辖提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市西岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩先革
二〇一七年六月一日
书记员 朱月鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6517号
原告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。
统一社会信用代码：91210113793151107M。
法定代表人：马建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月29日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市和平区。
被告：那忠伟，男，1976年8月5日出生，满族，现住抚顺市抚顺县救兵乡。
原告沈阳军辉房地产开发有限公司诉被告那忠伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳军辉房地产开发有限公司承担。
审判员 王庆丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 王艺宁