wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00153号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人沃某，男，1969年1月27日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，户籍地铜陵市铜官山区，住铜陵本市郊区。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人沃某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员徐庆、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人沃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月21日21时许，被告人沃某酒后驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，沿本市金山路非机动车道由西向东行驶至老郊区政府附近路段时，与沿金山路非机动车道由东向西行驶的宛某无号牌电动车发生碰撞，造成沃某、宛某受伤、车辆损坏的道路交通事故。铜陵市公安局交警支队三大队民警接警后至案发现场，发现沃某涉嫌酒后驾驶，随即带其至市人民医院提取静脉血样。经检验鉴定，沃某静脉血样酒精含量为158.3mg／100ml，属醉酒驾驶；沃某驾驶的皖G×××××号牌燃油机车属于机动车类两轮普通摩托车。公安交警部门认定沃某承担本起事故的主要责任。
在案件审理期间，经本院主持调解，被告人沃某与被害人宛某自愿达成调解协议，沃某向宛某赔偿损失人民币15000元，宛某对沃某的行为表示谅解，并请求法庭对沃某从宽处理。
上述事实，被告人沃某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、证人周某的证言、被害人宛某的陈述、被告人沃某的供述、抽取血样凭证及照片、血样检测结果报告、皖G×××××号燃油机车属性鉴定报告、检验鉴定结论通知书、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、调解协议、收条、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沃某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。沃某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
代理审判员 华时来
人民陪审员 谢太平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一-在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款-犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条-对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条-判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条-
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00743号
原告：何德英，女，1967年9月25日出生，住安徽省巢湖市和县。
原告：过慈贵，男，1964年8月11日出生，住安徽省巢湖市和县。
被告：芜湖国贸地产有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：熊之舟，董事长。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告何德英、过慈贵诉被告芜湖国贸地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告何德英、过慈贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2287元，由原告何德英、过慈贵共同负担。
审判员 韩先明
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 果
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00743号
原告：何德英，女，1967年9月25日出生，住安徽省巢湖市和县。
原告：过慈贵，男，1964年8月11日出生，住安徽省巢湖市和县。
被告：芜湖国贸地产有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：熊之舟，董事长。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告何德英、过慈贵诉被告芜湖国贸地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告何德英、过慈贵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2287元，由原告何德英、过慈贵共同负担。
审判员 韩先明
二〇一五年七月廿一日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终925号
原公诉机关浙江�金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪福，男，1982年3月21日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，家住金华市婺城区。2009年11月25日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十五日；2009年12月9日因吸毒成瘾被金华市公安局江南分局责令社区戒毒三年；2009年6月因在社区戒毒期间吸毒被金华市公安局婺城分局强制隔离戒毒二年；2010年6月7日因吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日；2011年9月22日因犯寻衅滋事罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年8月14日因犯容留他人吸毒罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2014年8月18日因犯容留他人吸毒罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万三千元，于2015年5月22日刑满释放。2015年11月17日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人倪福犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月5日作出（2016）浙0702刑初278号刑事判决。原审被告人倪福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员李海良出庭履行职务。被告人倪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2015年9月29日晚上，朱某联系被告人倪福，询问倪福能否购买到冰毒，倪福答复朱某可以买到冰毒，朱某、叶强想要购买400元钱的冰毒，倪福让朱某将钱打到尹某（另案处理）的支付宝账号。倪福在金华市区三路口附近从尹某处拿到冰毒，自己从中吸食了一部分冰毒。2、2015年10月中旬的一天，被告人倪福接到叶某购买冰毒的电话，后倪福、叶某一起来到金华市区七里殿附近，倪福从刘远波（另案处理）处以人民币400元的价格购买冰毒供叶某吸食，倪福获利1小包冰毒。3、2015年10月下旬的一天，被告人倪福接到叶某购买冰毒的电话，后倪福来到金华市区紫东驿站附近从尹某处购买400元人民币的冰毒，叶某再来到倪福住处楼下，从倪福处拿到毒品并交给倪福人民币400元，倪福从中获利1小包冰毒。4、2015年11月8日左右，被告人倪福接到朱某购买冰毒的电话，倪福让朱某转账给其人民币1000元，后倪福带上朱某一起来到金华市区七里殿附近，从刘远波处拿到冰毒供朱某吸食。2015年11月17日，被告人倪福在金华市江南开发区三江街道景德路128号203室被公安机关传唤归案。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人倪福有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人倪福上诉提出，第一起系朱某请其吸毒，其帮朱某买了毒品一起吸食，中间也没有拿好处和利益；第四起也是一样的，其不认为是贩毒。第二起和第三起是在公安机关知情的前提下，由特定人员引诱其实施的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
出庭检察员提出，认定上诉人倪福犯罪事实的证据来源合法，内容客观真实，证据与证据之间，证据与事实之间能够相互印证，足以证明倪福构成贩卖毒品罪的犯罪事实。倪福的上诉理由不能成立。理由如下：1、关于倪福提出的其第一、四起的行为不是贩卖毒品行为的上诉理由，经查，在案证据足以证实倪福在2015年9月29日为朱某向尹某购买冰毒时，从尹某处拿到冰毒后再把冰毒交给朱某，且�食一部分后，才把剩下的冰毒给朱某；2015年11月8日，其为朱某向刘远波购买冰毒时，不但进行居间介绍联系，而且还让朱某直接把毒资用微信转给自己，其再把毒资转给刘远波，且系从刘远波处拿到冰毒后交给朱某。故，倪福不但起联系居间介绍作用，还直接参与了毒品交易，实施了贩卖毒品的交易行为。2、关于公诉机关指控其第二、三起毒品交易行为是在公安机关知情前提下进行的，由特定人员引诱其实施的上诉理由。经核实，本案并没有证据证明该两起贩毒事实的侦破中有公安机关知情的情况。退一步讲，即使有证据证明该两起贩毒事实公安机关知情，“控制下交付”的侦查方法，也是法律允许的在侦破毒品案件中可以采用的，相应取得的证据也是合法的，有效的，并不影响相应的贩毒行为构成贩卖毒品罪。综上，上诉人倪福的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，建议二审法院裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人倪福犯贩卖毒品罪的犯罪事实，有证人叶某、朱某、尹某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录，接受证据材料清单，手机转账截图，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍资料及被告人倪福的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
对于上诉人倪福的上诉意见，经查，1、倪福多次为他人代购毒品，每次均收取毒品作为酬劳，属于从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。2、倪福之前即有代购毒品牟利的行为，本案是否存在特勤介入，其所犯罪行是否在公安机关控制之下，不影响定罪。综上，倪福的上诉理由�能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人倪福多次代购毒品，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。倪福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当。审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的出庭意见予以采纳。倪福的上诉理由不足采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年十月九日
代书记员 梁昊婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第274号
罪犯肖建平，男，1975年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省桃江县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于2008年9月11日作出（2008）桃刑初字第185号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯肖建平有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年9月27日交付执行，2008年11月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院分别于2011年8月11日以（2011）益刑执字第859号刑事裁定，减刑一年三个月；2013年1月24日以（2013）益刑执字第297号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；虽有违规违纪行为，但经警察教育后，能深刻反省自己，较好地改正错误；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分114.9分。2012年12月因脱离互监组私自行动，扣考核分1分；2013年9月因公违扣考核分1分。
上述事实，罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建平减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 唐菁菁
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初842号
原告：刘青烈，男，1936年7月28日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告：刘洪忠，男，1934年12月16日生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告：刘洪禹，男，1941年11月15日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。
经审查，原告刘青烈与被告刘洪忠、刘洪禹宅基地使用权纠纷一案中，双方均没有证据证明位于黄平县谷陇镇青杠村二组所发生争议的土地使用权或所有权属于自己的，且双方争议较大，属于权属不明。
本院认为，原、被告双方均没有证据证明位于黄平县谷陇镇青杠村二组所发生争议的土地使用权或所有权属于自己的，且双方争议较大，属于权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定。故黄平县谷陇镇谷陇镇青杠村二组原、被告双方所发生争议的土地权属应由政府部门处理，不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘青烈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 潘钊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨荣
附：
1.《中华人民共和国土地管理法》
第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执413号
申请执行人:巴中市鑫园融资担保有限公司
法定代表人：王俊杰，董事长。
被执行人:巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂。
法定代表人：张祥贵，公司总经理。
被执行人:张晓红，男，汉族，1971年，住巴中市巴州区。
被执行人:王梅，女，汉族，生于1974年，住巴中市巴州区。
本院在执行巴中市鑫园融资担保有限公司与巴中市巴州区铜堡山页岩砖厂、张晓红、王梅担保合同纠纷一案中，巴中仲裁委员会委（2016）巴仲调字第02号调解书已经发生法律效力，在执行中申请执行人与被执行人达成和解协议且分期履行。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗小杰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初509号
原告:封钧富，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告:李衍斌，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告封钧富与被告李衍斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告封钧富于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封钧富申请撤回对被告李衍斌的起诉，这是原告封钧富在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封钧富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封钧富负担。
审判员 黄光权
二〇一八年三月二十六日
书记员 欧业柱
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00026号
原告彭某。
委托代理人徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告程某某。
委托代理人廖绪斌，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告彭某诉被告程某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成由审判员张亚萍担任审判长，审判员周奇光、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人徐伯文、被告程某某及其委托代理人廖绪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2012年7月份，我与被告程某某在深圳务工时相识并建立恋爱关系，2012年12月27日订立婚约，2013年1月17日开始同居生活。2013年9月份被告程某某怀孕，我与被告及双方父母共同商定了举行结婚仪式的具体时间。但此后被告程某某父母又将其许配给本村赵某，并与我解除婚约。2013年农历12月26日，被告程某某与赵某举行结婚仪式，此时被告程某某已怀孕六个多月，赵某知情并表示不介意。2014年农历4月份，被告程某某在罗田县河铺镇中心卫生院顺产生育一女婴。被告程某某在将该女婴抚养到约六个月时，与其母亲一起将该女婴送到我父母经营的商店门前地上即离去，我父母见状即报警，但未能解决此事。该女婴由我和父母抚养至今，被告程某某不闻不问。综上，我与被告程某某虽未结婚，但同居所生女婴双方均有抚养义务，现鉴于被告程某某已放弃该女婴的抚养权，我决心将该女婴抚养好，被告程某某应当依法给付抚养费。故诉请人民法院，请求依法判令我与被告程某某非婚生女程某甲由我抚养，由被告程某某给付抚养费。
原告彭某为支持其诉讼请求，庭审中向本院提交了如下证据：
证据一、原告彭某身份证复印件、被告程某某户籍证明各一份。拟证明：原、被告的身份。
证据二、2014年6月6日，被告程某某向罗田县河铺镇中心卫生院申请办理单亲出生证明申请书复印件一份、罗田县河铺镇中心卫生院出具的《出生医学证明》首次签发登记表复印件一份、罗田县河铺镇中心卫生院出具的出生医学证明存根复印件一份。拟证明：被告程某某于20014年5月7日3时5分在罗田县河铺镇中心卫生院生育一女婴程某甲。
证据三、2015年5月8日，罗田县公安局河铺派出所出具的证明一份，主要内容为2014年10月28日上午约11时许，程某某与其母亲廖某某将一女婴放在彭某父亲彭某甲经营的商店门前地上，称该女婴系彭某之女，要求彭某给付抚养费，后经该所工作人员做工作，程某某与其母亲廖某某离开彭某甲经营的商店。拟证明：1、程某甲与本案原告彭某、被告程某某具有医学上的血缘关系，被告程某某认可程某甲与其具有亲子关系；2、被告程某某将程某甲放在原告彭某父母所经营的商店门前后离去这一行为证明被告程某某主动放弃了对程某甲的抚养权。
被告程某某辩称：我与原告彭某订立婚约后同居怀孕，后因种种原因双方未登记结婚。我承担了怀孕、生育、抚养程某甲六个月期间的所有费用，原告彭某在此期间仅支付一千余元费用。后我在无钱购买程某甲所需奶粉，要求原告彭某支付程某甲抚养费遭拒的情况下，出于无奈才将程某甲交由原告彭某暂养，但我并未放弃对程某甲的抚养权。故现我要求抚养程某甲，由原告彭某支付抚养费。
庭审过程中，被告程某某向本院提交了罗田县河铺镇中心卫生院于2014年6月6日出具的出生医学证明一份，拟证明原告程某某于2014年5月7日3时5分在罗田县河铺镇中心卫生院生育一女婴程某甲。
庭审过程中，原、被告对相对方提交的证据进行了质证，分别发表了如下质证意见：
被告程某某对原告彭某提交的证据一、二无异议；对证据三形式无异议，但认为该证据不具备原告的证明目的。
原告彭某对被告程某某提交的证据无异议。
原、被告提交的上述证据，本院经审查认为：
原告彭某提交的证据一、二被告程某某无异议，依法予以采信。原告彭某提交的证据三，系国家公安机关对原、被告之间所发生纠纷客观事实的证明，该证据与本案具有关联性，形式合法，内容客观、真实，依法予以认定。
被告程某某提交的证据原告彭某无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原告彭某与被告程某某于2012年7月份在深圳务工时相识并建立恋爱关系，2012年12月27日订立婚约，2013年1月17日开始同居生活，2013年9月份被告程某某怀孕。被告程某某怀孕后，原、被告及双方父母共同商定了原告彭某与被告程某某举行结婚仪式的具体时间。但此后原告彭某与被告程某某因故既未举行结婚仪式亦未进行结婚登记并解除婚约关系。2014年5月7日3时5分，被告程某某在罗田县河铺镇中心卫生院生育一女孩程某甲。2014年10月28日上午约11时许，被告程某某向程某甲父亲即原告彭某索要抚养费未果，将程某甲留置在原告彭某家中，自此程某甲即由其父亲原告彭某抚养至今。现原告彭某向本院起诉，请求依法判令其与被告程某某非婚生女程某甲由其抚养，由被告程某某给付抚养费。
本院认为：本案中，被告程某某在向原告彭某索要程某甲抚养费未果后，将程某甲留置于原告彭某家中，由原告彭某抚养至今。现程某甲已年满一周岁，且在抚养过程中，原告彭某与其女程某甲相互之间已经建立起深厚的亲情关系，故原告彭某要求抚养程某甲的诉讼请求依法应予支持。程某甲为原告彭某与被告程某某同居所生非婚生子女，其应享有与婚生子女同等的权利。现程某甲由其父亲原告彭某抚养，被告程某某作为不直接抚养非婚生女程某甲的生母，应当负担程某甲的生活费和教育费，直至程某甲年满十八周岁为止。但原、被告均未提交证据证明被告程某某的固定收入，因此，被告程某某应当按照湖北省农村民居人均生活消费性支出为标准给付程某甲抚养费至其年满十八周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告彭某与被告程某某同居所生非婚生女程某甲由原告彭某抚养。
二、被告程某某自2015年7月1日起，每月给付抚养费350元至程某甲年满十八周岁为止，限被告程某某在每年12月31日前付清当年应付款。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚萍
审 判 员 周奇光
人民陪审员 周伟光
二〇一五年六月十九日
书 记 员 熊应福
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1404号
原告：杭州锐凯彩印包装有限公司。
法定代表人：陈亚明。
被告：杭州临安华球电子有限公司。
法定代表人：任小飞。
原告杭州锐凯彩印包装有限公司为与被告杭州临安华球电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州锐凯彩印包装有限公司的法定代表人陈亚明到庭参加诉讼，被告杭州临安华球电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州锐凯彩印包装有限公司起诉称：2013年8月14日起，原、被告之间发生买卖包装盒及内衬业务往来。截止2015年4月9日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款共计111645元。事后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未付。为维护原告合法权利，原告依法诉至贵院，请求法院判令：1、被告支付原告货款111645元；2、被告负担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告杭州锐凯彩印包装有限公司向本院提供了对账明细一份，欲证明截止2015年4月9日，被告尚欠原告货款111645元的事实。
被告杭州临安华球电子有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州临安华球电子有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告杭州临安华球电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并且有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款人民币111645元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未能支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安华球电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐凯彩印包装有限公司货款人民币111645元。
如果被告杭州临安华球电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2533元，减半收取1266.5元，财产保全申请费1120元，合计2386.5元，由被告杭州临安华球电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2533元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程睿
二〇一五年七月二十一日
书记员 沈霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更86号
罪犯郝广成。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○六年十二月六日作出（2006）烟刑二初字第63号刑事判决，以被告人郝广成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），刑期自2006年6月5日起至2020年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月16日、2013年10月28日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2006年6月5日起至2018年6月4日止。山东省烟台监狱于2015年10月26日报请对罪犯郝广成假释，本院作出（2015）烟刑执字第1428号刑事裁定，对罪犯郝广成不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日再次提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年5个月4天，已兑现记功奖励四次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯郝广成的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郝广成在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯郝广成的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郝广成在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝广成予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第432号
原告芶正鸿。
被告杜龙祥（曾用名杜龙强）。
原告芶正鸿与被告杜龙祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月14日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告芶正鸿到庭参加了诉讼，被告杜龙祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芶正鸿诉称，2011年6月，原告在被告承建的四川石渠县真在乡、奔达乡中心学校工程中做材料和生活工作，期间被告一直差欠原告民工工资，截止2012年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告民工工资共计20000元，被告承诺在2012年4月10日前付清，付款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未支付。现起诉至人民法院，要求被告将劳务工资款20000元付给原告。
被告杜龙祥未到庭，未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年6月，原告在被告承建的四川石渠县真在乡、奔达乡中心学校工程中务工，截止2012年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告工资共计20000元，被告于2012年2月3日向原告出具了欠条一份，载明“欠条今欠到芶正鸿工资20000元，大写贰万元正，在4月10号前付清此条杜龙祥（以前帐目已清）2012年2月3日”。
上述事实，有欠条一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告在被告工地做工后经结算，被告向原告出具了欠条，是其真实意思表示，能够证实被告欠原告工资共计20000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告在约定的时间未支付欠款，应承担相应的责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，由此产生的不利法律后果以上由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告杜龙祥于本判决生效之日支付原告芶正鸿工资
20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杜龙祥负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一四年二月十八日
书记员 孙 路
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1762号
罪犯杨城，男，1993年9月23日出生，汉族，出生地福建省尤溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年5月18日作出（2015）龙刑初字第308号刑事判决，以被告人杨城犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月7日。
执行机关福建省闽西�狱因罪犯杨城在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一五年八月累计达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨城予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1591号
原告：宜兴市××蓄电池有限公司，住所地：江苏省×
×××村。
法定代表人：周××。
委托代理人：封×、孟××。
被告：嘉兴××电子科技有限公司，住所地：平湖市×
×街道××组（禾平地针织厂有限公司2幢内）。
法定代表人：沈××。
原告宜兴市××蓄电池有限公司为与被告嘉兴××电子
科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月21日起诉来院
，本院于同日受理，依法由代理审判员陈明源独任审判，于20
09年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人封×到庭
参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告宜兴市××蓄电池有限公司起诉称，2009年7月8日
原告与被告签订购销合同1份，约定由原告向被告供应正极板4
8000片、负极板60000片，产品总价格50116元，由原告送货至
被告住所，被告支付运费550元，合计50666元，并约定货到后
全额付款。原告于同日将上述货物送至被告住所，但被告至今
未付货款。故请求判令被告支付货款、运费计50666元及利息
损失，并承担本案诉讼费用。被告嘉兴××电子科技有限公司未作答辩，也未提交证
据。
经审理查明，2009年7月8日原告与被告签订购销合同1份
，约定由原告向被告供应正极板48000片、负极板60000片，产
品总价格50116元，由原告送货至被告住所，由被告支付运费5
50元，被告应支付合计50666元，并约定货到后全额付款。原
告于同日将上述货物送至被告住所，但被告至今未履行付款义
务。上述事实，由购销合同、送货单、转账支票、情况说明、
律师函、挂号回执及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，是当事人的真
实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合
同，双方当事人均应按合同约定全面履行。原告已按约向被告
交付了货物，但被告未履行付款义务，已构成违约。故原告要
求被告支付欠款及偿付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告嘉兴××电子科技有限公司于本判决生效后十日内
支付原告宜兴市××蓄电池有限公司欠款50666元，并偿付利
息损失（自2009年7月9日起至判决生效止，按同期银行逾期贷
款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，减半收取542元，财产保全申请费57
0元，合计1112元，由被告负担。（原告预交的诉讼费本院不
再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈明源
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 周 婧
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第226号
原告欧某某，女。
被告秦某，男。
委托代理人陶楚伟、谢兴松，湖南正君律师事务所律师。
本院在审理原告欧某某与被告秦某离婚纠纷一案，本院定于2015年4月3日9：00公开开庭进行审理，但原告欧某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告原告欧某某与被告秦某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半后收取100元，由原告欧某某承担。
审 判 员 游新禧
二〇一五年四月三日
代理书记员 戴竹叶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4142号
罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于1996年12月11日作出(1996)济刑初字第181号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于1997年3月31日作出（1996）鲁刑一核字第359号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年4月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2001年11月7日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减刑一年六个月、于2013年7月25日对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01070号
申请执行人王建锋。
被执行人吴亮亮。
被执行人曹长秀。
申请执行人王建锋与被执行人吴亮亮、曹长秀民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）扬江民初字第0228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈志月未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴亮亮、曹长秀基本财产情况进行了查控，查封了被执行人的房产，但暂无法处置变现。虽然被执行人履行了20000元，又不足以解决纠纷，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，申请人同意本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院的查封、冻结裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人虽然也履行了20000元之债务，但不足以解决纠纷，查封的被执行人的房产，但暂无法处置变现。未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第0228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十日
书记员 管正梅
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1262号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张若君、程庆兰、卫建华、何学中。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张若君、程庆兰、卫建华、何学中，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1721执1262号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 战德华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1000号
申请执行人尹义清。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区华辉西湖上城17号楼。
法定代表人陈祥宇，董事长。
申请执行人尹义清与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0644号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年4月1日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0644号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付尹义清730000元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司房产已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0644号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 猛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3178号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街650。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李双平，该公司副经理。
被告肖亮兵，男，1965年7月27日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
被告林喜南，女，1969年9月25日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
被告张超，男，1989年12月8日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
被告彭琳，女，1979年3月22日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
被告朱先锋，男，1982年3月17日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
被告李玲波，女，1974年12月22日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
本院受理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告肖亮兵、林喜南、张超、彭琳、朱先锋、李玲波金融借款合同纠纷一案后，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准许原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费24135元，予以减免。
审 判 长 谭建农
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 佘铭艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆高新民初字第79号
原告大庆市宏福物业管理有限公司
法定代表人王福志
被告马丽贤
本院在审理原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告马丽贤物业合同纠纷一案中，原告大庆市宏福物业管理有限公司于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半）由原告大庆市宏福物业管理有限公司承担。
审判员 贾彪
二〇一四年二月十四日
书记员 侯丹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三初字第00172号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：灵璧县灵城医视佳眼镜店，住所地安徽省灵璧县。
经营者：刘殿忠，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇太平街居委会****号，公民身份号码3422241968********。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告灵璧县灵城医视佳眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与代理审判员梁化成、人民陪审员杜军组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司以“已与灵璧县灵城医视佳眼镜店和解”为由，于2015年11月10日申请撤回起诉。
本院经审查认为：厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤回本案起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 马 杰
代理审判员 梁化成
人民陪审员 杜 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴惠惠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉；
…
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执158号
申请执行人杨智博。
被执行人付根柱。
河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月9日向本院申请执行，本院于2016年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305执158号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：胡鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 ：黄佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第410号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人：赵学兵，江苏天虹建设集团有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张健（曾用名：张仪建）住乌鲁木齐市河南西路良信小区。
被上诉人（原�被告）：新疆富润达管道防腐材料有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：李英华，新疆富润达管道防腐材料有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王立东，住址不详。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司因与被上诉人张健、新疆富润达管道防腐材料有限公司、王立东劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第345-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地为盐城市亭湖区环城西路261号，根据民事诉讼法第22条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故，本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院法院管辖。故请求二审法院依法裁定将本案移�至有管辖权的江苏省盐城市亭湖区法院人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被上诉人（原审被告）新疆富润达管道防腐材料有限公司住所地乌鲁木齐市头屯河区王家沟新疆北方钢铁国际物流园A区10号楼2层209室（铁金街119号），属于乌鲁木齐市头屯河区辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏天虹建设集团有限公司上诉理由与法律规定不符，本院不�支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 樊小宁
审判员 肖 虎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 扬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第1431号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）石翠华。
委托代理人范梅，女，1991年8月5日出生，汉族。
委托代理人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人谢晓阳，江苏茂通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）孙祥云（曾用名孔祥云）。
委托代理人厉洪均，男，1965年2月25日出生，汉族。
委托代理人尹月宾。
上诉人石翠华因分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1219号民事判决提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石翠华及其委托代理人范梅、谢晓阳，被上诉人孙祥云的委托代理人厉洪均、尹月宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：石翠华于2012年11月开始向孙祥云供应猪饲料和有关药品，截止到2013年7月22日，孙祥云共欠石翠华货款113290.5元。孙祥云先后向石翠华偿还货款61000元。
石翠华向孙祥云供应的饲料是由徐州正大饲料有限公司生产，2013年7月22日，石翠华向孙祥云提供货号H002饲料100袋，同年8月3日，孙祥云发现该批饲料发生霉变并通知了石翠华。孙祥云称因饲料问题造成自己饲养的猪部分生病、死亡，要求石翠华赔偿损失并拒绝支付相关货款。
原审法院认为，石翠华向孙祥云提供货物，孙祥云应当按约支付货款。本诉中，石翠华提供的欠条收据货款金额共计114735元，其中有案外人签字1444.5元，孙祥云签字的113290.5元。对于案外人签字的1444.5元，石翠华不应向孙祥云主张权利，应向案外人主张权利。按照石翠华陈述并结合孙祥云提供的石翠华书写的收条，可以证明孙祥云已经向石翠华支付货款61000元，仍欠货款52290.5元，孙祥云应当承担还款责任。
反诉中，孙祥云要求石翠华承担因其提供饲料发生霉变造成猪生病、死亡的损失，首先孙祥云作为受害人应当就石翠华提供的猪饲料产品存在缺陷、缺陷产品造成损害的事实、损害后果以及缺陷产品与损害后果的因果关系承担举证责任，反诉案件中，孙祥云提供的证据不能充分证明以上事实，其要求石翠华赔偿相关损失证据不足，故本院对于其反诉请求不予支持。
综上，原审法院判决：一、被告孙祥云于本判决生效后十日内给付原告石翠华饲料款52290.5元；二、驳回反诉原告孙祥云的诉讼请求。
上诉人石翠华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的被上诉人已支付货款的数额错误。另外，被上诉人之子厉浩出具的1444.5元货款欠条应由被上诉人支付，一审判决不予认定错误。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人孙祥云答辩称：被上诉人还欠上诉人货款4万余元，厉浩签字的饲料款欠条不应由被上诉人偿还。
本案的争议焦点为：本案涉案欠款数额如何确定。
二审期间，上诉人石翠华向法庭提供收条四份，以证实收到被上诉人孙祥云支付的货款32000元。被上诉人孙祥云对上述证据的真实性无异议。
本院经审理查明：孙祥云自2012年11月开始向石翠华购买猪饲料和相关药品，截止到2013年7月22日，孙祥云向石翠华出具欠条29份，累计欠货款113290.5元。另案外人厉浩出具欠条5份，累计欠货款1444.5元。2013年3月28日、2013年5月28日、2013年6月25日、2013年8月11日、2013年8月12日孙祥云先后向石翠华支付货款合计47000元。另外，石翠华尚欠孔祥云5袋567母猪料，每袋价格为170元。
2013年7月22日，石翠华向孙祥云提供徐州正大饲料有限公司生产的货号为H002饲料100袋。2013年8月3日，孙祥云发现该批饲料发生霉变并通知了石翠华。孙祥云以石翠华提供的饲料存在质量问题造成自己饲养的猪部分生病、死亡，要求石翠华赔偿损失并拒绝支付拖欠货款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。孙祥云购买石翠华的饲料，应当按照约定的数额支付价款。孙祥云对于购买石翠华饲料的价款总额为113290.5元的事实予以认可，但对于已支付饲料价款的数额存在争议，对此，孙祥云负有举证责任。二审期间，石翠华向法庭提供其出具的收条四份，以证实收到孙祥云支付的货款32000元，孙祥云不持异议，连同本案一审期间孙祥云提供的石翠华出具的15000元收到货款条，孙祥云已支付的货款为47000元。另外，石翠华尚欠孔祥云5袋567母猪料，每袋价格为170元，合计850元，应从应付饲料款中扣除。石翠华主张孙祥云之子厉浩出具的1444.5元欠条款项应由孙祥云支付，因无事实和法律依据，本院不予支持。对该笔货款，石翠华可另行解决。
至于孙祥云要求石翠华承担因提供饲料发生霉变造成猪生病、死亡的损失的诉讼请求，因孙祥云就石翠华提供的猪饲料产品存在缺陷、缺陷产品造成损害的事实、损害后果以及缺陷产品与损害后果的因果关系不能提供充分证据予以证实，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，孙祥云尚欠石翠华饲料款为65440.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1219号民事判决第二项，即驳回反诉原告孙祥云的诉讼请求；
二、撤销徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1219号民事判决第一项，即被告孙祥云于本判决生效后十日内给付原告石翠华饲料款52290.5元；
三、孙祥云于本判决生效后十日内给付石翠华饲料款65440.5元；
四、驳回石翠华的其他诉讼请求。
一审案件受理费2520元，由上诉人石翠华负担73元，被上诉人孙祥云负担2447元；二审案件受理费211元，由上诉人石翠华负担11元，被上诉人孙祥云负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 周向前
审判员 范玉菊
二〇一四年九月十六日
书记员 王 夏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01025号
原告赵某甲，男，2005年1月7日出生，汉族。
法定代理人赵某乙，男1977年8月13日出生，汉族，农民。
被告王某，女，1987年1月1日出生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵某乙与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的法定代理人赵某乙诉称：赵某乙与王某2013年3月3日登记离婚。双方协商同意婚生子赵某甲由赵某乙抚养，不需要王某支付抚养费。为了孩子上学，赵某乙在其离婚后在肥东县店埠镇按揭购买商品房一套（价值近40万元）。现赵某乙无力一人独立承担原告赵某甲的抚养义务。故请求判令被告王某一次性支付子女抚养费人民币30000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，向法庭提交以下证据：
1原告户口本复印件及其法定代理人身份证复印件各一份，证明原告及其法定代理人主体身份；
2赵某乙与王某的离婚证及离婚协议，证明赵某乙与本案被告王某已经离婚；
3房产证复印件一份，证明赵某乙购房情况。
被告辩称：赵某乙无权要抚养费；离婚后赵某乙想复婚。被告不同意，故赵某乙以购房为理由主张子女抚养费；另外赵某乙与被告离婚时双方有十几万的夫妻共同财产在赵某乙处。因为离婚当时被告不懂，且赵某乙不要求被告支付抚养费。被告也就未提及共同财产的事宜。现被告在外务工，无固定收入，无力承担抚养费。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据1、2的三性均无异议，对原告提交的证据3的真实性、合法性无异议，但是对证据3的关联性有异议。根据庭审调查及原被告的举证质证，本院对原告提交的三组证据的“三性”均予以认定。
根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院综合认定如下法律事实：
2003年5月2日赵某乙与王某举行婚礼，2007年8月16日补办结婚登记。2005年1月7日生一子赵某甲。2013年3月1日赵某乙与王某协议离婚。双方签订的离婚协议载明“一、赵某乙与王某自愿离婚；二、子女抚养问题：婚生子赵阳阳（洋洋），由男方抚养并监护，不用女方付抚养费。在不妨碍男方正常生活的情况下女方可探望孩子；三、财产分割问题：没有共同财产；四、债权债务问题：离婚时个人名下的债权债务，离婚后由各自享有和承担；五、离婚时女方未怀孕”。赵某乙与被告王某共同确认双方离婚时在赵某乙的亲戚处还有投资款8万元（该投资款被赵某乙离婚后取回用于购买商品房）、赵某乙与王某处各有存款10000元、对赵某乙妹妹尚有2万元债权、对被告王某的弟弟及表哥共有7000元债权；赵某乙与王某离婚时家中尚有农作物及生活用品价值合计在两到三万之间。赵某乙与王某离婚后，赵某乙在肥东县经济开发区按揭购买东方花园水云涧S15幢101室住房一套。原告赵某甲现在肥东县私立志成双语学校就读三年级。赵某乙与被告王某现均在外务工。庭审中，原被告各持诉辩意见，调解不成。
本院认为：赵某乙与王某离婚时，被告王某为对应赵某乙不要求被告支付抚养费而未提共同财产及债权的分割。据此应依法认定被告王某以应分得的共同财产折抵子女抚养费存于赵某乙处。原告法定代理人现再次请求被告支付抚养费，应依法扣除被告离婚时应分得的共同财产及债权。根据原告系农业家庭、就读于私立学校情况、义务教育政策、本地平均生活水平及赵某乙和王某务工的经济状况，依法确认被告再一次性承担原告至独立生活时止的抚养费12000元。赵某乙系原告赵某甲的监护人，故赵某乙作为原告的法定代理人提起诉讼，符合法律规定。据此，为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第8条的规定，判决如下：
被告王某给付原告赵某甲抚养费人民币12000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年五月二十六日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执171号
申请执行人杜修均，男，汉族，生于1975年6月14日，公民身份号码5129281975********。
被执行人河北北辰电网建设股份有限公司，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇狮子园林。
法定代表人宁忠志，公司经理。
申请执行人杜修均与被执行人河北北辰电网建设股份有限公司、李华明劳务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月7日以（2015）武胜民初字第2740号民事判决书，判决由李华明支付杜修均劳务款20万元及利息（利息从2014年1月1日起按中国建设银行股份有限公司同期贷款利率计算）；河北北辰电网建设股份有限公司在欠付工程款488227元范围内承担支付杜修均180867元及利息（利息从2014年1月1日起按中国建设银行股份有限公司同期贷款利率计算）。判决生效后，河北北辰电网建设股份有限公司按照判决书所确定的义务，将其所欠工程款本金及利息（未上浮）203271.90元通过网上银行汇入本院账户，申请执行人杜修均领取该款项后，于2016年1月27日又向本院申请执行，要求被执行人河北北辰电网建设股份有限公司按中国人民银行基准贷款利率上浮35%计算，支付其上浮利息8932元，本院同日受理。
本院认为，本院生效的（2015）武胜民初字第2740号民事判决书判决确认河北北辰电网建设股份有限公司在欠付工程款488227元范围内承担支付杜修均180867元及利息（利息从2014年1月1日起按中国建设银行股份有限公司同期贷款利率计算）。关于利息部分，在判决书中并未确认执行上浮利率，而被执行人河北北辰电网建设股份有限公司已按判决书确定的义务将所欠工程款本金及利息全部支付给了申请执行人杜修均。因此，关于利息部分，申请执行人杜修均要求被执行人河北北辰电网建设股份有限公司按中国人民银行基准贷款利率上浮35%进行计算，并要求给付的请求没有法律依据，本院不予支持，其执行申请应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第5项和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜修均的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 左朋飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨雪梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执恢字第434-3号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台新站支行，住所地烟台市芝罘区北马路75号。
被执行人曲恒建，无固定职业。
本院于2015年6月17日作出（2011）芝执恢字第434-3号执行裁定书，查封了登记在被执行曲恒建名下坐落于烟台市牟平区通海路28号1幢221室的�产一套。现因被执行人曲恒建已经履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人曲恒建名下坐落于烟台市牟平区通海路28号1幢221室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤景平
二〇一五年十月十二日
书记员 曹积辉
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8308号
原告：浙江巴巴零巴装饰工程有限公司，住所地：永康市溪中路175-177号。
法定代表人：郑春阳。
原告：郑春阳，男，1979年2月28日出生，汉族，住武义县。
两原告的委托代理人：李萍、汪大伟，浙江振进律师事务所律师。
被告：李依伟，男，1974年9月30日出生，汉族，住永康市。
被告：永康市天目琴行有限公司，住所地：永康市江南街道城南路373号。
法定代表人：李依伟。
两被告的委托诉讼代理人：黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浙江巴巴零巴装饰工程有限公司、郑春阳与被告李依伟、永康市天目琴行有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江巴巴零巴装饰工程有限公司、郑春阳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江巴巴零巴装饰工程有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江巴巴零巴装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告浙江巴巴零巴装饰工程有限公司负担。
审 判 员 章 璐
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 林祝健
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0191号
原告镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路51号六楼。
法定代表人潘建国，该公司总经理。
委托代理人经宝仁，该公司物业项目经理。
被告金平。
本院在审理原告镇江金诚物业管理有限公司与被告金平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江金诚物业管理有限公司撤回对被告金平的起诉。
受理费减半收取25元，由原告镇江金诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一五年八月十二日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第0519号
上诉人（原审被告）福建八建建筑工程有限公司。
法定代表人翁兆雄，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）周建国。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
上诉人福建八建建筑工程有限公司因与被上诉人周建国建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院2014年12月24日作出的（2014）金民初字第2016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人福建八建建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费6451元，由上诉人福建八建建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 孙 坚
代理审判员 许银朋
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄 忠
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执325号
申请执行人肖某某。
被执行人武汉XX科技发展有限公司。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人武汉XX科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX科技发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月一日
书记员 许鹏飞
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执异字第00098号
异议人（案外人）任守红，女
申请执行人襄阳市襄州区汇兴小额贷款有限公司（下称汇兴公司）
被执行人谷城县东方嘉太商业有限责任公司（下称东方嘉太公司）
本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。为此案外人任守红向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人任守红称，本院在执行汇兴公司与东方嘉太公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月18日作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封被执行人东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层房地产中的第二层97号房系自己已购买，请求中止对该房的执行，并解除查封。同时向本院提交了购房合同、交款收据、联营协议及银行流水等证据。
本院审查查明，2007年9月，东方嘉太公司取得位于谷城县城关镇双雄路南段的一宗土地使用权（证号谷城国用（2007）第01－0259号）。因开发建设（建设项目名称为东方国际大酒店）需要，同年12月22日取得建设工程规划许可证，2008年5月12日取得建筑工程施工许可证，2009年6月29日取得房屋预售许可证（证号为谷房预售证第2009－003号），许可证记载的售房单位为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。
异议人任守红于2008年5月15日与东方嘉太公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的东方国际大酒店第2层97号商品房（面积为14.485平方米），合同约定付款方式一次性付清房款76114元。东方嘉太公司出具了收到购铺款76114元的收据。签订售房合同的当日，任守红又与东方嘉太公司签订了联营协议，将所购商铺的使用权交该公司经营使用，合作期限为5年，自2008年5月25日起到2013年5月25日止。
另查明，该案在诉讼过程中依据汇兴公司的保全申请，本院作出（2012）鄂襄阳中立保字第00001号民事裁定，查封了东方嘉太公司位于谷城县城关镇双雄路东方国际大酒店第一、第二、第五、第六、第十一、第十二层的房地产。因查封期限即将届满，经申请执行人汇兴公司的申请，本院作出（2013）鄂襄阳中执字第00091－1号执行裁定，续行查封了上述财产。
本院认为，东方嘉太公司在开发建设东方国际大酒店过程中，于2009年6月29日取得房屋预售许可证，许可售房单位名称为襄樊市东方嘉太房地产开发有限公司。东方嘉太公司在售房经营中应当以许可的名称与购房者签定销售合同。根据异议人任守红所提交的商品房买卖合同来看，其出卖人与许可售房的单位名称不一致，购房合同也是在未取得预售许可证之前签订的，且异议人所购的房产系商铺不是用于其居住，故异议人所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回任守红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 申清
审判员 邓胜
审判员 黄丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 何冉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2107号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，汉族，住山西省太原市小店区。
上诉人（原审原告）刘某乙，男，汉族，住山西省太原市迎泽区。
二上诉人共同委托代理人连鸿儒，山西神明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某丙，男，汉族，无固定职业，住山西省太原市小店区。
上诉人刘某甲、刘某乙与被上诉人刘某丙继承纠纷一案，山西省太原市小店区人民法院于2015年5月26日作出（2014）小民初字第1444号民事判决。上诉人刘某甲、刘某乙均不服该判决，共同向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，涉案宅基地使用权原属于刘某丁与杨某某夫妻共有，1975年刘某丁去世时，该房屋共有使用权应以一半归杨某某，另一半依法发生继承，由合法的继承人依法分割继承。即使当时各继承人没有进行处理，但其继承权应受法律保护。根据继承法的规定，继承权应当“明示”放弃，不能“默示”放弃，故原判以“1997年和2004年刘某丙将宅基地上的原有房屋进行拆除并重新翻建，对刘某丁遗产状态遭到破坏时，刘某甲、刘某乙也未主张权利”说明“刘某甲、刘某乙对刘某丙将刘某丁、杨某某共同所有的地上房屋进行处分予以认可”依据不足。另外原判“另查明”部分多出的“马某某”这个人与本案没有关联性。原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1444号民事判决。
二、发回山西省太原市小店区人民法院重审。
刘某甲、刘某乙预交的二审案件受理费9900元予以退还。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更639号
罪犯于海。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯于海因犯盗窃罪于二○○九年十月二十八日被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。山东省莱阳市人民法院于二○一四年一月二十二日作出（2013）莱阳刑初字第417号刑事判决，以被告人于海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币四万三千元，刑期自2013年6月21日起至2022年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年10个月20天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于海减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于海准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年6月21日起至2021年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第389号
申请人：任某某，男，1959年2月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：任善子，女，1983年6月20日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年4月9日，申请人任某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告任某某诉被告赵某某离婚一案于2009年7月7日作出的2009第25305号判决书。该判决内容为一、原告任某某与被告赵某某离婚；二、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2009第25305号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2009第25305号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵 丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第240号
原告温菁。
被告李红艳。
被告刁素琴。
本院在审理原告温菁与被告李红艳、刁素琴物权确认纠纷一案中，原告温菁于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温菁在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温菁撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一四年二月二十四日
书记员 尚晓玉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第287号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）759号起诉书指控被告人被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月中旬的一天晚6时许，被告人黄某某在本区南桥镇西渡社区沿浦路XXX号附近，将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格出售给朱某某。
同年12月26日晚9时许，被告人黄某某经事先联系，至本区金汇镇中心路XXX号金汇镇影剧院门口，将重0.93克的毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格出售给朱某某时，被守候的民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某某、陈某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的扣押笔录及清单、金汇派出所出具的案发及抓获经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，本院（2001）奉刑初字第98号、（2003）奉刑初字第140号、（2008）奉刑初字第126号、（2013）奉刑初字第965号以及上海市金山区人民法院（2009）金刑初字第610号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人曾因犯贩卖毒品罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚，并应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与前判刑罚予以二罪并罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）奉刑初字第965号刑事判决主文的缓刑部分。
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；前犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量�品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十七�被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十�将刑法第六十九条修改为：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
“数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。”
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第439号
申请执行人付志强，男，1972年5月20日生，汉族。
被执行人常城，男，1988年7月10日生，汉族。
本院在执行付志强申请执行常城民间借贷纠纷一案中，申请执行人付志强向法院表示可以延期执行。经审查，该意思表示系申请执行人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2014）滑民一初字第19号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年十二月十日
书记员 魏志明
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初70号
原告：马海龙，男，1980年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。
被告：孟凡杰，男，1991年6月20日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：关立用，男，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
原告马海龙与被告孟凡杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海龙及委托诉讼代理人邢燕、被告孟凡杰及委托诉讼代理人关立用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付冀H1F1**号起亚智跑轿车一辆（车辆型号：YQZ6440A,车辆识别代码、车架号：LJDJAA149B0051765,发动机号：BS118064）,并协助原告无偿办理过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日原被告双方签订了《二手车卖车协议书》，该协议书明确了被告将自己所有的冀H1F1**号起亚智跑轿车一辆卖给原告，原告于该协议签订之日将车款100000.00元交付给了被告，被告给原告出具了收条一张，并将该车辆的全部手续交付给了原告，但在原告向被告交付完车款后，被告一直以各种理由拒绝向原告交付车辆，也不协助原告办理车辆过户手续，现起诉敬请法院支持原告的诉讼请求。
被告孟凡杰辩称，原告的诉讼请求不能成立，因为原被告之间虽然签订了买卖协议，但不是双方当事人的真实意思表示，事实是被告在2015年6月份向原告申请借款100000.00元，但当时原告只给付了63000.00元，另外37000.00元按年利率五分做的利息，但被告给原告出示的是100000.00元的借条，原告为了该笔借款被告能够到时履行，因此要求被告与原告签订一份买卖合同，以车抵押。因此原被告签订的买卖合同实质是用该车抵押作为该笔借款的担保。原告并没有实际支付给被告100000.00元买车款，因此原告的诉讼请求不能成立。
原告马海龙围绕诉讼请求依法提交了：1、2015年12月11日原被告签订的《二手车卖车协议书》一份；2、孟凡杰于2015年12月11日出具的收据一张；3、机动车登记证书一份；4、购车发票；5、车辆购置税完税证明。上述证据证明了原被告双方买卖车的真实意思表示。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟凡杰的质证意见为：对1号证据有异议，该买卖协议虽然是原被告签订的，但事实并不是买卖关系，而是抵押借款关系，原被告签订的该买卖协议，并非双方当事人的真实意思表示。原告出示的3号-5号证据都是真实，原告的2号证据不属实，被告根本没有收到原告给付的100000.00元车款。
被告孟凡杰围绕答辩意见依法出示了：1、被告向原告的卡上打款回执单；2、被告用支付宝给原告打款的记录；3、原被告双方的电话录音一段及信息。上述证据证明了双方是债务关系，而不是买卖关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马海龙的质证意见为：对被告出示的所有证据不予认可，原被告之间存在着车辆买卖关系和借款关系，签订买卖合同并将车辆相关手续给付原告，说明车辆买卖协议已经履行大半，而被告说的债务关系与本案无关。
经庭审举证与质证，本院认定证据如下：
1、原告马海龙提交的1号-5号证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，能够证实原被告双方签订了《二手车卖车协议》，双方车辆买卖关系存在，本院予以采信。
2、被告孟凡杰提交的1号证据被告向原告转账时间为2015年8月29日，而本案中买卖合同签订时间为2015年12月11日，该证据无法证明双方存在借贷关系，与本案不具关联性，本院不予采信。
3、被告孟凡杰在庭审时出示了2号-3号证据，但庭审后未将2号-3号证据提交本院，故被告孟凡杰的2号-3号证据不能作为本案认定事实的依据，本院不予采信。
本院对事实认定如下：
2011年10月被告孟凡杰在庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司购买了起亚牌型号为YQZ6440A的小型越野客车一辆(车架号为LJDJAA149B0051765)，车牌号为冀H1F1**。机动车所有人登记为原告孟凡杰。
2015年12月11日原告马海龙（买方）与被告孟凡杰（卖方）签订了《二手车卖车协议书》。该协议主要内容为：“第一条车辆基本情况1、车主名称：起亚智跑车牌号码：冀H1F1**厂牌型号：起亚牌YQZ6440A。第二条车辆价款、过户手续费及支付时间、方式1、车辆价款及过户手续费本车价款（不含税费或其它费用）为人民币壹拾万元（小写：100000元），过户手续费（包含税费）为人民币壹仟伍佰元（小写：1500元）。……第三条车辆的过户、交付及风险承担承担方应于本合同签订之日起五个工作日内，将办理本车过户、转藉手续所需的一切有关证件、资料的原件及复印件交给买方，该方为过户手续办理方。卖方应于本车过户、转藉手续办理完成后五个工作日内在宽城滨河园小区向买方交付车辆及相关凭证。……”。合同签订后，被告孟凡杰为原告出具了收条一张，内容为：“今收到人民币壹拾万￥：100000.00元，事由：收到马海龙购车款收款人：孟凡杰2015年12月11日”。
本院认为，原告马海龙与被告孟凡杰签订的《二手车卖车协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自义务。原被告双方约定被告以100000.00元价款将其所有的车牌号为冀H1F1**的起亚牌小型越野客车卖给原告，被告为原告出具的收条也载明其收到了该车辆出卖的价款为100000.00元。被告未按合同约定将车辆交付给原告，并协助原告办理车辆过户手续，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告交付车辆，并协助原告办理车牌号为冀H1F1**的起亚牌小型越野客车的车辆变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的证据无法证明本案是以签订买卖合同作为借款合同的担保，故本院对被告辩称原被告双方不存在买卖关系的意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告孟凡杰于本判决生效之日起五日内将车牌号为冀H1F1**的起亚牌小型越野客车(车架号为LJDJAA149B0051765)交付给原告马海龙，并协助原告马海龙办理冀H1F1**的起亚牌小型越野客车(车架号为LJDJAA149B0051765)的车辆变更登记手续。
案件受理费100元减半收取计50元，保全费1020元，由被告孟凡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾佳琦
二〇一七年三月十四日
书记员 佟启航
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初70号原告：马海龙，男，1980年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。被告：孟凡杰，男，1991年6月20日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：关立用，男，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。原告马海龙与被告孟凡杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海龙及委托诉讼代理人邢燕、被告孟凡杰及委托诉讼代理人关立用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付冀H1F1**号起亚智跑轿车一辆（车辆型号：YQZ6440A,车辆识别代码、车架号：LJDJAA149B0051765,发动机号：BS118064）,并协助原告无偿办理过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日原被告双方签订了《二手车卖车协议书》，该协议书明确了被告将自己所有的冀H1F1**号起亚智跑轿车一辆卖给原告，原告于该协议签订之日将车款100000.00元交付给了被告，被告给原告出具了收条一张，并将该车辆的全部手续交付给了原告，但在原告向被告交付完车款后，被告一直以各种理由拒绝向原告交付车辆，也不协助原告办理车辆过户手续，现起诉敬请法院支持原告的诉讼请求。被告孟凡杰辩称，原告的诉讼请求不能成立，因为原被告之间虽然签订了买卖协议，但不是双方当事人的真实意思表示，事实是被告在2015年6月份向原告申请借款100000.00元，但当时原告只给付了63000.00元，另外37000.00元按年利率五分做的利息，但被告给原告出示的是100000.00元的借条，原告为了该笔借款被告能够到时履行，因此要求被告与原告签订一份买卖合同，以车抵押。因此原被告签订的买卖合同实质是用该车抵押作为该笔借款的担保。原告并没有实际支付给被告100000.00元买车款，因此原告的诉讼请求不能成立。原告马海龙围绕诉讼请求依法提交了：1、2015年12月11日原被告签订的《二手车卖车协议书》一份；2、孟凡杰于2015年12月11日出具的收据一张；3、机动车登记证书一份；4、购车发票；5、车辆购置税完税证明。上述证据证明了原被告双方买卖车的真实意思表示。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟凡杰的质证意见为：对1号证据有异议，该买卖协议虽然是原被告签订的，但事实并不是买卖关系，而是抵押借款关系，原被告签订的该买卖协议，并非双方当事人的真实意思表示。原告出示的3号-5号证据都是真实，原告的2号证据不属实，被告根本没有收到原告给付的100000.00元车款。被告孟凡杰围绕答辩意见依法出示了：1、被告向原告的卡上打款回执单；2、被告用支付宝给原告打款的记录；3、原被告双方的电话录音一段及信息。上述证据证明了双方是债务关系，而不是买卖关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马海龙的质证意见为：对被告出示的所有证据不予认可，原被告之间存在着车辆买卖关系和借款关系，签订买卖合同并将车辆相关手续给付原告，说明车辆买卖协议已经履行大半，而被告说的债务关系与本案无关。经庭审举证与质证，本院认定证据如下：1、原告马海龙提交的1号-5号证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，能够证实原被告双方签订了《二手车卖车协议》，双方车辆买卖关系存在，本院予以采信。2、被告孟凡杰提交的1号证据被告向原告转账时间为2015年8月29日，而本案中买卖合同签订时间为2015年12月11日，该证据无法证明双方存在借贷关系，与本案不具关联性，本院不予采信。3、被告孟凡杰在庭审时出示了2号-3号证据，但庭审后未将2号-3号证据提交本院，故被告孟凡杰的2号-3号证据不能作为本案认定事实的依据，本院不予采信。本院对事实认定如下：2011年10月被告孟凡杰在庞大汽贸集团股份有限公司承德分公司购买了起亚牌型号为YQZ6440A的小型越野客车一辆(车架号为LJDJAA149B0051765)，车牌号为冀H1F1**。机动车所有人登记为原告孟凡杰。2015年12月11日原告马海龙（买方）与被告孟凡杰（卖方）签订了《二手车卖车协议书》。该协议主要内容为：“第一条车辆基本情况1、车主名称：起亚智跑车牌号码：冀H1F1**厂牌型号：起亚牌YQZ6440A。第二条车辆价款、过户手续费及支付时间、方式1、车辆价款及过户手续费本车价款（不含税费或其它费用）为人民币壹拾万元（小写：100000元），过户手续费（包含税费）为人民币壹仟伍佰元（小写：1500元）。……第三条车辆的过户、交付及风险承担承担方应于本合同签订之日起五个工作日内，将办理本车过户、转藉手续所需的一切有关证件、资料的原件及复印件交给买方，该方为过户手续办理方。卖方应于本车过户、转藉手续办理完成后五个工作日内在宽城滨河园小区向买方交付车辆及相关凭证。……”。合同签订后，被告孟凡杰为原告出具了收条一张，内容为：“今收到人民币壹拾万￥：100000.00元，事由：收到马海龙购车款收款人：孟凡杰2015年12月11日”。本院认为，原告马海龙与被告孟凡杰签订的《二手车卖车协议书》是双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自义务。原被告双方约定被告以100000.00元价款将其所有的车牌号为冀H1F1**的起亚牌小型越野客车卖给原告，被告为原告出具的收条也载明其收到了该车辆出卖的价款为100000.00元。被告未按合同约定将车辆交付给原告，并协助原告办理车辆过户手续，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告交付车辆，并协助原告办理车牌号为冀H1F1**的起亚牌小型越野客车的车辆变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的证据无法证明本案是以签订买卖合同作为借款合同的担保，故本院对被告辩称原被告双方不存在买卖关系的意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告孟凡杰于本判决生效之日起五日内将车牌号为冀H1F1**的起亚牌小型越野客车(车架号为LJDJAA149B0051765)交付给原告马海龙，并协助原告马海龙办理冀H1F1**的起亚牌小型越野客车(车架号为LJDJAA149B0051765)的车辆变更登记手续。案件受理费100元减半收取计50元，保全费1020元，由被告孟凡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  贾佳琦二〇一七年三月十四日书记员  佟启航
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初316号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省江门市，身份证号码×××3915，汉族，文化程度大专，个体工商户，住江门市新会区。因本案于2015年4月21日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年2月9日21时许，驾驶粤J×××××号牌小轿车。由江门市新会区×××行驶，行至×××路段时被民警截查。发现其醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈某的酒精定量检测为314.96mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的机动车，司法�定检验报告书，驾驶人、机动车信息资料、抓获经过、破案经过及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 谭社胜
人民陪审员 谭杏媛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钟敏榆
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终877号
上诉人（原审被告）：徐怀伟，男，1967年7月3日出生，汉族，职业，现住吉林省临江市。
上诉人（原审被告）：杜存中，男，1967年4月26日出生，汉族，临江市花山镇卫生院医生，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：徐怀伟，男，1967年7月3日出生，汉族，个体户，住吉林省临江市。
被上诉人（原审原告）：�爱海，男，1972年12月18日出生，汉族，职业，现住临江市。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
徐怀伟、杜存中因与于爱海民间借贷纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐怀伟、杜存中的诉讼代理人徐怀伟、被上诉人于爱海的诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐怀伟上诉请求：1、依法撤销吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初704号民事判决书，重新审理。2、依法改判驳回于爱海的诉讼请求。3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实、采用证据错误。1、徐怀伟与于爱海发生民间借贷的本金应为15000元，不是25000元，且双方债权债务关系已经消灭。原审判决对此不予采信，与客观事实相悖。徐怀伟的借款保证人杜存中已向于爱海履行了15000元的借款保证义务，于爱海给杜存中出具了收条。2、徐怀伟一直支付借款本金15000元的利息。3、被上诉人没有提供形成25000元民间借贷本金的证据。二、原审判决适用法律错误。原审判决将民间借贷本金15000元错误认定为25000元，按照合同法及担保法的规定，判决徐怀伟与杜存中承担连带清偿及保证责任，属适用法律错误。徐怀伟为维护自身的合法权益，特提出上诉，请求二审法院依法支持上诉请求。
于爱海答辩称，徐怀伟、杜存中的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
于爱海向一审法院起诉请求：判令杜存中、徐怀伟连带返还借款本金10000元并支付利息。事实和理由：2016年3月28日债务人徐怀伟向于爱海借款人民币25000元，并约定月息750元，由杜存中向于爱海承担保证责任。后期，债务人徐怀伟向于爱海偿还借款15000元，剩余借款10000元及利息没有支付。
一审法院认定事实：2016年3月28日，徐怀伟及杜存中向于爱海出具借据，载明：“本人徐怀伟因做生意需要，借人民币25000元整。利息月付3分，计每月750元整，偿还本金时将利息一并付清。本人徐怀伟在签署借据时已核对了借款的数额，与收到的借款现金数额完全一致。本人杜存中愿意为徐怀伟的借款及利息承担连带保证责任。经我们三方共同协商，在履行借款过程中产生的所有费用，包括律师费由败诉方承担所有费用。”本案借款未约�还款期限。2016年9月30日，于爱海向杜存中出具收到条，载明：“今收到杜存中替徐怀伟还款人民币15000元。”该15000元为借款本金。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。于爱海与徐怀伟之间形成民间借贷关系，本案借款已经返还15000元本金，尚欠10000元本金未还，相应利息也未支付，于爱海主张徐怀伟返还借款本金10000元并按照月利率2%支付借据日期次日起至借款返还之日止的利息，有事实及法律依据，予以支持。徐怀伟及杜存中称本案借款本金为15000元，并非25000元，且实际收到借款13800元，未提供证据，不予采信。徐怀伟称其返还了15000元本金的利息，因本案借款25000元本金中15000元已经返还完毕，徐怀伟是否返还15000元本金的利息与本案无关，对其提供的相关证据不予采纳，对其所述的该事实不予认定。于爱海与杜存中之间形成连带保证合同关系，本案借款未约定还款期限，2016年9月30日杜存中返还于爱海借款本金15000元，现于爱海主张杜存中对徐怀伟借款本息承担连带保证责任，予以支持。杜存中承担保证责任后，有权向徐怀伟追偿。综上所述，徐怀伟、杜存中应当依法承担返还借款及连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、徐怀伟于本判决生效之日起三日内返还于爱海借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2016年3月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、杜存中对上述借款本息承担连带保证责任；三、杜存中承担连带保证责任后，有�向徐怀伟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐怀伟、杜存中负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐怀伟、杜存中虽然主张与于爱海发生民间借贷的本金应为15000元，不是25000元，且双方债权债务关系已经消灭。但未能提供充分的证据予以证明。一审法院对此判决徐怀伟返还于爱海借款本金人民币10000元并支付利息、杜存中对上述借款本息承担连带保证责任并无不当。综上所述，徐怀伟、杜存中的上诉请求不能�立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐怀伟、杜存中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 韩 旭
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终877号上诉人（原审被告）：徐怀伟，男，1967年7月3日出生，汉族，职业，现住吉林省临江市。上诉人（原审被告）：杜存中，男，1967年4月26日出生，汉族，临江市花山镇卫生院医生，现住吉林省临江市。委托诉讼代理人：徐怀伟，男，1967年7月3日出生，汉族，个体户，住吉林省临江市。被上诉人（原审原告）：�爱海，男，1972年12月18日出生，汉族，职业，现住临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。徐怀伟、杜存中因与于爱海民间借贷纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐怀伟、杜存中的诉讼代理人徐怀伟、被上诉人于爱海的诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐怀伟上诉请求：1、依法撤销吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初704号民事判决书，重新审理。2、依法改判驳回于爱海的诉讼请求。3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实、采用证据错误。1、徐怀伟与于爱海发生民间借贷的本金应为15000元，不是25000元，且双方债权债务关系已经消灭。原审判决对此不予采信，与客观事实相悖。徐怀伟的借款保证人杜存中已向于爱海履行了15000元的借款保证义务，于爱海给杜存中出具了收条。2、徐怀伟一直支付借款本金15000元的利息。3、被上诉人没有提供形成25000元民间借贷本金的证据。二、原审判决适用法律错误。原审判决将民间借贷本金15000元错误认定为25000元，按照合同法及担保法的规定，判决徐怀伟与杜存中承担连带清偿及保证责任，属适用法律错误。徐怀伟为维护自身的合法权益，特提出上诉，请求二审法院依法支持上诉请求。于爱海答辩称，徐怀伟、杜存中的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。于爱海向一审法院起诉请求：判令杜存中、徐怀伟连带返还借款本金10000元并支付利息。事实和理由：2016年3月28日债务人徐怀伟向于爱海借款人民币25000元，并约定月息750元，由杜存中向于爱海承担保证责任。后期，债务人徐怀伟向于爱海偿还借款15000元，剩余借款10000元及利息没有支付。一审法院认定事实：2016年3月28日，徐怀伟及杜存中向于爱海出具借据，载明：“本人徐怀伟因做生意需要，借人民币25000元整。利息月付3分，计每月750元整，偿还本金时将利息一并付清。本人徐怀伟在签署借据时已核对了借款的数额，与收到的借款现金数额完全一致。本人杜存中愿意为徐怀伟的借款及利息承担连带保证责任。经我们三方共同协商，在履行借款过程中产生的所有费用，包括律师费由败诉方承担所有费用。”本案借款未约�还款期限。2016年9月30日，于爱海向杜存中出具收到条，载明：“今收到杜存中替徐怀伟还款人民币15000元。”该15000元为借款本金。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。于爱海与徐怀伟之间形成民间借贷关系，本案借款已经返还15000元本金，尚欠10000元本金未还，相应利息也未支付，于爱海主张徐怀伟返还借款本金10000元并按照月利率2%支付借据日期次日起至借款返还之日止的利息，有事实及法律依据，予以支持。徐怀伟及杜存中称本案借款本金为15000元，并非25000元，且实际收到借款13800元，未提供证据，不予采信。徐怀伟称其返还了15000元本金的利息，因本案借款25000元本金中15000元已经返还完毕，徐怀伟是否返还15000元本金的利息与本案无关，对其提供的相关证据不予采纳，对其所述的该事实不予认定。于爱海与杜存中之间形成连带保证合同关系，本案借款未约定还款期限，2016年9月30日杜存中返还于爱海借款本金15000元，现于爱海主张杜存中对徐怀伟借款本息承担连带保证责任，予以支持。杜存中承担保证责任后，有权向徐怀伟追偿。综上所述，徐怀伟、杜存中应当依法承担返还借款及连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、徐怀伟于本判决生效之日起三日内返还于爱海借款本金人民币10000元并支付利息（利息自2016年3月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、杜存中对上述借款本息承担连带保证责任；三、杜存中承担连带保证责任后，有�向徐怀伟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由徐怀伟、杜存中负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐怀伟、杜存中虽然主张与于爱海发生民间借贷的本金应为15000元，不是25000元，且双方债权债务关系已经消灭。但未能提供充分的证据予以证明。一审法院对此判决徐怀伟返还于爱海借款本金人民币10000元并支付利息、杜存中对上述借款本息承担连带保证责任并无不当。综上所述，徐怀伟、杜存中的上诉请求不能�立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐怀伟、杜存中负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年十一月二十三日书 记 员  韩 旭