沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01331号
原告孙丽霞，女，汉族。
委托代理人刘宪伟，男，汉族。
被告王文丽，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙丽霞诉被告王文丽、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙丽霞的委托代理人刘宪伟、被告王文丽、被告保险公司的委托代理人邢阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽霞诉称：原告受雇于沈阳市沈河区某家政服务中心，做月嫂工作，每月收入为4，500元。2014年4月11日16时15分许，被告王文丽驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区永安路是，与步行至此的原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本次事故中，王文丽负全部责任，原告无责任。原告受伤后被120急救车送往中国医科大学附属盛京医院治疗，经诊断为“左足多发骨质骨折”，原告因治疗发生医疗费等各项损失。被告王文丽为原告垫付医疗费2，279.40元（未含于原告诉求中）。从原告受伤之日起至庭审之日共计103天，该段期间内原告均未上班，应作为原告误工费中误工时间的计算依据。原告系月嫂，每月收入为4，500元，该收入标准由原告与实际雇佣者（雇主）协商确定，具体发放也是由雇主以现金方式直接发放给原告，原告受伤前月收入均为4，500元。原告受伤后由丈夫刘某负责护理，因其无职业，原告主张护理费按照上年度城镇居民服务业年均收入标准核算。关于护理的必要性，原告虽没有医嘱，但是原告受伤后导致骨折，原告认为应该进行护理。原告诉求的交通费系原告实际发生的，应予理赔。原告现尚未治疗终结，还需要后续治疗。原告在本案中主张的各项费用均系原告受伤之日起至庭审之日发生的损失。综上，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费1，875元、误工费15，450元、护理费2，715元、交通费213元；诉讼费由被告承担。
被告王文丽辩称：本案交通事故属实。我是辽A×××××号肇事车辆车主，事故发生时由我驾驶。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。另外，事故发生后，我为原告垫付医疗费2，279.40元，应由保险公司返还。原告主张的医疗费过高。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：辽A×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在我公司承保期间内。对于原告主张的合理合法的损失，我公司同意赔偿。原告主张的医疗费，应按照国家医保标准予以赔付。误工费、护理费，原告主张过高。关于交通费，依照原告的复诊天数按3元／天计算。原告主张的诉讼费，系间接损失，我公司不予理赔。另外，关于医疗费，原告在中国医科大学附属盛京医院之外的医疗机构进行治疗应该有转院证明及医嘱，同时，原告提供的医疗费票据有一张为“5元”票据，系存根，并非收据。原告的病历中未记载需要护理的医嘱，我公司不同意赔偿其护理费。关于误工费，原告应该提供备案劳动合同及事发前三个月的工资条、完税证明等，且原告主张的误工费数额过高，误工时间过长。我公司对原告提供的诊断书也有异议，诊断书系事发后三个月后出具的，与案发时伤情的治疗不连续，无法确定其休息与本次事故的因果关系。误工费的具体计算，由法院依法确定。
经审理查明：2014年4月11日16时15分许，被告王文丽驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市和平区永安路时，与步行至此的原告孙丽霞发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本次事故中，被告王文丽负全部责任，原告无责任。原告受伤后被120急救车送往中国医科大学附属盛京医院门诊救治，经诊断为“左足外伤”，并行“石膏固定术”。2014年6月16日，原告门诊复查，医嘱“休息1月”。2014年7月16日，原告再次门诊复查，医嘱注明“休息一个月，一个月后门诊复查，有变化随诊。”原告因本次事故受伤治疗共花费医疗费4，147.80元，其中，被告王文丽为原告垫付2，279.40元。
另查明，原告孙丽霞系沈阳市沈河区某家政服务中心家政服务人员（月嫂）。因伤本案事故受伤误工期间，其无经济收入。
再查明，辽A×××××号机动车系被告王文丽所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。本案事故发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、被告王文丽的驾驶人查询信息及机动车查询信息、原告的病历材料、医疗费票据、工作证明、月嫂证、服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告王文丽驾驶其所有的机动车在行驶中与原告孙丽霞发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，被告王文丽负事故全部责任，原告无责任，故依据法律规定，被告王文丽应对原告的损失承担全部赔偿责任。另，因被告王文丽所有的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险（含不计免赔），且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国《保险法》及《道路交通安全法》的规定，被告保险公司应在其保险赔偿限额内先行赔付原告的损失，赔偿应按照规定直接向原告支付赔偿款项。超出保险赔偿限额或根据保险合同约定免赔的部分，由车辆实际驾驶人及所有人即被告王文丽承担赔偿责任。
关于原告的具体损失情况如下：
1、医疗费。根据原告接受治疗的医疗机构出具的门诊病历、住院病案、诊断书及医疗费票据等，本院确认原告因治疗本案事故导致的伤情共发生医疗费4，147.80元（含被告王文丽垫付的2，279.40元），原告自付1，868.40元。该费用应由赔偿义务人承担。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工时间即其遵医嘱休息的期间（两个月），共计60天。关于原告的收入状况，其提供的收入证明不足以对其实际收入情况加以佐证，且二被告不予认可。结合原告系家政服务人员的实际情况，本院根据2013年度辽宁省城镇居民服务业年均收入标准对其实际收入状况予以核算，故原告的误工费应为5，428.20元（33，021元／年÷365天／年×60天）。关于原告主张误工时间应按其受伤之日至庭审之日进行计算的意见，因其未提供连续误工的诊断医嘱佐证，本院不予采纳。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告未住院治疗，且未提供需要护理的医嘱佐证，故本院不予支持。
4、交通费。原告未提供交通费的票据，根据原告受伤治疗的实际情况，结合其门诊复查的次数等因素，本院酌情确定为200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文丽赔偿原告孙丽霞医疗费1，868.40元；
二、被告王文丽赔偿原告孙丽霞误工费5，428.20元；
三、被告王文丽赔偿原告孙丽霞交通费200元；
上述第一至三项，共计7，496.60元，属于被告保险公司的保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告孙丽霞。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日将垫付款2，279.40元支付被告王文丽。
四、驳回原告孙丽霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王文丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王金利
二〇一四年七月二十四日
书记员代 姗 姗