陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第00223号
原告：薛志喜，男。
委托代理人：安培荣，男。
被告：张剑英，男。
被告：郭春莉，女。
二被告委托代理人：张广才。
原告薛志喜诉被告张剑英、郭春莉买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告薛志喜及其委托代理人安培荣、被告张剑英、郭春莉的委托代理人张广才到庭参加了诉讼，被告张剑英、郭春�未到庭。本案现已审理终结。
原告薛志喜诉称，其借给张剑英4163000元，被告张剑英于2012年9月3日向原告出具了3333000元的借条，月息百分之二，2012年10月27日向其出具了83万元的借条，月息百分之二，原告多次催要，被告张剑英以资金紧张为由未归还。被告郭春莉与被告张剑英系夫妻关系，两被告应共同向原告归还借款及利息。请求：一、依法判令两被告立即归还借款4163000元及利息（从借款之日起至给付日止，每月2%）。二、本案诉讼费由两被告承担。
原告薛志喜为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据，借条一份。2012年9月3日被告借原告3333000元，每月利息为66660元，还款期限为2013年9月3日前。证明：被告欠原告现金3333000元。
第二组证据，借条一份。2012年10月27日被告借原告83万元整，每月利息16660元整。证明：被告欠原告现金83万元。
被告张剑�、郭春莉辨称，一、被诉主体错误，应驳回对郭春莉之诉。原告给被告张剑英借款和赊欠货款均未告知被告郭春莉，被告张剑英也未向郭春莉说明欠原告货款或借原告借款的事实，没有用以夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，与郭春莉无关；二、由于原告对被告张剑英所欠货款和借款予以重复计息，属于法律禁止行为，故请人民法院不予支持。被告只返还原告货款本金901020元和2012年10月27日借款83万元，共计1731020元，其余利息不予承担；三、原告在向被告索要债务时，被告张剑英在外住院，原告伙同他人闯入民宅，和患有癌症的郭春莉大吵大闹，辱骂被告郭春莉，并扬言要绑架被告孙子，给被告全家造成巨大的精神痛苦，应向被告全家赔礼道歉。
被告张剑英、郭春莉为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告薛志喜书写的利息结算单一份（共四页），证明�告张剑英欠原告货款共901020元，被告通过重复计算、本息合计1519359元，依最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干意见》第七条之规定，只还本金，不付利息。
经庭审质证，被告张剑英、郭春莉对原告薛志喜提供的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对3333000元是计算后打的借条，不是原始借款；对第二组证据的真实性、证明目的均无异议。原告薛志喜对被告张剑英、郭春莉提供证据的真实性无异议，是原告本人写的。该证据中说明这只有欠款中的一部分。
经当庭举证、质证，本院对证据作如下认定：原、被告对对方提供的证据真实性互无异议，故对真实性予以认定。
经审理查明，被告张剑英、郭春莉系夫妻关系。原告薛志喜从事建材销售多年，被告张剑英经常从原告薛志喜处购货，有多笔货款未清偿，其中2008年7月10日欠原告货款230600元�约定月息2分，2008年8月12日欠原告两笔货款分别为170000元，约定月息3分，71320元约定月息2分，2008年11月8日欠原告货款169100元，约定月息2分，2010年8月10日欠原告货款64706元，约定月息2分。原、被告每年结算一次利息，并将当年利息计入本金算复息。被告于2008年7月9日借原告现金26万元，约定月息3分。原、被告经结算，被告到2011年8月10日应还款为1964000元。按照原、被告每年结一次息，将息计入本金的计算方法，至2012年9月初，被告欠原告本息应为2467831元。被告于2012年9月3日给原告出具3333000元借条一张，约定每月利息66660元，同时约定还款期限为2013年9月3日前，故被告应另有原告欠款865169元（1964000按月息2分计算，从2011年8月10日至2012年8月10日利息应为每月39280元，12个月利息为471360元，加本金1964000元应为2435360元。从2012年8月10日至2012年9月3日23天，利息应为30114元，加�金2435360元，本息共计2465474元。3333000元减去2465474元为867526元）。2012年10月27日，被告又向原告借款83万元，约定每月付息16600元。庭审中，被告张剑英称其向原告薛志喜借款，其妻郭春莉不知情，张剑英欠款也未用于夫妻共同生活，被告张剑英借款不属于夫妻共同债务，但未提供充分证据证实。
本院认为，被告张剑英欠原告薛志喜货款及现金未还，给原告出具借据，同时约定月息及还款期限，原告薛志喜与被告张剑英之间形成买卖合同关系及借贷关系。因原告薛志喜与被告张剑英对部分欠款约定有复利，导致被告需支付的利息过高，故应做相应调整。原告诉讼请求之合法部分应予支持。被告郭春莉与张剑英系夫妻关系，对被告张剑英所欠债务应承担共同清偿的责任，被告张剑英关于其妻郭春莉对欠款不知情，其欠款也未用于夫妻共同生活，欠款不属于夫妻共同债�的主张，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告张剑英与郭春莉于判决生效之日起10日内清偿原告薛志喜欠款26万元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，从2008年7月9日起计算至给付之日止）；
二、被告张剑英与郭春莉于判决生效之日起10日内清偿原告薛志喜欠款230600元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，从2008年7月10日起计算至给付之日止）；
三、被告张剑英与郭春莉于判决生效之日起10日内清偿原告薛志喜欠款17万元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，从2008年8月12日起计算至给付之日止）；
四、被告张剑英与郭春莉于判决生效之日起10日内清偿原告薛志喜欠款71320元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，从2008年8月12日起计算至给付之日止）；
五、被告张剑英与郭春莉于判决生效之日起10日内清偿原告薛志喜欠款169100元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，从2008年11月8日起计算至给付之日止）；
六、被告张剑英与郭春莉于判决生效之日起10日内清偿原告薛志喜欠款64760元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，从2010年8月10日起计算至给付之日止）；
七、被告张剑英与郭春莉于判决生效之日起10日内清偿原告薛志喜欠款830000元及利息（按月利率2%，从2012年10月27日起计算至给付之日止）；
八、被告张剑英与郭春莉于判决生效之日起10日内清偿原告薛志喜欠款867526元及利息（按月利率2%，从2012年9月3日起计算至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40100元，由被告张剑英、郭春莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郑 丽
代理审判员 吴学琴
人民陪审员 左芳玲
二〇一四年一月八日
书 记 员 卢兰兰
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第�款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。