福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初448号
原告：吴禄龙，男，1957年5月6日出生，汉族，经商，住宁化县，
原告：邓生伙，男，1962年8月20日出生，汉族，经商，住宁化县，
被告：林红年,男,1964年11月5日出生,汉族,住沙县，
被告：林凯骏,男,1990年1月27日出生,汉族,住沙县，
被告：福建省安立信实业集团有限公司，住所地宁化县翠江镇中山路25号，统一社会信用代码913504241555948198。
法定代表人：张久桂，该公司负责人。
被告：赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，住三明市梅列区，
原告吴禄龙、邓生伙与被告林红年、林凯骏、福建省安立信实业集团有限公司、赵永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴禄龙、邓生伙到庭参加诉讼，被告林红年、林凯骏、福建省安立信实业集团有限公司、赵永春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴禄龙、邓生伙向本院提出诉讼请求：1.判令林红年、林凯骏立即共同归还借款本金5,000,000元，并支付自2013年11月2日起至实际清偿借款之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令福建省安立信实业集团有限公司、赵永春对林红年、林凯骏所负的上述第一条规定的债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由林红年、林凯骏、福建省安立信实业集团有限公司、赵永春共同承担。事实和理由：2012年12月30日，林红年、林凯骏以资金周转困难为由，由福建省安立信实业集团有限公司、赵永春作连带责任保证担保，向吴禄龙、邓生伙借款5,000,000元，并出具一份借据交由吴禄龙、邓生伙收执，口头约定月利率2.8%，按月付息。同日，吴禄龙通过中国工商银行、中国建设银行分两次共转账5,000,000元给林红年、林凯骏指定的徐晓云的账户。自2013年11月2日起，林红年未按约支付利息，亦未归还本金。
林红年书面答辩称，林红年于2012年2月11日向巫秀红借款3,000,000元，于2011年6月28日向吴禄龙借款3,000,000元。林红年、林凯骏于2012年12月30日向吴禄龙、邓生伙借款5,000,000元。林红年自2011年7月23日起至2013年11月11日共转账5,516,000元给吴禄龙。林红年与吴禄龙合作宁化财富花园项目时多投资了3,000,000元以上的投资款和该投资款被占用的利息。林红年在宁化财富花园1,600多平方米店面租金（从2010年开始至今）共有约几百万元。邓生伙和吴禄龙在宁化中裕房地产开发有限公司项目应支付给安立信公司挂靠费。综上，林红年已经偿还了欠吴禄龙的借款，请求驳回吴禄龙的诉讼请求。
林凯骏未作答辩。
福建省安立信实业集团有限公司未作答辩。
赵永春未作答辩。
林红年、林凯骏、福建省安立信实业集团有限公司、赵永春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。吴禄龙、邓生伙提交的身份证复印件、林红年、赵永春、林凯骏身份证复印件，借条、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行转账凭条、担保保证函、福建省安立信实业集团有限公司股东会决议、福建省安立信实业集团有限公司章程、银行转账记录、（2014）宁民初字第1191号民事判决书、生效的（2015）三民终字第1033号民事判决书、（2016）闽民申1287号民事裁定书，与原件核对一致，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。林红年提供的银行转账记录，吴禄龙无异议，予以采信。林红年提供的财富花园十号楼（大卖场）合作协议复印件、对账单复印件、徐晓云转账给陈清仙的网上银行电子回单复印件、福建省安立信实业集团有限公司证明复印件、中山嘉苑项目施工总包协议复印件，吴禄龙认为与本案无关，本院认为该组证据属另外的法律关系，与本案不具有关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，林红年、林凯骏以资金周转困难为由，由福建省安立信实业集团有限公司、赵永春作连带责任保证担保，向吴禄龙、邓生伙借款5,000,000元，并出具一份借据交由吴禄龙、邓生伙收执，按月付息，款项转至徐晓云的账户，并口头约定利息月利率为2.8%。同日，吴禄龙通过中国工商银行、中国建设银行分两次共转账5,000,000元给林红年、林凯骏指定的徐晓云的账户。自2013年11月2日起，林红年未按约支付利息，亦未归还本金。
另查明，林红年还于2011年6月28日向吴禄龙借款3,000,000元，于2012年2月11日向吴禄龙借款3,000,000元。2011年7月至2013年11月期间，林红年支付三笔借款的利息，合计5,516,000元。
本院认为，吴禄龙、邓生伙与林红年、林凯骏间因借贷而形成的债权债务关系明确，各方的约定，未违反法律规定的强制性规定，依法受法律保护。林红年未按约支付借款利息给吴禄龙、邓生伙，属违约行为，依法应承担违约责任。虽然本案借条未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，吴禄龙、邓生伙多次向林红年、林凯骏催告要求还款后，林红年、林凯骏仍未履行还款义务，吴禄龙、邓生伙请求林红年、林凯骏偿还借款本金5,000,000元，有事实和法律依据，予以支持。根据生效的（2015）三民终字第1033号民事判决书、（2016）闽民申1287号民事裁定书的认定，双方口头约定本案的借款利息的利率为月利率2.8%，但吴禄龙请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，故吴禄龙、邓生伙请求林红年、林凯骏支付自2013年11月2日起至实际偿还借款时止，按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。福建省安立信实业集团有限公司、赵永春系林红年、林凯骏借款的保证人，在担保时，约定保证方式为连带责任保证、保证范围为借款本金、违约金及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。由于本案没有约定还款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定，本案的保证期间自吴禄龙、邓生伙要求林红年、林凯骏履行还款义务的宽限期届满之日起计算。因福建省安立信实业集团有限公司、赵永春在担保时，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据（2014）宁民初字第1191号民事判决书、生效的（2015）三民终字第1033号民事判决书、（2016）闽民申1287号民事裁定书认定，吴禄龙于2014年10月起诉时已向林红年多次催要借款。因此，吴禄龙请求福建省安立信实业集团有限公司、赵永春对林红年本案所负的债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。根据生效的（2015）三民终字第1033号民事判决书、（2016）闽民申1287号民事裁定书的认定，林红年支付给吴禄龙的5,516,000元系林红年三笔借款的利息，林红年主张在其与吴禄龙的合作项目中有多投资，店面租金未收回以及吴禄龙欠福建省安立信实业集团有限公司的挂靠费等，属另外的法律关系，与本案无关，其可另案主张权利，故林红年关于本案讼争借款本金及利息已归还原告的辩解，不予采纳。林红年、林凯骏、福建省安立信实业集团有限公司、赵永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
综上所述，本院对吴禄龙、邓生伙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林红年、林凯骏应在本判决生效之日起十日内偿还吴禄龙、邓生伙借款本金5,000,000元及自2013年11月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的借款利息。
二、福建省安立信实业集团有限公司、赵永春对林红年、林凯骏上述一项所负的债务承担连带清偿责任；福建省安立信实业集团有限公司、赵永春对林红年、林凯骏上述一项所负的债务承担连带保证责任后，有权向林红年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67,100元，由林红年、林凯骏、福建省安立信实业集团有限公司、赵永春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 杨文博
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 张运春
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张方方
附:本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE