山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民重字第18号
原告邢亚东，男，1990年11月12日出生，汉族。
委托代理人李军，山西庆新平律师事务所律师。
被告张森浩，男，1987年6月11日出生，汉族。
被告运城市北方汽车出租有限公司（以下简称北方汽车出租公司）。
法定代表人张翠敏，总经理。
委托代理人宁明庚，男，1981年6月26日出生，运城市北方汽车出租有限公司职员。
委托代理人段俊辉，山西旭辰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部（以下简称保险公司盐湖营销服务部）。
负责人王东红，经理。
委托代理人田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
原告邢亚东诉被告张森浩、北方汽车出租公司、保险公司盐湖营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2013年11月4日作出运盐民初字第1484号民事判决。判后，中国人民财产保险股份有限公司运城分公司盐湖营销服务部不服，向运城市中级人民法院提出上诉，运城市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）运中民终字第350号民事裁定，撤销本院（2013）运盐民初字第1484号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢亚东的委托代理人李军、被告张森浩、运城市北方汽车出租有限公司委托代理人宁明庚、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部委托代理人田永晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢亚东诉称：2012年9月22日4时16分许，被告张森浩驾驶晋MT53**号出租车沿禹都大道由西向东行驶，当行驶至禹香苑门口附近时，与薛永辉醉酒后驾驶的晋M918**号摩托车沿禹都大道由东向西行驶至该处发生相撞。致薛永辉及摩托车乘坐人邢亚东、冯晨受伤，造成交通事故。2012年10月10日，盐湖公安分局交警大队作出了晋公交认字【2012】第00190号道路交通事故认定书，认定张森浩负此次事故的主要责任，薛永辉负次要责任，邢亚东、冯晨无责任。由于被告张森浩驾驶的晋MT53**号车辆所有权人为被告北方汽车出租公司，且该车在被告保险公司盐湖营销服务部投有交强险和商业三者险，故要求法院依法判令被告保险公司盐湖营销服务部在保险责任限额内向原告直接赔偿各项损失共计125804.25元，不足部分由被告张森浩与被告北方汽车出租公司连带赔偿，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书，证明事故发生经过及被告张森浩负事故主要责任，薛永辉负次要责任，原告邢亚东无责任。
2、病历，证明原告住院治疗经过。
3、出院证、诊断建议书，证明原告受伤状况及需要加强营养。
4、医疗费票据及住院清单，证明原告住院期间费用共计为59729.85元。
5、误工证明，证明原告邢亚东系临猗县天源车辆服务有限公司员工，因发生交通事故而误工，误工期间不发工资。
6、工资表，证明原告3个月工资平均日工资为90元。
7、临猗县猗氏镇派出所证明，证明原告经常居住地在城市。
8、交通费票据。证明原告及其必要的陪护人员因就医和陪护产生的交通费用为1982元。
9、司法鉴定书，证明原告因交通事故造成的损伤评定为十级伤残。
10、鉴定费收据一张，1000元。
被告张森浩辩称：1、晋MT53**号车辆所有人为被告汽车出租公司，我是驾驶员，该车在保险公司盐湖营销服务部投有交强险和商业第三者责任险，由保险公司在保险限额内赔偿。应驳回对我的诉请。2、2012年12月23日，我向原告邢亚东垫付医药费18300元，请求保险公司返还我。
被告北方汽车出租公司辩称：我公司所有的晋MT53**号车辆在被告保险公司盐湖营销服务部投有交强险和商业第三者责任险，不足部分由被告张森浩承担。
被告提供的证据为保单两份，证明该车在保险公司盐湖营销服务部投有交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。
被告保险公司盐湖营销服务部辩称：1、事故受伤者邢亚东、冯晨均作为原告，要求我公司赔偿，请求法院在交强险限额内为冯晨保留一部分费用，超过交强险范围在商业第三者责任险范围内划分责任赔偿。2、我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年9月22日4时许，被告张森浩驾驶被告北方汽车出租公司的晋MT53**出租车沿禹都大道由西向东行驶，当行驶至肇事地点时与薛永辉醉酒后驾驶的晋M918**摩托车沿禹都大道由东向西行驶至该处发生相撞，致薛永辉及摩托车乘坐人邢亚东、冯晨受伤。2012年10月10日，运城市公安局盐湖分局交警大队晋公交认字【2012】第00190号道路交通事故认定书认定，“张森浩负此事故主要责任，薛永辉负事故次要责任，邢亚东、冯晨无责任。”事发当日，原告邢亚东被送往运城市红十字会医院治疗，经诊断原告伤情为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折、左股骨骨折、颅脑外伤。2012年10月22日出院，住院治疗31天，花去医疗费36037.7元，出院时医生建议加强营养，二次内固定取出费用约需10000元。2013年3月30日，原告因左股骨内固定物断裂再骨折入住临猗县人民医院，2013年4月6日出院，住院7天，花去医疗费1109.87元，出院时该医院建议转上级医院治疗。2013年4月11日，原告又入住运城市第一医院住院治疗，2013年4月25日出院，住院14天，花去医疗费22573.28元，出院时医生医嘱加强营养。原告三次住院的医疗费合计为59720.85元（含被告张森浩向原告垫付医药费18300元）。住院期间，原告支出的交通费为932元。2012年12月28日，原告因该事故所受损伤经山西省盐湖司法鉴定中心【2012】临鉴字第200号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：“邢亚东因交通事故造成的损伤评定为十级伤残”。原告为此次事故支出伤残鉴定费1000元。
同时查明：2012年7月17日，被告北方汽车出租公司所有的晋MT53**号车辆在被告保险公司盐湖营销服务部投有交强险和商业第三者责任险（限额为500000），和不计免赔险种。
又查明：同一事故受伤者冯晨于2013年8月16日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失共计114085.24元，案号为（2013）运盐民初字第1512号。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于本事故肇事车辆晋MT53**号在被告保险公司盐湖营销服务部投有交强险、商业第三者责任险和不计免赔险种，本次事故又造成原告邢亚东和冯晨（案外人）两人受伤，且双方均起诉要求被告赔偿，交警部门亦认定被告张森浩负此事故的主要责任，薛永辉负此事故次要责任。故被告保险公司盐湖营销服务部应先在交强险120000元范围内按比例向原告邢亚东赔偿60000元，不足部分从商业第三者责任险范围内按照70%的比例向原告进行赔偿，剩余不足部分由被告北方汽车出租公司进行赔偿。剩余30%因原告未起诉侵权人薛永辉，故该赔偿本院不予考虑。原告居住城市，伤残赔偿金应按城镇标准计算，其住院期间的护理费应按居民服务业标准计算。原告损失核定为：医疗费59720.85元、医疗器具费120元、二次手术费10000元、误工费96天（事故发生之日至定残前一日）×90元（日平均收入）=8640元、护理费按住院天数51天×69元/天（2013年居民服务业平均日收入）=3519元、交通费932元（住院期间）、住院伙食补助费51天×50元=2550元、营养费（51天+90天）×30元=4230元、伤残赔偿金20411.7元（2013年城镇居民人均可支配收入）×20年×10%＝40823.4元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金酌情支持3000元，上述共计134535.25元，（含被告张森浩已付的18300元）。首先在交强险120000元范围内赔付60000元，余74535.25元在商业第三者险范围内按70%予赔付52174.68元。对于被告保险公司盐湖营销服务部辩称的原告左股骨内固定物断裂与交通事故无因果关系的意见，因原告左股骨内固定物断裂系第一次交通事故引起，具有一定的因果关系，故对被告的辩称理据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司盐湖营销服务部在本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告邢亚东60000元（含精神损害抚慰金），在商业第三者险范围内赔付原告邢亚东52174.68元，共计112174.68元（其中18300元由保险公司直接支付给张森浩）。
二、驳回原告邢亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，由原告邢亚东承担306元，由被告运城市北方汽车出租有限公司承担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳 君 健
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢 继 琴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘洋附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
、2、本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。