河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2909号
原告董彦彦，女。
委托代理人闫伟丽，商丘市前进法律服务所工作人员。被告王子泪，男。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
委托代理人郭红亮，该公司员工。
委托代理人何洪新，该公司员工。
原告董彦彦诉被告王子泪、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理。本案于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫伟丽、被告王子泪委托代理人刘刚、被告中华联合保险委托代理人郭红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告董彦彦诉称：2013年6月27日12时10分，王子泪驾驶豫N942**（临）号车行驶至豫苑路公路局家属院门口时，与董彦彦驾驶的电动车相撞，造成董彦彦受伤的交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出商公交认字（2013）第0627202号认定书，认定王子泪承担此事故的主要责任，董彦彦承担此事故的次要责任。经查，豫N942**（临）号车事故前投有保险，为此请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项赔偿共计90000元。
原告董彦彦向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点；董彦彦因此事故受伤，王子泪承担此事故的主要责任，董彦彦承担事故的次要责任；2、驾驶证一份，证明豫N942**（临）号车司机持有有效驾驶证；3、豫N942**（临）号车保单，证明事故前投有保险；4、医疗费单据一组，证明董彦彦共花费医疗费10021.79元；5、诊断证明、病历、出院证各一组，证明董彦彦在事故中受伤情况，并因交通事故需手术治疗被迫流产，以及住院治疗58天的事实；6、家庭户口本一份，证明董彦彦为非农业户口类别及被抚养人陈标出生于2010年12月14日需夫妻两人抚养16年；7、伤残鉴定、鉴定费单据一份，证明董彦彦伤情经鉴定达十级伤残，后续治疗费约5000元，并支付伤残鉴定费1300元；8、交通费票据一组，证明董彦彦事故处理期间共花费交通费700元。
被告王子泪在庭审中辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司在承保范围内承担责任。
被告王子泪未向本院提交证据材料。
被告中华联合保险在庭审中辩称：原告要求过高，我公司在原告证据合理合法且无免责事由的前提上，在交强险责任范围及第三者责任险限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告中华联合保险没有向本院提交书面证据材料。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，是否应予支持，应支持多少。
经庭审质证，被告王子泪对原告提交的证据均无异议。被告中华联合保险对原告提交的证据1、2、5、6无异议，本院对上述证据当庭予以确认。被告中华联合保险对原告提交的证据4有异议，医疗费应扣除非医保用药，保险合同为保险公司与车主签订，无法对抗善意第三人，且被告中华联合保险未向本院提交医保用药的具体范围，对被告中华联合保险的异议理由，本院不予采信，对该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告中华联合保险对原告提交的证据7有异议，该鉴定过高申请进行重新鉴定，原告向本院提交的鉴定书系原告申请，法院委托，由原、被告共同选定具有相应资质的鉴定机构作出，程序合法，客观真实，不允许被告保险公司重新鉴定，对该鉴定的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。鉴定费不是原告伤情造成的直接损失，不属于保险赔偿范围，应由被告王子泪承担。被告中华联合保险对原告提交的证据8由法院酌定，根据原告的住院天数，本院酌情支持交通费600元。
依据上述有效证据及当事人自认，本院确认如下案件事实：2013年6月27日12时10分，王子泪驾驶豫N942**（临）号车行驶至豫苑路由北向南行驶至豫苑公路局家属院门口时，与董彦彦驾驶的电动车相撞，造成董彦彦受伤的交通事故。原告董彦彦因本次交通事故左侧踝关节外踝骨折先后入住商丘京华医院、商丘创伤显微外科医院治疗58天，花费医疗费10022元。原告伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所于2013年11月20日作出商都司鉴所（2013）临鉴字第0449号司法鉴定意见书，认为原告董彦彦左外踝皮肤缺损，左外踝骨折存在，属实，交通事故损伤形成，左下肢功能丧失约12%，构成十级伤残，需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约合人民币5000元。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出商公交认字（2013）第0627202号认定书，认定王子泪承担此事故的主要责任，董彦彦承担此事故的次要责任。经查，豫N942**（临）号车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及不计免赔限额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明，原告董彦彦为非农业家庭户口，生育有一子陈标，出生于2010年12月14日。2013年河南城镇居民人均可支配收入20443元，城镇居民人均消费支出137336元，居民服务业和其他服务业收入为25379元。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。因豫N942**（临）号车在被告中华联合保险投保了交强险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故对原告诉请中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照法定的赔偿项目、标准，原告董彦彦合法的损失为：医疗费为10022元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费为1740元（30天×58元），营养费为580元（10元×58天），护理费4033元（25379元／年÷365天×58天），误工费（从事故发生之日起计算至定残前一天）8177元（20443元／年÷365天×146天），被抚养人生活费计入残疾赔偿金，即伤残赔偿金为51183元（20443元／年×20年×10%＋13733元／年×15年×10%÷2），交通费根据原告的住院时间、地点酌定600元，鉴定费为1300元。因本次事故造成原告的伤情构成十级伤残，对原告造成了极大的精神伤害，对原告的精神抚慰金酌情支持5000元，合计87635元。因豫N942**（临）号车在中华联合保险投保有交强险，故被告中华联合保险应在交强险责任限额内予以赔付，其中原告请求的精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例分担，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故本案被告王子泪对超出交强险限额的部分，应承担80%的民事赔偿责任，因豫N942**（临）号车在中华联合保险投保不计免赔限额为200000元的第三者责任险，故被告中华联合保险应在第三者责任险限额内予以赔付，根据保险合同约定被告中华联合保险应对超出交强险部分承担70%的责任。故被告中华联合保险应在交强险责任限额内予以赔偿原告董彦彦医疗费、精神抚慰金、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计78993元。被告中华联合保险应在第三者责任险限额内承担医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费的70%，即5139元［（10022-10000＋5000＋1740＋580）元×70%］。即被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担原告董彦彦各项损失共计84132元。对超出交强险部分，被告王子泪应承担10%的责任，即732元［（10022-10000＋5000＋1740＋580）元×10%］，鉴定费1300元，共计2032元，由被告王子泪承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司交强险及第三者责任险限额内赔偿原告董彦彦医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计84132元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王子泪赔偿原告董彦彦医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费2032元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告董彦彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1030元，由被告王子泪承担800元，原告董彦彦承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，同时按不服判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一四年一月六日
书记员 蔡锦恒