重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05844号
原告粟学友，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人高先富，重庆市合川区法律援助中心法律援助工作者。
被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所重庆市渝北区人和大道42号天一B区5单元2-1，组织机构代码不详。
法定代表人贺金龙，职务总经理。
委托代理人叶军，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。
原告粟学友与被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“文桃公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟学友及其委托代理人高先富，被告文桃公司的委托代理人叶军，太保公司的委托代理人李位竹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟学友诉称，2014年5月18日10时，施代荣驾驶登记车主为文桃公司的在太保公司投保的车牌号为渝BT20**的重型货车，从盐井方向往合川城区方向行驶，当行驶至国道212线盐厂路段左转弯往工业园区方向行驶时，与合川往盐井方向直行的粟学友驾驶的搭载粟学梅的车牌号为渝GK12**的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，粟学友和粟学梅受伤的交通事故。合川区公安局交通巡逻警支队认定施代荣承担此事故全部责任，原告粟学友无责任。原告粟学友住院治疗51天，经鉴定为10级伤残，故要求被告赔偿原告医药费等各项损失共计95，851.65元。太保公司首先在交强险限额内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；不足部分由太保公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由文桃公司承担赔偿责任。
被告文桃公司辩称，原告所述交通事故及责任属实，渝BT20**车在太保公司投保了交强险和商业三者险（100万），并投保不计免赔率。施代荣是驾驶员，渝BT20**车登记在文桃公司名下，实际车主是曾勇，但文桃公司在本案中不要求追加实际车主，施代荣在此次事故中的责任由文桃公司承担。车方已支付部分费用，应抵扣赔款。
被告太保公司辩称，原告所述交通事故及责任属实，施代荣驾驶的渝BT20**号车在太保公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内，太保公司愿意在交强险责任限额范围内以及商业三者险范围内按合同和责任进行赔偿，太保公司已在交强险内支付粟学梅医药费1万元。原告的损失应按规定计算。
经审理查明，2014年5月18日10时，施代荣驾驶车牌号为渝BT20**的重型货车，从盐井方向往合川城区方向行驶，当行驶至国道212线盐厂路段左转弯往工业园区方向行驶时，与合川往盐井方向直行的粟学友驾驶的搭载粟学梅的车牌号为渝GK12**的普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，粟学友和粟学梅受伤的交通事故。合川区公安局交通巡逻警支队认定施代荣承担此事故全部责任，原告粟学友无责任，乘车人粟学梅无责任。
渝BT20**机动车登记在文桃公司名下，该车以文桃公司名义在太保公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额100万，并投保不计免赔率，该事故发生在保险期限内。太保公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下支付粟学梅医疗费1万元。《机动车第三者责任保险条款》第十四条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。为此，文桃公司与太保公司在庭审中协议约定：本次交通事故中两个伤者（粟学友与粟学梅）总的医药费（不包含续医费），扣除交强险应赔付的医药费限额1万元后，按12﹪的系数扣除非医保用药。另外，受害人粟学友及其子粟继锋均为城镇居民。原告粟学友同意除其精神损害抚慰金必须在交强险内优先赔偿外，其余交强险限额首先赔偿粟学梅的损失。
原告粟学友受伤后在合川区人民医院住院治疗51天。诊断为：1、急性轻型颅脑损伤；2、全身多处软组织伤；3、肋骨骨折。出院医嘱：1、门诊随访；2、院外继续治疗。原告粟学友住期间院产生医药费（包括急救门诊检查费用，不包括出院后门诊检查费用）15，988.09元，其中原告粟学友自己支付4，770.95元，其余11，217.14元由车方支付。经粟学友委托，重庆市獒鉴司法鉴定所于2014年8月27日对原告粟学友的伤残程度作出鉴定意见：粟学友左侧第1肋骨、右侧第4、5、6、8肋骨骨折的伤残等级目前为Ⅹ级；原告支付鉴定费700元。
另根据双方当事人的意见及前述事实，按相关规定对原告方的损失作如下确认：一、双方无争议部分：住期间院产生医药费（包括急救门诊检查费用）15，988.09元、住院伙食补助费1，632元（32元／天×51天）、残疾赔偿金53，994.8元［25，216元／年×20年10％＝50，432元，加上原告之子粟继锋（公民身份号码500382200009107759）的被扶养人生活费17，814元／年×4年10％÷2＝3，562.8元］、伤残等级鉴定费700元、物品鉴定费140元。二、争议部分：1、原告主张门诊医药费800元，原告提供了2014年8月18日在合川人民医院的门诊医药费专用收据，并补交了对应的CT诊断报告，根据双方意见，参考出院医嘱，本院确认该800元为合理诊疗费用；2、误工费，原告请求误工费19，503.9元（117天×166.7元／天，定残前一日加上医嘱休息两周），被告方认为误工时间只能计算住院时间加上医嘱休息时间，共65天，按城镇私营单位平均工资35，666元／年标准计算。评析，原告左侧第1肋骨、右侧第4、5、6、8肋骨骨折，其从事的是建筑装饰，出院后一般不能马上正常工作，且其工作单位也在2014年8月30日证明原告没有上班，原告出院后于2014年8月27日进行了伤残等级鉴定，故误工时间可计算至定残前一日，即2014年8月26日，标准可按建筑业城镇私营单位平均工资标准计算，即100元／天，因此，本院确认误工费为10，100元（100元／天×101天）；3、护理费，原告要求按100元／天计算护理费，其证据不充分，本院确认护理费为4，080元（80元／天×51天）；4、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度等情况，确认精神损害抚慰金2，000元；5、原告主张交通费600元，没有提供票据，根据原告就医地点、医疗时间、评残活动及双方意见，本院酌定交通费500元；6、财产损失，原告请求摩托车和笔记本电脑损失5，750元。公安机关于2014年7月7日委托重庆市合川区价格认证中心对原告的渝GK12**豪爵HJ150-2型摩托车及华硕55XI323VD-3L型笔记本电脑进行价格鉴定，该中心认为笔记本电脑损失为2，810元；认为摩托车停放时间过长和停放地点不对等因素，对摩托车不作价格鉴定；双方对鉴定报告真实性无异议。审理中，原告称受伤住院且车方当时同意赔偿摩托车损失，因此未能及时取出摩托车鉴定，现既不能提供购车票据，也不能评估，其请求是按当时二手价格估算；太保公司认为无法协商摩托车损失；文桃公司认为车损客观存在，因停放时间长产生较高停车费原因而不能取出摩托车，请求法院酌情处理摩托车损失；根据本案客观情况，本院酌定摩托车损失1，000元，财产损失合计3，810元。综上，原告因此次交通事故产生的各项损失为93，744.89元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，原告粟学友的住院病历，门诊医药发票及检查报告，重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，重庆市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书渝价认车损（2014）24号及鉴定鉴定费，工作和误工证明，户口簿，出险车辆交强险及商业三者险信息抄件等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。在本次道路交通事故中，公安机关的道路交通事故认定书认定施代荣承担此事故全部责任，原告粟学友无责任，原、被告对此无异议，故该事故认定书应当作为本案责任划分的依据。文桃公司同意施代荣在此次事故中的责任由文桃公司承担，车方已支付部分费用，应抵扣赔款，其理由正当，本院予以支持。渝BT20**车在太保公司投保了交强险和商业三者险，该次交通事故发生在保险期内，因此，太保公司首先应在交强险限额内赔偿，不足部分由太保公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足的由侵权人赔偿；因此次交通事故中有两名受害人，本案原告同意除精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿外，其余交强险限额首先赔偿粟学梅的损失，而粟学梅的损失已超过交强险医药费和死亡伤残赔偿限额，为了简化交强险限额分配，可按此处理，因粟学梅无财产损失，故财产损失赔偿限额应在本案中处理；文桃公司与太保公司协议本次交通事故中两个伤者（粟学友与粟学梅）总的医药费（不包含续医费），扣除交强险应赔付的医药费限额1万元后，按12﹪的系数扣除非医保用药，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规，定判决如下：
一、原告粟学友因此次交通事故所产生的医药费（包含门诊检查）16，788.09元、住院伙食补助费1，632元、残疾赔偿金53，994.8元、伤残等级鉴定费700元、物品鉴定费140元、误工费10，100元、护理费4，080元、精神损害抚慰金2，000元、交通费500元、财产损失3，810元，合计93，744.89元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金2，000元，财产损失赔偿限额内赔偿2，000元，商业三者险限额内赔偿医药费14，773.52元、住院伙食补助费1，632元、残疾赔偿金53，994.8元、误工费10，100元、护理费4，080元、交通费500元、财产损失1，810元，合计90，890.32元；由被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司赔偿医药费2，014.57元、伤残等级鉴定费700元、物品鉴定费140元，合计2，854.57元。前述款项，重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司已支付11，217.14元，抵扣其应承担的赔款2，854.57元和案件受理费429元，剩余的7，933.57元抵扣中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔款，抵扣后，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司还应支付给原告粟学友82，956.75元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告粟学友的其他诉讼请求。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司负担（此款原告已预付并已抵扣，本院不再向原告清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费858元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 张友奎
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王小凤