wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4442号原告：骆大阳，男，1983年1月7日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：庄舒平，男，1970年12月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：庄贤聪，男，1976年5月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告骆大阳与被告庄舒平、庄贤聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆大阳、被告庄贤聪到庭参加诉讼，被告庄舒平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆大阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告庄舒平偿还原告借款15000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息；2.判决被告庄贤聪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告庄舒平因资金周转需要，于2015年8月17日向原告借款15000元，被告庄贤聪对该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。被告庄舒平未作答辩。被告庄贤聪辩称，为本案借款提供连带责任保证属实。在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告庄舒平于2015年8月17日向原告借款15000元，双方未约定借款期限及利息，被告庄贤聪对该笔借款提供连带责任保证。被告庄贤聪质证称，对借款条没有异议。本院经审查认为，被告庄舒平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告庄舒平、庄贤聪分别以借款人、担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告及被告庄贤聪的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告庄舒平于2015年8月17日向原告借款15000元，双方未约定借款期限及利息，被告庄贤聪对该笔借款提供连带责任保证。被告庄舒平、庄贤聪共同出具借款条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原告和被告庄舒平之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄舒平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄舒平偿还借款15000元，并按月利率0.5%计付2017年5月16日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告庄贤聪为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄舒平追偿。被告庄舒平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1被告庄舒平应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆大阳借款15000元，并按月利率0.5%计付2017年5月16日起至还款之日止的利息。2被告庄贤聪对被告庄舒平的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄舒平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告庄舒平、庄贤聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷斯凡二〇一七年七月二十七日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02194号
原告南通品地装饰装璜工程有限公司，住所地南通市崇川区怡安花苑27幢205室。
法定代表人鲁培芳，该公司总经理。
委托代理人张建军，江苏濠阳律师事务所律师。
被告苏州尚宝罗贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区锦帆路79号。
法定代表人成红彬。
原告南通品地装饰装璜工程有限公司与被告苏州尚宝罗贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告南通品地装饰装璜工程有限公司撤回对被告苏州尚宝罗贸易有限公司的起诉。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告南通品地装饰装璜工程有限公司负担。
审判员 顾文娟
二〇一五年一月十三日
书记员 顾 雯
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1379号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘江伟，男，1981年6月15日生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，农民，户籍地重庆市云阳县江口镇田垭村1组5号；2002年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2010年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年10月13日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人刘江伟犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人刘江伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月13日10时许，被告人刘江伟至本市普陀区中山北路3000号非机动车停车点，使用随身携带的工具，将被害人高某某停放在该处的一辆价值人民币1182元的赛峰牌TDR067Z型电动自行车龙头锁撬坏，准备推离现场时被守候伏击的社保队员人赃俱获。
被告人刘江伟到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘江伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人赵某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、作案工具照片、赃物照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘江伟的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘江伟在着手实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘江伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘江伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人刘江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年7月12日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年十二月十七日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第884号
原告石丽梅，住承德市。
被告崔凤超，住承德市。
原告石丽梅诉被告崔凤超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告石丽梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，原告经承德市置家房地产经纪有限公司介绍，与被告签订了关于承德市双桥区牛圈子沟现代城A7号楼1单元2209室《房屋购买权交易合同》，并于当日由原告交付给中介信息服务费和见证劳务费5400.00元。后原告要求被告办理更名手续时被告知，被告因忘记此事已将上述房产卖给他人。按照合同约定，被告将此房卖给他人已构成违约，信息服务费和见证劳务费应由被告负担。原告与被告多次协商，被告以种种借口置之不理，请求法院依法判令：1、被告支付原告人民币5400.00元；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
为支持其诉求，原告提供如下证据：1、《房屋购买权交易合同》一份，拟证明原、被告之间已自愿签订了房屋购买权交易合同，是双方当事人的真实意思表示；2、（2013）双桥民初字第2149号民事调解书一份，拟证实被告承认原告起诉事实；3、信息服务费和见证劳务费发票一张，证实原告向中介公司交纳了5400.00元中介费。
经庭审质证，合议庭评议认为原告提供的证据真实，合法，能够证明本案事实，本院确认其证据效力。
据原告当庭陈述及本院确认的有效证据，本院查明如下事实：2012年9月29日，原告经承德市置家房地产经纪有限公司介绍，与被告签订了《房屋购买权交易合同》。双方约定原告购买位于承德市双桥区牛圈子沟现代城A7号楼1单元2209室房屋，价格为540000.00元。合同签订后，原告交付给被告定金10000.00元，交付中介公司中介费5400.00元。后原告要求被告办理更名手续时得知，被告已将上述房产卖给他人。
另查明，按照合同第二条约定，合同双方任何一方违约，中介费由违约方承担。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋购买权交易合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，本院予以确认。双方当事人应当全面履行各自的合同义务。原告交付了房屋定金及中介费，原告已履行其合同义务，而被告却将合同的标的物另卖给他人，已构成违约。现原告向本院提起诉讼，要求被告承担违约责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔凤超于本判决生效后十日内给付原告石丽梅支付的中介费5400.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 苏 玉
人民陪审员 孙明子
二〇一四年七月十七日
书 记 员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第265号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人梁某，无业。曾因犯盗窃罪，2006年4月27日被民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪，2014年3月4日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2014年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕；现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人梁某同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月16日中午，被告人梁某驾驶摩托车从冷水江市城区返回涟源市，途经冷水江市沙塘湾岔路口富华日化商店时，发现店内仅有一位老人在睡觉，遂进入该商店，将被害人周某放在店内的米黄色单肩包内的1630元现金盗走，后驾车离开。
2、2015年9月24日10时许，被告人梁某驾驶摩托车从涟源市出发驶往冷水江市城区，途经冷水江市铎山镇城山村时，发现城山便民商店内无人，仅有一女子在店外洗菜，梁某便趁被害人谭某不注意，进入店内，从店内一木柜内盗得两条黄色芙蓉王香烟后，将烟夹在衣服内离开，后又将盗得的香烟放在摩托车工具箱内。并继续往冷水江市城区方向行驶，经过铎山镇石湾村兴旺超市时，发现店内无人，遂进入该店，在店内东张西望，寻找作案目标时，被被害人吴某发现，吴某遂电话告知其丈夫谢某甲，后谢某甲等人将梁某抓获并报警，冷水江市公安局铎山派出所民警赶到现场后将梁某带至派出所调查，并从其摩托车工具箱内扣押了两条黄色芙蓉王香烟，从其身上扣押了人民币3946元。到案后，被告人梁某如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被盗的两条香烟价值436元。
综上所述，被告人梁某共盗窃三次，一次未遂，盗得财物价值2066元。
2015年9月30日，冷水江市公安局民警将香烟发还给被害人谢某乙。同年10月29日，冷水江市公安局民警将1630元退还给被害人周某，将2316元退还给被告人梁某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗两条黄色芙蓉王香烟的照片、扣押决定书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、湖南省新邵县人民法院（2014）新刑初字第22号刑事判决书、释放证明书、烟草专卖许可证、领条、收据、户籍资料等书证，被害人周某、谭某、谢某乙、谢某甲的陈述，证人肖某的证言，现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及指认照片，卷烟配送单、物价鉴定意见，被告人梁某的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人梁某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某退还赃款赃物，可酌情从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人梁某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年5月24日止；罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 喻铱林
附件本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第635号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2013年8月8日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年7月23日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年7月19日11时许，被告人李某到龙岩市新罗区九一南路中国银行新罗支行一ATM机上取钱后准备离开时，发现旁边的一台A**机上有人忘记将银行卡取出，且该卡正处于可取款状态。被告人李某遂在该卡上取出人民币5000元占为已有。2013年8月7日，被告人李某将非法获取的人民币5000元归还被害人黄某。
2013年8月8日，被告人李某到龙岩市公安局新罗分局经侦大队投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、银行卡交易记录、还款凭证、被害人黄某的陈述、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，将他人信用卡上的人民币5000元取走，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，属自首；且积极退还骗取的5000元，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千元，余款限于本判处生效的第二日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年八月二十九日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第4080号
原告宋某某，女。
被告李某某，男。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2008年登记结婚，婚后起初关系尚可。2011年婚生一子，取名李某甲。由于对被告不够全面了解，婚后发现被告有赌博恶习，酒后对其进行打骂并经常夜不归宿，整天无所事事，不承担家庭责任，无奈其在娘家居住至今。其曾于2014年3月提出离婚诉讼后撤回起诉，现其与被告感情已经完全破裂，再次起诉请求判令其与被告离婚。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告2008年登记结婚，2011年2月10日婚生一子，取名李某甲。由于家庭矛盾，原告曾于2014年4月向本院提出离婚诉讼，后经本院调解撤回起诉，现原告再次起诉请求判令其与被告离婚。另原告离家期间，婚生子李某甲一直跟随被告生活。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，原、被告双方发生矛盾，未合理进行沟通解决，原告曾起诉离婚，经调解撤回起诉，后双方夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生子李某甲的抚养问题，因原告离家期间，其一直跟随被告生活，且原告亦同意李某甲由被告抚养，故李某甲由被告抚养为宜，结合济源当地的生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告李某某解除婚姻关系。
二、原、被告婚生子李某甲由被告李某某抚养，原告宋某某每月支付抚养费500元，从2015年3月1日起履行至李某甲年满18周岁。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一五年一月十二日
书记员 马康妮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第266号
原告王某。
委托代理人李晓亭，山东北辰律师事务所律师。
被告田某甲。
原告王某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王学远独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人李晓亭，被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1991年生一女儿田某乙。原、被告结婚初期感情一般，婚后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执。期间因被告酗酒，导致二人战争升级，感情逐渐破裂。2008年，原告曾向潍坊市奎文区人民法院提出诉讼，法院劝解二人和好，原告撤回诉讼。但此后，被告不仅依然酗酒谩骂，而且变本加厉与原告吵闹，使得家无宁日。原告为平息事端，搬回自己娘家居住，直到现在。现二人分开已有数年，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
被告田某甲答辩称，原告所说不符合事实，如果感情不好不可能结婚。喝酒吵闹也不符合事实，被告在外面干活回来喝点酒，但是不酗酒，也不闹事。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，1991年生育一女田某乙。婚后因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2008年，原告曾向本院提出诉讼，要求与被告离婚，经本院劝解双方和好，原告撤回诉讼。现原告王某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，共同生活多年且生育子女，双方建立了较深厚的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中发生矛盾和摩擦在所难免，双方应加强沟通与理解，互谅互让，积极改正自身不足，珍惜已有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，营建和谐美满的家庭。被告也表示夫妻感情尚好，不同意离婚。综上，本院对原告王某要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学远
二〇一四年九月十五日
代书记员 李永永
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第706号
上诉人（原审原告）邢新曾，男，1957年2月20日出生，汉族，住民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）崔慧超，男，1995年1月4日出生，汉族，住民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
上诉人邢新曾与上诉人崔慧超健康权纠纷一案，经民权县人民法院审理，该院于2014年7月7日作出（2014）民民初字第00623号民事判决，邢新曾、崔慧超均不服该判决提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人邢新曾于2014年8月12日自愿申请撤回对崔慧超的上诉及起诉。
本院审查认为，邢新曾自愿撤回对崔慧超上诉及起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因邢新曾撤回起诉，原审判决失去存在的前提和上诉基础，该判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民民初字第00623号民事判决民事判决；
二、准许邢新曾撤回对崔慧超的上诉及起诉。
一审案件受理费420元，由邢新曾负担；二审案件受理各420元，各减半收取210元，共420元，均由崔慧超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田英杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第02938号
原告刘××，女，1970年2月4日出生。
被告王××，男，1969年3月3日出生。
本院在审理原告刘××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告刘××负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年二月三日
书 记 员 周鑫楠
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00715号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人谭宏财，该联社理事长。
委托代理人张庆，男，汉族，华县毕家信用社主任，住华县。
被告牛忠田，男，汉族，农民，住华县。
被告高月琴，女，汉族，农民，住华县，系被告牛忠田之妻。
原告华县农村信用合作联社与被告牛忠田、高月琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华县农村信用合作联社的委托代理人张庆；被告牛忠田到庭参加了诉讼，被告高月琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县农村信用合作联社诉称，被告牛忠田于2007年6月28日在原告所属的毕家信用社贷款90000元，双方约定月利率为11.19‰，并约定于2012年6月28日归还，被告高月琴承诺对借款本息承担连带担保责任，但借款到期后，被告牛忠田未按合同约定偿还借款本息，现依法请求被告牛忠田归还借款及利息，被告高月琴对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告牛忠田辩称，我与原告签订借款合同属实，借款借据上我也签了名，但我没有使用该借款，况且原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告高月琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告与被告牛忠田于2007年6月23日签订保证担保借款合同一份，合同约定，被告牛忠田向原告借款90000元，借款期限自2007年6月22日起至2012年6月23日止，双方约定月利率11.19‰。被告高月琴作为借款保证人在保证担保借款合同上签名盖章，并于同年6月24日签订保证担保承诺书，承诺如借款不能按期归还借款，本人愿承担连带责任。同年6月27日被告牛忠田在原告出具的借款借据上签名捺印。借款到期后，被告一直未能归还借款，2014年10月16日，原告向被告牛忠田催要借款，被告牛忠田未能归还。被告牛忠田在原告出具的华县农村信用合作联社贷款逾期催收通知书上签名，被告牛忠田承诺该催款通知书真实、准确。将积极采取措施归还贷款本息，但该借款一直未能归还。原告于2015年6月4日向本院起诉要求被告牛忠田归还借款及利息，被告高月琴承担连带责任。审理中，被告牛忠田对其本人在华县农村信用合作联社贷款逾期催收通知书上的签名有异议，并于同年9月18日申请笔迹鉴定，但因未交纳鉴定费用渭南市中级人民法院技术室将该案卷退回本院；同时查明，被告牛忠田对其本人和其妻高月琴在保证担保借款合同及借款借据上的签名无有异议。
上述事实有①原告与被告牛忠田的陈述；②保证担保借款合同一份；③保证担保承诺书；④借款借据一份；⑤华县农村信用合作联社贷款逾期催收通知书一份。
本院认为，原告与被告牛忠田签订保证担保借款合同后，原告已履行了合同约定的义务，按照合同的约定办理了借款借据的相关手续，被告牛忠田却未能履行保证担保合同义务，按期归还原告借款，现原告要求被告牛忠田归还借款，符合法律规定，应依法予以支持。被告高月琴系保证担保借款合同的保证人，应承担连带清偿责任，但原告未在主债务履行期满之日起六个月内要求保证人高月琴承担担保责任，故可免除保证人高月琴担保责任。原告与被告牛忠田约定的借款利率不违反相关法律规定，对原告请求被告支付借款利息的诉讼请求应依法予以支持。利息应自2007年6月22日开始计算，被告牛忠田辩称的其未使用该借款，未向本院提交证据证明，对其辩称理由不予支持，被告牛忠田申请笔迹鉴定后，未交纳鉴定费用，可视为华县农村信用合作联社贷款逾期催收通知书上的被告牛忠田的签名系其本人所签，故其辩称的原告的起诉超过诉讼时效一节不能成立，对其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告牛忠田于判决生效后十五日内归还原告华县农村信用合作联社借款90000元，并按月利率11.9‰承担该款自2007年6月22日起至归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告高月琴不承担还款责任。
案件受理费2050元，由被告牛忠田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第48号
原告：绍兴县铭钻纺织品有限公司。
法定代表人：戴世柱。
委托代理人：潘湘元。
被告：宁波秋海棠服饰有限公司。
法定代表人：冯国安。
原告绍兴县铭钻纺织品有限公司为与被告宁波秋海棠服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院起诉，根据原告的申请，本院依法对被告宁波秋海棠服饰有限公司的银行存款采取了财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，本案先行调解。因调解未成，依法立案受理后由代理审判员密锜淋独任审判，于2014年2月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴县铭钻纺织品有限公司的委托代理人潘湘元到庭参加诉讼，被告宁波秋海棠服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县铭钻纺织品有限公司起诉称：原、被告之间系买卖合同关系，双方于2014年11月18日对账确认被告尚欠原告货款2301904.42元，原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付货款2301904.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交对账单1份。被告宁波秋海棠服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告宁波秋海棠服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告宁波秋海棠服饰有限公司应及时支付货款，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告宁波秋海棠服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波秋海棠服饰有限公司支付原告绍兴县铭钻纺织品有限公司货款2301904.42元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25215元，减半收取12607.50元，保全费5000元，合计17607.50元，由被告宁波秋海棠服饰有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年二月十日
代书 记员 朱黎英
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民再终字第46号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）黎小娟，女，1959年7月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黎忠，男，1968年9月12日出生，汉族。
申请再审人黎小娟因与被申请人黎忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）榕民终字第1765号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2014年3月3日作出（2014）闽民申字第40号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人黎小娟、被申请人黎忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市晋安区人民法院一审查明：2011年8月26日11时许，黎小娟在福州市园林局六楼办公室内被其胞弟黎忠殴打致伤。事发后黎忠被处以行政拘留五日的行政处罚；黎小娟伤情经鉴定构成轻微伤，黎小娟在福建省立医院、福州市第一医院等多家医院进行治疗，并于2011年9月23日至9月30日在福州市第一医院住院治疗8天。
2011年10月12日黎小娟曾诉至法院要求黎忠赔偿，福州市晋安区人民法院于2011年12月5日作出（2011）晋民初字第3390号民事判决，判令黎忠应于判决生效之日起十日内赔偿黎小娟医疗费6869.63元、鉴定费300元、总计7169.63元；驳回黎小娟关于营养费、精神损害抚慰金等其他诉讼请求。该判决经福州市中级人民法院（2012）榕民终字第572号民事判决维持。
之后，黎小娟又于2012年5月22日二次起诉，请求黎忠赔偿其营养费16800元、护理费6000元、被抚养人生活费27000元（黎小娟母亲的护理费）、就医治疗往返交通费1800元、住院伙食补助费400元、治疗费2441.25元，合计54441.25元。经审理福州市中级人民法院于2012年11月22日以（2012）榕民终字第2845号民事判决终审判决黎忠应于判决生效之日起十日内赔偿黎小娟后续医疗费2441.25元、住院伙食补助费240元、交通费200元、一次性营养费2000元，合计4881.25元；驳回黎小娟的其他诉讼请求。
黎小娟于2012年12月25日提起本次诉讼，提供了2012年7月到2013年1月间其在福州市仓山区盘屿中医骨科医院住院发票一张、门诊发票十三张；福建省立医院门诊发票二十二张；福州市第二医院门诊发票二张；福建医科大学附属协和医院门诊发票三张；福建医科大学附属第一医院门诊发票一张；及部分病历等。其中2012年8月31日至2012年9月17日在福州市仓山区盘屿中医骨科医院住院期间仍在同一医院发生门诊发票五张，花费不尽合理。福州市仓山区盘屿中医骨科医院2012年9月2日疾病证明书诊断黎小娟“双侧胸肋部软组织损伤、左第八肋骨陈旧性骨折”，此时距黎忠行为已一年有余。
福州市晋安区人民法院一审认为，公民的人身权利受法律保护，黎忠殴打黎小娟致其受伤，侵犯了黎小娟的人身权利，应承担相应的民事赔偿责任。本案黎小娟受伤治疗花费的医疗费及后续医疗费等已经法院判令黎忠赔偿，其人身权利的法律保护已臻合理。现黎小娟再次起诉，就其治疗八个多月后另行住院及门诊的花费请求黎忠赔偿，根据其所提供的证据不足以认定黎忠行为与其所治疗病情的因果关系，其应提供治疗必要性、所治疗病情与黎忠行为关联性等相应证据，因其举证不能，故其诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黎小娟的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告黎小娟负担。
本院二审确认一审认定的主要事实清楚。
本院二审认为，黎小娟于2011年8月26日因黎忠殴打行为导致轻微伤，其主张的受伤治疗所花费的医疗费及后续医疗费等相关费用已获赔偿。现黎小娟提出因伤情未治愈，于2012年8月再次入院治疗，并要求黎忠赔偿2012年7月6日至2013年1月19日因治疗产生的后续医疗费、住院伙食补助费及往返交通费等费用，但其提供的证据不足以证明该期间所治疗的病情与黎忠的殴打行为存在关联性及因果关系，故对黎小娟的上述主张不予支持。综上，黎小娟的上诉理由缺乏事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币70元由黎小娟负担。
黎小娟申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且没有质证。黎小娟提交的新证据及原有的全部证据均证明黎小娟起诉的2012年7月6日至2013年1月9日期间的门诊及住院费用就是前两次起诉时原审法院已经认定的黎小娟被黎忠打伤未愈仍在继续治疗产生的后续治疗费，因果关系一清二楚。
黎忠辩称，黎小娟的伤情并不严重并且已经治愈出院。黎小娟在盘屿医院的治疗不是因其的殴打行为导致的。
本院再审认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）榕民终字第1765号民事判决及福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第95号民事判决；
二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。
审 判 长 邱 平
代理审判员 林 蕤
代理审判员 叶道伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更168号
罪犯王世英，男，1966年12月1日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年5月24日作出（2002）通中刑初字第30号刑事附带民事判决，认定王世英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将王世英的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年；本院分别于2007年6月、2010年4月、2012年12月将王世英的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王世英能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王世英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世英减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更168号罪犯王世英，男，1966年12月1日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2002年5月24日作出(2002)通中刑初字第30号刑事附带民事判决，认定王世英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月将王世英的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年；本院分别于2007年6月、2010年4月、2012年12月将王世英的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王世英能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王世英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王世英减去有期徒刑1年9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00294-1号
申请执行人段佳振。
被执行人胡江涛。
被执行人襄樊市云中阁房地产实业有限公司。
法定代表人周惠芳，系该公司总经理。
关于申请执行人段佳振与被执行人胡江涛、襄樊市云中阁房地产实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00538号民事调解书已经发生法律效力。被执行人胡江涛、襄樊市云中阁房地产实业有限公司至今未按生效判决履行义务。经申请执行人申请，本院于2015年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡江涛、襄樊市云中阁房地产实业有限公司银行存款150000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 乔 勇
二〇一五年五月二十日
书记员 余 华
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第11号
原告张军，男，1975年6月出生，汉族，高中文化院。
委托代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师。
被告黄安寿，男，1963年9月出生。
委托代理人丁益辉，男，罗山县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人藏炜，该公司总经理。
委托代理人张文丽，北京市京悦律师事务所律师。
原告张军诉被告黄安寿、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称太平洋财保北京公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张军及其委托代理人陈明辉、被告黄安寿的委托代理人丁益辉、被告太平洋财保北京公司的委托代理人张文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与黄安寿发生交通事故受伤致残，请求依法判决被告赔偿其因交通事故所造成的各项损失165881.19元，后变更为135315.09元。
被告黄安寿辩称，车辆买有保险，应由保险公司在承保范围内承担赔偿责任。事故发生后，在罗山交警队交有押金，被告已领取的款项应一并处理。
被告太平洋财保北京公司辩称，公司在保险限额内承担原告合理合法的损失，非医保费用和鉴定费、诉讼费及其他间接费用公司不承担。
经审理查明，2012年6月19日13时30分许（天气：晴），被告黄安寿驾驶京FN15**号车从万盛花园酒店出发准备前往华贵源小区由南向北行驶至行政西路与世序东路交叉口，与沿行政西路由东向西张军驾驶的豫S2C0**号车侧面相撞，致两车损坏，张军受伤，造成交通事故。2012年6月27日罗山县公安局交通警察大队作出罗公交认字（2012）第200号《道路交通事故认定书》，认定黄安寿负事故全部责任。原告张军受伤后被送往河南省罗山县中医院救治，诊断为：1、全身多处皮肤擦伤；2、左侧膝关节后交叉韧带胫骨附骊处骨折；3、左侧膝关节前交叉韧带次全撕裂；4、左侧关节侧副韧带损伤。原告在该院住院9天（2012年6月19日—2012年6月28日），花医疗费7089.95元（6369.95＋720），出院医嘱：建议转上级医院进一步诊治。原告张军随即入住郑州市骨科医院（2012年6月28日—2012年7月31日），住院33天，花医疗费51934.01元（50359.01＋1575）。入院诊断：1、左膝关节前、后交叉韧带损伤；2、左膝关节后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；3、左膝关节半月板损伤；4、左膝关节软骨损伤。出院医嘱：1、注意休息，继续支具外固定；2、左膝关节功能锻炼；3、定期复查，不适随诊。
2012年11月16日，信阳益民法医临床司法鉴定所司法鉴定：张军的损伤构成9级伤残，支付鉴定费700元。诉讼中，被告保险公司认为原告单方面申请司法鉴定，申请重新鉴定。2013年3月4日，信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定原告张军伤残等级为十级，支付鉴定费700元。原告提供交通费票据，要求赔偿金额3000元，被告认为过高。另事故发生后，原告从交警部门领取被告黄安寿交纳的押金40000元。
诉讼中，被告太平洋财保北京公司提供自行对原告的医疗费用清单的审核表，认为按医保规定应扣减非医保报销费用9169.23元。原告认为医疗费用支出是事实应予赔偿。被告黄安寿认为除医疗费用清单中第七项“救护车费”应从医疗费中剔除，但应属于就医支出的交通费用，其他八项保险公司应按医疗费用支出承担，扣减20%金额或不予赔付没有法律依据。
另查明，被告黄安寿所有的豫FN15**号车在被告太平洋财保北京公司投有机动车强制保险及商业保险100000元（不计免赔）、保险期间为一年，事故发生在保险期间内。河南省上年度城镇居民人均可支配收入为20442.6元／年。
上述事实有罗山县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、罗山县中医院、郑州市骨科医院入院证、出院证、医嘱、病历、医疗费用票据及清单、户籍证明及医院证明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，权利人在其身体受到伤害时产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、因伤致残的残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等合理费用，侵权人依法应予赔偿。本案被告黄安寿驾京FN15**号车与张军驾驶的豫S2C0**号车相撞，罗山县公安交警大队认定黄安寿负全责，该认定合法有效，本院予以确认。原告张军依法主张权利，本院予以支持。被告太平洋财保北京公司自行审核的医疗费用扣减表中第七项虽被告黄安寿认为属因医疗支出的交通费用应在交通费项下由保险公司赔偿，但本院认为“救护车费用”不仅仅是交通费用也是医疗救治必须支出的费用，在医疗费用项下赔偿并无不妥。医疗费用扣减表是被告太平洋公司自行提供且未提供相关审核人员证明及其资质、资格且未获本案其他当事人认可，非医保用药与医保报销患者自待承担比例不是一个概念，对被告太平洋财保北京公司的扣减要求，本院不予采纳。原告张军要求可纳入赔偿范围的有：医疗费59023.96元；护理费2721.18元；误工费4494.76元；住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）；营养费630元；交通费酌定为1300元；残疾赔偿金40885.20元（20442.62元×20年×10%）；精神抚慰金酌定为5000元。上述各项累计为115315.10元。被告太平洋财保北京公司在交强险中赔偿原告张军64601.14元（医疗费项下限额10000元＋精神抚慰金5000元＋护理费2721.18元＋误工费4494.76元＋交通费1300元＋残疾赔偿金40885.20元）。余款50713.96元，应由被告黄安寿赔偿，因黄安寿驾驶的车辆在保险公司投有商业第三者责任险100000元（不计免赔），故由保险公司代为赔偿原告张军50713.96元。被告黄安寿诉前给付原告的40000元，待保险公司赔偿款到位后由原告张军退还给被告黄安寿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张军115315.10元（被告黄安寿诉前给付原告的40000元，待保险公司赔偿款到位后由原告张军退还）。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，鉴定费1400元，共计4406元，由被告黄安寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一三年五月七日
书 记 员 彭学彬
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第9号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人杨X。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人杨X犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年10月29日22日许，被告人杨X窜至金堂县巴徳小镇B4栋4单元楼道内，乘无人看守之机，将邓X和停放在楼道内的一辆创美牌CM600QD-2型电动自行车盗走。经鉴定，被盗创美牌CM600QD-2型电动自行车一辆价值人民币1800元。公诉机关认为被告杨X的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以从重处罚。
被告人杨X对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，庭审中自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控其盗窃的事实一致。
另查明，被告人杨X所盗窃的创美牌CM600QD-2型电动自行车一辆已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有被告人的杨X的供述；被害人邓X和的陈述；证人黄X勇、邓X的证言；刑事案件登记表；被告人归案情况；证人黄X勇、邓X的辨认笔录；扣押及发还物品清单；被告人的常住人口信息资料；被告人指认被盗物品及现场照片；金堂县公安机关绘制的现场示意图；扣押及发还物品清单；成都市龙泉驿区人民法院（2009）龙泉刑初字第272号刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨X盗窃犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人杨X因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨X归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年5月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人杨X犯罪所使用的背包一个、改锥一把、断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐亚平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00865号
原告时正国。
委托代理人汤建新。
被告时进芳。
原告时正国诉被告时进芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告时正国、委托代理人汤建新、被告时进芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时正国诉称：2014年6月22日，被告因要还银行房屋抵押贷款而手头资金紧张，于是向原告借款135万元，言明借期为10天，等银行展贷后再还于原告，原告同意，被告向原告出具了1份借条。嗣后，原告于2014年6月23日、6月25日分别通过了银行卡转账借给被告102万元和33万元，合计135万元。借款届期后，被告因涉及另案诉讼，被法院查封了抵押房产，未能展贷成功也未能还款。原告催讨未果，向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款135万元，诉讼费由被告承担。
原告时正国为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告身份信息，以证明原、被告的身份。被告对此无异议。2、2014年6月22日被告所写的借条1份，以证明借款135万元的事实。被告对此无异议。3、2014年6月23日的汇款单据1份（102万元），2014年6月25日的汇款单据1份（33万元），以证明支付借款135万元。被告对此无异议。
被告时进芳辩称：借款是事实，被告暂时没有钱还款。
被告时进芳未提供证据。
本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：2014年6月22日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今向时正国借人民币壹佰叁拾伍万元整，借款用途（转银行贷款），借款期限十天，从2014年6月22日到2014年7月2日止，特立此据，借款人时进芳（签名盖指印）2014年6月22日。”事后，原告于2014年6月23日通过了银行卡转账借给被告102万元，于2014年6月25日通过了银行卡转账借给被告33万元，合计135万元。原告催讨无果诉讼至法院，因原、被告意见不一致调解未成。
以上事实，有借条、身份证、转账单据、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告借款后应当依约向原告承担还款之义务。经审查原告提供的证据，本院确认被告向原告借款人民币135万元的事实。原告要求被告归还借款人民币135万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告时进芳于本判决生效之日起十日内归还原告时正国借款人民币135万元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告时正国指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16950元减半收取人民币8475元，财产保全费人民币5000元，合计人民币13475元，由被告时进芳负担。（原告同意其预交的诉讼费人民币13475元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一四年八月十八日
书记员 温肖芸
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第497号
焦作新区励鑫棉织厂：
你（单位）与焦作鹏烁纺织有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第215号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2293--2号
原告潘新华
被告贺光绪
上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告贺光绪名下的农业银行存款40000元（详见协助冻结存款通知书）予以查封半年，自2014年7月17日起至2015年1月16日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年七月十七日
书记员 张 杰
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终70号
上诉人（原审起诉人）：赵苏海，男，汉族。
上诉人赵苏海因诉铜川市宜君县人民政府行政干扰一案，不服铜川市中级人民法院（2015）铜中行立字第00016号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，赵苏海起诉称1994年其工程队承建高楼坬中心小学教学楼工程，主体工程建成后，由于县上某些领导的行政干扰，以工程质量不合格为由，对教学楼强行拆除后又重新修建。其请求依法判令宜君县人民政府赔偿损失，追究中心小学、宜君县建筑公司、县质监站伪造地基资料的法律责任。经审查，原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。而起诉人诉称的行政干扰和追究伪造地基资料的法律责任的问题不属于行政行为的范畴，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对于赵苏海的起诉，不予立案。
上诉人赵苏海上诉称：其不服一审裁定，请求立案审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告提起行政诉讼时的被告必须是作出行政行为具体、特定的行政主体。因上诉人提供的全部证据均无法证实被上诉人实施了强制拆除或其它违法行政行为对其合法财产权益造成损害，上诉人的诉讼请求无所指向、法律事实无从证实，故其起诉不符合提起行政诉讼“有明确的被告”的起诉条件。另依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，赵苏海起诉行政干扰和追究伪造地基资料的法律责任的问题亦不属于行政诉讼的受案范围。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1155号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：卢朝阳，系该公司职工。
被告：张坚勇。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告张坚勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张坚勇的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年二月二十六日
代书记员 胡瀚尹
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1002号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人纪某某。
被告人闫某某。
以上两名被告人均因涉嫌犯包庇罪于2013年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）976号起诉书指控被告人纪某某、闫某某犯包庇罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人纪某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年6月l7日22时许，马某某（已判刑）驾驶粤S9××AD丰田牌小型轿车在东莞市大朗镇富华中路388—6号路段发生交通事故，造成行人廖某某、周某某经抢救无效死亡。肇事后，马某某驾车逃逸，后将其肇事经过告诉纪某某，纪提议让被告人闫某某替马某某顶包，闫答应，后又将情况告知被告人刘某某（已判刑），刘答应提供虚假证言。次日零时许，刘某某与纪某某、闫某某前往大朗交警大队提供虚假证言包庇马某某，谎称案发时是闫某某驾驶的肇事车辆。2013年4月17日，被告人纪某某、闫某某到东莞市公安局交通警察支队大朗大队投案。
公诉机关提供了证人陈某某的证言，同案人马某某、刘某某的供述，刑事判决书，常住人口基本信息，到案经过，被告人纪某某、闫某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人纪某某、闫某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人纪某某、闫某某对公诉机关的指控及量刑建议没有异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人纪某某、闫某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2012年6月18日9时许，马某某到大朗交警大队投案。2012年11月9日，刘某某到大朗交警大队投案。案发后马某某的家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。以上事实，有马某某交通肇事案及刘某某包庇案的刑事判决书附案证实。
本院认为，被告人纪某某、闫某某明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关提请以包庇罪对被告人纪某某、闫某某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，明知是犯罪的人而为其作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人纪某某、闫某某主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法均可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
视被告人纪某某、闫某某各自的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年11月16日止。）
二、被告人闫某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 代勇军
二〇一三年七月十八日
书 记 员 陈燕平
第页共页
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第577号
申请执行人徐芳。
被执行人戴本厚。
本院在执行徐芳诉戴本厚借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐阿民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一四年十月十八日
书记员 王 璇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00159号
上诉人（原审原告）莫震，居民。
被上诉人（原审被告）广州网易计算机系统有限公司。
法定代表人丁磊，该公司总经理。
上诉人莫震因管辖权异议一案，不服淮安市清河区人民法院作出的（2015）河民初字第2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审裁定认为，要想成为广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）提供的网络游戏《梦幻西游2》游戏玩家，对网络上弹出的《服务条款》、《玩家守则》等，点击“同意”后，方可注册成为玩家。《服务条款》中有“如出现纠纷，用户和网易公司一致同意将纠纷交由广州市天河区人民法院管辖”的内容。原告莫震主张其是该游戏的玩家，说明其接受被告网易公司的《服务条款》、《玩家守则》等内容，应认定原告莫震与被告网易公司约定纠纷由广州市天河区人民法院管辖。被告网易公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定本案移送广州市天河区人民法院审理。
莫震上诉称：1、本案属侵权纠纷，应由侵权行为地人民法院管辖。被上诉人网易公司通过其服务器修改上诉人账户数据侵害上诉人的网络财产，上诉人是通过登录自己的客户端（电脑终端）才发现自己的网络财产被侵害，故上诉人的电脑终端所在地为侵权结果发生地。上诉人一直在淮安市清河区和附近网吧通过《梦幻西游2》客户端进行游戏，故原审法院对本案享有管辖权。2、被上诉人网易公司提供的网络服务合同是格式合同，其中的协议管辖条款无效。由被上诉人经营的《梦幻西游2》在登录建号时即显示《服务条款》和《玩家守则》，上述两文本均不能由上诉人作任何修改，如不点击接受，上诉人根本不能完成建号，更不能进行游戏。被上诉人提供的广东省广州市广州公证处出具的（2013）粤广广州第210013号公证书亦证实，不点击“接受”根本不能进入游戏，且《服务条款》和《玩家守则》冗长，被上诉人亦没有提醒上诉人注意管辖条款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，被上诉人提供的格式合同应认定为无效。3、被上诉人网易公司滥用诉讼权利，通过管辖异议方式拖延诉讼时间。综上，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。因此，被上诉人网易公司在法定期间内提出管辖权异议属于合法行使诉讼权利，并非滥用诉讼权利。上诉人主张被上诉人网易公司提供的游戏服务条款是格式条款，且没有采取合理方式提请消费者注意，该条款应为无效。经审查，被上诉人网易公司提供的虽然是格式条款，但协议管辖条款采用的是黑体字，被上诉人已采取合理方式提请上诉人注意。故对上诉人该项上诉理由，本院不予采信。
上诉人还认为本案属侵权纠纷，应由侵权行为地人民法院管辖，而上诉人的电脑终端所在地是侵权结果发生地，故原审法院对本案有管辖权。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该条款中的合同纠纷应理解为由该合同产生的违约纠纷和侵权纠纷。因《服务条款》第十五条约定，如双方就本条款内容或其执行发生任何纠纷，由协议签订地即广州市天河区有管辖权的人民法院管辖。故被上诉人网易公司提出的管辖权异议成立，原审法院对本案没有管辖权。上诉人主张本案应由淮安市清河区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋其文
审判员 王 健
审判员 季明丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 蕙
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1645号
申请执行人海盐汇鑫担保有限公司。
被执行人姚利平。
被执行人马金英。
被执行人姚婷雅。
被执行人王建初。
被执行人嘉兴邦特塑业有限公司。
被执行人海宁市琳轩生物科技有限公司。
本院在执行海盐汇鑫担保有限公司与姚利平、马金英、姚婷雅、王建初、嘉兴邦特塑业有限公司、海宁市琳轩生物科技有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人王建初、嘉兴邦特塑业有限公司、海宁市琳轩生物科技有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人姚婷雅所有的及姚利平、马金英共有的各一套房产，因其他享有抵押权的执行案件尚在处置之中，本案能否受偿目前不详。本案申请执行标的为535600元，执行到位金额为零元。未发现该三被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐汇鑫担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1645号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤奕波
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2190号
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人边燕军，该公司董事长。
委托代理人张煜，鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司员工。
被告宋俊和。
原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司诉被告宋俊和物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年物业�务费2287元，2014年物业服务费2144元，共计4431元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年4月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市海舟物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年五月八日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门包民初字第0743号
原告施红斌。
委托代理人江少余。
被告张乃和。
原告施红斌与被告张乃和劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于12月3日公开开庭进行了审理。原告施红斌的委托代理人江少余到庭参加了诉讼，被告张乃和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施红斌诉称，2012年我受被告雇请为其打工，被告尚欠我工资15000元。现要求被告支付工资15000元。
被告张乃和未答辩。
经审理查明，2012年下半年，被告雇佣原告在河北省张家口市从事建筑装潢劳务。同年11月7日，被告出具给原告欠条一份，明确欠原告工资15000元。后被告未能付款，原告经催要无着后诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告结欠原告劳务工资，有其出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，被告久拖不付，应承担民事清偿责任，故原告的诉请本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乃和于本判决生效之日起十日内支付原告施红斌工资人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告张乃和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币175元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张丽英
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔民保字第29号
申请人：湖州南浔锦瑞包装有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇镇西黄龙兜村鱼船墩。
法定代表人：胡瑞，该公司总经理。
被申请人：李中起。
申请人湖州南浔锦瑞包装有限公司因与被申请人李中起申请诉前财产保全一案，于2014年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人李中起所有的价值17.4万元的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖州南浔锦瑞包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人李中起所有的银行存款17.4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 汤春梅
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第924号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年4月14日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，家住福建省龙海市。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）842号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员王志胜出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日凌晨1时许，被告人郑某某酒后驾驶闽XX号二轮摩托车沿漳州市芗城区XX大道由北往南行驶至农业银行门口路段时与闽XX号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人郑某某当场受伤昏迷的交通事故。经鉴定：被告人郑某某血样中乙醇含量为189.69mg／100ml。
经交警部门责任认定：被告人郑某某负本事故主要责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，被告人郑某某的供述及户籍证明、驾驶证，公安机关出具的归案经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，闽XX号二轮摩托车、闽XX号重型半挂牵引车行驶证及车辆信息、保险单，扣押、发还清单，过磅单，驾驶证查询信息，漳州市中医院门诊病历、报告单，交通事故认定书，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重�罚。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验�限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动�受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13990号
原告重庆方圆物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人方黎，该公司总经理。
委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。
被告李某，女，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆方圆物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆方圆物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 保玉方
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第260号
原告周富亮，农民。
被告毕蕾蕾（曾用名毕玉），无业。
被告李明哲，无业.
原告周富亮与被告毕蕾蕾、李明哲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员李改勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周富亮、被告毕蕾蕾到庭参加诉讼，被告李明哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周富亮诉称，原告在菏泽市康庄市场经营服装期间，2013年至2014年，被告在原告处三次购买服装，共欠货款14980元，原告多次向被告催要，但是被告一拖再拖，迟迟不偿还货款。原告诉至法院，要求被告归还货款14980元，并承担涉案费用。
被告毕蕾蕾、李明哲辩称，原告陈述不是全部事实，2014年毕蕾蕾在原告处拿货两次，当时原告称毕蕾蕾拿的货都是尾货，价格低可以退，最后一次9月3日毕蕾蕾在原告处拿了货后不到三个月原告就关门了，再找原告就找不到了，原告周围的邻居可以作证，后来原告打电话给毕蕾蕾，说手上有毕蕾蕾给他的欠条，让毕蕾蕾支付14980元，毕蕾蕾要求原告按之前约定退货后补齐差价，原告说生意有困难，工地赔了不少钱，不予退货，只收钱，因此争议至今。在原告按之前约定给被告退货的基础上毕蕾蕾可以付清剩余所有款项。
经审理本院认定，原告周富亮在菏泽市康庄市场经营服装期间，2013年至2014年被告毕蕾蕾、李明哲在原告处三次购买服装，向原告出具欠条，2014年9月3日被告毕蕾蕾向原告周富亮出具欠条，内容为：“今欠货款14585元整（壹万肆仟伍佰捌拾伍元整），14585＋50=14635元，毕玉。”此后，被告李明哲在同一张纸上又向原告周富亮出具欠条，内容为“今欠345元，李明哲。”被告毕蕾蕾、李明哲共欠原告周富亮货款14980元。经原告催要，被告并未偿还货款。
以上事实有双方当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告毕蕾蕾、李明哲欠原告周富亮货款14980元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。所欠货款应当及时支付。被告毕蕾蕾、李明哲系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告毕蕾蕾、李明哲的辩解意见，缺乏证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕蕾蕾、李明哲共同偿还原告周富亮货款14980元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.50元，由被告毕蕾蕾、李明哲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一五年八月十日
书记员 杨晓晨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11357号
原告重庆福盛建筑机械租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路21号金华大厦A-3-1，组织机构代码：68893185-7。
法定代表人陈文雄，该公司总经理。
委托代理人李洲，重庆劲力律师事务所律师。
委托代理人徐刚，重庆劲力律师事务所律师。
被告梅莉，女，1989年8月30日生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
原告重庆福盛建筑机械租赁有限公司（以下简称：福盛公司）诉被告梅莉工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福盛公司的委托代理人李洲，被告梅莉及其委托代理人陈岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福盛公司诉称，原、被告工伤保险待遇纠纷经仲裁委裁决，由原告支付被告工伤保险待遇35048元。原告对仲裁裁决的项目及金额均无异议，但认为因被告已就该受伤事故获得交通事故赔偿，不应再要求原告支付工伤保险待遇，仲裁对此裁决不合理。故诉请：1、判令原告不支付被告工伤保险待遇35048元；2、诉讼费由被告承担。
被告梅莉辩称，仲裁裁决合理合法，请法院维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年4月进入原告公司上班，工种是文员。工作期间，原告为被告办理了工伤保险。2013年9月25日，被告外出工作时发生交通事故受伤。被告受伤后于同日在重庆市渝北区中医院进行了住院治疗，至2013年9月30日出院，出院诊断为：左锁骨远端骨折。交通事故侵权人对被告进行了医疗费等其他相关项目的交通事故赔偿。
2014年1月8日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出九人社伤险认决字（2014）139005号《工伤认定决定书》，认定被告上述伤情属于工伤。2014年4月20日，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出九龙坡（工伤）劳鉴初字（2014）355号《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》，鉴定结论为被告系伤残拾级，无护理依赖。
另查明，梅莉于2014年6月26日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决福盛公司支付工伤保险待遇。该委于2014年9月4日作出渝九劳人仲案字（2014）第1015号《仲裁裁决书》，裁决：福盛公司支付梅莉停工留薪期工资10000元、一次性伤残就业补助金22698元、护理费400元、生活津贴1750元、交通费200元，共计35048元。原告于2014年10月13日收到该仲裁裁决书。原告不服该裁决，于2014年10月22日起诉至本院。原告在庭审中亦向本院明确对仲裁裁决支付被告工伤保险待遇的项目及金额均无异议，只是认为被告因交通事故已获得民事侵权赔偿，原告不应再向被告承担工伤保险责任。
审理中，原、被告均确认：1、被告在原告公司工作期间的月平均工资是2500元／月；2、双方均认可被告停工留薪期是4个月；3、双方劳动关系解除时间为2013年11月11日。
上述事实，有双方当事人陈述、病历资料、交通事故认定书、《工伤认定决定书》、《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》、《仲裁裁决书》及送达回执等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。职工由于第三人的原因造成工伤，将产生两个不同的法律关系，即工伤保险法律关系与第三人侵权法律关系。在法律法规没有作出其他规定的情况下，由于第三人的原因造成工伤，工伤职工可请求第三人承担侵权损害赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇，即侵权损害赔偿和工伤保险待遇可以兼得，但工伤医疗费用除外。故原告称因被告已获得交通事故赔偿，不应再要求原告支付工伤保险待遇的意见于法无据，本院不予支持。劳动者受工伤，依法应当享受工伤保险待遇。本案被告受伤为工伤是具有法律效力的工伤认定决定书认定的事实，且原告是工伤认定决定书认定的用人单位，故原告应当支付被告相应的工伤保险待遇。
本案中，因原、被告双方均认可于2013年11月11日解除劳动关系，本院予以确认。被告梅莉受伤经相应行政管理部门认定为工伤，但原告已为被告参加工伤保险，故一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费等应由工伤保险经办机构支付，本案不予处理。本院对原告作为用人单位应当支付被告的各项工伤保险待遇确认如下：
1、停工留薪期工资。原、被告均对被告的停工留薪期按4个月主张无异议，且双方均陈述被告工作期间的月平均工资标准为2500元／月，故本院予以确认，认定被告的停工留薪期工资为2500元／月×4个月=10000元。
2、一次性伤残就业补助金。福盛公司与被告的劳动关系于2013年11月11日解除，被告伤残拾级，其一次性伤残就业补助金按2012年度本市社平工资标准确定为3783元／月×6月=22698元。
3、鉴定期间生活津贴。原、被告双方虽均认可于2013年11月11日解除劳动关系，但由于原告在庭审中已明确表示对仲裁裁决不服的理由只是认为原告获得了侵权赔偿，不再应该享受工伤保险待遇，而对仲裁裁决的项目及金额均无异议，故本院依据仲裁裁决生活津贴项目及金额确定原告支付被告鉴定期间生活津贴为2500元／月×70%=1750元。
4、交通费。根据原告伤情及受伤后会产生交通费用的客观实际，本院酌情认定200元。
5、护理费。原告因工受伤后住院治疗5天，住院期间护理费按每日80元的标准计为5天×80元／天=400元。
综上，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告重庆福盛建筑机械租赁有限公司于本判决生效后十日内给付被告梅莉停工留薪期工资10000元。
二、原告重庆福盛建筑机械租赁有限公司于本判决生效后十日内给付被告梅莉一次性伤残就业补助金22698元。
三、原告重庆福盛建筑机械租赁有限公司于本判决生效后十日内给付被告梅莉鉴定期间生活津贴1750元。
四、原告重庆福盛建筑机械租赁有限公司于本判决生效后十日内给付被告梅莉交通费200元。
五、原告重庆福盛建筑机械租赁有限公司于本判决生效后十日内给付被告梅莉住院护理费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 朱春霖
二〇一四年十二月二十三日
书记员 于春林
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1568号
原告王某。
被告赵某甲，
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王某，被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年12月份依农村习俗举行结婚典礼仪式。××××年××月××日在获嘉县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生于长子赵某乙，××××年××月××日生于次子赵峻毅，现随被告赵某甲生活。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，逐步导致感情破裂，并于2015年5月份分居。原告王某认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故依法起诉，1、要求依法判决离婚；2、婚生子均由原告王某抚养，被告赵某甲依法承担抚养费；3、依法分割财产。
被告赵某甲辩称：被告赵某甲不同意离婚。原、被告之间没有什么大的矛盾。2015年5月份原告王某离家回娘家居住，中间也回家几次。2015年阴历7月，原告王某的奶奶离世，被告赵某甲也按照农村习俗参加葬礼了。两个孩子现随被告赵某甲生活。
原告王某向本院提交以下证据：结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。被告赵某甲对该证据无异议。本院对以上双方无异议的证据予以认定，作为定案依据。
被告赵某甲未向本院提供证据。
根据以上认定的有效证据及庭审笔录的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于2008年12月份依农村习俗举行结婚典礼仪式。××××年××月××日在获嘉县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子赵某乙，××××年××月××日生育次子赵峻毅。原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年5月份原告王某离家回娘家居住，中间也回家几次。2015年阴历7月，原告王某的奶奶离世，被告赵某甲也按照农村习俗参加了葬礼。俩个孩子赵某乙、赵峻毅现随被告赵某甲生活。原告王某认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故具状起诉，1、要求依法判决离婚；2、婚生子赵某乙、赵某丙由原告王某抚养，被告赵某甲依法承担抚养费；3、依法分割财产。
经查，原告王某与被告赵某甲共同财产：电动自行车一辆在原告王某处。双方无存款，无共同债权债务。
本院认为：原告王某与被告赵某甲共同生育了两个子女，有一定的婚姻基础。在婚姻生活中双方难免会为一些家庭琐事产生矛盾，但这些矛盾的存在并未对夫妻感情造成实质性的损害。婚姻需要用心经营，只要双方本着互谅互让，相互沟通的态度，妥善处理家庭矛盾，原、被告是可以重归于好的。本案原告王某未提交足够证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本案的原、被告以暂不离婚为宜。故本院对原告王某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年九月八日
书记员 宋 丹
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初925号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-22。
主要负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，该公司工作人员。
被告：田磊，男，1983年10月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司与被告田磊财产保险合同纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。
代理审判员 户传飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱大伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1187号
申请执行人蒯通，居民。
被执行人薛秀爱，居民。
被执行人吴海兵，居民。
申请执行人蒯通与被执行人薛秀爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）滨民初字第1005号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，本院于2015年6月8日立案受理。
本院在执行过程中，对被执行人薛秀爱的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查询到薛秀爱名下车牌号为苏J×××××、苏J×××××、苏J×××××汽车三辆，对该三车辆已予以查封，但暂未扣押到位。对薛秀爱名下的位于滨海县东坎镇中市南路44号202室进行了拍卖。拍卖房产的标的款已进行分配，暂无其他财产可供执行。申请人蒯通同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）滨民初字第1005号民事判决书终结本次执行程序。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 王 艳
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾金磊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1544号
申请执行人刘德旺，男，1977年8月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
被执行人李金龙，男，1978年5月30日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人刘德旺与被执行人李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）晋民初字第756号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款140000元。在执行中，申请执行人到庭表示被执行人每月均能按期还款5000元，其因担心超过申请强制执行的期限，故先主张权利。同时，请求该案暂不予执行，本院可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 易
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00676-1号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：相川敏文，总经理。
被告：沈文兵，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：窦才荣，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告沈文兵、窦才荣融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币170万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告沈文兵、窦才荣价值人民币170万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第360号
原告张传荣，男，1972年8月10日生，汉族。
委托代理人居志刚，南京市玄武区法律援助中心律师。
被告秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
原告张传荣与被告秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人居志刚到庭参加诉讼，被告秦有宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传荣诉称，2013年4月12日，被告雇佣原告到位于南京市玄武区花园路的东方之星假日酒店装潢工程项目从事木工工作，双方约定每天报酬250元，至2013年5月12日，原告合计工作27.5天，应得工资6875元，但被告一直拖欠未付。故诉请法院依法判令被告支付所欠工资。
被告秦有宏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月26日，被告秦有宏与南京东方之星假日酒店有限公司签订《建设工程施工合同》，由秦有宏承包东方之星假日酒店的2楼、3楼室内装饰及水电安装工程，工程价款180万元。2013年4月12日，原告受雇来到上述工程项目从事木工工作，双方约定每天报酬250元，至2013年5月12日，原告工作27.5天，应得工资6875元。因被告秦有宏下落不明，原告工资未能得到受偿，原告遂向南京市玄武区劳动保障监察大队投诉，索要工资。该大队向南京东方之星假日酒店了解情况，南京东方之星假日酒店表示，确与被告个人签订工程承包协议，工人由储亮管理和考勤，因工程尚未完工，只支付工程款125万元。在劳动�察大队处理无果后，原告申请劳动争议仲裁，要求被告秦有宏支付所欠工资6875元，南京市玄武区劳动人事仲裁委员会于2014年1月30日以原告所诉主体不适格为由，作出宁玄劳人仲不（2014）104号不予受理通知书。原告不服仲裁结果向本院提起诉讼。
审理中，原告提供《建筑工程施工合同》、考勤表和南京东方之星工资清单等证据，证明其诉讼请求。因被告秦有宏未到庭应诉，致质证和调解无法进行。
以上事实有《建设工程施工合同》、劳动监察询问笔录、南京东方之星工资清单、考勤表、仲裁委不予受理通知书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告自2013年4月12日起在被告承包的工程项目中从事木工工作，双方约定每天报酬250元，至2013年5月12日，原告共计工作27.5天，被告共计拖欠其工资6875元，对此原告已提供相关证据证明，被告应当承担给付责任。�原告提起诉讼要求被告付清此款，事实根据和法律依据均充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦有宏自本判决生效之日起十日内一次支付原告张传荣工资6875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦有宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 李小锁
二〇一四年八月五日
见习书记员 陈 翔
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1501号
罪犯秦元生，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市四方区人民法院于2010年10月29日作出（2010）四刑初字第273号刑事判决书，以被告人秦元生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2010年6月7日起，至2016年6月6日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月22日减刑十个月，变更后刑期自2010年6月7日起，至2015年8月6日。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2015年3月10日受表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余刑不足四个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦元生准予在行政奖励对应幅度内减刑，其刑期变更为自2010年6月7日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉