wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4424号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人：李强，职务行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告：王瑞芳，公民身份号码×××，女，1978年7月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：张智龙，公民身份号码×××，男，1970年5月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告王瑞芳、张智龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王瑞芳、张智龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王瑞芳、张智龙返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行贷款本金159227.67元，截至2017年9月12日的积欠利息12664.86元，罚息789.24元，复息713.81元。并支付从2017年9月13日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率水平上浮50%计算）；二、原告对被告王瑞芳、张智龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××（房屋产权证号：房权证蒙字第XX**号，他项权证号：房蒙他字第×××号）房屋采取拍卖变卖所得价款在借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权；三、上述所有被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年7月3日，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告王瑞芳、张智龙签订了合同编号为×××的个人贷款借款合同及个人贷款抵押合同，借款合同约定：”借款金额为25万元，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行借款利率的水平上上浮50%，借款期限为180个月。为保证此笔借款如期偿还，王瑞芳、张智龙自愿将其所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××房屋抵押给招商银行鄂尔多斯分行，并办理了房屋他项权利证（房屋产权证号：房权证蒙字第XX**号，他项权证号：房蒙他字第×××号），如逾期还款的，招商银行鄂尔多斯分行有权要求其立即偿还全部到期或未到期的借款本金、利息、罚息及债权人为实现债权所支出的全部费用。被告张智龙在共同还款承诺书中承诺人处签字捺印，声明愿意承担连带还款责任。借款合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按借款合同约定发放了25万元借款，被告王瑞芳、张智龙从2012年1月20日开始逾期。
被告王瑞芳、张智龙未作答辩。
原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王瑞芳、张智龙未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王瑞芳于2009年7月13日签订的合同编号为×××的个人贷款借款合同是双方的真实意思表示，故该合同内容合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款25万元，被告王瑞芳应按合同约定履行还款付息的义务。现被告王瑞芳于2012年1月20日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。被告张智龙在共同还款承诺书中声明愿承担连带还款责任，故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告王瑞芳、张智龙返还借款本金159227.67元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币借款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告王瑞芳、张智龙支付利息、罚息、复息的诉讼请求本院予以支持。
被告王瑞芳、张智龙以其所有的房屋为其向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告王瑞芳、张智龙提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞芳、张智龙自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金159227.67元，并支付截至2017年9月12日的利息12664.86元、罚息789.24元、复息713.81元；
二、被告王瑞芳、张智龙向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年9月13日至借款实际给付之日的罚息、复息（罚息和复息的利率均按合同执行利率上浮50%计算）；
三、若被告王瑞芳、张智龙未在本判决第一、二项所述的期限内给付借款本息，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权对被告王瑞芳、张智龙提供的抵押担保财产即坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××（房屋产权证号：房权证蒙字第XX**号，他项权证号：房蒙他字第×××号）房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对变价后所得款项在上述第一、二项及原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
案件受理费3768元、公告费600元，由被告王瑞芳、张智龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 臧碧云
人民陪审员 刘 娜
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 高 娜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18953号
原告：张某某，女，1978年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被告：俞某某，男，1977年3月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：诸巨明，上海巨明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。
原告张某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告张某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担(已付)。
审判员 凌莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4834号
原告李小钢与被告融昌名品百货买卖合同纠纷一案中，原告李小钢向本院提出撤诉申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小钢撤回起诉。
诉讼费用减半收取75元，由原告负担（已交纳）。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刚 婉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终479号
上诉人（原审原告）：贾明保，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市人民路，统一社会信用代码91340400150252481Y。
法定代表人：李辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨文荣，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：陈宏光，男，该公司协和嘉苑项目部经理。
被上诉人（原审被告）：邱东卫，男，1970年6月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
上诉人贾明保、淮南建工建筑工程有限公司因与被上诉人邱东卫建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据双方合同约定，施工工程量及价款应以2000定额标准计算工程量，因贾明保认可顶棚未进行粉刷，该部分工程款应当予以扣除，二审启动鉴定程序后,因双方均未交纳鉴定费用，鉴定机构退回卷宗未作评估，导致该部分事实不清。综上，一审法院对于该项工程量及价款未予以查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初602号民事判决；
二、发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。
上诉人贾明保预交的二审案件受理费5594元和淮南建工建筑工程有限公司预交的二审案件受理费17133元予以退回。
审判长 宫轶男
审判员 代 奇
审判员 焦 波
二〇一八年七月二十四日
书记员 张海燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢53号
申请执行人：程方。
被执行人：合肥合能电气有限责任公司。
法定代表人：徐良，董事长。
本院在执行申请执行人程方申请执行被执行人合肥合能电气有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，现因申请执行人程方的债权已得到实现，其本人书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人程方的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第01438号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭立锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07715号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：罗爱缘、何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告:刘万潮。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告刘万潮信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司苍南支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。
案件受理费698元，减半收取349元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈秀明
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1992-2号
申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王苗通，董事长。
被执行人杨金德，身份代码330682197802222816。
被执行人沈波波，身份代码330622197708313221。
上虞市金汇小额贷款股份有限公司与杨金德、沈波波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞滨商初字第141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月21日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿6477.39元，另查明，二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月27日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1992号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜亚钦
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4423号
原告:浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地丽水市青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：陈妥、周恩刚，系原告职工。
被告:青田县叶山生态农业专业合作社，组织机构代码55860639-4，住所地丽水市青田县船寮镇雷石叶山88号。
被告：魏青伟，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地丽水市青田县。
被告：魏春梅，女，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地丽水市青田县。
被告：周丽奶，女，1975年6月25日出生，汉族，户籍所在地丽水市青田县。
被告：叶利军，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍所在地丽水市青田县。
被告：林苏荣，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍所在地丽水市青田县。
被告：魏秀华，男，1964年12月18日出生，汉族，户籍所在地丽水市青田县。
被告：金东兰，女，1964年10月20日出生，汉族，户籍所在地丽水市莲都区。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告青田县叶山生态农业专业合作社、魏青伟、魏春梅、周丽奶、叶利军、林苏荣、魏秀华、金东兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告青田县叶山生态农业专业合作社、魏青伟、魏春梅、周丽奶、叶利军、林苏荣、魏秀华、金东兰的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费12680元，减半收取6340元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 陈 琪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初3475号
原告张仲举，男，1973年9月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。
被告海南中水龙建设工程有限公司。
住所地海南省海口市。
法定代表人成迪平，总经理。
被告海南中水龙建设工程有限公司南充分公司。
住所地南充市顺庆区。
负责人屈刚，公司经理。
被告屈刚，男，1962年2月13日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告杨喜平，女，1982年5月20日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院受理原告张仲举诉被告海南中水龙建设工程有限公司、海南中水龙建设工程有限公司南充分公司、屈刚、杨喜平合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷奎
二〇一六年七月十八日
书记员 张静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执159号
申请执行人陈木桂，男，1975年9月28日出生，住广东省廉江市。
被执行人姚雅婷，女，1982年8月27日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人陈木桂依据钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字118号裁决，申请执行姚雅婷民间借贷纠纷一案，仲裁定过程中，本院已查封被申请人姚雅婷的位于钦州市钦州湾大道36号年年丰广场A区2#楼1单元1203号房屋（房屋预售合同编号：12080186），因该房产未确定房屋产权归被执行人所有，暂不宜处置偿还债务。执行过程中，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年五月十九日
书记员 杨朝伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更476号
罪犯张佳文，男，1995年9月13日出生，汉族，原户籍所在地奇台县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2015年3月5日作出（2014）昌刑初字第390号刑事判决，认定被告人张佳文构成协助组织卖淫罪判处有期徒刑二年又二个月，附加罚金5000元。刑期2015年3月20日至2017年5月11日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯张佳文在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑四个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张佳文在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一六年二月、二〇一六年六月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张佳文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，�极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张佳文减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月20日至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郝 丽 娜
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执恢527号
被拘留人:茅建华公民身份号码:×××1012
本院在执行ＸＸ祥与茅建华（2017）浙0602执恢527号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对茅建华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
()
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1123民特1号
申请人：梁福英，女，生于1973年8月7日，住四川省犍为县（系被申请人刘程坤之母）。
被申请人：刘程坤，男，生于1996年10月11日，住四川省犍为县。
代理人：刘明九，男，生于1969年2月18日，住四川省犍为县（系被申请人刘程坤之父）。
申请人梁福英申请宣告被申请人刘程坤为限制民事行为能力人一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人梁福英称，申请人梁福英系被申请人刘程坤之母，代理人刘明九系刘程坤之父。刘程坤于2016年9月22日发生交通事故造成特重型颅脑损伤、全身多处严重受伤，乐山科信司法鉴定中心鉴定刘程坤目前民事行为能力为限制民事行为能力，故诉来法院，请求宣告刘程坤为限制民事行为能力人，并指定申请人为刘程坤的监护人。
被申请人刘程坤的代理人刘明九称，对申请人梁福英要求宣告刘程坤为限制民事行为能力人，并指定梁福英为刘程坤监护人的申请没有意见。
经审理查明：申请人梁福英系被申请人刘程坤之母，代理人刘明九系刘程坤之父。2016年9月22日，刘程坤驾驶摩托车在犍为县玉津镇敖家路75号路段发生交通事故受伤，乐山市人民医院、四川大学华西医院出院诊断刘程坤的伤为特重型颅脑损伤等，乐山科信司法鉴定中心于2017年11月21日作出的乐科司法鉴定中心（2017）精鉴字第200号司法鉴定意见书鉴定刘程坤为脑外伤所致精神障碍（中度智能缺损），目前其护理依赖程度评定为部分护理依赖，目前民事行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人刘程坤因交通事故受伤，司法鉴定机构鉴定刘程坤目前民事行为能力为限制民事行为能力。对申请人提交的乐科司法鉴定中心（2017）精鉴字第200号司法鉴定意见书、乐山市人民医院出院证明书、四川大学华西医院出院病情证明书、四川大学华西第四医院出院证明书、犍为县公安局交通警察大队犍公交认字（2016）第00052号道路交通事故认定书及相关的身份证、户口簿（以上均为复印件）本院予以采信，申请人梁福英请求宣告刘程坤为限制民事行为能力人并指定其为刘程坤监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘程坤为限制民事行为能力人；
二、指定申请人梁福英为被申请人刘程坤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏建春
二〇一八年一月十一日
书记员 李 萍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人，该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3861号
原告：徐芳。
委托诉讼代理人：李银娥，湖南吾同律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：魏国忠。
本院在审理原告徐芳与被告魏国忠离婚后财产纠纷一案中，原告周学军于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐芳撤回对被告魏国忠的起诉。
本案受理费9680元，减半收取4840元，由原告徐芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 谢 闻
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 何佳瑶
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1714号
原告：汪树良，男，1961年5月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：张忠，系江西一方天律师事务所律师，执业证号：13604201410135803，代理权限：特别授权。
被告：熊家炉，男，1959年9月10日出生，汉族，住九江市濂溪区，
原告汪树良与被告熊家炉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪树良及其诉讼代理人张忠到庭参加诉讼，被告熊家炉经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪树良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告熊家炉向原告支付拖欠猪肉款58000元；2、请求判令被告熊家炉按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息（利息从2016年12月1日起至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告熊家炉承担。事实和理由：2016年9月16日，被告熊家炉在原告处购买了24头猪，猪肉款共计58200元，当场被告熊家炉没有付款。后被告熊家炉于2016年9月24日向原告支付了200元。剩余所欠原告猪肉款，被告熊家炉于2016年9月24日向原告出具欠猪肉款58000元欠条一份，并承诺2016年10月4日付一半欠款，余款于2016年11月底付清。但至今经原告多次催讨，被告熊家炉并未履行欠条上所承诺的付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求法院支持原告诉请。
被告熊家炉经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证、质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月16日，被告熊家炉在原告处购买了24头猪，猪肉款共计58200元，当场被告熊家炉没有付款。后被告熊家炉于2016年9月24日向原告支付了200元。剩余所欠原告猪肉款，被告熊家炉于2016年9月24日向原告出具欠猪肉款58000元欠条一份，并承诺2016年10月4日付一半欠款，余款于2016年11月底付清。但至今经原告多次催讨，被告熊家炉并未履行欠条上所承诺的付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求法院支持原告诉请。
上述事实有原告汪树良向本院提交的被告熊家炉于2016年9月24日出具的欠条一份、被告熊家炉的个体工商户经营执照及企业信息表一份、被告熊家炉的结婚登记证明一份以及原告汪树良的陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。
本院认为，原告汪树良与被告熊家炉之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。现被告熊家炉欠原告猪肉款人民币58000元整，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿付。原告起诉要求被告立即支付猪肉款人民币58000元的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。因被告熊家炉未能及时支付猪肉款，确给原告造成相应利息损失，可由被告熊家炉自原告向本院主张之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算赔偿原告利息损失，原告要求被告熊家炉支付逾期付款利息的诉讼请求予法有据，依法应予支持。被告熊家炉经法院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊家炉所欠原告汪树良猪肉款人民币58000元整，限被告熊家炉于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告汪树良；
二、被告熊家炉于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪树良利息损失（以58000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，自2016年12月1日起算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，减半收取人民币625元，由被告熊家炉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1250元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡 昊
二〇一七年一月二十日
书记员 徐嘉镠
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第55-1号
申请执行人李桂罗，男，59岁，汉族，住包头市。
被执行人包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会。
李桂罗申请执行包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青立民初字第56号民事调解书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会的银行存款513110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年十月十一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1360号
申请执行人:许洪辉,男,1996年3月8日出生,住广东省云浮市郁南县。
被执行人:广州钲度智能科技有限公司,住广州市黄埔区鹿步大路319号大院3号113房,机构代码：59617011-4。
法定代表人：李创。
关于申请执行人许洪辉诉被执行人广州钲度智能科技有限公司劳动争议一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2016]4号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州钲度智能科技有限公司应支付申请人许洪辉29946.00元及利息。因被执行人广州钲度智能科技有限公司未履行义务，申请执行人许洪辉向本院申请强制执行，本院于2016年06月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人广州钲度智能科技有限公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人广州钲度智能科技有限公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人广州钲度智能科技有限公司其他可供执行的财产线索。暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0183执1360号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
陪审员 王桃金
二〇一七年七月三十一日
书记员 江俊杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初438号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐军，男，1967年12月6日出生，汉族，中专文化，原系驾驶员，住湖北省襄阳市樊城区。2014年6月6日因饮酒后驾驶机动车被福州市公安局交通警察支队晋安大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2017年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月16日转取保候审。2017年5月25日经本院决定被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人徐军犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月9日零时34分许，被告人徐军酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区五四路由北往南行驶至五四路王府井百货前路口时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定：被告人徐军血液中乙醇含量为114.46mg/100ml。
公诉机关认为被告人徐军的行为已构成危险驾驶罪，被告人徐军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，被告人徐军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐军的呼气酒精含量测试记录表、测试结果、血样提取登记表、被告人徐军驾驶证复印件、闽Ａ×××××机动车行驶证复印件，公安机关出具的被告人徐军驾驶证、闽Ａ×××××机动车车辆信息、强制措施记录详细信息及现场调查记录，证人王某1的证言，被告人徐军的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，相关辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人徐军如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人徐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月16日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年五月二十五日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初438号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人徐军，男，1967年12月6日出生，汉族，中专文化，原系驾驶员，住湖北省襄阳市樊城区。2014年6月6日因饮酒后驾驶机动车被福州市公安局交通警察支队晋安大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。2017年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月16日转取保候审。2017年5月25日经本院决定被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人徐军犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年3月9日零时34分许，被告人徐军酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区五四路由北往南行驶至五四路王府井百货前路口时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定：被告人徐军血液中乙醇含量为114.46mg/100ml。公诉机关认为被告人徐军的行为已构成危险驾驶罪，被告人徐军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚，被告人徐军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法予以惩处。上述事实，被告人徐军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐军的呼气酒精含量测试记录表、测试结果、血样提取登记表、被告人徐军驾驶证复印件、闽Ａ×××××机动车行驶证复印件，公安机关出具的被告人徐军驾驶证、闽Ａ×××××机动车车辆信息、强制措施记录详细信息及现场调查记录，证人王某1的证言，被告人徐军的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，相关辨认笔录、辨认照片，行政处罚决定书、户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人徐军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人徐军如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人徐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月16日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程羽二〇一七年五月二十五日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2502号
原告：诸城市鑫笙机械厂。住所地：诸城市龙都街道办事处孔戈庄二村村后。
法定代表人：孙世伟，总经理。
被告：王汝波。
被告：徐连胜。
被告：刘世民。
被告：宋文龙。
被告：王建海。
被告：赵百山。
被告：杨曙光。
被告：任桂中。
被告：李德臣。
被告：岳超贵。
被告：王明光。
被告：佟亚显。
被告：刘荣。
被告：李庆功。
被告：李金刚。
被告：侯培伟。
被告：臧金光。
被告：王耀华。
被告：王明杰。
被告：董平。
被告：王现林。
被告：王治国。
本院在审理原告诸城市鑫笙机械厂诉被告王汝波等22人其他劳动争议纠纷一案中，因原告起诉时提供的部分被告住址无法直接送达或留置送达，依照有关规定需公告送达。原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一六年十一月三十日
书记员 王彩娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初119号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人鲁明栋，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2017年2月15日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2月17日被释放并于当日变更强制措施为取保候审，同年4月5日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人鲁明栋犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人鲁明栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年1月19日20时36分许，被告人鲁明栋酒后驾驶皖BX号小型轿车，沿本市赭山路由西向东行驶至赭山路与弋江路交叉路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人鲁明栋血液乙醇浓度为89.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲁明栋在开庭审理中亦无异议，并有证人邓某某的证言，书证户籍信息、查获经过、行驶证、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁明栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁明栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
鲁明栋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一七年四月十九日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民特字第22号
申请人赵太珍，男，1970年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋和平，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被申请人蒋夫元，女，1972年11月15日出生，汉族，农民。
申请人赵太珍申请宣告蒋夫元失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
1992年，申请人赵太珍与被申请人蒋夫元经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年10月18日在原水田乡人民政府登记结婚。婚后，因被申请人家庭有精神病遗传史，一直未生育小孩。1994年，申请人为维持家中生计，外出至广东打工，每年春节都回家团聚。1998年5月，申请人赵太珍接到家中亲人电话，说被申请人蒋夫元因患精神病离家出走，不见踪影。申请人赵太珍得知后，迅速返家，本人委托家中亲人四处寻找，但一直寻找无望。至今走失已十六年。综上，被申请人因精神病走失十六年，一直没有出现，申请人多次寻找无果。根据法律规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人蒋夫元失踪。经审查，被申请宣告失踪人蒋夫元，女，1972年11月15日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇东井村香花铺组41号，系申请人赵太珍的妻子。1992年，申请人赵太珍与被申请人蒋夫元经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年10月18日在原水田乡人民政府登记结婚。婚后，因被申请人家庭有精神病遗传史，一直未生育小孩。1998年5月被申请人蒋夫元因患精神病离家出走，不见踪影至今走失已十六年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年3月4日发出寻找失踪人蒋夫元的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，蒋夫元仍然下落不明。
以上事实有证人蒋金江、李林春、赵乐普的证言、东井村委会证明、被申请人的常住户口卡等证据予以证实。
本院认为，被宣告失踪人蒋夫元离家不归，经利害关系人赵太珍申请，法院以公告方式寻找，蒋夫元仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人蒋夫元为失踪人；
二、指定赵太珍为失踪人蒋夫元的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 简寻源
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢 涛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4359号
原告：安丘市华翔冷却塔厂。住所地：安丘市新安街道西潍徐北路东侧。
法定代表人：王振志，经理。
被告：福建华鼎合成革有限公司。住所地：福建省福鼎市龙安港口新城工业园。
法定代表人：郑国华，总经理。
本院在审理原告安丘市华翔冷却塔厂与被告福建华鼎合成革有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安丘市华翔冷却塔厂撤回对被告福建华鼎合成革有限公司的起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告安丘市华翔冷却塔厂负担。
审判员 李梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 马汝
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初963号
原告康风娟，女，1979年4月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。
被告李健，男，汉族，1983年7月6日出生，农民，住上蔡县。
原告康风娟与被告李健健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康风娟及其委托代理人常自华、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康风娟诉称，2016年2月22日，被告李健强行在原告宅基地上植树，原告予以阻止，双方因此发生纠纷后，被告对原告大打出手，并将原告家的房屋根基、厕所砸坏。原告受伤后被120急救车送往医院救治，在人民医院住院治疗10天，花费医疗等费用3000多元。被告不服派出所的处理，拒不赔偿。故原告向法院提起诉讼，请求：1、责令被告向原告赔礼道歉，赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、精神损失费等损失6000元；2、判令被告修复损坏原告家的房屋根基以及厕所等。
被告李健辩称，1、原告所诉与事实不符，被告没有侵犯原告的健康权。2、关于厕所、根基确实是被告破坏的，但事出有因，且责任在原告身上，双方争议的宅基地本是被告家的，原告多次破坏该宅基，双方为此产生纠纷。3、被告在事发第二天对原告的厕所和根基已进行了修复，但原告家的大门与被告无关，被告从未靠近过原告家大门。因此，被告仅愿意赔偿原告家的厕所与房屋根基的损失，应驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2016年2月22日下午，原告康风娟与被告李健因宅基纠纷发生争执，继而被告李健将原告房屋根基、厕所毁坏，并殴打原告康凤娟一拳。原告康风娟于当日到上蔡县人民医院住院治疗，经诊断，原告康风娟头部损伤；腹部损伤，原告支出医疗费2387.77元，于2016年3月2日出院。2016年2月24日经上蔡县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，原告康风娟全身体表未见明显外伤性改变，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，其损伤程度达不到轻微伤。审理中，原告表示只要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计4489.13元，关于其他诉讼请求，原告不再要求法院予以处理。
另查明，2015年河南省农村居民人均年纯收入为10853元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县120急救指挥中心出警告知单、上蔡县人民医院入院证、住院病历、诊断证明、票据、出院证、光盘、原告申请证人康某1、康某2的庭审证词、本院根据原告的申请依职权调取的公安机关卷宗材料等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人的侵害。原、被告在纠纷发生后，本应通过协商或其他合法途径予以解决，双方为此发生争执后，被告殴打原告，导致原告身体受伤，造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合案件事实及原、被告过错程度，以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。因此，对原告康风娟合理的诉讼请求，本院应予支持。根据原告的诉讼请求结合法律相关规定，原告康风娟损失的范围和数额为：1、医疗费，结合原告住院病历、诊断证明、医疗票据，确定为2387.77元；2、误工费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为10873元／年÷365天×9天=268.10元；3、护理费，按一人，根据2015年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，其数额为10873元／年÷365天×9天=268.10元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元，结合其住院天数，数额为30元／天×9天×1人=270元；5、交通费，按照原告距离就诊医院的远近、回家的次数等实际支出计算，交通费以200元为宜。则被告李健应赔偿原告康风娟的损失数额为：（2387.77元＋268.10元＋268.10元＋300元＋200元）×70%=2396.78元。关于原告要求被告赔礼道歉；修复损坏房屋根基及厕所等诉讼请求，原告自愿放弃，系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。对原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李健辩称，其没有对原告进行殴打，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后3日内赔偿原告康风娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计2396.78元。
二、驳回原告康风娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担30元，被告李健负担70元（该款原告已预交，被告李健于本判决生效后3日内将其负担的70元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 王刘常
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 康青蒂
西�市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1441号
申请执行人:华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该行行长。
被执行人：焦吉林，男，1972年1月21日出生，汉族，职业不详。
被执行人：王耀芹，女，1973年9月28日出生，汉族，职业不详。
申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人焦吉林、王耀芹借款合同纠纷一案，（2016）陕0103民初383号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院现已查封被执行人焦吉林名下房屋一套，现正在评估拍卖中，故短期内暂无法处置完毕，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时即恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡珊珊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书      （2017）陕0103执1441号申请执行人:华夏银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人：冯延庆，该行行长。被执行人：焦吉林，男，1972年1月21日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市神木县。被执行人：王耀芹，女，1973年9月28日出生，汉族，职业不详，住址同上。申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行与被执行人焦吉林、王耀芹借款合同纠纷一案，（2016）陕0103民初383号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院现已查封被执行人焦吉林名下房屋一套，现正在评估拍卖中，故短期内暂无法处置完毕，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。本案具备执行条件时即恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。        执 行 长  李 治 峰                              执 行 员  杨 晓 军                              执 行 员  李    卫 二0一七年六月二十一日                书 记 员 蔡 珊 珊
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第196号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局，住所地：浙江省浦江县（老县府）。
法定代表人章雄，局长。
被申请执行人周庆友。
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月22日对周庆友作出的浦卫医罚（2015）5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫医罚（2015）5号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫医罚（2015）5号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦卫医罚（2015）5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 张 晴
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民申7号
再审申请人（原审被告）蔡志强，男，汉族，1963年7月6日出生，住藁城区。
被申请人（原审原告）刘会英，女，汉族，1967年8月17日出生，住藁城区。
再审申请人蔡志强因与被申请人刘会英借款合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0109民初575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡志强申请再审称：要求撤销（2016）冀0109民初575号民事判决书第一项，驳回原审原告的诉讼请求；原审根据原审原告提供的我签名的欠条，判决我承担偿还欠款的责任是错误的，因为我是藁城市荣昌玛钢有限公司的管理人员，在欠条上签名的行为是职务行为，欠款应由藁城市荣昌玛钢有限公司偿还；而且，此笔欠款全部用于藁城市荣昌玛钢有限公司的生产经营，根据法律规定原审判决认定事实错误，应予再审驳回原审原告的诉讼请求。
被申请人（原审原告）刘会英提交意见称：蔡志强曾多次向我借款，每次都是本人偿还。2014年1月1日的借款借条是蔡志强亲笔所写，并没有加盖藁城市荣昌玛钢有限公司的公章，而是加盖了蔡志强本人的印章，所以蔡志强向我借款的行为纯属个人行为，与藁城市荣昌玛钢有限公司无关。
本院经审查认为，原审被告蔡志强向原审原告刘会英借款六万元的事实，有原审被告蔡志强签名的欠条为证，并在欠条上记明了利息，原审判决蔡志强偿还欠款并无不当。再审申请人（原审被告）蔡志强主张借款系职务行为，属另一法律关系。原审被告蔡志强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡志强的再审申请。
审判长 王红思
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一六年十月十七日
书记员 聂会敬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5007号
罪犯王明。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院人民法院于2004年3月30日作出（2004）伊州刑终字第72号刑事裁定，认定王明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治�利终身不变，于2008年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年、2014年二次裁定减刑为三年，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2024年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年11月13日提出对罪犯王明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯王明的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王明的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯王明的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对王明的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯王明的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射洪民初字第3470-1号
原告郑某某，男，生于1964年7月23日，汉族。
委托代理人蒋金鹏，系射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告何某甲，女，生于1965年6月6日，汉族。
本院在审理郑某某诉何某甲离婚纠纷一案中，因被告何某甲需确定监护人，本案必须以其申请确定监护人一案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘绍松
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈明军
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3206号
原告：刘大斗，男，1945年10月25日生，汉族。
委托代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。
被告：乔建舟，男，1961年7月9日生，汉族，住石家庄市无极县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华区新华路19号。
负责人：刘云超，职务：总经理。
委托代理人：刘书辉，该公司员工。
原告刘大斗诉被告乔建舟、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯玉华、被告乔建舟、被告太平洋财险委托代理人刘书辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大斗向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿交通事故造成原告的经济损失10000元；2、本案诉讼费用以及财产保全费（220元）由被告承担。事实和理由：2016年9月9日16时20分许，乔建舟驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿北汪村西东西路由西向东行驶时与同向刘大斗驾驶的电动自行车相撞，造成刘大斗受伤，车辆受损的交通事故。此事故经藁城区公安交警大队藁公交认字[2016]第52188号事故认定书,认定：乔建舟负事故全部责任，刘大斗无责任。中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为乔建舟驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车承保交强险一份。根据法律规定太平洋财产保险石家庄中心支公司应当在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，保险责任之外部分由被告乔建舟承担。审理中，原告将诉讼请求变更为21857.19元。
被告太平洋财险辩称，对原告的合理合法的损失在交强险各项限额内承担，不承担诉讼费等间接损失。
被告乔建舟辩称，希望法院公正处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日16时20分许，被告乔建舟驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿北汪村西东西路由西向东行驶时与同向原告刘大斗驾驶的电动自行车相挂，造成刘大斗受伤，车辆受损的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队勘查等，于2016年9月22日作出藁公交认字[2016]第52188号《道路交通事故认定书》，认定：乔建舟负事故全部责任；刘大斗无责任。事故发生后，原告刘大斗被送往石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗15天；医院诊断为：1、脑震荡；2、牙齿21+12挫伤；3、牙龈挫伤；4、口唇软组织损伤；5、右肘部软组织挫伤；6、右足软组织挫伤。医院建议：1、继续药物治疗；2、有况随诊；3、住院期间需贰人陪护，出院后休息壹个月；4、加强营养。
另查明，事故车辆登记所有人系被告乔建舟。事故车辆在被告太平洋财险投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告乔建舟为原告刘大斗垫付医疗费用1250元。
以上事实由《交通事故认定书》、被告乔建舟驾驶证、行驶证、保险单，医疗费票据、病案、诊断证明、用药清单、交通费票据、西凝仁村村委会证明、石家庄市龙太橡胶制品有限公司营业执照、证明信、工资表，护理人刘书奇身份证、驾驶证、从业资格证，护理人刘志辉身份证、就业单位营业执照、误工证明、工资表，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2016年9月22日藁城区公安局交警大队作出藁公交认字[2016]第52188号《道路交通事故认定书》，认定：被告乔建舟负事故全部责任，原告刘大斗无责任。该认定书，合法有效，本院予以采信。该交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费。原告主张4067.54元。被告无异议，本院采纳；2、住院伙食补助费。原告主张1500元，100元×15天，被告无异议，本院采纳；3、营养费。原告主张2250元，50元×45天，被告不认可，根据原告伤情及医嘱，本院酌定1000元；4、误工费。原告主张4365元，日工资97元×45天；被告不认可，原告71岁已超出退休年龄。本院支持被告意见，对原告该请求不予支持；5、护理费。原告主张5674.65元，护理人系原告之子刘书奇，从事交通运输业，按行业标准日工资158.31元×15天=2374.65元，护理人刘志辉系原告之子，石家庄爱心饮品有限公司职工，每天230元×15天=3450元；被告有异议，认可1人116元/天按15天计算。本院认为，医院建议住院期间二人陪护，应按116元/天×15天×２人计算，即3480元；6、交通费。原告主张1000元，被告不认可。根据原告住院期间、地点及转院等因素，必定产生交通费用，本院酌定为500元；7、精神损害抚慰金。原告主张3000元，被告不认可，原告没有构成伤残。原告该请求于法无据，对此本院不予支持。以上共计10547.54元。因该起交通事故被告乔建舟负此事故的全部责任，事故车辆在被告太平洋财险投保交强险一份，故原告以上损失应由被告太平洋财险在交强险限额内赔偿原告，其中，医疗费用赔偿限额为：医疗费、住院伙食补助费、营养费损失6567.54元；伤残赔偿限额内赔偿原告3980元。因原告损失已由被告太平洋财险赔偿，故被告乔建舟对原告损失不再承担赔偿责任。原告受伤后，被告乔建舟为原告刘大斗垫付医疗费用1250元，此款，应由原告返还被告乔建舟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘大斗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失共计10547.54元；
二、原告刘大斗于本判决生效后十五日内返还被告乔建舟垫付药费共计1250元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元、保全费220元，由被告乔建舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 静
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初179号
原告：王宏春，女，1971年10月3日生，汉族，蒙自市雨过铺镇政府工作人员，住蒙自市丰乐街51号。
被告：董桂英，女，1953年5月27日生，汉族，居民，住蒙自市三义二社****楼。
原告王宏春与被告董桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏春、被告董桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，双方约定由原告将自己位于蒙自市三义二社5-2一楼的房屋出租给被告使用，租期为1年，即从2015年10月1日起到2016年10月1日止，每年的房屋租金为10000元，6个月付一次租金5000元，上半年房屋租金5000元被告已于2015年10月1日即签订合同之日付清，并出具了收据给被告收执。但下半年的房屋租金5000元被告无故拒不给付。现在房屋租赁合同已经到期，经原告多次催要，被告仍然没有按约支付。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告董桂英辩称，原告的诉讼请求所依据的事实与理由和实际不符。2015年10月1日双方签订合同，租期一年，租金半年一付，签订合同当日缴纳了5000元的房租；2016年3月26日，原告打电话给被告，说收取房租，4月1日到期。2016年4月15日，被告去银行取钱后把后半年的租金给了原告，租金已经分两次给付完毕。
原告王宏春对其诉讼主张向本院提交以下证据：1、《收据》复印件一张，欲证实被告董桂英上半年5000元租金已交纳；2、《房屋租赁合同》复印件一份，欲证实原、被告双方存在租赁合同关系及租金给付的方式和时间。
被告董桂英质证后认为：对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告董桂英对其辩解未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据被告均无异议，以上证据具有客观真实性，来源合法，与本案有关且能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告王宏春与被告董桂英签订了《房屋租赁合同》，约定由原告将自己位于蒙自市三义二社5-2一楼的房屋出租给被告使用，租期为12个月，即从2015年10月1日起到2016年10月1日止，每月租金833元，每年租金为10000元，按6个月付租金。合同签订当日，原告将上述房屋续交给被告使用，被告以现金方式向原告支付了上半年租金5000元，原告出具了《收据》给被告收执。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为：被告是否应支付原告房屋租金5000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原、被告在自愿协商的基础上签订的《房屋租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议约定全面履行合同义务。原告已按约定将房屋租赁给被告使用，被告也应按约定按时给付房屋租金，故原告要求被告支付未给付的下半年租金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出租期内全部租金已付清的辩解，因未提交相应证据证实，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告董桂英于判决生效之日起十日内支付原告王宏春房屋租金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计25元，由被告董桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 朱宝华
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 晶
浙江省海宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0481刑更3号
罪犯许正泽，男1979年4月29日出生，安徽省枞阳县人，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省枞阳县。
2016年6月3日，本院作出（2015）嘉海刑初字第1423号刑事判决，以污染环境罪判处被告人许正泽拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期自2016年6月21日起至2017年2月20日止），并处罚金一万元。原判已发生法律效力并交付执行�后安徽省枞阳县司法局书面建议本院撤销对罪犯许正泽的缓刑，本院于2017年1月18日立案，后依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省枞阳县人民检察院的意见。现已审理终结。
安徽省枞阳县司法局提出罪犯许正泽未按规定时间报到，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对罪犯许正泽撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，判决生效后，罪犯许正泽未按规定时间向缓刑考察机关安徽省枞阳县司法局报到。
本院认为，罪犯许正泽在缓刑考验期内，违反《社区矫正实施办法》的规定，未按规定时间报到，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）嘉海刑初字第1423号刑事判决中对罪犯许正泽宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯许正泽收监执行原判拘役六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈雨蜜
浙江省海宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0481刑更3号罪犯许正泽，男1979年4月29日出生，安徽省枞阳县人，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省枞阳县。2016年6月3日，本院作出（2015）嘉海刑初字第1423号刑事判决，以污染环境罪判处被告人许正泽拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期自2016年6月21日起至2017年2月20日止），并处罚金一万元。原判已发生法律效力并交付执行�后安徽省枞阳县司法局书面建议本院撤销对罪犯许正泽的缓刑，本院于2017年1月18日立案，后依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省枞阳县人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省枞阳县司法局提出罪犯许正泽未按规定时间报到，根据《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对罪犯许正泽撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，判决生效后，罪犯许正泽未按规定时间向缓刑考察机关安徽省枞阳县司法局报到。本院认为，罪犯许正泽在缓刑考验期内，违反《社区矫正实施办法》的规定，未按规定时间报到，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）嘉海刑初字第1423号刑事判决中对罪犯许正泽宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯许正泽收监执行原判拘役六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏琴梅人民陪审员  王国梁人民陪审员  金德香二〇一七年二月六日书 记 员  沈雨蜜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初359号
原告：海永，男，1976年6月1日出生，回族，住所地河南省。
民权县城关镇民权大街西段1号院609号，身份证号码:4123231976********。
委托诉讼代理人：赵玉祥，河南高成律师事务所律师。
被告：孙志明，男，1967年10月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告海永与被告孙志明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海永的委托诉讼代理人赵玉祥到庭参加诉讼，被告孙志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海永向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工程款2550000元及逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份，经原告与被告核算，被告尚欠原告工程款2550000元（由被告出具的欠条、还款保证及抵押保证书为凭）。后原告多次催要，被告一直推托拒绝支付。
本院受理本案后，依法向被告孙志明送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告孙志明未向本院提交答辩状和证据材料，经传票传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告孙志明放弃了相关诉讼权利。
原告提交的欠条和还款保证，能够证明被告欠原告2550000元工程款的事实，以上证据符合证据客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承建被告工程，2015年12月9日，经双方结算，被告孙志明欠原告海永工程款2550000元，并为原告出具了欠条和还款保证，保证在2016年5月1日前还清。后经原告催要，被告至今未向原告支付该笔工程款。
本院认为，被告孙志明欠原告海永工程款2550000元，有被告孙志明为原告出具的欠条和还款保证为证，本案系建设工程合同纠纷，原告海永已经履行了工程施工义务，被告孙志明应当承担支付工程款的责任。被告在约定的给付期届满后，仍未向原告支付工程款，故其应当给付逾期利息。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志明于本判决生效后五日内向原告海永偿还工程款2550000元及逾期利息（以2550000元为基数，自2016年5月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算，至工程款结清之日）。
如果被告孙志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27200元，减半收取13600元，由被告孙志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 薛莹莹
二〇一七年三月十四日
书记员 孔奕博
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初27号
原告:赵亚清,乾安县人,现住乾安县。
被告:陈荣华,乾安县人,现住乾安县,身份证号码:2207231973********。
原告赵亚清与被告陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵亚清到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院合法传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
赵亚清向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告速给付欠款人民币2.6万元，并自2013年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息至给付之日止。事实和理由：我与被告系相邻关系。2012年1月14日至4月22日间分四次向我借款人民币2.6万元。分别给我出具欠条3枚。其中有两笔约定当年年末还清。后因被告生病，我同意被告于2014年春给付。现被告外出打工下落不明，请求依法判令被告速给付欠款人民币2.6万元。并自2013年1月1日起按银行同期贷款利率给付利息至给付之日止。
陈荣华未答辩未应诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈荣华未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和对赵亚清请求权的认可。但因原被告在欠条上未有关于利息的约定，赵亚清关于利息的请求本院不予以支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
陈荣华于判决生效后给付赵亚清欠款人民币2.6万元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币450元及公告费人民币560元由陈荣华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 张立杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘子漩
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执290号
申请执行人付娜，女，汉族，1980年3月27日生。
被执行人昆明如新经贸有限公司。
法定代表人杨芳，该公司总经理。
委托代理人李修平，女，汉族，1980年5月15日生。
关于付娜与昆明市如新经贸有限公司委托合同纠纷一案，依据昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆民四初字第34号民事调解书，经昆明市中级市人民法院指定执行，本院于2017年2月20日立案强制执行，要求被执行人支付执行款3909700.00元，申请执行费500.00元。在本案执行过程中，在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下银行账户无可供执行存款；（2）向房地产管理交易所查询，无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年八月十日
书记员 严 银
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东曹商初字第8号
原告骆某。
委托代理人方某某。
委托代理人陶某某。
被告陆甲。
原告骆某与被告陆甲承揽合同纠纷一案，本院于2011年1
月5日立案受理。依法由审判员徐磊适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告委托代理人陶某某、被告陆甲到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告骆某诉称，2009年1月10日，原告与被告陆甲签订委
托加工合同书，由被告加工爪链上钻业务。2009年11月11日，
被告与他人发生争执，将原告委托其加工的价值130570元水钻
打翻混合，造成原告重大经济损失。后双方经友好协商，于20
09年11月20日达成书面协议：被打翻混合水钻由被告负责赔偿
，混合水钻按损失总价值的10%（次钻处理），被告赔偿原告
混合水钻损失总价值的90%（共计117513元），暂定被告每月
赔偿20000元，在被告的加工费中每月扣除，在出事后6个月内
还清。被告赔付80000元后，余款37513元经原告多次催讨，被
告却以种种理由推脱，至今未支付。现原告起诉至法院要求被
告赔偿损失款37513元，并承担案件诉讼费用。
为此，原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，原、被告个体工商户营业执照复印件各一份，
证明原、被告诉讼主体资格；2、委托加工合同书一份，证明
原告委托被告加工爪链上钻业务的事实；3、琳多水钻行结账
单、建豪饰品客户联各二份，证明原告外贸订单收受的水钻货
物、数量及原告委托被告加工的水钻货物、数量；4、协议书
一份，证明原告委托被告加工的水钻在被告处打翻混合给原告
造成损失，双方达成协议的事实；5、情况说明一份，证明具
体的赔偿损失清单。
被告陆甲辩称，原告起诉的内容是事实的，但是现在经
济困难还不起，有钱的话会还，具体归还时间无法确定。
被告陆甲未向本院提交证据。
当事人质证和本院认证：对原告向本院提交的证据1、2
、3、4、5，被告质证后无异议，对上述证据本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基
本事实作如下认定：
2009年1月10日，原告骆某与被告陆甲签订了一份委托加
工合同书，原告委托被告生产加工爪链上钻业务。2009年11月
11日，因被告与他人发生争执，将原告委托被告加工的价值13
0570元水钻打翻混合，给原告造成了经济损失。2009年11月20
日，原、被告经协商，就赔偿事宜达成一致意见，并签订协议
书一份，约定：一、被打翻混合水钻应由乙方（被告）负责赔
偿，混合水钻按损失总价值的10%（次钻处理），乙方赔偿甲
方（原告）混合水钻所损失总价值的90%。甲方考虑乙方的经
济状况，暂定每月赔偿归还甲方贰万元，在乙方的加工费中每月扣除，但要在出事后6个月内还清。二、误期损失。根据甲
、乙双方有关合同规定，延误出货时期的损失应由乙方负责赔
偿，乙方按损失总价值的30%赔偿甲方。协议签订后，被告陆
乙原告支付了赔偿款80000元，至今尚有37513元未赔付。
本院认为，原告骆某委托被告陆甲加工爪链上钻业务，
有双方签订的委托加工合同书为证。被告与他人发生纠纷，将
原告委托其加工的水钻打翻混合，未尽到妥善保管义务，给原
告造成了经济损失，现双方就赔偿问题自愿达成了协议，系双
方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，
对双方当事人均具有约束力。被告未按照协议书约定的内容履
行赔偿义务，属违约行为，依法应承担支付剩余赔偿款的责任
。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第六十条、第二百六十五条的规定，判决
如下：
由被告陆甲于本判决生效之日起十日内支付原告骆某赔
偿款37513元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告陆甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐磊
二〇一一年三月一日
书记员 卢静
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第342号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人罗某，男，1989年10月3日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度高中，农民。因本案于2014年4月17日被羁押及刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人杨江波，系广东卓展律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人杨江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日下午，被告人罗某伙同林某某（已判刑）、梁某某（另案处理）经预谋，由被告人罗某雇请秦某（另案处理）驾驶粤A×××××号长安牌小型汽车运载空油桶到本区石化厂内，由被告人林某某与一男一女（均另案处理）将被害单位广州市黄埔广石化工业设备检测工程公司的橡套电缆152米（价值20552元）装载上车，并用空油桶遮挡欲盗窃出石化厂。当日中午，秦某驾驶车辆欲将上述电缆运出石化厂，并由时任石化厂经警的莫某某受梁某某的请托予以配合放行，后被值班经警当场查获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害单位。2014年4月17日，被告人罗某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、归案经过、指认现场、作案工具、赃物照片、手机通话记录、涉案车辆查询资料、《证明》、《丰辉公司派遣工劳动合同》、《劳动合同补充协议》、《广州市劳动合同》、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录，证人秦某、廖某的证言、被害单位的报案材料及受委托人陆应棋的陈述、同案人林某某、莫某某的供述、被告人罗某的供述、价格鉴定结论和本院（2014）穗黄法刑初字第131号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对其可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；又鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚，综上情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，提出判处被告人十个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。辩护人提出被告人系犯罪未遂且认罪态度好，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止）。
（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的作案工具苹果牌A1429型手机1部（含卡），予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郝芬梅
二〇一四年六月九日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0402号
原告孙永安，男，1956年4月8日生，汉族。
委托代理人黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被告彭贤富，男，1971年10月10日生，居民身份证号码不详。
本院在审理原告孙永安与被告彭贤富提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙永安于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙永安申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙永安撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元，由原告孙永安负担。
（此页无正文）
代理审判员 沈长春
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 容 飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第115号
原告徐高元，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人何红年，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告丁三红，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2013年12月5日立案受理原告徐高元与被告丁三红民间借贷合同纠纷一案。因被告丁三红无具体下落，原告徐高元在法定期限内未交纳公告费。依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐高元自动撤诉处理。
案件受理费788元（已减半收取），退还原告徐高元。
代理审判员 索国雄
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 葛晓梅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第603号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人尤某，曾用名：尤老虎，职工。因犯盗窃罪，分别于1996年6月被嘉善县人民法院判处有期徒刑二年；于2002年9月被嘉兴市秀城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；于2005年10月被本院院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，并于2009年1月24日刑满释放。因本案，于2015年5月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]530号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月1日凌晨5时许，被告人尤某至平湖市当湖街道解放路132号达芙妮店门口，采用推车的方式，窃走失主沈云燕停放在此的一辆紫红色雅马哈电动自行车，价值1192元。
2、同年5月3日晚上8时许，被告人尤某至平湖市当湖街道煌家码头大门口，采用钥匙捅锁的方式，窃走失主杜弟群停放在此的一辆红色爱玛牌电动自行车，价值1924元。
另查明，上述两辆赃车已全部扣押并发还失主。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押和发还清单、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，先后二次秘密窃取他人财物，合计价值3116元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尤某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案赃物已扣押并发还失主，也可酌情从轻处罚。但被告人尤某曾因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改，依法应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年七月十三日
书记员 沈琳琳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第0262号
原告天津东南公信家具有限公司，住所天津市南开区城厢中路龙亭家园12号。
法定代表人封俊杰，总经理。
委托代理人闫弢，该公司法务。
被告天津卓尔希孕婴服务有限公司，住所天津市南开区广开四马路156号。
负责人李霞，总经理。
原告天津东南公信家具有限公司与被告天津卓尔希孕婴服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员孔郁独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告天津东南公信家具有限公司委托代理人闫弢，被告天津卓尔希孕婴服务有限公司法定代表人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，原告与被告签订购销合同，原告负责为被告供货及安装，购销合同总货款为24万元。在供货过程中，被告提出增加供货，增加货款价格为12340元。期间，原告如约履行义务，被告亦接收货物并予以验收，但被告仅支付货款22万元，所欠32340元至今未付。故原告请求判令被告支付剩余货款32340元，案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。在合同履行期间，由于原告提供货物与合同约定不符及相关质量问题，原告公司员工封华曾口头允诺减免其未付货款2万元；对于原告主张其曾要求增加供货一节被告不予认可。现被告认为其已付清原告全部货款。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下，证据一，购销合同及产品明细，证明原、被告之间存在合同关系，并约定了产品的名称、型号、数量、货款；证据二、送货单及报价，证明在送货单中划红线的部分是增项部分，有被告员工崔莉萍的签字确认，增项部分货款12340元。
被告对原告提供的前述证据发表如下质证意见：对证据一，认可；对证据二，不认可，对方提供的复印件，对真实性不认可，且被告方没有收到划红线的货物，故对增加的货款不认可。
被告为证实其抗辩向法庭提供购销合同、明细及书椅照片，证明在双方确认的货品明细中，明确约定了书椅的材质，但是原告送的货与约定不符，是塑料材质的。
原告对被告提供的前述证据发表如下质证意见：对合同及明细予以认可，对被告提交的照片真实性不认可，本案原告的诉讼请求是支付货款，如果被告认为原告的产品有质量问题，应另行起诉，与本案无关。
经审理查明，原、被告于2013年3月21日签订购销合同书。合同约定原告向被告提供产品总额为240000元的家具，交货方式为供方（原告）送货，交货地点为天津市南开区广开四马路格调春天底商156号。同时约定，需方（被告）应收到货物后三日内完成验收，如有异议应在此期限内以书面形式向供方提出，同时负有妥善保管货物之义务，需方在期限内不验收视为验收合格。之后，原告按合同约定的地点送货，被告向原告支付货款220000元。
庭审中，原告要求被告支付合同约定的剩余货款20000元，以及之后增加货物的货款12340元。被告则认为由于原告提供货物与合同约定不符，故原告公司员工封华口头允诺减免其剩余货款2万元。同时，被告还认为原告所述其要求增加货物一节并不存在，原告所述的收货人非被告员工，故不同意支付原告该项诉请。
上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据佐证在案。
本院认为，原、被告所签订的购销合同系双方真实意思表示，该合同依法成立，应受法律保护。现原告按合同约定向被告供货，被告理应向原告支付货款。鉴于原、被告对被告收取原告货物，并按合同约定向原告支付220000元价款均无异议，故本院依法予以确认。对于被告提出原告因产品质量问题主动让免20000元货款的抗辩意见，本院认为，双方在合同中对货物验收有明确约定，现被告不能举证证明其曾经向原告就货品质量问题提出异议，同时亦未能提供双方就让免剩余货款达成一致的相关证据，故本院对此不予支持。对于原告庭审后自愿放弃要求被告支付增加货物货款12340元的诉请，本院依法照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津卓尔希孕婴服务有限公司给付原告天津东南公信家具有限公司货款20000元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孔 郁
二〇一四年二月十八日
书记员 胡富源
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0813号
原告杨幼飞。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告杨铖。
委托代理人沈志民，邵强、江苏兴宇律师事务所律师。
被告戎斌方。
被告王鹤忠。
原告杨幼飞诉被告杨铖、戎斌方、王鹤忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因被告戎斌方、王鹤忠下落不明，本院依法适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨幼飞的委托代理人董伟海、被告杨铖的委托代理人邵强、沈志民到庭参加诉讼，被告戎斌方、王鹤忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨幼飞诉称，被告杨铖从事挖掘机业务，在仇集施工时，被告戎斌方出面联系，在原告处购买柴油，每次加油后由被告王鹤忠签字确认。自2014年2月10日至3月14日共欠原告油款82500元，原告要求被告杨铖付款，三被告相互推托拒绝，现请求法院判决被告给付油款82500元及利息1000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨铖辩称，1、原告起诉我方给付油款是重复诉讼，之前原告因同一事实诉讼我已被驳回。2、我与原告之间不存在买卖合同关系，我也从未在原告处购买过柴油。3、事实上我仅是将挖掘机租赁给戎斌方，合同约定所有的燃料油是由戎斌方负责的。所以请求法庭依法驳回原告对我的起诉。
被告戎斌方、王鹤忠未作答辩。
经审理查明，原告从事柴油加油业务。2014年2月被告戎斌方用电话与原告联系，叫原告为在盱眙县仇集镇境内的山上的挖掘机作业送柴油。该挖掘机是被告杨铖所有，被告杨铖将挖掘机出租给被告戎斌方，双方约定挖掘机租赁期间的用油由被告戎斌方负责。被告王鹤忠是被告戎斌方聘用的工作人员。原告并没有与被告杨铖联系过送柴油事情。2014年2月10日至同年3月14日期间，原告多次送柴油，每次都是被告王鹤忠签名，共送油49桶，每桶价格1650元，总货款80850元。因原告索要无果，引起诉讼。
上述事实，有到庭原、被告当事人的当庭陈述，接处警工作登记表、送油记录明细、本院（2014）盱桂民初字第0241号民事判决书、淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1080号民事裁定书、被告杨铖与被告戎斌方签订的机械租赁合同、本院（2014）盱桂民初字第0241号案件的庭审笔录等证据予以证实，以上证据经庭审质证。本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告戎斌方之间存在买卖合同关系，被告戎斌方应当给付油款。被告杨铖不是购买方，被告王鹤忠仅是被告戎斌方聘用的工作人员，因此被告杨铖、王鹤忠没有付款义务。原告要求被告戎斌方给付货款80850的诉讼请求，本院予以支持。因利息当事人之间没有约定，本院支持自诉讼之日按银行同期贷款利率标准计算给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告戎斌方于本判决生效之日起十日内给付原告杨幼飞货款80850元及利息（利息自2014年11月17日起至本判决确定之日止，按照银行同期贷款基准利率标准计算给付）。
二、驳回原告杨幼飞的其他诉讼请求。
案件受理费1887元，公告费600元，合计2487元，由原告杨幼飞负担57元、被告戎斌方负担2430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贾晓红
审 判 员 苏振淮
人民陪审员 范立春
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 波
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6619号
原告雷志星，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告雷志星诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区3号楼3单元202室。2011年3月29日，被告向原告收取了余热入网费3414元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费3414元，并支付利息1013.27元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费3414元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2008年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区3号楼3单元202室。2011年3月29日，被告向原告收取了余热入网费3414元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告雷志星的余热入网费3414元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行初38号
原告陈栓清，男，1979年6月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告曹云霞，女，1977年6月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区卫生和计划生育委员会，住所地天津市宁河区芦台镇文化路18号。
法定代表人王德义，主任。
委托代理人张树岭，该委基层科负责人。
委托代理人管明军，天津子平律师事务所律师。
本院在审理原告陈栓清、曹云霞诉被告天津市宁河区卫生和计划生育委员会征收社会抚养费行政决定一案中，经本院协调，原告于2017年5月17日提出撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈栓清、曹云霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈栓清、曹云霞负担。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王扬阳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ：李孟龙
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执535号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人吕建民。
被执行人李树丽。
被执行人李爱芬。
被执行人周国华。
被执行人薛爱莲。
被执行人李炳成。
被执行人李向花。
被执行人管延平。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人吕建民、李树丽、李爱芬、周国华、薛爱莲、李炳成、李向花、管延平（2015）坊商初字第275号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款173658元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张锋远
审判员 周振华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执535号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人吕建民。被执行人李树丽。被执行人李爱芬。被执行人周国华。被执行人薛爱莲。被执行人李炳成。被执行人李向花。被执行人管延平。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人吕建民、李树丽、李爱芬、周国华、薛爱莲、李炳成、李向花、管延平（2015）坊商初字第275号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款173658元及利息未执行。现查明被执行人暂无财产可供执行。经申请人申请，经本庭合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2015）坊商初字第275号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张锋远审判员  周振华审判员  郭 亮二〇一六年五月二十三日书记员  于兴国
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第344号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人唐某飞，女，汉族，贵州省织金县人，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月31日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2015]287号起诉书指控被告人唐某飞犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人唐某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年5月31日15时许，被告人唐某飞电话与温某某约定，在织金县官寨乡民生村下街组的被告人唐某飞家附近交易毒品海洛因，之后双方在约定地点交易240元钱的毒品时被公安民警抓获，当场缴获二人交易的毒品可疑物1包，同时扣押被告人唐某飞用于联系贩卖毒品的三星牌手机一部。经称量该包毒品可疑物净重0.45克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.45克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人唐某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人温某某的证言,书证户籍证明、基本情况说明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、情况说明、人身安全检查笔录、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2015]1155号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人唐某飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年八月十日
书记员 彭 琴