wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初103号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人葛某某，身份号码×××，汉族，租住新疆阜康市公园6号35号楼2单元1303室(四川自治县沙坪派出所)。2016年5月18日，因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局取保候审；同年7月5日经阜康市人民检察院决定，被阜康市公安局执行取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年3月20日16时许，被告人葛某某在阜康市康宁小区7号楼3单元1004室做喷漆装修时，将被害人潘某某放在洗手台上的一部金色OPPOR7PIUS手机盗走。经鉴定，被盗金色OPPOR7PIUS手机价值2400元。
被告人葛某某盗窃物品价值人民币2400元。
被盗OPPOR7PIUS手机已发还给被害人。
被告人葛某某于2016年5月18日被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验�检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人葛某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人葛某某对公诉机关指�的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月20日16时许，被告人葛某某在阜康市康宁小区7号楼3单元1004室做喷漆装修时，将被害人潘某某放在洗手台上的一部金色OPPOR7PIUS手机盗走。经鉴定，被盗金色OPPOR7PIUS手机价值2400元。
被告人葛某某盗窃物品价值人民币2400元。
被盗OPPOR7PIUS手机已发还给被害人。
2016年5月18日，阜康市公安局民警在阜康市阜兴花园小区后门棋牌室将被告人葛某某抓获。
上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：
一、受案登记表1份，证明2016年3月20日18时许，潘某某在康宁1期7号楼3单元1004室做电路改造装修，期间潘某某将自己的OPPOR7PIUS手机（2016年1月购买）放在该室卫生间内的洗手台上，大约40分钟后，发现手机被偷，价值2999元。
二、扣押清单1份、发还清单1份，证明被告人葛某某盗窃的金色OPPOR7S6PIUS手机一部，案发后被盗手机已追回并已发还给受害人。
三、证人杜某某的证言1份，证明被告人葛某某将自己盗窃的一部金色OPPO手机给其前妻杜某某使用，并告诉杜某某该手机系自己捡的事实。
四、被害人潘某某的陈述1份，证明被害人潘某某放在康宁1期7号楼3单元1004室卫生间洗手台上一部金色OPPOR7PIUS移动版手机被盗的时间、地点及购买时的价格。
五、被告人葛某某的供述与辩解3份，证明2016年3月底，被告人葛某某在康宁1期7号楼3单元1004室做喷漆装修活时，将被害人潘某某放在该室内洗手台上一步金色OPPOR7PIUS移动版手机盗走的时间、地点以及将该被盗手机给其前妻使用并告知其前妻该手机是自己捡的事实。
六、2016年046号涉案物品估价鉴定结论书1份，证明被盗金色OPPOR7PIUS移动版手机鉴定价格2400元。
七、现场勘验笔录，附现场方位示意图和现场照片以及刑事案件辨认笔录（全程录音录像光碟）阜公（刑）堪【2016】040174号，证明被告人葛某某在被盗现场康宁1期7号楼3单元1004室的方位、位置、现场概况；经被告人葛某某辨认，该现场就是自己在阜康市康宁1期7号楼3单元1004室卫生间内洗手台上实施盗窃手机的地方。
八、到案经过1份，证明2016年5月18日19时许，阜康市公安局民警根据信息比对与分析研判，将被告人葛某某在阜康市阜新花园小区后门棋牌室抓获归案。在抓获过程中，无自首、拒捕、脱逃、自伤、自残等行为。
九、户籍证明1份，证明被告人葛某某，男，1976年12月27日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛某某归案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之�定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自2016年7月22日至2016年10月21日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员张静
二O一六年七月二十二日
书记员张娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）新2302刑初103号公诉机关阜康市人民检察院。被告人葛某某，身份号码×××，汉族，租住新疆阜康市公园6号35号楼2单元1303室(四川自治县沙坪派出所)。2016年5月18日，因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局取保候审；同年7月5日经阜康市人民检察院决定，被阜康市公安局执行取保候审。阜康市人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜康市人民检察院指控，2016年3月20日16时许，被告人葛某某在阜康市康宁小区7号楼3单元1004室做喷漆装修时，将被害人潘某某放在洗手台上的一部金色OPPOR7PIUS手机盗走。经鉴定，被盗金色OPPOR7PIUS手机价值2400元。被告人葛某某盗窃物品价值人民币2400元。被盗OPPOR7PIUS手机已发还给被害人。被告人葛某某于2016年5月18日被民警抓获。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验�检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人葛某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。被告人葛某某对公诉机关指�的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月20日16时许，被告人葛某某在阜康市康宁小区7号楼3单元1004室做喷漆装修时，将被害人潘某某放在洗手台上的一部金色OPPOR7PIUS手机盗走。经鉴定，被盗金色OPPOR7PIUS手机价值2400元。被告人葛某某盗窃物品价值人民币2400元。被盗OPPOR7PIUS手机已发还给被害人。2016年5月18日，阜康市公安局民警在阜康市阜兴花园小区后门棋牌室将被告人葛某某抓获。上述事实有公诉机关提供的以下证据予以证实：一、受案登记表1份，证明2016年3月20日18时许，潘某某在康宁1期7号楼3单元1004室做电路改造装修，期间潘某某将自己的OPPOR7PIUS手机（2016年1月购买）放在该室卫生间内的洗手台上，大约40分钟后，发现手机被偷，价值2999元。二、扣押清单1份、发还清单1份，证明被告人葛某某盗窃的金色OPPOR7S6PIUS手机一部，案发后被盗手机已追回并已发还给受害人。三、证人杜某某的证言1份，证明被告人葛某某将自己盗窃的一部金色OPPO手机给其前妻杜某某使用，并告诉杜某某该手机系自己捡的事实。四、被害人潘某某的陈述1份，证明被害人潘某某放在康宁1期7号楼3单元1004室卫生间洗手台上一部金色OPPOR7PIUS移动版手机被盗的时间、地点及购买时的价格。五、被告人葛某某的供述与辩解3份，证明2016年3月底，被告人葛某某在康宁1期7号楼3单元1004室做喷漆装修活时，将被害人潘某某放在该室内洗手台上一步金色OPPOR7PIUS移动版手机盗走的时间、地点以及将该被盗手机给其前妻使用并告知其前妻该手机是自己捡的事实。六、2016年046号涉案物品估价鉴定结论书1份，证明被盗金色OPPOR7PIUS移动版手机鉴定价格2400元。七、现场勘验笔录，附现场方位示意图和现场照片以及刑事案件辨认笔录（全程录音录像光碟）阜公（刑）堪【2016】040174号，证明被告人葛某某在被盗现场康宁1期7号楼3单元1004室的方位、位置、现场概况；经被告人葛某某辨认，该现场就是自己在阜康市康宁1期7号楼3单元1004室卫生间内洗手台上实施盗窃手机的地方。八、到案经过1份，证明2016年5月18日19时许，阜康市公安局民警根据信息比对与分析研判，将被告人葛某某在阜康市阜新花园小区后门棋牌室抓获归案。在抓获过程中，无自首、拒捕、脱逃、自伤、自残等行为。九、户籍证明1份，证明被告人葛某某，男，1976年12月27日出生，案发时已达到刑事责任年龄。上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛某某归案后如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之�定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自2016年7月22日至2016年10月21日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员张静二O一六年七月二十二日书记员张娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初900号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市岳林街道桥东岸路**幢。
负责人：卢燕杰，该行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：袁海江。
被告：潘雪珍。
被告：范平浩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行为与被告袁海江、潘雪珍、范平浩金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，请求判令：1.被告袁海江归还借款189502元，并支付2015年10月19日止的利息及罚息34181.74元，2015年10月20日后利息按借款合同约定计算至款清日止；2.赔偿原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.原告有权对被告潘雪珍、范平浩共同所有的位于奉化市大桥镇岳林路7幢501室的房屋（房产证号：奉房权证大桥镇字第01-520**，土地证号：奉国用2001第1-442**号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2009年9月20日，原告与被告袁海江签订一份个人额度借款合同，约定，被告可在40万元额度内向原告申请贷款，有效期自2009年9月30日至2019年9月29日。同日，原告与二被告签订一份个人最高额抵押合同，约定，二被告以位于奉化市大桥镇岳林路7幢501室的房屋为被告袁海江向原告借款作抵押，抵押范围为借款本金20万元及利息、罚息、复利、律师费等，并办理了抵押登记。2013年8月21日，被告袁海江向原告申请贷款40万元，借款期限12个月，年利率7.2%，还款方式按周期结息，到期还本。借款到期后，被告未归还。
以上事实由原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、土地使用权证、房屋所有权证、他项权证、借款支用单、贷款放款单、借据、欠息证明、贷款结算电脑清单、委托代理合同、三被告身份证、被告潘雪珍、范平浩结婚证予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告袁海江向原告借款，到期后，理应归还并支付约定利息。被告袁海江向原告借款并以被告潘雪珍、范平浩所有的房屋作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告有权对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告袁海江、潘雪珍、范平浩经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海江于本判决生效后五日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行借款189502元，利息34181.74元,并支付按合同约定贷款利率按本金189502元自2015年10月20日起至款清日止的利息；赔偿给原告为实现债权而支出的律师费5000元；
二、如逾期，原告有权以被告潘雪珍、范平浩抵押的位于奉化市大桥镇岳林路7幢501室的房屋（房产证号：奉房权证大桥镇字第01-520**，土地证号：奉国用2001第1-442**号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4880元，由袁海江、潘雪珍、范平浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 王茂燕
人民陪审员 汪玉静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 俞百盈
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第941号
原告朱增新，男，1940年7月4日出生，汉族，农民。
原告房三，女，1970年5月15日出生，汉族，农民。
原告朱茂源，男，1999年6月21日出生，汉族，学生。
原告朱家会，女，2000年9月4日出生，汉族，学生。
委托代理人和青勤，河南广义律师事务所律师。
被告周口市周远物流运输有限公司，住所地：河南省周口市大庆路南段，机构代码769456832。
法定代表人韩银印，任该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人于冰，河南省众望律师事务所律师。
原告朱新增、房三、朱茂源、朱家会与被告周口市周远物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人得清勤、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分支公司委托代理人于冰到庭参加诉讼。被告周口市周远物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱新增、房三、朱茂源、朱家会诉称，2013年4月26日下午，原告朱新增驾驶三轮摩托车，当行驶至马谷田八具牛村口时，被李付存驾驶的豫P371**重型货车撞伤，该车为被告周口市周远物流运输有限公司所有。并在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，为此，请求判令被告赔偿四原告各项损失247258.05元。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司辩称，1、原告请求赔偿数额过高，请法院核实处理；2、肇事车辆如查实在保险公司投保交强险和三责险，保险公司愿在保险范围内承担合理的赔偿责任；3、保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
被告周口市周远物流运输有限公司收到原告的起诉状副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年4月26日18时许，驾驶员李付存驾驶豫豫P371**号重型自卸货车（该车所有权人登记为周口市周远物流运输有限公司），沿泌阳县马谷田镇八具牛村路由北向南入棠西公路时，与由东向西原告朱新增未取得机动车驾驶证驾驶的无牌三轮车相撞。造成两车不同程度损坏，原告朱新增受伤。此事故发生后经泌阳县公安交警大队处理，认定驾驶员李付存负此事故的全部责任。原告朱新增经泌阳县中医院诊断：1、左小腿皮肤挫伤；2、经胫、腓骨小腿肢截肢术。原告朱新增共住院治疗45天，支付医疗费22361.66元（为实际票据），残疾用具假肢鉴定费2500元，伤残鉴定费1400元。2013年7月19日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告朱新增已构成六级伤残，且经评估为部分护理依赖。2013年8月24日经河南豫民假肢矫形器司法所对原告假肢安装鉴定，残疾辅助器具计费18500元，假肢使用期限为4年。四原告为要求赔偿各项损失共计247258.05元，起诉来院。
另查明，豫P371**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投保交通事故责任强制险和第三者责任保险，交强险死亡赔偿金110000元，医疗费10000元，财产损失2000元。第三者责任险赔偿限额为500000，并不计免赔。事故发生时肇事车均在保险期限内。
五原告提交的公安户薄，证明系农村户口。2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元，农村居民人均生活消费支出5032.14元。
本院认为，侵害公民人身健康造成损害的，应当赔偿损失。本案肇事司机李付存驾驶机动车将原告撞伤并导致残疾，给原告造成损害的事实清楚，公安交警部门作出的交通事故责任认定，双方均未提出异议，对其事故责任认定，本院予以采信。由于豫P371**号肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投保交强险和第三者责任保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分保险公司在第三者责任保险限额内负担。该交通事故给原告造成了一定的精神损害，应支付相应的精神抚慰金。原告房三以丧失劳动能力，主张要求赔偿被扶养人生活费，因其证据不足，本院不予支持。按照伤残等级的相关规定，护理人员定为1人较为合理。四原告应计赔的损失：一、伤残赔偿金35395.14元【1、（7524.94元×7年×50%伤残系数=26337.29元，），2、（被抚养人朱茂源，1999年6月21日出生，计算4年；被抚养人朱家会，2000年9月4日出生，计算5年；共计算9年。被抚养人朱茂源、朱家会生活费计9057.85元，9年×5032.14元×50%÷2人）】，二、医疗费22361.66元，三、护理费927.73元，（7524.94元÷365天×45天／1人），四、误工费1690.53元（7524.94元÷365天×82天，评残前一天），五、营养费675元（15元×45天），六、住院伙食补助费900元（20元×45天），七、残疾辅助器具费用18500元（4年），八、残疾用具维修费14800元（4年×18500元×2%），九、精神抚慰金25000元。十、交通费明显过高，酌定500元。十一、原告朱新增系部分护理依赖，其护理费10534.91元，（7524.94元／年×7年×20%）。以上损失共计为131284.97元。原告支付残疾用具鉴定费2500元，伤残鉴定费1400元。被告中国人民财产保险公司周口分支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费及精神损害抚慰金共计120000元。下余损失11284.97元，由保险公司在第三者责任保险中给予赔偿。由于保险公司能够足额赔偿，被告周口市周远物流运输有限公司不再承担赔偿责任。原告另所主张后期安装假肢费、交通费及住宿费、生活补助费待实际发生，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司在交强险限额内赔偿四原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费，残疾辅助器具费及精神损害抚慰金共计一十二万元
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司第三者责任保险限额内赔偿四原告下余损失共计一万一千二百八十四元九角七分。
驳回四原告其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，鉴定费3900元，共计9500元，由被告周口市周远物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马 民
审判员 陈新科
审判员 罗洪林
二〇一三年十一月十二日
书记员 邱永建
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第168号
原告邓秀芹，女，汉族，1929年7月8日出生。
委托代理人孙中启、王鹏东（实习），河南豫银律师事务所律师。
被告亓长林，男，汉族，1957年7月30日出生。
被告亓焕云，女，汉族，1950年10月10日出生。
被告亓槐林，男，汉族，1952年10月21日出生。
法定代理人司利平，女，汉族，1956年1月13日出生，系亓槐林配偶。
被告亓文建，男，汉族，1963年10月20日出生。
本院受理原告邓秀芹诉被告亓长林、亓焕云、亓槐林、亓文建赡养纠纷一案后，被告亓长林在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告亓长林认为，其经常居住地在郑州市金水区，且其他被告户籍地均不在郑州市二七区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，郑州市二七区人民法院对本案不具有管辖权，故申请将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
经审查，被告亓长林户籍地在郑州市二七区，但实际居住地在郑州市金水区，且已连续居住一年以上。被告亓焕云、亓槐林、亓文建住所地均在郑州市金水区。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告亓长林的住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在郑州市金水区，且本案其余被告的住所地均在郑州市金水区人民法院辖区，故被告亓长林所提出的管辖权异议成立，本案应移送郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将原告邓秀芹诉被告亓长林、亓焕云、亓槐林、亓文建赡养纠纷一案移送至郑州市金水区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑宏辉
二〇一五年三月五日
书记员 杜治燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第01065号
原告：张某某，女，汉族，安徽省淮南市人，文盲，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
监护人：刘某某，女，汉族，安徽省阜南县人，文盲，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓真坤，淮南市谢家集区法律援助中心律师
被告：卢某某，男，汉族，安徽省阜南县人，文化程度不详，职业不详，原住安徽省淮南市谢家集区，现住址不详。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其监护人刘某某、委托代理人邓真坤到庭参加诉讼，被告卢某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：我与卢某某于1997年经人介绍，于1999年2月21日办理了结婚登记手续，同年11月1日生育一女，取名卢某某。婚后卢某某便外出打工，起初还偶尔回家，但其工资很少用于家庭生活，2010年春节后，卢某某外出打工，至今未回，也未与我们联系过。我与女儿一直在娘家居住，由于我是残疾，我和女儿的生活全依靠娘家。卢某某未对家庭及女儿尽到应尽的义务，我俩的婚姻也名存实亡，故诉至法院，请求：1、与卢某某离婚；2、女儿卢某某由我抚养，卢某某每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产住房一套归我所有。
张某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、张某某身份证复印件，证明张某某主体资格；证据2、结婚证一份，证明双方合法的夫妻关系；
证据3、卢某某户口本复印件，证明婚生女卢某某的身份情况；
证据4、张某某残疾证、低保证复印件，证明张某某系残疾，享受低保待遇；
证据5、淮南市李郢孜镇建设社区居民委员会证明一份，证明卢某某2010年离家后至今未回。
证据6、回迁安置合同复印件一份，证明夫妻共同财产房屋一套。
卢某某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院对张某某提交的证据1、2、3、4、5、6能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性，均予以认定。
根据双方当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证及本院认证情况，现查明的事实如下：张某某与卢某某于1997年经人介绍，于1999年2月21日办理结婚登记手续，同年11月1日生育一女，取名卢某某，婚后双方均居住在张某某娘家。2010年春节后，卢某某外出打工，至今未回，也未跟家里联系。张某某现诉至本院，请求：1、与卢某某离婚；2、婚生女卢某某由其抚养，卢某某每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产住房一套归张某某所有。
本案在审理过程中，本院分别向淮南市谢家集区李郢孜镇李郢孜新村居民李学梅、杨静了解相关情况，核实了卢某某2010年离家打工，至今下落不明的事实。庭审中张某某当庭撤回关于夫妻共同财产房屋的诉讼请求。
另查明：2009年4月15日，淮南市谢家集区残疾人联合会为张某某颁发了智力障碍残疾证。
本院认为：张某某与卢某某虽婚前相处时间充分，有一定感情基础，且婚后生育一女卢某某，但双方婚后共同生活时间较短，缺少感情培养，卢某某于2010年3月离家后至今未归，达四年之久，现双方夫妻感情确已破裂，本院对张某某要求离婚的诉请予以支持，应准许双方离婚；对于双方子女的抚养，因卢某某长期与张某某及其父母共同生活，现已满十周岁，经征求其本人意见，其要求跟随母亲张某某生活，为有利于子女的健康成长，卢某某由张某某抚养为宜；对于子女抚育费，本院认为卢某某虽离家出走四年之久，但仍应当承担子女抚养费，抚养子女是其应尽的义务；对于夫妻共同财产即位于安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇新建小区C区3号楼3单元106室的房屋一套，张某某当庭撤回该部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告卢某某离婚；
二、婚生一女卢某某由原告张某某抚养，卢某某自本判决生效次月起每月给付子女抚育费500元。
案件受理费200元，经院长批准予以免交，公告费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘玲玲
人民陪审员 刑小艳
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 柏玮玮
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1142-3号
申请人齐焕敏。
被申请人张云贞。
被申请人刘坤平。
申请执行人齐焕敏与被执行人张云贞、刘坤平为买卖合同纠纷一案，本院（2015）安民初字第2021号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月18立案执行。现由于执行标的物是其他案件争议标的物，需要等待该案件处理完毕确定其权属，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第2021号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁文博
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督137号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：李东，男，汉族，威远县人，住威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人李东支付2013年3月9日起至2017年3月9日止的物业服务费2732元。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李东应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费2732元。
本案申请费17元，由被申请人李东负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2118号
申请执行人郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人王德龙，男，汉族，郯城县李庄镇，居民。
被执行人王秀芹，女，汉族，郯城县李庄镇，居民。
被执行人王德友，男，汉族，郯城县李庄镇，居民。
被执行人王秀奇，男，，汉族，郯城县李庄镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1384号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀奇在中国农业银行郯城支行的存款至10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一四年九月一日
书记员 包德胜
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0010号
原告薛胜。
被告兴化市人力资源和社会保障局。
原告薛胜不服被告兴化市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月5日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告薛胜于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告薛胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 唐 华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9316号
罪犯陈正松，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦�县人民法院于二〇一三年九月三日作出（2013）金浦刑初字第514号刑事判决，以罪犯陈正松犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈正松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈正松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈正松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈正松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正松准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月六日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9316号罪犯陈正松，男，1995年8月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)金浦刑初字第514号刑事判决，以罪犯陈正松犯强奸罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈正松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈正松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈正松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈正松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈正松准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月六日书记员王静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4330号
原告谢某某，男，51岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告张某某，女，51岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原被告于1986年2月4日登记结婚，婚后生育女儿谢某甲、儿子谢某乙，现均已成年。原被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，结婚29年来被告对原告实施家庭冷暴力，现原被告夫妻感情已经破裂没有和好可能，请求法院判令原被告离婚，夫妻共同财产有：登记产权人为谢某甲的位于北京市通州区面积为107.36㎡楼房一处；登记产权人为谢某乙的位于呼和浩特市新城区面积为132㎡楼房一处。位于赤峰市松山区华野农机楼5单元3楼西户房屋一处（103㎡）及车库一处（24㎡）、仓房一间（11㎡）；位于赤峰市松山区丽水河畔面积为154㎡房屋及车库一处，购买五三村土地2.82亩；印刷厂设备40万元，无形资产价值60万元。共同债权有：内蒙古出版社等欠书款80万元。共同债务：欠工人工资等约55万元。另外在赤峰地区借给个人的存款约120万元，都由被告收利息。
上述共同财产及债权债务依法分割。夫妻婚姻关系存续期间债务请求共同清偿。
被告辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂，我与原告结婚生子、共同创业近30年很不容易。另外北京的房屋产权是我女儿的，呼市及丽水河畔的楼房及五三土地均登记在我儿子谢某乙名下。上述房产及土地不同意分割。
经审理查明，原告谢某某与被告张某某于1986年2月4日经政府登记结婚，因原被告结婚证丢失，于2013年4月15日补领结婚证。婚后生育女儿谢某甲、儿子谢某乙，现均已成年本案在审理过程中，原告谢某某向本院提处申请，要求对共同财产另行主张权利。
上述事实有原、被告的陈述，婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告谢某某以夫妻感情破裂为由要求与被告张某某离婚，被告张某某不同意离婚，经本院多次作双方调解和好工作，原告谢某某仍坚决要求离婚，并申请要求本院尽快处理婚姻关系，应确认夫妻感情确已破裂。原告谢某某申请对夫妻共同财产及债权债务另案处理，是对自身权利的处分，亦不损害国家集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4330号
原告谢某，男，51岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告张某某，女，51岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告谢某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某，被告张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原被告于1986年2月4日登记结婚，婚后生育女儿谢某甲、儿子谢某乙，现均已成年。原被告由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，结婚29年来被告对原告实施家庭冷暴力，现原被告夫妻感情已经破裂没有和好可能，请求法院判令原被告离婚，夫妻共同财产有：登记产权人为谢某甲的位于北京市通州区面积为107.36㎡楼房一处；登记产权人为谢某乙的位于呼和浩特市新城区面积为132㎡楼房一处。位于赤峰市松山区华野农机楼5单元3楼西户房屋一处（103㎡）及车库一处（24㎡）、仓房一间（11㎡）；位于赤峰市松山区丽水河畔面积为154㎡房屋及车库一处，购买五三村土地2.82亩；印刷厂设备40万元，无形资产价值60万元。共同债权有：内蒙古出版社等欠书款80万元。共同债务：欠工人工资等约55万元。另外在赤峰地区借给个人的存款约120万元，都由被告收利息。
上述共同财产及债权债务依法分割。夫妻婚姻关系存续期间债务请求共同清偿。
被告辩称，不同意离婚，我们感情没有破裂，我与原告结婚生子、共同创业近30年很不容易。另外北京的房屋产权是我女儿的，呼市及丽水河畔的楼房及五三土地均登记在我儿子谢某乙名下。上述房产及土地不同意分割。
经审理查明，原告谢某与被告张某某于1986年2月4日经政府登记结婚，因原被告结婚证丢失，于2013年4月15日补领结婚证。婚后生育女儿谢某甲、儿子谢某乙，现均已成年。本案在审理过程中，原告谢某向本院提处申请，要求对共同财产另行主张权利。
上述事实有原、被告的陈述，婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告谢某以夫妻感情破裂为由要求与被告张某某离婚，被告张某某不同意离婚，经本院多次作双方调解和好工作，原告谢某仍坚决要求离婚，并申请要求本院尽快处理婚姻关系，应确认夫妻感情确已破裂。原告谢某申请对夫妻共同财产及债权债务另案处理，是对自身权利的处分，亦不损害国家集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋 佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第151号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。
代表人：余秀位。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：奉化市莼湖镇兴发饭店。
代表人：沈松建。
被告：奉化市莼湖镇饲料批发部。
代表人：楼国定。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行（以下简称农业银行）为与被告奉化市莼湖镇兴发饭店（以下简称兴发饭店）、奉化市莼湖镇饲料批发部（以下简称饲料批发部）金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡腾龙、被告兴发饭店的代表人沈松建、被告饲料批发部的代表人楼国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉称：原告与被告兴发饭店于1996年8月6日签订一份《保证担保借款�同》，约定被告兴发饭店向原告借款30000元，借款期限自1996年8月6日起至1997年8月21日止。利息按月利率6.065‰计算，还约定从逾期之日起，可向借款方加收12％的利息。被告饲料批发部在合同上签章，自愿为上述债务提供连带责任担保。同日，原告向被告发放贷款30000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告兴发饭店仅归还本金2000元，剩余本息至今未还。被告饲料批发部也未承担保证责任代为偿还。截止2015年5月14日，被告尚欠原告本金28000元。为此，原告起诉要求判令：一、被告兴发饭店立即偿还借款本金28000元，并支付相应利息、逾期利息（自2015年5月15日起按合同约定利率计算至款清之日止）；二、被告饲料批发部对第一项诉讼请求项下债务承担连带保证责任。
被告兴发饭店、饲料批发部均未作书面答辩，庭审时均口头答辩称：本案借款已超过诉讼时效。
�院经审理认定以下事实：原告与被告兴发饭店于1996年8月6日签订一份《保证担保借款合同》，约定被告兴发饭店向原告借款30000元，借款期限自1996年8月6日起至1997年8月21日止。借款月利率为6.065‰，借款人逾期还款的，贷款人有权在借款利率的基础上加收12％计收逾期利息。被告饲料批发部自愿为被告兴发饭店向原告的借款提供连带责任担保。同日，原告向被告兴发饭店发放了30000元贷款。被告兴发饭店于1997年8月5日归还了借款本金2000元。借款到期后，剩余借款本息被告兴发饭店一直未还，被告饲料批发部也未承担保证责任代为偿还。另查明，原告名称于2009年5月26日由中国农业银行奉化市支行变更为中国农业银行股份有限公司奉化市支行。
以上事实由原告农业银行提供的《保证担保借款合同》、借款契约、债务逾期催收通知书、变更登记情况予以证明。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告农业银行与被告兴发饭店、饲料批发部之间的金融借款合同关系、担保关系由原告提供的相关证据为证，事实清楚。鉴于原告自2007年8月19日向被告兴发饭店进行催讨后，未提供之后向被告催讨或其他诉讼时效中止、中断的证据，故本案已过诉讼时效，对被告兴发饭店、饲料批发部关于借款已过诉讼时效的答辩意见予以采纳，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审判员 王 凯
二〇一五年八月五日
书记员 朱亚丹
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第795号
上诉人（原审被告）李守伟，男。
被上诉人（原审原告）任绍征，男。
被上诉人（原审被告）张保族，男。
上诉人李守伟因与被上诉人任绍征、张保族健康权纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2012）卫民一初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：新乡市卫滨区鑫水温泉宾馆系张保族个人经营，2009年张保族将鑫水温泉宾馆的浴池租赁给李守伟。2012年2月28日下午，任绍征在鑫水温泉宾馆浴池内洗澡，任绍征从大池内出来时滑到摔伤，当时地面为地板砖，无防滑垫。当日任绍征被送到新乡市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左锁骨粉碎性骨折。2012年3月6日任绍征出院，实际住院八日，任绍征花费医疗费10517.44元。在本案审理过程中经任绍征申请，原审法院委托新乡医学院司法鉴定中心对任绍征进行伤残评定。2012年10月16日，该中心作出司法鉴定意见书，结论为：任绍征伤残等级为九级。任绍征缴纳鉴定费700元，检查费70元。任绍征受伤前月平均工资为3640.9元。
原审认为：公民享有健康权，任绍征在李守伟经营的浴池洗澡时不小心滑到摔伤，地板砖较为光滑，无防滑垫，李守伟对任绍征的滑到有一定的责任；但任绍征滑到主要原因是其不小心，任绍征应当承担主要责任。酌情由任绍征承担其损失的70%，李守伟承担损失的30%。任绍征的损失为：1、医疗费10517.44元；2、住院伙食补助费80元，按每日10元，住院8日计算；3、营养费80元，按每日10元，住院8日计算；4、误工费13107.24元，任绍征受伤前月平均工资为3640.9元，根据任绍征的病情原审法院酌定按照误工108日（含住院8日、出院按100日）计算误工费为：3640.9÷30×108=13107.24元；5、护理费293.86元，按新乡市护工劳务市场标准每月1102元，住院八日计算；6、残疾赔偿金30099.76元，2012年河南省农村居民年人均纯收入7524.94元，任绍征伤残等级为九级，任绍征的残疾赔偿金为7524.94元×20年×20%=30099.76元；7、鉴定费及检查费770元；8、交通费175元；以上费用合计55123.3元，由李守伟承担30%即16536.99元。任绍征要求赔偿被扶养人生活费、精神损害赔偿理由不成立，原审法院不予支持。李守伟与张保族系租赁关系，李守伟是澡堂实际经营者，任绍征要求张保族承担赔偿责任理由不成立，原审法院不予支持。原审判决：一、李守伟于判决生效后十日内赔偿任绍征各项费用合计16536.99元；二、驳回任绍征的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由李守伟承担533元，任绍征承担1200元。公告费260元，由李守伟承担。
李守伟上诉称：1、任绍征的伤情与李守伟承包经营的澡堂设施没有任何关联性，李守伟不应当承担赔偿责任；2、原审误工费计算标准及期限错误。任绍征月工资超过个税起征点，应当提供其完税证明，误工时间108天没有事实依据。
任绍征辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
张保族辩称：同意李守伟意见，请求依法判决。
本院经审理查明：自2011年起至今，任绍征在新乡县合河恒久远线材厂工作。2012年度河南省制造业平均收入为30215元∕年。
本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，李守伟作为鑫水温泉宾馆浴池的实际经营者，未尽到其应当承担的安全保障义务，致使任绍征在洗澡过程中滑倒受伤，李守伟应当对任绍征的损害后果承担相应赔偿责任。原审法院根据双方过错程度，认定李守伟承担30%赔偿责任，任绍征自身承担70%责任并并无不当。李守伟该项上诉请求无事实与法律依据，本院不予采纳。
关于误工费问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据上述法律规定，原审法院根据医疗机构出具的出院医嘱酌定任绍征100天的误工时间符合法律规定。李守伟关于误工时间的上诉请求无事实与法律依据，本院不予采纳。本案中，任绍征提交的月工资收入证明超过我国个人所得税起征点，但并无完税证明等证据予以印证，故任绍征提交的证据不足以证明其合法收入情况。原审法院采信任绍征提交的有瑕疵的收入证明不当，本院予以纠正。因任绍征在新乡县合河恒久远线材厂工作，根据上述法律规定，任绍征的误工费应按照2012年度河南省制造业平均收入标准计算。李守伟关于误工费计算标准的上诉请求成立，本院予以采纳。
任绍征的各项损失为：医疗费10517.44元、住院伙食补助费80元、营养费80元、误工费8940.33元（30215元∕年÷365天×108天）、护理费293.86元、残疾赔偿金30099.76元、鉴定费及检查费770元、交通费175元，以上共计50956.39元。李守伟应当承担的赔偿责任为50956.39元×30%=15286.92元。综上所述，李守伟上诉请求部分成立，对有理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市卫滨区人民法院（2012）卫民一初字第365号民事判决第二项及迟延履行利息部分；
二、变更新乡市卫滨区人民法院（2012）卫民一初字第365号民事判决第一项为：李守伟于本判决生效后十五日内赔偿任绍征各项费用合计15286.92元。
一审案件受理费1733元，由李守伟承担340元，任绍征承担1393元，公告费260元，由李守伟承担。二审案件受理费213元，由李守伟承担43元，任绍征承担170元。
为简便手续，李守伟预交纳的案件受理费不再返还，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 莹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初415号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告管小静，女，1986年6月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告管小静物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以被告已缴纳物业费为由于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 微
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01158号
原告张伟东，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区榆林镇。
委托代理人岑二香，女，汉族，农民，现住同上。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会，住所地：呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村。法定代表人高海峰，村委会主任。
委托代理人贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告张伟东诉被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员托娅适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟东诉称，2010年因铁路扩建村民的房屋被拆迁占地，村委会研究决定给村民每户分配一处宅基地，每户交13700元宅基地审批手续费，并另外每户收取10000元风险抵押金，村民与村委会签订了协议，约定在限定的时间内按要求盖好房子就退还风险抵押金。原告等村民在限定的时间内按要求盖好了房子，原告等人多次要求被告村委会退还风险抵押金，但被告再三推脱不予退还。现请求判令被告退还风险抵押金10000元。
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会辩称，事情确实属实，原告等人也向村委会要过款，如果按照协议规定确实盖起来房子了，可以退还欠款。原告的诉请是否已超过诉讼时效，请求依法判决。
庭审时，原告提供了1组证据：《宅基地协议》及收据。被告对以上证据予以认可。被告未提供证据。
经审理查明，原告系被告村村民。2011年4月20日被告与原告签订了《宅基地协议》，内容为：关于安排铁路拆迁户宅基地的问题，经两委会研究决定，按每户东西宽16米，南北25米，另加路5米，另外每户公摊大路1份地，每户收取13700元宅基地审批手续费；另外每户交纳风险抵押金10000元，限期2年内盖起，不超过2年或1年内盖起退还风险抵押金，每户必须按新农村图纸施工，正房、南房砖混结构，正房塑钢门窗，南房钢窗，外观与新农村一样；所批宅基地任何人不得转卖，如有罚款30000元。协议签订之后，原告于当日向被告交付了宅基地审批手续费13700元及风险抵押金10000元。之后，原告于2011年至2012年按被告的要求建起了房屋，后原告多次要求被告退还风险抵押金10000元，被告一直未予退还。现原告诉至法院，请求判令被告退还风险抵押金10000元。
本院认为，原、被告签订的《宅基地协议》系双方当事人真实意思表示，原告在协议约定的时间内建起了房屋，被告应当将所收取10000元风险抵押金退还给原告。因原告一直在主张权利，被告所述原告的诉请已过诉讼时效的答辩理由于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市赛罕区榆林镇古力板村民委员会于本判决书生效后15日内一次性退还给原告张伟东风险抵押金10000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一五年五月五日
书记员 吴天驹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0202号
申请执行人王林付。
被执行人徐冬梅，盐城富鑫机械有限公司法定代表人。
被执行人夏爱武，居民。
申请执行人王林付与被执行人徐冬梅、夏爱武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）都龙民初字第0076号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐冬梅、夏爱武于本判决生效后十五日内偿还原告王林付借款10万元，并从2014年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费2300元，由被告徐冬梅、夏爱武负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 孙艺珊
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00017号
申请人王某，男，汉族，1961年1月22日出生，住址沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某建材集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人崔岩，系该公司董事长。
本院在执行申请人王某与被执行人沈阳某某窑炉建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人王某提出申请，请求法院追加被申请人沈阳某某建材集团有限公司为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，1994年12月2日沈阳某某建筑材料集团公司以固定资产形式出资109.7万元、沈阳某某厂供销公司以固定资产形式出资16万元、货币形式出资27万元、沈阳某某窑炉设备安装公司以固定资产形式出资55.8万元开办沈阳某某窑炉建筑安装工程有限责任公司，并由沈阳市审计事务所于1994年12月1日出具核验注册资本证明书，记载“由沈阳某某建材集团公司投房产1948米，价值贰拾捌万元核验属实。”但是经查，被执行人沈阳某某窑炉建筑安装工程有限责任公司名下从未登记过任何房产。2002年5月21日沈阳某某建筑材料集团公司更名为沈阳某某建材集团有限公司。因被申请人沈阳某某建材集团有限公司系被执行人沈阳某某窑炉建筑安装工程有限责任公司的开办单位，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人沈阳某某建材集团有限公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加被申请人沈阳某某建材集团有限公司为被执行人，在109.7万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请人王某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 尹 桥
人民陪审员 范旨思
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐雪娇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5163号
上诉人(原审被告)上海浦江桥隧高速公路管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯益民，总经理。委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)江玉友，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。上诉人上海浦江桥隧高速公路管理有限公司(以下简称浦江公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年5月17日2时30分，江玉友驾驶车牌号为皖KBXX**的小型普通客车于嘉定区S6外圈27KM+500M处时，车辆底部与S6高速路桥面连接铁块相碰，车辆行驶一段距离后起火燃烧。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队调查，事故车辆底部油箱撕裂开口符合与连接铁板碰撞的痕迹特征，车身未见其他碰撞痕迹，故不排除路面连接铁板与小客车底部油箱发生碰撞，造成漏油起火，因车辆燃烧起因无法查清，故交警部门出具道路交通事故证明。2015年6月2日，事故原因经上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所鉴定，结论为：不排除事发地点路面铁板与悬挂车牌为“皖KBXX**”的小型普通客车发生碰撞并造成小型普通客车漏油起火。2015年7月10日，上海嘉定道路交通事故物损评估中心对事故车辆推定全损，评估金额为人民币(以下币种均为人民币)53,770元。2016年1月，江玉友诉至原审法院，要求判令浦江公司赔偿车辆损失费53,770元、停车费1,568元、评估费1,690元、牵引费3,000元、律师代理费4,000元。原审法院审理后认为，本案系单车交通事故，从现有证据可以推断，事故系由于浦江公司管理的路面连接处的铁片撞击江玉友车辆的油箱造成漏油起火，证据已具有高度盖然，故对于江玉友的车辆损毁，浦江公司负有全部责任，对此应当承担全部赔偿责任。至于江玉友在交通事故中造成的经济损失，车辆损失费53,770元、评估费1,690元、停车费1,568元、牵引费3,000元，经审查，并无不当，予以照准。江玉友主张的律师代理费无法律依据，不予支持。据此，原审法院判决如下：一、浦江公司应于判决生效之日起十日内赔付江玉友车辆损失费53,770元、停车费1,568元、评估费1,690元、牵引费3,000元，合计60,028元；二、江玉友的其他诉讼请求不予支持。上诉人浦江公司不服原判，上诉称，物损评估中心确定车损时未考虑车辆残值，对结论不予同意，要求二审中重新评估。我国公路法规定公路管理机构应当保证公路经常处于良好的技术状态，浦江公司已履行了法定管理义务，原审判决片面加重了该管理义务，存有错误。事发路段的地面钢型梳齿板由中铁大桥局集团有限公司负责安装，安装不到位及操作不当引发本案事故，要求二审法院追加中铁大桥局集团有限公司为本案被告。综上，要求撤销原判，发回原审法院重审或者依法改判驳回江玉友对浦江公司的诉请。被上诉人江玉友辩称，车辆确在浦江公司管理的路段发生事故，由于浦江公司未进行安全处置致车辆烧毁全损，理应由浦江公司承担赔偿责任。物损评估中心的评估结论未考虑车辆残值说明没有必要考虑，不同意重新评估。原审判决程序得当，不同意追加被告。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条规定，道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条又规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。根据查明的事实，本案事故发生在嘉定区S6外圈27KM+500M处，事发原因为路面连接处的铁片撞击江玉友车辆油箱造成漏油起火，浦江公司系该路段的管理者，原审判决据此认定浦江公司应承担全部赔偿责任正确。浦江公司不同意承担赔偿责任，并无依据，不予支持。物损评估中心推定事发车辆全损，浦江公司要求考虑车辆残值并重新评估并无依据，不予采纳。如浦江公司认为道路施工者对事发路段在施工中存在过错，可另行主张权利。浦江公司要求在本案中追加中铁大桥局集团有限公司为本案当事人，并无理由。综上所述，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,300元，由上诉人上海浦江桥隧高速公路管理有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年九月九日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；……。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）永执字第381号
申请执行人永嘉县金瓯民融资金服务部清算小组。
被执行人包文舜，农民。
本院于2002年3月28日作出(1997)永执字第381号执行裁定书，查封了被执行人包文舜所有的坐落于永嘉县黄田街道埭下村的房屋（所有权证号054979，建筑面积：257.02平方米）。现因被执行人包文舜已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人包文舜所有的坐落于永嘉县黄田街道埭下村的房屋（所有权证号054979，建筑面积：257.02平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一四年六月十八日
书记员 黄海蓉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第966号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人王某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月10日作出的（2012）长民初字第863号民事调解，协议如下：被告王某某于2012年3月10日前一次性偿还原告贷款本金9900元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2011年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的偿还借款本金9900元及利息。交纳申请执行费50元。本院于2015年9月24日立案执行，申请执行人于2015年10月23日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第863号民事调解确定被执行人偿还原告的借款本金9900及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二０一五年十月二十三日
书 记 员 于昊沅
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1251号
原告刘xx。
被告陈xx。
原告刘xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年6月24日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 王楚涵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16721号
原告黄璐，女，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋伍季，重庆钧儒律师事务所律师。
委托代理人魏洁莹，重庆钧儒律师事务所律师。
被告陈顺玉，女，汉族，1959年6月8日出生，住重庆市巫山县。
被告刘允，男，汉族，1982年9月6日出生，住重庆市南岸区。
被告中铁十五局集团第六工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区邙山路四号，组织机构代码17108046-3。
法定代表人薛学勇，总经理。
委托代理人曾铭宇，系被告公司员工。
委托代理人郭承先，系被告公司员工。
原告黄璐与被告陈顺玉、刘允、中铁十五局集团第六工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄璐之委托代理人蒋伍季、魏洁莹，被告陈顺玉、被告中铁十五局集团第六工程有限公司的委托代理人曾铭宇、郭承先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄璐诉称：被告刘允系被告中铁十五局集团第六工程有限公司重庆分公司的副总经理，邀请陈顺玉共同参与重庆轨道项目投标。之后，陈顺玉以该工程投标需要保证金为由向原告借款500万元，双方口头约定月利率2%，借款期限为一个月，2014年8月12日，按刘允指定账号，原告将500万元借款汇入中铁十五局集团第六工程有限公司紫金沟隧道项目经理部账户。之后，陈顺玉、刘允未还款。2015年5月5日，在原告的要求下，陈顺玉补写一张借条并附借款人用途说明，约定还款时间为2015年5月30日。2015年9月8日，刘允、陈顺玉向原告出具保证函，刘允对陈顺玉向黄璐的借款承担连带责任，但至今，被告未付任何本金及利息。同时，被告中铁十五局集团第六工程有限公司与原告、被告均无其他经济往来，却违反法律规定，出借账号，给原告造成了重大经济损失，故原告起诉请求：1.判令被告陈顺玉偿还原告借款本金500万元及利息（以500万元为本金，自2014年8月12日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.被告刘允承担连带责任；3.判令被告对上述借款及利息承担连带责任。本案诉讼费由被告负担。
被告陈顺玉、刘允均辩称：原告陈述属实，利息该支付，标准也无异议。
被告中铁十五局集团第六工程有限公司辩称：原告与陈顺玉、刘允签订的协议我方不知情，与我方无关，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月12日，陈顺玉向黄璐借款500万元，黄璐按照陈顺玉的指定，将借款500万元打入中铁十五局集团第六工程有限公司紫金沟隧道项目经理部账户。2015年5月5日，陈顺玉向黄璐补写借条一份：今借到黄璐500万元，该款要求黄璐于2014年8月12日汇入中铁十五局集团第六工程有限公司紫金沟隧道项目经理部账户，借款利率为月息2%，归还时本金与应付利息一起支付，该款定于2015年5月30日前归还。陈顺玉向黄璐出具的用途说明载明：本人借黄璐500万元，用于参加重庆市轨道交通十号线10104标轨道施工投标保证金，该项目由十三局刘允安排。
2015年9月8日，陈顺玉、刘允向黄璐出具借款保证函，该函载明：陈顺玉向黄璐借款500万元，利率为月息2%，借款时间从2014年8月12日至2015年5月30日，借款用于重庆市轨道交通十号线10104标段投标，该笔借款汇入中铁十五局集团第六工程有限公司紫金沟隧道项目经理部账户，合同履行地为重庆市渝北区工商银行龙湖支行，保证人刘允承担连带责任保证。
上述事实，有借条、用途说明、保证函、汇款凭证以及当事人双方的陈述等证据在为证，足以认定。
本院认为：被告陈顺玉向原告黄璐借款并出具借条，被告刘允向原告出具保证函，当事人各方之间建立借款合同关系及担保合同关系，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告陈顺玉未按约还款，故应承担返还原告借款500万元并支付利息的民事责任，即自2014年8月12日起，以500万元为本金，按月利率2%计算，至本清时止。被告刘允自愿为陈顺玉的借款向原告提供连带责任保证，故应对被告陈顺玉的上述借款本息向原告承担连带偿还责任。原告黄璐以被告中铁十五局集团第六工程有限公司出借账号、造成原告损失为由要求承担连带责任的意见，无法律依据，故本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈顺玉于本判决生效之日起三十日内返还原告黄璐借款500万元并支付利息（自2014年8月12日起，以500万元为本金，按月利率2%计算，至付清时止）；
二、被告刘允对被告陈顺玉的上述借款本息向原告黄璐承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55900元，减半收取27950元，由被告陈顺玉、刘允共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 罗云娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第221号
原告诸城市奥福特电子有限公司，住所地：诸城龙都街道大村工业区。
被告江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地：徐州铜山新区珠江路1号。
本院受理原告诸城市奥福特电子有限公司与被告江苏跃进正宇汽车有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款209115元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款209115元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 李志勇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第315号
上诉人（原审被告）济南瑞德聚氨酯有限公司，住所地山东省平阴县榆山街道胡庄村东。
法定代表人刘宾霞，经理。
被上诉人（原审原告）山东普瑞聚能达科技发展有限公司，住所地山东省济南市槐荫区新沙北路20号。
法定代表人马兰英，董事长。
原审被告张守军。
上诉人济南瑞德聚氨酯有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第337-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人于2012年6月向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以双方签订《保密合同》、《承诺书》、《保证书》，上诉人违约注册成立济南瑞德聚氨酯有限公司进行经营活动，存有不正当竞争给其造成损害为由，请求裁决上诉人支付违约金并赔偿损失。最终裁决保密协议无效。被上诉人于2012年1月22日以同样的请求、同样的理由诉至山东省济南市槐荫区人民法院，现该案正在审理中。被上诉人向工商机关举报上诉人不正当竞争，工商机关认定存有不正当竞争，上诉人已经向法院提起诉讼，此案正在审理当中。被上诉人依据同一事实重复诉讼。请求撤销原审裁定，将案件移交至有管辖权的法院。
本院经审查查明，山东普瑞聚能达科技发展有限公司起诉称，2007年1月10日，张守军与其建立劳动关系，并签订劳动合同。后双方签订《保密合同》，张守军出具《承诺书》。2010年5月29日，张守军提出辞职申请，并向山东普瑞聚能达科技发展有限公司出具《保证》。但张守军辞职后并未履行保密合同义务，也未能信守承诺和保证，于2011年5月同他人注册设立了济南瑞德聚氨酯有限公司，使用在工作期间掌握的商业秘密，从事与山东普瑞聚能达科技发展有限公司竞业限制的同类业务，给其造成经济损失。请求判令济南瑞德聚氨酯有限公司、张守军停止不正当竞争行为，赔礼道歉，并赔偿经济损失共计122万元。
另查明，2012年9月21日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会对山东普瑞聚能达科技发展有限公司与张守军因支付违约金、赔偿经济损失为由申请的仲裁作出（2012）槐劳人仲裁字第069号裁决。山东普瑞聚能达科技发展有限公司对该裁决不服，向山东省济南市槐荫区人民法院提起诉讼。
再查明，山东普瑞聚能达科技发展有限公司向济南市工商局举报济南瑞德聚氨酯有限公司涉嫌侵犯其商业秘密。2013年12月12日，济南市工商行政管理局平阴分局认定济南瑞德聚氨酯有限公司构成侵犯商业秘密的行为，对济南瑞德聚氨酯有限公司作出行政处罚决定。济南瑞德聚氨酯有限公司不服该处罚决定，向山东省平阴县人民法院提起行政诉讼。
本院认为，济南市槐荫区人民法院受理的民事案件系山东普瑞聚能达科技发展有限公司对济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服提起的诉讼，与该案诉讼主体、诉讼请求和理由均不相同；平阴县人民法院受理的行政诉讼与该案案件类型不相同，故该案不属重复诉讼。该案系不正当竞争纠纷，属知识产权与竞争纠纷范畴。鉴于原审被告济南瑞德聚氨酯有限公司、张守军的住所地均位于山东省平阴县，属原审法院知识产权案件管辖区域，原审法院作为被告住所地的中级人民法院对该案享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵翎羽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更7035号
罪犯张洪权，男,汉族，1982年6月4日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二〇〇八年十一月十一日作出（2008）镇刑初字第317号刑事判决，以被告人张洪权犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。刑期自2008年1月11日起至2028年1月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年12月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张洪权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张洪权系数罪并罚、主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年9月10日止。罪犯张洪权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。因违反监规被降严管处罚。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪权减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月11日起至2023年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第185号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年5月15日14时，被告人王某酒后驾驶黑BKC9**号小型轿车行驶至克山县克北公路75km路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某静脉血中检出乙醇，含量为142.5mg／100ml。
经侦查，被告人王某于2014年5月15日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年5月15日14时，被告人王某与朋友姜某、王某扬在北兴镇西街路南一家饭店喝酒后，驾驶黑BKC9**号小型轿车行驶至克山县克北公路75km路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某静脉血中检出乙醇，含量为142.5mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时其所驾驶的机动车系其本人所有。
4.克山县公安交通管理大队道路交通安全违法行为处理通知书：证实被告人于2014年5月15日14时20分，在曙光-北联10公里处实施醉酒驾驶机动车的违法行为。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹，表现一般。
（二）证人证言
1.证人姜某的证言：证实其与被告人王某系朋友关系，2014年5月15日中午，其与王某、王某扬在北兴镇一家饭店吃饭，王某喝了半斤白酒和两瓶啤酒。
2.证人王某扬的证言：证实其与被告人王某系朋友关系，2014年5月15日中午，其与王某、姜卫在北兴镇一家饭店吃饭，王某喝了半斤白酒和两瓶啤酒，后王某开车走了。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人王某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程，证实内容与证人所证实的内容相一致。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1406号毒物检验鉴定报告：证实在王某静脉血中检出乙醇，含量为142.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某被检验出血液中乙醇含量为142.5mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，王某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第853号
原公诉机关惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某，男，1987年10月15日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，无业。
原审被告人杨某甲，男，1984年1月13日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，无业。
原审被告人姚某，男，1990年2月18日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业。
原审被告人张某甲，男，1977年4月7日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。
原审被告人肖某，男，1987年12月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业。
原审被告人杨某乙，男，1985年9月24日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，无业。
原审被告人侯某，男，1989年10月8日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业。
原审被告人谢某，男，1974年10月10日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。
原审被告人宋某（曾用名宋强盛），男，1987年11月10日出生于贵州省锦屏县，汉族，初中文化，无业。
上列上诉人及原审被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现均羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人杨某甲、肖某、杨某乙、段某、侯某、谢某、姚某、张某甲、宋某犯非法拘禁罪一案，于2014年7月18日作出（2014）惠刑初字第369号刑事判决。原审被告人段某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人段某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人段某、杨某甲、姚某、张某甲、肖某、杨某乙、侯某、谢某、宋某先后加入位于惠安县螺城镇新霞社区计划生育委员会宿舍楼A幢502室的传销窝点，其中被告人杨某甲、肖某、杨某乙于2014年3月4日从别的传销窝点调到该传销窝点，被告人侯某、谢某、宋某于次日从别的传销窝点调到该传销窝点，被告人杨某甲并接替前任担任该传销窝点的“主任”。2014年3月1日，被告人段某将被害人张某乙骗至该传销窝点，后某被告人杨某甲、肖某、杨某乙、侯某、谢某、姚某、张某甲、宋某轮流看管被害人张某乙，以迫使其加入非法传销组织。同年3月5日，被告人侯某将被害人黄某骗至该传销窝点，后被告人杨某甲指使被告人谢某担任被害人黄某的“师傅”，负责看管被害人黄某，并伙同被告人肖某、杨某乙、段某、谢某、姚某、张某甲、宋某协助看管，以迫使黄某加入非法传销组织。
被害人黄某被传销组织控制后，乘机发短信向家人求助。其姐黄燕于2014年3月8日向惠安县公安局报案。同日，惠安县公安局查获上述传销窝点，解救出被害人张某乙和黄某。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、工作说明、户籍证明及各被告人的供述等。
原审法院认为，被告人段某、杨某甲、姚某、张某甲、肖某、杨某乙、侯某、谢某、宋某的行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。在犯罪过程中，被告人段某、姚某、张某甲参与非法拘禁被害人七天，被告人杨某甲、肖某、杨某乙参与非法拘禁被害人四天，被告人侯某、谢某、宋某参与非法拘禁被害人三天，被告人杨某甲系传销窝点主任，被告人段某、侯某将被害人骗至传销窝点。除被告人杨某甲外，其余被告人在各自的共同犯罪中的作用相对较小，均可酌情从轻处罚。各被告人归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：一、被告人段某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人杨某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。七、被告人侯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。八、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。九、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人段某诉称，其不是该传销组织的领导，是被他人蒙骗、引诱、教唆、指使而犯罪的，所起的作用很小，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人段某、原审被告人杨某甲、姚某、张某甲、肖某、杨某乙、侯某、谢某、宋某犯非法拘禁罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。上诉人段某提出其不是传销组织领导的意见，与本案的事实相符，予以采纳；但提出其是被他人蒙骗、引诱、教唆、指使而犯罪的意见与本案的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人段某、原审被告人杨某甲、姚某、张某甲、肖某、杨某乙、侯某、谢某、宋某，为迫使被害人加入非法传销组织，非法限制二被害人的人身自由（二人被限制人身自由的时间分别为七天和三天），其行为均已构成非法拘禁罪。在非法拘禁的共同犯罪中，原审被告人杨某甲系非法传销窝点的主任，组织、指挥该传销窝点的违法犯罪活动，上诉人段某、原审被告人侯某分别将一名被害人骗至传销窝点并参与非法限制被害人的人身自由，其他各原审被告人也均参与非法限制被害人的人身自由，原审被告人杨某甲所起的作用较大，上诉人段某及其他各原审被告人所起的作用相对较小，量刑时予以分别考虑。在具体的犯罪活动中，上诉人段某、原审被告人姚某、张某甲均参与非法拘禁被害人七天，原审被告人杨某甲、肖某、杨某乙均参与非法拘禁被害人四天，原审被告人侯某、谢某、宋某均参与非法拘禁被害人三天，在量刑时予以区别。上诉人段某及其他各原审被告人归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人段某虽不是该传销组织的领导，但其加入该传销组织后，为了其非法目的而将一名被害人诱骗到该传销组织并参与限制他的人身自由长达七天，可见其作用并非很小，原判根据其参与的具体犯罪事实、情节，依法对其确定的刑罚是适当的，故其以所起的作用很小，原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚的意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 张小燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 傅唤昌
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第58号
原告庄纪龙，男，1988年出生，汉族，鲁能电力设备有限公司职工，住泰安市泰山区。
委托代理人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
被告张航，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告齐贞，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
原告庄纪龙与被告张航、齐贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄纪龙及其委托代理人田芳，被告齐贞的委托代理人孙长新到庭参加了诉讼。被告张航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄纪龙诉称，2014年8月份，被告张航以资金周转为由向原告借钱，被告分四次向原告借款4万元整，2014年10月原告开始催要借款，被告均以无钱为由拒绝还款。故向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金4万元；承担本案诉讼费、保全费、担保金。
被告张航辩称，原告告诉不实，我曾于2014年2月、5月分别向原告借款10000元、50000元，共计60000元。因我未及时偿还，原告多次找我催要，并对我进行威胁，我被逼无奈，分四次给原告又打40000元的借条，这40000元为原借款的高额利息，实际原告未出借此款项，我牵扯高额利息借款已外出打工，请法院公断。
被告齐贞辩称，原告告诉不实，被告张航借款6万元的事实属实，但被告张航已于2014年10月30日偿还借款5000元。这40000元应为借款60000的利息。我与张航虽为夫妻关系，但从未收到该款，该款是张航个人所借，也非用于家庭生活，我对该债务不应承担法律责任，请法院公断。
经审理查明，2014年8月20日，被告张航向原告借款20000元，被告张航给原告出具借条一份，写明：“今借庄纪龙人民币贰万元整。（20000.00）。（捺印）借款：张航（捺印），2014年8月20日。”2014年9月8日，被告张航向原告借款8000元，被告张航出具借款收条一份，写明：“今借庄纪龙现金捌千元（8000.00）整（捺印）。张航（捺印），2014年9月8日”。2014年9月20日，被告张航向原告借款5000元，被告张航出具借款收条一份，写明：“今借庄纪龙现金伍千元（5000.00）整（捺印）。张航（捺印），2014年9月20日”。2014年9月30日，被告张航向原告借款7000元，被告张航出具借款收条一份，写明：“今借庄纪龙现金伍千元（7000.00）整（捺印）。张航（捺印），2014年9月30日”。被告张航、齐贞对借条的真实性均无异议，被告张航主张上述四份借条应为向原告借款60000元的利息，原告未实际支付借款。对此主张，原告庄纪龙不予认可，原告辩解以上四笔债务的借款，均为原告直接给付被告张航现金。被告对其主张未提供证据证明。为此，双方成诉。
另查明，被告张航与被告齐贞系夫妻关系。
以上事实由借条四份和当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原告庄纪龙与被告张航之间的借贷关系，有被告张航出具借条为凭，足以证明双方之间的借贷合意成立。原告陈述上述四笔借款直接交付给被告张航，因借款数额较小，原告陈述符合日常生活经验。故本院对原告庄纪龙与被告张航之间的借贷关系予以认定。原告要求被告支付借款，本院应予支持；被告张航主张上述四份借条应为向原告借款60000元的利息，原告未实际支付借款。对此主张，原告庄纪龙不予认可。被告对其主张未提供证据证明，故本院对被告该主张不予采信；被告张航与被告齐贞系夫妻关系，同时因该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告齐贞未提供证据证明该债务未用于夫妻共同生活，故被告齐贞应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，故对原告庄纪龙要求由被告齐贞承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告张航、齐贞于本判决生效之日起十日内偿还原告庄纪龙借款本金40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，诉讼保全费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
人民陪审员 于广君
人民陪审员 曹振峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙 芹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第448号
原告魏某。
被告字某，现下落不明。
本院在审理原告魏某诉被告字某离婚纠纷一案中，因根据原告起诉时所提供的被告住址无法送达诉讼文书，原告称被告已离家好多年，其无法提供被告的准确住址，也联系不上被告；且原告在本院规定的期限内未交纳公告费，使本案无法推进诉讼程序，属原告不履行相应义务造成的，可视为原告自动放弃诉讼权利，故对原告的起诉，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告魏某负担。
审 判 长 扈朝杰
审 判 员 申素霞
人民陪审员 尹世峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1739号
罪犯冯文修，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年10月14日作出（2011）甬奉刑初字第375号刑事判决，以罪犯冯文修犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯文修在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯文修在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯文修在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯文修提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯文修减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十一日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1201号
原告姚吉兵，男，汉族，文盲，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人叶海娟，女，汉族，中专文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系原告妻子，特别授权代理。
被告马文胜，男，回族，大专文化，教师，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告张玉国，男，汉族，大专文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告姚吉兵与被告马文胜、张玉国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，原告姚吉兵于2015年5月25日申请追加马文胜为本案被告，本院依法进行追加并组成合议庭于2015年7月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告姚吉兵及其委托代理人、被告张玉国到庭参加了诉讼，被告马文胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，马文胜以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，被告张玉国为担保人，双方约定2014年8月25日一次性还清全部借款，经原告多次索要，被告均不予偿还。为此，原告诉至法院请求依法判令：1.两被告向原告偿还借款本金10000元，利息4080元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张玉国辩称，原告陈述的属实，意见调解处理此事。
原告为支持其主张提供以下证据：借款合同一份（原件）、借条一份（原件），证明2013年10月25日，被告马文胜向原告借款10000元，被告张玉国作为担保人进行了担保。
被告张玉国对原告证据的质证意见为：对以上证据认可，没有异议。
被告张玉国未向法庭提交证据。
被告马文胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院经审查对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年10月25日，原告与被告马文胜、张玉国签订一份借款合同，约定原告将10000元借给被告马文胜使用，还款日期自借款日第二个月25号起，每月还款500元，剩余部分于2014年8月25日一次性还清，如不按每月约定时间还款，可按借款之日起，每天承担所借款金额的千分之三违约金给予补偿。张玉国作为担保人在合同上签字。同时，被告马文胜作为借款人给原告原告姚吉兵出具借条一张，被告张玉国作为担保人在借条上签字，并注明担保长期有效。在诉讼中，被告马文胜仅向原告偿还1000元。
以上事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告马文胜、张玉国与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。被告马文胜向原告姚吉兵借款10000元，由被告张玉国提供保证的事实清楚、证据充分，有原告姚吉兵当庭提供的借款合同和借条佐证。原告要求两被告偿还借款10000元的诉讼请求，经当庭核实，被告马文胜已分两次向原告偿还1000元。被告张玉国抗辩称被告马文胜已向原告偿还1500元，但没有向本院提供证据予以证明，故对该抗辩本院不予采信,被告应当向原告偿还借款9000元。被告张玉国作为担保人应当承担担保责任。关于原告要求被告支付利息4080元（自2013年10月25至2015年4月21日，本金10000元，按照银行的利息月利率2.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院经核算，此期间的利息为4320元，现原告仅主张4080元，本院尊重当事人意愿。被告马文胜虽未到庭参加庭审，但本院根据原告姚吉兵提供的证据、诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文胜偿还原告姚吉兵借款9000元及利息4080元，限被告马文胜于本判决生效后十日内付清；
二、被告张玉国作为保证人对以上第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告马文胜、张玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 盖宁军
人民陪审员 石 平
人民陪审员 姬 平
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张馨予
附：相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条?保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。????前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第634号
原告：严园园。
被告：宁波市北仑华信置业有限公司。
法定代理人：周亚定。
委托代理人：王基铭、孙可群。
本院在审理原告严园园与被告宁波市北仑华信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告严园园于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑华信置业有限公司的起诉。
本院认为，原告严园园以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严园园撤回对被告宁波市北仑华信置业有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告严园园负担。
代理审判员 张梦霞
二〇一四年四月九日
代书 记员 张静君
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第171号
申请执行人易思凡，农民。
被执行人杨全明，农民。
易思凡与杨全明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）洪法民一初字第739号民事调解书，已经发生法律效力。因杨全明未履行法律文书确定的义务，易思凡于2013年12月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人杨全明的所有财产依法进行了拍卖，因参与分配的人员较多，申请执行人易思凡仅分配得到部分款项。现被执行人杨全明无财产可供执行，根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行集案结案标准的通知》第三条第8款（1）项的规定，本案应按终止本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 向孙明
审判员 易孟贤
二〇一四年十二月二日
书记员 盛 侠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1233号
申请执行人陈玉平。
委托代理人殷某焱，北京市某利（深圳）律师事务所律师。
被执行人伍太平。
关于申请执行人陈玉平与被执行人伍太平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第346号民事判决已经发生法律效力。该生效判决判令被执行人伍太平支付借款人民币20000元及利息，律师费5000元，诉讼费261元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行�发出执行通知书，经本院向各大银行、房产登记中心、车管所、证券登记部门、工商登记中心等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗伟东
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4875号
罪犯甘某清，男，1995年9月21日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2014年3月3日作出（2014）肇封法刑初字第20号刑事判决，以被告人甘某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯甘某清在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘某清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘某清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘某清予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00001号
上诉人（原审被告）刘建桥。
被上诉人（原审原告）牛辰虎。
被上诉人（原审原告）李淑枝。
原审被告崔明杰。
原审被告围场满族蒙古自治县津通铸造材料有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古自治县腰站乡碑亭子村。
原审被告辽中县乐千里货物运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中县辽中镇敖司牛村。
原审被告天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
原审被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，
住所地沈阳市沈北新区飞马街**号。
上诉人刘建桥因机动车交通事故责任纠纷一案不服河北省正定县人民法院（2014）正民一初字第00382号民事裁定，向本院提出上诉。
刘建桥上诉称，1、崔明杰触犯刑法，构成交通肇事罪，牛辰虎、李淑枝应提起刑事附带民事诉讼，不应受理该民事诉讼。2、崔明杰发生事故前，没有在正定居住过，牛辰虎、李淑枝提供的证据不能证实崔明杰在正定县居住，法院应依法核实崔明杰的经常居住地详细情况，否则正定县人民法院只是书面审查就做出裁定是错误的，所以，上诉人认为正定县人民法院没有管辖权，应当依法裁定驳回牛辰虎、李淑枝的起诉，或裁定有管辖权法院受理。
本院经审查认为，正定县公安局北旱现派出所出具的“户籍证明信”可以证明原审被告崔明杰住所地在河北省正定县。本案是机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，被告住所地的河北省正定县人民法院有管辖权。上诉人因崔明杰触犯刑法，构成交通肇事罪，主张原告应提起刑事附带民事诉讼，法院应裁定驳回牛辰虎、李淑枝的起诉，于法无据。其主张崔明杰发生事故前，没有在正定居住过，也没有证据证明，本院均不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年一月十六日
书记员 曹宝成
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00485号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，如东县国土资源局局长。
委托代理人杨小建，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人王某某。
如东县国土资源局于2015年1月15日对被申请人作出东国土资罚字（2014）第238号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，亦未履行义务。申请人如东县国土资源局于2015年6月30日申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2014年6月30日，被申请人未经批准擅自占用某某镇某某社区居委会6组，自家住宅北侧的责任田建设仓库，违法占地面积为704平方米，建成建筑物占地面积704平方米，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如东县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的704平方米的集体土地；2、责令被申请人自接到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积704平方米的厂房等设施；3、罚款人民币7040元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第238号行政处罚决定，本院准予执行。该行政处罚决定第一项、第二项由如东县国土资源局及如东县人民政府共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年七月三日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。