广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终5714号
上诉人（原审原告）：杜某1，男，汉族，2002年2月7日出生，住贵州省沿河土家族自治县，
法定代理人：杜某2，男，汉族，1981年8月14日出生，住贵州省沿河土家族自治县，系杜某1的父亲。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：董方南，该公司员工。
原审被告：杨灼华，男，汉族，1988年2月25日出生，住广东省云浮市郁南县，
原审被告：王捷，男，汉族，1972年11月29日出生，住四川省射洪县，
上诉人杜某1因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（于2016年7月4日经佛山市南海区市场监督管理局核准，由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，以下简称太平洋财保南海支公司），原审被告杨灼华、王捷机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民四初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
杜某1向一审法院起诉请求：1.杨灼华、王捷赔偿各项损失合计79885.8元；2.太平洋财保南海支公司在保险限额范围内承担连带责任；3.案件受理费由太平洋财保南海支公司、杨灼华、王捷承担。
一审法院认定事实：2015年5月2日14时40分，在佛山市三水区S263线长途客运站附近路段，杨灼华驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车与王捷驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载杜某2、陶林霞及杜某1）发生碰撞，造成杜某2、陶林霞、杜某1受伤、两事故车辆损坏的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王捷承担事故同等责任，杨灼华负事故的同等责任，杜某2、陶林霞及杜某1无责任。
事故发生后，杜某1于2015年5月2日至2015年5月17日在佛山市三水区人民医院住院治疗，住院15天，诊断为1.右膝部损伤：右膝部软组织挫裂伤，右髌骨骨折；2.全身多处软组织挫擦伤；3.室间隔缺损修复术后。出院医嘱及建议为：1.注意营养，全休3周，门诊随诊，一周后复查；2.继续外固定，定期门诊复查，指导功能锻炼等。2015年8月15日，广东正华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见:杜某1因右下肢损伤致功能部分丧失评为道路交通事故十级伤残。杜某1为此鉴定支付了鉴定费1500元。在本案审理中，因太平洋财保南海支公司对杜某1伤残等级申请重新鉴定，法院依法委托广东通济司法鉴定中心予以重新鉴定，2016年3月20日，该鉴定中心出具鉴定意见：杜某1右下肢功能部分丧失评为十级伤残。杨灼华驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车的登记车主为其本人，该车在太平洋财保南海支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险(以下简称交强险)，本次事故发生在保险期内。根据杜某1提供的证据，杜某1在自2013年9月至2015年5月在四会市大沙镇岗美小学就读。本次事故中的其他两名伤者杜某2、陶林霞，分别为杜某1的父亲、母亲，二人表明不参与粤Ｅ×××××号小型轿车交强险保险责任赔偿限额的分配。杜某1在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经法院审查确认为40241.2元。事故发生后，杜某1治疗期间的医疗费由杨灼华、王捷垫付，杜某1主张的本案损失中，未包含上述费用。
一审法院认为，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是在充分调查取证的基础上作出的，各方当事人均未提异议，法院依法确认其证明力，并据此认定王捷负事故的同等责任，杨灼华负事故的同等责任，杜某2、陶林霞及杜某1无责任。杜某1因本次交通事故受伤，有权请求相关责任人依法赔偿相应损失。事故车辆粤Ｅ×××××号小型轿车在太平洋财保南海支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于杜某1的上述损失，应先由太平洋财保南海支公司在该车交强险责任赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由杨灼华、王捷根据本次事故责任划分等情况分别向杜某1承担赔偿责任。杜某1的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为2700元（含住院伙食补助费1500元、营养费1200元），应由太平洋财保南海支公司在10000元交强险医疗费用赔偿限额内全额赔偿给杜某1，即赔偿杜某12700元。杜某1的其他损失37541.2元（40241.2元-2700元），应由太平洋财保南海支公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内全额赔偿给杜某1（含精神损害抚慰金10000元）。因而，太平洋财保南海支公司应该向杜某1赔偿的总金额为40241.2元（2700元+37541.2元）。因杜某1的本案相关损失已由太平洋财保南海支公司承担赔偿责任，杨灼华、王捷在本案中无需另行向杜某1支付赔偿款。杨灼华、王捷在事故发生后垫付的杜某1的医疗费，杨灼华、王捷可另行依法向太平洋财保南海支公司申请理赔。
一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平洋财保南海支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向杜某1支付赔偿款40241.2元；二、驳回杜某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取899元（杜某1已交），由太平洋财保南海支公司负担460元，杜某1负担439元；重新鉴定的鉴定费1500元，由太平洋财保南海支公司负担。
杜某1上诉请求：1.改判太平洋财保南海支公司支付赔偿款为85265.8元；2.本案一审、二审诉讼费用由太平洋财保南海支公司承担。事实与理由：杜某1事故发生前一年己经在城镇地区生活居住满一年，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。第一，杜某1在原审过程中已提交四会市大沙镇岗美小学出具的《证明》一份，证明杜某1自2013年9月至出具该份证明之日（2015年5月16日）一直在该镇小学就读。且该原审法院对该份证据的真实性合法性均予确认，但却以“杜某1并无足够证据证明该小学处于城镇区域”为由认定杜某1残疾赔偿金应按农村标准计算，该认定存在错误。杜某1就读的“四会市大沙镇岗美小学”所在地址属于城镇地区，杜某1已充分履行举证义务证明自身于事故发生前一年在城镇地区生活学习满一年，其残疾赔偿金应当以城镇标准进行计算。第二，杜某1同时提交了父亲杜某2名下的广东四会农商银行大厦支行的银行流水一份，证明2014年7月至2015年5月期间杜某1的父亲杜某2与杜某1于四会市大沙镇共同居住生活。此外，杜某1还举出了其于2015年4月22日至5月2日在广州市儿童医院住院治疗心脏病的病历证据，此证据也客观上证明了杜某1事发前一年在城镇生活居住一年以上的基本事实。基于以上证据，综合四会市大沙镇区域的属于城镇范围的客观事实，杜某1己在原审过程中提供了充分有效的证据证明杜某1的残疾赔偿金符合按照城镇标准计算的条件，原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请贵院依法予以纠正改判，支付杜某1的全部上诉请求。
太平洋财保南海支公司辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。在2016年7月15日前审结的案件，不应再适用变更后的标准。根据国家统计局城镇地区与农村地区划分的统计，四会市大沙镇属于农村地区，一审法院按照农村标准认定杜某1残疾赔偿金合理。
杨灼华、王捷未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另查明，2015年5月16日，四会市大沙镇岗美小学出具《证明》，确认杜某1自2013年9月起至今在该校就读。
又查明，杜某1的父亲杜某2系贵州省沿河土家族自治县夹石镇踩经村村民，事故发生前在佛山三水、四会周边地区生活、工作。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。一审判决后，各方未就原审判决认定杜某1因本起事故可获得赔偿的住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金项目提起上诉，对此本院迳予确认。围绕着杜某1的上诉请求，二审争议的焦点为杜某1的残疾赔偿金项目应适用农村标准还是城镇标准计算问题，对此本院认定如下：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案中，从户籍性质而言，杜某1与其父亲杜某2均属于贵州省沿河土家族自治县夹石镇踩经村村民，但根据杜某1提交的由四会市大沙镇岗美小学出具的《证明》，杜某1就医的病历资料，杜某2开设在四会农村商业银行股份有限公司大沙支行的账号交易明细，以及事故发生地的为三水、四会交界之事实，可客观反映了事发前一年，杜某1的父母在三水、四会大沙镇周边生活、工作，收入来源于该地区，以及杜某1跟随父母在四会市大沙镇岗美小学就读之事实。杜某1主张其因本起事故所可获得赔偿的残疾赔偿金应参照其家庭收入来源，按照城镇标准计算合情合理，本院予以支持，原审法院对此认定不当，本院予以纠正。本案一审法庭辩论终结前上一年度一般地区城镇居民人均可支配收入为30192.9元/年，依据上述法律规定，结合杜某1的伤残等级及年限进行计算，杜某1可获得的赔偿伤残赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%。杜某1上诉主张按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确认的城镇居民人均可支配收入计算缺乏依据，本院不予支持。由此核算，杜某1因本起事故可获得赔偿的总额为76135.8元，并未超过粤Ｅ×××××号车辆的保险人太平洋财保南海支公司在交强险项下应赔付的总额，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由太平洋财保南海支公司迳行赔付即可，杨灼华、王捷无需赔付。杨灼华、王捷垫付的医疗费部分，由其本案处理完毕后依据保险合同另行向太平洋财保南海支公司主张。
综上，杜某1上诉请求部分合理，本院予以支持。原审判决部分认定事实不清，裁判结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民四初字第419号民事判决第二项；
二、变更广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民四初字第419号民事判决第一项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人杜某176135.8元；
三、驳回上诉人杜某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费899元，由上诉人杜某1负担42元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担857元。重新鉴定费1500元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。二审案件受理费852.65元，由上诉人杜某1负担155.28元，被上诉人被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担697.37元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年十一月八日
书记员 黄金红