wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4741号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，该行工作人员。
被告：陈庆友，男，1974年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王兵，男，1976年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：桑节富，男，1963年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告陈庆友、王兵、桑节富金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告陈庆友、王兵、桑节富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金200000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二三被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人陈庆友于2014年10月24日在赣马支行贷款300000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，由第二三被告提供担保，定于2015年9月20日偿还。借款到期后，经多次催要，尚有200000元至今未还。
被告陈庆友、王兵、桑节富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告陈庆友作为借款人，被告王兵、桑节富及案外人胡英刚作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年10月20日至2015年9月20日止；借款金额300000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告和案外人也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年10月20日，作为借款人的被告陈庆友向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款300000元；贷款期限自2014年10月20日至2015年9月20日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告陈庆友在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，作为担保人的案外人胡英刚于2015年10月5日归还借款100000元，支付利息13796.13元。尚欠借款本金200000元及利息罚息等，作为借款人及担保人的被告均未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告、案外人间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，作为担保人的案外人归还了部分借款本金，并支付了部分利息，余欠借款及利息、罚息等，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，三被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求三被告连带偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆友应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币200000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2014年10月24日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年9月20日起至付款之日止。应扣除已归还借款利息）。
二、被告王兵、桑节富对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2200元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一七年六月二十一日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保127号
申请人王浪，男，汉族，1987年2月15日出生，住贵州省桐梓县。
被申请人穆正委,男,汉族，1988年5月2日出生，住重庆市綦江县。
申请人王浪与被申请人穆正委因民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人穆正委银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司保单保函作担保。
经审查，本院认为，申请人王浪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对王浪提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈国军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保127号申请人王浪，男，汉族，1987年2月15日出生，住贵州省桐梓县。被申请人穆正委,男,汉族，1988年5月2日出生，住重庆市綦江县。申请人王浪与被申请人穆正委因民间借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人穆正委银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人王浪的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对王浪提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一六年十一月二十三日书记员  陈国军
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更440号
罪犯胡伯松，男，1995年5月2日出生，汉族,河北省赤城县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2014年8月15日作出（2014）赤刑初字第61号刑事判决书，以胡伯松犯强奸罪判处有期徒刑十一年，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯胡伯松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯胡伯松予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡伯松在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯胡伯松减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月5日起至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00659号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人江某某，男，1991年3月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2014年4月17日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千元，刑期自2014年1月13日起2015年11月12日止。因本案于2014年6月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人张某，男，1989年12月13日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人江某某、张某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭、被告人江某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至12月期间，被告人江某某、张某伙同杨某某（已判刑）等人在重庆市万州区袁家屯等地盗窃作案6次。其中，被告人江某某参与作案3次，盗窃数额人民币8968元，被告人张某参与作案4次，盗窃数额人民币18499元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月10日晚，被告人江某某来到重庆市万州区袁家屯68号附近，用工具开锁将被害人张某某停放在此的渝FCE8**号宗申牌摩托车盗走，销赃给“万梁忠”再生资源回收店。经鉴定，该摩托车价值人民币1800元。
2、2013年10月初某天，杨某某来到重庆市万州区国本路75号门前，发现被害人张某某停放在此的渝FPZ9**号嘉陵牌摩托车，遂将其推至国本路车站附近巷道藏匿。次日，被告人江某某与杨某某一起来到藏匿地点，由江某某将车点火后骑走。经鉴定，该摩托车价值人民币3230元。案发后公安机关将该车追回发还被害人。
3、2013年12月初某晚，被告人张某伙同江某某（已判决）来到重庆市万州区北滨路北滨兰亭小区附近，二人分工合作，共同将被害人王某停放在人行道上的雅马哈牌250型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币8000元。案发后公安机关将该车追回发还被害人。
4、2013年12月16日凌晨，被告人张某伙同江某某（已判决）来到重庆市万州区万川大道145号院坝内，二人分工合作，共同将被害人熊某某停放在此的渝F6B8**号宗申牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5738元。案发后公安机关将该车追回发还被害人。
5、2013年12月19日晚，被告人张某伙同江某某（已判决）来到重庆市万州区王牌路2193号楼下，二人分工合作，共同将被害人赵某某停放在此的渝FV19**号宗申牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币823元。案发后公安机关将该车追回发还被害人。
6、2013年12月20日凌晨，被告人张某、江某某来到重庆市云阳县滨江大道750号“快莱”酒店旁，二人分工合作，共同将被害人黄某停放在此的渝F5P7**号喜马牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3938元。案发后公安机关将该车追回发还被害人。
2014年3月10日，被告人张某到公安机关投案。
公诉机关认为被告人江某某、张某的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人江某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、搜查、辨认笔录、扣押、发还清单、摩托车资料、指认照片、赃物照片、电话查询清单、价格鉴证结论书、被害人张某某、黄某、赵某某、王某、熊某某、张某某的陈述、证人杨某某、彭某某、应某某、余某某、张某某的证言及被告人江某某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人江某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；被告人江某某、张某均如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且张某有投案行为，系自首，本院对其从轻处罚；本院公诉机关建议判处被告人江某某、张某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人江某某、张某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起2016年4月12日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人江某某的违法所得1800元，责令退赔被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 姚玉菊
人民陪审员 叶树林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 亢
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00659号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人江某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2014年4月17日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千元，刑期自2014年1月13日起2015年11月12日止。因本案于2014年6月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人张某，男，出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人江某某、张某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员高铭、被告人江某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至12月期间，被告人江某某、张某伙同杨某某（已判刑）等人在重庆市万州区袁家屯等地盗窃作案6次。其中，被告人江某某参与作案3次，盗窃数额人民币8968元，被告人张某参与作案4次，盗窃数额人民币18499元。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月10日晚，被告人江某某来到重庆市万州区袁家屯68号附近，用工具开锁将被害人张某某停放在此的渝FCE8**号宗申牌摩托车盗走，销赃给“万梁忠”再生资源回收店。经鉴定，该摩托车价值人民币1800元。
2、2013年10月初某天，杨某某来到重庆市万州区国本路75号门前，发现被害人张某某停放在此的渝FPZ9**号嘉陵牌摩托车，遂将其推至国本路车站附近巷道藏匿。次日，被告人江某某与杨某某一起来到藏匿地点，由江某某将车点火后骑走。经鉴定，该摩托车价值人民币3230元。案发后公安机关将该车追回发还被害人。
3、2013年12月初某晚，被告人张某伙同江某某（已判决）来到重庆市万州区北滨路北滨兰亭小区附近，二人分工合作，共同将被害人王某停放在人行道上的雅马哈牌250型摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币8000元。案发后公安机关将该车追回发还被害人。
4、2013年12月16日凌晨，被告人张某伙同江某某（已判决）来到重庆市万州区万川大道145号院坝内，二人分工合作，共同将被害人熊某某停放在此的渝F6B8**号宗申牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5738元。案发后公安机关将该车追回发还被害人。
5、2013年12月19日晚，被告人张某伙同江某某（已判决）来到重庆市万州区王牌路2193号楼下，二人分工合作，共同将被害人赵某某停放在此的渝FV19**号宗申牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币823元。案发后公安机关将该车追回发还被害人。
6、2013年12月20日凌晨，被告人张某、江某某来到重庆市云阳县滨江大道750号“快莱”酒店旁，二人分工合作，共同将被害人黄某停放在此的渝F5P7**号喜马牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币3938元。案发后公安机关将该车追回发还被害人。
2014年3月10日，被告人张某到公安机关投案。
公诉机关认为被告人江某某、张某的行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人江某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、搜查、辨认笔录、扣押、发还清单、摩托车资料、指认照片、赃物照片、电话查询清单、价格鉴证结论书、被害人张某某、黄某、赵某某、王某、熊某某、张某某的陈述、证人杨某某、彭某某、应某某、余某某、张某某的证言及被告人江某某、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人江某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚；被告人江某某、张某均如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且张某有投案行为，系自首，本院对其从轻处罚；本院公诉机关建议判处被告人江某某、张某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人江某某、张某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万七千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起2016年4月12日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年3月9日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、被告人江某某的违法所得1800元，责令退赔被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 姚玉菊
人民陪审员 叶树林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 亢
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第236号
申请执行人傅禄灿，男，1939年6月23日生，汉族，住重庆市。
申请执行人朱孟琼，女，1948年9月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人郑秋宇，男，1994年9月28日生，汉族，住上海市。
被执行人杨广君，男，1973年8月20日生，汉族，户籍地在河南省驻马店市。
附带民事诉讼原告人傅禄灿、朱孟琼、郑秋宇与被告人杨广君故意杀人罪附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的(2014)沪二中刑初字第79号刑事附带民事判决已经发生法律效力。该判决判令，被告人杨广君应赔偿附带民事诉讼原告人傅禄灿、朱孟琼、郑秋宇丧葬费等共计人民币35,000元。因杨广君未能履行付款义务，故权利人傅禄灿、朱孟琼、郑秋宇于2015年3月31日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人杨广君现正在服刑中，目前暂无收入，无银行存款、房地产及其他投资财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
上述事实，有本院生效判决、谈话笔录、调查材料等证据佐证。
本院认为，被执行人杨广君目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2014)沪二中刑初字第79号刑事附带民事判决书主文第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省珙县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1526刑执字第11号
罪犯余昌银，男，生于1965年2月17日，汉族，四川省长宁县人，高中文化。
2016年12月23日，本院作出（2016）川1526刑初233号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人余昌银有期徒刑六个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关珙县司法局于2017年2月20日书面建议本院撤销对罪犯余昌银的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
执行机关提出罪犯余昌银在缓刑考验期限内，未在规定期限内到社区矫正执法大队报到，脱管时间超过1个月。建议撤销余昌银的缓刑，收监执行。
经审理查明，余昌银在社区矫正期间，在2017年1月4日规定时间未到社区矫正执法大队报到，且无故更换联系方式，社区矫正执法大队于2017年1月22日起多次拨打其电话均为停机状态，经多方查找，仍无法与本人取得联系，罪犯余昌银在缓刑考验期限内，连续脱管时间超过1个月以上。
上述事实，有珙县司法局的提请撤销缓刑审核表、电话监管记录表、刑事判决书、缓刑执行通知书、缓刑执行告知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书等证据证实。
本院认为，罪犯余昌银在缓刑考验期限内，未按规定时间报到，脱离监管，时间超过1个月以上,应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川1526刑初233号刑事判决中对罪犯余昌银宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯余昌银收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 娟
代理审判员 张学玲
人民陪审员 肖元忠
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 晋
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00653号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某烘，男，1975年1月1日出生于益阳市，汉族，初中文化，无业。2004年8月因犯贩卖毒品罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年8月27日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）607号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年6至7月期间，被告人张某伙同潘正辉（另案处理）等人在宁乡县玉潭镇等地多次盗窃摩托车，参与盗窃摩托车价值共计10365元，张某某（另案处理）明知摩托车系被告人张某盗窃所得，仍予以窝藏或者低价予以销售。具体分述如下：
1、2014年6月17日，被告人张某伙同潘正辉窜至宁乡县玉潭镇春城万象广场，由潘正辉望风，被告人张某用事先准备的强制开锁工具盗得被害人钟某停放在此的一辆红色本田牌女式二轮摩托车，后潘正辉以500元的价格销赃。经物价鉴定，该被盗摩托车价值750元。
2、2014年6月22日，被告人张某伙同潘正辉窜至宁乡县玉潭镇花明北路人人乐超市后水晶城B座，由潘正辉望风，被告人张某用事先准备的开锁工具将被害人熊某某停放在此处的一辆黑色建设牌女式二轮摩托车电门锁撬开，而后将车骑至长沙，以800元的价格予以销赃。经物价鉴定，该被盗摩托车价值3297元。
3、2014年7月22日晚，被告人张某及张某某窜至益阳市赫山区龙光桥镇曹家湾村路口，被告人张某用预先准备的开锁工具将被害人曹某某停放在此的一辆钱江牌摩托车电门锁撬开，而后将车盗走。张某某明知该摩托车是被告人张某盗窃所得仍予以窝藏使用，直到二人被宁乡县公安局民警抓获时将车扣押。经物价鉴定，该被盗摩托车价值1056元。
4、2014年7月24日，被告人张某窜至宁乡县玉潭镇步行街13栋1单元楼下，用事先准备的开锁工具将被害人邱某停放在此处的一辆红色三羊牌女式二轮摩托车电门锁撬开，而后将该摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值2375元。
5、2014年7月28日晚，被告人张某窜至宁乡县玉潭镇花明北路人人乐超市前，用事先准备的开锁工具将被害人谢某某停放在此处的一辆黑色东力牌女式二轮摩托车电门锁撬开，而后将该车盗走。2014年7月29日上午，被告人张某联系上张某某，告知其昨晚盗得一辆黑色女式二轮摩托车，要求张某某联系买家销赃。张某某联系买家以950元的价格销赃，后二人将该赃款950元用于购买毒品吸食。经鉴定，该被盗摩托车价值2887元。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人钟某、熊某某、邱某、谢某某、曹某某陈述，机动车销售发票，证人卢某某、周某、张某某等人证言，现场勘查笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，指认物证照片，现场指认记录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，发还物品清单及领条，视频截图，刑事审判书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，到案经过，被告人张某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人张某的指控成立，本院予以支持。被告人张某在共同盗窃摩托车的犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科劣迹，可以酌情从重处罚；但本案部分赃物已被追回并退还给被害人，可以对被告人张某酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2662号
原告：孔涵玉，女，2010年5月26日出生，汉族，住吕梁市。
法定代理人：孔某2，男，1976年4月22日出生，汉族，住吕梁市。
委托诉讼代理人：孔奇芳（与原告法定代理人系兄妹关系），女，1982年9月3日出生，汉族，庙前街道办事处副主任，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告孔涵玉与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔涵玉、原告法定代理人孔某2以及委托诉讼代理人孔奇芳到庭参加了诉讼、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔涵玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M154号房，建筑面积15.53平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月19日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M154号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积15.53平方米，一次性现金全部付款530000元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月19日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M154号商铺，总计价款530000元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2013年10月19日，原告按约向被告支付房款。同时，原、被告办理了上述商铺的返租手续。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M154号商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告孔涵玉办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层M154号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告孔涵玉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 黄 志
二〇一七年十一月二十四日
书记员 时婷婷
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初339号
原告陈坤，男，1983年10月21日生，住云南省玉溪市通海县。
委托代理人马玲芬、段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。
被告大亚人造板集团有限公司。
住所：丹阳开发区大亚南路北侧。
法定代表人：程杰，董事长。
委托代理人蔡叶，该公司员工，特别授权代理。
原告陈坤与被告大亚人造板集团有限公司（以下简称大亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤的委托代理人马玲芬、段安平、被告大亚公司的委托代理人蔡叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈坤向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款43374.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在晋宁区工业园区二街片区云南贝尔木业有限公司内从事木制品、人造板、木地板加工、销售等业务，经双方协商，原告向被告提供原材料“边皮”。当时，双方口头约定货到付款。2015年7月至11月间，原告共计向被告供货“边皮”15车，单价300元/吨，合计金额43374.00元。原告向被告供货后，凭单据一个星期结算一次，单据交还被告，被告在公司电脑上记账并承诺向原告支付货款。但被告收取原告单据后一直未履行支付货款的承诺。经原告多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法解决。
被告大亚公司辩称，因原、被告口头约定货到付款没有任何证据证实，故所欠43374元货款的数据来源无法认可。
原告为证实其诉讼请求成立向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体。
2、应付账款汇总表、陈坤欠款明细、光盘，欲证明法院证据保全过程中，从被告电脑中提取的有关本案的欠款金额，截止到2016年4月15日共计欠款43374.00元。
被告大亚公司经质证认为：
证据1：真实性、合法性、关联性无异议。
证据2：真实性、合法性、关联性均有异议，因大亚公司停产后电脑处于云南贝尔木业有限公司的控制下，故被保全查询的电脑数据是否被改动过，不知道，且大亚公司与云南贝尔木业有限公司有纠纷。
双方对真实性无争议的证据1，本院予以确认，在卷佐证。证据2能相互印证，形成完整的证据锁链，与案件事实关联度较高，本院确认该组证据对原告主张的欠款事实具有较高证明力。
被告大亚公司未向本院提交证据。
本院确认本案相关下列法律事实：
云南贝尔木业有限公司将位于晋宁区二街工业园区的刨花板生产工厂整体租赁给被告大亚公司从事生产经营，原告与被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应木材，原告遂向被告供应木材，被告尚欠原告木材款43374.00元。
本院认为，原、被告对双方是否存在买卖合同关系各持立场，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案双方当事人虽然没有签订书面买卖合同，但被告电脑中记录欠原告货款的台账相互印证，双方当事人之间存在买卖合同的事实，可以认定。该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规，该合同依法成立有效，对双方均产生拘束力。原告依约向被告交付木材，已履行其义务，故原告请求被告支付43374.00元的请求权已经产生，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告大亚人造板集团有限公司向原告陈坤支付货款43374.00元，限本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884.00元，减半收取442.00元，由被告大亚人造板集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审判员 张锐华
二〇一七年三月三十日
书记员 蒋冬月
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初339号原告陈坤，男，1983年10月21日生，住云南省玉溪市通海县。委托代理人马玲芬、段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告大亚人造板集团有限公司。住所：丹阳开发区大亚南路北侧。法定代表人：程杰，董事长。委托代理人蔡叶，该公司员工，特别授权代理。原告陈坤与被告大亚人造板集团有限公司（以下简称大亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤的委托代理人马玲芬、段安平、被告大亚公司的委托代理人蔡叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坤向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款43374.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在晋宁区工业园区二街片区云南贝尔木业有限公司内从事木制品、人造板、木地板加工、销售等业务，经双方协商，原告向被告提供原材料“边皮”。当时，双方口头约定货到付款。2015年7月至11月间，原告共计向被告供货“边皮”15车，单价300元/吨，合计金额43374.00元。原告向被告供货后，凭单据一个星期结算一次，单据交还被告，被告在公司电脑上记账并承诺向原告支付货款。但被告收取原告单据后一直未履行支付货款的承诺。经原告多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼，请求依法解决。被告大亚公司辩称，因原、被告口头约定货到付款没有任何证据证实，故所欠43374元货款的数据来源无法认可。原告为证实其诉讼请求成立向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体。2、应付账款汇总表、陈坤欠款明细、光盘，欲证明法院证据保全过程中，从被告电脑中提取的有关本案的欠款金额，截止到2016年4月15日共计欠款43374.00元。被告大亚公司经质证认为：证据1：真实性、合法性、关联性无异议。证据2：真实性、合法性、关联性均有异议，因大亚公司停产后电脑处于云南贝尔木业有限公司的控制下，故被保全查询的电脑数据是否被改动过，不知道，且大亚公司与云南贝尔木业有限公司有纠纷。双方对真实性无争议的证据1，本院予以确认，在卷佐证。证据2能相互印证，形成完整的证据锁链，与案件事实关联度较高，本院确认该组证据对原告主张的欠款事实具有较高证明力。被告大亚公司未向本院提交证据。本院确认本案相关下列法律事实：云南贝尔木业有限公司将位于晋宁区二街工业园区的刨花板生产工厂整体租赁给被告大亚公司从事生产经营，原告与被告达成口头买卖合同，由原告向被告供应木材，原告遂向被告供应木材，被告尚欠原告木材款43374.00元。本院认为，原、被告对双方是否存在买卖合同关系各持立场，《最高人民法院》第一条第一款规定:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其它相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案双方当事人虽然没有签订书面买卖合同，但被告电脑中记录欠原告货款的台账相互印证，双方当事人之间存在买卖合同的事实，可以认定。该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规，该合同依法成立有效，对双方均产生拘束力。原告依约向被告交付木材，已履行其义务，故原告请求被告支付43374.00元的请求权已经产生，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告大亚人造板集团有限公司向原告陈坤支付货款43374.00元，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.00元，减半收取442.00元，由被告大亚人造板集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  张锐华二〇一七年三月三十日书记员  蒋冬月
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民保字第02497号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人山东省肥城市第一设备安装工程有限公司，住所地肥城市龙山路甲069号。
法定代表人刘宪长，董事长。
被申请人中国能源建设集团北京电力建设公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。
法定代表人宋玉文。
申请人山东省肥城市第一设备安装工程有限公司与中国能源建设集团北京电力建设公司之间因（2014）京仲案字第0102号仲裁一案，于2014年3月5日提出保全申请，要求冻结被申请人中国能源建设集团北京电力建设公司银行存款人民币360000元。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将保全申请提交本院。申请人山东省肥城市第一设备安装工程有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人山东省肥城市第一设备安装工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中国能源建设集团北京电力建设公司的银行存款人民币三十六万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 姜 超
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3426号
罪犯许峰，男，1977年11月19日出生，汉族，浙江省武义县人，初中文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年4月23日作出(2007)金中刑一初字第31号刑事判决，以被告人许峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年10个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2026年8月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯许峰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许峰在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯许峰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23152号
申请执行人：天津市滨海新区住房投资有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号201-61室。
法定代表人：李红星，副总经理。
被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
本院在执行天津市滨海新区住房投资有限公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人天津市滨海新区住房投资有限公司以被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23152号申请执行人：天津市滨海新区住房投资有限公司，住所地天津市滨海新区北塘东海路1019号201-61室。法定代表人：李红星，副总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院在执行天津市滨海新区住房投资有限公司与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人天津市滨海新区住房投资有限公司以被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一七年六月二十一日书记员  赵大勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1846号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。
负责人陶梅，行长。
被执行人刘萌萌，女，汉族，1988年2月10日出生，住河南省获嘉县。
广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉刘萌萌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8972号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告刘萌萌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行贷款本金349982.17元、利息81129.57元（利息截止2017年2月14日，之后利息按合同约定计算至贷款本息偿还之日）。刘萌萌未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人刘萌萌的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人刘萌萌有可供执行的财产；3、限制被执行人刘萌萌高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人刘萌萌名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1846号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 谷永斌
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初259号
原告孙晓辉。
委托代理人曹月明，天津丰见律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地河北省廊坊市大城县永定大街192号。
负责人张书平，经理。
委托代理人夏国胜，该公司职员。
原告孙晓辉与被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称人民财险大城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓辉的委托代理人曹月明、被告人民财险大城支公司的委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓辉诉称:原告与被告签订商业保险合同，其中约定机动车损失保险及不计免赔条款。2014年6月25日10时许，原告方驾驶员安根利驾驶保险车辆行驶至天津市南开区长实道时，由于操作不慎与案外人路长滨驾驶的津Q×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定，原告方负事故全部责任。原告将车辆在交警队的委托下进行了评估鉴定。原告因本次事故支出车辆维修费41000元、拆解费4100元、施救费2000元。此外，原告赔付三者损失2190元。事故发生后，原告与被告就事故损失的保险理赔事宜未能协商一致。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告在商业险责任范围内赔偿原告车辆损失41000元、拆解费4100元、施救费2000元、三者车辆损失190元（扣除交强险后），以上共计47290元；2、诉讼费用由被告承担。
被告人民财险大城支公司辩称:原告事故车辆在我司承保商业险及不计免赔等，事故发生在保险期间内，我司同意在商业险保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、拆解费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。原告车辆损失评估金额过高，且属于单方委托。
经审理查明:原告与被告签订商业保险合同，被保险车辆为车牌号京N×××××的宝马轿车，被保险人为孙晓辉。承保险种包括机动车损失保险（保险金额965160元）、第三者责任保险（1000000元）及以上险种的不计免赔条款等险种，保险期间自2013年8月6日起至2014年8月5日止。2014年6月25日10时许，原告方驾驶员安根利驾驶保险车辆行驶至天津市南开区长实道时，由于操作不慎与案外人路长滨驾驶的津Q×××××号车辆发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定，原告方负事故全部责任。在交管部门的主持下，原告赔偿三者损失2190元，已经实际支付完毕。被保险车辆经天津市南开区价格认证中心评估鉴定，认定损失价格为41000元，后原告在天津市南开区紫金汽车维修中心对车辆进行了修理，支付修理费41000元，原告还主张拆解费4100元，并提供了发票予以证实，该发票出具单位亦为天津市南开区紫金汽车维修中心。另因本次事故原告还支出施救费2000元。
以上事实有保险抄单、交通事故认定书、价格评估结论书、维修费发票及维修明细、施救费发票、赔偿凭证、行驶证、驾驶证等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在保险限额内负责赔偿。本案中，原告因事故造成本车车辆损失，经天津市南开区价格认证中心对损失价格进行评估鉴定，认定损失为41000元，原告在修理单位实际修理的被保险车辆，并支付了相应修理费用，损失已经实际产生，被告应当在车辆损失险保险限额内对原告予以赔偿。被告提出原告系单方委托评估且评估价格过高的主张，其未提供证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采信。拆解费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。但是本案原告提供的拆解费发票单位与修理单位为同一修理厂，拆解车辆系修理的必要过程，不应当再额外产生拆解费用，故对原告主张的拆解费，本院不予支持。因交通事故造成的三者损失，原告实际赔付了三者，扣除交强险先行承担的部分后，应当由被告在原告投保的商业三者险限额内承担。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，对原告提出的要求被告承担本车车辆损失费41000元、施救费2000元、三者损失190元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓辉车辆损失费41000元、施救费2000元、三者损失190元，以上共计43190元；
二、驳回原告孙晓辉其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由原告孙晓辉负担43元（已交纳）；由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司负担448元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘光顺
二〇一六年三月十四日
书记员 连丽萍
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初355号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人胡某某,男,1970年2月22日出生，汉族，初中文化,无业，住兰考县，现住开封市禹王台区。因涉嫌拒不执行判决于2017年6月14日、6月28日分别被兰考县人民法院司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决于2017年7月10日被兰考县公安局刑事拘留。2017年7月18日经本院决定逮捕。
辩护人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人胡某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人王宣东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，原告寨某某与被告胡某某相邻采光、日照纠纷一案，兰考县人民法院于2016年1月22日作出（2015）兰民初字第01221民事判决书：一、被告胡某某于本判决生效后七日内补偿原告寨某某因影响原告采光权、通风权造成的损失328040元；二、被告胡某某于本判决生效后七日内向原告寨某某支付违约金100000元。后申请人寨某某申请执行，在执行过程中，兰考县人民法院依法向胡某某送达了执行通知书及报告财产令，其均未按照指定期间履行义务。于2017年6月21日作出罚款决定书对胡某某罚款5000元的决定并于2017年6月14日、6月28日两次对胡某某司法拘留15日。另经查询，胡某某名下银行账户有大额流水账，且其名下有房产，被告人胡某某有能力履行而拒不执行法院判决，致使债权人遭受重大损失，系情节严重。
另查明，2017年8月31日，被告人家属与受害人达成执行和解协议，先行给付寨某某五万元，剩余部分分期给付，取得被害人寨某某的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：被告人胡某某户籍信息、受案登记表、兰考县人民法院移送公安机关侦查函、兰考县人民法院（2015）兰民初字第01221民事判决书、申请执行书、兰考县人民法院报告财产令及送达回证、兰考县人民法院拘留决定书两份、拘留通知书回执、查询个人存款通知书、银行账户历史明细清单、房地产所有权登记信息查询结果、浦发银行查询结果信息、兰考县法院执裁定书2份、执行和解协议书、案件往来款票据、谅解书、证人吴某证言。
本院认为，被告人胡某某对人民法院的判决有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某当庭自愿认罪，在案件审理过程中履行部分判决义务、与申请执行人达成执行和解协议且取得谅解，酌情可对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。辩护人建议对被告人判处非监禁刑的意见，本院予以采纳。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金亮
审 判 员 马随成
人民陪审员 齐利芳
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 瑞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1411号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张祖国，男，1972年5月10日出生，该××职工，住安徽省凤阳县。
被执行人:陈昌付，男，1981年9月24日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与陈昌付金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈昌付暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十月十八日
代理书记员 王 静
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民初1242号
原告：张杨华，男，汉族，住江西省吉安市，身份证号码。
委托诉讼代理人：鲁雪，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告：高发全，男，汉族，住四川省喜德县，身份证号码。
被告：四川蜀遂渝实业有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：高发全。
原告张杨华与被告高发全、被告四川蜀遂渝实业有限公司（以下简称蜀遂渝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序审理。被告高发全、被告四川蜀遂渝实业有限公司经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告张杨华的委托诉讼代理人鲁雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杨华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款1000000元整，并按银行同期利率支付从2015年10月11日起至借款还清之日的利息75484.9元；2、请求判令两被告相互承担连带偿还责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年8月3日共同向原告借款1000000元用于资金周转，约定将1000000元转入被告蜀遂渝公司账上，原告于当日将1000000元转入被告蜀遂渝公司账上。当日两被告向原告出具《借条》承诺还款日期为2015年10月10日前。现偿还期限已届满。原告催收未果，特诉至法院。
被告高发全未答辩。
被告四川蜀遂渝实业有限公司未答辩。
经审理查明：原告于2015年8月3日向两被告借款1000000元用于资金周转，原告于当日将1000000元转入被告蜀遂渝公司账上，两被告于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张杨华于2015年8月3日汇入我公司四川蜀遂渝实业有限公司1000000元，承诺还款日期于2015年10月10日前，借款人：高发全、四川蜀遂渝实业有限公司”。但至今两被告未将1000000元归还原告。
另查明，被告高发全系被告四川蜀遂渝实业有限公司的法定代表人。
上述事实，有原告举出的原、被告身份证、转账电子回单、转账明细、借条以及原告的陈述在案证实。
本院认为，两被告于2015年8月3日向原告出具的1000000元借条系两被告的真实意思表示，原告于2015年8月3日借给两被告1000000元的事实清楚、证据充分。原、被告双方建立的1000000元的借款法律关系是有效的民事法律关系。两被告至今不将借款全部归还给原告具有过错，两被告应承担向原告归还借款1000000元及相应利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高发全、被告四川蜀遂渝实业有限公司共同于本判决生效之日起十日内向原告张杨华归还借款1000000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付从2015年10月11日起至借款还清之日止的利息。
二、被告高发全、被告四川蜀遂渝实业有限公司相互承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14480元，公告费300元，共计14780元，由被告高发全、被告四川蜀遂渝实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 少
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 简必科
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李 昕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更221号
罪犯孙锦秀，男，1938年8月19日出生，汉族，江苏省涟水县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
灌云县人民法院于2013年6月4日作出(2013)灌刑初字第0126号刑事判决，以罪犯孙锦秀犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙锦秀的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙锦秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙锦秀在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙锦秀的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孙锦秀在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙锦秀的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢196号
申请执行人陈秀红，女，1975年7月7日出生，汉族，居民。
申请执行人曾伟村，男，1964年6月28日出生，汉族，居民，系申请执行人陈秀红之夫。
被执行人曾慰村，男，1957年7月18日出生，汉族，居民。
被执行人陈旭，男，1983年9月26日出生，汉族,居民。
被执行人陈黎明，男，1978年9月26日出生，汉族，居民。
本院在执行陈秀红、曾伟村与曾慰村、陈旭、陈黎明买卖合同及民间借贷纠纷一案中，经执行查明，除正在处置的被执行人陈黎明所有的位于新化县梅苑开发区桥东街的住房外，无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一七年二月三日
书记员 刘仁东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4048号
罪犯李明，男，54岁，汉族，重庆市沙坪坝区人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2011年3月31日作出（2011）泰高刑初字第36号刑事判决，以被告人李明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年一个月二日（减刑后刑期至2014年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3379号
原告：于玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告：孙洪建，男，1944年6月13日出生，汉族，住沈丘县。
原告：马翠风，女，1944年4月30日出生，汉族，住沈丘县。
原告：孙靖文，女，1996年4月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告：孙明锴，男，1997年10月6日出生，汉族，住沈丘县。
上列五原告的共同委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010932638。
被告：时连英，曾用名时莲英、时大莲，女，1966年9月3日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者，执业证号03940137。
被告：晏林，男，1969年7月20日出生，�族，住沈丘县。
原告于玲、孙洪建、马翠风、孙靖文、孙明锴与被告时连英、晏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告于玲、孙洪建、马翠风、孙靖文、孙明锴于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于玲、孙洪建、马翠风、孙靖文、孙明锴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于玲、孙洪建、马翠风、孙靖文、孙明锴撤诉。
案件受理费14034元，减半收取7017元，财产保全费5000元，由原告于玲、孙洪建、马翠风、孙靖文、孙明锴负担。
审判员 窦冰
二〇一七年二月九日
书记员 蒋旭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6187号
郑州市金水区秀台时尚运动俱乐部、杨涛：
你与李贤一案，（2016）豫0105民初6187号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执27号
申请人王某。
被执行人时某。
被执行人董某。
本院在执行王某申请执行时某、董某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，双方私下达成和解，申请人申请撤销强制执行，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一七年二月九日
书记员 魏景涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终406号
原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无固定职业。2011年12月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年1月13日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年6月15日被合肥市庐阳区人民法院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
合肥市庐阳区人民法院审理合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人朱某犯妨害公务罪一案，于2016年6月15日作出（2016）皖0103刑初232号刑事判决：被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈博文
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1045号
申请执行人周荣妹，女，1962年8月5日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人韦毅松，男，1973年7月11日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
周荣妹与韦毅松其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2380号民事判决书已生效，韦毅松于2015年8月26日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人周荣妹申请执行韦毅松（2015）鱼执字第1045号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人韦毅松具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月十三日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第1045号申请执行人周荣妹，女，1962年8月5日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市城中区。被执行人韦毅松，男，1973年7月11日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。周荣妹与韦毅松其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2380号民事判决书已生效，韦毅松于2015年8月26日向本院申请执行，本院于已依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：申请执行人周荣妹申请执行韦毅松（2015）鱼执字第1045号其他合同纠纷一案，终结本次执行程序，待被执行人韦毅松具备可供执行的条件再另行向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  龚 明审判员  谭丽娜二〇一五年十二月十三日书记员  郑 宇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2193号
原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。
法定代表人：叶晓荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁军，男，系该分行员工。
被告：程建莉，女，1962年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告中国银行股份有限公司达州分行诉被告程建莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告中国银行股份有限公司达州分行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤诉。
案件受理费190.00元，由原告中国银行股份有限公司达州分行负担。
审判员 李 媚
二〇一六年八月二十九日
书记员 江河丽
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更155号
罪犯武永飞，男，1989年3月13日出生，汉族，河南省乐县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2013年7月17日作出（2013）南刑初字第87号刑事判决，认定被告人武永飞犯强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。2013年8月2日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派干警李建敏出庭履行职务，罪犯武永飞到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武永飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯武永飞对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为其未能积极履行罚金刑，应从严控制对其减刑或暂缓对其本次减刑。
经审理查明：罪犯武永飞于2013年4月30日晚，该犯采取暴力手段将在其家看电视的同村村民刘某强奸；2012年1月18日，该犯因抢夺罪被濮阳市华龙区人民法院，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金6000元。
罪犯武永飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯武永飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯武永飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年5月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 冯 琪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1573号
原告蔡康顺，男，1929年6月8日出生。
委托代理人杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
被告王才，男，1962年10月11日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人柳明欣，经理。
委托代理人付庆鹏，男，1985年11月29日出生。
委托代理人安玉静，女，1966年2月26日出生。
原告蔡康顺与被告王才、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡康顺的委托代理人杨梅、被告王才、被告信达保险公司的委托代理人付庆鹏、安玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡康顺诉称：2013年12月18日16时30分，在北京市大兴区西红门镇瑞丰祥建材市场内，被告王才所雇司机刘洋驾驶京PVK8**轻型厢式货车在上述地点由南向北倒车时，将后方同方向行人原告刮撞倒地，造成原告受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，刘洋负全部责任，原告无责任。原告伤情经北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）诊断为:左下肢剥脱伤，左股骨远端骨折，失血性休克，左下肢剥脱严重合并，左股骨远端骨折等。经查，刘洋系被告王才所雇佣，事故发生时系履行职务行为。被告王才系肇事车辆实际车主，肇事车辆在信达保险公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请求判决被告王才赔偿原告蔡康顺医疗费305573.54元；被告信达保险公司在交强险和商业三者险限额内承担保险赔偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告王才辩称:原告诉讼请求应先由保险公司赔偿。京PVK8**轻型厢式货车的所有人是我本人。刘洋是我雇佣的司机，本次交通事故是在刘洋工作期间发生的。
被告信达保险公司辩称：京PVK8**轻型厢式货车在其公司投保交强险及不计免赔限额为500000元的商业三者险。原告主张的医疗费中应扣除自费药部分46586.03元，诉讼费不属于保险责任范围不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月18日16时30分，在北京市大兴区西红门镇瑞丰祥建材市场内，刘洋驾驶京PVK8**轻型厢式货车在上述地点由南向北倒车时，将后方同方向行人蔡康顺刮撞倒地，造成原告蔡康顺受伤。此次事故经大兴交通支队进行责任认定，刘洋负全部责任，原告蔡康顺无责任。
事故发生后，原告蔡康顺被送至右安门医院救治，住院治疗2天，被诊断为：左下肢剥脱伤；左股骨远端骨折；失血性休克。右安门医院医嘱建议：1、出院后专科医院继续治疗；2、左股骨远端骨折出血可能，需继续输血纠正贫血；3、按时复查，不适随诊。原告蔡康顺于2014年1月28日至2014年2月17日期间在北京积水潭医院（以下简称：积水潭医院）住院治疗，实际住院20天，被诊断为：批复撕脱伤反取皮植皮术后（左下肢）；残余创面；股骨髁上骨折外固定架术后（左）；酒精性肝损害；慢性阻塞性肺疾病合并感染。积水潭医院2014年2月17日诊断证明书建议：全休二月；继续换药治疗，适度功能锻炼；出院一月后门诊复查。根据原告蔡康顺提交的医疗费票据核算医疗费金额共计为310573.54元，其中原告蔡康顺自行支付医疗费305573.54元，被告王才垫付了5000元现金并直接交给原告蔡康顺。
2014年1月13日，原告蔡康顺申请伤残等级、伤残赔偿指数及护理期营养期进行鉴定。2014年6月30日，原告蔡康顺以其仍在康复治疗中，尚未治疗终结为由，申请撤回鉴定申请。
庭审中，被告信达保险公司提交保险单、保险条款、告知单复印件，证明应扣除自费药部分依据。原告蔡康顺对上述证据不认可，称上述条款不能约束第三人。被告王才对上述证据认可。
另查，刘洋是被告王才雇佣的司机，刘洋在从事雇佣活动时发生此次交通事故，京PVK8**轻型厢式货车的所有人为被告王才，该车辆在信达保险公司投保了交强险及不计免赔限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、清单、保险单、保险条款、告知单复印件在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。刘洋系被告王才所雇佣司机，其在从事雇佣活动中发生交通事故，造成原告蔡康顺受伤，此次事故经认定刘洋负全部责任，原告蔡康顺无责任，刘洋驾驶的京PVK8**轻型厢式货车在信达保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，故信达保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告蔡康顺因此次事故造成的合理损失，超出交强险部分，由信达保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王才承担赔偿责任。
原告蔡康顺主张医疗费305573.54元，有医疗票据予以佐证，对其主张，本院予以支持。综上，信达保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告蔡康顺医疗费10000元；超过交强险限额的部分，由信达保险公司在商业三者险限额内赔偿原告蔡康顺医疗费295573.54元。被告王才垫付部分费用另行向保险公司解决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告蔡康顺医疗费一万元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告蔡康顺医疗费二十九万五千五百七十三元五角四分（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回原告蔡康顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百五十九元，由原告蔡康顺负担七十五元（已交纳），由被告周方兴负担五千八百八十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑少杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔27执异7号
异议人(案外人):龙明亮，男，汉族，1958年11月12日生，住贵州省独山县。
申请执行人：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路鑫海大厦9层。
法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。
被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司，注册地址：贵州省独山县城关镇泰和路阳光丽苑B栋1-001，现住所地：贵州省独山县城关镇四通路阳光上城一号楼三层。
法定代表人：李筑梅，该公司董事长。
本院在执行贵州建工楼宇环境工程有限公司(以下简称贵州建工公司)申请执行贵州万坤房地产开发有限公司（以下简称万坤公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人龙明亮不服本院（2017）黔27执97号执行裁定及（2017）黔27执97号之一《协助执行通知书》，于2018年1月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙明亮称，异议人不服本院（2017）黔27执97号执行裁定及（2017）黔27执97号之一《协助执行通知书》，请求停止对独山县富尊华庭X号楼XX层X号（房号：X-XX-X）房屋的强制执行措施，解除对该房屋的查封。主要理由是：独山县富尊华庭X-
XX-
X号房屋系独山县中南X区回迁安置房屋，万坤公司征收申请人房屋后，异议人根据相关征收协议选定的回迁安置房，该房已交付异议人，尚未办理过户登记手续不是异议人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，人民法院不应查封该房屋。
申请执行人贵州建工公司答辩称：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，独山县富尊华庭X-
XX-
X号房屋是被执行人万坤公司的合法财产，可依法查封、拍卖以供执行。二、异议人申请解封的依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，但该条恰好是以“可以查封、扣押、冻结”为原则，“不得查封、扣押、冻结”为例外，且明确了例外的三个条件：支付全部价款、实际占有和没有过错。
本院查明，贵州建工公司申请执行万坤公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔27执97号执行裁定已发生法律效力，依据该裁定，本院查封并委托评估了万坤公司26套房产（包括本案所涉X-
XX-X号房产），即将进入拍卖程序。异议人龙明亮不服向本院提出上述执行异议请求。
另查明，2013年5月16日，异议人龙明亮与独山县房地产管理局签订《独山县国有土地上房屋征收补偿协议》。2015年9月8日，异议人龙明亮与万坤公司在独山县房地产管理局见证下，签订《<独山县国有土地上房屋征收补偿协议>补充协议书》，将位于独山县富尊华庭房屋（编号X-
XX-X）补偿给异议人龙明亮。
本院认为，本案争议的焦点在于异议人龙明亮是否可以以独山县富尊华庭房屋（编号X-
XX-X）为其拆迁安置房并实际占有该房屋为由排除执行。异议人龙明亮在本院查封独山县富尊华庭房屋（编号X-
XX-X）前，已与独山县房地产管理局、万坤公司签订合法有效的书面房屋征收补偿协议及补充协议，已实际占有该不动产，尚未办理过户登记，异议人并未存在过错。据此，根据《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法应中止对该房屋的评估、拍卖程序，解除对该房屋的查封。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
中止对独山县富尊华庭房屋（编号X-XX-X）的评估、拍卖程序，解除对该房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 军
审判员 梁作永
审判员 莫 波
二〇一八年一月十八日
书记员 廖雨霜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔27执异7号异议人(案外人):龙明亮，男，汉族，1958年11月12日生，住贵州省独山县。申请执行人：贵州建工楼宇环境工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路鑫海大厦9层。法定代表人：刘湘黔，该公司董事长。被执行人：贵州万坤房地产开发有限公司，注册地址：贵州省独山县城关镇泰和路阳光丽苑B栋1-001，现住所地：贵州省独山县城关镇四通路阳光上城一号楼三层。法定代表人：李筑梅，该公司董事长。本院在执行贵州建工楼宇环境工程有限公司(以下简称贵州建工公司)申请执行贵州万坤房地产开发有限公司（以下简称万坤公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人龙明亮不服本院（2017）黔27执97号执行裁定及（2017）黔27执97号之一《协助执行通知书》，于2018年1月5日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人龙明亮称，异议人不服本院（2017）黔27执97号执行裁定及（2017）黔27执97号之一《协助执行通知书》，请求停止对独山县富尊华庭X号楼XX层X号（房号：X-XX-X）房屋的强制执行措施，解除对该房屋的查封。主要理由是：独山县富尊华庭X-XX-X号房屋系独山县中南X区回迁安置房屋，万坤公司征收申请人房屋后，异议人根据相关征收协议选定的回迁安置房，该房已交付异议人，尚未办理过户登记手续不是异议人的过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，人民法院不应查封该房屋。申请执行人贵州建工公司答辩称：一、根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，独山县富尊华庭X-XX-X号房屋是被执行人万坤公司的合法财产，可依法查封、拍卖以供执行。二、异议人申请解封的依据是《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，但该条恰好是以“可以查封、扣押、冻结”为原则，“不得查封、扣押、冻结”为例外，且明确了例外的三个条件：支付全部价款、实际占有和没有过错。本院查明，贵州建工公司申请执行万坤公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔27执97号执行裁定已发生法律效力，依据该裁定，本院查封并委托评估了万坤公司26套房产（包括本案所涉X-XX-X号房产），即将进入拍卖程序。异议人龙明亮不服向本院提出上述执行异议请求。另查明，2013年5月16日，异议人龙明亮与独山县房地产管理局签订《独山县国有土地上房屋征收补偿协议》。2015年9月8日，异议人龙明亮与万坤公司在独山县房地产管理局见证下，签订《补充协议书》，将位于独山县富尊华庭房屋（编号X-XX-X）补偿给异议人龙明亮。本院认为，本案争议的焦点在于异议人龙明亮是否可以以独山县富尊华庭房屋（编号X-XX-X）为其拆迁安置房并实际占有该房屋为由排除执行。异议人龙明亮在本院查封独山县富尊华庭房屋（编号X-XX-X）前，已与独山县房地产管理局、万坤公司签订合法有效的书面房屋征收补偿协议及补充协议，已实际占有该不动产，尚未办理过户登记，异议人并未存在过错。据此，根据《最高人民法院关于办理人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法应中止对该房屋的评估、拍卖程序，解除对该房屋的查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：中止对独山县富尊华庭房屋（编号X-XX-X）的评估、拍卖程序，解除对该房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 田 军审判员 梁作永审判员 莫 波二〇一八年一月十八日书记员 廖雨霜
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初307号
原告吴永世，男，1969年7月出生，汉族，住泰宁县。
被告黄德平，男，1971年1月出生，汉族，住泰宁县。
被告王玲，女，1972年5月出生，汉族，住泰宁县。
原告吴永世与被告黄德平、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，决定适用简易程序审理，后于同年5月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴永世、被告黄德平到庭参加诉讼，被告王玲经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永世诉称，2010年9月7日，被告黄德平因生意需要向告借款8万元，借款时双方口头约定借期一年。当日被告黄德平向原告吴永世出具借条一份。届期，被告未能如期还款，经原告多次催讨无果。该笔借款为被告黄德平、王玲夫妻共同债务，现原告吴永世诉至法院要求判令被告黄德平、王玲清偿借款8万元，本案诉讼费由被告承担。
原告吴永世针对自己的主张，提供以下证据予以证明：
第一组证据：原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格；
第二组证据：黄德平出具的借条二份、还款记录一份、手机通话录音一份，以证实被告黄德平向原告借款的事实。
被告黄德平答辩其没有与原告吴永世发生民间借贷关系，该笔款项是原告吴永世带其至赌场上赌博所输的钱，输了7万元，本金加利息写了8万元的借条，其不需要还款；被告王玲不知道该事，还款跟王玲没有关系。被告黄德平针对自己的主张未提供证据。
被告王玲未作答辩。
本庭依职权调取了结婚登记申请书复印件一份，以证实被告黄德平与王玲于1996年12月20日登记结婚的事实。
经庭审举证、质证，被告黄德平对原告吴永世提供的上述证据的真实性均无异议，但提出没有与原告发生民间借贷关系，该笔款项是原告吴永世带被告黄德平至赌场上赌博所输的钱。原告吴永世及被告黄德平对本院依职权调取的证据均无异议。被告王玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为原告吴永世提供的上述证据及本院调取的证据，具有真实性、客观性、合法性，可予采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：
被告黄德平与被告王玲于1996年12月20日登记结婚，系夫妻关系。2010年9月7日，被告黄德平向原告吴永世及游新生借款14万元（其中7万元为原告吴永世出借），并于当日向原告吴永世出具格式化填空式借条一份，书面载明：“本人因资金周转，兹向吴永世借到人民币14万元整。”双方未书面约定借款期限、借款利息。后被告黄德平于2012年间陆续归还原告吴永世2000元。2013年3月15日，原告吴永世与被告黄德平双方协商黄德平应归还吴永世借款本息共计8万元，并由被告黄德平于当日出具借条一份，书面载明：“因生意需要周转资金，今借到吴永世现金人民币八万元整，一年内还清。”嗣后，被告黄德平未归还该款，原告吴永世因多次向被告催讨未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄德平所借原告吴永世借款，有已被本院采信的由被告黄德平出具的借条二份为据，原告吴永世与被告黄德平之间依法成立了民间借贷法律关系。被告黄德平提出该笔款项是原告吴永世带其至赌场上赌博输的钱，但未能提供相应的证据证实，故被告黄德平提出原被告之间不存在民间借贷法律关系的辩解意见不予采纳。原、被告双方于2013年3月15日对借款本息进行了结算确定为8万元，其利息数额未超过年利率24%的法律规定，故被告重新出具的借条上载明的8万元可认定为后期借款本金。因此，原告吴永世要求被告黄德平归还借款8万元的请求可予支持。虽然原告提供的借条上只有被告黄德平的签名，但由于被告黄德平与被告王玲系夫妻关系，原告就被告黄德平、王玲婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，被告黄德平、王玲均未能证明该债务系个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理，由被告黄德平、王玲共同偿还。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德平、王玲于本判决生效后十日内向原告吴永世支付借款8万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费200元，合计2000元，由被告黄德平、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1800元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 江 红
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 曹树志
二〇一六年八月一日
书 记 员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初407号
原告：胡五见，男，汉族，1970年3月25日生，住汝阳县。
委托代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：胡进学，男，汉族，1969年2月25日生，住汝阳县。
委托代理人：董民，女，汉族，1971年1月21日生，系被告之妻，特别授权。
委托代理人：赵新田，汝阳县法律援助中心律师，一般代理。
原告胡五见与被告胡进学相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡五见及委托代理人姬会芳，被告胡进学的委托代理人董民、赵新田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡五见诉称，1991年以我父亲胡三明（已亡故）的名义向小店镇胡村村民委员会申请宅基一处，1993年5月31日经汝阳县人民政府批准，给我家颁发了集体土地使用证，面积为168.20平方米，地号为11-02-01-04-173号，图号为11-02-01-04，四至明确。1993年12月份我在此处宅基地上建成了房屋。后政府给被告被告家颁发了集体土地使用证，被告家的集体土地使用证明确载明：有胡三明家檐水落地。2015年春天，被告在紧邻我家后墙垒了一堵墙，不仅把我家的后墙的光线全部遮挡，而且造成我家的檐�也无法排出，维修房屋无法搭架，给我家的生产和生活造成了严重的不便，为此我多次向村里、乡里反映此事，均无法得到解决。特提起诉讼，请求依法判令被告拆除紧邻我家后墙的一堵墙，恢复我家檐水的使用权和通风采光以及维修房屋搭架的权利；本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡进学辩称，1、答辩人在自家宅基地范围建设墙体，被答辩人无权干涉。2、答辩人和被答辩人宅基地是背靠背、墙挨墙，答辩人家居北，被答辩人家居南，双方都有建设墙体和房屋的权利。被答辩人在答辩人家中，没有采光权，也没有排水权，更没有搭架的权利。3、被答辩人建设的上房屋向北侵占答辩人家宅基地25余公分，侵犯了答辩人的宅基地使用权。被答辩人将自家上房后檐出在答辩人家中50公分，侵犯了答辩人的宅基地使用权。被答辩人又将平房上的所有水排向答�人家中，严重侵犯了答辩人合法权益。答辩人完全有权利采取合理措施维护自身合法权利。综上，被答辩人诉答辩人没有事实根据和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告胡五见与被告胡进学系南北邻居。原被告宅基均座北向南，原告胡五见宅基居南，大门向南开；被告胡进学宅基居北，大门向东开。经实地勘查：原告胡五见宅基南北长15.63米，东西宽10.86米（测量均为外墙皮至外墙皮）。原告宅基为二层，宅基北墙上下两层各开三个窗户（第一层窗户距地平高度为2米，第二层窗户距二层平面高度为0.97米，二楼室内测量层高为3.6米），房顶北墙向北出檐约50公分。被告胡进学宅基南北长16.57米，东西宽11.08米（测量均为外墙皮至外墙皮）。被告胡进学在自家院内紧邻原告胡五见北墙根用二四砖墙垒宽度与原告宅基基本等宽（西边少约24公�）、高度4.8米墙一堵，将原告北墙一层的三个窗户遮挡，其中影响东边及中间窗户采光、通风的围墙已扒开。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告拆除紧邻其家后墙的一堵墙，恢复檐水使用权、通风采光权及维修房屋搭架的权利；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，1993年5月，汝阳县人民政府为胡三明（已病故，系原告胡五见的父亲）颁发汝集建（宅）字第5953号《集体土地建设使用证》。该《集体土地建设使用证》载明：“土地使用者：胡三明；地址：小店胡村二组；图号：11-02-01-04；地号：11-02-01-04-173；土地类别：50；用地面积：168.20；其中建筑面积：70；用途：民宅；四至：东至本主外墙跟，南本主外墙根，西闫五太伙墙，北本主外墙跟；备注：人水路向南（另有一行字被墨水涂掉）；填发机关：汝阳县土地管理局，1993年5月31日；注明边长（米）：南北长15.40，东西宽10.92。”1993年5月，汝阳县人民政府为胡三喜（系被告胡进学的父亲）颁发汝集建（宅）字第5929号《集体土地建设使用证》。该《集体土地建设使用证》载明：“土地使用者：胡三喜；地址：小店乡胡村四组；图号：11-02-01-04；地号：11-02-01-04-146；土地类别：50；用地面积：168.20㎡；其中建筑面积：70；用途：民宅；四至：东本主外墙跟，南胡三明外墙根，西本主外墙跟，北本主外墙跟；备注：人水路向北（另有一行字被墨水涂掉）；填发机关：汝阳县土地管理局，1993年5月31日；注明边长（米）：南北长15.40，东西宽10.92。”汝阳县人民政府为胡三喜颁发的汝村房字第××号《村镇房屋所有权》载明：“所有权人：胡三喜；所有权性质：个人；房屋座落：小店镇胡村4组；房屋种类：北主房；间数：3；建筑结构：80；四至：东本主外墙皮，南胡三�外墙皮，西闫五太伙墙，北本主外墙皮；总建筑面积（㎡）：80；宅基面积（㎡）：168.2；房屋平面及现状位置示意图（标明四邻及主要尺寸）：南北长15.4，东西宽10.92。填证机关：汝阳县小店镇村规划管理所、汝阳县建设管理委员会，97年4月4日；验证情况登记：汝宅字5929号；使用国有（集体）土地摘要：使用土地面积：168.2㎡，土地使用证号：汝宅字第5929号。”
以上事实，有《集体土地建设使用证》、《村镇房屋所有权》、《照片》、原被告身份证复印件及原告陈述、被告质证意见等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起相邻关系纠纷。原被告系南北紧邻，依照法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。根据本院现场�验和相关证据证明，被告在自家院内紧邻原告北墙根垒宽度与原告宅基基本等宽（西边少约24公分）、高度4.8米的墙一堵，妨碍了原告的通风权，属于侵权行为，原告请求排除妨碍，恢复其通风的请求，本院予以支持。关于原告要求恢复其檐水落地及维护房屋搭架权利的问题，本院根据原告《集体土地建设使用证》及实地勘查，原告在建造房屋时未在其土地建设使用证范围内预留檐水落地及维护房屋搭架的空间，故该请求本院无法支持。关于被告辩称原告侵犯其宅基使用权的问题，原告不予认可，被告未提起反诉，不属本案审理范围，被告可另行主张其权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条、第八十四条、第八十五条、第八十九条，《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十五条及有关规定，判决如下：
一、被告胡进学于本判决生效后十日内将紧邻原告胡五见北墙根的墙拆除（宽度与原告宅基基本等宽、高度4.8米）。
二、驳回原告胡五见的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告胡五见负担200元，被告胡进学负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 :李秋田（兼）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保52号
申请人：刘伟，男，汉族。
被申请人：宋国峰，男，汉族。
申请人刘伟于2017年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人宋国峰名下的房屋予以查封,保全金额为40万元。申请人刘伟已向本院提供担保人闫彩珍其名下的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋国峰名下的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
二、对申请人担保人闫彩珍其名下的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月二十三日
书记员 李洪全
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保52号申请人：刘伟，男，汉族。被申请人：宋国峰，男，汉族。申请人刘伟于2017年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人宋国峰名下的房屋予以查封,保全金额为40万元。申请人刘伟已向本院提供担保人闫彩珍其名下的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋国峰名下的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。二、对申请人担保人闫彩珍其名下的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年一月二十三日书记员  李洪全