湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第000712号
原告：李洁。
委托代理人：刘志，湖北易圣律师事务所律师。
委托代理人：邱凯，湖北易圣律师事务的律师。
被告：管佳兵。
被告：张勇。
委托代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。
被告：蕲春县港英德车辆运输有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**号。
法定代表人：何学亮，该公司经理。
委托代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区****号。
代表人：张中华，该公司经理。
委托代理人：匡仁国，湖北恩壮律师事务所律师。
原告李洁因与被告管佳兵，张勇，蕲春县港英德车辆运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司运输合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告李洁及其委托代理人刘志、邱凯，被告张勇的委托代理人张炜，被告蕲春县港英德车辆运输有限公司的委托代理人宋卫平，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的委托代理人匡仁国到庭参加诉讼。被告管佳兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洁诉称：2014年10月，湖北必图建材科技有限公司有一批货物需要送到海南省海口市，原告经营的开发区货运配载信息部承接了该笔货物的配送、运送。2014年10月7日，原告联系被告管佳兵，经双方协商，达成口头运输协议，该货物由被告管佳兵运送到海南省海口市，运输车辆为鄂J×××××，运费9350元。当时，被告管佳兵与被告张勇驾驶鄂J×××××货车到湖北必图公司仓库提取了货物，并在出库单上签字确认。2014年10月11日6时30分，张勇驾驶鄂J×××××号货车行驶至C98高速公路往三亚方向120KM＋800M处，碰撞到左侧护栏后翻车，造成车上货物损失。事发后，原告与湖北必图公司协商，原告赔偿湖北必图公司货物直接损失131916元，延期交货等间接损失63858元，共计195774元。经查，被告张勇系被告管佳兵雇请的司机，运输车辆鄂J×××××的货车系管佳兵购买挂靠在被告蕲春县港英德车辆运输有限公司名下。被告蕲春县港英德车辆运输有限公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了货物损失险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告管佳兵赔偿原告各项损失195774元。被告张勇、蕲春县港英德车辆运输有限公司承担连带责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。
被告管佳兵，未提出答辩意见。
被告张勇辩称，原告的诉讼请求不明确，且不应由我承担。
被告蕲春县港英德车辆运输有限公司辩称，本案是交通事故责任纠纷，原告不是事故当事人，原告主体错误，原告与管佳兵是运输合同关系，车辆是运输工具，由此产生的赔偿与挂靠公司没有法律上的因果关系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称，该起事故是单方事故，原告不能直接起诉保险公司，要求赔偿货物损失，保险公司只针对被保险人和投保人，故原告起诉错误，请依法驳回。
原告李洁为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息及工商登记信息。拟证明原、被告系本案适格主体；
2、交通事故证明、发货单各1份。拟证明货物由鄂J×××××号货车承运及货物名称、数量；
3、车辆登记信息、保险单各1份。拟证明车辆挂靠在蕲春县港英德车辆运输有限公司，并在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保货物损失保险；
4、运输协议、联络函、湖北必图公司开具的扣款票据。拟证明原告作为货物托运人已向货物托运方进行了赔偿，给原告造成实际损失。
被告张勇对以上证据的质证意见：对证据1无异议，但对其证明目的有异议，被告不是适格主体；对证据2真实性有异议。发货单的货物与交警证明承载的货物不一致，不能证明原告存在的损失。对证据3有异议。对证据4不清楚。
被告蕲春县港英德车辆运输有限公司的质证意见：对证据1无异议，但要说明的是我公司法定代表人已更换。对证据2真实性无异议，对合法性有异议，发货单有异议，三份发货单三个不同时间；对证据3真实性无异议；对证据4有异议，联络函只是联络，但不代表赔款。对扣款收据有异议，不是正式发票，也不能反映扣款与本案的关联性。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，即使有损失，应由牵引车和主车在保险范围内承担责任；对证据3无异议；对证据4同意其他被告意见。
本院认证意见：对证据1与原件核实无误，系国家机关制作的公文书证，具有真实性和合法性，予以采信。对证据2交通事故证明系行政机关出具，与本案事实相符，具有真实性、合法性、关联性，出货单有被告管佳兵签字，有交通事故证明印证，予以采信。对证据3车辆登记信息及保险单当事人无异议，予以采信。对证据4对货物毁损价值因有出库单，托运单位相关证据，交警部门证明，予以采信，对因事故造成购货方延期赔偿，因缺乏相关证据，不予采信。
被告管佳兵未提交证据。
被告张勇未提交证据。
被告蕲春县港英德车辆运输有限公司为证明其主张，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、营业执照及机构代码各1份。拟证明法人的身份；
2、挂靠合同及管佳兵承诺书。拟证明车辆系管佳兵个人所有，运输责任由其个人承担；
3、保险单3份。拟证明事故车辆投保了交强险及商业险。
原告对以上证据无异议。
被告张勇对以上证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司武汉市中心支公司对以上证据无异议，但事故车主车没有投保车上货物险，挂车投保了5万元货物责任险。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司表示没有证据提交。
本院认证意见：因各方当事人均无异议，本院予以采信。
本院查明：
2011年12月27日，原告李洁以其个人经营的形式在工商部门注册一家“开发区银天货运配载信息部”。2014年10月，其承接湖北必图建材科技有限公司一批石料板材运送至海南省海口市。同月7日，原告与被告管佳兵联系并与其达成口头运输协议，由管佳兵负责将该批石材运至目的地，运输车辆为鄂J×××××货车，运费9350元。当天被告管佳兵和其雇请的司机张勇驾驶鄂J×××××货车到湖北必图公司仓库提取了该批货物，并在该公司的出库单上签字确认。2014年10月11日6时30分左右，被告张勇驾驶鄂J×××××号货车行至C98高速公路往三亚方向120KM＋800M处，碰撞至右侧护栏后翻车，致该车运送的石材全部毁损。经查，该车运送的石材价值131916元。该事故车辆系被告管佳兵所有，挂靠在被告蕲春县港英德车辆运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了50000元的车上货物损失保险，且不计免赔。
另查明，事故发生后，2014年11月26日，原告向湖北必图建材科技有限公司赔偿165774元。
原告2015年3月10日具状本院，请求判令被告管佳兵赔偿原告各项损失195774元。被告张勇、蕲春县港英德车辆运输有限公司承担连带责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业险范围内承担赔偿责任。
本院认为：
本案系一起运输合同纠纷。被告管佳兵与原告李洁之间口头订立及随后以行为形式形成的运输合同关系系双方真实意思表示。被告管佳兵作为承运人有义务将货物安全送达目的地，并交付收货人。被告张勇系被告管佳兵雇请的司机，其在货运过程中发生交通事故，造成货物毁损，其雇主管佳兵依法应对原告托运的货物损失进行赔偿。被告蕲春县港英德车辆运输有限公司系被告管佳兵事故车辆的挂靠单位，应对该起事故负连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司辩称该案交通事故是一起单方事故，原告不能直接起诉该公司。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故此其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司应在该事故车辆的货运损失险限额50000元内，依法赔偿。本次事故的损失核定如下：①石材损失131916元；②重新加工石材人工费23880元；③货物第二次运输费9350元，共计165146元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险有限公司赔偿货物损失险限额内赔偿50000元给原告李洁。
二、由被告管佳兵赔偿115146元，被告蕲春县港英德车辆运输有限公司负连带赔偿责任。
三、以上赔偿款项限本判决生效后七日内履行完毕。
四、驳回原告李洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278.87元，由被告管佳兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段高明
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 吴祖如
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 游 攀