安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02939号
原告：张立松，男，汉族，1974年4月10日生，住安徽省肥东县。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴利娟，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王大国，男，汉族，1971年10月3日生，户籍地安徽省合肥市肥西县，现住合肥市滨湖新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：毕井俊，该公司员工。
原告张立松诉被告王大国、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员周文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立松委托代理人许业圣、吴利娟被告王大国、平安公司的委托代理人毕井俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立松诉称：2014年5月7日15时30分，王大国驾驶皖AL26**号小型轿车沿紫云路由东向西行驶至徽州大道交叉口左转弯时遇张立松驾驶三轮摩托车载许高成沿紫云路由西向东行驶至此，小型轿车前部右侧与正三轮摩托车左侧后部相撞，至张立松、张立松受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，无法认定王大国和张立松在本起交通事故中的责任，许高成无责任。皖AL26**号小型轿车所有人为王大国，该车辆在平安公司处投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。现原告诉讼来院，请求判令：被告王大国赔偿原告各项损失合计146267.09元；被告平安公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告平安公司辩称：一、原告医药费在交强险限额内赔偿后，商业险根据责任比例承担责任；二、三期鉴定标准过高，请求重新鉴定；三、车辆维修费在商业险限额内按责任比例赔付；四、原告残疾赔偿金按农村标准赔偿，精神损失抚慰金过高，原告被抚养人生活费中第二项、第三项计算错误，应该按9年计算；五、保险公司不承担鉴定费及诉讼费；交通费、后续治疗费应按实际发生数额赔偿；六、事故证明未对事故责任予以划分，请求法庭认定责任比例，尽量不要认定同等责任，平安公司认可王大国负次要责任。
被告王大国辩称：一、原告无牌无证、饮酒驾驶；二、王大国只承担次要责任；三、原告赔偿标准过高，请法院依法核减；四、王大国我不承担诉讼费及鉴定费。
原告张立松为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、道路交通事故证明1份，证明本起事故发生的情况及相关责任划分；二、保险单及企业基本信息复印件各1份，证明两被告的主体资格及肇事车辆投保情况；三、收入证明、误工证明各1份，证明原告一直在城镇工作、居住，应当按照城镇居民标准计算各项赔偿；原告因交通事故发生的误工损失；四、户口本复印件9张、身份证复印件1份、证明1份，证明原告有被扶养人需要扶养；五、门诊病历1份，出院小结1份、诊断书1份、医疗费收据16张、施救费发票8张、维修费发票1张，证明原告住院治疗等相关情况以及花费的医疗费用及其他费用；六、租房合同复印件1份，房产证复印件及房东身份证复印件各1份，证明原告在事故发生前一年内在城市生活；七、安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定报告及鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级、三期情况、后续治疗费及鉴定费用。
被告平安公司质证意见：一、证据一真实性无异议，原告应该承担主要责任；二、证据二三性无异议，保险公司在交强险范围内承担全部责任，在商业险中按责任比例承担责任；三、证据三收入证明三性均有异议，该证明说明原告在此单位工作三年，但该单位是2013年8月20才注册成立；该证明是用作申请贷款，与本案无关联性，且原告没有提供劳动合同、企业营业执照及组织机构代码证；四、证据四真实性无异议，但原告提供户口本均为农业户口，应该按照农村标准给予赔偿；被抚养人生活费比例数不能超过1；五、证据五真实性无异议，商业险中扣除非医保用药后承担赔偿责任，交强险内承担10000元医药费；交通费无发票，具体由法院酌定；施救费无异议；维修费发票关联性及有效性有异议，财产损失已处理完毕；六、证据六房产证复印件及房东身份证复印件无异议，租赁合同期限为2012至2013年，事故发生时间是2014年5月7日，不能证明其在城市居住一年，租赁合同与本案无关；七、证据七三期标准过高，伤残等级无异议，请求法院给予重新鉴定；保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告王大国质证意见：一、证据一真实性无异议，原告在本案中应该承担主要责任；二、证据二三性无异议；三、其他证据同意保险公司意见。
被告平安公司向本院提交以下证据：一、垫付款信息表1张，证明平安公司在交强险范围内已经赔偿原告医疗费10000元、财产损失2000元；二、企业信息表1张，证明原告所在单位是2013年8月20日成立，原告在该单位工作三年不属实；三、商业险条款1份，证明保险公司不承担鉴定费及诉讼费，医药费应该扣除非医保用药费用。
原告张立松质证意见：一、证据一回去后核实；二、证据二三性均有异议，该企业信息是打印件，没有单位公章，即使该信息是真实的，也不能证明原告误工证明是虚假的；三、证据三保险单是保险公司与王大国之间的约定，与原告无关，保险公司应该明确哪些是医保用药，哪些是非医保用药。
被告王大国质证意见：证据一、二、三无异议，但王大国不承担鉴定费及诉讼费。
被告王大国向本院提交安徽全诚司法鉴定中心鉴定报告书两份，证明该起交通事故中原告饮酒驾驶，应该承担主要责任。
原告张立松质证意见：该证据真实性无异议，证明目的有异议，原告没有构成酒驾。
被告平安公司质证意见：无异议，原告是在经过交警部门处理后才去做鉴定的。
本院认证如下：一、原告证据张立松证据：1、证据一具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能证明本起事故发生经过及责任认定，本院予以认定；2、证据二具有真实性，能证明皖AL26**号肇事车辆的投保情况及平安公司的身份情况，本院予以认定；3、证据三在无劳动合同、工资发放明细、考勤表等证据佐证下，本院对其真实性无法核实，故本院不予认定；4、证据四具有真实性，能证明需要原告扶养的被扶养人情况，本院予以认定；5、证据五具有真实性，原告的各项损失本院将结合票据据实计算；6、证据六租赁期限为2012年1月1日至2013年6月1日，不能证明本起事故发生时原告在城镇居住生活一年以上，且在房屋所有人未出庭、无缴纳房租费明细等证据佐证下，本院对其真实性无法核实，故本院不予认定；7、证据七具有真实性、合法性，鉴定机构、鉴定程序等均符合法律规定，本院对鉴定意见予以认定，能证明原告因本起事故受伤构成十级伤残，误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天，后续治疗费为9600元；原告支付鉴定费2230元。二、被告平安公司证据：1、证据一具有真实性，但从信息表内容中只能看出原告垫付张立松医疗费10000元；2、证据二虽为打印件，但原告未提供证据予以反驳，本院予以认定；3、证据三具有真实性、合法性，但在交强险限额内不能免除平安公司的赔偿责任。三、被告王大国证据具有真实性、合法性，但不能证明本起事故的责任划分。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2014年5月7日15时30分左右，王大国驾驶皖AL26**号小型轿车沿紫云路由东向西行驶至徽州大道交叉口左转弯时，遇张立松驾驶无号牌正三轮摩托车载许高成沿紫云路由西向东行驶至此，小型轿车前部右侧与正三轮摩托车左侧后部相撞，至张立松、许高成受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往合肥市滨湖医院住院治疗22天，共花费住院治疗费用30061.2元。原告入、出院诊断为左尺骨鹰嘴骨折、右耻骨骨折、盆骨骨折等，并于2014年5月12日在全麻下行切开复位内固定术，出院医嘱继续卧床休息，暂不下地负重等。本起事故经交警部门认定，无法认定王大国和张立松在本起交通事故中的责任，许高成无责任。2014年10月20日，原告伤情经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告因本起交通事故受伤构成一处十级伤残，误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天；后续治疗费为9600元左右。
另查明，皖AL26**号小型轿车所有人为王大国，该车辆在平安公司处投保交强险和不计免赔最高限额为300000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
本院认为：王大国驾驶皖AL26**号小型轿车与张立松驾驶无号牌正三摩托车载许高成发生碰撞，致张立松、许高成受伤，交警部门无法认定王大国、张立松在本起交通事故中的责任，本院结合本起事故发生经过、双方车辆的安全性能以及在本起事故中的违法行为等情况酌定王大国、张立松在本起事故中承担同等责任，故王大国应承担张立松损失50%的侵权赔偿责任。平安公司系皖AL26**号肇事车辆的保险人，应在其承保的交强险和不计免赔最高限额为300000元的第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。
原告张立松因本起交通事故诉请的具体损失分析如下：1、医疗费按医疗费票据据实计算30061.2元；2、原告受伤住院治疗22天，按30元／天计算，故住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；3、原告营养期经鉴定为90天，按30元／天计算，故营养费为2700元（30元／天×90天）；4、原告护理期经鉴定为90天，护理费标准按2013年安徽省居民服务业在岗职工年平均工资37074元／年（101.57元／天）计算，故原告护理费为9141.3元（101.57元／天×90天）；5、原告为农业户口，其举证不足以证明其误工收入情况，应按2013年安徽省农、林、牧、副、渔业标准24302元／年（66.6元／天）计算；原告误工期经鉴定为180天，故误工费为11988元（66.6元／天×180天）；6、原告住院治疗伤情，交通费系必然发生，本院结合原告住院治疗情况，按住院22天，每天20元标准计算，酌定为交通费为440元（22天×20元／天）；7、原告为农业家庭户且未满60周岁，构成一处十级伤残，按农村标准8098元／年计算20年，残疾赔偿金为16196元（8098元／年×20年×10%）；8、原告生育三个子女，长女张妍，1999年4月15日出生；次女张涵春，2005年11月30日出生；三女张奕春，2005年11月30日出生；原告父亲张业茂，1942年8月15日出生；原告母亲刘华英，1941年8月14日出生，均为农业户口，其中原告父母共生育三个子女；另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费为5152.5元［（5725元／年×9年×10%］；9、原告伤情构成一处十级伤残，其在本起事故中负同等责任，精神损害抚慰金本院酌定为3000元；10、原告自行支付的鉴定费，按票据据实计算2230元；11、原告车辆维修费、停车费分别按票据计算1500元和150元；12、后续治疗费经鉴定为9600元。综上，原告各项损失合计92819元，其中平安公司垫付医疗费10000元，本案予以一并处理。
本案中，原告损失在交强险医疗费赔偿限额内损失为43021.2元（医疗费30061.2元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、后续治疗费9600元），可在交强险限额内获赔10000元，但本起事故造成另一受害人许高成医疗费损失23159.14元，故在该限额内应按照损失比例赔偿，原告可在该项下获赔4109.77元（43021.2÷（43021.2＋61659.14）×10000）；其余该项下损失38911.43元由平安公司在不计免陪最高限额为300000元商业第三者责任保险项下赔偿50%即19455.72元，另外50%由原告自行承担；其他损失49797.8元均可在交强险死亡伤残限额和财产损失限额112000元项下获得赔偿，故平安公司应在交强险限额内赔偿原告53907.57元，扣除已支付10000元，平安公司实际应在交强险限额内赔偿原告43907.57元。平安公司辩称应扣除原告非医保用药费用，但其未举证证明，且在交强险医疗费赔偿限额内不应扣除非医保用药费用，故该辩称本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告张立松43907.57元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险项下赔偿原告张立松19455.72元；
三、驳回原告张立松其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，减半收取1612.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担484元，由被告王大国负担214.5元，由原告张立松自行负担914元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙 媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。