wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2481号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜望，男，该单位职工。
被告：丰俊成，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李素华，女1970年5月1日出生，汉族，农民，住曹县，系被告丰俊成之妻。
被告：丰合现，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨继学，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告丰俊成、李素华、丰合现、杨继学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告丰俊成、李素华、丰合现、杨继学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告丰俊成偿还借款本金30万元并支付利息；2、判决被告李素华、丰合现、杨继学负连带保证责任；3、诉讼费用由四被告负担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判决被告丰俊成、李素华共同偿还原告借款本金30万元及利息，利率按合同约定计付；2、判决被告丰合现、杨继学负连带保证责任。事实和理由：被告丰俊成在原告处于2015年5月9日借款30万元，双方约定了借款期限及利率，被告李素华签订了共同还款责任承诺书，被告丰合现、杨继学为该笔贷款提供了担保。经催要，四被告尚欠借款本金30万元及利息未还，故诉请依法追回。
被告丰俊成、李素华、丰合现、杨继学未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告丰俊成与原曹县农村信用合作联社韩集信用社（以下简称韩集信用社）签订个人借款合同，约定：被告丰俊成自2015年5月5日至2018年5月4日，以可循环方式在韩集信用社贷款50万元，借款用途为棉纱布品，期限内随借随还，循环使用，还款方法按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第八条第8.5款约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告李素华签订共同还款责任承诺书一份，承诺其作为共同还款成员，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告丰合现、杨继学与原告签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为被告丰俊成在原告处自2015年5月5日至2018年5月4日在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高余额75万元的担保，保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年5月9日，被告丰俊成在韩集信用社借款30万元，约定到期日均为2018年5月3日，利息按月利率10.5416‰计付。韩集信用社将贷款本金30万元转入被告丰俊成的存款账号内，被告丰俊成在贷转存凭证（借款借据）上签名、捺印，确认收到贷款。2015年12月，原曹县农村信用合作联社经改制更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司，其下属机构韩集信用社更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行（以下简称韩集支行）。原曹县农村信用合作联社的债权债务由山东曹县农村商业银行股份有限公司承受。截止2017年4月20日，被告欠原告本金30万元，利息10591.08元未还。
以上事实，有原告陈述，原告提供的中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）495号批复、企业法人营业执照、四被告身份证复印件、个人借款合同和最高额保证合同、共同还款责任承诺书、结婚证、贷转存凭证（借款借据）、原告电脑系统自动生成的客户欠款、欠息明细表在卷为凭，被告丰俊成、李素华、丰合现、杨继学无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院作为有效证据使用。
本院认为，韩集信用社与四被告分别签订的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据），系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。韩集信用社将贷款30万元转入被告丰俊成账户，已履行了借款合同中约定的出借义务，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告丰俊成借款后，应当按照合同约定履行还款义务，其未按约定还款期限偿还借款利息，构成违约，依照合同第八条第8.5款约定，原告有权提前收回借款。因此，原告请求被告丰俊成返还借款本金30万元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李素华作为共同还款责任人，应依约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告丰合现、杨继学作为连带保证人，根据合同约定，保证人在主合同项下的债务被宣布提前到期，保证期间为主合同项下债务提前到期之日起二年，故被告丰合现、杨继学应依合同约定在75万元的最高额内对被告丰俊成的上述债务承担连带保证责任。被告丰合现、杨继学承担连带保证责任后，有权向被告丰俊成追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰俊成、李素华返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息（利率按合同约定计付），于判决生效之日起10日内付清；
二、被告丰合现、杨继学对上述借款本息在担保债权最高余额75万元内负连带保证责任；
三、被告丰合现、杨继学承担保证责任后，有权向被告丰俊成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告丰俊成、李素华、丰合现、杨继学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年六月十六日
书记员 王美茹
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执391号
申请人王振海，男，1973年4月9日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟正蓝旗上都镇。
被申请人巴音满都呼，男，1983年10月10日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
申请执行人王振海申请巴音满都呼财产损害赔偿纠纷一案，西乌珠穆沁旗人民法院已于2016年6月30日作出（2015）西民初字第236号民事判决书，申请执行人王振海于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王振海于2016年12月28日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）西民初字第226号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 文 华
审判员 王 旭
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 娜 仁 呼
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1046号
申请人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。（组织机构代码：76549811-1）
法定代表人：董力军，董事长。
被执行人周亚君，女，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与周亚君追偿权纠纷一案中，已执行到位81150元，尚未执行到位欠款15975.59元及利息，迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 毛 静
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初757号
原告杨青月，女，1963年5月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人王治林，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人杜洲阳，河南尤扬律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
本院在审理原告杨青月诉被告郑州市管城回族区人民政府撤销征收决定一案中，原告杨青月认为被诉征收决定的执行将会给被征收人及向阳街6号院全体业主造成难以弥补的损失，向本院申请停止执行被诉征收决定。
本院认为，被诉征收决定目前正处在司法审查过程中，尚未进入执行阶段，并且被诉征收决定的执行应由行政机关按照法定程序向人民法院申请执行，故不存在原告所称的会造成难以弥补的损失。因此，原告的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款规定的情形，裁定如下：
驳回原告杨青月的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 崔俊蕾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2740号
原告：桐乡市濮院刘崇华羊毛衫门市部。住所地：浙江省桐乡市濮院镇羊毛衫市场二区****号。
经营者：刘崇华。
被告：孙秀珍。
原告桐乡市濮院刘崇华羊毛衫门市部诉被告孙秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员张亮独任审判。审理中，原告于同年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市濮院刘崇华羊毛衫门市部撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告桐乡市濮院刘崇华羊毛衫门市部负担。
审判员 张亮
二〇一六年六月七日
书记员 金悦
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0324民初110号
原告：孙素侠，女，1963年8月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律服务所法律工作者。
被告：段建军，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
原告孙素侠与被告段建�生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。本案原告孙素侠及其委托诉讼代理人胡继民、被告段建军委托诉讼代理人俞贺云到庭参加诉讼，被告段建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素侠向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告损失总计9917.74元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日12时许。在印庄乡段家沟村我家大门，当时我和我儿子正在收李子，被告捣乱不让收李子，我上前劝阻，被告将我打伤，在卢龙县医院进行了治疗，经卢龙县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年6月24日10时许，被告带了几个社会人到我家将我打伤，经卢龙县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，2015年11月30日，卢龙县公安局对被告的两次行为进行并罚，作出罚款、拘留的行政处罚，各项损失及精神损害赔偿总计9917.74元。各项经济损失因未能与被告达成协议故诉至法院，请依法判决。
被告段建军辩称，和原告打架属实，但原告本身也有过错，对原告的损失被告愿意按照70%的比例承担。具体数额要看证据。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、卢龙县公安局行政处罚决定书两份。
3、卢龙县中医院诊断证明书一份；
4、医疗费票据3张；
5、卢龙县前进卫生所统一处方5份；
6、卢龙县司法医学鉴定中心鉴定意见书两份；
7、卢龙县司法医学鉴定中心鉴定收费票据2份；
8、交通费票据4份。
被告段建军经对原告提交的上述证据质证发表如下质证意见：证据5没有统一票据，�予认可。证据8交通费过高，不予认可。其他证据无异议。
本院依法从卢龙县公安局印庄派出所调取如下证据：
1、卢龙县公安局鉴定意见通知书一份；
2、卢龙县公安局行政处罚决定书一份；
3、卢龙县公安局受案登记表及报警案件登记表各一份；
4、卢龙县公安局印庄派出所对段金强、段建军、孙素侠、揣燕雀、管淑杰、闫玉金、闫启、孙文芹询问笔录各一份。
原告孙素侠经对法院调取的上述证据质证发表如下质证意见：公安机关调查笔录能够证实原告对于自身的损害存在过错，应承担相应的责任，其他没有意见。
被告段建军经对法院调取的上述证据质证发表如下质证意见：对段金强和段建军的询问笔录没有意见，其他通过法庭予以认定。
本院对原告提交和法院调取证据的法律效力作如下确认:原告提交的证据1、2、3、6、7均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定；证据4中一份卢龙县中医院于2015年6月11日开具的票据，与本案没有关联性，其证明效力本院不予认可，另外两张票据均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定；证据5不具有客观性，其证明效力本院不予认定；证据8与本案事实相一致的部分，其证明效力本院予以认定。本院调取的证据1-3均具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定；证据4与本案事实相一致的部分，其证明效力本院予以认定。
经当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年6月19日上午11时许，在印庄乡段家沟村的大街上被告与原告的儿子发生口角，后原告在劝架的过程中被告段建军将原告孙素侠杵倒在地，2014年6月23日经卢龙�司法医学鉴定中心鉴定原告孙素侠的损伤程度为轻微伤。于2014年6月19日至2014年6月20日在卢龙县医院住院治疗了一天，经查原告损失如下：医疗费441元，住院伙食补助费50元（50元/天×1天）元、误工费561.6元（37.44元/天×15天）、护理费77.83（77.83元/天×1天）、交通费100元、鉴定费400元，共计1630.43元。
2014年6月24日上午，在段家沟村段建军等人到段金强家解决和段金强打架一事，后发生冲突被告段建军用脚踹原告孙素侠，经卢龙县司法医学鉴定中心鉴定原告孙素霞的损害程度为轻微伤，经查原告损失如下：交通费100元、鉴定费400元。故原告诉来本院，请法院依法判令被告赔偿原告损失总计9917.74元，并承担诉讼费用。
本院认为，公民享有生命、健康权。公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。在本案中，被告段建军因与原告孙素侠发生�纷，于2014年6月19日和2014年6月24日将原告两次打伤，造成原告损害的事实清楚，证据充分，故被告段建军对原告所造成的合理损失应承担相应赔偿责任。原告对此纠纷的发生未采取冷静克制态度，妥善化解矛盾，其对自己损害后果也应承担相应责任。结合双方发生纠纷的实际情况，各自的过错程度，认定被告按70%比例承担赔偿责任为宜。原告未提供2014年6月24日被打伤后相关治疗票据，无法认定其具体损失，原告可通过其他合法途径解决。综合实际情况，原告两次交通费酌定为200元为宜。原告要求的精神损害赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最�人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
被告段建军于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙素侠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等总计1491.3元[(441元＋50元＋561.6元+77.83元＋100元+400元+100元+400元)×70%]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭万金
二〇一七年三月十五日
书记员 贺 贝
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2469号
原告：薛晏，男，汉族。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：甘越帆，男，汉族。
委托代理人：陆涛，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
委托代理人：温祖保，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
本院在审理薛晏诉甘越帆民间借贷纠纷一案中，甘越帆在答辩期间对管辖权提出异议，认为：1、原、被告之间系债权转让关系，并非民间借贷关系，本案案由应为债权转让合同纠纷；2、本案中，债权转让协议的当事人为北京润邦投资控股有限公司与薛晏，甘越帆未在该协议中签字，根据合同相对性原则，其关于管辖权的约定也只能约束北京润邦投资控股有限公司与薛晏，而不能约束甘越帆，且在涉及第三人利益的合同中，未经第三人同意，合同当事人不能替第三人设定负担，否则，该部分条款无效。因此，该协议管辖对申请人没有约束力；3、该笔款项的履行地均不在巢湖市，薛晏不得以巢湖市为合同履行地提出诉讼。综上，本案应移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
经审查，原告要求被告归还借款本金及利息，立案案由确定为民间借贷法律关系；且原告选择合同履行地法院作为管辖依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间民间借贷法律关系在双方没有明确约定履行地的情况下，原告作为接受货币一方，选择其所在地为合同履行地，且原告住所地在巢湖市，故巢湖市人民法院对该案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下:
驳回被告甘越帆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初2469号原告：薛晏，男，汉族。委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。被告：甘越帆，男，汉族。委托代理人：陆涛，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。委托代理人：温祖保，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。本院在审理薛晏诉甘越帆民间借贷纠纷一案中，甘越帆在答辩期间对管辖权提出异议，认为：1、原、被告之间系债权转让关系，并非民间借贷关系，本案案由应为债权转让合同纠纷；2、本案中，债权转让协议的当事人为北京润邦投资控股有限公司与薛晏，甘越帆未在该协议中签字，根据合同相对性原则，其关于管辖权的约定也只能约束北京润邦投资控股有限公司与薛晏，而不能约束甘越帆，且在涉及第三人利益的合同中，未经第三人同意，合同当事人不能替第三人设定负担，否则，该部分条款无效。因此，该协议管辖对申请人没有约束力；3、该笔款项的履行地均不在巢湖市，薛晏不得以巢湖市为合同履行地提出诉讼。综上，本案应移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。经审查，原告要求被告归还借款本金及利息，立案案由确定为民间借贷法律关系；且原告选择合同履行地法院作为管辖依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间民间借贷法律关系在双方没有明确约定履行地的情况下，原告作为接受货币一方，选择其所在地为合同履行地，且原告住所地在巢湖市，故巢湖市人民法院对该案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下:驳回被告甘越帆对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 花 洁二〇一六年九月二十九日书 记 员 左小娟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1220号
申请执行人龚玉华，女，1970年4月20日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陈李，男，1973年7月9日生，汉族，住上海市金山区。
原告龚玉华诉被告陈李民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付借款本金66,000元及利息、诉讼费725元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的和解协议，且未履行完毕，应终结本次执行程序。如果被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第1651号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申119号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：闫宪成。
委托诉讼代理人：柳守亮（系闫宪成之妻）。
委托诉讼代理人：赵希泉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：哈尔滨华宁投资发展有限公司。
法定代表人：揣云辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾福林，该公司员工。
委托诉讼代理人：岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
再审申请人闫宪成因与被申请人哈尔滨华宁投资发展有限公司占有物返还纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，闫宪成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判的执行。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年七月七日
书记员 陈秀玲
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢9号
申请执行人包小雷:
被执行人蒋和涛：
关于申请执行人包小雷与被执行人赵阳、沈文、蒋和涛、海门市曼碲斯时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2010)门民初字第0663号民事调解书发生法律效力后，根据申请执行人申请，本院于2010年10月15日立案执行，后于2010年12月17日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本次申请恢复执行标的为人民币42000元。在执行中，本院依法扣留、提取了被执行人蒋和涛2017年的部分工资收入人民币42000元，并已发放申请执行人，故本次恢复执行部分已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行审22号
申请执行人正阳县公安局交通警察大队。
法定代表人耿军，男，大队长。
委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。
被执行人李坤明，住安徽省阜阳市界首市。
申请执行人依据411724-1003591796号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款200元。我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查。经审查该处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724-1003591796号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年三月二十一日
书记员 李诗朦
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1724行审22号申请执行人正阳县公安局交通警察大队。法定代表人耿军，男，大队长。委托代理人肖阳，男，正阳县公安局交通警察大队民警。被执行人李坤明，住安徽省阜阳市界首市。申请执行人依据411724-1003591796号公安交通管理简易程序处罚决定书，申请我院执行被申请人应缴纳的交通违法罚款200元。我院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查。经审查该处罚决定书不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行正阳县公安局交通警察大队作出的411724-1003591796号公安交通管理简易程序处罚决定书。审判长 江 玲审判员 王 祯审判员 谢新向二〇一七年三月二十一日书记员 李诗朦
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第872号
罪犯董勇，男，1988年7月2日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年11月25日作出了（2011）茅刑初字第336号刑事判决，认定被告人董勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董勇在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董勇减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第388号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某某，男，1991年1月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年4月16日被仙游县人民法院判处拘役6个月，缓刑6个月。又因吸毒，分别于2013年11月26日、2014年2月10日被仙游县公安局行政拘留10日、13日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
原审被告人简某某，女，1989年11月24日出生于福建省南靖县，汉族，中专文化，农民，住福建省南靖县。曾因吸毒，于2013年11月26日、2014年2月10日分别被仙游县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
原审被告人荀某某，女，1990年12月29日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，农民，住湖南省汨罗市。因吸毒于2014年2月10日被行政拘留10日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人詹某某、简某某、荀某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年六月二十五日作出（2014）仙刑初字第394号刑事判决：一、被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人简某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人荀某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人詹某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人詹某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人詹某某申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人詹某某撤回上诉，全案维持原判。
仙游县人民法院（2014）仙刑初字第394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不
予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3909号
申请执行人丹阳市宏润铝业有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人陈煜，总经理。
被执行人杨雄伟。
申请执行人丹阳市宏润铝业有限公司与被执行人杨雄伟经济补偿金纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年4月16作出的（2015）丹后民初字第137号民事判决书已经发生法律效力：一、原告丹阳市宏润铝业有限公司于本判决生效后15日内给付被告杨雄伟工资21342元，经济赔偿金4166元，合计25508元。二、驳回原告的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元�减半收取），由原告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杨雄伟的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆登记及房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨雄伟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年三月二十八日
书记员 项 宜
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执587号
申请执行人：刘飞，男，1968年5月11日生，汉族，居民，住蒙自市。
被执行人：余前，男，1972年4月22日生，汉族，居民，住蒙自市。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人余前民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘飞以与被执行人余前达成和解协议为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2018）云2503执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 云
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1395号
申请执行人郑寿明，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人江凤辉，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人郑寿明与被执行人江凤辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初169号民事判决书，被执行人应支付申请执行人10000元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的10000尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1395号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游瑞燕（代）
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00268-1号
申请执行人：樊孝兵，男，1968年11月22日生，汉族，住公安县。
被执行人：何炜，男，1982年9月9日生，汉族，住公安县。
本院在执行申请执行人樊孝兵与被执行人湖北城开建筑有限公司、何炜提供劳务受害责任纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人何炜暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00268号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 李 全
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5989号
原告:新沂市万朋物业管理有限公司,住所地新沂市新安街道天都嘉园小区2幢C室。
法定代表人：尤凤玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许前进，男，该公司经理。
被告:顾绍民,男,1978年4月16日出生，汉族,住新沂市。
原告新沂市万朋物业管理有限公司与被告顾绍民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告新沂市万朋物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市万朋物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市万朋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市万朋物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张玲
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初167号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人贾全岭，男，1977年11月24日出生，汉族，初中毕业，经商，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27日被社旗县公安局刑事拘留，2018年3月1日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人贾全岭犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人贾全岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2018年2月26日15时41分许，被告人贾全岭饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车经社旗县赊店镇东大桥沿新城墙外侧道路自东向西行驶至箭楼广场�段时，被民警当场查获。经检验，贾全岭血液中乙醇含量为107.05mg/100ml。
上述事实，被告人贾全岭在开庭审理过程中无异议，并有被告人贾全岭的常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人贾全岭的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人贾全岭醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾全岭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人贾全岭的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人贾全岭适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人贾全岭宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾全岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年四月十三日
书记员 王涵
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终776号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李建明，男，1962年10月1日出生，汉族，住桃江县。
被上诉人（原审被告）：熊跃云，男，1982年3月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）：郭红祥，男，1978年1月10日，汉族，住益阳市资阳区。
被上诉人（原审被告）：益阳华诚运输有限公司，住所地：益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村迈龙湾。
法定代表人：潘湘江。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人李建明、熊跃云、郭红祥、益阳华诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初363号民事判决，向本院提出上诉，后于2018年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司向本院提交的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭继光
审判员 张文清
审判员 蔡鹏飞
二〇一八年六月五日
书记员 付 丹
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执170号
被执行人冯艳华，地址衡水市阜城县。
委托代理人冯治中，亲友
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）冀1127民初2031号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人冯艳华发出执行通知书，责令被执行人冯艳华履行给付借款合同纠纷款62913.41元，但被执行人冯艳华未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯艳华所有的。
二、被执行人冯艳华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯艳华可以使用被查封财产；但因被执行人冯艳华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月十五日
书记员
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3318号
罪犯邢开鸿，男，1988年12月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年11月30日作出（2009）甘刑初字第627号刑事判决，以罪犯邢开鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年6月23日经本院以（2015）大审刑执字第1716号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2019年1月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢开鸿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省改造积极分子奖励1次，2015年度监狱改造积极分子奖励1次，2015年1月监狱表扬奖励1次，2016年1月监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯邢开鸿的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯邢开鸿服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢开鸿减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2009年6月28日起至2017年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘丰采
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1068号
原告杨明宝，住承德市兴隆县。
委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告承德安迅联信息技术服务有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟12#楼3-208。
法定代表人刘怡，职务经理。
被告刘怡，住承德市。
本院在审理原告杨明宝与被告承德安迅联信息技术服务有限公司、刘怡民间借贷纠纷一案中，原告杨明宝于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明宝撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，退还原告400.00元。
审判员 栾佳为
二〇一七年四月五日
书记员 陈 丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8342号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：张远芳。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告张远芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月十日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更71号
罪犯马伟，男，回族，1983年9月23日出生于山东省曹县。2005年9月12日，因犯故意伤害罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月4日服刑期满被释放；2009年9月16日，因犯故意伤害罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年4月18日服刑期满被释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月十三日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第512号刑事判决，以被告人马伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人马伟服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马伟在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马伟在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月4日起至2020年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保40号之一
申请人：莫英惠，住吉林市。
委托代理人：汤丝焱，住吉林市。
被申请人:郭文全，职业不详，住吉林市。
被申请人：牟秋颖（曾用名：牟秀萍），吉林市船营区新时尚微影视工作室业主，住吉林市。
被申请人：吉林市船营区新时尚微影视工作室，住所地：吉林市。经营者：牟秋颖，住吉林市丰满区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人郭文全、牟秋颖、吉林市船营区新时尚微影视工作室在吉仲受字（2017）第0080号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人牟秋颖（曾用名：牟秀萍）名下的坐落在船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人牟秋颖（曾用名：牟秀萍）名下的坐落在船营区的产籍，建筑面积234.46平方米。
上述房产的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月七日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204财保40号申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：汤丝焱，女，汉族，住吉林市船营区。被申请人:郭文全，男，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：牟秋颖（曾用名：牟秀萍），女，汉族，吉林市船营区住吉林市丰满区。被申请人：吉林市船营区新时尚微影视工作室，住所地：吉林市船营区。经营者：牟秋颖，女，汉族，住吉林市丰满区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人郭文全、牟秋颖、吉林市船营区新时尚微影视工作室在吉仲受字(2017)第0880号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人牟秋颖（曾用名：牟秀萍）名下的坐落在船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创﻿业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：查封被申请人牟秋颖（曾用名：牟秀萍）名下的坐落在船营区网点的产籍。上述房产的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之曰起五曰内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年四月七日书记员  宋晓晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第226号
罪犯刘学强，男，1986年6月24日出生，汉族，河北省唐山市人，小学文化。2007年5月24日因盗窃罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一二年十二月三十一日作出（2012）敖刑初字第150号刑事判决，以被告人刘学强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年2月7日起至2025年2月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘学强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘学强在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分。2013年2月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年6月在入监队从事缝球劳动，累计获考核分245.6分，记功4次。但该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯刘学强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学强减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年2月7日起至2024年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初331号
原告：孙庆海，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：孙庆江，男，52岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告孙庆海诉被告孙庆江侵权责任纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告孙庆海于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙庆海撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙庆海负担。
审判员 黄存仁
二〇一八年一月八日
书记员 路 航
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初72号
申请人：中国银行股份有限公司洪江支行。
代表人：戴瑞，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱程，湖南闻胜律师事务所律师。
被申请人：张菊花，女，1975年3月20日出生，汉族。
被申请人：怀化全通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗铨通，董事长。
中国银行股份有限公司洪江支行与张菊花、怀化全通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的银行存款137289.16元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人要求保全被申请人张菊花、怀化全通房地产开发有限责任公司名下的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张菊花、怀化全通房地产开发有限责任公司的银行存款共计137289.16元，或查封、扣押被申请人张菊花、怀化全通房地产开发有限责任公司名下相应价值的财产。银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，不动产的查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 易羿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终1190号
上诉人（原审被告）：新疆德泰建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路288号。
法定代表人：姬非，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:刘君，女，1963年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区磊鑫石业，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷（华凌石材区*栋*号）。
经营者：孙太兰，女，1966年4月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区碱沟西路****号**号楼*单元***室。
以上二被�诉人共同委托诉讼代理人：张民，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：窦红根，男，1971年9月19日出生，汉族。
上诉人新疆德泰建筑安装工程有限公司（以下简称德泰公司）因与被上诉人刘君、乌鲁木齐市米东区磊鑫石业（以下简称磊鑫石业）、窦红根买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初5821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，德泰公司于2017年4月21日申请撤回上诉。
本院认为，德泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许新疆德泰建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定�送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7366.39元，减半收取3683.20元，由上诉人新疆德泰建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 潘 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 金志诚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1120号
罪犯陈万林，男，1984年1月23日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年七月十二日，榆树市人民法院作出（2011）刑初字第135号刑事判决，认定罪犯陈万林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈万林在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万林减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一八年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初195号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人孙某某，2016年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月10日被逮捕。现羁押于湖北省枣阳市看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟、袁萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日凌晨5时许，被告人孙某某与张某某在位于襄州区张湾街道办事处“迪凡”宾馆吸食毒品后，孙某某擅自通过张某某的微信给其手机游戏充值6次共计4600元。当晚9时许，孙某某又通过张某某支付宝给其手机游戏充值500元。张某某收到支付宝500元转帐信息后，又查询微信绑定的银行卡余额转帐4600元，遂报警。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，公安机关调取的张某某农行银行卡交易明细清单、农业银行账户明细查询、工行个人客户流水账单、公安机关出具的受案登记表、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗用他人微信及支付宝帐号给其手机游戏充值5100元，其行为构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。孙某某庭审认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某的刑期自2016年3月2日起至2016年10月1日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、违法所得责令退赔，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘学华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗商初字第443号
原告杭州中商汽车销售有限公司。
法定代表人王永浩。
委托代理人程抱英。
被告王丽华。
原告杭州中商汽车销售有限公司（以下称原告）为与被告王丽华（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，先由代理审判员徐菁独任审判，后依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程抱英庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买加油机一台，价款125000元。被告在2011年10月13日支付定金20000元后，未按约提取加油机。诉请判令被告支付违约金37500元，由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，举证如下：《杭州中商物品买卖合同》。证明原、被告就加油机买卖所作的约定。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。
根据上述有效证据，结合原告自认，本院就本案事实确认如下：
2011年9月29日，原、被告签订《杭州中商物品买卖合同》，约定：被告向原告购买加油车一辆，价款125000元；被告向原告预付定金20000元，余款于提车时一次性付清；提货方式为被告自提，地点为原告公司内；提货时间为交付定金之日起30日内；如被告在交货期满后三个月内不提货，视为单方解除合同，但原告不退还定金，且被告应按本货款总额30%赔偿给原告损失；双方发生争议，由原告所在地法院管辖。
2011年10月13日，被告支付给原告定金20000元。但被告至今未到原告处提货，亦未支付剩余货款。
庭审中，原告自认，因被告要求对加油车进行改装，双方约定交货期限延期1个月零3天。
本院认为，原、被告约定，如被告在交货期满后三个月内不提货，视为单方解除合同，但原告不退还定金，且被告应按本货款总额30%赔偿给原告损失。结合本案事实，该意思表示的真意为，如被告未在2012年3月16日前到原告公司提货，视为被告作出了解除涉案合同的意思表示，且原告对此表示同意；但被告应承担不退还定金，并赔偿给原告货款总额30%即37500元的损失，其中后者性质属于违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第116条，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。因此，对于定金和违约金，原告只能择一适用。现原告要求被告按货款总额的30%支付违约金，视为其选择适用违约金条款。原告自认已收到被告支付的定金20000元，该款应在违约金37500元中予以扣除，余款17500元被告依约应予给付。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王丽华支付给杭州中商汽车销售有限公司违约金17500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回杭州中商汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费737.5元，由杭州中商汽车销售有限公司负担393.5元，王丽华负担344元；其中王丽华负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由王丽华负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇一三年四月九日
书 记 员 郎晓军
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初466号
原告：孟庆祥，男，汉族，1962年7月9日出生，住所地河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：张劼，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洪魁，河南文丰律师事务所律师。
被告：河南东致实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区建业路西段路北，统一社会信用代码：91411421MA3X8N8C81。
法定代表人：李俊发，任总经理。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
原告孟庆祥与被告河南东致实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张劼、被告河南东致实业有限公司委托诉讼代理人底振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同应支付的双倍工资5.6万元；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金8000元；3、依法判令被告为原告补缴社会养老保险或赔偿相应损失；4、依法判令被告支付原告加班费42271.08元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月开始为被告工作，直至2016年9月被告未经原告同意解除劳动关系。工作期间被告未依法为原告缴纳社保且未与原告签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，月工资8000元且经常加班，但被告从未给予发放加班费。原告向民权县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委于2017年1月16日作出[2016]70号仲裁裁决书，原告不服裁决，认为仲裁委认定事实错误，适用法律不当。原告为维护合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告河南东致实业有限公司辩称，1、原、被告之间不具备劳动关系，不应受劳动合同法的调整，所以法庭应当查明事实依法驳回原告的诉讼请求，原告的诉请仍然不能成立，2、诉请因为仲裁委于2017年1月16日作出[2016]70号仲裁裁决书，原告不服裁决，认为仲裁委认定事实错误，适用法律不当。原告应该到中级法院，不属于一审法院审查范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：原告提交的第二组证据系双方协议达成，且已经实际履行，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据；原告提交的第三组举证，证人未出庭作证并接受质询，本院无法确认证言的真实性，且其也未说明其是被告公司员工还是承揽安装合同的承揽方，故本院不作为有效证据使用；聊天记录无法确认来源及真实性，本院不作为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年2月份，被告河南东致实业有限公司的法定代表人李俊发邀请原告孟庆祥到民权县负责河南东致实业有限公司成立前的设备安装和基建工作，李俊发与孟庆祥口头约定孟庆祥的报酬每月为8000元，并从2016年2月份开始计算报酬。2016年4月7日，被告河南东致实业有限公司成立，李俊发任该公司法定代表人，原告孟庆祥则继续在被告处工作，负责公司内设备的安装调试及招工等工作，月工资为8000元。由于原告居住地在开封市尉氏县，工作地点离居住地较远，平时在被告公司居住。2016年9月9日，原告私自外出发生交通事故。2016年9月17日，被告为原告结清了全部工资，解除双方的劳动关系，被告支付20000元作为慰问金，原告通过其儿子孟俊甫领取了慰问金，并签字认可上述内容。
本院认为，被告辩称该案原告认为适用法律错误，应当有商丘市中级人民法院管辖，本院认为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁（一）适用法律、法规却有错误的；…。该条明确规定了是用人单位认为适用法律错误，而且是针对终局裁决，故原告辩称本院不予支持。本案中，原告受被告公司的法定代表人的邀请，就被告公司的成立进行前期准备工作，被告公司成立后，原告继续留在被告公司工作，其工作报酬始终由被告公司的法定代表人发放，原告与被告形成了事实劳动关系，原告的工作时间应当从被告公司的法定代表人邀请原告工作之日起算至原被告于2016年9月17日解除劳动关系之日止。因此，原告在被告处工作超过六个月不满一年，由于被告未与原告签订书面劳动合同，在解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金一个月的工资标准即8000元。关于被告是否应当支付5.6万元的双倍工资问题，由于原告在被告公司工作，作为公司高级管理人员，负责公司内的生产及招工工作，其主要职责也应当包括协助公司履行相关劳动法律法规，负责职工的招聘、录用、签订书面劳动合同等相关事宜，也有义务提醒、督促和管理被告与劳动者签订书面劳动合同的职责，应当知道《中华人民共和国劳动合同法》规定“用人单位自用工之起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的法律责任。原告提交的证据不能证明公司员工要求签订劳动合同而被公司拒绝，或者证明被告公司主观恶意不与原告签订劳动合同，因此，原告对公司未与其签订劳动合同存在主观上的过错或者故意，其要求支付双倍工资的要求，本院不予支持。关于判令被告缴纳社会养老保险或者赔偿损失问题，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，且根据该条例的规定，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，故社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴。因用人单位欠缴或者拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷不是人民法院民事案件的受案范围，因此原告要求判令被告为其缴纳社会保险费不予支持。关于原告要求被告支付加班费问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，原告主张加班费的诉讼请求，其法律属性为主张劳动报酬请求权，因此，原告作为劳动者应当对劳动报酬请求权发生原因的事实即加班的事实承担举证责任，而原告并未提供证据证明其加班事实的存在，也未提供用人单位掌握加班事实存在的证据，故原告应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告支付加班费本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南东致实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟庆祥经济补偿金8000元；
二，驳回原告孟庆祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一七年三月二十九日
书记员 蔡金航
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1152号
原告：汕头市莎菲萝实业有限公司，住所地汕头市潮阳区和平里美工业区。
法定代表人：马镇汉，经理。
委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亮民，广东东沙律师事务所律师助理。
被告：黄楚昭，男，1962年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告汕头市莎菲萝实业有限公司与被告黄楚昭买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告汕头市莎菲萝实业有限公司的委托诉讼代理人吴武元到庭参加诉讼，被告黄楚昭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汕头市莎菲萝实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还其公司货款350000元；2.判令被告支付拖欠货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付拖欠货款按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月1日计至付款之日的利息。事实和理由：被告向其公司购买“莎菲萝”品牌服饰。2016年4月9日，其公司与被告签订协议，被告确认欠其公司货款350000元，协议还约定，被告从2016年7月起至2017年1月每月付还50000元。协议签订后被告仍然没有还款，其公司屡次催付未果，故依法向人民法院提起诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，据以证明其公司主体资格。
2.人口信息表，据以证明被告的主体资格。
3.协议，据以证明被告确认结欠其公司货款350000元并约定分期还款的事实。
4.申请证人马某出庭作证，证明被告黄楚昭结欠其公司货款350000元的事实。
黄楚昭未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，被告黄楚昭开始向原告汕头市莎菲萝实业有限公司购买服饰，双方无签订书面买卖合同，也没有约定还款期限。2016年4月9日，原、被告经协商，被告确认结欠原告货款350000元，并约定该款分7个月付清，即从2016年7月起至2017年1月止每月各支付50000元。其后，被告未依协议履行还款义务，原告经催讨未果，于2016年11月9日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款350000元，有协议、证人证言为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款350000元，于法有据，本院予以支持。被告没有按照协议约定履行还款义务，其行为已构成违约，由于双方对结欠货款没有约定逾期付款违约金，原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠货款的逾期付款利息损失（从协议约定的最后一期付款期限届满次日起的2017年2月1日计至还款之日止），既有事实依据又符合法律规定，可予支持。被告黄楚昭经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄楚昭应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市莎菲萝实业有限公司货款350000元。
二、被告黄楚昭应于本判决生效之日起10日内支付原告汕头市莎菲萝实业有限公司货款350000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月1日计至还款之日的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费500元，共7050元，由被告黄楚昭负担。原告已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 彭明裕
审 判 员 林荣基
人民陪审员 颜伦豪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马泽桐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2737号
申请执行人：徐长晶，男，1986年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人：宁夏好学生信息产业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：孟得荣，该公司总经理。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]97号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。本案应执行标的46286元（含执行费586元），未执行标的46286元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字[2016]97号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 翟 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8499号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：谢璐。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢璐信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢璐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,641.27元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,641.27元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初679号
原告：肖凤卿，个体。
被告：刘媛媛，个体。
原告肖凤卿与被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤卿到庭参加了诉讼。被告刘媛媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖凤卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及计算至2016年5月19日止的利息16750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告以资金周转困难为由口头向原告借款200000元，约定借款期限为3天，利息3000元。当日，原告通过网银向被告转账200000元。2014年5月19日，被告仅向原告还款50000元，2014年5月20日，被告就剩余借款150000元给原告出具《借据》一份，承诺于2014年6月19日偿还，双方口头约定利息为每月6000元。借款到期后，被告仍无力偿还，再次要求延期1个月，并在前次的借据空白处书写了延期内容。期间，被告仅向原告支付了利息15000元，借款到期后，原告多次找被告催要，被告以无力偿还为由拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。
被告刘媛媛未出庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.借据一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额、借款期限；2.银行个人账户对账单，证明被告于2014年5月19日向原告还款50000元，并于2014年5月22日、6月22日向原告支付利息共计15000元。审理过程中，原告申请证人牛某出庭作证。证人牛某陈述，其与原告是朋友关系，被告曾为其客户。2014年5月15日，被告提出要求借款，通过其联系，原告同意向被告出借200000元，并于当日通过网银转账的方式向被告出借了200000元，当时口头约定借期为3天，利息为每天1000元。2015年5月19日，被告只向原告偿还了50000元，2014年5月20日，在其见证下，被告向原告出具了150000元的借据，双方口头约定利息为每月6000元，借款期限为1个月，后借款到期后，被告无法偿还，又延期了1个月，至今没有向原告偿还借款本金，仅支付过利息15000元。因被告刘媛媛经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告以资金周转困难为由口头向牛某提出要求借款200000元，随后牛某联系原告，原告同意向被告出借200000元，当日，原告通过网银向被告账户转账200000元。2014年5月19日，被告向原告还款50000元，次日即2014年5月20日，被告就剩余借款150000元给原告出具《借据》一份，载明：今借到肖凤卿人民币壹拾伍万元整（150000元），日期2014年5月20日-2014年6月19日止，借款期一个月。借款到期后，被告未予偿还，于2014年6月19日在《借据》的空白处书写了延期内容，载明：由于本人资金周转问题，上述资金未按时归还本金，今需将该笔欠款延期一个月，时间为6月19日-7月19日。被告分别于2014年5月22日、6月22日向原告支付5000元、10000元，共计15000元。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还剩余借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的银行个人账户对账单、被告向原告出具的借据及证人证言，足以证明被告向原告借款150000元的事实，本院对该事实予以认定。被告向原告借款后，理应按照约定的期限返还借款。关于原告述称，双方口头约定借款本金200000元的利息为每天1000元，借款本金150000元的利息为每月6000元，被告分别于2014年5月22日及6月22日向原告支付利息共计15000元，本院认为，原告提供的《借据》并未载明双方对利息的约定，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对该事实不予认定，被告向原告支付的15000元应视为返还的本金，应当从借款本金150000元中予以核减。借款到期后，被告未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当按照借款本金135000元，从2014年7月20日起计算至2016年5月19日止。本案被告刘媛媛在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉，亦未进行答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。
综上所述，原告应向被告偿还借款本金135000元，并支付从2014年7月20日起至2016年5月19日止的利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘媛媛于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖凤卿借款本金135000元，并支付该借款本金从2014年7月20日起至2016年5月19日止的利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告肖凤卿的其他诉讼请求。
如果被告刘媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告刘媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 赵冬花
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初679号原告：肖凤卿，个体。被告：刘媛媛，个体。原告肖凤卿与被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤卿到庭参加了诉讼。被告刘媛媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告肖凤卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及计算至2016年5月19日止的利息16750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告以资金周转困难为由口头向原告借款200000元，约定借款期限为3天，利息3000元。当日，原告通过网银向被告转账200000元。2014年5月19日，被告仅向原告还款50000元，2014年5月20日，被告就剩余借款150000元给原告出具《借据》一份，承诺于2014年6月19日偿还，双方口头约定利息为每月6000元。借款到期后，被告仍无力偿还，再次要求延期1个月，并在前次的借据空白处书写了延期内容。期间，被告仅向原告支付了利息15000元，借款到期后，原告多次找被告催要，被告以无力偿还为由拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。被告刘媛媛未出庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.借据一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额、借款期限；2.银行个人账户对账单，证明被告于2014年5月19日向原告还款50000元，并于2014年5月22日、6月22日向原告支付利息共计15000元。审理过程中，原告申请证人牛某出庭作证。证人牛某陈述，其与原告是朋友关系，被告曾为其客户。2014年5月15日，被告提出要求借款，通过其联系，原告同意向被告出借200000元，并于当日通过网银转账的方式向被告出借了200000元，当时口头约定借期为3天，利息为每天1000元。2015年5月19日，被告只向原告偿还了50000元，2014年5月20日，在其见证下，被告向原告出具了150000元的借据，双方口头约定利息为每月6000元，借款期限为1个月，后借款到期后，被告无法偿还，又延期了1个月，至今没有向原告偿还借款本金，仅支付过利息15000元。因被告刘媛媛经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告以资金周转困难为由口头向牛某提出要求借款200000元，随后牛某联系原告，原告同意向被告出借200000元，当日，原告通过网银向被告账户转账200000元。2014年5月19日，被告向原告还款50000元，次日即2014年5月20日，被告就剩余借款150000元给原告出具《借据》一份，载明：今借到肖凤卿人民币壹拾伍万元整（150000元），日期2014年5月20日-2014年6月19日止，借款期一个月。借款到期后，被告未予偿还，于2014年6月19日在《借据》的空白处书写了延期内容，载明：由于本人资金周转问题，上述资金未按时归还本金，今需将该笔欠款延期一个月，时间为6月19日-7月19日。被告分别于2014年5月22日、6月22日向原告支付5000元、10000元，共计15000元。借款期限届满后，被告至今未向原告偿还剩余借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的银行个人账户对账单、被告向原告出具的借据及证人证言，足以证明被告向原告借款150000元的事实，本院对该事实予以认定。被告向原告借款后，理应按照约定的期限返还借款。关于原告述称，双方口头约定借款本金200000元的利息为每天1000元，借款本金150000元的利息为每月6000元，被告分别于2014年5月22日及6月22日向原告支付利息共计15000元，本院认为，原告提供的《借据》并未载明双方对利息的约定，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对该事实不予认定，被告向原告支付的15000元应视为返还的本金，应当从借款本金150000元中予以核减。借款到期后，被告未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当按照借款本金135000元，从2014年7月20日起计算至2016年5月19日止。本案被告刘媛媛在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉，亦未进行答辩，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。综上所述，原告应向被告偿还借款本金135000元，并支付从2014年7月20日起至2016年5月19日止的利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘媛媛于本判决生效之日起三十日内偿还原告肖凤卿借款本金135000元，并支付该借款本金从2014年7月20日起至2016年5月19日止的利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；二、驳回原告肖凤卿的其他诉讼请求。如果被告刘媛媛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由被告刘媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵智宏人民陪审员  刘建青人民陪审员  赵冬花二〇一六年十二月六日书 记 员  孙雪姣
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱民催字第2号
申请人烟台三站华星灯饰批发商行。地址：烟台市芝罘区幸芝里*****号。
负责人赵红英，经理。
委托代理人王奇，男，1989年12月6日出生，该单位会计。
申请人烟台三站华星灯饰批发商行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为烟台大学、付款行为农业银行烟台莱山清泉营业部、出票日期：贰零壹叁年拾月拾陆日、票据号码为09938568、收款人名称为烟台三站华星灯饰批发商行、收款人账号为：53501620120100001706、收款行为：烟台银行三站分行、金额为：捌仟贰佰贰拾元整的转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，烟台三站华星灯饰批发商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许春莲
审判员 刘晓婷
审判员 冀文佳
二〇一四年一月二十三日
书记员 于翠红
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执780号
申请执行人：林金贵，男，1998年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
法定代理人：林树忠，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖明都广场A座20层。
负责人：孙朝，该公司经理。
申请执行人林金贵与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0821民初3500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林金贵向本院申请强执行，请求被执行人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司支付赔偿款23363.55元。本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0821民初3500号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱羚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0750号
申请执行人顾宏建。
被执行人张国华。
申请执行人张留圣（胜）与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）泰黄民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行股份有限公司常熟莫城支行有有存款，本院已依法扣划3000元，并依法冻结了该银行账号，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆、房产信息，被执行人现下落不明，本院现已依法将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人下落不明且暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰黄民初字第1486号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月十日
书记员 卢月华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更121号
罪犯刘和平，男，1962年10月17日出生，汉族，大学文化，湖南省耒阳市人。现在长沙监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年4月24日作出（2013）双刑初字第192号刑事判决，以贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪判处罪犯刘和平有期徒刑十六年，并处没收财产三十七万元,追缴赃款差额部分3065068.27元。罪犯刘和平提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院2014年8月6日作出（2014）娄中刑二终字第52号刑事判决，驳回上诉、维持原判。该犯财产刑和赃款全部交清。刑期自2012年7月26日起至2028年7月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘和平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘和平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产37万元,追缴赃款差额部分3065068.27元已交清。现有考核分127.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯刘和平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘和平减去有期徒刑九个月（刑期至2027年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更121号罪犯刘和平，男，1962年10月17日出生，汉族，大学文化，湖南省耒阳市人。现在长沙监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2014年4月24日作出（2013）双刑初字第192号刑事判决，以贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪判处罪犯刘和平有期徒刑十六年，并处没收财产三十七万元,追缴赃款差额部分3065068.27元。罪犯刘和平提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院2014年8月6日作出（2014）娄中刑二终字第52号刑事判决，驳回上诉、维持原判。该犯财产刑和赃款全部交清。刑期自2012年7月26日起至2028年7月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘和平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘和平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。没收财产37万元,追缴赃款差额部分3065068.27元已交清。现有考核分127.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯刘和平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘和平减去有期徒刑九个月（刑期至2027年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1260号
罪犯刘铭传，男，1976年2月7日出生于湖南省隆回县，汉族，大专文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年五月二十三日作出（2012）邵中刑一初字第41号刑事判决，以被告人刘铭传犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于二0一二年六月十五日交付执行，刑期至2021年3月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘铭传在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘铭传的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘铭传在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘铭传的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘铭传在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘铭传减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2019年4月20日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ：朱一泓
审判员 ： 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 ：刘临鸿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4642号
原告：范勇军，男，1983年12月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：刘泽乾，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：刘小明，男，1979年8月30日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告：杨萍，女，1983年4月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。
原告范勇军与被告刘小明、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范勇军的委托代理人刘泽乾到庭参加诉讼，被告刘小明、杨萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范勇军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70万元，并自借款之日起按月利率1.1%给付利息至本金还清之日止；2.给付律师代理费4万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘小明系朋友关系。原告分别于2014年12月27日和2015年8月11日借给被告刘小明30万元和40万元，并出具了借据2枚，约定月利率为1.1%。并约定如借款人拒不还款，律师费由借款人承担。现原告急需用钱，但被告拒不还款。由于被告刘小明和杨萍系夫妻关系，故请求判令杨萍承担连带给付责任。
被告刘小明、杨萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月27日，被告刘小明在原告处借款40万元，并向原告出具借条一枚。2015年8月11日，被告刘小明在原告处借款30万元，并向原告出具借条一枚。两枚借条均特别约定，1、借款人出具此借据时已收到借款；2、如经出借人催要，借款人拒不还款，出现诉讼情况的，由借款人承担实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。事后，原告向被告索要借款，被告未还款。因本案诉讼原告支付律师代理费4万元因此上述事实，有原告提供的借据、结婚登记审查处理表、发票、代理合同及原告方陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘小明在原告处借款70万元，有借据佐证，足以认定。被告刘小明应按照约定在原告主张权利时起偿还借款，逾期未还款属违约行为，应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案款项系二被告夫妻关系存续期间所形成，属于夫妻共同外债，被告杨萍负有偿还义务。
综上所述，原告要求二被告偿还借款并给付利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘小明、杨萍于本判决生效后十日内向原告范勇军偿还借款本金70万元，并按照月利率1.1%给付利息至本金还清之日止（其中40万元本金自2014年12月27日起计算利息；另30万元本金自2015年8月11日起计算利息）；
二、被告刘小明、杨萍于本判决生效后十日内向原告范勇军给付律师代理费4万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，邮寄送达费60元，财产保全费5000元，合计10660元（原告已预交），由被告刘小明、杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 野
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3412号
原告：刘骥,男,1980年1月13日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：许向前，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告刘骥与被告许向前追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告刘骥及其委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼本案。本院经公告，依法向被告许向前送达了开庭传票，被告未到庭。现已审理终结。
原告刘骥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金60800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月3日,被告因生意周转资金需要向王振文借款4万元，约定每月利息3分，由原告为被告向王振文借款承担担保责任。被告后期因无力偿还借款,外出至今下落不明。王振文向原告主张担保权利，后由原告替被告向王振文偿还借款4万元及2015年5月3日至2017年7月11日利息20800元，每月2分计息。
被告许向前未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、借条及担保协议，证明2015年5月3日被告因周转资金需要向王振文借款4万元，约定利息每月3分，由本案原告刘骥承担担保责任。3、收条、被告身份证复印件，证明2017年7月11日原告替被告偿还王振文借款4万元，并偿还2015年5月3日至2017年7月11日利息20800元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王振文与许向前发生的借贷不违反法律强制性规定，应为有效；但双方对利率的约定超出了法定的限制，超出部分的效力不予确认。借款虽未约定还款时间，经债权人王振文在合理期限内的催要，债务人即被告许向前没有履行偿还借款义务。2017年7月11日,王振文向原告主张偿还借款本息，原告于当日履行了担保义务，其支付利息的利率未超出法定限制。原告因履行了担保义务向被担保人许向前追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许向前向原告刘骥履行债务60800元，于本判决生效后二十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 可
人民陪审员 王花玲
人民陪审员 葛田田
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 董苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第65号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：郭小卫，男，生于1980年2月20日，汉族，住河南省新安县，驾驶员。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月20日作出的旺交运管罚（2014）第0048号行政处罚决定书，认定被执行人郭小卫于2014年3月13日驾驶的通大客车，不按批准的客运站点停靠、不按规定线路、公布的班次行驶，其行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第六十二条之规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十九条之规定，作出对被执行人处罚3000元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月20日向被执行人送达了行政处罚决定书，并告知被执行人如对处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议，亦未提起诉讼。2014年6月3日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0048号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确，但违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照本章规定申请人民法院强制执行。即当事人的法定起诉期限未届满之前，行政机关都不得申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月28日作出的旺交运管罚（2014）第0048号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年六月六日
书 记 员 黄春华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初899号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告李慧海。
原告夏靖与被告李慧海民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 静
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初16号
原告杨某。
法定代理人王某。
委托代理人路海霞，山东众城求真律师事务所律师。
被告靳某。
委托代理人靳从孟。
原告杨某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高太亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及法定代理人王某、委托代理人路海霞，被告靳某的委托代理人靳从孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告婚前患有××及智力二级××，结婚时已经和被告说明。婚后被告常年吃药，生活不能自理，被告及家人对原告不好，后来发展到殴打原告。2014年农历腊月30日下午把原告送回娘家。2015年11月17日原告住院，被告不管。原告起诉离婚，要求被告承担原告住院及治疗费用15000元，并给予经济帮助20000元，带回个人嫁妆。
被告靳某辩称：被告没有殴打原告，同意与原告离婚，因原告婚前隐瞒病情，不同意给付原告住院费用和经济帮助。婚后被告给原告看病花去药费15000元，要求原告偿还，同时要求原告返还彩礼80000元。
经审理查明：原告杨某与被告靳某于2011年腊月经人介绍订婚，××××年××月××日经政府登记结婚。原告杨某为智力二级××人，且婚前患有××，无劳动能力。原、被告双方因琐事发生矛盾，原告于2013年腊月30日回到娘家，双方分居至今。原告2015年11月17日因肾病综合症和××在临邑县人民医院住院治疗18天，原告母亲为其支付医疗费5358.74元。另外门诊费用1659元，共计7017.74元。原告在被告处的嫁妆有彩电一台、被子四床、褥子三床，双方无共同财产。被告要求原告返还婚后给原告看病花费15000元及彩礼款80000元，没有向本院提供证据。
以上由庭审笔录、当事人陈述、原告住院的病历、医疗费票据、原告××证等予以证明。
本院认为：原告杨某提出与被告靳某离婚，被告同意离婚，依法应予准许。因被告患有××且智力××，无劳动能力，生活困难，被告应当给予适当经济资助。夫妻关系存续期间原告看病的医疗费7017.74元属夫妻共同债务，因原告无偿还能力，被告应当偿还。原告的嫁妆属婚前个人财产，原告要求带回，本院应予支持。被告要求原告偿还婚后为原告看病花费15000元及返还彩礼80000元，无事实和法律依据，且因双方结婚时间较长，不属于法律规定返还彩礼的情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告靳某离婚；
二、被告靳某偿还原告看病的债务7017.74元；
三、被告靳某给予原告杨某经济资助3000元；
四、原告杨某带回个人财产彩电一台、被子四床、褥子三床。
以上（二）、（三）、（四）项于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高太亮
二〇一六年三月三日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。