安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民二初字第00487号
原告：安徽新沪电缆有限公司，住所地天长市汊涧镇工业园B区，组织机构代码56898987-8。
法定代表人：贡岳山，该公司总经理。
委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽百斯特仪表电缆有限公司，住所地天长市环城路88号，组织机构代码79189360-9。
法定代表人：纪信龙，该公司总经理。
委托代理人：王学翥。
原告安徽新沪电缆有限公司（简称新沪公司）与被告安徽百斯特仪表电缆有限公司（简称百斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理，依法组成合议庭分别于2013年10月10日和2013年11月6日两次公开开庭进行了审理，原告新沪公司委托代理人严兆俊和被告百斯特公司委托代理人王学翥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沪公司诉称：2013年5月24日、6月1日及6月2日，百斯特公司以传真方式与我公司签订了购买电缆的《销售合同》，合同总价1021176.8元。合同约定：提货后15日内结清货款，逾期承担2%利息。百斯特公司未按期付款，截止起诉前，该公司欠我公司货款968770元。现我公司起诉要求百斯特公司立即给付拖欠的货款968770元，并承担逾期付款利息40088.08元。
新沪公司为支持其主张提供了以下证据：
1、销售合同三份，证明该公司与百斯特公司存在电缆买卖关系以及电缆的规格、型号和金额等，其中金额539395.8的销售合同中应扣除百斯特公司提供的原料款，实际货款额367711元，三份合同总货款额849492元。
2、欠条三份，证明百斯特公司欠三份销售合同的货款849492元。
3、欠条一份，证明百斯特公司欠我公司重新安排生产的电缆119278元。
百斯特公司辩称：对双方存在电缆买卖合同关系无异议。我公司将从新沪公司所购电缆销往张家港市江苏华昌化工股份有限公司（简称华昌公司）后，经张家港市质量技术监督局稽查大队抽检，有四种规格型号的电缆被认定为不合格产品，我公司销售员刘春祥因此事被公安机关以涉嫌生产销售伪劣产品罪立案调查，因该刑事案件尚在侦查阶段，请求法庭对本案中止审理。
百斯特公司为支持其主张提供了以下证据：
1、我公司销售员刘春祥以安徽天康股份有限公司名义与华昌公司签订的采购合同一份，证明该合同载明的部分电缆与我公司从新沪公司购买的电缆规格型号数量一致。
2、销售合同三份（即新沪公司所提供的三份销售合同），证明刘春祥发往华昌公司的部分电缆是新沪公司提供。
3、张家港市产品质量监督检验所《检验报告》四份，证明新沪公司提供的四种规格型号的电缆被认定为不合格产品。
4、照片一组，证明新沪公司派生产经理前往华昌公司处理电缆质量问题。
5、驾驶员方永信、高德明的证言，证明百斯特公司发往华昌公司的电缆是新沪公司提供。
经审理查明：2013年5月24日、6月1日、6月2日，新沪公司与百斯特公司业务员刘春祥签订三份销售合同，约定新沪公司向百斯特公司提供8种规格型号的电缆，三份合同金额分别是49556元、539395.8元、432225元，其中，6月1日的销售合同金额应扣除百斯特公司提供的原料款，扣除后的货款额367711元。综上。三份销售合同货款总额849492元。合同签订后，新沪公司提供了合同约定的电缆。2013年5月21日、6月3日、6月11日，百斯特公司采购部就所欠三份销售合同的货款向新沪公司出具欠条三份，总金额849492元。2013年6月23日，百斯特公司采购部再次向新沪公司出具一份欠条，并载明：今欠到新沪公司重新安排生产的电缆（ZRA-
YJV-0.6／1KV3＊150-2＊70电缆92米、ZRA-
YJV-3＊50＋1＊25电缆940米）货款119278元。上述欠条出具后，百斯特公司至今未付货款。综上，百斯特公司共欠新沪公司电缆款968770元。另外，销售合同约定：新沪公司提供的电缆导体电阻达国标；结算方式为提货后15天内结清，逾期承担2%月息。另查明，在新沪公司提供的电缆中有规格型号ZRA-
YJV-0.6／1KV3＊150-2＊70的电缆92米、ZRA-YJV-3＊50＋1＊25的电缆940米、ZRA-
YJV-0.6／1KV3＊95＋1＊50的电缆1260米、ZRA-YJV-0.6／1KV4＊50＋1＊25的电缆1485米，上述电缆总金额551503元。
2013年2月5日，百斯特公司业务员刘春祥以安徽天康股份有限公司名义与华昌公司签订一份采购合同，约定安徽天康股份有限公司为华昌公司提供硝酸项目电气低压电缆一批，其中，有8种电缆的规格、型号和数量与新沪公司提供给百斯特公司的电缆完全一致。2013年6月、7月，张家港市产品质量监督检验所对其中四种规格型号的电缆进行检验，具体规格型号为ZRA-
YJV-0.6／1KV3＊150-2＊70、ZRA-YJV-3＊50＋1＊25、ZRA-YJV-0.6／1KV3＊95＋1＊50、ZRA-
YJV-0.6／1KV4＊50＋1＊25，结论为导体电阻（20℃）项目不符合GB／T12706.1-2008标准规定的要求。后张家港市公安局以刘春祥涉嫌生产、销售伪劣产品罪对其刑事立案侦查。
上述事实，有销售合同、欠条、采购合同、检验报告、证人证言及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：新沪公司与百斯特公司签订的销售合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应全面按约履行。两公司对百斯特公司欠货款968770元无异议，但百斯特公司提出因新沪公司提供的四种电缆存在严重质量问题，该公司销售员已被刑事立案，要求对本案中止审理。本院认为，因刑事案件尚未侦查终结，根据“先刑后民”的原则，对新沪公司主张的双方存在争议的四种电缆货款551503元，待刑事案件终结后，由新沪公司另行主张。其余货款417267元，百斯特公司仍负有给付义务。因百斯特公司未能按约定期限付款，应当承担逾期付款利息，但合同约定的月息2%，明显过高，调整为按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽百斯特仪表电缆有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽新沪电缆有限公司电缆款417267元及逾期付款利息（其中18920元自2013年6月15日起按同期银行贷款利率计算至付款日止，279069元自2013年6月18日起按同期银行贷款利率计算至付款日止，119278元自2013年7月8日起按同期银行贷款利率计算至付款日止）。
二、驳回原告安徽新沪电缆有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880元，由原告安徽新沪电缆有限公司负担7880元，被告安徽百斯特仪表电缆有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 单 斌
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。