wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第42号
罪犯袁斌，男，汉族，1979年1月12日出生，新疆库尔勒人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一一年三月二十四日经新疆库尔勒市人民法院作出（2011）库刑初字第131号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金十四万元，刑期2010年3月20日至2023年3月19日止，2013年3月11日减刑1年，现刑期止于2022年3月19日。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，记功一次，监狱改造积极分子二次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯袁斌减去有期徒刑一年（现刑期止于2021年3月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00225号
罪犯王鹏遥，男，1988年8月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2011年9月27日作出（2011）三刑初字第00071号刑事判决，以被告人王鹏遥犯故意毁坏公私财物罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年5月26日止）。判决生效后2011年11月25日交付执行。执行机关马栏监狱于2013年7月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分8个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王鹏遥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到8个积极。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王鹏遥服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏遥有期徒刑余刑予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 沛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0349号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人毛云良。
被告南通汇隆电子材料有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区。
法定代表人徐建华。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告南通汇隆电子材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛云良到庭参加诉讼，被告南通汇隆电子材料有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，被告与原告下属平潮支行签订了一份《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》，并办理相关登记手续。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告出具借款借据一份，借款金额235万元，约定还款期限为2013年5月15日。现贷款早已到期，被告仍未履行偿还义务。请求法院判令：1、被告归还借款本金2148470元，利息181237.28元（算至2014年4月15日），本息合计2329707.28元；2、确认原告与被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告对被告的抵押物有优先受偿权；3、诉讼费等相关费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、（平潮）农商流循借字（2012）年第0021号《流动资金循环借款合同》，证明原告与被告之间的借款合同关系；2、（平潮）农商高抵字（2012）年第0007号《最高额抵押合同》，证明被告为该笔贷款提供抵押担保的事实；3、《借款借据》证明被告向原告借款的事实；4、房产他项权证，证明双方就该笔借款办理相关登记手续；5、利息计算清单，证明欠息金额。
被告南通汇隆电子材料有限公司未有辩解，也未提交证据。
经审理查明，2012年5月14日，被告南通汇隆电子材料有限公司与原告下属平潮支行签订了一份《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告以其自有的位于通州区平潮镇湾子头村一组的“通州房权证平潮字第07-10149”项下的房产、“通州国用（2006）第15号”项下的国有土地使用权作抵押，为其自2012年5月14日起至2014年5月14日止在抵押权人处办理的最高本金余额235万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。还约定，借款人如逾期还款，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。双方办理了相关抵押登记手续。2012年5月15日原告向被告出借235万元，被告向原告出具235万元的借款借据，借据约定年利率7.872%，还款期限为2013年5月10日，按月结息。借款期满后，被告未能归还本金，也未支付利息。2013年7月3日，被告归还本金4158.19元，7月31日支付逾期利息23157.59元，归还本金42.41元，8月30日，支付逾期利息23928.18元，9月29日归还本金30000元，10月31日归还本金30000元，12月5日还本金50000元，12月31日还本金35789.37元，2014年2月17日还本金1530元，3月12日还本金30000元，4月10日还本金20000元。截止2014年4月15日，被告尚有借款本金2148470元，逾期利息181237.28元（按合同约定年利率7.872%上浮50%计算）未能归还。
本院认为，被告南通汇隆电子材料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告之间签订的《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按合同约定偿还原告借款之本金、利息及逾期还款的罚息，被告提供的抵押物已依法登记，故原告对抵押物的价款具有优先受偿权。原告之诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通汇隆电子材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金2148470元，支付利息及罚息181237.28元（本金和罚息算至2014年4月15日）；
二、原告与被告签订的最高额抵押合同合法有效，如被告南通汇隆电子材料有限公司不能按上述期限履行，原告对被告的抵押物［“通州房权证平潮字第07-10149”项下的房产、“通州国用（2006）第15号”项下的国有土地使用权］的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12719元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25438元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一四年五月二十日
书记员 王 惠
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执87号
被执行人：王守福，男，1982年12月26日出生，汉族，住河北省深州市。
关于（2017）冀1182执87号罚金一案，本院作出的（2017）冀1182刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，深州市人民法院刑事审判庭于2017年2月10日移送执行，要求被执行人王守福缴纳罚金65000元，本院于2017年2月10日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务。
2、2017年2月14日查询被执行人名下存款、车辆信息，被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2017年2月21日查询被执行人名下房产信息，被执行人名无房产信息。
4、2017年11月25日大谢村村委会递交王守福去向不明证明。
综上所述，在本次执行程序中，经查，被执行人王守福长期下落不明，且经网络查控其名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚青茹
审判员 张久栓
审判员 刘文志
二〇一七年十一月二十六日
书记员 宁玲玲
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执87号被执行人：王守福，男，1982年12月26日出生，汉族，住河北省深州市。关于（2017）冀1182执87号罚金一案，本院作出的（2017）冀1182刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，深州市人民法院刑事审判庭于2017年2月10日移送执行，要求被执行人王守福缴纳罚金65000元，本院于2017年2月10日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务。2、2017年2月14日查询被执行人名下存款、车辆信息，被执行人名下暂无可供执行财产。3、2017年2月21日查询被执行人名下房产信息，被执行人名无房产信息。4、2017年11月25日大谢村村委会递交王守福去向不明证明。综上所述，在本次执行程序中，经查，被执行人王守福长期下落不明，且经网络查控其名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  张久栓审判员  刘文志二〇一七年十一月二十六日书记员  宁玲玲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第437号
上诉人（原审被告）：贾某，农民。
被上诉人（原审原告）：杨某，农民。
上诉人贾某因离婚纠纷一案，不服涉县人民法院（2015）涉民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：杨某、贾某经人介绍认识于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处结婚，婚后感情一般。婚后生有两个女儿；大女儿杨娅莉，2004年12月23日生；二女儿杨佳莉，2010年3月3日生。2014年正月，杨某、贾某因家庭琐事发生争吵，贾某带着两个女儿在外居住生活至今。贾某于2014年5月6日起诉，要求杨某给付抚养费。杨某、贾某婚后共同财产有：木床两张，两轮助力车一辆（现由原告使用）。婚后，杨某将其位于龙耳村的老宅一处卖掉，价款为3000元；贾某认为价款为15000元。
一审认为：杨某、贾某婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，不能妥善处理。尤其是贾某带着两个女儿离家在外生活后，双方矛盾并未缓和，以致酿成纠纷，贾某就扶养费问题将杨某诉至法院。现杨某、贾某双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。杨某诉请离婚，符合法律规定，依法予以准许。婚生两个女儿，杨某、贾某各自抚养一个为宜，抚养费由杨某、贾某各自负担。婚后共同财产，因两轮助力车一直由杨某使用，故两轮助力车归杨某所有；木床两张归贾某所有。关于婚后卖掉老宅院的价款，杨某、贾某对价款持有异议，杨某诉讼中只认可3000元，贾某又未提供其它相关的证据佐证，故只能对现有的3000元予以分割，杨某、贾某告每人1500元。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决：一、准许杨某与贾某离婚；二、婚生大女儿杨娅莉，由杨某抚养；二女儿杨佳莉，由贾某抚养，抚养费由杨某、贾某各自负担；三、两轮助力车归杨某所有，木床两张归贾某所有；杨某给付贾某现金1500元；以上限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由杨某负担。
宣判后，上诉人贾某不服一审判决起诉上诉称：1、依法判决不准许贾某与被上诉人杨某离婚；2、本案的上诉费用由杨某承担。事实与理由：1、贾某与杨某感情未破裂；2、一审应当征求杨娅莉的意见，因为杨娅莉已经年满10周岁；3、一审法院对夫妻共同财产分割不当。杨某这十几年至少挣了七、八十万元，应当予以分割，并且杨某的大哥向杨某借款7万元并未归还；4、由于两个女儿相差6岁，让贾某单独抚养小孩6年，违反公平原则；5、贾某在2014年前所借的哥哥的钱应当归还。
被上诉人杨某服判未上诉，其辩称：贾某所称的对外的借款是不存在的，2014年前没有存在借款的事实，2014年后我也替贾某交过房租也给过钱，送米送面，给过600元钱，房子是我租的，东西是我置的，不存在借款事实，钱我都看病了，银行没有存款，贾某说的都是假话。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：杨某与贾某虽结婚多年，但因双方性格脾气不和，又不注重夫妻感情的培养，未能建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，经人多次劝解无果，尤其是贾某带着两个女儿离家在外生活后，以扶养费问题将杨某诉至法院，导致双方的感情进一步恶化。虽然贾某认为双方还存在一定的感情基础，但在经一审、二审法院进行调解时，双方又都不做出让步，可见双方已无和好可能，足以认定双方感情已破裂。故一审法院判决并无不当，应予以支持。关于贾某独自抚养二女儿6年是否违反公平原则的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。法律手段只不过是来约束夫妻双方对子女履行抚养责任和义务。一审法院虽然已经明确双方各抚养一个，但贾某与杨某仍有照顾和关心两个子女的义务。故一审判决双方各自抚养一个孩子并不无不当，应予支持。关于杨某抚养杨娅莉是否应当征求其意见的问题。按照法律的相关规定，杨娅莉是否同意随杨某生活并不影响其抚养一个孩子的权利。由于当事人双方的二女儿还小，从小一直随贾某生活不予改变其生活环境，一审法院主要是考虑到双方的实际情况，并未损害杨娅莉的权益。故一审判决并无不当，应予支持。关于贾某提出的夫妻共同财产和债权的问题。由于贾某并未有提供充分有效的证据证明杨某有七、八十万元的存款和杨某的哥哥向其所借的债权。并且杨某不予认可。故该上诉请求不予支持。至于贾某所借其哥哥的债务的问题。贾某除了自己口头诉说外，并不能提供相关证据证明，且该事实涉及案外人利益，本院不予处理。故该上理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人贾某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 暘
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民二初字第000187号
原告吴某某，女，1976年11月26日出生。
被告关某，男，1974年10月23日出生。
本院于2013年5月29日受理原告吴某某诉被告关某抚养纠纷一案，原告吴某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案系抚养一案，原告以与被告私下和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告吴某某承担。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年四月十四日
书记员 杨亚彬
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01335号
原告况勇，男，1956年出生，汉族，城镇居民。
被告汪渝，男，1972年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告况勇与被告汪渝房屋租赁合同纠纷一案中，原告况勇于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况勇撤回起诉。
本案案件受理费132元，减半收取66元（原告已预交），由原告况勇负担。
代理审判员 陈洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 顾佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第255号
原告：冯志辉，经商。
委托代理人：冯小辉（系冯正辉弟弟），男，1982年10月30日出生，汉族。
被告：罗正波，经商。
原告冯志辉诉被告罗正波买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯志辉的委托代理人冯小辉到庭参加诉讼，被告罗正波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯志辉起诉称：被告曾向原告购买苗木计138000元，并约定货到付款，被告收货后仅支付了40000元。此后，被告以种种理由拒不付款，后经附海司法所调解，原告将货款降至70000元，扣除被告已支付的40000元，尚欠余款30000元。2014年1月9日，被告向原告出具购树协议一份，承诺于1月16日前付清余款。后经原告多次催讨，被告仍拒不还款。现诉请判令：1.被告即时支付原告货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗正波既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告冯志辉为证明其诉讼主张成立，向本院提供购树协议一份，证明被告欠原告货款30000元的事实。
被告罗正波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：被告曾向原告购买苗木。2014年1月9日，被告向原告出具购树协议一份，确认尚欠原告苗木款30000元，于2014年1月16日支付。后经原告催讨，被告至今未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付苗木的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗正波于本判决生效后七日内支付原告冯正辉苗木款30000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由被告罗正波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一四年四月十八日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2296号
原告汤桂清，女，1956年4月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告盖州市东泰煤炭经销公司。
被告迟永久，男，其他自然情况不详。
被告郝玉华，女。
原告汤桂清诉被告盖州市东泰煤炭经销公司、迟永久、郝玉华借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汤桂清诉称，2013年1月28日，被告郝玉华向原告借款522，000.00元用于盖州市东泰煤炭经销有限公司资金周转，并经公司盖章和郝玉华本人确认，同时承诺月息1分。原告多次索要无果，现依法起诉，要求三被告偿还借款及利息。
本院认为，本院受理原告汤桂清诉被告盖州市东泰煤炭经销公司、迟永久、郝玉华借贷纠纷一案后，按照原告诉状上的地址向被告迟永久送达法律文书时，无法送达。此后本院要求原告提供被告迟永久的其它详细送达地址，原告仍无法提供，本院经查证后亦不能确定被告迟永久的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汤桂清的起诉。
案件受理费6，370.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 作
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4381号
原告陈益成，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈定河，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈玉芳，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告陈益成与被告陈定河、陈玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨华彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益成到庭参加诉讼，被告陈定河、陈玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈益成诉称，2012年9月2日被告陈定河向原告陈益成借款人民币10000元，约定一个月还款，承诺逾期还款按每日付给原告20元的违约金，由被告陈玉芳提供连带责任保证。原告依约将款项支付给被告，二被告出具一份借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告陈定河至今未能偿还，陈玉芳也拒不履行保证责任。请求判令：一、被告陈定河偿还原告陈益成借款人民币10000元及逾期还款违约金，违约金按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年10月3日起算至还清款项之日止；二、被告陈玉芳负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈定河、陈玉芳未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，证明原告的身份。
2.两被告居民身份证复印件各1张，证明两被告的身份。
3.借条1张，证明被告陈定河向原告借款人民币10000元并由被告陈玉芳担保的事实。
本院认为，被告陈定河、陈玉芳拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告陈定河于2012年9月2日向原告陈益成借款10000元，约定一个月还款，承诺逾期还款按每日付给原告20元的违约金，被告陈定河于当日出具借条一张交由原告收执，该笔借款由被告陈玉芳作担保，并声明愿意为以上借款担保至到期后两年内，保证负连带偿还责任。期限届满后，经原告催讨，二被告未能偿还借款。原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈益成与被告陈定河、陈玉芳之间的民间借贷关系，除约定的逾期还款违约金过高外没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原告主张自借款期限届满之日即2012年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款违约金，符合法律规定，应予支持。原告在保证期间内起诉，保证人陈玉芳应承担连带清偿责任。被告陈玉芳在承担保证责任后，有权向被告陈定河追偿。被告陈定河、陈玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈定河应于判决生效之日起十日内偿还向原告陈益成借款人民币10000元及逾期还款违约金（违约金自2012年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告陈玉芳对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈玉芳在履行保证责任后有权向被告陈定河追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈定河、陈玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨华彬
二〇一四年九月三十日
书 记 员 苏亚东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初255号
原告阳茂荣。
委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告窦显社。
原告阳茂荣与被告窦显社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告阳茂荣的委托代理人朱敬中到庭参加诉讼。被告窦显社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳茂荣诉称，2015年1月18日下午2时许，原告乘坐尤卫清正三轮摩托车，由东津向东津镇霸王方向行驶，行至东津镇朱彭村路段，与被告窦显社驾驶的无牌号手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗9天，支出医疗费6811.6元。本次交通事故，经交警部门认定，被告窦显社负事故的全部责任，原告及尤卫清无责任。原告因本次交通事故造成的损失，经索赔无果。故提起诉讼，请求判令被告窦显社赔偿原告医疗费6811.6元、误工费7108.2元、护理费646.2元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费200元，合计15396元。
被告窦显社在法定期间未提出答辩意见。
原告阳茂荣未支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，据以证明交通事故发生的经过及双方的责任。
证据二、襄州区人民医院出具的原告阳茂荣在该院住院治疗的病历资料、医疗费发票，据以证明原告因伤治疗情况、支出医疗费数额及计算损失的依据。
证据三、交通费发票，据以证明原告支出交通费200元。
经本院审核，原告提交的上述证据，来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告窦显社未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年1月18日下午2时许，被告窦显社未取得机动车驾驶证，驾驶无牌号的手扶拖拉机，由襄州区东津镇霸王方向往东津方向行驶，行至襄州区东津镇朱彭村路段，与对向尤卫清驾驶的无牌号正三轮摩托车（车载原告阳茂荣等四人）发生碰撞，致原告等人受伤。原告受伤后，被送往襄阳市襄州区人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为：腰椎横突骨折。原告在该院住院治疗9天。支出医疗费6711.6元。出院医嘱：注意饮食、注意休息；支具外固定三周；建议休息三个月。原告住院期间由其亲属护理。本案事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告窦显社负事故的全部责任，原告及尤卫清无责任。原告因本次交通事故受伤造成的损失，因向被告窦显社索赔未果，引起诉讼。
另查明，被告窦显社没有为其肇事车辆投保交强险。原告阳茂荣因伤治疗期间还支出交通费200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告窦显社驾驶机动车与尤卫清驾驶的正三轮摩托车（车载原告等四人）发生相撞，致原告阳茂荣受伤，并负事故的全部责任，被告窦显社应对原告阳茂荣因此次交通事故所遭受的经济损失承担相应的赔偿责任。原告诉请的各项经济损失中，误工费7108.2元、护理费646.2元、交通费200元，符合法律规定，本院予以确认。原告阳茂荣主张被告赔偿医疗费6811.6元，本院对其中的6711.6元予以确认；原告主张住院伙食补助费450元，本院对其中的180元予以确认；原告主张营养费180元，因无相应医嘱，本院不予支持。综上，原告的损失共计14846元。原告的上述损失，应由被告窦显社予以赔偿。被告窦显社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃有关诉讼权利，并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦显社于本判决生效后十日内，赔偿原告阳茂荣各项经济损失14846元；
二、驳回原告阳茂荣的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告窦显社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 侯才俊
二〇一六年六月二日
书记员 肖高晓
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第803号
原告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
被告谢由伍，男，1958年8月2日出生，汉族，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）与被告谢由伍追偿权纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人王婷到庭参加诉讼，被告谢由伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告无证驾驶赣G＊＊＊**摩托车与第三人何顺坚驾驶的摩托车发生碰撞，造成两人受伤的交通事故。该案经法院判决由保险公司在机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）责任限额内代被告赔偿何顺坚13310.2元。根据相关法律规定，保险公司垫付赔偿款后有权向无证驾驶员追偿。故原告诉至法院，请求判决被告支付原告保险垫付款13310.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，谢由伍驾驶的赣G＊＊＊**摩托车在保险公司处投保交强险。2012年9月14日，谢由伍未取得机动车驾驶证驾驶投保摩托车由修水县庙岭乡大路村往修水县城方向行驶，发现左侧驶来一辆摩托车，遂停车等候，此时，由修水县城驶往武宁县方向的何顺坚驾驶的无号牌二轮摩托车因避让不及，撞至谢由伍驾驶的摩托车左侧前轮部位，发生谢由伍和何顺坚受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经修水县公安局交通警察大队作出修公交认字（2012）第227号《道路交通事故认定书》，认定谢由伍和何顺坚负该事故的同等责任。双方关于赔偿事宜协商未果，故诉至法院。该案经本院作出（2013）修民初字第1098号民事判决书，判决保险公司在交强险范围内赔偿何顺坚13310.2元。判决后，双方均未上诉。保险公司于2014年5月8日通过中国银行汇款支付赔偿款13310.2元。现原告依法行使追偿权，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、民事判决书、银行汇款单等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，保险公司已依照本院生效的判决书履行赔偿责任，现向谢由伍主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。谢由伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告谢由伍于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司保险赔偿款13310.2元。
案件受理费133元，由原告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 朱卫桂
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0300号
申请执行人倪学平。
被申请执行人吴增荣。
被申请执行人杨元忠。
倪学平与吴增荣、杨元忠买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月26日作出的（2012）吴江民初字第0222号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴增荣于本判决生效之日起10日内返还原告倪学平218200元，并支付违约金50793元。二、被告杨元忠对被告吴增荣上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3055元，由原告负担233元，由被告吴增荣负担2822元。被告吴增荣负担之数于本判决生效之日起10日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。被告杨元忠对被告吴增荣应负担的上述案件受理费承担连带清偿责任。因被执行人吴增荣、杨元忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴春强于2014年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为318687元，执行费为4680元。
本院立案后，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴增荣、杨元忠的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，被执行人吴增荣、杨元忠名下无可供执行财产。2014年1月14日执行人员前往被执行人所在苏州市吴江区松陵镇长安村调查得知，被执行人吴增荣母亲去世，吴增荣才从外地回来办丧事，吴增荣的爸爸卧病在床，老婆已经离婚十来年了，家中还有个女儿今年十八岁左右。吴增荣的房子已经拆迁了，共分到三套，已经被其卖掉了，村里给吴增荣女儿预留一套房子，该房子现有其家人在居住。吴增荣家庭经济条件很苦，家中都是毛坯房，村里现在还给其父亲一点补助。杨元忠现在也几年没有回来过了，杨元忠与老婆也离婚很多年了，他们家房子拆迁的比较早，不是分的房子，而是分的宅基地，现在地址是联杨小区885号，现在其女儿和母亲居住在里面。2014年4月1日本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在十五日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人可供执行的财产线索，法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江市人民法院（2012）吴江民初字第0222号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陆宇成
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1733号
罪犯陈建军，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年5月10日上海市金山区人民法院作出（2010）金刑初字第244号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2013年6月经上海市第一中级人民法院裁定减刑四个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈建军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减刑一年（刑期至2023年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执145号
申请执行人田某某。
被执行人胡某某。
本院在执行田某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人田某某于2017年4月10日向本院提出撤回(2015)新民初字第2087号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人田某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年四月十日
书记员 宋玉祥
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终62号
上诉人（原审被告）：莱芜佳昊建材有限公司，住所地莱芜市高庄街道办事处槲林前村。
法定代表人：毕继国，经理。
被上诉人（原审原告）：枣庄亚讯盈丰机电科技有限公司，住所地山东省枣庄市薛城巨山深圳256号。
法定代表人：张超群，经理。
被上诉人：张超群。
上诉人莱芜佳昊建材有限公司因与被上诉人枣庄亚讯盈丰机电科技有限公司、张超群买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2175号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人莱芜佳昊建材有限公司上诉称，1、一审法院对本案定性为买卖合同纠纷错误，两被上诉人所出售给我单位的产品质量不合格造成我单位损失，我单位要求两被上诉人赔偿损失，该案为侵权责任纠纷，被上诉人所提供的设备产品质量不合格，侵权行为实施地和侵权行为结果地均在莱芜市莱城区，一审法院裁定将本案移送枣庄市薛城区人民法院没有事实与法律依据；2、一审法院认定事实错误，适用法律不当，我单位提交的双方在莱芜市莱城区签订的《工矿产品买卖合同》明确约定交货地点在我单位，即使认定为买卖合同纠纷，上诉人作为原告向合同履行地人民法院即莱芜市莱城区人民法院起诉完全符合法律规定。请求撤销原裁定，本案由莱城区人民法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年12月11日签订《工矿产品购销合同》，上诉人购买被上诉人离心风机、变频配电柜、脱硫塔等环保设备。上诉人以被上诉人出售的设备不符合合同约定，造成损失为由提起诉讼，要求解除双方签订的合同，返还设备款并赔偿损失，上诉人是基于买卖合同被上诉人违约而提起的诉讼，原审依据上诉人上诉请求确定为买卖合同纠纷正确。合同履行地即合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定，故上诉人据交货交货方式和交货地点确定合同履行地的上诉理由不成立。本案上诉人与被上诉人在合同中没有约定合同履行地，遵循特征履行地规则，本案履行地点在出卖方住所地枣庄市薛城区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故莱城区人民法院裁定移送枣庄市薛城区人民法院审理并无不当。综上，上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 宏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第335号
原告：台州元融担保有限公司。
法定代表人：施建宏。
委托代理人：孙琦。
被告：叶建平。
被告：黄陈才。
被告：浙江雅强眼镜有限公司。
法定代表人：黄陈才。
被告：玉环县铜业机械厂。
法定代表人：叶建平。
原告台州元融担保有限公司为与被告叶建平、黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司、玉环县铜业机械厂追偿权纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人孙琦到庭参加诉讼，被告叶建平、黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司、玉环县铜业机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州元融担保有限公司诉称：2013年7月5日，原告与被告叶建平签订委托担保合同，约定原告为被告向玉环县中捷小额贷款有限公司贷款人民币300000元提供保证担保，并于合同第二条第二款约定：原告按照主合同约定履行担保义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告代偿�全部款项和支付自代偿之日起按月1.5％计算的利息。以及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费……等）。后双方于同日与玉环县中捷小额贷款有限公司分别以保证人和贷款人身份签订了保证借款合同（合同号：ZJLA（2013）保借字第102091）：贷款人民币300000元，自2013年7月5日至2013年12月4日，月利率1.8％，并于同日，被告黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司、玉环县铜业机械厂作为被告叶建平的反担保人与被告签订反担保书，根据反担保书的约定为前述债务承担连带清偿责任。被告叶建平与玉环县中捷小额贷款有限公司的合同履行过程中，被告并未按约履行合同，原告于2013年11月20日通过工商银行为其代偿了贷款利息人民币0980元；2013年12月31日代偿了本金300000元和利息7560元。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告叶建平向原告偿还担保代�款本息计人民币318540元，并支付利息1180.71元（2013年11月20日归还10980元，自2013年11月20日至2014年1月6日，按月利率1.5％计算利息为258.03元；2013年12月31日归还307560元，自2013年12月31日至2014年1月6日，按月利率1.5％计算利息为922.68元），合计人民币319720.71元，并继续按月利率1.5％支付利息直至清偿代偿款止；被告叶建平承担原告为实现债权支付的律师代理费人民币20000元；要求被告黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司、玉环县铜业机械厂对上述债务承担反担保人的连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告叶建平向原告偿还担保代偿款本息计人民币318540元，并支付利息自2014年1月1日起至判决确定给付之日止的利息（利息按月利率1.5％计算）；要求被告叶建平承担原告为实现债权支付的律师代理费计人民币10000元；被告黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司、玉环县铜业机械厂对上述债务承担反担保人的连带清偿责任。
被告叶建平、黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司、玉环县铜业机械厂均未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的委托担保合同原件、保证借款合同原件、反担保书原件、中国工商银行网上银行转账凭证（付款通知）、贷款还款明细清单、律师费发票原件各一份及原告的陈述等证据予以证实。由于被告叶建平、黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司、玉环县铜业机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告为被告叶建平向玉环县中捷小额贷款�限公司借款提供担保，并代偿的事实清楚。原告代偿后有追偿的权利，被告叶建平应按约定偿还原告所代偿款本息之日起按月利率1.5％计算利息以及约定的实现债权费用。被告黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司、玉环县铜业机械厂应约定承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶建平于本判决生效后十日内偿还原告台州元融担保有限公司代偿款本金318540元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月利率1.5％计算）。
二、限被告叶建平于本判决生效后十日内支付原告台州元融担保有限公司为实现债权支付的费用（律师代理费）10000元。
三、被告黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司、玉�县铜业机械厂对被告叶建平上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6378元，由被告叶建平负担，被告黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司、玉环县铜业机械厂承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6378元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审�长吴国平
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 李美顺
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 胡琳琳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第915号
原告：王明亮，个体运输户。
原告：枣庄旭元汽车运输服务有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路17号。
法定代表人：董文林，总经理。
委托代理人：刘瑞（特别授权），该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历山路67号。组织机构代码：56813461-8.
负责人：杨军。
委托代理人�田思刚、闫璞（特别授权），该公司员工。
原告王明亮、枣庄旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安济南保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明亮、旭元公司委托代理人刘瑞和被告平安济南保险公司委托代理人田思刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年12月5日23时许，褚峰驾驶原告王明亮挂靠在枣庄旭元汽车运输服务有限公司的鲁D×××××号重型半挂牵引车，在枣庄中联水泥厂内的石料厂装货后离开时，不慎侧翻在该石料厂内，造成原告王明亮的车辆损坏，后对有关赔偿事宜与被告交涉未果，故原告提起诉讼，请求：1�请求依法判决被告支付二原告车损费、施救费共计28，828元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安济南保险公司辩称，我司在构成保险责任的情况下，在保险限额内承担合理损失，但是诉讼费用不应承担责任。二原告提供证据：1、保险单一份；2、2014年12月8日渴口派出所出具证明一份；3、发票3份；4、维修明细一份；5、照片一组。
被告质证认为：1、对第一份证据无异议，该事故没有交警部门出具的交通事故认定书无法断定事故的真实性；2、对该证据的真实性认可，但是对其举证目的不予认可，交通事故应由交警部门出具认定书。3、发票及维修明细，系原告单方提供不能证明其损失系是由交通事故所致，且修复金额是否合理未能有公平公正的证据予以支持，故对主张的车辆损失费不予认可；对拖车费用，已经超出山东省交通救援的收费标准，故对该金额不予认可；4、照片未能证明其拍摄的时间和地点，不能证明事故的真实性，且该证据未有明显的损失部位的显著标志。
经审理查明：2014年4月22日，原告旭元公司车辆鲁D-×××××号半挂牵引汽车在被告平安济南保险公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，承保险别包括车上人员责任险、第三者责任保险、车辆损失险等，保险期间自2014年4月24日至2015年4月23日止。
2014年12月5日23时许，褚峰驾驶原告王明亮挂靠在枣庄旭元汽车运输服务有限公司的鲁D-×××××号车，在枣庄中联水泥厂内的石料厂装货后离开时，不慎侧翻在该石料厂内，造成原告王明亮的车辆损坏。事故发生后，�峰向枣庄市公安局市中分局渴口派出所报案，派出所出具证明“到场后发现一辆红色福田货车侧翻在中联水泥厂石料厂内，现场无人员伤亡”。
事故发生后，原告支付配件及维修费25，828元，施救费3000元，2015年8月30日，被告对上述费用向本院提起鉴定申请，2015年11月20日，本院技术室作出退案说明，“申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司未在限定时间内预交相关评估费用，视为其自动放弃评估申请。”。
本院认为：原告与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司之间的保险合同关系明确、合法有效，应依法予以保护，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告车辆在保险期间内发生事故，被告应赔偿原告的损失及施救费28，828元
被告关于我司在构成保险责任的情况下，在保险限额内承担合理损失，但是诉讼费用不应承担责任的辩解意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条第一项，道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内，但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。石料厂厂区虽然在单位管辖范围内，但具有完全公共性或部分公共的属性，在这些场所所进行交通活动，同样具有公共交通管理的属性。本案中的厂区正是具有这样的开放性，所以该厂区应当属于公共交通管理范围。被告对原告在上述厂区发生地翻车事故所造成的损失应予赔偿。被告虽对原告的车损费用有异议，但在提交鉴定申请后，未缴纳费用，视为其放弃相关的鉴定权利，对原告车损费用的认可。所以被告辩解意见不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》�五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿支付王明亮、枣庄旭元汽车运输服务有限公司车损费2，000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内，在商业险范围内赔偿支付王明亮、枣庄旭元汽车运输服务有限公司车损费23，825元、施救费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
人民陪审员 张长忠
人民陪审员 张国英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 帅
山东省金乡�人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金商初字第549号
原告周伦齐，男，1945年8月1日出生，汉族，金乡县林业局退休干部。
委托代理人翟桂花（特别授权），金乡县法律援助中心律师。
被告周险峰，男，1969年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告周伦齐与被告周险峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伦齐及其委托代理人翟桂花、被告周险峰及其委托代理人高坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伦齐诉称，原被告是同村邻居，从2010年春天开始一起合伙干石磨面粉厂。当时是原被告及周彦景三人按4：4：2比例投资，原告占20%股份。因合伙期间经营不善，经常发生矛盾，2011年3月5日，合伙人决定散伙，书写了散伙协议。散伙后，原来合伙企业属于原告及�彦景的财产仍由被告一人有偿使用，2013年3月10日，经核算，被告周险峰共欠原告粮食、包装款49264元，当时约定2013年9月10日前还清，如若不还每月支付原告一分利息。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还原告欠款49264元，诉讼费由被告承担。
被告周险峰辩称，原告诉状中所称属实，合伙事实存在，欠款也存在，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2010年，原告周伦齐与周彦景、被告周险峰合伙成立金乡县乡土石磨面粉厂。2011年3月5日，周彦景、原告周伦齐与被告周险峰签订乡土面粉厂资产分割协议。2013年3月10日，被告周险峰向原告周伦齐出具欠据一份，内容为：今欠到周伦齐现金肆万玖仟贰佰陆拾肆元正（49264元），自2013年9月10号起计算利息，月息1分（即每壹万元每月利息100元）。此款系二峰（周险峰）所�账面欠款及粮食、包装物等折款，而周伦齐应得数，欠款人周险峰。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的资产分割协议书、欠据、司法鉴定意见书等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告合伙关系成立。原、被告散伙后，经清算，被告应支付原告账面欠款、粮食、包装物等款49264元，被告向原告出具了欠条，原告依据该欠条起诉请求被告支付该款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
被告周险峰支付原告周伦齐欠款49264元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告周险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱熙明
审判员 赵 雪
审判员 邵明福
二〇一四年三月四日
书记员 程梦如
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执159号
申请执行人龙云生，男。
被执行人石志安，男。
关于龙云生申请执行与石志安建设工程施工合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2015）花民初字第330民事调解书主文确定的标的为300000元及案件受理费3125元。经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人的财产暂时不便处置。而申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2015）花民初字第330号民事调解书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2015）花民初字第330号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人龙云生在被执行人石志安具备执行条件时，可以向本院申请回复执行尚未实现的债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 龙新林
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第203号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人文某某，女，1986年2月18日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人文某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日左右的一天，被告人文某某将其在陈维维处购买的10克甲基丙胺（俗称冰毒）贩卖了5克给邓春旭，获得毒资500元。2015年9月20日晚，被告人文某某在民丰村邓某某家住宿时，其放在卧室衣柜内的23个零包7.75克甲基苯丙胺被公安局民警查获。
上述事实，被告人文某某在庭审中不持异议，且有被告人文某某的供述，证人邓某某的证言，检查笔录及照片，扣押决定书及清单，毒品称量笔录及照片，毒品鉴定文书，毒品收据，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某贩卖毒品甲基苯丙胺5克给他人吸食，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人文某某贩卖毒品，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻判处，其非法持有毒品7.75克甲基苯丙胺被公安机关查获，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人文某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
审 判 员 曹甲敏
人民陪审员 王宗强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭万松
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1942-1号
申请执行人：王晓刚，男，汉族，1957年8月26日生，新疆水电勘测设计研究院干部，住乌鲁木齐市经二路2号1幢1单元4层-A号房。
被执行人：谭雅支（曾用名谭新红），女，1963年8月8日生，汉族，新疆风能公司职员，住乌鲁木齐市于田街138号6-4-702室。
我院受理的王晓刚诉谭雅支合同纠纷一案，该案判决谭雅支于判决生效后30日内协助王晓刚将位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路2号1幢1单元4层-A号房（现乌鲁木齐市沙依巴克区于田街219号1栋1单元401室）房屋所有权证和土地使用证转移登记至原告王晓刚名下。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第746号民事判决书，责令被执行人谭雅支按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将谭雅支名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路2号1幢1单元4层-A号房（现乌鲁木齐市沙依巴克区于田街219号1栋1单元401室）房屋所有权证和土地使用证转移登记至原告王晓刚名下（身份证号650103195708260018）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一五年十一月二日
书记员 朱晓东
甘肃省漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1125行审74号
申请执行人：漳县国土资源局，住所地：西二路南段东侧。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
委托代理人：程卫军，男，该局副局长。
被申请执行人：张旭东，男，1967年07月16日生，汉族，住漳县。
申请执行人漳县国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行该局于2015年12月24日作出的漳国土责字（2015）133号责令交出土地决定书，要求被申请执行人张旭东交出被征收集体土地2.475。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政法诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题》第十四条之规定,裁定如下:
准予执行漳县国土资源局作出的漳国土责字（2015）133号责令交出土地决定书，由漳县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 漆晓燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7538号
原告张水平，住惠安县。
被告黄智力，住泉州市鲤城区。
被告黄培专，住泉州市鲤城区。
被告王秋红。
本院在审理原告张水平与被告黄智力、黄培专、王秋红民间借贷纠纷一案中，原告张水平于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲自行达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张水平撤回起诉。
案件受理费2533元，因撤诉而减半收取1266.5元，由原告负担。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄勤俭
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终36号
上诉人（原审原告）朱法英。
委托代理人朱茂林。
被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
委托代理人卢娟，东阳市国土资源局工作人员。
委托代理人许洪钟，浙江良济律师事务所律师。
上诉人朱法英因不履行法定职责一案，不服东阳市人民法院（2015）东行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人朱法英及其委托代理人朱茂林，被上诉人东阳市国土资源局的出庭负责人包跃华及委托代理人卢娟、许洪钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告的房屋与王会法应拆房屋相邻。2014年3月5日王会法申请对坐落在画水镇画溪村四村的土地使用权面积68.74平方米进行初始登记，经地籍调查、权属审核、公告无异议后，东阳市人民政府于2014年3月28日颁发给王会法东集用（2014）第18-96号土地使用证。2014年2月8日王会法申请拆除旧房68.74平方米，占用建设用地72平方米建房，于2015年1月16日获得批准，并于2015年1月27日取得建设工程规划许可证，现已竣工。王会法在拆除旧房时与原告产生纠纷，经村、镇组织调解，未能达成一致意见。至此，王会法与原告房屋相邻的楼梯间未拆除。现王会法承诺其与原告相邻未拆除的楼梯间及该处68.74平方米宅基地归画溪村四村集体所有。
原审法院认为，原告在诉讼请求中要求被告作出拆除画水镇画溪村四村王会法新建房屋占地72平方米中违法占用的35平方米上的建筑。经庭审查明，王会法新建房屋所使用的建设用地经东阳市人民政府批准，并取得了建设工程规划许可证。现有证据不能证明王会法在新建房屋中违法占用35平方米土地，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱法英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱法英负担。朱法英不服，向本院提起上诉。
上诉人朱法英上诉称：一审法院判决认定的事实不清，应依法改判或发回重审，理由如下。被上诉人在作出土地证的具体行政行为所依据的地籍调查、权属审核不客观真实，公告程序违法，依法应予撤销。王会法原1998年前系泥木房占地面积45平米，1998年在未办理任何报审批的情况下拆除重建，当时因邻居不同意其违规建造而只造了二间一层最终未能按王会法的想法完工，为此王会法全家通过审批取得土地证号为2004-56-1**号土地使用权，并已盖了五层的房屋，依法本案中的土地使用权当时已经被认定为不合法，依一户一宅原则，本应早该拆除本案的房屋，而被上诉人在未查清该事实的基础上再次确权，明显不合法，依法应当撤销。被上诉人在地籍调查、权属审核时未查明以上事实的情况下，丈量时在未取得任何证据的前提下认定原属上诉人所有的房屋说以3000元的价格从上诉人那里买卖所得，而将上诉人的土地使用权的平米量入王会法的平米数，得出其享有68.74平方米的土地使用权，被上诉人基于以上错误事实在2014年3月5日作出行政处罚表，最终颁发了东集用（2014）18-96号土地使用权证。综上所述，上诉人认为被上诉人的具体行政行为已经严重侵害了上诉人的合法权益，导致上诉人合法土地使用权被王会法侵犯，请求二审法院判令被告作出拆除画水镇画溪村四村王会法新建房屋占地72平方米中违法占用的35平方米上的建筑的处罚决定或将本案发回重审。
被上诉人东阳市国土资源局答辩称：2014年2月8日，王会法以原有住房面积拆迁报批72平方米，2015年1月16日，东阳市人民政府批准王会法使用72平方米建房。被上诉人与画水镇人民政府分别作出的信访答复意见书明确王会法的旧房只剩与上诉人相邻的楼梯间未拆除，拆除可能会影响上诉人房屋的安全，王会法主动放弃二间旧房的所有权及其所占土地的使用权，归村集体所有。同时，王会法新建房屋取得了建设工程规划许可证。现有证据不能证明王会法在新建房屋中违法占用了35平方米，故上诉人要求被上诉人履行法律职责作出拆除王会法房屋一间半35平方米的处罚决定没有事实依据和法律依据，原判驳回上诉人的诉请并无不当，请求驳回上诉维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。经审查，本院对原审判决所认定的事实予以确认。
另查明，朱法英的房屋与王会法新建的房屋并不相邻。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”上诉人朱法英的诉讼请求是要求被上诉人东阳市国土资源局作出处罚决定拆除画水镇画溪村四村王会法新建房屋占地72平方米中违法占用的35平方米上的建筑，朱法英的房屋与王会法新建的房屋并不相邻，被上诉人是否履行查处职责与上诉人不存在法律上的利害关系。综上，朱法英并非行政行为的相对人，且与行政行为无利害关系，其起诉缺乏法律依据，原审判决以现有证据不能证明王会法在新建房屋中违法占用35平方米土地为由驳回朱法英的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销东阳市人民法院（2015）东行初字第57号行政判决；
二、驳回朱法英的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 厉凯静
【附注】
（2016）浙07行终36号裁定书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第869号
原告中宁县工商业联合会南街商会，住所地：中宁县。
法定代表人郭崇新，系该会会长。
委托代理人李福强，男，生于1960年3月15日，汉族，中专文化，系该会南街商会员工，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告王宏丰，男，生于1951年9月8日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杜春香，女，生于1955年2月7日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县，系被告王宏丰妻子。
原告中宁县工商业联合会南街商会诉被告王宏丰、杜春香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李福强、被告王宏丰到庭参加诉讼，被告杜春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月16日，被告王宏丰、杜春香与原告签订了《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》，合同约定，二被告向原告借款80000元，期限自2009年9月16日至2010年3月15日，月息为1.2%，逾期月息为2%。借款到期后，经原告多次催要至今未果。现要求：1、被告王宏丰、杜春香偿还原告借款本金80000元及利息58933元，本息共计138933元（利息自2010年3月16日计算至2014年3月20日），后续利息随本付清；2、案件受理费由被告承担。
被告王宏丰承认原告的全部诉求，只是暂时没有能力偿还借款。
被告杜春香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，被告王宏丰、杜春香系夫妻关系。2009年9月16日，原告与二被告及龙生兵、丁骞、王涛、黄兴华签订《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》，合同约定二被告向原告借款80000元，借款期限自2009年9月16日至2010年3月15日，借款月利率1.2%；借款到期后，被告如不能还清，可以申请延期一次；如借款到期被告不申请延期也不及时还款，借款月利率以2%计算；龙生兵、丁骞、王涛、黄兴华为该借款提供连带责任保证等。合同签订后，原告向被告发放借款80000元，被告支付了借款期限内的利息，对借款本金及之后的利息未予偿还。
以上事实，有原告向本院出示的《中宁县工商业联合会南街商会借款合同》、中宁县民间商会融资借款凭证及原告、被告王宏丰当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王宏丰、杜春香未按约定还本付息，属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告王宏丰、杜春香偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持；原告主张自2010年3月16日至2014年3月20日期间1105天的利息，符合法律规定，本院予以支持，但其约定的利率违反了法律关于民间借贷利率的强制性规定，依照其借款期限的约定，应以2009年9月《中国人民银行贷款基准利率》六个月以内的年利率即4.86%的四倍计算，原告主张的利息经本院核算为47082.08元（4.86%÷365天×4倍×1105天（计算至2014年3月20日）×80000元）。被告杜春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王宏丰、杜春香于本判决生效后十日内一次性偿还原告中宁县工商业联合会南街商会借款本金80000元，利息47082.08元（计算至2014年3月20日），共计127082.08元，之后利息随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3079元，减半收取1539.5元，由原告中宁县工商业联合会南街商会负担131元，被告王宏丰、杜春香负担1408.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十五日
书记员 王莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16571号
原告：孙亚娟，女，1964年5月27日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇青松村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。被告：陈宝裘，女，1962年8月24日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇叶家村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告孙亚娟诉被告陈宝裘、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告孙亚娟及其委托代理人邬晓青、被告陈宝裘到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙亚娟诉称：2015年7月30日15时许，被告陈宝裘驾驶沪CBXX**轿车停在润江小区内，原告驾驶电动自行车通过时，被告陈宝裘突然打开车门，导致原告撞倒受伤。后上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具事故认定书，认定被告陈宝裘负事故的全部责任。肇事车辆在被告人保上海市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。鉴于双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉法院，要求被告赔偿原告医疗费967.28元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费9,120元、交通费417元、鉴定费1,000元，合计13,904.28元，要求先由被告人保上海市分公司在交强险和商业三者险内赔付，不足部分由被告陈宝裘赔偿。被告陈宝裘辩称：对于事发经过和责任认定没有异议。被告人保上海市分公司书面答辩：事发时事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，愿意在合理范围内承担赔偿责任；根据原告提供的证据，医疗费确认金额为867.30元；营养费和护理费各认可900元；误工费，认可误工期一个月，金额2,190元；交通费认可200元、鉴定费认可。经审理查明：2015年7月30日15时许，被告陈宝裘驾驶沪CBXX**轿车停在松江区泗泾镇润江小区，在打开车门准备下车时，恰逢原告驾驶电动自行车经过，轿车车门与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告陈宝裘负事故的全部责任。2015年11月19日，松江交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告休息、护理、营养期限进行评定。2015年11月25日，该鉴定所出具了上鋆司鉴[2015]临鉴字第393号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙亚娟因交通事故受伤致多处软组织挫伤，目前遗留伤处不适等，伤后可予以休息期30日、营养期30日、护理期30日。沪CBXX**轿车事发时在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发时，沪CPXX**轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告陈宝裘承担事故的全部责任，鉴于沪CBXX**轿车同时向被告人保上海市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付,超出保险理赔范围的部分，由被告陈宝裘负责赔偿。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确定为867.30元。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算30天，确定为900元。对于护理费，根据鉴定意见，原告按每天40元，计算30天，主张1,200元，本院予以确认。对于误工费，根据原告提供的工资收入证明，现被告人保上海市分公司依鉴定意见，认可误工期一个月，金额2,190元并无不当，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌情确定为300元。对于鉴定费，原告提供发票主张1,000元，本院予以确认。上述费用均属保险赔付范围，且未超保险限额，故均由被告人保上海市分公司予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付原告孙亚娟医疗费867.30元、营养费900元、护理费1,200元、误工费2,190元、交通费300元、鉴定费1,000元，合计6,457.30元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由原告孙亚娟负担49元(已付)，被告陈宝裘负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年十月十八日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第251号
上诉人（原审被告）：胥涛，农民。
委托代理人：郑秀燕，女，1975年8月22日出生，汉族，农民。系上诉人胥涛之妻。
被上诉人（原审原告）：窦学军，高青县农行退休职工。
委托代理人：李波，山东青苑律师事务所律师。
原审被告：姚蓬，无业，现于山东省淄博监狱服刑。
上诉人胥涛因保证合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高商初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胥涛的委托代理人郑秀燕，被上诉人窦学军及其委托代理人李波，原审被告姚蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年9月1日，原告窦学军与借款人周民、张春梅签订了借款合同，合同约定借款人周民借贷原告窦学军100000.00元，被告胥涛、姚鹏及其案外人程科作为借款人周民的担保人。借款合同约定：借款期限自从2011年9月1日到2011年11月30日。同日，原告窦学军经过借款人周民的许可在预先扣减了3个月的利息6000.00元后，将借款94000.00元打入被告姚鹏的农业银行账户。同日，被告姚鹏将其中的7000.00元打入被告胥涛之妻郑春燕的农业银行个人账户；20000.00元打入借款人周民的农业银行个人账户。
原审法院认为，原告窦学军与借款人周民签订的借款合同合法有效；虽然借款94000.00元是打入担保人姚鹏的个人账户上的，但是在该行为是经过借款人周民同意的，原告窦学军已经完成了借款合同的义务。由于担保合同是从合同，担保人应当按担保合同的约定承担担保责任。关于利息，原告主张的利息高于法律规定，应当根据同期银行贷款利率的4倍计算。因此，被告胥涛、姚鹏在承担了担保责任后，可以向借款人周民追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胥涛、姚鹏于本判决生效后十日内偿还原告窦学军借款94000.00元及利息（从借款日到起诉日按照中国人民银行规定规定的同期银行贷款利率的4倍计算）；二、被告胥涛、姚鹏在偿还了债务后，享有向借款人周民追偿的权利。案件受理费2856.00元，减半收取1428.00元，由被告胥涛、姚鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告胥涛不服一审判决向本院提起上诉称：借款合同中明确约定了借款期限自2011年9月1日至2011年11月30日。借款到期后，被上诉人窦学军在法律规定的保证期间，即自应还款日起算的六个月内，从未向上诉人主张承担保证责任，即使窦学军向债务人周民主张还款，但并未及时提起诉讼，故上诉人的保证责任应当免除，只能由债务人承担还款责任。原审已查明被上诉人窦学军在扣除三个月的利息6000.00元后，将借款94000.00元打给了姚蓬，并无证据证实涉案款项已交付周民，因此，涉案借款合同未实际履行，上诉人不应承担保证责任。姚蓬将7000.00元打给上诉人胥涛之妻郑春燕，与本案无关，系郑春燕与姚蓬之间的债权债务关系。综上，无论从借款合同的主体之间并没有实际发生借贷关系，借款合同没有实际履行；还是合同主体变更未告知担保人，担保人有权解除担保责任；或是被上诉人保证期间未提起诉讼也未向保证人主张承担保证责任，上诉人均不应承担任何担保责任。请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人窦学军辩称：根据担保法及司法解释的规定，没有约定担保期间的，按6个月计算，约定了担保期间的，按约定。本案中根据双方签订的借款担保合同第2条第3款的规定，担保期限为二年，被上诉人的起诉不超过约定的两年。上诉人上诉称的被上诉人超过担保期间6个月，其不应承担保证责任的理由不成立。借款人没有实际收到借款的理由不成立。借款人周民与被上诉人签订借款合同，被上诉人依约向周民交付借款，周民收款可以有很多种方式，当时是下午临近银行下班，被上诉人是农行转账电话支付，周民恰好没有农行卡，周民就指示被上诉人将款打到姚蓬的农行卡账户上，在周民发出指示和被上诉人转款过程中，上诉人均参与并没有异议，因此，被上诉人依约定履行的出借款项的义务。有银行转款记录、姚蓬的当庭陈述及被上诉人与上诉人之间的谈话录音予以证实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告姚蓬辩称：被上诉人窦学军已通过我将款打给了周民，应由周民还钱，与我无关。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，周民、张春梅与被上诉人窦学军签订借款合同约定：向窦学军借款100000.00元，上诉人胥涛、原审被告姚蓬及程科作为保证人亦在合同上签字认可，是双方真实意思表示，合法有效。经借款人周民同意并指示，被上诉人将借款94000.00元转入原审被告姚蓬的个人账户，已经履行了借款94000.00元给周民的义务，有银行转款记录、录音及原审被告姚蓬当庭陈述予以证实。上诉人主张涉案借款合同并未实际履行的理由，证据不足，其该上诉请求本院不予支持。关于保证期间的问题。借款合同第二项第三条明确约定担保方式为连带责任保证，保证期间为二年，因此，被上诉人诉讼请求并未超过保证期间。上诉人胥涛主张被上诉人的诉讼请求已超6个月保证期间的理由，无事实及法律依据，该上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2857.00元，由上诉人胥涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
审 判 员 马士军
二〇一四年八月十二日
代理书记员 徐 琛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第574号
罪犯贺永强，男，1992年11月18日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇义城永村木头沁组，小学文化。因盗窃于2009年1月21日被赤峰市公安局决定劳动教养一年六个月。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2011年5月11日作出（2011）克刑初字第14号刑事判决，以被告人贺永强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年。刑期自2010年11月3日至2015年11月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贺永强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯贺永强在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事缝秋、清洁工劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2011年7月至2014年9月，累计获考核分146.38分，记功3次。该犯于2012年6月受禁闭处分，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯贺永强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺永强减去有期徒刑五个月，刑期改为自2010年11月3日至2015年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5785号
原告：欧阳国晟，男，汉族。
被告：李占祥，男，汉族。
被告：李财，男，汉族。
被告：王彬，男，蒙古族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经公告传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告还款15000元。事实和理由：2016年8月31日，由被告李财、王彬担保。被告李占祥向原告借款15000元。经原告多次索要，三被告至今未还。
三被告未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，由被告李财、王彬担保，被告李占祥借原告款属实，有其出具的借据予以证实。原告与三被告之间未约定保证方式，被告李财、王彬应当按照连带责任保证方式承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李占祥于本判决生效后立即偿还原告欧阳国晟借款15000元，被告李财、王彬负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，邮寄费66元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李国发
审判员 张七品
审判员 唐广金
二〇一七年一月十九日
书记员 宋炎冬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1210号
原告周晓东。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告周晓东诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金67005元；2、判令被告向原告支付违约金2412.18元，并计算至被告实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告周晓东与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金13401元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金12583.54元。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日至2016年5月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴、违约金的计算基数及2016年2月10日至2016年5月9日的租金给付时间存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。根据双方约定，2016年2月10日至2016年5月9日的租金被告应于2016年2月10日起十个工作日内向原告进行支付，截至本案起诉时该期限已经届满，故对原告要求被告支付该期间租金的诉讼请求，本院予以支持。即被告应向原告支付2015年2月10日至2016年5月9日的租金62917.7元（12583.54元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告周晓东支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止的租金62917.7元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告周晓东支付逾期付款违约金：2015年2月10日至2015年5月9日的租金违约金，以12583.54元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日的租金违约金，以12583.54元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日的租金违约金，以12583.54元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日的租金违约金，以12583.54元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年2月10日至2016年5月9日的租金违约金，以12583.54元为基数，按每日万分之二自2016年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告周晓东的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元减半收取770元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担723元，原告周晓东负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04749号
原告陈某。
委托代理人曾国强，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告陈某某。
本院于2014年10月9日立案受理原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托�理人、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告陈某与被告陈某某于2011年正月经人介绍相识并恋爱，2013年1月14日在宁乡县民政局登记结婚，2011年8月9日共同生育男孩陈某某。原、被告共同生活后，由于彼此性格严重不合，常为家庭琐事发生争吵。且由于被告脾气性格暴躁，常为小事便对原告大打出手，虽经亲友调解和好过夫妻关系，但被告不知悔改，原、被告在长沙租房居住期间，被告先后又多次殴打原告。现原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活，故向法院提起诉讼要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告陈某某于2011年正月经人介绍相识，2013年1月14日在宁乡县民政局登记结婚，2011年8月9日共同生育男孩陈某某。原、被告婚后前段感情尚可，后因家庭琐事发�矛盾，被告有过殴打原告的行为，原告于2014年10月9日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、出生医学证明、住院病历、派出所证明及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告陈某某恋爱后自愿登记结婚，婚后前段时间夫妻关系尚好，后虽因家庭琐事发生矛盾，被告有过殴打原告的行为，但现有证据尚不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。只要原、被告之间加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙�中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第182号
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。
负责人叶裕丰。
被告徐周。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告徐周物业服务合同纠纷一案中，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司以被告徐周已缴纳物业费为由于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费124元，依法减半收取62元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王圆圆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2781号
罪犯张洲，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年9月16日作出（2014）甬余刑初字第1336号刑事判决，以被告人张洲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张洲在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张洲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洲减去有期徒刑四个月。刑期自2014年5月19日起至2016年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十二月十四日
代书记员 张文雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3797号
罪犯张颖东，男，汉族，1979年11月23日出生，黑龙江省伊春市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年2月13日作出（2009）新刑一终字第19号刑事裁定，认定张颖东犯故意伤害罪（未遂），判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2008年7月18日起至2023年7月17日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年，现刑期止日为2021年7月17日，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月27日提出对罪犯张颖东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张颖东在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张颖东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3季度、4季度、2014年1季度获表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张颖东在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张颖东予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月十五日
书记员 李 浩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第1244号
原告ＸＸ。
被告诸城市龙都街道水泊社区小水泊经济联合社。
本院在审理原告ＸＸ与被告诸城市龙都街道水泊社区小水泊经济联合社其他建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费6892元，减半收取3446元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一五年十二月三十日
书记员 王彩娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2294号
原告武建峰，男，1988年4月5日出生，汉族，司机，住大武口区。
委托代理人张婷，石嘴山市法律援助中心援助律师，一般授权代理。
被告赵会君，男，1970年7月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告武建峰与被告赵会君劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吕尉虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告武建峰到庭参加诉讼。被告赵会君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告武建峰诉称，2013年8月至2014年4月期间，被告赵会君雇原告武建峰为货车司机，口头约定日工资300元，2015年3月8日原、被告经结算，被告尚欠原告工资3400元，被告向原告出具欠条一张，并承诺2015年3月底付清。后虽经原告多次向被告催要，被告都推拖未付，为此诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资3400元，并承担本案诉讼费。
被告赵会君未到庭进行答辩和质证，在答辩期间内也未向本院提交书面答辩意见。
本院基于庭审所查明的事实，2013年8月至2014年6月期间，被告赵会君雇原告武建峰为货车司机，2015年3月8日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资3400元，被告赵会君向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到武建锋现金3400元整，欠款人赵会君，2015年3月8日”。此款经原告催要未果，原告因此诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵会君欠原告武建峰劳务费，有欠条为证，被告理应承担清偿责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其妻没有其授权委托代为参加诉讼，视为无效代理，故本院视为被告放弃行使质证权利和抗辩权利，不影响本案的依法裁判。故原告武建峰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵会君支付原告武建峰劳务费人民币3400元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵会君负担。
本判决为终审判决。
审判员 吕尉虹
二〇一五年八月五日
书记员 张 洁
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0504号
申请人：江苏景泰涂料科技有限公司，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区徐海路77号，法定代表人：郭现强，机构代码：71413972-5
被执行人：江苏天地永鑫重型钢构有限公司，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区庙山路25号，法定代表人：李勇
本院在执行江苏景泰涂料科技有限公司与江苏天地永鑫重型钢构有限公司买卖合同纠纷一案。因申请人承认该案与（2014）开执字第317号案件和（2014）开执字第614号案件系重复立案，故申请撤回执行申请。本院以为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请人江苏景泰涂料科技有限公司撤回执行申请。。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十一月二十日
书记员 周振兴
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2003号
原告：宁波市住房公积金管理中心镇海分中心（组织机构代码：F0787040-3），住所地宁波市镇海区招宝山街道聪园路118号。
法定代表人：黄金冬，该分中心主任。
委托诉讼代理人：陈玉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：刘培刚（公民身份号码：），男，1987年6月30日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波市住房公积金管理中心镇海分中心（以下简称公积金镇海分中心）与被告刘培刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告公积金镇海分中心的委托诉讼代理人陈玉到庭参加诉讼，被告刘培刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公积金镇海分中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金432504.74元，并支付自2016年1月19日起至实际履行日止按照《个人住房公积金借款合同》约定计算的利息、逾期罚息、复利；2.被告支付原告为实现债权支付的律师费18100元；3.被告支付原告为实现债权支付的担保费2478元；4.原告对被告的抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更上述第1项诉讼请求的本金部分金额为：432454.74元。事实和理由：2012年6月19日，原告与被告签订《个人住房公积金借款合同》1份，约定：此项贷款为个人购房公积金贷款，金额为490000元，期限为240个月，从2012年6月19日起至2032年6月19日止，年利率4.7%，逾期上浮50%。双方同时在合同中约定了利率调整方式、罚息、复利、违约责任相关权利义务等内容。为担保上述债务本息及其他相关一切费用能得到按时足额偿还，被告愿意以其从售房人处购买的位于宁波市镇海新城骆兴西路600号丽景英郡20号1301号的房屋（房屋他项权证号：房他证镇骆字第20140022**号）作为抵押物，抵押担保的范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及贷款委托人为实现债权而发生的费用（包括但不限于财产保全费、律师费等）。同日原告履行了放款义务。2014年4月1日，双方办理了抵押登记手续。后被告未依约还款付息，原告多次催讨未果。
被告刘培刚未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、借款时间：2012年6月19日；
二、借款金额：490000元；
三、约定利息：借款利率为固定利率，月利率3.91667‰；委托扣款日为每月的18日；借款人采用等额本息还款方式，每月归还本息3153.13元；借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；
四、款项交付：2012年6月19日；
五、借款用途：购房；
六、担保情况：被告刘培刚以其购买的位于宁波市镇海区骆驼街道骆兴西路600号丽景英郡20号1301室的房屋（房屋他项权证号：房他证镇骆字第20140022**号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同所列的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款委托人为实现债权而发生的费用（包括但不限于财产保全费、律师费等）；
七、还款期限：2032年6月19日；
八、还款情况：本息支付至2016年1月18日；
九、尚欠本息：借款本金432454.74元，自2016年1月19日起至实际履行日止按照《个人住房公积金借款合同》约定计算的利息、复利、逾期罚息；
十、其他相关事实：原告为实现涉诉债权，委托律师向法院提起诉讼，为此支付律师费18100元；原告为实现债权支付了保全担保费2478元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培刚返还原告宁波市住房公积金管理中心镇海分中心借款本金432454.74元，并支付自2016年1月19日起至实际履行之日止按照《个人住房公积金借款合同》约定计算的利息、逾期罚息、复利，以及律师费18100元、担保费2478元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告刘培刚不能履行上述第一条之付款义务，原告宁波市住房公积金管理中心镇海分中心有权以被告刘培刚抵押的位于宁波市镇海区骆驼街道骆兴西路600号丽景英郡20号1301室房屋（房屋他项权证号：房他证镇骆字第20140022**号）折价或以拍卖、变卖上述财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8096元，由被告刘培刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。申请费2785元，由被告刘培刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谭 文 博
人民陪审员 叶 海 章
人民陪审员 傅国君二○一六年十一月十六日
书 记 员 吴 燕 丽