江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0429民初136号原告王佳佳，女，1999年7月28日出生，汉族，河南省驻马店市人，身份证住址河南省驻马店市驿城区。委托代理人张杨、柯丹，江西惟民律师事务所律师。被告阳黄玉，男，1991年1月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。被告福建喜相逢汽车服务有限公司温州分公司（以下简称喜相逢公司）。负责人李群龙。委托代理人曹玉玲，公司法务。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称福州保险公司）。负责人陈峰，经理。委托代理人张月华，公司职员。被告胡翔，男，1971年9月19日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县。被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称清徐保险公司）。负责人刘瑞明，该公司经理。委托代理人李美美，山西佳境律师事务所。原告王佳佳诉被告阳黄玉、福建喜相逢汽车服务有限公司温州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、胡翔、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王佳佳及其委托代理人张杨、柯丹，被告阳黄玉、胡翔、清徐保险公司委托代理人李美美、喜相逢公司委托代理人曹玉玲到庭参加诉讼，被告福州保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳佳诉称：2017年6月12日，第一被告阳黄玉驾驶浙Ｃ×××××东南牌小型轿车沿省道行驶至凰村乡集镇路段处与被告胡翔对向驾驶的晋Ｊ×××××乘龙牌重型自卸货车相撞，造成阳黄玉及其车上乘客王慧萍、童燕、王佳佳及胡翔五人不同程度受伤。6月27日，交警部门认定阳黄玉负主要责任，胡翔负次要责任。事发后，原告被送往湖口县人民医院入院治疗，住院五天，随后转河南省驻马店市中心医院入院治疗18天，2017年8月15日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为九级，后续治疗费为人民币8000元整。阳黄玉驾驶车辆所有权人为喜相逢公司，作为车辆所有权人，疏于对车辆管理，应对驾驶人的过错承担相应责任，胡翔车辆在清徐保险公司投保交强险及商业险，阳黄玉车辆在福州保险公司投保交强险及商业险，保险公司依法担责。此次交通事故造成原告损失共计207429.25元。但至今原告尚未得到相应赔偿，诉请法院判令六被告共同承担各项损失，庭审时原告提出诉请金额为217259.25元（残疾赔偿金由原2016年标准变更为2017年标准，医疗费主张减少270元）。为支持其诉请成立，原告提交了以下证据材料：1、王佳佳户口复印件一份，拟证实作为原告，主体适格。到庭被告表示未看到原件无法核实真实性，同意由法院核实王佳佳的真实身份，原告为农业家庭户口。2、事故认定书原件一份，拟证实阳黄玉负本起事故主要责任，胡翔负次要责任，受害人无责。到庭被告均无异议。3、湖口县人民医院出院记录1页、疾病证明原件1份、医疗费票据原件1张（4311.9元）；驻马店市中心医院入院记录3页、手术记录1页、出院证1页、诊断证明书原件1页、医疗费票据原件3张（驻马店市中心医院票据2张，金额30521.35元、85元，水屯镇卫生院复查票据1张，金额108元）；新世纪医院复查票据3张（100元、100元、120元），拟证实原告因此交通事故，受伤严重，医院治疗总费用35346.25元。被告清徐保险公司表示对湖口县人民医院及驻马店医院医疗费无异议，对后面4笔复查费认为是不必要的，驻马店医嘱卧床休息3个月是对患者的建议而非必须的，驻马店医院入院记录记载王佳佳的现住址为农村，其他被告同上述意见。4、《司法鉴定意见书》原件一份及鉴定费发票一张（1300元）。被告清徐保险公司表示等级无异议，后期医疗费尚未实际发生，不认可。鉴定费发票不是正规发票，不承担该费用。其他被告同清徐保险公司意见。原告表示是正规发票。5、十三香社区证明原件一份、租房合同四份及房东户口本复印件一份。证明目的：原告的赔偿应适用城镇标准。被告清徐公司表示房东的户口本是复印件，无法核实真实性。对居委会的证明无其他证据佐证，四份租房合同不能证明原告长期居住在城镇的事实及收入来源于城镇的事实，没有水电、物业缴费等的相关证据。其他被告同上述意见。6、原告父母王心华、张永芝工作证明。清徐公司表示不能证明原告母亲在饭店工作一年以上，王心华证明有瑕疵，租房时间与入公司入职时间不吻合，无公司负责人签名，无工资流水及劳动合同，不认可工作证明。7、河南省客运发票112张（救护车费用）、江西省客运发票16张160元、餐饮发票1张116元、住宿费发票2张110元但主张400元。被告清徐保险公司表示救护费用发票并非医院出具，不认可，江西省客运发票不认可，餐饮费金额过高且不能证明因处理本交通事故所发生，两住宿发票记载地点与原告住院地点不符，原告扩大的损失由自己承担。喜相逢公司表示真实性有异议。其他被告同上述意见。被告阳黄玉辩称：没啥说的。被告阳黄玉表示没有证据提交。被告喜相逢公司辩称：车辆交给阳黄玉时，无质量问题，签合同时审查了阳黄玉驾驶资格，公司无过错，合同约定合同期内造成损害由阳黄玉承担。被告福建喜相逢汽车服务有限公司温州分公司提交证据如下：1、融资租赁合同复印件1份，拟证实租赁车造成第三人伤害，责任由阳黄玉承担，其公司不担责。2、温馨提示书复印件一份，拟证实公司已对阳黄玉强调合同的主要违约条款。3、车辆交接单，拟证实肇事车辆已于合同签订日交于阳黄玉，阳黄玉接收了车辆。4、客户身份证复印件、驾驶证复印件，拟证实公司对阳黄玉身份信息及驾驶资格进行了审查。原告对上述材料真实性无异议，认为1、租赁合同本身约定的条款是两被告之间的内部约定，不能对抗外部。2、该公司没有对黄阳玉的驾驶资格尽到后期审查义务。其余到庭当事人同此意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司未到庭，邮寄答辩状答辩如下：根据保险条款约定，被保险人理赔时需提交有效行驶证、驾驶证、体检回执报告等证件，否则拒赔；肇事车投保了车上人员责任险，每座5万元；根据事故认定书，我司仅在5万内承担损失；诉讼费不赔。该司提交机动车报案记录代抄单一份。被告胡翔辩称：没啥说的。胡翔表示没证据提交。被告清徐保险公司辩称：在（2017）赣0429民初949号民事判决书预留部分赔付，由法院按农村标准酌定金额，2017年标准虽已公布但未执行，医疗费应核减20%比例，公司不承担该比例金额，诉讼费、鉴定费不承担，后续治疗费待实际发生后主张。清徐保险公司表示没有证据提交。经审理查明：2017年6月12日5时5分左右，被告阳黄玉驾驶浙Ｃ×××××东南牌小型轿车沿301省道由湖口县流泗镇方向行驶至凰村乡集镇路段时，与对向胡翔驾驶的晋Ｊ×××××乘龙牌重型自卸货车相撞，胡翔所驾车辆又撞至秦昌月、秦学进、石玉招三人房屋及秦传安家水池、围墙及石玉招停放在屋前的赣Ｇ×××××北京现代牌小型客车，造成三车及房屋、水池、围墙等不同程度受损，阳黄玉及其车上乘客（原告王佳佳、王慧萍、童燕）及胡翔不同程度受伤。交警部门认定，阳黄玉负事故主要责任，胡翔负次要责任，事故认定书涉及的其他人无责任。事发后，原告被送往湖口县人民医院入院治疗，住院五天，随后转河南省驻马店市中心医院入院治疗18天，2017年8月15日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级评定为九级。阳黄玉所驾肇事车辆是以融资租赁方式承租于被告福建喜相逢汽车服务有限公司温州分公司，事发时车辆仍在租赁期，该车在被告福州保险公司投保每座5万元乘客险。胡翔是其所驾肇事车辆的实际所有权人，该车在被告清徐保险公司投保交强险及100万商业三责险。另庭审时被告提出原告王佳佳按农村标准赔偿的问题，原告表示根据侵权责任法第17条的规定，应按城镇标准赔偿，被告清徐公司表示该条规定适用的是多人死亡情形，不适用多人伤残情形。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿；对超过责任赔偿限额的部分，由各责任方按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案阳黄玉与胡翔分别负主次责任，本院认定胡翔方承担30%责任为宜。因胡翔所驾车辆已投保，故由其保险公司在交强险内赔偿原告相应损失，不足部分，由其投保公司在三责险限额内承担30%赔偿责任。本次事故阳黄玉车辆上王佳佳除外尚有阳黄玉、童燕、王慧萍三人不同程度受伤【王慧萍死亡，其父母已主张赔偿，见（2017）赣0429民初949号民事判决书及九江市中级人民法院（2018）赣04民终311号民事判决书】，湖口县人民法院上述判决书在交强险医疗费限额内为阳黄玉、王佳佳、童燕三人预留金额2000元，根据伤情，本院酌定此2000元由王佳佳获赔1000元（其余1000元预留给阳黄玉及童燕），在死亡伤残赔偿金限额内为阳黄玉、王佳佳、童燕三人预留金额10000元，此金额本院酌定由王佳佳获赔5000元，不足部分，由胡翔车辆投保的保险公司在三责险内承担30%，其余70%在核减乘客险5万元后剩下的部分由被告喜相逢公司承担10%,阳黄玉承担90%。喜相逢公司承担责任的理由是：从该公司提交的证据看，前期在签订租赁合同时对承租人阳黄玉驾驶资格进行了审查义务，但在合同签订后，其作为所有权人未尽到继续谨慎监管阳黄玉的驾驶资格及安全教育等问题，阳黄玉与喜相逢公司签订合同时具备驾驶资格，但2016年年10月15日后租赁合同履行期内，阳黄玉是否仍具有驾驶资格，喜相逢公司提交的证据不能证明其于2016年10月15日后对阳黄玉尽到了监管审查监督提示等义务，该公司与阳黄玉之间关于责任承担的合同约定不能对抗原告。被告清徐保险公司提出核减20%的非医保用药，因其所提交的证据不能证明该核减的比例是经过鉴定或双方协商认可的结果，故对该公司此观点本院无法采纳。福州保险公司提出证照不全、证驾不符及免赔约定的等观点违背道交法、保险法等关于救助受害人的立法精神，不予采纳。关于本案适用农村还是城镇标准赔偿的问题，本院认为根据原告提交的租房合同、工作证明，结合当前中国农民工进城务工的实情，予以支持按城镇标准进行赔偿。原告损失主张及核定如下：1、原告主张医疗费35346.25元（35616.25元–270元），根据出院医嘱、病历资料及发票等，本院予以支持该项；由清徐保险公司在医疗费限额内支付1000元，余款34346.25元由清徐保险公司在三责险承担30%计10303.88元，再余款24042.37元由喜相逢公司承担10%计2404.24元，阳黄玉承担21638.13元。2、原告主张住院伙食补助费30元/天X23天=690元，本院按九级伤残支持每天22元的标准，支持被告认可的23天，该项计算为506元；由清徐保险公司在三责险限额内支付151.8元，余款354.2元由喜相逢公司承担35.42元，再余款318.78元由阳黄玉承担。3、原告主张营养费30元/天X23天=690元，本院依据伙食补助费标准予以支持506元；由清徐保险公司在三责险限额内支付151.8元，余款354.2元由喜相逢公司承担35.42元，再余款318.78元由阳黄玉承担。4、原告主张护理费145元/天X113天=16385元，本院认为医嘱交代原告需要卧床休息3个月并非等同于原告生活需要他人护理，故对护理天数，本院支持住院期间23天，标准支持按照2016年江西省城镇非私营单位居民服务行业标准每天143元计算为3289元；由清徐保险公司在三责险限额内支付986.7元，余款2302.3元由喜相逢公司承担230.23元，再余款2072.07元由阳黄玉承担。5、鉴定费1300元，有发票为证，予以支持；由胡翔承担30%计390元，余款910由喜相逢公司承担91元，再余款819元由阳黄玉承担。6、后续治疗费8000元，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，为节约司法资源，本案一并处理后续治疗费，本院采纳鉴定意见，支持该项金额；由清徐保险公司在三责险限额内支付2400元，余款5600元由喜相逢公司承担560元，再余款5040元由阳黄玉承担。7、伤残赔偿金31198元/X20年X20%=124792元，本院根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定标准（按法庭辩论终结时的上一年度标准）及九级伤残等级，予以支持；由清徐保险公司在交强险伤残赔偿金限额内支付5000元，余款119792元由清徐保险公司三责险限额内支付35937.6元，再余款83854.4元由福州保险公司承担50000元，剩余部分33854.4元由喜相逢公司承担3385.44元，再余款30468.96元由阳黄玉承担。8、原告主张救护车与餐饮费5000元（救护车）+116元（餐饮）=5116元；交通费：20元/天X23天=460元；住宿费：100元/天X4天=400元；误工费：王佳佳160元/天X113天=18080元；精神抚慰金：6000元；对救护车费用，本院结合前后两次入出院记载、王佳佳的户籍地及被告的意见，予以支持5000元；对住院期间交通费酌定为230元；对住宿费因原告证据不足以支撑其该诉求，但考虑到原告异地受伤住院事实，其父母为此探望顾问原告伤情需花费住宿费事实，酌情支持200元；对原告王佳佳误工费，因原告所提交证据不能证明原告职业、收入及因伤造成收入减少的事实，且事发时原告尚未年满18周岁，故对该项诉求，本院不予支持；对餐饮费，因无法律依据，不予支持；对精神抚慰金根据原告伤情本院酌情支持4000元，本第8项各诉求合计支持9430元（5000元救护车交通费＋230元住院期间交通费＋200元住宿费＋4000元精神抚慰金）；由清徐保险公司在三责险限额内支付2829元，余款6601元由喜相逢公司承担660.1元，再余款5940.9元由阳黄玉承担。综上福州保险公司应赔付原告50000元，胡翔应赔付原告390元，清徐保险公司应赔付原告58760.78元，喜相逢公司应赔付原告7401.85元，阳黄玉应赔付原告66616.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、三十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳佳人民币58760.78元；二、被告福建喜相逢汽车服务有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳佳人民币7401.85元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳佳人民币50000元；四、被告阳黄玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳佳人民币66616.62元；五、被告胡翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告王佳佳人民币390元；六、驳回原告王佳佳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4412元减半收取2206元，由被告阳黄玉承担1544元，胡翔承担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇一八年五月十六日书记员  曹奇奇