湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初266号
原告：杨德祥，男，1948年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨平（原告之长子），男，1977年4月27日出生，侗族，公务员，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：石仲平，男，1979年2月5日出生，汉族，公务员，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为一般代理。
被告：邓跃田，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，注册号450200000012575，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道2号阳光壹佰城市广场2幢3层。
法定代表人：潘健，该支公司经理。
委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨德祥与被告邓跃田、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨平、石仲平、被告柳州支公司的委托诉讼代理人布华军到庭参加诉讼，被告邓跃田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失126492.56元（含误工费52383.79元、伙食补助费27600.00元、护理费32132.45元、营养费2000.00元、第二次手续治疗费7176.32元、精神损害抚慰金5000.00元及交通费200.00元）；2.判令两被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年11月22日11时40分，被告邓跃田驾驶桂BIGx**轿车从怀化市往通道县双江镇方向行驶，行驶至县溪镇高寨村路段时撞上原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤住院治疗两次，第一次住院264天，第二次住院12天。原告住院时因多处骨折行动不便，住院期间，均由原告之妻陪护。原告第一次住院的医疗费用由被告邓跃田垫付，但其拒绝支付其他费用。交通事故发生后，通道县交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告邓跃田承担此次交通事故的全部责任，原告不承担此次交通事故的责任。涉案车辆在被告柳州支公司投保了交强险及商业第三者责任险。
邓跃田未予答辩。
柳州支公司当庭辩称，原告诉状中陈述的误工费、伙食补助费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金的计算方法没有法律依据，应予以驳回。
原告、被告柳州中心公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓跃田未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：第20131122号道路交通事故认定书、湖南省医疗住院收费票据（No.0059992965）及附件、机动车辆保险单的真实性、关联性、合法性均予以认可，该证据的形式、来源符合法律规定，且其中的复印件与原件核对无异，能够证明被告邓跃田承担此次交通事故的全部责任，原告第二次住院12天支付医疗费7176.32元及涉案车辆在柳州中心支公司投保了20万元的商业第三者责任险，发生交通事故时尚在保单有效期内；湖南省医疗卫生单位住院医药费收据（No.0031402361）、2013年11月22日住院病案、入院记录、检查报告单、出院记录及附件证据的关联性、合法性，予以认可，但对原告的举证目的，即第一次住院264天，不予认可，该组证据虽载明原告自2013年11月22日入院，至2014年8月13日出院，但原告没有提供住院期间用药明细与之佐证，且住院天数264天是否合理，双方当事人选择怀化市正兴司法鉴定所做鉴定，该所出具怀化正兴司法鉴定所[2016]临鉴字第225号司法鉴定意见书，认定原告两次住院天数综合评定为150天。
本院对被告柳州中心支公司提交的1份证据，即《怀化正兴司法鉴定所[2016]临鉴字第225号司法鉴定意见书》认定如下：该证据的形式、来源符合法律规定，系当事人双方共同选定有鉴定资质的专业机构出具，原告虽对该证据评定的住院天数有异议，但原告提供的证据不足以推翻该证据，本院对该证据予以采信。
经审理查明：2013年11月22日11时40分，被告邓跃田驾驶桂BIGx**轿车从怀化市往通道县双江镇方向行驶，行驶至县溪镇高寨村路段时与原告发生交通事故，造成原告受伤及轿车受损的交通事故。当天，原告被送往通道侗族自治县第一人民医院治疗，诊断为头皮挫裂伤及右侧锁骨尖峰端粉碎性骨折。原告第一次住院支付医疗费35421.78元，该费用由被告邓跃田全部垫付，被告邓跃田垫付了该费用后，柳州中心支公司先行赔付了被告邓跃田32178.20元（含交强险中的1万元医疗费），2015年7月15日，原告第二次在通道侗族自治县第一人民医院住院12天，取除骨折内固定装置，自行支付医疗费用7176.32元。原告系农村居民，从事务农工作，无固定收入。原告两次住院医疗均由其妻丁光菊护理，丁光菊系农村居民，无固定收入。
2013年12月6日，通道侗族自治县公安局交通警察大队对此次交通事故作出第20131122号道路交通事故认定书，认定被告邓跃田承担此次交通事故的全部责任，原告不承担此次交通事故的责任。涉案车辆在被告柳州支公司投保了12.2万元交强险及20万第三者责任商业险。发生交通事故时尚在保险有效期限内。
本院原确定2016年9月27日为本案开庭审理日期，但在开庭审理当天，尚未开庭前，被告柳州中心支公司向本院提出鉴定申请，请求对原告两次住院的合理天数及治疗终结后是否需要全休进行鉴定。本院征求原告、被告邓跃田的意见后，由本案当事人选定怀化市正兴司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月9日出具《怀化正兴司法鉴定所[2016]临鉴字第225号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告两次住院天数综合评定为150天，治疗终结后无需全休。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担法律责任。被告邓跃田驾驶机动车与原告杨德祥发生交通事故，造成原告受伤，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、精神损害抚慰金，赔偿义务人应当予以赔偿。
1.对误工费52383.79元的处理：原告系农村居民，且无固定收入，按照《2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》第4项，即农、林、牧、渔业31191.00元/年的标准计算，原告住院150天，误工费应为12818.22元（31191.00元/年÷365天×150天），原告诉请误工费52383.79元，不符合法律规定，本院对高出的部分不予支持，仅支持12818.22元。
2.对护理费32132.45元的处理。原告因机动车交通事故，造成头皮挫裂伤及右侧锁骨尖峰端粉碎性骨折，加之受伤时年纪已超过65周岁，年事已高，根据原告的伤情及年龄，原告在住院期间由其妻丁光菊一人护理符合法律规定。丁光菊系农村居民，无固定收入，按照《2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》第4项，即农、林、牧、渔业31191.00元/年的标准计算150天，护理费应为12818.22元（31191.00元/年÷365天×150天），原告诉请护理费32132.45元，不符合法律规定，本院对高出的部分不予支持，仅支持12818.22元。
3.对住院期间的伙食补助费27600.00元的处理：按照《2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》第5项，即100.00元/人/天的标准计算150天，原告的伙食补助费应为15000.00元（100.00元/人/天×1人×150天），原告诉请伙食补助费27600.00元，不符合法律规定，本院对高出的部分不予支持，仅支持15000.00元。
4.对营养费2000.00元、交通费200.00元的处理：营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，但在本案中，原告提交的证据未能直接证明其有需要加强营养，故本院对该营养费2000.00元，不予支持；交通费应当以正式的票据为凭，原告未提交证据证明其有支付交通费用，故本院对交通费200.00元，不予支持。
5.对第二次住院医疗费7176.32元的处理。原告第二次住院所支付7176.32元医疗费用，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
6.对精神损害抚慰金5000.00元的处理：被告驾驶机动车与杨德祥发生交通事故，造成杨德祥头皮挫裂伤及右侧锁骨尖峰端粉碎性骨折，给杨德祥造成了肉体及精神痛苦，杨德祥有权要求赔偿精神损害抚慰金，本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金5000.00元的诉请，酌情予以支持3000.00元。
综上，原告杨德祥应得的赔偿总额为50812.76元（含误工费12818.22元、护理费12818.22元、伙食补助费15000.00元、第二次住院医疗费7176.32元、精神损害抚慰金3000.00元）。被告邓跃田驾驶的机动车在被告柳州中心支公司投保了交强险及20万元第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”规定，被告柳州中心支公司应向原告赔偿相关损失，鉴于被告邓跃田已经垫付了原告第一次住院的医疗费用35421.78元，且柳州中心支公司亦已在承保的范围内向被告邓跃田赔付了32178.20元（含交强险中1万元医疗费），故被告柳州中心支公司尚需在交强险中赔付原告43636.44元（含误工费12818.22元、护理费12818.22元、伙食补助费15000.00元、精神损害抚慰金3000.00元），在商业三者险中赔付原告第二次住院医疗费7176.32元，共计应向原告赔付50812.76元。被告邓跃田无需再向原告赔付任何费用。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效次日起十日内在机动车第三者责任强制保险中赔付原告杨德祥43636.44元（含误工费12818.22元、护理费12818.22元、伙食补助费15000.00元、精神损害抚慰金3000.00元），在第三者责任商业保险中赔付原告杨德祥第二次住院医疗费7176.32元，共计向原告杨德祥赔付50812.76元；
二、被告邓跃田无需再向原告杨德祥承担赔偿责任；
三、驳回原告杨德祥其他诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830.00元，原告杨德祥负担1759.70元，被告邓跃田负担1070.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 李武军
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 王 洋
附件：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际
发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。