山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂民初字第49号
原告赵改良，女，1957年9月21日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人闫永彤，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
委托代理人赵三林，男，1952年8月17日生，汉族，山西省盂县。
被告刘兆峰，男，1986年4月30日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人刘全林，男，1959年8月9日生，汉族，山西省盂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
代表人任永胜，男，该公司经理。
委托代理人王进来，男，山西新东律师事务所律师。
原告赵改良诉被告刘兆峰、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告二委托代理人闫永彤、赵三林、被告刘兆峰及委托代理人刘全林、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司委托代理人王进来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日11时30分，刘少锋驾驶被告所有的晋XXX**起亚牌轿车，由北庄村口右转弯驶入314线时，与原告骑电动车接触肇事，致原告受伤，车辆损坏。之后，原告经诊断为骨盆骨折等。2014年1月15日盂县交警大队对事故作出认定书，认定刘少锋负主要责任，赵改良负次要责任。后原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告刘兆峰辩称，1、我对责任认定书有异议，此事故是原告逆向行驶造成的事故，并且在高速路上，原告方应付重大过错责任。2、我认为原告骑的不是电动车，应属于机动车。3、如是机动车，就应该办理相关的执照，如没有，应为无证驾驶。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称，1、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。2、本案肇事车辆在我公司只投保了交强险，原告的合理损失可在交强险范围内承担。3、原告主张的各项损失是否合理，待举证后进行认定。
经审理查明，2013年12月1日11时30分，刘少锋驾驶被告刘兆峰所有的晋XXX**起亚牌小型轿车从北庄村口右转弯驶入314线时，与原告赵改良骑电动车接触肇事，致原告受伤，车辆损坏。后原告被送往山西省盂县人民医院治疗，经诊断为：骨盆骨折，头部、左肘部、右前臂、右膝部软组织损伤。自2013年12月1日至2014年3月7日住院，实际住院96天。支付门诊医药费332元，支付住院医药费15351.96元。住院期间由其儿子赵岩护理，其租赁盂县XXXX商铺进行经营。2014年1月15日阳泉市盂县交警大队作出晋公交认字（2013）第131489号道路交通事故认定书，认定此事故刘少锋负主要责任，赵改良负次要责任。2014年10月9日山西省人身伤害司法鉴定中心对赵改良进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵改良伤残等级为十级。原告支付鉴定费1500元。被告保险公司对原告的电动车进行财产损失确认，定损金额为1315元。原告系农业家庭户口。
另查明，刘少锋驾驶被告刘兆峰所有的晋XXX**起亚牌小型轿车，刘兆峰为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保了机动车第三者责任强制保险，且在保险期间内。
上述事实有原告提供的盂县人民医院住院病历一份、入院证一份、诊断证明书一份、门诊医药费统一收据一支、住院医药费统一收据一支、住院病人费用明细二份，道路交通事故认定书复印件一份，山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，机动车保险财产损失确认书一份，保险单复印件一份，租赁合同一份及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告赵改良因交通事故受伤，经交警部门认定，刘少锋负主要责任，赵改良负次要责任。后责任人未对事故认定书提供相反证据或反驳性证据加以反驳，故该认定书作为本院认定事实的依据，原告有就损失获得赔偿的权利。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，所投保的保险公司依据保险合同应给予相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，按承担责任比例赔偿。对二被告合理的辩称予以采纳，被告保险公司辩称原告住院天数太长，存在挂床行为，应以实际治疗天数为准，但其未提供其它证据证明，故其辩称本院不予采纳。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
1、原告请求赔偿的误工费，误工费根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告请求按308天计算误工时间，于法不悖，本院予以认定。原告系农业家庭户口，本院参照山西省2013年农业行业标准29661元／年予以计算。即：29661元／年÷365天×308天=25029元。
2、原告请求赔偿的护理费，护理人员自己经营商铺，无固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。其主张按山西省2013租赁行业标准31191元／年计算，本院予以认定。原告住院96天，护理费为31191元／天÷365天×96天=8203.7元。
3、原告请求赔偿的残疾赔偿金，主张按城镇居民收入标准计算，庭审中未提供相关的证据证明，故不能按其请求标准计算。原告系农业家庭户口，其被鉴定为十级伤残，本院参照山西省2013农村居民人均纯收入7154元计算，7154元／年×20年×10%=14308元。
4、原告请求赔偿的交通费偏高，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，请求的部分交通费与法律规定不一致，故本院酌情认定1000元。
5.原告请求赔偿住院伙食补助费，要求按每天50元，计算住院期间的费用，于法不悖，本院予以认定。
8、原告请求赔偿的精神损害抚慰金偏高，本院酌情确定1000元。
综上原告受伤损失医疗费15683.96元、误工费25029元、护理费8203.7元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金14308元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失费1315元、鉴定费1500元共计72839.7元，由中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在医疗费用赔偿限额10000元中，赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元中，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计49540.7元；在财产损失赔偿限额2000元中，赔偿原告电动车损失费1315元。以上保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告60855.7元；剩余11984元按刘兆峰与赵改良应承担的主次责任，由刘兆峰承担70%，即11984×70%=8388.8元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵改良60855.7元。
二、被告刘兆峰赔偿原告赵改良8388.8元。
三、其余损失由原告赵改良自行承担。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1531元，保全费1020元，共计2551元，原告赵改良负担765元，被告刘兆峰负担1786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 赵晨浩