福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第732号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路45号，组织机构代码67650825-0。
负责人谢志斌，该支行行长。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。
委托代理人林家红，女，1971年5月16日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行职员，住光泽县。
以上俩位委托代理人的代理权限为特别授权代理。
被告郑炳文，男，1983年7月8日出生，汉族，住光泽县。
被告邱海秀，女，1989年2月3日出生，汉族，住光泽县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被告郑炳文、邱海秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员胡宝健适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行的委托代理人林家红、被告郑炳文到庭参加诉讼，被告邱海秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行诉称，2013年1月28日，原告与俩被告签订借款合同约定，被告郑炳文、邱海秀夫妻以种植烟叶需要向原告借款25000元，借款期限自2013年1月28日至2014年1月28日，年利率10.5%，按月付息。合同签订后，原告向被告郑炳文个人账户汇入借款25000元。借款到期后，俩被告未能按期还款。截至2014年9月12日，俩被告尚欠原告借款本金22377.67元及利息2538.51元。要求被告郑炳文、邱海秀共同归还借款本金22377.67元及相应利息（截至2014年9月12日的利息2538.51元，2014年9月13日之后的利息按年利率10.5%加收50%计至还清借款之日止），并支付律师代理费1000元。
被告郑炳文承认原告所诉的事实属实，但表示暂时没有偿还能力。
被告邱海秀未向本院提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1.烟农小额贷款借款合同（NO：350723113011242700）一份，拟证明2013年1月28日，原告与俩被告签订了烟农小额贷款借款合同，约定：1.俩被告向原告借款25000元，借款年利率10.5%，借款用途为种烟，期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准。2.本贷款采取阶段性等额本息还款法。俩被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息的事实；
2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，拟证明2013年1月28日，原告向被告郑炳文账户汇入借款25000元的事实；
3.借据一份，拟证明2013年1月28日，被告郑炳文向原告出具借据，载明：借款本金25000元，借款期限自2013年1月28日至2014年1月28日，借款用途为种烟，年利率10.5%，还款方式是阶段性等额本息的事实；
4.逾期催收通知书一份，拟证明2014年1月24日，原告向被告郑炳文催讨借款本金及利息的事实；
5.利息计算表一份，拟证明截至2014年9月12日，俩被告尚欠原告借款本金22377.67元及利息2538.51元的事实；
6.结婚证一份，拟证明被告郑炳文、邱海秀系夫妻关系的事实。
经质证，被告郑炳文对上述证据无异议。被告邱海秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告所举证据具备书证形式要件，内容真实，并与原告的主张事实相关联，本院对上述证据予以采信。
被告郑炳文、邱海秀未向本院提交相关反驳证据。
上述有效证据，并结合原、被告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年1月28日，原告与俩被告签订了烟农小额贷款借款合同，约定：1.俩被告向原告借款25000元，借款年利率10.5%，借款用途为种烟，期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，本贷款采取阶段性等额本息还款法；2.原告通过被告郑炳文在邮储银行个人结算账户发放贷款；3.俩被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期之日起的利息按借款年利率10.5%的1.5倍计收利息；4.原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要开支，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，原告按合同约定方式向被告郑炳文的账户汇入了借款25000元，被告郑炳文即向原告出具借据，载明：借款本金25000元，借款期限自2013年1月28日至2014年1月28日，借款用途为种烟，年利率10.5%，还款方式是阶段性等额本息。借款到期后，俩被告未按约定归还借款。截至2014年9月12日，俩被告尚欠原告借款本金22377.67元及利息2538.51元。原告催讨未果诉至本院。
另查明，被告郑炳文、邱海秀于2011年1月30日登记结婚。
本院认为，原告与俩被告签订烟农小额贷款借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定的方式向被告郑炳文交付了借款。借款到期后，俩被告未能按合同约定的期限归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求俩被告共同归还借款及相应合同约定利息的诉讼请求，本院应予以支持。合同约定，原告为实现债权而承担的律师费按法律、法规、行政规章等要求承担，合同另有约定的除外。但双方又未特别约定律师费用由俩被告承担，故原告要求被告支付律师代理费，没有法律及合同依据，本院不予支持。被告邱海秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。本院缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑炳文、邱海秀应于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行借款本金22377.67元及相应利息（截至2014年9月12日的利息2538.51元，2014年9月13日之后的利息按年利率10.5%加收50%计至还清借款之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行负担13元，被告郑炳文、邱海秀共同负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 琨
附录：
本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。