wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01486号
原告：安庆华兴生态农业开发有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：李国华，执行董事。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托代理人：李远东，安徽邹贵方律师事务所实习律师。
被告：祝团美，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告安庆华兴生态农业开发有限公司与被告祝团美合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹贵方到庭参加了诉讼，被告祝团美经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告安庆华兴生态农业开发有限公司诉称：2010年6月12日，原、被告签订合作协议书，合同期限为五年，自2010年6月12日至2015年6月12日止。约定由原告提供一批山羊（90只）作为投资交给被告养殖，原告投资折算为53500元整，被告按年向原告支付投入回报金并逐年递增，其中协议第六条约定，如被告未按期付款，应当向原告支付每日千分之三的延期付款违约金。合同还约定，协议终止时，被告应返还原告全部投入资金。2010年7月7日，原、被告又签订一份合作协议书，合同约定原告追加投资16500元（山羊30只），合同条款与第一份相同，合同终止日期为2015年7月6日。合同签订后，原告按约向被告提供了山羊，但被告仅于2011年支付了原告一年的投入回报金，后期一直以无资金为由拒不支付，虽经原告多次发函催款，但被告一直置若罔闻。现合同已到期终止，但被告仍欠原告投入回报金81164.16元、欠原告投资款70000元。故请求法院判令被告立即向原告支付合同价款151164.16元，迟延付款违约金34559元（按年利率24%计算），合计185723.16元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告祝团美在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2010年6月12日，原、被告签订合作协议书，合同期限为五年，自2010年6月12日至2015年6月12日止。约定由原告提供一批山羊（90只）作为投资交给被告养殖，原告投资折算为53500元整，被告按年向原告支付投入回报金并逐年递增，2011年6月12日前支付9630元投入回报金，以后每年6月13日前按上年度递增20%支付投入回报金，如被告未按期付款，应当向原告支付每日千分之三的延期付款违约金。合同还约定，协议终止时，被告应返还原告全部投入资金。2010年7月7日，原、被告又签订一份合作协议书，合同约定原告追加投资16500元（山羊30只），被告于2011年7月6日前向原告支付2970元投入回报金，以后每年7月6日前按上年度递增20%支付投入回报金，合同终止日期为2015年7月6日，其他条款与前合同一致。合同签订后，原告按约向被告提供了山羊，被告按约于2011年支付了原告一年的投入回报金后未再支付，经原告多次发函催要未果，引起本案诉讼，截止至合同期满，被告仍欠原告投入回报金81164.16元，欠原告投资款70000元未支付。截止至2016年1月15日，被告拖欠的投入回报金按年利率24%计算的违约金为34559元。
以上事实，有当事人陈述、合作协议书、催告函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的合作协议书合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告向被告提供山羊后，被告应按约向原告支付投入回报金及在合同期满后向原告返还投资款，逾期支付的，应根据合同约定支付违约金。原、被告签订的合同中，约定的违约金过高，原告要求按年利率24%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝团美于本判决生效后十日内向原告安庆华兴生态农业开发有限公司支付投入回报金81164.16元、投资款70000元、逾期付款违约金34559元，合计185723.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4785元，公告费800元，合计5585元，由被告祝团美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初729号
原告谢某，农民。
委托代理人陈丽春，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。
被告颜某，农民。
委托代理人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。
原告谢某与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员夏新奇适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人陈丽春、被告颜某及委托代理人赵曙明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2008年上半年在外打工相识，于2009年1月5日在祁阳县民政局登记结婚，2009年2月16日生育长女谢欣妍，2013年3月16日生育次女谢欣悦。因婚前缺乏了解，性格脾气各异，双方经常因家庭琐事发生争吵，婚后感情一直不和，2014年4月，被告颜某不听原告谢某劝告，独自外出，与原告分居至今。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长女谢欣妍由被告抚养，婚生次女谢欣悦由原告抚养。
原告谢某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证，拟证实原、被告于2009年1月5日在祁阳县民政局登记结婚的事实；
2、借条一张，拟证明被告兄颜叶辉向原告借款3万元的事实；
3、证人邓某某（原告舅母）、李某某（原告母亲）的当庭证言，均证实原、被告婚后感情一直不和，2014年4月，被告带大女儿谢欣妍回到娘家，杳无音讯，分居已满二年，小女儿谢欣悦一直随原告生活的事实。
被告颜某辩称，原告称婚前缺乏了解不是事实，双方是2008年上半年认识，2009年元月才结婚的，故婚前基础很好，婚后性格合协，只是有点小矛盾，对夫妻感情无影响。今年4月被告征得原告的意见后出去打工的，被告打工时与原告有电话联系。2015年8月被告还到浙江接大女儿到娘家读书，说明原、被告夫妻感情未破裂。综上被告不同意离婚。
被告颜某为支持其主张，向本院提交了图片三张，拟证明原告违反了夫妻相互忠诚的义务。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2没有异议，证据3有异议，认为不是事实。原告对被告的证据有异议，对证据2有异议，认为与本案无关联性。
根据民事诉讼证据规则的有关规定，本院对原、被告提交的证据分析认证如下：原告的证据是1、2，真实客观，予以采信，证据3，其证实2015年7月，被告带大女儿谢欣妍回到娘家，，小女儿谢欣悦一直随原告生活的事实，与本案事实相符，予以采信，其它不予采信。对被告提交的证据，因缺乏其它证据相佐证，不能证明该证据的证明目的，不予采信。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2008年上半年在外打工相识，于2009年1月5日在祁阳县民政局登记结婚，2009年2月16日生育长女谢欣妍（2015年7月，被告带大女儿回到娘家读书），2013年3月16日生育次女谢欣悦。2014年9月，被告因怀疑原告有外遇离开原告，原、被告开始分居生活至今。原、被告共同生活期间，被告兄颜叶辉借原告现金3万元。
本院认为，原告谢某与被告颜某系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互信任，加强沟通和交流，各自改正缺点，原、被告还是有和好的可能。故原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告谢某起诉要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告颜某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 夏新奇
二〇一六年六月七日
代理书记员 谢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终574号
上诉人（原审被告）：东莞华音凯电声科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：来晓东，该公司行政经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市伟清五金制品厂。住所地：广东省东莞市。
诉讼代表人：张伟清，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：曹强国，广东星啸律师事务所律师。
上诉人东莞华音凯电声科技有限公司因与被上诉人东莞市伟清五金制品厂买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第852号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，本院依法传唤东莞华音凯电声科技有限公司于2016年5月10日14时45分参加诉讼，东莞华音凯电声科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人东莞华音凯电声科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按东莞华音凯电声科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为1443.55元，由东莞华音凯电声科技有限公司承担。东莞华音凯电声科技有限公司已向本院预交二审受理费2887.05元，本院予以退回1443.5元给东莞华音凯电声科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 覃婴桃
代理审判员 谢佳阳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第282号
原告芦天增，男，1969年4月8日生，汉族。
委托代理人梁健，河南宛东律师事务所律�。
被告刘喜军，男，1985年7月3日生，汉族。
原告芦天增与被告刘喜军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦天增及其委托代理人梁健到庭参加诉讼，被告刘喜军经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告芦天增诉称：被告刘喜军因生意周转需要为由于2014年4月14日向原告借款2万元，被告刘喜军当日又作为连带责任保证人在第三方信用担保合同上面签名为徐涛担保借款，并约定了借款期间和担保期间，担保期间自2014年4月14日至2017年4月13日，原告分四次交付了借款徐涛，现徐涛离家出走，查无音信，原告在保证期间多次找到担保人刘喜军追要借款，无果，被告总以种种理由推脱，请求二被告归还借款本金130000元（利息按照月息2分计付利息自借款当日起至全部款项结清之日止）。
原告芦天增为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证；
2、被告身份证复印件；
3、2014年4月14日刘喜军借条一份。
4、刘喜军担保借条三份、借款合同一份、第三方信用担保合同一份。
被告刘喜军经合法传唤未到庭，无答辩、无举证质证。
经审理查明：2014年4月14日，被告刘喜军因生意周转需要为由向原告借款2万元，原告于当日将2万元现金交付给被告，被告刘喜军向原告出具借条一份，内容为“今向芦天增借到现金人民币大写贰万元（￥20000），借期2014年4月14日至2014年5月13日止，逾期还款或付息，每月按中国人民银行最高利息的双倍支付。借款人：刘喜军2014年4月14日因本借款产生的一切经济纠纷诉讼，及律师代理等相关费用均由本人刘喜军负责。签名：刘喜军2014�4月14日”。后经原告多次向被告追要借款无果，现原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金20000元并自约定还款之日起按照月息2分计付利息款项结清之日止。
本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护。被告刘喜军向原告芦天增借款20000元，有原告持有的借条为凭，双方之间的借贷合同关系成立，且不违背法律规定，该借贷关系受法律保护，被告刘喜军应归还原告借款共计20000元。原告主张自约定还款之日起按照月息2分支付利息至款还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘喜军清偿其分别于2014年4月14日、2014年5月9日、2014年6月3日、2014年6月24日为徐涛担保的借款40000元、10000元、10000元和50000元的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，本院不予支持处理。被告刘喜军经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜军于本判决生效后十五日内向原告芦天增归还借款20000元，并自2014年5月14日起按照年利率24%支付利息至借款清偿完毕止。
二、驳回原告芦天增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告芦天增负担2000元，被告刘喜军负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年六月九日
书 记 员 苏冠一
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更560号
罪犯刘振钢，男，1990年9月18日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二〇〇九年八月十九日作出(2009）娄中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人刘振钢犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，合并涟源市人民法院（2007）涟刑初字第286号刑事判决、娄底市中级人民法院（2007）娄中刑二终字第124号刑事裁定对被告人刘振钢犯抢劫罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元（已执行），与同案被告人四人共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币100000元（该犯已执行6000元）。被告人刘振钢不服，提出上诉。湖南省高级人民法院2009年12月10日作出（2009）湘高法刑终字第440号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月28日交付执行。刑期自2008年8月2日起至2026年12月20日止。服刑期间，本院于2013年6月28日作出（2013）郴刑执字第280号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九月；2015年9月11日作出（2015）郴刑执字第596号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年9月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘振钢减去有期徒刑六个月。本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘振钢在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，�服从劳动安排。2016年被评为改造积极分子据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。此次呈报期间，罪犯刘振钢履行民事赔偿款3000元。
本院认为，罪犯刘振钢在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振钢减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年8月2日起至2022年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢58号
申请执行人周建军。
被执行人徐燕。
申请执行人周建军与被执行人徐燕民间借贷纠纷一案，本院依据申请人的申请，于2014年9月18日以（2014）开民一初字第03231-1号民事裁定书，冻结了被执行人徐燕名下位于湖南省长沙市雨花区曙光中路236号至高点大楼XX房（权证号码为XX**）以及被执行人徐燕名下位于湖南省长沙市开福区北二环一段169号沙河城XX栋XX房（权证号码为XX**）的产权份额，并于2015年4月17日以（2014）开执字第02339-2号执行裁定书，冻结了担保人徐建辉名下位于湖南省长沙市开福区北二环一段169好沙河城XX栋XX房（权证号码为XX**）的产权份额。现因被执行人徐燕已经按照生效法律文书履行了全部义务，申请执行人周建军申请解除对被执行人徐燕及担保人徐建辉名下上述房产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐燕名下位于湖南省长沙市雨花区曙光中路236号至高点大楼XX房（权证号码为XX**）的冻结；
二、解除对被执行人徐燕名下湖南省长沙市开福区北二环一段169号沙河城XX栋XX房（权证号码为XX**）的产权份额的冻结；
三、解除对担保人徐建辉名下湖南省长沙市开福区北二环一段169号沙河城XX栋XX房（权证号码为XX**）的产权份额的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王爱云
执行员 何祥猛
执行员 胡 鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 罗 琼
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00037-1号
申请执行人李某某，女，汉族，神木县人。
委托代理人王某甲，男，汉族，神木县人，系李某某之子。
被执行人王某乙，男，汉族，神木县人。
被执行人苏某某，女，汉族，神木县人，系王某乙之妻。
李某某与王某乙民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2014年1月17日作出（2013）神民初字第05636号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王某乙于本判决生效后三十日内偿还原告李某某借款140万元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求；三、案件受理费18160元，由被告王某乙负担。王某乙未按判决书履行义务，权利人李某某向法院申请执行，榆林市中级人民法院作出（2014）榆中法执指字第00320号执行裁定书指令本院执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法追加王某乙之妻苏某某为本案被执行人，后查明苏某某所有奥迪车一辆。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定裁定如下：
一、对被执行人苏某某所有奥迪车一辆，予以查封。
二、被执行人苏某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人苏某某自己的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人自己承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（从2015年5月20日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年五月二十日
书记员 王 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6747号
原告：刘秀英，女，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，打工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：张莉，女，1983年12月15日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：崔树松，男，1957年4月19日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军，总经理。
委托诉讼代理人：季兰华、仉菁华，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘秀英的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告损失124000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张莉、崔树松缺席无答辩。
被告平安财险沧州支公司辩称：我公司需核实我方承保车辆行驶证、驾驶人员驾驶证是否合法有效，如不存在拒赔免赔事由对于属于保险责任的原告合理合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
案件事实
经本院审理查明：2017年5月1日11月50分，被告张莉驾驶冀Ｊ×××××号车在青年大街华西家园3号楼处由东向西倒车时，与后方行人刘秀英相撞，造成刘秀英受伤的交通事故。此事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告张莉负事故全部责任，原告刘秀英无责任。
事故车辆冀Ｊ×××××号车登记所有人为被告崔树松，该车在被告平安财险沧州支公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份（限额500000元）并有不计免赔。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告刘秀英自2017年5月2日至2017年5月24日在黄骅市中医医院住院治疗22天。其主要伤情为：中医诊断：创伤病、气滞血瘀证；西医诊断：1.全身多处软组织损伤2.尾骨骨折3.腰椎间盘突出症4.脂肪肝5.肚囊肿。原告自2017年6月1日至2017年6月13日在黄骅市中医医院住院治疗12天。其主要伤情为：中医：创伤病；西医：1、右膝关节损伤2、右膝前交叉韧带损伤3、右膝半月板损伤。经法院委托黄骅法医鉴定中心鉴定，原告伤残为十级、误工期60-120日、护理期60-90日、营养期30-60日。被告崔树松为原告垫付医药费33510元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘秀英因此次事故造成的损失：
一、医疗费31052.18元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
二、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天，依据住院病案予以确认）；
三、营养费1350元（30元/天×45天，依据鉴定报告本院予以确认）；
四、误工费6966元（28249元÷365天×90天，依据鉴定报告，结合原告伤情，确定误工期限为90天，根据原告经常居住地为城镇，按河北省上一年度人均年可支配收入28249元/年计算）；
五、护理费8481元（156.13元×34天，依据鉴定报告，参考住院病历，原告住院期间34天需一人护理，标准按河北省上年度在岗职工年平均工资56987元计算，出院后41天由一人护理，标准按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入28249元计算）；
六、伤残赔偿金56498元（28249元×20年×0.1，依据鉴定报告，参考原告经常居住地，按照河北省上年度城镇居民人均纯收入28249元/年计算）；
七、精神抚慰金6000元（根据原告伤情及被告过错程度予以确认）；
八、鉴定费、检查费2250.80元（依据票据予以确认）；
九、医疗器械费980元（依据票据予以确认）；
十、交通费300元（本院予以酌定）。
以上损失共计116027.18元，被告崔树松为原告垫付医药费33510元。
裁判结果及理由
本院认为：本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。本院确认原告的损失为116027.18元。被告张莉驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份。被告平安财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险的理赔限额内，在医药费项下赔付原告各项损失10000元，在伤残项下赔付原告各项损失81925元，在商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失24102.18元，以上共计116027.18元。待被告平安财险沧州支公司履行赔付义务后，原告刘秀英返还被告崔树松垫付款33510元，被告张莉、崔树松不再负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘秀英各项损失合计116027.18元；
二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1340元，由原告刘秀英承担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1310元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 高宪玉
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执552号
移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡太松，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
本院在执行胡太松刑事罚金一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执552号移送执行部门：四川省青神县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡太松，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。本院在执行胡太松刑事罚金一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年十二月十五日书记员 吴 宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第253号
原告游世界，男，汉族，1973年4月5日出生，住四川省双流县。
被告赖玉彬，男，汉族，1979年2月9日出生，住成都市高新区。
被告李小玲，女，汉族，1982年3月11日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告游世界诉被告赖玉彬、李小玲追偿权纠纷一案中，原告游世界于2014年5月27日提出申请，要求依法对被告赖玉彬、李小玲所有的财产在价值300000元范围内予以查封、冻结，申请人游世界以其所有的位于华阳街道**号的房屋（档案保管号：）提供担保。
本院认为，原告游世界的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告赖玉彬、李小玲所有的财产在价值300000元范围内予以查封、冻结；
二、将申请人游世界所有的位于华阳街道**号的房屋（档案保管号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄琴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 白霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03829号
原告璧山区金江建筑设备租赁站，经营者许先云，男，生于1970年4月8日，住重庆市璧山区。
被告重庆瑞力建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区红石路5号33-6。
法定代表人梁世学。
本院在审理原告璧山区金江建筑设备租赁站与被告重庆瑞力建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告璧山区金江建筑设备租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4794元，减半收取2397元，由原告璧山区金江建筑设备租赁站负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 云
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第871号
申请人：张丽伟。
申请人：陈炳岳。
委托代理人（特别授权）：叶菊玲。
本院于2015年12月24日受理了申请人张丽伟和申请人陈炳岳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张丽伟和申请人陈炳岳因机动车交通事任纠纷，于2015年12月24日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人张丽伟赔偿申请人陈炳岳因交通事故造成的各项损失共计14823.12元（申请人张丽伟已支付7113.12元，剩余7710元于2015年12月24前付清）；申请人陈炳岳因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈肖滢
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00370号
申请人：安庆市泊湖渔政监督管理站。
法定代表人：张学庆，站长。
被申请人：朱其才，男，汉族，农民。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站向本院申请强制执行安泊渔罚（2013）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站对被申请人朱其才因非法使用禁用渔具进行捕捞，依照《中华人民共和国渔业法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对安庆市泊湖渔政监督管理站安泊渔罚（2013）10号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 张世华
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张运枚，女，汉族，住湖南省溆浦县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新宇，男，土家族，住湖南省溆浦县。
法定代理人：张磊，男，汉族，住湖南省溆浦县，系张新宇之父。
以上再审申请人的委托代理人：李双成，广东天道勤律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂建方，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：葛亚莲，女，汉族，住浙江省宁海县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余本权，男，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。地址：广东省佛山市禅城区汾江南路***号财富大厦*座*****层。
负责人：唐继国。
再审申请人张运枚、张新宇因与被申请人桂建方、葛亚莲、余本权、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第795号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张运枚、张新宇申请再审称：1、一、二审认定葛亚莲与桂建方不存在雇佣关系是错误的。首先，根据桂建方的询问笔录可以证实，葛亚莲经营的工厂关闭后，桂建方和余本权依然受雇于葛亚莲，为其工作，双方形成雇佣关系。本案发生时，被申请人桂建方、余本权受葛亚莲的雇请，与客户谈完业务后送客户回住所时发生交通事故，是履行职务的行为。其次，如果桂建方和余本权已不再受雇于葛亚莲，葛亚莲不将自己平时用于跑业务的小汽车收回，反而交给余本权等使用，不符合生活常理。第三，一审法院要求葛亚莲提交劳动合同、离职证明等材料，但葛亚莲并未提交，应当承担举证不能的不利后果。第四，对于桂建方、余本权与葛亚莲解除雇佣关系的事实，只有两人的陈述，没有其他材料佐证，陈述明显不客观。且也没有证据材料证实自己为案外第三人雇佣或自己另外创业的事实，故不能推定已经解除了雇佣关系。2、二审判决认定葛亚莲对本案的发生无过错是错误的。根据《道路交通车辆技术鉴定书》的认定，涉案车辆的灯光设备是不合格的。前保险杠灯不一定就是特指雾灯，可能是保险杠大灯，也可能是示宽灯。根据涉案车辆系统的设置，当该车开启行车灯的时候，雾灯是作为灯管照明的重要组成部分。灯光设备不及格会对车辆的行车安全构成严重危险，特别是夜间行车。葛亚莲作为车主，应当对本次事故承担相应的责任。3、一、二审判决举证分配错误。对于桂建方、余本权与葛亚莲的关系，作为张运枚、张新宇一方，知晓其关系线索的刘客海、向某已经死亡。桂建方、余本权、葛亚莲持有证明其三者关系的证据材料，一、二审法院机械要求张运枚、张新宇提供证明其三者关系的证明，显然不符合举证分配原则。综上，二审判决错误，应当裁定再审。
本院认为，根据张运枚、张新宇申请再审的理由，本案争议的焦点为葛亚莲是否应当为本次交通事故承担赔偿责任。
葛亚莲系事故车辆的车主。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项规定，知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，人民法院应当认定机动车所有人或者管理人对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。因此，对于并非车辆驾驶人的车主，其承责的前提是，知道或应当知道车辆有缺陷，而该缺陷是事故发生的原因之一。本案中，根据道路交通事故认定书，事故原因系桂建方饮酒后驾驶机动车，因观察、判断或者操作不当，出现《机动车驾驶人考试内容和方法》所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，导致车辆失控，与绿化分隔带发生碰撞后侧翻。虽然事故车辆经技术鉴定左前保险杠灯不亮，但其余灯组灯光作用正常，且当时天气状况良好，肇事道路夜间有路灯照明，桂建方在事发时也开启了远光灯。根据上述事实，二审判决认为车左前保险杠灯不亮不影响车辆的正常行驶，与本案事故的发生无关，并无不妥。张运枚、张新宇主张车辆灯光存在缺陷，葛亚莲作为车主即应当担责，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。至于事故发生时，桂建方是否与葛亚莲存在雇佣关系，葛亚莲是否应当作为雇主担责的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。根据上述规定，即便存在雇佣关系，雇主担责也仅限于雇员履行劳务造成他人损害的情形。2013年8月事故发生时，葛亚莲的工厂已经结束经营，并将厂房出租。桂建方的供述中也没有接受葛亚莲雇请，当晚与向某、刘某的聚会是为了履行葛亚莲雇佣任务的内容。相反，桂建方明确称，2013年6月之前接到的单给了葛亚莲，7月份后离开葛亚莲到案外第三人处工作。邀请向某参加聚会是因为向某做办公家具业务，希望资源共享。且本案并没有证据显示葛亚莲工厂结束后，还有家具业务的经营。因此，张运枚、张新宇提出桂建方与葛亚莲仍存在雇佣关系，桂建方开车送向某、刘某回家是履行职务的主张，理据不足，本院不予支持。
另外，关于举证责任分配问题。葛亚莲已经提供其工厂结束经营的相关证据，桂建方、余本权、桂建方之妻华丽、余本权之妻桂某、葛亚莲之夫叶某等在诉讼前接受警方事故调查时，均陈述桂建方、余本权已另供职案外第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二审判决认为张运枚、张新宇不认可葛亚莲提出的已不存在雇佣关系的主张，应当就其相反的主张举证证明，否则应当承担不利后果，符合上述法律的规定。张运枚、张新宇认为二审判决举证责任分配错误，理据不足，本院不予支持。
综上所述，张运枚、张新宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张运枚、张新宇的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 钟惠仪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执296号
申请执行人韩丽男，女，1989年2月11日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人西仁其木格，女，1980年7月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被执行人包红涛，男，1981年10月22日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请执行人韩丽男与被执行人西仁其木格、包红涛民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0502民初6661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人包红涛所有的、牌照号为×××号奔马牌轿车予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁文
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初230号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人管×，男，1985年6月10日出生。2008年3月因赌博被行政拘留5日，2016年3月因吸毒被行政拘留5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于北京市密云区看守所。
被告人周×，男，1995年12月14日出生。2015年8月因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，2015年12月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于北京市密云区看守所。
被告人谭×，男，1982年3月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于北京市密云区看守所。
被告人张×1，男，1996年6月7日出生。2016年4月因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于北京市密云区看守所。
被告人张×2，男，1996年2月3日出生。2016年4月因犯诈骗罪，被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于北京市密云区看守所。
被告人焦×，男，1995年6月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人管×、周×、谭×、张×1、张×2、焦×犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人管×、周×、谭×、张×1、张×2、焦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人管×、周×、谭×、张×1、张×2、焦×于2016年6月11日2时许，在北京市密云区×桥东×路边，因行车问题与冯×、刘×、张×3产生矛盾，并对冯×、刘×、张×3实施殴打。经鉴定，冯×身体所受损伤程度属重伤二级，刘×、张×3身体所受损伤程度均属轻微伤。被告人谭×、焦×于2016年7月1日，被告人张×1、张×2于同年7月11日，被告人管×于同年8月18日主动到公安机关投案，并如实供述了作案经过。经本院调解，现被告人管×、周×、谭×、张×1、张×2、焦×已赔偿被害人冯×经济损失人民币22万元，赔偿被害人刘×、张×3经济损失各人民币8866元，三被害人表示谅解。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被害人冯×、刘×、张×3的陈述，证人郭×、杜×、柳×的证言，被告人管×、周×、谭×、张×1、张×2、焦×的供述，辨认笔录，法医鉴定书，行政处罚决定书，本院（2016）京0118刑初77号、（2015）密刑初字第172号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等相关证据，认为被告人周×系累犯，被告人张×1、张×2缓刑期间犯罪，应当撤销缓刑，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二百三十四条第二款、第六十五条第一款的规定，分别判处被告人管×、周×、谭×、张×1、张×2、焦×刑罚。被告人管×、周×、谭×、张×1、张×2、焦×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人管×、周×、谭×、张×1、张×2、焦×故意伤害公民身体，造成一人重伤，二人轻微伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人管×、周×、谭×、张×1、张×2、焦×犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人周×曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张×1、张×2在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人谭×、焦×、张×1、张×2、管×犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，是自首。鉴于被告人管×、周×、谭×、张×1、张×2、焦×积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，被告人谭×、焦×、张×1、张×2、管×有自首情节，依法对被告人谭×、焦×、张×1、张×2、管×减轻处罚，对被告人周×从轻处罚。据此，根据被告人管×、周×、谭×、张×1、张×2、焦×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对六被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人周×还依照第六十五条第一款，对被告人张×1、张×2还依照第七十七条、第六十九条，对被告人谭×、焦×、张×1、张×2、管×还依照第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年7月14日止）。
二、撤销本院（2016）京0118刑初77号刑事判决书第四项，被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元中的缓刑部分；被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑二年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年7月10日止；罚金已缴纳）。
三、撤销本院（2016）京0118刑初77号刑事判决书第十项，被告人张×2犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元中的缓刑部分；被告人张×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，与犯诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元并罚；决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2018年2月10日止；罚金已缴纳）。
四、被告人管×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2018年3月17日止）。
五、被告人谭×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年12月31日止）。
六、被告人焦×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晓明
人民陪审员 杨海春
人民陪审员 宗志海
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯 利
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初517号
原告赵芳。
被告郑立宾。
本院在审理原告赵芳诉被告郑立宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵芳于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵芳撤回对被告郑立宾的起诉。
案件受理费50元，简易程序收取25元，由原告赵芳负担。
审判员 耿燕广
二〇一六年三月三十一日
书记员 范孝彤
石家庄市藁城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初517号
原告赵芳，女，1985年9月1日生，汉族，藁城区人，
被告郑立宾，男，1984年3月5日生，汉族，住晋州市人。
本院在审理原告赵芳诉被告郑立宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵芳于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵芳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵芳撤回对被告郑立宾的起诉。
案件受理费50元，简易程序收取25元，由原告赵芳负担。
审判员 耿燕广
二〇一六年三月三十一日
书记员 范孝彤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5697号
原告：何某1，男，汉族，1966年11月24日出生，住襄阳市樊城区，
委托代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：何某2，男，汉族，1938年6月15日出生，退休职工，住襄阳市樊城区，系原告何某1父亲，
被告：何某3，男，汉族，1962年11月15日出生，武汉铁路局房建生活段职工，住襄阳市樊城区，
委托代理人：黄小波，湖北联帮律师事务所律师，一般授权代理。
被告：何某4，女，汉族，1969年2月6日出生，武汉铁路局襄阳客运段职工，住襄阳市高新区，
本院在审理原告何某1与被告何某2、何某3、何某4继承纠纷一案中，原告何某1于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某2、何某3、何某4的起诉。
本院认为，原告何某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某1撤回起诉。
案件受理费4680元，减半收取2340元，由原告何某1负担。
审判员 毛清国
二〇一八年一月十一日
书记员 牛玉玲
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初391号
原告：刘金中，男，1965年1月2日出生，汉族，现住高碑店市，
委托代理人：孔令娟，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北市支公司。住所地：保定市南市区裕华东路161号,统一社会信用代码：130600300011698。
负责人：魏岐峰，职务总经理，
委托代理人:冉宝强，河北尚岩律师事务所律师。
原告刘金中与被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘金中的委托代理人孔令娟、被告中中国人民财产保险股份有限公司北市支公司的委托代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金中诉称，２０１5年3月26日，原告刘金中在被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司为冀Ｆ×××××小客车在被告处投保了59000元车辆损失险及不计免赔。2015年12月9日，在固安县××××东，郭建涛驾驶原告所有的冀Ｆ×××××汽车与路旁树木相撞，造成车辆受损的交通事故，被告拒绝理赔。请求赔付原告车辆损失34363元、施救费600元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投保有车辆损失险，事故发生在保险期间内，在原告主体适格、证据充分、被保险车辆手续合法的情况下，我公司同意依照合同约定及法律规定赔偿原告损失，我公司不承担诉讼费等间接损失。事故认定书无异议，车辆的信息、驾驶员的信息、原告身份信息请法院核实原件确认。由于保险合同约定了车辆损失第一受益人为中国工商银行股份有限公司莲池支行，在没有第一受益人授权的情况下原告无权请求车损。评估报告真实性无异议，但是结果不认可，认证时没有通知我公司拆解勘验，认证结果没有附照片，用以确认损害的部件及程度，我公司对车损要求由公估公司进行公估，如原告的车辆修理完毕应当提供修理费发票及清单证明其花费。施救费不认可，施救费不能显示事故发生时的情况，没有日期，不能证明其关联性，其主张也过高，请求法院依法裁定。
本案经审理认定事实如下，２０１5年3月26日，原告刘金中在被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司为冀Ｆ×××××小客车在被告处投保了59000元车辆损失险及不计免赔。2015年12月9日8时40分，在固安县××××东，郭建涛驾驶原告所有的冀Ｆ×××××小客车与路旁树木相撞，造成车辆受损的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，郭建涛负事故全部责任。原告支付施救费600元。经原告申请、本院委托，固安县价格认证中心于2017年9月29日做出《价格认定协助书》，冀Ｆ×××××小客车车辆损失为34363元。冀Ｆ×××××小客车车辆登记证记载该车已于2016年3月30日全部还清。
上述事实有双方当事人陈述、价格认定协助书、行驶证、施救费票据等证据可以证实。
本院认为，原、被告对事故发生的事实均无异议，本院予以确认。对于冀Ｆ×××××小客车，原告能够证实已经结清该车辆贷款，原告刘金中有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司在车辆损失险范围内进行赔付。原告主张的车辆损失34363元、施救费600元，证据充分，应予支持。对于被告提出的车辆损失重新鉴定申请，本院认为，固安县价格认证中心出具的《价格认定协助书》是在原告申请车辆损失鉴定以后，由本院鉴定部门，委托具有价格评估资质的鉴定机构，依照法律规定的鉴定程序做出的价格鉴定，被告提出重新鉴定的理由不足，故不予准许。因此被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司应当对该车损失予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司在机动车损失险范围内赔付原告刘金中车辆损失34363元、施救费600元，合计34963元。于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩 蒙
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初44号
原告：杨相波，男，1966年1月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：张波，男，1972年2月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
原告杨相波诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告杨相波于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告杨相波的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨相波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨相波负担。
审判员 陈光林
二〇一七年二月九日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终42号
原公诉机关宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1966年11月7日出生于宝清县，汉族，农民，初中文化，住宝清县小城子镇。因本案于2016年4月15日被宝清县森林公安局取保候审。2016年6月13日被宝清县人民检察院取保候审。2016年10月11日被宝清县人民法院取保候审。现取保候审于原居住地。
原审被告人陈某，男，1970年3月6日出生于黑龙江省桦南县，汉族，农民，小学文化，住宝清县宝清镇。因本案于2016年4月6日被宝清县森林公安局取保候审。2016年6月13日被宝清县人民检察院取保候审。2016年10月11日被宝清县人民法院取保候审。现取保候审于原居住地。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人陈某犯毁坏国家重点保护植物罪，原审被告人卢某犯伪证罪，于2016年12月22日作出（2016）黑0523刑初136号刑事判决，认定被告人陈某犯毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元；被告人卢某犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人卢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人卢某犯伪证罪、原审被告人陈某犯毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分。原审判决适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢某撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人卢某撤回上诉。
宝清县人民法院（2016）黑0523刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱吉臣
审判员 冯敬坤
审判员 王桂杰
二〇一七年六月二日
书记员 王嘉烁
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0227民初333号
原告：杨东霞，女。
被告：李海东，男。
原告杨东霞与被告李海东离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨东霞于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东霞的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨东霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨东霞负担。
审判员 张光宇
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 芳
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2987号
李旭宽：
你犯盗窃罪一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111刑初673刑事判决书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执160号
申请执行人：杜东学，男，汉族，1993年10月15日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：罗建彬，男，汉族，1981年10月14日出生，住四川省乐山市五通桥区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终654号民事判决书，立案执行申请执行人杜东学与被执行人罗建彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为2,158.00元，执行费50.00元。执行过程中，被执行人罗建彬已自动履行完毕付款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终654号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 泉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1386号
罪犯吴培昌，男，1954年6月25日出生于四川省达州市，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴培昌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：上海市第二中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）沪二中刑初字第30号刑事判决，认定吴培昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年6月13日减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利十年；本院于2012年4月13日、2014年9月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年三个月，至2027年3月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯吴培昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴培昌减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2026年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年八月十日
书记员 梅琼月
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5867号
罪犯王桓荣，男，1988年10月11日出生，布依族，贵州省贞丰县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年4月18日作出（2014）东刑初字第168号刑事判决，认定王桓荣犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王桓荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王桓荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王桓荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月3日起至2018年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执625号
申请执行人：刘臣修，男，汉族，住东明县。
被执行人：张彦兵，男，汉族，住东明县。
本院在执行申请执行人刘臣修与被执行人张彦兵机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，申请执行人刘臣修曾于2017年5月3日依据本院（2016）鲁1728民初1943号民事判决书，向本院提出强制执行申请，请求被执行人张彦兵赔偿各项经济损失87037.61元，本院于当日立案执行，执行案号为（2017）鲁1728执392号。2017年7月2日，申请执行人刘臣修再次依据本院（2016）鲁1728民初1943号民事判决书申请强制执行，请求被执行人张彦兵赔偿各项经济损失87037.61元。
本院认为，申请执行人刘臣修已经提出强制执行申请，且已立案执行。申请执行人刘臣修再次依据同一生效法律文书申请强制执行，属重复立案，在后受理的执行案件没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2017）鲁1728执625号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁山
审判员 曹金奎
审判员 崔宏平
二〇一七年八月一日
书记员 罗 姗
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢153号
申请执行人四平市吉平油罐制造有限公司，住所地四平市。
法定代表人马克俊，经理。
被执行人吉林市九鼎安装工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区，
法定代表人胡宗汉，总经理。
本院在执行四平市吉平油罐制造有限公司与吉林市九鼎安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人吉林市九鼎安装工程有限责任公司已全部履行给付义务，给付申请执行人四平市吉平油罐制造有限公司工程款及利息总计84.141元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第959号民事判决书执行完毕。
执行费1169元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年八月十五日
书记员 于源澎
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初68号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人向仕友，男，汉族，1986年8月5日出生于四川省宣汉县，初中文化，务工，住宣汉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人向仕友犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人向仕友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月24日6时20分许，被告人向仕友驾驶浙Ｂ×××××小型轿车至宁波市北仑区郭巨街道大岭下村村道口处时，与被害人胡某驾驶的人力三轮车（后某被害人蔡某1）发生刮擦，致该人力三轮车侧翻，被害人蔡某1、胡某受伤，后被害人蔡某1因抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人向仕友承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人向仕友主动报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行。经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会调解，被告人向仕友就民事赔偿问题与被害方达成调解协议，并已支付全部赔偿款，取得被害方谅解。
上述事实，被告人向仕友在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人蔡某2、蔡某3的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心尸体检验意见书，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表，接警单，驾驶证、行驶证，人民调解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，到案经过陈述笔录，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向仕友违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人向仕友有自首情节，依法予以从轻处罚；其已与被害方达成调解协议，积极赔偿损失，并取得谅解，又酌情从轻处罚。根据被告人向仕友的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向仕友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一七年一月十七日
代书记员 刘晓辉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第704号
原告朱金亮。
被告杨振兴。
本院在审理原告朱金亮与被告杨振兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以欲通过其他途径解决与被告的纠纷为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 王英民
二〇一五年八月十一日
书记员 韩瑞朋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初50204号
原告：武雷，男，1969年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘向明，北京市浩东律师事务所律师。
被告：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区大红罗长街丙2号。
法定代表人：张世平，董事长。
委托诉讼代理人：姚学志，男，该公司职员。
原告武雷与被告北京市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武雷之委托诉讼代理人刘向明，被告恒泰公司之委托诉讼代理人姚学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武雷向本院提出诉讼请求：1.确认北京市海淀区清缘里中区X号房屋归武雷所有；2.由恒泰公司承担本案诉讼费用。诉讼中，武雷变更第一项诉讼请求为：恒泰公司协助武雷办理北京市海淀区清缘里中区X号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至武雷名下。事实和理由：2001年10月20日，武雷（买受人）与恒泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由武雷购买恒泰公司开发的位于北京市海淀区清缘里中区X号房屋（以下简称X号房屋），房款总计为344760元。合同签订后，武雷支付了全部购房款，并在办理入住手续后一直居住使用至今，但恒泰公司至今未完成产权过户手续。
恒泰公司承认武雷的全部诉讼请求，但表示因恒泰公司的营业执照已过期，无法自行办理产权过户手续。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。恒泰公司承认武雷的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京市恒泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内协助武雷办理北京市海淀区清缘里中区X号房屋的产权登记手续，将该房屋过户至武雷名下，办理过户手续所需费用由武雷负担。
案件受理费3236元，由武雷负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 陆金伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘小妹
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1883号
原告：金卫东，男，1968年10月5日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：李廷芬，住魏县,系原告金卫东母亲。
原告：金书英，女，1973年2月5日出生，汉族，现住魏县。
委托诉讼代理人：李廷芬，住魏县,系原告金书英母亲。
原告：李廷芬，女，1941年4月18日出生，汉族，现住魏县。
被告：侯书玲，女，1958年10月3日出生，汉族，现住魏县。
原告金卫东、金书英、李廷芬与被告侯书玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金卫东、原告金书英、原告李廷芬、被告侯书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金卫东、金书英、李廷芬向本院提出诉讼请求:一、判令被告返还原告借款110000元及利息（利息从2016年12月1日起至本金全部还清之日止按月利率2分计息）;二、所有诉讼费由被告承担。事实及理由：被告侯书玲与刘振有系夫妻关系。2016年12月1日，两人以投资经营所需为由，从三原告处借走了人民币110000元，并于当天向原告出具了借条，约定月利率2分，啥时要啥时还。被告的丈夫刘振有于2017年7月初突发疾病，经抢救无效身亡。后原告多次向被告催要借款，但被告总以各种理由搪塞和拖延，时至今日被告仍分文未给。
侯书玲辩称，我对原告所述不清楚，手印是我按的，其他事我不知道。
本院经审理认定事实如下：被告侯书玲与刘振有系夫妻关系。2016年12月1日，被告侯书玲与刘振有以投资经营所需为由，向原告借款人民币110000元，约定月利率2分，原告什么时候要，被告什么时候还，并于当天向原告出具了内容为“借据于2016年12月1日借金卫东、金书英、李廷芬现金拾壹万元整（110000元整）每月2分利息，啥时要啥时还，我自愿用我工资、房产做抵押。借款人：刘振有侯书玲130434196010200017130434195810030066手机133××××5831865998”的借条一份。2017年7月初，被告的丈夫刘振有突发疾病去世。后经原告多次向被告催要借款，未果。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争执焦点为：原告金卫东、金书英、李廷芬与被告侯书玲之间是否存在民间借贷法律关系。原告金卫东、金书英、李廷芬为证明被告侯书玲和其丈夫刘振有借其现金人民币110000元，提交了载有刘振有、侯书玲名字的借据一份和原告向被告催要借款的现场录音，被告侯书玲庭审时称借据上的手印是其本人所捺，录音上是其本人声音，对借款的事实不清楚。对此本院认为，一、被告侯书玲虽对原告出具的借据持有异议，但其无相反证据证明，且该借据具有真实性、合法性、关联性，故本院对该借据予以认定，对该借据上载明的事实，予以确认。二、从原告提交的现场录音看，被告也未对借原告款的事实予以否认。综上，本院确认原告金卫东、金书英、李廷芬与被告侯书玲之间已构成民间借贷法律关系。原、被告之间约定月利率2分，不违背法律规定，本院予以支持。
综上所述，三原告要求被告返还其借款110000元及自2016年12月1日起至本金全部还清之日止按月利率2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定,判决如下：
被告侯书玲于本判决书发生法律效力之日起十五日内偿还原告金卫东、金书英、李廷芬借款本金人民币110000元，并自2016年12月1日起至本金全部还清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告侯书玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一七年八月二十三日书记员
孙涛
附1：本案证据目录
一、三原告提交证据如下：
1、三原告身份证复印件；
2、2016年12月1日借据一份；
3、现场录音一份。
二、被告侯书玲未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第105-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡超，男，1985年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年8月6日作出的(2015)南刑初字第299号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡超应缴纳罚金3000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡超送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡超履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人胡超一直未履行，并对被执行人胡超的财产进行了调查，被执行人胡超在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人胡超没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第299号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南刑执字第105-1号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人胡超，男，1985年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年8月6日作出的(2015)南刑初字第299号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡超应缴纳罚金3000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡超送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人胡超履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人胡超一直未履行，并对被执行人胡超的财产进行了调查，被执行人胡超在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人胡超没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第299号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年三月十六日书 记 员  胡 涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市。
负责人:王永明,系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：于永军，男，汉族，1973年4月8日生，现住瓦房店市。
被告：郭庆华，女，汉族，1976年9月22日生，现住同上。
被告：郐发政，男，汉族，1954年4月14日生，现住瓦房店市。
被告：梁桂红，女，汉族，1955年11月10日生，现住同上。
被告：牛正龙，男，汉族，1964年10月22日生，现住瓦房店市。
被告：李巧兰，女，汉族，1965年12月7日生，现住同上。
被告：王和忠，男，汉族，1973年5月13日生，现住瓦房店市复州湾镇。
被告：瓦房店和忠果菜专业合作社，住所地瓦房店市泡崖乡。
负责人：张晓旭，系该社主任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行诉被告牛正龙、李巧兰、于永军、郭庆华、王和忠、郐发政、梁桂红、瓦房店和忠果菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2012年7月19日，被告于永军在原告处借款人民币8万元整，用购大棚材料，约定贷款期限为36个月，自2012年8月9日至2015年8月9日止，年利率10.08%。同日，三被告牛正龙、郐发政、于永军自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。李巧兰、梁桂红、郭庆华作为各被告配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。
瓦房店和忠果菜专业合作社与原告签订贷款担保协议书，对被告的贷款承担保证责任。王和忠与被告签订共同经营协议书，王和忠作为项目负责人对贷款承担还款义务。
时至今日，被告于永军及妻子梁桂红，及保证人仍欠本金38664.17元以及利息、罚息未还，原告多次索要均无果。据此要求各被告连带偿还38664.17元借款及自借款之日到还清之日起的年利率10.08%利息。根据《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。”据此要求各被告连带承担38664.17元，自借款到期之日即2014年10月9日起到还清之日的年利率5.04%罚息；其欠息部分按合同约定计算，具体依据银行计算机系统计算为准。
另外《联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，根据上述约定要求被告连带赔偿原告因实现债权支付的律师费2000元及诉讼费、送达费、公告费和原告为实现债权而支付的费用。”
各被告均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年7月19日，被告于永军在原告处借款人民币8万元整，用于购大棚材料，约定贷款期限为36个月，自2012年8月9日至2015年8月8日止，年利率10.08%。2012年7月19日，三被告牛正龙、郐发政、于永军自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。李巧兰、梁桂红、郭庆华作为各被告配偶也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。2012年8月9日原告与被告瓦房店和忠果菜专业合作社签订贷款担保协议，《贷款担保协议》约定于永军如果到期不按期还款，则瓦房店和忠果菜专业合作社自贷款发放之日起每月9日偿还贷款本息。2012年7月25日，被告王和忠与被告于永军等人签订《共同经营协议书》，《共同经营协议书》约定：“王和忠为项目总负责人，并为中国邮政储蓄银行大连分行设施农业小额贷款还款义务承担法律责任。”被告于永军在此期间还过一部分款项，仍欠本金38664.17元以及利息，原被告签订的《小额联保借款合同》第十四条乙方违约责任约定“1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3.不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收复利。”、《联保协议书》第六条第四项约定：“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼、或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”
上述事实，有原告提供的各被告身份证明、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、被告贷款手工借据、原告放款单、客户告知书、被告贷款用途声明、银行系统截屏、原告支付律师费开具的发票、协议书。及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各被告应按合同约定全面履行自己的还款义务，原告诉讼请求合理本院予以支持。被告王和忠与被告于永军签订了《共同经营协议书》，该协议书明确了被告王和忠为项目总负责人，并且对中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行的农业设施小额贷款承担还款的法律责任，并不是对中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的小额贷款承担还款责任。故本院认为，被告王和忠不应为本案被告，原告请求被告王和忠还款的诉求，本院无法支持。被告瓦房店果菜专业合作社与原告签订了《贷款担保协议书》，该协议书明确约定了其为于永军的贷款承担还款责任，应视其为该案保证人，故被告瓦房店和忠果菜专业合作社应对被告于永军的贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永军于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行欠款38664.17元并按合同约定承担利息、罚息；
二、被告李巧兰、郐发政、郭庆华、牛正龙、梁桂红、瓦房店和忠果菜专业合作社对上述款项及利息、罚息承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，律师费2000元，由除被告王和忠以外的其余各被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 晓
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第01988号
申请执行人：秦屹，女，1972年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证：78872954-1.
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人秦屹与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第00641号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第01988号申请执行人：秦屹，女，1972年8月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区，被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证：78872954-1.法定代表人王俊玲，系董事长。申请执行人秦屹与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民二初字第00641号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月三十日书记员 王施越
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执258号
申请执行人庞连生，身份证号码：6229211952********，男，汉族，住所地：甘肃省临夏市榆林乡高阴山社*号。
被执行人苏富荣,身份证号码：6321231966********，男，芷族，住所地：西宁市城东区建国路虫草市场*号楼***室。
申请执行人庞连生与被执行人苏富荣买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初347号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人苏富荣给付申请人庞连生欠款388160元，承担案件受理费3561元、财产保全费2460元，共计394181元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人庞连生申请，本院于2016年4月14日立案执行，被执行人苏富荣承担执行费5813元。
本院在执行过程中,双方达成和解协议且已部分履行，本案现已在履行过程中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初347号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十一月一日
书记员 马 青
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1856号
原告：曾某。住泰和县。
法定代理人：匡丹，女，1989年7月21日出生，汉族，住址同上。
被告：匡忠平，男，1972年2月1日出生，汉族，住泰和县。
原告曾某与被告匡忠平饲养动物损害责任纠纷一案，原告曾某于2016年12月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾某负担。
审判员 熊红卫
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐薇伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1871号
原告陈浩。
委托代理人陈棋良、周甜。
被告朱俊杰。
原告陈浩与被告朱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2012年6月22日向原告借款7万元，并出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款7万元，并支付自2015年4月13日起至判决确定的履行日止按年利率5.35％计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明借款事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱俊杰在本判决生效后十日内返还陈浩借款7万元，并赔偿自2015年4月13日起至本判决确定的履行之日止按年利率5.35％计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由朱俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱晶晶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第455号
申请人孙秀美。
委托代理人许金燕。
被执行人赵宗家。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2012年1月23日制作的（2012）青法民初字第822号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵宗家账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一三年××月××日
书记员 陈众林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开民二初字第00109号
原告：上海领行物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：潘海东，总经理。
委托代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：李琳，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告上海领行物业管理有限公司芜湖分公司诉被告李琳物业服务合同纠纷一案中，现原告上海领行物业管理有限公司芜湖分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海领行物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告上海领行物业管理有限公司芜湖分公司负担。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 陈世富
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 王 艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初799号
原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司。
住所地娄底市娄星区长青中街**号。
法定代表人肖正滔，该公司董事长。
委托代理人黄凯、蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。
被告聂贤平，男，汉族，1972年4月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。
被告陈琪，女，汉族，1989年10月12日出生，户籍所在地湖南省新化县。
被告聂武平，男，汉族，1978年6月16日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。
原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司（以下简称汇丰公司）诉被告聂贤平、陈琪、聂武平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告汇丰公司的委托代理人黄凯、被告聂贤平到庭参加诉讼，被告聂武平、陈琪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告汇丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告聂贤平、陈琪向原告偿还借款本金30万元及利息；2、被告聂武平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂贤平答辩要点：1、其中10万元借款本金的实际借款人为李尔文，该款应由李尔文偿还；2、借款利息请求减免。
被告陈琪、聂武平未予答辩。
经审理查明：原告汇丰公司与被告聂贤平、陈琪于2013年11月8日签订《借款合同》，约定被告聂贤平、陈琪向原告借款50万元；借款期限为6个月，自2013年11月8日起至2014年5月7日止；月利率为1.5%，按月结息，结息日为每月的20日；如被告聂贤平、陈琪到期不偿还本金及利息，对逾期借款按合同利率加收100%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收100%的利率计收复息。双方还对其他事项进行了约定。同日，被告聂武平、案外人李尔文分别与原告签订《保证合同》，约定被告聂武平、李尔文分别为被告聂贤平、陈琪的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订当日，原告向被告聂贤平支付了借款50万元。借款到期后，被告偿还了借款本金20万元及截止至2014年4月20日的利息，尚欠借款本金30万元及自2014年4月21日起的利息。原告多次催款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告聂贤平、陈琪向原告借款事实清楚，双方当事人的债权债务关系明确，故本院对原告要求被告聂贤平、陈琪偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息的问题，因合同约定的利息、罚息、复息之和高于法律的强制性规定，故对超出部分，本院不予保护，本院认为利息应自2014年4月21日起按月利率2%标准计算至偿清之日止。被告聂武平与原告签订的保证合同合法、有效，对本案所涉的借款本息应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告聂武平、李尔文为连带责任保证人，原告有权选择要求聂武平或李尔文承担全部保证责任。故诉讼过程中，原告撤回对李尔文的起诉，本院依法予以准许。被告陈琪、聂武平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂贤平、陈琪于本判决生效后十日内偿还原告娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司借款本金30万元，并自2014年4月21日起按月利率2%标准计算利息至偿清之日止；
二、被告聂武平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费5800元，由被告聂贤平、陈琪、聂武平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年五月十八日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执95号
申请执行人：刘苏伟，男，1974年8月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：许健，男，1988年1月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：李志卿，女，1992年6月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行刘苏伟与许健、李志卿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2016)闽03民终1305号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币5万元及利息，但被执行人至今尚有人民币2万元及利息未归还。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院(2016)闽03民终1305号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 陈明霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9824号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号。
主要负责人：黄祥正，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，浙江海豪律师事务所律师。
被告：郑友华，男，1961年6月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：孔仙昌，男，1959年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告郑友华、孔仙昌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑友华返还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息（截至2016年8月24日的利息、罚息为3166.38元，自2016年8月25日起至付清之日止的罚息按逾期借款利率计算），同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元；2.被告孔仙昌对被告郑友华的上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月3日，被告郑友华与原告签订编号为JELHGA20152177号的《个人贷款合同》一份，约定，被告郑友华向原告借款100000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；贷款利率为浮动利率，首次定价日为实际放款日，首期贷款利率按照定价当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮50%确定；自实际提款日起，每经过12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日，即实际放款日在重新定价当月的对应日；还款方式为按季付息，到期还本，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，结息日为付息日的前一日，付息日与还款日为同一日，若最后一期到期日不在付息日，则该贷款的最后一期到期日为付息日；若被告郑友华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收100%确定；被告郑友华未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权要求被告郑友华赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，要求保证人承担保证责任。
同日，被告孔仙昌与原告签订编号为BELHGA20152177号的《个人贷款保证合同》一份，约定，被告孔仙昌为编号为JELHGA20152177号的《个人贷款合同》项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告郑友华违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用，向原告提供连带责任保证担保；保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使。
《个人贷款合同》签订后，原告按约于2015年7月6日向被告郑友华发放了贷款100000元。借款借据记载，借款到期日为2016年7月6日，利率为年利率7.275%。贷款发放后，被告郑友华未按约还本付息。被告孔仙昌亦未履行保证责任。截至2016年8月24日，被告郑友华尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息合计3166.38元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑友华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司台州市分行借款本金100000元，并支付利息、罚息（截至2016年8月24日的利息、罚息为3166.38元，自2016年8月25日起至实际给付之日止的罚息按合同约定计算），同时赔偿给原告中国银行股份有限公司台州市分行为实现债权支付的律师代理费3000元；
二、被告孔仙昌对被告郑友华的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告郑友华、孔仙昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年一月十八日
代书记员 金 媚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31371号
原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人范洁，北京启达律师事务所律师。
委托代理人周缅，北京启达律师事务所律师。
被告：厦门东方虹网络有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路820号2101单元。
法定代表人高丽。
原告黄奕（以下简称原告）与被告厦门东方虹网络有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范洁到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及其网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失7万元以及精神损害抚慰金1万元；3、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.dfhon.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：http：//www.dfhon.com系被告经营的网站。2015年4月30日，案外人戴皎倩在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告二张照片用于文章的配图（共计使用二次）。在使用原告照片的页面中存在商业宣传的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的肖像做为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告所述其名誉权受损一节，本院认为，被告在上述网站页面中使用原告肖像从事商业宣传，但并未在文章中提及原告的名称，故不应当认定构成对原告名誉的贬损，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门东方虹网络有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.dfhon.com网络页面首页上发表就未经原告黄奕同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告厦门东方虹网络有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失二万元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如被告厦门东方虹网络有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告厦门东方虹网络有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
案件受理费六百三十元，由原告黄奕负担三百三十元（已交纳三百一十五元，剩余十五元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告厦门东方虹网络有限公司负担三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 颖