wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执708号
申请执行人吴健,男,汉族，1990年2月6日生,居民身份证号码4115241990********,住所地南京市浦口区柳洲东路*号**幢***室。
被执行人苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司，住所地苏州市高新区泰山路2号。
法定代表人邓典国，该公司经理。
原告吴健与被告苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)吴江民初字第02776号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司应返还原告吴健代付款240337.34元，于2015年12月31日前一次性给付原告。二、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。三、案件受理费减半收取2363元，由被告苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司负担，于2015年12月31日前直接给付原告，原告吴健已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴健于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为242700.34元，执行费为3541元。本院于2016年1月14日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司名下有坐落于苏州市吴江区中南世纪城26幢202室的房产，上述房屋已由苏州市工业园区人民法院处置，本院于2016年8月22日申请参与分配，但暂无处理结果。被执行人苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司在吴江区范围内无房产、车辆等可供执行的财产。被执行人苏州市太阳鸟装饰设计工程有限公司名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述房产外未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江民初字第02776号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戈梦娜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3122号
原告王红林，男，1964年9月11日出生。
被告李鑫，男，1985年11月13日出生。
本院在审理原告王红林诉被告李鑫民间借贷纠纷一案中，原告王红林于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王红林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红林撤回起诉。
案件受理费减半收取为462.5元，由原告王红林负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈晓华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5840号
原告:安徽小松工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：杜爱龙,该公司董事长。
委托代理人：张传梅，该公司员工。
委托代理人：高张丽，该公司员工。
被告:鲍少刚,男,1968年1月22日出生,汉族，住安徽省繁昌县。
被告:王道木,男,1957年2月19日出生,汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告安徽小松工程机械有限公司诉被告鲍少刚、王道木买卖合同纠纷一案中，原告安徽小松工程机械有限公司于2016年11月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽小松工程机械有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽小松工程机械有限公司撤回起诉。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
代理审判员 杨友义
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 敏
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00047号
罪犯祁鹏达，男，1986年12月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年8月20日作出（2008）呼刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人祁鹏达犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9234元。宣判后，被告人祁鹏达不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年7月1日以（2010）内刑一复字第8号刑事判决，认定被告人祁鹏达犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与所犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2010年8月20日判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行，并于2011年6月21日调入内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年5月23日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱以罪犯祁鹏达在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯祁鹏达减刑。
经审理查明，罪犯祁鹏达因犯故意杀人罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯祁鹏达确无故意犯罪，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯祁鹏达在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯祁鹏达死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二Ｏ一二年八月二十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8158号
上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：赵祁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李恒，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余世冰，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖国旅公司）因与被上诉人李恒旅游合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：南湖国旅公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向李恒退还2299元及利息（自2013年8月18日起，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计至南湖国旅公司实际支付时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李恒已预付）由南湖国旅公司负担。
上诉人南湖国旅公司上诉请求:1、撤销原审判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决及已生效的相关民事判决与已生效刑事判决存在矛盾。本案原审判决以及与本案相同的一系列（即因黄某仪诈骗犯罪引发的受害者起诉南湖国旅公司请求退款及承担违约责任）民事案件判决认定旅游合同成立、黄某仪构成表见代理等事实，与已经生效的（2014）穗中法刑二初字第94号刑事判决书认定黄某仪构成诈骗罪的行为定性相矛盾。二、从民事法律关系而言，本案不构成表见代理，涉案旅游合同不成立。三、退一步，即使本案构成表见代理，原审判决也是错误的。四、在不构成表见代理的情况下，如南湖国旅公司可能存在相关的责任，被上诉人完全可以提起请求赔偿损失等其他民事诉讼来维护自身利益，这也与系列案二审判决中认为民事与刑事法律关系不同的认定相吻合。而不是在本案中认定构成表见代理、合同有效，进而判决由南湖国旅公司承担退款责任。五、原审判决将黄某仪涉嫌诈骗刑事案件中法院委托司法鉴定作出的鉴定意见作为本案认定事实的依据实属错误。六、鉴定意见本身结论存在错误，对受害人报案金额认定与受害人所持发票金额存在不一致情形。
被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南湖国旅公司上诉请求。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：关于生效民事判决、本案原审判决与生效刑事判决关系问题。本院生效刑事判决认定黄某仪构成诈骗罪，并判令对黄某仪犯罪所得予以追缴、追缴不足以清偿的部分责令黄某仪予以退赔。经向公安机关了解确认，黄某仪没有资产，无法向黄某仪追缴非法所得款及责令退赔款。作为经过刑事判决确认的受害人，本案被上诉人无法通过刑事追赃退赔途径弥补其损失，可以通过民事诉讼请求相关的责任主体承担相应的民事责任。民事诉讼中相关责任主体的行为性质及责任认定与刑事案件中犯罪人的行为性质及责任认定属于不同的责任体系。民事法律关系及其法律后果的认定与刑事判决的行为定性及刑事责任并非直接对应。因此本案对南湖国旅公司进行民事责任认定与生效刑事判决对黄某仪的刑事责任认定并不矛盾。
关于旅游合同关系是否成立的问题。南湖国旅公司主张黄某仪的行为不构成表见代理、双方没有就旅游合同达成意思表示一致。但根据查明的事实，通过黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合，受害人或通过南湖国旅公司的POS机或汇款的方式向南湖国旅公司账户缴纳团费，或在南湖国旅公司营业部取得真实的旅游合同、发票，结合受害人亲友曾经通过黄某仪支付团费并成功参加南湖国旅公司组织的旅行团出行等事实，相对人有足够的理由相信黄某仪有权代表南湖国旅公司与之订立旅游合同。因此黄某仪的行为及南湖国旅公司内部其他员工的配合共同构成表见代理，南湖国旅公司对此存在明显的管理过错。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该表见代理行为的法律后果应由南湖国旅公司承担，南湖国旅公司与被上诉人之间成立旅游合同关系。因此南湖国旅公司上述主张不能成立，本院不予采纳。
关于南湖国旅公司应如何承担民事责任的问题。由于南湖国旅公司与被上诉人因黄某仪的表见代理行为而成立旅游合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，南湖国旅公司应向被上诉人承担代理行为有效的责任。虽然南湖国旅公司的表见代理人黄某仪实施了犯罪行为，但在民事法律关系上并不当然导致南湖国旅公司与被上诉人之间的合同无效。南湖国旅公司对于黄某仪表见代理行为的实施及造成被上诉人经济损失具有明显的过错，且未能举证证明被上诉人对合同的成立存在主观过错，应认定南湖国旅公司与被上诉人之间旅游合同关系合法有效。在南湖国旅公司未依约组织出团的情况下，其应承担相应的违约责任。因此，原审判决南湖国旅公司向被上诉人退还保证金及支付利息，合法合理，且数额认定正确，本院予以维持。
至于南湖国旅公司主张作为代理人的黄某仪、张某以及江某未参与诉讼属于程序错误问题。本院认为，根据生效刑事判决查明的事实和本案相关情况，足以认定存在表见代理的事实。黄某仪、张某以及江某未参与诉讼不影响本案事实的认定。且被上诉人并未要求黄某仪、张某以及江某等代理人承担法律责任，黄某仪、张某以及江某无需参加本案诉讼。因此，南湖国旅公司关于一审程序错误的主张理据不足，本院不予采纳。
此外，原审法院将生效刑事判决中认定的事实作为认定本案事实的依据，并无不当之处。南湖国旅公司若认为刑事案件中的鉴定报告存在错误侵害了其民事权益，可另循法律途径解决。
综上所述，南湖国旅公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东南湖国际旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第353号
申请执行人张庆学。
被执行人杨福军。
本院在执行张庆学与杨福军借款合同纠纷一案过程中，本院对被执行人实施强制执行执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第627号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年六月十八日
书记员 荆大军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民特117号
申请人：邹如健，男，1956年7月22日出生，汉族，住上海市。
被申请人：邹绮成，女，1923年7月25日出生，汉族，住上海市。
申请人邹如健申请认定被申请人邹绮成无民事行为能力一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邹如健称，被申请人邹绮成系申请人的母亲，2000年后开始出现记忆力减退，现嗜睡，不认识家人，无法交流，大小便失禁，专人看护。故申请宣告邹绮成为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人邹如健系被申请人邹绮成儿子。2017年5月22日被申请人邹绮成经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，意见为被鉴定人邹绮成患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人邹绮成的行为能力已由专业机构进行鉴定患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人邹绮成为无民事行为能力人，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人邹绮成为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 姚卫民
二〇一七年六月五日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2144号
原告何清，男，汉族，个体，现住吉林省扶余市财源小区。
被告乔岐，男，汉族，职员，住址吉林省扶余市三岔河镇联盟村。
被告乔涵，男，，汉族，无业，住址吉林省扶余市三岔河镇自来水公司附近。
二被告委托代理人孙海燕，女，汉族，无业，住址黑龙江省双城市兰棱镇许家村。
被告乔国生，男，汉族，无业，住址吉林省扶余市三岔河镇自来水公司附近。
原告何清诉被告乔岐、乔涵、乔国生买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员王学明适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何清、被告乔岐、乔涵的委托代理人孙海燕、被告乔国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告销售饲料，2012年7月1日被告乔岐、乔涵的母亲马淑杰在原告处赊购鸡饲料（蛋料），价款为46000元，该款经原告催要，马淑杰陆续偿还饲料款17000元，现尚欠29000元。现马淑杰去世，要求被告乔岐、乔涵及乔国生立即偿剩余饲料款29000元及相应利息。
原告为证实其主张提供欠据一枚。
被告乔岐、乔涵的代理人辩称，被告乔岐、乔涵同意在继承其母亲马淑杰的遗产范围内承担偿还义务。
被告乔国生辩称，其与马淑杰于1997年离婚，该债务与其无关，不同意承担给付责任。
被告乔国生为证实其辩解，提供（1997）扶法民初字第1556号民事调解一份。
经本院审理查明，被告乔岐、乔涵与马淑杰系母子关系。2012年7月1日马淑杰在原告处赊购鸡饲料（蛋料），共计价款46000元，马淑杰给原告出具欠据一枚，该款经原告催要，马淑杰陆续偿还17000元，尚欠原告饲料款29000元，该款经原告多次催要未果。现马淑杰去世，被告乔岐、乔涵同意在继承其母亲遗产的范围内对其母亲马淑杰的债务进行偿还。
另查明，被告乔国生与马淑杰于1997年经扶余县人民法院调解离婚。
以上事实有原、被告双方当庭陈述及欠据一枚、（1997）扶法民初字第1556号民事调解一份予以证实。
本院认为，被告乔岐、乔涵的母亲马淑杰在原告处赊购鸡饲料的事实清楚，双方因买卖形成的债权债务关系明确，马淑杰应当及时给付原告饲料款。现马淑杰已经去世，原告要求其继承人乔岐、乔涵承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告称在继承马淑杰遗产范围内承担偿还义务的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告乔岐、乔涵于本判决生效后三日内在继承其母亲马淑杰遗产的范围内给付原告何清饲料款29000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告乔岐、乔涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王学明
二〇一五年十二月十日
书记员 司传波
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03039号
原告丁×，女，1980年3月7日出生。
被告陈×，男，1979年5月1日出生。
本院在审理原告丁×与被告陈×离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告丁×负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年六月五日
书记员 路雪丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28104号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张家富，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张家富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张家富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64016.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64016.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申132号
再审申请人（一审被告）：裴杉，男，1978年6月22日出生，住西宁市城西区。
委托代理人：张永勇，方圆第二法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：青海四维信用担保有限公司，组织机构代码：71046XXX-X，住所地：青海省西宁市生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。
一审被告：青海中艺工贸有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区明杏路9号。
法定代表人：罗兴周，该公司总经理。
一审被告：钟山，男，1968年5月14日出生，住西宁市城西区。
一审被告：赵屹，女，1971年6月28日出生，住西宁市城西区。
再审申请人裴杉因与被申请人青海四维信用担保有限公司追偿权纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民初112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，裴杉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一项、第二项之规定，裁定如下：
一、指令西宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 祝文甲
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申132号再审申请人（一审被告）：裴杉，男，1978年6月22日出生，住西宁市城西区。委托代理人：张永勇，方圆第二法律事务所法律工作者。被申请人（一审原告）：青海四维信用担保有限公司，组织机构代码：71046XXX-X，住所地：青海省西宁市生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师事务所律师。一审被告：青海中艺工贸有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区明杏路9号。法定代表人：罗兴周，该公司总经理。一审被告：钟山，男，1968年5月14日出生，住西宁市城西区。一审被告：赵屹，女，1971年6月28日出生，住西宁市城西区。再审申请人裴杉因与被申请人青海四维信用担保有限公司追偿权纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民初112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，裴杉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一项、第二项之规定，裁定如下：一、指令西宁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  祝文甲审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一七年七月十二日书 记 员  刘智婕
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初3068号
原告蒋齐秀，女，1948年8月24日出生，汉族，住息县。
委托代理人朱燕，女，河南息州律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，1983年12月17日出生，住。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，男，系该公司总经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告蒋齐秀与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋齐秀委托代理人朱燕，被告张磊委托代理人赵志鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月22日20时40分许，张磊驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号的小型客车，沿息县城关东环路由北向南行驶至政府巷路口路段时，将横过道路的行人蒋齐秀撞到碾压致伤，事故发生后，张磊驾驶车辆逃逸。当日原告被送往息县人民医院治疗，现在因受伤严重转往郑州大学附属医院治疗中。此事故经息县交通警察大队作出第4115283201601532号道路交通事故认定书，认定：张磊负全部责任，蒋齐秀无责任。豫Ｓ×××××号的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有保险，且事故发生在保险期内。原告现在正在住院治疗期间共花费医疗费数万元，被告没有支付任何费用。为维护原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失71682元，被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1.对于原告的损失，如果查实司机不系肇事逃逸的话，我公司愿在保险限额内承担原告损失，我司非本案直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2.因原告在案发时候已经68岁，以丧失劳动能力，不应产生误工费，交通费也过高。
被告张磊辩称：原告诉讼不是事实，息县交警大队作出的行政复议书撤销原先交通事故认定书，认定被告张磊不是交通肇事逃逸车辆；其他同意保险公司意见。
经审理查明：2016年9月22日20时40分许，被告张磊驾驶车牌号为豫Ｓ×××××号的小型客车，沿息县城关东环路由北向南行驶至政府巷路口路段时，发生将横过道路的行人蒋齐秀撞到碾压致伤的交通事故。事故发生后，息县交警大队于2016年9月24日作出第4115283201601532号道路交通事故认定书，认定：张磊驾驶车辆逃逸负全部责任，蒋齐秀无责任。后张磊就该事故认定书提出行政复议，息县公安局于2017年1月5日作出息公复决字[2017]001号行政复议决定书，认定第4115283201601532号道路交通事故认定书程序错误，并撤销了信公交决字（2016）411528-2900162092号处罚决定书。息县交警大队于2017年1月17日出具的息公交认字[2017]第00001号道路交通事故认定书认定被告张磊没有肇事逃逸的行为，但仍负事故的全部责任，原告蒋齐秀无责任。原告伤后先后入驻息县第二人民医院、息县人民医院、郑州大学第一附属医院救治。另查，豫Ｓ×××××号小型客车的所有人为被告张磊，在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。
上述事实有下列证据予以证明:
原告身份证、户口本复印件；
病历、诊断证明、医疗票据等；
道路交通事故认定书；
被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件；
交通票据；
庭审笔录；
本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告张磊负本次交通事故的全部责任，原告蒋齐秀不负责任。误工费一项，原告虽已年满60周岁，因其所在地属于农村，存在耕地，同时按照农村的一般习惯留守在家的老人都有种地增加家庭开支的情况，留守老人的年龄并不影响其实际从事劳作，对其误工费本院依法予以支持。对原告蒋齐秀的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险限额范围内进行赔偿。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费:1412.08元+390元+93.5元+1870.82元+52857.7元=56624.1元；
2.住院伙食补助费:（31+6+4）天×30元/天=1230元；
3.营养费:（31+6+4）天×30元/天=1230元；
56624.1元+1230元+1230元=59084.1元
4.护理费：
（31+6+4）天×33857元/年÷365天=3803.12元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5.误工费：34941元/年÷365天×（31+6+4）天=3924.88元；
（参照上年度农林牧渔业收入确定）
6.交通费:1300元；
3803.12元+3924.88元+1300元=9028元
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内的赔偿数额计算如下：
10000元+9028元=19028元
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险范围内的赔偿数额计算如下：
59084.1元-10000元=49084.1元
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告蒋齐秀损失19028元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告蒋齐秀损失49084元。
三、驳回原告蒋齐秀的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 杨 秀
陪审员 杨柳功
陪审员 袁保国
二〇一七年三月十八日
书记员 金 强
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第923号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘杨。
被执行人杜丽芬。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第66号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第66号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第400号
申请执行人连文，又名连二明，现住内蒙古包头市。
被执行人李伟，又名李二军，包头市万胜空滤加工厂个体业主，现住内蒙古包头市。
本院在执行申请执行人连文申请执行被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人李伟的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人李伟确无财产可供执行，申请执行人连文亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包九原执字第400号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 刚
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初36号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住广东省广州市花都区。曾因犯盗窃罪，于2004年3月被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年8月29日刑满释放；因犯抢夺罪，于2004年12月被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2006年10月26日刑满释放。现因本案，于2016年11月3日被羁押，同年12月6日被逮捕。现押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]790号起诉书指控被告人杨某甲犯抢夺罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至7月期间，被告人杨某甲伙同同案人杨锦辉、杨杰鹏（均已判刑）驾驶摩托车在广州市从化区太平镇太平村中蚧地一桥、太平镇花园中路路段等地，采取骑摩托车靠近，趁人不备之机夺取他人财物，合计作案五次，抢夺财物价值24103元，抢夺后将赃物低价销赃，赃款已共分花光，其中：
1.2016年5月6日11时35分，被告人杨某甲伙同同案人杨锦辉采取上述方法在广州市从化区太平镇太平村中蚧地一桥处，抢走被害人王某丙的一个挎包,包内有现金100元、一台华为牌TLOO手机（经鉴定，价值560元）。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、经法庭质证、认证的被害人王某丙的陈述，被告人杨某甲、同案人杨某乙的供述及指认现场照片，同案人杨某乙、被告人杨某甲相互辨认的笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，穗从价鉴（赃）〔2016〕283号价格鉴定结论书，对被害人王某丙的伤情鉴定证明等证据证实，足以认定。
2.2016年6月7日13时许，被告人杨某甲伙同同案人杨某乙，采取上述方法在广州市从化区太平镇三鸟市场附庸路段，抢走被害人杨某丁的一个手提包，包内有现金2500元、一台三星牌W2016型手机（经鉴定，价值13054元）、一台三星牌S6型手机（经鉴定，价值1792元）及钱包等物。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、经法庭质证、认证的被害人杨某丁的陈述，被告人杨某甲、同案人杨某乙的供述及指认现场照片，同案人杨某乙、被告人杨某甲相互辨认的笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，穗从价鉴（赃）〔2016〕281号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3.2016年6月11日21时许，被告人杨某甲伙同同案人杨某丙采取上述方法在广州市从化区太平镇花园中路路段，抢走被害人段某丙一台VIVO**手机（经鉴定，价值2183元）。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、经法庭质证、认证的被害人段某丙的陈述，被告人杨某甲、同案人杨某丙的供述及指认现场照片，同案人杨某丙对被告人杨某甲的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，穗从价认定〔2016〕2号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
4.2016年6月17日21时许，被告人杨某甲伙同同案人杨某丙采取上述方法在广州市从化区太平镇新平路平安凉茶店门前路段，抢走被害人高某丙身上的一个挎包，包内有现金200元、一部三星7108手机（经鉴定，价值1005元）。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、经法庭质证、认证的被害人高某丙的陈述，被告人杨某甲、同案人杨某丙的供述及指认现场照片，同案人杨某丙对被告人杨某甲的辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，穗从价认定〔2016〕1号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
5.2016年7月5日22时许，被告人杨某甲伙同同案人杨某乙采取上述方法在广州市白云区钟落潭镇亨通手机店后面九升街附近，抢走被害人杨某丁芝的一个挎包，包内有现金1600多元、一台三星牌S5型手机（经鉴定，价值1109元。）及银行卡、身份证等物品。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、经法庭质证、认证的被害人杨某丁芝的陈述，证人刘某乙的证言，被告人杨某甲、同案人杨某乙的供述及指认现场照片，被害人杨某丁芝、证人刘某乙指认现场照片，同案人杨某乙、被告人杨某甲相互辨认的笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，穗云价认定〔2016〕66号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
证明上述事实的综合证据有：被告人杨某甲指认尿检结果照片，现场检测报告书，（2016）粤0184刑初523号刑事判决书，（2016）粤0184刑初752号刑事判决书，（2004）花刑初字151号刑事判决书，(2005)花刑初字第46号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据。
被告人杨某甲对起诉书指控的第五宗犯罪事实当庭认罪，对指控的其余四宗犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人杨某甲趁人不备，多次驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人杨某甲到案后能够如实供述其主要犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人有盗窃及抢夺犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人犯抢夺罪的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年5月2日止），并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、继续追缴被告人杨某甲伙同本院（2016）粤0184刑初523号案的被告人杨锦辉犯抢夺罪的违法所得3369元，追缴后发还给被害人王晓晖660元、发还给被害人杨伟芝2709元；继续追缴被告人杨某甲伙同本院（2016）粤0184刑初752号案的被告人杨杰鹏犯抢夺罪的违法所得3388元，追缴后发还给被害人段玲玲2183元、发还给被害人高美珍1205元；继续追缴被告人杨某甲犯抢夺罪的违法所得17346元，追缴后发还给被害人ＸＸ。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李寒冰
人民陪审员 邓秋群
人民陪审员 史佳慧
二〇一七年三月二日
书 记 员 邓少娟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民特字第11号
申请人马宝成，男，1961年6月17日生，汉族，现住吉林省农安县。
申请人马宝成要求宣告陆立雪失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马宝成诉称，被申请人系申请人儿媳，被申请人离家出走多年一直到现在未回，其间也未与家人联系，故申请人民法院依法宣告被申请人失踪。
经查，陆立雪，女，1986年11月26日出生，汉族，被申请人系申请人儿媳，离家出走多年，至今下落不明。当地公安机关出具了被申请人下落不明的证明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条的规定，于2014年5月12日在《人民法院报》发出寻找陆立雪公告。法定期间为3个月，已届满，现陆立雪仍下落不明。
本院认为，陆立雪离家出走多年，下落不明，当地公安机关已出具了陆立雪下落不明的证明，且法院发出寻找陆立雪的公告期间已经届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告陆立雪失踪；
本判决为终审判决。
审判员 孟庆燕
二〇一四年八月二十日
书记员 韩 超
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执229号
申请执行人汪任，男，汉族，1975年6月26日生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人社旗县星海塑料制品有限公司。
法定代表人：田雷生，任经理职务。
住所地：河南省社旗县城郊河南街。
申请执行人汪任与被执行人社旗县星海塑料制品有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议委员会社劳人仲案字（2016）395号仲裁调解书已发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行公司已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字（2016）395号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 胡学朋
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 常 亮
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2316号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路126、128号泰和大厦1004室。
负责人冷培栋，行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人凌辉，平安银行股份有限公司南京分行职员。
被告张华妹。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告张华妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告张华妹经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年10月11日，我行与张华妹签订一份《个人担保贷款合同》，约定张华妹向我行借款6.5万元用于购车，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，张华妹以车牌号为苏D×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现张华妹于2014年1月29日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、张华妹向平安银行偿还借款本金61980.58元，利息21608.41元（利息计至2016年2月16日），以及从2016年2月17日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用及公告费用；3、如张华妹不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告张华妹未答辩。
经审理查明，平安银行于2013年10月11日与张华妹签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向张华妹发放贷款6.5万元用于购车；贷款期限36个月，即自2013年10月29日起至2016年10月29日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮60%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收100%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向合同签订地法院即常州市天宁区法院起诉，且因此发生的公告费用等实现债权的费用由借款人承担。同时合同约定张华妹以车牌号为苏D×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率10.2500‰。现张华妹自于2014年1月29日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，诉讼中平安银行支出公告费600元。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息、公告费票据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与张华妹之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。张华妹借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还且要求其支付因诉讼产生的公告费，故对平安银行要求张华妹偿还全部贷款本息并承担公告费的诉讼请求，本院予以支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在张华妹履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。张华妹经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张华妹本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南京分行偿还借款本金61980.58元、支付截至2016年2月15日的利息21608.41元、支付自2016年2月16日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息），并支付公告费600元。
二、如张华妹到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司南京分行有权以设定抵押的苏D×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由张华妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 翁新立
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00114号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人梁代勇，男，汉族，初中文化，务农，2008年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年1月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年6月24日刑满释放；2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人梁代勇犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人梁代勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日凌晨，被告人梁代勇翻窗进入沙坪坝区歌乐山镇被害人赵某甲、赵某乙的租赁屋内，趁二被害人熟睡之机，将赵某甲的OPPOR8007型手机一部及赵某乙的OPPOR6007型手机一部盗走。梁代勇将OPPOR8007型手机一部销赃后获得赃款400元。经鉴定，被盗的两部手机共计价值2800元。
2014年10月23日，被告人梁代勇在沙坪坝区歌乐山镇某网吧上网时，被公安民警抓获。公安民警追回了二部被盗手机并已发还被害人。
上述事实，被告人梁代勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、赵某甲的陈述，证人卿某某、吴某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，指认现场的照片，价格鉴证意见书，发还赃物的情况说明，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00159号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人梁代勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁代勇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁代勇以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，所盗财物共计价值2800元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁代勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人梁代勇归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁代勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日被起至2015年5月22日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人梁代勇违法所得400元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年二月二日
书记员 杨霈宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27632号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：惠平，女，1970年7月29日出生，住江苏省邳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告惠平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,975.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,975.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9314号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平魅力金座娱乐城，住所地：浙江省温岭市。
负责人：林菊培。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平魅力金座娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4891号
申请执行人：张金美，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
被执行人：邱凯旋，身份证住址广东省佛山市顺德区。现下落不明。
张金美与邱凯旋合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第817号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：在判决生效之日起五日内，邱凯旋退回张金美258000元并支付利息（以258000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月28日起计算至付清之日止，以本金为限）。因被执行人邱凯旋未履行判决书所确定的义务，2016年6月15日申请执行人向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为258101元，执行费3772元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执4891号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 知
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4168号
原告：冯鑫，男，1989年11月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告：天津哈你科技发展有限公司，住所地天津市。
法定代表人：曹一，总经理。
委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。
原告冯鑫与被告天津哈你科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。2018年5月15日，冯鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按冯鑫撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由冯鑫负担。
审 判 长 陆 卫
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初244号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告韩忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,111.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,111.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初359号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人ＸＸ琪，男，1982年11月3日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州市云霄县。因犯收购、销售赃物罪，于2007年1月31日被福建省漳州市云霄县人民法院判处管制四个月，并处罚金3000元。因犯交通肇事罪，于2008年7月16日被福建省漳州市云霄县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2016年6月3日被单县公安局在福建省云霄县抓获，同月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
辩护人谢怀庆、徐栋，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]347号起诉书指控被告人ＸＸ琪犯销售伪劣产品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员徐纳、孟锋出庭支持公诉，被告人ＸＸ琪及其辩护人谢怀庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人ＸＸ琪于2016年1月至同年5月期间，通过邮寄的方式销售假烟12次，销售金额总计人民币（下同）64000元，其中1次销售未遂，未遂的销售金额10000元。具体犯罪事实如下：
1、被告人ＸＸ琪于2016年1月17日，通过邮寄的方式，以2800元的价格卖给孙博文假冒“玉溪”牌硬盒香烟40条。
2、被告人ＸＸ琪于2016年1月23日，通过邮寄的方式，以3800元的价格卖给孙博文假冒“小苏”牌香烟50条、假冒“大苏”牌香烟4条。
3、被告人ＸＸ琪于2016年2月5日，通过邮寄的方式，以4400元的价格卖给孙博文假冒“中华”牌硬盒香烟20条、假冒“大苏”烟20条。
4、被告人ＸＸ琪于2016年2月20日，通过邮寄的方式，以4700元的价格卖给孙博文假冒“中华”牌硬盒香烟10条、假冒“小苏”烟50条。
5、被告人ＸＸ琪于2016年2月22日，通过邮寄的方式，以9000元的价格卖给孙博文假冒“中华”牌硬盒香烟1条、假冒“小苏”牌香烟69条、假冒“玉溪”牌香烟40条。
6、被告人ＸＸ琪于2016年3月7日，通过邮寄的方式，以5600元的价格卖给孙博文假冒“中华”牌硬盒香烟20条、假冒“玉溪”牌香烟40条。
7、被告人ＸＸ琪于2016年3月13日，通过邮寄的方式，以3900元的价格卖给孙博文假冒“小苏”牌香烟40条、假冒“大苏”牌香烟10条。
8、被告人ＸＸ琪于2016年4月7日，邮寄给孙博文价值10000元的假冒“玉溪”牌香烟、假冒“小苏”牌香烟、假冒“中华”牌硬盒香烟。后该批香烟被单县烟草公司扣押，孙博文未交付货款。
9、被告人ＸＸ琪于2016年4月30日，通过邮寄的方式，以人民币1700元的价格卖给孙博文假冒“小苏”牌香烟20条。
10、被告人ＸＸ琪于2016年5月12日，通过邮寄的方式，以7000元的价格卖给孙博文假冒“小苏”牌香烟40条、假冒“中华”牌香烟30条。
11、被告人ＸＸ琪于2016年5月24日，通过邮寄的方式，以4700元的价格卖给孙博文假冒“玉溪”牌香烟40条、假冒“大苏”牌香烟4条、假冒“中华”牌硬盒香烟8条、假冒“中华”牌软盒香烟4条。
12、被告人ＸＸ琪于2016年5月，通过邮寄的方式，以6400元的价格卖给孙博文假冒“大苏”牌香烟29条、假冒“玉溪”牌香烟30条、假冒“小苏”牌香烟51条。
上述事实，被告人ＸＸ琪在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、扣押物品照片，单县烟草专卖局案件移送函、随案移送清单，中国农业银行账户明细、汇款凭证，证人王某、孙某证言，辨认笔录及照片，检查笔录，山东省烟草质量监督监测站出具的检验报告，刑事判决书，抓获经过、破案报告，单县公安局情况说明、收据，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ琪以非法获利为目的，以假充真，销售假冒卷烟，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在犯罪中一次销售未遂，可对该起犯罪从轻处罚。被告人ＸＸ琪自愿认罪并履行部分财产刑，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人ＸＸ琪有犯罪前科，且多次销售伪劣香烟，可酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ琪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年2月2日止。罚金已缴纳四万元，待判决生效后上缴国库；剩余罚金二万元于判决生效后三十日内缴清）。
二、扣押在公安机关的假冒香烟一宗（54条假冒软盒中华香烟、18条假冒硬盒中华牌香烟、60条假冒软盒玉溪牌香烟、33条假冒大苏烟、51条假冒小苏烟、55条假冒玉溪香烟），依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 许 强
人民陪审员 靳 南
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴小哲
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1099号
原告董某某，女，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告罗某某，男，汉族，初识字，农民，住巴中市恩阳区。
原告董某某诉被告罗某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月22日，原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告董某某撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。
审判员 谢鹏
二〇一七年八月二十二日
书记员 喻红
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执314号
申请执行人：蔡某某，女，19**年*月*日出生，汉族，**县**公司退休工人，住**市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份号码：*******************。
被执行人：夏某某，男，19**年*月*日出生，汉族，**厂退休工人，住**市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份号码：********************。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初597号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人夏某某同意申请人申请事项，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
夏某某将名下位于**区**小区*号楼*单元*室，建筑面积是64.83㎡回迁房产一处更名过户到蔡某某名下，所需费用由蔡某某自行负担。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初597号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年六月二十九日
书记员 佟 晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督168号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，住淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：叶全，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
被申请人：赵勤，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安新区物业管理有限公司于2016年10月8日向本院申请支付令。要求被申请人叶全、赵勤支付拖欠申请人2008年9月30日至2014年12月31日物业费共计2756元。2016年12月7日，申请人淮安新区物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一六年十二月七日
书记员 李 平
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2782号
原告马里奥特环球公司，住所地美利坚合众国马里兰州波斯达芬伍德路10400。
法定代表人巴奥·江·瓦尔·博迪安，副总裁。
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
委托代理人苏国宝，北京市路盛律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人贾玉竹，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告马里奥特环球公司（简称马里奥特公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月22日作出的商评字〔2014〕第104621号关于第11865744号”万豪礼赏MARRIOTTREWARDS及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月11日公开开庭审理了本案，原告马里奥特公司的委托代理人苏国宝到庭参加诉讼，经本院依法传唤，被告商标评审委员会明确表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对马里奥特公司就其申请注册的第11865744号”万豪礼赏MARRIOTTREWARDS及图”商标（简称诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出的，该决定认为：诉争商标主要识别部分”万豪礼赏”完整包含了第1031911号”万豪”商标（简称引证商标）”万豪”，且未产生明显区分的特定含义，二者已构成近似商标；诉争商标指定使用的通过奖励计划为酒店、航空公司、汽车租赁和分时共享服务提供广告服务等服务与引证商标核定使用的广告等服务在服务内容等方面相近，属于类似服务。诉争商标与引证商标共同使用在上述类似服务上，易引起消费者的混淆误认，已构成使用在类似服务上的近似商标。马里奥特公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已可与引证商标相区分。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
马里奥特公司诉称：1、诉争商标与引证商标不构成近似商标；2、诉争商标指定的服务与引证商标核定使用的服务在众多方面有差异；3、诉争商标已经长期使用，识别性进一步增强，不会造成消费者对服务来源的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被告坚持被诉决定中的认定意见，认为该决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。综上，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
引证商标（商标图样附后）系第1031911号”万豪”商标，由案外人连云港市万豪设计有限公司于1996年1月25日向中华人民共和国国家工商管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，于2007年6月14日核准注册，核定使用的商品项目为第35类：广告；室外广告；电视广告；广告代理；无线电广告；电视商业广告等，该商标专用期限至2017年6月13日。
诉争商标（商标图样附后）系第11865744号”万豪礼赏MarriottREWARDS及图”商标，由马里奥特公司于2012年12月10日向商标局提出注册申请。指定使用的商品项目为第35类：通过奖励计划为酒店、航空公司、汽车租赁和分时共享服务提供替他人推销服务；通过奖励计划为酒店、航空公司、汽车租赁和分时共享服务提供广告服务等。
2014年1月13日，商标局向马里奥特公司发出《商标部分驳回通知书》，决定驳回在”通过奖励计划为酒店、航空公司、汽车租赁和分时共享服务提供广告服务”等服务上使用诉争商标的注册申请。
马里奥特公司不服商标局的上述驳回决定，向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会经审理作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告马里奥特公司向本院提交了如下证据：1、（2014）一中行（知）初字第9219号行政判决书，用以证明”万豪”商标和”Marriott”商标为驰名商标，已经与原告建立起紧密联系，不会在相关公众中造成混淆；2、万豪礼赏计划的媒体报道，用以证明该计划已实行多年，在相关公众中具有较高知名度，”万豪礼赏”的使用不会在相关公众中造成混淆；3、万豪国际集团与原告关系声明，用以证明原告系万豪国际集团的知识产权管理公司；4、万豪国际集团主体资格证明，用以证明其有效存续。
被告商标评审委员会向本院提交了行政阶段本案原告向商标评审委员会提交的相关材料的复印件，用以证明被告做出的被诉决定的合法性。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、原告证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
本案的争议焦点问题在于诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十条的规定。
对于诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务是否构成类似服务一节。本院认为，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在服务内容等方面相近，均属于3501-3502类似群组，属于类似服务。
对于诉争商标与引证商标是否近似一节。本院认为，诉争商标完整包含了引证商标”万豪”，构成近似商标。另，原告在复审阶段及诉讼阶段所提交证据尚不足以证明诉争商标经商业使用能够使相关公众将其与引证商标核定使用服务来源相区分，不会造成相关公众混淆误认。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告马里奥特环球公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告马里奥特环球公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告马里奥特环球公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 媛
附图：
诉争商标
引证商标
5
6
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0427行初38号
原告卢玉明，男，1946年6月1日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县。
原告于2016年4月26日以磁县公安局和磁县供销合作社为被告向本院提起行政诉讼。诉称：2011年3月8日，我上访反腐诉贪到中纪委被磁县信访局截访，磁县供销合作社用车把我从北京拉到磁县鑫意德大酒店，限制我的人身自由15天。2011年3月29日ＸＸＸ来邯郸视察，我到邯郸市行政服务大厅上访被拦截，磁县供销合作社用车把我拉到磁县鑫意德大酒店，限制我的人身自由7天。2011年5月24日我到北京中纪委举报贪官被磁县信访局截访，磁县供销合作社用车把我从北京拉到磁县鑫意德大酒店，限制我的人身自由4天。2011年5月27日磁县公安局来了两名警官，我向他们要工作证及手续，他们没有，随后他们强行把我拽上磁县供销合作社的车，把我送到拘留所，行政拘留我10天，没有行政处罚决定书，也没有给我释放证。2011年6月6日我被释放后，磁县供销合作社派了20个人在拘留所门前强行把我拉到汽车上，又把我拉到磁县鑫意德大酒店，魏主任请示县长批准后才让我回家，随后魏主任带队20人，日夜在门前监视我直到8月9日，经我强烈抗议后才走人。原告请求确认上述二被告对其限制人身自由的行为违法，并要求二被告负法律责任和民事责任。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中原告未在上述规定期限内提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对原告卢玉明的起诉，本院不予立案
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年八月十一日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1135号
原告杭锦旗农村信用合作联社，代码9115062570142
5458D，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，公民身份号码×××，男，1961年3月25日出生，汉族，系杭锦旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告额定吉日嘎拉，公民身份号码×××，男，1962年10月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告额定门肯，公民身份号码×××，男，1981年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告巴德玛花，公民身份号码×××，女，1984年1月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告呼格吉乐图，公民身份号码×××，男，1967年1月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告额定吉日嘎拉、额定门肯、巴德玛花、呼格吉乐图金融借款合同纠纷一案，因被告额定门肯履行了还款义务，故原告自愿申请撤回对被告额定吉日嘎拉、额定门肯、巴德玛花、呼格吉乐图的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杭锦旗信用合作联社撤回对被告额定吉日嘎拉、额定门肯、巴德玛花、呼格吉乐图的起诉。
审判员 巴音都仁
二〇一六年七月二十日
书记员 其勒格尔
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0523行审61号
申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。
法定代表人陈阳，男，职务该处主任。
被执行人梁永清（尚御堂经营者），住所地宝清县宝清镇朝阳路东。
本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人梁永清不履行宝建收决字第179号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝建收决字第179号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
代理审判员 刘同江
代理审判员 王庆丰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审61号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人梁永清（尚御堂经营者），住所地宝清县宝清镇朝阳路东。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人梁永清不履行宝建收决字第179号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第179号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1222号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。
被执行人：杨学慎。
被执行人：杨学远。
被执行人：李金修。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人杨学慎、杨学远、李金修金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）川商初字第149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月7日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）川商初字第149号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一五年六月七日
书记员 王成志
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终2386号
上诉人（原审原告）:马芝兰，女，1941年10月25日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
委托诉讼代理人：魏朝辉，运城市盐湖区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:郭彩平，女，1968年7月25日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
上诉人马芝兰因与被上诉人郭彩平返还原物纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马芝兰上诉请求：1.依法确认(2017)晋0802民初984号民事裁定无效；2.依法改判被上诉人停止侵权，返还上诉人3.7亩承包地和打麦场7厘，要求被上诉人给付上诉人2008年至今的2400斤粮食，2400元钱，160斤油。事实与理由：1994年，盐湖区上郭乡正北庄村村委会分地时，分给上诉人3.7亩承包地和打麦场7厘，上诉人2000年与被上诉人夫妇协商，该承包地及打麦场地由被上诉人和其丈夫(上诉人的次子)耕种，被上诉人夫妇每年给上诉人300斤粮食、10斤油和150元钱。2003年上诉人次子去世，2008年至今被上诉人再未支付上诉人粮、油、钱。上诉人一审案由是停止侵害，返还承包地，而且被上诉人也承认占有上诉人的耕地，但是一审法院却以上诉人未实际取得土地承包经营权为由驳回了上诉人的请求。上诉人今年已76岁，一直有土地承包经营权，而且2000年协商时，上诉人将自己的耕地交由被上诉人耕种，现在因被上诉人不支付约定的粮、油、钱，上诉人才诉讼要求返还的。怎么就被一审法院弄成没有土地经营权了。综上，一审法院认定实事不清，适用法律不当，应认定一审民事裁定无效，依法改判被上诉人停止侵权，返还上诉人3.7亩承包地和打麦场7厘，要求被上诉人给付上诉人自2008年至今的2400斤粮食，2400元钱，160斤油。
郭彩平未答辩。
马芝兰向一审法院起诉请求：1.要求被告停止侵权权行为，返还侵占原告的3.7亩承包地和打麦场7厘；2.要求被告给付原告自2008年至今的2400斤粮食，2400元钱，160斤油。
一审法院认为：依据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告马芝兰系运城市盐湖区上郭乡正北庄第三居民组居民，被告郭彩平原系原告马芝兰的二儿媳。2015年10月25日，运城市盐湖区上郭乡正北庄村民委员会通知被告郭彩平已将包含原告3.7亩承包地在内的15.6亩承包地进行核实并经现场指界确权。后原、被告因琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求被告郭彩平返还3.7亩承包地及7厘的打麦场，未提供证据证实其3.7亩承包地及7厘的打麦场的具体方位和界址。庭审中，被告郭彩平对其名下的15.6亩承包地中有原告马芝兰的3.7亩承包地及打麦场每人是6厘的事实认可，但辩称不能明确每人的3.7亩承包地和打麦场每人是6厘的具体方位和界址。本案中原告马芝兰所请求的事项是因其未实际取得土地承包经营权而产生的纠纷，不属于人民法院受案范围，原告马芝兰应当到有关行政主管部门申请解决。对于原告要求被告郭彩平给付原告自2008年至今的2400斤粮食，2400元，160斤油的诉讼请求，被告否认，原告亦未提供证据予以证实，该诉请与本案非同一法律关系，本案不予处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定如下：驳回原告马芝兰的起诉。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：我国民事诉讼法明确规定人民法院受理民事案件范围是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人马芝兰已经取得3.7亩的土地承包经营权，因上诉人年事已高，其将该3.7亩承包地交由被上诉人夫妇耕种，由被上诉人夫妇每年给上诉人适当的粮、油和钱，对此事实双方并无争议。故本案上诉人马芝兰承包的3.7亩土地无需到有关行政主管部门申请确权，马芝兰的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初984号民事裁定；
二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽让
审判员 胡东革
审判员 王文霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 彤
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2386号上诉人（原审原告）:马芝兰，女，1941年10月25日出生，汉族，运城市盐湖区居民。委托诉讼代理人：魏朝辉，运城市盐湖区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）:郭彩平，女，1968年7月25日出生，汉族，运城市盐湖区居民。上诉人马芝兰因与被上诉人郭彩平返还原物纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初984号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马芝兰上诉请求：1.依法确认(2017)晋0802民初984号民事裁定无效；2.依法改判被上诉人停止侵权，返还上诉人3.7亩承包地和打麦场7厘，要求被上诉人给付上诉人2008年至今的2400斤粮食，2400元钱，160斤油。事实与理由：1994年，盐湖区上郭乡正北庄村村委会分地时，分给上诉人3.7亩承包地和打麦场7厘，上诉人2000年与被上诉人夫妇协商，该承包地及打麦场地由被上诉人和其丈夫(上诉人的次子)耕种，被上诉人夫妇每年给上诉人300斤粮食、10斤油和150元钱。2003年上诉人次子去世，2008年至今被上诉人再未支付上诉人粮、油、钱。上诉人一审案由是停止侵害，返还承包地，而且被上诉人也承认占有上诉人的耕地，但是一审法院却以上诉人未实际取得土地承包经营权为由驳回了上诉人的请求。上诉人今年已76岁，一直有土地承包经营权，而且2000年协商时，上诉人将自己的耕地交由被上诉人耕种，现在因被上诉人不支付约定的粮、油、钱，上诉人才诉讼要求返还的。怎么就被一审法院弄成没有土地经营权了。综上，一审法院认定实事不清，适用法律不当，应认定一审民事裁定无效，依法改判被上诉人停止侵权，返还上诉人3.7亩承包地和打麦场7厘，要求被上诉人给付上诉人自2008年至今的2400斤粮食，2400元钱，160斤油。郭彩平未答辩。马芝兰向一审法院起诉请求：1.要求被告停止侵权权行为，返还侵占原告的3.7亩承包地和打麦场7厘；2.要求被告给付原告自2008年至今的2400斤粮食，2400元钱，160斤油。一审法院认为：依据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告马芝兰系运城市盐湖区上郭乡正北庄第三居民组居民，被告郭彩平原系原告马芝兰的二儿媳。2015年10月25日，运城市盐湖区上郭乡正北庄村民委员会通知被告郭彩平已将包含原告3.7亩承包地在内的15.6亩承包地进行核实并经现场指界确权。后原、被告因琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求被告郭彩平返还3.7亩承包地及7厘的打麦场，未提供证据证实其3.7亩承包地及7厘的打麦场的具体方位和界址。庭审中，被告郭彩平对其名下的15.6亩承包地中有原告马芝兰的3.7亩承包地及打麦场每人是6厘的事实认可，但辩称不能明确每人的3.7亩承包地和打麦场每人是6厘的具体方位和界址。本案中原告马芝兰所请求的事项是因其未实际取得土地承包经营权而产生的纠纷，不属于人民法院受案范围，原告马芝兰应当到有关行政主管部门申请解决。对于原告要求被告郭彩平给付原告自2008年至今的2400斤粮食，2400元，160斤油的诉讼请求，被告否认，原告亦未提供证据予以证实，该诉请与本案非同一法律关系，本案不予处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定如下：驳回原告马芝兰的起诉。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：我国民事诉讼法明确规定人民法院受理民事案件范围是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知向有关行政主管部门申请解决。本案中，上诉人马芝兰已经取得3.7亩的土地承包经营权，因上诉人年事已高，其将该3.7亩承包地交由被上诉人夫妇耕种，由被上诉人夫妇每年给上诉人适当的粮、油和钱，对此事实双方并无争议。故本案上诉人马芝兰承包的3.7亩土地无需到有关行政主管部门申请确权，马芝兰的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初984号民事裁定；二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张丽让审判员  胡东革审判员  王文霞二〇一七年九月二十七日书记员  张 彤
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初569号
原告：徐某，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住江苏省沐阳县胡集镇德胜村圩*组***号，公民身份号码3213221984********。
委托代理人：张云，蚌埠市148中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：程开斌，蚌埠市148中心法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告徐某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人程开斌到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2004年1月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2004年1月28日，俩人按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，俩人经常因生活琐事吵闹。被告游手好闲、不务正业，且曾经因犯罪服刑，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告曾经于2014年12月起诉要求离婚，后法院未予以准许。但双方夫妻感情一直没有改善，互相一直没有联系和见面，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故我再次提起离婚诉讼，请求法院判令原、被告离婚，婚生子周某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费300元。
被告周某甲既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2004年1月，原、被告经人介绍相识；2004年1月28日，俩人按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现与原告及其父母在江苏省沐阳县一起读书、生活。2014年12月24日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。本院因原告未提交充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，于2015年1月15日作出（2015）怀民一初字第00152号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但双方夫妻关系一直没有改善，仍然处于分居状态。2016年1月26日，原告再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
另查明，2015年江苏省全年农村居民人均生活消费支出为12883元。
以上事实，有原告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告徐某与被告周某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后一年内，原、被告的夫妻感情并未得以改观，一直处于分居状态，现原告再次要求与被告离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生子周某乙已满10周岁，本院依法征求周某乙意见，周某乙表示其一直在江苏沐阳生活、学习，已习惯当地生活，并明确表示愿意跟随母亲生活。从有利于子女健康成长角度，考虑到原告本人的意见并结合周某乙现在沐阳县胡集镇上学的具体情况，改变生活和读书环境明显不利于孩子的健康成长及良好学习，本院认为周某乙由原告徐某抚养，由被告周某甲给付子女抚养费为宜。原告要求被告每月承担子女抚养费300元，不违反法律规定，本院予以确认。被告周某甲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某和被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由原告徐某抚养，被告周某甲每月给付原告徐某子女抚养费300元，给付期限从2016年1月起至周某乙年满十八周岁时止；给付方式为每半年给付一次，于每年的6月1日前付清上半年的抚育费1800元，于每年的12月1日付清下半年的抚育费1800元；其中2016年的上半年的抚育费1800元，于2016年6月1日前一次付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年四月二十一日
书记员 王梦莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年；
3、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执471号
申请人段曌，男，汉族，1973年12月21日出生。
被执行人苌萌，男，汉族，1971年4月26日出生。
被执行人郭亚超，男，汉族，1972年9月16日出生。
关于申请执行人段曌申请执行被执行人苌萌、郭亚超民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第01989号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苌萌、郭亚超的银行存288270元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第187号
原告济南市汇金五交化公司，住所地济南市。
法定代表人张延坤，总经理。
委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告于彦伟，现住济南市。
本院在审理原告济南市汇金五交化公司与被告于彦伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市汇金五交化公司以其欲与被告私下协商解决为由，于2015年1月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告济南市汇金五交化公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南市汇金五交化公司撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告济南市汇金五交化公司负担。
审判员 高峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 李燕
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2330号
申请执行人：王祥文，女，1931年6月26日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：汪雅芳，男，1945年1月3日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：张元勋，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人王祥文与被执行人汪雅芳、张元勋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张元勋在执行过程中支付了申请执行人案款10000元，申请执行人王祥文申请放弃对张元勋的执行；被执行人汪雅芳所有的位于奉化市萧王庙汪家库村[奉集用（95）字第6-009]土地使用权已另案查封，但上述房产土地性质为集体土地，暂不能处置，未发行其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初234号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，住平江县。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年3月9日被攸县森林公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人彭某犯非法狩猎罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员王延出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2012年12月3日，被告人彭某驾驶摩托车搭载苏某到攸县峦山镇龙会村捕捉“八哥”。当天19时许，彭某和苏某来到龙会村一芦苇丛旁，两人用买来的竹子将捕鸟的网架好后，彭某进入芦苇丛驱赶“八哥”，八哥”受惊后到处乱飞，被网缠住。彭某和苏某将网住的“八哥”捉到笼子里。后因当地村民报警，彭某和苏某逃离现场。民警现场清点被捕获的“八哥”共79只，并全部放飞。
经鉴定，被告人彭某等人猎捕的鸟类为“八哥”,已被列入《国家保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的“三有”保护物种。
上述事实，有被告人彭某的供述、辩解及户籍证明、同案人苏某的供述、证人唐某、吴某、陈某的证言、现场勘验笔录、照片、扣押、销毁物品、文件清单、现场放飞记录、现场指认笔录、攸林鉴[2012]33号攸县林业技术鉴定结论书、湖南省林业厅湘林通（2010）1号文件、归案情况说明等证据证明。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人彭某违反野生动物保护法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人所猎捕的鸟类均已被放生，未造成严重后果，对被告人可酌情从轻处罚。据此，对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3371号
原告石X，女，1983年1月30日出生，汉族，住天津市河东区。
被告王XX，男，1979年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）
原告石X诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告石X到庭参加诉讼，被告王XX经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月3日在天津市河东区民政局登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正感情，双方缺乏最基本的信任，经双方家长多次规劝，被告均没有任何改变，现在双方感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、婚姻登记证明复印件一份。
被告未出庭，未有答辩意见。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，2013年5月3日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2014年4月20日原告搬到其母亲家居住，被告也搬走在外租房居住，双方开始分居生活至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，且共同生活，双方应该具有一定的夫妻感情。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。本院希望原告考虑以往的夫妻感情，给被告一次挽救夫妻关系的机会。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张杨
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3371号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人何丹。
被告邢家宝。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告邢家宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行撤回起诉。
案件受理费380元，由原告承担。
审判员 邹传君
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵巧悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3095号
原告：史海军，男，1977年8月27日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王振超，男，1976年12月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告史海军与被告王振超租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海军、被告王振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金600元，水费40元，电费200元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为被告支付原告租金600元，水费40元，电费168元。事实与理由：2015年7月23日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将其位于银川市兴庆区的厂院租赁于被告。合同签订后，经原告多次催要，被告尚拖欠原告租金600元，水费40元，电费168元未支付。故原告现起诉至法院，请求依法判如所请。
被告王振超辩称，认可租赁原告位于银川市兴庆区大新镇燕鸽村的厂院，认可拖欠原告租金600元、水费40元、电费168元未支付。但原告曾口头承诺放弃向被告主张上述费用，故被告不应再支付原告所主张的租金、电费、水费。
本院认为，被告承认租赁原告的厂院并拖欠原告租金600元，水费40元，电费168元，故对原告要求被告支付租金600元，水费40元，电费168元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告口头承诺放弃向其主张租金、电费、水费，但未提供相应证据证实，故对被告的该辩解意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告王振超于本判决生效之日起十日内支付原告史海军租金600元，水费40元，电费168元，合计808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王振超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年四月二十四日
法官助理 宋 乔
书 记 员 刘 佳
广东省佛山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤06刑申19号
杨翰生：
你指控高东波犯私自开拆、隐匿、毁弃邮件罪提起自诉，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初4650号刑事附带民事裁定以及本院（2017）粤06刑终433号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：申诉人在一、二审期间提交高东波的犯罪证据，证明高东波的犯罪事实。申诉人提交的证据有证据不足的，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》一（管辖）第4条的规定：上述所列八项案件中，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理，对于其中证据不足，可由公安机关受理的，应当移送公安机关立案侦查。二审违反法律规定认定自诉缺乏罪证，驳回上诉，维持原裁定是错误的。因此，杨翰生提出再审申请，请求撤销（2016）粤0606刑初4650号刑事附带民事裁定以及（2017）粤06刑终433号刑事裁定。
本院经审查认为：申诉人杨翰生的自诉缺乏罪证，本案亦不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。一、二审裁定认定事实清楚，程序合法、适用法律和裁判结果正确。申诉人杨翰生提出的申诉理据不充分，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28111号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35366.19元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35366.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20097号
申请人：刘晶蕊，女，1988年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
委托代理人：纪振湾，天津百博律师事务所律师。
被申请人：天津阜康国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税区）亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5010室-27，统一社会信用代码91120118052057367P。
法定代表人：闫晓飞，经理。
申请人刘晶蕊于2017年7月11日向本院申请仲裁前财产保全，请求依法查封被申请人天津阜康国际贸易有限公司名下津Ｍ×××××号蒙迪欧牌轿车底档（保全价值116014元）。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晶蕊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人天津阜康国际贸易有限公司名下津Ｍ×××××号蒙迪欧牌轿车底档（保全价值116014元）,查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年七月十二日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5027号
申请执行人陈平，女，1965年11月17日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司,住所地泗洪县泗州大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号,组织机构代码56291949-X。
法定代表人张建，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初7031号民事判决书，被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司应付给申请执行人500000元及利息，案件受理费10300元，由被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司负担，经申请执行人陈平申请，2016年12月6日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司银行存款、车辆均已被另案冻结查封，2017年5月3日轮候查封被执行人名下位于泗洪县澜庭湾小区x号楼xx商铺，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5027号申请执行人陈平，女，1965年11月17日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司,住所地泗洪县泗州大街北侧泗洪中学东侧（澜庭湾）31号,组织机构代码56291949-X。法定代表人张建，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初7031号民事判决书，被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司应付给申请执行人500000元及利息，案件受理费10300元，由被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司负担，经申请执行人陈平申请，2016年12月6日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人泗洪县容大房地产开发有限公司银行存款、车辆均已被另案冻结查封，2017年5月3日轮候查封被执行人名下位于泗洪县澜庭湾小区x号楼xx商铺，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十七日书记员  黄婷第1页/共2页