湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01094号
原告朱国厚，农民。
委托代理人黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告饶思忠。
被告张波利。
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区白云大道**号。
代表人张林，该公司总经理。
委托代理人李娜娜，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号。
代表人程尚华，该公司总经理。
委托代理人刘雄波，该公司员工。
原告朱国厚诉被告饶思忠、张波利、太平财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称“荆门公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员朱旭峰担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱国厚及其委托代理人黄玉梅、被告荆门公司的委托代理人李娜娜、被告荆州公司的委托代理人刘雄波到庭参加诉讼；被告饶思忠、被告张波利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国厚诉称：2014年12月19日下午1点多钟，原告驾驶二轮电动车沿拖市镇区公路由西向东行驶至拖市街十字路口时，被告饶思忠驾驶鄂R×××××号货车，沿潜杨公路由南向北行驶至十字路口与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤。随后，原告被送往天门市第一人民医院住院治疗19天，交警部门认定：被告饶思忠负此事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定为轻伤一级，误工损失日为90天，护理时间按住院天数计算。肇事车辆鄂R×××××号货车车辆登记所有人为被告张波利，被告张波利分别在被告荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告荆州公司投保了第三者责任商业保险。为维护自身权利，故诉至法院，请求法院判令：一、由四被告赔偿原告医疗费20993.17元，住院伙食补助费950元，护理费1495.48元，误工费7083.90元，交通费1100元，鉴定费600元，车损1500元、打印复印费75元，共计33797.55元（含被告张波利为其支付的4000元）；二、上述第一项由被告荆门公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告荆州公司在商业险内补充赔偿；三、由四被告承担本案的诉讼费。
原告朱国厚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况。
证据二、常住人口信息及驾驶证信息，拟证明被告饶思忠、张波利的基本情况及两被告合法取得驾驶资格。
证据三、车辆登记信息，拟证明鄂R×××××号车辆的登记所有人为被告张波利。
证据四、企业登记信息及组织机构代码证，拟证明第三、四被告的诉讼主体资格。
证据五、保单复印件2份，拟证明被告张波利为其所有的车辆在第三、四被告处分别投保了交强险及商业险。
证据六、天门市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明交通事故的发生经过，被告饶思忠负事故的全部责任，原告无责任。
证据七、天门市人民医院病历1份，拟证明原告因交通事故受伤后，在天门市第一人民医院住院治疗19天。
证据八、天门维民司法鉴定所法医鉴定意见书1份，拟证明原告因交通事故造成的损伤程度为轻伤，误工时间为90天，护理时间按住院天数计算。
证据九、医疗费票据3张、交通费票据、鉴定费票据1张、修理费票据1张、打印复印费票据，拟证明原告支付医药费20993.18元、交通费1100元、鉴定费600元、电动车修理费1500元、打印复印费75元。
被告荆门公司辩称：对本案交通事故的真实性无异议，以被告荆门公司的定损为依据进行赔偿。
被告荆州公司辩称：一、对本案交通事故的真实性无异议；二、由于原告在被告荆门公司处购买了交强险，应先由被告荆门公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，被告荆州公司再在商业险部分进行赔偿；三、肇事车辆在被告荆州公司未购买不计免赔特约险，由于被告饶思忠在本案中负全责，应扣减20%的免赔率后再进行赔偿；四、肇事车辆系营运车辆，被告饶思忠、被告张波利应提供驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证，若四证不全，被告荆州公司不予赔偿。
被告荆门公司、被告荆州公司未在法定期限内向本院提交证据。
被告饶思忠未提出答辩意见，被告张波利答辩要求对其4000元垫付款在本案中一并处理；两被告均未在法定期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告荆门公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八均无异议。对证据九中的医疗费、鉴定费票据无异议；对交通费票据有异议，请法院酌情处理；对修理费票据，以被告荆门公司定损意见为准；对打印复印费票据有异议，认为不由被告荆门公司承担。
被告荆州公司对原告提交的证据均无异议。
上述证据经本院审查，作如下认定：
原告朱国厚提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八，证据九中医疗费、鉴定费票据，到庭当事人均无异议，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据九中交通费支出票据，被告荆门公司有异议，本院经审查认为，因交通事故、治疗而发生交通费在情理之中，但原告朱国厚主张费用1100元超出必要的限度，本院依法酌定为300元；证据九中财产损失1500元，原告朱国厚未在物价定损部门确定财产损失的状况，其提交的通用机打发票中未载明修理的项目明细，本院依法不予采信；证据九中打印复印费票据，此票据非国家正式税务发票，考虑到原告因诉讼必然会支出打印、复印费用，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：
2014年12月19日13时30分许，被告饶思忠持“C1”型机动车驾驶证驾驶鄂R×××××号轻型普通货车，载货沿潜杨公路由南向北行驶至天门市拖市街十字路口路段时，与原告朱国厚由西向东驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，原告受伤。随后，原告被送往天门市第一人民医院住院治疗19天，主要诊断为右颞叶挫裂伤，其他诊断为右侧硬膜外血肿、右侧硬膜下血肿等，花费医疗费20992.18元。出院医嘱：1、出院后定期于我院随诊；2、加强营养，注意休息；3、若有不适，及时来我院就诊。2014年12月19日，湖北省天门市公安局交通警察大队作出第0379号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告饶思忠负此事故的全部责任，原告朱国厚无责任。2015年3月23日，天门维民司法鉴定所作出（2015）临鉴字第149号法医鉴定意见书，鉴定意见：原告朱国厚因交通事故所造成损伤构成轻伤一级，误工损失日为90天（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算。原告支付鉴定费600元、交通费300元、打印费75元。
被告张波利在事故发生后赔偿原告朱国厚医疗费4000元。
肇事车辆鄂R×××××号轻型普通货车的所有人为被告张波利；被告饶思忠系被告张波利雇请的司机，其为被告张波利提供劳务。被告张波利在被告荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险保险期间自2014年7月31日0时起至2015年7月30日24时止；2014年10月9日，其在被告荆州公司投保了第三者责任商业保险（保险金额200000元），保险期间自2014年10月9日13时起至2015年10月9日13时止；并约定投保机动车负事故全部责任的，保险人按20%的免赔率理赔。
原告朱国厚系农村居民。按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农业在岗职工人均年平均工资为26209元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为28729元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天50元，依照上述标准以及相关法律规定，计算原告朱国厚的误工费为6462.49元（26209元／年÷365天×90天）、护理费为1495.48元（28729元／年÷365天×19天）、住院伙食补助费为950元（50元／天×19天）。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告饶思忠驾驶机动车在道路上行驶，没有确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任，对原告的损失应承担全部民事赔偿责任，被告张波利是鄂R×××××号轻型普通货车的所有人，被告饶思忠是被告张波利雇请的驾驶员，双方形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告饶思忠应承担的民事责任由被告张波利承担。鉴于鄂R×××××号轻型普通货车在被告荆门公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，原告朱国厚的损失应先由被告荆门公司在交强险各分项限额内先行赔付，超过责任限额的部分损失，由被告张波利承担。被告张波利应承担的部分，由被告荆州公司在第三者责任商业保险额度内赔偿，仍不足部分，由被告张波利承担赔偿责任。故本院对原告要求四被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
原告朱国厚主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费、打印费，于法有据，本院予以支持；其主张的医疗费、误工费高于本院计算的数额，本院依法予以调整；其主张的交通费，本院依法酌定为300元；其主张的财产损失，无相关部门对损失评定价格，本院不予支持。
被告张波利主张将其为原告垫付的医疗费4000元在本案中一并予以处理，为减轻当事人的诉累，本院予以采纳。
被告荆州公司关于其肇事车辆未购买不计免赔特约险，由于被告饶思忠在本案中负全责，应扣减20%的免赔率后再进行赔偿的辩称意见，符合双方签订保险合同时对机动车第三者责任保险条款的约定，本院依法予以采纳。关于肇事车辆系营运车辆，被告饶思忠、被告张波利应提供驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证，若四证不全，被告荆州公司不予赔偿的辩称意见，被告荆州公司无相关证据证明其对被告张波利履行了告知及解释相关规定的义务，本院依法不予采纳。
综上，原告朱国厚因交通事故造成的损害费用有医疗费20992.17元、住院伙食补助费950元、护理费1495.48元、误工费6462.49元、法医鉴定费600元、交通费300元、打印复印费75元，合计30875.14元。被告荆州公司应在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额内足额赔偿原告的护理费、误工费、鉴定费、交通费、打印复印费共计8932.97元。原告朱国厚超过交强险责任限额的损失11942.17元（20992.17元＋950元-10000元），由被告张波利承担。此款应由被告荆州公司在第三者责任商业保险范围内赔付9553.74元（11942.17元×（100-20）%］，被告张波利承担2388.43元。被告张波利于诉讼前给付原告的医疗费4000元，其中的1611.57元（4000元-2388.43元）本院酌定属于代替被告荆州公司履行赔偿义务，应从被告荆州公司给付原告的赔偿款中予以扣减，直接返还给被告张波利。综上，被告荆门公司应赔付原告朱国厚各项损害费用共计18932.97元（10000元＋8932.97元）；被告荆州公司应赔付原告朱国厚各项损害费用共计7942.17元（9553.74元-1611.57元），应给付被告张波利垫付款1611.57元。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司赔偿原告朱国厚各项损害费用共计18932.97元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔付原告朱国厚各项损害费用共计7942.17元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司支付被告张波利垫付款1611.57元；
四、驳回原告朱国厚的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告朱国厚承担63元，由被告荆门公司承担168元，由被告荆州公司承担69元（此款原告已缴纳，执行时由被告荆门公司、荆州公司迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 雷 雨