wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2529号
原告：雷少新，男，1966年10月25日出生。
委托代理人：德州德明廉法律服务所法律工作者。
委托代理人：德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所德州市德城区共青团路68号。
负责人：杜亚军。
委托代理人：贺心玉，女，该公司员工。
被告：刘吉印，男，1981年10月19日出生。
被告：昇兴（山东）包装有限公司，住所德州经济开发区乐普大道北首路西。
法定代表人：林永贤。
委托代理人：刘吉印，男。
原告雷少新与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、刘吉印、昇兴（山东）包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷少新的委托代理人李晓伟，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人贺心玉，被告刘吉印，被告昇兴（山东）包装有限公司的委托代理人刘吉印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷少新诉称，2013年11月14日18时，被告刘吉印驾驶鲁N×××××号轻型普通货车沿东方红东路由东向南左转弯，其车与原告驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院治疗。该事故经交警支队事故处理大队出具道路交通事故证明，无法查清原因。原告损失被告不予赔偿，为此，特向贵院提前诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计99462元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，事故认定书认定原告是无证驾驶，原告应该承担事故的主要责任，我方承担30%的责任，其他的合理合法的请求在保险范围内依法按比例赔偿。
被告刘吉印、昇兴（山东）包装有限公司辩称，该事故中，原告为无证驾驶，而且驾驶的车辆检验合格至2009年7月止，该车未按规定检验，属于违规车辆，原告的损失应由其自行承担，我方的6000元损失也应该由原告承担。
经审理查明：德州市公安局交警支队事故处理大队2013年11月20日作出《道路交通事故认定书》德公交证字（2013）第110003号认定：2013年11月14日18时，刘吉印驾驶鲁N×××××号轻型普通货车沿东方红东路由东向南左转弯，其车右前部与沿东方红东路由西向东直行的雷少新驾驶的鲁N×××××号摩托车前部相撞，造成两车损坏，雷少新受伤。双方均指责对方闯红灯，现场无交通警察指挥、无监控，无法查清是谁违反交通信号造成该事故的发生。该道路交通事故形成原因无法查清。
鲁N×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及20万元的第三者商业险各一份。鲁N×××××号轻型普通货车车辆登记所有人为被告昇兴（山东）包装有限公司。
原告雷少新于2013年11月14日至2013年12月3日在德州市中医院住院治疗19天。原告支付医疗费17423.64元，门诊费1478元。
原告委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定伤残等级等，该中心2014年2月21日作出（2014）第90号鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人雷少新交通事故致左尺桡骨远端粉碎性骨折伴腕关节脱位，胸骨骨折。遗留左腕关节功能障碍，构成交通事故Ⅹ级伤残。2、被鉴定人雷少新以上损失的误工时间100日，营养期限40日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。”原告支付鉴定费1300元。
原告提交陵县公安局项目东区派出所、陵县边临镇胡寨村民委员会分别于2013年3月21日、2013年3月24日出具的证明一份：“兹有我村村民雷少新，原居住地为山东省陵县边临镇胡家寨村，现更名为山东省陵县项目东区管委会胡寨村，情况属实，特此证明。”
原告提交德州东恒建设有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、《劳务合同书》及德州东恒建设有限公司于2014年3月4日出具的证明一份：“我单位职工雷少新，自2013年11月14日发生交通事故，至今未能上班，单位停发工资。”、“我单位职工雷凯因其父亲雷少新，自2013年11月15日发生交通事故，至今未能上班，单位停发工资。”
原告提交雷少新、雷凯工资发放表一宗，雷少新月平均工资3450元，雷凯月平均工资3400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提交胡寨村民委员会2014年5月21日出具的证明一份：“兹有我村村民雷少新在我村还有1.0亩左右，确系我村村民，情况属实，特此证明。”
上述事实，有事故认定书、住院病历等证据在卷证实。
本院认为，被告刘吉印驾驶机动车与原告雷少新驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏，致使雷少新受伤。被告刘吉印违反《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条之规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；原告雷少新违反《中华人民共和国道理交通安全法》第十三条、第十九条之规定，在没有取得相应驾驶资格的情况下驾驶未经安全技术检验的摩托车上路，本院认定原告雷少新承担本次事故的主要责任，被告刘吉印承担本次事故的次要责任。综合考虑事故形成的原因及过错程度，由原告雷少新承担60%的责任，被告刘吉印承担40%的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险赔偿责任范围内先行赔付原告的损失，不足部分在第三者责任商业保险限额内按40%的比例承担赔偿责任，再不足部分，由被告刘吉印按40%的比例承担赔偿责任，被告昇兴（山东）包装有限公司系肇事车所有人，应该承担相应的责任。原告雷少新的损失认定如下：1、医药费：18901.64元。2、住院伙食补助费：19天×30元=570元。3、营养费40天×30元=1200元。4、护理费：3400元／月×19天＋70.5元／天×19天＋70.5元／天×26天=5319.5元。5、误工费：3450元／月×100天=11500元。6、原告在本村有少量土地，其家庭生活支出主要来源于打工收入，对其残疾赔偿金按照就高不就低的原则，结合其所在村庄的实际情况，酌情参照山东省2012年度城镇居民与农村居民人均可支配收入的平均值计算。残疾赔偿金为：（51510元＋18892元）÷2=35201元。7、交通费被告认可200元，本院予以采信。8、精神抚慰金酌情认定1000元。9、鉴定费：1300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告雷少新医疗费10000元，护理费5319.5元，残疾赔偿金35201元，误工费11500元，交通费200元，精神抚慰金1000元。于本判决生效之日起7日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告雷少新医药费3560.7元、住院伙食补助费228元、营养费480元。于本判决生效之日起7日内付清。
三、被告刘吉印赔偿原告雷少新鉴定费520元，被告昇兴（山东）包装有限公司负连带赔偿责任。于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由原告雷少新负担750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1487元，被告刘吉印负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年六月三日
书 记 员 滕志刚
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第84号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。住所地：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人吕玲英，嵊州市××办事处计生办工作人员。
被执行人丁东瓶。
被执行人丁小良。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年2月17日作出嵊计生征字（2014）第18号征收社会抚养费决定，认定丁东瓶、丁小良两人于1995年8月11日登记结婚，1995年9月13日计划内生育第一胎（男孩），不符合批准再生育条件。2012年10月6日丁东瓶在嵊州市妇幼保健院生育第二胎（男孩），违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年2月17日作出嵊计生征字（2014）第18号征收社会抚养费决定，对丁东瓶、丁小良两人合计征收社会抚养费54000元。2014年3月17日，丁东瓶、丁小良两人已缴纳社会抚养费15000元。决定生效后，两人对其余应缴纳的社会抚养费39000元经催告没有在规定期限内履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年6月19日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院提出申请，要求本院对被执行人丁东瓶、丁小良两人未缴的社会抚养费39000元采取强制收缴的执行措施。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的嵊计生征字（2014）第18号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；根据本案的实际情况，申请执行人嵊州市人口和计划生育局要求本院对被执行人丁东瓶、丁小良两人未缴的社会抚养费39000元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人丁东瓶、丁小良两人未缴的社会抚养费39000元强制收缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年六月二十三日
书记员 全周爽
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第2-2号
异议人甘肃红旗建设工程集团有限公司（原名甘肃红旗建筑安装工程有限责任公司）
法定代表人何存礼，任该公司经理。
申请执行人程均，男，汉族，现住甘肃省康县。
被执行人宋加云，男，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人程均与被执行人宋加云、甘肃红旗建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人甘肃红旗建设工程集团有限公司于2014年9月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人甘肃红旗建设工程集团有限公司对我院（2013）康民初字第137号民事判决书的执行提出异议：“一、在本案中宋加云为第一责任人，理应先执行宋加云，而非异议人；二、本案宋加云存在合同诈骗的刑事犯罪问题，故本案不宜立即执行，应在侦查机关作出相应决定后在考虑执行为妥；三、异议人就本案已向甘肃省高级人民法院提出“再审申请”，现正在审查中，现今立即执行，如果本案最终决定再审，势必存在今后执行回转的可能，程均系个人，如果执行回转，很难拿回已经支付的款项，如此后果，谁来承担，必将损害异议人的合法权益”。
本院认为，异议人甘肃红旗建设工程集团有限公司提出的执行异议无法律依据和事实依据，应裁定驳回，理由如下：一、被执行人宋加云与异议人甘肃红旗建设工程集团有限公司在该案中属连带责任关系，被执行人宋加云在案件审理期间已下落不明，法院可选择有利于案件执行的任意连带责任人进行执行，而相关法律并无规定连带责任人之间的执行顺序；二、被执行人宋加云是否存在合同诈骗的刑事犯罪行为，异议人并未提交刑事立案决定书等证明材料；三、再审审查期间不影响案件执行，且异议人未向我院提交甘肃省高级人民法院关于该案立案再审、暂缓执行的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏远军
审 判 员 李应伟
代理审判员 付晓峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5889号
罪犯喻选超，男，1982年2月10日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年八月三十日作出（2013）罗少刑初字第29号刑事判决，以被告人喻选超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。被告人喻选超不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）曲中少刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月4日起至2014年12月3日止。判决发生效力后，该犯于2014年1月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯喻选超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯喻选超的考核结果，以罪犯喻选超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯喻选超系累犯，现刑罚执行已达1年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻选超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻选超减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年4月4日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终827号
上诉人（原审被告）：济南市国家安全局，住所地济南市市中区。
被上诉人（原审原告）：范本涛，男，1965年8月21日出生，汉族，住济南市章丘区。
上诉人济南市国家安全局因与被上诉人范本涛期货交易纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初字1975号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人济南市国家安全上诉称，被上诉人范本涛诉称于l997年9月25日与济南华易期货经纪有限公司签订《代理期货交易合同书》，但该公司与上诉人没有任何联系，且该公司已经吊销，其住所地在济南市二路356号。上诉人的住所地在济南市市中区。范本涛与华易期货公司因期货合同所产生的法律关系与上诉人无关，范本涛未起诉合同一方当事人济南华易期货公司，一审裁定适用法律错误。上诉人未提供与华易期货公司之间的代理合同，也没有证据证实合同签订地及履行地，原审法院仅以华易期货公司在章丘设立分支机构认定范本涛与华易期货公司签订代理期货交易合同书证据不足。范本涛未提供有效证据证实与华易期货公司及与上诉人之间的法律关系。即使存在期货代理关系，上诉人也不是合同一方主体，范本涛与华易期货公司之间的合同关系产生的纠纷不适用于范本涛与上诉人之间的法律关系，更不能因此认定管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。
上诉人范本涛在答辩期内未作答辩。
经审查本院认为,原告范本涛诉称，1997年9月25日，与原济南华易期货经纪有限公司签订《代理期货交易合同书》，并交纳保证金5万元，后又补交650元。但该公司未按合同约定交易，直至将全部保证金亏损殆尽。2017年春节，原告得知保证金损失是因该公司违法、违规、违约行为造成，并且在多年前很多与其具有相同遭遇的当事人都通过诉讼的方式维护了自己的合法权益。经查，被告济南市国家安全局于1993年3月6日投资l000万元、在国家工商行政管理局注册成立华易期货公司，性质为全民所有制企业法人。2000年12月28日，华易期货公司被国家工商行政管理局吊销营业执照。被告在华易期货公司吊销营业执照出现解散事由至今，未履行法定清算义务。由于被告怠于履行清算义务，导致华易期货公司财产、账簿灭失无法清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，被告应对华易期货公司债务承担连带清偿责任，请求判令被告赔偿保证金50650元及利息损失。
本院查明，与本案基本案情相同的业已生效的山东省章丘市人民法院（2007）章民重初字第18号民事判决书认定，1993年3月6日济南市国家安全局投资1000万元，在国家工商行政管理局注册成立华易期货公司。华易期货公司在章丘市设立的从事期货交易的分支机构章丘市国家经济信息咨询服务中心。
本院认为，根据原告的诉讼请求及提交的华易期货公司出具的《按金暂收据》，本案系期货交易纠纷。华易期货公司代理范本涛的期货交易在该服务中心进行。本案的基础法律关系是期货交易。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第五条规定，在期货公司的分公司、营业部等分支机构进行期货交易的，该分支机构住所地为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人亦未举证证实期货交易的场所，故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月二十四日
书记员 亓玉红
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13981号
罪犯李春华，男,1978年12月出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年十一月二十九日作出（2006）昆刑三初字第499号刑事判决,以被告人李春华犯走私、贩卖毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年三月九日以（2007）云高刑终字第172号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年三月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1163号裁定书减为无期徒刑；二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1259号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李春华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李春华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李春华减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月4日起至2028年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初652号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：车金城，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：王可茹，住伊宁市。
被告：游海江，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告游海江供热服务合同纠纷一案中，原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁伟伯热力有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告伊犁伟伯热力有限责任公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年二月七日
书记员 张晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初131号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人董某，曾用名董某某，无业。因本案于2016年1月5日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员徐芳芳、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月1日18时44分许，被告人董某酒后驾驶浙E×××××小型轿车途经本市南浔区南浔镇嘉业路和适园路路口时，被执勤交警查获。交警当即对被告人董某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为146mg／100ml。后于当日19时15分许被告人董某被带至湖州市南浔人民医院抽取血样。经鉴定，被告人董某血液中乙醇浓度为151mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，驾驶证及车辆行驶证复印件，检验报告，抽血照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年四月一日
书 记 员 姚国平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第73号
原告：蔡发英。
被告：尹友收。
本院在审理原告蔡发英诉被告尹友收机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡发英在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡发英撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年一月二十日
代书 记员 岑静静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第222号
被执行人韦代云。
本院在执行韦代云刑事罚金一案中查明，被执行人韦代云犯盗窃罪，于2015年4月15日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。经查询被执行人韦代云无银行存款，现被执行人监狱服刑已经完毕，下落不明，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为4000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第222号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汤奕波
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，组织机构代码56338248-7。
主要负责人：王文坤，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈福大、柯妹金，该分行职员。
被告：陈建成，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈翠萍，女，1964年6月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈进源，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：福建省领汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区城基路273号信德大厦，组织机构代码69903197-7。
法定代表人：陈志阳，该公司负责人。
原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被告陈建成、陈翠萍、陈进源、福建省领汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清所欠款项为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费28320元，减半收取计14160元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 柳晓霞
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，组织机构代码56338248-7。主要负责人：王文坤，该分行行长。委托诉讼代理人：陈福大、柯妹金，该分行职员。被告：陈建成，男，1961年5月5日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈翠萍，女，1964年6月28日出生，汉族，住福建省南安市，被告：陈进源，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省南安市，被告：福建省领汇房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区城基路273号信德大厦，组织机构代码69903197-7。法定代表人：陈志阳，该公司负责人。原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被告陈建成、陈翠萍、陈进源、福建省领汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清所欠款项为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费28320元，减半收取计14160元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  杨 伟代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一七年六月三十日书 记 员  柳晓霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终348号
上诉人（原审被告）：无锡市行远实业有限公司，住所地无锡市梅村工业园丰西路16号。
法定代表人：许銮。
被上诉人（原审原告）：无锡林顺金属材料加工有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期C4北辅10号、11号。
法定代表人：陈茶花。
上诉人无锡市行远实业有限公司（以下简称行远公司）因与被上诉人无锡林顺金属材料加工有限公司（以下简称林顺公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0538号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，林顺公司的诉讼请求为要求行远公司给付价款，故案件的争议标的为给付货币。林顺公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。现林顺公司住所地位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回行远公司对本案管辖权提出的异议。
行远公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定案涉合同履行地为原告住所地错误，原审法院对本案没有管辖权。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方系合同纠纷，而且，案涉争议标的为给付货币，接收货币一方林顺公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，行远公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 耿植峰
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第135号
原告：鲁露泽。
被告：鲁忠材。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2008年3月18日，被告向原告借款3000元，并向原告出具借条一份，借条未约定具体还款日期。被告至今未归还该借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁忠材于本判决生效之日起十日内返还原告鲁露泽借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁忠材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一五年九月二日
书记员 汪睿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1510号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该公司职员。
被告：张萍，女，汉族，1964年10月30日出生，身份证住址：江苏省苏州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告张萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××21，并在使用过程中严重透支，截至2014年2月11日，欠款金额已达32595.96元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款32595.96元（暂计至2014年2月11日，本金为20930.47元、利息为7675.07元、滞纳金为3850.42元、年费80元、其他手续费60元），从2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年5月11日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起30日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金额监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发纪念卡年费为金卡80元、普通卡40元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××21的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年2月11日，被告尚欠原告透支款合计32595.96元（其中，本金为20930.47元、利息为7675.07元、滞纳金为3850.42元、年费80元、其他手续费60元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张萍向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20930.47元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他手续费（截至2014年2月11日止的利息为7675.07元、滞纳金为3850.42元、年费80元、其他手续费60元，自2014年2月12日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费615元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年八月十九日
书 记 员 彭 洪
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初220号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年6月20日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，无固定职业。2016年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：1、2016年4月4日、4月7日，被告人张某某和赵某某两人商议进行毒品交易后，分别在本市城中区红光村村口、第八中学公交车站处，向赵某某出售装有毒品海洛因的胶囊各一粒，赵某某向其支付毒资各150元。
2、2016年4月8日11时许，被告人张某某和赵某某电话商议进行毒品交易，约定地点在本市城中区南川东路八中公交车站处，二人分别到达约定地点见面后即被民警抓获。民警当场从被告人张某某右侧上衣口袋内查获白色塑料瓶一个、蓝色平板杂牌手机一部，白色瓶内装有疑似毒品海洛因的胶囊四粒。经鉴定，四粒胶囊总净重0.84克，从中均检出海洛因。
该院认为，被告人张某某在本市多次向他人贩卖海洛因，克数达0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人张某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；建议对其在有期徒刑一年内处罚。并当庭出示了证人证言、被告人的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、毒品入库登记表、鉴定意见、尿液定性检测报告、抓获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年4月4日、4月7日，被告人张某某与赵某某通过电话联系商议交易毒品事宜后，先后在西宁市城中区红光村村口、第八中学公交车站处，以每粒胶囊人民币150元的价格，二次向赵某某贩卖装有毒品海洛因的胶囊各一粒。
2、2016年4月8日11时许，被告人张某某和赵某某通过电话联系商议交易毒品的事宜后，二人先后到达约定地点西宁市城中区南川东路第八中学公交车站处见面后，即被公安民警抓获。民警当场从张某某的右侧上衣口袋内查获白色塑料瓶一个、蓝色平板手机一部。从被告人张某某处查获的白色塑料瓶内装有用橙白双色胶囊封装的白色粉末物4粒。经鉴定，用橙白双色胶囊封装的白色粉末物4粒，合计净重0.84克，从中均检出海洛因。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、毒品入库登记表、鉴定意见、尿液定性检测报告、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而多次向他人贩卖，净重0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年1月7日止）。
二、随案移送的蓝色平板手机一部，依法没收，上缴国库；移送的光盘一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 徐 波
人民陪审员 金 辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执329号
包头市巨丰农业科技发展有限公�：
王泽峰申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月24日作出的（2016）内0221民初1171号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十六日
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01315号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告王春芳，女，1979年12月27日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告王春芳有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年八月十八日
书记员 王 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初306号
本院于2017年1月16日对原告宣城市宣州区广丰钢管租赁站诉被告陈明华租赁合同纠纷一案作出的（2017）皖1802民初306号民事判决书中，存在笔误，应于补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1802民初306号民事判决书中“审判员徐琛，”补正为“审判长徐琛人民陪审员徐成虎人民陪审员刘顺莲。
审 判 长 徐 琛
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邵红霞
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）格财保字第5号
申请人季有存，女，藏族.
被申请人张福建，男，汉族。
被申请人：河南省宁陵久通物流有限公司。
申请人季有存与被申请人张福建、河南省宁陵久通物流有限公司诉前财产保全一案，申请人季有存于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求将被申请人张福建所有的挂靠在河南省宁陵久通物流有限公司的豫N73**号（挂车为豫NQ9**号）解放牌重型半挂牵引车予以保全，申请人已向本院提供担保。
本院以为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张福建所有的挂靠在河南省宁陵久通物流有限公司的豫N73**号（挂车为豫NQ9**号）解放牌重型半挂牵引车予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙豫奎
二〇一六年一月十四日
书记员 王高创
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3851号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：屈冬云，女，1981年5月17日出生，汉族，住新郑市。
被告：张明义，男，1982年9月8日出生，汉族，住新郑市。
被告：张清杰，男，1977年12月29日出生，汉族，住新郑市。
被告：焦秋喜，女，1966年9月22日出生，汉族，住新郑市。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告屈冬云、张明义、张清杰、焦秋喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商银行的委托代理人苏孟韩、刘瑞，到庭参加诉讼。被告屈冬云、张明义、张清杰、焦秋喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行向本院提出诉请：1、请求判令屈冬云、张明义、张清杰、焦秋喜偿还借款本金70000元及截至2016年6月30日利息30960.16元，并按合同约定支付2016年7月1日起至实际还清借款之日止的利息；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年8月22日，借款人屈冬云与原告观音寺支行签订《个人借款合同》向原告借款70000元，约定利率10.56‰，到期日为2014年8月11日。由被告张明义、张清杰、焦秋喜提供连带责任保证作担保。被告付息至2013年12月31日。借款到期后，未再偿还任何本息。
被告屈冬云、张明义、张清杰、焦秋喜未作答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，新郑农商银行观音寺支行与屈冬云签订《个人借款合同》，与张明义、张清杰、焦秋喜签订《保证合同》，约定借款人屈冬云向新郑农商银行观音寺支行借款70000元，2014年8月14日到期，利率10.56‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；张明义、张清杰、焦秋喜共同承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，新郑农商银行观音寺支行如约向屈冬云支付借款70000元。借款到期后，屈冬云未偿还任何本金，利息支付至2013年12月31日，之后的利息亦未偿还。张明义、张清杰、焦秋喜作为屈冬云的连带责任保证人，在屈冬云未及时全面履行还本付息义务时，张明义、张清杰、焦秋喜亦未履行连带保证义务。
另查明，新郑农商银行观音寺支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实有当事人的陈述，《个人借款合同》，《借款借据》，《保证合同》，《存款凭条》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行观音寺支行与屈冬云签订的《个人借款合同》，与张明义、张清杰、焦秋喜签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行观音寺支行依约向屈冬云发放借款后，屈冬云未按合同约定及时、全面的履行偿还借款本金70000元并按合同约定支付2013年12月31日后利息的义务，应当承担相应的违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。张明义、张清杰、焦秋喜作为屈冬云的连带责任保证人，应当对屈冬云的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向屈冬云追偿。新郑农商银行观音寺支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求屈冬云、张明义、张清杰、焦秋喜连带偿还借款70000元及2013年12月31日之后利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
屈冬云、张明义、张清杰、焦秋喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈冬云于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息（按合同约定计付，自2014年1月1日起至实际还清借款之日止）。
二、被告张明义、张清杰、焦秋喜对被告屈冬云的上述债务承担连带保证责任。
三、被告张明义、张清杰、焦秋喜承担连带保证责任后，有权向被告屈冬云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319元，由被告屈冬云、张明义、张清杰、焦秋喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 张明阳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执883号
被执行人薛秀前，男，1976年3月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区东城雅苑1-2号3单元1404室（户籍所在地：黑龙江省绥化市青冈县祯详镇福禄村太平屯）。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付罚金1.50万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初1号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月十日
书 记 员 谷云霄
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执559号
申请执行人魏某某，女，生于1975年2月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人蒲某某，男，生于1974年10月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第740号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查：被执行人蒲某某在南部县有住房一套。现申请执行人魏某某要求对该房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒲某某在南部县住房一套。
二、被执行人蒲某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒲某某可以使用被查封的财产；但因被执行人蒲某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人蒲某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一六年五月十六日
书记员 许琦珑
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2240号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏，住址：沈阳市铁西区。
被告：徐凤春，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司（以下简称辰宇公司）与被告徐凤春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏、被告徐凤春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辰宇公司诉称：我公司与辰宇新村业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限从2004年至2015年6月14日，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米按0.5元收取物业费。合同截止后该小区业主委员会解散，新业主委员会未成立，园区物业服务被所在社区代管，社区拒绝与我公司续签合同，故我公司在8月末将园区弃管。被告从2011年8月1日起至2015年6月30日，共47个月欠付物业费。按合同约定的收费标准为每月每平方米0.5元，共计欠2655元。为维护原告的合法权益，起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费2655元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我是该园区业主，欠费时间及金额属实，但是不交物业费的原因：1.园区内有违建行为，物业公司不予处理。2.小区绿化管理不好。3.卫生打扫不及时。4.物业公司侵占业主会所。
经审理查明：2004年8月1日，原告与沈阳市辰宇新村业主委员会签订物业管理服务委托合同，2008年8月1日及2013年6月14日续签合同，以上合同均约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.5元。被告徐凤春系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为112.98平方米。被告从2011年8月1日起至2015年6月30日止共计拖欠物业费2655元未付。
客流量；可；另查明，根据同园区判决认定，自2011年以来，该园区业主多次向民心网反映原告物业管理不到位的问题，其中，2013年1月30日经沈阳市大东区房产局调查，该园区物业管理不到位情况属实。并且庭审中原告亦承认其公司在物业管理方面中确有不足。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同、及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与辰宇新村业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。
关于被告提出园区内业主私自违建行为，物业公司不予处理的问题。被告所提的该问题，是由于小区内部分业主的不良行为所致，物业服务企业对业主、物业使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，依据该合同采取批评教育、规劝、警告、制止等措施，并无强制执行权，故其反映的问题并非物业服务企业单独能解决，且物业公司也同意联系相关部门解决。故被告以上述理由拒绝支付物业费，理由不成立，本院不予支持。
关于被告提出物业公司侵占业主会所的行为但是并未提供相关证据，故本院对被告提出该辩论意见本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐凤春于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司住宅物业费2389元（2011年8月1日起至2015年6月30日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐凤春负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘思楠
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1211号
原告：季忠翠，经商。
委托代理人：何益虎。
被告：洪特军，经商。
原告季忠翠诉被告洪特军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告洪特军立即偿还结欠的借款利息42900元。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告季忠翠的委托代理人何益虎、被告洪特军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告洪特军于2009年10月10日和2009年11月10日分两次向原告借款共计11万元。借款的落款时间均为2009年10月10日，约定的借款月利息为2%。2012年10月10日，经双方进行结算，明确被告尚欠原告借款的利息为42900元，并由被告向原告出具欠条一张。后因被告未偿还上述借款及利息，原告于2013年7月25日向本院提起诉讼［案号为（2013）丽青商初字第754号］，要求被告偿付借款本金和利息。在本院调解中，原告撤回对42900元利息的诉讼请求，并就其他诉讼请求与被告及担保人方小兰达成调解协议，协议确定于2013年10月31日前支付。此后，被告至今未支付该42900元利息。
以上事实有身份证、欠条、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为，被告洪特军结欠原告季忠翠借款利息42900元，事实清楚、证据充分，其债权来源合法，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿债务。现原告已诉至法院，视为已给予被告合�的准备期限，故原告要求被告偿还利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告洪特军在本判决生效后十日内偿还给原告季忠翠借款利息42900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，减半收取436元，由被告洪特军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 钟晶晶
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第871号
原告欧某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告唐某某，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告欧某某到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告经他人介绍认识，2004年10月25日双方登记结婚，2006年1月6日生育长子唐甲，2007年11月14日生育次子唐乙。被告曾于2014年1月10提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告一走了之，拒交小孩抚养费，且被告有卖淫行为，对原告不忠，败坏家庭名誉，夫妻感情已破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、小孩唐甲、唐乙由原告抚养成年，被告承担一个小孩的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
⑵户口簿，拟证明原、被告及两个小孩的户籍信息；
⑶行政拘留通知书，拟证明被告因卖淫被行政拘留的事实；
⑷本院（2014）宁法民一初字第22号民事判决书，拟证明被告曾起诉离婚及本院判决不准离婚的事实。
被告唐某某未提出答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴⑵⑶⑷，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据⑴⑵是婚姻登记机关和公安机关依法颁发的有效证件，本院予以采信。证据⑶系复印件，原告未提供原件核实，本院不予采信。证据⑷是本院发生法律效力的判决书，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告经他人介绍认识，2004年10月25日双方登记结婚，2006年1月6日生育长子唐甲，2007年11月14日生育次子唐乙。近几年，原告在外务工，夫妻聚少离多，被告曾于2014年1月10向本院起诉离婚，本院经审理后依法作出（2014）宁法民一初字第22号民事判决不准离婚。2014年8月19日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告提出本院（2014）宁法民一初字第22号民事判决书中认定其与身份证号码为XXX的“唐某某”是夫妻关系有误，理由是判决书上“唐某某”的身份证号码（XXX）与结婚证上“唐某某”的身份证号码（YYY）不相符，分别代表两个不同的人。原告还称其起诉的目的，是为了解除其与身份证号码为XXX的“唐某某”之间的错误的婚姻，并要求本院为其恢复真实的婚姻关系。
另查明，被告在登记结婚时使用的是第一代居民身份证（号码为YYY），全国统一更换使用第二代居民身份证后，被告的居民身份证号码变更为XXX，两张身份证的使用者“唐某某”系同一个人，有公安机关出具的户口簿为依据。
本院认为，原、被告从婚姻登记机关取得结婚证后，双方即确立了合法的婚姻关系，非经法定程序不得解除。本案被告在登记结婚时使用的是第一代居民身份证（号码为YYY），全国统一更换使用第二代居民身份证后，被告的居民身份证号码变更为XXX，但两张身份证的使用者“唐某某”系同一个人，有公安机关出具的户口簿为依据，故原告提出身份证号码为XXX的“唐某某”与身份证号码为YYY的“唐某某”是两个不同的人的主张依法不能成立，本院（2014）宁法民一初字第22号民事判决书中认定原告与身份证号码为XXX的“唐某某”是夫妻关系无误，原告诉请本院解除其与身份证号码为XXX的“唐某某”之间错误婚姻关系于事实不符，于法无据，故本院不予支持。另根据原告的庭审陈述，原告起诉的目的是为了纠正其自认为错误的婚姻，并没有解除其原有婚姻的意思表示，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年十一月六日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01016号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋
被执行人黄荣杰。
被执行人刘宗艳。
本院在执行承德县农村信用合作联社与黄荣杰、刘宗艳借款合同纠纷一案中，被执行人刘宗艳已将本案自动履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第2128号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年四月十三日
书记员 宋泳超
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1437号
申请执行人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。
法定代表人，职务董事长。
被执行人运城市永宏机械制造有限公司。
法定代表人。
被执行人乔某某，男，
被执行人乔某某，女，
被执行人解某某，女，
被执行人解某某，女，
被执行人乔某某，女，
被执行人王某某，男，
关于申请人运城市盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人运城市永宏机械制造有限公司、乔某某、乔某某、解某某、解某某、乔某某、王某某公证债权文书一案。山西省运城市河东公证处于2015年7月1日作出的（2015）运证经字第1061号公证书发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处作出的（2015）运证经字第1061号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年四月十日
书记员 刘 婧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初431号
原告唐山市曹妃甸区第五农场，住所地：唐山市曹妃甸区大坨。
法定代表人孙树林，该单位行政负责人。
委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
委托代理人王文清，该单位杜林村生产队队长。
被告郑金丰。
原告唐山市曹妃甸区第五农场与被告郑金丰渔业承包合同合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凤阳、王文清及被告郑金丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区第五农场诉称，被告郑金丰从我处承包鱼池603亩，拖欠2015年资源费364310元，我与被告于2015年8月14日达成《还款协议》，约定被告于2015年10月15日前还清所欠资源费。被告未能如约支付资源费，为了维护我单位的合法权益，特起诉贵院，望贵院依法判决。
被告郑金丰辩称，在我承包养鱼池期间原告没有提供水、电，水、电问题系我自行解决，因此给我造成的损失大概100万元，对于该损失原告应予赔偿。原告按照每亩鱼池770元向我收取承包费，但是原告均以每亩鱼池700元对外承包，所以原告每亩鱼池多收取的70元承包费，应在其主张的364310元资源费中予以扣除。此外，我所承包的鱼池实际面积不足603亩，原告不应以该面积向我主张资源费。
经审理查明，被告郑金丰承包了原告位于杜林村生产队15-16农的鱼池603亩，并于2015年8月14日与原告唐山市曹妃甸区第五农场下属单位杜林村生产队签订还款协议，内容为“还款协议我叫郑金丰2015年在杜林村生产队15-16农承包鱼池603亩，应缴纳资源费464310元，现在已缴纳100000元，还欠364310元，因生产和生活需要资金量大，造成资金紧张，经与杜林村委会协商达成如下还款协议：1、于2015年8月30日前还款0元，剩余364310元于2015年10月15日前还清。2、我将认真按此协议时间还款，如有违约，后果由我自己承担。签约地点：鱼池唐山市曹妃甸区第五农场杜林村委会负责人：孙继海签约人：郑金丰2015年8月14日”。被告至今拖欠原告资源费364310元未付。
上述事实有原告提交的还款协议一份及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间的承包合同关系明确，原、被告签订的还款协议中明确约定了被告应缴纳的资源费数额及支付期限，被告应按协议约定全面履行义务。被告未按协议约定的期限向原告支付相应资源费，侵害了原告的合法权益。被告虽辩称原告主张的资源费过高，且其承包鱼池期间产生相关经济损失，但被告未能提供任何证据予以证明，故本院不予采信。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告郑金丰于本判决生效后3日内支付原告唐山市曹妃甸区第五农场资源费364310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3382元、诉讼财产保全费2342元，由被告郑金丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 边晓凤
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 妍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第724号
原告：陈联旺，男，1965年4月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人：杨旺顺，福建簪华律师事务所实习律师。
被告：漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第七小组（以下简称农友村七组），住所地：漳州市芗城区
代表人：林瑞国，组长。
委托代理人：郑耀辉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
原告陈联旺与被告农友村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈联旺的委托代理人张祎斌、杨旺顺，被告农友村七组的委托代理人郑耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈联旺诉称：其系被告小组成员，2014年6月份因集体土地被征用，被告于2014年11月向小组成员每人发放3000元征地补偿款，但却未向原告发放。此外，因原告在被告处未分到土地，按小组的规定，应自1997年起每年发放100元的征地补偿款，但被告仅发放至2010年，至起诉时被告还应发放400元征地补偿款。但被告一直未支付前述两项共计3400元的征地补偿款。故请求判令被告向原告支付征地补偿款3400元。
被告农友村七组辩称：因武警用地征用、红旗路用地征用，农友村第七小组于2014年11月间，按每人3000元的标准，依据村规民约的约定，发放给本组村民。但原告依据该村规民约，不能享受该款，故被告未向原告发放上述款项。对于原告要求的2011年至2014年的每年100元共计400元的征地补偿款，被告之前确实发放至2010年，但对于2011年之后的，被告均未向集体经济组织成员发放，原告亦未举证证明，故被告亦不应向原告发放该400元。
经审理查明：原告陈联旺与农友村七组的村民林宝金结婚后一直居住在农友村七组林宝金处，并于2000年12月2日将户口由龙海市东园镇埭尾村埭尾63号迁入农友村七组。因武警用地、红旗路用地的需要，被告农友村七组的土地被征用，2014年11月，被告农友村七组按每人3000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿款，但未向原告发放该款。另查明，2010年9月，被告农友村七组的土地亦曾被征用，2011年春节前，被告农友村七组向未分得土地的小组成员按每人每年100元的标准发放土地款（自1997年算起）。原告要求被告继续支付2011年至2014年的土地款共计400元，被告表示自2011年之后，均未向集体经济组织成员发放该款项，原告亦未能提供证据证明被告有向集体经济组织成员发放该款项。
本院认为：原告陈联旺自与农友村七组的村民林宝金结婚后即在被告农友村七组生活，并于2000年将户口迁入该村，其生产、生活的基础都在被告处，应当认定其具有被告农友村七组的集体经济组织成员资格，其应当分得被告农友村七组相应的征地补偿款。被告农友村七组因其集体所有的部分土地被国家征用，于2014年11月按每人3000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿款，却未向原告发放，侵害了原告的合法权益。原告请求被告向其发放征地补偿款3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告农友村七组关于根据农友村第七小组的村规民约，原告不应享受相关征地补偿款的答辩意见，于法不符，本院不予采纳。原告主张因其在被告处未分到土地，按小组的规定，应自1997年起每年发放100元的征地补偿款，但被告仅发放至2010年，自2011年至2014年被告还应发放400元给原告，但未能提供充分证据证明该款项在2011年至2014年间被告仍有继续向相关集体经济组织成员发放，且被告亦予以否认，故对于原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第七小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈联旺征地补偿费3000元。
二、驳回原告陈联旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第七小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑 洪
二〇一五年八月十九日
书记员 傅雁平
附主要法律条文：
最高人民法院
《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2015）芗民初字第724号原告：陈联旺，男，1965年4月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。委托代理人：杨旺顺，福建簪华律师事务所实习律师。被告：漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第七小组（以下简称农友村七组），住所地：漳州市芗城区代表人：林瑞国，组长。委托代理人：郑耀辉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。委托代理人：郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。原告陈联旺与被告农友村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈联旺的委托代理人张祎斌、杨旺顺，被告农友村七组的委托代理人郑耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈联旺诉称：其系被告小组成员，2014年6月份因集体土地被征用，被告于2014年11月向小组成员每人发放3000元征地补偿款，但却未向原告发放。此外，因原告在被告处未分到土地，按小组的规定，应自1997年起每年发放100元的征地补偿款，但被告仅发放至2010年，至起诉时被告还应发放400元征地补偿款。但被告一直未支付前述两项共计3400元的征地补偿款。故请求判令被告向原告支付征地补偿款3400元。被告农友村七组辩称：因武警用地征用、红旗路用地征用，农友村第七小组于2014年11月间，按每人3000元的标准，依据村规民约的约定，发放给本组村民。但原告依据该村规民约，不能享受该款，故被告未向原告发放上述款项。对于原告要求的2011年至2014年的每年100元共计400元的征地补偿款，被告之前确实发放至2010年，但对于2011年之后的，被告均未向集体经济组织成员发放，原告亦未举证证明，故被告亦不应向原告发放该400元。经审理查明：原告陈联旺与农友村七组的村民林宝金结婚后一直居住在农友村七组林宝金处，并于2000年12月2日将户口由龙海市东园镇埭尾村埭尾63号迁入农友村七组。因武警用地、红旗路用地的需要，被告农友村七组的土地被征用，2014年11月，被告农友村七组按每人3000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿款，但未向原告发放该款。另查明，2010年9月，被告农友村七组的土地亦曾被征用，2011年春节前，被告农友村七组向未分得土地的小组成员按每人每年100元的标准发放土地款（自1997年算起）。原告要求被告继续支付2011年至2014年的土地款共计400元，被告表示自2011年之后，均未向集体经济组织成员发放该款项，原告亦未能提供证据证明被告有向集体经济组织成员发放该款项。本院认为：原告陈联旺自与农友村七组的村民林宝金结婚后即在被告农友村七组生活，并于2000年将户口迁入该村，其生产、生活的基础都在被告处，应当认定其具有被告农友村七组的集体经济组织成员资格，其应当分得被告农友村七组相应的征地补偿款。被告农友村七组因其集体所有的部分土地被国家征用，于2014年11月按每人3000元的标准向其集体经济组织成员发放征地补偿款，却未向原告发放，侵害了原告的合法权益。原告请求被告向其发放征地补偿款3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告农友村七组关于根据农友村第七小组的村规民约，原告不应享受相关征地补偿款的答辩意见，于法不符，本院不予采纳。原告主张因其在被告处未分到土地，按小组的规定，应自1997年起每年发放100元的征地补偿款，但被告仅发放至2010年，自2011年至2014年被告还应发放400元给原告，但未能提供充分证据证明该款项在2011年至2014年间被告仍有继续向相关集体经济组织成员发放，且被告亦予以否认，故对于原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第七小组应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈联旺征地补偿费3000元。二、驳回原告陈联旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告漳州市芗城区南坑街道办事处农友村第七小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 郑 洪二〇一五年八月十九日书记员 傅雁平附主要法律条文：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3138号
原告任予华。
委托代理人王永好，江苏苏彭律师事务所律师。
被告王兆密。
被告杜尚云。
被告徐州市铜山区刘集镇车村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇。
负责人梁开颜，该村村主任。
原告任予华诉被告王兆密、杜尚云、徐州市铜山区刘集镇车村村民委员会（以下简称“车村村委会”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永好、被告杜尚云到庭参加了诉讼。被告王兆密、车村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任予华诉称：原告受被告王兆密雇佣在刘集镇车村村委会发包杜尚云转包的刘集镇车村村房建设中任模板工。2016年3月17日原告在安装模板过程中不慎被电锯锯致左拇指离断。事故发生后，原告住院治疗，并于最近出院，原告找到被告协商要求被告支付相应赔偿款项，无奈为被告拒绝。原告认为，原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，根据相关法律规定，被告王兆密应当承担相应的赔偿责任，被告车村村委会及杜尚云将模板安装工程发包给不具有安装资质的自然人，应承担连带赔偿责任。然而事故发生至今，两名被告在垫付500元医疗费后在没有给付过任何赔偿，原告身心受创，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告依法判决被告支付原告医药费28918.7元，住院伙食补助费300元，交通费150元，合计29368.7元，护理费、误工费、营养费、后续治疗费待伤残鉴定及后续治疗后后另行主张，案件受理费由被告承担。
被告杜尚云辩称：3月16日被告杜尚云已经给过王兆密10000元，然后3月18日被告杜尚云又给了王兆密10000元。被告杜尚云认为应该王兆密承担责任，或者是原告承担责任，被告杜尚云没有责任，因为被告杜尚云和王兆密有协议，如出现安全事故责任由王兆密承担。
经审理查明，被告杜尚云承建了位于徐州市铜山区刘集镇车村村民委员会的房屋建设工程。2016年2月27日，被告杜尚云（甲方）与被告王兆密（乙方）签订工程协议书，约定：“…经双方共同协商，甲方将车村四组工程的模板工程承包给乙方，现将有关事项制定以下协议，共双方信守。…3、工程款按每栋楼27000元。4、付款方式：基础付6750元，一层付6750元。二层（含阁楼）付6750元，余款付去。5、乙方自备所有工具，包括电缆、电锤等一切工具，附材包括铁丝、铁钉等。6、乙方要安全施工，在工地必须佩戴安全帽、不得喝酒、赤脚、偷盗，如出现安全伤亡事故，责任方自己负责…”。被告王兆密随后组织人员施工。2016年3月17日，原告任予华在使用电锯时不慎将左手拇指离断。原告受伤后被送往徐州矿物集团总医院住院治疗，其伤情被诊断为左拇指完全离断伤。该院对其行左拇指清创，血管神经肌腱探查修复术，骨折内固定术。原告于2016年3月31日出院，出院医嘱为：1、加强营养、注意休息；2、术后6-8周拍片复查，视情况拔出克氏针；3、适当功能锻炼；4、随诊。原告实际住院14天，共支出医疗费29418.7元，其中被告王兆密给付500元。
上述事实有原告提供的门诊病历、住院病案、病情证明书、医疗费发票以及原告、被告杜尚云在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告任予华系被告王兆密雇佣人员，其在从事雇佣活动中受伤，被告王兆密作为雇主依法应当承担相应的赔偿责任。原告使用电锯作业，应对可能产生的风险有合理的预见，并谨慎使用电锯等工具，在其提供劳务时应首先保证自身的人身安全。本案原告在提供劳务时未采取必要安全措施，未尽到谨慎的安全注意义务，对损害的发生亦有一定的过错，应酌情减轻赔偿义务人的责任，本院酌情确定减轻10%的赔偿责任，由被告王兆密承担90%的赔偿责任。原告认为被告车村村委会及被告杜尚云将工程发包给没有施工资质的被告王兆密施工，依法应当承担连带责任。因本案的涉案房屋系普通农村建房，施工要求较抵，根据农村建房普通情况，不能苛求均由具有一定资质的建设单位施工，为此该两被告在选任过程中并无不当，本院对原告要求该两被告承担连带责任的诉讼请求不予支持。根据原告举证、被告质证，本院对原告下述损失予以支持：医疗费29418.7元、住院伙食补助费280元、护理费840元、交通费140元，合计29838.7元，由被告王兆密承担90%的赔偿责任，即26854.83元，去除被告王兆密已给付500元，被告王兆密应再赔偿原告26354.83元。被告王兆密、车村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兆密于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告任予华各项损失26354.83元。
二、驳回原告任予华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王兆密负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 振
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初354号
原告：袁春花，女，1984年4月16日出生,汉族，住福建省福州市。
被告：袁亦珍，女，1978年6月29日出生,汉族，住福建省柘荣县。
原告袁春花与被告袁亦珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁春花到庭参加诉讼，被告袁亦珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁春花向本院提出诉讼请求：判决袁亦珍偿还袁春花借款本金604,500元及利息（按月利率3％，从2014年6月15日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2014年6月15日，袁亦珍以经营生意为由向袁春花借款604,500元，袁亦珍向袁春花出具借据一份，约定借款期限三个月，口头约定按月利率３％计算利息。借款到期后，经袁春花催讨，拒绝清偿。
袁亦珍未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。袁亦珍未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证、辩论等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
袁春花提交借据１份，中国建设银行闽侯上街支行出具的银行卡历史流水二份。该二份证据经庭审查证，结合袁春花本人的陈述，证据真实、合法，应予确认，可以证明袁亦珍向袁春花借款604,500元，约定借款于2014年9月15日前还清的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁亦珍以经营生意为由向袁春花多次借款，2014年6月15日，经双方结算，袁亦珍向袁春花出具借据一份，确认借款604,500元，袁亦珍保证在2014年9月15日前还清借款。借款到期后，经袁春花催讨，袁亦珍未予清偿。
本院认为，袁亦珍向袁春花借款604,500元，经袁春花主张，袁亦珍依法应予清偿。自然人之间的借款，未约定利息的视为不支付利息，袁春花主张按月利率３％支付借款利息，但其提交的证据不足以证明，应承担举证不能的不利后果，本案借款应视为不支付利息，故对其请求按月利率３％支付借款利息的主张，不予支持，但双方约定还款期限至2014年9月15日，经催讨，袁亦珍逾期还款，袁亦珍依法应当向袁春花支付2014年9月15日以后的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款利息按年利率6％计算。被告袁亦珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
袁亦珍应当在本判决生效之日起十日内偿还袁春花借款604,500元并支付逾期利息（按年利率6％，从2014年9月15日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13,995元，由袁春花负担4000元，袁亦珍负担9995元（袁亦珍应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁高贤
审 判 员 陆秀容
人民陪审员 汤慧慧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈巧慧
附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01565号
罪犯侯文，男，生于1992年9月10日，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年12月16日作出（2011）花未刑初字第00028号刑事判决，以被告人侯文犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月15日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、李建红出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯侯文、证人李松林到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯文在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯侯文提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯侯文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯侯文已缴纳罚金1000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯侯文改造计分考核鉴定表及罪犯侯文的陈述等证据证实，罪犯侯文入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人服刑罪犯李松林的证言证实，罪犯侯文在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、收据证实，罪犯侯文履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯侯文在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1481号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人计某。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅哲宾出庭，指控：2015年10月25日21时许，被告人计某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车途经杭州市余杭区良渚街道南庄兜西苑绕城桥洞路段时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人计某的酒精含量为1.10mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人计某血液中的乙醇含量为1.218mg／ml，认为被告人计某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人计某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人计某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人计某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 刚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2290号
罪犯龚永强，男，1976年11月29日出生，湖南省沅江市人，汉族，中专�化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年9月23日作出（2008）锡滨刑初字第0324号刑事判决，以被告人龚永强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（已缴纳10000元）。刑期自2007年12月15日起至2021年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经长沙市中级人民法院于2011年9月8日以（2011）长中刑执字第4632号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2020年1月14日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯龚永强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯龚永强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯龚永强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚永强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚永强减去有期徒刑一年六个月，（减刑后的刑期至2018年7月14日至）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强 斌
审 判 员 胡 中 岳
人民陪审员 �卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖 芝 乐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初377号
原告张继祥，男，1959年9月13日出生，汉族，个体。
委托代理人张莎莎，女，汉族，教师。代理权限：一审参加诉讼，参与调解，代收法律文书。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，女，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告张继祥诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继祥，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继祥诉称：原告原自有房屋位于被告所开发建设的育才书香苑小区，双方于2010年与被告签订了屋置换合同，协议约定楼房回迁的位置，楼房建成后被告于2014年9月13日将原告应置换的楼房调换到育才书香苑小区16号楼801室并交付给原告，被告向原告收取了办理房屋所有权证的一切税、费，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区16号楼801室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表。证明被告将育才书香苑小区16号楼801室回迁给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区16号楼801室安置回迁给原告并且收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2014年9月13日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区16号楼801室置换并交付给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区16号楼801室产权证照并且由被告承担办理产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告张继祥办理同江市育才书香苑小区16号楼801室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 张 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5722号
罪犯王章清，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月5日作出（2013）金永刑初字第235号刑事判决，以被告人王章清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王章清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王章清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王章清在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王章清准予减刑十一个月（刑期自2012年8月18日起至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初961号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人孙勇，公司董事长。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告陈宾，男，1988年10月6日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司诉被告陈宾物业服务合同纠纷一案中，原告福州西酒物业管理有限公司于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
本案预收案件受理费814元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收407元，由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一六年四月十四日
书记员 叶立立
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第966号
原告：田玉臣，男，47岁。
原告：张金凤，女，47岁。
原告:田东，男，26岁。
被告：王俊刚，男，51岁。
被告：李金花，女，49岁。
被告：王平，女，25岁。
本院在审理原告田玉臣、张金凤、田东与被告王俊刚、李金花、王平婚约财产纠纷一案中，原告田玉臣、张金凤、田东于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田玉臣、张金凤、田东在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田玉臣、张金凤、田东撤回起诉。
案件受理费275.00元，由田玉臣、张金凤、田东负担。
代理审判员 殷俪源
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 雪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3965号
原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街西段路北新天地商务广场。
法定代表人刘海燕，董事长。
委托代理人谭曦曦，女，1991年7月7日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告李忠全，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司诉被告李忠全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司撤回对被告李忠全的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 巍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第438号
原告刘炫杰。
法定代理人王兴。
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区“148”法律服务所律师工作者。
被告新乡市红旗区百禾幼儿园，住所地新乡市金穗大道120号。
法定代表人王武军，园长。
委托代理人孟红艳，副园长。
本院在审理原告刘炫杰与被告新乡市红旗区百禾幼儿园人身损害赔偿纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告刘炫杰于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘炫杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘炫杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘炫杰负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一初字第438号原告刘炫杰，男，汉族，2008年7月18日生，住新乡市。法定代理人王兴，女，汉族，1986年8月22日生，住址同上。系刘炫杰母亲。委托代理人胡子勇，新乡市红旗区“148”法律服务所律师工作者。被告新乡市红旗区百禾幼儿园，住所地新乡市金穗大道120号。法定代表人王武军，园长。委托代理人孟红艳，副园长。本院在审理原告刘炫杰与被告新乡市红旗区百禾幼儿园人身损害赔偿纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告刘炫杰于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炫杰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘炫杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘炫杰负担。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一四年七月二十五日书 记 员  王秀明
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第152号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨序，现住延吉市。
委托代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴来德，现住延吉市。
委托代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人杨序因与被上诉人吴来德房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第4985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审中原告吴来德诉称：2014年10月17日，原告在急于出国考察，未与实际经营人沟通的情况下，与被告签订《房屋租赁合同》，租期自2014年11月1日起。签订合同后，因承租房屋的经营事项发生变故，原告在接收房屋前立即打电话通知被告解除该合同，房屋可另行出租，并表示歉意。2014年11月12日，原告约被告面谈解除合同事宜，仍未谈成。同年11月13日，原告发出《解除房屋租赁合同通知》，被告仍不同意。故原告诉至法院，要求解除原、被告签订的房屋租赁合同。
一审中被告杨序辩称：同意解除房屋租赁合同，并提出反诉，要求原告赔偿因解除房屋租赁合同给被告造成的损失。
一审中反诉原告杨序诉称：双方已实际履行房屋租赁合同，现因原告解除房屋租赁合同，给被告造成损失，要求反诉被告赔偿三个月（自2014年11月1日至2015年1月31日期间）的租金、取暖费及物业费损失。其中，租金10750元（4.3万／年÷12个月＊3个月）、取暖费3277元（6555元／年÷6个月采暖期＊3个月）及物业费1017元（4068元／年÷12个月＊3个月），共计15044元。
一审中反诉被告吴来德辩称：反诉原告提出的反诉理由不成立，反诉原告的主张没有事实及法律依据。解除租赁合同未给被告造成损失，原告没有享受供暖，不应承担取暖费，而合同中未约定物业费，故不同意赔偿上述损失。
一审法院经审理查明：原告吴来德系延边鑫田房地产开发集团有限公司董事长。2014年10月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告所有的位于延吉市鑫田大厦小区6楼616室，用途为餐饮类经营，租赁期限自2014年11月1日至2017年10月31日，年租金为4.3万元，房屋保证金为2000元。合同签订同时支付第一年租金4.3万元，保证金2000元。第一年物业费由原告承担，第一年取暖费6555元由原告承担，被告缴纳；第二年由原告直接缴纳。合同签订后，原告于2014年10月18日收到该房屋水、电卡，原告未向被告交付房屋租金及保证金。2014年11月12日，被告应邀同原告商量解除房屋租赁合同事宜未果。2014年11月13日，原告向被告发出《解除房屋租赁合同通知书》，被告于2014年11月14日收到该通知后，并向原告复函，表示不同意解除房屋租赁合同。
另查，2014年10月1日之前即被告在对外承租房屋期间，被告为便于承租人看房，将房屋钥匙放于延边鑫田物业管理有限公司主任王晓红处，王晓红于2014年12月17日即第二次庭审时将房屋钥匙交还被告，房屋水、电卡仍在原告处。延边鑫田物业管理有限公司法定代表人为李玉娥，投资人为延边鑫田房地产开发集团有限公司、吴来德及李玉娥。
一审法院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定，全面、及时履行合同义务。现原告提出解除房屋租赁合同，并于2014年11月13日向被告发出书面解除通知，被告于2014年11月14日收到该通知，现亦表示同意解除房屋租赁合同，故对原告要求解除房屋租赁合同的主张予以支持。合同签订后，原告未向被告实际交付租金及保证金，且未实际使用该房屋，原告以上述行为表明其不履行房屋租赁合同。因原告自身原因单方解除租赁合同，导致被告不能及时出租诉争房屋，故对被告要求原告赔偿三个月租金损失10750元（4.3万／年÷12个月＊3个月）的主张，本院予以支持。因被告要求原告赔偿三个月取暖费及物业费的主张无任何依据，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴来德与被告杨序于2014年10月17日签订的房屋租赁合同；二、反诉被告吴来德于本判决发生法律效力后立即向反诉原告杨序赔偿损失10750元；三、驳回反诉原告杨序的其他诉讼请求。如果反诉被告吴来德未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交，退还原告50元），由被告杨序负担；反诉案件受理费88元，减半收取44元（反诉原告已预交，退还反诉原告44元），由反诉被告吴来德承担。
宣判后，杨序不服一审判决向本院提起上诉，其理由为：原审判决认定“因被告要求原告赔偿三个月取暖费及物业费的主张无任何依据，故对该主张本院不予支持”，属认定事实有误。双方签订租赁合同后上诉人即将水费卡、电费卡交给被上诉人，并告知房屋钥匙在其妻子任物业经理的延边鑫田物业管理有限公司王晓红处，应当视为租赁标的物已实际交付。被上诉人为延边鑫田物业管理有限公司投资人之一，证人为延边鑫田物业管理有限公司主任，证人与被上诉人存在利害关系，证人王晓红未将钥匙交给被上诉人的证言不应予以采信。双方所签租赁合同明确约定第一年物业费、取暖费6555元由被上诉人承担，一审未支持上诉人此项主张错误。综上，请二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与一审法院所查明事实基本一致。
本院认为：上诉人杨序与被上诉人吴来德签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定，全面、及时履行合同义务。双方签订合同后在未实际履行的情况下，被上诉人吴来德即提出解除双方的房屋租赁合同，被上诉人吴来德在解除房屋租赁合同过程中存在违约，应当赔偿因此给上诉人造成的损失。一审法院判令被上诉人吴来德按三个月的房屋租金标准10750元赔偿上诉人杨序的损失，是在充分考虑违约情形、房屋租赁合同的实际履行的情况下，对上诉人杨序实际损失作出的赔偿。故对上诉人杨序主张的按照三个月标准承担取暖费及物业费的诉讼请求不予支持并无不妥。上诉人杨序上诉主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨序负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓娟
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 车世兰