wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第453号
原告胡XX，女，1957年6月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，职工。
被告朱XX，男，1958年7月10日生，汉族，江西省鄱阳县人，职工。
原告胡XX诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX到庭参加了诉讼，被告朱XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，我与被告朱XX于1980年正月经他人介绍相识并按农村习俗举行了婚礼。婚后生育了三女一男。因原告身体有残疾，结婚几十年来，被告对原告及家庭一直不负责任。特别是近几年，在外面鬼混，整年不回家。2013年7月，我曾起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回了诉讼请求，判决后，我们仍然一直分居。为此，再次起诉坚决要求与被告朱XX离婚及依法分割共同财产。
原告为证明上述事实向本院提交了以下证据：江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱民一初字第809号案卷中的证据及江西省鄱阳县人民法院（2013）鄱民一初字第809号民事判决书一份，均证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告朱XX未进行答辩，也未提供证据。
法庭依职权对被告进行了询问，证明原、被告自2012年正月17日分居至今及家庭财产和债权、债务情况。
经审理查明：原告胡XX与被告朱XX于1979年下半年经他人介绍相识，次年元旦双方按农村习俗举行了婚礼，双方一直未补办结婚登记手续。婚后生育了三女一男：大女儿朱XX，1980年12月24日生；二女儿朱XX，1982年11月7日生；三女儿朱XX，1984年3月4日生；男孩朱XX，1993年3月20日生（子女均已成年）。婚后，夫妻感情一般。因原告肢体有残疾，被告近几年对原告生活不够关心。原、被告自2012年正月17日分居至今。原告于2013年起诉与被告离婚，曾被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告朱XX离婚及依法分割共同财产。原、被告共同财产有坐落在鄱阳县饶丰镇红土山集镇红中路最南端一排平房中的自东往西第1、2、6间的平房三间（未办证）等及房屋内的一些日常生活物品。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证明，予以证实，足以认定。
本院认为，原告胡XX与被告朱XX自1980年开始同居生活，双方均已符合结婚的法定条件，其婚姻关系依法属事实婚姻。由于被告朱XX近几年对有肢体残疾的原告胡XX关心、照顾不够，且原、被告因夫妻感情不和分居有二年多，夫妻感情确已破裂。原告胡XX提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告庭审提出的债务，因未提供相关证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡XX和被告朱XX离婚；
二、原、被告共同财产平房三间中自东往西起第1、2两间平房归被告朱XX所有，第6间平房及房屋内的一些日常生活用品归原告胡XX所有，其他财产现在何方归何方所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 肖兴农
二〇一四年四月八日
书记员 芦 洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2661-1号
原告那仁达来，男，汉族，1980年4月15日出生，个体工商户。
被告吉雅太，男，1981年2月2日出生，蒙古族，杭锦旗粮食局职工。
本院在审理原告那仁达来诉被告吉雅太民间借贷纠纷一案中，原告那仁达来于2015年11日12向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉雅太的个人工资。依法对案外人莫日更高娃名下的（蒙KMN9**）号小轿车一辆提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告吉雅太的个人工资予以冻结；
二、依法对案外人名下的（蒙KMN9**）号小轿车一辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巴音都仁
二〇一五年十一月十二日
书记员 海 日 汗
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1355号
罪犯杨沛东，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省西华县人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）西刑初字第154号刑事判决，认定被告人杨沛东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一二年三月二十二日起至二〇一五年三月二十一日止。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨沛东入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年12月至2012年3月期间，被告人杨沛东窜至西华县化肥厂、人民医院等地，先后九次盗窃电动自行车九辆，价值一万余元。
罪犯杨沛东在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币五百元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨沛东入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨沛东减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一四年十月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00809号
罪犯贾楠楠，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）石刑初字第13号刑事判决书，以抢劫罪判处其有期徒刑十五年，并处罚金五千元。其他被告不服，提起上诉。2009年9月15日河北省高级人民法院作出（2009）冀刑一终字第10号刑事判决，维持罪犯贾楠楠原判决。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省石家庄监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功4次，考核表扬2次，2013年度狱改积极分子1次。
经审理查明：罪犯贾楠楠在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾楠楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾楠楠减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月22日起至2018年11月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 帆
河北省曲周县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2012）曲民初字第1066号
原告：杨某。
被告：张某。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担
审判员 杨清森
二〇一二年七月十一日
书记员 朱俊卿
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1407号
原告：醴陵沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：车飞，董事长。
委托诉讼代理人：林军礼，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：罗帅。
被告：甘坚。
原告醴陵沪农商村镇银行股份有限公司与被告罗帅、甘坚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，原告醴陵沪农商村镇银行股份有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵沪农商村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵沪农商村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3245元，减半收取1623元，财产保全费1270元，共计2893元，由原告醴陵沪农商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 王宝元
人民陪审员 杨立明
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年七月二日
书 记 员 魏 玥
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初850号
原告：张燕，女，1962年9月12日生，住长春市绿园区。
原告：李金瞳，男，1991年3月23日生，住长春市绿园区。
二原告委托诉讼代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：吴庭军，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告张燕、李金瞳与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张燕、李金瞳的委托诉讼代理人邹吉和被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕、李金瞳向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的C区商铺认购协议书;2、返还原告交纳的购房款684617元；3、赔偿原告一倍的已交购房款684617元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年初,被告通过广告及其它方式,公开向社会宣传其位于前进大街488号的,绿地中央墅的商铺项目,因为是大型地产公司绿地集团开发的项目,一时间项目非常火爆,原告是绿地中央墅小区的住户,在得知此消息后,到售楼处咨询并签订了认购协议书缴纳了684617元购买了房号为C区80栋115号房及C区80栋102号房。协议中约定了具体房号,建筑面积,单价及总额等具体内容。同时双方约定2015年6月30日前签订《商品房买卖合同》,交房及产权办理时间以签订的《商品房买卖合同》为准。时至今日,原告多次催促被告履行合同,但被告迟迟不履行合同义务。2017年12月14日,职业顾问微信通知原告,出售给原告的商铺不再建设,要在原有地址建设大型综合商场,并要求原告办理退款手续,并没有任何补偿。原告方认为双方之间签订了具体的协议,并原告支付了部分房款,双方之间已经形成了具体的买卖关系。被告的行为严重违反了双方之间的约定,现原告请法院判令解除协议,返还购房款并支付一倍的赔偿。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司辩称：同意解除认购协议，原告诉求赔偿一倍已付购房款主张无事实及法律依据不应保护。双方签订的认购协议书第六条第四项已明确约定被告返还已支付的房款不需要承担任何延期责任。
经本院审理查明，2014年3月29日原、被告签订了《C区商铺认购协议书》两份，其中关于C区80栋115号房的协议约定：“乙方（原告）认购甲方（被告）开发建设的海域中央墅商品房位于长春市南关区前进大街4888号，房号为C区80栋115号房，建筑面积暂测为112.14平方米（建筑面积以签订《商品房买卖合同》时测绘面积为准）；该商品房单价为19311.01元/平方米，总金额为2165537元；本协议以建筑面积为准进行面积确认及面积差异处理，协议约定面积与《商品房买卖合同》面积由有差异，待签订《商品房买卖合同》后，按《商品房买卖合同》约定面积为准多退少补；乙方签订本协议时支付的房屋认购款，待网签《商品房买卖合同》时，此认购款转为首付款435537元；本协议中，双方商定于2015年6月30日前签订《商品房买卖合同》，交房时间及产权办理时间以双方签署《商品房买卖合同》约定为准；若因甲方原因超出本协议约定签订《商品房买卖合同》时间15日的，乙方有权办理相关退定事宜，甲方返还乙方已支付全部房款，不承担任何延期责任。”其中关于C区80栋102号房的协议约定：“乙方（原告）认购甲方（被告）开发建设的海域中央墅商品房位于长春市南关区前进大街4888号，房号为C区80栋102号房，建筑面积暂测为60.38平方米（建筑面积以签订《商品房买卖合同》时测绘面积为准）；该商品房单价为20024.51元/平方米，总金额为1209080元；本协议以建筑面积为准进行面积确认及面积差异处理，协议约定面积与《商品房买卖合同》面积由有差异，待签订《商品房买卖合同》后，按《商品房买卖合同》约定面积为准多退少补；乙方签订本协议时支付的房屋认购款，待网签《商品房买卖合同》时，此认购款转为首付款249080元；本协议中，双方商定于2015年6月30日前签订《商品房买卖合同》，交房时间及产权办理时间以双方签署《商品房买卖合同》约定为准；若因甲方原因超出本协议约定签订《商品房买卖合同》时间15日的，乙方有权办理相关退定事宜，甲方返还乙方已支付全部房款，不承担任何延期责任。”另查，2014年3月29日被告收取原告购房款共计684617元。
本院认为，原、被告之间签订的《C区商铺认购协议书》中不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同要件，其性质为预约合同，不因买卖房屋不具备预售许可证而无效。本案中原、被告之间签订的《C区商铺认购协议书》系双方当事人真实意思表示，属合法有效。被告未在约定时间内与原告签署《商品房买卖合同》，故原告有权要求解除《C区商铺认购协议书》并要求被告返还已支付购房款。原告主张赔偿一倍的已交购房款损失，于法无据，不予支持。原告虽未就其损失进行举证，但可按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告已支付购房款的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除张燕、李金瞳与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司签订的《C区商铺认购协议书》；
二、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告张燕、李金瞳购房款684617元及利息（利息自2014年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5323元，由原告张燕、李金瞳负担2661.5元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担2661.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王为国
二〇一八年三月十九日
书记员 隋 汉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第615号
罪犯付金南（又名付黑兴），系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年11月9日作出（2012）楼刑二初字第54号刑事判决，以被告人付金南犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年7月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯付金南在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯付金南确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯付金南在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付金南在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付金南减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00278号
原告宜川县银泰商贸有限责任公司。
法定代表人杨红，系该公司总经理。
委托代理人李为民，山西明厚律师事务所律师。特别代理。
被告杜亚娜，女，1986年4月21日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告宜川县银泰商贸有限责任公司诉被告杜亚娜合同纠纷一案，本案在审理期间，因原、被告已协商自行解决，原告宜川县银泰商贸有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜川县银泰商贸有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜川县银泰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜川县银泰商贸有限责任公司承担。
审判员 胡金江
二〇一五年六月二十六日
书记员 兰 莉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1326号
罪犯ＸＸ和，男，现年35岁，汉族，小学文化，云南省凤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第14号刑事判决书，确认罪犯ＸＸ和犯走私、贩卖、运输毒品罪，处有期徒刑十二年，刑期自2011年10月13日起至2023年10月12日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2022年10月12日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯ＸＸ和在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条�，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ和获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ和在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ和准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第37号
申请执行人罗甸县国土资源局。
法定代表人金邦鼎，系该局局长。
委托代理人杨斌，系该局执法大队大队长。
被执行人黄照山，男，汉族，贵州省罗甸县人。
罗甸县国土资源局作出的罗国土资执法罚决（2013）第23号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人黄照山未履行生效的法律文书，权利人罗甸县国土资源局于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人黄照山缴罚款4449.30元。在执行过程中，被执行人黄照山缴纳罚款800.00元。对尚未缴纳的部分，黄照山提出经济困难，要求延期缴纳。经查，被执行人确暂无可执行财产。对被执行人提出延期缴纳的意见，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗国土资执法罚决（2013）第23号《行政处罚决定书》本次申请执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕虹
审判员 冉瑞波
审判员 杨再花
二〇一四年四月二十五日
书记员 罗德生
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6201号
原告：魏鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：申世飞，系甘肃正峰律师事务所律师。
被告：卢怀旭，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告魏鹏与被告卢怀旭劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏委托代理人申世飞到庭参加了诉讼，被告卢怀旭经本院传票传唤，无正当理由未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏鹏诉称，要求被告给付劳动报酬29340元。
被告卢怀旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年，被告卢怀旭找原告魏鹏在其承包的工地干活。2016年3月4日，被告给付原告部分工资后，下欠工资29340元，被告给原告出具欠条一张，至今未付。
上述事实，有原告陈述及欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告支付部分劳动报酬，下欠工资29340元，有被告出具的欠条为凭。现原告诉讼要求被告支付劳动报酬29340元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢怀旭于判决生效之日起五日内向原告魏鹏支付劳动报酬29340元。
案件受理费267元（已减半收取），由被告卢怀旭负担。被告负担的267元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一六年七月三十日
书记员 辛旺
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第781号
上诉人（原审原告）刘迎春。
委托代理人肖洁，天津优法律师事务所律师。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周洪旭。
委托代理人许丽新（被上诉人之母）。
上诉人刘迎春与被上诉人周洪旭财产损害赔偿纠纷一案，天津市津南区人民法院2015年6月30日作出（2015）南民一初字第1678号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘迎春及其委托代理人肖洁，被上诉人周洪旭及其委托代理人许丽新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告系天津市津南区淇水道与鄱阳路交口象博豪庭22-103的房屋所有权人，被告系天津市津南区淇水道与鄱阳路交口象博豪庭22-203的房屋所有权人。2015年5月12日晚7点钟左右，原告发现房屋漏水，浸泡墙壁、地板、家具，且有臭味，原告立即通知小区物业公司，后物业公司通知被告前来开门查验，经物业公司检查，物业公司为被告出具了“系排污主管道堵塞，漫水至22号楼203室内，再由203渗水至103室内”的说明，后原告要求被告赔偿未果，故诉至原审人民法院。
原告在原审的诉讼请求为，1、被告赔偿房屋装修损失32630元；2、赔偿租房费5000元；3、赔偿物业损失358.52元；4、赔偿误工费6000元、交通费300元；5、诉讼费由被告承担。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告首先应就漏水的原因及被告是否实施侵权行为承担举证责任，综合渗水有臭味、被告未装修入住、未安装任何用水设施、未拆解改动供水管道、物业公司出具的证明等情况，基本可以认定2015年5月12日渗水事件系下水主管道堵塞造成漫水引起，本案中被告并未实施侵权行为，故原告主张被告赔偿相应的损失，于法无据，不予支持。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决，驳回原告刘迎春的诉讼请求。案件受理费454元，由原告刘迎春承担。
原审法院判决后，上诉人不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审法院判决，发回重审或查清事实后依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。理由为，一、原审认定事实不清，被上诉人未尽到合理的管理、注意义务，存在过错，故应承担赔偿责任；二、一审法院未向上诉人释明可追加其他侵权人为被告，存在程序错误。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的主张，请求本院维持原判。
本院经庭审核实，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人家中屋顶漏水、墙面等多处浸湿虽系被上诉人家中漫水所致，但根据物业单位出具的说明，被上诉人家中卫生间漫水原因系为相连的主下水管道堵塞造成，故该主下水管道的实际使用人应向上诉人承担赔偿责任。而在此期间被上诉人并未对其房间进行装修，也没有实际入住，并未实施侵权行为。事发后，被上诉人亦及时到场进行处理，未有过错，故上诉人要求被上诉人承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人可另行向涉案主下水管道实际使用人主张权利。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费907元，由上诉人刘迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 吴狄红
代理审判员 李冬梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘继永
速 录 员 李 晶
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第587号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人吴炳荣，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人邓丽珍，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人吴炳荣、邓丽珍征收社会抚养费一案，本院作出的（2014）永执审字第468号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年11月7日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费54830元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第587号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十七日
书记员 卢志和
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第272号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某丽，女，1979年8月4日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，农民，住合浦县沙岗镇XXX村委会XX队*号。2009年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2011年3月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人陈某丽犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人陈某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
1、2012年9月18日晚上，被告人陈某丽到合浦县沙岗镇XXX村委会XX队XX号裴某娟家小卖部旁的猪栏内藏匿，在小卖部关门后从后门进入小卖部，偷走裴某娟家放在抽屉里用笔记本夹着的人民币1000元；
2、2013年1月28日18时许，被告人陈某丽到合浦县沙岗镇XXX村委会XX队，趁黄某宏家中没人潜入卧室内，偷走黄某宏晾在铁线上的黑色裤裤袋内的人民币3197元；
3、2013年1月29日14时许，被人陈某丽再次窜到沙岗镇XXX村委会XX队XX号裴某娟家入室盗窃，被裴某娟及其女儿陆某萍发现并扭送至沙岗边防派出所。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某丽以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某丽在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某丽的供述，被害人裴某娟、黄某宏的陈述，证人陆某萍的证言，现场勘查笔录及照片，户籍证明、归案证明，刑事判决书等证据证实，足以证定。
本院认为，被告人陈某丽多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈某丽犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某丽归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某丽于2013年1月29日14时，窜到被害人裴某娟家盗窃，但因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某丽在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈某丽犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日至2014年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兴桃
二〇一三年六月二十四日
书记员 陈 玲
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01175号
申请执行人：杨玉竹，男，1989年9月23日生，汉族。
被执行人：臧红宝，男，1986年5月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第01742号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人臧红宝发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人臧红宝在中国建设银行定远县支行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 辉
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1603号
原告：古某某，男，回族，1993年8月24日生。
委托代理人：巴海伟，姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：司某某，男，汉族，1994年6月12日生。
被告：李某某，男，汉族，1971年5月14日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：屈培东，任公司总经理。
委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告古某某诉被告司某某、李某某、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告古某某的委托代理人巴海伟，被告司某某、李某某、被告保险公司的委托代理人赵军委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议：原告诉请三被告共同赔偿原告100000元并承担诉讼费。
被告保险公司辩称原告部分诉请过高，请求依法驳回不合理部分。诉讼费、鉴定费属间接损失，保险公司不承担。
司某某、李某某辩称：肇事车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，已垫付医疗费8078.19元，请法庭一并解决。
本院查明事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
2015年02月11日22时许分，被告司某某驾驶小型轿车沿襄城县首山大道自北向南行驶到首山大道首山名座小区门口路段处时与对向行驶由古某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，古某某、王某某受伤的道路交通事故。该事故经襄城县交警大队作出事故认定：司某某负事故的全部责任，古某某、王某某无责任。事故车辆小型轿车的所有人为被告李某某，发生事故时系被告司某某借用。该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险（30万且不计免赔），事故发生在保险期间内。原告古某某花费医疗费13078.19元（包含被告的垫付款8078.19元），住院时间为96天，期间需一人护理。2015年6月30日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告的损伤构成十级伤残。，原告为此花费鉴定费700元。另襄城县价格认证中心鉴证结论书显示原告的车辆损失为615元，原告为此花费鉴定费100元。另原告花费停车、拖车费800元。
2、各方对事实、诉讼请求争议部分及本院的认定。1、误工费。原告提供了误工证明、单位营业执照副本、单位停发工资通知单、单位出具的工资表、劳动合同等证据以证明原告的月平均工资为3321元。三被告认为缺乏原告缴纳社保的凭证，无法确认该组证据的真实性，前述证据不能证明原告待证事实。2、残疾赔偿金。原告提供襄城县紫云镇候堂村及襄城县公安局紫云派出所出具的证明一份，襄城县城关镇河东街出具的居住证明一份，住宅协议一份，家依据一份，结婚证复印件一份。证明原告因父亲古建录病故随母亲改嫁，户口迁到襄城县紫云镇，但原告一直在襄城县河东街居住。应按城镇标准计算。三被告认为住宅协议属复印件，不能证明原告待证事实。3、财产损失，保险公司认为不应当承担停车费、施救费。4、交通费，请法院酌定。该费用考虑到原告的住院地点和住院天数，本院酌定为500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据事故认定书，被告司某某负全部责任，二原告无责任。各方应依照责任划分承担相应责任。被告李某某将车辆出借给被告司某某使用的过程中不存在过错，不承担赔偿责任。事故车辆小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三责险，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三责险责任限额内按照过错比例承担责任
本案原告的医疗费13078.19元（包含被告司某某的垫付款8078.19元）。原告住院96天，其住院伙食补助费2880元（96×30）。营养费960元（96×10）。护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，本院参照河南省居民服务业和其他服务业工资标准28472元／年计算，护理费为7488元（78×96）。误工费，原告提供的此组证据符合证据的形式要件，形成证据链足以证实原告事发前在襄城县丝丝秀时尚造型会所工作的事实，月平均工资为（3330＋3250＋3385）÷3=3321.67元，未提交缴纳社保凭证并不能否认原告在此工作的事实原告的月平均工资为3321.67元，误工时间从事故发生之日计算到定残前一天即2015年6月30日共140天，误工费共为15500.8元（3321.67÷30×140）。残疾赔偿金，原告提供的襄城县紫云镇候堂村及襄城县公安局紫云派出所出具的证明和襄城县城关镇河东街出具的居住证明可以证实原告在襄城县县城居住的事实，且有住宅协议、分家依据、结婚证复印件各一份等佐证，足以证实原告的主张。故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。按城镇居民标准计算。伤残赔偿金为48782.9元（24391.45×20×10%）。精神损失费，本院酌定为3000元。财产损失，根据鉴证结论书为615元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定施救费属于财产损失，故该费用保险公司在保险限额内应当赔偿停车、拖车费为800元，共计1415元。交通费，本院酌定为500元。鉴定费，根据票据为800元。原告古某某的上述费用共计94404.89元。
原告上述除鉴定费以外的费用共计93604.89元，被告保险公司直接在交强险及商业三责险责任限额内予以赔付。本案的鉴定费800元属间接损失，应由侵权人司某某负担。被告司某某为原告垫付医疗费8078.19元，因其要求一并处理，故扣除其应承担的鉴定费800元及诉讼费2000元，应返还被告司某某5278.19元。综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为88326.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告古某某医疗费等各项损失共计89826.7元，返还被告司某某垫付款5278.19元。
二、驳回原告古某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告古某某负担300元，被告司某某负担2000元（已扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭金冉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第19号
原告：梁钢。
被告：周静。
原告梁钢诉被告周静民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告周静送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告周静送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁钢到庭参加诉讼，被告周静经本院公告传唤，期满未到庭应诉。
原告梁钢起诉称：2013年5月14日，被告向其借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为自2013年5月14日起至2014年5月14日止。2014年1月13日，被告又向其借款16000元，双方约定借款期限为自2014年1月13日起至2014年6月13日止，并按月息20‰计算利息，如借款逾期，则按月息加收50%违约金。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。原告因此诉请要求被告周静返还借款36000元，并就借款16000元支付自2014年1月13日起至2014年12月23日止按月息20%计算的利息3520元。
原告梁钢为证明其主张，向本院提交了借条二份，证明被告周静于2013年5月14日向其借款20000元，并约定了借款期限，及被告周静于2014年1月13日向其借款16000元，并约定了的借款期限、利息计算方式等的事实。
被告周静未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证。被告周静经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告梁钢与被告周静之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。借据中已约定还款期限，作为借款人应按约定向原告返还借款。现原告要求被告返还借款本金36000元的诉请，符合法律规定与当事人约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款16000元自2014年1月13日起至2014年12月23日止按月息20‰计算的利息，因该利息计算标准超出中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率四倍，故对超出部分本院不予支持。被告周静经本院公告传唤，期满到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周静返还原告梁钢借款36000元，并就借款16000元支付自2014年1月13日起至2014年12月23日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁钢的其他诉讼请求。
如果被告周静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，公告费400元，合计诉讼费1190元，由梁钢负担90元，由周静负担1100元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理790元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 徐燕良
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 洁
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03142号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告马应容，女，37岁，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告马应容物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉请人民法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理服务费131.7元，水费171.6元，二次供水电费554.8元；由被告向原告支付违约金27.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年1月27日以原告未履行书面催收为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回本案的起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄亚琴
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8910号
原告陈×1，男，1947年9月22日出生。
被告陈×2，男，1950年11月7日出生。
本院在审理原告陈×1与被告陈×2法定继承纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈×1负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宁尚书
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第388号
罪犯刘玉亮，男，1967年4月15日出生，汉族，出生地山东省滨州市博兴县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）梅中法刑初字第7号刑事判决，以被告人刘玉亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘玉亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年10月20日，共获嘉奖21次；2014年4月、10月，2015年8月获得监狱表扬；2015年10月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力犯罪。违纪累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年12月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年三月十日
书记员 赖晓纯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2248号
罪犯温国良。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二〇一三年六月六日作出（2013）资刑初字第51号刑事判决，认定被告人温国良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。该被告人不服，提出上诉，益阳市中级人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）益法刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行。服刑期至二〇一七年三月十四日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯温国良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年因会操获特殊奖励分1.5分，2014年因唱歌、夹控、广场舞比赛获特殊奖励分3分，被评为2014年度改造积极分子获特殊奖励分10分。截止2015年5月底，共获考核分99分，确有悔改表现。湖南省沅江市司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释评议书、罪犯认罪悔罪书及湖南省实行社区矫正社会调查评估报告等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯温国良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯温国良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯温国良予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一七年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2864号
申请执行人唐永炎。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人王益胜。
被执行人王一满。
申请执行人唐永炎与被执行人王益胜、王一满民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月13日作出的（2013）泰兴临民初字第1278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王益胜、王一满于判决生效后10日内偿还申请执行人借款5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人王益胜、王一满的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月八日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第2864号
打印份数
申请执行人唐永炎，男，1963年10月25日出生，居民身份证号码321281196310255052，汉族，住兴化市野行新村108号。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人王益胜，男，1985年5月23日出生，居民身份证号码321281198505236176，汉族，住兴化市临城镇秦家一组。
被执行人王一满，男，1964年5月28日出生，居民身份证号码321083196405286179，汉族，住兴化市临城镇秦家三组。
申请执行人唐永炎与被执行人王益胜、王一满民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月13日作出的（2013）泰兴临民初字第1278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王益胜、王一满于判决生效后10日内偿还申请执行人借款5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人王益胜、王一满的财产进行查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴临民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员卞文斌
审判员李志英
二0一五年四月八日
书记员孙鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1393号
张继生：
聂兵与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初2278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月22日向本院申请强制执行，本院于2017年03月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人向申请执行人偿还借款10万元，支付利息3721.67元，之后利息自2016年3月24日起按中国银行同期贷款利率的四倍计算至借款实际付清之日止；
二、执行费1400元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01424号
上诉人（原审原告）西安市阎良区第二建筑工程公司
法定代表人陈和平，该公司经理。
委托代理人李海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）周淑贤
原审第三人西安顺峰建筑工程有限责任公司
法定代表人岳峰顺，该公司经理。
原审第三人西安金鹰房地产开发有限公司
法定代表人孙军智，该公司总经理。
上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司因与被上诉人周淑贤，原审第三人西安顺峰建筑工程有限责任公司、西安金鹰房地产开发有限公司劳动争议一案，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司于2014年8月14日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗 康
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更433号
罪犯徐宾，男，汉族，现年40岁，上海市浦东新区人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一一年十二月五日作出(2011)浦刑初字第2020号刑事判决，以被告人徐宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万八千元（此次缴纳3000元）。二〇一五年四月经本院裁定减去有期徒刑八个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宾在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1892.67分，名列监区第27名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐宾在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宾减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2960号
原告：王某某1，男，汉族，1990年5月6日出生，住山东省莒县。
被告：青岛可道校园文化策划有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：王某某2，职务总经理。
本院在审理原告王某某1诉被告青岛可道校园文化策划有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某某1于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某1负担。
审判员 周伟
二〇一七年八月二日
书记员 郭珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3925号
罪犯木色阿加木，女，1990年4月3日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输法院于2011年3月1日作出（2011）成铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人木色阿加木犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人财产20000元。刑期起于2010年9月23日止于2025年9月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯木色阿加木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分136分。判处该罪犯的没收财产20000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯木色阿加木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯木色阿加木减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇二四年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执行裁�书
（2015）鄂江岸执民商字第00038号
申请执行人武汉奥信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。
法定代表人徐波，董事长。
被执行人陈运山。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人武汉天远工程机械有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2639号。
法定代表人张振华。
被执行人张振华。
被执行人方辉。
被执行人赵艳萍。
被执行人张振雄。
被执行人胡想云。
被执行人胡志恒。
被执行人张腊莲。
被执行人刘博锋。
被执行人方婷。
依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01115号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人陈运山、ＸＸＸ、武汉天远工程机械有限公司、张振华、方辉、赵艳萍、张振雄、胡想云、胡志恒、张腊莲、刘博锋、方婷发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，执行标的：（1）陈运山、胡春�向武汉奥信投资担保有限公司偿还垫付款本息2，714，927.17元及赔偿利息损失（以2，714，927.17元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，从2013年12月20日起至本判决确定给付之日止）；（2）武汉天远工程机械有限公司、张振华对上述债务承担连清偿责任；（3）案件受理费30，691元、保全费5，000元、公告费550元、邮寄费280元，执行费29，913元由陈运山、ＸＸＸ负担；武汉天远工程机械有限公司、张振华、方辉、赵艳萍、张振雄、胡想云、胡志恒、张腊莲、刘博峰、方婷对上述款项承担连清偿责任。因被执行人未履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈运山、ＸＸＸ、武汉天远工程机械有限公司、张振华的银行存款人民币2，781，43361.17元及相应利息；
�、冻结、划拨被执行人方辉、赵艳萍、张振雄、胡想云、胡志恒、张腊莲、刘博锋、方婷的银行存款人民币66，434元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一五年一月十四日
书记员 余 敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03747号
原告蔡平，男，1959年9月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告易礼发，男，1955年10月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告易炳文，男，1928年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告黄永碧，女，1956年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蔡平与被告易礼发、易炳文、黄永碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由审判员周俊适用简易程序独任审判，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告蔡平、被告黄永碧到庭参加诉讼，被告易礼发、易炳文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蔡平诉称，被告易礼发、黄永碧系夫妻，易炳文系易礼发父亲。2012年3月11日，被告易礼发向原告借款70000元，约定月息2分。2013年3月11日，被告易礼发支付原告一年利息16800元并重新出具了借条，被告易炳文在借条上签字以其退地补偿款作担保。2013年6月21日，黄永碧代易礼发偿还本金10000元，被告易礼发、黄永碧与原告对还款进行了重新约定，黄永碧在还款协议上签字，愿意作为借款人承担偿还义务。借款到期后，经原告多次催收，被告只于2015年2月1日支付利息2000元，其余款项被告认还不还。请求：1、判令三被告偿还原告借款本金60000元、利息36400元（截止2015年11月11日）；2、判令被告按照月息2分支付2015年11月11日之后利息至付清时止；3、诉讼费由被告承担。
被告易礼发、易炳文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告黄永碧辩称，原来借原告70000元，中途还了10000元本金，现在欠原告60000元属实。被告黄永碧不识字，在协议上捺印时原告也没有告诉被告约定了利息，被告易礼发是否支付过原告利息被告黄永碧也不清楚。被告现在没有钱偿还，等老家房屋补偿款约2万多元补偿下来后就还原告，补偿多少还多少，不够的以后挣了再还原告。
经审理查明，被告易礼发向原告借款70000元，并于2013年3月11日给原告出具了借条一张。借条约定借款一年内还清，月息2分。借条还约定以被告易炳文户中房屋地基补偿款约60000元作为抵押。被告易炳文在借条上签名。2013年6月21日，易礼发、黄永碧与原告达成还款协议，当日还款10000元，并约定一个月内再还30000元，其余按原合同执行。被告黄永碧在该协议借款人处签名捺印。此后，被告偿还了原告利息2000元，其余款项至今没有偿还。被告易炳文在云阳县江口镇人民政府有待发放的退地补偿费，该笔费用尚在审核办理之中，具体数额不详。庭审中，原告明确表示退地补偿费数额不足清偿债务的部分，由被告易礼发、黄永碧承担偿还责任。
上述事实，有原告陈述及被告黄永碧答辩，原、被告的身份证明、借条、还款协议、复垦协议在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告易礼发向原告蔡平借款，其借贷关系明确合法，被告易礼发应当按照约定的期限偿还借款。被告黄永碧与原告达成还款协议，应与被告易礼发共同承担偿还款义务。因此，对原告要求被告易礼发、黄永碧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，原告与被告易礼发约定月息2分，即月利率2%，未超过年利率24%，本院予以支持。被告易炳文以自己应获得的退地补偿费为该借款作为抵押，应当在该退地补偿费数额内承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（六）项、第五十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告易礼发、黄永碧在本判决生效后十日内偿还原告蔡平借款60000元，并从2013年3月11日起按照月利率2%支付利息至付清时止（已支付的利息2000元应当从总额中抵扣）。
二、被告易炳文以其在云阳县江口镇人民政府应获得的退地补偿费数额内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告易礼发、黄永碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周俊
二〇一五年十二月三日
书记员 谭伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24842号
原告顾建国，男，1959年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。
被告刘晓静，男，1964年7月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告顾建国与被告刘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告顾建国及其委托代理人朱天水到庭参加了诉讼。被告刘晓静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾建国诉称，原告与被告及案外人周某某系朋友，被告与周某某不相识。被告以需要运作资金为由通过原告介绍于2011年10月10日向周某某借款人民币80万元（以下币种相同），当日周某某以现金一次性交付被告80万元，周某某开公司，经营运输等生意。被告承诺于2011年年底还款，原告为担保人。然到期后被告一直未还款，也找不到被告。因系原告出面介绍借款，又作为担保人，且原告与周某某关系较好，原告在近两年的时间内陆续将80万元归还给了周某某。原告不可能平白无故代被告归还80万元，为此一直找被告催款，未果，只能通过向法院诉讼催讨借款，故2015年5月14日周某某出具了债权转让书，将80万元借款及利息转让给原告，并通知了被告。现诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款80万元；2、判令被告支付原告自2011年11月6日起至判决生效之日止，以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告刘晓静未作答辩。
经审理查明，2011年10月10日被告向案外人周某某出具借条一份，载明：今公司运作资金不够，特向周某某借人民币捌拾万元整，于2011.11.5一次还清。2015年5月14日周某某出具债权转让书，载明：我经过考虑，将2011年10月10日刘晓静借我的捌拾万元整（800，000）的债权与利息全部转让于顾建国，不再做任何反悔。该债权转让书通过挂号信寄送给被告。2015年7月，原告提起本案诉讼。
审理中，案外人周某某到庭，表示其与原告系几十年的朋友，关系很好，其与被告不相识，被告系通过原告向其借款，其认为原告介绍的朋友借钱没什么问题，而且借期也只有两个月，故2011年10月10日其将借款80万元一次性现金交付给被告，其经营运输生意，身边有充足的流动现金，且当时还有打算买车的资金，虽然借条载明一个月左右还款，但双方口头约定年底还款，但被告未按时还款，其只能向原告催款，原告经济能力有限，两年左右将80万元陆续还清，后原告欲向被告追回80万元，而其已经收回借款且非常忙，故出具了债权转让书，将80万元全部转让给原告，转让债权系其真实意思表示，其不会再向被告主张该笔借款及利息。原告对周某某所述无异议。
以上事实，由原告提供的借条、债权转让书、债权转让通知、挂号信回执等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与案外人周某某之间就80万元的借贷关系，有其出具的借条为证，而周某某又出具债权转让书，将80万元借款及利息的债权转让给原告，并通知了被告，本院对该债权转让依法予以确认，被告应向原告偿还借款及利息。故原告要求被告归还借款80万元，本院予以支持。原告主张逾期还款利息，依法并无不当，然根据原告及周某某所述，虽然借条载明还款日期为2011年11月5日，但借贷双方实际约定还款日期为2011年年底，故利息应自2012年1月1日起算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓静应于本判决生效之日起十五日内归还原告顾建国借款80万元；
二、被告刘晓静应于本判决生效之日起十五日内支付原告顾建国自2012年1月1日起至判决生效之日止，以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，800元（原告经批准全额缓交），由被告刘晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00480号
原告淮阳县某村民组（以下简称淮阳于楼村民组）。
负责人邓红伟，男，该村民组负责人。
委托代理人许庆丰，男，河南陈州律师事务所律师。
被告于洪波，男，汉族，住淮阳县。
被告王明伟，男，汉族，住淮阳县。
原告淮阳某某村民组诉被告于某某和王某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮阳某某村民组委托代理人许庆丰及被告于某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阳某某村民组诉称，2006年12月18日，被告于某某和王某某未经淮阳某某村民组群众同意，私下签订了一份租赁合同，将原告淮阳某某村民组所有的约80亩的坑塘租赁给了被告王某某，至2013年被告王某某组织车辆从坑塘取土群众阻拦时原告村民才知该坑塘已被租赁的真相，二被告未经原告方群众的同意私自签订的鱼塘租赁合同，侵犯了原告群众的利益，且违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，该合同为无效合同，故原告起诉来院，要求依法确认二被告签订的鱼塘租赁合同无效，并承担本案诉讼费。
被告于某某辩称：与被告王某某签订鱼塘租赁合同时，我分管负责淮阳某某村民组的工作，由于不懂法，签订合同时未召开会议通过，事后也未征求群众及代表的意见，也未向村委会汇报、经镇人民政府批准和备案；群众以租赁费低不同意租赁，致使租赁费目前也没给群众发下去，在我手里保管至今。
被告王淮阳辩称：与时任村民组组长于某某签订鱼塘租赁合同并经营距今已七八年，原告称对签订鱼塘租赁合同不知情不属实，我只对坑塘进行了改造，并未向外取土，该合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年12月18日，被告于某某在未征得原告村民及村民代表同意，也未向村委会汇报及经镇人民政府批准，私自做主与被告王某某签订了一份鱼塘租赁合同，将原告所有的约80亩的坑塘租赁给了被告王某某；被告于某某收取被告王某某租金后，因原告村民认为租金低而不同意租赁，该租金原告村民至目前未领取；2013年被告王某某未征得原告及村委会同意，私自组织车辆从坑塘取土时被原告村民阻拦，此时原告村民才得知坑塘已经时任村民组负责人于某某租赁给了被告王某某，为此双方发生争议，原告起诉来院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、租赁合同（复印件）、证人证言等证据在卷为证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农村集体所有的土地发包给由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。《中华人民共和国土地承包法》第四十八条规定：“发包方将农村土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。原告所举证据符合证据规则的三性要求，充分证实被告于某某在未征得原告村民三分之二以上成员或者村民三分之二以上代表同意，也未向村委会及镇人民政府汇报和征得镇人民政府批准，私自做主与被告王某某签订了一份鱼塘租赁合同，其行为违反了法律的强制性规定，且被告无证据予以反驳，故对原告所举证据予以认定，其主张确认鱼塘租赁合同无效本院予以支持。被告辩称涉案合同签订及实际经营长达七八年，原告不可能不知情，对坑塘进行了改造，而未向外取土，与时任村民组组长于某某所签订的鱼塘租赁合同合法有效，应驳回原告的诉讼请求，但无证据支持，其辩称理由本院不予采信。原、被告就其合同解除所产生的权利义务均未主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国土地承包法》第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于某某与被告王某某于2006年12月18日签订的鱼塘租赁合同为无效合同。
案件受理费500元，由被告于某某与被告王某某各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 丁守军
审 判 员 方贤君
人民陪审员 汤培军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 叶培绪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1941号
申请执行人：王宝华，男，1944年8月15日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：贺金荣，女，1954年1月28日出生，汉族，住茌平县。
王宝华与贺金荣买卖合同纠纷一案，山东省茌平县人民法院于2015年7月25日作出（2015）茌商初字第387号民事判决书，已发生法律效力。权利人王宝华向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查询查询系统查询贺金荣在各大金融机构存款情况，经查询贺金荣在中国农业银行茌平支行有一存款账户已被另案冻结，其它金融机构无存款，无车辆，申请执行人同意延期执行，鉴于执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第387号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 民
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第640号
申请执行人郴州市苏仙区农村信用合作联社。
被执行人谭军，男，1968年10月13日生，汉族，北湖区人。
被执行人黄仁秀，女，1982年5月26日生，汉族，汝城县人。
本院依据已经发生法律效力的本院于二00五年九月十四日作出的（2005）苏民初字第332号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭军、黄仁秀银行存款26831.91元（含诉讼费1140元、执行费298元）；或扣留、提取其收入26831.91元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴煜斌
二〇一四年十一月四日
书记员 肖旻炜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1132号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告王某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格差异较大，且经常因琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，无法共同生活。原告要求离婚与被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，双方于××××年××月××日登记结婚。庭审中，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据加以证实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，在卷为凭，已经质证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当考虑对家庭负责的态度，双方婚姻存续期间感情尚可，没有较大矛盾。庭审中，原告对于双方夫妻感情是否确已破裂，亦无相关证据加以证实，应给双方一次和好的机会，故原告离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王大勇
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 张慧青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02310号
原告刘彦龙，男，1991年2月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区××。
委托代理人张硕文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告刘博，男，197年3月4日出生，汉族，住址事实大东区××。
原告刘彦龙诉被刘博装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告刘彦龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一五年十二月十五日
书记员 左洁文
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1060号
原告唐某甲，女，生于1975年11月10日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托代理人唐某乙（系唐某甲生父），生于1948年6月11日，四川省大英县人。
被告张某甲，男，生于1973年10月15日，汉族，四川省射洪县人。
原告唐某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员鲍徐适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人ＸＸ、唐某乙，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2008年9月3日，原、被告登记结婚（均系再婚）。2010年10月22日生育子张某乙（又名张某丙），由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告没有家庭责任感，对原告和儿子都不关心，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2012年6月，原告曾向法院起诉与被告离婚，但被告当庭给原告认错并写下保证书，后撤回了起诉，但之后被告仍不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂。原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原、被告依法承担；川JZ36**号轿车归被告所有，川JZ66**号车归原告所有；贷款70000元及利息由原、被告共同偿还；诉讼费由原被告共同承担。
被告张某甲辩称，婚生子不能由原告抚养，因原告没有生活来源，不具备抚养孩子的能力；共同债务是在姐姐那里借了钱；原告第一次离婚时房子还有欠账，是自己去还的钱；自己对得起原告，自己跑车挣的钱都是原告在管；自己是有打牌这个爱好。
经审理查明，2008年9月3日，原、被告登记结婚（均系再婚）。2010年10月22日生育子张某乙（又名张某丙）。2012年6月2日，原告向本院起诉与被告离婚，后于同月21日撤回起诉。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告提供的原、被告身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证，起诉状，民事裁定书，撤诉申请，保证书，大英县蓬莱镇殷家沟社区居委会证明，房产证，借款合同，贷款还款清单等以及原、被告当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告虽以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某甲诉与被告张某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告唐某甲、被告张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 鲍徐
二〇一五年九月八日
书记员 李易
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第133号
申请执行人四平市富邦小额贷款有限责任公司。
法定代表人苏宝和，总经理。
被执行人前郭县千千禾米业有限公司。
法定代表人ＸＸ光，经理。
被执行人前郭县晟祺农业开发有限公司。
法定代表人郎瑞章，经理。
被执行人王邵成，男。
本案在执行过程中，四平市富邦小额贷款有限责任公司于2015年6月14日提出撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2015）四西民再字第1号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵喜军
二〇一五年六月十九日
书记员 朱 叶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第224号
上诉人（原审原告）石泽潭，男，1944年6月11日出生，汉族。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宫文成，男，1965年3月23日出生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金伟强，男，1969年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）石泽明，男，1946年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）石玉杰，1960年3月29日出生，汉族。
上诉人石泽潭因与被上诉人宫文成、金伟强、石泽明、石玉杰排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥民一初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人石泽潭及其委托代理人戴殿伟，被上诉人石泽明、石玉杰到庭参加诉讼，被上诉人宫文成、金伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石泽潭于2012年12月24日诉至河南省荥阳市人民法院，请求依法判令被告停止侵害、消除妨碍、恢复原状，赔偿损失，并由四被告负担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：2007年7月8日，原告石泽潭和被告石泽明、石玉杰作为甲方，被告宫文成、金伟强作为乙方，签订联合开发建设建房协议，联合开发承建位于京城办郑上路南，石寨村的“荥阳市明祥住宅小区18＃楼”。荥阳市明祥住宅小区18＃楼于2009年建成，该楼房距原告�泽潭的房屋大约70公分。原告石泽潭的房屋于1982年建成，包括地上两层以及地下室两间。现原告的房屋后墙等出现多处裂缝损害。原、被告对此不能协商解决。原告诉至法院，要求被告停止侵害、消除妨碍、恢复原状，赔偿损失。诉讼中，原告放弃赔偿损失的诉讼请求。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属一般财产损害的侵权责任纠纷，原告对加害行为、损害、过错、因果关系负有举证责任，现原告没有证据证明其房屋的损害系因荥阳市明祥住宅小区18＃楼的建造所致，即不能证明被告的行为与损害之间存在因果关系，且被告对此不予认可，经法院释明，原告亦未申请司法鉴定以确定因果关系的存在，故原告要求被�承担侵权责任，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告石泽潭的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告负担。
宣判后，石泽潭不服，向本院提起上诉称，上诉人提交了荥阳市明祥住宅小区18＃平面规划图、红线图、照片等证据，而一审法院仅以上诉人未申请因果关系鉴定为由驳回上诉人的诉讼请求无事实依据，判决不公正。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人石泽明辩称，石泽明只管提供土地，盖房子与石泽明没有关系，责任是开发商的，石泽明最终只是得到房子，不应承担任何责任。
被上诉人石玉杰的辩称意见同石泽明。
被上诉人宫文成未到庭未答辩。
被上诉人金伟强未到庭未答辩
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人称其提交有规划图、红线图、照片等证据，而一审法院仅以上诉人未申请因果关系鉴定为由驳回上诉人的诉讼请求不当，但因被上诉人的行为与上诉人房屋损害之间是否存在因果关系，是上诉人主张被上诉人侵权成立的必要构成要件，又涉及专业问题，应当通过司法鉴定来确定，但上诉人经原审法院释明后仍未申请司法鉴定，导致上诉人房屋裂缝原因无法查明，上诉人应承担举证不能的法律后果，故原审法院未支持上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石泽潭负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋晓东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第812号
原告梁祖祥，男，汉族，生于1969年7月18日。
委托代理人李伟，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人单梅，河南奉献律师事务所律师。
被告魏健，男，汉族，生于1987年10月16日。
被告王伟，男，汉族，郸城县畜牧局工作人员。
原告梁祖祥与被告魏健、王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁祖祥的委托代理人李伟，被告魏健到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁祖祥诉称，我在郸城县畜牧局楼下开了个烟酒门市部，自2013年二被告在我的烟酒门市部拿烟酒，一直都是赊账，后经多次催要，在2014年4月14日，二被告给我出具了总欠条一份，内容为：“欠条壹万叁仟伍佰柒拾玖元（13579元）魏健王伟2014.4.14号”。事后经过多次催要，被告一直推脱不还。为维护原告合法权益。特诉至法院，要求判令二被告偿还欠款人民币13579元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告魏健辩称，欠这个钱是王伟让我去拿的东西，但是打条时是写的我俩的名字，王伟承认这个事，给我写的有条子，我不应该承担还这个钱的责任，应该找王伟。
被告王伟未答辩。
经审理查明，自2013年起被告王伟及被告魏健在原告梁祖祥的烟酒门市部购买烟、酒，未与原告梁祖祥进行结账，2014年4月14日，经结算二被告给原告梁祖祥出具欠条一张，内容为：欠条壹万叁仟伍佰柒拾玖元（13579元）魏健王伟2014.4.14号。二被告至今未偿还该欠款，原告梁祖祥诉至法院，要求二被告偿还该欠款。
以上事实由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为，被告魏健、王伟欠原告梁祖祥13579元烟、酒钱的事实清楚，证据充分，原告梁祖祥要求二被告偿还该欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告魏健所辩称的，欠钱是王伟让其去拿的东西，王伟承认这个事，其不应该承担还款责任的辩解理由，因欠条上有其签字，且被告王伟未出庭无法，核实被告魏健所辩解的内容的真实性，故本院不予采信。因二被告向原告梁祖祥出具的欠条中未约定欠款利息及还款时间，视为不计息，现原告梁祖祥要求被告魏健、王伟支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏健、王伟自本判决生效之日起五日内偿还原告梁祖祥欠款13579元；
二、驳回原告梁祖祥的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告魏健、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵增瑞
审判员 赵卫杰
审判员 朱怡凡
二〇一五年七月二十七日
书记员 薛 杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3438号
原告刘书军。
委托代理人杨志磊，天津浩权律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人尤振平，该公司职员。
原告刘书军与被告中国人�财产保险股份有限公司天津市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志磊，被告的委托代理人尤振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，
2013年1月23日，原告为津N×××××号马自达轿车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险，保险期限自2013年1月24日0时至2014年1月23日24时。2013年11月30日，原告驾驶该投保车辆在刘庄路口西侧发生交通事故，原告承担事故的全部责任。原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘查。事故发生后，原告车辆损失55000元、停车费300元、拖车费1600元、另已付赔偿4000元，共计60900元。原告在被告处投保了各险种，因此次事故产生的损失均属于被告的承保范围，被告应予理赔。故原告要求法院判令被告支付原告保险赔偿款60900元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对保险事故的真实性予以认可，但对事故损失不予认可。该车在2011年12月购买时为55000元，现在车损为55000元，已经没有修复价值，赔付三者车4000元没有证据，被告方不予赔偿。停车费不在保险赔偿范围内，不予赔偿。拖运费同意赔偿。
经审理查明，2013年1月23日，原告在被告处为津N×××××号机动车投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。保险期间自2013年1月24日0时至2014年1月23日24时止。2013年11月30日22时05分，原告驾驶该投保车辆在行驶时与其他车辆发生碰撞，造成三车损坏及乘车人受伤的交通事故。经交管部门认定，原告负事故的全部责任。此次事故中，原告支出本车的拖车费1600元，存车费100元。经交管部门主持调解，原告赔偿第三方损失4000元。原告在发生交通事故后，自行将车辆修复，车辆维修费为59347元。原告要求被告按上述金额理赔未果，故原告诉至法院。
另查，津N×××××号机动车系原告于2011年12月22日购买的二手车，车辆购买价为55000元。
以上事实有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、交通事故施救费发票、存车费发票、车辆维修明细、道路交通事故赔偿凭证、二手车销售统一发票及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。在出现保险事故后，原告所支出的施救费1600元，存车费100元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用应由被告负担。
被告对车辆损失数额提出异议，本院认为，该投保车辆在购买时价格为55000元，
原告要求被告赔偿其赔偿给第�方的损失4000元，因该损失系原告自愿主动赔偿，但原告未能提交有效证据证明该损失的构成明细，无法确定损失数额，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津大港支公司于本判决生效后二十日内向原告许俊明支付保险赔偿款86384元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元人民币，由原告许俊明自行负担92元人民币，被告中国人民财产保险股份有限公司天津大港支公司负担988元人民币，一并于�判决生效后二十日内给付原告许俊明。（上述费用由被告赔付至原告账户：6228480020726800111）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付�险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第575号
原告：余乔，男，汉族，1980年12月13日出生，住湖北省京山县。
委托代理人：段庭玮，广东智捷律师事务所律师。
被告：郑美琪，女，汉族，1989年7月21日出生，住广东省广州市。
被告：叶巧玲，女，汉族，1965年9月10日出生，住广东省东莞市。
被告：郑天洪，男，汉族，1961年6月28日出生，住广东省东莞市。
原告余乔诉被告郑美琪、叶巧玲、郑天洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、房嘉敏组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告余乔及其委托代理人段庭玮到庭参加诉讼，被告郑美琪、叶巧玲、郑天洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告郑美琪向原告借款100000元，双方约定还款期限为2014年6月28日，同时约定被告叶巧玲承担连带保证责任。但被告郑美琪至今并没有按照前述约定还款给原告，已经构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款100000元；2.被告向原告支付逾期还款利息3749元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月29日起计算至2015年3月27日止）；3.被告承担本案诉讼费用。
三被告没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张被告郑美琪拖欠其借款100000元未还，向本院提起诉讼并提供以下证据证明：一、以被告郑美琪作为“甲方（借款人）”、原告作为“乙方（贷款人）”、被告叶巧玲作为“连带保证人”签订的《借款协议书》，主要记载：1.由被告郑美琪向原告借款100000元，于2014年6月28日前还款；2.需要保证人担保时，保证人自愿同意对借款人的逾期还款行为承担连带保证责任，即贷款人有权单方面向保证人追偿逾期还款及利息的权利。《借款协议书》下方“甲方”处有“郑美琪”样式的签名及指模捺印，“乙方”处有“余乔”样式的签名，“连带保证人”处有“叶巧玲”样式的签名及指模捺印以及“本人自愿同意对借款人的还款行为承担连带保证责任，无条件承担一切后果”的手写字样，落款日期为2014年5月29日。二、《收据》，记载：“今收到余乔人民币壹拾萬元”，时间为2014年5月29日。《收据》上有“郑美琪”样式的签名。庭审中，原告主张案涉借款以现金方式交付给被告郑美琪，双方没有约定借期利息及逾期利息，被告郑美琪在借款后没有还过任何款项。原告同时主张因被告郑天洪与被告叶巧玲是夫妻关系，故要求被告郑天洪对案涉债务承担还款责任，但没有提供其二人的婚姻登记信息。
另，2014年6月29日中国人民银行执行的短期（6个至1年）贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有《借款协议书》、《收据》及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告郑美琪拖欠其借款100000元的事实，有《借款协议书》、《收据》为证，本院予以采信。双方约定还款期限为2014年6月28日，现还款期限已届满，被告郑美琪没有提供已归还借款的证据，原告要求被告郑美琪立即归还借款本金的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于原告请求被告郑美琪支付逾期利息3749元（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月29日起计至2015年3月27日止）。本院认为，由于双方约定还款期限为2014年6月28日，被告郑美琪没有如期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告郑美琪应从2014年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。经核算，从2014年6月29日至2015年3月27日止的逾期利息应为：100000元×6%÷360天×272天=4533元，现原告请求被告郑美琪支付该期间的逾期利息3749元，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
关于被告叶巧玲的责任问题。本院认为，原、被告双方在《借款协议书》中约定被告叶巧玲是案涉债务的连带保证人，但没有约定保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，由于被告郑美琪应在2014年6月28日前向原告归还借款，被告叶巧玲对被告郑美琪的借款的担保期间应为主债务履行期届满之日即2014年6月28日起6个月内（即从2014年6月28日至2014年12月27日止），现被告叶巧玲的保证期限已过，原告没有证据证明其在保证期限内向被告叶巧玲主张过保证责任，故被告叶巧玲的保证责任因超过保证期限而已免除，原告请求被告叶巧玲承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。
关于被告郑天洪的责任问题。本院认为，原告要求被告郑天洪对案涉借款承担还款责任，是基于被告郑天洪与被告叶巧玲是夫妻关系。从上述论述可知，被告叶巧玲的保证责任已免除，原告请求被告郑天洪对上述借款承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、限被告郑美琪于本判决生效之日起五日内向原告余乔归还借款本金100000元；
二、限被告郑美琪于本判决生效之日起五日内向原告余乔支付从2014年6月29日至2015年3月27日止的逾期还款利息3749元；
三、驳回原告余乔的其他诉讼请求。
如果被告郑美琪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为2374元，由被告郑美琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 房嘉敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郭鹤冲
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初2078号
原告王联福，男，1949年6月4日生，汉族，户籍住址云南省玉溪市易门县，现住云南省玉溪市红塔区。
被告：玉溪万和医院。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰路*号。统一社会信用代码：915304027194743034。
负责人：肖德安。
原告王联福诉被告玉溪万和医院离退休人员返聘合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付拖欠原告的工资89975元、提成86224元，共计176199元。具体为：2016年1月至2016年12月工资71975元；2017年3月至2017年5月工资18000元（此数据比照2016年度月均工资计算，即6000元/月×3个月）。2015年12月至2016年12月提成70024元；2017年3月至2017年5月提成34200元（此数据比照2016年度月均提成计算，即11400元/月×3个月）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告自2015年6月至2017年6月10日在被告处担任中医科医生工作，月工资6000元并约定了提成比例及相关事宜。现原告拖欠2016年1月至2016年12月工资71975元和2017年3月至2017年5月工资18000元，合计89975元；2015年12月至2016年12月提成70024元；2017年3月至2017年5月提成16200元（[70024-5220]÷12×3），合计86224元。共计拖欠原告劳动报酬（工资和提成）176199元（89975元+86224元）。
以上事实，有原告提交身份证、不予受理通知书、玉溪万和医院法定代表人肖德安签字确认的拖欠工资、提成明细表（含支付计划）及原、被告当庭陈述等证据证实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。原告要求被告支付劳务报酬176199元，原告的诉请于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告玉溪万和医院于本判决生效之日起十日内支付原告王联福劳务报酬176199元。
案件受理费3824元，减半收取1912元，由被告玉溪万和医院负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 香
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00108-4号
申请执行人：魏邦文，男，1968年3月生，汉族，皖凤台县人，居民。
被执行人：朱广杰，男，1968年7月生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2013）凤民二初字第00132号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人朱广杰发出执行通知书，责令被执行人朱广杰履行判决书确定的义务，但被执行人朱广杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱广杰的存款4826元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡利民
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年三月十七日
书 记 员 尹良卫
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6097号
原告：陈玉，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：王忠，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：孙敦清，男，1994年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告陈玉诉被告孙敦清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈玉于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈玉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈玉撤诉。
案件受理费59元，由陈玉负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年十一月十日
书记员 符广领
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第154号
上诉人（原审被告）陈力华，男，1963年3月14日生，汉族。
上诉人（原审被告）刘珍，女，1963年4月12日生，汉族。
上诉人（原审被告）陈颢匀，男，1989年3月8日生，汉族。
以上三上诉人的共同委托代理人周敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）徐子涵，女，1982年8月30日生，汉族。
上诉人（原审被告）林春龙，男，1978年4月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）北京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路289号。
负责人王萌，该分行行长。
原审被告南京逸好恒贸易有限公司，住所地在南京市建邺区水西门大街213号。
法定代表人徐子涵，该公司总经理。
上诉人陈力华、刘珍、陈颢匀、徐子涵、林春龙因与被上诉人北京银行股份有限公司南京分行、原审被告南京逸好恒贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建南商初字第57号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人陈力华、刘珍、陈颢匀、徐子涵、林春龙未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈力华、刘珍、陈颢匀、徐子涵、林春龙撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 程俊杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1554号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年8月8日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年8月19日被撤销行政处罚转为取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2318号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨某原系本市泽国镇牧南村帝龙鞋业的员工，住在帝龙鞋业员工宿舍6楼。2014年6月至7月期间，被告人杨某趁宿舍无人之际，4次从他人宿舍窃得照相机、手机、吹风机、内存卡等物，具体如下：
1、2014年6月初的一天，被告人杨某来到610房间，窃得龙某放在房间内的两张内存卡（无法估价）。
2、2014年6月底的一天，被告人杨某来到617房间，窃得唐某放在房间内的一部赛博宇华SOP-I5手机，经鉴定，被窃手机价值人民币360元。
3、2014年7月10日左右的一天，被告人杨某来到617房间，窃得郑某放在房间内的一部三星ST66数码相机，经鉴定，被窃相机价值人民币400元。
4、2014年7月中旬的一天，被告人杨某来到605房间，窃得王某放在房间内的一个康夫牌吹风机，经鉴定，被窃吹风机价值人民币60元。
2014年8月7日，温岭市公安局泽国镇派出所牧屿警务区民警在本市泽国镇牧南村帝龙鞋业员工宿舍抓获被告人杨某，并扣押一部赛博宇华SOP-I5手机和一部三星ST66数码相机。被告人杨某归案后，如实供述了其涉案事实。现吹风机已由被害人王某自行追回，手机、照相机已发还被害人唐某、郑某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某、唐某、郑某、王某的陈述，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，发还清单，照片，辨认笔录，情况说明，价格鉴定报告书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，被告人常住人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案大部分赃物被追回，被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年十月九日
代书记员 方 甜