上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第392号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人王守建，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈冉，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
被告上海鼎岑金属材料有限公司。
法定代表人周光明。
被告上海银润融资担保有限公司。
法定代表人肖家利。
委托代理人魏敦义。
委托代理人朱皖江。
被告上海永翔钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家利。
被告周光明。
被告许妙红。
被告肖家利。
被告上海鼎岑金属材料有限公司、周光明、许妙红共同委托代理人陈学彬，上海国年律师事务所律师。
被告上海鼎岑金属材料有限公司、周光明、许妙红共同委托代理人周文荣，上海国年律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告上海鼎岑金属材料有限公司（以下至判决主文前简称鼎岑金属）、上海银润融资担保有限公司（以下至判决主文前简称银润融资）、上海永翔钢材市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称永翔钢市）、周光明、许妙红、肖家利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员楚倩适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守建、被告鼎岑金属、周光明、许妙红共同的委托代理人周文荣及被告银润融资的委托代理人魏敦义到庭参加诉讼，被告永翔钢市、肖家利经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2012年8月9日，原告与被告鼎岑金属签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《中小企业金融服务合同》，约定被告鼎岑金属可以向原告申请使用的最高授信额度为1235万元，可用于流动资金贷款。最高授信额度的有效使用期限自2012年8月9日至2013年8月9日。贷款合同另外约定，本贷款利息为年息7.8%，被告鼎岑金属以按日计息，按季结息的方式偿还利息，于到期日一次归还本金。如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本贷款利息在结息日次日调整。被告鼎岑金属到期应付而未付的贷款本金，自逾期之日按本贷款利率上浮50%的逾期利率计算逾期罚息，对被告鼎岑金属不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。贷款合同流动资金贷款条款第十一条，附则第三条、第六条约定，被告鼎岑金属未按照约定的还款期限偿还到期应付款项的，构成违约。被告鼎岑金属违约时，原告有权要求被告鼎岑金属提前清偿全部或者部分债权外，还有权要求被告鼎岑金属承担罚息、复利、逾期利息、违约金、支付补偿金、赔偿损失以及实现债权（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等）、担保权利的费用等。本合同项下形成的债权有如下担保：被告永翔钢市出具的《共同还款承诺书》，以及编号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，
被告永翔钢市出具的《共同还款承诺书》约定，被告永翔钢市为被告鼎岑金属与原告之间签署的上述《中小企业金融服务合同》与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证或电子数据共同构成的合同项下的债务承担共同还款责任，共同还款责任担保的最高债权额为1235万元，主债权发生期间为2012年8月9日至2013年8月9日，共同还款责任的有效期间为两年，起算日依债权确定日或债务履行期限届满日确定，共同还款责任的范围为：主债权及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》约定，被告银润融资为被告鼎岑金属与原告之间签署的上述《中小企业金融服务合同》、其他债权债务业务合同或协议、申请书及缴款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的合同项下的债务提供连带保证责任，连带保证责任担保的最高债权额为1235万元，主债权发生期间为2012年8月9日至2013年8月9日，保证期间为债务履行期限届满后两年，担保范围为主债权及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》约定，被告周光明、许妙红、肖家利为被告鼎岑金属与原告之间签署的上述《中小企业金融服务合同》、其他债权债务业务合同或协议、申请书及缴款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的合同项下的债务提供连带保证责任，担保的最高债权额为1235万元，主债权发生期间为2012年8月9日至2013年8月9日，保证期间为债务履行期限届满后两年，担保范围为主债权及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
2012年8月9日，被告鼎岑金属向原告出具《提款／支付申请书，向原告请求支付《中小企业金融服务合同》项下贷款1235万元。同日，原告依被告鼎岑金属的申请向被告鼎岑金属发放了贷款1235万元。
2013年8月9日，经原告与被告鼎岑金属协商一致，共同签署了《借款展期合同》，展期合同约定，原编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《中小企业金融服务合同》项下的借款1235万元的还款期限延期六个月至2014年2月9日，延期期间贷款利率为年利率7.995%，展期期间及展期后使用罚息利率为上述贷款利率上浮50%。贷款合同原担保方同意为《中小企业金融服务合同》、《借款展期合同》项下的全部债权继续承担担保责任。展期合同另外约定，展期合同为《中小企业金融服务合同》和担保合同的补充协议，除展期合同另有约定的，其余条款仍使用《中小企业金融服务合同》和担保合同。
展期合同签署后，被告鼎岑金属并未按照贷款合同及展期合同约定的期限偿还借款利息，至2013年12月30日，被告鼎岑金属欠付原告贷款利息共计250，087.21元，根据贷款合同的约定，被告鼎岑金属已经构成违约，原告有权要求被告鼎岑金属提前归还全部借款本金并支付利息和相应的逾期利息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告鼎岑金属材料偿还原告借款本金9，552，942.99元；2、被告鼎岑金属偿还原告自2014年1月1日至实际清偿日止的贷款利息和逾期利息（按本息金额计算，实际金额以原告对帐单为准）；3、被告鼎岑金属支付原告律师费168，294.14元；4、被告银润融资、永翔钢市、周光明、许妙红、肖家利对被告鼎岑金属上述还款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由六被告共同承担。
被告鼎岑金属、周光明、许妙红对借款本金1235万元无异议，对于交付285万元保证金也无异议，但对原告主张的欠款本金有异议，285万元应先扣除本金，再扣除利息。逾期利息上浮50％过高，请法院予以调整。对贷款逾期后原告即主张罚息，又收取复利不合理，请法院驳回原告对复利的诉请。对律师费部分应以实际发生的为准。对第四项诉请无异议。
被告银润融资对借款本金1235万元无异议，对于交付285万元保证金也无异议，但对原告主张的欠款本金有异议，285万元应先扣除本金，再扣除利息。逾期利息上浮50％过高，请法院予以调整。对贷款逾期后原告即主张罚息，又收取复利不合理，请法院驳回原告对复利的诉请。对律师费部分应以实际发生的为准，且律师费过高。对承担连带保证责任的诉请无异议。
被告永翔钢市、肖家利未发表答辩意见。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《中小企业金融服务合同》、《借款展期合同》，证明原告与被告鼎岑金属的借款合同关系；
证据2、共同还款承诺书，证明被告永翔钢市对被告鼎岑金属的债务承担连带保证责任；
证据3、原告与被告银润融资签订的《最高额保证合同》，证明被告银润融资承担连带保证责任；
证据4、原告与被告周光明、许妙红、肖家利签订的《最高额保证合同》，证明被告周光明、许妙红、肖家利承担连带保证责任；
证据5、提款／支付申请书，证明被告鼎岑金属向原告申请提款1235万元；
证据6、单位借款凭证、放款通知书，证明原告按约放款的事实；
证据7、不良贷款积欠本息明细表，证明被告欠款情况；
证据8、委托代理合同，证明原告为实现债权而支付的律师费；
证据9、《最高额质押合同》，证明质押存单项下款项首先用于支付利息，剩余款项支付本金。
被告鼎岑金属、周光明、许妙红对证据1至证据6均无异议。证据7是原告单方面制作的，不予认可。证据8真实性无异议，但律师费应以实际发生的为准。证据9真实性无异议，对抵偿顺序也没有异议，但双方未约定何时处分质押存单项下的金额，故原告先抵了利息再抵本金是原告单方面的行为，被告不予认可。
被告银润融资对原告的证据均无异议。
被告永翔钢市、肖家利未发表质证意见。
六被告均未提供任何证据材料。
经审理查明，2012年8月9日，原告与被告鼎岑金属签订《中小企业金融服务合同》一份（编号为XXXXXXXXXXXXXXXX），约定被告鼎岑金属可以向原告申请使用的最高授信额度为1235万元，最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2012年8月9日至2013年8月9日。贷款利息以借款借据记载为准，按日计息，按季结息，于到期日一次归还本金。如遇中国人民银行调整上述基准利率，则本贷款利息在结息日次日调整。被告鼎岑金属到期应付而未付的借款本金，自逾期之日按本贷款利率上浮50%的逾期利率计算逾期罚息，对被告鼎岑金属不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告鼎岑金属未按照约定的还款期限偿还到期应付款项的，构成违约，原告有权宣布全部或部分贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，还有权要求被告鼎岑金属承担罚息、复利、逾期利息、违约金、支付补偿金、赔偿损失。
2012年8月9日，被告永翔钢市出具《共同还款承诺函》，承诺为被告鼎岑金属与原告之间签署的上述《中小企业金融服务合同》与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证或电子数据共同构成的合同项下的债务承担共同还款责任，承担共同还款责任的最高债权额（本金最高限额）均为1235万元，主债权发生期间为2012年8月9日至2013年8月9日，共同还款责任的有效期间为两年，共同还款责任的范围为：主债权及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
2012年8月8日，被告银润融资与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告银润融资为被告鼎岑金属与原告之间签署的上述《中小企业金融服务合同》、其他债权债务业务合同或协议、申请书及缴款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同项下的债务承担连带保证责任，担保的最高债权额（本金最高限额）为1235万元，主债权发生期间为2012年8月9日至2013年8月9日，保证期间为债务履行期限届满后两年，担保范围为主债权及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
2012年8月9日，被告周光明、许妙红、肖家利与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告周光明、许妙红、肖家利为被告鼎岑金属与原告之间签署的上述《中小企业金融服务合同》、其他债权债务业务合同或协议、申请书及缴款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的合同项下的债务提供连带保证责任，担保的最高债权额为1235万元，主债权发生期间为2012年8月9日至2013年8月9日，保证期间为债务履行期限届满后两年，担保范围为主债权及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
2012年8月9日，被告银润融资与原告签订《最高额质押合同》一份，约定，原告依据上述《中小企业金融服务合同》宣布合同项下全部债务提前到期的，质押合同项下被担保的债权确定，自债权确定之日起至被担保的债权全部清偿，若被告鼎岑金属发生未依约履行偿债义务的情形，则原告有权处分出质财产；合同项下的质押财产在质押存续期间内所产生的孳息仍属于本合同项下的质押财产；原告处分质押财产所得款项按下列顺序清偿债权：（1）实现担保权和债权的费用；（2）损害赔偿金；（3）违约金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。
2013年8月9日，被告鼎岑金属向原告提交《提款／支付申请书》一份，向原告申请提取上述《中小企业金融服务合同》项下的授信额度1235万元。同日，原告向被告鼎岑金属发放借款1235万元，约定执行年利率7.8%，到期日为2013年8月9日。
2013年8月9日，被告鼎岑金属与原告签订《借款展期协议》一份，约定将《中小企业金融服务合同》项下借款展期6个月，自2013年8月9日至2014年2月9日，展期期间合同贷款利率为7.995%，展期期间及之后使用的逾期罚息利率为上述合同贷款利率上浮50%。被告银润融资、周光明、许妙红、肖家利承诺展期期间继续承担连带担保责任。被告银润融资承诺在展期期间《最高额质押合同》项下质押担保继续有效。
同日，被告永翔钢市出具《共同还款承诺函》一份，承诺为被告鼎岑金属与原告之间签署的上述《中小企业金融服务合同》与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证或电子数据共同构成的合同项下的债务承担共同还款责任，承担共同还款责任的最高债权额（本金最高限额）均为1235万元，主债权发生期间为2013年8月9日至2014年2月9日，共同还款责任的有效期间为两年，共同还款责任的范围为：主债权及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。
展期合同签署后，被告鼎岑金属未按贷款合同及展期合同的约定期限偿还借款利息，截至2013年12月30日，被告鼎岑金属欠付原告利息共计250，087.21元。
另查明，2014年2月28日，原告以被告银润融资交付的质押款项及相应利息冲抵欠款利息及本金，截至2014年2月28日被告鼎岑金属贷款本金余额为9，546，870.66元，拖欠利息137，136.46元、逾期利息为79，152.18元。
本院认为，本案《中小企业金融服务合同》、《共同还款承诺函》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》均系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。原告已依约向被告鼎岑金属发放贷款，被告鼎岑金属未按约还款，显属违约，原告有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告鼎岑金属承担还本付息的责任。被告鼎岑金属、银润融资、周光明、许妙红主张，借款合同项下285万元质押保证金应先抵扣本金，对此，《最高额质押合同》中对于原告处分质押财产所得款项用于清偿债权的顺序及方式进行了明确约定，原告以质押保证金优先抵扣利息并不违反合同约定，故被告鼎岑金属、银润融资、周光明、许妙红的上述主张，本院不予支持。被告鼎岑金属、银润融资、周光明、许妙红主张原告既主张罚息又收取复利不合理，请求本院予以调整，本院认为，本案系争《中小企业金融服务合同》中对罚息及复利的计算进行了明确约定，与法无悖，原告有权主张相应的逾期利息，对被告鼎岑金属、银润融资、周光明、许妙红的上述主张，本院难以支持。关于律师费，因原告提供的证据不足以证实该项损失已实际发生，故原告要求被告鼎岑金属支付律师费的主张，本院难以支持。原告可在此项损失实际发生后另行向被告鼎岑金属主张。被告永翔钢市自愿为被告鼎岑金属的上述债务在本金1235万元限额内承担共同还款责任，故原告要求被告永翔钢市对被告鼎岑金属的债务本金及其利息、逾期利息及实现债权的费用承担连带担保责任，本院予以支持。被告银润融资、周光明、许妙红、肖家利分别自愿为被告鼎岑金属的上述款项提供最高额连带责任保证，因此被告银润融资、周光明、许妙红、肖家利应对被告鼎岑金属的上述债务分别在最高限额内承担连带清偿责任。被告永翔钢市、肖家利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鼎岑金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金9，552，942.99元；
二、被告上海鼎岑金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行2014年1月1日至实际清偿日止的利息及逾期利息（按《中小企业金融服务合同》的约定计算）；
三、被告上海银润融资担保有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司对第一至第二项判决中被告上海鼎岑金属材料有限公司应当清偿的款项承担连带清偿责任；
四、被告周光明、许妙红、肖家利对第一至第二项判决中被告上海鼎岑金属材料有限公司应当清偿的款项承担连带清偿责任。
驳回原告中国民生银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费79，848元，减半收取计39，924元，财产保全费5，000元，两项合计44，924元，由被告上海鼎岑金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、上海永翔钢材市场经营管理有限公司、周光明、许妙红、肖家利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
代理审判员 楚倩
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 舒轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。