山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第976号
原告：陈某，女，1987年10月12日出生，汉族。
原告：陈某乙，男，2011年8月29日出生，汉族。
法定代理人：陈某，系陈某乙之母。
原告：李某某，男，1956年3月15日出生，汉族。
原告：房某某，女，1956年6月6日出生，汉族。
委托代理人：张某某。
被告：吴某某，男，1972年9月26日出生，汉族。
委托代理人：袁某某。
被告：阴某某，男，1969年9月20日出生，汉族。
委托代理人：张某，王某。
被告：某保险公司运城支公司。
负责人：王某某，总经理。
委托代理人：乔某某。
原告陈某、陈某乙、李某某、房某某诉被告吴某某、阴某某、某保险公司运城支公司（以下简称某保险公司运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员张运建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、陈某乙、李某某、房某某的委托代理人张丽梅，被告吴某某的委托代理人袁伟强，被告阴某某的委托代理人张某、王某，被告某保险公司运城支公司的委托代理人乔当清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某、陈某乙、李某某、房某某诉称，2015年1月25日，被告吴某某驾驶晋M306**号解放牌重型集装厢车，由北向南行至省道S239线82KM＋870M处时，因刹车失灵，车辆失控与由南向北正常行驶的马敬兵驾驶的二轮摩托车相撞，后向南行驶400米又与由南向北正常行驶的马文娟驾驶的二轮摩托车相撞，致马文娟及肇事车上乘坐人李青东二人当场死亡。经交警部门认定，被告吴某某负事故全部责任，李青东不负责任。被告吴某某及死者李青东是被告雇佣的员工，肇事车辆的车主是被告阴某某。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。要求判令被告承担原告的各项损失598558.4元。
被告吴某某辩称，被告吴某某在驾驶中不存在违规操作，在驾驶过程中发现车辆刹车及档位有问题，发生事故是车辆本身问题造成的，因此认定被告负全部责任不合理。另外，被告吴某某与阴某某属于雇佣关系，原告的损失首先应由保险公司理赔，超出部分由车主及挂靠公司承担。
被告阴某某辩称，原告的各项损失应先由承保雇主责任险的保险公司予以赔偿。被告吴某某在事故中具有重大过失，应与被告阴某某承担连带赔偿责任。死者李青东的死亡赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准计算。
被告某保险公司运城支公司辩称，原告要求被告公司在交强险、商业险范围内进行赔偿无事实及法律依据。如果说被告公司应承担相应的赔偿责任，案件受理费应由直接侵权人负担。因被告吴某某已被采取刑事强制措施，原告主张的精神抚慰金是否应得到法律支持，现无法确定。原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算。
原告陈某、陈某乙、李某某、房某某为支持自己的诉请，向本院提交了下列证据材料：
1、2015年2月2日盐湖区交警大队出具的事故认定书，拟证明事故发生的经过、原因及事故责任。
2、交通事故尸体检验报告、事故发生后的照片、拟证明死者发生事故后身体多处擦伤，系颅脑损伤死亡。
3、临猗县楚侯乡东朝村村民委员会出具的丧葬证明及猗氏派出所出具的户口注销证明，拟证明死者户口被注销及安葬的事实。
4、芮城县人民医院出具的门诊票据，拟证明死者抢救费用158.4元。
5、临猗县向阳幼儿园及创新学校出具的证明，拟证明原告陈某乙在该幼儿园上学，期间一直同原告陈某居住在创新学校宿舍。
6、芮城县交警大队的询问笔录，拟证明车主阴某某与李青东是雇佣关系，口头约定工资每月2000元。在久久货运部上班近两年，死者李青东在久久货运部提供的宿舍里居住。
7、户口本、结婚证，拟证明原告陈某与死者李青东系夫妻关系，原告陈某乙与死者李青东系父子关系。
被告吴某某向本院提交了如下证据材料：
运城市盐湖区人民医院出院证，拟证明被告吴某某受伤住院治疗情况。
被告阴某某向本院提交了如下证据材料：
1、中煤财保雇主责任保险单一份，拟证明车辆投保情况。
2、收据一份，拟证明原告领取款项8000元。
3、收据一份，拟证明交警部门收取被告阴某某垫付的48000元。
被告某保险公司运城支公司向本院提交了如下证据材料：
1、交强险保险条款。
2、商业三者险保险条款。
3、保单。
上述1-3证据材料，拟证明被告保险公司不承担诉讼费，商业三者险保额为300000元。
庭审中，本院组织当事人就对方提交的证据材料进行了质证。对原告提交的交通事故尸检报告、照片、丧葬证明、户口注销证明、医院门诊票据、户口本、结婚证、芮城县交警大队的询问笔录、被告吴某某、阴某某及被告某保险公司运城支公司均无异议。
对原告提交的事故认定书，被告吴某某有异议，对认定其负全责有异议，被告阴某某和被告某保险公司运城支公司无异议。对原告提交的幼儿园及创新学校的证明，三被告均有异议，认为没有制作人及负责人的签名，不能证实原告在城镇居住。
对被告吴某某提交的出院证，原告及被告阴某某认为与本案无关。被告某保险公司运城支公司无异议。
对被告阴某某提交的保险单、收据，原告和被告吴某某、某保险公司运城支公司均无异议。
对被告某保险公司运城支公司提交的保险条款及保单，原告和被告吴某某、阴某某均无异议。
本院听取了双方的质证意见，对双方无异议的原告提交的尸检报告、照片、丧葬证明、户口注销证明、医院门诊票据、户口本、结婚证、芮城县交警大队的询问笔录予以确认，对被告某保险公司运城支公司提交的保险条款、保单予以确认，对被告阴某某提交的保单、收据予以确认。对被告吴某某提交的出院证，因与本案无关联性，本院不予采信。对被告吴某某有异议的交通事故认定书，因被告未在指定期间内申请复议且未提供相反证据予以推翻，对其证明力，本院予以采信。对三被告均有异议的临猗县向阳幼儿园及创新学校出具的证明，因符合法律规定的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月25日，被告吴某某驾驶晋M306**号解放牌重型集装厢车，由北向南行驶至省道S239线82KM＋870M处时，因下坡长时间使用刹车致使刹车失灵，车辆失去控制，与由南向北正常行驶的马敬兵无证驾驶的无牌照“力帆110”型普通二轮摩托车相撞，后向南行驶400米又与由南向北正常行驶的马文娟无证驾驶的普通二轮摩托车相撞，致马文娟及肇事车上乘车人李青东二人当场死亡。芮城县公安局交警大队认定，被告吴某某负此事故的全部责任，乘车人李青东无责任。事故发生后，李青东被送往山西省芮城县人民医院抢救，花费158.4元。被告阴某某垫付费用15000元。2015年1月26日，经芮城县公安局交通警察大队尸检，李青东死于颅脑损伤。同年1月31日，李青东葬于临猗县楚侯乡东朝村，同年2月3日，李青东户口被注销。同时查明，晋M306**号解放牌重型集装厢车的实际车主系被告阴某某，挂靠在临猗县中联物流有限公司。被告吴某某系被告阴某某雇佣的司机，死者李青东系被告阴某某的雇员，在被告阴某某开办的久久货运部干了近2年，月工资2000元。晋M306**号肇事车辆在被告某保险公司运城支公司投保了雇主责任保险，责任限额每人伤亡100000元，保险期限自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止。保险特别约定，被保险人共计3人，其中司机一人，随车人员两人，该保单对应的车牌号为晋M306**。
庭审中还查明，原告陈某与死者李青东系夫妻关系。2011年8月29日婚生一男孩陈某乙。原告李某某系死者李青东之父，生于1956年3月15日，原告房某某系死者李青东之母，生于1956年6月6日。另查明，原告陈某与陈某乙居住在临猗县创新学校，原告陈某在临猗县创新学校担任美术教员。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员人身伤亡，财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，肇事车辆在被告某保险公司运城支公司投保了雇主责任保险，被告某保险公司运城支公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分应由被告阴某某承担赔偿责任。被告吴某某作为被告阴某某雇佣的司机，负此事故的全部责任，属重大过失，应与被告阴某某负连带赔偿责任。原告的损失核定如下：1、医疗费158.4元；2、丧葬费22118元；3、死亡赔偿金449120元（22456元／年×20年）；4、被抚养人陈某乙的生活费92162元（13166元／年×14年×?）；5、精神损害抚慰金50000元，共计598558.4元。庭审中，被告阴某某辩称，被告吴某某作为司机其行为已涉嫌犯罪，对原告主张的精神损害抚慰金不应予以支持。本院认为，根据相关法律规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。原告的起诉依法有据，对被告的辩解本院不予支持。对于被告某保险公司运城支公司以投保人系中联公司未告知车辆转让、未对相关的内容进行变更为由，辩称不应承担保险责任问题，根据保单载明的特别约定，被保险人为司机和随车人员。现原告依据保单要求被告保险公司承担保险责任，本院予以支持。对被告保险公司的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司运城支公司在保险责任限额内赔偿原告陈某、陈某乙、李某某、房某某各项损失100000元。
二、被告阴某某赔偿原告陈某、陈某乙、李某某、房某某各项损失498558.4元（含已领取15000元），被告吴某某承担连带赔偿责任。
上述一、二项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9786元，减半收取4893元，由被告阴某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一五年六月十六日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息表
法律文书（2015）运盐民初字第976号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
表述不清。
应为于法有据。