wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00540号
原告：陈某甲，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：孙某，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告陈某甲诉被告孙某�婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：2009年正月原、被告经人介绍在织金县城相识，后被告与原告一同回到安徽省老家，按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女孩，取名陈某乙。婚生女出生后，原、被告一同外出苏州务工，在此期间女儿大部分时间由姑母照应，被告对孩子关心甚少，且整天上网聊天，对家人漠不关心，双方因此经常争吵。2013年6月25日9时，被告乘原告干活场所远离租住屋之机，携带随身物品离家出走，当日原告即向当地公安机关报警，至今杳无音讯。原告认为，被告自离家出走已两年之久，无任何音讯，婚姻关系名存�亡，遂向本院起诉要求判令原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，抚养费自行承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据予以证明：
证据1、原告的身份证复印件（与原件核对一致），证明原告的身份信息及主体适格。
证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、常住人口登记卡复印件（与原件核对一致），证明被告及婚生女陈某乙的身份情况。
证据4、吴中分局藏书派出所接处警工作登记表，证明2013年6月25日被告离家出走后原告向当地公安机关报警的事实。
证据5、舒城县河棚镇占冲村民委员会证明一份，证明被告自2013年6月25日离家出走后至今未回的事实。
被告孙某未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年正月经人介绍在贵州省织金县相识，不久被告及其介绍人与原告一同回到安徽省舒城县老家，按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告登记结婚，领取结婚证，××××年××月××日婚生一女，取名陈某乙。婚生女出生后，原、被告一同外出苏州打工。2013年6月25日，被告从苏州租住屋离家出走，原告得知后立即向所在苏州市吴中区藏书派出所报案寻找，至今无下落，遂引起诉讼。另查明，被告婚前无陪嫁财产，婚后双方无共同财产分割。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、吴中分局藏书派出所接警工作登记表及河棚镇占冲村委会证明予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，相识后不久即按照农村风俗举行结婚仪式，相处时间较短，彼此缺乏了解。婚后未建立起真正的夫妻感情，2013年6月23日，原、被告一同外出苏州打工期间，被告从双方租住的租住屋离家出走，至今未回，双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂。原告现起�离婚，本院应予支持。因被告下落不明，原告诉请要求抚养婚生女陈某乙的诉请予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告孙某离婚。
二、婚生女陈某乙，由原告陈某甲抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 江泽金
代理审判员 蔡 琦
人民陪审员 璩泽房
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林 鹏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第12号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）金某，出租车司机。系本案被害人。
诉讼代理人金建国，男，1957年4月26日出生。系金某的哥哥，受金某的特别授权委托。
原审被告人汪某，无锡市廪实四通商贸有限公司员工。因殴打他人于2012年6月9日被无锡市公安局崇安分局行政拘留七日（已执行），同年9月20日被撤销行政处罚。因涉嫌犯故意杀人罪于2012年9月20日被取保候审。2013年12月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
诉讼代理人许中樑，江苏中智律师事务所律师。
无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控原审被告人汪某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人金某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月6日作出（2013）崇刑初字第9号刑事附带民事判决。在法定期限内，人民检察院未提出抗诉，原审被告人汪某未提出上诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人金某及原审被告人汪某的诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月8日10时许，被告人汪某和他人乘坐被害人金某驾驶的出租车到达无锡市崇安区江海新村147号附近后，因车辆行驶、出租车费支付等琐事和金某发生争执。期间，被告人汪某用拳、掌殴打金某的脸部，致其左眼眶下壁骨折。经鉴定，被害人金某损伤程度构成轻伤。
原审判决认定的上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、医院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见、摄影照某
原审人民法院认为：被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人汪某有期徒刑九个月；同时判令被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费人民币35494.81元、住院伙食补助费人民币990元、鉴定费人民币3461元、交通费人民币1000元，共计人民币40945.81元。
附带民事诉讼原告人金某提出的上诉理由及其代理人的代理意见是：被告人汪某的行为应当构成寻衅滋事罪，其本人的损伤程度应当是重伤而非轻伤，原判量刑过轻；附带民事诉讼的判决不公。
经审理查明：原审被告人汪某于2012年6月8日10时许，因车辆行驶、出租车费用的支付等事宜与上诉人金某发生争执，汪某遂拳击金某的头面部，致金某左眼眶下壁骨折而构成轻伤的事实，有上诉人金某的陈述、辨认笔录，证人季某、何某、董某、李某的证词笔录，无锡市第二人民医院的入院记录、病历、出院记录等诊断资料，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见，无锡中诚司法鉴定所出具的中止鉴定通知书，公安机关出具的法医学人体损伤程序鉴定意见、情况说明以及发破案经过情况说明等证据证实，原审被告人汪某亦予以供认，足以认定。
另查明，上诉人金某在一审判决时因遭受伤害而产生并经确定的医疗费为人民币35494.81元、住院伙食补助费人民币990元、鉴定费人民币3461元、交通费人民币1000元。
本院认为：原审被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。汪某因其犯罪行为给上诉人金某造成的经济损失应依法承担赔偿责任。
关于上诉人金某及其代理人提出的“原审判决定性不当、量刑过轻以及上诉人金某的损伤程度为重伤”的上诉理由及代理意见，经查：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人只能对原审判决的附带民事部分提出上诉，故其对原审判决刑事部分提出的上诉，本院不予理涉。
关于其提出“原审附带民事诉讼判决不公”的上诉理由及代理意见，本院认为：原审法院根据法律规定的附带民事诉讼赔偿范围，判令被告人汪某赔偿金某因遭受伤害而已经产生并确定的经济损失，该判决并无不当；至于上诉人金某提出的其他赔偿主张，原审法院鉴于司法鉴定机构中止鉴定以及上诉人金某尚在医院接受治疗、相关费用无法确定等因素，引导当事人可另行起诉的意见正确，故上诉人金某及其代理人提出的该上诉、代理意见，本院不予理涉，可另行起诉。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 荩
代理审判员 徐海宏
代理审判员 王星光
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杨 斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05755号
上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人陈德祥。
被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠。
上诉人重庆德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02161号民事裁定，向本院上诉称，合同中的管辖约定不具有唯一性、排他性、确定性，属于约定不明，应当无效。本案被告住所地位于重庆市江津区、合同履行地位于重庆市合川区。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字02161号民事裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院或重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉的《产品定购合同》中约定争议的解决方式为“由原告住所地人民法院管辖。”该管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，且明确具体，合法有效。本案原告长沙巨星轻质建材股份有限公司住所地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸审判员向丹审判员肖志红
二○一五年九月二十二日
书记员袁琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第05755号上诉人（原审被告）重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。法定代表人陈德祥。被上诉人（原审原告）长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。法定代表人蒋棠。上诉人重庆德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人长沙巨星轻质建材股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02161号民事裁定，向本院上诉称，合同中的管辖约定不具有唯一性、排他性、确定性，属于约定不明，应当无效。本案被告住所地位于重庆市江津区、合同履行地位于重庆市合川区。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字02161号民事裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院或重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉的《产品定购合同》中约定争议的解决方式为“由原告住所地人民法院管辖。”该管辖约定未违反级别管辖、专属管辖的规定，且明确具体，合法有效。本案原告长沙巨星轻质建材股份有限公司住所地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年九月二十二日书记员袁琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第302号
申请执行人刘中发，住醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人刘中发与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月22日作出的（2014）醴法民一初字第294号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第294号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00916号
阜阳市人民医院：
你（单位）与张梅医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00544号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十八日
经办人：杨占伟书记员：司韦
电话：255****
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1643号
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，系该公司总经理。
委托代理人程文杰，系该公司员工。
被执行人罗建建，男，1984年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人何佳梅，女，1990年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人罗建建、何佳梅担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第343号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人罗建建手部严重烧伤、被执行人何佳梅需要照顾幼童，故申请执行人申请不对二人采取拘留措施。我院依法冻结了被执行人罗建建名下车牌号为宁C×××××车辆车户，并将二被执行人列入失信被执行人名单。后申请执行人与被执行人罗建建、何佳梅达成还款协议，正在履行。现申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司书面申请法院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 董 杨
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第400号
原告阿地别克·乔提巴依，男，哈萨克族，第四师七十三团中学教师，住第四师七十三团。
被告哈哈尔曼·乔卡德，男，哈萨克族，第四师七十三团职工，住第四师七十三团。
本院在审理原告阿地别克·乔提巴依与被告哈哈尔曼·乔卡德所有权确认纠纷一案中，原告阿地别克·乔提巴依于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿地别克·乔提巴依的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿地别克·乔提巴依撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告阿地别克·乔提巴依50元，由原告阿地别克·乔提巴依负担50元。
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闵 晓 虎
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历民初字第2241号
原告刘某某，女，汉族，住济南市。
被告范某某，男，汉族，住济南市。
原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某某提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某某申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
审判员 张秀娟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 金 辉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1209号
原告：陈定先。
委托代理人：楼寒霜。
被告：张炳泉。
本院在审理原告陈定先诉被告张炳泉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院申请撤回对被告张炳泉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈定先撤回对被告张炳泉的起诉。
案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告陈定先负担。
代理审判员 范 晟
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 沈森华
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第121号
原告梁某某。
被告胡某某。
原告梁某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄少梁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼、被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济困难于2014年7月21日向我借款人民币70000元，我当时将70000元交给被告，被告向我出具借条一张。之后，被告只向我偿还了15000元，尚欠55000元一直拖着不还。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款55000元；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某未到庭，但在向其送达法律文书时，被告胡某某辩称，这笔借款为赌博债。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证情况：
1、原告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告未质证。本院认为，该组证据符合证据的“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
2、借条一份，证明被告于2014年7月21日向原告借款70000元，未约定还款日期。被告未质证。本院认为，该份证据符合证据“三性”，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告未向本院提供任何证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年7月21日，被告胡某某向原告梁某某借款70000元，原告于当日将70000元现金借给被告。为此，被告向原告出具借条一份，其上载明：“今借到梁某某人民币柒万元整￥70000.00元今借人：胡某某2014年7月21日”。之后被告偿还了15000元给原告，尚欠原告55000元未偿还。原告在庭审中明确表示判决之后的利息亦不主张。
本院认为，原告将现金人民币70000元借给被告，被告应按约向原告归还借款，可被告在偿还15000元之后，一直未偿还剩余的55000元，故原告主张被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。判决之后的利息，原告主动放弃，是原告对自身权利的处分，本院予以支持。被告在本院送达开庭传票时辩称该笔债务属赌博债，可以免除偿还义务，可被告未向本院提供任何证据予以证明，故本院对被告的这一辩称不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后三日内偿还给原告梁某某借款本金55000元。
案件受理费1175元，减半收取587元，保全费570元，合计1157元，由被告胡某某承担。
义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄少梁
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 佳
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户14-052101040003579-0003（户名：乐安县人民法院；开户行：中国农业银行乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1175元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：351601040000929）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00085号原告方某，居民。被告王某，居民。本院在审理原告方某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年6月26日以双方已和好为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告方某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方某撤回对被告王某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。审判员王泽均二〇一五年六月三十日书记员张正喜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02289号
原告：灵璧县冯庙镇黄家村民委员会。
法定代表人：司金彩，该村委会主任。
委托代理人：王庆贺，该村委会法律顾问。
被告：祥瑞木业有限公司。
法定代表人：陆林生，该公司董事长。
住所地：江苏省苏州市。
本院在审理原告灵璧县冯庙镇黄家村民委员会与被告祥瑞木业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告灵璧县冯庙镇黄家村民委员会于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，且不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县冯庙镇黄家村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告灵璧县冯庙镇黄家村民委员会负担。
审判员 刘银
二〇一五年九月六日
书记员 周祥
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第911号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年5月25日20时3分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆号牌为川K＊**的红色本田牌普通摩托车，沿三环路辅道由苏坡立交向羊犀立交方向行驶，当行驶至苏坡立交桥下时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，李某某血液乙醇浓度140.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人李某某的供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年5月25日20时3分许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆号牌为川K＊**的红色本田牌普通摩托车，沿三环路辅道由苏坡立交向羊犀立交方向行驶，当行驶至苏坡立交桥下时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，李某某血液乙醇浓度140.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表及到案经过，犯罪嫌疑人基本情况、被告人李某某的供述，当事人陈述材料，证人证言，李某某的驾驶证信息，川K＊**小型轿车行驶证信息，当事人血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0105404号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等。
上述证据来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，并能形成证据锁链，足以证实李某某的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年九月二十四日
书记员 李卓桐
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民四初字第94号
原告：东营奕诺佳石油工程技术有限公司。
法定代表人：高奎喜，总经理。
被告：张洪波。
被告：黄峥。
被告：东营市建博商贸有限责任公司。
法定代表人：曹文建。
原告东营奕诺佳石油工程技术有限公司与被告张洪波、黄峥、东营市建博商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告东营奕诺佳石油工程技术有限公司应预交而未预交案件受理费，本院于2015年4月24日向原告东营奕诺佳石油工程技术有限公司送达了诉讼费用交纳通知书，限其在收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，现期限已过，原告东营奕诺佳石油工程技术有限公司既未缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 李 静
人民陪审员 杜桂根
二〇一五年五月七日
书 记 员 温继春
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2098号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因盗窃分别于2010年6月2日、2010年10月15日被行政拘留。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2638号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员周游出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年7月13日14时许，被告人赵某窜至本区江滨街道东门步行街141号店后门，窃取被害人石某停放在此的宝翎牌电动自行车1辆，该自行车上另装有定位仪6�、移动报警器1台、行车记录仪3台、网络摄像头2台（价值共计人民币9199元）。得手后，被告人赵某驾驶上述车辆至蒲鞋市街道亚金大酒店附近，让朱某（另案处理）帮其销赃，后朱某骑该车离开时被公安人员抓获，被盗电动自行车被追回，并已发还被害人石某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、被害人石某的陈述、证人朱某的证言、辨认笔录、赃物照片、接受证据清单、发还清单、收款收据、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵某曾有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时，考虑到涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安西民初字第75号
原告赵某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院于2014年4月28日立案受理了原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍认识，1992年1月在原定西县石泉乡人民政府办理结婚登记手续。1993年9月22日生长女李某甲，1995年5月11日生次女李某乙。婚初夫妻感情较好，被告重男轻女，自从原告生下两个女孩后，对原告不管不理，还时常打骂，让原告失去了生活的信心，无奈，原告从1998年开始带着两个孩子出外打工与被告分居至今。现要求与被告离婚。
被告李某辩称：原、被告经人介绍成亲，1992年1月登记结婚，婚初夫妻感情较好。1995年生下二女儿后，因为原告不爱在家居住，带着两个女儿去了会宁，被告一边在家务农，一边跑着照看原告和孩子，从1999年以后，被告找不到原告的去向，从此原、被告分居生活长达15年。现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1992年1月在原定西县石泉乡人民政府办理结婚登记手续。1993年9月22日生长女李某甲，1995年5月11日生次女李某乙，两女孩现均已独立生活。此后原告带两个女儿去会宁生活，与被告保持联系至1997年10月，以后再未一起共同生活，长期分居至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、原、被告及两个孩子的户籍证明、石泉乡计划生育办公室证明等证据在卷所证实。
据上事实，本院认为：原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某离婚；
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一四年七月二十一日
书记员 周淑芳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第28号
申请人张霞女。
申请人张秋萍。
被申请人刘军。
被申请人邱丽君。
申请人张霞女、张秋萍为与被申请人刘军、邱丽君申请实现担保物权纠纷一案，于2015年4月28日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕进行了审查。
申请人张霞女、张秋萍申请称，2012年11月21日，被申请人刘军、邱丽君向两申请人借款50万元，双方约定由张秋萍出借20万元，张霞女出借30万元，借款利息按月利率1.5%，借款期限为六个月，两被申请人自愿以名下的位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路15号楼301室的房产为上述借款提供抵押担保，同日双方在舟山市普陀区海韵公证处办理了公证，并办理了房产抵押登记手续。借款期限届满后，两被申请人未按期归还借款，仅向两申请人支付利息至2015年4月21日。为此申请人请求：依法裁定拍卖、变卖两被申请人所有的坐落于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路15号楼301室的房产（舟房权证普朱字第××号）及其土地使用权（舟普朱国用【2001】第112号），所得价款优先清偿两申请人借款本金500000元及自2015年4月22日起至借款清偿日止按月利率1.5%计算的利息；本案申请费用由被申请人承担。
被申请人刘军、邱丽君未向本院提出书面异议，经本院电话联系，被申请人刘军称对申请人陈述的借款事实、利息支付情况均无异议，两申请人向其汇款当日，刘军向两申请人支付了利息7500元。对两申请人向法院申请实现担保物权没有异议。
本院经审查查明，2012年11月21日，被申请人刘军、邱丽君向申请人张霞女、张秋萍借款50万元，双方约定由张秋萍出借20万元，张霞女出借30万元，借款利息按月利率1.5%，借款期限为六个月，两被申请人自愿以名下的位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路15号楼301室的房产为上述借款提供抵押担保，同日双方在舟山市普陀区海韵公证处办理了公证，并办理了房产抵押登记手续。2012年11月23日，两申请人通过银行汇款方式向被申请人刘军交付借款本金50万元，同日两被申请人向两申请人支付了利息7500元。后两被申请人向两申请人支付利息至2015年4月21日。另查明，位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路15号楼301室的房产登记在被申请人刘军、邱丽君名下。
本院认为，申请人张霞女、张秋萍与被申请人刘军、邱丽君之间的债权债务关系有抵押借款合同、借条、他项权证等为凭，且被申请人对主债权的主要事实及申请人申请实现担保物权的方式均未提出异议，故应予认定。两申请人在交付借款当天收取了两被申请人支付的7500元利息，因借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应按两申请人实际向两被申请人交付的492500元为准。现两被申请人尚欠两申请人借款本金492500元及相应利息未归还，申请人有权申请拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，并按抵押顺序就所得价款优先受偿，受偿范围包括借款本金492500元和逾期利息。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人刘军、邱丽君名下位于舟山市普陀区朱家尖街道庆丰路15号楼301室的房产及其土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张霞女、张秋萍对变价后所得款项按照抵押顺序优先受偿借款本金492500元（张霞女占60%，张秋萍占40%）及自2015年4月24日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
案件申请费4400元，由被申请人刘军、邱丽君负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年五月十八日
代书 记员 方卓阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第103号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：关颜霞，女，1966年5月1日出生，满族，系该单位工作人员。
委托代理人：代岭，男，1975年5月27日出生，汉族，系该公司法务部员工。
被告：郭青海，男，1985年4月2日出生，汉族，系小哈津幼教集团经理。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告郭青海物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张鑫独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关颜霞、被告郭青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招标的方式中标，于2009年3月开始接管辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹尚苑物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，每平米按1.00元收取，被告居住在该小区，原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费，自2012年1月1日至2012年12月31日共拖欠物业费以及滞纳金合计1668元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至来院请求：判令被告支付拖欠原告物业费802元，滞纳金866元，合计1668元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我认为物业服务未达到每平方米1元的标准，关于公共区域的环境卫生清洁，楼道内一周、一个月也没人清扫，我认为只达到10%的标准；楼道内的公共区域，业主将各种器具摆放在楼道内，影响通行，走廊有酸菜缸，味特别大，弄得楼道非常脏，物业公司从未管理过；原告对公共设施不予维护保养；走廊内张贴小招贴，人员混乱，园区只有打更的大爷，没有保安巡逻，园区随意出入，物业未对园区绿化进行过维护，公共区域车位、广告牌等应该属于业主的，物业随意收费，未公示资金去向，园区没有报箱，停水、停电未提前通知业主。园区煤气未开栓。
经审理查明，2009年4月3日，辽宁彤利房地产开发有限公司通过公开招标的方式选聘原告为其开发的“彤利*紫竹尚苑”小区提供物业服务。被告系该小区业主，房屋建筑面积66.8平方米。2010年10月13日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费的收取标准为每月每平方米1.00元，被告逾期交纳的，应按日向原告支付欠费总额的3%的滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日期间的住宅物业服务费802元未给付。
上述事实，有原告提供的中标通知书，前期物业管理服务合同、被告提供的照片及庭审笔录等证据材料经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告于2010年10月13日签订《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告未按合同约定向原告支付住宅物业服务费已构成违约，应承担支付所欠原告物业费的违约责任，故原告要求被告支付住宅物业费802元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付滞纳金问题，因原告在实施物业服务过程中，其物业服务未达到尽善尽美的程度，故其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出园区没有接煤气管道的问题，因该问题不属原告的合同义务，业主不能以开放商存在的遗留问题拒交物业费，故被告的该项抗辩理由不能成立；关于被告提出的物业服务在公共区域的环境卫生、公共设施的维护保养、公共绿地的维护等存在的其他问题，因被告提供的照片不足以说明原告提供的物业服务长期存在上述问题，故对被告提出此抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭青海于本判决发生法律效力后七日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费802元（缴费期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，按每月每平方米1元计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张鑫
二〇一四年二月七日
书记员 穆丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民小字第103号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。法定代表人：陈世杰，职务：总经理。委托代理人：关颜霞，女，1966年5月1日出生，满族，系该单位工作人员。委托代理人：代岭，男，1975年5月27日出生，汉族，系该公司法务部员工。被告：郭青海，男，1985年4月2日出生，汉族，系小哈津幼教集团经理。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告郭青海物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张鑫独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关颜霞、被告郭青海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过招标的方式中标，于2009年3月开始接管辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹尚苑物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，每平米按1.00元收取，被告居住在该小区，原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费，自2012年1月1日至2012年12月31日共拖欠物业费以及滞纳金合计1668元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至来院请求：判令被告支付拖欠原告物业费802元，滞纳金866元，合计1668元；被告承担本案诉讼费。被告辩称：我认为物业服务未达到每平方米1元的标准，关于公共区域的环境卫生清洁，楼道内一周、一个月也没人清扫，我认为只达到10%的标准；楼道内的公共区域，业主将各种器具摆放在楼道内，影响通行，走廊有酸菜缸，味特别大，弄得楼道非常脏，物业公司从未管理过；原告对公共设施不予维护保养；走廊内张贴小招贴，人员混乱，园区只有打更的大爷，没有保安巡逻，园区随意出入，物业未对园区绿化进行过维护，公共区域车位、广告牌等应该属于业主的，物业随意收费，未公示资金去向，园区没有报箱，停水、停电未提前通知业主。园区煤气未开栓。经审理查明，2009年4月3日，辽宁彤利房地产开发有限公司通过公开招标的方式选聘原告为其开发的“彤利·紫竹尚苑”小区提供物业服务。被告系该小区业主，房屋建筑面积66.8平方米。2010年10月13日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定住宅物业费的收取标准为每月每平方米1.00元，被告逾期交纳的，应按日向原告支付欠费总额的3%的滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日期间的住宅物业服务费802元未给付。上述事实，有原告提供的中标通知书，前期物业管理服务合同、被告提供的照片及庭审笔录等证据材料经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告于2010年10月13日签订《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告未按合同约定向原告支付住宅物业服务费已构成违约，应承担支付所欠原告物业费的违约责任，故原告要求被告支付住宅物业费802元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付滞纳金问题，因原告在实施物业服务过程中，其物业服务未达到尽善尽美的程度，故其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出园区没有接煤气管道的问题，因该问题不属原告的合同义务，业主不能以开放商存在的遗留问题拒交物业费，故被告的该项抗辩理由不能成立；关于被告提出的物业服务在公共区域的环境卫生、公共设施的维护保养、公共绿地的维护等存在的其他问题，因被告提供的照片不足以说明原告提供的物业服务长期存在上述问题，故对被告提出此抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭青海于本判决发生法律效力后七日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费802元（缴费期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，按每月每平方米1元计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张鑫二〇一四年二月七日书记员  穆丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2069号
罪犯徐建华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月1日作出（2012）甬鄞刑初字第1409号刑事判决，以罪犯徐建华犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯徐建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐建华提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建华减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2012年8月30日起至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民特字第00059号
申请人吴嘉伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被申请人王朝能，男，1962年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人陈苹，女，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区，系王朝能之妻。
申请人吴嘉伟与被申请人王朝能申请实现担保物权一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴嘉伟诉称，2014年1月17日，申请人与黄林签订借款合同，约定黄林向申请人借款50万元，并约定了借款用途、期限、利率、还款方式以及双方的权利义务等内容。为保证债务的履行，被申请人与申请人签订了保证合同和抵押合同，被申请人自愿以其所有的重庆市江北区建东一村29号26-3房屋作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，申请人依约向黄林支付了借款。借款期限届满后，黄林迟延至2014年6月12日归还了借款20万元本金及此前的全部利息。但其余本金及此后的利息至今未付。现诉至法院请求裁定：拍卖、变卖被申请人所有的位于重庆市江北区的XX房屋，申请人对拍卖、变卖所得价款在借款本金30万元、利息及逾期还款利息12400元{按年利率6%的4倍计算，从2014年6月13日起至申请之日止（2014年8月18日）}、律师费18744元的范围内优先受偿。
经审查，陈苹与王朝能系夫妻关系。
2014年1月17日，吴嘉伟与王朝能、黄林签订《人民币借款合同》（合同编号2014短流人字2014004）（主合同），约定王朝能、黄林向吴嘉伟借款50万元；借款期限为1个月，从2014年1月17日起至2014年2月16日止；借款用途为个人周转；借款利率为月息2.3%；若发生逾期，从逾期之日起仍按月利率为月息2.3%执行，但需另支付未归还借款1%的违约金；借款期限届满后，借款人应归还全部借款本金及利息；若遇特殊情况需以延期还款时，必须提前5天通知贷款人，同时支付延期手续费5000元；借款由王朝能提供房屋抵押担保，担保方式为连带责任担保，并签订相应的担保合同；借款本息的清偿顺序为先息后本；陈苹为贷款人配偶，借款为夫妻共同债务，自愿承担不可撤销的共同还款责任。吴嘉伟在贷款人处签名，陈苹在借款人处代王朝能签名，陈苹、黄林在借款人配偶处分别签名。同日，王朝能作为保证人与作为债权人的吴嘉伟签订《保证合同》，约定：本合同之主合同为编号2014短流人字2014004的人民币借款合同；主债权为主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期限届满之日起两年。吴嘉伟在债权人处签名，陈苹在保证人处代王朝能签名，陈苹、黄林在保证人配偶处分别签名。同日，王朝能作为抵押人与作为抵押权人的吴嘉伟签订《重庆市房地产抵押合同》，约定王朝能自愿以其所有的重庆市江北区的XX房屋设定抵押权作为黄林向吴嘉伟履行债务的担保，并办理了抵押登记。王朝能、吴嘉伟分别在合同上签名。同日，吴嘉伟向黄林的账户内转账50万元，履行了出借义务。同日，黄林、王朝能（陈苹代签）向吴嘉伟出据收条，载明已通过转账的方式收到吴嘉伟出借的款项50万元。
2014年6月12日，王朝能、黄林归还了吴嘉伟借款本金20万元，并支付了此前的所有利息。尚余30万元借款本金及此后的利息至今未付。
审查中，王朝能、陈苹提出其并未收到任何款项，且在签订抵押合同时未认真阅读合同内容，更不知道是用自己的房产为他人的借款提供抵押担保，属于上当受骗所为。
本院认为，因王朝能、陈苹夫妻对《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力提出异议，该异议表明双方当事人对民事权益存在争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
终结吴嘉伟申请实现担保物权特别程序。
本案申请费40元，由申请人吴嘉伟负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 张必元
二〇一四年九月九日
书记员 任中杰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第167号
罪犯孙海洋，男，1973年9月6日生，汉族，黑龙江拜泉县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2009年6月3日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定孙海洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2009年9月2日以（2009）吉刑一核第75号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2011年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春监狱于2014年1月21日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙海洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙海洋在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙海洋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起，至2032年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赫洪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1680号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某某。
辩护人刘剑锋，上海博德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1267号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人刘剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年1月9日14时30分许，被告人曾某某在位于本区合庆镇青春暮路XXX号的中通快递公司川沙分部上班时，趁无人之际，在货物分配区窃得应由杨某某负责配送的快递包裹一只，内装有汇合乾元牌HQ800交互式平板电脑10台，合计价值人民币19，600元。
2015年1月19日，被告人曾某某明知他人报警仍等候接受处理，到案后主动如实供述了上述罪行。案发后，被害单位的损失已得到全部挽回并已对被告人曾某某表示予以谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人曾某某的供述及辨认笔录，被害单位魏星的陈述笔录及辨认照片，证人杨某某、郑某某、刘某的证言笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到全部挽回并表示予以谅解，对被告人曾某某可以酌情从轻处罚。被告人曾某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人曾某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年五月四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第113号
上诉人（原审被告）李某。
被上诉人（原审原告）李某某。
上诉人李某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法合民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日向上诉人送达了《预交诉讼费通知》，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼费300元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交诉讼费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费300元。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条、第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年九月十六日
书记员 谭 冰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第800号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日13时许，被告人李某至本市嘉定区嘉定工业区永盛路XXX号XX酒家三楼，趁被害人刘某某不备，从刘挂在椅背上的外套口袋内窃得皮夹1只，内有人民币2570元、身份证、银行卡等物（均已缴获发还），后李某逃离现场。刘某某发觉被盗后与同事追出酒家将李某扭获。李某到案初未能如实供述犯罪事实，至审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人杨某、朱某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《清点记录》、《调取证据清单》、《发还清单》、相关照片，李某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合涉案赃款、物均已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年6月23日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执277号
申请执行人沈传应，男，生于1972年6月5日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人胡伟，男，生于1977年2月7日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人沈传应与被执行人胡伟买卖合同纠纷一案，湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00921号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡伟应给付申请执行人沈传应13400.00元，承担案件受理费136.00元。执行中，申请执行人沈传应与被执行人胡伟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十一月八日
书记员 谭志勇
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执277号
申请执行人沈传应，男，生于1972年6月5日。
被执行人胡伟，男，生于1977年2月7日。
关于申请执行人沈传应与被执行人胡伟买卖合同纠纷一案，湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00921号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡伟应给付申请执行人沈传应13400.00元，承担案件受理费136.00元。执行中，申请执行人沈传应与被执行人胡伟达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00921号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 田祚海
审判员 李建凡
二〇一六年十一月八日
书记员 谭志勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执434号
申请执行人江阴市船舶设备制造有限公司，住所地江阴市。
法定代表人梅国海，执行董事。
被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于江阴市船舶设备制造有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第0618号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏熔盛重工有限公司给付原告江阴市船舶设备制造有限公司货款2344415元，于本判决生效后30日内履行。案件受理费26410元，由被告负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：2344415元及利息，案件受理费26410元，执行费26108元（未预交）。
本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，冻结其一个在用银行账户，查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施（另案）。因执行被执行人的案件多，涉案数额大，该案暂时无法执行结案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)皋商初字第0618号民事判决书的本次执行程序。
今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年十一月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执434号申请执行人江阴市船舶设备制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人梅国海，执行董事。被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市。法定代表人蔡虎生，董事长。关于江阴市船舶设备制造有限公司与江苏熔盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)皋商初字第0618号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江苏熔盛重工有限公司给付原告江阴市船舶设备制造有限公司货款2344415元，于本判决生效后30日内履行。案件受理费26410元，由被告负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：2344415元及利息，案件受理费26410元，执行费26108元（未预交）。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，冻结其一个在用银行账户，查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施（另案）。因执行被执行人的案件多，涉案数额大，该案暂时无法执行结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)皋商初字第0618号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年十一月九日书记员 刘国军
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2507号
罪犯马啟友，男，1994年4月7日出生，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月28日作出（2012）东一法刑初字第1626号刑事判决，以被告人马啟友犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯马啟友在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马啟友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。已缴纳罚金511元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马啟友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马啟友予以减去有期徒刑三个月二十二日（刑期执行至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟伽汶
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第5号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈澄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月下旬的一天晚上，被告人王某从“四川老头”（身份不详）处购得冰毒后，在本市南浔区南浔镇博大门诊五楼租房，将约0.2克冰毒卖给莫某（另案处理），得款人民币200元。
2013年8月下旬的一天上午，被告人王某从“小雪”（身份不详）处获得冰毒后，在本市南浔区南浔镇博大门诊附近，将约0.2克冰毒卖给汪某（另案处理），得款人民币300元。
2013年9月上旬的一天傍晚，被告人王某在本市南浔区南浔镇同心路家和超市门口，将约0.3克冰毒卖给莫某，得款人民币300元。
2013年9月11日中午，被告人王某从“四川老头”处购得冰毒后，在本市南浔区南浔镇阳光假日宾馆对面弄堂内，将约0.29克冰毒卖给汪某，得款人民币300元。当日20时许，被告人王某在本市南浔区南浔镇博大门诊附近准备再次向汪某贩卖冰毒时，被公安人员当场抓获，后公安人员在其身上查获冰毒0.3克。
综上，被告人王某贩卖冰毒5次，重约1.29克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，情况说明，证人汪某、莫某、丁某、沈某等人的证言，抓获经过，毒品尿样检测报告书，检验报告，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某多次贩卖毒品，予以从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年一月七日
书记员 姚国平
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初10258号
原告：邓日锋，男，汉族，1965年7月12日出生，住广东省东莞市，
被告：韦维，男，壮族，1992年4月8日出生，住广西柳州市柳江县，
被告：喻忠海，男，汉族，1963年1月3日出生，住河南省淮滨县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
原告邓日锋诉被告韦维、喻忠海、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓日锋到庭参加诉讼。被告韦维、喻忠海、人民财险深圳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓日锋向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告6038.5元（医疗费1638.5元、误工费2500元、护理费600元、营养费400元、精神损害抚慰金500元、住院伙食补助费300元、交通费100元）；二、诉讼费用由被告承担。
案件相关情况
2017年7月13日，韦维驾驶登记车主为喻忠海的粤Ｌ×××××号牌小型普通客车在东莞市雁田小学红绿灯路段时，与邓日锋驾驶的摩托车发生碰撞，由此造成邓日锋受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告韦维负事故的全部责任，原告邓日锋不负事故责任。
粤Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告人民财险深圳公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。商业第三者责任险限额为1500000元。
原告的损失和认定理由
1.医疗费
1638.5元，有医疗费发票、疾病诊断证明、出院记录等证据佐证，本院予以确认。
2.营养费
原告事发时52岁，结合原告的伤情，本院支持其诉请的营养费400元。
3.住院伙食补助费
该费用按照一般国家工作人员出差伙食标准100元/天计算住院4天，即400元。原告诉请300元在法定范围内，本院予以确认。
4.误工费
原告没有提交证据证明其工作收入情况，结合原告的伤情、医嘱、年龄等情况，本院酌情支持误工费2000元。
5.护理费
原告没有提交护理人员的证据，本院按照东莞市一般护工标准100元/天计算住院4天即400元。
6.精神损害抚慰金
原告诉请精神损害抚慰金无法律依据，本院予以驳回。
7.交通费
本院支持原告诉请100元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。
原告第1、2、3项共计2338.5元，由被告人民财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告第4-7项合计2500元，由被告人民财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告人民财险深圳公司赔偿4838.5元。被告韦维、喻忠海在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓日锋各项损失4838.5元；
二、驳回原告邓日锋对被告韦维、喻忠海的诉讼请求；
三、驳回原告邓日锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费70元，共计95元（原告邓日锋已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 郑水强
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 菊
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初10258号原告：邓日锋，男，汉族，1965年7月12日出生，住广东省东莞市，被告：韦维，男，壮族，1992年4月8日出生，住广西柳州市柳江县，被告：喻忠海，男，汉族，1963年1月3日出生，住河南省淮滨县，被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。原告邓日锋诉被告韦维、喻忠海、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓日锋到庭参加诉讼。被告韦维、喻忠海、人民财险深圳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓日锋向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告6038.5元（医疗费1638.5元、误工费2500元、护理费600元、营养费400元、精神损害抚慰金500元、住院伙食补助费300元、交通费100元）；二、诉讼费用由被告承担。案件相关情况2017年7月13日，韦维驾驶登记车主为喻忠海的粤Ｌ×××××号牌小型普通客车在东莞市雁田小学红绿灯路段时，与邓日锋驾驶的摩托车发生碰撞，由此造成邓日锋受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，被告韦维负事故的全部责任，原告邓日锋不负事故责任。粤Ｌ×××××号牌小型普通客车在被告人民财险深圳公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。商业第三者责任险限额为1500000元。原告的损失和认定理由1.医疗费1638.5元，有医疗费发票、疾病诊断证明、出院记录等证据佐证，本院予以确认。2.营养费原告事发时52岁，结合原告的伤情，本院支持其诉请的营养费400元。3.住院伙食补助费该费用按照一般国家工作人员出差伙食标准100元/天计算住院4天，即400元。原告诉请300元在法定范围内，本院予以确认。4.误工费原告没有提交证据证明其工作收入情况，结合原告的伤情、医嘱、年龄等情况，本院酌情支持误工费2000元。5.护理费原告没有提交护理人员的证据，本院按照东莞市一般护工标准100元/天计算住院4天即400元。6.精神损害抚慰金原告诉请精神损害抚慰金无法律依据，本院予以驳回。7.交通费本院支持原告诉请100元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告第1、2、3项共计2338.5元，由被告人民财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告第4-7项合计2500元，由被告人民财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告人民财险深圳公司赔偿4838.5元。被告韦维、喻忠海在本案无需承担直接赔偿责任。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓日锋各项损失4838.5元；二、驳回原告邓日锋对被告韦维、喻忠海的诉讼请求；三、驳回原告邓日锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、保全费70元，共计95元（原告邓日锋已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为一审终审判决。审判员  郑水强二〇一七年九月十四日书记员  孙 菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25763号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈思瑶。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈思瑶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈思瑶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,861.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,861.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第231号
申请执行人：蒙XX，男，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX包装有限公司，住所地合浦县廉州镇X路X号。
法定代表人蒙XX，总经理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人合浦XX包装有限公司已自愿达成履行执行标的为6901元的执行和解协议，现本院已将该款支付给申请执行人，申请执行人同意结案。据此，案件亦已执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
合浦县劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲案字（2011）第22号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 彭 文
审判员 王礼兴
二〇一三年三月十二日
书记员 莫武翊
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第369号
申请执行人陈先兵，男，1980年3月7日生，汉族。
被执行人李传涛，男，1980年6月18日生，汉族。
陈先兵与李传涛民间借贷纠纷一案，我院于2013年7月24日做出（2013）浦江民初字第186号民事判决书，依该裁判：被告李传涛于本判决生效后十日内返还原告陈先兵人民币90000元；本案案件受理费1025元，由被告李传涛负担。因被执行人李传涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈先兵向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李传涛名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第369号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人李传涛名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第369号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2013）浦江民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第6号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某甲，个体。2014年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淄博市公安局淄川分局取保候审。同年9月22日变更为取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）535号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人王某甲于2014年9月初一天，在其淄博市淄川区般阳街道办事处城一社区的家中，容留宋某、王某乙吸食冰毒一次。
2、被告人王某甲于2014年9月10日晚，在其淄博市淄川区般阳街道办事处城一社区的家中，容留宋某吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人王某甲提供场所，容留他人吸食毒品二次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明：
1、2014年9月初一天，被告人王某甲在其淄博市淄川区般阳街道办事处城一社区的家中，容留宋某、王某乙吸食冰毒一次。
2、2014年9月10日晚，被告人王某甲在其淄博市淄川区般阳街道办事处城一社区的家中，容留宋某吸食冰毒一次。
上�事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人王某乙、宋某的证言，证实王某甲在其般阳街道办事处城一社区的家中容留他们吸食冰毒的经过。
2、书证。发破案说明，证实了案件的侦破经过及被告人王某甲系被传唤到案；户籍证明，证实被告人王某甲在作案时已达到完全刑事责任年龄；扣押清单、照片说明，证实扣押被告人王某甲吸毒工具壹个。
3、鉴定意见。理化检验鉴定报告，证实被告人王某甲尿液中检出甲基苯丙胺成分。
4、被告人供述和辩解。被告人王某甲当庭对以上犯罪事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸毒提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述所犯罪�，系坦白，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 司丽俊
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第221号
原告：王家龙，男，汉族，1963年3月22日出生。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：苏东，辽宁诺海律师事务所律师。
被告：孔庆恩，男，汉族，1959年10月1日出生。
委托代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
原告王家龙（以下简称原告）与被告孔庆恩（以下简称被告）船舶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人岳洪武、被告及其委托代理人刘吉权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月8日，原、被告签订《船只转让合同》，约定被告将登记在其名下的辽旅渔（2003）第HY001772号小型渔业船舶1条及相关证书［海洋捕捞许可证，证号为辽旅渔（2003）第HY001772号、小型渔业船舶检验证书，证号为2102000094647、渔业船舶航行签证第20040214号、渔业捕捞许可证年审登记］转让给原告，原告给付被告转让费3万元。合同签订后，原告要求被告办理转让过户手续，但被告一直拖延不办，已影响原告的正常使用。故诉至法院，要求确认原、被告签订的卖船协议书合法有效，要求被告履行涉案船舶证书的过户手续，并承担诉讼费用。
被告辩称：涉案合同为无效合同，双方出售的是船舶许可证，没有实际进行船舶交易，系以合法行为掩盖非法目的；如果认定合同有效，双方依据合同对船舶的过户存在前提条件，应当先完成动迁补偿事宜，否则船舶的过户将损害被告的利益。
本院经审理查明：2009年12月8日，原、被告签订《船只转让合同》，约定被告将船只1条及相应的海洋捕捞许可证，证号为辽旅渔（2003）第HY001772号、小型渔业船舶检验证书，证号为2102000094647、渔业船舶航行签证第20040214号、渔业捕捞许可证年审登记转让给原告。该合同第三条第一款约定，被告所在地如遇规划动迁，涉及到上述船只和4个证的赔偿问题，赔偿款以2：8分得，即被告得2，原告得8。第三条第二款约定，如果在2013年内不规划动迁的话，原告有权要求被告将上述证书和船只过户，被告必须协助原告办理过户手续，手续费用由原告承担。第三条第三款约定，转让上述的费用为3万元，原告已将款交付给被告；转让上述4个证书和船只，被告已交付给原告。
就涉案船只，原告向本院提供了“辽大高渔21311”渔船的渔业捕捞许可证、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、小型渔业船舶检验证书，前3个证书记载的持证人或所有人均为被告，最后1个证书未记载持证人和所有人。这4个证书是原告以《船只转让合同》约定的船舶证书更换或新办的证书。
上述事实，有《船只转让合同》、渔业捕捞许可证、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、小型渔业船舶检验证书证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：按照原、被告签订的《船只转让合同》第三条第三款的约定，双方已经交付船只、证书和转让费，合同已部分履行。而且，自签订该合同至今已过四年，被告作为船只的登记所有人每年都协助原告领取燃油补贴。被告没有举证证明其曾对该合同效力提出过异议，亦没有举证证明约定的船只和转让费没有实际交付，其提出的合同无效主张没有事实和法律依据，本院不予支持，故原、被告之间的船舶买卖合同关系依法成立有效，受到法律的保护。
涉案船只在2013年没有被规划动迁，按照《船只转让合同》第三条第二款的约定，原告现在有权要求被告将该船只过户，被告应协助原告办理过户手续，手续费用由原告承担。关于《船只转让合同》第三条第一款约定的动迁赔偿款分配比例，从合同内容看，如2013年内涉案船只未被规划动迁，在2014年1月1日以后，动迁和动迁补偿不是船只过户的前提条件。
综上，原告要求确认原、被告签订的卖船协议书（即《船只转让合同》）合法有效，以及要求被告履行涉案船舶证书过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（三）项、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告王家龙与被告孔庆恩签订的《船只转让合同》合法有效；
二、被告孔庆恩于本判决生效之日起十日内协助原告王家龙履行“辽大高渔21311”渔船的过户手续。
案件受理费550元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙 光
二〇一四年四月十日
书记员 王翠翠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第6095号
原告吴乃宾。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，总经理。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告吴乃宾与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张蔓，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）委托代理人徐志永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴乃宾诉称，原告所有的车辆在被告处投有商业险，因在保险期内发生交通事故，要求被告给付原告保险赔偿金34265元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，根据保险条款，同意赔偿但原告诉讼请求过高，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年8月5日，原告为其所有的津A×××××号车在被告处投保了商业险，保险期限一年。车损险限额312000元，三者险限额500000元，均为不计免赔。2013年10月5日4时40分许，原告司机孔宪海驾驶原告所有的津A×××××、津A×××××挂号货车沿宝坻区九园公路由西向东行驶至津蓟挂线时撞到路边护栏，造成车辆和护栏损坏。事故发生后，宝坻交通警察大队作出责任认定，孔宪海承担全部责任。经蓟县价格认证中心评估，原告车辆车损为22265元，原告开支施救费6000元，原告赔付防护栏费用8000元（交强险保险公司已经赔偿三者财产损失2000元）。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，原告所有的津A×××××号投保了机动车车损险和商业三者险，双方的保险合同关系依法成立，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告车辆在保险期间内发生了交通事故，被告应当承担理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在车辆损失险限额内赔付原告车损22265元，施救费6000元，共计28265元，于判决生效之日后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔付原告护栏费用6000元（8000元-2000元），于判决生效之日后十日内付清；
案件受理费328元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担，原告已预交，由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一四年九月二十八日
书记员 金朝辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2942号
原告李强，男，汉族，住河南省方城县博望镇梅林村。
委托代理人李书保，男，汉族，农民，住址同原告。（系原告父亲）
被告徐荣荣，女，汉族，住址南阳市宛城区新店乡张苏庄村徐庄。
原告李强诉被告徐荣荣返还彩礼纠纷一案，原告于2014年11月27日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人李书保到庭参加诉讼，被告徐荣荣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历2月份，经方城县博望镇刘庄村后荒组申德春介绍，原告与被告订婚。2012年农历2月12日，原、被告双方在原告父亲李书保家举行订婚仪式，并于当天经沈德春之手，交给女方彩礼现金人民币8000元整，金首饰价值7900元整，并给女方来的人1200元。此后，又花费5000元去女方家送礼探望。前后共花费人民币22100元。口头约定结婚日期另行协商。被告方随后在瞒着原告方于2013年与别人结婚。鉴于这种情况，原告方多次通过媒人沈德春向被告方要求返还彩礼，但被告方拒不返还。现请求依法判令被告返还婚约财产22100元。
原告为支持自己的主张向本院提交：申德春、申付东、徐海军证言三份，证明农历2011年2月12日，在李强家，李强通过媒人申德春给徐荣荣定婚彩礼钱8000元、红包1200元、过节礼金5000元，共14200元，另有金手链、金项链、金戒指含化妆品总价值7900元。证言为自己所写，申付东数完钱后，通过媒人沈德春给被告徐荣荣的彩礼钱。
被告在法定期间内未提供答辩意见，亦未举证。
经审理查明：2011年农历2月份，经方城县博望镇刘庄村后荒组申德春介绍，原告李强与被告徐荣荣订婚。2012年农历2月12日，原、被告双方在原告父亲李书保家举行订婚仪式，经申德春之手，交给被告徐荣荣彩礼现金人民币8000元整，金手链、金项链、金戒指，口头约定结婚日期另行协商。因被告与别人结婚。现原告诉至本院请求依法判令被告返还婚约财产22100元。
本院认为，原、被告按照约定给被告订婚彩礼及三金，现原、被告不能为婚姻达成一致，被告应返还彩礼及三金。原告诉称三金为7900元，被告之母辩称应为6000多，并称提供发票，但未予提供，故本院以原告陈述为准，原告要求给被告家人1200元，及送礼花费5000元，属赠予性质，本院不予支持，被告之母称彩礼为6000元，未提供相应证据，本院不予采信，以原告陈述8000元为准。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内被告徐荣荣返还原告李强彩礼款8000元及三金（或同等价值现金7900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告徐荣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王传普
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中立民终字第6号
上诉人梁兰贵，男，汉族。
上诉人祝世敏，女，汉族。
上诉人梁兰贵、祝世敏不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民不予受字第1号民事裁定，向本院提起上诉。梁兰贵、祝世敏称：昭阳区法院不予受理裁定错误，请求二审法院撤销且判令一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。该规定所指的“群众性活动”是指法人或者其他组织面向社会公众举办的参加人数较多的活动，比如体育比赛活动，演唱会、音乐会、展览、展销游园、灯会、庙会、花会、人才招聘会等活动。2012年10月25日，李海洋为其小孩办满月酒，请柳正剑、李云武等朋友在浩源大酒店吃饭，后又邀请大家到芭莎慢摇吧喝酒，该行为属于朋友之间的正常交际，不属于法律规定的群众性活动的组织者。另根据公安机关侦破材料，案发当天对柳正剑实施侵害行为的是张远柱，事发地点在“芭莎Club”室外的街道上，未在室内，故根据法律规定，李海洋、李云武两人不是本案合适的被告。上诉人梁兰贵、祝世敏的上诉理由不成立，不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 李恩鹏
代理审判员 浦红英
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘丹娜
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第110号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月23日出生，汉族，个体，小学文化。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月29日被奈曼旗森林公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉〔2015〕105号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人张某某与奈曼旗某镇居民张某甲系朋友关系。张某甲从马某某处承包了一个果园。2014年10月，张某甲将果园周围的部分杨树卖给张某某，约定由张某某办理采伐证，同时还将果园周围的被大雪压断和生虫子的杨树送给了张某某。被告人张某某申请办理了蓄积15立方米、采伐树木180株的林木采伐许可证，2014年11月14日至17日间，被告人张某某持该证在果园周围的林地内采伐杨树562株，林木蓄积为40.3516立方米，超林木采伐许可证采伐林木蓄积25.3516立方米。
被告人张某某对公诉机关的指控均无异议，并有被告人张某某的供述，证人张某甲、马某某、赵某某、丁某某、马某甲、王某某等人证言，现场勘查笔录及照片，林木蓄积测算，发破案经过、到案经过，提取笔录及林木采伐许可证，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法的规定，滥伐林木蓄积为23.4154立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清二〇一五年八月二十日
书记员 张 晓 慧
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2616号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙长顺，天津农商银行宝坻口东支行职工。
被执行人耿凤华。
被执行人孙德泓。
被执行人吴丽萍。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人耿凤华、孙德泓、吴丽萍金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息105345.77元及逾期加倍利息，诉讼费1203元，执行费1498元。在执行过程中，被执行人孙德泓交纳执行款2048.77元及执行费1498元，余款104500元双方当事人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2616号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
代理审判员 郭东生
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯天春
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1088－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告张文生。
被告张文江。
被告张文明。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张文生、张文江、张文明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行帐户存款277534.65元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告张文生、张文江、张文明银行帐户存款277534.65元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月十五日
书记员 夏新鑫
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2015）安执字第155号
申请执行人：杨某，女，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
杨某与李某某同居关系子女抚养费纠纷一案，杨某于2015年6月24日向本院申请执行（2014）安民三初字第20251号民事调解书。本院于同年6月24日依法立案执行。
申请执行人杨某的执行请求是：请求强制执行本院于2014年6月9日作出的（2014）安民三初字第20251号民事调解书。即由被执行人李根元立即支付判决书确认的欠款本金、执行立案费共计12080元执行中对被执行人财产查明情况：
1、2015年6月29日，本院向被执行人李根元送达了（2015）安执字第155号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人李牟牧未按执行通知书履行法律文书（判决书）确定的义务，且未向本院报告其个人财产。申请执行人杨樱未能向本院提供被执行人的财产线索。
2、2015年6月30日本院通过房产管理部门对被执行人李根元的房产登记情况依法进行了查询。协助查询单位兰州市房地产交易中心于同日反馈本院，被查询人李根元无房产登记信息。
3、2015年6月30日本院通过车辆管理部门对被执行人李某欧某的车辆登记情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所于同日反馈本院，被查询人李根元名下有牌照为甘ASX8**的金杯一辆（未查封）。
4、2015年6月30日，同年7月13日本院分别对被执行人李某某在中国农业银行省分行运营管理部和中国工商银行股份有限公司兰州能源支行帐户内的存款进行了查询。协助查询单位中国农业银行省分行运营管理部反馈本院，被查询人李根元在该行无开户信息。协助查询单位中国工商银行股份有限公司兰州能源支行运营管理部反馈本院，被查询人李根元在该行账户余额873.76元（已冻结）。
申请执行人杨某在2015年7月3日当庭收到被执行人李某某支付孩子抚养费5000元（伍仟元）。本案在执行过程中，申请人杨某与被执行人李某某于同年7月3日就履行判决义务达成了和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）安民三初字第20251号民事调解书判决事项，本次执行程序终结执行。（届时，若被执行人未能履行和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（判决书）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
二〇一五年七月三日
书记员 方 瑛
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2015）慈民督字第75号
申请人慈�县农村信用合作联社。
地址慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人白庶功，慈利县农村信用合作联社理事长。
被申请人寇周礼，男，1954年10月10日出生。
申请人慈利县农村信用合作联社于2015年1月21日向本院申请支付令，申请人提供了被申请人的借据6份，要求被申请人寇周礼给付借款本金30276.7元及利息。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人寇周礼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金30276.7元及利息，并承担本案申请费用185元。
被申请人寇周礼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 卓亮
二〇一五年一月二十一�
书记员 游庆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执671号
申请执行人:淮安市盱眙地方税务局，住所地盱眙县地方税务局第四分局。
法定代表人：孙群，该局局长。
委托代理人：吴显峰，该局工作人员。
被执行人：江苏永江房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城欧洲城小区。
法定代表人：许定玉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人淮安市盱眙地方税务局与被执行人江苏永江房地产开发有限公司其他行政非诉一案中,申请执行人于2018年4月26向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830行审62号行政裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十六日
书记员 王笑笑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23534号
罪犯陈义海，男，1973年8月5日出生，汉族，四川省米易县人，初识文化，原住四川省米易县普威镇新龙村张家河坝****号。现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十月二十四日作出（2007）临中刑初字第481号刑事判决，以被告人陈义海犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经表扬三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈义海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈义海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈义海在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估被告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈义海予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 柏天文