广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云安法民一初字第194号
原告:陈某某，男，2011年7月16日出生，汉族，住云浮市云安县。
法定代理人：陈兵，1979年10月25日出生，汉族，住云浮市云安县，系陈某某的父亲。
法定代理人：莫惠倩，1979年10月29日出生，汉族，住云浮市云安县，系陈某某的母亲。
被告：叶燕飞，女，1980年7月6日出生，汉族，住云浮市云安县。
被告：黄天桂，男，1981年9月26日出生，汉族，住云浮市云安县，系叶燕飞的丈夫。
共同委托代理人：江伟华，云安县高村镇法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告叶燕飞、黄天桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈兵、莫惠倩，被告叶燕飞、黄天桂及其共同委托代理人江伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2013年9月16日，被告叶燕飞驾驶未经年审的粤WA13**号微型货车（被告黄天桂所有），从南盛街往前锋方向行驶，行至经典钢门厂附近将原告撞倒，并从腹部至右下肢碾过，致使原告当场倒地，无法行动，随即原告被父母送至云浮市人民医院、云浮市中医院、肇庆市仁爱手外科医院、中山大学附属第一医院等救治。诊断如下：腹部及右膝关节压伤，筋骨受损，关节骨头移位，全身多处皮肤软组织擦伤。虽经治疗，目前尚未完全恢复，腹部内在黑影逐渐显露，右膝关节仍肿胀生硬，活动受限，仍须后续治疗。经云安县交警大队认定：被告叶燕飞驾驶被告黄天桂所有的车辆未经年审，且当场逃逸，负本次事故全部责任。
事故发生后及治疗期间，被告叶燕飞及被告黄天桂始终态度恶劣，在现场不予救治，逃逸；治疗期间不但不支付医药费及其他费用，且态度蛮横，刻意不接听原告的电话，甚至出言辱骂原告及其家人。两被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，并造成原告严重的心理障碍，现原告仍惧怕汽车及发出的声音，甚至听到车声抱着大人啼哭不停，惊慌。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7098.05元，误工费60000元，护理费20000元，交通费10000元，营养费10000元，共计107098.05元。2、后续治疗费按实际支出支付；3、精神损害赔偿金10000元，被告及家人并当面赔礼道歉；4、本案受理费、律师费及其他诉讼费用由被告承担；5、要求查封、扣押被告黄天桂所有粤WA13**号微型货车。另补充，2013年11月24日后产生的医疗费3225.8元，交通费5000元也要求被告承担。
被告叶燕飞、黄天桂答辩称：一、医疗费：对2013年9月23日在云浮市人民医院出院前在云浮市人民医院和云浮市中医院产生的医疗费无意见。但对出院之后产生的医疗费因被答辩人陈某某无提供病历、诊断证明等证据证明其治疗是否与这次交通事故有关，仅提供医疗费发票不足以证明与这次交通事故有关联。特别是在2013年9月23日后，被答辩人在云浮市中医院以中草药进行医治，但又无提供病历、诊断证明等证据证明其治疗是否与这次交通事故有关。二、误工费：因被答辩人陈某某是小孩，不存在误工问题。三、护理费：对住院期间的护理费无意见，但应按零售业的标准计算。对被答辩人陈某某出院之后看门诊的时间的护理费，因被答辩人陈某某无提供病历、诊断证明等证据证明其治疗是否与这次交通事故有关，故应不予赔偿。即使赔偿也应按1人按零售业的标准计算。四、交通费：对2013年9月23日出院前产生的交通费无意见。对被答辩人陈某某出院之后看门诊的交通费，因被答辩人陈某某无提供病历、诊断证明等证据证明其治疗是否与这次交通事故有关，故应不予赔偿。五、营养费：因被答辩人陈某某无提供病历、诊断证明等证据证明其治疗是否与这次交通事故有关，故应不予赔偿。六、该交通事故发生后，答辩人第一时间送陈某某到云浮市人民医院和云浮市中医院医治，答辩人在云浮市人民医院支付了1157元的医疗费用；云浮市中医院支付了424元的医疗费用。所以，答辩人并不存在被答辩人在诉状书中所称“态度恶劣、不予救治、不支付医药费用”等情况，答辩人已经尽了应尽的责任。两答辩人是夫妻关系，同意共同承担合理合法的赔偿责任。综上所述，请求法院驳回被答辩人陈某某不合理、不合法的费用请求。
本院查明并确认如下事实：
2013年9月16日，被告叶燕飞驾驶粤WA13**号微型普通货车，从南盛街往前锋方向行驶，17时50分行至云安县X470线24KM+280M处，与行人原告陈某某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。云安县公安局交通警察大队于2013年9月23日作出云县公交认字[2013]第00178号《道路交通事故认定书》。其中，事故形成原因分析：当事人叶燕飞驾驶未年检车辆上道路行驶，发生交通事故后，未及时报案，未保护现场，而驾驶肇事车辆离开现场，致使事故基本事实无法查清。据此，依法认定被告叶燕飞承担此事故的全部责任，原告陈某某在此事故中无责任。
事故发生后，原告陈某某治疗经过及情况：一、云浮市人民医院：2013年9月16日门诊治疗产生医疗费1157.9元，被告方有陪同并支付了上述医疗费1157.9元。2013年9月17日至23日住院治疗6天，产生医疗费1653.77元，期间2人护理，医院诊断：全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院时情况：患儿一般情况可，全身挫擦伤口已愈合，但右膝关节处仍肿胀，活动受限。出院医嘱：建议出院后继续治疗，定期复查，不适随诊。2013年9月25日、29日、30日门诊治疗产生医疗费81.2元。二、云浮市中医院：2013年9月16日门诊治疗产生检查费424元，被告方有陪同并支付了该检查费424元。2013年10月12日、13日、18日、21日、24日门诊治疗产生医疗费608.1元。2013年11月5日、8日、11日、15日、17日、20日、22日、24日、28日门诊治疗产生医疗费2339.2元。2013年12月1日、5日、7日、10日、16日、20日、23日、31日门诊治疗产生医疗费2008.5元。2014年1月6日、8日、10日门诊治疗产生医疗费850元。三、中山大学附属第一医院：2013年9月21日、22日、24日门诊检查治疗产生医疗费1833.69元。四、肇庆仁爱手外科医院：2013年10月3日门诊治疗产生医疗费242元。五、云安县南盛镇卫生院：2013年10月9日、31日门诊治疗产生医疗费82.71元。六、云城区安塘街社区卫生服务中心：2013年10月8日门诊治疗产生医疗费80元。另，于2013年10月13日原告因治疗需要到云浮市大参林药店有限公司购买中药田七粉产生医药费552.18元。
原告陈某某发生本次交通事故时是幼儿，由其父亲陈兵和母亲莫惠倩抚养生活，治疗期间由其父母照顾护理。莫惠倩是个体工商户，与陈兵共同经营钢门厂，经营范围加工、销售不锈钢门。根据2013年7月4日广东省高级人民法院作出粤高法发（2013）14号《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中：国有同行业在岗职工年平均工资金属制品业为62122元/年；伙食补助费50元/天。
肇事车辆粤WA13**号微型普通货车的车辆所有人是被告黄天桂。在发生本次交通事故时，该车辆未有投保交强险及商业三者险。被告叶燕飞、黄天桂在法庭上表示，两被告是夫妻关系，愿意共同承担本次交通事故的赔偿责任，并向原告方表示歉意。
另，根据原告陈某某的申请，本院于2013年11月27日作出裁定，查封、扣押被告黄天桂所有的粤WA13**号微型普通货车，查封期限为一年。
以上事实，有原告方提供的《身份证》、《户口簿》，《道路交通事故认定书》，《病历》、《诊断证明书》、《出院记录》、《医疗收费收据》、《挂号、诊金收费收据》、《广东省地方税收通用定额发票》、《广东省客运限额发票》、《广东省车辆通行费专用票据》、《车辆加油票据》以及当事人陈述等在案佐证，足资认定。
本院认为：本案系机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云安县公安局交通警察大队作出的云县公交认字[2013]第00178号《道路交通事故认定书》，认定被告叶燕飞承担此事故的全部责任，原告陈某某在此事故中无责任。公安交通管理部门对本次交通事故责任的认定，合法准确，本院予以确认。
关于原告陈某某在本次交通事故中造成损失的分析与认定：
1、医疗费用，原告因伤到云浮市人民医院治疗产生医疗费2892.87元，到云浮市中医院治疗产生医疗费6229.8元，到中山大学附属第一医院治疗产生医疗费1833.69元，到肇庆仁爱手外科医院治疗产生医疗费242元，到云安县南盛镇卫生院治疗产生医疗费82.71元，到云城区安塘街社区卫生服务中心治疗产生医疗费80元，另因治疗需要到云浮市大参林药店有限公司购买中药田七粉产生医药费552.18元，以上合计11913.25元。有原告提供的《病历》、《诊断证明书》、《出院记录》、《医疗收费票据》等证实，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告在法庭上要求被告赔偿伙食餐费支出，为此，本院根据原告住院治疗6天，按50元/天的伙食补助费标准计算，住院伙食补助费为6天×50元/天=300元。
3、护理费，①原告住院治疗6天由2人护理（陪护）有医院出具的意见证实，应予确认。护理人员为原告父母（经营钢门厂），但未能证明具体收入情况。故，本院酌情按相近行业标准计算护理费为62122元/年÷360天/年×6天×2人=2070.73元。②原告出院后继续门诊治疗，确实需要父母的额外照护，护理费酌情可按门诊天数31天由1人护理计算，即护理费为62122元/年÷360天/年×31天×1人=5349.39元。以上两项护理费合计7420.12元。原告主张护理费20000元，数额过高部分，理据不足，本院不予支持。
4、误工费，原告于本次交通事故中还是幼儿，原告主张误工费60000元，理据不足，本院不予支持。
5、营养费，原告是幼儿，因本次交通事故受伤需长期治疗，确实要增加营养，本院酌情确定营养费为2000元。原告主张营养费10000元，数额过高部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金，于本次交通事故中，被告的过错行为确实会导致原告及其亲人受到一定的精神损害，但未造成严重后果。另，事故发生当日被告有陪同原告到医院治疗并支付了部分的医疗费，事后也有上门表达歉意。故，原告请求被告精神损害抚慰金10000元并再要求被告及家人当面赔礼道歉，本院不予支持。
7、交通费，因本次交通事故受伤治疗的原告及其护理人员确实会产生交通费支出。原告主张交通费15000元，但其提供的票据大部分缺乏关联性、完整性，数额过高部分，本院不予支持。本院根据必要合理的原则酌情确认交通费为2000元。
综上所述，原告陈某某在本次交通事故中造成的各项损失合共23633.37元。
对于原告陈某某在此交通事故中造成损失的赔偿处理：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院（2012）19号《关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告黄天桂是肇事车辆的车辆所有人，未履行投保交强险的义务，同时肇事车辆的驾驶员被告叶燕飞在本次交通事故中负全部责任，另两被告自愿共同承担本次交通事故的赔偿责任。为此，被告叶燕飞和被告黄天桂应对原告陈某某在本次交通事故中造成的损失承担全部的赔偿责任。即两被告共同赔偿原告陈某某23633.37元，扣减已经支付的医疗费1581.9元，还应赔偿22051.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院（2012）19号《关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告叶燕飞、黄天桂于本判决发生法律效力之日起10内共同赔偿22051.47元给原告陈某某。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2806元、财产保全费120元，合计2926元（原告已预交2762元），由原告陈某某负担2411元，被告叶燕飞、黄天桂负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林国灿
代理审判员 刘奕聪
人民陪审员 张梅香
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈海勤