wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14580号
原告李建军，男，1962年8月25日出生。
被告刘新乐，男，1964年9月19日出生。
委托代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市南珠东大街19号信用大厦13楼。
负责人陈家强，总经理。
原告李建军与被告刘新乐、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称华安钦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告刘新乐及其委托代理人陶实到庭参加诉讼，被告华安钦州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李建军诉称：2016年5月26日7时30分许，被告刘新乐驾驶车号为×××电动三轮车行驶至丰台区小屯路口小瓦窑车站前，与原告接触，车辆造成原告受伤，原告自行车损坏。事故经交管部门认定被告刘新乐负事故的全部责任。原告被送至北京红十字会急诊抢救中心救治，后原告多次前往航天中心医院治疗，产生了医疗费、误工费等费用。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿给原告医疗费20777.12元，交通费300元，误工费15000元，护理费15000元，营养费5000元，精神损害抚慰金5000元，诉讼费由被告承担。
被告刘新乐辩称：交通队认定我全责事实不清，原告骑自行车没注意安全行驶，倒地受伤，我车辆未与原告剐蹭，原告诬陷被告。不同意原告的诉讼请求。
被告华安钦州支公司书面辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险，被告垫付的费用应在赔偿款中扣除，原告主张的护理费误工费数额过高，精神损害抚慰金证据不足，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年5月26日7时30分许，被告刘新乐驾驶车号为×××电动三轮车行驶至丰台区小屯路口小瓦窑车站前，与原告接触，车辆造成原告受伤，原告自行车损坏。事故经交管部门认定被告刘新乐负事故的全部责任。原告被送至北京红十字会急诊抢救中心救治，后被转至航天中心医院住院治疗7天，经该医院诊断原告为创伤性硬膜外血肿，颅骨骨折、脑外伤后反应、眼球挫伤。医院出具休假证明，证明全休至6月26日。原告支付医疗费18473.99元，支付住院期间护理费1120元，其中被告刘新乐给付原告800元护理费。原告提交北京XX中心出具的证明，证明李建军系给单位职工月工资3450元，自2016年5月26日至7月13日未到单位上班，此期间工资停发。
另查，×××电动三轮车在华安钦州支公司投保了机动车交强险
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、原告医院诊断证明，医疗费票据，误工证明等相关证据在案佐证。
本院认为：被告刘新乐驾驶机动车未注意交通安全，造成交通事故的发生，应承担事故的全部责任。车辆在华安钦州支公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额下先行赔付，超出保险限额的费用由刘新乐承担。对原告主张的交通费酌定200元；护理费部分依据实际发生的费用确定，被告支付的费用扣除；营养费酌定给付30日，每日给付50元；误工费依据医院的休假证明及单位的误工证明酌定3450元；度原告主张的精神损害抚慰金，鉴于原告伤势未达到给付的标准，对此请求不予支持.被告刘新乐辩解其未撞到原告的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采信。刘新乐支付的费用可自行到保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决生效后七日内给付原告李建军交强险项下医疗费一万元。
二、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决生效后七日内给付原告李建军护理费三百二十元，误工费三千四百五十元，交通费二百元。
三、被告刘新乐于本判决生效后七日内给付原告李建军医疗费八千四百七十三元九角九分，营养费一千五百元。
四、驳回原告李建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十三元，由原告李建军负担四百八十八元（已交纳）；由被告刘新乐负担一百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈双双
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第36号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司。
法定代表人：董祖乐。
被告:裘锦波。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告裘锦波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 喆
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邱欢欢（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第31429号
原告季娜，女，1990年6月8日出生。
委托代理人王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被告北京晟泰美家房地产经纪有限公司，住所地北京市北京市东城区国瑞东路33号。
原告季娜与被告北京晟泰美家房地产经纪有限公司（以下简称晟泰房地产公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季娜委托代理人王晓良到庭参加了诉讼，被告晟泰房地产公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告季娜诉称：2012年6月30日，季娜与晟泰房地产公司签订《物业委托代理合同》，双方约定由晟泰房地产公司代为出租位于北京市朝阳区某房屋（以下简称涉案房屋），租期自2012年8月1日至2014年8月1日，月租金为6000元／月，合同还约定了租金的支付时间和支付方式，合同签订后，季娜依约将涉案房屋交付给晟泰房地产公司代为出租，双方起初合作尚好，自2014年2月1日起，晟泰房地产公司再未向季娜支付剩余的房屋租金36000元。故季娜诉至法院，要求晟泰房地产公司向季娜支付2014年2月1日至2014年8月1日的房屋租金36000元、违约金12000元并承担本案诉讼费用。
晟泰房地产公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年6月30日，季娜（甲方）与晟泰房地产公司（乙方）签订《物业委托代理合同》，约定：甲方将涉案房屋委托乙方代为出租；出租代理期自2012年8月1日至2014年8月1日。房屋租金为6000元／月，按季度支付，具体付款日期为：2012年8月1日、2012年11月1日、2013年2月1日、2013年5月1日、2013年8月1日、2013年11月1日、2014年2月1日、2014年5月1日；甲方如有特殊情况要收回房屋，则做违约论，甲方提前30天通知乙方，并支付给乙方二个月租金作为违约金（以上条款，甲乙双方互等）。
合同签订后，季娜将房屋交付给晟泰房地产公司。晟泰房地产公司向季娜支付了前六个季度的租金后，自2014年2月1日起，再未支付剩余的房屋租金36000元。
庭审中，季娜表示其已于2014年8月1日合同期限届满后收回涉案房屋。
上述事实，有《北京市房屋出租委托合同》以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：季娜与晟泰房地产公司签订的《北京市房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。合同签订后，季娜已按合同约定将涉案房屋交付晟泰房地产公司，晟泰房地产公司应当按照合同约定支付房屋租金，故季娜要求晟泰房地产公司支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。合同未就延迟支付租金的法律后果进行约定，故对于季娜主张晟泰房地产公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。晟泰房地产公司经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本案依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京晟泰美家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告季娜支付房屋租金三万六千元；
二、驳回原告季娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元、公告费二百六十元，由原告季娜负担三百元（已交纳）；由被告北京晟泰置地房地产经纪有限公司负担九百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初 淼
人民陪审员 何劲梅
人民陪审员 席久义
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲁雅清
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2160号
原告李志军，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告丁守峰（又名丁海丰），男，35岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告李志军诉被告丁守峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人龚利新到庭参加诉讼，被告丁守峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李志军诉称，2014年5月至8月期间，被告丁守峰雇佣原告李志军做钢筋工，期间被告丁守峰尾欠原告李志军工资1757元，于2014年8月11日为原告李志军出具工票一枚，后经原告李志军催要未果，现请求人民法院判令被告丁守峰立即支付原告李志军工资款1757元。
被告丁守峰未作答辩。
经审理查明，2014年5月至8月期间，被告丁守峰雇佣原告李志军为其提供劳务，从事钢筋工工作。经双方结算，被告丁守峰用丁海丰的名字于2014年8月11日为原告李志军出具工票一枚，载明“工票，李志军，8月份，7个工×226=1862，饭费：11×15=165，余：1697＋60=1757，2014年8月11日，丁海丰”。此款经原告李志军催要被告丁守峰未予支付。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的工票在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李志军为被告丁守峰提供劳务，双方之间形成了劳务关系，被告丁守峰欠原告李志军劳动报酬，事实清楚，证据充分，有被告丁守峰为原告李志军出具的工票在卷佐证，足以认定，被告丁守峰应依法支付原告李志军劳动报酬，原告李志军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁守峰既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见不影响本院依据现有证据和已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁守峰于本判决生效之日起十日内给付原告李志军劳动报酬人民币1757元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年四月十日
书记员 胡 嘉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第01941号
原告刘焕然，男，1936年6月16日生，汉族，农民。
原告张秀兰，女，汉族，1942年9月7日生，农民。
被告刘长治，男，1968年12月21日生，汉族，农民。
被告刘长运，男，汉族，1974年2月14日生，农民。
本院在审理原告刘焕然、张秀兰诉被告刘长治、刘长运赡养纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘焕然、张秀兰向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘焕然、张秀兰撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹永彬
二〇一四年二月二十一日
书记员 李孝京
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第454号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，公司员工，家住京山县。2006年9月因嫖娼被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日到案，同月23日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月22日23时许，被告人李某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿慈溪市龙山镇329国道由西往东行驶至湖滨路路口处时，与由东往西左转弯的由裘某驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞，造成裘某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某应负事故的同等责任。经法医学鉴定，裘某外伤致蛛网膜下腔出血，此伤构成轻伤二级。经理化检验鉴定，被告人李某血液中即时乙醇浓度为99mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已与裘某达成了赔偿协议，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某的陈述、证人黄某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、抽血时的照片、提取血样登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、事件单、谅解书、查获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成了赔偿协议，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年三月九日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3203号
原告宋维芳，女，1948年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告田辉，男，1982年12月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。
本院在审理原告宋维芳诉被告田辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋维芳于2015年10月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告宋维芳申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋维芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由�告宋维芳负担。
审判员 王 莹
二〇一五年十月三十日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更614号
罪犯田宏伟，男，1972年11月9日日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一四年六月十六日作出（2013）西刑初字第247号刑事判决，认定被告人田宏伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元。田宏伟不服提出上诉，本院作出（2014）驻刑二终字第00093号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年五月二十四日起至二○一六年十一月二十三日止。该犯于2014年10月31日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田宏伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2001年1月1日，被告人田宏伟伙同董贵修、王宇臣预谋后，利用伪造的身份证、行车证、驾驶证等文件与被害人签订货物运输协议，诈骗他人货物，价值275760元。另查明，案发后部分赃物已追回退还被害人。2014年6月23日缴纳罚金一万元。
罪犯田宏伟在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田宏伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田宏伟减去有期徒刑四个月。
刑满日期：二〇一六年七月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 丁耀东
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱丛歌
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第401-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地：南宁市园湖南路10号。
负责人管卫东，行长。
被告汤安。
被告李贤德。
被告庞伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行诉被告汤安、李贤德、庞伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2015年2月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告汤安、李贤德、庞伟名下价值人民币26034.87元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告汤安、李贤德、庞伟名下价值人民币26034.87元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月六日
书记员 李 链
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第326号
原告张某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人张小冰，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人周庆元，广东君厚律师事务所律师。
被告何某，身份证住址广州市天河区。
被告陈某甲，住广州市天河区。
被告陈某乙，身份证住址广州市天河区。
被告陈某甲、陈某乙的共同委托代理人曹强华、冯树斌，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告陈某丙，性别、民族不详，住广州市荔湾区。
被告陈某丁，性别、民族不详，住广州市天河区。
被告陈某戊，性别、民族不详，住广州市荔湾区。
被告陈某己，性别、民族、地址。
原告张某诉被告何某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己遗赠合同纠纷一案，本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张小冰、周庆元，被告何某、被告陈某甲及陈某乙的共同委托代理人冯树斌到庭参加诉讼；被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：位于广州市天河区银河村河水中街房屋原是陈某庚文所有物业。后因陈某庚文年迈，原告曾对其在经济上及生活上予以扶助。2010年4月21日，陈某庚文立下遗嘱，明确表示待其去世后，其所有的广州市天河区银河村河水中街房屋遗赠给原告所有，并对遗嘱进行公证［公证书号：（2010）南公证内字第13842号］。2012年9月19日，陈某庚文不幸因病去世，此后，原告提出接受遗赠上述房屋，但陈某庚文的妻子何某、女儿陈某甲、儿子陈某乙作为陈某庚文的法定继承人未及时配合，原告至今未能办妥受赠手续，取得房屋产权。综上，原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、确认广州市天河区银河村河水中街房屋归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称：对于原告的诉讼请求，我没有意见。
被告陈某甲、陈某乙共同辩称：1、我们不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。2、我们认为原告所提供的遗嘱公证的证据是不合法，而且是无效的，因为原告方并不是农村的村民，无权取得集体所有土地的宅基地房，根据土地管理法第8条第二款规定，宅基地属于农民集体所有，而且宅基地不能遗赠，同时根据国务院关于深化改革严格土地管理的决定［国发（2004）28号规定］，这个决定的内容要加强农村宅基地的管理，禁止非农村居民购置宅基地。国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知［国办发（2007）71号文］，该文件明确农村住宅用地只能分配给本村的村民，城镇的居民不能拥有宅基地、小产权的房屋，根据法律、法规规定，原告方无权拥有集体所有的宅基地房屋，所以遗赠是无效的，也不合法的。3、涉案房屋属于陈某庚文与其妻妻“郭某”的夫妻共同财产，陈某庚文无权全部处理房屋，该房屋实际上属于祖屋，陈某庚文再婚前，该房屋已经存在。从原告与陈某庚文在2010年4月在公证处办理委托及遗赠行为都可以看出陈某庚文生前与原告之间实际上是一种买卖关系，陈某庚文在2010年4月开始就没有在涉案房屋居住（也就是办理公证处的一系列手续后），基于以上的原因，我方认为原告是无权取得涉案房屋，而且也不能确认该房屋归原告所有。
经审理查明：被继承人陈某庚文与被告何某于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。陈某庚文与前妻共生育了六名子女，分别是陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊及陈某己。陈某庚文于2012年9月19日死亡，其父亲陈某辛与母亲刘某已于解放前申报死亡。
广州市天河区银河村河水中街房屋于1997年新建，登记在陈某庚文的名下，有集体土地房产证（穗集地证字第××号）。2010年4月21日，陈某庚文与被告何某签订《夫妻财产约定》，并经广州市南方公证处公证，内容大致为：座落在广州市天河区银河村河水中街房屋全部所有权归陈某庚文壹人所有，与何某无关。同日，陈某庚文立下《遗嘱》，并经广州市南方公证处公证，内容大致为：待我去世后，将座落在广州市天河区银河村河水中街房屋全部留给我的亲戚张某（男，身份证号码：××）壹人所有，与其配偶无关。
另查明：2010年4月19日，原告与陈某庚文签订协议书，内容大意为陈某庚文因欠其他两位债权人债务120000元，无力偿还，故将上述房产作价290000元由原告出资，其中120000元归还借款，剩余170000元作其养老金，在公证处办理相关手续后将上述房产交给原告使用。两位债权人及被告何某作为见证人在协议上签字。
本院认为：座落在广州市天河区银河村河水中街房屋登记在陈某庚文名下，依照其与被告何某的协议约定，该房的使用权属于陈某庚文一人享有。虽然上述房产的土地权属性质为集体所有，但是房屋所有权性质为私有，陈某庚文已经取得上述房产的房产证，并登记为权属人，证明该房为陈某庚文的私人合法财产。公民的合法的私有财产不受侵犯，是宪法规定的权利。公民享有占有、使用、处分、收益的权利。
本案中，由于原告在陈某庚文生前为其清偿了债务，并承担了部分养老金的义务，陈某庚文立下遗嘱，在其去世后，将其名下的上述房产赠与给原告，从双方订立的协议及陈某庚文立下的公证遗嘱内容可以看出，实际上原告与陈某庚文之间签订的是遗赠抚养协议，即原告承担扶养义务，享有受遗赠的权利。原告已经按照协议的约定履行了义务，现陈某庚文已经去世，根据权利义务一致的原则，原告亦应享有接受遗赠的权利，即位于广州市天河区银河村河水中街房屋的使用权由原告继承。陈某庚文自由处分其房产，正是其行使所有权人的体现，因此本院认定由原告继承讼争房产，也是对被继承人生前遗愿的尊重。至于被告陈某甲、陈某乙主张原告为城镇居民，不能拥有集体土地房产，本案审查的范围仅是对财产权利状态的确认，至于是否能够更名过户，不是本案审查的范围。
被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于广州市天河区银河村河水中街房屋的使用权由原告张某继承。
本案受理费7300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 赵小丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 麦英杰
阮岸
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第295号
原告：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
被告：郦伟强。
被告：盛冬娟。
被告：沈菊明。
被告：陈岳流。
被告：王青。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被告郦伟强、盛冬娟、沈菊明、陈岳流、王青金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张志明适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司委托代理人屠洁扬律师到庭参加诉讼，被告郦伟强、盛冬娟、沈菊明、陈岳流、王青经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月22日，被告王青向原告出具保函，同意在最高融资限额90万内，为被告郦伟强从2013年2月5日至2015年12月31日期间内的借款提供连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；2014年2月8日，原告分支机构干窑支行与被告郦伟强、沈菊明、陈岳流签订《个人循环保证借款合同》约定：被告郦伟强向原告借款30万元，借款额度使用期限自2014年2月8日起至2016年2月6日止，借款利率为借款发放日人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%，逾期则按约定利率加收50%，计收罚息；付息方式为按月付息（每月20日为结息日，次日为付息日），逾期付息按罚息利率计收复息；被告沈菊明、陈岳流自愿为借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，干窑支行于2014年2月8日向被告郦伟强发放贷款30万元，借款月利率为8.5‰，贷款到期日为2015年2月5日；被告郦伟强出具借款借据一份；同日被告盛冬娟出具共同还款承诺书自愿对《个人循环保证借款合同》项下借款承担共同还款连带责任。
借款后，出现被告郦伟强未按期支付利息，保证人卷入不利诉讼等影响债务清偿的情形，原告依据《个人循环保证借款合同》第十一条和第十二条的约定诉至法院，请求判令：
1、被告郦伟强、盛冬娟归还原告借款本金30万元；2、被告郦伟强、盛冬娟支付原告诉前利息5394.87元（暂计息至2014年4月25日止，从2014年4月26日起，以借款本金30万元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日止）；3、被告郦伟强、盛冬娟承担诉讼费用；4、被告王青在最高债权额限度300000元内对上述债务承担连带清偿责任；5、被告沈菊明、陈岳流对被告郦伟强、盛冬娟所涉上述债务承担连带保证责任。
原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、银监会文件复印件、被告郦伟强、盛冬娟、沈菊明、陈岳流、王青身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告郦伟强、盛冬娟结婚证复印件各一份，证明贷款时郦伟强与盛冬娟是夫妻关系；
3、借款申请书原件、个人循环保证借款合同原件各一份，证明借款、担保、违约责任等事实；
4、借款借据原件一份，证明2014年2月8日向被告郦伟强发放贷款30万元的事实；
5、盛冬娟共同还款承诺书原件，证明被告盛冬娟同意对30万元借款承担共同还款连带责任；
6、王青保证函原件，证明被告王青对借款提供保证的事实；
7、浙江省农村合作金融机构综合业务系统查询单原件、情况说明原件各一份，证明借款欠息、违约的事实。
被告郦伟强、盛冬娟、沈菊明、陈岳流、王青未作答辩也未提供相应的证据。
对原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，被告郦伟强、盛冬娟、沈菊明、陈岳流、王青未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：被告郦伟强、盛冬娟于2013年8月9日登记结婚。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。合同签订后，原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2014年2月8日向被告郦伟强发放贷款300000元；同日，贷款人盛冬娟自愿签订共同还款承诺书。收到贷款后，被告郦伟强未按约定履行付息义务，原告起诉要求被告郦伟强、盛冬娟依约提前归还借款本金300000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，且有个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据等证据证实，本院应予支持；被告沈菊明、陈岳流以保证人的身份在个人循环保证借款合同上签章，自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告诉请被告沈菊明、陈岳流承担保证责任于法有据，本院应予支持；被告王青向原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司出具的保证函同意在2013年2月5日至2015年12月31日期间内，为原告与被告郦伟强发生的借款在最高限额900000元内【原告分割为（2014）嘉善商初字第294号案件600000元、（2014）嘉善商初字第295号300000元】提供连带责任保证，该保函系当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。涉案贷款发生在保证函约定的借款期限内，被告王青作为最高额保证函的签署人，应在最高债权额限度内对涉案保证债务承担连带清偿责任。被告郦伟强、盛冬娟、沈菊明、陈岳流、王青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦伟强、盛冬娟返还原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告郦伟强、盛冬娟支付原告浙江嘉善农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2014年4月25日为5394.87元，从2014年4月26日起，以借款本金300000元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定支付利息、罚息、复息至实际清偿日止）；
上述款项应于本判决生效后五日内付清。
三、被告沈菊明、陈岳流对判决第一项、第二项承担连带保证责任；
四、被告王青在最高债权额300000元限度内对判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元，减半收取2995元，保全费2020元，合计5015元，由被告郦伟强、盛冬娟、沈菊明、陈岳流、王青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一四年四月三十日
书记员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1503号
原告：沂南县金泰加油站，住址：沂南县张庄镇石门亭村。
负责人：高炎，上述个人独资企业投资人。
委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。
被告：沂南县春阳石料加工厂，住址：沂南县孙祖镇黄庄村。
负责人：邵明扬，上述个人独资企业投资人。
被告：邵明扬，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告沂南县金泰加油站诉被告沂南县春阳石料加工厂（以下简称“春阳石料厂”）其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽，人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县金泰加油站委托代理人高本进到庭参加诉讼，被告沂南县春阳石料加工厂、邵明扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县金泰加油站诉称：被告春阳石料厂长期在原告处购买柴油，由其工作人员徐少山和毛彬等人具体经办。截止到2013年10月13日，被告只支付了5万元购油款，下欠油款94705元，经原告多次催要，被告一直未付。原告从被告处购买石子计款6200元，原告自觉从该欠款中扣除，被告还应还款88505元。被告邵明扬是被告春阳石料厂的唯一投资人，应当对该厂的债务承担连带偿还责任。被告长期不偿还欠款，给原告造成了利息损失，被告应予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带偿还欠款88505元及利息损失，诉讼费由被告承担。
被告春阳石料厂、被告邵明扬均未作答辩。
经审理查明：被告邵明扬在沂南县孙祖镇黄庄村投资开办被告春阳石料厂。被告春阳石料厂长期在原告处赊购柴油，由其工作人员徐少山和毛彬等人具体经办。截止到2013年10月13日，被告春阳石料厂尚欠柴油款94705元，经原告多次催要，被告春阳石料厂一直未付。原告从被告处购买石子计款6200元，原告从该欠款中扣除，被告还应还款88505元。该欠款形成后，原告多次找二被告催要，二被告均迟迟未付。2014年9月25日，原告具状诉至本院，请求依法判令二被告连带偿还欠款88505元及利息损失，诉讼费由被告承担。因二被告经本院传票传唤后拒不到庭，未能进行法庭调解。
上述事实，主要依据本院庭审调查、被告方出具给原告的书面欠条等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告春阳石料厂向原告赊购柴油，有被告方出具给原告的欠条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告春阳石料厂系被告邵明扬投资开办，其应当在被告春阳石料厂履行债务不能时承担连带清偿责任。原告诉至本院，要求被告连带如数偿还，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沂南县春阳石料加工厂于本判决生效之日起五日内偿还原告沂南县金泰加油站欠款88505元；
二、被告沂南县春阳石料加工厂于本判决生效之日起五日内赔偿原告沂南县金泰加油站欠款88505元的利息损失（自起诉之日按照人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的履行日止）；
三、上述第一、二项判决在被告沂南县春阳石料加工厂履行不能时，被告邵明扬承担清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告沂南县春阳石料加工厂、邵明扬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 宇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第244号
申请执行人：陈家华，
被执行人：杜海兵，
本院在执行陈家华申请执行杜海兵关于合伙协议纠纷一案，现被执行人申诉，桂林市中级人民法院对该案进行调解，申请人与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 廖群山
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第11014号
原告甘肃元达商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路520号。
法定代表人王国珍，该公司经理。
委托代理人郭鸿，该公司职员。
被告甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路555号
法定代表人胡泊章，该公司总经理。
被告甘肃四建集团七公司西固区保障性住房家具五厂项目部，住所地：甘肃省兰州市西固区庄浪路新陇家园。
负责人张斌如。
本院在审理原告甘肃元达商贸有限公司诉被告甘肃第四建设集团有限责任公司、被告甘肃四建集团七公司西固区保障性住房家具五厂项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告甘肃第四建设集团有限责任公司、被告甘肃四建集团七公司西固区保障性住房家具五厂项目部银行账户存款1898887.48元或查封、扣押与此相等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第二款，第一百零三条，第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告甘肃第四建设集团有限责任公司及分支机构和各项目部银行账户存款1898887.48元或查封、扣押与此相等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 兵
审 判 员 张添红
人民陪审员 靳 玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宫 铖
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第344号
上诉人（原审原告）王丽珍。
委托代理人马莲珍。
被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人沈玉蓉。
上诉人王丽珍因连续工龄不予认定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第185号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王丽珍及其委托代理人马莲珍，被上诉人上海市社会保险事业管理中心（下称市社保中心）的委托代理人钱莹、沈玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王丽珍于1965年9月进入原上海市纺织工业局干部学校机械专业师资班（学制四年）学习，1969年11月毕业。王丽珍毕业后，被分配至甘肃省“上山下乡”，因其个人原因，认为分配错误而没有去报到，直至1980年7月到上海中兴无线电厂参加工作。1985年，原上海市纺织工业局分配王丽珍至上海纺织器材拉丝厂工作。王丽珍认为其属于1969年11月毕业后因“文革”延期分配的情形，符合人薪发（1994）43号《人事部、劳动部关于一九六六至一九六九届大中专毕业生参加工作时间和工龄计算问题的通知》的有关规定，参加工作时间和工龄应从其毕业时即1969年11月起计算。王丽珍于2013年12月26日通过上海华嵘实业公司向市社保中心提出申请，要求将参加工作时间1980年7月调整为1969年11月，即增加认定1969年11月至1980年6月期间的工龄。市社保中心于2014年1月6日受理后，经查阅王丽珍档案等材料，认定其毕业后被分配至甘肃省“上山下乡”，其因个人原因未去，直至1980年7月到上海中兴无线电厂参加工作，不符合《劳动保险条例实施细则修正草案》关于工龄认定的有关规定。市社保中心于2014年1月30日出具办理情况回执送达王丽珍，告知其申请不符合政策规定，不能办理。王丽珍不服，起诉要求撤销市社保中心于2014年1月30日作出的工龄不予认定决定。
原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、沪府办发（2013）22号《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》等规定，市社保中心具有统一经办本市基本养老保险业务，负责管理个人养老保险账户等法定职责。依照《劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条之规定，一般工龄系指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言。本案中，市社保中心经查王丽珍毕业后被分配至甘肃省，其因个人原因未去报到，直至1980年7月才参加工作，不符合《劳动保险条例实施细则修正草案》关于工龄认定的有关规定，决定不予认定并无不当。王丽珍认为其符合人薪发（1994）43号《人事部、劳动部关于一九六六至一九六九届大中专毕业生参加工作时间和工龄计算问题的通知》规定的情形，参加工作时间应从毕业时起算。上述文件规定，因“文革”延期分配工作的1966年至1969届大中专毕业生，其参加工作时间和工龄从应毕业当年的9月1日起计算，其中因个人原因超过当时规定报到期限的，其参加工作时间和工龄从本人报到之日开始计算；中等专业学校、技工学校、半工（农）半读学校和职业学校的毕业生由各地、各部门根据情况参照上述精神适当予以解决。王丽珍虽系半工半读学校1969年大专毕业生，毕业后被分配至甘肃省“上山下乡”，但因个人原因未去报到，因此，王丽珍情况不符合该文件的规定，其要求撤销被诉工龄不予认定决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，原审不予支持。原审遂判决：驳回王丽珍的诉讼请求。判决后，王丽珍不服，向本院提起上诉。
上诉人王丽珍上诉称，根据上纺干校（85）字第008号文以及上诉人于1985年被学校分配到市纺织局所述的纺织器材拉丝厂成为干部编制等事实，证明上海纺织工业局干部学校和纺织工业局承认上诉人系由于文化大革命的原因延期分配，上诉人符合人薪发（1994）43号文和沪人（1994）158号文的规定，上诉人的工龄应当从毕业当年的9月1日起算。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。
被上诉人市社保中心辩称，上诉人系自身原因没有去“上山下乡”，上诉人从毕业到1980年6月没有正式参加工作，不符合相关文件认定工龄的规定。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市社保中心具有作出本案被诉具体行政行为的职权。被上诉人根据上诉人的档案材料，认定上诉人1969年毕业后被分配至甘肃省，其因个人原因未去报到，直至1980年7月才参加工作，上诉人要求将自1969年毕业后至1980年6月期间认定为工龄的申请不符合《劳动保险条例实施细则修正草案》关于工龄认定的有关规定，决定不予认定并无不当。人薪发（1994）43号文和沪人（1994）158号文均系针对因文革原因延期分配情形的工龄认定的规定，但因上诉人实际在分配后并未去报到，故不符合上述文件的规定。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王丽珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5900号
罪犯杜水孝，陕西省乾县人，原住陕西省乾县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年11月26日作出了（2012）金义刑初字第3050号刑事判决，以被告人杜水孝犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯杜水孝予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜水孝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杜水孝在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学�努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜水孝在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜水孝予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1851号
罪犯刘文杰，现在山东省邹城监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年六月二十日作出（2013）潍刑二初字第2号刑事判决，认定被告人刘文杰犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年八月二十七日作出（2013）鲁刑二复字第16号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯刘文杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘文杰犯集资诈骗罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘文杰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘文杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘文杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00273号
原告黄某。
委托代理人徐燕。
被告周某甲。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于1990年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现已成年。婚后，我们经常为生活琐事发生争吵，双方已长时间互不履行夫妻义务。我曾于2012年、2013年两次起诉要求与被告离婚，都以撤诉告终。但之后夫妻关系未得到任何改善，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，财产依法分割。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现已成年。原、被告在恋爱期间及婚后一度关系均尚可。自孩子出生后，原、被告因家庭经济问题及生活琐事等经常发生争吵，导致夫妻关系不睦。2012年3月，原告诉讼来院，要求与被告离婚，后撤回起诉，本院裁定准许。此后，双方于2012年清明节又发生争吵，原告自此离家居住。2013年1月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，后以离婚条件不成熟为由撤回起诉。但之后，双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系未获改善。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2006年购买了海门市海门镇民生新村404幢502室商品房一套，产权登记于被告周某甲名下。审理中，原告表示暂不要求在本案中予以处理。
上述事实，由原告提供的结婚证复印件、档案馆调取的婚姻登记信息、房屋所有权权属证明单及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻双方感情是否确已彻底破裂为标准。原、被告恋爱期间及婚后一度关系尚可，但是从孩子出生后，双方间因家庭生活琐事等经常争吵，一定程度上影响了夫妻感情，特别是近几年来，双方在处理夫妻关系及家庭事务上缺少交流沟通，致夫妻矛盾升级，感情日益疏远。在原告两次诉请离婚，并撤回起诉后，夫妻关系并未得到改善。现双方因感情不和分居已达两年之久，夫妻关系已名存实亡。原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。审理中，原告就房屋等财产暂不要求本院处理，并无不当，本院予以照准。被告周某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币240元，公告费人民币600元，合计人民币840元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 王卫国
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆玉群
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳不立字第1号
起诉人杨某甲，男，1959年9月22日出生，回族，住济阳县。
起诉人杨某乙，男，1949年6月1日出生，回族，住济阳县。
起诉人称：2013年12月27日晚5：40分，起诉人二人共同在放羊回家，途经大淮里村村东公路，王某甲等人驾车使羊群受到惊吓，羊群逃到路边的麦子地里。被起诉人将羊群赶到大淮里村大队办公室，并打死打伤5支羊，并要求起诉人赔偿20000元钱，被起诉人回村筹集到17000元给被告，被起诉人才把羊群归还给起诉人。因此，起诉人请求法院判令张某甲、张某乙、王某甲、王某乙返还不当得利17000元，并向起诉人杨某甲、杨某乙公开赔礼道歉，本案诉讼费用由张某甲、张某乙、王某甲、王某乙承担。
经审查，本院认为，起诉人所述事实涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对杨某甲、杨某乙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一四年三月五日
书记员 张红
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准商初字第12号
原告河北省保定天顺橡胶制品有限责任公司，住所地河北省保定市蠡县兑坎庄工业园区。
法定代表人李光迎，系公司总经理。
委托代理人宋亚力，男，1982年11月17日出生，该公司员工，现住河北省保定市博野县。
委托代理人杨厚明，男，1954年9月3日出生，该公司员工，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告准格尔旗亿荣煤炭运销有限责任公司，住所地准格尔旗暖水镇榆树壕村。
法定代表人何巧莲，系公司总经理。
委托代理人刘占东，男，1956年3月10日出生，该公司员工，现住乌海市海勃湾区。
原告河北省保定天顺橡胶制品有限责任公司与被告准格尔旗亿荣煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4立案受理，依法由审判员马占宇公开开庭进行了审理。原告河北省保定天顺橡胶制品有限责任公司的委托代理人宋亚力、杨厚明，被告准格尔旗亿荣煤炭运销有限责任公司的委托代理人刘占东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省保定天顺橡胶制品有限责任公司诉称，原、被告于2012年5月7日签订了《工业品买卖合同》，双方约定，由被告向原告购买了的受煤输送带4条，总价款为26万元。被告已经按照合同约定向原告付款15.6万元，尚有10.4万元未还，经原告多次上门索要，被告以各种理由拒绝支付，为保护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告货款10.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告准格尔旗亿荣煤炭运销有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告向原告所购设备虽已交付，但未安装验收，被告至今没有使用上述设备，待安装验收后，被告愿意向原告支付剩余货款。
本院认为，被告准格尔旗亿荣煤炭运销有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。本案中双方当事人签订《工业品买卖合同》真实、合法、有效，且未违反法律的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定全面适当履行。按照合同约定，设备安装验收时间为2012年6月15日，被告向原告购买设备以后应当按照约定对设备进行安装验收，被告以未进行设备安装验收，不予付款的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。由于被告怠于履行其义务，以此拒绝向原告支付剩余货款的行为属于违约行为，被告应当按照约定立即向原告支付剩余货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告准格尔旗亿荣煤炭运销有限责任公司于本判决生效后立即给付原告河北省保定天顺橡胶制品有限责任公司煤机输送带款10.4万元。
如未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告已预交），减半收取，由被告准格尔旗亿荣煤炭运销有限责任公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 马占宇
二〇一四年二月十八日
书记员 张丽娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖41号
原告：陶正伟，男，1966年4月1日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：顾欢，男，1963年9月30日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：刘建红，女，1964年1月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：施永华，男，1977年11月6日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：钱永，男，1979年1月1日生，汉族，住江苏省海门市。
原告陶正伟与被告顾欢、刘建红、施永华、钱永民间借贷纠纷一案，海门市人民法院于2018年4月16日立案。
陶正伟向海门市人民法院起诉请求：1.判令顾欢、刘建红归还借款本金10万元及相应利息（自2018年1月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.判令施永华、钱永承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，因施永华、顾欢、钱永需支付山东工地工人工资，向原告借款10万元，并由施永华出具借条一份，顾欢、钱永亦在借条上签字。同日，原告向施永华银行账户转账10万元。后因资金困难，三被告未能归还，2015年5月23日，由顾欢作为借款人，施永华、钱永作为担保人出具借条一份，原借条作废。现顾欢未归还，施永华、钱永也未承担担保责任。顾欢与刘建红是夫妻关系，案涉债务系夫妻共同债务。
海门市人民法院经审查认为，因被告施永华系该院工作人员，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告施永华系该院工作人员，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由海门市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由南通经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一八年五月三日
书记员 刘 燕
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终1275号
上诉人（原审被告）李艳，女，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被上诉人（原审原告）卜正庚，男，1948年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：李文，湖南天声律师事务所律师。
上诉人李艳因与被上诉人卜正庚房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李艳于2017年1月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人李艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 星
审判员 刘艳芝
审判员 陆康彪
二〇一七年一月十日
书记员 尹 燕
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民初字第786号
原告贾红军。
被告孙万岭。
被告陈继学。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
原告贾红军诉被告孙万岭、陈继学建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾红军、被告陈继学委托代理人洪浩到庭参加诉讼，被告孙万岭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红军诉称，2010年9月27日，原、被告经陈继学担保签订了租用钢管合同。合同约定：架管每米0.015元／天，每月1日至3日结清当月租费。被告共租用原告6米架管91根，租费为2506.14元；2.5米架管2312根，其中，2011年3月1日至2011年12月31日租费为26377.2元，2012年3月1日至同年12月31日租费为26530.2元，2013年3月1日至6月9日租费为8756.7元。2013年3月1日前被告按合同约定给付租费，但此后一直未付，被告陈继学也未履行担保义务。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告租赁合同；2、被告孙万岭返还租赁物，并支付2013年6月9日前的租赁费67503.57元及法院判令被告返还租赁物之日的租赁费和逾期付款违约金。被告陈继学承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。
被告陈继学辩称，租赁合同订立以后，我多次询问过孙万岭，他称已经跟原告结清了租赁费，到现在已经将近三年，我方认为原告方起诉我方已经超过了法定的诉讼时效，请求法庭驳回原告对我方诉讼请求。
被告孙万岭未到庭进行抗辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月27日，原告贾红军与被告孙万岭经被告陈继学担保签订了一份制式《租赁合同》。该合同约定：被告孙万岭向原告租用建筑架管，租赁费用每天每米0.015元，计费时间从租赁之日起至退货之日止，按租赁时间全额计费；结算方式：每月1至3日结清当月租费，货物送完后，一次性结清全部租费，如有特殊情况可宽限十日，逾期每天按租金的3%加收滞纳金至付清租金为止；退货时如租赁物损坏等按市场价格赔偿；担保方责任：一是担保乙方（被告孙万岭）所租货物按质按量送回甲方（原告），二是担保租赁费乙方按期结清给甲方；在该条款空白处，原告另注明租期三个月，不足三个月按三个月计算；该合同还对运费负担、发生纠纷的管辖等进行了约定。但该合同双方未对租赁架管的数量进行具体约定。合同签订后，2010年9月29日原告交付被告孙万岭2.5米架管582根，同年10月7日交付2.5米架管546根、6米架管91根，10月15日交付2.5米架管604根，2011年3月7日交付2.5米架管280根，同年3月9日交付2.5米架管300根。以上合计2.5米架管2312根，6米架管91根。被告孙万岭除向原告支付了2011年3月1日前的租赁费和交付7000元租赁物押金外，后期租赁费未再支付，也未返还上述租赁物。诉讼中，原告表示自愿放弃逾期付款违约金的请求。
为证实上述主张，原告提交了下列证据：1、租赁合同一份。用于证实原、被告间租赁和担保的事实，被告孙万岭应承担返还租赁物和支付租赁费的义务，被告陈继学对被告孙万岭返还租赁物和支付租赁费应承担保证责任。同时证实合同对租赁期限没有明确规定，但合同中原告注明的意思是，租赁期限不少于三个月，不足三个月按三个月计算租赁费，时间长者不限；2、由孙万岭签字确认的建筑器材租赁站出库单5份。用于证实原告分5次交付给被告孙万岭2.5米架管2312根，6米架管91根，被告尚未返还的事实；3、租赁费结算清单三份。用于证实2011年3月1日至2013年6月9日期间被告尚欠的租赁费数额为67503.57元。对原告上述证据，被告陈继学质证认为：1、对租赁合同的真实性认可。但是该份合同签订的日期是2010年9月27日，距今已经整三年，合同中注明的租赁期限为三个月，按约定原告将租赁物租赁给孙万岭后，超过三个月孙万岭没有归还租赁物，没有支付租赁费，就已经构成违约，原告方应该及时将这种情况告知担保人，但原告并未告知，更没有要求陈继学承担担保责任。根据我国担保法规定，没有约定担保期限的，担保期限为6个月，本租赁合同没有约定担保期限，因此，原告现在向陈继学主张担保责任已经超过法律规定的担保时效和诉讼时效，应驳回原告对被告陈继学的诉讼请求。2、因被告孙万岭未到庭，我方不能确认出库单的真实性，另外，被告陈继学只对合同期内2010年的三份承担保证责任，2011年的两份出库单已超过合同订立近半年，跟被告陈继学无关。3、租金结算单是原告自己制定的，不予认可。
被告陈继学对其抗辩主张，未提交相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告孙万岭签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按合同约定全面履行义务。被告孙万岭未按约定期限向原告履行支付租赁费和返还租赁物的义务，其行为已构成违约。原告请求解除租赁合同、由被告孙万岭返还租赁的2.5米架管2312根、6米架管91根、支付2013年6月9日前尾欠租赁费67503.57元及2013年6月9日至法院判决确定给付之日止的租赁费，被告陈继学承担连带保证责任。因被告孙万岭未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据予以抗辩。而被告陈继学虽提出原告的请求已超出担保的诉讼期限，不应承担担保责任的抗辩，但结合本案庭审调查的事实及相关证据，可以证实被告陈继学对合同的租赁物及所产生的租赁费承担返还和支付的保证责任，其保证方式符合《担保法》第十八条的规定，应承担连带保证责任；且该合同中虽然注有“租期3个月”的约定，但并不能证实担保期限也为三个月，因被告孙万岭仍继续使用租赁物至今，依据《合同法》第二百三十六条的规定，该合同继续有效，为不定期的租赁合同；被告陈继学在原告向其主张权利前，没有证据证实其明确表示了放弃对该合同的担保责任。据此，被告陈继学的上述抗辩理据不足，本院不予采纳，应继续承担保证责任。基上情，故原告的请求并不违反法律规定，本院予以支持。原告表示放弃对逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告孙万岭交付给原告的押金7000元，应予扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告贾红军与被告孙万岭签订的租赁合同。
二、被告孙万岭返还原告租赁物2.5米架管2312根、6米架管91根。
三、被告孙万岭给付原告2013年6月9日前租赁费67503.57元，扣除被告孙万岭已支付给原告的7000元押金后，实际支付原告租赁费60503.57元；并支付自2013年6月10日至本判决生效之日止的租赁费用（2.5米2312根、6米91根，每日每米按0.015元计算）。
四、被告陈继学对上述二、三项承担连带返还租赁物和给付租赁费的责任。被告陈继学承担保证责任后，有权向被告孙万岭追偿。
以上二、三项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 范文雪
审 判 员 马艳敏
人民陪审员 刘 纯
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 国 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1060号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张尕彦，曾用名张彦红，男，1985年1月13日出生于甘肃省漳县，汉族，小学文化。因本案于2014年2月8日被漳县公安局城关派出所抓获羁押于漳县看守所，同年2月20日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2003年4月16日因犯盗窃罪被甘肃省漳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金1000元；2005年7月18日因犯盗窃罪被甘肃省漳县人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2006年2月24日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第948号起诉书指控被告人张尕彦犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员厚卫红出庭支持公诉，被告人张尕彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2013年12月18日凌晨3时许，被告人张尕彦伙同郭某（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区南河新村7号楼3单元，使用塑料卡片划开门锁，进入该单元401室，盗得白某的“华为”牌C8813D型手机一部，价值人民币300元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
2、2013年12月18日凌晨3时许，被告人张尕彦伙同郭某（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区南河新村5号楼3单元，使用塑料卡片划开门锁，进入该单元203室，盗得王某现金205元、“步步高”牌S6T型手机一部，盗得ＸＸ“三星”牌GT-19508型手机一部，盗得王某某“惠普”牌dv2742TX型笔记本电脑一台。以上实物价值人民币共计6465元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人张尕彦的行为已构成盗窃罪，并如实供述自己的罪行。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款之规定，对被告人张尕彦从轻处罚。
对此指控，被告人张尕彦无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、被告人张尕彦于2013年12月18日凌晨3时许，伙同郭某（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区南河新村7号楼3单元，使用塑料卡片划开门锁，进入该单元401室，盗得白某的“华为”牌C8813D型手机一部，价值人民币300元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
二、被告人张尕彦于2013年12月18日凌晨3时许，伙同郭某（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区南河新村5号楼3单元，使用塑料卡片划开门锁，进入该单元203室，盗得王某现金205元、“步步高”牌S6T型手机一部，盗得汪某“三星”牌GT-19508型手机一部，盗得王某某“惠普”牌dv2742TX型笔记本电脑一台。以上实物价值人民币共计6465元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、赃物照片，指认现场笔录，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单，被害人白某、王某、汪某、王某某的陈述，郭某、宋海银的证言，被告人张尕彦的供述，刑事判决书，释放证明书，案件来源，抓获、抓捕、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张尕彦曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，又伙同他人盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张尕彦盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人张尕彦如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张尕彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年2月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年七月七日
书记员 宁 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00541号
申请执行人程某。
被执行人李某。
申请执行人程某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江岸民初字第02385号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程某向本院申请执行，执行标的额为8，000元，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某的银行存款人民币8，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 余敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第433号
上诉人（原审被告）：覃某，住湖南省常德市汉寿县。
委托代理人：李益友。
被上诉人（原审原告）：郑某甲，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：郑某乙，住址。
被上诉人（原审原告）：郑某丙，住址。
被上诉人（原审原告）：郑某丙，住址。
法定代理人：郑二明，系郑某丙的父亲。
被上诉人（原审原告）：鲁某，住河南省项城市。
五被上诉人共同委托代理人：刘晓玉。
原审被告：伍智和，住广东省广州市海珠区。
上诉人覃某因与被上诉人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丙、鲁某，原审被告伍智和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、覃某在本判决生效之日起7日内赔偿误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、住宿费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计304959.1元给郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丙、鲁某。二、伍智和在本判决生效之日起7日内赔偿误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、住宿费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计66239.78元给郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丙、鲁某。三、驳回郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丙、鲁某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11424元，由郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丙、鲁某负担5712元，覃某负担4270元，伍智和负担1142元。
覃某上诉请求：1、撤销原判；2、驳回郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丙、鲁某的诉讼请求；3、判令郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丙、鲁某承担本案诉讼费。
郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丙、鲁某答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。
伍智和未发表答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于覃某是否应当向郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丙、鲁某承担损害赔偿责任的问题。首先，针对覃某的非法行医问题，虽然覃某上诉主张其具备行医资格，但其提交的计生医师资格证明显与死者鲁厌荣需要治疗的病情无关，且卫生行政部门对其已作出通告，并依法取缔覃某开设的诊所，故原审法院认定覃某属于非法行医并无不当，本院予以确认。其次，针对覃某在治疗过程中的过错问题，因鲁厌荣确系在接受覃某的治疗后出现呼吸、心跳停止，虽经抢救恢复心跳，但最终产生抢救无效死亡的结果，故在覃某未能就其治疗过程不存在过错进行充分举证的情况下，原审法院根据各方当事人的举证情况、过错程度及本案各种因素，酌情确定由覃某承担40%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于覃某对郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丙、鲁某的身份关系、城镇标准等提出的异议，因缺乏足够的证据证实，故本院对此不予采信。至于覃某提出的调查申请问题，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，且其在原审已就部分申请予以撤回，故本院对此不予接纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5874元，由上诉人覃某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周秀玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6117号
申请执行人种海军，男，汉族，1968年7月24日出生。
被执行人陈珊，女，1982年8月21日出生。
本院于2015年6月24日作出（2015）西执字第6117号执行裁定书，查封、冻结被执行人陈珊名下的财产。本院在执行过程中，被执行人陈珊已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请人表示同意解除对被执行人陈珊名下财产的查封、冻结，对此本院不持异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈珊名下财产的查封、冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力
审判员 袁 佳
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴爱民
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第346号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日19时30分许，被告人王某驾驶粤T×××××号小型普通客车沿即墨市某街道办事处东西向进村路由东向西行驶至即墨市某中专门前处，因采取措施不当，将前方路边行人陈某撞倒在地，致陈某严重颅脑损伤当场死亡。王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，应负事故全部责任。公诉机关认为，王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体意见书及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，法医学物证检验报告，证人彭某、陈某的证言，户籍证明材料等证据予以证实。
公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有投案自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某肇事后立即报警，并在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。本案民事赔偿部分，被告人与被害人亲属在公安机关达成协议，由王某赔偿被害人亲属亲属经济损失人民币72万元，已付清。被害人要求不追究王某的刑事责任。
本院认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人于案发后立即报警并在现场等候交警处理，如实供述其犯罪事实，应视为自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年四月二十四日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第649号
原告：赵某某
被告：孙某
原告赵某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告孙某忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1988年1月26日登记结婚，生育子女已超过18周岁。由于婚后双方感情不和，经常因家庭小事吵架，特别是被告不负家庭责任于1993年离家出走，至今未归，下落不明。根据《婚姻法》相关规定，请求法院判令与被告离婚。双方没有共同财产，没有债权债务，诉讼费由原告承担。
被告孙某未出庭参加诉讼。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；【2】结婚登记审查表一份，用以证明原被告于1988年1月26日登记结婚的事实；【3】、磐石市经济开发区环城村村民委员会证明一份，用以证明被告于1993年3月年4月离家出走的事实；【4】、证人王某某、赵某某当庭证言各一份，用以证明被告孙某于1993年3月离家出走，至今下落不明的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：原、被告于1988年1月26日登记结婚，生育子女，现年20岁。原被告婚后感情一般，近年来经常因家庭小事吵架，导致夫妻感情不睦。被告于1993年3月离家出走，至今未归，下落不明。原告请求法院判令与被告离婚。
本院认为，被告因与原告感情不和而离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赵某某与被告孙某离婚；
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
审 判 员 张玉泉
代理审判员 韩泽杰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 洋
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00197号
上诉人（原审被告）重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。
法定代表人张晓龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗忠淑，女，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆鸟巢实业有限公司因与被上诉人罗忠淑商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）南川法民管异初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市第三中级人民法院审理。理由为：该案涉及人数众多，在本辖区将产生重大影响，故本案应移送重庆市第三中级人民法院审理。
经本院审查查明：2010年12月25日双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市南川区人民法院，请求判令被告重庆鸟巢实业有限公司支付颁证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属商品房销售合同纠纷。上诉人重庆鸟巢实业有限公司未向本院提供本案在本辖区有重大影响的证据，因此上诉人的该项上诉理由不能成立。又本案中被告住所地为重庆市南川区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市南川区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
代理审判员 周 扬
代理审判员 陈 彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶明洪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第01785号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人王恒，系该公司职工。
被告陈小平，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司诉被告陈小平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆迎主物业管理有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迎主物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 万林朋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4357号
原告陈贵珍，女，汉族。
原告管永岭，男，汉族。
被告河南新获建设有限公司。
法定代表人李兴民，该公司经理。
本院在审理原告陈贵珍、关永岭与被告河南新获建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈贵珍、关永岭于2014年11月10日向本院提出对被告河南新获建设有限公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告陈贵珍、关永岭向本院提出对被告河南新获建设有限公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵珍、关永岭撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈贵珍、关永岭承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨雯惠
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6172号
原告:扬州德盛行置业管理有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路399号瘦西湖新天地商2区三楼。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱大祥，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子捷，江苏石塔律师事务所律师。
被告：单珊。
原告扬州德盛行置业管理有限公司（以下简称德盛行置业公司）与被告单珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德盛行置业公司的委托诉讼代理人王子捷到庭参加诉讼，被告单珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德盛行置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金17036.80及违约金（自2016年4月10日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率1.3倍计算）。事实和理由：2012年4月17日，原被告签订《商铺租赁合同》一份，约定被告租用原告的房屋。合同签订后，被告未按约支付租金。
被告单珊未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定被告租用原告所有的商铺，租期自2012年5月1日至2017年5月1日，年租金12800元，第三年租金递增10%（14080元），以后每年递增10%。租金以半年为结算单位，先付租金后使用，乙方应提前20日如期支付甲方下半年租金。合同签订后，被告未支付2016年5月1日至2017年4月30日期间租金17036.80元。
本院认为，原被告签订的《商铺租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠租金17036.80元及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。被告单珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单珊应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州德盛行置业管理有限公司租金17036.80元及违约金（以17036.80元为基数，自2016年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元、公告费600元，合计825元，由被告单珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚梅琴
二〇一八年四月二日
书 记 员 李婷婷
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第138号
原告：王鹏程。
委托代理人：李笑乐。
被告：宁波宇顺船舶有限公司。
法定代表人：曾伟国。
委托代理人：曾敏。
原告王鹏程为与被告宁波宇顺船舶有限公司（以下简称宇顺公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“欣宇1”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年12月2日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经原、被告双方同意，本院于2014年12月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告王鹏程委托代理人李笑乐，被告宇顺公司委托代理人曾敏到庭参加诉讼。
原告王鹏程起诉称：被告系“欣宇1”轮船东，2013年1月5日，原、被告签订船员聘用协议，被告聘用原告担任“欣宇1”轮实习三管轮兼机工，每月工资4500元，原告离船返家的差旅费也由被告承担。合同签订后，原告依约上船工作，被告却至今拖欠工资8800元，也未支付800元差旅费，故原告诉请判令：1、原告对被告享有9600元的债权；2、原告就上述债权对“欣宇1”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告宇顺公司对原告王鹏程诉请的事实和金额均无异议。
原告王鹏程为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、船员聘用协议，证明被告聘用原告担任“欣宇1”轮实习三管轮兼机工及工资标准；
2、船员服务簿，证明原告在“欣宇1”轮的任职时间；
3、欠款确认书，证明原告确认拖欠原告工资及差旅费；
4、（2014）甬海法登字第14－19号民事裁定书，证明原告支出1000元债权登记申请费。
被告宇顺公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审理认为，原告提供的证据均系原件，各份证据之间均可相互印证，且被告均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年1月5日，原、被告签订船员聘用协议，约定被告聘用原告在其经营的“欣宇1”轮担任实习三管轮兼机工职务，月工资4500元／月，并就差旅费作出约定。截止原告离船日，被告共拖欠工资8800元，2014年6月9日，被告出具《欠款确认书》确认上述欠付工资金额及差旅费800元的事实。原告在本院发布拍卖“欣宇1”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2014）甬海法登字第14-19号民事裁定书准予登记。
本院另查明，原告于2014年6月9日因涉案工资事宜向宁波海事法院起诉，后因了解“欣宇1”轮即将拍卖，即向本院申请债权登记申请并得以准许。
本院认为：原告王鹏程受被告宇顺公司雇佣，在其所有的“欣宇1”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告诉请的差旅费在原、被告签订的合同中有明确约定，被告对此亦予以确认，故本院予以保护。原告在“欣宇1”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告王鹏程对被告宁波宇顺船舶有限公司享有工资款8800元、差旅费800元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告王鹏程就上述债权对被告宁波宇顺船舶有限公司所有的“欣宇1”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费70元，由被告宁波宇顺船舶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 王连生
二〇一四年十二月五日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈素娟。
委托代理人：孙明，男，汉族，1976年10月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈素萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈新吾，现羁押于江苏省江宁监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈新彭（朋）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁黄氏。
再审申请人沈素娟因与被申请人沈素萍、沈新吾、沈新彭、丁黄氏所有权确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈素娟申请再审称：（一）诉争房屋不是非法所得，系沈新吾、丁春兰合法财产。丁春兰享有诉争房屋共有权，丁春兰未经审判程序，不能剥夺其财产，其去世后，沈素娟有权继承。（二）原判决认定丁春兰存在应付债务错误。（三）沈素娟提交其为涉案房屋所有权人的新的房屋所有权证，证明原判决认定事实错误。沈素娟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。
本院审查查明：沈素娟系沈新吾、丁春兰夫妇的二女儿，沈素萍系大女儿，沈新吾系沈新彭之弟，丁黄氏系丁春兰之母。2000年，沈新吾在泰兴市黄桥镇东进中路242号建200.46平方米四层住宅楼（以下简称涉案房屋），并于2001年11月27日领取房产证，房屋所有权人登记为沈新吾。
2006年9月至2010年7月间，沈新吾、丁春兰夫妇利用泰兴市黄桥镇民间标会形式非法吸收公众存款。2011年3月21日，公安机关抓获沈新吾，并查封了沈新吾名下的涉案房屋。2012年1月31日，泰兴市人民法院认定沈新吾犯非法吸收公众存款罪，作出（2012）泰刑初字第0001号刑事判决：判处沈新吾有期徒刑五年，并处罚金；对沈新吾非法吸收公众存款的犯罪所得予以追缴，与查封的涉案房屋变价款，一并发还相关人员。该判决已经发生法律效力。
2012年3月5日，丁春兰因病去世。
2012年7月16日，泰兴市人民法院作出的（2012）泰刑初字第0001号刑事判决移送执行。执行过程中，泰兴市人民法院作出（2012）泰执字第1253-1号民事裁定，对涉案房屋委托评估、拍卖。2012年11月29日，沈素娟、沈素萍、沈新彭、丁黄氏提出执行异议。2012年12月20日，泰兴市人民法院作出（2012）泰执异字第0053号民事裁定：驳回沈素娟、沈素萍、沈新彭、丁黄氏提出的执行异议。
2013年2月6日，沈素娟诉至泰兴市人民法院，请求确认涉案房屋的共有权。2013年5月31日，泰兴市人民法院作出（2013）泰黄民初字第0398号民事判决：驳回沈素娟的诉讼请求。沈素娟不服，提起上诉。2013年10月28日，江苏省泰州市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。沈素娟仍不服，向本院申请再审。
本院认为：沈素娟诉至法院要求确认其享有涉案房屋的共有权。但是，涉案房屋所有权登记在其父沈新吾名下，因沈新吾非法吸收公众存款，泰兴市人民法院作出（2012）泰刑初字第0001号刑事判决，认定沈新吾构成非法吸收公众存款罪，同时判决将查封的涉案房屋变价款，一并发还相关人员。根据该生效刑事判决，沈素娟诉请的涉案房屋已被刑事处置，故一、二审判决据此驳回沈素娟诉讼请求，并无不当。沈素娟提交的新房屋所有权证亦不足以推翻一、二审判决。
综上，沈素娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈素娟的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘 雁
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1913号
原告：王某某，女，汉族，生于1970年1月18日，住四川省宣汉县。
委托代理人：王统宣，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，生于1970年6月16日，住四川省宣汉县。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员蒋洁担任审判长，与代理审判员丁岚、人民陪审员陈芬组成合议庭，书记员张子南担任法庭记录。于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王统宣到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：1983年当原告王某某13岁时与被告胡某某订婚，1991年农历10月18日办酒结婚，至今没有办理结婚登记。婚后于1992年9月18日生育长子胡兵，现已成年。1994年4月6日生育长女取名胡芬，现已成年。原、被告婚后因性格严重不和多次发生纠纷。现起诉请求人民法院依法判决与被告胡某某离婚；夫妻共同财产平均分割。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告王某某身份证复印件、被告胡某某户籍证明，用以证明原、被告的身份信息；
2、婚生子女胡兵、胡芬的户籍证明，用以证明原、被告婚生子女的身份信息；
3、原告王某某的陈述笔录，用以证明原、被告系父母包办婚姻，婚后所生子女已经长大成人，婚后在宣汉县花池乡街道购买了住房一套；
4、调查胡开成（被告胡某某父亲）的笔录，用以证明原、被告婚姻是父母包办，婚后没有办结婚证，婚后所生子女已经长大成人，婚后在宣汉县花池乡街道购买了四楼一底住房一套，原、被告从2009年开始分居生活至今；
5、调查何永芳的笔录，用以证明原、被告夫妻关系不和，近几年已经分居没有往来；
6、调查冯家禧的笔录，用以证明原、被告婚姻是父母包办没有办理结婚登记，婚后原、被告关系不和经常发生纠纷；
7、调查王光玉的笔录，用以证明原、被告是父母包办婚姻，婚后双方性格不和从2009年开始分居生活至今；
8、调查李开俊和笔录，用以证明原、被告经常发生纠纷，近几年双方关系恶化没有往来。
被告胡某某未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见和相关证据。
对原告王某某提交的证据经本院审查认为：原告王某某、被告胡某某、婚生子女胡兵、胡芬的身份信息，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证人胡开成系被告胡某某的父亲，对其证明内容本院予以采信。对于其余证据，本院将结合其他证据进行综合认定。
经审理查明：1983年，原告王某某与被告胡某某经人介绍相识订婚，1991年10月18日双方按农村风俗举行结婚仪式后原告王某某与被告胡某某开始共同生活居住，婚后原、被告没有办理结婚登记。1992年9月18日生育长子，取名胡兵，1994年4月6日生育长女，取名胡芬。在共同生活期间，因原、被告夫妻感情不和，2009年原、被告开始分居生活至今。2013年6月17日，原告王某某起诉来院要求与被告胡某某离婚；共同财产平均分割。
同时查明，原、被告于2009年在宣汉县花池乡中心校斜对面购买了四楼一底住房一栋，审理中原告王某某明确表示自愿放弃该房屋其应当分得一半的份额。另原、被告婚前均无无个人财产，婚后无共同债权债务。
本院认为，原告王某某与被告胡某某在婚后共同生活期间因家庭生活琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻感情不和。2009年，原告王某某与被告胡某某开始分居生活至今，该事实有被告胡某某父亲胡开成的证言予以证明，原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的；……一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，原告王某某请求与被告胡某某离婚的请求，本院予以支持。原告王某某在案件审理中明确表示自愿放弃分割夫妻共同所有的，位于宣汉县花池乡中心校斜对面四楼一底房屋一栋一半的份额，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告王某某的该处分行为符合法律的规定，本院予以认可。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚；
二、夫妻共同财产位于宣汉县花池乡中心校斜对面四楼一底房屋一栋归被告胡某某所有。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 洁
代理审判员 丁 岚
人民陪审员 陈 芬
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张子南
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第421号
原告汪守中，男，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告徐聪，男，汉族，居民。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人朱羿，该公司总经理。
委托代理人张育生，该公司员工。
原告汪守中诉被告徐聪及天安保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪守中及其委托代理人ＸＸ成、被告徐聪及被告淮安天安保险公司委托代理人张育生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪守中诉称，2011年8月7日7时20分许，被告徐聪驾驶苏HP89**号小型轿车，沿苏3**线由东向西行驶至101KM＋670M处与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤致残住院治疗。该起事故经交警部门认定，被告徐聪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。徐聪驾驶的车辆在被告淮安天安保险公司投保了交强险及第三者责任险。原告先期相关损失已经涟水县人民法院调解处理，现原告就二次手术费及伤残等损失再次诉至法院，请求被告赔偿上述各项损失合计197525.67元。
被告徐聪辩称，交通事故发生的事实属实，徐聪所驾车辆在被告淮安天安保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告所主张的损失应由保险公司赔偿，请求法院依法判决。
被告淮安天安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，徐聪所驾车辆在淮安天安保险公司投保了交强险及第三者责任险，请求依法判决。
经审理查明，2011年8月7日7时20分左右，被告徐聪驾驶苏HP89**号小型轿车，沿苏3**线由东向西行驶至101KM＋670M处时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐聪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后在涟水县第三人民医院住院治疗，共住院43天，其损伤经诊断为颅底骨折、左锁骨骨折等。2011年10月17日，原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿损失，经本院调解，就原告已发生的损失双方达成赔偿协议，两被告共赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等合计33200.88元，其中被告淮安天安保险公司已在交强险的医疗费限额内赔偿10000元，本次赔偿项目中营养及护理期限均按43天计算，误工期限按133天计算。2012年8月21日，原告再次入住涟水县中医院行左锁骨骨折术后内固定取出术，于2012年9月7日出院，共发生医疗费11584.97元。2012年9月，涟水县公安局交通巡逻警察大队委托南京东南司法鉴定中心对原告损伤进行司法鉴定，该中心亦向原告出具了司法鉴定意见书。原告提起本次诉讼后，重新申请对其损伤进行司法鉴定，原、被告经协商一致委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为：1、被鉴定人汪守中车祸致左上肢损伤构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人汪守中本次损伤的误工期限为180日为宜、护理期限以90日为宜，营养补助期限以90日为宜。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，苏HP89**号小型轿车系被告徐聪所有，该车在被告淮安天安保险公司投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为30万元，系不计免赔。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、原告医药费收据、出院证、司法鉴定意见书、本院（2011）涟高民初字第723号民事调解书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。在本起交通事故中，被告徐聪违反交通规则驾驶车辆，造成原告受伤、车辆损坏，其应负事故的主要责任，原告在事故中亦有违章行为，应承担事故的次要责任。因徐聪所驾车辆在被告淮安天安保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，被告淮安天安保险公司应在交强险的赔偿限额内，对原告因该起事故造成的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告淮安天安保险公司根据保险合同的约定赔偿。根据当事人提供的证据结合法律规定，本院确认原告本次诉讼主张的损失为医疗费11584.97元、住院伙食补助费306元、营养费470元、误工费3821.43元、护理费2350元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计81386.4元。因被告淮安天安保险公司在前次诉讼中已在交强险的医疗费限额内赔偿了原告10000元损失，故本次诉讼中原告上述限额内的损失应由被告淮安天安保险公司按照第三者责任险合同的约定赔偿，根据合同约定，该项赔偿费用中应扣除非医保用药，本院酌定非医保用药所占比例为10%，即1158.5元，被告淮安天安保险公司在医疗费赔偿限额项目下应承担的赔偿数额为8961.98元，原告其余损失69025.43元均在交强险的伤残赔偿限额内，且损失数额连同被告淮安天安保险公司在前次诉讼中在该限额内已承担的损失总额未超过110000元，故该69025.43元均应由淮安天安保险公司赔偿，合计淮安天安保险公司应承担的赔偿数额为77987.41元。被告徐聪应承担的赔偿数额为926.8元。原告其余损失由其自行承担。原告经本院委托鉴定所支出的鉴定费亦应由被告承担，但其因交警部门委托鉴定所支出的鉴定费，应由其自己承担。原告超标的诉讼，应自己承担相应的诉讼费用。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司及被告徐聪于判决生效后三十日内分别赔偿原告汪守中因发生交通事故造成的损失77987.41元、926.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司及被告徐聪分别负担550元、50元，原告汪守中自行负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
（此页无正文）
审 判 长 陈永海
审 判 员 王 翔
人民陪审员 张 煦
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 于四伟