wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2220号
原告临清市农村信用合作联社唐园信用社。
住所地：临清市唐园镇。
负责人陈兰峰，该信用社主任。
被告贾连珍，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社唐园信用社与被告贾连珍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一四年七月七日
书记员 于海燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4377号
罪犯刘超，男，1986年7月29日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2008年11月21日作出（2008）江阳刑初字第185号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月25日至2018年2月24日止。宜宾市中级人民法院于2013年1月25日以（2013）宜中审监执字第74号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2016年12月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157.7分。另查明，罪犯刘超被处罚金40000元，剩余35000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第13号
原告杭州越泰物业管理有限公司。
法定代表人刘广清。
委托代理人丁俊华。特别授权代理。
被告李永芳。
被告胡连桃。
本院在审理原告杭州越泰物业管理有限公司诉被告李永芳、胡连桃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越泰物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州越泰物业管理有限公司负担。
审判员 于雷
二〇一五年一月十三日
代书�员章文洁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执恢726号
申请执行人周维弟，男，1968年11月4日生，汉族。
被执行人张松金，男，1962年8月16日生，汉族。
被执行人赵祖梅，女，1970年6月20日生，汉族。
本院在执行本院（2015）浦江民初字第677号民事判决书，周维弟与张松金、赵祖梅返还财产纠纷一案中，申请执行人周维弟于2016年12月12日向本院申请撤回对张松金、赵祖梅的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系真实意思表示，且不违反法律，行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第677号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
李xx诉被告xx研究所种植回收合同关系纠纷一案
（2014）前民初字第1176号
原告李xx。
被告xx研究所
法定代表人朱勤，所长。
委托代理人崔xx。
本院受理原告李xx诉被告xx研究所种植回收合同关系纠纷一案，原告李梅于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李xx撤诉。
案件受理费720元，本院减半收取360元由原告承担，剩余360元由本院退还原告。
审判员 xxx
二〇一四年六月十六日
书记员 xxx
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第815号
申请执行人周某，住福鼎市。
被执行人龙某，住在福鼎市。
本院在执行申请执行人周某与被执行人龙某离婚纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第2584号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第0460号
申请执行人杨瑞珍，女，1958年6月13日出生，汉族，农民。
被执行人钮丰田，女，1987年7月24日出生，汉族，农民。
申请执行人杨瑞珍与被执行人钮丰田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民调初字第179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下积极的执行措施：
一、到本市各金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息。
二、到房管、车管、工商及土地部门对被执行人名下的房屋等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
三、经对申请执行人进行调查，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索。
本案执行标的17000元，经采取上述执行措施，未发现被执行人其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且双方当事人达成和解，短期内无法偿还欠款，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铜茅民调初字第179号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 李广达
二〇一四年三月三日
书记员 焦文超
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1209号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人饶某，男，1992年11月25日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月9日被取保候审，2015年8月14日被继续取保候审，2015年8月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年6月2日3时许，被告人饶某酒后无证驾驶CK868C号小型轿车，从南安市石井镇丽声夜总会往南安市水头镇区方向行驶，至南安市石井镇成功南路移动营业厅路段，撞到停在路边的闽D×××××号小轿车，致使闽D×××××号小轿车与闽D×××××号小轿车相刮擦的交通事故。南安市公安局石井派出所民警接到陈某报警后赶至现场，因发现被告人饶某涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警将其带走进行调查。2015年6月2日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人饶某案发时血样中乙醇浓度为98.23mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局侦查后作出事故责任认定，认定被告人饶某承担本交通事故的全部责任，曹某、陈某在本交通事故中均无责任。
本案在审理过程中，被告人饶某自愿向本院预交罚金人民币三千元。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、曹某的证言，辨认笔录及照片，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，归案经过，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人饶某庭审时表示自愿认罪，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人饶某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人饶某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 张太洲
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第681号
原告窦茹。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告窦茹与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦茹诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款40000�及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告窦茹�被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告窦茹办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告窦茹和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告窦茹的诉讼请求。
案件受理费400�，由原告窦茹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第404号
原告杨勤英，（原坎山镇）塘上社区1组5户。
委托代理人孙学清。
被告陈东虎。
原告杨勤英与被告陈东虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨勤英及其委托代理人孙学清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年12月20日被告向原告借款50万元，并出具借条一份。原告于2013年12月20日汇款20万元，于2013年12月30日汇款10万元，于2014年1月14日汇款8万元。因被告还向原告要求借款13万元，原告于2014年3月25日汇款25万元给被告。自2014年11月以来，原告多次要求被告还款，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款63万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即返还原告借款50万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条、取款业务回单、个人结算业务申请书、收费客户回单等，用以证明借款事实；2、皮丽账户信息，用以证明原告应被告要求将款汇入该账户的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，对于原告提交的皮丽帐户信息及汇款给皮丽的相应银行票据，因未能得到被告的确认，本院认为该证据与本案缺乏关联性，故对其证据效力不予认定；其余证据均真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
被告于2013年12月20日向原告借款50万元，并出具借条一份。原告自述其于2013年12月20日、2013年12月30日、2014年1月14日、2014年3月25日陆续交付上述借款。但之后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈东虎在本判决生效后十日内返还杨勤英借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈东虎负担。该费杨勤英已向本院预交，其同意陈东虎在本判决生效后十日内直接支付给杨勤英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一五年二月九日
书记员 韩燕华
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第12号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，居住地吉林省图们市月晴镇石建坪村。被告人刘某某因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年12月11日被吉林省图们市公安局取保候审。
被告人满某某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，居住地吉林省图们市月晴镇石建坪村。被告人刘某某因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年12月11日被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检公刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人刘某某、满某某犯盗伐林木罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年3月27日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人刘某某、满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份的一天，被告人刘某某在图们市月晴镇石建坪村第7村民小组115林班45小班内，盗伐被害人褚某某所承包林地的林木后自用。经鉴定，盗伐林木蓄积为0.9589立方米。
2014年10月至11月间，被告人刘某某与被告人满某某共谋，由被告人刘某某负责盗伐林木，被告人满某某负责销赃后，被告人刘某某在图们市月晴镇石建坪村第6村民小组118林班15小班内，多次盗伐被害人金银山所承包林地的林木后，由被告人满某某卖给本村居民，获利人民币2000余元。经鉴定，盗伐林木蓄积为3.4663立方米。
2014年12月10日，被告人刘某某、满某某到图们市公安局自首，公安机关已扣押作案工具油锯。
本院审理本案期间，二被告人已全部赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘某某、满某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲、金某乙、崔某某、蔡某某、吴某某、褚某某的证言；图们市公安局现场勘查笔录、伐根检尺野账、刑事摄影照片；图们市月晴镇林业管理站的国家重点公益林小班卡片、林地有偿转让承包合同书、见证书、林木（林地）转让合同书；图们市公安局办案说明、扣押物品文件清单、自首证明；被告人刘某某、满某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、满某某以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某某、满某某自首，可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某某、满某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐林木罪、第二十五条共同犯罪、第六十七条第一款自首、第六十四条犯罪物品的处理、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月缓刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人满某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
三、作案工具红色油锯一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴 镒
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王雅慧
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5328号
原告：蹇如兵，男，汉族，1981年5月15日生。
委托代理人：尤勇，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南翰发汽车销售服务有限公司（简称：翰发公司）。
住所：昆明市双凤路邦盛商城*幢*单元***号。
法定代表人：王亚萍。
委托代理人：曾洪刚、杨华，云南万成律师所事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明登标商贸有限公司（简称：登标公司）。
住所：云南省昆明市西山区秋苑*期*组团**幢*单元***室。
法定代表人：王亚萍。
委托代理人：曾洪刚、杨华，云南万成律师所事务所律师，特别授权代理。
原告蹇如兵诉被告翰发公司、被告登标公司委托合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告蹇如兵及其委托代理人尤勇、两被告共同的委托代理人曾洪刚、杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇如兵诉称：2015年5月15日，原告和两被告达成《中介服务合作协议》。约定原告向两被告支付20万元押金，两被告为原告办理两台拖板车落户手续。一星期内办好押金不退，抵扣手续费用，办不好全额退款。当天原告将20万元汇入被告登标公司账户，由被告翰发公司开具收据。原告向两被告提供了车辆相关资料，一周后，两被告不能完成落户手续，原告多次催促，两被告仍然推诿。2015年6月初，两被告将车辆资料退还原告，承诺于2015年6月20日退还押金，但没有退款。故原告提起诉讼，请求判令：一、解除原告和两被告订立的《中介服务合作协议》；二、由两被告返还中介服务押金20万元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告登标公司、被告翰发公司辩称：因原告提供的拖板车发票存在问题导致无法办理落户手续，且两被告在办理过程中已经产生了大量费用。
在本案庭审中，原告和两被告对下列事实明确表示无异议：2015年5月15日，原告（乙方）和两被告的法定代表人王亚萍（甲方）订立《中介服务合作协议》。约定由甲方为乙方办理拖板车落户手续，乙方支付甲方押金20万。一星期内办好两台押金不退，抵扣手续费用，办不好全额退款。以后办理多少台支付多少押金在共管账户，办理多少抵扣多少，直到不办退还押金。原告和两被告认可，王亚萍是以两被告的名义和原告订立合同。2015年5月15日，原告将20万元款项汇入被告登标公司账户，被告翰发公司向原告出具20万元的押金收款收据。原告提供了两辆拖板车的发票和合格证，两被告没有完成落户手续，将发票和合格证返还原告，但没有退还押金。另，原、被告认可，本案拖板车需在昆明之外办理落户手续。对于上述当事人无争议事实，本院予以确认。
在本案庭审中，两被告提交了一份情况说明，证明为履行《中介服务合作协议》，被告翰发公司实际产生了82000元的费用。原告对情况说明不予认可。
本院认为：情况说明是被告翰发公司的单方统计，没有相关费用支付的直接证据，原告亦不认可，本院不予确认。两被告称，因原告提交的发票有问题导致无法办理落户没有证据证明，这一主张本院不予采信。
经审理，本院确认事实和原告、两被告无异议的事实一致。
本院认为：王亚萍是两被告的法定代表人，有权代表两被告对外从事民事活动。《中介服务合作协议》虽然没有加盖两被告公章，但原告和两被告均认可王亚萍代表两被告订立合同，《中介服务合作协议》建立在原告和两被告之间。《中介服务合作协议》约定由两被告为原告办理拖板车落户手续，系完成委托事务的合同，属于委托合同性质。原告是委托人，两被告是受托人。该委托合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。委托合同的委托人和受托人均享有法定的合同解除权。两被告没有完成委托事务，原告要求解除《中介服务合作协议》于法有据，本院予以支持。两被告关于因原告提供的发票有问题导致委托事务不能完成没有证据证明，两被告主张已经实际发生的费用也缺乏事实依据。因此，合同解除后，两被告应当返还原告20万押金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蹇如兵和被告云南翰发汽车销售服务有限公司、被告昆明登标商贸有限公司于2015年5月15日订立的《中介服务合作协议》。
二、由被告云南翰发汽车销售服务有限公司、被告昆明登标商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告蹇如兵押金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预交），退还原告2150元，剩余2150元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 武 云
二〇一五年九月二十八日
书记员 耿雪娇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第482号
上诉人（原审被告）：山东五矿沂水锻造有限责任公司。住所地：沂水县城北工业园北城一路。
法定代表人：韩启明，经理。
委托代理人：栾文涛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘本利，男，1970年6月11日出生，汉族，居民。
委托代理人：王洪国，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人：朱年英，山东沂蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏同永，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇长安中路**号。
委托代理人：王洪国，山东沂蒙律师事务所律师。
委托代理人：朱年英，山东沂蒙律师事务所律师。
上诉人山东五矿沂水锻造有限责任公司因劳动争议一案，不服沂水县人民法院（2015）沂民初字第1056-1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定：原告刘本利、夏同永原系被告的职工，被告于2007年8月改制，原告的经济补偿金已发放至2010年9月。改制后，原告仍在被告处工作。被告山东五矿沂水锻造有限责任公司为原告刘本利、夏同永缴纳养老保险金至2012年8月份，后又了补缴2013年4月份一个月的养老保险金。2013年11月28日，原告刘本利、夏同永向被告提交了辞职申请书，被告未给原告出具解除（终止）劳动关系证明书。原告刘本利工作至2014年3月份，夏同永工作至2013年12月份。
原告刘本利2014年1-3月份的平均工资为3312.90元，原告夏同永2013年12月前的月平均工资为2985.60元。
2015年1月，原告刘本利、夏同永向沂水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告解除劳动关系；被告支付经济补偿金。沂水县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月11日作出沂劳人仲案字（2015）第114-115号仲裁裁决书，裁决：申请人刘本利与被申请人山东五矿沂水锻造有限责任公司于2014年3月解除劳动关系，申请人夏同永与被申请人山东五矿沂水锻造有限责任公司于2013年12月解除劳动关系；驳回申请人刘本利、夏同永的其他申请请求。原告不服，诉至原审法院，请求法院依法判决原告与被告解除劳动关系；调解或判决被告支付给原告刘本利经济补偿金16527.88元（4131.97元×4个月），支付给夏同永经济补偿金10449.53元（2985.58元×3.5个月），诉讼费由被告负担。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定了违法解除或者终止劳动合同用人单位应向劳动者支付赔偿金的规定；该法第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。支付经济补偿金的年限最高不超过12年。
劳动争议是指劳动关系当事人之间在执行劳动方面的法律法规和劳动合同、集体合同的过程中，就劳动权利义务发生分歧而引起的争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定了违法解除或者终止劳动合同用人单位应向劳动者支付赔偿金的规定；该法第四十七条规定了经济补偿金的标准。虽然原告向被告递交了辞职申请书，但被告未给原告出具解除（终止）劳动关系证明书，同时也未足额支付原告的社会保险费，且原告刘本利工作至2014年3月份，夏同永工作至2013年12月份，被告已为原告支付经济补偿金至2010年9月份，故对原告要求被告支付自2010年10月份至最后工作日期间的经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告刘本利、夏同永要求被告支付自2010年10月份至最后工作日期间的经济补偿金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告的辩称主张，于法无据，本院不予支持。经调解未成，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、四十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、原告刘本利与被告山东五矿沂水锻造有限责任公司于2014年3月解除劳动关系，原告夏同永与被告山东五矿沂水锻造有限责任公司于2013年12月解除劳动关系。二、被告山东五矿沂水锻造有限责任公司支付给原告刘本利经济补偿金13251.60元（3312.90元×4个月），支付给夏同永经济补偿金10449.53元（2985.58元×3.5个月）。三、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费各100元，共计200元，由被告山东五矿沂水锻造有限责任公司负担。
上诉人山东五矿锻造有限责任公司上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。本案中，被上诉人自愿以书面形式自愿向上诉人提出辞职申请，后主动离开上诉人公司，上诉人作出了相应的两份文件并在公司内部予以张贴，至此双方劳动合同关系解除。故被上诉人提出经济补偿金的诉请实属无稽之谈，请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人刘本利、夏同永答辩称，上诉人以2007年8月31日为资产评估日，进行改制，被上诉人在改制之前就在上诉人处工作，改制后也从无间断，虽然其中的24名因上诉人严重拖欠工资提出过辞职申请，但上诉人拒不同意。被上诉人从未离开过工作岗位，至2014年5月份，因上诉人拖欠工资，拒不缴纳社会保险，被上诉人才向法院起诉，要求支付工资和经济补偿金。在被上诉人要求支付经济补偿金的案件中，上诉人才伪造了本案的两个决定，该决定的人数与写申请职工的人数严重不符，时间也是伪造的，该伪造的决定没有送达，被上诉人对此从不知情。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人刘本利、夏同永系上诉人单位职工，与上诉人之间存在劳动关系，双方当事人无异议。原告刘本利工作至2014年3月份，夏同永工作至2013年12月份。在劳动关系存在期间，上诉人没有及时、足额为被上诉人缴纳养老保险，被上诉人有权解除劳动合同并请求上诉人支付经济补偿金。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款二项、第四十六条第一款一项判决规定，判决上诉人与被上诉人刘本利、夏同永之间的劳动关系分别于2014年3月、2013年12月解除，上诉人分别支付二被上诉人经济补偿金13251.60元、10449.53元认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由上诉人山东五矿沂水锻造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马凤霞
审 判 员 张宜廷
审 判 员 徐天威
审 判 员 范宗芳
审 判 员 杨海荣
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2168号
原告：王小本。
委托代理人（特别授权代理）：施友根、陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
被告：石豪水。
原告王小本与被告石豪水买卖合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款人民币49000元，并赔偿原告自起诉之日起至法院判决履行之日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小本及其委托代理人陈仙军到庭参加诉讼，被告石豪水未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告石豪水曾向原告王小本购买各种油边商品，2015年2月12日双方经结算，被告尚欠原告货款人民币49000元，后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石豪水于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王小本货款人民币49000元，并赔偿其自2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，依法减半收取515元，由被告石豪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年七月十三日
代书记员 胡 霞
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）林民郊初字第215号
原告马玉娥，女。
委托代理人张贵芳。
被告张志勇，男。
本院在审理原告马玉娥诉被告张志勇民间借贷纠纷一案中，原告马玉娥于2012年12月30日向本院申请变更诉讼请求数额，于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 杨海平
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 郝海周
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初515号
原告：张洋华，男，1970年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。
被告：范县顺发废金属有限公司，住所地：河南省范县。
法定代表人：祝玉举，该公司执行董事。
被告：祝玉举。
二被告委托代理人：朱文杰，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告张洋华与被告范县顺发废金属有限公司、祝玉举劳务合同纠纷一案中，原告张洋华于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洋华撤回起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，诉讼保全费541元，由原告张洋华负担。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 博
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第310号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：谢宁宁，女，汉族，茌平县博平镇小桑村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行谢宁宁社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月10日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌博15128号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，谢宁宁违法生育第一个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，对其征收社会抚养费5790元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年3月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌博15128号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌博15128号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人谢宁宁于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费5790元及滞纳金46元，执行费50元，共计5886元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第217号
申请人：中山德凯实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：MITCHELLSTEPHEN，总经理。
委托代理人：沈文铎、林日雄，分别系该公司安全主任、人事主管。
被申请人：杨进义，男，1978年7月28日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
申请人中山德凯实业有限公司（以下简称德凯公司）不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1677号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：杨进义于2011年2月16日入职德凯公司处，德凯公司已为杨进义参加社会保险，但存在不足额参保。2012年6月13日，杨进义因工受伤，住院治疗31天。杨进义受伤前的月平均工资为2700元。中山市人力资源和社会保障局认定杨进义受伤为工伤；中山市劳动能力鉴定委员会鉴定杨进义为九级伤残，确认停工留薪期为7个月。后杨进义以德凯公司未为其足额参保为由，向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求德凯公司支付：一、一次性伤残补助金差额15300元；二、一次性伤残就业补助金22400元；三、一次性工伤医疗补助金3400元；四、停工留薪期工资19600元；五、陪护费3317元；六、交通费1000元。
仲裁阶段，德凯公司提交杨进义2012年1月至2014年1月工资表拟证明其方已足额支付杨进义停工留薪期工资20984.69元和护理费1050元。杨进义以工资表没有其签名确认不予确认，称只收取了停工留薪期工资14770元及护理费1050元。经查，上述工资表未显示有杨进义的签名确认。
另，杨进义已向中山市社会保险基金管理局申领一次性伤残补助金9900元及一次性工伤医疗补助金3036.36元。
中山市劳动争议仲裁委员会于2014年7月9日作出中劳仲案字（2014）1677号仲裁裁决，终局裁决：一、德凯公司须于裁决生效后即支付杨进义：（一）一次性伤残补助金差额14400元；（二）一次性工伤医疗补助金差额2363.64元；（三）一次性伤残就业补助金21600元；（四）停工留薪期工资差额4130元；以上合计42493.64元。二、驳回杨进义其余仲裁请求。
申请人德凯公司认为：一、一次性伤残补助金差额14400元，应由社保基金支付，因公司已按劳动合同为被申请人购买社保；二、杨进义说没有签工资单，不确认收到工资，公司有银行转账单为证，停工留薪期工资我们已发放了11个月共计20984.69元。德凯公司持以上理由向本院申请撤销仲裁裁决。
德凯公司在本案审理过程中，提交转账单拟证明已支付杨进义停工留薪期工资20984.69元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30天内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”一、关于一次性伤残补助金差额14400元，德凯公司确认每月实际支付给杨进义的工资（包括加班费）为2700元，但其未按2700元标准为杨进义购买工伤保险，依法应向杨进义补足工伤待遇差额部分，德凯公司认为应由社保基金支付杨进义一次性伤残补助金差额14400元没有法律依据，本院不予支持。二、关于杨进义收取的停工留薪期工资数额属于事实认定问题，不属于法定可申请撤销裁决的法定情形及事由，本院对此不作审查。
综上，德凯公司申请撤销中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）1677号仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可申请撤销裁决的法定情形及事由，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山德凯实业有限公司要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1677号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山德凯实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈婉仪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4082号
原告福建省晋江市振美鞋业有限公司，住所地福建省晋江市池店梧潭村，组织机构代码15435267-4。
法定代表人李宋碧，该公司总经理。
委托代理人于宏亮、林小燕（实习），福建达业律师事务所律师。
被告厦门市鑫元威进出口有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦12D之二。
本院在审理原告福建省晋江市振美鞋业有限公司与被告厦门市鑫元威进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告福建省晋江市振美鞋业有限公司未在本院规定的缴费期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈惠清
二〇一五年六月三十日
代书记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行终字第00058号
上诉人（原审原告）陆金洋。
上诉人（原审原告）梁芹。
委托代理人陆金洋（系梁芹之子）。
上诉人（原审原告）陆庆周。
上诉人（原审原告）封玲。
委托代理人陆庆周（系封玲丈夫）。
上诉人（原审原告）陆家万。
被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局，住所地灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
委托代理人刘占国。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人陆金洋、梁芹、陆庆周、封玲、陆家万因与被上诉人灌云县国土资源局信息公开一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌行初字第0013号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陆金洋、陆庆周、陆家万，被上诉人灌云县国土资源局的委托代理人刘占国、杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法定程序，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌云县人民法院（2014）灌行初字第0013号行政裁定；
二、发回江苏省灌云县人民法院重审。
审 判 长 谢善娟
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民特字第0003号
申请人许福祥。
被申请人许军。
申请人许福祥要求宣告许军死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许福祥申请称：本人与许军系父子关系。许军于1999年因求学需要将户口迁至南京，大学毕业后又将户口迁出，现也不知迁至何处。2006年3月份至今，许军一直未与家人联系，经多方寻找至今杳无音信。现根据有关法律向法院申请，请求法院宣告许军死亡。
经查：被申请人许军，男，居民身份证号码××。许军于2006年3月份至今与家人失去联系，至今查无音讯，申请人多方寻找未果，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百八十五条第一款的规定，于2012年11月3日在《人民法院报》发出寻找许军的公告，法定公告期为一年，现已届满，许军仍然下落不明，也未有知情人与本院联系。
本院认为：被申请人许军于2006年3月从家中外出，经多方寻找至今杳无音信，且下落不明已满四年，申请人许福祥要求宣告许军死亡，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告许军死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小平
审 判 员 陈 和
代理审判员 卢 娜
二〇一三年十一月四日
见习书记员 杨加莲
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00086号
上诉人（原审被告）：刘承基，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：芜湖缝纫机厂，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李坚，该厂厂长。
上诉人刘承基因与被上诉人芜湖缝纫机厂房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）镜民一初字第02725号民事判决，向本院提起上诉，并于2014年4月17日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：刘承基不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2014年4月17日书面通知其交费，但交费期限届满后，刘承基仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按自动撤回上诉处理；
二、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第02725号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异696号
异议人（案外人）李琴，女，1981年12月4日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李琴向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人李琴向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人李琴书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李琴撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 峰
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00666号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人罗某，男，1979年7月15日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，无业，；2011年7月因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2011年11月21日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2013年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年7月底8月初的一天，被告人罗某在长沙市开福区营盘路涌泉招待所自己开设的房间内容留王某甲一起吸食毒品。
2013年8月18日22时许，被告人罗某在长沙市开福区营盘路涌泉招待所203房内容留刘某、王某乙一起吸食毒品。
经尿样毒品成份检测：被告人罗某和刘某、王某乙的尿液检测结果均为阳性。
案发后，被告人罗某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，收缴物品清单，证据保全清单，旅馆信息，旅客信息，检查笔录，尿样毒品成份检测报告，公安行政处罚决定书，证人胡某、王某甲、刘某、王某乙的证言，被告人罗某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书，刑事技术照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；系毒品再犯，依法从重处罚。案发后，被告人罗某如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年5月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 朱银
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1808号
原告道县农村信用合作联社。住所地：湖南省道县道江镇濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，男，1967年8月8日出生，汉族，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）
被告李某甲，男，1954年12月17日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
被告李某乙，男，1984年8月10日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
原告道县农村信用合作联社与被告李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告李某乙、李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称：2012年6月4日被告李某甲向原告借款200000元，以被告李某乙的房屋设定抵押。但被告未按双方签订的借款合同按期支付利息，只支付了部分利息。因此要求被告李某甲、李某乙偿还借款本金200000元及利息；两被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告李某甲借据复印件1份、个人贷款合同复印件1份，证明被告李某甲借款金额以及利率、期限等；2、被告李某甲、李某乙的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，证明被告李某甲、李某乙的身份；3、最高额抵押合同复印件1份，抵押房产资料复印件1套，证明该借款是以被告李某乙所有的位于道县道江镇红星东路商住房一楼门面作为抵押的。
被告李某甲、李某乙未予答辩。
被告李某甲、李某乙未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2012年6月19日被告李某甲向原告借款200000元，约定利率为月息8.3‰，期限3年（2015年6月19日），按季支付利息。原告放款后被告支付了部分利息，未完全按合同约定支付利息，借款到期后虽经原告多次催收仍未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告李某甲却未按合同约定时间按期支付利息，到期后也未偿还借款本金，属违约行为，因此原告要求被告李某甲偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；被告李某乙所有的位于道县道江镇红星东路商住房一楼门面作为抵押担保物，可在执行程序中优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李某甲在本判决生效之日起三十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金200000元及未支付的利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、被告李某乙以自己所有的位于道县道江镇红星东路商住房一楼门面的抵押担保房产承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某甲、李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年十二月八日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1752号
罪犯刘维功，男，1984年3月2日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）黔高刑三终字第100号刑事判决，认定罪犯刘维功犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年4月25日起至2030年4月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘维功自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年5月至2014年4月共获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘维功在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维功减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年4月25日起至2028年9月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第0141号
原告：陆开波，农民。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：许龙艳，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市名仕房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市104国道地税大厦北楼，组织机构代码66140907-3。
法定代表人：吴国荣，该公司总经理。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
原告陆开波与被告明光市名仕房地产开发有限公司（以下简称“名仕房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，由审判员陈家燕适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告陆开波的委托代理人刘敏、许龙艳，被告名仕房地产公司的委托代理人冯天浪到庭参加诉讼。审理期间，被告申请对原告提供的合同公章进行鉴定，本院依法向被告送达缴费函后，被告未按时缴纳，视为放弃鉴定。本案现已审理终结。
原告陆开波诉称：2011年12月18日，原被告订立《商品房买卖合同》一份，约定其以43万元购买被告位于名仕花园9幢103号房一间；合同约定原告另给付2万元办证费，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如不能按时提供，则承担总房款万分之一的违约金。但原告付清房款后，被告虽于当日交付了房屋，但至今一直不履行为原告提交办证资料，为原告办证义务。故诉讼要求：1、被告依法为原告提交办理产权登记资料，为原告办理登记；2、支付逾期提交办证资料办证的违约金4300元。
被告名仕房地产公司辩称：1、公司只负责向相关部门提供产权登记资料，没有义务为原告办证；2、涉诉房产已被税务部门查封，无法为原告办理过户手续，公司不应承担违约金。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证明，证明原告是适格主体。
被告名仕房地产公司质证称：无异议。
2、2013年5月28日原被告签订的《商品房买卖合同》一份，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，合同中约定了产权登记应由出卖人承担以及违约责任。
被告名仕房地产公司质证称：该份合同不是公司与原告签订的，是原告与徐仁林签订的，徐仁林涉嫌伪造印章，其已向公案机关报案。
3、收款收据两张，证明原告履行了包括办证费用在内的付款义务，而被告违约。
被告名仕房地产公司质证称：徐仁林收款与公司无关。
4、收款人徐仁林代表被告收款的身份证明，证明收款人徐仁林是被告单位工作人员，也是被告单位股东。
被告名仕房地产公司质证称：对该份证据无异议。
被告名仕房地产公司为支持其主张，向法庭提供以下证据：
明光市地方税务局于2013年9月24日与2014年1月10日作出的《税收保全措施决定书》，证明涉案房产已被税务部门依法查封。
原告陆开波质证称：对证据的真实性无异议。但该证据不能否认被告有为原告办证义务，且查封日期在签订房屋买卖合同之后，税务部门查封并非原告原因。
经庭审质证、认证，被告对原被告提供的证据1、3、4的真实性无异议，本院予以确认。被告虽认为原告提供的证据2的公章不真实，不予认可，但其当庭未提供证据证明，且其认可系股东徐仁林代股东所签，故本院对被告的质证意见不认可，对上述四份证据的证明目的予以采纳。原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。但对被告的证明目的不予认可，对原告认为该证据不影响被告履行办证义务的意见予以采纳。
经审理查明：2011年12月18日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告位于明光市名仕花园第9幢103号房屋一间，价值43万元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同订立当日，原告给付被告房款43万元、办证费2万元，被告方股东徐仁林出具了收款收据。被告也于当日交付了房屋。但至原告起诉之日止，被告未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记。故原告诉讼来院，要求被告依法为原告提交办理产权登记资料，为原告办理产权登记；2、支付逾期提交办证资料办证违约金4300元。审理中，被告认可徐仁林系公司股东。虽否认合同公章的真实性，但未能提供证据证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2011年12月18日原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示且不违反法律或社会公共利益，应合法有效。被告未在约定的期限内履行相关义务，构成违约。故对原告要求被告履行为原告提交办证资料，为原告办证义务并给付违约金4300的诉讼请求予以支持。对被告提出的原告提供的《商品房买卖合同》其不知情，收款人徐仁林涉嫌刑事犯罪、涉案房产被税务部门查封，其不存在违约的辩解，本院认为，被告未能提供证据证明合同是不真实的，其也认可徐仁林系公司股东。依法纳税是每个公民、企业应履行的义务。被告未依法纳税，导致涉案房屋被税务机关查封。该行为系名仕房地产公司自身的原因所导致，不能归责于原告，也不属不可抗力因素，只需被告履行纳税义务即可解除查封，不能作为被告不履行合同义务的抗辩理由。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告明光市名仕房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向房屋管理部门提交所售房屋的备案资料，履行为原告陆开波办证义务；
二、被告明光市名仕房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付陆开波逾期提交办证资料违约金4300元。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市名仕房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一四年六月十七日
书记员 林 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0645号
罪犯郭乔，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2007年12月19日作出（2007）武刑初字第575号判决，以被告人郭乔犯诈骗罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关河西监狱于2011年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭乔减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月十三日
书 记 员 张 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01130、01247号
原告（被告）王银平。
委托代理人朱俊翠。
被告（原告）张家港市锦丰沙钢大酒店，住所地江苏省张家港市锦丰镇永新路。
负责人陶海军。
委托代理人陶永峰。
原告（被告）王银平与被告张家港市锦丰沙钢大酒店（以下简称沙钢大酒店）工伤保险待遇纠纷一案，本院分别于2014年6月3日、2014年6月13日受理后，依法由审判员钱凌虹独任审判，两案合并审理，公开开庭进行了审理。原告（被告）王银平的委托代理人朱俊翠、被告（原告）沙钢大酒店的委托代理人陶永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）王银平（辩）称，仲裁委员会裁决的原告损失中停工留薪期工资过低，停工留薪期应当计算一年，停工留薪期工资应当为18000元。
被告（原告）锦丰大酒店辩（诉）称，其未与王银平建立劳动关系，王银平受伤与其无关，即使是工伤，裁决书计算标准过高，要求撤销仲裁裁决书。
经审理查明，王银平为沙钢大酒店职工，入职后，沙钢大酒店未给王银平缴纳城镇职工工伤保险。2011年12月28日，王银平在工作中发生机械事故受伤，被送往张家港市第一人民医院治疗，王银平自行支付医药费2500元。2013年8月28日，张家港市人力资源和社会保障局认定王银平所受的伤为工伤。2014年2月25日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定王银平的伤为十级。鉴定费280元由王银平支付。
双方一致确认受伤前月平均工资为1500元。
王银平向张家港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求与沙钢大酒店解除劳动关系，并支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医药费、鉴定费。2014年5月22日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2014）第494号仲裁决定书，裁决：1、沙钢大酒店支付王银平鉴定费280元、一次性伤残补助金15947.4元、一次性工伤医疗补助金39376.4元、一次性伤残就业补助金14406元、停工留薪期工资4293.1元、医药费2500元，共计76802.9元。2、沙钢大酒店履行完毕第一项给付义务后，双方终止工伤保险关系。王银平、锦丰大酒店均不服，遂分别向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
另查明，2012年4月7日，沙钢大酒店（甲方）与王银平（乙方）签订了工伤补偿协议书，协议约定：1、乙方伤后至协议签订之日的医疗费已有甲方付清，2、甲方已经支付乙方伤后至本协议签订之日的停工留薪期工资待遇，3、乙方同意甲方一次性补偿乙方6700元，4、本协议签订之日起甲乙双方终止劳动和社保关系等。后沙钢大酒店补偿给王银平6700元。王银平陈述该6700元中包括自己支付的2500元医药费。沙钢大酒店陈述没有支付过停工留薪期工资。
双方对医药费2500元、鉴定费280元均认可。
由于双方意见分歧，本案调解不成。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。王银平工作时受伤，被认定为工伤，构成十级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。沙钢大酒店没有为王银平参加工伤保险，理应承担相应的赔偿责任。2012年4月7日，双方签订工伤补偿协议书，约定协议签订之日起双方终止劳动关系，故2012年4月7日双方劳动关系终止。
停工留薪期工资，双方于2012年4月7日劳动关系终止，停工留薪期从2011年12月28日至2012年4月7日止。王银平受伤前月平均工资为1500元，停工留薪期工资为4995元。
一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，王银平为十级伤残，因王银平的受伤前月平均工资低于当地社会平均工资的百分之六十，一次性伤残补助金应为3797元／月×60%×7个月=15947.4元。
一次性工伤医疗补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，王银平一次性工伤医疗补助金为（81.56-39.33）×3797元／月×0.2=32069.46元。
一次性伤残就业补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，王银平一次性伤残就业补助金为3797元／月×4个月=15188元。王银平认可仲裁裁决的金额14406元，故一次性伤残就业补助金为14406元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
张家港市锦丰沙钢大酒店应支付王银平鉴定费280元、医药费2500元、停工留薪期工资4995元、一次性伤残补助金15947.4元、一次性工伤医疗补助金32069.46元、一次性伤残就业补助金14406元，共计70197.86元，扣除张家港市锦丰沙钢大酒店已支付的6700元，还应支付63497.86元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入王银平指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
如果张家港市锦丰沙钢大酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。保全费790元，由原告张家港市誉协制衣有限公司承担，限原告张家港市誉协制衣有限公司于判决生效后10日内履行。（汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一四年七月十六日
书记员 黄源榕
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1622号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市
海曙区镇明路36号中信银行大厦。
代表人�夏年炉，该分行行长。
委托代理人：金可，该分行职员。
被告：张学东，公民身份
号码340825196907032411，住安徽省安庆市太湖县寺前镇王畈
村上马组25号。
原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告张学东信用卡
纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年11月16日公开开庭进行了审理。原
告中信银行股份有限公司宁波分行的委托代理人金可到庭参加
了诉讼，被告张学东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼，本案缺席审理。
原告中信银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告于2008
年5月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××11
151357。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今
已发生欠款本息合计9
210.41元（截至2010年4月7日），其中本金2368元、利息1480.16元、滞纳金3498.43元、超限费1
833.82元、提现收费30元。经原告多次催讨，被告仍不归还。
故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付信用卡欠款本金2
368元、利息1480.16元、滞纳金3498.43元、超限费1
833.82元、提现收费30元（利息、滞纳金、超限费计算至截至
2010年4月7日，以后的利息、滞纳金、超限费按《领用合约》
的规定结算至清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为证明自己的主张，
向本院提供以下证据：
1.中信信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个
人卡）领用合约》、被告身份证复印件各一份，拟证明被告向
原告申领中信信用卡的事实；
2.中信银行交易流水明细三份，拟证明至2010年4月7日，
被告欠付原告信用卡透支款本金2368元、利息1
480.16元、滞纳金3498.43元、超限费1
833.82元、提现收费30元的事实。
被告张学东未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告提
供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定如
下：
2008年5月7日，被告在原告处申请办理中信信用卡，并签
名确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约定》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在该领用合约第三条信
用卡的收费中，载明：乙方（即申领人）提取现金，须支付按
每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币
或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信
用额度不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之
五计收利息至清偿日止，甲方（即中信银行）按月计收复利。
乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过
信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费。在第四条信用卡
的对账单和还款方法中载明：乙方每期最低还款额为当期对帐
单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期
最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，
即于当期到期还款日之前将不低于还款额的款项偿还给甲方，
选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按
日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应收利息，
应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1
美元。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还
款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未
还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元
港币或3美元。原告经审核后，同意被告的申请，为被告办理
了卡号为40×××57的中信信用卡。被告执卡后，多次
进行消费透支及取现，至2010年4月7日，尚欠原告本金2
368元、利息1480.16元、滞纳金3498.43元、超限费1
833.82元、提现收费30元。原告经自行催讨未果，遂于2010年6月诉至法院，请求解决。
本院认为：被告向原告申领信用卡�并签名同意遵守《中
信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。被告在信用卡使
用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依
双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，当庭宣告判决如下：
被告张学东在本判决生效之日起三日内归还原告中信银行
股份有限公司宁波分行信用卡透支款本金2368元、利息1
480.16元、滞纳金3498.43元、超限费1
833.82元、提现收费30元（利息、滞纳金、超限费计算至2010
年4月7日，自2010年4月8日起的利息�滞纳金、超限费按《中
信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈
杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 王黎燕
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00092号
申请执行人：张德才
申请执行人：罗洁
被执行人：巢湖市龙海翔置业开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02509号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市龙海翔置业开发有限公司价值贰拾柒万贰仟肆佰捌拾元整的财产。（￥272480.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月一日
书记员 吴 涛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第553号
上诉人（原审被告）李西孝，男，汉族，居民。
委托代理人朱孔行，山东诚杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李西安，男，汉族，居民。
上诉人李西孝因排除妨害纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，1998年，临沂市河东区八湖镇坊上村进行旧村改造拓宽大街时，占用了原告李西安的部分老宅。1998年3月，经村委会及党员会研究决定，将原告李西安老宅后的空地规划给原告李西安用于建设住房。原临沂市河东区刘店子乡村镇建设领导小组办公室于1998年8月为原告李西安颁发了村镇规划选址意见书。该选址意见书显示，规划给原告李西安的宅基地位于坊上村村西，西至李西渠、东至空地、北至小巷、南至大街，用地面积为150平方米。2013年4月10日，被告李西孝在该宅基空地上栽上了10棵杨树、并放置了砖。原告李西安由此诉至法院要求被告李西孝排除妨害并赔偿损失。
原审法院认为，原告李西安经过审批依法取得了位于临沂市河东区八湖镇坊上村的宅基地使用权，原告李西安的宅基地使用权依法应当受到保护。被告李西孝无证据证实其对本案争议的宅基地有合法的使用权，其无正当理由在该宅基地上栽杨树10棵、放置砖，被告李西孝应当停止侵害，排除妨碍。法院对原告李西安要求被告李西孝停止侵害，排除妨碍的诉讼请求，予以支持。原告李西安未举证证实其损失，法院对原告李西安要求被告李西孝赔偿损失2000元的诉讼请求不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：一、被告李西孝停止侵害原告李西安的宅基地使用权并排除妨碍，于判决生效后十日内清除种植在原告李西安的宅基地内德杨树10棵及砖等附属物。二、驳回原告李西安的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述（一）项义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告李西孝负担。
一审宣判后，上诉人李西孝不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判，予以改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人李西安向法庭提交的《村镇规划选址意见书》所审批的宅基地不是上诉人所占用的地方。二、被上诉人李西安向法庭提交的《村镇规划选址意见书》不合法，不具有法律效力。《村镇规划选址意见书》从形式上看是不真实的，不是河东区刘店子乡政府颁发的，按该意见书无法建房，规划不合法，且该意见书从1998年8月颁发后，被上诉人至今未建设，已有14年，按《临沂市农村宅基地管理暂行办法》第21条规定已批准的宅基地两年未建设的，其批准文件自动失效。第三、上诉人在被上诉人老宅后的空地栽树及放置石块、砖是合法的占用。上诉人已于2013年12月向河东区人民法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销刘店子乡人民政府为被上诉人颁发的编号为3的选址意见书，本案应已该案审理结果为依据，故本案应中止审理。
被上诉人李西安答辩称，一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审时，上诉人提交立案收费单据及诉状，用于证明向河东区法院提起行政诉讼撤销刘店子乡镇政府对李西案颁发的编号为3的选址意见书。被上诉人质证意见为与其无关。
二审审理查明的其他事实与一审相同。
以上事实，根据法庭调查中双方当事人陈述及有关证据而认定的，相关证据已经庭审查证并记录在卷。
本院认为，原临沂市河东区刘店子乡村镇建设领导小组办公室于1998年8月为被上诉人李西安颁发的村镇规划选址意见书四至明确，具有真实性、合法性，结合八湖镇访上村村民委员会出具的证明、河东区司法局刘店子司法所人民调解决定书，被上诉人对本案争议的宅基地拥有合法使用权，上诉人李西孝无正当理由在该宅基地上栽杨树、放置砖，应当停止侵害，排除妨碍。上诉人二审提供的证据无法证实其上诉主张，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李西孝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年五月八日
书 记 员 任永芹
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第792号
罪犯奚向池，黑龙江省肇源县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2009年5月14日作出（2009）开刑初字第49号刑事判决，以被告人奚向池犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯奚向池在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑一年三个月后，又曾受记功3次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯奚向池在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚向池减去有期徒刑一年三个月。罚金80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1527号
原告吴贻祥，男，汉族，1955年12月2日生，住所地……。
原告吴佶骏，男，汉族，1984年5月12日生，住所地同上。
二原告的共同委托代理人陈祖跃，男，汉族，1954年2月21日生，户籍登记地……，住所地……。
被告贵州诚智商务酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路碧海花园金蝶苑B幢1单元2层9号。
法定代表人开雯奕，职务总经理。
委托代理人胡德生，男，汉族，1965年10月28日生，住所地……，系该公司员工。
原告吴贻祥、吴佶骏诉被告贵州诚智商务酒店有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贻祥、吴佶骏之委托代理人陈祖跃、被告贵州诚智商务酒店有限公司之委托代理人胡德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贻祥、吴佶骏诉称，原告于2005年初购买位于贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑B幢1单元3层17B号商铺一个，面积为17.06平方米。2011年5月，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告商铺进行装修作酒店使用至今。现原告就被告非法用原告商铺及占用费事宜协商未果，诉之法院请求判令：1、被告归还非法占有的原告的商铺；2、被告支付非法占有原告的商铺使用费42991元（17.06㎡／月×36月×70元／㎡）；3、被告承担案件受理费。
被告贵州诚智商务酒店有限公司辩称，同意归还原告商铺；原告要求租金70元／㎡／月过高，股东决定按2楼30元／㎡／月、3楼20元／㎡／月的标准支付原告这三年的租金；案件受理费应由原告自己承担。
经审理查明，原告于2005年初购买位于贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑B幢1单元3层17B号商铺一个，面积为17.06平方米。2011年5月，被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告前述商铺进行装修，用作酒店使用至今。
案件审理过程中，经××价格评估司法鉴定所评估，原告商铺租金自2011年8月起至2014年8月止，租金价格为1124元／㎡／36月。
上述事实，有庭审记录、房屋所有权证、照片、××价格评估司法鉴定所（2014）皓鉴字第322号评估报告、租金价格鉴定情况说明等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中被告在未征得原告同意的情况下，擅自将原告前述商铺进行装修，用作酒店使用，其行为侵犯了原告的合法权利，依法应当返还财产以及赔偿损失。
关于原告要求的赔偿金额。经评估，其租金价格为1124元／㎡／36月，故赔偿金额为1124元／㎡／36月×17.06㎡×36月=19175.44元，多余部分不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州诚智商务酒店有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吴贻祥、吴佶骏位于贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑B幢1单元3层17B号商铺一个。
二、被告贵州诚智商务酒店有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴贻祥、吴佶骏损失19175.44元。
三、驳回原告吴贻祥、吴佶骏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元（已由原告预交），由被告贵州诚智商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 曾 永 生
二〇一四年十二月九日
书记员 郭军（代）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2445号
罪犯李王波，男，1991年8月15日生，彝族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）华刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人李王波犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币8000元（未执行）、民事赔偿人民币17675.38元（未履行），刑期自2011年4月21日起至2028年4月20日止。宣判后，被告人李王波等人不服，提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）玉中刑终字第13号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，该犯于2012年3月16日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李王波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李王波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李王波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李王波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第147号
上诉人（原审被告）唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区临港工业区。
法定代表人崔璐，董事长。
被上诉人（原审原告）姚丽春，农民。
上诉人唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3897号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系买卖合同纠纷，原告姚丽春与被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司签订的销售合同第十条明确约定，本合同履行过程中如出现争议，双方友好协商解决，协商不成时，由卖方所在地有管辖权的人民法院裁决，即原告姚丽春住所地河北省玉田县人民法院管辖。该约定管辖并不违反法律的强制性规定，合法有效，故被告唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司主张本案应由河北省曹妃甸区人民法院管辖不能成立，遂裁定驳回了唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司的管辖异议。
裁定后唐山市曹妃甸区腾达科技有限公司不服，以上诉人与被上诉人之间根本未签订过协议为由向本院提出上诉，请求将本案移送曹妃甸区人民法院管辖。
本院认为，原审卷中载有上诉人与被上诉人签订的《销售合同》及收货单位为“腾达科技有限公司”发货单位为“姚丽春”的过磅单玖份。该《销售合同》第十条约定“本合同履行过程中如出现争议，双方友好协商解决，协商不成时，由卖方（即姚丽春）所在地有管辖权的人民法院裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故曹妃甸区人民法院作为当事人协议选择法院，对本案有管辖权。上诉人向原审法院提出管辖异议，理由为“被告住所地和合同履行地均在唐山市曹妃甸区，故本案应由曹妃甸区人民法院管辖。”一审驳回其管辖异议后，上诉人又主张其与被上诉人之间根本未签订过协议，但未提交相关证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年三月三日
书 记 员 王亚琪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第121号
申请执行人于占。
被执行人缪春尧。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第215号民事判决书，于2013年12月24日立案执行申请执行人于占与被执行人缪春尧民间借贷纠纷一案。经查被执行人缪春尧无银行存款及房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第121号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年一月十四日
代书 记员 万晓晓
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1793号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果职务：行长。
住所地：封丘县振兴路500号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人：鲁德文，中国农业银行股份有限公司封丘县支行高级专员。
被告：刘文珂，男，汉族，1986年4月18日出生，住封丘县城关乡古佛寺村2组。
被告：李瑞华，女，汉族，1985年4月6日出生，住封丘县城关乡西河村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告刘文珂、李瑞华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 刘玉敏二O一五年七月二十一日
书记员 鲍 玉 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第710号
原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行。
代表人：张伟。
委托代理人：潘海儿。
委托代理人：孙莲飞。
被告：宁波金驰服饰有限公司。
法定代表人：林文金，该公司总经理。
被告：林文金。
被告：张赛莲，（公民身份号码3302251965********）。
原告宁波东海银行股份有限公司象山支行（以下简称东海银行象山支行）为与被告宁波金驰服饰有限公司（以下简称金驰公司）、林文金、张赛莲金融借款合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告金驰公司已停业，被告林文金、张赛莲下落不明，本院于2015年3月31日向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。诉讼中，因本院人员调动，原合议庭成员之一翁羽变更为励芝燕。本案于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告东海银行象山支行的委托代理人潘海儿、孙莲飞到庭参加诉讼，被告金驰公司、林文金、张赛莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海银行象山支行以被告金驰公司未支付其拖欠利息、罚息、复息，被告林文金、张赛莲未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告金驰公司立即偿还原告截止2015年3月19日拖欠的利息、罚息、复息21529.35元，以后复息按照合同约定计算至清偿之日止；2.被告林文金、张赛莲对上述债务承担连带保证责任。
被告金驰公司、林文金、张赛莲未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年10月8日
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率为7‰，罚息利率为本合同约定借款利率的1.5倍，对未支付的利息和罚息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2013年10月8日
五、借款用途：购棉纱等材料。
六、担保情况：由被告金驰公司、林文金、张赛莲及案外人象山中小企业融资担保有限公司提供连带责任保证担保，其中案外人象山中小企业融资担保有限公司保证范围为借款本金，其余保证人保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为自借款期间届满之日起二年，
七、还款期限：2014年9月25日
八、还款情况：2014年10月30日案外人象山中小企业融资担保有限公司已归还本金1000000元，付息至2014年8月20日。
九、尚欠利息：自2014年8月21日至2015年3月19日期间拖欠的利息、罚息、复息21529.35元以及之后按照合同约定的复息。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《借款合同》、《保证担保借款合同》、连带保证承诺书、《借款借据》、进账单、还款凭证、利息清单予以证明。
本院认为：原告与被告金驰公司、案外人象山县中小企业融资担保有限公司签订的保证担保借款合同以及被告林文金、张赛莲出具的连带保证承诺书，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告金驰公司发放贷款，借款期限届满后，案外人象山县中小企业融资担保有限公司归还1000000元本金后，对于利息部分被告金驰公司未能按约支付，其余被告也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担违约责任。故原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告金驰公司、林文金、张赛莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金驰服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波东海银行股份有限公司象山支行利息、罚息、复息
21529.35元（2014年8月21日至2015年3月19日期间拖欠的利息、罚息、复息为21529.35元，以后复息按照《借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）；
二、被告林文金、张赛莲对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林文金、张赛莲承担保证责任后，有权向被告宁波金驰服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费338元，由被告宁波金驰服饰有限公司、林文金、张赛莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 翁华杰
人民陪审员 郑根条
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄 莎
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1187号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人宋某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月15日以被执行人宋某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0080号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0080号社会抚养费征收决定书已于2015年1月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0080号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0080号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民初字第02171号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告熊某某，女，汉族。
原告李某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李自国及其委托代理人郭婷到庭参加诉讼。被告熊兰芬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1994年11月16日在乌海市海勃湾区民政部门登记结婚，1995年8月24日育有一子李洪川。婚后，被告经常因生活琐事与原告吵闹。1998年被告抛下原告和年仅三岁的儿子李洪川离家出走，至今未归。原告肢体二级残疾，没有劳动能力。被告离家17年来，原告靠亲戚朋友及政府的接济，抚育儿子长大成人。原告认为，被告离家出走17年，对年幼儿子的生活长期不闻不问，没有尽到对孩子抚育的义务，也没有尽到夫妻间互相扶助的义务。原、被告夫妻感情现已破裂，无挽回可能，原告为维护合法权益，请求判令解除原、被告婚姻关系。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告身体残疾二级，经人介绍与被告相识，于1994年11月16日登记结婚，于1995年8月24日育一子李洪川。由于婚前双方缺乏了解，婚后时常因家庭琐事产生争执和吵闹，致夫妻感情恶化。被告于2000年11月因家庭琐事产生矛盾，离家出走，至今下落不明。
原、被告婚后无共同财产，存款、债权、债务。
上述事实的认定，有原告提供的结婚证，乌海市海勃湾区卡布其街道幸福社区出具证明，原、被告婚生子李洪川户籍信息，原告的残疾证及原告和儿子李洪川的家庭最低生活保障证各一份予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，特别是被告离家出走至今长达14年之久，不尽家庭义务和责任，是造成夫妻感情恶化的主要原因，现夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元（原告已预交300元），原、被告各自承担300元，原告系残疾人士低保户，所负担部分予以免交。被告负担部分，应于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张献国
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 曹 晨
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 乐
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3317号
原告岳斌，男，39岁，汉族，市民。
委托代理人杨鹏飞，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告曹玲玲，女，31岁，汉族，市民。
被告张文军，男，1985年10月13日出生，汉族，农民。
原告岳斌与被告曹玲玲、张文军民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月27日诉至本院，本院受理后，依法由审判员谭庆礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳斌的委托代理人杨鹏飞、被告张文军到庭参加诉讼，被告曹玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告岳斌诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月24日，被告张文军在原告处借款90000元，由被告张文军为原告出具欠条一枚，此款经原告多次向二被告索要，二被告以各种理由拒不偿还。无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款90000元。
被告张文军辩称，欠原告属实，现在没钱偿还原告，请求法庭给予调解。
被告曹玲玲在答辩期间未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提供任何反驳证据。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、被告张文军书写欠条一枚，内容“欠条今欠人民币玖万元整（90000元）欠款人：张文军”。证明张文军向原告借款90000元的事实。
被告张文军质证，没有异议。
被告曹玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，在有效的举证期间内也未提供任何反驳证据，视为对质证权利的放弃。经本院审查原告在举证期限内提供的证据，能够证明被告张文军在原告处借款90000元的事实。具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及已确认的证据，本院对本案事实确认如下：
被告曹玲玲与被告张文军系夫妻关系，2014年4月24日，被告张文军在原告处借款90000元，此款原告向被告张文军索要，于2014年9月份，被告张文军为原告出具欠条一枚，此款经原告催要未果，原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款90000元。
本院认为，一、原告要求二被告偿还借款90000元，有被告张文军为原告出具欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应积极偿还原告借款。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告张文军与被告曹玲玲系夫妻关系，此笔借款是被告张文军与被告曹玲玲婚姻关系存续期间借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告曹玲玲对上述借款是否知情，在法定期限内未提交有效证据予以证明，也未能提供证据证明此笔债务是原告与被告张文军之间明确约定的个人债务。二被告在夫妻关系存续期间对财产收入也并无特别约定，故依照法律规定此笔借款应认定为张文军与曹玲玲夫妻共同债务，被告曹玲玲对此笔借款负有偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军、曹玲玲于本判决书生效后5日内共同偿还原告岳斌借款90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告张文军、曹玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谭庆礼
二〇一四年十一月十四日
书记员 解英杰