河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民金初字第00434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市区建设路**号。
负责人张凤涛，任该行行长。
委托代理人岳昭，男，1977年5月6日生，汉族。
被告张永亮，男，1983年9月26日生，汉族。
被告路利利，女，1986年12月18日生，汉族。
被告薛水现，男，1960年2月1日生，汉族。
被告路保英，女，1962年8月29日生，汉族。
被告张春占，男，1979年7月18日生，汉族。
被告米风霞，女，1978年9月25日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛邮政）因与被告张永亮、路利利、薛水现、路保英、张春占、米风霞小额借款合同纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2014年5月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳昭到庭参加了诉讼，被告张永亮、路利利、薛水现、路保英、张春占、米风霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长葛邮政诉称：2012年12月6日，原告与被告张永亮、路利利、薛水现、路保英、张春占、米风霞三农户签订《小额贷款联保协议书》；同日，三户分别签订《小额联保借款合同》各一份，被告张永亮、路利利向原告借款5万元。后原告依约发放了贷款，但被告张永亮、路利利未依约履行还款义务，其余四被告作为联保人，也未履行担保义务，经原告多次催要未果，故诉请法院判令：1、被告张永亮、路利利共同偿还借款本金49999.97元及利息和罚息（利息按年利率15.3%付至2013年11月5日，剩余利息按贷款利率加罚50%计算至还款之日）；2、被告薛水现、路保英、张春占、米风霞承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告张永亮、路利利、薛水现、路保英、张春占、米风霞均未进行答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告张永亮、路利利、薛水现、路保英、张春占、米风霞的身份证、户口本（均系复印件），证明六被告的身份情况和家庭关系，及被告主体适格。2、小额贷款联保协议书、额度申请表各一份，证明被告张永亮、路利利、薛水现、路保英、张春占、米风霞之间成立联保关系，成立联保小组，彼此之间对贷款承担连带还款责任。3、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、借据、放款单各一份，证明原告于2012年12月6日与被告张永亮、路利利签订《小额联保借款合同》，后原告向被告张永亮发放5万元贷款，借款期限为12个月，借款年利率为15.3%，逾期罚息按借款利率加收50%。截止到2014年5月7日被告张永亮已逾期183天，尚欠本金49999.97元，利息及罚息6339.63元。
被告张永亮、路利利、薛水现、路保英、张春占、米风霞均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，六被告均未到庭进行质证。本院认为，原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性原则，故本院予以采信。
依据上述有效证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年11月7日，被告张永亮作为申请人与其配偶路利利共同签署并向原告中国邮政储蓄银行出具了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请表中载明“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。2012年12月6日，原告长葛邮政与被告张永亮及其配偶路利利，薛水现及其配偶路保英，张春占及其配偶米风霞三户签订《小额贷款联保协议书》一份，双方约定：1、乙方张永亮、薛水现、张春占自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；2、从2012年12月6日至2014年12月6日止，甲方长葛邮政可以根据乙方张永亮、薛水现、张春占任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；3、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方为实现债权的其他费用。4、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年12月6日，原告长葛邮政与被告张永亮签订《小额联保借款合同》，被告路利利以被告张永亮配偶的名义在合同上签字并按指印。按照合同约定，被告张永亮向原告长葛邮政借款5万元，借款期限为12个月（自2012年12月6日起至2013年12月6日止），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款年利率为15.3%；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。后原告长葛邮政按照合同约定向被告张永亮提供贷款5万元，被告张永亮未依约履行还款义务，还本付息至2013年11月5日。截止至2014年5月7日，被告张永亮已逾期183天，尚欠本金49999.97元，利息及罚息6339.63元。其余五被告作为保证人，也未履行担保义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求六被告连带偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
本院认为，2012年12月6日，原告长葛邮政与被告张永亮、路利利、薛水现、路保英、张春占、米风霞签订的《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，该协议书对双方均有约束力，依此协议书，被告互相对从2012年12月6日至2014年12月6日止两年内任一单一借款人最高贷款限额5万元以内的借款承担连带保证责任。原告长葛邮政与被告张永亮签订的《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，该合同对双方当事人具有约束力。原告依约向被告张永亮发放贷款5万元，履行了合同义务，但被告张永亮于借款到期后怠于履行还款义务，应当承担本案纠纷的全部责任。被告路利利、薛水现、路保英、张春占、米风霞书面承诺对该借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求该五被告对上述借款承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张永亮、路利利、薛水现、路保英、张春占、米风霞经本院合法传唤不应诉、不答辩、不举证，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行本金49999.97元，并支付利息（自2013年11月6日至2013年12月6日，按年利率15.3%计算；自2013年12月7日起按年利率22.95%计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告路利利、薛水现、路保英、张春占、米风霞对上述款项承担连带偿还责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告张永亮追偿。
案件受理费1050元，由被告张永亮、路利利、薛水现、路保英、张春占、米风霞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年七月一日
书 记 员 燕 良