wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2512号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行。
代表人：徐正方。
委托代理人：管海华。
被告：沈军辉。
被告：沈英寿。
原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行为与被告沈军辉、沈英寿金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行的委托代理人管海华、被告沈英寿到庭参加诉讼，被告沈军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行起诉称：被告沈军辉因购油所需向原告申请小额贷款，于2014年6月18日填写编号为961112014012226的《小额贷款申请、调查、审批书》一份，并于同日与原告签订借款合同号为椒合银（2014）循保借字第9611120140012226的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币90000元，借款额度使用期限为2014年6月18日至2016年6月17日，具体借款金额、日期由借款借据约定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次归还，利随本清；如未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。依据借款借据，2014年6月18日，被告沈军辉向原告借款60000元，月利率为0.95%，借款期限为2014年6月18日至2015年6月17日；2014年6月21日，被告沈军辉向原告借款30000元，借款期限为2014年6月21日至2015年6月20日。被告沈英寿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。
合同签订后，原告依约向被告沈军辉发放了借款90000元。借款到期后，被告沈军辉未归还本金，仅支付部分利息。截至2015年7月8日，被告尚欠原告借款本金90000元、利息5917元。被告沈英寿也未履行保证责任。现请求判令：一、被告沈军辉偿还原告贷款本金90000元及利息（截止2015年7月8日的利息为5917元,2015年7月9日起至实际给付之日止的利息按月利率1.425%计算）；二、被告沈英寿对上述第一项请求承担连带责任。
被告沈英寿答辩称：对诉讼请求和事实无异议，要求先执行主债务人的财产。
本院经审理认定的事实与原告起诉一致。
上述事实有《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、浙江省农村信用社联合社借款借据、利息结算单等证据证实。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。被告沈军辉未按约履行还本付息义务构成违约，应承担相应的违约责任。被告沈英寿作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带偿付责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告沈军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈军辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行借款本金90000元，并支付利息（截止2015年7月8日的利息5917元，自2015年7月9日起至实际给付之日止按月利率1.425%计算的利息）；
二、被告沈英寿对被告沈军辉上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告沈军辉、沈英寿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2198元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行〕。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年八月十三日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民初字第3号
原告杨某林
委托代理人崔某雄，系广东泽森律师事务所律师。
委托代理人陈某，系广东泽森律师事务所律师。
被告邵某凤
委托代理人肖某，系广东省电白县法律援助处律师。
原告杨某林诉被告邵某凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏小龙独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨某林及其委托代理人崔某雄和陈某，被告邵某凤及其委托代理人肖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某林诉称，原、被告于2010年相识恋爱，于2011年10月25日办理婚姻登记手续，领取结婚证，同年11月9日生育女儿杨某婷。由于原、被告双方性格不合，婚后无法建立深厚的夫妻感情，自2012年开始分居生活，原告于2013年3月5日起诉要求与被告离婚，此后原、被告双方感情不但没有曾进，反而更加恶化，夫妻感情彻底破裂，无法和好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特向贵院起诉，请求法院依法判决，准许原告所请。
被告邵某凤辩称，基于考虑原被告家庭生活及女儿健康成长，被告不同意离婚，如果原告要离婚，必须每月给予2000元抚养费，到女儿年满18周岁，且被告离婚后暂时无房屋居住，原告要补偿给被告10万元。
经审理查明：原、被告于2010年相识恋爱，于2011年10月25日办理婚姻登记手续领取结婚证，同年11月9日生育女儿杨某婷。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起夫妻感情。原、被告于2012年8月开始分居生活至今，原告杨某林曾于2013年3月向本院起诉要求离婚，经本院调解，原告主动撤回起诉。此后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。为此，原告于2013年12月26日再次诉至本院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生的女儿杨某婷由被告抚养教育。
本院认为，原告杨某林与被告邵某凤相识恋爱，并按法定程序办理了婚姻登记手续，是合法夫妻。但由于原、被告婚前缺乏了解，夫妻双方未能建立起真正的夫妻感情，导致双方分居生活。经法院调解，原、被告仍无法和好，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故原告请求与被告离婚理由充分，应予准许。原、被告婚生的女儿杨某婷一直跟随被告生活，为不改变孩子的生活习惯，应维持现状，由被告邵某凤抚养为宜，原告杨某林应当负担杨秋婷的抚养费。原告杨某林系海南省三亚市商品街社区居民，孩子的抚养费应依照海南省的城镇居民人均可支配收入的30%计付，即每月为20918元÷12月×30%=523元。原告在每月的15日支付给被告，从2014年4月开始支付，直至杨某婷年满18周岁。由于被告离婚后暂时无房屋居住，原告应给予被告适当经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定判决如下：
一、准许原告杨某林与被告邵某凤离婚。
二、原、被告婚生的女儿杨某婷由被告邵某凤抚养教育，原告杨某林每月15日支付杨某婷抚养费523元给被告邵某凤，作为杨某婷当月的抚养费，从2014年4月开始支付，直至杨某婷年满18周岁。
三、原告杨某林一次性给被告邵某凤经济帮助2万元，此款于本判决生效后15日内给付被告。
案件受理费150元，由原告杨某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一四年三月十八日
书记员 吴坤彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1274号
原告弓清香，女，汉族，1972年9月4日出生，住河南省平顶山市卫东区。
被告安阳昊澜置业有限公司，住所地：安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉。
被告河南昊澜投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区花园路西农业路南4号13层1307号。
法定代表人丁阳光。
被告河南昊澜置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲。
被告河南昊澜实业集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进。
本院受理原告弓清香诉被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 牛根法
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢志远
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第582号
申请执行人：谢沛文，男，汉族。
被执行人：金东福，男，汉族。
本院在执行申请执行人谢沛文与被执行人金东福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 岳修广
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00356号
原告朱亚军，居民。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告孙金杨，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后被告至今归还，现要求被告归还借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙金杨未作答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到，人民币贰万元朱亚军款（20000元），借款人孙金杨，2013.4.27”。被告借款后至今未归还借款。现原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、借条、身份信息材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有被告出具的借条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金杨应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告朱亚军借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 于广宁
人民陪审员 张明文
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 馨
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第2588号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告朱军，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告朱军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员杨进独任审判，本案于2014年8月19日进行了第一次公开开庭审理，原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶、被告朱军到庭参加诉讼。本案于2014年9月26日进行了第二次公开开庭审理，原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶、被告朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青浦青房物业管理有限公司（以下简称青房物业公司）诉称：被告系泰安二期的业主。原告与上海西洲置业有限公司于2008年1月1日签订前期物业管理服务合同。双方约定，将委托原告实行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业管理费按建筑面积每平方米收取人民币（以下币种均为人民币）0.35元，被告房屋面积有128.49平方米，每月管理费为45元，被告从2009年3月起至2012年12月未缴付物业管理费。故原告诉诸法院，请求判令被告支付物业管理费2，069元。
被告朱军辩称：对拖欠物业费的时间及金额没有异议。但认为原告提供物业服务存在诸多不妥之处，故没有及时交纳物业费。例如：原告对于被告报修的系争房屋阳台天花板漏水问题迟迟没有修理，小区内绿化保洁存在问题，小区内存在违章建筑问题，小区内路灯等公共设施损坏后存在修理不及时的问题。
经开庭审理查明：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房屋的建筑面积为128.49平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住，总层数为5层，被告于2008年9月11日取得系争房屋产证。原告与上海西洲置业有限公司（以下简称西洲置业公司）于2008年签订《前期物业服务合同》。双方约定，将委托原告对座落于上海市青浦区的泰安公寓二期实行物业管理，核定的物业收费标准为：住宅：多层：0.35元／月／平方米。合同对物业费交纳时间没有具体约定，按照惯例物业费应每半年交纳一次。合同对服务期间没有约定，原告对泰安二期提供物业服务直至小区业主委员会成立，物业收费标准不变。2013年5月27日，原告与上海市青浦区泰安公寓二期小区业主大会（以下简称泰安二期业主大会）签订《物业服务合同》，合同约定，将委托原告对座落于上海市青浦区的泰安公寓二期实行物业管理，核定的物业收费标准为：住宅：多层：0.35元／月／平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每年的2、5、8、11月履行交纳义务。合同为期五年，自2013年5月27日起至2017年5月26日止。合同期限内，青房物业公司按约履行了物业管理义务。因被告未交纳2009年3月至2012年12月的物业管理费，故原告于2014年7月诉至本院。
另查明，原告具有物业管理企业二级资质。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、《前期物业服务合同》、上海市青浦区朱家角镇泰安公寓办事处开具的证明、《物业服务合同》、物业管理资质证书、上海市房地产登记簿等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，原告表示：第一，被告反映的房屋漏水问题为开发商遗留的房屋质量问题，系争房屋所在小区的房屋普遍存在这一问题，原告曾向业委会反映过，需经业委会批准后动用维修基金处理，现业委会、居委会、朱家角镇政府都在协商解决此问题。第二，针对小区内存在的违章建筑问题，原告已尽到发放整改通知等及时劝阻的义务。第三，小区内路灯等公共设施的修理也需经业委会同意后动用维修基金修理，原告已向业委会反映过此问题。庭审中，原告提供：1、报修内容记录单复印件一份，用以证明原告及时记录了被告的报修情况。2、违法建筑整改通知书及送达回执复印件一份，用以证明原告针对违章建筑已尽到应尽的劝阻义务。被告表示对以上证据无异议，但原告未解决实际问题。被告于庭审中提交照片打印件三张，用以证明系争房屋阳台天花板漏水问题。原告表示被告应与楼上业主沟通解决此事，原告仅提供无偿人工维修服务。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，青房物业公司与西洲置业公司签订的《前期物业服务合同》、与泰安二期业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方彼此更应互相配合协作。作为物业公司应该提供质价相符的物业服务，作为业主应该及时交纳物业服务费。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业管理费。物业服务属于重复性、长期性合同，履行的暂时瑕疵均依法不足以构成业主拒付物业费的理由。原告物业费金额计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费2，068.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 进
二〇一四年十月十七日
书 记 员 庞建琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第71号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人谢汝德，男，1983年9月14日出生于山东省菏泽市。2013年11月8日因盗窃被常州市公安局新北分局行政拘留十五天。2014年4月1日因本案被刑事拘留，4月8日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）57号起诉书指控被告人谢汝德犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人谢汝德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：被告人谢汝德于2014年3月30日晚9时许，在本市钟楼区新闸街道新龙路168号砖瓦厂内一处出租屋，采用撬锁入室的手段，窃得被害人张XX的“联想”牌家悦E2771型台式电脑1台、“索爱”牌SA-A1型有源音响1套，赃物价值共计人民币1480元。窃后，被告人谢汝德把所窃物品运回暂住地的途中，被被害人张XX的姐姐张强X看到，后张强X赶至被告人家中将赃物追回。案发后，被告人谢汝德向公安机关投案自首。
上述事实，被告人谢汝德在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张XX的陈述笔录，未到庭证人张强X的证言笔录，常州市价格认证中心出具的涉案物品估价鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢汝德以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢汝德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢汝德的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢汝德犯盗窃罪，是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢汝德犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁
二〇一四年五月十四日
书记员
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初4号
原告李焕章。
原告刘建英。
原告孙雪莲。
原告李子晗。
法定代理人孙雪莲。
被告胡学军。
被告南京优雅汽车服务有限公司。
被告永安财产保险股份有限公司江苏分公司。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李焕章、刘建英、孙雪莲、李子晗诉被告胡学军、南京优雅汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司江苏分公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告南京优雅汽车服务有限公司所有的苏A×××××号大型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
扣押被告南京优雅汽车服务有限公司所有的苏A×××××号大型普通客车
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年一月四日
代书记员 田润梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第3057号
上诉人（原审原告）杨荣清。
委托代理人程胜华，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康永富。
被上诉人（原审被告）四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇文武路**号。
法定代表人郭建东，董事长。
委托代理人鲁敏，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
上诉人杨荣清因与被上诉人康永富、四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司（以下简称科兴公司）借款合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第3972号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2005年以来，康永富以科兴公司名义，先后承揽位于成都市温江区天府街办前进社区安置房项目以及位于都江堰的“柳岸新居”项目、“青城左岸”安置房项目。2010年5月28日，康永富以科兴公司的名义，并加盖变造的“四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司”公章，与杨荣清签订借款合同，合同载明“借款用途专款用于都江堰青城左岸工程建设项目及环境配套工程，借款期限从2010年5月28日至2011年5月27日止，借款金额35000元。合同签订后，杨荣清依约将35000元现金借给康永富。
另查明，2013年2月20日，成都市温江区人民法院作出刑事判决，认定康永富上述“借款行为”犯非法吸收公众存款罪，并责令康永富退赔所得资金本金4021280元，分别发还59名受害人，杨荣清属于上述判决59名受害人之一，经法院责令退赔后，康永富未向成都市温江区人民法院缴纳任何退赔款项。
原审查明上述事实主要采信以下证据材料：各方当事人身份信息、借款合同、收据、成都市温江区人民法院（2012）温江刑初字第428号刑事判决书、情况说明以及双方当庭陈述等。
原审认为，不违反法律、行政法规的借款行为受法律保护。本案中，康永富以科兴公司的名义，并加盖变造的“四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司”公章，与杨荣清签订借款合同，杨荣清认定康永富与科兴公司之间形成表见代理关系而承担归还借款的连带责任。原审认为，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定，杨荣清请求判令科兴公司承担归还借款的连带责任的诉讼请求，原审不予支持。
成都市温江区人民法院认定上述“借款行为”已构成非法吸收公众存款罪，并作出（2012）温江刑初字第428号刑事判决，且已发生法律效力。判决责令康永富退赔犯罪所得集资的本金，分别发还59名受害人，但至今未向法院缴纳任何退赔款项。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的规定，犯罪行为非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的只能在刑事程序中进行追缴和返还，刑事案件作出了退赔财物的判决，受害人就该财物又向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回杨荣清的起诉。
宣判后，杨荣清不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令双流县人民法院进行审理。其上诉理由为：1、根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，在经成都市温江区人民法院追缴或责令退赔后没有得到康永富任何退赔款项时，杨荣清有权依据上述规定就退赔财物后仍不能弥补的损失另行提起民事诉讼；2、康永富系变造公章而非盗窃、盗用、私刻公章，原审适用《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌若干问题的规定》第五条，属适法不当，康永富系挂靠科兴公司名下施工，借款合同的收据盖的章也是科兴公司第一项目部的章，因此，科兴公司应承担连带责任。
科兴公司辩称，原审裁定正确，请求维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院经审查认为，首先，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》是对刑事附带民事诉讼范围的规定，第一条“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼”的规定，本案的借款合同关系不属于上述规定中所规定的刑事附带民事诉讼范围；其次，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被带人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，明确了康永富非法占有处置杨荣清财产的情况下，只能通过追缴或退赔程序予以解决，经过追缴或退赔程序仍不能弥补损失，可以在日后发现其仍有违法所得未能追缴或者仍有退赃能力的，向司法机关申请继续追缴或者退赔。
对于杨荣清认为科兴公司基于康永富的挂靠关系应对康永富的上述借款承担连带责任的问题。本院认为，温江区人民法院于2013年2月20日作出（2012）温江刑初字第428号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处康永富有期徒刑四年二个月，现该判决已发生法律效力，可以印证康永富与杨荣清之间发生的借款，系康永富个人行为，其以科兴公司名义加盖变造“四川省成都市温江区科兴建筑工程有限责任公司”的公章与杨荣清签订借款合同，所产生法律后果应由康永富个人承担，与科兴公司无关。对杨荣清主张该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 聂彪峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑终467号
原公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆芳，女，汉族，1976年5月2日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，大学专科文化，个体。2016年11月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人杨建新、黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审理乌鲁木齐市人民检察院指控原审被告人孟庆芳犯诈骗罪一案，于2017年11月13日作出（2017）新01刑初142号刑事判决。原审被告人孟庆芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年8月至10月，被告人孟庆芳以亲友需要购买玉石为由，从乌鲁木齐市华凌玉器城陈某等13名玉器商处调取玉器共计138件。随后，孟庆芳将其中122件玉器抵押给乌鲁木齐市红山古玩玉器城”玩家小铺”店主郝某，获取借款119.1万元。其余16件玉器孟庆芳以18万元低价出售。上述款项均被孟庆芳归还债务及挥霍。陈某等人发现孟庆芳调走的玉器均被抵押在郝某的店内后，便以70万元将玉器赎回，并将孟庆芳扭送公安机关。
2、2011年至2014年间，被告人孟庆芳利用自己曾在乌鲁木齐市和合玉器股份有限公司（以下简称和合玉器）工作的身份，以帮助购买和合玉器员工股份或为其叔叔做生意投资获取高额回报为名，骗取被害人蔺某27万元。
3、2010年1月至2016年6月，被告人孟庆芳采用上述相同手段骗取被害人殷某67.2万元。
4、2010年1月至2016年6月，被告人孟庆芳以帮助投资获取高额回报为名，骗取被害人甘某38万元。
原判认定上述事实的证据有：
被害人郝某、丁某、刘某、薛某、杨某、陈某、王某1、唐某、高某、梁某、王某2、张某、韩某、王某3、蔺某、殷某、甘某的报案材料及陈述；被告人孟庆芳的供述；证人王某4、武某、潘某的证言；借据、欠条、收条、打款清单、转账记录、银行卡交易款明细；欠货记录、赎货协议、赎回协议、POS机签购单；投资协议、契约书；玉器照片；安机关出具的《情况说明》、《抓获经过》；常住人口信息表等。
据此，原判以诈骗罪，判处被告人孟庆芳有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；并责令被告人孟庆芳退赔诈骗所得269.3万元，发还被害人。
原审被告人孟庆芳上诉称，蔺某、殷某、甘某给其的是投资款，其也给了她们高额回报，后来因为其被骗才导致无力偿还，其未将资金挥霍。其认罪、悔罪，希望对其从轻处罚。其辩护人持相同的辩护意见，另还提出，被害人殷某及其丈夫刘波自愿写了《谅解书》，孟庆芳系初犯，希望对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人孟庆芳犯诈骗罪的犯罪事实，已列举证据予以证实，所列证据均经原审庭审示证、质证，合法有效，且证据之间能相互印证。本院审理期间，上诉人孟庆芳未提出影响本案事实认定的新证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人孟庆芳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人玉石进行抵押借款或售卖，非法获取137.1万元，以帮助他人投资为名骗取钱财132.2万元，其行为已构成诈骗罪。孟庆芳诈骗他人钱财共计269.3万元，数额特别巨大，应依法惩处。关于孟庆芳及其辩护人提出”蔺某、殷某、甘某给其的是投资款，其也给了她们高额回报，后来因其被骗才导致无力偿还”的辩护意见，经查，孟庆芳所称购买和合玉器原始股、为其叔叔做生意进行投资，均系其虚构的事实，其给予被害人高额”回报”，目的是骗取被害人的信任，以便被害人继续所谓的”投资”；其称自己也被骗，但不能提供对其实施诈骗者的真实身份或有效信息，公安机关也未能查询到任何其与所谓诈骗者的银行转账记录。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本案属于公诉案件，被害人的谅解不能成为免除上诉人刑事责任的理由；孟庆芳本人的供述证实，其将骗取的钱财用于偿还债务或个人、家庭消费；孟庆芳骗取的赃款均未能退还，其主观恶性及社会危害性较大，原判根据其犯罪事实、性质及后果，对其作出的量刑适当，故孟庆芳及其辩护人提出”其未将资金挥霍，其系初犯，认罪、悔罪，希望对其从轻处罚”的辩护意见，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓旺
审判员 张宇辉
审判员 汪云华
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 波
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第669号
原告邓乔生，居民，住东安县。
委托代理人（一般授权）蒋江湘，湖南君义律师事务所律师。
被告永州市众福房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪大道516号。
法定代表人唐继承，该公司经理。
原告邓乔生诉被告永州市众福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理。依法由代理审判员雷丽适用简易程序，于2015年11月12日在本院第五民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告邓乔生及其委托代理人蒋江湘到庭参加了诉讼，被告永州市众福房地产开发有限公司的法定代表人唐继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓乔生诉称，原、被告于2010年12月15日签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的两个门面，面积为89.68平方米，单价为2800元／平方米，合同金额为251104元。合同签订后，原告已依约将所有款项付清。到2014年办理手续时从东安县房产局产权产籍测绘队绘具的平面图得知被告交付给原告的门面实际建筑面积为69.94平方米，与购买面积相差19.74平方米，误差超过22%。依据合同约定“误差超过1%的部分按多退少补原则互找差价”。被告应返还原告55272元的购房款。原告多次请求被告处理，至今没有结果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告购置门面差价55272元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓乔生为支持其诉讼请求，在举证期限内提供以下证据：
1、原、被告于2010年12月15日签订的东安县众福家园商品房买卖合同复印件1份，拟证明原、被告双方存在合同关系，合同上约定原告购买门面的建筑面积为89.68平方米，单位为2800元／平方米，合同金额为251104元；
2、收款收据复印件（3张），拟证明原告分别于2010年12月7日向被告交纳门面房款定金20000元、2010年12月16日向被告交纳门面房款231104元、2011年4月1日向被告交纳契税款、办证费等10044元；
3、房屋所有权证（东房权证白牙市镇字第××号）复印证1份，拟证明原告邓乔生在被告处购买的门面房产证登记面积为69.94平方米，原告给付的门面面积比购房合同上少了面积，应退还购买门面的差价款；
4、销售不动产统一发票复印件1张，拟证明被告开具给原告的发票上的面积为89.68平方米，总金额为251104元。
被告永州市众福房地产开发有限公司在答辩期内未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证、辩证，对原告邓乔生提供的证据本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，被告缺席未予质证，经审查，原告提供的证据与原件核对无误，本院认为该四份证据能够证明本案的事实，故本院对证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年12月15日签订了《东安县众福家园商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东安县众福家园D栋5、6号门面，面积为89.68平方米，单价为2800元／平方米，合同金额为251104元。同时约定，若合同约定的建筑面积与产权登记面积有差异，面积误差在1%以内互不找差价，超过1%的部分按多退少补原则互找差价。合同签订后，原告已经依照约定将所有款项付清。2014年7月4日，被告为原告办理了房屋所有权证，该证登记的房屋号为一区D栋门面105、门面106，建筑面积为69.94平方米，与合同约定的面积相差19.74平方米。原告找被告协商未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告双方签订的《东安县众福家园商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已经履行了付款义务，被告应当按照合同约定交付符合要求的商品房。现原告房屋所有权证上登记的门面房号虽然与合同上面约定的房号不一致，但根据物权法的规定，不动产物权的设立经登记生效，原告购买的是面积为89.68平方米的门面房，应拥有面积为89.68平方米门面房的所有权，现在拥有的只是面积为69.94平方米的门面房所有权，与原、被告合同约定的建筑面积相差19.74平方米，被告应按照合同约定的面积误差比超过1%的部分按多退少补原则将门面房面积误差款52760.9元退给原告。被告永州市众福房地产开发有限公司的法定代表人唐继承经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永州市众福房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓乔生退回东安县众福家园D栋105、106号门面房面积差价款52760.9元；
二、驳回原告邓乔生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担27元，被告永州市众福房地产开发有限公司负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 雷丽
二〇一六年一月十五日
代理书记员 唐琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11788号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告朱洛仪，女，1988年6月28日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱洛仪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱洛仪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35843.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35843.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身�信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初52号
原告：赵某甲，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：郎某某，女，1987年1月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告赵某甲诉被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼；被告郎某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
赵某甲诉称：我与郎某某于2010年12月2日登记结婚，婚生一女赵某乙，现年5岁。我与郎某某婚后夫妻感情不好，彼此性格不和，经常因家庭生活琐事争吵。2015年10月末，郎某某因与我夫妻感情破裂离家，并拿走家庭全部生活积蓄6000元，与我分居至今。现起诉，要求与郎某某离婚；我抚养婚生女，郎某某每月给付子女抚养费300元。
郎某某未到庭应诉，未答辩。
经审理查明本案如下事实：赵某甲与郎某某于2010年12月2日登记结婚，婚生一女赵某乙，现年4岁。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表和婚生女的户口复印件。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，赵某甲主张郎某某离家出走，夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供相应证据，故其主张的事实，本院不予认定。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对赵某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
不准许原告赵某甲与被告郎某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王 君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21566号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号1101室。
法定代表人程炳皓，总经理。
委托代理人王静利，女。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）诉被告北京开心人信息技术有限公司（以下简称开心人公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快乐阳光公司的委托代理人祝圣武、被告开心人公司的委托代理人王静利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，我公司经授权取得了电视节目《快乐大本营》（2012-07-28期）（以下简称涉案节目）的专有信息网络传播权。2012年10月，我公司发现开心人公司在其经营的开心网（www.kaixin001.com）上提供涉案节目供网民任意点播。开心人公司的行为侵犯了我公司享有的权利。故我公司诉至法院，请求判令开心人公司赔偿我公司经济损失及合理支出共计1万元。
被告开心人公司辩称，我公司在主观上无侵权故意，客观上无侵权行为，不应承担责任。涉案节目是我公司从凤凰网链接的，节目本身由凤凰网提供。我公司没有在先审查和删除的义务，现我公司已经断开相关链接。快乐阳光公司主张的经济损失及合理支出不合理也不合法。我公司不同意快乐阳光公司的诉讼请求。
经审理查明:
《快乐大本营》节目由湖南广播电视台制作。涉案节目片尾注明该节目信息网络传播权独家归属快乐阳光公司。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《快乐大本营》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日至2016年6月30日。开心人公司于本案证据交换时认可快乐阳光公司享有涉案节目的专有信息网络传播权。
2012年11月14日，快乐阳光公司申请北京市国立公证处对开心网在线播放相关电视节目的情况进行了证据保全：在浏览器地址栏中输入v.kaixin001.com，进入“开心视频-
开心网”页面，在页面右上方的搜索栏中输入“快乐大本营”并搜索，在搜索结果第五页中，选择点击“2012-07-28快乐大本营明星夫妻的幸福生活”，可播放涉案节目，播放页面地址栏显示“http://v.kaixin001.com/play/611109.html#height=951”，播界面右上角、播放器右下角均显示“凤凰视频”。开心人公司对上述公证内容予以认可，称其未直接提供涉案节目，涉案节目是凤凰网上的视频，凤凰视频是允许自由链接的，开心人公司的技术人员对凤凰网视频设置了链接。
诉讼中，快乐阳光公司表示其未授权凤凰网播放涉案节目，对开心人公司提出涉案节目链接自凤凰网的辩称不予认可。
另外，开心人公司提交了快乐阳光公司在本院就《快乐大本营》节目起诉其侵权的其余28案相关材料，并提出在这些案件审理时，其已经删除了开心网上有关《快乐大本营》节目的视频链接。
快乐阳光公司在本案中主张合理支出，但未提交证据。
上述事实，有快乐阳光公司提交的涉案节目光盘、《说明书》、（2012）京国立内证字第8461号公证书，开心人公司提交的其他案件诉讼材料及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
此外，快乐阳光公司还提交了作品登记证号为湘作登字：18-2012-I-018号、18-2010-I-627号的著作权登记证书。该两份著作权登记证书记载的作品《快乐大本营》均不包含涉案节目，故本院对该份证据不予采纳。
本院认为：
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，根据涉案节目中的署名情况，结合湖南广播电视台出具的《说明书》，本院确认快乐阳光公司取得了涉案节目的专有信息网络传播权。
现有证据表明，开心人公司未经快乐阳光公司许可，即在其经营的开心网提供涉案节目的在线播放服务，使用户可在个人选定的时间和地点获得该节目，侵犯了快乐阳光公司享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。开心人公司辩称涉案节目由凤凰网提供，其技术人员从凤凰网上设定的链接，不构成侵权，但未提交充分证据。虽然涉案节目的播放页面上显示有“凤凰视频”字样，但播放页面地址栏仍显示为开心网网址，且快乐阳光公司对设链行为不予认可。故本院对开心人公司的上述辩称不予采信，开心人公司应对其侵犯快乐阳光公司信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，鉴于快乐阳光公司主张的赔偿数额缺乏充分依据，本院将综合考虑涉案节目的知名度及播放时间、开心人公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对快乐阳光公司的赔偿主张不再全额支持。快乐阳光公司主张的合理支出无相应证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京开心人信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失一千元；
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京开心人信息技术有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告预交），由被告北京开心人信息技术有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴园妹
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈佳麟
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第180号
原告攀枝花市天亿化工有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人汪明华，公司董事长。
委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师。
被告陈贵碧。
委托代理人杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院于2014年12月18日立案受理了原告攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称天亿化工）与被告陈贵碧劳动争议纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李自强、被告委托代理人杨升才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因劳动争议纠纷，被告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委作出裁决书，由原告向被告支付工资、经济补偿金等共计32640.17元。原告认为被告系自动离职，原告不应向被告支付经济补偿金，现向法院起诉要求：1.不予支持被告解除劳动合同经济补偿金21060.69元。
被告辩称，原告没有按照约定足额发放工资及缴纳足额的社保。2014年公司确实发生了安全事故，但是不能成为拖欠员工工资、不缴纳社保的理由，现被告要求解除与原告之间的劳动关系并要求原告按照劳动仲裁申请书上的仲裁请求事项支付相关费用。
经审理查明，被告于2007年11月6日到原告处入职，工作轮换形式为“三班两倒”，即一个白班，一个夜班，休息一天。2014年3月1日，天亿化工发生重大安全事故，2014年4月至2014年8月期间，公司被政府责令停产整顿，原告向被告支付了2014年3月份的工资，但未支付2014年4-8月工资。原告未足额为被告缴纳社会保险。2014年8月30日，被告向原告提交了《离职申请及交接清单》。2014年9月，被告向市仲裁委申请劳动仲裁，要求1.解除原告（原被申请人）与被告（原申请人）之间的劳动关系，原告（原被申请人）向被告（原申请人）支付解除劳动关系的经济补偿金21000元；2.由原告（原被申请人）向被告（原申请人）支付2014年3-8月工资18000元、加发经济补偿金4500元、加班工资65419.84元。2014年12月25日，市仲裁委作出攀劳人仲案（2014）XXX号裁决书，裁决：1.申请人（被告）与被申请人（原告）的劳动关系自2014年9月5日解除；2.被申请人（原告）向申请人（被告）支付2014年4月至2014年8月的工资共14588.15元；3.被申请人（原告）向申请人（被告）支付解除劳动关系经济补偿金18052.02元；4.驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。2014年12月1日，市仲裁委出具攀劳人仲决（2014）XX号裁决书。
另查明，2014年1-6月攀枝花市最低工资标准为1140元／月，2014年7月-12月攀枝花市最低工资标准为1250元／月。
上述事实有仲裁申请书、（2014）XXX号仲裁裁决书、攀劳人仲决（2014）XX号裁决书、离职申请、攀府函（2014）XX号文件、攀安监（2014）XXX号文件、关于呈请《攀枝花市天亿化工有限公司“3·1”较大生产安全事故调查报告》进行批复的请示、关于天亿化工有限公司“3·1”较大生产安全事故调查报告的批复、工资明细表、社保缴费清单、天亿化工仲裁人员2014年4月-8月上班休假情况及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。本案虽经市仲裁委裁决，但原告在收到仲裁裁决书后十五日内向本院提起诉讼，仲裁裁决书未发生法律效力，本院应对被告提起的仲裁请求事项进行全面审查，原告认为本案只应就其提起的诉讼请求进行审查的辩论意见本院不予采纳。被告系原告职工，劳动者提供了劳动依法享有获得劳动报酬的权利，用人单位不能拖欠劳动者工资，也不能侵犯劳动者依法享有的权利。双方对被告4-8月期间工资无异议，故原告应向被告支付2014年4-8月工资15055.98元。虽然被告向原告提交了《离职申请及交接清单》，原告亦同意被告离职，原告签署《离职申请及交接清单》的时间为2014年9月2日，本院确认双方解除劳动关系的时间为2014年9月2日。原、被告双方均认可被告离职前12个月平均工资为3008.67元。被告离职原因是原告未及时足额支付被告工资和缴纳社会保险，结合被告工作年限，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金21060.69元（3008.67×7个月）。鉴于原告拖欠被告工资系公司出现安全事故，因客观原因被责令停产，故对被告要求原告支付加发经济补偿金的请求不予支持。被告到原告方入职后，工作轮换形式为“三班两倒”，虽然被告存在休息日上班的情形，但其“三班两倒”的工作轮换形式其实质已存在补休的情形，原告也向被告支付了500元／月的加班工资。且原告安排被告于2014年7月在家休息，被告也主张了当月工资，故被告要求原告支付加班工资的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、四十六条、四十七条，《工资支付暂行规定》第九条、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告攀枝花市天亿化工有限公司与被告陈贵碧的劳动关系自2014年9月2日解除；
二、原告攀枝花市天亿化工有限公司向被告陈贵碧支付2014年4-8月工资15055.98元。
三、原告攀枝花市天亿化工有限公司向被告陈贵碧支付解除劳动合同经济补偿金21060.69元。
以上合计36116.67元（大写：叁万陆仟壹佰壹拾陆元陆角柒分），原告于本判决生效后10日内支付。
四、本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市天亿化工有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一五年三月三日
书记员 毛春润
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《工资支付暂行规定》第九条：劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。
第十二条：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第180号
原告攀枝花市天亿化工有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人汪明华，公司董事长。
委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师。
被告陈贵碧，女，汉族。
委托代理人杨升才，四川三才律师事务所盐边分所律师。
本院于2014年12月18日立案受理了原告攀枝花市天亿化工有限公司（以下简称天亿化工）与被告陈贵碧劳动争议纠纷一案，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李自强、被告委托代理人杨升才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因劳动争议纠纷，被告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，市仲裁委作出裁决书，由原告向被告支付工资、经济补偿金等共计32640.17元。原告认为被告系自动离职，原告不应向被告支付经济补偿金，现向法院起诉要求：1.不予支持被告解除劳动合同经济补偿金21060.69元。
被告辩称，原告没有按照约定足额发放工资及缴纳足额的社保。2014年公司确实发生了安全事故，但是不能成为拖欠员工工资、不缴纳社保的理由，现被告要求解除与原告之间的劳动关系并要求原告按照劳动仲裁申请书上的仲裁请求事项支付相关费用。
经审理查明，被告于2007年11月6日到原告处入职，工作轮换形式为“三班两倒”，即一个白班，一个夜班，休息一天。2014年3月1日，天亿化工发生重大安全事故，2014年4月至2014年8月期间，公司被政府责令停产整顿，原告向被告支付了2014年3月份的工资，但未支付2014年4-8月工资。原告未足额为被告缴纳社会保险。2014年8月30日，被告向原告提交了《离职申请及交接清单》。2014年9月，被告向市仲裁委申请劳动仲裁，要求1.解除原告（原被申请人）与被告（原申请人）之间的劳动关系，原告（原被申请人）向被告（原申请人）支付解除劳动关系的经济补偿金21000元；2.由原告（原被申请人）向被告（原申请人）支付2014年3-8月工资18000元、加发经济补偿金4500元、加班工资65419.84元。2014年12月25日，市仲裁委作出攀劳人仲案（2014）123号裁决书，裁决：1.申请人（被告）与被申请人（原告）的劳动关系自2014年9月5日解除；2.被申请人（原告）向申请人（被告）支付2014年4月至2014年8月的工资共14588.15元；3.被申请人（原告）向申请人（被告）支付解除劳动关系经济补偿金18052.02元；4.驳回申请人（被告）的其他仲裁请求。2014年12月1日，市仲裁委出具攀劳人仲决（2014）95号裁决书。
另查明，2014年1-6月攀枝花市最低工资标准为1140元／月，2014年7月-12月攀枝花市最低工资标准为1250元／月。
上述事实有仲裁申请书、（2014）123号仲裁裁决书、攀劳人仲决（2014）95号裁决书、离职申请、攀府函（2014）85号文件、攀安监（2014）112号文件、关于呈请《攀枝花市天亿化工有限公司“3·1”较大生产安全事故调查报告》进行批复的请示、关于天亿化工有限公司“3·1”较大生产安全事故调查报告的批复、工资明细表、社保缴费清单、天亿化工仲裁人员2014年4月-8月上班休假情况及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。本案虽经市仲裁委裁决，但原告在收到仲裁裁决书后十五日内向本院提起诉讼，仲裁裁决书未发生法律效力，本院应对被告提起的仲裁请求事项进行全面审查，原告认为本案只应就其提起的诉讼请求进行审查的辩论意见本院不予采纳。被告系原告职工，劳动者提供了劳动依法享有获得劳动报酬的权利，用人单位不能拖欠劳动者工资，也不能侵犯劳动者依法享有的权利。双方对被告4-8月期间工资无异议，故原告应向被告支付2014年4-8月工资15055.98元。虽然被告向原告提交了《离职申请及交接清单》，原告亦同意被告离职，原告签署《离职申请及交接清单》的时间为2014年9月2日，本院确认双方解除劳动关系的时间为2014年9月2日。原、被告双方均认可被告离职前12个月平均工资为3008.67元。被告离职原因是原告未及时足额支付被告工资和缴纳社会保险，结合被告工作年限，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金21060.69元（3008.67×7个月）。鉴于原告拖欠被告工资系公司出现安全事故，因客观原因被责令停产，故对被告要求原告支付加发经济补偿金的请求不予支持。被告到原告方入职后，工作轮换形式为“三班两倒”，虽然被告存在休息日上班的情形，但其“三班两倒”的工作轮换形式其实质已存在补休的情形，原告也向被告支付了500元／月的加班工资。且原告安排被告于2014年7月在家休息，被告也主张了当月工资，故被告要求原告支付加班工资的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条、四十六条、四十七条，《工资支付暂行规定》第九条、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告攀枝花市天亿化工有限公司与被告陈贵碧的劳动关系自2014年9月2日解除；
二、原告攀枝花市天亿化工有限公司向被告陈贵碧支付2014年4-8月工资15055.98元。
三、原告攀枝花市天亿化工有限公司向被告陈贵碧支付解除劳动合同经济补偿金21060.69元。
以上合计36116.67元（大写：叁万陆仟壹佰壹拾陆元陆角柒分），原告于本判决生效后10日内支付。
四、本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市天亿化工有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一五年三月三日
书记员 毛春润
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00662号
刘邦义：
你与闫晓峰婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2010）太民一初字第01957号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月二十五日
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00452号
申请执行人刘涛，男，1972年9月6日出生，汉族，住高陵县耿镇耿。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司未央支公司，住所地：西安市未央路。
法定代表人张雪峰，该公司总经理。
申请执行人刘涛与被执行人中国大地财产保险股份有限公司未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）高民初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月24日向本院申请执行，申请执行标的人民币181363.42元，本院于2014年10月10日立案执行。
本院在过程中，查明被执行人中国大地财产保险股份有限公司未央支公司已自动履行完全部案款义务，申请人刘涛已收到全部款项。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00131号民事判决书执行终结。
（此页无正文）
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 逄振亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王雪莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1639号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，务工。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，同年12月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2230号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月26日晚8时许，被告人陈某甲伙同卓云锋（另案处理）到乐清市虹桥镇七村后垟新桥28号商品房一楼门厅内，盗窃被害人周某的一辆二轮助力车，现被盗助力车已追回并发还被害人周某。经鉴定，被盗二轮助力车价值人民币690元。
尔后，被告人陈某甲又到乐清市虹桥镇七村云山巷4弄4号门口，盗窃被害人吴某的一辆电动车，后将该电动车推至偏僻地段将车内电瓶拆走卖给他人，并将电动车丢弃。现被盗电动车已被找回并发还被害人吴某。经鉴定，被盗电动车价值人民币270元。
2、2015年5月29日晚，被告人陈某甲伙同卓云锋到乐清市虹桥镇乐清市第二人民医院住院部大门口，盗窃被害人金某一辆电动车，后将电动车推至偏僻地段将车内电瓶拆走卖给他人，并将电动车丢弃。现被盗电动车已被找回并发还被害人金某。经鉴定，被盗电动车价值人民币270元。
尔后，被告人陈某甲又盗窃被害人陈某乙停放在虹桥镇乐清市第二人民医院住院部大门口一辆电动车，将电动车推至偏僻地段将车内电瓶拆走卖给他人，并将电动车丢弃。现被盗电动车已被找回并发还被害人陈某乙。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元。
3、2015年5月30日凌晨，被告人陈志锋伙同卓云锋到乐清市淡溪镇石角龙新村龙兴路149弄8号门口，盗窃被害人刘某停放在该处的一辆电动车内的5个旭牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币641元。
尔后，被告人陈某甲又在乐清市淡溪镇石角龙新城村龙兴路175弄17号门口，盗窃被害人宋某停放在该处的一辆电动车，将电动车推至附近路边将车内电瓶拆走卖给他人，并将电动车丢弃。现被盗电动车已被找回并发还被害人宋某。经鉴定，被盗电动车价值人民币522元。
4、2015年5月底的一天晚上，被告人陈某甲到乐清市虹桥镇七村龙山巷17弄8号后门口，盗窃被害人梅某一辆电动车后将电动车推至附近路边将电瓶拆走卖给他人，并将电动车丢弃。因被盗车辆未追回，故不具备鉴定条件。
5、2015年6月初的一天晚上，被告人陈某甲到乐清市虹桥镇八村新丰路龙顺小区2栋后面一堆放杂物的小房子内，盗窃被害人倪某一辆电动车内的4个电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币347元。
综上，被告人陈某甲盗窃金额累计达人民币3040元。案发后，被告人陈某甲家属已与被害人吴某、金某、陈某乙、刘某、宋某、梅某、倪某达成调解协议，并赔偿损失。
另查明，被告人陈某甲于2015年7月9日协助公安机关抓获同案犯卓云锋。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯卓云锋的供述、扣押清单、发还物品清单、照片、调解协议书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍信息、证人叶某的证言、情况说明、抓获经过、被害人周某、吴某、金某、陈某乙、刘某、宋某、梅某、倪某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获同案犯卓云锋，系立功，本案全部被害人的损失已得到赔偿，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 利
二〇一六年一月四日
代书 记员 陈晓娇
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00058号
原告李俊，男，农民。
委托代理人白红，女，系原告之妻。
被告王放，男，农民。
原告李俊与被告王放劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人白红，被告王放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2010年至2013年，他带领工人为被告王放所承包的学校建筑工程提供劳务，约定工程结束时结算劳务费。每次工程结束时，被告均未结算及支付劳务费，迫使他借债支付工人工资。2014年2月22日，他与被告对近年来的劳务费进行了结算并出具欠条：“今欠李俊工程款捌万伍仟整元，限三月底前还清。”2014年3月27日，被告王放支付3万元，剩余55000元未付。现诉至法院，请求判令被告王放支付劳务费55000元并承担本案诉讼费。
原告李俊为支持自己的主张向法庭提交二份证据：1、茅坪中学与柴坪中学施工合同书，证明原告在被告处承包建筑工程劳务。2、欠条，证明被告拖欠原告劳务费55000元。
被告王放辩称，他与原告李俊都是熟人，长期进行建筑工程劳务合作。2014年2月22日，他与原告对近年来的劳务费进行了结算，并出具8.5万元的劳务费欠条，后又直接向原告偿还3万元。后原告李俊弟弟王栋以李俊名义向他索要剩余的劳务费，他就给王栋5.5万元现金。当原告李俊再次向他索要劳务费时，得知王栋未将5.5万元转交给原告。因他已将5.5万元现金付给原告李俊之弟王栋，他可以协助原告向王栋追要，但不同意重复向原告李俊支付劳务费5.5万元。
被告王放为支持自己的主张向法庭提交一份证据：王栋出具的收条，证明原告李俊的委托人王栋已领取5.5万元。
经庭审举证质证，对原、被告提交的证据综合分析如下：对原告李俊提交的证据1、2，被告均无异议，该证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信。原告李俊对被告王放提交的证据有异议，他没有口头或书面委托王栋去领这笔钱。该证据系孤证，与本案无关联性，且原告不予认可，故不予采信。
经审理查明，2010年至2013年，原告李俊从镇安县永青建筑公司第二项目部负责人即被告王放处先后承包了镇安县茅坪中学、柴坪中学宿舍楼与综合楼建设劳务，双方签订了劳务承包合同。2014年2月22日，原、被告对上述建筑工程劳务费进行了结算，被告王放向原告李俊出具了劳务费欠条，载明：“今欠李俊工程款捌万伍仟元整（85000元）。限三月底还清。”2014年3月27日，被告王放给付原告李俊劳务费30000元。后原告多次催要，被告一直以各种理由推诿。被告王放称已将劳务费5.5万元现金支付给原告兄弟王栋，但原告李俊称不知此事，王栋亦未转交5.5万元。另查明，案外人王栋系原告李俊叔伯兄弟，曾随原告李俊一同到被告王放家结算原告李俊的劳务费。
本院认为，债务应当清偿。原告李俊为被告王放承包的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未按期支付构成违约，现原告要求被告支付劳务费的请求，依法应予支持。被告辩称应付原告的劳务费已经支付给原告兄弟王栋，其不能重复支付。因被告王放不能提供证据证明其向王栋支付劳务费系经原告许可，原告李俊又不予认可，故其辩解理由不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王放于本判决生效之日起30日内支付原告李俊劳务费5.5万元。
案件受理费1175元，按规定减半收取588元，由被告王放承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 韦 霞
二〇一五年四月八日
书记员 时贺新
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第208号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月12日、11月19日、12月8日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑�（2014）227号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月中下旬，被告人杨某某为了筹钱建房及日常生活开支，在未持有林木采伐许可证的情况下，雇请吴某甲、吴某乙等人采伐其种植位于融水苗族自治县同练乡英洞村九龙屯9林班5小班（地名“杨梅旗湾”）的一片杉活立木。经群众举报，公安机关对本案进行初查，被告人杨某某于同年8月12日在接受公安民警调查询问时如实供述了自己无证采伐上述林木的犯罪事实。经县林业调查规划设计队调查、测算，被告人杨某某滥伐的林木属商品林区，被采伐林木森林蓄积量为45.9立方米�出材量为28.5立方米，经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，涉案林木价值21375元。同年9月12日，被告人杨某某主动向融水苗族自治县森林公安局缴纳滥伐的林木价款5000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、证人吴某丙、吴某丁、吴某甲的证言；3、被告人杨某某的供述及辩解；4、《现场勘验笔录》、《现场指认笔录》及照片；5、《扣押（返还）物品、文件清单》及《暂扣财物专业收据》；6、《伐区调查报告》；7、《估价鉴定结论书》；8、《林权证》；9、同练瑶族乡林业站出具的《证明》；10、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达45.9立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人杨某某在未被采取强制措施、受到讯问时，主动到案并如实供述自己无证采伐的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人杨某某予以从轻处罚。对被告人杨某某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规�》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨某某退缴的涉案林木价款5000元，由暂扣机关融水苗族自治县森林公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾志金
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 胡 洁
浙江省海盐县人民法院
执行裁�书
（2015）嘉盐执民字第36号
申请执行人：李益民
被执行人：张顺良身份证：×××301x
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐商初字第01063号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张顺良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张顺良名下有房产（住宅一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（住宅一套）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：姜达明
二〇一五年十月二十日
（）
书记员 田林佳
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执字第21号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司，住所辽源人民大街1268号。
法定代表人张玉君，董事长。
委托代理人张学海，该单位法律顾问。
委托代理人杨贵春，该单位工作人员。
被执行人辽源市福源农业开发有限公司，住所吉林省辽源市山湾乡福山村。
法定代表人宋力，董事长。
本院受理申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人辽源市福源农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司依据辽源市中级人民法院作出的（2013）辽民二初字第34号生效民事判决书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司向本院提出申请称，“现因被执行人暂无可供执行财产，特申请法院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时随时申请执行。”
本院认为，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人辽源市福源农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 何洪涛
审判员 崔 鹏
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 光
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00570号
原告吴某某，又名吴西芳，女，1989年5月26日出生，汉族，农民，。
委托代理人申黎明，户县甘亭镇法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1985年9月17日生，汉族，农民.
原告吴某某诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员张选民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人申黎明与被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2005年我与被告同居生活，2007年3月13日生一子取名罗某甲。由于双方同居前了解甚少，草率同居，致同居期间经常发生争吵、打架。我与被告已协商解除同居关系，并约定了孩子抚养及房产归属。现诉至法院，请求判令男孩罗某甲由我抚养，被告每月给付孩子抚养费2000元，在孩子18岁之内的一切费用均由被告负担，房产归我与孩子所有，诉讼费用由被告负担。
被告罗某某辩称：我与原告已协议解除同居关系，但我不同意孩子由原告抚养，我要求抚养孩子，原告每月给付1000元抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年4月在被告原籍湖北省郧西县湖北口乡大新村在未办理结婚登记的情况下，举行结婚仪式，并同居生活。2007年3月13日生一子取名罗某甲。2008年7月被告在户县五竹镇侯家庙村购买宅基地建起了三间一层平房。2010年被告将其户口迁至户县五竹镇侯家庙村，原告亦与孩子来户县居住。2013年5月7日原、被告书写“分手协议，男罗某某女吴西芳因感情不合（和）协议分手，一、双方儿子罗某甲归罗某某全权抚养，于（与）女方无关，一切财产归罗某甲与外人无关；二、男方所有债务与女无关，之后这一切与女无关；三、女方随时可以看娃，男方不得有异议；四、协议自签字之日起效。男方罗某某、女方吴西芳。2013年5月7日”。后孩子罗某甲一直随原告生活。2014年2月18日原、被告再次书写“协议，为了给罗某甲一个好的生活环境罗某某及吴西芳签以下协议：一、罗某甲抚养权归吴西芳所有，罗某某任何时候不得反悔；二、罗某某名下房子归罗某甲所有；罗某某及家人不得以任何理由入住；三、罗某甲及家里费用由罗某某出，直到罗某甲十八岁；四、罗某某一个月可以看罗某甲两次，但只限于理（礼）拜六、日和放假；……本协议自签字之日起生效，具有法律效应。罗某某、吴西芳。2014年2月18日”。2014年2月26日原告诉至本院，要求抚养孩子罗某甲，由被告每月给付孩子抚养费2000元及孩子18岁之内的一切费用由被告承担。审理中，被告要求抚养孩子并要求原告每月给付孩子抚养费1000元。双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告同居生活生有子女，现双方自愿解除，并不违背法律规定，依法应予准许；其子罗某甲现随原告生活，以原告抚养为宜，故原告要求抚养孩子依法应予支持；原告要求被告每月给付孩子抚养费2000元，因被告现无固定收入，该数额较高，以每月给付1000元为宜。原告诉请房屋归其与孩子所有，因双方在协议中对房产已予处分，故本案不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、男孩罗某甲由原告吴某某抚养，被告罗某某每月给付孩子抚养费1000元；每年1月30日及6月30日前分两次付清。
被告罗某某节假期间可探视孩子，原告吴某某应予
协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元由原、
被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张选民
二〇一四年四月二十一日
书记员 李普婷
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初548号
原告：陈桂兰，女，1973年6月5日生，汉族，住福建省连城县。
被告：邹发荣，男，1976年8月12日生，汉族，住福建省连城县。
原告陈桂兰与被告邹发荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰、被告邹发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令邹发荣立即偿还陈桂兰借款60000元，并支付自2014年3月19日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由邹发荣承担。事实与理由：邹发荣因经营菇类需要，于2014年3月19日向陈桂兰借款60000元，口头约定按月利率1%计算利息，并出具《欠条》一张交由陈桂兰收执。借条载明：“因本人菇店须要周转，资金不足，向陈桂兰借现金陆万元整，小写（60000）元。”邹发荣借款后经陈桂兰催要未果。
邹发荣辩称，2014年3月19日的《欠条》是其所写，并表示知道写下《欠条》就要承担归还借款的义务，并且同意归还该借款，但认为，陈桂兰所述都是假的，其并未使用该借款，陈桂兰对此亦知情。
陈桂兰向法庭提交如下证据：邹发荣于2014年3月19日所写并交由陈桂兰收执的《欠条》一张，内容为：“因本人菇店须要周转，资金不足，向陈桂兰借现金陆万元整，小写（60000）元整。此据。借款人：邹发荣2014年3月19日”，证明：邹发荣向陈桂兰借款60000元的事实。邹发荣质证认为，对该证据没有异议，但认为在写完《欠条》后有交给其哥哥10000元用于归还该借款。本院认为，邹发荣对该证据没有异议，故属于有效证据，可以作为定案依据。陈桂兰与邹发荣之间借贷关系有邹发荣所写的《欠条》为依据，双方形成了借贷关系。邹发荣辩称已归还10000元，陈桂兰否认，邹发荣又未提供相应证据予以证明，该辩解理由不成立。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日邹发荣以经营菇类需要向陈桂兰借款60000元，同日出具《欠条》一张交由陈桂兰收执。邹发荣借款后经陈桂兰催要未果而引起诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，邹发荣向陈桂兰借款，未约定还款期限，出借人可随时向借款人要求还款，出借人要求还款后，借款人未依约偿还，属违约行为，依法应当承当相应的民事责任。陈桂兰要求邹发荣支付自2014年3月19日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，仅能支持自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
邹发荣应于本判决生效之日起十日内归还陈桂兰借款本金60000元，并支付自2018年4月25日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由邹发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 炳 智
二〇一八年六月十二日
书记员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
-2-
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第595号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩天堂休闲中心。
法定代表人：吴晓东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩天堂休闲中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1964号
原告：香河金业钢木家具有限公司，住所地香河县淑阳镇孙止务村西。
法定代表人：孙振刚，该公司总经理。
委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
被告：范全。
委托代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。
本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告香河金业钢木家具有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河金业钢木家具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 邳万树
二〇一六年八月一日
书记员 张宗杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初560号
原告：韩士信，男，1984年6月5日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：李金，山东泽钧律师事务所律师。
被告：吴广伟，男，1984年4月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司），住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。
负责人：宋传龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵姗姗，该公司职工。
原告韩士信与被告吴广伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩士信及其委托诉讼代理人李金，被告吴广伟，被告保险公司的委托诉讼代理人赵姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计106479.76元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告韩士信驾驶鲁Ｑ×××××号“钱江牌”普通二轮摩托车与被告吴广伟驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车在临沂市罗庄区××与××路路口发生交通事故，造成原告受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，事故形成原因无法查清。被告吴广伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效情形下同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。
被告吴广伟辩称，车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，相关赔偿由保险公司承担。
经审理查明，2017年12月25日14时40分，被告吴广伟驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车沿清河南路由西向东行驶至湖西路路口时，与沿湖西路由北向南行驶的原告韩士信驾驶的鲁Ｑ×××××号“钱江牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆不同程度受损的道路交通事故。2018年1月12日，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。
事故发生后，原告在临沂市罗庄区人民医院住院治疗5天，期间花费医疗费15875.12元。原告住院期间由其妻张作美护理，户籍地为山东省平邑县××镇××村××组××号。原告自行委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费1610元。
原告向本院提交了临沂第八实验小学出具的学籍证明、临沂晶石陶瓷有限公司出具的工作证明、房屋租赁合同、临沂市罗庄区罗庄街道韦姜屯社区居民委员会出具的居住证明、闫廷芹的身份证复印件及其出具的租房证明，主张原告及其妻张作美、其子韩金轩在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，相关赔偿应按城镇标准计算。
另查明，被告吴广伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。
原告因本次事故主张医疗费15875.12元，误工费16772.4元，护理费5590.8元，营养费2700元，残疾赔偿金68024元，交通费1000元，鉴定费1610元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故证明，原告韩士信驾驶普通二轮摩托车与被告吴广伟驾驶的小型轿车相撞，造成原告受伤，因无法查清事故成因，原、被告应各承担50%的责任。被告保险公司作为事故车辆的承保公司，应依法赔偿原告的合理合法损失。原告提交的房屋租赁合同、居委会证明、房主证明、学籍证明等证据能够互相印证，足以证实原告一家人在事故发生前已在城镇连续居住一年以上，相关赔偿应按城镇标准计算。关于原告主张的医疗费15875.12元，根据原告提供的相关票据、病例等证据，本院予以支持。关于误工费，自事故发生之日至定残之日的前一天共计104天，误工费应为9690.72元，原告请求误工费16772.4元过高，超出部分，本院不予支持。关于护理费5590.8元，结合司法鉴定意见书，本院予以支持。关于营养费2700元，结合司法鉴定意见，本院予以支持。关于残疾赔偿金68024元，原告损伤为十级伤残，原告定残时34周岁，其主张残疾赔偿金68024元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持100元。关于鉴定费1610元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计103591元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失93406元，剩余保险范围内的损失8575元，因无法查清事故成因，被告应承担50%的责任，即在商业三者险范围内赔偿原告损失4288元。剩余保险范围外的损失1610元，由被告吴广伟赔偿50%即805元。综上，为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告韩士信损失97694元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账户：800002001005700000162-00014，并注明案号）；
二、被告吴广伟赔偿原告韩士信损失805元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告韩士信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，保全费170元，共计2600元，由原告韩士信负担195元，由被告吴广伟负担2405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年五月二日
书 记 员 李晶晶
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00858号
原告冯某某，男，汉族，山西省交城县人
委托代理人李艳红，交城县法律援助中心律师。
被告交城县某某村民委员会，住所地交城县某某村。
法定代表人成某，村长。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
第三人杨某某，男，汉族，山西省交城县人。
第三人李某某，男，汉族，山西省交城县人原任村长。
原告冯某某与被告交城县某某村民委员会、第三人杨某某、第三人李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李艳红被告交城县某某村民委员会委托代理人王学勇、第三人杨某某到庭参加诉讼，第三人李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2012年6月份，第三人杨某某与李某某为被告交城县某某村村民委员会组织车辆，为村里的”户户通两项工程”拉土做垫层，原告应邀与被告达成口头协议，约定每拉一车土，劳务费为38元，费用待工程完工后一次性付清。2012年11月份，工程完工，原告共拉土918车，产生劳务费34884元，被告声称工程款尚未回来，承诺待年底结清，原告同意。谁料，直到2013年过春节，被告分文未付，原告一再要求被告付清此款，被告一直推脱，不予给付。现原告诉至法院要求被告交城县城头村民委员会给付所欠原告的劳务款34884元。
被告城头村委会辩称，原告所说第三人杨某某、李某某与被告达成口头协议，需要有证据来证实，被告对他们的”协议”毫不知情。杨某某不是两委成员，无权代表村委会与原告达成协议。原告与杨某某、李某某所达的”口头协议”，无论是否属实，均不能代表村委会，是他们的个人行为。原告所说的劳务费因为上任村委与现任村委没有进行交接，所以对原告所说的价格和车数也是一概不知，因此被告要求驳回原告的诉讼请求。
第三人杨某某辩称，冯某某给村委会拉土做垫层是事实，但是我没有组织过车辆，也没有和原告达成过口头协议，当时是村委负责工程的石某告我村里修路要拉土，我与当时的村长李某某说好后开始拉的土。路上碰到原告等人，他们听说我给村委拉土，就也开始拉土。关于价格是当时的村长李某某说的。当时我儿子杨文昌暑期休息，村委会就雇我儿子给拉土的人发计次数的牌子，拉一车发一个牌子，后来我儿子上学走后，我就帮着发了几天牌子。我与原告同样都是给村委会拉土的，本案与我无关。
第三人李某某未答辩。
经审理查明，2012年，被告交城县某某村民委员会负责为村里做”户户通”铺路工程，期间，原告冯某某为村委会拉土做垫层。原告称，拉土是他与当时的村长李某某口头约定的，做完工程后，被告共欠他劳务款34884元，李某某答应年底付清，但一直也未付款。对此主张原告向本院提供了2015年1月2日由第三人李某某（当时任村长）、石公（当时任村长助理）、薛某某（当时任会计）出具的证明一份，该证据由薛某某书写，并加盖有”2011年12月16日
--
2013年10月10日交城县某某村委村务运行劳务费用未领证明”，李某某在时任村长栏内签字，石公在村长助理栏内签字，证明原告给村委会拉土，共欠原告劳务款34884元。被告对原告提供的证据不予认可，提出如下质证意见：1、该证据不符合证据的形式要件，证人证言应该杜绝联合做证；2、从内容上来说，原告主张的劳务款并没有上村委会的账，这与村委会欠原告钱互相矛盾；3、如果原告给被告村委会做了工程，那么村委会就应当给原告出具相关凭证，并加盖公章；4、由于这个证明章上的时任村长李某某在他任职期内所有的一切手续都未移交现任村长，所以对原告冯某某等人拉土的手续都应在李某某手中保管，如果李某某给原告做证的话，应该提供正当手续，而不应该只提供这一份证明。李某某本人既是第三人，也是证人，该证明的内容不知是否是李某某本人的真实意思，但是不排除原告和李某某恶意串通损害村委会利益。第三人杨某某对原告提供的证据无异议，称当时拉土的所有人都有这样的证明章，其本人也有一份。在审理过程中，第三人杨某某提供了拉土时被告村委会给他们发的发的计次数用过的牌子两份，证明他们曾给被告村委会拉过土。原告对该证据无异议；被告对该证据不予认可，认为该证据从形式到内容都不能证明当时的实际情况。
经本院向村委会时任会计薛某某调查，薛某某称，原告冯某某等人给村委会拉土做垫层是事实，当时有人专门统计车数，她是计总数，但是统计车数的材料不知在何处。村委会欠原告34884元确是事实，只是因为当时两委主要领导没有签字，原告的欠款就没有上帐，现在村长换了，所以只能给原告等人出具了证明，并在证明章上签字捺印。
本案经本院审判委员会讨论认为，原告冯某某主张的为被告交城县某某村民委员会拉土做垫层，被告村委会共欠其劳务款34884元，虽然向本院提供了当时的村长李某某、村长助理石公、经办会计薛某某共同签字的证明，但该证明并没有经过被告村委会的盖章确认，且原告也无其他证据佐证其主张，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费672元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 韩 铭
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 宋大挺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 段振兴
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第00858号原告冯某某，男，汉族，山西省交城县人委托代理人李艳红，交城县法律援助中心律师。被告交城县某某村民委员会，住所地交城县某某村。法定代表人成某，村长。委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。第三人杨某某，男，汉族，山西省交城县人。第三人李某某，男，汉族，山西省交城县人原任村长。原告冯某某与被告交城县某某村民委员会、第三人杨某某、第三人李某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李艳红被告交城县某某村民委员会委托代理人王学勇、第三人杨某某到庭参加诉讼，第三人李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2012年6月份，第三人杨某某与李某某为被告交城县某某村村民委员会组织车辆，为村里的”户户通两项工程”拉土做垫层，原告应邀与被告达成口头协议，约定每拉一车土，劳务费为38元，费用待工程完工后一次性付清。2012年11月份，工程完工，原告共拉土918车，产生劳务费34884元，被告声称工程款尚未回来，承诺待年底结清，原告同意。谁料，直到2013年过春节，被告分文未付，原告一再要求被告付清此款，被告一直推脱，不予给付。现原告诉至法院要求被告交城县城头村民委员会给付所欠原告的劳务款34884元。被告城头村委会辩称，原告所说第三人杨某某、李某某与被告达成口头协议，需要有证据来证实，被告对他们的”协议”毫不知情。杨某某不是两委成员，无权代表村委会与原告达成协议。原告与杨某某、李某某所达的”口头协议”，无论是否属实，均不能代表村委会，是他们的个人行为。原告所说的劳务费因为上任村委与现任村委没有进行交接，所以对原告所说的价格和车数也是一概不知，因此被告要求驳回原告的诉讼请求。第三人杨某某辩称，冯某某给村委会拉土做垫层是事实，但是我没有组织过车辆，也没有和原告达成过口头协议，当时是村委负责工程的石某告我村里修路要拉土，我与当时的村长李某某说好后开始拉的土。路上碰到原告等人，他们听说我给村委拉土，就也开始拉土。关于价格是当时的村长李某某说的。当时我儿子杨文昌暑期休息，村委会就雇我儿子给拉土的人发计次数的牌子，拉一车发一个牌子，后来我儿子上学走后，我就帮着发了几天牌子。我与原告同样都是给村委会拉土的，本案与我无关。第三人李某某未答辩。经审理查明，2012年，被告交城县某某村民委员会负责为村里做”户户通”铺路工程，期间，原告冯某某为村委会拉土做垫层。原告称，拉土是他与当时的村长李某某口头约定的，做完工程后，被告共欠他劳务款34884元，李某某答应年底付清，但一直也未付款。对此主张原告向本院提供了2015年1月2日由第三人李某某（当时任村长）、石公（当时任村长助理）、薛某某（当时任会计）出具的证明一份，该证据由薛某某书写，并加盖有”2011年12月16日—2013年10月10日交城县某某村委村务运行劳务费用未领证明”，李某某在时任村长栏内签字，石公在村长助理栏内签字，证明原告给村委会拉土，共欠原告劳务款34884元。被告对原告提供的证据不予认可，提出如下质证意见：1、该证据不符合证据的形式要件，证人证言应该杜绝联合做证；2、从内容上来说，原告主张的劳务款并没有上村委会的账，这与村委会欠原告钱互相矛盾；3、如果原告给被告村委会做了工程，那么村委会就应当给原告出具相关凭证，并加盖公章；4、由于这个证明章上的时任村长李某某在他任职期内所有的一切手续都未移交现任村长，所以对原告冯某某等人拉土的手续都应在李某某手中保管，如果李某某给原告做证的话，应该提供正当手续，而不应该只提供这一份证明。李某某本人既是第三人，也是证人，该证明的内容不知是否是李某某本人的真实意思，但是不排除原告和李某某恶意串通损害村委会利益。第三人杨某某对原告提供的证据无异议，称当时拉土的所有人都有这样的证明章，其本人也有一份。在审理过程中，第三人杨某某提供了拉土时被告村委会给他们发的发的计次数用过的牌子两份，证明他们曾给被告村委会拉过土。原告对该证据无异议；被告对该证据不予认可，认为该证据从形式到内容都不能证明当时的实际情况。经本院向村委会时任会计薛某某调查，薛某某称，原告冯某某等人给村委会拉土做垫层是事实，当时有人专门统计车数，她是计总数，但是统计车数的材料不知在何处。村委会欠原告34884元确是事实，只是因为当时两委主要领导没有签字，原告的欠款就没有上帐，现在村长换了，所以只能给原告等人出具了证明，并在证明章上签字捺印。本案经本院审判委员会讨论认为，原告冯某某主张的为被告交城县某某村民委员会拉土做垫层，被告村委会共欠其劳务款34884元，虽然向本院提供了当时的村长李某某、村长助理石公、经办会计薛某某共同签字的证明，但该证明并没有经过被告村委会的盖章确认，且原告也无其他证据佐证其主张，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。诉讼费672元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  韩 铭人民陪审员  苏吉寿人民陪审员  宋大挺二〇一六年十二月二十一日书 记 员  段振兴
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第481-4号
申请执行人唐永春，男，1983年1月28日生，汉族，农民，住全州县。
被执行人蒋仁龙，男，1962年8月13曰生，汉族，农民，住。
被执行人平乐县水电机械施工队，住所地：平乐县平乐镇正西街177号。
法定代表人周建旺，队长。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字笫111号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人蒋仁龙和被执行人平乐水电机械施工队发出执行通知书，责令被执行人蒋仁龙和被执行人平乐县水电机械施工队履行给付高度危险责任纠纷赔偿款270099元，但两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人平乐县水电机械施工队在中国农业银行恭城县支行茶江分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人平乐县水电机械施工队所有的在中国农业银行恭城支行茶江分理处账号为20×××99的存款10700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 文 荣
审判长 蒋 文 荣
审判员 卢 传 松
审判员 卢 志 平
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐盛荣书记员唐盛荣书记员唐盛荣
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2015）全执字第481-4号申请执行人唐永春，男，1983年1月28日生，汉族，农民，住全州县。被执行人蒋仁龙，男，1962年8月13曰生，汉族，农民，住。被执行人平乐县水电机械施工队，住所地：平乐县平乐镇正西街177号。法定代表人周建旺，队长。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字笫111号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人蒋仁龙和被执行人平乐水电机械施工队发出执行通知书，责令被执行人蒋仁龙和被执行人平乐县水电机械施工队履行给付高度危险责任纠纷赔偿款270099元，但两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人平乐县水电机械施工队在中国农业银行恭城县支行茶江分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人平乐县水电机械施工队所有的在中国农业银行恭城支行茶江分理处账号为20×××99的存款10700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋文荣审判员  卢传松审判员  卢志平二〇一五年八月二十七日书记员  唐盛荣
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第475号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人翟某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定，由本院管辖。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人翟某某经事先网络和电话联系，于2015年4月29日晚19时40分许，在本市中山北路、白兰路处与约定的购毒人员倪某某碰头交易毒品，当两人步行至曹杨六村XXX号门口时，被告人翟某某将1只黑色名片夹内装有4小包透明塑料袋包装的白色晶体出售给倪某某，得款人民币1，400元。被守候的民警当场人赃俱获。
经上海市毒品检验中心鉴定：缴获的4小包白色晶体净重2.75克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人翟某某到案后对犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人翟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对翟某某在有期徒刑2年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
被告人翟某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人翟某某表示自愿认罪。
上述事实，有证人倪某某的证言、辨认及扣押笔录；证人黄某某、潘某某的证言；公安机关出具的扣押及发还物品清单、收缴毒品专用单据、毒品及毒资照片、抓获经过；上海市毒品检验中心检验报告；被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于翟某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品及犯罪工具应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3049号
罪犯何燕雄，男，汉族，1990年10月6日出生于云南省曲靖市，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院作出（2009）麒刑初字第169号刑事判决，以被告人何燕雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。罪犯何燕雄在缓刑考验期内又犯罪，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）曲中刑初字第99刑事判决，以被告人何燕雄犯贩卖毒品罪，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币110000元（刑期自2011年8月2日起至2027年8月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年8月7日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何燕雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯何燕雄系主犯、数罪并罚，缓刑考验期内又犯罪，现刑罚执行已达4年6个月。罪犯何燕雄在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何燕雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何燕雄减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月2日起至2027年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳