陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00272号
原告徐堂民，男，1961年2月7日生，汉族，住陕西省镇安县回龙镇和坪村*组，农民。
委托代理人张炳顺，系镇安县148法律服务所法律工作者。
被告刘力维，男，1989年3月25日生，汉族，住陕西省镇安县回龙镇回龙村*组，农民。系辽N996**号轻型货车所有人。
委托代理人魏磊，男，1986年1月14日生，汉族，住陕西省镇安县回龙镇和坪村*组，农民。系辽N996**号轻型货车驾驶人。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。（以下简称为“英大泰和财产保险公司”）
住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街**号卓越大厦**层。
负责人王天华，系该公司总经理。
委托代理人杨桂梅，辽宁仲达律师事务所律师。
原告徐堂民诉被告刘力维、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐堂民及其委托代理人张炳顺，被告刘力维委托代理人魏磊、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人杨桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐堂民诉称，2014年1月17日12时50分许，被告刘力维雇请司机魏磊驾驶辽N996**号轻型货车沿102省道由柞水向镇安方向行驶，行至102省道89KM＋495M处时，与前方左转的他驾驶的二轮摩托车相撞，造成他严重受伤和摩托车受损的交通事故。事发后，他被送往镇安县医院住院治疗，经镇安县医院诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤：1、右侧额叶、颞叶脑挫裂伤脑震荡；2、头皮血肿、头皮擦伤。他共住院治疗38天，花医疗费29421.50元。2014年2月14日，该事故经镇安县公安局交通管理大队作出了005号书面事故责任认定书，认定辽N996**号轻型货车驾驶人魏磊在本起交通事故中承担主要责任；他在本起交通事故中承担次要责任。他在治疗期间，被告刘力维只给他垫付了部分医疗费，至今没有给他承担其他经济赔偿责任。由于辽N996**号轻型货车驾驶人魏磊是被告刘力维雇请员工，被告刘力维依法应该承担赔偿责任；被告刘力维的辽N996**号轻型货车在被告英大泰和财产保险公司投保了交强险和商业三责险，其应当在保险限额范围内给他赔偿。现他起诉请求二被告立即赔偿他的医疗费29421.50元、误工费36000.00元、护理费3800.00元、住院伙食补助费1140.00元、交通费600.00元、残疾赔偿金45716.00元、被扶养人生活费408.00元、精神损害抚慰金2000.00元、摩托车修理费1106.00元、鉴定费1600.00元，共计121791.50元。
原告为了证实其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
第一组、镇安县公安局交通管理大队（2014）005号交通事故认定书。证实辽N996**号轻型货车驾驶人魏磊在本起交通事故中承担主要责任；原告在本起交通事故中承担次要责任。
第二组、原告在镇安县医院诊断证明。证实原告的伤势情况。
第三组、原告在镇安县医院住院病历。证实原告的伤情及住院治疗经过。
第四组、原告医疗费结算收据及用药清单。证实原告花医疗费29421.50元及用药情况。
第五组、原告租房合同书一份。证实原告自2012年12月30日开始一直在镇安县城租房居住打工生活。
第六组、劳务合同书、工资表。证实原告系陕西唐晟建筑有限公司员工及月工资收入的情况，对原告损失应按城镇居民标准进行赔偿。
第七组、机动车行驶证及保险单。证实辽N996**号轻型货车在被告英大泰和财产保险公司投保了交强险和商业三责险。
第八组、交通费票据和原告母亲的身份证明。证实原告做伤残鉴定支付的交通费和被抚养人身份情况。
第九组、鉴定费收据。证实原告做伤残鉴定花费1600.00元。
第十组、陕西公正司法鉴定意见书。证实原告伤残等级及误工期限。
第十一组、摩托车修理费票据。证实原告修理摩托车花费1106.00元。
被告刘力维辩称，他对交通事故事实经过及镇安县公安局交通管理大队对事故责任认定没有异议。他雇请司机魏磊发生交通事故后，他先后给原告垫付医疗费16509.50元，现原告要求他赔偿误工费、护理费、摩托车修理费等数额过高，因本起交通事故中原告也有责任，他只在合理责任范围内给原告予以赔偿。由于他的辽N996**号轻型货车在被告英大泰和财产保险公司投保了交强险和商业三责险，故此，应该由英大泰和财产保险公司在交强险和商业三责险范围内给原告予以赔偿。
被告刘力维为证明自己的辩解主张，向法庭提交以下证据：
机动车驾驶员魏磊身份证、驾驶证。证实被告刘力维雇请驾驶员魏磊有合法驾驶资格。
被告英大泰和财产保险公司辩称，对本起交通事故的事实没有异议。被告刘力维的辽N996**号轻型货车在他们公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，他们公司愿意在保险限额范围内对原告的合理请求进行赔偿。对原告的劳动合同，月工资额有异议，原告要求赔偿实际误工时间过长，损失每天200.00元的证据不足，护理费每天要求100.00元过高，交通费用600.00元，要求过高，应按镇安至西安往返班车费用计算，原告修理摩托车未经定损，自行修理费用过高，对原告以上不合理请求他们公司不承担赔偿责任。
被告英大泰和财产保险公司为证明自己的辩解主张，向法庭提交以下证据：
机动车保险报案记录（代抄单）。证实保险合同约定交通事故发生在辽宁省区域以外增加免赔率10%。
上述证据均经过庭审举证及质证，本院对证据综合分析认定如下：
被告刘力维、英大泰和财产保险公司对原告徐堂民提供的第一组、二组、三组、七组、九组证据均没有异议，对第四组证据中两张医疗费门诊结算票据提出名字有误，对一张外购药票据提出没有医嘱的异议，经查原告住院期间两张医疗费门诊票据是医院笔误，应予采信，对原告私自外购药777.00元不予采信。对原告的第五组、第六组、第十组，第十一组证据提出不真实的异议，被告没有提供相应驳斥证据证实，对原告自2012年12月份至今在镇安县县城打工居住的事实经查属实，应予以采信，对原告月工资6500.00元的证据，原告没有提供交纳个人所得税证据证实，应不予采信，被告对原告鉴定的误工期限提出异议，但没有提供相应证据证实，该异议不能成立，对原告的摩托车修理费提出没有定损及修理费票据不合理的异议，经查原告报案后，是被告没有履行定损及修理义务，对原告自行修理的费用应予以采信。原告徐堂民、被告英大泰和财产保险公司对被告刘力维提供的证据无异议。原告徐堂民、被告刘力维对被告英大泰和财产保险公司提供的证据无异议。本院认为该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月17日12时50分许，被告刘力维雇请司机魏磊驾驶辽N996**号轻型货车沿102省道由柞水向镇安方向行驶，行至102省道89KM＋495M处时，与前方左转的原告徐堂民驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告严重受伤和摩托车受损的交通事故。事发后，原告徐堂民被送往镇安县医院住院治疗，经镇安县医院诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤：1、右侧额叶、颞叶脑挫裂伤脑震荡；2、头皮血肿、头皮擦伤。原告共住院治疗38天，花医疗费29421.50元。2014年2月14日，该事故经镇安县公安局交通管理大队作出了005号书面事故责任认定书，认定辽N996**号轻型货车驾驶人魏磊在本起交通事故中承担主要责任；原告在本起交通事故中承担次要责任。原告在治疗期间，被告刘力维给原告垫付了16509.50元医疗费，至今没有给原告赔偿其他经济损失。由于辽N996**号轻型货车驾驶人魏磊是被告刘力维雇请员工，依法应该由被告刘力维承担民事赔偿责任；又因被告刘力维的辽N996**号轻型货车在被告英大泰和财产保险公司投保了交强险和商业三责险，被告英大泰和财产保险公司应当在保险限额范围内给原告予以赔偿。现原告起诉请求二被告立即赔偿他的医疗费29421.50元、误工费36000.00元、护理费3800.00元、住院伙食补助费1140.00元、交通费600.00元、残疾赔偿金45716.00元、被扶养人生活费408.00元、精神损害抚慰金2000.00元、摩托车修理费1106.00元、鉴定费1600.00元，共计121791.50元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉及的交通事故，事实清楚，责任明确，经镇安县公安局交通管理大队认定辽N996**号轻型货车驾驶人魏磊在本起交通事故中承担主要责任；原告在本起交通事故中承担次要责任。由于魏磊驾驶的辽N996**号轻型货车是被告刘力维的，车辆驾驶人魏磊是被告刘力维雇请司机，依据相关法律规定雇员在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动中，致使他人损害的，由雇主承担损害责任；被告刘力维的辽N996**号轻型货车在被告英大泰和财产保险公司投保了交强险和商业三责险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，被告英大泰和财产保险公司应当在保险限额范围内给原告承担赔偿责任。关于本次交通事故给原告造成的损失，本院确定如下：根据病历确定原告实际住院38天。1、医疗费29421.50元，期中住院及门诊费28644.50元客观真实，予以支持，对没有医嘱原告私自外购的药品777.00元不予支持；2、误工费36000.00元，依据司法鉴定意见书，确定本次事故造成原告误工期限为180天，按陕西省上一年度建筑行业年平均工资计算标准每天105.00元，应酌定为18900.00元（180天×105元∕天），其余部分没有赔偿依据，不予支持；3、护理费结合当地护工情况酌定2280.00元（38天×60元∕天），其余部分不予支持；4、住院伙食补助费1140.00元（38天×30元∕天），应予以支持；5、交通费600.00元，是原告实际发生的费用，应予以支持；6、残疾赔偿金45716.00元（20年×22858元×10%），原告常年在城镇租房居住打工生活，其比照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算合理应予以支持，原告被扶养人生活费408.00元（5年×5724元×10%7人），其按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算合理应予支持，一并计入残疾赔偿金内，共计46124.00元；7、精神损害抚慰金2000.00元，原告头部严重受伤，经鉴定构成伤残，给其精神造成了一定损害，对原告的请求应予以支持；8、鉴定费1600.00元，是原告的合理支出，予以支持；9、摩托车修理费1106.00元，是原告的实际支出，二被告虽有异议，没有采取任何补救措施，异议不能成立，对原告的修理费票据予以支持。原告经济损失共计102394.50元，应由被告英大泰和财产保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向原告赔偿医疗费10000.00元、误工费18900.00元、护理费2280.00元、残疾赔偿金46124.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费600.00元、摩托车修理费1106.00元，共计81010.00元（其中被告刘力维已给原告垫付费用16509.50元，待履行时一并结算）；强制险范围以外的经济损失共计21384.50元，按照本次事故主次责任的划分，应由被告刘力维赔偿上述损失的70%即14969.15元，由于被告刘力维在被告英大泰和财产保险公司购买了商业三责险，约定在辽宁省区域以外发生交通事故增加免赔率10%，故被告英大泰和财产保险公司应在商业三责险范围内给原告赔偿14969.15元经济损失的90%，即13472.24元，余10%的经济损失，即1496.91元应由被告刘力维给原告予以赔偿；其余损失6415.35元由原告徐堂民承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条一款（三项）之规定，判决如下：
一、被告刘力维于本判决生效后三十日内赔偿原告徐堂民经济损失1496.91元（被告刘力维垫付16509.50元，待履行时一并结算）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后三十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐堂民医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费共计81010.00元；在第三者责任险范围内赔偿强制险范围以外原告徐堂民的经济损失13472.24元。
三、驳回原告徐堂民的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1350.00元，由被告刘力维负担945.00元，由原告徐堂民负担405.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 韩玉玲
二〇一四年八月十八日
书记员 田 凯