wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第453号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人周某，农民。2014年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。经本院决定于2015年6月2日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年5月5向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日中午，被告人周某驾驶浙A×××××号重型自卸货车，从杭州市富阳区渌渚镇南方水泥有限公司驶往万市镇洪家村，沿登城北路由北向南行驶至杭州市富阳区新登镇登城北路与工厂路交叉路口右转弯时，与右侧同方向右转弯陈某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人陈某当场死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人周某拨打122报警电话，并在现场等候交警部门处理。经交警部门认定，被告人周某负该事故的全部责任。
案发后，浙A×××××号重型自卸货车车主与被害方就经济赔偿达成协议，于2014年11月20日前支付被害方计人民币165000元，已支付被害方人民币135000元（民事赔偿部分另案起诉）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中对指控的罪名无异议，且有被告人周某的供述和辩解，证人徐某、严某、袁某的证言，视听资料证据收集登记表及监控录像，接处警单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故车辆技术鉴定报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，车辆加盟（挂靠）协议，保险单，火化证明，行政强制措施凭证，扣押、发还物品清单，被害人身份证明，人民调解协议书，事故预缴单，支取单，归案经过，被告人周某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周某具有自首情节及车主已赔偿被害人家属部分经济损失，本院予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月15日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 传 军
人民陪审员 申屠赟杰
人民陪审员 喻 成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 董 卓 敏
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第112号
申请执行人汝城县庐阳汽车维修中心。
负责人朱战平，男，该维修中心经营者。
被执行人方贤亮。
被执行人唐伯华。
本院在执行申请执行人汝城县庐阳汽车维修中心与被执行人方贤亮、唐伯华修理合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第259号民事调解书所确定的义务，由被执行人方贤亮、唐伯华在2014年5月30日前支付申请执行人修理费3000元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人方贤亮、唐伯华有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况。现申请执行人汝城县庐阳汽车维修中心向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
汝城县人民法院（2014）汝民初字第259号民事调解书2014年5月20日到期的3000元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范乾瑞
代理审判员 朱志峰
代理审判员 颜 彦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢 礼
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第25号
原告：包某某，男，汉族，住江西省永修县。
委托代理人：王经照，永修县虬津法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，汉族，住江西省永修县。
被告：郑某甲（系被告郑某某父亲），男，汉族，住址同上。
原告包某某诉被告郑某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员郇小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人王经照和被告郑某某、郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，其与被告郑某某2014年9月经人介绍相识定下婚约，被告共收取彩礼50000元、过门钱2000元、见面礼1200元，后原告又为被告支付了学习驾驶费用3000元。因原、被告双方缺乏了解，性格差异大，将来难以相处，且被告还要求再支付70000元彩礼才能结婚，故原告要求解除婚约，归还原告彩礼56200元。本案诉讼费由被告负担。
被告郑某某辩称，原告所述不属实，被告有过一次订婚但没有登记结婚的经历，因此要求与被告登记结婚，这样才能有法律保障，但原告一听说结婚就反感。为了和原告订婚，被告放弃了年收入100000元的工作，因此不同意返还彩礼，并且彩礼钱已经全部花费掉了，过门钱2000元和见面礼1200元包给了被告的亲戚，自己并未收到；学驾驶费用为2800元，但这是原告家里人主动要求被告学驾驶而交付的费用；另外收取彩礼这件事情和自己的父亲没有任何关系。
被告郑某甲辩称，女儿郑某某所述属实，现在是原告先悔婚，所以对方的行为是骗婚。
经审理查明，2014年9月，原告包某某和被告郑某某经人介绍相识并定下婚约。庭审中被告郑某某承认收到了原告包某某彩礼50000元，并且用该部分钱买了价值3700元的戒指给了原告包某某。法院还查明，原告包某某有过一次失败的婚姻，被告郑某某亦和他人有过婚约且生育一小孩，但未登记结婚。
本院认为，彩礼是基于婚约，按照当地习俗习惯，给付对方数额较大的财物。本案中，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求对方返还彩礼的主张本院予以支持，但被告郑某某已经返还的3700元戒指应当在彩礼中予以扣除。被告郑某某辩称的彩礼50000元已经全部花费掉的意见，不属于不返还彩礼的法定理由，本院不予采纳。鉴于本案实际情况，考虑到原告包某某和被告郑某某的各自婚姻状况及过错责任等因素，根据公平原则，酌情将彩礼数额按照80%返还为宜。关于原告诉请的过门钱2000元、见面礼1200元和学习驾驶3000元，属于恋爱期间为表达感情而馈赠对方的财物，系赠与关系，不在彩礼之列，故原告提出的该类项目的返还请求，本院不予支持。另据庭审查明，被告郑某甲并未实际收到彩礼，故原告要求其返还彩礼的诉请无事实依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、限被告郑某某在本判决生效之日起十日内，一次性返还原告包某某现金37040元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1205元减半后收取602.5元，由原告包某某负担204.9元，被告郑某某负担397.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一五年一月二十九日
书记员 周海弟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第25号
原告金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司。
委托代理人刘振伟，男，该公司员工。
被告吴伟荣，男，汉族，永昌县六坝中心小学教师。
原告金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司（以下简称合信小额贷款公司）与被告吴伟荣保证合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员姚龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告合信小额贷款公司委托代理人刘振伟到庭参加诉讼，被告吴伟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合信小额贷款公司诉称，2014年6月24日，借款人张学海与原告合信小额贷款公司签订借款合同一份，约定张学海向原告借款5万元，用于资金周转。借款期限3个月，自2014年6月24日起至2014年9月23日止。借款月利率为17.5‰，逾期则在合同约定的利率水平上按日加收50%的利息。由被告吴伟荣提供连带责任保证担保。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等。同日，被告吴伟荣向原告出具保证担保承诺书一份。6月25日，原告向张学海发放借款5万元。借款到期后，张学海于2014年10月17日偿还了2014年6月26日至10月23日的利息3500元，其余本息借款人和担保人均未偿还。现要求被告吴伟荣偿还借款人张学海未清偿的借款本金5万元，并按月利率26.25‰承担自2014年10月24日起至借款还清之日止的利息（含罚息）。
经审理查明，2014年6月24日，借款人张学海与原告合信小额贷款公司签订借款合同一份，约定张学海向原告借款5万元，用于资金周转。借款期限3个月，自2014年6月24日起至2014年9月23日止。借款月利率为17.5‰，逾期则在合同约定的利率水平上按日加收50%的利息。由被告吴伟荣提供连带责任保证。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等。被告吴伟荣在合同上以保证人身份签了名。同日，被告吴伟荣向原告出具保证担保承诺书一份。同年6月25日，原告向张学海发放借款5万元。借款逾期后，张学海于2014年10月17日偿还了2014年6月26日至10月23日的利息3500元，其余本息借款人张学海和被告吴伟荣均未偿还。
另查明，2014年10月24日，中国人民银行发布的同期贷款基准利率为年利率5.6%。
庭审中，原告合信小额贷款公司为证明其主张的事实，向本院提供借款合同一份、借款凭证一份、保证担保承诺书一份，上述证据符合证据的要求，本院予以采信。
本院认为，被告吴伟荣在原告与借款人张学海签订的借款合同上以担保人身份签名，并向原告出具保证担保承诺书，担保合同成立。原告主张的借款本金5万元，有原告提供的借款合同、借款凭证、保证担保承诺书证实，予以认定。原告主张的自2014年10月24日起至借款付清之日止的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故其利息应按月利率18.7‰计算。因原告与借款人张学海、被告吴伟荣签订的借款合同约定和被告出具的保证担保承诺书承诺，被告吴伟荣对借款人张学海的借款本金、利息、罚息等承担连带责任保证，故原告合信小额贷款公司要求被告吴伟荣偿还借款本息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴伟荣偿还原告金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息（自2014年10月24日起按月利率18.7‰计算至借款还清之日止），限于判决生效后十日内付清。
二、被告吴伟荣承担保证责任后，有权向债务人张学海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 姚 龙
二〇一五年二月三日
书记员 张雪萍
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执636号
申请执行人高存喜，男，汉族。
被执行人高向东，男，汉族。
被执行人王霞则（曾用名王霞），女，汉族。
被执行人高喜平，男，汉族。
本院在执行高存喜与高向东、王霞则、高喜平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初13号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人已垫付本金及利息50000（所付利息以2分计算，从2015年6月6日起至履行之日止）负担案件受理费525元，申请执行费650元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执636号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年七月三十一日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执636号申请执行人高存喜，男，汉族。被执行人高向东，男，汉族。被执行人王霞则（曾用名王霞），女，汉族。被执行人高喜平，男，汉族。本院在执行高存喜与高向东、王霞则、高喜平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初13号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人已垫付本金及利息50000（所付利息以2分计算，从2015年6月6日起至履行之日止）负担案件受理费525元，申请执行费650元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执636号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年七月三十一日书记员  任小艳
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初57号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人黄某，男，身份证号码：×××7339，汉族，大专文化，连××公安局××派出所民警，广东省河源市和平县人，住清远市清城区。2016年3月21日因涉嫌交通肇事被连州市公安局刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派代理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日22时13分许，被告人黄某无证驾驶粤R×××××号小型轿车沿G323国道由连南往连州方向行驶至572公里＋700米路段时，与邓某驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人邓某受伤、摩托车乘客杨某妹死亡的交通事故。事故发生后，黄某在现场等候交警处理。经检验，黄某的血液中乙醇成分的含量为150.71mg／100ml；邓某的血液中未检测出乙醇成分。经认定，黄某承担此事故的主要责任，邓某承担此事故的次要责任，杨某妹不承担此事故的责任。事后，黄某已赔偿被害人家属共计人民币564280元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，被告人黄某的供述，证人刘某甲、邓某、刘某乙、罗某、唐某、何某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，连公交认字（2016）第00035号《道路交通事故认定书》，广清司鉴所（2016）毒检字第251、252号《广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，粤荆圣司鉴所（2016）病鉴字第053号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，（连）公（司）鉴（活检）字（2016）37号《鉴定书》，湘天罡司鉴中心（2016）汽鉴字第072号《鉴定意见书》，《交通事故事民赔偿协议书》，《交通事故事谅解书》，《收据》，《行政处罚决定书》，被告人黄某的户籍以及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某交通安全意识淡薄，违反道路交通安全法，醉酒、无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人黄某案发后，在现场等待处理，能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人黄某积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海民
审 判 员 陶 森
人民陪审员 傅志英
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 莫 舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1424号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人谭某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人谭某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2013年11月27日13时许，被告人谭某某与李某某（另案处理）经事先电话联系，在本市飞虹路、临平路路口碰面，约定以人民币900元的价格为李某某伪造房产证、户口簿、上海大学毕业证书各1本，并收取了人民币200元定金及伪造证件需要的信息。同年11月28日13时许，被告人谭某某与李某某在上述地点交易后被民警当场抓获，并查获涉案伪造的证件3本。
以上事实，被告人谭某某在庭审中无异议，并有同案关系人李某某的供述、证人包某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》、《受案登记表》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市虹口区房地产登记处出具的《伪证没收凭证》，上海大学学生工作办公室出具的《关于吴玉宝学历证书鉴定回函》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人谭某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。案发后，被告人谭某某能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的伪造证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第991号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：陶冬撑。
被申请人：徐美丽。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第12222号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00008号
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，组织机构代码X1045213-1.
负责人：王跃华，该支公司总经理。
委托代理人：许庆华，该支公司内部员工。
被上诉人（原审原告）：黄民贤，男，1978年5月15日出生，汉族，驾驶员，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审被告）：龙海林，男，1979年9月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人黄民贤、龙海林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年10月10日作出的（2014）郊民一初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人许庆华、被上诉人黄民贤到庭参加了诉讼，被上诉人龙海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年3月8日，沪渝高速上行线434公里＋850米处，龙海林驾驶皖H×××××号小型轿车与黄民贤驾驶的赣M×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致黄明贤的轿车与前方王林驾驶的轿车发生碰撞，使三车不同程度损坏。铜陵市公安局交警高速大队认定，龙海林负本起事故全部责任，黄民贤、王林无责任。龙海林以该皖H×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并有不计免赔率特约条款。
另查：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司为赣M×××××号定损金额16900元。黄明贤在芜湖亚夏汽车股份有成公司支付维修费16900元，发票“购货单位”名称为黄民贤。2013年4月23日，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司向龙海林支付了前述款额。
一审法院认为：机动车之间发生交通事故造成损失，由保险公司先在“交强险”限额范围内赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，龙海林交通肇事，负事故全部责任，作为其保险人的中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司应承担交通事故造成的财产损失。黄民贤的车辆损失，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已确定金额，维修发票由龙海林提交，发票上“购货单位”名称为黄民贤，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在支付理赔款时应进行核实，并核实被保险人（龙海林）是否已向该第三者（黄民贤）赔偿之情形，以确定该理赔款的收款人，但中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未能核实，造成该款支付对象错误，对此，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司违反《中华人民共和国保险法》的规定，应承担相应责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款的规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告黄民贤车辆维修费16900元，判决生效后十日内履行完毕。案件受理费220元，减半收取110元，被告龙海林承担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担50元。
中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司上诉称：原审法院在龙海林未到庭的情况下，仅根据黄民贤的陈述，便认定黄民贤未收到赔偿款显然没有事实依据。从日常社会经济活动的一般认识，谁持有发票，即享有发票相应的权利。本公司依照龙海林的申请赔付了该笔车辆维修费用，龙海林应当在获得赔偿之后将赔偿款支付给黄民贤，本公司不应当再次赔偿。龙海林将该款占为己有，属不当得利，应当予以返还，本案应为不当得利，而并非机动车交通事故责任纠纷。黄民贤过于信任龙海林，未对自己的合法权益进行及时有效地维护，自身负有不可推卸的责任。本公司不是本案直接侵权人，不应承担诉讼费用。请求二审法院依法改判，本公司不承担赔偿责任，不承担一、二审诉讼费。
黄民贤未提交书面答辩，庭审中口头答辩称：本人没有收到钱，保险公司和龙海林都没有支付维修费，请求维持原判。
龙海林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
双方当事人所举证据及质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：保险公司和龙海林有没有给付黄民贤车辆维修费？本案属机动车交通事故责任纠纷，还是不当得利？保险公司是否应承担诉讼费用？
本院认为：公民的财产权受法律保护。龙海林在驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成黄民贤的车辆损坏，依法承担赔偿责任。龙海林驾驶的皖H×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对黄民贤的车损承担直接赔付责任。保险公司在未进行核实的情况下，导致该款支付对象错误，造成黄民贤未得到赔偿，应承担相应的民事责任。一审法院判决认定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 正 功
审判员 范 道 云
审判员 珠 容
二〇一五年一月八日
书记员 罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1437号
罪犯黄瑞明，男，1971年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年7月2日作出了（2013）红刑初字第28号刑事判决，认定黄瑞明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月,并处罚金人民币66000元。2013年7月24日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄瑞明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞明减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年8月20日起至2019年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更48号
罪犯朱高利，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，河南省商丘市梁园区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2016年1月29日作出(2016)豫14刑终字第17号刑事裁定,以被告人朱高利犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2015年5月19日起至2018年11月18日止。裁定发生法律效力后，2016年3月17日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朱高利确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱高利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、席留旺及同监区罪犯雷坤朋、蔡友军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱高利在服刑期间，虽有一定的悔改表现，但根据其犯罪事实和情节，又系累犯，其不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱高利的刑罚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00994号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，汉族。
委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟某某，女，汉族。
上诉人刘某甲因与被上诉人孟某某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其�托代理人金海龙、王鹏飞，被上诉人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向原审法院起诉称，其与孟某某婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情完全破裂。请求与孟某某离婚，孩子刘某乙由其抚养，孟某某每月支付刘某乙抚养费1300元，分割夫妻共同债务，案件受理费由孟某某负担。
孟某某辩称，其同意离婚，但要求抚养孩子刘某乙，刘某甲每月支付刘某乙抚养费1300元。刘某甲主张的借款系用于偿还刘某甲个人债务，并未用于家庭生活，应由刘某甲自行偿还。
原审法院经审理查明，2004年3月14日，刘某甲、孟某某登记结婚，2005年3月15日，双方婚生一子刘某乙。2008年5月7日，刘某甲、孟某某协议离婚，2010年11月24日，双方复婚。2013年，孟某某曾以夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至法院，请求离婚�西安市雁塔区人民法院作出（2013）雁民初字第02083号民事判决：驳回孟某某要求离婚的诉讼请求。2014年1月6日，刘某甲诉至法院，请求离婚。
原审另查明，婚生子刘某乙现随孟某某生活。刘某甲、孟某某无夫妻共同财产。
原审庭审中，刘某甲称，双方有夫妻共同债务120000元，要求分割。孟某某称，该债务系刘某甲向其父所借，用于偿还刘某甲个人债务，并未用于家庭生活，应由刘某甲自行偿还。
原审法院经审理认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。刘某甲、孟某某婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方纠纷不断。现刘某甲诉请离婚，孟某某表示同意，依法予以准许。从保护妇女权益及有利于孩子健康成长因素考虑，婚生子刘某乙由孟某某抚养，刘某甲每月支付抚养费700元为宜。刘某甲请求分割共同债务120000元，未提供证据证明该借款的用途，无法认定债务为夫妻共同债务，对刘某甲的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予原告刘某甲与被告孟某某离婚；二、婚生子刘某乙由被告孟某某抚养，原告刘某甲应自2014年5月起每月支付婚生子抚养费700元至其独立生活止；三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费300元，由刘某甲、孟某某各半负担。因刘某甲已预交，孟某某应在本判决生效之日起15日内将其应负担的诉讼费直接支付刘某甲。
宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉称，孩子刘某乙就读的学校离其不远，其经常利用休息或周末接孩子出去玩，与孩子感情很好，孩子亦愿意随其生活。其与孟某某协议离婚时，约定孩子由其抚养，现孟某某争夺孩子抚养权是为了给其施加压力，增加在本�中争取更多利益的筹码。其工作较孟某某稳定，收入高于孟某某，抚养孩子条件远好于孟某某。原审仅以现在孩子暂由孟某某生活，不顾其他重要事实及孩子的长远利益，判决孩子由孟某某抚养，不利于孩子的健康成长，损害其与孩子的合法权益。请求撤销原审判决第二项，判决孩子刘某乙由其抚养，孟某某每月支付抚养费1000元，一、二审诉讼费由孟某某负担。
孟某某辩称，刘某甲所称与事实不符。孩子原先在西安上学，且学校离家很近，每天由其母亲接送。现在刘某甲将孩子送到很远的封闭学校上学，孩子心情压抑，学习成绩不稳定，孩子很想回来，经常给其打电话哭诉。其不同意孩子由刘某甲抚养。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，刘某甲、孟某某之子刘某乙现就读于富平县明鹰学校。除此，原审判决查明的其余事实清楚属实。
本院经审理认�，刘某甲、孟某某婚后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦；刘某甲、孟某某亦曾协议离婚，复婚后双方仍纠纷不断；而孟某某诉至法院请求离婚未获准许后，双方的夫妻关系并未明显好转，现夫妻感情确已破裂。本次刘某甲诉请离婚，孟某某表示同意，依法应予准许。关于孩子抚养问题，原审从保护妇女合法权益及有利于孩子健康成长等因素考虑，判决孩子刘某乙由孟某某抚养，刘某甲每月支付刘某乙抚养费700元，并无不妥。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李洪星
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文民一初字第855号
原告元瑞泉，城镇居民。
被告山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区世纪大道99号。
法定代表人魏中华，总经理。
委托代理人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
本院在审理原告元瑞泉诉被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二○一四年九月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元瑞泉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年九月二日
书记员 于亚琳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执809号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人杨希峰。
被执行人杨在清。
被执行人杨希捷。
被执行人于倩倩。
被执行人钟秀珍。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨希峰、杨在清、杨希捷、于倩倩、钟秀珍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年六月十九日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执809号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769067R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人杨希峰。被执行人杨在清。被执行人杨希捷。被执行人于倩倩。被执行人钟秀珍。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨希峰、杨在清、杨希捷、于倩倩、钟秀珍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年六月十九日书记员  贾海梅
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00173号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：廖容，重庆市江津区夏坝镇人口和计划生育办公室主任，一般代理。
被执行人：刘林全，男，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：谭登容，女，汉族，1978年5月22日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会于2014年4月21日向本院申请执行江津人口计生征字（2013）1504号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2012年10月20日立案调查，查明刘林全、谭登容于2012年6月5日违法生育一个子女（属第贰个子女）。我委于2013年10月28日做出江津人口计生征字（2013）1504号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对刘林全、谭登容二人合计征收社会抚养费34848元，并于同年10月30日将该决定书送达给刘林全、谭登容。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2014年2月25日，我委做出江津人口催通（2014）38号《社会抚养费催缴通知书》，并于同日送达刘林全、谭登容，但刘林全、谭登容至今未履行义务，特向贵院申请予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）1504号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2013）1504号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王蜀舟
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第505号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人钟某某，男，1969年11月15日出生于四川省彭州市，，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒于2015年9月18日被四川省彭州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日18时许，被告人钟某某在位于本市某镇某路某小区某号出租屋内容留陈某、甘某、钟某、郑某吸食毒品。2015年9月8日19时许，公安民警在前述房屋内将被告人钟某某及陈某、甘某等人当场挡获，并从该房间内搜出吸毒工具（壶壶）1个，经鉴定：该吸毒工具中液体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押清单，情况说明，被告人钟某某常住人口详细信息，证人陈某、甘某、钟某、郑某、阳某的证言、辨认笔录及照片，现场尿液检测报告书，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人钟某某的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具系违禁品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 肖 轶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1753号
原告李京其，男，1959年5月22日出生，汉族，农民，住沂水县许家湖镇小李马庄村。
被告孙洪堂，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住沂水县许家湖镇小李马庄村。
原告李京其与被告孙洪堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李京其、被告孙洪堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李京其诉称，自2010年起被告多次到原告处购买饲料，至2012年8月17日被告共欠我饲料款83054元，并由被告给我出具欠条一张交我持有。该款经我多次催要，被告仅于2013年2月7日支付5000元，下欠78054元饲料款被告一直拒付，被告不但不支付拖欠的饲料款，还出手将我打伤，对我进行恐吓，威胁，为维护我的合法权益，请求法院依法调解或判决被告支付欠款及违约金。
被告孙洪堂辩称，欠款属实，我同意偿还，我现在没有偿还能力，我保证四年还清他这笔欠款。
经审理查明，原告李京其经营饲料生意，被告孙洪堂多次从原告处购买饲料，共欠原告饲料款83054元。2012年8月17日被告给原告出具欠饲料款条一份，载明欠原告饲料款83054元，该欠条中原、被告双方未约定还款期限及欠款利息。2013年2月7日被告偿付原告5000元，尚欠78054元未付。后该款原告催要，被告未付。
以上事实，有欠款条一份、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙洪堂欠原告李京其饲料款78054元未付，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限及欠款利息，故对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙洪堂于本判决生效后五日内付清原告李京其欠款78054元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1755元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年六月五日
书记员 史彦哲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04210号
上诉人（原审被告）顾众利，又名顾玉宝。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏嘉硕进出口有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路160号-15A幢1008。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
原审被告黄爱萍。
原审第三人王进。
上诉人顾众利因债权转让合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人顾众利向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人顾众利向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾众利撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15452元，减半收取7726元，由上诉人顾众利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年十一月二日
书 记 员 封雨婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4147号
罪犯杨昌平，男，1978年5月16日出生，汉族，出生地四川省合江县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）泉刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人杨昌平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人93479元。宣判后，被告人杨昌平不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月5日作出（2008）闽刑终字第317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨昌平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年9月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯杨昌平在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分十八分，获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨昌平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌平予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民二初字第11号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
被告司红卫。
被告张翠芳。
本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告司红卫、张翠芳融资租赁合同纠纷一案中，原告新疆广汇租赁服务有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2294元，减半收取1147元，由原告新疆广汇租赁服务有限公司负担。
审 判 员 于东阳
二〇一四年四月十一日
代理书记员 吴 倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07352号
原告重庆富生�龙建材有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路97号14-9#，组织机构代码75927951-0。
法定代表人张德宽，董事长。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告戴德万，男，1957年10月11日出生，汉族，重庆市人，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人杨豫川，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告王正会，女，1965年5月21日出生，汉族，重庆市人，农村居民，住重庆市北碚区。
委托代理人杨豫川，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
原告重庆富生金龙建材有限公司（以下简称富生金龙公司）诉被告戴德万、王正会不当得利纠纷一案，于2014年10月27起诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖俊独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告富生金龙公司的委托代理人蒋贤平，被告戴德万、王正会的委托代理人杨豫川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富生金龙公司诉称：原告富生金龙公司所有的货车发生交通事故，造成二被告之女死亡。为处理安葬事宜，原告于2013年4月13日支付给被告5万元。之后，二被告经依法诉讼并获得全部赔偿50余万元，但对于原告先行向被告支付的5万元，二被告拒不返还。现要求二被告立即返还款项5万元，诉讼费由二被告承担。
被告戴德万、王正会辩称：1、二被告收到了车主刘平支付的款项5万元，该款项并非原告支付。原告主体资格不适格。2、收条上明确载明，该5万元不包括在赔偿金范围内，故原告认为该5万元包括在赔偿款范围内，没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告富生金龙公司系重型罐式货车所有人。
2013年4月12日，欧静驾驶搭乘梅洪兰超过核定载质量未定期检验的重型罐式货车从北碚区水土跃进桥方向往北碚区朝阳桥方向行驶。16时55分许，当车行驶至北碚区水土苟家桥路口时，欧静驾车操作不当，重型罐式货车车头右侧与前方同向张宗文驾驶的小型普通客车尾部相撞，两车相撞后，欧静驾车右转，导致重型罐式货车往左侧翻至水土苟家桥嘉滨路6号附10、11、12号门市前人行道上，造成在人行道上的行人戴欣欣被碾压当场死亡。小型普通客车被撞后，其车车头与前方同向谢治友驾驶的无号牌正三轮载客摩托车尾部相撞，谢治友驾驶的无号牌正三轮载客摩托车车头又与因避让重型罐式货车而驶向道路左侧的相对方向淦世国驾驶的无号牌正三轮载客摩托车车头相撞，造成戴欣欣当场死亡，欧静、梅洪兰受伤，四车及嘉滨路6号附10、11、12号门市、路政设施和门市内物品财产受损的道路交通事故。该事故责任经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，欧静的行为对本次事故发生起�部作用，承担事故全部责任，谢治友的违法行为不对本次事故发生起任何作用，不承担该事故责任。张宗文、淦世国、戴欣欣、梅洪兰无交通违法行为，不承担该事故责任。
事故发生后，戴德万、王正会于2013年4月13日收到车主刘平现金5万元，并出具收条一份，载明：今收到车主刘平交来现金5万元。特此说明：此费用不作为赔偿金的任何一部分。
2013年9月22日，戴德万、王正会向本院提起诉讼要求富生金龙公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司赔偿死亡赔偿金等共计608055元。
庭审中，富生金龙公司出示收条，证明该公司支付了戴德万、王正会5万元。戴德万、王正会陈述属实，但注明与本案诉请赔偿无关。
本院于2013年12月25日作出（2013）碚法民初字第05872号民事判决，判决中国人民财产保险�份有限公司重庆市北碚支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司赔偿戴德万、王正会60余万元。中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2014年6月17日，重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第03499号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有当事人陈述，以及当事人举示的收条、（2013）碚法民初字第05872号庭审笔录、（2014）渝一中法民终字第03499号民事判决书、机动车行驶证等为据，足以认定。
本院认为，原告富生金龙公司以被告戴德万、王正会无故侵占其先期支付款项为由提出要求被告戴德万、王正会予以返还的诉讼，其请求权基础来源于《中华人民共和国民法通则》第九十三条所规定的不当得利返还请求权。不当得利以“没有合法根据，取得不当利益，造成�人损失”为其法定构成要件。于此，本院分析如下：首先，当事人对自己所主张的事实应当承担举证责任。虽然原告富生金龙公司举示了收条，但是从现有证据看，只能证明案外人刘平向被告戴德万、王正会支付了款项5万元，不能证明该笔款项是由原告富生金龙公司支付的。且原告富生金龙公司又不能向法庭提供相应的证据证明案外人刘平向被告戴德万、王正会支付款项系其履行职务的行为。因此，原告应当承担举证不能的后果。其次，收条上也载明了此费用不作为赔偿金的任何一部分。原告以该5万元系原告先期支付给二被告的赔偿款，并以此为由要求返还，没有事实依据。综上所述，对于原告富生金龙公司要求二被告立即返还款项5万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆富生金龙建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告重庆富生金龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖 俊
二〇一四年十二月二日
书记员 �朱虹
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第431号
申请执行人：佛山市高明民汇小额贷款有限公司。
被执行人：佛山市高明宝林木业有限公司。
被执行人：王彦彪，男，汉族，1970年12月25日出生。
被执行人：彭文华，女，汉族，1972年5月18日出生。
本院受广东省佛山市高明区人民法院委托执行佛山市高明民汇小额贷款有限公司与佛山市高明宝林木业有限公司、彭文华、王彦彪合同一案，佛山市高明区人民法院作出的（2014）佛明法民一初字第523号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人佛山市高明宝林木业有限公司、彭文华、王彦彪应向申请执行人清偿借款本息2920579.63元。2014年10月15日广东省佛山市高明区人民法院委托本院强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。
在执行过程中，根据佛山市高明区人民法院委托本院执行的事项，本院现依法对被执行人王彦彪名下位于本院辖区内的林地及林地上的林木［证号：怀林证字第（2010）第000538号、怀林证字第（2010）第000705号、怀林证字第（2011）第006628号、怀林证字第（2013）第009497号、怀林证字第（2013）第009780号］进行处置，由于处置被执行人上述财产需一定的时间，申请执行人同意本案暂作终结本次执行处理，等待处理完毕后再向本院申请恢复执行。
本院认为，根据佛山市高明区人民法院委托本院执行的事项，本院现依法对被执行人王彦彪名下位于本院辖区内的林地及林地上的林木［证号：怀林证字第（2010）第000538号、怀林证字第（2010）第000705号、怀林证字第（2011）第006628号、怀林证字第（2013）第009497号、怀林证字第（2013）第009780号］进行处置，由于处置被执行人上述财产需一定的时间，申请执行人同意本案暂作终结本次执行处理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第431号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 莫战荣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02926号
原告：郑素兰，女，1947年2月12日出生，住本县。
被告：胡兵涛，男，汉族，1982年10月6日，住本县。
被告：吴向东，男，汉族，1972年3月5日，住本县。
本院在审理原告郑素兰与被告胡兵涛、吴向东关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑素兰于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的郑素兰撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑素兰撤回起诉。
本案受理费700元，予以免交。
审判员 纪巍巍
二〇一四年十一月三日
书记员 王 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3784号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告吴克平。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告吴克平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初739号
原告杨秀兰，女，1950年11月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告俞丽，女，1971年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告王亚娟，女，1970年7月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告杨秀兰诉被告俞丽、王亚娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨秀兰于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告负担。
审判员 王瑜
二〇一六年六月三日
书记员 赵娜
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初739号原告杨秀兰，女，1950年11月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告俞丽，女，1971年5月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告王亚娟，女，1970年7月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告杨秀兰诉被告俞丽、王亚娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨秀兰于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秀兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀兰撤回起诉。案件受理费25元（减半收取）由原告负担。审判员  王瑜二〇一六年六月三日书记员  赵娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谢民一初字第00120号
原告：马某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：应某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告马某某与被告应某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 宋成凤
二〇一三年一月二十四日
书记员 张泽怡
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2300号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：唐冬元，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告唐冬元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
代理审判长 唐 华
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 易 思
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第337号
原告：胡某甲，务工。
被告：胡某乙，务工。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
审判员 姜达标
二〇一四年六月四日
书记员 胡 炜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第381-1号
原告青岛顺兴热力有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人臧德华，职务董事长。
被告杨雷鹏。
本院在审理原告青岛顺兴热力有限公司与被告杨雷鹏供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告杨雷鹏的银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人张国际以其所有的鲁BXXX**号沃尔沃牌轿车一辆为其保全申请提供担保。
本院认为，原告的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人张国际所有的鲁BXXX**号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慕 雪
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘雅倩
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执736号
申请执行人:魏某某,男,汉族,住旬邑县土桥镇排厦社区。
被执行人:郭某某,女,住旬邑县土桥镇。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了案件标的款3800元，申请执行人领取了案件标的款，本案现已执行完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429民初736号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1119号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，组织机构代码11717158-3，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇，法定代表人马晓宇，该分行行长。
被执行人：张翠连，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
余利平，，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，单位住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇，法定代表人：王志清，现住鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与张翠连等人公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与张翠连等人公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1119号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 瑞 平
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民二初字第97号
原告青海青羊沟煤炭有限责任公司，地址：青海省海北藏族自治州祁连县阿柔乡日旭村。
法定代表人杨志良，该公司经理。
委托代理人成记林，山西丰汇律师事务所律师。
被告张玉生。
委托代理人朱培良，山西良秩律师事务所律师。
原告青海青羊沟煤炭有限责任公司（以下简称青羊沟公司）与被告张玉生股东出资纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青羊沟公司之委托代理人成记林、被告张玉生之委托代理人朱培良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青羊沟公司于2007年12月成立，注册资本1000000元，经营范围为：煤炭开采、加工、销售。公司成立时原始股东为：肖建中、陈天涯、李和平，后经过变更，现股东为：张玉生、赵凤莲、李军、张坤生，截止2014年5月，各股东持股量分别为：张玉生31%、赵凤莲25%、李军24%、张坤生20%。因公司发展需要，于2014年5月30日下午，在榆次区召开了公司股东大会，后形成决议：1、同意公司增加注册资金15000000元，增加后公司注册资本金为16000000元；2、各股东按原持股比例出资；3、各股东应在2014年6月15日前将各自应增资款全额汇入公司账户；4如股东不能按时缴纳增资款，影响到公司正常经营，造成的损失由违约股东承担；5�同意修改公司章程。但股东张坤生确未能按期缴纳增资款，并明确表示不出增资款，后公司经合理通知各股东于2014年7月18日在榆次区再次召开股东会议，张坤生未参加，后经讨论决议：张玉生处增资自己应增的出资外，在增资3000000元，张坤生不增资；增资后，股东持股比例变更为：张玉生49.75%、赵凤莲25%、李军24%、张坤生1.25%。但时至今日，被告张玉生只缴纳了2800000元增资款，尚有200000元未予缴纳，影响了公司的正常经营。为此，原告青羊沟公司诉至法院，请求确认原告青羊沟公司于2014年7月18日形成的股东会会议决议有效，同时判令被告张玉生全面履行出资义务，缴纳剩余增资款200000元。
被告辩称，对原告所述无异议，现被告经济紧张，暂无能力缴纳增资款200000元。
经审理查明，原告青羊沟公司于2007年12月成立，注册资本1000000元，经营范围为：煤炭开采、加工、销售。公司成立时原始股东及出资比例为：肖建中50%、陈天涯25%、李和平25%，后经多次变更，现股东及出资比例为：张玉生31%、赵凤（风）莲25%、李军24%、张坤生20%。因公司发展需要，2014年5月30日下午，在山西省晋中市榆次区召开了公司股东会会议，后形成决议：1、同意公司增加注册资金15000000元，增加后公司注册资本金为16000000元；2、各股东按原持股比例出资；3、各股东应在2014年6月15日前将各自应增资款全额汇入公司账户；4如股东不能按时缴纳增资款，影响到公司正常经营，造成的损失由违约股东承担；5、同意修改公司章程。决议形成后，股东张玉生、赵凤莲、李军依约足额缴纳了各自的增资款，股东张坤生却未能按期缴纳增资款，后原告青羊沟公司经依法通知各股东于2014年7月18日在山西省晋中市榆次区再次召开股东会会议（张坤生未参加），后经讨论�成决议：1、同意公司增加注册资金15000000元，增加后注册资金为16000000元；2、各股东按原持股比例出资；3、股东张玉生处增资自己应增的出资款外，在增资3000000元，股东张坤生不再增资；4、增资后，股东持股比例变更为：张玉生49.75%、赵凤（风）莲25%、李军24%、张坤生1.25%；5、同意修改本公司章程中关于资本金和股东持股部分。后被告张玉生缴纳了2800000元增资款，尚有200000元未予缴纳为本案事实。
以上事实有原告提供的公司注册、股东身份证明、股东会会议记录、股东会会议决议、出席股东会通知书、通知股东快递及原、被告陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，有限责任公司召开股东会会议，应当于会议召开15日前通知全体股东，但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，�是，公司章程另有规定的除外；股东会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，必须经代表三分之二以上表决权的规定通过。原告青羊沟公司于2014年7月18日形成的股东会会议决议，其内容并不违反相关法律规定，属有效决议，本院予以确认。各方当事人均应依该决议全面履行各自的义务，故本院对原告主张被告缴纳剩余增资款200000元之诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、原告青海青羊沟煤炭有限责任公司于2014年7月18日形成的股东会会议决议有效。
二、被告张玉生于本判决生效之日起15日内向原告缴纳剩余增资款200000元。
当事人未在本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，其他诉讼费240元，共计4540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
代理审判员 陈国栋
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵海燕
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）顺执字第07047号
申请执行人侯小云，女，1954年8月13日出生。汉族，顺平县南下邑村人。
被执行人王红民，男，1971年6月28日出生，汉族，顺平县南下邑村人。
侯小云申请执行王红民赔偿纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2007）顺刑初字第85号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯小云于2008年3月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人侯小云于2014年11月10日向本院递交了撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2007）顺刑初字第85号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨德勇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第210号
申请执行人：珠海市四维空间装饰设计有限公司。住所地：珠海市香洲区（兴利华庭）三层307号之一。
法定代表人：乔亚军，总经理。
被执行人：珠海瑞隆达餐饮管理服务有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：何蓉，总经理。
珠海市四维空间装饰设计有限公司与珠海瑞隆达餐饮管理服务有限公司装修工程合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民三终字第427号民事判决书及本院（2013）珠香法民二初字第553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海瑞隆达餐饮管理服务有限公司中国农业银行珠海北师大支行处账户35×××86内存款人民币20万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二O一五年四月十六日
书记员冯敏聪
第2页，共2页
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古商初字第62号
原告：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏镇紫荆路**号。组织机构代码：14863285-6。
法定代表人：季大设�任理事长。
委托代理人：蔡冀屏，男，1973年4月1日出生，汉族。
被告：李春财，农民。
被告：李光辉，农民。
被告：徐李弟，农民。
被告：李荣有，农民。
被告：李松树，农民。
被告：李树奶，农民。
原告松阳县农村信用合作联社与被告李春财、李光辉、徐李弟、李荣有、李松树、李树奶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告松阳县农村信用合作联社的委托代理人蔡冀屏到庭参加诉讼。被告李春财、李光辉、徐李弟、李荣有、李松树、李树奶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2010年6月25日，被告李春财因建房需要资金由被告李光辉、徐李弟、李荣有、李松树、李树奶联合担保向原告借款50000元。为此，原告与6被�签订最高额保证借款合同一份，合同约定：李春财借款50000元，借款用途为建房，借款期限从2010年6月25日起至2013年6月20日止，借款利率为月利率7‰，按季度付息，结息日为每季末月的20日，利随本清。保证人为李光辉、徐李弟、李荣有、李松树、李树奶，保证方式为连带共同保证，保证期限为自借款期届满之日起两年。原告依约发放借款后，被告李春财至今尚欠借款本金50000元及利息，被告李光辉、徐李弟、李荣有、李松树、李树奶也未依约承担连带保证责任。为此，原告以联保小组成员借款申请书、最高额保证借款合同、借款借据、农户联保协议各一份起诉至本院，要求被告李春财归还借款本金50000元及2013年3月21日起的利息；被告李光辉、徐李弟、李荣有、李松树、李树奶对借款及利息承担连带共同保证责任；由6被告承担案件的诉讼费用。
被告李春财、李光辉、徐李弟、李荣有、李松树、李树奶未答辩。
原告提供的证据材料，经本院审核，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告松阳县农村信用合作联社与被告李春财、李光辉、徐李弟、李荣有、李松树、李树奶自愿签订的保证借款合同，合同的主体适格，合同的内容并不违反法律的规定，应认定合同成立有效。原告依约发放借款后，被告李春财未依约还款，应承担相应的违约责任。被告李光辉、徐李弟、李荣有、李松树、李树奶自愿为被告李春财的借款提供连带保证，应依约对还款承担相应的连带保证责任。被告李春财、李光辉、徐李弟、李荣有、李松树、李树奶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春财于本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息从2013年3月21日起按松阳县农村信用合作联社利率的有关规定计算至本判决指定的履行期限止）。
二、被告李光辉、徐李弟、李荣有、李松树、李树奶对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李春财、李光辉、徐李弟、李荣有、李松树、李树奶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一四年四月二十九日
书记员 兰 倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第162号
申请执行人王维民。
被执行人姜义存。
申请执行人王维民与被执行人姜义存机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜义存未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王维民于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1741号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年九月二十七日
书记员 翟慎平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00059号
原告黄彪，男，1958年10月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告蒙城海联塑料包装有限公司。
法定代表人ＸＸ龙，经理。
本院在审理原告黄彪与被告蒙城海联塑料包装有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄彪于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄彪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彪撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄彪负担。
审判长 王怀庆
审判员 朱治能
审判员 张宏强
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐基亮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2363号
原告黄枝秀，女，住武汉市新洲区。
被告谢银香，女，住武汉市新洲区。
原告黄枝秀与被告谢银香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员李维平适用简易程序审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告黄枝秀到庭参加了诉讼，被告谢银香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄枝秀诉称，被告谢银香曾向我借款30000元，2015年4月9日，被告谢银香将本金30000元还清，但利息未还，经我多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告谢银香支付利息12000元；2、本案诉讼费由被告谢银香承担。
被告谢银香既未到庭答辩，也未举证质证。
经审理查明，原告黄枝秀与被告谢银香为同村村民。2013年，被告谢银香承接了建设工程需资金周转，向原告黄枝秀借款30000元，约定月利率3%。2015年4月9日，被告谢银香偿还本金30000元，利息未付。当日，双方就利息的数额口头达成一致意见，确定为12000元。被告谢银香当场收回30000元借款的借条并重新出具欠条一张，确认下欠利息为12000元，但未约定偿还期限。
以上事实，有欠条及原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告谢银香向原告黄枝秀借款，本金已经偿还，利息部分双方重新达成一致意见，并以欠条形式确认，不违反法律规定，本院予以认可，原告黄枝秀可以随时要求被告谢银香支付。被告谢银香经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢银香向原告黄枝秀支付借款利息12000元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢银香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱磊敏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05796号
原告（反诉被告）重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**号。组机构代码20323034-0。
法定代表人张慧霞，该公司董事长。
委托代理人李元琼，重庆索达律师事务所律师。
被告（反诉原告）焦志刚，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，现住重庆市北碚区。
原告（反诉被告）重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司（以下简称颜宏公司）与被告（反诉原告）焦志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由代理审判员赵振国适用简易程序于2014年9月15日、10月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）颜宏公司的委托代理人李元琼，被告（反诉原告）焦志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）颜宏公司诉称：被告焦志刚原系原告颜宏公司的员工，原告为解决职工住房问题，与被告签订了《协议》，约定由原告为被告优惠提供住宅宿舍，每月租金100元，并收取了被告抵押金15000元。《协议》中还约定，员工办妥离厂手续后7天内，经检查房屋设施完好，全额退还抵押金。因劳动报酬等问题产生争议，双方于2014年5月29日解除劳动关系，从解除劳动关系之日起7日内，被告应将原告优惠提供的住宅宿舍退还，但被告至今拒绝退还，现要求法院判令：1、被告于10日内搬离公司宿舍；2、被告支付原告从2014年6月6日起按每月500元（法院可以适当酌情减少）租金标准计算的房屋使用费，计算至实际搬离为止。
被告（反诉原告）焦志刚辩称：原、被告签订的《协议》属实，被告实际使用原告提供的宿舍至今，每月租金100元。要求法院驳回原告的诉讼请求，理由为：1、原、被告的劳动争议案件虽然一审法院已经判决，但因颜宏公司提起上诉而未生效，不能以尚未生效的民事判决作为双方于2014年5月29日解除劳动关系的依据；2、原告收取被告15000元抵押金违反了劳动合同法的规定，侵犯了被告的合法权益，故《协议》不应约束被告；3、原告无证据证明其对房屋享有所有权，故该房屋不受法律保护；4、原告提供的是公司宿舍，无对外租赁的权利，故不同意支付按500元／月计算的房屋使用费。
被告（反诉原告）焦志刚反诉称：因原告收取被告15000元抵押金的行为违反了劳动合同法的有关规定，故要求法院判令原告立即返回被告抵押金15000元，并支付从2008年11月1日起按银行同期贷款利率计算的资金占用损失，利随本清。
原告（反诉被告）颜宏公司辩称：收取被告抵押金15000元属实，但收取的目的是为了保证房屋设施的完好无损，15000元的性质也非劳动者的保证金。若被告退还房屋，且检查完好无损后，原告同意退还抵押金15000元，但本案中不应退还。要求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明：焦志刚原系颜宏公司的员工，双方建立有劳动关系。2008年11月1日，焦志刚与颜宏公司签订了《协议》，约定由颜宏公司为焦志刚提供位于重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限公司宿舍1栋4-13号的房屋供其居住，租金每月100元，房屋抵押金15000元。《协议》第五条约定：“员工办妥离厂手续后7天以内，经检查房间设施完好，全额退还抵押金”。《协议》签订后，焦志刚向颜宏公司交纳15000元抵押金，并实际使用房屋至今。双方因劳动报酬等问题产生争议，焦志刚起诉颜宏公司至本院，本院于2014年7月10日作出（2014）碚法民初字第03344号民事判决，判决中确认焦志刚于2014年5月28日向颜宏公司发送解除劳动关系通知书，双方于2014年5月29日解除劳动关系等内容。颜宏公司不服判决，提出上诉，但并未对劳动关系的解除问题提出上诉。本案中，双方一致认可劳动关系已于2014年5月29日解除。
上述事实，有协议及附件协议、（2014）碚法民初字第03344号民事判决书、民事上诉状、解除劳动关系通知书、焦志刚工资表及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，其性质为房屋租赁合同。被告实际使用房屋至今，虽原告未举证证明涉案房屋的权属，但不影响合同的履行。双方的《协议》中未明确约定协议的解除条件，但该《协议》的签订系建立在双方具有劳动关系的基础上，《协议》属于附解除条件的租赁合同，劳动关系终止，解除条件成就。（2014）碚法民初字第03344号民事判决虽未生效，但双方均未对劳动关系的解除问题提出上诉，且一致认可劳动关系已于2014年5月29日解除，本院予以认定。因此，原、被告的房屋租赁合同已于2014年5月29日解除。原告给予被告7天的房屋搬离期限比较合理，焦志刚应于2014年6月6日前向颜宏公司返还房屋。现返还期限已届满而未予返还，焦志刚除应承担返还义务外，还应支付迟延返还房屋的租金损失。焦志刚所租赁的房屋系一室一厅（单间配套），本院酌情认定该房屋的市场租金为400元／月。
关于被告的反诉请求，诉争的抵押金15000元系原告基于双方租赁合同的成立而向被告收取，属于民事法律关系的范畴，是双方当事人的真实意思表示。双方的《协议》中约定了返还抵押金的条件“员工办妥离厂手续后7天以内，经检查房间设施完好，全额退还抵押金”，因被告未予返还房屋，且原告未对房屋设施的完好程度进行检查，故被告要求原告返还抵押金15000元及利息的反诉请求不能成立，原告可待房屋交还后另行主张权利，本案中不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）焦志刚于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司位于重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限公司宿舍1栋4-13号的房屋。
二、由被告（反诉原告）焦志刚于本判决生效之日起十日内支付重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司从2014年6月6日起按每月400元计算至实际返还之日止的租金损失。
三、驳回原告（反诉被告）重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）焦志刚的反诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告（反诉原告）焦志刚负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）焦志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵振国
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高 敏
中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第04058号
原告徐富军，男，成年，汉族，农民。
原告钱忠伟，男，1973年10月16日，汉族，农民。
被告李小华，男，成年，汉族，农民。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱忠伟、徐富军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱忠伟、徐富军负担。
审判员 付晓冬
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 娜
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第142号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2014年3月26日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员丁益相出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年3月10日20时25分许，被告人朱某醉酒驾驶牌照为浙K×××××的小型轿车，途经缙云县五云街道旭山路至330国道线东匝道口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定�判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一四年五月八日
代书 记员 杜淑惠
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第602号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人倪某某。2008年6月因犯容留卖淫罪被本院判处拘役六个月、缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人沈海平，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人倪某某犯容留卖淫罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人倪某某及辩护人沈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年1月26日，被告人倪某某伙同陈某清、胡某贞（均已被判刑）在经营位于本区枫泾镇中大街203弄某号的“工农浴室”期间，为牟取非法利益，容留女服务员付某某、朱某某在店内进行卖淫嫖娼活动，事后按约定比例分成。2015年1月26日晚，付某某在浴室按摩房内先后与两名男性客人进行卖淫嫖娼活动，后被查获。
2015年3月22日，被告人倪某某向公安机关自动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陈某清、胡某贞、付某某、朱某某、黄某甲、黄某乙的证言及辨认笔录，证人陈某平、何某秀、何某的证言及提供的经营承包合同、营业执照，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、侦破经过、工作情况，本院相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人系从犯，主观恶性较小，具有自首情节，并适用简易程序审理本案，有悔罪表现。综上，建议对被告人倪某某减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人倪某某违反社会管理秩序，容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，且属情节严重。被告人倪某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人倪某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。综上，决定对被告人倪某某予以减轻处罚。被告人倪某某曾因犯容留卖淫罪被判处过刑罚，据此不宜适用缓刑，对辩护人的相关缓刑建议，本院不予采纳，其余量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2017年3月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 袁卫杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第602号公诉机�郑州市金水区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年3月15日，汉族。因本案于2015年5月12日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人毛立新，河南善德律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人毛立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年4月27日10时左右，被告人刘某某利用给被害人谭某某家（郑州市金水区鑫苑路中州大道阳光新城小区XX号楼X单元2XXX室）送快递时发现被害人家门钥匙的机会，进入�害人家中盗走黄金项链一条、黄金吊坠一个、金手镯一个（三件被盗金饰共计价值9352.08元）。后于2015年5月11日刘某某再次使用同样手段进入到谭某某家中，在准备盗走一块金砖（经鉴定价值6006元）时被发现后逃至XX楼时被当场抓获。现刘某某所盗赃款未能追回。针对上述指控的事实，公诉机关提供了到案经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪对刘某某予以处罚。被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出刘某某认罪态度好，且赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、2015年4月27日10时左右，被告人刘某某给被害人谭某某位于郑州市金水区鑫苑路中州大道阳光新城小区XX号楼X单元2XXX室送快递，因家中无人，谭某某的妻子让刘某某将快递放到家门口的衣柜里，当刘某某发现被害人放在衣柜里的门钥匙后进入谭某某家中，将谭某某放在卧室衣柜内的一条黄金项链、一个黄金吊坠、一个金手镯（三件被盗金饰共计价值9352.08元）盗走。二、2015年5月11日，被告人刘某某再次使用同样手段进入到谭某某家中，在准备盗走一块金砖（经鉴定价值人民币6006元）时被发现后逃至2X楼时被当场抓获。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人经济损失10000元，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：被害人谭某某的陈述，2015年4月27日9时许，其妻子让快递员（即被告人刘某某）将快递放到家门口的一个衣柜里，晚上其和妻子回家看到快递在衣柜内找到快递。5月10日，其母亲收拾房间时发现家中卧室的一个带金链子的金吊坠、�个金手镯不见了。2015年5月11日9时许，刘某某又打电话送快递，其妻子回家发现门口放着快递包裹及一个快递员的背包，并发现家里房门反锁，因怀疑家中有人，其和妻子给小区物业打电话并报警。之后民警和刘某某下楼，其楼下业主问快递男子刚才为什么进入其家中，民警觉得刘某某可疑遂将其抓住，刘某某承认了进入其家中盗窃的事实。证人林某某的证言证实，2015年4月29日11时许，一男子（即被告人刘某某）到其店内将一条金项链、一个金吊坠和一个金手镯以5800元的价格卖给其。证人刘某的证言，2015年5月11日9时20分左右，其正在家中客厅休息时，发现一男子（即被告人刘某某）站在其家中阳台上，旁边放着顺丰快递的工作服，刘某某解释他是隔壁邻居亲戚，因忘拿钥匙从2X楼阳台翻下来，后刘某某打开门跑了出去，随后其到物业反映情况，在楼下碰到刘某�和民警。其向民警反映情况后将刘某某带至派出所。公安机关调取的通话记录证实了被告人刘某某与被害人联系的事实。公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实被告人刘某某辨认出盗窃的地点，证人林某某辨认出被告人刘某某。销货凭证证实了被盗金饰的价值。郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实金砖价值人民币6006元。谅解书及收条证实案发后已赔偿被害人经济损失1万元并取得其谅解。户籍证明证实，被告人刘某某系成年人，具有完全刑事责任能力。到案经过证实，2015年5月11日上午10时左右，公安人员在郑州市金水区鑫苑路中州大道阳光新城小区XX号楼X单元2XXX室将被告人刘某某抓获。被告人刘某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。本院认为:被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人刘某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。关于辩护人提出被告人刘某某认罪态度好，且已赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，刘某某到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。故上述辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年10月11日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。审判员 许  二  虎二〇一五年八月二十日书记员 袁舟升（代）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00984号
原告：杨树森，男，1950年4月8日生，汉族，农民。
委托代理人：杨晓东（系原告孙子），1990年8月5日生，汉族，农民。
被告：刘金明，男，1973年7月24日生，汉族，农民。
原告杨树森诉被告刘金明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树森诉称：原告在自家荒地旋地时，被告称该地块已由自己承包并阻拦原告旋地，因此发生口角，厮打在一起，要求被告赔偿医疗费及其他费用等合计3636元。
被告刘金明辩称：原告胳膊处的损伤由被告造成，同意赔偿该损失，对原告头部等所花费用不同意赔偿。
原、被告当庭均未提供证据。
昌图县公安局四合公安派出所转来卷宗一册。
1、公安机关对杨树森、刘金明的询问笔录，杨树森称被告刘金明阻止原告旋地，将原告推到两次。被告称是原告先动手打被告，被告两次将原告推倒在地。
2、公安机关对杨晓波的询问笔录，杨晓波称正在旋地时，刘金明过来阻止，杨树森就上来拽刘金明，他俩就厮打起来了，互相用拳头撇子打对方。原告对该证言无异议，被告有异议，称没有用拳头打对方。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年4月11日下午15时许，原告找本组村民杨晓波在本组旋地，被告认为原告旋了自己承包的地，为此双方发生争吵，厮打在一起。原告于当日到昌图县第二医院住院治疗，住院6天，花医疗费2336元（含护理费36元）。原告的其他损失为356.2元，其中伙食补助费90元、误工费166.2元、交通费100元。事后，双方经当地公安派出所调处未果，原告诉至本院。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的应予赔偿，受害人对于损失的发生也有过错的，可适当减轻侵权人的民事责任。本案中，原、被告因种地产生纠纷，应本着相邻关系，互让互谅协商解决，或通过正当渠道找相关部门解决。原、被告都采取了辱骂、厮打等行为，最终造成原告损伤后果。结合案件的起因、经过及后果等因素，被告对这次伤害应负主要责任，原告负次要责任。被告为此对原告要求被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘金明赔偿原告杨树森医疗费及其他损失费2692.2元的70%，即1884.54元，此款于本判决生效后立即给付。其余损失原告自负。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一四年七月十六日
书记员 李冰冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02756-3号
原告ＸＸ。
被告刘加宏。
被告李凤。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘加宏、李凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告刘加宏名下位于榆阳区肤施路中段西侧-1号（房产证号：00000**号）；位于榆阳区西沙航宇路东长丰大厦1幢4层02号（房产证号：00810**号）的两处房产予以查封，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告刘加宏名下位于榆阳区肤施路中段西侧-1号（房产证号：00000**号）；位于榆阳区西沙航宇路东长丰大厦1幢4层02号（房产证号：00810**号）的两处房产，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 吴天全
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑 瑞
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03941号
原告田亚芹。
法定代理人周文芳，系原告之母。
被告西安市长安区子午街道办事处甫店村村民委员会。
法定代表人田友均，该村村民委员会主任。
被告西安市长安区子午街道办事处甫店村第二村民小组。
诉讼代表人李超，系该小组组长。
原告田亚芹与被告西安市长安区子午街道办事处甫店村村民委员会、西安市长安区子午街道办事处甫店村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田亚芹之法定代理人周文芳、被告西安市长安区子午街道办事处甫店村村民委员会之法定代表人田友均、西安市长安区子午街道办事处甫店村第二村民小组之诉讼代表人李超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：离婚后她的户口迁到被告村组。被告村组每人分发租地款900元，未给她分配，现诉请分得该款。
被告西安市长安区子午街道办事处甫店村村民委员会辨称：原告迁户时承诺户口放在村上，但不享有本村任何村民待遇，村上才同意其户口到村。村上还召开村民代表大会，会议决议出嫁女不享受本村土地的收益分配。原告已经申请享受“五保户”待遇了。所以原告不应享受本村的村民待遇。
被告西安市长安区子午街道办事处甫店村第二村民小组辩称：小组分配了四次租地款共计920元，均未给原告分配属实，原告患病、婚姻情况等属实。小组是按照村民代表大会的决议执行，故不应给原告分配该款。
经审理查明：原告田亚芹系被告村组的村民。2006年3月20日原告与黄良街道办事处葛村村民王某登记结婚，原告户口迁到葛村。2008年王某将原告田亚芹送回娘家，不再照看。2010年5月两人离婚。2011年原告之法定代理人周文芳欲将原告的户口回迁被告村组。被告村组不同意，周文芳遂口头承诺：户口暂时回迁，原告不享受本村任何村民待遇。被告村组同意。2011年6月7日原告户口回迁甫店村，但一直未享受该村的同等村民待遇。2012年2月5日甫店村召开村民代表大会制定村规，规定凡出嫁的姑娘户口未迁走的，一律不享受村民待遇。出嫁女离婚后，户口不能转回本村娘家。该村规已经在甫店村公布。后修建长安大道和农业示范园，有关部门租用被告西安市长安区子午街道办事处甫店村第二村民小组的部分土地。西安市长安区子午街道办事处甫店村第二村民小组按照村规规定四次给村民分配租地款共计920元。原告均未分得上述款项。原告之法定代理人多次要求分得该款均无果，无奈遂诉请分得。庭审中原告之法定代理人诉称，虽有承诺和村规，但村规是对健康村民制定的，原告是残疾人不应适用村规，所以应该分得该款。两被告则坚持依据村规规定和原告方的承诺原告不应分得。双方各持己见，调解不立。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、户籍证明、婚姻状况证明、村委会证明、村规、租金发放清单等在卷为凭，业经庭审质证、认证。
本院认为：原告离异后户口回迁到被告村组，即系被告村组的成员，理应享受同等的村民待遇。现该村组未给原告分配租地款920元，侵犯了原告的合法权益。原告诉请分得900元租地款，依法应予以支持。原告患病需人照料，故欲户口回迁，其法定代理人周文芳对被告的承诺（户口暂时回迁，原告不享受本村任何村民待遇）侵害了原告的合法利益，导致原告合法利益受损，因而其承诺无效，被告以此为由，拒绝原告分得该款，理由不足。村规关于出嫁女的规定过于宽泛，部分内容与法不符，凭此不足以拒分原告该款，且给予原告同等村民待遇，亦是社会公序良俗的体现。故被告辩称意见依据不足，本院不予采信。为保障公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告西安市长安区子午街道办事处甫店村第二村民小组在本判决生效后十日内支付原告田亚芹应分得的租地款900元。被告西安市长安区子午街道办事处甫店村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区子午街道办事处甫店村第二村民小组承担50元，连同上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚抒含
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01470号
申请执行人张媛，女，汉族，1993年8月17日出生。
被执行人新乡市奥瑞网络技术有限公司焦作分公司。住所地：焦作市。
负责人申美美。
被执行人新乡市奥瑞网络技术有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人高新胜。
本院在执行张媛诉新乡市奥瑞网络技术有限公司焦作分公司、新乡市奥瑞网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人新乡市奥瑞网络技术有限公司焦作分公司、新乡市奥瑞网络技术有限公司暂无财产可供执行，申请人张媛提供不出被执行人新乡市奥瑞网络技术有限公司焦作分公司、新乡市奥瑞网络技术有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2015）42号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈跃峰
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一六年六月十三日
书记员 李玉龙