wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗行初字第45号
原告吕海河，男，1949年7月27日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人沈光华，男，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿，男，福建簪华律师事务所实习律师。
被告漳州市住房和城乡建设局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈福州，局长。
委托代理人黄必胜，男，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人陈喜亮，男，福建仁胜律师事务所律师。
第三人漳州市保障性住房管理中心，住所地漳州市芗城区。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，男，福建衡评律师事务所律师。
原告吕海河与被告漳州市住房和城乡建设局、第三人漳州市保障性住房管理中心行政管理一案，于2014年10月15日向本院提起行政诉讼，本院于2014年10月27日受理后，于2014年10月30日向被告漳州市住房和城乡建设局送达起诉状副本及应诉通知书。被告于2014年11月7日向本院提交答辩状及相关证据材料，本院依法送达给原告及第三人。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理本案。原告的委托代理人沈光华、许世鸿，被告的委托代理人黄必胜、陈喜亮，第三人的委托代理人林ＸＸ等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕海河诉称，址在漳州市芗城区水仙花园12幢115号房产系原告于1995年向芗城区工业加工区开发总公司购买的房产。1998年11月，被告颁发01000213号房屋所有权证记载第三人占有该房屋产权35.90%，原告占有该房屋产权64.10%。对此，原告提出异议，最终由被告撤销该房屋所有权证并更正为第三人占店面35.90%份额；原告占有店面64.10%、夹层100%份额，被告向原告颁发漳房权证芗字第011102**号房屋所有权证。原告不知被告何时向第三人颁发漳房权证芗字第011102**号房屋所有权证。原告通过多方了解才得知涉讼房产由原漳州市芗城区瑞景路44号房屋拆迁，原拆迁房屋系第三人的代管房，不属于第三人的合法财产或国家委托管理的国有财产。原告认为被告对于第三人财产取得的合法来源未予查清，第三人无权取得房屋财产，第三人与原告共有涉诉房产依法无据，被告对第三人颁证错误。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、依法撤销被告作出的漳房权证芗字第011102**号房屋所有权证。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告于1995年向漳州市芗城区工业加工区开发总公司购买的房屋面积为营业厅19.10m2和夹物层14.85m2的房产，1998年11月，被告颁发01000213号及漳房芗共字第01000014号房屋所有权证记载原告占有该房屋产权64.10%，第三人占该房屋产权35.90%。对此，原告提起异议，被告撤销漳房权证芗字第01000213号及漳房芗共字第010000**号房屋所有权证，对漳州市芗城区水仙花园12幢115号房屋进行了配图勘测并办理变更登记，变更为第三人占漳州市芗城区水仙花园12幢115号房产店面35.90%份额；原告占店面64.10%、夹层100%份额。被告根据原告及第三人的共同申请登记换证，被告于2014年5月份向原告颁发漳房权证芗字第011102**号房屋所有权证，于2014年5月9日向第三人颁发漳房权证芗字第011102**号房屋所有权证。原告主张其不知被告何时向第三人颁发漳房权证芗字第011102**号房屋所有权证，但原告所持有的漳房权证芗字第011102**号房屋所有权证上明确记载本案房屋是按份共有，登记时间为2011年5月4日，附记上记载该房屋产权漳州市直管公房经营管理处占店面35.9%份额、吕海河占店面64.1%、夹层100%份额。据此，原告主张其不知被告何时向第三人颁发漳房权证芗字第011102**号房屋所有权证与事实不符，本院不予支持。根据《行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条规定，原告应当在知道权利被侵犯之日即2014年5月份起两年内主张权利，原告却在本案房屋换证登记行为完成三年多的时间才提起行政诉讼，明显超过了起诉期限，原告主张撤销被告作出的漳房权证芗字第011102**号房屋所有权证于法无据，本院不予支持。漳州市直管公房经营管理处于2013年8月份更名为漳州市保障性住房管理中心，其权利义务由漳州市保障性住房管理中心行使承担。据此，依照《行政诉讼法》第三十九条及《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条、四十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
驳回原告吕海河的起诉。
本案受理费50元，由原告吕海河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 卢金莲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘巧玲
附：相关法律条文
《行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院
关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从指导或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定诉讼期限且无正当理由的；
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1146号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱芜市鲁中东大街69号。
法定代表人：吕军，行长。
委托代理人：唐磊，该单位职员。
被执行人：王树贵。
被执行人：孙元荣。
被执行人：王少国。
被执行人：孙元成。
被执行人：王延春。
被执行人：王亮长。
上列当事人公证债权文书执行一案，莱芜市中信公证处作出的（2012）莱中信证经字第3755、3756、3759号公证书和（2015）莱中信证执字第95号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为80000元及利息、公证费200元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 温 强
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 亮
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01654号
原告崔某某，女，1976年5月26日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区勒。
被告李某某，男，1973年12月16日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区勒。
本院在审理原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某以双方已和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告崔某某负担。
审判员 刘 丰
二〇一四年九月四日
书记员 宋信严
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1207号
申请执行人杨龙军，男，汉族，1971年8月17日出生，住漳州市芗城区。
被执行人朱政国，漳州市程溪仁鑫建材制品厂业主，男，汉族，1971年2月11日出生，住漳州市芗城区。
申请执行人杨龙军与被执行人朱政国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）芗民初字第7228号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年6月17日向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1207号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林 琳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更54号
罪犯庹季友，男，1951年9月1日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省张家界市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2002年6月19日作出（2002）张刑初字第17号刑事附带民事判决，以犯故意伤害（致死）罪，判处罪犯庹季友无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费3258元（已付1320元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年10月9日作出（2002）湘刑一终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年11月7日交付执行。2002年12月25日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2005年3月26日作出（2005）湘高法刑执字第271号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2007年6月13日作出（2007）益刑执字第393号刑事裁定，减刑一年九个月；2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1155号刑事裁定，减刑一年九个月；2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1039号刑事裁定，减刑一年三个月；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第154号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分146.2分。
上述事实，有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庹季友减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年6月25日止），剥夺政治权利九年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年二月四日
书 记 员 唐菁菁
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00159-4号
申请执行人钱博博。
被执行人钱仁义。
被执行人梅志红。
被执行人唐国栋。
本院于2014年9月4日作出的（2014）鄂枣阳执字第00159-2号执行裁定，查封了被执行人唐国栋名下所有的位于襄阳市樊城区长征路60号领秀花园1幢1单元5层2室单元房一套。执行中查明，该房屋系陈景全、官琼于2009年8月28日从唐国栋处购买，并于2014年1月2日向襄阳市樊城区人民法院提起诉讼要求过户。樊城区法院于2014年3月5日作出（2014）鄂樊城民三初字第00074号民事判决，判决唐国栋、祝瑞英于判决生效后三十日内协助陈景全、官琼将登记在唐国栋名下所有的位于襄阳市樊城号领秀花园1幢单元5层2室（房权证号为襄樊市房权证樊城区字第700XX-1号），的房屋过户至陈景全、官琼名下。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定、裁定如下：
解除对被执行人唐国栋名下所有的位于襄阳市樊城区长征路XX号领秀花园幢单元层室单元房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一五年八月十七日
书记员 邓祥军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民五终字第291号
上诉人（原审原告）张善兴，男。
委托代理人李会琴，河南诚友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司第五建设公司。
住所地陕西省西安市唐延路秦唐**栋**号楼。
法定代表人赵向东，总经理。
委托代理人王军、郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市新启建筑劳务有限公司。
住所地新乡市古固寨镇古南街122号。
法定代表人宋启香，经理。
委托代理人牛九星，该公司职员。
上诉人张善兴、中天建设集团有限公司第五建设公司与被上诉人新乡市新启建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡县人民法院于2013年8月26日作出（2012）新民初字第788号民事判决。宣判后，张善兴与中天五建公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，且程序违法，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2012）新民初字第788号民事判决；
二、本案发回河南省新乡县人民法院重审。
中天建设集团有限公司第五建设公司预交的二审案件受理费13826元，张善兴预交的二审案件受理费100元，分别于本裁定送达后十日内退还。
审 判 长 梁国兴
审 判 员 郭中伟
审 判 员 陈兴祥
二〇一四年七月二十二日
代书记员 叶 青
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00098号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人冯某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2008年8月，被告人冯某在中信银行申领了一张信用卡（卡号：62×××19）。随后，被告人冯某使用上述信用卡进行透支。透支后，中信银行从2011年2月开始多次向被告人冯某以电话、短信、上门等方式进行催收，被告人冯某超过3个月未归还透支款项。期间，被告人冯某在中信银行登记的单位电话号码和家庭电话号码均被注销，手机号码和家庭地址亦发生了改变，但其未到中信银行办理联系方式的相关变更手续，2012年之后，中信银行无法联系到被告人冯某。截至2014年7月25日，被告人冯某共计透支本金人民币27，370.75元。<\\\/div>
2014年7月25日，公安人员抓获被告人冯某。<\\\/div>
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料，证人秦某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，信用卡申请表、公安报案通知函、个人信用报告、催收记录、信用卡交易明细及对账单，情况说明，抓获经过、破案经过，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人冯某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人冯某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 张 依 聪
人民陪审员 魏 崇 泽
人民陪审员 江 瑞 芬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00098号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人冯某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1266号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年8月，被告人冯某在中信银行申领了一张信用卡（卡号：62×××19）。随后，被告人冯某使用上述信用卡进行透支。透支后，中信银行从2011年2月开始多次向被告人冯某以电话、短信、上门等方式进行催收，被告人冯某超过3个月未归还透支款项。期间，被告人冯某在中信银行登记的单位电话号码和家庭电话号码均被注销，手机号码和家庭地址亦发生了改变，但其未到中信银行办理联系方式的相关变更手续，2012年之后，中信银行无法联系到被告人冯某。截至2014年7月25日，被告人冯某共计透支本金人民币27，370.75元。2014年7月25日，公安人员抓获被告人冯某。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案材料，证人秦某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，物证照片，信用卡申请表、公安报案通知函、个人信用报告、催收记录、信用卡交易明细及对账单，情况说明，抓获经过、破案经过，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人冯某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人冯某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 依 聪人民陪审员 魏 崇 泽人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年二月十一日书 记 员 祝先豪”
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执148号
申请执行人刘某某，女，1975年12月9日出生。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司，住所地湖南省资兴市罗围食品工业园。
法定代表人：李传观。
刘某某申请湖南省金万嘉食品有限公司行政非诉案由一案，资兴市人民法院作出的(2015)资行执审字第322号已经发生法律效力。刘某某于2016-1-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本�依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
资兴市人民法院作出的(2015)资行执审字第322号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈振浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗民初字第34-1号
原告：毛某。
被告：甲公司。
法定代表人：吕某。
本院在审理原告毛某诉被告甲公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告毛某在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告某自动撤回起诉处理。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告毛某负担。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 陈顺根
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑海娣
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第2号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，无职业。2013年4月13日因涉嫌拐骗儿童罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2013年5月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）450号起诉书指控被告人王某某犯拐骗儿童罪，向本院提起公诉，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年3月24日14时许，被告人王某某在本市青年路林航宾馆附近公厕旁，将被害人程某某拐骗后逃至云南省曲靖市等地。经被害人程某某父亲程某通过电话索要并向公安机关报警，被告人王某某于2013年4月4日6时30分许将被害人程某某放置在本市官渡区福德村福恩招待所303室后返回曲靖市，被害人程某某被家属寻回。被告人王某某于2013年4月12日在曲靖市麒麟区建宁区街道河北商业街32号金利旅社202室被公安民警抓获。公诉机关认为对被告人王某某应以拐骗儿童罪追究刑事责任
被告人王某某当庭对公诉机关指控的事实予以否认，提出是小孩的母亲将孩子递给他抱的，自己一直带着小孩找小孩的家人，也是自己主动打电话给小孩的父亲，并且也主动将孩子归还，其认为并不是拐骗儿童，自己知道错了，又身患疾病，请求法庭对其判处缓刑等辩护及辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人身份信息，抓获经过，被告人供述，证人王某、顾某某、程某，张某某、刘某某、骆某某、盛某某的证言，涉案物品的提取笔录及照片，王某骨龄鉴定意见书，DNA鉴定意见书，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，情况说明，电话通话清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某拐骗未满十四周岁的未成年人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人王某某所提其没有想拐骗被害人和请求判处缓刑的观点，本院认为，本案的相关证据均能证实被告人王某某实施了拐骗儿童的行为，由于其犯罪行为具有一定社会危害性，情节较严重，不宜适用缓刑，故对以上观点不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2014年2月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 何 燕
人民陪审员 周如海
二〇一四年一月九日
书 记 员 毕 润
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04138号
原告：聂某。
被告：熊某。
本院在审理原告聂某与被告熊某离婚纠纷一案中，因原告聂某于法定期限内不预交诉讼费，亦未提出诉讼费减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王军
二〇一五年十一月六日
书记员 熊博
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍少民终字第71号
上诉人（原审被告）山东昊华轮胎有限公司。
法定代表人ＸＸ强，经理。
委托代理人张荣玉、马腾华，山东圣龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉玲。
被上诉人（原审原告）任某某。
法定代理人李玉玲。系任某某之母。
上述二被上诉人委托代理人李登礼。
被上诉人（原审原告）任凤武。
被上诉人（原审原告）郭清爱。
上诉人山东昊华轮胎有限公司因与被上诉人李玉玲、任某某、任凤武、郭清爱确认劳动关系纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第543、587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，任兴中自2013年3月到山东昊华轮胎有限公司处工作。同年6月28日18时30分许，任兴中发生交通事故受伤，经医院抢救无效死亡。后任凤武主张与山东昊华轮胎有限公司存在劳动关系,申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会。该委员会裁决:驳回任凤武的仲裁请求。任凤武不服该裁决,向法院提起诉讼。
以上事实，有李玉玲、任某某、任凤武、郭清爱提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2014）第515号裁决书、送达回证、（2013）年寿民初字第3069号民事判决书、工作证、出入证、证明、银行卡交易明细及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李玉玲、任某某、任凤武、郭清爱主张任兴中与山东昊华轮胎有限公司存在劳动关系，提供山东昊华轮胎有限公司发放的工作证、出入证、银行卡交易明细、证明，以上证据相互印证，能够证明李玉玲、任某某、任凤武、郭清爱的主张成立，山东昊华轮胎有限公司对上述证据虽有异议，但未提交相反证据反驳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：任兴中与山东昊华轮胎有限公司之间存在劳动关系；案件受理费10元，由山东昊华轮胎有限公司负担。
上诉人山东昊华轮胎有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定任兴中与上诉人存在劳动关系缺乏事实依据，请求二审法院依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李玉玲、任某某提出答辩意见：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人任凤武、郭清爱未提供书面答辩意见。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人提供的上诉人发放的工作证、出入证、银行卡交易明细、证明，来证实任兴中与上诉人存在劳动关系，上述证据之间相互印证，能够证明被上诉人的主张成立；上诉人山东昊华轮胎有限公司对上述证据虽有异议，但未提交相反证据反驳，二审上诉人亦未提供新的证据予以证实其主张，故对其关于任兴中与上诉人存在劳动关系缺乏事实依据上诉理由不予支持；上诉人关于其不应承担诉讼费用的上诉理由无法律依据，亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东昊华轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝成
代理审判员 陈秀丽
代理审判员 张守现
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第304号
原告孙玉玺，男。
委托代理人朱玉舟，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
被告刘发九，男。
本院在审理原告孙玉玺诉被告刘发九为追索劳动报酬纠纷一案中，经本院通知后，原告孙玉玺在指定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告孙玉玺自动撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十月十七日
书记员 郭保化
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2028号
原告宋某某，女，生于1982年9月1日，汉族，农民，住唐河县。
被告吕某某，男，生于1979年9月5日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某某的起诉。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一四年十二月一日
书记员 于 冕
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00641号
上诉人（原审原告）张清兰，女，1971年11月16日出生，汉族。
委托代理人马涛，男，1943年8月25日出生，汉族。
委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市宝塔区帝豪时代广场业主委员会。
负责人胡军，男，1964年7月1日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）延安市中际大厦有限责任公司。
法定代表人封智，该公司董事长。
委托代理人张忠，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人张清兰因业主撤销权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00843号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费4120元，退还上诉人张清兰。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一五年三月十三日
书 记 员 路 艳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢29号
申请执行人董利勇，男，1971年12月31日出生，汉族，城镇居民，住涿鹿县。
被执行人河北天宝化工股份有限公司，住所地：涿鹿县。
法定代表人李春湘，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第523号民事裁定书于2015年5月25日查封了被执行人的财产（详见2015年5月26日查封财产清单），并责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖已查封被执行人河北天宝化工股份有限公司的财产（详见2015年5月26日查封财产清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 路亚楠
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2160号
原告王建锋，男，汉族，1973年3月2日出生，住贵州省赤水市。
被告刘衡杰，男，汉族，1981年7月22日出生，住贵州省赤水市。
被告易伟，男，汉族，1982年1月14日出生，住贵州省赤水市。
原告王建锋诉被告刘衡杰、易伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月28日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建锋到庭参加诉讼。被告刘衡杰、易伟经本院合法传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建锋诉称：2015年4月14日，被告刘衡杰以经商需资金为由，向原告借款60，000.00元，被告易伟对该借款承担连带担保责任，且双方签订《民间借款协议》，约定：借款利率为月利率2%；还款日期为2015年10月14日。但被告刘衡杰在借到60，000.00元后，未按约定向原告支付借款利息，且借款期满后，被告刘衡杰也未向原告偿还借款本金。原告经多次向被告刘衡杰催收借款本金及利息未果，故起诉要求：一、被告刘衡杰向原告偿还借款本金60，000.00元并按照月利率2%支付利息（借款之日至2015年9月15日，利息为6，000.00元）；二、被告易伟对全部债务承担连带清偿责任。
被告刘衡杰、易伟未答辩及提供证据。
经审理查明，2015年4月14日，被告刘衡杰经贵州资本之鹰中介服务有限公司（以下简称“资本之鹰公司”）居间介绍，向原告王建锋借款60，000.00元，被告易伟在场见证，且各方共同签订《民间借款协议》，协议约定：借款本金60，000.00元，每月按月利率2%支付借款利息，还款日期为2015年10月14日前；被告刘衡杰每月向资本之鹰公司支付服务费1，300.00元，并另向资本之鹰公司支付履约保证金10，000.00元，如被告刘衡杰未按时支付利息及服务费，资本之鹰公司不予退还保证金；被告易伟对本次借款的全部债务承担连带清偿责任。签约时，原告王建锋为被告刘衡杰支付保证金10，000.00元给资本之鹰公司，由资本之鹰公司出具收款收据给被告刘衡杰留存。当日，
原告王建锋将50，000.00元通过银行转账支付给被告刘衡杰，且被告刘衡杰出具收条给原告王建锋留存，该收条载明：“今收到向王建锋借款人民币陆万元整（￥60000.00元），其中现金支付壹万元（￥10000.00元），银行转账伍万元整（￥50000.00元），（开户行：工行6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）户名：刘衡杰，此据。收款人：刘衡杰2015年4月14日保证人：易伟2015.4.14”。被告刘衡杰自借款之日起至今，未向原告王建锋偿还借款本金和支付借款利息。
上述查明事实，有原告王建锋的陈述，及其提交的民间借款协议、汇款单、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘衡杰向原告王建锋借款60，000.00元，双方的借款合同关系成立，双方均应按照约定履行自己的义务。现借款已期满，但被告刘衡杰未向原告王建锋履行还款义务，其已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告王建锋要求被告刘衡杰偿还借款本金60，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告王建锋主张的利息：一、借款期间的利息。原告王建锋与被告刘衡杰约定的借款期间为6个月，现原告王建锋要求被告刘衡杰按约定的月利率2%支付借款期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对该部分利息计算为7，200.00元（60，000.00元×2%×6）；二、逾期还款以后的利息。被告刘衡杰向原告王建锋的借款于2015年10月13日期满，现被告刘衡杰逾期未还款，其应自借款期满次日即2015年10月14日起承担逾期还款利息。双方仅约定借期利率为月利率2%，未约定逾期利率，现原告王建锋要求被告刘衡杰按月利率2%支付该部分利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。
被告易伟与原告王建锋约定，对被告刘衡杰借款的全部债务承担连带责任保证，但双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告易伟应当在借款届满之日起六个月对全部债务承担连带保证责任。现原告王建锋在该保证期间内要求被告易伟对全部债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘元在承担保证责任后，有权向被告刘衡杰追偿。
被告刘衡杰、易伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘衡杰在本判决生效之日起十日内向原告王建锋偿还借款本金60，000.00元并支付借款利息7，200.00元；
二、被告刘衡杰在本判决生效之日起十日内向原告王建锋支付自2015年10月14日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金60，000.00元为基数，按月利率2%计算）；
三、被告易伟对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任（被告易伟在承担保证责任后，有权向被告刘衡杰追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费725.00元，由被告刘衡杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 磊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2933号
原告凌玲，住涿州市。
委托代理人常玉宽，北京市中济律师事务所律师。
被告天保房地产开发有限公司（地址：涿州市范阳西路1号）。
法定代表人周春兰，该公司经理。
委托代理人李树勇，该公司法律顾问。
原告凌玲诉被告天保房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常玉宽、被告的委托代理人李树勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月7日签订了《商品房买卖合同》和补充协议，协议约定由原告购买被告开发的天保郦景小区4号楼1单元706室，房屋总价款495692元。原告于2010年8月20日合计交纳购房款475692元，2011年7月9日，原告又补交房款1283元，同时原告向被告交纳契税款7455元、公共维修基金9940元、测量费158元、交易费349元、工本费80元。2011年7月9日被告的商品房交付使用。被告没有按照约定在商品房交付使用后的180日内即2012年1月8日前向原告交付《房屋所有权证书》。《房屋所有权证书》的登记时间是2014年6月24日，实际交付日期是2014年8月16日，逾期交付29个月零15天。被告逾期交付《房屋所有权证书》，侵犯了原告的合法权益，被告应当支付逾期交付《房屋所有权证书》的违约金76149.24元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同属实，原告按合同约定给付了相应的款项，履行了协议约定的付款义务。被告不构成根本性违约，因为房产证的办理问题属于行政机关的具体行为，被告并非是办证机关，所以原告要求被告支付违约金没有事实及法律的依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年1月7日签订了一份《商品房买卖合同》和补充协议，合同约定原告购买被告开发的涿州市天保郦景小区4号楼1单元706室房屋一套，房屋建筑面积115.87平方米，每平方米4278元，房屋总价款495692元。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由双方协商解决。合同签订前，原告于2009年12月6日预交购房款105692元，合同签订后，原告于2010年8月20日交房款390000元，2011年7月9日原告又补交房款1283元，至此，原告共交纳购房款496975元。被告于2011年7月9日将房屋交付原告。2012年7月16日涿州市佳昌房产测绘有限公司对该房屋平面进行了测绘，2013年8月26日原告委托被告办理该房屋产权登记事宜，2013年10月21日双方开具了销售发票，2014年6月24日进行权属登记，2014年8月16日原告从被告处领取该房屋产权证书。原告以被告没有在交付房屋后180日内向原告交付《房屋所有权证书》为由，要求被告承担违约责任，给付原告从2012年1月9日至2014年6月24日所有权登记时间的违约金76149.24元，诉讼费用由被告负担。
上述事实有《商品房买卖合同》、补充协议、销售发票、委托书、测绘表、《房屋所有权证》、房屋所有权证领取表、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效。原、被告在《商品房买卖合同》中约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但该合同中未约定由谁负责办理《房屋所有权证书》，原告在2013年8月26日委托被告办理该房屋产权登记事宜，该委托书未约定具体期限；同时，办理房屋产权登记时间的长短关联到有关行政机构，原告提交的证据不能证明是被告的原因，致使其在房屋交付后90日内未取得房屋所有权证书，因此，原告要求被告承担违约责任，给付违约金76149.24元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告凌玲的诉讼请求。
案件受理费1704元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘小丽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1184号
上诉人（原审被告）马顺平，男，1984年1月1日出生，汉族，无业，现住山西省大同市御东新区。
被上诉人（原审原告）：董大均，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：王维健，河北中庭律师事务所律师。
上诉人马顺平因与被上诉人董大均买卖合同纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2016）冀0728民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马顺平，被上诉人董大均及委托诉讼代理人王维健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马顺平上诉请求：依法撤销原判，驳回董大均的诉讼请求。事实与理由：我与董大均从来没有任何口头协议，董大均也没有有效证据证明双方有口头协议。董大均提供的过磅单只能证明董大均与腾源矿业有限公司有关，马顺平是职务行为。对账单没有马顺平的签字。一审法院认定董大均与马顺平买卖协议事实错误。
被上诉人董大均辩称，双方之间不仅存在买卖钢球的协议，马顺平自己接收货物，支付部分货款，履行协议。第一次供货马顺平支付一半货款，第二次供货将第一次货款结清，支付第二次一半以上货款，之后都是以这种形式履行的。董大均共给马顺平送货5次，马顺平给付货款24余万元，还剩余50812元。虽然过泵单有瑕疵，但不能否认董大均供货事实。供货单是马顺平提供，当时董大均提出异议，马顺平解释说这只是收到货的凭证，之后拿这个找他结账就行，董大均也同意了。马彩霞和马顺平是夫妻关系，马彩霞对马顺平与董大均买卖关系不但知情，还参与了。马顺平的行为不是职务行为，收货地点是马顺平指定，和腾源矿业有限责任公司没有任何关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
董大均向一审法院起诉请求：马顺平支付董大均所欠货款50812元。
一审法院认定事实：原告董大均和被告马顺平通过案外人赵大伟介绍认识，原、被告口头达成钢球买卖协议，原告从2014年5月31日开始给被告提供货物钢球，并送至被告指定的地点，被告马顺平支付原告董大均货款。在交易过程中，被告马顺平先后通过转账和支付现金等方式支付原告董大均货款。截至2015年1月4日，被告马顺平仍欠原告董大均货款50812元未予支付。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、过磅单4张；2、对账单1份；3、短信截图7张；4、录音资料一份。被告马顺平的代理人质证认为：1、对欠款金额50812元没有异议；2、编号为0105981的过磅单显示收货单位是腾源一部二分厂，被告马顺平不是本案适格被告，本案适格被告应当是腾源矿业有限公司；3、编号为0614640的过磅单显示发货单位为怀安县华大矿产开发有限公司，而非原告董大均，董大均不是适格原告。4、对账单的签名并非被告马顺平本人签字，而是当时的财务人员马彩霞所写，该证据不能证明马顺平欠款的事实。5、对6张短信截图的真实性没有异议，对其中没有时间的一张短信截图有异议。6、对录音内容中所说的欠款金额没有异议，但该录音只能证明马顺平是公司职权行为，而非个人行为。原告董大均表示，过磅单系被告马顺平提供，自己对怀安县华大矿产开发有限公司并不知情。
一审法院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但口头达成了买卖协议，并已实际履行，买卖合同成立。原、被告双方对所欠货款金额50812元不存在争议，原告提供的过磅单虽然存在瑕疵，但不影响对货款金额的确定，本院予以确认。对于被告主张的被告马顺平购买钢球的行为系职务行为，原告不予认可，且被告未能证明其在购买货物时是受公司委托，亦未能证明被告为公司法定代表人，其主张为职权行为的证据不足，本院不予支持。在录音证据中，被告明确表示欠原告货款，并愿以自己的化妆品进行顶抵。且在实际履行中，被告马顺平多次通过个人转账和现金支付的方式支付原告货款，故本院对被告所主张的购买行为系职权行为不予支持。综上所述，被告马顺平应当支付原告董大均所欠货款50812元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告马顺平于本判决生效之日起十五日内支付原告董大均货款50812元。案件受理费1050元，由被告马顺平负担。
本院二审期间，董大均提交马顺平欠董大均货款明细表1份，中国农业银行卡交易明细清单6页。拟证明双方存在买卖关系，马顺平欠50812元货款。马顺平质证意见为，其当时在公司那会儿是负责这块儿，具体记不清了，需要回去查账。明细表是他自己写的单子，我感觉证明不了什么。当时具体好几个人参与这件事情，需要查账才能查清。本院认证，货款明细表系董大均单方制作，不予采信。中国农业银行卡交易明细清单符合证据具备的条件，能够证明案件事实，予以采信。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，马顺平与董大均之间建立的买卖合同关系并不违反法律法规的强制性规定，应受保护。董大均履行了交付货物的义务，马顺平已实际履行了部分付款义务，应继续履行给付剩余货款的义务。马顺平主张购买钢球的行为系履行腾源矿业有限公司职务行为，但并未提供相应证据证明，且马顺平多次将货款通过个人转账和现金方式直接支付给了董大均，故该主张不能成立。综上，原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马顺平负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第415号
原告孙华军。
原告王雪玲。
原告孙志远。
三原告共同委托代理人魏宏春，潍坊市寒亭区法律援助中心律师。
被告陈洪举。
被告孙希鸿。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人魏鑫。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
原告孙华军、王雪玲、孙志远与被告陈洪举、孙希鸿、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安财险潍坊支公司）、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人魏宏春、被告陈洪举、孙希鸿、被告永安财险潍坊支公司委托代理人魏鑫、天平保险潍坊支公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年5月11日，被告陈洪举驾驶客车与原告孙华军驾驶载有原告王雪玲、孙志远的轿车相撞，轿车失控后又与前方顺行的被告孙希鸿驾驶的货车相撞，致三车受损，原告受伤。被告陈洪举驾驶客车在被告永安财险潍坊支公司投有交强险，被告孙希鸿驾驶的货车在被告天平保险潍坊支公司投有交强险。故原告起诉要求三被告赔偿原告各项经济损失共计80000元，诉讼费由被告负担。
被告陈洪举辩称，发生事故属实，该车辆已经投保了交强险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告孙希鸿辩称，事故发生属实，请求依法判决。
被告永安财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，被告陈洪举驾驶车辆在我公司投保交强险属实，本次事故涉及三方车辆，我公司要求与被告天平保险潍坊支公司共同承担赔偿责任。
被告天平保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，被告孙希鸿驾驶车辆在我公司投保交强险属实，但我公司应在交强险无责限额内赔偿。
经审理查明，2013年5月11日17时50分，被告陈洪举驾驶鲁V×××××号小型客车沿北宫东街由西向东行驶至B-057号路灯东侧时，与前方顺行的原告孙华军驾驶的载有原告王雪玲、孙志远的鲁G×××××号轿车相撞，孙华军驾驶车辆失控又与前方顺行的被告孙希鸿驾驶的鲁G×××××号货车相撞，致三车受损，原告孙志远、王雪玲受伤。该事故经潍坊市公安局高新区分局交通警察大队认定，被告陈洪举承担事故全部责任，三原告及被告孙希鸿无责任。被告陈洪举驾驶客车在被告永安财险潍坊支公司投有交强险，被告孙希鸿驾驶的货车在被告天平保险潍坊支公司投有交强险。人身保险最高限额均为120000元，财产保险最高限额均为2000元，该事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告王雪玲未主张损失。
原告孙华军主张车损17608元、评估费1250元、停车费120元、拆检费1500元、施救费800元，四被告对以上损失均无异议。
原告孙志远主张损失如下：
1、医疗费15997.96元，提交住院病案，门诊病历，医疗费收费票据为证。四被告主张原告应提交用药明细，庭后原告按规定时间提交用药明细后，被告陈洪举无异议，其他被告未质证。
2、护理费2112.48元，原告住院期间由原告亲属于吉斌护理，护理人员系城镇居民，按照城镇在岗职工平均工资每天117.36元计算18天，原告提交了户口本为证。四被告主张应按城镇居民赔偿标准计算。
3、住院伙食补助费144元，按照8元／天计算18天。四被告主张应按每天6元计算。
4、交通费183元，提交交通费单据为证。四被告主张交通费过高。
5、补课费10000元。因原告孙志远系在校学生因发生交通事故缺课，补课费按照100元／课时计算100课时。无证据提交。四被告不予认可。
6、精神损害抚慰金5000元。无证据提交。四被告不予认可。
上述事实有双方当事人陈述及三原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院病历、门诊病历、用药明细、收费单据、户口本、交通费收费票据、车损评估报告、车辆行驶证、评估费发票、维修费发票、停车费收费票据、拆检费收费票据、施救费收费票据等证据予以证实。
本院认为，三原告与二被告发生交通事故，致原告孙志远受伤，车辆受损，该事故经潍坊市公安局高新分局交通警察大队认定，被告陈洪举承担事故全部责任，三原告及被告孙希鸿无责任。该道路交通事故认定书事实清楚，认定正确，且原、被告均无异议，本院依法予以采信。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，被告陈洪举驾驶客车在被告永安财险潍坊支公司投有交强险，被告孙希鸿驾驶的货车在被告天平保险潍坊支公司投有交强险，且该事故发生在保险期限内，因此，被告永安财险潍坊支公司应与被告天平保险潍坊支公司在各自的人身保险限额120000元及财产保险限额2000元的范围内共同先行承担赔偿责任。不足或不属于交强险赔偿范围的损失由被告陈洪举全部赔偿。
对于原告孙华军主张的车损17608元、评估费1250元、停车费120元、拆检费1500元、施救费800元，共计21278元，四被告均无异议，且有相应证据证明，本院予以支持。该损失由被告永安财险潍坊支公司赔偿车损2000元，被告天平保险潍坊支公司赔偿车损2000元，剩余损失17278元，由被告陈洪举赔偿。
对原告孙志远主张损失1、医疗费15997.96元，原告所提交的证据能够证明其该项支出系因本次交通所受损失，本院对原告主张的医疗费15997.96元予以支持；2、护理费2112.48元，护理人员系城镇居民，护理费应按城镇居民赔偿标准每天70.56元计算18天为1270.08元；3、住院伙食补助费144元，原告该损失未超过法律规定，本院予以支持；4、交通费183元，结合原告受伤后治疗的次数、地点等因素，本院对其该项主张予以支持；5、补课费10000元，原告未提交相应证据，故本院对原告该主张不予支持；6、精神损害抚慰金5000元，因原告未构成伤残，本院对其该项主张不予支持。综上，孙志远因本次交通事故所受损失共计17595.04元，由被告永安财险潍坊支公司赔偿8797.52元，被告天平保险潍坊支公司赔偿8797.52元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙华军因交通事故造成的车损2000元，赔偿原告孙志远因本次交通事故所造成的损失8797.52元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙华军因交通事故造成的车损2000元，赔偿原告孙志远因本次交通事故所造成的损失8797.52元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告陈洪举赔偿原告孙华军因交通事故造成的车辆损失17278元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费620元，共计2420元，由原告孙华军、孙志远负担900元，被告陈洪举负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 苏显楠
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 谭 艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第415号
原告赵凤华，男，1947年7月11日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告赵凤华与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤华到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵凤华诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款7221元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月11日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2012年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即1442.2元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告赵凤华为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月11日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008年9月30日被告尚欠原告奶款7221元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月11日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即1442.2元。因被告至今尚未给付2012年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款1442.2元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告赵凤华奶款1442.2元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告薛洪涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月十一日
书记员 刘珊珊
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第691号
原告昌某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。一般代理。
被告周某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告昌某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告昌某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昌某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告昌某承担。
代理审判员 陆 勇
二〇一五年六月四日
书 记 员 习洋溢
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00157号
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区1-103号。
法定代表人蔡宏柱，该公司董事长。
委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道142号。
法定代表人陈冠宇，该公司董事长。
被执行人陈冠宇。
被执行人王惠玉。系陈冠宇之妻。
被执行人陈道龙。
被执行人陈玉梅。
关于申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、陈冠宇、王惠玉、陈道龙、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00342号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月16日依法立案执行。因涉及被执行人的多起案件正在宜昌市西陵区人民法院执行，申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司申请将案件指定到宜昌市西陵区人民�院执行，为便于案件执行，本院决定将该案指定宜昌市至西陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被执行人宜昌皇廷酒店管理股份有限公司、陈冠宇、王惠玉、陈道龙、陈玉梅民间借贷纠纷一案［执行依据为本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00342号民事判决］，指定由宜昌市西陵区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一五年三月二十三日
书记员 郦 薇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第173号
原告济南市汇金五交化公司，住所地济南市。
法定代表人张延坤，总经理。
委托代理人张万强，男，1971年4月1日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告彭博，男，现住济南市槐荫区南辛庄中街11号。
本院在审理原告济南市汇金五交化公司与被告彭博房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南市汇金五交化公司以其欲与被告私下协商解决为由，于2015年1月20日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告济南市汇金五交化公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南市汇金五交化公司撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告济南市汇金五交化公司负担。
审判员 高 峰
二〇一五年一月二十日
书记员 曲钰菁
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执裁字第00413号
申请执行人尹某，女，生于1992年11月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人郭某，男，生于1991年6月17日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
本院在执行尹某与郭某同居关系纠纷一案中，被执行人郭某已履行了本院（2014）鄂郧西民初字第00807号民事调解书确定的2014年8月1日前给付尹某20000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00807号民事调解书主文第一节“限期被告郭某于2014年8月1日前给付付尹某20000元”的执行事项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李裕强
二〇一五年四月一日
书记员 赵福根
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初172号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因本案于2014年12月10日被取保候审，2015年12月9日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告陈某甲犯开设赌场罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年7月份以来，被告人张某甲、张某乙、舒某（已判刑）以本区双屿街道黄龙住宅区栖凤组团12幢1801室出租房为场所，雇佣他人以网银转账方式出售虚拟币，为大量不特定人员进入“800”、“906”等网站进行“双扣”、“牛牛”等形式的赌博提供帮助，并以低买高卖虚拟币的形式获取利益，其中张某甲、张某乙各占股40%，并负责具体的经营活动，舒某占股20%，截止被查获共计非法获利人民币20余万元。2014年3月至6月，张某甲等人以每月3000元的报酬雇佣被告人陈某甲为其倒卖网络虚拟币，在陈某甲受雇期间共计获利5万元，陈某甲共计领取工资人民币9000元。
另查明，2014年12月1日，陈某甲因故住院，由侦查人员在其住院病房对其讯问；2014年12月10日，被告人陈某甲经公安人员电话联系后，向公安机关投案。
张某甲、张某乙以及舒某归案后，共计退出违法所得人民币20万元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、身份信息、扣押清单、查获银行卡交易收支金额表、住院病历及报告单、刑事判决书、同案犯张某甲、张某乙、张胜才、满文燕的供述、证人陈某乙、徐某、金某、汤某的证言、被告人陈某甲的供述和辩解、搜查证及搜查笔录、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲受雇为开设赌场提供密切相关的服务行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；其犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节和被告人陈某甲的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一六年二月十七日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金融；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09721号
罪犯高祥友，男，汉族，1961年7月24日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于二〇一二年十一月五日作出（2012）东刑初字第00119号刑事判决，以被告人高祥友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高祥友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高祥友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高祥友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高祥友减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1516号
申请执行人段毳，男，汉族。
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司。
关于申请执行人段毳申请执行被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第987号民事判决书，向被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人郑州华侨友谊房地产开发有限公司协助申请执行人段毳办理相关房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何银杰
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第485号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符松传，男，汉族，初中文化，海南省海口市人。2011年10月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年五个月，2014年1月26日刑满释放。因本案于2015年6月6日被海口市公安局琼山分局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审，同年12月22日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年12月26日被逮捕。现被羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人符松传犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人符松传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月下旬至2015年5月26日期间，被告人符松传在海口市琼山区云龙镇长泰村委会木南村自家内，提供毒品及吸毒工具，多次容留吸毒人员吴某某（时年17岁）、杨某某（时年16岁）在房间内吸食毒品。2015年5月26日4时许，被告人符松传再次容留吴某某、杨某某在房间内一起吸食毒品，当天9时许被公安机关现场查获。经海口市公安局琼山分局检测：符松传、吴某某、杨某某三人尿液冰毒含量测试板结果均呈阳性。
上述事实，被告人符松传在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，刑事判决书，释放证明书，证人吴某某、杨某某的证言，被告人符松传的供述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录及照片，现场照片，现场方位图，尿液试剂板结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符松传容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人符松传因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。扣押在案的作案工具3个塑料瓶子，应予以没收，由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符松传犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年9月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具3个塑料瓶子，予以没收，由扣押机关海口市公安局云龙派出所处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈才刚
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡兴侠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第102号
申请执行人周铁兵，男，汉族，湘潭县人。
被执行人张宇，男，汉族，湘潭县人。
申请执行人周铁兵与被执行人张宇民间借贷纠纷执行一案，双方当事人于2016年2月2日达成执行和解协议并已按该协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法响民初字第367号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年三月二日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第102号
申请执行人周铁兵，男，汉族。
被执行人张宇，男，汉族。
申请执行人周铁兵与被执行人张宇民间借贷纠纷执行一案，双方当事人于2016年2月2日达成执行和解协议并已按该协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2015）雨法响民初字第367号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曾海龙
二〇一六年三月二日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更37号
罪犯田启元，男，1973年2月25日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年3月1日作出（2013）林刑初字第55号刑事判决刑事判决，认定被告人田启元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。田启元不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）安中刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年6月14日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田启元入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯田启元于2011年2月份的一天，因与王少强、李东周发生纠纷。双方遂分别纠集他人，手持羊镐把等器械，在林虑大酒店进行打斗。罪犯田启元有自首情节。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人田启元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
罪犯田启元在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯田启元自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田启元减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更37号
罪犯田启元，男，1973年2月25日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年3月1日作出（2013）林刑初字第55号刑事判决刑事判决，认定被告人田启元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。田启元不服，提出上诉。安阳市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）安中刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2013年6月14日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田启元入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯田启元于2011年2月份的一天，因与王少强、李东周发生纠纷。双方遂分别纠集他人，手持羊镐把等器械，在林虑大酒店进行打斗。罪犯田启元有自首情节。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人田启元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
罪犯田启元在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯田启元自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田启元减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年11月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1009号
原告匡某某，女。
委托代理人谢洪，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
原告匡某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员霍红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡某某及其委托代理人谢洪，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，2006年10月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于2007年12月11日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告发现双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，甚至打架，导致夫妻关系日趋恶化。原告曾于2013年6月起诉离婚，经法院判决不准离婚。原告继续回娘家居住，互不往来，互不履行义务，长期分居。现夫妻感情已完全彻底破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚；夫妻共同财产：小四轮拖拉机1辆、三轮摩托车1辆、房屋、家具，原告放弃分割，全部归被告所有；诉讼费由被告负担。
被告郭某某辩称，原告所述与事实不符，答辩人与原告感情并未破裂，答辩人不同意离婚，家庭财产是答辩人挣的，与原告没有关系。
经审理查明，2006年10月，原、被告相识后恋爱。2007年12月11日，双方在德阳市旌阳区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格各异，双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告曾于2013年6月6日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方感情未见好转，故原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，现原告再次诉至法院要求离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告匡某某自愿放弃夫妻关系存续期间共同财产的分割，未违反相关法律的强制性规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告匡某某与被告郭某某离婚；
二、夫妻共同财产：小四轮拖拉机1辆、三轮摩托车1辆、房屋及家具归被告郭某某所有。
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
本案应征收案件受理费130元，由原告匡某某，被告郭某某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍 红
二〇一四年四月二十四日
书记员 李爱民
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初40号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人安某某，曾用名安某，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍地陕西省子洲县，现住陕西省榆林市榆阳区。2007年9月3日因犯强奸罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月11日刑满释放。2015年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被侯马市公安局刑事拘留，9月18日转逮捕，2016年2月5日被取保候审。
被告人张一某，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地陕西省子洲县，现住陕西省榆林市榆阳区。2015年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被侯马市公安局决定刑事拘留（在逃），2015年9月10日被延安铁路公安处榆林站派出所抓获，9月19日被执行刑事拘留，9月25日被取保候审。
辩护人王红兵，山西启正律师事务所律师。
被告人王某，男，1986年6月22日出生，汉族，户籍地陕西省子洲县，现住陕西省榆林市榆阳区。2015年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪到侯马市公安局投案，次日被取保候审。
被告人张二某，男，1985年11月24日出生，汉族，户籍地陕西省子洲县，现住陕西省榆林市榆阳区。2015年9月24日因涉嫌寻衅滋事罪到侯马市公安局投案，次日被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人张一某、安某某、王某、张二某犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人张一某及其辩护人王红兵以及被告人安某某、王某、张二某等到庭参加诉讼，本案经依法延期审理，现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年8月12日21时30分许，被告人张一某伙同安某某、王某、张二某酒后驾驶车牌号码为陕A*****的白色路虎轿车，在侯马市华强大酒店门口停车处无故殴打受老板指派找张一某拿取投标资质的邱某某和郭某二人，致邱某某、郭某二人身上多处受伤，经鉴定，邱某某与郭某二人之损伤均成轻微伤。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人张一某、安某某、王某、张二某的行为均已构成寻衅滋事罪，要求依法惩处。
被告人张一某、安某某、王某、张二某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月12日21时许，被告人张一某伙同安某某、王某、张二某酒后，在侯马市华强大酒店门口停车处无故殴打受拓某某委托来此处拿取投标资质文书的邱某某和郭某二人，致邱、郭二人身上多处受伤，经鉴定，邱某某与郭某二人之损伤均构成轻微伤。
现被告人张一某、安某某、王某、张二某向被害人郭某、邱某某二人赔偿医药费人民币18000元整，二被害人对四被告人表示谅解。
另查明，被告人王某、张二某于2015年9月24日到侯马市公安局五一路派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人邱某某、郭某的陈述证实，2015年8月12日下午6点多，邱某某的老板拓某某让邱某某到侯马取一个运输资质，并给了邱一个18*********的手机号码，让其到了跟这个号联系，邱某某就叫上郭某从运城开车来到了侯马，下了高速后邱某某就拨打这个手机号码，对方让他们到侯马市华强大酒店门口等着。到了华强大酒店后，邱某某就又跟这个手机号码联系，对方就让他等一会，说他们在吃饭。邱某某和郭某又等了一个小时左右，看见一辆车牌号陕A*****的白色路虎车，邱某某就下车到了这辆车跟前，这时从这辆车上下来了三四个人，其中一个穿白色上衣的男子拿出手机问邱某某是不是手机号为****（拓某某的电话是18*********）的人让来拿东西，邱说是的，那个人紧接着就用拳头打了邱某某头部一下，又把邱推倒在了地上，其他人也一起上来对拳打脚踢，穿白色上衣的男子还用皮带抽邱某某。这时，那几个人也把郭某从车的副驾驶上拉下来打，并让邱某某给****的手机机主打电话，电话没有打通，然后警察就来了。
2、被告人安某某的辨认笔录证实，安某某在侦查机关向其出具的12张不同男性的正面免冠照片中，辨认出7号照片中的男子就是与其一起殴打邱某某和郭某的被告人张一某。
3、侯马市公安局五一路派出所出具的归案情况说明证实，2015年8月12日22时许，侯马市公安局五一路派出所接到110指挥中心指令称，我市呈王路华强大酒店门口有多人在打架。五一路派出所民警接到指令后，立即赶赴现场，将还未来得及逃走的安某某当场抓获。
4、侯马市公安局五一路派出所出具的情况说明证实，被告人王某、张二某于2015年9月24日主动到该所投案，并能如实供述其犯罪事实。
5、宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2007）兴刑初字第470号刑事判决书及宁夏回族自治区石嘴山监狱释放证明书证实，被告人安某某因犯强奸罪于2007年9月3日被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，于2009年9月11日刑满释放。
6、法医学人体伤情程度鉴定书证实，邱某某、郭某二人之损伤构成轻微伤。
7、谅解书证实，被告人张一某、安某某、王某、张二某等人赔偿郭某、邱某某医疗费18000元，二人对四被告人的行为表示谅解。
8、被告人张一某、安某某、王某、张二某的供述证实，2015年8月12日下午四五点，张一某在侯马接到西安某煤炭公司法人李某的电话，问他资质用完了吗，运城有一家参与招标的要用这个资质，后运城公司的人与张一某联系后商量好派人来侯马取资质。之后，张一某在一个打印店碰到了安某某，二人在准备找饭店吃饭的路上又碰到了张二某和王某，四人就一起在南西庄村口的一个饭店吃饭喝酒，吃饭的过程中，对方一直有电话催张一某。大约晚上9点左右，他们四人吃完饭后，张二某和安某某先走了，王某开着张一某的车牌号陕A*****的白色路虎车前往华强大酒店给对方送资质。路上，张一某和对方通电话时，王某听到对方在骂张一某，遂给张二某、安某某打电话称有人骂张一某，一起去找对方理论理论。王某、张一某开车接上张二某和安某某后，四人一起到了华强大酒店，见到对方后，双方在理论的过程中发生冲突，张一某等四人就拳打脚踢对方的两个人，还用皮带抽打对方，后来警察来了。
以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安某某、张一某、王某、张二某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。侯马市人民检察院指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某有犯罪前科，应从重处罚。鉴于四被告人能够赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，且被告人王某、张二某具有自首情节，故对四被告人均可视情节从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人张一某犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
四、被告人张二某犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 牛 婕
代理审判员 程凌燕
人民陪审员 周 斐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 乞 雨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01136号
原告王海洋，男，1980年6月出生，汉族，陕西省人。
被告张子荣，男，1958年3月出生，汉族，陕西省人。
原告王海洋与被告张子荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海洋到庭参加了诉讼，被告张子荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海洋诉称，2012年2月28日，被告张子荣因需要资金向原告借款200万元并出具借据，双方约定月利率为2.8%，未约定借款期限。2013年2月28日后被告不再支付利息亦不偿还本金。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判决被告张子荣偿还原告借款200万元，并承担本案的诉讼费、保全费。
原告王海洋向法庭提交了借据、陕西信合转账汇款凭条各一支，以证明2012年2月28日，被告张子荣向原告借款200万元，双方未约定借款期限，当天原告委托高杨军向被告张子荣指定的账户转账汇款200万元，履行了自己提供借款的义务的事实。
被告张子荣未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，原告王海洋提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能相互印证，且被告张子荣未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年2月28日，被告张子荣因需要资金向原告王海洋借款200万元，双方未约定借款期限，当天原告王海洋委托高杨军向被告张子荣指定的账户转账汇款200万元，履行了提供借款的义务。借款后被告张子荣未偿还该款。
本院认为，被告张子荣向原告王海洋借款并出具借据，原告向其履行了提供借款的义务，原、被告之间形成合法、有效的借款合同关系，依法应予保护。原、被告未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告偿还200万元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张子荣于本判决生效之日起二十日内偿还原告王海洋借款200万元。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，由被告张子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 胡艳玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 白 瑢
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初956号
黑02**民初956号
原告杜喜江，男。
原告郑宝成，男。
原告刘日春，男。
原告姚占中，男。
被告李海龙，男。
原告杜喜江、郑宝成、刘日春、姚占中与被告李海龙劳务合同纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杜喜江，姚占中及四原告共同委托代理人王冬军到庭参加诉讼，被告李海龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜喜江、郑宝成、刘日春、姚占中诉称，2015年4月，被告雇佣四原告的推土机为其在甘南县东阳镇联合村承包的旱田改水田进行推土施工，工程结束后被告无力支付劳务费用为四原告各出具欠据一份，约定2016年5月1日前给付。现被告债务累累且被告为躲避债务联系不上，已达到资不抵债的程度，故原告诉至法院要求被告给付劳务费92800.00元。
被告李海龙未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案焦点的问题是，原、被告之间劳务合同关系是否成立。
为证明自己的主张，原告向法庭提供的证据有：
证据一：借据五份，证实被告欠原告劳务费的数额为92800.00元。
证据二：甘南县宝山乡太平山村委会证明一份，证实被告失去联系。
证据三：录音光碟及整理资料一份，证实被告从孙佳成处承包土地，孙佳成欠被告钱，孙佳成有质量保证金在开发办未领。
上述证据经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告在举证期限内未提出任何异议，本院予以采信。原告提供的证据3与本案事实无关，不予采信。
通过对证据的分析认定本案事实如下，2015年4月份，被告李海龙承包甘南县东阳镇联合村土地，被告进行旱改水工程平整土地雇佣原告杜喜江、郑宝成、刘日春、姚占中进行推土。双方约定1002型推土机每天劳务费1000.00元，802型推土机每天劳务费800.00元，被告提供油。土地平整完毕后被告未及时给付四原告劳务费，被告于2015年11月13日为四原告出具欠据各一份，劳务费金额分别为原告杜喜江34000.00元，原告郑宝成35200.00元，原告姚占中3600.00元，原告刘日春15200.00元。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告雇佣四原告推土机平整土地，双方之间形成劳务合同关系，被告未按时给付四原告劳务费，所欠劳务费为四原告出具欠据，故原、被告之间基于劳务形成债权、债务关系，被告应按合同约定履行给付劳务费的义务。原告诉状中主张吴维君劳务费4800.00元因吴维君死亡，应由其继承人主张权利。故该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李海龙于本判决生效后立即给付原告杜喜江劳务费34000.00元，原告郑宝成劳务费35200.00元，原告姚占中劳务费3600.00元，原告刘日春劳务费15200.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120.00元，诉讼保全费948.00元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
代理审判员 巴雅拉玛
人民陪审员 杨 晓 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈 晨
处理过的文书
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第643-2号
原告河南宏坤建筑安装工程有限公司。
法定代表人：单洪涛，总经理。
委托代理人任延萍、翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被告洛阳市洛龙区安乐镇中岗村村民委员会。
法定代表人：李五安，村委会主任。
委托代理人高军宪、魏龙波，河南亚昌律师事务所律师。
第三人高晓臣，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告河南宏坤建筑安装工程有限公司诉被告洛阳市洛龙区安乐镇中岗村村民委员会与第三人高晓臣为建筑工程施工合同纠纷一案中，原告河南宏坤建筑安装工程有限公司与第三人高晓臣于二0一五年十一月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及第三人申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南宏坤建筑安装工程有限公司、第三人高晓臣撤回起诉。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王战峰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第690号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人陈尚勇、吴桂敏、王如风、梁淑芬、吴珂宏、刘金华。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈尚勇、吴桂敏、王如风、梁淑芬、吴珂宏、刘金华银行存款15万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈尚勇、吴桂敏、王如风、梁淑芬、吴珂宏、刘金华银行存款15万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00042-2号
申请执行人万荆荆。
被执行人毛双武。
被执行人李艺娇。
被执行人毛先太。
被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司。
申请执行人万荆荆与被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司、毛双武、李艺娇、毛先太民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00278号民事调解书已经发生法律效力。权利人万荆荆于2015年1月4日向本院申请执行。本院于同依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年3月18日分别向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人万荆荆偿还借款390万元，并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费19000元、执行费41400元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，经本院在银行、车辆、房产、土地等部门调查，均未发现四被执行人可供执行财产。2015年7月17日，本院作出（2015）鄂掇刀法民清（预）字第00001号民事裁定书，对案外人牛永恒等五十名申请人的强制清算申请予以受理。
本院认为，经本院调查，四被执行人无财产可供执行，且经案外人牛永恒等五十名申请人向本院提出对被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司制清算申请，本院已受理该申请。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂掇刀民二初字第00278号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司、毛双武、李艺娇、毛先太应继续履行本院作出的（2014）鄂掇刀民二初字第00278号民事调解书确定的义务。申请执行人万荆荆如发现四被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 艾宏洲
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00205号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人敖某，高中。2006年11月1日，被告人敖某因犯故意伤害罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人敖某因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月25日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月24日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人敖某犯非法持有毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员巴慧智出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人敖某于2015年3月24日16时30分许在石家庄市和平路与平安大街交口附近从一个叫“王某”（音）的男子处购买了冰毒后，于当日18时左右，在石家庄市裕华区小区门口准备与他人进行毒品交易时被民警当场抓获，从敖某身上搜出疑似冰毒1袋，随后民警对敖某租住的小区15号楼2704室进行搜查，查获疑似冰毒1袋。经称重，敖某随身携带疑似冰毒重10.3g，在敖某租住处搜出的疑似冰毒重0.19g。经石家庄市公安局物证所鉴定，2袋疑似冰毒均含有甲基苯丙胺成分。据此，公诉机关指控被告人敖某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人敖某对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月23日15时许，被告人敖某与“鹏鹏”（音）相约敖某以冰毒兑换“鹏鹏”手中的“麻古”（毒品）。2015年3月24日16时30分许被告人敖某于在石家庄市和平路与平安大街交口附近从一个叫“王某”（音）的男子处以4000元的价格购买了约10克冰毒后，于当日18时左右，在石家庄市裕华区小区门口准备与他人进行毒品交易时被民警当场抓获，从敖某身上搜出疑似冰毒1袋，随后民警对敖某租住的小区15号楼2704室进行搜查，查获疑似冰毒1袋。经称重，敖某随身携带疑似冰毒重10.30g，在敖某租住处搜出的疑似冰毒重0.19g。经石家庄市公安局物证所鉴定，2袋疑似冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关在敖某租住处查扣自制矿泉水壶一个、锡纸两个、吸管一包。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关出示如下证据：1、被告人敖某的供述；2、证人翟某的证言；3、搜查笔录（从敖某身上及其租住的石家庄市裕华区华堂聚瑞小区均搜出疑似冰毒）；4、称重报告书（从敖某处搜出的毒品疑似物重10.30克、在其租住处搜出毒品疑似物0.19克）；5、扣押物品、文件清单；6、检验报告（送检的10.49克白色晶体均含有甲基苯丙胺成分）；7、敖某租住处及敖某称重指认照片；8、翟某接收敖某手机短信照片；9、工作说明（敖某交待的上线王某、下线“小迪”、“鹏鹏”多次抓捕未果，现仍在侦查抓捕中）；10被告人敖某的户籍证明及现实表现证明等证据。
以上证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人敖某非法持有甲基苯丙胺（10.49克），其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人敖某曾有犯罪前科，应从重处罚。庭审中，被告人敖某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月二十五日起至二0一六年三月二十四日止）
二、公安机关扣押的物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 卢 娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 党明星
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2129号
申请执行人青岛海里昂供应链有限公司红岛经济区分公司，住所地青岛市城阳出口加工区二号线以北。
法定代表人张新辉，该公司经理。
被执行人青岛新乐天置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区3号楼2单元。
法定代表人郑松竹，该公司总经理。
申请执行人青岛海里昂供应链有限公司红岛经济区分公司与被执行人青岛新乐天置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第804号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第804号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孔庆云
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第527号
原告刘某某，女。
委托代理人李慧程，安徽省宿州市砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男。
委托代理人黄某某，男。
原告刘某某诉被告李某甲同居关系子女抚养、析产纠纷一案，原告刘某某于2014年11月10日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈世永适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，代理书记员李晓丹担任记录。原告委托代理人李慧程、被告李某甲及被告委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2008年初在浙江省杭州市务工时经人介绍相识，同年的5月份，双方在未办理结婚登记手续的情况下便草率同居生活。由于两人相处时间短，相互了解少，感情基础并不牢固。同居后，原、被告虽然生育了两个小孩（长子李某乙，2009年4月29日出生；次子李某丙，2011年12月12日出生），但两人性格不合，常因家庭琐事发生争执。另外，被告不务正业、游手好闲、不尽家庭责任，尤其是原告在安徽娘家居住的近2年，被告情愿挥霍浪费自己所挣的收入，也不给原告和小孩，原告对被告已经无法忍受，两人感情完全破裂。由于双方的两个孩子年龄幼小，并一直都随原告生活，不改变孩子现在的生活环境将更有利于孩子的健康成长，同时因原告已经做了节育手术的原因，请求法院判令两个孩子归原告抚养，由被告承担小孩抚养费用，原、被告同居期间的共同财产依法共同分割，并由被告承担本案的诉讼费用和原告花费的交通食宿费。
被告李某甲辩称，原、被告未登记结婚是事实，原告已经做了节育手术也是事实，但双方共同生活五年来，并没有发生过争吵，原、被告在外一同务工期间感情也很好，只是后来原告带着两个小孩回了娘家后就一去不返，被告也去接过原告两三次，但原告却不愿意回来。被告不是不想抚养小孩，相反两个小孩被告都要求抚养，如果两个小孩都由被告抚养，被告将不要原告承担小孩抚养费用。至于原告要求被告承担案件的诉讼费、交通住宿费，被告觉得这个要求不合理，被告并没对原告提起诉讼，也没有要求原告请代理人。
经审理查明，原、被告于2008年初在杭州务工时相识，后同居生活，并生育两个小孩（长子李某乙，2009年4月29日出生；次子李某丙，2011年12月12日出生）。2013年农历正月初二，被告经与原告商量从原告安徽娘家回湖南老家为次子办理户口登记，办理好后被告便直接去了杭州务工至今，务工期间，原、被告只是通过电话交流。原、被告所生的小孩在2012年4月前均在被告家由原、被告共同抚养照顾，之后由原告带回娘家抚养照顾至今，此间原告承担了较多的抚养义务。2014年11月10日，原告向本院提起同居关系子女抚养、析产之诉。本案在审理过程中，原告放弃对原、被告同居期间的财产析产请求。
本院认为，原、被告同居生活至今未办理结婚登记手续，属同居关系，在同居关系的情况下，原告请求对原、被告所生小孩的抚养权进行判决，符合法律规定，但原告以自己已经做了节育手术，两个小孩现均在原告处由原告抚养照顾以及改变小孩的生活环境不利小孩的健康成长为理由要求抚养两个小孩，理由不充分，且于法无据，本院不予支持。鉴于原、被告所生小孩出生后，原告承担的小孩抚养义务实际较多，且原、被告生育的次子已年满三岁，从被告应承担较多的抚养义务以及方便被告对次子的抚养教育上讲，原、被告的次子由被告抚养较适宜，长子则由原告抚养，抚养费用各自负担。对于原告放弃对原、被告同居期间的财产析产请求系原告对自己权利的放弃，本院予以准许。至于原告要求被告承担原告所花费交通食宿费，于法无据，本院不予支持，但依法对原告主张的部分案件受理费由被告承担的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告李某甲的非婚所生小孩长子李某乙（2009年4月29日出生）由原告抚养，次子李某甲（2011年12月12日出生）由被告抚养，抚养费用各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2967号
原告：张某，市民。
被告：郭某，农民。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，因离婚涉及个人隐私，经当事人申请，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令男孩归被告抚养，女孩归原告抚养；3、判令被告支付女孩抚养费每月1000元，共支付6年；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一儿一女，被告一直在外打工，长期两地分居，感情不好，共同生活期间经常争吵，被告还殴打原告，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，判如所请。
被告郭某辩称，不同意与原告离婚，婚后感情好且育有两个孩子。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，当庭未提交感情破裂的证据，原告主张双方于2016年5月分居至今，被告予以否认，原告亦未提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，未举出夫妻感情确已破裂的证据，亦不能证明具有上述法定准予离婚的情形。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子一女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生矛盾，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。
综上所述，原告请求与被告离婚，未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚请求本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一六年八月十九日
书记员 孔祥林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字7284号
原告李淑云，女，1946年4月15日出生，汉族。
被告郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会。
负责人芦心卯，主任。
委托代理人姚锐，河南世纪通律师事务所律师。
本院在审理原告李淑云诉被告郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会合同纠纷一案中，原告李淑云在庭审中未经法庭许可而中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费3159元，减半收取1579.5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年七月三日
代理书记员 李 浠