wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7278号
原告：陈文章，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵静，宁夏言成律师事务所律师。
被告：杨荣东，男，1973年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区（该身份信息系原告提供）。
原告陈文章与被告丁立兵、杨荣东、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险郑州中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称太平洋财险贺兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告开庭前书面向本院申请撤回对被告太平洋财险贺兰支公司的起诉，庭审后原告又以达成调解协议为由书面申请撤回对被告丁立兵和大地财险郑州中心支公司的起诉，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文章的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告杨荣东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文章向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨荣东赔偿原告21815元[医疗费79831元、误工费15240元（2016年建筑行业标准计算127元/天×120天）、护理费13000元（护理人员月工资6500元/月×2月）、交通费1000�、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、营养费10000元、残疾赔偿金60446元（25186元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1100元，以上共计192717元，扣除交强险限额12000后，按责任比例30%计算]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，丁立兵驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区贺兰山东路由西向东行驶至通北路段向西左转弯时，与被告杨荣东驾驶的×××号车辆（车内乘坐原告）行驶至此发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安交通警察支队兴庆区二大队处理，认定丁立兵承担事故主要责任、被告杨荣东承担次要责任。事发后，原告被送至银川市第一人民医院治疗，经诊断伤情为：胸部闭合性损伤、右侧多发性肋骨骨折等。涉案×××号车辆在大地财险郑州中心支公司处投保有交强险，在太平洋财险贺兰支公司处投保有�业三者险。事故发生在保险责任期间内。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告杨荣东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日06时45分许，丁立兵驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区贺兰山东路由西向东行驶至通北路段向西左转弯时，与被告杨荣东驾驶×××号车辆（车内乘坐原告、鲁占元、袁继玲、李治玲、张聚明、张俊香）行驶至此发生碰撞，造成原告、被告杨荣东及案外人鲁占元、袁继玲、李治玲、张聚明、张俊香受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定丁立兵承担事故主要责任，被告杨荣东承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至银川市第一人民医院救治，经诊断伤情为：胸部闭合性损伤：右侧多发性肋骨骨折、右侧创伤性肺囊肿、右侧血气胸等，住院治疗21天，共计产生医疗费79733.83元，其中丁立兵支付3000元、大地财险郑州中心支公司在交强险范围内支付10000元。后经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故构成二项十级伤残，产生误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告为进行该项鉴定支付鉴定费1100元。另，涉案×××号车辆在大地财险郑州中心支公司处投保有交强险，在太平洋财险贺兰支公司处投保有商业三者险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告方与太平洋财险贺兰支公司签订赔偿协议，约定该保险公司在商业三者险保险限额内赔偿原告方损失45000元。后原告与被告大地财险郑州中心支公司亦达成赔偿协议，约定该保险公司在前期协议赔偿14823元的基础上再赔偿原告损失57000元，�该公司在交强险范围内赔偿原告共计81823元（14823元+57000元+10000元）。现原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路事故责任认定书，本院予以确认。本次事故发生在机动车之间，依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》相关规定，本院确定主次责任的比例为70%、30%。原告诉讼请求中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均属于交强险死亡伤残限额项下的赔偿项目，现原告已与交强险保险人达成赔偿协议，且赔偿金额未超过限额，原告已撤回对丁立兵、大地财险郑州中心支公司、太平洋财险贺兰支公司的起诉，故法庭仅确认交强险医疗费限额以外及不属于交强险赔偿范围的项目，其余项目不予确认。该部分损失被告杨荣东按责任比例赔偿原告。
原告主张的各项损失，本院认定如下：原告因事故产生医疗费79733.83元，其中被告丁立兵支付3000元、被告大地财险在交强险范围内支付10000元，有相应的票据及当事人陈述为证，予以确认；原告受伤住院治疗21天，其主张住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）符合法律规定，予以确认；结合原告的身体状况及治疗情况，营养费酌情确认为800元；关于鉴定费，需要指出的是，我国目前尚无关于”三期”鉴定的国家强制性标准，鉴定机构进行该项鉴定一般依据学理判断。司法实践中，法院有权根据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等，酌情确定相应期限。换言之，”三期”鉴定非诉讼必须进行的鉴定，故本院酌情支持鉴定费600元。
综上，本院确定的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计82633.83元（79733.83元+2100元+800元），大地财险郑州中心支公司已将交强险医疗费限额10000元赔付原告，超出交强险限额的部分按照事故责任比例，被告杨荣东应赔偿原告21790.15元[（82633.83元-10000元）×30%]。鉴定费不属于保险的赔付范围，由被告杨荣东按照责任比例赔偿原告180元（600元×30%）。综上，被告杨荣东应赔偿原告21970.15元（21790.15元+180元），原告主张被告杨荣东赔偿21815元符合法律规定，应赔偿原告。被告杨荣东未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨荣东于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文章经济损失21815元；
二、驳回原告陈文章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费899元，减半收取计449.50元，由原告陈文章负担371.50元，被告杨荣东负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年八月三日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8318号
原告：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
统一社会信用代码：915300006979525375。
营业场所：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。
负责人：王惠昆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：万渝，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：普云倩妮，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：许贤，女，1974年6月16日出生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：申晋林，男，1957年2月19日出生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市西山区。
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被告许贤、申晋林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的诉讼代理人万渝、普云倩妮到庭参加了庭审，被告许贤、申晋林经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心向本院提起诉讼请求：1、判令第一、第二被告归还贷款本金27097.45元，并支付截止到2016年11月2日的利息、罚息、复利6382.74元；2、第一、第二被告支付自2016年11月2日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复利；3、第一、第二被告赔偿原告为实现债权支付的律师费3000元；4、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；5、所有被告共同承担本案的诉讼费、公告费520元。事实理由：2014年10月27日，原告与第一被告签订《（微贷）个人借款合同》，约定原告向第一被告发放借款300000元，借款期限12个月，自2014年10月27日起至2015年10月26日止，约定借款利率为15‰/月；还款方式为等额本息还款法，2014年12月3日为首次还款日，以后每月同日为归还本息日，最后一期还款日为本合同约定的贷款到期日。借款逾期的计收罚息，罚息自逾期之日起按合同约定贷款利率上浮50%以逾期天数进行计收。对未按时支付的利息（包括罚息），以逾期利率按月在合同约定结息日按日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，直至清偿本息为止。第二被告作为共同还款人在上述借款合同中签字。同日，原告与陈雪辉签订《个人担保合同》，对原告与第一被告签订《个人借款合同》项下的债务承担连带责任保证担保。原告按约向第一被告提供借款300000元，但被告未按照约定归还借款本息，为维护原告自身的合法权益，现诉至法院。
被告许贤、申晋林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
《（微贷）个人借贷合同》、《个人担保合同》、借款借据、还款计划表、一卡通明细、委托代理框架协议、律师费发票、公告费发票、欠本欠息表。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，而被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院对前述证据予以确认。
经审理，本院确认如下事实：2014年10月27日，原告与第一、第二被告签订《（微贷）个人借款合同》，约定原告向第一被告提供借款本金300000元，借款期限自2014年10月27日起至2015年10月26日，贷款利率按照月利率15‰执行，还款方式为等额本息还款法，2014年12月3日为借款人首次还款日期，以后的每月同日（或合同约定的每月指定日）为归还借款本息日，最后一期还款日为本合同约定的贷款到期日；借款逾期的，贷款人计收罚息，罚息自借款逾期之日起开始计算，按逾期天数进行计收；未按时支付的利息（包括罚息）以约定的还款日的对日计收复利，按逾期天数进行计收；罚息、复利为约定贷款利率水平上加收50%；若借款人或共同还款人未按本合同约定按时、足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期、要求借款人或共同还款人立即清偿借款本息及债权人为实现债权而支付的各种费用，包括诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用。第二被告作为共同还款人对贷款人承担本合同项下与借款人相同的全部义务。原告于2014年10月27日向第一被告发放了贷款300000元。根据原告提供的欠本欠息表显示，截止2017年4月26日，第一被告许贤尚欠的贷款本金为27097.45元，贷款利息、罚息、复利共计10047.63元。另，原告支出律师费3000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告与第一、二被告签订的《（微贷）个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已按约向第一、二被告发放了贷款，两被告应按约按期足额向原告归还借款，现借款合同约定的借款期限已届满，原告有权要求两被告归还全部未付借款本金27097.45元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”关于利息、罚息复利的标准，在《（微贷）个人借款合同》中已有所约定，该约定没有违反法律规定，第一、二被告应依约支付。合同中约定被告应当承担原告实现债权产生的律师费等，现原告主张律师费由第一、二被告承担，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告许贤、申晋林经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许贤、申晋林于本判决生效后十日内归还原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心截止至2017年4月26日尚欠原告借款本金人民币27097.45元，利息、罚息、复利人民币10047.63元以及自2017年4月27日起至借款实际还清之日止产生的利息、罚息、复利（借款利率为月利率15‰，罚息利率及复利利率在借款利率水平上加收50%）。
二、被告许贤、申晋林于本判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心律师代理费人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币712元、公告费人民币520元、（原告已预交），由被告许贤、申晋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张宇琪
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1243号
原告长春市美联小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路6号光明大厦13楼1301室。
法定代表人安东华，董事长。
被告董昆鹏，现住长春市朝阳区。
被告刘凤平，户籍所在地吉林省通榆县。
被告长春市吉顺二手房交易有限公司，住所地长春市二道区高格蓝湾小区5／6／37幢102号房。
法定代表人刘凤平，经理。
本院在审理原告长春市美联小额贷款有限公司诉被告董昆鹏、刘凤平及长春市吉顺二手房交易有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春市美联小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 洋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1220号
罪犯蒋达东，男，汉族，生于1972年6月10日，四川省安岳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）渝五中法刑初字第73号刑事判决，以被告人蒋达东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯于2015年4月7日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋达东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋达东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒋达东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋达东在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚、主犯、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋达东减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张陈君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1401号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴文杰，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人吴文杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出(2016)沪0110刑初1066号刑事判决。对被告人吴文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；毒品、毒资予以没收。原审被告人吴文杰不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在二审审理中，吴文杰申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人吴文杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人吴文杰自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴文杰撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110刑初1066号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执345号
申请执行人：陈开国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈太平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈启梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈姚根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈启玉，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈太平、陈启梅、陈姚根、陈启玉银行存款4730元。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年三月七日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3932号
原告杨蓓蓓。
被告李兰生。
本院在审理原告杨蓓蓓诉被告李兰生民间借贷纠纷一案中，原告杨蓓蓓于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李兰生的起诉。
本院认为：原告杨蓓蓓所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨蓓蓓撤回对被告李兰生的起诉。
案件受理费减半收取150元（杨蓓蓓已预交），由杨蓓蓓负担。
代理审判员 王可炜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 承宇博
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1805号
原告：云南世豪房地产开发有限公司。
住所云南省昆明经开区香颂时光花园小区**幢****号。
法定代表人李春明，总经理。
委托代理人蔡苏明，男，汉族，1985年12月15日出生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人李娟，女，1989年9月17日出生，云南省玉溪市华宁县人，住云南省玉溪市华宁县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：刘盼，女，汉族，1984年8月15日出生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：潘桂宏，男，汉族，1975年6月5日出生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
上列当时人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，原告云南世豪房地产开发有限公司已经和二被告完成房款赔付，希望撤回起诉，故原告云南世豪房地产开发有限公司于2017年5月25日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告云南世豪房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告云南世豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元由原告云南世豪房地产开发有限公司自行承担，余款退还原告。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 纪琼仙
人民陪审员 车志昆
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1587号
原告：周成军。
原告：彭慧。系周成军之妻。
被告：黄长福。
本院在审理原告周成军、彭慧诉被告黄长福房屋买卖合同纠纷一案中，原告周成军、彭慧于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成军、彭慧的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成军、彭慧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周成军、彭慧负担。
审判员 任耀坤
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜 纯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8011号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告高峰，男，1983年06月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高峰经本院依法送达出庭传票，无正�理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，高峰于2012年10月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24747.52元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24747.52元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告高峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件�信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月19日，高峰向光大银行申请办理光大银行信用卡。高峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附�；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准高峰的申请，将卡号×××的信用卡交付高峰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，高峰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24747.52元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与高峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。高峰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现高峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，�信用卡中心要求高峰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千七百四十七元五角二分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告高峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零九元，公告费五百元，均由被告高峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第623号
申请执行人彭跃，男，生于1959年11月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人刘明，男，生于1962年12月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人杨循，女，生于1959年10月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第2773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款105000元及迟延履行期间的加倍债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈力
二〇一四年十二月三日
书记员 李梅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初129号
原告武志岗。
委托代理人刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。
被告马宇敏。
原告武志岗与被告马宇敏为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武志岗委托代理人刘丽梅、被告马宇敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年4月相识，之后确定了恋爱关系。在恋爱期间被告以多种借口向原告借款高达9万余元，并向原告出具了45000元借条。原告与被告分手后，原告就借条上的钱款多次向被告进行催要，但被告却拒不归还。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告本金45000元、被告按照银行同期利息支付直至判决生效时的欠款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称不是事实，其与原告之间不存在民间借贷关系，不应偿还原告诉称的本金和利息。原告提交的借条是在原被告分手的时候，其被原告威胁的情况下无奈书写，并未收到该款项。
原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、被告向原告出具的借条一份，证明被告借款的事实。3、被告出具的保证书一份，证明原被告曾经是恋爱关系。4、原被告之间微信聊天打印记录3页，证明被告承认借款事实，并答应偿还。5、银行卡交易明细清单，证明原告具备出借能力。
被告对以上证据质证如下：对证据1没有异议。对证据2有异议，该欠条虽是被告亲笔书写，但是是在被原告威胁的情况下书写的，字迹潦草没有加按手印，其也未收到该款项。对证据3认可，原被告确实是恋爱关系。对证据4真实性没有异议，确实是被告和原告之间的微信聊天记录，该聊天记录打印页左侧女子头像的发言是被告的，小男孩头像的发言是原告的。但该聊天记录中提到的还钱与本案借款无关，不是一笔款项，原被告原是恋爱关系，2014年3月份被告与原告在成安县开始共同生活，在共同生活的一年半期间原告把所有家庭生活开支均记到被告的名下，当被告向原告提出分手时，原告便索要该开支款项，微信中被告提到的还钱指的就是家庭共同生活所花费用。对证据5有异议，与本案无关，不能证明原告给付其45000元现金的事实。
被告没有向本院提交书面证据。
经审理查明：原被告于2014年3月左右确定恋爱关系，后因矛盾于2015年11月左右分手。被告于2015年11月2日向原告出具借条一张，内容为“今借到武志刚现金45000元肆万伍仟元整”。
本院认为，被告向原告出具借条，原被告之间已形成合法的债权债务关系，应受法律保护，被告理应承担清偿借款责任。被告虽辩称该借条是其在被原告威胁的情况下无奈书写，但没有提供书面证据予以佐证，本院不予认可。被告是完全民事行为能力人，应对自己实施的民事行为承担相应的法律责任。在原告提交的证据微信聊天记录中，被告多次提到还钱问题，虽被告当庭辩称其提到的还钱与本案标的不是同一款项，但未提交相关证据，本院不予采信。原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借款时双方并未约定利息，故原告主张利息的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马宇敏自本判决生效之日起十日内向原告武志岗偿还借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告马宇敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邱 静
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 柴 静
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执758号
申请执行人曹成明，男，汉族。
被执行人叶芬，女，汉族。
被执行人赖让盛，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第1588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50000元、利息13000元、案件受理费1250元、保全费520、执行费650元，共计65420元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶芬、赖让盛人民币65420元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 温展伦
执行员 莫随明
二〇一六年一月十九日
书记员 赵静全
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5756号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行。
负责人：范春平，行长。
委托诉讼代理人：李巍，该行副行长。
被告：赵卫青，男。
被告：夏龙礼，男。
委托诉讼代理人：夏保年，男。
被告：朱玉辉，男。
委托诉讼代理人：朱凤年，男。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（简称农商行竹泓支行）与被告赵卫青、夏龙礼、朱玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行竹泓支行的委托诉讼代理人李巍、被告夏龙礼的委托诉讼代理人夏保年、被告朱玉辉的委托诉讼代理人朱凤年到庭参加诉讼，被告赵卫青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵卫青立即偿还借款15万元及利息（自2015年6月21日起至2015年8月10日止，按年利率10.2%计算；自2015年8月11日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、判令被告夏龙礼、朱玉辉对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵卫青向我行借款15万元，由被告夏龙礼、朱玉辉提供连带担保，借款后赵卫青利息仅支付至2015年6月20日。
夏龙礼、朱玉辉在答辩中对担保不持异议。
赵卫青未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、最高额个人担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、贷款欠息明细一份。
证明：被告赵卫青向原告借款15万元，由被告夏龙礼、朱玉辉提供连带责任担保。借款后赵卫青利息结至2015年6月20日，到期后本金未偿还。
上述证据原告当庭出示，被告夏龙礼、朱玉辉对证据不持异议，被告赵卫青未到庭应诉，应视为放弃质证等权利。按照证据规则，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述证据，本案的基本事实是：2015年6月19日被告赵卫青向原告农商行竹泓支行借款15万元，约定借期至2015年8月10日，年利率10.2%，每月21日结息，到期还本，逾期利率上浮50%，对应付未付利息，按合同约定计收复利，由被告夏龙礼、朱玉辉提供连带责任担保。借款后被告赵卫青支付2天利息，利息结至2015年6月20日，到期后本金未偿还。
本院认为：被告赵卫青向原告农商行竹泓支行借款15万元，由被告夏龙礼、朱玉辉提供连带担保，有原告提供的上述证据为证，应予认定。
债务应当清偿，被告赵卫青依法应偿还借款15万元，同时还应承担借款利息。双方约定的利息合法，应予保护。利息从2015年6月21日起算。被告夏龙礼、朱玉辉作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵卫青于本判决生效后七日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行借款15万元及利息（从2015年6月21日起，按年利率10.2%计算至2015年8月10日；从2015年8月11日起，按年利率15.3%计算至实际给付之日止；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。
二、被告夏龙礼、朱玉辉对被告赵卫青的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2169元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4338元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 朱明
二〇一七年九月六日
书记员 吉庆
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）绍虞执民字第1号
申请执行人王雯文
被执行人陈莉军，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞商初字第01113号，依法向被执行人陈莉军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈莉军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莉军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈莉军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币153300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2011）绍虞执民字第1号申请执行人王雯文被执行人陈莉军，本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞商初字第01113号，依法向被执行人陈莉军的配偶胡永丙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈莉军的配偶胡永丙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莉军的配偶胡永丙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈莉军的配偶胡永丙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币153300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年六月十三日书记员  陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2011）绍虞执民字第1号申请执行人王雯文被执行人陈莉军，本院依据已经发生法律效力的（2010）绍虞商初字第01113号，依法向被执行人陈莉军的配偶胡永丙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈莉军的配偶胡永丙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莉军的配偶胡永丙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈莉军的配偶胡永丙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××＃钞的存款人民币153300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年六月十三日书记员  陆振东
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第471号
原告：唐某，女，1969年12月29日出生，汉族，医生，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：马某，男，1963年4月24日出生，汉族，公务员，住址。
本院在审理原告唐某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 吕柏树
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曲欢欢
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1089号
原告：王慧霞，女，1965年9月9日生，汉族，个体，住涉县。
委托诉讼代理人：李玉明，河北恒星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑玉忠，男，1966年10月11日生，汉族，下岗职工，住涉县，系原告王慧霞丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县涉城镇龙山大街335号。
负责人：张海相，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵智安、李杰，河北群星律师事务所律师。
王慧霞与中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告王慧霞于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王慧霞撤诉。
案件受理费1109元，减半收取计554元，由原告王慧霞负担。
审判员 陈宝琴
二〇一八年五月十七日
书记员 王伟增
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第119号
原告刘同岭，男，汉族，1964年4月17日生，住焦作市山阳区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告刘同岭因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告刘同岭的信息公开申请进行了答复，原告刘同岭向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘同岭申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘同岭撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6947号
原告：唐坚，男，1957年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李晓静，上海申勤律师事务所律师。
被告：唐晔奇，男，1987年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。
第三人：唐峰，男，1980年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区政立路***弄***号***室，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
原告唐坚与被告唐晔奇、第三人唐峰债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告唐坚于2017年6月6日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐坚申请撤回对被告唐晔奇、第三人唐峰的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许原告唐坚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐坚负担(已付)。
审判员 施风雅
二〇一七年六月六日
书记员 姜彦松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8516号
原告：马启平，男，1948年2月5日生，汉族，住天津市武清区。
被告：张春国，男，1970年7月26日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区通途客运有限公司，地址天津市武清区杨村镇北郑庄招商场。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址天津市武清区杨村镇泉发路6号。
原告马启平与被告张春国、天津市武清区通途客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马国强
二〇一七年十月十六日
书记员 韩木全
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0409号
申请人曹影力，教师。
被执行人刘玲宪，农民。
被执行人汤计涛，农民。
关于申请人曹影力诉被执行人刘玲宪、汤计涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月19日作出（2013）邳铁民初字第0250号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告刘玲宪偿还原告曹影力本金30000元及利息（自2011年1月3日起至判决确定给付之日按月息1.8%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告汤计涛对上述债务负连带责任。”
2014年8月3日，申请人曹影力以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0409号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年二月二日
书记员 刘明浩
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初524号
自诉人潘某，男，1967年4月10日出生，汉族，农民。
被告人杜某，男，1965年10月16日出生，汉族，农民。
自诉人潘某以被告人杜某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杜某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人潘某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人潘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 磊
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16158号
原告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区×地区办事处南侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱泽洪，董事长。
委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。
被告：周桂明，男，1972年3月13日出生。
原告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）与被告周桂明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王竞隆，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告裕鑫公司诉称：
裕鑫公司是涉诉房屋的所有权人，周桂明自愿选择确定购买裕鑫公司位于北京市顺义区×地区×室的现房房屋一套。周桂明应支付裕鑫公司购房款245543元。2013年10月，周桂明在未支付购房款的前提下，擅自撬锁进入涉案房屋内实际占有、使用、收益至今。裕鑫公司多次向周桂明催要购房款及实际占有、使用、收益期间的物业费用，周桂明无故拒绝履行。为此双方发生纠纷，裕鑫公司与周桂明多次协商无果，无奈诉至法院，请求判令：1.周桂明支付裕鑫公司购房款245543元；2.周桂明支付裕鑫公司延迟支付购房款的利息，以245543元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年10月1日起至实际付清之日为止；3.周桂明支付裕鑫公司自2013年10月1日起至2017年7月31日止期间的物业费用8151元；4.周桂明负担诉讼费用。
被告周桂明辩称：
周桂明对案由有异议，双方之间无房屋买卖合同关系，故周桂明不同意裕鑫公司的诉讼请求。裕鑫公司不是涉案房屋产权人，无权处分涉案房屋。
本院经审查认为：
双方未签订购房合同，即相关纠纷涉及回迁安置过程中安置房购买人资格的认定及购房面积的认定。该认定与农村拆迁政策密切相关，系政府做出的政策性规定，不属人民法院民事诉讼的范围。
应当指出，周桂明于庭审中明确双方之间无合同关系。但周桂明实际占有诉争房屋，裕鑫公司可以通过其他法律关系予以解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市裕鑫房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王竞隆
二〇一七年十一月十日
书记员 常 怡
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执273号
申请执行人张清，男，1957年7月1日出生，汉族，农民，现住阳原县。
被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社，住所地：阳原县东坊城堡乡九马坊村。
法定代表人左录。
本院在执行张清申请执行阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案过程中，经查询，目前被执行人无任何财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0727民初710号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程东风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张少卿
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初第1065号
原告吉安户万祥物业服务有限公司
法定代表人刘秀峰，公司总经理。
委托代理人戴洪斌，公司职员。
被告肖珠妹，成年人。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告肖珠妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，现原告以被告已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓婕
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初139号
原告：某某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，公司职员。
委托诉讼代理人：刘笑梅，辽宁金钟律师事务所律师。
被告：苏某，男，1987年6月11日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
原告某某某投资有限公司与被告苏某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某投资有限公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付款本金47000元。2、判令被告支付违约金4700元（本金×10%）。3、判令被告支付延迟履行违约金4935元（欠款额×1‰）。（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年8月22日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）。4、判令被告向原告支付启动诉讼程序违约金1万元。5、判令原告预交的案件起诉费、公告费、保全费、鉴定费、邮寄费及律师代理费等由被告方承担。事实与理由：某某某投资有限公司（以下简称“原告”）开展名为“垫富宝”的新业务。垫富宝是原告在垫富宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。个人在垫富宝网站注册垫富宝会员后，网站生成一个垫富宝账号，垫富宝账号是会员登录垫富宝网站的唯一账号，同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫富宝账号后，再与原告签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆作担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，一个替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫富宝账户中等值于消费款项的垫富宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方那个会员垫富宝账户。卖方会员随时可以将自己垫富宝账户中的额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫富宝账户中等值于提现金额的垫富宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫富宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫富宝账户中。或者，卖方会员也可以将自己垫富宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内一个替其垫付消费款项无论十一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫富宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫富宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫富宝网站注册并取得名称为苏某的垫富宝会员账号，后被告与原告签订《垫富宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫富宝交易情况如下：2016年4月12日，在卖方会员阜新市太平区水泉加油站处消费47000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还原告，拒不承担担保责任。
被告苏某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据：证据一，原告营业执照、身份证明。证明原、被告的身份信息。证据二，垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函、行驶证。证明原被告于2015年1月22日签订垫付消费协议，被告成为原告的会员，同时双方约定的违约金、滞纳金及担保。证据三，垫富宝交易表。证明被告在垫富宝会员处消费的记录和欠款数额。原告提交的上述证据符合民事诉讼证据真实、合法、关联的特征，本院审查后予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：
原告某某某投资有限公司经营垫付宝业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持垫富宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫富宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫富宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。如未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按欠款总额的10%交纳当月违约金，每逾期1日按欠款额1‰支付延迟履行违约金。2015年1月22日原告与被告苏某签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、担保函等系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，并享有会员权利。2016年4月12日，被告王彬依合约消费47000元，原告依约进行了款项垫付，但被告未能按期偿还原告垫付的该笔款项。
本院认为，原告某某某投资有限公司与被告苏某签订的垫富宝系列合同为有效合同。原告按约履行了为被告垫付资金的合同义务，被告应按约定的期限及时偿还垫付款。现被告未能如约还款，应按合同的约定支付违约金、滞纳金。但原被告所签订的垫富宝系列合同性质实为民间借贷合同，故应适用《中华人民共和国合同法》中关于借款合同的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。对于原告诉求本金部分予以保护，对原告诉求的违约金和滞纳金总计不超过年利率24%的部分依法予以保护，对超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效后十日内给付原告某某某投资有限公司欠款本金47000元，并支付自2016年5月13日至借款付清之日止年利率24%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 蕾
人民陪审员 梁 爽
人民陪审员 曹 宁
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张欣然
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3397号原告苏金泉，男，1990年11月30日出生，汉族，住泉州市安溪县。被告宽大光电（漳州）有限公司，住所地龙海市海澄镇。法定代表人黄伟香，总经理。本院在审理原告苏金泉与被告宽大光电（漳州）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以要求与被告协商解决为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以要求与被告协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏金泉撤回起诉。本案受理费10元减半为5元，由原告负担。审判员王毓彬二〇一五年七月十日书记员周伟鹏
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执181-1号
申请人:邵蒙影,女,1968年11月1日出生,49岁,汉族号码341224196811010420,住蒙城县。
被执行人:张玲玲,女,1965年8月10日出生,52岁,汉族号码34212519650810002X,住安徽省蒙城县。
被执行人:卢伟,男,1964年10月1日出生,53岁,汉族号码342125196410010018,住同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8178号民事调解书，于2018年1月14日向被执行人张玲玲、卢韦发出执行通知书，责令被执行人张玲玲、卢韦立即履行法律规定的义务。但被执行人张玲玲、卢韦至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张玲玲、卢韦在蒙城县××郊区村沙果园××队有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢韦所有的位于蒙城县东城办郊区村沙果园二队的房产。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1161号
原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地:重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人：赖义福,职务总经理。
委托诉讼代理人：何守兵,重庆元炳律师事务所律师。
被告：董奕锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告董奕锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董奕锋起诉。
本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回对被告董奕锋的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年三月二十四日
书记员 肖洒
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02907号
上诉人北京思源亿才教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀路50号1505号。
法定代表人王蕾，总经理。
委托代理人康丽兰，女，1981年8月9日出生，该公司职员。
被上诉人吕廷，男，1980年1月1日出生。
上诉人北京思源亿才教育科技有限责任公司因与被上诉人吕廷劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第03193号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理本案期间，上诉人北京思源亿才教育科技有限责任公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京思源亿才教育科技有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京思源亿才教育科技有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京思源亿才教育科技有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京思源亿才教育科技有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 吴博文
代理审判员 何 锐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘芳明
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第552号
罪犯尔肯托合提，男，1962年11月7日出生，维吾尔族，新疆和田市人。
云南省昆明市铁路中级人民法院于1999年6月21日作出（1999）昆铁中刑初字第85号刑事判决，认定罪犯尔肯托合提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月17日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2003年11月5日减刑二年六个月，剥夺政治权利十年不变；2006年1月18日减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2007年4月25日减刑一年，剥夺政治权利十年不变（现刑期至2016年6月16日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯尔肯托合提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯尔肯托合提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯尔肯托合提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2009年下半年，2010年上半年，2011年下半年，2014年上半年，获监狱改造积极分子四次；2009年3月，2009年9月，2011年3月，2011年8月，2012年9月，2013年1月，2013年7月，获记功奖励七次；2007年10月，2008年5月，获表扬奖励二次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，获季度表扬奖励三次。
本院认为，罪犯尔肯托合提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尔肯托合提减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自裁定之日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终748号
上诉人（一审起诉人）：王某，男，汉族，1962年11月25日出生，住四川省阆中市。
上诉人王某因返还财产纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王某上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定受理此案。事实和理由：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十一条、第一百六十四条的规定，人民法院应当受理。
本院认为，王某在起诉状中陈述“杨治超2011年在担任阆中市天河新农业专业合作社副总经理期间，利用职务上的便利多次在天河公司拨付给我工程进度款时索要、克扣我的合法利益人民币现金柒万元”，其提交的阆中市人民法院（2014）阆刑初字第57号刑事判决中亦认定了被告人杨治超向王某索取贿赂款3万元及索取感谢费4万元的事实，因此王某诉请杨治超退还的前述7万元系被杨治超非法占有的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定，王某提起的该诉讼不应受理。王某在上诉状中提及的法律及司法解释，是被害人有权提起附带民事诉讼的规定，但本案属于“被告人非法占有、处置被害人财产的”的情形，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定。
综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 婕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执224号
申请执行人胡延平，男。
委托代理人栾秀云。
被执行人位长福。
被执行人周恩明。
胡延平与位长福、周恩明借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年3月8日作出的(2015)东民初字第2349号已经发生法律效力。由于被执行人位长福、周恩明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡延平向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封被执行人位长福的工资。
本院认为，本案被执行人位长福、周恩明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡延平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人位长福、周恩明新的财产线索，申请执行人胡延平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏礼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第510号
罪犯徐文杰。
上海市杨浦区人民法院于2011年2月23日作出了（2011）杨刑初字第115号刑事判决，以被告人徐文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。被告人徐文杰不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人徐文杰申请撤回�诉。本院于2011年3月22日作出（2011）沪二中刑终字第193号刑事裁定，准许上诉人徐文杰撤回上诉。交付执行。罪犯徐文杰曾于2013年8月23日被减刑九个月，刑期至2018年1月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐文杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐文杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管�，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐文杰在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文杰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月29日始至2017年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、�释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一�
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第368号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托代理人：郭华德，该公司员工。
被告：阮军波。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告阮军波物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年三月二十五日
代书记员 陈舒颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4250号
原告:张亚飞，女，汉族，1973年3月25日出生，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇音德尔路鄂日格巷**组14。
被告：华泽军，男，汉族，年龄不祥，职业不祥，原住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇新通海路*号楼*单元***室，现住址不明。
被告：周宝龙，男，民族不祥，年龄不祥，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇体育场南平房。
原告张亚飞诉被告华泽军、周宝龙民间借贷纠纷一案，经审查，原告起诉时未能提供被告华泽军、周宝龙准确的家庭住址及联系方式。经法院释明，原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张亚飞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，退回原告张亚飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白晓娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈美荣
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00216号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，汽车驾驶员。2014年12月29日因本案被昆山市公安局取保候审。2015年6月30日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日23时许，被告人孙某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市周庄镇锦周公路由北向南行驶至昆山市周庄镇锦周公路加油站南侧100米路段时与停放在路边的被害人张某的苏E×××××小型轿车相撞。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为180mg／100ml。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人张某人民币19000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月15日23时许，被告人孙某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市周庄镇锦周公路由北向南行驶至昆山市周庄镇锦周公路加油站南侧100米路段时与停放在路边的被害人张某的苏E×××××小型轿车相撞。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为180mg／100ml。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人张某人民币19000元，取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人胡某、常某、陆某的证言，现场照片，呼吸式酒精检测记录单、检测笔录，血样提取登记表，调取证据清单、谅解书，报警单、驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询、身份信息，道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年9月13日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 王 洲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2151号
原告：潘淑华，女，1954年10月12日出生，身份证号2323211954********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇明丰胡同**号。
被告：李茉冬，女，1979年2月1日出生，身份证号2323211979********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇雷炎大街***号。
原告潘淑华与被告李茉冬法定继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告系母女关系，原告丈夫李长江于2010年12月29日去世，被继承人李长江生前留有住宅楼房两处，位于海伦市海伦镇雷炎大街1委1组合达小区集资楼三单元二层西门，建筑面积81.66平方米；三单元二层南门，建筑面积50.53平方米。潘淑华与李长江共生育两名子女，长女李茉冬、长子李业秋，李业秋对父亲李长江的遗产放弃继承，原、被告系被继承人李长江目前仅有的第一顺序法定继承人，现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告潘淑华丈夫李长江（已故、身份证号232321194212160431）名下遗产座落于海伦市雷炎街1委1组、兴盛路东、雷炎大街路南、合达小区集资楼三单元二层西门住宅楼（房权证海字第000131**号、房屋所有权人李长江、建筑面积81.66平方米）由原告潘淑华继承；该小区三单元二层南门（房权证海字第000131**号、房屋所有权人李长江、建筑面积50.53平方米）由被告李茉冬继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2632.85元，由原告潘淑华负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力.
审判员 赵玉春
二〇一七年九月七日
书记员 赵雪寒
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02财保19号
申请人：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路476号，统一社会信用代码×××。
负责人：高玉涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
被申请人:肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司，住所地肃南县祁丰乡祁文村头道沟，统一社会信用代码×××。
法定代表人：林震海，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司名下的证号为×××的《中华人民共和国采矿许可证》；冻结被申请人在中国银行股份有限公司嘉峪关分行账户×××。申请人为本案提供了担保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司名下的证号为×××的《中华人民共和国采矿许可证》（有效期自2015年8月12日至2019年3月4日）,查封期限至2020年9月3日；
二、冻结被申请人在中国银行股份有限公司嘉峪关分行账户×××，冻结期限至2018年9月3日。
以�价值共计501万元。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年九月四日
书记员 石小琴
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00713号
原告王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告徐某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
王某某诉徐某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人，被告徐某某及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他和被告系相识多年的老朋友，2010年6月双方达成合伙协议，按揭购车从事营运业务。协议约定，原告出资80000元，被告出资31000元。双方共同经营，共担风险，共负盈亏。达成协议后，双方均遵照协议履行，按揭购得大荔县某某汽车贸易有限公司重型货车一辆，开始从事运营活动。2011年该车发生单方交通事故，原告支付50000元修理费，保险公司赔付后，原告所付修理费被义民公司以按揭款形式抵扣。至此他总出资130000元。2012年2月，双方散伙，经清算，除支付按揭款外，没有盈余，亦无亏损。经协商，他退出合伙，被告独自经营，并支付他出资款100000元。后被告仅给他支付了50000元，余下的50000元给他出具了欠条，后他多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付，故他起诉至法院，要求被告支付他剩余合伙投资款50000元，并承担本案诉讼费。
被告徐某某辩称，原告诉状所述均不是事实，双方并未散伙清算，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.被告身份证复印件及驾驶证复印件各一份，证明被告身份情况；3.车辆运输证复印件一份，证明原、被告之前营运车辆情况；4.被告出具给原告的借条三张，证明散伙后被告欠原告车款50000元；5.原告代理人与某某县某某镇村民袁某所取的调查笔录一份，证明原、被告已散伙，且已清算。
为支持其主张被告向本院提交的证据有：1.还款回执16张，其中两张陕西信合回执是原车主按揭还款回执（9762元、9684元，共计19446元），另外13张陕西信合回执是合伙开始到原告离开后前（即2010年8月30日至2012年2月28日）用车辆运营收入偿还按揭还款的回执（9448元、9369元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、8000元、8000元、8000元、8000元、8000元，共计：118817元），最后一张邮政储蓄银行转账凭单（9526元），是被告以个人资金偿还的按揭款，此款已抵为个人出资。2.车辆出事后，被告自书的花费记录清单及某某联合汽车运输服务有限公司某某修理厂给出具的收款收据一份，证明事故后因修车花费情况。3.2012年2月原告离开后，被告于2012年2月28日2014年12月6日一人偿还19笔按揭贷款的陕西信合回执（10000元、10000元、10000元、10000元、9000元、10000元、8000元、8000元、10000元、20000元、10000元、10000元、10000元、11000元、10000元、10000元、5000元、4000元、5600元），证明原告离开后，按揭贷款一直由被告在还，现已还清。4.合伙协议一份，证明二人的合伙事宜。
经庭审举证质证，被告方对原告提交的第1、2、3份证据无异议，合议庭当庭予以认定、采信；对第4份三张欠条证据，被告方对证据的真实性无异议，但认为三张借条不能证明原告2012年退伙，被告给原告找钱的事实，并陈述该三张借条来源是购车时原告的出资是向他人借款而来，后他人向原告催要，被告表示愿意承担50000元，同时在调解时打条行为是为了方便后期清算。对原告提交的第5份证人袁某调查笔录证据，被告方认为证据形式不合法，证人应当出庭作证，合议庭经合议，并综合本案案情认为，原告所提交的三份欠条证据系孤证，同时其提交的证人袁某的证明，因证人袁某未到庭作证，无法确认真伪，故对原告提交的三份欠条证据及证人袁某的证言不予认定、采信。
对被告提交第1、4份证据，原告方无异议，合议庭当庭予以认定、采信。对被告提交的第2份证据，经调解询问、庭审询问，本院对2010年9月22日原、被告所购车辆发生交通事故维修，因修理、赔付等费用，原、被告共花费七万余元的事实予以认定。对被告提交的第3份证据，原告方对19张还款回执的真实性无异议，但认为散伙后被告的还款事宜与原告无关，合议庭经合议对被告提交的上述19张还款回执的真实性予以认定、采信。
经审理查明，原、被告于2010年6月合伙向他人购得大荔县某某汽车贸易有限公司名下重型货车一辆，购车款共计308941元，向原车主支付111000元购车款（其中原告出资80000元，被告出资31000元），剩余款项由二人每月按揭偿还。2010年9月，该车在营运过程中发生交通事故，车辆维修、赔偿、杂资等费用共花去八万余元，该款原告承担50000元，剩余款项均由被告承担，后保险公司的赔付款被某某公司以月供及违约利息扣除。2012年2月起，原告不再参与该车辆的运营管理。被告在2012年2月22日，给原告出具借条三张，分别载明：1.欠王某某车款现金30000元整；2.欠王某某车款现金10000元整；3.欠王某某车款现金10000元整。就此三张欠条，庭审时被告陈述借条来源是购车时原告的出资是向他人借款而来，后他人向原告催要，被告表示愿意承担50000元，同时在调解时表述之所以打欠条也是为了后期清算方便。原告方陈述2012年2月二人在证人袁某处清算过后，被告给出具的借条。原告2012年2月不再参与经营后，购车按揭贷款一直由被告负责偿还，现贷款已经还清，车辆仍由被告运营。2015年4月23日原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。为查明案件事实，庭审后本院找原告谈话，告知其证人出庭作证的重要性，并给其二十日时间联系证人袁某出庭，但在规定的期限内，证人袁某并未到庭作证。
本院认为，两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术，共同经营、共同劳动是个人合伙的体现；合伙人退伙、散伙时，应书面或口头清算，有书面协议约定的，按书面协议处理，没有书面协议约定的，原则上应予准许，并对债务及财产进行清结。本案中，原、被告书面约定合伙购车，并且共同出资、共同经营，已建立明确的合伙关系；协议中二人虽未就散伙、清退等事宜进行书面约定，但对二人间的合伙关系亦无影响。庭审时，原、被告双方就是否已散伙清算一事各执一词，原告坚称已散伙清算，被告坚称未散伙清算，根据谁主张谁举证的原则，原告理应对二人已散伙清算一事提交充足的证据予以证明，但原告仅提交了的被告给原告出具三张借条及一份未出庭的证人证言，庭审后，为查明案件事实，本院限期原告通知证人到庭作证，但证人至今未到庭，仅依原告提交的三张被告出具的借条，无法确认原被告已散伙清算。故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市人民法院。
审 判 长 王永杰
人民陪审员 李振铎
人民陪审员 章咏梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张校梁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03851号
原告朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，职务不详
本院在审理原告朱志鹏与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告朱志鹏负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱波
陕西省黄陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0632刑初20号
公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年5月12日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法狩猎罪于2015年11月23日被延安市森林公安局取保候审，2016年1月21日被黄陵县人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
被告人王某，男，1986年9月15日生，汉族，初中文化，农民。�涉嫌非法狩猎罪于2015年11月18日被延安市森林公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2016年1月21日被黄陵县人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
被告人杨某，男，1983年3月8日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法狩猎罪于2015年11月18日被延安市森林公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2016年1月21日被黄陵县人民检察院取保候审，同年3月15日被本院取保候审。
陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈某、王某、杨某犯非法狩猎罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员刘夏青出庭支持了公诉，被告人陈某、王某、杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日之前，被告人�某提出到黄陵县店头镇地连庄狩猎，被告人王某表示同意。随后王某又联系了被告人杨某。2015年11月16日上午，在陈某的带领下，杨某驾驶三轮车，携带陈某提供的电瓶和其本人所有的狩猎用的一整套“电猫”工具，与王某一同前往黄陵县店头镇地连庄位于桥山林业局店头林场7林班国有林区范围内，由王某和杨某负责架设“电猫”线狩猎。当日下午，陈某返回隆坊为三人狩猎准备所需食物。晚上，王某、杨某将“电猫”通电后，捕获草兔十只。次日上午，陈某返回狩猎地点后发现林业民警前来巡查，当即逃离现场。被告人王某、杨某被当场抓获。2015年11月23日，被告人陈某投案自首。
上述事实，被告人陈某、王某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、提取物证登记表、扣押清单、随案移交物品清单、证人杨长印证言、延安市桥山林业局书证、延安市人民政府关于全市野生动物禁猎区禁猎期的通告、延安市野生动物保护站函、鉴定聘请书、延安市野生动物鉴定报告书、鉴定意见通知书、延安市森林公安局桥山刑警中队书证、户籍证明、被告人陈某、王某、杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某、杨某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，其行为构成非法狩猎罪，检察机关指控被告人陈某、王某、杨某犯非法狩猎罪的犯罪事实成立。三被告人系共同犯罪，被告人陈某提出犯意，联系并带领同案犯进行作案；被告人王某、杨某积极实施作案，故三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，对其按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人王某、杨某系作用相对�小的主犯，归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。对于检察机关随案移交的被告人杨某所有的红色大运无牌三轮车，鉴于其并非三被告人实施非法狩猎犯罪的作案工具，故依法予以发还；对检察机关随案移交的作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人陈某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元（已缴）。
2、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元（已缴）。
三、被告人杨某犯非法狩猎罪，判处罚金二千元（已缴）。
四、红色大运无牌三轮车一辆发还所有人杨某。
五、作案工具电猫1组、绝缘棒130根、电瓶3块、卷线筒2个、铁丝1千米，依法没收，上缴�库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 杨李静
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱 佳
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第29-1号
申请执行人李俊才，居民。
被执行人罗新超，居民。
被执行人湖南拓宇置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇金霞社区居委会办公楼二楼。
法定代表人席群建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李俊才与被执行人罗新超、湖南拓宇置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2014年6月27日向俩被执行人发出了执行通知书，责令被执行人罗新超、湖南拓宇置业有限公司在执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗新超、湖南拓宇置业有限公司未履行。经本院查明，被执行人罗新超、湖南拓宇置业有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第34号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 张 慧
审 判 员 徐曼君
二〇一四年十月十三日
代理书记员 毛业东
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1260号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人李少波，该行行长。
委托代理人李宝田，该行客户经理。
被告于晨。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告于晨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李安平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝田到庭参加诉讼，被告于晨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月9日，被告于晨在我行申办银联标准卡普卡一张，卡号为，人民币账户信用额度为20000元。被告持该卡在商户的POS机上消费，到2015年5月26日累计透支本金人民币19993.85元，并产生逾期利息3262.91元、滞纳金1170.12元，合计人民币24426.88元（利息、滞纳金计算至2015年5月26日）。该款经我行多次催收，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告于晨立即偿还欠款24426.88元（利息、滞纳金计算至2015年5月26日，以后利息、滞纳金另外计算）。
被告于晨未答辩。
经审理查明：2008年9月9日，被告于晨向原告中国农业银行股份有限公司青州市支行申请办理银联标准卡普卡一张。原告经审核，同意为其发卡，卡号，人民币信用额度为20000元。被告于晨领卡后，自2008年10月17日持卡消费，截止到2015年5月26日，累计透支本金19993.85元，并产生逾期利息3262.91元、滞纳金1170.12元。经原告多次催收，被告一直未还欠款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡有关规定、客户基本信息明显、帐户信息明细、客户消费明细及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告于晨向原告申请领卡，原告发卡让其使用，双方形成了信用卡领用合同关系，被告承诺遵守的中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照承诺和约定全面履行自己的义务。被告于晨持卡消费后应按约按期足额偿还欠款，否则即构成违约，须承担违约责任。因此，原告诉请判令被告偿还本金19993.85元、逾期利息3262.91元、滞纳金1170.12元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于晨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行透支本金19993.85元、逾期利息3262.91元、滞纳金1170.12元（逾期利息及滞纳金计算至2015年5月26日，以后利息及滞纳金按中国农业银行领用合同约和章程的约定计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205.50元，由被告于晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，预交二审案件受理费411元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李安平
二〇一五年十月十三日
书记员 杨东霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第538号
原告：芦柏华。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴水立方足浴有限公司，住所地长兴县雉城街道花菇山路29号。
法定代表人：钱永军。
原告芦柏华诉被告长兴水立方足浴有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告芦柏华的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告长兴水立方足浴有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告应聘为被告职工，任副经理一职，从事人事管理及代发工资。因原告代为发放职工工资及防止原告跳槽等原因，被告要求原告缴纳押金（保证金）250000元。2011年8月28日，原告缴纳押金250000元（现金支付）。2015年被告公司由他人承包经营，原告自2015年9月1日不能在被告处工作。被告至今未能偿还上述押金，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告押金250000元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁是劳动争议纠纷民事诉讼的前置程序，当事人对劳动仲裁裁决不服可以自收到劳动仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。就本案而言，结合原告的诉讼请求及其所依据的事实和理由，系用工单位向劳动者收取押金而引发的纠纷，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定：“用人单位招用劳动者，……不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，故本案属于劳动争议的范畴，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告芦柏华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一六年五月五日
本件和原件核对无异
书 记 员 方雪薇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0990号
原告赵孟铁。
被告王存彬。
本院在原告赵孟铁与被告王存彬民间借贷纠纷一案，原告赵孟铁于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵孟铁自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵孟铁撤回起诉。
案件受理费减半收取525元,由原告赵孟铁负担。
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏秀婷
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初284号
自诉人韩某某，女，1971年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人孟某某，又名孟某甲，男，1966年11月23日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年6月25日兰考县人民法院执行机关以被告人孟某某涉嫌构成拒不执行裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人孟某某的行为不构成拒不执行裁定罪，未予立案。自诉人韩某某以被告人孟某某犯拒不执行裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。自诉人诉称，被告人孟某某借自诉人韩某某12000元，经多次催要被告人拒不给付该欠款，自诉人诉至法院，法院调解被告人于2017年1月8日前偿还借款12000元。到期后，被告人仍不给付该欠款，自诉人向法院申请执行，法院依法向其送达手续后，被告人仍拒不履行，被告人家境富裕，年轻力胜，有能力履行给付义务而拒不履行，自诉人认为，被告人的行为已构成拒不执行裁定罪，请求依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年6月28日以已于被告人孟某某达成和解协议，被告人孟某某已履行完毕全部裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人孟某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人韩某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨峰卫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第2101号
申请执行人丁品朋。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司，
法定代表人丁伟，该公司经理。
丁品朋与徐州市长兴纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年12月1日作出（2014）贾吴民初字第544号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告丁品朋工资3958元，定于2014年12月4日前还清。案件受理费10元，由原告丁品朋负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司土地登记情况，无登记情况。（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。本案申请执行标的3958元，已执行到位1424元，尚未执行到位2534元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第544号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年六月二日
书记员 云 莹
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执720号
刘光波、刘金：
本院执行的申请人刘光波与被执行人刘金民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人刘光波与被执行人刘金会双方自愿达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月十八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5246号
申请执行人：缪新建，农民，住所江西省上饶市上饶县。
被执行人：车勇志，农民，住所安徽省界首市。
本院在执行（2014）甬慈民初字第389号缪新建诉车勇志机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人车勇志尚欠申请执行人缪新建人民币106030元及相应利息，尚需承担案件受理费1165元，执行费1490元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5249号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 徐文君
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初616号
原告严振申，男，1953年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海市静安区城市管理行政执法局，住所地上海市静安区。
法定代表人王月庆。
委托代理人钱栋。
原告严振申要求被告上海市静安区城市管理行政执法局履行法定职责一案,本院已依法受理。审理中，原告表示因被告已履行法定职责，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告严振申撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告严振申负担。
审 判 长 侯丹华
审 判 员 王剑晖
人民陪审员 解济民
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。