浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1926号
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行
负责人李祥林
委托代理人（特别授权代理）冯坚、劳晓洁
被告傅永华
被告陈松校
被告陈永林
被告屠金汝
被告姚伟东
被告左敏
被告冯华东
被告冯飞燕
被告姚国富
被告陈女
被告诸暨市欣灵机床有限公司
法定代表人陈永林
被告浙江诸暨鑫沃特管业有限公司
法定代表人姚伟东
被告诸暨市展杰阀门有限公司，
法定代表人傅永华
被告诸暨市盾洋管业有限公司
法定代表人冯华东
被告诸暨市国亿管业有限公司
法定代表人姚国富
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告傅永华、陈松校、陈永林、屠金汝、姚伟东、左敏、冯华东、冯飞燕、姚国富、陈女、诸暨市欣灵机床有限公司、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司、诸暨市展杰阀门有限公司、诸暨市盾洋管业有限公司、诸暨市国亿管业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳晓洁到庭参加诉讼，被告傅永华、陈松校、陈永林、屠金汝、姚伟东、左敏、冯华东、冯飞燕、姚国富、陈女、诸暨市欣灵机床有限公司、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司、诸暨市展杰阀门有限公司、诸暨市盾洋管业有限公司、诸暨市国亿管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉称，2012年3月31日，原告与被告傅永华、陈松校、陈永林、屠金汝、姚伟东、左敏、冯华东、冯飞燕、姚国富、陈女签订了编号为个额贷字第62704号《最高额保证授信合同》一份。根据该协议，由被告陈永林、姚伟东、傅永华、冯华东、姚国富组成的联保体可向原告申请人民币800万元整的最高授信额度，授信期间从2012年3月31日起到2013年3月31止；联保体每个成员均可以在确定的额度和期限内向原告申请使用贷款，每个成员均对联保体成员因向原告借款而产生的全部债务提供连带保证责任。同时，为担保上述最高额保证授信合同项下的债务履行，被告诸暨市欣灵机床有限公司、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司、诸暨市展杰阀门有限公司、诸暨市盾洋管业有限公司、诸暨市国亿管业有限公司自愿提供连带责任保证，并与原告签订《最高额担保合同》一份，担保的最高本金限额为人民币800万元。同日，根据上述最高额保证授信合同，被告傅永华与原告签订了编号为个借贷字第xxx号《个人借款合同》一份，被告傅永华向原告借款人民币200万元，借款期限自2012年3月31日起至2013年3月31日止。被告陈松校自愿出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告傅永华的债务承担连带责任。合同签订之后，原告依约向被告傅永华发放了贷款，但被告未能按约归还贷款本息。故请求：一、判令被告傅永华立即向原告归还借款本金人民币996730.17元，并支付利息28994.74元（利息暂计算至2013年7月25日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计收，利随本清）；二、判令被告傅永华立即支付原告为实现债权而支出的律师费2万元；三、判令被告陈松校、陈永林、屠金汝、姚伟东、左敏、冯华东、冯飞燕、姚国富、陈女诸暨市欣灵机床有限公司、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司、诸暨市展杰阀门有限公司、诸暨市盾洋管业有限公司、诸暨市国亿管业有限公司对被告傅永华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由十五被告承担。
被告傅永华、陈松校、陈永林、屠金汝、姚伟东、左敏、冯华东、冯飞燕、姚国富、陈女、诸暨市欣灵机床有限公司、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司、诸暨市展杰阀门有限公司、诸暨市盾洋管业有限公司、诸暨市国亿管业有限公司未作答辩，在举证期间内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、《最高额保证授信合同》一份，以证明被告傅永华、陈松校、陈永林、屠金汝、姚伟东、左敏、冯华东、冯飞燕、姚国富、陈女作为联保体成员可向原告申请人民币800万元整的最高授信额度，授信期间从2012年3月31日起到2013年3月31止；每个成员均对联保体成员因向原告借款而产生的全部债务提供连带保证责任的事实；证据2、《最高额担保合同》一份，以证明被告诸暨市欣灵机床有限公司、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司、诸暨市展杰阀门有限公司、诸暨市盾洋管业有限公司、诸暨市国亿管业有限公司自愿提供连带责任保证的事实；证据3、《个人借款合同》一份，以证明被告傅永华向原告借款200万元，双方对相关权利义务进行明确约定的事实；证据4、共同参与还款承诺书一份，以证明被告陈松校承诺对被告傅永华的债务承担连带责任的事实；证据5、个人借款凭证一份，以证明原告向被告傅永华发放贷款200万元的事实；证据6、结婚证五份，以证明被告傅永华、陈松校为夫妻关系，被告陈永林、屠金汝为夫妻关系，被告姚伟东、左敏为夫妻关系，被告冯华东、冯飞燕为夫妻关系，被告姚国富、陈女为夫妻关系；证据7、贷款合同信息查询单一份，以证明截至2013年7月25日，被告傅永华欠原告本金996730.17元，利息28994.74元；证据8、法律服务委托合同及律师费发票各一份，以证明原告为实现债权支出的律师代理费2万元的事实；证明9、变更登记情况一份，以证明原告名称变更情登记情况的事实。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，均符合证据“三性”，本院予以确认。十五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2012年3月31日，被告傅永华、陈松校、陈永林、屠金汝、姚伟东、左敏、冯华东、冯飞燕、姚国富、陈女与原告签订《最高额保证授信合同》一份。根据该合同，由被告傅永华、陈松校、陈永林、屠金汝、姚伟东、左敏、冯华东、冯飞燕、姚国富、陈女组成的联保体可向原告申请人民币800万元整的最高授信额度。授信期间为12个月，即从2012年3月31日起到2013年3月31止。联保体每个成员均可以在确定的额度和期限内向原告申请使用贷款。每个成员均对联保体成员因向原告借款而产生的全部债务提供连带保证责任。保证期间为具体业务合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为合同约定的最高主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括担不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同时，合同约定联保体成员在原告开立保证金账户，存入保证金160万元（其中姚伟东、姚国富、陈永林、冯华东各存入30万元，傅永华存入40万元），作为联保体成员还款的质押担保。
2012年3月31日，被告诸暨市欣灵机床有限公司、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司、诸暨市展杰阀门有限公司、诸暨市盾洋管业有限公司、诸暨市国亿管业有限公司与原告签订《最高额担保合同》，自愿为上述最高额保证授信合同项下的债务履行，提供连带责任保证，担保的最高本金限额为人民币800万元，任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2012年3月31日。根据上述最高额保证授信合同，被告傅永华与原告签订编号为个借贷字第xxx号《个人借款合同》一份，被告傅永华向原告借款人民币200万元，自2012年3月31日起至2013年3月31日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.56%）上浮20%，确定为年利率7.872%，按月结息，到期一次偿还本金，结算日为每月21日，借款到期时利随本清。如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定。原告对被告傅永华到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际天数计收逾期罚息，直至被告傅永华清偿本息为止，对被告傅永华不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结算日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定。被告傅永华违约未能按期归还借款本息，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告傅永华应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。
2012年3月30日，被告陈松校自愿出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告傅永华的债务承担连带责任。
2012年3月31日，原告向被告傅永华发放贷款200万元，借款期限届满，被告均未能按约履行还款义务。原告于借款到期日扣收了被告傅永华缴存的保证金40万元及其利息14008.86元，用于归还被告傅永华借款本息。此后，被告傅永华陆续归还原告部分借款本息。截止2013年7月25日，被告傅永华尚拖欠原告借款本金人民币996730.17元、利息28994.74元。
另认定，2012年6月18日，原告名称由“中国民生银行股份有限公司绍兴支行”变更为“中国民生银行股份有限公司绍兴分行”。同时认定，原告为本案诉讼，委托律师代理并支出律师代理费2万元。
本院认为，原、被告之间的《最高额保证授信合同》关系、《最高额担保合同》关系、《个人借款合同》关系，各方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定完全履行。合同签订后，原告履行了合同约定的发放贷款的义务，但被告傅永华未能按约履行还本付息的义务，已构成违约。原先要求被告傅永华归还借款本息，理由正当，本院予以支持。但利息宜计算至判决确定履行日止。合同中双方约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，支出律师代理费且金额合理，故对原告要求被告傅永华支付律师费用的请求，本院予以支持。被告陈松校承诺共同参与还款，故原告要求被告陈松校承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈永林、屠金汝、姚伟东、左敏、冯华东、冯飞燕、姚国富、陈女、诸暨市欣灵机床有限公司、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司、诸暨市展杰阀门有限公司、诸暨市盾洋管业有限公司、诸暨市国亿管业有限公司对原告债权提供保证担保，依法应承担相应的保证责任。十五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅永华应归还给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款人民币996730.17元，利息28994.74元（暂计算至2013年7月25日，此后至判决确定履行日止的利息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告傅永华应支付给原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费2万元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告陈松校、陈永林、屠金汝、姚伟东、左敏、冯华东、冯飞燕、姚国富、陈女、诸暨市欣灵机床有限公司、浙江诸暨鑫沃特管业有限公司、诸暨市展杰阀门有限公司、诸暨市盾洋管业有限公司、诸暨市国亿管业有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14212元，财产保全费5000元，公告费500元，合计19712元，由十五被告负担，在履行上述判决时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对访当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14212元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一三年十二月十三日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。