四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第102号
原告杨述兰，女，汉族，农村居民。
原告唐跃，男，汉族，农村居民（系原告杨述兰之夫）。
委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告李焕，男，汉族，农村居民。
被告四川省巴中运输（集团）有限公司。
法定代表人杜少华，董事长。
委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司。
负责人杨尚勇，总经理。
委托代理人杨敏，男，汉族，该公司员工。
原告杨述兰、唐跃与被告李焕、四川省巴中运输（集团）有限公司（以下简称巴运司）、中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称联合财险巴中支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨述兰、唐跃及其委托代理人王明军，被告李焕，被告巴运司法定代表人杜少华的委托代理人闫少宪，被告联合财险巴中支公司负责人杨尚勇的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨述兰、唐跃诉称：2014年10月23日，我们之子唐堃驾驶普通两轮摩托车从通江县诺江镇向兴隆乡方向行驶，当日10时23分，行驶至通江县S302线中转库西300米路段时，与相向行驶由赵建华驾驶的川Y147**号大型客车相撞，造成我们之子唐堃当场死亡及两轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定唐堃承担本次事故的主要责任，赵建华承担本次事故的次要责任。因赵建华是李焕雇请的驾驶员，该车登记在巴运司名下从事客运，并在被告联合财险巴中支公司投保了交强险和第三者责任险，由此给我们造成的丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、唐跃生活费163430元、参加处理事故人员交通费1000元、住宿费500元、精神抚慰金20000元、摩托车损失4000元、共计659587.50元，请求判决联合财险巴中支公司在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失等合计112000，其余损失547587.50元按责任分担，由联合财险巴中支公司在商业第三者险范围赔偿，下余部分由李焕、巴运司连带赔偿40%。
被告李焕辩称：我的车登记在被告巴运司名下从事客运，并在联合财险巴中支公司投保了交强险和三者责任险及不计免赔率等险种。赵建华是我雇请的驾驶员开车而发生的交通事故，但是该事故是原告之子的主要责任。原告的损失应按法律规定计算，我已向原告支付现金2万元，应在我承担责任范围中扣减。
被告巴运司辩称：发生交通事故造成原告之子唐堃死亡属实，但造成事故的发生是唐堃无证驾驶机动车、违规超车等原因所致，并经交警部门认定，唐堃承担主要事故责任，因此原告主张的精神抚慰金2万过高，原告杨述兰虽在兴隆街道购买房屋，取得经营副食的营业执照，但不能证明唐堃在经营。原告主张的住宿费500元，因事故发生后我公司已全部支付。主张的交通费1000元过高，应根据实际情况确定。主张处理人员误工费应按2人最多计算10天。原告唐跃有两个子女，其妻杨述兰也有扶养义务，其被扶养人生活费，按二人或三人分担由法院确定，对原告的损失按法律规定计算后，除在交强险限额外的损失，应按责任比例在商业三者险范围内由保险公司赔偿，下余部分按责任比例由李焕赔偿，我公司承担连带责任，但我公司已支付原告住宿、生活费、停尸冷冻等费和借款共计50300元（含李焕20000元在内），应在李焕所承担赔偿费用中抵减。
被告联合财险巴中支公司辩称：本次交通事故发生后，交警部门已作出事故认定。原告之子唐堃承担主要事故责任，因此主张精神抚慰请求不应支持。对原告唐跃提供的鉴定意见，我公司需对送检材料审查，是否申请重新鉴定，在7日内给予答复。二原告有两个子女，原告杨述兰亦应对唐跃有扶养义务，主张的被扶养人生活费应按三人分担。原告处理事故人员主张的住宿费500元，我公司予以认可，主张的交通费1000元过高，我公司认可500元，处理事故人员的误工费按3人3天计算较为合理。主张的其他项目同意巴运司的意见按法律规定计算。
经审理查明：2014年10月23日，原告之子唐堃持C1型机动车驾驶证驾驶川YB76**号普通两轮摩托车，从通江县诺江镇向兴隆乡方向行驶。10时23分，行驶至通江县S302线中转库西300米路段时，与相向行驶由赵建华持A1、A2型机动车驾驶证驾驶的川Y147**号大型客车相撞，造成唐堃当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，通江县公安局交警大队赶赴现场勘验，对当事人和证人调查取证、并对车辆安全技术检验、车速进行鉴定，以唐堃驾驶机动车与准驾车不符，未按规定超车，未戴安全头盔扩大事故后果是造成本次事故的主要原因；赵建华驾驶机动车超速行驶是造成本次事故的次要原因，于2014年11月15日作出通公交认字（2014）00063号《道路交通事故认定书》，认定唐堃承担本次事故的主要责任，赵建华承担本次事故的次要责任。唐堃死亡后停放在通江县殡仪馆，被告巴运司对原告及其亲属看望处理后事，支付了生活费4000元，住宿等费2500元，停尸冷冻费3000元、抬尸体费800元。2014年10月28日原告安葬唐堃在巴运司借款40000元，共计50300元，其中被告李焕支付20000元。原告予以认可。
同时查明：2007年3月，原告唐跃以8万元的价格购买了通江县兴隆乡街道康菊93.1平方米的住房。原告唐跃、杨述兰夫妇及其子女唐堃、唐新蓉在该房屋共同居住生活。2009年8月原告所买之房取得了房屋产权证。2008年4月9日，原告杨述兰向通江县工商局申请注册，取得了个体工商户的《营业执照》，经营场所：通江县兴隆乡街道；经营者杨述兰；注册时期2008年4月9日，经营范围：预包装食品、散装食品、乳制品、卷烟、雪茄烟零售，百货、日杂用品、日货用品、五金零售。还取得了《食品流通许可证》、《烟草专卖零售许可证》。该门市实际由原告和其子唐堃共同经营。2011年9月原告唐跃因高血压住院，诊断为：1、脑干出血（右侧）；2、高血压病3级（极高危）；3、颅内动脉瘤。经住院手术治疗好转。2014年4月9日原告唐跃因病情复发在陕西省人民医院住院治疗21天，好转出院。2014年11月26日，原告唐跃委托四川明正司法鉴定所对其劳动能力评定，该所于同日作出《司法鉴定意见书》，分析说明及鉴定意见：唐跃脑干出血，脑动脉瘤等，虽经手术治疗，但目前仍存在左侧肢体肌力111级，同时因高血压3级（极高危）存在，对其日常生活，劳动等能力有一定影响。据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准附录B.B1.C）三级4）“偏瘫肌力3级”之规定，唐跃左侧肢体肌力111级伤残程度为三级；同时根据本标准第四节标准分级原则之规定，唐跃为完全丧失劳动能力。2013年9月，原告杨述兰购买了川Y481**号小型普通客车，2013年3月20日，唐堃取得C1驾驶证，该车是唐堃驾驶用于经商取货。原告杨述兰、唐跃夫妇生育两个子女，其子唐堃生于1994年8月5日，其女唐新蓉生于1998年8月5日，原告唐跃据此主张的被扶养人生活费按二人进行分摊。
审理中，被告联合财险巴中支公司对原告主张的处理事故人员开支的住宿费500元予以认可，对原告主张的处理事故人员开支的交通费1000元认可500元，原告对此无异议。被告联合财险巴中支公司对原告唐跃丧失劳动能力的鉴定提出异议。休庭后，被告联合财险巴中支公司的委托代理人与原告的委托代理人对原告唐跃丧失劳动能力程度以及原告的摩托车损失，经双方协商一致，确认原告唐跃按照完全丧失劳动能力程度的70%计算被扶养人生活费，确认原告的摩托车损失为1000元。
还查明：被告李焕自购川Y147**号大型客车一辆，2013年4月28日，登记挂靠在被告巴运司名下从事客运，并签订了《道路旅客运输车辆租赁暨经营协议》，约定从2013年4月27日起至2018年4月26日止，共计经营5年。李焕从事经营期向巴运司每月缴纳经营管理费1800元等事项。2014年6月被告李焕雇请赵建华为其开车，约定月工资4500元。2014年10月23日，赵建华为被告李焕开车而发生交通事故。被告巴运司对被告李焕购买的川Y147**号大型客车在被告联合财险巴中支公司投保了交强险、保险期限自2014年5月23日起至2015年5月22日，还投保了保险限额为50万元的不计免赔率商业三者责任险等险种。保险期限自2014年4月27日起至2015年4月26日止。双方在《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
另查明：2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为22368元，全省城镇居民人均消费性支出为16343元，全省城镇全部单位就业人员平均工资为41795元。
本院认为：原告之子唐堃持C1驾驶证驾驶两轮摩托车其证照与准驾车型不符，且在行驶中未戴安全帽又违规超车，赵建华驾驶机动车行驶中超速，未安全文明行驶而发生交通事故。唐堃、赵建华的行为均违反了交通安全法的规定，交警部门根据现场勘验，对当事调查取证、车辆安全技术检验、车速鉴定，作出的唐堃承担本次事故的主要责任，赵建华承担本次事故的次要责任的认定，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。原告之子唐堃应承担主要民事责任，因唐堃在本次事故中已死亡，所承担的民事责任理应本案原告自负。因赵建华为被告李焕开车而发生交通事故属履行职务行为，对赵建华所担之责依法应其雇主的被告李焕承担民事赔偿责任。被告巴运司系川Y147**号大型客车的法律车主，，被告巴运司依法应对被告李焕所承担的民事责任承担连带赔偿责任。原告之子唐堃虽是农村居民户籍，但从2007年3月，与二原告在通江县兴隆乡街道居住生活，与原告杨述兰共同经营副食，维持一家人的生活，其居住条件和收入来源已达到城镇居民标准。因此，对唐堃死亡所造成的损失，应当按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确认原告的损失为：原告之子唐堃死亡应计丧葬费20897.5元，应计死亡赔偿金447360元。原告唐跃经鉴定为完全丧失劳动能力，审理中，经双方协商，按照完全丧失劳动能力程度的70%计算原告唐跃的生活费，是双方共同合意，本院予以确认。原告主张由两个子女共同承担，不违反法律规定，本院予以确认。按照四川省2013年度城镇居民人均消费性支出的标准，唐堃死亡时原告唐跃的年龄，应计原告唐跃的生活费为114401元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金中；唐堃死亡后，处理事故人员的误工费，按3人10天计算，应计处理事故人员误工费2400元；经协商，确认处理事故人员的住宿费为500元、交通费为500元，车辆损失为1000元，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金，因本次事故，唐堃承担主要事故责任，对原告的该项请求，本院不予支持。据此计算，原告的损失共计为587058.5元（含被告李焕、巴运司支付50300元）。因被告李焕经营的车在被告联合财险巴中支公司投保了交强险和限额为50万元不免赔率商业三者险，且发生交通事故时均在保险期限内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告联合财险巴中支公司应在交强险限额内先行赔付原告死亡赔偿金11万元，车辆损失1000元，合计111000元。因被告李焕雇请的驾驶员在本次事故中承担次要责任，按照双方在保险条款的约定，机动车方负次要事故责任的，责任比例为30%，按此约定，被告联合财险巴中支公司应在商业三者险责任范围内赔偿原告142817.55元。因被告李焕赔偿责任，已由被告联合财险巴中支公司进行了替代赔偿，被告李焕、巴运司在本案中不承担责任。同时被告李焕支付了20000元、巴运司支付了30300元，被告联合财险巴中支公司在履行时直接向原告支付203517.55元，直接向被告李焕支付20000元、巴运司支付30300元。对原告主张的请求未获支付部分所产生的诉讼费，应由原告自己承担。为了维护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审题道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告杨述兰、唐跃之子唐堃因交通事故死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、住宿费、误工费、车辆损失等共计587058.55元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司在交强险限额内赔偿111000元，在第三者险责任险范围内赔偿142817.55元，合计253817.55元。其余损失由原告杨述兰、唐跃自己承担。
二、驳回原告杨述兰、唐跃的其他诉讼请求。
因被告李焕支付了20000元、四川省巴中运输（集团）有限公司支付了30300元，被告中华联合财产保险股份有限公司巴中中心支公司在履行时，直接向原告杨述兰、唐跃支付203517.55元，直接向被告李焕支付20000元，向被告四川省巴中运输（集团）有限公司支付30300元。
以上款项限判决生效后十日内履行。
当事人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告杨述兰、唐跃承担1700元，被告李焕承担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 唐建中
二〇一五年四月二十二日
书记员 潘 航