陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00418号
上诉人（原审被告）李荣军，男，汉族。
委托代理人李书代，陕西秦原律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李建华，男，汉族。
委托代理人张效民，陕西工合律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）赵泾渭，男，汉族。
被上诉人（原审被告）千阳县守东路桥工程有限责任公司，住所地千阳县城关镇药王洞巷11号。
法定代表人冯守东，系该公司经理。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）简小侠，女。
委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
上诉人李荣军因与被上诉人李建华、赵泾渭、千阳县守东路桥工程有限责任公司、简小侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2012）凤县民初字第00239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月18日凤县公路管理段与被告千阳守东路桥有限公司签订关于修复宝鸡2011年干线公路水毁路段工程的施工合同。2012年6月15日被告千阳守东路桥有限公司与扶风安达利工程劳务有限公司及被告简小侠签订施工合同，合同约定由扶风安达利工程劳务有限公司及被告简小侠对宝鸡2011年水毁修复工程SH-3标、$212线、干伴碎石水泥桩等工程项目进行施工，其后，被告简小侠将部分施工项目交由被告李荣军负责施工。2012年7月23日8时50分许，赵泾渭驾驶李荣军昕有的陕AH64**号张探牌中型专项作业车，由宝鸡驶往凤县方向，行至212省道200km＋500m路段时与相向而行的李建华驾驶的宝鸡秦通集团凤县运输公司的陕c16664号宇通牌大型客车相撞，造成李建华及陕c16664号车辆乘坐人苏利军、王三红、赵会萍、贺小军、李探才、吕卫生、张治忠八人不同程度受伤，两车受损的交通事故。经凤县公安局交警大队出具的事故责任认定书显示，赵泾渭负事故主要责任，李建华负事故次要责任，陕c16664号车辆乘坐人苏利军等八人无责任。事故发生后李建华于2012年7月23日被送往凤县医院治疗，花费医疗费3164．2元，其后转往宝鸡市中医医院接受治疗至今，截止2012年11月27日共花费医疗费199713．82元，住院治疗共计128天。被告李荣军为处理事故预付10．2万元，被告简小侠为处理事故预付2．45万元。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案中被告李荣军是陕AH64**号事故车辆的所有人，原告现在处于治疗期问，急需资金进行救治，为了更好地保护原告的利益，使原告能够及时有效得到治疗，费用得以保障，故被告李荣军应对原告前期治疗费用先行予以赔付，后期治疗费用以及由此产生的残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失以及与本案相关被告千阳守东路桥有限公司及简小侠的法律关系、原告李建华与被告李荣军事故责任等暂不予认定，待原告另行起诉时一并认定处理。原告李建华因该事故已经产生的部分损失包括，医疗费202878．02元，住院期间伙食补助费2560元（128天×30元／天=3840元），营养费3840元（128天×20元／天-2560元），护理费7680元（128天×60元／天／人=7680元），以上合计216958．02元。扣除被告李荣军已预付款项中用于医疗费的87952元，剩余129006．02元应由被告李荣军予以给付。同时，因原告伤势严重，后续治疗费用巨大，本着治病救人的目的，被告李荣军应在给付129006．02元的基础上，向原告李建华再预付后续治疗费5万元，预付费用待原告李建华治疗终结另行起诉时一并进行分担责任后平衡计算。在本案中，扣除预付款项中用于医疗费部分被告李荣军还应向原告李建华给付赔偿款179006．02元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告李荣军向原告李建华给付医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、后续治疗费等共计179006．02元，限本判决生效后十日内付清。二、本案对被告千阳守东路桥有限公司、简小侠是否承担责任因情况紧急暂不予认定，待另案处理。案件受理费5327元，由被告李荣军承担。
上诉人不服原审法院的上述民事判决，以一审法院在未查明事实、未明确责任分担、未确定责任承担人主体的情况下，遗漏当事人、完全将已发生和未发生的被上诉人李建华的医疗费用错误判决由上诉人一人承担责任，显失公正为由，请求：撤销一审判决由上诉人向被上诉人李建华给付179006.02元医疗费等判决，发回原审法院重审。
被上诉人李建华答辩服从原审判决。被上诉人千阳县守东路桥工程有限责任公司、简小侠均答辩认为本案与自己无关。被上诉人赵泾渭经本院合法传唤，未到庭。
经审理查明，宝鸡市中医医院2012年12月11日出具的出院证载明，被上诉人李建华需二次入院手术治疗。
另查明，肇事车辆陕AH64**号张探牌中型专项作业车系上诉人李荣军所有，事发时该车未投保交强险及商业保险。
再查明，2008年1月11日《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》中明确，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为122000元，其中人身伤亡的赔偿限额为120000元。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的损害赔偿案件，根据公安部门出具的道路交通事故认定书，陕AH64**号张探牌中型专项作业车驾驶员赵泾渭负事故主要责任，李建华负次要责任。根据相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。再者，根据事故认定书中对事故形成及原因的分析，陕AH64**号车辆未定期进行安全技术检验，技术状况不符合规定，上诉人李荣军作为陕AH64**号车的车辆所有人和实际经营者对此负有责任，应当对因本次事故给李建华造成的损失承担主要的赔偿责任。被上诉人李建华驾驶机动车雨天未保持安全车速，对本次事故的发生负有次要责任，对因本起事故给自己造成的经济损失应自负相应的责任。现有证据不足以证明被上诉人千阳县守东路桥工程有限责任公司以及简小侠对该起交通事故负有责任，该两被上诉人与本起交通事故的损害结果之间也不具有因果关系，因此，被上诉人千阳县守东路桥工程有限责任公司以及简小侠就本次事故均不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。但根据查明的事实，陕AH64**号车未投保交强险。因此，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，上诉人作为投保义务人首先应当在交强险责任限额12万元范围内予以赔偿，赵泾渭作为陕AH64**号肇事车辆的驾驶人也就是实际侵权人，应当在12万元的范围内承担连带赔偿责任。不足部分，本院酌定由上诉人李荣军承担70%的责任，被上诉人李建华自负30%。根据原审法院查明的事实，被上诉人本次损失合计为216958.02元，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。上诉人首先应当赔偿被上诉人李建华12万元，被上诉人赵泾渭对此承担连带清偿责任。对剩余的96958.02元（216958.02－120000），上诉人应再承担70%即96958.02×70%＝67870.61元，被上诉人应自负剩余的30%，即96958.02×30%＝29087.41元。因此，上诉人应当赔偿被上诉人李建华120000＋67870.61＝187870.61元，其已支付87952元，还应赔偿187870.61－87952＝99918.61元。关于后续治疗费，因被上诉人李建华伤势严重，还需二次入院手术治疗，确需相应的手术费用，原审法院判令上诉人预付后续治疗费5万元，本院予以支持。该费用可以在李建华另行起诉时，从李荣军的应赔付款中予以扣减。综上，上诉人关于未确定责任主体、未明确责任分担的上诉理由成立，本院予以支持。其他上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省凤县人民法院（2012）凤县民初字第00239号民事判决；
二、上诉人李荣军向被上诉人李建华赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费187870.61元，扣除其已支付87952元，还应赔偿99918.61元。被上诉人赵泾渭在12万元范围内对上述费用承担连带清偿责任；
三、上诉人李荣军向被上诉人李建华预付后续治疗费5万元；
四、驳回被上诉人李建华对千阳县守东路桥工程有限责任公司、简小侠的诉讼请求和其他诉讼请求。
五、驳回上诉人的其他上诉请求。
上述款项，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
一审案件受理费5327元，由李荣军、赵泾渭承担2902元，李建华承担2425元。二审案件受理费5327元，由李荣军、赵泾渭承担2902元，李建华承担2425元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
代理审判员 邱有前
代理审判员 任小剑
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 姚 坤