广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初97号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人陈某乙（曾用名：陈某甲），于广西壮族自治区宁明县，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月5日被宁明县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人杨德清，广西××律师事务所律师。
被告人陈某丙（绰号：癫某），于广西壮族自治区宁明县，农民，因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被公安机关网上通缉，2016年6月1日被广东省佛山市公安局高明分局民警抓获，并于当日羁押于高明区看守所，同年6月8日被宁明县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈某乙、陈某丙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄某甲出庭支持公诉，被告人陈某乙、陈某丙及陈某乙的辩护人杨德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年4月30日中午，覃某乙在宁明××××乡雇请一辆货车打算前往爱店镇装运水果并与覃某甲、陈某庚、卢某乙等人驾驶PWN898小汽车跟在货车后面。车辆行驶至北江桥头时，货车被廖某、陈某戊拦下。二人借口货车运送走私货物，意图敲诈财物，双方遂发生争执。覃某甲一行人离开后，廖某便打电话给被告人陈某乙，称其在北江桥头被人打伤。陈某乙遂纠集被告人陈某丙和刘某（在逃），三人携带钢管，驾驶桂Ａ×××××小汽车，从北江乡那杨某来到北江桥头，接上廖某后往宁明县城方向追赶桂Ｐ×××××小汽车。
当日14时许，陈某乙等人在宁明县桥东沿江路路口处追上并拦截下桂Ｐ×××××小汽车后，便持钢管打砸该车。覃某甲、覃某乙见状下车逃跑。陈某庚、卢某乙下车进行反抗时，被陈某乙、陈某丙和刘某用钢管打伤。陈某庚、卢某乙逃离现场后，陈某乙等三人又打砸小汽车的车窗玻璃后方离开现场。经法医鉴定，认定陈某庚左侧背部之损伤构成轻伤二级，左前臂之损伤构成轻微伤；卢某乙左前臂之损伤构成轻伤二级，右上肢、左侧腰部之损伤构成轻微伤。经价格部门鉴定，桂Ｐ×××××小汽车损坏价值人民币6250元。案发后，陈某乙主动赔偿陈某庚、卢某乙的经济损失，获得被害人的谅解；陈某乙、陈某丙和刘某已赔偿车主覃某的经济损失，获得覃某的谅解。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，陈某乙、陈某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，应以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈某乙、陈某丙对公诉机关的指控没有提出异议。陈某乙的辩护人辩称，案发后陈某乙曾到派出所投案，如实供述犯罪事实，应是自首，依法应予从轻或减轻处罚；陈某乙没有犯罪前科，积极赔偿，并得到被害人的谅解，亦应酌情从轻考虑。建议法庭对陈某乙适用缓刑。
经审理查明，2015年4月30日中午，覃某甲驾驶桂Ｐ×××××轿车搭载陈某庚、卢某乙、覃某乙三人到宁明××××乡后雇请一辆货车打算前往宁明县城方向运输货物。车辆行驶至北江桥头时，货车被廖某等二人拦下，双方因此发生矛盾冲突。覃某甲等四人离开现场后，廖某便打电话给被告人陈某乙，称其在北江桥头被人打伤。陈某乙遂纠集被告人陈某丙和刘某，并携带钢管乘坐陈某乙驾驶的桂Ａ×××××轿车，从北江乡那杨某来到北江桥头，将廖某接上车送往宁明县城医院治疗的同时追寻桂Ｐ×××××轿车，意图报仇。当日14时许，陈某乙等四人在宁明县城中镇桥东沿江路路口附近发现桂Ｐ×××××轿车后即驾车前去拦截。陈某乙、陈某丙等人在车上拿取钢管下车便用钢管砸打桂Ｐ×××××轿车。覃某甲、覃某乙见状下车逃跑。陈某庚、卢某乙下车进行反抗时，被陈某乙、陈某丙和刘某等人用钢管打伤。陈某庚、卢某乙逃离现场后，陈某乙、陈某丙等人又砸打桂Ｐ×××××轿车的车窗玻璃后才逃离现场。经法医鉴定，认定陈某庚左侧背部之损伤构成轻伤二级，左前臂之损伤构成轻微伤；卢某乙左前臂之损伤构成轻伤二级，右上肢、左侧背腰部之损伤构成轻微伤。经价格认证部门鉴定，桂Ｐ×××××轿车损失的鉴定价格为人民币6250元。案发后，陈某乙、陈某丙等人主动赔偿陈某庚、卢某乙的经济损失共计20000元，并获得陈某庚、卢某乙书面谅解；陈某乙、陈某丙和刘某已支付桂Ｐ×××××轿车的修理费，并获得覃某的书面谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书；户籍证明、抓获经过及情况说明；车辆转让协议书；谅解书；证人陈某己、黄某乙、覃某甲、覃某乙、廖某、刘某的证言；被害人卢某乙、陈某庚的报案陈述；被告人陈某乙、陈某丙的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书、价格鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
上述证据中，被告人陈某乙在公安机关侦查过程中的供述与公安机关出具的抓获情况说明相互吻合，并有传唤证在卷，证实陈某乙是因有重大作案嫌疑而于2015年5月7日被公安机关传唤讯问，并非是自动投案，且陈某乙及其辩护人亦没有提出相关证据，故辩护人提出陈某乙有自首情节的辩护意见，本院不予确认。
本院认为，被告人陈某乙、陈某丙结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，同时还故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，构成故意伤害罪和故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出陈某乙没有犯罪前科、积极赔偿并得到被害人的谅解，应予酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。二被告人均犯二罪，依法实行数罪并罚。在共同犯罪中，陈某乙纠集他人，驾车拦截被害人，并直接实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；陈某丙积极配合，并直接实施犯罪行为，亦起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但其作用比照陈某乙相对较小，是罪责相对较轻的主犯，量刑时，本院酌情从轻考虑。案发后，陈某乙、陈某丙等人积极赔偿，得到被害人的谅解，并当庭认罚，确有悔罪表现，且本院经委托宁明县司法局调查评估，认为陈某乙、陈某丙在其所居住的社区实行社区矫正没有重大不良影响，本院决定对二被告人适用缓刑，故辩护人提出对陈某乙适用缓刑的建议，本院予以采纳。根据陈某乙、陈某丙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑七个月。总和刑期一年零七个月，决定执行有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月；
二、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月。总和刑期一年零四个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 庞建丽
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数刑中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数刑中有判处有期徒刑和管制、或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。