wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3413号
原告：周云刚，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告：杨威，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告：麻金凤，女，1985年4月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告周云刚诉被告杨威、麻金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告周云刚、被告杨威到庭参加诉讼。被告麻金凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告周云刚诉称：二被告于2014年1月23日向我借款人民币50,000.00元，约定2014年2月23日还清，并出具了欠条。到期后，我数次找二被告催要欠款，二被告均以各种理由拖延偿还，至今未果，故我诉讼来院，请求法院判令二被告偿还借款本金。
被告杨威辩称，借款属实，用于家庭做买卖了，我同意原告的诉讼请求，我想在2018年3月份左右尽量都偿还给原告。借50,000.00本金的时候，原告就是1毛的利息，当时给了45,000.00元本金，之后又还了14,000.00元。我借钱是通过案外人刘万才借的，还钱也是通过刘万才还的。
被告麻金凤经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，2014年12月已离婚。二被告于2014年1月23日向原告借款人民币50,000.00元，约定2014年2月23日还清，并出具了欠条。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币50,000.00元。
另查，案外人刘万才表示被告杨威所述的原告只给付了被告本金45,000.00元、且已偿还14,000.00元不属实。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原告与被告之间债务关系存在。现被告未按约定期限偿还借款本金已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告麻金凤经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨威、麻金凤于本判决发生法律效力后五日内偿还原告周云刚借款本金人民币50,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告杨威、麻金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 齐良标
二〇一七年八月十日
书记员 魏 杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初3413号原告：周云刚，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，现住新民市。被告：杨威，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，现住新民市。被告：麻金凤，女，1985年4月26日出生，汉族，农民，住址新民市。原告周云刚诉被告杨威、麻金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告周云刚、被告杨威到庭参加诉讼。被告麻金凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告周云刚诉称：二被告于2014年1月23日向我借款人民币50,000.00元，约定2014年2月23日还清，并出具了欠条。到期后，我数次找二被告催要欠款，二被告均以各种理由拖延偿还，至今未果，故我诉讼来院，请求法院判令二被告偿还借款本金。被告杨威辩称，借款属实，用于家庭做买卖了，我同意原告的诉讼请求，我想在2018年3月份左右尽量都偿还给原告。借50,000.00本金的时候，原告就是1毛的利息，当时给了45,000.00元本金，之后又还了14,000.00元。我借钱是通过案外人刘万才借的，还钱也是通过刘万才还的。被告麻金凤经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2014年12月已离婚。二被告于2014年1月23日向原告借款人民币50,000.00元，约定2014年2月23日还清，并出具了欠条。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币50,000.00元。另查，案外人刘万才表示被告杨威所述的原告只给付了被告本金45,000.00元、且已偿还14,000.00元不属实。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原告与被告之间债务关系存在。现被告未按约定期限偿还借款本金已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告麻金凤经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨威、麻金凤于本判决发生法律效力后五日内偿还原告周云刚借款本金人民币50,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告杨威、麻金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一七年八月十日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第737号
原告杨小芳，女，1973年12月11日生，汉族，山西省离石区人。
被告太原通达建设发展有限公司。
法定代表人刘冯，该公司董事长。
委托代理人周晋生，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人郭晋耿，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告杨小芳诉被告太原通达建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨小芳，被告太原通达建设发展有限公司委托代理人周晋生、郭晋耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月30日签订《商品房预售合同》，约定由原告分期购买被告开发的位于离石区的“滨河时代城”房屋一套，被告承诺于2014年6月30日前向原告交付房屋。后原告分两次按期交付房款338033.00元，但时至今日被告仍未交付房屋，给原告带来巨大经济损失。现诉请：1、请求依法解除原、被告于2012年5月30日签订的《商品房预售合同》；2、判令被告返还原告购房款338033.00元及利息。
被告辩称，双方签订的《商品房预售合同》真实有效，但因当时吕梁正在进行“三项整治”改造活动，故导致工期延后，未能按期交房。
经本院审理查明，原、被告于2012年5月30日签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于离石区的“滨河时代城”1幢2单元5层02号房屋一套，建筑面积128.14平方米，每平方米2638.00元，总金额为338033.00元。原告于2012年5月30日支付被告房款178033.00元，剩余房款160000.00元，原告于2012年12月9日全部付清。被告承诺于2014年6月30日前向原告交付房屋，但时至今日被告未交付房屋。
另查，被告开发的“滨河时代城”至今未办理商品房预售许可证。
以上事实有当事人陈述、商品房预售合同、收款收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告太原通达建设发展有限公司在起诉前，仍未取得商品房预售许可证明，故双方签订的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方损失。故原告要求被告返还购房款338033.00元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告杨小芳与被告太原通达建设发展有限公司于2012年5月30日签订的《商品房预售合同》无效；
二、被告太原通达建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杨小芳购房款338033.00元及利息（利息计算办法：本金按178033.00元，利息按银行同期借款利率从2012年5月30日起计算至履行之日止；本金按160000.00元，利息按银行同期借款利率从2012年12月9日起计算至履行之日止）。
案件受理费6370.00元，减半收取，由被告太原通达建设发展有限公司负担。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 梁 毅
二〇一四年十月二十一日
书记员 闫雅慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09498号
上诉人（原审被告）阜阳伊尔美整形美容医院，住所地阜阳市莲花路**号。
法定代表人李爱军，院长。
委托代理人张波，北京市律通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟×，女，1982年6月13日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人阜阳伊尔美整形美容医院（以下简称伊尔美整形医院）因与被上诉人孟×肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第20282号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孟×在一审中起诉称：2013年2月，孟×发现伊尔美整形医院宣传网站fy.yemzx.com中刊登了“泪沟纹很明显怎么办注射爱贝芙”的文章，伊尔美整形医院未经孟×同意，擅自使用孟×的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口及医院其它整形类项目的介绍。孟×目前系中国著名演员，曾出演过多部影片，发表过多部小说作品，系多家时尚品牌的代言人。因此，孟×的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。孟×一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。伊尔美整形医院未经孟×的同意，擅自将孟×的照片用于商业宣传文章当中，严重侵犯了孟×的肖像权。并且，伊尔美整形医院将孟×的照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为孟×曾接受过类似的手术，甚至误以为孟×在伊尔美整形医院接受过此类手术，这与事实严重不符，对孟×的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了孟×的社会评价，严重侵犯了孟×的名誉权。因此，孟×向一审法院提起诉讼，请求判令伊尔美整形医院立即停止侵害并向孟×赔偿经济损失等。
一审法院向伊尔美整形医院送达起诉状后，伊尔美整形医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被告住所在地和被诉侵权行为的计算机终端设备所在地都在安徽省阜阳市颍州区，因此，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原审原告孟×主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，伊尔美整形医院所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告伊尔美整形医院对本案管辖权提出的异议。
伊尔美整形医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：孟×诉伊尔美整形医院肖像权、名誉权纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2012）20号）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被告住所在地和被诉侵权行为的计算机终端设备所在地都在安徽省阜阳市颍州区，因此，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖，北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。
对于伊尔美整形医院的上诉，孟×未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：孟×系以伊尔美整形医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，要求判令伊尔美整形医院立即停止侵害并向孟×赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，孟×的住所地为北京市朝阳区。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。孟×选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。据此，伊尔美整形医院的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由阜阳伊尔美整形美容医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宏伟
审 判 员 曹立新
代理审判员 崔永明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 楼三丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第77号
原告：泮永春，男，1981年11月6日出生，汉族，经商，住仙居县大战乡地村村***号。
被告：张雄亮。
原告泮永春与被告张雄亮为民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮永春到庭参加诉讼，被告张雄亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告泮永春起诉称：2014年3月6日，被告以资金短缺为由向原告借款。原告于当天借给被告现金人民币20万元整，约定月利率为2%。并由被告张雄亮亲笔出具《借条》一张。被告借款后，至今没有归还本息分文。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求依法判令：一、被告立即归还原告借款本金20万元及利息（自2014年3月6日起按月利率2%计算至付清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告泮永春提供《借条》原件一份以证明上述事实。
被告张雄亮未作答辩也未提供证据。
本院对原告所提供的《借条》原件一份的证据三性予以认定，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
上述事实，有《借条》原件一份及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：2014年3月6日，原、被告之间的自然人民间借贷行为系当事人真实意思表示，合法有效。因本案原、被告未约定借款期限，故原告有权随时向被告主张还款权利。被告张雄亮未偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求按月利率2%计算利息，虽然借条上载明“利息按2%计算”，按照本地区的交易习惯，应理解为按月利率2%计算利息，故对原告主张的利息本院依法予以支持。综上，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雄亮自判决生效之日起十日内归还原告泮永春借款本金200000元及利息（利息自2014年3月6日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告张雄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年九月九日
代书 记员 葛梦萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江辖初字第1号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为江西省上饶市信州区，原、被告结婚后并没有办结婚酒席，被告只是偶尔去原告家玩，大部分时间在娘家上饶市信州区居住，在原告家连续居住时间不满一年，被告在江山并没有经常居住地，原告提供的分居证明不符合实际。依据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，本案应由被告户籍所在地法院管辖�因此，被告认为本案应移送江西省上饶市信州区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，原、被告结婚时间为2014年3月17日，且原告主张2015年4月以后被告即未回江山，仅凭原告提供的《分居证明》不能证明被告已在江山市连续居住一年以上。故本院认为，被告的住所地应为其户籍所在地即江西省上饶市信州区。综上，被告提出的管辖权异议成立，本案应由江西省上饶市信州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告李某对管辖�提出的异议成立，本案移送江西省上饶市信州区人民法院审理。
管辖异议受理费100元，退还被告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨丽斯
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜林莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00397号
原告罗雕。
委托代理人袁观主，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李木相，湖北仁贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长，董事长。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉，总经理。
委托代理人詹辉，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗雕与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司（以下简称鑫金公司）、武汉山曲房地产开发有限公司（以下简称山曲公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员余靖适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告罗雕及其委托代理人袁观主、李木相，被告鑫金公司委托代理人徐维佳，被告山曲公司委托代理人詹辉、孙克弼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雕诉称，被告鑫金公司承建被告山曲公司武汉豪生国际酒店装饰装修工程。2013年4月，被告鑫金公司将酒店部分楼层的灯饰安装工程分包给原告，由原告提供灯带、筒灯、射灯等材料并安装。2013年10月，原告完成了上述工作。2013年12月1日，原告与被告鑫金公司结算，被告鑫金公司出具证明，认可下欠原告工程款423，489元。被告山曲公司作为工程发包方，尚下欠被告鑫金公司工程款，应承担给付工程款的义务。请求判令二被告优先支付原告装饰装修工程款97，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告鑫金公司辩称，认可原告的诉讼请求；鑫金公司承包山曲公司武汉豪生国际酒店室内装饰装修工程，除了合同约定工程量，还存在工程量的增减，双方未进行总结算；因鑫金公司与山曲公司签订的承包合同约定用涉诉工程4至8楼抵扣工程款，目前4楼房屋未办理产权变更手续，而5至8楼已被查封，故解决本案纠纷，只能由被告山曲公司将第4层房屋产权过户给鑫金公司。
被告山曲公司辩称，被告山曲公司与原告之间不存在合同关系；因鑫金公司原因，武汉豪生国际酒店至今未经过验收备案，山曲公司与鑫金公司之间没有进行正式的结算；鑫金公司在施工中因支付工程款，向山曲公司借款800万元未归还，故请求法院驳回原告对被告山曲公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月6日，被告山曲公司与被告鑫金公司签订《武汉豪生国际酒店室内装饰工程施工合同》，约定：被告鑫金公司承建被告山曲公司武汉豪生国际酒店负1楼、负2楼、1楼至22楼室内装饰工程，合同包干总造价8，150万元，原则上合同约定工程实行总造价包干，包工包料，合同约定工程量及造价不增不减，根据实际需要发包人和承包人达成一致意见后可以对设计图纸进行变更，对超过合同约定的工程量及造价必须经过发包人确认；发包人将武汉豪生国际酒店建筑物4至8楼另加6套产权房约计7200平方米的房屋产权按市场价每平方米人民币11，300元出卖给承包人一次性冲抵合同约定的工程款，合同签订之后30日内，发包人与承包人办理房产移交合同，房产两证办理时间为工程竣工验收三个月之内；质保金按6套产权房抵押，质保期为竣工验收之日起一年内。2013年4月，被告鑫金公司将酒店部分楼层的灯饰安装工程分包给原告，由原告提供灯带、筒灯、射灯等材料并安装。2013年10月，原告完成了上述工作。2013年12月1日，原告与被告鑫金公司结算，被告鑫金公司出具证明，认可下欠原告工程款423，489元，并同意立即支付欠款。被告山曲公司与鑫金公司至今未对武汉豪生国际酒店室内装饰工程进行结算，涉诉建设项目未办理竣工验收手续，酒店1、2楼已实际使用。
上述事实，有当事人的陈述、《证明》、《武汉豪生国际酒店室内装饰工程施工合同》等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告山曲公司与被告鑫金公司签订的武汉豪生国际酒店室内装饰工程施工合同》以及被告鑫金公司将部分装饰装修工程分包给原告的行为，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉诉项目虽未办理竣工验收手续，但被告山曲公司已实际使用，应视为该项目已竣工验收；且被告鑫金公司已支付部分工程款，并明确表示认可原告要求立即支付下余工程款的请求；故对原告请求被告鑫金公司支付工程款423，489元的请求予以支持。被告山曲公司与鑫金公司未对涉诉装饰装修工程进行结算，工程款支付存在争议，原告以被告山曲公司下欠被告鑫金公司工程款为由要求被告山曲公司承担支付工程款的义务，没有事实依据，本院不予支持。建设工程优先受偿权是指发包人未按约定支付工程款，承包人对于建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，被告山曲公司与被告鑫金公司未结算，原告要求优先受偿工程款，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即向原告罗雕支付工程款人民币423，489元；
二、驳回原告罗雕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7，652元，减半收取人民币3，826元，由被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司负担（原告垫付，与执行款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一四年十二月十日
书记员 陈湘乾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02285号
罪犯杨瑞，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年12月22日作出（2010）渝北法刑初字第750号刑事判决，以被告人杨瑞犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00730号刑事裁定，对罪犯杨瑞减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨瑞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨瑞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月十一日
书记员 胡海滨
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终588号
上诉人(原审被告)：广东东方月亮湾有限公司。住所地：广东省阳西沙扒月亮湾。
法定代表人：高亚辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：许梅，女，1976年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
上诉人广东东方月亮湾有限公司因与被上诉人许梅房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）粤1721民初1660号民事判决，向本院提起上诉。上诉人广东东方月亮湾有限公司在二审审理期间以其与许梅达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东东方月亮湾有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东东方月亮湾有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费567元，减半收取283.5元，由广东东方月亮湾有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 广
审 判 员 施震宇
审 判 员 莫怡华
二〇一八年四月十八日
法官助理 李凤霞
书 记 员 陈予昕
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1156号
原告:何绍钦，男，1988年3月3日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
被告：江波，男，1988年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何绍钦与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何绍钦到庭参加诉讼，被告江波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何绍钦向本院提出诉讼请求：判令江波偿还其借款本金50000元整，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，江波向其借款50000元，双方约定借款期限自2016年3月1日起至2016年9月1日。借款期限届满后经其催讨，江波拒不履行还款义务。
江波没有答辩。
何绍钦围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张以及（2014）诏刑初字第34号刑事判决书一份以证明其主张，因江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。何绍钦提供的上述两份证据，经与原件核对无误，本院依法予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下：
2016年3月1日，江波作为借款人，出具《借条》一张给何绍钦收执。该借条明确载明江波向何绍钦借款50000元，借款期限自2016年3月1日起至2016年9月1日的事实。2017年7月24日，何绍钦持上述《借条》诉至本院。
综上所述，本院认为，江波向何绍钦借款50000元，双方约定借款期限自2016年3月1日起至2016年9月1日的事实，有江波出具有《借条》为凭，可予确认。借款后江波未偿还借款，已构成违约。何绍钦起诉要求江波偿还借款50000元，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江波应在本判决发生法律效力之日起十日内付还何绍钦借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由江波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 张淑红
人民陪审员 吴 激
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林仕平
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第571号
原告许宝淼，男，49岁。
原告葛国水，男，60岁。
委托代理人许宝淼，男，49岁。
被告赵守律，男，64岁。
原告许宝淼、葛国水与被告赵守律买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告许宝淼、原告葛国水的委托代理人及被告赵守律到庭参加诉讼，本院当庭宣告判决。
原告起诉称，2013年10月28日，被告赵守律向原告购买种子，尚欠3740元未付；被告当即出具欠条一份予原告。后经原告催讨，被告均拒不履行偿还义务。诉讼请求：1、被告偿还原告种子款3740元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵守律辩称，欠3740元种子款是事实，2013年10月28日买这批种子的总价款是13740元，当时把10000元现金交给了许宝淼，在欠条上就写了欠许宝淼、葛国水种子款3740元。当天还另外写了一份协议，约定种子质量有问题可以要求赔偿。2005年葛国水还欠答辩人种子款未付。
原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》一份，《欠条》载明“兹欠到许宝淼、葛国水的种子款参仟柒佰肆拾元，此据。赵守律。2013年10月28日”，庭审中被告赵守律对原告提供的《欠条》的真实性无异议，对其欠3740元种子款的事实无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信，对原告所述被告赵守律欠其3740元种子款未付的事实，本院予以确认。
本院认为，被告赵守律欠原告许宝淼、葛国水种子款3740元，事实清楚，证据充分。被告未按约定支付原告种子款，引发本案纠纷，责任在被告。原告许宝淼、葛国水要求被告赵守律支付种子款3740元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵守律称原告葛国水2005年5月30日欠其种子款未付，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵守律应当于本判决生效后三日内支付原告许宝淼、葛国水种子款3740元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵守律负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年五月三十日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用25元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第128号
申请人石河子开发区航星商贸有限公司。住所地：石河子北四路63小区69栋41-10号。
法定代表人张素平，该公司经理。
委托代理人张小丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司。住所地：新疆石河子市北五路***号。
法定代表人谢长林，该公司总经理。
委托代理人张洋。
本院于2015年5月11日受理了申请人石河子开发区航星商贸有限公司（以下简称航星商贸）、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（以下简称兵团五建）确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
2011年3月24日，申请人航星商贸与申请人兵团五建签订一份《工业品买卖合同》，合同主要内容为：由申请人航星商贸向申请人兵团五建承建的天富北电工程供应钢材，具体数量、品种提货时以买受人所报计划为准，结算以工地签收收条为准，价格以酒钢石河子区域价格表下浮130元／吨，买受人如不能按合同约定付款，按货款总金额5%违约金支付给出卖人，货款给付时间是供货后60日内给付。合同签订后，申请人航星商贸按约定履行了供货义务，申请人兵团五建陆续支付部分货款，2012年10月22日，经双方结算确认，申请人兵团五建欠申请人航星商贸钢材款108000元。2013年9月18日申请人兵团五建给付申请人航星商贸钢材款50000元，但余款58000元经申请人航星商贸多次催要至今未付。现申请人航星商贸要求申请人兵团五建及时给付钢材款58000元及利息损失8620.35元（58000元×6.15%÷12个月×29个月）。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年5月11日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
申请人新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于2015年5月20日之前给付申请人石河子开发区航星商贸有限公司钢材款58000元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人石河子开发区航星商贸有限公司、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于2015年5月11日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五�五月十五日
书记员 肖 莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03809号
申请执行人李清，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人，电厂职工。
被执行人刘生亮，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人，电厂职工。
本院在执行李清依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04305号民事调解书申请执行刘生亮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘生亮发出执行通知书，责令其向申请执行人李清偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150元，申请执行费2930元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘生亮的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘生亮收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月十六日
书记员 任彦军
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第895号
罪犯唐建平。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）抚刑二终字第72号刑事判决，以被告人唐建平犯盗窃、非法持有枪支，判处有期徒刑4年，罚金7000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬奖励1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯唐建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1368号
原告：吴松涛，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：李清霞，女，1979年2月28日出生，农民，住福建省诏安县。
被告：厦门宏仁医药有限公司，住所地厦门�海沧区霞飞路18号原通士达工业园办公楼第2层、第5层。统一社会信用代码91350200751631030P。
法定代表人：陈文渊，总经理。
委托诉讼代理人：郑全美，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所实习律师。
被告：赖艺彬，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告吴松涛与被告厦门宏仁医药有限公司（以下简称宏仁医药公司）、赖艺彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松涛委托诉讼代理人李清霞、被告厦门宏仁医药有限公司委托诉讼代理人郑全美到庭参加诉讼，被告赖艺彬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴松涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令宏仁医药公司返还货款6119元及利息；2.判令赖艺彬对上述款项承担连带偿还责任；3.判令宏仁医药公司与赖艺彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年吴松涛与宏仁医药公司建立销售合作关系，吴松涛成为宏仁医药公司在诏安县的片仔癀化妆品销售商，合作期间宏仁医药公司指派员工曾毅鸿、赖艺彬到诏安进行长期指导（包括订货、退货、产品的销售方向和策略等技术指导）。2015年曾毅鸿、赖艺彬主动到诏安县向吴松涛提出某系列的片仔癀化妆品不适宜在梅州销售，把价值4459元的化妆品退回公司换货，但至今未换货或退款。2016年宏仁医药公司向吴松涛预收1660元货款至今未送货或退款。2016年4月20日，赖艺彬亲笔书写结算清单，详细列明上述款项的相关情况。曾毅鸿、赖艺彬作为宏仁医药公司指派到吴松涛处进行长期指导的员工，宏仁医药公司应对曾毅鸿、赖艺彬的职务行为承担责任。并据此提交证据《厦门宏仁医药有限公司销售清单》一份、《结算清单》一份、《录音录像资料》一份，欲证明其主张。
宏仁医药公司辩称，1.吴松涛诉称与客观事实不符。赖艺彬在我司仅担任美术指导工作，并不负责吴松涛诉称的定货、退货、产品销售方向和策略等技术指导做，我司也未授权赖艺彬前往吴松涛处进行业务性工作。对于吴松涛所述赖艺彬将其所购产品退回公司换货，我司并不知情。2.赖艺彬的行为属私人行为，我司与本案无关。吴松涛举证赖艺彬向其签字出具结算清单，该行为属赖艺彬的私人行为，我司并未授权。赖艺彬在我司仅担任美术指导职务，并未有与任何第三方签订任何书面文书的权限，我司也未对赖艺彬进行任何授权委托，故赖艺彬与吴松涛之间的纠纷属于其私人纠纷，与本司无关。
本院经审理认定事实如下：2015年以来，吴松涛与宏仁医药公司建立销售合作关系，吴松涛向宏仁医药公司采购片仔癀化妆品。合作期间，宏仁医药公司指派业务员曾毅鸿与吴松涛对接产品订货事项，指派员工赖艺彬进行美术指导。后曾毅鸿、赖艺彬到吴松涛处取走部分化妆品退回公司换货。2016年4月20日，赖艺彬出具一份单据确认“总的退货4459元”。上述事实有吴松涛提交的《厦门宏仁医药有限公司销售清单、《结算清单》、《录音录像资料》及吴松涛、宏仁医药公司庭审自认为证,足以认定。
综上所述，本院认为，吴松涛与�仁医药公司之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。赖艺彬、曾毅鸿系宏仁医药公司员工，长期与吴松涛对接。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，吴松涛有理由相信赖艺彬、曾毅鸿与其对接产品退还系职务行为。故吴松涛请求宏仁医药公司返还退货款4459元，应予支持。赖艺彬出具的单据上记载“16年还需补货1660元”，但未注明是吴松涛需向宏仁医药公司补货还是宏仁医药公司需补货给吴松涛，且赖艺彬未到庭陈述，故吴松涛请求宏仁医药公司返还货款1660元，不予支持。吴松涛请求宏仁医药公司支付6119元货款的利息，没有事实及法律依据，依法不予支持。吴松涛请求赖艺彬对6119元货款及利息承担连带责任，没有事实及法律依据，依法不予支持。宏仁医药公司主张赖�彬、曾毅鸿与吴松涛之间的退换货行为系个人行为，与公司无关，但退货行为发生时，赖艺彬、曾毅鸿系宏仁医药公司员工，长期与吴松涛对接。故其主张没有事实及法律依据，依法不予支持。赖艺彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门宏仁医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还吴松涛4459元；
二、驳回吴松涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由厦门宏仁医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 许志翔
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第715号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人朱正罡，总经理。
委托代理人金文武，系广东经国律师事务所律师。
被执行人高志朋，男，1986年9月出生，汉族，身份证住址河南省武陟县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与高志朋信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第2616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人高志朋应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2012年2月27日的透支本金4603.49元、利息1396.76元、滞纳金271.17元、其他费用18元及之后的利息（自2012年2月28日起至实际清偿款日止，按每日万分之五的标准计付）、受理费50元、公告费154元，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第715号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 曹 虎
二〇一四年七月十六日
书记员 朱韶清
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1288号
申请执行人韩素花，农民。
申请执行人张腾，农民。
被执行人张进忠，农民。
本院在执行申请执行人韩素花、张腾与被执行人张进忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩素花、张腾申请执行166179.9元及逾期利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人110000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2011）平少民一初字第185号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年六月二十一日
书记员 董洪波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1734号
申请执行人：李学修，农民。
申请执行人：李爱云。
被执行人：田占英，汉族，农民。
被执行人：李全军，农民。
本院在执行申请执行人李学修、李爱云与被执行人田占英、田占英物权确认纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3654号民事判决书确定的总标的为：1、房屋申请执行人所有。因被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第637号
原告赵某甲，男，1960年11月11日生，汉族，唐钢炼焦制气厂职工，户籍所在地唐山市路南区，现住唐山市路南区。
被告赵某乙，男，1956年生，汉族，开滦矿务局冷冻队职工，现住唐山市路北区。
被告赵某丙，男，1958年6月29日生，汉族，唐钢炼焦制气厂职工，现住唐山市路北区。
被告赵某丁，女，1954年3月19日生，汉族，唐钢炼焦制气厂退休职工，现住唐山市路南区。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告赵某乙、赵某丙、赵某丁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告系兄弟姐妹关系，被继承人赵某戊系原被告之母。原座落于唐山市路南区新华南里新华楼小区212楼2单元203号系被继承人赵某戊的个人房产。2010年因唐山市人民政府城市规划需要，涉及该房产拆迁，2010年1月6日由被继承人与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订拆迁协字（2010）第154号《新华楼区域改造住宅用房拆迁补偿安置协议书》，按协议约定被继承人可置换改造区域内新楼房74.24平方米。被继承人于2010年6月27日、2011年6月20日分别作出遗嘱，明确表示将其应分得的置换楼房在其去世后由原告继承。2012年11月11日，被继承人猝死。经确认被继承人赵某戊原房产置换后的房产为唐山市路南区世博广场105楼2单元2201室。根据被继承人遗嘱该房产应当由原告继承。被继承人赵某戊所做出的遗嘱系其真实意思表示，遗嘱应当依法有效。现原告提起诉讼，请求确认被继承人赵某戊于2011年6月20日所作遗嘱有效，由原告继承唐山市路南区世博广场105楼2单元2201室，诉讼费原告自行负担。原告为证明其主张提交如下证据：一、公证书1份（复印件，原件存于拆迁办），证明争议房屋拆迁前是赵某戊自己所有，拆迁后仍是赵某戊个人所有。证明赵某戊、赵某己的子女有赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁四人而无其他继承人。二、居民死亡医学证明书、火化证各1份，证明赵某戊已经于2012年11月11日死亡、2012年11月12日火化。三、2010年6月27日自书遗嘱1份（上有见证人张凤英、于秀玲签字），证明遗嘱是真实有效、自己书写，系真实意思表示。四、2011年6月20日代书遗嘱1份，代书人见证人张凤英、见证人于秀玲，证明此遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示。五、录像光盘1份，证明遗嘱是真实有效，证明立遗嘱人去世后，房产由原告赵某甲个人全部继承。六、拆迁安置补偿协议书、回迁安置房号单（复印件）、拆迁收件收据（复印件）各1份，证明被继承人遗产被置换为世博广场105楼2单元2201室，建筑面积84.92平方米，房产真实存在，由赵某甲继承是被继承人真实意愿表示。
被告赵某乙、赵某丙、赵某丁经法庭传票传唤未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。放弃了举证质证的权利。
通过原告提交的有效证据，可以确认以下事实，被继承人赵某戊的配偶赵某己于2009年11月8日死亡，赵某戊与丈夫赵某己生育子女4人，即本案原告和三被告。2010年1月6日，赵某戊作为被拆迁人与与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订拆迁协字（2010）第154号《新华楼区域改造住宅用房拆迁补偿安置协议书》，被拆迁房屋座落在唐山市路南区新华南里新华楼小区212楼2单元203室。2011年6月20日，赵某戊做代书遗嘱一份，遗嘱内容为“我叫赵某戊，我于2010年1月16日根据唐山市新华楼区域改造规划将我在新华楼212楼2门203室的房子拆迁，回迁于原地址，新华楼改造区域置换后的新楼房的面积74.24平方米，拆迁协议号为154号，拆迁后，我应分得的新华楼房屋，在我去世后，我自愿将其由我的老儿子赵某甲个人全部继承。见证人（代书）张凤英、见证人于秀玲。”并当场录制视频资料保存。赵某戊于2012年11月11日死亡。被继承人赵某戊的父母均已早于被继承人赵某戊去世。
本院认为，公民依法享有定立遗嘱处分个人财产的权利，被继承人赵某戊于2011年6月20日所定立代书遗嘱是本人真实意思表示，未违反相关法律规定，原告诉请确认被继承人赵某戊所作该份遗嘱有效，于法有据，本院予以采信。原告诉继承唐山市路南区世博广场105楼2单元2201室，但是被继承人赵某戊遗嘱中无具体回迁房屋房号的内容，原告可待本判决生效后，依法到回迁安置部门接洽办理回迁相关事宜。三被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人赵某戊于2011年6月20日所定立代书遗嘱合法有效，赵某戊作为被拆迁人就原新华楼212楼2门203室与唐山市路南区城市建设投资有限公司签订的拆迁协字（2010）第154号《新华楼区域改造住宅用房拆迁补偿安置协议书》约定的房产回迁权益，由原告赵某甲个人继承；
二、驳回原告赵某甲其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
代理审判员 刘晓杰
二〇一三年八月五日
书 记 员 徐龙威
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2031号
上诉人（原审原告）杨春江，男，出生于1953年12月5日，汉族，教师。住潢川县。
被上诉人（原审被告）刘成业，男，出生于1977年2月28日，汉族，农民。住潢川县。
上诉人杨春江因与被上诉人刘成业装饰装修合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨春江、被上诉人刘成业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年春，原告杨春江与他人合伙承包潢川县西关（幸福院附近）一幢楼房内外墙粉刷工程。工程完工后，发包方除用房屋抵付部分工程款外，尚欠部分工程款未付。2014年1月28日，经协商，被告刘成业自愿承担剩余工程款并给原告杨春江出具欠条一张，载明“今欠到杨春江西关粉刷款壹拾陆万肆仟元正（164000元）”，并注明“此款以潢踅花园或弋阳新村房屋一套抵此款，所有房屋都以市场价计算，余额多退少补，所有房屋装修前必须付完款方可装修”。后因房屋抵付问题，双方发生纠纷，原告遂诉讼来院。另查明，2014年3月29日，被告刘成业与潢川鑫灿建设投资有限公司签订《建设工程承包协议》一份，约定：由被告刘成业承包弋阳新型康居社区（弋阳新村）A20#楼建设工程，工程款以该单元1-11层房屋抵付。2014年12月3日，弋阳新型康居社区（弋阳新村）项目部向被告刘成业出具收款收据一张，载明“收到刘成业A20楼东单元东户11楼人民币叁拾柒万零叁佰玖拾捌元（370398元）”。
原审法院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，被告刘成业自愿承担原告工程款164000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，但被告出具欠条同时，约定的还款条件为“以潢踅花园或弋阳新村房屋一套抵付此款”，原、被告之间的约定为附条件的还款合同，当所附条件成就时，被告才有义务还款，原告起诉时欠款所附的还款条件尚未成就，故被告没有义务偿还对原告的该笔借款。原告称被告在潢川县潢踅花园和弋阳新村已无房屋可抵，无法履行“用房抵款”的合同义务，因原告未提交相关证据予以证明，且被告刘成业提交《建设工程承包协议》及弋阳新型康居社区（弋阳新村）A20楼东单元11楼东户房屋收款收据，亦证明原告有继续履行协议的能力，故对原告要求被告偿还现金及利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告杨春江的诉讼请求。本案受理费3580元，由原告杨春江负担。
杨春江上诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘成业答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，杨春江外甥经刘成业介绍在ＸＸ承包的工地做粉刷，在结算时ＸＸ无现金支付，刘成业出面协调并在2014年1月28日给李春江出具欠条。
本院认为，杨春江持刘成业所写欠条诉请其支付欠款，理由正当，应受法律保护，原审以该欠条是附条件的欠条，驳回杨春江的诉讼请求，处理错误，应予纠正。刘成业出具的欠条虽然约定的以潢踅花园或弋阳新村房屋抵此款，但没有约定依房抵款的时间，依据刘成业在一审庭审时提供的证据，其在杨春江提起诉讼前即具备以房屋履行债务的能力，其已经以自己的行为表明不履行以房抵债的约定。在杨春江起诉要求其支付欠款后，却以应以房屋作抵作为抗辩，理由不足，本院不予采纳。故杨春江的上诉理由成立，上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销潢川县人民法院（2015）潢民初字第01063号民事判决；
二、被上诉人刘成业于本判决生效后十日内向上诉人杨春江支付人民币164000元并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月15日起至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各3580元由被上诉人刘成业承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高 星
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第536号
原告梧州市xx物业管理有限公司，住所地：梧州市新兴xx路1号xx花园x号楼。
法定代表人王某云，经理。
委托代理人李某波、赵某彬，广西xx律师事务所律师。
被告唐某，女，1980年x月xx日出生，汉族，住梧州市新兴xx路*号xx花园第**幢**单元***号房。
原告梧州市xx物业管理有限公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理，依法由审判员吕广宁担任审判长与人民陪审员李巧琼、黄丽红于2013年1月7日对本案公开开庭进行了审理，原告梧州市xx物业管理有限公司的委托代理人李某波、赵某彬到庭参加了诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梧州市xx物业管理有限公司诉称，2009年9月25日，
被告唐某购买了广西梧州xx实业有限公司开发的梧州市新兴xx路1号xx花园第xx幢xx单元xxx号房，《商品房买卖合同》约定：建筑面积为53.8平方米（房产证实际登记产权的面积为：54.9平方米）。
2009年12月30日，原被告签订了一份《xx花园32号楼物业服务协议》，该协议第七条第1款、第3款、第十五条第4款及其它相关条款的约定：物业管理费的标准为每平方米1元／月，自2010年1月1日起，乙方（被告）应于每月5日前交纳当月的物业管理费54.9元，不依约交纳有关费用，甲方（原告）有权要求乙方补交，并有权要求乙方（被告）从逾期之日按每天应交金额的1%交纳滞纳金。
原告在签订物业管理合同后，按照合同的约定履行了自己的物业服务义务。2012年4月30日24时，原告的物业管理合同终止，原告退出了xx花园的物业服务。但是由于被告无故拖欠原告2010年10月至2012年4月的物业费1043.1元不交，原告曾多次要求被告交纳拖欠的物业费和相应的滞纳金，可是被告至今仍然没有交纳。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付2010年10月至2012年4月的物业费1043.1元和滞纳金4224.56元（滞纳金按每天应交金额1%收取，从2010年10月6日暂计算至2012年8月20日止，以后另计），共计5267.66元。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告于2009年9月25日购买了梧州市新兴xx路1号xx花园第32幢十一单元1107号房，约定建筑面积为53.8平方米。
2、物业管理合同，证明自2009年12月30日起，双方存在物业管理服务关系，被告应于每月5日前交纳当月54.9元的物业管理服务费，不依约交纳有关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天应交金额1%收取滞纳金。
3、物业管理委托合同，证明原告对xx小区实施物业管理服务。
4、复函，证明原告对xx小区实施物业管理服务。
5、关于xx花园小区物业管理移交的函，证明原告对xx小区物业管理服务的期限为2001年11月8日至2012年4月30日。
6、收费许可证，证明原告可以收取物业管理服务费。
7、批复，证明2007年8月30日，梧州市物价局批复xx花园二期物业管理服务费的基准价格为最高建筑1元／平方米。
被告唐某没有提出书面答辩意见，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐某经公告送达，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告梧州市xx物业管理有限公司提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告是xx花园小区开发商广西梧州xx实业有限公司委托对xx花园小区物业进行前期物业管理的公司，被告唐某是xx花园小区业主，2009年12月30日，原、被告双方签订了一份《xx花园32号楼物业服务协议》，双方约定：物业管理费的标准为每平方米1元／月，自2010年1月1日起，乙方（被告）应于每月5日前交纳当月的物业管理费54.9元，不依约交纳有关费用，甲方（原告）有权要求乙方补交，并有权要求乙方（被告）从逾期之日按每天应交金额的1%交纳滞纳金。
原告从2001年11月8日开始对小区进行物业管理服务，至2012年4月30日24时，在xx花园小区业主委员会聘请新的物业公司后，原告的物业管理合同终止，原告退出xx花园的物业服务。被告在原告服务期间从2010年10月开始至2012年4月均没有缴交物业服务费，欠缴金额达1043.1元，原告曾多次要求被告交纳拖欠的物业服务费，可是被告一直没有交纳。为此，原告诉至法院，要求判令被告向原告支付物业服务费1043.1元和滞纳金4224.56元（滞纳金按每天应交金额的1%交纳滞纳金，从2010年10月6日暂计算至2012年8月20日止，以后另计），共计5267.66元。
本院认为，原告是xx花园小区的前期物业管理服务公司，负责对xx花园小区共有物业进行管理，被告购买该小区其所在的房屋，成为该小区业主，被告也与原告签订了物业管理合同，在原告履行了对该小区进行物业管理后，被告应当履行交付物业服务费的义务，因此，原告要求被告唐某支付物业服务费1043.1元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告长期不交纳物业服务费已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付滞纳金（实际为违约金）4224.56元的请求同样合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐某应当向原告梧州市xx物业管理有限公司支付物业管理服务费1043.1元。
二、被告唐某应当支付违约金4224.56元给梧州市xx物业管理有限公司。
本案案件受理费50元，由被告唐某负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 员 吕广宁
人民陪审员 李巧琼
人民陪审员 黄丽红
二〇一三年一月十五日
书 记 员 刘巧莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第163号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托代理人：冯勇富，男，系原告的员工。
被告：关敏仪，女，汉族，住广东省佛山市。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。诉讼期间，原告申请一个月进行庭外和解。2016年3月18日，原告以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区�业经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2360.95元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一六年三月十八日
书记员 陈宇琼
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第6号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补正后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠俞平英（身份证号：3521xxxxxxx744）工资11805.90元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑三终字第00076号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡守兰，女，1929年6月出生。
诉讼代理人张秀坡，男，系胡守兰之子。
原审被告人张某某，男，1974年8月出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年3月30日被刑事拘留；于同年4月10日被逮捕。现羁押于社旗县看守所。
河南省社旗县人民法院审理河南省社旗县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月25日作出（2015）社刑初字第178号刑事判决，判决被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人胡守兰各项损失共计12148.97元。宣判后，在法定期限内，原审被告人张某某未上诉，公诉机关未抗诉，原判刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事原告人胡守兰不服，以原判民事部分事实不清，程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决附带民事部分事实不清。另经全案审查，原判决刑事部分并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条、三百一十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销河南省社旗县人民法院（2015）社刑初字第178号刑事附带民事判决附带民事部分判决；
二、发回河南省社旗县人民法院对附带民事部分重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东汉
审 判 员 吴 霞
代理审判员 张 雪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵 莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0223号
原告无锡市伟惠金属制品厂，住所地江苏省无锡市新区梅村街道群力村。
法定代表人华静亚，该厂厂长。
委托代理人华鸿宇，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告王思云。
本院在审理原告无锡市伟惠金属制品厂（以下简称伟惠厂）与被告王思云劳动保险纠纷一案中，原告伟惠厂于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伟惠厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伟惠厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由伟惠厂预交），由伟惠厂负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴诗佳
二〇一四年四月八日
书 记 员 李烨明
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00147号
原告中国电信股份有限公司秭归分公司，地址秭归县茅坪镇平湖大道11号，组织机构代码：70686450-5。
法定代表人骆勇，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系中国电信股份有限公司秭归分公司沙镇溪经营部主任。代理权限：特别授权代理。
被告梅平。
本院于2014年7月11日立案受理原告中国电信股份有限公司秭归分公司诉被告梅平电信服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告中国电信股份有限公司秭归分公司在法律规定的预交期限内未预交案件受理费，本院依法送达了缴费通知书，仍未预交，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王玉娥
二〇一四年七月十八日
书记员 谭 旭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第3637号
原告北京市通州建业门窗有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇上店村。
法定代表人齐德厚，总经理。
委托代理人林东，北京市天正律师事务所律师。
被告北京市通州区建筑集团公司第十二工程处，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人王宝义，经理。
本院在审理原告北京市通州建业门窗有限责任公司（以下简称原告）与被告北京市通州区建筑集团公司第十二工程处承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市通州建业门窗有限责任公司撤回起诉。
案件受理费四千三百五十二元，由原告北京市通州建业门窗有限责任公司负担五十元（已交纳），余款四千三百零二元退还原告北京市通州建业门窗有限责任公司。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 妍 杰
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第841号
原告王某某，男，山东省新泰市人。
委托代理人（特别授权）张涛，贵州雍盛律师事务所律师。
被告某某公司，住所地：纳雍县。
法定代表人王道平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘煜，贵州雍盛律师事务所律师。
原告王某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张涛、被告某某公司的委托代理人刘煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称2012年6月26日，我到被告煤矿上班，担任被告煤矿的工程师，双方未签订劳动合同，月工资为26000元。后因煤矿没有正常生产，经营困难，不能按时发放工资，我于2012年11月6日与被告口头协议解除劳动合同关系后，到金沙县新化煤矿上班。被告欠我的工资56600元拒不支付。2014年6月，我到纳雍县劳动监察大队请求处理未果，同年8月26日，我向纳雍县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出不予受理的通知。现要求被告支付我的工资56600元，并给付我的二倍工资108300元、赔偿金56600元。
被告某某公司辩称：我单位欠原告的工资是46330元，原告要求给付二倍工资和赔偿金的请求，已超过仲裁申请时效，劳动仲裁部门作出不予受理的通知是正确的；对于原告要求给付赔偿金的请求，原告不能提供劳动部门限期给付劳动报酬的相关证据，故原告请求支付二倍工资和赔偿金的请求应予驳回。
原告为支持其主张提供了以下证据：
1、工资明细表1份，证明被告欠原告工资46330元的事实。
2、专业证书、资格证书各1份，用以证明原告具有煤矿专业工程师资格的事实。
3、借款单2份，用以证明原告曾向被告支借工资以及原、被告之间在借款时存在劳动关系的事实。
4、应收款日记账1份，用以证明被告欠原告工资的事实。
5、纳雍县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明原告就被告拖欠其工资曾向劳动仲裁部门申请仲裁的事实。
以上证据经被告质证无异议，本院予以采信，作为本案定案的依据。
被告提供了以下证据：
1、工资明细表1份，证明被告欠原告工资46330元的事实。
2、汇款单据1份，证明被告于2013年2月7日转账支付原告工资2万元的事实。
上列证据经原告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告于2012年6月26日被招聘为营龙煤业公司工程师，双方未签订劳动合同，同年11月6日，原、被告双方协议解除事实劳动合同关系，被告欠原告工资66330元，2013年2月7日被告转账支付原告工资2万元，下欠原告工资46330元至今。2014年8月26日，原告向纳雍县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，纳雍县劳动争议仲裁委员会于2014年8月26日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出纳劳（人）仲案字（2014）472号不予受理通知书。之后，原告诉至本院。
本案争议的焦点是：被告是否应当给付原告二倍工资和赔偿金。
本院认为，劳动者有权及时足额获得劳动报酬，用人单位应当按照合同约定向劳动者支付劳动报酬，故原告要求被告支付所欠其工资的请求应予支持；原告要求被告支付二倍工资和赔偿金应以劳动仲裁结果为依据，原告在法定期限内不申请仲裁，致使其证据缺失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后10日内被告某某公司支付原告王某某工资人民币46330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费10元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 左华兴
二〇一四年十月十五日
书记员 陆 超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第265号
上诉人（原审原告）张某某。
被上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审被告）李祖江。
被上诉人（原审被告）丁伦伦。
上诉人张某某因与被上诉人李某某人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1806号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某的法定代理人，被上诉人李某某委托代理人才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年8月1日下午5时许，被告李某某爷爷李春友在原告张某某父亲张根远在某某乡某某街开的酒店中打牌，李某某和张某某在店前玩耍时，李某某用从原告家拿的剪刀将原告张某某右面部戳伤。中国人民解放军71811部队医院出院记载明：张某某面部软组织裂伤，入院时间2011年8月1日，出院时间同年8月6日，共住院5天。事后，被告支付医疗费1100元。原告诉致法院请求判令被告赔偿原告医疗费，护理费等损失共计30776元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权，依法应予赔偿。被告李某某戳伤原告张某某面部，作为侵权人应按其过错大小承担赔偿责任。因其未成年，其赔偿责任应由其法定监护人的李祖江、丁伦伦承担。综合本案证据和认定的事实，确认张某某的赔偿范围包括：医疗费2062元；住院伙食补助费150元（5天×30元）；营养费100元；护理费323.97元（23650元÷365天×5天）；交通费酌定200元为宜。以上共计2835.97元。张某某、李某某均未成年，其对是非的判断及自身行为的性质及造成的后果缺乏正确的判断和控制，作为二人的监护人应履行好监护职责。李某某手拿剪刀利器玩耍、打闹，作为监护人没有尽到监护职责，使两个未成年人在脱离监护情况下，因打闹致张某某受伤。原告监护人未尽到监护职责，有一定过错，可适当减轻被告赔偿责任。故李祖江、丁伦伦应赔偿张某某2268.78元（2835.97×80%），扣除已赔付1100元，尚需赔1168.75元。原告诉清理由成立，在法律规定范围内的赔偿数额，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告请求赔偿精神抚慰金，但因本案是两个完全无民事行为能力的人间发生的，且并未造成严重后果，故该请求，本院不予支持。被告的辩解与本院认定的事实不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：1、被告李祖江、丁伦伦于本判决生效后三日内一次性赔偿原告张某某医疗费等各项损失共计1168.75元；2、驳回原告张某某的其他诉讼请求。宣判后，张某某不服，向本院提出上诉。
张某某的上诉理由及请求主要是：1、原审认定事实错误，上诉人及父母无过错，不应承担过错责任。2上诉人的诉求、合理、合法应受法律保护，请求撤销原判，支持上诉人请求。
被上诉人未进行书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人张某某在自家门前玩耍时，被上诉人李某某用剪刀戳伤，应承担侵权责任。鉴于李某某系幼儿，为无民事行为的人。故李某某的赔偿责任，应由其监护人即被上诉人李祖江、丁伦伦承担。李祖江、丁伦伦未尽到监护职责，致事故发生，有一定过错。上诉人张某某称其和父母对事故发生，无过错，不应承担责任的理由成立，本院予以支持。上诉人还称请求误工等费用合理，合法，应予支持。但因其证据不足和伤情较轻，无严重后果，故该理由，本院不予采信。上诉人如需后期治疗，待费用发生后，可另行主张权利。原审认定事实清楚，证据充分，但责任划分不当，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1806号民事判决书第二项；
二、变更信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1806号民事判决书第一项为被上诉人李祖江、丁伦伦于判决生效后三日内，赔偿上诉人张某某医疗费等各项损失共计1735.97元。
二案件受理费570元，张某某承担320元，李某某承担250元。
本判决为终审判决。
审判长 余多成
审判员 李晓峰
审判员 李 敏
二〇一三年四月十六日
书记员 胡 洋
—3—
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2597号
原告：张永生，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：孙金奎，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原告张永生与被告孙金奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张永生、被告孙金奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永生向本院提出诉讼请求：判令孙金奎给付借款4.8万元。事实和理由：2014年12月30日，孙金奎在其处借款4.8万元，约定2015年12月30日款。经索要至今未还。2015年孙金奎还了8000元，2016年还了3000元，2017年孙金奎卖水稻，其扣水稻款8000元。
孙金奎辩称，同意还款，但给了一部分了，春节前3000元，头阵子8000元。从2016年开始就没有约定利息。2017年其卖水稻，被张永生扣水稻款8000元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，孙金奎向张永生实际借款4万元，约定2015年12月30日前还款，一年利息8000元写入借条中，故显示借款4.8万元。但未约定逾期利息。2015年利息8000元，孙金奎已支付。2016年、2017年又分别直接或间接（被张永生扣水稻款）还款3000元、8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人依法负有还款义务。张永生与孙金奎借款事实清楚，证据充分，现借款到期，张永生诉请还款，于法有据，本院予以支持。但张永生主张孙金奎支付借款期限外的利息，无证据予以证实，故应由其自行承担举证不利后果。故借款到期后的还款合计1.1万元（3000＋8000）均应从本金中扣除。另外，将利息直接计入本金的做法，违反法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、孙金奎于本判决生效后立即偿还张永生借款2.9万元（4万—1.1万）；
二、驳回张永生的其他诉讼请求。
案件受理费1000元减半收取500元，由孙金奎负担362.5元，孙金奎自负137.5元；余款退回张永生。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2597号原告：张永生，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：孙金奎，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。原告张永生与被告孙金奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张永生、被告孙金奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永生向本院提出诉讼请求：判令孙金奎给付借款4.8万元。事实和理由：2014年12月30日，孙金奎在其处借款4.8万元，约定2015年12月30日款。经索要至今未还。2015年孙金奎还了8000元，2016年还了3000元，2017年孙金奎卖水稻，其扣水稻款8000元。孙金奎辩称，同意还款，但给了一部分了，春节前3000元，头阵子8000元。从2016年开始就没有约定利息。2017年其卖水稻，被张永生扣水稻款8000元。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，孙金奎向张永生实际借款4万元，约定2015年12月30日前还款，一年利息8000元写入借条中，故显示借款4.8万元。但未约定逾期利息。2015年利息8000元，孙金奎已支付。2016年、2017年又分别直接或间接（被张永生扣水稻款）还款3000元、8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人依法负有还款义务。张永生与孙金奎借款事实清楚，证据充分，现借款到期，张永生诉请还款，于法有据，本院予以支持。但张永生主张孙金奎支付借款期限外的利息，无证据予以证实，故应由其自行承担举证不利后果。故借款到期后的还款合计1.1万元（3000＋8000）均应从本金中扣除。另外，将利息直接计入本金的做法，违反法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙金奎于本判决生效后立即偿还张永生借款2.9万元（4万—1.1万）；二、驳回张永生的其他诉讼请求。案件受理费1000元减半收取500元，由孙金奎负担362.5元，孙金奎自负137.5元；余款退回张永生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年八月十一日书 记 员  张钰杭
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执486号
申请执行人马某某，女。
被执行人王某某，男。
关于马某某申请执行王某某离婚纠纷一案,山西省运城市中级人民法院于2015年8月13日作出的（2014）运中民再字第15号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月22日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某账户存款10000元，或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 琳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第518号
申请执行人陈有英，女，1983年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人丁长玉（系申请执行人陈有英母亲），女，住南平市建阳区。
被执行人江忠华，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人陈有英与被执行人江忠华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）潭民初字第912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人江忠华偿还借款800000元及利息。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行财产，被执行人江忠华在本院申请执行的债权尚未执行到位。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，且已与被执行人达成和解协议，申请先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款800000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第912号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一五年五月八日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2021号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑十一年，2006年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人邱某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2090号起诉书指控被告人王某、邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人王某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年5月23日左右，被告人邱某明知是赃物，仍在瑞安市莘塍街道董田大榕树处以人民币3000元的价格向一男子购买一辆电动三轮车。同年5月26日，被告人邱某、王某在瑞安市莘塍街道周田村后岸xx踏鞋厂边路口以人民币3400元的价格将该辆电动三轮车卖给张某（不诉）。经查，该辆电动三轮车系被害人郑某被盗车辆。经估价，该电动三轮车价值4477元。现该车已发还被害人郑某。
2、2014年5月26日下午，被告人邱某明知是赃物，仍在瑞安市莘塍街道董田大榕树处以人民币300元的价格向一男子购买一辆黑色二轮电动车。同年5月27日下午，被告人邱某在瑞安市莘塍街道周田老人公寓停车场内将该辆电动二轮车以人民币350元的价格卖给他人。
上述事实，被告人王某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人张某的证言、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、离监犯综合信息表、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、邱某明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某、邱某归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚，并对被告人邱某适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止）。
二、被告人邱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、追缴被告人邱某非法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月二十七日
（代）书记员 陈 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8623号
原告：宁林，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海贝服机电科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高龙英，总经理。
委托诉讼代理人：王梓，上海汉商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白翔飞，上海汉商律师事务所实习律师。
原告宁林与被告上海贝服机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月16日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁林撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告宁林负担。
审判员 夏万宏
二〇一八年四月十七日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执539号
申请执行人：齐家乐。
被执行人：四川省第二建筑工程公司。
齐家乐与四川省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）德民三终字第139号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人齐家乐于2016年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的49000.00元，权利人至2016年6月尚未受偿49000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民三终字第139号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6181号
罪犯查成，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年4月3日作出了（2013）温鹿刑初字第403号刑事判决，以被告人查成犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯查成减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯查成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯查成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯查成在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查成予以减刑二个月（刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱勤超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1646号
上诉人（原审被告）周卫东，居民。
上诉人（原审被告）刘亚洲，公务员。
被上诉人（原审原告）王建勤，居民。
原审被告王波，居民。
原审被告叶维建，居民。
上诉人周卫东、刘亚洲因与被上诉人王建勤、原审被告王波、叶维建民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2013）响民初字第0284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年5月份，被告刘亚洲通过张某介绍，向原告王建勤联系借款事宜。2011年5月26日，由被告王波向立据向原告借款100万元，双方在借据上约定2011年6月26日前归还借款，同时另外口头约定每个月利息为5万元，被告叶维建、周卫东、刘亚洲为该笔借款提供连带责任担保。当日，原告向被告王波提供的中国银行账户内转入95万元，另外5万元作为利息预先扣除。借款到期后，被告刘亚洲、周卫东提出再用一个月，请张某与王建勤协商一下，并支付了一个月的利息5万元。借款再次到期后，刘亚洲、周卫东找张某与王建勤协商，还要用一个月，并通过张某向原告支付了一个月利息5万元。2012年8月底以后，被告未按约定归还借款本金，原告王建勤委托介绍人张某向被告刘亚洲、周卫东催还借款，四被告至今未向原告归还剩余款项。
一审法院经审理认为，本案的争议焦点是：一、原告王建勤是否向借款人王波交付了借款、双方是否约定了利息；二、本案是否超出了法律规定的保证期间。
关于争议焦点一，原告王建勤与被告王波、证人张某均陈述借条载明的数额为100万元，但原告实际交付的借款金额为95万元，另外5万元作为利息预先扣除，且双方的陈述也与原告提供的银行交易记录相印证。原告将利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额95万元返还借款并计算利息。双方约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过的部分不予保护。被告刘亚洲、周卫东已归还的10万元中，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分的62950元，应当冲抵借款本金，冲抵以后被告尚欠原告借款本金887050元。
关于争议焦点二，原告与被告周卫东、刘亚洲、叶维建未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。本案的主债务履行期间届满之日为2011年6月26日，故保证期间为2011年6月27日起至2011年12月26日止。本案现有证据表明被告刘亚洲、周卫东分别于2011年6月底、7月底请介绍人张某出面与王建勤协商再用一个月，并分别支付了5万元、5万元的利息，对于被告刘亚洲、周卫东来讲，2011年6月底在保证期间内，保证合同的诉讼时效开始起算，因此原告王建勤于2012年1月5日向连云港市连云区人民法院提起诉讼，未超出保证合同两年的诉讼时效，应受法律保护，故被告刘亚洲、周卫东应承担相应的保证责任。对于被告叶维建来讲，由于其与被告刘亚洲、周卫东系连带共同保证，而在该类保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，效力自然及于所有的保证人。对于被告周卫东、刘亚洲以超过保证期间为由而不承担还款责任的辩解，不予采信。被告周卫东、刘亚洲、叶维建承担保证责任后，有权向被告王波追偿。综上，一审法院遂判决：一、被告王波在判决发生法律效力后10日内归还原告王建勤借款本金887050元并支付利息（从2011年7月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告叶维建、周卫东、刘亚洲对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王波追偿。案件受理费13800元，由原告王建勤负担1559元，被告王波、叶维建、周卫东、刘亚洲负担12241元。
上诉人周卫东、刘亚洲不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人提供的汇款凭条收款人为叶维建，不是王波，借款金额也不是100万元，故被上诉人并未按照借条约定的内容实际支付款项，借款行为没有发生，担保人无需承担保证责任。2.借款期限届满后，被上诉人从未向上诉人主张过权利，上诉人也未承诺过偿还该款项，也没有向被上诉人实际支付过任何款项，一审认定上诉人向被上诉人还款10万元不是事实。3.借条上没有约定利息，故本案不应按照银行同期贷款利率四倍计算利息。综上，上诉人无需承担保证责任，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王建勤答辩称，一审借款人王波给承办法官写了一封信，信中承认在交付借款时支付利息是事先约定好，几个借款人都在场并同意。借款到期后又续借了两个月，刘亚洲和周卫东归还被上诉人十万元的利息，因此一审法院判决正确，请求维持一审判决。
原审被告王波、叶维建未作答辩。
本院二审查明，王波在写给一审法院的信件中称其实际借款95万元，后主动还款3次，每次5万元，后停止还款。该陈述与证人张某所作的证言相符。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，关于本案王建勤与王波之间借贷关系是否成立的问题，本案系原审被告王波向被上诉人王建勤借款，王波向王建勤出具了借条，王建勤亦向王波指定的叶维建账户汇付了借款，该事实有王波的书面证据及证人张某的证人证言相印证。王建勤汇款金额为95万元，且本案借款到期后借款担保人周卫东、刘亚洲亦代为偿还了借款利息共计10万元，故本案王波与王建勤之间的借贷关系成立，上诉人所称的案涉借条载明的借款没有发生不符合事实，对此本院不予采信。关于本案是否超出担保期限的问题，根据一审证人张某的证言，本案借款逾期后，上诉人周卫东、刘亚洲分别于2011年6月底、7月底共两次找到张某，要求张某出面与被上诉人协商再用一个月，并分别支付了5万元利息，被上诉人王建勤对此事实予以认可，且与借款人王波的陈述一致，故可认定案涉借款逾期后，担保人周卫东、刘亚洲偿还了案涉借款的利息，承担了部分保证担保责任，故本案保证合同2年的诉讼时效应自偿还之日开始计算，本案被上诉人王建勤于2012年1月5日提起诉讼，没有超过诉讼时效。借款人王波向被上诉人王建勤出具的借条中双方虽未约定利息，但由于在款项给付时王建勤实际汇款95万元，该5万元系预扣的1个月利息，借款人王波对此没有提出异议，且在借款到期后，上诉人周卫东、刘亚洲作为借款担保人亦两次各支付了5万元的利息，上述借款人和担保人的行为表明本案双方借贷虽未书面约定利息，但双方实际系按照月息5分计算的借款利息，对此本院予以确认，但由于双方约定的月息5分利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故一审按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算本案借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人周卫东、刘亚洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴珺蓝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2484号
罪犯胡建功，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2007年12月4日作出了（2007）婺刑初字第735号刑事判决，以被告人胡建功犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年9月14日减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年3月21日向本院提请对罪犯胡建功减刑二年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡建功在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡建功在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度省级改造积极分子，2011年度记功，2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡建功在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建功予以减刑二年一个月（刑期至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第369-2号
申请人田金宝，男，1963年4月3日出生，汉族。
被申请人陈环娇，女，1974年5月5日出生，汉族。
被申请人赵怀都，男，1998年7月26日出生，汉族。
被申请人赵伟朵，女，2000年8月26日出生，汉族。
申请人与三被申请人租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，申请人田金宝向本院提出诉讼保全申请，申请将三被申请人亲属赵常京（已死亡）名下的银行存款120000元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被三被申请人亲属赵常京（已死亡）名下的银行存款予以冻结。
冻结期间，未经本院许可，任何人或单位不准支取、转移、或设定财产担保等，否则将依法承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 邢艳丽
审 判 员 韩美玲
助理审判员 田 莎
二〇一五年二月五日
书 记 员 姚胜男
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19179号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈丽珍,女，1969年12月13日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈丽珍系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,263.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,263.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19179号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈丽珍,女，1969年12月13日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽珍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈丽珍系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,263.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,263.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00979号
罪犯刘泽旺，男，1983年12月22日出生于山西省太原市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2008年7月17日作出（2008）碑刑初字第250号刑事判决，以被告人刘泽旺犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳）。2008年9月8日送陕西省汉江监狱服刑。2012年1月经本院裁定减刑二年（刑期至2018年3月13日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据刘泽旺的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘泽旺在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极23个，2012年、2013年被评为监狱改造积极分子各一次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘泽旺在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘泽旺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘泽旺确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯刘泽旺的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽旺减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋