wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初124号
原告：李道青，男，1984年10月6日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：141162010109162065。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：141162010109162065。代理权限为特别授权。
被告：刘林，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告李道青与被告刘林、崔美雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告李道青向本院提出申请，要求撤回对被告崔美雅的起诉，本院审查后，依法予以准许。开庭审理时，原告李道青的委托诉讼代理人梁伟、普刘杰到庭参加诉讼，被告刘林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.依法判令被告向原告支付自起诉之日起至还清之日止的利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息）；3.判令被告承担原告主张的律师代理费4500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原被告系朋友关系。2012年，被告因生意发展需要，分两次向原告借款共计150000元，并出具借条2份。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
刘林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2012年，被告刘林因生意发展需要，分两次向原告借款共计150000元，并向原告李道青出具借条二张，分别载明：“借条，本人刘林因生意发展缘故，愿意向李道青借款，借款金额为人民币现金120000元（大写拾贰万元整）。借款人:刘林，身份证号：，2012.08.02”、“借条，本人刘林因生意发展缘故，愿意向李道青借款，借款金额为人民币现金30000元（大写叁万元整）。借款人:刘林，身份证号：”。后被告刘林未按期归还借款，双方为此引发纠纷。2017年1月4日，原告李道青起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告刘林向原告李道青借款150000元的事实，有被告刘林出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告刘林负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。原告李道青主张按照年利率6％支付上述借款自起诉之日起至还清款之日止利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。原告李道青的其他诉讼请求，缺乏相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘林于本判决生效之日起十日内偿还原告李道青借款150000元及利息（利息按年利率6％计算，自2017年1月4日起至还清款之日止）；
二、驳回原告李道青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费3390元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 冰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6896号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1号2-2号，统一社会信用代码：91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。
被告：杨凤，女，1970年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司诉被告杨凤物业服务合同纠纷，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仁利物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 朱陈波
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 磊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢69号
杨才友诉德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出旌区劳人仲裁字（2015）460号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人杨才友于2016年3月29日向本院申请恢复执行3214元。
本案在执行过程中，被执行人德阳市宏霸饲料有限公司已自动履行债务3214元，已将该款支付给申请人，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2015）460号仲裁裁决中本次申请执行的金额终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 丹
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初201号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因犯危险驾驶罪于2014年4月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月12日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月27日被汝州市公安局逮捕。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员于旭光、潘军现出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日20时许，被告人陈某无证驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车由南向北行驶至S242线汝州市寄料镇妻贤庄路段时，与道路上的行人黄某2（男，63岁）相撞，致黄某2坠入道路东侧边沟内，造成交通事故。事故发生后陈某驾车逃逸。2017年1月9日8时2分许，办案交警接到群众报案赶到事故现场时，黄某2已死亡。经交通事故责任认定，在该事故中，陈某承担事故的全部责任。
2017年2月11日20时许，被告人陈某到汝州市公安交通警察大队事故科投案。
另查明，事故发生后及本案审理过程中被告人陈某亲属已先后自愿补偿被害人黄某2近亲属各项损失共计人民币86000元。被害人黄某2近亲属对被告人陈某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人陈某的供述，证人降某、李某、黄某1的证言，平金正司鉴所【2017】尸鉴字第004号尸体检验报告书、汝公交认字【2017】第25号交通事故认定书、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、撤诉书、收到条等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人陈某违法交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，其亲属能够积极补偿被害人近亲属的各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合被告人陈某的前科情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年六月六日
书 记 员 蔡晓利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李承玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称：区国土局），住所地：兰州市安宁区安宁东路484号。
法定代表人刘希琳，该局局长。
委托代理人麻天旺。
委托代理人刘鹏飞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市安宁区人民政府（以下简称：区政府），住所地：兰州市安宁区安宁西路500号。
法定代表人雒泽明，该政府区长。
委托代理人张涌涛，该区政府法制办公室主任。
委托代理人刘鹏飞。
再审申请人李承玉因诉兰州市安宁区规划国土资源局、安宁区人民政府土地行政征收一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李承玉申请再审称，原审法院认定事实不清。被诉决定所依据的征收土地方案批准文件距离征地已超过两年，该批准文件已经失去效力。被申请人作出的被诉决定欠缺前提条件，且程序违法，应当予以撤销。申请人房屋补偿未参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》，其房屋价值严重低于市场价格，明显不符合公平公正补偿原则。房屋拆迁面积实地丈量不符。再审请求撤销原一、二审判决及被诉决定。
被申请人区国土局、区政府未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”第二款规定：“被征收土地的所有人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，2009年8月26日，甘肃省人民政府作出甘政国土发[2009]123号《甘肃省人民政府关于兰州市2008年度第一批次城市用地实施方案工业仓储用地的批复》，同意将兰州市安宁区安宁堡东街村、东门村、河涝坡村......作为兰州市2008年度第1批次城市用地实施方案安宁区工业仓储用地。2013年7月15日，甘肃省人民政府作出甘政国土发[2013]622号《甘肃省人民政府关于兰州市2011年度城市建设实施方案安宁区第10批用地的批复》，同意将兰州市安宁区安宁堡街道，安宁堡街道东街村、东门村、河涝坡村......作出兰州市2011年度城市建设用地实施方案中安宁区街巷、公园与绿地、公共设施及工业用地。2014年3月24日，被申请人区政府作出征地公告，同年3月25日区政府作出房屋征收公告，该公告中载明了被征收土地上房屋的补偿安置办法。2015年10月20日，被申请人区国土局针对再审申请人发出通知，要求其收到通知书之日起3日内到安宁堡街道办事处核对数据及各项补偿费用后，签订《房屋征收补偿协议书》，逾期不履行补偿款项将提存于安宁区安宁堡街道办事处。在再审申请人逾期未核对数据及各项补偿费用，未签订补偿协议，拒绝交出土地的情况下，被申请人区土地局于2015年12月21日作出安国土资责字[2015]安第72号《责令限期交出被征收土地决定书》，符合上述法律规定。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案、在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”本案再审申请人提出房屋补偿价值低于市场价格的理由是对于补偿过程中补偿标准的异议，对于补偿标准争议，不属于本案审查范围，再审申请人可依法通过其他途径解决。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。而行政行为一经作出即具有法律效力，故再审申请人认为批准文件失去效力的理由于法无据。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李承玉的再审申请。
审 判 长 冯 江
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3686号
原告：王华。
被告：宿州市淮尚物业管理有限公司，地址宿州市东昌路西侧国际新天地A-1号楼1111室。
本院在审理原告王华诉被告宿州市淮尚物业管理有限公司恢复原状纠纷一案中，原告张晓慧于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
案件受理费减半收取为75元，由原告王华负担。
审判员 胡 平
二〇一五年八月十九日
书记员 曹子恒
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初729号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人温某某，男，1975年10月10日出生，住遵义市播州区。因本案于2016年7月1日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年11月17日被本院决定继续取保候审，2016年11月21日被本院决定逮捕，2016年11月23日被遵义市播州区公安局执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）647号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，被告人温某某购买贵Ｃ×××××号小型普通客车从事客运经营。2016年6月24日16时许，被告人温某某持B2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车载17名学生（核载8人、实载18人，超载10人），从遵义市播州区泮水小学往遵义市播州区泮水镇遵金村方向行驶。当车行驶至国道326线428Km+100m（小地名：遵义市播州区泮水镇遵金村村委会门口）路段时，被遵义市播州区公安局执勤民警当场查获，并于2016年7月12日被遵义市播州区公安局决定给予罚款二千元人民币。
上述事实，有立案决定书、受案登记表，查获经过，检查笔录，行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶证、行驶证，被告人温某某在公安机关的供述，证人林某、陈某、温某1、冉某的证言，被告人温某某的户籍证明，拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反道路交通管理法规，严重超过额定乘员载客在道路上行驶，给他人生命安全带来严重隐患，严重危害了公共安全。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，理应受到法律制裁。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人温某某所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的”的规定量刑处罚。鉴于被告人温某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，在庭审中又自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人温某某因超载行驶被遵义市播州区公安局决定给予罚款二千元人民币，应与本案并处的罚金予以折抵。为此，为了维护公共安全，保护他人人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑事拘留7日，即自2016年11月23日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘文韬
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00108号
原告唐天余农村承包经营户。
诉讼代表人唐天余，男，1960年12月6日出生，汉族，教师。
被告城口县龙田乡团堡村。（身份信息不详）
被告城口县龙田乡人民政府。（身份信息不详）
本院在审理原告唐天余农村承包经营户与被告城口县龙田乡团堡村、城口县龙田乡人民政府土地承包经营权纠纷一案过程中，原告唐天余农村承包经营户于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐天余农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐天余农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐天余农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告唐天余农村承包经营户负担。
代理审判员 杨雪莉
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张国令
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初94号
原告：李某。
委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审 判 长 李国祥
审 判 员 宋艳霞
人民陪审员 杜 瑜
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 鹏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初628号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人汪某某，男，1962年11月21日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日19时许，购毒人员马某某与被告人汪某某经电话联系，以人民币1600元的价格向汪购买5克“冰毒”，双方约定在本市杨浦区铁岭路、抚顺路路口交易。次日1时18分许，汪某某在约定交易地点将4.18克甲基苯丙胺以约定价出售给马某某后被民警人赃俱获。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、张某某、邹某某、朱某某、黄某某的证言及马某某、张某某、邹某某的辨认笔录，涉案毒品、毒资及抓获地点的照片，手机通话记录截图，上海市公安局杨浦分局扣押清单、扣押笔录，毒品称重笔录及称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人汪某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人汪某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告汪某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人汪某某有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。
被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师刘德平在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人汪某某贩卖甲基苯丙胺4.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人汪某某依法应予惩处。被告人汪某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初15号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人陈某某，1980年8月8日出生于河北省唐县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月26日被唐县公安局刑事拘留，2016年10月18日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕，2016年12月21日被河北省唐县人民检察院取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉并建议适用简易审理程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年9月3日6时许，因道路纠纷，被告人陈某某在唐县黄石口乡河暖村陈某1家门口，将陈某5打伤。经唐县司法医学鉴定，陈某5的伤情为轻伤二级。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，据此认定被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明被告人陈某某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，本案民事部分已调解，并赔偿了被害人经济损失。
上述事实，由经当庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈某某供述；被害人陈某5陈述；证人陈某1、陈某2、梁某、陈某3、左某、陈某4、张某证言；唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书；河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书；调解协议书及收款条；被告人陈某某的户籍信息等。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。陈某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本案系邻里纠纷所引发，且与被害人就民事赔偿已达成调解并赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫娜
二〇一七年一月十七日
书记员 张玉芳
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初218号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人张某伦，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月4日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2017年1月19日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人张某伦犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人张某伦对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人张某伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年12月21日18时30分许，被告人张某伦驾驶两轮摩托车从惠东平山往白花方向行驶，行至正骨医院对面路段时碰撞行人杨某强，造成杨某强受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张某伦将杨某强送至正骨医院救治，并打电话报警等候警察处理。经惠东县公安局交通警察大队认定，张某伦承担事故全部责任。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据认为，被告人张某伦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，张某伦自动到案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
庭审时被告人张某伦对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月21日18时30分许，被告人张某伦驾驶两轮摩托车从惠东平山往白花方向行驶，行至正骨医院对面路段时碰撞行人杨某强，造成杨某强受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张某伦将杨某强送至正骨医院救治，并打电话报警等候警察处理。经惠东县公安局交通警察大队认定，张某伦承担事故全部责任。
上述事实，被告人在庭审时无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2016年12月21日18时30分许，被告人张某伦驾驶两轮摩托车从惠东平山往白花方向行驶，行至正骨医院对面路段时碰撞行人杨某强，造成杨某强受伤后经抢救无效死亡的交通事故。公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2016年12月21日18时许，公安机关将被告人张某伦抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片及肇事车辆照片，证实案发现场的概况及肇事车辆的情况。
4、被告人张某伦的供述，证实被告人张某伦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、证人证言
（1）证人杨某的证言，证实2016年12月21日，杨中强在外面吃完饭返回惠东县平山海关港东塑胶厂的路上发生交通事故的事实。
（2）证人杜某的证言，证实2016年12月21日18时30分许，其乘座丈夫张某伦驾驶两轮摩托车从惠东平山往白花方向行驶，行至正骨医院对面路段时碰撞行人杨某强，张某伦将杨中强送至正骨医院救治，并打电话报警等候警察处理的事实。
6、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定：张某伦承担事故全部责任，杨某强不承担事故责任。
7、法医学尸体检验报告书及死亡证明，证实死者杨某强符合生前受巨大的机械外力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。
8、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人张某伦的未取得机动车驾驶证合法取得。粤Ｌ×××××号两抡摩托车机动车合法登记，所有人是张某伦。
9、车辆技术检验报告，证实被告人张某伦驾驶的粤Ｌ×××××号两抡摩托车的制动、转向性能有效。
10、现场检测报告书，证实使用吗啡、氯氨酮、甲基安非他明的试剂对被告人张某伦尿液进行检测，检测结果呈阴性。
11、酒精食量测试报告，证实被告人张某伦酒精食量测试未起标。
12、保险材料，证实粤Ｌ×××××号两抡摩托车已购买交强险。
13、被告人的户籍资料，证实被告人张某伦的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人张某伦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某伦在犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款判决如下：
被告人张某伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林银明
二〇一七年三月三十日
书记员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更130号
罪犯高凯凯，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2014年4月15日作出（2014）迎刑初字第158号刑事判决，以罪犯高凯凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年11月19日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯高凯凯在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯高凯凯在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬4次，嘉奖1个，证实�事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯高凯凯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高凯凯减去有期徒刑九个月。（�期至2020年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4124号
原告建平县富远物业服务有限公司。
法定代表人李玉富。
委托代理人宋照奎。
被告李升华。
本院在审理原告建平县富远物业服务有限公司诉被告李升华物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告建平县富远物业服务有限公司负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈雪明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保100号
申请人周灵吟，女，2002年4月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区建设村**号附**号，身份证号码5001042002********。
法定代理人周川（系申请人周灵吟之父），男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区建设村**号附**号，身份证号码5102151973********。
被申请人广州富典电子有限公司，住所地广州市越秀区麓苑路淘金坑工业区2栋2楼207B，经营地址重庆市渝中区石油路174号大坪龙湖时代天街5楼爱玩嘉年华游戏厅。
法定代表人黄焕辉。
被申请人重庆龙湖地产发展有限公司商业经营管理分公司，住所地重庆市江北区北城天街4号北岸星座8楼，统一社会信用代码91500007562322663。
被申请人重庆龙湖地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇新南路6号龙湖花园。
法定代表人崔恒忠。
申请人周灵吟和被申请人广州富典电子有限公司、重庆龙湖地产发展有限公司商业经营管理分公司、重庆龙湖地产发展有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，于2017年1月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人周灵吟提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 王露
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初10号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人陈涛，男，1974年11月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。1993年12月13日因犯杀人罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年6月24日刑满释放。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人陈涛犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员张喆、代理检察员赵严出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结�
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
2016年8月28日晚22时，被告人陈涛醉酒后倒在齐齐哈尔市铁锋区政府门前，龙华路派出所接到110指挥中心指令后，派民警卢亮、史凤宇、辅警李圣迅速赶到现场，陈涛对龙华路派出所民警拒不配合并进行辱骂、厮打，造成民警史凤宇头部受伤，右手中指关节处和左臂部擦伤。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实，认为被告人陈涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成执法人员受伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈涛判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人陈涛对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均�持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。其表示认罪、悔罪，因其孩子年龄小、妻子无经济来源，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月28日晚22时，被告人陈涛醉酒后倒在齐齐哈尔市铁锋区政府门前，龙华路派出所接到110指挥中心指令后，派民警卢亮、史凤宇、辅警李圣迅速赶到现场，陈涛对龙华路派出所民警拒不配合并进行辱骂、厮打，造成民警史凤宇头部受伤，右手中指关节处和左臂部擦伤。被告人陈涛于2016年8月28日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人陈涛的自然身份情况。
2.齐齐哈尔公安局接处警信息表，证实公�机关在2016年8月28日22时29分接警的情况。
3.齐齐哈尔市公安局龙华路派出所出具的情况说明，证实案件发生的情况。
4.自述材料三份，证实龙华路派出所出警民警卢亮、史凤宇、辅警李圣对案件发生过程的自述。
5.公安机关录用人民警察审批表，证实案发当日出警民警的身份情况。
6.齐齐哈尔市中医医院出具的诊断书，证实史凤宇受伤情况。
7.刑事判决书，证实被告人陈涛于1993年12月13日因犯杀人罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
8.罪犯档案资料，证实被告人陈涛于2010年6月24日被刑满释放。
（二）证人证言
1.证人王某的证言�证实其在2016年8月28日晚上打车路过铁锋区政府门前时看见一男的骑着电动车倒在地上，其就报了警，过了一会儿警察来了，警察当时着警服来的，问这个男的是不是喝酒了，这个男的就骂警察，随后就用手与警察厮打，这时出租车司机就把其送回家了。
2.证人刘某的证言，证实在2016年年8月28日晚上22时，其正在铁锋区政府门前，当时有一个人醉酒骑车倒地了，过了一会儿警察来了，这个人站起来，警察问这个人有没有事，需不需要帮助，是不是喝酒了，这个醉酒的人不但不回答，还骂警察，这时这个醉酒的人靠近其中一名警察，并用拳头击打这个警察头部，后来警察将这个人制伏在地。
（三）被告人供述
被告人陈涛供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
�四）鉴定意见
齐齐哈尔医学院附属第四医院司法鉴定所齐医四附院司法鉴定所[2016]精鉴字第05号关于陈涛的精神病司法鉴定书，证实被告人陈涛其作案期间为普通（急性）醉酒；完全刑事责任能力。
（五）辨认笔录
辨认笔录二份，证实王某及刘某对被告人陈涛进行的辨认。
（六）视听资料
光盘二张，证实侦查机关对被告人陈涛的讯问经过以及案发现场的视频。
（七）其他证据
破案经过、抓获经过，证实被告人陈涛的到案过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人陈涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依
法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关对陈涛的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其提出认罪、悔罪，因其孩子年龄小、妻子无经济来源，希望对其从轻处罚的意见，本院已予以注意。
被告人陈涛犯妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。陈涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，从重处罚。陈涛到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对陈涛的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 徐志弘
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 悦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第十八条
精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，�政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00265号
原告：徽商银行合肥经济开发区支行。
负责人：刘亚文，行长。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所实习律师。
被告：吕美林，男，1988年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告徽商银行合肥经济开发区支行与被告吕美林金融借款合同纠纷一案，因被告吕美林下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。由审判员李群担任审判长，人民陪审员万益飞、郑立慧组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 万益飞
人民陪审员 郑立慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第584号
原告：郭根玉。
被告：胡珊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告郭根玉与被告胡珊、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭根玉于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告郭根玉撤回起诉。
案件受理费1242元（已减半），由原告郭根玉负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年八月六日
代书记员 邵梦瑶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第195号
申请人许乃付，男，1951年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人黄为柱，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人许乃付于2014年7月31日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人黄为柱驾驶的“皖c34761”、“皖c56e7挂”号重型半挂车一辆，并已提供罗恩根、巨方珍所有的坐落在怀远县城关镇靠山村怀唐路东（产权证号：房地权怀私字第502301号）房屋一套作为担保。
本院认为，申请人许乃付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄为柱驾驶的“皖c34761”、“皖c56e7挂”号重型半挂车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管；
二、查封罗恩根、巨方珍所有的坐落在怀远县城关镇靠山村怀唐路东（产权证号：房地权怀私字第502301号）房屋一套。查封期间交由罗恩根、巨方珍看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终4496号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐朝、雍佳杰，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘金龙（系死者徐玉芳之夫），男，1945年7月3日出生，汉族，住盐城市三河家园安置区。
被上诉人（原审原告）：刘勇（系死者徐玉芳之子），男，1973年2月23日出生，汉族，住盐城市三河家园安置区。
被上诉人（原审原告）：刘霞（系死者徐玉芳之女），女，1970年1月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原审被告：丁国群，男，1968年7月29日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人刘金龙、刘勇、刘霞，原审被告丁国群机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 朱 倩
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年二月十日
书 记 员 倪 玲
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初509号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年4月15日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，个体户，住浙江省永嘉县。因本案于2016年7月6日被抓获，次日被取保候审。
被告�刘某某，女，1969年11月23日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，个体户，住浙江省永嘉县。因本案于2016年7月6日被抓获，次日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人刘某某、刘某某犯非法经营罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，被告人刘某某、刘某某于2015年下半年起，无烟草专卖零售许可证在本区非法经营烟草制品。2016年7月6日14时许，浙江省温州市烟草专卖局执法人员在上述便利店共查获卷烟总计47个品种880.2条。经鉴定，涉案卷烟均为真品卷烟，非法经营额为人民币102461.5元。
上述事实，被告人刘某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有人口信息、扣押清单、调取证据清单、说明、刑事案件移送意见书、案件移送函、移送财物清单、立案报告表、撤销立案报告表、涉嫌犯罪案件情况的调查报告、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存批准书、通知、温州市烟草局询问笔录、涉案烟草专卖品清单、价格证明表、证据复制单、证明、证人刘某1、周某、刘某2、刘某4的证言、归案经过、被告人刘某某、刘某某的供述和辩解、涉案烟草专卖品价格证明、卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品香烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后能如实�述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某、刘某某均判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，可予采纳。综合考量上述情节和被告人刘某某、刘某某的悔罪表现，可依法宣告二被告人缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的880.2条香烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚某某
二〇一七年五月八日
书 记 员 董某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款违法国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、�卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2301号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李子杰，女，1991年1月4日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省故城县。2016年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月15日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕2080号起诉书指控被告人李子杰犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉，被告人李子杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2014年7月，被告人李子杰加入以“香港德群化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织。该组织设在河北省涿州市，人员从高至低分为总经理、经理、主任、主管、业务员5个层级，主任层级上分设江苏、安徽、四川、湖北4个片，每片设主任1名，下设5-6个寝室不等，每个寝室有主管1名及若干名业务员。在业务员加入该组织后，需将个人身份证、银行卡上交由主任保管，业务员不得单独外出，集中住宿于该组织指定出租房内。由主管组织寝室内业务员学习寝室规章制度、朋友邀约、网友邀约等内容。其中，网友邀约一是邀网友加入该组织，二是注册女性QQ号，加男性为好友后，以恋爱的名义骗取对方钱财。各片区主任用部分业务员的身份证办理银行卡或者用业务员上交的私人银行卡作为“公某”，用来接收诈骗所得资金，公某由主任负责保管。在具体实施诈骗过程中，由主管告知业务员用哪张公某接收诈骗所得款项，再由主任定期将公某上诈骗所得的款项上交组织，主任每个月给每个寝室人民币2000元，作为所有业务员及主管的生活费。
被告人李子杰加入上述组织后，在江苏片做业务员，通过QQ搭识男性被害人假装谈恋爱，后虚构各种理由骗取被害人钱财共计人民币34900余元，其中该组织暂停运营后被告人李子杰个人诈骗人民币14900余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年1月，被告人李子杰冒充“李某”，通过QQ搭识了湖北省武汉市的被害人黄某，假装与被害人黄某谈恋爱，后以“没钱看病”、“没钱吃饭”的理由骗取被害人黄某人民币1500元。
2、2015年9月至2016年1月，被告人李子杰冒充“李某”，通过QQ搭识了安徽省阜阳市的被害人常某2，假装与被害人常某2谈恋爱，后以“钱包丢了”、“生日礼物”、“没钱吃饭”等理由骗取被害人常某2人民币9638元。
3、2015年12月至2016年1月，被告人李子杰冒充“李某”，通过QQ搭识了福建省大田县的被害人叶某，假装与被害人叶某谈恋爱，后以“没有路某”、“欠同事钱”、“弄丢火车票”等理由骗取被害人叶某人民币8900元。该组织于2016年2月暂停运营后，被告人李子杰于2016年2月至5月，继续以“手机坏了”、“给奶奶买补品”、“弄丢同学电瓶车”等理由骗取被害人叶某人民币13200元。
4、2016年3月至2016年4月，被告人李子杰冒充“李某”，通过QQ搭识了湖北省赤壁市的被害人徐某，假装与被害人徐某谈恋爱，后以“没钱吃饭”、“生病”、“没有花费”等理由骗取被害人徐某人民币1720元。
被告人李子杰于2016年6月8日主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李子杰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有支付宝账单、交易记录、微信红包记录、抓获经过等书证，被害人黄某、徐某、叶某、常某2的陈述笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，其中在诈骗组织中骗得人民币20038元系共同犯罪。被告人李子杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能自首，当庭自愿认罪，综合上述情节，决定对被告人李子杰予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李子杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告人李子杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月8日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人李子杰违法所得人民币34958元，不足部分责令被告人李子杰予以退赔，发还被害人黄繁人民币1500元、发还被害人常培见人民币9638元、发还被害人叶良人民币22100元、发还被害人徐佳帅人民币1720元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初881号
原告刘冰，女，1987年1月29日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。
委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。
负责人辛军，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘冰诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩维喜，被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月18日10时许，在辽中区新立屯水场南，黄纪德驾驶其所有的辽A*****号车与刘冰驾驶其所有的辽A#####号车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中县交警大队认定，黄纪德负此事故的全部责任，原告无事故责任。辽A#####号车经辽中县交警大队依法委托具有鉴定资质的“辽宁祥意价格评估有限公司”作出价格鉴定评估结论书，鉴定车辆损失11982元、鉴定费799元，施救费2000元。另查辽A*****号车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司处投保了强制险及第三者责任商业保险50万，并投保了不计免赔条款。故原告诉至贵院，要求被告赔偿原告车辆损失费11982元、鉴定费779元、施救费2000元。
被告辩称，肇事车辆在被告保险公司投保强制险，商业三者险保额50万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。但该车辆在被告保险公司特别约定为贷款车辆，当一次事故赔偿额高于5000元时，第一收益人应为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，故本案原告诉求车辆的损失是否直接赔付给原告方请法院确定。原告应有充分的证据证明其为车辆的所有权人，充分证据证明车辆的实际损失情况，诉讼费和鉴定费、施救费不同意承担。
经审理查明，原告所有的车辆系从历佳琦处购买，历佳琦系从张丽清处购买。2016年12月18日10时许，在辽中区新立屯水场南，黄纪德驾驶其所有的辽A*****号车与刘冰驾驶其所有的辽A#####号车发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中县交警大队认定，黄纪德负此事故的全部责任，原告无事故责任。
另查明，黄纪德驾驶的辽A#####号车在被告投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险50万元，含不计免赔特别约定。事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的，1、原告身份证、驾驶证、行车证、机动车买卖协议，2、事故认定书，3、强制保险单、商业保险单，4、车物损失价格鉴定评估通知书、邮寄回执、妥投单查询单，5、价格鉴定评估结论书、鉴定费发票，6、修车发票、修车明细，7、施救费发票，8、驾驶证、行车证等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的私人合法财产受法律保护。因故意或过失损害他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。黄纪德驾驶车辆与原告驾驶其所有的车辆相撞，致原告车辆损坏。黄纪德应对此交通事故负全部责任。原告无交通事故责任。黄纪德所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险50万元含不计免赔。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为，车辆损失11982元(此损失经辽宁祥意价格评估有限公司作出鉴定结论)，鉴定费799元，施救费2000元。在第三者责任强制保险限额内由被告保险公司赔偿原告施救费2000元，在第三者责任商业保险限额内被告保险公司赔偿原告鉴定费799元，车辆损失11982元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘冰施救费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘冰鉴定费799元，车辆损失11982元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司不按规定履行以上一、二款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费84元(系减半收取)，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一七年三月九日
书记员 卢思莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6532号
原告:王金香。
委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司潍坊市诸城营销服务部。
原告王金香诉被告亚太财产保险有限公司潍坊市诸城营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告偿付各项损失56729元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月24日22时40分，原告驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿青银高速由北向南行驶至下行线6公里+100米处发生交通事故，致车辆损坏，公路受损。该车辆在亚太财产保险股份有限公司潍坊市诸城市营销服务部投保了机动车交强险和商业险，被告应在保险范围内赔偿原告的损失。故特诉至法院。
本院经审查认为，原告所诉被告亚太财产保险有限公司潍坊市诸城营销服务部系亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的下设服务部门，不具有独立的主体资格，与原告无直接的利害关系，因此不能作为本案被告，承担赔偿责任。故原告的起诉不符合法定条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王金香的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹雪芹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5603号
原告刘本裕。
委托代理人杜正娟，上海乐言律师事务所律师。
委托代理人涂茜，上海乐言律师事务所律师。
被告郑旺斌。
被告徐亦慧。
被告肖鲁斌。
被告刘雅智。
被告上海福莘实业有限公司。
法定代表人肖鲁斌。
原告刘本裕与被告郑旺斌、徐亦慧、肖鲁斌、刘雅智、上海福莘实业有限公司（以下简称“福莘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郑旺斌、徐亦慧、肖鲁斌、刘雅智、福莘公司下落不明，本案于2014年8月4日依法转为适用普通程序审理并组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘本裕的委托代理人涂茜到庭参加了庭审，被告郑旺斌、徐亦慧、肖鲁斌、刘雅智、福莘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘本裕诉称：原告与被告郑旺斌、徐亦慧系老乡关系。2011年9月2日，被告郑旺斌、徐亦慧因经营需要向原告提出借款500，000元，并出具了《借款借据》。《借款借据》对借款金额、利息及管辖法院作出明确的约定。同日，被告肖鲁斌、刘雅智、福莘公司向原告出具《保证函》，承诺对被告郑旺斌、徐亦慧向原告的借款承担连带保证责任。2011年9月14日，原告委托案外人上海某某物资经营部向借款人指定的账户汇入借款500，000元，履行了交付借款的义务。借款到期后，被告郑旺斌、徐亦慧并未偿还原告借款，原告多次要求被告郑旺斌、徐亦慧借款并要求被告肖鲁斌、刘雅智、福莘公司承担连带保证责任，均遭推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告郑旺斌、徐亦慧归还原告刘本裕借款500，000元；2、被告郑旺斌、徐亦慧支付原告刘本裕自2012年4月1日起至实际清偿之日止的利息（以500，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告肖鲁斌、刘雅智、福莘公司对被告郑旺斌、徐亦慧的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告郑旺斌、徐亦慧、肖鲁斌、刘雅智、福莘公司均未作答辩。
经审理查明：2011年9月2日，被告郑旺斌、徐亦慧出具借款借据一份，载明“兹由本人郑旺斌和配偶徐亦慧向刘本裕先生暂借人民币伍拾万元整，期限陆个月，用于家庭经营，借期内资金占用费（利息）按16‰／月计算，逾期资金占用费（利息）按50‰／月计算。借款方式：委托上海某某物资经营部汇入借款人的账户（户名：上海某某建材经营部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国民生银行上海虹桥支行）。借款人指定账户收到上海某某物资经营部代付的款项后视为借款人本人已收到上述借款。具体借款日以实际出借日为准。若前述借款中有任一期款项（含利息）未按期足额支付的，则未到期款项（含本金、利息）视为到期，即出借人有权要求借款人一次性偿还所有欠款（含本金、利息）。本借据在上海市松江工业区XX路XXX号上海某某城仓储有限公司签订，本借款发生纠纷由签订地人民法院诉讼解决”。
2011年9月2日，被告肖鲁斌、刘雅智、福莘公司、上海赋比兴贸易有限公司向原告出具保证函一份，载明“刘本裕先生：兹有郑旺斌（借款人）依据上述《借款借据》向贵方借款人民币伍拾万元整，肖鲁斌、刘雅智、上海福莘实业有限公司、上海赋比兴贸易有限公司自愿对该借款进行连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、资金占用费及贵方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期限为借款期内及借款期满后贰年”。
2011年9月14日，案外人上海某某物资经营部向上述《借款借据》被告郑旺斌、徐亦慧指定的上海某某建材经营部账户内汇入500，000元。2014年3月7日，上海某某物资经营部出具情况说明，声明上述款项系受原告刘本裕委托进行汇款，该款项相关权利和义务归刘本裕所有。
借款到期后，被告郑旺斌、徐亦慧还支付了截止至2012年3月31日的利息共计48，800元。因原告向本案五被告催讨剩余借款及逾期利息未果，曾于2014年3月26日向本院起诉，由于未缴纳诉讼费，按视为撤回起诉处理，现又起诉至本院。
以上事实，由《借款借据》、《保证函》、网上银行电子回单、情况说明、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。本案原告刘本裕与被告郑旺斌、徐亦慧之间的债权债务关系明确，被告郑旺斌、徐亦慧向原告刘本裕出具的《借款借据》及深圳发展银行网上银行电子回单、情况说明等证据相互印证，足以证明被告郑旺斌、徐亦慧共同向原告借款500，000元并约期归还的事实。现借款已逾期，被告郑旺斌、徐亦慧仅归还截止2012年3月31日止的利息，故原告要求被告郑旺斌、徐亦慧偿还本金500，000元并支付自2012年4月1日起的逾期利息，并无不当，本院予以准许。另，借款借据中约定的逾期利息利率过高，现原告主动调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。关于各保证人的保证责任，对于上海赋比兴贸易有限公司，原告刘本裕不要求其承担保证责任，对于其他各保证人的保证责任，因在合同约定的保证期间，没有证据表明债权人刘本裕要求各保证人承担保证责任，故被告肖鲁斌、刘雅智、福莘公司保证责任免除，原告要求其承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。被告郑旺斌、徐亦慧、肖鲁斌、刘雅智、福莘公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑旺斌、徐亦慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘本裕借款500，000元；
二、被告郑旺斌、徐亦慧于本判决生效之日起十日内支付原告刘本裕借款500，000元自2012年4月1日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告刘本裕其余诉讼请求。
案件受理费11，260元，公告费560元，合计诉讼费11，820元，由被告郑旺斌、徐亦慧负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 顾美娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条……
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执63号
申请执行人北京永盛丰农资有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人任刚，总经理。
被执行人滕州市丰谷农资有限责任公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人苏长学，总经理。
申请执行人北京永盛丰农资有限公司青岛分公司于2017年1月9日向本院申请执行滕州市丰谷农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的39856.19元，执行费498元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。被执行人直接给付申请人人民币39856.19元，并缴纳执行费498元，申请人同意结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民二商初字第82号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年三月二十四日
书记员 曲启斐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更601号
罪犯赵锦洲，现在江苏省边城监狱服刑。
镇江经济开发区人民法院于2010年2月8日作出（2010）镇经刑初字第008号刑事判决，以被告人赵锦洲犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金九千元。因犯抢劫罪经江苏省镇江市京口区人民法院2010年12月1日以（2010）京刑初字第244号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，与前罪合并，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2009年9月25日至2019年7月24日。判决发生效力后交付执行。2012年10月16日经本院裁定减刑一年。2014年1月14日经本院裁定减刑一年六个月（刑期至2017年1月24日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵锦洲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵锦洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵锦洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵锦洲减去有期徒刑十一个月二十八日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初854号
原告：杨永臣，男，汉族，1963年2月20日出生，户籍住址河南省商丘市虞城县。
被告：河南省天炙电子科技有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区（至诚六路南段路东）。
法定代表人：陈健，经理。
委托诉讼代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。
原告杨永臣与被告河南省天炙电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
杨永臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元及利息；2.判令被告支付违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
本案经审查认为，原告提交的证据载明，本案争议借款的出借人为案外人王云龙。故原告不是与本案有直接利害关系的公民。也就是说，杨永臣不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨永臣的起诉。
预交案件受理费1050元，不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张明喜
二〇一七年三月十二日
书记员 谢雨芮
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初296号
自诉人中国邮政银行股份有限公司，负责人刘慧鹏，该行行长。
被告人王水平，男，1979年5月23日出生，汉族，住孟州市。
自诉人中国邮政银行股份有限公司以被告人王水平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政银行股份有限公司向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国邮政银行股份有限公司的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人中国邮政银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月十二日
书记员 张欣欣
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1147号
原告：王金友，男，1975年12月18日出生，汉族，现住南皮县。
被告：杜玉法，男，汉族，现住东光县。
原告王金友与被告杜玉法加工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王金友到庭参加诉讼，被告杜玉法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金友向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告产品加工费38000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月份在原告处加工五金冲压件，欠原告产品加工费45000元，并出具欠条一份。至2017年1月，被告方分5次偿还原告方欠款共计7000元，原告方追要剩余款项，被告方拒绝偿还。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿付原告产品加工费38000元，承担诉讼费用。
被告杜玉法未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月开始，被告杜玉法开始在原告处加工五金冲压件，共欠原告加工费45000元，2014年12月30日被告给原告打欠条一张，内容为：“欠条，欠王金友产品加工费45000元，计肆万伍仟元整，杜玉法，2014年12月30日”。庭审中原告主张经自己多次追要，被告分五次偿还了欠款7000元。以上事实有原告当庭陈述、提交的被告署名的欠条为证。
本院认为，被告欠原告加工费45000元有被告给原告出具的欠条为证，本院予以保护，原告主张被告已经偿还欠款7000元，应予以扣除。
综上所述，被告还应偿还原告欠款38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
被告杜玉法于判决生效后五日内偿还原告欠款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告杜玉法承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年七月十六日
书记员 王珍珍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5280号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告孔庆权，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5014。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告孔庆权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人温彩健、黄文欣到庭参加诉讼，被告孔庆权没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉称，被告于2013年7月25日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款28万元，同时约定贷款期限、贷款利率、违约责任等内容，原告依约向被告发放贷款，但被告并未依约履行还款义务。据此，请求判令：被告立即偿还原告借款本金为111923.25元、利息50212.01元、罚息10833.95元（利息、罚息暂计至2016年3月24日，从2016年3月25日起至实际清偿之日止按合同约定罚息利率计算）；支付原告为实现债权支付的律师费15648元；本案产生的全部费用由被告承担。
原告平安银行股份有限公司佛山分行在诉讼中向本院提供了以下证据：
证据一、营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、个人信用贷款申请书、《个人信用贷款合同》各1份，证明原、被告间的贷款合同关系；
证据三、个人贷款出账凭证1份，证明原告向被告发放贷款的金额；
证据四、本息情况表1份，证明被告拖欠原告贷款本息的数额；
证据五、委托诉讼／仲裁协议1份，证明原告为催收本案债务所产生的律师费。
本院于2016年4月23日向被告孔庆权送达起诉状副本和开庭传票，但被告孔庆权在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审质证、辩证，原告提交的证据一、二、三、四形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。原告提交的证据五，该费用尚未实际产生，且原告并未提交其他证据予以佐证，本院对此不予采信。被告孔庆权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年7月1日，被告向原告申请贷款金额为28万元。原告批准被告申请后，2013年7月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（平银佛山个信贷字2013第RL20130725001069号），约定被告向原告借款280000元用于房屋装修；贷款期限为24个月；贷款利率为固定月利率1.89%；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为�期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2013年7月25日向被告发放合同项下的贷款本金280000元，贷款利率为月利率1.89%，贷款到期日为2015年7月25日，还款方式为等额还款。被告收取贷款后，没有按时归还本息，根据原告提供的本金及利息情况表显示，截止至2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金为111923.25元、利息50212.01元、罚息10833.95元未付。原告遂于2016年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，受法律保护，原告请求被告归还合同项下尚欠的借款本金111923.25元及其利息理由充分，本院予以支持。关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定为月利率为1.89%，该约定�合法律规定，本院予以支持，其次是罚息利率的确定，双方约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即逾期还款的罚息利率为月利率2.835%，上述利率已超出民间借贷关于年利率24%的利率限制性规定，金融机构的借款利率计算标准也应当参照此限制，本院仅在年利率24%的范围内对本案罚息利率予以支持，超出部分不予支持，故截止至2016年3月24日，被告尚欠利息为50212.01元、罚息为7643元，现借款期限已届满，此后罚息以各时期实际尚欠本金金额为准，按照年利率24%计算逾期罚息。关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告称该费用尚未实际产生，且原告仅提供了诉讼代理合同，并未提交其他相关证据对该费用产生的必要性进行佐证，本院对此不予支持，原告可在该费用实际产生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孔庆权于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金111923.25元及其利息50212.01元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月24日罚息为7643元，从2016年3月25日起以各时期尚欠本金为准按年利率24%计算至被告孔庆权实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2036.17元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告孔庆权负担1832.77元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担203.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年五月十八日
书记员 欧阳佩仪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6180号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，自由职业，住济南市。
被告：大连红树林生物科技有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：王威。
本院在审理原告王成佼与被告大连红树林生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王成佼在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成佼负担。
审判员 王 岩
二〇一六年十一月四日
书记员 陈海燕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北沟民初字第00267号
原告王桂华，女，1955年11月14日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告郭英，男，1981年2月23日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
二原告委托代理人孟献礼，系辽宁无疆律师事务所律师。
被告北镇市沟帮子镇沟帮子村民委员会，住所地北镇市沟帮子镇。
法定代表人马殿福，系该村主任。
委托代理人甘洪健，男，系北镇市沟帮子法律服务所�律工作者。
原告王桂华、郭英与被告北镇市沟帮子镇沟帮子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂华及原告王桂华、郭英的委托代理人孟献礼、被告北镇市沟帮子镇沟帮子村民委员会法定代表人之委托代理人甘洪健，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系沟帮子村一组村民，拥有一组所有权的承包地0.7亩。2009年沟帮子经济开发区建工业园区，原告承包田被占用。从被告发放的协议书上看，被占用土地价格每亩3万元，为一次性补偿。
被告对占地费的安排分三种情况：1，不同意要钱的，按锦政办发（2007）80号文件为其办理“农民基本养老保险------”；2，享受沟帮子村给村民保险及福利待遇的给付80%土地补偿安置费；3，1998
---2005年末迁出人口，同意要土地安置补偿费的，将来沟�子村的一切福利待遇都与之无关。（原告属于第3种情形）。
协议书是被告制作发放给原告的，原告同意，在协议书上签了字。对于占地款，经被告原告已得80%，还下欠原告20%。对此下欠款，原告一直主张催要。被告以钱紧张和需要与上边沟通为由拖欠至今未付。
原告认为，无论按《农村土地承包法》，最高院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，辽宁省（2004）27号文件，安置补偿费都应全部给付原告。
被告辩称，1、原告起诉已超过2年的诉讼时效。2、原告的起诉请求无事实和法律依据，原告的户口早于2005年前就迁出到沟帮子镇中平社区，早已脱离农业从事其他工作，不属于农民及失地农户不存在就业安置等问题，因村土地被征占才上访要土地，由镇村调解才恢复了原告的承包地资格，并由答辩人与原告签订了协议，约定原告只享受土地补偿款，不享受其他村民的福利及待遇。签完协议后，答辩人向原告发放了80%的土地补偿款，是完全按照辽政办发（2008）95号文件：三，（一）款规定发放，原告要求答辩人发放村集体留用的20%土地补偿款无事实和法律依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王桂华、郭英原系北镇市沟帮子镇沟帮子村村民，2002年7月3日将户口迁入沟帮子镇中平社区。原承包地被被告沟帮子村收回。2009年，因沟帮子经济开发区建设工业园区，征用了被告村一、二组土地，原告退回的土地亦在此之内，原告等上访，经市有关部门联合沟帮子开发区及被告沟帮子村民委员会集体议定，恢复原告等人的承包经营资格。
被告沟帮子村根据本村村民不同情况，制定了不同的分配方案。即不同意要钱的，按锦政办发（2007）80号文件用此钱为其办理“农民基本养老保险”；同意�钱的享受沟帮子村给村民保险及福利待遇的，给付80%土地补偿安置费；后恢复土地承包经营资格的，同意要土地安置补偿费的，将来沟帮子村的一切福利待遇都与之无关。
原告等村民属于后恢复土地承包经营权的户，按照约定不享受沟帮子村的一切福利待遇，签约后领取了土地补偿安置款。
现在，原告等以不知道当时发放的土地补偿安置款不是全额，是80%为由，要求被告给付剩余20%。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提交的村委会通知及协议书复印件，原告的户口本，沟帮子镇对恢复原告承包地答复意见，证人证言，辽政发（2004）27号文件等载卷佐证，经当庭质证认证和本院审查，可以采信。
本院认为，2009年沟帮子经济开发区建工业园区征用被告一、二组集体所有土地时，被告方对征占补偿费以每亩补偿3万元的标准按照不同情况制定了补�安置方案。原告并未对涉及自身利益的补偿安置方案提出异议。2009年8月6日本案原告以重新恢复土地承包经营资格的身份与被告签订了补偿协议，按照全部补偿安置费的80%领取了补偿款。现在原告于领取补偿安置费4年后又要求主张权利，要求被告给付剩余20%补偿安置费，即便按原告与被告达成协议时间2009年8月6日起计算诉讼时效，本案的诉讼时效期间到2011年8月5日届满，而原告于2014年1月14日才向法院提起诉讼，且未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故其诉已超过2年的法定诉讼时效期间。本案原告作为债权人对诉讼时效的中止、中断或延长负举证责任，而其未提供相关证据，故应承担举证不能的法律后果。
为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，并经本院�判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王桂华、郭英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王桂华、郭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
代理审判员 崔 剑
代理审判员 孟宪静
二〇一四年八月十八日
书 记 员 于 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保203号
申请人：郑义，女，汉族，1958年10月22日出生，住所地：重庆市沙坪坝区。
申请人：杨祖贵，男，汉族，1957年12月19日出生，住所地：成都市武侯区。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人郑义与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值404635元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人郑义的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值404635元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 勇
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异7号
申请人（申请执行人）：胡正生，男，1964年2月12日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：邹平齐星开发区热电有限公司。住所地：邹平县东经济开发区。
法定代表人:赵长水，董事长。
被申请人：齐星集团有限公司。住所地：邹平县经济开发区会仙二路北侧。
法定代表人:张永，董事长。
本院在执行胡正生与邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人胡正生于2016年12月2日向本院提出申请，要求追加齐星集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人胡正生称，在申请执行以上买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邹平齐星开发区热电有限公司系一人有限公司，由齐星集团有限公司全部投资，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条的规定，申请追加齐星集团有限公司为本案的被执行人，对邹平齐星开发区热电有限公司承担连带责任。
经审查，江西金塔万通贸易有限公司与邹平齐星开发区热电有限公司、胡正生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）滨中商初字第58号民事判决：一、邹平齐星开发区热电有限公司于本判决生效后十日内支付江西金塔万通贸易有限公司货款20566495.18元及利息；二、邹平齐星开发区热电有限公司于本判决生效后十日内支付第三人胡正生受让债权1115万元及利息。
2016年9月20日，本案立案执行。执行中，申请人向本院提供了被执行人邹平齐星开发区热电有限公司部分企业工商登记信息，显示被执行人作为企业法人，股东为齐星集团有限公司，注册资金10000万元，法定代表人为张永。主营发电、供热。齐星集团有限公司收到本院邮寄的追加申请书后，提交了企业的年检报告和审计资料，显示公司人员、财务独立，资产没有混同。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定,作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。同时根据《公司法》第六十三的规定，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。以上规定可以看出，以此追加股东为被执行人应当符合两个条件，即:一是被执行人的现有财产不能清偿法律文书确定的债务；二是在符合第一款条件的前提下，股东不能证明其财产独立于公司作为被执行人财产。本案中，被执行人是否属于无财产不能执行或者不能清偿公司债务，申请人没有依据民诉法第六十四条的规定，向本院提供相关的证据予以证实。被执行人注册资金较高，处于生产经营状态下，在没有依法审计和依法穷尽强制执行措施的前提下，不宜认定被执行人的财产无法清偿债务，申请人没有提供能够证明股东的财产与被执行人财产混同的证据，追加申请不符合法律规定的条件，故其追加理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
驳回胡正生要求追加齐星集团有限公司为被执行人的申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭颖颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初247号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人由某某，男，1986年出生于烟台经济技术开发区，汉族，大专文化程度，烟台经济技术开发区大宇造船厂员工，户籍地山东省烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区。2016年10月8日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2017年10月15日被本院取保候审。
辩护人曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。
被告人于某某，女，1960年出生于烟台经济技术开发区，汉族，高中文化程度，无业，户籍地山东省烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区福锦小区。2016年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。2018年1月10日被本院取保候审。2018年5月22日经本院决定被逮捕，现押于烟台市看守所。
辩护人毕重亮，山东盛信律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）231号起诉书指控被告人由某某、于某某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民、张德嵩出庭支持公诉，被告人由某某及其辩护人曹洪涛、被告人于某某及其辩护人毕重亮到庭参加了诉讼。案件审理过程中，被害人由某丽提起刑事附带民事诉讼，后撤诉，本院对此予以准许。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人由某某于2016年7月4日9时左右，因其母亲于某某当日在烟台经济技术开发区天宇农贸市场与同村的由某丽发生口角，遂与被告人于某某一起至烟台经济技术开发区岗嵛村由某丽父母住处欲与其母亲理论，后于某某与由某丽发生相互撕扯，由某某遂上前用拳打由某丽的头部，用脚踹由某丽的胸腹部致由某丽头部、胸腹部多处受伤。经鉴定，由某丽的左侧第4、5肋骨骨折属轻伤二级，其头部软组织损伤属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人由某某、于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人由某某对指控的罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人认为：1、案发地不清，事实不清；2、证据不够确实充分，被害人的伤情鉴定存疑，轻伤鉴定结论应不作定案依据。
被告人于某某对指控的犯罪事实及罪名均有异议，其认为自己没有打被害人，是被害人打的自己。其辩护人认为：1、于某某主观上没有犯罪故意；2、事发前与其儿子没有故意伤害的合意；3、受害人的伤情不是于某某造成的；4、被害人的陈述前后矛盾，真实性存疑；5、受害人的骨折伤情是否是被告人造成的存在疑问；6、证人王某某的证言存在疑点。故认为该案事实不清、证据不足，请求依法作出无罪判决。
经审理查明，2016年7月4日9时许，被告人由某某因其母亲于某某当日在烟台经济技术开发区天宇农贸市场与被害人由某丽发生口角，遂与被告人于某某一起至烟台经济技术开发区岗嵛村由某丽父母住处，后，于某某与由某丽发生撕扯，由某某用拳头击打由某丽的头部，用脚踹由某丽的胸腹部，二人的行为致由某丽头部软组织损伤属轻微伤，左侧第4、5肋骨骨折属轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人证言
（1）证人由某林证言，证实由某林系由某丽的姐姐，称2016年7月4日在其母亲家院子里看到于某某及其儿子殴打由某丽，期间于某某手抓由某丽的头发，用手撕了由某丽的左耳朵，由某丽的耳钉也不见了，但并没有看到于某某抢耳钉，由某某用拳头殴打由某丽的头部和耳朵，并用脚踹由某丽的身体。
（2）证人由某祥证言，证实由某祥系由某丽的父亲，于2016年7月4日在自家的院里看到由某丽躺在地上跟于某某、由某某撕扯在一起，期间于某某用手打由某丽的头部，由某某用脚踹了由某丽几下。
（3）证人王某某证言，证实王某某系由某丽的邻居，于2016年6月的一天，看到自己的女邻居在街上被一男一女殴打，女的拽着邻居头发殴打其脸部，男的如何打的记不清了，女邻居当时就受伤了。
2.书证
（1）受案登记表，证实由某丽于2016年7月4日报案称，自己在家中被于某某、由某某二人殴打致胸部、头部多出受伤。
（2）到案经过，证实由某某、于某某系接公安机关的电话后自动投案。
（3）户籍证明、查询记录，证实由某某、于某某个人基本情况，案发时已达到完全刑事责任年龄，且无违法犯罪记录。
（4）接受物品、文件清单、照片多张，证实由某丽受伤的基本情况。
（5）收条复印件一份，证实由某丽收到由其桐支付的医药费15000元整。
（6）由某丽的病历，证实由某丽受伤住院检查的基本情况。
（7）赔偿协议一份，证实由某某与由某丽已达成赔偿协议，共赔偿20万元，且已交付给由某丽，由某丽对于某某不予谅解。
3.鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实由某丽的左侧第4、5肋骨骨折属轻伤二级；其头部软组织损伤属轻微伤。
（2）业达医院的证明一份，证实由某丽的CT征象均符合外伤骨折的愈合过程。
（3）吸毒现场检测报告书，证实由某某的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
4．辨认笔录
（1）由某丽辨认笔录一份，证实由某丽能辨认出殴打自己的男子即由某某、女子即于某某。
（2）王某某辨认笔录一份，证实王某某能辨认出殴打其女邻居的男子即由某某、女子即于某某。
5.被害人陈述
被害人由某丽陈述，证实由某丽于2016年7月4日早因琐事与于某某在市场发生争吵，后在岗嵛村415号其父母家的院子里，遭受于某某及其儿子由某某的殴打，期间于某某打过其头部，由某某用脚踹过其胸部及腹部。
6.被告人供述，证实案发经过。
上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，形成完整证据链，本院予以认定。
本院认为，被告人由某某、于某某因琐事与由某丽发生争执、厮打，并导致由某丽轻伤二级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立。关于辩护人对由某丽的伤情诊断及伤情鉴定提出的异议，在庭审中，经鉴定人出庭作证，鉴定人给出了科学、合理的解释，故本院对相关伤情诊断及伤情鉴定予以确认，对辩护人的异议以及重新鉴定的申请不予支持。被告人由某某有自动投案情节，并自愿认罪，如实供述了基本犯罪事实，且大量超额赔偿了被害人，可从轻处罚。被告人于某某不认罪，本院依法予以判处。经被告人由某某居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。综合考虑被告人认罪、悔罪态度、社会危害程度等事实、情节并综合全案的具体案情，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人由某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 张宗潜
人民陪审员 赵宗尧
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 鞠晓龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1881号
罪犯李翠菊，女，1964年7月20日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一一年九月二十一日以（2011）楚中刑初字第56号刑事判决,以被告人李翠菊犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年一月三十一日以（2011）云高刑终字第1842号刑事判裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十一日经本院以（2014）昆刑执字第19527号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李翠菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李翠菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李翠菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李翠菊减去有期徒刑十个月(刑期自2010年12月21日起至2019年8月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终23号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市北辰区果园南道。
法定代表人：楼超钢，董事长。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭立，男，1968年12月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：蒋金霞，女，1968年1月7日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人郭立、蒋金霞商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初6499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津市华运商贸物业有限公司于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 王 新
代理审判员 刘继永
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张宇鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民特32号
申请人：青岛路易达汽车销售有限公司。
法定代表人：赖庆杰，经理。
委托诉讼代理人：冷博，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲永红。
被申请人：中国纺织工人疗养院，住所地青岛市法定代表人：唐艳霞，院长。
委托诉讼代理人：张奕、刘凯，山东诚功律师事务所律师。
申请人青岛路易达汽车销售有限公司与被申请人中国纺织工人疗养院申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人申请依法撤销青仲裁字（2015）第283号仲裁裁决。其主要理由为：一、仲裁程序违反《仲裁法》的规定，仲裁庭没有将仲裁庭组成情况、开庭时间、裁决通知书送达给申请人，违反了《仲裁法》等相关法律规定。二、本案没有仲裁协议。双方签订的场地租赁合同书二十条的仲裁条款约定的是因本合同产生的纠纷协商不成任何一方可提起仲裁，应仅仅是“本合同”期间内发生的纠纷适用该条款，该合同已经履行完毕，并未产生任何纠纷；2013.7.1后形成的不定期租赁合同关系并非原场地租赁的延续，而是一个新的独立的租赁合同，原厂地租赁合同书关于仲裁条款的约定，对双方当事人已无法律约束力，故双方之后产生的纠纷没有仲裁协议，仲裁无管辖权。青岛仲裁委以邮政快递方式向申请人寄送仲裁文件，共涉及四次邮寄，其中尾号为214的快递没有寄件时间也没有收件人，尾号为017的快递和尾号405的快递，并非本人拒收，仲裁庭在申请人未到庭的情况下进行了开庭缺席审理，并于2015.11.13作出裁决，使申请人丧失了直接收到相关仲裁材料的机会，仲裁委员会没有尽到合理查询通知的义务。三、裁决期限超期，青岛仲裁委作出的2015第283号裁决书第一页载明本案适用简易程序，青岛仲裁委员会仲裁规则72条规定简易程序审理期限为两个月，而本案的裁决期限远远超过两个月的时间。
被申请人称，一、关于送达程序问题，仲裁庭组成之间申请人曾提出管辖异议，因而申请人说未到收到仲裁文书明显与事实不符。至于开庭时间的通知送达问题，青岛仲裁委根据仲裁规则的规定进行了送达，申请人拒绝参加庭审及接收仲裁裁决，属于对自己权利的放弃，不能据此主张仲裁裁决送达程序不合法。关于有无仲裁约定，依据合同法第236条规定租赁期间届满承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁继续有效，期限为不定期，既然原租赁合同继续有效，相应的仲裁条款继续有效。关于本案仲裁时限问题，请法院查明。
本院经调取青仲裁字（2015）第283号卷宗并听取当事人陈述，查明以下与争议有关的事实：
2013年1月1日，双方当事人签订《场地租赁合同书》，约定申请人租赁被申请人院内场地，合同对双方的权利义务做了具体约定，其中第二十条规定了仲裁条款：“因履行本合同产生纠纷，甲乙双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向青岛市仲裁委员会申请仲裁”。后双方发生纠纷，被申请人向青岛仲裁委员会提起仲裁，请求裁决申请人偿还违约金及占用费。仲裁庭适用简易程序于2015年11月13日作出仲裁裁决，支持被申请人的仲裁请求。
另查明，涉案合同约定租期六个月，租赁期满后，申请人继续占有使用租赁场地，双方未续签合同。
再查明，仲裁审理过程中，仲裁庭以香港中路5号作为送达地址，以其代理人曲永红的手机号码作为联系方式，向申请人送达了相关仲裁文书，申请人均已收到。仲裁期间，申请人以双方无仲裁条款为由向仲裁庭提出管辖权异议申请书，青岛仲裁委员会于2015年6月15日作出青仲决字（2015）第283号决定书，驳回申请人的管辖权异议申请。申请人在该申请书中写明的住所地为青岛市市南区香港中路5号。仲裁庭开庭前以该香港中路5号院内东北角地址及同样的联系方式向申请人邮寄送达了开庭通知，回执信息显示申请人拒收。
仲裁过程中，经仲裁委主任批准该案延长审理期限90天。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由，人民法院依法不予审查。
本案中，对于申请人提出的撤裁理由，本院作如下认定：
一、关于本案是否有仲裁协议问题。双方合同中约定的仲裁条款有明确的仲裁事项，也能够确定仲裁机构为青岛仲裁委员会，该仲裁条款合法有效。现虽合同期届满，但仲裁条款独立存在，并不因合同的变更、解除、终止或者无效影响其效力，且双方纠纷也是因合同期届满申请人未履行返还租赁物的义务而起，属仲裁条款约定的仲裁事项。因此，涉案合同约定的仲裁条款对双方具有约束力，申请人称本案无仲裁协议的理由本院不予支持。
二、关于仲裁程序问题。仲裁期间，仲裁庭均以青岛市市南区香港中路5号地址及曲永红手机号码作为联系方式向申请人送达相关仲裁文书，申请人均已收到，期间申请人也并未对仲裁庭的送达方式及送达地址提出异议。仲裁开庭前，仲裁庭亦是以相同地址及联系方式向申请人邮寄送达开庭通知，送达信息显示申请人拒收，故应视为已经送达。因此，仲裁送达程序并无不当，申请人应对其拒收邮件的行为承担相应后果，仲裁庭作出缺席裁决并无不当。故申请人此项撤裁理由本院不予支持。
三、关于仲裁是否超出仲裁期限问题。本案仲裁过程中，经仲裁委员会主任批准对仲裁审理期限予以延长，因此，不能认定仲裁有违反法定程序之处，申请人此项撤裁理由本院不予支持。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由本院不予采纳，对其申请，依法应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人青岛路易达汽车销售有限公司提出的撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2015）第283号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人青岛路易达汽车销售有限公司负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 王瑶瑶
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3223号
买卖合同纠纷申请执行人上海雅穆胶粘剂有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张京英，董事长。申请执行人上海剑海装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈晓霞，董事长。被执行人上海柒牧家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人江德民，总经理。本院在执行原告上海雅穆胶粘剂有限公司、上海剑海装饰材料有限公司诉被告上海柒牧家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第722号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年七月二十五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文