wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第550号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：孙新华。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年1月12日作出浔土资监罚（2015）123号行政处罚决定书，认定被申请执行人孙新华未经依法批准，于2014年10月擅自占用和孚镇佛堂兜村集体土地144平方米（其他农用地）建造仓库，所占土地�符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的144平方米土地；二、责令在接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（140平方米）和其他设施；三、处每平方米25元的罚款，共计3600元。申请执行人于2015年1月13日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出�行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人孙新华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年1月12日作出浔土资监罚（2015）123号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由南浔区和孚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 金林兵
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4545号
原告李贤玉。
委托代理人王亚洲。
被告蒋新亚。
原告李贤玉诉被告蒋新亚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李贤玉的委托代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告蒋新亚经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤玉诉称，2012年2月被告与原告签订葡萄苗买卖合同，由原告向被告提供葡萄苗及农药。合同约定了葡萄苗的种类、数量、价格以及被告付清货款的期限。原告按照合同约定完全履行义务后，于2013年4月24日经原、被告共同结算，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明被告欠原告葡萄苗及农药款78000元。后原告多次要求被告给付欠款，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付欠款78000元及利息（以78000元为本金，自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告蒋新亚辩称，虽然被告给原告出具了一张：“今欠到李贤玉葡萄苗与农药款合计78000元”的字据，但也只能说明是被告在合同签订后对合同及清单账目临时认定，被告认可在原告完全履行合同后，经双方最后决算后给予原告付清余款。但是原告在2013年4月24日以后，就停止了对被告的技术指导，在李贤玉售给被告苗木中，原告对自己提供的苗木的质量问题是预知的。因为合同备注中明确2013年6月30日前付清余款。但原告却要在2013年4月24日让被告出具欠据，认可78000元，其目的就是在葡萄开花结果前把字据骗到手。原告李贤玉也自知其提供的苗木无法达到纯度95%，因为其提供的苗木在开花结果前无法确认纯度。原告出售给被告的苗木未提供相关的合格手续，也未提供林业局的林木、种子经营加工许可证以及工商营业执照。
经审理查明，2012年2月份起，原告陆续向被告供应葡萄苗木。原告李贤玉（乙方）与被告蒋新亚（甲方）于2012年2月24日签订购苗合同两份，约定原告向被告提供夏黑、维多利亚、东方红指等葡萄苗，约定“本园苗木，一年苗纯度保证95%，低于此标准部分双倍赔偿苗木，成活率保证95%，5月25日前，如成活率达不到，经查证，低于此标准部分，于5月底前为您补上。青苗和多年苗保纯度95%，成活率不保”，并在购苗合同上注明“提苗时付柒万元整，余款在2013年6月30日前付清，李贤玉技术指导到2013”。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供葡萄苗和农药。被告于2013年4月24日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到李贤玉葡萄苗与农药款合计￥78000元，大写柒万捌仟元整。蒋新亚2013.4.24日”。欠条出具后，被告蒋新亚至今未支付上述欠款，故引起本案诉争。
庭审中，被告蒋新亚抗辩原告未按照合同约定提供合格苗木，未提供技术指导，并提供其葡萄园工作人员的证词予以证明。
以上事实，有原告提供的欠条、购苗合同两份、收条三份，被告提供的证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告李贤玉与被告蒋新亚之间的买卖合同成立有效，双方应全面适当履行义务。双方签订的买卖合同和被告向原告出具的收条、欠条可以确认双方之间的买卖关系以及被告尚欠原告葡萄苗款和农药款78000元的事实。因此，本院对原告要求被告支付货款78000元的请求予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2013年7月1日至实际给付之日的逾期利息损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋新亚抗辩原告未按照合同约定提供合格苗木、进行技术指导，其提供的证据无法证明其主张，本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋新亚于本判决生效之日起十日内给付原告李贤玉货款78000元和逾期利息损失（以78000元为本金，自2013年7月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由被告蒋新亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭雯雯
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第568号
原告江苏银行股份有限公司常州分行。
负责人金建明，行长。
委托代理人徐翃、秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告吕宝玲，女，1967年8月1日生，汉族，常州市人。
被告黄逸定，女，1957年1月14日生，汉族，常州市人。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被告吕宝玲、黄逸定金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托代理人徐翃、秦怡龄到庭参加诉讼。被告吕宝玲、黄逸定经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行诉称，2005年6月29日，我行与吕宝玲、黄逸定签订一份个人消费贷款合同，合同约定吕宝玲、黄逸定为购房向我行申请借款15万元，期限为2005年6月29日至2025年6月29日，合同中还明确约定了借款利率、还款方式、违约责任等。合同签订后，我行按约放款。现吕宝玲、黄逸定多次未能按时、足额偿还应付的款项，经过我行多次催收其仍未还款，鉴于上述事实，我行宣布借款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、吕宝玲、黄逸定向我行偿还借款本息计105873.35元（利息计至2014年3月26日），并支付从2014年3月27日起至实际还清全款之日止的利息；2、吕宝玲、黄逸定承担律师代理费6352元；3、如吕宝玲、黄逸定不能履行上述债务，我行有权就吕宝玲、黄逸定提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由吕宝玲、黄逸定负担。
被告吕宝玲、黄逸定未答辩。
经审理查明，吕宝玲与黄逸定购房时系夫妻。2005年6月29日，吕宝玲、黄逸定因购买坐落常州市钟楼区蓝天花园29幢丙单元602室的房屋所需向江苏银行常州分行的前身常州市商业银行申请借款，双方签订了《个人消费贷款合同》，合同约定：吕宝玲、黄逸定因购房向江苏银行常州分行借款15万元；期限为20年，自2005年6月29日起至2025年6月29日止；利率为月利率4.59‰；采用按月等额本息还款方式，共分240期；如借款人借款期限内未按合同约定时间归还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，且贷款人将按国家规定对预期贷款每日计收万分之二点一的罚息，并将对未支付的利息计收复息；贷款由吕宝玲、黄逸定用其所购买的坐落常州市钟楼区蓝天花园29幢丙单元602室的房屋作为抵押担保，抵押担保的范围是贷款本金、利息、罚息（含复息）及实现债权的费用；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉；借款人未付足任何款项的，贷款人可以以任何途径进行追索，由此引起的一切费用由借款人负责。合同签订后，江苏银行常州分行按约放款。后吕宝玲、黄逸定多次未能按时、足额偿还应付的款项，且经江苏银行常州分行多次催收未果，故江苏银行常州分行宣布借款提前到期并诉来本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2005年6月29日，吕宝玲、黄逸定还与江苏银行常州分行签订一份《最高额抵押合同》，合同约定：抵押物为吕宝玲、黄逸定所有的坐落常州市钟楼区蓝天花园29幢丙单元602室的房屋；被担保的债权是自2005年6月29日至2025年6月29日期间形成的债权，最高额为15万元；抵押担保的范围是债权本金、利息（包括复息、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费、鉴定费等）。现抵押登记已经办理。
还查明，江苏银行常州分行与江苏常仁律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所徐翃、秦怡玲律师代理江苏银行常州分行与吕宝玲、黄逸定在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费6352元。江苏常仁律师事务所向江苏银行常州分行开具了案件代理费发票。
上述事实有江苏银行常州分行提供的《个人消费贷款合同》、《最高额抵押合同》、借据、欠息说明、他项权证、委托代理合同、代理费发票、个人信息、结婚证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江苏银行常州分行与吕宝玲、黄逸定之间签订的借款、抵押合同合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。华吕宝玲、黄逸定借款后未能按约还款，己构成违约，对江苏银行常州分行要求吕宝玲、黄逸定偿还全部贷款本息并承担为实现债权而产生的律师代理费的诉讼请求符合合同的约定，故本院予以支持，若履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求亦符合合同的约定，本院亦予以支持。吕宝玲、黄逸定经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕宝玲、黄逸定于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金104413.17元、支付至2014年3月26日的利息1460.18元，并支付自2014年3月27日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、吕宝玲、黄逸定于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费6352元。
三、如吕宝玲、黄逸定到期未履行还款义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的座落于常州市钟楼区蓝天花园29幢丙单元602室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由吕宝玲、黄逸定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 查熙迪
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 舒赛君
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1856号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社。住所地：宁波市北仑区白峰新街。
代表人：蔡旭东，该信用社主任。
委托代理人：乐志军，系该社员工。
被告：贾明。
被告：赵翠花。
被告：曹�明。
被告：陈峰。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被告贾明、赵翠花、曹海明、陈峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月1日诉至本院，诉请判令：1.被告贾明、赵翠花归还借款本金399969.23元，罚息74742.85元（暂计算至2016年2月20日止），以及2016年2月21日起至借款还清日止罚息；2.被告曹海明、陈峰承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告贾明、赵翠花、曹海明、陈峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2014年1月24日，原告作为贷款人与作为借款人的被告贾明、作为保证人的被告曹海明、陈峰签订《个人保证借款合同》（合同号：8251120140000383）1份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款400000元，借款种类为短期，借款用途为购灯具配件等；借款期限自2014年1月24日起至2015年1月23日止；借款利率为月利率9.51‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；等。同日，被告赵翠花出具《共同还款承诺书》1份，承诺对上述《个人保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。同日，原告按约向被告贾明发放贷款400000元。上述借款到期后被告贾明仅归还本金30.77元，截止2016年2月20日，尚欠原告借款本金399969.23元、罚息74742.85元。
被告贾明、赵翠花、曹海明、陈峰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾明、赵翠花应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款本金399969.23元，支付截止2016年2月20日的罚息74742.85元，其后的罚息按照合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告曹海明、陈峰对上述第一项确定的款项承担连�清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贾明、赵翠花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8421元，减半收取4210.50元，由被告贾明、赵翠花、曹海明、陈峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年四月二十五日
代书记员 谢晓霞
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商终字第62号
上诉人（原审原告）：陈鸣。
委托代理人：陈庆峰。
委托代理人：陈莹。
被上诉人（原审被告）：郑益升。
委托代理人：丁伟平。
上诉人陈鸣为与被上诉人郑益升民间借贷纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2013）丽缙商初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员张建华、丁悦琛组成的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人陈庆锋、陈莹，被上诉人的委托代理人丁伟平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告郑益升曾多次到澳门赌博。在去澳门前，被告以借款方式向原告陈鸣签码（在内地确定借款数额后，在赌场换取同等额的筹码）。2012年11月22日，被告在珠海向原告出具借条和收条各一份，载明被告借款人民币42万元。此后，被告在澳门赌场经与原告联系确认，以借款数额换算成50万港币从赌场换取筹码用于赌博。被告赌博后因输钱未向原告支付签码款。
证明上述事实的证据有录音、通话清单及当事人庭审陈述。
陈鸣在一审中诉请：请求判令被告郑益升立即归还借款本金42万元，并支付利息3.36万元（2013年3月23日后的利息按月2%计付至实际履行之日止），同时支付违约金1.68万元（2013年3月23日后的违约金按月利率1%计付至实际履行之日止）。案件受理费由被告承担。
郑益升在一审中答辩称：一、被告并没有向原告借过任何款。被告于2012年11月22日填写的借条和出具的收条，是原告签码给被告在澳门赌博，并不是现金借款。被告总共出具了三份借条和三份收条，金额有190多万，均是被告先出具条子，原告再签码给被告。如果是借款，如此大额，应该是通过银行转款，而不可能是现金支付。二、原告转让给被告签码是非法的，不受我国法律保护，原告要求支付利息的请求不能支持。借条中并无违约金的约定，而超期还款加息50%，超过了银行同期贷款利率的四倍。被告未向原告借过款，原告转让的签码是非法的，不受我国法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，不合法的借贷不予以支持。涉案的款项名为借款，实为赌博签码，系不合法的借贷关系，不受法律保护。原告要求被告归还借款的请求，依据不足，也不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定，判决：驳回原告陈鸣的诉讼请求。案件受理费8356元，保全费2872元，均由原告陈鸣负担。
一审宣判后，陈鸣不服，向本院提起上诉称：一、本案民间借贷属合法借贷，上诉人已依约履行了款项支付义务。被上诉人对本案借条的真实性无异议，仅对借条的合法性有异议。上诉人认为，民事诉讼证据的合法性是指证据必须符合法定的存在形式，并且获得证据的方式也合乎法律规定。本案借条完全符合证据真实性与合法性的要求，应当予以采信。上诉人在原审中已提供了两组证据，其一为银行对账单，用以证实上诉人履约前的准备款项工作，其二为收条，用以证实被上诉人已于2012年11月22日收到全部借款的事实。此外，上诉人对借款交付地点、时间均做了说明，充分证实了被上诉人已获得借条载明的42万元款项。二、被上诉人提供的录音资料并非原始录音资料，一审庭审中，被上诉人在承认原始录音资料已被其删除的情况下被上诉人仅提供拷贝件，上诉人一再强调无法查证该拷贝件的真实性、合法性，然一审法院仍对该证据予以采信。请求查明事实，依法改判。
被上诉人郑益升答辩称：一、上诉人与被上诉人之间根本不存在借贷法律关系，被上诉人共书写了三份借条和三份收条，上诉人只起诉一份借条和一份收条，说明上诉人心中有不可告人的目的。二、一审中，被上诉人提供的通话录音，可以原原本本的证明本案事实真相就是包括本案在内的三份借条载明的款项均不是真实借款，而是上诉人出卖给被上诉人用于去澳门赌博的筹码款。由于双方当事人均为我国公民，应当适用我国法律进行调整，我国法律明确规定赌博系非法行为，不予保护。原审判决事实清楚，证据充分，请求予以维持。
二审中经上诉人申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心计算机司法鉴定意见书，对被上诉人原审提供的手机录音内容是否完整、是否经过剪辑修改等处理进行鉴定，鉴定机构作出华政司鉴中心（2014）计声鉴字第jsx14-14号鉴定意见书，认为手机录音文件完整，未发现有剪辑、修改等现象。上诉人质证认为对真实性与合法性无异议，但对关联性有异议，该录音资料陈述的是上诉人为被上诉人洗码的款项，并不包括本案涉诉借款，无法证实录音中双方所谈及的洗码款即为本案借款。被上诉人质证认为无异议。本院经核查认为，该鉴定意见来源合法，内容真实，与本案具有关联，应当作为本案证据予以采信。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：讼争款项是否系真实的民间借贷。
上诉人为主张真实的借贷关系提供了借条、取款凭证及收条，被上诉人确认借条与收条系其亲笔出具，只是抗辩讼争款项并非真实借款，而是被上诉人为前往澳门赌博与上诉人之间发生的筹码款，2012年11月22日前后，其均在澳门赌博。本院认为，上诉人提供的借条和收条能够反映双方当事人之间存在着经济往来，但被上诉人提供的通话录音，能够证实本案双方当事人往来款项的性质并非真实借贷，而是被上诉人为赌博所需的筹码款转化所得。故上诉人之上诉主张，无事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8356元，由上诉人陈鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 张建华
审 判 员 丁悦琛
二〇一四年六月十三日
代书记员 李 倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第359号
原告：杨某，男，1980年9月6日生，汉族，住龙潭区。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：李某某，女，1974年3月28日生，汉族，住昌邑区。
委托代理人：李魁钧，吉林市保民律师事务所律师。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人栾凤云、被告李某某及其委托代理人李魁钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经他人介绍相识、相恋，于2007年8月16日登记结婚。居住在原告婚前购买的座落于昌邑区某房屋。婚后一直未生育子女。结婚初期，原告在外经商收入较好，二人感情也较好。后因原告经商失败，原告希望被告将经商初期收益拿出用于清偿债务，被告拒绝，导致双方因经济原因出现争执，时至今日原告尚有外债20万元未清偿。2012年原、被告因经济问题再次发生争执，双方的矛盾进一步上升已无法继续共同生活。无奈之下被告离开家自己一人在外居住，后被告也搬离本案诉争房屋回到其母亲家与父母一起生活。时至今日，原、被告已分居近3年的时间，平时也无任何联系，夫妻感情破裂无法继续共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、座落于昌邑区某房屋归原告所有（价值约30万元）；3、分割夫妻关系存续期间债务20万元；（合计50万元）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辨称：我从2000年开始在某地大药店做药品生意。2001年经过原告的姨介绍与原告相识，2005年10月12日我们购买了昌邑区某房屋，首付2.8万，其中我交1万，其余是原告交的，贷款是我交的。到2012年12月我偿还了5万多，到2015年6月我偿还了7万多。2011年起原告以种种理由跟我要钱，当时他在黑龙江打工，后来也不回家。他主张离婚我同意，关于财产分割，某房屋是我们共同买的而且有贷款，大部分房款是我付的，是我做药品生意挣的钱，还款部分应归我所有。2012年后期有2万多元，应该给我1万，还款部分至少给我6万元，现在房屋已经增值，我要求分割增值部分的一半，我们还有一辆长城汽车，要求分割。我们共同生活没有外债，原告所述外债是不成立的。
经审理查明：原、被告于2007年8月16日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因经济问题发生矛盾，于2011年开始分居至今。原、被告双方均明确表示同意离婚。原告杨某名下位于昌邑区某住房一套，以按揭贷款的形式购于2005年10月，总价款137，000元，首付款28，000元。
另查明，对于诉争房屋的现价值，双方达成合意，认定诉争房屋的现价值为420，000元整，每月向银行偿还贷款为650元。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。在本案中，原被告虽然是自由恋爱相识，但婚后未能做到较好的沟通和理解，致使感情不和，现原告主张离婚，且被告明确表示同意原告要求离婚的主张，故对于原告主张离婚的请求，予以支持。
关于原告主张的诉争房屋的处理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定：“?夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”诉争房屋，是原告杨某婚前以按揭贷款的形式购买，被告李某某虽然主张自己也缴纳了一部分首付款，但是没提供证据证明自己的主张，因此，应认定诉争房屋的首付款为原告杨某婚前个人支付。对于被告李某某主张该诉争房屋婚前2005年至2007年的还贷部分为其与原告杨某共同偿还，被告李某某明确向法院表示放弃其主张，只主张分割二人婚后共同还款部分以及增值部分。原、被告于2007年8月登记结婚，婚后双方共同还款从2007年9月至2015年8月，共计96个月，每月偿还贷款650元整，还贷总额为62，400元，原、被告双方各占50%，即被告李某某为诉争房屋偿还银行贷款31，200元。关于被告李某某依据其偿还贷款的数额所应得的诉争房屋份额折价款的计算：31，200元／137，000元×420，000＝95，639.10元，即原告杨某合计向被告李某某支付房屋份额折价款为95，639.10元。
关于原告主张的夫妻关系存续期间的债务，原告杨某仅提供证人证言，并未提供其他证据证明债务确系夫妻共同债务，因此，不予支持。
关于被告李某某主张分割夫妻共同财产的长城轿车，被告李某某仅提供的一份买车协议，不能证明该车辆系原告杨某所有，被告李某某未能向提供其他证据证明自己的主张，因此，对于被告的主张不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
原告杨某与被告李某某离婚；
坐落于昌邑区连山路骊景花园小区5号楼1单元6层11号的住房归原告杨某所有，原告杨某一次性向被告李某某支付房屋折价款95，639.10元，于本判决生效后十日内履行；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、由原告杨某负担1000元，被告李某某负担800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年八月十日
代理书记员 王 聚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01750号
原告肖春梅。
委托代理人刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
被告武汉神州医药有限责任公司。
法定代表人魏国华。
本院在审理原告肖春梅诉被告武汉神州医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告武汉神州医药有限责任公司现下落不明，需公告送达民事起诉状副本、开庭传票等，本案已依法转为普通程序。原告肖春梅在本院指定的期限内未向本院交纳案件受理费、公告费，亦未申请缓交、免交。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2，338元（已减半收取，原告肖春梅已预交），由原告肖春梅负担。
审 判 长 张 鸿
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 彭帮武
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘雪莲
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执212号
申请执行人：李汉武，男，1980年5月19日生，原住湖北省监利县，现住蒙自市。
被执行人：付汉荣，男，1972年10月11日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人李汉武与被执行人付汉荣定做合同纠纷一案中，于2017年3月15日依法向被执行人付汉荣公告送达执行通知书并责令其报告财产，但其未报告财产状况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初825号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人付汉荣于判决生效后十日内一次性支付申请执行人李汉武报酬人民币6673元，案件受理费25元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人付汉荣无车辆登记；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人无公司企业信息登记；被执行人无房产登记。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，现此案暂不具备执行条件，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月三十日
书记员 王安安
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执212号申请执行人：李汉武，男，1980年5月19日生，原住湖北省监利县，现住蒙自市。被执行人：付汉荣，男，1972年10月11日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人李汉武与被执行人付汉荣定做合同纠纷一案中，于2017年3月15日依法向被执行人付汉荣公告送达执行通知书并责令其报告财产，但其未报告财产状况，也未按本院已发生法律效力的（2016）云2503民初825号民事判决书及执行通知书履行义务，即：被执行人付汉荣于判决生效后十日内一次性支付申请执行人李汉武报酬人民币6673元，案件受理费25元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人付汉荣无车辆登记；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；被执行人无公司企业信息登记；被执行人无房产登记。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人未报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，现此案暂不具备执行条件，且申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月三十日书记员  王安安
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第468号
法定代表人：王某。
委托代理人：戴某。
被告：彭某甲。
被告：赵某甲。
被告：赵某乙。
被告：杜某。
被告：袁某。
被告：李某。
被告：彭某乙。
被告：杨某。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告彭某甲、赵某甲、赵某乙、杜某、袁某、李某、彭某乙、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员张兆河独任审判，于2015年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴某到庭参加了诉讼，被告彭某甲、赵某甲、赵某乙、杜某、袁某、李某、彭某乙、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，2014年7月31日，被告彭某甲、赵某甲以运输周转为由，从鱼台县农村信用合作联社老砦信用社借款140000元。月利率为11.5‰，逾期借款利率在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对未付利息计收复利。借款期限至2015年7月20日止。被告赵某乙、杜某、袁某、李某、彭某乙、杨某为该笔借款的担保人。借款到期后经原告催要，被告未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金140000元及利息。
被告彭某甲、赵某甲、赵某乙、杜某、袁某、李某、彭某乙、杨某未答辩。
经审理查明：2014年7月31日，被告彭某甲在鱼台县农村信用合作联社的分支机构老砦信用社借款140000元，用于借新还旧。借款期限自2014年7月31日至2015年7月20日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%（月息11.5‰），每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。借款人逾期归还借款本金的，自逾期日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，被告赵某甲出具《共同还款责任承诺书》，同意对上述债务承担连带清偿责任。被告赵某乙、袁某、彭某乙为该笔借款签订《保证合同》，并在《保证人担保贷款承诺书》上签名，按指印。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利等。被告杜某、李某、杨某在《保证人及配偶（财产共有人）还款承诺书》上签名并按指印，承诺和保证人承担连带保证责任。上述被告同时向鱼台县农村信用合作联社老砦信用社出具了有当事人签名的相关身份信息复印件。合同签订后当日，鱼台县农村信用合作联社老砦信用社按照合同的约定，将借款140000元转入被告彭某甲的账户。
上述事实，有当事人陈述及《借新还旧贷款告知书》、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（财产共有人）还款承诺书》、被告的身份证复印件和常住人口登记卡、贷转存凭证、鱼台县农村信用联社个人信贷业务面谈记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告彭某甲与原告鱼台县农村信用合作联社的分支机构老砦信用社签订的《个人借款合同》，被告赵某甲向原告鱼台县农村信用合作联社的分支机构老砦信用社出具的《共同还款责任承诺书》，被告赵某乙、袁某、彭某乙与原告鱼台县农村信用合作联社的分支机构老砦信用社签订的《保证合同》，被告杜某、李某、杨某向原告鱼台县农村信用合作联社的分支机构老砦信用社出具的《保证人及配偶（财产共有人）还款承诺书》均是当事人真实意思表示，其内容不违反现行法律法规强制性规定，应认定为有效合同。原告依借款合同约定履行了向被告彭某甲发放了贷款140000元的义务，被告彭某甲在合同约定的借款期限内，未偿还贷款构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告赵某甲未按照共同还款人的约定偿还贷款，亦应承担共同清偿责任。被告赵某乙、袁某、彭某乙及被告杜某、李某、杨某未按照保证合同约定履行保证义务，依法应承担连带清偿责任。被告赵某乙、袁某、彭某乙及被告杜某、李某、杨某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人追偿。被告彭某甲、赵某甲、赵某乙、杜某、袁某、李某、彭某乙、杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为放弃质证权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某甲、赵某甲于本判决生效后5日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款140000元及利息（利息按照约定利率计付，自2014年7月31日起，至欠款清偿之日止）；
二、被告赵某乙、杜某、袁某、李某、彭某乙、杨某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告彭某甲、赵某甲、赵某乙、杜某、袁某、李某、彭某乙、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一五年十月二十二日
书记员 倪世玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第144号
罪犯袁富，男，1968年11月20日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年5月8日作出了（2013）科刑初字第100号刑事判决，以被告人袁富犯寻衅滋事、妨害公务罪，判处有期徒刑5年4个月。刑期自2012年6月4日起至2017年10月3日止。判决发生法律效力后，于2013年9月5日交付执行。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法、认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，建议对其减刑8个月，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯李某某、于某某的证实材料、监管干警常某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，能够完成生产任务，自2013年9月至2015年1月，在六监区参加种植劳动，考核被监狱记3次功，评为2014年度监狱级改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁富减去有期徒刑8个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，减刑后的刑期自2012年6月4日起，至2017年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 础 鲁
二〇一五年五月二十五日
书记员 尚明跃
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1056号
罪犯李学平，男，1977年8月6日出生，彝族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月2日作出了（2010）普中刑初字第61号刑事附带民事判决书，以被告人李学平犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2009年5月25日起至2019年5月24日止），附带民事诉讼赔偿25044元。被告人李学平服判，判决发生法律效力。2010年6月9日，罪犯李学平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李学平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日作出（2013）普中刑执字第164号刑事裁定，对罪犯李学平减刑1年零2个月（刑期至2018年3月24日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1056号减刑建议书，提请本院对罪犯李学平减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李学平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李学平的表扬审批表、超分记录和罪犯李学平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李学平应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿25044元，罪犯李学平因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县安定青胜村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李学平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李学平在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李学平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李学平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初844号
原告罗文浩。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告罗文浩诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金25960元；2、判令被告向原告支付违约金1168.2元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告罗文浩与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6490元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金6094.11元（6490元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金24376.44元（6094.11元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告罗文浩支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金24376.44元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告罗文浩支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以6094.11元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以6094.11元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以6094.11元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以6094.11元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告罗文浩的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担130元，原告罗文浩负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年四月十一日
书记员 肖子瑶
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第107号
原告姚桃林，男。
原告陈爱叶，女。
以上二原告委托代理人董魁忠。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告牛胜伟，女。
委托代理人张保贞，男。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人张志斌，该公司经理。
委托代理人芦璐，女。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
本院在审理原告姚桃林、陈爱叶与被告牛胜伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚桃林于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚桃林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告姚桃林撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取415元，由原告姚桃林负担。
审判员 李霞波
二〇一四年三月二十六日
书记员 韩 蕾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第250号
申请执行人河北昌通通信工程有限公司。
法定代表人姜长青，董事长。
被执行人付丙磊，河北昌通通信工程有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市中级人民法院2011年6月30日制作的（2011）衡桃民一初字第14号民事判决书，于2012年7月27日向被执行人付丙磊发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款及垫付款202325.42元（利息损失另计）、诉讼费4407元，执行费3001元，以上共计209733.42元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人付丙磊位于胜利东路�安小区有住宅一套，但未办理房产证手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封付丙磊名下位于衡水市桃城区胜利东路东安小区8号楼5单元601室有房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑广平
审判员 王维明
审判员 刘迎坤
二〇一二年七月三十日
书记员 刘晨曦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初14号
原告：刘某某，女，44岁。
被告：雷某甲，男，46岁。
原告刘某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，2016年2月1日依法由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某经人介绍与雷某甲相识，双方于1994年4月5日登记结婚。婚后生育一名女孩雷某乙，现已成年。因婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，且雷某甲酗酒成瘾，脾气暴躁，双方无法共同生活。刘某某于2013年12月与雷某甲发生口角后离家至今未回，双方无和好可能。故起诉来院，要求法院判决准予离婚。
雷某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：刘某某与雷某甲经人介绍相识后于1994年4月5日登记结婚。双方婚后生育一女雷某乙（1995年1月15日出生）。后由于家庭琐事，发生口角，2013年12月间双方发生口角后，刘某某回娘家居住至今。夫妻关系存续期间双方以雷某甲的名义购买天岗丰源水泥厂办公楼连体楼2单元3楼中门64.1平方米的楼房一处，以刘某某的名义购买天岗镇双岔河小区2号楼3单元5楼右门70.25平方米的楼房一处；无共同债务。现刘某某以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与雷某甲离婚，要求以雷某甲的名义购买天岗丰源水泥厂办公楼连体楼2单元3楼中门64.1平方米的楼房归雷某甲所有，以刘某某的名义购买的天岗镇双岔河小区2号楼3单元5楼右门70.25平方米的楼房归刘某某所有，雷某甲每年给付雷某乙上大学的费用1.5万元。
认定上述事实的证据有：结婚证、公民户籍信息，购房协议，两家子村民委员会证明。
本院认为：刘某某与雷某甲经人介绍相识后登记结婚。双方后由于家庭琐事，发生口角并自2013年12月间分居至今，足已证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条的规定，刘某某要求离婚及对共同生活期间购买的两处楼房的分割意见应予准许。对于刘某某要求雷某甲每年给付雷某乙上大学的费用1.5万元，因雷某乙现已成年，该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告雷某甲离婚；
二、以被告雷某甲的名义购买的位于天岗丰源水泥厂办公楼连体楼2单元3楼中门64.1平方米的楼房归被告雷某甲所有，以原告刘某某的名义购买的位于天岗镇双岔河小区2号楼3单元5楼右门70.25平方米的楼房归原告刘某某所有；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由刘某某、雷某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一六年三月七日
书记员 张 娇
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00409号
原告王xx，女。
被告张xx，男。
本院在审理原告王xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年八月二十日
书记员 陈 越
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第297号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年1月29日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月28日被取保候审，经本院决定，于2015年9月24日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
辩护人冯长江，系吉林瀛春律师事务所律师。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人冯长江到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人陈某甲于2015年5月18日6时许，在九台市龙家堡镇沿河村5社大地里，与被害人陈某乙因水田地排水事宜发生口角后厮打，陈某甲用铁锹将陈某乙头部砍伤。经九台市司法鉴定中心鉴定，陈某乙头部损伤构成轻伤二级。被告人陈某甲于2015年7月28日到九台市公安局龙家堡派出所投案自首。
经本院主持调解，被告人陈某甲赔偿了被害人陈某乙经济损失人民币45，000.00元，被害人对被告人表示谅解。
辩护人认为，被告人陈某甲犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚；双方系邻里纠纷引发的案件，对被告人可酌情从轻处罚；被告人无前科劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某甲的供述；被害人陈某乙的陈述；证人孙某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、调解笔录；鉴定意见：公（九）伤鉴（法）字（2015）089号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人�某甲故意伤害他人，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护观点有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
代理审判员 曲 燕
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋 博
六、量刑依据
参照《吉林省长春市中级人民法院量刑指导意见》规定：
1、故意伤害致一人轻伤的，在六个月拘役至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，被告人的量刑起点确定为一年四个月，即16个月；
2、其他类型的自首，可以减少基准刑的20%以下，减少15%；
3、适用管制刀具实施伤害行为的，可以增加基准刑的20％以下，增加15％。
4、因邻里纠纷等民间矛盾引发，或对矛盾激负有责任的，可以减少基准刑的20％以下，增加10％。
5、赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40％以下，减少25％。
综上，被告人的刑期为16×（1-15％＋15％-10％-25％）=10.4个月，即10月。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第826号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月22日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人包敬立，江苏恒�律师事务所律师。
被告人葛某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月18日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）801号起诉书指控被告人陈某、葛某甲、杨某甲犯聚众斗殴罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人包敬立、被告人葛某甲、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日，被告人陈某因琐事与高某能等人发生纠纷，后高某能、赵某等人对陈某进行了殴打。次日凌晨2时许，被告人陈某纠集闫宇（另案处理），闫宇纠集被告人葛某甲、杨某甲及耿彪、王恒（后二人另案处理）等人，在徐州市铜山区三堡镇胜阳村绿草地网吧门口，对赵某、苗某等人进行殴打。其中，被告人陈某持械进行殴打，造成赵某、苗某等人受伤。经法医鉴定，赵某的损伤程度经鉴定属轻伤二级。
另查明：被告人陈某、葛某甲、杨某甲分别于2014年7月18日、8月22日、9月18日到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人陈某、葛某甲等人已赔偿赵某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人陈某、葛某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、苗某的陈述，证人高某能、余某、葛某乙、杨某乙、朱某等人的证言，同案犯耿彪、王恒、周杰、闫宇等人的供述，徐州市铜山区公安局出具的人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、视听资料及说明书，诊断证明，赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某纠集葛某甲、杨某甲等人聚众斗殴，其中，被告人陈某持械参与斗殴，被告人葛某甲、杨某甲明知是聚众斗殴积极参与，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某、葛某甲、杨某甲犯罪后主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某、葛某甲已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人关于被告人陈某无犯罪前科，犯罪后自动投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解辩护的意见，经查属实，本院予以采信。辩护人关于建议法院对被告人陈某判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人陈某纠集他人聚众斗殴，且本人持械斗殴，并致一人轻伤二级，不符合处缓刑的条件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采信。被告人葛某甲、杨某甲认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔�表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人葛某甲、杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年7月17日止。）
二、被告人葛某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜轶楠
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01814号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，1954年11月8日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被上诉人（原审原告）：吴某某，女，1970年12月14日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。
上诉人赵某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某、被上诉人吴某某及委托代理人赵奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�审法院查明，2010年3月10日，吴某某与赵某某自愿登记结婚，婚后无子女，吴某某婚前患病。婚后，夫妻双方经常因琐事争吵。2013年9月1日至今，吴某某搬回娘家居住，双方一直分居。2014年7月3日，吴某某向原审法院提起诉讼，请求与赵某某离婚，后吴某某因证据不足于2014年7月14日申请撤诉。2015年吴某某再次因病入院。双方无财产。现吴某某诉至法院请求与赵某某离婚，无财产分割，无子女抚养，诉讼费由赵某某承担。
原审法院认为，夫妻感情的维护靠双方婚后的共同努力，夫妻婚后应当互相尊重、互相信任，维护平等、文明的家庭关系。男女一方要求离婚的，应当先予调解，调解不成的有下列情形之一，应准予离婚，因感情不和分居满2年的。本案中，吴某某、赵某某在结婚以后经常因家庭琐事争吵，双方分居已满2年，故支持吴某某的诉讼请求。关于�某某辩解的给付吴某某的彩礼钱，因赵某某没有提供证据加以佐证，不予认定。
根据上述事实、理由，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准许吴某某与赵某某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00，由吴某某承担。
宣判后，赵某某不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法驳回吴某某的诉讼请求。事实与理由：1、不同意离婚。双方多年夫妻，有深厚的感情基础，生活期间产生纠纷属于正常现象，不足以说明夫妻感情已破裂，吴某某患病，共同生活期间是赵某某带其到医院看病，对吴某某的孩子也一直视如己出。2、如果吴某某觉得实在无法共同生活，应将3万元彩礼中的一半1.5万元返还给赵某某维持家用。
被上诉人吴某某答辩称，赵某某嫌弃吴某某是导致夫妻分居及离婚的原因，吴某某治病的钱大都是其亲属支付的，彩礼钱已用于生活花销和治病，为保护妇女儿童合法权益，请求驳回赵某某的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，若夫妻感情确已破裂，则应当准许离婚。本案中，吴某某先后两次诉讼请求离婚，同时双方分居满两年，吴某某在二审诉讼中离婚态度坚决，可以看出双方之间的感情目前难以挽回，原审法院认定感情确已破裂，判决准予离婚并无不当。关于赵某某要求吴某某返还彩礼1.5万元的上诉请求，因赵某某从事农业生产，能够维持正常生活来源，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，且吴某某患有疾病，依靠其母亲生活，故对赵某某的该项上诉主张，本院不予支持。综上，赵某某的上诉理由，因缺乏事实根据及法律依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何贺
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01814号上诉人（原审被告）：赵某某，男，1954年11月8日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审原告）：吴某某，女，1970年12月14日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。上诉人赵某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某、被上诉人吴某某及委托代理人赵奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。�审法院查明，2010年3月10日，吴某某与赵某某自愿登记结婚，婚后无子女，吴某某婚前患病。婚后，夫妻双方经常因琐事争吵。2013年9月1日至今，吴某某搬回娘家居住，双方一直分居。2014年7月3日，吴某某向原审法院提起诉讼，请求与赵某某离婚，后吴某某因证据不足于2014年7月14日申请撤诉。2015年吴某某再次因病入院。双方无财产。现吴某某诉至法院请求与赵某某离婚，无财产分割，无子女抚养，诉讼费由赵某某承担。原审法院认为，夫妻感情的维护靠双方婚后的共同努力，夫妻婚后应当互相尊重、互相信任，维护平等、文明的家庭关系。男女一方要求离婚的，应当先予调解，调解不成的有下列情形之一，应准予离婚，因感情不和分居满2年的。本案中，吴某某、赵某某在结婚以后经常因家庭琐事争吵，双方分居已满2年，故支持吴某某的诉讼请求。关于�某某辩解的给付吴某某的彩礼钱，因赵某某没有提供证据加以佐证，不予认定。根据上述事实、理由，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准许吴某某与赵某某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00，由吴某某承担。宣判后，赵某某不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法驳回吴某某的诉讼请求。事实与理由：1、不同意离婚。双方多年夫妻，有深厚的感情基础，生活期间产生纠纷属于正常现象，不足以说明夫妻感情已破裂，吴某某患病，共同生活期间是赵某某带其到医院看病，对吴某某的孩子也一直视如己出。2、如果吴某某觉得实在无法共同生活，应将3万元彩礼中的一半1.5万元返还给赵某某维持家用。被上诉人吴某某答辩称，赵某某嫌弃吴某某是导致夫妻分居及离婚的原因，吴某某治病的钱大都是其亲属支付的，彩礼钱已用于生活花销和治病，为保护妇女儿童合法权益，请求驳回赵某某的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，若夫妻感情确已破裂，则应当准许离婚。本案中，吴某某先后两次诉讼请求离婚，同时双方分居满两年，吴某某在二审诉讼中离婚态度坚决，可以看出双方之间的感情目前难以挽回，原审法院认定感情确已破裂，判决准予离婚并无不当。关于赵某某要求吴某某返还彩礼1.5万元的上诉请求，因赵某某从事农业生产，能够维持正常生活来源，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，且吴某某患有疾病，依靠其母亲生活，故对赵某某的该项上诉主张，本院不予支持。综上，赵某某的上诉理由，因缺乏事实根据及法律依据，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘军审 判 员  张帆代理审判员  王爽二〇一五年十二月二十五日书 记 员  何贺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第495号
罪犯马忠泰，男，东乡族，1983年8月20日出生。原籍新疆霍城县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2007年11月27日作出（2007）沙少刑初字第83号刑事判决，认定马忠泰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。服刑期间，经本院2010年裁定减刑一年。2012年裁定减刑一年。刑满日期为2015年1月24日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯马忠泰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯马忠泰在服刑改造本周期期间，先后两次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯马忠泰在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，，维护民族团结，认罪悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，内务达标，个体考核优良，表现突出。先后于2012年下半年、2013年上半年两次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度、2013年第一季度三次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯马忠泰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠泰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第16号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人叶西湖，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人梁锦麟，广西贺江律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）869号起诉书指控被告人叶西湖犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人叶西湖及其辩护人梁锦麟到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年8月6日晚，被告人叶西湖伙同“阿窃”（另案处理）等人窜到贺州市广济医院附近的贺州市广厦混凝土有限公司，将该公司仓库内的美孚黑霸王机油十八桶（共计价值人民币7200元）、中联00#锂基脂润滑油一桶（价值人民币200元）、AUPU全钢有内轮胎1100R20-18XR866一套（价值人民币1800元）、朝阳全钢有内1100R2016CM938轮胎五套（共计价值人民币8750元）、朝阳全钢有内900R20-15CM331轮胎一套（价值人民币1600元）盗走。后叶西湖等人将盗窃所得的上述财物用车拉到桂林市临桂县六塘镇一货车修理厂卖掉，得赃款人民币13140元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人叶西湖的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人叶西湖是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人叶西湖及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人叶西湖是从犯，认罪态度好，请求本院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2013年8月，被告人叶西湖与“阿窃”（另案处理）等人合谋盗窃贺州市广厦混凝土有限公司的财物。经过踩点后，叶西湖等人于8月6日晚窜到贺州市广济医院附近的贺州市广厦混凝土有限公司仓库。将该公司仓库内的美孚黑霸王机油十八桶（共计价值人民币7200元）、中联00#锂基脂润滑油一桶（价值人民币200元）、AUPU全钢有内轮胎1100R20-18XR866一套（价值人民币1800元）、朝阳全钢有内1100R2016CM938轮胎五套（共计价值人民币8750元）、朝阳全钢有内900R20-15CM331轮胎一套（价值人民币1600元）盗走。事后，叶西湖等人将盗窃所得的上述财物（除有一桶机油叶西湖留下自用以外）用车拉到桂林市临桂县六塘镇一货车修理厂卖给该厂老板彭某某，得赃款人民币13140元。案发后，公安机关在叶西湖及彭某某处扣押了部分被盗物品并已发还被盗公司。
上述事实，被告人叶西湖及其辩护人在开庭审理中并无异议。且有被害单位员工梁某的报案陈述，证人李某某、钟某某、陈某某、彭某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录和现场图及现场照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书、价格证明书，扣押、发还物品笔录及清单，被告人叶西湖的供述等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人叶西湖参与盗窃财物价值人民币19550元。
本院认为，被告人叶西湖以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人叶西湖犯盗窃罪罪名成立。被告人叶西湖自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人叶西湖认罪态度好的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；但提出被告人叶西湖属从犯，并请求法院从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查，现本案其他同案人均未到案，不宜区分主从犯，且根据本案的犯罪数额及情节，不宜对被告人宣告缓刑。故对此辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶西湖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2015年1月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依传
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 雷雨熹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢147号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潘崇亮、蒲彩云、潘爱云、程韦。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与潘崇亮、蒲彩云、潘爱云、程韦，金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢147号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十月三十日
书记员 战德华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第105号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人李贵堂，局长。
被申请执行人赵志艳，女，汉族，24岁，农民。
被申请执行人张自朋，男，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2013）F493号、F494号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2013）F493号、F494号号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字［（2013）F493号、F494号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年四月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第105号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人李贵堂，局长。被申请执行人赵志艳，女，汉族，24岁，农民。被申请执行人张自朋，男，汉族，27岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2013年8月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2013]F493号、F494号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年2月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2013]F493号、F494号号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[[2013]F493号、F494号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  李 青审判员  付克惠二〇一四年四月八日书记员  尹连群
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执353号
申请执行人余淼，男，1986年4月2日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。
被执行人杨幼，男，1972年11月3日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在执行余淼申请执行杨幼建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0302民初字第4号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执353号申请执行人余淼，男，1986年4月2日出生，汉族，自贡市人，住自贡市大安区。被执行人杨幼，男，1972年11月3日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院在执行余淼申请执行杨幼建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0302民初字第4号民事调解书的本次执行程序。待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈杰慧
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第504号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人成文亮，捕前系榆次区张庆乡南谷村村民，暂住榆次区。2014年5月27日因涉嫌犯强奸罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第326号起诉书指控被告人成文亮犯强奸罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人成文亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初，被害人常某坐出租车认识了被告人成文亮。5月19日13时许，被告人成文亮驾驶车牌号为晋K×××××的出租车，在晋中市榆次区汇通路田森超市与常某相遇，闲聊几句后，被告人成文亮送常某回榆次区站北街安居小区，常某邀被告人成文亮去家中喝水，聊天过程中，被告人成文亮不顾常某反对强行与其发生了性关系，为防止常某报警，被告人成文亮在离开现场时将其手脚全部捆住并拿走其一部三星牌手机。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人成文亮的行为已构成强奸罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定予以惩处。
被告人成文亮辩称，该没有强行和被害人发生性关系。
经审理查明，2014年5月初，被害人常某坐出租车认识了被告人成文亮。5月19日13时许，被告人成文亮驾驶车牌号为晋K×××××的出租车，在晋中市榆次区汇通路田森超市与常某相遇，闲聊几句后，被告人成文亮送常某回榆次区站北街安居小区，常某邀被告人成文亮去家中喝水，聊天过程中，被告人成文亮不顾常某反对强行与其发生了性关系，为防止常某报警，被告人成文亮在离开现场时将其手脚全部捆住并拿走其一部三星牌手机。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被害人常某的报案材料及询问笔录，其陈述2014年5月初，该通过乘坐出租车认识了成文亮，5月19日下午1点半左右，该在田森超市门口遇到了成文亮，就坐他的车回家，他没有要钱，该就客气的让他进家坐坐，他就去了该的家中，二人边聊天边看电视，成文亮就对该动手动脚，并将该扑倒，该用手掐他的腰，推他的身体，他强行与该发生了性关系，该要报警，他不让，过了5分钟，他接到电话说要到太原接人，为防止该报警，他用该家里玩具熊身上的绳子和充电器线将该的手脚捆了起来，并拿走了该的手机。他走后，该用另一部手机给该的前夫打了电话，之后到大街上让一位过路的老太太解开绳子，回家后，该的前夫就带着派出所的人过来了。
2、被告人成文亮的供述，2014年5月初，通过乘坐出租车该认识了一个女子，不知道她的名字，该称呼其为三姐。5月19日下午13时左右，该开着出租车行驶到华钜田森超市，看到三姐在华钜门口买东西，该就停车问她干嘛，她看到该就打招呼，该问她是否回家，她说是了，就上了该的出租车，到了她家门口，她让该进去坐坐，该就进去了，到她家后，该坐在沙发上和她一边聊天一边看电视，该就过去搂住她，将她推倒在沙发上，她就用手掐该的腰，推该，还说快起来，该强行与她发生了性关系，她说她是宫外孕，要报警，该很紧张，就拿起手机假装接到客户电话要到太原机场，她要拿手机报警，该拦着不让，因怕她报警，就从客厅找了一根绳子捆住她的手，又拿充电器的线把她的脚捆住，然后拿上她的手机就走了。
3、侦查机关的辨认笔录，被害人常某辨认出被告人成文亮系强奸该之人。
4、侦查机关的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、被害人常某被捆绑痕迹照片，证实了被告人成文亮的犯罪事实。
5、侦查机关的提取笔录、提取照片及发还物品清单，证实从被告人成文亮处提取的黑色三星直板手机已发还被害人常某。
8、晋中市公安局司法鉴定中心的法医物证鉴定书，证实经DNA检验分析，从常某阴道擦拭物、卫生纸的检材中均检出人精斑，且均为成文亮所留。
9、、被告人成文亮的户籍信息。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人成文亮违背妇女意志，强行与被害人常某发生性行为，其行为已构成强奸罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人成文亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2018年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1418-7号
申请执行人:黄善成，男，1954年2月4日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民一初字第00796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款20000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第202号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：王海君，理事长。
委托代理人：王彦红，工作单位：故城县农村信用合作联社风险监控部科员。
被执行人：高桂华。
被执行人：苏建国（民）。
关于申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人高桂华、苏建国（民）为借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的故城县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）故民二初字第711号民事判决书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高桂华、苏建国（民）名下银行存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年四月十四日
书记员 边东发
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民特2号
申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，理事长。
委托代理人何智勇，山东君孚律师事务所律师。
被申请人盛建勇。
申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。
申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司（下称栖霞农商行）称，2014年7月30日，申请人与借款人栖霞三源果蔬冷藏有限公司（下称三源果蔬）签订了《流动资金借款合同》，约定借款人三源果蔬向申请人借款350万元用于收购苹果。同日，被申请人盛建勇与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定以其自有的房产和土地使用权为上述借款作抵押担保。借款到期后，借款人三源果蔬未按合同约定偿还借款本息，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法的相关规定，请依法裁决：依法拍卖、变卖被申请人名下的“栖房权证栖城房字第号”房产及“栖国用（2012）第280810号”国有土地使用权，申请人在490万元的最高余额范围内享有优先受偿权。
经审查查明，2014年7月30日，申请人栖霞农商行与借款人三源果蔬签订了《流动资金借款合同》，约定借款人三源果蔬向申请人借款人民币350万元用于收购苹果，年利率9%，逾期贷款利率按合同约定的利率加收50%，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月28日止。同日，被申请人盛建勇与申请人栖霞农商行签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人盛建勇以其所有的位于栖霞市苏家店镇西店村的证号为栖房权证栖城房字第号房产（建筑面积2766.48M2）和证号为栖国用（2012）第280810号国有土地使用权（使用权面积2238M2）在人民币490万元的最高余额内为申请人栖霞农商行对借款人三源果蔬于2014年7月30日至2019年7月29日期间产生的债权提供抵押担保，并于同日在相关部门办理了抵押登记手续［房屋他项权证号为栖房他证栖城房字第号、国有土地他项权证号为栖他项（2014）第280404号］。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2014年7月30日，申请人栖霞农商行依约向借款人三源果蔬发放了借款350万元。借款期限届满后，借款人三源果蔬拒不偿还借款本息。截止到2015年8月31日，借款人三源果蔬尚欠申请人借款本金350万元、到期利息115279.44元、逾期利息44856.02元，合计3660135.46元。
本院认为，申请人栖霞农商行与借款人三源果蔬签订的流动资金借款合同、与被申请人盛建勇签订的最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，权利义务约定明确，属有效合同。上述合同签订后，申请人依约向借款人三源果蔬发放了借款人民币350万元，但借款人在取得借款后未依约偿还借款本息。截止2015年8月31日，借款人三源果蔬尚欠借款本金350万元、到期利息115279.44元、逾期利息44856.02元，共计3660135.46元。被申请人盛建勇亦未将其抵押的房产和土地使用权交由申请人实现抵押权。因抵押合同约定被申请人盛建勇以其所有的位于栖霞市苏家店镇西店村的证号为栖房权证栖城房字第号房产和证号为栖国用（2012）第280810号国有土地使用权向申请人提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故申请人对上述抵押物享有抵押权。现申请人请求依法拍卖、变卖上述抵押的房地产，并在490万元的最高余额范围内对其所欠借款本息3660135.46元及实现债权的费用享有优先受偿权于约相合、于法有据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人盛建勇所有的位于栖霞市苏家店镇西店村的证号为栖房权证栖城房字第号房产和证号为栖国用（2012）第280810号国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权对变价后所得款项在借款本息3660135.46元及实现债权的费用范围内优先受偿。
三、申请人山东栖霞农村商业银行股份有限公司的优先受偿总额不得超过经抵押担保登记的最高债权余额490万元。
四、案件申请费17400元，由被申请人栖霞天利果蔬保鲜有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵志祥
二〇一六年六月二十日
书记员 邹志梅
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洮刑初字第89号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人徐某，男，1962年5月9日出生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月26日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，男，1975年3月17日出生，吉林省洮南市人。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月22日到公安机关投案，2015年5月4日被洮南市公安局取保候审。2015年5月15日被洮南市人民检察院取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人徐某、赵某甲犯贪污罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人徐某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年至2015年1月，被告人徐某担任洮南市万宝镇新丰村村民委员会委员期间，利用职务之便，用该村低保户韩某元的名虚报危房改造，骗取国家危房改造补贴资金人民币28000元，除给韩某元女儿韩某芝人民币5000元，其余23000元据为己有。
2012年10月至2014年4月份，被告人徐某担任洮南市万宝镇新丰村村民委员会委员期间，利用职务之便，用自己及冷某莲、徐某明、周某娟、石某武、高某贵、何某云、郭某青、曾某伟的名虚报养羊补贴，骗取国家专项资金人民币11151.80元。除给其前妻冷某莲、儿子徐某明二个补贴存折外，其自己实得9124.20元。
2012年10月至2015年1月，被告人赵某甲担任洮南市万宝镇敬老院副院长期间，伙同徐某并利用徐某职务之便，用其自己、妻子贺某敏及该敬老院院民董某、董某春、赵某福、程某祥、程某、周某中、徐某清、李某成、边某奎的名虚报养羊补贴，共同骗取国家专项养羊补贴资金人民币7600.98元。赵某甲把程某、程某祥、赵某福三个补贴存折通过徐某给冷某莲顶还欠款；把董某春、董某二个补贴存折（合计补贴2027.6元）给该敬老院院长卢某，其余5573.38元据为己有。2015年4月22日，赵某甲主动向公安机关投案，上缴人民币5074元。
综上所述，被告人徐某、赵某甲共同贪污公共财物人民币7600.98元，徐某自己贪污公共财物人民币46752.78元，实得人民币32124.2元，赵某甲实得人民币5573.38元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某、赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，赵某甲积极退赃，具有酌定从轻处罚情节。提请本院依法判处。
被告人徐某、赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，全部供认。
经审理查明，2013年被告人徐某担任洮南市万宝镇新丰村村民委员会委员期间，利用职务之便，用该村低保户韩某元的名虚报危房改造，骗取国家危房改造补贴资金人民币28000元，给韩某元女儿韩某芝人民币5000元，其余人民币23000元据为己有。
2012年10月至2014年4月份，被告人徐某担任洮南市万宝镇新丰村村民委员会委员期间，利用职务之便，用自己及冷某莲、徐某明、周某娟、石某武、高某贵、何某云、郭某青、曾某伟的名虚报养羊补贴，骗取国家专项资金人民币9124.20元。
2012年10月至2015年1月，被告人赵某甲担任洮南市万宝镇敬老院副院长期间，伙同徐某并利用徐某职务之便，用其自己、妻子贺某敏及该敬老院院民董某、董某春、赵某福、程某祥、程某、周某中、徐某清、李某成、边某奎的名虚报养羊补贴，共同骗取国家专项养羊补贴资金人民币7600.98元。赵某甲把程某、程某祥、赵某福三个补贴存折通过徐某给冷某莲用于偿还欠款；把董某春、董某二个补贴存折给该敬老院院长卢某。2015年4月22日，赵某甲主动向公安机关投案，上缴赃款人民币5074元。
综上所述，被告人徐某自己贪污公共财物人民币37124.20元；被告人徐某、赵某甲共同贪污公共财物人民币7600.98元。
上述事实，被告人徐某、赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某芝、周某友、卢某、王某芬、冷某莲、徐某明、石某武、周某娟、曾某伟、郭某青、高某贵、何某云的证言，洮南市人民政府办公室文件，农村危房改造分户档案，农户房屋改造后照片，农村危房改造户补助资金拨付情况明细表，冷某莲等人名字的存折，被告人徐某、赵某甲的任职证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、赵某甲利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。被告人徐某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐某、赵某甲积极退缴赃款，可酌定从轻处罚。经2015年9月23日审判委员会第14次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人赵某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人徐某违法所得人民币37124.20元，被告人赵某甲违法所得人民币2526元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晶
审判员 邢国光
审判员 林 雳
二〇一五年九月二十三日
书记员 宫文君
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初203号
原告:姚兴荣
委托代理人:沈小峰
被告:敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部。
被告:敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司
被告:李红刚
原告姚兴荣与被告敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部、敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司、李红刚劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，酒泉市肃州区公安局以敲诈、勒索对被告李红刚等立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚兴荣对被告敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部、敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司、李红刚的起诉。
本案受理费50元，全额退回原告姚兴荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔永红
二〇一六年六月二十日
书记员 黄君南
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第1443号
原告张ＸＸ，男，1977年11月18日生，汉族。
原告张维忠，男，1972年3月13日生，汉族。
被告杨军，男，1981年8月19日生，汉族。
被告朱俊龙，男，1987年5月24日生，汉族。
被告中牟县郑庵镇后李庄村村民委员会。
被告中牟县郑庵镇后李庄村村民委员会第一村民组。
负责人朱记伟，任该组组长。
被告中牟县郑庵镇后李庄村村民委员会、被告中牟县郑庵镇后李庄村村民委员会第一村民组共同委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
本院在审理原告张ＸＸ、张维忠与被告杨军、朱俊龙、中牟县郑庵镇后李庄村村民委员会、中牟县郑庵镇后李庄村村民委员会第一村民组农村土地承包合同纠纷一案中，原告张ＸＸ、张维忠于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张ＸＸ、张维忠撤回起诉。
原告张ＸＸ、张维忠预交案件受理费一万七千八百三十元，本案案件受理费五十元，减半收二十五元，由原告张ＸＸ、张维忠负担；案件受理费一万七千七百八十元，退还原告张ＸＸ、张维忠。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐其昌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第364号
原告陈伟飞。
委托代理人朱纪华。
被告杭州萧山龙发建筑装潢有限公司。
法定代表人杨成勇。
原告陈伟飞诉被告杭州萧山龙发建筑装潢有限公司（以下简称龙发装潢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理�并当庭宣告判决。原告陈伟飞委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告龙发装潢公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈伟飞诉称：2011年至2012年3月，被告向原告购买建筑模板一批。2012年3月15日，经双方结算，扣除被告已支付的部分货款外，被告确认尚欠原告货款59897元，该款经原告多次催讨无果。故起诉要求：被告支付原告价款59897元。
原告陈伟飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告于2012年3月15日确认尚欠原告价款59897元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告龙发装潢公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间曾存在建筑模板的买卖关系往来。2012年3月15日，经双方结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告价款59897元，该款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山龙发建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈伟飞价款59897元。
如杭州萧山龙发建筑装潢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由杭州萧山龙发建筑装潢有限公司负担。该款陈伟飞已预交，由杭州萧山龙发建筑装潢有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给陈伟飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陆丽芳
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1696号
原告谢某某，女，1987年11月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年2月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张星高，上杭县中心法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某及其委托代理人兰福江，被告陈某某及其委托代理人张星高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告经他人介绍于2009年初与被告陈某某认识谈婚，2009年6月1日双方共同到上杭县旧县乡人民政府办理结婚登记手续，2011年5月16日生一女儿陈某甲。婚后，原、被告夫妻感情不和。女儿陈某甲出生以后，原告及女儿长期生活在娘家，被告未支付生活费。2014年5月陈某某向上杭法院提起离婚诉讼，6月17日经庭前调解因陈某甲的抚养权问题争执不下，陈某某撤诉。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿陈某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至陈某甲18周岁为止；三、原告参与建造的位于上杭县旧县镇龙溪村小溪路14号的房屋一栋归被告所有，由被告支付原告可分得房屋份额补偿款5万元，并支付原告经济帮助款1.5万元。
被告陈某某辩称，原告谢某某陈述的婚姻经过及所生小孩情况属实。原、被告结婚后，被告有阶段性外出打工，在此期间原告会带女儿回娘家生活，但女儿无论在家共同生活或是在原告的娘家生活，被告都有承担原告母女的生活费。2013年农历3月17日，被告得知原告曾在2012年未经被告同意擅自打胎引起夫妻吵架，原告回到娘家生活至今。现原告诉请离婚，被告同意。因原告智力低下，无生活来源，为此，婚生女儿陈某甲应由被告抚养，抚养费由被告自行承担。对原告诉请的房屋补偿款，因房屋的第二层属婚后借款续建，若原告要分得份额，则也应承担建房债务。对原告诉请的经济帮助款，因原告现为全坊村的清洁工，有工资收入，不符合经济帮助条件。
原告谢某某为证明其主张向本院提供以下证据：1、结婚证，证明原告谢某某与被告陈某某属夫妻关系。2、常住人口登记卡，证明婚生女儿陈某甲的出生情况。3、陈某某起诉离婚的起诉状一份、（2014）杭民初字第222号民事裁定书一份，证明被告陈某某曾提起离婚诉讼，因小孩抚养问题争执不下而撤诉，法院裁定予以准许。起诉状中陈某某自认其母亲、祖母是残疾人，应认定为不便扶养小孩。
被告陈某某质证后无异议，本院予以认定。
本案在审理过程中，被告陈某某申请本院向上杭县旧县镇计生办调取原告谢某某擅自打胎的登记材料，证明原告擅自打胎的事实。
原告谢某某认为，旧县镇计生办登记打胎是事实，但不是擅自打胎，因属计划外怀孕，是被告要求原告去打胎的。
本院对原告谢某某曾于2012年打胎的事实予以认定。
根据上述证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告谢某某经人介绍于2009年初与被告陈某某认识谈婚，2009年6月1日双方共同到上杭县旧县乡人民政府办理结婚登记手续，2011年5月16日生一女儿陈某甲。婚后，被告有阶段性外出打工，在此期间原告会带女儿回娘家生活。2014年5月陈某某向本院提起离婚诉讼，同年6月17日经庭前调解因婚生女儿陈某甲的抚养权问题争执不下，陈某某撤诉。2014年6月30日原告谢某某诉至本院。本案在审理过程中，原告放弃要求被告承担小孩抚养费，放弃要求被告支付房屋补偿款及经济帮助款的诉讼请求。被告放弃要求原告承担建房债务的诉讼请求。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚，故对原告谢某某要求离婚的请求，本院予以支持。对婚生女儿陈某甲的抚养问题，结合本案案情和实际，因被告长期外出务工，未有固定的住所和稳定的收入，其祖母、母亲都是残疾人，照料小孩确有不便之处。反之，原告虽然智力稍低一些，但生活足以能够自理，且现还从事村里的清洁工工作，有一定的收入，原告的父母均表示愿意帮助照顾陈某甲，原告的住所较为稳定，现女儿陈某甲才满3周岁，又在较长一段时间跟随原告生活、居住，因此女儿陈某甲跟随原告生活、居住较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十一条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第十条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女儿陈某甲由原告谢某某抚养，抚养费由原告谢某某承担；
三、被告陈某某在节假日期间享有每月两次对婚生女儿陈某甲行使探望的权利。
本案诉讼费245元，适用简易程序减半收取122.5元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一四年九月十日
代理书记员 孔喜圣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01699-1号
申请执行人：徐啟庆。
被执行人：童立宝，成年，邮寄地址安徽省池州市长江南路洪森大厦17楼池州市建委。
本院已作出（2015）贵执字第01699号执行裁定书，冻结被执行人童立宝银行存款人民币9705元，现被执行人童立宝已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人童立宝银行存款人民币9705元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪 磊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7795号
原告吴大庆。
原告董伟琴。
两原告共同委托代理人应乐，江苏简恒律师事务所律师。
被告徐水发。
被告徐林华（曾用名严林华）。
原告吴大庆、董伟琴与被告徐水发、徐林华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，本案由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大庆及两原告共同委托代理人应乐到庭参加诉讼。被告徐水发、徐林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴大庆、董伟琴共同诉称，2009年3月21日，原、被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定向两被告购买苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园XX幢XXX室房屋（附带车库），总价款370000元。其按约支付了定金10000元及购房款350000元，并约定余款10000元在过户手续办妥后支付。2016年10月，其了解到涉案房屋相关产证已办出，登记在两被告名下。故其与两被告协商办理过户手续，但两被告拒不配合。故请求法院判令两被告继续履行《房屋买卖合同书》，由两被告协助办理苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园XX幢XXX室房屋及23号车库不动产权属转移登记手续。
被告徐水发、徐林华未作答辩。
经审理查明，原告吴大庆、董伟琴系夫妻关系，于1986年12月18日登记结婚。苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园XX幢XXX室房屋（建筑面积117.54平方米）及23号车库（建筑面积12.25平方米）登记在被告徐水发、徐林华名下（被告徐水发、徐林华共同共有）。2009年3月21日，原、被告签订《房屋买卖合同书》一份，约定由原告吴大庆、董伟琴向被告徐水发、徐林华购买新姜窑花园XX幢XXX室房屋（含房屋内部分装饰装修）及23号车库，总价款人民币370000元，并约定等被告取得房屋产权证后，配合原告办理房屋过户手续。合同上有两原告、两被告及两被告家人签名。两原告按约分别于2009年3月21日、同年4月8日向被告交付定金10000元、购房款350000元，合计人民币360000元。2009年3月底交房，同年11月份两原告入住涉案房屋至今。现两被告拒不配合原告办理房屋过户手续。
审理中，两原告已将尚需支付给两被告的购房余款人民币10000元支付至本院。
以上事实，有两原告提供的《房屋买卖合同书》、收款收据、房屋权属登记信息查询结果证明、收条及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现两原告已将尚需支付的购房款10000元支付至本院，故原告吴大庆、董伟琴要求被告徐水发、徐林华继续履行《房屋买卖合同书》、协助办理苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园XX幢XXX室房屋及23号车库不动产权属转移登记手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐水发、徐林华放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐水发、徐林华继续履行原、被告之间的《房屋买卖合同书》、并于本判决生效之日起十日内协助原告吴大庆、董伟琴办理苏州市吴中区木渎镇新姜窑花园XX幢XXX室房屋及23号车库不动产权属的转移登记手续。
案件受理费减半收取4475元，财产保全费2370元，合计人民币6845元，由被告徐水发、徐林华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
代理审判员 杜荣尚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 姚 伊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8153号
原告：杨建敏，男，1965年10月31日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：鲍迎霞，女，1978年8月3日出生，汉族，住泰兴市。
被告：刘勇进，男，1979年7月23日出生，汉族，住泰兴市。
原告杨建敏与被告鲍迎霞、刘勇进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建敏之委托诉讼代理人常建明、被告鲍迎霞到庭参加诉讼。被告刘勇进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨建敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（自2014年9月27日至实际还款之日按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，被告向原告借款70000元，并约定了还款日期及利息，借款到期后被告未能还款。原告为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。
鲍迎霞辩称，被告实际借款只有60000元，约定的利息是月息3%。借款当天，三个月的利息5400元直接扣下来的，另外介绍的人给了2000元。从借款到现在已经给了10000多元的利息。给利息原告不写条子给被告，钱直接送到原告办公室里。
刘勇进未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年9月27日，两被告向原告借款70000元，并出具借条和承诺各一份。双方约定借款中60000元按月利率3%计息，其余10000元不计息，2014年12月27日前还清借款。此后，两被告按月利率3%偿还6个月利息。以上事实有借条、承诺书以及原被告的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告鲍迎霞、刘勇进向原告借款70000元，并出具相应的借条及承诺书各一份，且原告能够清楚的讲明借款的经过，故原被告间债权债务受法律保护。原告现要求被告偿还借款依法应予支持。被告自述借款后偿还了10000多元的利息，且原告也当庭认可被告按月息3%偿还了6个月的借款利息，此行为不违背法律规定，故原告的利息请求应从2015年3月27日起计算。关于被告鲍迎霞辩称的实际借款为60000元且预扣三个月利息的理由，因未能提供证据予以证明且原告当庭否认，故本院不予采纳。被告刘勇进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍迎霞、刘勇进于本判决书生效后十日内偿还原告杨建敏借款人民币70000元及利息（借款60000元自2015年3月27日起按月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鲍迎霞、刘勇进负担（此款原告已垫付，两被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 万宁
二〇一七年一月十七日
书记员 徐网
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00767号
上诉人（原审被告）：重庆三阳化工有限公司，住所地重庆市万州区金陵路1号，组织机构代码70945875-6。
法定代表人：吴照华，总经理。
被上诉人（原审原告）：谭建清，女，汉族，1966年12月8日出生。
上诉人重庆三阳化工有限公司因失业保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00336号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市万州区，该案应由重庆市万州区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系失业保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议纠纷之类别。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，劳动合同履行地在重庆市渝北区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月一日
书 记 员 潘晶晶