苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园商初字第1338号
原告苏州卓尔印染有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区吴淞路。
法定代表人卓作林，董事长。
委托代理人谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。
被告苏州捷欣防护用品有限公司，住所地苏州市三香路979号919室。
法定代表人李仪钦，总经理。
委托代理人杨健，即第二被告。
被告杨健。
原告苏州卓尔印染有限公司（以下简称卓尔公司）与被告苏州捷欣防护用品有限公司（以下简称捷欣公司）、杨健买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。本院于2013年10月25日依法组成合议庭于2014年4月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓尔公司委托代理人谈海圣，被告捷欣公司委托代理人杨健（亦第二被告本人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓尔公司诉称：被告捷欣公司向原告采购多种规格的牛津布、涤棉布，自2012年2月起签订了多份《购销合同》。原告于2012年12月24日出具《询征函》，被告捷欣公司确认结欠原告货款436956.9元。此后，被告捷欣公司支付了部分货款，尚欠380411.3元。2013年6月28日，两被告向原告出具《还款承诺书》，被告杨健承担连带责任。为此，特起诉法院请求：1.判令被告捷欣公司立即支付货款380411.30元，被告杨健承担连带责任；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告捷欣公司、杨健辩称：对被告捷欣公司拖欠货款的金额380411.30元没有异议。对被告捷欣公司还款没有异议，对被告杨健承担连带责任有异议。原告提供的《还款承诺书》中的最后一句话“杨健对公司欠款承担连带责任”是二次书写，是对方唐律师后私自添加的，整份承诺书也是唐律师手写的。被告有一份复印件，复印件中是没有这句话的。而且原告用行动证明其并不接受当时达成的还款计划。请求法庭不予认可第二被告杨健的连带责任。
经审理查明：原告卓尔公司与被告捷欣公司自2012年2月起发生货物买卖业务往来，原告向被告供应布料，被告曾支付部分货款。被告杨健作为经办人于2013年6月28日向原告出具《还款承诺书》一份。审理中，两被告对被告捷欣公司尚欠原告货款380411.3元的事实没有异议。
本案中双方争议的焦点是上述2013年6月28日的《还款承诺书》中最后部分的内容，即“杨健对公司欠款承担连带责任”是否真实。
审理中原告提交的《还款承诺书》的内容为：“截至2013年6月28日，苏州捷欣防护用品有限公司尚欠苏州卓尔印染有限公司货款人民币：叁拾捌万零肆佰壹拾壹元叁角整（￥380411.3元）。现本公司承诺如下还款计划：自2013年7月开始每月还款金额不少于人民币叁万元整（￥30000元）。截止至2014年6月30日。杨健对公司欠款承担连带责任。”因此原告主张被告杨健个人应当对被告捷欣公司拖欠的货款承担连带清偿责任。
被告捷欣公司、杨健对上述中“杨健对公司欠款承担连带责任”的内容提出异议，该行内容系后来添加，当时出具承诺书时候并无此内容，且两被告提供了并无该行内容的《还款承诺书》的复印件。两被告对承诺书的其它内容并无异议，予以认可。
就双方争议的焦点，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了文件鉴定。该中心出具了《鉴定意见书》（司鉴中心（2014）技鉴字第16号），结论为“杨健对公司欠款承担连带责任”字迹是添加形成的。对此鉴定结论，原告不予认可，两被告对鉴定结论没有异议。
上述事实，有还款承诺书、询证函（对账单）、、销售合同、发票、被告部分付款凭证、发货单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告与被告捷欣公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，且部分履行。两被告均对拖欠货款的数额没有异议，又向原告出具了还款承诺，但未能及时清偿，现数额双方没有异议，故现原告要求被告捷欣公司支付拖欠货款的诉讼请求，有法律与事实依据，本院予以支持。
关于还款承诺书中“杨健对公司欠款承担连带责任”内容的真实性，即上述文字内容是否被告杨健真实意思表示，本院认为：首先，联系上下文内容，该还款承诺书第一段为确认被告捷欣公司欠付货款金额，第二段以公司名义承诺还款计划，行文末尾段落结束后出现杨健个人对欠款承担连带责任字样。同时，还款承诺书落款部分，杨健身份明确为“经办人”，以相对严苛的法律文件制作要求而言，上下行文并非当然的连续流畅，有一定前后形成的可能；其次，还款承诺书中杨健承担连带责任的文字经司法鉴定系事后添加，即前后内容并非同一时间连续书写形成，原告继续主张该诉争内容系被告杨健真实意思表示，即负有进一步举证证明相应文字系杨健自行书写、或在杨健授权同意的情况下由他人书写的证明责任。此时，文字书写人员成为审核认定的要点，关于文字书写人员，原告称被告方自行制作完成后交付原告，无法确切陈述书写人的姓名和文字、盖章内容的形成过程，被告杨健明确表述为在其与原告方唐敬刚律师双方在场的情况下，由唐敬刚律师当场书写，后又在被告不知情的情况下添加，经本院释明要求，原告并未由相应人员到庭接受核实，亦未提交唐敬刚等人员笔迹共核对以排除合理怀疑，故还款承诺书中“杨健对公司欠款承担连带责任”字样未达证据真实性证明标准，该部分内容不能作为认定本案事实的依据。原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州捷欣防护用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州卓尔印染有限公司货款380411.3元
二、驳回原告苏州卓尔印染有限公司要求被告杨健承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7006元，文检鉴定费6100元，合计13106元，由被告苏州捷欣防护用品有限公司负担7006元，由原告苏州卓尔印染有限公司负担6100元。该款原、被告已分别预交，本院不再退还，双方负担部分在履行前述付款义务时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一四年八月四日
书 记 员 曹延琦
附判决书法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第6页共7页