广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第818号
原告黄姣黄某，居民。
委托代理人唐向文唐某，广西千里目律师事务所律师
被告邓平秀邓某，居民，
被告唐高财唐某，成年，居民。系被告邓平秀邓某之子
二被告委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。
原告黄姣黄某诉被告邓平秀邓某、唐高财唐某健康权纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员蒋国富担任审判长，与代理审判员王桔萍、人民陪审员王小英参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员谭婧担任记录。原告黄姣黄某及其委托代理人唐向文唐某，被告邓平秀邓某及二被告委托代理人申时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄姣黄某诉称，原告与二被告居住在同一栋楼房的上下层。2014年6月26日，原告发现自己房屋的客房及厨房墙壁漏水，故而电话询问被告邓平秀邓某是否是其屋内水管漏水。同月28日上午10时许，被告邓平秀邓某敲开原告房门后，便质问原告为何经常打其电话，表示房屋漏水与其无关。说完后被告邓平秀邓某便用脚踢原告房屋大门，用拳头打原告头部等部位。与此同时，被告唐高财唐某从楼上下来，也参与殴打原告，将原告打昏在地。原告伤后被送往全州县人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费9199.3元、误工费5904.8元、护理费1878.8元、伙食补助费2800元、营养费560元、交通费200元、鉴定费500元等经济损失21042.9元。
原告为其诉讼请求提交如下证据：
1、全州县公安局城西派出所对原告黄姣黄某、被告邓平秀邓某的询问笔录，以证明原、被告双方于2014年6月28日因房屋漏水的事发生争执，二被告打伤原告的事实；
2、全州县人民医院出入院记录、检查报告单、××人汇总费用清单、诊断证明书、门诊病历、医疗费发票，以证明原告受伤后在全州县人民医院住院治疗，所花医疗费用6501.51元的事实
3、桂林医学院附属医院门诊病历、医疗费发票，以证明原告伤后在桂林医学院附属医院治疗，所花医疗费用1914.8元的事实；
4、桂林市妇幼保健院门诊病历、医疗费发票，以证明原告伤后在桂林市妇幼保健院治疗，所花医疗费用282.99元的事实；
5、交通费发票，以证明原告因治疗伤势花去交通费160元的事实；
6、（全）公（法医）鉴（伤检）字（2014）177号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费发票，以证明原告损伤程度鉴定为轻微伤，花去鉴定费500元的事实。
被告邓平秀邓某、唐高财唐某辩称，原告所述不属实，是原告先动手打人，其在起因上存在重大过错，应对原告的损失承担主要责任，被告邓平秀邓某承担次要责任；被告唐高财唐某并没有殴打原告，不应承担责任；原告要求赔偿的部分损失没有事实依据，且标准过高，对不合理的诉请应不予支持。
被告为其答辩理由提交如下证据：
全州县人民医院诊断证明书、医疗费发票，以证明事发当天被告邓平秀邓某亦被原告打伤，因治疗伤势花去医疗费627.3元的事实。
经被告邓平秀邓某申请，本院委托桂林市正华司法鉴定中心对原告在受伤治疗期间与损伤无关联性的不当用药检查及误工天数进行鉴定，该鉴定中心出具正华司鉴中心（2015）临鉴字第252号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人黄姣黄某本次外伤致全身多处软组织挫伤误工期为15日；（二）被鉴定人黄姣黄某本次外伤后治疗费用中有648.93元与本次外伤无关联性。被告邓平秀邓某为此花费鉴定费1300元。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据6无异议，本院对该证据的效力予以确认。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，同时主张被告邓平秀邓某亦被原告打伤，本院认为，该证据能证明原告及被告邓平秀邓某于2014年6月28日因房屋漏水的事发生争吵，并相互扭打的事实，本院对该事实予以确认，其他证明内容与本院查明的事实不相符合，本院不予采信；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，同时对证据中的用药清单及误工天数提出异议，本院认为，在本院审理过程中，本院已依法委托相关鉴定单位对原告在受伤治疗期间与损伤无关联性的不当用药检查及误工天数进行鉴定，因此，应当以本院依法委托鉴定单位所作出的鉴定意见为本案的定案依据；被告对原告提供的证据3、4有异议，认为原告系故意扩大损失，与本案没有关联性，本院认为，原告未提供转院证明等证据证实其需要转院治疗，故对该二份证据不予采信；被告对原告提供的证据5有异议，认为交通费用过高，本院认为，根据本案的实际情况，交通费酌情确定为60元，对高出部分本院不予认定。原告对被告提供的证据有异议，认为原告没有打伤被告邓平秀邓某，且被告邓平秀邓某在本案中未提起反诉，应不作认定，本院认为，该证据能够证明被告邓平秀邓某因伤住院进行治疗的事实，本院对该事实予以确认。原告对正华司鉴中心（2015）临鉴字第252号鉴定意见书有异议，认为原告因治伤用药是医院根据其伤势相应作出的，且原告住院27天，医嘱建议全休2个月，该鉴定意见书认定的不当用药及误工天数不合理，本院认为，该证据系本院依法对外委托有资质的鉴定单位作出的鉴定结论，原告不能提供足以反驳的相反证据和理由来证明自己的主张，故对该证据的效力予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与二被告系居住在同一栋楼房的上下层居民。2014年6月28日上午10时许，原告因其自身房屋漏水的事在其家门口与被告邓平秀邓某发生争吵并相互扭打，在扭打过程中，被告邓平秀邓某将原告致伤。原告伤后在全州县人民医院住院治疗，经医生诊断，原告的伤势为：全身多处软组织挫伤；脑震荡。原告住院治疗27天（2014年7月25日出院），共用去医疗费6501.51元，出院医嘱为：住院期间需陪护人员一名，出院后全休2个月，转门诊治疗，加强营养。住院期间及出院后，原告又在桂林××附属医院及桂林市妇幼保健院进行门诊治疗，分别用去医疗费用1914.8元及282.99元。经本院依法委托，桂林市正华司法鉴定中心对原告在受伤治疗期间与损伤无关联性的不当用药检查及误工天数进行了鉴定，原告本次外伤致全身多处软组织挫伤误工期为15日，治疗费用中有648.93元与本次外伤无关联性。被告邓平秀邓某为此花费鉴定费1300元
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告邓平秀邓某因原告房屋漏水问题发生纠纷，双方不仅未能理性地加以处理，反而发生争吵并相互扭打，在扭打中被告邓平秀邓某将原告打伤，双方均有不同程度的过错，被告邓平秀邓某应对原告的损伤后果承担主要的过错赔偿责任；原告在本次事故中与被告邓平秀邓某相互扭打，处理方式亦有不当，对损害的发生也有过错，原告对事故的产生存在一定责任，可以减轻被告邓平秀邓某的赔偿责任，根据其在本案中的过错程度，本院认定相应减轻被告邓平秀邓某30%的赔偿责任。关于原告诉请被告唐高财唐某承担侵权责任，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告并未提供相关证据证实被告唐高财唐某参与了该人身损害事故并致伤了原告，故对该诉请依法不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，并参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2015年度）》的规定，结合本案的实际情况，原告依法可获赔偿的项目如下：1、医疗费5852.58元：原告共支出医疗费8699.3元，其中经桂林市正华司法鉴定中心核定的无关联性用药费用648.93元及原告未办理转院手续去桂林医学院附属医院和桂林市妇幼保健院治疗所花费的擅自治疗费用2197.79元属不当用药，应不予支持，原告诉请9199.3元，超出部分本院不予支持；2、误工费1113元（74.2元／天×15天）：原告诉请按医嘱的建议需全休2个月应计算误工费，本院认为，以原告的伤势，无须全休二个月，桂林市正华司法鉴定中心对原告的误工期核定为15天是合理的，故对原告要求按88天计算误工费的诉请不予支持；3、护理费1113元（74.2元／天×15天），原告诉请超出部分不予支持；4、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天），原告诉请超出部分不予支持；5、营养费300元：根据原告的伤势情况，营养费酌定为300元，原告诉请超出部分不予支持；6、交通费60元：根据本案的实际情况，交通费酌情确定为60元，原告诉请超出部分不予支持；7、鉴定费500元。以上费用合计10438.58元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓平秀邓某赔偿原告黄姣黄某经济损失10438.58元的70%即7307.01元；
二、驳回原告黄姣黄某的其他诉讼请求。
本案受理费500元，鉴定费1300元（被告邓平秀邓某已预交），合计1800元，由原告黄姣黄某负担540元，被告邓平秀邓某负担1260元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 国 富
代理审判员 王 桔 萍
人民陪审员 王小英二○一五年十二月八日
书 记 员 谭 婧
第8页共8页
第1页共8页