福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4668号
原告黄国潘，男，1970年9月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人潘励凡，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告陈洪普，男，1960年4月3日出生，汉族，经商，住所地福建莆田市秀屿区。
被告陈碧华，女，1962年3月31日出生，汉族，经商，住所地同上。
被告莆田市三元泰木业有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人陈文建，经理。
被告莆田市欣源木业有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人陈洪普，经理。
被告陈文建，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郑元芬，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄国潘与被告陈洪普、陈碧华、莆田市三元泰木业有公司（以下简称三元泰公司）、莆田市欣源木业有限公司（以下简称欣源公司）、陈文建、郑元芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄国潘及其委托代理人潘励凡到庭参加诉讼；被告陈洪普、陈碧华、三元泰公司、欣源公司、陈文建、郑元芬经本院公告送达期满后，均无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国潘诉称：被告陈洪普、陈碧华系夫妻关系。2014年1月5日，被告陈洪普以生意周转缺乏资金为由，向其借款人民币420万元（以下货币均指人民币），约定借款期限为6个月，未约定借款利率，由被告陈洪普向原告出具借条1份为凭。被告三元泰公司、欣源公司、陈文建、郑元芬对借款本息进行连带担保，同时约定以被告陈洪普所有的7万张模板作质押，如被告拖欠借款，原告有权将质押的模板以25元／张变卖用于偿还借款。有原、被告签订的借贷担保协议为凭。借款期限届满后，被告陈洪普未按约还款，2014年7月底，原告按协议约定将质押的模板变卖175万元用于抵扣借款，抵扣后被告陈洪普尚欠原告借款245万元，因被告至今未归还借款。原告遂诉请本院，请求上述各被告连带偿还借款245万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息。
被告陈洪普、陈碧华、三元泰公司、欣源公司、陈文建、郑元芬未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格。
2、借条一份，证明被告陈洪普向原告借款420万元事实。
3、婚姻登记记录证明一份，证明被告陈洪普、陈碧华系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
4、借贷担保协议一份，证明陈洪普所有的模板七万张用于上述借款作质押，且约定拖欠借款时，原告有权以25元／张变卖价款用于抵扣借款，同时证明被告三元泰公司、欣源公司、陈文建、郑元芬对上述借款作连带保证担保事实。
因被告缺席，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈洪普、陈碧华系夫妻关系。2014年1月5日，被告陈洪普以生意周转缺乏资金为由，向原告黄国潘借款420万元，约定借款期限为6个月，未约定借款利率，由被告陈洪普向原告出具借条1份为凭。被告三元泰公司、欣源公司、陈文建、郑元芬对借款本息进行连带担保，有原、被告签订的借贷担保协议为凭。协议同时约定以被告陈洪普所有的7万张模板作质押，如被告拖欠借款，原告有权将质押的模板以25元／张变卖用于偿还借款。借款期限届满后，被告陈洪普未按约还款，2014年7月底，原告按协议约定将质押的模板变卖175万元用于抵扣借款，抵扣后被告陈洪普尚欠原告借款245万元，但被告至今不予归还，原告遂向本院起诉。因被告缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告陈洪普、陈碧华系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，被告陈洪普向原告黄国潘借款420万元，被告陈碧华未能提供证据证明原告黄国潘与被告陈洪普明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证实被告陈洪普、陈碧华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告黄国潘知道该约定。故被告陈洪普欠原告的借款245万元的债务，应属被告陈洪普、陈碧华夫妻共同债务，被告陈洪普、陈碧华应承担共同偿还责任，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告三元泰公司、欣源公司、陈文建、郑元芬对被告陈洪普的上述借款明确承担连带担保，故原告要求被告三元泰公司、欣源公司、陈文建、郑元芬连带偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪普、陈碧华、三元泰公司、欣源公司、陈文建、郑元芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪普、陈碧华应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄国潘借款二百四十五万元，并自二○一四年八月二十六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
二、被告三元泰公司、欣源公司、陈文建、郑元芬对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26400元，由被告陈洪普、陈碧华、三元泰公司、欣源公司、陈文建、郑元芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林国太
人民陪审员 何燕金
人民陪审员 骆美高
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。