wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第223号
原告：李源。
被告：陆晓琦。
原告李源诉被告陆晓琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，由审判员徐婷独任审判。因被告陆晓琦下落不明，本院将本案转为普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李源到庭参加诉讼，被告陆晓琦经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李源起诉称：2012年4月4日，被告向原告借款50000元，承诺在2012年10月4日归还，�出具借据。原告当日以现金方式交付给被告，然至2012年10月4日，被告拒绝偿还原告借款，原告多次向被告催讨欠款，但被告均推诿不还。原告认为，被告的行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陆晓琦归还原告借款本金50000元；2、被告陆晓琦向原告支付借款利息36000元（暂从2013年9月1日计算至2014年9月1日），此后的利息按同期同类银行贷款利率的四倍计算至款项还清之日止；3、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确第2项诉讼请求中所称的利息实际指逾期还款的违约金。
原告李源为证明其主张的事实，向本院提交了借款合同，证明被告向原告借款50000元，至今尚未归还的事实。被告陆晓琦未到庭应诉，也未提交任何答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的借款合同真实、合法，且与本案有关联，予以�定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
2012年4月4日，被告陆晓琦（作为甲方，借款人）与原告李源（作为乙方，出借人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款50000元，期限自2012年4月4日至2012年10月4日，逾期未偿还，每逾期1天，甲方应向乙方支付相当于所借款2%的违约金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订借款合同，双方的权利义务约定明确。原告称其以现金方式交付借款50000元，符合日常交易习惯。被告未到庭应诉，视为放弃答辩的权利。故本院对于原告出借给被告50000元的事实予以认定。现借款期限已届满，被告未提交任何证据证明其已归还借款，故原告要求被�归还借款本金并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同中关于逾期还款违约金的约定过高，原告主张2013年9月1日至2014年9月1日的利息36000元缺乏依据，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付自2013年9月1日起至款项还清之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓琦于本判决生效之日起10日内支付原告李源借款本金50000元，并自2013年9月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付违约金至款项还清之日止；
二、驳回原告李源的其他诉讼请求。
案件受理费1950元，由被告陆晓琦负担1585元，由原告李源负担365元。公告费450元，由被告陆晓琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 康 毅
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1042号
申请执行人廖向东。
被执行人符康欣。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第562号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月19日，被执行人尚欠�请执行人150000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1042号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十九日
代书记员 洪美娣
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终32号
上诉人（原审被告）泸州江阳农村商业银行股份有限公司，住所地江阳区。
法定代表人郭佳莲，董事长。
被上诉人（原审原告）泸州亨泰房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人王洪，董事长。
被上诉人（原审被告）泸州市佳诚拍卖有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人章警渝。
原审被告泸州江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行，住所地泸州市江阳区。
负责人ＸＸ。
上诉人泸州江阳农村商业银行股份有限公司（简称“江阳农商行”）与被上诉人泸州亨泰房地产开发有限公司（简称“亨泰地产公司”）、被上诉人泸州市佳诚拍卖有限公司（简称“佳诚拍卖公司”）、原审被告泸州江阳农村商业银行股份有限公司弥陀支行（简称“江阳农商弥陀支行”）拍卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3744号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江阳农商行的上诉理由为，一审裁定认定上诉人与本案有关联、可能需要承担责任是错误的，上诉人对原告的诉讼请求不应承担责任，上诉人不是本案被告，不能依据上诉人的住所地来确定管辖法院，佳诚拍卖公司才系本案的适格被告，其住所地位于泸州市龙马潭区，请求将案件移送四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。
被上诉人亨泰地产公司、佳诚拍卖公司、原审被告江阳农商弥陀支行均未予答辩。
本院经审查认为，2002年9月27日，泸州市江阳区弥陀农村信用合作社（甲方）与泸州市江阳区鸿达复混肥厂（乙方）、穆春德（丙方）签订《协议书》，约定乙方向甲方借款95万元，丙方自愿以其房产（座落于江阳区弥陀镇牌坊村十一社，面积1148.16㎡，门市、住宅）作价50万元抵偿给甲方。2011年11月10日，泸州市江阳区农村信用合作联社（甲方）与佳诚拍卖公司签订《委托拍卖合同》，约定“甲方自愿将下述标的委托乙方依法公开拍卖：…泸州市江阳区弥陀镇牌坊村十一社，商住房，建筑面积1148.16㎡；…”。2011年11月7日，佳诚拍卖公司刊登拍卖公告“江阳区弥陀镇牌坊村十一社门市及住宅，建筑面积1148.16㎡，有房产证无土地证，参考价76.4万元（缴纳保证金15万元）；”。2011年12月8日，佳诚拍卖公司与亨泰地产公司签订《拍卖成交确认书》，确认亨泰地产公司以71万元的价格，经过公开竞价，在佳诚拍卖公司举办的拍卖会上，成功购买下标的江阳区弥陀镇牌坊村十一社商住房、建筑面积1148.16㎡。亨泰地产公司于2011年12月20日分别将71万元价金和35500元拍卖佣金支付给佳诚拍卖公司。后亨泰地产公司要求提供产权证明协助过户不成而引发诉讼。本院认为，本案系拍卖合同纠纷，自2002年起至2011年底，涉案标的物先后与本案各方当事人发生关联，亨泰地产公司在支付了拍卖成交价和佣金后，因无法实现购房目的提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，江阳农商行、江阳农商弥陀支行的住所地在泸州市江阳区，故四川省泸州市江阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人江阳农商行认为对亨泰地产公司的诉讼请求不应承担责任的上诉意见，不属于本案管辖权异议程序审查的范围，有待案件的实体审查处理。综上，上诉人江阳农商行的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一七年五月四日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2027号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山东路*******号。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：孙红波、王敏颖，该行员工。
被告：贝家乐。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告贝家乐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告贝家乐立即归还原告借款本金19724.10元；2.被告贝家乐偿还到还款日止本金所产生的利息、罚息（截至2015年5月31日余额为10572.81元）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确暂计欠息10572.81元包括利息8189.33元、逾期罚息2345.48元、预借现金费用38元，并明确利息、罚息按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定计算，原告自2014年1月起已停止计收逾期罚息。
本院经审理认定：2013年6月18日，被告贝家乐向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行提交《信用卡／贷记卡个人申请表》，申请贷记卡金卡，申请额度为10000元。《信用卡／贷记卡个人申请表》所附的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》（编号：20130617000389）约定：被告在到期还款日（账单日后第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则，应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息；被告可按照账单中列明的最低还款额还款；被告选择最低还款方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息，此外，每月还应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金（即罚息），滞纳金最低按5元收取；透支利率为日利率万分之五；预借现金费用为预借现金金额（含转账转出透支）的0.2%，最低2元。
原告按约发放贷记卡后，被告贝家乐在预借现金及刷卡消费后，未归还过任何款项。截至2015年5月30日，被告贝家乐尚欠原告透支本金19724.10元、利息8189.33元、逾期罚息2345.48元、预借现金费用38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告贝家乐归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行贷记卡借款本金19724.10元，支付利息8189.33元、逾期罚息2345.48元、预借现金费用38元，并支付自2015年6月1日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的透支利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费557元，公告费650元，合计1207元，由被告贝家乐负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 顾成通
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 孙晓芬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初67号
原告张某。
委托代理人陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路24号。
代表人喻新程，该公司总经理。
被告郑某。
委托代理人张金，湖北银谷律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告泰康人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司保险费纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告张某以双方已自行和解为由自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费910元减半收取455元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一六年三月三日
书记员 程波乐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑初字第26号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人董某，男，汉族，1967年7月28日出生，小学文化。因本案于2014年11月12日被乌拉特中旗公安局行政拘留15日，于11月26日释放。2014年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特中旗公安局取保候审。2015年2月9日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派代理检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2014年11月10日13时40分，被告人董某醉酒后驾驶蒙LA**号正三轮载货摩托车，沿乌拉特中旗海流图镇海流图北路由南向北行驶至某某酒家门前，遇霍某某驾驶蒙L4**号小型普通货车沿该路由北向南通过，两车相撞，造成两车不同程度损坏，事故发生后董某驾车逃逸。经认定，董某承担事故的全部责任；霍某某无责任。经鉴定，董某血液中乙醇含量为202.4mg∕100ml。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等予以证实，据此认定被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月10日13时40分许，被告人董某醉酒后驾驶蒙LA**号正三轮载货摩托车，沿乌拉特中旗海流图镇海流图北路由南向北行驶至某某酒家门前，遇霍某某驾驶蒙L4**号小型普通货车沿该路由北向南通过，两车相撞，造成两车不同程度损坏，事故发生后董某驾车逃逸。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队认定，董某承担事故的全部责任；霍某某无责任。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，董某血液中乙醇含量为202.4mg∕100ml。
另查明，被告人董某与被害人霍某某就民事赔偿达成调解协议，并已全部给付。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，2014年11月10日14时，接到霍某某报案称，在乌拉特中旗海流图镇某某酒家门前，一辆三轮摩托车与面包车相撞，三轮车逃逸至交警队大门被逼停；公安机关受理后，决定立案侦查。
2、被害人霍某某陈述证实，2014年11月10日14时许，驾驶蒙L4**号小型普通客车行驶至某某酒家门前路段时，突然有一辆三轮车驶入其行驶的车道并与其发生碰撞，三轮车没有停直接开到交警队门前。后其报警。
3、道路交通事故照片证实，肇事现场的方位情况。
4、辨认笔录及照片证实，经霍某某辨认，确定7号照片是驾驶蒙LA**号三轮摩托车的驾驶员董某。
5、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书证实，被告人董某每100ml血液中含有乙醇202.4mg；霍某某体内未检出乙醇成份。
6、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书证实，董某承担事故全部责任；霍某某无责任。
7、交通事故赔偿协议书证实，被告人董某与被害人霍某某就民事赔偿达成协议，并已全部履行。
8、常口信息证实，被告人董某系完全负刑事责任能力人。
9、被告人董某供述证实，2014年11月10日，其酒后驾驶蒙LA**号三轮车从汽车站出来准备去修车，行至小康酒家门前与一辆车相撞，后将车开到交警队门口。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人董某醉酒后（每100ml血液中含有乙醇202.4mg）在道路上驾驶机动车，发生事故后驾车逃逸，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某认罪、悔罪，民事赔偿与被害人达成协议并已全部履行，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建强
审 判 员 李 娜
人民陪审员 赵 亭
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贺 培
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2329号
原告：台州市亚亨商贸有限公司。
法定代表人：陈法利。
委托代理人：吴彪。
被告：曾文伟。
委托代理人：黄军辉。
被告：台州医院综合服务有限公司。
法定代表人：顾勇。
委托代理人：叶明。
本院在审理原告台州市亚亨商贸有限公司与被告曾文伟、台州医院综合服务有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告台州市亚亨商贸有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市亚亨商贸有限公司自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市亚亨商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年八月十三日
代书记员 王 敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张塘执字第161号
申请执行人曹寒松，男，1949年11月11日生，汉族。
被执行人鲁迎辉，男，1973年6月6日生，汉族。
被执行人朱建芬，男，1976年2月26日生，汉族。
曹寒松与鲁迎辉、朱建芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）张塘民初字第0558号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：鲁迎辉、朱建芬应于判决生效之日起10日内归还曹寒松借款60000元。因被执行人鲁迎辉、朱建芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹寒松向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、机动车辆等信息，未发现有可供执行的银行存款和其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘民初字第0558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年八月二十九日
书记员 郑乃明
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03634号
原告利川市市容环卫局（以下简称市容环卫局），住址：利川市鞍山东路2号。
法定代表人田恒旭，系该局局长。
委托代理人秦艺，利川市清江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告孙秋淋，居民。
委托代理人许学渊。特别授权代理。
本院在审理原告市容环卫局诉被告孙秋淋排除妨害纠纷一案中，原告市容环卫局于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告市容环卫局自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告市容环卫局撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告市容环卫局负担。
审判员 余富国
二〇一六年二月二十二日
书记员 周 涛
童 晓 慧 与 罗 佰 克 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事判决书
（2015）原民初字第3005号
原告童晓慧，女，回族，生于1989年8月30日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人马钊，固原市法律援助中心律师。
被告罗佰克，男，回族，生于1984年5月12日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告童晓慧诉被告罗佰克离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员虎鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童晓慧及其委托代理人马钊、被告罗佰克均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童晓慧诉称，原、被告经人介绍于2007年11月22日依法登记结婚，婚后于2008年4月18日生育长子罗思忠，2010年2月17日生育长女罗佳欣。原、被告性格差异较大，缺乏共同语言，被告隔三差五对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生长女罗佳欣由原告抚养，长子罗思忠由被告抚养，抚养费由原、被告自理；3、夫妻共同财产位于头营镇大圪塔村一组宅院一套（占地面积约1亩，内有6间平房）、五征牌三轮农用车一辆、家具电器由原、被告平均分割；4、夫妻共同债权约3万元由原、被告共同分割；5、本案诉讼费由被告负担。
原告就其主张提供的证据有：1、结婚登记表审查处理表复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、撤诉证明1份，证明原告曾因两人感情不和提起起诉，现两人感情确已破裂的事实。
被告罗佰克的质证意见为：原告所提供的证据均属实。
被告罗佰克辩称，我不同意离婚。原告的诉讼请求我都不
同意，原告诉称的我们没有共同语言、性格差异较大属实，我们再没有什么大的家庭矛盾。
被告罗佰克未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2，因其符合证据的真实性、合法性特征，且与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2007年11月22日依法登记结婚，婚后于2008年4月18日生育长子罗思忠，2010年2月17日生育长女罗佳欣。婚后原、被告感情尚好，2012年9月11日原告因生活琐事矛盾向法院提出离婚，后经亲友说合撤诉。2015年8月1日晚，原、被告又因生活琐事发生矛盾，原告回到娘家居住至今，后经亲友劝叫不归，起诉要求离婚，抚养长女罗佳欣，并分割财产。
本院认为，原、被告婚后生育两子女，双方共同生活中因生活琐事发生矛盾在所难免，双方应该彼此多关心、多交流、互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告主张离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。为维护相对稳定的婚姻家庭关系，有利于子女身心健康。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童晓慧的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告童晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 虎鹏飞
二〇一五年十月十三日
书记员 张彩霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1659号
原告上海南汇江南汽车修理厂。
法定代表人王根初。
委托代理人姚德全。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
原告上海南汇江南汽车修理厂诉被告上海开联制衣厂有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚德全到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海南汇江南汽车修理厂诉称：被告自2000年初开始委托原告修理公司各种车辆。2014年12月26日，经双方对账，被告确认自2013年7月1日至2014年10月20日期间被告欠原告汽车修理费合计人民币（以下币种同）101，565元。经原告催讨未果，故请求判令：被告支付原告欠款101，565元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2014年12月26日原、被告签订的汽车修理费结算单及明细，证明经双方对账确认2013年7月1日至2014年10月20日被告欠原告汽车修理费101，565元，被告在两份证据上均加盖公章予以确认；
2、上海增值税专用发票十份，证明原告向被告开具了部分的修理费发票。
被告上海开联制衣厂有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系依法成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。经双方对账，被告确认拖欠原告修理费为101，565元，其行为已构成违约，应承担相应的经济责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇江南汽车修理厂欠款101，565元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，331元，减半收取计1，165.50元，由被告上海开联制衣厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第01906号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：邵清亮，男，1974年11月24日出生，汉族，现住�阳市于洪区北固山路***号***室，身份证号：2310251974********。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告邵清亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司法定代表人马英君、被告邵清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告房屋面积为102.40平方米，欠缴2011年1月1日至2013年2月28日的物业费，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告物业费1331.20元及诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的，原告物业公司没有成立业主委员会，没有经过广大业主同意就进入了小区服务，对物业公司资质有异议，没有与业主委员会签订物业合同，即使签订了，业主也没有看见，进入小区之后服务质量很差，园区内杂草丛生，草坪干枯，堆放建筑垃圾，树木枯死，草坪种地种菜的没有人管理，小区卫生差，广场石块随处可见，楼道清理不及时，小区路上出现坑洞，无人管理，园区大门白天有人管理，晚上无人管理，门卫睡觉，园区大门随意进出，园区东侧门坏了无人修理，存在巨大的安全隐患，小区内推销、销售人员、弹棉花的占据小区广场，所以基于这些原告服务不到位的原因，我不同意交纳物业费。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元�月／平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告邵清亮系居住在由原告负责物业管理服务的兰亭花园小区业主，被告的住宅面积102.40平方米。被告拖欠从2011年1月1日至2013年2月28日的物业费1331.20元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证�不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邵清亮于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳物业费1331.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡楠
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3744号
原告洪允兴，男，1972年3月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈湖周，福建方佳律师事务所律师。
被告蔡志雄，男，1965年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人刘玉辉，男，1967年2月10日出生，漳浦县霞美法律服务所法律服务工作者。
被告林太平，男，1971年12月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪允兴诉被告蔡志雄、林太平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪允兴的委托代理人陈湖周，被告蔡志雄的委托代理人刘玉辉到庭参加诉讼；被告林太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪允兴诉称，2015年5月20日，被告蔡志雄因短期资金周转需要，向原告洪允兴借款人民币100000元（以下未特别约定的均为人民币），具立借条一份，约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息，本借贷若发生违约或纠纷，债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担。借款后，被告蔡志雄未按约支付借款利息。被告林太平为不可撤销连带担保人。请求判令被告蔡志雄偿还借款100000元，并自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息；被告林太平对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费、律师代理费、保全费及其他为债权实现的费用均由被告负担。
被告蔡志雄辩称，原告洪允兴所述不属实，被告蔡志雄有出具借条给原告洪允兴，但没有实际拿到钱。
被告林太平未提出答辩意见。
经审理查明，2015年5月20日，被告蔡志雄因需用资金，由被告林太平提供不可撤销连带责任担保，向原告洪允兴借款100000元，约定按中国人民银行同期利率肆倍支付利息；本借贷若发生违约或纠纷，债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担。并于借款同日出具借条一份交给原告洪允兴收执。事后，经原告洪允兴多次催讨，被告蔡志雄未能归还借款本息，被告林太平未能履行担保义务。
上述事实，有原告洪允兴、被告蔡志雄在庭审中的陈述及原告洪允兴提供的被告蔡志雄、林太平出具的借条一份等证据在案为凭。上述证据，经被告蔡志雄质证后，对借条的真实性无异议，对其证明内容有异议；被告林太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡志雄向原告洪允兴借款的事实，有被告蔡志雄、林太平出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告双方对借款未约定期限，原告洪允兴可催告被告蔡志雄在合理期限内归还。经催告后，被告蔡志雄仍未能归还借款，已构成违约，原告洪允兴请求判令被告蔡志雄归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告蔡志雄支付自借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息，因借款时，双方约定利息按中国人民银行同期利率肆倍支付利息，但未明确是存款利率还是贷款利率，鉴于借贷双方已约定支付利息，只是利率约定不明确的情形，酌情调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息为宜。被告林太平作为被告蔡志雄借款的不可撤销连带责任担保人，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，原告洪允兴请求判令被告林太平对被告蔡志雄的债务承担连带偿还责任，有法律依据，亦予以支持。被告林太平在履行还款义务后，可依法向被告蔡志雄追偿。被告蔡志雄辩称有出具借条给原告洪允兴，但没有实际拿到钱，但未能提供充分的证据予以佐证，原告洪允兴对此予以否认，对被告蔡志雄该辩解意见不予采纳。被告林太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志雄应于本判决生效后十日内归还原告洪允兴借款100000元，并支付自2015年7月28日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告林太平对上述借款本息承担连带清偿责任；并在履行还款义务后，可依法向被告蔡志雄追偿。
三、驳回原告洪允兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序审理减半收取为1150元，由被告蔡志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵小宝
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第655号
原告周某，女，1990年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人张连根。
被告邹某，男，1986年4月24日生，汉族。
原告周某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张连根到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2014年1月23日登记离婚，双方签订离婚协议，约定双方共同财产北京现代轿车一辆归原告所有，原告支付被告30000元，车子过户当日给钱。离婚后，被告一直不肯将其所占有的车辆过户并交与原告。现周某诉至法院要求邹某依据离婚协议将北京现代车辆过户并交与周某。
被告邹某未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，原告周某与被告邹某双方签订离婚协议登记离婚，约定：双方共同财产一辆北京现代车，15万元购得，现女方周某给男方邹某伍万，车子归女方所有，因男方欠女方二万元，实际给男方三万，车子过户当日给钱。离婚后，被告一直未将其所占有的车辆过户并交与原告。2014年10月，原告诉至法院要求被告依据离婚协议将北京现代车辆过户并交与原告。
另查明，协议所约定的车辆车牌号为苏A×××××，车主系邹某。2013年10月，该车因出交通事故在4S店修理，被告一直未提车，该车目前仍在4S店。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、车辆登记查询单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方所签订的离婚协议，对原、被告均有法律约束力，双方当事人应按照协议约定的内容履行。故对原告提出要求被告依据离婚协议将北京现代车辆过户并交与原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某自本判决发生法律效力之日起十日内将其所有的北京现代车一辆（车牌号为苏A8VF**）交付给原告周某，并协助原告进行车辆过户，车辆过户当天，原告给付被告30000元。
本案受理费100元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 蔚
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第456、838号
林与张关于离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第363号民事判决书已经发生法律效力。因当事人双方互负义务，林、张均向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，林、张经协商达成和解，并按照和解协议，双方均履行了全部义务。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，内容合法，本院予以确认，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第363号民事判决书所确定的内容已执行完毕，（2014）深罗法执二字第456、838号执行案件以执行和解方式结案。
二〇一四年九月九日
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第456、838号
林某某与张某关于离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第363号民事判决书已经发生法律效力。因当事人双方互负义务，林敬军、张玮均向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，林某某、张某经协商达成和解，并按照和解协议，双方均履行了全部义务。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，内容合法，本院予以确认，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第363号民事判决书所确定的内容已执行完毕，（2014）深罗法执二字第456、838号执行案件以执行和解方式结案。
二〇一四年九月九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特26号
申请人：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。
负责人：傅河水，行长。
委托代理人：王文倩，申请人员工。
被申请人：陈婉青。
申请人于2016年1月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中信银行股份有限公司义乌分行称，2013年8月7日，申请人与被申请人签订2013信银杭821个授字第320060号《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》一份，约定经被申请人申请，申请人同意在合同授信期间向被申请人提供总额为245万元的综合授信额度，授信期间为36个月，即从2013年8月7日至2016年8月7日。被申请人自愿以其所有的坐落于义乌市贝村路606号503室的房地产为其上述债务提供最高额抵押担保，担保范围包括授信合同项下各额度使用合同、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权而发生的诉讼费、律师费、执行费等一切费用。同日，双方办理了抵押登记，房屋他项权证为义乌房他证稠江字第c130833**号。
2014年8月13日，申请人与被申请人签订2014信银杭821房最抵授额字第420131号《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》一份，约定被申请人向申请人贷款人民币170万元，用于支付货款，借款期限为2014年8月13日起至2015年8月13日止，贷款利率为年利率7.5%，按月结息，到期还本，逾期则按合同利率上浮50%计收罚息。合同签订后，申请人即按合同约定向被申请人发放了贷款。
2015年7月21日起，被申请人发生欠息。同年8月13日、9月21日，被申请人分别支付了利息5901.4元、6.14元，余款至今未还。
请求裁定：对被申请人陈婉青所有的坐落于义乌市贝村路606号503室的房屋［房产证号：义乌房权证稠江字第c001477**号；土地使用证号：义乌国用（2013）第003-05113号］准予拍卖、变卖等方式变价，对变价后所得款项，申请人在债权本金170万元及利息（利息自2015年7月21日起按年利率7.5%计付至2015年8月13日止，自2015年8月14起按年利率11.25%计付至实际履行之日止，暂算至2016年1月22日为87815.23）及为实现债权产生的其他费用在最高限额245内万元享有优先受偿权。
被申请人未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产为借款人向申请人借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈婉青所有的坐落于义乌市贝村路606号503室的房屋［房产证号：义乌房权证稠江字第c001477**号；土地使用证号：义乌国用（2013）第003-05113号］准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人中信银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金170万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年7月21日至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息5907.54元）范围内以245万元为限优先受偿。
案件受理费10445元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一六年二月十五日
代书记员 喻志康
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第252号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局。
负责人：施越峰。
被告：魏丽丽。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局与被告魏丽丽电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对魏丽丽的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局自愿撤回对魏丽丽的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由中国电信股份有限公司嵊州分公司黄泽支局负担。
审判员 应晓东
二〇一五年十月二十日
书记员 黄秋燕
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第348号
申请执行人袁厚丽，女，汉族，初中文化，城镇居民。
被执行人陈雪峰，男，汉族，大专文化，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）大竹民初字第1574号民事调解书，于2014年5月26日依法向被执行人陈雪峰发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及利息、诉讼费1800元、执行费500元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结陈雪峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行的工资收入45000元，冻结期限为6个月，即自2014年6月12日起至2014年12月11日止。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李小旭
二〇一四年六月十二日
书记员 张浩澜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第01463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金小良。
委托代理人：张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄德元。
委托代理人：何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兴泉。
一审被告、二审被上诉人：吴江市同里油脂有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人：黄德元，该公司总经理。
再审申请人金小良、黄德元因与被申请人李兴泉、一审被告吴江市同里油脂有限公司（以下简称油脂公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金小良、黄德元申请再审称：（一）黄德元在电子转账凭证上方签署“2012年2月24日所借的款项就是2011年10月13日所打的650万元整”，证明2012年2月24日黄德元向李兴泉出具650万元借条后该款项未实际交付，且电子转账凭证上金小良的签字和黄德元签署“2012年2月24日所借的款项就是2011年10月13日所打的650万元整”的笔迹并非同一天形成。金小良所担保的债务款项未实际交付，不应承担担保责任。一、二审判决仅以电子转账凭证上有金小良签名，就认定金小良对讼争借款承担连带担保责任，认定主要事实缺乏证据证明，且适用法律不当。（二）有新的证据足以证明黄德元欠李兴泉650万元早已实际归还，黄德元、金小良、油脂公司不应承担民事责任。黄德元、金小良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请对本案再审。
本院审查查明的事实与二审查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2012年2月24日，黄德元向李兴泉出具借条，载明借到李兴泉650万元，借款期限自2012年2月24日至2012年3月24日，金小良在该借条上担保人处签字确认，油脂公司在该借条上担保人处盖章确认。李兴泉于2011年10月13日通过银行分别转帐400万元、250万元给黄德元，黄德元在两份个人电子转账凭证上签字确认“2012年2月24日所借的650万元就是2011年10月13日所借的650万元”，金小良亦在该两份个人电子转账凭证上签名。金小良虽然否认该借条指向的就是李兴泉2011年10月13日借给黄德元的650万元，并声称未对该笔借款提供担保，却无法对其在两份个人电子转账凭证上签名的事实作出合理解释，其辩解签名是为了见证黄德元向李兴泉借款，与黄德元在该电子转账凭证上签署“2012年2月24日所借的650万元就是2011年10月13日所打的650万元整”的内容相矛盾。一、二审法院依据上述证据判决金小良对涉案650万元借款承担连带保证责任，认定事实证据充分，适用法律亦无不当。
本院审查中，金小良、黄德元提供一组银行转账记录作为新证据，证明截至2013年5月2日李兴泉起诉之日，黄德元向李兴泉或其指定账户汇款共计11842.26万元，其中2011年10月10日之前汇款9618.38万元，之后累计汇款2223.88万元；2011年10月13日（含当日）以后，累计汇款1783.875万元。金小良、黄德元主张该组新证据足以证明黄德元已归还李兴泉在本案中主张的650万元及另案主张的500万元。经审查，上述黄德元的汇款记录，金小良、黄德元在二审中已向法院提交，其向本院提供的该组银行转账记录，仅是将二审中提供的账目进行重新统计，并无新的内容。该证据不属于再审中的新证据。黄德元于2012年11月17日向李兴泉出具“结欠单”确认：截止2012年11月17日结欠李兴泉及李雪锋人民币1290万元。李兴泉主张上述欠款1290万元中包含涉案借款650万元。黄德元对“结欠单”内容的真实性予以认可，虽辩解上述欠款已经归还，但其提供的转账记录载明，其与李兴泉之间的转账多数发生在2012年2月24日之前，在此之后转账仅为40万元。故金小良、黄德元主张黄德元已向李兴泉归还借款650万元不成立。
综上，金小良、黄德元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金小良、黄德元的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐阳阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12134号
原告：林德春，男，1978年2月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘天祥，浙江信泰律师事务所律师。
被告：潘春銮,女,1962年11月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告林德春与被告潘春銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告林德春的委托代理人刘天祥及被告潘春銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德春向本院提出诉讼请求：一、被告潘春銮偿还原告借款20000元及利息（按月利率2%，从2016年12月19日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告潘春銮偿还原告因实现本案债权而支出的律师费2500元；三、本案的诉讼代理费由被告承担。庭审中，原告林德春陈述借款当天预扣2800元，且被告潘春銮之后偿还利息5000元，故变更第一项诉请为：被告潘春銮偿还原告借款17200元（按月利率2%，从2016年12月19日起计算至实际履行完毕之日止并扣减5000元）。
事实和理由：2016年12月11日，被告潘春銮向原告借款20000元，约定月利率2%，原告于借款当日交付借款17200元，被告出具借条一份交原告收执，嗣后，被告潘春銮偿还利息5000元，剩余借款本金未支付，原告多次催讨，被告潘春銮均以各种借口推诿拒不偿还。
被告潘春銮辩称，借条是其出具的，但是原告实际交付借款17200元，约定借款利率远高于月利率2%，利息已支付5000元，现在无法一次性偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告潘春銮未提供抗辩证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告潘春銮向原告借款20000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一份交原告收执。借款当日，原告向被告潘春銮交付借款17200元。嗣后，被告潘春銮偿还利息5000元。
本院认为，原告与被告潘春銮之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约履行交付借款的义务，被告潘春銮与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告潘春銮依约应归还借款本金并支付利息。关于律师费，本院酌情支持1000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告潘春銮于本判决生效之日起十日内偿还原告林德春借款本金17200元、利息（以本金17200元为基数自2016年12月19起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止并扣减5000元）及律师费1000元；
二、驳回原告林德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，减半收取221.5元，由被告潘春銮负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 毛小雨
二Ｏ一七年十一月二十八无
书记员 陈 璇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第00738号
上诉人（原审被告）：袁春付，男，1955年2月1日出生，汉族，住址：康平县。
被上诉人（原审原告）：刘桂荣，女，1953年11月29日出生，汉族，住址：康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
上诉人袁春付与被上诉人刘桂荣因房屋买卖合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2013）康民初字第138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，于2014年4月2日公开开庭，对本案进行了审理。上诉人袁春付，被上诉人刘桂荣及其委托代理人费明一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年12月31日，刘桂荣与袁春付签订房屋买卖合同，袁春付将其所有的二层楼一座，楼房登记号为14-5-2227，位于康平镇西岭街，东邻市政下水，西邻院内10米，南邻含光小区1米，北邻住宅楼，包括锅炉房，锅炉，井，以及楼内一切设施，袁春付愿意以15万元价钱卖给刘桂荣。刘桂荣给付袁春付房款后，袁春付将房屋及房产权证交与刘桂荣。合同中还注明：袁春付如能在2003年10月29日前把房款15万元还给刘桂荣，刘桂荣必须无条件把此楼房退还给袁春付，包括一切设施。2011年7月18日袁春付以返还原物为由起诉至本院，要求刘桂荣腾退该房屋，本院认为，袁春付、刘桂荣双方的买卖合同系附条件的买卖合同，袁春付未能在双方约定的期限内履行还款义务，袁春付、刘桂荣签订的房屋买卖合同条件已成就，双方签订的房屋买卖合同发生法律效力，且刘桂荣于2003年年末接管诉争房屋，一直占有使用管理，袁春付没有提出异议，故本院驳回袁春付的诉求。一审宣判后，袁春付上诉至沈阳市中级人民法院，二审法院以原审法院判决并无不妥，袁春付的上诉理由不能成立为由驳回袁春付上诉，维持原判。2002年12月29日，袁春付将登记证号为14-5-2227房屋的房屋产权证及土地使用证交付给刘桂荣。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘桂荣与袁春付于2002年12月31日签订的房屋买卖合同，系在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。且本院及沈阳市中级人民法院就袁春付、刘桂荣签订的合同效力均予以认定，故刘桂荣要求袁春付协助其办理房屋产权变更登记手续的诉求，本院予以支持。袁春付辩称，袁春付、刘桂荣之间不存在房屋买卖，而是用袁春付的房照和土地使用证作抵押，借款给刘桂荣，但袁春付向本院提交的证据不足以证明其主张，本院不采信。故依照《中华人民共和国合同法》第44条、第45条、第60条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，原审法院判决如下：被告袁春付于本判决生效之日起三十日内协助原告刘桂荣办理位于康平镇西岭街，楼房登记号为14-5-2227的二层楼房的房屋产权变更登记手续（变所有权人袁春付为刘桂荣）。案件受理费100元，由被告袁春付负担。
宣判后，袁春付不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销康平县人民法院（2013）康民初字第138号民事判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的合同是名为买卖实为抵押的合同，从买卖合同的交易习惯来看，本案涉案房屋所有权证在买卖合同交易之前，不符合交易常理，双方产生涉案协议的前提是借款关系，双方约定的是抵押而不是买卖，上诉人与被上诉人的返还原物纠纷一案已经由沈阳市人民检察院依法予以受理，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘桂荣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述及康平人民法院（2011）康民初字第881号判决书、沈阳市中级人民法院（2012）沈中民二终字第2703号民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，可以作为证据采用。康平人民法院（2011）康民初字第881号民事判决书以及沈阳市中级人民法院（2012）沈中民二终字第2703号民事判决书中已就袁春付与刘桂荣间房屋买卖合同的合法有效性进行确认，该合同已载明刘桂荣已将15万元全部交给袁春付，且袁春付即未能证明其已将该款返还给刘桂荣，又无法证明未收到前述房款，故原审法院判决袁春付协助刘桂荣办理涉案房屋产权变更登记手续并无不当，对袁春付的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人袁春付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民劳初字第322号
原告蔡红旗，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告郑红旗，女，1952年1月29日出生，汉族，原烟台市芝罘区鼎瑞普通机械加工厂个体业主。
委托代理人杜建民，男，1950年4月6日出生，汉族。
原告蔡红旗诉被告郑红旗劳动争议一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张中磊与被告的委托代理人杜建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2012年5月7日在芝罘区鼎瑞普通机械加工厂任生产厂长，月工资3500元。同年11月2日，该厂以我违纪为由与我解除了劳动合同。在我工作期间，该厂一直未与我签订劳动合同，解除劳动合同时也未给予任何补偿，现具状请求判令被告支付我：1、自2012年6月7日至2012年11月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额17500元；2、违法解除劳动合同的经济赔偿金3500元。
被告辩称，原告和我单位之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月6日，原告以烟台市芝罘区鼎瑞普通机械加工厂（下称鼎瑞厂）为被告诉至本院，要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额及经济赔偿金。2013年7月15日，鼎瑞厂（个体工商户）注销，原告变更被告为鼎瑞厂的业主郑红旗。
2013年5月20日，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认解除劳动合同违法；2、裁决鼎瑞厂支付2012年6月至2012年10月未签订劳动合同的双倍工资17500元及经济赔偿金7000元。该委于2013年5月24日作出烟芝劳人仲案字（2013）第249号决定书，对原告的申诉请求不予受理。原告不服，诉至本院。2013年9月4日，被告的委托代理人杜建民参加了庭审，原告当庭提交2012年11月27日栾秀华在杜建民单位与杜建民的谈话录音证明栾秀华与其一起到鼎瑞厂工作，其月工资为3500元。杜建民请求将录音带回家认真听后再反馈意见，但在本院限期内其对该录音内容的真实性未作辩解。2013年11月29日庭审被告缺席，原告当庭提供了其于2012年11月24日与杜建民的谈话录音证明其2012年10月份发70%的工资是2800元，5－9月份满工资3500元。庭审中，原告称：“2012年11月2日，杜建民以我违纪为由与我解除了劳动合同，叫我不用上班了，具体怎么违纪，我也不清楚，单位没有给我正式的违纪处分材料”。
诉讼中，被告对其答辩主张提交下列证据：1、2012年2月、4月烟台惠普耐热材料公司工资单复印件，证明原告是烟台惠普耐热材料公司的工人。原告对该证据的真实性不予认可。2、被告向本院提交了书面答辩意见和证明原告违纪的录像光盘，称其没有见过原告，杜建民2012年10月接收鼎瑞厂后搞改革、原告无法接受、每天上班不到5小时、上班期间闹事；同时表示不再应诉。光盘经当庭播放，只有画面，没有声音，原告请求不作为证据采信。
上述事实，有烟芝劳人仲案字（2013）第249号决定书、送达证明以及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，（一）原告于2013年6月6日以鼎瑞厂为被告提起诉讼，该厂于2013年7月15日办理了注销登记，原告变更被告为该厂的业主郑红旗符合法律规定，本院予以确认。（二）原告提交的2012年11月24日与杜建民的谈话录音、2012年11月27日栾秀华在杜建民单位与杜建民的谈话录音，证明了案外人栾秀华与原告一起到鼎瑞厂工作、原告的月工资为3500元。被告在本院限期内对该录音内容的真实性未作辩解，对该录音的内容本院予以采信。被告主张原告与其不存在劳动关系本院不予采信。（三）原告主张其于2012年5月7日至2012年11月2日在鼎瑞厂工作、月工资3500元、工作期间鼎瑞厂未与其签订劳动合同、2012年11月2日，鼎瑞厂以其违纪为由与其终止了事实劳动合同关系，系违法终止事实劳动关系。被告对原告的主张不予认可，但其提供的2012年2月、4月烟台惠普耐热材料公司为原告发放工资的工资单复印件，原告对该证据的真实性不予认可，该证据并不能证明原、被告之间不存在劳动关系。被告向本院提交的证明原告违纪的录像光盘经当庭播放，只有画面，没有声音，不具有证据效力，被告应承担举证不能的后果，本院依法采信原告的主张，双方劳动关系应视为于2012年11月2日终止。原告主张其工作期间，鼎瑞厂一直未与其签订劳动合同，诉请被告支付2012年6月7日至2012年11月2日期间未签订劳动合同的双倍工资差额和违法终止事实劳动关系的经济赔偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，本院予以支持，但对其过高部分，本院不予支持。综上所述，判决如下：
一、限被告郑红旗于判决生效之日10日内支付原告蔡红旗2012年6月7日至2012年11月2月未签订书面劳动合同的双倍工资差额17379.31元（3500元／月×4个月＋3500元／月÷21.75天／月×21天）。
二、限被告郑红旗于判决生效之日10日内支付原告蔡红旗违法终止劳动关系的经济赔偿金3500元。
三、驳回原告蔡红旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费10元，由被告郑红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 建 华
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 盛愉媚（代）
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初291号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人庄瑾武，别名庄拥军，男，1967年12月31日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，渔民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日由连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月19日由该局决定取保候审，2017年7月11日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人庄瑾武犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉。被告人庄瑾武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日14时27分许，被告人庄瑾武醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿赣榆区青口镇时代路由西向东行驶至事故地点等红灯时，被朱某骑行的电动自行车追尾相撞，经鉴定，事发时被告人庄瑾武血液中乙醇含量为152mg/100ml。
被告人庄瑾武归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人庄瑾武犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人庄瑾武归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人庄瑾武对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2016年12月2日14时27分许，被告人庄瑾武醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿赣榆区青口镇时代路由西向东行驶至青年路路口处等红灯时，被朱某骑行的电动自行车追尾相撞。经鉴定，被告人庄瑾武血液中乙醇含量为152mg/100ml。
被告人庄瑾武归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人庄瑾武的供述与辩解、扣押发还物品清单、证人李某、崔某、朱从华的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]2692号理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人庄瑾武的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄瑾武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人庄瑾武犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄瑾武归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人庄瑾武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐鸣璐
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1438号
原告魏某某，女。
被告何某某，男。
原告魏某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告魏某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告魏某某负担。
审判员 王雪梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨畅畅
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2601号
原告吴晓薇，女，1972年5月29日出生，汉族，住安阳县。
被告袁爱民，男，1958年1月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告崔凤云（曾用名崔风云），女，1958年1月4日出生，汉族，系袁爱民之妻，住址同上。
原告吴晓薇诉被告袁爱民、崔凤云房屋买卖合同纠纷一案，原告吴晓薇于2016年10月17日向本院提出撤回对被告袁爱民、崔凤云的起诉申请。
本院认为，原告吴晓薇的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴晓薇撤回对被告袁爱民、崔凤云的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告吴晓薇负担。
审 判 员 刘艳丽
二〇一六年十月十七日
代理书记员 崔 震
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03228号
罪犯朱志高，男，生于1979年6月25日，汉族，初中文化程度，安徽省颍上县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
崇明县人民法院于2011年12月29日作出（2011）崇刑初字第390号刑事判决，以被告人朱志高犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币八千元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱志高在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱志高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱志高在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志高减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6783号
原告陈某某，男，汉族。
被告葛某某，女，汉族。
原告陈某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审理，不公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告1990年7月认识，1991年5月10日登记结婚，1992年4月1日生育一女“陈某”。原、被告感情不和于2007年9月协议离婚，2013年4月8日复婚。复婚后，原、被告夫妻感情没有改善，双方因性格脾气不和、家庭琐事吵架分居至今。双方感情确已破裂，已无和好可能。原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，依法分割夫妻财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告葛某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1990年7月经人介绍认识，于1991年5月10日登记结婚，1992年4月1日生育一女孩“陈某”。双方于2007年9月协议离婚，2013年4月8日复婚。双方当事人在婚后共同生活中有时因性格不合产生矛盾，致使感情有所疏远。2014年11月11日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决或调解双方离婚，依法分割夫妻财产，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据原告的庭审陈述及相关证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当认定二人婚前感情较好，婚后双方生育一女且共同某，应当认定双方婚后感情亦可。共同生活中即便因琐事产生纠纷、因误会产生隔阂，但不属于根本性的矛盾。原告提起离婚诉讼，但未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，本院认为双方夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人都应珍视已经建立的婚姻家庭，加强对家人的责任感，注意处理家庭问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，恢复和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告葛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 管旭茵
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2609号
罪犯黄晶晶，男，1987年12月7日出生，汉族，陕西省潼关县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2008年3月28日作出（2008）灵刑初字第130号刑事判决，认定被告人黄晶晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元。在服刑期间，曾减刑二次，减刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人黄晶晶于2007年9月4日凌晨，与他人预谋到连翟高速抢劫，后四人窜到灵宝市豫灵镇坡底段，将石块放在行车道上，凌晨2时30分左右，一辆车撞到后停车，后黄晶晶砸破车窗玻璃，四人持刀抢走车上现金46000余元，手机两部。
罪犯黄晶晶在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄晶晶自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄晶晶减去有期徒刑一年一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2007年9月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第80号
原告：雷某甲。
被告：施某。
原告雷某甲为与被告施某离婚纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员朱晓婷适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷某甲及被告施某均到庭参加了诉讼。
原告雷某甲起诉称：原、被告相恋后于××××年××月××日生育儿子雷某乙，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后感情淡漠，常为生活琐事争吵，婚后双方性格不合，且被告有嫖赌恶习，经常对被告实施暴力。原、被告双方自2014年6月起分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻关系彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子雷某乙由原告抚养成人，抚养费由原、被告各半承担。
原告雷某甲提供了以下证据：
一、结婚证一本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、户籍证明及出生医学证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育儿子雷某乙的事实。
被告施某未向本院提交书面的答辩状，但在庭审中口头答辩称：第一，被告没有嫖赌行为，也没有对原告施加暴力，反而是原告在身体上和精神上对被告施加暴力；第二，原、被告从未分居，二人为生活工作所迫而分开居住，但有时候也是一起吃饭、一起生活；第三，原、被告各自在东阳经营一家成人用品店，其中一家店应属于夫妻共同财产，如果离婚，要求予以分割。但是为了儿子及家庭考虑，被告坚持不同意离婚，故请求驳回原告的诉请。
被告施某未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
关于原告雷某甲提供的证据一，经被告施某质证对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，本院予以认定。关于原告雷某甲提供的证据二，经被告施某质证后对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的有意见，认为儿子雷某乙是否系其亲生持怀疑态度，但未提供相应证据予以证明，也未申请相关的司法鉴定。本院对原、被告于××××年××月××日共同生育儿子雷某乙的事实予以确认。
据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2009年上半年相恋，于××××年××月××日生育儿子雷某乙，于××××年××月××日在东阳市民政局办理结婚登记手续。原、被告一致陈述在夫妻关系存续期间无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿结婚，婚后已经建立起一定的夫妻感情，且生育了一个儿子。只要双方各自在今后的生活中能够互相关心，多做沟通，多为家庭和儿子考虑，夫妻双方是可能和好的，原告在庭审中也未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲要求与被告施某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年四月十三日
代书 记员 杜 珊
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初143号
原告：怀化市洪江区华天药业有限公司，住所地洪江区。
法定代表人：李嘉伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁仁庭，男，洪江区城中法律服务所法律服务工作者。
被告：大龙民康医院，住所地铜仁市玉屏侗族自治县。
法定代表人：唐辉，该院院长。
原告怀化市洪江区华天药业有限公司与被告大龙民康医院买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向洪江人民法院提起诉讼，本院受理后，原告怀化市洪江区华天药业有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市洪江区华天药业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市洪江区华天药业有限公司撤诉。
案件受理费61.7元，减半收取计30.85元，由原告怀化市洪江区华天药业有限公司负担。
审判员 钟 鸣
二〇一六年十月八日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3719号
原告：望长清，男，1965年2月8出生，汉族，住湖北省宜城市,
委托诉讼代理人：彭小伟，湖北隆中律师事务所律师。
被告：张贵祖，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：周玉林，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律服务工作者。
被告：湖北鑫砂建筑材料有限公司，住所地宜城市鄢城办事处窑湾，统一社会信用代码91420684MA489YLX7F。
法定代表人：张明华，该公司董事长。
原告望长清与被告张贵祖、周玉林、湖北鑫砂建筑材料有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许望长清撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由望长清负担。
审 判 长 向 东
审 判 员 王爱美
人民陪审员 余勤生
二〇一八年五月十四日
书 记 员 黄林红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25852号
原告：上海万欢物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶卫兵，总经理。委托诉讼代理人：朱险峰，男，系该公司职员。被告：王丹芬，住上海市闵行区。原告上海万欢物业服务有限公司与被告王丹芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6772号
原告：温州市瓯海潘桥美仕特家具厂。经营场所：温州市瓯海区潘桥街道马桥村青石基地1区1号。注册号：330304603071602。
经营者：张伟伟，男，1988年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：曹震宇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江鼎信实业有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园区集贤路1号。统一社会信用代码：91330300780470168Q。
法定代表人：周作仁。
委托诉讼代理人：何景，温州市大众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告温州市瓯海潘桥美仕特家具厂与被告浙江鼎信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市瓯海潘桥美仕特家具厂于2017年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海潘桥美仕特家具厂撤回起诉。
本案诉讼费21234元，减半收取10617元，由原告温州市瓯海潘桥美仕特家具厂负担。
审 判 员 夏旭丽
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 郑菲菲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第51号
申请人宋XX，女，1953年5月2日出生。
被申请人周XX，女，1929年12月17日出生
指定代理人宋X1，女，1963年3月31日出生。
申请人宋XX请求法院宣告周XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋XX称，被申请人周XX为申请人的母亲，因年事已高，患帕金森病、脑梗死、多种感染性疾病，长期卧病生活不能自理，基本无沟通能力，所以恳请法院认定周XX为无民事行为能力人。
经审查，北京市公安局新古城派出所出具宋XX之母为周XX的亲属关系证明，宋XX之父宋X1于2013年10月1日死亡，北京石景山医院于2014年10月31日、2015年6月25日、2015年8月5日、2015年9月29日出具诊断证明书，诊断周XX为老年痴呆症，帕金森病、脑梗塞、泌尿系感染等疾病。
经询问，周XX之指定代理人宋X2表示同意宣告周XX为无民事行为能力人。
本院认为，认定公民无民事行为能力人应有事实根据，现依据石景山医院先后四次出具的诊断证明书，申请人申请周XX为无民事行为能力人系合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告周XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡景光
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 渤
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2500号起诉人林亚凤，女，1961年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。起诉人林君，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。起诉人林娜，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2015年7月27日收到起诉人林亚凤、林君、林娜（以下简称三起诉人）的起诉状，三起诉人请求判令被起诉人林永青归还五厢房东边一半的应分房产。本院认为，人民法院作为国家审判机关，其职责是通过审判活动，解决民事纠纷，维护公民合法权益。经本院审查，三起诉人与被起诉人林永青对于讼争房屋的所有权不存在争议，只是为了办理变更土地使用证而诉至本院，该情况下应直接到土地行政管理�门变更登记使用权人，无需通过法院裁决确认来浪费司法资源。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：对起诉人林亚凤、林君、林娜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员梁丽群二〇一五年七月二十九日书记员冯芳附：裁定适用法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉�的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，�定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第504号
原告吴树生，男，生于1940年12月26日，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人金钜雄，合江县先市法律服务所法律工作者。
被告吴鹏珍，女，生于1969年1月14日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告吴鹏秀，女，生于1974年1月20日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告吴鹏全（别名税康乾），男，生于1965年4月7日，汉族，四川省合江县人，农民。
被告吴鹏文，男，生于1977年9月6日，汉族，四川省合江县人，农民。
原告吴树生被告吴鹏珍、吴鹏秀、吴鹏全、吴鹏文赡养纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，本案由审判员胡智适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告吴树生其委托代理人和被告吴鹏文到庭参加了诉讼，吴树生自愿撤回对被告吴鹏珍、吴鹏秀的起诉，被告吴鹏全经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与张乃英系夫妻关系，结婚时张乃英将4岁的与前夫生子被告吴鹏全带到原告家中抚养生活，之后与原告生育吴鹏珍、吴鹏秀和吴鹏文。原告将子女抚养成人，现年老体弱，没有独立生活能力，要求二被告向原告每月给付赡养费和医疗费200元，医疗费和安葬费由二被告共同承担。。
被告吴鹏文同意原告的诉请。
被告吴鹏全未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了原、被告的户籍证明各一份、原告为户主、家庭成员为张乃英、吴鹏全、吴鹏文、吴鹏珍、吴鹏秀的常（寄）住人口登记表各一份、合江县尧坝镇仙顶村村民委员会证明一份、夏远清、周兴明的证言。其中户籍证明、常（寄）住人口登记表和村委会证明真实合法，夏远清、周兴明未出庭作证，但陈述事实与其他证据一致，能相互印证，故对原告提交的证据予以采信。
结合当事人的陈述，经审理查明，原告吴树生与张乃英结婚后，张乃英将与前夫所生尚幼的被告吴鹏全带往吴树生家中共同生活，吴树生与张乃英婚后生育吴鹏珍、吴鹏秀和吴鹏文。被告吴鹏全由吴树生和张乃英共同抚养成人。张乃英现已去世，吴树生年老需要照顾赡养。原、被告之间由于赡养费用未协商一致，原告于2015年1月21日向本院起诉。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。被告吴鹏全的生母张乃英与原告吴树生结婚后，吴鹏全、张乃英、吴树生开始共同生活，此后张乃英与吴树生生育吴鹏珍、吴鹏秀和吴鹏文。吴鹏全生于1965年4月7日，长女吴鹏珍生于1969年1月14日，可知吴鹏全在幼儿时期就开始与原告吴树生共同生活，双方形成继父、子关系。继子女与继父母之间的权利义务适用有关父母子女之间权利义务的法律规定，因此原告对被告吴鹏全、吴鹏文的赡养费主张应予支持。原告吴树生尚有赡养义务人吴鹏珍、吴鹏秀、吴鹏全、吴鹏文四人，吴树生撤回对吴鹏珍、吴鹏秀的起诉，视为其放弃对该赡养义务人的权利主张，根据四川省2013年度农村居民人居消费支出6127元／年标准，被告吴鹏全、吴鹏文应每月向原告吴树生支付赡养费6127元÷12÷4=128元。原告吴树生此后的医疗费应由被告吴鹏全、吴鹏文各承担25%，原告的丧葬费主张于法无据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴鹏全、吴鹏文从2015年3月起，每月向原告吴树生支付赡养费人民币128元，并每人承担原告吴树生今后医疗费的25%。
二、驳回原告吴树生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴鹏全、吴鹏文共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡 智
二〇一五年三月三日
书记员 石新宇
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初258号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年3月23日被取保候审。
辩护人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人顾某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人吴文潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某于2016年1月27日至其岳父黄某乙宅，砸碎后窗玻璃翻窗入室，将电冰箱、液晶电视机等物品毁损，被毁物品价值人民币11181元。为证明上�事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人顾某为泄愤而故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意损坏财物罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：本案起因是家庭矛盾，被告人顾某无前科劣迹，且已赔偿被害人经济损失，案发后认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处理适用缓刑。
经审理查明，被告人顾某于2016年1月27日16时许，因与妻子黄某甲发生口角，至启东市寅阳镇和合镇村十四组其岳父黄某乙宅，持随身携带的榔头砸碎后窗玻璃翻窗入室，采取手掰、脚踢、砸摔等手段，将电冰箱、液晶电视机、沙发、移门、橱柜、吊灯、楼梯扶手等物品毁损。被害人亲属报警后，民警赶至现场，将被告人顾某抓获。被告人顾某归案后，如实供述了犯罪事实。经启东市价格认证中心鉴证，被毁物品共计价值人民币人民币11181元。
审理中，被告人顾某与被害人黄某乙在本院主持下达成民事调解协议，顾某已按协议赔偿黄某乙经济损失14000元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某乙的陈述笔录，未到庭证人黄某甲、陈某、郑某、张某等人的证言笔录，榔头等物证，启东市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、接处警工作登记表、情况说明、证明、勘验笔录及照片、扣押物品清单、调取及接受证据清单、扣押决定书、调解协议、收条、被告人顾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某为泄愤而故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某已赔偿被害
人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合被告人顾某的犯罪情节、悔罪表现，结合司法机关调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。关于被告人的辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，与法律规定相符，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具榔头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚雪松
审 判 员 王 辉
人民陪审员 施正辉
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第427号
原告邓某某。
被告谭某某。
原告邓某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员廖三伢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，1997年3月28日在常宁市庙前镇人民政府登记结婚。婚后，因没有生育小孩，导致双方经常为了家庭琐事发生争吵，原、被告从2002年起分居至今。故原告邓某某起诉到法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍认识，1997年3月28日在常宁市庙前镇人民政府登记结婚。婚后双方为了家庭琐事发生过争吵。
上述事实，有原告邓某某提交的常住人口登记卡、庙前镇侯家村村民委员会出具的证明、证人邓梅芳的证言及其当庭陈述在卷佐证，经庭审审查，可以采信，本院予以认定。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的和谐是社会稳定的基础。原告邓某某诉称因未能生育小孩导致原、被告夫妻感情已经破裂，依据不足，故本院不予以采信。原、被告双方应当互谅互让，加强沟通和交流，共同努力建设好家庭。因此，本院对原告邓某某要求离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告谭某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖三伢
二〇一四年七月十六日
书记员 胡东海
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第55号
申请人韩长森，男，汉族，1964年2月11日生，住登封市。
被申请人彭亚强，男，汉族，1989年12月23日生，住河南省淮阳县。
被申请人永龙新兴（登封）煤业有限公司，住河南省登封市。
申请人韩长森与被申请人彭亚强、永龙新兴（登封）煤业有限公司发生交通事故赔偿纠纷，于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人彭亚强驾驶的豫A692**号轻型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人永龙新兴（登封）煤业有限公司所有的豫A692**号轻型普通客车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人韩长森提供担保的2万元现金予以冻结。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘新宽
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第858号
申请执行人伍某某，男，1968年生，汉族，住本县。
申请执行人邹某某，女，1968年生，汉族，住址同上，系伍某某之妻。
被执行人段某某，男，1962年生，汉族，湖南省隆回县人，住本县六都寨镇。
申请执行人伍某某、邹某某与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审结，本院于2015年5月20日作出（2014）隆民二初字第604号民事判决书，判决由段某某在本判决生效5日内支付申请执行人伍某某赔偿款13650元，支付邹某某赔偿款125786元，负担诉讼费1000元。该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，分期履行。家中另无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2014）隆民二初字第604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年一月十八日
书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第858号申请执行人王瑞成，男，1962年12月23日出生，满族，个体工商户，住隆化县。申请执行人程桂海，男，1969年12月12日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被执行人隆化中麦矿业有限公司，住所地隆化县庙子沟乡赵木匠沟村蛤蟆梁沟。法定代表人蔡安。申请执行人王瑞成、程桂海与被执行人隆化中麦矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5014号民事调解书。隆化中麦矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。王瑞成、程桂海于2015年6月5日申请本院强制执行。现强制执行金额91.62396万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月10日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第5014号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十一月十日书 记 员  于 涛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新儒民初字第20号
原告：陈某，（身份代码330624197202125728），农民。
委托代理人：王金灿，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：卢某，（身份代码330624196811175716），农民。
本院在审理原告陈某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担（已缴纳）。
代理审判员 秦 妙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈丽英
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2532号
原告唐新华，女，汉族，1972年2月7日出生，住库车县。
被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司（以下简称飞越房地产公司）。地址：库车县友谊路***号。
法定代表人贾培俸，该公司董事长。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
本院于2015年10月19日立案受理了原告唐新华诉被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐新华、被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司的委托代理人史晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐新华诉称，2012年、2013年、2014年期间，被告购买原告的建材拖欠原告240000元未给付，原告多次索要，被告均以各种理由拖延不付，请求判令被告向原告支付建材款240000元；由被告承担诉讼费。
被告飞越房地产公司辩称，欠款属实，如果原告是库车宏达建材经销部业主，我公司愿意给付欠款。
经审理查明，2012年至2014年期间，原告将其经营的库车宏达建材经销部的水暖建材共计454800元供应给被告的库车飞越帝都汇工地；之后，被告给付了部分货款，扣除了部分费用后，于2015年6月26日向原告出具了一份证明，言称欠原告水暖材料款240000元；该欠款，被告至今未向原告支付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证明2份、扣费清单一份、销货清单2份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的证明可以明确证实原、被告之间存在买卖合同的债权债务关系，被告应当履行向原告给付欠款的义务；原告要求被告给付建材款240000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告唐新华给付建材款240000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4900元，依法减半收取为2450元，由被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭 勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3219号
原告：宁波美屋物业管理经营有限公司。
法定代表人：屠元伟。
委托代理人：姚剑波。
被告：宁波华基置业有限公司。
法定代表人：赵东风。
委托代理人：龚海霞。
委托代理人：李梦坚。
本院在审理原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告宁波华基置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波美屋物业管理经营有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁波美屋物业管�经营有限公司承担。
代理审判员 洪露洁
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 柯倩女
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1191号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某。2013年10月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2016年8月11日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月24日依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]1221号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人徐某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐某系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人徐某予以惩处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，希望从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月11日凌晨，被告人徐某因债务问题与被害人陈某发生口角，后与他人至桐乡市石门镇崇安村匠人桥27号陈某家，持刀将被害人陈某头部、左手臂等处砍伤。经鉴定，被害人陈某的伤势构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人徐某于2016年8月11日上午到桐乡市公安局石门派出所投案，归案后如实交代了其主要犯罪事实；经桐乡市石门镇人民调解委员会调解，被告人徐某的家属帮助赔偿被害人陈某人民币共计160000元（已支付），取得被害人陈某的谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的被害人陈某陈述、证人陈某2、马某、徐某、成某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医人类学检验意见书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、刑事判决书、抓获经过等证据证实，被告人徐某所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某系自首，予以从轻处罚；被告人徐某有故意伤害犯罪前科，酌情从重处罚；被告人徐某在其家属的帮助下已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋峰凤