安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03784号
原告：张军。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：刘飞。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：宿州市中意汽车运输有限公司，住所地宿州市经济开发区外环路南侧。
法定代表人：丁峰，该公司经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市淮河中路宿州市林业局大楼1、2楼。
负责人：王汉飞，该公司经理。
委托代理人：李牛。
原告张军诉被告刘飞、被告宿州市中意汽车运输有限公司（以下简称中意公司）、被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称永诚财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员张海波适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人解俊杰、被告刘飞的委托代理人迟涛、被告永诚财险宿州中心支公司委托代理人李牛到庭参加了诉讼。原告张军及其委托代理人马述爱未予出庭，被告中意公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2013年8月3日23时40分，被告刘飞驾驶皖L×××××／皖L×××××号货车（该车在被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险）在京台高速791KM＋0.011KM处，与赵元峰驾驶的皖F×××××号车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损、皖F×××××号车上货物受损的交通事故。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告刘飞负事故的全部责任。对原告的相关损失，被告至今未予赔偿。故原告具状起诉，请求依法判令被告赔偿其车辆损失费71175元、停运损失99753元、货物损失38800元、鉴定费7000元，各项损失合计221728元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘飞辩称：对事故认定书的真实性无异议。但赵元峰没有从业资质，在本次交通事故中存在一定过错。对原告的车辆维修费票据的真实性无异议，但没有维修清单，不能证明更换零件的种类及实际维修的金额；对拖车费票据的真实性无异议，但没有车辆信息及车主信息，不能证明与本案有关联性；原告的货损应以货物的出厂时的价值计算，其评估价值过高；停运损失的时间有误，应当有车辆进厂维修结束的时间证明，不应以原告的口述时间为准。原告主张的停运损失、货运损失、施救费、鉴定费及法院认定的营运损失均应由保险公司进行赔偿。
被告中意公司未予答辩。
被告永诚财险宿州中心支公司辩称：对事故认定书的真实性无异议。但赵元峰没有从业资质，在本次交通事故中存在一定过错。原告主张的修车费71175元及施救费5000元，我公司予以认可；原告主张的货物损失38800元过高，且不符合实际情况，由法院核定；营运损失及鉴定费属于间接损失，我公司不应赔偿。
本院经审理查明：2013年8月3日23时40分，被告刘飞驾驶皖L×××××／皖L×××××号货车在京台高速791KM＋0.011KM处，与赵元峰驾驶原告张军所有的皖F×××××号车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损、皖F×××××号车上货物受损的交通事故。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告刘飞负事故的全部责任。事发后，皖F×××××号车经被告永诚财险宿州中心支公司定损为71175元；该车上所载货物损失，经安徽中衡保险公估有限公司评估38800元，支出评估费2500元；皖F×××××号车因无法从事相应的经营活动，经安徽中衡保险公估有限公司评估，所产生的停运损失总值为99753元，支出评估费4500元；支出施救费（吊运费、拖车费）计5000元。另，被告刘飞系雇佣驾驶员，其驾驶的皖L×××××／皖L×××××号货车挂靠于被告中意公司，且在被告永诚财险宿州中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额30万元，不计免赔。）投保人声明：永诚财产保险股份有限公司已将投保险别对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人以充分理解；本人保证所提供的投保信息真实准确，并同意按投保单中的承保条件投保，订立保险合同。并加盖了宿州市中意汽车运输有限公司的印章。该事故发生在保险期内。对原告的相关损失，被告至今未予赔偿。
上述事实有原告提交的身份证复印件、事故责任认定书、行车证、驾驶证、道路运输证、被告刘飞行车证、保险单、车辆维修价格评估报告书及修车发票、货物损失评估报告及评估费票据、停运损失评估报告书及评估费发票、被告刘飞提供的驾驶证及从业资格证、身份证、被告被告永诚财险宿州中心支公司提交的投保单二份等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：宿州市公安交警部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定刘飞负事故的全部责任，经本院审查，该交通事故认定书符合实际情况，责任划分明确，可作为本案认定事实的依据。据此，足以证明被告刘飞在本次事故中存在过错。原告因本次交通事故所产生的修车费71175元、施救费5000元，被告永诚财险宿州中心支公司予以认可，本院予以确认；原告主张的货物损失38800元及评估费2500元，有安徽中衡保险公估有限公司出具的价格评估报告书及评估费票据，足以证实，本院予以确认。被告刘飞和被告永诚财险宿州中心支公司虽提出异议，但未提出相反证据予以推翻，本院不予采信；被告刘飞和被告永诚财险宿州中心支公司对安徽中衡保险公估有限公司出具的停运损失评估报告书持有异议。经审查，该评估机构仅凭委托人姜东的说明，且姜东身份尚不明确，又无汽车修理部门的维修单和提车单即确认修车时间为123天，明显依据不足，故被告刘飞和被告永诚财险宿州中心支公司异议成立，本院对安徽中衡保险公估有限公司出具的评估报告不予采信。故原告主张停运损失99753元，缺乏有效证据佐证，本院不予支持。被告刘飞和被告永诚财险宿州中心支公司均辩称，原告驾驶员赵元峰没有从业资格证，应承担一定的过错责任。本院经审查认为，有无从业资格证，属于道路交通运输行政管理部门管理的范畴，与道路交通事故的责任无关联性。故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因皖L×××××号货车（主车）在被告永诚财险宿州中心支公司投保了交强险及商业三者险，因此，被告永诚财险宿州中心支公司应首先在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元。超过交强险的部分115475元，被告永诚财险宿州中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告112975元。车上货物损失评估费2500元不属于保险范围，被告刘飞作为雇佣的驾驶员，具有重大过错，应予承担赔偿责任，被告中意公司作为挂靠单位应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险范围内赔偿原告张军损失2000元；在商业三者险范围内赔偿原告张军112975元；
二、被告刘飞赔偿原告张军货物损失评估费2500元，被告宿州市中意汽车运输有限公司承担连带责任；
三、驳回原告张军的其他诉讼请求；
上述一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，减半收取为2313元，由被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担25元；被告刘飞负担1230元，原告张军负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 乐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。