wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初64号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人武某某，男，2015年09月07日因涉嫌危险驾驶罪，被灵寿县公安局取保候审，2016年05月10日被本院取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2016年04月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员刘迎新出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年08月23日15时许，被告人武某某驾驶小型越野车，在201省道94公里152.5米处，与行人李某甲发生交通事故。造成李某甲受伤。在事故调查过程中，办案民警发现武某某涉嫌酒后驾驶机动车，逐对其抽取血样。2015年08月25日，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，武某某静脉血中酒精含量为214.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关为证明所指控的以上事实，当庭宣读和出示了被告人武某某的供述，证人李某乙、路某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场车体痕迹检验记录，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书、协议书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年08月23日15时许，被告人武某某酒后无证驾驶无牌照小型越野车，在201省道94公里152.5米处，与行人李某甲发生交通事故，致李某甲轻伤二级。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，武某某静脉血中酒精含量为214.98mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，武某某应负此事故的全部责任，李某甲无责任。
另查明，案发后，被告人武某某与被害人李某甲就民事赔偿部分调解处理，一次性赔偿李某甲人民币15000元。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人武某某供述，2015年08月23日15时05分许，其醉酒驾驶小型越野车，在201省道94公里152.5米处撞人发生了交通事故。
2、被害人李某甲陈述，2015年08月23日下午03点多，其在201省道丑泥口道班附近路段被一辆小车撞了。
3、证人李某乙证明，其当时在公路东边修排水沟，听到响声后，发现一辆小车将李某甲撞了，后拨打了110报警，并让武某某将李某甲拉到团泊口医院。
4、证人路某证明，2015年08月23日中午和武某某一起在寨头小左饭店吃饭，武某某喝酒了。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和照片以及现场车体痕迹检验记录证明了发生事故的地点、方位以及事故车辆毁损等情况。
6、灵寿县公安交警大队灵公交认字（2015）第021号道路交通事故认定书证明，武某某应负此事故的全部责任；李某甲无责任。
7、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2015）毒检字第1251号法医毒物检验报告书证明，武某某静脉血中酒精含量为214.98mg／100ml。
8、灵寿县公安交警大队机动车信息查询结果单证明，小型普通客车无牌照。截止到2015年08月24日，武某某未办理机动车驾驶证。
9、灵寿司法医学鉴定中心书证明，李某甲的损伤属轻伤二级。
10、协议书证明，案发后，被告人武某某与被害人李某甲就民事赔偿部分调解处理，一次性赔偿李某甲人民币1.5万元。
11、当事人身份证明证实了武某某的个人基本情况。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，并且发生交通事故，致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。鉴于被告人在案发后，能够�实供述犯罪事实，认罪态度较好，民事部分与被害人调解处理，可依法对其酌情从轻处罚。灵寿县人民检察院指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、四十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年05月25日起至2016年08月24日止）；并处罚金2000元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永芹
审 判 员 赵业勋
代审判员 王晓平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯 竹
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第02527号
原告卢小雪。
法定代理人刘海新。
委托代理人陈志晓，河北十力律师事务所律师。
被告俎本新。
委托代理人李国军，河北匡正律师事务所律师。
原告卢小雪与被告俎本新为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢小雪的法定代理人刘海心及其委托代理人陈志晓、被告俎本新的委托代理人李国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢小雪诉称，被告俎本新出资设立河北省磁县春燕豫剧团，进行营业性演出。原告系该团演员，2009年4月16日原告随该团外出演出途中，发生交通事故。经邯郸市劳动能力鉴定委员会认定为一级伤残，完全护理依赖。事故发生后，原告支付了大量的医疗费用。由于该团未在工商部门登记注册领取营业执照，也未在文化部门登记备案。故被告作为该团的出资人应当按照相关法律规定向原告承担一次性赔偿责任，但被告支付少量的医疗费用后，拒不支付。特请求法院依法判令：1、被告一次性赔偿原告210万元；2、诉讼费由被告承担。
被告俎本新辩称，1、被告不是河北省磁县春燕豫剧团的出资设立人，该团与被告没有任何关系。2、被告和原告之间只存在道路交通事故人身损害赔偿的民事法律关系，不存在其他任何关系。3、按原告诉状所称，其与被告存在劳动争议，原告应首先向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，在劳动仲裁委员会作出裁决前，依法不能向法院提起诉讼，应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年4月16日，原告卢小雪乘坐被告俎本新的轿车到山西演出，当行至连霍高速公路677KM＋300M处北半幅时，发生交通事故，造成原告受伤。2010年原告以机动车交通事故责任纠纷向河南省洛阳市孟津县人民法院提起诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、护理费等费用1553920元。现该机动车交通事故责任纠纷案正在审理中。2010年3月8日原告的法定代理人刘海心提出原告的工伤认定申请。2010年9月14日邯郸市人力资源和社会保障局作出邯劳社伤险认决字（2010）1139号工伤认定决定书，认定原告为工伤。2011年3月21日原告申请伤残鉴定。2011年4月6日邯郸市劳动能力鉴定委员会作出邯劳鉴字（2011）262号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为壹级伤残，完全护理依赖。2011年9月27日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳裁（2011）71号裁决书。2012年5月28日，原告卢小雪向本院申请执行。在执行过程中发现，裁决书中的被执行人河北磁县春燕豫剧团未在工商部门登记注册，未领取营业执照，也未在文化部门登记备案。故本院以劳动者与不具备合法经营资格的用人单位因用工关系产生的争议，应将该单位的出资人列为当事人，邯劳裁（2011）71号裁决书中未将出资人列为当事人，且该案应适用《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》赔偿标准进行裁决，不应按《工伤保险条例》的赔偿标准进行裁决为由，于2012年8月14日作出（2012）磁执字第120号执行裁定书，裁定对邯劳裁（2011）71号裁决书不予执行。后原告向本院提起本案诉讼，要求被告俎本新赔偿医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计210万元。上述事实有道路交通事故认定书、邯劳社伤险认决字（2010）1139号工伤认定决定书、邯劳鉴字（2011）262号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书、邯劳裁（2011）71号邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书、（2009）孟民三初字第72号民事判决书、（2012）磁执字第120号执行裁定书、营业性演出许可证、担保书、及当事人的陈述所证实。被告称，原告不是河北省磁县春燕豫剧团的演员，未向本院提供相反证据。
本院认为，本案中原告卢小雪和被告俎本新之间形成的是劳务（雇佣）关系而非劳动关系，在原告因交通事故受伤后，发生了机动车交通事故责任纠纷（第三人侵权）和提供劳务一方因劳务造成人身损害赔偿的竞合，在原告已经选择了提起机动车交通事故责任纠纷诉讼后，则不能再向接受劳务者提起赔偿诉讼。另外该案在审理过程中，原告坚持以劳动争议为由向被告要求赔偿。由于该案的原、被告之间形成了劳务关系而非劳动关系，故该案不属于劳动争议案件受案范围，经审判委员会讨论决定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告卢小雪的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 王志远
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王科琰
附法律条文：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第256号
申请执行人林安生。
被执行人佘大为。
关于申请执行人林安生与被执行人佘大为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬广李民初字第0207号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人林安生的申请，本院立案执行。
执行中查明，本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬广李民初字第0207号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年一月十九日
书记员 杭际宾
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00033号
原告陈忠桥，男，1968年7月14日出生，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人王福庆，该支队宣传法制处案件审核科民警。
委托代理人魏华斌，该支队宣传法制处案件审核科民警。
原告陈忠桥不服西安市公安局交通警察支队2014年2月27日作出的编号610100180293464《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告愿解决问题，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶人民陪审员孙丽
二〇一四年五月九日
书 记 员 梁 媛
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00660号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人吴俊华，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人吴俊华未经批准，擅自占用建设用地190平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年三月二十八日对该行为作出绥国土罚字（2014）第029号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年七月十四日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第029号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第163号
原告：李富军。
被告：姚源洪。
被告：孙兴秀。
被告：姚存波。
原告李富军与被告姚源洪、孙兴秀、姚存波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李富军到庭参加诉讼。被告姚源洪、孙兴秀、姚存波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李富军起诉称：2012年3月21日，姚源洪因经营资金紧张向原告借款220000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息为月息2分，由被告孙兴秀、姚存波作为担保人在借条上签名担保，愿意承担连带责任。借款到期后，经原告多次追讨，被告姚源洪、被告孙兴秀、被告姚存波均未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告姚源洪立即归还借款220000元，支付自2012年3月21日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息，由被告孙兴秀、姚存波承担连带保证责任；2、案件受理费由被告姚源洪承担，由被告孙兴秀、姚存波承担连带责任。
被告姚源洪、孙兴秀、姚存波未作答辩。
原告李富军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2012年3月21日，姚源洪出具的借款协议原件一份，证明姚源洪向李富军借款220000元，由孙兴秀、姚存波提供连带责任保证之事实。
本院对原告李富军提交的证据综合认证如下：借款协议为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月21日，姚源洪出具借款协议（借据）载明：今向李富军借到现金220000元，借款期限1个月，自2012年3月21日至2012年4月20日止，借款利率月百分之二点一九。逾期还款，借款人应承担违约金、出借人主张债权的费用（包括律师代理费），违约金为逾期借款金额的百分之十。担保人自愿为上述借款本息、违约金及主张债权的费用提供连带责任的保证担保，保证期限二年。姚源洪在该借款协议的落款借款人栏签名捺印，孙兴秀、姚存波在该借款协议的落款担保人栏签名捺印。上述借款逾期后，姚源洪未归还借款，孙兴秀、姚存波也未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告姚源洪间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告姚源洪应按约归还借款。被告孙兴秀、姚存波为借款本息提供连带责任保证，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚源洪尚应归还原告李富军借款220000元及利息（该利息自2012年3月21日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。由被告孙兴秀、姚存波承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告姚源洪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告孙兴秀、姚存波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年七月二十五日
书记员 徐 杰
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第01482号
原告刘顺强。
委托代理人卞周华。
被告周长飞，理发师。
原告刘顺强与被告周长飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘顺强及其委托代理人卞周华，被告周长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺强诉称，请求偿还借款本金40000元，并从2013年5月12日起按月利率10‰计算利息。
被告周长飞辩称，是被告与原告之女原先结婚前和开店子时所借，现又要计算利息，确无给付能力。
经审理查明，2006年被告周长飞与原告之女刘某在恋爱期间，被告周长飞在宜昌市伍家岗区买房子向原告刘顺强借款10000余元，2009年被告周长飞与原告之女结婚期间，被告周长飞又向原告刘顺强借款28000余元。2012年5月11日被告周长飞与原告之女刘某在枝江市民政局登记离婚，在双方达成的离婚协议书上明确写明被告周长飞欠原告刘顺强40000元，由被告周长飞负责偿还，在2013年12月30日前将本金及按照银行贷款利率的利息还清。被告周长飞已将宜昌市伍家岗区所购房屋变卖，但此债务分文未付。
在诉讼中，原被告双方均同意利息协商为月利率为6‰，并从2013年5月12日开始计算。
上述事实，有被告周长飞与原告之女刘某签订的离婚协议书，双方当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告周长飞返还原告刘顺强借款本金40000元，并从2013年5月12日开始按月利率6‰计算利息至还清为止。在判决生效后30日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告周长飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 许海旋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初7406号
原告:江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，统一社会信用代码91321281079923114N，住所地：兴化市周庄镇边城村。
主要负责人：陈学仁，行长。
委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告：左跃珍。
被告：曹洪亮。
被告：倪兰妹。
被告：储启立。
被告：王九华。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被告左跃珍、曹洪亮、倪兰妹、储启立、王九华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告负担。
审 判 员 花兴柏
二〇一六年十月十一日
见习书记员 王 禹
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第44号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘浩。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周波。
再审申请人刘浩、周波诉长沙市人口和计划生育委员会行政管理一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年10月20日作出（2014）岳行立字第00019号行政裁定，刘浩、周波不服上诉。长沙市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）长中立行终字第00404号行政裁定，该判决已经发生法律效力。刘浩、周波不服终审裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘浩、周波诉称：按国家规定，再审申请人属“农转城”人员，尚未享受到城镇居民任何社会保障和福利待遇，仍然应该继续适用农村居民生育政策，不应该处罚。再审申请人夫妇严格按照《国家人口计生委办公厅关于在深化户籍管理制度改革中做好人口和计划生育工作的指导意见》生育二胎，没有超越法律红线。故请求撤销二审判决，归还被执行错误的执行款5.7万元。
本院认为：再审申请人刘浩、周波的母亲康爱君2014年7月18日向长沙市人口和计划生育委员会申诉的行为属于信访行为，该委员会作出的《关于长沙县康爱君信访事项的回复意见》是信访答复。依照《最高人民法院关于执〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项，有权处理信访事项的行政机关作出的信访回复具有不可诉性，不是具体行政行为，未对再审申请人的权利义务产生影响，不属于法院行政案件的受理范围。
综上，刘浩、周波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘浩、周波的再审申请。
审 判 长 张 阳
代理审判员 曾昊锋
代理审判员 李俊颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 弛
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第115号
原告：廖远标，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××1119。
被告：刘光，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××111X。
原告廖远标诉被告刘光民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告廖远标到庭参加了诉讼，被告刘光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖远标诉称：2012年8月11日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币8000元，由被告立具了借款凭据给原告执存。后经原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款，甚至连原告的电话都不肯接听，被告违反了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告立即清偿借款8000元并从起诉日起至清偿借款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。
被告刘光在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：被告刘光向原告廖远标借款8000元，双方于2012年8月11日立具借款凭据并由被告刘光在借款凭据“借款人”处签名捺指模后交原告廖远标执存，作为双方债权债务凭证。借款凭据载明：“兹有河村委会＊＊村刘光资金周转短缺向＊＊村廖远标借到人民币現金捌仟元正。立据为证。2012年8月11日立据借款人：刘光（指模）”。原告向被告追讨上述借款未果遂于2015年4月24日诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。在本案2015年6月1日公开开庭的庭审中，原告廖远标变更诉讼请求为：被告立即清偿借款8000元给原告；并陈述与被告有口头约定借款利息，且确认被告已经支付了2012年8月的利息400元、9月的利息300元，共700元给原告。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的原告身份证（复印件）、借款凭据和人口信息查询表等材料在案证实。
本院认为：被告向原告借款8000元，有被告签名捺指模的借款凭据为凭，是双方当事人的真实意思表示。借款凭据对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在借款凭据中对借款期限没有约定，被告亦没有向原告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告诉请被告偿还借款8000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款8000元给原告廖远标。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 曾 密
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1805号
原告：刘世春，男，1950年2月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：刘奕民，男，1962年2月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：刘春华，女，1963年6月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告刘世春为与被告刘奕民、刘春华民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告刘奕民、刘春华归还原告借款本金47800元，并按月利率10‰支付利息计算至款项还清之日止。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月5日，被告刘奕民、刘春华以资金周转为由向原告借款47800元，约定月息按10‰计算，借款期限一年。借款到期后，被告于2015年9月间支付给原告2000元，借款本金47800元及利息至今未归还。原告曾多次向被告催讨均无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奕民、刘春华于本判决生效之日起十日内归还原告刘世春借款47800元，并从2013年10月6日起按月利率10‰计算支付利息至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，减半收取784.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梅盟敏
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1805号原告：刘世春，男，1950年2月16日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：刘奕民，男，1962年2月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：刘春华，女，1963年6月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告刘世春为与被告刘奕民、刘春华民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告刘奕民、刘春华归还原告借款本金47800元，并按月利率10‰支付利息计算至款项还清之日止。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月5日，被告刘奕民、刘春华以资金周转为由向原告借款47800元，约定月息按10‰计算，借款期限一年。借款到期后，被告于2015年9月间支付给原告2000元，借款本金47800元及利息至今未归还。原告曾多次向被告催讨均无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奕民、刘春华于本判决生效之日起十日内归还原告刘世春借款47800元，并从2013年10月6日起按月利率10‰计算支付利息至款项还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取784.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  雷方忠二〇一七年十一月二十九日书记员  梅盟敏??-2-???-1-?
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第337号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人陈某，出租车司机。2014年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）431号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2014年4月25日8时许，被告人陈某驾驶出租车沿鹏泉东大街南侧由东向西行驶，燕某骑电动车沿路边同向行驶，行至刘一锅饭店东200米处，从陈某车辆右侧超车时，二人发生口角，并下车相互推搡，期间，陈某将燕某摔倒在地上，并将腿压在的腹部，掐住其脖子，打了的鼻子一拳，致左侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，燕某之损伤系轻伤二级。被告人陈某于2014年5月21日到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、笔录、户籍证明、协议书、谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张仲生
人民陪审员 魏庆红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初8893号
原告：李宁宁，男，1989年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：盛传英（系母子关系），女，1957年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李克军，男，1973年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李宁宁诉被告李克军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告李宁宁向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款2万元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告李克年因做生意资金周转为由，于2005年10月27日借现金2万元，言明于2006年4月20日前返还，经多次催讨，至今未还。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院判被告归还借款。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告未能提供被告明确的住所等身份信息，且原告明确表示被告下落不明，不能向法院提供被告有效的送达地址，也拒绝缴纳公告费申请公告送达，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李宁宁的起诉。
案件受理费300元，由本院退回原告李宁宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王会收
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘玫竹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1736号
原告陈柃汐，女，汉族。
被告云南省曲靖市规划设计院。
委托代理人甘捷，靖明律师事务所律师。（特别授权）
原告陈柃汐诉被告云南省曲靖市规划设计院民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈柃汐、被告云南省曲靖市规划设计院的委托代理人甘捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月25日签订《借款协议》，双方约定借款金额为20万元，借款利率为月利率2%，借款利息为按月支付，借款期限为一年。2013年6月，被告停止支付原告利息。后经原告反复催要，被告于2013年7月19日召开院务会讨论决定，对本金在130万元以下的借款在偿还本金之前继续按借款协议的约定支付利息。2014年3月25日，被告再次停止支付利息。原告请求法院判令被告偿还原告本金18万元，并按月利率2%支付原告自2014年3月25日起至还清借款之日止的利息。
被告云南省曲靖市规划设计院辩称：1、被告向原告借款20万元是事实，被告已于2014年7月25日向原告归还本金2万元，现下欠18万元。2、被告已按合同约定向原告支付利息至2014年3月26日。3、被告下欠本金及利息的归还方式由法院依法裁决。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借款协议一份，用于证明被告向原告借款20万元并约定利息。
2、承诺书一份，用于证明被告在还款之日前应按合同约定支付利息。
经质证，被告云南省曲靖市规划设计院对原告所提交的证据1、2无异议。
本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告针对其答辩，向本院提交证据如下：
1、银行回单、收据各一份，用于证明被告收到原告的借款20万元。
2、银行回单、收据各一份，用于证明被告于2014年7月25日向原告归还本金2万元。
3、银行回单、领款单共22份，用于证明被告已向原告支付自借款之日至2014年3月26日的全部利息。
经质证，原告陈柃汐对被告所提交的证据1、2、3无异议。
本院认为，被告所提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年2月25日，原、被告签订《借款协议》，合同约定原告将20万元自有资金借给被告使用，被告每月月底按月利率2%支付原告利息，借款期限为一年。合同签订当日，原告将20万元借款转入被告账户。合同签订后，被告以月利率2%向原告支付利息至2014年3月26日。另被告于2014年7月25日向原告归还本金2万元，现尚有18万元本金未偿还。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。本案中，被告云南省曲靖市规划设计院于2013年2月25日向原告陈柃汐借款20万元，约定借款利率为月利率2%，借款期限为一年。借款期满后，经原告催要被告仍未偿还借款。2014年3月26日起，被告停止支付原告利息，故对原告请求被告偿还借款本金18万元并支付自2014年3月26日起至还款之日止的利息（按月利率2%计算）的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告云南省曲靖市规划设计院偿还原告陈柃汐借款18万元，及自2014年3月26日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告云南省曲靖市规划设计院承担。
上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 ：荀舒靖
人民陪审员 ：贾丽萍
人民陪审员 ：许祥英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ：黄艳艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4882号
申请执行人薛丽梅。
被执�人河南柯圃商贸有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘培，总经理。
薛丽梅诉河南柯圃商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2013）金民二初字第2247号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南柯圃商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛丽梅75000元。本院于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月29日前履行生效判决确定的法律义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南柯圃商贸有限公司名下银行存款77565元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年十二月二十九日
书记员代 红 涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第91号
上诉人（一审起诉人）潘红。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人潘红不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第135号民事裁定，向本院提起上诉。称：原审法院藐视公民，出尔反尔，依赖中院改判。被上诉人单方面解除员工劳动关系是违法解除。诉请人在2015年4月23日上诉案中就有三项请求。1、被上诉人未签订书面劳动合同是违法的；2、继续履行劳动关系；3、补订无固定期限的劳动合同。在开庭审理时当庭叫我们撤回二项诉讼，只保留一项被上诉人未与劳动者签订书面劳动合同依法赔偿11个月双倍工资。被上诉人其实前面3项侵害在2013年至2014年12月8日至24日之前，后面侵害发生在2014年12月25日之后，行为完全不同，依照实际无重复内容。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
中华人民共和国
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02246号
原告曹金凤，女，1975年10月15日出生。
原告刘文林，男，1966年2月15日出生。
被告周春玲（CHUNLINGZHOU），女，1966年3月24日出生。
本院在审理原告曹金凤、刘文林与被告周春玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹金凤、刘文林于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹金凤、刘文林申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹金凤、刘文林撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告曹金凤、刘文林负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一六年三月十五日
书记员 杨雅晴
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2255号
申请执行人太仓市兴益机电设备制造有限公司，住所地太仓市沙溪镇直塘东首，组织机构代码73572092-2。
法定代表人项文奎，董事长。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被执行人太仓众信机械制造有限公司，住所地太仓市沙溪镇新北西路62号，组织机构代码75586843-0。
法定代表人李国青。
太仓市兴益机电设备制造有限公司申请执行太仓众信机械制造有限公司加工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初397号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓众信机械制造有限公司确认结欠太仓市兴益机电设备制造有限公司激光切割加工费207519.06元。太仓众信机械制造有限公司于2016年2月3日前支付10万元，于2016年6月30日前支付5万元，于2016年12月30日前支付57519.06元。太仓众信机械制造有限公司任一期没有按时付款，太仓市兴益机电设备制造有限公司可以就欠款全额申请法院强制执行，并要求太仓众信机械制造有限公司支付3000元违约金。因太仓众信机械制造有限公司未履行该调解书确定的义务，根据太仓市兴益机电设备制造有限公司的申请,本院于2016年7月12日立案执行，执行标的114320.06元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下的设备一批已被本院依法评估拍卖，所得拍卖款发放工人工资案款后剩余26000元（已发还本案申请执行人），除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已发还申请执行人的26000元外，无可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初397号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年一月五日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2255号申请执行人太仓市兴益机电设备制造有限公司，住所地太仓市沙溪镇直塘东首，组织机构代码73572092-2。法定代表人项文奎，董事长。委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。被执行人太仓众信机械制造有限公司，住所地太仓市沙溪镇新北西路62号，组织机构代码75586843-0。法定代表人李国青。太仓市兴益机电设备制造有限公司申请执行太仓众信机械制造有限公司加工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初397号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓众信机械制造有限公司确认结欠太仓市兴益机电设备制造有限公司激光切割加工费207519.06元。太仓众信机械制造有限公司于2016年2月3日前支付10万元，于2016年6月30日前支付5万元，于2016年12月30日前支付57519.06元。太仓众信机械制造有限公司任一期没有按时付款，太仓市兴益机电设备制造有限公司可以就欠款全额申请法院强制执行，并要求太仓众信机械制造有限公司支付3000元违约金。因太仓众信机械制造有限公司未履行该调解书确定的义务，根据太仓市兴益机电设备制造有限公司的申请,本院于2016年7月12日立案执行，执行标的114320.06元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下的设备一批已被本院依法评估拍卖，所得拍卖款发放工人工资案款后剩余26000元（已发还本案申请执行人），除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已发还申请执行人的26000元外，无可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初397号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  钱 磊审判员  徐 澄二〇一七年一月五日书记员  周 波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执955号
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社。
法定代表人张永健，义乌信用社主任。
被执行人王敦建。
被执行人卢秀芝。
被执行人李明习。
被执行人邵诗学。
被执行人于海良。
被执行人于文艳。
申请执行人文登市农村信用合作联社义乌市场分社与被执行人王敦建、卢秀芝、李明习、邵诗学、于海良、于文艳保证担保借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第757号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第757号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十四日
书记员 于海洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第1840号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市。
法定代表人谢国民，该公司总经理。
委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回本十二案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回本十二案的起诉。
案件受理费减半收取每案人民币25元，十二案总计人民币300元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年一月四日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第73号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人徐浩。
被执行人徐巧娟。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第263号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年9月11日，建德市卫生和计划生育局作出建计生征字（2014）第263号《征收社会抚养费决定书》，认定：徐浩、徐巧娟于2006年8月8日登记结婚，于2008年8月6日生育第一胎女孩，又于2014年1月28日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对徐浩、徐巧娟征收社会抚养费人民币190626元。该征收决定书于2014年9月17日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政征收决定确定的义务。2014年12月24日，申请执行人送达建计生催字（2014）第3号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币190626元，被执行人未予履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建计生征字（2014）第263号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 邵 佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字01602号
原告赵文亮，男，汉族，1989年12月14日出生，住址河南省商水县练集镇曲三所楼村。
被告黑晓辰，男，回族，1988年6月30日出生，住址沈阳市铁西区锦工街。
被告黑延彬，男，回族，1960年7月19日出生，住址沈阳市铁西区锦工街。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
法定代表人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人李天姝，系该公司员工。
原告赵文亮诉被告黑晓辰、黑延彬、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文亮、被告黑延彬、被告保险公司委托代理人李天姝到庭参加了诉讼，被告黑晓辰经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告赵文亮诉称，2015年8月31日15时40分，被告黑晓辰驾驶辽Axxx**号车辆行驶至沈阳市铁西区沈辽路时，与原告赵文亮驾驶的辽Axxx**号车辆发生事故，造成原告赵文亮驾驶的车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，被告黑晓辰负事故全部责任，原告赵文亮无责任。原告车辆现已经修理完毕。现向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成停运损失费2160元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黑晓辰未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。
被告黑延彬辩称，我方车辆投保的保险中包含不计免赔，被告保险公司不予赔偿，对此我不理解；保险公司主张停运损失是间接损失，间接损失也应由保险公司赔偿，如果保险公司不赔偿我也不同意赔付。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，含不计免赔率。2015年9月18日，我公司向被告黑延彬支付原告车辆修车费3200元，向黑延彬支付其车辆修车费13500元。对原告主张的停运损失费，属间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年8月31日15时40分，被告黑晓辰驾驶辽Axxx**号车辆行驶至沈阳市铁西区沈辽路时，与原告赵文亮驾驶的辽Axxx**号车辆发生事故，造成原告赵文亮驾驶的车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，被告黑晓辰负事故全部责任，原告赵文亮无责任。事故发生后，原告赵文亮将受损车辆送至沈阳市铁西区宏巨汽车修理中心进行维修。根据原告提供的维修明细表，2015年9月2日至2015年9月9日原告车辆在该维修中心维修，原告现主张上述期间的停运损失。但原告自行陈述，该车辆实际维修日期是2015年9月6日至2015年9月9日，2015年9月2日至2015年9月5日因被告保险公司未确定损失价格，车辆未进行维修。
2015年9月18日，被告保险公司向被告黑延彬理赔了原告车辆维修费3200元，该款项已由被告黑延彬支付给原告赵文亮。
另查明，辽Axxx**号车辆登记所有权人为沈阳市悦明汽车出租有限公司，但实际所有人原告赵文亮，该车辆挂靠在沈阳市悦明汽车出租有限公司名下，从事营运。根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，出租车辆每日的停运损失为270元。
另查明，肇事车辆辽Axxx**号车辆登记所有权人为被告黑延彬，肇事司机为被告黑晓辰，与被告黑延彬系父子关系。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险500000元，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、机动车维修材料工时计算明细表、证明信、出租汽车租赁合同、被告保险公司提供的实际支付明细等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告黑晓辰作为肇事车辆实际驾驶人，在驾驶车辆过程中未安全行驶，与原告的车辆发生交通事故致原告车辆受损并负事故全部责任，应对原告的财产损失承担赔偿责任。虽肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，但被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿车辆维修费用，且穷尽了机动车交通事故责任强制保险财产损失限额；而原告主张的停运损失，属于事故车辆因停驶所发生的间接损失，不属于商业三者险保险赔偿范围，故对原告主张的停运损失，被告保险公司不承担赔偿责任，由直接侵权人被告黑晓辰予以赔偿。
关于原告主张的停运损失，原告车辆是依法从事客运的经营活动性车辆，因此次事故导致原告车辆无法从事相应经营活动而停运，现原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告车辆维修天数，本院认定为3天（2015年9月6日至2015年9月9日），结合沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，原告的停运损失应为810元（270元／天×3天），由被告黑晓辰予以赔偿。2015年9月2日至2015年9月5日，原告主张该期间因被告保险公司未予定损而未能进行维修，对于原告的该主张，因没有法律和事实依据，该期间的停运损失系原告原因自行造成的，故对原告主张该期间的停运损失，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告黑晓辰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵文亮停运损失810元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵文亮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑晓辰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一五年一月六日
书记员 张 琳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1199号
原告：薛材，男，1986年6月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：霍志刚，男，1974年2月28日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告薛材与被告霍志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛材到庭参加诉讼，被告霍志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛材向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告霍志刚偿还借款20 000元，并支付利息14 400元及违约金5
300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，霍志刚向薛材借款20
000元，并当场写下一份借条。借款到期，霍志刚不肯偿还欠款，为此诉讼至法院。
被告霍志刚未进行答辩。
原告薛材提供以下证据：
霍志刚于2014年4月12日出具的《借条》1份，证明霍志刚向薛材借款20 000元，年利率24%，借款期限1个月，拖欠不还，按每天5元补偿违约金。
被告霍志刚未提供证据。
对原告薛材提供的证据，被告霍志刚放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2014年4月12日，被告霍志刚向原告薛材借款20
000元，并出具一份借条，借条上写明借款期限1个月，年利率24%，逾期还款，按照每天5元计算违约金。霍志刚现去向不明，此笔借款至今未还。
本院认为，原告薛材与被告霍志刚所达成的借款协议，合法有效。霍志刚至今未履行还款义务，应承担清偿责任，薛材要求霍志刚偿还借款本金20
000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，当事人约定年利率24%，符合法律规定，薛材要求给付2014年4月12日至2017年4月12日的借期利息400元及逾期利息14
000元，予以支持。双方明确约定了逾期还款的违约金，因逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%，故截止至2017年6月12日违约金只支持800元，超过此范围的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告霍志刚偿还原告薛材借款本金20 000元，利息14 400元，违约金800元，合计35 200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告薛材的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，公告费560元，由原告薛材负担113元，被告霍志刚负担1 240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
人民陪审员 闫香莲
人民陪审员 陈 楠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初1199号原告：薛材，男，1986年6月1日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告：霍志刚，男，1974年2月28日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。原告薛材与被告霍志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛材到庭参加诉讼，被告霍志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告薛材向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告霍志刚偿还借款20 000元，并支付利息14 400元及违约金5 300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，霍志刚向薛材借款20 000元，并当场写下一份借条。借款到期，霍志刚不肯偿还欠款，为此诉讼至法院。被告霍志刚未进行答辩。原告薛材提供以下证据：霍志刚于2014年4月12日出具的《借条》1份，证明霍志刚向薛材借款20 000元，年利率24%，借款期限1个月，拖欠不还，按每天5元补偿违约金。被告霍志刚未提供证据。对原告薛材提供的证据，被告霍志刚放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年4月12日，被告霍志刚向原告薛材借款20 000元，并出具一份借条，借条上写明借款期限1个月，年利率24%，逾期还款，按照每天5元计算违约金。霍志刚现去向不明，此笔借款至今未还。本院认为，原告薛材与被告霍志刚所达成的借款协议，合法有效。霍志刚至今未履行还款义务，应承担清偿责任，薛材要求霍志刚偿还借款本金20 000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，当事人约定年利率24%，符合法律规定，薛材要求给付2014年4月12日至2017年4月12日的借期利息400元及逾期利息14 000元，予以支持。双方明确约定了逾期还款的违约金，因逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%，故截止至2017年6月12日违约金只支持800元，超过此范围的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍志刚偿还原告薛材借款本金20 000元，利息14 400元，违约金800元，合计35 200元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告薛材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，公告费560元，由原告薛材负担113元，被告霍志刚负担1 240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李苏里人民陪审员  闫香莲人民陪审员  陈 楠二〇一七年十二月四日书 记 员  李 雪
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第436号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘进清，男，1987年10月2日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘小花，女，1988年1月21日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人刘进清、刘小花计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘进清、刘小花于2013年8月5日登记结婚，于2011年9月16日生育第一胎男，于2013年7月15日政策外生育第二胎女，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第347号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第347号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人刘进清、刘小花。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月28日，申请人作出泉港计生催字（2014）640号《征收社会抚养费催告书》，并于当月30日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第347号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘进清、刘小花在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第347号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘进清、刘小花应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘进清、刘小花逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第425号
原告：项虎，男，汉族。
被告：张新龙，男，汉族。
原告项虎与被告张新龙装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告项虎和被告张新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项虎诉称：2014年8月7日，原告和被告张新龙签订室内装修协议一份，约定由原告为被告完成室内装修工程，2014年10月30日完工，装修费35690元。原告按照约定完成了装修工程，扣除被告已付推拉门1000元，电视柜未做300元，被告已付28500元，尚拖欠5890元，经多次催要，被告拒付。故起诉要求被告支付装修费5890元，支付利息308元。
被告张新龙辩称：被告在包工期间存在拖延情况；许多地方装修质量不合格；少做一个橱柜、一个床头柜；洗脸池未装修；厨房大理石有一处断裂；地砖没有抹平整；墙纸颜色不一致；喷漆也不均匀；厨房烟道打洞未修复；原告将不合格的地方修复完毕，我就付剩余装修费。
原告项虎为证实其主张，庭审中提交如下证据：室内装修协议书一份，证实双方约定的工程概况及价款；被告张新龙对该证据无异议。
被告张新龙为证实其辩解理由，庭审中提交如下证据：照片9张，证实原告装修不符合要求；被告对该证据真实性无异议，认为部分照片是未交工之前拍的，被告验收时已安排工人对不合格部分进行了修复。
经本院审理查明：2014年8月7日，原告和被告张新龙签订室内装修协议一份，约定由原告为被告完成室内装修工程，装修内容有：客厅包暖气包、做电视柜、鞋柜、贴墙纸等，主卧有贴墙纸、作床等；厨房上方做柜子、下方打柜子、改暖气包、台面安装大理石等；卫生间安门、扣板吊顶；2014年10月30日完工，装修费35690元。原告为被告装修期间，被告共给付装修款28500元，最后一次给付时间为2014年12月19日装修完毕。推拉门系被告付款，原、被告均同意扣除1000元。电视柜未做，原告同意扣除300元，被告要求扣除1000元。厨房大理石有断裂，原告同意为被告更换。被告认为原告少做一个橱柜、一个床头柜，洗脸池未装修，地砖没有抹平整，墙纸颜色不一致，喷漆也不均匀，厨房烟道打洞未修复，防盗门修复花费200元。原告称被告要求的橱柜、床头柜、更换瓷砖、防盗门等均不在合同约定之内，被告系旧房装修，装修完毕被告进行了验收，已对不满意部分进行了修复，装修质量符合约定。
本院认为，原、被告签订的室内装修协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全民履行自己的义务。除电视柜未做外，原告已按照约定完成了装修义务，被告应按照约定给付装修款。按照协议约定，装修款为35690元，扣除被告支付的1000元推拉门款，实际应为34690元；关于原告未完成的项目及装修瑕疵问题，可在装修款中相应扣减，电视柜酌情确定为500元，地砖没有抹平整，墙纸颜色不一致，喷漆不均匀等问题，影响美观，酌情扣减300元；厨房大理石有断裂，原告同意为被告更换，本院予以确认；扣除被告已支付的28500元，实际还应支付5390元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，也不符合法律规定，对此项诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称要求原告未完成橱柜、床头柜、更换瓷砖、防盗门等均不属装修协议约定内容，对此辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款条、第六十条、第六十二条第一款、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张新龙于本判决生效后十日内给付原告项虎装修款5390元。
二、驳回原告项虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张新龙负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年七月二十一日
书记员 蔡 旭
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民初字第117号
原告支某某，女，出生于1982年6月20日，汉族，甘肃省永登县人。
被告薛某某，男，出生于1978年4月12日，汉族，甘肃省永登县人。
本院在审理支某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告支某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨国舜
二〇一五年六月十日
书记员 胡永晓
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜柳民初字第53号
原告亢正峰，男，生于1978年2月6日。
被告甘肃送变电工程公司
法定代表人薄怀师，经理。
被告甘肃省送变电工程公司兰新二线电气化铁路330千伏供电工程8标段项目部
负责人石转全，项目经理。
被告邱正明，男，汉族，出生日期不详，下落不明。
原告亢正峰与被告甘肃送变电工程公司、甘肃省送变电工程公司兰新二线电气化铁路330千伏供电工程8标段项目部、邱正明车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供被告邱正明的住址（瓜州县柳园镇铁路市场东第一间门点房）送达相关法律文书，查无此人，又按照原告提供的被告的手机号多次与被告电话联系均拒接，并到原告主张的被告邱正明施工的甘肃省送变电工程公司兰新二线电气化铁路330千伏供电工程8标段的工地调查，该工地无邱正明此人，但有一名叫邱齿哈子的人曾在该工地为四川广安智丰建设工程有限公司振阳送变电分公司带领民工施工，现该人已离开柳园，下落不明。本院向原告发出提供当事人送达地址通知书，原告未能在指定的时间内提供出被告邱正明的住址。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的有关规定，向人民法院提供被告的准确身份信息是原告的法定义务。本案原告未能提供被告邱正明的准确住址，致法律文书无法送达，且其提供的证据仅为邱正明出具的欠条，无其他证据证明此债务与被告甘肃送变电工程公司、甘肃省送变电工程公司兰新二线电气化铁路330千伏供电工程8标段项目部有关联，故该案不适宜公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告亢正峰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年十一月十七日
书记员 张国蕊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05849号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，组织机构代码76889346-7。
法定代表人周景宽，该公司董事长。
委托代理人梁安武、陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告夏荣华，男，1970年10月16日出生，汉族。
被告谭定英，女，1971年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告夏荣华、谭定英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐华希
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第174号
申请执行人张玉宝，男，2012年4月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代理人宋丽平，女，1990年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人英殿梅，女，1962年3月6日出生，汉族，殿梅健康超市业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人ＸＸ，女，1960年2月2日出生，汉族，ＸＸ百货日杂批发超市业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人张玉宝与被执行人英殿梅、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月30日将被执行人英殿梅、ＸＸ履行的40793.18元交付给申请执行人张玉宝的法定代理人宋丽平。至此本案执行完毕。应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第1223号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁学军
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第195号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人陈文华，男，1973年1月3日出生，汉族，务农，住汨罗市。
被执行人胡兰，女，1984年7月29日出生，汉族，务农，住汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行陈文华、胡兰夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X1367号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人陈文华、胡兰夫妇于2014年4月16日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人陈文华、胡兰夫妇作出了汨罗市征决（2014）第X1367号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X1367号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈文华、胡兰在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十二月十日
书记员 丁跃华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字963号
原告孙长捷
被告周斌
委托代理人王炳旗
原告孙长捷与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙长捷及被告委托代理人王炳旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，债务人周斌因无力偿还银行贷款，欠原告担保金人民币237206元，并当场向原告写下欠条一份，承诺2014年4月16日前还款，但欠款到期后，被告以种种理由不肯偿还债务，导致原告公司经营和个人生活极度困难，其行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款人民币237206元及自2014年1月17日至实际偿还之日按日息0.2%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告237206元属实，该款系原告代被告偿还银行的贷款，被告收到法院诉状后偿还了原告10000元。原告主张的利息过高，请求法院依法调整。此外，被告正在积极处理房产偿还该欠款。
经审理查明，2013年1月17日，被告周斌向中国民生银行贷款人民币600000元，约定的贷款期限为一年，后因被告未能按约偿还该笔贷款，且该款项由原、被告及案外人戴华梅提供了三方联合担保，故民生银行从被告提供的保证金中扣款237206.93元。2014年1月27日，被告周斌出具协议书，承诺于2014年4月16日前偿还原告237206元，自2014年1月17日起计算利息，利息按日息0.2%计算。
另查明，原告起诉后，被告偿还原告10000元，但双方并未对该款项的性质作出约定。
以上事实，由原告提交的协议书、被告提交的银行扣款回单及当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告孙长捷与被告周斌之间的欠款关系事实清楚，证据充分，被告向原告出具协议书后，未按约定的期限向原告偿还欠款构成违约，现原告要求被告偿还欠款及利息的主张，符合法律规定，但原告主张的超出银行同期贷款利率四倍的利息，因超出法律规定的标准，本院不予支持。此外，因原、被告双方并未对被告偿还的10000元作出约定，故该款项应视为对利息的支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告周斌偿还原告孙长捷欠款人民币237206元；
二、被告周斌支付原告孙长捷利息损失（以237206元为基数，自2014年1月17日至判决生效之日，按银行同期贷款利率的四倍计算，并应在利息总数中扣除10000元）。
上述一、二项，被告周斌应于本判决生效后10日内付清，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7455元，由被告周斌负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的7455元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 薛明军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4793号
罪犯任强，男，汉族，1976年10月20日出生于四川省兴文县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十月九日作出（2004）昆铁中刑初字第413号刑事判决，以被告人任强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月八日作出（2004）云高刑复字第946号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2005年2月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯任强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯任强现刑罚执行已达9年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年10月9日止。罪犯任强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯任强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任强减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）留民初字第00174号
原告潘新朝，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。
被告张瑞明，男，1964年10月16日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县。
本院在审理原告潘新朝诉被告张瑞明农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告潘新朝未按规定缴纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王皓明
二〇一五年十月八日
书记员 何新建
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00429号
原告柴卫平。
委托代理人柴英芳，系柴卫平之姐。
被告陕西砺锋赛尔工程建筑有限公司。
法定代表人张丕爱，任执行董事兼总经理
本院在审理柴卫平与陕西砺锋赛尔工程建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告柴卫平于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴卫平撤回起诉。
案件受理费6610元减半收取3305元，由原告柴卫平负担。
审 判 长 樊 鑫
审 判 员 贾 颖
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邢 斌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1202号
罪犯黄继红，男，1975年7月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
本院于1999年12月15日作出（1999）岳中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人黄继红犯故意杀人罪，撤销对其原犯流氓罪的假释，与原判未执行完毕的刑期并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人8745.2元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，湖南省高级人民法院先后两次作出裁定，将其死刑缓期二年执行依次减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。其后，又因其确有悔改表现，益阳市中级人民法院和本院先后五次作出裁定，对其共减刑七年四个月，减刑后的刑期至2016年12月5日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄继红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄继红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄继红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄继红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄继红减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2015年5月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保91号
申请人侍贵，居民。
被申请人葛成道，居民。
申请人侍贵与被申请人葛成道因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人葛成道驾驶的无号牌四轮机动车一辆予以保全，保全金额为1万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人张建军所有的苏G×××××号江淮牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人葛成道驾驶的无号牌四轮机动车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人张建军所有的苏G×××××号江淮牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费120元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 昝莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第701号
原告：姜智谊。
被告：蔡宋波。
被告：陈荣峰。
原告姜智谊与被告蔡宋波、陈荣峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告蔡宋波、陈荣峰共同偿还借款30万元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2013年4月13日，被告蔡宋波、陈荣峰向原告出具借条一份，约定借款人民币30万元，借期二个月，未约定借款利率。同年4月15日，原告通过银行转账方式将30万元交付给被告蔡宋波。
本院认为，原、被告的借贷关系由二被告出具的借条证实，二被告自行放弃抗辩，本院对双方借贷关系的合法性予以确认。被告蔡宋波、陈荣峰对约定借款期限但未约定借款利率的借款，应在借款到期后予以返还，到期未能返还的，原告可在借款逾期之日起按国家有关规定向二被告主张逾期利息。故本院仅对原告要求被告蔡宋波、陈荣峰返还借款及在逾期之日起按人民银行同期同档次基准贷款利率支付利息的诉请予以支持，对原告要求按人民银行同期同档次基准贷款利率四倍支付利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡宋波、陈荣峰应于本判决生效之日起十日内返还原告姜智谊借款本金人民币30万元并支付利息（自2013年6月14日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准月利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告姜智谊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费650元，合计人民币6450元，由被告蔡宋波、陈荣峰共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 萍
代理审判员 苏 娈
人民陪审员 许旻一
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 向
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0017号
原告王文华，男，1969年6月7日生，汉族。
被告李继奎，男，1970年2月4日生，汉族。
原告王文华诉被告李继奎民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼，被告李继奎在答辩期内提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告王文华诉称，原告2011年为被告建造生产用房垫付建房材料款及人工工资合计人民币52000元。被告于2011年12月3日向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要无果，遂诉至法院请求判令被告立即给付原告垫付的款项合计人民币52000元整，并承担诉讼费用。
被告李继奎书面答辩称，被告在2011年12月3日出具欠条后，原告王文华于2012年3月16日从被告处已拿回欠款15000元，并出具“予支条据”为证，“予支条据”主文部分由被告所写，落款签名由原告王文华签写。请求法院判令扣除预支条据中的15000元。
经审理查明，2011年原告王文华为被告李继奎建造生产用房提供劳务。期间，原告为被告垫付了部分建房材料款。原告垫付的材料款及所应得的劳务工资合计人民币52000元。被告于2011年12月3日向原告出具了一份欠条，言明：“今欠到王文华建房及材料款合计伍万贰仟元（￥52000元），欠款人：李继奎，2011年12月3日”。2012年3月16日原告向被告出具了一份“予支条据”，言明：“今予支到李继奎场地建筑工资壹万伍仟元整（￥15000），予支人：王文华，2012年3月16日”。出具条据后，原告已收到被告支付的15000元。
上述事实由欠条、预支条据、原被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告为被告建房后依法有权获得相应的劳务报酬，原告为被告垫付建房材料款后有权向被告追偿。诉讼中，针对被告的答辩意见，原告反驳称欠条实际是2012年12月份形成的，“予支条据”形成在欠条之前。欠条上所欠的52000元实际已经剔除了“予支条据”中的15000元。欠条上的标注日期之所以写成2011年12月3日是因为被告说日期推前更方便给付欠款。本院认为，“予支条据”上所标注的签字时间在欠条标注的时间之后，且该条据亦由原告签名确认，原告的反驳意见并无充分证据予以佐证，故本院对该意见不予采信，原告已领取的15000元应在欠款中予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李继奎于本判决生效之日起15日内给付原告王文华人民币37000元。
驳回原告王文华的其余诉讼请求。
案件受理费人民币550元（减半收取）由原告王文华负担159元，由被告李继奎负担391元（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如被告李继奎未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币1100元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高 群
本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1796号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市天府大道北段****号拉德方斯大厦。
负责人邱泉，行长。
委托代理人于跃帮，四川展新律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人钟旭，四川展新律师事务所律师。特别授权代理人。
被告熊素蓉。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行”）诉被告熊素蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人于跃帮到庭参加诉讼，被告熊素蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行诉称，2011年1月，原、被告签订《个人借款合同》，借款金额28万元用于综合消费。合同约定贷款期限为120个月，还款方式为等额本息还款，被告还以位于成都市武侯区望江路29号14舍4（栋）1单元2层8号的房屋作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记。2012年8月1日，该笔贷款出现逾期，经过原告多次催收，被告仍拒绝归还贷款本金、利息和罚息，贷款依然处于逾期状态。被告还款意愿极弱，且被告的行为已经违反了《个人借款合同》的约定。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告向原告归还贷款本金252968.27元，逾期利息及相应罚息，以上述本金清偿之日为准（截止2014年3月20日的逾期利息及相应罚息为39576.46元）；2、被告支付原告实现债权的费用（律师费）14627元；3、原告对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权。
被告熊素蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年1月4日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《个人借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款280000元用于综合消费，月利率为0.666%。合同履行期间，贷款期限一年以内的（含一年），本合同利率不调整；贷款期限长于一年的，于次年1月1日起按照中国人民银行和乙方有关规定调整合同贷款利率，不再另行书面或口头通知甲方。贷款期限为120个月，自2011年1月31日至2021年1月31日止。还款总期数为120期。还款方式为等额本息，每期还款日为1号。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。担保方式为抵押。甲方应当于本合同规定的每期还款日前，将当期应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在乙方开立的任一还款账户，并不可撤销地授权乙方于当期还款日直接从该账户划收应收款项。甲方违反本合同约定，逾期或未约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。甲、乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“期前逾期本息、罚息和复利-
当期利息-
本金”的顺序扣划甲方还入款项。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（复利）、罚息；违约金、赔偿金、补偿金；为实现债权和担保权而发生的费用。发生下列情况之一即构成违约：……甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息……发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：按照中国人民银行的规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息……乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担。
2011年1月27日，原、被告在成都市房屋产权监理处对被告熊素蓉所有的位于成都市武侯区望江路29号14舍4（栋）1单元2层8号的房屋进行房屋他项权登记，并取得房屋他项权证书（成房他证他权字第7036**号），该证书载明他项权利种类为抵押权，他项权利人为原告，约定期限从2011年1月31日至2021年1月31日。
2011年2月11日，原告向被告发放贷款280000元，被告为此出具个人借款凭证（借据）。被告在合同履行过程中，自2012年8月1日起开始未按约定还款，至今共欠原告借款本金252968.27元，截止2014年3月20日欠原告借款利息、罚息合计39576.46元。
原告委托四川展新律师事务所律师就本案纠纷向法院提起诉讼，并签订《委托代理协议》，该合同约定原告向四川展新律师事务所支付律师代理费14627元。2014年8月18日，四川展新律师事务所向原告开具了相应发票。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《个人借款合同》、个人借款申请表、中信银行个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款明细、房屋他项权证书、房屋信息摘要、委托代理协议、四川省成都市国家税务局通用机打发票等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告中信银行与被告熊素蓉签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，已全面履行合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照合同约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以双方签订的《个人借款合同》为依据，要求被告提前偿还借款本金，并支付利息、罚息及实现债权费用（律师代理费）的请求成立，本院予以支持。被告熊素蓉以其所有的房屋为案涉借款提供担保，并办理抵押登记，原告的抵押权已经设立。被告熊素蓉未按约定履行到期债务，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”之规定，原告有权就案涉抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊素蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金252968.27元，并支付利息及罚息（该利息及罚息截至2014年3月20日共计39576.46元，2014年3月21日至借款付清之日的利息、罚息按双方签订的《个人借款合同》中约定的条款执行）；
二、被告熊素蓉于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付律师代理费14627元；
三、若被告熊素蓉未按本判决履行还款义务，原告中信银行股份有限公司成都分行有权就被告所有的位于成都市武侯区望江路29号14舍4（栋）1单元2层8号房屋依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5908元由被告熊素蓉负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告熊素蓉在履行上述给付义务时一并支付给原告中信银行股份有限公司成都分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董 淼
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00250号
原告李福才，男，汉族，1962年7月20日生，襄汾县景毛乡南高村村民。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告刘富娟，女，汉族，1979年12月6日生，襄汾县景毛乡南高村村民。
委托代理人狄淑娟（特别授权，系被告刘富娟姐姐），女，汉族，1961年1月17日生，襄汾县新城镇城西村人。
原告李福才诉被告刘富娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福才及其委托代理人曹小龙到庭参加诉讼，被告刘富娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李福才诉称：被告刘富娟因建房、经营生意，2013年1月2日向我借款50000元，2013年3月25日向我借款20000元，2013年10月20日向我借款30000元，以上三笔借款均约定月息3分，并书写了借据。此后经我多次催要，被告至2014年6月共付我利息41700元，剩余应付利息及本金至今未还。请求人民法院判令被告刘富娟归还我现金100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘富娟在法定期限内未提交答辩状，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护。借款人应当按约定及时返还借款、支付利息。对借款期限未约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案原、被告订立的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借义务，被告刘富娟在原告催要后的合理期限应当及时予以返还，其未能归还本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告约定的月利率超过银行同期同类贷款利率的四倍，依照相关法律规定，超出部分的利息不予保护，未超出部分受法律保护，被告已经支付原告利息41700元，应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富娟于本判决生效后十日内返还原告李福才借款100000元，并分别自2013年1月2日按本金50000元，自2013年3月25日按本金20000元，自2013年10月20日按本金30000元至本判决确定的履行期日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（已支付41700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告刘富娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王雷明
二〇一五年四月二十七日
书记员 张金铭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第00624号
申请执行人周雪艳，女，汉族。
被执行人马郑宝，男，汉族。
被执行人西安宝泰酒店有限公司。
法定代表人马郑宝，总经理。
被执行人陕西宝泰房地产代理有限公司。
法定代表人马郑宝，总经理。
申请执行人周雪艳与被执行人马郑宝等借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处的（2015）西莲证经字第3682号执行证书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向我院申请强制执行，执行标的为归还319180元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查找了被执行人的银行存款等，2015年6月16日、17日查封了马郑宝名下的房产和车辆，提取了西安宝泰酒店有限公司的应收款。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
我院（2015）莲执字第00624号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫佩静
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初587号
原告：陵川县二仙山泉水有限公司。
法定代表人：韩某某。
被告：晋城微陵网络科技有限公司。
法定代表人：石某某。
原告陵川县二仙山泉水有限公司与被告晋城微陵网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陵川县二仙山泉水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陵川县二仙山泉水有限公司撤回起诉处理。
审判员 景国庆
二〇一六年十月九日
书记员 田 湉
山西省陵川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0524民初587号原告：陵川县二仙山泉水有限公司。法定代表人：韩某某。被告：晋城微陵网络科技有限公司。法定代表人：石某某。原告陵川县二仙山泉水有限公司与被告晋城微陵网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告陵川县二仙山泉水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陵川县二仙山泉水有限公司撤回起诉处理。审判员  景国庆二〇一六年十月九日书记员  田 湉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第255号
罪犯高锋，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年1月13日作出了(2009)甬仑刑初字第80号刑事判决，以被告人高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高锋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十三日
代书记员 何锦霞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第1748号
上诉人（原审原告）：江西有色建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：林ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：白洋安，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈小勇，男，汉族，住成都市金牛区，现羁押于四川省川北监狱。
委托代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。
上诉人江西有色建设集团有限公司（简称江西有色公司）与被上诉人陈小勇民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第4872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江西有色公司自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人江西有色公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予上诉人江西有色建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人江西有色建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第491号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行。
负责人林美治，行长。
被告刘祥斌，男，汉族，1964年10月13日出生。
被告李梅兰，女，汉族，1964年6月10日出生。
被告陈忠团，男，汉族，1970年5月1日出生。
被告罗秀英，女，汉族，1975年10月20日出生。
被告陈新虽，男，汉族，1955年4月1日出生。
被告苏花娟，女，汉族，1959年3月20日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行与被告刘祥斌、李梅兰、陈忠团、罗秀英、陈新虽、苏花娟借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行撤回起诉。
案件受理费701元，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行申请撤诉，减半收费351元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市梅列区支行负担。
审判员 朱国建
二〇一四年四月十日
书记员 谢 静
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第412号
公诉机关广东省开平市人民检察院
被告人胡某某，男，1974年11月28日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地：XXXX，住所地：XXXX。2015年4月1日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日15时许，被告人胡某某与其妻子张某某在其住家开平市三埠东兴中路X号X幢X房内，因生活琐事发生争执。随后，被告人胡某某持水果刀划伤张某某的面部、颈部，致使张某某眼睑、颈部多处受伤。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人胡某某系精神活性物质所致精神障碍，作案时处于发病期，其刑事责任能力被评定为限定责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的被告人的供述及辩解、被害人张某某的陈述、证人胡某正、吴某梅、黄某明、黄真森的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片、搜查、扣押笔录、医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人胡某某有期徒刑六个月至九个月。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人胡某某系限制刑事责任能力人，在抓获后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，缴获被告人胡某某的作案工具水果刀一把，应予以没收销毁。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日日至2015年9月30日止。）
二、缴获被告人胡某某的作案工具水果刀一把，应予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年九月八日
书 记 员 邝思衡