wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张裕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，该局局长。委托代理人丁佐荣，江苏博诚律师事务所律师。再审申请人张裕因诉泰兴市国土资源局要求确认补偿协议无效一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中行终字第00147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张裕申请再审称，本案的《协议书》作为行政协议应属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院应当作为行政案件受理并审理。请求本院撤销二审行政裁定，依法再审，确认泰兴市国土资源局签订的《集体土地上房屋动迁补偿协议书（产权调换）》无效。本院认为，根据最高人民法院的相关司法解释及我国的司法实践，案涉《集体土地上房屋动迁补偿协议书（产权调换）》在2015年5月1日之前未纳入行政诉讼的受案范围。自2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条明确将该类协议规定为行政协议，并纳入人民法院的行政诉讼受案范围。据此，公民、法人或者其他组织就2015年5月1日之后签订的该类协议提起行政诉讼，人民法院应当依法受理。本案中，张裕要求确认无效的《集体土地上房屋动迁补偿协议书（产权调换）》发生在2015年5月1日前，尚不属于行政诉讼的受案范围。据此，原审法院裁定驳回张裕的起诉并无不当。综上，张裕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张裕的再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年八月二十五日书 记 员  吁 璇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9664号
原告朱根金，男，汉族，1957年1月26日生，住西安市灞桥区西航花园,公民身份号码610112195701261519。
委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李晓花，陕西邦维律师事务所律师。
被告潘文彬，男，汉族，1988年4月27日生,住西安市碑林区索罗巷10楼3门501号,公民身份号码610103198804271610。
被告董洁,女,汉族,1987年1月2日生,住西安市灞桥区西航花园,公民身份号码411202198701025022。
被告中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告朱根金诉被告潘文彬、董洁、中国人民财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱根金于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱根金申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱根金撤回起诉。
本案受理费50元,原告已交,现退还原告。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审判员 薛敏丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 琼
打印人：周惠荣校对人：李琼送达时间：年月日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1354号
申请人李木荣，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杜民生，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院执行申请人李木荣与被执行人杜民生民间借贷一案过程中，双方达成执行和解，且申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰执行字第1354号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请人可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一五年三月二十七日
书记员 梁娇红
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第890号
申请执行人苏培生。
被执行人宁俊强。
本院在执行苏培生与被执行人宁俊强建设施工合同纠纷一案，被执行人自动履行判决义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第1545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 丛士军
审判员 李洪德
二〇一四年十二月十八日
书记员 任 珍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初17401号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，该行行长。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告李江庭，男，汉族，1988年9月10日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
被告林静华，女，汉族，1990年9月3日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李江庭、林静华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司深圳分行的委托代理人张彬到庭参加诉讼、被告李江庭、林静华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日原告与被告李江庭签订《个人授信协议》并约定，原告向被告李江庭提供总额为25万元的授信额度，期限60个月。同日，双方在授信协议下签订了《个人贷款周转易协议书》，约定被告李江庭开通“周转易”功能；贷款期限12个月；利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮136％；贷款限额为25万元；还款方式为按月付息，到期还本。2015年5月28日，被告李江庭使用“周转易”功能贷款25万元；贷款执行利率12.036％。被告林静华向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对被告李江庭的上述债务承担连带责任。贷款发放后，截至2016年6月27日，被告李江庭名下的贷款已到期，被告李江庭未能按约定还款，已构成违约。综上，原告请求判令：1、被告李江庭立即向原告偿还贷款本金250000元，利息1086.58元、罚息3761.25元、复息16.2元（暂计至2016年6月27日，支付时应计至实际结清日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、被告林静华对被告李江庭的上述债务承担不可撤销担保责任。3、两被告承担与本案有关的一切诉讼费用。
被告李江庭、林静华在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。
经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。
另查明，《个人授信协议》第4条约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、“周转易”功能申请表、开通表、贷款附属信息表、银行流水及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告李江庭签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约放款后，被告李江庭未能按约还款，已构成违约，原告有权要求被告李江庭偿还贷款本金及支付利息、罚息、复息。原告关于贷款本金、利息、罚息、复息的主张，本院予以支持。
被告林静华向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》合法有效，被告林静华应对被告李江庭的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李江庭应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金250000元、利息1086.58元、罚息3761.25元、复息16.2元（暂计至2016年6月27日，之后罚息、复息按合同约定计至实际清偿之日止）。
二、被告林静华对被告李江庭的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5123元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初17401号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，该行行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被告李江庭，男，汉族，1988年9月10日出生，住址广东省汕头市潮阳区。被告林静华，女，汉族，1990年9月3日出生，住址广东省汕头市潮阳区。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告李江庭、林静华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司深圳分行的委托代理人张彬到庭参加诉讼、被告李江庭、林静华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月27日原告与被告李江庭签订《个人授信协议》并约定，原告向被告李江庭提供总额为25万元的授信额度，期限60个月。同日，双方在授信协议下签订了《个人贷款周转易协议书》，约定被告李江庭开通“周转易”功能；贷款期限12个月；利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮136％；贷款限额为25万元；还款方式为按月付息，到期还本。2015年5月28日，被告李江庭使用“周转易”功能贷款25万元；贷款执行利率12.036％。被告林静华向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对被告李江庭的上述债务承担连带责任。贷款发放后，截至2016年6月27日，被告李江庭名下的贷款已到期，被告李江庭未能按约定还款，已构成违约。综上，原告请求判令：1、被告李江庭立即向原告偿还贷款本金250000元，利息1086.58元、罚息3761.25元、复息16.2元（暂计至2016年6月27日，支付时应计至实际结清日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、被告林静华对被告李江庭的上述债务承担不可撤销担保责任。3、两被告承担与本案有关的一切诉讼费用。被告李江庭、林静华在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。另查明，《个人授信协议》第4条约定，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、“周转易”功能申请表、开通表、贷款附属信息表、银行流水及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告李江庭签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约放款后，被告李江庭未能按约还款，已构成违约，原告有权要求被告李江庭偿还贷款本金及支付利息、罚息、复息。原告关于贷款本金、利息、罚息、复息的主张，本院予以支持。被告林静华向原告出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》合法有效，被告林静华应对被告李江庭的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江庭应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金250000元、利息1086.58元、罚息3761.25元、复息16.2元（暂计至2016年6月27日，之后罚息、复息按合同约定计至实际清偿之日止）。二、被告林静华对被告李江庭的上述债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5123元（已由原告预交），由两被告共同负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡   薇人民陪审员 叶 钧 如人民陪审员 刘 紫 薇二〇一六年十一月二十八日书 记 员 夏晖（代）第1页共5页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2827号
原告：杨关泽。
委托代理人：李道典，系苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：黄广满。
原告杨关泽与被告黄广满承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李道典到庭参加诉讼，被告黄广满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨关泽起诉称：2014年9月5日被告结欠原告瓦楞费22280元，同时出具欠据一份。后经原告多次催讨，被告拒不付款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告黄广满支付原告22280元并赔偿利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止，按中国人民币银行同期贷款基准利率计算）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨关泽在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告身份；2、被告身份信息，用于证明被告身份；3、欠据凭证，用于证明被告欠款的事实。
被告黄广满未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示审查，证据符合证据的基本特殊，其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告定作瓦楞纸板，2014年9月5日，双方经结算，被告欠报酬款22280元。另认定，原告起诉之日，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为4.6%。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄广满欠原告杨关泽承揽报酬22280元，事实清楚。被告未支付报酬，已经违约，现原告要求被告支付报酬及赔偿利息损失，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄广满于判决生效后十日内支付杨关泽报酬22280元并赔偿利息损失（自2015年9月16日起至判决确定履行之日止，按年利率4.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由黄广满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：1929990010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈尚达
二〇一五年十二月四日
书记员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0922刑初172号
自诉人赵某某。
被告人戴某某.自诉人赵某某以被告人戴某某犯诽谤罪，于2018年3月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。
本院认为，自诉人赵某某经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人赵某某的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 王卫东
审 判 员 李 吉
人民陪审员 包尹兵
二〇一八年六月八日
法官 助理 陈 超
书 记 员 王明露
附录法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16525号
原告：马春娣，女，1964年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告：江苏平达新型建材科技发展有限公司（统一社会信用代码9132000059251918X5），住所地南京市浦口区永宁镇工业集中区202-75号。
法定代表人：苏顺平，总经理。
委托诉讼代理人：翟永跃，1976年9月4日生，系江苏平达新型建材科技发展有限公司员工南京市江宁区秣陵街道天景山公寓佳福苑15幢402室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，总经理。
委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。
原告马春娣诉被告江苏平达新型建材科技发展有限公司（以下简称平达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春娣及其委托诉讼代理人曹宁，被告平达公司的委托诉讼代理人翟永跃，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2016年7月13日18时10分许，被告平达公司的员工李健驾驶苏Ａ×××××重型货车沿S337线由南向北行驶至海达钢构厂门口路段时，右转弯过程中与同向直行的马春娣驾驶的二轮摩托车相撞，造成马春娣受伤及两车受损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：李健负事故的全部责任，马春娣不负事故的责任。
二、肇事车辆情况：
1、车牌号：苏Ａ×××××重型货车。
2、车辆所有人、驾驶人及两者的关系：车辆所有人为被告平达公司，驾驶人为平达公司员工李健。
3、车辆保险情况：在被告人保南京分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万元（含不计免赔）机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
三、原告马春娣治疗情况：原告马春娣伤后经医院治疗，诊断为：1.左腓骨开放性骨折2.左小腿皮肤撕脱伤伴软组织缺损。经南京医科大学司法鉴定所鉴定：马春娣车祸致左腓总神经损伤遗留左踝关节及足趾背伸受限构成十级伤残，误工期共计为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。
原告马春娣主张：医疗费91858元、营养费1800元、误工费18050元、护理费17000元、交通费1000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费860元、拖车费100元、伤残器具费65元、鉴定费3069元，合计219106元。
马春娣提供证据：道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明、手术记录、病案记录、出院记录、医疗费票据、诊断证明、费用明细清单、司法鉴定意见书、户口薄、误工证明、工资明细表、拖车费发票、维修费发票等。
被告平达公司抗辩意见：对交通事故的发生及认定有异议。肇事车辆在人保南京分公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其不同意承担非医保用药费用。事故发生后，其垫付了2934元医疗费用，并向马春娣支付了77000元。
被告保险公司抗辩意见：对交通事故的发生及认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其要求扣除相应的非医保用药费用，不承担本案诉讼费和鉴定费用。
人民法院认定及理由：
四、原告马春娣因交通事故产生的经济损失：
1、医疗费：91858元
2、营养费：1800元
3、护理费：6600元（100元／天×30天+60元/天×60天）
4、误工费：11804.82元(3610元／月×5月－2477.06元－1714.06元－2054.06元)
5、残疾赔偿金：80304元
6、残疾器具辅助费：65元
7、精神损害抚慰金：5000元
8、交通费：500元
9、车辆维修费：860元
10、拖车费：100元
11、衣物损失：200元
上述损失1－2项医疗费用限额范围93658元；3－8项死亡伤残限额范围104273.82元；9－11项财产损失限额范围1160元。根据交通事故责任，被告平达公司驾驶员李健负事故的全部责任，故保险公司应在交强险的限额范围内赔偿115433.82元（医疗费用限额范围10000元，死亡伤残限额范围104273.82元，财产损失限额范围1160元），超出交强险限额的83658元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。
五、被告垫付款项情况：
1、平达公司垫付：77000元现金及医疗费2934元，合计79934元；
2、人保南京分公司未垫付费用。
上述四、五两项相互冲抵后，人保南京分公司应赔偿原告马春娣伤后经济损失119157.82元；返还被告平达公司垫付款79934元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告马春娣伤后的经济损失119157.82元，返还被告平达公司的垫付款79934元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告马春娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，鉴定费3069元，合计3269元，由被告平达公司负担（该款项已由原告马春娣垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在返还平达公司79934元时扣除该款项直接支付给马春娣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 郭 辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林玮冰
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初138号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人李超峰，男，1981年9月11日生，汉族，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省临泉县。被告人李超峰因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月5日被取保候审，2018年3月29日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人李超峰犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人李超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李超峰于2017年11月24日晚，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型面包车，从苏州市相城区黄埭镇青龙村出发，沿埭卫路行至憧憬新村东门处，将被害人薛某1撞伤,后驶离现场。被告人李超峰负事故的全部责任。
被告人李超峰血液中乙醇浓度为232mg/100ml。被害人薛某1的损伤已构成人体轻微伤。
被告人李超峰归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人薛某1人民币23000元并取得谅解。
上述事实，被告人李超峰在庭审中无异议，并有被告人李超峰在公安机关的供述、证人袁某、孙某等人证言、苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见、事故责任认定书、发破案及查获经过等证据证实。
本院认为，被告人李超峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李超峰如实供述犯罪事实，可从轻处罚；妥处事故赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚；醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李超峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起，至2018年8月12日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 施 颖
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5545号
申请执行人易汇资本(中国)融资租赁有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市江北区环城北路东段699号302室。
被执行人上海融生新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人李庚欣，女，1991年1月27日出生，汉族，住天津市。
被执行人钟明，男，1966年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行申请执行人易汇资本(中国)融资租赁有限公司宁波分公司与被执行人上海融生新能源科技有限公司、李庚欣、钟明融资租赁合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3364号
申请执行人郑茂林。
被执行人王磊。
本院在执行郑茂林与王磊（2015）金浦执民字第3364号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王磊无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人郑茂林举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3364号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月九日
书记员 金鄂星
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审119号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，男，该公司经理。
委托代理人刘林，男，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年3月22日向本院申请强制执行410882-1903403151号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日作出410882-1903403151号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人沁阳市兰煜物流运输有限公司的豫HK0**挂号重型仓栏式半挂机动车于2016年7月1日21时26分，在发展大道与广兴路交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为（代码1344），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月20日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月1日作出的410882-1903403151号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
代理审判员 常 娜
人民陪审员 朱伟锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第769号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行路双文借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2010年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额100543元未能执行。现查明被执行人路双文无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人路双文有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第769号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路双文有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一〇年九月二十日
代理书记员 周美静
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第20-1号
原告：姚××。
被告：夏××。
本院在审理原告姚××诉被告夏××买卖合同纠纷一案
中，姚××于2009年3月12向本院提出申请，要求冻结被告夏
××银行存款30580元，或查封、扣押价值相当的财产，并已
提供担保。
本院认为，原告姚××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
冻结被告夏××银行存款30580元，或查封、扣押价值30
580元的财产，合并执行以30580元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 杨卫星
审判员 吴佩珏
审判员 黄晓海
二〇〇九年三月十二日
书记员 王志辉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初701号
原告焦世辉，汉族。
被告张奇，汉族。
原告焦世辉诉称，2016年4月25日，焦世辉与太平乡爱民村村委会运河管理处签订一份水费收缴合同，约定2016年至2020年的水稻水费由焦世辉收取，邓海清欠焦世辉水费6374.4元，要求被告偿还拖欠水费。
本院认为，原告焦世辉起诉后不能提供被告邓海清准确送达地址，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告焦世辉的起诉。 案件受理费50.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 韩艳红
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 光
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初421号
原告：余宏伟，男，1955年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被告：万光怀，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告余宏伟诉被告万光怀民间借贷纠纷一案中，原告余宏伟于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告万光怀挂靠于安徽霍山经纬运输有限公司车牌号为皖Ｎ×××××号汽车一辆，并用原告余宏伟车牌号皖Ｎ×××××号汽车提供担保。
本院认为：原告余宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告万光怀挂靠于安徽霍山经纬运输有限公司车牌号为皖Ｎ×××××号汽车一辆，查封限额为38000元。
二、对原告余宏伟提供担保的车牌号皖Ｎ×××××号汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯东升
二〇一五年八月十八日
书记员 王 康
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4193号
原告：苏秋玲，女，1972年9月18日出生，汉族，住永春县，现住永春县。
被告：张龙伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住永春县。
原告苏秋玲与被告张龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告苏秋玲到庭参加诉讼，被告张龙伟经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏秋玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告张龙伟立即偿还原告苏秋玲借款13500元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月20日，张龙伟以资金周转困难向原告借款11000元，出具借条一份给原告收执，过后几日，被告又以资金不足向原告借款2500元，并在原借条上加注（+2500），共计13500元，至今被告分文未还。为此，原告特具状起诉，请求法院依原告诉求裁处。诉讼过程中，苏秋玲变更诉讼请求为：1、依法判令被告张龙伟偿还原告借款11000元及其自起诉之日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、由张龙伟负担本案诉讼费用。
张龙伟未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，张龙伟于2013年12月20日向苏秋玲借款11000元，未约定利息及还款期限。张龙伟出具借条一张交给苏秋玲收执，张龙伟在借条上的借款人处签名并捺印。另查明，2015年10月24日，中国人民银行发布的基准利率一至五年年贷款利率为4.75%。庭审中苏秋玲称，张龙伟借款后分文未还。
以上事实苏秋玲提供的由张龙伟签名并捺印的借条原件及苏秋玲庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。张龙伟经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有苏秋玲提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于张龙伟未能偿还借款。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。苏秋玲向本院提起诉讼，视为张龙伟逾期还款。苏秋玲请求自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息即年4.75%，符合法律规定，予以支持。张龙伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
张龙伟应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还苏秋玲借款本金11000元及其自2016年11月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.75%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由张龙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第586号
申请执行人徐国良，男，1973年4月20日出生，汉族，个体户，住赤峰市新城区。
被执行人王海，男，1962年4月30日出生，汉族，职工，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）年林民初字第669号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王海有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海在林西县农村信用合作联社发放工资的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为十二个月，即自2015年8月18日至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 刘爱民
审判员 宫浩然
二〇一五年八月十八日
书记员 张正龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保121号
申请人赵银成，住承德市。
申请人赵丽芳，住承德市。
被申请人王可欣，住承德市。
被申请人王建军，住承德市。
申请人赵银成、赵丽芳与被申请人王可欣、王建军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人王可欣驾驶的京X**号小型客车或200000.00元等值财产予以查封，申请人赵银成、赵丽芳已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人赵银成、赵丽芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人王可欣驾驶的京X**号小型客车或200000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋一民
二〇一七年六月十二日
书记员 李 鑫
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初24号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人郑庭海，男，生于1972年4月26日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被取保候审。
被告人郑庭海被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2017年3月23日以剑检公刑诉（2017）27号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人郑庭海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月10日被告人郑庭海在家午餐时饮用了约6两白酒，当日20时许持D照驾驶证驾驶二轮摩托车从盐店镇至双马村方向行驶，途经盐店镇南街处与赵某停放在路边的重型仓栅式货车尾部相撞，造成被告人郑庭海自身受伤及两车受损的道路交通事故。被告人郑庭海受伤后被送到剑阁县中医院救治，诊断为双侧髁状骨折伴颞颌关节脱位、下颌骨及牙槽骨开放性骨折等损伤。民警接警后赶到剑阁县中医院发现被告人郑庭海有醉酒驾车嫌疑，于当日23时03分抽取其静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人郑庭海血液中酒精含量为209.5mg/100ml。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郑庭海承担事故的主要责任。
上述事实，被告人郑庭海在审理过程中无异议，并有经查证属实受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）506号检验意见书、剑阁县公安局交通警察大队驾驶人员信息查询结果单、剑阁县公安局交通警察大队剑公交认字（2016）第1109015号道路交通事故认定书、被告人郑庭海的机动车驾驶证复印件、剑阁县中医院出院证明书、证人赵某、王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑庭海在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达209.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑庭海到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑庭海具有醉酒驾驶机动车发生道路交通事故负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等从重处罚情节，本应依法从严惩处，鉴于被告人郑庭海认罪认罚，具有悔罪表现，现左踝关节骨折，行走困难，可从宽处罚并适应缓刑。据此，本院根据被告人郑庭海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郑庭海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑椿洪（代）
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0823刑初24号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人郑庭海，男，生于1972年4月26日，汉族，小学文化，四川省剑阁县人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被取保候审。被告人郑庭海被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2017年3月23日以剑检公刑诉（2017）27号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵锦普出庭支持公诉，被告人郑庭海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月10日被告人郑庭海在家午餐时饮用了约6两白酒，当日20时许持D照驾驶证驾驶二轮摩托车从盐店镇至双马村方向行驶，途经盐店镇南街处与赵某停放在路边的重型仓栅式货车尾部相撞，造成被告人郑庭海自身受伤及两车受损的道路交通事故。被告人郑庭海受伤后被送到剑阁县中医院救治，诊断为双侧髁状骨折伴颞颌关节脱位、下颌骨及牙槽骨开放性骨折等损伤。民警接警后赶到剑阁县中医院发现被告人郑庭海有醉酒驾车嫌疑，于当日23时03分抽取其静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人郑庭海血液中酒精含量为209.5mg/100ml。经剑阁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人郑庭海承担事故的主要责任。上述事实，被告人郑庭海在审理过程中无异议，并有经查证属实受案登记表、血样提取登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2016）506号检验意见书、剑阁县公安局交通警察大队驾驶人员信息查询结果单、剑阁县公安局交通警察大队剑公交认字（2016）第1109015号道路交通事故认定书、被告人郑庭海的机动车驾驶证复印件、剑阁县中医院出院证明书、证人赵某、王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑庭海在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达209.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郑庭海到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑庭海具有醉酒驾驶机动车发生道路交通事故负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上等从重处罚情节，本应依法从严惩处，鉴于被告人郑庭海认罪认罚，具有悔罪表现，现左踝关节骨折，行走困难，可从宽处罚并适应缓刑。据此，本院根据被告人郑庭海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人郑庭海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗  培  生二〇一七年三月二十四日书记员 郑椿洪（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02038号
罪犯周红桃，男，1984年10月21日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年12月15日作出（2011）铜官刑初字第00123号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人周红桃有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行（刑期自2011年9月3日起至2015年3月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周红桃减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯周红桃自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周红桃减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第219号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司经理。
委托代理人：李中兰，女，1960年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司综合办职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：巨江，男，1975年12月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
上诉人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）因与被上诉人巨江社会保险纠纷，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第982号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人钢铁运输公司的委托代理人李中兰、王文革，被上诉人巨江及其委托代理人汪勇、刘进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：钢铁运输公司1999年为改变运输行业长期亏损状况，进行了运输车辆改制工作，采取了将车辆卖给驾驶员，并拥有产权，其货源钢铁运输公司负责提供等改制措施。2000年钢铁运输公司与单位驾驶员签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，约定驾驶员购买钢铁运输公司车辆，并拥有车辆产权，钢铁运输公司提供货源供应，并协调处理相关事项，代扣代缴相关费用和代办相关事务，驾驶员负责安全、保质、保量送到用户指定地点，由钢铁运输公司给驾驶员支付运费，运费支付前，扣除企业和个人应承担费用，包括扣除钢铁运输公司应承担的社会保险费，钢铁运输公司负责向社会保险经办机构代缴了驾驶员的社会保险费用，剩余费用按月结算给驾驶员，从而双方保持了劳动关系，驾驶员享受了相应的职工待遇。巨江原为西域水泥厂驾驶员，巨江2009年工作关系转入为钢铁运输公司后，双方虽未签订书面运输合同，巨江实际履行与钢铁运输公司其他驾驶员签订的上述《新疆钢铁运输公司运输合同》的内容。此合同一直履行至2013年12月。2013年，由于国家税务政策的调整，将营业税改为增值税，在税收方面无法继续履行原运输合同，为此，钢铁运输公司考虑巨江的就业问题，向巨江提出愿意回单位上班的，钢铁运输公司可以重新安排工作，不愿意回单位的可以协商解除劳动合同。愿意回单位上班的，钢铁运输公司都安排解决了工作。巨江已回钢铁运输公司工作。
2009年1月至2013年12月，钢铁运输公司应为巨江缴纳的社会保险金数额为50250元（其中医疗保险费用11792.48元，企业基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险合计38457.19元）均从巨江运费中扣除。
原审法院认为，我国劳动法第72条规定：社会保险基金按照保险类别确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。我国劳动合同法第26条规定：下列劳动合同无效或部分无效；1、以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；2、用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；3、违反法律、行政法规、强制性规定的。从上述规定可以明确反映，用人单位必须依法为劳动者参加社会保险，用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的违反国家法律的强制性规定，应属无效条款。本案中，巨江与钢铁运输公司虽然口头约定所有社会保险费均从巨江运费中扣除并缴纳，也实际履行了该约定，但该项约定免除钢铁运输公司的法定责任，排除巨江作为劳动者的权利，违反法律强制性规定属无效条款，故巨江要求钢铁运输公司返还应由钢铁运输公司缴纳的社会保险费用合法有据，予以支持，但应当按照庭审核实的费用50250元为准。对巨江主张的利息，因我国相关劳动法律、法规没有支付利息的法律规定，故对巨江的该项诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司退还巨江社会保险费50250元；二、驳回巨江其他诉讼请求。
钢铁运输公司不服一审判决，上诉称，我公司与巨江虽未签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，但双方一直按与其他驾驶员签订的《新疆钢铁运输公司运输合同》的内容履行，该合同内容不违反国家法律、法规的规定，应为有效合同，在合同履行期间，巨江用自己所有的车辆、自有资金，自行运送我公司提供的货源，我公司按照巨江运送货物的数量和价格支付运费，并履行了各种相关代扣代缴事务，同时我公司结算运费时将运费支付和代扣情况亦告知了巨江，巨江在此期间获得了较高的收益，其无权要求退还运输合同履行期间的合同约定的各项代扣费用，原审法院判决我公司返还巨江社会保险费有误，另巨江的申请已过法定仲裁时效。请求二审法院查明事实，依法驳回巨江的上诉请求，支持我公司上诉请求。
巨江答辩称，缴纳社保费用是用人单位的法定义务，钢铁运输公司与我存在劳动关系，其应当为我缴纳社保费用，双方在运输合同中约定由我缴纳应由钢铁运输公司承担的社保费用违反法律强制性规定，钢铁运输公司应当返还该款
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实相同。
上述事实有社会保险机构缴费明细、《新疆钢铁运输公司运输合同》、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等存卷为证。
本院认为，通过巨江的社保缴费清单反映，双方在合同履行期间，巨江与钢铁运输公司分别按比例缴纳了社会保险费用，钢铁运输公司作为用人单位已履行了为劳动者缴纳社会保险的义务。双方虽口头约定巨江的社保费用从巨江运费中扣除并缴纳，但该约定只是对缴纳社保资金来源的约定，且已实际履行多年，该约定符合当事人意思自治原则，并不违反法律强制性规定。况且此期间双方只保留劳动关系的名义，巨江并不向钢铁运输公司提供劳动，钢铁运输公司亦不向巨江支付劳动报酬，巨江所得收益均归己所有，巨江要求钢铁运输公司承担该笔费用有违公平原则，故巨江要求钢铁运输公司返还该笔费用的理由不能成立，本院不予支持。因双方劳动关系一直存续，钢铁运输公司主张巨江的诉请已过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第982号民事判决；
二、驳回巨江的诉讼请求。
本案一审案件受理费10元（巨江已交），由巨江负担；二审案件受理费10元（新疆维吾尔自治区钢铁运输公司预交，由巨江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周芳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初39号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年4月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，个体司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年8月6日被阿荣旗公安局取保候审，2016年2月4日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年7月25日14时40分许，被告人张某甲酒后驾驶蒙EPK1**号雪佛兰牌小型汽车，沿G10高速公路阿荣旗辖区由南向北行驶至945公里处超车时，与同方向被害人张某乙驾驶的吉AP63**号江淮牌普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，张某甲驾车逃离现场，后被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警抓获。依法对张某甲的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，张某甲血液中检出乙醇，每百毫升血液含183.86毫克乙醇（183.86mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某甲承担此次事故全部责任。案后，张某甲赔偿张某乙各项经济损失人民币18000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，归案情况说明，张某甲驾驶的蒙EPK1**号车辆信息，张某甲机动车驾驶证信息，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书、收据、谅解书，证人金某某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人张某甲在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，与他人车辆相撞，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人张某甲案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年二月十五日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执854号
本院在执行胡鸿森与朱传新、殳丹为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱传新、殳丹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人朱传新（身份证号码）、殳丹（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定已经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执保112号
申请人王书春，男，1968年4月8日出生，汉族，住奉新县。
被申请人熊斯松，男，1966年10月4日出生，汉族，住奉新县。
被申请执行人彭忠红，女，1969年4月6日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请人王书春与被申请人熊斯松、彭忠红民间借贷纠纷一案中，申请人王书春于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊斯松、彭忠红银行存款人民币2100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王书香的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年11月4日作出（2016）赣0921民初998号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人熊斯松、彭忠红采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭忠红、熊斯松银行存款人民币2100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
二、查封申请人王书春位于奉新县冯川镇五梅路城郊村站前组房屋一套[房产证号：奉房权证冯字第××号，土地证号：奉国用（xx）第xxxx**]和奥迪小轿车一辆（车牌号：渝Ｄ×××××），查封期间，允许使用，禁止出售、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一六年十一月九日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执保112号申请人王书春，男，1968年4月8日出生，汉族，住奉新县。被申请人熊斯松，男，1966年10月4日出生，汉族，住奉新县。被申请执行人彭忠红，女，1969年4月6日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请人王书春与被申请人熊斯松、彭忠红民间借贷纠纷一案中，申请人王书春于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊斯松、彭忠红银行存款人民币2100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王书香的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年11月4日作出（2016）赣0921民初998号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人熊斯松、彭忠红采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭忠红、熊斯松银行存款人民币2100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。二、查封申请人王书春位于奉新县冯川镇五梅路城郊村站前组房屋一套[房产证号：奉房权证冯字第××号，土地证号：奉国用（xx）第xxxx**]和奥迪小轿车一辆（车牌号：渝Ｄ×××××），查封期间，允许使用，禁止出售、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一六年十一月九日书记员  廖 俊
萍乡市湘东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0313行审1号
申请执行人：萍乡市湘东区人力资源和社会保障局，住所地：萍乡市湘东区政府行政服务中心四楼，统一社会信用代码：11360313014579148L。
法定代表人邹恒满，局长。
被执行人：江西樟丰化工有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇西源村，统一社会信用代码：9136031366479881XX。
法定代表人：ＸＸ华。
申请执行人萍乡市湘东区人力资源和社会保障局于2018年4月27日向本院申请强制执行（湘）人社监薪支字[2017]008号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书的合法性进行了审查。
经审理查明，申请执行人萍乡市湘东区人力资源和社会保障局于2017年10月9日以被执行人江西樟丰化工有限公司拖欠143名员工2016年8月、10月、11月工资和2016年管理干部工资合计2001289.84元违反了《劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条为由，根据《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条、第二十六条、《江西省工资支付规定》第四十二条之规定，责令被执行人江西樟丰化工有限公司在收到决定书之日起三日内支付143名员工2016年8月、10月、11月工资和2016年管理干部工资合计2001289.84元，赔偿金（按应付金额50%标准计算）1000644.92元，两项合计3001934.76元。被执行人江西樟丰化工有限公司在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未支付上述款项，该决定书现已生效。
本院认为，申请人作出的（湘）人社监薪支字[2017]008号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人萍乡市湘东区人力资源和社会保障局作出的（湘）人社监薪支字[2017]008号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予强制执行，并可依法对被执行人采取强制执行措施。
本裁定为终局裁定。
审判长 周建波
审判员 刘建凡
审判员 邓 超
二〇一八年五月二日
书记员 付 笑
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终85号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯启良，男，1968年2月18日出生于江西省九江市，汉族，高中毕业，无业，家住江西省九江市庐山区。曾因犯盗窃罪，2012年6月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年七个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月3日被刑事拘留；同年11月17日被逮捕。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人冯启良犯盗窃罪一案，于2017年1月25日作出（2017）赣0403刑初字第55号刑事判决。原审被告人冯启良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯启良申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯启良撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯启良撤回上诉。
九江市浔阳区人民法院（2017）赣0403刑初字第55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 张志伟
代理审判员 张 婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘 丹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3313号
罪犯许自立，男，1990年5月14日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年3月18日作出（2010）南刑初字第174号刑事判决，以被告人许自立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许自立在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许自立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一〇年六月至二〇一三年十二月累计获得达标分十八分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许自立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许自立予以减去有期徒刑八个月五天（刑期执行至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执异8号
案外人：屠互水，男，1966年8月19日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
申请执行人：俞文仙，女，1969年3月12日出生，汉族，住象山县。
被执行人：韩争春，女，1971年1月16日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人俞文仙与被执行人韩争春民间借贷纠纷一案中，案外人屠互水对原登记在其名下的象山县丹东街道汇振路69-4号房地产的拍卖余款245219.62元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，案外人屠互水于2017年6月16日以与申请执行人俞文仙达成执行和解为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议申请人有权在法律许可的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。案外人屠互水撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案件外人屠互水撤回异议申请。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈海波
审 判 员 丁 霖
审 判 员 叶 曙
二〇一七年六月十六日
代书记员 郭 峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3396号
申请人：秦秀红。
被申请人：杜立业。
原告秦秀红诉被告杜立业离婚纠纷一案，申请人秦秀红于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜立业银行存款100000元或查封其价值相当的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款100000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1020元，由申请人秦秀红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年十月十九日
书记员 张 宁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7838号
申请执行人凌掌兴,男，1964年7月4日出生，居民身份张号码320521964070，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市汉德纺织品有限公司,组织机构代码684147，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人，钱高丰。
被执行人钱高丰，男，1978年5月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人凌掌兴与被执行人吴江市汉德纺织品有限公司、钱高丰买卖合同纠纷一案。本院于2006年7月1日作出的(2006)苏0509民初字第6515号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确，一、被告吴江市汉德纺织品有限公司应支付原告凌掌兴货款168875元，由被告吴江市汉德纺织品有限公司于2016年8月30日之前支付50000元，于2016年10月30日之前给付50000元，余款68875元于2017年1月30日之前一次性给付完毕。原告放弃其他诉讼请求。二、如被告吴江市汉德纺织品有限公司未按期履行上述付款义务，则应偿付原告凌掌兴违约金14000元。原告可自被告逾期之日起就168875元货款中的未付款项和违约金14000元一并向法院申请执行。三、被告钱高丰对被告吴江市汉德纺织品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1981元，由被告吴江市汉德纺织品有限公司、钱高丰承担，于2017年1月30日之前支付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的184856元，申请执行费2673元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人钱高丰之妻董春育愿代为偿还并与申请执行人达成执行和解协议，执行标的还余158875元，被执行人钱高丰之妻董春育于2017年4月底代被执行人每月归还申请人10000元至2017年8月份，至2017年9月底到12月底每月归还20000元，2018年1月把余款付清。申请执行费2673元一并履行。以上履行完毕，本案执结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，由于该和解协议最后履行期限较长，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现未能按期履行，申请执行人有权申请恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初字第6515号民事调解书主文未履行部份本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘坤奇
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第76号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1988年10月9日出生于江西省婺源县，汉族，高中文化，个体经营者。因本案于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人胡某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2014年12月19日作出（2014）中二法刑一初字第1498号刑事判决。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月始，被告人胡某某为谋取非法利益，以其经营的中山市东升镇东成路怡安苑步行街一地摊档口为据点，向他人复制、贩卖淫秽物品。同年8月18日晚9时许，公安人员现场抓获被告人胡某某，缴获作案用电脑主机1台、移动硬盘1个及淫秽视频目录7本等物。经鉴定，缴获的移动硬盘内含有淫秽视频8047部。
原审判决据以定案的证据有抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、缴获的物品照片、现场图及现场照片、淫秽物品审查鉴定书、证人吴某某的证言及辨认笔录、被告人胡某某的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认定被告人胡某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人胡某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元；二、缴获的作案用电脑主机1台、移动硬盘1个及淫秽视频目录7本等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
胡某某上诉提出，其从事手机配件生意，并非以贩卖淫秽物品为业，且其购买硬盘时不知道里面有多少部淫秽视频，请求法院考虑其贩卖数量不多，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人胡某某提出从轻处罚的意见，经查属实，但原审判决已对此综合考虑，对其在法定幅度之内从轻判处，现再次以此为由请求改判，不予采纳。
本院认为，上诉人胡某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。鉴于上诉人胡某某归案后如实供述其罪行，且主动缴纳罚金六千元，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 叶繁荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 骁
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1219号
原告：马兴，住四平市。
被告：郑付印，四平市铁东区。
原告马兴与被告郑付印排除妨害纠纷一案,本院于2016年8月25日受理，2016年10月26日依法由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，马兴、郑付印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马兴诉称：马兴与郑付印是邻居，马兴与郑付印的房屋之间有属于马兴所有的院墙一座，且在墙外由属于马兴所有的0.5米宽土地。从2009年开始，郑付印将马兴所有的0.5米宽土地私自占有，将其挖成深沟并往里注水，致使马兴家的院墙墙基裸露，院墙倾斜开裂，马兴多次与郑付印协商，要其排除妨害，但都被拒绝，现诉至法院请求判令：1、排除妨碍，归还被郑付印占有的土地。2、郑付印将其挖掘的深沟恢复原状，并修复因其挖掘深沟造成倾斜开裂的墙体。3、承担诉讼费。
郑付印辩称：我认为我并没有挖沟，我没有占有原告的土地，那是属于我的土地，对原告的诉请不同意。
经审理查明：马兴与郑付印是邻居，马兴房子后墙在郑付印的院子内，马兴房屋的宗地图上标志其房屋后墙有2.8米的面积属于马兴。郑付印承认在马兴房屋后种植植物。
上述事实有宗地图、照片证据证明。
根据马兴的诉讼请求及郑付印的答辩，归纳本案的争议焦点是：马兴的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：郑付印在马兴房屋后墙2.8米范围内种植植物侵害了马兴的权利，因此郑付印应停止侵害，将该2.8米范围内腾出并不准占有使用。关于马兴提出的郑付印将其挖掘的深沟恢复原状并修复因其挖掘深沟造成倾斜开裂的墙体，因马兴无证据证明，故不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郑付印立即停止侵害，在原告马兴所拥有的其房屋后墙南北13.50米、东西2.8米宅基地腾出，交付给原告马兴适用。
二、驳回原告马兴其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由被告郑付印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十一月九日
书记员 谭皓月
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执591号
申请执行人解某，男，1986年6月21日出生，住黄岩区。
被执行人牟某，女，1990年7月15日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人解某与被执行人牟某为婚约财产纠纷的（2016）浙1003民初6787号民事判决书一案中，于2017年2月10日向被执行人牟某发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人牟某履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人解某聘金人民币21000元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费192元、申请执行费215元。但被执行人牟某未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查实，被执行人牟某已于2017年6月15日死亡。申请执行人向本院提交撤回案件执行申请书。本院认为，作为被执行人的公民死亡，且申请执行人提出撤回执行申请的，符合法律规定的裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执591号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 杨 昇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执617号
申请执行人：臧永强
被执行人：王志宁
本院在执行申请执行人臧永强与被执行人王志宁买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人现下落不明，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年四月二十日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执617号申请执行人：臧永强被执行人：王志宁本院在执行申请执行人臧永强与被执行人王志宁买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人现下落不明，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年四月二十日书记员  回国志
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第4323号
原告张兆伟，男，1967年11月10日出生，汉族，住滕州市。
被告闫如意，男，1976年2月15日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张兆伟与被告闫如意民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兆伟撤诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元由原告张兆伟负担。
审判员 胡旭明
二〇一三年十月十二日
书记员 龙 敏
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初70号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张某1，男，1992年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）49号起诉书，指控被告人张某1犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年11月16日，被告人张某1在位于柳河县凉水镇凉水林场施业区内，将他人已经伐倒并按照两米长标准造材的十件水曲柳树木盗走。经鉴定，被盗树木原木材积为1.278立方米，价值2，721元。案发后，张某1主动投案。
公诉机关认为:被告人张某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明：2016年11月16日，被告人张某1驾驶自家的手扶拖拉机在位于柳河县凉水河子镇凉水河子林场施业区内，将他人已经伐倒并按照两米长标准造材的十件水曲柳树木（原木材积为1.278立方米、价值人民币2，721元）盗走。被盗木材在运输途中，被凉水河子森林公安派出所查扣。案发后，张某1主动投案自首。被盗木材现已返还凉水河子林场。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口数据查询详细信息、抓捕经过、盗窃木材及运输车辆照片、张某1指认现场照片、柳河县凉水河子林场证明、扣押物品清单、涉案财物去向说明；柳河县价格监督检查局价格鉴定结论书；木材检尺笔录、盗窃木材现场、盗窃现场指认笔录；光碟；证人楚某某、张某2、管某某、王某某、彭某某的证言；被告人张某1在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张某1投案自首，可从轻处罚。鉴于被盗木材已返还被害人。根据张某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
罚金限本判决生效后立即执行。
二、作案工具手扶拖拉机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一七年四月十二日
书记员 张 妍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9245号
申请执行人徐元兴，男，1961年5月24日生，汉族，住所地苏州�吴江区。
被执行人吴建国，男，1969年7月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人许建珍，女，1971年11月13日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告徐元兴与被告吴建国、许建珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月31日作出的(2016)苏0509民初2101号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴建国、许建珍于本判决生效之日起十日内返还原告徐元兴借款人民币100万元及相应利息（以本金100万元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费减半收取9150元、保全费5000元，共计14150元，由被告吴建国、许建珍负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告徐元兴，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐元兴向本�申请强制执行。申请执行标的为1014150元，执行费12542元。
本院受理后，即向被执行人吴建国、许建珍发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人徐元兴发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院查封被执行人吴建国名下位于平望镇梅堰双浜新村的房产（所有权证号为04009801），查封期限至2018年7月26日止。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。2017�2月27日，申请执行人徐元兴自愿向本院撤销执行申请。
上述事实，有撤销执行申请书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人徐元兴自愿向本院撤销执行申请，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2101号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈 澜
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01166号
罪犯李自安，男，1972年12月17日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监�服刑。
陕西省勉县人民法院于2007年8月3日作出（2007）勉刑初字第62号刑事判决，以被告人李自安犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期至2019年1月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金80000元。2007年9月28日入监执行刑罚。2012年3月5日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2017年5月3日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李自安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李自安在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，态度端正，学习认真，考试成绩良好，劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励21个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李自安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李自安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李自安确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李自安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李自安减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2016年4月3日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第00709号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨某，农民。2014年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）868号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日21时许，被告人杨某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市官湖官半线由南向北行驶至2KM处时，被执勤民警查获。经徐州市公安局物证鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为136.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年2月8日，邳州市公安局对杨某危险驾驶案立案侦查，同日被告人杨某被传唤到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，事故现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，徐州市公安局物证检验报告书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杨某危险驾驶的行为，应在拘役，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。考虑到被告人杨某犯罪情节较轻，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年十二月十六日
书记员 刘 慧
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第378号
原告颜隆火，男，1973年9月29日出生，汉族，住政和县。
被告杨挺，男，1972年9月19日出生，汉族，原住浙江省永康市，现住政和县。
原告颜隆火与被告杨挺追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜隆火到庭参加诉讼，被告杨挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜隆火诉称：被告杨挺以购买材料周转资金为由于2012年5月20日向章丽金借款20万元，原告作为担保人为被告杨挺向章丽金的借款提供担保。借款到期后，原告累计为被告杨挺向章丽金的借款代为偿还本金和利息共计115000元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告杨挺偿还原告代其清偿的借款人民币115000元。
被告杨挺未提出书面答辩。
庭审中原告颜隆火向法庭举证如下：证据1、章丽金于2014年2月20日出具给原告的收条一份。以证明原告代被告偿还给章丽金借款本息115000元的事实；证据2、杨挺出具给章丽金的借条一份。以证明被告杨挺于2012年5月20日向章丽金借现金200000元，月息25‰，期限3个月，并由原告颜隆火担保（颜隆火代为偿还借款后，借条原件由颜隆火收回）的事实；证据3、银行转账凭证一份。以证明原告于2012年5月29日、30日各转账给被告5万元的事实。
被告杨挺未向法庭提供证据。
因被告杨挺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的收条进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
庭审中原告颜隆火向法庭陈述章丽金借给被告杨挺的借款20万元是通过原告经手的，2012年5月20日原告给被告现金10万元，后又分两次转账给被告各5万元（见证据3）。2014年2月20日原告代杨挺偿还给章丽金借款本金100000元及利息15000元（按本金10万元、月利率20‰、借款期限8个月计算为16000元，实付15000元）。
经审理查明：被告杨挺以购买材料周转资金为由于2012年5月20日向章丽金借款20万元，原告颜隆火为该笔借款提供担保。借款到期后，原告累计为被告杨挺向章丽金的借款代为偿还借款本息115000元（其中本金100000元、利息15000元）；原告代被告偿还借款后，被告向章丽金出具的借条原件由原告收回。
本院认为，原告颜隆火为被告杨挺提供担保向章丽金借款并为承担其担保责任向章丽金偿还被告的借款及利息的事实清楚，原告作为被告杨挺的保证人在承担保证责任后，有权向债务人杨挺追偿，被告杨挺应承担原告为其所支付的借款本金及利息的清偿责任。被告杨挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨挺应在本判决生效之日起二十日内偿还给原告颜隆火代被告杨挺清偿的借款本金及利息115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张翔
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第398号
原告：柯玉妹。
被告：周惠萍。
被告：陈玉才。
本院在审理原告柯玉妹诉被告周惠萍、陈玉才民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告柯玉妹撤诉处理。
审判员 李朝方
二〇一三年五月六日
书记员 王 磊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2373号
原告许金坡，男，汉族。
委托代理人王朋，河南梅溪律师事务所律师。
被告屈德波，男，汉族。
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司
法定代表人高海龙，任公司总经理。
机构代码：76945557-3
委托代理人谢玉欣，李国潮河南鼎新律师事务所律师
原告许金坡与被告屈德波和太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月8日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朋，被告太平保险的委托代理人李国潮到庭参加了诉讼，被告屈德波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月8日6时10分，在南阳市南阳大桥东至警犬基地路口，许金坡驾驶豫RDS0**现代牌轿车沿迎宾大道自西向东左转时与自东向西的屈德波驾驶的豫R695**两轮摩托车相撞，造成屈德波受伤，两车受损的道路交通事故。经南阳市交警支队第一大队出具的道路交通事故认定书认定，原告承担该事故主要责任，被告承担次要责任。
事发后豫RDS0**现代牌轿车经施救、定损花去790元，车损7884元。因被告在太平保险投有交强险。现请求：法院判令二被告赔偿原告车辆损失费、施救、定损费等损失8674元。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生事实及责任承担。
2、保单一份，证明事故车辆投有交强险。
3、车损鉴定及2份票据，证明原告轿车在事故中受损价值及鉴定费用和拖车费。
被告屈德波在法定期间未提交书面答辩意见也未提交任何证据；
被告太平保险辩称：1、交强险各分项限额承担，超出部分保险公司不予承担。2、被告驾驶员应当提供各有效证件。3、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。
被告太平保险未向法庭提交任何证据。
被告太平保险对原告所举证据质证意见为：1无异议；2因为复印件，由法院审核；3对鉴定有异议，该机构不属于高法规定的司法鉴定机构，我公司在七日内看是否申请重新鉴定，鉴定费、施救费属间接费用保险公司不承担。
根据原、被诉辩称和举证质证意见，本院认证如下：原告所举证据1、2、3客观真实
经审理查明：2014年6月8日6时10分许，在南阳市南阳大桥东至警犬基地路口，许金坡驾驶RDS009现代牌轿车沿迎宾大道自西向东左转时与自东向西的屈德波驾驶的豫R695**两轮摩托车相撞，造成屈德波受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出第20140060801号道路交通事故认定书，认定原告许金坡承担该事故主要责任，被告承担次要责任。被告屈德波受伤后被送往南阳市第二人民医院治疗，原告车辆受损支付施救费390元，该车在南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司出具南阳天衡评估（2014）机评鉴字第CQ162号车辆损失价值报告书，鉴定意见为：该车在事故中的损失价值为7884元，原告支出评估费400元。被告屈德波豫R695**两轮摩托车在太平保险投有交强险。
本院认为：原告的豫RDS0**现代牌轿车因此次事故造成的施救费390元、车损7884元、评估费400元，合计8674元。太平保险应在责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
限本判决生效后十日内被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司支付给原告许金坡8674元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屈德波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 马爱丽
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第317号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：徐海龙。
被执行人：刘金伟，男，汉族，农民。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人刘金伟借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第147号民事调解：被告刘金伟于2015年5月1日前偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息25，840.65元。案件受理费223.00元，由被告刘金伟负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，2015年11月9日，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第147号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
待被执行人具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李逢珠
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 晔
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初898号
原告宋某某，女，1983年1月25日出生，汉族。
被告刘某某，男，1979年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某承担。
审 判 员 李修勇
二〇一六年五月四日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1296号
罪犯张廷银，男，汉族，1949年9月23日出生于云南省永善县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年十一月十八日作出（2003）昭中刑一初字第210号刑事附带民事判决，以被告人张廷银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元（已履行人民币4100元）。宣判后，被告人张廷银不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年三月二日作出（2004）云高刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年4月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张廷银在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张廷银系老犯，现刑罚执行已达十一年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2014年10月23日减刑后的刑期至2023年10月7日止。罪犯张廷银在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张廷银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷银减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月8日起至2022年10月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳