wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6575号
原告：王传法，男，1973年11月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：金伯洋，男，1967年4月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：阚世亮，男，1980年1月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告王传法诉被告金伯洋、阚世亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传法到庭参加诉讼，被告金伯洋、阚世亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告金伯洋、阚世亮于2010年8月22日来到原告位于铜山新区上海路西的办公室，说生意遇到困难，需要借款5万元用于周转。二被告向原告出具了借款借据及借款合同，担保人分别在借据及借款合同上签字认可。合同约定期限为6个月，利息口头约定月息为1.5%，如到期不能按时归还，延期利息按合同约定执行。合同到期后，经原告多次催要以上借款，被告声称暂时困难，一再拖延。2013年春节后，原告与被告失去联系。经多方查找被告下落未果，原告无奈诉至法院。
被告金伯洋、阚世亮未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月22日，被告金伯洋因经营需要资金，向原告借款5万元，期限6个月，利息以同期银行贷款利率的四倍计算。同时还约定，如到期未还清借款，一个月内（每10万元）违约金为每天1000元，如超过一个月仍未偿还，还须另加收本金10%的违约金。被告阚世亮为借款合同作担保。逾期后，被告没有偿还借款。2012年8月22日，被告金伯洋又书面承诺该笔借款于2013年10月份偿还，但被告到期后仍未偿还。原告遂于2016年7月27日向本院起诉，要求被告偿还借款5万元及利息。庭审中，原告自认被告已偿还利息到2013年2月。
本院认为，债务应当偿还。被告金伯洋向原告借款5万元，应当按约定履行还款义务。因到期未能偿还原告借款，应当承担逾期付款利息。双方约定的违约金高于年利率24%，对高出部分本院不予支持。被告阚世亮作为担保人，应当履行担保义务。因原告主张权利时已超过担保期限，故阚世亮不再承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金伯洋于本判决生效后十日内偿还原告王传法借款50000元及利息（利息按照年利率24%自2013年3月1日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告王传法对被告阚世亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费606元，共计1656元，由被告金伯洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘玫竹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第122号
原告王某某，女，31岁，汉族，农民。
被告孙某某，男，39岁，汉族，农民。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年9月9日登记结婚，2011年11月23日生育女孩，取名孙某甲。婚后二人经常因家庭琐事而争吵不断，造成夫妻感情破裂，已无和好的可能。特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年7月自由恋爱相识，2004年9月9日登记结婚，2011年11月23日生育一女孩，取名孙某甲，现随被告生活。双方婚前及婚后几年内感情较好，后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。
以上事实，有原告陈述及其提供的结婚证一本在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前感情基础较好，婚后二人共同生活时间较长，且生育一个女孩，双方建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情发生变化，但其二人夫妻感情并未完全破裂。原、被告现在的婚姻状况不符合法律规定的离婚条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一五年三月十六日
书 记 员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5610号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告陶士俊，男，1967年9月5日生，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶士俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶士俊系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币32，441.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民特3号
申请人：赵芙华，女，1949年4月29日出生，汉族，西安市碑林区橡胶厂退休工人。
委托代理人：赵随生（系赵芙华之弟），男，咸阳西北医疗器械（�团）有限公司退休工人。
申请人：赵随生，男，1951年12月21日出生，汉族，咸阳西北医疗器械（集团）有限公司退休工人。
申请人：赵润生，男，1955年5月9日出生，汉族，西安秦川机械厂退休工人。
申请人：赵大风，男，1958年2月26日出生，汉族，无业。
申请人：赵晓华，女，1962年6月21日出生，汉族，西安市碑林区交通运输局运输四队下岗工人。
共同委托代理人：赵随生（系赵润生、赵大风、赵晓华之兄），男，咸阳西北医疗器械（集团）有限公司退休工人。
被申请人赵鸿斌，男，汉族。
本院在受理申请人赵芙华、赵随生、赵润生、赵大风、赵晓�申请宣告赵鸿斌死亡一案中，申请人赵芙华、赵随生、赵润生、赵大风、赵晓华于2016年1月28日向本院提出撤回对赵鸿斌宣告死亡的申请。
本院认为，申请人赵芙华、赵随生、赵润生、赵大风、赵晓华向本院提出的撤回宣告死亡申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵芙华、赵随生、赵润生、赵大风、赵晓华撤回对赵鸿斌宣告死亡的申请。
代理审判员 毋俊利
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑 毅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1284号
申请执行人：曹国羽。
委托代理人：胡丰安，浙江律师事务所律师。
委托代理人：徐露科，浙江律师事务所律师。
被执行人：余路路。
被执行人：余小惠。
本院在执行申请执行人曹国羽与被执行人余路路、余小惠民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人余小惠名下房产已由本院处置中。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第1284号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年十一月十二日
代书记员 袁金娟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执201号
申请执行人张春玲，女，1953年2月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人魏敏，女，1958年3月26日出生，汉族，住济南市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）槐民初字第2240号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执201号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月十三日
书记员 高千雯
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00290号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人崔争争，系该公司经理。
被告惠福海，男。
被告师艳龙，男。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告惠福海、师艳龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 李文武
二〇一四年五月十六日
书记员 高 航
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第333号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人曾运玉。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年5月26日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）289号行政处罚决定确定的被执行人曾运玉履行停止生产、缴纳罚款33000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）289号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人曾运玉停止生产、第2项要求缴纳罚款33000元，并于2014年1月3日送达。2014年4月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人曾运玉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月26日作出温瓯环罚字（2013）289号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年五月三十日
代书记员 舒 晨
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01408号
申请执行人：肖天友
被执行人：魏新民
被执行人：谷玉华
申请执行人肖天友与被执行人魏新民、谷玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）建建民初字第04099号民事判决书，判决书生效后，申请人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年8月19日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也不能提供其可供执行的财产情况及相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）建执字第01408号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一五年二月十日
书记员 宋凯乐
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第226号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某。1990年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；2004年4月28日因赌博被临安市公安局处罚款2000元；2008年1月31日因殴打他人被临安市公安局处行政拘留五日。因本案于2014年1月26日被临安市公安局监视居住，经本院决定，于同年3月20日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人李某。2007年3月1日因赌博被临安市公安局处行政拘留十日，并处罚款1500元。因本案于2014年1月23日被临安市公安局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1092号起诉书，指控被告人王某、李某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年1月20日晚，被告人王某、李某经事先预谋，采用徒手拔树的手段，从临安市清凉峰镇颊口村下村被害人姚某家田地里窃得映山红盆景树4棵，价值人民币2650元。
同日晚上，被告人王某、李某采用上述相同手段，从临安市清凉峰镇九都村被害人翁某乙的田地里窃得映山红盆景树4棵（部分无实物不予鉴定），价值人民币2740元。
案发后，其中7棵映山红盆景树已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某、李某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人王某、李某在庭审中无异议，且有被害人翁某乙、姚某的陈述，证人徐某、陈某、赵某、翁某甲的证言，鉴定意见书、临安市价格认证中心价格鉴定结论书，搜查笔录、现场勘查笔录，道路监控及光盘制作说明、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、临安市公安局扣押清单及照片、调取证据清单及图片说明、发还清单、高清卡口照片、谅解书，被告人王某、李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人王某、李某获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、
三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年6月19日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年三月二十日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初354号
原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被告苗宗芹，女，汉族，农民。
被告许宗立，男，汉族，农民。
被告许广民，男，汉族，农民。
被告许广涛，男，汉族，农民。
被告呼桂荣，女，汉族，农民。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告苗宗芹、许宗立、许广民、许广涛、呼桂荣借款合同纠纷一案，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2016年2月5日撤回了对被告苗宗芹、许宗立、许广民、许广涛、呼桂荣的起诉。经本院审查，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告苗宗芹、许宗立、许广民、许广涛、呼桂荣的起诉。
案件受理费963元、保全费870元由被告苗宗芹负担。
审判员 肖宝昌
二〇一六年二月四日
书记员 郑萌萌
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第894号
申请人卢江波，男，1963年10月2日出生，汉族，山西省夏县禹王乡司马村西街*号巷第*组**号居民。
被执行人山西裕邦房地产开发有限公司，住所地：禹都大道粮贸小区北楼西单元2层东户。
法定代表人庞永智，公司总经理。
担保人赵彩娣，女，1963年10月25日出生，汉族，山西省夏县禹王乡司马村西街3巷第*组**号。
申请人卢江波与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第767号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人卢江波于2015年7月14日向本院申请解除在诉讼中提供担保房屋的查封，经审查，申请人申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对担保人卢江波、赵彩娣所有的位于学苑路西紫薇佳苑小区2单元502房屋（房产证号：运房权证字第083498**号）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 段运江
二〇一五年七月十四日
书记员 赵雅楠
未注明（此页无正文）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2158号
原告张蕾，女，汉族，1975年4月25日生，住漯河市召陵区。
被告仵小奔，女，汉族，1987年11月10日生，住漯河市召陵区。
本院审理原告张蕾诉被告仵小奔借款合同纠纷一案中，原告张蕾于2016年9月18日递交变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为10万元。原告张蕾于次日递交另一份申请书，称双方系朋友关系，不再通过诉讼解决，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用缴纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告张蕾撤回起诉。
案件受理费减半收取后为1150元，由原告张蕾负担。预交20910元，将其中的19760元予以退还。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王卓娅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第149号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
被告孟庆华，女，汉族，住济南市。
本院受理原告山东三箭物业管理有限公司诉被告孟庆华物业服务合同纠纷一案，于2015年1月15日立案受理，原告以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马悦静
二〇一五年三月二十日
书记员 曲刘娜
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初240号
原告焦某，农民。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告穆某甲，农民。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
原告焦某与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人段邦录、被告穆某甲及其委托代理人李自军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，经人介绍，××××年××月××日我与被告登记结婚。婚前，缺乏相互了解，没有感情基础；婚后，脾气性格不合，没有共同语言。虽结婚数年，但始终培养不起夫妻感情，特别是被告对我和两个孩子极不负责。他打工挣钱，我在家照管孩子操持家务无法挣钱，而被告挣钱只管他个人享用，从不给我一分钱，我和孩子没吃没喝，难以生活。更甚者，被告一家人每天吵骂我，看我一无是处。我不堪被告的虐待，2015年8月我回娘家与被告分居。2010年农历11月初10我们生男孩穆佳硕，2015年2月3日生女孩穆某乙，女孩现随我生活。综上，我与被告感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚；两个子女各抚养一个，被告承担抚养费。
被告穆某甲辩称，我与原告夫妻感情深厚，不同意离婚。
经审理查明，原告焦某与被告穆某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2001年农历11月10日生男孩穆佳硕，现随被告生活，2015年2月3日生女儿穆某乙，现随原告生活。
上述审理事实有原、被告陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案原、被告结婚距今已6年有余，并育有二子女，应该建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方难免因家庭琐事发生争执，但如果双方都能为对方着想，为家庭着想，互相关心、互相信任，妥善处理各种家庭矛盾，仍有和好希望。鉴于原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告焦某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一六年三月十五日
书记员 赵广兵
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第5852号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第5852号申请执行人张丽，女，1981年5月12日生，汉族，住河南省。被执行人沈霁霞，男，1982年8月18日生，汉族，住安徽省安庆市。原告张丽诉被告沈霁霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的(2013)松民一(民)初字第1227号民事判决书，已经发生法律效力。因被告沈霁霞不履行生效法律文书确定的义务，原告张丽于2013年11月18日向本院申请执行，要求被告沈霁霞偿还借款70,000元及逾期利息(按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年2月20日起计算至实际还款之日止)，承担诉讼费2,110元。本院受理立案后，依法向被执行人沈霁霞发出执行通知，责令其限期履行给付义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院至申请执行人提供的被执行人位于上海市松江区卖新公路XXX弄XXX号XXX室实地执行，未找到被执行人，发出传票，被执行人也未到庭履行；经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，开庭传票及民事判决书等诉讼材料均由本院以公告方式向其送达；除此，被执行人在本市无车辆、银行存款、房屋、股票等可供执行的财产，也无社保登记；至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将执行情况书面函告申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人张丽与被执行人沈霁霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华代理执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年三月十一日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年三月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第17号
原告藩某珍（又名：藩某珍），女，1970年04月11日出生，汉族。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告蔡某才，男，1968年07月12日出生，汉族。
原告藩某珍诉被告蔡某才离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，由审判员陈畅君适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告藩某珍及其委托代理人张旭明到庭参加诉讼，被告蔡某才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告藩某珍诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍认识，于1992年10月22日登记结婚。双方于1993年5月生育大儿子蔡某平，又于1994年5月生下小儿子蔡某城，现均已独立生活。双方婚后感情一般，通过一段时间相处后，由于双方的性格、语言、脾气和生活习惯存在明显差异，夫妻矛盾日益增加。原、被告自2001年分居至今，夫妻感情已经完全破裂，双方无法共同生活下去。因双方协议离婚未果，我于2012年到法院起诉离婚，后为了给被告一次改过的机会而撤回起诉，但撤诉至今被告仍没有悔改的表现。为此，原告只能再次提起离婚诉讼，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告蔡某才未做答辩。
经审理查明：原、被告于1992年上半年经人介绍认识，于1992年10月22日登记结婚。双方于1993年5月生育大儿子蔡某平，又于1994年5月生下小儿子蔡某城，现均已独立生活。原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债务。近年来，原、被告因为性格不合及经济问题等原因常闹矛盾。原告曾于2013年4月2日向本院提起离婚诉讼，后以给被告蔡某才一个悔改的机会为由，于2013年5月3日撤回起诉，但自撤诉后至今夫妻感情仍无好转。原告于2014年01月02日再次向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，虽然原、被告结婚时间较长，但近年来双方因性格不合及经济问题等原因常闹矛盾。原告藩某珍于2013年05月03日撤回起诉后至今夫妻感情仍然没有好转，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告藩某珍与被告蔡某才离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告藩某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈畅君
二〇一四年三月二十六日
书记员 冯小明
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初428号
原告：孙某某，男，2001年11月6日出生，汉族，学生，住辽宁省大洼县。
法定代理人：付某某，女，1974年2月20日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县（孙某某母亲）。
被告：孙某甲，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住大洼县。
原告孙某某为与被告孙某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人付某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告孙某某的父亲孙某甲与母亲付某某于2014年离婚，在离婚判决书中判决，原告随母亲付某某生活，由父亲孙某甲每月支付抚养费人民币500元。2015年7月份开始，原告就读于大洼县高级中学，生活费和教育费等不断增加，同时物价不断上涨，原告的母亲付某某身体健康欠佳，经济收入减少，故诉至法院，要求被告增加抚养费至每月1300元。
被告辩称：我与孙某某的母亲于2014年离婚，离婚时法院判决由我每月支付500元的抚养费。2015年我的实际收入为10000余元，因此我没有能力按原告的要求，增加抚养费至每月1300元。孙某某上高中，所需费用确实增加，因此我愿意在我力所能及的情形下适当增加一些抚养费，具体数额由法院确定。
经审理查明：原告的父亲孙某甲与母亲付某某于2014年经大洼县人民法院判决离婚，关于原告的抚养问题，判决原告随母亲付某某生活，由父亲孙某甲每月支付抚养费人民币500元。另查明，被告孙某甲系农民，其主要经济收入为在外做零工，无稳定收入来源。原告于2015年7月份就读于大洼县高级中学，其生活费及教育费与在大洼县榆树中学学习期间相比有所增加。
证明以上事实的证据有：
1、大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第01254号民事判决书，证明原告的父亲与母亲于2014年经法院判决离婚，原告随母亲生活，由父亲每月支付抚养费人民币500元的事实；
2、原、被告的陈述、盘锦大洼县高级中学的收款收据，证明被告孙某甲系农民，其主要经济收入为在外做零工，无稳定收入来源；原告于2015年7月份就读于大洼县高级中学，其生活费及教育费与在大洼县榆树中学学习期间相比有所增加的事实。
以上证据材料，经质证、认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国婚姻法规定，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。对子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，2014年原告的父母离婚，原告父亲每月支付500元的抚养费，随着原告年龄的增长，生活费及教育费用的增加，被告亦应适当增加支付抚养费的数额，故对原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，对于应增加抚养费的数额，本院结合原告的实际费用支出及被告的经济收入情况，酌定从原告起诉之月起由被告每月支付原告抚养费人民币800元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
自2016年1月份起至原告孙某某18周岁止，由被告孙某甲每月10日前支付原告抚养费人民币800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年三月十六日
书记员 孟 利
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5408号
罪犯ＸＸ，男，1990年1月8日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年12月12日作出（2011）穗从法刑初字第497号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月27日作出（2012）穗中法刑二终字第137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在本次考核期间内（2012年5月11日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年1月获得嘉奖、2014年2月获得嘉奖、2014年3月获得嘉奖）。罚金人民币20000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00185号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
负责人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，该公司法律顾问。
被告：张波，女，1980年11月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告张波物业服务合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，依法由审判员齐兵适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告提供被告的送达地址，并经本院查证，无法通知被告应诉。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告大洼事事灵物业有限公司起诉。
案件受理费50元（已预交），退回原告大洼事事灵物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 齐兵
二〇一五年七月十五日
书记员 信羚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10795号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城b栋2683-15单元。
被告曾伟，男，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告解新集，女，1977年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆腾瑞机械配件制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀经济合作社。
法定代表人曾伟，总经理。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告重庆腾瑞机械配件制造有限公司、曾伟、解新集融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司未在本院指定期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司未在指定期间向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何欣
二〇一五年九月十一日
书记员 陆军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第496号
申请执行人：隆朝令
被执行人：卢进锋
本院在执行（2014）右执字第496号隆朝令与卢进锋机动车交通责任纠纷一案，执行标的为24463.03元，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2014）右执字第496号执行案的本次执行程序终结。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 陆建华
审判员 刘桂龙
二〇一四年十一月五日
书记员 龚志帽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第918号
原告宁夏金荣通物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑淑荣，该公司董事长。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。
原告宁夏金荣通物资有限公司与被告银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员李海波适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑淑荣及被告的委托代理人王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，被告在原告处提货，货款共计328000元，被告承诺于2013年7月全部付清。被告先后支付原告货款280000元，下剩货款48000元至今未付。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款48000元，利息15000元（自2013年7月10日至2015年7月9日，按日万分之四点五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告双方没有形成买卖合同关系，原告并没有向被告工地供货，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月6日，原、被告签订《电线买卖合同》，约定被告购买原告“金川”牌电线，单价详见报价单，结算方式为在第二次供货时买受人必须付清上次全部货款方可供货。张某以被告委托代理人名义在该合同上签字，并加盖被告合同专用章。合同签订后，原告供应了电线，货款共计328000元，最后一批货物的供货时间为2013年4月7日。李某甲、葸某、戚某先后在销货单上签字，其中最后六次供货时，被告戚某还向原告出具的相应货款欠条。原告自认被告支付货款280000元，下剩48000元至今未付。
在案件审理过程中，经本院向张某调查，张某称李某甲、葸某、戚某均是被告工作人员，上述人员是代表被告签收货物。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《电线买卖合同》、销售清单、欠条在案为凭，经法庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《电线买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告提交的由李某甲、葸某、戚某签字的销售清单、戚某出具的欠条以及被告委托代理人张某关于李某甲、葸某、戚某均是代表被告签收货物的陈述，可以证明原告按照合同约定向被告供应了货物，货款共计328000元。原告自认被告支付货款280000元，本院予以确认。被告还应支付原告货款48000元。被告未按合同约定支付货款，构成违约，但双方没有约定违约金的计算方式，原告主张的利息计算方式没有法律依据，本院不予支持，本院按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支持原告逾期利息损失8640元【48000元×6%×1.5倍×2年（自2013年7月10日至2015年7月9日）】。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏金荣通物资有限公司货款48000元，利息8640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告银川市万兴隆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一五年八月十一日
书记员 刘博怡
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3124民初366号
原告李大利，男，1964年11月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆泽普县。
被告张传学，男，1973年1月28日出生，汉族，农民,住新疆泽普县。
原告李大利诉被告张传学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大利、被告张传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大利诉称：被告张传学因种地常年购买我的农药和化肥，共欠我40150元，原告承诺2015年底向我还清所有欠款，但被告言而无信，至今一分未付，使我资金周转困难，给我的经营带来不利，故诉至法院请求判令被告偿还我欠款40150元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据欠条一张，证明被告共欠原告40150元农资款。
被告张传学辩称：欠款是事实。我原计划在2016年4月份向别人借钱偿还原告一部分钱，现在因为他起诉我，我也借不到钱了，我老婆现因病无法干活，孩子还在上学，经济上确实困难。我有钱了一定想办法还钱给原告，不会有钱不给原告还。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：对原告提交的欠条，被告张传学予以认可，本院予以采信。
经审理查明：被告张传学常年在原告李大利经营的店中购买农药和化肥，2014年12月8日，原、被告经结算，被告尚欠原告农资款40000元，被告给原告出具了一张欠条，欠条上未约定还款时间。2015年6月2日，被告又向原告购买了150元的农药，于是在欠条下方注明欠原告农药款150元，被告签名予以确认。原告多次向被告催要欠款，被告一直拖延，至今未向原告支付。原告遂诉至法院，要求被告给付所欠的农资款。
本院认为：合法债务应予以清偿。被告张传学购买了原告李大利的农药和化肥，应向原告支付相应的价款，现原告要求被告支付欠款40150元，有被告出具的欠条为证，于法有据，本院予以支持。原、被告在欠条上未注明还款时间，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，被告应履行还款义务。被告辩称自己经济困难，原告认为被告承包有土地，修建有房屋，家中有一定的资产，经济并不困难，被告亦未举证证明自己的主张，对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告张传学于本判决生效后三日内向原告李大利支付农资款40150元（肆万零壹佰伍拾元整）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，因适用简易程序减半收取402元，由被告张传学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 董 涵
二〇一六年三月二十日
书 记 员 程亮祖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8591号
原告晋江英怀机械配件铸造有限公司，
法定代表人苏英怀，该公司总经理。
委托代理人许约翰。
被告福建省金永亮石材有限公司，
法定代表人李健康，该公司总经理。
原告晋江英怀机械配件铸造有限公司与被告福建省金永亮石材有限公司（下称金永亮公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许约翰到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年9月10日收到福建盛达机械股份公司（下称盛达公司）背书给该公司的商业承兑汇票一张，金额为110000元。出票人和付款人均为金永亮公司，收款人为盛达公司，到期日为2014年9月23日，付款人开户银行为中国银行安海支行，票据金额为110000元，票据号为0010006222232888。2014年9月23日，原告通过中国农业银行安平支行托收该笔票款，同年10月27日收到中国农业银行安平支行转交的中国银行安海支行出具的拒付理由书，拒付理由为“付款人账户金额不足”，致使原告持有的商业承兑汇票无法托收成功。请求判令，被告支付票据款110000元及资金占用费（自2014年9月24日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
本案在审理中，原告提供了出票人和付款人均为金永亮公司，收款人为盛达公司，到期日为2014年9月23日，付款人开户银行为中国银行晋江安海支行，票据金额为110000元，票据号为0010006222232888的商业承兑汇票和拒绝付款理由书各1份，用于证明其诉讼主张。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据没有提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明效力。
经庭审举证和认证，对本案主要事实认定如下：
盛达公司于2014年9月10日将票据号为0010006222232888，出票人和付款人均为金永亮公司，收款人为盛达公司，出票日期为2014年7月23日，到期日为2014年9月23日，付款人开户银行为中国银行晋江安海支行（下称安海中行），出票金额为110000元的商业承兑汇票1份背书给原告。原告于2014年9月23日委托中国农业银行股份有限公司晋江安平支行（安平农行）收取该笔款项。安平农行向安海中行请求付款时，因被告的账户余额不足，安海中行拒绝付款。
本院认为，本案系票据付款请求权纠纷，依据相关法律规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额和利息。盛达公司依法把上述商业承兑汇票背书给原告，原告系该商业承兑汇票的合法持票人，被告系该商业承兑汇票的出票人和付款人。因被告银行账户余额不足，致使原告的商业承兑汇票得不到承兑，原告有权向被告行使追索权，要求被告按承兑汇票金额给付相应款项和利息。原告的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省金永亮石材有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告晋江英怀机械配件铸造有限公司110000元及利息（自2014年9月24日起至判决确定付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，因适用简易程序，减半收取1258元，由被告福建省金永亮石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一五年一月十五日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国票据法》
第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
汇票分为银行汇票和商业汇票
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2467号
原告：沧州泛博精化有限公司。住所地：河北省沧州市临港化工园区。
法定代表人：郑超斌，董事长。
委托代理人：张跃奇，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：泉州市良兴染织植绒有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇坑边工业区。
法定代表人：黄良标，董事长。
原告沧州泛博精化有限公司（以下简称泛博公司）与被告泉州市良兴染织植绒有限公司（以下简称良兴公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泛博公司的委托代理人张跃奇到庭参加诉讼。被告良兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泛博公司诉称：原、被告于2010年5月23日签订了产品购销合同，合同约定被告向原告采购酸性染料，原告按合同履行供货义务，截止2013年3月31日，被告尚欠原告货款435800元，但被告只认可欠原告货款409307.1元，且至今未偿还，为此提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付货款435800元。
被告良兴公司缺席无答辩。
经审理查明：自2010年3月至2013年3月，原告泛博公司将本公司生产的酸性染料销售给被告良兴公司。经双方核对，截止2013年3月31日，除已给付的货款外，被告良兴公司尚欠原告泛博公司货款409307.1元，
原告为证明自己的主张，提供的证据：1、提交双方分别于2011年2月28日、2012年3月6日、2013年3月11日签订的产品购销合同三份，证明原被告双方存在酸性染料的买卖关系。2、有原、被告双方盖章的询证函一份，证明被告截止2013年3月31日尚欠原告货款409307.1元。
上述事实，有产品购销合同、询证函和当事人的陈述在案佐证。
本院认为：本案中原告所提供的三份购销合同依法成立，合法有效。在合同履行过程中，原告已按约履行了供货义务，而被告未履行给付货款的义务。原、被告于2013年5月17日经对账确定被告欠原告货款409307.1元，原、被告之间存在买卖合同关系，被告方欠原告货款，事实清楚、证据充分，对该事实本院予以确认。由于原告主张的435800元，被告只认可409307.1元，且原告未能提供相关证据证明自己主张，因此本院只能支持被告偿还原告货款409307.1元，其他请求不予支持。被告应给付所欠原告的货款409307.1元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告良兴公司于本判决生效后三日内给付原告泛博公司货款409307.1元；
二、驳回原告沧州泛博精化有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7837元，由原告泛博公司承担462元，由被告良兴公司承担7375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 庞鸿猛
审 判 员 张博晓
人民陪审员 李志义
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘雪林
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字1744号
原告朱勇豪，男，1953年10月24日出生，汉族。
原告朱振轩，男，1946年10月26日出生，汉族。
原告郦先洪，男，1954年6月30日出生，汉族。
原告曾照灯，男，1954年4月12日出生，汉族。
原告黄柏街，男，1949年11月11日出生，汉族。
原告沈云斌，男，1950年2月22日出生，汉族。
原告戴成松，男，1953年6月19日出生，汉族。
原告刘智贵，男，1951年10月12日出生，汉族。
原告戴开松，男，1939年8月27日出生，汉族。
被告肖友生，男，1939年4月24日出生，汉族。
本院于2014年11月21日受理了原告朱勇豪、朱振轩、郦先洪、曾照灯、黄柏街、沈云斌、戴成松、刘智贵、戴开松与被告肖友生合伙纠纷一案后，原告朱勇豪、朱振轩、郦先洪、曾照灯、黄柏街、沈云斌、戴成松、刘智贵、戴开松于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇豪、朱振轩、郦先洪、曾照灯、黄柏街、沈云斌、戴成松、刘智贵、戴开松的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勇豪、朱振轩、郦先洪、曾照灯、黄柏街、沈云斌、戴成松、刘智贵、戴开松撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告朱勇豪、朱振轩、郦先洪、曾照灯、黄柏街、沈云斌、戴成松、刘智贵、戴开松负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1063号
原告唐某某，女，无职业，住抚顺市抚顺县。
被告刘某甲，男，无职业，户籍地黑龙江省衲河市。
原告唐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年12月3日登记结婚，婚后生育一子刘某乙。婚后初期双方感情尚可。后期被告经常酗酒，对家庭没有责任感，双方争吵时，被告对我实施家庭暴力。2010年起诉至法院，被告表示悔改，我基于信任给他一次改过机会，故撤诉。但被告并未悔改，我于2013年再次起诉至法院，法院驳回我离婚诉讼请求。2014年被告因刑事犯罪被法院判处有期徒刑11个月。自被告被羁押到出狱至今，双方一直处于分居。被告入狱期间因生活需要，向姑姑借款8000元、向大舅借款3000元。被告曾向我母亲借款15000元。现双方感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求法院原、被告离婚；婚生子归被告抚养；婚姻存续期间债务依法承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告之间尚有感情。打原告是因为当时比较冲动，并非经常打她。平时喝酒但是没有达到酗酒的程度。如果原告能将钱返还与我，我也同意离婚。2015年我出狱后取款给原告，除双方正常花销外，剩余18000元在原告处，请求其返还我9000元。婚生子我同意抚养，原告每月支付1000元抚养费。原告所述债务不属实。但因购买车辆，我母亲以我名义向外借款15000元尚未偿还，要求与原告共同承担。
经审理查明，原、被告于2009年12月3日登记结婚，婚后生育一子刘某乙。婚后初期双方感情尚可。2010年因被告酗酒、家暴，对家庭没有责任感为由起诉至本院要求与被告离婚，被告表示悔改，原告撤销起诉。2013年原告再次起诉要求离婚，被告在庭审中认可原告向其母亲借款用于开店。法院驳回原告离婚诉讼请求。2014年被告因刑事犯罪被法院判处有期徒刑11个月，2015年4月出狱。自被告被羁押到出狱至今，双方一直处于分居。被告出狱后，从自己卡中取款22800元，为原告购置手机花销5000元，被告取得2800元，剩余15000元在原告处。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、照片、录音、（2013）顺民一初字第1061号庭审笔录、民事判决书及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告以双方感情不和为由曾两次起诉至法院，现再次起诉至法院要求与被告离婚。被告附条件同意离婚。可见双方之间的感情已经逐渐疏远，并导致感情破裂。依法应判决原、被告离婚。关于婚生子抚养权，双方对抚养权归被告达成一致意见，本院依法予以确认。考虑到原告现无固定工作及经济来源，每月支付抚养费400元。关于债务一节，原告称双方向其母亲借款1.5万元，被告在本次庭审中予以否认。但在（2013）顺民一初字第1061号案件庭审中对该笔借款无异议，并称该笔借款用于原告开店。故该笔债务理应由原、被告共同承担。其余债务问题因双方均未向法庭提供证据予以证明，本院不予确认。关于财产一节，2015年5月份被告将共同存款交付原告，除双方正常花销外，剩余15000元在原告处，原告于2015年7月份起诉要求与被告离婚。因该笔存款属于双方共同财产，且该段期间属于双方分居期间，虽原告称该存款现已经被其全部花销，但因并非用于家庭共同生活，原告理应支付被告50%即7500元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
原告唐某某与被告刘某甲离婚。
婚生子刘某乙（2010年6月10日出生）由被告刘某甲抚养，原告自2015年11月起每月支付抚养费400元。
原告唐某某于本判决生效后支付被告刘某甲7500元。
债务15000元（债权人为原告母亲）由原、被告各承担7500元。
案件受理费300元，由原告唐某某、被告刘某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王 迪
二〇一五年十月二十九日
书记员 张佳楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第498号
申请执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙抚育费纠纷一案，淄川区人民法院（2007）川民一初字第2484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某甲于2008年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第498号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年四月三十日
书记员 翟慎平
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第72号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会（下称：县计生委）
法定代表人聂香林，主任
被执行人聂文根
被执行人黄国珍
申请执行人县计生委于2014年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人行政征收案件，于2012年3月27日作出的新计生征决（2009）第064号向二被执行人征收社会抚养费25000元的行政征收决定。被执行人在申请执行前已向申请执行人县计生委交纳社会抚养费5000元。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新计生征决（2009）第064号行政征收决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人县计生委对上述案件作出的新计生征决（2009）第064号行政征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2009）第064号行政征收决定中二被执行人未交纳的社会抚养费20000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年八月十九日
书记员 罗青群
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1062号
原告乔程博。
委托代理人郜世举，郑州市金水区法律援助中心指派律师。
被告河南汇兆商贸有限公司，住所郑州市金水区.
法定代表人董启。
被告朱柳兆。
原告乔程博诉被告河南汇兆商贸有限公司、朱柳兆劳动争议纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 张子涵
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑二终字第26号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓宗东，男，1993年6月3日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民。2013年10月10日因犯贩卖毒品罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年11月5日止。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被溆浦县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人邓宗东犯盗窃罪一案，于二0一四年一月十七日作出（2013）溆刑初字第267号刑事判决，原审被告人邓宗东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：2013年11月8日上午11时许，被告人邓宗东窜至溆浦县城北坤源建筑有限公司办公楼四楼被害人项丽的宿舍，将一台黑色联想牌笔记本电脑盗走，经鉴定被盗电脑价值人民币3078元。2013年11月19日，邓宗东因形迹可疑被公安人员盘问时主动供述了其盗窃的犯罪事实。
原判认定上述事实有被害人陈述、证人证言、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证明。该院认为，被告人邓宗东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。邓宗东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，邓宗东因形迹可疑被公安人员盘问后主动供述了盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人邓宗东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人邓宗东上诉提出：其具有自首情节且被盗物品已追回，原判量刑过重。
经审理查明：2013年11月8日上午11时许，被告人邓宗东窜至溆浦县城北坤源建筑有限公司办公楼四楼，撬开被害人项丽的宿舍门，盗走一台价值人民币3078元的黑色联想牌笔记本电脑。同年11月19日，邓宗东因形迹可疑被公安人员盘问时主动供述了其盗窃的犯罪事实。2013年11月21日，公安机关追回被盗电脑并退还给被害人项丽。
上述事实，有下列经原审庭审质证并查证属实的证据予以证明：
被害人项某的陈述，证明：2013年11月8日中午，她放宿舍内的一台黑色联想牌笔记本电脑被盗。
证人舒某的证言，证明：2013年11月初的一天中午12时许，一名男子到其店里将一台黑色联想牌笔记本电脑以1250元人民币的价格卖给他。
辨认笔录及照片，证明：2013年11月19日在侦查人员主持及见证人的见证下，证人舒某经辨认，指认邓宗东系2013年11月初到其店里将一台黑色联想牌笔记本电脑卖给他的人。同日，上诉人邓宗东经辨认，指认舒某系2013年11月初收购其所盗得的黑色联想笔记本电脑的人。
4、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片等证明了案发现场的位置、概貌及周边环境，且有邓宗东指认现场的照片在卷，经核实，所指认的其盗窃作案的现场与公安机关勘验检查的被盗现场吻合。
5、溆浦县公安局出具的到案经过，证明：2013年11月19日上诉人邓宗东因形迹可疑被公安机关盘问时，主动供述了其于2013年11月8日上午11时许窜入溆浦县坤源建筑有限公司四楼一宿舍内盗窃一台黑色笔记本电脑的犯罪事实。
指认照片，证明了案发后上诉人邓宗东向公安机关指认了其盗得的黑色联想笔记本电脑。
溆浦县价格认证中心出具的溆价认鉴（2013）266号价格鉴定结论书，证明了被盗联想牌笔记本电脑的价值。
被害人出具的领条，证明2013年11月21日被害人项某从溆浦县公安局领回了被盗电脑。
9、湖南省溆浦县人民法院（2013）溆刑初字第153号刑事判决书及湖南省怀化市中级人民法院（2013）怀中刑一终字第118号刑事裁定书在卷证明，上诉人邓宗东于2013年10月10日因犯贩卖毒品罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年11月5日止。
10、户籍资料，证明了上诉人邓宗东的出生年龄、家庭住址等基本情况。
11、上诉人邓宗东对上述事实供认不讳，其所供的作案时间、地点、手段、具体经过等与被害人陈述、证人证言等证据吻合。
本院认为，上诉人邓宗东以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓宗东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，邓宗东因形迹可疑被公安人员盘问后主动供述了盗窃的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。
邓宗东上诉提出其具有自首情节且被盗物品已追回，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据邓宗东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其量刑并无不当，上诉理由不能成立，应不予采纳。
综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵洪超
审判员 胡石海
审判员 聂从容
二０一四年三月二十四日
书记员 蒋艳群
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1080号
申请执行人仙桃市仙发饲料有限公司。
法定代表人梁圣云，该公司董事长。
被执行人高水才，曾用名高作贵，男，汉族，仙桃市人。
被执行人田运安，女，1966年3月26日出生，汉族，仙桃市人。系被执行人高水才之妻。
本院在执行申请执行人仙桃市仙发饲料有限公司与被执行人高水才、田运安买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高水才、田运安确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一七年三月十二日
书记员 符号文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3653号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张敬彦，女，1973年12月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张敬彦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年七月十七日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第248号
原告訚某，女。
被告吴某，男。
原告訚某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员兰雨虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告訚某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年在深圳打工期间相识谈婚，1994年2月14日在江西省信丰县登记结婚。1994年生育男孩吴某甲，现在江西省宜春市某学院读书，1999年生育男孩吴某乙，现随我在湖南省浏阳市某中学读初三年级。因原、被告性格不合，生活习惯的差异，双方共同生活期间，被告经常殴打我，有时一个月殴打十几次，打伤后还不准我去治疗。2005年12月15日，被告与他人打架，被公安机关追捕，2006年初，被告和我带着小儿子吴某乙到我娘家躲避追捕，不久，被告又外出打工，2006年国庆节后，双方一同到深圳打工，期间被告仍然殴打我，2007年1月我回到湖南娘家生活至今，之后被告被抓捕并判刑，2012年出狱。从2007年1月我回到湖南娘家生活后，双方分居至今，电话中双方多次协商离婚未果。夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩吴某乙由原告抚养；三、平均分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
一、结婚证复印件一份；
二、户口簿复印件一份；
三、浏阳市某镇某社区居民委员会訚家居民小组出具的《证明》一份（拟证明自2006年起原、被告分居至今）；
四、吴某乙出具的自书材料一份（拟证明小孩吴某乙愿意跟随原告生活）。
被告吴某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年在深圳打工期间相识谈婚，1994年2月14日在江西省信丰县嘉定镇民政部门登记结婚。1994年生育男孩吴某甲，现在江西省宜春市某学院读大学二年级。1999年男孩吴某乙，现随原告在湖南省浏阳市某中学读初三年级。
原、被告婚后夫妻感情一般，2007年1月起，原告带着小儿子吴某乙在其娘家湖南省浏阳市某镇某社区某片訚家组生活，被告在异地生活，双方分开生活，相互联系甚少，连过年都不在一起。
上述事实，有原告陈述及其提供的上述证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础还好，婚后生育两小孩，并共同建设家园，建立了一定的夫妻感情。但从2007年至今，双方不在一起生活，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告正确对待婚姻，重新共同生活，珍惜夫妻感情，双方还是有和好的可能。原告称被告经常殴打她，实施家庭暴力，因其未向法庭提供证据予以证实，本院对此不予采纳。原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告訚某与被告吴某离婚；
二、驳回原告訚某其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告訚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 兰雨虹
二〇一五年五月五日
书记员 林晶晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第00158号
原告吴冬云。
委托代理人汤宁琳。
被告宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司。
法定代表人王追尚。
委托代理人周定浩。
原告吴冬云诉被告宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司（以下简称奉天海公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由代理审判员范媛娟适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴冬云的委托代理人汤宁琳、被告奉天海公司的委托代理人周定浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬云诉称：2009年8月31日至2010年10月19日，原、被告共签订6份《手术室净化系统工程承包合同》（以下简称合同），原告承揽被告的洁净手术室等工程的安装施工，合同总价款为1850000元。2012年1月16日，经双方对账，上述工程增补工程量造价为410000元。故工程价款合计2260000元。截至2012年底，被告共给付原告工程款1670000元，后未再给付，至今尚欠原告工程款590000元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款590000元并赔偿利息损失73800元，且由被告承担本案诉讼费用。
被告奉天海公司辩称：双方总工程款为2260000元、工程于2012年1月16日完工。我公司已给付原告1979604元，尚欠原告工程款280396元。我公司所欠的工程款约为总价的10%，合同约定的付款期限是验收合格后2年，且根据合同约定原告应开具发票，而原告并未开具，付款条件尚未成就。另外，原告尚未和被告对账即向法院起诉，起诉之日以前的逾期利息不应计算，且计算基数应为280396元。
经审理查明：2009年8月31日至2010年10月19日，原、被告共签订6份合同，约定由吴冬云为奉天海公司加工净化系统并包安装，总价款为1850000元，内容除工程地点和价款有所不同以外，其余条款均相同。合同约定的付款方式为：工程进场前三天支付30%、完成总工程量的80%时支付50%、工程验收合格后一个月内支付10%，剩余10%在验收合格保修期两年后支付。后双方于2012年1月16日对账，确认上述工程增加了工程价款410000元。以上合计，工程总价款为2260000元。
另查明：奉天海公司已给付吴冬云工程款1979604元，至今尚欠吴冬云2803**元。
庭审中，奉天海公司自认本案所涉的工程均已于2012年1月16日之前完工并交付给奉天海公司。双方当事人均称未约定验收标准，亦未办理书面验收手续。
以上事实，有原告提交的合同、对账协议（附清单），被告提交的汇款凭证及双方当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原告为被告加工净化系统并包安装，被告理应按合同约定支付价款。因双方对验收标准未作约定，亦未办理验收手续，但被告自认原告已于2012年1月16日前将本案所涉工程交付被告，被告在接受交付时未提出异议，应视为验收合格。根据合同约定的付款条件，讼争的工程款280396元中，有54604元应于验收合格后一个月内即2012年2月15日之前支付，226000元应于验收合格保修期两年后即2014年1月15日支付，但被告并未按上述期限履行付款义务。双方未约定将开具发票作为付款条件，本院认为原告未开发票并不构成被告拒付价款的理由。根据有关法律规定，被告可另行向原告主张权利。因此，被告已构成违约，原告要求其支付价款280396元并赔偿逾期付款利息损失，于法有据。至于利息损失的计算，本院结合上述付款期限及原告的主张，认定为：以54604元为基数，自2012年2月15日起至2015年9月2日止；以226000元为基数，自2014年1月15日起至2015年9月2日止；均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宁波奉天海供氧净化成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴冬云支付工程款280396元并赔偿逾期付款利息损失（以54604元为基数，自2012年2月15日起至2015年9月2日止；以226000元为基数，自2014年1月15日起至2015年9月2日止；均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告吴冬云的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5219元、诉讼保全费3520元，合计8739元，均由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费、诉讼保全费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将已交上诉费的凭证交至本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 洪善伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3486号
原告马某某，女，生于1965年。
被告胡某某，男，生于1965年。
本案在审理原告马某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
审判员 张贵云
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 鹏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第37号
原公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕仁发，1990年2月13日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
上诉人（原审被告人）郭庭杉，1988年1月6日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
贵州省册亨县人民法院审理贵州省册亨县人民检察院指控原审被告人吕仁发犯盗窃罪、原审被告人郭庭杉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月2日作出（2014）册刑初字第113号刑事判决。原审被告人吕仁发、郭庭杉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员魏巍、胡兴燕出庭履行职务。上诉人吕仁发、郭庭杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年3月1日晚，被告人吕仁发、郭庭杉窜至云南省曲靖市麒麟区三江大道曲靖安厦十五城建筑工地处，将刘某某停发在工地上价值273538元的一辆陕汽牌云D6＊＊**重型自卸货车盗走。开回册亨县巧马镇高速公路工地运输砂石。该被盗车辆已被公安机关查获发还被害人。
（二）2014年6月11日，被告人吕仁发窜至安龙县招提街道办事处东门村蒋家坝组路口，将刘某珍停放在该处价值3978元的豪爵牌HJ110-2C型贵EHL4**二轮摩托车盗走，骑回册亨县巧马镇家中自用。后吕仁发委托被告人郭庭杉以700元将该车卖给郭庭秀。该车已被公安机关查获发还被害人。
（三）2014年6月20日晚，被告人吕仁发、郭庭杉窜至望安高速册亨县巧马路段尾燕山工地搅拌场东南侧一停车场处，将李某某停放在该处价值338950元的豪泺牌贵A7＊＊**重型自卸货车盗走。吕仁发驾货车逃离，郭庭杉回家。同月22日，吕仁发将所盗豪泺牌贵A7＊＊**重型自卸货车驾至云南省富源县太和停车场内停放。次日17时许，吕仁发到停车场内取车时被公安民警抓获，车辆已被追回发还被害人。
同时查明，2014年8月20日，被告人郭庭杉到册亨县公安局投案。2014年11月27日，被告人吕仁发家属赔偿被害人李某某经济损失16000元，取得李某某的谅解。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕仁发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。
二、被告人郭庭杉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零十个月，并处罚金人民币三万五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九年零四个月，并处罚金人民币三万六千元。
三、继续追缴被告人吕仁发非法所得赃款700元，予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人吕仁发、郭庭杉均以“系从犯，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的出庭意见。
经审理查明，原判认定上诉人吕仁发、郭庭杉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中吕仁发盗窃3次，数额616466元，郭庭杉盗窃2次，数额612488元；郭庭杉掩饰、隐瞒犯罪所得1次；郭庭杉于2014年8月20日主动投案；吕仁发家属于2014年11月27日赔偿被害人李某某经济损失16000元，并取得李某某谅解的事实清楚。据已认定事实的证据，已在原审判决中列举，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，二上诉人未提出新的证据，且对原判决认定事实及所列证据无异议。本院对原判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人吕仁发、郭庭杉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，吕仁发盗窃3次，数额616466元，郭庭杉盗窃2次，数额612488元，二上诉人盗窃数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪；郭庭杉明知是他人犯罪所得赃物而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对吕仁发应依法惩处，对郭庭杉应数罪并罚。在共同犯罪中，二人相互配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，均系主犯。郭庭杉主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，对所犯盗窃罪应减轻处罚，对所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪应从轻处罚。吕仁发在庭审中自愿认罪，且其家属代为赔偿被害人李某某经济损失，并取得谅解，应从轻处罚。二人所提“系从犯”的上诉理由，经查，二人在盗窃中均起主要作用，应为主犯，该上诉理由不能成立，不予采纳。二人所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院考虑郭庭杉的自首情节，吕仁发的自愿认罪及赔偿被害人部分经济损失等情节对二上诉人量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提“原判决认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持”的出庭意见，符合本案事实和法律规定，应予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 霖
审 判 员 龙晓鹰
代理审判员 简 坤
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵庭微
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07986号
原告南通市德美电机玻璃纤维有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福乡工业集中区（文俊村），组织机构代码13849201-X。
法定代表人张德新，公司总经理。
委托代理人胡志强，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告重庆特种电机厂有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号10幢1-1、2-1，组织机构代码20305524-7。
法定代表人王小勇，公司执行董事、总经理。
委托代理人杨捷，男，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告南通市德美电机玻璃纤维有限公司（以下简称德美公司）与被告重庆特种电机厂有限责任公司（以下简称特种公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员陶艾独任审理，适用简易程序并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告德美公司的委托代理人胡志强、被告特种公司的委托代理人杨捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德美公司诉称，原、被告系长期生意来往关系。从2010年起，被告开始拖欠原告货款。经双方于2014年11月5日结算，被告欠原告货款86149.80元，其中已支付5000元，余款至今未付。故原告起诉请求判令被告支付货款81149.80元。
被告特种公司辩称，原、被告系多年合作关系，被告欠原告货款81149.80元属实。目前被告处于改制期间，无现金支付。被告愿以库存电机抵债或在改制完成后付款。
经审理查明，德美公司、特种公司之间系多年供销关系，德美公司陆续向特种公司供应绝缘套管，特种公司向德美公司支付了部分货款。2014年9月26日，特种公司向德美公司出具《企业询证函》，该函确认截至2014年8月31日特种公司欠付德美公司货款86149.80元。特种公司支付了5000元，下余81149.80元未支付。此后双方停止了交易。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《企业询证函》、《收据存根》、《应收账款三栏明细账》等载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确。被告对欠付货款金额81149.80元无异议，其提出目前无现金支付的理由不能成立，而原告亦不同意被告所提以库存电机抵债或在改制完成后付款的意见，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆特种电机厂有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南通市德美电机玻璃纤维有限公司支付货款
81149.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，减半收取914元，由被告重庆特种电机厂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陶 艾
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 何宏洲
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第674号
原告原俊莲，女。
被告杨务喜，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称人保财险太谷公司）。
负责人杜晓东，该公司经理。
委托代理人杨维胜，该公司法律顾问。
原告原俊莲诉被告杨务喜、人保财险太谷公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原俊莲，被告人保财险太谷公司的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼，被告杨务喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日10时50分许，原告原俊莲驾驶无号牌二轮摩托车（载王某一）沿墩大路由南向北驶至水秀村口路段时，在变更车道过程中，与杨务喜驾驶的由南向北行驶的晋KXX**a号小型轿车发生碰撞，造成原俊莲、王某一受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。杨务喜的车辆在中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司投有保险。故诉于法院要求被告赔偿各项损失6679.97元。
被告杨务喜辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投有交强险和限额为5万元的商业第三者责任险等险种，事故发生时在保险期内。对于原告的损失先由保险公司在交强险的各项责任限额内赔偿，不足部分按事故责任比例，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任。
被告人保财险太谷公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。该事故车辆在我公司投有交强险和限额为5万元的商业第三者责任险，如本起事故不存在免赔情形的话，我公司同意先在交强险的分项限额内承担相应的赔偿责任。超过部分我公司按事故责任比例在商业险的限额内承担赔偿责任。但该起事故有两名伤者，请法院在使用交强险时予以考虑各对应限额。根据有关规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年5月31日10时50分许，原告原俊莲驾驶无号牌二轮摩托车（载王某一）沿墩大路由南向北驶至水秀村口路段时，在变更车道过程中，与杨务喜驾驶的由南向北行驶的晋KXX**a号小型轿车发生碰撞，造成原俊莲、王某一受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经太谷县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：原俊莲承担本起事故的主要责任、杨务喜承担本起事故的次要责任、王某一无责任。原告受伤后入住太谷县人民医院治疗，诊断为：左肘、左下肢软组织挫裂伤、头部外伤后反应，住院8天。花去医疗费4328.97元，后期检查花去35元，共计4363.97元。出院医瞩：不适随诊、定期复查，术后2周拆线。原告住院期间由其女儿王某某（农村户口）陪侍。晋KXX**a号小型轿车的登记车主为被告杨务喜，该车辆在被告人保太谷公司投有交强险，事故发生时在承保期内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断建议书，出院证、医药费票据、交通费票据、病历、被告杨务喜提供的驾驶证、行驶证、保单等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，太谷县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定：原俊莲承担事故的主要责任、杨务喜承担本起事故的次要责任，王某一无责任。事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告受到的伤害事实客观存在，故对于原告请求赔偿的合法部分并有证据佐证的诉讼请求应予支持。经过庭审可确定的赔偿项目和数额为：医药费4363.97元、营养费20元／天×8天=160元、住院伙食补助费50元／天×8天=400元、陪侍费81.26元／天×8天=650.08元、误工费81.26元／天×8天=650.08元、交通费300元，以上共计人民币6524.13元。虽然在该起事故中造成两人受伤，但两伤者的各项损失均未超过交强险的对应限额，故由被告人保财险太谷公司在交强险对应限额内承担赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后五日内赔偿原告原俊莲各项损失人民币6524.13元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。此款原告已预交被告执行时一并给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 代宝生
人民陪审员 石春秀
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李俊鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中商终字第81号
上诉人（原审被告）黑河北龙水飞蓟制品股份有限公司。
法定代表人李瑞，该公司董事长。
委托代理人高洪祥，黑河市幸福法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）上海元析仪器有限公司。
法定代表人钱玉华，该公司董事长。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人黑河北龙水飞蓟制品股份有限公司（以下简称北龙水飞蓟制品公司）因与被上诉人上海元析仪器有限公司（以下简称元析仪器公司）买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北龙水飞蓟制品公司的委托代理人高洪祥，被上诉人元析仪器公司的委托代理人刘永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告元析仪器公司在原审法院诉称，2012年底，北龙水飞蓟制品公司负责人李丕承经人介绍购买了元析仪器公司生产的紫外线可见分光光度计及四孔位比色皿架。元析仪器公司与北龙水飞蓟制品公司在2013年1月通过发送往来的扫描件签订了《产品购销合同》。合同约定货款12000.00元，款到发货。北龙水飞蓟制品公司没有给元析仪器公司汇款，而是将虚假的银行汇款底单通过邮件发送给元析仪器公司的直接负责人，该负责人误以为货款已付，未与公司出纳核实货款是否到账，就将货物发送给北龙水飞蓟制品公司。北龙水飞蓟制品公司收到货物后，至今未给付货款。元析仪器公司多次催要未果，故诉至法院，请求法院判决北龙水飞蓟制品公司给付货款12000.00元。
原审被告北龙水飞蓟制品公司在原审法院辩称，1.元析仪器公司所提供的设备虽然有合格证，但是达不到使用标准；2.如果元析仪器公司同意给北龙水飞蓟制品公司维修达到标准，北龙水飞蓟制品公司同意继续履行合同；3.按照合同约定，元析仪器公司虽然按时将设备交付，但北龙水飞蓟制品公司没有使用，给北龙水飞蓟制品公司造成的损失，北龙水飞蓟制品公司保留诉权；4.签订的合同没有加盖公章，而且委托人也没有明确授权，合同真实性，厂家真实性无法确定。
原审判决认定，2012年12月30日，元析仪器公司与北龙水飞蓟制品公司签订《产品购销合同》，合同编号SY2＊＊＊＊＊0-01。合同约定：北龙水飞蓟制品公司向元析仪器公司购买紫外线可见分光光度计1台，型号UV-＊＊＊＊PC，四孔位比色皿架1套，规格10毫米，总价款12000.00元。质量技术要求：产品符合国标及厂家标准，质保期1年。合同签订后，元析仪器公司已将上述产品交付给北龙水飞蓟制品公司并开具增值税发票。北龙水飞蓟制品公司至今未给付货款。元析仪器公司诉至法院，请求判令北龙水飞蓟制品公司给付货款12000.00元。
原审法院认为，元析仪器公司与北龙水飞蓟制品公司签订的《产品购销合同》为双方真实的意思表示，不违反法律、法规，合法有效。合同双方应按约定履行合同义务。元析仪器公司作为卖方已履行交付义务，北龙水飞蓟制品公司作为买方未支付货款的行为属于违约，应承担违约责任。合同约定所售产品的质保期为1年，北龙水飞蓟制品公司在1年内未提出质量异议，且北龙水飞蓟制品公司未提供证据证明产品有质量问题，对于北龙水飞蓟制品公司的辩解理由，不予采纳。据此判决，北龙水飞蓟制品公司于判决生效后十日内给付元析仪器公司货款12000.00元。案件受理费（减半收取）50.00元由北龙水飞蓟制品公司承担。
判决宣判后，北龙水飞蓟制品公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1.原审法院判决认定事实不清。元析仪器公司在签订买卖合同时存在欺骗行为。虽然其提供了产品合格证，但该产品达不到使用的标准。由于元析仪器公司提供的产品不合格，北龙水飞蓟制品公司无法开展生产，造成了较大的损失。2.双方签订的合同没有加盖生产厂家的公章，无法确定货物是合格产品，是否是正规厂家所生产，并且元析仪器公司承诺派专家指导安装和使用，但至今未派人来指导安装。元析仪器公司违约在先，并给北龙水飞蓟制品公司造成无法正常生产的损失。北龙水飞蓟制品公司请求撤销原审法院判决，驳回元析仪器公司的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，元析仪器公司与北龙水飞蓟制品公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该《产品购销合同》合法有效。元析仪器公司已按约定将产品交付北龙水飞蓟制品公司，北龙水飞蓟制品公司应承担给付货款的责任。北龙水飞蓟制品公司上诉称双方签订合同没有加盖生产厂家的公章，无法确定是合格产品，由于产品质量不合格，达不到使用标准，因北龙水飞蓟制品公司已实际接收产品，元析仪器公司提供了产品合格证，并开具增值税发票，北龙水飞蓟制品公司未提交充分有效证据证实产品质量不合格，亦未在其接收该产品的一年质保期内提出质量异议，故北龙水飞蓟制品公司该项上诉理由不成立，本院不予采纳。北龙水飞蓟制品公司上诉称元析仪器公司承诺派专家指导安装和使用，元析仪器公司对此不予认可，且双方签订的《产品购销合同》亦未对元析仪器公司派专家指导安装作出约定，故北龙水飞蓟制品公司该项上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。北龙水飞蓟制品公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元、邮寄费80.00元，由上诉人黑河北龙水飞蓟制品股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 于卫平
审判员 贺 颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钟 媛
河北省邢台市中级人民法院
行政裁�书
（2015）邢行终字第234号
上诉人（原审原告）沈栋毅，又名沈更雪，农民。
被上诉人（原审被告）南和县贾宋镇人民政府，住所地南和县贾宋镇豆牌村东。
法定代表人张立坤，该镇镇长。
负责人陈正荣，该镇副镇长。
委托代理人刘瑞华，该镇政府组织员。
委托代理人刘玉才，河北齐心律师事务所律师。
原审第三人南和县贾宋镇后小林村选举委员会，住所地南和县贾宋镇后小林村。
负责人沈秋合，该选举委员会主任。
委托代理人沈存杰，该选举委员会委员。
上诉人沈栋毅不服沙河市人民法院对其诉南和县贾宋镇人民政府及原审第三人南和县贾宋镇后小林村选举委员会不履行法定职责一案作出的（2015）沙行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人沈栋毅向本院提出撤回上诉申请。经审查，上诉人的撤回上诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈栋毅撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人沈栋毅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 王怀栋
二〇一五年九月十五日
书记员 王 洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00320号
罪犯高建文，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长法刑初字第00119号刑事判决，以被告人高建文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，退赔被害单位经济损失三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯高建文在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯高建文在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯高建文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高建文减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 庹科玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1970号
原告：彭永刚，居民。
委托代理人：宋树军，山东滕达律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王贵桥，居民。
原告彭永刚与被告王贵桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭永刚及其委托代理人宋树军到庭参加诉讼，被告王贵桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭永刚诉称，2012年11月，被告王贵桥从原告彭永刚处购买成品纸420563元，且货物已向被告交付完毕，被告拖欠货款420563元，并于2012年11月11日向原告出具欠条一张，载明“欠条。欠彭永刚纸款肆拾贰万零伍佰陆拾叁元整（420563）。欠款人：王贵桥。2012年11月11日。”原告多次向被告催要该笔货款，被告王贵桥于2013年9月先后偿还原告121000元，剩余货款299563元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款299563元、逾期付款损失42602元（截止至2014年10月11日）及其后利息（自2014年10月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），诉讼费用由被告承担。
被告王贵桥未作答辩。
经审理查明，原告彭永刚与被告王贵桥间有成品纸买卖关系，2012年11月，被告王贵桥向原告购买一批成品纸，并于2012年11月11日向原告出具欠条，该欠条载明“欠条。欠彭永刚纸款肆拾贰万零伍佰陆拾叁元整（420563）。欠款人：王贵桥。2012年11月11日。”此后经原告多次催要，2013年9月被告王贵桥先后偿还原告货款121000元（包括31000元现金、价值90000元的纸板抵账），剩余货款299563元至今未予偿还。
上述事实，有欠条一份、调查笔录、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖合同已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王贵桥购买原告彭永刚的成品纸，收货后仅向原告偿付部分货款，尚欠原告货款299563元的事实，应予认定。原告诉请判令被告偿还货款299563元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告未及时向原告支付货款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，以欠款本金为基数，自被告向原告出具欠条之日起，即自2012年11月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王贵桥经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵桥给付原告彭永刚货款299563元；
二、被告王贵桥支付原告彭永刚逾期付款利息（自2012年11月11日起至2013年9月1日止，以420563元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2013年9月2日起至本判决确定履行之日止，以299563元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告王贵桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭晓彤
人民陪审员 刘延水
人民陪审员 李质柱
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姚苏珍
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第180号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人李X，男，1976年5月22日出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811976********）
被执行人李XX，女，1979年8月12日出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4306811979********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行李X、李XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第0825号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人李X、李XX夫妇于2013年4月8日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人李X、李XX作出了汨计生征字（2013）第0825号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第0825号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李X、李XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费33680元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费642元，执行费405元，合计1047元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十二月三日
书记员 杨薇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第701号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪一案，于2015年3月11日作出（2015）浦刑初字第878号刑事判决，对被告人何益秀犯盗窃罪，判处在期徒刑七个月，罚金人民币二千元；缴获的作案工具予以没收。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11420-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
负责人张建良，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告李洪德，男，1986年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告李洪德信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2014年2月20日以相关事实有待进一步核实为由向本院申请撤回对被告李洪德的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 林松毅
人民陪审员 王永峰
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0124行初139号
原告刘强，男，1971年8月18日出生，汉族，住成都市温江区。
原告杨秀华，女，1947年8月7日出生，汉族，住成都市温江区。
委托代理人刘强，男，1971年8月18日出生，汉族，住成都市温江区（系杨秀华之子）。
被告成都市温江区国土资源局。住所地：成都市温江区。
法定代表人李炯，职务局长。
负责人蒋勇，该局副局长。
委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。
委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。
原告刘强、杨秀华诉被告成都市温江区国土资源局（以下简称温江国土局）行政征收一案，本院于2017年10月20日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告刘强、被告温江国土局委托代理人张蓉及其该局负责人蒋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年9月25日，被告温江国土局向刘强、杨秀华户作出温国土资催告[2017]3号《责令限期搬迁催告书》。
原告诉称，2017年9月27日，原告收到被告作出温国土资催告[2017]3号《责令限期搬迁催告书》，原告认为侵犯其合法权益，向成都市国土资源局申请行政复议，该局作出不予受理行政复议申请决定。为此，原告向人民法院提起诉讼。请求人民法院判令撤销原告于2017年9月27日收到被告作出的温国土资催告[2017]3号《责令限期搬迁催告书》
被告温江国土局辩称：一、温江国土局具有向原告作出责令限期搬迁催告书的职权。二、原告对温江国土局作出的温国土资（搬）[2017]1号《责令限期搬迁决定书》已经提起行政复议、一审、二审，其所提诉求均被驳回，现原告户拒不搬迁，该局对其作出限期搬迁决定书的行为符合法定条件和程序。现向刘强、杨秀华户作出《责令限期搬迁催告书》是为了履行法定职责。三、该局向刘强、杨秀华户作出的温国土资催告[2017]3号《责令限期搬迁催告书》的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。因原告未履行该局所作出的责令限期搬迁决定，依据行政强制法的规定，在申请有管辖权人民法院强制执行前，催告刘强、杨秀华户履行义务，该催告行为系该局申请强制执行搬迁决定前的程序告知行为，该行为对原告的合法权益不产生实际影响，不属于《行政诉讼法》的受案范围。故，请求人民法院驳回原告的本次起诉。
本院认为，温江国土局向原告所作出“责令限期搬迁决定”的行政行为，已经由人民法院生效裁判文书予以维持。被告所作出本案被诉《责令限期搬迁催告书》的行政行为，系行政机关催告原告履行“限期搬迁决定”，该行政行为并未赋予原告新的义务，亦未剥夺相应的权利，系行政机关对其进行强制搬迁前的程序性催告行为，旨在督促原告主动履行经人民法院维持的具体行政行为，该催告行为系对原告合法权益的一种保障，而并非对原告合法权益产生实际影响。综上，被告温江国土局向原告所作出《责令限期搬迁催告书》的行政行为，对原告刘强、杨秀华不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘强、杨秀华的起诉。
原告刘强、杨秀华预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈小林
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。