wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第448号
原告：吴满英。
被告：贺州市金泰粮油集团，住所地贺州市新兴北路32号。
负责人：黄滨，该集团董事长。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市新兴北路32号。
法定代表人：黄滨，该公司董事长。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
原告吴满英与被告贺州市金泰粮油集团、贺州市金泰粮油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员廖凤桂担任法庭记录。原告吴满英与被告贺州市金泰粮油集团有限公司的委托代理人卢文德到庭参加诉讼，被告金泰粮油集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺州市金泰粮油集团与被告贺州市金泰粮油集团有限公司为同一个法人两个名称的一个团体。2010年3月25日，两被告以建设金泰农贸交易市场的名义，向社会筹集资金，口头承诺借款5年，借款年利息为20%，按季度给付，借款到期归还本金。原告经了解情况后借款10000元给被告，被告给原告开具了借条一张，所盖公章为贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部。2010年3月25日至2014年6月期间，两被告按时支付原告约定利息（每季度支付500元），但从2014年6月以后未支付利息，被告尚欠原告3个季度的利息共1500元。借款到期后，原告多次与两被告交涉要求归还借款和支付借款利息，但两被告以资金周转困难等理由推脱，至今未还款，被告的行为严重损害原告的合法权益。因“贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部”是两被告为融资所设立的内部机构，不是独立的法人，其行为所产生的法律后果应由两被告承担。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款10000元；2、两被告支付原告借款利息1500元（从2014年6月26日至2015年3月24日止）3、从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，计至清偿之日止；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据：收款收据及中国农业银行存款业务回单复印件各1张，证明被告向原告借款10000元。
被告贺州市金泰粮油集团有限公司辩称：被告贺州市金泰粮油集团有限公司对原告的第一项、第二项诉讼请求无异议，对原告诉请“从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息”有异议。被告认为，双方对借款期限届满后的利息没有约定，因此，在没有约定的情况下，应按银行同期同类贷款利率的计息，不能按银行同期同类贷款利率四倍计息。
被告贺州市金泰粮油集团有限公司为其辩解在举证期限内未向法庭提交证据。
被告贺州市金泰粮油集团未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贺州市金泰粮油集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告贺州市金泰粮油集团有限公司对原告的证据无异议。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2010年3月25日，被告贺州市金泰粮油集团有限公司以建设金泰农贸交易市场的名义向原告借款10000元，并向原告出具盖有“贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部”印章的收款收据1张。收据上记载“今收到吴满英借款10000元”。双方口头约定借款期限为5年，借款年息为20%，利息按季度给付。2010年3月25日至2014年6月25日期间的利息被告贺州市金泰粮油集团有限公司已按照约定支付完毕，此后，被告未支付原告利息。原告多次催促被告还款和支付利息，被告以资金周转困难为由不予还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贺州市金泰粮油集团有限公司向原告借款10000元，原告提供收款收据证实，被告贺州市金泰粮油集团有限公司对借款事实予以认可，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告贺州市金泰粮油集团有限公司偿还原告借款10000元，依据充足，本院予以支持。原告主张被告贺州市金泰粮油集团承担偿还责任，但原告未提供充足的证据证明，对原告的该主张，本院不予采纳。关于利息计算：原告与被告贺州市金泰粮油集团有限公司约定年息为20%，该约定未违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告与被告贺州市金泰粮油集团有限公司确认利息已结算至2014年6月25日止，因此，被告贺州市金泰粮油集团有限公司从2014年6月26日起按约定年息20%给付原告利息。原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺州市金泰粮油集团有限公司偿还原告吴满英借款10000元及支付利息（利息从2014年6月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率20%计付）；
二、驳回原告吴满英的其他诉讼请求。
本案受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖凤桂
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2083号
申请执行人：张某
被执行人：某厂破产清算组
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2083号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年三月十七日
书记员 张传兵
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第352号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人王XX，女，41岁，汉族，麦积区XX路居民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月7日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）233号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年9月19日，王XX在麦积区凤凰路人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以王XX罚款100元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年9月27日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年12月27日起诉期限届满，2012年3月27日申请执行期限届满，申请人于2014年11月7日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）233号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 韩葸瑾文
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2013-92号
申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，住稷山县大佛南路西侧。
法定代表人：刘建国，系该公司经理。
委托代理人：贾红杰(系公司雇员)，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太郝村。
被执行人：郑登林，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东街村。
被执行人：张国伟，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇薛庄村。
被执行人：王根锁，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上柏村。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人张国伟、王根锁民间借贷、挂靠经营合同纠纷一案中，现因被执行人张国伟、王根锁暂无可供执行财产，且申请执行人山西斌鹏贸易有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐琦超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2013-92号申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，住稷山县大佛南路西侧。法定代表人：刘建国，系该公司经理。委托代理人：贾红杰(系公司雇员)，男，1985年5月23日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇太郝村。被执行人：郑登林，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇东街村。被执行人：张国伟，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇薛庄村。被执行人：王根锁，男，1975年5月19日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇上柏村。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人张国伟、王根锁民间借贷、挂靠经营合同纠纷一案中，现因被执行人张国伟、王根锁暂无可供执行财产，且申请执行人山西斌鹏贸易有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任赞毅审判员  薛艺霞审判员  宋勤学二〇一六年十一月二十四日书记员  徐琦超
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字3825号
原告薄xx，女，1976年4月25日出生，汉族。
被告兰xx，男，41岁，汉族。
本院在审理原告薄xx与被告兰xx离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告薄xx承担。
审判员 ：贾树槐
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：张晓芳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第727号
申请执行人黎成和，住贵州省独山县。
被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人李荣祥。
申请执行人黎成和与被执行人宁波市翔翔大型紧固件有限公司劳动争议纠纷一案，北仑区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月3日作出的仑劳仲案字（2013）第406号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结执行申请，待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第727号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 蒋万海
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0205执26号
申请执行人：包头市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人：王卫华，中心主任
被执行人：杨晓红，女，回族，1968年12月27日出生，现住内蒙古包头市
被执行人：李桂梅，女，汉族，1965年6月15日出生，现住内蒙古包头市东河区公园路六号街坊三电厂7号楼35号
被执行人：黄永刚，男，汉族，1975年8月8日出生，现住内蒙古包头市东河区毛其来铝厂单身楼1号楼105号
包头市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行杨晓红、李桂梅、黄永刚追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市宏鉴公证处作出的（2014）包宏证内执字第150号公证书，申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨晓红、黄永刚下落不明且无财产可供执行，被执行人李桂梅因涉及其他案件，现财产已被其他法院冻结，尚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市宏鉴公证处作出的（2014）包宏证内执字第150号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 李梦雨
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康法执字第697号
申请执行人卢和敏，男，1980年10月27日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人陈贤江，男，1957年11月15日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人陈明华，男，1981年6月4日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行卢和敏与被执行人陈贤江、陈明华民间借贷一案中，本院向被执行人陈贤江、陈明华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈贤江、陈明华下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一六年元月三日
代理书记员 刘家煌
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02137号
上诉人（原审原告）周广芹，女，1940年1月16日生，汉族。
上诉人（原审原告）李世会，女，1975年7月5日生，汉族，系周广芹女儿。
两上诉人共同委托代理人杨万兴，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区大庙街道办事处李井村村民委员会。
委托代理人张秀理，男，1972年11月9日生，汉族，该村委会会计。
被上诉人（原审被告）路新玲，女，1967年2月13日生，汉族。
委托代理人孙志元，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。
上诉人周广芹、李世会因土地承包经营权确认纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第0222号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人周广芹、李世会及委托代理人杨万兴，被上诉人徐州经济技术开发区大庙街道办事处李井村村民委员会委托代理人张秀理，被上诉人路新玲及其委托代理人孙志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《土地承包法》《土地管理法》的规定，农民集体所有的土地，由所属集体对应的集体经济组织或者村民委员会、村民小组发包和经营、管理。是否分配及如何分配承包地，决定权在村民集体，法院不能代替或超越此权力，法院也没有分配土地的权力和职能。因此，土地承包经营权的确认，不能直接通过司法程序来决定。遂裁定驳回周广芹、李世会的起诉。
上诉人周广芹、李世会对原审裁定不服提起上诉称，1、本案是土地经营权纠纷，属于人民法院受案范围。上诉人有承包经营权证书，1989年村委会发放的土地承包经营证书写明了3人，当时并不包括路新玲，因为其当时没有嫁给李世永。1994年上诉人与被上诉人是同一家人，仅仅是土地分户，也记载了土地分户后的有关情况。因此，人民法院应该继续审理该案，并判决路新玲返还周广芹、李世会土地承包经营权。
被上诉人路新玲辩称，依照我国土地管理法规定，土地所有权和使用权纠纷由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理，人民法院不是法律规定的确认土地承包经营权的机构。故，本案不应由人民法院受理。原审裁定正确，依法应予维持。
被上诉人徐州经济技术开发区大庙街道办事处李井村村民委员会辩称，上诉人主张的3个土地承包人在村委会的清册中没有记载。其他意见同被上诉人路新玲答辩意见。
本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
在二审审理的过程中，周广芹、李世会、路新玲自认从1994年土地调整以来，他们是同一户口，属于同一个家庭户。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”；第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，……”根据上述法律规定，涉案土地属村农民集体所有，由村集体经济组织经营、管理，其土地经营权的分配应当由村民集体决定。
另外，农村集体土地的经营权实行家庭承包的方式，涉案土地已经发包给李广启一家，并于2000年颁发了土地承包经营权证书，当时周广芹、李世会、路新玲均系该家庭成员，属于同一家庭。随着时间的变化，家庭成员之间可能存在分户经营的问题，在分户时家庭成员间如何分配土地承包经营权，应首先由当事人协商解决，协商不成的，亦应由当事人所属的村民委员会及人民政府处理，本案不属人民法院民事案件受案范围。
综上，周广芹、李世会的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 曹 健
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李东青
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第242号
原告：嵇为忠。
委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：康标明，该公司职员。
委托代理人：李泳，该公司职员。
原告嵇为忠在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2014年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖敏儿，被告委托代理人康标明、李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州铭源船舶管理有限公司（以下简称铭源公司）派遣在被告所有的“蓝海阳光”轮担任船长。被告拖欠原告2014年2月至3月的工资85，361元。“蓝海阳光”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬85，361元的债权，并确认该债权对“蓝海阳光”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海阳光”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了3组证据：1.船员外派协议书；2.船员服务簿；3.“蓝海阳光”轮船员租金明细。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海阳光”轮为一艘航行国内沿海及长江中下游各港间的船舶，由被告所有和经营。原告受铭源公司派遣在“蓝海阳光”轮任职船长，根据被告安排开展工作。被告未向铭源公司支付原告2014年2月至3月的工资85，361元。
该轮因另案纠纷于2014年5月11日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海阳光”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权85，361元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第133至165号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海阳光”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬85，361元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海阳光”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬85，361元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海阳光”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告嵇为忠对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬85，361元的债权；
二、确认原告嵇为忠上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海阳光”轮具有船舶优先权，在“蓝海阳光”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告嵇为忠请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海阳光”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海阳光”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告嵇为忠，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一四年十二月四日
书记员 李春雨
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0514号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王××，农民，群众，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月22日被公安蓟县分局取保候审，2015年3月27日被公安蓟县分局刑事拘留，同年4月2日经我院决定逮捕，同日由公安蓟县分局执行，现羁押于蓟县看守所。
辩护人周广明，天津仁合律师事务所律师。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年12月4日20时许，被告人王××醉酒后驾驶车牌号为津B×××××的小型轿车，由蓟县康平路同来火锅店行驶至光明路与商贸街延长线交口处时，与贾××驾驶的津H×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。事故发生后，王××驾车逃离现场，后被接报出警的民警在其住所地抓获。经天津市天通司法鉴定中心检验，王××血液酒精含量为103.3mg／100ml。
关于民事赔偿事宜，王××与贾××已达成调解协议，王××并按协议赔偿了贾××各项经济损失共计26000元。
上述事实，有证人张××、胡××证言，被害人贾××陈述，被告人王××供述，血液酒精含量检测报告书，车辆照片，案件来源及抓获经过材料，机动车信息查询结果，机动车驾驶证及行驶证复印件，公安机关出具的情况说明，调解协议，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津蓟检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：王××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；王××积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 星
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执异字第00020号
案外人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（以下简称工行滁州琅琊支行），住所地安徽省滁州市。
负责人：万瑞文，该行行长。
委托代理人：耿瑞，该行职工。
申请执行人：江伶聪，男，1991年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：金天浩，执行董事。
本院在执行江伶聪与滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2015年12月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人工行滁州琅琊支行称，案外人和滁州天安置业有限公司签订合作协议―《按揭贷款业务合作协议》，双方约定滁州天安置业有限公司在工行滁州琅琊支行设立保证金账户，由滁州天安置业有限公司缴纳一定数额的保证金，存放在案外人处，为案外人贷款提供担保，案外人已经实际占有该保证金。双方在协议中约定，在出现客户不能按时还款，案外人可直接从客户的保证金账户中全额扣划相应的保证金。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第85条的规定，案外人享有优先受偿权，本院扣划滁州天安置业有限公司缴纳的保证金，严重损害案外人合法权益，请求返还保证金。
经查明，本院在执行江伶聪与滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月9日做出（2015）滁执字第00376-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人滁州天安置业有限公司在金融机构存款890万元。2015年12月15日，本院向工行滁州琅琊支行送达执行裁定书和协助扣划存款通知书，扣划滁州天安置业有限公司在该行账号为13×××74账户存款89万元，该行于次日将89万元划拨到本院指定账户。2015年12月21日，工行滁州琅琊支行向本院书面提出执行异议。
另查明，工行滁州琅琊支行与滁州天安置业有限公司双方日签订的按揭贷款业务合作协议，约定被执行人在工行滁州琅琊支行开立贷款保证金账户，个人住房按照贷款总额5%交纳保证金，账号为13×××74，并接受工行滁州琅琊支行的监督和管理。该账户的资金只能作为偿还工行滁州琅琊支行向购房借款人发放借款的还本付息保证且未经甲方（工行滁州琅琊支行）同意，乙方（滁州天安置业有限公司）不得动用该款项。如果借款人在乙方连带责任担保期间未按合同约定履行还款义务，甲方有权直接从保证金账户中扣除偿还每笔贷款应还款部分。
本院认为，工行滁州琅琊支行与滁州天安置业有限公司签订的银企合作协议对双方有约束力，滁州天安置业有限公司不能自由支配其在工行滁州琅琊支行开立的账号为13×××74上资金，但不能改变该账户内资金归滁州天安置业有限公司所有的性质。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第85条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，只规定债权人享有优先受偿权，并没有排除人民法院强制执行。为清偿被执行人滁州天安置业有限公司债务，划拨该公司在工行滁州琅琊支行账户上存款，不违反禁止性法律规定。案外人工行滁州琅琊支行要求返还扣划存款理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
审 判 员 王训贤
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 志
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在自收到书面执行异议起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，可以依照民事诉讼法第二百零四条（二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18143号
原告王婷霆，女，1976年2月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告甘国余，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人王小青，女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王婷霆与被告甘国余、第三人王小青民间借贷纠纷一案中，原告王婷霆于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王婷霆撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王婷霆负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 温 娟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1785号
原告：武某，女，1988年3月11日出生，汉族，住成安县。
被告：张某，男，1988年9月18日出生，汉族，住成安县。
原告武某诉被告张某离婚纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告武某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武某申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李俊丽负担。
审判员 齐新亮
二〇一七年十月十六日
书记员 万更新
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2384号
原告：陈梅丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈梅丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈梅丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7036.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈梅丙工资款7036.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈梅丙工资款7036.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高天虹，男，汉族，1944年3月18日出生，国家审计署退休干部。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹丽华，女，1946年1月4日出生，汉族，退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高月玥，女，1976年5月8日出生，汉族，无业。
上述三再审申请人之委托代理人：陈涛，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京汇房地产开发有限公司。住所地：北京市朝阳区金汇路*号楼*层501。
法定代表人：陈德民，该公司董事长。
委托代理人：张磊，该公司工作人员。
委托代理人：高建瓴，北京天驰洪范律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世界城物业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东大桥路**号*幢***室。
法定代表人：郑晓乐，该公司董事长。
委托代理人：高建瓴，北京天驰洪范律师事务所律师。
再审申请人高天虹、曹丽华、高月玥因与被申请人北京京汇房地产开发有限公司（以下简称京汇公司）、北京世界城物业管理有限公司（以下简称世界城公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高天虹、曹丽华、高月玥申请再审称：被申请人之间签订的前期物业合同的基础法律关系--
招投标行为违法无效，因此，前期物业合同也应当认定无效。（一）京汇公司委托的招投标代理公司没有资质，属于无效代理。（二）投标人之一的北京荣宝物业服务有限公司，在北京建委的网站上没有记录，申请人有理由认为这是一次虚假招投标。（三）评标专家抽取时间不符合法律规定。（四）这次评标专家的名单在政府网站上没有查到。（五）评标中涉及的专家是否实际到场，请求法院调查。（六）该招投标材料不全，不足以证明招投标过程合法。（七）两个被申请人属于同一家母公司
--中骏置业，不能排除存在串通。（八）被申请人没有在京汇公司招标前给予备案。综上，请求法院依法再审支持申请人的诉讼请求。
京汇公司提交意见称：（一）申请人所述事由缺乏事实与法律依据，不足以证明招投标行为违法。1.招投标代理公司的营业执照以及北京市工商局企业信用信息网均记载了公司经营范围有“招投标代理”。2.投标人之一的“北京荣宝物业服务有限公司”真实存在，因目前已注销，故网站查不到。3.申请人误读专家抽取时间，单据上记载为“评标时间”。4.评标专家均有执业证书，且在北京市建委网站中仍然可以查询到专家信息。5.“评标专家签到表”已充分证明专家已到场。6.申请人未提供证据证明招标人、中标人同属中骏系列企业，退一步而言，即使招标人与中标人属于关联企业，法律、行政法规并未禁止关联交易。7.备案与否并不影响合同效力。（二）申请人之申请不符合应当再审的法定情形，本案不应当再审。综上，请求依法驳回再审申请。
本院认为：高天虹、曹丽华、高月玥购买的房屋所在物业项目至今未成立业主委员会。京汇公司可以将全部专项服务委托给物业服务企业，也可以将专项服务委托给专业性服务企业。京汇公司作为世界城物业项目的开发商有权委托物业服务企业进行前期物业管理。现京汇公司通过招标方式选定委托世界城公司进行物业管理，并在相关部门登记备案，符合有关法律、行政法规的规定，两审法院关于京汇公司、世界城公司之间所签订的《北京市前期物业服务合同》效力的认定正确，本院不持异议。高天虹、曹丽华、高月玥申请再审虽主张招投标过程违法，但未能提供充分、有效的证据予以证实，本院对其主张难以采信，故高天虹、曹丽华、高月玥的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，高天虹、曹丽华、高月玥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高天虹、曹丽华、高月玥的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 殷海通
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1617号
原告：松原市双利担保有限责任公司，住所地宁江区铂金路。
法定代表人：王敬丰，经理。
被告：刘承亮，男，1982年9月3日生，汉族，现住长岭县。
被告：高丽丽，女，1981年11月21日生，汉族，现住长岭县。
被告：王平，男，1962年6月29日生，汉族，现住长岭县。
被告：吴海涛，男，1978年2月12日生，现住长岭县。
被告：尹玉岩，男，1963年3月7日生，现住长岭县。
本院在审理原告松原市双利担保有限责任公司诉被告刘承亮、高丽丽、王平、吴海涛、尹玉岩民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告松原市双利担保有限责任公司的起诉。
案件受理费1720元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一八年六月一日
书记员 张 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04180号
罪犯肖守平，男，1971年4月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2005年6月23日作出（2005）宜刑初字第90号刑事判决，以被告人肖守平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。因有漏罪，湖南省安仁县人民法院于2006年2月20日作出（2006）安兴初字第10号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，合并原判决，执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月13日、2013年7月29日分别作出（2011）衡中法刑执字第421号、（2013）衡中法刑执字第1336号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年4个月，共减刑2年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖守平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖守平在服刑中能认罪悔罪遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖守平减去有期徒刑一年五个月二十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第976号
原告：闫小淞，男，1982年11月21日出生，汉族，无职业。
（身份证号：210902198211210516）
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：廖枫，男，1979年5月29日出生，汉族，无职业。
（身份证号：210103197905294513）
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被告：王亚乐，女，1981年7月1日出生，汉族，无职业。
（身份证号：210112198107010628）
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告闫小淞与被告廖枫、王亚乐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫小淞撤回起诉。
诉讼费8，800元，减半收取4，400元，由原告闫小淞负担。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈禹霏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4333号
原告建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
法定代表人陈振东，总经理。
委托代理人杨月弟，天津金辰律师事务所律师。
被告济宁鲁力筋工机械有限公司，住所地山东省济宁市中区鲁兴新苑2号楼1单元2608室。
负责人郑小利，总经理。
本院在审理原告建科机械（天津）股份有限公司与被告济宁鲁力筋工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告建科机械（天津）股份有限公司撤诉。
案件受理费134元，由原告承担。
代理审判员 王传来
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第2214号
罪犯周春国，男，1974年4月15日出生，汉族，出生地黑龙江省同江市，高中文化，现于凤凰山监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2014年7月23日作出了（2014）建刑初字第37号刑事判决，认定罪犯周春国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。2014年8月13日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年11月25日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周春国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周春国减去有期徒刑二个月。刑期自2014年2月27日至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 辛连梅
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审152号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人陈道清。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2005年12月，未经批准，擅自在玉环县芦浦镇百丈村平整土地，并在2006年建住宅房，经查实，被执行人已占用百丈村所属土地总用地面积201.66M2，其中建筑占地面积135.56M2，建筑面积349.05M2，现状为两间三层半砖混结构房屋，经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系农用地（水田），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地201.66M2；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物349.05M2；3.恢复土地原状201.66M2。申请执行人于2010年4月26日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地201.66M2；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物349.05M2；3.恢复土地原状201.66M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]26号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地201.66M2；2.限30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物349.05M2；3.恢复土地原状201.66M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执448号
申请执行人利津县卫生和计划生育局。
法定代表人:季谢美，局长。
被执行人薄其利，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局与被执行人薄其利计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)鲁0522行审43号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0522行审43号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 磊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1369号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人金某某，男，1976年2月23日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地汉阴县（以上均为自报）。因本案于2015年7月21日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1893号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月21日晚上8时许，被告人金某某未取得机动车驾驶资格醉酒后（经鉴定，金某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为288.6mg／100ml）驾驶粤J966**号普通二轮摩托车（搭载龚某），沿105国道由板芙往石岐方向行驶，途径G105线2651KM＋800M（即中山市南区园山仔工业区路口）路段，与怀抱小孩的被害人陆某某发生碰撞，事故造成陆某某受伤及车辆损伤。肇事后，金某某留在现场等候公安机关处理，随后被公安人员抓获。归案后，金某某如实供述其上述罪行。事后，金某某家属已代其赔偿被害人人民币1300元，并取得谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。金某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处金某某拘役二个月至四个月的量刑幅度与金某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋诗慧
沈泉
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇经刑初字第00067号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人李某，镇江市金舟船舶设备有限公司员工，户籍地址湖南省龙山县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院当日受理由代理审判员�芳芳适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。镇江市经济开发区人民检察院代理检察员ＸＸ勇、被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年4月15日20时许，被告人饮酒后驾驶未定期接受安全技术检验的赣C×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区星卯路行驶至美林湾西门附近时，与王某驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，被告人和王某受伤。案发后被告人明知王某打电话报警，仍留在现场等候处理，被告人到公安机关后如实供述了事实，已赔偿王某经济损失。经鉴定被告人血液中乙醇浓度为208.5mg／100ml，交警部门认定被告人负全部责任，王某不负责任。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，列举了道路交通事故认定书、法医毒物（酒精检测）检验报告书、现场勘查笔录等证据材料，认为被告人在道路上醉酒驾驶�动车，其行为触犯了刑法规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人有主动投案并如实供述事实等量刑情节。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名异议，未向法庭提供证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书、被害人王某的陈述、证人葛某的证言、收条、户籍资料、调查评估意见书等证据材料予以证实。被告人的供述与上述证据能相互印证，且当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人饮酒后驾驶普通二轮摩托车在镇江新区美林湾西门附近与王某驾驶的电动自行车发生事故，经鉴定被告人酒精浓度为208.5mg／100ml，属醉酒驾驶，交警部门认定被告人负全部责任。该事实有道路交通事故认定书、法医毒物（酒精检测）检验报告书、现场勘查笔录等证据予以证实，被告人也当庭认罪，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立应予支持。发破案经过和被告人供述等证据证实案发以后被告人明知王某打电话报警，仍留在现场等候处理并如实供述了事实属自首，依法可从轻处罚。案发后被告人赔偿了王某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人是初犯，本院综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节以及结合社区矫正落实等情况，认为对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘芳芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐 勋
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申429号
再审申请人（原审原告）：王兆栋，男，1946年6月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
被申请人（原审被告）：章丘区交通运输局，住所地章丘区政务区。
法定代表人：王健，局长。
再审申请人王兆栋因与被申请人章丘区交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服章丘区人民法院（2015）章民初字第1902民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兆栋申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，章丘区交通运输局分别于2005年、2011年两次对潘王路部分进行改建、垫高以及王兆栋毗邻潘王路的房屋被水淹的事实清楚，能够予以认定。通过原审中双方的陈述及举证，虽然造成王兆栋家中被淹有一定的客观原因，但章丘区交通局将潘王路垫高的行为与王兆栋家中被淹亦有一定的因果关系。结合王兆栋所称维修花费，参考鉴定机构出具的工程造价，原审法院酌定章丘区交通局对王兆栋维修房屋的花费给予35000元的赔偿，并无不当；考虑到王兆栋家中被淹确有家具等财产损失，结合王兆栋所列明家具的财产价值，原审法院酌定章丘区交通局赔偿王兆栋家具等财产损失5000元，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兆栋的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁 爽
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第453号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孟某，农民。因本案于2014年7月11日被邹城市公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5、6月份期间，被告人孟某在其位于邹城市北宿镇吴官村的房屋内，容留张某吸毒4次，徐某甲吸毒1次，赵某吸毒1次。被告人孟某因吸毒于2014年7月3日被邹城市公安局抓获归案，到案后如实供述了其涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。
被告人孟某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年初以来，被告人孟某经常与许某、张某等多名吸毒人员一块吸毒，期间多次提供位于北宿吴官村的房屋作为吸毒场所，容留他人吸毒。其中2014年5、6月份，被告人孟某在其家中容留张某吸毒四次，容留徐某甲吸毒一次，容留赵某吸毒一次。
2014年7月3日，被告人孟某因涉嫌吸毒被邹城市公安局抓获，其到案后主动供述了涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人张某、徐某甲、赵某等人证言，书证行政处罚决定书、公安机关办案说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孟某因吸毒被传唤，其到案后主动供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；另积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起，至2015年1月10日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘建锋
二〇一四年十月二十日
书记员 董凡丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第103号
罪犯谭艳军，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）济刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人谭艳军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）鲁刑二终字第18号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯谭艳军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯谭艳军的悔改表现，有罪犯谭艳军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯谭艳军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭艳军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2034年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行初329号
原告重庆公众河流环保文化中心，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人余剑锋，主任。
委托代理人骆礼全，男，1949年10月8日生，汉族，该中心工作人员，住重庆市铜梁县。
被告重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区。
法定代表人罗清泉，区长。
委托代理人廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
本院在审理原告重庆公众河流环保文化中心诉被告重庆市永川区人民政府不履行法定职责一案中，原告重庆公众河流环保文化中心以已经和重庆市永川区人民政府友好协商，且重庆市永川区人民政府已经有所作为并积极处理出现的问题为由，于2016年10月21日向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆公众河流环保文化中心要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆公众河流环保文化中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆公众河流环保文化中心负担。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 张应洪
代理审判员 赵 克
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘素馨
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第677号
原告李鸿伟，男，1980年3月1日出生。
被告郝世荣，男，1977年7月24日出生。
被告郝闯关，男，1952年1月21日出生，。
原告李鸿伟与被告郝世荣、郝闯关民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王铁钢适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告李鸿伟、被告郝世荣、郝闯关到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸿伟诉称，2013年12月15日，被告郝世荣承诺给原告李鸿伟办理过路费包缴手续，原告当即给付被告57000元。后被告一直未给原告办理相关手续，也未给原告退还57000元。经原告多次催要，被告拒付。2014年7月8日，被告郝世荣给原告书写欠条一支，证明欠原告57000元，并由被告郝闯关做担保。现原告请求被告偿还欠款57000元，承担利息2052元，被告郝闯关承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告郝世荣辩称，原告所述属实，但已还4000元，现欠53000元，利息被告方不承担。现无力给付，不能确定给付日期，可以分期付款。
被告郝闯关辩称，“担保人郝闯关”并不是在2014年7月8日书写，是为督促被告郝世荣还款后来书写的，同意偿还本金53000元，利息不承担。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一支，证明被告郝世荣欠原告57000元，被告郝闯关系担保人。被告郝世荣、郝闯关对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告郝世荣、郝闯关就其答辩未向法庭提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据欠条一份，被告郝世荣、郝闯关对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年12月15日，被告郝世荣给原告李鸿伟办理过路费包缴手续为由于2014年1月向原告收取57000元，并打下欠条一只，由被告郝闯关提供了担保。被告收款后，一直未给原告办理相关手续，只退还4000元。另查明，原、被告就该笔款未约定利息及还款期限，也未约定保证方式。
本院认为，被告郝世荣尚欠原告53000元，事实清楚，有欠条为证，被告郝世荣应当承担偿还借款的义务。被告郝闯关作为担保人，未明确约定保证方式，根据《担保法》第十九条之规定应承担连带偿还责任。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告郝世荣给付原告李鸿伟欠款53000元，限本判决生效后10日内付清。
二、被告郝闯关对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告郝世荣、郝闯关负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
申请执行期间为二年。
代理审判员 王铁钢
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 高鹏飞
法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第235号
申请执行人丁献明。
被执行人欧阳镜明。
丁献明与欧阳镜明刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）清佛法刑初字第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人欧阳镜明应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿22247.25元给申请执行人丁献明。但期限过后，被执行人欧阳镜明没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年3月17日主动移送立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人欧阳�明尚在服刑，查金融、房管、车管等部门，没有发现被执行人有存款和可供执行的财产或线索。在2014年8月11日听证中，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人欧阳镜明尚在服刑，没有可供执行的财产或线索，申请执行人也同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）清佛法执字第235号案终结本次执行。
申请执行人提供被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年八月十七日
书记员 张帮超
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执257号
申请执行人邹小军，男，汉族。
委托代理人冯明贤，男。代理权限，特别授权代理。
被执行人毛某某，女，汉族。
法定代理人毛超，男，汉族。系毛某某父亲。
申请执行人邹小军与被执行人毛某某因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）陕0728民初27号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书第二项确定“邹小军支付的医疗费6673.74元，给付现金1450元，合计8123.74元”。被执行人毛某某至今仍未给付，权利人邹小军于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人毛某某返还申请执行人为其垫付的医疗费及现金共计8123.74元，本院即日立案执行。在执行过程中，被执行人毛某某于2016年10月28日返还医疗费及现金共计8123.74元，同年10月28日申请执行人邹小军领取了标的款8123.74元。本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初27号民事判决书第二项确定的给付内容已执行完毕。
特此通知
审判员 杨昌林
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨家勇
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初564号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王朝岁王某，男，1975年1月18日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月7日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，同年5月23日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人王朝岁王某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人王朝岁王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年5月7日20时许，吸毒人员李某2委托蔡某帮其购买人民币100元冰毒，接着蔡某电话联系被告人王朝岁王某，王朝岁王某同意，并约定在雷州市雷城街道办调会中村路口交易。接着，蔡某与李某2来到约定地点与王朝岁王某相遇后，蔡某付给王朝岁王某人民币100元，王朝岁王某接过钱后递给蔡某1小包冰毒。交易完毕后，雷州市公安局民警将王朝岁王某当场抓获，并缴获毒资人民币100元及手机一部；同时缴获李某2购买的冰毒1小包。涉案毒品经称量，净重0.3克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王朝岁王某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王朝岁王某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2016年5月7日20时许，在公安机关的特情安排下，李某2委托蔡某帮其购买人民币100元冰毒，接着，蔡某通过电话向被告人王朝岁王某提出欲购买毒品，被告人王朝岁王某表示同意后，双方约定在雷州市雷城街道办调会中村路口交易。双方到达约定地点相遇后，被告人王朝岁王某将1小包毒品贩卖给蔡某，并收取了蔡某付给的毒资人民币100元。交易完毕后，被告人王朝岁王某即被公安民警当场抓获，并缴获被告人王朝岁王某的毒资人民币100元、白色手机1部；接受李某2提交蔡某刚向被告人王朝岁王某购买的毒品1小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案的1小包毒品，于2016年5月8日在见证人李某1的见证下，经雷州市公安局城内派出所与被告人王朝岁王某现场称量，称量结果为1小包毒品净重0.30克。被告人王朝岁王某对此称量结果无异议。庭审中，被告人王朝岁王某对此称量结果及理化检验检验报告的检验意见亦均无异议。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
物证：涉案的毒品、毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人王朝岁王某的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据等；3.证人李某2、蔡某的证言；4.被告人王朝岁王某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）05085号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；8.称量笔录。
以上证据，均经过庭审质证、认证，且被告人王朝岁王某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王朝岁王某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，且贩卖数量为0.30克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王朝岁王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王朝岁王某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属公安机关通过特情安排侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。扣押随案的毒品甲基苯丙胺1小包净重0.30克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的白色手机1部是被告人王朝岁王某供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人王朝岁王某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王朝岁王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年3月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺净重0.30克，予以没收销毁；缴获随案的白色手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币100元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈再美
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 郑乃玺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 欣
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00582号
原告吴保军，居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告张学建，居民。
原告吴保军与被告张学建民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴保军及其委托代理人张耀宏到庭参加诉讼，被告张学建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴保军诉称，2006年5月24日，被告张学建因运输需要向我借款10000元，口头约定月利息2.5%，从2009年1月19日给付利息1500元，2010年被告给付利息2000元，从2006年5月24日至2015年5月24日之间九年总计利息27000元，其中被告两次给付3500元，下余利息23500元至今未付。现请求法院判决被告张学建偿还本金10000元及利息23500元（利息23500元是按月息2.5%计算，2006年5月24日至2015年5月24日，此后利息仍按借条约定的月利率2.5%计算至偿还完毕之日止），诉讼费用由被告承担。
被告张学建未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为了证明其主张向本院提供了被告张学建于2006年5月24日向原告吴保军出具借条1张，载明：“借到吴保军人民币壹万元整（10000）元”。在借条的左边，有“收到张学建壹仟伍佰元利息，2009年1月19日，吴保军，证明人张延中”，“2010年还2000元利息，2月12日，张学建”，“2013年2月11日，张学建”的字样。借条出具后，原告认可被告张学建归还了3500元的利息，余款至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学建向原告出具借条，意思表示真实，应予认定。被告张学建应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告吴保军要求被告承担月利率2.5%的利息，因双方在借条上没有明确予以约定，同时原告也没有提供证据证明其主张的月利率为2.5%，故本院对原告主张月利率2.5%不予支持。因在借条上在还款时有证明人张延中以及被告张学建注明由利息，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张学建应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告吴保军人民币8928.39元，并承担利息（从2010年2月13日开始至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费637元，由原告吴保军负担404元，被告张学建负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
利息计算：
1、本金10000元；
2006年5月24日-2009年1月19日，利息1846.4元，
被告归还利息1500元，
尚欠本金10000元和346.4元。
2、2009年1月20日-2010年2月12日，利息581.99元，
被告归还利息2000元，尚欠10000＋346.4＋581.99元-2000=8928.39元。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第291-2号
原告国网山东临朐县供电公司。
法定代表人姜国俊，经理。
委托代理人许瑞臣、董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告姚春东。
被告莱州市胜达物流有限公司。
负责人霍德杰，董事长。
地址：山东省莱州市南苑路1227号。
委托代理人杨志光，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
负责人黄海，经理。
地址：烟台市芝罘区南大街165号。
委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院于2015年1月12日作出的（2015）临法民初字第288-1号财产保全的裁定，扣押被告李新良驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂货车一辆，现原告申请解除保全，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告李新良驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号重型半挂货车一辆的扣押。
审 判 长 薛 卉
审 判 员 王成志
人民陪审员 解玉海
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 霞
河北省卢龙县人民法院
民 事 调 解 书
卢民初字第2709号
原告潘某，农民。
被告赵某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子赵某乙。婚后夫妻感情一般，后因琐事经常发生纠纷，夫妻感情已破裂。原告于2015年11月9日诉至我院，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告负担小孩抚养费，夫妻共同存款10000元，火车一辆依法分割。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘某与被告赵某甲自愿离婚。
二、婚生女赵某乙随原告潘某共同生活，被告赵某甲自2017年开始于每年每季度月初支付小孩抚养费1000元。
三、夫妻共同存款10000元在原告处，被告分得5000元折抵孩子2016年度抚养费；江淮420货车一辆，原告放弃，归被告所有。
其他无纠纷。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 孙剑飞
二〇一五年十二月一日
书记员 田 甜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终457号
上诉人（原审被告）启东市中测光电仪器厂，住所地启东市吕四港镇天汾商贸城E3-16-22号。
经营者沈利峰。
被上诉人（原审原告）季杭军。
被上诉人（原审第三人）张良忠。
被上诉人（原审第三人）成利群。
被上诉人（原审第三人）刘忠华，
本院在审理上诉人启东市中测光电仪器厂与被上诉人季杭军、张良忠、成利群、刘忠华分期付款买卖合同纠纷一案中，上诉人启东市中测光电仪器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人启东市中测光电仪器厂自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人启东市中测光电仪器厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十四第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1183号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人龙梦琼，女，1967年5月9日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，文化程度文盲，户籍地广西壮族自治区。因本案于2013年6月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年6月19日被监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1336号起诉书指控被告人龙梦琼犯贩卖毒�罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉，被告人龙梦琼到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人龙梦琼于2013年6月20日12时许，在本市海珠区工业大道和南田路交界处，以人民币270元的价格向黄某成贩卖毒品，交易完毕后被民警抓获，并被当场缴获白色块状物1包（经鉴定，净重0.32克，检出海洛因成分）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查笔录、现场勘验情况分析报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、发还物品清单、涉案物品移交清单、涉案移送清单、现场检测报告书、被告人龙梦琼的身份材料及前科�询材料，现场照片、缴获的毒品、赃款的照片，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）2035号化验检验报告，证人黄某成、陈某明的证言，被告人龙梦琼的供述及亲笔供词等证据证实，被告人龙梦琼在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人龙梦琼无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人龙梦琼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人龙梦琼的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人龙梦琼在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙梦琼犯贩卖毒品罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；被告人判决执行以前先行羁押二日，折抵刑期四日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押的白色块状物1包（净重0.32克，检出海洛因成分）NOKIA手机1部，二十元与十元面额人民币各一张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 项英子
人民陪审员 方良清
人民陪审员 李燕芳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨嘉智
何兴发
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第735号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李某。1994年10月因犯流氓罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑三年；2008年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2008年9月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月9日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月16日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年3月至4月，被告人李某在本市店口镇老街菜场旁一居民楼的二楼棋牌室内，容留张某、代某等多人吸食冰毒4次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、现场检测报告和照片、有关行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息、抓获经过及被告人供述等证据。认为被告人李某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任；其系累犯，应从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月至4月，被告人李某在自己与邹某合伙经营的诸暨市店口镇老街菜场旁一居民楼的二楼棋牌室内，多次容留张某、代某等多人，以吹泡泡的形式吸食冰毒4次。具体分述如下：
1、2013年3月9日左右的一天凌晨，被告人李某从“小杨”（另案处理）处购得冰毒一小包后，与张某、禹某、代某在上述棋牌室内，以吹泡泡的形式吸食。
2、同年3月下旬的一天凌晨，被告人李某从“小杨”处购得冰毒一小包后，与张某、禹某、代某、吴某在上述棋牌室内，以吹泡泡的形式吸食。
3、同年4月2日左右的一天凌晨，被告人李某与“刘少”（另案处理）、代某、张某在上述棋牌室内，以吹泡泡的形式吸食冰毒。
4、同年4月8日凌晨，被告人李某从“李秉均”（另案处理）处购得冰毒一小包后，在上述棋牌室内与邹某、张某、代某以吹泡泡的形式吸食。同日，被告人李某被公安机关抓获。
另查明：1994年10月，被告人李某因犯流氓罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑三年；2008年3月，被告人李某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2008年9月13日刑满释放。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经法庭质证的证人邹某、张某、代某、禹某、吴某证言、辨认笔录和照片、毒品检测报告、抓获经过、户籍信息、公安行政处罚决定书、贵州省遵义县人民法院（1994）遵县刑初字第456号及本院（2008）诸刑初字第213号刑事判决书、刑满释放证明书及被告人李某供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在有期徒刑刑满释放后五年内又因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月九日起至二0一四年四月七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼丽英
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初00417号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告王庆彬，男，1971年7月6日出生，汉族，居民，住江苏省启东市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）与被告王庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员刘鲁蜀、贺慧君组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告王庆彬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行涪陵分行诉称，2013年1月22日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款18万元，分36期偿还，首期偿还5633元，以后每期偿还5615元，手续费为22158元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。被告在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2015年10月1日，被告尚欠原告贷款本息28225.02元。请求人民法院判决被告偿还原告尚欠贷款本金23685.13元、手续费2460元、透支利息1591.53元、滞纳金488.36元，共计28225.02元，并支付以贷款本金23685.13元为基数从2015年10月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的歌诗图牌渝GNXX**号小型轿车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告王庆彬未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款18万元，分36期偿还，首期偿还5633元，以后每期偿还5615元，分期付款手续费为22158元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费和归还透支资金，或累计三次或展期后发生一次违约。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的歌诗图牌渝GNXX**号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2013年3月22日在车辆管理机构办理抵押登记。同年2月1日，原告将透支款180000元划入被告指定的重庆晶英汽车销售有限公司账户。但被告借款后却未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2015年10月1日，被告尚欠原告贷款本金23685.13元、手续费2460元、透支利息1591.53元、滞纳金488.36元，共计28225.02元，重庆晶英汽车销售有限公司另代被告担保偿还35231.87元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》依法成立，合法有效。被告未按合同约定归还原告借款本息的行为已构成违约，依法应当承担归还原告尚欠借款、手续费、滞纳金及逾期利息的民事责任。原告请求被告支付以贷款本金23685.13元为基数从2015年10月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的歌诗图牌渝GNXX**号小型轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆彬在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金23685.13元、手续费2460元、透支利息1591.53元、滞纳金488.36元，共计28225.02元，并支付尚欠贷款本金23685.13元从2015年10月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告王庆彬抵押担保的歌诗图牌渝GNXX**号小型轿车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王庆彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 贺慧君
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈小玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初158-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠，该行行长。
被告徐燕芬。
被告胥雷。
被告山东富而通投资置业有限公司。住所地邹平县。
法人代表人徐晓强。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告徐燕芬、胥雷、山东富而通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款68000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告徐燕芬、胥雷、山东富而通投资置业有限公司在银行的存款68000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月八日
书记员 谭杰中
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第319号
原告马建利。
委托代理人郭桂辉。
被告钟卫红。
被告钟卫星。
原告马建利与被告钟卫红、钟卫星健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭与（2013）隆民一初字第318号案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭桂辉到庭参加诉讼。被告钟卫红、钟卫星经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建利诉称，2012年12月2日，原、被告两家因相邻纠纷，被告钟卫红、钟卫星用拳头打原告，造成原告腹部疼痛。原告到隆安县人民医院检查治疗，开支医疗费418.2元。请求法院判决被告赔偿原告医疗费418.2元、住院伙食补助费700元、误工费700元，共计1818.2元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告马如松身份证复印件1份，用于证明原告的主体资格；
2、医疗费收据3张，用于证明原告住院开支的医疗费用；
3、申请法院调取隆安县公安局敏阳派出所对马如松、马建利、钟卫红、钟卫星的询问笔录，用于证明被告殴打原告致伤的事实。
被告钟卫红、钟卫星没有提交书面答辩状也没有提交任何证据。
本案调查的重点是：
1、被告是否殴打原告造成原告受伤？
2、原告受伤造成的经济损失是多少？
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟卫红、钟卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月2日，原告马建利与被告钟卫红、钟卫星两家因相邻纠纷，被告钟卫红、钟卫星用拳头打原告，造成原告腹部疼痛。当天，原告到隆安县人民医院门诊检查治疗，开支医疗费418.2元。
本院认为，原、被告双方发生相邻纠纷应通过合法途经解决，但被告钟卫红、钟卫星却动手殴打原告马建利，致使原告受伤，被告的行为已侵害了原告的身体。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告请求被告赔偿医疗费符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿误工费，因无医院证明，本院不予支持；原告未住院，要求赔偿住院伙食补助费缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟卫红、钟卫星赔偿原告马建利医疗费418.2元；
二、驳回原告马建利的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告钟卫红、钟卫星负担。（原告已预交50元）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉受理费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交受理费，也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄秀巩
审 判 员 王成安
人民陪审员 凌泽权
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李常增
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第903-1号
本院在执行申请执行人王竹松与被执行人弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司海阳分公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司海阳分公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将弘盛地产有限公司海阳分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)海执字第903-1号 申请执行人麦运富，男，1937年8月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人麦运香，男,1953年3月5日出生,汉族,住所地北海市海城区。 申请执行人麦运富与被执行人麦运香健康权纠纷一案，申请执行人麦运富依据已经发生法律效力的本院（2014）海民一初字第1529号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿医疗费、营养费共计人民币4479.52元，承担案件受理费人民币50元及本案执行费人民币50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案的被执行人麦运香同为我院（2015）海执字第1533号执行案件申请执行人，本案的申请执行人麦运富同为（2015）海执字第1533号案件的被执行人麦运贵的亲属，经麦运富同意，（2015）海执字第1533号案件的执行款含执行费共计人民币750元从本案执行款中予以扣减，我院已将（2015）海执字第903号执行案件剩余执行款共计人民币3889.52元依法划拨至我院并将该笔执行款扣除执行费人民币50元后退还至申请人领取，本案现已执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1529号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一六年一月二十七日 书 记 员  陈 进 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第131-2号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人杨国宝，男，1983年6月1日出生，汉族。
被执行人肖双枚，女，1988年8月30日出生，汉族。
本院在执行过程中，被执行人杨国宝、肖双枚于2015年11月17日已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武法行执审字第131号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第575号
原告赵某某，个体户。
被告黄某某，农民。
原告赵某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员黄涛独任审判，书记员黄任庆担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，被告以资金周转急需款项为由向原告借款人民币128600元，双方未约定还款日期。从2011年8月6日至2015年2月期间，被告共偿还借款66000元，余下借款62600元至今未还。为此，向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款62600元及按年利率6%支付利息。
被告黄某某辩称，原、被告曾经是生意场上的伙伴。2009年9月，被告到原告开采的足陆锰矿购买尾矿494.8吨，经结算，被告应付原告货款128600元。因被告资金周转困难，一时不能付款，于2011年3月8日写一张借条给原告。2011年8月6日被告付给原告欠款10000元，2011年10月26日付给原告10000元，2012年8月23日付给原告6000元，2012年12月3日付给原告10000元，2013年9月7日付给原告20000元，2014年1月27日付给原告20000元，2015年1月11日付给原告10000元，共计86000元，尚欠42600元，经双方协商一致，将案外人赵某高、赵某然、陈某忠欠被告的29460元债务抵偿原告的货款，由原告自行向案外人追讨，不足的13260元，抵消原告欠付被告先行垫付的运费。因此，被告欠付原告货款，已经通过现金支付、债权转让和运费承担等方式付款清楚，不存在被告欠付原告的货款。为此，原告起诉被告尚欠原告借款本金62600元，属虚假债务，依法不能成立。同时，原告要求被告按年利率6%支付利息，因双方没有约定支付利息，应视为不支付利息。要求法院驳回原告的诉讼请求
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证复印件（证明原告的身份情况）；2、借条（拟证明被告出具借条的事实）。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。
被告向法庭提供如下证据：1、身份证（证明被告的身份情况）；2、借条复印件（拟证明在借条上注明原告收到货款36000元的事实）；3、收条（拟证明2013年9月7日原告收到被告支付货款20000元的事实）；4、收条（拟证明2014年1月27日被告付给原告货款20000元的事实）；5、收条（拟证明2015年1月11日，被告付给原告10000元的事实）；6、收条（拟证明2011年8月22日，被告将债权23464元转让给原告抵债的事实）；7、借款单（拟证明赵某然收到被告给付的人民币5000元的事实）；8、欠款单（拟证明陈某忠欠被告场地费1000元的事实）；9、证人向某证言（拟证明被告支付运费的事实）；10、证人李某证言（拟证明双方协商用运费抵消货款的事实）。同时，被告还申请证人向某、李某出庭作证，以证明被告用运费抵消欠款的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1至6的真实性无异议，对证据7、8、9、10有异议，认为被告与第三人的经济往来，不能证明与原告有关。
本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告对其真实性无异议，本院作为认定本案事实的依据。原告对被告提交的证据1至6无异议，本院予以确认。但对赵某然收到被告的款项5000元及陈某忠欠被告的场地费1000元，原告提出这些款项与原告无关的辩解理由成立，本院予以采信。对证人出庭作证的证言，因证人只是证明黄某某已经支付运费，但不能证明这些运费应由原告承担，因此，证人的证言本院不予采信。
经审理查明，2009年9月，被告黄某某向原告赵某某购买锰矿尾矿494.8吨，经结算，被告应付的货款为128600元。因被告不能即时付款，便于2011年3月8日出具一张借条，内容为：“今借到赵某某人民币壹拾贰万捌仟陆佰元整（128600元）”。出具借条后，2011年8月6日，被告黄某某支付给原告赵某某10000元，同年8月22日，经双方协商，被告黄某某同意将案外人赵某高欠其的债权23464元转让给原告赵某某抵债，并把赵某高出具的欠条交给原告，由原告向案外人赵某高追偿。2011年10月26日，被告向原告支付10000元。2012年8月23日，被告向原告支付6000元，同年12月3日支付10000元。2013年9月7日，被告向原告支付20000元。2014年1月27日，被告向原告支付20000元。2015年1月15日，被告向原告支付10000元。被告共计向原告支付现金86000元，通过债权转让方式抵债23464元。其余欠款未付，为此，原告向法院起诉，要求被告偿还欠款及按年利率6%支付利息。
本院认为，原、被告之间是否属于借贷关系还是买卖合同关系的问题。本案被告黄某某虽出具一张借条，但实际上是被告黄某某向原告赵某某购买锰矿尾矿没有支付货款引起的纠纷，因此，应认定为买卖合同关系。被告出具借条后，以现金方式支付给原告人民币86000元，双方通过协商，同意用第三人尚欠被告的债权转让给原告抵债23464元。因此，被告尚欠原告的货款为人民币19136元。原告提出要求被告偿还借款62600元的主张，因与本院已查明的事实不符，本院根据实际尚欠的数额予以支持。原告提出要求被告按年利率6%支付利息的主张，因双方没有约定利息，视为不支付利息，其提出的这一主张本院不予支持。但被告提出尚欠的货款已经用运费抵债的主张，因缺乏相应的证据证实，其提出的这一主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十九条、第八十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某偿还原告赵某某欠款人民币19136元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1365元，依法减半收取683元，由原告赵某某负担383元，被告黄某某负担300元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 黄任庆
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01761号
原告严某。
委托代理人周继方，松滋市杨林市法律服务所法律工作者。
被告汪某。
本院在审理原告严某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告严某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严某撤回起诉。
案件受理费100元由原告严某负担。
审判长 任长金
二〇一六年一月十五日
书记员 刘华伟