山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第162号
原告山东盛熔投资担保有限公司。
法定代表人梁岩，董事长。
委托代理人曲和正，1981年7月2日出生，男，山东盛熔投资担保有限公司工作人员。
被告齐建民，男，1976年2月15日出生，汉族。
被告刘健章，男，1982年4月26日出生，汉族。
原告山东盛熔投资担保有限公司与被告齐建民、被告刘健章担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲和正到庭参加了诉讼，被告齐建民、被告刘健章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告齐建民以按揭贷款方式购买山东永弘工程设备斗山装载机（机型DL503GOLD，机号18229），为此向交通银行股份有限公司烟台分行贷款278400元，原告为其贷款提供保证担保。后二被告与原告签订担保协议书，约定了原告承担担保责任后享有的包括处理装载机在内的各项权利及被告刘健章对被告齐建民的欠款对原告的担保承担连带责任担保等。被告齐建民在合同履行过程中屡次违约，截止2013年6月21日，原告垫款本息为207814.09元。虽经原告多次催索，二被告均拒绝偿还。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成重大损失。请求法院依法判令：1、被告齐建民支付代偿款3814.09元并承担自2013年6月22日至判决生效之日的违约金；2、被告刘健章承担连带责任。
两被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年2月21日，被告齐建民（乙方）与山东永弘工程设备有限公司（甲方）及原告（丙方）签订了YHZZAJ2012-006号斗山装载机买卖合同，合同约定乙方以按揭贷款方式购买甲方斗山装载机一台（机型DL503GOLD，机号18229），原告为被告齐建民提供担保。其中第六条约定：“装载机所有权自乙方付清首付款、付清银行按揭贷款及对丙方欠款时转移。此前乙方不享有上述装载机所有权，乙方不得转让、出租、抵押或抵偿对他人债务……。”合同第十三条约定：“丙方为乙方的合同责任提供连带担保责任”。同日，被告齐建民与交通银行股份有限公司烟台分行签订了借款合同，约定交通银行股份有限公司烟台分行向被告齐建民借款278400元，用于购买山东永弘工程设备有限公司销售的斗山装载机（机型DL503GOLD，机号18229）。被告齐建民（甲方）、被告刘健章（丙方）与原告（乙方）又于同日签订了YHZZAJ2012-006-1号担保协议书，担保协议第一条乙方担保服务的范围包括：1、甲方未按买卖合同约定支付的欠款……4、甲方采取银行按揭付款方式购买设备，甲方不能依照与交通银行签订的借款合同按时足额支付到期银行按揭款所产生的逾期欠款；……6、其他属于设备出卖方或银行对甲方享有的债权，在甲方不能按时足额支付的情况下乙方亦为甲方提供担保（垫付）。担保协议书第三条第二款约定：乙方为甲方履行垫付义务后，甲方偿还乙方垫款仍然存到甲方偿还贷款银行的账户中（首付款、分期款打入原还款账户），……甲方承担乙方代甲方支付欠款的违约金，违约金利率为日万分之二点七。第三条第四款约定：乙方有权通过各种方式向甲方催收欠款，乙方可通过代理商或工厂对乙方的装载机随时采取停止售后服务、停机、自行或诉讼拖车，造成的损失均有甲方承担。第三条第六款约定：若因甲方欠款，导致甲方购买的装载机被银行、出卖方或乙方拖回，甲方保证自拖车之日起一个月以内还清欠款并办理清户手续，若在上述时间内未解决，山东永弘工程设备有限公司（出卖方）或乙方可以全权处理该装载机（包括但不限于变卖），处理后用于清偿欠款及费用，不足清偿的欠款由甲方继续偿还，处理装载机所产生的一切后果由甲方承担。第四条约定：丙方担保的范围为乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、找车信息费、差旅费等）。同日，被告刘建章还向原告出具“反担保人声明书”，载明：本人自愿作为山东盛熔投资担保有限公司（原告）因担保买卖、担保合同对齐建民享有债权的反担保人，担保范围为原告对齐建民享有的全部债权及利息、罚息、违约金、赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），担保方式为连带责任担保，保证期间为买卖、担保合同生效之日起五年。上述协议签订后，山东永弘工程设备有限公司向齐建民交付了装载机一台（机型DL503GOLD、机号18229），被告齐建民出具了收车证明一份，载明：车辆外观完好无损，工作一切正常，未发现任何异常情况。
2013年3月13日，原告（甲方）与被告齐建民（借款人，乙方）又签订补充协议一份，该补充协议约定：乙方与交通银行于2012年3月12日签订借款合同和抵押合同，为保证乙方按时还款，甲乙双方就乙方还款事宜在烟台开发区签订本协议。其中第四条约定：乙方逾期后，甲方代乙方向银行还清在银行的所有未到期款，甲方取得银行对乙方的全部权利，同时乙方同意在甲方代乙方还清所有欠款之后的装载机的所有权归甲方所有，在乙方向甲方全额履行还款义务之后所有权转移。第五条约定：甲方拖回设备后，乙方一个月内仍不能还清欠款，也不能与甲方达成还款协议，则乙方同意甲方全权处理该设备（包括但不限于变卖），处理后用于清偿欠款及费用，不足清偿的欠款由乙方继续偿还，处理该装载机所产生的一切后果由乙方承担。第七条约定：甲方实现债权的一切费用均由乙方承担（包括但不限于运费、交通费用、诉讼费用、律师费用、找车信息费等）。
交通银行股份有限公司烟台分行依约按时足额向被告齐建民发放了借款，被告齐建民自2012年3月起开始向交通银行股份有限公司烟台分行还款，但其自2012年11月再未支付应还到期贷款本息，原告于2012年11月9日为其垫付了首笔款项9990元，之后陆续为其偿还了7期，2013年6月21日，因被告齐建民长期拖欠到期借款本息，原告按照约定代被告齐建民全额支付了全部借款本息。原告为被告齐建民垫款本息共计207814.09元。涉案的装载机从被告处取回后，原告委托烟台华达资产评估事务所对涉案的装载机进行价值评估。烟台华达资产评估事务所于7月5日出具烟华达评字（2013）第03-40号资产评估报告，载明以2013年7月4日为评估基准日，按照重置成本法，认定涉案的装载机的评估价值为204000元。原告支付评估费2000元。7月16日，原告向被告齐建民发出通知函，内容为：“因齐建民未按时还款，严重违约，我公司已按照担保协议书的约定履行了担保责任，代齐建民还款，因齐建民逾期还款给我公司造成重大损失，现我公司依约取回装载机。为避免双方损失扩大，我公司已对装载机委托第三方评估公司烟台华达资产评估事务所进行评估，以2013年7月4日为评估基准日，评估价值为204000元。现我公司特将评估结果告知您，请您在收到此函件后3日内还清装载机全部欠款。如有异议，请于接到该函后3日内向我公司提交书面异议。逾期未答复，我公司将参照评估价值并参考市场行情变卖该装载机。”2013年7月21日，被告齐建民收到该通知函未提出异议。在被告齐建民未予答复的情况下，原告于2013年7月25日将该装载机以204000元的价格出售给案外人许春，出售价款与原告代垫款差额为3814.09元。
上述事实，有原告提交的书证及当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，涉案各方当事人签订的买卖合同、担保协议书、补充协议以及被告刘健章出具的反担保人声明等系列文件，内容清楚，权利义务明确，为各方当事人真实意思表示，均应有效。各方当事人应按照约定和承诺全面履行约定的义务。在被告齐建民违约未按时足额向银行偿还借款本息的情况下，原告代为被告齐建民偿还银行借款本息207814.09元，原告代偿后，被告齐建民未向原告偿还代垫款项，被告刘建章亦未履行反担保义务。原告履行了自身义务，有权向被告齐建民进行追偿。
原告与被告齐建民签订补充协议中约定原告取回设备后，被告齐建民不能还清欠款，也不能与原告达成还款协议，则被告齐建民同意原告全权处理该设备，处理后用于清偿欠款及费用，不足清偿的欠款由齐建民继续偿还，处理装载机所产生的一切后果由齐建民承担。由此可见，因被告齐建民未依约向银行偿还欠款，导致原告代其向银行还款，原告将装载机取回以及按照程序予以评估、变卖是按照担保协议书及补充协议约定是被告齐建民在签约时赋予原告的合法权利，原告将涉案装载机拖回后，通过资产评估机构进行了评估，将评估的结果已书面通知了被告，并给予被告齐建民一定时间进行处理。被告齐建民在接到原告的通知函后未予处理系对自己权利的放弃，因此，原告将涉案装载机变卖之行为合法。该装载机变卖后的价款抵顶垫款的差额部分3814.09元，被告齐建民应予以偿还。原告主张由被告齐建民支付代垫款的差额部分3814.09元并支付违约金，被告刘健章承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告齐建民、被告刘健章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告齐建民自本判决生效之日起十日内向原告山东盛熔投资担保有限公司支付3814.09元及违约金（以3814.09元为基数自2013年6月22日起按日万分之二点七计算至本判决生效之日止）。
二、被告刘健章对上述债务承担连带责任。被告刘健章承担连带责任后，有权向被告齐建民追偿。
如果被告齐建民、被告刘健章未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告齐建民、刘健章承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一三年九月二十六日
书记员（代） 苏 林