wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第88号
申请执行人：果爱菊。
被执行人：东营恒瑞非织布有限公司。
申请执行人果爱菊与被执行人东营恒瑞非织布有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年5月12日作出（2015）东仲字第195号调解书。果爱菊向本院申请执行，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第195号调解书执行一案由东营经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 帆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6033号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧煦园新居2-1-1301，统一社会信用代码：911201057925018303。
法定代表人：杨春雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，该公司职工。
被告：胡景麟，男，1955年1月6日生，汉族，住址天津市北辰区。
本院在审理原告天津创想物业管理有限公司与被告胡景麟物业服务合同纠纷一案中，原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津创想物业管理有限公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初334号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人童乃欣，男，1965年7月11日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中肄业，户籍地安徽省肥东县，案发时住合肥市淝河镇施河农贸市场对面新安浴池。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月20日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2017年6月5日由合肥市包河区人民检察院决定取保候审。
辩护人邵建云，安徽卓邦律师事务所律师。
辩护人付祖洋，安徽卓邦律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人童乃欣犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人童乃欣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
被告人童乃欣自2016年10月20日至2017年1月19日，其在合肥市包河区淝河镇施河农贸市场新安浴池内，以私接电线线路，绕越供电企业的用电计量装置的方式，盗取商业用电长达92天，盗取电力总价值28040元。
另查明，2017年1月20日，童乃欣向公安机关投案。案发后其向供电部门补交了电费及其他费用，取得了谅解。
上述事实，被告人童乃欣在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、合肥供电公司用电检查通知单、用户基本信息表、现场勘查材料、指认现场照片、户籍证明、归案经过、赔款单据及谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人认为，童乃欣主动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节。案发后积极赔偿电力部门的损失，并取得谅解，有悔罪表现。其因法律意识淡薄而犯罪，无前科、劣迹，主观恶性不深。建议从轻处罚。
本院认为，被告人童乃欣以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃国家电力，涉案价值28040元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童乃欣主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其案发后补交了电费及其他费用，取得了供电部门的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人童乃欣所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童乃欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 董梦君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2684号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人陈希浩，男，1984年3月21日出生，汉族，职业不详。
关于原告中信银行股份有限公司总行营业部与被告陈希浩信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初13729号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请强制执行，本院于2017年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人陈希浩去向不明，且无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13729号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人陈希浩具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 贾志涛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更739号
罪犯于民，男，1977年10月10日出生于河北省隆化县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年11月17日作出（2006）丰刑初字第1139号刑事判决，以被告人于民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺�治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第185号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1374号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯于民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第666号检察意�书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯于民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执428号
申请执行人：韦永勋，男，1990年12月8日出生，汉族，住所地防城港市。
被执行人：广西信和房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5019号。
法定代表人：林盛涛。
韦永勋申请执行广西信和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2017）桂0602民初17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 黄元艺
代理审判员 彭建军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韦昀江
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执428号申请执行人：韦永勋，男，1990年12月8日出生，汉族，住所地防城港市。被执行人：广西信和房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心50层5019号。法定代表人：林盛涛。韦永勋申请执行广西信和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院作出的（2017）桂0602民初17号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛译超审 判 员  黄元艺代理审判员  彭建军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  韦昀江
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16735号
原告：李小勇，男，1979年9月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王守伟，男，1988年4月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告李小勇诉被告王守伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告李小勇到庭参加诉讼，被告王守伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小勇向本院提出诉讼请求：1、被告王守伟归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年12月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日，被告向原告借款30000元，约定月息2分，并出具借条、确认书给原告。现原告多次索要，被告均推诿不还。
被告王守伟未作答辩。
本院经审理查明：2016年12月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条给原告，约定月利率2%。同日，被告向原告出具确认书，确认收到原告交付的现金30000元。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条、确认书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告李小勇与被告王守伟之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王守伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王守伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小勇归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年12月17日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告王守伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 尊
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4465号
原告：殷爱军。
委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告：朱亚生。
被告：叶春红。
原告殷爱军与被告朱亚生、叶春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷爱军及其委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告朱亚生、叶春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷爱军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款120000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告朱亚生因经营需要分别于2010年3月3日、2013年2月7日向原告借得20000元和100000元。时至今日，原告多次要求被告偿还上述借款，被告均以各种借口一拖再拖。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特请求法院判允上述之诉求。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、婚姻登记记录证明复印件一份；2、2010年3月2日的借条一份，载明：“借条/今借到殷爱军人民币计贰万元整/此据借款人：朱亚生/二O一O年三月三日”；3、2013年2月7日的借条一份，载明：“借条/今借到殷爱军人民币壹拾万元整（100000元）/此据借款人：朱亚生/2013.2.7日”。
被告朱亚生、叶春红未答辩亦未举证。
通过庭审中原告陈述和举证，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2010年1月20日登记结婚，2014年3月14日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告朱亚生向原告殷爱军借款120000元，并出具了借条，使得原告殷爱军与被告朱亚生之间的债权债务关系依法成立。现原告诉来本院，要求被告朱亚生偿还借款120000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至还清之日止，依法应予支持。因上述债务发生在被告朱亚生与被告叶春红夫妻关系存续期间，应认定为被告朱亚生与被告叶春红的夫妻共同债务。现原告主张二被告共同偿还该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚生、叶春红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷爱军借款120000元，并按年利率6%的标准支付自2016年6月12日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱亚生、叶春红负担（此款原告已垫付，由被告在履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈 轼
二〇一六年八月二十五日
书记员 王雨飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初4465号原告：殷爱军。委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被告：朱亚生。被告：叶春红。原告殷爱军与被告朱亚生、叶春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷爱军及其委托诉讼代理人陈翔到庭参加诉讼，被告朱亚生、叶春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷爱军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款120000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告朱亚生因经营需要分别于2010年3月3日、2013年2月7日向原告借得20000元和100000元。时至今日，原告多次要求被告偿还上述借款，被告均以各种借口一拖再拖。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特请求法院判允上述之诉求。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、婚姻登记记录证明复印件一份；2、2010年3月2日的借条一份，载明：“借条/今借到殷爱军人民币计贰万元整/此据借款人：朱亚生/二O一O年三月三日”；3、2013年2月7日的借条一份，载明：“借条/今借到殷爱军人民币壹拾万元整（100000元）/此据借款人：朱亚生/2013.2.7日”。被告朱亚生、叶春红未答辩亦未举证。通过庭审中原告陈述和举证，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2010年1月20日登记结婚，2014年3月14日登记离婚。本院认为，债务应当清偿。被告朱亚生向原告殷爱军借款120000元，并出具了借条，使得原告殷爱军与被告朱亚生之间的债权债务关系依法成立。现原告诉来本院，要求被告朱亚生偿还借款120000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息至还清之日止，依法应予支持。因上述债务发生在被告朱亚生与被告叶春红夫妻关系存续期间，应认定为被告朱亚生与被告叶春红的夫妻共同债务。现原告主张二被告共同偿还该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亚生、叶春红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷爱军借款120000元，并按年利率6%的标准支付自2016年6月12日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱亚生、叶春红负担（此款原告已垫付，由被告在履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 陈 轼二〇一六年八月二十五日书记员 王雨飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更196号
罪犯张文涛，男，汉族，1988年10月28日出生于山东省巨野县，现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十月十日，山东省巨野县人民法院作出(2012)巨刑初字第195号刑事判决，以被告人张文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月1日提讯了罪犯张文涛。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张文涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张文涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张文涛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬九次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金五千元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文涛在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现和监管条件等因素，可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、七十九条、八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文涛予以假释，假释考验期自2017年6月9日起，至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 侯 铮
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 森
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01707号
原告：程效来，男，1971年5月8日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张文具，男，1975年3月15日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告程效来诉被告张文具财产返还纠纷一案中，原告程效来于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程效来撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告程效来负担。
审判员 沈 怡
二〇一五年六月九日
书记员 王仲梁
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执1088号
张华、长沙湖盼暖通科技有限公司：
我院在执行张华与长沙湖盼暖通科技有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人长沙湖盼暖通科技有限公司已按生效法律文书规定的义务全部履行。本案执行完毕。
特此通知！
二〇一七年四月二十八日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00308-1号
申请执行人江苏省中油泰富石油集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇xxx号。
法定代表人胡玉兴，董事长。
委托代理人伍湖，该公司职员。
被执行人张家港市合建商品混凝土有限公司，住所地张家港市杨舍镇闸上村新闸南路。
法定代表人周华，董事长。
委托代理人胡晓华，该公司职员。
江苏省中油泰富石油集团有限公司与张家港市合建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）张开商初字第00111号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市合建商品混凝土有限公司结欠江苏省中油泰富石油集团有限公司货款418418元，现江苏省中油泰富石油集团有限公司同意张家港市合建商品混凝土有限公司于2015年7月30日前支付200000元，余款218418元于2015年8月30日前付清。二、案件受理费9984元减半收取4992元、保全费4020元，合计9012元，由张家港市合建商品混凝土有限公司于2015年8月30日前直接支付给江苏省中油泰富石油集团有限公司。三、如张家港市合建商品混凝土有限公司未按本协议履行，江苏省中油泰富石油集团有限公司可就货款418418元、利息损失（自2014年10月1日起至被告实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）、案件受理费4992元、保全费4020元扣除签订本协议后支付的款项一并向法院申请执行。因被执行人张家港市合建商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省中油泰富石油集团有限公司向本院申请执行。本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏省中油泰富石油集团有限公司与被执行人张家港市合建商品混凝土有限公司自行协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2015年11月30日前给付200000元（已履行），于2016年2月1日前给付227430元。保证人胡晓华对上述付款义务提供连带清偿责任担保。鉴于上述情形，目前本案暂无强制执行的必要，申请执行人江苏省中油泰富石油集团有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中申请执行人江苏省中油泰富石油集团有限公司与被执行人张家港市合建商品混凝土有限公司达成执行和解协议，本案目前暂无强制执行的需要，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00111号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十二月七日
书记员 曹云菲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更691号
罪犯黄勇，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年7月18日作出（2014）黔六特刑初字第175号刑事判决，认定被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人黄勇不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）黔六中刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月7日起至2024年11月26日止，于2014年11月13日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月、2017年3月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重，应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1434号
申请执行人王某某
被执行人吕某某
申请执行人王某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月4日作出(2013)长民初字第346号民事调解书，协议如下：经本庭调解达成协议，被告吕某某于2014年6月份开始，每月给付原告王某某人民币3500元直至34778元欠款还清为止。案件受理费670元，减半收取335元，由被告负担；剩余335元由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年12月24日被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年2月4日作出(2013)长民初字第346号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1434号
申请执行人王某某。
被执行人吕某某。
申请执行人王某某与被执行人吕某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年2月4日作出（2013）长民初字第346号民事调解书，协议如下：经本庭调解达成协议，被告吕某某于2014年6月份开始，每月给付原告王某某人民币3500元直至34778元欠款还清为止。案件受理费670元，减半收取335元，由被告负担；剩余335元由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2014年12月24日被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2013年2月4日作出（2013）长民初字第346号民事调解书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯 岩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第107号
原告王丽英，女，1956年1月18日出生，住广东省佛山市高明区。现住佛山市高明区。
被告梁静华，男，1968年3月27日出生，住广东省佛山市高明区。
原告王丽英诉被告梁静华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由陈顺昌担任审判长，与审判员周泽鑫、刘卫华一起组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼。被告梁静华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽英诉称：2012年9月19日至2012年10月16日，被告在原告处购买卤鹅共585斤，每斤11.20元，共计6552元，期间被告与原告共签了15张欠数单，但事后被告一直没有付款，到现在找不到其本人。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告向原告归还所欠款项6500元；二、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告王丽英向本院提供了以下证据：
1、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、收据十五份，证明被告拖欠原告货款6500元的事实。
被告梁静华未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告王丽英提供的证据1、2、3均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：从2012年9月19日至2012年10月16日，被告在原告处购买卤鹅共585斤，每斤11.20元，共计6552元，期间被告共签了15收据。但事后被告一直没有付款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告销售了货物给被告，而被告没履行付款义务，是对原告利益的损害。原告只诉请6500元，是其对自身利益的选择，没加重对被告的利益诉求，且证据确凿，应予支持。双方没约定付款时间，故原告可随时向被告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁静华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽英支付货款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 陈顺昌
审判员 周泽鑫
审判员 刘卫华
二〇一四年××月××日
书记员 赵宇晴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2078号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。
法定代表人辛明全，系该公司董事长。
被告乔世荣，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告乔世荣供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年九月三十日
书记员 张栋文
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1023民初737号
原告：黄某1，女，1988年11月11日出生，汉族，无固定职业，住监利县。
委托代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告：黄某2，男，1987年10月6日出生，汉族，务工，住监利县。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄某1及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某2经本院合法传唤，因在外务工，无法到庭。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2015年11月经介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩。因双方婚前了解不够，婚后性格不合，经常为琐事争吵，已无和好可能。双方多次协商离婚未果，故向法院提起诉讼。
被告黄某2通过其父亲黄祥呈以微信视频形式向本院陈述其意见：同意与原告黄某1离婚；要求原告给付其共同财产分割款8万元，其余财产现在谁处归谁所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证据原告身份情况；
证据二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
证据三、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系。
上述原告提交的证据，因被告未到庭，无法进行质证，经本院审核属实，依法予以采信，并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。同年8月双方分居生活至今。
另查明，原告在本案审理过程中，同意被告关于财产分割的意见，并已通过被告父亲黄祥呈向被告黄某2给付了8万元财产分割款。
本院认为，原、被告经依法登记，系合法夫妻关系，但因双方婚前基础较差，婚后共同生活时间较短，导致夫妻感情淡薄，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院依法予以准许。原、被告对财产分割已达成一致意见，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄某1与被告黄某2离婚；
二、原告黄某1给付被告黄某2财产分割款8万元，其余共同财产现在谁处归谁所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王成军
二〇一八年五月九日
书记员 李 虎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更887号
罪犯龚元坤，男，1957年8月13日出生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年11月11日作出（2013）西刑初字第296号刑事判决，认定被告人龚元坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年2月20日起至2019年2月19日止。2013年12月13日交付执行。2017年6月5日执行机关贵州省宁谷监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次。
经审理查明，罪犯龚元坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年8月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龚元坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚元坤减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年六月二十日
书记员 伍志敏（代）
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执297号
申请执行人：刘云华，女，1956年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市。
被执行人：王文孝，男，1960年9月13日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执297号刘云华申请执行王文孝民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初616号民事调解书，向被执行人王文孝成发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人王文孝已于2017年7月24日履行了本案申请执行标的款8432元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月二十四日
书记员 扎 拉 嘎 呼
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执510号
申请执行人：段元楼，男，1991年1月16日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。
被执行人：孙正传，男，1975年3月8日生，汉族，粮农，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
本院在执行段元楼与孙正传合同纠纷一案，执行标的为15950元，未受偿。在执行过程中，本院调查了被执行人的财产，结果为：无车辆及房地产信息，有少量存款（申请执行人表示不需要冻结），在盈江县勐弄乡松园村委会松园村民一组板栗坡有24.6亩的林权登记在被执行人名下，已被本院查封。因被执行人一直规避执行，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年十月十三日
书记员 段子谦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执889号
申请执行人丁晓忠，男，1969年4月22日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人于海峰，男，1975年9月16日出生，汉族，无职业，现住兰西县。
被执行人焦丽敏，女，1970年10月16日出生，汉族，无职业，现住兰西县。
本院在执行申请执行人丁晓忠与被执行人于海峰、焦丽敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人于海峰、焦丽敏无可供财产执行，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年十月十七日
书记员 杨林洋
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第518号
申请执行人周绍玉，男，1811年11月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人刘雪莲，女，1988年9月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
申请执行人周绍玉申请执行被执行人刘雪莲离婚纠纷一案，海林市人民法院于2014年3月28日作出（2014）海长民初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周绍玉于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周绍玉于2015年9月20日向本院申请终结本次执行程序。被执行人刘雪莲尚欠人民币5100元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海长民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年九月二十日
书 记 员 季 睿
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执997号
本院在执行申请人姜成花与被执行人临沂朝钢五金工具有限公司受伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人临沂朝钢五金工具有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将临沂朝钢五金工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执997号
本院在执行申请人姜成花与被执行人临沂朝钢五金工具有限公司受伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人临沂朝钢五金工具有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将临沂朝钢五金工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执997号本院在执行申请人姜成花与被执行人临沂朝钢五金工具有限公司受伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人临沂朝钢五金工具有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将临沂朝钢五金工具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执997号本院在执行申请人姜成花与被执行人临沂朝钢五金工具有限公司受伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人临沂朝钢五金工具有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将临沂朝钢五金工具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年五月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7573号
原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇凯威，湖南海天律师事务所律师。
被告：直弧网络科技（湖南）股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-3栋205号房。
法定代表人：蒋智勇，董事长。
委托诉讼代理人：金陵，男，汉族，1975年10月30日出生，住长沙市岳麓区，系该公司财务总监。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告直弧网络科技（湖南）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年10月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告直弧网络科技（湖南）股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告直弧网络科技（湖南）股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 尹承丽
人民陪审员 常双柏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初930号
原告：山西省潞城市人民医院，住所地潞城市南华西街***号。
法定代表人刘潞平，任院长。
委托诉讼代理人：王玉琪，单位职工。
被告：韩先风，女，1940年9月7日出生，住山西省潞城市店上镇周武村。
被告：杨红文，男，1972年5月15日出生，汉族，住山西省潞城市店上镇周武村,系被告韩先风儿子。
被告：韩翠平，女，1965年11月14日出生，住山西省潞城市店上镇周武村，系被告韩先风女儿。
原告山西省潞城市人民医院与被告韩先风、杨红文、韩翠平医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山西省潞城市人民医院委托代理人王玉琪、被告杨红文到庭参加了诉讼，被告韩先风及韩翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付欠原告医药费7993.71元。事实与理由：被告韩先风于2016年6月13日因脑梗在原告处住院接受治疗，2016年7月1日出院，住院费用共计11493.71元，被告在支付了3500元后便拒绝支付剩余医疗费用，至今仍欠7993.71元未予支付。同时被告杨红文、韩翠平是被告韩先风的子女，在医院期间办理韩先风住院手续的负责人，因此应当对被告韩先风所欠费用承担连带清偿责任。。
被告杨红文当庭答辩：被告一直同意还钱，但协商过几种还款办法，未能达成一致，所以至今未还，被告现在没钱可还。被告母亲住院期间是由被告和姐姐韩翠平共同照顾，医疗费被告姐给了1000元。
原告提供潞城市人民医院神经科住院患者一览，用以证明韩先风未结医疗费7993.71元。被告杨红文对此没有异议，本院予以采信。
根据原被告陈述及举证，本院确认如下事实：被告杨红文、韩翠平系被告韩先风的子女。2016年6月13日韩先风因脑梗被送往潞城市人民医院住院治疗，同年7月1日出院，住院费用共计11493.71元，三被告共计支付3500元，剩余7993.71元未付。
本院认为，被告韩先风因脑梗被送往原告潞城市人民医院，原告对其进行救治，双方形成医疗服务合同关系；鉴于被告韩先风当时已满六十周岁，其子女即被告杨红文及韩翠平作为赡养义务人，又系办理住院手续的当事人，负有共同支付医疗费用的义务，故本院对于原告诉请依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩先风、杨红文、韩翠平于本判决生效之日起十日内共同支付原告潞城市人民医院医药费7993.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩先风、杨红文、韩翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 申安琪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林媛媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2850号
原告刘雪梅，住承德市，公民身份号码×××。
被告承德天行房地产置业有限公司，住所地承德双桥区南营子大街三十三号（永兴大厦）。
法定代表人程明强，职务董事长。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
原告刘雪梅诉被告承德天行房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘雪梅、被告承德天行房地产置业有限公司的委托代理人刘恒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪梅诉称，原告于2013年8月23日与被告承德天行房地产置业有限公司签订合同，购买被告开发的承德市开发区下二道河子新XX小区37号楼1单元301号房，购房款382433.00元已实际交付。合同第八条约定，被告应于2013年12月31日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之0.4的违约金。截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告造成了重大损失。自被告逾期交付至起诉日已29个月，请求人民法院依法判决：被告立即向原告履行交房义务；被告按照每年租房费用18000.00元支付给原告违约金40000.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告承德天行房地产置业有限公司辩称，未能交付房屋不是我公司的原因，新XX小区37号楼是中天建设公司进行施工，该单位没有组织验收，没有将房屋交付我公司。原告主张的房屋未能交付的原因是市政府和市国土资源局单方面对土地出让金进行变更，以我公司未交足出让金为由不予办理相关手续，现在双方就土地出让金已经进行诉讼，案件正在审理过程中，案件审理完毕后才能够划分责任。上述两个原因均是合同第八条约定的出卖人可以据实延期无法预见的客观原因。因此，我公司不应承担责任。我公司与原告签订的均是商品房买卖合同，补偿租金是针对拆迁的房屋并且也会在合同中明确约定，补偿租金不适用于商品房，合同中以及原告的诉状陈述中都明确说明了违约金的计算方式，因此不应以租金计算违约金。
经本院审理查明,2013年8月23日，原告与被告承德天行房地产置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的承德市开发区下二道河子新XX小区37幢1单元301号房屋，建筑面积142.80平方米，按建筑面积计算每平方米2678.10元，房屋总价款382433.00元；付款方式为分期付款；出卖人应将具备使用条件的房屋于2013年12月31日前交付买受人，遭遇不可抗力的，出卖人应在发生之日起60日内告知买受人；出卖人逾期交房超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.4的违约金。原、被告签订房屋买卖合同后，原告向被告交付了全部购房款382433.00元，被告于2015年1月20日向原告出具了购房款发票，但被告至今未向原告交付房屋。原告主张被告应交付的房屋已经竣工，但至今未经过验收。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票证实，本院予以确认。原告提交的房屋租赁合同不能达到证据的证明标准，本院不予确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，原、被告均应遵守合同约定条款，全面履行各自的义务。事实上，被告取得原告交付的全部购房款以后至今未向原告履行交付房屋的义务，且逾期时间已超过180日，应按照合同约定自2013年12月31日之次日每日向原告支付已交付购房款即382433.00元万分之0.4的违约金，截止2016年8月25日，被告应向原告支付的违约金数额为14792.51元（967天×0.00004元/天×382433.00元）。原告主张被告按照租金的标准向其支付违约金，缺乏充分证据证实，本院不予支持。原告主张交付的房屋虽已竣工，但至今未经过验收，根据法律规定，尚不符合交付使用的条件，故对原告要求被告立即交付房屋的请求，本院不予支持；但房屋未经竣工验收不属于合同的免责事由，被告仍应在房屋经过竣工验收符合交付条件以后，继续向原告履行交付房屋的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款之规定，判决如下:
一、被告承德天行房地产置业有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告刘雪梅给付逾期交房违约金14792.51元（计算至2016年8月25日）。
二、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费800.00元，由被告承德天行房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 孙 楠
人民陪审员 尤建华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 芳
附页：
一、判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。
房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7161号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告王彩英，女，汉族，1975年5月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告王彩英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告王彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王彩英向原告归还信用卡（卡号62×××93）欠款合计人民币67146.75元，其中本金51685.38元、暂计至2016年5月26日的利息9461.37元和滞纳金6000元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告王彩英向原告归还信用卡（卡号52×××82）欠款合计人民币19724.41元，其中本金13080.96元、暂计至2016年5�26日的利息2688.07元和滞纳金3955.38元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；3.被告王彩英承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王彩英分别于2011年1月20日、2012年4月17日向原告申请牡丹贷记卡（尾号1193、8382）。被告王彩英申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月26日，被告王彩英共拖欠尾号1193的信用卡人民币本金51685.38元及利息9461.37元、滞纳金6000元；共拖欠尾号8382的信用卡人民币本金13080.96元及利息2688.07元、滞纳金3955.38元。以上两张贷记卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告王彩英的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计�至实际清偿日止。
被告王彩英未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告王彩英存在信用卡合同关系，被告王彩英在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号1193）51685.38元×5%≈2584.27元，（尾号8382）13080.96元×5%≈654.05元，对原告�张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王彩英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号1193）欠款本金51685.38元及利息9461.37元、滞纳金2584.27元（上述利息暂计至2016年5月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、被告王彩英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号8382）欠款本金13080.96元及利息2688.07元、滞纳金654.05元（上述利息暂计至2016年5月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1972元、财产保全费889元，合计2861元，由原告负担221元，由被告王彩英负担2640元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年�一月四日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初7161号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告王彩英，女，汉族，1975年5月15日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告王彩英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告王彩英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王彩英向原告归还信用卡（卡号62×××93）欠款合计人民币67146.75元，其中本金51685.38元、暂计至2016年5月26日的利息9461.37元和滞纳金6000元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告王彩英向原告归还信用卡（卡号52×××82）欠款合计人民币19724.41元，其中本金13080.96元、暂计至2016年5�26日的利息2688.07元和滞纳金3955.38元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；3.被告王彩英承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王彩英分别于2011年1月20日、2012年4月17日向原告申请牡丹贷记卡（尾号1193、8382）。被告王彩英申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月26日，被告王彩英共拖欠尾号1193的信用卡人民币本金51685.38元及利息9461.37元、滞纳金6000元；共拖欠尾号8382的信用卡人民币本金13080.96元及利息2688.07元、滞纳金3955.38元。以上两张贷记卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告王彩英的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。庭审中，原告明确第一、二项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计�至实际清偿日止。被告王彩英未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告王彩英存在信用卡合同关系，被告王彩英在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：（尾号1193）51685.38元×5%≈2584.27元，（尾号8382）13080.96元×5%≈654.05元，对原告�张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王彩英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号1193）欠款本金51685.38元及利息9461.37元、滞纳金2584.27元（上述利息暂计至2016年5月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、被告王彩英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（尾号8382）欠款本金13080.96元及利息2688.07元、滞纳金654.05元（上述利息暂计至2016年5月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1972元、财产保全费889元，合计2861元，由原告负担221元，由被告王彩英负担2640元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年�一月四日书 记 员  陈 尔
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4632号
原告：沂南县恒丰蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：王鹏，社长。
委托诉讼代理人：祝宝伦、孙静，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：祖因进，男，汉族，居民。
被告：王伟，男，汉族，居民。
被告：孙富柱，男，汉族，居民。
原告沂南县恒丰蔬菜种植专业合作社(以下简称恒丰合作社)与被告祖因进、王伟、孙富柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告恒丰合作社委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告祖因进、王伟、孙富柱经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰合作社向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金4万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，被告祖因进向原告借款4万元，借款用途为蔬菜种植，双方约定资金使用费率10.69‰，至2015年12月13日到期。被告王伟、孙富柱为该笔借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行付款义务。
被告祖因进、王伟、孙富柱未作答辩。
原告恒丰合作社围绕诉讼请求向本院提交如下证据：借款合同书、借款凭单各一份，证实被告祖因进借款、被告孙富柱、王伟各按50%承担担保责任的事实。
被告祖因进、王伟、孙富柱未到庭质证亦未向法庭提交证据。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月13日，原告沂南县恒丰蔬菜种植专业合作社与被告祖因进签订借款合同书一份。约定：被告祖因进向原告借款4万元，资金使用费率为月10.69‰，还款日期为2015年12月13日。合同第二条约定：如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的2%支付罚费。被告王伟、孙富柱对被告祖因进上述借款按50%承担担保责任，担保期限为两年。合同签订后，被告祖因进于2014年12月13日从原告处取得借款4万元。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告祖因进签订的借款合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定享受权利、履行义务。被告拖欠原告借款4万元及利息，有原告提供的借款合同书、借款凭单为证，事实清楚，证据充分，应予偿付，原告要求三被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟、孙富柱为被告祖因进该笔借款提供担保属实，应当按照约定的保证份额承担保证责任。被告祖因进、王伟、孙富柱经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告祖因进于本判决生效后十日内偿还原告沂南县恒丰蔬菜种植专业合作社借款本金4万元及合同约定的利息；
二、被告王伟、孙富柱对上述借款本金及利息各承担50%担保责任；
三、被告王伟、孙富柱承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告祖因进追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告祖因进、王伟、孙富柱共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 许中玲
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4983号
原告：万昌荣，男，1967年3月9日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：黔西南州富益种植农民专业合作社，住所地：晴隆县紫马乡紫马村街上，注册号522324NA000109X。
法定代表人：张家洪。
原告万昌荣与被告黔西南州富益种植农民专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告万昌荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告分别于2014年11月12日签订的《射干药苗协议书》及于2015年1月18日签订的《中药材种植合同》；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年11月12日签订了一份总金额100000元的《射干药苗供应协议书》，实际供应种苗费用超出了总金额。约定供应单价为0.20元一株，口头约定收购保底价为20元／公斤。原、被告于2015年1月18日补签了一份总金额125706元的《中药材种植合同》，约定被告向原告提供信息咨询、技术资料、生产指导、回收产品等，原、被告签订种植合同后，被告未按照协议约定对原告实施生产指导等，被告于2015年4月份后失去联系，原告曾多次寻找被告未果。原告承担着每年土地的租金、民工工资、肥料等，且射干药材价格下跌，被告未按照约定对原告生产进行指导，后也未按照约定履行药材回收事宜，被告的违约行为导致合同目的不能实现，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交种植中药材订购射干药苗协议书一份、中药材种植合同三份、证明一份、证人肖某证言，能够证明原、被告签订中药材种植合同，以及被告未按照协议约定对原告生产进行指导、回收相关产品的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订种植中药材订购射干药苗协议书和中药材种植合同，原告种植中药材后，被告应当按照约定对原告生产提供信息、技术等指导，并按照约定洽谈相关药材回收事宜，但被告未对原告生产进行技术指导，且避而不见，致使原、被告签订的合同不能履行，合同目的不能实现，故原告要求解除原、被告于2014年11月12日签订的《射干药苗协议书》及于2015年1月18日签订的《中药材种植合同》的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
解除原告万昌荣与被告黔西南州富益种植农民专业合作社于2014年11月12日签订的《种植中药材订购射干药苗协议书》及2015年1月18日签订的三份《中药材种植合同》。
案件受理费2814元，由被告黔西南州富益种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 余慧芹
人民陪审员 张彩仙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏鸿霞
邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0406执470号
申请执行人高建民，男，汉族，1971年7月24日出生，住所地峰峰矿区。
被执行人柴兴兰，女，汉族，1971年1月2日出生，住所地峰峰矿区。
高建民申请柴兴兰借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2016）冀0406民初756号判决书已经发生法律效力。高建民于2017-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过采取强制执行措施，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406执470号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一七年九月三十日
书记员 任更石
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2287号
上诉人（原审被告）：沭阳县第二实验小学，住所地沭阳县上海南路。
法定代表人：刘军，系该校校长。
委托代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐梅石。
上诉人沭阳县第二实验小学（以下简称二实小）因与被上诉人徐梅石经济补偿金纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初字4657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二实小上诉请求：撤销一审判决，改判：二实小无需向徐梅石支付经济补偿金。事实与理由：徐梅石于2014年11月向沭阳县人民法院起诉时未要求二实小支付经济补偿金，其未在仲裁时效内就本案争议事项申请劳动仲裁。徐梅石于2016年3月向沭阳县劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求二实小支付经济补偿金，已经超过仲裁时效，故其要求支付经济补偿金的请求不应得到法律支持。
徐梅石二审未作答辩。
徐梅石向一审法院起诉请求：判令二实小支付徐梅石解除劳动关系经济补偿金26433元。
一审法院认定事实：2006年9月，徐梅石到二实小内部食堂工作。双方未签订劳动合同，二实小也未为徐梅石缴纳社会保险。徐梅石工作期间每月工资为2937元，由二实小委托江苏银行沭阳支行代发。徐梅石达到退休年龄后未能享受基本养老保险待遇，并继续在二实小食堂工作至2014年6月底。一审法院认为：双方当事人于2006年9月至2014年6月期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇时，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，是赋予了用人单位在劳动者已达到法定退休年龄享有对劳动关系的终止权，但该终止权的行使，并不意味着用人单位与已达到退休年龄的员工形成的劳动关系，可以在劳动者达到退休年龄时径行终止，且该法律条文非强制性条款，故劳动者达到退休时，用人单位可以与其解除劳动关系，但如果此时劳动者尚无法享受基本养老保险待遇，用人单位仍需支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月平均工资。本案中，徐梅石在二实小工作达九年，其要求二实小支付九个月工资的经济补偿金，有事实和法律依据，依法予以支持。徐梅石在诉讼时效内曾就双方的争议申请仲裁，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：沭阳县第二实验小学于本判决生效之日起十日内向徐梅石支付经济补偿金26433元。案件受理费10元，免收。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。依据双方当事人在一审中提供的证据，补充查明：徐梅石曾以二实小解除劳动关系违法为由，于2014年8月向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二实小支付赔偿金，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会以徐梅石超过法定退休年龄为由，对其仲裁申请不予受理。徐梅石随后向一审法院提起诉讼，一审法院判决认定二实小解除劳动关系并不违法，对徐梅石要求二实小支付赔偿金的请求不予支持。本院于2015年12月22日作出二审判决，维持一审法院该判决结果。徐梅石于2016年3月29日再次向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二实小支付经济补偿金，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于当日再次以徐梅石超过法定退休年龄为由对此仲裁申请不予受理。徐梅石随后2016年3月30日向一审法院提起本案诉讼，要求二实小支付经济补偿金。
二审中，本案争议焦点为：本案是否超过仲裁时效。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方主张权利或者有关部门请求权利救济或者对方同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效重新计算。本案中，徐梅石先后两次向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，虽然两次请求不同，但均是基于二实小解除劳动关系这一事实。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，徐梅石基于同一事实在第一次申请仲裁时主张赔偿金，则不能同时主张经济补偿金。徐梅石基于认为二实小解除劳动关系行为违法，提出第一次仲裁申请及提起诉讼的行为，应属于主张权利的行为，仲裁时效依法中断，在本院就徐梅石第一次诉讼作出终审判决后仲裁时效重新计算。徐梅石于2016年3月19日再次向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张要求二实小支付经济补偿金，未超过仲裁时效。
综上，二实小的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沭阳县第二实验小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张晓青
第4页/共5页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1671号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人潘旭达，男，1985年5月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，住温州市永嘉县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年9月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1724号起诉书指控被告人潘旭达犯传播淫秽物品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年10月11日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人潘旭达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至2017年8月期间，被告人潘旭达在“2温州好福利”（群成员约400人）、“色即是空，禁任何广告”（群成员约200人）等微信群里发送淫秽视频供他人观看。经鉴定，被告人潘旭达用“片神阿清”微信昵称在“2温州好福利”微信群里发布的23部视频以及用“达师兄”微信昵称在“色即是空，禁任何广告”微信群里发布的36部视频均属于淫秽物品。
被告人潘旭达于2017年9月17日在温州市永嘉县瓯北镇金塔东路4号门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人潘旭达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甲男等人的证言、淫秽物品审查鉴定书、电子证据检查笔录、扣押决定书、接受证据清单、微信截图、照片、鉴定意见通知书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘旭达传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘旭达归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘旭达犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2017年12月16日止。）
二、扣押于公安机关的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年十月十一日
（代）书记员 周季蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第92-1号
申请执行人詹国胜。
被执行人刘芝荫。
被执行人黄春丽。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第2549、2550号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘芝荫、黄春丽于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年三月十九日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5494号
申请执行人深圳市均昌电影设备有限公司。
被执行人深圳市东影南国唐美国际影城有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东影南国唐美国际影城有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 海
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2628号
原告李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。
被告李银章，男，成年，住冠县。
原告李卫金诉被告李银章买卖合同纠纷一案中，原告李卫金向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王大勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 李家国
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4115号
申请执行人陆建华。
被执行人钱先传。
被执行人慈溪市天元染整有限公司。
法定代表人钱先传，该公司执行董事。
本院在执行慈溪市泰祥毛绒制品有限公司诉钱先传、慈溪市天元染整有限公司（2014）甬慈商初字第2423号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人尚欠申请执行人人民币8850000元及相应利息，尚需承担案件受理费17380元，执行费32400元。被执行人慈溪市天元染整有限公司名下财产另案正在处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4115号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月十八日
代书 记员 徐文君
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00030号
申请执行人芜湖市风华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘波，董事长。
被执行人芜湖紫金信息咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：倪沐晨，总经理。
本院受理的芜湖市风华房地产开发有限责任公司申请执行芜湖紫金信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖仲裁委员会作出的（2012）芜仲调字第038号调解书指令芜湖市镜湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓黎
审 判 员 赵 洪
代理审判员 巫辰晶
二O一四年元月二十三日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00826号
申请人李定江。
申请人胡永波。
本院于2014年3月5日受理了申请人李定江、胡永波消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人李定江、胡永波因消费维权一事发生纠纷，于2014年1月22日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，胡永波于2014年1月28日前为李定江无偿更换车胎一条；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4788号
原告：王波，男，汉族，1977年10月28日生，住前郭县。
被告：杨涛，男，汉族，1972年12月10日生，住前郭县。
被告：王秋云，女，汉族，1973年10月20日生，住前郭县。
原告王波诉被告杨涛、王秋云房屋买卖合同纠纷一案中，原告王波于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王波撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院返还给原告。
代理审判员 赵 颖
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周继阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14530号
原告李顺龙，男，1962年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告钱志雅，男，1967年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告王国美，女，1971年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李顺龙诉被告钱志雅、王国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年11月8日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李顺龙、被告王国美到庭参加诉讼。被告钱志雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺龙诉称：被告钱志雅与王国美于1994年5月9日登记结婚，于2015年6月3日登记离婚。被告钱志雅于2014年8月22日向原告借款100000元，并出具借条1份予以确认，被告钱志雅口头约定借款期限为1年。借款到期后，被告至今分文未还。现起诉要求两被告立即返还原告借款100000元。
被告钱志雅未作答辩。
被告王国美辩称：我不认识原告，被告钱志雅所写借条我不知情，对借款的情况不知道。欠款是应该还的，但我不知道这笔借款，和我没有关系。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告钱志雅向原告借款100000元并约定相关权利义务的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明被告钱志雅与王国美于1994年5月9日登记结婚的事实；3.银行转账记录1份，欲证明原告向被告通过转账交付款项85000元的事实。经质证，被告王国美认为其不知道借条是否是被告钱志雅所写，不清楚这笔借款；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但被告钱志雅曾向马卫明借款600000元，该85000元是马卫明向被告钱志雅交付的借款。上述证据虽未经被告钱志雅当庭质证，但经本院审查后认为，证据1来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。证据2系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，故予以采纳。证据3来源形式合法、内容客观明确，同时证据1即借条中明确载明借款“由马卫明农行账户打给钱志雅农行账户85000元。现金付给钱志雅15000元，共计100000元”，证据3对原告欲证明的对象具有证明效力，故本院予以采纳。
被告钱志雅、王国美均未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告钱志雅、王国美于1994年5月9日登记结婚，于2015年6月3日登记离婚。被告钱志雅于2014年8月22日向原告李顺龙借款100000元，并出具借条1份对借款事实予以确认，借条载明“此款由马卫明农行账户打给钱志雅农行账户85000元。现金付给钱志雅15000元，共计100000元”。当日，案外人马卫明向被告钱志雅银行账户汇款85000元。上述款项经原告催讨，两被告至今分文未还。
另查明，被告钱志雅曾分别于2014年1月30日、2014年6月25日、2014年11月24日、2014年12月9日、2015年3月30日向案外人马卫明借款10万元、10万元、15万元、20万元、5万元，共计60万元，并分别出具借条予以确认。因被告钱志雅未偿还借款，案外人马卫明持以上借条向本院提起（2016）浙0109民初622号民间借贷纠纷一案，该案现已审结。
本院认为：原告李顺龙与被告钱志雅之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告钱志雅作为借款人，未全面及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告钱志雅、王国美婚姻关系存续期间，被告王国美虽到庭参加诉讼，但未能提供证据证明案涉借款存在法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形。同时，被告王国美在庭审中确认被告钱志雅以承包道路建造工程为业，是小包工头。而承包道路建造工程的过程中需要大量资金，被告钱志雅因此对外举债符合常理。据此，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款金额也未明显超出两被告生活、经营所需，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告王国美关于其不知道案涉借款、借款与其无关的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告王国美关于85000元是案外人马卫明向被告钱志雅出借的款项、本案借款未实际交付的抗辩意见，因马卫明已持被告钱志雅向其出具的5份借条（共计借款60万元）向本院提起诉讼。按照一般常理，被告钱志雅不可能因马卫明向其汇款85000元而向马卫明、原告李顺龙分别出具借条。故对被告王国美的该抗辩意见，本院不予采信。被告钱志雅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
钱志雅、王国美于本判决生效之日起十日内返还李顺龙借款100000元。
如钱志雅、王国美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由钱志雅、王国美负担。
原告李顺龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱志雅、王国美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李冬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初14530号原告李顺龙，男，1962年12月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告钱志雅，男，1967年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王国美，女，1971年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告李顺龙诉被告钱志雅、王国美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年11月8日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李顺龙、被告王国美到庭参加诉讼。被告钱志雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺龙诉称：被告钱志雅与王国美于1994年5月9日登记结婚，于2015年6月3日登记离婚。被告钱志雅于2014年8月22日向原告借款100000元，并出具借条1份予以确认，被告钱志雅口头约定借款期限为1年。借款到期后，被告至今分文未还。现起诉要求两被告立即返还原告借款100000元。被告钱志雅未作答辩。被告王国美辩称：我不认识原告，被告钱志雅所写借条我不知情，对借款的情况不知道。欠款是应该还的，但我不知道这笔借款，和我没有关系。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告钱志雅向原告借款100000元并约定相关权利义务的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明被告钱志雅与王国美于1994年5月9日登记结婚的事实；3.银行转账记录1份，欲证明原告向被告通过转账交付款项85000元的事实。经质证，被告王国美认为其不知道借条是否是被告钱志雅所写，不清楚这笔借款；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但被告钱志雅曾向马卫明借款600000元，该85000元是马卫明向被告钱志雅交付的借款。上述证据虽未经被告钱志雅当庭质证，但经本院审查后认为，证据1来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳。证据2系国家机关在其职权范围内出具的公文书证，故予以采纳。证据3来源形式合法、内容客观明确，同时证据1即借条中明确载明借款“由马卫明农行账户打给钱志雅农行账户85000元。现金付给钱志雅15000元，共计100000元”，证据3对原告欲证明的对象具有证明效力，故本院予以采纳。被告钱志雅、王国美均未向本院提供证据材料。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告钱志雅、王国美于1994年5月9日登记结婚，于2015年6月3日登记离婚。被告钱志雅于2014年8月22日向原告李顺龙借款100000元，并出具借条1份对借款事实予以确认，借条载明“此款由马卫明农行账户打给钱志雅农行账户85000元。现金付给钱志雅15000元，共计100000元”。当日，案外人马卫明向被告钱志雅银行账户汇款85000元。上述款项经原告催讨，两被告至今分文未还。另查明，被告钱志雅曾分别于2014年1月30日、2014年6月25日、2014年11月24日、2014年12月9日、2015年3月30日向案外人马卫明借款10万元、10万元、15万元、20万元、5万元，共计60万元，并分别出具借条予以确认。因被告钱志雅未偿还借款，案外人马卫明持以上借条向本院提起（2016）浙0109民初622号民间借贷纠纷一案，该案现已审结。本院认为：原告李顺龙与被告钱志雅之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告钱志雅作为借款人，未全面及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告钱志雅、王国美婚姻关系存续期间，被告王国美虽到庭参加诉讼，但未能提供证据证明案涉借款存在法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形。同时，被告王国美在庭审中确认被告钱志雅以承包道路建造工程为业，是小包工头。而承包道路建造工程的过程中需要大量资金，被告钱志雅因此对外举债符合常理。据此，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款金额也未明显超出两被告生活、经营所需，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告王国美关于其不知道案涉借款、借款与其无关的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。被告王国美关于85000元是案外人马卫明向被告钱志雅出借的款项、本案借款未实际交付的抗辩意见，因马卫明已持被告钱志雅向其出具的5份借条（共计借款60万元）向本院提起诉讼。按照一般常理，被告钱志雅不可能因马卫明向其汇款85000元而向马卫明、原告李顺龙分别出具借条。故对被告王国美的该抗辩意见，本院不予采信。被告钱志雅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实理由以及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:钱志雅、王国美于本判决生效之日起十日内返还李顺龙借款100000元。如钱志雅、王国美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由钱志雅、王国美负担。原告李顺龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱志雅、王国美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  陈龙二〇一六年十一月二十日书 记 员  李冬
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00691号
原告:中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，该公司经理。
被告:许德田，男，住安徽省池州市青阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司诉被告许德田追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许德田的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.50元，由中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司负担。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年九月八日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初69号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人李信斌，男，1987年11月1日出生，汉族，中专文化，惠民县大年陈镇大崔办事处职工，户籍地惠民县,住惠民县。2016年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2017年1月19日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李信斌犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人李信斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年4月28日5时40分许，被告人李信斌驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿220国道由东向西行驶至131KM+800M处时，因未保持车辆安全车距、饮酒后驾驶机动车，与驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MB8**挂重型半挂牵引车顺行在前的刘某发生交通事故，致鲁Ｍ×××××小型轿车乘车人邢某、杨某、朱某受伤，邢某后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，李信斌负事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李信斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李信斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年4月28日5时40分许，被告人李信斌驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿220国道由东向西行驶至131KM+800M处时，因未保持车辆安全车距、饮酒后驾驶机动车，与驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MB8**挂重型半挂牵引车顺行在前的刘某发生交通事故，致鲁Ｍ×××××小型轿车乘车人邢某、杨某、朱某受伤，邢某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人李信斌血液中酒精含量为37.86mg/100ml。经事故原因分析认定，李信斌负事故的主要责任。
另查明，被告人李信斌在现场被口头传唤归案后如实供述了其交通肇事的事实。案发后，被告人李信斌与被害人邢某亲属就民事赔偿达成协议，其赔偿邢某亲属经济损失40万元并取得谅解。被害人杨某不要求被告人李信斌赔偿其经济损失，并对李信斌表示谅解。
上述事实，被告人李信斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言，被害人杨某、朱某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2016]第01037号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字[2016]049号法医学尸体检验鉴定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，天津明正司法鉴定中心津明正[2016]毒物鉴字第10391号司法鉴定检验报告书，受案登记表、立案决定书、接处警登记表、归案情况说明，赔偿谅解协议、收到条、谅解书、询问笔录等证据证实。
另有常住人口详细查询结果单，证实了被告人李信斌的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人李信斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李信斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且能赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人及被害人亲属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李信斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘宝云
人民陪审员 李 双
人民陪审员 田洪新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴金月
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申41号
再审申请人（一审原告）：招某，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）：冼某，女，1990年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人招某因与被申请人冼某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初114号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
招某申请再审称，本案的亲子鉴定涉嫌造假和存在漏洞，并且原审法院在摇珠选定鉴定机构的程序上不合规，不按照摇珠的法律法规程序进行，没有通知当事人本人到场见证。本案存在违法违纪行为，广东南天司法鉴定所作出亲子鉴定报告涉嫌造假，请求法院重新进行亲子鉴定，增加血型鉴定，并对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，招某与冼某在一审法院的主持下自愿达成调解协议，其内容并不违反法律规定，一审法院经审查依法作出（2016）粤0604民初114号民事调解书并无不当。招某作为完全民事行为能力人，理应清楚并依法承担其与对方当事人达成调解协议所引起的法律后果，现其申请再审称原审法院委托鉴定机构作出的亲子鉴定报告涉嫌造假及本案存在违法违纪行为，但其并未提交充分证据以证明该鉴定结论已被推翻，也没证据证明本案存在违法违纪行为，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”对于招某再审申请中提出的重新进行亲子鉴定的申请，本院不予准许。
综上，招某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回招某的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈国卿
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3614号
申请人：周传峰，男，1963年2月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住襄阳市樊城区民发盛特区，
委托诉讼代理人：黄静、田玲，湖北真武律师事务所律师。
被申请人：顾冬武，男，1972年11月7日出生，住襄阳市樊城区，
被申请人：孙雪飞（系顾冬武之妻），女，1977年10月13日出生，住襄阳市樊城区，
申请人周传峰诉被申请人顾冬武、孙雪飞民间借贷纠纷一案，申请人周传峰于2017年6月27日向本院申请财产保全。请求查封被申请人顾冬武、孙雪飞购买的位于襄阳市樊城区民发盛特公园7幢2单元25层3号的房屋一套，并已提供担保。担保财产为常嵩（公民身份号码）所有的鄂Ｆ×××××高尔夫牌小型轿车一辆。
本院经审查认为，申请人周传峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾冬武、孙雪飞购买的位于襄阳市樊城区民发盛特公园7幢2单元25层3号的房屋一套；
二、查封担保财产，即查封常嵩所有的鄂Ｆ×××××高尔夫牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小俐
二〇一七年六月二十八日
书记员 兰 敏
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1578号
申请执行人段x，男，汉族，1964年11月6日出生，住所地高安市。
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：孔庆基。
段x申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0983执1578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十二日
书记员 王冬云
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初215号
原告陈某，女，1980年1月16日生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：李健，江西和园律师事务所律师。
被告郭某，男，1977年8月3日生，汉族，住莲花县。
原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人李健、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.婚生子女郭某1、郭某2由原、被告各抚养一人。事实与理由：原、被告自2000年经人介绍相识后建立关系，××××年××月××日在莲花县良坊镇民政所登记结婚，2001年正月初八举行仪式，××××年××月××日生育长子郭某1，××××年××月××日生育次子郭某2。婚后，原、被告因性格不合，经常发生吵架，夫妻矛盾不断。生育次子郭某2后，家庭经济困难，被告不努力谋生，反而沉迷于赌博。原告劝阻，被告不听劝反而多次为此事殴打原告，甚至怀疑郭某2是原告与他人生育的儿子，而赶原告及小儿出家门，2012年原告与小儿郭某2离开被告家独自生活�期间与被告再无联系，夫妻关系名存实亡。鉴于原、被告分居多年，夫妻感情完全破裂且无法改善情况，原告于2017年7月向法院起诉离婚，法院未判离婚后，原、被告两人仍分居生活，至今夫妻感情无任何改善。为此，原告依法再次起诉离婚，请准予。
郭某辩称，我不同意离婚，我与原告陈某××××年××月××日登记结婚，至今婚姻关系延续近18年，并生育了两个男孩，期间虽有一点矛盾，但总能和解，没有出现家庭暴力。2012年原告将小儿带走躲着不见我，我四处托人寻找，希望她们母子早日回家，我和原告不存在感情完全破裂，双方还是通过电话、发过信息。我自1997年来，在县城、工业园多处打工，努力挣钱养家，没有沉迷赌博。我家生活虽然贫困些，但得到了党和政府的关心与帮助，现在分到了宽裕较好的住房，我现在真心�意地要求她回心转意，和我同归于好，给孩子一个完美的家。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年相识，经恋爱后于××××年××月××日在莲花县良坊镇民政所登记结婚。××××年××月××日生育长子郭某1，现随其父生活；××××年××月××日生育次子郭某2，现随其母生活。原、被告无夫妻共同财产、债权，被告未举证证明共同债务。因琐事产生家庭矛盾，2012年农历六月二十七日，原告给被告留言后携次子郭某2离家至今，期间双方仍有联系。2017年7月5日，原告起诉至法院要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。
以上事实，有本院（2017）赣0321民初340号民事判决书、证明、身份证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并在婚后生育两个儿子，有较好的感情基础。因家庭琐事产矛盾，原告离开家五年余，对夫妻感情有一定影响，但双方如能本着对婚姻家庭负责的态度，多交流沟通，互相信任和尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻尚有和好的可能。因此，原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 杨小芳
二〇一八年五月二十二日
书记员 颜 军
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1927号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告刘文勇，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘文勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰