河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00927号
原告吕新芳，男，1960年4月16日生，汉族，住石家庄市桥东区。
委托代理人王永超，河北正晨律师事务所律师。
被告李士同，男，1960年11月20日生，汉族，住元氏县。
被告元氏县交通联运站。
住址：元氏县蟠龙路3号。
法定代表人李占国，站长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
经营场所：石家庄市新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人惠春楠，法律顾问。
原告吕新芳与被告李士同、元氏县交通联运站（以下简称“元氏联运站”）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“石家庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李士同以及石家庄公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告元氏联运站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，被告李士同驾驶车牌号为冀AY69**、冀A01**的重型货车，沿京赞线由北向南行驶至元氏县南佐交叉口时，与原告吕新芳驾驶的老年代步车辆（承载刘卫国）发生碰撞，造成原告吕新芳、乘车人刘卫国受伤，车辆受损的交通事故。此事故经元氏县公安交警大队认定，原告吕新芳与被告李士同负同等责任，刘卫国无责任。事故发生后，原告吕新芳及刘卫国被送往平安医院治疗，原告住院13天。经查，被告所驾车辆在被告保险公司入有交强险及商业三者险。因无法达成调解协议，依法起诉，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、停车费、车辆损失费、公估服务费等，因此次事故给原告造成的各项经济损失共计40884.72元；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告石家庄公司辩称，请法院核实冀AY69**、冀A01**挂车辆的投保情况，出险时驾驶人的驾驶资质。若没有相关证据材料，我司不承担任何责任；若属实，对原告的损失，我司在保险范围内承担。本案的诉讼费、保全费等间接损失，我司不承担。
被告李士同辩称，我的车辆投保全险，有驾驶证、从业资格证，损失由保险公司承担。
被告元氏联运站没有答辩。
经审理查明，2013年8月31日9时0分，被告李士同驾驶元氏县汽车运输总公司所有实际车主为李肖朋的车牌号为冀AY69**、冀A01**挂重型货车，沿京赞线由北向南行驶至元氏县南佐交叉口时，与由东向西出来后左转弯原告吕新芳驾驶的老年代步车辆（载乘：刘卫国）碰撞，造成原告吕新芳、乘车人刘卫国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定，被告李士同与原告吕新芳负同等责任；刘卫国无责任。
原告出示以下证据：1、冀AY69**、冀A01**挂保险单三份。以证明上述车辆主、挂车除了在被告石家庄公司各投保交强险一份外，主车还投有第三者商业险一份。2、被告李士同的驾驶证、从业资格证各一份，以及车辆行驶证、道路运输证各二份。以证明出险时驾驶人具有驾驶资质。
被告石家庄公司对证据1、2均无异议。
原告出示以下证据：1、住院病历一套。以证明事故发生后，原告被送往石家庄平安医院住院治疗，住院13天。经诊断：1、全身多发软组织损伤；2、右侧髋臼前唇、右侧坐骨结节前缘骨折；3、胸骨柄右侧骨折。2、诊断证明书一份。以证明住院期间和出院后八周，陪护一人。3、住院费用收据一张、费用清单二张。以证明住院医疗费11926.72元。并要求赔偿住院伙食补助费650元。
被告石家庄公司对证据1、2、3，以及住院伙食补助费均无异议。
原告出示证明、工资明细以及营业执照各一份。以证明原告在河北塔坛投资股份有限公司任职，因交通事故受伤住院请假，请假期间工资停发，月平均工资3000元。主张误工费7000元。
被告石家庄公司对此有异议。认为原告没有提供劳动合同，工资明细表不是工资表。事故发生后，我司工作人员对原告的误工情况进行了核实，原告月收入为2000元。误工时间有异议，诊断证明中虽有禁止活动八周，但病历中没有证据证明，所以，误工时间只认可住院期间和出院后一周。
原告出示证明一份。以证明护理人员系河北神通光电科技有限公司的员工，自事故发生起至今已停发工资，月平均工资3456元。主张护理费8064元。
被告石家庄公司对此有异议。认为经我司调查，护理人员的工作单位为苏宁电器仓管，月收入2000元，所以，对原告提交的证据不认可。护理时间认可住院期间。
原告出示以下证据：1、收据一张。以证明老年代步车停车费500元。2、公估报告、机打发票各一份（张）。以证明公估人河北信德保险公估有限公司，经委托人吕新芳的委托，对原告驾驶的老年代步车御捷马GQG4-A2002K进行评估（损失鉴定），车损金额11744元，公估服务费1000元。
被告石家庄公司认为证据1和证据2中的公估服务费为间接损失，我司不承担，且停车费票据与本案没有关联性。车损金额主张过高。因为是原告的单方委托，对真实性、关联性不认可，并要求重新鉴定。
被告李士同同意石家庄公司的上述质证意见。
被告石家庄公司出示车险医疗查勘表一份。以证明原告的误工费标准。
原告对车险医疗查勘表的真实性不认可。认为该证据是复印件，对内容的真实性不认可。
被告李士同对车险医疗查勘表无异议。
另，事故发生后，被告李士同给原告垫付医疗费600元。原告对此无异议。
上述事实有：道路交通事故认定书、住院病历、住院费用收据等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民人身、财产权益的，侵害人和相关的保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。本案中，二被告石家庄公司、李士同对原告提交的冀AY69**、冀A01**挂保险单、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，以及要求被告赔偿住院医疗费11926.72元、住院伙食补助费650元，均无异议，本院予以确认。
原告提交的证明、工资明细及营业执照，分别盖有河北塔坛投资股份有限公司的印章和财务专用章，其工资明细中基本工资为2000元，除基本工资外，还有岗位工资、夜班餐补和全勤奖，实发合计3000元。因此，对二被告石家庄公司、李士同认为原告没有提供劳动合同，工资明细表不是工资表，原告月收入为2000元的主张，本院不予采信。诊断证明中医师建议；禁活动八周，陪护一人。说明医院是根据受害人的病情、治疗情况合理确定的，因此，二被告认为病历中没有证据证明，对误工时间只认可住院期间和出院后一周，本院不予采信。
原告住院期间，石家庄公司的调查人员在调查护理人员的工作单位、收入状况时，护理人承认工作单位是苏宁电器仓管，月收入2000元。因此，对原告提交的护理人系河北神通光电科技有限公司的员工，月平均工资3456元的证明，本院不予采信，要求赔偿护理费8064元，本院不予支持。
在认定事故责任、车损鉴定期间，必然产生停车费用，因此，对原告要求赔偿停车费500元，本院予以支持。二被告认为停车费票据与本案没有关联性的主张，本院不予采信。
原告提交河北信德保险公估有限公司出具的公估报告、机打发票，能够分别证实事故车辆老年代步车的车损金额11744元，公估服务费1000元。二被告认为车损金额过高，并要求重新鉴定，但在本院指定期限内，没有申请重新鉴定，对其主张，本院不予采信。
被告李士同给原告垫付医疗费600元，在原告得到理赔后，应予返还。
根据有关法律规定的计算依据和标准，原告的经济损失为：住院医疗费11926.72元、住院伙食补助费650元、误工费3000元÷30天×（住院13天＋出院后56天）=6900元、护理费2000元÷30天×（住院13天＋56天）=4600元、停车费500元、车损11744元、公估服务费1000元，共计37320.72元。因被告李士同驾驶的冀AY69**、冀A01**挂重型货车，主、挂车分别在被告石家庄公司投保了“交强险”，故被告石家庄公司应当在其交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任，即赔偿原告住院医疗费11926.72元、住院伙食补助费650元；在其交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损4000元；在其交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6900元、护理费4600元，共计28076.72元。因冀AY69**在被告石家庄公司投保第三者商业险，被告李士同负此事故的同等责任，因此，对超过交强险的部分，被告石家庄公司应当在第三者商业责任险中承担赔偿责任，即赔偿原告车损（11744元-4000元）×50%=3872元。被告李士同赔偿原告（停车费500元＋公估服务费1000元）×50%=750元。即被告石家庄公司赔偿原告的各项损失28076.72元＋3872元=31948.72元。对原告要求赔偿过高的部分，本院不予支持。被告元氏县交通联运站，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国道路交通安全法》第17条、第76条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告吕新芳各项损失31948.72元。
二、被告李士同在本判决生效后五日内赔偿原告吕新芳各项损失750元。
三、原告吕新芳得到理赔后，返还被告李士同600元。
四、驳回原告吕新芳过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，原告吕新芳负担205.50元，被告李士同负担205.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 于明川
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 时素杰