wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初133号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，四川省合江县人，小学文化，务农，。因犯盗窃罪，于2009年11月16日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月18日刑满释放。因本案于2016年1月4日被叙永县公安局刑事拘留，同年2月4日对其执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人龚某某，男，汉族，四川省合江县人，小学文化，务农，。因犯盗窃罪，于2009年11月16日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月18日刑满释放。因本案于2016年1月26日被叙永县公安局刑事拘留，同年2月4日对其执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人刘某甲，男，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，个体户。因本案于2016年1月4日被叙永县公安局刑事拘留，同年2月4日对其执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人罗焰，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人周某某、龚某某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周某某、龚某某、刘某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员刘枫出庭支持公诉。被告人周某某、龚某某、刘某甲及辩护人罗焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日上午10时许，在叙永县马岭镇农贸市场入口处,由被告人龚某某吸引被害人刘某乙的注意，被告人周某某在被告人刘某甲等人的掩护下，将被害人刘某乙挎包内的一钱包盗走。据被害人刘某乙陈述，该钱包内有现金1200余元。
2016年1月3日上午10时许，在叙永县江门镇老街农贸市场入口处，被告人周某某在被告人龚某某、刘某甲等人的掩护和帮助下，将被害人王某某上衣口袋内的现金及一部手机盗走。据被害人王四全陈述，该钱包内有现金690余元。
另查明，被告人刘某甲的家属在案发后已替被告人刘某甲赔偿被害人刘某乙现金1600元，王四全现金500元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某、龚某某、刘某甲在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、户籍证明、到案情况说明，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书、收条，被告人周某某、龚某某、刘某甲的供述，被害人刘某乙、王某某的陈述，证人罗某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某、龚某某、刘某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。叙永县人民检察院指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称被告人刘某甲应认定为从犯。经查，有被告人周某某、龚某某、刘某甲供述等证据相互印证，证明被告人刘某甲积极参与掩护被告人周某某等人对被害人实施扒窃，属于积极参加者，不属于从犯。故辩护人的该辩护意见不成立，依法不予支持。被告人周某某、龚某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；辩护人辩称被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极退赔被害人的损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见成立，依法予以支持。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期从2016年1月4日起至2017年1月3日止；被告人龚某某的刑期从2016年1月26日起至2017年1月25日止；被告人刘某甲的刑期从2016年1月4日起至2016年8月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 张亚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00134号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某，无业。
辩护人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年1月9日晚，被告人张某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿省道329线行驶至16KM＋200M路段时，自行跌倒造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张某血样中乙醇含量为每百毫升105毫克。据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。其辩护人黄建英提出的辩护意见为：被告人张某无前科，酒精含量低，未发生事故，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且因交通事故受伤致生活不能自理，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月9日中午和晚上，被告人张某在吃饭时均饮了白酒，当晚8时许，被告人张某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿省道329线行驶至16KM＋200M路段时，自行跌倒造成事故，致其本人受伤，车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张某血样中乙醇含量为每百毫升105毫克。
2015年1月13日射阳县公安局交通巡逻警察大队民警在射阳县人民医院病房内对被告人张某进行询问时，被告人张某如实供述了自己饮酒后驾驶摩托车的事实。
上述事实有下列证据证实：
1、书证：人口信息、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，证明被告人张某具有完全刑事责任能力及饮酒后驾驶二轮摩托车摔倒发生事故的事实。
2、证人证言：未到庭证人费某、顾某的证言。证实2015年1月9日中午及晚上，顾某与张某一起吃饭时，张某均喝了白酒；2015年1月9日晚8时40分许，费某驾车行驶至省道329线行驶至16KM＋200M路段时，发现路边倒着一个人和一辆摩托车，后用电话报警的事实。
3、被告人张某供述和辩解，证实张某在2015年1月9日中午及晚上吃饭时均饮了白酒，后驾驶摩托车回家途中摔倒发生事故，在医院如实向射阳县公安局交通巡逻警察大队民警供述饮酒后驾驶二轮摩托车的事实。
4、鉴定意见：盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字（2015）132号物证检验报告，证实被告人张某的血样中乙醇含量为每百毫升105毫克。射阳县汽车综合性能检测站出具的第1550010号交通事故车辆技术检验报告，证实被告人张某驾驶的苏J×××××号二轮摩托车摔倒后的损坏情况。
上述证据均经庭审质证，具有证明效力，且相互印证，证实被告人张某危险驾驶犯罪事实成立。
本院认为：被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人张某的辩护人黄建平就此提出的辩护意见，本院予采纳；但对辩护人提出被告人张某生活不能自理，请求适用缓刑的意见，因被告人及辩护人均未能提交证据证实被告人张某生活不能自理，故对此意见本院不予采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿洪贤
二〇一五年五月二十五日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第449号
申请执行人柳卫林。
被执行人王瑶。
被执行人留景蒙。
本院在执行申请执行人柳卫林与被执行人王瑶、留景蒙民间借贷纠纷一案中，尚未执行到位200000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第449号案终结本次执行程序。
申请执行人柳卫林发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月九日
代书记员 雷丽燕
瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0281行初65号
原告伊茂全，男，现住辽宁省瓦房店市。
被告瓦房店市社会保险基金管理中心，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人赵世武，系该中心主任。
本院在审理原告伊茂全与被告瓦房店市社会保险基金管理中心丧葬费待遇支付一案中，原告伊茂全于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告伊茂全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊茂全负担。
审 判 长 李玲
审 判 员 张娜
代理审判员 陈洋
二〇一六年十月十日
书 记 员 回莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16125号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙鹏，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王祎
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第613号
原告苟明英，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
被告任立明，36，住贵州省金沙县。
本院在审理原告苟明英诉被告任立明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟明英以需要调查收集新的证据为由，于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苟明英自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟明英撤回起诉。
案件受理费400.00元（已减半收取），由原告苟明英承担。
审 判 长 刘朝勇
人民陪审员 牟光全
人民陪审员 周训智
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡昌茂
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第613号
原告苟明英，女，汉族，贵州省遵义县人。
被告任立明，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院在审理原告苟明英诉被告任立明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟明英以需要调查收集新的证据为由，于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苟明英自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟明英撤回起诉。
案件受理费400.00元（已减半收取），由原告苟明英承担。
审 判 长 刘朝勇
人民陪审员 牟光全
人民陪审员 周训智
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡昌茂
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第523号
原告：曹某，男，1955年10月22日生，汉族，农民。
委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：景某，女，1953年2月24日生，汉族，农民。
原告曹某与被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人黄宾到庭参加诉讼，被告景某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年9月9日登记结婚。婚前接触较少便草率结婚，婚后发现被告经常动手打人、张口骂人。现在双方感情彻底破裂，没有和好可能。请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告景某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年9月9日经人介绍登记结婚，婚后感情一般。婚后未生育子女。2013年9月23日，原、被告因家务事产生纠纷，原告离家出走，双方从此分居生活。2014年3月11日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告婚姻登记证明、调查笔录及原告当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。2013年9月23日双方常因家务琐事产生纠纷，被告离家出走并分居生活，对夫妻关系产生一定影响。双方应珍惜多年的夫妻感情，重归于好。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告景某经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告景某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘东旭
法律法规附后
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初1956号
原告：汪亚良。
委托代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：缪军寅。
原告汪亚良为与被告缪军寅民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告汪亚良的委托代理人陈意君到庭参加诉讼，被告缪军寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪亚良因被告缪军寅未按约还本付息，诉请判令：被告归还原告借款计人民币58000元，并承担本案诉讼费。
被告缪军寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：2013年10月8日，被告缪军寅因生意需要向原告借款16万元，并出具借条，借条中被告确认“款已现金收到”。双方当事人未就借款期限及借款利息作出约定。后被告归还原告本金112000元。后被告未再支付原告借款。以上事实由原告汪亚良提交的借条、原告陈述予以证明。
本院认为：原告汪亚良与被告缪军寅之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告缪军寅应按约归还余款。原被告协议以玉石抵10万元本金的协议，不违反法律规定，应为合法有效。综上，被告尚欠原告借款本金48000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪军寅于本判决生效后三日内向原告汪亚良返还借款本金48000元；
二、驳回原告汪亚良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1250元，由原告汪亚良负担50元，被告缪军寅负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一六年八月十二日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4319号
原告许某甲，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许某乙，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲和被告许某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2009年年底确立恋爱关系，2010年3月11日双方办理结婚登记手续。由于婚前缺乏深入了解，婚后二人因性格不合及为家庭琐事经常发生争吵且原、被告生育一子但在出生不久就夭折，原、被告因此没有了感情纽带，现双方已分居多月。婚姻关系存续期间原、被告没有共同债权、债务。二人的共同财产有：32寸“海尔”牌液晶电视一台、“海尔”牌洗衣机一台、“海尔”牌空调一台、大班椅一套、餐桌一套、笔记本电脑一台、微波炉一台、金饰36克，上述财产中28克黄金饰品为原、被告婚后共同购买，其他物品系原告的嫁妆。故要求：1、依法判准原、被告离婚；2、上述共同财产判归原告所有。
被告许某乙辩称：原告所诉不实，原、被告双方系经充分了解后才登记结婚的；婚后被告对原告体贴有加，全部承担家庭经济开销并曾给予原告零花钱2万元；原告常为琐事发脾气，但原、被告感情基础仍然很好；原、被告之间不存在分居情形；被告不清楚原告是否有嫁妆8克黄金饰品，且婚后被告所购的黄金饰品均由原告保管；原告所称的家具等婚约财产是原告家庭对被告的赠与，不属于共同财产。现被告不同意离婚。
经审理查明：原告许某甲与被告许某乙于2010年3月11日办理结婚登记手续。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格不合及家庭琐事等问题产生矛盾，致引起诉讼。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
以上事实，有原告许某甲向本院提供的原告身份证、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告许某甲与被告许某乙经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格不合及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告许某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年一月四日
书 记 员 戴赛琴
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00123号
上诉人（原审被告）牛道全，男，1947年8月17日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）张素萍，女，1960年11月7日出生，住湖北省洪湖市。
委托代理人王良振，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人牛道全与被上诉人张素萍民间借贷纠纷一案，被上诉人张素萍向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院于2013年12月30日作出（2013）山民一初字第481号民事判决，牛道全不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人牛道全，被上诉人张素萍的委托代理人王良振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年9月24日，被告牛道全向原告张素萍借款30000元，被告牛道全为原告张素萍出具借条，载明“今借张素萍现金叁万元整，利息壹比壹”。后被告未偿还借款本息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张素萍与被告牛道全之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法应予保护，原告张素萍要求被告牛道全归还借款30000元，理由正当，应予支持。被告牛道全在借条上载明“利息壹比壹”，应理解为约定借款利息为30000元。原告要求被告按照月息一分五厘支付借款利息，从借款之日计算至今，已超过双方约定的利息数额，超出部分本院不予支持。
原审法院判决：一、被告牛道全于本判决生效后五日内偿还原告张素萍借款30000元及利息30000元；二、驳回原告张素萍的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告牛道全承担。
牛道全上诉称，一审认定上诉人与被上诉人之间具有民间借贷关系错误。被上诉人一审中出具的借据虽然是上诉人所写，但该借条是上诉人代杨和平所写，该借款也是杨和平实际使用，上诉人不是该笔债权债务的实际债务人，上诉人不应当承担还本付息的民事责任。请求：1、撤销山阳区人民法院（2013）山民一初字第481号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
张素萍答辩称，一审认定事实清楚，判决公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决牛道全偿还张素萍借款30000元及利息30000元是否正确。
针对本案争议焦点，牛道全认为，条虽是我打的，但钱是杨和平用了，钱我没用，让我还钱太亏。
张素萍认为，其实是上诉人借的钱，但他说是杨和平花了，但其没有证据证明其所说的事实，因此其上诉理由不能成立。
二审中，除原审证据外当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，借条作为直接证据本身就表明双方当事人存在借贷关系。牛道全作为一个完全行为能力人，以借款人身份向张素萍出具借条，其应当知道出具借条的法律后果，虽然牛道全上诉称其并非实际借款人，但未能提供证据予以支持，故其上诉请求不应承担还款责任的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人牛道全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 王 芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔新新
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第695号
原告：李先进，居民。
委托代理人：鲁绪尧。
被告：徐小森，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称为“人寿财保日照公司”），住所地：日照市济南路东段329号。
负责人：王玉森，经理。
委托代理人：刘冠玖、侯德莲，山东力维律师事务所所律师。
原告李先进与被告徐小森、人寿财保日照公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先进的委托代理人鲁绪尧，被告徐小森，被告人寿财保日照公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李先进诉称，2014年4月22日11时许，原告李先进驾驶二轮摩托车沿坪涛线由南向北行驶，行驶至隆盛木业门前路段时，在躲避前方顺行右转弯的张明胜驾驶的鲁L×××××号重型半挂车过程中，车辆发生侧翻，致原告李先进受伤。要求被告赔偿原告各项损失30000元，庭审中变更为93160元。请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费13358.47元、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、护理费4646.4元（77.44元／天×60天）、误工费7511.68元（77.44元／天×97天）、伤残赔偿金56528元（565280元×10%）、精神抚慰金1000元、法医鉴定费810元、交通费688元、被抚养人生活费10267元。
被告人寿财保日照公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险及商业险各一份属实，待核实被告的驾驶证、行驶证、保单原件，证实被告属于合法驾驶后，我公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等程序性费用。
被告徐小森辩称，发生事故属实，责任认定无异议，张明胜是我雇佣的驾驶员，我是肇事车辆的实际车主，同意在保险范围外赔偿原告方的合理合法损失，但是精神抚慰金应当在交强险范围内优先赔付。
经审理查明，2014年4月22日11时许，原告李先进持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿坪涛线由南向北行驶，行驶至隆盛木业门前路段时，在躲避前方顺行右转弯的张明胜驾驶的鲁L×××××号重型半挂车过程中，车辆发生侧翻，致原告李先进受伤。同年5月5日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒证字（2014）第00181号道路交通事故证明。
原告李先进伤后入住莒南县人民医院，住院治疗29天，出院结算费用12354.57元，门诊花费1003.9元。临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第580号关于李先进伤残评定等事项的鉴定意见书，李先进腰椎压缩骨折，压缩比例大于1／3，构成十级伤残，护理时限为60日。
另查明，鲁L×××××号重型半挂车登记证书所有人为徐小森，驾驶人为张明胜，车辆在人寿财保日照公司投有一份交强险，一份商业险，其中商业第三者险保险金额为10万元，并投有不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、残疾辅助器具的证明、医疗费单据、交通费票据、法医鉴定费单据、住院病历、用药清单、护理人员身份证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具事故证明，未对双方事故责任作出认定，本院酌定李先进与徐小森分别承担事故同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鲁L×××××号重型半挂车在人寿财保日照公司购买机动车交通事故责任强制保险一份，被告人寿财保日照公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。作为实际车主的被告徐小森应对原告李先进在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担50%的赔偿责任。鲁L×××××号重型半挂车在被告人寿财保日照公司投有商业第三者责任保险，保险金额为10万元，并投有不计免赔险。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告方超出机动车第三者责任强制保险责任限额外损失，应由人寿财保日照公司在商业第三者险保险金额内承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。关于医疗费，其中13358.47元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告住院29天，计为870元；关于伤残赔偿金，原告因本次事故造成十级伤残，伤残赔偿金为56528元（565280元×10%）；关于误工费，误工时间计算至评残前一天，计为97天，误工费应为7511.68元（97元×77.44元／天）；关于护理费，计为4646.4元（60元×77.44元／天）；关于精神抚慰金，原告主张的1000元予以支持；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定为550元；关于鉴定费，原告方提交的发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告李先进因本次事故造成的经济损失为85274.55元，其中医疗费13358.47元、住院伙食补助费870元、伤残赔偿金56528元、误工费7511.68元、护理费4646.4元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费810元、交通费550元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李先进医疗费10000元，伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、误工费7511.68元、护理费4646.4元、交通费550元，以上赔偿金额共计80236.08元；
二、原告李先进在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费3358.47元、住院伙食补助费870元等损失4228.47元由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险保险范围内赔偿2114.2元；
三、原告李先进剩余损失法医鉴定费810元由被告徐小森赔偿405元；
四、驳回原告李先进的其他诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，保全费320元，共计2450元由被告徐小森负担2190元，原告李先进负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘世清
审 判 员 王世珍
人民陪审员 蒋纪玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 杰
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第164号
申请执行人易小洪，男，1977年2月6日生，汉族，个体户，住六枝特区平寨镇贵烟路鼎泰风华小区对面，公民身份号码362201197702063034。
被执行人邓楠，男，1966年3月7日生，汉族，住贵阳市云岩区吉祥路36号，公民身份号码520103196603071611。
被执行人郑廷儒，男，1966年4月17日生，汉族，农民，住六枝特区平寨镇杨丰村山脚组21号附1号，公民身份号码520203196604172815。
本院根据已经发生法律效力的六枝特区人民法院2014年12月5日作出的（2014）黔六特民初字第1272号民事判决书，依法受理易小洪申请执行邓楠、郑廷儒买卖合同纠纷一案。
本院在执行过程中，经查被执行人邓楠、郑廷儒无可供执行财产。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特民初字第1272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈开友
审 判 员 周天星
助理审判员 王永刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 涛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马敏，男，汉族，1962年2月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭风霞，女，汉族，1963年11月19日出生。
再审申请人马敏因与被申请人郭风霞扶养费纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
马敏申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实不够客观全面，判决依据不足；（二）一、二审判决适用法律错误，申请人并未违反相关法律规定。请求再审撤销一、二审判决，改判由双方当事人自已协商确定家庭支出管理方式。
本院认为：申请人对自己提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于一、二审判决认定事实不够客观全面、判决依据不足、适用法律不当的问题。根据一、二审查明的事实和马敏的陈述，郭风霞1996年从西安配件厂下岗，无下岗收入，平时做一些临时性工作。郭风霞现因年龄增大及健康原因，劳动能力下降，获取收入困难。双方当事人对以上事实均无异议。虽然双方结婚二十多年来，收入各自管理支配，但因家庭支出等生活琐事常发生矛盾。且郭风霞现无固定收入，生活困难的客观事实存在。故一、二审判决依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，结合双方当事人的实际收入情况及目前的物价水平，从保护妇女权益的角度出发，确认由马敏每月给付郭风霞扶养费700元，并无不当。
综上，马敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马敏的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张 磊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第604号
原告：济宁德麟商贸有限公司，住所地济宁高新区金宇路47号置城国际中心C座2407号房。
法定代表人：杨德凯，系该公司董事长。
委托代理人：王松松，山东祥城律师事务所律师。
委托代理人：袁源，山东祥城律师事务所实习律师。
被告：尹宜春。
被告：孙翠菊。
被告：程广峰。
原告济宁德麟商贸有限公司诉被告尹宜春、孙翠菊、程广峰融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告济宁德麟商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费978元减半收取，由原告负担。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 赵从旭
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王苓娣
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01649号
原告林文霞，女，1979年3月4日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代75929584-4。
法定代表人何宇红，系公司董事长。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告林文霞诉被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林文霞于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林文霞向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林文霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告林文霞负担（已交纳）。
审判员 黄 勇
二〇一四年七月一日
书记员 钟樊连
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1545号
原告穆文学。
被告张法勇。
被告王建水。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址潍坊市奎文区胜利东街228号。组织机构代码：86546239-4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
原告穆文学诉被告张法勇、王建水、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆文学、被告王建水、被告保险公司的委托代理人张广正到庭参加了诉讼。被告张法勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告穆文学诉称，2014年01月01日，穆文学驾驶鲁G×××××号小型越野车与王建水驾驶的鲁G×××××号小型普通客车发生交通事故，致使王建水受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定穆文学承担事故的同等责任，王建水承担事故的同等责任。事故发生后，原告的损失有：车损171032元、评估费5000元、施救费442元，共计176474元。请求被告赔偿。
被告王建水辩称，鲁G×××××号车的登记车主是张法勇，张法勇系我的岳父，事故发生时由我驾驶该车，该车在保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。原告的损失应全部由保险公司承担。
被告保险公司辩称，：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保一份交强险及商业三者险500000（不计免赔）属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，超出限额保险公司在商业险特别约定的范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费评估费不予承担。
被告张法勇未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年01月01日19时30分左右，穆文学驾驶鲁G×××××号小型越野车沿渤海路由北向南行驶，行至北三里村东路口处时，与孙新安因发生障碍停在渤海路中心线东侧的鲁V×××××小型轿车，及沿北三里村南侧东西路由西向东行驶至路口向北拐弯的王建水驾驶的鲁G×××××小型普通客车发生交通事故，致使王建水受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字第（2014）第00301号事故认定书认定，穆文学承担事故的同等责任，王建水承担事故的同等责任，孙新安不承担事故的责任。
鲁G×××××号小型越野车的实际车主为原告穆文学。原告因交通事故造成的损失有：车损171032元、评估费4000元、施救费442元，共计175474元。
同时查明，鲁G×××××号车的登记车主是被告张法勇，事故发生时由被告王建水驾驶的，张法勇系王建水的岳父，该车在被告保险公司投保交强险，责任限额为122000元，同时投保商业三者险，责任限额500000元（含不计免赔），保险期间均自2013年05月8日至2014年05月7日，且事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告穆文学与被告保险公司自愿达成调解协议，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计66000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、山东文正保险公估道路交通事故损失鉴定报告、评估费及施救费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告穆文学驾驶机动车与被告王建水驾驶机动车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定穆文学承担事故的同等责任，王建水承担事故同等责任，本院对此予以确认。并酌情确认原告穆文学与被告王建水承担民事赔偿责任的比例为5：5。原告穆文学与被告保险公司自愿达成的调解协议内容不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的评估费4000元，系原告为证明其损失程度支出的必要费用，本院予以确认。该费用应由实际侵权人王建水按本院划分的赔偿责任比例承担50%的赔偿责任。被告张法勇无过错，不承担本案赔偿责任。
被告张法勇未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额及商业三者险合同限额内赔偿原告穆文学因交通事故造成的损失66000元，于2014年7月12日前付清。
二、被告王建水赔偿原告穆文学因交通事故造成的损失2000元（4000元×50%】，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告穆文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄晓明
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第452号
罪犯唐义鹏，男，1979年6月19出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。二00六年一月因犯聚众斗殴罪被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑四年六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年八月十六日作出（2012）邵东刑初字第275号刑事判决，以被告人唐义鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于二0一二年九月十八日交付执行，刑期至2015年3月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯唐义鹏在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯唐义鹏的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐义鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐义鹏减去有期徒刑九个月，刑期至2014年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执15号
申请执行人李建运，男.
被执行人唐常玲，女.
申请执行人李建运被执行人唐常玲上因离婚纠纷一案商州区人民法院作出（2012）商区法民一初字第00942号民事判决书，婚生女孩李楠、男孩李燎湘均随申请执行人李建运生活，由被执行人唐常玲每月付给其孩子抚养费200元，判决生效后被执行人唐常玲未自觉履行，申请执行人李建运申请本院强制执行。二年逾期执行标的额为人民币4800元，本次申请人申请执行3200元。
在执行过程中，查明，被执行人唐常玲离异后再婚外出三年无音信，无可供执行的财产。申请执行人李建运因病殘疾，被扶养人亦痪病致殘，无经济收入，家庭生活因难。申请人申请司法救助3200元，终结本次执行。救助金3200元申请执行人已实际领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 刘书义
代理审判员 李培尧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭学武
`辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第2205号
申请执行人：薛庆良，男，1964年12月11日出生，汉族，住址新民市。
被执行人：费子石，男，1973年9月1日出生，住址新民市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民民三初字2058号民事判决书，依法向被执行人费子石发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人费子石至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人费子石银行存款人民币47，000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年十二月十三日
书记员 杨 玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更387号
罪犯屈云，女，1968年1月15日出生于青海省互助土族自治县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院2012年4月1日作出（2012）互刑初字第38号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯屈云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯屈云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈云减刑一年（刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月十八日
书记员 张文军
马莉娅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05771号
原告北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。组织机构代码75672652-2。
法定代表人周东华，经理。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
被告王明华，男，1983年11月15日出生。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司（以下简称鑫洁森公司）与被告王明华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫海霞到庭参加诉讼。被告王明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫洁森公司诉称：被告居住在平谷区锦绣花园（也称太和东园）小区15号楼3单元×号，楼房建筑面积94.14平方米。2013年9月7日，该小区业主委员会（以下简称锦绣花园业委会）与我公司签订《物业服务合同》，物业费的收费标准为每月0.46元每平方米。被告尚欠我公司2013年10月1日至2015年9月30日期间的物业费1039元未付，故起诉要求被告支付所欠物业费。
被告王明华未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系平谷区锦绣花园（又名太和东园）小区15号楼3单元×号业主，楼房建筑面积94.14平方米。2013年9月7日，锦绣花园业委会与鑫洁森公司签订《物业服务合同》，约定鑫洁森公司物业服务内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆行驶、停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。业委会与鑫洁森公司约定物业收费标准为每月0.75元／平方米，由鑫洁森公司按年收取，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按5‰标准支付违约金。另约定：合同期限为2013年10月1日至2014年9月30日；合同期满后业委会不委托鑫洁森公司的，应提前三个月书面通知鑫洁森公司；合同期满业委会没有将续聘或者解聘鑫洁森公司的意见通知且没有选聘新的物业管理企业，鑫洁森公司继续管理的，视为合同自动延续。合同还约定了其他内容。当日，双方签订了《补充协议》，约定：1、前期物业所欠费用及关于自行车棚的任何纠纷，其他所属前任物业公司的所有债权债务，与鑫洁森公司无关。2、属违章建筑的，业委会与物业公司联合上报上级有关部门处理。3、属于占用绿地等其他公共区域私自搭建的围栏、围挡等限期（2013年12月31日）自行拆除；种植的农作物、蔬菜等，2013年收成后明年禁止种植；栽种的果树等明年春季（2014年3月）自行移除本小区。不愿自行解决的，2014年4月，政府、业委会与物业公司将联合有关职能部门强制恢复公共区域使用功能。业委会与物业公司不承担任何后果。3、监控设备、电动门、北大门、院落照明及线路、垃圾桶、井盖、道路设施、单元门、雨漏管等损坏、丢失现象相当严重。修缮需大量资金支持，如果不能得到政府的支持，启动维修资金时间会很长，修缮期也会相应加长。4、上述修缮项目由居委会协调有关部门申请优惠政策及资金支持，如不能及时到位锦绣花园业委会委托鑫洁森公司启用维修资金进行修缮解决。5、2013年10月1日-2014年3月31日物业费每月0.46元／平方米，2014年4月1日-2014年9月30日物业费每月0.75元／平方米。2014年10月1日，双方又签订了《补充协议》，约定：10月1日至9月30日为一个交费年度，业主或物业使用人应在前三个月即12月31日前履行交纳义务，物业服务费暂定0.46元／月／平方米，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起，应按欠费额的5‰标准支付违约金，本协议期限至2015年9月30日等内容。原告自2013年9月23日始在锦绣花园小区提供服务至今。
本院现场勘查时，业主认为锦绣花园小区物业服务存在以下问题：小区东门里右侧设有夜间停车位2个；东门里侧两旁停放有电动自行车约10辆；门两侧楼房为三层楼房（最北端楼房为二层楼房）；小区入口两侧楼房前侧一层业主围有护栏；东门楼房最北侧业主在楼房北侧拆毁栅栏，设有铁门；楼道内堆有杂物；车棚顶与墙之间存在裂缝；小区车辆停放有不规范现象；道路不通畅，车辆有停放在绿地的现象；北门东侧堆有杂物；北门警卫室没有警卫；19号楼南东侧围堵车位、外扒门；南侧非小区业主楼房向北开门通行；3个地下车库上方绿化用地栽有花草树木（业主反映有野草、绿化不足）、车库入口放有两个搅拌机；物业办公室门口南侧设有2个停车位；单元门坏损。
原告对于现场勘查情况答复称：东门外夜间停车位已经取消；小区划有停车位，但部分业主不按照车位停车，虽经多次制止未果，电动车和自行车停放混乱也属此情况所致；小区建设规划时即自行车棚不足，难以解决；违章建筑、私搭乱建现象是历史遗留问题，我公司没有强制执行的权力，虽经多次制止，也向城管和规划局反映过，但是均未解决；业主在楼道和小区堆放杂物和搅拌机我们已张贴公告限期让业主清除；设立北门是部分业主出行不方便顺应其要求所开；不能24小时打扫卫生，以后尽力做到最好；接手之前小区即无绿化，现已经种植部分植被，以后逐渐改进。
本院向锦绣花园业委会调查，锦绣花园业委会证实：锦绣花园业委会与原告约定先期物业费为每月0.46元／平方米，以后欲提高收费标准，但征询意见小区一半以上的业主不同意提高，为此原告有意退出小区，经业委会与之协商才继续提供服务，无其他物业公司愿意按照现在的收费标准提供服务。原告进入小区的时候，绿化已经基本没有，各单元楼楼顶漏水，违章建筑和私搭乱建现象已经形成，后业委会与原告向建委和城管都反映过该情况；交接时各楼单元门也已损坏，已经申请了维修基金还未批下来。原告入驻后维修路灯、新建北门、重新做楼顶防水、栽种部分植被、修建东大门等，原告提供的服务是比较好的。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《物业服务合同》及《补充协议》、现场照片，本院现场勘查笔录、现场照片、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与锦绣花园业委会签订《物业服务合同》及补充协议后，对锦绣花园小区的物业进行服务，被告应按此合同和协议交纳相应物业费。该小区业主提出的物业服务问题大部分属于历史原因形成，综合勘验情况以及向业委会所进行的调查结果，原告所提供的物业服务较好，原告要求按楼房面积每月每平方米0.46元标准收取物业费合理，本院予以支持。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但其表示在以后的服务中逐步完善，被告应予谅解。被告未出庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明华于本判决生效后十日内给付给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司二○一三年十月一日至二○一五年九月三十日期间的物业费一千零三十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王明华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年九月六日
书记员 赵海丽
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1309号
原告刘某某。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律所事务所律师。
被告张某甲。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张玉鳌到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1984年原、被告开始自由恋爱，1985年农历按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，至今没有办理结婚登记。1985年10月生育长女张某乙，1990年5月生育次女张某丙。因被告嫌弃原告没有生育儿子，导致夫妻感情不和。2014年6月原告到被告打工地上海后，发现被告与第三者同居生活，被告与第三者共同对原告进行殴打，因原、被告系事实婚姻，现原、被告夫妻感情确已破裂，且2012年7月原、被告签订了离婚协议。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权与无夫妻共同债务。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉本院要求解除与被告的婚姻关系。
被告张某甲未作答辩。
原告刘某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息；
2、开江县讲治镇镇龙寺村委出具的证明一份，证明:原、被告1985年农历2月按照农村习俗举行婚礼，现原告刘某某与被告张某甲属夫妻关系属实;
3、协议离婚书一份。
被告张某甲没有向本院提供证据。
经审理查明，原、被告1984年自由恋爱，1985年农历按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，至今没有办理结婚登记。1985年10月生育长女张某乙，1990年5月生育次女张某丙，现在外务工独立生活。婚后，原、被告因性格不合，时常发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由起诉本院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第二款的规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告结成夫妻已30年，并生育两个女儿，说明双方是建立起了一定的夫妻感情，并且原告未向本院提供确实充分的证据证明夫妻感情确已破裂。本院应给予原、被告一次和好夫妻关系的机会，希望原、被告珍惜机会，和好夫妻关系。故对原告的离婚请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴婷婷
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4778号
申请执行人：姜开瑜。
被执行人：许金迪。
本院在执行姜开瑜与许金迪身份权纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）甘查字第4778号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨琪瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终548号
上诉人（原审被告）：陈守进，男，1958年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号。统一社会信用代码91350583597871860R。
法定代表人：郑珊红，系该支行行长。
原审被告：洪双月，女，1958年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：郑宗德，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈守进因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（以下简称为南安农商行溪美支行）、原审被告洪双月、郑宗德金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初2954号民事裁定，向本院提起上诉。
陈守进上诉称，其经常居住地位于厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，陈守进与南安农商行溪美支行签订的《借款合同》中约定，本合同履行中如有争议，可由双方协商解决，也可由南安农商行溪美支行住所地有管辖权的人民法院管辖。综上，本案中双方当事人已对诉讼管辖法院作出了明确约定，即约定南安农商行溪美支行住所地法院作为诉讼管辖法院，而南安农商行溪美支行住所地即福建省南安市，故原审法院作为双方约定的管辖法院对本案具有管辖权。上诉人陈守进请求将本案移送厦门市思明区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回陈守进对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赖世耀
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执行字第700-8号
申请执行人蔡丽霜，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人李耀辉，男，1978年10月30日出生，汉族，教师，住平和县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第488号民事判决书，依法向被执行人李耀辉发出执行通知书，责令被执行人李耀辉自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李耀辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李耀辉的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 卢琳静
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字第00561号
原告：望江县民政局，住所地望江县华阳镇南门街。
法定代表人：王中元，局长。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被告：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司（以下简称“辰龙公司”），住所地：望江县华阳镇小北门街。
法定代表人：蒋初明，董事长。
委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。
原告望江县民政局与被告辰龙公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望江县民政局诉称：被告因开发建设小北门商业步行街，需要拆除原告的望江县军人服务站的房屋。2008年7月24日，原、被告签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定：被告用店面房与原告置换，置换的店面房位于东洲路转盘入口主街道右边临街，首选第一幢，如第一幢没有合适户型，考虑第二幢，面积控制在170至200平方米；如不履行协议，视作违约，由违约方向守约方支付总房款20%的违约金。协议签订至今，被告仍未将置换店面房交付给原告。原告诉至本院，要求被告向原告交付协议约定的房屋并支付违约金28万元。
被告辰龙公司辩称：原告与被告签订协议属实，房屋交付前，原告选择了18号楼的16、17号两间商铺房，被告既未出售也未出租置换给原告的房屋，被告不存在违约行为，而是原告不同意接收其选择的房屋。被告同意交付原告选择的18号楼的16、17号两间商铺房，原告要求被告支付违约金28万元，无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：被告是望江县华阳镇小北门商业步行街的开发建设单位，原告在望江县华阳镇小北门街原有面积为188平方米的房屋，因开发建设需要拆除原告的房屋。2008年7月24日，被告辰龙公司与原告签订了房屋拆迁安置补偿协议，协议约定：拆迁补偿安置方式实行产权置换，被告置换给原告188平方米的商铺房（含一切安置费用）；待施工图纸确定后由原告选房，原告自行解决过渡安置；交房时间为被拆迁房屋的拆除时间起18个月内（不可抗力除外），交房时间超出18个月，被告按月支付原告过渡费，且不视为被告违约；如不履行协议视作违约，由违约方向守约方支付总房款20%的违约金。协议约定的附加条款注明：店面位置，靠东洲路转盘入口，主街道右边临街店面二间（1-2层），首选第一幢，如第一幢没有合适房型考虑第二幢，面积控制在170至200平方米。小北门街靠近东洲路入口附近的被拆迁户的房屋于2009年1月拆除后，被告即开始勘察、设计及施工，从东洲路入口，靠近主街道右边的第一幢（即A20幢）及第二幢（即A18幢）房屋均于2009年3月17日开工，2010年5月31日竣工并经验收合格，2010年7月经望江县建设局、环境保护局、消防大队等专业部门综合验收合格。协议订立后，原告选择了第二幢（即A18幢）的16、17号两间商铺房（房屋户型为1-2层连体），并在选房图纸上盖章确认，该两间房设计面积为194平方米。原告认为A18幢的16、17号房屋并非合同约定的房屋，其不同意接收该房屋，故至今房屋未交接。被告辰龙公司未将A18幢的16、17号房屋出租或另行出售。
上述事实，有当事人陈述、双方签订的房屋拆迁补偿安置协议、A18幢楼选房平面图、A18幢及A20幢楼工程竣工验收材料及平面图等证据证明，足以认定。
本院认为：根据双方的陈述、举证和质证，原、被告争议焦点是：被告是否属于违约、是否不履行协议，原告选取的置换房屋对双方是否有约束力，选房是否存在误解或欺诈。
第一，关于小北门步行街靠近东洲路入口附近一定地段的房屋（包括原告房屋）的拆除时间原告表示不清楚何时拆除，被告认为包括原告在内的该区域房屋在2009年1月才拆除，因小北门街是整体拆迁重建，被告需要与各被拆迁户进行协商，拆迁过程客观上存在一定难度，一定范围内的被拆迁户从协商到搬出房屋需要一定的时间，只有一定范围内的房屋拆除后，被告才能进行勘察、设计及施工，原告与被告于2008年7月签订协议，结合A18幢及A20幢楼开工时间，被告关于原告的房屋在2009年1月拆除的意见符合事实和情理，故予以采信。
第二，被告是否逾期交房、是否属于违约问题，协议约定，被告交房时间为房屋拆除后18个月内，而房屋在2009年1月拆除，2010年5月竣工验收合格，2010年7月经过专业部门综合验收，因此，被告最迟于2010年7月已符合交房条件，不超出协议约定的18个月；协议同时约定被告超出18个月交房的，不视作被告违约，原告也未提交关于被告逾期交房的证据，而是原告选房后，认为第二幢的16、17号商铺房不是合同约定的置换房，致使双方发生争议，因此，原告认为被告逾期交房的证据不足，被告不属于违约。
第三，关于置换房屋的具体位置，双方的协议附加条款只是约定了房屋的大致范围（从东洲路入口，主街道右边，首选第一幢，如无合适户型，考虑第二幢），协议也约定房屋位置要待施工图纸确定后由原告选房，故置换房屋应以原告最后选定的房屋为准。原告在选房图纸上盖章确认，是其真实意思表示，同时，原告选取的A18幢房屋，位于东洲路入口主街道右边第二幢，也在原协议约定的范围内，故原告选定的A18幢楼16、17号商铺房，应为被告置换给原告的具体房屋，这对双方均具有约束力。原告认为其选房存在误解、被告有欺诈行为，缺乏事实和证据证明，故不予采纳。
第四，关于被告是否应按总房款的20%支付违约金协议约定：不履行协议即视为违约，协议订立后，被告进行了开发建设，房屋已竣工多年，被告同意交付原告选定的置换房，也无证据证明被告将原告选择的A18幢16、17号商铺房出租或另行出售，故没有证据证明被告存在不履行协议的情形，原告要求被告按总房款的20%支付违约金的诉求无事实和法律依据，故不予支持。
综上，原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，双方应按协议履行。协议订立后，原告选择了置换房，被告应将原告选定的A18幢楼16、17号房屋交付给原告。原告认为被告逾期交房、不履行协议，证据不足，故对原告要求被告按总房款的20%支付违约金的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内将原告选定的A18幢（从东洲路入口小北门步行街主街道右边第二幢）的16、17号两间房屋交付给原告望江县民政局。
二、驳回原告望江县民政局的其他诉讼请求。
本案受理费5500元，原告望江县民政局负担2000元，被告安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史 伟
审判员 汪结中
审判员 徐栋材
二〇一四年三月三日
书记员 杨 全
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初6532号
原告重庆市万州区天城资产经营有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人向文波，男，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。
委托代理人黄化钊，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区,系该公司职工（特别授权）。
被告刘厚华，男，1978年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区天城资产经营有限公司（下称天城资产公司）与被告刘厚华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员张文勇适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告天城资产公司委托代理人罗洪静、黄化钊到庭参加了诉讼，被告刘厚华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天城资产公司诉称，原告于2015年3月30日将其具有管理权的重庆市万州区国本路门面房出租给被告使用，租赁期限为2015年4月2日至2016年4月1日止，并签订租赁协议，租赁协议约定“租赁期满终止，乙方(指承租方)应在期满终止之日搬出所租住房屋”，“租赁关系一旦终结，乙方应立即交回房屋使用权，乙方如逾期，按每天1000元的损失支付给甲方”。原、被告的租赁合同于2016年4月1日期满，原告口头及书面多次告知被告因自用租赁标的房屋，不再对外继续出租，要求被告搬离标的房屋，但时至今日，被告拒不搬离，导致原告标的房屋无法收回自用，被告的行为给原告造成了严重的损失。据此，原告诉请判令：1、被告刘厚华停止对重庆市万州区国本路门面房的侵占行为，并立即搬出该房交还给原告；2、判令被告赔偿原告因侵占上述房屋行为给原告造成的损失10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告刘厚华未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，位于万州区国本路228号房屋始于万县市人民政府能源管理办公室下辖的万县市能源利用监督站、万县市能源物资公司（1994年撤销）为解决办公、职工宿舍用房，与当年的四川江东机械厂协商，后由该厂把正在施工建设宿舍用地调剂一部分出来合作建房，并办理了国有土地使用证。该栋房屋于1998年办理了屋所有权证，产权人为万县市龙宝区能源管理办公室。后因行政体制调整，原万县市人民政府能源管理办公室已撤销，其资产于2005年4月划入万州区国有资产监督管理委员会。2008年1月24日重庆市万州区国有资产监督管理委员会将国本路授权给五桥国有资产经营管理中心经营管理。重庆市万州区国有资产管理委员会于2014年3月1日委托万州区天城资产经营有限公司经营五桥资产经营中心所有资产。
2015年3月30日，原告天城资产公司与被告刘厚华签订《房屋租赁协议》，该租赁协议约定：出租方，重庆市万州区天城资产经营有限公司（以下简称甲方），承租方，刘厚华（以下简称乙方）1、甲方将万州区国本路号门面，房屋质量为砖混结构，租给乙方使用；2、租赁期共十二个月，从2015年4月2日起至2016年4月1日止，租赁关系一旦终结，乙方应立即交回房屋使用权，乙方如逾期，按每天1000元的损失支付给甲方，逾期十日，甲方有权置留房内所有财产；3、租赁期共十二个月，租金4200元，一次性缴清，明年按5%递增；……此合同租赁期满终止，乙方应在期满终止之日搬出所租房屋，否则出租方因此产生的一切损失由承租方承担；该合同还有其他约定。被告按照协议约定支付了年租金4200元，在使用该房屋即将到期时，原告通知被告刘厚华搬离该门面，至今被告刘厚华没有搬离，仍占用该门面。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的书面证据证明。据此，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议位于万州区国本路门面房屋的产权于2005年4月划入万州区国有资产监督管理委员会管理，该委员会委托重庆市万州区天城资产经营有限公司经营管理，故重庆市万州区天城资产经营有限公司在本案中作为原告具有适格的主体资格。原、被告于2015年签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。《房屋租赁协议》约定，租赁期限至2016年4月1日届满，在期限届满后双方未续签租赁合同，该门面仍由被告继续使用，原告已提出异议，被告在使用该房屋即将到期时，原告通知被告刘厚华搬离该门面，现原告主张收回该租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘厚华在租赁合同期届满后仍占用诉争门面房屋，构成违约，应当承担违约责任。对于关于主张被告赔偿损失10000元的诉讼请求，本院结合被告的违约事实、双方租赁合同的约定以及原告的损失情况，酌情认定按照14.96元/天（4200.00元×130%÷365天）的标准从2016年4月2日起计算至实际返还诉争门面之日止。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘厚华在本判决生效之日起七日将位于万州区国本路房屋腾空后返还给原告重庆市万州区天城资产经营有限公司；
二、被告刘厚华向原告重庆市万州区天城资产经营有限公司支付房屋占用损失（从2016年4月2日起至实际返还上述房屋之日止按照14.96/天的标准计算）；
三、驳回原告重庆市万州区天城资产经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘厚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文勇
二〇一六年八月十六日
书记员 聂登超
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第429号
原告陈克明，男，1940年12月7日出生。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人周梓岩。
委托代理人崔兰成。
原告陈克明不服被告北京市西城区房屋管理局作出的《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（西房地裁字（98）第123号），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，陈克明2009年即知悉了本案被诉裁决书的内容，而在2015年才向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈克明的�诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告陈克明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02000号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：李守库，男。
被告：李万华，女。
被告：张树春，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告李守库、李万华、张树春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李进步（担任审判长并主审）、人民陪审员韩桂波、于来春组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告李守库、李万华、张树春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，被告李守库在原告处借款16000元，被告李万华、张树春提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告李守库立即偿还原告借款本金及利息；被告李万华、张树春承担连带清偿责任，并由被告李守库承担本案诉讼费用。
被告李守库、李万华、张树春未作答辩。
经审理查明：2012年10月30日，被告李守库从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款16000元用于重组，被告李万华、张树春为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2012年10月30日至2013年10月29日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%。贷款到期后，被告未按约定履行义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同及借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告李守库偿还借款本金16000元及利息和要求被告李万华、张树春对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守库于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金16000元及约定利息。
二、被告李万华、张树春对上述款项承担连带清偿责任，被告李万华、张树春承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告李守库追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告李守库承担（此款原告已预交，被告李守库偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
人民陪审员 韩桂波
人民陪审员 于来春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢春燕
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1508号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区东外大街97号。
负责人白常林，副行长。
被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司，住所地北京市延庆区八达岭温泉度假村主楼北20米。
法定代表人徐元波。
被执行人韩世宏，女，1966年10月1日出生。
被执行人王慧智，男，1974年4月29日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行与被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、王慧智金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）延民（商）初字第04199号民事判决书，判决书确定北京兴龙潭房地产顾问有限公司偿还中国建设银行股份有限公司北京延庆支行贷款本金三十七万四千八百二十三元五角二分、利息一万零四百零四元三角九分、罚息四百二十九元五角一分，及自二○一五年四月十一日起至借款本息实际付清之日止的利息和罚息（按个人住房贷款借款合同约定的利率计算）；王慧智对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务不能偿还部分向中国建设银行股份有限公司北京延庆支行承担百分之十的赔偿责任；韩世宏对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、王慧智未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京延庆支行于2016年6月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、王慧智有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且经与申请执行人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第04199号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾志华
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00129号
原告陈正光，男，65岁。
被告焉耆县奥宇建筑材料制造有限责任公司。住所地：第二师二十七团团部路口。
法定代表人刘永生。
原告陈正光与被告焉耆县奥宇建筑材料制造有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月11日受理后，于2015年4月17日依法由审判员陈胜昌进行独任审理，公开开庭审理了本案。原告陈正光到庭参加诉讼，被告焉耆县奥宇建筑材料制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈正光诉称，2012年7月，焉耆县奥宇建筑材料制造有限责任公司在原告陈正光处购买石灰价款121264元，后经多次索要，被告仅支付30000元，余款91264元以资金紧张为由拒付，故诉至法院，要求被告支付剩余石灰款91264元。
被告焉耆县奥宇建筑材料制造有限责任公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月，被告焉耆县奥宇建筑材料制造有限责任公司在原告陈正光处购买石灰价款121264元，后经原告多次索要，2013年被告先后支付30000元，2014年6月9日，原告索要余款，被告出具欠条一份，该欠条注明：今欠到陈正光石灰款91264元，并由该公司会计签名加盖公司印章。后经原告多次索要，此款至今未付。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、欠条一份。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告焉耆县奥宇建筑材料制造有限责任公司在原告陈正光处实际购买石灰，并支付部分价款，应视为双方买卖关系成立。被告应当按照约定的数额支付价款，但被告未能按约履行义务，是有过错的，应当承担民事责任。原告主张要求被告支付剩余石灰款91264元，因有相应的证据证实，且符合法律有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证权利，将承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焉耆县奥宇建筑材料制造有限责任公司于本判决生效后三日内支付给原告陈正光石灰款91264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元（减半收取），由被告焉耆县奥宇建筑材料制造有限责任公司负担（此款由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 陈胜昌
二〇一五年四月二十日
书记员 樊晓龙
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2836号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）刘依默。
被执行人徐江明。
浙江安信资产管理集团有限公司与徐江明追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）衢江峡商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年11月24日向本院申请执行，要求义务人徐江明支付代偿款20259.94元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经查询银行存款、车辆、房产、工商、金融理财等未发现被执行人徐江明有财产可供执行。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司也未能提供被执行人徐江明有其他可供执行的财产线索，并同意终结对本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2836号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 乐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00357-1号
原告:宛欢欢，男，汉族，1989年8月5日生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：蒋军，总经理。
本院在审理上列原、被告债权转让纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求对芜湖市中级人民法院执行拍卖的被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司财产所得价款中的310万元采取保全措施，并已提供陈齐清与童菁共同共有的位于芜湖市鸠江沿河小区的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封陈齐清与童菁共同共有的位于芜湖市鸠江沿河小区的房产；
二、在芜湖市中级人民法院拍卖被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司财产的价款中扣留310万元。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 王成钢
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡 欣
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第397号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人董文强。
申请人青州市国土资源局于2014年8月26日向我院申请执行董文强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以董文强擅自占用黄楼街道西建德村土地3250平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-174号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款97500元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-174号行政处罚决定书，于2013年12月2日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-174号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-174号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 李建慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第642号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年10月13日被杭州市公安局刑事拘留。同月20日被我院取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1500号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余颖佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月12日23时许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车沿本市湖州街由东向西行驶�浙江大学城市学院门口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为92.6mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人王某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为116mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、视听资料、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、违法犯罪前科查询、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5735号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵声浩，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵声浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵声浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66627.16元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66627.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7651号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山石岐区悦来南路7号，组织机构代码707637136。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：郑志坤，男，1972年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告郑志坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行中山分行因被告郑志坤拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告郑志坤立即偿还截至2016年2月1日信用卡透支本金45348.45元、利息1811.47元、滞纳金1847.93元、未到期本金33637元，合计82644.85元，及从2016年2月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告郑志坤向原告工行中山分行偿付律师费2000元。
庭审中，原告工行中山分行以被告郑志坤有还款为由，变更诉讼请求第1项，请求判令被告郑志坤立即偿还截至2016年9月12日信用卡透支本金21465元、利息436.23元、未到期本金4293元，及从2016年9月13日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。
被告郑志坤未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××87。
信用卡种类：牡丹信用卡。
所涉业务：郑志坤电话申请了分期业务，对支付给中山市鄂尔多斯房地产开发有限公司的154548元向工行行申请分期付款，分36期偿还，每期还款4293元。
利息计收标准：按月计收。日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
欠款情况：郑志坤从2015年9月25日开始逾期还款，截至2016年9月12日尚欠信用卡透支本金21465元、利息436.23元、未到期本金4293元，合计26194.23元。
本院认为，郑志坤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑志坤持卡进行透支消费，却多次未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，郑志坤应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于郑志坤欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且郑志坤没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，工商银行中山分行未举证证明律师费已实际支付，故本院对关于律师费的诉求予以驳回。工商银行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。郑志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑志坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月12日的信用卡透支本息、滞纳金共计26194.23元，以及从2016年9月13日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担23元，由被告郑志坤负担1310元（该款原告工商银行股份有限公司中山分行已预付，被告郑志坤应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭淑玲
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7651号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山石岐区悦来南路7号，组织机构代码707637136。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：郑志坤，男，1972年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告郑志坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告郑志坤拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告郑志坤立即偿还截至2016年2月1日信用卡透支本金45348.45元、利息1811.47元、滞纳金1847.93元、未到期本金33637元，合计82644.85元，及从2016年2月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告郑志坤向原告工行中山分行偿付律师费2000元。庭审中，原告工行中山分行以被告郑志坤有还款为由，变更诉讼请求第1项，请求判令被告郑志坤立即偿还截至2016年9月12日信用卡透支本金21465元、利息436.23元、未到期本金4293元，及从2016年9月13日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。被告郑志坤未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××87。信用卡种类：牡丹信用卡。所涉业务：郑志坤电话申请了分期业务，对支付给中山市鄂尔多斯房地产开发有限公司的154548元向工行行申请分期付款，分36期偿还，每期还款4293元。利息计收标准：按月计收。日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。欠款情况：郑志坤从2015年9月25日开始逾期还款，截至2016年9月12日尚欠信用卡透支本金21465元、利息436.23元、未到期本金4293元，合计26194.23元。本院认为，郑志坤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约等规定，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑志坤持卡进行透支消费，却多次未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，郑志坤应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于郑志坤欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且郑志坤没有证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，工商银行中山分行未举证证明律师费已实际支付，故本院对关于律师费的诉求予以驳回。工商银行中山分行可待律师费实际发生后再主张权利。郑志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑志坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年9月12日的信用卡透支本息、滞纳金共计26194.23元，以及从2016年9月13日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担23元，由被告郑志坤负担1310元（该款原告工商银行股份有限公司中山分行已预付，被告郑志坤应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月二十二日书 记 员  郭淑玲钟金花
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00427号
原告李岗，男，汉族，洋县三星水电有限公司职工。
被告周文庆，男，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县;分公司。
本院受理原告李岗与被告周文庆、中国人寿财产保险股份有限公司洋县分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告李岗于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李岗撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告李岗承担。
审判员 杨志新
二〇一四年三月二十日
书记员 党白鹭
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执352号
申请执行人唐朝富，男，1958年8月5日生，汉族，住贵阳市白云区。
申请执行人刘仁凤，女，1964年10月23日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人田梅，女，1974年1月11日生，汉族，住贵州省黔西县。
本院受理的唐朝富、刘仁凤申请执行田梅租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执352号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年十月十八日
书记员 张作主
禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第75号
申请执行人邢庆强，男1966年出生，汉族，住禹城市。
被执行人李建军，男，1974年出生，汉族，住禹城市。
被执行人王志刚，男，汉族，1977年出生，住禹城市。
申请执行人邢庆强与被执行人李建军、王志刚民间借贷纠纷一案于2011年8月4日审结。该案（2011）禹民初字第642号民事调解书已立案执行。现因申请人撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）禹民初字第642号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年一月三十日
书记员 魏 军
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第830号
原告徐臻。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，该公司员工。
原告徐臻与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顿华，被告委托代理人钱大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐臻诉称：原告为自己名下的冀B×××××号起亚牌小轿车向被告投保了车辆损失险和商业第三者责任险，含不计免赔率附加险。2015年6月1日，徐瑞驾驶保险车辆，沿津文公路由南向北行驶至圣龙钢结构厂门口时，驶入逆行车道，与案外人邹淑君驾驶的津M×××××号车发生碰撞，造成两车损坏、徐瑞受伤的交通事故。经公安交管部门认定，徐瑞负事故全部责任。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告车辆损失59050元、三者车辆损失扣减交强险部分后的3160元、拆解费6427元（三者车427元、本车6000元）、定损费3100元（三者车200元、本车2900元）、救援拖运服务费4000元（三者车2000元、本车2000元），共计75737元；并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：同意在保险限额的合法范围内赔偿，同意赔偿三者车辆损失3160元。但原告车辆损失评估价格过高，不同意赔付；拆解费、定损费属间接损失，不同意赔偿；救援拖运服务费过高，根据天津市物价局的相关规定，应为500元。
经审理查明：2015年4月24日，原告为其名下的冀B×××××号起亚牌小轿车向被告投保了车辆损失险和商业第三者责任险，均含不计免赔率附加险，保险期间为2015年4月25日至2016年4月24日。其中车辆损失险限额为154800元，商业第三者责任险限额为500000元。2015年6月1日，徐瑞驾驶保险车辆，沿津文公路由南向北行驶至圣龙钢结构厂门口时，驶入逆行车道，与案外人邹淑君驾驶的津M×××××号车发生碰撞，造成两车损坏、徐瑞受伤的交通事故。经公安交管部门认定，徐瑞负事故全部责任。后经天津市西青区价格认证中心对两车损失进行评估，原告车辆冀B×××××损失总额确定为59050元，第三者车辆津M×××××损失总额确定为5160元。原告为此支付拆解费6500元（三者车500元、本车6000元）、定损费3100元（三者车200元、本车2900元）、交通事故复杂作业费4000元（三者车2000元、本车2000元）。后原告赔付了三者车损失5160元，并对其自己受损车辆进行了维修，支付车辆维修费59050元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、人民调解协议书、维修费发票、拆解费发票、定损费票据、救援拖运服务费发票及当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成本车和第三者车辆损失，属于机动车损失险和商业第三者责任险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失保险金。三者车辆损失被告同意赔偿，本院不持异议。原告车辆损失经评估定损为59050元，该评估是天津市南开区价格认证中心依据其相关程序做出，结论合法有效。原告就车辆损失实际支出维修费59050元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。现原告以427元主张三者车辆的拆解费，属对自己权利的自由处分，本院照准。故被告应赔偿原告拆解费6427元（三者车427元、本车6000元）、定损费3100元（三者车200元、本车2900元）。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告还应赔偿原告交通事故复杂作业费4000元（三者车2000元、本车2000元）。《天津市救援拖运收费管理办法》规定的交通事故作业费收费标准虽然为500元，但本案中的救援拖运服务为交通事故复杂作业，并非普通交通事故作业，且救援拖运距离也是收费的参考标准。故对被告的相关抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告徐臻车辆损失59050元、三者车辆损失3160元、拆解费6427元（三者车427元、本车6000元）、定损费3100元（三者车200元、本车2900元）、交通事故复杂作业费4000元（三者车2000元、本车2000元），共计75737元（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 常婉爱
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。