wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终874号
上诉人（原审被告）王章成，男，汉族，1943年12月10日出生。
委托代理人武豪，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人樊澄涛，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈静，女，汉族，1958年1月27日出生，住西安市碑林区。
委托代理人张沛庆，男，1956年7月7日出生，系陈静之丈夫。
委托代理人齐璞，陕西克利律师事务所律师。
上诉人王章成因与被上诉人陈静民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王章成为陕西省西京岩土基础工程公司（以下简称西京岩土公司）的法定代表人。1996年9月16日，西京岩土公司向案外人肖庆春借款50000元，并出具了借条，内容为：西京岩土公司借肖庆春人民币5万元正，半年内（96.9.16-97.3.16）还清本息，利息共计（8400.﹣），借款时付一半利息，本公司王章成自愿以个人财产为此担保。96.9.16,借款人：王章成，并加盖有西京岩土公司公章。同日，西京岩土公司向肖庆春支付利息4200元。1997年10月25日，西京岩土公司向肖庆春出具了还款计划，内容为：关于我公司借肖庆春同志的款项之事，由于我公司目前资金较紧张，现安排尽量在97年11月底能还清借款。1998年元月8日，西京岩土公司再次向肖庆春出具了还款计划，内容为：因我公司资金困难所借肖庆春私人借款暂时无法偿还，计划在3月至5月间偿还所欠借款。上述还款计划出具后，西京岩土公司未向肖庆春偿还借款。1999年西京岩土公司向肖庆春支付借款利息10000元。2001年12月20日，陈静代为向肖庆春偿还借款50000元，肖庆春向陈静出具了收条，内容为：今收到陈静还借款5万元整（代王章成还借款，以后此款跟我再无任何关系）。收款人：肖庆春，2001年12月20日。陈静代偿后告知王章成。2015年4月24日，王章成向陈静出具了欠条，内容为：借陈静人民币，以借为准，余款分二次还清，第一次2015年10月20前还1万元，剩余款2015年12月20日前还清。王章成2015年4月24日。此后陈静多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、王章成偿还借款50000元及借款利息（从2001年12月20日到2016年9月14日，按中国人民银行同期存款利率计算）；2、王章成承担本案诉讼费用。王章成辩称：涉案借�关系发生在西京岩土公司与肖庆春之间，其时任西京岩土公司法定代表人，西京岩土公司的借款不能认定为其个人借款，其作为被告主体不适格。涉案借条债权人为肖庆春，与陈静没有利害关系，陈静作为原告主体不适格。西京岩土公司与肖庆春债权债务关系已经超过诉讼时效。陈静的清偿行为不构成债权转让，自愿清偿的后果应由陈静承担。涉案借条系他人伪造，内容不真实、不客观，不能作为认定案件事实的证据。肖庆春出具的收条与本案无关。陈静提供的欠条是在其人身受到胁迫的情况下获得的，意思表示不真实。请求驳回陈静的诉讼请求。陈静在庭审中放弃要求王章成支付利息的诉讼请求。
原审中，陈静提交了肖庆春出具的证明，证明王章成通过陈静向肖庆春借款50000元，陈静代王章成向肖庆春还清借款，王章成至今未向陈静还款。王章成质证�明不属于证据，属于当事人陈述。另查，西京岩土公司因未按照规定进行企业年检于2002年10月29日被陕西省工商行政管理局吊销执照。
原审法院认为：西京岩土公司通过陈静向案外人肖庆春借款50000元，该笔借款为西京岩土公司对肖庆春的债务。陈静代为向肖庆春还款50000元，肖庆春将该债权转让给陈静，王章成对此知情，陈静有权提起诉讼。王章成于2015年4月24日向陈静出具欠条，约定了还款时间，视为王章成对该笔借款的确认。王章成辩称债务已过诉讼时效，不予采信。陈静请求王章成偿还借款50000元，符合法律规定，依法予以支持。王章成辩称借条系他人伪造，欠条系其人身受到胁迫的情况下获得，并未提供证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：判决生效后7日内，王章成支付陈静借款50000元�如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元由陈静负担210元，王章成负担1050元（此款陈静已缴纳，王章成于判决生效后7日内支付陈静）。
宣判后，王章成不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，证据不足，适用法律错误。本案原被告主体均不适格，该笔借款为西京岩土公司对肖庆春的债务，与本案原被告双方均无关。即使构成债权转让，债务人也是西京岩土公司，与王章成无关，不能因为王章成曾任西京岩土公司的法定代表人而承担清偿责任。西京岩土公司与肖庆春的债权债务关系，已超过法定诉讼时效，其权利不应得到支持。1996年9月16日的借条并非王章成书写，内容不真实，不客观。因西京岩土公司已被工商机�吊销，主体资格已经消亡，债权债务应随其主体一同消亡。请求：撤销原判，发回重审，由陈静承担本案诉讼费用。
陈静辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：西京岩土公司于1996年向肖庆春借款5万元，后因未清偿债务，又于1997年10月25日出具了还款计划。2001年12月20日，陈静代西京岩土公司向肖庆春偿还了5万元借款，肖庆春向陈静出具了收条。2015年4月24日，王章成向陈静出具了欠条，王章成对该欠条的真实性认可，认为其是在收到胁迫的情况下所出具，但未提供相应证据证明。以上过程可以看出，陈静代西京岩土公司偿还债务后，西京岩土公司即负有向陈静偿还款项的义务，西京岩土公司2002年10月29日已被工商机关吊销营业执照，王章成以其个人名义向�静出具欠条，视为王章成对本案债务进行了确认，原西京岩土公司的债务即由王章成负担，陈静现持王章成出具的欠条要求王章成偿还5万元款项，理由成立，应予支持。综上，王章成的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260元（王章成预交），由上诉人王章成负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁银银
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初196号
原告：韦某某，男，1967年10月16日出生,汉族,住广西北流市。
委托诉讼代理人：钟贵文，男，1963年11月15日出生,住广西南宁市。
被告：周某某，男，1981年8月10日出生，汉族，广西凤山县中亭乡陇弄村长峒屯。
原告韦某某与被告周某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告韦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄忠浪
二〇一七年四月十二日
书记员 林 欣
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1223民初196号原告：韦某某，男，1967年10月16日出生,汉族,住广西北流市。委托诉讼代理人：钟贵文，男，1963年11月15日出生,住广西南宁市。被告：周某某，男，1981年8月10日出生，汉族，广西凤山县中亭乡陇弄村长峒屯。原告韦某某与被告周某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告韦某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄忠浪二〇一七年四月十二日书记员  林 欣
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人冯连真，男，1985年6月8日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西天等县××结镇进××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月2日被天等县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2012）132号起诉书，指控被告人冯连真犯贩卖毒品罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天等县人民检察院指派检察员何阳业出庭支持公诉，被告人冯连真到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月2日14时许，被告人冯连真在天等县星港超市三楼男洗手间内以人民币100元的价格将两粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某某时被天等县公安民警当场抓获。公安民警依法从被告人冯连真身上查获吸毒人员张某某与其购买毒品的毒资人民币100元及用黑色塑料薄膜封装的可疑毒品一粒（编号为：1号）；从吸毒人员张某某身上查获用黑色塑料薄膜封装的可疑毒品一粒（编号为：2号）。经称重，查获的1号可疑毒品净重为0.07克；查获的2号可疑毒品净重为0.06克。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心对查获的1号和2号毒品疑似物进行鉴定，查获的毒品疑似物检验出海洛因成分。
上述事实，被告人冯连真在开庭审理过程中亦没有异议，并有证人张某某的证言，公安机关的《接受刑事案件登记表》，搜查笔录，扣押物品清单，称量笔录及照片，指认毒品交易现场照片，辨认笔录及照片，吸毒人员张某某指认涉案毒资、毒品照片，被告人冯连真指认涉案毒资、毒品照片，天等县公安局现场检测报告书，广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂公（刑）鉴（理化）字（2012）0608号检验报告，被告人冯连真的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯连真违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯连真在庭审中自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会治安稳定，根据被告人冯连真的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人冯连真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月2日起至2013年4月1日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文漫
二〇一三年一月十日
书记员 黄民璋
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年临执字第129号
申请人：临猗县人力资源和社会保障局，地址：双塔南路999号。
被执行人：山西天石建材有限公司，临猗县西郊大庆路25号。
本院在审理执行原告临猗县人力资源和社会保障局诉被告山西天石建材有限公司行政非诉案由一案中，因法院已受理被告山西天石建材有限公司破产一案。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）临执字第129号执行裁定书的执行。
执行员 ：裴勇军
二〇一七年四月二十八日
书记员 ： 常 征
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1229号
原告：张术臣，男，1967年7月17日出生，汉族，住易县。
原告：张术兰，女，1976年3月19日出生，汉族，住易县。
原告：张术娟，女，1980年3月2日出生，汉族，住易县。
三原告委托诉讼代理人：赵志高，河北鹏业律师事务所律师。
被告：张淑会，女，1962年11月9日出生，汉族，住易县。
委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。
原告张术臣、张术兰、张术娟与被告张淑会共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张术臣、张术兰、张术娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告领取的三原告之父张奇死亡而赔偿的死亡补偿费25000元中三原告应得的份额；2、责令被告依法返还三原告应得的死亡补偿金，并按银行同期利率自2000年8月23日至执行之日给予三原告相应补偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2000年7月5日，三原告之父张奇到易县城区管理处厂东关居委会管理的菜市场购货时，因菜市场内电路漏电，致大棚立柱带电，张奇触电身亡。三原告和被告张淑会与易县城区管理处协商解决张奇触电死亡赔偿事宜，厂东关居委会提示让我们推选一位代表参与解决并签订赔偿协议。因我们与被告平时有矛盾，无法推选代表。2000年8月20日，厂东关居委会与被告达成协议，由厂东关居委会一次性支付张奇丧葬费800元、死亡补偿费25000元。2000年8月23日，被告在未通知三原告情况下支取了两笔款项。之后被告失踪，音讯全无，直至2015年底才返回，该笔死亡补偿费25000元自2000年8月23日至今由被告恶意占用，失踪达15年，阻碍三原告得到属于自己应分得的死亡补偿金。
被告张淑会辩称，1、本案已超过诉讼时效，2007年7月5日张奇死亡，至今已有17年之久，期间三原告从未向被告主张过权利。故此，该案超过了两年的诉讼时效。2、易县城管处厂东关居委会的赔偿只是给付被告个人的。3、因张奇的死亡，被告花费6140元，理应由三原告承担。
本案经审理认定事实如下：原告张术臣、张术兰、张术娟系张奇的子女。张奇与被告于1994年2月再婚。婚后二人未生育子女。张奇的父母均已去世。2000年7月5日，张奇在易县厂东关居委会管理的菜市场购货时，因菜市场内电路漏电至大棚立柱带电，导致张奇触电死亡。后经协商厂东关居委会与被告张淑会于2000年8月20日达成赔偿协议，由易县厂东关居委会一次性支付张奇死亡赔偿金25000元、丧葬费800元。该款由被告张淑会于2000年8月23日支取并占有至今。
本院认为，死亡赔偿金是侵权人因过错导致受害人死亡而给付受害人的近亲属精神的抚慰。三原告与被告均系张奇的直系近亲属，对张奇死亡赔偿金享有共同共有的权利。因双方未约定共有份额，依据相关法律规定，双方对该笔死亡赔偿金应享有同等份额（丧葬费除外），即每人应得份额为6250元。由于被告占有该财产，被告应当给付三原告应享有的份额。原告主张被告按银行同期贷款利率的标准支付被告占有其财产期间的利息。因该笔死亡赔偿金属于原、被告共有财产，一直未分割，故此原告上述主张无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告所诉已超过两年的诉讼时效期间，由于死亡赔偿金一直处于双方共有状态，尚未分割，原告主张分割共有财产不受两年诉讼时效的限制，故此对被告的辩称，本院不予支持。被告辩称死亡赔偿金系厂东关居委会赔偿其个人的，对此本院认为，被告与厂东关居委会签订赔偿协议并支取赔偿金，视为其代表张奇的近亲属处理赔偿事宜的行为，故此对被告的辩称，本院不予支持。被告辩称因张奇死亡自己花费6140元应由三原告负担，被告的该主张与本案不属同一法律关系，不是本案审理范围，故此本案不作处理。
综上所述，三原告主张确认被告支取的因张奇死亡而赔偿的死亡补偿费25000元中的其应得的份额，及要求被告返还其应得死亡赔偿金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。三原告主张按银行同期贷款利率补偿其被告占用死亡赔偿金的损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告张淑会所支取的因其丈夫张奇死亡而获得的死亡赔偿金25000元中，三原告分别应得份额为6250元。
二、被告张淑会于本判决生效之日起十日内给付原告张术臣、张术兰、张术娟各6250元，共计18750元。
三、驳回原告张术臣、张术兰、张术娟的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张淑会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
人民陪审员 李洪海
人民陪审员 王中超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵林鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执138号
申请执行人刘保清，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人江苏龙坤集团有限公司、江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司。
本院执行申请执行人刘保清与被执行人江苏龙坤集团有限公司、江苏龙坤集团有限公司佳木斯分公司劳务合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执138号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 李迎春
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民1324号
原告：勾士霞，女，1956年11月l日出生，汉族，易县易兴路**号居民，现住易县迎宾新区。
被告：张栋，男，1972年6月7日出生，汉族，易县易兴路**号居民，现住。
原告勾士霞与被告张栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾士霞到庭参加诉讼,被告张栋经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾士霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告张栋偿还借款54400元，并按月息3%支付利息至借款还清为止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月12日，被告张栋为曹久零担保向原告勾士霞借款伍万肆仟肆佰元整（54400元），双方约定月息3分。后多次找借款人未果，故原告为维护正当合法权益，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。
被告张栋经依法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，原告与借款人达成口头协议：借款人向原告借款40000元，月息3分，期限一年，本息合计54400元。偿还方式：本息同还，即每月归还4533元，12个月还清本息。同日，借款人为原告出具借条一纸，借条载明；“今借到勾士霞现金计54400元整（伍万肆仟肆佰元整），利率：月息3分，借款人：曹久零，保证人：张栋、张雪飞，2017年2月12日”。后借款人未还原告借款本息。上述事实，有2017年2月12日借条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，2017年2月12日，原告与借款人、担保人实施的借、贷行为，符合民间借贷的法规构成要件，本院依法予以保护。借款人、担保人为原告出具的借条，对保证方式没有约定，本院确认保证人按照连带责任保证承担保证责任。原告请求令被告(保证人)偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求令被告按月息3%偿还借款54400元至借款还清日止，不符合法律规定，本院不予支持。被告应自2017年2月12日起，按月利率2%偿还原告借款本金40000元至还清日止。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其自动放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告张栋于本判决生效之日起十日内偿还原告勾士霞借款本金40000元及利息（利息计算方法：年利率24%，自2017年2月12日起至借款本金偿还完毕止）；
二、驳回原告勾士霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张栋负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张进成
二〇一七年六月三十日
书记员 田佳奇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执571号之六
申请执行人王卫忠，男，1962年10月1日出生，住钦州市钦南区。
被执行人卫福远，男，1957年7月10日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人王卫忠依据本院（2016）桂0702民初字78号民事判决书，申请执行卫福远委托合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣押被执行人卫福远的车辆后，被执行人履行了全部义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初字78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年八月三十日
书记员 李 斌
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执364号
申请执行人王悦，住葫芦岛市连山区。
被执行人谷春梅，住葫芦岛市龙港区。
被执行人郭树义，住址同上。
本院在执行申请执行人王悦与被执行人谷春梅、郭树义民间借贷纠纷一案中，依法冻结二被执行人的工资后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十二月二十日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执364号申请执行人王悦，住葫芦岛市连山区。被执行人谷春梅，住葫芦岛市龙港区。被执行人郭树义，住址同上。本院在执行申请执行人王悦与被执行人谷春梅、郭树义民间借贷纠纷一案中，依法冻结二被执行人的工资后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一六年十二月二十日书记员 李树常
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3997号
原告：金如意，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：朱启扬，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：汤军，男，1968年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告金如意起诉被告朱启扬租赁合同纠纷一案，原告金如意于2016年11月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，金如意的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡大后撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金如意负担。
审判员 马春海
二〇一六年十一月一日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3139号
江苏民丰农村商业银行股份有限公司井头支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区井头乡井头街。
负责人ＸＸ钊，该支行行长。
被执行人袁继青，女，1970年10月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人胡良星，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人胡良宝，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陆召元，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司井头支行与被执行人袁继青、胡良星、胡良宝、陆召元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏1311民初261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁继青、胡良星、胡良宝、陆召元名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人袁继青、胡良星、胡良宝、陆召元纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人袁继青、胡良星、胡良宝、陆召元有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年5月18日作出的（2016）苏1311民初261号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 男
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1990号
原告：易县凝鑫担保有限责任公司，住所地：易县迎晖北大街15号。
法定代表人：尹玉章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊生、王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告：汤文军，男，1968年5月23日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告易县凝鑫担保有限责任公司与被告汤文军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县凝鑫担保有限责任公司的法定代表人尹玉章及诉讼代理人李俊生、被告汤文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告为其代偿的借款本息221635元及该款项自2016年5月4日起至还清之日的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2013年3月7日，被告拟从易县农村信用合作社贷款，申请原告作为贷款保证人。2013年3月27日被告与易县农村信用合作联社签订《借款合同》，借款金额为12万元，借款期限自2013年3月27日至2016年3月26日。同日原告与易县农村信用合作联社签订《保证合同》，为被告的上述借款承担连带保证责任。借款合同履行过程中，被告违反约定未偿还借款本金及利息。2016年5月4日易县农村信用合作联社从原告账户上扣划了221635元，用于偿还被告的借款本金和利息。原告履行保证责任后，多次要求被告给付其代偿的款项，但被告至今未履行偿还义务。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告汤文军辩称，借款是事实，但当时联社扣了利息，政府扶持贷款，说扶持三年，后续款项没有跟上，因资金问题，现无法偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告在2013年3月7日向原告提供的农户担保贷款申请书一份；2、2013年3月27日被告与易县农村信用联社签订的借款合同一份；3、原告与易县农村信用联社签订的《保证合同》一份；4、2016年5月4日易县农村信用联社向原告发出的扣划通知书及贷款本金利息收回凭证；以上证据在卷证实，本院予以采信。认定原告诉称的事实。
被告抗辩的理由未提供证据证实且理由也不成立，本院不予采信。
本院认为，被告汤文军与案外人易县农村信用合作联社签订的《借款合同》，以及二者与原告易县凝鑫担保有限责任公司签订的《保证合同》，均是合同当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未按约定偿还借款，导致案外人易县农村信用合作联社从作为连带责任保证人的原告账户扣划借款本金利息共计221635元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告为被告偿还借款本金及利息后，依法取得追偿权，故原告要求被告偿还贷款人民币221635元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率给付该款项自2016年5月4日起至还清之日的贷款利息，系其因代偿款项造成的实际损失，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告汤文军于本判决生效之日起十日内给付原告易县凝鑫担保有限责任公司人民币221635元，并自2016年5月5日起至还清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告易县凝鑫担保有限责任公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，减半收取计2312元，由被告汤文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗永刚
二〇一七年十一月五日
书记员 王家宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11300号
原告：济宁新德蓝物业服务有限公司。
法定代表人：朱震，总经理。
委托诉讼代理人：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。
被告：刘岐播，男，1987年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁新德蓝物业服务有限公司与被告刘岐播物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁新德蓝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济宁新德蓝物业服务有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 许兴桥
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0703行初149号
原告潘玉光，男，1958年9月5日生，居民身份证号码3207211958********，汉族，住连云港市赣榆区赣马镇新合村林头三队**号。
连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队，住所地：连云港市赣榆区东关路2号。
法定代表人王德习，大队长。
本院在审理原告潘玉光不服被告连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队交通管理行政处罚一案中，原告潘玉光于2017年7月4日向本院提交书面撤诉申请，以与被告协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告潘玉光自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，且不损害公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告潘玉光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘玉光承担（已交纳）。
审判员 金明山
二〇一七年七月四日
书记员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初762号
原告：张培岗，男，汉族，1963年4月27日出生，住河南省商丘市。
被告：孔祥建，男，汉族，1986年5月11日出生，住河南省民权县。
被告：民权县美金运输有限公司，住河南省商丘市民权县顺河乡张楼村委会。
法定代表人：王美金，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住商丘市睢阳区南京路182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，职务：总经理。
原告张培岗与被告孔祥建、民权县美金运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初762号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾自民
二〇一七年四月十四日
书记员 王月圆
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1054号
原告：张东华，男，1981年1月17日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。
被告：王国建，男，1963年8月26日出生，汉族，河北省保定市莲池区，居民。
原告张东华与被告王国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东华的诉讼代理人杨艳江到庭参加了诉讼，被告王国建经《法制日报》公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元并自2015年10月26日起按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：我与被告系朋友关系，2015年10月份，被告为了给工人开工资向我借款10万元，并且为我书写借条一张，并以被告在桑岗的王国建沙场选沙设备一套作为抵押。书写时间为2015年10月26日。被告借款后于2015年底不告而别，经我多次向其讨要未果，为维护我的合法权益，故依法提起诉讼。
被告王国建经《法制日报》公告送达期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告向原告借款100000元，并用其在桑岗沙场设备作为抵押物，借条内容为：今借到，张东华现金拾万元整，【100000】以桑岗王国建沙场选沙设备一套作为抵押物。借款人：王国建办；2015年10月26日。双方未约定利率和还款期限。
本院认为，被告王国建向原告张东华借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应当及时偿还借款，原告要求被告给付其借款100000元的请求，本院应予支持。双方借款中虽未约定还款时间及利息，但被告王国建应支付原告自起诉之日即2017年4月20日至还清该本金的利息,利率按中国人民银行同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉第八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王国建于本判决生效之日起十日内给付原告张东华借款100000元及利息。（利息起止时间：自2017年4月20日起至本金还清为止，利率参照中国人民银行同类贷款利率计算）
二、驳回原告张东华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 罗永刚
审 判 员 王永刚
人民陪审员 温春明
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 王家宁
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初1508号
原告高鹏，男，1993年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人黄炎，河南蓼阳律师事务所律师。
被告董成帅，男，1989年10月3日出生，汉族，农民。
原告高鹏与被告董成帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，原告高鹏向本院提出诉讼请求：要求被告董成帅支付拖欠的劳动报酬款17000元，并承担案件受理费。
本案受理后，本院依据原告高鹏提供的地址，多次向被告董成帅送达诉讼文书均被退回，其后法院与原告多次核实，但原告均未能提供被告的准确地址及身份信息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，作出裁定如下：
驳回原告高鹏对被告董成帅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年四月十一日
书记员 魏晓云
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1792号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东。
被执行人刘宏伟。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人刘宏伟信用卡纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第683号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 吴坤峻
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1301号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人樊某某。
委托代理人罗某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人樊某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人樊某某及其辩护人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月10日18时30分许，被告人樊某某至上海市闵行区吴中路某酒店停车场内，将2包重1.62克的毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给游某某。交易完成后，两人被公安人员当场查获，上述毒品、毒资被缴获。
另查明，被告人樊某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人游某某、朱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人樊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人樊某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人樊某某的辩护人以其当事人系初犯、能如实供述罪行为由，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年4月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1335号
申请执行人：苏新涛，男，1973年7月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代理人：姚金林。
关于苏新涛与江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初655号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案执行，申请执行标的为：29400元，执行费341元（未预交）。本院立案后，先由许亮亮，后由沈寿平执行。
执行中，申请执行人苏新涛于2017年5月26日以“因本人已与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司达成和解协议，且被执行人江苏弘霖建设集团有限公司已全部履行和解协议约定的义务”为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人苏新涛申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2017)苏0682民初655号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘国军
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1207号
申请执行人房朝旺，男，1939年2月20日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人房朝旺与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初729号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人房朝旺借款149460元。该调解书已发生法律效力。申请执行人房朝旺于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人房朝旺未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人房朝旺尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人房朝旺发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年七月二十六日
书记员 单文远
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1836号
罪犯童飞。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2013年4月15日作出(2013)城刑初字第102号刑事判决，以被告人童飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年5月2日起至2024年5月1日止。罪犯童飞于2013年5月10日入监服刑。在服刑期间,该犯于2015年7月31日获减刑九个月。减刑后刑期执行至2023年8月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯童飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯童飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯童飞自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得3个综合表扬。另查明，海南省美兰监狱医院2015年4月2日出具证明，证实罪犯童飞患有精神分裂症。上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、医院证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯童飞在服刑改造期间确有悔改表现，且属于病号犯，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯童飞减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年5月2日起至2022年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 再 燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽二○一六年十月十七日
书记员 刘 静
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执217号
申请执行人王超，男，1997年11月，汉族。
被执行人刘振冲，又名刘振聪、刘振，男，1994年10月，汉族。
被执行人刘德春，男，1962年2月，汉族。
被执行人陈运梅，女，1963年3月，汉族。
申请执行人王超与被执行人刘振冲、刘德春、陈运梅义务帮工人受害责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年5月27日作出的（2016）豫0522民初1462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘振冲、刘德春、陈运梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将每六个月对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522民初1462号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一七年八月六日
书记员 李太善
文书内容河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执217号申请执行人王超，男，1997年11月，汉族。被执行人刘振冲，又名刘振聪、刘振，男，1994年10月，汉族。被执行人刘德春，男，1962年2月，汉族。被执行人陈运梅，女，1963年3月，汉族。申请执行人王超与被执行人刘振冲、刘德春、陈运梅义务帮工人受害责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年5月27日作出的（2016）豫0522民初1462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘振冲、刘德春、陈运梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王超向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将每六个月对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）豫0522民初1462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  景瑞红审判员  王庆林审判员  龚向东二〇一七年八月六日书记员  李太善
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初291号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行，住所地荣成市黄海南路145号。
主要负责人：许炜家，该行行长。
委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告:姜海鹏，男，1990年5月31日出生，汉族，住荣成市。
被告:威海波德隆房地产开发有限公司，住所地荣成市石岛东山北路558号。
法定代表人：唐文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人:隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行（以下简称工商银行）与被告姜海鹏、威海波德隆房地产开发有限公司（以下简称波德隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕、被告波德隆公司委托诉讼代理人隋莎莎到庭参加诉讼，被告姜海鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜海鹏偿还原告借款本金239174.17元、自2017年6月22日起至付款之日止按借款合同约定计算的利息、罚息；2、判令被告姜海鹏、波德隆公司负担律师费14845.00元；3、判令被告波德隆公司对被告姜海鹏的借款承担连带担保责任；4、判令被告姜海鹏、波德隆公司负担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年8月15日，我行与被告姜海鹏、波德隆公司签订了个人购房借款/担保合同。根据合同约定，被告姜海鹏从我行贷款270000.00元用于购买被告波德隆公司开发的楼房，贷款期为240个月，波德隆公司为其提供连带责任保证。同时约定贷款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，我行有权宣布贷款提前到期，有权要求贷款人提前偿还全部贷款本息及其他相关费用。现被告姜海鹏已经连续五期未按时偿还贷款本息。截止2017年6月21日，被告姜海鹏尚欠我行借款本金239174.17元。
姜海鹏未作答辩。
波德隆公司辩称，我公司对为被告姜海鹏在原告处的借款提供连带责任保证的事实无异议。我公司现已经为姜海鹏向原告垫付款26993.58元，依法享有对姜海鹏的追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，原告与被告姜海鹏、波德隆公司签订了个人购房借款/担保合同。合同约定：被告姜海鹏从原告处借款270000.00元用于购买被告波德隆公司开发的位于荣成市悦澜府邸小区3号楼102室楼房，借款年利率为6.55%，逾期年利率为9.825%，借款期为240个月，按月等额偿还本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，工商银行有权宣布贷款提前到期，有权要求借款人提前偿还全部借款本息及其他相关费用。贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。保证人对合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。波德隆公司为姜海鹏的上述借款提供连带责任保证。2013年8月30日，原告向被告姜海鹏支付借款270000.00元。截止2016年7月21日，被告姜海鹏尚欠原告借款本金250946.90元，违约付款4次，积欠本金3069.36元，积欠利息4138.89元。2016年7月28日至2017年6月21日，被告波德隆公司共计为被告姜海鹏向原告垫付借款本金11772.73元、借款利息15220.85元。自2017年6月22日起二被告均再未按合同约定向原告支付借款本息。原告为本次诉讼向山东英良泰业律师事务所支付律师费14845.00元。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款/担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了向被告姜海鹏支付借款270000.00元的义务，被告姜海鹏即应按约定按时足额偿还借款本息，现被告姜海鹏在借款期限届满的情况下，超过三个月未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，故原告有权按照合同约定提前宣布借款期限到期，并向被告姜海鹏主张剩余全部借款本金、利息、罚息。被告姜海鹏截止2017年6月21日尚欠原告借款本金239174.17元及自2017年6月22日起至付款之日止按借款合同约定计算的利息、罚息，事实清楚，证据充分，现原告要求付清，理由正当，本院予以支持。原告为本次诉讼向山东英良泰业律师事务所支付律师费14845.00元，依照合同约定，应由二被告负担。被告波德隆公司作为连带责任保证人，依法应对被告姜海鹏的上述债务承担连带清偿责任。被告姜海鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜海鹏付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行借款本金239174.17元及自2017年6月22日起至付款之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。
二、被告威海波德隆房地产开发有限公司对被告姜海鹏的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告威海波德隆房地产开发有限公司承担付款责任后享有对被告姜海鹏进行追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888.00元，保全费1820.00元，公告费560.00元，由被告姜海鹏、威海波德隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 常婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2038号
原告：林成乐，男，1978年3月25日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：陈超，男，1987年6月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：林巧，女，1985年8月13日出生，汉族，住平阳县。
原告林成乐与被告陈超、林巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告林成乐的委托诉讼代理人卢文玲到庭参加诉讼，被告陈超、林巧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成乐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈超、林巧共同支付原告货款59000元及利息（自起诉之日自，按同期商业银行信用贷款利率计算至实际支付之日止。）;二、本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告变更诉请第一项为依法判令被告陈超、林巧共同支付原告货款59000元及利息（自起诉之日自，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止。）事实和理由：2014年3月至2015年3月，被告陈超、林巧在江苏省徐州市淮海食品城经营副食品批发期间向原告购买凤爪、鸡腿等包装食品。截止2017年1月26日，被告陈超、林巧结欠原告购货尾款59000元。嗣后，原告多次向二被告催讨，但二被告均以资金困难为由未予支付。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、常住人口登记卡，证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠条，证明原、被告之间存在买卖关系的事实及被告欠原告货款的事实。
被告陈超、林巧未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告陈超、林巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈超向原告林成乐购买副食品，2017年1月26日，双方经结算，被告陈超共欠原告货款59000元，并由被告陈超向原告出具欠条一份。欠条出具后，上述货款陈超至今未支付。另查明，被告陈超与被告林巧系夫妻关系，二人于2013年10月21日登记结婚。
本院认为：原告林成乐与被告陈超之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告陈超尚欠原告货款59000元事实清楚，现原告要求被告支付货款59000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支付。本案债务发生于被告陈超、林巧夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告主张由二被告共同支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告陈超、林巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈超、林巧于本判决生效之日起十日内支付原告林成乐货款59000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月2日起计算至实际支付之日止）。
案件受理费1275元，减半收取637.50元，由陈超、林巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 蔡庆塔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初2038号原告：林成乐，男，1978年3月25日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告：陈超，男，1987年6月22日出生，汉族，住平阳县。被告：林巧，女，1985年8月13日出生，汉族，住平阳县。原告林成乐与被告陈超、林巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告林成乐的委托诉讼代理人卢文玲到庭参加诉讼，被告陈超、林巧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林成乐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈超、林巧共同支付原告货款59000元及利息（自起诉之日自，按同期商业银行信用贷款利率计算至实际支付之日止。）;二、本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告变更诉请第一项为依法判令被告陈超、林巧共同支付原告货款59000元及利息（自起诉之日自，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止。）事实和理由：2014年3月至2015年3月，被告陈超、林巧在江苏省徐州市淮海食品城经营副食品批发期间向原告购买凤爪、鸡腿等包装食品。截止2017年1月26日，被告陈超、林巧结欠原告购货尾款59000元。嗣后，原告多次向二被告催讨，但二被告均以资金困难为由未予支付。原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证、常住人口登记卡，证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠条，证明原、被告之间存在买卖关系的事实及被告欠原告货款的事实。被告陈超、林巧未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告陈超、林巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：被告陈超向原告林成乐购买副食品，2017年1月26日，双方经结算，被告陈超共欠原告货款59000元，并由被告陈超向原告出具欠条一份。欠条出具后，上述货款陈超至今未支付。另查明，被告陈超与被告林巧系夫妻关系，二人于2013年10月21日登记结婚。本院认为：原告林成乐与被告陈超之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告陈超尚欠原告货款59000元事实清楚，现原告要求被告支付货款59000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，于法有据，本院予以支付。本案债务发生于被告陈超、林巧夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告主张由二被告共同支付上述货款，于法有据，本院予以支持。被告陈超、林巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈超、林巧于本判决生效之日起十日内支付原告林成乐货款59000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月2日起计算至实际支付之日止）。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由陈超、林巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  杨茜茜二〇一七年四月二十一日代书 记员  蔡庆塔
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0747号
原告陈翠华。
被告王业国。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
原告陈翠华诉被告王业国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈翠华到庭参加诉讼，被告委托代理人黄国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠华诉称，2011年12月10日、2012年6月1日，2013年10月16日被告王业国分别向原告借款70000元、70000元、33600元，并出具三张借条，因原告急需用钱，找被告要钱，被告拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告归还原告借款173600元并承担本案诉讼费。
被告王业国答辩，2011年12月10日、2012年6月1日的借款140000元属实，但2013年10月16日出具的33600元借条不属实，这张借条是结算的利息。且原告多次从被告手中拿3600元，原告在患病期间，分两次从被告手中拿了5000元。双方口头约定月息三分，利息付到2013年4月份，欠款是事实，我现在没钱还款，要求法院将多支付的利息充抵本金。
经审理查明，2011年12月10日、2012年6月1日，2013年10月16日被告王业国分别向原告陈翠华出具分别金额为70000元、70000元、33600元借条三张。其中33600元的借条是2011年12月10日、2012年6月1日结算利息产生的，原、被告双方均认可口头约定利息三分。被告已经支付给原告共计14200元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。本案原告陈翠华提供的证据可以证明被告王业国向其借款140000的事实。原、被告约定月息三分过高，本院予以调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。自借款之日起至起诉之日止，除去已还的14200元，被告尚欠原告的利息远高于33600元，故原告主张要求被告支付33600元本院予支持。故按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王业国于本判决生效后十日内偿还原告陈翠华借款本息173600元；
案件受理费已减半收取1886元由被告王业国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）缴纳上诉费3772元。
代理审判员 戴 维
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈翰韬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17248号
罪犯宾琼，女，1966年1月9日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年三月七日作出（2010）盘刑一初字第239号刑事判决，以被告人宾琼犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年八月三十日以（2011）昆刑终字第200号刑事判决书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宾琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宾琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宾琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宾琼减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月28日起至2017年3月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初995号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，汉族，1984年9月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张曙光，男，汉族，1967年8月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：肖桂云，女，汉族，1970年12月14日出生，农民，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告肖桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。原告环城农商银行的委托代理人张淼、被告肖桂云及其委托代理人宫海茗到庭参加诉讼本案现已审理终结。
环城农商银行诉称：肖桂云于2008年4月2日在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款40，000.00元，约定还款日期为2009年4月1日，月息：11.8275‰，借款用途：购买化肥。此笔借款到期后，肖桂云一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、肖桂云偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元，截止至2017年2月23日利息共计64，865.16元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计104，865.16元；2、肖桂云承担此案在诉讼过程中的一切费用。
肖桂云辩称：本人从未向原告借款。另外原告所说的还款日期为2009年4月1日，但自2009年4月2日以后，近八年时间原告从未向我主张过权利，本案原告的告诉已经超过诉讼时效了。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2017年3月15日环城农商银行向本院提起诉讼，诉称:2008年4月2日肖桂云（借款人）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，贷款人）签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，肖桂云向贷款人借款40,000.00元，借款额度有效期间自2008年4月2日至2009年4月2日。借款到期后，肖桂云没有还款，截止2017年2月23日尚欠环城农商银行借款本金40,000.00元，利息64，865.16元，合计104，865.16元。审理中，肖桂云否认借款，抗辩《吉林省农村信用社农户联保借款合同》及《吉林省农村信用社贷款凭证》上所载明的签字、捺印并非其本人所为，并申请对《吉林省农村信用社农户联保借款合同》及《吉林省农村信用社贷款凭证》上载明的签字、捺印进行司法鉴定。经本院委托，吉林博信司法鉴定中心于2017年5月16日吉博司鉴中心（2017）文鉴字第A60号鉴定意见书，鉴定意见:“2008年4月2日《吉林省农村信用社贷款凭证》、2008年4月2日《吉林省农村信用社农户联保借款合同》中“肖桂云”的签名字迹，不是肖桂云本人书写”;吉博司鉴中心（2017）文鉴字第A60-1号鉴定意见书，鉴定意见:“2008年4月2日《吉林省农村信用社贷款凭证》借款人“肖桂云”签字上所捺印的指纹，不是肖桂云本人的指纹”。
另查明，吉林博信司法鉴定中心（2017）文鉴字第A60号鉴定意见书和吉博司鉴中心（2017）文鉴字第A60-1号鉴定意见书，鉴定费合计2，800.00元，已由肖桂云预付。
认定上述事实的主要证据有：吉林博信司法鉴定中心吉博司鉴中心（2017）文鉴字第A60号鉴定意见书、吉博司鉴中心（2017）文鉴字第A60-1号鉴定意见书及当事人的当庭陈述等。此外，环城农商银行还提举了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》及《吉林省农村信用社贷款凭证》，因吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书已经确认，该证据中“肖桂云”的签名及捺印，均不是肖桂云所为。故对上述两份证据不予釆信；对中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及吉林博信司法鉴定中心吉林增值税普通发票，真实性予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，环城农商银行虽提举《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及《贷款凭证》，用以证明其与肖桂云金融借款合同关系成立，但上述两份证据经吉林博信司法鉴定中心鉴定，证据所载明的签字及捺印并非肖桂云所为。环城农商银行没有证据证明其与肖桂云间存在有金融借款合同关系，故其请求判令肖桂云偿还借款本金及利息的诉讼主张缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1，199.00元（吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交）、鉴定费2，800.00元（肖桂云已预交）由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担，鉴定费2，800.00元被告肖桂云已预交，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起七日内迳行给付肖桂云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一七年六月十五日
书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初995号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：张淼，男，汉族，1984年9月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张曙光，男，汉族，1967年8月3日出生，该公司职员，住吉林市龙潭区。被告：肖桂云，女，汉族，1970年12月14日出生，农民，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告肖桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。原告环城农商银行的委托代理人张淼、被告肖桂云及其委托代理人宫海茗到庭参加诉讼本案现已审理终结。环城农商银行诉称：肖桂云于2008年4月2日在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款40，000.00元，约定还款日期为2009年4月1日，月息：11.8275‰，借款用途：购买化肥。此笔借款到期后，肖桂云一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、肖桂云偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元，截止至2017年2月23日利息共计64，865.16元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计104，865.16元；2、肖桂云承担此案在诉讼过程中的一切费用。肖桂云辩称：本人从未向原告借款。另外原告所说的还款日期为2009年4月1日，但自2009年4月2日以后，近八年时间原告从未向我主张过权利，本案原告的告诉已经超过诉讼时效了。根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2017年3月15日环城农商银行向本院提起诉讼，诉称:2008年4月2日肖桂云（借款人）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，贷款人）签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，肖桂云向贷款人借款40,000.00元，借款额度有效期间自2008年4月2日至2009年4月2日。借款到期后，肖桂云没有还款，截止2017年2月23日尚欠环城农商银行借款本金40,000.00元，利息64，865.16元，合计104，865.16元。审理中，肖桂云否认借款，抗辩《吉林省农村信用社农户联保借款合同》及《吉林省农村信用社贷款凭证》上所载明的签字、捺印并非其本人所为，并申请对《吉林省农村信用社农户联保借款合同》及《吉林省农村信用社贷款凭证》上载明的签字、捺印进行司法鉴定。经本院委托，吉林博信司法鉴定中心于2017年5月16日吉博司鉴中心（2017）文鉴字第A60号鉴定意见书，鉴定意见:“2008年4月2日《吉林省农村信用社贷款凭证》、2008年4月2日《吉林省农村信用社农户联保借款合同》中“肖桂云”的签名字迹，不是肖桂云本人书写”;吉博司鉴中心（2017）文鉴字第A60-1号鉴定意见书，鉴定意见:“2008年4月2日《吉林省农村信用社贷款凭证》借款人“肖桂云”签字上所捺印的指纹，不是肖桂云本人的指纹”。另查明，吉林博信司法鉴定中心（2017）文鉴字第A60号鉴定意见书和吉博司鉴中心（2017）文鉴字第A60-1号鉴定意见书，鉴定费合计2，800.00元，已由肖桂云预付。认定上述事实的主要证据有：吉林博信司法鉴定中心吉博司鉴中心（2017）文鉴字第A60号鉴定意见书、吉博司鉴中心（2017）文鉴字第A60-1号鉴定意见书及当事人的当庭陈述等。此外，环城农商银行还提举了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》及《吉林省农村信用社贷款凭证》，因吉林博信司法鉴定中心鉴定意见书已经确认，该证据中“肖桂云”的签名及捺印，均不是肖桂云所为。故对上述两份证据不予釆信；对中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及吉林博信司法鉴定中心吉林增值税普通发票，真实性予以确认。本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，环城农商银行虽提举《吉林省农村信用社农户额度借款合同》及《贷款凭证》，用以证明其与肖桂云金融借款合同关系成立，但上述两份证据经吉林博信司法鉴定中心鉴定，证据所载明的签字及捺印并非肖桂云所为。环城农商银行没有证据证明其与肖桂云间存在有金融借款合同关系，故其请求判令肖桂云偿还借款本金及利息的诉讼主张缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1，199.00元（吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交）、鉴定费2，800.00元（肖桂云已预交）由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担，鉴定费2，800.00元被告肖桂云已预交，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起七日内迳行给付肖桂云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  经为民二〇一七年六月十五日书记员  于 淼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106刑初256-1号
附带民事诉讼原告人海某，男，1990年4月15日出生于宁夏回族自治区贺兰县，回族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告人马某，男，1988年4月2日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区银川市。2016年2月5日因涉嫌放火罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年3月10日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人杨小霞。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人马某犯放火罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人海某以被告人马某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，被告人马某的亲属赔偿附带民事诉讼原告人海某各项经济损失34000元，附带民事诉讼原告人海某于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告人马某的民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人海某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人海某撤回对被告人马某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 楼贺春
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张瑞琦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢170号
申请执行人：烟台三环门业有限公司。
被执行人：烟台隆城置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第97号民事判决书，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，为保证本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台隆城置业有限公司银行存款645000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
二〇一五年八月十二日
书记员 纪春峰
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1084号
原告宋志坤，男，1973年9月22日出生，汉族，河北省行唐县人，农民。
原告卢栓国，男，1970年5月8日出生，汉族，行唐县人，农民。
委托代理人贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告张浩，男，1972年10月2日出生，汉族，行唐县人，现住行唐县。
被告姜霞，女，约35岁，汉族，行唐县人。
本院在审理原告宋志坤、卢栓国与被告张浩、姜霞为买卖合同纠纷一案中，原告宋志坤、卢栓国于二0一七年七月十五日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志坤、卢栓国申请撤回诉讼，符合法律规定。本院准予原告撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋志坤、卢栓国撤回起诉。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告宋志坤、卢栓国负担。
审判员 尹瑞林
二〇一七年七月十八日
书记员 王 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3315号
原告王鸿长，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王鸿长与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3315号原告王鸿长，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告王鸿长与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02206号
罪犯刘某某，男，1991年6月11日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年10月13日作出（2010）奉刑初字第825号刑事判决，以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年8月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去自本裁定送达之日起至2013年7月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终8412号
上诉人(原审原告）：广州傲音餐饮管理有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杨一伟。
委托诉讼代理人：黄少剑，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁居峰，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林夏文，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所上海分所律师。
上诉人广州傲音餐饮管理有限公司因与被上诉人林夏文劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、确认广州傲音餐饮管理有限公司与林夏文在2015年6月16日至2015年10月23日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起3日内，广州傲音餐饮管理有限公司支付林夏文2015年7月16日至2015年10月27日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额11013.45元；三、驳回广州傲音餐饮管理有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州傲音餐饮管理有限公司负担。
判后，广州傲音餐饮管理有限公司不服原审判决，向本院上诉请求为：1、请求撤销原判决第二判项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付两倍工资差额人民币11013.45元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2015年6月16日入职，在被上诉人入职后，上诉人曾发函并在公告栏张贴公告催促被上诉人签订劳动合同，但被上诉人拒绝签订劳动合同。被上诉人于2015年10月27日主动离职，并在离职申请中注明是被上诉人自己不愿意签署劳动合同。随后被上诉人向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，向上诉人索取双倍工资赔偿。上诉人方主动通知被上诉人要求签订劳动合同，但被上诉人却拒绝签约，可见未签订劳动合同的责任在于被上诉人的恶意拖延，故上诉人无需支付双倍工资。即使上诉人需要支付双倍工资，原裁决也计算有误。上诉人的工资实行岗位绩效工资制度，所有员工的每月工资均由基本工资、岗位补贴、加班补贴、绩效工资构成，其中所有员工的基本工资均为1900元。其岗位补贴、加班补贴、绩效工资不应当计入双倍工资范畴，因为绩效工资计算是个浮动的数字，每个月按照员工的情况因打分的不同会出现不同的绩效工资。所以计算双倍工资的基数应当以基本工资为准。综上所述，上诉人认为广州市天河区人民法院对本案的认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定。
林夏文答辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求、事实和理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人对被上诉人工作起始时间未有异议，双方亦未就仲裁裁决确认劳动关系提起诉讼，原审确认上诉人与被上诉人在2015年6月16日至2015年10月23日存在劳动关系正确。关于未签劳动合同的二倍工资问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人与被上诉人存在劳动关系期间，上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原审判令上诉人支付被上诉人未签书面劳动合同的二倍工资并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州傲音餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年七月三日
书 记 员 文 琳
陈晓欣
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1407号
申请执行人周某，男，1951年5月25日生，汉族。
委托代理人陈光前，男，1945年8月5日生，汉族。
被执行人陈某，女，1978年12月30日生，苗族。
申请执行人周某与被执行人陈某同居关系纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）江宁禄民初字第537号民事判决书，依该裁判：一、由陈某给付周某抚养费14000元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回周某的其他诉讼请求；该案应收案件受理费减半收取计200元，由周某负担83元，由陈某负担117元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁禄民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十月十三日
见习书记员 戴 业
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3559号
原告：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
主要负责人：冯怀春，行长。
被告：高唐县三星精密机械有限公司，住所地高唐县赵寨子乡工业园（赵寨子乡炉头村西段）。
法定代表人：周宪木，总经理。
被告：周宪木，男，1972年7月24日出生，汉族，住高唐县。
被告：韩长芹，女，汉族，1971年6月4日出生，汉族，住高唐县。
被告：高唐县旭泰机床制造有限公司，住所地高唐县赵寨子街。
法定代表人：许兰普，总经理。
被告：许兰普，男，1977年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：许兰昕，男，1981年8月4日出生，汉族，住高唐县。
被告：王飞，女，1987年8月4日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：张秀芬，女，1980年10月10日出生，汉族，居民，住高唐县。
被告：高唐县德龙义工贸有限公司，住所地：高唐县清平镇新村清卅公路中段路西。
法定代表人：吕慧丽，总经理。
被告：吕慧丽，女，1981年4月14日出生，汉族，高唐县德龙义工贸有限公司法定代表人，住高唐县。
被告：周化勇，男，1984年1月15日出生，汉族，住高唐县。
被告：高唐县泰星工贸有限公司，住所地：高唐县赵寨子工业园。
法定代表人：周宪木，总经理。
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与被告高唐县三星精密机械有限公司、周宪木、韩长芹、高唐县旭泰机床制造有限公司、许兰普、许兰昕、王飞、张秀芬、高唐县德龙义工贸有限公司、吕慧丽、周化勇、高唐县泰星工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潍坊银行股份有限公司聊城分行撤诉。
案件受理费30800元，由潍坊银行股份有限公司聊城分行负担。
审判员 王明军
二〇一七年六月二十日
书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民二初字第334-3号
原告：阜康市大黄山焦化有限责任公司，住所地：住阜康市大黄山。
法定代表人：刘海星，公司经理。
委托代理人：李雪冰，新疆源智律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆欧太铬业有限责任公司，住所地：新疆托里县铁厂沟镇。
法定代表人：马云普。
本院于2015年3月31日作出（2015）新民二初字第334-2号财产保全的裁定，现因本案原告申请解除对被告在银行存款1529588.44元的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告新疆欧太铬业有限责任公司在银行存款1529588.44元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈玉星
二〇一五年四月十五日
书记员 姜富刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第803号
原告黄某，女，壮族，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，现住广东省佛山�顺德区，公民身份号码×××1426。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人钟瑞芬。
被告杨某甲，男，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县永安，现住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2019。
原告黄某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人朱孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。近年来，被告天天酗酒，并在酒后要求与原告过非分的性生活，且次数频繁，有时候原告因身体不舒服而拒绝被告，被告就发火用极端的语言辱骂原告，找借口与原告吵架�原告多次劝告被告，可是被告依然不听。双方三天两头就因此事发生争吵，被告甚至多次要求原告搬出去住，使原告身心受到伤害。双方终于在最后一次争吵中平分了积蓄。原告于2013年2月1日搬了出来。双方分居至今已满两年。原告曾于2014年5月4日诉至顺德区人民法院要求与被告离婚，被告在开庭时当庭承认双方于2013年2月1日分居的事实，但不同意离婚。2014年6月12日，法院以双方分居不满两年为由驳回原告请求。现原、被告分居已满两年，双方夫妻感情已完全破裂，不存在任何和好的可能。被告故意拖延以维持名存实亡的婚姻关系，对原告极为不公。另，原告没有固定工作，居无定所，被告在老家有两层楼房，儿子的抚养权可归被告，原告愿每月支付抚养费500元。原告为维护自身合法权益，诉请法院判决准许原告与被告离婚；判决婚生儿子杨某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证、被告身份证复印件、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在广西登记结婚。
3.杨某乙出生医学证明、户籍证明复印件各一份，证明原被告育有婚生儿子杨某乙一人，出生日期为2003年8月12日。
4.（2014）佛顺法良民初字第845号民事判决书一份，证明原告曾向顺德区人民法院起诉与被告离婚，法院在该案中判决不准许双方离婚。
5.劳动合同书复印件一份，证明原告现在在顺德居住、工作。
6.房屋租赁协议书一份、租金收据十一份，证明原告在上次起诉离婚后仍单独租房居住，与被告分居。
7.房屋内景照片一张，证明被告长期酗酒，所居住的房屋内全部都是空酒瓶。
被告没有在诉讼中提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为其自行放弃相应举证、质证权利。本院对上述证据作出如下认证：原告提供的证据1-6，形式与来源合法，记载内容可相互印证，可证明案件事实，本院均予采信。原告提供的证据7，其并未提供证实该照片系在被告所居住房屋拍摄的证据予以佐证，仅有该证据不足以支持其主张的证明内容，本院不予采信。
根据本院采信的证据，本院对案件事实作如下确认：黄某与杨某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育了一子杨某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，多次发生争吵。黄某遂于2013年2月1日搬离双方共同住所，出外独自租房居住至今。双方分居后，杨某乙一直随杨某甲生活。
黄某曾于2014年5月4日起诉至本院要求与杨某甲离婚［案号为：（2014）佛顺法良民初字第845号］，本院于2014年6月12日作出（2014）佛顺法良民初字第845号民事判决书，判决“一、不准原告黄某与被告杨某甲离婚；二、驳回原告黄春华的其他诉讼请求”。该判决于2014年7月12日发生法律效力。此后，双方夫妻感情仍无改善，黄某于2015年4月1日向本院递交诉状再次起诉要求与杨某甲离婚。
另查明，黄某现从事销售工作，每月平均收入3800元。
本院认为，原告黄某与被告杨某甲分居至今已满两年，且前案判决生效至今已逾六月，双方夫妻感情仍无改善，原告再次向本院起诉坚持要求与被告离婚，显示夫妻感情现已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，本�予以支持。原、被告分居后，双方婚生儿子杨某乙一直随被告生活，继续维持现有生活环境对其成长较为有利，因此，原告主张离婚后婚生儿子杨某乙由被告携带抚养的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。至于原告应承担的每月抚养费数额，本院依据其收入情况，酌情确定为800元。双方离婚后，原告可自在每周六或周日探望小孩一天，被告应当予以协助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告杨某甲离婚；
二、离婚后，双方婚生儿子杨某乙（2003年9月6日出生）由被告杨某甲携带抚养，小孩年满十八周岁后，随父或随母生活由其自行选择。原告黄某从本判决生效当月起每月承担小孩抚养费人民币800元，每月抚养费在当月25日前支付给被告。
本案受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 柯常国
第5页，共5页
第1页，共5页
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮陌民初字第49号
原告：张某某，男，1960年2月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：王某某，女，50岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某以提供不出被告的具体住址及联系方式为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害他人利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宁纪璇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第97号
罪犯胡波，男，生于1985年8月25日，汉族，四川省彭州市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月3日以（2010）成刑初字第384号刑事附带民事判决书认定被告人胡波犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带赔偿民事诉讼原告人损失2659.55元（已赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日以（2013）德刑执字第728号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯胡波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑一年三个月。刑期至2020年6月29日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 锐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1208号
原告张某，居民。
被告石某，居民。
本院受理原告张某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 宋树芹
二〇一六年六月二十三日
书记员 包 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第488号
原告侯宗良，男，1968年4月3日，汉族，住址沈阳市东陵区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区
原告侯宗良与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宗良及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宗良诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定履行办理房屋产权证的义务。所以，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金10310.95元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路ＸＸ号ＸＸ门房屋，建筑面积ＸＸＸ平方米，总价款353115元。该合同第十五条同时约定：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2011年5月25日，被告向原告实际交付房屋，现涉案房屋仍未取得产权登记备案手续。原告于2015年3月2日就本案提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告实际向原告交付商品房的时间为2011年5月25日，根据合同第十五条约定，被告应于2012年5月25日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2012年5月25日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。自被告逾期办理产权登记备案手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，可以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张10310元违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯宗良逾期办理房屋权属登记备案违约金10310元（自2013年3月2日起计算至2015年3月2日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费58元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘梅竹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04793号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，组织机构代码69656926-1。
法定代表人赵群翔，执行董事。
委托代理人洪贤琴，女，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告ＸＸ川，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆点滴物业管理有限责任公司与ＸＸ川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴继超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7145号
罪犯宋明岗，男，1960年3月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）临中刑初字第92号刑事判决，以被告人宋明岗�运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋明岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋明岗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋明岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可�法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋明岗减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月1日起至2026年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2934号
申请执行人：杭州新港石油化工有限公司。
法定代表人：赵志强。
被申请执行人：浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩。
申请执行人杭州新港石油化工有限公司与被执行人浙江摩兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月9日作出的（2014）金永商初字第4958号民事调解书，已经发生法律效力。2015年5月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2934号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英