wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初58号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年5月8日出生，汉族，出生地为吉林省舒兰市，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省舒兰市，现住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月16日被珲春市公安局刑事拘留；同年10月21日被取保候审；2015年10月21日被监视居住。经本院决定，于2016年2月2日对其取保候审；同年7月22日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]59号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日19时许，被告人张某某在珲春市三家子满族乡西崴子村葛春花家，酒后因琐事与高某某发生口角，随后二人相互殴打，其间张某某用右拳击打高某某面部，致高某某面部软组织挫伤、左眼部挫伤、鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，高某某损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人张某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某某、路某某的证言，被害人高某某的陈述，公安机关的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本案在法庭审理期间，被告人张某某亲属与被害人高某某自行达成赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人高某某人民币23000元；被害人高某某出具谅解书，对被告人张某某的行为表示谅解，建议法院对其适用缓刑。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；且与被害人高某某达成和解，主动赔偿被害人高某某的经济损失，有悔罪表现，并获得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
审 判 员 程 功
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱福实
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0721民初332号
原告北京友朋联合物资有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人张海心。
委托代理人张德玲。
被告宣化县精辉铸造有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区
法定代表人王文清。
原告北京友朋联合物资有限公司与被告宣化县精辉铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告北京友朋联合物资有限公司委托代理人张德玲到庭参加诉讼，被告宣化县精辉铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经常有业务往来，原告陆续给被告供应生铁，截至2014年3月9日，被告共欠原告货款252426元，双方于2014年3月9日对欠款数额进行了核对并由被告给原告写下了欠条，后经过原告多次催要，被告至今未能还款。为此原告诉至法院，要求判令被告给付原告货款252426元并要求被告按月息2分给付自2014年3月9日至给付之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条一张，证明被告欠原告生铁款252426元。
被告宣化县精辉铸造有限公司未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告经常有业务往来，原告陆续给被告供应生铁，截至2014年3月9日，被告共欠原告货款252426元，双方于2014年3月9日对欠款数额进行了核对并由被告给原告出具了欠条，欠条由被告宣化县精辉铸造有限公司法定代表人王文清签字、加盖宣化县精辉铸造有限公司财务专章。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告北京友朋联合物资有限公司与被告宣化县精辉铸造有限公司依法口头达成买卖合同，原告依约向被告提供生产所需生铁，被告亦应遵守合同约定履行买方义务，即及时向原告支付货款，且双方经过对账后被告已出具了欠条对欠款予以确认，因此，原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持；原告与被告的买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告主张以所欠货款252426元为基数，按照年利率24%赔偿自2014年3月9日至实际给付之日的逾期付款利息，本院不予支持，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即以中国人民银行2014年一至三年贷款利率年利率6.15%上浮50%确定利率，即年利率9.225%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣化县精辉铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京友朋联合物资有限公司货款252426元及逾期付款违约金，逾期付款违约金按照年利率9.225%计算自2014年3月9日至实际给付之日；
二、驳回原告北京友朋联合物资有限公司其他诉讼请求。
如果被告宣化县精辉铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5086元，财产保全费1820元，公告费600元，共计7506元，由被告宣化县精辉铸造有限公司承担。
如不服本判决，可于收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并同时提交副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 申晓璐
代理审判员 杨绍青
代理审判员 张弼弛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李亚楠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02275号
上诉人（原审原告）：张晶。
委托代理人：方志�，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人；罗青，安徽百协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵静。
被上诉人（原审被告）：杨献民。
委托代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凤英。
委托代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人张晶因与被上诉人赵静、杨献民、李凤英民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02861�民事判决；
二、本案发回安徽省肥西县人民法院重审。
本案预收张晶的二审案件受理费10360元，予以退还。
审 判 长 张文超
审 判 员 王养俊
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邱刑初字第26号
公诉机关邱县人民检察院。
被告人赵某甲，群众，个体客运户。2014年4月28日因涉嫌交通肇事罪被邱县公安局监视居住，2014年9月15日被取保候审。
邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、陈萌萌出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日15时许，被告人赵某甲无证驾驶悬挂牌照号为冀D残125H奇瑞牌轿车（实际牌照号码为冀D×××××）沿邯临公路由东向西行驶至邱县东方大道交叉口时与邢某某由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，造成三轮车上乘客赵俊峰经抢救无效死亡，邢某某、贾某某受轻伤的交通事故。邱公交认字（2014）第0021号道路交通事故责任认定书认定，赵某甲负此事故主要责任，邢某某负此事故次要责任，赵俊峰、贾某某、赵某乙、赵某甲丙、赵松松无责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某、邢某某陈述，证人王某某、赵某甲丙、赵某乙、赵某甲丁证言，道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、残疾人证、抓获证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路事故认定书、物证鉴定室检验意见书及照片、酒精检测报告、尸体检验报告及照片、法医损伤鉴定、赔偿协议、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，其行为己构成交通肇事罪。邱县人民检察院指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某甲认罪态度较好，已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人赵某甲犯罪事实、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书亮
审 判 员 郭雪峰
人民陪审员 郑 凯
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 乔海栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第01070号
原告：亓树生，男，1946年9月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：李海生，男，1968年2月20日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区长江路。
法定代表人：吕辉，总经理。
委托代理人：袁军，男，1979年9月18日出生，汉族，该公司职员。
原告亓树生诉被告李海生、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓树生及其委托代理人朱建民、被告李海生、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司法定代表人吕辉的委托代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓树生诉称：2014年11月19日14时许，被告李海生驾驶辽NF68**号三轮车在凌源市宋杖子镇范杖子村齐杖子组十字路口处与我（骑两轮自行车）相撞。事故发生后我被送往凌源市中心医院住院治疗。本次事故经凌源市公安局宋杖子派出所作出凌公（宋）结字［治］第48号结案通知单。我认为被告驾驶机动车将我撞伤应承担此事故的全部责任。请求被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、自行车损失费、精神损害抚慰金合计20，000元。
被告李海生辩称：我驾驶的车辆投保了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。我为原已垫付2，000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：此事故未经公安交警部门进行责任划分，所以我公司不应承担赔偿责任。原告各项费用请求虚高，诉讼费用等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2014年11月19日14时许，被告李海生驾驶自有的辽NF68**号农用三轮车由东向西行驶至凌源市宋杖子镇范杖子村齐杖子组十字交叉路口处时与由南向北骑自行车的原告相撞。事故发生后原告亓树生被送往凌源市中心医院住院治疗23天，确定诊断：1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、右侧4、5肋骨骨折；4、左肘、右肩部软组织挫伤。住院期间二级护理，普食。出院医嘱：神外门诊随诊，普外门诊随诊，伤后一个月复查肺部CT。原告住院期间支付医疗费6，515.70元，其中被告李海生为原告垫付2，000元。庭审中原告未提供交通费收据，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认可住院期间交通费按5元／日计算，对原告自行车损失被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认可30元。庭审中，原告提供2014年11月19日金额为50元备皮费收据一份，2014年12月23日金额为30元复印费收据一份，药店购药收据三份合计329元。2014年12月23日凌源市公安局宋杖子派出所出具凌公（宋）结字［治］第48号结案通知单，对此事故调查完结，并制作此事故公安卷宗一份。因此次事故给原告亓树生造成的合理经济损失为，医疗费6，515.70元、护理费831.45元、住院伙食补助费460元、交通费115元、复印费30元、车辆损失费30元，合计7，982.15元。
被告李海生于2014年3月3日为所驾驶的三轮车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年3月4日零时至2015年3月3日23时59分止。
上述事实，有原、被告陈述笔录，公安卷宗、结案通知单、诊断书、医疗费收据、病人费用清单、住院病案、复印费收据、备皮费收据、收条、保险单等证据在卷佐证，已经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告李海生驾驶机动车与原告相撞，导致原告受伤，所产生的经济损失，被告李海生应当承担赔偿责任。凌源市公安局宋杖子派出所制作的公安卷宗能够证明事故的发生的事实存在，原告受伤与被告驾驶机动车与其相撞具有直接因果关系。依据我国交通安全法的相关规定，机动车与非机定车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告所驾驶机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，该车在保险期间内发生交通事故造成人员伤亡及财产损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔付。原告提供的备皮费并非正式收款收据，依法不予支持。被告李海生垫付的2，000元应从赔偿款中支付给被告李海生。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在被告李海生所有的辽NF68**号三轮车交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告亓树生医疗费6，515.70元、住院伙食补助费460元，合计6，975.70元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告亓树生护理费831.45元、交通费115元、复印费30元，合计976.45元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告亓树生车辆损失费30元；总计7，982.15元（该款中给付被告李海生2，000元）；
二、驳回原告亓树生的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳250元，由被告李海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 贡海洋
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2278号
原告霞浦县农户自立服务社，住所地：霞浦县松港街道六一七路后墩村35号，企业代码75314465-8。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人杨本梨，男，汉族，1968年8月9日生，霞浦县人，住霞浦县。
被告张李金，男，1970年9月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢月丽，女，1971年7月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢登峰，男，1967年5月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县农户自立服务社诉被告张李金、谢月丽、谢登峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霞浦县农户自立服务社撤回起诉。
本案受理费人民币134元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第400号
上诉人（原审被告）：王某，农民。
委托代理人：王守勤，农民。
委托代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢某，农民。
委托代理人：孙国成，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第37号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还上诉人王某。
审 判 长 周 文
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘丽莉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第744号
申请执行人杨某某。
被执行人张某某。
杨某某申请执行张某某继承债务纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一五年十月二十二日
书记员 李峥嵘
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10321号
原告：汪小春，女，1986年5月27日，汉族，经商，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：义乌市拓拉贸易商行（普通合伙）。住所地：浙江省义乌市稠城福田三区**幢*号*楼***室。
执行事务合伙人：OMIDINTERNATIONALTR。
被告：ＸＸ，男，1994年4月6日出生，回族，户籍地为宁夏回族自治区银南地区，现住浙江省义乌市。
本院在审理原告汪小春与被告义乌市拓拉贸易商行（普通合伙）、ＸＸ买卖合同纠纷一案过程中，原告汪小春于2017年1月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪小春撤回起诉。
案件受理费3543元，减半收取1771.50元，由原告汪小春负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 骆铠铠
二〇一七年一月十九日
代书 记员 万海燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1700号
原告：周金环，女，1971年1月19日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：高卫，男，1972年7月28日生，，汉族，住安徽省广德县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦），统一社会信用代码913418006897793168。
负责人：王周杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桑苹敏，该公司员工。
原告周金环与被告高卫、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金环，被告高卫到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金环向本院提出诉讼请求：1、高卫、人寿保险公司赔偿医疗费1000元、护理费1800元、误工费9000元、交通费200元、车损100元，合计12100元，扣除已经支付的1000元，还需赔偿11100元；2、本案诉讼费由高卫、人寿保险公司负担。事实和理由：2016年12月12日5时55分，她驾驶电动自行车与高卫驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××小型轿车碰撞，造成两车损坏、她受伤的交通事故。该事故经交警部门认定她承担全部责任，高卫无责任。皖Ｐ×××××小型轿车在人寿保险公司投保了交强险。
被告高卫辩称，对事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日5时55分，周金环驾驶电动自行车，沿宜兴市湖父镇玉女路由南向北行驶至玉女路金沙路路口时，违反交通信号灯指示，与对向左转弯的高卫驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的小型客车碰撞，造成两车损坏、周金环受伤的交通事故。该事故经交警部门认定周金环负全部责任，高卫无责任。事故发生后，周金环于当日被送往宜兴市第二人民医院住院治疗，2016年12月17日出院。
皖Ｐ×××××小型轿车登记车主为高卫，该车在人寿保险公司投保了交强险，保险期间自2016年3月31日至2017年3月31日。
庭审中，周金环、高卫一致认可高卫已垫付医疗费1200元。
庭审中，双方对各项赔偿项目的举证、质证如下：
1、医疗费：周金环主张医疗费4014.04元，并提供门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票相佐证。高卫无异议。人寿保险公司同意赔偿1000元。
2、护理费：周金环主张护理费60元/天×30天=1800元。高卫、人寿保险公司不予认可。
3、误工费：审理中，周金环变更误工费为3000元/月÷30天×65天=6500元，并提供宜兴市乐尚食品店于2016年12月23日出具的证明一份，载明：周金环是我单位员工，在我单位工作一年，岗位为面包师傅，每月收入3000元。高卫、人寿保险公司不予认可。审理中，本院向宜兴市乐尚食品店投资人林军星做了调查，林军星表示周金环是他店面包师傅，每月工资3000元，2016年12月12日周金环发生交通事故后未再来上班，他店给周金环发了6000元补偿款，与工资无关，工资未再发过。
4、交通费：周金环主张200元。高卫无异议。人寿保险公司不认可。
5、车损：庭审中，周金环撤回了对车损的主张。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司及过错方依法赔偿。本次事故发生在人寿保险公司为皖Ｐ×××××小型轿车承保的交强险保险期间内，应由人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。因高卫在本起事故中无责任，故仅需人寿保险公司在交强险无责任限额赔偿范围内承担赔偿责任。
关于周金环的具体损失：
1、医疗费：周金环主张医疗费4014.04元，并提供门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票相佐证，本院予以确认。
2、护理费：根据周金环的受伤情况，周金环主张护理期30天，本院认为应属合理，故周金环主张护理费60元/天×30天=1800元，本院予以支持。
3、误工费：根据周金环的受伤情况，周金环主张误工期65天，本院认为应属合理。现有证据可以证明周金环每月工资3000元。故周金环主张误工费3000元/月÷30天×65天=6500元，本院予以支持。
4、交通费：本院酌情确认200元。
综上，周金环在本案中的损失共计12514.04元，由人寿保险公司在交强险无责任医疗项范围内赔偿1000元，无责任伤残项范围内赔偿8500元，共计9500元。其余损失由周金环自行承担。因高卫已垫付周金环1200元，应视为替人寿保险公司垫付，人寿保险公司应直接返还高卫。高卫在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9500元，其中支付周金环8300元，直接返还高卫1200元。
二、驳回周金环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由周金环负担43元、人寿保险公司负担157元。人寿保险公司负担部分已由周金环垫付，人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付周金环。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘越
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5186号
原告相玉梅，女，1967年3月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告耿俊利，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。
被告董佳旭，男，1981年12月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告相玉梅诉被告耿俊利、董佳旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告相玉梅的委托代理人陆占国，被告董佳旭到庭参加诉讼。被告耿俊利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告相玉梅诉称，2015年1月14日，被告耿俊利因资金困难向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，被告董佳旭以担保人的身份在借据上签字。原告多次向被告索要借款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告耿俊利偿还借款60000元；被告董佳旭对借款承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
被告耿俊利未作答辩亦未向本院提供证据。
被告董佳旭庭审答辩称，原告所述属实。
原告相玉梅为支持其诉讼主张向本院提供的证据及被告董佳旭对原告所举证据的质证意见：
借据一枚，证明被告耿俊利向原告借款60000元，并由被告董佳旭提供担保。
被告董佳旭对上述证据无异议。
经审理查明，2015年1月14日，被告耿俊利向原告相玉梅借款60000元，并为原告出具借据一枚，被告董佳旭以担保人的身份在借据上签名。该笔借款未约定利息及还款时间，亦未约定保证方式。二被告至今未偿还上述借款。现原告诉至本院，请求判令：被告耿俊利偿还借款60000元；被告董佳旭对上述借款承担连带清偿责任；由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告相玉梅与被告耿俊利之间的借款属实，有原告向本院提交的借据及原告与被告董佳旭的当庭陈述在卷佐证，足以认定。在借款当时，原、被告双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告要求被告耿俊利偿还借款，于法有据，予以支持。被告董佳旭在借款当时自愿以保证人的身份在借据上签名，其应承担相应的保证责任。双方未对保证方式和保证期间进行约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，依照上述法律规定，被告董佳旭提供的应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，就涉案借款双方未约定还款期限，故该笔借款履行期届满之日应为原告向本院主张权利之日。据此，被告董佳旭提供的保证仍在保证期间内，被告董佳旭应对该笔借款承担连带责任保证。被告董佳旭承担连带清偿责任后，有权向借款人即本案被告耿俊利追偿。被告耿俊利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿俊利于本判决生效后十日内偿还原告相玉梅借款60000元；
二、被告董佳旭对上述借款承担连带清偿责任。被告董佳旭承担清偿责任后，有权向被告耿俊利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄送达费60元，合计710元（原告已预交），由被告耿俊利、董佳旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十二月一日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第5186号原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。法定代表人刘玉军，职务公司董事长。委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。被告徐惠政。被告杨屹。本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告徐惠政、杨屹物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。本案受理费799元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。代理审判员  张双才二〇一五年九月二十四日书 记 员  祁 源
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第36号
原告：兴业银行股份有限公司温州龙湾支行。
负责人：朱毅。
委托代理人（特别授权代理）：郝净。
被告：项光书。
被告：黄小慧。
原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告项光书、黄小慧金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告项光书、黄小慧偿还原告借款99999.89元本金及利息、逾期利息、复利（截止2014年10月20日利息为2548.98元，之后的罚息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及1000元律师费；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月28日，原告与被告项光书签订了编号为351327503401000《个人旅游借款合同》一份，主要约定：（1）借款金额为10万元；（2）借款期限为12个月即2013年8月28日至2014年8月28日；（3）借款利率采用固定利率，即按年利率8%计收；（4）还款方式为贷款到期日一次性归还贷款本金，按月结息，借款发放本月起每个公历月的20日为结息日，借款到期，利随本清；（5）借款人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人违约的，债权人可要求其支付本合同项下借款金额20%的违约金。合同签订后，原告于2013年12月12日向被告项光书账户发放了贷款10万元。后被告项光书仅支付利息至2014年7月20日止并支付借款本金1000.11元，其余利息以及借款本金98999.89元至今未偿还原告。
本院认为，关于原告的复利诉请，借款期内欠息的复利本院予以支持，至于借款期外利息复利，因原告已主张50%的逾期罚息，对逾期罚息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。关于原告的律师费诉请，本院认为该笔费用并非本案的必要开支，本院不予支持。本案借款发生在被告项光书、黄小慧婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告项光书、黄小慧共同清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项光书、黄小慧应在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币98999.89元及利息727.24元、逾期罚息（从2014年8月29日起按年利率12%计算至本金付清之日止）、复利（以未支付的利息727.24元为基数，从2014年8月29日起按年利率12%计算至利息付清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2371元（原告已预缴），由被告项光书、黄小慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2371元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年五月五日
书 记 员 庄 婧
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）温龙商初字第36号原告：兴业银行股份有限公司温州龙湾支行。负责人：朱毅。委托代理人（特别授权代理）：郝净。被告：项光书。被告：黄小慧。原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告项光书、黄小慧金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告项光书、黄小慧偿还原告借款99999.89元本金及利息、逾期利息、复利（截止2014年10月20日利息为2548.98元，之后的罚息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）及1000元律师费；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月28日，原告与被告项光书签订了编号为351327503401000《个人旅游借款合同》一份，主要约定：（1）借款金额为10万元；（2）借款期限为12个月即2013年8月28日至2014年8月28日；（3）借款利率采用固定利率，即按年利率8%计收；（4）还款方式为贷款到期日一次性归还贷款本金，按月结息，借款发放本月起每个公历月的20日为结息日，借款到期，利随本清；（5）借款人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人违约的，债权人可要求其支付本合同项下借款金额20%的违约金。合同签订后，原告于2013年12月12日向被告项光书账户发放了贷款10万元。后被告项光书仅支付利息至2014年7月20日止并支付借款本金1000.11元，其余利息以及借款本金98999.89元至今未偿还原告。本院认为，关于原告的复利诉请，借款期内欠息的复利本院予以支持，至于借款期外利息复利，因原告已主张50%的逾期罚息，对逾期罚息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。关于原告的律师费诉请，本院认为该笔费用并非本案的必要开支，本院不予支持。本案借款发生在被告项光书、黄小慧婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告项光书、黄小慧共同清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项光书、黄小慧应在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金人民币98999.89元及利息727.24元、逾期罚息（从2014年8月29日起按年利率12%计算至本金付清之日止）、复利（以未支付的利息727.24元为基数，从2014年8月29日起按年利率12%计算至利息付清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2371元（原告已预缴），由被告项光书、黄小慧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费2371元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  徐品烈人民陪审员  高和燕人民陪审员  张洁嫚二〇一五年五月五日书 记 员  庄 婧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹商初字第25号
原告大连三仪动物药品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营旭路9号。
法定代表人江国托，该公司董事长。
委托代理人朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人翟劲军，该公司员工。
被告江苏全福农牧实业有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇溧竹公路88号。
法定代表人解来喜，职务不详。
原告大连三仪动物药品有限公司诉被告江苏全福农牧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用简易程序于2015年7月8日、2015年8月25日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云汉、翟劲军到庭参加两次诉讼，被告江苏全福农牧实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连三仪动物药品有限公司诉称，2013年6月份起原告向被告公司供应禽喘束止（100g）、禽富农AB相2000羽等。2014年7月18日（大致一年左右），原、被告进行对账结算后，被告尚欠原告货款共计150200元。其后，2014年7月22日至2015年1月14日期间，原告向被告公司供货六批，经原告核算，该六笔中被告尚欠原告货款66700元。后原告多次到被告公司催要货款，被告一直未予支付。现原告要求被告立即支付货款216900元及利息【按中国人民银行同期贷款利率，其中150200元自2014年7月19日计算至实际付清之日止，其中66700元自2015年6月15日（即起诉之日）计算至实际付清之日止】。
被告江苏全福农牧实业有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自2013年6月起向被告供应禽喘束止（100g）、禽富农AB相2000羽等。2014年7月18日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款150200元。2014年7月22日，原告向被告供应禽喘束止（100g）共计1800袋，合计人民币45000元；2014年8月26日，原告向被告公司供应禽富农AB相2000羽共计2100套，合计人民币48300元；2014年10月16日，原告向被告公司供应禽喘束止（100g）共计2000袋，合计人民币50000元；2014年11月27日，原告向被告公司供应禽喘束止（100g）共计2000袋、禽富农AB相2000羽共计1500套，合计84500元；同日，原告再次向被告公司供应禽喘束止（100g）共计300袋，合计7500元；2015年1月14日，原告向被告公司供应禽喘束止（100g）共计3000袋，合计75000元。自原、被告双方对账后，原告向被告供应的货物中被告仅支付部分货款，尚有66700元货款未予支付，故被告欠原告货款合计216900元（66700＋150200），后经原告多次向被告催要，被告一直没有支付，原告遂诉至法院。
庭审中，原告在本案中暂不主张于2014年11月27日向被告供应的货物（计7500元），故原告变更诉讼请求为：要求被告向原告支付货款209400元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中150200元自2014年7月19日计算至实际付清之日止，其中59200元自2015年6月15日计算至实际付清之日止）。
以上事实由原告提供的江苏全福农牧实业有限公司往来账明细原件一份、大连增值税普通发票复印件五份（加盖大连三仪动物药品有限公司公章）、销售合同传真件五份及原告委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告拖欠原告货款，经原告多次催要后，被告仍未能及时归还，故原告要求被告支付货款209400元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张利息的计算标准和期限符合法律规定，本院予以支持。被告江苏全福农牧实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。现依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告江苏全福农牧实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款209400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中150200元自2014年7月19日计算至实际付清之日止，其中59200元自2015年6月15日计算至实际付清之日止）。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收取2277元，由被告负担2220.5元，由原告负担56.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费4554元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨文武
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第854号
申请执行人侍作粉，居民。
被告杜心平，居民。
侍作粉与杜心平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日作出（2014）南民初字第0482号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杜心平给付申请人侍作粉26409.25元元，案件受理费261.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年十二月十七日
书记员 李双双
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)南执字第854号 申请人：刘世茹,女性,住长春双阳区通阳路6条银行宿舍3门**； 申请人：刘世学,男性,住,住长春市汽车产业开发区40街区**4门55中/div> 申请人：刘世鹏,男性,住长春,住长春市汽车产业开发区39街区****93中iv> 被执行人：刘世本,男性,住长春市南,住长春市南关区大马路**3-27/****> 本院依据已经发生法律效力的长春市南关区人民法院年月日的判决，于2015年1月6日，以(2014)南执字第854号执行裁定书其他了被执行人的长春市南关区大马路176号房产证号：长房权字第2060217258[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人刘世本全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘世本所有的长春市南关区大马路176号房产证号：长房权字第2060217258（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴云山 二〇一七年十一月九日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01731号
罪犯易淑军，男，1967年12月4日出生，汉族，户籍所在地为陕西省镇安县米粮镇光明村5组，因盗窃罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年6月8日以（2011）雁刑初字第00234号刑事判决，判处有期徒刑8年，并处罚金十万元（该犯为“三无”犯）。刑期自2010年12月23日至2018年12月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年7月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯易淑军确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯在改造中认罪服法，靠拢政府，努力悔罪自新。二、服从管理，遵守监规，努力改造，多次受到监区好评。三、参加政治、文化、技术教育学习积极，态度端正，听讲认真，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良。四、该犯参加劳动积极，先后担任更衣室看护工、打水工，服从分配，遵守劳动互监，吃苦耐劳，能圆满完成各项劳动任务。该犯自2011年11月至2014年4月累计获得计分考核成绩1281分。
经审理查明，罪犯易淑军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1281分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯易淑军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯易淑军准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第238号
原告：陈某某，女，生于1969年12月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，生于1968年12月17日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告陈某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员韩俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪聪及其委托代理人张元春、被告朱贵洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1991年4月10日在犍为县新民镇政府办理结婚登记，婚后于1992年3月1日生育一女孩，取名为朱某乙，现已独立生活。婚后无共同财产，无共同债权债务。原、被告因为彼此性格不合，感情不和，经常为家庭琐事发生矛盾；被告对原告的身体毫不关心，有时候还对原告实施家庭暴力；双方已分居长达5年有余，彼此之间的经济也是各管各，形成了名存实亡的夫妻关系。最终导致夫妻感情完全破裂，确无和好的可能。双方已多次协商离婚未果。请求法院判决准予准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称：我不同离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，我也不承担诉讼费用。
经审理查明，原告陈某某与被告朱某甲于1991年4月10日在犍为县新民镇人民政府登记结婚，婚后于1992年3月1日生育一女，取名朱某乙，现已成年并独立生活。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，原、被告户口薄复印件，结婚证复印件，原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈某某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 韩俊
二〇一五年三月十日
书记员 罗璇
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2467号
原告：马某甲，农民。
原告：马某乙，农民，系原告马某甲之父。
二原告共同委托代理人：李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民，系被告李某甲之父。
原告马某甲、马某乙与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，在调解未果的情况下，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告马某乙及二原告的委托代理人李宪君到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：马某甲与李某甲经李某丙介绍订婚，见面时给李某甲见面礼11100元，礼品折款10000元。李某甲的奶奶住院时，原告父子去看望，那礼物折款600元、手镯400元。李某甲奶奶去世，递礼1000元，给李某甲2000元，礼物160元。2015年春节请李某甲给其10000元，给李某甲侄女500元，给李某甲苹果6手机一部价值6000元、四金价值16000元，礼物一宗折款8000元。李某甲以与马某甲脾气不和为由提出退婚，但不想退给彩礼，经介绍人和村干部调解无果，请求判令被告返还彩礼及礼物折款计65760元。
被告李某甲辩称：李某甲与马某甲经人介绍订婚属实，见面时马某甲自愿给李某甲11000元待客费，但李某甲的父亲李某乙按风俗摆席20桌招待马某甲，折款20000元，原告拿的礼品全部退回。李某甲的奶奶住院和病故的礼品全部退回。2014年6月13日，马某甲过生日，李某甲给马某甲买衣服2套及钱包一个折款4000元。李某甲没有提出退婚，倒是马某甲的母亲在电话上以要钱为由大骂李某甲，给李某甲造成严重摧残和侮辱。马某乙和李某乙不是本案适合的诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求，同时要求原告赔偿李某甲精神摧残费和青春费并向被告赔礼道歉。
被告李某乙未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、曹县梦金园金店质量保证单一份，证明2015年春节马某甲请李某甲的时候送给李某甲的首饰总价值13208元；2、侯集全网通手机店的收款收据一份，证明2015年春节马某甲请李某甲的时候送给李某甲苹果6手机一部价值6000元；3、证人李某丙出庭作证，证人证称：马某甲和李某甲的媒是证人介绍的，有两年多了，后来原告的父母说李某甲对马某甲有些不一样了，证人就去李某甲家问，了解到他们双方关系有些矛盾，就建议他们散媒，双方都同意了，证人让李某甲家退还些彩礼，他们说商量一下，后来多次去她家，李某甲的父母都说给，最后也没给，让村干部给调解，也没有调解成。当时小见面礼是1000元，大见面礼是20000元，由证人转交给李某甲的母亲了，女家回了10000元。李某甲的奶奶的去世时，男家随礼1000元，还给了李某甲2000元。2014年腊月二十六，男家请李某甲的时候，证人也去了，男家给了李某甲“四金”还有手机，另外男家给女家10000元钱，女家给男家2000元。
原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，应视其为对自己诉讼权利的放弃，上述证据与原告陈述能够相互印证，经本院审查，本院确认其证据效力。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：原告马某甲与被告李某甲经普连集镇代楼村的李某丙（又名李发仲）介绍订婚，马某甲给付李某甲小见面礼1000元，在李某甲家大见面时，原告方给李某甲大见面礼20000元，由李某丙转交给李某甲之母，被告方回礼10000元。李某甲的奶奶住院时，原告父子曾带礼物去看望，在李某甲奶奶去世后，原告方递礼1000元，另给李某甲2000元。2015年春节前腊月26日，原告方请李某甲时邀李某丙同去，原告方给李某甲10000元、苹果6手机一部（价值6000元）及金项链（另有吊坠）、金耳坠、金戒指、金手链各一件（计42.88克价值13208元），李某甲给马某甲回礼2000元。在马某甲与李某甲的交往过程中，二人发生矛盾，李某丙了解后建议他们散媒，双方都同意，但对返还彩礼一事双方意见不一致，经李某丙和村干部调解未果，原告诉至本院，请求二被告返还彩礼款65760元。
为妥善处理本案，本院于2015年9月2日主持了调解，被告对接受原告的财物数额基本予以认可，但称因原告之母在电话中辱骂李某甲，不同意返还彩礼款。同日普连集镇代楼村干部时维玉、李法社及被告李某甲堂兄李发超代表被告方与原告达成协议，二被告返还二原告彩礼款12000元及四金（依发票克数为准）各一件，三日内交付。但被告拒绝履行。
本院认为：婚约财产纠纷的当事人一般是订婚的男女双方，但并不仅仅局限于男女双方个人，作为家庭共同财产所有人的彩礼给付方与接受彩礼方的男女近亲属也可以作为诉讼的当事人。原告马某甲与被告李某甲经人介绍订婚事实，被告方在订婚及订婚后接受原告方财物有小见面礼1000元、大见面礼10000元，在李某甲奶奶去世后原告所给的现金2000元，在2015年春节前请李某甲时所给的8000元，合计21000元及手机一部、金首饰五件，应属于彩礼的范畴。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。原告马某甲与被告李某甲在订婚后未办理结婚登记手续，其婚约关系不受法律保护。因原告马某甲与被告李某甲的婚约解除，二原告请求二被告返还彩礼具有法律依据，本院依法予以支持。原告请求二被告返还礼物折款及李某甲奶奶去世时递礼款等，缺乏法律依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙返还原告马某甲、马某乙彩礼款21000元及苹果6手机一部，金项链（另有吊坠）、金耳坠、金戒指、金手链各一件（合计42.88克）于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告马某甲、马某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由二被告负担800元，由二原告负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
人民陪审员 金付学
人民陪审员 张德民
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 颖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1639号
原告徐彦丽，居民。
被告李永香，居民。
原告徐彦丽与被告李永香民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐彦丽到庭参加诉讼，被告李永香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彦丽诉称，2008年7月8日，被告李永香向原告借现金10000元，向原告出具借条一张，原告多次向被告催要，但被告以种种理由，至今未还，请求判令被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
被告李永香未作答辩。
经审理查明，2008年7月8日，被告李永香向原告徐彦丽借款10000元，并出具借条一份，约定还款期限三个月，利息1000元，原告徐彦丽索款未果，遂诉至本院。庭审中原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告提供的借条一张在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李永香在原告处借款10000元至今未还，事实清楚，证据充分。庭审中原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，该主张不违反合法律规定，本院予以确认。故对原告徐彦丽的诉讼请求，本院予以支持。被告李永香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永香于本判决生效后十日内向原告徐彦丽返还借款10000元及利息（自2008年7月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告李永香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永香负担（原告已预交，被告李永香于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年五月十四日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初第2182号
原告余某某。
被告卢某某。
原告余某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2010年8月份在外打工相识后同居生活，2011年1月31日生一子余某甲，双方于2013年6月28日补领结婚证。原、被告生育小孩后家庭负担加重，家庭事务繁多，加之双方不是同一省市人，生活习惯不一样，经常为家庭琐事发生争吵，争吵后双方又不能互谅互让，导致双方感情破裂，无法一起共同生活，现双方已分居两年多。为此，特诉至法院，请求与被告离婚，婚生子余某甲由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告卢某某辩称：原告的诉求及离婚理由与事实不符，被告坚决不同离婚。其理由为：1、原、被告双方具备深厚的婚前感情基础；2、被告是因工作关系在外地时间较多，但双方经常联系、相聚；3、原、被告在夫妻共同生活中为家庭琐事发生矛盾属正常，但双方并未因此造成夫妻感情破裂。
经审理查明，原告余某某与被告卢某某于2010年8月份在外打工相识后同居生活，2011年1月31日生一子余某甲，2013年6月28日在赤壁市民政局办理结婚登记。双方在共同生活期间由于被告的工作需要，聚少离多，加之经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，双方从2015年2月份开始分居。为此，原告诉来本院，请求与被告离婚，婚生子余某甲由原告抚养，抚养费由被告负担。被告卢某某则认为双方夫妻感情未破裂为由，不同意离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告婚后在一起共同生活期间，虽由于被告的工作需要双方聚少离多，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但不致于导致夫妻感情破裂。且被告也未提供证据证实双方因感情不和分居满2年。因此，只要原、被告在以后的共同生活中彼此加强沟通，增加夫妻感情的培养，家庭生活会逐步驱于正常。故为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准许原告余某某与被告卢某某离婚。
本案受理费100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初643号
原告黔西亿安居市场管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县文峰办事处文峰社区东出口运煤大道万丰国际商贸城8栋。
法定代表人沈志乐，系公司董事长兼总经理。
被告邱艳，女，贵州省黔西县人。
原告黔西亿安居市场管理有限公司诉被告邱艳房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解协议为由，于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西亿安居市场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1128元，已减半收取564元，由原告黔西亿安居市场管理有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁晓妮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1708号
原告杨某。
委托代理人田某某，上海市某律师事务所律师。
被告袁某某。
原告杨某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员邓玲娣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某以及委托代理人田某某、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后被告没有承担起丈夫和父亲的责任，且不听劝告，双方为此经常发生争执，导致夫妻感情破裂，故诉请离婚。
被告辩称，原、被告之间没有原则性的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告自行相识并于2008年8月确立恋爱关系，2010年9月2日登记结婚，2012年12月12日生育儿子取名袁俊宇。婚后初期夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2013年10月起双方开始分居生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，双方各执己见，调解未果。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，这虽在一定程度上影响了夫妻间的感情，但并未达到婚姻法所规定的准予离婚的情形。本院希望原、被告冷静的回顾在婚姻过程中自己行为的不足之处，并对自己的缺点、错误予以改正，为夫妻和好作出一定的努力。相信只要双方互谅互让，多沟通交流，珍惜既往的夫妻感情，夫妻关系还是能够得到改善的。为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一五年六月十九日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00236号
原告：刘某某，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王红，女，无业，住安徽省淮北市相山区，系原告弟媳。
被告：蔡某某，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 汪强
二〇一五年四月七日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14432号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张世晶，上海秉盛律师事务所律师。
委托代理人刘军海，上海秉盛律师事务所律师。
被告朱绍章。
被告管洪集。
被告林康发。
被告温立礼。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告朱绍章、管洪集、林康发、温立礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世晶、刘军海到庭参加了诉讼。被告朱绍章、管洪集、林康发、温立礼经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2013年2月7日，被告朱绍章、管洪集、林康发、温立礼作为一个联保体受信人与原告签订《联保体授信合同》，约定原告给予该合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币470万元，用途为周转经营，授信额度的使用期限为12个月，其中被告朱绍章的授信额度为120万。联保体授信成员使用授信，应该根据申请业务的种类向原告提交适用的《借款支用申请书》等。到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率（即约定利率上浮50%收取）按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。如授信提用人违约，其应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此受到的其他经济损失。合同约定联保体全部成员为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用。2013年2月7日，被告朱绍章向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额120万元。原告同意该笔借款，借款金额为120万，借款期限为2013年2月8日起至2014年2月8日止，执行年利率8.4%，按月付息，到期还本，每月还款日为8号。2013年2月8日，原告依约放款。至2014年2月8日，借款到期，经原告多番催告，被告朱绍章无力还款。借款人未能归还贷款，也未履行连带保证责任，经原告催收未果，显属违约。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告朱绍章归还原告借款本金920，443.94元；2、判令被告朱绍章归还原告至2014年5月13日止的借款逾期利息29，792.56元以及自2014年5月14日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以借款本金920，443.94元为基数，按原告与被告朱绍章签订的《联保体授信合同》以及借款凭证约定的利率计算）；3、判令被告朱绍章支付原告律师费38，000元；4、判令被告管洪集、林康发、温立礼对被告朱绍章上述一至三项付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告朱绍章、管洪集、林康发、温立礼承担。
被告朱绍章、管洪集、林康发、温立礼未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《联保体授信合同》，证明原告与被告朱绍章之间的综合授信合同关系；
证据2、《借款支用申请书》、原告放款通知书、个人借款凭证，证明原告向被告朱绍章发放了贷款；
证据3、《委托代理合同》及律师费发票，证明了原告因本案发生的律师费；
证据4、结欠清单，证明被告朱绍章拖欠的借款本金、利息及逾期利息。
被告朱绍章、管洪集、林康发、温立礼未提供证据材料。
鉴于被告朱绍章、管洪集、林康发、温立礼未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告朱绍章、管洪集、林康发、温立礼签订的《联保体授信合同》，原告与被告朱绍章签订的《借款支用申请书》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告朱绍章未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告朱绍章归还欠款本金、利息和逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告管洪集、林康发、温立礼自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告朱绍章、管洪集、林康发、温立礼本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱绍章应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金920，443.94元；
二、被告朱绍章应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年5月13日的逾期利息29，792.56元；
三、被告朱绍章应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金920，443.94元为基数，利率按《借款支用申请书》约定的方式计算）；
四、被告朱绍章应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费38，000元；
五、被告管洪集、林康发、温立礼对上述一至四项判决义务承担连带清偿责任，其履行上述清偿义务后，有权向被告朱绍章追偿。
案件受理费13，682元，公告费560元，共计14，242元，由被告朱绍章、管洪集、林康发、温立礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第511号
申请执行人敦化市人民法院。
被执行人王怀磊，男，住敦化市。
被执行人顾鑫，男，户籍所在地辽宁省阜新市。
被执行人霍琦峰，男，户籍所在地辽宁省阜新市。
本院在执行申请执行人敦化市人民法院与被执行人王怀磊、顾鑫、霍琦峰诈骗罪罚金纠纷（2014）敦刑初字第404号刑事判决书一案中，经查，被执行人王怀磊、顾鑫、霍琦峰暂无财产可供执行且该案被执行人均正在监狱服刑，因执行期限将近，经合议庭合议暂时终结本案的本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦刑初字第404号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春娟
审判员 杨武杰
审判员 肖秋龙
二〇一五年十一月十日
书记员 王建国
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初60号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日被阳朔县公安局刑事拘留，因吞食异物不适合羁押，于2015年8月11日被阳朔县公安局监视居住。2015年9月24日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年10月29日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年10月29日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员陈曦出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控：1、2015年5月14日17时许，被告人梁某伙同杨某一（在逃）来到阳朔县高田镇工农桥上，将被害人孙某放在自行车筐里面的一个装有两部三星手机和现金200元的背包盗走。2、2015年5月18日17时许，被告人梁某伙同杨某一来到阳朔县高田镇大榕树景区门口，将被害人游某放在双肩包里的一个装有现金200元的钱包盗走。3、2015年8月10日11时许，被告人梁某来到阳朔县阳朔镇兰花路四巷60号一楼车库，将被害人古某停放在该处的一辆价值2370元的摩托车盗走。
公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称，其自愿认罪，应对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年5月14日17时许，被告人梁某伙同杨某一（在逃）来到阳朔县高田镇工农桥上伺机盗窃，其见被害人孙某的自行车筐里放着一个黑色双肩包，遂由杨某一负责“望风”，被告人梁某动手将该包盗走，包内有两部三星手机和现金200元。涉案的现金已被挥霍。涉案的两部手机因未能提取到，且被害人无法提供购买凭证而无法鉴定其价格。
二、2015年5月18日17时许，被告人梁某伙同杨某一来到阳朔县高田镇大榕树景区门口伺机盗窃，其见被害人游某背着一个双肩包未拉好拉链，遂趁无人注意之机，由被告人梁某负责“望风”，杨某一动手将被害人游某、戴某放在双肩包里的一个钱包盗走，钱包内有现金200元。所盗现金已被被告人挥霍。
三、2015年8月10日11时许，被告人梁某来到阳朔县阳朔镇兰花路四巷60号一楼车库，见被害人古某停放在该处的一辆蓝色广本轻便JF800DET-
IA型摩托车，遂趁四周无人之机，将该摩托车盗走。得手后，被告人梁某将该摩托车开至阳朔县阳朔镇荆凤路秦皇达陶瓷店门口停放。当日18时许，当被告人梁某返回停车地点取车时被阳朔县公安局民警当场抓获。涉案摩托车现已被公安机关扣押并发还给了被害人古某。经鉴定，涉案的摩托车价值2370元。
上述事实，有经当庭质证的书证扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、车辆合格证、车辆销售单，情况说明，同案人杨某一的陈述，被害人孙某、戴某、游某、古某的陈述，朔价鉴（2015）148号价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人梁某的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人梁某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人梁某扒窃他人财物，亦可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月22日止，原羁押刑期一日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年五月六日
书 记 员 龙昭昕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24425号
原告法尔克（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星城国际大厦A座7H。
法定代表人卡秋莎，总经理。
委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。
委托代理人王金秀，女，1965年4月11日出生，法尔克（北京）贸易有限公司人事职员。
被告王艳霞，女，1972年6月4日出生。
原告法尔克（北京）贸易有限公司（以下简称法尔克公司）与被告王艳霞劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。法尔克公司之委托代理人王金秀、唐向前与王艳霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
法尔克公司诉称：2011年4月1日，王艳霞入职我处，担任商场导购一职。2013年6月9日我公司因撤销了翠微百货专柜，此时我公司在当代商城专柜非常急需导购员，况且当代商城撤店截止时间2013年6月30日，因此我公司按当时实际情况以书面通知王艳霞到当代商城店临时工作到2013年6月30日（因为所有员工应该工作到2013年6月30日）。但王艳霞接到我公司安排通知后，口头答应休息一天后上班，因此在2013年6月17日我公司给王艳霞发出了违纪通知书但是直到6月30日王艳霞既没有向我公司请假，也没有向我公司说明任何情况无故旷工至6月30日，因王艳霞存在严重违纪旷工行为，按我公司所遵循的劳动法的相关规定及我公司相关制度，无故旷工属于自动与我公司解除劳动关系。同时，京朝劳仲字（2013）第09484号裁决书中认定我公司不存在违法解除与王艳霞劳动关系的行为。朝阳仲裁委第二次受理了王艳霞同一件事、同一个人的诉讼请求，却又判决无公司有违约行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令不支付王艳霞解除劳动关系经济补偿金9726.13元。
王艳霞辩称：我同意仲裁裁决，不同意法尔克公司的诉讼请求。
经审理查明：王艳霞于2011年4月1日入职法尔克公司，担任导购，工资为3890.45元／月。2012年4月1日，王艳霞与法尔克公司签订了期限为2012年4月1日至2015年3月31日的劳动合同。
关于劳动关系的解除，法尔克公司于2013年6月17日向王艳霞送达了终止劳动合同通知书，内容为：“公司与你于2011年4月1日签订的劳动合同，安排你在北京翠微大厦股份有限公司专柜做营业员工作。由于公司与北京翠微大厦股份有限公司的合作协议将于2013年6月9日终止，公司与北京翠微大厦股份有限公司不再合作，撤销了在北京翠微大厦股份有限公司开设的专柜。公司与你签订的劳动合同（终止条件已出现），公司根据实际情况只能安排你到北京当代商城那都乐专柜工作，你至今未到岗上班，由于你不能服从公司的安排，所以公司根据《劳动法》相关规定与你在2013年6月9日终止劳动合同，请你于2013年6月21日前把公司规定的所有交接手续完成寄回公司，公司收到所有资料根据公司相关规定一次支付应发放给你的所有费用。”法尔克公司主张因王艳霞于2013年6月9日之后就未到公司工作，属于旷工，公司向其送达终止劳动合同通知书。王艳霞主张2013年6月9日因法尔克公司设在翠微的专柜撤店，调其至当代商城，因离家太远且身体不太好其与法尔克公司协商想去离家近一点的地方，在协商过程中，法尔克公司跟王艳霞解除了劳动关系。王艳霞据此提交了超声检查报告和诊断证明书以证明其怀孕和流产的情况，法尔克公司对两份证据表示与本案无关。
另查，王艳霞于2013年7月18日申请劳动仲裁，要求法尔克公司支付违法解除劳动关系赔偿金等，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第09484号裁决书，该裁决认为因王艳霞认可法尔克公司撤销了在翠微大厦设立的专柜，也为其安排了新的岗位，其因路途太远未能前去工作，致使了双方劳动关系的解除，并非法尔克公司有违法解除劳动关系的行为，故对王艳霞要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求不予支持。裁决后双方均未起诉。
2013年12月26日，王艳霞申请劳动仲裁要求法尔克公司支付解除劳动关系经济补偿金9752.6元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第02016号裁决书，裁决法尔克公司支付王艳霞解除劳动关系经济补偿金9726.13元。法尔克公司不服，诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述、劳动合同、终止劳动合同通知书、京朝劳仲字（2013）第09484号裁决书、京朝劳仲字（2014）第02016号裁决书在案佐证。
本院认为：王艳霞于京朝劳仲字（2013）第09484号案件中关于违法解除劳动关系赔偿金的请求与本案中要求的解除劳动关系经济补偿金所基于的事实依据及法律依据均不一致，不属于一事不再理。根据生效裁决认定的事实及本案查明情况，因法尔克公司专柜撤销后双方就王艳霞的工作调整问题未能协商一致，双方劳动关系于2013年6月9日在事实上已经解除，故法尔克公司应支付王艳霞解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条第（三）项、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告法尔克（北京）贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告王艳霞解除劳动关系经济补偿金九千七百二十六元一角三分；
二、驳回原告法尔克（北京）贸易有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告法尔克（北京）贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 柳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1062号
罪犯金衍朋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2010年10月18日作出（2010）台黄刑初字第389号刑事判决，以被告人金衍朋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年7个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金衍朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金衍朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金衍朋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金衍朋准予减刑一年四个月（刑期至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民桐初字第643号
原告欧阳某某，男，汉族，上栗人，住上栗县.
被告曾某某，女，汉族，上栗县人，住址同上。。
诉讼代理人曾善南，上栗县“148”法律服务所法律工作者。
原告欧阳某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，书记员周翔担任法庭记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告曾某某及其诉讼代理人曾善南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称：原、被告经人介绍后不久便于2001年3月2日在桐木镇民政所办理结婚登记手续，此后双方开始共同生活，并于2001年9月28日生育大女儿欧阳某甲，于2002年11月22日生育二女儿欧阳某乙，于2007年12月13日生育小儿子欧阳某丙。
因婚前缺乏了解，婚后，原告发现与被告性格脾气非常不合，很难沟通，双方因为家庭琐事经常发生口角，以致感情不和，原告为了家庭和睦一再忍让。我于2014年4月向人民法院提起诉讼，于2014年7月1号判决不准予离婚。在这一年多之内原、被告夫妻感情没有一点改善，双方感情确已破裂，遂又诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚。二、共同子女欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙随原告一起生活，由原告抚养监护。
被告曾某某辩称：原告所说的“婚前缺乏了解”不属实。一、我们并非缺乏了解，我们两家相距不远，原告经济困难，好赌成性，但他向我诚恳表态，声明婚后痛改前非，在他的花言巧语面前我应予这门亲事。二、原、被告并非脾气性格不合。婚后，原告赌性不改，我们在外打工，原告白天上班，我晚上经营，他乘机长夜赌博，将我的存款卡偷去作为赌资，在家的时间里同样长夜赌博，甚至在外留宿不归，我为了夫妻的家庭利益和子女利益，唠叨导致挨打挨骂，原告强词夺理，还认为自己赌博有理。因此，这完全不是性格不合的问题，而是赌博与反赌博之间的纷争，近几年，原告与外人保持不正当的男女关系，在外打工期间，以夫妻名义公开同居。三、原告诉称“子女归其抚养与监护”我也不同意。因为我的各个子女是由我一手带大，与我形成了一种固定的生活习惯和学习环境。原告爱好赌博，好逸恶劳，不但不会对孩子进行有效的监护管理，更会对孩子产生不良影响。原告长期在外，没有固定居所，且无固定工作，对孩子的生活学习成长不利。如果原告坚决离婚，那么原告净身出户，孩子由我抚养，原告每个月支付抚养费2000元，赔偿我精神抚养费4万元。
原告欧阳某某为支持其诉讼请求，向法院出示了如下证据：
1、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻。
2、户口本复印件及证明，证明原、被告婚生子女情况。
被告曾某某为支持其抗辩理由，向本院出示了如下证据：
1、五张照片，证明原告与她人存在不正当的男女关系。
2、三个孩子的证词，证明原告与她人存在不正当的男女关系及孩子的意愿。
3、原告父母的书面证词，证明原告与她人存在不正当的男女关系及打人事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，原告对被告提交的证据1有异议，认为这不是直接证据，不能达到证明目的。本院对于该证据的合法性和真实性无异议，但是对关联性有异议，该照片属于间接证据且无相关证据形成佐证，不能证明原告与她人存在不正当的男女关系。原告对被告提交的证据2有异议，认为孩子是被被告引诱所写的，不真实。本院对该证据的合法性无异议，但对其真实性、关联性有异议，孩子是被告的亲生子女，三子女均未成年，不具有完全民事行为能力，受到他人意志左右的可能性大，且该证据不能直接证明原告与她人存在不正当的男女关系，不能达到证明目的。原告对被告提交的证据3有异议认为没打父母，是被告诬陷的，本院对该证据的合法性、真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告确实存在对双亲言语上的威胁，但不足以证明原告存在打人的事实和与她人存在不正当的男女关系。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
原告欧阳某某与被告曾某某于2001年经人介绍相识，2001年3月2日双方在上栗县桐木镇民政所办理结婚登记手续，原、被告于2001年9月28日生育大女儿欧阳某甲，于2002年11月22日生育二女儿欧阳某乙，于2007年12月13日生育小儿子欧阳某丙。三个小孩均由被告在家直接抚养照顾，原告支付部分抚养费，现欧阳某甲、欧阳某乙就读于湖塘中学，欧阳某丙就读于湖塘小学。
另查明，原告现在外务工挣钱，年收入3万元左右，逢年过节及亲戚做酒才回家，回家后原、被告生活居住在一起，被告为照顾小孩在家附近的鞭炮厂做事。原告有赌博的恶习，双方婚后建有房屋一栋，属于农村自建房。
本院认为，原告欧阳某某与被告曾某某依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，维持平等文明和谐的婚姻家庭关系，特别是在生育小孩后，夫妻双方更应该共同努力改善经济条件，给子女一个圆满幸福的家庭。原、被告虽系他人介绍相识，但婚后双方携手共度十余载，并育有三个子女，在经济困难的情况下置地建房并将子女照顾周全，说明原、被告在婚后建立了真正的夫妻感情。被告在原告外出务工期间独自在家照顾三个小孩，同时承担部分家庭经济负担，对原告的赌博等其他恶习多次予以包容，说明被告具有家庭责任感，是一个值得信赖的妻子。原、被告之间的矛盾系因原告有赌博等其他的恶习及长期在外务工，双方缺乏有效的沟通，如原告能改正自身缺点，加强与被告之间的沟通，双方和好完全可能。原、被告之间的感情并未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告欧阳某某与被告曾某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告欧阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 曾宪波
审判员 王海强
审判员 荣电辉
二〇一五年九月十七日
书记员 李 玲
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00179号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人王玉军，射阳县盘湾镇人口和计划生育服务中心主任。
委托代理人尤国玉，射阳县盘湾镇人口和计划生育服务中心副主任。
被执行人陈雪峰。
被执行人沈祥娅。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年9月11日向本院申请强制执行射计征决字（2014）14号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人陈雪峰、沈祥娅因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各51100元，合计征收102200元。射计征决字（2014）14号《社会抚养费征收决定书》已于2014年3月10日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，已交纳10000元，尚欠92200元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）14号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1283元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年九月二十二日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1686号
原告：朱某某，男，汉族，农民。
委托代理人：苏长运，镇平县司法局彭营法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：任某某，女，汉族，农民。
原告朱某某与被告任某某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告任某某下落不明，本院于2014年9月22日发出公告，限其在六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年5月19日登记结婚。2001年8月18日生育长子朱甲，2005年3月21日生育次子朱乙。2013年7月被告离家出走，至今下落不明。现原告要求：依法判令原告与被告离婚；婚生男孩朱甲、朱乙随原告生活，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉称事实，向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，用以证实原、被告的婚姻关系。2、常住人口登记卡四份，用于证实原、被告婚生子女情况。
被告任某某未到庭答辩，也未提供证据。
法庭对被告任某某的嫂子魏厚香的调查笔录一份，被调查人陈述被告2013年7月离家出走，至今下落不明。
以上原告提供的第1组、第2组证据，因系有关部门出具的有效证件，本院予以采信。
对法庭调查笔录，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年5月19日办理结婚登记。2001年8月18日生育长子朱甲，2005年3月21日生育次子朱乙，现随原告生活。2013年7月，被告离家出走下落不明，双方分居生活至今。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告未能提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 都
人民陪审员 马云峰
人民陪审员 任晓升
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 教
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2251号
原告：李辉，女。
法定代理人：董文举，李辉之母，1970年2月10日出生，汉族，农民，住莒县夏庄镇李家官庄村。
原告：董文举，女。
以上两原告委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：宋启全，男。
被告：马守友，男。
以上两被告委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：莒县振兴东路。
诉讼代表人：张仕利，该公司经理。
委托代理人：李昊阳，男，1990年11月29日出生，该公司职工。
原告李辉、董文举与被告宋启全、马守友、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李辉、董文举的委托代理人朱玉忠，被告宋启全、马守友的委托代理人靳佃春，被告太平洋保险公司的委托代理人李昊阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉、董文举诉称：2014年9月9日，宋启全驾驶鲁L×××××号牌重型仓栅式货车由南向北行驶至G206线莒县夏庄镇李家官庄村路段处时，与由北向南行驶的董文举驾驶的二轮电动车相撞，造成董文举、李辉受伤，车辆受损的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费58551.5元，住院生活补助费500元，护理费2500元，伤残赔偿金46728元，鉴定费1050元，二次手术费6000元，车损485元，交通费100元，精神抚慰金5000元，共计120914.5元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告宋启全、马守友辩称：事故发生属实，被告马守友为事故车辆鲁L×××××号牌重型仓栅式货车的所有人，被告宋启全为其雇用驾驶员，被告马守友借用了日照国远物流有限公司的名义办理了车辆登记手续。被告马守友将车辆在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对原告损失应由保险公司首先承担，剩余部分由车主马守友依法承担。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌重型仓栅式货车在我公司投保交强险，对于原告方的合理损失，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等损失不予承担。
经审理查明：2014年9月9日7时00分许�被告宋启全驾驶鲁L×××××号牌重型仓栅式货车由南向北行驶至G206线莒县夏庄镇李家官庄村路段处时，与由北向南行驶的原告董文举驾驶的二轮电动车相撞，造成原告董文举及乘坐二轮电动车的原告李辉受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年9月12日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第30492号道路交通事故认定书，认定宋启全驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定：确定宋启全承担事故的全部责任，董文举、李辉无事故责任。
原告李辉伤后在莒县人民医院检查治疗25天，支出医疗费55915元，门诊支出1795.3元。原告的伤被诊断为：创伤性休克、张力性气胸、多发性肋骨骨折（右1-9肋）、�挫伤、肺裂伤、胸腔积液、胸壁皮下气肿、胸骨体骨折、蛛网膜下腔出血、右肱骨近端骨折、右肱骨中段骨折、皮肤挫裂伤。原告的伤情于2015年4月3日经日照中和法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人李辉创伤性休克、张力性气胸、多发性肋骨骨折（右1-9肋）、肺挫伤、肺裂伤、胸腔积液、胸壁皮下气肿、胸骨体骨折、蛛网膜下腔出血、右肱骨近瑞骨折、右肱骨中段骨折、皮肤挫裂伤的诊断清楚。2、损伤致8肋以上骨折；右侧肱骨外科颈骨骨折（骺板以远），右肱骨中段骨折。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.9.5.b条和4.10.10.h条规定，构成九级和十级伤残。原告支付鉴定费1050元。原告李辉还主张住院伙食补助费500元（20元／天×25天），护理费2500元（50元／天×25天×2人），伤残赔偿金46728元（10620元×20年×22%），伤残鉴定费1050元，二次手术费6000元，精�抚慰金5000元，交通费100元。被告马守友已支付原告李辉89300元，原告起诉时未扣除。
原告董文举受伤后在莒县人民医院检查治疗，支出医疗费692.6元。2014年9月18日，原告董文举的电动车损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为485元。
另查明，被告马守友为事故车辆鲁L×××××号牌重型仓栅式货车的所有人，被告宋启全为其雇用驾驶员，车辆登记在日照国远物流有限公司名下，该车在被告太平洋保险公司投保交强险一份，保险期间自2014年3月14日至2015年3月13日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、用药明细、病历、鉴定报告、评估报告、收费单及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告李辉依照道路交通事故认定书等证据请求被告马守友、宋启全、太平洋保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的精神抚慰金5000元过高，根据原告的伤情和有关规定，原告的该主张以2500元为宜。被告马守友的事故车在被告太平洋保险公司投保交强险，被告太平洋保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告马守友对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任；被告宋启全在从事雇佣活动中发生事故，且在事故中负全部责任，存在重大过借，应与雇主承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告李辉各项经济损失61828元［医疗费10000元＋护理费2500元（50元×25天×2人）＋残疾赔偿金46728元（10620元×20年×22%）＋交通费100元＋精神抚慰金2500元］；
二、被告中国太平洋保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告董文举车辆损失485元；
三、被告马守友于判决生效后十日内赔偿原告李辉各项经济损失55260.3元［医疗费47710.3元（57710.3元-10000元）＋住院生活补助费500元（20元×25天）＋鉴定费1050元＋二次手术费6000元］（被告马守友已付89300元），被告宋启全负�带赔偿责任；
四、被告马守友于判决生效后十日内赔偿原告董文举医疗费692.6元，被告宋启全负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，由原告李辉负担457元，被告中国太平洋保险股份有限公司莒县支公司负担1381元，被告马守友负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年五月二十六日
书记员 阚文静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初328号
原告胡金铸，x年x月x日出生。
法定代理人胡宝敏(系原告之父)，x年x月x日出生。
委托代理人张萍萍，山东广道律师事务所律师。
被告李海凤(系原告之母)，x年x月x日出生。
委托代理人ＸＸ蒙，山东林索林律师事务所。
委托代理人吕东，x年x月x日出生，山东林索林律师事务所实习律师。
原告胡金铸与被告李海凤物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金铸的法定代理人胡宝敏、委托代理人张萍萍与被告李海凤及其委托代理人ＸＸ蒙、吕东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金铸诉称，2005年1月24日，原告的父亲胡宝敏与被告李海凤购买涉案房屋。2008年10月17日，被告与原告的父亲协议离婚，并约定涉案房屋归原告所有，原告跟随父亲生活。当时，因原告年幼，被告暂且代养原告。但几天后，被告将原告送往老家，交由祖父母一起生活，从此不管不问。不仅如此，被告还将属于原告的房屋侵占，拒不返还。现原告欲回东营生活学习，无房容身，故要求被告搬离胜中社区某小区23号楼2单元101室并将该房屋返还原告。原告诉请确认位于胜中社区某小区23号楼2单元101室房屋归原告居住、使用、收益，被告搬离并将涉案房屋返还原告；案件受理费等由被告负担。
被告李海凤辩称，涉案房屋系油田房产，没有完全产权，被告不具有完全的处分权，只有居住、使用和部分处分权限，只能转让给油田职工。被告与原告的父亲约定居住权归原告，且口头约定待原告成年后由原告居住。被告与原告的父亲约定房子归原告居住的前提是原告父亲承担夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，但原告的父亲至今未履行该债务。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，原告胡金铸是胡宝敏与被告李海凤之子。2005年1月24日，胡宝敏、李海凤购买王丽、梁涛位于胜中社区某小区023幢2单元1层1号二手房一套，建筑面积44.72平方米，房屋成交价为64000元。胜利石油管理局住房交易中心出具二手房交易成交确认书，载明：购房款及相关交易费用已交纳，二手房交易合同已签订，住房已过户到李海凤、胡宝敏名下，交易手续全部完成。2008年10月17日，胡宝敏与李海凤离婚，《离婚协议书》约定，双方因感情不和离婚，孩子胡金铸归男方，由女方代养，男方每月向女方支付800元抚养费。房屋归胡金铸，由女方监护，所欠债务全部由男方承担，房屋位于某小区23号楼2单元101室。
另查明，原告胡金铸现跟随其爷爷奶奶生活。原告于2016年1月15日向本院提起民事诉讼，要求李海凤支付抚养费，经本院（2016）鲁0502民初327号民事调解书调解，李海凤于2017年1月1日前一次性支付拖欠胡金铸的抚养费33600元，李海凤自2016年1月份始，每月支付胡金铸抚养费600元至胡金铸独立生活止。被告李海凤陈述其已将涉案房屋出租他人。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交的二手房交易成交确认书、离婚协议书、民事调解书等证据予以证实。
本院认为，根据庭审查明的事实及原告提交的证据，能够认定胡宝敏与被告李海凤在婚姻关系存续期间购买了位于胜中社区某小区23幢2单元1层1号房屋。公民对自己的合法财产有处分权，胡宝敏与被告李海凤在离婚协议书中关于“涉案房屋归胡金铸”的约定，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告胡金铸对涉案房屋依法享有居住、使用等权利。原告请求确认涉案房屋归原告居住、使用、收益，被告搬离并返还涉案房屋的诉讼请求，不违反胡宝敏与被告李海凤的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告提出的其与胡宝敏约定待原告成年后由原告居住以及涉案房屋归原告居住的前提是原告父亲承担夫妻婚姻关系存续期间债务的抗辩意见，未提交证据予以证实，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
位于胜中社区某小区23幢2单元1层1号房屋归原告胡金铸居住、使用、收益，被告李海凤于本判决生效之日起二十日内搬离并返还原告上述房屋。
案件受理费1400元，由被告李海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 隋红岩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王明梅