wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初11649号
原告：陈桂华，女，1957年12月28日生，汉族，住黑龙江省。
原告：陈桂清，女，1954年6月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
原告：陈桂芝，女，1949年4月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
上述三原告共同委托诉讼代理人：何彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：春秋航空股份有限公司，住所地上海市长宁区定西路XXX号(乙)
法定代表人：王煜，董事长。
委托诉讼代理人：张炳栋，男。
委托诉讼代理人：徐丹丹，女。
原告陈桂华、陈桂清、陈桂芝诉被告春秋航空股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日、8月16日公开开庭进行了审理，原告陈桂华、陈桂清、陈桂芝的共同委托诉讼代理人何彬、被告春秋航空股份有限公司的委托诉讼代理人张炳栋、徐丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂华、陈桂清、陈桂芝向本院提出诉讼请求：1、被告返还三原告机票款1,380元；2、被告支付违约金1,230元。事实和理由：2016年10月24日，三原告委托侄子何彬(本案原告共同委托诉讼代理人)在携程旅游官网订购被告上海至哈尔滨9C8965航班经济舱单程机票三张，出发时间为2016年11月12日12时55分，票价为410元/人，机场建设费为50元/人。何彬于当日通过微信支付了1,380元。2016年11月5日，被告的客服人员电话告知何彬11月12日的9C8965航班取消，三原告的机票可改签至其他时间段或者选择全额退款。因三原告按原计划到达哈尔滨后的行程已安排妥当，改签会影响行程及给三原告造成不便，故三原告未同意，何彬即要求被告退款及支付违约金，但遭被告拒绝。以后三原告一直未收到被告退款及支付的违约金，故起诉法院。
被告春秋航空股份有限公司辩称，三原告订购机票的航班确因被告计划性原因被取消，但被告提前告知三原告这一信息，并采取补救措施与三原告协商让其搭乘其他航班，由于三原告不愿接受该措施才导致本合同无法继续履行。现被告同意退还三原告1,380元；因三原告故意扩大了其损失，未按照有关法律规定履行减损义务，故不同意支付违约金1,230元。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月24日，三原告委托侄子何彬通过网络订购了被告订单号为XXXXXXXXXX，上海至哈尔滨9C8965航班经济舱单程机票三张，出发时间为2016年11月12日12时55分，票价为410元/人，机场建设费为50元/人。何彬于当日通过微信支付了1,380元。2016年11月5日，被告的客服人员电话告知何彬11月12日的9C8965航班因计划性原因被取消，要求三原告改签其他航班机票，原告未同意，被告即要求原告方申请退款。因原告认为被告应主动退款并支付违约金，在等待未果后，原告遂起诉来院。
另查明：三原告于2016年11月5日，预订了山东航空公司上海至哈尔滨SC1191航班经济舱机票三张，票价为440元/人，机场建设费为50元/人，共计1,470元。
诉讼中，被告将三原告的机票款共计1,380元退还至何彬的银行卡帐户内，何彬表示收到该笔款项。
诉讼中，三原告认为现因被告原因造成三原告不能乘坐预订航班，故坚持要求按照被告购票订单上退改说明一栏项下的“成人票套餐退订费：只退民航发展基金、燃油费”的对等原则，由被告承担违约金1,230元。被告则认为同样购票订单上退改说明一栏项下的备注明确：“……航班取消或延误超过3小时，可免费变更至春秋航空后续航班或按非自愿退票办理，此外，春秋航空不承诺提供其他任何形式补偿。”且订单未约定违约条款，故被告不承担违约金。
以上事实，有购票订单信息截屏、航班取消通知截屏、手机短信截屏，以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，三原告通过网络订购涉案航班机票并对形成的订单进行付款，原告的行为表明了缔结航空旅客运输合同的真实意思表示，故原、被告之间的航空旅客运输合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，原告订购了涉案航班机票后，被告就负有履行航空旅客运输的义务，本案航班被取消，非客观及不可抗力的原因，而是被告因自身计划性原因予以取消，致原告不能出行，无法实现航空旅客运输合同目的，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。本案中的购票订单未约定双方违约条款，原告以购票订单上退改说明一栏项下的“成人票套餐退订费：只退民航发展基金、燃油费”的对等原则，作为违约条款要求被告承担违约金1,230元，系原告自身的理解，缺乏法律依据，本院不予采纳。法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告为完成原定的出行计划，又另行订购了其他航空公司的航班机票并履行完毕，原告为此花费1,470元的费用多于涉案航班机票价1,380元，造成了原告的经济损失，对此被告应承担赔偿该部分损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告春秋航空股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂华、陈桂清、陈桂芝人民币90元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告陈桂华、陈桂清、陈桂芝负担人民币9元，被告春秋航空股份有限公司负担人民币16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴佳琪
二〇一七年八月二十四日
书记员 薛 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初322号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告侯于中，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告侯于中电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李福金
二〇一六年一月二十日
书记员 马 杨
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第732号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府计生办工作人员。
被执行人吴隆伦，男，1975年12月14日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄玉环，女，1983年3月6日出生，汉族，龙海市人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第866号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人吴隆伦、黄玉环违法多生育的行为，于2013年6月24日立案调查，同年9月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月9日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第866号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起30日内向德化县葛坑农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月29日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第866号征收社会抚养费决定书。被执行人吴隆伦、黄玉环在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未能履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月12日向被执行人吴隆伦、黄玉环送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人吴隆伦、黄玉环作出的德人口和计生征决字（2013）第866号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第866号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人吴隆伦、黄玉环应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币46090元。被执行人吴隆伦、黄玉环逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用591元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第757号
申请执行人：牛炳余，男，汉族。
被执行人：赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
对被执行人赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会名下的集体土地建设用地一处予以查封。查封期间允许使用，不得转移、转让、变卖或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘柏安
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申579号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑宇怀，男，1993年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑金国（系郑宇怀祖父），男，1946年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：肖飞，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
一审被告、二审上诉人：郑梅金，女，1971年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
再审申请人郑宇怀因与被申请人肖飞及一审被告、二审上诉人郑梅金民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑宇怀申请再审称，（一）其系受肖飞逼迫书写案涉《承诺书》，一、二审将《承诺书》作为判决定案的依据，判决郑宇怀在该房产价值范围内承担连带偿还责任是错误的。该《承诺书》没有载明借款金额，落款日期为2012年4月20日，其真实意思表示为该承诺书出具之后郑梅金向肖飞借款主合同的借款金额到期不能偿还时才以该房产抵押。（二）一、二审适用法律错误。《承诺书》不是合同，而是抵押案涉房产的承诺，其形式与内容均不符合担保法第三十八条、第四十二条及物权法第十五条、第一百八十五条的规定。（三）一、二审认定郑梅金向肖飞借款434万元依据不足。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的‘欠条’或者‘收条’，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。”本案涉及434万元借款本金，根据日常交易习惯，巨额款项不可能以现金支付，故肖飞应提供证据证明其向郑梅金交付全部借款434万元。但根据肖飞提供的转帐凭证，肖飞实际仅向郑梅金转帐223万元，且转帐日期与借条日期亦不一致。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院再审审查查明，关于涉讼房产的现值情况，肖飞表示该房产约值80万元至100万元。郑宇怀一方表示因是自建房，无法估算市场价，但仙游目前的商品房市值大约6、7千元每平方米。
本院经审查认为，郑梅金作为借款人一审时对肖飞主张的434万元借款事实明确承认，且对案涉欠条、借条的真实性也予以确认，故原审法院对其自认的事实予以确认并无不当。郑宇怀主张其系受逼迫书写《承诺书》，但未能提供证据证明受胁迫的事实，亦未报警，且出具《承诺书》至今，其亦未请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该承诺书。故原审认定出具承诺书系其真实意思表示亦无不当。《承诺书》虽未载明抵押担保的债权金额，但已明确以涉讼房产为郑梅金所借款项作抵押。根据物权法第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，双方虽未进行抵押登记，但并不影响抵押合同的成立生效。涉讼房产虽未经过评估，但即使按郑宇怀再审审查中对近期仙游当地商品房的估价，案涉房产价值亦未超过郑宇怀所抗辩的肖飞仅交付223万元借款的价值，故原审判决“郑宇怀在其座落在鲤城街道X房价值范围内承担连带偿还责任”并不损害郑宇怀的权益。
综上，郑宇怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑宇怀的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申579号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑宇怀，男，1993年9月8日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑金国（系郑宇怀祖父），男，1946年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：肖飞，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。一审被告、二审上诉人：郑梅金，女，1971年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。再审申请人郑宇怀因与被申请人肖飞及一审被告、二审上诉人郑梅金民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑宇怀申请再审称，（一）其系受肖飞逼迫书写案涉《承诺书》，一、二审将《承诺书》作为判决定案的依据，判决郑宇怀在该房产价值范围内承担连带偿还责任是错误的。该《承诺书》没有载明借款金额，落款日期为2012年4月20日，其真实意思表示为该承诺书出具之后郑梅金向肖飞借款主合同的借款金额到期不能偿还时才以该房产抵押。（二）一、二审适用法律错误。《承诺书》不是合同，而是抵押案涉房产的承诺，其形式与内容均不符合担保法第三十八条、第四十二条及物权法第十五条、第一百八十五条的规定。（三）一、二审认定郑梅金向肖飞借款434万元依据不足。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定“人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的‘欠条’或者‘收条’，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。”本案涉及434万元借款本金，根据日常交易习惯，巨额款项不可能以现金支付，故肖飞应提供证据证明其向郑梅金交付全部借款434万元。但根据肖飞提供的转帐凭证，肖飞实际仅向郑梅金转帐223万元，且转帐日期与借条日期亦不一致。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院再审审查查明，关于涉讼房产的现值情况，肖飞表示该房产约值80万元至100万元。郑宇怀一方表示因是自建房，无法估算市场价，但仙游目前的商品房市值大约6、7千元每平方米。本院经审查认为，郑梅金作为借款人一审时对肖飞主张的434万元借款事实明确承认，且对案涉欠条、借条的真实性也予以确认，故原审法院对其自认的事实予以确认并无不当。郑宇怀主张其系受逼迫书写《承诺书》，但未能提供证据证明受胁迫的事实，亦未报警，且出具《承诺书》至今，其亦未请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该承诺书。故原审认定出具承诺书系其真实意思表示亦无不当。《承诺书》虽未载明抵押担保的债权金额，但已明确以涉讼房产为郑梅金所借款项作抵押。根据物权法第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，双方虽未进行抵押登记，但并不影响抵押合同的成立生效。涉讼房产虽未经过评估，但即使按郑宇怀再审审查中对近期仙游当地商品房的估价，案涉房产价值亦未超过郑宇怀所抗辩的肖飞仅交付223万元借款的价值，故原审判决“郑宇怀在其座落在鲤城街道X房价值范围内承担连带偿还责任”并不损害郑宇怀的权益。综上，郑宇怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑宇怀的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一六年十二月二十六日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1647号
原告顾海乐，男，1974年8月12日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省中江县。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告杨沙，女，1993年9月22日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
原告顾海乐诉被告杨沙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员托萍适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告顾海乐及委托代理人莫永剑、被告杨沙及委托代理人杨浩月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾海乐诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月14日被告以生病需医疗费为由要求拟向原告借款60000元，但当日被告在原告银行卡上取走120000元；原告发现被告的行为后，多次要求被告还款，但被告拒绝还款。2015年2月27日，原告再次找到被告。双方一起到派出所解决，被告称无力还钱。故原告诉请要求判令被告杨沙归还借款100000元。
被告杨沙辩称，我与原告之间不存在借款关系；2014年5月14日代原告取款，是因为当时我与原告是恋人关系；因为原告急于用钱，原告将原告的银行卡和身份证交给我并告知密码，让我代原告取钱，取款后我就将钱交与原告，当时取款金额为120000元原告是知道的；2014年5月17日，我与原告共同去海南旅游，期间我发现与原告性格不合，遂提出与原告分手；2014年5月23日，我将去三亚旅游前原告给我的20000元退还给原告，为此原告为我出具收条一张并在收条上表明：在我给付原告20000元后，各自两清、再无关系。
经审理查明，2014年5月14日，被告杨沙持原告顾海乐的身份证、银行卡代理原告在中国农业银行股份有限公司彭州城南分理处取款120000元。2014年5月22日，原告向被告出具收条载明“今顾海乐收到杨莎（沙）20000元，从此以后各自两清、没有关系”。另查明，2014年5月14日前后，原、被告之间系恋爱关系。
上述事实，有原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格；有中国农业银行股份有限公司彭州城南分理处借记卡明细对账单、银行卡取款凭条（正、反面）、杨沙身份证复印件和联网核查凭证一份，证明被告杨沙持原告顾海乐的身份证、银行卡代理原告在中国农业银行股份有限公司彭州城南分理处取款120000元；有收条一张，证明原告向被告出具的收条载明“今顾海乐收到杨莎（沙）20000元，从此以后各自两清，没有关系”；有原、被告的陈述，证明2014年5月14日原告授权被告取款及取款金额为120000元及原、被告之间曾系恋爱关系的事实。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。原告提交的接（报）处警登记表，拟证明与原告之间是借贷关系，该登记表上，仅有原告顾海乐自称被告欠原告120000元，并没有被告的认可，该证据不能达成原告的证明目的，故对该证据本院不予采纳。
本院认为，2014年5月14日因原告顾海乐的授权被告杨沙持原告的身份证和银行卡代理原告在中国农业银行股份有限公司彭州城南分理处取款120000元属实。因原告提交的证据仅能证明其授权被告代理取款的事实，但无证据证明原、被告之间存在借款关系；2014年5月22日在被告退还原告给付的20000元后，原告向被告出具的收条载明“从此以后各自两清，没有关系”，本院认为该收条是原、被告双方的真实意思表示。故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顾海乐的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告顾海乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 托萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 林杨
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第158号
原告夏某，女，住沈阳市皇姑区。
被告王某，男，住址不详。（未到庭）
原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长与审判员苏宏伟（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭审理，于2014年4月18日在本院公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告王某经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某诉称，要求与被告离婚，婚生女儿已经成年，无共同财产，无共同住房。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1986年12月经人介绍相识，1987年4月1日登记结婚，婚生一女孩王某某（1988年出生），后因被告于2013年10月离家出走，原、被告失去联系，被告至今未归，夫妻感情现已破裂，故原告于2014年1月9日起诉来院。
上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、沈阳市皇姑区黄河街道扬子江社区委员会出具证明一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年10月离家出走，杳无音讯，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，现原告坚决要求与被告离婚，本院应准予。子女已成年。
关于财产问题，原告称双方无共同财产，如有财产，待被告出现后另行处理。
被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告王某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 苏宏伟
人民陪审员 刘 杰
二０一四年四月十八日
书 记 员 韩 露
\--
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2014）皇民四初字第158号原告夏某，女，住沈阳市皇姑区。被告王某，男，住址不详。（未到庭）原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长与审判员苏宏伟（主审）、人民陪审员刘杰组成合议庭审理，于2014年4月18日在本院公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告王某经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏某诉称，要求与被告离婚，婚生女儿已经成年，无共同财产，无共同住房。被告王某未到庭答辩。经审理查明，原、被告于1986年12月经人介绍相识，1987年4月1日登记结婚，婚生一女孩王某某（1988年出生），后因被告于2013年10月离家出走，原、被告失去联系，被告至今未归，夫妻感情现已破裂，故原告于2014年1月9日起诉来院。上述事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证、沈阳市皇姑区黄河街道扬子江社区委员会出具证明一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年10月离家出走，杳无音讯，至今下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，现原告坚决要求与被告离婚，本院应准予。子女已成年。关于财产问题，原告称双方无共同财产，如有财产，待被告出现后另行处理。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告夏某与被告王某离婚。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何 颖审 判 员  苏宏伟人民陪审员  刘 杰二０一四年四月十八日书 记 员  韩 露--
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更699号
罪犯曾令其，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
原广西玉林地区中级人民法院于1992年12月21日作出（1992）刑字第95号刑事判决，以被告人曾令其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曾令其与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1993年12月30日作出（1993）桂刑终字第9号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后于1994年2月28日交付执行。1999年11月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯曾令其于2010年2月2013年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年三个月。刑期至2017年8月4日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯曾令其减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯曾令其在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯曾令其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月起至2015年12月止累计获奖励分117.21分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯曾令其在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00009号
申请执行人户县农村信用合作联社。
法定代表人王广禄，系该社理事长。
委托代理人刘旭科，男1989年7月19日生，汉族，系该社客户经理。
被执行人王重，男，1977年4月4日生，汉族，农民。
被执行人仝红红，女，1979年10月22日生，汉族，农民。
被执行人王欢，男，1984年8月1日生，汉族，农民。
被执行人褚艳，女，1985年6月11日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）户民初字第02478号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款200000元及利息，并承担诉讼费4380元，执行费2970元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王欢于2015年6月5日前将案件款付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00009号案件的执行。
一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可申请
恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一五年四月十三日
书记员 付钊
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第446号
原告唐某某，女。
被告卿某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告卿某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年四月十五日
书记员 曾媛
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第584号
原告石运来，男，1955年5月3日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告秦桂芝，女，汉族，年龄不详，住所地集安市。
被告王智洋，男，1979年6月14日生，汉族，集安市人，无职业，住所地白山市。
原告石运来与被告秦桂芝、王智洋相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石运来撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 崔馨元
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽10执复19号
复议申请人（异议人、被执行人）：辽宁劳安无损检测有限公司。住所地：沈阳市和平区文萃路***号。
法定代表人：常春，该公司经理。
委托代理人：李海华、王数，辽宁东来律师事务所律师。
申请执行人：高博，男，1963年6月2日出生，汉族，灯塔市公安局民警，现住灯塔市铧子镇中心街。
复议申请人辽宁劳安无损检测有限公司（以下简称辽宁劳安）不服灯塔市人民法院（以下简称灯塔法院）（2017）辽1081执异33号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
灯塔法院查明，高博诉辽宁劳安、大连市锅检所技术服务公司、张忠汉、大连市锅炉压力容器检验研究所人身损害赔偿纠纷一案，灯塔法院作出（2007）灯民一权初重字第7号民事判决，判决：一、大连市锅检所技术服务公司、辽宁劳安、张忠汉赔偿高博医疗费100302.10元，住院期间伙食补助费4200元，交通费2593元，护理费1680元，通讯费1200元，被抚养人生活费5834.40元，残疾赔偿金54224元，精神损害抚慰金5万元，合计220033.5元。其中大连市锅检所技术服务公司承担50%计110016.75元，辽宁劳安承担20%计44006.7元，张忠汉承担30%计66010.05元。上述款项于本判决生效后10日内给付；二、驳回高博其它诉讼请求。大连市锅检所技术服务公司、辽宁劳安、高博均不服，提出上诉。本院于2009年2月24日作出（2009）辽阳民一终字第13号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，高博向灯塔法院申请执行。2016年7月22日，灯塔法院扣划复议申请人辽宁劳安账户内存款255000元。
灯塔法院认为，生效民事判决书应当得到履行，一方当事人拒不履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。辽宁劳安称已给付申请执行人赔偿款，但其提供的证据不足以支持其诉请，且听证中申请执行人亦予以否认。申请执行人依据生效判决申请执行，本院依生效判决确定的数额予以执行，在被执行人延迟履行给付金钱义务时，依法执行迟延履行期间的债务利息并无不当。故辽宁劳安要求撤销灯塔市人民法院（2009）灯执字523号民事裁定书，将多扣划的款项返还给其公司的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回辽宁劳安无损检测有限公司的异议请求。
辽宁劳安向本院复议称，我公司在2001年至2002年期间已向高博等三人支付153000元，该三人在庭审中自认通过灯塔市公安局收到了我公司支付的赔偿款，灯塔法院在执行中应将此款扣除，扣除此款后，不存在迟延给付的情形，不应给付迟延履行的利息。因此，灯塔法院执行异议裁定认定事实不清，扣划款项严重超额，请求依法撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081执异33号执行裁定书。
本院查明事实与灯塔法院基本一致。
另查明，本院（2009）辽阳民一终字第12、13、14号民事判决书已认定辽宁劳安付给高博等三人部分赔偿款，应在判决款项中凭票据扣除。高博等三人受伤后，大连锅检所技术服务公司和辽宁劳安已付给灯塔市公安局（铧子乡派出所）二十余万元。高博在本院庭审中承认收到派出所4万余元。
本院认为，本案的争议焦点是：辽宁劳安应支付给高博执行款的数额。
生效法律文书已确认辽宁劳安给付高博一部分赔偿款，应在判决款项中凭票据扣除。因此，在执行中应将辽宁劳安已支付的赔偿款数额查清，扣除后再计算辽宁劳安应支付给高博执行款的数额。灯塔法院未能查清辽宁劳安已支付给高博赔偿款的具体数额，扣划裁定中的数额不准确。执行异议裁定书认定基本事实不清，证据不足。复议申请人辽宁劳安请求撤销执行异议裁定书，本院予以支持。关于辽宁劳安提出多扣划款项返还问题，应由执行法院重新审查后，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081执异33号执行裁定书；
发回灯塔市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 彤
审判员 张洛良
审判员 关 荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 洪丽媛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1977号
申请执行人徐秋玲，女，1982年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人田国伟，男，1982年6月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告徐秋玲诉被告田国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年08月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为66521元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第411号
申请执行人赵浩，男，1987年4月24日出生。
被执行人河南缔华房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3962号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人河南缔华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南缔华房地产开发有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南缔华房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南缔华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币二万二千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年三月二十日
书记员 王俊武
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1935号
申请执行人：天津市宁河区人口和计划生育委员会。
被执行人：冯越，男，1993年7月20日出生，汉族。
被执行人：冯艳梅，女，1994年8月2日出生，汉族。
本院在执行天津市宁河区人口和计划生育委员会与冯越、冯艳梅行政非诉执行一案中，被执行人冯越、冯艳梅拒不履行天津市宁河区人民法院（2016）津0117行审138号行政裁定书准予执行的天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第838号征收社会抚养费决定确定的缴纳社会抚养费66136元的义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，现被执行人冯越、冯艳梅已经被列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0117行审138号行政裁定书准予执行的天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字〔2015〕第838号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
申请执行人待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾立冬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第344-1号
原告王从建，男，汉族，1962年10月13日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川。
被告张丙雷，男，汉族，1978年3月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院受理原告王从建与被告张丙雷建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案的涉案工程为宁夏神华宁煤烯烃项目第一换热站安装工程，该工程的实际施工地在灵武市辖区内，该案应由灵武市人民法院管辖。
本院认为，经审查，原告王从建在起诉时向我院提交了银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1377号民事判决书，在该判决书中能证实原告自认在本案所诉的10万元工程款系宁夏神华宁煤烯烃项目第一换热站安装工程的工程款，根据本院调查结合兴庆区人民法院的判决，原、被告系神华宁煤烯烃项目第一换热站安装工程达成了工程转包协议，双方因涉案工程的工程款是否支付产生纠纷，而该工程所在地位于灵武市宁东工业园区，因建设施工合同按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖，故灵武市人民法院是该案的管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送灵武市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 董文洁
人民陪审员 保金瑞
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
第1页共3页
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执59号
申请执行人肖顺发，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴少阳，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人肖顺发与被执行人吴少阳民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）靖民初字第2478号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖顺发于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年1月27日，申请执行人肖顺发与被执行人吴少阳达成分期支付欠款的执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执59号案件的本次执行程序终结。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向人民法院提出申请，恢复对原生效法律文书执行。申请恢复原生效法律文书执行的，应当自被执行人不履行和解协议之日起二年内提出。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年一月二十八日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00889-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张钦山。生份证号：422301196909051097。
申请执行人ＸＸ与被执行人张钦山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）鄂咸安民初字第04145号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年6月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张钦山发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人无存款、无房产、无车辆等财产可供执行。申请执行人ＸＸ同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂咸安民初字第04145号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2013）鄂咸安民初字第04145号民事判决书确定的义务中尚未履行的200000元。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴武胜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04091号
原告周贤仲（又名周贤众），男，土家族，生于1949年，住湖北省咸丰县。
委托代理人谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告李兴红，男，回族，年龄不详，住重庆市黔江区。
被告宋书平，女，土家族，年龄不详，住重庆市黔江区。
本院在审理原告周贤仲诉被告李兴红、宋书平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周贤仲撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告周贤仲负担。
审判员 王敏
二〇一五年八月十一日
书记员 杨超
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第916号
原告：李金跃，男，1980年9月18日出生，汉族。
被告：马小光，男，1969年10月8日出生，汉族。
原告李金跃与被告马小光健康权纠纷一案，原告于2015年3月11日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李金跃，被告马小光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金跃诉称：2014年10月25日17时许，在单县健康路东段四君子厂内，原、被�同系该厂职工，二人并不熟悉，因工作原因，被告在门外骂了一句，原告与其带班长在车间里，原告即走到被告跟前问被告骂谁？二人即发生争吵，被单位同事拉开后，二人仍然争吵，随后被告将原告打伤，致原告住院，造成了医疗费损失。为维护原告的权益，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告马小光辩称：2014年10月25日17时我们有发生争吵，但我不能赔偿。
经审理查明：2014年10月25日17时许，在单县健康路东段四君子厂内，原、被告因工作原因发生争吵和辱骂，随后被告一拳将原告打伤。原告于2014年10月25日21时入住单县中心医院神经外科，于2014年11月1日出院，住院7天，入院初步诊断：脑震荡、左眼周皮肤挫伤、右颞部头皮挫伤、左眼球挫伤。出院诊断：脑震荡、左眼周皮肤挫伤、右颞部头皮挫伤。单县公安局南关派出所报请单县公安局对原被告进行了行政处罚。单县公安局单公（南关）行罚决字（2014）00255号，对马小光处以行政拘留五日，罚款伍佰元，该处罚已履行。
原告针对其受到的损失，提交如下证据：原告在单县中心医院的住院病历一份、单县中心医院病员诊疗证明一份、病人费用清单一张、单县公安局单公（南关）行罚决字（2014）00255号行政处罚决定书一份、法医鉴定费票据一张、山东省医疗门诊收费票据七张、山东省医疗住院收费票据一张、护理人员窦云侠身份证和其营业执照共两张，证明其系个体工商户，经营铁制品零售）。据此提交损失清单：医疗费4459.25元、住院伙食费210元、误工费（60＊7）420元（原告单位出具证明事件发生后原告即未上班，月工资1900元）、护理费（110＊7）770元、鉴定费300元，合计6159.25元。
被告对原告提交的上述证据质证意见：对原告用药有异议，注射脑干肌肽针79元／支，共用了21支，共计1659元、注射用兰索拉唑是用于治疗胃病的，花费101元、大生化255元、数字化摄影（DR）放大80元、床旁摄影40元。被告虽提出异议，但未说明异议的理由。
原告对被告的异议进行解释为：被告把我打成脑震荡。注射脑干肌肽针每天使用一袋。
另查，2014年山东省农、林、牧、渔业年收入42788元（每天117.22元），批发和零售业59583元（每天163.24元）。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、病员诊断证明、病人费用清单、住院收费票据、山东省医疗门诊收费专用票据、护理人员窦云侠身份证和其营业执照、单县公安局行政处罚决定书等证据在卷，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2014年10月25日17时许，原、被告因琐事发生争执，其过程有公安机关的处罚决定书和当事人的陈述为证。单县公安局以单公（南关）行罚决字（2014）00255号《行政处罚决定书》对被告进行了行政处罚，对原告受伤的事实，本院予以确认。被告对原告的损失应当承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，此次事件中原告与被告发生争吵，原、被告双方均有一定过错，原告在被告辱骂没有目标的情况下，上前责问，对矛盾的发生亦有一定关系，其应承担相应次要责任。被告先是漫无目标的辱骂，后又大打出手，对此事故造成原告的损失，应当承担主要赔偿责任。原告因此事件造成的经济损失有：住院期间医疗费3947.79元，门诊收费381.46元，误工费420元，护理费770元，伙食补助费210元、鉴定费300元（公安机关出具伤情鉴定费）。上述共计6029.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十�条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”之规定，原告承担上述损失的30%，被告承担上述损失的70%，计4220.47元。被告对原告的医疗费虽提出异议，但未提出异议的理由和证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马小光赔偿原告李金跃医疗费、误工费、护理费、等共计4220.47元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，由被告马小光负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋志毅
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 胡占民
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 颖
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南立民字第19号
起诉人于延新。
2015年5月25日，本院收到于延新的起诉状。因起诉人未随案提交相关证据，故本院向起诉人发出补正告知书，要求提交其在诉状中提到的《离职协议》。2015年5月29日，原告代理人向本院提交情况说明，称《离职协议》在青岛市海润自来水集团有限公司处保管，不能提交。于延新在诉状中称，自1997年以来，青岛市海润自来水集团有限公司陆续对包括起诉人在内的一千余名职工单方实行“离岗退养”措施，并通过《离职协议》和内部规定的方式向起诉人承诺：遇国家规定普调晋级时不影响晋级，并保证退养期间的工资待遇。办理完“离岗退养”手续后，青岛市海润自来水集团有限公司违背承诺和规定，不给起诉人增涨普调工资等工资待遇，至今已拖欠起诉人各类工资共计23.7万元。起诉人数次主动与青岛市海润自来水集团有限公司协商，但青岛市海润自来水集团有限公司始终拒绝向起诉人增加普调工资等工资待遇，其行为导致起诉人的基本生活无法保障。因此，起诉人向法院提起诉讼，请求判令：1、青岛市海润自来水集团有限公司补发起诉人自离岗退养之日至今拖欠起诉人的普调工资、技能工资、年功工资、综合价格补贴、工资性津贴、房帖、水贴、保险补贴、医疗保险补贴、浮动工资、公积金、退休养老金、教育基金、失业保险金、医疗保险金共计23.7万元；2、青岛市海润自来水集团有限公司将起诉人增补工资计入档案。
经查明：2015年4月28日，起诉人等47人作为申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张上述待遇。2015年5月5日，该仲裁委作出青劳人仲不字[2015]第19号决定书，以申请人的主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议仲裁受理范围为由，决定对起诉人等47人的仲裁申请不予受理。
经审查，本院认为，起诉人已达到法定退休年龄，其与青岛市海润自来水集团有限公司因退养问题产生纠纷，并主张自离岗退养之日至今拖欠的相关待遇，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议受理范围，亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：
对于延新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年六月五日
书记员 孙 雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10315号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张建，男，1975年9月2日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,660.71元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,660.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1719号
原告：汤少顺，男，1968年4月5日出生，住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室。
法定代表人：张天雄，公司执行董事。
被告：肖尚红，男，1955年10月5日出生，住铜陵市郊区。
本院在审理原告汤少顺与被告安徽天晟建设工程有限公司、肖尚红劳务合同纠纷一案中，原告汤少顺向本院申请诉前调解，并于2016年10月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汤少顺撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告汤少顺撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邓 涛
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执659号
申请执行人曹超超。
被执行人于健力。
本院在执行曹超超与于健力民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十月一日
书记员 张子乔
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第254号
罪犯吴志祥，男，1987年5月5日出生，汉族，泸县人，初中文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2011年11月17日作出（2011）纳溪刑初字第63号刑事判决，以被告人吴志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴志祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分106.6分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴志祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00085号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：项某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人项某某、张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）06195号社会抚养费征收决定为由，于2013年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）06195号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）06195号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年四月二十六日
书记员 颜 妍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01276号
原告南通通商置业有限公司，住所地南通开发区中央路68-A号。
法定代表人黄新，董事长。
委托代理人周明明、谢颖，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告袁佳欢，女，1996年2月7日生，居民身份证号码320601199602070327，汉族，住南通开发区明珠花园8幢103室。
本院在审理原告南通通商置业有限公司诉被告袁佳欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告南通通商置业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通通商置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南通通商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告南通通商置业有限公司负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年三月八日
书 记 员 李佼童
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）小民初字第1699号
原告孙铁梅，系太原市万柏林区龙升木业经销部经营者。
委托代理人路伟东，男，无业。
被告深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼6层0601-0610。
法定代表人张朝煊，董事长。
委托代理人吴明仁，男。
委托代理人李培，男。
原告孙铁梅与被告深圳长城家俱装饰工程有限公司装饰装修、租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法由审判员王学会与人民陪审员田瑞仙、冯丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙铁梅及其委托代理人路伟东，被告深圳长城家俱装饰工程有限公司的委托代理人吴明仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙铁梅诉称，被告对位于太原市的恒大绿洲小区的部分房屋进行装修，原告为被告提供材料及部分加工，双方分别于2011年5月3日和2011年8月22日在太原签订合同书及协议，其中，合同书约定由原告为被告提供银镜（含镜框线、玻璃、背板运输安装），价格为每平方米200元，协议约定原告为被告提供木线，每米43元，含现场做漆、堵钉眼等表面处理工作。该两份协议签订生效后，原告已经依约为被告供货并完成相应的加工安装工作，被告本应当依约向原告支付剩余全部工程款，但被告在支付了原告597164元后，剩余544368元未支付。在履行合同的过程中，被告租用原告的脚手架，应向原告支付租赁费15795元，被告在使用过程中丢�脚手架，应当赔偿原告损失7048元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判决被告支付原告货款本金544368元，及按同期银行贷款利率计算的从2011年12月1日起至2012年10月31日的利息14459.73元。2、请求判令被告支付原告租赁费15795元及设备损失7048元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告孙铁梅提供的证据有：1、合同书、协议书。2、银镜平米数价格表。3、木线、石膏线发货清单及出库单。4、租赁单。5、营业执照。
被告深圳长城家俱装饰工程有限公司辩称，1、被告已付清所有款项，原告的第一项诉讼请求并无事实依据。2、原告主张的利息无合同约定，也无法律依据，更无事实依据。3、关于脚手架租赁费，属于租赁合同纠纷，本案系装饰装修合同，这两个纠纷不是一个法律关系，因�，不能同案合并审理，原告就应当撤销对被告的第二项、第三项诉讼请求，另案处理。4、原告对交付的工程质量不符合约定的部分，拒绝修复和返工，被告无奈，只得另寻施工队对其不合格质量的工程进行返工，因此项支出的合理费用，应当由原告承担。具体费用因甲方未与我方结算，具体数额不清楚。5、龙升公司有营业执照，原告主体应该是企业，而不应该是孙铁梅，若孙铁梅坚持作为主体，则不符合法律规定。
被告提供的证据有：1、597164元的付款凭证。
经审理查明，2011年5月3日，太原市万柏林区龙升木业经销部的李八一（与原告孙铁梅是夫妻关系）与深圳长城家俱装饰工程有限公司的陈烨签订协议书，约定恒大绿洲室内木线，含现场做漆、堵钉眼等表面处理，由原告为被告提供。供货�期约定：2011年5月7日到货2500米，5月15日之前全部供齐。付款方式：按到货的木线实际付款70%，安装完毕验收合格付至90%，工程竣工两个月内付清全部。2011年8月22日，双方又签订合同书，约定恒大绿洲25#、28#、31#楼室内卫生间银镜（含镜框线、玻璃、背板运输安装）项目，由龙升木业制作安装。制作安装日期：2011年9月15日进场安装，最迟不能超过2011年10月10日，合同单价每平方米200元，按实际量结算。原告按照协议和合同的要求为被告的恒大绿洲项目提供了木线及其它装饰辅料，制作和安装了卫生间银镜。经双方确认提供和安装木线2500米，总价140395元。除去已经支付的10万元外，还剩余40395元未付。卫生间银镜经被告的预算员朱嘉杰、技术总监季双林、工程部经理王思恩签字确认，31号楼为585.93平方米、金额为117186元，28号楼为593.13平方米、金额为118626元，25�楼为528.81平方米、金额为105762元，总计341574元，全部未支付。其它装饰辅料的名称、数量、金额经被告雇佣的保管员孙平海（发货单上签字为孙海）、李红亮签字确认，现原告持有的装饰辅料发货清单总价为162399元。按照原、被告商定的结算办法，被告在给付原告材料款时，按照付款金额，原告要将由孙平海、李红亮签字的相应金额的发货清单原件全部交由被告，用以证明该部分已经结算付款，剩余未交回的发货清单就是未结算付款的部分，装饰辅料已结算的发货清单由被告方陈烨收回。在原告为被告安装制作过程中，被告于2011年8月28日还租赁了原告的1.93门架60片，踏板30块、十字斜撑60对、柱接头100支，约定每天租金39元，由被告保管员李红亮签字确认。截止开庭之前被告既未支付原告租金，也未归还原告租赁物。原告主张的租金是从2011年8月28日开始计算，截止到2012年9月23日，租期405天，共计租金15795元，租赁物品的价值为7110元，原告主张数额为7048元。在原告为被告制作安装的过程中，被告分五次陆续支付原告共计597164元，剩余款项未支付。
本院认为，原、被告签订的协议、合同是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应严格履行。原告已按约履行了合同的全部义务，被告应按合同约定支付原告全部工程款及租金，但被告仅支付了原告部分工程款，现尚有共计544368元工程款未支付，被告应当按约承担给付义务并承担未给付部分的以银行同期贷款利率计算的利息。对租赁原告的部分施工设备，应当按照约定支付租金返还租赁物，如不能返还租赁物应折价赔偿。综上所述，原告的主张理由、证据充分，本院予以支持。被告提出的已经全部支付原告货款的抗辩理由和证据不足�本院不予采纳。关于被告租赁原告的施工设备产生的租赁费和赔偿问题，本着方便诉讼的原则，应当一并在本案中予以处理，并案审理并不违背法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百二十二条、二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳长城家俱装饰工程有限公司于本判决生效后支付原告孙铁梅工程款544368元及2011年12月1日起至2012年10月31日的利息14459.73元。
二、被告深圳长城家俱装饰工程有限公司于本判决生效后支付原告孙铁梅租金15795元。
三、被告深圳长城家俱装饰工程有限公司于本判决生效后赔偿原告孙铁梅租赁物损失费7048元。
如果未按本判决指定期间履行给付�钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、诉讼保全费3270元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 田瑞仙
人民陪审员 冯丽丽
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 郝炯凯
第5页共6页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8296号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：董广恩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康真箴，系辽宁海星律师事务所律师。
被告：王培洪，男，1945年5月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王培洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康真箴、被告的委托诉讼代理人王艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告财产损失15,900元。事实和理由：2015年5月10日14时30分，刘升驾驶车牌号辽BH15**的小型客车，沿张庄线由北向南行驶至事故地点处，在路口处超越同向前方正在左转弯由被告未依法取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关注册登记的三轮电动摩托车时，与其相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2015年5月14日，庄河市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负次要责任，刘升负事故主要责任。辽BH15**小型客车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为刘升，事故发生后刘升修理车辆共花费人55,000元，扣除被告车辆交强险应承担的车辆损失2,000元，按照事故责任比例，被告应承担剩余车辆修理费53,000元的30%即15,900元。经刘升向被告催要未果，刘升根据机动车损失保险条例要求原告予以理赔。原告现已理赔完毕。依据《中华人民共和国保险法》的有关规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此，原告有权请求被告赔偿代其向刘升支付的修车款15,900元。故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，对交通事故认定书存在异议，因为被告没有在上面签字；第二，车辆损失相关情况的确认书系原告自行出具，对于修复车辆所需费用应当经过相关部门的鉴定后才能确认；第三，原告与刘升之间的权益转让书仅证明权益转让的事实，但对被告不产生相应的约束力。
本院经审理认定事实如下：2015年5月10日14时30分，刘升驾驶车牌号辽BH15**的小型客车，沿张庄线由北向南行驶至事故地点处，在路口处超越同向前方正在左转弯由被告未依法取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关注册登记的三轮电动摩托车时，与其相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经庄河市公安局交通警察大队第2102839201500706号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定刘升负主要责任，被告负次要责任。事故发生后，刘升的车辆更换零件，产生修车费55,000元。其中，车辆交强险赔付2,000元。
另查，刘升于2014年6月16日在原告处投保了一年期的保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险等。2015年9月2日，刘升签署《机动车辆保险权益转让书》，确认已收到原告支付的辽BH15**的赔款53,000元，同意在上述已取得赔款范围内，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告得以刘升名义或原告名义向责任方追偿。2015年12月11日，原告向刘升支付辽BH15**号车辆的赔偿款53,000元。
本院认定的上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、大连增值税普通发票、机动车辆保险权益转让书、中国建设银行单位客户专用回单（借方）及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告驾驶的摩托车与刘升驾驶的车辆相撞，发生交通事故后，经庄河市公安局交通警察大队第2102839201500706号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定刘升负主要责任、被告负次要责任。现原告作为保险人赔偿了刘升事故车辆的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告已取得了对被告请求赔偿的权利。至于具体的赔偿比例，因被告负次要责任，原告要求被告给付保险赔偿金的30%，即15,900元，亦属合理，本院予以支持。
关于被告称修车费用不合理的辩驳意见，本院认为，原告提供了机动车保险车辆损失情况确认书，且提供了修车发票，可以证明修车费用的合理性及真实性。被告并未提供证据证明其主张，亦未申请司法鉴定，故应承担举证不能的不利后果，本院对此辩驳意见不予采纳。关于被告称对道路交通事故认定书有异议的辩驳意见，本院认为，交警部门在认定书中写明被告拒绝签字，且有两名交警签字，形式合法，被告未签字不影响对其责任的认定，故本院对被告的该项辩驳不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王培洪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿金15,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由被告王培洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 李琦文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执547号
申请执行人张传兵（又名张杨平），男，1979年7月4日生，汉族。
被执行人刘忠英，女，1958年5月5日生，汉族。
本院在执行张传兵与刘忠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张传兵与被执行人刘忠英于2017年11月25日达成执行和解协议，申请执行人张传兵在同日以其已与被执行人刘忠英达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0524民初1754号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈宏亮
二〇一七年十一月二十六日
书记员 尚能华
文书内容贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执547号申请执行人张传兵（又名张杨平），男，1979年7月4日生，汉族。被执行人刘忠英，女，1958年5月5日生，汉族。本院在执行张传兵与刘忠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张传兵与被执行人刘忠英于2017年11月25日达成执行和解协议，申请执行人张传兵在同日以其已与被执行人刘忠英达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0524民初1754号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈宏亮二〇一七年十一月二十六日书记员  尚能华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4027号
上诉人（原审被告）：深圳市怡乐实业公司。
法定代表人：丁小娟，系公司经理。
委托代理人：梁敏，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人：吴静静，系公司职员（代理权限至2013年9月25日）。
被上诉人（原审原告）：王豫华，男，汉族，1964年4月5日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区东晓路布心工业区10-516。
上诉人深圳市怡乐实业公司（以下简称怡乐公司）为与被上诉人王豫华追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市罗福区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是怡乐公司解除与王豫华的劳动关系是否合法。本案中，王怡华于1991年11月入职怡乐公司，2003年9月28日，双方签订了无固定期限劳动合同，2011年7月8日，怡乐公司召开第五届职工大会第四次会议，会议决定对王豫华予以开除，2011年8月26日，怡乐公司在深圳商报登报声明，公司已于2011年7月8日与王豫华解除劳动关系，2012年7月9日，怡乐公司通过中国邮政向王豫华邮寄了《劳动合同终止（解除）通知书》及《劳动合同终止（解除）证明书》。王豫华曾向深圳市罗湖区人力资源局投诉，要求怡乐公司补发2011年7-12月及2012年1-3月工资、福利费、2011年双薪、过节费等，该局于2012年4月5日立案查处，并于2012年7月27日书面告知王豫华处理结果。2012年11月16日，王豫华就本案申请仲裁。本院认为，根据上述事实，王豫华申请仲裁未超过法定时效。理由如下：怡乐公司于2011年7月8日决定解除与王豫华的劳动关系，但并未依照法律规定的方式向王豫华送达处理决定，怡乐公司2011年8月26日在深圳商报的声明称：“我司原综合部部长王豫华已于2011年7月8日与我司解除劳动关系，今后其一切行为均与我司无关，特此声明。深圳市怡乐实业公司”。从声明的内容来看，怡乐公司并非通过登报的方式送达解除劳动关系的决定，而是向公众告知王豫华已与怡乐公司无关的事实，故怡乐公司登报声明的行为不属送达行为，怡乐公司于2012年7月9日通过中国邮政向王豫华邮寄解除劳动关系通知书及证明书，始完成送达，申请仲裁的时效应从送达完成后起算，本案中，王豫华于2012年11月申请仲裁，未超过一年的申请仲裁时效。此外，即使认定怡乐公司已于2011年7月8日实际解除了与王豫华的劳动关系，王豫华在2012年4月5日之前已向劳动行政部门投诉，其虽未明确要求恢复劳动关系，但其主张公司所称解除劳动关系之后的工资及福利费等待遇，很明显，王豫华的主张实际上包含有恢复劳动关系的请求，劳动行政部门于2012年7月告知王豫华处理结果，王豫华于2012年11月申请仲裁亦未超过申请仲裁的时效。故本案需要对怡乐公司解除劳动关系是否合法进行实体审查。本案中，怡乐公司解除劳动关系的理由包括：多次使用错误甚至违法的手段诬陷威胁他人，煽动部分不明真相的退休职工进行造谣及破坏公司正常的经营秩序，随意迟到、旷工等等。经本院查明，王豫华确有举报公司及原负责人存在违法违纪的行为，如反映公司偷税漏税，原负责人违反财经纪律、公款消费及达到法定退休年龄后不及时办理退休手续等，经有关部门处理，公司及公司原负责人确有某些违法违纪行为，故王豫华的行为属正当行使公民及劳动者的权利，不属诬告威胁；至于迟到、旷工的情形，怡乐公司未能举证证明王豫华达到了公司规章制度规定的可予以解除劳动关系的条件。公司未能举证证明王豫华存在其他违反公司规章制度的行为。综合上述情形，本院认为，怡乐公司解除与王豫华的劳动关系缺乏事实及法律依据，属违法解除劳动关系。王豫华要求继续履行劳动合同，其理由成立，原审法院对此事项的处理符合法律规定，本院予以维持。因本院认定怡乐公司违法解除劳动关系，违法解除劳动关系期间，王豫华未能领取此期间的工资及其他福利待遇，责任在于怡乐公司，怡乐公司应当支付。怡乐公司对原审法院认定的工资及其他福利待遇的具体数额未提出异议，故本院予以确认。对怡乐公司的上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市怡乐实业公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 李 凤 麟
二〇一三年十月二十四日
书记员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6064号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人王立华，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李瑞喜，男，58岁，汉族，农民，住址不详。
被告邱凤芹，女，46岁，汉族，农民，住址不详。
被告邱凤霞，女，44岁，汉族，农民，住址不详。
被告李瑞君，男，50岁，汉族，农民，住址不详。
被告李国林，男，42岁，汉族，农民，住址不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告李瑞喜、邱凤芹、邱凤霞、李瑞君、李国林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼，被告李瑞喜、邱凤芹、邱凤霞、李瑞君、李国林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月27日，被告李瑞喜与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为17万元，借款期限为2011年3月30日至2012年10月20日，月利率为11.6916‰。被告邱凤芹、邱凤霞、李瑞君、李国林自愿为该笔借款本息提供担保。现借款合同履行期限已到，被告李瑞喜未偿还借款本息，被告邱凤芹、邱凤霞、李瑞君、李国林亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年9月18日利息为80308元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行债权债务。现要求被告李瑞喜偿还原告借款本金17万元，支付结至2014年9月18日的利息80308元，本息合计250308，并继续支付2014年9月19日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；被告邱凤芹、邱凤霞、李瑞君、李国林对借款本息承担连带还款责任。
被告李瑞喜、邱凤芹、邱凤霞、李瑞君、李国林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同、借款借据，证明李瑞喜于2011年3月27日与原告签订借款合同，约定向原告借款17万元，借款期限自2011年3月30日至2012年10月20日，月息为11.6916‰。
2、保证合同，证明被告邱凤芹、邱凤霞、李瑞君、李国林为被告李瑞喜的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。
3、中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复（2012）335号文件，证明赤峰松山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业，赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
对原告提交的证据1、证据2，因能客观、真实的证明债务人李瑞喜向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款，由被告邱凤芹、邱凤霞、李瑞君、李国林为该笔借款提供担保的事实，证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据3，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年3月27日，被告李瑞喜与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，借款合同约定，李瑞喜向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款17万元。同日，被告邱凤芹、邱凤霞、李瑞君、李国林与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，为李瑞喜的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。2011年3月30日，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社依借款合同约定向被告李瑞喜发放贷款17万元，被告李瑞喜为债权人出具了借款借据，约定借款期限为2011年3月30日至2012年10月20日，月息为11.6916‰。2011年12月30日，被告给付原告利息7000元；2012年2月24日，被告给付原告利息15782.73元；2012年3月21日，被告给付原告利息1722.56元；2012年6月22日，被告给付原告利息6095.22元。合同到期后，被告李瑞喜未偿还原告借款本金及剩余利息，被告邱凤芹、邱凤霞、李瑞君、李国林亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年9月18日利息为80308元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行承继。
本院认为：被告李瑞喜向赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款17万元事实清楚。因原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务由原告承继，故被告李瑞喜应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告借款本金17万元自2014年9月19日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告邱凤芹、邱凤霞、李瑞君、李国林作为保证人为被告李瑞喜的该笔借款提供连带责任保证担保，该保证未过双方约定的保证期间，被告邱凤芹、邱凤霞、李瑞君、李国林应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞喜于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金人民币170000元，支付结至2014年9月18日的利息人民币80308元，本息合计人民币250308；
二、被告李瑞喜按合同约定的利率继续支付借款本金170000元自2014年9月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告邱凤芹、邱凤霞、李瑞君、李国林对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055元，公告费400元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 姜婷婷
代理审判员 刘亚文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 夏莹莹
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第220号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人吴艳伟，居民。
被执行人曹传红，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人吴艳伟、曹传红在临沂市中医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1090021、1090022号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1090021、1090022号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人吴艳伟、曹传红应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元，并自2014年9月12日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人吴艳伟、曹传红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭 彬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01801号
原告连云港正旦医疗器械销售有限公司，住所地连云港市海州区海连东路43号南光大厦522室。
法定代表人周一平，经理。
被告赣榆县人民医院，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路。
法定代表人徐宏团，院长。
委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
原告连云港正旦医疗器械销售有限公司（以下简称“正旦公司”）与被告赣榆县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告正旦公司法定代表人周一平、被告赣榆县人民医院委托代理人吴新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正旦公司诉称，2012年5月至2014年2月，被告多次购买原告医疗用品，共计价值202902.4元，被告仅付款155000元，剩余款项47902.4元至今未付，请求法院依法判令被告赣榆县人民医院给付货款47902.4元，并承担本案诉讼费。
被告赣榆县人民医院辩称，被告账面上反映欠原告的货款为47466.2元，原告应当与被告财务进行对账予以确认，我院的法定代表人发生变更，所有账目已经被赣榆区纪委封存，在封存期间无法支付外欠款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月18日至2014年2月27日，被告赣榆县人民医院多次购买原告正旦公司的医疗用品，价值共计202902.4元。每次交易均由原告将货物送至被告处，并出具销售单及发票，被告方的工作人员进行签收。后被告陆续向原告支付货款155000元，尚欠货款47902.4元至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的销货单19张、发票13张以及原告正旦公司法定代表人、被告赣榆县人民医院委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赣榆县人民医院在原告正旦公司处购买医疗用品，尚欠货款47902.4元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告正旦公司履行了交付饲料的义务，被告赣榆县人民医院应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告正旦公司要求被告赣榆县人民医院支付货款47902.4元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赣榆县人民医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港正旦医疗器械销售有限公司支付货款47902.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告赣榆县人民医院负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02414号
原告王×，男，1962年7月4日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告陈×，男，1989年6月22日出生。
委托代理人庄雪杰，女，1987年4月25日出生。
被告张×，男，1988年3月9日出生。
委托代理人张旺，男，1981年10月29日出生。
原告王×诉被告陈×、张×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人席国旗，被告陈×的委托代理人庄雪杰，被告张×的委托代理人张旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2013年6月2日16时许，陈×、张×与其亲属至我位于昌平区×小区×号楼下，将我叫到楼道，陈×、张×来势汹汹、出言不逊，继而将我打伤。后陈×、张×被依法追究刑事责任。由于陈×、张×的违法行为，致我全身多处受伤，至今未愈。为此请求：1、陈×、张×赔偿治疗费51567.29元、误工费70600元、护理费6500元、营养费4500元、伙食补助费250元、交通费2000元、财产损失500元、其它开支93元；2、赔偿残疾赔偿金161284元、精神抚慰金20000元、鉴定费3200元；3、本案诉讼费由陈×、张×负担。
被告陈×、张×辩称：一、关于治疗费51567.29元。王×出示住院与治疗所产生的所有各项费用与清单与本次伤病无关的治疗与药物费用不予赔偿。二、关于误工费45481.33元。医院出示的诊断证明没有盖公章的证明无效，无法律效力。王×须开具正规的工作证明、假条、工资卡流水与社保记录，不得开具虚假的证明材料。如无法开具以上证明或有力证明的将不予赔偿。三、关于护理费6500元。王×应出示有效的发票机医院开具的正规医嘱，如无法开具证明的不予赔偿。四、关于交通费2000元。王×需出具日期与案发时间相符的交通费发票，无法出示的将不予赔偿。五、关于财产损失500元。王×需出示财产损失的证明材料，如无法出示的将不予赔偿。六、关于伙食补助费250元。不同意赔偿伙食补助费。故不同意王×的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月2日16时许，韩×、庄×在北京市昌平区×小区×号楼下同王×发生争执，张×、陈×赶往此处，持木棍对王×进行殴打，造成王×左尺骨鹰嘴骨折、右肩胛骨骨折。经法医学鉴定，王×本次损伤已构成轻伤。2013年10月17日本院做出了（2013）昌刑初字第1193号刑事判决书，判决陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。王×经北京市昌平区医院诊断为：1、左尺骨鹰嘴粉碎骨折；2、右肩胛骨骨折；3、左肘软组织损伤；4、肩背软组织损伤；5、眼外伤；6、闭合性脑外伤。王×住院5天，经核准王×花用医药费51557.29元，王×支付住院期间护理费500元。王×实际误工为2013年6月3日至9月25日，期间王×的工作单位北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司扣发王×工资25118.67元。本案在审理过程中，王×提出伤残鉴定申请，本院提请北京市高级人民法院摇号确定鉴定单位为中天司法鉴定中心，本院依法委托中天司法鉴定中心对王×进行了鉴定，2014年5月26日，中天司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，该意见书载明：被鉴定人王×的伤残等级为×级，误工期约为353日、营养期约为90日、护理期约为60日。王×支付鉴定费3200元。本案在第二次开庭时陈×及其委托代理人庄雪杰、张×及其委托代理人张旺均未参加开庭。
上述事实，有住院病历、收据、发票、处方、证明、（2013）昌刑初字第1193号刑事判决书、鉴定意见书等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务。公民的人身权利受法律保护。陈×、张×将与韩×、庄×发生争执的王×打伤，陈×、张×应当承当赔偿责任。关于王×要求陈×、张×赔偿治疗费51567.29元一节，王×的该项诉讼请求符合法律规定，根据庭审审核，王×用花的医药费为51557.29元，因此，陈×、张×应当赔偿王×医药费51557.29元。关于王×要求陈×、张×赔偿误工费70600元一节，王×提供的医院的诊断休息证明表明王×误工时间为4个月，根据法医鉴定意见，误工期约为353日，但王×实际只休息了3个月零3周，据此本院按照王×实际误工时间及因误工而减少的收入予以考虑，故陈×、张×应当赔偿王×误工费25118.67元，本院对于王×过高的诉讼请求不予支持。关于王×要求赔偿护理费6500元一节，因王×只提供了护理费500元的发票，没有提供其他护理误工的证据，故陈×、张×应当赔偿王×护理费500元。关于王×要求陈×、张×赔偿营养费4500元一节，本院根据司法鉴定意见书载明的营养期予以考虑，故陈×、张×应当赔偿王×营养费2700元。关于王×要求赔偿伙食补助费250元一节，因王×住院天数为5天，王×的该项主张符合相关标准规定，故陈×、张×应当赔偿王×住院伙食补助费250元。关于王×要求赔偿交通费2000元一节，因王×没有提供交通费票据，故此本院对于王×的该项诉讼请求不予支持。关于王×要求赔偿财产损失500元、其它开支93元，王×没有提供出相应的有效证据，故此本院对于王×的该项诉讼请求不予支持。关于王×要求赔偿赔偿残疾赔偿金161284元一节，王×的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于王×要求赔偿精神抚慰金20000元一节，因陈×、张×已经被本院判处了刑事责任，王×的该项主张不符合相关规定，本院对于王×的该项诉讼请求不予支持。关于王×要求赔偿鉴定费3200元一节，王×的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈×、张×于本判决书生效后十日内赔偿原告王×医药费五万一千五百五十七元二角九分。
二、被告陈×、张×于本判决书生效后十日内赔偿原告王×误工费二万五千一百一十八元六角七分。
三、被告陈×、张×于本判决书生效后十日内赔偿原告王×护理费五百元。
四、被告陈×、张×于本判决书生效后十日内赔偿原告王×营养费二千七百元。
五、被告陈×、张×于本判决书生效后十日内赔偿原告王×住院伙食补助费二百五十元。
六、被告陈×、张×于本判决书生效后十日内赔偿原告王×残疾赔偿金十六万一千二百八十四元。
七、驳回原告王×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零七十八元，由原告王×负担一千一百五十六元，已交纳；由被告陈×、张×负担四千九百二十二元，于本判决书生效后七日内交纳。
鉴定费三千二百元由被告陈×、张×负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段连俊
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 姚秀凤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王苗苗
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初132号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人曹某，男，1972年2月16日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月9日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日1时许，被告人曹某驾驶晋M×××××号重型半挂牵引车牵引晋M×××××挂号挂车，载山西省孝义市胜溪街道办事处樊家庄村居民温某由湖北省驶往山西省，行至209国道卢氏县境1023KM＋80M处，车辆驶出路面翻车，造成温某当场死亡，曹某受伤，车辆及所载货物、道路旁树木受损之交通事故。经法医鉴定，温某因重度颅脑损伤而死亡。卢氏××公安交通警察大队认定，被告人曹某违反交通运输管理法规，在夜间驾驶机动车行驶时未降低行驶速度，发生交通事故致一人死亡，被告人曹某承担该起事故的全部责任。事故发生之后，被告人曹某拨打110电话报警，归案后如实供述了其驾驶车辆翻车的事实。
另查明：1、2016年5月31日，被告人曹某与被害人温某亲属在卢氏××公安交通警察大队的主持下签订道路交通事故赔偿调解书，约定双方的损失均由保险公司承担。后保险公司支付被害人家属各项损失共计700000元。2、被告人曹某取得了被害人温某家属的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，卢氏××公安交通警察大队受理交通事故案件登记表，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，被告人曹某的机动车驾驶证（复印件），肇事机动车行驶证（复印件），机动车信息查询结果单，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）006号法医学尸体检验鉴定书，卢氏××公安交通警察大队卢公交认字（2016）第4112243201600019号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，协议书，谅解书，被告人曹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在夜间行驶时未降低行驶速度，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人曹某犯罪后主动拨打报警电话，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；
被告人曹某取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；
被告人曹某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 徐平平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱宇涵