wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第943号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
委托代理人张培，天津津滨正通律师事务所律师。
被告天津市玉鑫置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人张红，总经理。
委托代理人杨志磊，天津浩权律师事务所律师。
委托代理人王兰洪，天津市玉鑫置业有限公司职员。
原告天津融信物业运营管理有限公司（简称融信公司）与被告天津市玉鑫置业有限公司（简称玉鑫公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告融信公司的委托代理人李修磊、张培，被告玉鑫公司的委托代理人杨志磊、王兰洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融信公司诉称，2010年7月6日原、被告签订《天津市住宅前期物业服务合同》1份，约定由原告为被告开发建设的心源家园小区提供前期物业服务，并约定小区中已竣工但尚未出售或者未交付给购房人的物业由被告于每月10日前向原告交纳物业服务费，物业服务费收费标准中高层住宅为每月每平方米1.05元、商业用房为每月每平方米2.2元，电梯、消防、二次供水等设备设施运行维护费用为每月每平方米0.64元。心源家园小区XX房屋，建筑面积为93.66平方米，至2014年12月31日尚未交付业主，此前被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费，故起诉要求被告给付上述期间的物业服务费3798.85元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.天津市前期物业服务合同1份，证明原、被告间具有物业服务合同关系；
2.资质证书1份，证明原告具有合法的物业服务资质；
3.业主接待记录11张、维修单4张、车辆进入小区登记表1张、楼内公建巡查记录1张、监控电梯报警记录1张、车库配电间巡查记录1张、电梯机房巡查记录1张、生活泵房巡查记录1张、秩序维护员值班记录1张、卫生许可证1册、二次供水检验报告5份、二次供水设施清洗消毒合格证5册、电梯急修服务单4张、电梯合格证16张、整改通知书1张，证明原告按照前期物业服务合同的约定提供服务。
被告玉鑫公司辩称，原、被告签订前期物业服务合同属实。对原告主张涉诉房屋建筑面积没有异议，被告与房屋买受人于2011年2月28日签订商品房买卖合同，签订买卖合同之日即为房屋交付之日。被告对原告主张的物业服务费收费标准有异议，原告针对心源家园提供物业服务的投标书中承诺未售出的住宅房屋按物业服务费的50%收取。原告没有全面履行前期物业服务合同中约定的义务，主要体现在对讲门损坏不进行维护、电梯损坏、保安和保洁人员的配备人数没有达到原告投标书中承诺的人数，小区及楼道内卫生服务较差，楼的外墙和楼道内到处张贴小广告，存放消防设施的消防箱门被铆钉铆死，XX业主及XX业主破坏其房前绿地，2栋1门东房山处配电柜门损坏，原告不进行维修。被告对原告主张的欠费期间无交纳物业服务费的义务，不同意原告诉讼请求。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：
第一组证据：
1.《天津市住宅前期物业服务合同》1份，证明原、被告各自权利义务，原告应提供二级服务；
2.投标书1份，证明原告对前期物业服务合同进行了具体化承诺；
3.原告的资质证书复印件1张、营业执照复印件1张、组织机构代码证复印件1张，证明原告对服务内容做了详实承诺。
第二组证据：
泰达公证处公证书1份、照片54张、载有摄像内容的光盘1张，照片及摄像内容是公证人员于2014年12月2日上午10时至11时30分在心源家园小区拍摄，证明原告没有按其投标书中的承诺，对小区进行有效的管理，违反了其在投标书中承诺的二级服务标准，构成根本违约。
第三组证据：
小区业主及被告工作人员于2014年3月29日前在心源家园小区拍摄的照片6张，证明小区对讲门损坏、垃圾成堆、小区拥挤、利用一层住宅开设幼儿园、消防设施张贴封条，消防箱口被铆钉铆死、绿化破坏严重。
第四组证据：
民意调查表202张，小区共有房屋364套，售出360套，共360位业主，被告对其中202位业主走访，走访业主超过小区业主的60%，走访的业主均对原告提供的服务不满，一致要求更换物业公司。
第五组证据：
1.2012年8月1日被告向原告发出的函，证明被告曾发函要求原告对物业服务中存在的问题尽快整改；
2.公函签收单1张，证明原告已收到被告发函；
3.解除合同通知函1张，证明被告于2014年12月19日向原告发出解除合同通知函；
4.特快专递回执1份，证明原告已收到被告发出的解除合同通知函。
第六组证据：
心源家园项目物业管理服务方案1册，该证据是原告提交到物业管理办公室，由被告调取，证明原告提供的前期物业服务与原告当初承诺的服务不符。
经审理查明：2010年7月6日原、被告签订《天津市住宅前期物业服务合同》1份，约定由原告为被告开发建设的心源家园小区提供前期物业服务，并约定小区中已竣工但尚未出售或者未交付给购房人的物业由被告于每月10日前向原告交纳物业服务费，物业服务费收费标准中高层住宅为每月每平方米1.05元、电梯、消防、二次供水等设备设施运行维护费用为每月每平方米0.64元。心源家园小区XX房屋，建筑面积为93.66平方米，至2014年12月31日未交付业主。合同签订后原告提供了物业服务，但存在部分瑕疵，被告未向原告交纳2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费3798.85元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及各自提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告系具有合法物业服务资质的企业，原、被告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。关于欠费期间被告虽主张已于2011年2月28日与买受人签订商品房买卖合同并将房屋交付，但未举证证实，本院不予采信。被告应向原告交纳原告主张的欠费期间的物业服务费。原告主张按照合同约定提供服务，并提供服务记录、合格证、许可证等证据，上述证据能够证实原告提供了物业服务，但不足以证实原告提供的服务完全达到合同约定标准，被告主张原告针对该小区提供物业服务的投标书承诺未售出住宅房屋按物业服务费的50%收取，因被告提供的投标书不能证明与心源家园小区有关，本院不予采信。被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，其提供的证据经本院综合分析能够证实原告确实存在服务瑕疵，本院对原告收取的物业服务费适当酌减。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告天津市玉鑫置业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津融信物业运营管理有限公司涉及心源家园2-1-1501房屋自2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币3419元（1.69＊93.66＊12＊2＊90%）；
二、驳回原告天津融信物业运营管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（原告已交纳），由原告负担5元，被告负担20元（被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李大友
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第71号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人嵇某，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。因本案于2014年12月18日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人嵇某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年10月16日17时38分许，被告人嵇某驾驶牌照为浙a×××××大众牌小型轿车由本县武康镇虹运车站驶往本县武康镇龙胜村，行经本县洛武线17km＋700m处时，与正在行走的被害人姚某发生相撞，造成姚某头颈部损伤引起颈部器官严重损伤而死亡的重大交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定：被告人嵇某负本次事故的主要责任。案发后，被告人嵇某已赔偿被害人姚某家属人民币350000元。
另查明，被告人嵇某已取得被害人姚某家属的谅解。
上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、接警单、和解协议、收条、谅解书、情况说明、道路交通事故认定书、证人戴某、董某的证言、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定报告、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车辆某、尸体照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人嵇某在归案后能如实供述其罪行，并对受害人家属做出赔偿且取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林芳琴
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第243号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行。
住所地：靖宇县靖宇镇。
负责人：由君，系行长。
委托代理人：张光盛，靖宇县开发区法律服务所律师。
委托代理人：关文，邮储银行职员。
被告：李洪刚，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住靖宇县。
被告：王文录，男，1966年2月5日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：王军，男，1980年10月19日生，汉族，无职业，住靖宇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行诉被告李洪刚、王文录、王军借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行的委托代理人张光盛、关文到庭参加诉讼，被告李洪刚、王文录、王军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洪刚以收木耳为由，以阶段性还款方式向原告借款50000.00元。2012年12月26日，双方签订了合同编号为220622112120806891号《小额联保借款合同》，借款期限为12个月（自2012年12月至2013年12月），以年利率为15.3%支付利息。被告与王文录、王军同为小额借款联保小组成员，并签订了编号为2206222122237395号《小额贷款联保协议书》，互为其他成员承担连带保证责任。合同签订后，原告将50000.00元借款支付给被告李洪刚。贷款到期后，被告李洪刚未还款。截止2013年10月4日，被告李洪刚拖欠本金50000.00元，利息2489.37元。原告多次向被告李洪刚催收贷款，并下发了催款通知书。被告李洪刚拒绝偿还贷款后，原告要求保证人承担保证责任，但保证人均未代李洪刚偿还贷款。为此，原告诉至法院，请求法院判令1、被告李洪刚偿还贷款本金50000.00元；2、拖欠利息2489.37元，以上计52489.37元；3、判令被告王文录、王军为被告李洪刚给付贷款本息及逾期罚息承担连带责任保证；4、判令三被告履行上述贷款本息实际还清前产生的利息。
三被告均未答辩。
本院经审理查明：2012年12月26日，原告与被告李洪刚签订《小额联保借款合同》合同编号为220622112120806891，双方约定：被告李洪刚向原告贷款50000.00元，年利率为15.3%，期限为2012年12月26日至2013年12月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人违反合同任意条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款。被告李洪刚未按约定还款。原告分别于2013年8月29日、9月2日、9月5日、9月10日、9月25日、10月28日向被告李洪刚发放催收通知书。
2012年5月12日，原告与李洪刚、王文录、王军签订《小额贷款联保协议书》，双方约定：李洪刚、王文录、王军三人成立联保小组。从2012年12月26日起至2014年12月26日止，甲方（原告）可以根据乙方（三被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，但单一借款人最高贷款不超过50000.00元，联保小组合计贷款不超过150000.00元。乙方（三被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
另查明：截止到2013年10月4日，被告李洪刚拖欠原告利息2489.37元。
以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行个人信贷系统信息单、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、催收通知回执等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告李洪刚签订的借款合同，系双方真实的意思表示，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告按照约定履行了向被告支付借款的义务，被告李洪刚未按约定还款，已属违约，依据合同约定，原告有权要求被告李洪刚提前还款，故原告要求被告李洪刚偿还借款本金、支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
同时，被告李洪刚、王文录、王军为一个联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书，双方约定了三人为彼此的贷款承担连带责任，故原告要求王文录、王军对被告李洪刚的该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告李洪刚于判决生效后立即偿还原告借款本金50000.00元，利息2489.37元，并自2013年10月5日起至本判决生效之日止，按年利率15.3%计付利息。
2、被告王文录、王军对上述贷款承担连带保证责任。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告李洪刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=478555b9-4a36-468c-b992-5d9e98d95816&imgId=NDc4NTU1YjktNGEzNi00NjhjLWI5OTItNWQ5ZTk4ZDk1ODE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3697号
原告：刘永祥，男，1976年3月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇山东街国泰小区。
被告：ＸＸ福，男，1989年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗绰勒兴华嘎查西七棵树艾里。
被告：王云山，男，1991年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗绰勒兴华嘎查西七棵树艾里。
原告刘永祥与被告ＸＸ福、王云山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祥、被告ＸＸ福、王云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永祥向本院提出诉讼请求:判令二被告给付装潢材料款9360元及违约金16800元。事实和理由：2015年6月25日，经王云山担保，ＸＸ福向刘永祥购买装潢材料，价款9360元。约定此款于2015年12月30日还清。还款期限届满，ＸＸ福、王云山未履行还款义务。
被告ＸＸ福辩称，向刘永祥购买装潢材料属实，同意给付装潢材料款9360元。违约金约定过高，不同意给付。
被告王云山辩称，为ＸＸ福担保属实。担保期限已过，不同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，由王云山担保，ＸＸ福从刘永祥处赊购瓷砖，价款2160元。2015年7月14日，由王云山担保，ＸＸ福从刘永祥处赊购装潢材料，价款7200元。以上两笔货款均约定于2015年12月30日前还清，逾期不还每超一天给付60元违约金。约定保证方式为连带责任保证，保证范围为承担债务人的所有欠款和违约责任，保证期间为到债务人还清全部欠款和给付违约金后免除。付款期限届满，ＸＸ福、王云山均未履行给付义务。上述事实有ＸＸ福为刘永祥出具的欠据,经庭审质证，ＸＸ福、王云山对该欠据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘永祥与ＸＸ福因赊购装潢材料形成的买卖合同合法有效。刘永祥履行交付装潢材料义务后，ＸＸ福未在约定期限内履行给付所欠装潢材料款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。双方约定的违约金过高，本院依法保护合理部分。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案中刘永祥与王云山约定保证期间为到债务人还清全部欠款和给付违约金后免除，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故王云山担保未超过保证期间，其以担保期限已过，不同意承担保证责任的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ福在本判决生效后即向原告刘永祥给付装潢材料款9360元；
二、被告ＸＸ福在本判决生效后即向原告刘永祥支付上款自2016年1月1日始至给付完毕日止按月利率2%计算的违约金；
三、被告王云山对上述第一、二项判决内容承担连带责任；
四、驳回原告刘永祥的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元减半收取227元由被告ＸＸ福、王云山负担81元，由原告刘永祥负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年十一月二日
书记员 白萨日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3697号原告：刘永祥，男，1976年3月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇山东街国泰小区。被告：ＸＸ福，男，1989年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗绰勒兴华嘎查西七棵树艾里。被告：王云山，男，1991年5月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗绰勒兴华嘎查西七棵树艾里。原告刘永祥与被告ＸＸ福、王云山买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永祥、被告ＸＸ福、王云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永祥向本院提出诉讼请求:判令二被告给付装潢材料款9360元及违约金16800元。事实和理由：2015年6月25日，经王云山担保，ＸＸ福向刘永祥购买装潢材料，价款9360元。约定此款于2015年12月30日还清。还款期限届满，ＸＸ福、王云山未履行还款义务。被告ＸＸ福辩称，向刘永祥购买装潢材料属实，同意给付装潢材料款9360元。违约金约定过高，不同意给付。被告王云山辩称，为ＸＸ福担保属实。担保期限已过，不同意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，由王云山担保，ＸＸ福从刘永祥处赊购瓷砖，价款2160元。2015年7月14日，由王云山担保，ＸＸ福从刘永祥处赊购装潢材料，价款7200元。以上两笔货款均约定于2015年12月30日前还清，逾期不还每超一天给付60元违约金。约定保证方式为连带责任保证，保证范围为承担债务人的所有欠款和违约责任，保证期间为到债务人还清全部欠款和给付违约金后免除。付款期限届满，ＸＸ福、王云山均未履行给付义务。上述事实有ＸＸ福为刘永祥出具的欠据,经庭审质证，ＸＸ福、王云山对该欠据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，刘永祥与ＸＸ福因赊购装潢材料形成的买卖合同合法有效。刘永祥履行交付装潢材料义务后，ＸＸ福未在约定期限内履行给付所欠装潢材料款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。双方约定的违约金过高，本院依法保护合理部分。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，本案中刘永祥与王云山约定保证期间为到债务人还清全部欠款和给付违约金后免除，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故王云山担保未超过保证期间，其以担保期限已过，不同意承担保证责任的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告ＸＸ福在本判决生效后即向原告刘永祥给付装潢材料款9360元；二、被告ＸＸ福在本判决生效后即向原告刘永祥支付上款自2016年1月1日始至给付完毕日止按月利率2%计算的违约金；三、被告王云山对上述第一、二项判决内容承担连带责任；四、驳回原告刘永祥的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元减半收取227元由被告ＸＸ福、王云山负担81元，由原告刘永祥负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王  颖二〇一六年十一月二日书记员 白萨日娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00148号
原告：王某某。
被告：高某某。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 关 军
二〇一五年三月六日
书记员 郝艳平
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1585号
原告：张景芝，女，1952年8月26日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：张作芳，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：北京民研永发建筑工程有限公司。住所地：北京市通州区滨河路。
法定代表人：李潞。
原告张景芝与被告北京民研永发建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2015年11月5日至2016年12月期间，被告在京唐港唐山湾月坨岛温泉酒店施工时，从原告处租赁建筑材料（钢管、扣件、提升机）等，作为施工材料用来建筑，并与原告签订了租赁合同。原告按照被告的要求及时提供了货源履行了合同义务，将租赁物送到被告施工的工地。被告将原告的货物验收后进行了工程建筑使用。但是被告自施工以来，至今未按合同的约定给付租赁费，并且将原告的租赁费全部遗失。为此原告多次要求被告履行合同义务，但是被告始终未履行。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付租赁费及货物损失赔偿款共计248428元。
被告北京民研永发建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案由原告住所地法院管辖是错误的，原告所陈述的原、被告之间签订租赁合同与事实不符，由于双方并未签订书面的租赁合同，本案不适应合同履行地原则，原告应当到有管辖权的法院起诉。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人有权协议选择管辖。原告提交的滦南县奔城镇钟泡模板站租赁合同中，约定了双方发生经济纠纷时，由出租方所在地滦南县法律部门解决。再结合本案，该约定内容并不违反级别管辖或专属管辖。综上，本院对本案具有管辖权，被告北京民研永发建筑工程有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京民研永发建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告北京民研永发建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 潘 楷
二〇一七年九月二十三日
书记员 董宏伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1809号
原告梁红民，男，汉族，1978年10月29日生，住河南省漯河市郾城区。
原告李小红，女，汉族，1976年6月11日生，住址同上。
委托代理人赵珂、李欣欣（实习），河南展骥律师事务所律师。
被告河南泰盈置业有限责任公司，地址：漯河市源汇区长江路泰盈紫金城10幢840号。
法定代表人翁正周，系该公司总经理。
委托代理人李萃文，河南蓝标律师事务所律师。
原告梁红民、李小红与被告河南泰盈置业有限责任公司（以下简称泰盈置业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁红民、李小红的委托代理人李欣欣、被告泰盈置业公司的委托代理人李萃文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的泰盈紫金城小区4幢1单元3层302号房，原告一次性支付购房款302663元。根据合同约定，被告应当在2013年7月31日前将房屋交付原告使用，在交付房屋时应当同时向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。在被告交付房屋后180日内，应当协助原告办理房屋产权证书。原告认为，被告至今没有向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，没有协助原告办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，原告有权按照合同约定要求被告履行全部义务，承担违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，诉至法院，请求：1、判决被告协助原告办理不动产产权登记证书；2、判决被告向原告支付违约金302元；3、判决被告向原告增加支付违约金，弥补原告的损失（按购房总价302633元，从2014年2月1日起，每日0.02%计算，直至被告协助原告将不动产产权登记证书办出日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告泰盈置业公司辩称，1、该讼争房屋符合办证条件的情况下被告愿意积极协助原告办理不动产产权登记；2、原告请求支付违约金已经超过了法定的诉讼时效，违约金应当从出卖人在约定或法定期间内未履行相应的办证义务之日起计算。逾期办证是一种违约行为，买受人要求出卖人承担违约责任是基于合同之债所享有的债权请求权，应当适用民事诉讼法关于普通诉讼时效的情形。本案明确约定房屋于2013年7月31日前交付，交付房屋后180日内应当协助原告办理房屋所有权证书。根据合同约定被告应当在2014年1月31日前为原告办理产权证。原告主张违约金，也应该最迟在2016年1月31日前主张。原告起诉明显已经超过诉讼时效；3、第三项诉讼请求增加支付违约金，弥补原告损失，没有法律依据，并且也已经超过诉讼时效。
经审理查明：原告梁红民、李小红与被告泰盈置业公司签订商品房买卖合同，购买坐落于泰盈紫金城4幢由西向东1单元3层302号的房产一套，房价为302633元。合同约定的交付期限为“2013年7月31日前。”合同关于产权登记的约定为“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”2012年9月18日，漯河市源汇区地方税务局出具发票一份，付款方为梁红民、李小红，收款方为河南泰盈置业有限责任公司，房款金额为302633元。2012年9月11日，原告向被告缴纳代收代缴费用4253元。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。故对原被告签订的商品房买卖合同的效力，本院予以认定。本案原告已经按照合同约定付清了购房款，被告截至原告起诉之日，仍未能协助原告办理不动产产权登记，被告的行为已经构成违约。原告诉请被告协助原告办理不动产登记符合法律规定，本院予以支持。诉讼时效从知道或者应当知道自己权利被侵害时起计算。根据双方签订的合同约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”因本案属于一般合同纠纷，原告主张违约金的诉讼时效也为2年。庭审中原告称被告在2013年7月31日前交房，根据双方签订的合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，2014年1月27日原被告约定的办证期限届满，原告就应当知道自己的权利受到了侵害，应从2014年1月28日起开始计算二年的诉讼时效。原告于2016年8月18日向本院起诉要求保护权利，但其未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，所以原告的诉请已经超过诉讼时效，对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。原告诉请被告增加支付违约金，弥补原告的损失（按购房总价302633元，从2014年2月1日起，每日0.02%计算，直至被告协助原告将不动产产权登记证书办出日止），因原告的违约金诉请已经超过诉讼时效，故对原告诉请增加违约金本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告河南泰盈置业有限责任公司应于本判决生效后90日内协助原告梁红民、李小红办理泰盈紫金城小区4幢1单元3层302号的不动产产权登记；
驳回原告梁红民、李小红的其他诉讼请求。
本案诉讼费用60元，由被告河南泰盈置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9534号原告刘元张，男，1947年10月13日出生，汉族，住福建省长泰县。原告戴清莲，女，1951年2月24日出生，汉族，住福建省长泰县。被告刘素清，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省长泰县，号。被告刘双喜，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省长泰县。原告刘元张、戴清莲与被告刘素清、刘双喜所有权确认纠纷一案，本院判决后，原告不服提起上诉，厦门市中级人民法院以（2014）厦民终字第1760号民事裁定书裁定发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘元张、戴清莲，被告刘双喜到庭参加诉讼。被告刘素清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元张、戴清莲诉称，两原告于1999年末共同在厦门购置了松岳里X号店面，土地房屋权证登记的权属人为被告刘双喜。购买房屋时，刘双喜还是学生，并无支付购房款的能力，购房款全部由原告出资。两原告与刘双喜于2000年12月20日签订一份协议书，确认讼争店面的出租由两原告决定，租金也由两原告收取。2009年3月24日，刘双喜、刘素清向原告出具证明条，再次确认讼争店面购房款由两原告支付，两原告具有处理该套房产的权利。现请求判令：确认位于厦门市思明区松岳里X号的房产归原告刘元张、戴清莲所有。被告刘素清未作答辩。被告刘双喜辩称，对原告所诉事实均无异议，讼争店面的购房款确均由原告所出，其并未出资。经审理查明，1999年11月10日，被告刘双喜作为买方与卖方厦门市筼筜新市区开发建设公司签订一份商品房购销合同（编号为0098776），约定其向后者购买位于厦门市思明区松岳里X号的店面即讼争店面，总价为681824元。后，讼争店面产权于2001年10月22日登记在刘双喜名下，该店面因另案被法院查封，至今尚未解除。另查明，被告刘双喜系原告刘元张、戴清莲之子，被告刘素清与刘双喜原系夫妻，双方于2010年3月1日经法院调解离婚，并协议讼争店面归刘素清所有，但至今尚未办理过户登记手续，讼争店面产权仍登记在刘双喜名下。以上事实，有商品房购销合同、厦门市土地房屋权证、（2010）思民初字第4172号民事裁定书、协助查询通知书（回执）、送达回证、（2010）思民初字第2148号民事调解书及当事人的当庭陈述为证。本院对上述事实予以确认。审理中，原告刘元张、戴清莲主张讼争店面的购房款均由其支付，购买讼争店面时，也已与被告刘双喜约定讼争店面的租金用于原告养老，讼争店面需待原告过世后方归刘双喜。并提交以下证据：（一）购房款的收款收据（交款人载明为刘双喜）及刘元张银行卡明细，载明讼争店面分别于1999年11月4日支付购房款68000元、于1999年12月7日支付购房款273824元，刘元张的银行卡于1999年12月7日支取273824元；（二）两原告与刘双喜于2000年12月20日签订的协议书，载明：“1999年尾2000年初，刘元张、戴清莲夫妇共同出资购买厦门市松岳里X号店和松岳里XX号XXX室，但产权办刘双喜名字，为防儿子婚后变心达成如下协议：1、X号店面出租由父母决定，租金要作为父母养老金之用，刘双喜无权出租及收取租金，直到父母双方都过世后才由刘双喜掌管；2、松岳里70号101室套房，刘元张、戴清莲、刘双喜共同居住（包括结婚生子）；3、刘双喜婚后要独立居住或者搬出去是刘双喜到父母双方过世后才能由刘双喜决定”；（三）、被告刘双喜、刘素清于2009年3月24日出具的证明条，载明：“99年买松岳里XX号XXX室和松岳里X号店面的购房款为父母亲所支付，虽登记为本人名字，但本人没付一分钱，如父母要处理该两处房产，本人无异议，并全权委托父亲刘元张、母亲戴清莲共同处理该两处房产的一切事宜”；（四）厦门物豪工贸有限公司出具的证明、原告刘元张与案外人林某签订的房屋租赁合同书，证明讼争店面均由原告负责出租事宜并收取租金。被告刘双喜对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院分析认为，购房款的收款收据（交款人载明为刘双喜）及刘元张银行卡明细，可以证明讼争店面的付款对象为原告，而协议书、证明条及其他证据则对讼争店面系原告所付进行了佐证。故综合上述证据，可以认定讼争店面的购房款系由两原告出资支付。本院认为，讼争店面的购房款虽由原告出资支付，但原告与被告刘双喜在购房时并未对讼争店面的实际产权归属进行约定，在案证据中的协议书、证明条也未明确约定讼争店面归原告所有，此其一；其二，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。故不动产的公示登记方式系判断不动产所有权归属的主要依据。从本案立案前至今，讼争店面均登记于被告刘双喜的名下从未发生变更，并一直由法院查封。因此，原告刘元张、戴清莲请求确认讼争店面归其二人所有，依据不足，本院不予支持。被告刘素清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘元张、戴清莲的诉讼请求。本案案件受理费13400元，由原告刘元张、戴清莲负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判长吕云平审判员蔡跃堂人民陪审员陈禄兴二〇一四年十一月十三日书记员冯莉平附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初120号
原告强某某，女。
被告杨某，男。
原告强某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告强某某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告强某某诉称：原、被告于2012年3月12日在黔西县民政局登记结婚，婚后于2002年4月15日生育男孩杨某某，现年13岁，原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，原告婚后方知被告好吃懒做、性格暴燥，原、被告于2013年分居后原告一直独自承担孩子的抚养和家庭开支，至此，原被告的夫妻关系名存实亡，没有任何夫妻感情，现诉至法院，请求判决原、被告离婚，孩子杨某某由原告抚养，抚养费和诉讼费原告自行承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证，用以证明原告主体适格；
二、结婚证，用以证明原、被告婚姻合法；
三、黔西县水西街道办事处某某社区居民委员会证明一份，用以证明被告杨某于2013年3月外出后至今未归，无法联系；
四、杨某某常住人口登记卡，用以证明原告强某某与被告杨某共同生育的孩子杨某某的身份信息。
被告杨某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
为进一步查清案件事实，本院依职权调取并出示下列证据：
1、调查杨某的父亲杨某云的笔录一份（2016年3月7日），内容为：杨某云与杨某系父子关系，杨某是杨某云的长子，杨某是2012年走的，大约2013年3月份杨某给家里来过电话，之后就一直没有联系了，现杨某云也不知道杨某的联系方式和下落。
2、调查杨某的母亲曾某某的笔录一份（2016年3月7日），内容为：曾某某与杨某系母子关系，杨某是曾某某的长子，杨某大约是2013年5月份外出的，杨某外出后一直没有和家里联系，曾某某既不知道杨某的联系方式，也不知道杨某的下落。
原告对法院依职权调取的杨某云和曾某某的笔录无意见。
原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，能证明本案的相应事实，并能与法院依职权调取的证据相印证，形成证据锁链，予以采信。
经审理查明：原告强某某与被告杨某于2000年在外打工相识，2001年6月开始同居生活，原、被告双方于2002年4月15日生育男孩杨某某。2012年3月12日原、被告办理结婚登记手续，原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2013年5月外出后便不管家庭和孩子，原、被告已分居三年多，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，孩子由其抚养。
本院认为，原告强某某与被告杨某办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在外打工相识不久就结婚，双方在未深入了解对方的前提下便草率同居，婚后双方又未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，之后被告又独自离家出走，且至今下落不明，原、被告分居已达三年多，故可认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告关于离婚的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。因被告外出且下落不明，无法对孩子杨某某尽抚养义务，故对原告要求抚养男孩杨某某的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、准予原告强某某与被告杨某离婚；
二、原告强某某与被告杨某共同生育的男孩杨某某由原告强某某抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告强某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 熊廷虎
审 判 员 陈佳毅
人民陪审员 陈万新
二〇一六年六月二日
书 记 员 顾玉梅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1800号
原告:林洪来,男,1951年2月17日生，汉族,居民，住响水县。
被告:顾维政,男,1955年6月25日生，汉族,居民，住响水县。
原告林洪来与被告顾维正民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，原告林洪来到庭参加诉讼，被告顾维正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林洪来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金85000元及利息（从2015年5月24日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告因经营需要，向原告借款85000元，约定于2015年9月23日还款，月利息为2.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告顾维正未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告因经营需要，向原告借款85000元，约定于2015年9月23日还款，月利息为2.5%。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告林洪来与被告顾维正之间借贷关系合法有效。原被告在借条中约定了还款时间，而被告未按约定归还原告借款，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金85000元及利息（从2015年5月24日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾维正于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林洪来借款本金85000元及利息（从2015年5月24日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1926元，由被告顾维正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张国林
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘勋元
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第14-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高州市支行。
负责人：黄南武，行长。
被执行人：黄伟光，男，1978年11月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：叶海燕，女，1974年7月6日出生，汉族，高州市人，住高州市.
被执行人：黄国新，男，1960年5月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：莫亚球，女，1963年3月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：黄国彬，男，1955年1月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：邱创飞，女，1964年12月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂高法民二初字第287号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人黄伟光、叶海燕、黄国新、莫亚球、黄国彬、邱创飞发出执行通知书，责令被执行人黄伟光偿还借款50000元及其利息（从2014年3月22日起计算，按合同约定的年利率上浮50%，计借款本息还清日止）给申请执行人，并支付申请执行人迟延履行期间加倍部分债务利息，被执行人黄国新、莫亚球、黄国彬、叶海燕、邱创飞对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1050元、邮递费360元及执行费671元由上述被执行人共同负担。但被执行人黄伟光、叶海燕、黄国新、莫亚球、黄国彬、邱创飞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄国彬在高州市农村信用合作联社镇江信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄国彬在高州市农村信用合作联社镇江信用社帐户的存款4900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈文华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1619号
原告刘某。
委托代理人戚士贵。
被告丁某。
原告刘某与被告李丁某离婚纠纷一案，本院2014年5月30日受理后，依法由审判员刘光收独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人戚士贵到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于2003年春天经人介绍相识，随后便在一起同居生活，2004年5月23日生长子丁宗翰，××××年××月××日原被告双方领取了结婚证，2010年1月15日生次子丁宗泽，由于双方婚前解接触时间短，婚姻基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生争吵，目前双方各自在外打工，互不来往，早已分居生活，双方多次在一起协商离婚事宜，均未达成一致意见。请求判令与被告离婚，长子由原告抚养，次子由被告抚养，抚养费各自理。
被告丁某在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告丁某于2003年春经他人介绍相识确立恋爱关系，随后同居生活。2004年5月23日生长子丁宗翰，××××年××月××日双方办理了结婚登记，2010年1月15日生次子丁宗泽。后因家庭琐事，双方发生纠纷，原告要求与被告离婚，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交是否同意离婚的书面意见。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、结婚证复印件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告刘某与被告丁某生育两名子女，婚后夫妻感情尚好。因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交是否同意离婚的书面意见，原告也未能提供足够证据证明其夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，是可以和好的。因此原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
审判员 刘光收
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1571号
上诉人（原审被告）：广州市俊荣酒店有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄桂华。
委托诉讼代理人：丁莹，广东君直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托诉讼代理人：沙莎，法务职员。
上诉人广州市俊荣酒店有限公司（以下简称俊荣酒店）与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）因侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
俊荣酒店上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判驳回鸟人公司全部诉讼请求；2.全部诉讼费用由鸟人公司承担。
事实与理由：一、一审法院认定事实错误，俊荣酒店没有侵权。首先，俊荣酒店使用的歌曲及点唱软件系统是通过向案外人广东创强科技有限公司支付价款合法购买而获得。广东创强科技有限公司长期从事制作、更新歌库复制歌曲的工作，已经取得了相应授权并支付了相关费用，无需俊荣酒店重复承担。退一步说，即使侵权，该侵权行为也系广东创强科技有限公司所为。其次，俊荣酒店不是该点唱软件系统的制造商，既没有删除系统内置曲库的专业技术能力，也没有删除系统内置曲库的权利。二、鸟人公司一审时提供的音乐专辑封面不足以证明其是涉案音乐作品的著作权人，其有责任提供证据证明该音乐专辑为合法出版物，并履行了合法的出版审批手续，然而鸟人公司在一审时并没有提供相应的证据证明。三、一审判决认定的赔偿数额过高。俊荣酒店经营规模比较小、经营场所偏远，客源十分有限。俊荣酒店主要是靠出售酒水和包房费盈利，案涉歌曲的点播率非常低。综上，请求依法改判。
鸟人公司二审辩称：鸟人公司是涉案音乐电视作品的权利人，已经一审法院详细核查；俊荣酒店的侵权行为已经一审法院审理认定；一审从认定事实到适用法律都没有问题。综上，请求驳回上诉。
鸟人公司向一审法院起诉请求：1.俊荣酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.俊荣酒店赔偿经济损失10000元；3.俊荣酒店承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条的规定，判决：一、俊荣酒店自本判决生效之日起立即停止侵犯鸟人公司的《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《给爱人的倾诉》6首音乐电视作品放映权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、俊荣酒店自本判决生效之日起十日内赔偿鸟人公司经济损失及合理费用共计3000元；三、驳回鸟人公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由鸟人公司负担17元、俊荣酒店负担8元。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点是：一、鸟人公司是否是涉案音乐作品的著作权人，能否以自身名义起诉维权；二、俊荣酒店关于其是经合法授权使用的抗辩主张能否成立；三、一审判赔金额是否合理。
一、关于鸟人公司是否是涉案音乐作品的著作权人，能否以自身名义起诉维权的问题
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。本案中，鸟人公司提供了原始出版物以证明其是涉案音乐电视作品的著作权人，该出版物明确载明相应权利人的信息。俊荣酒店对此不予认可，但未能举出相反证据，故应认定鸟人公司为涉案音乐作品著作权人。虽然鸟人公司为中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）的成员，但依据其与音集协签订的授权合同及变更协议可知，鸟人公司有权以自己名义进行维权诉讼。一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。
二、俊荣酒店关于其是经合法授权使用的抗辩主张能否成立
俊荣酒店上诉称其放映的涉案音乐电视作品来源于合法购买的点唱系统设备，其已向设备出售方购买了版权，有合法来源。然而，购买点唱系统设备并不等同于获得版权授权使用，且俊荣酒店一审提交的综合预算表已明确载明出售方的报价不包括歌曲版权费用，版权费由文化部委托其它公司收取。俊荣酒店至今未能举证证明其已获得合法、有效的放映许可，故俊荣酒店的该项抗辩主张证据不足，于法无据，本院不予支持。俊荣酒店未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，其行为已构成侵权，应承担相应的民事责任。一审法院据此判令俊荣酒店停止侵权、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失和合理费用的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。
三、关于一审判赔金额是否合理的问题
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于鸟人公司的实际损失及俊荣酒店的违法所得均难以确定，一审法院根据鸟人公司的请求，综合考虑俊荣酒店经营场所的规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、公证取证的音乐作品数量、内容等因素酌情确定赔偿数额，酌情确定赔偿数额，并无不当。
综上所述，俊荣酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市俊荣酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄 毅
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一八年五月十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第247号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人余基力，男，1977年8月17日出生，汉族，小学文化。曾因犯抢劫罪，2010年4月9日被本院判处有期徒刑五年，2013年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月1日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年5月6日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人余基力犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人余基力到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日，被告人余基力携带毒品海洛因到钦州市钦南区那丽镇，欲在那丽镇贩卖毒品，并通过陈永龙让黄进安用其身份证在那丽镇缘汇旅社登记入住303号房。在房间内，被告人余基力为了让陈、黄二人帮助在那丽镇联系销路贩卖毒品，提供了一小包毒品给黄进安吸食。黄进安吸食毒品后离开房间，被告人余基力则在房间内将毒品分成31小包准备出卖。次日22时左右，被告人余基力在房间被抓获，31小包毒品可疑物被公安民警缴获。经称量，31小包毒品可疑物重2克。经鉴定：从缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人归案后，经提取其尿液检测呈阳性，后因其吸食毒品严重，公安机关决定对被告人余基力强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人余基力在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、理化检验报告、尿样提取笔录、现场勘查笔录和照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、（2010）钦南刑初字第132号刑事判决书、刑满释放人员通知书、被告人的基本信息；证人庞长春、黄进安、陈永龙的证言及辨认笔录和照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余基力违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余基力犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上的罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供认其罪行，且在庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人待贩卖的毒品已被查获，对社会的危害性相对较小，酌情可从轻处罚。根据被告人余基力犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人余基力从重处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人余基力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年6月5日止；判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一四年八月七日
书记员 姚世兴
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第04379号
原告郑琼，女，汉族，住重庆市云阳县青龙街道移民大道***号。
原告彭巨峰，男，汉族，住重庆市云阳县青龙街道移民大道***号。
委托代理人林雄、王小平，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司。
法定代表人潘有高，系该公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
委托代理人潘金明，男，汉族，1959年6月20日出生，住福建省福清市海口镇金墩77号，系公司副总，特别授权。
原告郑琼、彭巨峰与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员沈阳东独任审判，适用简易程序并于2015年12月15日和2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑琼、彭巨峰的委托代理人王小平，被告重庆绿森实业有限公司的委托代理人张皓翔、潘金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琼、彭巨峰诉称，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买地点位于绿森名都1-2-5房屋，房款266050.00元，合同第十三条关于办理产权登记约定第二款预售商品房在本商品房交付使用之日起60日，由原、被告双方向房屋所在地，土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告收钱、收取资料后，直到2014年8月20日才取得房屋登记机构办理产权登记的受理单，按合同约定，被告应承担已付房款日万分之三的违约金。现原告起诉请求：“1.判决被告支付违约金10000.00元；2.诉讼费由被告负担。”
被告重庆绿森实业有限公司辩称，原告至今下欠被告购房款19298.00元，按合同约定，被告不构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑琼、彭巨峰（乙方）与被告重庆绿森实业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：第三条：本商品房座落为重庆市云阳县双江镇移民大道618号1-2-5；第四条：本商品房为门市，总成交金额为266050.00元……第十三条：2.预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3.甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方；4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过叁拾日后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之零点壹向乙方支付违约金，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之叁的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款（包括订金），如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。另外双方的合同补充协议载明：8.乙方收楼时向甲方提交办理房产证的有关资料和证明文件，并及时交清全部房款和办理产权证所需的税费（包括房屋公共维修基金、契税等），乙方未提交或未交清房款及相关税、费的，甲方不予办理房屋产权证，并有权顺延交楼时间，直至乙方交清所有款项，由此给乙方造成的损失，由乙方自行承担，甲方概不负责。
合同签订后，2013年11月14日，绿森名都1、2、3、4号楼取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2014年8月15日，原告向被告补交房款869.00元，2014年8月15日，被告取得由云阳县国土资源和房屋管理局对原告房屋登记的业务受理通知书。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告身份证复印件、被告市场主体登记注册基本情况复印件、重庆市商品房买卖合同复印件、现金缴款单复印件、业务受理通知书复印件、被告组织机构代码证复印件、营业执照复印件、房屋多退少补明细表等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，原、被告据此成立合法有效的房屋买卖合同关系。双方应按合同约定履行自己的义务。原、被告在合同的第十三条中约定：“甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应将办理本商品房产权登记需有乙方提供的资料提供给甲方。”又在补充合同的第8条中约定：“乙方收楼时向甲方提交办理房产证的有关资料和证明文件，并及时交清全部房款和办理产权证所需的税费（包括房屋公共维修基金、契税等），乙方未提交或未交清房款及相关税、费的，甲方不予办理房屋产权证，并有权顺延交楼时间，直至乙方交清所有款项，由此给乙方造成的损失，由乙方自行承担，甲方概不负责。”本案中，因原告在2014年8月15日才将房款支付完毕，为此被告在原告交清房屋款前有权拒绝为原告办理产权登记。在原告交清房款后，被告已在60日内为原告办理了业务受理登记，符合合同约定，并不构成违约。现原告主张被告违约的事实及理由不能成立，本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑琼、彭巨峰的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈阳东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶 欣
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00161号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人宋某，男，1990年1月17日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因盗窃嫌疑，于2013年12月10日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年1月8日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）263号起诉书，指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郎广生、贾桂宇出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某于2013年12月9日14时30分许，在海城市苏某家盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人苏某的陈述；证人霍某、刘某的证言；海城市公安局现场勘查笔录；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息以及被告人宋某的当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 金 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09853号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，组织机构代码67101818-0。
法定代表人李明龙，总经理。
被告熊德仁，男，汉族，1971年12月5日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告熊德仁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊德仁的起诉。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
代理审判员 张 妮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡栋楠
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第247号
原告：罗小英。
被告：王瑞平。
被告：江泰友。
原告罗小英与被告王瑞平、江泰友保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员王琨独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗小英、被告王瑞平、被告江泰友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小英诉称，2012年6月13日，借款人江小强、熊会兰因投资沙场需资金周转向原告借款10万元，被告王瑞平（系借款人江小强的姨父）、被告江泰友（系借款人江小强的堂兄）为该借款提供担保。原告于同日将10万元现金交付给了借款人江小强，江小强及其妻熊会兰向原告出具借条一张，约定：该借款月利率为2.5%，还款时间为2013年6月13日，被告王瑞平、江泰友在借条上签名保证。借款到期后，借款人江小强、熊会兰在归还了借款本金5万元及相应利息后，一直未再予还款。因该二人外出无法联系，故原告只好多次向两担保人催讨借款，两担保人均没有向原告还款，只是同意为该借款继续提供担保并在借条上重新签署“同意担保到借款本息还清为止”的承诺。但之后，借款人及担保人均未向原告还款。原告累催无果遂诉到法院，要求二被告承担保证责任，连带清偿借款本金5万元及利息1.2万元（利息按月利率2%暂算从2014年3月6日计算至2015年3月6日，之后的利息继续按该计算标准计算至实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王瑞平辩称，担保属实，因目前经济困难，希望能协商解决，金额由二担保人分担。
被告江泰友答辩称，担保属实，因为当时是王瑞平担保在先，我才进行担保，我属第二顺序保证人，只同意承担小部分责任。
原告为支持其诉请，向法庭提交了由借款人江小强出具、熊会兰共同在借款人栏签名；被告王瑞平与被告江泰友签名担保的借条一张，原告以此证明借款人江小强、熊会兰借款、欠款、被告王瑞平、江泰友进行连带保证的事实。对以上证据，被告王瑞平、被告江泰友不持异议，本院当庭予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年6月13日，借款人江小强、熊会兰向原告罗小英借款10万元，并于当日出具借条一张，约定：借到罗小英现金10万元，利息按月利率2.5%计算，还款日期为2013年6月13日。被告王瑞平、江泰友在借条上签名担保，未约定保证份额。借款到期后，借款人江小强、熊会兰在陆续向原告罗小英归还了借款本金5万元及部分利息之后，未再予还款。原告遂向保证人王瑞平、江泰友催讨借款，该二人亦未向原告还款，只是同意为该借款继续提供担保并分别在借条上重新签署“同意担保到借款本息还清为止”的承诺。
本院认为，被告王瑞平、江泰友在对借款人江小强、熊会兰向原告罗小英的借款提供保证时，因未与债权人罗小英约定保证份额，应当认定为连带共同保证；借款到期后，二被告先后分别在借条上重新签署“同意担保到借款本息还清为止”的承诺，应认定为成立了新的保证合同，故该保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，即保证期间至2015年6月13日，因此原告罗小英要求被告王瑞平、江泰友承担连带保证责任、归还5万元借款本金的诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。同时，由于借条约定的利息计算标准（月利率2.5%）略超过法律规定的最高标准，原告自愿按月利率2%从2014年3月6日起计算利息，符合法律规定，故本院亦予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告王瑞平、江泰友于本判决生效之日起10日内一次性归还给原告罗衍跃借款5万元，并承担该本金自2014年3月6日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告王瑞平、江泰友承担保证责任后，有权向借款人江小强、熊会兰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1350元，减半收取675元，由被告王瑞平、江泰友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 琨
二〇一五年四月三日
书记员 熊秀牡
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第631号
原告海阳市农村信用合作联社。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告孙锡山，男，汉族。
被告孙绍明，男，汉族。
被告孙增点，男，汉族。
原告海阳市农村信用合作联社与被告孙锡山、孙绍明、孙增点金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孙锡山、孙绍明、孙增点经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年11月2日，被告孙锡山在原告处贷款70，000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为借新还旧，于2009年5月2日到期，被告孙绍明、孙增点提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告孙锡山付清借款本金69，000元，利息、逾期利息及复利90，933.88元（自2006年11月2日计算至2014年5月6日），本息合计150，933.88元，被告孙绍明、孙增点承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告孙锡山、孙绍明、孙增点未答辩。
经审理查明，2006年11月2日，被告孙锡山在原告处借款本金70，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额70，000元，借款期自2006年11月2日至2009年5月2日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告孙绍明、孙增点为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金70，000元的义务，借款到期后，被告孙锡山未履行还款义务，被告孙绍明、孙增点未履行保证义务。2013年8月23日，原告给被告孙锡山下达了贷款逾期催收通知书，给被告孙增点下达了担保人履行责任通知书，2013年8月20日，原告给被告孙绍明下达了担保人履行责任通知书，被告孙锡山、孙绍明、孙增点签收后仍未履行给付义务。到2014年5月6日，被告孙锡山欠原告借款本金69，000元，利息、逾期利息及复利90，933.88元（自2006年11月2日计算至2014年5月6日），本息合计150，933.88元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件三份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告孙锡山签订的借款合同，与被告孙绍明、孙增点签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告孙锡山付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告孙锡山未履行还款义务的情况下，被告孙绍明、孙增点应承担连带清偿责任。被告孙锡山、孙绍明、孙增点经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙锡山于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金69，000元，利息、逾期利息及复利90，933.88元（自2006年11月2日计算至2014年5月6日），本息合计150，933.88元。
二、被告孙绍明、孙增点对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，499元，由被告孙锡山、孙绍明、孙增点承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第2906号
原告骆苣花。
被告李春根。
委托代理人徐华军，浙江金奥律师事务所律师。
本院在审理原告骆苣花诉被告李春根关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告骆苣花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元（减半收取元，）由原告骆苣花负担。
审判员 蒋华锋
二〇一四年十二月三日
书记员 季青春
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民三初字第101号
原告安瑞玲，女。
被告梁富贵，男。
被告永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司
本院在审理原告安瑞玲与被告梁富贵、永诚财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安瑞玲于2015年7月8日以其与被告采取其他方式解决纠纷为由，书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告安瑞玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告安瑞玲撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告安瑞玲承担。
审判员 高云翔
二〇一五年七月九日
书记员 吴 迪
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执534号
申请执行人：包秀波，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人：张百义，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人包秀波与被执行人张百义民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人张百义有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王明月
审判员 王洪军
二〇一七年九月二十五日
执行员 魏宇新
书记员 于海亮
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更345号
罪犯肖和成，男，1987年9月26日出生，汉族，湖南省新宁县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)深中法刑二初字第150号刑事附带民事判决，以被告人肖和成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人肖和成等人赔偿附带民事诉讼原告人李某等人经济损失共计人民币638806.4元。被告人肖和成等人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月1日作出(2011)粤高法刑四终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2012年2月8日交付执行，2016年10月3日自广东省广州监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯肖和成于2015年2月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2015年2月13日起至2034年8月12日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年5月10日提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第345号报请减刑建议书提出，罪犯肖和成在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯肖和成减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯肖和成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2014年3月起至2017年1月底止，共获奖励分120.8分。
另查明，罪犯肖和成未缴纳财产附加刑，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯肖和成在执行期间，悔改表现突出，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖和成减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月13日至2034年1月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蓝 朋
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第23号
申请执行人管子菊，女，1983年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会，组织机构代码：51277177－3。
法定代表人肖树新，主任。
三明市梅列区人民法院执行的（2013）梅执备字第366号，申请执行人管子菊与被执行人三明市梅列区陈大镇陈墩村村民委员会承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年12月6日作出的（2012）梅民初字第2392号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民监字第00004号
原审原告：张海猛，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：李勇，重庆德普律师事务所律师。
原审原告：中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1。
负责人：张建伦，该支行行长。
原审被告：重庆玖虎实业有限公司，住所地重庆市江北区华新街道红砂碛26号附50号楼。
法定代表人：蒋理，该公司总经理。
原审原告张海猛、中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与原审被告重庆玖虎实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年7月27日作出（2011）渝一中法民初字第56号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 秦长春
审 判 员 余 华
代理审判员 谢 平
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李遵礼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1253号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人覃志行
被执行人韦凤理
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1446号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行覃志行、韦凤理借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃志行、韦凤理名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1446号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭铭会
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00419号
原告：吴长虹，男，1976年9月21日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市。
委托代理人：沈长林，铜陵市铜冠法律服务所法律工作者。
被告：唐成，男，1986年2月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴长虹与被告唐成民间借贷纠纷一案中，吴长虹向本院申请诉前调解。因唐成无法联系，吴长虹于2015年9月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴长虹撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴长虹撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初59号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人魏某某，男，1954年3月4日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年7月24日被淅川县公安局取保候审，2016年3月8日被淅川县公安局刑事拘留，经本院决定，2016年3月22日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年2月23日15时20分许，被告人魏某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S332省道自内乡县桃溪镇向淅川县城方向行驶，行至淅川县上集镇塘坊村曹家湾路段时，与周某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成魏某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人魏某某负该事故同等责任。事故发生后，对魏某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的魏某某血液中检出乙醇成分，其含量为95.62mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、吕某某等人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，书证到案经过、情况说明、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限自判决生效后三十日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘文祥
二〇一六年四月五日
书记员 陈晓菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第64号
原告：汪某甲。
被告：童某。
原告汪某甲为与被告童某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王彬礼适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告汪某甲、被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育儿子汪某乙。原、被告系经他人介绍认识结婚，无感情基础，婚后感情不和，自2011年开始，双方一直处于分居状态。原、被告分居达2年以上，感情确已破裂，没有和好可能，现要求与被告离婚。
被告童某未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告所述结婚、生育均事实，但从2011年开始分居一节不是事实。夫妻并未分居，因被告在城关带孩子，原告在外做生意，双方才不住在一起，而且原告有时也会来被告住处睡。原告所述夫妻感情不和并非事实，原、被告双方在电话中也相互关心，感情很好。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。2013年7月原告曾诉讼来院要求离婚，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院作出（2013）绍诸璜民初字第179号民事裁定，依法裁定按撤诉处理。2014年3月，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证复印件、居民户口簿复印件各一份、本院依职权调取的（2013）绍诸璜民初字第179号生效民事裁定书及原、被告庭审陈述可证实。
本院认为，夫妻感情应当珍惜。本案夫妻双方结婚将近十年，婚后育有一子，感情基础较为深厚。现原告起诉主张夫妻感情已破裂，要求离婚，因未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王彬礼
二〇一四年四月十一日
书记员 郦利江
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民申9号
再审申请人（原审被告）：赵阳，男，1988年10月15日生，汉族，住淮安市开发区。
被申请人（原审原告）：王卫丽，女，1984年8月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。
再审申请人赵阳因与被申请人王卫丽民�借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0891民初580号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人赵阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘海波
审判员 纪石平
审判员 王娅婕
二〇一八年三月二十六日
书记员 石银夏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0891民申9号再审申请人（原审被告）：赵阳，男，1988年10月15日生，汉族，住淮安市开发区。被申请人（原审原告）：王卫丽，女，1984年8月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人赵阳因与被申请人王卫丽民�借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0891民初580号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人赵阳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘海波审判员  纪石平审判员  王娅婕二〇一八年三月二十六日书记员  石银夏
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执503号
申请执行人安阳市和生贵商贸有限公司。
被执行人刘建伟。
被执行人杨小宁。
本院在执行申请执行人安阳市和生贵商贸有限公司申请执行被执行人刘建伟、杨小宁合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人刘建伟、杨小宁未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人刘建伟、杨小宁名下人民币27500元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年四月一日
书记员 张智慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00224号
原告：宁国市某材料有限公司。
委托代理人：马某某，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：江西某水泥有限公司。
本院在审理原告宁国市某材料有限公司与被告江西某水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁国市某材料有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市某材料有限公司撤回起诉。
本案受理费3247元，减半收取1623.5元，由原告宁国市某材料有限公司负担。
审判员 胡周平
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2826号
原告丁庚，住涿州市。
委托代理张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告张春永，住百尺竿镇。
被告苑振红，住百尺竿镇。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘永河，该公司总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人彭宏跃，该公司总经理。
委托代理人牛克，该公司职员。
原告丁庚与被告张春永、苑振红、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平财险）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁庚的委托代理人张培军，被告张春永、被告苑振红、被告安盛天平财险的委托代理人武增伟、被告渤海财险的委托代理人牛克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁庚诉称，2014年8月15日7时许，被告张春永驾驶冀FXXX**车与原告丁庚骑电动自行车相撞，将原告撞伤，造成车辆损坏。经涿州市交警队认定，被告张春永负此事故全部责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失70603.93元。
被告张春永、被告苑振红辩称，同意保险公司意见。
被告安盛天平财险辩称，请依法核实事故车的行驶证及驾驶人员的驾驶证是否合法在效，同意在保险责任限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，我公司不承担。
被告渤海财险辩称，同意安盛天平财产的意见。
经审理查明，2014年8月15日7时许，被告张春永驾驶冀FXXX**小型轿车沿涿州市高尔夫路由南向北行驶至西里池村东南路口左转弯时，与原告丁庚驾驶电动自行车由北向东左转弯时相刮撞，致原告丁庚受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告张春永负此次事故全部责任，原告丁庚无责任。事故车冀FXXX**登记所有权人为被告苑振红，该车在被告安盛天平财险处投保了交强险，在被告渤海财险处投保了商业第三者责任险（赔偿限额30万元）及不计免赔险，此事故均发生在保险期间。事故发生后，原告丁庚就治于涿州市医院，住院23天，诊断证明建议休息三个月，加强营养，住院期间及出院后三个月陪护一人，骨折愈合后取出内固定物。
因此次交通事故，原告丁庚产生各项经济损失为：医疗费20623.93元，其中被告张春永垫付3000元，原告丁庚自行支付17623.93元，住院伙食补助费2300元（住院23天×100元），营养费5650元［50元×（住院23天＋休息90天）］，护理费11676元（3100元／月×（住院23天＋休息90天）］，误工费12693元（3370元／月×（住院23天＋休息90天）］，交通费酌定800元，财产损失420元，评估费100元。
综上，扣除被告垫付部分，原告丁庚各项经济损失数额为51263元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，住院病案，医疗费票据，用药明细，误工证明，车损鉴定结论书，评估费票据，保险单，交通费票据，驾驶证及行驶证行等证据在卷证实。
本院认为，被告张春永驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告丁庚受伤，车辆损坏，被告张春永负此次事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀FXXX**在被告安盛天平财险处投保了交强险，在被告渤海财险处投保了商业险，因此次交通事故，给原告丁庚造成的各项经济损失应由被告安盛天平财险在交强险责任限额内承担赔偿，不足分部由被告渤海财险在商业险限额内承担赔偿。原告主张二次手术费，待实际发生后可另行主张权利；要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告丁庚医疗费10000元，护理费11676元，误工费12693元，交通费800元，财产损失420元，共计35589元。
二、渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告丁庚剩余医疗费7623.93元，住院伙食补助费2300元，营养费5650元，评估费100元，共计15674元。
三、驳回原告丁庚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告丁庚负担357元，被告张春永、苑振红负担943元；诉讼保全费320元，由被告张春永、苑振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年一月四日
书 记 员 李凤丽
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00242号
淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与胡金花其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01818号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1456号
上诉人（原审被告）：杨加国，男，1969年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：张进军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪治民，男，1970年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市银川路锦苑小区。
委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
上诉人杨加国因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨加国及其委托代理人张进军、被上诉人汪治民的委托代理人王军祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经一审查明，2012年8月14日，汪治民（乙方）与杨加国（甲方）签订一份《工程承包合同》，约定：甲方将乌奎高速路南郊种牛厂开发区钢结构厂房的基础承包给乙方，建筑面积按实际地面平方计算，每平方米65元整，承包内容为基础、支模、钢筋、商砼地面（但基础有1.7米深以外甲方要按超深部分按市场价付给乙方工人工资），其余部分按图施工；付款方式为协商支付等等。同日，杨加国（甲方）与汪治民（乙方）又签订一份《工程劳务合同分包协议书》，约定：甲方将乌奎高速路旁第二阶台种牛场十一号2号地办公楼土建部分主体、抹灰、水暖电、保温、防水包括炉渣、墙地砖、房门安装等劳务分包给乙方施工，工程带设备，包括附材；承包单价按地面面积计算400元／平方米，付款方式一层夹板完成付款一次，三层封顶付款一次，沏体抹灰完成付款一次，完工后一次性付清（留2%作质保金），一次付总价的30%，二次付20%，三次付30%，最后一次付清；施工过程中有增加工程量，费用另算等等。合同签订后，汪治民开始组织人员施工。2013年，施工完毕。2013年12月1日，杨加国向汪治民出具结算单一张，内容为“种牛场11号-2号地块办公楼、厂房、围墙等劳务工资已结算，共计人民币1686000元，截止2013年12月1日，共支付劳务工资140万元，下欠余款286000元整，在2014年8月份连质保金支付”。
一审认为，依据汪治民提供的其与杨加国签订的《工程承包合同》、《工程劳务合同分包协议书》以及杨加国出具的结算单，签约主体及结算主体均为杨加国，故汪治民与杨加国之间存在劳务合同关系。汪治民依约完成施工后，杨加国出具了结算单，对汪治民完成的劳务费用及所欠的劳务费用进行了结算，依据杨加国出具的结算单，其欠汪治民劳务费286000元属实。杨加国未按期付款应承担逾期付款的利息，汪治民要求杨加国支付劳务费286000元及逾期付款利息15336.75元的诉讼请求成立，予以支持。杨加国虽辩称其与汪治民不存在劳务合同关系、不欠其劳务费，但并未提供相应证据证实，且与汪治民提供的合同及结算单反映事实不符，故对杨加国辩解意见不予采纳。遂判决：一、被告杨加国给付原告汪治民劳务费286000元；二、被告杨加国给付原告汪治民逾期付款利息15336.75元（286000元×4.875‰×11个月（2014年9月至2015年7月）］。
上述款项合计301336.75元限杨加国于本判决生效后十日内给付汪治民，如逾期未付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的301336.75元，实际给付标的301336.75元，占诉讼标的的100%。本案受理费5820.05元（汪治民已交纳），因适用简易程序，本院减半收取2910.03元，连同邮寄送达费20元（汪治民已交纳），合计2930.03元，由被告杨加国负担（该款由被告杨加国于本判决生效后十日内直接给付原告汪治民）；剩余受理费2910.02元，依法退还原告
上诉人杨加国不服一审判决，上诉称，涉案工程是由案外人唐德友承包，而唐德友与我系老乡关系，关系较好，我受唐德友之托，以自己的名义与汪治民签订上述合同及协议，而在该合同实际履行过程中，汪治民从未在我处领取劳务费，其劳务费由唐德友支付。由于2014年2月8日唐德友因交通事故死亡，汪治民找到我，恳请我帮其出具结算单，由其向工程所有人结算劳务费。但由于唐德友的妻子在汪治民之前已经将该工程的工程款已结算，而我出具的结算单反映有矛盾之处。汪治民作为个人，不具备施工资质，违反最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条的规定，双方签订的工程承包合同无效。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院查明事实，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人汪治民答辩称，杨加国的陈述与事实不符，我方与杨加国签订两份合同，约定由我方承建杨加国承包工程的劳务。结算单就是2013年12月1日双方结算的，减去预付款所得。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
以上事实有合同、协议书、结算单及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，汪治民要求杨加国给付欠付的劳务费，其提供了与杨加国签订的《工程承包合同》、《工程劳务合同分包协议书》以及杨加国出具的结算单，上述证据的真实性杨加国无异议。因此，杨加国应当按照结算单的内容给付汪治国尚欠的劳务286000元。杨加国上诉称其与汪治民之间不存在劳务合同关系，且系代唐德友签订合同及协议，亦未支付汪治民劳务费，杨加国对其主张未能提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5820.05元（上诉人杨加国已交），由杨加国负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑进民
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曲毅捷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第686号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人程宇。
被告人陈某。
被告人王某某。
辩护人徐曾俊，上海市袁圆律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人程宇、陈某、王某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱兆静出庭支持公诉，被告人程宇、陈某、王某某及辩护人徐曾俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日3时30分许，被告人程宇在本市杨浦区国庠路XXX号“好乐迪”KTV财富店走廊处与唐某某因琐事发生争执后，伙同被告人陈某、王某某等人将唐某某、汤某某夫妇殴打致伤。经鉴定，被害人唐某某因外伤致左顶部头皮挫伤，被害人汤某某左眼部、左面部软组织挫伤等，均构成轻微伤。
案发后，被告人程宇、陈某、王某某明知他人报案仍在现场等候民警处理。民警将三人带至公安机关后，程宇、王某某要求验伤并持验伤通知书前往医院验伤，后于当日自行回到公安机关接受调查。
以上事实，被告人程宇、陈某、王某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人唐某某、汤某某的陈述及辨认笔录，证人施某某、胡某某、徐某、赵某某、蒋某、段某某、连某某的证言及施某某、胡某某、徐某、段某某的辨认笔录，监控视频截图，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的“工作情况”、“抓获经过”，被告人程宇、陈某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人程宇、陈某、王某某在亲属帮助下同被害人唐某某、汤某某达成调解协议，赔偿被害人唐某某、汤某某医疗等费共计人民币22，000元，并取得被害人的谅解，其中，程宇、陈某各赔偿人民币6，000元，王某某赔偿人民币10，000元。
本院认为，被告人程宇、陈某、王某某在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人程宇、陈某、王某某依法应予处罚。被告人程宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，公诉机关关于被告人程宇系累犯的意见，本院予以采纳，对其依法应当从重处罚。公诉机关关于被告人陈宇、陈某、王某某具有自首情节的意见，本院亦予采纳，对三被告人依法可以从轻处罚。对于被告人程宇、陈某、王某某各自所作赔偿及得到被害人谅解等情况，均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年12月26日止。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年10月26日止。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 阮美芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……