上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6730号
原告：陈加义，男，1989年8月18日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代理人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：郭瀛洲。
委托诉讼代理人：顾卫。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：吴珏。
原告陈加义与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加义的委托诉讼代理人罗艳、被告上海强生出租汽车有限公司的委托诉讼代理人郭瀛洲、顾卫、被告保险公司的委托诉讼代理人吴珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加义向本院提出诉讼请求：被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费13,410.7元、住院伙食补助费140元、交通费500元、误工费35,000元、护理费6,082.81元、营养费1,600元、鉴定费900元、衣物损失300元，超出部分由被告强生公司承担。事实和理由：2015年11月30日10时50分许，案外人王某某驾驶牌号为沪FWXX**小轿车行驶至本区南大路进南陈路约2000米处，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任。另，原告认可事发后被告强生公司垫付现金12,989.21元，同意在本案中一并处理。
被告强生公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见均无异议。对超出保险公司理赔范围的部分，同意由其承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医疗费，金额无异议；交通费，不认可；鉴定费，同意承担，其余各项目同意被告保险公司意见。另，事发后为原告垫付12,989.21元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，对鉴定意见庭后提交书面意见。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为100,000元，不含不计免赔)，同意在保险范围内赔付。对于原告主张的各项费用：医疗费，金额认可；住院伙食补助费，认可；营养费，认可按30元/天计算40天；护理费，认可按40元/天计算75天；误工费，原告提供的银行流水跟税单不相符合，认可按3500元/月计算3个月；物损费，不认可；交通费，认可300元；鉴定费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年11月30日10时50分许，案外人王某某驾驶牌号为沪FWXX**小轿车行驶至本区南大路进南陈路约2000米处，与步行至此的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，案外人王某某负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和100,000元的商业三者险，不含不计免赔条款，事故发生在保险期限内。商业三者险合同约定，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。
二、事发后，原告住院7天，为治疗伤情共花费13,410.7元(含被告垫付的医疗费)。原告为治疗伤情、鉴定、处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。
三、原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人因交通事故受伤；酌情给予休息期150天，营养期40天，护理期75天。原告支付鉴定费900元。
四、上海万利房地产顾问有限公司于2016年4月30日出具证明，证实原告在该单位从事房地产工作，自2015年11月30日至证明出具之日，原告因交通事故受伤，处于请假期间，该单位未给原告发放请假期间工资。根据原告提供的交通银行交易明细显示，事故发生前一年，原告平均工资在3,500元左右，事故发生后5个月原告该银行卡未见工资进账。原告另提供了工商银行交易明细清单，但未显示有工资或奖金入账。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、门诊病历、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书、误工证明、银行交易明细、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，案外人王某某负事故全部责任，案外人王某某系履行职务行为，本院予以确认。由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告强生公司承担。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，本院依法确认为13,410.7元。2、依据本院查明，原告主张住院伙食补助费140元、鉴定费900元，均无不妥，本院予以确认；3、营养费、护理费，依据鉴定意见和原告伤情，本院分别酌情确认1,200元、3,000元；4、误工费，根据原告提供的证据材料及鉴定意见，本院酌情认可17,500元；6、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认200元；7、物损费，本院酌情认可200元。上述损失共计36,550.7元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告30,900元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告3,800.56元(免赔率20%已扣除)。超出保险范围的部分，由被告强生公司赔偿原告1,850.14元(含20%免赔金额)，被告强生公司垫付的12,989.21元予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告陈加义医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和物损费共计30,900元；
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告陈加义医疗费、住院伙食补助费和营养费共计3,800.56元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈加义医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计1,850.14元(已给付12,989.21元，需返还11,139.07元)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为461元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一七年五月十日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。