安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01502号
原告：徐李慧，女，1993年10月14日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：王永红，男，1971年10月29日生，汉族，驾驶员，住庐江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市阜阳北路1号。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人：任长青、王正，安徽万世律师事务所律师。
原告徐李慧与被告王永红、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐李慧的委托代理人梁国庆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人王正到庭参加了诉讼。被告王永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐李慧诉称：2013年8月20日15时许，被告王永红驾驶皖A×××××号小型客车，沿肥东县南环路由西向东行驶至包公桥路段处，因驾车不慎，所驾车辆撞到徐李慧驾驶的电动车，造成徐李慧受伤的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王永红承担本起事故的全部责任，原告徐李慧无责任。由于皖A×××××号小型客车车主是王永红，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（10万），并投保不计免赔特约险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币70182元，承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险10万，并投保不计免赔险，我公司愿意在保险的限额内承担赔偿责任；原告的部分诉请过高，且没有法律依据，请求依法核减；我公司依照法律规定和合同约定，不承担鉴定费和诉讼费用。
被告王永红未予答辩、应诉。
经审理查明：2013年8月20日15时许，被告王永红驾驶皖A×××××号小型客车，沿肥东县南环路由西向东行驶至包公桥路段处，因驾车不慎，所驾车辆撞到徐李慧驾驶的电动车，造成徐李慧受伤的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王永红承担本起事故的全部责任，原告徐李慧无责任。
原告徐李慧受伤后，即被送往肥东县人民医院进行救治，诊断为：左肩锁关节脱位。门诊治疗五次，用去医疗费269元（另有收据1480元），2013年8月25日门诊时医嘱休息3月。
2014年1月9日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告徐李慧的伤残等级、“三期”进行了鉴定，该所于2014年1月12日作出了爱民司法鉴定所（2014）临鉴字第AM041号鉴定意见书认定，原告徐李慧因道路交通事故外伤致左肩锁关节脱位愈合后遗留左上肢功能部分丧失，构成十级伤残；误工期限为60天、护理期限为30天、营养期限为30天。原告因此支付鉴定费1600元。2014年5月26日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向本院提出申请，要求对原告徐李慧的伤残等级进行重新鉴定。我院依法委托安徽惠民司法鉴定所对原告徐李慧的伤残等级进行重新鉴定，该所于2014年7月1日作出了皖惠民司鉴（2014）临鉴字第343号鉴定意见书认定，原告徐李慧因道路交通事故外伤致左肩锁关节亚脱位至左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。
原告徐李慧为农业家庭户口。2013年12月1日，肥东蜀王火锅店出具证明，证实原告徐李慧自2012年7月至2013年8月在该店上班，月工资约为2200元。2014年2月24日，肥东县店埠镇排头社区委证实原告徐李慧自2012年1月起在该社区租房居住。
另查明：皖A×××××号小型客车车主是王永红，该车于2012年11月25日以王永红名义在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（10万），并投保不计免赔险，保险期限为2012年11月25日零时起至2013年11月24日二十四时止。
以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、肥东县人民医院病历及医药费发票、肥东蜀王火锅店和肥东县店埠镇排头社区委出具的证明、鉴定意见书和鉴定费发票、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告徐李慧因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故经公安机关交警部门作出的事故认定书，认定被告王永红承担本起事故的全部责任，原告徐李慧无责任，对此双方均无异议，本院予以确认；原告的各项请求中，医疗费有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，被告方也不持异议，可依法予以确认（收据1480元不予认可）；原告的伤残等级和休息期限、护理期限、营养期限已经由司法鉴定所鉴定，对此，双方没有异议，故本院依法予以采纳；原告是餐饮服务人员，其误工标准应当主张每月2200元，符合客观事实，本院予以支持；原告请求的护理费标准按居民服务业收入计算，符合法律规定，本院予以支持；原告为农村居民，虽然提供了相关的租房协议，但未能提供能够证明原告一直在城镇居住的证据，故原告的伤残赔偿金要求按城镇居民的标准计算，本院不予支持；原告诉请的营养费，没有超过法定标准，本院予以采信；原告要求赔偿的交通费100元，数额过高，考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为300元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求10000元过高，本院依据相关司法解释的精神，依法确定为6000元。综上，原告徐李慧因本起交通事故造成的损失有：医疗费269元、误工费4380元（73元／天×60天）、护理费2925元（97.5元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%），交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计32570元。被告王永红作为事故车辆的所有人和驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司是皖A×××××号小型客车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律规定及保险合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。被告王永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐李慧人民币30970元；
二、被告王永红于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐李慧人民币1600元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项中被告王永红赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告徐李慧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告徐李慧负担400元，由被告王永红负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一四年八月五日
书记员 罗玉红