湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03935号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人徐电文。
被告佟圆圆。
被告丹东金谷鸽物流有限公司。
法定代表人佟明贵。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告佟圆圆、丹东金谷鸽物流有限公司（以下简称“丹东金谷鸽公司”）追偿权纠纷一案，于2014年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘建担任审判长，审判员张蓓、人民陪审员庞仕萍参加的合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。书记员周艳娟担任记录。原告中联重科公司的委托代理人徐电文（一般代理）到庭参加诉讼，被告佟圆圆、丹东金谷鸽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年12月23日，被告佟圆圆与原告中联重科公司签订了合同顺序号为12015426的《产品买卖合同》及编号为11104074的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告佟圆圆以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5270THBK36X-4Z的泵车设备两台，设备总价为440万元，其中首付款88万元，余款352万元由被告佟圆圆办理银行按揭贷款一次性支付。合同约定，原告为被告佟圆圆的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告佟圆圆追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。为履行上述合同，被告佟圆圆于2013年3月15日向光大银行按揭贷款352万元。因被告佟圆圆未按时、足额向银行偿还贷款，致使原告履行担保责任代佟圆圆垫付了银行逾期贷款。截止到2014年4月30日，被告佟圆圆拖欠原告中联重科公司代垫按揭贷款1427366.39元，由此产生利息130167.3386元。被告丹东金谷鸽公司为被告佟圆圆的债务提供连带责任担保，应对被告佟圆圆的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告佟圆圆立即向原告支付代垫按揭欠款1427366.39元及垫付款利息130167.34元（垫付款利息按欠款总额万分之五每日的标准暂计算至2014年4月30日，之后的利息顺延照计至被告佟圆圆实际清偿全部欠款之日止），共计1557533.73元；2、被告丹东金谷鸽公司对被告佟圆圆的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告佟圆圆、丹东金谷公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《产品买卖合同》（合同顺序号为12015426），拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了双方的权利义务关系；
证据二，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》（协议顺序号为11104074），拟证明原告为被告佟圆圆的银行按揭贷款提供了担保，并且已经告知了被告。协议中约定了原告代为垫付银行贷款后有追偿权利，并为垫付款利息的计算提供了依据；
证据三，《个人贷款合同》、《公证书》，拟证明被告佟圆圆为购买原告设备，向中国光大银行沈阳皇姑支行申请贷款352万元的事实；
证据四，《贷款本息代偿证明书》，由中国光大银行沈阳皇姑支行出具，拟证明原告于2013年4月25日至2014年4月27日期间累计代被告佟圆圆偿还了1427366.39元银行按揭贷款；
证据五，《连带责任保证书》，拟证明被告丹东金谷鸽公司承诺对就原告中联重科公司向贷款银行为被告佟圆圆贷款提供的回购担保提供不可撤销连带责任反担保，故应对被告佟圆圆的债务承担连带清偿责任；
证据六，《对账函》，拟证明被告佟圆圆的还款情况。
被告佟圆圆、丹东金谷公司未向本院提交任何证据。
经审查，本院认证如下：被告佟圆圆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告所提证据无异议。原告提交的证据一至证据五，来源合法、客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对于证据六，虽系原告单方制作，但是被告佟圆圆、丹东金谷公司并未出庭质证，应当承担相应法律后果，本院对该份证据的证明内容予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人陈述，本院认定如下案件事实：2012年12月23日，被告佟圆圆与原告中联重科公司签订了合同顺序号为12015426的《产品买卖合同》及协议顺序号为11104074的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定被告佟圆圆以按揭方式向原告购买型号为ZLJ5270THBK36X-4Z的泵车设备2台，设备总价为440万元，其中首付款，88万元，余款352万元由被告佟圆圆办理银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条约定：由于甲方（即本案原告）已对乙方（即本案被告佟圆圆）的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），乙方如不及时偿还银行贷款，甲方有权对乙方所购设备采取远程停机及停止售后服务和配件供应等措施，所造成的一切损失由乙方承担。第九条约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告佟圆圆）贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），即代替乙方支付所欠的全部或部分贷款本息后，甲方有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向乙方追偿，因此而产生的各项费用和损失{包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）}由乙方负担。被告丹东金谷公司于2012年12月23日向原告中联重科公司出具《连带责任保证书》一份，承诺对就原告中联重科公司向贷款银行为被告佟圆圆贷款提供的回购担保提供不可撤销连带责任反担保，保证书还约定了担保的期限等。合同签订后，被告佟圆圆向中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行申请贷款352万元用于购买原告上述约定的设备，贷款期限为36个月。因被告佟圆圆未能按时、足额偿还贷款本息，根据贷款银行要求，原告为履行其担保责任于2013年4月25日至2014年4月27日期间累计代被告佟圆圆偿还了1427366.39元银行按揭贷款。截止到2014年4月30日，被告佟圆圆并未偿还原告代垫款项，按照双方协议约定的垫付款利息计算标准计算，产生垫付款利息130167.34元。双方协商不成，遂成本诉。
本院认为，被告佟圆圆与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议》（以按揭方式购买工程机械），以及被告丹东金谷公司向原告中联重科公司出具的《连带责任保证书》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。贷款银行依约发放了贷款，被告佟圆圆却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于垫付款利息，原、被告双方在《补充协议》中对垫付款利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，在被告佟圆圆严重违约导致原告代其偿还部分银行贷款的情况下，原告有权向其主张垫付款利息。故本院对原告要求被告佟圆圆支付代垫按揭款欠款1427366.39元（2013年4月25日至2014年4月27日期间垫付）及垫付款利息130167.34元（暂计算至2014年4月30日）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。后续垫付款利息以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止。被告丹东金谷公司自愿对原告中联重科公司就被告佟圆圆银行贷款所提供的垫付、回购担保进行连带责任反担保，原告中联重科公司在承担保证责任后有权按照合同约定要求被告丹东金谷公司承担反担保保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告丹东金谷公司在承担保证责任后有权向债务人追偿。原告还要求被告佟圆圆承担其为实现债权而实际支出的费用，因未向本院提供证据证明该费用已经发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告佟圆圆在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款1427366.39元、垫付款利息130167.34元（垫付款利息暂计算至2014年4月30日，后续垫付款利息以实际欠款数额为基数，按照每日万分之五的标准计算至被告欠款付清之日止），共计1557533.73元；
二、对被告佟圆圆的上述债务，被告丹东金谷鸽物流有限公司承担连带保证责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18818元，财产保全费5000元，共计23818元，由被告佟圆圆、丹东金谷鸽物流有限公司负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周艳娟