南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通山民初字第0135号
原告蔡文琦。
委托代理人顾玲丽，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告徐锋。
被告南通赛诺纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区C区。
法定代表人徐锋，经理，即本案被告徐锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人刘志新，经理。
委托代理人单爱君，公司员工。
本院于2014年1月23日立案受理了原告蔡文琦与被告徐锋、南通赛诺纺织有限公司、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保财险通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员宋学庆独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告蔡文琦及其委托代理人顾玲丽、被告徐锋、被告南通赛诺纺织有限公司法定代表人徐锋、被告人保财险通州公司委托代理人单爱君到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月27日、7月22日公开开庭进行了审理。6月27日，原告蔡文琦委托代理人顾玲丽、被告徐锋、被告南通赛诺纺织有限公司法定代表人徐锋、被告人保财险通州公司委托代理人单爱君到庭参加诉讼，7月22日，原告蔡文琦及其委托代理人顾玲丽、被告徐锋、被告南通赛诺纺织有限公司法定代表人徐锋、被告人保财险通州公司委托代理人单爱君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文琦诉称，2013年5月23日11时30分左右，在南通市通州区川姜镇川港居委会四组三叉路口地段，被告徐锋驾驶被告南通赛诺纺织有限公司所有的苏FU52**轿车由东向西转弯朝南行驶，该车右前部与由南朝北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、原告车辆损坏的交通事故。同日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告徐锋承担事故的全部责任。被告徐锋驾驶的肇事车辆在被告人保财险通州公司投保了交强险及商业三者险，故请求判令三被告赔偿原告30630.9元。
被告徐锋辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，原告的损失应由保险公司进行赔偿，答辩人为原告垫付了部分费用要求处理。
被告南通赛诺纺织有限公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告人保财险通州公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告人保财险通州公司辩称，1、对交通事故发生的事实及责任认定、被告徐锋所驾轿车在答辩人处投保交强险、商业三者险及不计免赔、事故发生于保险期间均无异议；2、对原告主张的医疗费要求剔除非医保费用，原告在南通瑞慈医院治疗的费用是因南通市通州区第三人民医院医疗事故造成的，答辩人不承担，故也不认可原告在南通瑞慈医院住院期间的住院伙食补助费及护理费。原告年龄已超过70岁，不认可原告主张的误工费、护理费；认可营养费，认可200元交通费。
经审理查明，2013年5月23日11时30分左右，在南通市通州区川姜镇川港居委会四组三叉路口地段，被告徐锋（持A2E证）驾驶被告南通赛诺纺织有限公司所有的苏FU52**轿车由东向西转弯朝南行驶，该车右前部与由南朝北原告驾驶的NT089755电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。同日，南通市通州区公安交通巡逻警察大队作出责任认定，认定被告徐锋承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告蔡文琦被先后送至南通市通州区第三人民医院（以下简称通州三院）、南通瑞慈医院治疗，诊断为“右小腿挫裂伤，局部皮肤坏死”，行右大腿取皮创面游离植皮术。2014年3月10日，南通市第一人民医院司法鉴定所（以下简称一院鉴定所）受本院委托对原告的伤残程度等进行鉴定，作出通一院司鉴所（2014）临鉴字第271号《关于蔡文琦伤残程度等司法鉴定意见书》，意见为：1、被鉴定人蔡文琦因交通事故致右小腿挫裂伤，右足部皮肤坏死，不构成交通事故等级伤残。2、被鉴定人伤后的休息期为三个半月，护理期为二个月，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为一个半月。2014年5月5日又出具的《关于蔡文琦伤残程度等司法鉴定意见书的更正说明》，意见为：“被鉴定人伤后的休息期为三个半月”更正为“被鉴定人伤后的休息期为四个月”。
另查明，苏FU52**轿车在被告人保财险通州公司投保了交强险、不计免赔商业三者险。交强险及商业三者险保险期间均为2012年8月23日零时至2013年8月22日二十四时，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产险限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元。
还查明，被告徐锋系被告南通赛诺纺织有限公司法定代表人，被告徐锋为原告垫付医疗费57486.08元。
以上事实有当事人陈述及相关书证在卷佐证。
审理中，原告主张医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计30630.9元。就原告的损失本院作如下认定：
一、医疗费，原告蔡文琦主张144.9元，被告人保财险通州公司经质证，认为原告在南通瑞慈医院治疗的是皮肤坏死，与交通事故没有关联性。另被告徐锋提交通州三院及南通瑞慈医院医疗费发票主张为原告垫付医疗费57486.08元，被告人保财险通州公司经质证，认可原告在通州三院的医疗费15907.17元，但认为应当扣除20%的非医保用药；原告在南通瑞慈医院的医疗费41578.91元是因医疗事故导致的，不认可该笔医疗费。本院认为，原告因交通事故致右小腿挫裂伤，后发生局部皮肤坏死，行植皮术，皮肤坏死由感染引起，外伤后感染属并发症。原告在南通瑞慈医院所花医疗费与治疗外伤及其并发症存在关联性，即与交通事故存在关联性，且被告人保财险通州公司又未能提交相应证据证明存在医疗事故，本院对该辩解理由不予采信。被告人保财险通州公司要求扣除20%的非医保用药，因其未能提交相关证据证明非医保用药的品种及替代药品价格，故本院对该辩解理由亦不予支持。综上，原告的医疗费为57630.98元。
二、住院伙食补助费，原告主张18元／天，住院57天，计1026元。被告人保财险通州公司只认可15天。本院认为，原告第一次住院为2013年5月23日至2013年6月20日、第二次住院为2013年6月23日至2013年6月25日、第三次住院为2013年6月25日至2013年7月22日，原告自愿放弃其第二次住院期间的住院伙食补助费，故本院认定原告住院伙食补助费990元［（28天＋27天）×18元／天］。
三、交通费，原告主张交通费1000元，未提供相应票据。被告人保财险通州公司认可200元，本院根据原告治疗及至医疗机构、鉴定机构复查、鉴定等实际需要，酌定原告交通费500元。
四、误工费，原告提交南通新茂泰家用纺织品有限公司证明及工资表，证明原告事故发生前在南通新茂泰家用纺织品有限公司工作，主张误工费标准按事故前的日平均工资100元计算，参照司法鉴定意见，误工期限4个月，主张误工费12000元。三被告经质证，对原告提交的证明及工资表均有异议，不认可原告的误工费。审理中，本院依职权向南通新茂泰家用纺织品有限公司董事长陆永平及会计朱建国进行了调查，并制作了调查笔录。证人陆永平反映，原告曾于2007年至2009年在公司工作过，但事故发生前未在公司工作，证明及工资表是虚假的，是公司会计朱建国碍于情面出具的。证人朱建国反映，证明及工资表是虚假的，是碍于情面出具的，在证明及工资表上盖章时董事长陆永平正在国外。三被告经质证，对调查笔录的真实性无异议。原告质证时认可其提交的证明及工资表确系虚假，但认为事故发生前其确在干活，应有误工费。本院认为，原告提交的证据不具有真实性，无证明力，其主张的误工费缺乏依据，故本院不予支持。
五、营养费，原告主张450元（10元／天×45天），三被告均无异议，本院认定原告营养费450元。
六、护理费，原告提交其女儿蔡静所在单位（个体户刘杰）的证明及工资表，证明其由女儿蔡静护理，按120元／人／天的标准计算，另一人护理按70元／人／天的标准计算，主张护理费14430元，被告人保财险通州公司只认可原告第一次住院期间的护理费。本院认为，原告提交的蔡静的工资表，其形式与原告提交的南通新茂泰家用纺织品有限公司工资表一致，同时原告不能说明“个体户刘杰”的具体地址，所提供的证明仅加盖字样为“个体户刘杰”的印章，此外再无其他证据予以印证，该证据的真实性本院无从认定，故护理费的计算标准均按本地护工的一般工资标准70元／人／天。另原告在审理中自愿放弃其第二次住院期间的护理费，本院不持异议。参照司法鉴定意见，本院认定原告的护理费为7910元。［（28天＋27天）×2人×70元／人／天＋（60天-28天-27天-2天）×1人×70元／人／天=7910元］
七、鉴定费，原告提交发票主张鉴定费1560元，被告人保财险通州公司对原告支付1560元的真实性无异议，但认为司法鉴定费不是必须发生的费用，人保财险通州公司不承担该费用。本院认为，司法鉴定费是因原告诉讼所需而形成，可与案件受理费一并列入诉讼成本处理。
综上，原告蔡文琦在本起交通事故中的损失为：医疗费57630.98元、住院伙食补助费990元、营养费450元、护理费7910元、交通费500元、鉴定费1560元。
本院认为，原告蔡文琦与被告徐锋发生交通事故的事实客观存在，公安交警部门对事故所作的责任认定有理有据，且原、被告双方对此均无异议，本院予以采信，并作为当事人承担民事赔偿责任的依据。被告徐锋承担事故全部责任，肇事车辆为被告南通赛诺纺织有限公司所有，故原告的损失应由被告南通赛诺纺织有限公司投保交强险及商业三者险的保险公司即本案被告人保财险通州公司在交强险限额及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告损失中的医疗费57630.98元、住院伙食补助费990元、营养费450元，合计59070.98元，已超出交强险中医疗费10000元的赔偿限额。原告损失中的护理费7910元及交通费500元，合计8410元，未超出交强险中死亡伤残110000元的赔偿限额，故应由被告人保财险通州公司在交强险限额内赔偿原告18410元（10000元＋8410元）。原告超出交强险的损失49070.98元（59070.98元-10000元），因被告徐锋承担事故全部责任，且该款未超出被告南通赛诺纺织有限公司在被告人保财险通州公司投保的不计免赔商业三者险的赔偿限额（500000元），故被告人保财险通州公司在商业三者险限额内赔偿原告49070.98元，被告徐锋诉前为原告垫付的57486.08元，应由原告返还被告徐锋，该款可从被告人保财险通州公司给付原告的理赔款中直接扣划给被告徐锋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告蔡文琦因本起交通事故造成的损失：医疗费57630.98元、住院伙食补助费990元、营养费450元、护理费7910元、交通费500元，合计67480.98元。
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡文琦18410元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在商业三者险限额内赔偿原告蔡文琦49070.98元；
三、原告蔡文琦返还被告徐锋垫付的医疗费57486.08元。
综上一至三项，限被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决发生法律效力后10内给付原告蔡文琦9994.9元，给付被告徐锋57486.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告蔡文琦对被告徐锋，南通赛诺纺织有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告蔡文琦的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，鉴定费1560元，合计1760元，由原告负担1180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担580元（该被告负担部分，原告已代垫，待执行时由该被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 姜 华
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 李 宁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 秦建波