wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0676号
原告王某，男。
委托代理人赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告吴某，女。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员顾飞独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵龙生、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年1月经亲戚介绍相识恋爱，同年5月12日登记结婚，2008年9月5日婚生一对龙凤胎，女孩取名王某某、男孩取名李某某。由于原、被告婚前认识时间较短，未能相互深入了解，草率结婚，婚后夫妻感情尚可，后因被告长期不务正业、游手好闲、早出晚归，经常在外玩了深夜才回家，对家庭和小孩不尽义务，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩随原告生活，被告吴某每月支付生活费1000元，抚育费、医疗费由原、被告各半承担。
被告吴某辩称，原、被告夫妻感情很好，双方间主要矛盾都是由于原告的父母从中作梗。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月经亲戚介绍相识恋爱，同年5月12日登记结婚，2008年9月5日婚生一对龙凤胎，女孩取名王某某、男孩取名李某某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方经常为生活琐事及其他问题发生矛盾。2014年2月18日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告长期共同生活，且生育一对龙凤胎，理应珍惜夫妻感情，共建美好生活。现双方因生活琐事及其他问题发生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，有和好的可能。只要双方珍惜夫妻感情，并以家庭、子女利益为重，夫妻和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 顾 飞
二〇一四年四月二十日
书记员 宋相慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2066号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈忠
二〇一四年四月二十三日
书记员 段强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4157号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告李国峰。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李国峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张宗芳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0405号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在扬州市新城河路520号水利大厦。
负责人陈万军，行长。
委托代理人刘健、许兴光。
被告陈国通。
被告吴培林。
被告翁建华。
被告ＸＸ。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告陈国通、吴培林、翁建华、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告负责人陈万军及其委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告陈国通、吴培林、翁建华、ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行新区支行诉称：2013年10月31日，原告与四被告签订个人担保借款合同一份，约定在2013年10月31日根据原告的可能及被告陈国通的申请向陈国通发放借款65万元，由被告吴培林、翁建华、ＸＸ提供连带责任担保。合同签订后，原告于2013年10月31日向陈国通发放借款65万元，到期日为2014年5月20日。借款到期后，陈国通未能还本付息，其余被告也未履行担保责任。现请求法院依法判令：一、被告陈国通立即偿还借款本金65万元及利息37561.58元（暂算至2014年6月21日，自2014年6月22日起至实际付清之日止，按合同约定月利率8.5‰的1.5倍计算）；二、被告吴培林、翁建华、ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；三、四被告共同承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据：
1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间存在借款及担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告依约向陈国通发放贷款65万元；
3、利息清单一份，证明截止2014年6月21日，被告陈国通尚欠借款本金65万元及利息为37269.49元。
被告陈国通、吴培林、翁建华、ＸＸ均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月31日，原告与陈国通、吴培林、翁建华、ＸＸ签订个人担保借款合同一份，约定借款人陈国通贷款金额为65万元，借款用途购材料，借款期限自2013年10月31日至2014年5月20日，月利率8.5‰，贷款资金存入陈国通的账户，实际借款期限以借款凭证记载为准，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的21日。逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率的150%计收罚息；被告吴培林、翁建华、ＸＸ自愿为陈国通的上述借款提供连带责任保证担保；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。同日，原告依约向陈国通发放贷款65万元。陈国通支付了2013年12月21日前的利息，借款到期后，陈国通未能还本金及支付其余的利息。被告吴培林、翁建华、ＸＸ也没有尽担保义务。
上述事实，由原告当庭陈述及其提供的个人担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈国通、吴培林、翁建华、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国通于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司新区支行借款本金65万元及利息、罚息（利息自2013年12月22日按月利率8.5‰计算至2014年5月20日；罚息自2014年5月21日起计算至实际给付之日止，按月利率8.5‰的1.5倍计算）；
二、被告吴培林、翁建华、ＸＸ对被告陈国通的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴培林、翁建华、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告陈国通追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5338元，由四被告共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10676元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 瞿森斌
二〇一四年八月三十日
书记员 王露茜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01484号
原告潘文明。
被告东莞市久骥热熔喷涂科技有限公司，住所地东莞市东城区中信东泰花园裕华苑6栋0811室。
本院在审理原告潘文明诉被告东莞市久骥热熔喷涂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘文明于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文明撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘文明负担。
审判员 陈吉
二〇一五年八月十二日
书记员 赵凯
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第254号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人卢伟超，男，1989年9月12日出生，汉族。曾因盗窃，于2008年6月28日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年5月24日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人卢伟超犯盗窃罪一案，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人卢伟超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年4月11日14时许，被告人卢伟超窜至中牟县姚家镇雍家村西被害人芦AA存放花生的仓库内存放的500斤花生和110元现金盗走。经鉴定，被盗花生价值1600元。案发后，被告人卢伟超到中牟县公安局姚家派出所投案。
案发后，被告人卢伟超对被害人的损失进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人卢伟超及其辩护人均没有异议，且有被害人芦AA的陈述，证人宋BB证言，以及现场勘查材料、中牟县价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明、到案经过、谅解书等证据证明，足以认定。
被告人卢伟超的辩护人提出，卢伟超系自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人卢伟超以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
关于辩护人提出的卢伟超系自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。
按照我国刑法规定，应对被告人卢伟超在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内量刑。
本案量刑时综合考虑以下因素，第一，盗窃价值1710元，数额较大；第二，被告人系自首，依法可以从轻处罚；第三，有前科；第四，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢伟超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年7月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年七月三日
书记员 张琨琪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第326号
申请执行人廖佩强。
被执行人何海明。
被执行人黄韦熊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第86号民事判决书。申请执行人廖佩强与被执行人何海明、黄韦熊民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人廖佩强申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第86号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韦秋玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00532号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行
被执行人：安庆市元诚贸易有限公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市元诚贸易有限公司银行存款9100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐华强
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民三初字第00113号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：刘振洲，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：赵峰，男，1976年11月16日出生，汉族。
被告：刘凤芹，女，1950年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告赵峰、刘凤芹供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 王丹彤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑学玉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初857号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：王伦峰。
被告：鲍宗曹。
被告：赵双双。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告鲍宗曹、赵双双金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款198896.94元及利息[截止2016年2月29日的利息（含复利、罚息）为83870.87元；另以本金198896.94元为基数，按月利率2%，从2016年3月1日起计算至实际偿还之日止]；二、判令两被告赔付原告为实现债权的律师费2500元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月5日，被告鲍宗曹（甲方、借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》。双方约定：贷款金额为30万元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。甲方拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，乙方有权采取要求甲方归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告鲍宗曹借款后，仅偿还借款本息15期（即2014年6月5日前应还部分），其中已还借款本金101103.06元。此后，被告鲍宗曹仅支付利息63.51元和复利132.73元。被告鲍宗曹逾期还款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费为2500元。两被告于2011年4月29日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍宗曹、赵双双应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金198896.94元及利息[截止2016年2月29日利息（含罚息、复利）为83870.87元；另按月利率2%，以198896.94元为基数，从2016年3月1日起计算逾期利息至本判决确定的履行之日止]；
二、被告鲍宗曹、赵双双应于本判决生效之日起十日向原告平安银行股份有限公司温州分行支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5579元，公告费640元（由原告预交），合计6219元，由被告鲍宗曹、赵双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年七月十四日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第166号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人高某某。2015年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人姚靖，四川聚沙律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人姚靖到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日21时05分许，被告人高某某饮酒后驾驶晋BBR8**号小型轿车沿本区龙泉滨河路由滨河北街往沿山路方向行驶，当行至滨河路与沿山路交叉路口时被执勤民警拦下检查。执勤民警检查中用酒精测试仪对其进行测试，测试结果为被告人高某某血液样中乙醇浓度为97.9mg／100ml，并将其带至成都市龙泉驿区第一人民医院抽血备检。经检验，被告人高某某血液样中乙醇浓度为145.1mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，高某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0102102-1号血液乙醇浓度检验报告，酒精含量测试报告单，被告人高某某抽血照片及抽血过程光碟及制作说明，被告人高某某的现场挡获照片，被告人高某某的供述，晋BBR8**号机动车信息查询，被告人高某某的常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高某某系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。其关于对被告人高某某适用缓刑的建议意见与审理查明的量刑情节不符，不予支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 潘 璐
大连市普兰店�人民法院延 期 审 理 决 定 书（2016）辽0214刑初51号大连市普兰店区人民检察院：你院2016年1月22日以普检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人宋波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院因该案需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定：对被告人宋波犯盗窃罪一案延期审理。二〇一六年三月十五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1090号
上诉人（原审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人庞文涛，经理。
委托代理人付龙飞，河南中州律师事务所律师。
委托代理人晋泽，河南中州律师事务所（实习）律师
被上诉人（原审原告）魏绪珍，女，汉族，1949年11月8日出生。
委托代理人张亚东、王统，河南点石律师事务所律师。
上诉人河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）因与被上诉人张煜晖房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六合公司的委托代理人付龙飞、晋泽，被上诉人张晓英的委托代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年8月1日，双方签订了（（商品房买卖合同》-份，约定六合公司将位于郑州市金水区劳动路东、北环路南2幢1单元27层东南户号房屋出售给魏绪珍，建筑面积为161.12平方米，每平方米价格为3245元，总房款522834元，双方约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由六合公司返还魏绪珍，绝对值超出3%部分的房价款由六合公司双倍返还魏绪珍，面积误差比=（产权登记面积一合同约定面积）／合同约定面积Xl00%等。
合同签订后，魏绪珍如约缴纳房款，六合公司向魏绪珍开具购房款为522834元的发票。办理房产证后，该房屋登记面积为159.46平方米，与合同中约定的面积误差比绝对值在3%以内。另查明，郑州市金水区劳动路东、北环路南2幢1单元27层东南户号与郑州市金水区索凌路l号2号楼27层106号系同一套房屋。
原审法院认为：魏绪珍、六合公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。根据双方合同约定，“面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款”，“面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由六合公司返还魏绪珍”，本案中房屋登记面积为159.46平方米，据实结算房价款应为517447.7元（159.46平方米×3245元／平方米），因此六合公司应退还魏绪珍房屋差价款5386.30元；魏绪珍的诉讼请求超出此数额的部分，缺乏依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内退还魏绪珍房屋面积差价款5386.30元；二、驳回魏绪珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由六合公司负担。
六合公司不服原审判决，向本院提起上诉称：房屋面积与房产证上不一致，但该面积误差在合理范围内，不存在返还。另我公司合同签订后积极履行合同义务，在约定期限内向房管部门提交了权属登记材料，房产证未按时办下来，与我公司无关。一审判决认定错误，请求二审法院予以撤销。
魏绪珍答辩称：双方合同约定房屋面积据实结算，六合公司理应退还面积不足的差价款。六合公司未按合同约定期间履行备案义务，应向我方支付逾期办证违约金。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为：本案中，双方之间签订的房屋买卖合同真实有效。合同中明确约定面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，因此六合公司应退还张晓英面积不足差价款。六合公司亦未提供其按照合同约定的期限履行备案办证义务的充分证据，故六合公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南六合置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 张 红
二〇一四年七月十日
书记员 马 静
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00155号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县星沙镇板仓路198号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人唐萍，长沙县湘龙街道办事处计生办主任。
委托代理人任浪，长沙县湘龙街道办事处计生办法规员。
被执行人陈安平，城镇居民。
被执行人徐小芳，城镇居民。
申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行长湘计生征字（2014）第x274号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人陈安平、徐小芳于2014年3月12日违法多生育一个子女。申请执行人于2015年1月22日对陈安平、徐小芳作出了“长湘计生征字（2014）第x274号”征收社会抚养费决定书，限被执行人陈安平、徐小芳在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费122878元，被执行人陈安平、徐小芳收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年5月5日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第131号”履行社会抚养费征收决定催告书，但被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长湘计生征字（2014）第x274号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈安平、徐小芳在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长湘计生征字（2014）第x274号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费122878元。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 汤励农
二〇一五年七月十五日
书记员 李琳曼
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第188号
原告：张某，农民。
被告：潘某，农民。
本院在审理原告张某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月28日以夫妻和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 黄启进
二〇一五年三月三日
书记员 廖雪霞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第924号
原告杨冬岭，男，1975年6月26日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告龚龙，男，1990年10月11日出生，汉族，住虞城县。
原告杨冬岭与被告龚龙买卖合同纠纷一案，2015年6月4日原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨冬岭撤回对被告龚龙的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告承担。
审判员 杨新建
二〇一五年六月四日
书记员 范静静
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1278号
原告：梁大吕，男，1962年1月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：吴伍兴，男，1968年10月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告梁大吕诉被告吴伍兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁大吕到庭参加诉讼；被告吴伍兴经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁大吕诉称：被告吴伍兴于2013年4月8日因资金周转需要向原告借款80000元，约定于2013年5月18日前还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告却一直未予偿还。据此，请求法院判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息从2013年4月18日起按月利率2%计算）。
被告吴伍兴不作答辩。
经审理查明：被告吴伍兴因资金周转需要于2013年4月18日向原告借款80000元。借款时，被告立下一份《借据》交原告收执，借据中约定于2013年5月18日还款，没有约定计付利息。借款后，被告一直未偿还借款给原告。原告经多次催收无果于2014年11月5日诉至本院。
在庭审中，原告主张借贷双方在借款时口头约定按月利率2%计付利息，但对该主张未能提交证据证明。
本院认为：被告向原告借款80000元的事实有原告提交的一份《借据》证明，双方债权债务关系明确。原告请求被告偿还尚欠借款本金80000元，本院应予支持。借款时，原、被告在《借据》中没有约定计付利息，且原告也未能举证证明借贷时约定按月利率2%计付利息，应认定为定期无息借贷。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，应从借款逾期之日起按照银行同类贷款利率计付利息给原告。原告请求按月利率2%计付利息，理据不足，本院不予支持。被告吴伍兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伍兴应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元并从2014年5月19日起至本院确定还款之日按银行同类贷款利率计付利息给原告梁大吕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800由被告吴伍兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 许文华
代理审判员 简晓华
二０一五年二月十二日
书 记 员 施春丽
第3页共3页
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东行执字第5号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人别敬华，该单位工作人员。
被执行人张云英，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人张云英社会抚养费征收一案，于2013年12月30日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人张云英暂无执行能力为由向本院提出延期执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）东行执字第5号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈佼佼
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1120号
原告刘某甲，男，汉族，威远县人，住威远县新场镇。
被告刘某乙，女，汉族，威远县人，住威远县严陵镇桂。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员潘春川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年11月21日结婚（系再婚）婚后无子女，无夫妻共同财产。婚初关系一般，后因双方性格差异较大，以及经济问题，双方发生吵闹纠纷，影响夫妻感情，从2012年至今双方分居生活，致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向法庭提举了：
1、原、被告的居民身份证复印件，证明原、被告的身份；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告刘某乙辩称，与原告的感情一直都很好，自2012年因为买房子的事，原告要写其父亲的名字以及被告流产，双方闹了一点小矛盾，并没有因经济问题吵架，但这些原因都不致于影响夫妻感情，婚后曾与他人合伙购买一台挖掘机，而且双方不存在分居，被告不同意与原告离婚。
被告为证明其主张，向法庭提举：
1、2009年11月19日，机动车销售统一发票及产品合格证复印件各一份，证明婚后原告购买了一台挖掘机；
2、2010年4月11�，合伙协议复议件一份，证明婚后与他人各出资25.3万元购挖掘机；
3、2011年2月24日购车协议复议件一份，证明原告将挖掘机以68万元出卖。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍谈婚，2007年11月21日办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚初夫妻关系一般，婚后在共同生活中，因双方脾气、性格有差异，为此产生矛盾，2014年5月原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主结婚，其婚姻基础好，双方均应珍惜夫妻感情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案原告主张夫妻感情已破裂，应承担举证责任。原、被告婚后虽然因一些琐事发生矛盾，引起纷争，影响了夫妻感情的健康发展，但原告所提举的证据并不足以证明双方的夫妻感情已经破裂。为维护正常的婚姻家庭关系，对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向内江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 潘春川
二〇一四年六月六日
书记员 魏红英
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第204号
原告朱涛。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告朱涛诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告朱涛负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十月十二日
书记员 侯 文
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执委字第49号
申请执行人：李新雷，1972年10月30日出生，住浙江省奉化市。
被执行人：王雪爱，1966年5月22日出生，住浙江省奉化市。
被执行人：陈追求，1963年4月27日出生，住浙江省奉化市。
本院受奉化市人民法院委托，并依据已发生法律效力的（2015）甬奉莼商字第3465号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，限制（或禁止）被执行人陈追求转让、抵押、出租其所属的“浙奉渔19061”、“浙奉渔19062”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洁
二〇一六年一月十三日
书记员 许可
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第832号
申请执行人惠�艳。
被执行人胡振龙。
本院在执行申请执行人惠金艳与被执行人胡振龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第1176号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年三月一日
书记员 马笑耕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0816号
申请执行人张洪才，个体户。
被执行人姜玉华，农民。
关于申请执行人张洪才与被执行人姜玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2014）邳铁民初字第0816号民事判决书。其判决书主文载明：“被告姜玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪才借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按月息2分自2013年4月24日起计算至判决确定的给付之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元由被告姜玉华承担。”
2014年9月17日，申请执行人张洪才以被执行人姜玉华未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0816号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月二日
书记员 刘广福
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
泌刑初字第385号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，2014年5月17日，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被泌阳县公安局刑事拘留，同月23日被泌阳县公安局取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2014年5月17日下午，泌阳县公安局民警在被告人刘某某家中检查时，发现其东屋内有681棵已收获的罂粟，其后院菜地内种植有150棵罂粟，民警对未收获的部分进行了铲除，将该831棵罂粟予以扣押。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人证言、现场照片、扣押清单、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是罂粟而非法种植831株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人认罪态度较好，未收获部分已被铲除；其种植罂粟非以营利为目的，而是为了治疗本人的腰腿痛病，且属老年人犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一四年七月十七日
书记员 柯 欣
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第166号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路*号。
法定代表人李建海，该支行行长。
委托代理人（特别授权）田晓文，该支行综合办公室主任。
被告温跃堂，男，汉族，1973年4月7日生，襄汾县南辛店乡崔村村民。
被告张瑞峰，男，汉族，1980年2月18日生，襄汾县南辛店乡福寿村村民。
被告柴红奎，男，汉族，1978年11月13日生，襄汾县南辛店乡福寿村村民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行（以下简称原告邮政银行）与被告温跃堂、张瑞峰、柴红奎小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人田晓文与被告张瑞峰到庭参加了诉讼，被告温跃堂、柴红奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年2月11日，被告温跃堂、张瑞峰、柴红奎与我行签订小额借款联保协议书，约定自2013年2月21日起至2015年2月21日止两年内，三被告中任何一方向我行借款单笔在50000元内、联保小组合计贷款不超过150000元，三被告均互相承担连带清偿责任。同日，被告温跃堂向我行借款40000元，约定借期一年，年利率14.58%，用途为收购耐火砖，采取阶段性等额本息还款法，逾期加收50%的罚息，并签订了小额联保借款合同。合同签订后，我行按约定将借款转入被告温跃堂账户。到期后，被告温跃堂仅清息至2013年9月21日。请求人民法院依法判令被告温跃堂归还借款本金40000元及2013年9月21日后的利息、罚息，被告张瑞峰、柴红奎对被告温跃堂的还款义务承担连带责任并由被告温跃堂承担本案的诉讼费用。
被告温跃堂、柴红奎在法定期限内未提交答辩，亦未提交证据。
被告张瑞峰口头辩称，我尽快督促被告温跃堂还款。
经审理，本院查明的事实与原告邮政银行陈述的事实一致。
本院认为：合法的借款及担保合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告邮政银行与被告温跃堂、张瑞峰、柴红奎签订的联保协议书及与被告温跃堂签订的小额借款合同合法有效。被告温跃堂向原告邮政银行借款40000元未按期返还构成违约，双方约定的罚息性质为逾期利息，原告邮政银行主张被告温跃堂返还借款本金40000元及2013年9月21日后的利息、罚息，并由被告张瑞峰、柴红奎承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告温跃堂于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾襄汾县支行借款本金40000元，并自2013年9月22日起至本判决指定的履行期满之日止，按双方约定年利率14.58%计付利息并加付50%的罚息。
二、被告张瑞峰、柴红奎对被告温跃堂的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告温跃堂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 朱建平
审判员 宁 亚
二〇一四年四月二十二日
书记员 李颖川
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第606号
申请执行人高尚福。
申请执行人高亚琴。
申请执行人高亚伟。
被执行人冯汝和。
被执行人冯巧灵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区商初字第188号民事调解书，向被执行人冯汝和、冯巧灵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯汝和、冯巧灵银行存款352709元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段欣华
二〇一四年十一月二十日
书记员 马小兵
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍民初字第18号
原告：李敏毅。
原告：卢晓霞。
上述原告共同委托代理人：吕心为。
被告：彭双婵。
本院在审理原告李敏毅、卢晓霞诉被告彭双婵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李敏毅、卢晓霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李敏毅、卢晓霞负担。
代理审判员 李正中
二〇一三年二月四日
书 记 员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执恢字第1995－8号
申请执行人吴月玲，无固定职业。
被执行人姜玉华，山东摩天建设集团有限公司烟台分公司经理。
被执行人孙媛清，烟台银行股份有限公司凤凰台支行职工。
被执行人山东摩天建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区小南洪街42号10层。
被执行人山东摩天建设集团有限公司，住所地山东省济宁高新区光府河桥东。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年6月20日作出的（2012）芝民社一初初字第387号民事调解、于2013年10月18日作出的（2012）芝执恢字第1995－1号执行裁定书，已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人自动履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜玉华有车辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜玉华所有的鲁F×××××号轿车一辆。
二、被执行人姜玉华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈大刚
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00109号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人姜某某，男，锡伯族。2013年12月8日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月20日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人温兰英，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告人赵某甲，女，汉族。2013年12月8日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月20日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准由营口经济技术开发区公安局执行逮捕；2014年1月13日被营口经济技术开发区公安局取保候审；2014年3月25日经本院决定由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）090号起诉书指控被告人姜某某、赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人、赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
1、2013年10月末的一天，被告人姜某某、赵某甲在营口市鲅鱼圈区某小区其租住处容留吸毒人员赵某乙吸食毒品1次。
2、2013年11月中旬的一天，被告人姜某某、赵某甲在营口市鲅鱼圈区某小区其租住处容留吸毒人员赵某乙吸食毒品1次。
被告人姜某某、赵某甲系共同犯罪。
被告人姜某某的辩护人温兰英辩称：1、被告人姜某某自愿认罪确有悔罪表现；2、被告人姜某某系自首；3、被告人姜某某容留的次数少、规模小、社会危害性小；4、被告人姜某某系初犯、偶犯，主观恶性小。综上，请求法院从轻处罚被告人姜某某。
上述事实，被告人姜某某及其辩护人、被告人赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、对涉毒人员化验通知书、证人赵某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某、赵某甲二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的有关“从轻处罚被告人姜某某”的辩护意见本院予以采信。关于辩护人提出的“被告人姜某某系自首”的辩护意见，因与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人姜某某、赵某甲当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人姜某某的刑期自2013年12月8日起至2014年4月7日止；被告人赵某甲的刑期自2014年3月25日起至2014年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗义海
二〇一四年三月二十七日
书记员 张书婷
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲅刑初字第00109号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人姜某某，男，锡伯族。2013年12月8日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月20日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。辩护人温兰英，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告人赵某甲，女，汉族。2013年12月8日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月20日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准由营口经济技术开发区公安局执行逮捕；2014年1月13日被营口经济技术开发区公安局取保候审；2014年3月25日经本院决定由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）090号起诉书指控被告人姜某某、赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人、赵某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：1、2013年10月末的一天，被告人姜某某、赵某甲在营口市鲅鱼圈区其租住处容留吸毒人员赵某乙吸食毒品1次。2、2013年11月中旬的一天，被告人姜某某、赵某甲在营口市鲅鱼圈区其租住处容留吸毒人员赵某乙吸食毒品1次。被告人姜某某、赵某甲系共同犯罪。被告人姜某某的辩护人温兰英辩称：1、被告人姜某某自愿认罪确有悔罪表现；2、被告人姜某某系自首；3、被告人姜某某容留的次数少、规模小、社会危害性小；4、被告人姜某某系初犯、偶犯，主观恶性小。综上，请求法院从轻处罚被告人姜某某。上述事实，被告人姜某某及其辩护人、被告人赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、对涉毒人员化验通知书、证人赵某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姜某某、赵某甲二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的有关“从轻处罚被告人姜某某”的辩护意见本院予以采信。关于辩护人提出的“被告人姜某某系自首”的辩护意见，因与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人姜某某、赵某甲当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人姜某某的刑期自2013年12月8日起至2014年4月7日止；被告人赵某甲的刑期自2014年3月25日起至2014年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  罗义海二〇一四年三月二十七日书记员  张书婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00680-2号
原告高月兰，居民。
委托代理人臧波，居民。
委托代理人刘殿勤，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。
被告蔡裕富，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路10号二楼。
负责人罗志宏，公司总经理。
委托代理人王月华，公司员工。
原告高月兰与被告蔡裕富、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高月兰的委托代理人臧波、刘殿勤，被告蔡裕富，被告保险公司的委托代理人王月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失79707元。
被告蔡裕富辩称：事故发生属实，责任认定同意按照对半责任，车辆在保险公司投保交强险，事故发生后为原告垫付医疗费16927.6元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，认可双方同责；车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期间；护理费、交通费、精神抚慰金请法庭酌定，鉴定费、停车施救费不予赔偿，伤残赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明：2014年4月18日18时许，在宿迁市湖滨新区嶂山大道与桃李路交叉路口处，蔡裕富驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车与高月兰驾驶的三轮机动车相撞，致高月兰受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门集体通案讨论，综合分析后认为本起道路交通事故成因无法查清。原告高月兰受伤后被送到宿城区人民医院门诊治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：左髋臼骨折、左骴骨前后支骨折、左髋骨骨折等。原告于2014年6月19日好转出院，住院62天，出院医嘱为：1.卧床休息三月；2.专人护理；3.加强营养等。事故发生后，被告蔡裕富为原告高月兰垫付医药费16927.6元。
诉讼中，原告申请对其伤残等级及护理、营养期限进行鉴定，我院依法委托宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人高月兰因交通事故致骨盆多发骨折，后遗症骨盆畸形愈合伴左髋关节活动轻度受限，已构成交损十级伤残；2.骨盆多发骨折，建议其护理、营养期限伤后累计分别为90天、62天为宜。
另查明：苏N×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告高月兰系宿迁市井头乡牛奶厂退休员工。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按各自过错的比例分担责任。本案中，蔡裕富驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车与高月兰驾驶的三轮机动车相撞，致高月兰受伤，因现场变动，双方均未举证证明事故发生成因，故本院认定蔡裕富与高月兰分别承担本起交通事故的同等责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因原告高月兰与被告蔡裕富经本院主持调解已达成协议（本院另行制作调解书），故本院仅就保险公司应承担的赔偿责任作出裁判。
关于伤残赔偿金标准，因原告系牛奶厂退休职工，故其伤残赔偿金按城镇居民标准34346元/年计算为宜。对于原告主张精神抚慰金2000元，根据原告伤情及事故责任，本院予以支持。对于车辆修理费，根据原告车辆受损情况及维修收据，本院酌情支持200元。对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告高月兰医疗费、护理费等损失62869元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费798元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，�有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医疗费：36007.6元
2.护理费：60元/天×90天＝5400元
3.交通费：620元
4.残疾赔偿金：34346元/年×13年×0.1=44649元
5.精神抚慰金：2000元
6.车损：200元
2-5项合计52669元
被告保险公司应承担：10000+52669+200=62869元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共5页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第711号
上诉人（原审被告）天津华戎实业总公司，住所地天津市滨海新区塘沽万年西。
法定代表人秦正高，总经理。
委托代理人冯书国，总经理助理。
被上诉人（原审原告）天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
法定代表人李树元，经理。
委托代理人张树华，公司职员。
上诉人天津华戎实业总公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行审理。上诉人天津华戎实业总公司的委托代理人冯书国；被上诉人天津富凯建设集团有限公司的委托代理人张树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告天津富凯建设集团有限公司（以下简称“富凯建设公司”）（原名称为天津市津南建筑安装工程总公司）于1998年为被告天津华戎实业总公司（以下简称“华戎实业总公司”）下属企业华戎西沽储运公司修整院内路面及厂房，但华戎西沽储运公司未付工程款。后华戎西沽储运公司与原告于2002年8月21日签订《转帐协议》，主要内容为“华戎储运公司欠付西沽储运公司往来款51404.89元，欠付山西煤博（加油站借款、还款剩余款）2000.00元，共计71404.89元，西沽储运公司欠付南郊建筑公司（张迎桥）工程款105000元，西沽公司请求华戎储运公司从欠付西沽公司往来款71404.89元转付给南郊建筑公司”，该《转帐协议》加盖华戎西沽储运公司的财务章以及原告富凯建设公司公章，天津津南建筑公司第三分公司财务专用章确认；后被告华戎实业总公司的法定代表人秦正高于2004年8月7日批示“请财务核实后按有关政策办理”。另查，天津市津南建筑安装工程总公司于2004年11月15日变更企业名称为天津富凯建设集团有限公司。华戎西沽储运公司的企业类型为集体分支机构（非法人），隶属企业为被告华戎实业总公司。
原告在原审起诉：1、被告给付原告工程款105000元，并支付自2004年1月1日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；2、诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被告华戎实业总公司的下属企业华戎西沽储运公司与原告富凯建设公司签署的《转帐协议》已经确认了华戎西沽储运公司欠付原告工程款105000元的事实；但华戎西沽储运公司未实际给付该款项；依照法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故原告向华戎实业总公司主张权利，有事实和法律的依据，应予支持。虽然被告主张与原告并无业务往来，但对原告提交的《转帐协议》的真实性予以认可，故被告的该项答辩主张，原审法院不予采信。关于被告提出该工程款已转化为股权的主张，被告提供的《联营合同》系于1997年11月10日签订，而原告与华戎西沽储运公司于2002年8月21日签订《转帐协议》，现被告未提供证据证实诉争债权已经由《联营合同》确认转化为股权，故原审法院对被告的该项答辩主张不予采信。关于诉讼时效，因《转帐协议》只确认了华戎西沽储运公司欠付原告的工程款金额，而未确定给付时间，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，应予支持，但原告主张的利息，因无法确定被告应付款时间，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：一、被告天津华戎实业总公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津富凯建设集团有限公司工程款105000元；二、驳回原告天津富凯建设集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元（原告已交纳），由被告天津华戎实业总公司负担（于本判决生效之日起十日内交付原审法院）。
一审宣判后，天津华戎实业总公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审将无效转账协议认定为有效无法律依据，转账协议中涉及四个主体，但其中两个主体没有盖章，而且对于建设工程没有提供其他的预算结算等证据，不能证明债权的存在，故转账协议应为无效；2、三方签订的联营合同，在原审中上诉人已经提供了原件，能够证明债权已经转为了股权，被上诉人的债权已经消灭；3、本案诉争的债务已经过诉讼时效，即便从2004年8月份起算到本案一审诉讼也超出了法律规定的诉讼时效。
被上诉人天津富凯建设集团有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。就双方争议的问题进行调解，未果。
本院认为，经查《转账协议》中上诉人的下属企业华戎西沽储运公司与被上诉人富凯建设公司均盖章确认，且上诉人的法定代表人秦正高也在协议中签批，且上诉人对《转账协议》的真实性亦予以认可，故此可以确认上诉人与被上诉人之间的债权关系成立，现上诉人主张该工程款已转化为股权，但其提供的证明债转股的《联营合同》系于1997年11月10日签订，而《转帐协议》签订于2002年8月21日，在上诉人未提供其他证据证实《转账协议》中确认的债权已转为股权的情况下，上诉人主张涉诉债权已债转股的上诉主张不予支持。被上诉人依《转帐协议》主张的债权成立。
关于上诉人主张涉诉债权已超诉讼时效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案的诉讼时效应从被上诉人向上诉人主张债权时，即2004年8月7日上诉人的法定代表人秦正高在《转账协议》上签字确认时起算，至本案一审起诉已经近十年时间，庭审中被上诉人称曾每年到上诉人处主张债权，但没有书面证据，亦未提出被上诉人曾经向上诉人有过致函邮寄送达收启的相关证据，被上诉人未能就诉讼时效的中断等情形提供任何书面证据予以证实，在一审、二审诉讼期间上诉人均提出超出诉讼时效的抗辩或作为上诉理由予以上诉的情况下，依在案证据及庭审事实调查情况，可以认定本案涉诉的债权确已过诉讼时效，上诉人就涉诉债权已超诉讼时效的主张应予支持。原审法院对上诉人一审时效抗辩未予合理审查，亦未准确适用法律，确属不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第2831号民事判决；
二、驳回被上诉人天津富凯建设集团有限公司在原审的诉讼请求。
一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人天津华戎实业总公司承担。
二审案件受理费2400元，由上诉人天津华戎实业总公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 健
审 判 员 王 珊
代理审判员 孟 夏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于明辉
速 录 员 周晓琳
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝民执字第00104号
申请执行人王久兰，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区枣园镇裴庄村。
被执行人王文连，女，汉族，无业，住址同上。
申请人王久兰依据已发生法律效力的延安市中级人民法院（2011）延中民终字第00519号民事判决书申请执行王文连支付赔偿款3181.4元。案件受理费136元、执行费50元由王文连承担。本院立案执行。
本案在执行过程中，将案件款全部执行完毕，执行费50元由被执行人王文连承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2011）延中民终字第00519号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一二年八月十日
书 记 员 任 峰
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民保字第00003-1号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路37号，组织机构代码00869117-6。
负责人李斌，该行行长。
委托代理人廖晓波，男，1988年，苗族，中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行员工。
被申请人路长友，男，1977年，汉族，农村居民。
本院于2015年3月5日作出的（2015）武法民保字第00003号民事裁定在送达过程中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行提供的担保物重庆市武隆县巷口镇芙蓉路18XX号的房屋（武房权证武字第86268X**号），该房屋的产权登记已于2006年3月3日变更为中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行，房产证号：武307房地证2006字第3413X1号，申请人中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行仍自愿将该房屋作为担保物提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对中国工商银行重庆枳城支行武隆分理处所有的位于重庆市武隆县巷口镇芙蓉路18XX号房屋（武房权证武字第86268X**号）的停止办理产权转让及抵押登记手续。
二、对中国工商银行股份有限公司重庆枳城支行所有的位于武隆县巷口镇芙蓉中路37XX号房屋（武307房地证2006字第3413**号）停止办理产权转让及抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格履行协助义务，否则，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（二）项之规定责令协助执行人履行协助义务并处以罚款。如果对协助执行通知书确定的履行内容有异议，应当在十五日内以书面形式告知本院。否则，视为协助执行通知书确定的内容无异议。
（本页无正文）
审判员 胡武明
二〇一五年三月九日
书记员 王 玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00702号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号2单元21-5，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，总经理。
被告徐某，男，汉族。
本院在审理原告重庆富森汽车运输有限公司与被告徐某挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆富森汽车运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富森汽车运输有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆富森汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆富森汽车运输有限公司负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年二月十四日
书 记 员 谭楷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2721号
原告昆山市海诚物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司执行董事。
委托代理人柳其翠。
被告朱雷鸣。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告朱雷鸣物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山市海诚物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回对被告朱雷鸣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
审判员 王甜甜
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 嫣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第999号
原告：王兴贵。
委托代理人（特别授权）：陈晶剑。
被告：张松军。
被告：张建霞。
本院在审理原告王兴贵与被告张松平、张建霞劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兴贵申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴贵负担。
审 判 员 金陈乾
二〇一四年十月二十日
代书记员 何 烨
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初229号
原告肖某。
委托代理人杨某某。
被告蒋某。
本院在审理原告肖某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告肖某为了家庭完整、小孩健康成长着想，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 李新春
二〇一六年三月九日
书记员 刘雪然
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）永民初字第00200号
原告李某，男，住永寿县监军镇。
法定代理人李某某，男，住址同原告，系原告之父。
委托代理人葛超群，男，陕西开云律师事务所法律工作者。
被告胡某，男，住永寿县监军镇。
法定代理人胡某某，男，住址同被告，系被告之父。
委托代理人胡某，男，住址同被告。
原告李某诉被告胡某健康权纠纷一案，原告李某于2010年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告的法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月3日下午，原告一人在村民李某某门前站着，被告在距原告大约十米处玩耍，在玩耍过程中，不慎将玩耍的木棒打在了原告右眼部，致原告右眼受伤，原告被家人送往永寿县人民医院治疗，后因病情严重，被送往西京医院，缝合后，因住不上院，又转至西安交大医院附属医院住院治疗，经医生诊断为：右眼球破裂伤、右眼角巩膜破裂伤、双侧上颌窦炎、右眼视网膜脱离，住院治疗21天，已花去医药费共计13298元，但病情尚未恢复，仍需继续治疗，还存在二次手术费，伤残等一系列问题。因前期原告的花费巨大，除去县合疗报销2710元、被告支付6100元这两项费用外，原告现已垫付4488元，这一笔费用现已给原告家庭造成了极大地困难，现给原告定期复查的费用都无着落，原告家人托人与被告家人协商此事未果，无奈之下，只得将原告前期的费用诉至法院，请求：1、被告支付原告的前期医疗费4488元、护理费1200元、住院伙食补助费730元和交通费357.5元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我不赔，也不承担诉讼费。原告诉状上所述情况与事实不符，真正的事实是被告在玩耍过程中让原告让开，原告不让，结果将玩耍的木棒击中了原告右眼，况且事发后被告家人很积极的给原告治疗，也垫付了医药费7千多元，因此，我们不再赔偿。
综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告如何受伤；2、原告的花费情况。
就本案的第一项争议焦点，原告向当庭提供一份永寿县监军镇古屯村村委会证明，证明原告受伤及经村委会调解未果的经过。被告对该份证据表示无异议，故本院予以采信。
就本案的争议第二项焦点，原告当庭提供以下证据证明原告花费情况：
1、第四军医大学西京医院门急诊类医疗票据复印件12张。
2、西安交通大学医学院第二附属医院诊断证明书一份、病历及用药清单一份、住院医疗费用结算收据复印件一份、门诊病历记录三份、超声检查报告单一份、门诊医疗费用结算收据14张。
3、交通费票据13张。
对于原告证据1，被告未表示异议，但因其中两张票号（分别为08859269和08859270号）重复，故对其重复部分不予认可，对其他票据予以采信；对于原告提供的证据2-3，因被告未表示异议，且其来源合法，内容真实，能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明：2010年2月3日下午，原、被告在玩耍过程中，由于不慎，被告手中玩具击中原告右眼，致原告右眼受伤，经医院诊断为右眼球破裂伤，右眼角巩膜破裂伤（已缝合），双侧上颌窦炎，右眼视网膜脱离，原告在第四军医大学门诊治疗两天，医疗费2760.10元，后转西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗21天，医疗费10286.10元，出院时医生建议门诊复查，需行二期硅油取出或义眼台植入术，后原告又门诊复查治疗多次，花费医疗费325.50元，花费交通费357.5元。原告治疗期间，被告家人给付原告医疗费用6100元，支付被告家人吃饭、住宿及车费405元。原告在县合疗报销2710元。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本案被告由于过失致本案原告受伤，应当承担民事赔偿责任，故对原告要求被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助费以及交通费的诉讼请求应予支持，但因本案原、被告均属限制民事行为能力人，故本案被告的赔偿责任应当由其监护人承担，本案原告的监护人因未能完全尽到监护职责，故亦应承担适当责任，具体承担责任的比例按照被告承担70%，原告承担30%为宜，具体赔偿标准应以陕西省统计局2010年相关统计数据计算。原告在县合疗报销的2710元应予扣除，被告已给付原告的6100元应在自己应赔偿数额中予以扣除，但其所支付的吃饭、住宿及车费405元，因不属原告看病花费，故不应计算在赔偿数额中。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李某的医疗费13371.70元、护理费1200元、住院伙食补助费690、交通费357.50元，共计15619.20元，扣除合疗报销2710元，余12909.20元由被告胡某的监护人胡某某在本判决生效后十日内承担9036.44元（其中含已付6100元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告胡某的监护人胡某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 荔智高
代理审判员 左广利
代理审判员 严永锋
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 杜 春
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2010）永民初字第00200号原告李某，男，住永寿县监军镇。法定代理人李某某，男，住址同原告，系原告之父。委托代理人葛超群，男，陕西开云律师事务所法律工作者。被告胡某，男，住永寿县监军镇。法定代理人胡某某，男，住址同被告，系被告之父。委托代理人胡某，男，住址同被告。原告李某诉被告胡某健康权纠纷一案，原告李某于2010年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告的法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月3日下午，原告一人在村民李长军门前站着，被告在距原告大约十米处玩耍，在玩耍过程中，不慎将玩耍的木棒打在了原告右眼部，致原告右眼受伤，原告被家人送往永寿县人民医院治疗，后因病情严重，被送往西京医院，缝合后，因住不上院，又转至西安交大医院附属医院住院治疗，经医生诊断为：右眼球破裂伤、右眼角巩膜破裂伤、双侧上颌窦炎、右眼视网膜脱离，住院治疗21天，已花去医药费共计13298元，但病情尚未恢复，仍需继续治疗，还存在二次手术费，伤残等一系列问题。因前期原告的花费巨大，除去县合疗报销2710元、被告支付6100元这两项费用外，原告现已垫付4488元，这一笔费用现已给原告家庭造成了极大地困难，现给原告定期复查的费用都无着落，原告家人托人与被告家人协商此事未果，无奈之下，只得将原告前期的费用诉至法院，请求：1、被告支付原告的前期医疗费4488元、护理费1200元、住院伙食补助费730元和交通费357.5元。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：我不赔，也不承担诉讼费。原告诉状上所述情况与事实不符，真正的事实是被告在玩耍过程中让原告让开，原告不让，结果将玩耍的木棒击中了原告右眼，况且事发后被告家人很积极的给原告治疗，也垫付了医药费7千多元，因此，我们不再赔偿。综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告如何受伤；2、原告的花费情况。就本案的第一项争议焦点，原告向当庭提供一份永寿县监军镇古屯村村委会证明，证明原告受伤及经村委会调解未果的经过。被告对该份证据表示无异议，故本院予以采信。就本案的争议第二项焦点，原告当庭提供以下证据证明原告花费情况：1、第四军医大学西京医院门急诊类医疗票据复印件12张。2、西安交通大学医学院第二附属医院诊断证明书一份、病历及用药清单一份、住院医疗费用结算收据复印件一份、门诊病历记录三份、超声检查报告单一份、门诊医疗费用结算收据14张。3、交通费票据13张。对于原告证据1，被告未表示异议，但因其中两张票号（分别为08859269和08859270号）重复，故对其重复部分不予认可，对其他票据予以采信；对于原告提供的证据2-3，因被告未表示异议，且其来源合法，内容真实，能相互印证，故本院予以采信。经审理查明：2010年2月3日下午，原、被告在玩耍过程中，由于不慎，被告手中玩具击中原告右眼，致原告右眼受伤，经医院诊断为右眼球破裂伤，右眼角巩膜破裂伤（已缝合），双侧上颌窦炎，右眼视网膜脱离，原告在第四军医大学门诊治疗两天，医疗费2760.10元，后转西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗21天，医疗费10286.10元，出院时医生建议门诊复查，需行二期硅油取出或义眼台植入术，后原告又门诊复查治疗多次，花费医疗费325.50元，花费交通费357.5元。原告治疗期间，被告家人给付原告医疗费用6100元，支付被告家人吃饭、住宿及车费405元。原告在县合疗报销2710元。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。本案被告由于过失致本案原告受伤，应当承担民事赔偿责任，故对原告要求被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助费以及交通费的诉讼请求应予支持，但因本案原、被告均属限制民事行为能力人，故本案被告的赔偿责任应当由其监护人承担，本案原告的监护人因未能完全尽到监护职责，故亦应承担适当责任，具体承担责任的比例按照被告承担70%，原告承担30%为宜，具体赔偿标准应以陕西省统计局2010年相关统计数据计算。原告在县合疗报销的2710元应予扣除，被告已给付原告的6100元应在自己应赔偿数额中予以扣除，但其所支付的吃饭、住宿及车费405元，因不属原告看病花费，故不应计算在赔偿数额中。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告李某的医疗费13371.70元、护理费1200元、住院伙食补助费690、交通费357.50元，共计15619.20元，扣除合疗报销2710元，余12909.20元由被告胡某的监护人胡某某在本判决生效后十日内承担9036.44元（其中含已付6100元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告胡某的监护人胡某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院审 判 长  荔智高代理审判员  左广利代理审判员  严永锋二〇一〇年九月二十日书 记 员  杜 春
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终110号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，女，1962年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省太原市，捕前住原籍。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月31日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月6日经朔城区人民检察院批准被逮捕，次日被朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控的原审被告人高某犯诈骗罪一案，于2016年9月28日作出（2016）晋0602刑初17号刑事判决。判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人上诉状并听取其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2011年以来，被告人高某与落连新（另案处理）相识，被告人高某谎称可以帮人往中煤平朔公司、朔州市信用社等单位安排正式工。落连新在朔州地区向其亲朋鼓吹可以通过被告人高某安排工作，大量收取多名被害人钱款，落连新将陆续收取钱款中的4180000元人民币交给被告人高某办理工作，在近四年的时间内，未能给一个人安排工作。被告人高某供称将骗取的钱款，部分交给名义上帮助其安排工作的曹某、杜海云（另案处理）等人。落连新被立案侦查前，经其多次催要，被告人高某共向被告人落连新退还人民币30000元。落连新被抓获后，经被告人落连新的家属、被害人王某等人多次向被告人高某追要，高某及其代表张某1先后向落连新的家属、被害人王某退还赃款1890000元。
2.2012年10月份朔州籍人员孙某经人介绍认识了被告人高某，高某以帮孙某把其亲戚赵某安排到太原市区内的信用社工作为由骗取人民币150000元，骗取钱款后被告人高某一直推脱并未帮忙为其安排工作，截至案发经孙某多次催要，被告人高某共退还赃款135000元。
证实上述事实的证据有：
1.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实被告人高某的基本信息。
2.到案经过证实被告人高某被口头传唤回公安机关。
3.被害人叶某、班某、张某、薛某、李某、王某、李某、杨某、杨某、高某陈述及汇款凭证、收条证实被落连新以找工作为名骗走钱的事实。
4.被害人王某的陈述证实，被落连新以安排工作为由骗走188万元，在其追要下，共退还120万元。
5.被害人孙某的陈述证实，2012年其经李海亮介绍，找到高某给其亲戚的儿子赵某找个工作，高某答应能安排到太原的农村信用社正式工作，需要收取15万元。其于2012年10月21日给高某打了15万元，后来工作也没办成，在其催要下，高某共退款13.5万元，还差1.5万元。
6.证人刘某的证言证实，其通过朋友杜海云认识了高某，但高某没有跟其说过办理工作的事，杜海云跟其说过办理工作的事情，其答复杜海云有机会的情况下可以安排，也没有收过杜海云的钱。杜海云冒用其的身份向他人收取费用承揽找工作事情，诈骗他人钱财。
7.证人张某1的证言证实，其受高某的委托给王某退过款。
8.证人落某的证言证实，其父亲落连新被捕后，高某给其退款40万元。
9.证人张某2的证言证实，其丈夫落连新把给别人安排工作的钱给了高某，落连新被捕后，其向高索要，高某退还了29万元。
10.被告人高某的辨认笔录证实辨认曹某的情况。
11.收条、山西省农村信用社回单、中国银行汇款付款通知单、中国银行客户回单、中国银行存款历史交易明细单证实高某收取落连新钱款、高某的退款、曹某收取高某和落连新的钱款情况。
12.收据、中国邮政储蓄银行证实高某收取孙某办理工作钱款的情况。
13.中煤平朔人力资源部的证明证实附表中何某等九人不属于平朔集团公司正式职工，且附表1不属于该公司绘制。
14.另案被告人杜海云供述，其于2013年底通过高某认识了落连新，高某和落连新找到其，想让其给往朔州露天矿安排工作，其就把高某引荐给了太原市人民政府办公厅的刘某，刘某当着其和高某的面说可以安排工作，但得等待机会。工作一直也没有办成，但落连新多次催问，其想让刘某直接答复，但刘某出于不方便的原因，让其代替回复落连新，其给落连新回复的话有的是直接转发刘某的回话，有的是问完刘某后转话给高某和落连新。其共拿了高某249万元用于办理工作事宜。
15.另案被告人曹某的供述证实，其前后共拿了高某115万元用于办理工作。2014年元月9日，高某向其要钱，其一时给不了，就把高某和落连新叫到一起进行了一次总账，经过协商，其把拿高某的115万元分成两部分，一部分由其给落连新写下一张90万元的收条，另一部分其给高某写下一张25万元的收条。
16.另案被告人落连新的供述证实，其无能力给人安排工作，主要靠高某和曹某给人安排。其共收取508万元办理工作费用，都给了高某，其中90万元是高某从总账分给了曹某，曹某也给其打了收条。
17.被告人高某对自己的犯罪事实亦有供述，证实收取落连新4**万元用以办理工作的费用，部分交给了曹某和杜海云，其中交给杜海云2**万元。
原审法院认为，被告人高某以非法占有为目的，以帮人办理工作为名义，虚构事实，骗取他人的钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人高某退还部分赃款、认罪的情节，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。被告人高某骗取的钱款，应退赔被害人。
原审被告人高某以其并无非法占有目的，也已部分退赔，原判量刑重为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，原审被告人高某以非法占有为目的，虚构可帮人办理工作的事实，骗取他人的钱财，数额特别巨大的行为已构成诈骗罪。上诉人所提上诉理由，经查，上诉人高某明知自己无能力给他人安排工作，在四年的时间内，单收取另案被告人落连新办理工作费用就达418万元，给被害人造成巨大损失，原判考虑其退还部分赃款的情节对其从轻量刑并无不当，故对其所提上诉意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 谭彩霞
二〇一六年十二月九日
书记员 王 芸
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）沭执字第535号
申请执行人：葛伟
被执行人：李宝金
被执行人：徐大昆
被执行人：禚洪舰
本院依据已经发生法律效力的（2008）沭民一初字第379号民事判决书，于2008年3月27日向被执行人李宝金、徐大昆、禚洪舰发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款60000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人禚洪舰银行存款或工资50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年六月二十九日
书记员 毕经涛
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初232号
原告：黄莉，女，1973年1月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐天康，四川茂天律师事务所律师。
被告：张义秀，女，1971年11月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：张守全，男，1956年8月15日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告黄莉与被告张义秀、张守全民间借贷纠纷一案，原告黄莉于2017年2月7日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。因采用其他方式无法向被告张义秀送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告黄莉及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张义秀、张守全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
黄莉向本院提出诉讼请求：1.要求张义秀、张守全偿还借款294900元；2.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，黄莉与张义秀是朋友关系。从2012年起，张义秀以资金周转困难为由，先后九次向黄莉借款294900元。借款约定时间到期后，黄莉多次催收，张义秀均以其工程款未收到为由拖延归还。后因黄莉了解到张义秀同时欠下其他人大量债务且已离家外出。为此，黄莉向本院提起民事诉讼。
张义秀和张守全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：黄莉与张义秀是朋友关系。2014年，张义秀以做工程需要资金为由，先后九次向黄莉借款。分别是2012年10月19日借款20000元，未约定还款期限和利息；2014年3月3日借款40000元，借款期限2014年3月3日至2014年5月3日，未约定利息；2014年9月26日借款149000元（借条两张），借款期限2014年9月26日至2015年3月26日，未约定利息；2014年10月17日借款30000元，约定月息1200元，未约定还款期限；2014年10月24日借款15000元，借款期限2014年10月24日至2015年3月24日，未约定利息；2015年2月1日借款20000元，未约定还款期限和利息；2015年6月4日借款本金10000元，借款期限2015年6月4日至2015年9月4日，利息900元；2015年12月24日借款10000元，未约定还款期限和利息。还款期限届满后，经黄莉多次催收，张义秀归还了30000元，此后就未再还款。为此，黄莉向本院提起民事诉讼。
另查明，张义秀和张守全均是再婚，双方于2012年10月23日补办了结婚证。2016年11月11日，双方登记离婚。张义秀和张守全女儿张瀚丹，现年21岁。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份信息，张义秀出具的《借条》原件，黄莉在芦山县农业银行的取款记录等及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，张义秀因资金周转需要，向黄莉借款，黄莉依约定向张义秀提供了借款294000元现金，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。
本案中，黄莉和张义秀的借款中，2015年6月4日借款10000元，双方约定三个月的利息为900元明显超过法律的规定年利率24%，对超过部分，本院不予支持。对法律规定范围内的利息600元，本院予以支持。即黄莉的借款金额本院确定为294600元，扣减张义秀已归还的30000元，剩余264600元。同时，因该债务发生在张义秀与张守全夫妻关系存续期间，且张守全也未向本院提交证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定的例外情形。因此，黄莉请求张守全承担共同清偿责任，本院予以支持。张义秀和张守全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张义秀和被告张守全于本判决生效之日起十日内给付原告黄莉借款本金264600元；
二、驳回原告黄莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，由被告张义秀和被告张守全负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 王崇平
人民陪审员 郑 尧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 宋 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第483号
原告：陈保存。
委托代理人：梁彬。
被告：浙ＸＸ安药用包装材料有限公司。
法定代表人：吴绍增。
被告：吴绍增。
原告陈保存诉被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司、吴绍增买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员陈世奇独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈保存的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司及被告吴绍增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈保存起诉称：被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司于2013年1月份至2013年7月25日间，多次向原告购买油墨，2013年11月12日双方经结算，被告尚欠原告货款128200元，当日由被告签名出具欠款单。而后，被告未支付货款128200元。原告多次催讨，被告均借故不予偿还。为此，诉请法院，依法判决：一、依法判令被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司、吴绍增偿还原告陈保存货款128200元及赔偿原告利息损失（自原告起诉之日起至判决确定履行之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担，
本案在庭审过程中，原告撤回对被告吴绍增的起诉。
原告陈保存在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的居民身份证、被告的工商登记信息、组织机构代码证各一份，证明原、被告的主体资格；
2、欠款单一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司既未向本院提供书面答辩状也未在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告陈保存诉称的事实一致。
另查明，2014年3月10日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率5.6％。
本院认为，被告浙ＸＸ安药用包装材料有限公司欠原告陈保存货款128200元事实清楚，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。因双方无书面约定偿还期限，原告可随时要求被告偿付。现原告要求被告偿还货款，符合法律规定，应予支持。对于原告主张被告赔偿利息损失，自原告起诉之日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告撤回对被告吴绍增的起诉，并无违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙ＸＸ安药用包装材料有限公司于判决生效后十日内偿还陈保存货款128200元及赔偿利息损失（自2014年3月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2864元，减半收取1432元，由浙ＸＸ安药用包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2864元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈世奇
二〇一四年四月十一日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢85号
(2016)吉0502执恢85-1号
申请执行人：马景忠
被执行人:王钧
本院在执行申请人马景忠与被执行人王钧合同纠纷一案中，被执行人王钧应偿还申请执行人马景忠45000.00元，在执行过程中已依法轮侯冻结被执行人王钧工资，由于被执行人王钧暂无其它可供执行的财产，经申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马林
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈鹏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执恢85号申请执行人：马景忠被执行人:王钧本院在执行申请人马景忠与被执行人王钧合同纠纷一案中，被执行人王钧应偿还申请执行人马景忠45000.00元，在执行过程中已依法轮侯冻结被执行人王钧工资，由于被执行人王钧暂无其它可供执行的财产，经申请执行人同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  ：马林二〇一六年十二月十二日书记员  ：陈鹏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执537号
申请执行人：丁传好。
被执行人：马利。
被执行人：代义良。
本院在执行丁传好与马利、代义良机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第01027号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人被执行人马利于本判决生效后十日内赔偿原告丁传好24362.42元；被执行人代义良于本判决生效后十日内赔偿原告丁传好32704.84元。
本院在执行中，查明被执行人马利、代义良暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，后本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 杨新光
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第805-1号
申请执行人梁冰。
被执行人刘保敏。
被执行人王登军。
本院作出的（2013）聊东民初字第1337号民事调解书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行义务，现查明被执行人刘保敏以其妻史英姿的名字在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史英姿姿在银行存款现金200000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年十一月二十日
书记员 李本泉
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执319号
申请执行人欧阳玉华，女，1972年5月7日生，汉族，江西省万安县人，待业，住万安县。
被执行人万安启宏电光源有限公司。住所地：万安县工业园*期。
组织机构代码证：59887685-8。
法定代表人卞瑾，公司董事长。
申请执行人欧阳玉华与被执行人万安启宏电光源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万安启宏电光源有限公司未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人欧阳玉华于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人万安启宏电光源有限公司支付工资报酬5100元、诉讼费25元，合计人民币5125元。本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人万安启宏电光源有限公司采取银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施。因该公司的房产被其他案件查封，本案等候参与分配。未能发现被执行人万安启宏电光源有限公司有可供执行的财产，本院已将被执行人万安启宏电光源有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案执行标的为支付工资报酬5100元、诉讼费25元，合计人民币5125元、执行费50元。未执行标的支付工资报酬5100元、诉讼费25元、合计人民币5125元、执行费50元。本院已将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初248号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 郭士明
代理审判员 彭林凯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李春晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9822号
罪犯齐龙红，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年7月12日作出了（2012）邹刑初字第273号刑事判决，以被告人齐龙红犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯齐龙红在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐龙红在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐龙红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐龙红予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执221号
申请执行人穆剑飞，男，1972年11月25日出生，回族，农民，住北京市密云区。
被执行人张金付，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
申请执行人穆剑飞与被执行人张金付买卖合同纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理终结，该案（2017）京0118民初8648号民事调解书确定，被执行人张金付给付申请执行人穆剑飞货款七千元及案件受理费二十五元。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人张金付未能履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人穆剑飞于2018年01月03日向本院提出执行申请，本院已立案受理。
本案在执行过程中，于2018年01月05日向被执行人张金付邮寄送达了传票、执行通知书、风险告知、财产申报令及执行裁定书，但被执行人张金付未能到庭申报财产及在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院分别于2018年01月04日、2018年02月05日、2018年4月10日、2018年05月22日及2018年06月13日共计五次依法对被执行人张金付在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人张金付名下银行账户内无可实际控制存款（已查询银行存款账户均已被本院依法予以冻结）、无工商登记登记信息、无证券及互联网银行登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息。2018年04月03日，本院依法向申请执行人穆剑飞送达了提供被执行人财产状况通知书，2018年04月12日，因被执行人张金付未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入全国失信人员名单，并对其采取了限制高消费措施。2018年5月23日，本院依法到被执行人张金付户籍所在地进行了解、查找，亦未发现被执行人张金付及其可供执行财产。2016年05月24日，本院将上述调查被执行人张金付的执行情况告知了申请执行人穆剑飞，并向申请执行人穆剑飞释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人张金付的可供执行财产状况的证据和线索及被执行人张金付的具体住所地，并且对本院现阶段所采取的对被执行人张金付的执行措施无异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。综上所述，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8648号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人穆剑飞未能实现的债权，应由被执行人张金付继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人穆剑飞发现被执行人张金付有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张云硕