重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00033号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人陈田，男，生于1969年3月20日，重庆市武隆县人，汉族，小学文化，农民。因犯交通肇事罪，于1989年11月29日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年，于1991年1月5日刑满释放。因涉嫌非法运输滥伐的林木罪，于2013年8月19日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。
辩护人应在华，重庆星空律师事务所律师。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人陈田犯非法运输滥伐的林木罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉。被告人陈田及辩护人应在华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份，被告人陈田在武隆县和顺镇青木池村王某秀处，以28000元的价格购买王某秀“水井坪”（林权证户名：王某华，系王某秀之子）和“田湾”（林权证户名：王某平，系王某秀之子）山林中的280株树准备进行砍伐。因无法办理采伐证，便以20000元的价格将山林转卖其父亲陈某忠（另案处理）。陈某忠在未办理采伐许可证的情况下，雇请王某禄等在“水井坪”山林中砍伐马尾松97株，在“田湾”山林中砍伐马尾松114株。经鉴定，被滥伐的林木立木蓄积共计104.8251立方米。陈田在明知陈某忠的林木系滥伐的情况下，仍然帮其将全部木料运输并出售给陈某等人。
公诉机关认为，被告人陈田的行为构成非法运输滥伐的林木罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定处罚。
被告人陈田未提出辩解。
被告人陈田的辩护人提出，非法运输的数量不应等同于滥伐林木的数量，且证人陈某玉与陈某忠的证言相互印证，证实陈某玉拉了两车，为此，数量不应为104.8251立方米。被告人陈田有自首情节，能如实供述犯罪事实，恳请法院从轻处罚。
经审理查明：2013年4月份，被告人陈田在武隆县和顺镇青木池村王某秀处，以28000元的价格购买王“水井坪”（林权证户名：王某华，系王某秀之子）和“田湾”（林权证户名：王某平，系王某秀之子）山林中的280株树准备进行砍伐。因无法办理采伐证，便以20000元的价格将山林转卖其父亲陈某忠（另案处理）。陈某忠在未办理采伐许可证的情况下，雇请王某禄等在“水井坪”山林中砍伐马尾松97株，在“田湾”山林中砍伐马尾松114株。经鉴定，被滥伐的林木活立木蓄积共计104.8251立方米。陈田在明知陈某忠的林木系滥伐的情况下，仍然帮其将全部木料运输并出售给陈某等人。
另查明，被告人陈田系公安机关电话通知到案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证明：
1.立案决定书、接受刑事案件登记表载明：公安机关依法立案、收案的情况；
2.抓获经过、情况说明载明：经公安机关电话通知，陈田于2013年8月19日到达武隆县森林公安局，民警在讯问室将陈田抓获；
3.现场鉴定报告、鉴定意见通知书载明：在位于武隆县和顺镇青木村穿迁社，小地名水井坪滥伐林木株数97株，活立木蓄积51.8024立方米；在位于武隆县和顺镇青木村穿迁社，小地名湾滥伐林木株数114株，活立木蓄积53.0227立方米；
4.林权证载明：位于武隆县和顺镇青木村穿迁社，小地名田湾的林地系王某平所有；位于武隆县和顺镇青木村穿迁社，小地名水井坪的林地系王某华所有；
5.武隆县和顺镇林业站的证明载明：武隆县和顺镇青木村穿迁社社员王某华、王某平，在2013年1月至今未在该站办理过林木采伐许可证；
6.指认砍伐工具照片、扣押清单载明：砍伐工人对砍伐工具的指认，公安机关对砍伐工具弯把锯2把予以扣押；公安机关对陈田的南骏货车（车牌号渝01321**）一辆予以扣押。
7.通话清单载明：陈田与陈某相互电话联系的事实。
8.证人陈某忠证实：王某秀的山林最初是陈田买的，后陈田转卖给他的。能够收成木材出售的全部是陈田拉出去卖的，不能出售的是陈某玉拉的，其他没有人拉过。
9.证人王某秀、杨某会证实：2013年4月，陈田到他家来买树，并约定100元／株。他带陈田去看了山林，并指了界。陈田觉得可以就马上回去拿了20000元给他，然后就喊人来砍的树。要砍完的时候，陈田发现他山林里还有树，就又拿了8000元来买。他卖的全是松树，是他儿子王某平田湾山林和王某平水井坪山林里的树，是陈田开自己的车把砍下的树全部拉走了的。
10.证人王某华、王某平证实：田湾和水井坪是他们的林地，他们的父母卖林木时，他们不知道。
11.证人陈某证实：2013年4月份，他收过陈田拉来卖的木料，都是松树。他听陈田说过是在和顺镇青木村砍伐的。总的收了几十立方米，他付了几万元的木料钱。
12.证人王某明、王某国、王某禄证实：田湾和水井坪的林木是他们与黄良共四个人去砍的，砍伐的全是松树。砍伐的木料能收成木材的，是陈田全部拉走的，也是他们上的车。剩下的是不能收成木材的树尖、树头和树疙瘩。工钱有时是他们自己到陈某忠家拿，有时是黄良代付的。
13.证人黄某洪证实：2013年，陈田找过他，要求他帮忙去沙子坨煤矿领取木料款。
14.证人张某芳证实：她是宏能煤炭有限责任公司天宝煤矿的物资收料员，职责是负责物资的收入和发放。2013年，陈田开始拉木料到她们煤矿来卖，总的有7车木料。她保存有原始的木料检尺单。
15.证人陈某玉证实：陈田以协议形式转让田湾和水井坪的木材，他是见证人。
16.陈田供述：2013年4月份，他在武隆县和顺镇青木池村王某秀处，以28000元的价格购买了王某秀“水井坪”和“田湾”山林中的280株树准备进行砍伐。因无法办理采伐证，便以20000元的价格将山林转卖其父亲陈某忠，是陈某忠组织人去进行砍伐的。他知道陈某忠砍伐时未办理采伐许可证。陈某忠在“水井坪”和“田湾”砍伐的林木是他去拉去卖的。一处是卖到了重庆南川区水江镇陈某处，另外一处是卖到了武隆县沙子坨煤矿。
17.木料检尺账单载明：陈田拉木料到宏能煤炭有限责任公司天宝煤矿的车数及数量。
18.转让协议载明：2013年4月10日，陈田将和顺镇穿迁农业社王某秀的山林，以2万元的价格转让给陈某忠。
19.刑事判决书、释放证明载明：陈田因犯交通肇事罪，于1989年11月29日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年，于1991年1月5日刑满释放。
20.户籍信息载明：陈田出生于1969年3月20日，案发时具有刑事责任能力。
本院认为，被告人陈田违反森林管理法规，运输明知是滥伐的林木，情节特别严重，其行为构成非法运输滥伐的林木罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人陈田有前科，可酌定从重处罚。被告人陈田系电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
关于被告人陈田的辩护人提出，非法运输的数量不应等同于滥伐的林木树量问题。经查，根据证人王某明、王某国、王某禄及陈某忠的证言、被告人陈田的供述证实，陈某忠在“水井坪”山林及在“田湾”山林中砍伐的马尾松，凡是成材部分是被告人陈田全部拉运完的。而非法购买、运输滥伐的林木数量与滥伐林木的数量均以立木蓄积计算，标准是一致的。被告人陈田全部拉运完了滥伐林木的成材部分，非法运输的数量等同于滥伐的林木树量，符合法律规定。为此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出，陈某玉、陈某忠证实，陈某玉拉过两车木材，对非法运输的数量应产生影响。经查，一方面从陈某玉、陈某忠的证言可以看出，陈某玉拉的两车木材系树尖、树头及树疙瘩，非成材部分；另一方面，两人的证言在拉运的时间、拉运的车辆等方面存在矛盾，拉运的木材也去向不明，且陈某玉、陈某忠与被告人系亲属关系，综合全案事实来看，陈某玉拉过两车木材的事实不能认定。故辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于公安机关扣押的车辆等问题，鉴于公诉机关未提出车辆权属等相应证据进行质证，为此，本院不予评判，由扣押机关依法处理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈田犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林兴文
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 葛 华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 万 鹏