wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2602号
申请执行人：安德库，男，1958年2月19日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人：黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司（原黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司），住所地哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号。
法定代表人：杨成，职务总经理。
本院在执行申请执行人安德库与被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司（原黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款250000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5050元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2602号申请执行人：安德库，男，1958年2月19日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司（原黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司），住所地哈尔滨市南岗区学府路47-1号2单元14层4号。法定代表人：杨成，职务总经理。本院在执行申请执行人安德库与被执行人黑龙ＸＸ星房地产开发集团有限公司（原黑龙ＸＸ星房地产开发有限公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款250000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5050元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘秋月
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2351号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：张小军，该分公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵勇，无业。
委托代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年7月6日9时20分，梁俊艳驾驶冀B×××××号小型普通客车沿何庄-
茨榆坨线由东向西行驶，行至滦县草塘坨村西处，与由西向东行驶的阚景明驾驶的冀B×××××号二轮摩托车驮带白桂东相撞，造成两车受损、阚景明及乘车人白桂东死亡的交通事故。事故经滦县公安交通警察大队认定，梁俊艳承担此事故同等责任，阚景明承担此事故同等责任，乘车人白桂东承担自身损失的次要责任。事故发生后，驾驶人梁俊艳委托泛华保险公估有限公司河北分公司对事故车辆冀B×××××号小型普通客车进行车损鉴定，鉴定冀B×××××号车辆损失为50982元，支付公估费1529元，施救费1000元，以上共计53511元。另查明，冀B×××××号小型普通客车登记所有人为原告赵勇父亲赵怀民，实际所有人为原告赵勇。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车损失保险，保险金额131900元且不计免赔率。保险期间自2014年9月30日零时起至2015年9月29日二十四时止。被保险人为原告赵勇。此次交通事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当予以赔偿。滦县公安交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。泛华保险公估有限公司河北分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以确认。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的的损失程度，防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院依法予以支持，对被告的相关答辩意见本院不予采信。原告诉请的存车费不属于保险赔偿范围，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司庭审中申请对车辆损失重新鉴定，但并未提出足以反驳公估结论的证据，本院不予重新鉴定。原告的合理损失以本院核实为准。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵勇保险金53511元（冀B×××××号车损50982元＋公估费1529元＋施救费1000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费579元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称：1、被上诉人的车辆损失为单方鉴定，鉴定过程中未通知上诉人，上诉人对该鉴定报告的损失数额不予认可。被上诉人未提供修理发票，应扣除17%的税费。2、施救费过高。3、鉴定费、诉讼费不是上诉人的赔偿范围。综上，请法院发还重审或者依法改判。
被上诉人赵勇答辩称：1、被上诉人车损是经有资质的公估机构予以确定的，上诉人认为对车损不予认可，但是没有提供相应的证据予以证明，被上诉人提交的公估报告能够证实车辆的实际损失，未提供修理费发票不影响被上诉人依据该公估结论向上诉人主张赔偿的权利，原审法院以此认定车损是正确的。2、施救费1000元并不高，符合法律规定。3、公估费根据保险法第64条规定，属于保险公司的理赔范围。综上，被上诉人要求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人的车辆损失经河北泛华保险公估有限公司进行公估，上诉人对车损数额有异议，但未提供证据证明该项主张，本院不予支持。公估费、施救费系为了查明事故车辆的具体损失和对事故车辆进行施救所产生的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2192号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司。
负责人吴钢。
委托代理人赵冬霞。
被告高广军。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司诉被告高广军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求被告高广军偿还物业服务费的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。
代理审判员 李淑贞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 卢承煜
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第316号
原告：黄志良。
委托代理人：严军。
被告：周贵君。
原告黄志良与被告周贵君民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案后依法由代理审判员瞿鑫独任审判。2015年11月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告黄志良及其委托代理人严军、被告周贵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志良起诉称：吕金明因购房需要于2015年5月3日向原告借款50000元，并于2015年7月22日出具书面欠条一份。吕金明于2015年7月25日因病死亡，被告周贵君系吕金明配偶。上述借款系吕金明、被告周贵君在婚姻存续期间因购买房屋所需向原告借款，属双方共同债务。因吕金明已经死亡，该笔借款应由被告归还。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款50000元，并支付自2015年10月15日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：涉案借款被告并不知晓。所购房屋系被告个人款项支付，原告诉称吕金明因购房所需借款是不可能的。被告无需归还上述款项。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.欠条一份，拟证明吕金明因购房所需向原告黄志良借款50000元，并于2015年7月22日出具借条一份的事实；2.婚姻登记审查处理表一份，拟证明吕金明与被告周贵君于2015年4月28日登记结婚的事实；3.死亡证明一份，拟证明被告周贵君配偶吕金明于2015年7月25日因病死亡的事实。被告对证据2、3无异议，对证据1的真实性有异议。被告与吕金明所购房屋首付款系被告个人款项支付，吕金明不可能因购房向原告借款。该笔款项被告不知情。借条中签字也不是吕金明写的。借条出具的2015年7月22日吕金明已住院。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.商品房买卖合同一份，拟证明吕金明、被告周贵君于2015年4月7日与宁波兆通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于余姚市马渚镇悦府7幢901室房产的事实；2.收据一份，拟证明吕金明、被告周贵君付清首付款237592元的事实；3.银联消费单二份、银行存单复印件二份，拟证明购房首付款系被告周贵君个人款项支付，并不是由吕金明支付的事实；4.住院诊断证明一份、出院记录二份，拟证明吕金明2015年7月22日至7月25日正在住院的事实。原告对被告提交的证据1、2无异议，认为其正好证明房屋系吕金明与被告周贵君共同购买的事实；对证据3的真实性、关联性有异议，即使款项用被告的卡支付也不能证明款项系被告个人所有；对证据4的真实性无异议，从出院记录中可以看出吕金明入院的2015年7月22日时神志清、精神软，出院时意识不清，处于深度昏迷状态。因担心手术的风险，吕金明于2015年7月22日出具欠条给原告。
上述证据经原、被告双方质证，本院认定如下：被告对原告提交的证据1欠条中吕金明的签字有异议，但经本院释明是否对签字的真实性申请司法鉴定，被告以费用为由，表示不申请司法鉴定。被告对原告提交的证据2、3无异议。故本院认为原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。原告对被告提交的证据1、2、4无异议，本院予以采信。被告提交的证据3，经庭审询问核实，金额为78592元的银联消费单系被告周贵君的卡支付，金额为50000元的银联消费单系吕金明与被告周贵君的女儿的卡支付，余款109000元系被告存单取款后现金支付。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：
吕金明以购房所需向原告黄志良借款50000元，原告于2015年5月3日现金交付吕金明50000元。2015年7月22日，吕金明在住院后向原告出具欠条一份，对上述款项予以确认。吕金明去世后，原告向被告周贵君催讨无果，故诉至法院。另查明：吕金明、被告周贵君于2015年4月7日与宁波兆通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于余姚市马渚镇悦府7幢901室房产，并支付首付款237592元。吕金明与被告周贵君于2015年4月28日办理了婚姻登记手续。
本院认为：吕金明于2015年7月22日向原告黄志良出具欠条一份，确认因购房需要向原告借款50000元。被告周贵君对该借条中吕金明的签字有异议，经本院释明，被告明确不对此申请司法鉴定。故应认定原告黄志良与吕金明之间的借款合同有效，应予以保护。根据原告陈述借款实际交付时间为2015年5月3日，此后补写欠条。上述行为发生在吕金明与被告周贵君夫妻关系存续期间，借款为吕金明与被告周贵君的夫妻共同债务。被告周贵君有按约履行归还借款的义务。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周贵君偿还原告黄志良借款50000元，并支付自2015年10月15日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周贵君负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年一月八日
代书 记员 汪优蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1139号
原告孙钰涵，男，1989年1月19日生，汉族，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区。
委托代理人朱秀娟，女，黑龙江东海律师事务所律师。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路93号保利科技大厦10层。
法定代表人王旭，男，职务董事长
委托代理人陈远礼，男，黑龙江卓鑫律师事务所律师。
本院在审理原告孙钰涵与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙钰涵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李欣欣
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1062号
原告：孙宗荣，男，汉族，生于1965年，住巴中市巴州区。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：谢长华，男，汉族，生于1966年，住巴中市巴州区。
被告：张银峻（曾用名张映俊），男，汉族，生于1969年，，住巴中市巴州区。
委托代理人：张峰（系被告张银峻之子），男，汉族，生于1992年，住巴中市巴州区。
原告孙宗荣诉被告谢长华、张银峻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宗荣及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告张银峻的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告谢长华经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙宗荣诉称：2015年2月，被告谢长华因资金需求向原告孙宗荣借款，同年2月4日原告借款23200元给被告谢长华，被告谢长华为原告孙宗荣书立借条一张：“今借到孙宗荣现金贰万叁仟贰佰元整”(23200.00元)到2015年6月4日归还，如到时归还不了，按月息800元计算，同时被告张银峻提供担保并签字。现距约定的还款期限已过一年多之久，被告拒不遵照约定还款，但经原告数次催收，被告拒不偿还。故请求人民法院依法判决：1.二被告立即偿还原告欠款23200元及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张银峻辩称：借款属实。
被告谢长华未作答辩。
经审理查明：2015年2月4日，被告谢长华因资金紧张，在原告孙宗荣处借款并书立借条一张，载明：今借到孙宗荣现金贰万叁仟贰佰元整（23200.00元），到2015年6月4日归还，如到时归还不了，按月息800元（捌佰元）计算。此据，立条人：谢长华，担保人：张银峻，2015.2.4日。庭审中，原告认可向被告实际支付的借款为23000元。
上述事实，有原告陈述，被告张银峻的答辩，原、被告身份信息、借条、询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告谢长华向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告谢长华负有按期、足额清偿借款的义务。被告谢长华未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告要求被告谢长华偿还借款的主张，本院予以支持。庭审中，原告认可向被告实际支付的借款为23000元，本院予以认定。
关于张银峻是否承担保证责任的问题。被告张银峻作为担保人在借条上签名的行为系担保法律关系中的保证行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张银峻作为保证人在借据上签名时未明确约定保证方式，属于连带担保责任。自2015年6月5日借款逾期后，原告未提供向担保人张银峻主张过权利的证据，且被告张银峻也否认原告向其主张过权利，故应免除张银峻的担保责任。
关于原告主张的利息问题。原告与被告谢长华在2015年2月4日借条中，明确约定“按月息800元计算（2015年6月5日）”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告谢长华在本判决生效后十日内偿还原告孙宗荣的借款本金23000元及利息（利息的计算方式：以借款本金23000元为基数，自2015年6月5日起按年利率24%计算利息至借款偿清之日止）。
二、驳回原告孙宗荣对被告张银峻的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告谢长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 秦中刚
人民陪审员 苟黎明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈 明
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终993号
上诉人（原审被告）白红果，男。
委托代理人张咏梅，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）常燕，女。
委托代理人蔡巍、夏冬云，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人白红果因与被上诉人常燕买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）鄂樊城民三初字第00877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人白红果的委托代理人张咏梅，被上诉人常燕的委托代理人蔡巍、夏冬云到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民三初字第00877号民事判决；
本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。
审判长 陈玉学
审判员 高建平
审判员 徐正道
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖骏飞
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执547号
公诉机关：海伦市人民检察院
被执行人：高丽娜，女，1980年3月21日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行被执行人高丽娜罚金刑一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）第项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 车 龙
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第744号
申请执行人余水荣，男。
被执行人尹正波，男。
被执行人杨开鸾，女。
申请执行人余水荣与被执行人尹正波、杨开鸾民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第752号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人尹正波、杨开鸾未自觉履行义务。申请执行人余水荣向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币52500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和�协议：被执行人尹正波、杨开鸾自愿用杨开鸾名下车牌号为云MNJ6**的比亚迪F6车辆作价人民币30000元抵偿给申请执行人余水荣（已履行完毕），余款人民币22500元于2016年1月28日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第744号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 马存福
审判员 陈耀斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 樊兴亮
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第744号申请执行人余水荣，男。被执行人尹正波，男。被执行人杨开鸾，女。申请执行人余水荣与被执行人尹正波、杨开鸾民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第752号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人尹正波、杨开鸾未自觉履行义务。申请执行人余水荣向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币52500元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人尹正波、杨开鸾自愿用杨开鸾名下车牌号为云＊＊＊＊**的比亚迪F6车辆作价人民币30000元抵偿给申请执行人余水荣（已履行完毕），余款人民币22500元于2016年1月28日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第744号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  赵绍湘审判员  马存福审判员  陈耀斌二〇一五年十一月十六日书记员  樊兴亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2723号
罪犯张晓霞，女，1951年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2010年9月2日作出（2010）明刑初字第172号刑事判决，以被告人张晓霞犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张晓霞多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓霞减去有期徒刑一年，刑期执行至2026年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03347号
罪犯李书校，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2013年3月12日作出（2013）石刑终字第00045号刑事判决，以被告人李书校犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李书校在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李书校在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李书校在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李书校减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年10月11日起至2018年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 帆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1109号
申请执行人：张明，
被执行人：张华，
本院受理关于申请执行人张明申请执行张华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人张华的财产情况，现被执行人张华确无财产可供执行。申请执行人张明未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）伊民初字第1887号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 伊力夏提
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初266号
原告：鲍宪元，男，1952年12月4日生，汉族，唐岭塑料制品厂退休工人，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：陈国树，男，1969年8月出生，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：康辉，男，1991年7月15日生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告鲍宪元与被告康辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告鲍宪元及其委托诉讼代理人陈国树到庭参加诉讼，被告康辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍宪元向本院提出诉讼请求：1.解除双方的房屋租赁关系，被告归还房屋；2.被告给付房屋租金4500元，不定期房屋租赁期间租金7500元，共计12000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月31日签订《房屋租赁合同》，租赁期一年，租金每年18000元。合同签订后，鲍宪元按约将位于谢家集区平山头挂面厂综合楼门面房交给康辉使用，康辉分两次给付房屋租金13500元，尚欠4500元未付。合同到期后，被告拒不归还房屋，也不交还房屋钥匙，仍将物品存放在出租屋内，造成原告无法使用该房屋，已逾数月之久，双方形成不定期房屋租赁关系，不定期租赁期间的租金按康辉实际占用房屋时间计算。
康辉未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：鲍宪元与康辉于2015年10月31日签订《房屋租赁合同》，租赁期一年，租金每年18000元。合同签订后，鲍宪元按约将位于谢家集区平山头挂面厂综合楼门面房交给康辉使用，康辉使用该房屋用于经营鱼具生意，康辉分两次给付房屋租金13500元，尚欠4500元未付。2016年10月，因鲍宪元与康辉关于房租费的支付未达成一致意见，康辉从门面房中离开，并搬离了经营的鱼具。
本院认为，鲍宪元与康辉签订房屋租赁合同，双方约定了租期，2015年10月31日至2016年10月31日，租金每年18000元，房屋到期后，康辉尚欠租金4500元，鲍宪元要求支付租赁期间未支付的房租费4500元，本院予以支持。关于鲍宪元要求康辉支付不定期租赁费7500元的诉讼请求，本院认为，租赁到期后，康辉即搬离了经营的物品并从门面房离开，双方关于后续的房屋租赁并未形成合意，不定期租赁关系不成立，对于原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，本院对鲍宪元诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康辉于判决生效之日起十日内日支付原告鲍宪元房屋租赁费4500元；
二、驳回原告鲍宪元的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告康辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 帖悦
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2358号
申请执行人索成，居民。
被执行人毛玉辉，居民。
申请执行人索成与被执行人毛玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月14日作出（2014）邳民初字第2695号民事判决书：被告毛玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告索成借款本金118410元及利息（以本金118410元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月21日起至判决确定履行之日止）。案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元由被告毛玉辉负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财�。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2358号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年九月五日
书记员 张苗苗
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫07刑终334号
原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丽霞，女，汉族，1963年8月16日。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
辩护人季志华，河南中原法××律师事务所律师。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人刘丽霞犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年7月1日作出（2015）卫刑初字第219号刑事判决。宣判后，原审被告人刘丽霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：河南省钟利晶硅有限公司于2008年10月在卫辉市注册成立，经营范围为石英岩开采，硅石、硅粉的加工，法定代表人为钱某甲琴。公司成立后由于缺乏资金，钱某甲琴开始向社会公众融资。从2013年6月开始，钱某甲琴以河南省钟利晶硅有限公司的名义，用该公司矿山设备为担保，通过支付巨额佣金的手段吸引多人参与为其融资。参与融资的人员采用印发资料、带领参观该公司场地的方法，向社会公众广泛宣传，并以2%的利息加3%的红利引诱社会公众存款。在非法吸收公众存款时，直接扣除两个月的利息、红利5%后，将余款打入钱某甲琴的个人账户，钱某甲琴根据参与融资人员融资额向融资人员支付25-26%的佣金。
被告人刘丽霞于2013年7月通过朱某（另案处理）介绍为河南省钟利晶硅有限公司的钱某乙非法吸收公众存款，后经边某介绍到新乡市金谷时代广场设立的融资点与李某共同为钱某乙非法融资。同年12月份，被告人刘丽霞又伙同宋某在新乡蓝钻国际设立融资点融资，并通过银行转账或领取现金的方式从钱某乙处获得佣金。被告人刘丽霞共向38人非法吸收公众存款，合同金额达459万余元，造成损失397.13万元，并从中按融资额的1%-2%从中获利4.5万元。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘丽霞的供述；集资参与人马玉梅、段某、郝某、路某、屈某等陈述；证人钱某乙、宋某、张某、李某、朱某、王某乙证言；司法鉴定意见书；组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、扣押物品、文件清单、银行转账明细、借款合同、还款计划、收据、抓获证明等。
根据以上事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人刘丽霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人刘丽霞退赔其所造成的损失397.13万元，返还各集资参与人；违法所得人民币4.5万元予以追缴后，返还各集资参与人。
上诉人刘丽霞上诉及其辩护人辩称：本案属于单位犯罪，而不是自然人犯罪；没有证据证明刘丽霞的行为具有公开性和社会性；原判认定刘丽霞犯罪金额不清，证据不足；刘丽霞构成自首；刘丽霞所起作用较小，系初犯，偶犯，主观恶性小，并没有获得高额利息，请依法改判。
经本院二审审理查明，被告人刘丽霞共向37人非法吸收公众存款，合同金额达425万余元，造成损失364.73万元，并从中按融资额的1%-2%从中获利4.2万元。其他事实和证据与一审认定的一致，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为：被告人刘丽霞违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人刘丽霞的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，钱某甲琴注册成立河南省钟利晶硅有限公司后，采用以公司矿山设备为担保、印发资料、带领参观公司场地、签订借款合同、还款计划等形式并许以高额利润向社会公众集资，进行违法犯罪活动，其行为根据最高法关于单位犯罪的有关司法解释，应属自然人犯罪，因此，被告人刘丽霞为他人非法吸收公众存款的行为应属于自然人犯罪；本案中的借款人与刘丽霞之间大多数是仅因借贷而建立的联系，并非属于与其有其他特定社会关系的特定对象，故刘丽霞属于向社会不特定对象吸收资金，其行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件；刘丽霞的归案行为不符合自首的相关法律规定。此外，一审法院根据刘丽霞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。关于刘丽霞的犯罪金额，就一审认定的金额及人数在本院审理过程中已逐笔进行核实，虽原判根据收据、借款合同、集资参与人陈述等证据综合予以了认定，但计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持卫辉市人民法院（2015）卫刑初字第219号刑事判决第一项之定罪量刑部分；
二、撤销卫辉市人民法院（2015）卫刑初字第219号刑事判决第二项之责令退赔、追缴部分；
三、责令被告人刘丽霞退赔其所造成的损失364.73万元，返还各集资参与人；违法所得人民币4.2万元予以追缴后，返还各集资参与人。
本判决为终审判决。
审判长 张成英
审判员 李延年
审判员 孟德广
二〇一六年九月二十九日
书记员 班新铧
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6014-3号
申请执行人：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街中泰都市。
代表人：陈金龙，该××公司总经理。
委托代理人：柳瑜斓，系该××公司员工。
被执行人：龚红及。
本院在执行宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司与龚红及（2014）甬慈民初字第258号物业服务合同纠纷一案中，申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司已受偿5816元，现申请执行人向本院申请终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人龚红及尚欠申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司执行款5031元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6014号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 施淑芳（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26645号
原告何小马，男，1958年2月26日出生。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
被告郭启辉，男，1974年8月15日出生。
被告北京鲁兴昌盛商贸有限公司分公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4985室。
负责人张佑景，经理。
委托代理人岳有军，男，1984年6月4日出生。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
负责人常盛钧，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告何小马（以下简称原告）与被告郭启辉（以下简称姓名）、北京鲁兴昌盛商贸有限公司分公司（以下简称商贸公司）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙玮，郭启辉，商贸公司委托代理人岳有军，紫金保险北分委托代理人邱昕宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月17日，在北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村，郭启辉驾驶商贸公司名下的京xxxx**号车辆和我发生交通事故，致我受伤，肇事车辆在紫金保险北分投保了交强险和三者险，故诉至法院要求郭启辉、商贸公司、紫金保险北分赔偿医疗费20795.73元、住院伙食补助费3550元、营养费3550元、护理费10200元、误工费、23800元、交通费2731元、残疾赔偿金36674元、被抚养人生活费3388.25元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1500元、鉴定费2250元、财产损失费300元，以上共计113738.98元。
郭启辉辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任，肇事车辆登记在商贸公司名下，我们是挂靠关系。肇事车辆在紫金保险北分投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。
商贸公司辩称：我公司是肇事车辆的登记车主，和郭启辉是挂靠关系。
紫金保险北分辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。我公司已在交强险项下向原告理赔了1万元医疗费，且此次交通事故有多个伤者，我公司已另在交强险项下赔偿误工费3660元，在三者险项下赔偿医疗费6388.98元和公交车财产损失36150元。
经审理查明：2013年11月17日12时20分，在北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村旁，郭启辉驾驶的京xxxxx**号车辆和王山驾驶的京xxxx**号公交车发生交通事故，致乘坐于公交车上的原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定郭启辉负事故的全部责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2014年1月27日共计71天，经诊断为左跟骨粉碎骨折，左腓骨长肌腱部分断裂，左腓骨短肌腱部分断裂，全身多发软组织损伤，左足跟皮肤坏死，出院时医生建议原告继续住院治疗，住院期间陪护一人，住院费尚未结算。2014年2月17日、2014年3月15日、2014年4月28日、2014年6月2日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1795.73元，其中包括复印费38.5元。2014年3月21日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2250元，原告按照农业标准计算残疾赔偿金。原告的父亲何计武，1936年3月13日出生，母亲赵书芹，1935年12月12日出生，有四个子女，原告按照农业标准计算父母的被抚养人生活费。原告称和其子何佳在朝来万通批发市场从事经营活动，提交何佳的个体工商户营业执照，要求按照每月3400元计算7个月的误工费。原告提交出租车票、长途汽车票、公交车票若干张，据此主张交通费。原告提交1500元轮椅发票，据此主张残疾辅助器具费，提交2009年1月1090元手机发票，据此主张财产损失。原告按照每天50元计算71天的住院伙食补助费和营养费，每天100元计算102天亲属护理的护理费，估算了精神损害抚慰金。事发后，郭启辉曾给付原告2万元现金。
以上事实有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定结论等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：肇事车辆在紫金保险北分投保了交强险和三者险，紫金保险北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由肇事者郭启辉赔偿，商贸公司作为肇事车辆的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。医疗费，住院费尚未结算，本院不予支持，根据原告提交的医疗费票据，扣除复印费，本院支持1757.23元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，每天100元合理，根据原告的伤情，本院支持100天的该项费用。误工费，每月3400元符合北京市一般工资标准，原告连续误工，本院支持计算到定残前一日。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾赔偿金、被抚养人生活费，符合法律规定，本院支持，侵权责任法实施后被抚养人生活费并入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。残疾辅助器具费、鉴定费，合法有据，本院支持。财产损失费，缺乏证据证明原告手机受损，本院不予支持。郭启辉已支付的2万元，多于其应支付的鉴定费和诉讼费，本院作为其代紫金保险北分垫付的费用，由紫金保险北分直接给付郭启辉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告何小马医疗费一千七百五十七元二角三分、住院伙食补助费三千五百五十元、营养费二千元、护理费一万元、误工费一万三千八百六十一元、交通费一千元、残疾赔偿金四万零六十二元二角五分、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费一千五百元，以上共计七万八千七百三十元四角八分（被告郭启辉垫付的一万六千八百六十六元直接给付被告郭启辉，余款六万一千八百六十四元四角八分给付原告何小马）；
二、被告郭启辉、北京鲁兴昌盛商贸有限公司分公司于本判决生效后七日内给付原告何小马鉴定费二千二百五十元（已支付）；
三、驳回原告何小马的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百八十七元，由原告何小马负担四百零三元（已交纳），由被告郭启辉、北京鲁兴昌盛商贸有限公司分公司负担八百八十四元（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 薇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘佳星
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第106号
申请执行人哈志林，男，回族，1960年6月12日出生。
被执行人赵阳，男，汉族，1956年10月1日出生。
申请执行人哈志林与被执行人赵阳民间借贷纠纷一案，根据徽县人民法院（2012）徽民一初字第192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人申请本院依法强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人哈志林于二0一五年十二月七日以和被执行人正在进行私下和解协议由向本院提出撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 予
代理审判员 贾利辉
代理审判员 范欣峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 强
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6737号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。
法定代表人陆玉根，该董事长。
委托代理人蒋波，该员工。
委托代理人钟久星，该员工。
被执行人苏州大展化纤有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴虎根，该董事长。
被执行人吴建国。
被执行人许建珍。
被执行人吴虎根。
被执行人徐建云。
被执行人吴杰飞。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州大展化纤有限公司、吴建国、许建珍、吴虎根、徐建云、吴杰飞金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0548号民事判决书已经发生法律效力,该判决书明确：“一、被告苏州大展化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并偿付相应欠息（利息以本金50万为基数，自2014年10月21日起按年利率9.6%计算至2015年3月4日止；逾期利息以本金50万元为基数，自2015年3月5日起按年利率14.4%计算至实际给付之日止）。二、被告吴建国、许建珍、吴虎根、吴杰飞对被告苏州大展化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告徐建云对被告吴虎根履行上述保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9482元、诉讼保全费3081元、公告费560元，合计13123元，由被告苏州大展化纤有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴建国、许建珍、吴虎根、徐建云、吴杰飞对被告苏州大展化纤有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因苏州大展化纤有限公司、吴建国、许建珍、吴虎根、徐建云、吴杰飞未履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年11月26日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的583389.67元，执行费8234元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，各被执行人均未到庭，均未履行义务。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴建国名下有位于平望镇梅堰双浜新村的房产（所有权证号），该房产已被我院查封且在他案处置中；发现被执行人吴建国名下有车牌为苏e的汽车一辆，我院已对该车进行了查封。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人吴建国名下有房产，房产在他案处置中，待其处置完毕后可统一参与分配；另发现被执行人吴建国名下有车辆，本院已对车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0548号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或待被执行人财产处置完毕后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王熙彤
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第6737号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。法定代表人陆玉根，该董事长。委托代理人蒋波，该员工。委托代理人钟久星，该员工。被执行人苏州大展化纤有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人吴虎根，该董事长。被执行人吴建国。被执行人许建珍。被执行人吴虎根。被执行人徐建云。被执行人吴杰飞。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州大展化纤有限公司、吴建国、许建珍、吴虎根、徐建云、吴杰飞金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0548号民事判决书已经发生法律效力,该判决书明确：“一、被告苏州大展化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并偿付相应欠息（利息以本金50万为基数，自2014年10月21日起按年利率9.6%计算至2015年3月4日止；逾期利息以本金50万元为基数，自2015年3月5日起按年利率14.4%计算至实际给付之日止）。二、被告吴建国、许建珍、吴虎根、吴杰飞对被告苏州大展化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告徐建云对被告吴虎根履行上述保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9482元、诉讼保全费3081元、公告费560元，合计13123元，由被告苏州大展化纤有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴建国、许建珍、吴虎根、徐建云、吴杰飞对被告苏州大展化纤有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”因苏州大展化纤有限公司、吴建国、许建珍、吴虎根、徐建云、吴杰飞未履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年11月26日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的583389.67元，执行费8234元。本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，各被执行人均未到庭，均未履行义务。本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴建国名下有位于平望镇梅堰双浜新村的房产（所有权证号），该房产已被我院查封且在他案处置中；发现被执行人吴建国名下有车牌为苏e的汽车一辆，我院已对该车进行了查封。除此之外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院发现被执行人吴建国名下有房产，房产在他案处置中，待其处置完毕后可统一参与分配；另发现被执行人吴建国名下有车辆，本院已对车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0548号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或待被执行人财产处置完毕后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年五月十三日书 记 员  王熙彤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1539号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）249号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年3月，被告人吴某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），在明知无还款能力的情况下，于2012年3月17日至2013年9月25日间，持卡透支消费，透支本金共计人民币161，351.15元。2013年10月13日被告人吴某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2014年12月19日，被告人吴某某被公安人员抓获。到案后被告人吴某某如实供述了以上事实并归还了银行全部本息。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被骗单位兴业银行出具的报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、结清证明、谅解书；公安机关出具的案发经过、抓获经过及被告人的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，且退缴了全部赃款，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 周国莲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1027号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立杰。
委托代理人：于淑贤，天津市蓟县盐业公司职员，系王立杰之妻。
委托代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市金地城市建设有限公司。住所地：天津市宝坻区渔阳路北侧、光华路西侧。
法定代表人：李文山，该公司董事长。
委托代理人：郝斌，该公司开发部部长。
委托代理人：朱彦明，该公司法律顾问。
一审被告：天津市宝坻区宝平街道办事处。住所地：天津市宝坻区开元路*号。
法定代表人：郭静超，该街道办事处主任。
委托代理人：姜丽英，该街道办事处办公室主任。
再审申请人王立杰因与被申请人天津市金地城市建设有限公司（以下简称金地公司）、一审被告天津市宝坻区宝平街道办事处（以下简称宝平街办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终231号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立杰申请再审称：（一）被拆迁房屋所在地是集体土地而非国有土地。被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，而非城市国有土地上的房屋。（二）在拆迁范围内，王立杰对其拥有的房屋享有所有权。（三）两审法院适用国务院《城市房屋拆迁管理条例》，属于适用法律错误。（四）两审法院判决各方签署的《房屋拆迁安置协议书》无效并没有指明适用的法律规定和相应的条款。综上，王立杰依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
金地公司、宝平街办事处提交答辩意见称：（一）王立杰主张涉案土地属集体土地无事实依据。（二）王立杰主张本案应适用《中华人民共和国土地管理法》关于地上附着物补偿相关规定于法无据。（三）被拆迁人应是指被拆迁房屋的所有人，享有房屋拆迁安置补偿待遇的仅限于本村农民。王立杰为外省市非农户籍，并非本村村民，无权对村内土地征收补偿的适用法律及补偿标准提出异议。（四）两审判决认定王立杰名下无房事实清楚。王立杰关于该房屋系其分家取得的主张，无事实依据，有悖常理。（五）一个房屋不能享受双重安置补偿待遇，王立杰在本案中谋取的利益不合理不合法，侵犯集体国家利益。综上，王立杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《关于石桥、太平庄两村拆迁补偿、安置的有关政策》《石桥、太平两村拆迁补偿、安置有关问题的处理办法》等系确定石桥村拆迁安置中被拆迁人资格的政策文件。因此，王立杰是否有权与金地公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，应以王立杰是否符合上述政策文件所确定的被拆迁人资格为依据。王立杰与金地公司以《石桥、太平两村拆迁补偿、安置有关问题的处理办法》第四条“非农业户中本村有房的纯在外上班人员，户口在村或不在村的”为基础签订讼争协议书，在王立杰为非农业户口的情况下，其是否在村中有房即为确定是否符合被拆迁人资格的关键要素。
王立杰主张其依据分家协议取得编号为宝农房（1996）第019号《房屋所有权证》项下部分房屋所有权，因此其符合“本村有房”的规定。对此，本院认为，王立杰家庭成员间就被拆迁房屋所作分家协议系家庭内部对王振东名下房产所做分配，仅对其家庭内部成员具有约束力。《房屋所有权证》作为具有对外公示效力的所有权证明文件，应以此确定被拆迁房屋的所有权人，故被拆迁人应为王振东。因此，王振东所签订的52-1号《房屋拆迁补偿安置协议书》已就被拆迁房屋进行拆迁安置，王振东已取得完整的拆迁利益。其后王立杰又基于同一被拆迁房屋签订52-2号《房屋拆迁补偿安置协议书》，以此取得拆迁安置利益不具有事实与法律依据。综上，王立杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王立杰的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 张洪川
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙 超
西藏自治区工布江达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0421民初34号
原告：黄纯芳，女，汉族，1971年8月10日出生，现住西藏工布江达县。
被告：朱新建，男，汉族，1975年1月12日出生，无固定住所。
原告黄纯芳诉被告朱新建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告黄纯芳于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄纯芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄纯芳撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告黄纯芳负担。
审判长 白玛央宗
审判员 旦增曲珍
审判员 次仁卓嘎
二〇一七年十月三十日
书记员 白玛德吉
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执492号
申请执行人：褚本霞，住长春市绿园区。
被执行人：吴力夫，住长春市宽城区。
上列当事人因机动车交通事故纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人吴力夫有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）二民初字第1691号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘志龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第82号
罪犯徐梁。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年11月27日作出（2013）浏刑初字第756号刑事判决，以被告人徐梁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5千元（本次缴纳5千元）。刑期自2013年6月21日起至2015年6月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐梁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐梁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐梁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐梁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐梁减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第97号
申请执行人李某
被执行人张某
本院在执行申请人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因被执行人张某已履行（2012）扎鲁民初字第471号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2012）扎鲁民初字第471号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛濛
审判员 ：张 连生
二〇一五年八月五日
书记员 ：苏 日娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第115号
申请人豆银刚，男，1987年8月23日出生，汉族，农民，原住安徽省淮北市杜集区，现住安徽省怀远县。
被申请人邵建康，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人豆银刚于2014年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人邵建康所有的“皖cj568k”，并已提供宋春所有的“皖ct8090”号“天籁”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人豆银刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵建康所有的“皖cj568k”。查封期间交由邵建康看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封宋春所有的“皖ct8090”号“天籁”牌小型轿车一辆。查封期间交由宋春看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2513号
申请执行人冯韵柳，住所地：宁波市北仑区。
被执行人李玲，住所地：浙江省永康市。
申请执行人冯韵柳与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑商初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人李玲现无其他适当财产可供执行，故申请执行人冯韵柳向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2513号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一四年十月二十一日
代书记员 胡杰杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第106号
上诉人（原审原告）中牟县狼城岗镇曹寨村民委员会。
负责人刘国利，该村委主任。
委托代理人刘新永，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国强，男，1963年9月5日出生，汉族。
原审第三人张志新，男，1954年8月7日出生，汉族。
上诉人中牟县狼城岗镇曹寨村民委员会（以下简称曹寨村委会）因与被上诉人李国强合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院作出的（2013）牟民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人曹寨村委会于2014年2月25日向提交撤诉申请，请求撤回对原审被告李国强的起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，曹寨村委会撤回对李国强的起诉系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。因曹寨村委会作为原审原告撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销，一审案件受理费减半收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第956号民事判决；
二、准许中牟县狼城岗镇曹寨村民委员会撤回对李国强的起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由中牟县狼城岗镇曹寨村民委员会负担；二审受理费100元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王华伟
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄会萍
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终97号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余恒孝，男，1965年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月8日被禹州市公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1948年5月5日，汉族，住许昌市魏都区。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人余恒孝犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年2月8日作出（2016）豫1081刑初649号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人余恒孝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，询问证人，听取原审附带民事诉讼原告人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月25日15时许，被告人余恒孝在禹州市范坡镇孔娄村街上因琐事与王某1发生争执继而厮打，在厮打过程中被告人余恒孝将王某1打伤，致使王某1右侧腓骨下段斜形骨折。经鉴定，王某1的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，附带民事诉讼原告人王某1自2016年3月28日至2016年5月14日在许昌市人民医院住院治疗，期间花去医疗费共计12142.3元。其出院后，在许昌市人民医院支出医疗费238元,在郑州中医骨伤病医院支出医疗费2219.8元，在郏县太朴寨骨科医院支出医疗费980元，在郏县韦楼叶家祖传骨科679骨科医院支出医疗费2100元，在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院支出医疗费1401.55元，在河南张仲景大药房股份有限公司购药支出6843.2元。河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为30864元。
上述事实有被告人余恒孝供述，被害人王某1陈述，证人胡某、田某、余某1、王某2、陈某、乔某、王某3、贾某、王某4、王某5、王某6、娄某、余某2、王某7、王某8的证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，无前科证明，许昌市人民医院诊断书，住院病历，住院证，入院记录，出院记录，医患沟通记录，病情告知书，DR检查报告单，MRI检查报告书，临时医嘱记录单，鉴定意见通知书，打架现场照片，显示现场概貌，法医学人体损伤程度鉴定书，王某5提供其所录余恒孝承认殴打王某1的声音的光盘等证据证实。上述证据已经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某1提供的证据：1、许昌市人民医院住院收费凭证12142.3元；2、郑州中医骨伤病医院收费票据280元、968.8元、971元；3、许昌市人民医院门诊票据238元；4、郏县太朴寨骨科医院门诊收费票据980元；5、郏县韦楼叶家祖传骨科679骨科医院门诊收费票据2张1200元、900元；6、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院门诊票据2张分别是711.55元、690元；7、偃师首阳山镇捷康宾馆住宿费票据2张，分别是50元、50元；8、停车费票据共计9元；9、河南张仲景大药房股份有限公司处方笺及买药票据4张，分别为1950.9元、1950.9元、1950.9元、990.5元；10、许昌市人民医院诊断证明、检验报告单、病案、住院证、住院记录、出院记录、一日清单、汇总清单；11、收条1张，证明去洛阳租车费用总计8500元。
对附带民事诉讼原告人王某1提供的上述证据，原审法院审查后认为：证据7、8，与本案缺乏关联性，不予采信；证据11即收条不是正规票据，且与本案缺乏关联性，不予采信；其他证据均来源及形式合法，内容真实，予以采信。
禹州市人民法院认为，被告人余恒孝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余恒孝犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。余恒孝认罪，系初犯。余恒孝对其犯罪行为给被害人造成的物质损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计32718.85元应当承担赔偿责任。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，判决如下：一、被告人余恒孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人余恒孝赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计人民币32718.85元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
上诉人余恒孝上诉称：1、不能确定原审附带民事诉讼原告人王某1的伤是其造成的；2、其不是故意犯罪；3、原判认定其赔偿王某1没有依据。
上诉人余恒孝的辩护人的辩护意见是：1、原审被害人王某1有过错；2、王某1的受伤原因存疑；3、余恒孝主观恶性不深，到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，系初犯，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人余恒孝提出，不能确定原审附带民事诉讼原告人王某1的伤是其造成的理由及其辩护人提出，王某1的受伤原因存疑的意见，经查，余恒孝供述王某1骂着对其追赶，其拐回去走到王某1跟前，王某1向其胸口打了一拳，其用左手朝王某1脸上打了一下，王某1因裤子掉别着腿摔倒，因王某1倒地后一直对其辱骂，其又朝王某1的右腿上踢了几脚，其被拉走后又因王某1对其辱骂而返回扇王某1嘴巴及王某1在案发街道上只摔倒过一次，直到其离开现场王某1也没有再起来的事实，结合证人陈某、余某1称，其二人见到王某1从王青杰家出来能走路，并跑着过去追余恒孝的事实，足以证实王某1被余恒孝打倒前可以正常走路，故足以排除王某1受伤系由其他原因造成的可能性。
关于上诉人余恒孝提出，其不是故意犯罪的理由，经查，余恒孝因琐事与原审附带民事诉讼原告人王某1撕打，造成王某1轻伤二级，足以证实余恒孝系故意犯罪；关于其提出，原判认定其赔偿王某1没有依据的理由，经查，原审附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、住院记录、出院记录、病案等证据经过一审庭审举证、质证，足以证实余恒孝的犯罪行为给王某1造成的直接物质损失，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定，余恒孝应当对其造成王某1的直接物质损失承担赔偿责任。
关于上诉人余恒孝的辩护人张英利提出，原审附带民事诉讼原告人王某1有过错的意见，经查，王某1的行为虽然不当，但并非刑法意义上的过错行为；关于辩护人提出，余恒孝主观恶性不深，到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，系初犯，请求对其从轻处罚的意见，经查，属实，但原判已综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定量刑幅度内对余恒孝量刑，故原判对余恒孝的量刑并无不当。
本院认为，上诉人余恒孝故意伤害他人身体，致原审附带民事诉讼原告人王某1轻伤二级，余恒孝行为已构成故意伤害罪，余恒孝应当对其造成王某1的直接物质损失承担赔偿责任。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。余恒孝的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晋
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 琚 龙
宁某市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第1304号
原告：南某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：郭某某。
被告：何某。
委托代理人：章某某。
原告南某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于201
0年8月31日立案受理。依法由代理审判员曾庆适用简易程序，
于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原告南某的委托代
理人叶某某、被告何某的委托代理人章某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告南某诉称：原告与被告于××××年结婚，后因感情
不和于2009年11月协议离婚，双方在离婚协议书中约定“所属
男方父亲名下的住房出售款人民币320000归女方所有，家某用
车归男方所有”。后来被告父亲何乙于2010年1月18日向宁某
市江东区人民法院提起诉讼，要求原告与被告返还离婚协议中
所涉及的卖房所得款330000元。宁某市江东区人民法院于2010
年3月12日作出（2010）甬东民初字第209号判决，判令原告与
被告返还被告的父亲何乙330000元。原告与被告离婚时约定该
卖房所得钱款归原告所有，女方才同意将家某用车归男方所有
，现因被告父亲的起诉导致该钱款全部返还给了被告的父亲，离婚协议书对财产的分割已发生变更，导致该离婚协议书对财
产的分割显失公平。因此，原告要求重新分割原、被告离婚时
共有的浙b·9n640家用车，给予原告该车的一半。原告与被告
在离婚协议书中未对原、被告夫妻与被告母亲方某共同所有的
位于江北区××街××室的房屋进行分配，因此，原告要求分
割该处房产，给予原告该处房产的四分之一。原、被告所签订
的离婚协议书对财产分割的约定已经发生了根本的改变，原告
请求判令重新分割原、被告离婚时共有的家用车（浙b·9n640
），给予原告该车价值的一半（约50000元），原告还请求判
令分割原、被告离婚时未分割的房产（位于宁波市××街××
室），给予原告该房产的四分之一（约100000元）。
被告何某辩称：原告的陈述与事实不符，当时为解除婚
姻，离婚协议书的内容已对被告不公平。车辆已经在离婚协议
书中进行了分配，根据离婚协议书约定，男女双方所持有的股
票全部归男方所有，但是原告并没有履行。江北区××街××
室的房屋是他人的财产，并不在被告名下。
对于原告为证明自己的主张而向本院提交的证据，本院
认证如下：
一、原告提供离婚协议书复印件一份，拟证明在分割财
产的时候约定320000元归女方所有，股票和车辆归男方所有，
这三个条件是捆绑在一起的。经质证，被告对离婚协议书的真
实性没有异议，但认为320000元不是夫妻婚后财产，是原告自
己强行拿走了这笔钱物，且原告也未履行双方关于股票归男方
所有的约定，车辆现在是被告在使用。因被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以采信。
二、原告提供（2010）甬东民初字第209号民事判决书复
印件一份，拟证明被告的父亲通过诉讼的方式拿回在离婚协议
书中第一项的财产，住房出售款拿回去了。经质证，被告对证
据的真实性没有异议。因被告对证据的真实性没有异议，本院
对证据的真实性予以采信。
三、原告提供由其申请，经本院准许并依法调取的宁某
机动车详细信息表打印件一份，拟证明车辆是原、被告原来的
夫妻共同财产。经质证，被告对证据的真实性没有异议，本院
对证据的真实性予以采信。
四、原告提供由其申请，经本院准许并依法调取的契证
存根复印件一份（加盖有宁某市房产产权产籍监理处档案证明
专用章），拟证明原告与被告离婚时共同所有的财产情况。经
质证，被告表示该套房屋在他人名下，并不是在被告和其母亲
方某名下，要求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，该份契
税存根上记载的纳税人并非被告和被告的母亲方某，故本院对
原告拟证明的事实不予采信。
被告何某未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
原告南某（离婚协议书中的女方）与被告何某（离婚
协议书中的男方）于××××年结婚，后于2009年11月2日协议离
婚，双方在离婚协议书中约定：“一、财产分割：1、所属男
方父亲名下的住房出售款人民币叁拾贰万元整（320000.00）归女方所有。2、男女双方所持有的股票全部归男方所有。3、
家某用车归男方所有。……”
2010年1月18日，被告父亲何乙认为其所有的卖房款被原
告南某和被告何某作为夫妻共同财产处分，故向本院提起诉
讼，要求原告南某与被告何某返还330000元。本院于2010年
3月12日作出（2010）甬东民初字第209号民事判决书，判令本
案原告南某与被告何某返还被告的父亲何乙330000元。
经核实，位于宁波市××街××室的房屋并非原、被告
及被告母亲方某共同所有，而是自2001年起登记在他人名下。
本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产及婚前
财产的约定，对双方具有约束力，本案中原、被告双方达成的
离婚协议书系双方真实意思表示，应当得到双方的遵守。原告
认为被告父亲何乙向本院提起诉讼，要求原告南某与被告何
甲返还330000元，且被告父亲的诉讼请求已经得到本院判决支
持，原告认为该330000元中包括原、被告双方离婚协议中约定
归女方所有的320000元，故原告将该笔款项返还后将导致原离
婚协议书中财产分割部分对原告不公平。应当看到的是，本院
作出的（2010）甬东民初字第209号民事判决书是要求原、被
告双方返还被告父亲何乙人民币330000元，货币为种类物而非
特定物，（2010）甬东民初字第209号民事判决书中判令的330
000元款项应作为原、被告双方负担的债务看待，该笔债务是
由原、被告双方偿还而非原告一人归还。故该项判决内容并不
会导致原离婚协议书中财产分割部分对原告显失公平。原告主
张重新分割原、被告离婚时共有的浙b·9n640家用车而给予原告该车一半价值的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支
持。位于宁波市××街××室的房屋并非原告诉称的属于原、
被告及被告母亲方某共同所有，而是自2001年起即登记在他人
名下，故原告要求分割原、被告离婚时未分割的房产（位于宁
波市××街××室）并给予原告该房产的四分之一（约100000
元）的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法
》第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条
的规定，判决如下：
驳回原告南某的诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告南某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁某市中级人民法院立
案室预交上诉案件受理费，地址：宁某市江东区中兴路746号
；如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，账号：81
0060143738093001，开户银行：中国银行宁某分行。如邮政汇
款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 曾庆
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 滕达
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执461号
郭美香、
南京裕涌健康管理有限公司：
关于你们双方追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初8399号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
承办人：安东东
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第955号
原告吕某某，女，1987年10月20日出生，汉族，大专文化，农民，住鄄城县。
被告冯某某，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
原告吕某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱订婚，2010年2月10日经政府登记结婚。2010年11月18日生育一女冯某甲，2012年2月5日生育一子冯某乙。婚后双方脾气性格不合，被告脾气暴躁，经常因家务事生气吵架。被告平时无所事事，不挣钱养家糊口。我好言相劝，均没有效果。双方多次到民政局办离婚手续，都因故没有办成，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚后，未能和好，故再次诉至法院，请求与被告离婚，抚养女儿冯某甲，互不支付抚养费。
被告辩称：婚后原被告没有闹大的矛盾，但原告坚持离婚，和好希望也没有了，被告同意离婚，被告要求抚养两个孩子，原告支付抚养费，如法院判决原、被告各抚养一个孩子，互不支付抚养费。
经审理查明：原被告系自由恋爱订婚，2010年2月10日经政府登记结婚。2010年11月18日生育一女冯某甲，2012年2月5日生育一子冯某乙，现均在被告家生活。原被告夫妻关系一般，婚后原被告因家务事时常直接或间接生气，原被告夫妻感情受到不利影响。2014年6月7日因生气被告情绪失控，将原告赶走，原被告开始分居生活。原告于2014年7月21日诉至本院，请求离婚。法院判决不准离婚后，经被告家人去叫，原告于2014年农历12月28日回到被告家，2015年农历正月初2因生气原告离开被告家，双方分居至今。2015年5月12日原告再次诉至法院，请求与被告离婚，抚养女儿冯某甲，互不支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚后原、被告时常因家务事生气吵架，致使夫妻关系逐渐恶化，原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚，原告再次诉请离婚，被告视无和好希望，表示同意离婚，依法应予准许。婚生两个孩子，各抚养一个孩子为宜。庭审过程中，原、被告均表示如判决各抚养一个孩子，互不支付抚养费，依法亦应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某某与被告冯某某离婚。
二、婚生女冯某甲由原告抚养，婚生子冯某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
三、上述判决中的第二项于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谭春亭
审 判 员 梁 栋
人民陪审员 樊心良
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张春杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5573号
原告：宁波道无忧供应链管理有限公司（统一社会信用代码：913302013405050560）。住所地：浙江省宁波保税区兴业一路*号*幢*楼***室（托管***号）。
法定代表人：欧阳庚珊，该公司经理。
被告：温岭市老卫鞋业有限公司（统一社会信用代码：91331081313526775P）。住所地：浙江省温岭市大溪镇毛头村**号。
原告宁波道无忧供应链管理有限公司诉被告温岭市老卫鞋业有限公司合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波道无忧供应链管理有限公司撤回对被告温岭市老卫鞋业有限公司的起诉。
本案受理费884元，减半收取442元，由原告宁波道无忧供应链管理有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一七年九月十五日
法官助理 周利明
代书记员 汪黎黎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第111号
申请人洛阳市捷保商贸有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。
法定代表人沈永胜，总经理。
申请人洛阳市捷保商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30700051／31314462、出票金额为壹拾万元、出票人为正星科技有限公司、出票日期为2014年1月20日、收款人为洛阳博泰机车装备有限公司、汇票到期日为2014年4月20日、持票人为申请人、付款行为平安银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市捷保商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 白 丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3155号
罪犯姜岩，女，1965年2月10日生，汉族，吉林省大安市人，技工学校毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2012年12月19日作出（2012）双刑初字第219号刑事判决，认定被告人姜岩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年3月1日作出（2013）长刑终字第7号刑事判决，予以改判，认定被告人姜岩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币40000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯姜岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜岩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年4月至11月之间，姜岩伙同其子龙飞以能给被范某华儿子张某浩找人安排工作需要为由，多次骗取范某华人民币（以下币种同）共计17.6万元，经范多次催要后，姜岩返还范某华5万元。案发后，姜岩被公安机关抓获，其亲属返还赃款12.6万元。姜岩诈骗12.6万元。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分235分。本次考核期内执行财产刑人民币4450元，狱内月均消费人民币618.19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜岩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯执行财产刑不积极，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜岩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2616号
申请执行人乐庆才，男，1967年3月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人蔡跃进，男，1962年2月23日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人大田县源荣矿业有限公司，住所地福建省大田县。
法定代表人蔡宏达，该公司总经理。
被执行人蔡宏达，男，1987年3月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人乐庆才与被执行人蔡跃进、大田县源荣矿业有限公司、蔡宏达借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第257号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人蔡跃进、大田县源荣矿业有限公司、蔡宏达应支付申请执行人乐庆才借款160000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法责令被执行人蔡跃进、大田县源荣矿业有限公司、蔡宏达限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人蔡跃进、大田县源荣矿业有限公司、蔡宏达有可供执行的财产。申请执行人乐庆才也未能向本院提供被执行人蔡跃进、大田县源荣矿业有限公司、蔡宏达其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡跃进、大田县源荣矿业有限公司、蔡宏达暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第2616号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 蔡海峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1595号
罪犯阮方坤，男，1983年1月19日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年4月11日作出（2014）麒刑初字第120号刑事判决，以被告人阮方坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮方坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮方坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮方坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮方坤减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1658号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号。
被执行人王振，男，1953年3月21日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区南定镇崔军村东西街54号，现住址不详。
被执行人王素清，女，1952年5月8日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区南定镇崔军村东西街54号，现住址不详。
本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人王振、王素清担保追偿权纠纷一案中，查找不到被执行人的下落及其所有的可供执行的财产，申请执行人向本院表示，该案可延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第641号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 强
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1217号
申请执行人李秀桂，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第064号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第064号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第064号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第064号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12847号
原告马俊，男，1985年4月10日出生。
被告钱继东，男，1976年9月9日出生。
本院在审理原告马俊与被告钱继东民间借贷纠纷一案中，原告马俊于2016年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马俊撤回起诉。
审判员 王春霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 穆 莹
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1085号
原告高X，男，汉族，临县安家庄乡人，农民。
被告康X，女，汉族，临县安家庄乡人，农民。
本院在审理原告高X与被告康X追偿权纠纷一案中，原告高X于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高X以与被告康X自行协议解决为由，向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高X撤回起诉。
受理费2700元，减半由原告高X负担。
审判员 徐国斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 高利军
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初188号
原告韦荣发，农民。
委托代理人吴宗锡，广西春良律师事务所律师。
被告潘建平，农民。
被告杨延胜，农民。
被告桂林桂珠生物科技有限公司。
法定代表人吴志林，董事长。
被告桂林加美佳生物工程有限公司。
法定代表人吴志林，董事长。
上述四被告共同委托代理人庞才友，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
上述四被告共同委托代理人付力，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
本院在审理原告韦荣发与被告潘建平、杨延胜、桂林桂珠生物科技有限公司、桂林加美佳生物工程有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦荣发撤回起诉。
本案受理费2174元，减半收取1087元，由原告韦荣发负担。
审 判 长 李海燕
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 王一凡
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 雷佳锟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4954号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，该行董事长。
委托诉讼代理人：张建新，该行职员。
委托诉讼代理人：孙晓熳，该行职员。
被告：李明桦，女，1983年10月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：吴建峰，男，1964年7月13日出生，仫佬族，住广西柳州市柳北区。
被告：吴建华，男，1953年10月24日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司与被告李明桦、吴建峰、吴建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费25元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何承康
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00367-1号
原告江苏瑞恩电气股份有限公司，住所地海安县海安镇长江西路88-9号。
法定代表人王良明。
被告江苏国变电气股份有限公司，住所地南京市高新区高科五路5号29幢108-20室。
法定代表人吴邦江。
原告江苏瑞恩电气股份有限公司与被告江苏国变电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏瑞恩电气股份有限公司于2015年6月18日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告江苏瑞恩电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏瑞恩电气股份有限公司的撤诉申请。
案件受理费11190元，减半收取5595元，由原告江苏瑞恩电气股份有限公司负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 范玲玲
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0927执154号
申请执行人仝兴英，男，汉族，1980年5月7日出生，住所地，联系方式。
被执行人仝玉强，男，汉族，住所地
仝兴英申请仝玉强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，台前县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。仝兴英于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结台前县人民法院作出的（2014）台民初字第519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执行员 孙建峰
执行员 钱泽荣
执行员 马 彪
二〇一六年九月二日
书记员 姜云青
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初843号
原告山东恒丰担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。
法定代表人吕林林，董事长。
委托代理人夏清华，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人李保庆，系该公司职员。
被告曹建兵，男，汉族，1978年出生，住山西省孝义市兑镇镇。
被告霍晓静，女，汉族，1980年出生，住址同上。
原告山东恒丰担保有限公司与被告曹建兵、霍晓静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒丰担保有限公司之委托代理人夏清华、李保庆到庭参加诉讼。被告曹建兵、霍晓静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东恒丰担保有限公司诉称，2008年3月25日，被告曹建兵、霍晓静与中国农业银行股份有限公司乳山支行（以下简称农行乳山支行）签订了一份《个人购房担保借款合同》，向农行乳山支行贷款13万元用于支付购房款，并以其所购房产向该行提供抵押担保。同日，被告曹建兵、霍晓静与原告签订了《担保合同》，原告与农行乳山支行签订了《保证合同》，约定原告为被告曹建兵向农行乳山支行的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，农行乳山支行依约向被告曹建兵发放了贷款，但被告曹建兵未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息7666.51元。根据上述担保合同约定，二被告应在原告履行担保责任后2日内偿还原告代为履行的全部款项、代偿费用及违约金。二被告至今未还，故请求判令被告曹建兵、霍晓静共同支付原告垫付款7666.51元、律师费2000元及违约金（以每笔垫付款为基数，自垫付之日后第三日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告曹建兵、霍晓静均未答辩。
经审理查明，2008年3月25日，被告曹建兵、霍晓静与农行乳山支行签订《个人购房担保借款合同》（编号）一份，约定贷款金额为人民币壹拾叁万元整，贷款期限为240个月；利率为浮动利率，采用按月等额本息还款方式偿还，担保方式为抵押加保证。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告曹建兵、霍晓静的签名及手印，并加盖农行乳山支行合同专用章。
同日，被告曹建兵、霍晓静作为甲方与原告签订《担保合同》一份，委托原告对被告曹建兵与农行乳山支行签订的上述借款合同所约定的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用向贷款人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间主债务履行期届满之日起两年；并约定甲方未按照借款合同约定履行义务，致使原告承担保证责任的，应在2日内向原告偿还代为履行的各项费用及违约金，每迟延一日承担履行保证责任数额2%的违约金，并承担因诉讼产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、律师服务费等）。该合同有甲方曹建兵、霍晓静的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
同日，原告与农行乳山支行签订《保证合同》一份，约定原告为被告曹建兵向农行乳山支行的贷款提供保证担保；主合同为被告曹建兵与农行乳山支行签订的借款合同；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；并约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。该合同加盖原告及农行乳山支行合同专用章。
上述合同签订后，农行乳山支行依约履行了发放贷款义务，但被告未按约定期限还款，导致原告分别于2014年9月9日、2015年3月30日为其垫付3154.55元、4511.96元，合计7666.51元。被告至今未还，故原告于2016年1月18日诉来本院，请求处理。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，农行乳山支行与被告曹建兵签订的《个人购房担保借款合同》、原告与二被告签订的《担保合同》、原告与农行乳山支行签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告曹建兵未按合同约定向农行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息7666.51元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向二被告追偿，二被告至今未还，故原告要求二被告共同支付垫付款本息7666.51元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告同时支付迟延还款违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付律师费2000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建兵、霍晓静共同偿还原告垫付款7666.51元；
二、被告曹建兵、霍晓静共同支付原告延迟付款违约金（分别以3154.55元、4511.96元为基数，各自2014年9月12日、2015年4月2日起，均至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告曹建兵、霍晓静共同赔付原告律师费2000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一六年三月九日
书记员 郭月明