wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3818号
原告高国成，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
委托代理人刘艳平，女，1966年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系高国成的妻子。
被告朱红伟，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告程娇珠，女，1986年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告高国成诉被告朱红伟、程娇珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国成的委托代理人宋国喜、刘艳平，被告朱红伟到庭参加诉讼。被告程娇珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高国成诉称，原、被告是朋友关系，2014年5月份，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，承诺年底还清，但直至今日，被告仍未返还借款，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝。被告程娇珠与被告朱红伟系夫妻关系，且该笔借款是用于夫妻共同生活经营的，故被告程娇珠应承担连带清偿责任。请求：判令二被告偿还原告借款200000元及利息（自2014年5月12日起至借款还清之日止，按月息2分计算利息）。
被告朱红伟未陈述答辩意见。
被告程娇珠未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高国成与被告朱红伟是朋友关系。被告朱红伟与被告程娇珠于2009年12月24日登记结婚，于2017年5月3日离婚。2014年5月12日，被告朱红伟向原告借款，原告向被告朱红伟交付了200000元现金后，被告朱红伟向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借高国成现金贰拾万元整（200000）。朱红伟2014.5.12号”。借贷双方口头约定利息为月息5%。借条出具后，2015年，被告朱红伟本人还款10000元，委托案外人程晓辉代为还款100000元，2016年被告朱红伟委托案外人杨喜龙还款10000元，原告对以上还款数额总计120000元予以认可，但原告述称，被告朱红伟向案外人刘爱玉借款180000元，原告的妻子刘艳平系该笔借款的担保人，原告收到还款后将该款转交给案外人刘爱玉，因此，原告认为被告朱红伟偿还的前述款项未用于偿还本案诉争借款，而是用于偿还被告朱红伟欠刘爱玉的借款。上述三笔还款原告均未出具收条，原告与被告朱红伟均不能明确说明还款的具体月份。原告催要下欠借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，被告朱红伟辩称，2014年底，原告在赌场内向被告朱红伟借款10000元用于下注；2015年下半年，被告朱红伟帮原告在龙虎斗的赌博中下注10000元；2016年被告朱红伟帮助原告的妻子刘艳平偿还赌博欠款6000元，以上三项合计26000元，应算作被告朱红伟偿还的借款予以扣除。原告对被告朱红伟辩称的前述还款事项均不予认可，被告朱红伟未能提交其他相关证据加以证明。
诉讼中，原告提交了被告朱红伟出具的欠条一份，欠条载明：“借条今借刘爱玉现金壹拾捌万元整，用期12月20号至2014年2月20号，利息五分。到期不还用西高庄朱红伟住房一套抵押。借款人：程娇珠朱红伟。担保人：刘艳平。2013年12月20日”，用以证明被告朱红伟偿还的120000元款项用于偿还了该笔180000元的借款。被告朱红伟对此不予认可，原告未能提交其他相关证据加以证明。
上述事实，有原告提交的借据及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告朱红伟向原告高国成借款200000元，有被告朱红伟出具的借据为证，足以认定。原告与被告朱红伟之间形成合法的民间借贷关系。关于原告提出被告朱红伟已偿还的120000元不是针对本案诉争借款的辩解，原告对其收到了120000元款项的事实无异议，虽然原告述称其将该款又交给了案外人刘爱玉，但原告未能提交被告朱红伟指示其代为偿还案外人刘爱玉借款的相关证据，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予采纳，被告朱红伟已经偿还的120000元应为其针对诉争借款的偿债行为。因双方没有约定利息的支付顺序，故根据先付息后还本的原则，被告偿还的款项应先支付相应的利息后再扣除本金。因双方当事人均不能确认被告于2015年还款11万元（本人还款1万元，委托程晓辉还款100000元）的具体时间，故本院推定前述两笔款项的还款期限均为2015年12月31日。2014年5月12日被告借款200000元，按月息2%，至2015年12月31日利息为78641元（200000元×24%÷365天×598天=78641元），2015年12月31日被告还款110000元，应视为付息78641元，还本31359元（110000元－78641元=31359元），200000元本金还余168641元（200000元－31359元=168641元），剩余本金168641元应自2016年1月1日起开始继续计算利息。法律规定，债务应当清偿，现原告要求被告朱红伟偿还借款168641元及利息，于法有据，本院予以支持。原告请求数额超出部分，于法无据，本院不予支持。关于利息，原、被告口头约定月息5分，超出了法律规定的利率标准，现原告请求按月息2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告朱红伟辩称其已经偿还的另外26000元款项，原告不予认可，被告朱红伟未能提交相关证据加以证明，故被告朱红伟的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。关于原告请求被告程娇珠对被告朱红伟的前述债务承担共同偿还责任的主张，依据法律规定，债权人就婚姻关系存继期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案诉争借款发生时，二被告系夫妻关系，故依据前述法律规定，原告要求被告程娇珠与被告朱红伟共同承担责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱红伟、程娇珠于本判决生效后十日内向原告高国成偿还借款168641元及利息(自2016年1月1日起计至借款还清之日止，按月息2%计算利息，被告朱红伟已经偿还的另外10000元款项在履行时从利息中予以扣除)。
二、驳回原告高国成的其他诉讼请求。
如二被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告高国成负担310元，被告朱红伟、程娇珠负担1840元；财产保全费1520元，由被告朱红伟、程娇珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年六月十二日
书记员 郑云飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3818号原告高国成，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。委托代理人刘艳平，女，1966年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系高国成的妻子。被告朱红伟，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告程娇珠，女，1986年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告高国成诉被告朱红伟、程娇珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国成的委托代理人宋国喜、刘艳平，被告朱红伟到庭参加诉讼。被告程娇珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高国成诉称，原、被告是朋友关系，2014年5月份，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，承诺年底还清，但直至今日，被告仍未返还借款，原告多次催要，被告都以种种理由拒绝。被告程娇珠与被告朱红伟系夫妻关系，且该笔借款是用于夫妻共同生活经营的，故被告程娇珠应承担连带清偿责任。请求：判令二被告偿还原告借款200000元及利息（自2014年5月12日起至借款还清之日止，按月息2分计算利息）。被告朱红伟未陈述答辩意见。被告程娇珠未提交书面答辩意见。经审理查明，原告高国成与被告朱红伟是朋友关系。被告朱红伟与被告程娇珠于2009年12月24日登记结婚，于2017年5月3日离婚。2014年5月12日，被告朱红伟向原告借款，原告向被告朱红伟交付了200000元现金后，被告朱红伟向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借高国成现金贰拾万元整（200000）。朱红伟2014.5.12号”。借贷双方口头约定利息为月息5%。借条出具后，2015年，被告朱红伟本人还款10000元，委托案外人程晓辉代为还款100000元，2016年被告朱红伟委托案外人杨喜龙还款10000元，原告对以上还款数额总计120000元予以认可，但原告述称，被告朱红伟向案外人刘爱玉借款180000元，原告的妻子刘艳平系该笔借款的担保人，原告收到还款后将该款转交给案外人刘爱玉，因此，原告认为被告朱红伟偿还的前述款项未用于偿还本案诉争借款，而是用于偿还被告朱红伟欠刘爱玉的借款。上述三笔还款原告均未出具收条，原告与被告朱红伟均不能明确说明还款的具体月份。原告催要下欠借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告朱红伟辩称，2014年底，原告在赌场内向被告朱红伟借款10000元用于下注；2015年下半年，被告朱红伟帮原告在龙虎斗的赌博中下注10000元；2016年被告朱红伟帮助原告的妻子刘艳平偿还赌博欠款6000元，以上三项合计26000元，应算作被告朱红伟偿还的借款予以扣除。原告对被告朱红伟辩称的前述还款事项均不予认可，被告朱红伟未能提交其他相关证据加以证明。诉讼中，原告提交了被告朱红伟出具的欠条一份，欠条载明：“借条今借刘爱玉现金壹拾捌万元整，用期12月20号至2014年2月20号，利息五分。到期不还用西高庄朱红伟住房一套抵押。借款人：程娇珠朱红伟。担保人：刘艳平。2013年12月20日”，用以证明被告朱红伟偿还的120000元款项用于偿还了该笔180000元的借款。被告朱红伟对此不予认可，原告未能提交其他相关证据加以证明。上述事实，有原告提交的借据及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告朱红伟向原告高国成借款200000元，有被告朱红伟出具的借据为证，足以认定。原告与被告朱红伟之间形成合法的民间借贷关系。关于原告提出被告朱红伟已偿还的120000元不是针对本案诉争借款的辩解，原告对其收到了120000元款项的事实无异议，虽然原告述称其将该款又交给了案外人刘爱玉，但原告未能提交被告朱红伟指示其代为偿还案外人刘爱玉借款的相关证据，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予采纳，被告朱红伟已经偿还的120000元应为其针对诉争借款的偿债行为。因双方没有约定利息的支付顺序，故根据先付息后还本的原则，被告偿还的款项应先支付相应的利息后再扣除本金。因双方当事人均不能确认被告于2015年还款11万元（本人还款1万元，委托程晓辉还款100000元）的具体时间，故本院推定前述两笔款项的还款期限均为2015年12月31日。2014年5月12日被告借款200000元，按月息2%，至2015年12月31日利息为78641元（200000元×24%÷365天×598天=78641元），2015年12月31日被告还款110000元，应视为付息78641元，还本31359元（110000元－78641元=31359元），200000元本金还余168641元（200000元－31359元=168641元），剩余本金168641元应自2016年1月1日起开始继续计算利息。法律规定，债务应当清偿，现原告要求被告朱红伟偿还借款168641元及利息，于法有据，本院予以支持。原告请求数额超出部分，于法无据，本院不予支持。关于利息，原、被告口头约定月息5分，超出了法律规定的利率标准，现原告请求按月息2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。关于被告朱红伟辩称其已经偿还的另外26000元款项，原告不予认可，被告朱红伟未能提交相关证据加以证明，故被告朱红伟的该项辩解，无事实依据，本院不予采纳。关于原告请求被告程娇珠对被告朱红伟的前述债务承担共同偿还责任的主张，依据法律规定，债权人就婚姻关系存继期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案诉争借款发生时，二被告系夫妻关系，故依据前述法律规定，原告要求被告程娇珠与被告朱红伟共同承担责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱红伟、程娇珠于本判决生效后十日内向原告高国成偿还借款168641元及利息(自2016年1月1日起计至借款还清之日止，按月息2%计算利息，被告朱红伟已经偿还的另外10000元款项在履行时从利息中予以扣除)。二、驳回原告高国成的其他诉讼请求。如二被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告高国成负担310元，被告朱红伟、程娇珠负担1840元；财产保全费1520元，由被告朱红伟、程娇珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇一七年六月十二日书记员  郑云飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1004号
上诉人（原审被告、反诉原告）张利，住黑龙江省龙江县。
委托代理人赵玉梅，黑龙江中油律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）屈文科，住黑龙江省龙江县。
委托代理人唱华夏，黑龙江省龙江县龙江镇青华街二委9组。
上诉人张利因与被上诉人屈文科劳务费纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月24日，张利雇佣屈文科为其放羊，口头约定日工资50.00元，从2013年10月24日至2014年12月30日止，屈文科共计给张利放羊426天，屈文科应得劳务费21,300.00元。张利已付3,200.00元，尚欠屈文科工资款18,100.00元。
原审法院认为，张利欠屈文科工资的事实清楚，张利应当给付。张利提出屈文科把羊放丢33只的证据不足，原审法院不予认定，对张利的反诉请求不予支持。待张利证据充分可另案起诉。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条之规定，判决：一、张利于本判决生效后7日内给付屈文科劳务费18,100.00元；二、驳回张利的反诉请求。
判后，张利不服，提出上诉称：原审法院认定事实不客观，不公正。原审法院判决屈文科无需赔偿张利丢羊的经济损失，采信的是证人李某某的证言，因李某某是屈文科的亲妹夫，张利对其证言效力有异议。张利与屈文科约定的羊放丢了不赔的口头条款，双方都明白是在丢失几只的情形下不赔偿，是在一个合情合理的范畴内，现屈文科已丢失33只羊，不赔偿不公平。张利对屈文科丢羊的事实已提供了充分证据，双方只是在丢羊的数量上有异议，屈文科应赔偿张利丢羊的经济损失。请二审法院查明事实，依法改判屈文科赔偿张利的经济损失，以维护张利的合法权益。
二审期间，张利申请一审审理期间给其出具证言材料的证人赵某某、徐某某、梁某某出庭，三位证人证实屈文科给张利放羊期间确实丢失过羊，证人曾帮张利上山找过丢失羊的事实，证实内容与三位证人在一审时提供的证言材料一致。二审查明的事实与其他一审法院认定的事实一致，本院不再重述。
本院认为，张利雇佣屈文科自2013年10月24日至2014年12月30日期间为其放羊，双方约定日工资为50.00元的事实清楚。现张利尚欠屈文科劳务费18,100.00元，张利对尚欠屈文科劳务费的事实予以认可，但张利认为屈文科在为其放羊期间，曾丢失33只，并提出要求屈文科给予赔偿的反诉请求，屈文科在一、二审期间否认曾丢失33只羊的事实，张利提供的三位证人虽某某证实屈文科存在丢羊的事实，但屈文科具体丢失多少只羊的事实无法查实。原审法院认定待张利证据充足可另行主张权利并无不当，本院予以确认。张利的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由张利负担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一六年六月七日
书记员 何晓梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1269号
罪犯赵韩，男，1992年8月21日出生，汉族，小学文化，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省无极县人民法院于2012年12月26日作出（2012）无刑初字第00082号刑事判决，以被告人赵韩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币8万元。被告人赵韩等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55819397元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵韩在2015年7月14日至2017年1月14日服刑期间，获表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵韩减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2012年3月21日起至2026年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第147号
原告俞某某。
委托代理人李某某。
被告义乌市××××有限公司。
街道荷叶××工业区××路。
法定代表人王某某。
原告俞某某为与被告义乌市××××有限公司。
施工合同纠纷一案，于2010年9月1日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告俞某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告义乌
市××××有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告俞某某诉称，要求被告支付工程欠款1357023元及工
程某款80000元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率
支某某告利息至实际履行之日止。
被告义乌市××××有限公司未作答辩。
经审理查明，2005年原告承包了被告公司的厂房施工工
程，工程完工后，经双方结算，工程款共计为8741023元，后
被告共支付了原告工程款7384000元，尚欠工程款1357023元至
今未付。另被告尚欠原告工程某款80000元。
上述事实有原告提交的工程结算单原件一份、欠条原件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告工程款及工程某款事实清楚，
证据充分，有结算凭证及欠条为凭，故对原告的诉讼请求应予
支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗
辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百八十六条、第六十条、第一百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告义乌市××××有限公司偿付原告俞某某工程款135
7023元、工程某款80000元及利息（按银行同期同类贷款利率
计，从2010年9月1日起计至偿付之日止），于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8867元，由被告义乌市××××有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1773
4元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上
诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇
入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华
市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按
自动放弃上诉处理。）
审 判 员 陈高明
二〇一〇年十月十九日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2010）义苏溪民初字第147号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：发
包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期
限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质
不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折
价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款
就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应
当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、第《中华人民共和国合同法》一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保421号
申请人：肖凤云。
被申请人：沈孝壮。
申请人肖凤云于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。案外人邹思亮自愿以自有的3万元现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币3万元。
案件申请费320元，由申请人肖凤云负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月十四日
书记员 高倩倩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1957号
原告：内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷**号。
组织机构代码：20650590-1。
法定代表人：谭郁川，理事长。
委托诉讼代理人：孟华章，男，汉族，1978年12月3日出生，系内江市市中区农村信用社合作联社职工，住内江市市中区。
被告：王志贵，男，汉族，1975年10月4日出生，住内江市市中区。
原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王志贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告内江市市中区农村信用合作联社于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 曾浪花
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 瑶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1826号
原告：刘丽君，住敦化市。
被告：敦化市森林物资经销有限责任公司。住所敦化市春化路*号。
法定代表人：柳全文，该公司总经理。
被告：柳全文，住敦化市。
原告刘丽君与被告敦化市森林物资经销有限责任公司、柳全文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行了审理。
刘丽君向本院提出诉讼请求：要求被告敦化市森林物资经销有限责任公司和被告柳全文共同偿还借款215300元及利息，从起诉之日起按年利率18%计息至本金给付时止。事实和理由：2013年9月16日，敦化市森林物资经销有限责任公司向原告借款10万元，2016年6月25日敦化市森林物资经销有限责任公司将本金与利息重新计算后为原告出具借据一张本息为109300元。2015年12月28日，被告又向原告借款人民币10万元，现本息为106000元。两项合计215300元。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理过程中发现，本院以民间借贷纠纷、小额借款合同纠纷为案由，以敦化市森林物资经销有限责任公司、公司法定代表人柳全文等为被告的案件共立案34件，涉案标的额近4000万元。初步审查认为，敦化市森林物资经销有限责任公司未经中国人民银行批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，敦化市森林物资经销有限责任公司及其法定代表人柳全文的行为已涉嫌非法集资犯罪。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽君的起诉。
案件受理费4530元，退还原告刘丽君。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 权春花
审判员 朴文姬
审判员 孙彩云
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第2510号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂市城西支行，住所地临沂市兰山区。
负责人：董树标，行长。
被执行人：黄进永，男，汉族。
被执行人：临沂市罗庄区华泳洗浴宾馆，临沂市罗庄区。
法定代表人：黄进永，经理。
被执行人：李胜军，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市城西支行与被执行人黄进永、临沂市罗庄区华泳洗浴宾馆、李胜军借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区公证处作出的（2007）临兰山证执字第437号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李胜军的银行存款150万元至临沂市兰山区人民法院-00016（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31-00016，），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十一月十日
书记员 马红伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初290号
原告：汤某某。
被告：高某某。
原告汤某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告高某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款52500元及利息损失（按照年利率6%，从起诉之日计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2006年2月份起，被告以在宝应购房为由，分两次向原告借款合计52500元用于周转。2016年5月20日，原告给付被告借款11000元，被告并于当日向原告出具了借条一份；2016年11月7日，原告给付被告借款41500元，被告于当日出具借条一份。现被告拒不偿还上述借款，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告高某某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条两份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤某某与被告高某某系朋友关系，被告高某某分两次向原告汤某某借款合计52500元，并立下借据，分别载明：“今借到汤某某人民币壹万壹仟元整，定于2016年5月25日归还。借款人：高某某，2016.5.20”；“今借到汤某某人民币肆万壹仟伍佰元（41500元），借款人：高某某，,2016.11.7。本人高某某承诺于每月月底还款3000元（叁仟元），多有多还，承诺人：高某某，2016.11.7”。后该款经原告多次催要，被告至今未偿还，遂引起本诉。
本院认为，原告汤某某与被告高某某之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院支持按照年利率6%从起诉之日起计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告归还借款52500元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告汤某某借款人民币52500元及利息（按照年息6%从2018年1月8日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，减半收取556元，由被告高某某负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1113元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 飞
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行初字第14号
原告陈泽雄，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告茶陵县国土资源局，地址：茶陵县。
法定代表人王素，局长。
原告陈泽雄诉被告茶陵县国土资源局行政不作为一案，于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告陈泽雄以“被告茶陵县国土资源局已答复依法依规为本人办理国有土地使用权证事宜，充分表达了其履行法定职责的意愿”为由，于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈泽雄持上述理由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈泽雄撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈泽雄负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 罗陈刚
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 李 之
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第738号
原告：刘某。
委托代理人：王亮，山东远信律师事务所律师。
被告：孟某。
本院在审理原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
代理审判员 朱守村
二〇一四年五月八日
代理书记员 张 云
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第715号
上诉人（原审原告）：封国珍，女，1977年5月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区大桥镇花园村染店角*号，公民身份号码3304111977********。
被上诉人（原审被告）：钱红星，男，1969年8月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区大桥镇花园村豆腐浜**号，公民身份号码3304111969********。
上诉人封国珍因与被上诉人钱红星离婚纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南巡民初字第166号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月4日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人封国珍于2015年8月20日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人封国珍撤回上诉，是其对自身诉讼权利的处分，同时也未损害社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人封国珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人封国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年八月二十日
书记员 邵 洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更55号
罪犯朱伦德，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年五月三十一日作出（1999）保刑初字第1040号刑事判决，以被告人朱伦德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年三月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○六年四月三十日、二○一○年七月二十二日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伦德在服刑期间，于2013年3月16日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伦德减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2003年3月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1356号
原告：王荣。
委托诉讼代理人：王民娃，系原告之父。
被告：西安市长安区太乙宫街道吴家沟村村民委员会，住所地西安市长安区太乙宫街道吴家沟村。
法定代表人：王小卫，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴生群。
被告：西安市长安区太乙宫街道吴家沟村第三村民小组，住所地西安市长安区太乙宫街道吴家沟村。
诉讼代表人：姚涛涛，系该组组长。
原告王荣与被告西安市长安区太乙宫街道吴家沟村村民委员会、西安市长安区太乙宫街道吴家沟村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后。原告王荣于2017年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，余款由本院退还原告。
代理审判员 张倩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 牛洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8628号
原告：陈央群。
被告：寿月波，农民。
被告：蔡桂仙。
本院在审理原告陈央群诉被告寿月波、蔡桂仙民间借贷纠纷一案中，原告陈央群于2016年8月26日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8628号原告：陈央群。被告：寿月波，农民。被告：蔡桂仙。本院在审理原告陈央群诉被告寿月波、蔡桂仙民间借贷纠纷一案中，原告陈央群于2016年8月26日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 徐 礼二〇一六年八月二十六日代书 记员 虞芳玲
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初378号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人龚某文，男，1960年8月24日出生于广东省广州市从化区，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2017年5月24日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人龚某文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年5月4日23时22分，被告人龚某文饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小轿车途经广东省广州市从化区江埔街江村沙塱队对面路段时，被执勤民警现场查获。经现场�呼气式酒精测试仪测试，龚某文的酒精含量为137mg/100ml。后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对龚某文血液酒精含量进行测试，测试结果为131.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人龚某文有如实供述，建议对其判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚某文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人龚某文是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人龚某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁开魁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10002号
原告：王其良。
被告：王发翠。
委托代理人：王元。
原告王其良诉被告王发翠买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款80533元，并支付利息损失（利息从起诉日起按年6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王其良、被告王发翠及其委托代理人王元到庭参加诉讼。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告支付货款78000元。
本院查明，自2014年5月起，被告多次向原告购买连裤袜。2015年，经双方结算，被告尚欠原告货款80533元，并由被告在结算单签名确认。嗣后，经原告催讨，被告于2016年9月2日支付原告货款2000元，余款至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王发翠应于本判决生效后十日内支付原告王其良货款78000元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告王发翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴育红
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1371号
上诉人（原审原告）:元昌涉，男，1953年2月5日生，朝鲜族，住集安市。
被上诉人（原审被告）：国家电网公司东北分部国网云峰发电厂。
上诉人元昌涉因与被上诉人国家电网公司东北分部国网云峰发电厂劳动争议一案，不服集安市人民法院（2017）吉0582民初1109号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审在作出裁定前未送达起诉书，且未开庭审理，程序严重违法；且元昌涉一审主张的生活费、医疗费，均在其申请仲裁时提及，故一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2017）吉0582民初1109号民事裁定。
二、本案发回集安市人民法院重审。
审判长 崔红霞
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年九月十五日
书记员 高 袆
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1178号
原告张立志。
委托代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被告肖秋艳。
原告张立志与被告肖秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与人民陪审员刘丽明、人民陪审员袁艺玲组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张立志的委托代理人刘奇到庭参加诉讼，被告肖秋艳经法院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日被告肖秋艳向原告借款30000元，并出具借据:“今借张立志人民币三万元整。借款人肖秋艳。”该笔款原告以现金的形式交付给被告。原告向被告多次催收，未果，现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金30000元，承担借款利息5400元（2015年12月2日至2016年9月10日，按月息2分计算，顺延照计）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告张立志身份证复印件及被告肖秋艳户籍资料一份共2页，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份共1页，拟证明被告肖秋艳向原告借款30000元的事实；
被告肖秋艳未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
通过庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、证据2能够有效证明原、被告借款的基本事实，本院均予以采信；
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年12月2日被告肖秋艳向原告借款30000元，并出具借据:“今借张立志人民币三万元整。借款人肖秋艳。”该笔款原告以现金的形式交付给被告。至今被告肖秋艳未偿还借款本息。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告张立志于2015年12月2日借给被告肖秋艳30000元，被告肖秋艳向原告张立志出具借条，均系双方意思表示，该借款行为不违反法律规定，内容合法有效，对原告张立志要求被告肖秋艳偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。借据上未约定借款利息及还款期限，原告张立志要求按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应自本案立案时（2016年9月8日）起，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告肖秋艳在本判决生效后十日内偿还所欠原告张立志借款本金30000元及利息（按年息6%自2016年9月8日起计算至被告肖秋艳还清借款时止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，由被告肖秋艳承担，（此款原告已垫付，被告在支付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 袁艺玲
二〇一七年三月二十日
代书 记员 尹 苗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更566号
罪犯王善良（曾用名刘秋海），男，1980年11月6日出生，汉族，出生地山东山齐河县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年2月12日作出了（2009）南刑初字第875号刑事判决，认定罪犯王善良犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。2009年3月11日入监服刑。2012年10月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减�一年二个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王善良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王善良减去有期徒刑九个月。刑期自2008年4月24日起至2020年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺少刑初字第1029号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人关×，男，1987年5月25日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）937号起诉书指控被告人关×犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉。被告人关×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2014年10月10日15时许，被告人关×酒后驾驶一辆红色报废桑塔纳轿车行驶至北京市顺义区高丽营镇某地，与吴×（女，57岁，高丽营人）及其孙女崔×（11个月）发生交通事故，后吴×报警，被告人关×被查获。经检测，被告人关×血液中酒精含量为104.1mg／100ml。被告人关×后被查获。
另查明，被告人关×无驾驶资格，负此次事故全部责任。
上述事实，被告人关×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人关×的供述，证人温×、孙×、吴×、崔×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，道路交通事故认定书、机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，工作说明，北京儿童医院诊断及病程介绍，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份证明，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人关×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人关×犯有危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人关×无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，本院酌情对其予以从重处罚。被告人关×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人关×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2014年12月9日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 英
二〇一四年十一月五日
书记员 杜学禄
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第150号
原告袁小钢。
被告潘尧伟。
原告袁小钢与被告潘尧伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告袁小钢到庭参加诉讼，被告潘尧伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小钢起诉称：2015年5月22日，被告因资金周转需要向原告借款人民币伍万元整，并签订借款合同，借款期限为2015年5月22日至2015年5月30日连本带息一并归还。后经原告多次催讨至今尚未归还。请求法院依法判令被告向原告归还借款本金人民币伍万元整及按2%的标准从借款之日起至全款付清日止的利息。庭审中，原告自愿将诉讼请求减少为要求被告归还借款本金22000元。
被告潘尧伟未作答辩。
经审理查明：被告潘尧伟曾多次向原告袁小钢借款共计24000元。2015年5月22日，双方补签借款合同一份，约定：乙方（被告）今借到甲方（原告）人民币伍万元整（小写￥50000.／元）；借款期限从2015年5月22日起至2015年5月30日止；借款利率为每月3%等。借款期限届满，被告未按约归还借款，经原告催讨，仅在2015年10月份归还借款本金2000元，其余借款本金22000元及利息则拖欠至今未还。
上述事实有原告袁小钢提供的借款合同及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告袁小钢与被告潘尧伟之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。现原告已按约提供借款给被告，被告在原告催讨后未按约归还全部借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还所欠借款本息。原告在庭审中自愿减少原有的诉讼请求，未损害被告的民事权利，亦不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘尧伟于本判决生效之日起三日内归还原告袁小钢借款本金人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元（已减半），由被告潘尧伟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄承跃
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡铃娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民立终字第72号
上诉人（原审被告）陈洛雷。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军××部队。
法定代表人马洪昌，该部队部队长。
上诉人陈洛雷不服云南省开远市人民法院（2015）开民二初字第409号民事裁定，向本院提起上诉。陈洛雷上诉称：开远市人民法院与被上诉人之间签订有军地共建协议，具有军民合作关系，对审理本案有失公允。请求撤销（2015）开民二初字第409号民事裁定，由红河州中级人民法院审理或指定其他法院审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在云南省开远市，开远市人民法院对该案具有管辖权。开远市人民法院出于法制建设工作需要，与中国人解放军××部队建有军民合作关系，并不影响开远市人民法院对案件的管辖权，上诉人陈洛雷的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊武
审判员 徐 飞
审判员 张 嘉
二〇一五年十一月十三日
书记员 马 海
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3914号
申请人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人鲁某某。
申请人艾某某。
本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、艾某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、艾某某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月17日，经农商行诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人艾某某与申请人农商行借款本金20000元及利息。申请人于2016年4月30日以前还5000元及利息，下余借款15000元及利息于2016年10月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年五月十九日
书记员 张付全
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10589号
原告：东莞市泰基山机械设备有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇。
法定代表人：牟年满，总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆陶冶科技有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道5号，组织机构代码56994635-1。
法定代表人：张荣华，经理。
原告东莞市泰基山机械设备有限公司诉被告重庆陶冶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告东莞市泰基山机械设备有限公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告重庆陶冶科技有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告东莞市泰基山机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款224000元；2、被告支付原告违约金（以货款224000元为基数，从2014年6月19日起按照月利率3%计算至付清时止）。事实和理由：2012年6月11日，原告与被告签订《订购合约书》，约定：被告向原告订购单价为280000元规格型号为TJS-65三圆柱高速冲床设备一台。付款方式为：签订合同时支付10%即28000元，余款在设备安装后20个月内平均支付完毕，即从2012年7月起至2014年2月止，每月支付12600元。交货期限为：展会展机（现货）。违约责任：如不按时付款，延误一天付款追加3%的货款。该合约书同时对其他权利义务关系也进行了明确约定。2012年6月15日至2012年6月20日，原告按约为被告履行完毕安装调试设备等义务。2012年6月18日，被告支付原告货款28000元；2012年12月4日，被告支付原告货款28000元。事后，经原告同意将被告的付款期限延长至2014年6月18日。2015年4月16日，被告执行董事晋云（签约人、原法定代表人）再次对原、被告之间的债权债务进行了确认。期间，原告对被告尚欠原告剩余货款224000元进行了多次催收，但被告以经济周转困难等各种理由拒绝履行货款支付义务。
被告重庆陶冶科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，原告与被告签订《订购合约书》，主要约定：被告向原告订购单价为280000元规格型号为TJS-65三圆柱高速冲床设备一台；付款方式为：签订合同时支付10%，余款安装后分20个月平均支付；违约责任：如不按时付款，延误一天付款追加3%的货款。2012年6月15日至2012年6月20日，原告按约为被告履行完毕安装调试设备等义务。被告于2012年6月18日和12月4日，分别均支付原告货款28000元。2015年4月16日，晋云与原告签订《请款未对账函》，双方确认余款为224000元，且此款被告应于2014年6月18日全部付清。嗣后，原告对被告尚欠余款进行了多次催收，但被告以经济周转困难等各种理由拒绝履行货款支付义务，原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
另查明：2012年9月6日至2015年9月16日，晋云系被告公司法定代表人。
上述事实，有原告提供的《订购合约书》、《制造规范说明书》、安装调试记录表、《请款对账函》、工商登记变更情况以及当事人陈述经庭审质证核实，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《订购合约书》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系成立且合法有效。原告按约履行了供货、安装调试设备的义务，被告未按约定及时付款，其行为有悖于诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付剩余货款的请求，于法有据，本院予以支持。另被告未及时支付款项，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。双方约定的违约金标准较高，原告将其调整至月利率3%，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆陶冶科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告东莞市泰基山机械设备有限公司货款224000元；
二、被告重庆陶冶科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告东莞市泰基山机械设备有限公司违约金（以224000元为基数，从2014年6月19日起按照月利率3%计算至付清时止）。
如果被告重庆陶冶科技有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告重庆陶冶科技有限公司负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 鹃
代理审判员 陈 健
人民陪审员 王 潇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈沫言
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更277号
罪犯聂清川，男，1991年4月13日出生，汉族，初中文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）宝刑一初字第00004号刑事附带民事判决，认定聂清川犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；聂清川亲属自愿代聂清川赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元，予以准许。宣判后在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，于2013年11月27日作出（2013）陕刑二复字第00025号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯聂清川确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获12个积极。执行机关报请对罪犯聂清川减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯聂清川减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯聂清川死刑缓期执行期满，无故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯聂清川的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2500号
原告：十堰东峻油品有限公司。法定代表人：张崇峻。
委托诉讼代理人：庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认放弃变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告：十堰市远程汽车修理厂。法定代表人：黄晨，该修理厂厂长。-
原告十堰东峻油品有限公司诉被告十堰市远程汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成由审判员刘海清任审判长，审判员余仁伟、审判员陈亚明（主审）参加的合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告十堰东峻油品有限公司委托诉讼代理人庞美刚到庭参加了诉讼，被告十堰市远程汽车修理厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年1月23日前在原告处购买各类油品，截止2015年1月23日原告与被告账目对账后，被告出具证明，对所拖欠货款37829元数额无异议，并加盖该公司财务公章确认。但被告一直推脱付款，原告请求法院依法判决：1、被告向原告支付所欠货款37829元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：工商登记信息1张，证明依法核准登记且没有吊销营业执照。
证据二：证明，证明经对帐确认被告十堰市远程汽车修理厂截止2013年12月31日欠十堰东峻油品有限公司款共计37829元。
证据三：催款函及特快专递存单，证明原告在2016年5月17日又向被告催款的事实。
被告十堰市远程汽车修理厂未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，也未发表任何质证意见。
对以上证据因系原件，且能证明原告拟证明的事实，本院予以采信
经审理查明：被告十堰市远程汽车修理厂多次从原告十堰东峻油品有限公司购买机动车润滑油等油品，2015年1月23日原被告双方对被告所欠货款进行账目核对，截止2013年12月31日，被告欠原告货款37829元，被告十堰市远程汽车修理厂并向原告出具对账证明一份，且加盖有十堰市远程汽车修理厂财务专用章。后原告多次向被告催要货款未果，引起诉讼。
本院认为，被告十堰市远程汽车修理厂从原告十堰东峻油品有限公司购买油品，双方形成买卖合同关系，被告应当按约全面履行自己的义务支付货款。被告也与原告进行了对账，并加盖有公章予以确认所欠货款金额，原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰市远程汽车修理厂于本判决生效之日起五日内支付原告十堰东峻油品有限公司货款37829元。
如果义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费746元，由被告十堰市远程汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一七年一月十六日
书记员 周姝成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1723号
罪犯杨子鲜，男，1972年10月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨子鲜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年3月23日作出（2012）秀法刑初字第00055号刑事判决，认定杨子鲜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月29日、2016年1月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年10月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨子鲜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨子鲜减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2011年9月17日起至2019年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年九月十二日
书记员 舒 英
河南省汝南县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016）豫1727司惩891号
申请执行人张磊，男，1995年03月12日出生。
被拘留人高利杰，女，1998年2月28日出生。
本院在申请执行人张磊与被执行人高利杰婚姻家庭纠纷一案中，2017年5月18日，本院作出（2016）豫1727司惩891号拘留决定：对被拘留人高利杰拘留15日。本决定于2017年5月18日执行。
拘留期间，被拘留人高利杰承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
对被拘留人高利杰提前解除拘留。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 :赵震
批准人：肖俊涛
二〇一七年五月二十七日
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第489号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：三门鼎红大酒店有限公司。住所地：三门县海游镇梧桐路20号。
法定代表人：任传东。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门鼎红大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1011号
原告孙成兴。
被告孙树名。
被告董立艳。
本院在审理（2015）临兰商初字第2654号原告孙成兴与被告孙树名、董立艳追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供原告孙成兴所有的位于临沂市兰山区瑞腾紫荆大厦1号楼××室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告孙成兴所有的位于临沂市兰山区瑞腾紫荆大厦1号楼××室的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十九日
书记员 史运芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18059号
原告：凌坚，男，1972年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张完成，男，1958年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告凌坚与被告张完成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告凌坚于2017年10月18日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告凌坚撤回起诉处理。
审判员 董薇芬
二〇一七年十月十八日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终135号
上诉人（原审被告）：天津天狮生物工程有限公司。住所地：天津市武清开发区新源道**号。
法定代表人：李金元。
被上诉人（原审原告）：陈三军，男,汉族，1965年11月28日出生，住北京市大兴区。
原审被告：张彬，男，汉族，1972年2月3日出生，住四川省阆中市。
原审被告：戚秋华，女，汉族，1978年6月25日出生，住四川省阆中市。
上诉人天�天狮生物工程有限公司(以下简称天狮生物公司)因买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5841号民事裁定，向本院提起上诉。
天狮生物公司上诉称，原审原告陈三军与上诉人天狮生物公司之间不存在买卖合同关系，认为本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，应由原审被告住所地人民法院管辖，且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，本案合同履行地也是在原审被告天狮生物公司所在地。原审原告故意将他人列为原审被告是规避法律的行为，依法不应当得到法律的保护。因此本案应由天津市武清区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审原告以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，将张彬、戚秋华列为原审被告，该二人系阆中市人，同时原审原告在起诉时提供了与张彬、戚秋华有关的证据，至于张彬、戚秋华是否是本案适格的诉讼主体，现阶段没必要进一步审查。原审被告张彬、戚秋华的住所地位于阆中市辖区，故阆中市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回天狮生物公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
�〇一七年四月十七日
书记员 黄 婕
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民辖终135号上诉人（原审被告）：天津天狮生物工程有限公司。住所地：天津市武清开发区新源道**号。法定代表人：李金元。被上诉人（原审原告）：陈三军，男,汉族，1965年11月28日出生，住北京市大兴区。原审被告：张彬，男，汉族，1972年2月3日出生，住四川省阆中市。原审被告：戚秋华，女，汉族，1978年6月25日出生，住四川省阆中市。上诉人天�天狮生物工程有限公司(以下简称天狮生物公司)因买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初5841号民事裁定，向本院提起上诉。天狮生物公司上诉称，原审原告陈三军与上诉人天狮生物公司之间不存在买卖合同关系，认为本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，应由原审被告住所地人民法院管辖，且依据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，本案合同履行地也是在原审被告天狮生物公司所在地。原审原告故意将他人列为原审被告是规避法律的行为，依法不应当得到法律的保护。因此本案应由天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原审原告以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，将张彬、戚秋华列为原审被告，该二人系阆中市人，同时原审原告在起诉时提供了与张彬、戚秋华有关的证据，至于张彬、戚秋华是否是本案适格的诉讼主体，现阶段没必要进一步审查。原审被告张彬、戚秋华的住所地位于阆中市辖区，故阆中市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回天狮生物公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  吕元华�〇一七年四月十七日书记员  黄 婕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初191号
原告：张淑明，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吕建伯，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：中国人民保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部。地址，天津市河东区十一经路61号人保大厦17层。
负责人：李佳，总经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司。地址，天津市和平区贵州路18号君恒大厦9层。
负责人：齐石，总经理。
本院在审理原告张淑明与被告吕建伯、中国人民保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部、永诚财产保险股份有限公司天�分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑明自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一八年一月四日
书记员 张凯跃
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初176号
原告：张维浩，男，1954年1月7日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：张式典，男，1962年10月3日出生，汉族，住无棣县。
被告：邱延芝，女，1963年9月25日出生，汉族，住无棣县。
原告张维浩与被告张式典、邱延芝买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告张维浩于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维浩自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张维浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张维浩负担。
审判员 赵连辉
二〇一七年二月十六日
书记员 杨方治
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第524号
申请执行人蒋瑾，女，1967年11月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人蒋瑛，浙江泽厚律师事务所律师。被执行人花菁，男，1967年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人蒋瑾与被执行人花菁债务纠纷一案，执行依据为(1999)杨民初字第2169号民事判决，因被执行人未履行该判决确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人花菁存款人民币40,000元或相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑旭珏
二〇一六年一月十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1361号
刘延金申请执行赵希杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第716号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘延金于2009年08月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额110966.04元未能执行。现查明被执行人赵希杰无财产可供执行，申请执行人刘延金也提供不出被执行人赵希杰有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1361号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵希杰有财产可供执行，申请执行人刘延金可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一〇年二月二十日
书记员 于雪莲
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终55号
上诉人（原审原告）：成都原域传承建筑设计有限公司，住所地四川省成都市金牛区石灰街71号8层。
法定代表人：张贵容，经理。
委托诉讼代理人：梁扬，四川合评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡川报文旅投资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳路边居委会3组顺河路40号附1、2号。
法定代理人：陈宏，经理。
委托诉讼代理人：胡焕，北京大成（成都）律师事务所律师
上诉人成都原域传承建筑设计有限公司（以下简称“原域设计公司”）与被上诉人自贡川报文旅投资有限公司（以下简称“川报投资公司”）建设工程合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人原域设计公司的委托诉讼代理人梁扬，被上诉人川报投资公司的委托诉讼代理人胡焕到庭参加了诉讼。
本院认为，由于本案出现新证据，导致原判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1842号民事判决；
二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人成都原域传承建筑设计有限公司预交的案件受理费15479元予以退还。
审 判 长 李宁川
审 判 员 马 超
代理审判员 邓 秋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄守益
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0623执1220号
湖南铭泰米业有限公司、曾明清、华容县建筑工程总公司：
湖南铭泰米业有限公司与曾明清、华容县建筑工程总公司合同纠纷一案，被执行人已履行（2016）湘0623民初982号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年三月二十二日
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1982号
上诉人（原审被告）夏建中，男，生于1980年4月28日，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）夏海洋，男，生于1952年3月30日，汉族，住址同上。
委托代理人李德安，商水县法律服务所法律工作者。
委托代理人赵孟良，男，1953年8月生，汉族。住商水县。
上诉人夏建中因与被上诉人夏海洋为侵权纠纷一案，不服商水县人民法院(2016)豫1623民初字85号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人夏建中，被上诉人夏海洋及委托代理人李德安、赵孟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告夏海洋的三爷夏运仁系五保户。1993年之前，村委会在村南为夏运仁规划一处宅基地，并为其盖了两间简易房。1993年之后，村委会将夏运仁的老宅基地规划给其他人，给夏运仁又重新规划了一处宅基地（东夏建伟、北夏雷、西路、北路）。2001年初，因其房屋破旧，无法居住，由原告把旧房拆除，又重新给夏运仁盖了两间瓦房。夏运仁生前由原告对其进行扶养，夏运仁于2010年病故，其后事由原告夏海洋进行料理。之后房屋一直由原告使用。但被告多次对该房屋进行毁损。
原审认为，原告夏海洋作为五保户夏运仁的扶养人，生前对夏运仁的生活进行照顾，并对夏运仁的旧房进行了翻建。在夏运仁死亡后，对其后事亦进行了料理。原告夏海洋已对五保户夏运仁尽到了生养死葬的义务，其也就享有了受遗赠的权利。夏海洋作为受遗赠人，对夏运仁生前的财产（房屋）依法享有继承的权利，该房屋已归原告所有。被告夏建中对夏运仁生前居住的房屋进行毁损的行为，已经侵害了原告的财产权利，被告应立即停止侵权。故原告要求被告停止侵害、恢复原状的请求予以支持。但原告要求被告赔偿损失500元的请求，未向法庭提交证据，不予支持。原审判决：一、被告夏建中于本判决生效后立即停止对原告财产所有权的侵害，并于本判决生效后30日内将损害的房屋恢复原状；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件件受理费100元，由被告负担。
上诉人夏建中的上诉理由是一、原审认定事实错误，夏海洋为其三爷夏运仁盖房是在使用权属于上诉人的小片荒地上。二、一审没有查明被上诉人是否有使用权证，即判决上诉人停止侵权，缺乏事实及法律依据。上诉请求撤销原判，依法改判争议土地归上诉人使用。
上诉人夏海洋答辩理由是一，原审查明、认定事实清楚。夏运仁的宅基地是经村组规划的，夏海洋已对夏运仁尽到了生养死葬的义务，夏运仁死后房屋由夏海洋使用，上诉人对房屋多次损毁引起本案诉讼。二、上诉人对该宗土地没有使用权。被上诉人没有政府颁发的土地使用权证，与本案物权保护没有任何关联性，本案不是土地权属争议。上诉人认为房屋建在其小片荒地上，与本案不是同一法律关系，应另案起诉。请求维持原判。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，本案争议的实质问题，是夏运仁作为五保户在其死亡后，生前使用房屋所占用土地使用权归谁所有。夏海洋对夏运仁尽到了生养死葬的义务，其对夏运仁生前的财产即房屋等予以继承，上诉人夏建中及所属村组对此并无异议，但是该房屋所占用土地属于集体所有，并不属于可继承遗产范围。建造房屋所占用土地，当初系村组干部选定，并非按照统一规划分配，也未依法办理农村建设用地使用权证即宅基证，目前本案当事人双方也均没有办理宅基证，取得合法使用权。在此情况下，该土地使用权可由所在农村集体组织依法行使自治权利，予以收回，重新分配；或根据实际情况明确使用权人。夏海洋在原审诉讼请求的是维护其合法财产权利，而夏建中上诉请求的是确认其土地使用权，两者法律关系性质不同，显然不能同案解决，且确权属于行政权力而非民事诉讼解决范围，夏建中可另行依法主张解决。但是，上诉人夏建中对夏海洋继承取得的房屋毁损的行为，已经侵害了夏海洋的合法财产权利，应该停止。夏建中主张夏运仁的房屋系建在其小片荒地上，但并未提供有效证据，证明其具有该片土地承包经营权，从而证明夏海洋继承取得所有权的房屋，继续占用该片土地，妨害了其合法承包经营权的行使和收益，故其请求改判该土地归其使用，不仅没有任何依据，而且相对于本案诉讼的法律关系的性质，理由不当，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏建中负担。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 刘洪海
审判员 张子亚
二〇一六年九月五日
书记员 李 涛
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初269号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈某甲，湖北晨鑫实用技术有限公司法定代表人。因本案于2016年5月23日被随州市公安局曾都分局刑事拘留，同年6月2日经随州市曾都区人民检察院批准逮捕，同月3日由随州市公安局曾都分局宣布逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人蒋艳阳，湖北五合律师事务所律师。
辩护人宋江金。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人蒋艳阳、宋江金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月，被告人陈某甲和杨某乙、许某、金某共同出资合伙竞拍得到曾都区北郊办事处周家寨村一块土地。2015年12月，曾都区城市投资有限公司对该土地进行征收并给与补偿，陈某甲和杨某乙、许某、金某等人就补偿款分配问题发生矛盾。2016年4月18日11时30分许，杨某乙、许某、金某分乘两辆车到曾都区北郊办事处孟汉路陈某甲所开的鑫星模具厂，欲找陈某甲询问补偿款问题。此时，陈某甲也驾车回到鑫星模具厂，杨某乙遂上前质问陈某甲赔偿款问题，二人随即发生争执，继而相互厮打，陈某甲对杨某乙鼻子以及眼部打了几拳，杨某乙对陈某甲面部打了几拳，陈某甲儿子陈晨（公安机关另案处理）见状从地上捡起了一根木方打了杨某乙头部两下，后陈某甲、杨某乙被模具厂工人劝开。
经鉴定：杨某乙主要损伤为头皮裂伤，头皮血肿，双侧鼻骨骨折，软组织挫伤，属轻伤二级；陈某甲主要损伤为面部皮肤裂伤，损伤程度属于轻微伤。
2016年8月11日，陈某甲和杨某乙自愿达成了赔偿协议，由陈某甲赔偿杨某乙经济损失十万元，杨某乙对陈某甲的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、法医鉴定告知书、到案经过、行政处罚决定书、被告人陈某甲的个人身份信息、被害人杨某乙的个人身份信息、随州市曾都城市开发投资有限公司证明、关于湖北晨鑫实用技术有限公司土地及房屋补偿款在股东内部分配的初步方案、企业法人代表营业执某等书证；2.现场照片；3.证人金某、许某、杨某甲、邬某、陈某乙的证言；4.被害人杨某乙的陈述；5.随州市正义司法鉴定中心司法鉴定意见（随州正义司法鉴定中心（2016）医鉴字第0899、1134号）；6.被告人陈某甲及同案人陈晨原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案是由民间经济纠纷引发，并且被告人陈某甲能当庭认罪，能够足额赔偿被害人亲属的经济损失，取得了受害人的书面谅解，具备可对其从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第915号
罪犯罗协志，男，1987年8月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）茂中法刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人罗协志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗协志在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年12月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗协志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗协志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子、2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗协志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗协志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0925刑初155号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人滕某，群众，河北普盛机械设备有限公司法人代表。2015年2月9日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被盐山县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，同年3月7日被盐山县公安局取保候审，2016年3月1日被盐山县人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人滕某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人滕某系河北普盛机械设备有限公司法人代表，自2014年5月至2014年12月在经营河北普盛机械设备有限公司期间，拖欠韩某乙、王某甲等78名工人工资共计1218104元，被告人滕某在有能力支付工人报酬的情况不支付，而用于偿还个人贷款和欠款等，2014年12月2日盐山县人力资源和社会保障局对其下达《劳动保障监察责令限期整改通知书》，责令其在12月9日前支付所拖欠员工的工资，被告人滕某在指定期限内仍不支付，盐山县人力资源和社会保障局遂将该案移交盐山县公安局，在公安机关立案后，被告人滕某支付了韩某乙、王某甲等78名工人工资。
以上事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人滕某的供述、被害人王某甲、孙某甲、赵某甲、刘某甲、左某、邵某、王某乙、解某甲、王某丙、刘某乙、吴某甲、杨某甲、付某、李某甲、邱某、王某丁、刘某丙、胡某、刘某丁、张某甲、许某甲、韩某甲、吴某乙、张某乙、吴某丙、许某乙、吴某丁、解某乙、解某丙、尹某、解某丁、解某戊、张某丙、吴某戊、王某戊、赵某乙、祁某、马某、何某、李某乙、孙某乙、董某、宋某、樊某、于某、解某己、吴某己、冯某、李某丙、姬某、李某丁、解某庚、李某戊、刘某丁、薛某、王某己、郭某、王某庚、韩某乙、闫某、吴某庚、李某己、朱某、杨某乙、赵金祥的陈述、证人邢某的证言、中国建设银行沧县支行被告人滕某客户交易清单、盐山县人力资源和社会保障局提供的劳动保障监察案卷复印件一册、河北普胜机械设备有限公司营业执照及开户许可证复印件、职工花名册、拖欠工人工资表、河北普胜机械设备有限公司会计邢某提供的公司明细账、工资表、库存现金明细账、盐山县人力资源和社会保障局向河北普胜机械设备有限公司下达的《劳动保障监察责令限期整改通知书》及送达回证、河北普胜机械设备有限公司支付工资的流水明细、河北普胜机械设备有限公司对公活期存款账户明细账、滕某银行卡客户交易明细清单、到案经过、破案报告以及被告人滕某的户籍证明信等证据予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人滕某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定定罪处罚。鉴于被告人滕某现全部支付工人工资，与被害人达成和解，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。
在审理阶段，被告人滕某向本院交纳罚金人民币四万元。
本院认为，被告人滕某在有能力支付的情况下，而不支付其所雇佣的劳动者的劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人滕某案发后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。另鉴于被告人滕某在该案被提起公诉前已全部支付其所雇佣的劳动者的工资，可对其减轻处罚。另鉴于被告人滕某积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 尚 伟
审判员 黄北仑
二〇一六年九月二十九日
书记员 李艳玲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1153号
原告李功义，男，汉族，1981年1月4日生。
被告刘明亮，男，汉族，1971年12月19日生。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
原告李功义与被告刘明亮民间借贷纠纷一案于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，原告李功义向本院提出财产保全申请，要求对被告刘明亮所有的豫S×××××小轿车予以保全，本院于2016年7月11日作出（2016）豫1524民初1153号民事裁定书，依法将被告刘明亮所有的豫S×××××小轿车予以保全。原告李功义在起诉时将武汉丰达置业有限公司商城分公司锦绣家园列为共同被告，经核实其不具备民事诉讼主体资格原告李功义撤回对其的起诉。本院依法适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理，被告刘明亮的委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功义诉称，被告刘明亮因生意资金周转不畅，多次请求向我借钱。2015年2月10日，我借给了被告刘明亮20万元人民币，刘明亮向我出具了现金借条，我们在确定借款事实的同时，约定了月息按照2%计算。被告刘明亮当时还口头承诺，本金借款半年后，随时可以一次性结清本息。2015年8月10日，被告承诺还款的半年期已到，我因为自己生意用钱，便向被告催要本息，被告刘明亮以自己资金仍然紧张为由，提出本金要借用一年才能结清。我无可奈何，只能要求被告书面承诺一年期满结清本息，但被告刘明亮以种种理由拒签，后于2015年12月27日才在原借条上签下了“同意到期利息结清”字样，而对本金何时返还只字未提。2016年2月10日前后，双方约定的一年期已到，而被告刘明亮仍然以各种方式拒绝还款。在这期间，由于缺乏资金我自己的生意难以为继、小孩无暇顾及、老人无法照顾，后经多次协商，被告刘明亮才以他个人或公司财产担保承诺尽快还款，并重新写了一份借条，加盖公司公章以表诚意，但至今尚未履行还款义务，这对我的基本日常生活造成了严重影响，侵犯了我的合法权益。现请求判令被告刘明亮立即返还借款20万元人民币，并按双方约定，从2015年2月10日起至本息结清之日止按月息2%付息；另外请求判令被告刘明亮支付原告违约金2万元、误工费2000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告所写借据一张，拟证明双方借贷关系真实存在。
被告刘明亮辩称，我承认该借贷关系的存在，并对原告举交的借据的真实性无异议。但对于原告所诉求的违约金和误工费，我认为原告这项请求没有法律及事实依据，法院应予驳回，诉讼费请求法院依法判决。
经审理查明，2015年2月10日，被告刘明亮因生意资金周转不畅，向原告李功义借款20万元，被告刘明亮向原告出具现金借条，约定按月息20‰计算利息并承诺只用半年即可随时还本付息。2015年8月10日，双方约定的半年期限到期，被告仍未能还款，经原、被告再次协商，被告于2015年12月27日在原借条上写下了“同意到期利息结清”的字样，但对于何时返还本金仍只字未提。2016年2月10日，被告承诺的一年期限到期，被告刘明亮仍以各种理由拒绝还款付息，被告刘明亮重新出具了一份借条，但未能偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款20万元及利息，原告要求支付违约金2万元、误工费2000元未向法庭举证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。在借贷关系中，当事人之间的借贷民事行为只要没有违反法律、行政法规的强制性规定，即可认定为有效民事法律行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告所举证的2015年2月10日被告刘明亮出具的借条，证明双方借贷关系明确，且被告对此借款事实予以认可，双方债权债务关系成立，现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告所请求的违约金2万元和误工费2000元，因未能充分举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘明亮于本判决生效之日起10日内偿还原告李功义借款20万元及利息（从2015年2月10日起至结清之日止按月息20%计算）；
二、驳回原告李功义的其它诉讼请求。
上述款项，如被告刘明亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费2315元，原告李功义承担165元，被告刘明亮承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤品一
二〇一六年九月一日
书记员 娄云丽
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执158号
申请执行人：肖世军，农民。
委托代理人：肖泽生，武汉市××司法局法律援助中心工作人员。
被执行人：武汉市湘口棉花有限公司，住所地：武汉市汉南区。
法定代表人：尹芳，该××总经理。
原告肖世军与被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）鄂汉南湘民速字第00009号民事判决书，已发生法律效力。权利人肖世军于2016年3月17日向本院申请执行。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年3月17日向被执行人武汉市湘口棉花有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月12日扣划被执行人武汉市湘口棉花有限公司银行存款10670.25元；2016年8月17日轮候查封被执行人武汉市湘口棉花有限公司所有的位于武汉市汉南区汉南农村缘顺路5栋1-2层、6栋1-4层、4栋1层、2栋1层、1栋1层、3栋1层、第一层（产权证号分别为：南2012000004、南2012000009、南2012000008、南2012000006、南2012000005、南2012000007、南200901060、南200901059）的房屋所有权及土地使用权［土地使用权证号：汉国用（2009）第22339号］。2016年8月17日被执行人武汉市湘口棉花有限公司被纳入失信被执行人名单。
本院查明，本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司的银行存款进行查询，被执行人的银行存款10670.25元，该款已被扣划至本院；本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司房屋所有权及土地使用权的查封属靠后轮候查封，且案外人武汉市农村商业银行汉南支行对上诉房地产享有优先受偿权，目前房屋所有权与土地使用权尚不能处置；本院对被执行人的车辆进行查询，结果显示被执行人名下无车辆；经本院对被执行人的其他财产进行调查，被执行人武汉市湘口棉花有限公司亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉市湘口棉花有限公司目前银行存款金额不足清偿其债务；房产、土地属靠后轮候查封，目前尚不能处置；亦无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00009号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市湘口棉花有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00009号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 杨华珍
审判员 黄 氢
二〇一六年八月二十六日
书记员 石忠玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13176号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：包安富。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告包安富信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,757.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,960.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告包安富系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,717.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13176号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：包安富。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告包安富信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,757.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,960.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告包安富系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,717.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第386号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月22日被沛县公安局刑事拘留，6月29日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月19日15时30分许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏C×××××小轿车，沿沛县敬安镇敬安村老十字街由北向南行驶，当行驶至该路十字路口南100米附近时，与前方同向行驶张某驾驶的牌号为苏C×××××面包车发生交通事故被当场查获。经徐州市公安局刑事科学研究所鉴定，李某静脉血液中乙醇含量为149.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人李某与被害人张某达成民事赔偿协议并履行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人李某的户籍证明，血样提取登记表、（徐）公（物）鉴（交）字[2015]440号物证鉴定意见、民事赔偿协议、视听资料光盘，证人丁某、马某、胡某、赵某的证言，被害人张某的陈述，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2015年7月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一五年七月九日
书记员 梁 慧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民申33号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）满伯全。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）满家志。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）满家辉。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）伍身小荀。
委托代理人伍兴平。
再审申请人满伯全、满家志、满家辉因与被申请人伍身小荀排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）湘31民终2号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
满伯全、满家志、满家辉申请再审称，再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人有何定成作出的新的证人证言，足以证明原生效判决认定该争议地已由法院判决给被申请人管理使用的主要证据，即何定成在一审中出具的证人证言是伪造。请求撤销原生效判决，启动再审。
被申请人伍身小荀提交答辩意见：再审申请人的再审请求无依据，请依法驳回其再审申请，维持原判。
本院复查认为，本案的争议焦点是再审申请人提交的新证据能否足以推翻原生效判决。
经查，本案二审生效判决认定该案争议地系伍身小荀管理使用的依据除了何定成的证人证言外，还有被申请人的房屋土地使用证，在未新修房屋之前双方房屋的图片，凤凰县阿拉营镇人民调解委员会出具的《关于伍身小荀与满伯全房屋地界纠纷处理意见书》，即使对何定成在一审中作出的证人证言不予采纳，被申请人的房屋土地使用权证、在未新修房屋之前双方房屋的图片及凤凰县阿拉营镇人民调解委员会出具的《关于伍身小荀与满伯全房屋地界纠纷处理意见书》也已经形成一个证据链，足以证明该案争议地系伍身小荀管理使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定：“有新的证据，足以推翻原判决的”才符合再审的条件。本案再审申请人在再审复查过程中提交的何定成的证人证言不足以推翻原审法院认定的该案争议地系伍身小荀管理使用的事实。故申请人的该项申请理由不能成立。
综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人满伯全、满家志、满家辉的再审申请。
审 判 长 卓凤霞
审 判 员 向星霖
代理审判员 张珊菊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钟丽晶