wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第748号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人龙秀锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告王潮。
第三人李娜。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）诉被告王潮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，因案情需要依法追加李娜作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托代�人潘科，第三人李娜到庭参加了诉讼，被告王潮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行诉称，被告于2008年9月12日向原告贷款34万元用于按揭购买位于成都市青羊区外西苏坡桥东街玉园·清水湾1幢1单元7楼38号的房屋，被告以该房屋作抵押担保，同时与原告签订了《中国银行有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》。合同约定，被告应从2008年11月27日起至2028年11月27日每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2013年12月2日，被告已连续逾期2期未向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，构成违约，原告依据合同向被告发出《提前还款通知》要求被告一次性归还剩余贷款未果，故，原告诉至法院请求判令：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人房�贷款合同》，被告归还原告借款本金287818.93元，应收利息2657.41元，罚息22.19元（数据截止2013年12月2日，利息及罚息以银行系统产生金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费17429元；3.诉讼费由被告承担。
被告王潮未作答辩。
第三人李娜陈述，涉案房屋系第三人于2012年12月向被告购买的，当时约定银行贷款由第三人归还，购房款第三人也打到了被告账上，第三人还归还过一期贷款。但是被告利用银行还款时间差把钱转走了。案外人申请了上述房屋保全，第三人在青羊区法院起诉，现案件在二审中。
经审理查明，2008年9月12日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2008年AA-
YY3字046号）约定，被告因购买位于成都市青羊区外西苏坡桥东街清水湾1栋1单元7-38号的房屋向原告贷款34万元，贷款期限为20年，从实际放款日起算。贷款利率为中国人民银行法定贷款利率下浮15%计息，采用等额本息还款方式，从贷款发放次月起每月27日归还。如借款人未按期归还贷款本息，则原告有权分别或同时采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，就其逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息（合同约定的贷款利率水平上加收50%）利率按日计收利息，直至清偿本息为止。因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。2008年11月27日，原告将贷款划入被告指定账户。从2013年10月27日起，被告王潮就未归还贷款，连续2期未按时足额归还贷款，构成违约。2013年12月11日，原告向被告购房地址发出《提前还款通知书》，告知被告解除合同提前收回贷款并处分抵押物，截止2013年12月2日，产生贷款本金287818.93元，利息2657.41元、罚息22.19元。原告为追索欠款，支付律师代理费17429元。
另查明，2012年12月11日，第三人向被告购买案涉房屋并签订《房屋买卖合同》，因该房屋涉诉并进入执行阶段，第三人向成都市青羊区人民法院提起了案外人异议之诉。
上述事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、提前还款通知、快递单、委托代理合同、发票、判决书及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告王潮经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王潮在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。现原告依据合同约定解除双方签订的合同的理由成立，本院予以支持。原告要求被告王潮偿还借款剩余本金、利息、罚息的理由成立，本院予以支持。原告为实现债权，支付了律师费17429元，符合合同约定，原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告王潮签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告王潮于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行借款本金287818.93元、利息及罚息（截止2013年12月2日的利息为2657.41元、罚息为22.19元，从2013年12月2日起的利息、罚息计算至本判决确定的付款之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告王潮于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都武侯支行律师费17429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5955元，由被告王潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李友义
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李开军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00689号
上诉人（原审被告）：武汉中盛医疗美容医院有限公司。
法定代表人：任德清，该公司总经理。
委托代理人：王晟，武汉中盛医疗美容医院有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：熊乃瑾。
委托代理人：饶进峰，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人：王丹，北京庞标律师事务所律师。
上诉人武汉中盛医疗美容医院有限公司为与被上诉人熊乃瑾肖像权、名誉权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武汉中盛医疗美容医院有限公司于2014年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉中盛医疗美容医院有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉中盛医疗美容医院有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取460元，由武汉中盛医疗美容医院有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年十一月十日
书记员 郑蓉蓉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第692号
罪犯杨帆，男，1984年10月9日生，汉族，初中文化，湖北省孝感市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年4月28日作出（2008）昆铁中刑初字第139号刑事判决，认定被告人杨帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆准予减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月31日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第839号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人石某某，男，1986年7月3日出生，汉族，广西壮族自治区合山市人，高中文化，无业。2009年1月13日因犯寻衅滋事罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年3月22日刑满释放。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年9月22日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）833号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日凌晨0时许，被告人石某某与被害人韦某某因琐事发生口角并打架，后被在场人员制止。当天凌晨1时许，被告人石某某和女朋友徐某某回到自己经营的柳州螺蛳粉店内，后韦某某与老乡罗某某一起来到该店，石某某与韦某某再次发生口角并打架，韦某某用脚踢坐在凳子上的石某某的头部，并追打石某某。石某某从店内拿了把菜刀追砍韦某某，从后背砍了韦某某一刀，致使其头部、背部受伤。经法医鉴定，韦某某所受损伤为轻伤一级。
2014年8月21日，被告人石某某到公安机关投案自首。2014年8月28日，石某某委托其女友徐某某与被害人韦某某达成赔偿协议，由石某某一次性赔偿韦某某各项损失共计人民币18000元（已履行完毕），韦某某收到该赔偿款后，出具了书面的刑事谅解书，希望法院对石某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某的陈述及辨认笔录，被告人石某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人徐某某、罗某某的证言及辨认笔录，到案说明，办案说明，被告人身份信息材料，刑事判决书、刑满释放证明书，协议书、刑事谅解书，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人石某某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人石某某已赔偿被害人韦某某的损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 凌文彬
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3919号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人杨某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3085号起诉书指控被告人黄某某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人黄某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月26日凌晨零时许，被告人黄某某酒后在上海市浦东新区罗山路XXX号员工宿舍内，与被告人杨某某共谋，由杨某某将被害人受某某叫至走廊，后杨某某对受某某掐脖推打，黄某某持菜刀砍伤受某某的左臂。经鉴定，被害人受某某因左上臂近肘关节处锐器伤（伤口3.5㎝长），构成轻微伤。
案发当日，被告人黄某某当场被民警口头传唤至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。被告人杨某某主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人受某某的陈述、证人覃某、何某、曹某某、李某某的证言、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关谅解书、相关刑事判决书、户籍资料、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、杨某某持械随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某某、杨某某系共同犯罪。被告人杨某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于2名被告人在庭审中能自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人黄某某、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年九月二十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第727号
原告：吴某灵，女。
被告：何某彪，男。
原告吴某灵诉被告何某彪离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某灵、被告何某彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某灵诉称：2014年7月5日，原告吴某灵与被告何某彪经人介绍相识恋爱，2014年12月11日，双方在惠东县婚姻登记机关登记结婚。由于婚前对被告没有认真了解，结婚以后，原告才发觉被告曾经多次吸毒(冰毒和K粉)并两次经惠州市惠城区公安分局和广东省深圳市龙岗区公安局抓获并被强制戒毒和送劳动教养[详见惠阳(公)强戒决字(2015)00134号(惠州市惠阳区公安分局延长强制隔离戒毒决定书)]强制戒毒。原告发现被告吸毒行为以后，被告不但拒不承认吸毒，被告家人也对原告进行隐瞒被告吸毒史。2015年3月间，被告又因为吸毒(冰毒)再次给惠州市惠阳区公安分局抓荻，2015年3月31日，惠州市惠阳区公安分局延长强制隔离戒毒决定书，将被告进行强制隔离戒毒2年，时间从2015年3月30日至2017年3月29日止。由于被告长期吸毒，是一个瘾君子，因其上述行为，导致双方没有没有共同语言，没有真正建立夫妻感情。双方婚后没有生育子女。没有共同财产和债权债务。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告何某彪辩称：我是不想离婚的，只是原告提起离婚我身处戒毒所内业无可奈何，原告在我戒毒期间一次也没有看过我。我在戒毒所里想做任何事情都无法做到，在戒毒所内原告也没有给过我机会解释。
经审理查明：原告吴某灵与被告何某彪在2014年7月5日经人介绍相识恋爱，于2014年12月11日在惠东县民政局婚姻登记处登记结婚。双方婚后未生育子女。婚姻初期，原、被告感情尚可。后因被告吸毒，原、被告时有吵闹。2015年4月14日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。诉讼期间，原告提出夫妻关系存继期间，没有夫妻共同财产和共同债权债务。
另查，被告何某彪于2011年11月因吸食“K粉”被惠城区公安分局治安拘留15天；释放后又再次复吸“K粉”，于2014年10月14日被深圳市龙岗区公安局处以社区戒毒3年；被告释放后再次复吸“K粉”及“冰毒”，于2015年3月27日02时在惠东县白花镇新三村被民警抓获。惠州市公安局惠阳区分局强制隔离戒毒所于2015年3月31日作出强制隔离戒毒决定书（惠阳（公）强戒决字［2015］00134号），决定对被告强制隔离戒毒2年（自2015年3月30日至2017年3月29日）。
以上事实，有原告吴某灵提交的起诉状、身份证、常住人口登记卡、结婚证、惠州市公安局惠阳区分局强制隔离戒毒决定书以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告吴某灵与被告何某彪经人介绍相识恋爱结婚，但双方不注意培养夫妻感情，未生育子女。原告发现被告吸毒而吵闹，且被告因吸毒被抓获三次，严重伤害了夫妻感情。原告离婚态度坚决，无和好可能，可见，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告吴某灵与被告何某彪离婚。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告吴某灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐宇君
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3235号之一
申请执行人沈雅萍，女，1987年10月27日生，住上海市嘉定区。
被执行人冯国海，男，1970年1月3日生，住浙江省绍兴市。
本院在执行沈雅萍与冯国海民间借贷纠纷执行一案中，于2017年6月29日向冯国海发出执行通知书，责令其给付案款人民币191,000.00元，并承担案件诉讼费2,060.00，执行费2,765.00元，上述合计人民币195，825.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人未履行付款义务。之后本院依法轮候冻结了被执行人冯国海名下的位于本区江桥镇红光村的拆违奖励款，但是总金额不够本案受偿。除此之外，本院未查实被执行人有其他可供直接执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供直接执行的财产线索。现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 军
审判员 陈伟明
审判员 周秋华
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3235号
申请执行人沈雅萍，女，1987年10月27日生，住上海市嘉定区。
被执行人冯国海，男，1970年1月3日生，住浙江省绍兴市。
本院在执行沈雅萍与冯国海民间借贷纠纷执行一案中，于2017年6月29日向冯国海发出执行通知书，责令其给付案款人民币191,000.00元，并承担案件诉讼费2,060.00元，执行费2,765.00元，上述合计人民币195，825.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯国海银行存款人民币195，825.00元，或提取、扣留被执行人冯国海收入195，825.00元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁 军
二〇一七年六月三十日
书记员 朱觉伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律义务的，……。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉催字第0030号
申请人山东司邦得医药贸易有限公司。
法定代表人袁武杰，董事长。
申请人山东司邦得医药贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告山东司邦得医药贸易有限公司遗失的票据票号为3140005＊＊＊＊＊＊＊＊＊出票金额为人民币伍仟叁佰叁拾陆圆整、出票日期为贰零壹肆年壹月壹拾叁日、出票人为徐州淮海药业有限公司，收款人为山东司邦得医药贸易有限公司的银行承兑汇票一�无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东司邦得医药贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱兆云
审 判 员 王丹莉
审 判 员 吴素华
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 王 婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4475号
原告沈阳金山物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周瑞，系该公司经理。
委托代理人刘宇峰，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
被告徐刚，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳金山物业管理有限公司诉被告徐刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年十一月三日
书记员 路 璐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第66号
申请人：吕磊，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：吕勇士，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：吕绍宪，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：吕绍泉，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：吕绍山，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与四被申请人法定继承纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结（截留）吕允密在龙口市北马镇财政所抚恤金等银行存款133930元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结（截留）吕允密在龙口市北马镇财政所抚恤金等银行存款133930元。
财产保全费1190元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一五年三月十六日
书记员 吕怡慧
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第223号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄东海，男，1969年10月8日出生于福建省南靖县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省南靖县，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2010年2月2日被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年2月22日被决定暂予监外执行；因犯盗窃罪于2013年8月5日被厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月17日被刑事拘留，2014年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人黄东海犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人黄东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日下午2时许，被告人黄东海在本市思明区思明南路大生里公交车站附近，将一小包净重3克的毒品海洛因以人民币1350元的价格贩卖给纪某时，被警方当场抓获，交易的毒资、毒品（已由警方依法处理）及联系作案的手机一部同被缴获。随后，警方又从黄东海处查获14.7克毒品海洛因、3.2克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄东海在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，证人纪某的证言，相关当事人辨认笔录，提取毒品、毒资、手机的笔录、照片及其扣押物品清单，厦门市公安局《毒品检验报告》及福建省毒品实物上缴收据，有关到案经过及侦查工作的情况说明和黄东海的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东海违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因17.7克、甲基苯丙胺3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄东海已有犯罪前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；另归案后能如实供述并当庭自愿认罪，且所贩卖的毒品尚未流入社会，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2022年11月16日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具联想牌A630T型手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
代理审判员 吴闽特
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年三月五日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1190号
申请执行人李兰红，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人甘盛旺，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人胡贵明，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人李兰红、甘盛旺与被执行人胡贵明民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1493号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李兰红、甘盛旺向本院申请执行，本院于2015年8月27日依法立案执行，执行标的本金55340元及利息。
本院在执行过程中，发现被执行人胡贵明在银行无存款、无房产、无林权登记，无车辆登记信息、无工商登记信息，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王天文
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初149号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行。
负责人：杨跃，行长。
委托代理人：张传贤。
被告：甄长哲。
被告：合肥雪龙工贸有限公司。
法定代表人：丁丽娟，经理。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告甄长哲、合肥雪龙工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司长丰县支行诉称：被告甄长哲向我行申请法人担保农户贷款50000元，贷款用途是生产经营周转。由合肥雪龙工贸有限公司承担连带担保责任，我行于2013年6月1日发放给甄长哲贷款50000元，期限1年，正常贷款年利率为6.9%，贷款到期日为2014年6月1日。贷款到期后，我行数次上门催收，被告总是以种种借口拖欠不还。截止2015年12月31日被告仍结欠我行贷款本金50000元及利息9400元。为维护农行合法权益，特向贵院申请诉讼，请求：1、要求法院判令被告甄长哲立即偿还所欠贷款本金50000元及利息9400元（利息暂计算至2015年12月31日，以后部分依法顺延至本清息止）并承担违约罚息；2、请求法院判令被告合肥雪龙工贸有限公司对甄长哲贷款承担连带清偿责任3、请求法院判令被告承担由此案而引起的全部诉讼费用。
本院认为：本院受理此案后，发现被告甄长哲已去世，于2015年12月11日在长丰县新风殡仪馆火化。中国农业银行股份有限公司长丰县支行起诉的主体在本院立案前就已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行对被告甄长哲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一六年二月十九日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初1288号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行，地址：星子县南康镇南康大道99号。
法定代表人黎磊华。
被告胡华荣，男，39岁，1977年8月11日，地址：星子县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告黄超、郭静金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行于2017年4月12日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤回起诉。
本案件受理费207元，减半收取103.5元，由原告中国农业银行股份有限公司星子县支行负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 熊中楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13291号
原告胡志学，女，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆龙湖成恒地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号名义层第13层整层。
本院在审理原告胡志学与被告重庆龙湖成恒地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡志学于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志学的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志学撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告胡志学负担。
审判员 李彩霞
二〇一五年十一月六日
书记员 张 敏
吉林省白河林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第63号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人吉林省白河林区检察院。
被害单位白河林业局，住所吉林省安图县二道镇。
法定代表人江xx，职务局长。
被告人吴XX，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯山东省诸城市，住吉林省安图县。2013年4月19日因涉嫌盗伐林木罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2014）第63号起诉书指控被告人吴XX犯盗伐林木罪，以白林检刑附民诉（2014）1号刑事附带民事起诉书要求被告人吴XX为白河林业局补种云杉树木1000株。于2014年10月9日向本院提起公诉及附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。白河林业检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月19日，被告人吴XX为了在自己承包的蛤蟆沟内盖棚子用木材，在白河林业局春雷林场施业区6林班1小班内盗伐落叶松31棵，白桦树1棵，立木材积5.7263立方米，折合原木材积4.4385立方米，价值人民币2，822.14元。所盗木材已被白河林业局贮木场回收。
在诉讼中，吴XX同意为被害单位白河林业局补种1000棵云杉作为民事补偿。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、木材去向说明、材积检验记录、划价表、现场勘验检查笔录、现场指认照片、户籍证明、白河林业局森林经营部的补偿造林费用测算等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴XX在诉讼中，同意为受害单位补种1000棵云杉，并主动交纳罚金人民币2000.00元，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定判决如下：
一、被告人吴XX犯盗伐林木罪，判处拘役三个月；缓刑四个月，并处罚金2000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人吴XX于本判决生效后，按要求在春季为白河林业局补种云杉1000棵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜增民
二〇一四年十月十六日
书记员 李锡钢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02739号
原告李俊锋，男，汉族，1985年出生，住重庆市黔江区。
委托代理人袁向平，女，汉族，1989年出生，户籍地重庆市江津市，现住住重庆市黔江区。
被告李正元，男，苗族，1978年出生，住重庆市黔江区。
原告李俊锋诉被告李正元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，原告李俊锋于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊锋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李俊锋撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告李俊锋负担。
审判员 王一风
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02367号
原告：武汉市恒越贸易有限公司，住所地武汉市武昌紫阳路147号。
法定代表人：余俊涛，该公司总经理。
委托代理人：祝梦迪，湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人：曾琦，湖北观筑律师事务所律师。
被告：武汉信嘉机械设备租赁有限公司，住所地武汉经济技术开发区30R地块奥林花园商网一幢5号2楼。
本院在审理原告武汉市恒越贸易有限公司诉被告武汉信嘉机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市恒越贸易有限公司于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告武汉信嘉机械设备租赁有限公司银行存款人民币300，000元或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人余俊涛、担保人桂翼以其自有财产向本院提供担保。
本院认为，原告武汉市恒越贸易有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告武汉信嘉机械设备租赁有限公司银行存款人民币300，000元或查封、扣押同等价值财产；
二、查封担保人余俊涛、担保人桂翼提供的担保财产，即登记在担保人余俊涛名下的位于武汉市武昌区南湖花园城江南庭园A4栋3单元4楼6号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵焱
二〇一五年十二月二日
书记员 王群
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民二初字第9号
原告延津县农村信用合作联社。住所地：延津县城关镇建设路中段***号。
法定代表人董国臣，任理事长。
委托代理人齐伟，男，汉族，1986年8月5日出生，该社职工。
被告延津县三想免烧砖瓦厂。住所地：延津县石婆固乡小马庄村。
负责人朱广现，任总经理。
被告河南牧歌生物科技有限公司。住所地：新乡市榆东产业集聚区。
法定代表人程全会，任董事长。
委托代理人何云松，男，汉族，1983年9月22日出生，住陕西省岚皋县城关镇安岚路，该公司职工。
被告朱广现，男，汉族，1974年3月10日出生，身份证号4107261974********，住延津县城关镇北街建设路**号，延津县三想免烧砖瓦厂负责人。
被告范淑霞，女，汉族，1970年12月13日出生，身份证号4107261970********，住河南省延津县城关镇北街建设路**号。
委托代理人朱广现。
原告延津县农村信用合作联社诉被告延津县三想免烧砖瓦厂、被告河南牧歌生物科技有限公司、被告朱广现、范淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐伟、被告延津县三想免烧砖瓦厂法定代表人及被告范淑霞委托代理人朱广现、被告河南牧歌生物科技有限公司委托代理人何云松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日，被告延津县三想免烧砖瓦厂自原告处借款190万元，借款期间一年，被告河南牧歌生物科技有限公司、范淑霞、朱广现对借款承担连带保证担保责任，原、被告签订《流动资金借款合同》及《保证合同》。合同签订后，原告依约向被告延津县三想免烧砖瓦厂发放了贷款，现借款已到期，但被告却未依约还本付息。请求判令被告延津县三想免烧砖瓦厂偿还原告借款本金190万元及利息（利息及罚息按合同约定计算），并判令被告河南牧歌生物科技有限公司、范淑霞、朱广现承担连带清偿责任。
被告延津县三想免烧砖瓦厂、范淑霞、朱广现对原告诉讼无异议。
被告河南牧歌生物科技有限公司辩称：原告未尽到贷前审查及贷后监督义务，且被告朱广现与原告理事长有亲戚关系，原告属违规发放贷款，被告河南牧歌生物科技有限公司不应承担担保责任。
原告延津县农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：1、原告与被告延津县三想免烧砖瓦厂于2012年12月6日签订的《流动资金借款合同》及借据各一份，证明原告与被告于2012年12月6日签订《流动资金借款合同》及借款数额、期限、利率、支付方式、违约责任等约定，并证明原告依约向被告延津县三想免烧砖瓦厂发放贷款190万元且该笔借款本金及利息至今未还。2、原告与被告河南牧歌生物科技有限公司签订的《保证合同》一份，证明被告河南牧歌生物科技有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。3、被告范淑霞、朱广现分别出具的《连带责任承诺书》，证明被告范淑霞、朱广现为该笔贷款提供连带责任保证担保。4、被告延津县三想免烧砖瓦厂提款申请书一份，被告延津县三想免烧砖瓦厂与延津县建业水泥制造有限公司签订的《购销合同》一份，2012年12月6日被告延津县三想免烧砖瓦厂的存款凭条、取款凭条及电汇凭证，证明原告依约尽到了发放贷款及审查的义务。
四被告对原告提供证据的真实性无异议，但被告河南牧歌生物科技有限公司认为上述证据不能证明原告尽到了贷前审查及贷后监督义务，被告延津县三想免烧砖瓦厂与延津县建业水泥制造有限公司交易的真实性存疑，且被告朱广现与原告理事长有亲戚关系，原告属违规发放贷款，被告河南牧歌生物科技有限公司不应承担担保责任。
四被告均未向本院提交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年12月6日，被告延津县三想免烧砖瓦厂以购水泥为由在原告处借款190万元，借款期间自2012年12月6日至2013年12月5日，贷款利率为月息11.4‰，逾期在原借款利率基础上加收50%罚息，贷款方式为受托支付。原告与被告延津县三想免烧砖瓦厂、被告河南牧歌生物科技有限公司分别签订有《流动资金借款合同》和《保证合同》，被告河南牧歌生物科技有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保，被告范淑霞、朱广现出具《连带责任承诺书》承诺对该笔借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告延津县三想免烧砖瓦厂发放了贷款，合同到期后，被告未依约还本付息。
本院认为：原告延津县农村信用合作联社与被告延津县三想免烧砖瓦厂、被告河南牧歌生物科技有限公司签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告河南牧歌生物科技有限公司所持不应承担担保责任的辩解理由均无证据支持，本院不予采纳。被告范淑霞、朱广现为该笔借款出具《连带责任承诺书》，其二人为该笔借款提供连带责任保证担保的意思表示真实且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告按合同约定向被告延津县三想免烧砖瓦厂发放了贷款，被告延津县三想免烧砖瓦厂应按合同约定还本付息，被告河南牧歌生物科技有限公司、范淑霞、朱广现亦应按约定履行相应的担保义务。现原告要求被告延津县三想免烧砖瓦厂偿还本金190万元及利息并由被告河南牧歌生物科技有限公司、范淑霞、朱广现承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告延津县三想免烧砖瓦厂于本判决生效后十日内偿还原告延津县农村信用合作联社借款本金190万元及利息（利息和罚息按合同约定计算），被告河南牧歌生物科技有限公司、范淑霞、朱广现负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元由被告延津县科隆牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
陪审员 赵本萍
二〇一四年六月十日
书记员 王亚楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第2130号
上诉人（原审被告）：刘向阳，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：深圳市南油物业管理有限公司。
法定代表人：彭苑华，系该公司董事长。
委托代理人：李少敏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：钟翔翎，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
上诉人刘向阳因物业服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘向阳撤回上诉处理。原审判决在本裁定送达双方后发生法律效力。
一审案件受理费，按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人刘向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 云 宗
代理审判员 庄 齐 明
代理审判员 吴 春 泷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 廖冉冉（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05049号
原告重庆旺德坤德物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区文星湾87号。组织机构代码68894719-7。
法定代表人陈洪，该公司经理。
委托代理人翁诗其，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人罗骋，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告郑芳，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆旺德坤德物业管理有限公司与被告郑芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺德坤德物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旺德坤德物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆旺德坤德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由重庆旺德坤德物业管理有限公司承担。
审判员 贾纬
二〇一四年九月九日
书记员 刘娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4487号
原告沈文军。
委托代理人沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告陶斌斌。
原告沈文军与被告陶斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陶斌斌下落不明，故适用公告送达法律文书，于同年7月3日依法转为普通程序，同年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告沈文军委托代理人沈联军到庭参加诉讼，被告陶斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈文军诉称，原、被告相识多年，2005年6月，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币30，000元（以下币种同），之后被告一直拖延不还，2013年6月6日，经原告一再催讨，被告出具借条，承诺分批在两年内还清上述借款，但至今分文未还。原告遂诉讼来院，要求判令：1、被告归还原告借款30，000元；2、被告偿付原告以30，000元为本金，自2013年6月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告沈文军自愿变更其第二项诉讼请求为：被告偿付原告以30，000元为本金，自2015年6月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告沈文军对其诉称的事实提供下列证据：
1、2013年6月6日借条原件一份，旨在证明被告陶彬彬因无力归还原告沈文军借款，于2013年6月6日出具借条，确认向原告沈文军借款30，000元，并承诺分批在两年内还清的事实；
2、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料原件各一份，旨在证明原、被告均系本案适格主体。
被告陶斌斌未提供书面答辩意见。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2005年6月，被告以资金周转困难为由，向原告借款30，000元，口头承诺借期一周。嗣后，被告经原告多次催讨无力归还借款，于2013年6月6日向原告出具借条，承诺分批在两年内还清上述借款，但至今未予归还。遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。被告陶斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上，本院对原告要求被告归还借款30，000元并偿付相应利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶斌斌于本判决生效之日起十日内归还原告沈文军借款30，000元；
二、被告陶斌斌于本判决生效之日起十日内偿付原告沈文军以30，000元为本金，自2015年6月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陶斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江敏超
人民陪审员 金 强
人民陪审员 王 妹
二〇一五年十月八日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第823号
原告：徐亚彬。
被告：赵丽波。
原告徐亚彬与被告赵丽波追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员郜玉峰担任审判长，与人民陪审员赵民臣、付长堃组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐亚彬到庭参加了诉讼，被告赵丽波经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚彬诉称：我与被告赵丽波于1995年4月4日经黑龙江省伊春市南岔区法院调解离婚，协议约定儿子徐晨由被告抚养，徐晨患有脑瘫，属一级××。自1995年离婚后，都是由我母亲帮助照顾，这么多年为儿子治病、生活，支付大量费用，被告对儿子不管不问，没有支付过一分钱的费用。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付自1995年4月至2015年3月期间孩子每个月的护理费5000元、抚养费2000元、医疗费1000元、生活费2000元。总计每月支付10000元，每年支付120000元。
被告赵丽波未作答辩。
经审理查明：原告徐亚彬与被告赵丽波于1995年经黑龙江省伊春市南岔区人民法院调解离婚，约定其子徐晨随母亲赵丽波生活。离婚后，徐晨由原告照管。2009年12月15日，中国××人联合会为徐晨颁发了《××人证》，显示××等级为一级；2015年3月23日，南岔区明旺社区居民委员会出具证明：徐晨和其父亲租房居住，依靠政府给予的最低生活保障金维持生活。原告以被告不尽抚养义务为由，于2015年3月16日诉至本院，要求判令被告支付自1995年4月至2015年3月期间孩子每月的护理费5000元、抚养费
2000元、医疗费1000元、生活费2000元。总计每月支付10000元，每年支付120000元。
另查明，2014年菏泽市城镇居民年可支配收入23344元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：徐晨患有××，生活不能自理。原、被告作为徐晨的父、母，对徐晨负有抚养、照管义务。因被告未履行该义务，现徐晨随原告生活，原告作为徐晨的监护人，要求被告支付自1995年4月至2015年3月期间孩子的抚养费、护理费的诉讼请求，依法予以支持。按2014年菏泽市城镇居民年可支配收入23344元计算，被告以其年收入的50%作为支付徐晨的抚养费、护理费较为适宜，即每年支付
11672元（23344元×50%）。原告要求自1995年4月至2015年3月期间的抚养费、护理费，共20年计233440元（11672元×20年），该费用应由被告承担。原告主张医疗费，未提交为徐晨医疗支出的依据，无法予以支持；抚养费中含有生活费，原告主张生活费的请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽波支付给原告徐亚彬抚养费、护理费共计
233440元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐亚彬要求过高部分及其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，由被告赵丽波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郜玉峰
人民陪审员 赵民臣
人民陪审员 付长堃
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹 占
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第430号
申请追加人（申请执行人）高ｘｘ。
申请追加人（申请执行人）单ｘｘ。
上述二申请追加人之共同委托代理人周朝斌，北京市两高律师事务所律师。
被申请追加人王凤玲。
被执行人王德贤。
本院在执行（2012）一中刑初字第4119号刑事附带民事判决书过程中，申请执行人高ｘｘ、单ｘｘ向本院提出追加王凤玲为本案被执行人的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高ｘｘ、单ｘｘ述称：根据（2012）一中刑初字第4119号刑事附带民事判决书，高ｘｘ、单ｘｘ已向法院申请执行王德贤，王凤玲是被执行人王德贤的配偶，应当对王德贤的债务承担连带清偿责任。且在王德贤因涉嫌放火罪被限制人身自由后，王凤玲有转移财产的嫌疑。故请求追加王凤玲为（2012）一中刑初字第4119号刑事附带民事判决书的被执行人。
本院经审查查明：2012年12月19日，本院作出（2012）一中刑初字第4119号刑事附带民事判决书，判决：一、王德贤犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、王德贤赔偿高ｘｘ、单ｘｘ丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币1125770.5元；三、王德贤赔偿刘ｘｘ残疾赔偿金、医疗费等经济损失共计人民币550000元；北京新源锦程物业管理有限公司（以下简称新源锦程公司）对上述赔偿总额中的人民币110000元承担补充赔偿责任；四、王德贤赔偿顾ｘｘ医疗费等经济损失共计人民币32000元；新源锦程公司对上述赔偿总额中的人民币6400元承担补充赔偿责任；五、王德贤赔偿王ｘ医疗费等经济损失共计人民币20000元；新源锦程公司对上述赔偿总额中的人民币4000元承担补充赔偿责任；六、王德贤赔偿伍ｘｘ医疗费等经济损失共计人民币12000元；新源锦程公司对上述赔偿总额中的人民币2400元承担补充赔偿责任；七、王德贤赔偿杨ｘ1医疗费等经济损失共计人民币6000元；新源锦程公司对上述赔偿总额中的人民币1200元承担补充赔偿责任；八、王德贤赔偿李ｘ医疗费等经济损失共计人民币6000元；新源锦程公司对上述赔偿总额中的人民币1200元承担补充赔偿责任；九、王德贤赔偿肖ｘｘ医疗费等经济损失共计人民币6000元；新源锦程公司对上述赔偿总额中的人民币1200元承担补充赔偿责任；十、王德贤赔偿康ｘｘ医疗费等经济损失共计人民币5000元；十一、王德贤赔偿杨ｘ2误工费等经济损失共计人民币4000元；十二、王德贤赔偿新源锦程公司被烧毁房屋的经济损失共计人民币140000元；十三、驳回高ｘｘ、单ｘｘ、刘ｘｘ、顾ｘｘ、王ｘ、伍ｘｘ、杨ｘ1、李ｘ、肖ｘｘ、康ｘｘ、杨ｘ2、新源锦程公司的其他诉讼请求。
本院认为：可在执行程序中追加案外第三人为被执行人的情形，法律有明确的规定。本案中，高ｘｘ、单ｘｘ主张，王凤玲是王德贤的配偶，且有转移财产的嫌疑，以此申请追加王凤玲为被执行人，不属于可在执行程序中追加被执行人的法定情形。故高ｘｘ、单ｘｘ所提追加申请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回高ｘｘ、单ｘｘ提出的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王新子
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1408号
罪犯王弗章，男，1978年4月27日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2010年11月15日作出（2010）龙刑初字第406号刑事附带民事判决，以被告人王弗章犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人116486.29元。同案被告人不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）海中法刑终字第21号刑事附带民事裁定，维持一审法院对被告人王弗章的刑事判决，刑期自2010年3月24日起至2014年3月23日止。罪犯王弗章于2011年4月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王弗章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王弗章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王弗章自2011年8月至2013年6月止，共考核23个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王弗章连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币116486.29元，服刑期间主动赔偿人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王弗章在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王弗章减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14744号
原告重庆桥盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街32号1-4-1号，组织机构代码68149665-3。
法定代表人曾筝，职务经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告胡继利，男，1978年10月12日生，汉族，户籍地重庆市忠县。
本院在审理原告重庆桥盛物业管理有限公司诉被告胡继利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日以被告缴纳了相应物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桥盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆桥盛物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张寒露
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00278号
申请执行人xx大地工程总公司。
法定代表人刘xx，总经理。
委托代理人聂xx，男.
被执行人陕西xx置业有限公司。
法定代表人梁x，总经理。
被执行人梁x，男，生于1960年9月10日，汉族，系陕西xx置业有限公司执行董事兼总经理。
2014年8月27日xx大地工程总公司、委托代理人聂xx依据已经发生法律效力的陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民二终字第00073号民事判决书【维持城固县人民法院（2013）城民初字第01613号民事判决书】，申请执行陕西xx置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的67.2202万元及垫付的诉讼费10418元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月1日向被执行人陕西xx置业有限公司送达执行通知书及报告财产令，要求其限期履行，但被执行人未按期履行亦未报告财产。在执行中查明，被执行人陕西xx置业有限公司将其公司资金通过银行帐户转移到第三人执行董事兼总经理梁x个人名下，故追加第三人梁x为本案被执行人，与被执行人陕西xx置业有限公司共同承担清偿责任。在本院采取冻结二被执行人银行存款措施后，二被执行人仍均未主动履行。故本院依法冻结了梁x名下存款70万元。并于2014年10月24日前往西安与被执行人公司法定代表人梁x进行了座谈，在座谈中梁x要求给二、三个月时间向省高院提出申诉或与申请执行人协商，但至今无结果。被执行人于2014年11月10日向本院提出执行异议，本院按相关法律程序进行了答复。2014年12月12日本院以（2014）城执字第00278-4号执行裁定书依法扣划被执行人梁x个人存款681322元至城固县人民法院执行专户。
2014年12月29日申请方的委托代理人聂xx以支付民工工资为由向本院提出申请要求支付该案全部案件款，本院为妥善解决矛盾给其支付了部分案件款及垫付的诉讼费，并扣除了执行费，剩余30万元以待双方协商解决，但至今被执行人与申请方未能达成和解协议。本案执行期限已届满，申请方多次要求支付尾欠案件款30万元。2015年2月9日陕西xx置业有限公司向本院来函告知，认为此款应汇入xx大地工程总公司帐户，本院认为将此款汇给实际施工人并无不妥。本案已执行完毕，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
陕西省汉中市中级人民法院（2014）汉中民二终字第00073号民事判决书、【维持城固县人民法院（2013）城民初字第01613号民事判决书】，所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 黄宝义
审判员 鲁克金
二〇一五年二月二十五日
书记员 丁 晓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第371号
上诉人（原审原告）石嘴山市丰本（集团）发展有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人贾铭琳，该公司董事长。
委托代理人赵文华，男，1976年2月6日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）张志钊，男，1986年6月16日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人陈吉宁，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）瓮玉军，男，汉族，1973年10月24日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司（以下简称丰本公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人丰本公司的委托代理人赵文华、被上诉人张志钊的委托代理人陈吉宁、被上诉人瓮玉军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告是具有化工经营资质及防腐保温工程三级资质、建筑防水工程三级资质的主体。2013年，原告承包工程后与被告瓮玉军分别于2013年3月15日就海亮国际塞上名居续建工程二期4-14#楼外墙保温工程签订《建筑工程外墙保温及外装饰工程施工合同书》、2013年6月17日就银川恒大名都12#楼外墙保温工程签订《建筑工程保温施工合同书》、2013年10月4日就鹤泉湖英力特生活基地31号楼外墙质感涂料工程、2013年10月5日就鹤泉湖英力特生活基地14号楼外墙质感涂料工程签订两份《建筑工程外墙质感涂料工程施工合同书》，原告与被告瓮玉军在上述四份合同中约定原告按照材料定额，保证原材料的供应及考核，协助被告瓮玉军解决施工现场水电使用及设备配备使用，同时还要组织施工队长对施工工人进行岗前技能培训和安全培训并负责工程施工中的日常监督管理；被告瓮玉军每天在施工现场时间不少于6小时，被告瓮玉军对施工人员的选用进行审查，并做好备案记录，确保施工人员身份合法并具有技工资格证书和健康证，同时被告瓮玉军对施工过程中的安全、质量、进度、材料进行日常监督和管理。上述合同签订后，被告瓮玉军招用被告张志钊等农民工进行具体施工。2013年11月28日，被告瓮玉军给被告张志钊出具欠条载明：“张志钊在永宁英力特43.3×220=9526元整，借支4400元，余款5126元整，大写伍仟壹佰贰拾元整，瓮玉军”。案件仲裁过程中瓮玉军给张志钊支付1000元，现下剩4126元尚未支付。为此，被告张志钊于2013年12月18日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求石嘴山丰本公司与瓮玉军支付欠付工资4126元。2014年1月14日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）65号裁决书，裁决石嘴山丰本公司支付张志钊工资4126元，瓮玉军承担连带责任。原告不服该裁决诉至法院，请求：1、原告不支付被告张志钊工资4126元，被告瓮玉军支付张志钊工资；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告与被告瓮玉军一致陈述双方就上述施工合同价款尚未进行结算。
原审法院认为，被告瓮玉军与原告签订工程施工合同后招用被告张志钊等农民工组织施工，并向张志钊出具工资欠条，瓮玉军应支付所欠张志钊劳动报酬4126元。原告石嘴山丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的瓮玉军，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任之规定，原告石嘴山丰本公司将工程分包给被告瓮玉军个人，对被告瓮玉军拖欠的被告张志钊的工资应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：一、被告瓮玉军于本判决生效之日起五日内支付被告张志钊工资4126元；二、原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
宣判后，丰本公司不服提起上诉，请求：1、依法维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用认定事实不清，上诉人已经按合同约定支付合同款项，不应当承担连带清偿责任。一审法院适用法律错误，本案属于劳务纠纷，不是劳动合同纠纷。
被上诉人张志钊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。
被上诉人瓮玉军答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
各方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。上诉人称其已经按合同约定支付合同款项，认为其不应当承担连带清偿责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上诉人丰本公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人瓮玉军，应对瓮玉军拖欠的工资款承担连带清偿责任，对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石嘴山市丰本（集团）发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安 宁
审 判 员 胡春燕
代理审判员 黑 琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李梦露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第6页共6页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1303号
原告杜天翔。
被告郝朋。
原告杜天翔诉被告郝朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杜天翔、被告郝朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天翔诉称：2015年3月21日，原告杜天翔驾驶无号牌二轮摩托车，沿黄陂区长塔线由西向东方向行驶，行至长塔线××路段，遇被告郝朋驾驶鄂A×××××号牌二轮摩托车，车上乘坐案外人蒋双，对向行驶时两车相撞，造成原告杜天翔、被告郝朋、案外人蒋双受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告杜天翔与被告郝朋负此事故的同等责任，案外人蒋双不负此事故的责任。原告杜天翔伤后被送到华中科技大学同济医学院附属协和医院、武汉市黄陂区人民医院住院治疗。2015年7月23日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告杜天翔的损伤构成10级伤残，后期治疗费8000元，伤后休息时间180日，伤后护理时间60日。被告郝朋所驾鄂A×××××号二轮摩托车系其所有，该车未投保交强险。后因赔偿问题，原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郝朋一次性赔偿原告杜天翔因交通事故造成的经济损失118136.5元；2、本案诉讼费用由被告郝朋承担。
被告郝朋辩称：对事故责任认定有异议，请求法院依法认定。原告的部分诉讼请求过高，请求法院核实。
经审理查明：2015年3月21日，原告杜天翔驾驶无号牌二轮摩托车，沿黄陂区长塔线由西向东方向行驶，行至长塔线××路段，遇被告郝朋驾驶鄂A×××××号二轮摩托车，车上乘坐案外人蒋双，对向行驶时两车相撞，造成原告杜天翔、被告郝朋、案外人蒋双受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告杜天翔与被告郝朋负此事故的同等责任，案外人蒋双不负此事故的责任。原告杜天翔受伤后，分别于2015年3月21日至2015年3月23日在武汉市黄陂区人民医院住院治疗2天，2015年3月23日至2015年4月1日在华中科技大学同济医学院附属协和医院进行门诊治疗，2015年4月1日至4月16日在武汉市黄陂区人民医院住院治疗16天，2015年4月16日至2015年4月28日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗12天，共用去住院医药费及门诊费126297元，其中被告郝朋垫付医药费5000元。2015年7月23日，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队委托，武汉平安法医司法鉴定所对原告杜天翔的损伤进行鉴定，结论为，原告杜天翔的损伤构成10级伤残，后期治疗费8000元，伤后休息时间180日，伤后护理时间60日。原告杜天翔支付法医鉴定费1300元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。
鄂A×××××号车系被告郝朋所有，该车未投保交强险。
经依法核算，原告杜天翔因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费126304.50元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费450元（15元／天×30天）、营养费450元（15元／天×30天）、误工费8904元（26209元÷365天×124天）、护理费4723元（28729元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定为600元，合计173129.50元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院记录、法医鉴定结论、鉴定费发票、车辆登记信息，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明。以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。被告郝朋在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，违法驾驶，与原告杜天翔所驾二轮摩托车发生碰撞，造成原告杜天翔受伤及两车受损的交通事故，被告郝朋依法应对原告杜天翔因此交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。被告郝朋作为机动车所有人，未依法履行交强险的投保义务，应在交强险责任限额范围内先行向原告杜天翔承担赔偿责任，即赔偿47925元，其中医疗费10000元、护理费4723元、误工费8904元、残疾赔偿金21698元、交通费600元、精神抚慰金2000元。对原告杜天翔超出交强险责任限额范围内的损失125204.50元（173129.50元－47925元），依责分担。原告杜天翔、被告郝朋负此事故的同等责任，根据双方过错责任大小，本院确认被告郝朋按50%的比例承担赔偿责任，即赔偿62602.25元（125204.50×50%），原告杜天翔按50%的比例自行承担其损失，即承担62602.25元（125204.50×50%）。被告郝朋应赔偿原告杜天翔110527.25元（47925元＋62602.25元），扣减已赔偿的5000元，还应赔偿105527.25元。被告郝朋对交通事故认定书的责任划分提出异议，因该交通事故认定书系交警部门依法作出，被告郝朋未申请复议，亦未提供足以反驳的证据。被告郝朋的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。该事故给原告杜天翔精神上造成了较大伤害，其主张精神抚慰金赔偿的诉讼请求，本院予以支持，但其要求赔偿的数额过高，本院酌情认定为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郝朋赔偿原告杜天翔经济损失110527.25元，扣减已赔偿的5000元，还应赔偿105527.25元，此款定于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告杜天翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费1300元，合计2400元，由原告杜天翔负担1200元，被告郝朋负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一六年五月四日
书记员 马 凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5042号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告孔宪芬。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告孔宪芬物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初2918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码91450000779146731K。
主要负责人：吴长路，该分行行长。
委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：杨美琴，女，1971年5月3日生，壮族，住柳州市柳南区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告杨美琴信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计227599.74元(截至2017年1月5日止，其中本金112448.12元，利息90491.3元，滞纳金16529.02元，预借现金手续费120元，自由分期利息3568.97元，自由分期手续费4442.33元)，并承担自2017年1月6日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告杨美琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。
二、持卡人：杨美琴，卡号：49×××75。
三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。
四、申领日期：2010年5月20日。
五、透支本金：截止至2017年1月25日，尚欠本金112448.12元。
六、透支利息：截止至2017年1月25日，尚欠利息90491.3元，预借现金手续费120元，自由分期利息3568.97元，自由分期手续费4442.33元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金16529.02元。
七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。
八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。
判决结果：
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨美琴偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金112448.12元；
二、被告杨美琴给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息，预借现金手续费，自由分期利息，自由分期手续费（计算方法：至2017年1月25日止，利息90491.3元，预借现金手续费120元，自由分期利息3568.97元，自由分期手续费4442.33元，此后至实际清偿之日止，以本金112448.12元为基数，按日利率万分之五分段计付）；
三、被告杨美琴给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行滞纳金16529.02元。
本案受理费4714元，公告费350元，两项合计5064元，由被告杨美琴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 李 麟
人民陪审员 梁 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢凤基
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2057号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人金某，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月10日被温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月。因本案于2015年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2023号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日17时许，被告人金某与王某通过微信联系交易毒品并收取王某的微信转账人民币1000元。至20时许，金某在本区马鞍池东路维多利亚大酒店楼下，将1包毒品藏好并将藏匿地点发送给王某，后由于王某要求变更交易地点，金某到上述藏毒地点取回毒品时被公安人员当场抓获，并从其身上另查获毒品4包。经鉴定，上述准备用于交易的毒品重8.38克，查获的毒品共计重19.78克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、归案经过、理化检验报告、监控录像、刑事判决书、微信聊天截图、扣押决定书、计费资料详单及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某违反国家毒品管制非法贩卖氯胺酮共计28.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；但归案后能如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚；且本案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人金某判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍林雄
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一六年一月六日
代书 记员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第123号
罪犯夏洋，男，1980年4月25日出生，四川省大英县人，汉族，初中文化。
四川省遂宁市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）遂中刑初字第18号刑事判决，以被告人夏洋犯故意伤害罪和贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯夏洋在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯夏洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏洋在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯夏洋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年1月27日起至2032年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第988号
罪犯吉吉么尔作，女，1981年5月1日生，彝族，文盲，四川省布托县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）思中刑二初字第133号刑事判决，认定被告人吉吉么尔作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人吉吉么尔作提出上诉。云南省高级人民法院于2006年10月13日作出（2006）云高刑终字第1589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年12月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院5次裁定共减去有期徒刑五年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉吉么尔作准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2156号
原告杨XX，男，生于1973年10月11日，汉族。
被告赫XX，女，生于1978年4月21日，汉族。
原告杨XX与被告赫XX离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日将被告诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，被告对本案管辖权提出异议，经审理，2015年3月27日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第2982号民事裁定，将本案移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年9月底通过网络聊天认识，没有举行结婚仪式，同年11月25日登记结婚，系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前认识时间短，感情基础薄弱，结婚期间双方经常打骂，矛盾重重。被告只知道向原告要钱，从未为原告家中履行过做媳妇的义务，原告多次向被告提出协议离婚，被告虽同意离婚，但其条件是让原告净身出户，对于婚后财产及原告所为其拿出的还房贷、装修及家用的钱一分不给。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；依法分割婚后财产。
原告提供的证据有：
1、结婚证1份，用以证明原被告系夫妻关系的事实；
2、销货清单3份；
3、收据4份；
4、强盛水暖五金店清单1份；
5、署名衡家康、杨平均的收条各1份；
6、署名借款人为杨XX的借款条复印件3份及借条复印件1份；
7、署名刘小玉收条复印件1份；
8、中华人民共和国税收缴款书复印件1份；
9、郑州佳宝电器有限公司出具的证明1份；
10、郑州华豫站务有限责任公司发票3份；
11、网上购物记录单打印件11张；
12、河南省姚氏实业有限公司销售单复印件1份；
13、郑州住房公基金提取申请表复印件1份；
14、原告与被告的QQ聊天记录打印件1份；
15、中牟县预购商品房抵押合同复印件1份。
证据2-15用以证明为装修位于中牟县商都大道祥瑞中心花园被告名下一栋房屋，原告支出装修费84518元的事实。
被告辩称：原、被告感情没有破裂，还能够和好共同生活，虽然在婚姻中被告有做的不对的地方，但被告同意改掉过错，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合原、被告双方的陈述和诉辩意见，本院确认案件事实如下：2013年9月底，原告杨XX与被告赫XX认识，同年11月25日办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因家务琐事发生过矛盾纠纷，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法和好共同生活，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告结婚后，在共同生活中，建立了一定的夫妻感情，虽发生过矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，双方如能本着对家庭负责的态度，互谅互让，珍惜双方的夫妻感情，仍有和好的可能，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX要求与被告赫XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 袁国良
审判员 杜雪霞
二〇一五年八月十四日
书记员 李思蕾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00592号
原告聂新善。
委托代理人聂耀强。
委托代理人杨暑光。
被告苏兵站。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人万媛，系陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人张婕，系陕西锦园律师事务所律师。
原告聂新善诉被告苏兵站、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂新善委托代理人、被告苏兵站、被告平安公司委托代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂新善诉称，2015年02月03日07时许，被告苏兵站驾驶陕DN82**小型轿车沿西太路由南至北至西太路与韦斗路十字时，与沿韦斗路由西向东的原告聂新善所骑电动自行车相撞，造成交通事故，并致原告聂新善受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往西安航天医院、红会医院进行救治，经诊断为：左胫骨平台骨折，左胫骨平台、左股骨外侧髁骨挫伤，髌上囊、关节腔积液，膝关节周围软组织水肿；左膝内侧半月板角损伤等。公安交警部门对此次事故做了认定，被告苏兵站负事故全责。后查明陕DN82**车主系苏兵站，该车辆在平安财保陕西分公司投有交强险。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告前期医疗费55000元；2、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等待鉴定结论下发后另行追加；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏兵站承认发生交通事故属实，对事故责任认定书亦无异议，自己已垫付医疗费24510元，看完证据后对于原告所提的合理的诉请予以认可。
被告平安财保陕西分公司认可交通事故发生事实，对事故责任认定书无异议，认可陕DN82**号车在其公司投保有交强险且在保险期限内，同意在交强险的范围内承担合理赔偿，超出部分保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年02月03日07时00许，苏兵站驾驶陕DN82**车沿西太路由南向北至事发地点时，与沿韦斗路由西向东行驶的聂新善骑的电动自行车相撞，造成交通事故，并致聂新善受伤。事故发生后原告被送往西安航天总医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、左股骨外髁骨折、左膝关节半月板损伤、左颧骨骨折，经门诊治疗后入院治疗5天。后在西安市红会医院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、左膝内侧半月板损伤、左股骨外髁撕脱骨折、左髌骨半脱位、左侧颧骨眼眶部骨折、左侧颧部皮肤擦伤、强隙性脑梗死、左侧颧弓骨折内固定术后，经门诊治疗后入院治疗9天。经陕蓝司鉴中心（2015）法医鉴字第199号司法鉴定意见书记载，被鉴定人聂新善本次外伤所致左胫骨平台骨折、左膝内外侧半月板损伤、左股骨外髁撕脱骨折、左髌骨半脱位，经治后，遗留左膝关节活动受限，左下肢功能丧失19%，构成十（X）级伤残。被鉴定人聂新善还需择期接受左胫骨平台骨折内固定取除术，后续治疗费经评估，约需壹万至壹万叁仟（10000-13000）元人民币。被鉴定人聂新善本次损伤，误工期为300日，护理期为120日。西安市公安局长安分局交警大队认定，被告苏兵站负此次事故全部责任，原告聂新善无责任。经查，陕DN82**号车所有人为被告苏兵站，该车辆在被告平安财保陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于承保期内。本次事故中聂新善人身受损害。聂新善在住院治疗期间，被告苏兵站垫付聂新善医疗费等共计24510元，上述事实无争议。庭审中，原告变更诉讼请求为：医疗费71449.4（包括后续治疗费13000元）、精神损害费1000元、伤残赔偿金48732元、伙食补助420元、误工费31000元、营养费3600元、护理费41936元、救护费180元、担架费120元、鉴定费3800元，共计202237.4元，双方对于事故的发生事实及责任认定无异议，对原告损失有争议。由于双方分歧较大，本案调解未果。
以上事实有庭审笔录、事故认定书、病案材料、诊断证明、医疗费票据、保险单、司法鉴定意见书等在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告苏兵站驾车致原告聂新善受伤，原告有权利要求赔偿。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费58749.36元，其中被告苏兵站已垫付24000＋510共计24510元；原告提供医疗费票据，本院予以认可医疗费为58749.36元。（二）住院伙食补助费，原告主张住院期间30元／天＊14天，被告苏兵站认可14天，根据原告实际住院天数，本院认定为30元／天＊14天，共计420元；（三）营养费，原告主张30元／天＊120天，被告认可80天，本院确认为20元／天＊80天，共计1600元；（四）护理费，原告主张41936元，根据鉴定意见及原告病情需要护理的情况，本院认定为80元／天＊120天，共计9600元；（五）误工费，原告主张103元／天＊300天，被告认可60元／天＊191天，原告提供工资证明，但未提供其他证据佐证，本院酌情认定为90元／天，鉴定意见鉴定的误工期超过三期标准较长且超过定残前一日，本院确认为191天，共计17190元。（六）伤残赔偿金，原告主张48732元，被告认可按照农村标准赔偿，因原告户籍为居民家庭户口，本院确认伤残赔偿金为48732元。（七）精神损害费，原告主张1000元，被告无异议，本院予以认定。（八）鉴定费，原告主张3800元，原告提供票据，本院予以确认。（九）后续治疗费，原告主张13000元，被告认可10000元，鉴定意见确认为10000元-13000元，本院确认为11500元。综上，此次事故造成原告聂新善人身损失，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等共计72269.36元，被告苏兵站已向原告支付24510元医疗费；护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费等共计76522元；鉴定费3800元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告聂新善医疗费10000元，其他损失76522元；原告聂新善在本案中应取得的赔偿款为72269.36-24510元＋76522＋3800元＝128081.36元。为保护公民、法人的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效十五日内赔偿原告聂新善医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效十五日内赔偿原告聂新善护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费等共计76522元。
三、被告苏兵站在判决生效十五日内赔偿原告聂新善鉴定费3800元。
四、被告苏兵站在判决生效十五日内赔偿原告聂新善医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计37759.36元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4334元，由被告苏兵站承担2762元，由原告聂新善承担1572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 晶
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更202号
罪犯王兴财，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2013年9月16日作出（2013）南刑初字第00041号刑事判决，以被告人王兴财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。刑期自2013年1月22日起至2025年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王兴财在服刑期间认罪服法，积极改造，服从管理，积极参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极12个。监狱提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王兴财服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加生产劳动，按时完成生产任务；认真参加“三课”学习，按时完成作业。在2016年5月3日公示期间及2016年5月11日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯王兴财减刑十一个月。
本院认为，罪犯王兴财在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴财减刑十一个月，减刑后刑期至2024年2月21日止，原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁玉龙
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01244号
申请人：王孝妹
被执行人：巢湖市锦裳服饰有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02098号民事判决书，于2015-10-15向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市锦裳服饰有限公司价值50000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1914号
原告郑德武，农民。
被告平度市旧店镇西司家庄村民委�会，住所地平度市旧店镇西司家庄村。
法定代表人张永欣，村委主任。
委托代理人张永禄，村委党支部书记。
原告郑德武与被告平度市旧店镇西司家庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德武、被告平度市旧店镇西司家庄村民委员会的委托代理人张永禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德武诉称，2009年秋天，原告给被告村内道路进行水泥硬化施工。2010年7月29日，经双方结算，被告共计欠原告工程款244161元，并为原告出具欠条一份，当时被告村委主任称村委暂时资金紧张，等资金宽裕时立即付款，但被告至今未付。请求法院依法判令被告平度市旧店镇西司家庄村民委员会立即支付原告硬化路面工程款244161元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告平度市旧店镇西司家庄村民委员会辩称，当初镇金�承诺为我村农村建设进行道路硬化出资，原告得知后，便要求为我村进行道路硬化施工，自2009年秋天开工，工期大约一个月，完成建设后经结算工程款共计近50万元，镇金矿支付了23万余元，尚欠244161元，我村委便于2010年7月29日为原告出具欠条一支，现在我们没有能力支付。
经审理查明，2009年秋天，原告为被告村内道路进行水泥硬化施工。2010年7月29日，经双方结算，被告共计欠原告工程款244161元，并为原告出具欠条一份，载明：今欠到郑德武硬化路面款244161元，张永禄，欠款单位平度市旧店镇西司家庄村民委员会，2010.7.29。并加盖平度市旧店镇西司家庄村民委员会公章。后经原告索要未果，于2015年4月24日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告郑德武提交的欠条一份、双方当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，被告平度市旧店镇西司家庄村民委员会欠原告郑德武工程款244161元，事实清楚，被告平度市旧店镇西司家庄村民委员会应当予以偿还。由于欠条没有约定还款时间，原告郑德武可以随时主张权利，故原告郑德武要求被告平度市旧店镇西司家庄村民委员会立即支付该欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告平度市旧店镇西司家庄村民委员会于判决生效后10日内付给原告郑德武工程款244161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，由被告平度市旧店镇西司家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年八月十三日
书 记 员 彭海滨
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2899号
原告：裘关忠。
被告：杭州丰邦艺术品有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园金梅轩1101室。
法定代表人：刘军龙。
被告：中艺时代信息咨询（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座1903C。
法定代表人：丁晓飞。
本院在审理原告裘关忠诉被告杭州丰邦艺术品有限公司、中艺时代信息咨询（深圳）有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤回对被告杭州丰邦艺术品有限公司、中艺时代信息咨询（深圳）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告裘关忠撤回对被告杭州丰邦艺术品有限公司、中艺时代信息咨询（深圳）有限公司的起诉。
案件受理费17852元，减半收取8926元，由原告裘关忠负担。
代理审判员 李力夫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 施 洁
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1259号
原告黄某。
被告廖某。
原告黄某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2010年12月6日登记结婚，于2011年5月6日生育一子取名黄某甲。婚后被告待业在家，天天打牌，两人没有共同话语，对家庭不负责任，今年6月出去打工，8月回来有外遇，夫妻关系破裂，要求离婚；婚生子由原告抚养；财产归各自所有；被告打牌债务由其自行承担。
被告辩称，不同意离婚，除非婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，原告一次性补偿4万元。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2010年12月6日登记结婚，于2011年5月6日生育一子取名黄某甲，现随原告一起生活。婚后，原、被告因性格不合，感情不和，常为家庭琐事争吵不休，且双方缺乏沟通，夫妻矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、婚生子常住人口登记卡一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽因性格不合、感情不和，以致双方夫妻感情发生嫌隙，但夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方共同努力，加强沟通，互谅互解，夫妻关系尚有和好的可能。原告亦未提供证据证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告廖某离婚。
本案案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一三年十二月十日
书记员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第327号
原告谭传敏。
委托代理人李祖民，山东泰成律师事务所律师。
被告潍坊白马食品有限公司。
被告潍坊东盛置业有限公司。
二被告委托代理人沈松锋，山东北海律师事务所律师。
原告谭传敏诉被告潍坊白马食品有限公司、潍坊东盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原、被告签订合同，原告从被告处购买商铺房1套，现因被告拒办产权证，故要求解除该合同，被告返还购房款425000元，并承担违约金或购房款自交付之日至还款之日期间银行同类贷款利率双倍的利息。
二被告辩称，原告无权解除合同，且该纠纷与被告潍坊东盛置业有限公司无关，因此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月1日，原告与被告潍坊白马食品有限公司签订房屋定购合同约定，原告购买该被告开发建设的位于潍坊市潍城经济开发区309国道以南创业路以东盛德市场院内2号楼6号商铺房1套，总价款425000元，手续齐全后6个月办理房产证。合同签订当日原告付清购房款，被告交付房屋。二被告表示，只有被告潍坊白马食品有限公司在该合同上加盖了其公司相关公章，因此，该合同系原告与被告潍坊白马食品有限公司签订的，与被告潍坊东盛置业有限公司无关。原告表示，签订合同时二被告的法定代表人均在场，且被告潍坊东盛置业有限公司的法定代表人也长驻被告潍坊白马食品有限公司的商贸城市场。另，被告潍坊白马食品有限公司未取得商品房预售许可证。
本院认为，因被告潍坊白马食品有限公司未取得商品房预售许可证，故原告与该被告签订的房屋定购合同无效，造成合同无效，被告潍坊白马食品有限公司应承担全部责任。鉴于本案合同无效，原告应将商铺房返还给被告潍坊白马食品有限公司，被告潍坊白马食品有限公司应将购房款返还给原告，并承担该款自交付之日即2010年12月1日至还款之日期间银行同类贷款利率的利息损失。本案纠纷与被告潍坊东盛置业有限公司无关，该被告不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告谭传敏于本判决生效之日起10日内，将位于潍坊市潍城经济开发区309国道以南创业路以东盛德市场院内2号楼6号商铺房1套返还给被告潍坊白马食品有限公司。
二、被告潍坊白马食品有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告谭传敏购房款425000元，并承担该款自2010年12月1日至还款之日期间银行同类贷款利率的利息。
三、驳回原告对被告潍坊东盛置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，由被告潍坊白马食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一五年八月二十五日
代书记员 崔萍萍