杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1426号
原告：孙岳娟。
委托代理人：魏民军，浙江浙经律师事务所律师。
被告：余毓萍。
原告孙岳娟为与被告余毓萍健康权纠纷一案，于2014年7月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审理，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年11月27日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏民军，被告余毓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月25日上午，因被告在掀掉原告房屋顶上的下水防护设施，原告予以质问，双方为此发生争议。正巧原告大儿子俞建国路过看见并与被告理论，由此双方发生口角，被告恼羞成怒即动手殴打俞建国。原告上行劝阻，被被告用力甩手而跌倒在石头台阶上，造成原告左前臂骨断筋伤。原告家属报警，经北山派出所出警事态才未进一步扩大，被告在派出所押金存留。事发后，原告当天下午即到杭州市中医院治疗，确诊为：左前臂骨断筋伤，住院治疗18天，进行了“左桡骨干折切开复位内固定术”，出院后6周后复查，共花费医疗费30901.81元、护理费1350元。后经多次调解无果，原告特向贵院起诉，请求判令：被告支付原告医疗费30901.81元、护理费1350元、营养费1800元，合计34051.81元。
被告辩称：原告所称与客观事实不符，本案事实经过是，2013年5月21日，原告小儿子俞建中擅自在其家房屋房顶的天沟上按装了石棉板，以致雨水不再通过房顶上原有的天沟顺墙角边的落水管流到地面，而直接从石棉板落到被告家门口出入的小道上，并且其使用的石棉板和安装方法都有安全隐患。为此，被告与俞建中协商，经俞建中2013年5月22日晚上主动打电话同意和要求，5月23日上午被告叫人拆除了部分石棉板。但当日下午，俞建中来电反悔，怕矛盾激化，5月24日被告到社区求助，社区联系了俞建中本人，并约定2013年5月27日到社区调解此事，双方均表示同意。但2013年5月25日11时左右，被告在家里休息，被原告猛烈的敲门声惊醒，开门后面对原告的无理指责，被告穿着拖鞋站在自己家的门口用心平气和的态度告诉原告石棉板被拆的原因，但原告态度依旧恶劣。原告大儿子俞建国赶来后，在原告弯曲事实的描述下对被告破口大骂，在遭到被告厉责后，俞建国拿起竹竿捅戳被告胸口，此刻原告扔掉手中扇子拉住被告的衣服和左手来帮其子，在被告奋力拉住竹竿后，俞建国用力把被告拖拉到台阶的坡下使被告倒地受伤。被告妻子的弟弟闻声过来，把二人分开后，再把俞建国劝到了离被告较远的地方，此时原告不仅没有劝阻其子，而是又紧抓住被告的衣服，并对被告进行语言上挑衅，鼓动俞建国再对答辩人动武。此时，原告孙子俞恺斌从家里冲上来，拿起堆在地上的一块砖头砸向被告，被告因左侧的衣服被原告双手抓住无法逃离现场，被迫拿起身旁的一块石棉板去档，石棉板上半部被砖头砸碎，破碎后的砖头在石棉板阻挡缓冲下落到了被告的头顶，使被告受伤。被告在惊恐中走下前方的台阶，厉责俞恺斌时，俞恺斌又拿起砖头要再砸被告时被人拦住，俞恺斌挣脱后冲上来一拳打在被告的左脸部，再用双手抓着被告的衣领，此时原告站在被告的左侧亦用双手紧拉住被告的左手，使被告无法用双手正当防卫，而被告因身患甲状腺疾病开刀出院仅10余天，身体虚弱乏力，无法抗争，在他们二人的拉力共同作用下致被告向左前方倒地，原告也因此倒地受伤。综上，原告受伤并不是被告所致，而是原告孙子俞恺斌行为及原告行为不当自伤所致，没有任何有效证据证明原告的受伤与被告有因果关系，因此本案诉讼主体不符，原告诉请没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
原告提供了下列证据材料：
1、病历。证明治疗发生事实。
2、出院记录。证明原告左前臂骨断筋伤受伤及进行左桡骨干骨折切开复位内固定术的事实。
3、住院费、门诊费、护工费收据。证明医疗费用发生事实。
4、俞建国询问笔录。证明整个事件发生事实。
被告提供了下列证据材料：
1、110报警记录。证明2013年5月25日11点40分，被告报警及原告方有4人涉案事实。
2、医院病历。证明被告受伤后验伤、医治的事实。
3、医院验伤通知书。证明被告受伤后由北山派出所指定的医院验伤后被查出多处受伤的事实。
4、余毓萍笔录。证明本案的发生过程、被告未伤害原告的事实。
5、社区情况说明。证明本案发生前，被告与原告小儿子俞建中间为房屋房顶加盖石棉板而引起矛盾的事实。
6、浙二医院出院小结。证明被告于2013年4月28日在浙二医院因甲状腺疾病住院开刀事实。
7、浙二医院检验报告单。证明被告术后于2013年5月16日验血，FT3，FT4指标低下成甲减的事实。
8、甲状腺功能减退症书本。证明甲状腺术后FT3，FT4低下，变成甲减及会出现肌内松弛无力的症状的事实。
9、内分泌科学疾病诊断标准书本。证明甲状腺术后FT3，FT4低下，变成甲减及会出现肌内松弛无力的症状的事实。
10、俞恺斌笔录。证明是俞恺斌先对被告动手及把被告拉倒在地和其他事实。
11、照片。证明原告住宅、原告大儿子俞建国住宅、原告小儿子俞建中住宅、案发地点等。
12、CT与拍片检查报告。证明2013年6月3日被告受伤后同一天内被检查出骨折。
13、俞建中笔录。证明原告家有四个人（孙岳娟、俞建国、俞建中、俞恺斌）涉案、俞建中没有看到原告如何受伤、俞建国先动手打被告的事实。
14、受案审理表。证明俞恺斌殴打了被告。
当事人对证据材料的质证意见及本院认证意见如下：
经质证，被告对原告的证据1、2的真实性，合法性无异议。证据3的合法性，真实性无异议，但无法证明该费用是治疗原告本案事件受伤而支出的。证据4合法性、形式真实性无异议，但俞建国是事件的主要当事人，也是原告的直系亲属，其笔录大部分内容不真实，不能证明原告受伤是由被告引起的。原告对被告的证据1的形式合法性无异议，但对其内容真实性有异议，当时是俞恺斌报警，但证据1中的电话却不是俞恺斌的。证据2、3的真实性有异议，事件是5月25日发生的，到目前为止，派出所没有通知原告被告有受伤的事实。证据4的内容真实性有异议，与事实不符。证据5、6、7、8、9与本案无关。证据10不能证明被告要证明的事实。俞恺斌是在被告与俞建国发生拉扯，且俞建国已经被被告拉扯在地的时候才来的。证据11与本案无关。证据12真实性有异议，没有医院对该文件的证明，也与本案无关。证据13真实性无异议，但与本案无关。证据14的真实性无异议，但与本案无关系。
经审查，本院认为，原告的证据1、2、3与被告的证据1、14来源合法，符合证据要求，证据效力予认定。原告的证据4与被告的证据4、10、13的真实性双方均无异议，均系公安派出所对涉案人员所作的调查笔录，与本案具有关联性，证据效力均予认定。被告的证据2、3、5、6、7、8、9、11、12与本案诉请无关联性，证据效力不予认定。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告是邻居关系，双方因孙岳娟小儿子俞建中在其自家房屋房顶的天沟上按装的石棉板是否拆除一事而产生矛盾。2013年5月25日11时左右，孙岳娟到余毓萍家门口对原告进行询问，在交谈过程中，俞建国过来加入，但因俞建国与余毓萍双方语气不善，导致双方发生口角，俞建国即拿起身边的竹竿捅余毓萍，被余毓萍抓住竹竿，双方用力拉竹竿以致俞建国与余毓萍摔倒在地，导致俞建国与余毓萍受伤。俞建国与余毓萍冲突升级，发生肌体冲突，冲突中，余毓萍用拳头打了俞建国脸上一下，用脚踢了俞建国腿。后两人被余毓萍妻子的弟弟分开，此时，孙岳娟孙子俞恺斌从家中闻声后赶来现场，拉住余毓萍，孙岳娟也拉住余毓萍，双方由此互相拉扯、推搡，导致余毓萍、孙岳娟、俞恺斌三人均摔倒在地而受伤。此后，余毓萍、俞恺斌均报警，杭州市西湖区北山派出所民警接警后到现场进行制止，双方人员随后到北山派出所进行谈话调查。孙岳娟受伤后当即到杭州市中医疗院进行治疗，经诊断确诊为左前臂骨断筋伤，并于当天住院治疗，于2013年5月28日在全麻下行“左桡骨干折切开复位内固定术”，2013年6月11日出院，出院医嘱：避免左前臂剧烈活动、出院后6周后复查。治疗共花费医疗费30901.81元、护理费1350元。后因双方未能达成协议，孙岳娟遂诉至本院。
本院认为，原、被告为邻居关系，双方本应按有利生产、方便生活、团结互助原则，正确处理相邻关系，而本案双方当事人因不能妥善处理因不动产相邻而发生的纠纷进而发生肢体冲突，对损害结果的发生，双方均负有过错。原告在双方的拉扯、推搡中而摔倒受伤，被告对原告的伤害结果负有过错，应当承担赔偿责任，但原告对此亦有过错，可以减轻被告的责任，本院经综合考虑确定被告承担50%的赔偿责任。原告请求中的护理费1350元，医疗费30901.81元为原告的合理支出费用，本院予以支持。原告因年事已高，身体机能弱，且进行全麻手术，故原告请求的营养费费用，本院酌情支持800元。依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、余毓萍于本判决生效之日起十日内支付孙岳娟赔偿款16525.91元。
二、驳回孙岳娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由孙岳娟负担438元，由余毓萍负担213元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 陈建华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 曹宇宁