湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）楼民三初字第542号原告蒋文龙，男，汉族。原告黄小梅，女，汉族，系原告蒋文龙之妻。委托代理人蒋文龙，男，汉族。被告李桂娥，女，汉族。委托代理人李若，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人赵子安，总经理。委托代理人潘相希，男，回族。原告蒋文龙、原告黄小梅与被告李桂娥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“太平洋财险长沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成由审判员何文祥担任审判长，人民陪审员廖文文、人民陪审员郑雁云参加的合议庭于2014年11月28日公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任记录。原告蒋文龙（同时作为原告黄小梅的委托代理人）、被告李桂娥的委托代理人李若、被告太平洋财险长沙支公司的委托代理人潘相希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文龙、原告黄小梅诉称，被告李桂娥系湘AZ××××号小车车主，被告太平洋财险长沙支公司系湘AZ××××号小车的保险人。2014年7月6日9时40分，被告李桂娥驾驶湘AZ××××号小车在岳阳楼区琵琶王立交桥路段变更车道右转弯时将骑电动车的原告蒋文龙夫妇撞倒，造成两原告受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告李桂娥负事故全部责任，原告蒋文龙、原告黄小梅不负事故责任。请求人民法院判令二被告赔偿原告蒋文龙医疗费13004元、误工费9540元、护理费6084元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、后段医药费1200元、交通费819元、皮鞋损失379元、摩托车保管费100元、大便椅103元、精神抚慰金3000元、鉴定费500元、电动车修理费700元，合计38399元；赔偿原告黄小梅医疗费16267元、误工费8700元、护理费4953元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、后段医药费1500元、皮鞋损失388元、精神抚慰金3000元、鉴定费500元，合计38278元；并判令被告承担本案诉讼费用。原告蒋文龙、原告黄小梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告蒋文龙、原告黄小梅的身份证复印件，证明两原告的诉讼主体资格。被告李桂娥、被告太平洋财险长沙支公司的质证意见为：没有异议。证据2、被告李桂娥的身份证复印件，证明被告李桂娥的诉讼主体资格。被告李桂娥、被告太平洋财险长沙支公司的质证意见为：没有异议。证据3、被告李桂娥的驾驶证、湘AZ××××号小车行驶证复印件，证明被告李桂娥具有驾驶资格，且所驾车辆具有合法的上路手续。被告李桂娥、被告太平洋财险长沙支公司的质证意见为：没有异议。证据4、保险单，证明湘AZ××××号小车在被告太平洋财险长沙支公司购买了交强险及及20万元限额的商业三者险，并且商业三者险购买了不计免赔。被告李桂娥、被告太平洋财险长沙支公司的质证意见为：没有异议。证据5、岳阳市公安局交警支队白石岭大队作出的《交通事故认定书》，证明被告李桂娥负事故全部责任，原告蒋文龙、原告黄小梅不负事故责任。被告李桂娥、被告太平洋财险长沙支公司的质证意见为：没有异议。证据6、岳阳市平安司法鉴定所对原告蒋文龙、原告黄小梅所作的《法医学司法鉴定书》，证明两原告在本次事故中均构成轻微伤。被告李桂娥、被告太平洋财险长沙支公司的质证意见为：没有异议。证据7、李若出具的收条一张，证明原告蒋文龙、原告黄小梅交了5000元医药费。被告李桂娥、被告太平洋财险长沙支公司的质证意见为：没有异议。证据8、原告蒋文龙在王子鞋城购买了一双379元的鞋子的信誉单、购买了103元的大便椅一张的电脑小票、湖南邦田汽车服务有限公司出具的电动摩托车的施救费和停车费100元的发票一张，证明原告蒋文龙鞋子损失379元、大便椅费用103元、施救和停车费100元。被告李桂娥的质证意见为：我方依法承担责任。被告太平洋财险长沙支公司的质证意见为：对真实性、合法性、关联性均有异议。1、买鞋子的信誉单不是正规发票，且没有证据证明原告蒋文龙的鞋子在本次事故中损坏；2、停车费属间接损失，不是保险公司理赔的范围；3、电动摩托车达不到施救的程度，故对施救费不予认可。证据9、《新华月报》岳阳工作站与原告蒋文龙、原告黄小梅签订的《劳动合同书》二份、东莞市牧特自动化设备有限公司与蒋明阳签订的《劳动合同》一份、岳阳大众投资有限公司与蒋妮签订的《劳动合同书》一份，证明原告蒋文龙、原告黄小梅的误工费及护理费的计算依据。被告李桂娥、被告太平洋财险长沙支公司的质证意见为：对真实性、合法性、关联性均有异议。1、原告没有提供用人单位的资质，不能证明用人单位的存在，请法庭核实；2、原告未提供社保交纳信息；3、护理人员的工资超过起税点，原告未提供完税证明。被告李桂娥辩称：本次交通事故属实，两原告支付了医药费5000元，保险公司垫付了医药费10000元，其他13354元医药费、鉴定费每人500元、摩托车修理费600元均是我方支付，保险公司应在保险限额内承担保险责任，且方为湘AZ××××号小车在被告太平洋财险长沙支公司投保了交强险及20万元限额的商业三者险。被告李桂娥为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据10、岳阳市二人民医院的病历、用药清单、医药费发票、鉴定费发票、摩托车修理费发票、施救费发票，证明我方支付了两原告医药费13354元、鉴定费1000元、摩托车修理费600元、施救费100元。原告蒋文龙、原告黄小梅的质证意见为：没有异议。被告太平洋财险长沙支公司的质证意见为：对用药清单、医药费发票、病历、摩托车修理费没有异议，鉴定费不属于保险公司的理赔范围，对施救费有异议，因为电动摩托车达不到施救的程度。被告太平洋财险长沙支公司辩称：1、根据保险条款约定，鉴定费、诉讼费、间接损失不属于保险公司的理赔范围；2、非医保用药不属于保险公司的赔偿范围，建议按20%的比例核减；3、湘AZ××××号小车在我公司购买了交强险及20万元限额的商业三者险属实；4、我公司已垫付了10000元医药费；5、原告不合理的部分应依法予以核减，具体为：原告蒋文龙已超过退休年龄，也没有证据证明原告蒋文龙因本次交通事故造成收入减少，故原告蒋文龙不应计算误工费；原告黄小梅的误工费应按居民服务业计算；两原告主张的营养费过高，请求法院酌情认定；原告主张皮鞋损失，因原告未提供现场资料，交通也未记录，对此，我方不予认可；两原告均未构成伤残，故不应支持两原告的精神抚慰金请求；交通费请法庭酌情认定；电动摩托车的损失应按保险公司的定损标准予以认定。被告太平洋财险长沙支公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据11、保险抄单，证明：1、湘AZ××××号小车的投保情况；2、我公司已垫付两原告10000元医药费。原告蒋文龙、原告黄小梅和被告李桂娥的质证意见为：没有异议。证据12、第三者责任险保险条款，证明鉴定费、诉讼费、间接损失、非医保用药不属于保险公司的理赔范围。原告蒋文龙、原告黄小梅和被告李桂娥的质证意见为：没有异议。证据13、电动车定损单，证明保险公司就本案交通事故的电动车定损为600元。原告蒋文龙、原告黄小梅和被告李桂娥的质证意见为：没有异议。依据庭审举证和质证情况，本院认证如下：原告蒋文龙、原告黄小梅提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告李桂娥提交的证据10，被告太平洋财险长沙支公司提交的证据11、12、13，上述证据，质证方无异议，本院予以采信。原告蒋文龙、原告黄小梅提交的证据8，本院审查后认为，原告蒋文龙购买鞋子的信誉单，不能证明原告蒋文龙的鞋子在交通事故中损坏，故对原告蒋文龙的该项请求不予支持；原告蒋文龙提供的103元的电脑小票，小票上显示的是日用品，未注明是大便椅，故对原告蒋文龙的该项请求不予支持；原告蒋文龙提供的施救和停车费100元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，对原告蒋文龙支付的施救费50元予以认定，对50元停车费不予认定。原告蒋文龙、原告黄小梅提交的证据9，本院审查后认为，原告蒋文龙在发生交通事故时已年满66周岁，虽已超过法定退休年龄，但原告蒋文龙仍具有劳动能力，故应计算误工费。因其没有提供《新华月报》岳阳工作站的登记信息，故对原告蒋文龙的误工费，本院将按相关标准计算。原告黄小梅未举证证明其最近三年的平均收入状况，对其误工费，本院将按相关标准计算。对东莞市牧特自动化设备有限公司与蒋明阳签订的《劳动合同》及岳阳大众投资有限公司与蒋妮签订的《劳动合同书》予以认定。本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：湘AZ××××号小车行驶证上的所有人为被告李桂娥。被告李桂娥持C1驾驶证。2014年7月6日9时40分，被告李桂娥驾驶湘AZ××××号小车在岳阳楼区琵琶王立交桥路段变更车道右转弯时将骑电动车的原告蒋文龙、黄小梅夫妇撞倒，造成两原告受伤的交通事故。该事故经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队认定，被告李桂娥负事故全部责任，原告蒋文龙、原告黄小梅不负事故责任。原告蒋文龙、原告黄小梅受伤后，被送至岳阳市二人民医院住院治疗，两原告均住院40天，原告蒋文龙的住院医药费为11112元，原告黄小梅的住院医药费为15239元，上述医药费由两原告支付5000元，由被告太平洋财险长沙支公司支付10000元，其余11351元由被告李桂娥支付。两原告住院期间，被告李桂娥还支付了原告蒋文龙的门诊医药费1156元，支付了原告黄小梅的门诊医药费847元。庭审中，被告李桂娥、被告太平洋财险长沙支公司同意对原告蒋文龙、原告黄小梅的医疗费用，核减不属于国家医疗保险规定范围的医疗费用的核减比例为15%，即原告蒋文龙、原告黄小梅的医疗费核减4253元［（11112＋15239＋1156＋847）×15%］。2014年9月16日，岳阳市平安司法鉴定所作出了平安司鉴［2014］法临检字第1651号《法医学司法鉴定书》，鉴定意见为：原告蒋文龙交通事故致脑震荡，全身多处软组织擦挫伤，属轻微伤。同时，该所附如下医疗建议：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、自受伤之日起治疗休息60天，住院期间陪护一人；3、遵医嘱，需加强营养，预计后段治疗费用1200元。被告李桂娥为原告蒋文龙支付鉴定费500元。2014年9月16日，岳阳市平安司法鉴定所还作出了平安司鉴［2014］法临检字第1652号《法医学司法鉴定书》，鉴定意见为：原告黄小梅交通事故致脑震荡，全身多处软组织擦挫伤，属轻微伤。同时，该所附如下医疗建议：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、自受伤之日起治疗休息60天，住院期间陪护一人；3、遵医嘱，需加强营养，预计后段治疗费用1500元。被告李桂娥为原告黄小梅支付鉴定费500元。被告李桂娥为原告蒋文龙支付电动摩托车修理费600元。原告蒋文龙支付电动摩托车施救费50元。另查明，被告李桂娥为湘AZ××××号小车在被告太平洋财险长沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）以及不计免赔特约险，保险期限自2014年5月17日零时起至2015年5月16日二十四时止。保险单显示，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为200000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告李桂娥驾驶湘AZ××××号小车将骑电动车的原告蒋文龙夫妇撞倒，造成两原告受伤的交通事故。交警认定被告李桂娥负事故全部责任，原告蒋文龙、原告黄小梅不负事故责任。该事故认定，客观公正，本院予以采信。因被告李桂娥负事故全部责任，故被告李桂娥应对原告蒋文龙、原告黄小梅的受伤损失承担相应的赔偿责任。被告太平洋财险长沙支公司是被告李桂娥驾驶的湘AZ××××号小车的交强险和商业三者险保险人，因此被告太平洋财险长沙支公司应在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内对原告蒋文龙、原告黄小梅的损失承担直接赔付责任。对超出交强险限额内的经济损失应在第三者责任保险限额内按约定承担直接赔偿责任。本案中，原告蒋文龙的损失如下：1、医药费12268元（11112＋1156），后段医药费1200元因未实际发生，不予支持；2、误工费5856元（25623÷365×60）；3、护理费3904元(35623÷365×40)；4、住院伙食补助费1170元；5、营养费酌情认定600元；6、交通费160元（40×4）；7、鉴定费500元；8、电动车修理费600元；9、电动车施救费50元，合计25108元。原告黄小梅的损失如下：1、医药费16086元（15239＋847），后段医药费1500元因未实际发生，不予支持；2、误工费5856元（35623÷365×60）；3、护理费3904元(35623÷365×40)；4、住院伙食补助费1170元；5、营养费酌情认定600元；6、交通费160元（40×4）；7、鉴定费500元，合计28276元。原告蒋文龙和原告黄小梅两人共计损失53384元，此款由被告太平洋财险长沙支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿49131元（53384-4253），减去已支付的10000元，还应支付39131元。由被告李桂娥赔偿原告蒋文龙、原告黄小梅4253元，因被告李桂娥已支付给原告蒋文龙、原告黄小梅14954元（11351＋1156＋847＋500＋500＋600），故原告蒋文龙、原告黄小梅还应向被告李桂娥返还10701元（14954-4253），此款由被告太平洋财险长沙支公司在应赔偿原告蒋文龙、原告黄小梅39131元中扣付给被告李桂娥。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告蒋文龙、原告黄小梅人民币28430元（39131-10701）。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿被告李桂娥10701元。三、驳回原告蒋文龙、原告黄小梅的其他诉讼请求。以上支付款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费950元，由被告李桂娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何文祥人民陪审员  廖文文人民陪审员  郑雁云二〇一五年六月二十三日书 记 员  胡 凯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。