wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初965号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：贾某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告贾某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告贾某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告贾某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0221号
原告李德英，女，1958年6月10日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人张振，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告李明中，男，1970年8月18日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告李德英诉被告李明中买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振到庭参加诉讼，被告李明中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德英诉称：被告李明中多次从原告处赊购柴油，共计价款9000元，尚余货款5000元未付，现要求被告给付货款，并承担本案诉讼费用。
被告李明中未作答辩。
经审理查明：被告李明中多次从原告李德英处购买柴油，经结算，被告共欠原告柴油款9000元，并由被告于2011年2月1日出具欠条一张给原告。被告先后共给付原告货款4000元，尚余5000元货款未付。原告索款未果诉至本院，要求支持上述诉请。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告未履行付款义务构成违约，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明中于本判决生效后三日内给付原告李德英货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孟丽娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1722号
上诉人（原审原告）李建纲，男，1977年4月8日出生，汉族。
委托代理人张坤卓，女，1984年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）信阳万家灯火实业有限公司。
法定代表人于涛，公司董事长。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
上诉人李建纲因与被上诉人信阳万家灯火实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1927号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李建纲向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李建纲自愿撤回上诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李建纲撤回上诉。
二审案件受理费6820元，减半收取3410元，由上诉人李建纲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 畅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初510号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某，中共党员。因本案于2015年11月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日23时53分许，被告人徐某酒后驾驶浙E×××××小型轿车从本市市区港南路得力浅水湾小区内行驶至小区门口时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为295mg／100ml。后被告人徐某于次日零时15分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江迪安司法鉴定中心检验，被告人徐某血液内乙醇含量为163mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人徐某实施醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人徐某在法庭审理中亦无异议，并有证人柳某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、浙江迪安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年四月二十二日
书记员 濮建英
浙江省
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第37号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑森学，2007年8月因犯合同诈骗罪、抢夺罪、盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元，2011年10月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人郑森学犯诈骗罪一案，于2013年12月20日作出（2013）甬慈刑初字第2246号刑事判决。原审被告人郑森学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人郑森学通过微信聊天搭识代为办理信用卡套现等业务的胡琴琴，二人约定由胡琴琴代郑森学偿还兴业银行信用卡欠款，待郑森学重新套现出来后归还并支付一定的手续费。2013年9月23日20时30分许，郑森学与胡琴琴相约至慈溪市浒山街道豪商汇KTV附近，胡琴琴一方通过银行转账将人民币8000元转至郑森学兴业银行帐户，后郑森学借故离开，将上述款项据为己有。郑森学到案后，如实供述了上述犯罪事实。部分赃款已追回并发还给胡琴琴。
原审法院根据上述事实和相关法律规定作出如下判决：一、被告人郑森学犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人郑森学违法所得的人民币八千元（其中已退赔人民币五百元），继续予以追缴，退赔给被害人胡琴琴。
上诉人（原审被告人）郑森学上诉称，其认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有下列证据予以证实：被害人胡琴琴陈述、辨认笔录、扣押决定书、发还物品清单及照片、短信截图、信用卡客户信息、自动存取款机客户通知书、信用卡交易明细、保证书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被告人郑森学供述等。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑森学以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郑森学系累犯，应当从重处罚。郑森学归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。郑森学的违法所得，应予以追缴，退赔给被害人。原判根据郑森学的坦白情节，已经予以从轻处罚，郑森学再次要求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 成
审判员 王荷春
审判员 陆建强
二〇一四年××月××日
书记员 胡丹娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民特字第00024号
申请人ＸＸ，男，1980年12月7日出生，汉族。
申请人ＸＸ申请宣告王肇贤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ称，被申请人王肇贤因患病于2006年离家出走，经家人多方寻找，至今仍无王肇贤的下落。现申请人ＸＸ申请法院宣告被申请人王肇贤失踪。
经查，被申请人王肇贤，男，1950年4月13日出生，汉族，与申请人系父子关系。被申请人王肇贤因病于2006年离家出走，经申请人多方寻找至今下落不明。重庆公安局巴南分局惠民派出所出具证明证实，被申请人王肇贤于2006年失踪。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年7月2日在《法制日报》上发出寻找被申请人王肇贤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人王肇贤仍然下落不明。
本院认为，被申请人王肇贤于2006年离家出走，现下落不明已满八年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王肇贤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄 平
二〇一四年十月八日
书记员 吴继超
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1125号
原告忻某，男，1963年7月22日出生，现住香港特别行政区。
委托代理人周文骏，上海市金马律师事务所律师。
委托代理人郭韦华，上海市金马律师事务所律师。
被告邵某某，女，1962年10月31日出生，现住上海市静安区。
委托代理人凌卫东，上海凌卫东律师事务所律师。
原告忻某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪强独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告忻某的委托代理人周文骏、被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忻某诉称，原、被告于1986年9月19日在上海市闸北区民政局登记结婚，婚后育有一女忻鹭和一子忻润东。双方婚姻基础薄弱，婚后聚少离多，没有共同语言。为此，原告赴香港发展，并于1994年8月移民香港，2001年11月取得香港永久性居民身份。现双方婚姻关系已彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告邵某某辩称，原、被告的婚姻关系还没有到不可挽回的地步，夫妻感情尚未破裂，考虑到要给孩子们一个幸福的家庭生活，故不同意离婚，并请求法院再给被告一次机会。
经审理查明，原、被告于1986年9月19日在上海市闸北区民政局登记结婚，婚后生育一女忻鹭及一子忻润东。现原告以双方感情基础薄弱，婚后聚少离多，没有共同语言，致夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求判决离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告表示不同意离婚，请求法院再给被告一次机会以挽回夫妻感情。由于原、被告双方各执己见，致本院调解不成。
上述事实，有公证书、结婚证、常住人口信息、当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间婚姻关系的建立有一定的基础。近年来，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但没有根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂，且被告表示不同意离婚并愿意努力挽回夫妻感情。被告争取和好的态度是积极的，原告应给予双方改善关系的机会，故本院对原告忻某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求难以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告忻某要求与被告邵某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告忻某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪 强
二〇一六年三月十一日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00156号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人程某，男，1976年9月25日生，汉族，农民，住湖北省武汉市新洲区。被告人程某，曾因吸食麻果，2011年12月2日被湖北省武汉市新洲区公安分局决定行政拘留十五日并处罚款2000元。因涉嫌盗窃罪，2014年6月12日被金寨县公安局刑事拘留，2014年7月14日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨�看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院检察员黄玲玲出庭履行职务，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨县人民检察院指控：2014年6月11日早上，程某乘车到金寨县梅山镇安置四区准备盗窃摩托车。8时20分左右，程某使用随身携带的工具将被害人储某停放在该小区的豪爵宇钻125型踏板摩托车（车牌号：皖N×××××）解锁盗走。当日11时20分，程某被金寨县公安局民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为4320元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某的陈述，金寨县公安局制作的现场勘验、检查、指认笔录，金寨县价格认证中心出具的鉴定�见，常住人口登记表、抓获经过、购车的收款收据、行政处罚决定书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人程某携带凶器流窜作案，依法应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月12日起至2015年3月11日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储修利
二〇一四年十月十四日
书记员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）金刑初字第00156号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人程金旺，男，1976年9月25日生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化，农民，住湖北省武汉市新洲区。被告人程金旺，曾因吸食麻果，2011年12月2日被湖北省武汉市新洲区公安分局决定行政拘留十五日并处罚款2000元。因涉嫌盗窃罪，2014年6月12日被金寨县公安局刑事拘留，2014年7月14日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2014]150号起诉书指控被告人程金旺犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院检察员黄某出庭履行职务，被告人程金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控：2014年6月11日早上，程金旺乘车到金寨县梅山镇安置四区准备盗窃摩托车。8时20分左右，程金旺使用随身携带的工具将被害人储某停放在该小区的豪爵宇钻125型踏板摩托车（车牌号：皖Ｎ×××××）解锁盗走。当日11时20分，程金旺被金寨县公安局民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为4320元。 上述事实，被告人程金旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人储某的陈述，金寨县公安局制作的现场勘验、检查、指认笔录，金寨县价格认证中心出具的鉴定意见，常住人口登记表、抓获经过、购车的收款收据、行政处罚决定书等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人程金旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人程金旺携带凶器流窜作案，依法应从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程金旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月12日起至2015年3月11日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  储修利 二〇一四年十月十四日 书记员  张 娅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕南法民一初字第486号
原告廖琼某（曾用名“廖宏某”），女，汉族，住汕头市潮南区陈店镇。
被告陈钦某（曾用名“潘育某”），男，汉族，住汕头市潮南区陈店镇。
原告廖琼某诉被告陈钦某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员王创伟适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告廖琼某到庭参加诉讼，被告陈钦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告属于包办婚姻，于1996年农历十一月初四相亲，同年十一月二十结婚。婚后于1998年7月27日生育大女儿陈丹某，2002年2月9日生育大儿子陈英某，2007年12月20日生育小儿子陈某源，2009年5月20日生育小女儿陈某娴。婚后她与被告于2003年7月19日经营汕头市潮南区陈店镇鸿利电子商行，经营期间欠下37400元债务，为夫妻共同债务。因婚前双方认识时间较短，感情基础薄弱。被告脾气暴躁，对她实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，双方无和好可能。现向法院起诉，请求：1、判准她与被告离婚；2、判令婚生大女儿陈丹某、大儿子陈英某和小儿子陈某源由被告负责抚养，小女儿陈某娴由她负责抚养，抚养费各自负担；3、判令双方对对方抚养的孩子每月有二次以上的探望权；4、判令夫妻共同债务37400元由双方共同承担；5、本案诉讼费由被告负担。
原告廖琼某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、户口本，据以证明被告的主体资格以及其与被告共生育了四个子女的事实；
3、潮南区陈店镇溪口社区居民委员会证明书，据以证明其曾用名是“廖宏某”；
4、结婚证，据以证明其与被告系夫妻关系的事实；
5、欠条1张，据以证明其与被告在夫妻存续期间有共同债务37400元的事实；
6、结扎证明书，据以证明其已施行绝育手术的事实。
被告陈钦某没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据1至4及6真实、合法，与本案有关联，可予认定。原告提供的证据5系欠条，该证据系原告自己书写，在没有其他证据相印证的情况下，对原告据此主张其与被告于婚姻存续期间夫妻有共同债务37400元的事实不予认定。
经审理查明，原、被告于1997年10月28日办理结婚登记手续。婚后于1998年7月27日生育大女儿陈丹某，2002年2月9日生育大儿子陈英某，2007年12月20日生育小儿子陈某源，2009年5月20日生育小女儿陈某娴。2015年8月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿结合，婚姻基础较好，婚后共同生活十多年并生育了四个子女，可见婚后双方已建立起一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情确已破裂，但并没有提交任何证据证明其主张的事实，本院不予采信。鉴于原告没有证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，因此对原告提出离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告廖琼某与被告陈钦某离婚。
二、驳回原告廖琼某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告廖琼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一五年九月十八日
书记员 谢 纯
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第29号
原告张建兴。
被告上海市浦东新区金桥镇人民政府。
法定代表人钱敏华。
委托代理人赵永华。
委托代理人姚健伟。
原告张建兴诉被告上海市浦东新区金桥镇人民政府（以下简称金桥镇政府）政府信息公开一案，于2014年1月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告张建兴，被告金桥镇政府的委托代理人赵永华、姚健伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建兴诉称：2008年4月，被告向上海市浦东新区人民法院出具一份关于“金桥镇张浜村南张家宅XXX号房屋是张国兴所有”的证明文件，该证明文件影响了原告的合法权利。2013年8月8日，原告向被告申请获取该政府信息。2013年8月23日被告的答复，称原告申请的内容不属于政府信息，拒绝了原告的申请。后经行政复议，该答复被复议机关撤销并被要求重新进行答复。被告于2014年1月14日再次答复原告，认为该信息未制作，该信息不存在，因而拒绝了原告的要求。被告的答复是错误的，要求法院撤销被告2014年1月14日作出的编号为201327《告知书》的具体行政行为。
被告金桥镇政府辩称：被告收到原告申请后作了调查，并答复了原告。由于第一次答复不正确，被复议机关撤销后要求重作，因此，被告经调查后认为，原告要求的政府信息被告未制作过，因而该政府信息是不存在的，据此，作出的答复认定事实清楚，证据确凿，符合法律规定的程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2013年8月8日收到原告的政府信息公开申请，要求公开“金桥镇2008年出具的关于我金桥镇张浜村南张家宅XXX号房屋是张国兴所有的证明文件”。被告先于2013年8月12日受理了原告的申请，并于2013年8月23日根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（三）项规定，作出编号为201327《告知书》，答复原告要求获取的信息不属于《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。原告收到被告的《告知书》后向上海市浦东新区人民政府申请行政复议，2013年12月25日复议机关以被告认定事实不清、证据不足予以撤销并要求被告在15个工作日内重新作出答复。2014年1月14日，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，以被告未制作，该政府信息不存在，作出编号为201327《告知书》。原告收到《告知书》后遂起诉。
另查明：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关的政府信息公开事宜。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。第二十四条第二款行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。
以上事实由申请表、收件回执、《告知书》、复议决定书及庭审笔录等为证，经庭审质证属实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关的政府信息公开事宜。本案被告是浦东新区的一级行政机关，依法有权对申请人提出的政府信息作出答复。本案原告申请要求被告提供的政府信息，被告未制作，因而该信息不存在，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定作出答复并无不当，原告的诉请，本院难予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张建兴的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 余继钟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第456号
原告刘诗述，男，1969年12月17日出生，汉族。
被告范正康，男，1980年9月28日出生，汉族。
原告刘诗述与被告范正康追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法由审判员丁世杰适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘诗述到庭参加诉讼，被告范正康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，原告带着8名工人到西昌被告承包的工地上修建公路，工程结束后被告因无资金支付原告等人工资，于2013年6月10日向原告出具欠原告民工工资9600元的欠条一份。事后原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推脱，拒不给付欠原告的工资，特请求人民法院依法判决被告支付工资并承担本案诉讼费用。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告的基本情况；2.欠条一份，证明2013年6月10日被告出据欠原告民工工资9600元的事实。
被告未答辩，也未提交证据。
根据当事陈述及举证，经本院审查判断，能证明以下事实：
2013年5月，原告带着8名工人到西昌被告负责的一段在建公路上务工，同年6月10日经结算被告应给付原告等人工资9600元，被告于同日向原告出具欠民工工资9600元的欠条一份。因至今被告未向原告支付所欠民工工资，引发本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告等人在被告负责修建的公路上提供劳务，被告就应向原告支付经结算后实际产生的劳务费，对原告要求被告支付所欠民工工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，本院判决如下：
被告范正康于本判决生效后十日内支付原告刘诗述工资9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告范正康负担，并在上述指定履行债务期间内直接给付预缴方原告刘诗述。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 丁世杰
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1004号
原告李某甲。
委托代理人郑晓娟，金博大律师事务所律师。
被告李某乙。
委托代理人徐震，河南中州律师事务所律师。
委托代理人徐鹤，河南中州律师事务所实习律师。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郑晓娟、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年认识，交往数月后即登记结婚，并于2009年12月生下儿子李某丙。由于婚前缺乏沟通了解，婚后原告逐渐发现双方性格严重不合，家庭矛盾冲突不断，2012年双方开始分居生活，至今已达三年之久。原告认为，由于不断的矛盾摩擦和长期的分居生活，原、被告双方感情确已破裂。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、双方所生儿子归原告抚养，并由被告支付抚养费每月900元至儿子成年。3、对双方共同财产进行合理分割。
被告辩称：原告诉讼请求于法无据，应予驳回。双方存在矛盾，但并未达到感情破裂的地步。双方认识后经过充分了解，在此基础上结婚，感情尚可，并育有一子。双方在生活中存在矛盾，但夫妻之间存在矛盾，应属正常，并非离婚理由。2、原告称2012年开始分居长达三年不属实。3、原、被告因共同债务产生矛盾，原告在夫妻遇到困难理应共度难关，而不是相反。被告认为双方感情没有达到非离不可的地步，不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：原、被告于××××年××月××日在郑州市金水区婚姻登记处登记结婚，婚生子李某丙出生于2009年12月15日。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，且生育一子，双方是具有感情基础的，应珍惜家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，夫妻因家庭琐事发生矛盾系正常情形，只要双方在今后的家庭生活中恰当沟通、互谅互让、妥善处理家庭事务，夫妻关系是可以搞好的，原告称双方感情破裂证据不足，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王戚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03812号
申请执行人：王桂芹，女，汉族。
被执行人：陈曦，女，汉族。
被执行人：曾灯塔，男，汉族。
王桂芹申请执行陈曦、曾灯塔民间借贷纠纷一案。王桂芹依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第07823号民事判决，于2015年11月24日向本院申请执行，本院已立案受理。经申请执行人王桂芹提供，被执行人陈曦名下有奔驰牌轿车一辆（车牌号皖L×××××），现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈曦名下的奔驰牌轿车一辆（车牌号皖L×××××）。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理该车辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 尹珂
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐分商初字第257号
原告：姚鹤松。
被告：俞卫贤。
被告：袁爱琴。
原告姚鹤松与被告俞卫贤、袁爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序于8月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚鹤松、被告袁爱琴到庭参加诉讼。被告俞卫贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姚鹤松起诉称：2012年8月12日被告俞卫贤向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一年。被告袁某为被告俞卫贤提供保证担保。到期后，被告俞卫贤未归还借款，保证人袁某亦未承担连带清偿责任，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，要求被告立即归还原告借款50000元。
原告姚鹤松为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据如下：1、借条一份，以证明被告俞卫贤于2012年8月12日向其借款50000元，被告袁某提供保证担保的事实。
被告袁某承认原告所主张的事实，表示现因经济困难暂无能力承担还款责任。
被告俞卫贤未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提交的借条内容客观真实、符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告俞卫贤之间的民间借贷关系合法有效。被告俞卫贤借款后负有还款义务。被告袁某作为保证人应在保证范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞卫贤于本判决生效之日起十日内归还原告姚鹤松借款50000元。被告袁爱琴承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞卫贤、袁爱琴承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐维飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文葛商初字第8号
原告张明辉，城镇居民。
被告山东御临实业有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇东华路67号。
法定代表人林宜文，公司经理。
本院在审理原告张明辉诉被告山东御临实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告孙明于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明辉撤回起诉。
案件受理费1596元，由原告张明辉负担。
审判员 李 涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 邢晓斐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2096号
原告：王姿，女。
被告：赵忠良，男。
原告王姿诉被告赵忠良民间借贷纠纷一案，由审判员高原适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，被告向原告借人民币11，000元，约定还款为2014年12月31日还清，逾期被告拖欠拒付，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款11，000元，并承担诉讼费用。
被告赵忠良辩称：原告所说不属实，这笔钱是我们处对象时花的费用，原告都算在我头上；对于原告出示的欠条证据，我没有异议，签名的字是我签的。
经审理查明：2014年9月2日被告向原告借人民币11，000元，约定2014年12月31日还，被告逾期未还。故原告诉至法院要求被告偿还本金及利息，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约定还款的行为，违背诚实信用原则，亦侵犯了原告的债权，故原告的合理诉讼请求应予支持。但双方并未约定借款利息，故原告所要求的利息一节本院不予支持。被告所辩称之事由不符正常交易习惯，即在同一天原告又向其借款，并且被告没有提供任何辅助证据证明其主张，即2015年4月21日对其于2014年9月2日所借款项又再次确认，故对其辩称之事由本院不予采信和支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵忠良于本判决生效后七日内支付借款11，000元给原告王姿；
二、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高原
二〇一五年五月二十日
书记员 谢蕴
第2页共2页
第1页共2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04453号
原告刘某某，男，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告丁某，女，1983年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘某某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋 莉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第544号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告姚元胜，农民。
被告裴凤梅，农民，系被告姚元胜之妻。
被告杨香，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告姚元胜、裴凤梅、杨香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春锋到庭参加诉讼，被告姚元胜、裴凤梅、杨香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告姚元胜在我社借款50000元，约定月利率11.7533‰，期限12个月，被告杨香提供担保。该笔借款系被告姚元胜、裴凤梅夫妻共同借款。借款到期后，经我单位多次催要，被告仅偿还部分本金。请求判令被告姚元胜、裴凤梅共同偿还借款本金39999.99元及利息、罚息，被告杨香承担担保责任。
被告姚元胜、裴凤梅、杨香未答辩。
经审理查明：2010年12月30日，原告信用联社下属张湾信用社与被告姚元胜签订《借款合同》一份，约定：被告姚元胜因买车需要，向张湾信用社借款50000元，借款期限为2010年12月28日至2013年12月27日，借款期限内随借随还，循环使用；逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属张湾信用社在合同上加盖公章，被告姚元胜在合同上签名并按手印。
2010年12月30日，张湾信用社与被告杨香签订《最高额保证合同》一份，约定：杨香自愿为被告姚元胜的上述借款在最高额65000元以内提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满日起两年。被告杨香在合同上签名并按手印，张湾信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告按约定于2012年1月16日履行了支付借款本金50000元的义务，该借款借据载明，借款期限2012年1月16日至2013年1月15日，月利率11.7533‰，但借款到期后，经原告催要，被告姚元胜于2012年5月30日偿还本金10000元，2013年4月24日偿还0.01元，其余未偿还。
同时查明，被告姚元胜与被告裴凤梅系夫妻，被告姚元胜上述借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，张湾信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属张湾信用社与被告姚元胜签订的《借款合同》及与被告杨香签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，被告姚元胜在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原告要求被告杨香承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持；原告信用联社作为张湾信用社的主管机关，有权提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚元胜、裴凤梅共同偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金39999.99元及利息（利息自2012年1月16日至2012年5月30日，按本金50000元；自2012年5月31日至2013年4月24日，按本金40000元；自2013年4月25日至本判决确定的履行期届满之日，按本金39999.99元，利率均按约定的月息11.7533‰计算）、罚息（罚息自2013年1月16日至本判决确定的履行期届满之日，按本金39999.99元，利率按约定的月息11.7533‰的50%计算）。于判决生效后十日内付清。
二、被告杨香在最高额65000元以内承担连带清偿责任；但其承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告姚元胜、裴凤梅共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 田秋生
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 郭 林
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民申1号
申请再审人（原审被告）：洪天政。
委托代理人：常相坤，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：肖兴坤。
肖兴坤与洪天政追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年5月22日作出（2014）川民初字第1041号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月2日，洪天政向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪天政申请再审称，原审原告诉申请再审人拖欠其劳动报酬与事实不符，申请再审人没有拖欠其劳动报酬，一审法院判决所认定的事实缺乏主要证据证明，请撤销淄川区人民法院（2014）川民初字第1041号民事判决。
本院经审查认为，申请再审人洪天政的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的再审事由范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回洪天政的再审申请。
审 判 长 李拥军
审 判 员 齐向阳
审 判 员 赵 静
二〇一六年五月十一日
代理书记员 牛晓彤
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民初字第4号
原告庆阳宏旭商贸有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。
被告甘肃庆阳大世界商贸有限公司。
法定代表人杨发名，该公司总经理。
委托代理人高西鹏，该公司副经理。
被告甘肃隆源房地产开发有限公司。
法定代表人高世海，该公司董事长。
原告庆阳宏旭商贸有限公司与被告甘肃庆阳大世界商贸有限公司、甘肃隆源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告庆阳宏旭商贸有限公司于2014年12月8日以双方已和解处理为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告庆阳宏旭商贸有限公司撤回起诉系其自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳宏旭商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由原告庆阳宏旭商贸有限公司负担，其余11800元，予以退还。
审 判 长 吴帅之
代理审判员 贾九龙
代理审判员 郭闯君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏 妍
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第2020号
申请执行人段秀兰。
被执行人天津市嘉盟军地婚恋服务有限公司，住所地天津市和平区唐山道与河北路交口贵都大厦2-305。
申请执行人段秀兰与被执行人天津市嘉盟军地婚恋服务有限公司服务纠纷一案，我院做出的（2015）和民一初字第0144号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年10月19日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第2020号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 王 嬿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周朋辉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1483号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汤可韶，女，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1442号起诉书指控被告人汤可韶犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，汤可韶及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月至2016年1月，被告人汤可韶编造购买高额回报理财产品、购买贪官抛售的房产、购买驾驶证、××医疗费等借口，多次诈骗被害人陈某共计人民币1435600元。期间，汤可韶返还被害人人民币20000元。
2016年3月17日，被告人汤可韶被公安人员抓获归案，后如实供述其罪行。
上述事实，被告人汤可韶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤可韶无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。违法所得依法责令退赔。汤可韶有坦白情节，依法可以从轻处罚。汤可韶已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控汤可韶犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提汤可韶是初犯，有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳；所提汤可韶退赔人民币49400元证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汤可韶犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2027年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人汤可韶退还被害人陈春花经济损失人民币1435600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁文虎
连宜静
第3页共3页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑减字第5204号
罪犯舒敬洁，男，52岁（1961年1月30日出生），满族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年11月1日作出（2011）丰刑初字第1684号刑事判决，认定被告人舒敬洁犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月，与撤销假释后前罪没有执行的有期徒刑一年六个月零三十天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2013年12月12日提出对罪犯舒敬洁减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯舒敬洁在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据舒敬洁的改造及奖励情况，提出对舒敬洁的减刑建议。
经审理查明，罪犯舒敬洁在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及舒敬洁综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯舒敬洁在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒敬洁减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月18日起至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 蒙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1757号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告任宝华，居民。
被告王发柳，居民。
被告韦向余，居民。
被告成新之，居民。
被告刘文君，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告任宝华、王发柳、韦向余、成新之、刘文君金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告任宝华、王发柳、韦向余、成新之、刘文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告任宝华于2010年11月21日在金山支行借款90000元，约定期内利率为月息10.65‰，逾期按日利率万分之5.325计息，借款由被告王发柳、韦向余、成新之、刘文君提供担保，定于2011年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要，五被告至今未还，请求依法判令五被告连带偿还借款本金90000元及利息并承担本案诉讼费。
被告任宝华、王发柳、韦向余、成新之、刘文君未作答辩。
经审理查明，2010年11月21日，被告任宝华向原告赣榆农村商业银行借款90000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2010年11月21日至2011年10月10日，月利率为10.65‰。同日，原告与被告任宝华、王发柳、韦向余、成新之、刘文君签订了个人担保借款合同，约定由王发柳、韦向余、成新之、刘文君为任宝华的90000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.325）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告任宝华从原告处借款90000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告王发柳、韦向余、成新之、刘文君自愿为任宝华的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任宝华、王发柳、韦向余、成新之、刘文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2010年11月21日起至2011年10月10日止，按月利率10.65‰计算，自2011年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之5.325计算）。
二、被告王发柳、韦向余、成新之、刘文君对上述债务承担连带清偿责任。
五被告如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2100元，由五被告负担（原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 李秋红
二〇一三年八月一日
书 记 员 乔文娇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终131号
上诉人（原审原告）：万发旺，男，1969年出生，汉族，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）:徐博翔，男，1991年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：徐彦筠，女，1988年出生，汉族，住南京市鼓楼区。
以上两被上诉委托代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市。
法定代表人：王卓平，该公司总经理。
上诉人万发旺因与被上诉人徐博翔、徐彦筠、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月29日20时45分，被告徐博翔驾驶被告徐彦筠名下的赣XXXX**号小车，在南昌市八一大道与万发旺驾驶原告驾驶南昌市新鑫绿化景观工程有限公司名下的赣XXXX**号小车发生追尾，造成两车受损的交通事故，南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：被告徐博翔负全部责任。事故发生后，原告于2014年10月16日因主动脉夹层和高血压病在南昌大学第一附属医院住院治疗13天，产生住院费72839.17元，医保报销35667.86元，原告支付19147.98元，2014年11月日产生门诊费治疗费75000元。入院及出院诊断均为：主动脉夹层，高血压病。因赔偿发生争议，故原告诉至法院，请求被告赔偿其治疗费、误工费、交通费、营养费及后期住疗费共计75000元。另查明，2012年4月原告因病就诊江西省人民医院。同年4月22日，该院疾病证明书载明：椎基底动脉供血不足，脑梗死（桥脑），高血压病3级，室壁肥厚，睡眠呼吸暂停综合征，�脂血症等。再查明，2015年5月21日被告保险公司提出对原告的病情与本案交通事故的关联性进行司法鉴定，原审法院依法委托江西中晟司法鉴定中心进行鉴定，2015年7月8日该鉴定中心向原审法院出具退函，载明：我中心收到贵院（2015）第119号关于对原告万发旺病情关联性进行司法鉴定的委托函，根据所提供的病历资料，我中心在技术上无法客观准确的评定其关联性，已向贵室提出退函申请，现贵室又提供补充病历资料，经我中心法医查阅后认为目前鉴定技术水平不能就该委托事项作出准确评定，故再次向贵院提出退函。此后，经原审法院征询原、被告双方的意见，重新选择了江西铭志司法鉴定中心进行鉴定，但2015年9月21日江西铭志司法鉴定中心向原审法院出具退函，载明：本中心于2015年7月15日受你院委托的（2015）东法技委鉴字第119号鉴定，根据临床医学专业人员�核评议，万发旺现有病症既无法完全排除此次交通事故的外因造成，又无事实病症论证其之间的相互因果关系。本着客观科学的原则，本中心无法对万发旺病情关联性的鉴定作出唯一性依据的判断，故退回此次鉴定。又查明，被告徐博翔为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。原告驾驶的南昌市新鑫绿化景观工程有限公司名下的赣XXXX**号车辆因此案交通事故受损，已经向原审法院提起了诉讼，2015年2月11日原审法院亦作出（2015）东民初字第30号民事判决书，该判决书已经生效。上述事实，有双方当事人的陈述，原告的住院费发票、门诊费发票等，两个司法鉴定中心的退函、本院（2015）东民初字第30号民事判决书等证据在案佐证。
原审法院认为，当事人在交通事故中造成损伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任。原告提供了相关病历材料显示，原告在该案交通事故前已经患有相关病症，且经原审法院两次委托对原告的病情与此案交通事故的关联性进行司法鉴定，但两个司法鉴定单位均无法对原告万发旺的病情与此案交通事故的关联性作出科学判断，并将委托退回原审法院，故原告的病情以及因此产生的相关的医疗费等损失，无证据证明与该案交通事故具有关联性，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求三被告赔偿医疗费的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告万发旺的诉讼请求。由原告预交的受理费1680元，由原告承担。
万发旺不服原审判决上诉称，南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第30号民事判决已发�法律效力，被上诉人徐博翔应负事故的全部责任。在原审法院审理中，上诉人已全力配合司法鉴定，原审法院以无证据证明上诉人与交通事故具有关联性，应承担举证不能的法律后果，驳回了上诉人的全部诉讼请求，属于适用法律错误。请求二审法院，查明事实依法改判两被上诉人赔偿上诉人治疗费、误工费、交通费、营养费及后期住疗费共计75000元，并承担一、二审案件诉讼费用。
被上诉人徐博翔、徐彦筠共同答辩称，上诉人的病情无事实和证据证明与此次交通事故有关联。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司答辩称，上诉人的病情无事实和证据证明与此次交通事故有关联。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院委托江西铭志司法鉴定中心对上诉人万发旺的病情进行司鉴定。2015年9月21日江西铭志司法鉴定中心向原审法院出具退函，载明：本中心于2015年7月15日受你院委托的（2015）东法技委鉴字第119号鉴定，根据临床医学专业人员审核评议，万发旺现有病症既无法完全排除此次交通事故的外因造成，又无事实病症论证其之间的相互因果关系。本着客观科学的原则，本中心无法对万发旺病情关联性的鉴定作出唯一性依据的判断，故退回此次鉴定。该鉴定结果已表明，现有的证据无法证明上诉人万发旺主动脉夹层与此次�通事故有关联；另高血压疾病系上诉人万发旺自身所患的疾病，与此次交通事故亦无关联。南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第30号民事判决已发生法律效力，认定被上诉人徐博翔应负事故的全部责任，但该判决没有认定上诉人万发旺所患的主动脉夹层与此次交通事故有关联，故万发旺认为原审法院以无证据证明上诉人与交通事故具有关联性，应承担举证不能的法律后果，驳回了上诉人的全部诉讼请求，属于适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审中由上诉人万发旺预交的案件受理费1680元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 张夏蕾
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第235号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省南充市西充县，住四川省西充县。2014年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日19时许，被告人张某某在双流县公兴街办纬创生活区车棚内，将被害人刘某某停放的川BDZ6**爱立新牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币11564元。案发后，被盗摩托车被追回，并发还给受害人刘某某，案发后，被告人张某某的家属向受害人刘某某进行了赔偿，受害人刘某某对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关的受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人张某某的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，对被盗摩托车的辨认笔录、辨认照片，被害人刘某某的陈述及对被告人张某某的辩认笔录、指认照片，注册机动车信息，扣押、发还物品清单，收条、谅解书，双流县物价局价格认证中心出具的双价鉴（2014）175号关于对涉案爱立新牌二轮摩托车的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人张某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人的刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，其家属向受害人进行赔偿，受害人对被告人予以谅解，被盗财物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年8月16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第812号
申请执行人田爱国，男，现住林西县官地镇。
被执行人陈继伟，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行田爱国申请执行陈继伟买卖合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第525号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
待发现被执行人的下落或者发现被执行人有履行能力及可供执行的财产，再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第812号申请执行人田爱国，男，现住林西县官地镇。被执行人陈继伟，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行田爱国申请执行陈继伟买卖合同纠纷一案中，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第525号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。待发现被执行人的下落或者发现被执行人有履行能力及可供执行的财产，再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十月二十二日书记员 吴 文 超
普于亮与张贵良、张志坤、等相邻用水
排 水 纠 纷 一 案 二 审 民 事 判 决 书
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2013）怒中民一终字第20号
上诉人（原审原告）：普于亮，男，1963年11月3日生，彝族，小学文化，农民，云南省兰坪县人。
委托代理人：李雪伟，大怒江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张贵良，男，1965年5月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省兰坪县人。
原审第三人：张志坤，男，1983年5月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省兰坪县人。
原审第三人：张志冲，男，1981年5月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省兰坪县人。
原审第三人：张勇兴，男，1985年8月5日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人。
原审第三人：张作银，1951年9月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省兰坪县人。
原审第三人：普富常，男，1966年8月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省兰坪县人。
原审第三人：杨贵文，男，1983年12月9日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人。
原审第三人：杨贵华，男，1987年9月13日生，白族，初中文化，农民，云南省兰坪县人。
原审第三人：常保全，男，1953年8月10日生，傈僳族，农民，云南省兰坪县人。
上诉人普于亮因相邻用水、排水纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2012）兰民一初字第196号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。
原审法院经审理查明，2011年11月，原告普于亮和其兄弟三人为建设新农合专业养殖基地，从本村水源上游引水。2012年6月4日，被告张贵良及第三人张志坤、张志冲、张勇新、张作银、普富常、杨贵文、杨贵华、常保全以原告的取水行为已造成被告及第三人生活缺水为由将原告的水源破坏。原告诉至本院，要求判令被告归还原告的水源，并赔偿损失33925.00元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国宪法》第九条第一款及《中华人民共和国物权法》第四十六条规定，水流属于国家所有。本案中，原告普于亮要求法院判令被告归还其水源，我国相关法律明确规定，水资源归国家所有，不属于个人财产，原告对水源没有独立物权，原告的起诉不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案在庭审中发现原告的起诉不符合受理条件，应当依法予以驳回。原告要求法院判令被告赔偿损失的诉讼请求，是基于对水源的独立物权主张而产生的，因为原告对水源没有独立物权，故该诉讼请求依法不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定：驳回原告普于亮的起诉。
原审裁定宣判后，普于亮不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销兰坪县人民法院（2012）兰民一初字第196号民事裁定并依法改判；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。其主要上诉理由是：一、原审裁定适用法律错误。原审法院以宪法第九条、物权法第四十六条规定水流属于国家所有为由，认为上诉人对水源不具有所有权而依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定裁定驳回起诉。上诉人认为，原审法院在作出该裁定中适用法律错误主要体现在以下几方面：第一、原审法院简单理解并孤立片面地适用法律。宪法第九条和物权法第四十六条规定的水流与本案争议的水源不属于同一法律概念，原审法院的认定混淆了水流与水源的法律概念，在我国所有关于水的法律规定中没有“水源”这一独立的法律概念，根据物权法定原则，在我国也不存在水源的独立物权，原审法院怎么能以“原告对水源没有独立物权”而不予审理呢？第二、从本案争议的水源的自然属性来看，该争议的水源从流域、流量、流向等特征来看不符合法律规定的水流的特征，而属于水法规定的水资源的范畴，应当适用《水法》的相关规定。第三、《水法》第五十七条明确赋予了个人水事纠纷的诉讼权利，原审法院裁定不予受理违反了这一规定。二、原审法院对本案法律关系的定性不准确。上诉人认为，本案不属于原审法院认定的物权纠纷，而应属于因水资源的利用而产生的侵权纠纷案件，应当优先适用《水法》和《侵权责任法》。上诉人认为，根据《水法》第二十五条和四十八条的规定，上诉人为了生产、生活的需要，有权修建水设施，取用少量的地表水或地下水，而被上诉人在上诉人已经取水在先的情形下，在取水过程中严重影响了上诉人的生产生活，违反了《水法》第二十八条的规定，属于侵权行为。综上所述，上诉人认为原审裁定适用法律错误，上诉人为维护自身合法权益，特提起上诉，望二审法院裁定受理并依法公平、公正审理本案。
被上诉人张贵良及原审第三人张志坤、张志冲等答辩称：一、一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。二、上诉人的目的是为了独占水源，不让全村人饮用，而他自己则想把水源独占后，卖给他人进行赢利。三、水资源属于全村共同所有，应当由全村人共同享用。四、全村十几家人于2012年6月7日，在营盘派出所、鸿尤村委会的主持下，达成了饮水协议，协议明确规定水资源属公共资源，双方都不能据为已有，这份协议书上诉人也签了字，他提起诉讼本身违反了协议书的约定，属于出尔反尔，不守信用。五、一审法院按照物权法及相关法律规定，认定水资源属于国家所有，任何公民不能独占，全体村民共同享用，这一认定是合法、正确的。六、上诉人认为一审法院孤立片面的适用法律，认为水流与水源不是同一法律概念，这是错误的。七、上诉人认为他取水在先就应当独占水资源，这不符合事实，也不符合法律规定。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，上诉人在一审诉讼过程中的请求是要求判令被上诉人归还其水源，而根据《中华人民共和国宪法》第九条第一款、《中华人民共和国物权法》第四十六条和《中华人民共和国水法》第三条的规定，水资源属于国家所有，其他任何组织或者个人都不能成为水资源的所有人。本案所争议的水源全体村民均享有使用权，因此，上诉人请求判令归还其水源的请求不符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵丽华
审判员 和毅繁
审判员 和丽瑞
二〇一三年三月四日
书记员 过强儒
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第667号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年3月14日被胶南市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审于原居住地，2013年4月9日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审于原居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）586号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2012年3月11日14时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁XXX7**白色五菱面包车，沿青岛市黄岛区临港经济区上海路由南向北行驶，行驶至上海路派出所门口处被交警查获。经检测，陈某某血液中乙醇含量为204.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了查获经过、物证检验报告、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、查获经过，证人张某某、张某的证言，扣押、发还物品清单、证明、血样提取登记表、物证检验报告，被告人陈某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前先行羁押的7日予以折抵，即自2013年5月27日起至2013年8月19日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁守兵
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨 鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3045号
罪犯陈军，男，蒙古族，1974年5月17日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中人民法院于2011年12月25日作出（2011）昌中刑初字第30号刑事判决，认定陈军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100万元。经本院2014年裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日2025年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年8月25日提出对罪犯陈军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈军在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励、二次表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。该犯于2014年上、下半年二次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年四季度、2014年一、二季度三次获季度表扬奖励，并于2014年7月、2015年1月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑和退赃义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张亚豪审判员阿曼古丽
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 浩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17678号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人周楚滨。
被执行人周楚滨一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第976号民事判决书已生效。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币2168元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 凯
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第328号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，曾用名：张某某，男，汉族，住云南省大理白族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月7日22时许，被告人张某某醉酒后驾驶云AM36**号“双环”牌小型普通客车，行驶至昆明市穿金路小坝立交桥路口处时，与吕某驾驶的云AP18**号“揽胜运动”牌小型越野客车发生追尾事故，致两车受损。被告人张某某在现场被公安人员查获。经昆明市公安局交通管理局认定：被告人张某某承担此次事故的全部责任。经对被告人张某某抽血检验，其血液中测出乙醇成份，含量为221.08mg/100ml。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人经济损失人民币26000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议且有经庭审质证的查获经过，司法鉴定检验报告书，证人证言，道路交通事故认定书，辨认笔录和照片及被告人张某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某明知他人报警仍留在现场等待，属自首，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一五年七月三十一日
书记员 尤 畅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4255号
上诉人(原审被告)蔡永干，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省福州市。被上诉人(原审原告)上海盈天投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王征义，该公司总经理。委托代理人冯丹凤。委托代理人张琦。上诉人蔡永干因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民二(商)初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蔡永干于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡永干的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡永干撤回上诉。双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币9,757.98元，减半收取人民币4,878.99元，由上诉人蔡永干负担。本裁定为终审裁定。
审判长 庄龙平
审判员 肖光亮
审判员 杨喆明
二〇一六年七月一日
书记员 马颖裔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3088号
罪犯钱飞，男，1991年1月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年五月二十二日作出（2013）陆少刑初字第24号刑事判决，以被告人钱飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年八月六日以（2013）曲中少刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱飞减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月7日起至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初217号
原告张巍，男，1976年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
委托代理人曹涛，男。
原告张巍不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局规划政府信息公开一案，本院于2017年3月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张巍撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告张巍负担。
审判员 胡玉麟
二〇一七年三月三十日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第982号
原告上星传媒有限公司。
法定代表人党郃。
委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。
委托代理人勾丽。
被告上海太动文化传播有限公司。
法定代表人马李坚。
委托代理人姜海立，上海市广海律师事务所律师。
原告上星传媒有限公司与被告上海太动文化传播有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、勾丽，被告的委托代理人姜海立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，北京电视台、原告及被告签订《协议书》，约定被告拖欠北京电视台的所有费用共计人民币（以下币种同）2，838万元由原告代为清偿，原告代为清偿次日起18个月内，被告向原告偿还1，500万元，如果被告未能依照协议约定还款，则原告有权向被告主张2，838万元的债权。2012年5月11日，原告向北京电视台支付了2，838万元，而被告至今没有偿还原告代其清偿的债务。原告催讨无着，遂起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款2，838万元，以及支付以2，838万元为计息本金，按同期银行贷款利率计算的利息，从2013年11月11日计算至本息付清之日。
原告提供如下证据作为诉称依据：
1、协议书。证明2012年5月11日北京电视台、被告与原告签订《协议书》。约定被告拖欠北京电视台的所有费用共计2，838万元由原告代为清偿；原告代为清偿次日起18个月内，被告向原告偿还1，500万元；如果被告未能依照协议约定还款，则原告有权向被告主张2，838万元的债权。
2、中国银行网上银行电子回单，证明2012年5月11日原告向北京电视台支付了2，838万元。
3、催款函，证明原告向被告发函催讨2，838万元，被告收到催款函。
4、发票，证明北京电视台就收到代偿款开具了发票。
被告辩称，协议书签订的背景是原告欲获得被告与北京电视台的代理权，2，838万元与1，500万元之间的差价实际是原告得到代理权的对价；协议约定如未按时还款，1，500万元恢复到2，838万元，就是对违约的惩罚，原告诉请再要求逾期付款利息系叠加违约金。故不同意原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据1认为，原告为了从被告手中取得代理权，愿意以1，300万元左右的差价代被告进行清偿；对证据2、4认为，对于原告向北京电视台支付了2，838万元没有异议，发票上写的用途是广告发布费，故被告对于原告支付的这笔款项是否是代偿款不清楚；对于证据3认为，该函仅是财务核帐，并非催款函。
经审理查明，2012年5月，甲方（北京电视台）、乙方（被告）、丙方（原告）签订《协议书》，约定：甲乙丙三方一致确认，截止本协议签署之日，乙方拖欠甲方的所有费用共计2，838万元，清偿方式为丙方于本协议签订生效三日内向甲方支付共计2，838万元。乙丙双方一致同意，在本协议生效且丙方向甲方支付2，838万元次日起一年半，即18个月内，乙方向丙方偿还1，500万元债务。如乙方未按前述约定支付丙方1，500万元，丙方将保留向乙方追索2，838万元债权的权利。甲方承诺与丙方签订新的广告业务代理协议，授权丙方独家代理经营北京电视台体育频道的所有广告代理业务（公益广告除外），授权期限自2012年6月1日起至2013年12月31日。在本协议生效且丙方按期完全履行后，甲方不再向乙方主张债权，甲方应向丙方出具抬头为丙方全称的发票。等等。2012年5月11日，原告转账支付北京电视台2，838万元。2013年11月12日，原告向被告发出《催款函》，称根据贵我双方及北京电视台所签订的合同约定，截至本日，贵司共计有合同款2，838万元逾期仍未支付，请贵司于3日内支付至我司账户。被告收函后未支付上述款项，原告遂诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告当庭陈述、以及原告提供的证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。原、被告及北京电视台签订的《协议书》明确被告拖欠北京电视台的所有费用共计2，838万元，由原告代为清偿被告拖欠北京电视台的所有费用。同时，协议书明确在原告向北京电视台支付2，838万元次日起一年半，即18个月内，被告向原告偿还1，500万元债务。被告未按约定支付1，500万元，原告将保留向被告主张追索2，838万元债权的权利。上述协议内容，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应予以恪守。现原告依约代被告向北京电视台偿还了全部债务2，838万元，被告未在约定的期限内偿还原告款项，故原告依据协议书约定要求被告偿还2，838万元，应予支持。被告辩称上述款项中包含原告为取得被告与北京电视台的代理权而支付给被告的对价的意见，因协议书中并无相关明确的约定，被告亦无其他证据予以佐证，本院对被告该辩称意见无法采信。关于原告主张逾期付款利息，因被告未按协议约定的期限付款，经原告催讨仍未支付，被告应承担相应的逾期付款利息。逾期付款利息以中国人民银行同期企业存款利率计，起算日期为2013年11月15日（原告2013年11月12日发出催款函要求被告付款日）至判决生效之日止为宜。
综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海太动文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上星传媒有限公司清偿款人民币2，838万元；
二、被告上海太动文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上星传媒有限公司逾期付款利息（以2，838万元为本金，按中国人民银行同期企业存款利率，计算自2013年11月15日至判决生效之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币189，376元，由被告上海太动文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 王 克
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第427号
申请执行人石海，男，55岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人巴林左旗花加拉嘎乡伙力伙村民居委会，法定代表人郑炎伟。
石海申请人申请执行被执行人巴林左旗花加拉嘎乡伙力伙村委会劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第703号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行方巴林左旗花加拉嘎乡伙力伙村村民委员会存款1.167399万元。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月八日
书记员 何志丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘09行终1号
上诉人（原审原告）马应虎，男，汉族，生于1952年7月29日。
被上诉人（原审被告）瓜州县社会保险局，住所地，瓜州县张芝路120号。
法定代表人王辉，该局局长。
委托代理人时晓霞，该局医保中心主任。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
上诉人马应虎因与被上诉人瓜州县社会保险局不履行法定职责纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2015）敦行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人马应虎、被上诉人瓜州县社会保险局委托代理人时晓霞、李龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，马应�于1979年参加工作，1987年调至原安西县城建局负责土建工程，1996年调至瓜州县市政园林绿化管理局（原瓜州县市政公用事业管理局）负责土建工程。由于土建工程接触公众有害粉尘和各种有害因素，造成马应虎出现气短、胸闷、咳嗽、咳痰等症状。2010年7月2日，马应虎在甘肃省疾病预防控制中心进行了职业病诊断，被诊断为：矽肺叁期。2011年9月6日，酒泉市人力资源和社会保障局作出了酒人社工伤认字（2011）21号工伤认定通知书，认定马应虎患矽肺病为工伤。2012年2月12日，酒泉市劳动能力鉴定委员会作出酒市劳鉴（2012）40号劳动能力鉴定结论通知书，认定马应虎劳动功能障碍程度为三级。2011年1月，马应虎参加了工伤保险，被告对其参保后发生的医疗费用按工伤保险有关政策规定给予了核定报销。马应虎诉称，在治疗工伤期间，因被告未与相关的医疗机构签订工伤医疗服务协议书，致使马应虎就医需先交钱后看病，马应虎无力垫付医疗费，造成看病难，故提起行政诉讼，要求瓜州县社会保险局依据相关规定为工伤职工就医选择协议医疗机构并与该机构签订工伤职工就医协议书。
原审认为，原告应该是与具体行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。瓜州县社会保险局是否为工伤职工就医选择协议医疗机构并签订工伤职工就医协议书，不影响马应虎最终实际得到工伤保险部门支付的医疗费，对其合法利益不产生实际影响。本案马应虎与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定：驳回马应虎的起诉。
上诉人马应虎不服一审裁定，上诉称：由于瓜州县社会保险局的行政不作为和行政违法行为，侵犯上诉人享受工伤待遇的合法权益。自己筹钱看病再进行报销，给上诉人造成经济负担。应根据法律规定由经办机构垫付医疗费，协议医疗康复机构挂账结算。故请求二审法院判令由瓜州县社会保险局承担因不履行法定职责引起的行政侵权责任，并承担一切经济损失。
被上诉人瓜州县社会保险局答辩称：上诉人的诉讼主体资格不适格，没有法律上的利害关系。被上诉人与相关医疗机构签订了工伤医疗服务协议，仅是没有单独签订，而是在医保医疗协议中约定，上诉人所说的由经办机构垫付抢救费、医疗费，由协议机构挂账结算这一方案，甘肃省并没有施行。综上被上诉人不存在不履行法定职责的情形。
二审期间，上诉人向法庭提交三份证据：1、2010年8月10日人力资�和社会保障部对甘肃省人力资源社会保障厅《关于报送甘肃省基本医疗保险、工伤保险和生育保险乙类药品目录的报告》的答复；2、人力资源和社会保障部《关于印发国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录的通知》；3、马应虎住院费审核明细七份。
经庭审质证，被上诉人认为上诉人提交的证据与本案没有关联性，不应作为认定本案的证据。
本院对上述证据认证如下：上诉人提供的证据所证明的内容均与本案不具有关联性，本院不予采信。
一审期间双方当事人提交的有关证据材料，均由一审法院移送至本院。本院经审查对一审法院认定的证据予以确认。根据予以采信的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行�行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。利害关系是指行政相对人的合法权益因被诉行政行为的作出受到影响，被诉行政行为实际上处分了行政相对人的权利义务，对行政相对人合法权益的影响具有实际和相当可能性。本案中被上诉人是否与医疗机构单独签订工伤医疗服务协议，约定采用由医疗机构挂账结算的方案，并没有实际影响上诉人依法取得经由工伤保险行政部门审核支付医疗费的权利义务，上诉人与被诉行政行为并无法律意义上的利害关系，不符合行政诉讼法的起诉条件。社保机构与职业病医疗机构之间是否签订挂账结算的协议，需政府制定统一的规范，并就资金来源予以解决，且需医疗机构同意，非社保部门的单方行为可以完成。现实中部分企业未为职工交纳职业病保险，当职工患上职业病，只能由用人单位承担相应责任，如果亦�医院垫付，医院收回医疗费用会增加新的纠纷。综上，一审裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 翟 勇
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第935号
罪犯张雄，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）武刑初字第177号刑事附带民事判决：一、被告人张雄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人张雄无赔偿能力，免予赔偿。宣判后，张雄不服，提出上诉。本院于2009年6月5日作出（2009）鄂刑一终字第40号刑事判决：一、维持湖北省武汉市中级人民法院（2008）武刑初字第177号刑事判决中对上诉人张雄的定罪部分，撤销该判决中对张雄的量刑部分。二、上诉人张雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年9月26日作出（2011）鄂刑执字第998号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年10月28日报送本院审理。本院立案后于2014年10月29日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2014年10月29日至11月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯张雄自2011年9月26日裁定减为无期徒刑后，已服刑二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获得5次季度表扬、1次季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张雄自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次呈报减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得5次季度表扬、1次季度记功，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张雄的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月24日至2032年11月23日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 彭红杰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡文玉
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第259号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年6月8日出生，蒙古族，小学文化，农民，住康平县。因本案于2014年6月27日被取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）第220号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察员指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日16时许，被告人刘某某到与同村居住的其舅舅刘某家时见刘某家中无人，遂用手撕破刘某家东屋纱窗进入屋内，将东屋衣柜内的2806元人民币盗走。当晚23时许，被告人刘某某将赃款返还给失主刘某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且失主刘某的陈述，证人商某某、刘甲的证言，指认现场笔录及照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，已返还赃款，予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 嘉
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初215号
原告田飞龙，男，1961年2月19日出生，汉族，农民。
被告全守华，男，1980年3月2日出生，汉族，农民。
原告田飞龙于2017年1月17日以被告全守华向其借款8000元未还为由向本院起诉，本院立案受理后，经审查，案由由民间借贷纠纷变更为劳务合同纠纷，依法由审判员吴远明适用小额诉讼程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告田飞龙，被告全守华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田飞龙诉称：被告全守华于2015年2月11日向我借款8000元，并向我出具了一张借条，约定2016年底还清，逾期后，经我多次索要无果。现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我借款8000元，并承担案件诉讼费。
被告全守华辩称：2015年2月11日，我拿了原告田飞龙8000元现金并向他出具了一张借条属实。但我拿钱的目的并不是借他的钱，而是原告在此前找我，要求我次年春节后随他一起到甘肃省天祝县他所承包的一个砖厂务工，并说去后随时有活干，此款是他提前预支的劳务工资，当时双方约定，待我到他所承包的砖厂务工后。用我的工资收入抵扣此款。次年春节后，我随原告等人一同到他承包的砖厂务工，到砖厂后，并不是原告事先所说的去后随时有活干，我因此误工半个多月，给我造成一定的损失。原告应赔付我一定损失后，我给付此款。
经审理查明：2015年2月11日，原告田飞龙找到被告全守华，要求被告于次年春节后随他一起到甘肃省天祝县他所承包的一个砖厂务工，并可提前向被告预支一定数额的劳务工资，待被告到其砖厂务工后用其劳务工资抵扣此款，并约定去后随时有活干。被告同意后，原告当即向被告预支劳务工资8000元，被告收款后向原告出具了一张借条。次年春节后，被告随原告等人一同到原告承包的砖厂务工，到砖厂后，因天气等原因，造成被告误工10余天，给被告造成误工等损失费用2000元以上，被告要求赔偿，原告不允。因此双方产生争议，引起本案诉讼。
本院认为：因劳务产生的债权债务关系，应按劳务合同关系处理。被告全守华到原告田飞龙承包的砖厂务工，双方形成事实上的劳务关系，原告田飞龙理应按双方约定积极履行给付劳务工资的义务，被告到其砖厂后，因天气等原因，给被告造成一定的误工损失，原告应按其事先承诺支付被告一定数额的损失费用。因原告没有向被告支付相关损失费用，对其提前向被告预支的劳务工资应从中扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
1、被告全守华于2017年2月15日以前返还原告田飞龙向其预支的劳务工资6000元。
二、驳回原告田飞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告全守华负担。
本判决为终审判决，送达后即具有法律效力。
审判员 吴远明
二〇一七年二月九日
书记员 瞿 彬
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第0031号
原告江舜慧。
委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
被告南京凯旋脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区东门街2号。
法定代表人李凯，该公司总经理。
原告江舜慧与被告南京凯旋脚手架工程有限公司（以下简称凯旋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告江舜慧及其委托代理人汪占兵、被告凯旋公司法定代表人李凯到庭参加了诉讼，在庭审过程中，被告凯旋公司对本案管辖权提出异议，因该异议已超过答辩期限，本院不予审查。本案现已审理终结。
原告江舜慧诉称，2011年4月至7月，被告在承建中茵名都工程中，与原告达成口头协议，由原告供给被告竹笆片，被告及时付款，后原告供给被告竹笆片计42000元，被告至今未付。现请求判令被告给付货款42000元，被告承担本案诉讼费用。
被告凯旋公司辩称，1、对本案管辖权有异议，我公司住所地在南京市下关区东门街2号；2、我公司从未与原告发生过买卖关系，原告的诉讼请求不能成立；3、原告提供的所有收据的收货人均不是我公司所授权的代理人。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月14日至同年7月9日，原告江舜慧供给被告凯旋公司竹笆片用于其承建的工程，后原告江舜慧向被告凯旋公司催要货款，被告凯旋公司向原告江舜慧出具承诺书，内容为：我公司在中茵名都三期二标施工脚手架工程，今欠竹片款合计42000元整，可直接从众兴建安中茵项目部工程款中扣除，此款项直接向江舜慧支付。原告江舜慧未同意被告凯旋公司承诺书中的债务转移，原告江舜慧遂诉至本院。
上述事实有送货单、收条、欠条、承诺书、当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系口头买卖合同关系，原告江舜慧将竹笆片交付给被告凯旋公司，被告凯旋公司应当向原告江舜慧支付价款，但被告凯旋公司至今未向原告江舜慧支付货款，对此，被告凯旋公司应当承担本案的民事责任。被告凯旋公司抗辩称，其未与原告江舜慧之间发生过买卖关系，也未授权他人收货。但原告江舜慧提交原告凯旋公司的承诺书内容能够证明其欠原告江舜慧竹笆款42000元，故被告凯旋公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。现原告江舜慧要求被凯旋公司给付货款42000元的诉求，事实清楚、证据确实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告南京凯旋脚手架工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江舜慧货款42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担（原告已预交，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一三年五月六日
书 记 员 王 菲
附：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费850元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠中法立行终字第11号
上诉人（原审原告）：珠海市梦居装饰工程有限公司。住所地：珠海市香洲。
法定代表人朱丙华，总经理。
委托代理人周颖峰，广东皓粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区人力资源和社会保障局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人邵锐炼，局长。
委托代理人金长青，广东非凡律师事务所律师。
原审第三人：江兴林，男，1978年2月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人珠海市梦居装饰工程有限公司因与被上诉人珠海市香洲区人力资源和社会保障局、原审第三人江兴林社会保障行政确认一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法行初字第49号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，于2014年8月14日向珠海市梦居装饰工程有限公司送达了《预交二审案件上诉费通知书》，通知其于接到该通知之次日起七日内预交上诉人50元，逾期缴费依法按自动撤诉处理。上诉人珠海市梦居装饰工程有限公司于2014年9月19日交纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人珠海市梦居装饰工程有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按珠海市梦居装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑浩荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02215号
申请执行人庄中留，男，1957年12月出生，汉族，陕西省人·。
被执行人冯香林，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行庄中留依据本院作出的（2014）神民初字第01787号民事判决书申请执行冯香林民间借贷纠纷一案中，经向被执行人冯香林发出执行通知书，责令其向申请执行人庄中留偿还借款本金18.5万元及利息。承担案件受理费2690元，执行费2720元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02215号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十月十四日
书记员 李 鹏