四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4393号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。营业场所：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高薪国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人李陈艳，四川君合律师事务所律师。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱信德，男，1990年4月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人张双月，四川诚伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文滔，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被上诉人（原审被告）四川湘耀机械设备有限公司。住所地：四川省成都市新都区君跃路8号B区**幢***号。
法定代表人聂奋芳。
委托代理人郭徐杰，男，1983年12月21日出生，汉族，系四川湘耀机械设备有限公司员工，住湖南省益阳市大通湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）因与被上诉人朱信德、张文滔、四川湘耀机械设备有限公司（以下简称湘耀公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2014）新都民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月8日15时许，张文滔驾驶川ASW2**号“五菱”小型普通客车沿蜀龙大道行驶至绕城高速桥往南第一个路口掉头时，遇朱信德驾驶川A51Y**号“大地鹰王”普通二轮摩托车行驶至该路口，在避让过程中，朱信德所驾车倒地滑行，该车前部与张文滔所驾车右侧车身下部在路口发生碰撞，致朱信德受伤，两车受损。同年7月18日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字（2013）第00223号《道路交通事故认定书》，认定朱信德、张文滔承担事故同等责任。事故发生后，朱信德被送至新都区中医医院住院治疗101天，于同年9月17日出院。经四川华大司法鉴定所鉴定，朱信德伤残等级为六级。后朱信德诉至原审法院，要求张文滔、湘耀公司连带赔偿其各项损失共计307893.63元，并要求平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担支付义务。
原审法院另查明如下事实：1、张文滔系湘耀公司的工作人员，事发时其正在执行该公司的工作任务。2、湘耀公司系川ASW2**号车的所有人，该公司就该车向平安保险锦城支公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。3、事发后，湘耀公司、平安保险锦城支公司各自垫付了朱信德的医疗费30000元、9900元。4、一审庭审中，各方一致同意自费药按25%的比例扣除。
原审法院认定以上事实，采信了当事人身份信息、成公交认字（2013）第00223号《道路交通事故认定书》、《驾驶证》、《行驶证》、保险单、成都市新都区中医医院住院病历、《出院证明书》、费用清单、《病情证明单》及医疗费票据、华大司鉴所（2013）临鉴字第3438、3439号《法医临床学鉴定意见书》及鉴定费票据、朱信德与新都区诚迅电脑经营部签订的《劳动合同》、新都区诚迅电脑经营部出具的务工《证明》、居住《证明》及当事人陈述等证据。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法予以赔偿。张文滔驾驶湘耀公司所有的川ASW2**号车与朱信德驾驶的川A51Y**号车发生碰撞，致朱信德受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的张文滔、朱信德承担事故同等责任的认定，事实清楚、程序合法，应当作为处理本案的依据。据此，张文滔和朱信德各应承担事故50%的赔偿责任。张文滔系湘耀公司的工作人员，事故发生时其正执行工作任务，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，湘耀公司应对朱信德的损害承担民事赔偿责任。张文滔所驾驶的川ASW2**号车在平安保险锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故平安保险锦城支公司应在所承保的范围内承担赔偿责任。
对于朱信德诉请的各项费用，原审法院认定如下：1、朱信德主张的医疗费187107.25元（其中湘耀公司垫付30000元，平安保险锦城支公司垫付9900元），有成都市新都区中医医院出具的医疗费票据为证，故对该主张予以支持。因各方当事人一致同意自费药按25%的比例计算扣除，予以采纳。2、根据朱信德与新都区诚迅电脑经营部签订的《劳动合同》及务工《证明》、居住《证明》，足以证明朱信德居住在城镇，收入来源于城镇，故对朱信德主张的残疾赔偿金203070元（20307元／年×20年×50%）予以支持。3、关于护理费。根据新都区中医医院住院病历的记载，朱信德实际住院101天（重症监护室救治32天，外科住院治疗69天）。根据《病情证明单》的记载，朱信德住院期间由两人专职护理。根据四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见，朱信德伤后护理期限为150天。考虑到朱信德在重症监护室救治期间属于抢救治疗时间，故对朱信德主张的该期间护理费不予支持。因各方当事人对住院期间的护理费按70元／天的标准计算予以认可，故确定护理费为13090元（69天×70元／天×2人＋49天×70元／天×1人）。4、因朱信德于事发前在新都区诚迅电脑经营部从事设备安装工作，且有《劳动合同》为证，各方当事人对误工天数190天无异议，故确认误工费为17733.33元。5、结合交通事故对朱信德精神造成的损害程度、侵权行为、侵权后果等因素，原审法院酌情认定精神损害抚慰金为15000元。6、根据朱信德住院治疗101天的事实，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天的标准，确定住院伙食补助费为2020元（20元／天×101天）。7、根据朱信德的伤残等级及伤情的实际需要，对朱信德主张的营养费2020元（20元／天×101天）予以支持。8、朱信德对其关于交通费2000元的主张，虽未提供相应的票据，但朱信德就医客观上存在交通费用，酌情支持500元。9、因成都市新都区中医医院《出院证明书》的医嘱明确载明了“术后3-6月行颅骨修补术，预计费用3万元左右”，故对朱信德主张的后续治疗费30000元予以支持。10、朱信德主张的鉴定费1300元，有四川华大司法鉴定所出具的票据为证，予以支持。综上，朱信德的损失包括医疗费187107.25元、残疾赔偿金203070元、护理费13090元、误工费17733.33元、精神损害抚慰金15000元、住院伙食补助费2020元、营养费2020元、交通费500元、后续治疗费30000元、鉴定费1300元，以上各项共计471840.58元。医疗费扣除自费药46776.81元（187107.25元×25%）后，尚余140330.44元（187107.25元-46776.81元）。以上费用，由平安保险锦城支公司在交强险赔偿限额内赔偿朱信德120000元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金15000元＋部分残疾赔偿金95000元），在商业第三者责任险赔偿限额内按责赔偿朱信德151881.89元{［剩余医疗费（140330.44元－10000元）＋剩余残疾赔偿金（203070元－95000元）＋护理费13090元＋误工费17733.33元＋住院伙食补助费2020元＋营养费2020元＋交通费500元＋续医费30000元］×50%}。综上，平安保险锦城支公司共计应赔付朱信德271881.89元（120000元＋151881.89元）。自费药及鉴定费，由朱信德和张文滔各承担24038.41元［（自费药46776.81元＋鉴定费1300元）×50%］。因湘耀公司、平安保险锦城支公司均要求将其垫付的医疗费在本案中一并处理，为减少当事人讼累，原审法院予以支持。因此，平安保险锦城支公司还应向朱信德支付256020.30元（271881.89元－9900元－5961.59元），向湘耀公司支付5961.59元（30000元－24038.41元）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安保险锦城支公司于判决生效后十日内支付朱信德256020.30元；二、平安保险锦城支公司于判决生效后十日内支付湘耀公司5961.59元；三、驳回朱信德的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2959元，由朱信德负担1479.50元，由湘耀公司负担1479.50元。
一审宣判后，原审被告平安保险锦城支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉的主要理由为：朱信德系农村居民，其提交的用人单位营业执照登记时间在双方《劳动合同》签订时间之后，且其并未提交证据证明用人单位为其购买社会保险。平安保险锦城支公司进行调查核实时，发现朱信德主张的用人单位并不在营业执照登记的地址。因此，朱信德的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
被上诉人朱信德答辩称，朱信德的户籍虽在江苏省农村，但其在成都打工，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。朱信德提交的用人单位成立时间早于营业执照换发时间。原判正确，请求予以维持。
被上诉人张文滔未发表答辩意见。
被上诉人湘耀公司请求维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判基本一致。
二审中，朱信德为支持其诉讼主张，提供了互联网企业信用查询单一份，其中载明新都区诚迅电脑经营部成立于2007年6月14日。平安保险锦城支公司质证认为，该证据并未加盖相关部门的公章，故不具有证明力，真实性有待查询核实。但在本院指定的查询核实期限届满后，平安保险锦城支公司未向本院回复查询核实情况，也未就其该项异议提供任何证据。
以上事实，有互联网企业信用查询单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，平安保险锦城支公司与朱信德、张文滔、湘耀公司在本案二审中争议的主要问题是：朱信德的残疾赔偿金应如何计算认定？对此，本院认为，（2005）民一他字第25号最高人民法院民一庭《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确指出，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。据此，确定赔偿权利人所应获残疾赔偿金的计算标准，户籍并非是唯一依据，还应结合受害人的实际居住地和主要收入来源地等因素综合予以考虑。本案中，朱信德提供的其与新都区诚迅电脑经营部签订的《劳动合同》、新都区诚迅电脑经营部为其出具的务工《证明》和居住《证明》、新都区诚迅电脑经营部的工商登记信息，已初步形成证据锁链，印证了朱信德关于其在案涉交通事故发生前的实际居住地、工作地和主要收入来源地均为城镇的主张。并且，朱信德的户籍登记地为江苏省睢宁县，而案涉交通事故发生在本地。平安保险锦城支公司虽对朱信德以上证据的真实性提出异议，但并未就此提供相反证据。因此，原审法院按照城镇居民标准计算认定朱信德的残疾赔偿金，并无不当。从本地用工的实际情况来看，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的情况尚普遍存在，故朱信德虽未能提供新都区诚迅电脑经营部为其缴纳社会保险的相关证据，但仅据此，尚不能得出朱信德与新都区诚迅电脑经营部不存在劳动关系的结论。因此，平安保险锦城支公司主张按农村标准认定朱信德的残疾赔偿金，不能得到支持。
对于原判已认定的其他费用及负担方式，因平安保险锦城支公司与朱信德、张文滔、湘耀公司均未提出上诉表示异议，故本院予以确认。
综上，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判确定的金额和负担方式执行。二审案件受理费2961.20元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨春容