wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第965号
申请执行人赵丽丽。
被执行人赵寿权。
本院在执行赵丽丽与赵寿权民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第761号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请人赵丽丽与被执行人赵寿权达成履行协议，但由于该协议一时无法履行完毕，致使本案无法在审限内结案。现申请人赵丽丽申请本院终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第761号民事调解书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年三月七日
书记员 舒美淘
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第305号
原告张桂芬。
委托代理人刘大金、马跃勋,浙江浙杭律师事务所律师。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强,公司员工。
原告张桂芬为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付商铺税后租金人民币69010元及利息3450.5元（暂计至2015年3月1日，此后利息按年息12%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张桂芬的委托代理人马跃勋，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2007年8月2日，原告张桂芬（甲方）与被告杭州大世界五金城有限公司（乙方）签订《商品房租赁合同》，合同约定：甲方自愿将杭州大世界五金城商铺第13幢1层A-1、A-2间与出租给乙方；租赁期限为七年，自2007年6月7日起算；租赁价格与支付方式为：甲方同意送三年的租赁期（2007年6月7日至2010年6月6日止）给乙方，乙方对前三年的租金不再支付，A-1间的第四年租金41425元，第五年租金44014元，第六年租金46603元，第七年租金为49193元；A-2间的第四年租金40944元，第五年租金43503元，第六年租金46061元，第七年租金为48620元。第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；违约责任：合同履行期内，任何一方不得无故提前解除合同，否则视为违约，违约方应一次性支付守约方违约金，并赔偿守约方经济损失，违约金按第五年的一年租金为限；乙方逾期支付租金的，乙方应当承担逾期付款数额日万分之一的违约金；等等。
2014年7月28日，被告向原告出具欠条，载明被告仍欠原告2013年6月7日至2014年6月6日期间的租金人民币69010元，被告分两期支付租金，分别为2014年9月30日前支付其中的50%，2014年12月31日前支付剩余的50%。如未按时支付按照年利率12%支付利息（利息从约定当日开始计算即从2014年10月1日开式计算）。欠条最后注：违约金按当时的合同计算。
以上事实有原告提交的商品房租赁合同、房屋所有权证、欠条为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未有约定或法定抗辩事由应当履行付款义务，被告向原告出具欠条并重新约定了支付期限及逾期付款的利息，原告按照欠条上载明的年利率12%来主张逾期付款利息，被告对此予以认可，故对原告诉请被告支付租金及支付利息的请求予以支持。唯在利息计算的起止时间上，根据欠条约定，被告分两期支付所欠租金，故对于逾期利息的计算起止时间应分段计算，故对原告的该项诉请予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张桂芬税后租金人民币69010元及利息人民币2415元（利息按年利率12%暂计至2015年3月1日，此后另计至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1612元，减半收取人民币806元，由原告张桂芬负担人民币12元，由被告杭州大世界五金城有限公司负担人民币794元（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1612元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 烨
二〇一五年八月四日
书记员 陆莉英
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第182号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人罗丽清，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人吴春花，女，1988年3月18日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第13055号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年2月21日以罗丽清、吴春花生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第13055号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币52，000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县里田乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年2月25日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月25日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第13055号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第13055号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人罗丽清、吴春花应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第13055号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人罗丽清、吴春花在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年七月十七日
书记员 谢文森
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第1770号原告张沈航，1990年8月14日。被告汤艳萍。本院在审理原告张沈航与被告汤艳萍相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告张沈航于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张沈航申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张沈航撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为40元，由张沈航负担。审 判 长  何 英代理审判员  邱园科人民陪审员  刘艳婷二〇一四年一月七日书 记 员  袁丽娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第132号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。组织机构代码：55286216-X。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：柯瑞钦。
被告：王玉。
被告：陈奎荣。
被告：王学美。
被告：温州市金荣铜业有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨沙南村（牛桥工业区）。组织机构代码：14527526-7。
法定代表人：陈奎荣。
被告：陈俊。
被告：浙江金宏应用材料科技有限公司。住所地：浙江磐安工业园区磐新路35号（尖山镇）。组织机构代码：67160580-1。
法定代表人：陈俊。
被告：陈俏俏。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告王玉、陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司、陈俏俏小额借款合同纠纷一案中，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人柯瑞钦到庭参加诉讼，被告王玉、陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司、陈俏俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，被告陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司、陈俏俏作为保证人共同与原告及债务人王玉签订合同号为（2013）亿兆最保字第0598号《最高额保证合同》，合同约定：被告陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司、陈俏俏作为保证人自愿为债务人王玉自2013年6月14日起至2016年6月14日止，在原告处办理约定的贷款业务实际形成的贷款债务的最高余额人民币150万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用和所有其他应付费用。
同日，被告王玉作为借款人与原告签订合同号为（2013）亿兆借字第0598号《借款合同》，约定：借款金额为人民币100万元，借款利率为月利率12.5‰，借款期限为2013年6月14日起至2016年6月14日止，还款方式采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为人民币34665.33元，首次扣款日为2013年7月14日，最后一期扣款日为2016年6月14日；借款人未按期偿还本金、支付利息的。贷款人有权提前收回未到期贷款。
合同签订后，原告于2013年6月14日按约向被告王玉给付借款人民币100万元。借款到期后，被告王玉仅按期等额还本付息到2013年9月14日。2013年12月3日，被告王玉偿还借款本金13342.3元、支付利息11658.37元。至此，2013年10月14日前的利息均已支付，被告王玉尚欠原告借款本金919327.05元。经原告多次催讨未果，保证人陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司、陈俏俏也没有履行连带清偿责任。原告提起诉讼，请求判令：1、被告王玉立即偿还原告借款本金919327.05元及利息（从2013年10月15日起按月利率12.5‰计算至债务履行完毕止）；2、被告陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司、陈俏俏对王玉上述借款债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告身份证、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格；
3、借款借据、《借款合同》、《最高额保证合同》、银行转账凭证、还款凭证、清单，证明原告与被告之间的借贷关系、最高额保证合同关系及借款后欠款的事实。
被告王玉、陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司、陈俏俏未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示。被告王玉、陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司、陈俏俏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实如下与原告诉请的陈述一致。
本院认为，原告与各被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告已按约履行了给付借款的义务，被告王玉未按约履行还本付息义务，构成违约，被告王玉尚欠原告的借款本金人民币919327.05元及利息，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告王玉提前清偿借款本金人民币919327.05元及按合同约定计收利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司、陈俏俏作为保证人与原告共同签订《最高额保证合同》，自愿为王玉与原告在约定担保期限内发生的债务提供连带责任保证，应在相应的最高额担保范围内依法承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告王玉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金人民币919327.05元，并支付利息（自2013年10月15日起按月利率12.5‰计算至实际履行之日止）；
二、被告陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司、陈俏俏对上述第一项确定的债务在最高限额人民币150万元范围内承担连带清偿责任。被告陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司、陈俏俏承担连带保证责任后，有权向被告王玉追偿。
本案诉讼费12993元、公告费300元，由被告王玉负担，被告陈奎荣、王学美、温州市金荣铜业有限公司、陈俊、浙江金宏应用材料科技有限公司、陈俏俏负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费12993元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庄 婧
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00148号
原告江苏宝龙集团有限公司，住所地大丰市斗龙渔业创新路66号。
法定代表人王凤书，该公司董事长。
委托代理人郭建春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告陆能德。
本院在审理原告江苏宝龙集团有限公司与被告陆能德股权转让纠纷一案中，原告江苏宝龙集团有限公司于2015年9月11日向本院提起撤诉申请，请求撤回对被告陆能德的起诉。
本院认为，原告江苏宝龙集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝龙集团有限公司撤回对被告陆能德的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江苏宝龙集团有限公司负担。
审 判 长 陆文义
审 判 员 周 泉
代理审判员 许 雁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王美娟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01170号
原告：许先林，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：赵刚孝，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告许先林诉被告赵刚孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行审理。原告许先林到庭参加了诉讼，被告赵刚孝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许先林诉称：原、被告系亲戚关系，2012年10月26日被告因资金周转向原告借款50000元，书面约定月息1分2厘，于一年后归还，被告于当日出具借条。借款到期后，被告以种种理由搪塞，至今拒不还款。原告为维护自己的合法权益，遂具状至法院，诉请判令：1、被告归还借款本金50000元及利息13000元（利息从2012年10月26日按照月息1分2给付，另诉讼日后的利息续算至本金付清之日止）；2、被告承担诉讼费。
赵刚孝未到庭也未答辩。
为证明自己的主张，许先林向法庭举证如下：
1、原告身份证复印件，证明：原告主体资格；
2、借条一张，证明：被告向原告借款及利息约定的事实。
赵刚孝未提供证据，也未对许先林提供的证据进行质证。
本院对许先林提供的证据经审查认为，原告提供的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象的成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
许先林与赵刚孝系亲戚关系。赵刚孝在外地经营模具生意，2012年10月26日，赵刚孝以资金周转为由，向许先林借款50000元，约定月息1分2厘，赵刚孝于当日出具借条交许先林持执。此后，经许先林多次催要，赵刚孝在借条上注明“2013年10月26日归还”。期限届满后，赵刚孝未按约还款，许先林遂具状至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案赵刚孝向许先林借款50000元，该笔借款事实清楚，许先林向赵刚孝主张债权，赵刚孝应及时履行还款义务；关于借款利息的约定，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，故许先林请求赵刚孝归还借款本金50000元及相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚孝于本判决生效之日起十日内一次性归还原告许先林借款本金50000元及相应利息（利息按照月息一分二厘自2012年10月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告赵刚孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李明芳
二〇一四年九月二十五日
书记员 李大财
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第1103号
上诉人（一审被告）马保森，男，住河南省开封市顺河回族区。上诉人（一审被告）马宝林，男，住河南省巩义市。
上诉人（一审被告）马保柱，男，住河南省开封县。
以上三上诉人之委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）李秀英，女，户籍地河南省开封县。现住北京市朝阳区
委托代理人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审第三人）马保录，男，户籍地河南省开封县现住北京市朝阳区
上诉人马保森、马宝林、马保柱因赡养纠纷一案，不服开封县人民法院（2013）开民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马保森、马宝林、马保柱及其委托代理人吴国建、被上诉人李秀英的委托代理人翟玉胜、被上诉人马保录到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2013）开民初字第670号民事判决书；
二、发回开封县人民法院重审。
上诉人马保森、马宝林、马保柱预交的二审案件受理费各2904元，退回上诉人马保森、马宝林、马保柱。
审判长 谷长东
审判员 张 洁
审判员 孙玲玲
二〇一四年九月四日
书记员 马艺洺
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00014号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人朱言怀、陈军。
被执行人仁立虎，居民。
被执行人丁凤梅，居民。
申请执行人县计生委于2014年9月25日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）、（三）项的规定，对被执行人仁立虎、丁凤梅作出盱人计征决字（2014）第0811号《社会抚养费征收决定书》，决定对仁立虎征收社会抚养费42418元，对丁凤梅征收社会抚养费42418元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人仁立虎、丁凤梅于2007年8月25日非婚生育一个孩子，未经批准于2013年5月31日多生育一个孩子。申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）、（三）项的规定，决定对仁立虎征收社会抚养费42418元，对丁凤梅征收社会抚养费42418元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人仁立虎、丁凤梅收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对仁立虎征收社会抚养费42418元，对丁凤梅征收社会抚养费42418元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢晓明
审判员 樊 明
审判员 王吉祥
二〇一五年二月二日
书记员 刘 凯
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第685号
原告潍坊市鸢都房地产开发公司。
被告潍坊市城市建设房屋拆迁办公室。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款1310000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 牛晓燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12603号
原告瑞安市亨通房屋介绍所（统一社会信用代码91330381MA2865RKX0），住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路141号。
投资人林朝波。
委托代理人（特别授权代理）杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被告尤国刚,男,1957年2月2日出生,汉族住瑞安市。
本院在审理原告瑞安市亨通房屋介绍所与被告尤国刚居间合同纠纷一案中，原告瑞安市亨通房屋介绍所以双方已达成还款协议为由，于2017年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市亨通房屋介绍所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市亨通房屋介绍所负担。
审判员 连永考
二〇一七年二月十日
书记员 潘仁珠
\----?PAGE?1?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初12603号原告瑞安市亨通房屋介绍所（统一社会信用代码91330381MA2865RKX0），住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路141号。投资人林朝波。委托代理人（特别授权代理）杨文清，浙江合一律师事务所律师。被告尤国刚,男,1957年2月2日出生,汉族住瑞安市。本院在审理原告瑞安市亨通房屋介绍所与被告尤国刚居间合同纠纷一案中，原告瑞安市亨通房屋介绍所以双方已达成还款协议为由，于2017年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞安市亨通房屋介绍所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市亨通房屋介绍所负担。审判员  连永考二〇一七年二月十日书记员  潘仁珠----??1?----
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第252号
原告：劳某甲。
委托代理人：劳均才。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：翁某。
委托代理人：金建科，浙江隽杰律师事务所律师。
原告劳某甲诉被告翁某离婚纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院�同日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告劳某甲及其委托代理人杨柳风、劳均才，被告翁某及其委托代理人金建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某甲起诉称：原告劳某甲与被告翁某于××××年××月经人介绍相识，两个月后即举行婚礼，次年5月登记结婚，于××××年××月××日生育一子名劳某乙，就读于周巷镇中心小学，随原告生活。原、被告属闪婚，婚姻基础薄弱，婚后被告无端频繁与原告争吵，致双方感情破裂。原、被告长期分居，被告从不尽妻子、母亲的责任。现诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子劳某乙由原告抚养，抚养费依法分担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告翁某答辨称：被告在与原告劳某甲结婚后经营理发店，承担起了共同养家的义务，也孝敬年老的公婆；�告多次打骂被告，致使被告患××症。2009年11月2日，被告在父母陪护下住院治疗，经诊断患上了“双相障碍，忧郁加狂燥症”。为了控制病情现在需要每天吃药，近三年来光医药费已花1万多；现为了子女的成长，不同意离婚。
经审理查明，原告劳某甲与被告翁某于××××年××月经人介绍相识，同年农历12月13日即按习俗举行婚礼，于××××年××月补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子名劳某乙，现就读于周巷镇中心小学，并随原告生活。原、被告婚后感情尚可，但也因家庭琐事时有争吵。
上述事实由原告提供的结婚证、户口本及原、被告在庭审中的陈述证实。
本院认为：原告劳某甲起诉要求与被告翁某离婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已破裂。现被告不愿意离婚，原告的证据尚不足以证明所主张的�、被告夫妻感情已破裂的事实成立，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，在共同生活中互相体谅、互敬互爱，多为子女利益考虑，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告劳某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，本院依法收取150元，由原告劳某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年八月十六日
代书记员 冯维亚
附：本判决所适用的相关法律及条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）�施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证�当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00509号
原告：汤恩全，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘建生，经理。
原告汤恩全诉被告芜湖微特电机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告汤恩全到庭参加诉讼，被告芜湖微特电机有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤恩全诉称：原�汤恩全是被告芜湖微特电机有限公司的员工，双方于2007年11月12日签订劳动合同，从事技工工作。原、被告于2014年9月15日解除劳动关系并签订《劳动关系解除协议书》，协议约定被告给原告一次性补偿款3160元。原告与被告下属公司即芜湖捷特电机有限公司于2013年签订劳动合同，并于2014年9月15日解除劳动关系并签订《劳动关系解除协议书》。协议约定芜湖捷特电机有限公司支付原告经济补偿金1040元。但被告迟迟未履行支付义务，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、请求判令被告给付原告经济补偿金4200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告芜湖微特电机有限公司未答辩、亦未提交相关证据。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原告与被告芜湖微特电机有限公司签订的劳动合同书两份，证明原、被告之间的劳动关系；
2、原告与芜湖捷特电机贸易有限公司签订的合同书一份，证明原告与被告之间的劳动关系；
3、原告与被告芜湖微特电机有限公司签订的劳动关系解除协议书一份，证明原、被告之间解除劳动关系及应支付的补偿金；
4、原告与芜湖捷特电机贸易有限公司签订的劳动关系解除协议书一份，证明原、被告之间解除劳动关系及应支付的补偿金。
经审查，原告提交的证据1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2、4，因原告未提供，芜湖捷特电机贸易有限公司与被告芜湖微特电机有限公司为同一民事主体的相关证据，故对证据2和证据4不予采信。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：原告汤恩全是被告芜湖微特电机有限公司的员工，双方分别于2007年11月12日、2010年11月26日签订劳动合同，原告在被告公司缝制设备�门工作。原、被告于2014年9月15日解除劳动关系并签订劳动关系解除协议书一份，协议约定被告给原告一次性补偿款3160元，未约定支付时间。被告至今未履行支付义务。
本院认为：原告汤恩全为被告芜湖微特电机有限公司员工，双方协议解除劳动关系并签订劳动关系解除协议书，协议书虽未约定经济补偿金的支付时间，但原告诉至法院被告芜湖微特电机有限公司仍未支付，可认定被告已构成违约，故对原告要求被告芜湖微特电机有限公司支付经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。但原告并无证据证明芜湖捷特电机有限公司与被告芜湖微特电机有限公司属同一公司，也未将芜湖捷特电机有限公司列为本案被告，因此对原告请求芜湖捷特电机有限公司支付其经济补偿金的诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖微特电机有限公司于本判决生效后十日内向原告汤恩全支付经济补偿金3160元；
二、驳回原告汤恩全的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖微特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一五年七月十六日
书记员 陈 诚
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解�劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00041号
原告：左兵，男，住安徽省铜陵市。
被告：枞阳县中汉钢构有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：左文秀，该公司总经理。
被告：刘军汉，男，住安徽省枞阳县。
原告左兵与被告枞阳县中汉钢构有限公司、刘军汉民间借贷纠纷一案，原告左兵于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告左兵到庭参加诉讼，被告枞阳县中汉钢构有限公司、刘军汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左兵诉称：枞阳县中汉钢构有限公司是从事钢构加工的企业。因生产经营需要，自2012年12月17日起，由刘军汉分四次向左兵借款计42万元。借款后，经左兵多次催讨，枞阳县中汉钢构有限公司与刘军汉均未予归还。故请求法院判决：枞阳县中汉钢构有限公司与刘军汉立即偿还左兵借款42万元；本案诉讼费用由其二人承担。
枞阳县中汉钢构有限公司未予答辩。
刘军汉未予答辩。
经审理查明：左兵与刘军汉系朋友关系，枞阳县中汉钢构有限公司的法定代表人左文秀与刘军汉系夫妻关系。因需要资金购买设备，2012年12月17日，刘军汉立据向左兵借款10万元，枞阳县中汉钢构有限公司在“经借人刘军汉”上加盖公章，并约定一个月内归还，未约定利息。2013年2月8日，刘军汉立据向左兵借款10万元，枞阳县中汉钢构有限公司在“经借人刘军汉”上加盖公章，约定借款期限一个月，未约定利息。2013年3月17日，刘军汉立据向左兵借款15万元，枞阳县中汉钢构有限公司在“经借人刘军汉”上加盖公章，未约定还款期限及利息。2013年8月中下旬，刘军汉立据向左兵借款7万元，枞阳县中汉钢构有限公司在“经借人刘军汉”上加盖公章，约定2013年8月31日归还，未约定利息。上述四笔借款计42万元，经左兵多次催讨，枞阳县中汉钢构有限公司与刘军汉均未予归还。为此成讼。
本院认为：公民与法人之间的借贷纠纷，应作为借贷案件处理。枞阳县中汉钢构有限公司与刘军汉共同在经借人处签名或盖章，应认定为系枞阳县中汉钢构有限公司与刘军汉的共同借款。枞阳县中汉钢构有限公司与刘军汉向左兵出具的借条中，有三张借条上约定了还款期限，还款期限均已到期，二人应按照约定的还款期限归还借款；另一张借条上没有约定还款期限，左兵可随时要求二人予以归还，故对左兵要求枞阳县中汉钢构有限公司与刘军汉归还借款42万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告枞阳县中汉钢构有限公司、刘军汉于本判决生效后一个月内归还原告左兵借款42万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，诉讼保全费2620元，合计10220元，由枞阳县中汉钢构有限公司、刘军汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱立桃
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 吴奇志
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐红霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1410号
原告乔曼，女。
被告西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人孙中超，公司员工。
原告乔曼与被告西安御润房地产开发有限公司（以下简称御润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔曼、被告御润公司的委托代理人孙中超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔曼诉称，2014年5月26日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于昆明路昆明时光限价商品房一套。合同签订后，其依约向被告支付了全部房款，并及时缴纳了契税、房屋专项维修资金、房产证工本费等各项应缴费用。其于2014年9月14日收房，双方所签合同第十五条“关于产权登记的约定”明确出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止目前，被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致其不能取得房屋权属证书。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告按已付房款1%向其支付违约金4475.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告御润公司辩称，原告所述违约责任不在其公司，故其公司不应承担违约责任。
经审理查明，原、被告于2014年5月26日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市沣渭新区昆明路“昆明时光”第6幢1单元10层11003号房，房屋总价款447416元，原告于签订合同时支付首付款227416元，余款22万元办理银行按揭贷款；被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格和符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约实际给付房款447560元，被告于2014年9月16日将房屋交付原告使用。被告御润公司将办理权属登记需要的相关资料报产权机关后，西安市住房保障和房屋管理局于2017年2月17日，在《西安晚报》发布受理被告御润公司的房屋权属登记通告，载明“西安御润房地产开发有限公司向我局申请立丰·惠泽苑（昆明时光）DK1-1、2、3、4幢，DK2-1、4幢、幼儿园，DK3-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15幢，及所有地下车库房屋权属登记，相关利害关系人如对此有异议的，须在通告之日起十五日内以书面形式告知我局，逾期我局将按照有关规定准予登记。”原告认为被告在交房后365个工作日内未办理房屋权属备案登记，致使其至今未能取得房屋权属证书，遂诉至法院形成诉讼。由于双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税完税凭证、专项维修资金交存收据、住户房屋交验表、房屋权属登记通告等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要的相关资料报产权登记机关备案。诉讼中，被告未能提交证据证实其将办理房屋权属登记需要的材料报产权登记机关备案的具体日期，故以产权登记机关发布通告的日期即2017年2月17日视为被告将办理权属登记需要的材料报产权登记机关备案的日期。因被告自向原告交付房屋之日起至办理权属登记备案之日止，期间已超过合同约定的365个工作日，构成违约，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任，原告请求被告按照已付房价款的1%支付违约金，符合合同约定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告西安御润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔曼支付违约金4475.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马 俊
二〇一七年三月十日
书 记 员 王佳敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3281号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26-2号。
负责人：李树军，该公司总经理。
委托代理人：张森，该公司员工。
被告：周卫卫，男，1988年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周树明，男，1964年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。
以上两被告委托代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：蜜勤美，女，1968年7月4日生，汉族，居民，住河南省沈丘县。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告周卫卫、周树明、蜜勤美追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人张森，两被告周卫卫、周树明的委托代理人赵国军到庭参加诉讼，被告蜜勤美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告垫付的抢救费用39921.34元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，周卫卫驾驶苏Ｊ×××××号二轮摩托车（车主周树明）沿灌南县兴鑫钢铁厂门前东西水泥路由东向西行驶时，撞击行人欧阳中良，造成欧阳中良受伤。因事故责任人、受害人无力承担抢救费用，于2014年5月28日向我公司申请垫付，后经我公司审核同意垫付抢救费用39921.34元，现依据相关规定，依法向三被告追偿。
被告周卫卫、周树明辩称，事故及原告垫付属实，但原告垫付款应由死者亲属蜜勤美承担。三被告虽同时与原告签订了承诺书，但周卫卫、蜜勤美在灌南县人民调解委员会调解时，原告也在场，这是收取了周卫卫、周树明2000元垫付款，其余部分原告应当在周卫卫、周树明赔偿蜜勤美时索要，但原告没有主张权利，赔偿款周卫卫、周树明也已给付死者亲属，故周卫卫、周树明不承担还款责任。
被告蜜勤美未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，周树明系周卫卫父亲，欧阳中良生前与蜜勤美系夫妻关系。2014年5月15日23时30分左右，周卫卫驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车与行人欧阳中良发生交通事故，造成欧阳中良受伤并经抢救无效于2014年5月22日死亡之道路交通事故。事故交警部门认定，周卫卫负事故的主要责任，欧阳中良负次要责任。事故发生后，欧阳中良曾被送响水县人民医院抢救。蜜勤美、周卫卫及周树明分别于2014年5月26日、27日与江苏省道路交通事故社会救助基金管理人签订承诺书，承诺：“…1.本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；4.相关部门在进行道路交通事故损害赔偿调解、审理时，应直接偿还贵方已垫付的费用；5.在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务”。2014年5月28日，原告汇款39921.34元至响水县人民医院帐户用于支付欧阳中良的抢救费用。2014年6月9日，周卫卫与蜜勤美等欧阳中良亲属在灌南县人民调解委员会达成和解协议书，周卫卫共计赔偿161000元，并已兑现。周卫卫、周树明仅给付原告2000元垫付款，余款因三被告均未按承诺向原告偿还上述垫付费用。为此，原告诉来本院，庭审中，原告变更诉求为37921.34元。
被告周卫卫、周树明辩称原告知晓三被告调解，并未主张返还垫付款，但未提供证据。
本院认为,原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，三被告出具的承诺书是对江苏省道路交通事故社会救助基金管理人所垫付款项的偿还方式的合意，该承诺书合法有效，原告有权向三被告追偿。三被告就本次交通事故赔偿数额达成调解协议时，并无证据证明通知原告参与，三被告均违法承诺书的义务，应连带返还原告支付的救助款39921.34元。周卫卫、周树明已偿还2000元应予扣除，故本院对原告要求三被告偿还未偿还的垫付款37921.34元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周卫卫、周树明、蜜勤美连带返还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的抢救费37921.34元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取399元（原告已预交），由被告周卫卫、周树明、蜜勤美连带负担，于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1160号
原告付华志，男，汉族，生于1957年9月24日。
被告杨厚康，男，汉族，生于1971年9月1日。
原告付华志诉被告杨厚康机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周学适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告付华志、被告杨厚康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日7时35分许，原告骑A-0226人力客运三轮车在蓬溪县赤城镇西湖路电力公司宿舍外掉头时，与直行的由被告驾驶其自己所有的无号牌轻便二轮摩托车相撞，致原告急性闭合性颅脑损伤、腰2椎体左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤。2015年4月14日，经交警部门认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告治疗后，多次要求被告赔偿自己的损失，被告至今未予以赔付。被告驾驶无号牌且未投保交强险的机动车违反了道路交通安全规定，造成原告受伤，应当在交强险限额内承担全部赔偿责任。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”之规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计人民币24，114.41元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨厚康辩称，在此次交通事故发生过程中，原告转弯时没有打手势示意，其责任应该更大。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1．原告身份证复印件、被告驾驶人信息查询结果单各一份，证明原、被告的基本信息；
2．蓬溪县公安局交通警察大队第5109215201500160号道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明此道路交通事故事实经过及责任划分；
3．蓬溪县人民医院出入院证明、检查报告、用药明细、费用结算清单、费用结算票据、门诊票据（共计3，039.41元），蓬溪下河街回春堂药店购药发票、打印小票（共计162元），证明原告治疗因此次交通事故所受损伤产生的相应费用情况；
4．证人冯海全、周应松、任良清、杨林的书面证明各一份，证明原告工作及收入情况。
对原告付华志提交的第1-4组证据，被告杨厚康质证称：对第4组证据中书面证明不认可，对其他证据均无异议。
被告杨厚康未向本院提交证据。
本院对原、被告双方举证的认证意见：
对双方当事人均认可的证据，本院予以确认；对原告在蓬溪县下河街回春堂药店的购药发票、机打小票，因无正规医疗机构加盖印章，本院不予确认；对原告提交的4位证人的书面证明，因无正规单位、企业或公司加盖印章，且无工资明细表，故对原告工作及收入的相应证明，本院不予采信。
经审理查明：2015年4月7日7时35分许，原告付华志骑A-0226人力客运三轮车在蓬溪县赤城镇西湖路电力公司宿舍外掉头时，与直行由被告杨厚康驾驶其所有的无号牌（无保险）轻便二轮摩托车相撞，致付华志、杨厚康受伤，两车部分受损，形成此道路交通事故。同年4月14日，蓬溪县公安局交通警察大队对此次交通事故形成原因分析认为，当事人付华志驾驶非机动车在道路上行驶时，未做到“机动车、非机动车实行右侧通行。”及未做到“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（九）自行车、三轮车不得加装动力装置。”其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款之规定；当事人杨厚康驾驶机动车在道路上行驶时，未做到“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。遂认定：当事人付华志负此道路交通事故主要责任，当事人杨厚康负此道路交通事故次要责任。另查明，杨厚康所有的无号牌轻便二轮摩托车未按法律规定承保交强险。
事故发生后，原告付华志前往蓬溪县人民医院住院治疗，诊断为急性闭合性颅脑损伤、腰2椎体左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤、慢性胃炎，住院3天共用医疗费人民币2，706.41元，于2015年4月10日伤情好转出院。同年4月27日，原告做腰椎CT平扫复查，产生相关费用人民币333.00元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，任何故意或过失造成他人人身或财产损失，均应承担赔偿责任。在此次道路交通事故中，杨厚康负次要责任，造成付华志受伤，应承担相应赔偿责任。杨厚康所有的轻便二轮摩托车没有按法律规定承保交强险，对原告杨厚康要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。原告付华志系蓬溪县赤城镇南街21号1幢1单元3号人，属于城镇居民，故应当参照城镇标准计算其相应费用。
赔偿的金额和范围：
1．医疗费原告主张3，534.41元，被告不认可，经本院核实确认医疗费为3，039.41元，3039.41元×85%=2，583.49元由杨厚康在交强险责任范围内承担，其余医疗费本院酌定依据主次责任按7:3的比例承担，即（3，039.41元-2，583.49元）×70%=665.64元由付华志承担，（3，039.41元-2，583.49元）×30%=285.28元由杨厚康承担；
2．住院伙食补助费原告主张20元/天×4天=80元，被告主张20元/天×3天=60元，因原告实际住院时间为3天，故本院准许被告主张；
3．营养费原告主张20元/天×4天=80元，被告主张20元/天×3天=60元，本院准许被告主张；
4．交通费原告主张300元，被告不认可，本院酌定30元；
5．误工费原告主张220元/天×90天=19，800元，被告不认可，本院酌定按照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，即24381元/年÷365天/年×90天=6，011.75元；
6．护理费原告主张80元/天×4天=320元，被告不认可，本院酌定按照2014年度城镇服务行业平均工资标准计算，即31，642元/年÷365天/年×3天=260元。
综上所诉，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由杨厚康于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿付华志医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费合计人民币9，290.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由杨厚康承担30元，付华志承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 周学
二〇一五年八月十日
书记员 舒川
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第586号
原告邹晓星，女，汉族。
被告张翼，男，汉族。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
原告邹晓星与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告邹晓星及被告张翼的委托代理人杨平玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓星诉称：被告张翼先后于2013年2月21日与2013年4月21日两次分别向原告借款1万元，共计借款2万元；约定年息均为21.6%，借期均为一年。被告张翼借款后均当即向原告邹晓星出具了借据。2014年2月21日，第一笔借款到期后，被告张翼未按约偿还借款本金；原、被告双方协商，被告张翼按约支付该笔借款的利息2160元后，收回了于2013年2月21日出具的借据，重新向原告邹晓星出具了1万元的借据，约定借期一年，年息为12%。上述借款分别到期后，被告张翼不顾原告邹晓星的催讨，既不支付约定的借款利息，也不偿还借款本金。请求法院判令被告张翼向原告邹晓星偿还借款本金2万元，支付约定的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张翼辩称，欠原告邹晓星借款2万元未还属实，且上述借款从立据之日起均未支付过利息；所欠原告邹晓星的借款本息应予偿还，但目前没有偿还能力。
本院认为，被告张翼自愿承认原告邹晓星主张的事实，本院对原告邹晓星主张的事实予以确认。被告张翼承认原告邹晓星的诉讼请求，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告张翼在本判决生效之日起七日内偿还原告邹晓星借款本金2万元，并先后从2013年4月21日、2014年2月21日起分别按年息21.6%与12%支付借款本金分别为1万元的借款利息，直至借款本金偿清之日止。
如果被告张翼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费300元，由被告张翼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 碧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一�的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第153号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人冯某。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理，本院经审查认为不宜适用简易程序审理，依法变更为普通程序审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某与被害人郑某（男，1934年5月18日出生）均系乞讨人员。2014年10月24日12时许，被告人冯某饮酒后在本市海珠区南华中路海幢寺门前用拳脚对被害人郑某进行殴打，致其受伤（经法医鉴定，其损伤构成轻伤二级）。随后被告人冯某被民警抓获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、社会危险性情况证据表、现场勘验检查工作记录、检查笔录、刑事案件现场指认笔录，现场照片、视频监控录像及截图，佛山市公安局出具的被告人冯某的人口信息查询表，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海决字（2012）第7656号公安行政处罚决定书、广东省佛山市禅城区人民法院作出的（2009）佛禅法刑初字第658号刑事判决书、佛山市禅城区看守所出具的佛禅公刑释字（2009）685号刑满释放证明书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）2448号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郑某的陈述及辨认笔录，被告人冯某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人冯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人冯某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人冯某如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某在有期徒刑二年以下量刑的意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月24日起至2016年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 黄 健
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张慧超
周颖君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执428号
申请执行人：冼世军，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：庞有珍，女，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：广西玉林市玉柴房地产�发有限公司。
法定代表人：沈汝灏。
申请执行人冼世军、庞有珍与被执行人广西玉林市玉柴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第1739号民事判决书及权利人的申请，于2017年3月6日立案执行。该案执行标的为维修房屋至不再渗漏水为止，执行费500元。
本院在执行该案过程中，被执行人广西玉林市玉柴房地产开发有限公司已自行对申请执行人的房屋渗水部位进行了修补，并同意对该房屋渗水部位修补到不再渗水为止，申请执行人冼世军、庞有珍同意暂时终结该案本次执行程序。
本院认为，本案在执行中被执行人广西玉林市玉柴房地产开发有限公司已自行对申请执行人的房屋渗�部位进行了修补，申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第1739号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现仍未补好时可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈礼婷
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第180号
罪犯赵波，男，1987年1月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）成刑初字第187号刑事判决，以被告人赵波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年9月7日以（2012）川刑执字第985号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2012年9月7日起至2032年3月6日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年10月累计获达标分171分，月均5.52分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年9月7日至2030年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00029号
原告朱正刚。
委托代理人李云志。
被告吴新久，出生年月和居民身份证号码不详。
本院在审理原告朱正刚诉被告吴新久保证合同纠纷一案中，原告朱正刚于2015年2月6日以双方需要协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱正刚的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱正刚撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告朱正刚负担。
代理审判员 周天保
二〇一五年二月六日
书 记 员 容 飞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
2015年桐民初字第00080号
原告张某某，女，1974年7月14日生.
被告王某，男，1973年7月15日生.
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍，于1998年5月1日登记结婚，婚后于1999年7月23日生育一女孩王某某，2006年10月22日生育一男孩王某甲，因双方婚前缺少必要了解，婚后被告又常年不在家，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女王某甲、王某某跟随原告生活，被告支付抚养费每月3000元，因被告做生意贷款30万元由被告偿还。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：原告身份证、原被告结婚证，婚生子女王某甲、王某某户口簿。
被告未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2011年9月1日登记结婚，婚后于1999年生育一女王某某，于2006年10月17日生育一子王某甲。婚后两人有吵架生气现象。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子女王某甲、王某某跟随原告生活，被告支付抚养费每月3000元，因被告做生意贷款30万元由被告偿还。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的夫妻感情基础。双方应加强沟通，相互谅解，增强信任，共同营造团结和睦的家庭氛围。原告请求离婚，其提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李馥杉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1058号
上诉人（原审被告）王维将，男，l975年3月10日生。
被上诉人（原审原告）秦联（连）庆，男，l957年4月4日生。
上诉人王维将因与被上诉人秦联庆其他债权债务纠纷一案，不服宣威市人民法院（2011）宣民初字第168号的民事判决，向本院提起上诉。本院受�后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：2006年年底，原被告经口头协商一致后，在宣威市环城路合伙经营“八珍园”餐厅。在经营过程中，双方产生矛盾。2008年4月24日，经双方协商决定，八珍园餐厅并由被告王维将经营，由被告王维将给付原告秦联庆（投入资金）人民币200000元。给付期限为：2008年12月30日给付60000元；2009年l2月30日给付70000元；2010年12月30日给付70000元。同时，双方在协议第六条中对违约责任作了明确约定：即“谁方违约谁方付100000元的违约金”。双方在协议第七条中约定：“自签字之日起八珍园的一切债权债务均由甲方（王维将）负责，均与乙方（秦联庆）无关”。协议订立后，八珍园餐厅即由被告王维将个人经营，自负盈亏。2008年l2月30日，被告王维将按约定给付原告秦联庆人民币60000元后，其余欠款至今未给付。2011年1月l7日，原告秦联庆提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王维将给付欠款、承担违约责任并承担本案诉讼费用。庭审中，原告秦联庆坚持其诉讼主张及请求，被告王维将仅同意给付原告欠款人民币l00000元，双方各持已见，调解未能达成协议。
原审法院审理认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告给付欠款l40000元的主张，有原、被告双方签字认可的协议原件在卷予以佐证，其主张予以支持。原告要求被告给付l00000元违约金的主张，被告认为约定偏高，显失公平。根据公平合理的原则，酌情支持10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：由被告王维将于本判决生效后十五日内给付原告秦联庆欠款人民币140000元及延期履行违约金人民币l0000元，合计人民币150000元。
一审宣判后，王维将不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的上诉请求。其上诉主要理由是：一审认定事实不清，适用法律错误。一审法院不应采信被上诉人所提交的《协议书》，《协议书》第一页并无上诉人本人签名，仅有指纹。而在一审庭审中，上诉人申请对《协议书》第一页的指纹进行鉴定，在鉴定部门无法鉴定的情况下，一审法院采用推理的办法得出结论，认为第一、二页上的内容是紧密联系的，就对《协议书》的真实性完全认可，并以此为依据，判决上诉人支付被上诉人欠款l4万元及违约金l万元。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人不能证实《协议书》第一页的真实性，就应当承担举证不利的法律后果。《协议书》第二页并无被上诉人所说的欠款问题，所以应驳回被上诉人的全部诉讼请求。且上诉人与被上诉人合伙经营餐厅，在合伙过程中，应共享利润、共担风险。2008年4月，双方合伙经营的餐厅因严重亏损，无法继续经营而散伙，在散伙时所有的费用均已结算清楚，不存在被上诉人所说的欠款问题。故请求二审法院依法改判。
被上诉人秦联庆未作答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审确认的一致，本院依法予以确认。
本院认为，2008年4月24日双方所签订的协议书内容具体详实，反映了双方签订协议的背景并全面约定了双方的权利义务，并不违反法律的规定。一审中，上诉人已认可协议的第二页属其签名。虽双方未在协议的第一页签名，但两页的内容属一人书写并有实质的连贯性。上诉人未能提交其持有的另一�同协议，且上诉人未能举证证实双方另有不同的协议否定本协议，应承担举证不能的法律后果。故双方2008年4月24日所签订的协议合法有效，双方均应按约定履行义务。协议签订后，被上诉人已依约将餐厅转让给上诉人经营。而上诉人在支付60000元转让款后，未支付余款140000元。上诉人的行为已构成了违约，依法应予支付并赔偿违约金。一审中，已考虑到双方约定的违约金过高，在上诉人的主张下，依法减少了其赔偿的违约金数额。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人王维将负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘跃昌
审判员 刘爱萍
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱 丹
-1-
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第356号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，1981年8月17日出生，户籍地内蒙古包头市土默特右旗，现住包头市土默特右旗，系个体。被告人王某某于2014年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派副检察长王荣生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日0时10分，被告人王某某醉酒后驾驶雪佛兰牌小型汽车，沿达拉特旗X618线由西向东行驶至四大股收费站时时，被执勤的民警查获。经对被告人王某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人王某某的供述及同步录音录像、现场笔录、查获经过、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2014年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王永
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）田刑初字第00441号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1988年5月28日出生，安徽省淮南市人，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。
本院于2014年8月7日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）304号起诉书及所附材料。经审查，被告人程某不在案且有逮捕必要，本院于2014年8月8日依法作出逮捕决定书并于同日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人程某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）304号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一四年八月十八日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2154号
申请人新乡市新利净化技术有限公司。
法定代表人赵文祥，该公司总经理。
被执行人湘潭林海机械制造有限公司。
法定代表人梁浚菱，该公司经理。
新乡市新利净化技术有限公司申请执行湘潭林海机械制造有限公司货款纠纷一案，申请人新乡市新利净化技术有限公司依据生效的（2015）辉民小字第89号民事判决书，于2015年12月21日向我院申请执行，本院于2016年1月4日向被执行人湘潭林海机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人新乡新利净化技术有限公司货款13065元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费64，执行费97元。逾期未履行。
执行期间，本院对被执行人湘潭林海机械制造有限公司名下存款13500元予以划拨，给付申请人13403元，结算执行费97元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民小字第89号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 高 琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第1000号
原告吴学奎，个体户。
委托代理人王中华、薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告唐德祥，工人。
原告吴学奎与被告唐德祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴学奎委托代理人薛扬，被告唐德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学奎诉称：2013年4月10日，被告唐德祥向原告借款100000元，约定于2013年7月31日前归还。借款期限到期后，被告未能还款，故原告诉讼至法院，要求被告唐德祥偿还借款100000元，并承担从2013年7月31日至偿清之日以100000元本金为基数，按照中国人民银行�期贷款利率的4倍计算的利息。
原告为证明其主张的事实，提交：2013年4月10日唐德祥向原告立具的借条一张，载明：今借到吴学奎借现金壹拾万元整，于2013年7月31日还款。
被告唐德祥辩称，借款是事实，同意还钱。
经庭审质证，被告唐德祥对原告吴学奎提交的借条没有异议。
本院认为，原告吴学奎提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，且被告唐德祥予以认可，故本院予以确认。
经审理查明，2013年4月10日，被告唐德祥向原告吴学奎借款10000元，约定于2013年7月31日前归还。借款期限届满后，被告吴学奎未能按约偿还借款，原告吴学奎向被告唐德祥索要借款未果后，诉至本院，要求被告唐德祥偿还借款本金100000元，并承担从2013年7月31日起至偿清之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
本院认为，1、原告吴学�与被告唐德祥之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告唐德祥应当按约还款，现被告唐德祥未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担依约归还借款本金并支付逾期利息的违约责任；2、原告吴学奎主张按照银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，于法无据，本院不予支持，对逾期借款利息可按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐德祥于本判决生效后十日内向原告吴学奎归还借款本金100000元，并以100000元本金为基数，从2013年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决履行之日时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告唐德祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判长 龚宏伟
审判员 张洪兵
�理审判员韦勇民
二〇一四年三月十七日
书记员 朱正鲲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0110号
原告金德敏。
委托代理人周庆（特别授权），江苏恒乐律师事务所律师。
被告常亚平。
原告金德敏与被告常亚平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金德敏的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告常亚平下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知等，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德敏诉称，原、被告自2010年发生经济往来，被告向原告购买发光字体。2013年8月29日，被告要求原告送一批发光字体到被告处，货款总价为27500元，收货后被告未支付货款。2014年10月经原告多次催讨，被告支付4500元，剩余货款由被告出具欠条给原告。后经原告多次催要，被告均不予理会。故请求判令被告立即给付原告人民币23000元。
被告常亚平未答辩。
经审理查明，原、被告自2010年发生业务往来。2013年8月29日，被告要求原告送一批发光字体到被告处，货款总价为27500元，收货后被告未支付货款。经原告催要，被告于2014年10月支付4500元，剩余货款由被告出具欠条1份，载明：“今欠金德敏发光字体共计贰万叁仟元整。”后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。被告向原告购买发光字体，双方形成合法的买卖合同关系，原告提供的欠条可以确认原、被告之间的债权、债务关系成立，现原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常亚平于本判决生效后十日内给付原告金德敏人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费520元，合计900元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 刘爱琴
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 莉
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1522号
原告：刘燕岗，男，1985年8月3日出生，汉族。
被告：王飞，男，1978年10月3日出生，汉族。
原告刘燕岗与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘燕岗、被告王飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘燕岗诉称：2012年8月份左右，我在被告王飞经营的汽修厂打工，截止2013年12月28日，被告共欠我工资30000元，后经我多次催要，被告均未支付，为此诉至贵院请求判令被告立即支付我工资30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王飞辩称：原告所诉是事实，但我目前经济困难，无力偿还。
经审理查明：被告王飞在洪洞县大槐树镇西冯堡村经营一汽修厂，2012年8月，原告刘燕岗到被告经营的汽修厂打工，后经结算，被告欠原告工资30000元，2013年12月28日被告给原告出具欠条一份，欠条的内容为：截止13年12月28号本人尚欠刘燕岗工资人民币叁万元整，经协商14年5月份全部还清，特立此据。欠款人：王飞13年12月28日。到期后被告没有给付原告钱款，庭审中原告称被告的行为给其家庭生活带来很大困难，为此要求被告立即支付，被告对原告所诉及提供的证据均无异议，只是称其目前无能力偿还，双方就何时偿还达不成一致意见，致使该案无法调处，上述为本案全部事实。
本院认为：原告给被告提供劳务，被告给付原告报酬，双方形成劳务合同，双方经结算被告欠原告报酬30000元并给原告出具了欠据，被告应依据欠据约定按时给付原告所欠报酬，该劳务费实际已转化为债务，债务应担清偿，被告王飞欠原告刘燕岗30000元事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称因目前经济困难无力偿还的理由欠妥，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告王飞于本判决生效后五日内支付原告刘燕岗人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 张清霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦玉芬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2149号
罪犯张国宁，男，1969年7月17日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2011年11月30日作出（2011）兰铁中刑初字第55号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币5，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张国宁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张国宁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国宁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国宁减刑六个月（刑期至2025年5月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00086号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1990年X月X日，陕西省西乡人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年6月5日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字（2013）77号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日接匿名举报称大河镇楼房村一组村名李某某家有火枪，西乡县杨河派出所即通知李某某接受调查。随后，被告人李某某携带火药枪一支赶至大河派出所并将火枪上缴。经查该火枪李某某自称其小时家里就有，来源其不清楚，现由其保管并使用，主要吓唬破坏庄稼的野猪。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪为自制火药枪，以火药为发射动力，有杀伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押枪支物证，扣押物品清单，证人XXX、XXX、XXX的证言；公安机关现场勘验笔录；被告对收缴枪支的辨认笔录；被告人供述；枪支检验鉴定书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人李某某应当予以刑罚处罚。被告人李某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于被告人李某某非法持有枪支的行为尚未造成严重危害，犯罪情节较轻，可以对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
??审判员??肖剑明
??
??
二〇一三年八月二日
??
??书?记员??雷净松
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第692号
原告：许衍会。
被告：刘尊福，个体工商户，（五莲县尊福塑料制品销售中心），现下落不明。
原告许衍会与被告刘尊福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许衍会到庭参加诉讼。被告刘尊福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许衍会诉称：2012年8、9月份，由史顺友担保，被告刘尊福分两次共计向原告借款180000元，双方约定年息15%。后来，被告刘尊福支付了部分借款本息。2014年7月4日，原、被告对账结算后，被告刘尊福就剩余未还本息出具一张120000元的借条。为维护原告的合法权益，请求判令被告刘尊福立即偿还借款120000元。
被告刘尊福在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：2012年8、9月份，被告刘尊福分两次共计向原告许衍会借款现金180000元。借款发生后，被告刘尊福偿还了部分本金并支付了部分利息。2014年7月4日，原、被告对账结算后，被告刘尊福就剩余未�本金向原告许衍会出具一张120000元的借条。该借条的内容为“今借到许衍会现金壹拾贰万元正120000.00元借款人刘尊福借款期限半年2014.7.4号”。案外人史顺友在该借条上注明“本人自愿为刘尊福借许衍会12万元担保。借款人到期不还由担保人全额还款。担保人：史顺友2014.7.4号”。
案件审理过程中，本院依法向案外人史顺友作了调查，史顺友陈述：“我与原、被告均系朋友关系，2012年左右我给刘尊福担保着向许衍会借款共计180000元，后来刘尊福偿还了部分借款和利息，并于2014年7月重新出具一张借条，我在借条上作为担保人签字”。经辨认，史顺友陈述涉案借条即是其作为担保人签名的借条。
2015年4月27日，原告许衍会原向本院提出财产保全申请，要求被告刘尊福的所有的位于五莲县尊福塑料制品销售中心的厂房实施保全措施，并提供担保。本院�于2015年4月28日依法作出（2015）莲民一初字第682-1号民事裁定书，裁定查封了被告刘尊福所有的位于五莲县尊福塑料制品销售中心的厂房。
上述事实，有原告许衍会的当庭陈述，被告刘尊福出具的借条，本院向案外人史顺友作的调查笔录等证据予以证实，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，根据原告许衍会提供的借条，结合案外人史顺友的陈述，能够证实被告刘尊福尚欠原告许衍会借款120000元的事实。现在双方约定的借款期限已经届满，被告刘尊福应立即偿还借款，故对于原告许衍会的诉讼请求，本院予以支持。被告刘尊福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告许衍会诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘尊福于本判决生效之日起十日内偿还原告许衍会借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、诉讼保全费1120元，合计3820元由被告刘尊福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 杨丽丽
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王 斌
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1930号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
负责人崔志东。
委托代理人：王占东。
被执行人天津市大鑫包装制品有限公司。
法定代表人齐永军。
被执行人齐永军。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人天津市大鑫包装制品有限公司、齐永军金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第727号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的1511398.4元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费9472元、保全费5000元、执行费17659元。在执行过程中，本院扣划被执行人齐永军银行存款230400元、天津市大鑫包装制品有限公司银行存款118000元，申请人缴纳了执行费17659元，尚有执行款1195129.4元及迟延履行期间的债务利息待执行。查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1930号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘金玉
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第52号
申请人：曾跃琴，女
被执行人：柯国妹，女
本院执行的申请人曾跃琴与被执行人柯国妹民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2015）青民一初字第371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人柯国妹应在判决书生效之日起七日内向申请人还借款人民币7000元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人柯国妹无可供执行的财产。
本院认为，被执行人柯国妹名下目前暂无可供执行的财产。经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄长茂
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1919号
申请执行人赵玉玺，男，1966年9月8日出生。
被执行人唐嫚，女，1957年9月1日出生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初387号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐嫚55962.5元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十二日
书记员 楚九峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1919号申请执行人赵玉玺，男，1966年9月8日出生。被执行人唐嫚，女，1957年9月1日出生。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初387号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐嫚55962.5元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力，（如系轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或者失效之日起自动发生法律效力。）审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月十二日书记员  楚九峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01006号
原告：周晓东。
委托诉讼代理人：丁金元，湖南正方律师事务所律师。
被告：湖南省湘筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路239号办公室。
法定代表人：江展翅，董事长。
委托诉讼代理人:施云丰，湖南金州律师事务所律师。
第三人：谢彬。
委托诉讼代理人：唐声勇。
原告周晓东（以下简称原告）与被告湖南省湘筑工程有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2015年4月17日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁金元、被告的委托诉讼代理人施云丰到庭参加诉讼。庭后，原告申请追加第三人谢彬（以下简称第三人）参加诉讼，本院通知第三人到庭，于2016年7月1日进行了第二次公开审理，原告的委托诉讼代理人丁金元、被告的委托诉讼代理人施云丰、第三人的委托诉讼代理人唐声勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款70万元整；2、判决被告自借款之日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至借款实际偿还之日止（其中借款之日起至起诉日止的利息计算为10万元）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因承包郴州107国道绕城公路C3合同段需要资金，于2012年1月18日以被告下属郴州107国道绕城公路C3合同段项目部的名义向原告借款50万元，于2012年1月19日同样再次向原告借款20万元，两次均有借款收据，合计金额70万元。郴州107国道绕城公路C3合同段项目部系被告为承揽工程需要设立的内设机构，无独立法人资格，无独立诉讼资格，且借款全部用于项目工程，故诉讼借款应由被告承担偿还的法律责任。款项借出后，虽经原告多次主张权利，但被告一直未予偿还。
被告辩称，1、原告诉称的郴州107国道绕城公路C3合同段系第三人谢彬挂靠的被告名下的项目。被告及被告的郴州107国道绕城公路C3项目经理部均没有向原告借款，也没有委托他人向原告借款，均没有收到原告诉称的70万元，也没有委托第三人收款。2、从原告提交的《收款收据》来看，双方没有约定利息，据此，原告无权向被告收取利息。
第三人述称，对于借款的事实没有异议，所借款项全部用于项目部购买后期工程材料款，被告的账户上还有该项目的尾款，第三人尚未与被告结算。本案还款义务应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及对事实的陈述，本院认定如下事实:
2010年10月28日，被告与第三人签订一份《工程项目协作合同》，约定双方合作经营并以被告名义承接郴州市107国道绕城公路路面工程C3合同段项目，在被告的监督下大包干，第三人承担实施该项目工程的一切义务，由被告收取工程合同价款2%的资质使用和管理费。
2012年1月18日，第三人以湖南省湘筑工程有限公司郴州107国道绕城公路C3合同段项目部（以下简称项目部）的名义向原告借款500000元，原告向项目部会计刘载成的账户存入500000元。次日，第三人再次向原告借款200000元，原告通过中国工商银行向刘载成的账户汇款200000元。上述共计700000元，项目部均向原告出具了收据，收据上注明收到原告的借款，并加盖了项目部的公章，出纳为刘载成的签名。因原告一直未收到还款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《收款收据》、银行汇款凭证、存款凭证等证据，可以认定原告向项目部出借700000元的事实。本案双方争议的焦点在于被告是否应当承担还款义务。本案中，第三人以项目部的名义向原告借款，而根据被告与第三人签订的《工程项目协作合同》，可以认定郴州107国道绕城公路C3合同段系被告名下的项目，项目部系被告下属的分支机构。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。故被告为本案当事人，原告主张被告返还借款700000元符合法律规定，本院予以支持。本案中，双方当事人在借条中没有约定利息，视为不支付利息，但依法被告应支付逾期利息。本案双方当事人对借款期限没有约定，依法借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告没有提供其要求被告限期返还借款的证据，逾期利息的起算时间为原告向本院提起诉讼之日，原告诉请逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告湖南省湘筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告周晓东借款本金700000元及利息（以本金700000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月6日起计算至本金清偿之日止）；
二、驳回原告周晓东的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告湖南省湘筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 杨晓明
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。