wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云高行终字第28号
上诉人（一审起诉人）：薛占义。
薛占义因起诉云南省人民政府、昆明新机场高速公路建设发展有限公司、云南机场集团有限责任公司其他行政行为一案，不服云南省昆明市中级人民法院于2015年1月13日作出的（2015）昆立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
薛占义起诉称：2014年11月1日，其到昆明长水国际机场接送朋友时，在该机场高速路收费站被昆明新机场高速公路建设发展有限公司收了20元的过路费，这种做法是错误的。根据云南省发展和改革委员会2014年9月15日给沙艳华等33位公民《关于昆明机场高速公路收费（反映字第1号）有关问题的答复》及相关公开资料方知：昆明市东三环立交桥距长水机场候机楼门口约18．6公里的高速路中有14．89公里系昆明市招商引资，由2007年8月21日才成立的昆明新机场高速公路建设发展有限公司以B0T形式投资建设并经营管理，属于经营性公路。云南省人民政府给昆明新机场高速公路建设发展有限公司颁布了收费许可文件违背了《中华人民共和国价格法》、《政府制定价格听证办法》、《云南省定价目录》。请求判令三被起诉人共同铲除昆明长水国际机场高速收费站；判令云南省人民政府撤销其所作出的云政复（2012）34号《云南省人民政府关于同意昆明长水国际机场专用高速公路收取车辆通行费的批复》（以下简称34号批复）；判令昆明新机场高速公路建设发展有限公司退还其“买路钱”20元；判令三被起诉人就自己的过错行为向其及老百姓赔礼道歉。
一审法院审查后认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第十二条第一款第二项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。”第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据上述法律规定并结合薛占义的诉请、事实及理由，云南省人民政府作出的34号批复具有普遍约束力，故其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法不予受理。据此，一审法院根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（二）项、第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一项）的规定，裁定对薛占义的起诉不予受理。
上诉人薛占义上诉称：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，只要公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，就属于人民法院行政诉讼的受案范围，除非该行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。34号批复已对上诉人的权利义务产生实际影响，34号批复不是法律意义上的“决定、命令”，而是许可者（行政机关）与被许可收费者（昆明新机场高速公路建设发展有限公司）之间的行政相对法律关系。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院依法受理本案。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项的规定，当事人向人民法院提起行政诉讼的起诉事项应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。经查，本案上诉人薛占义所起诉的34号批复，系云南省人民政府批复昆明市人民政府同意昆明长水国际机场专用高速公路收取车辆通行费的行政行为，并未直接对上诉人薛占义设定相应的权利义务，即该34号批复对其权利义务不产生直接的实际影响。因此，薛占义所诉34号批复不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合上述法律规定的提起行政诉讼的起诉条件。至于薛占义起诉提出判令三被起诉人共同铲除昆明长水国际机场高速收费站，判令昆明新机场高速公路建设发展有限公司退还起诉人“买路钱”20元，判令三被起诉人就自己的过错行为向其及老百姓赔礼道歉请求事项，因上述34号批复不属于行政诉讼的受案范围，该三项起诉请求事项也不属于行政审判的权限范围。一审法院裁定不予受理其起诉正确，应予维持。上诉人薛占义的上诉主张本院不予支持。据此，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光喜
代理审判员 赵学军
代理审判员 杨屹梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林珊珊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02798号
罪犯刘芳，女，1978年8月24日出生于贵州省毕节市，汉族。现在青海省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）泉刑初字第42号刑事判决，认定其犯贩�毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘芳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳减刑九个月（刑期至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4895号
原告：唐山市为民劳务派遣有限公司。
住所地：遵化市通华东街***号。
法定代表人：袁玉章，该公司经理。
组织机构代码：55188220-6。
委托代理人：赵建伟。代理权限为特别授权。
委托代理人：雷惊瀚。代理权限为特别授权。
被告：路振玖，农民。
被告：闫阔，农民。
被告：闫军华，农民。
被告：王满贵，农民。
被告：赵臣，农民。
被告：王大军，农民。
被告：王子江，农民。
被告：李胜利，农民。
被告：孙尚阳，农民。
被告：苏林，农民。
被告：梁东生，农民。
被告：刘殿军，农民。
被告：王平，农民。
被告：董金江，农民。
原告唐山市为民劳务派遣有限公司与被告路振玖、闫阔、闫军华、王满贵、赵臣、王大军、王子江、李胜利、孙尚阳、苏林、梁东生、刘殿军、王平、董金江劳动争议纠纷一案，原告唐山市为民劳务派遣有限公司于2014年11月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐山市为民劳务派遣有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市为民劳务派遣有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市为民劳务派遣有限公司负担。
审判长 杨 静
审判员 韩国栋
审判员 张力卿
二〇一四年十一月七日
书记员 徐晓磊
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00740号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：刘丽萍。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与刘丽萍追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月9日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费553元，减半收取276.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月九日
书记员 姜丽琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2388号
原告ＸＸＸ，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告杨逸贵，男，1977年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告杨逸贵民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 董 星
二〇一六年四月十九日
书记员 陈笑明（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六（商）终字第530号
上诉人（原审被告）上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨康弟，该公司执行董事。
委托代理人王晓野，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人高郑琳，上海市金石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨春钱，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
委托代理人王晓野，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人高郑琳，上海市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行宝山支行，营业地上海市。
负责人李峥，该支行行长。
委托代理人王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原审被告中发电气股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈邓华，该公司董事长。
原审被告郑晓珍，女，1974年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人王晓野，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人高郑琳，上海市金石律师事务所律师。
上诉人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司、上诉人杨春钱因与被上诉人上海浦东发展银行宝山支行、原审被告中发电气股份有限公司、原审被告郑晓珍保理合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院作出的（2014）宝民二（商）初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司、上诉人杨春钱、原审被告郑晓珍的共同委托代理人高郑琳，被上诉人上海浦东发展银行宝山支行的委托代理人李牧到庭参加诉讼。原审被告中发电气股份有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
审理过程中，上诉人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司、上诉人杨春钱当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司、上诉人杨春钱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司、上诉人杨春钱撤回上诉。
二审案件受理费人民币78，730元，减半收取人民币39，365元，由上诉人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司、上诉人杨春钱共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第0088号
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会，住所地本市江都区行政中心。
法定代表人李健，主任。
被执行人祝明华，农村居民。
被执行人姜家丽，农村居民。
申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会与被执行人祝明华、姜家丽计划生育一案，扬州市江都区人口和计划生育委员会于2013年12月4日作出的（2013）扬江计征字第249号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依上述社会抚养费征收决定书，被执行人祝明华、姜家丽应在决定书生效之日起三十日内向申请执行人扬州市江都区人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费人民币11968.5元。申请执行人并于2014年6月3日向本院提出申请执行。本院于2014年6月18日作出了（2014）扬江非诉行审字第0086号行政裁定书准予强制执行。在法定期限内，被执行人祝明华、姜家丽未自觉履行，本院于2015年7月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人口和计划生育委员会作出的（2013）扬江计征字第249号社会抚养费征收决定书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵 辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00087号
原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，组织机构代码75854885-4。
法定代表人：夏得方，该公司董事长。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：吴青松，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县建发物业有限公司与被告吴青松物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县建发物业有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县建发物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县建发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年一月二十日
书记员 万海群
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第396号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人欧成彪。曾因犯盗窃罪于2012年3月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月10日刑满释放。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人欧成彪犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月15日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉。被告人欧成彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日13时30分许，被告人欧成彪在杭州市开往汽车西站总站方向的49路公交车上，当车行驶至十四中公交车站附近时，趁被害人刘某不备，扒窃得其上衣口袋内小米3手机1部（经鉴定，价值人民币1203元）。欧成彪当日被抓获归案。
另查明，涉案手机已追回并发还被害人刘某。
上述事实，被告人欧成彪在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人许某、徐某的证言，调取证据清单、发还清单、照片、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧成彪以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧成彪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，赃物已追回并发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人欧成彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李芳（代）
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行终字第229号
上诉人（一审原告）吴根金，男，1958年3月16日出生，汉族，身分证住址：福建省闽侯县青口镇宏二村松木臭头26号。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）闽侯县青口镇人民政府，住所地：福建省闽侯县青口镇工业路1号。
法定代表人张艳明，镇长。
委托代理人张进辉，闽侯县青口镇人民政府工作人员。
委托代理人蔡一楠，福建秉峰律师事务所律师。
上诉人吴根金因诉闽侯县青口镇人民政府不履行法定职责一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人吴根金及其委托代理人柯继贤，被上诉人闽侯县青口镇人民政府的委托代理人张进辉、蔡一楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实，原告吴根金于1979年在部队受伤，被评为七级××军人，2011年7月变更为六级××。2010年7月1日，原告向闽侯县青口镇人民政府信访，要求解决落实村民同等待遇以及生活困难帮助解决住房问题。2010年8月4日，闽侯县青口镇人民政府作出青信联办（2010）53号《信访事项处理答复意见书》，答复原告：“至于帮助解决住房问题，……目前根据你的实际情况，我镇可以协调宏二村委在青口境内为你提供临时住房。”2011年5月29日，原告向闽侯县青口镇人民政府信访，要求帮助解决住房困难及批准10个月5000元的房租。2011年初，被告闽侯县青口镇人民政府提供青圃污水提升泵站职工宿舍一间面积约为15平方米给吴根金夫妇居住至今。2014年12月24日，吴根金向法院提起行政诉讼。在一审庭审中，原告明确其诉请的是被告没有履行为原告提供合适的住房及支付住房租金的职责。
一审法院认为，根据《军人抚恤优待条例》第四十条：“××军人、复员军人、带病回乡退伍军人、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属承租、购买住房依照有关规定享受优先、优惠待遇。居住农村的抚恤优待对象住房有困难的，由地方人民政府帮助解决。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。”对于居住农村的抚恤优待对象住房有困难的，地方人民政府负有帮助解决的义务，原告直接请求被告提供合适的住房并为其支付每月五百元的房屋租金缺乏法律依据；并且被告于2011年年初已提供了青圃污水提升泵站职工宿舍一间给吴根金夫妇居住，已经履行了其帮助之责。因此，原告吴根金认为被告闽侯县青口镇人民政府未履行法定职责的理由不能成立，不予支持。一审法院判决驳回原告吴根金的诉讼请求。
上诉人吴根金不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人于1979年在部队受伤，被评为七级××军人，2011年7月变更为六级××。2010年7月1日，上诉人向闽侯县青口镇人民政府信访，要求解决落实村民同等待遇以及生活困难帮助解决住房问题。2010年8月4日，闽侯县青口镇人民政府作出青信联办（2015）53号《信访事项处理答复意见书》，答复上诉人：“至于帮助解决住房问题，………目前根据你的实际情况，我镇可以协调宏二村委在青口境内为你提供临时住房。”2011年5月29日，上诉人向闽侯县青口镇人民政府信访，要求帮助解决住房困难及批准10个月5000元的房租，均未得到实质性的解决。恳请各级部门对越战伤残老兵提出的最基本的诉求予以支持和理解。请求撤销一审判决，依法支持上诉人的一审诉请。
被上诉人闽侯县青口镇人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请依法予以维持。1、被上诉人已根据《军人抚恤优待条例》第四十条的规定，于2011年初为上诉人提供坐落青口镇白水路青圃污水提升泵站职工宿舍一间，面积约15平方米的住房供上诉人夫妇居住至今，已经履行了帮助解决的责任。2、上诉人在居住青圃污水提升泵站职工宿舍之后，又另行要求被上诉人支付每月五佰元的租金无理。因此产生的费用被上诉人没有义务承当。请求依法驳回上诉，维持原判。
上诉人吴根金向一审法院提交的证据及依据有：1、身份证、军人××证；2、军人抚恤条例；3、青信联办（2010）53号文件（信访事项处理答复意见书）；4、原告向青口镇政府申请报告及批复；5、房屋租赁合同2份；6、照片4张。
被上诉人闽侯县青口镇人民政府向一审法院提交了如下证据及法律依据：1、《证明》；2、《军人抚恤条例》。
以上证据均随案移送至本院。本院经审理，对一审法院证据的认证意见及根据证据查明的事实予以认可。
本院认为，根据《军人抚恤优待条例》第四十条关于“居住农村的抚恤优待对象住房有困难的，由地方政府帮助解决。”的规定，被上诉人闽侯县青口镇人民政府于2010年7月1日受理上诉人吴根金要求帮助解决住房问题的诉求后，于2011年初提供了青圃污水提升泵站职工宿舍一间给上诉人居住，被上诉人已履行了其职责。上诉人请求被上诉人为其支付每月五百元的房屋租金因没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴根金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 林 华
二〇一五年六月一日
书 记 员 唐 婉
附注：
本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初168号
原告蒙阴县�通汽车贸易有限公司。
法定代表人赵航，经理。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，该公司经理。
委托代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失37292元、评估费1400元，施救费2330元，路产损失31200元，驾驶员医疗费2137.09元共计74359.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2016年7月25日，原告以自己的名义与被告为其名下的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂货车一辆投保商业险二份，商业险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为147200元，车辆损失险挂车保险金额为66640元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2016年7月25日0时起至2017年7月24日24时止。（二）2016年10月7日下午4时许，在保险期间内，原告的驾驶员贾民祥驾驶上述车辆行驶至泰安市××新区××西桥下处时发生单方交通事故，事故中原告的驾驶员负事故全部责任。2016年10月7日，泰安市公安局交通警察支队高新区�术产业开发区大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。(三)该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂中邦价格评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为37292元，支出评估费1400元，施救费2330元，并赔偿路产损失31200元。（四）贾民祥具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，1、原告车辆在我公司投保属实，在核实行驶证、营运证、驾驶员驾驶证及上岗证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证。根据合同约定，路产损失应扣减20%绝对免赔；2、原告的评估报告虽系蒙阴县法院委托评估，但评估数额明显过高，同时，原告也未提交维修明细及维修发票佐证其实际损失，对此，评估金额我公司不予认可，申请重新评估。3、原告的医药费应当剔除医保费用；施救费无施救明细，请求法院酌减；4、诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3，由蒙阴县人民法院委托临沂中邦价格评估有限公司作出了评估报告一份，被告认为数额过高，申请重新评估，该报告是法院委托评估，程序合法，对被告的申请不予采纳，对该报告本院予以确认。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告以自己的名义与被告为其名下的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂货车一辆投保商业险二份，商�险部分投保了车辆损失险，车辆损失险主车保险金额为147200元，车辆损失险挂车保险金额为66640元，第三者责任险，责任限额为1000000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2016年7月25日0时起至2017年7月24日24时止。2016年10月7日下午4时许，在保险期间内，原告的驾驶员贾民祥驾驶上述车辆行驶至泰安市××新区××西桥下处时发生单方交通事故，事故中原告的驾驶员负事故全部责任。2016年10月7日，泰安市公安局交通警察支队高新区技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故原告方车辆损失，由蒙阴县人民法院委托临沂中邦价格评估有限公司作出了评估鉴定，其损失被评估为37292元，支出评估费1400元，施救费2330元，并赔偿路产损失31200元。双方因赔付问题未达成一致，原告诉至本院，要求被告赔偿以上损失共计74359.09元。
同时查明，原告驾驶员贾民祥具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求，车辆具有合法营运资质。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由�险人承担。
本案中，原告与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于原告的驾驶员在行驶过程操作不当，发生单方事故，造成车辆及路产损失，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案原告要求被告赔偿车辆损失37292元、评估费1400元、施救费2330元，项目及数额符合合同约定和法律规定，本院予以确认；路产损失31200元，按照合同约定应当扣除20%绝对免赔额，确认为24960元。
综上所述，原告的损失为：车辆损失37292元、评估费1400元、施救费2330元、路产损失24960元，共计65982元。原告对该损失的诉求未超出合同约定的保险额度，符合法律规定，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》�六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司损失共计65982元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，由原告负担209元，被告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 雪
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第00222-1号
原告扬州中集通华专用车有限公司，住所地在扬州市扬子江中路139号。
法定代表人李贵平，董事长。
被告陈秀代。
被告刘娟。
被告贾健。
被告王亚娟。
被告涟水得力运输有限公司，住所地在淮安市涟水县南集镇工业集中区。
法定代表人刘海洋，职务不详。
本院已立案受理原告扬州中集通华专用车有限公司与被告陈秀代、刘娟、贾健、王亚娟、涟水得力运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年9月1日起诉后向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈秀代、刘娟、贾健、王亚娟、涟水得力运输有限公司名下价值160万元相当的资产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告陈秀代、刘娟、贾健、王亚娟、涟水得力运输有限公司的银行存款160万元或查封相应价值的财产。
保全期间，被保全的财产不得擅自变卖、过户、转移、毁损。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本法律文书送达职能部门之日起算；轮候查封、扣押、冻结的，自在先查封、扣押、冻结解除或失效起算期限；需要续行查封、扣押、冻结的，原告应当在期限届满十五日前向本院提出书面申请；被告履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴昊
二〇一五年九月六日
见习书记员 徐馨
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第20号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2270号起诉书指控被告人吴某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员虞珺婧，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月以来，被告人吴某在温州市瓯海区潘桥街道马桥村高桐路设摊，以复制的形式向他人贩卖移动硬盘中存储的淫秽视频文件。2014年11月4日晚，公安民警检查发现被告人吴某的移动硬盘中存有大量淫秽视频文件，遂将其当场抓获，并扣押移动硬盘等。经查，被扣押的移动硬盘中存有318个淫秽视频文件，经鉴定均属淫秽物品。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某的证言，抓获经过说明，检查笔录及清单，辨认笔录，扣押清单及照片，淫秽物品审查鉴定书，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案的移动硬盘（扣押于公安机关）一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一五年一月六日
书记员 张 洁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第1892号
原告宋庆华。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告宋庆华与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款622137元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款622137元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月一日
书 记 员 马华华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民二初字第1925号
原告广元市欣达建筑劳务有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人罗通荣，该公司经理。
委托代理人毛国全。
被告中国西部建筑集团河南分公司。
原告广元市欣达建筑劳务有限公司郑州分公司（以下简称原告）诉被告中国西部建筑集团河南分公司建筑工程分包合同纠纷一案，原告起诉来院，要求被告返还原告保证金30万元并支付违约金30万元。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。但原告不能提供被告中国西部建筑集团河南分公司相关身份信息，本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告广元市欣达建筑劳务有限公司郑州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王艳晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00863号
原告南通天成建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇北首。
法定代表人施峰，该公司董事长。
委托代理人季刚，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告江苏徐州工业园区岗子社区居民委员会，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区岗子社区。
法定代表人张守合，该居委会主任。
原告南通天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司）诉被告江苏徐州工业园区岗子社区居民委员会（以下简称岗子居委会）追偿权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托代理人季刚到庭参加诉讼，被告岗子居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告天成公司诉称，2012年2月1日，陈忠兴、陈伯超以天成公司的名义，与被告签订了徐州工业园区农贸市场商住楼建设工程施工合同。2012年7月24日，陈忠兴、陈伯超终止了该施工合同并与被告签订了协议书一份。协议书中约定：欠徐州金塔混凝土的材料款494605元应由被告负责偿还。后因被告一直拒绝支付，原告因此被徐州金塔混凝土有限公司起诉并判决承担上述材料款。现贵院作出的（2013）贾商初字第524号民事判决书的判决内容原告已经全部履行完毕，故依法向被告进行追偿。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付代为偿还徐州金塔混凝土有限公司的混凝土款494605元、诉讼费9910元，合计504515元。2、被告向原告支付以504515元为基数从2014年6月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期流动资金年贷款利率计算的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。
被告岗子居委会未到庭亦未答辩。
经审理查明，徐州工业园区农贸市场商住楼系岗子居委会开发。2012年2月1日，陈忠兴、陈伯超以天成公司的名义承建此工程并负责现场施工。2012年2月14日至2012年5月31日期间，天成公司就上述项目共计向徐州金塔混凝土有限公司（以下简称金塔公司）购买混凝土694065元，已付款200000元，下欠494605元未付。2012年7月24日，陈忠兴、陈伯超与岗子居委会签订协议书一份，内容有：陈忠兴、陈伯超在徐州工业园区农贸市场商住楼工程中欠材料款2301840元、前期投入款95万元由岗子居委会负责偿还。在陈忠兴、陈伯超提供的材料结欠明细中，记载欠金塔公司商品混凝土款594605元，已付100000元，结欠494605元。此材料款结欠明细注明“以上材料款由岗子社区负责偿还”，并加盖徐州工业园区岗子社区居委会工程指挥部的印章。
2013年6月24日，徐州金塔混凝土有限公司向本院提起诉讼，请求判令天成公司偿还欠款494605元及利息损失3万元。经本院审理查明，天成公司贾汪菜场项目部实欠徐州金塔混凝土有限公司混凝土款494605元。2013年9月3日，本院作出（2013）贾商初字第524号民事判决，判决天成公司偿还金塔公司货款494605元，案件受理费9050元，保全费860元，合计9910元，由天成公司负担。
判决生效后，天成公司按照判决书确定的内容履行义务，至2014年6月3日，天成公司履行了（2013）贾商初字第524号民事判决书确定的全部义务。
以上事实有协议书、材料结算明细、（2013）贾商初字第524号判决书、款物交接单、收条、转账凭条及天成公司的庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，根据陈忠兴、陈伯超与岗子居委会签订的协议书，欠金塔公司的混凝土款应由岗子居委会负责偿还。现天成公司按照（2013）贾商初字第524号判决书的内容履行了偿还徐州金塔混凝土有限公司494605元的义务，故天成公司对上述款项有权向岗子居委会主张。对于原告主张的诉讼费用9910元。虽然陈忠兴、陈伯超与岗子居委会签订的协议书约定混凝土款由岗子居委会承担，但该协议对金塔公司并无约束力，合同主体仍为金塔公司与天成公司，因天成公司未履行合同付款义务，致使金塔公司提起诉讼而产生的诉讼费用，应由天成公司自行承担，故天成公司主张岗子村委会承担此款没有依据，本院不予支持。对于天成公司要求岗子居委会支付利息，其主张不违反法律规定，利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告江苏徐州工业园区岗子社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南通天成建筑安装工程有限公司494605元及利息（以494605元为基数，从2014年6月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由被告江苏徐州工业园区岗子社区居民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王明阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2375号
罪犯阿金莫尔作，女，1990年11月28日出生，彝族，四川省普格县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）川凉中刑初字第148号刑事判决，以被告人阿金莫尔作犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10000元。刑期起于2009年4月30日止于2024年4月29日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日、2013年7月16日分别作出（2012）成刑执字第358号刑事裁定和（2013）成刑执字第4011号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月、1年4个月，减刑后刑期止于2022年2月29日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿金莫尔作在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分167分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿金莫尔作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿金莫尔作减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初96号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人李金斌，男，1993年出生于贵州省瓮安县，住贵州省瓮安县。因犯寻衅滋事罪，于2012年6月4日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪，于2014年9月9日被江西省九江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2015年7月20日止。又因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月1日抓获，同月3日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
被告人何某某，男，1973年出生于贵州省瓮安县，住贵州省瓮安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月1日被抓获，同月3日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现押于黔江区看守所。
辩护人谢永平，重庆森平律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人李金斌、何某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人李金斌及其辩护人刘柏林，被告人何某某及辩护人谢永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月中旬，被告人李金斌、何某某二人共谋通过丢包的方式秘密调换他人钱财，后由何某某租赁比亚迪牌小轿车一辆，二人以每天200元�价格聘请李某某作为司机，从贵州省瓮安县出发，来到重庆市伺机作案。
2015年9月22日1时许，李金斌、何某某驾车从黔江南入口站驶入G65高速公路往酉阳方向行驶，在黔江服务区停下后，二人步行横穿高速公路，来到对面的服务区寻找作案机会。在服务区厕所，李金斌、何某某发现前来方便的被害人周某某，后何某某在厕所门口将事先准备好的“包子”（装入票据纸张的深色袜子，看似包了一沓人民币）故意掉在地上，李金斌佯装无意间拾得，并将目睹此事的周某某拉至厕所隔间假装分钱，然后何某某返回故意质问李金斌和周某某是否拾得他的财物，并要求二人把身上的财物拿出来验证，在验证过程中，李金斌调包窃取了周某某的人民币19800元。二被告人以对面有人声称看见李金斌拾得财物要去对质为由逃离现场，并在除去开支后，将窃取的19800元均分。
2015年10月2日0分许，被告人李金斌、何某某再次伺机作案时，在G65高速酉阳服务区被民警抓获。到案后，涉案赃款已被全部追回并发还给被害人周某某。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人李金斌、何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人李金斌对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出1、其具有坦白情节；2、其犯罪情节较轻，具有悔罪诚意，且积极退赃，获得2次文明改造先进个人。综上，建议对其判处有期徒刑7个月的处罚。
被告人何某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人对起诉指控的犯罪事�及罪名均无异议，但提出1、其犯罪主观恶性较轻，积极退赃；2、何某某系初犯；3、其自愿认罪，具有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年10月1日晚，被告人李金斌、何某某再次伺机作案时，在G65高速酉阳服务区被民警抓获。二被告人到案后将赃款全部退赔了被害人周某某。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、收条、领条，汽车租赁合同复印件，机动车登记注册信息表，照片，高速公路信息表，银行卡明细查询表，工资清单复印件，通话清单，前科材料，辨认笔录及照片，文明改造先进个人凭证，情况说明，证人罗某某、李某某的证言，被害人�某某的陈述，被告人李金斌、何某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李金斌、何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币19800元，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人李金斌、何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人均积极实施犯罪，作用相当，不分主从，均为主犯。李金斌因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。李金斌、何某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚；二被告人归案后对被害人的损失积极退赔，均酌情予以从轻处罚。关于李金斌的辩护人提出的建议对李金斌判处有期徒刑七个月的处罚的意见，因与李金斌的罪责不�，本院不予采纳；关于何某某的辩护人提出的何某某系初犯的辩解意见，不符合本案实际，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李金斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月1日至2016年7月31日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月1日至2016年4月30日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋 骞
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1418号
原告孙某某，贵州省余庆县人。
被告蒋某某，贵州省余庆县人。
本院在审理原告孙某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年8月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某某向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1268元，减半收取634元，由原告孙某某承担。
审判员 王云琴
二〇一六年八月二十二日
书记员 屈青青
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第113号
罪犯罗马强，男，1990年12月1日生，哈尼族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年10月18日作出了（2012）海刑初字第193号刑事判决，以被告人罗马强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期自2012年3月21日起至2016年3月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯罗马强在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯罗马强系残犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯罗马强确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗马强减去有期徒刑十个月（刑期至2015年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 聂也翔
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终521号
上诉人（原审被告）江苏永正置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇十里营街道109号翡翠湾3-117号。
法定代表人秦军，该公司董事长。
委托代理人雷滔武，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人陆一浩，该支行行长。
原审被告江苏展望物资有限公司，住所地盱眙经济开发区工三路南侧（盱眙众成玻璃钢有限公司1楼012-A室）。
法定代表人黄英清，该公司董事长。
原审被告盱眙永正建材综合市场管理有限公司，住所地盱眙县盱城五墩东路开发区。
法定代表人黄英顺，该公司董事长。
原审被告黄英清，出生年月及居民身份证号码不详，住江苏展望物资有限公司院内。
原审被告范宏花，出生年月及居民身份证号码不详，住江苏展望物资有限公司院内。
上诉人江苏永正置业有限公司与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，原审被告江苏展望物资有限公司、盱眙永正建材综合市场管理有限公司、黄英清、范宏花金融借款合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2015年10月13日作出（2015）盱商初字第0374号民事判决。上诉人江苏永正置业有限公司不服该判决，向本院提出上诉，但未缴纳上诉案件受理费。原审法院于2015年11月3日发出《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后三日内向本院预交上诉案件受理费，逾期预交则报送本院按照自动撤回上诉处理，上诉人仍未在规定的期限交纳。
本院认为，上诉人江苏永正置业有限公司提出上诉后，在上诉期内未预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第四十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏永正置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
代理审判员 朱 佩
代理审判员 马作彪
二〇一六年三月七日
书 记 员 单银银
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07097号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号，组织机构代码证75475865-1。
法定代表人张劲戈，该公司总经理。
委托代理人徐莉勤，该公司员工。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
代理审判员 王建金
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阙 锐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2315号
原告葛某某，住长春市绿园区。
被告仇某某，住德惠市。
本院在审理原告葛某某与被告仇某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年6月11日开庭，原告葛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告葛某某150.00元，邮寄费72.00元原告葛某某承担。
审判员 尹殿君
二〇一五年六月十一日
书记员 刘荣魁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01746号
上诉人（原审被告）：抚顺枫华房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新宾满族自治县。
法定代表人：苏洪珍，该公司经理。
委托代理人：苏洪敏，女，1967年1月19日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨延清，女，1967年10月28日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
委托代理人：郭艳玲，女，1986年7月24日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。
原审第三人：新宾满族自治县江河水利资源开发有限公司，住所地：辽宁省新宾满族自治县。
法定代表人：朱明伟，该公司经理。
委托代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。
上诉人抚顺枫华房地产开发有限公司（以下简称枫华公司）因侵权责任纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院于2015年10月28日作出（2014）新宾民一初字第00157民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日依法立案并组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人枫华公司委托代理人苏洪敏、唐颖，被上诉人杨延清委托代理人郭艳玲，原审第三人新宾满族自治县江河水利资源开发有限公司（以下简称江河公司）委托代理人马立宝到庭参加诉讼。
新宾满族自治县人民法院一审审理查明，枫华公司系新宾满族自治县新宾镇喜来登商业广场开发商，与江河公司口头约定从江河公司处购买砂石料，枫华公司指定存货地点。2012年11月8日12时许，江河公司应枫华公司的订购运送四车砂石料，当运送两卡车后，存放砂石的位置不能继续存放，因枫华公司平时整理砂石的铲车高度不够，不能完成砂石的整理，故枫华公司的工作人员向江河公司的工作人员寻求帮助，请求动用江河公司的铲车帮助整理砂石，以存放后续运送的砂石。江河公司工作人员请示领导后开动铲车帮助枫华公司整理砂石，在帮助整理砂石的过程中，外围墙因不堪砂石的重力倒塌，砸伤在围墙外正常行走的杨延清。杨延清受伤后被送至沈阳医学院奉天医院进行诊治，诊断为失血性休克、下肢开放性外伤、右股骨下段、右腓骨骨折，右内外踝骨折、右股动静脉断裂、右坐骨神经损伤、右膝关节囊、半月板损伤、左腓骨骨折。杨延清先后在沈阳医学院奉天医院住院治疗41天、新宾满族自治县人民医院住院治疗151天、沈阳医学院附属中心医院住院治疗156天，其中枫华公司为杨延清垫付了沈阳医学院奉天医院和新宾满族自治县人民医院住院期间的全部医药费及沈阳医学院附属中心医院住院医疗费4，800.00元、门诊医疗费100.00元。杨延清住院期间，除2013年2月9日、10日、11日过年休息外，其余时间均由枫华公司雇佣的护工护理。
现杨延清未得到赔偿的合理经济损失为58，199.50元，其中1.沈阳医学院附属中心医院住院医疗费41，943.59元（扣除枫华公司为其垫付的医疗费4，900.00元，感康、更昔洛韦滴眼液、更昔洛韦眼用凝胶、复方甘草片药费共计151.50元）；2.住院伙食补助费14，380.00元（沈阳住院197天×50.00元、新宾住院151天×30.00元）；3.护理费271.41元（2013年度辽宁省居民服务和其他服务业日平均工资90.47元×3天）；4.交通费1，490.00元；5.复印费114.50元。
新宾满族自治县人民法院认为，枫华公司与江河公司签订的调解协议约定江河公司以枫华公司欠其货款作为抵顶，杨延清此次受伤的费用均由枫华公司承担，是双方在自愿公平的情况下签订的，不违反法律规定，且未影响杨延清的合法权益，予以尊重。杨延清主张30天的护理费，因其没有充分证据予以证明，故只支持过年3天无枫华公司人员护理期间的护理费。关于枫华公司辩称杨延清部分用药不合理，应从其垫付的费用中扣除一节，因感康、更昔洛韦滴眼液、更昔洛韦眼用凝胶、复方甘草片不适用杨延清腿部伤情，故对此部分辩解予以支持；其他药物均系遵医嘱并有详细记载，且适用杨延清病情，故对此部分辩解不予支持。关于枫华公司辩称为杨延清垫付过救护车费用，因其没有提供证据，不予支持。枫华公司辩称为杨延清购买轮椅的费用应予扣除一节，因轮椅系杨延清此次受伤所必要的辅助器具，故不予支持。枫华公司辩称其为杨延清购买的日用品、支付餐费的费用应予扣除一节，因证据不足不予支持。枫华公司辩称给付杨延清女儿医生好处费3，500.00元，因不属法院调整范围，不予处理。枫华公司辩称杨延清提供的交通费票据不能说明具体往返时间因而不合理一节，因交通费系杨延清及其陪护人员就医和转院治疗实际发生，故对此节辩解不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审法院作出如下判决：
被告抚顺枫华房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨延清合理经济损失58，199.50元（其中医疗费41，943.59元、住院伙食补助费14，380.00元、护理费271.41元、交通费1，490.00元、复印费114.50元）。
如果被告抚顺枫华房地产开发有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，282.00元（原告杨延清已预交），减半收取641.00元，由被告抚顺枫华房地产开发有限公司负担，此款随上述款项的给付期限一并给付原告。
枫华公司不服一审法院上述判决，提起上诉，请求：1、撤销新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第00157号民事判决书给付被上诉人合理经济损失58199.50元部分，依法改判给付被上诉人合理经济损失9849.20元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、湿润烧伤膏（美宝）89.1元；龙血竭胶囊1480元；安神补脑液226.8元；丹参川穹嗪注射液2802.8元；红霉素肠溶胶囊331元；救护车费用2500元，合计7429.70元。以上这些费用与原告的受伤无关，此部分上诉人不能承担。2、关于给被上诉人购买日用品支付2329.30元，应在上诉人赔偿的总数中扣除。3、关于上诉人支付的餐费148元，上诉人不能支付，因为原审法院已判令上诉人支付伙食补助费，这148元属于重复计算，应予以在上诉人赔偿的总数中扣除。4、关于被上诉人的女儿王莹向上诉人索要的3500元红包款，在原审法院调取的病案材料中，已明确记载医生拒收红包。因此，此笔3500元应在上诉人赔偿的总数中扣除。5、在上诉人向原审法院提供的被上诉人2012年11月23日10：41：08至2012年11月26日13：53：40这份住院费用汇总清单所记载的34943.30元的医药费不予认可，应从原审判决判定的数额58199.50元中扣除。
杨延清表示服从一审判决。
本院经二审审理后认为：本案一审法院于2014年3月6日立案受理，适用简易程序审理，于2015年10月30日结案。依据民诉法第一百六十一条规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。一审法院在立案后超过三个月仍适用简易程序审理本案违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第00157民事判决。
二、发回新宾满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费1255元，退还上诉人抚顺枫华房地产开发有限公司。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 雪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00137号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人窦文兵，系该联社职员。
被告韩利国，男，住绥中县高台堡乡。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告韩利国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人窦文兵到庭参加了诉讼，被告韩立国经合法转换未到庭。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称：2012年4月18日，被告从我信用社借款15万元，双方约定借款利率为11.88%，借款到期日至2013年4月16日，贷款方式为抵押，借款用途为购厨具。双方签订借款合同同时用被告名下200平方米商业楼签订抵押合同。借款到期后，经我方多次催要，被告至今尚欠贷款本金15万元，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金、利息及罚息；2、被告名下的住宅房抵押有效、优先偿还借款本金、利息及罚息；3、由被告承担本案诉讼费用、邮寄费。
被告未在答辩期内提供答辩意见。
经审理查明，2012年4月18日，被告从绥中县信用联社借款15万元，双方约定借款利率为11.88%，借款到期日至2013年4月16日，贷款方式为抵押，借款用途为购厨具。双方签订借款合同同时用被告名下200平方米商业楼签订抵押合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠贷款本金15万元及利息。
本院所认定的以上事实有原告、被告当庭的陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、存折复印件、贷款收息收据证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告签订的《借款合同》为双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同。原告按照合同的约定向被告履行了借款义务，借款到期后，被告未按约定偿还全部借款，已构成违约。故对原告请求被告偿还本金、利息及罚息的请求依法予以支持。原、被告双方之间签订的抵押合同，因被告名下房产的共同共有人已在抵押同意书上签字，故抵押合同有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩利国于判决生效之日起十五日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金150000元、利息及罚息（利息、罚息依合同约定计算至付清之日止）。
二、原、被告签订的抵押合同有效，抵押物优先偿还借款。
案件受理费2000元，邮寄费80元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 冯化城
审 判 员 王忠孝
代理审判员 徐国峰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 咸慧阳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第252-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人李颖，男，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人李颖借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第252号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第252号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执41号
申请执行人康景玲，女。
申请执行人曹峰堂，男。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2015）威环民初字第2869号民事判决书一案中，查明被执行人已将案件执行款3455.2元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人康景玲、曹峰堂，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2869号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄晓玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1239号
申请执行人银川舟舰钣焊制造有限公司，住所地位于银川经济开发区宝湖西路199号。
法定代表人周建，系该公司董事长。
被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司，住所地位于大武口区向阳路1号。
法定代表人庞青年，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民商初字第50号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山青年曼莲花汽车有限公司在银行等金融机构的存款1388241元（其中执行标的1372120元、执行费16121元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳勇
二〇一五年七月九日
书记员 毛仁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第309号
原告郴州市苏仙区农村信用合作联社，住所地湖南省郴州市燕泉南路**号。
法定代表人曹国斌，系该联社理事长。
委托代理人田龙振，系该联社攻坚办员工。
委托代理人李智平，系该联社攻坚办员工。
被告李艳，女。
原告郴州市苏仙区农村信用合作联社与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员文华担任审判长，与人民陪审员胡贵成、刘丽媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员郭文晖担任庭审记录。原告委托代理人田龙振、李智平到庭参加诉讼。被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郴州市苏仙区农村信用合作联社诉称，被告李艳于2008年11月28日向原告下设的营业部贷款80000元，用于房屋装修，约定利率8.4375‰（逾期利率加收50%），于2010年11月28日前偿还全部贷款本息，被告李艳以自有的位于郴州市南岭山庄的住房为该贷款作抵押担保。贷款逾期后，经原告多次催收，至2014年3月11日止，被告李艳仅偿还了该贷款2010年12月31日之前的利息17471.25元，尚拖欠贷款本金80000元及其利息39352.5元（后期利息另行计算至贷款全部还清之日止），本息合计119352.5元。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告李艳偿还贷款本金80000元及利息39352.5元（利息计算至2014年3月11日止，后期利息另行计算至贷款全部清偿之日止）；2、被告李艳以抵押房屋承担抵押担保责任，原告享有抵押物处置后的优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告郴州市苏仙区农村信用合作联社就其诉讼请求，在举证期限内向本院举证如下：
1、原告的组织机构代码证、营业执照及湘银监复（2007）151号文件复印件，拟证明原告是合法的金融机构，有权发放贷款。
2、建立信贷关系申请书（自然人）、自然人贷款申请审批表复印件，拟证明被告李艳因房屋装修需要而申请向原告借款80000元，原告履行了审查义务。
3、李艳的身份证复印件，拟证明被告李艳的基本情况。
4、借款合同复印件，拟证明被告李艳向原告借款，双方签订了合同，约定了权利义务。
5、抵押合同、抵押物清单、他项权证、房屋所有权证复印件，拟证明被告李艳自愿以自有的位于郴州市南岭山庄的住房（产权证号：郴房权证市测区字第000031**号）为向原告借款80000元承担抵押担保责任，并进行了抵押登记。
6、借款借据复印件，拟证明原告依约向被告李艳发放了借款及被告的还款记录。
7、贷款函证（催收）书复印件，拟证明原告方于2013年3月14日向被告李艳进行了贷款催收，李艳表示愿意履行还款义务。
8、利息计算清单，拟证明被告李艳欠原告贷款本息的情况。
被告李艳未答辩，也未向本院提交证据。
被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告所举证据均认定为有效证据。
本院依据上述确认有效的证据以及当事人的陈述，认定本案事实如下：
2008年11月27日，被告李艳向原告郴州市苏仙区农村信用合作联社申请借款80000元，用于房屋装修。当日，双方签订借款合同，约定：借款80000元，借款期限从2008年11月28日至2010年11月28日；月利率8.4375‰，逾期还款加付50%利息；按季结息，结息日为每季末月的第20日。被告李艳自愿以自有的位于郴州市苏仙区南岭山庄的住房（产权证号：郴房权证市测区字第000031**号）为该笔借款承担抵押担保责任，于2008年11月28日与原告签订了抵押合同，约定：抵押物担保的主债权本金为80000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告李艳将上述房产到郴州市房产交易权属登记管理处进行了抵押登记。贷款到期后，被告李艳仅偿还了该贷款2010年12月31日之前的利息17471.25元。原告方于2013年3月14日向被告李艳进行了贷款催收，李艳表示愿意履行还款义务。但至2014年3月11日止，被告仍拖欠原告贷款本金80000元及其利息39352.5元，本息合计119352.5元。
本院认为，原告郴州市苏仙区农村信用合作联社与被告李艳签订的借款合同、抵押合同，均合法有效，应受法律保护。被告李艳未按期还款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳于本判决生效之日起十日内返还原告郴州市苏仙区农村信用合作联社借款本金人民币80000元。
被告李艳于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市苏仙区农村信用合作联社上述借款本金从2010年12月31日起至2014年3月11日止的利息人民币39352.5元。后期利息按月利率12.65625‰计算至借款全部清偿之日止。
三、被告李艳未按期履行本判决第一、二项确定的债务时，原告郴州市苏仙区农村信用合作联社有权以被告李艳所有的位于郴州市苏仙区南岭山庄的住房（产权证号：郴房权证市测区字第000031**号）折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2687.05元，由被告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文 华
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 刘丽媛
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭文晖
附本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终21428号
上诉人（原审被告）：陈文杰，男，汉族，1974年11月24日出生，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：欧阳海鹏，男，汉族，1963年9月12日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人陈文杰因与被上诉人欧阳海鹏民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3751号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人陈文杰送达了预交上诉费通知，但上诉人陈文杰未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文杰自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终21428号上诉人（原审被告）：陈文杰，男，汉族，1974年11月24日出生，住江苏省如皋市。被上诉人（原审原告）：欧阳海鹏，男，汉族，1963年9月12日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人陈文杰因与被上诉人欧阳海鹏民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初3751号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人陈文杰送达了预交上诉费通知，但上诉人陈文杰未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈文杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年十二月九日书 记 员 梁艺（兼）
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00310号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人付某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）148号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月28日作出的谷土资执罚（2015）148号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇付湾村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）148号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）148号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 刚
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初730号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150，由原告张某甲承担。
代理审判员 侯振强
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1620号
申请执行人杜宝，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇天义新村。身份证号：152824197402100030
被执行人高文博，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园9号楼2单元2楼西户。身份证号：152824198710061031
被执行人杨洋，女，31岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇新隆家园北苑。身份证号：152824198504051027
被执行人杨俊生，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇黄河二街坊39号。身份证号：152824197104026311
杜宝与高文博、杨洋、杨俊生民间借贷纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民初字第2797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜宝据此向本院申请执行。本院于2015年9月23日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高文博、杨洋、杨俊生应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖被执行人高文博、杨洋、杨俊生应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第993号
申请执行人高紫燕，女，1959年3月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人洪劲曙、施雪灵，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被执行人王秀红，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行高紫燕申请执行王秀红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6152号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人王秀红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王秀红向申请执行人高紫燕支付人民币1158000元及利息（利息自2013年10月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币7611元、执行费人民币15600元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人王秀红有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市房产部门查询，亦查无被执行人王秀红房产登记信息；向南安市国土部门查询，查被执行人王秀红有坐落于南安市的国有土地使用权［以南国用（籍）第260507XX号登记为准］及地上建筑物。申请执行人高全毅未向本院提供被执行人王秀红下落及其他可供执行的财产线索。本院于2014年7月3日作出决定将被执行人王秀红纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人王秀红仍未履行。本院（2014）南执行字第963号案中已裁定拍卖被执行人王秀红所有的坐落于南安市的国有土地使用权［以南国用（籍）第260507XX号登记为准］及地上建筑物，目前正在进行测绘评估，本案需待被执行人王秀红的上述财产拍卖处置完毕后方能参与对拍卖款的分配，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月四日
书 记 员 吕晓辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第354号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XXX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）3529号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉。被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月14日18时许，被告人XXX至本区民耀路XXX弄XXX号XXX室被害人刘某、李某某暂住处，采用撞门入室的方式，窃得被害人刘某的价值人民币980元的电脑组装机1套及被害人李某某的DVD影碟机1台。
案发后，被告人XXX将所窃电脑及电脑修理费人民币300元交还被害人刘某，并向被害人李某某支付人民币800元。
2013年6月21日，被告人XXX被公安机关抓获。到案后，被告人XXX如实供述了上述盗窃犯罪事实。
经上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定：被告人XXX作案及目前均无精神病；在本案中具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某、李某某的陈述笔录，证人顾某某、隋某的证言笔录，上海市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、案发经过及被告人XXX到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人XXX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，被告人XXX能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人XXX可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年一月十四日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3156号
申请执行人：杨忠美，女，1970年5月10日生，汉族，住南通市通州区
被执行人：南通超歌制衣有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇阚家庵村六组。
法定代表人：陈超，经理。
申请执行人杨忠美与被执行人南通超歌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0612民初5535号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通超歌制衣有限公司应于判决书发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人杨忠美14058元;如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费81元，由被执行人南通超歌制衣有限公司负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为14139元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。2017年1月20日申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5535号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年五月四日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3156号申请执行人：杨忠美，女，1970年5月10日生，汉族，住南通市通州区被执行人：南通超歌制衣有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇阚家庵村六组。法定代表人：陈超，经理。申请执行人杨忠美与被执行人南通超歌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0612民初5535号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通超歌制衣有限公司应于判决书发生法律效力之日起十五日内给付申请执行人杨忠美14058元;如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费81元，由被执行人南通超歌制衣有限公司负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为14139元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。2017年1月20日申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5535号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年五月四日书 记 员  马 超
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第2188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霞光乳业有限公司，住所地吉林省农安县前岗乡。
法定代表人：于晓东，该公司总经理。
委托代理人：李树生，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中航长城大地建工集团有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城2层A-35段。
负责人：韩守华，该分公司总经理。
再审申请人霞光乳业有限公司（以下简称霞光乳业）因与被申请人中航长城大地建工集团有限公司吉林分公司（以下简称中航吉林分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2014)吉民一终字第50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霞光乳业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项之规定，向本院申请再审，请求：撤销吉林省长春市中级人民法院（以下简称长春中院）(2012)长民一初字第18号和吉林省高级人民法院（以下简称吉林高院）(2014)吉民一终字第50号民事判决书，提起再审，依法改判。事实和理由：
一、原审判决程序违法，在实际施工人要求参加诉讼的情况下，未追加实际施工人为本案当事人。本案有明确证据证明是李树生、赵福生和王成祥挂靠中航吉林分公司，借用施工资质施工。实际施工人之一的李树生在一、二审均提出要求自己施工的部分直接与霞光乳业结算或参加诉讼，但两审法院均未予支持，剥夺了实际施工人的诉讼权利，属程序违法。二、工程量计算有误，本不应该计算在工程造价中的却计算在内。
中航吉林分公司未提交答辩意见。
本院认为，本案再审审查涉及以下问题：1、本案是否遗漏当事人；2、中航吉林分公司施工工程量确认是否有事实依据。
（一）本案并未遗漏当事人。长春中院一审审理查明，2009年5月5日霞光乳业作为发包方与中航吉林分公司签订《建设工程施工合同》，约定由中航吉林分公司承建霞光乳业养殖基地土建工程。合同签订后，中航吉林分公司进场施工，并于2009年12月31日撤出工地。霞光乳业接收工程后，对工程进行了完善，工程已经部分使用。霞光乳业未向中航吉林分公司支付任何工程款。为此，中航吉林分公司提起一审诉讼，要求霞光乳业支付工程款，并提交了《建设工程施工合同》证明双方当事人建立了建设工程施工合同关系。霞光乳业对《建设工程施工合同》的真实性无异议，但对合同效力有异议，认为应属无效合同，工程实际施工人李树生、赵福生、王成祥借用中航吉林分公司资质，挂靠施工，故应将实际施工人列为共同原告。为此，霞光乳业提供李树生的证言、李树生与赵福生于2008年9月21日签订的《合作协议书》、赵福生给李树生出具的投资数额的书面说明等证据予以证明。本院认为，首先，《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。中航吉林分公司作为施工方完成了合同约定的施工义务，霞光乳业作为发包方应按照合同约定支付工程款。本案霞光公司未支付工程款，中航吉林分公司依据合同约定提起本案诉讼具有法律依据。其次，李树生、赵福生、王成祥不是《建设工程施工合同》的当事人，李树生关于其借用中航吉林分公司资质进行挂靠施工的证言，中航吉林分公司不予认可，霞光公司又没有其他证据证实挂靠关系的存在。李树生与赵福生于2008年9月21日签订的《合作协议书》，只是约定了二人之间的权利义务关系，与本案的建设工程施工合同关系无关。因此，长春中院和吉林高院未将李树生、赵福生、王成祥列为本案当事人并无不当。
（二）中航吉林分公司施工工程量的确认并无不当。首先，本案一审时，长春中院组织双方当事人对工程量进行确认，对双方无争议的工程量，确认为中航吉林分公司施工的工程量。随后，经中航吉林分公司申请，长春中院委托吉林通汇工程造价咨询有限公司对中航吉林分公司完成的工程量进行造价鉴定。根据鉴定的工程造价核减掉霞光公司支付给金宇彩钢的款项、支付给刘得军施工的厂房钢骨架款项、吴兴江施工的两栋连廊款项、赵兴亮及王成祥向朱军的借款，以此确定中航吉林分公司施工部分的工程造价为3496833元[352293元（办公楼）+62558元（宿舍）+2396956元（牛舍）+221996元（围墙）+1084775元（厂房工程）+30070元（厂房雨棚）-381815元（霞光乳业支付给金宇彩钢的款项）-185000元（霞光乳业支付给刘得军施工的厂房钢骨架）-45000元（吴兴江施工的两栋连廊）-40000元（赵兴亮及王成祥向朱军借款40000元）]。对因无法鉴定且中航吉林分公司放弃权利的浴池和下水工程款不予审理，对宋艳玲、申海花与朱军、霞光乳业之间的账务往来因系个人借贷关系未予确认。其次，本案二审时，经吉林高院组织双方当事人进行核对，共同确认霞光乳业提供红砖、砂石材料费共计353048元，应在工程款中予以扣除。双方当事人与金宇彩钢共同确认，涉案工程中金宇彩钢的工程款和材料款共计1590975元，扣除中航吉林分公司已经给付的440000元外，尚余款项为1150975元，并确认尚余款项由金宇彩钢与霞光乳业单独结算，与中航吉林分公司无关，故应在中航吉林分公司的工程款中予以扣除。据此确认，本案工程款总额应为4148648元[352293元(办公楼)+62558元（宿舍）+2396956元（牛舍）+221996元（围墙）+1084775元（厂房工程）+30070元（厂房雨棚）]，但应扣除霞光乳业已经支付刘得军的工程款185000元、吴兴江的工程款45000元，以及赵兴亮及王成祥向朱军借款40000元，霞光乳业供给红砖、砂石材料款353048元，金宇彩钢工程款及材料款1150975元。故霞光乳业应向中航吉林分公司给付工程款数额为2374625元。因此，一二审判决认定本案霞光公司应支付给中航吉林分公司的工程款，有鉴定结论佐证，并经双方共同确认，对双方有争议或不能认定为涉案工程款的部分未予审理或确认，事实清楚，证据确实充分，并无不当。
综上，霞光乳业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霞光乳业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩延斌
代理审判员 付少军
代理审判员 张云松
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第000057号
原告司如海，城镇居民。
被告柳刚，城镇居民。
原告司如海与被告柳刚买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以自行和解为由，于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司如海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年二月九日
书记员 刘勇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1841号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年8月12日出生，汉族，文化程度初中，住陕西省洋县。因本案于2014年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人杨某于2014年9月25日凌晨5时许，在本区钟村街钊越网吧上网时，趁在邻座上网的被害人伍某熟睡之机，扒窃其裤袋内的钱包一个（内有现金人民币102元及身份证、银行卡等物），随后被公安人员人赃并获。认为被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。
被告人杨某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某判处有期徒刑一年以下的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄秋霞
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第867号
申请执行人连宝珍，男，1951年4月28日出生，汉族。
委托代理人钟敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托代理人王健，广东深天成（文昌）律师事务所律师助理。
被执行人张明哲，男，1977年12月25日出生，汉族。
被执行人李宝林，男，1966年6月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第273号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人张明哲、李宝林发出执行通知书，责令其自接到通知书之日起5日内自动履行生效判决书所确定的义务，即：一、协助将位于海口市海垦路28号金都花园1号楼17层1173C房的房产过户登记手续办理过户至连宝珍名下；二、李宝林向连宝珍返还税费人民币5000元；三、李宝林向连宝珍支付案件受理费7849.75元；四、承担执行费593元。但被执行人没有自动履行义务。
本院认为，因被执行人张明哲、李宝林至今未协助申请执行人连宝珍办理产权变更登记至连宝珍名下的义务，申请执行人连宝珍据此申请执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于海口市海垦路28号金都花园1号楼17层1173C房的房产产权证办理过户至连宝珍的名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一五年九月十五日
书记员 黄 谦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑一终字第92号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某甲，男，1965年5月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业。因犯收购、销售赃物罪于1998年8月10日被湖南省长沙市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币四千元。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
原审被告人刘某甲，女，1966年9月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯赌博罪于2014年3月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月17日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审，同年6月12日由岳阳楼区人民法院决定被逮捕。2014年7月25由岳阳楼区人民法院取保候审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人付跃军、刘某甲犯开设赌场罪一案，于二Ο一四年七月十日作出（2014）楼刑一初字第140号刑事判决。被告人付跃军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决查明，2013年10月底的一天，被告人刘某甲邀集被告人付某甲在木市岳阳楼区城陵矶附近开设“扳砣子”赌场。被告人付某甲定制了“扳砣子”所用木架子，购买了麻将牌，选定省建三公司附近自己所开的毛田饭庄后面自己替厨师租用的住房作为赌场，并雇请专人打扫卫生。10月29日下午，“扳砣子”赌场开业，被告人付某甲、刘某甲招引多人到赌场赌博。该赌场每天开设下午、晚上两场，赌注从10元至100元不等，被告人付某甲、刘某甲按赢家的5%抽取水钱，被告人刘某甲负责抽水、记账。2014年3月10日下午，该赌场被公安机关查获，公安干警当场抓获被告人付某甲、刘某甲，以及李某甲、余某、彭某甲、李某乙、付某乙、吴某、杨某甲、杜某、彭某乙、常某、李某丙、蒋某、宋某、易某、杨某乙、彭某丙等16名参赌人员，缴获当日抽取的水钱6060元。被告人付某甲、刘某甲开设的“扳砣子”赌场，从2013年10月29日至2014年3月10日，经营时间约四个月，共非法获利267220元，除去烟酒、茶水、水电、工资等开支，被告人付某甲、刘某甲各分得110000元左右。
上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的记账本，提取笔录，扣押清单，赌场现场查抄照片，通话详单，行政处罚决定书，被告人付某甲、刘某甲的户籍资料，岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所民警谢新平、杨颂关于抓获被告人付某甲、刘某甲的证言，证人韩某、刘某乙、李某甲、余某、彭某甲、李某乙、付某乙、吴某、杨某甲、杜某、彭某乙、常某、李某丙、蒋某、宋某、易某、杨某乙、彭某丙等人的证言，湖南省长沙市中级人民法院（1998）长中刑初字第82号刑事判决书，被告人付某甲、刘某甲的供述和辩解，现场勘验、检查笔录，辨认笔录等证据予以证明。
原审法院认为，被告人付某甲、刘某甲以营利为目的，结伙为他人赌博提供场所和用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人付某甲、刘某甲犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人刘某甲邀集被告人付某甲开设赌场，二被告人在开设赌场期间分工合作、相互配合，均起了主要作用，系主犯。被告人付某甲、刘某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人刘某甲到案后，能积极退缴违法所得60000元，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人付某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决被告人付某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元：被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金五千元；被告人刘某甲违法所得六万元，予以没收，上缴国库。
被告人付跃军上诉提出原判认定其为主犯不当，量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，原审法院认定上诉人付某甲、原审被告人刘某甲开设的“扳砣子”赌场，从2013年10月29日至2014年3月10日，经营时间约四个月，共非法获利267220元，除去烟酒、茶水、水电、工资等开支，被告人付某甲、刘某甲各分得110000元左右，到案后，刘某甲积极退缴违法所得60000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人付跃军、原审被告人刘某甲以营利为目的，结伙为他人赌博提供场所和用具，共同经营、管理赌场，其行为均构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，原审被告人刘某甲首先起意邀集上诉人付某甲开设赌场，并负责“抽水”、记账等，上诉人付某甲一拍即合，提供场所，制作赌博用具，自己做庄，邀集人员参赌，二人在开设赌场期间分工合作、相互配合、均分赃款，均起了主要作用，均系主犯。上诉人付跃军提出应当认定其在共同犯罪中起次要作用的辩解，与事实不符，不予采纳。原判根据付某甲的犯罪情节，认罪态度、悔罪表现确定其量刑。上诉人付某甲提出对其量刑过重，请求从轻处罚的请求，不予采纳。原审被告人刘某甲到案后，能积极退缴违法所得60000元，认罪态度好，交纳罚金，具有悔罪表现，且无前科，对其适用缓刑确实不致再危害社会。原审法院对其适用缓刑并无不当。原审法院定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 邓 怡
代理审判员 喻蓓蓓
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 任 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1926号
申请执行人马泽光。
被执行人凌伟中。
被执行人吴江中盛房地产开发有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人凌伟中，总经理。
原告马泽光与被告凌伟中、吴江中盛房地产开发有限公司、友利银行（中国）有限公司苏州分行股权转让纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2012）苏中商外初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、解除马泽光、赵师增与凌伟中、蔡振学以及中盛房产公司间于2011年1月27日所签订的《股权转让合同》；二、被告凌伟中、中盛房产公司于本判决生效之日起十日内返还原告马泽光人民币1000万元；三、驳回原告马泽光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141880元，由原告马泽光负担70940元，由被告凌伟中、中盛房产公司负担70940元。”至期，因被告未履行义务，权利人申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院发执行通知及传票给被执行人，通知被执行人到庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人既未到庭亦未履行法定义务。本院向吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房地产、车辆管理部门等单位查询被执行人的房产、车辆登记情况，发现被执行人吴江中盛房地产开发有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××的汽车，被执行人凌伟中名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的汽车，上述车辆皆已被查封，但系轮候查封。另查明，被执行人吴江中盛房地产开发有限公司至今仅开发一处房产，即同里湖山庄，主要为独幢及联排别墅，第一期共开发别墅111幢、物业用房1幢，合计112幢，第二期因土地性质问题尚未解决，未进行开发。第一期所开发的111幢别墅已全部销售完毕，且为此产生了许多诉讼案件，争议房产被多家法院查封，现被执行人吴江中盛房地产开发有限公司已无可供执行的财产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院已将被执行人名下相关车辆予以查封，但因系轮候查封，且车辆下落不明，故未能处置变现。被执行人名下虽有开发房地产，但因相关房产涉及多起诉讼且部分土地因性质原因未能开发，故相关被执行人名下目前尚无可供执行的有效财产线索。本院已查封被执行人吴江中盛房地产开发有限公司名下位于同里镇“同里湖山庄”111套别墅及其国有土地使用权，前者查封期限截止至2018年11月7日，后者查封期限截止至2018年11月6日；上述二被执行人名下车辆本院已查封，查封期限截止至2018年2月16日。如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综合上述情况，经合议庭评议认为，本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院作出的（2012）苏中商外初字第0013号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谢 远