wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民四终字第288号
上诉人（原审被告）江苏英田集团有限公司，住所地：江苏省如皋市经济开发区英田工业园区。
法定代表人张英田，该公司董事长。
委托代理人吴迂，江苏冠华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邸广会，农民。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原审被告滦南县国锋农机有限责任公司，住所地：河北省滦南县城。
法定代表人贾艳春，该公司总经理。
委托代理人郭建成。
原审被告常州英田汽车有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人张英田，该公司董事长。
上诉人江苏英田集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2012）倴民再字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。
本案经本院审判委员会讨论认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2012）倴民再字第8号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审案件受理费1122元，退还上诉人江苏英田集团有限公司。
审 判 长 沈 军
审 判 员 刘庆武
代理审判员 高贺莉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 玫
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第211号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人常某甲，男，1972年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区老河乡。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年8月19日被驻马店市森林公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。
被告人常某乙，男，1974年4月2日生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区板桥镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年8月27日到驻马店市森林公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年9月9日被该局取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。
被告人常某丙，男，1966年12月2日生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区老河乡。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月9日到驻马店市森林公安局投案，当日被该局取保候审，2014年3月5日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）900号起诉书指控被告人常某甲、常某乙、常某丙犯滥伐林木罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，同年6月23日变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人常某甲、常某乙、常某丙到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2013年春节前，被告人常某乙、常某甲以2000元的价格购买驻马店市驿城区板桥镇许某某的林坡。2013年春节后，被告人常某甲、常某乙、常某丙在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将许某某林坡上的林木砍伐。经鉴定，涉案立木蓄积量为17.87立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有三被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等相关证据，认为被告人常某甲、常某乙、常某丙的行为均已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人常某甲、常某乙、常某丙系兄弟关系。2013年春节前，被告人常某乙、常某甲共出资2000元购买了驻马店市驿城区板桥镇许某某的林坡。2013年春节后，被告人常某甲、常某乙、常某丙在未办理林木伐木采伐许可证的情况下将林木砍伐，用于种植木耳。经鉴定，被伐林木立木蓄积量为17.87立方米。
另查明，2013年8月27日、9月9日，被告人常某乙、常某丙分别在亲属陪同下向公安机关投案，如实供述滥伐林木的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
（1）常某甲供述：2013年春节前，他和常某乙商量后购买了许某某家的林坡。在未办理林木采伐许可证的情况下，他与常某乙、常某丙于春节后将林坡上的林木砍伐，后三人各拉回家一部分用于种植木耳。
（2）常某乙供述：2013年春节前，他和常某甲以2000元价格购买了许某某家的林坡，在未办理林木采伐许可证的情况下，与常某甲、常某丙一起将林坡上的树木砍伐后用来种植木耳。
（3）常某丙供述与常某甲、常某乙供述内容一致。
2、证人证言
（1）许某某证言，证明2013年春节前，常某乙和常某甲购买了他家的林坡，后常某乙、常某甲、常某丙将林坡上的树木砍伐。
（2）金某某证言，证明2013年2月份，常某甲购买许某某家的林坡，后将林坡上的树木砍伐用于种植木耳。
（3）常某某证言，证明2013年春节后，他得知常某甲、常某乙、常某丙砍伐大林子村委的树木。同年8月27日、9月9日，他分别带领常某乙、常某丙到驻马店市森林公安局投案。
3、勘查辨认笔录
（1）现场勘查笔录、现场照片，证明伐树现场位置、周围环境及遗留砍伐树木根径情况。
（2）辨认笔录、现场指认照片，证明被告人常某甲对砍伐的林坡及伐树现场的指认情况。
4、鉴定意见，证明经鉴定，涉案被伐林木立木蓄积量为17.87立方米。
5、书证
（1）到案经过，证明2013年8月19日，公安机关在常某甲家中将其传唤到案接受询问，常某甲如实供述了自己伙同常某乙、常某丙滥伐林木的事实。常某乙、常某丙分别于2013年8月27日、9月9日在亲属陪同下投案。
（2）户籍证明，证明被告人常某甲、常某乙、常某丙的刑事责任年龄。
上述证据，予以采信。
本院认为，被告人常某甲、常某乙、常某丙在未办理林木采伐证的情况下，购买他人林场的树木并砍伐，立木蓄积量17.87立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控成立，予以支持。三被告人在共同犯罪中均积极参与、相互配合，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚，但常某丙在共同犯罪中作用相对较小，量刑时酌予区分。被告人常某乙、常某丙均主动投案，如实供述其无证砍伐林木的事实，系自首，依法均可从轻处罚。被告人常某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人所伐林木用于发展生产，主观恶性不深，所在社区愿对其进行矫正，故可对三被告人适用缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人常某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人常某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
三、被告人常某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 耿梅红
审判员 殷长河
二〇一四年七月十六日
书记员 王 曼
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1447号
原告邓爱华。
被告邢卓。
被告潍坊禄丰塑胶有限公司。
法定代表人邢卓，经理。
本院在审理原告邓爱华诉被告邢卓等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封同等价值的财产，第三人邓玉良提供自有的鲁潍昌房权证乐私01字第××号房产为原告作担保。
本院认为，对原告提供的担保财产应采取保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下
查封第三人邓玉良提供所有的鲁潍昌房权证乐私01字第××号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月六日
书记员 郄本江
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
2014）蒙民一初字第00288号
原告马某某，女，1996年5月16日出生，汉族。
委托代理人郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1995年6月6日出生，汉族。
委托代理人王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告蔡某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告马某某及其委托代理人郑兆如、被告蔡某某及其委托代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2012年12月18日举行了婚礼，结婚时双方均不到法定婚龄，未办理婚姻登记手续。由于接触时间短，不够了解，婚后发现双方性格差异大，经常生气、吵架，且被告有暴力倾向，在原告怀孕时曾打过原告，还有把原告关在屋里锁上门、不让原告出去的行为。双方已无法继续生活，原告决定分手。双方婚后于2013年11月8日生育一女儿，取名子雲，依法应由原告抚养，被告每月付500元抚养费，直到女儿能独立生活为止。原告的嫁妆应属于原告。双方婚后无共同财产和债权债务。请求判令婚生女儿子雲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，原告嫁妆归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
原告张举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、购买嫁妆发票，证明原告的嫁妆真实有据。
被告蔡某某辩称：答辩人与被答辩人经媒人蔡训超介绍于2012年农历十一月初六按农村习俗举行结婚仪式。由于被答辩人未达法定婚龄一直未办理结婚登记，于2013年11月8日生育一女儿，取名蔡静怡。婚后，由于被答辩人认为答辩人老实，不能挣钱以及被答辩人父母的蛊惑，不好好与答辩人过日子，且因双方生活琐事，被答辩人父母多次无理取闹，辱骂答辩人父母，过错完全在被答辩人一方，至于被答辩人诉称的“由于接触的时间短，原告决定分手”纯属被答辩人杜撰和虚构，答辩人比较老实，从未与被答辩人生气、吵架，更没有将被答辩人锁在屋里。被答辩人既然不愿过答辩人的日子，那么婚前向答辩人索要的彩礼款近10万元应予退还（详见彩礼清单）。另外，女儿蔡静怡出生后一直吃奶粉，被答辩人从未母乳喂养，答辩人非常疼爱女儿，为了女儿健康成长，女儿应由答辩人抚养，不要求被答辩人支付抚养费，答辩人完全有能力抚养女儿且一定比被答辩人照顾得更好。答辩请求非婚生女儿蔡静怡由答辩人抚养，不要求被答辩人支付抚养费，判令被答辩人退还彩礼款43678.4元，本案的诉讼费用由被答辩人承担。
被告蔡某某举证如下：1、村委会证明，证明原、被告仅同居生活8个月。2、出生证复印件，证明女儿蔡静怡于2013年11月8日出生。3、彩礼清单，证明被告向原告索要彩礼款109196元。
经庭审质证：被告对原告举证的质证意见是：证1、无异议。证2、真实性无异议，票据载明的名称与清单有不一致的地方，票据上予以认可，对清单上的不全部认可。原告对被告举证的质证意见是：证1、有异议，原、被告举行婚礼是2012年12月18日，建明村证明称在一起生活8个月没有根据。证2、无异议，原、被告生育一女名蔡静怡，因同庄有同名，所以我就叫她子雲。3、原告确认收到大见面16000元，当时返还2600元，传帖46000元认可，其余不认可。
经审核，本院对原告举证1、被告举证2予以认证。原告举证2、被告举证3结合原被告的陈述作为证据使用。被告举证1不予认证。
根据以上认定的证据及当事人陈述，审理查明事实如下：原告马某某与被告蔡某某经人介绍于2012年12月18日举行结婚仪式后，同居生活，未办理结婚登记。双方交往期间，原告马某某收受被告蔡某某彩礼大见面16000元，传贴46000元，上轿礼2600元，梳头礼600元，共计65200元。同居时，原告的嫁妆有：瑶海牌沙发一套、茶几一个、电视柜一套、梳妆台一个、饭桌一个椅子六把、海尔电视机液晶39寸一台、海尔空调一台（壁挂式）、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、衣柜一套（三开门）、被柜一个、被子六床、四件套两套（马某某拿走一套）、盆架一个、大盆、小盆三个，以上物品在被告处。原告马某某于2013年11月8日生育一女，名叫蔡静怡。蔡静怡出生后不久，原、被告发生争执，原告带着孩子回娘家居住，并给蔡静怡取名子雲，现蔡静怡随原告生活。
本院认为：原告马某某与被告蔡某某生育的女儿蔡静怡在哺乳期内，由原告抚养，有利于子女健康成长，被告应当负担必要的子女抚养费。原告的嫁妆及其婚前财产归原告所有。原、被告交往期间，马某某收受被告的彩礼，数额较大，应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条的规定，判决如下：
一、蔡静怡由原告马某某抚养，被告蔡某某从2014年起每年7月1日前负担子女抚育费3000元至蔡静怡满18周岁止。
二、原告的嫁妆：瑶海牌沙发一套、茶几一个、电视柜一套、梳妆台一个、饭桌一个椅子六把、海尔电视机液晶39寸一台、海尔空调一台（壁挂式）、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、衣柜一套（三开门）、被柜一个、被子六床、四件套两套（马某某拿走一套）、盆架一个、大盆、小盆三个，归原告所有。原告返还被告彩礼款13000元，均于本判决生效后30日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取，原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸建
二〇一四年三月十一日
书记员 曹琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1083号
原告李书平，男，某某某某年某月某日出生，汉族。
原告杨省心，女，某某某某年某月出生，汉族。
被告张新立，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。
被告孙奖花，女，某某某某年某月某日出生，汉族。
原告李书平、杨省心与被告张新立、孙奖花建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨省心到庭参加诉讼，被告张新立、孙奖花经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李书平、杨省心诉称，2006年至2010年被告张新立因施工需求租用了原告的建筑设备。工程完工后，被告既不支付租金，也不赔偿丢失原告的租赁设备，丢失的建筑设备有扣件1017个，槽钢28米，铁皮10张，回行沟60公斤，钢模0.69平方，未能支付的租金为108830元，租赁合同是张新立签订的，孙奖花作为张新立的妻子，对张新立所欠原告的租金及丢失的租赁物应承担连带清偿和共同赔偿责任。
被告张新立、孙奖花未作答辩。
经审理查明，原告李书平、杨省心针对起诉请求提交了以下证据：1、租赁合同及出库单。证明合同签订的时间及合同内容以及租赁物的出库情况；2、入库单16份。3、合同执行情况报表。证明丢失的租赁物的具体情况；4、租金结算清单。认证意见是：原告提交的第一组证据包括9份租赁合同和7份租赁物出库单，其中均有被告张新立和张新立委派的工地提货人的签字。证据具有证明力。第二组证据租赁物入库单，其中有被告张新立、孙奖花及其委托的送货人的签字，证据具有证明力。第3组证据和第4组证据的统计结果，与第一、二组证据密切相关。就是前两组证据的统计结果，四组证据所显示的内容是一致的，因而仅管后两组证据中没有被告的签字，也能够通过对第一、二组证据的数字、实物对照，可以得出第三、四组的统计结果，数字是客观存在的事实。原告提交的证据能够证明：2006年12月25日至2007年4月2日原告李书平与被告张新立共签订了9份建筑设备租赁合同，合同内容中对租赁设备的名称，和租金计算方法，租赁期限均作了明确约定。其中有4份租赁合同约定的租赁期限为六个月，其余5份租赁合同没有约定具体的租赁期限，实际执行中，是以被告所在工地的工程进度决定租赁期限的长短，从原告提交的2010年的租赁设备出库单可以证明前述事实，截至2010年12月14日被告未能归还的建筑设备包括：扣减1017个，槽钢28米，铁皮10张，回形沟60公斤，钢模0.69平方米。被告所欠原告租赁费用为:2007年3月9日-2010年12月13日钢管27327.28元、2007年3月9日-2010年12月14日扣件36360.3元、2007年3月17日-同年6月28日架板816元、2007年3月11日-2010年6月17日钢模2257元、2007年3月11日-2010年12月14日回形钩769元、2007年3月11日-2007年6月28日角铁膜261.6元、2007年3月20-2007年6月23日龙门架1900元、2007年3月11日-同年7月11日搅拌机1622.6元、2007年3月17日-2010年12月14日铁皮2736元、2006年12月25日-2010年12月14日槽钢34784.8元，以上合计108835.37元。庭审调查过程中，原告已明确丢失的建筑设备只要求返还，不要求被告承担2010年12月24日至返还之日的租赁费用。
本院认为，原告杨省心、李书平为夫妻关系，原告杨省心、李书平名义与被告张新立签订的建筑设备租赁合同所涉及的财产为原告的夫妻共同财产，因而原告共同主张权利不违反法律规定，原告与张新立签订的租赁合同是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，原告已按照合同约定履行了提供租赁物的义务，被告没有按照合同约定履行返还租赁物，给付租金的义务，被告的行为属于违约行为，应承担违约责任，即返还租赁的建设设备，支付合同约定的实际租赁期间的租赁费用。未能返还的建筑设备和未能支付的租赁期间，原告已提交有效证据予以证明,被告张新立签订租赁合同过程中被告孙奖花也参与其中，且二被告为夫妻关系，应当认定该租赁合同未尽的义务，是被告应共同承担的义务，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定判决如下:
一、被告张新立、孙奖花自本判决生效后七日内归还原告李书平、杨省心扣件1017个，槽钢28米，铁皮10张，回形沟60公斤，钢模0.69平方米；
二、被告张新立、孙奖花自本判决生效后七日内归还原告李书平、杨省心租赁建筑设备的费用108835.37元。
案件受理费2496元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年五月四日
书 记 员 郭亚娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳汾民初字第89号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚一案中，原告于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 姜德英
代理审判员 张清华
人民陪审员 余绵恒
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 徐金飞
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第754号
原告：李某。
被告：马某。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 刘 娇
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00509号
原告陈某某，女，汉族，高中文化，农民。
委托代理人黄光海，男，汉族，系汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告文尚某，男，汉族，农民。
原告陈某某诉被告文尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄光海到庭参加了诉讼，被告文尚某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方于1994年上半年经被告的姐姐文尚琴介绍相识。1995年农历腊月二十一日在汉阴县涧池镇民政所办理了结婚登记手续，并按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。1996年农历6月29日生育一女，取名文某，现在汉阴中学读高三。由于原告陈某某与被告文尚某婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，加之被告文尚某性格孤僻，懒惰成性，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，打闹。为此，原告陈某某于2003年年底独自外出务工。在外务工期间，原告陈某某经常回家看望孩子，并寄钱贴补家用，但原、被告之间的夫妻感情并未因此好转。2010年7月6日，原告陈某某再次独自外出务工，至今已与被告文尚某分居满三年。2012年7月23日，原告陈某某向汉阴县人民法院起诉离婚，但被告文尚某未到庭应诉。原告陈某某经法庭劝解，撤回了起诉。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女文某随父随母由其自择；婚前财产归各自所有；婚后共同财产平均分割；诉讼费一人承担一半。
被告文尚某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭应诉，亦未提供任何答辩材料。
原告陈某某为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
原告陈某某的身份证复印件一份，以证实其身份情况。
汉阴县涧池镇民政所出具的结婚登记审查处理结果及汉阴县涧池镇军坝村村委会证明复印件各一份，以证实原告陈某某与被告文尚某于1996年3月11日登记结婚的事实。
汇款凭证8份，以证实原告陈某某在外务工期间，经常给女儿文某邮寄生活费的事实。
婚前财产及婚后共同财产清单一份，以证实其婚前个人财产及婚后共同财产的情况。
汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00404号民事裁定书复印件一份，以证实原告陈某某曾于2012年7月23日向汉阴县人民法院起诉离婚，但因被告文尚某未到庭应诉，原告陈某某经法庭劝解，为了再给被告文尚某一次机会，撤回了起诉的事实。
被告文尚某经本院依法公告送达，公告期限届满后，未到庭应诉，亦未提供任何证据。
因被告文尚某未到庭应诉，无法对原告陈某某提供的证据进行质证。原告陈某某提供的证据，经本合议庭合议后认为，原告陈某某提供的证据1、2、3、5均符合法律规定，本院予以认定。对原告陈某某提供的证据4，虽然被告文尚某未到庭应诉，无法进行质证，但原告陈某某已当庭表示自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产，全部归被告文尚某所有，故本院予以确认。
审理查明，原告陈某某与被告文尚某于1996年3月11日登记结婚。婚后于1996年农历6月29日生育一女，取名文某，现在汉阴中学上高三。原告陈某某与被告文尚某婚后夫妻感情一般。2003年年底，原告陈某某外出务工，在外务工期间，婚生女文某一直同被告文尚某及其奶奶共同生活，原告陈某某时常回家看望婚生女文某，平时也给邮寄些生活费贴补家用。2012年7月23日，原告陈某某向汉阴县人民法院起诉离婚，但被告文尚某未到庭应诉。原告陈某某经法庭劝解，撤回了起诉。
另查明，原告陈某某自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产，全部归被告文尚某所有。原、被告婚后无共同债权及共同债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是处理离婚案件的重要依据。本案中，原告陈某某向本院起诉离婚，其理由主要是原、被告之间没有共同语言，被告文尚某不顾及家庭，现原、被告双方因感情不和已经分居满三年，且此次已是第二次起诉离婚，但根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，原告陈某某就应该提供证据证实其以上诉讼主张，但在庭审中，原告陈某某提供的证据，仅能证实原告陈某某曾向汉阴县人民法院起诉过离婚，因被告文尚某未到庭应诉，原告陈某某撤回了起诉的事实，并无其他证据证实现在原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告陈某某要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告文尚某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 钟正飞
人民审判员 左正群
人民陪审员 罗长娥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王正菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民一初字第653号
原告彭某某，女，1990年6月1日出生，汉族。
委托代理人彭晓洪，鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1987年12月25日出生，汉族。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
本院于2014年7月15日受理原告彭某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员舒晓华独任审理，代理书记员何晶晶担任法庭记录，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人彭晓洪、被告杨某某及其委托代理人丁樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍相识，2010年6月2日在中方县民政局登记结婚，2010年12月6日生育儿子，由于婚前缺乏了解，致使婚后性格不合，经常争吵，婚后在怀化市鹤城区舞水路富民大市场购买的右一栋2单元401室，原告出钱装修后，被告将房屋产权证登记在被告个人名下，原告生病被告也未出钱，家里全靠原告打工挣钱维持家庭开支，2013年原告向怀化市鹤城区人们法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现无法和好，原告再次起诉离婚，请求法院判决准许原、被告离婚；婚后买房装修款60000元归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，在庭审中口头辩称：1、被告同意离婚；2、小孩由原告抚养，被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费各一半；3、房子装修双方都付了钱，房子是被告父亲购买的，不是夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2010年6月2日中方县民政局登记结婚，2012年12月6日生育一男孩，2011年3月2日被告父亲在怀化市鹤城区舞水路富民大市场购买的右一栋2单元401室住房一套，2011年7月6日该房屋登记在被告杨某某名下（房产证号为：7110051**），此后该房进行装修，花装修费60000元。原、被告因感情不和，原告于2013年9月9日向本院起诉与被告离婚，2013年11月13日，本院作出（2013）怀鹤民一初字第769号民事判决，判决不准许原、被告离婚，判决后原、被告感情无法融合，原告再次起诉要求离婚。
上述事实经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，下列证据予以证实：
1、常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告的身份情况及双方婚生子出生情况的事实；
2、婚姻登记记录复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、收据复印件六份，证明原告装修房屋开支60000元的事实；
4、（2013）怀鹤民一初字第769号民事判决书复印件一份，证明原告在2013年9月起诉离婚的事实；
5、收据一份，证明被告父亲购买怀化市鹤城区舞水路富民大市场右一栋2单元401室房屋的事实；
6、房屋产权情况一份，证明被告父亲购买的房屋登记在杨某某名下的事实；
7、庭审笔录一份，证明本案相关的其他事实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后因缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告婚生小孩长期随被告杨某某生活，故由被告抚养较为适宜，原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费按实际支出，凭有效票据，原、被告各承担一半，至独立生活时止。关于登记在杨某某名下位于怀化市鹤城区舞水路富民大市场右一栋2单元401室住房一套（房产证号为：7110051**）因该房屋系被告父亲在原、被告婚后购买，故该房屋应认定为被告杨某某的个人财产。关于房屋装修费，庭审中原、被告认可为60000元，此价格，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告杨某某离婚；
二、原告彭某某与被告杨某某的婚生子随被告杨某某共同生活，由被告杨某某抚养。原告彭某某每月支付生活费500元，教育费、医疗费按实际支出，凭有效票据，原、被告各承担一半，至独立生活时止；
三、被告杨某某给原告彭某某补偿房屋装修费30000元。此款限本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费200元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 舒晓华
二〇一四年九月十六日
代理书记员 何晶晶
附：判决相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01473号
罪犯沈左杨。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年4月17日，连云港市连云区人民法院作出（2014）港刑初字第0033号刑事判决，认定沈左杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2013年11月26日至2016年4月25日）。该犯不服，提出上诉。2014年6月20日经连云港市中级人民法院（2014）连刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第376号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯沈左杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沈左杨在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈左杨在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈左杨的刑期减去五个月二十六日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执604号
申请执行人张春海，男，汉族。
被执行人黄国森，男，汉族。
被执行人郭万英，男，汉族。
本院在执行张春海与黄国森、郭万英追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张春海于2016年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8000元及利息。本院于2016年4月19日向被执行人黄国森、被执行人郭万英送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十月九日
书记员 苏 和
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂立终字第83号
上诉人（一审被告）赵军，男，1960年10月20日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。
上诉人（一审被告）高挨莲，女，1963年12月8日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古达拉特旗。
被上诉人（一审原告）鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司，组织机构代码69008442-3，住所地内蒙古东胜区。
法定代表人戴连荣，男，该公司董事长。
一审被告李娜，女，1967年4月4日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古东胜区。
一审被告王俊东，男，1965年12月18日生，汉族，现住内蒙古东胜区。
一审被告赵建刚，男，1988年12月7日生，汉族，现住内蒙古东胜区。
一审被告王璐，女，1988年11月9日生，汉族，现住内蒙古东胜区。
�诉人赵军、高挨莲因与被上诉人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司及一审被告李娜、王俊东、赵建刚、王璐小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院作出的（2013）东民初字第6974-1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法由审判员王志浪担任审判长，与代理审判员韩伟振、赵凯组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人认为，双方在借款合同中约定争议的解决由债权人所在地人民法院裁决。但原被告之后签订的延期还款的《补充协议》中又约定，如债务人不履行债务，债权人可到债务人住所地人民法院提起诉讼，由此可见，补充协议的管辖约定应优先于借款合同中的约定，本案应根据补充协议约定应由被告经常居住地人民法院受理，请求裁定将本案移送至达拉特旗人民法院审理。
被上诉人鄂尔多斯市博源小额贷款�限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案为小额借款合同，上诉人与借款人李娜、王俊东签订的《借款合同》为主合同，上诉人与被上诉人签订的《保证合同》为担保合同，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，《借款合同》中约定发生争议“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”，该约定管辖没有违反级别管辖和专属管辖。上诉人提出的双方之后签订的《补充协议》中约定债权人可到债务人住所地人民法院提起诉讼的上诉理由，本院不予支持。一�裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志浪
代理审判员 韩伟振
代理审判员 赵 凯
二〇一四年九月三日
书 记 员 顾艳妮
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执第20314号
申请执行人天津滨海新区明信物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽和盛苑1-1803号。
法定代表人鄂忠，总经理。
被执行人孙莉。
本院在执行天津滨海新区明信物业管理有限公司与孙莉（2014）滨塘民初字第5041号物业费纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5041号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 楠
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第973-1号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人温州市繁蕴印刷有限公司。
法定代表人：陈繁蓉。
被执行人温州科赛阀门有限公司。
法定代表人：周崇斌。
被执行人陈繁蓉。
被执行人董华云。
被执行人董玲雯。
被执行人陈志强。
被执行人张晓红。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市繁蕴印刷有限公司、温州科赛阀门有限公司、陈繁蓉、董华云、董玲雯、陈志强、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人董玲雯名下有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园5幢1202室（所有权证号：584534）的房产，被执行人陈志强、张晓红共同共有坐落于温州市鹿城区学院中路人才大厦1708室（所有权证号：576253、576254）的房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2018年3月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）；被执行人陈志强名下有坐落于温州市鹿城区龟湖路10弄7号402室（所有权证号：84074）的房产，该房产已被温州市公安局鹿城分局予以首封且被其他债权人浙江温州鹿城农村合作银行股份有限公司市中支行设置抵押；被执行人董玲雯名下有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园3-7幢地下室91号车位（所有权证号：607460），该房产已被温州市公安局鹿城分局予以首封；被执行人董华云、陈繁蓉共同共有坐落于温州市鹿城区江滨西路金迅达大厦A幢1605室（所有权证号：582736、582737）的房产，该房产已被温州市公安局鹿城分局予以首封且被其他债权人平安银行股份有限公司设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1000万元及利息。
本院认为，被执行人董玲雯、陈志强、张晓红、陈繁蓉、董华云名下的房产均已被温州市公安局鹿城分局予以首封，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第973号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘俊茜
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰靖非诉行审字第4号
申请执行人靖江市人民政府，组织机构代码73331748-6，住所在靖江市阳光大道1号。
法定代表人赵叶，市长。
委托代理人沙亮。
委托代理人朱文彦。
被申请人刘焕中，男。
被申请人刘焕新，男。
申请执行人靖江市人民政府于2014年12月25日向本院申请强制执行靖征补决（2014）9号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并通知申请人与被申请人于2015年1月7日进行听证，被申请人未到庭参加听证。
经审查，靖江市人民政府因旧城改造需要，于2013年9月20日作出《市政府关于毛家厅1、2号地块房屋征收的决定》。刘焕中、刘焕新所有的位于靖江市毛家厅西弄14号住宅房屋在征收范围内，该房屋认定合法建筑面积113.79平方米，其中住宅面积13.79平方米，非临街“住改非”面积100平方米，违法建筑面积155.49平方米。房屋、装修及附属物评估值为961441元。刘焕中、刘焕新未与房屋征收部门达成补偿协议，靖江市人民政府于2014年5月14日作出了靖征补决（2014）9号房屋征收补偿决定书，决定对刘焕中、刘焕新坐落于靖江市毛家厅西弄14号的房屋实施征收，给予其货币补偿1074960元或原地安置房产权调换；刘焕中、刘焕新自行搬迁腾让房屋。刘焕中不服该补偿决定，向泰州市人民政府申请行政复议，泰州市人民政府作出（2014）泰行复第88号行政复议决定书，维持了靖江市人民政府作出的（2014）9号房屋征收补偿决定书。被执行人刘焕中在收到行政复议决定书后，未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。
另查明，靖江市人民政府依据先补偿、后搬迁的规定，专户存储了刘焕中、刘焕新的补偿资金，提供了产权调换房屋和周转用房，产权调换房屋为毛家厅1、2号地块原地安置房6号楼101室，周转用房为江山路江山小区7幢402室。
本院认为，靖江市人民政府对刘焕中、刘焕新作出的房屋征收补偿决定书，认定事实清楚、适用法律、法规正确且程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
靖江市人民政府作出的靖征补决（2014）9号房屋征收补偿决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 慧
审 判 员 陈卫琴
人民陪审员 夏旭阳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 顾 敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04025号
罪犯李树平，女，1983年7月15日出生于云南省文山壮族苗族自治县，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2009年12月7日作出（2009）武铁中刑初字第8号刑事判决，认定被告人李树平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李树平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李树平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李树平的刑罚减去有期徒刑一年五个月。刑期自2009年6月3日起至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第304号
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街82号。
代表人苗露，男，职务行长。
委托代理人王宇，男，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员。
委托代理人李光雯，女，哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员。
被告韩治强，男，1969年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告高宏男，男，1978年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告范泉，男，1966年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告付瑶，女，1980年4月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告韩治强、高宏男、范泉、付瑶借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇到庭参加诉讼。四名被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，原告与借款人韩治强签订合同编号×××个人经营借款合同，金额250000元，期限24个人月，利率为年15%，汇款方式为按月等额本息，贷款用于流动资金，担保方式为保证，2013年4月28日，原告与保证人高宏男、付瑶签订编号×××个人贷款保证合同，与保证人范泉于签订编号×××个人贷款保证合同。原告依约向借款人韩治强发放贷款，但借款人韩治强于2013年4月28日开始未按约定还款付息，截至2013年10月24日已拖欠原告借款本金102577.71元，利息3121.13元。故起诉，请求判令借款人韩治强偿还借款本金102577.71元，利息3121.13元（截至2014年10月24日）及其后的利息；判令保证人高宏男、付瑶、范泉对以上借款本息承担连带责任。诉讼费由四被告承担。
被告韩治强、高宏男、范泉、付瑶未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、编号×××个人经营贷款借款合同，证明：2013年4月28日，原告与借款人韩治强签订借款合同，约定，借款金额250000元，借款期限24个月，利率为年15%，等额本息还款；
证据二、编号×××、编号×××、编号×××个人贷款保证合同各一份，证明：2013年4月28日，原告与保证人高宏男、范泉、付瑶分别签订个人贷款保证合同各一份，约定，由保证人高宏男、范泉、付瑶，为编号×××个人经营贷款借款合同项下的借款本息及实现债权的费用提供了保证担保；
证据三、借款凭证，证明：原告于2013年4月28日依约向借款人韩治强发放贷款250000元，借款期限24个月（2013年4月28日至2015年4月27日），借款当期执行利率年15%，逾期借款利率年22.5%；
证据四、欠款明细表，证明：截至2014年10月24日借款人韩治强欠原告借款本金102577.71元，利息3121.13元；
证据五、还款凭证，证明：借款人韩治强于2015年7月23日偿还借款本金15000元，于2015年10月12日偿还借款本金15000元，于2015年11月17日偿还借款本金27000元，现余欠原告借款本金45578元，利息18634元。
分析原告的证据，原告向法庭举示的5份证据，内容客观真实，收集途径合法，与本案有关联，针对原告的诉讼主张具有证明效力，应予采信。
本院经审理查明：2013年4月28日，原告与借款人韩治强签订编号×××个人经营借款合同，与保证人高宏男、付瑶签订编号×××个人贷款保证合同，与保证人范泉于签订编号×××个人贷款保证合同，约定，原告借款250000元给韩治强用于流动资金，借款期限24个月（2013年4月28日至2015年4月27日），利率为年15%，逾期借款利率年22.5%；还款方式为按月等额本息。2013年4月28日，原告依约向借款人韩治强发放贷款250000元，借款人韩治强于2013年4月28日开始未按约定还款付息，截至2013年10月24日已拖欠原告借款本金102577.71元，利息3121.13元。原告起诉后，诉讼期间借款人韩治强分3次偿还原告借款本金57000元，现余欠原告借款本金45578元，利息18634元。
本院认为：原告与借款人韩治强签订的借款合同、与保证人高宏男、范泉、付瑶签订的保证合同，均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告即向借款人韩治强发放贷款250000元，依约履行了合同义务，借款人韩治强未按合同约定如期还款付息，违约，应依法承担还款及违约责任。保证人高宏男、范泉、付瑶为上述借款合同项下的借款本息提供了保证担保，对以上借款本息应承担连带责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩治强于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金45578元；
二、被告韩治强于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款利息18634元（截至2015年11月17日），其后的利息按双方借款合同约定的逾期借款利率年22.5%计算至本判决指定的履行期间届满日止；
三、被告高宏男、范泉、付瑶对被告韩治强以上（第一项、第二项）债务，承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，由被告韩治强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王明书
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第302号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，务工。2011年7月1日因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年4月15日刑满释放；2013年11月12日因无证驾驶、酒后驾驶、在道路上驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被桐乡市公安局交警大队罚款2000元。2014年6月8日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年9月19日作出（2014）嘉桐刑初字第813号刑事判决，认定：原审被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。上诉人王某自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
桐乡市人民法院（2014）嘉桐刑初字第813号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹铭千
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张叶娟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第307号
原公诉机关河北省河间市人民检察院。
上诉人（原审被告人）解某（又名解小），农民。2001年3月9日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，缓刑一年；2001年9月3日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2004年6月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2008年3月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2008年8月4日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人侯占林，河北至威律师事务所律师。
河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人解某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月23日作出（2014）河刑初字第372号刑事判决。原审被告人解某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人解某，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年1月2日下午，被告人解某的堂弟解素辉（在逃）在河间市瀛州镇林豆万村被害人王某等人经营的鱼坑内偷鱼时被抓。解某得知解素辉被抓后说明自己系解某之弟后，仍遭到王某等人的殴打，便对王某心怀不满、意欲报复。2014年1月3日中午，解某准备好砍刀等作案工具，召集解素辉、崔春涛、解素斌、解王林（均在逃）携带砍刀，分乘三辆汽车前往瀛州镇林豆万村寻找王某。在林豆万村村委会门前找到王某后，解某、崔春涛等人持砍刀将王某架上解某驾驶的白色丰田牌汉兰达越野车，将王拉至河间市瀛州镇解家洼村北一处窑地附近。解某、崔春涛、解素辉、解素斌、解王林对王进行殴打。随后，解某让解素斌将现场附近一处水坑的冰面砸出一东西长70CM，南北宽60CM的冰洞，强迫王某进入，待王某求饶后，解某等人允许王某爬出。经鉴定王某左耳外伤性鼓膜穿孔，属轻伤二级。
案发后，被告人解某赔偿被害人王某各项损失人民币7.5万元整，得到谅解。
河间市人民法院认为，被告人解某发为发泄情绪，伙同他人持凶器随意殴打被害人王某，致被害人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人解某犯罪后积极赔偿被害人各项经济损失，得到谅解，且到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，认定被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
解某上诉提出：其犯罪对象和目的特定，其行为构成故意伤害罪；其积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，认罪态度较好，原判量刑重。其辩护人亦提出相同的意见。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于解某上诉及辩护人所提意见，经查，谢素坤为发泄情绪，持凶器伙同他人随意殴打被害人王某，致王某轻伤，情节恶劣，谢素坤破坏社会秩序的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，其行为构成寻衅滋事罪；原判量刑时考虑了谢素坤具有前科的从重处罚情节和赔偿损失、得到谅解、认罪态度较好的从轻处罚情节，量刑适当，上诉和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）解某为发泄情绪，伙同他人持凶器随意殴打被害人王某，致轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。解某犯罪后积极赔偿被害人各项经济损失，得到谅解，可依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉和辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘永智
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00430号
原告：刘鹏，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：谢志勋，安徽省宿州市萧县祖楼镇法律服务所法律工作者。
被告：王山，男，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘鹏诉被告王山买卖合同纠纷一案中，刘鹏于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘鹏的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担。
审判员 赵冬青
二〇一五年九月一日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0474号
原告罗玉禄，市民。
被告王栋，市民。
原告罗玉禄与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玉禄到庭参加诉讼；被告王栋经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉禄诉称，我和被告王栋在无锡打工时相识，2012年8月22日被告王栋向我借款26000元，并出具了借条，约定借期10天，没有约定利息，该款我多次索要未果。为维权，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金26000元及利息，并承担住宿往返车费2000元及本案诉讼费用。
被告王栋未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月22日，被告王栋向原告罗玉禄出具借条一份，载明：今借到罗玉禄人民币贰万陆仟圆整（26000元），还期十天（8.22号到9.1号）。借款到期后，被告未有还款，原告经多次催要未果，遂向本院提起诉讼，要求处理。
以上事实，有原告提供的借条1份以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗玉禄、被告王栋之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告王栋向原告罗玉禄借款后，应该积极履行还款义务。原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因原、被告未有约定利息，故本院依法支持从2012年9月2日起算至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。对于原告要求被告给付其为实现债权而支付的住宿往返车费的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持，可待有证据后另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋偿还原告罗玉禄借款本金26000元及利息（自2012年9月2日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王栋负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费500元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 陈天宇
二〇一四年十二月十二日
法官 助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1888-3号
原告：永康市东城永立起重机械经营部。
经营业主：田秀轩。
委托代理人：钱尚军。
被告：磐安县三鑫金属制品厂。
负责人：吴顺格。
被告：王今朝。
被告：吴发新。
本院在审理原告永康市东城永立起重机械经营部与被告磐安县三鑫金属制品厂、王今朝、吴发新买卖合同纠纷一案中，原告永康市东城永立起重机械经营部于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市东城永立起重机械经营部的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永康市东城永立起重机械经营部撤回起诉。
本案案件受理费470元，公告费200元，合计670元，由原告永康市东城永立起重机械经营部负担。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 任更生
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年十二月八日
代书 记员 施林瑛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第00055号
原告刘占亭，男，1936年11月15日出生。
原告李淑英，女，1933年5月6日出生。
原告李淑英的委托代理人王经纬，山东省莱州市文昌路第四法律服务所法律服务工作者。
二原告委托代理人马颖秋，北京市八都律师事务所律师。
被告潘志晶，女，1953年10月23日出生。
被告刘鑫，男，1980年2月12日出生。
被告北京佳隆房地产开发集团有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人马彦臣，董事长。
委托代理人白及春，男，1967年10月14日出生，该公司职员。
原告刘占亭、李淑英与被告潘志晶、刘鑫、北京佳隆房地产开发集团有限公司（以下简称佳隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑英的委托代理人王经纬、原告刘占亭、李淑英的委托代理人马颖秋、被告潘志晶、刘鑫、被告佳隆公司的委托代理人白及春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占亭、李淑英诉称：刘遵祥于2005年11月19日与北京佳隆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于北京市××区×××镇××花园×期××幢×××号房屋一套。但合同的买受人刘××于2008年9月21日死亡。二原告与二被告潘志晶、刘鑫法定继承一案，经北京市西城区人民法院和北京市第一中级人民法院审理终结，北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第15145号民事判决书和北京市西城区人民法院（2011）西民初字第11199号民事判决书均以生效，根据生效判决确定，原告刘占亭继承北京市××区×××镇××花园×期××幢×××号房屋十分之一的份额，原告李淑英继承上述房屋十五分之二的份额，被告潘志晶继承十五分之二的份额，被告刘鑫继承十五分之二的份额。同时该房屋属于被告潘志晶和被继承人刘××的夫妻共同财产，被告潘志晶依法享有诉争房屋一半的份额。北京佳隆房地产开发有限公司于2009年更名为佳隆公司，即本案被告。根据相关法律规定，被告应承担北京佳隆房地产开发有限公司的合同义务。综上，上述房屋未进行产权登记，三被告亦不配合原告办理上述房屋的共有权证。故，为保护原告的合法权益，根据《商品房买卖合同》的约定及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、请求判决三被告协助原告办理位于北京市××区×××镇××花园×期××幢×××号房屋的共有权证；2、诉讼费用由三被告承担。
被告佳隆公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：1、根据原告的起诉状，已经有法院的生效判决对涉案房屋进行了分割，物权已经划分了，根据生效的法律文书直接申请执行就行了，再通过起诉就不符合法律规定了，同时又浪费法律资源，请求法院予以驳回。2、双方于2005年11月19日签订《商品房买卖合同》，合同第十五条对产权证的办理有明确约定，由买受人委托第三方代办，现在买受人并未委托代办，故产权证未能下发责任不在我公司。
被告潘志晶辩称：不同意原告的诉讼请求。1、位于××区房产是刘鑫结婚所购，应判给刘鑫所有；2、刘占亭、李淑英诉讼案由为”房屋买卖合同纠纷”，试图巧换名目，蒙蔽法律，手段拙劣；3、潘志晶借款由所有房产继承者偿还；4、刘××去世后花费应由刘占亭与李淑英分别的家庭予以偿还；5、刘占亭与李淑英生活富足；6、刘××工作收入低微、潘志晶无收入来源，所有继承人应给予生活补助；7、刘××从小就遭受破裂家庭带来的痛苦。
被告刘鑫辩称：不同意原告的诉讼请求。1、购房合同与刘占亭、李淑英不存在任何关系，更无理由以此起诉，请求法院予以驳回。2、根据昌平区及西城区人民法院判决，位于××区房产无房产证，不应办理房屋共有权；3、位于××区房产是刘鑫结婚所购，应判给刘鑫所有；4、刘鑫出资14.5万元应按照份额分给刘鑫；5、房子是基本生活保障，刘鑫并未利用房产获得货币利益。
经审理查明：原告刘占亭与李淑英原系夫妻关系，后于1966年离婚，刘××系二人之子。被告潘志晶系刘××之妻，被告刘鑫系刘××与潘志晶之子。2005年11月19日，刘××与北京佳隆房地产开发有限公司（后更名为佳隆公司）签订《商品房买卖合同》，购买了位于北京市××区×××镇××花园×期××幢×××号房屋。2008年9月21日，刘××因病死亡。
2011年刘占亭、李淑英作为原告在北京市西城区人民法院起诉潘志晶、刘鑫要求继承刘××的遗产，经（2011）西民初字第11199号民事判决书确定：一、刘占亭继承北京市××区×××街××-×-×-×××号房屋十分之一的份额，继承北京市××区×××镇××花园×期××幢×××号房屋十分之一的份额。二、李淑英继承北京市××区×××街××-×-×-×××号房屋十五分之二的份额，继承北京市××区×××镇××花园×期××幢×××号房屋十五分之二的份额。三、刘鑫继承北京市××区×××街××-×-×-×××号房屋十五分之二的份额，继承北京市××区×××镇××花园×期××幢×××号房屋十五分之二的份额。四、潘志晶继承北京市××区×××街××-×-×-×××号房屋十五分之二的份额，继承北京市××区×××镇××花园×期××幢×××号房屋十五分之二的份额。后刘占亭、李淑英、刘鑫、潘志晶均不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理后作出（2011）一中民终字第15145号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
现因诉争房屋即位于北京市××区×××镇××花园×期××幢×××号房屋尚未办理房屋所有权证，二原告将三被告诉至法院要求三被告协助办理诉争房屋的共有权证。
以上事实，有《商品房买卖合同》、（2011）西民初字第11199号民事判决书、（2011）一中民终字第15145号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，刘××与被告佳隆公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现刘××因病去世，其应享有的合同权利、义务由其法定继承人刘占亭、刘淑英、潘志晶、刘鑫依法继承。被告佳隆公司辩称，不应由其承担办理房屋所有权证的责任，但因房屋出卖人的主要义务即配合买受人办理房屋所有权证，故对被告佳隆公司的该项辩称意见，本院不予采信。原告刘占亭、李淑英作为刘××的法定继承人要求三被告协助配合办理诉争房屋的共有权证，因该诉争房屋已由北京市西城区人民法院依法确认刘占亭继承诉争房屋十分之一的份额、李淑英继承诉争房屋十五分之二的份额、潘志晶继承诉争房屋十五分之二的份额、刘鑫继承诉争房屋十五分之二的份额，二原告与被告潘志晶、刘鑫形成按份共有的法律关系，故原告刘占亭、李淑英要求三被告协助配合办理诉争房屋共有权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国继承法》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告北京佳隆房地产开发集团有限公司、潘志晶、刘鑫配合原告刘占亭、李淑英办理位于北京市××区×××镇××花园×期××幢×××号房屋的共有权证。
案件受理费七十元，由被告潘志晶、刘鑫负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢婧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张焱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15727号
上诉人（原审原告）：深圳市沃度通信技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：卢恒阳，总经理。
委托代理人：梁绘，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈大建，户籍地址：广东省高州市。
委托代理人：逯军，广东龙新律师事务所律师。
第三人：郑州爱度通信设备有限公司，住所地：郑州航空港区。
法定代表人：徐彬。
上诉人深圳市沃度通信技术有限公司（以下简称“沃度公司”）因与被上诉人陈大建、第三人郑州爱度通信设备有限公司（以下简称“爱度公司”）劳动合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2104号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人沃度公司的上诉请求为:1、请求判令上诉人无需支付被上诉人2014年8月17日至2015年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额36146.43元；2、请求判令上诉人无需支付被上诉人律师费2498元。3、请依法判决被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人陈大建的二审答辩请求为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于陈大建与沃度公司还是与爱度公司存在劳动关系。沃度公司主张陈大建系爱度公司员工，提交了代缴社保协议书为证，但是该协议书系两公司之间签订，并无陈大建签名认可，故仅凭该协议书不足以认定陈大建与爱度公司之间存在劳动关系。陈大建工作地点在深圳沃度公司，工资由沃度公司总经理徐彬以银行转账方式发放，深圳沃度公司也为陈大建购买了社保，以上事实足以证明陈大建受深圳沃度公司的管理，深圳沃度公司给其发放工资并购买社保，故陈大建与深圳沃度公司之间存在劳动关系。根据银行发放工资留水清单，可以证明陈大建2014年8月至2015年4月的平均工资为8105元。沃度公司未能提交陈大建工资支付表，应承担举证不能责任，故原审以8105元作为陈大建离职前十二个月平均工资并无不当，本院予以确认。沃度公司未与陈大建签订劳动合同，应当支付未签劳动合同二倍工资差额，原审对此计算方法及计算结果均正确，本院予以确认，故沃度公司应支付陈大建未签劳动合同二倍工资差额36146.43元。关于律师费，根据陈大建诉请支持程度，原审酌情支持2498元正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，上诉人深圳市沃度通信技术有限公司已预交，由上诉人深圳市沃度通信技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1135号
申请执行人林启华
被执行人黄秀萍
本院在执行林启华与黄秀萍买卖合同纠纷一案中，于2014年8月22日向被执行人黄秀萍发出执行通知书，责令被执行人黄秀萍规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01361号
原告段婷，女，1969年8月15日生，汉族，职工，住咸阳市。
委托代理人田苟民，男，1962年9月25日生，汉族，系陕西凯博装饰工程有限公司职工。
被告陕西兆兴房地产开发有限公司
组织机构代码证号74860843-8
法定代表人习悦兆，该公司董事长
住所地：华县杏林镇杏林行政村北村99号
委托代理人孔华，男，系该公司总工程师
委托代理人何钢军，男，系该公司后勤管理人员
原告段婷与被告陕西兆兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段婷及其委托代理人田苟民，被告陕西兆兴房地产开发有限公司的委托代理人孔华、何钢军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段婷诉称，2013年12月，陕西鑫万合投资管理有限公司因资金周转困难从我处借款20万元，借款到期后，我向该公司催要借款，陕西鑫万合投资管理有限公司将陕西兆兴房地产开发有限公司欠其公司借款的债权转让于我。2014年12月30日，经陕西鑫万合投资管理有限公司与陕西兆兴房地产开发有限公司协商，由陕西兆兴房地产开发有限公司和我签订了两份10万元的借款协议，共计20万元，约定借款期限均为12个月，从2015年1月1日起至2015年12月31日止，利息按月息1%计算，按月结息，借款到期一次还本。每月20号，陕西兆兴房地产开发有限公司将月利息，汇入我的账号。协议签订后，陕西兆兴房地产开发有限公司按合同约定已将利息清至2015年4月30日，从2015年5月1日再未付息，经我多次催要本息未果。2015年8月1日以后我要求被告归还借款本金及利息，被告一直未予归还。现我起诉至法院，要求依法判令终止原、被告借款合同，被告归还我借款本金200000元及从2015年5月1日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率1%计算，并承担利息罚息及违约金，利息罚息按利息×5‰×逾期天数支付，违约金按借款金额×5‰×逾期天数支付。本案诉讼费由被告承担
被告陕西兆兴房地产开发有限公司辩称，原告所诉借其20万元属实，同意归还，但因房地产市场情况不好，暂无能力归还，等商品房卖后，予以归还。
经审理查明，2013年12月，陕西鑫万合投资管理有限公司因资金周转困难从原告处借款20万元，借款到期后，原告向该公司催要借款，陕西鑫万合投资管理有限公司将陕西兆兴房地产开发有限公司欠其公司借款的债权转让与原告。2014年12月30日，经陕西鑫万合投资管理有限公司与陕西兆兴房地产开发有限公司协商，由陕西兆兴房地产开发有限公司和原告签订了两份借款协议，各借款10万元，约定借款期限均为12个月，从2015年1月1日起至2015年12月31日止，利息按月息1%计算，按月结息，借款到期一次还本。每月20号，陕西兆兴房地产开发有限公司将月利息，汇入原告的账号，如果原告提前要回借款，需提前一个月向被告提出，时间限于2015年8月1日至2015年12月30日，如果不能按约定时间支付本息，被告自愿接受法院强制执行，违约按借款金额×5‰×逾期天数支付原告违约金。协议签订后，陕西兆兴房地产开发有限公司按合同约定已将利息清至2015年4月30日，从2015年5月1日再未付息，经原告多次催要未果。2015年8月1日以后原告要求被告归还借款本金及利息，被告一直未予归还。现原告起诉至法院，要求依法判令原、被告终止借款合同，被告归还其借款本金200000元及从2015年5月1日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率1%计算，并承担利息罚息及违约金，利息罚息按利息×5‰×逾期天数支付，违约金按借款金额×5‰×逾期天数支付。本案诉讼费由被告承担。审理中被告对原告诉称均认可，同意归还借款20万元及利息，但因房地产市场情况不好，暂无能力归还，同意等商品房卖后，予以归还。
上述事实有：原、被告借款协议，庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陕西兆兴房地产开发有限公司从原告段婷处借款200000元，签订有借款协议，并约定还款期限和利息，因被告未按借款协议支付原告利息，原告于2015年8月1日以后要求被告归还借款本金及利息，被告仍未归还属违约，故对原告要求终止原被告借款协议并由被告归还其借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告诉称借款利息违约金及借款违约金要求赔偿金额不明确，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题的意见》第二十六条之规定判决如下：
一、原告段婷与被告陕西兆兴房地产开发有限公司签订的借款协议予以解除。
二、被告陕西兆兴房地产开发有限公司在判决生效后十日内归还原告段婷借款200000元及从2015年5月1日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告段婷其他诉讼请求。
案件受理费4450元由被告陕西兆兴房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 郝小华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张勇平
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第411号
上诉人（原审被告）：斯迪克·巴日，男，维吾尔族，1974年1月25日出生。
上诉人（原审被告）：尤努斯·图尔尼亚孜，男，维吾尔族。
上诉人（原审被告）：纳斯如拉·图尔迪，男，维吾尔族，1983年7月25日出生。
被上诉人（原审原告）：奇台县农村信用合作联社，
法定代表人：张志豪，系合作联社理事长。
委托代理人：张玉敏，该信用社职员。
委托代理人：赵建明，新疆力和力律师事务所律师。
原审被告：萨塔尔·莫伊丁，男，维吾尔族，1973年1月4日出生。
上诉人斯迪克·巴日、尤努斯·图尔尼亚孜、纳斯如拉·图尔迪因金融借款合同纠纷一案，不服奇台县人民法院作出的（2014）奇民二初字第00055号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告斯迪克·巴日于2009年4月18日以借新还旧为由向原告申请贷款180000元，并由被告纳斯如拉·图尔迪对此贷款作抵押担保人（将自己位于奇台县东大街4区1丘55幢12号建筑面积101平米评估价值96732元的房产作抵押），被告萨塔尔·莫伊丁、尤努斯·图尔尼亚孜作为贷款保证担保人。双方签订了借款合同、抵押担保合同、保证担保合同。约定贷款期限自2009年4月18日至2010年3月15日。借款利率：月息7.5225‰；保证方式为：抵押担保和保证担保。保证范围：全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。结息方式：按季结息，结息日为每季末的20日；逾期还款贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三点七六一二五计收利息，对应付未付利息，则按规定计收复利。被告斯迪克·巴日于2011年11月16日还本金14.54元、2011年12月21日还本金0.01元，剩余179985.45元至今未还。
原审法院认为，原、被告签订的《借款合同》并不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了被告2009年4月18日的借款申请书、借款合同、2009年4月18日借款借据，可以证实被告斯迪克·巴日向原告贷款179985.45元，并被告尤努斯·图尔尼亚孜、萨塔尔·莫伊丁、纳斯如拉·图尔迪该笔借款的担保人。被告斯迪克·巴日所借款项于2010年3月15日到期，至今未还，担保人尤努斯·图尔尼亚孜、萨塔尔·莫伊丁、纳斯如拉·图尔迪也未尽到担保义务，及时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息按照借款合同的约定计算。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故作为担保人的被告尤努斯·图尔尼亚孜、萨塔尔·莫伊丁、纳斯如拉·图尔迪应承担连带清偿责任。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决：一、被告斯迪克·巴日于判决生效后15日向原告奇台县农村信用合作联社返还贷款本金179985.45元，支付利息120475.88元（自2009年4月18日至2013年5月23日）合计：300461.33元；并承担从2013年5月24日起至贷款还清之日止按11.2837‰利率计算的利息；二、被告尤努斯·图尔尼亚孜、萨塔尔·莫伊丁、纳斯如拉·图尔迪对上述款项承担连带偿还责任。
宣判后上诉人斯迪克·巴日、尤努斯·图尔尼亚孜、纳斯如拉·图尔迪不服上诉称，该案已过诉讼时效，一审判决违反了民法通则及担保法有关诉讼时效的规定，请求二审撤销原判决，依法改判。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本案争议焦点为，奇台县农村信用合作联社的胜诉权是否失效？
本院认为，上诉人斯迪克·巴日于2009年4月18日以借新还旧为由向奇台县农村信用合作联社申请贷款并与该社签订借款合同，且由上诉人尤努斯·图尔尼亚孜、原审被告萨塔尔·莫伊丁为保证担保人，上诉人纳斯如拉·图尔迪为抵押担保人，三担保人也分别与信用合作联社签订保证担保合同和抵押担保合同。上诉人斯迪克·巴日与信用合作联社签订借款合同并由尤努斯·图尔尼亚孜、萨塔尔·莫伊丁、纳斯如拉·图尔迪分别提供保证担保和抵押担保的行为合法有效，本院予以确认。针对上诉人“该案已过诉讼时效”的上诉请求而言，上诉人于2009年4月18日向农村信用社申请借款，还款日期为2010年3月15日，且诉讼时效为2012年3月15日止，2011年10月15日上诉人斯迪克·巴日在信用合作社催收借款单及信用合作社催收通知单上签字。信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。故该案诉讼时效于2011年10月15日中断，即诉讼时效为2013年10月15日止，且被上诉人信用社于2013年5月23日在诉讼时效期间就向法院主张权利。而各保证担保人均在诉讼时效内分别在包括重新确认保证期限内容的农村信用社借款、担保催收通知书上签字确认，故保证担保也未过诉讼失效。针对纳斯如拉·图尔迪抵押担保而言，在主债权的诉讼时效发生更新时，诉讼时效并未届满，因此抵押权自然得到存续。被上诉人在诉讼时效期间内行驶了抵押权，应当受到法律保护，且该案债权的行驶、抵押权的行驶、保证担保均在法律诉讼时效内。故上诉人的上诉理由无法律及事实依据，应当予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5902元，邮寄费85元，合计5987元由上诉人斯迪克·巴日、尤努斯·图尔尼亚孜、纳斯如拉·图尔迪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 达 力
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 阿勒木江
二〇一五年一月六日
书 记 员 木耶赛尔
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更277号
罪犯林绍辉，男，1974年7月5日出生,汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，捕前住该县文儒镇土腰村委会石村。现在海南省新成监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2015年6月18日作出（2015）澄刑初字第187号刑事判决，以被告人林绍辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。该犯不服提出上诉，海南省第一中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）海南一中刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年9月23日入监服刑。刑期执行自2015年2月10日起至2019年8月9日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理本案。执行机关海南省新成监狱于娟、吴世博代表执行机关出庭提请对罪犯林绍辉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、王平出庭履行职务，罪犯林绍辉、证人吴某、黄贵小到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯林绍辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯林绍辉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林绍辉的减刑建议提出异议，认为执行机关提请对罪犯林绍辉减去有期徒刑七个月的建议不当，理由是罪犯林绍辉系毒品犯罪，社会危害性大，根据《最人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，属于情节严重，结合罪犯林绍辉的原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，林绍群的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯林绍辉的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯林绍辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林绍辉自2016年1月起至2016年10月止，累计考核10个月,共获得4个表扬(3个综合表扬、2016年上半年单项表扬1个)。
另查明，罪犯林绍辉非法贩卖毒品海洛因7.69克、甲基苯丙胺1.75克。
再查明，罪犯林绍辉应缴纳罚金3000元，该犯在服刑期间已于2016年11月10日向澄迈县人民法院缴纳罚金3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林绍辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯林绍辉系毒品犯罪，社会危害性大，根据《最人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的，属于情节严重。本案中，罪犯林绍辉非法贩卖毒品海洛因7.69克、甲基苯丙胺1.75克，属于情节严重。结合罪犯林绍辉的原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，减刑时应从严掌握。检察机关建议对罪犯林绍辉的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林绍辉减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年四月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年4月20日印制
（共印5份）
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督516号
申请人：辉南县农村信用合作联社大椅山镇信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：殷志明。
被申请人:王凤福，男，住辉南县。
申请人于2012年4月17日以被申请人在申请人处贷款本金30,000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30,000.00元，贷款利息8,032.87元，逾期利息14,298.58元，合计52,331.45元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王凤福在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社大椅山信用社所欠贷款本金30000元，贷款利息8,032.87元，逾期利息14,298.58元，合计52,331.45元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ： 王 越
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2391号
原告天津佰洺嘉泰科技发展有限公司，住所地天津市北辰区京津公路西（北方实业发展有限公司306室）。
法定代表人陈剑英，总经理。
委托代理人张波，该公司员工。
委托代理人刘海琛，天津市河北区建昌道街道法律服务所法律工作者。
被告天津亿万建筑工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号。
法定代表人贾士玉，经理。
被告金盛通（天津）投资有限公司，住所地天津市河东区八纬路100号（天津市全民健身活动中心内302号）。
法定代表人岳炳利，经理。
原告天津佰洺嘉泰科技发展有限公司与被告天津亿万建筑工程有限公司（以下简称“亿万建筑公司”）、金盛通（天津）投资有限公司（以下简称“金盛通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张波、刘海琛到庭参加诉讼，被告亿万建筑公司、金盛通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津佰洺嘉泰科技发展有限公司诉称，原告与被告亿万建筑公司于2012年10月23日签订买卖合同，约定原告为被告供钢材。合同同时约定，如亿万建筑公司未能履行付款义务，被告金盛通公司应无条件向原告支付货款。后原告履约供货总计187.3万元，亿万建筑公司给付货款50万元，并承诺于2014年5月30日付清余款，同时按月息3%向原告支付利息。此后，亿万通未履约付款，金盛通公司也未履行担保义务，故原告呈诉。请求依法判令二被告：1、给付原告货款137.3万元；2、支付逾期付款利息205950万元（以137.3万元为本金，自2014年1月27日起至2014年6月27日止按照月息3%计算）；3、承担本案诉讼费用。
被告亿万建筑公司、金盛通公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（供方）与被告亿万建筑公司（需方）、金盛通公司（担保方）于2012年10月23日签订买卖合同，约定原告为被告亿万建筑公司供应线材、螺纹钢等建材。亿万建筑公司指定郝宝忠为现场收货员，交货地点为本市津南区津南大道南侧深宝产业园一期施工现场。付款方式为需方自首批供货之日起一个月内付清全款，逾期按每天每吨8元计算补偿金，同时还应按欠款日万分之一支付违约金。被告金盛通公司同意对亿万建筑公司的欠款承担担保责任。
合同签订后，原告于2013年10月24日至11月1日期间陆续供货517.572吨，货款总计187.3万元，均由郝宝忠签收。2014年1月27日，被告亿万建筑公司给付原告货款50万元，并为原告出具《结算书及欠条》，确认欠原告货款137.3万元的事实，承诺按月息3%向原告支付欠款利息，2014年5月30日前付清欠款。上述期限届满后，亿万建筑公司未履约付款，金盛通公司亦未履行保证义务。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的买卖合同、《结算书及欠条》等证据予以证实。
本院认为，原告与被告亿万建筑公司订立的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。现原告提供的《送货单》、《结算书及欠条》可以证实，原告依约履行了供货义务，而亿万建筑公司未能履约支付全部货款，其行为已构成违约，应承担本案全部民事责任。据此，原告要求亿万建筑公司给付货款137.3万元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告要求亿万建筑公司支付逾期付款利息一节，本院认为，原告的该项诉请实质为违约金的性质，因双方在合同中对违约责任进行了明确约定，且亿万建筑公司在《结算书及欠条》中亦同意向原告支付逾期付款利息，故对原告该项诉请，本院依法支持。但合同及《结算书及欠条》约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整。结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情将违约金的计算比例调整为按照人民银行同期贷款利率四倍计算。根据合同约定的付款时间，结合送货时间，起算时间自2013年12月2日为宜。
关于原告要求被告金盛通公司对本案欠款承担给付责任一节。本院认为，金盛通公司在合同担保处加盖印章，保证合同依法成立，应受法律保护。因合同未约定保证方式，应视为按照连带责任保证承担保证责任。另，合同未约定保证期间，原告应按法律规定自主债务履行期届满之日起六个月内，即在2014年6月1日前要求金盛通公司承担保证责任，否则其免除保证责任。现原告未提交证据证实在上述期间内向金盛通公司催款，应视为其未在保证期间内要求保证人承担保证责任，金盛通公司保证责任得以免除。故对原告要求被告金盛通公司对货款及违约金承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津亿万建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津佰洺嘉泰科技发展有限公司货款137.3万元；
二、被告天津亿万建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告违约金（以137.3万为本金，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月2日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19010元，由被告天津亿万建筑工程有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 王传来
人民陪审员 时学颖
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4524号
原告：王哲军，男，汉族，1968年11月20日出生。
被告：王小勇，男，汉族，1978年9月22日出生。
原告王哲军与被告王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，本案现已审理终结。
经审查，原、被告之间的民间借贷纠纷已经于2016年4月19日立案，并已经在审理中，与本案的诉讼请求、诉讼标的、诉讼当事人以及案件来源均一致。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼中再次起诉，构成重复诉讼。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王哲军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙景坤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 燕
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初4524号原告：王哲军，男，汉族，1968年11月20日出生。被告：王小勇，男，汉族，1978年9月22日出生。原告王哲军与被告王小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，本案现已审理终结。经审查，原、被告之间的民间借贷纠纷已经于2016年4月19日立案，并已经在审理中，与本案的诉讼请求、诉讼标的、诉讼当事人以及案件来源均一致。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼中再次起诉，构成重复诉讼。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王哲军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  孙景坤二〇一六年五月二十三日书 记 员  张 燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第198号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3019号
原告陈甲。
被告马某某。
委托代理人黄小玲，上海效通律师事务所律师。
原告陈甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员张程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甲、被告马某某及其委托代理人黄小玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，婚后由于双方性格、脾气不合，人生观、价值观不同，常为生活琐事发生争执，尤其是双方在孩子抚养及家庭经济管理上矛盾突出，且在出现问题后不能有效沟通，致2010年起夫妻双方分居至今。现夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚。
被告马某某辩称，与原告夫妻感情是好的，在夫妻双方为生活琐事发生争执后也能及时沟通。今后在孩子抚养问题及家庭经济管理上也会听取原告意见。夫妻双方并没有分居，愿意以实际行动维护家庭的完整，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告在部队工作，是现役军人。原、被告于2001年通过网络相识恋爱，期间双方多次前往对方住处看望。2004年4月26日原、被告登记结婚，2011年3月6日生育一女陈乙。婚后被告从老家湖南至原告工作地生活。多年来被告身体不好，原告一直积极陪伴去医治，夫妻关系较好。近年来，双方因性格、观念上的差异导致在生活中常为琐事发生矛盾，原告遂于2014年5月12日起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告表示坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、居民户口簿（复印件）、结婚登记审查处理表（复印件）、申请结婚登记声明书（复印件）、介绍信等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻且婚龄较长，有较好的感情基础，现由于双方的性格差异及家庭琐事发生矛盾，并不能因此认定夫妻感情已破裂。原告陈甲应珍惜已建立的夫妻感情，被告马某某亦应多参与、融入社会，努力改善、提升自己，并主动与陈甲沟通、交流，相信只要双方多为家庭和对方考虑，互相理解，相互尊重，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈甲要求与被告马某某离婚不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张程
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2067-1号
申请执行人谢妙卿，女，汉族。
被执行人卢海齐，女，汉族。
被执行人黄晓静，女，汉族。
法定代理人：卢海齐。
被执行人黄晓敏，女，汉族。
法定代理人：卢海齐。
关于谢妙卿诉卢海齐、黄晓静、黄晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第985号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谢妙卿向本院申请执行。
在执行过程中。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，保证本案顺利执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人卢海齐的银行存款（详见协助冻结、扣划通知书）。
二、查封被执行人卢海齐、黄晓静、黄晓敏共有的车位（查封期限三年，详见协助执行通知书）。
以上冻结的财产于查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得抵押、抵偿、变卖、赠与或其他任何形式进行处分。
如需继续冻结上述财产，申请人应在查封期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡俊威
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第287号
原告李某，女，1983年7月23日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
被告蔡某某，男，1985年9月27日出生，汉族，住河北省涞水县。
本院在审理原告李某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭素梅
二〇一四年四月十四日
书记员 张效烽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02709号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁朋。
被上诉人（原审原告）成国兰。
委托代理人董秀，江苏新苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱礼和。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）因与被上诉人成国兰、朱礼和机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第2067号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安邦财险江苏公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财险江苏公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴珺蓝
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5757号
原告王赛亚，女，学生。
法定代理人张英芳（系王赛亚母亲），女，汉族，1972年9月9日出生，无固定职业。
被告临河区曙光学校。
法定代表人王文营，该校校长。
委托代理人辛增祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（组织机构代码证70143002--x）。
法定代表人楚东，该公司经理。
委托代理人付汝立。
原告王赛亚与被告临河区曙光学校、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称财险公司）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王赛亚法定代理人张英芳，被告临河区曙光学校委托代理人辛增祥，被告财险公司委托代理人付汝利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王赛亚的法定代理人以王赛亚在校上课期间被同学推至墙上受伤为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿其医疗费34400元、护理费900元、营养费380元、住院伙食补助费500元，以上共计36180元；2、案件受理费由二被告承担。
本院审理查明，原告王赛亚系被告临河区曙光学校五（2）班学生。2014年10月24日上午，原告王赛亚在上体育课时，被同学推到墙上，导致原告受伤。经巴彦淖尔市医院和内蒙古医科大学第二附属医院诊断为：左桡骨颈骨折。原告在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗9天，支出医疗费25731.94元；在巴彦淖尔市医院住院治疗5天，支出医疗费5620.98元。事发后，被告临河区曙光学校支付原告代理人8000元。另查明，原告王赛亚于2014年8月31日交付被告财险公司保险费30元，办理了学生、幼儿安康保险，该保险条款约定：意外医疗费用补偿，每人保险金额5000元，保险期一年。
本院认为，本案被告王赛亚作为不满十岁的未成年人，在临河区曙光学校上课期间受到伤害，临河区曙光学校未尽到教育、管理职责，存在过错，应承担赔偿责任，赔偿原告合理损失。原告王赛亚在保险期内发生意外伤害，被告财险公司应在理赔范围内承担赔偿责任。原告的合理医疗费应为31352.92元，其主张的其他费用均未超出法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条之规定，判决如下：
原告王赛亚的合理损失有：医疗费31352.92元、护理费900元、营养费380元、住院伙食补助费500元，以上合计33132.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在其理赔范围内承担5000元，剩余28132.92元由被告临河区曙光学校承担，临河区曙光学校已经支付8000元，再支付20132.92元；上述款项于判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应担当承担责任。