wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终50号
上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路588号B1幢-101-108室。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑子春，男，汉族，1968年5月15�生。
上诉人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳公司）因与被上诉人郑子春建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年3月10日，红阳建设集团有限公司无锡社区配套房项目部代表红阳建设集团有限公司（甲方，下称红阳建设公司）与郑子春（乙方）签订《土方工程合同》，约定：因甲方工程需要，将该土方工程承包给乙方，工程名称为无锡社区配套用房基础土方工程，工期15天，乙方挖土外运单价按20元／㎡计算，工程量计算方式按场地实挖土方量计算。同日，双方就该工程还签订《建设工程安全生产协议书》，约定：工程名称为华庄街道水乡苑睦邻中�社区配套用房工程，工程地点在华庄清宴路南侧、清源路北侧、瑞景道东侧，承包方式采用清包。2012年10月29日，红阳建设公司（甲方）与郑子春（乙方）签订《涂料施工合同》，约定：由乙方为无锡社区配套用房工程进行内墙涂料、乳胶漆工程、外墙真石漆进行施工，施工地点瑞景道与清源路交叉口，并约定了相关价格及权利义务。上述合同签订后，郑子春进行了施工。另查明：2013年，红阳建设公司将其名称变更为红阳公司。
原审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖权。本案中，施工地点在无锡市滨湖区华庄清宴路南侧、清源路北侧、瑞景道东侧，该地属于该院辖区�故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，该院裁定：驳回红阳公司对本案管辖权提出的异议。
红阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方不存在涉案施工合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖权。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案建设工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，红阳公司的上诉请求缺乏事实和法�依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 耿植峰
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初84号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人向某，无业。曾因盗窃于2014年2月15日被苏州市公安局相城分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人向某于2015年11月15日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇姑苏印象花园某户被害人龚某租住处，推门入室，窃得价值人民币282元的魅族牌手机1部。后通过手机动态验证码重置支付宝密码、支付宝转账等手段，将被害人龚某绑定于支付宝的建设银行卡中的人民币23400元转至其自己的中信银行卡内，盗窃财物合计价值人民币23682元。
破案后，赃物魅族牌手机1部已追缴并发还被害人龚某。
被告人向某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人向某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，指认笔录和照片，支付宝转账记录，银行卡交易记录，监控视频截屏，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴证意见书，被害人龚某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，被告人向某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人向某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2017年2月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人向某退赔被害人龚某赃款人民币二万三千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 捷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第388号
原告袁正伟，男，汉族，住湖北省赤壁市，公民身份号码：×××7111。
委托代理人张精洛，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人杨贵斌。
被告东莞市德邦货运有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇石崇大道西安博东莞石排物流中心3、4号仓库。企业法人营业执照注册号：441900000199007。
法定代表人黄偲海，该公司总经理。
委托代理人胡泽文，该公司员工。
原告袁正伟诉被告东莞市德邦货运有限公司（以下简称“德邦公司”）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序独任审判，并于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告袁正伟的委托代理人张精洛、杨贵斌，被告德邦公司委托代理人胡泽文本案现已审理终结。
原告袁正伟诉称，2015年8月16日，被告为原告承运LG彩电55UF8500-CB（价值9999元）一台及其他物品，保价金额为17000元，运费为841元，托运单号：190153187。运输合同签订后，原告依约将托运货物交给被告承运，并向被告交纳了运费。但2015年8月20日被告将LG彩电55UF8500-CB运抵目的地（湖北省赤壁市）后，告知原告：LG彩电55UF8500-CB毁损。后原告对该电视机进行检验，发现该彩电严重毁损，已丧失使用价值，遂拒绝提货。事后，原告本着公平公正、诚实信用原则，与被告多次协商，要求被告承担责任。然而，被告对此一再拖延，不断推诿，对原告的合理合法要求置若罔闻。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿损失共计17841元（其中，LG彩电55UF8500-CB保价金额17000元，运费841元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告德邦公司辩称，1、原、被告存在合法有效的运输合同关系，双方的权利义务应受合同的约束。2、本案货损的赔偿应当遵循货物运输服务合同的约定，即按保价运输规则予以计算赔偿金额。运输合同第9条明确约定了“承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。托运人声明保价并支付保价费，发现货物丢损，承担人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。该条款的理赔计算方式为承担人赔偿金额=货物损失比例×保价声明价值。运输行业风险极高，承运人承担的责任与收取的运费严重不对等，保价运输是国际上货物运输的通行做法，绝大多数国家的货运法律以及国际多边货运公约对此均有规定，我国的法律法规也有规定。故双方的货物赔偿的约定并不违法，是行业运输的惯例。本案中，其通过黑色加粗字体显著提示保价条款，并通过黑色文字“请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容”等方式，反复向原告说明了运输合同内容及提示原告注意保价运输条款，其已经完全履行法律规定的提示义务。另，根据现行的行情，原告的电视机在苏宁易购7999元、京东商城网上8288元再减700元，即7588元，故应按7999元计算原告电视机的价值。
经审理查明，2015年8月16日，袁正伟向德邦公司托运LG彩电55UF8500-CB一台及衣服，并签署了托运单。托运单的托运单号为190153187，保价声明价值为17000元，托运单正面托运人签名处有“袁正伟”字样的签名。托运单背面有德邦物流服务条款，其中第9条（黑色字体加粗）的内容：发生货物丢损，承担人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失的，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。2015年8月20日，袁正伟因LG彩电55UF8500-CB损毁而没有提走该彩电。德邦公司出具“单号190153187，破损1件，电视机拒收”的字条给袁正伟收执。
庭审中，双方确认了案涉的LG彩电55UF8500-CB价格为8050元，现该彩电在德邦公司在湖北的仓库处，彩电的运费为400元。德邦公司主张案涉彩电因其在运输过程中受到挤压、碰撞而受损。袁正伟主张案涉的彩电已完全损坏。德邦公司主张该彩电只是显示屏损坏了。袁正伟主张该彩电是液晶显示器，显示屏坏了导致根本不能使用。袁正伟主张因其支付了保价17000元，现德邦公司在运输过程中造成该彩电严重损坏，故德邦公司应按运输合同的约定保价赔偿并承担运费。德邦公司主张袁正伟托运了5件物品，该保价是总物品的保价，其认为应按8050元计算彩电的价值，且运费也是全部货物的运费，其只应承担彩电的运费306元。
以上事实，有托运单、发票、德邦公司出具的字条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为运输合同纠纷。德邦公司在托运过程中造成了袁正伟交付托运的彩电损坏，德邦公司应承担赔偿责任。至于赔偿的金额，由于袁正伟向德邦公司支付17000元是对所有物品的保价，故不能因德邦公司造成其中一件物品即案涉的彩电受损而要求德邦公司赔偿该保价款。由于彩电现在德邦公司处，且德邦公司作为托运公司未举证证明该彩电损坏的比例，故本院认为，德邦公司应以彩电的价值即8050元赔偿。另外，彩电的损坏因德邦公司产生，故相应的运费应予以扣减，即德邦公司应返还彩电的运费400元给袁正伟。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市德邦货运有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁正伟赔偿8050元及返还运费400元；
二、驳回原告袁正伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费123.01元（已由原告袁正伟预交），由被告东莞市德邦货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保10号
申请人捷成投资（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：瞿仁忠，职务：董事长。
被申请人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：李和，职务：董事长。
2016年1月19日，我院收到北京仲裁委员会（2015）京仲案字第1067号仲裁案财产保全函，委托我院对申请人捷成投资（江苏）有限公司与被申请人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司之间因签订的《投资协议》所引起的争议仲裁案进行才财产保全。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款4444.4万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司银行存款4444.4万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封、冻结担保人担保人常熟市金恒针纺织有限公司所有的用于担保的熟房权证**字第******号；熟房权证**字第*****号；熟房权证**字第*****号；熟房权证**字第*****号；熟房权证***字第******号；房屋的产权过户手续。
三、冻结申请人捷成投资（江苏）有限公司用于担保的银行存款900万元人民币。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一六年一月十九日
书记员 白 磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第991-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人陈春富，男，1973年12月18人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告陈春富借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告陈春富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告陈春富在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800368752。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第139号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月19日凌晨，被告人张某伙同杨超（另案处理）等窜至本县玉城街道后塘垟村新世纪华联超市，以强拉卷帘门的方式进入店内，窃得李某甲的硬壳中华香烟8包以及人民币1500余元。经估价鉴定，上述香烟价值人民币360元。
2.2014年9月22日凌晨，被告人张某伙同杨超等窜至本县玉城街道后塘垟村新隆果蔬超市，以强拉卷帘门的方式进入店内，窃得林某人民币约2700元。经鉴定，公安机关民警在盗窃现场黑色塑料袋表面提取的一枚指纹系杨超所留。
3.2014年9月25日凌晨，被告人张某伙同杨超窜至本县玉城街道小水埠村海滨花苑32号于某的小店，以强拉卷帘门方式进入店内，窃得人民币约100元。
4.2014年9月25日凌晨，被告人张某伙同杨超窜至本县玉城街道小水埠村佳缘超市，以强拉卷帘门的方式进入店内，窃得李某乙的硬壳中华香烟3条以及人民币约8000元。经鉴定，上述香烟价值人民币1290元。
2014年11月6日，被告人张某在贵州省天柱县邦洞镇织云小学教师宿舍被公安机关民警抓获归案。案发后，被告人张某的家属已分别退赔被害人李某甲1600元、退赔被害人林某2700元、退赔被害人于某100元、退赔被害人李某乙7000元，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯杨超的供述与辩解、被害人李某甲、林某、于某、李某乙的陈述、证人杨某、杨清彬、潘平阳的证言、手印鉴定意见书、价格鉴定结论、现场勘查笔录、图、照片、现场指认经过、辨认笔录、收条、六查一联系、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某与同案犯的地位作用相当，不宜区分主从，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某当庭认罪，且有退赔情节并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年二月十日
代理书记员 叶冰洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第709号
原告顾梦杰，居民。
委托代理人孟秀，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路路南480号平安大厦，组织机构代码74897397-X。
负责人李伟，该支公司总经理。
委托代理人邱先圣，特别授权代理。
原告顾梦杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾梦杰、被告平安公司委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾梦杰诉称，2014年8月6日13时45分许，周汉盟驾驶鲁M×××××号车沿G205由北向南行驶至滨州市滨城区东方红路口时，与沿G205由北向南停车等红灯的驾驶鲁M×××××号车的原告发生事故，后与顺行等红灯的徐东太驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××号重型半挂车发生事故，造成鲁M×××××号车损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，周汉盟承担本次事故的全部责任，原告及徐东太无责任。鲁M×××××号车在被告平安公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法判决被告赔偿原告车损165550元，并承担本案诉讼费用。
被告平安公司辩称，根据原告提交的证据，在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告顾梦杰为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.事故认定书一份。证明本次事故发生的事实，原告车辆受损，经交警部门认定周汉盟承担事故的全部责任。2.鲁M×××××号车机动车行驶证复印件一份。证明原告主体适格。3.顾梦杰的驾驶证复印件一份。证明顾梦杰具有合法的驾驶资格。4.滨州市滨城区认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书一份。证明原告车辆损失为165550元。5.保单两份。证实鲁M×××××号车在被告平安公司投保交强险和商业三者险20万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年8月6日13时45分许，周汉盟驾驶鲁M×××××号车沿G205由北向南行驶至滨州市滨城区东方红路口时，与沿G205由北向南停车等红灯的驾驶鲁M×××××号车的原告发生事故，后与顺行等红灯的徐东太驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××号重型半挂车发生事故，造成三车损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，周汉盟承担本次事故的全部责任，原告及徐东太无责任。
鲁M×××××号车在被告平安公司处投保交强险和商业险20万，并投保不计免赔，且事故发生在保险期间。
鲁M×××××号车登记车主为原告顾梦杰。经滨州市滨城区价格认证中心认定，该车于鉴定基准日的直接损失为165550元。
庭审中，被告认为原告车损价值过高，申请重新鉴定，本院委托滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对鲁M×××××号车车损进行重新评估。经评估，该车车损为138800元。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认原告车损为138800元。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的认定周汉盟承担事故全部责任的道路交通事故认定书，客观、真实、公正地反映了本次交通事故发生的基本事实、成因和结果，合法有效，本院予以采纳。滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司对原告鲁M×××××号车车损出具的评估报告，事实清楚，程序合法，本院予以采纳，原告主张的车损，应以该评估报告为准。原告上述合理损失，首先由被告平安公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内予以赔偿，同时应扣除鲁Q×××××、鲁Q×××××号车投保的交强险限额内无责赔付的部分。原告超出交强险限额部分的损失，由被告平安公司根据周汉盟在本次事故中的责任在鲁M×××××号车投保的商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M16X**号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告顾梦杰车损138700元；
二、驳回原告顾梦杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，由原告顾梦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘玉环
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1109号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人钱某某犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日，被告人钱某某在本市嘉定区安亭镇某某生活广场，以帮助介绍进入上海某某汽车有限公司工作为由，骗得被害人陈某某现金人民币（以下币种同）3000元及硬盒中华牌香烟2条。
2014年3月初，被告人钱某某在本市嘉定区安亭镇黄渡某某路××号，其工作单位某某国际名流会内，以其能够帮忙至驾校办理驾驶员考试报名以及帮且办理居住证等为由，骗得多名同事的现金共计26700元，分别为骗得被害人翟某某6700元、杨某某6000元、石某某6000元、王某8000元。
2014年5月3日，被告人钱某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了诈骗被害人翟某某、杨某某、石某某、王某钱款的犯罪事实，退赔了上述四名被害人的经济损失并取得被害人的谅解。同月7日，被害人陈某某向公安机关报案，钱某某对诈骗陈某某钱物的犯罪事实亦供认不讳。
审理中，被告人钱某某向本院缴纳了退赔给被害人陈某某的经济损失4000元。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、翟某某、杨某某、石某某、王某的陈述，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《工作情况》，相关的银行卡明细对账单，有关的谅解书，本院代管款收据，钱某某的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于钱某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合钱某某已退赔被害人经济损失及取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年2月2日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案退赔款人民币四千元发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终6262号
上诉人（原审被告）：林秀尾，女，1976年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司晋江晋南支行，住所地福建省晋江市。
负责人：肖丹炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘志平，福建泉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱剑虹，福建泉顺律师事务所实习律师。
原审被告：福建远程贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：邵火车，该公司负责人。
原审被告：福建省劲牛重工发展有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：邵火灶，该公司负责人。
原审被告：邵火车，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：邵火灶，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人林秀尾因与被上诉人兴业银行股份有限公司晋江晋南支行及原审被告福建远程贸易有限公司、福建省劲牛重工发展有限公司、邵火车、邵火灶金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4928号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月13日按照上诉人林秀尾上诉状自认的地址以法院专递方式邮寄送达开庭传票，该传票于2017年1月14日被签收。本院如期于2017年2月20日10时30分公开开庭审理本案，但直至2017年2月20日11时整，上诉人林秀尾仍未到庭参加诉讼，其也未向本院提出延期开庭申请。综上所述，上诉人林秀尾经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林秀尾撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18860元，减半收取9430元，由上诉人林秀尾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 陈振辉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第197号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人袁洪伟，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告张立文，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
被告王道云，男，汉族，身份证号码：，住址：沂水县。
原告沂水农商银行诉被告张立文，王道云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁洪伟到庭参加诉讼，被告张立文，王道云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张立文向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款2笔，分别为（1）、2007年7月29日借款35000元，利率12.54‰，2008年7月28日到期，2008年7月9日还本金3300元，2009年10月21日还本金143.54元，2009年11月21日还本金400元，2009年12月21日还本金100.24元，2013年3月22日还本金8827.50元，现结欠本金22228.72元；（2）、2007年8月21日借款25000元，利率12.54‰。2008年8月20日到期，按约定到期归还本息。由王道云自愿为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人仅偿还部分贷款本息，余款经多次催收，借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告张立文、王道云未答辩。
经审理查明，被告张立文向原告沂水农商银行借款2笔，分别为（1）、2007年7月29日借款35000元，利率12.54‰，2008年7月28日到期，2008年7月9日还本金3300元，2009年10月21日还本金143.54元，2009年11月21日还本金400元，2009年12月21日还本金100.24元，2013年3月22日还本金8827.50元，现结欠本金22228.72元；（2）、2007年8月21日借款25000元，利率12.54‰。2008年8月20日到期，按约定到期归还本息。由王道云自愿为其提供担保，承担连带责任，贷款到期后，借款人仅偿还部分贷款本息，剩余欠款本息，原告多次催收，二被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张立文签订的借款合同，与王道云签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告张立文作为借款人未付清借款本息，被告王道云作为保证人承诺对该借款依法应当承担连带清偿责任，但是也未按照约定履行清偿责任，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令二被告偿还借款本利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张立文、王道云经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立文于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金47228.72元及合同约定利息。
二、被告王道云对上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告张立文追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1161元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 神合明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1438号
原告：杨某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：彭某甲，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何春华适用简易程序，于2014年5月28日开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院邮寄送达相关权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告彭某甲是1983年经人介绍认识，他写给我的信全托别人代替写的。我第三次去他家，他用下流手段强行占有了我，当时怕怀孕，几天后便登记办了结婚证。1984年11月20日生下儿子彭某乙。由于没有感情基础，婚后一直不合，经常打闹，常逃回娘家自贡农村居住。我曾多次要求离婚，并写了多份离婚申诉书，调解过两次后来没消息了，我曾引产、人流坐月子，他不管不顾，并强行要过性生活，又不给饭吃，我含泪与彭某甲凑合了二十九年，当时看儿子小，可怜，现在儿子能独立生活了，我的病很多，花钱买药，他也反对，十天半月没有说过一句话，我的心已碎了，再过下去，我只能等死，今天，我特请求法院准予我与被告彭某甲离婚。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告于1983年经人介绍认识，并于1983年12月22日在宜宾市翠屏区婚姻登记机关登记结婚。1984年11月20日，原告生育一子，取名为彭某乙，原、被告双方共同抚养孩子至其成年。近年来，原、被告双方在共同生活期间因不注意沟通、交流，偶因家庭琐事或夫妻生活发生争吵、打闹，致使双方夫妻感情出现一些裂痕，原告遂于2014年3月诉至本院，要求判决与被告离婚。
本案在审理中，原告当庭陈述夫妻共同有房屋六间，原告都可以放弃或者留给孩子，夫妻共同有存款六万元已给婚生子彭某乙，其余无共同财产。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证和户口簿复印件，被告的户口簿复印件，结婚申请书复印件以及庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原告杨某某与被告彭某甲属自由恋爱、自愿结婚，且在婚后共同抚养孩子至成年，说明双方的婚后夫妻感情较好。双方虽在共同生活期间因缺乏沟通，影响了夫妻感情，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方今后能换位思考、加强沟通、互相理解，夫妻关系仍有望得到改善、恢复。因此，对原告提出要求与被告离婚的请求，因原告所举证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且不符合法律规定的离婚条件，故本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 何春华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谢 莉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1140号
原告王春晓，男，1981年4月13日出生，汉族，装修工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王继生，男，1944年4月15日出生，汉族，无业，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告潘建军，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告王春晓诉被告王继生、潘建军追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员赵俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春晓、被告王继生到庭参加诉讼。被告潘建军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王春晓诉称，2011年4月，原告给二被告打工，二被告欠原告工资17300元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告工资17300元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王继生辩称，对原告的诉讼请求和事实是认可的，因为我包的是轻工，工程款还没结算，等结算了给原告支付。
被告潘建军未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求的成立，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、欠条一份，用以证明二被告欠原告工资17300元。
被告王继生、潘建军未向法院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告潘建军未到庭，未发表质证意见。经被告王继生质证，均认可，无异议。本院经审核认为，原告提供的证据具有客观性、真实性，且与本案有关联性，故本院予以采信。
本院查明本案如下事实：2011年4月，原告王春晓给被告王继生打工，被告欠原告工资17300元未付，并于2011年11月30日出具欠条一份，内容为：“今欠到王春晓工程工资17300元，壹万柒仟叁佰元整。欠款人：王继生、潘建军，2011年11月30日。”经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求二被告偿还原告工资17300元，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告王春晓和被告王继生是父子关系，欠条中潘建军的签名不是其本人所签，是被告王继生代签的。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告王继生雇佣原告王春晓打工，被告欠原告工资一直未付，双方之间形成了债权债务关系。原告王春晓有权要求被告依法履行给付劳动报酬的义务，因欠条中被告潘建军的签名是被告王继生代签，并非其本人所签，且原告未提供证据证实其受潘建军雇佣，故被告潘建军不承担本案的民事责任。被告王继生未按双方约定履行给付义务，应承担民事责任。故对原告要求被告王继生给付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王继生于本判决生效后五日内给付原告王春晓劳动报酬17300元。
二、被告潘建军不承担本案的民事责任。
三、驳回原告王春晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取117元，实际收取117元，由被告王继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 赵俊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 康敏
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附法律文书相关条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠文巧，女，汉族，1964年5月18日出生，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人惠文巧因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第798号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 睿
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：审核：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第278号
上诉人（原审被告）：某甲公司。住所地：嵊州市领带绢丝工业园区3路*号。组织机构代码：79855193-5。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：金某某。
被上诉人（原审原告）：某乙嵊州市润达助剂厂。住所地：嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。组织机构代码：74984782-8。
法定代表人：王某某。
上诉人某甲公司为与被上诉人某乙嵊州市润达助剂厂买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2012）绍嵊商初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月25日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，代理审判员张靓、潘伟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：某乙嵊州市润达助剂厂与某甲公司从2007年开始发生购销助剂业务未来，至2012年3月27日止，某甲公司尚欠39261.50元至今未付。某乙嵊州市润达助剂厂起诉要求某甲公司立即付清货款39261.50元。
原审法院审理认为，本案双方之间的助剂买卖合同符合法律规定，属有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。某甲公司在取得某乙嵊州市润达助剂厂所供货物后，应当按照约定支付价款。因本案双方在履行合同中没有约定付款的期限，买受人即某甲公司应当在收到标的物或者在提取标的物单证的同时支付。现某乙嵊州市润达助剂厂诉请某甲公司支付货款39261.50元的请求，理由正当，应予支持。某甲公司经该院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：某甲公司于判决生效后十日内支付某乙嵊州市润达助剂厂助剂货款39261.50元。案件受理费782元，减半收取391元，财产保全费470元，合计861元，由某甲公司负担。
上诉人某甲公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清。被上诉人没有提供证据证明上诉人与被上诉人发生业务的时间为2007年至2012年3月及是否发生过买卖关系。账册明细系被上诉人单某某写，未经上诉人确认。被上诉人提供的6份增值税发票不能证明被上诉人已经向上诉人交付了货物，被上诉人未提供发货单加以证明。验收单、出库单上的签名是否系上诉人授权的人员签字一审没有查明。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人某乙嵊州市润达助剂厂辩称：被上诉人提供的证据能够证明双方之间的业务往来。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人某甲公司、被上诉人某乙嵊州市润达助剂厂均未提供新的证据。
本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，二审中，上诉人对被上诉人已经开具的增值税发票项下的货物，其已经收到的事实无异议，双方之间存在助剂买卖的合同关系的事实应予以确认。争议主要是2012年3月份价值1889元的货物上诉人是否已经收到。被上诉人提供的2012年3月份的物资验收单记载了物资来源单位为被上诉人，产品提货单中记载了需方单位为上诉人，并均由“成兴”签收，虽然被上诉人未就“成兴”系上诉人方工作人员进一步举证，但被上诉人陈述之前交易中已经开具增值税发票的送货单据，因已经开具增值税发票而由上诉人方收回亦符合交易的习惯。而上诉人在收到起诉状、证据副本等诉讼资料后，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担相应不利后果。二审中，上诉人虽对2012年3月份的物资验收单和产品提货单的真实性提出异议，但其仅简单的否认，而未积极对相应事实作出说明。根据交易的习惯，无论其有无收回之前交易中原被上诉人方持有的送货凭证，其均应当持有被上诉人向其交付货物的凭证，有关凭证中对之前交易中上诉人方货物签收人应当有记载，但上诉人对于双方交易过程中的相应凭证、其方签收人员的身份等事实均未提供相应的反驳证据，其二审中关于未收到2012年3月份货物的抗辩，难以采信。且从被上诉人举证情况分析，被上诉人提交的增值税发票金额远远超过其主张的欠款金额，而上诉人并未提供其支付货款的相应凭证，可以看出被上诉人诉讼的诚信。上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费861元，由上诉人某甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 张 靓
代理审判员 潘 伟
二〇一三年四月十七日
代理书记员 金佳惠
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第82号
上诉人（原审被告）孙某，男，1987年9月14日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王某，女，1990年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人段彦军，河北靖民律师事务所律师。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2010年11月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告因感情不和发生矛盾，自2011年5月13日分居至今。在被告孙某处有共同财产TCL42寸彩电一台、海尔冰箱一台、组装电脑一台、小鸭洗衣机一台、格力挂机空调一台、衣柜一个、茶几一个、双人床一张、电视橱一个、春秋椅一套（三只，一个大的，两个小的）。原告同意在被告处的共同财产：TCL42寸彩电一台、海尔冰箱一台、组装电脑一台、小鸭洗衣机一台、格力挂机空调一台、衣柜一个、茶几一个、双人床一张、电视橱一个、一套春秋椅（三只，一个大的，两个小的）归被告所有，不再要求分割。在原告处有共同财产4克白金戒指一枚、17克黄金项链一条（原告称已丢失，应视为在其手中）。17克金项链市场价格5406元。
原审法院认为，婚姻关系应建立在感情的基础上，原、被告因感情不和发生矛盾并已经分居超过两年，应当认定夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚，应予准许。夫妻共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告孙某离婚。二、夫妻共同财产：TCL42寸彩电一台、海尔冰箱一台、组装电脑一台、小鸭洗衣机一台、格力挂机空调一台、衣柜一个、茶几一个、双人床一张、电视橱一个、春秋椅一套（三只，一个大的，两个小的）归被告孙某所有（已在其手中）。三、夫妻共同财产：4克白金戒指一枚归原告王某所有（已在其手中），17克金项链一条归原告王某所有（原告称已丢失，应视为在其手中），由原告王某于判决生效之日起十五日内给付被告孙某金项链折价款人民币2703元。四、驳回原告王某、被告孙某的其他诉求请求。案件受理费人民币200元，原、被告各负担100元。
判后，孙某不服，向本院提出上诉，请求：1、判令被上诉人与上诉人共同承担家庭债务13万元。2、判令被上诉人返还上诉人彩礼4万元。3、由被上诉人承担原审和本案诉讼费用。其主要上诉理由是：1、原审法院对彩礼和夫妻共同债务上，认定事实错误。首先，婚前上诉人给予被上诉人彩礼4万元。上诉人是个农民没有固定工作，也没有固定收入，按当地结婚习俗，婚前男方均给女方彩礼钱，否则，男方很难找到对象。在这种情况下，上诉人向亲戚朋友借钱给的上诉人彩礼并结婚。这些事实均有证人证明。其次，婚后，上诉人与被上诉人为了能够独立生活，上诉人向亲戚共借9万元钱做买卖，被上诉人做汽车装具，上诉人包养鱼坑。但是，由于被上诉人好吃懒惰，天天上网聊天，做了几个月的买卖就不做了，在家也不做饭干家务，这些活计都是上诉人父母做。2、原审法院适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。根据上述第一点的内容，上诉人情况属于第三项的规定。
被上诉人王某答辩主要称：1、被答辩人孙某所谓“家庭债务13万元”，纯属无中生有，肆意编造。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。王某在结婚前收了男方20000元彩礼，全部用于结婚之用。并未因此导致给付人生活困难。孙某一审没有证据提交，二审没有新的证据。其上诉请求既无事实根据，又无法律支持。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人孙某主张与被上诉人共同承担共同债务13万元、要求被上诉人返还彩礼4万元，被上诉人王某不认可；上诉人在二审期间提供的书证不属于新证据、且被上诉人不予认可，故其主张不能成立。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 赵 阳
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王璐瑶
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00825号
原告：张朝东，男，1964年3月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：许一云，安徽许一云律师事务所律师。
委托代理人：李连连，安徽许一云律师事务所律师。
被告：合肥东冠房地产开发有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：张国祯，总经理。
被告：浙江东冠建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：汪建明，董事长。
原告张朝东与被告合肥东冠房地�开发有限公司（以下简称合肥东冠房地产公司）、被告浙江东冠建设工程有限公司（以下简称浙江东冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朝东的委托代理人李连连到庭参加诉讼，被告合肥东冠房地产公司、被告浙江东冠公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝东诉称：2010年11月23日，原告与浙江东冠公司下设的繁华逸城东区项目部签订一份《基坑支护工程施工合同》，约定由原告以包工包料方式承包工程，同时约定了工程款计算及支付方式。合同签订后，原告如约完成工程量，并由被告于2011年4月20日对所涉工程进行验收、测量和确认，工程决算总价为195860元，但被告浙江东冠公司未依约付款，至诉讼前，尚欠原告工程款165860元。因被告合肥东冠房地产公司系建设单位，其对总施工单位浙江东冠公司的工程款尚未支付完毕，故原告依法诉请法院判令：1、被告浙江东冠公司支付原告工程款165860元；2、浙江东冠公司支付原告逾期付款利息19220元，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2011年6月21日起暂计至2013年2月8日，直至全部付清之日止；3、被告合肥东冠房地产公司在欠付工程款范围内就上述款项及利息对原告承担支付责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告合肥东冠房地产公司未到庭，其在应诉过程中向本院提交了书面答辩意见称：合肥东冠房地产公司与原告无直接合同关系；合肥东冠房地产公司将案涉工程交由浙江东冠公司总承包，工程已竣工验收，工程款亦已全部支付到位。综上，请依法驳回原告对被告合肥东冠房地产公司的诉讼请求。
被告浙江东冠公司未到庭，亦未提交书面答辩意见�
经审理查明：2010年11月23日，原告张朝东与被告浙江东冠公司东冠繁华逸城B区块东项目部签订《基坑支护工程施工合同》一份，约定由原告承包繁华逸城基坑支护工程，承包方式为包工包料，基坑支护单价70元／㎡，坡顶与坡面同价。工程中如有变更工作量，费用另计。工程完成50%后发包方预付工人生活费、材料费共计30000元整。基坑坡面全部完成后，并经发承包双方及业主现场测量确认后，支付总费用的90%，以确保工人工资及材料款的支付。工程余款二个月后一次性结清。合同订立后，原告张朝东按约施工，2011年4月20日，原告张朝东与被告浙江东冠公司东冠繁华逸城B区块东项目部进行结算，结算总价款为195680元，被告浙江东冠公司东冠繁华逸城B区块东项目施工负责人沈世金在工程决算单上签字，项目部亦加盖印章予以确认。施工过程中，被告浙江东冠公司仅于2011年1月29日向原告支付了30000元，余款未付，以致成讼。
另查明：东冠·繁华逸城项目B区块东标段工程的建设单位即发包方系被告合肥东冠房地产公司，施工总承包方系被告浙江东冠公司，至本次诉讼过程中，两被告均未提供有效证据证明所涉工程的工程总价款已全部支付完毕。
上述事实有《基坑支护工程施工合同》、《繁华逸城B标段东区基坑支护工程决算》、《合肥东冠·繁华逸城项目建设工程施工合同》等证据附卷佐证，证据经庭审质证具有真实性、合法性及关联性，各证据之间亦能相互印证，足以认定本案事实。
本院认为：原告张朝东与被告浙江东冠公司案涉工程项目部所订立的《基坑支护工程施工合同》系双方的真实意思表示，相关合同内容亦不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应严格履行合同义务。根据原告所提供的�据显示，其已按约完成合同内容并经竣工结算，被告浙江东冠公司亦对结算总价予以确认，此种情况下，浙江东冠公司即应根据合同约定向原告支付款项，故对原告主张由被告浙江东冠公司支付其尚欠工程款165860元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题，原告施工工程于2011年4月20日进行竣工结算，其应得的工程总价款为195860元，扣除已付的30000元，尚有165860元未付，而合同约定在基坑坡面全部完成，并经发、承包双方及业主现场测量确认后，即支付总费用的90%，工程余款二个月后一次性结清。同时，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七第的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，自2011年4月21日至2011年6�20日期间，被告浙江东冠公司应以146274元［（195860元×90%）－30000元］为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2011年6月21日起，被告浙江东冠公司应以165860元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。因作为发包人的合肥东冠房地产公司未提供证据证明其已就案涉工程价款履行全部付款义务，故根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，被告合肥东冠房地产公司应在欠付工程价款范围内对上述款项及利息向原告承担付款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东冠建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张朝东工程款165860元及逾期付款利息，其中，自2011年4月21日至2011年6月20日期间，以146274元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；自2011年6月21日起，以165860元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。
二、被告合肥东冠房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项向原告张朝东承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，减半收取2001元，由被告浙江东冠建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合�市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一三年四月二十五日
书记员 陆 莉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00751号
原告：盘锦鼎泽房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘山县高升镇边北村。
法定代表人：崔树文，董事长。
委托代理人：崔树龙，该公司职员。
被告：王平，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇张荒村。
被告：赵兰英，女，1977年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇张荒村。
原告盘锦鼎泽房地产开发有限责任公司诉被告王平、赵兰英商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦鼎泽房地产开发有限责任公司委托代理人崔树龙到庭参加诉讼，被告王平、赵兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，原被告签订了《商品房买卖合同》一份，房屋总价款206，556.00元。按照合同约定，合同签定时被告付房款66，556.00元（当日已付），剩余房款14万元向银行按揭贷款，但因被告有不良信息记录，无法贷款交清剩余房款，致使合同不能履行。为维护我方的合法权益，请求判令解除我方与二被告签订的《商品房买卖合同》；要求被告承担违约金42，000.00元；要求被告承担涉诉费用。
原告向法庭提交《商品房买卖合同》一份，为证明与二被告之间存在商品房买卖合同关系。
被告王平、赵兰英均未答辩。
经审理查明：本案二被告系夫妻关系。2013年2月21日，二被告与原告签订了一份《商品房买卖合同》，购买原告“一品高升”小区2幢1单元301室。该房屋建筑面积98.36平方米。合同约定房屋价款206，556.00元，首付购房款66，556.00元，剩余14万元房款向建设银行按揭贷款；如买受人未按合同规定的时间付款，逾期30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按应付款的10％向出卖人支付违约金；房屋交付时间为合同签订日。合同签订后，二被告向原告交付了首付款66，556.00元及装修保证金、物业费等款项，但按揭贷款没有办理成功，剩余14万元房款始终没有给付原告。2014年7月7日，原告诉至本院，要求解除与二被告之间签订的商品房买卖合同，并要求被告承担违约金及涉诉费用。
本院所确认的上述事实，有原告方当庭陈诉及提交的商品房买卖合同在卷佐证。原告提交的证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告盘锦鼎泽房地产开发有限责任公司与被告王平、赵兰英之间形成的商品房买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。二被告未按合同约定履行给付剩余房款义务，系违约行为，原告据此要求解除与二被告之间签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金42，000.00元没有事实依据，应当按照合同约定的应付款金额及违约金比例计算，即14，000.00元（14万元×10％）。二被告已交首付66，556.00元，此款原告应当退还。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第九十四条（四）项、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告盘锦鼎泽房地产开发有限责任公司与被告王平、赵兰英之间签订的《商品房买卖合同》；
被告王平、赵兰英向原告盘锦鼎泽房地产开发有限责任公司支付违约金14，000.00元；原告退还二被告购房首付款66，556.00元（装修保证金等款项，二被告可凭相关票据，另行提起诉讼）。于判决发生法律效力后十日内付清。两者相抵后，原告给付二被告52，556.00元。
原告如逾期履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由二被告承担150元，原告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一四年八月十二日
书记员 江畅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第47号
上诉人（原审原告）中铁二十一局集团第二工程有限公司。
被上诉人（原审被告）临夏州福盛建筑火电工程有限公司。
被上诉人（原审被告）临夏州福盛建筑火电工程有限公司第十二分公司。
中铁二十一局集团第二工程有限公司诉临夏州福盛建筑火电工程有限公司、临夏州福盛建筑火电工程有限公司第十二分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院受理后，临夏州福盛建筑火电工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，兰州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）兰民一初字第154号民事裁定，将案件移送甘肃省临夏回族自治州中级人民法院审理。中铁二十一局集团第二工程有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
临夏州福盛建筑火电工程有限公司向原审法院提出管辖权异议认为，双方当事人签订的《建筑物资租赁合同》中的租赁物使用地在临夏市，租赁目的主要用于临夏县民主乡人民政府办公大楼的建设，且两被告住所地均在临夏市。请求人民法院将本案移送有管辖权的甘肃省临夏回族自治州中级人民法院审理。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告临夏州福盛建筑火电工程有限公司、临夏州福盛建筑火电工程有限公司第十二分公司的住所地为甘肃省临夏市红园新村59栋，被告承建的工程在临夏市，即涉案合同的实际履行地亦在临夏市。《中华人民共和国合同法》第六十二条三款规定“······；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。综上，本案应当由管辖权的甘肃省临夏回族自治州中级人民法院受理，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：被告临夏州福盛建筑火电工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省临夏回族自治州中级人民法院审理。
中铁二十一局集团第二工程有限公司上诉称：原审认定事实和适用法律错误，本案实际履行地应为兰州市；涉案合同第（九）条约定“如双方发生纠纷由出租方业主户籍所在地法院裁决”，上诉人与被上诉人对管辖法院已经进行了约定，本案应由兰州市中级人民法院管辖。
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。对于合同纠纷，合同当事人可以协议约定发生纠纷时管辖的人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《建筑物资租赁合同》第（九）条约定：“如双方发生纠纷由出租方业主户籍所在地法院裁决”。该约定系合同双方当事人就发生纠纷时的管辖法院的明确约定，意思表示真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。因此，本案应根据合同当事人的约定确定管辖的人民法院，不能依据法定管辖的规定来确定本案的管辖人民法院。因本案“出租方业主户籍所在地”在兰州市，诉讼标的额达200万元以上，且一方当事人住所地不在兰州市辖区，故对本案具有管辖权的人民法院应为兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院裁定将本案移送甘肃省临夏回族自治州中级人民法院审理不当，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民一初字第154号民事裁定；
二、本案由甘肃省兰州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘吉旭
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民初字第263号
原告周某某，女，1967年3月21日生。
委托代理人王庆芳，织金县法律援助中心法律工作者。
被告涂某某，男，1968年10月15日生。
原告周某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员袁海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王庆芳到庭参加了诉讼。被告涂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告涂某某于1988年2月1日按照当地习俗举行婚礼共同生活，至今未补办结婚登记。共同生活期间于1991年10月30日生育长子涂某某，1995年9月11日生育长女涂某（曾用名涂某某）。我与被告结婚以来，常为家庭琐事发生吵闹，我与被告夫妻感情已经破裂，再无和好可能。另，我与被告共同生活期间，修建有位于织金县某某镇绮陌村某某组砖混结构的平房两间，其中一间两层四格，一间一层三格，无共同债权。共同债务有：欠陈某某2万元，李发秀3万元，桂果镇农村信用社5万元，李某某4万4千远，共计14万4千元。现请求：1、依法判令我与被告离婚；共同财产一间二层四格归被告所有，一间一层三格归我所有；3、共同债务由我偿12万元，被告偿还2万2千元。
被告涂某某未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告周某某与被告涂某某经人介绍于1987年1月经人介绍认识，于1988年2月1日按照当地习俗举行婚礼共同生活，至今未补办结婚登记。共同生活期间于1991年10月30日生育长子涂某某，1995年9月11日生育长女涂某。共同财产有位于织金县某某镇某某村某某组砖混结构平房两间，无共同债权，共同债务有：欠陈某某20000元、，李某某30000元，桂果镇农村信用社50000元，李重孝44000元，以上债务共144000元。诉讼中，原告不要求对共同财产及债务进行处理.
上述事实，有原告陈述，原告提供的家庭户口簿、织金县桂果镇小猫场村村民委员会证明、织金县桂果镇人民政府证明在卷予以证实，并经庭审质证核实，上述证据，虽未经被告庭审质证，但不能质证的原因系被告未到庭，放弃诉权所致，对原告提供的证据，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告周某某与被告涂某某于1988年2月1日未办理结婚登记而按当地习俗举行婚礼共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项，即“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，故原、被告的婚姻关系应为事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条：”审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”的规定。因被告涂友祥未到庭，不能组织原、被告双方进行有效调解，而原告周某某又坚持要求与被告离婚，故对原告周某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对其共同财产及共同债务，因原告不要求处理，故本院在此不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告涂某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。在本判决未生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初200号
原告韦某某，女，瑶族，农民。
被告罗某顺，男，瑶族，农民。
本院在审理原告韦某某与被告罗某顺劳务合同纠纷一案中，原告韦某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某某负担。
审判员 滕树标
二〇一六年三月二十四日
书记员 何振伟
贵州�遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2540号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告李军，住贵州省遵义市汇川区成都路。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年十一月十日
书记员 贾闪闪
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执825号
申请人陈妮，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县泾干街道办事处花池渡村八组。
负责人：高明义，系该组组长。
陈妮申请执行泾阳县泾干街道办事处花池渡村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1324号民事调解书已经发生法律效力，由泾阳县泾干街道办事处花池渡村八组向申请人陈妮支付土地补偿款15000元，同时承担本案执行费125元。但泾阳县泾干街道办事处花池渡村八组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人泾阳县泾干街道办事处花池渡村八组在泾阳县泾干街道办事处花池渡村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取泾阳县泾干街道办事处花池渡村民委员会银行账户存款或收入15125元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 状
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字1226号
原告：浙江三叁进出口有限公司。
法定代表人：何建法。
委托代理人：孙树宁、徐丽霞。
被告：浙江五洋印染有限公司。
法定代表人：金尧兴。
原告浙江三叁进出口有限公司为与被告浙江五洋印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告浙江三叁进出口有限公司的委托代理人孙树宁到庭参加诉讼，被告浙江五洋印染有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有买卖化工原料业务往来。即由被告向原告购买化工原料。截止2014年4月1日被告尚欠原告货款人民币162900元，后被告退货价值6897.50元，余款156002.50元未付。故起诉要求：判令被告立即支付原告欠款人民币156002.50元，并支付自2014年4月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告浙江五洋印染有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供证据1、被告于2014年4月1日出具的对帐单回执一份，以证明截止2014年4月1日被告欠原告货款162900元的事实。
2、退货单一份，证明被告于2014年4月3日向原告退货价值6897.50元。
被告浙江五洋印染有限公司在本案审理过程中未向本院提交证据材料。其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理本院确认的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告浙江三叁进出口有限公司与被告浙江五洋印染有限公司之间的口头买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告已依约履行交付货物的义务，被告收货后已确认欠款金额，理应及时支付。因双方未约定付款时间，原告有权随时要求被告支付。因此原告起诉要求被告支付货款并赔偿相应的利息损失的理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江五洋印染有限公司应支付给原告浙江三叁进出口有限公司货款人民币156002.50元，并支付该款自2014年4月25日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算计算的利息损失。款限于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 沈伟丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第755号
申请执行人孙德峰，男，汉族。
被执行人韩永娜，曾用名韩娜，女，汉族。
孙德峰诉韩永娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第1822号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2013年7月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩永娜银行存款32000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一三年十月三十日
书记员 李圣洁
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第74号
申请执行人张某，男，1971年12月7日生，汉族。
被执行人陈某，女，1971年4月29日生，汉族。
申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院（2012）宁民终字第604号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、张某与陈某离婚；二、双方所生一子张某甲由陈某直接抚养，张某于2011年7月起每月给付张某甲抚养费2100元，至其十八周岁时止，期间张某甲产生的不能报销的医疗费用由双方各半负担。张某可于每月单周的星期六探视张某甲一次，具体时间不少于半天，具体地点由双方协商，探视的时候陈某在场并应予以配合；三、共同财产中彩电、冰箱、洗衣机、台式电脑、三星笔记本电脑各一台、空调二台、家具一套归陈某所有。各人衣物归各人所有。上述财产中的三星笔记本电脑一台在张某处，张某于该调解书生效之日起十五日内将三星笔记本电脑一台给付陈某；四、座落于南京市玄武区xx路15号xx幢105室、栖霞区xx花园xx幢2单元706室、栖霞区xx路9号xx幢1202室房屋各一套，归双方之子张某甲所有，用于张某甲生活、治病所需，如今后有剩余款项，张某放弃主张的权利；五、座落于南京市栖霞区xx路9号xx幢1202室房屋自2011年7月起未归还的贷款本息，由张某与陈某各承担一半；六、张某和陈某向张艳共同债务12万元，由张某负责偿还；七、一审案件受理费240元，由张某负担；二审案件受理费240元，减半收取120元，由陈某负担。该调解书生效后，申请执行人张某向本院提出强制执行申请，本院于2014年12月29日立案执行。
申请执行人张某申请执行事项为：一、被执行人陈某将座落于南京市玄武区xx路15号xx幢105室（以下简称105室）、栖霞区xx花园xx幢2单元706室（以下简称706室）、栖霞区xx路9号xx幢1202室（以下简称1202室）房屋各一套，过户给双方之子张某甲；二、强制被执行人陈某设立单独账户，专款专用，从判决之日起，三套房产一切收入归属张某甲，用于其治病和生活所需，申请执行人有查验钱款使用的权利和义务；三、本案执行费由被执行人承担。
本院经审查后认为，江苏省南京市中级人民法院作出的（2012）宁民终字第604号民事调解书第四项“……如今后有剩余款项，张某放弃主张的权利”，已经排除了申请执行人张某就105室、706室、1202室房屋所享有的相关权利，故申请执行人张某就该三套房屋的过户申请执行于法无据；关于申请执行人张某申请执行事项二，因其非生效法律文书确定的被执行人需履行的义务，故该项申请不应支持，同理，申请执行人张某申请执行事项三，本院亦不应支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向南京市中级人民法院申请复议。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 牛利梅
二〇一五年四月十日
书记员 王 慧
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
裁 定 书
（2016）黑0703执71号
申请执行人：孟某某,男,2007年10月18日出生。
法定代理人：芦某某（申请人之母），1984年7月2日出生。
被执行人：孟某某，男，1983年3月3日出生。
孟某某申请执行孟某某变更抚养关系纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）南民初字第648号民事判决书已发生法律效力。权利人孟某某法定代理人芦某某于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人孟某某要求变更抚养关系，随其父亲孟某某生活，并南岔区人民法院（2016）黑0703民初233号民事判决书已判决孟某某随其父亲孟某某生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
伊春市南岔区人民法院(2015)南民初字第648号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王德军
二〇一六年六月二十八日
书记员 ： 邹 陆
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3494号
原告黄某某，男，汉族，身份证号。
被告张某某，女，汉族，身份证号。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案中，因原告黄某某在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡 瑞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00353号
原告刘洪波。
委托代理人吴昌柏。
被告陈春明。
原告刘洪波与被告陈春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，后由于被告陈春明下落不明，本院依法采取公告送达，并依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴昌柏到庭参加了诉讼，被告陈春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪波诉称：原告与被告相识于2008年，双方有多次借贷往来。但自2013年8月12日被告向原告借款50000元以及2013年9月18日被告向原告借款35000元后，至今未还，且电话不接，屡次短信承诺还款时间都不能及时兑现。2013年8月12日的借款有借条，2013年9月18日的没有借条，是从银行卡直接转过去的。为了维护公民的合法权益，诉至贵院，要求判令被告立即归还借款85000元。
被告陈春明未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：原告刘洪波与被告陈春明系朋友关系。2013年5月21日，被告以做生意需要向原告借款50000元，原告将50000元通过银行汇款转入被告账户，被告于2013年8月12日向原告补写一份借条，其上载明向原告借款50000元。2013年9月18日，被告再次向原告借款，原告于当日向被告汇款35000元，该笔借款被告没有向原告出具借条。在原告向被告出具借款后，原告多次向被告催款，被告几次承诺还款，但一直未予兑现。现被告下落不明，且未归还原告借款。
上述事实有：借条一份、中国农业银行转账凭证一份、中国农业银行账户借记卡明细对账单、短信记录打印件以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：2013年8月12日，被告陈春明向原告出具借条，确认结欠原告50000元，原告刘洪波与被告陈春明的借贷关系成立，本院依法予以确认。2013年9月18日，原告通过汇款方式向被告出具借款35000元，被告虽未向原告出具借条，但原告提供的中国农业银行账户借记卡账户明细对账单和中国农业银行转账凭证以及短信记录可以证明原告有向被告出具借款35000元，对于被告向原告借款的该笔35000元，本院依法予以确认。在原告向被告出具借款后，经原告催告，被告应当及时履行还款责任。故对原告要求被告归还85000元借款的请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春明归还原告刘洪波借款85000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，公告费690元，合计2616元，由被告陈春明负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告陈春明于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡蔷薇
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00403号
申请执行人申红卫，男，汉族，1972年2月8日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区线务局家属院。
被执行人张明虎，男，汉族，1960年10月4日出生，延安市宝塔区贯屯社区龙湾村村民，现住该村。
申红卫申请执行张明虎民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00204号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日予以立案。
本案在执行过程中，本院经查询，被执行人张明虎无可供执行财产，申请人亦无法提供出被执行人有可供执行财产线索，本院将查询结果告知申请人，经申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00204号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任 伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第221号
原告：江苏恒兴制漆有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇化工园区。
法定代表人：杨林，总经理。
委托代理人：耿龙国，江苏江洲律师事务所律师。
被告：佛山市捷成电工器材有限公司，住所地广东省佛山市三水区迳口华侨经济区侨兴路30号一座（F1）
法定代表人未提供。
原告江苏恒兴制漆有限公司与被告佛山市捷成电工器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员吴磊适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告江苏恒兴制漆有限公司的委托代理人耿龙国到庭参加诉讼，被告佛山市捷成电工器材有限�司经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏恒兴制漆有限公司诉称：2014年1月1日，原、被告签订供货协议一份，约定原告向被告供应聚氨酯漆包线漆，付款期限为产品到达被告方签收之日起45天付款。原、被告还约定如有争议双方可向各自所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告按约履行供货义务。2014年12月10日，原、被告对账，被告盖章确认截止到2014年11月30日止，被告尚欠原告货款580230.9元未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款580230.9元，并自2014年5月26日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告佛山市捷成电工器材有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告有聚氨酯漆包线漆业务往来，并于2014年1月1日签订供货协议一份，�定付款方式为“需方在采购的产品到达当日签收，货到45天付款，货款银行电汇形式付清，货款必须汇到江苏恒兴制漆有限公司帐户，汇到其他帐户（含个人帐户）或以其他形式付款本公司概不承认，由此引起的一切后果由需方承担。”；约定争议解决方式为“如发生纠纷时尽量协商解决；协商不成，双方可向各自所在地法院提起诉讼。”原、被告在该协议上盖章确认。2014年4月10日，原告向被告供应价值83000元的货物，并由罗美霞在发货单收货单位验收签章处签名，原告向被告开具了相应的增值税发票，至此，原告供货完毕。2014年12月10日，原告向被告发送企业询证函一份，载明截至2014年11月30日，被告结欠原告货款580230.9元，被告在该询证函上加盖财务专用章。现被告结欠原告货款580230.9元未付，故引起本案的诉讼。
审理中，被告佛山市捷成电工器材有限公司经本院传票传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、发货单、增值税发票、发货明细复印件各一份、供货协议、企业询证函原件各一份予以证实，与原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：被告佛山市捷成电工器材有限公司向原告江苏恒兴制漆有限公司购买聚氨酯漆包线漆产品，并签订书面合同，原、被告买卖合同关系依法成立，本院依法予以确认。原、被告经对账，被告结欠原告货款580230.9元。按双方合同约定，被告应当在货到45天付款，现原告最后一笔货物于2014年4月10日由被告收取，故被告应当及时结清货款，其长期拖欠，显属不当。原告自2014年5月26日起按银行同期贷款利率向被告主张逾期付款违约利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市捷成电工器材有限公司结欠原告江苏恒兴制漆有限公司货款580230.9元及逾期付款利息（自2014年5月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9892元，减半收取4946元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上�项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 吴磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 李静
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审162号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人陈伯当，该大队大队长。
委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人尹永强，男，汉族，1987年4月16日生。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局巡逻大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第411202100074804号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对尹永强罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对市公安局巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市公安局巡逻大队对尹永强下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第411202100074804号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审162号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人陈伯当，该大队大队长。委托代理人张书鹏，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人何张杨，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尹永强，男，汉族，1987年4月16日生。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队（以下简称市公安局巡逻大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第411202100074804号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对尹永强罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对市公安局巡逻大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：市公安局巡逻大队对尹永强下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局交通管理支队公路巡逻执勤大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第411202100074804号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
拟稿人核稿人审批人江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保59号
申请人：汤建霞，女，19×72年×8月×7日出生，汉族，江西省南丰县人，住本县。
被申请人：严志盛，男，19×74年×12月×16日出生，汉族，江西省南丰县人，住本县。
申请人汤建霞于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人严志盛的车牌号为赣Ｆ×××××奥迪汽车和车牌号为赣Ｆ×××××号北京现代汽车，冻结被申请人严志盛在南丰县×志盛遮阳网制造有限公司享有的3%股权。担保人饶苑祯以其位于南丰县×轻纺城20#楼房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人严志盛的车牌号为赣Ｆ×××××奥迪汽车和车牌号为赣Ｆ×××××北京现代汽车，扣押期限自2016年10月10日起至2018年10月9日止；
二、冻结被申请人严志盛在南丰县×志盛遮阳网制造有限公司享有的3%股权，冻结期限自2016年10月10日起至2019年10月9日止，冻结期间，被申请人不得擅自处分被冻结的股权；
三、查封担保人饶苑祯的位于南丰县×轻纺城20#楼房产证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋；
四、查封、扣押期间，所有权人可以继续使用、管理房屋、汽车，但不得进行转让、抵押、赠予等。
案件申请费2020元，由申请人汤建霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘琼英
二〇一六年十月十日
书记员 胡发祥
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8806号
原告：方雪飞，女，1963年12月4日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：郑顺良，男，1971年9月9日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。
被告：吴银花，女，1970年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告方雪飞为与被告郑顺良、吴银花民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还借款100000元。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告郑顺良下落不明，本院依法将本案转换为普通程序，并于2017年1月23日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年7月5日，被告郑顺良因资金周转需要向原�借款人民币10万元，并于借款当日出具借条1份，载明：“今向方雪飞借到人民币现金拾万元（￥100000），用于装修，资金不允许用于任何非法行为。借款期限为180天，自2015年7月5日至2016年1月5日止。在借款到期日一次性还清本金。逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的千分之五作为逾期违约金……”该借条由被告郑顺良签字捺印予以确认。被告吴银花与被告郑顺良原系夫妻关系，于2015年10月9日登记离婚。嗣后，被告郑顺良已连续支付5个月的利息共计19000元人民币，剩余借款本金及利息经原告多次催讨，被告均未予以归还。至今，被告郑顺良、吴银花尚欠原告借款本金10万元，未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中�人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑顺良、吴银花于本判决生效后十日内，归还原告方雪飞借款本金10万元及利息（利息自2015年7月5日始按年利率24%计算至实际履行之日止，并在利息总额中扣减原告已支付的19000元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费650元，由被告郑顺良、吴银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 �千卉
人民陪审员 刘 晋 娃
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 范 益 健
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1085号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告武戴勇，男，住鄄城县。
被告刘传望，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告武戴勇、刘传望金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告武戴勇签订借款合同一份，与刘传望签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋秀菊
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第285号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。
被告童华文，男，1972年12月25日出生，汉族，农民。
原告涟源市农村信用合作联社与被告童华文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，决定由审判员梁小红独任审判，适用简易程序进行审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，书记员肖珂出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告童华文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2007年9月10日，被告童华文在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市水洞底信用社借款300000元用于包工程，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月，清偿利息至2013年1月31日。2007年9月10日被告童华文在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市水洞底信用社借款30000元用于包工程，双方约定月利率10.5‰，借款期限为2个月。被告童华文清偿利息至2013年9月29日。2007年12月11日被告童华文偿还借款本金8000元。故请求判令被告童华文立即偿还借款本金322000元，利息26497元、逾期罚息33593元（利息算至2014年4月30日），合计382090元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告童华文未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2007年9月10日原告与被告童华文签订的《借款合同》、《借款借据》及利息清单各一份，拟证明被告童华文立于2007年9月10日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市水洞底信用社借款300000元用于包工程，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月，被告童华文清偿利息至2013年1月31日的事实。
证据二2007年9月10日原告与被告童华文签订《借款借据》及利息清单各一份，拟证明被告童华文于2007年9月10日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市水洞底信用社借款30000元用于包工程双方约定月利率10.5‰，借款期限为2个月，被告童华文于2007年12月11日偿还借款本金8000元，清偿利息至2013年9月29日的事实。
被告童华文未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2007年9月10日被告童华文在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市水洞底信用社借款300000元用于承包工程，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月。借款后被告童华文清偿利息至2013年1月31日。2007年9月10日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市水洞底信用社借款30000元用于承包工程，双方约定月利率10.5‰，借款期限为2个月，被告童华文清偿利息至2013年9月29日。2007年12月11被告童华文偿还借款本金8000元。至2014年4月30日止，被告尚欠原告借款本金322000元，利息26497元，逾期罚息33593元，合计382090元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告童华文于2007年9月10日签订的二份《借款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告童华文已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告童华文应忠实履行合同约定的义务。被告童华文未按约定支付借款本息，已构成违约。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告童华文偿还借款本息诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告童华文在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金322000元，利息26497元、逾期罚息33593元（利息算至2014年4月30日），合计382090元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7030元，减半收取3515元，由被告童华文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 梁小红
二〇一四年六月三日
书记员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2283号
罪犯边玉龙，现在天津市滨海新区第三看守所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月30日作出（2012）滨港刑初字第65号刑事判决，以被告人边玉龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元）。
执行机关天津市滨海新区第三看守所于2012年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海新区第三看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑三个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯边玉龙减去余刑，予以释放。罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月十五日
书 记 员 郭 婧
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第312号
申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司。
法定代表人陆洲。
委托代理人李取华，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人卢巧仕，海南东方国信律师事务所律师。
被执行人海口玉沙网吧。
投资人黄庆雄。
委托代理人陈永文。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）海中法民三初字第26号民事判决和权利人的申请，于2014年7月31日立案执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人海口玉沙网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案。申请执行人申请执行的标的金额为4437.5元，执行费50元，合计4487.5元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于协议签订当日即时向申请执行人支付人民币3000元，申请执行人自愿承担本案执行费50元，双方债权债务履行完毕。
2014年9月22日，被执行人按和解协议给付人民币3000元给申请执行人。同日，申请执行人也向本院缴纳了执行费。
本院认为：双方当事人在执行过程中自愿达成的和解协议合法有效，现被执行人已按协议履行完毕，本案应按执行完毕作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）海中法民三初字第26号民事判决第二项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯达升
审 判 员 陈杨丽
代理审判员 刘大海
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 戚欣辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初191号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人崔怀树，男，1959年10月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，蚌埠通达汽车零部件有限责任公司员工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区2单元4号，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年2月7日，被告人崔怀树因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月9日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人崔怀树犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人崔怀树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年2月3日20时40分许，被告人崔怀树酒后驾驶皖Ｃ×××××长城牌小型轿车上路行驶，沿吴湾路由南向北行驶至吴湾路长乐路路口，21时许被正在执勤的交警查获。经呼气酒精测试，测试结果为83mg／100m1。2017年2月4日，经安徽天平司法鉴定所检测，崔怀树血样乙醇含量为89mg／100m1。公诉机关认为被告人崔怀树醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔怀树当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人崔怀树具有准驾车型A2A3驾驶资格证。2017年2月3日20时40分许，崔怀树酒后驾驶皖Ｃ×××××长城牌小型轿车上路行驶，沿蚌埠市吴湾路由南向北行驶至吴湾路与长乐路路口时，被正在执勤的交通警察查获，崔怀树经呼气酒精测试，测试结果为83mg／100m1。当日21时40分，崔怀树在蚌埠市第二人民医院提取血样登记；次日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送崔怀树全血样检出乙醇含量为89mg／100m1。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，查获经过，身份信息，驾驶证，行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，相关涉案照片，呼吸酒精测试单，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书、皖天司醇鉴字【2017】第100号司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，前科信息查询登记表，证人周某的证言，被告人崔怀树的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔怀树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人崔怀树被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人崔怀树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年六月二十二日
书记员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第443号
原告石狮市宝益织造印染有限公司，住所地石狮市锦尚工业区，组织机构代码：76617003-8。
法定代表人蔡命赐，该公司董事长。
委托代理人陈进生，泉州法律服务中心法律工作者。
被告许永义，男，1983年3月24日出生，汉族，住晋江市。
本院受理原告石狮市宝益织造印染有限公司与被告许永义加工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分民事权利的体现，其申请理由不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石狮市宝益织造印染有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市宝益织造印染有限公司负担。
审判员 康志强
二〇一四年一月二十七日
书记员 张淑惠