河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第10号原告崔金刚。委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。被告茌平恒元运输有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县枣乡街****号。法定代表人贾元元，任总经理。委托代理人张永山，公司职工。被告李延国，职工。被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：山东省聊城市茌平县枣乡街6号门市*号楼。负责人綦知，任经理。委托代理人付和忠，公司法律顾问。原告崔金刚与被告茌平恒元运输有限公司（以下简称运输公司）、李延国、中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告崔金刚及其代理人宋献红、保险公司代理人付和忠到庭参加了诉讼，运输公司法定代表人贾元元、李延国、保险公司负责人綦知经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金刚诉称，2014年6月3日13时55分许，李延国驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车辆沿309国道由北向南行驶至事故地点时，将同方向在道路右侧行驶的崔金刚驾驶的冀D×××××二轮摩托车（后载苏光银）挂倒，造成崔金刚住院治疗及二轮摩托车损坏的交通事故。经涉县公安交警大队出具涉公交认字（2014）第00031号交通事故认定书，认定李延国负本次交通事故的主要责任，崔金刚负此事故次要责任。原告受伤后经涉县医院抢救治疗，确诊为：1、左侧胛骨粉碎性骨折；2、左肩部软组织挫擦伤；3、左前肩及左肘部软组织挫擦伤；4、左臀部软组织挫擦伤；5、左踝部软组织挫擦伤；6、左足第5趾骨头骨折，建议：1、住院治疗（2014.6.3—2014.6.8）（陪护一人）、2、门诊治疗休息三个月，加强营养，定期一个月门诊复查。运输�司为其所有的鲁P×××××、鲁P×××××号挂重型半挂牵引车投保了交强险，第三者责任险保险限额为105万元。事故发生在保险合同期限内，故保险公司应在承保责任赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告运输公司和李延国赔偿原告医疗费3135.28元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、误工费15000元（因事故三个月没上班）、护理费1600元、交通费700元、住宿费300元、摩托车损失费1925元、精神损害抚慰金5000元，共计29260.28元。二、被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审时原告将住院伙食补助费的数额变更为500元，另增加车损鉴定费200元。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：1、原告崔金刚身份证复印件，用以证明原告主体�格；2、事故责任认定书，用以证明本案事故责任情况；3、涉县医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历和用药清单，用以证明原告用去医疗费3135.28元和原告住院天数、受伤事实、需休息三个月、需加强营养等事实；4、原告误工证明、单位营业执照、原告工资表复印件，用以证明原告误工损失情况；5、护理人员误工损失证明，用以证明护理人员误工损失；6、营养费票据，用以证明原告支付营养费的事实；7、交通费票据，用以证明原告用去交通费700元；8、住宿费票据，用以证明原告用去住宿费300元；9、车损评估单，用以证明原告车辆损失；10、鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车保险单，用以证明鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车投保情况。被告保险公司辩称，原告合理合法的损失，在无免责事由的情况下，我公司可以在交强险分项限额内给予赔偿，因该事故造成三者两人受伤，请法院在交强险分项限额内为另一伤者预留份额，对原告商业险的赔偿，同意按商业保险合同的约定进行赔偿。对因本案产生的诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供了保险条款，用以证明鉴定费等间接损失，不应由保险公司承担。经质证，被告保险公司对原告提供的证3有异议，诊断证明随意性太大，诊断证明和病历互相矛盾；证4误工证明、扣发工资证明有异议，原告还应提供劳动合同、工资表，否则应按原告户口性质，农村居民计算；证5护理人员的误工证明的质证意见与证4相同，根据病历记载，我公司同意赔付原告35天的误工费，护理费同意赔付5天；证6有异议，不是正规发票，且无医嘱，不同�赔偿；证7交通费数额过高，请酌定；证8住宿费不应赔偿；证9车损评估没有残值，鉴定费，系间接损失，保险公司不承担；其他证据没有什么异议。原告对保险公司提供的保险条款有异议，应根据保险法规定执行，应明示告知，否则不应免责。经审理查明，2014年6月3日13时55分许，李延国驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车辆沿309国道由北向南行驶至309国道商贸城二桥路段时，将同方向在道路右侧行驶崔金刚驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车（后载苏光银）挂倒，造成崔金刚、苏光银受伤住院及普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2014年6月16日，涉县交警大队作出涉公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书，认定李延国负此事故主要责任，崔金刚负此事故次要责任，苏光银无责任。事发后，原告于当日入涉县医院治疗，住院5天后于2014年6月8日出院，用去医疗费3135.28元，涉县医院为原告出具诊断证明为：1、左肩胛骨粉碎性骨折；2、左肩部软组织挫擦伤；3、左前臂及左肘部软组织挫擦伤；4、左臀部软组织挫擦伤；5、左踝部软组织挫擦伤；6、左足第5跖骨头骨折，建议：1、住院治疗（2014.6.3－2014.6.8），陪护1人；2、门诊治疗三个月，加强营养，定期一个月门诊复查。为确定原告摩托车损失价值，经涉县价格认证中心于2014年6月9日评估，原告摩托车损失为1925元，原告用去鉴定费200元。另查明，李延国为运输公司雇佣司机。运输公司为其所有的鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车向保险公司投保了交强险和保险限额为105万元的第三者责任险。事发后，另一受伤者苏光银亦诉至本院，经审理认定损失为808969.32元，其中伤残类费用为586247.34元、医疗类费用为222721.98元。本院认为，当事人对本案事故的真实性、保险单以及本案责任认定的事实没有异议，这些事实应予认定。当事人在赔偿数额的问题上有异议，此也是本案的争议焦点。关于赔偿数额问题，原告的医疗费3135.28元，有票据佐证，应予认定；原告请求的住院伙食补助费500元，不符合法律规定，不予支持，应依法计算为250元（50元×5天）；原告请求的营养费，有医院医嘱佐证，应予支持，但请求1200元数额过高，不予全额支持，酌情支持其250元（50元×5天）；原告请求给付误工费15000元，有单位误工证明及诊断证明和相关伤情佐证，应予支持，保险公司要求原告的误工时间按35天计算，与公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定的跖趾骨骨折误工日为90日的评定意见相矛盾，不予支持；原告请�护理费按1600元计算，因原告未提供护理人员单位营业执照、考勤表、法人身份证明以及出院后需护理医嘱，不予支持，按护理人员的农民身份计算，护理费应为187.2元（37.44元×5天）；原告请求的交通费700元较为合理，予以支持；住宿费300元的票据系复印件，不予认定；摩托车损失费1925元，有评估清单佐证，予以认定；鉴定费200元，有票据佐证，又属于实际支出，应予认定；原告请求给付精神抚慰金5000元，因原告的损伤没有伤残评定意见，不予支持；保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不应赔偿，不符合法律规定，不予支持。原告方上述总损失为21647.48元，其中伤残类费用为15887.2元、医疗类费用为3635.28元、财产损失类费用为2125元。本起事故造成二人受伤，并且二者损失超过了交强险各分项限额，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，承保运输公司鲁P×××××、鲁P×××××挂重型半挂牵引车交强险的保险公司应赔偿原告伤残类费用2902.33元［11万元×15887.2元／（15887.2元＋586247.34元）］；赔偿原告医疗类费用160.6元［1万元×3635.28元／（3635.28元＋222721.98元）］；原告车辆损失费1925元、鉴定费200元，共计2125元的财产损失，超过交强险财产损失2000元的赔偿限额，保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。�李延国在事故中负主要责任，崔金刚负事故的次要责任，对交强险不足以支付原告的剩余损失16584.55元，由李延国承担该损失的80%，即13267.64元，因李延国系运输公司的雇佣司机，李延国承担的责任由运输公司负担，而运输公司向保险公司投保了保险金额为105万元的商业三者险，运输公司应承担的13267.64元，不超过承保其车辆的保险公司商业三者险105万元保险限额，故此13267.64元应由保险公司赔偿给原告崔金刚。因保险公司已足额支付运输公司应负担原告的损失，原告要求被告运输公司和李延国承担责任，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告崔金刚2000元；二、被告中华联�财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔金刚160.6元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔金刚2902.33元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告崔金刚13267.64元；五、驳回原告崔金刚的其他诉讼请求。上述一至四项，限本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由原告崔金刚负担274元，被告中华联合财产保险股份有限公司茌平支公司负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  樊永成审判员  李艳敏审判员  杨彦波二〇一五年四月二十三日书记员  杨书亮