广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8334号
原告：广东粤财资产管理有限公司。
负责人：吴锋，董事长。
委托诉讼代理人：何耀文，广东宝言律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区商都贸易有限公司。
法定代表人：曾理锋。
被告：佛山市顺德区仁创塑料有限公司。
法定代表人：吴锡恩。
被告：佛山市顺德区壹塑贸易有限公司。
法定代表人：刘锐亮。
被告：曾理锋，男。
被告：陈海霞，女。
被告：钟伟驹，男。
被告：张小燕，女。
被告：吴锡恩，男。
被告：区丽华，女。
被告：吴银珍，女。
被告：梁志坤，男。
被告：刘锐亮，男。
被告：曾碧玉，女。
被告：刘锐坚，男。
被告：黄柳燕，女。
原告广东粤财资产管理有限公司与被告佛山市顺德区商都贸易有限公司（以下简称商都公司）、佛山市顺德区仁创塑料有限公司（以下简称仁创公司）、佛山市顺德区壹塑贸易有限公司（以下简称壹塑公司）、曾理锋、陈海霞、钟伟驹、张小燕、吴锡恩、区丽华、吴银珍、梁志坤、刘锐亮、曾碧玉、刘锐坚、黄柳燕因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张映婷担任审判长，与人民陪审员龙海涛、陈海燕组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何耀文到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告商都公司立即向原告偿还借款本息16132297元（其中本金15455970.22元，计至2015年7月20日的利息676326.70元）；2.被告仁创公司、壹塑公司、曾理锋、陈海霞、钟伟驹、张小燕、吴锡恩、区丽华、吴银珍、梁志坤、刘锐亮、曾碧玉、刘锐坚、黄柳燕对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行（以下简称工商银行）与被告商都公司、仁创公司、壹塑公司签订了编号为2012年乐联保字第042号的《最高额联保合同》，约定被告商都公司、仁创公司、壹塑公司均为联保小组成员，联保小组所担保的主债权为自2012年6月18日至2015年6月17日期间（包括该期间的起始日和届满日）在6000万元的最高余额内，工商银行依据与任一联保小组成员签订该外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；被告商都公司、仁创公司、壹塑公司互为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同（借款合同）项下的借款期限届满之次日起两年。同日，工商银行与被告曾理锋、陈海霞、钟伟驹、张小燕、吴锡恩、区丽华、吴银珍、梁志坤、刘锐亮、曾碧玉、刘锐坚、黄柳燕签订了编号为佛山分行乐从支行2012年乐保字第196号的《最高额保证合同》，约定被告曾理锋、陈海霞、钟伟驹、张小燕、吴锡恩、区丽华、吴银珍、梁志坤、刘锐亮、曾碧玉、刘锐坚、黄柳燕担保的主债权为自2012年6月18日至2015年6月17日期间（包括该期间的起始日和届满日）在2000万元的最高余额内，工商银行依据与被告商都公司签订外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告商都公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同（借款合同）项下的借款期限届满之次日起两年。2014年6月17日，工商银行与被告商都公司签订了编号为2014年乐借字第196号的《小企业借款合同》，合同记载的借款金额为1546万元，借期1年，专款专用，为年利率6.6%。《小企业借款合同》签订后，工商银行依约向被告商都公司发放贷款1546万元。上述借款期满后，工商银行多次向上述所有被告进行催收，但各被告均未偿还上述款项。2015年3月26日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与原告签署了《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司广东省分行（含下属支行）已将其对借款人即被告商都公司及保证人（即被告仁创公司、壹塑公司、曾理锋、陈海霞、钟伟驹、张小燕、吴锡恩、区丽华、吴银珍、梁志坤、刘锐亮、曾碧玉、刘锐坚、黄柳燕）享有的主债权、担保债权以及附属权益一并转让予原告，并于2015年4月10日刊登于《南方日报》公告页面。至此，原告已合法享有本案中的主债权、担保债权以及附属权益。截至2016年4月20日止，被告商都公司仍未偿还借款，各担保人未履行连带保证义务。
诉讼中，原告明确其取得案涉债权时的交易基准日为2015年1月9日，此前已产生的利息为68736.53元；自2015年1月9日起至2015年6月16日止以15455970.22元为基数按年利率6.6%计算贷款利息，同时按年利率6.6%计算复利；自2015年6月17日起至2015年7月20日止以15455970.22元为基数按年利率9.9%计算罚息，同时按年利率9.9%计算复利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照（复印件），被告商都公司、仁创公司、壹塑公司工商登记信息（打印件）、组织机构代码证（复印件），被告曾理锋、陈海霞、钟伟驹、张小燕、吴锡恩、区丽华、吴银珍、梁志坤、刘锐亮、曾碧玉、刘锐坚、黄柳燕的居民身份证，2012年乐联保字第042号《最高额联保合同》、佛山分行乐从支行2012年乐保字第196号《最高额保证合同》，2014年乐借字第196号《小企业借款合同》、借据，《债权转让协议》、转让及催收公告、利息表（打印件）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据及除利息计算部分外的起诉所述事实一并予以确认。
另查明，2014年乐借字第196号的《小企业借款合同》约定：借款到期日为2015年6月16日；借款于2015年5月21日归还0.1万元，于2015年6月16日归还1545.9万元；借款按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
被告商都公司自2014年11月21日起拖欠案涉贷款的利息未付，曾于2014年12月30日偿还贷款利息78644.37元、复利210.45元，于2015年1月6日偿还贷款本金4029.78元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，2014年乐借字第196号《小企业借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。基于上述合同所产生的金融债权，原债权人与原告签订债权转让协议将案涉债权转让给原告，并将债权转让情况依法通知了本案金融借款的债务人、保证人，而原告系广东省人民政府批准设立或授权的参与本省范围内不良资产批量转让工作的金融企业，因此，原告作为受让人受让案涉债权合法有据。
根据案涉借款合同约定，借款人应按期支付利息，并于贷款到期日清偿贷款本金。被告商都公司自2014年11月21日起拖欠贷款利息未付，且在贷款到期仍未清偿尚欠贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告商都公司清偿贷款本金、在贷款期限内以年利率6.6%计算的贷款利息、在贷款期限届满后以年利率9.9%计算的罚息，并有权对贷款利息按罚息年利率9.9%计收复利。原告主张在贷款期限内按年利率6.6%计算复利及对利息计收至2015年7月20日，系原告对其自身实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因罚息利率已含惩罚性质，不应对罚息再重复计收复利，故本院对原告要求对未能按时支付的罚息计算复利的主张不予支持。扣除被告还款后，暂计至2015年1月9日被告商都公司尚欠贷款利息63069.34元、复利19.32元，合计63088.66元。原告主张截至2015年1月9日的利息总计为68736.53元与事实不符，本院予以调整。综上，被告商都应向原告清偿贷款本金15455970.22元、贷款利息510777.28元、罚息144513.32元、复利11834.55元，本息合计16123095.37元。
被告商都公司、仁创公司、壹塑公司作为保证人为各自的借款相互提供担保，被告曾理锋、陈海霞、钟伟驹、张小燕、吴锡恩、区丽华、吴银珍、梁志坤、刘锐亮、曾碧玉、刘锐坚、黄柳燕作为保证人，自愿为案涉债务提供连带责任保证担保。现被告商都公司未按约定履行还本付息义务，原告有权要求上述保证人在保证担保限额范围内承担连带清偿责任。根据法律有关规定，保证人在承担保证责任后，有权向被告商都公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区商都贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤财资产管理有限公司清偿贷款本金15455970.22元，利息667125.15元，本息合计16123095.37元；
二、被告佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区壹塑贸易有限公司、曾理锋、陈海霞、钟伟驹、张小燕、吴锡恩、区丽华、吴银珍、梁志坤、刘锐亮、曾碧玉、刘锐坚、黄柳燕对被告佛山市顺德区商都贸易有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区壹塑贸易有限公司、曾理锋、陈海霞、钟伟驹、张小燕、吴锡恩、区丽华、吴银珍、梁志坤、刘锐亮、曾碧玉、刘锐坚、黄柳燕在承担相应担保责任后，有权向被告佛山市顺德区商都贸易有限公司追偿；
三、驳回原告广东粤财资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118593.78元、财产保全费5000元，合计123593.78元，由被告佛山市顺德区商都贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区壹塑贸易有限公司、曾理锋、陈海霞、钟伟驹、张小燕、吴锡恩、区丽华、吴银珍、梁志坤、刘锐亮、曾碧玉、刘锐坚、黄柳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张映婷
人民陪审员 龙海涛
人民陪审员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张海玲
陈美彤