wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0085号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人朱某，男，1988年4月4日生，汉族，江苏省金坛市人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月20日被刑事拘留，2014年2月27日被取保候审。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于当月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年2月20日下午，被告人朱某在金坛市尧�镇水北集镇鑫海湾浴室301包厢内，乘隙窃得被害人蒋某人民币2220元。
案发后，金坛市公安局依法追缴人民币2220元，现已发还被害人。被告人朱某归案后，如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录，金坛市公安局民警制作的辨认笔录、搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，金坛市公安局水北派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人朱某配合公安机关追缴赃物，庭审中被告人自愿认罪、预缴罚金，可视为被告人朱某有一定悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年六月三日
书记员 严 萍
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01140号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）994号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。经征得被告人杨某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月28日15时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至沭阳县A镇B村C组水泥路杨某家门前路段，与卢某驾驶的车牌号为苏H×××××的小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。出警处理交通事故的民警发现被告人杨某甲有醉酒驾驶的嫌疑并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人杨某甲的血样中的酒精含量为105mg／100ml。江苏省沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某甲对该起道路交通事故负全部责任。
2015年11月20日，被告人杨某甲经公安机关电话联系后告知公安机关其所在地并在原地等候处理，后能如实供述其犯罪事实，且就本案的民事赔偿事宜已与对方达成和解。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人杨某甲供述其酒后无证驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人卢某、杨某乙证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、驾驶证信息查询记录、车辆信息查询记录、道路交通事故认定书、和解协议书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人杨某甲归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人杨某甲无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人杨某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某甲明知其在道路上醉酒驾驶机动车的行为会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达105mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某甲犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十日起至二○一五年十二月十九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第257号
申请执行人：朱志明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：李涛，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人朱志明与被执行人李涛买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第371号民事判决已经发生法律效力。被执行人李涛逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人朱志明支付拖欠货款及逾期付款利息等法律义务，申请执行人朱志明向本院申请执行。基于申请执行人朱志明的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李涛的银行存款及其它资金、财产权合共人民币15000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 杨 华
二０一五年三月十八日
书 记 员 黄敏健
1
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第721号
原告杨清。
委托代理人王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告睢宁县鸿发客运有限公司，住所地睢宁县八一东路13号。
法定代表人韩宝亚，该公司经理。
委托代理人沈爱民，该公司职员。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告杨清与被告睢宁县鸿发客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院2014年11月03日立案受理后，先由审判员冯代群适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年1月19日、4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金果、被告委托代理人沈爱民、张宏圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清诉称，2014年7月31日，原告乘坐被告睢宁县鸿发客运有限公司牌号为苏C×××××号大客车沿S121线行驶到275KM＋700M处时，车辆发生侧翻，致使原告受伤。后原告在睢宁县人民医院住院治疗，被告垫付医药费之后，对原告因此次事故受到的其他损失没有赔偿。故向人民法院起诉，要求判令被告赔偿误工费6030元、护理费6030元、住院期间伙食补助费1340元、营养费1206元、交通费500元，合计15106元，被告承担诉讼费用。
被告睢宁县鸿发客运有限公司辩称，第一，原告起诉的主体错误，该车的实际车主是戴敬德，而不是睢宁县鸿发客运公司，是戴敬德挂靠睢宁县鸿发客运公司经营车辆，鸿发公司不应当承担责任。第二，原告是否是合法的客乘人员，有待于原告提供证据加以证明。第三，关于原告的赔偿依据，也待于法院的查明。
经审理查明，牌号为苏C×××××号大客车登记在被告睢宁县鸿发客运有限公司的名下。2014年7月31日，原告乘坐该车沿S121线行驶到275KM＋700M处时，车辆发生侧翻，致使原告等乘车人受伤。原告杨清从2014年7月31日到2014年10月6日住院治疗67天，在原告住院期间，被告为原告垫付了医药费，但是对被告在住院期间的误工费、护理费、伙补费、营养费等没有支付，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原告乘坐被告公司的车辆发生交通事故，其与被告之间形成了事实上的的客运合同关系，该合同合法有效。原告是被告的乘客有公安机关的道路交通事故书可以认定，被告是肇事车辆的登记机关，在没有将原告安全、及时运送到目的地的情况下，应向原告承担违约责任。原告杨清就其诉讼主张向本院提供了苏州市公安机关颁发的居住证，应当认定其是城镇居民，故被告应当按照城镇居民标准赔偿原告误工费，按照护工标准赔偿误工费。但原告杨清提供的交通费证据不足以证明其实际支付的交通费，故遂原告要求被告支付500元交通费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，被告睢宁县鸿发客运有限公司应赔偿原告杨清的各项损失分别为：误工费90元／天×67天=6030元，护理费60元／天×67天=4020元，住院期间伙食补助费20元／天×67天1340元，营养费15元／天×67天=1005元，上述合计12395元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告睢宁县鸿发客运有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨清各项损失12395元。
二、驳回原告杨清其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告承担（于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 王冠群
人民陪审员 何 平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张育飞
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1430号
原告王艺凯。
原告张霞。
二原告委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
被告程春芳。
委托代理人傅荣，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
原告王艺凯、张霞与被告程春芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艺凯、张霞的委托代理人赖建华、被告程春芳的委托代理人傅荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告双方于2013年10月份达成口头协议，被告将座落于彭山县凤鸣镇滨江路上层豪庭6幢3单元505号的房屋一套（房产证号为彭房权证凤鸣镇字第P-012030194**号，土地使用证号为（彭国用（2008）第02359号）卖给原告，价格为30万元的现金和房屋在银行的剩余按揭款，原告将支付完30万元的现金和该房屋在银行的剩余按揭款后，被告就将房屋的房屋所有权证和国用土地使用权证变更登记过户给原告。原告按约定于2013年10月20日将30万元转入被告帐户，被告在收到30万元的房款时，将该房屋交付给了原告。今年9月5日，原、被告双方一起到彭山建设银行，原告结清该房屋的剩余按揭款后，同月12日，原、被告双方又一起到彭山建设银行拿出房产证及土地使用权证，并办理该房的变更登记过户手续。当时因被告没有提供单身证明，无法办理房屋的变更登记过户手续，但双方约定被告开好单身证明后于9月15日再来办理。此后经原告多次电话、短信催促，被告以种种理由拒绝协助原告办理该房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证的变更登记过户手续。为此，诉请法院判令被告协助原告办理房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证的变更登记过户手续。
被告程春芳辩称，1、二原告不是本案的适格诉讼主体。本案所涉房屋系被告出卖给原告王芑凯之父王文全的，房屋价款也是被告与王文全约定的，虽然支付房款是通过王艺凯的帐户，但实际付款人是王文全，且被告也不认识张霞，故二原告不是本案的适格诉讼主体。2、被告卖给王文全的房屋价款还低于市场价十万元，由于王文全还差被告的借款，双方口头约定王文全还清被告借款后被告才协助办理过户手续的。3、原告诉称卖房事实与客观事实不符，二原告不是适格诉讼主体，王文全至今没有付清被告借款，才导致房屋没有办理过户手续。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系（2014年2月7日登记结婚），原告王艺凯之父王文全与被告程春芳系多年的朋友关系，原告王艺凯通过其父认识程春芳也有多年。位于彭山县凤鸣镇滨江路上层豪庭6幢3单元505号的房屋一套（房产证号为彭房权证凤鸣镇字第P-012030194**号，土地使用证号为彭国用（2008）第02359号）系被告程春芳个人所有。2013年10月，原、被告双方达成口头买卖房屋协议，约定被告将位于彭山县凤鸣镇滨江路上层豪庭6幢3单元505号的房屋一套以30万元的现金和付清该房屋在银行的剩余按揭款价格出让给原告王艺凯。2013年10月20日原告王艺凯通过云南省西双版纳景宏市东风农场农业银行将30万元的现金转付给了被告程春芳，被告程春芳收到该笔购房款后将该房屋交付给了原告。2014年9月5日，二原告前往中国建设银行股份有限公司彭山支行将被告剩余的房屋按揭款118062.75元全部付清，同月12日，原、被告又一同前往该行由被告将房屋所有权证和土地使用权证取出后交付原告。后被告程春芳以原告之父王文全尚欠其借款为由拒绝协助办理案涉房屋的过户手续。为此，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼，诉求依法支持其诉讼请求。被告程春芳在收到本院送达的本案应诉通知书等相关文书后，于2014年11月13日向王文全住所地夹江县人民法院提起了借款案的诉讼。
证明以上事实有原、被告的身份证、原告的婚姻登记记录证明、结婚证明复印件、转让凭证（中国农业银行银行卡取款业务回单）、个人贷款还款凭证及结清证明（中国建设银行股份有限公司彭山支行）、彭山县凤鸣镇滨江路上层豪庭6幢3单元505号住房一套的房屋所有权证（证号为彭房权证凤鸣镇字第P-012030194**号）和土地使用权证（证号为彭国用（2008）第02359号）、借条等以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方于2013年10月达成的口头房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，协议合法有效。双方达成口头协议后，原告王艺凯已依约将购房款30万元及剩余的房屋按揭款付清，被告虽也按约将房屋及其所有附件交付原告，但被告仍有协助原告办理过户手续的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告请求判决被告协助办理位于彭山县凤鸣镇滨江路上层豪庭6幢3单元505号住房一套房屋所有权和土地使用权的过户手续理由正当，证据充分，本院依法予以支持。虽然被告辩称自己未与原告达成过购房协议，而是与原告王艺凯之父王文全达成的房屋买卖协议，是王文全以原告王艺凯的名义通过银行转付的购房款，且买卖房屋时张霞尚未与原告王艺凯结婚，故二原告不是适格的主体，但被告程春芳并没有提交相应的证据对此予以证实，而原告支付被告房屋按揭款系二原告婚后支付，故二原告是本案的适格诉讼主体。被告辩称未协助办理过户手续是因为原告之父王文全尚欠其借款11万元，庭审中被告又称自己已就此向法院提起了诉讼，原告之父欠被告借款与原告与被告之间的房屋买卖系二个不同的法律关系，因此被告该辩称理由也不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告程春芳在本判决生效之日起30日内履行协助原告王艺凯、张霞办理位于彭山县凤鸣镇滨江路上层豪庭6幢3单元505号住房一套的房屋所有权（原房产证号为彭房权证凤鸣镇字第P-012030194**号）和土地使用权（原土地使用证号为彭国用（2008）第02359号）的变更登记手续。办理变更登记手续所产生的费用由二原告承担。
本案诉讼费200元，由被告程春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一四年十二月二日
书记员 李红梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初839号
原告薛某，女，汉族，1982年10月25日生。
被告钟某，男，汉族，1979年4月16日生。
原告薛某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。在审理过程中，原告薛某于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告薛某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告薛某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐冰晶
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第1029号
原告：李国禄，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
被告：段振江，男，汉族，住齐河县。
原告李国禄与被告段振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国禄及其委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼，被告段振江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国禄诉称：2014年3月14日，原告在被告处购买107棵杨树苗920棵，支付被告树苗款1600元。然而原告将920棵树苗种植后，树苗一直没有发芽成活，给原告造成了严重的经济损失。原告多次找被告解决未果，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿树苗款及损失共计10000元。
被告段振江未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年3月14日，原告在齐河县焦斌集上购买了被告的杨树苗920棵，并于当日雇人栽种树苗并浇水，但树苗未成活。本案审理中，原告提交赔偿清单：树苗款1600元、栽植费用1520元、预期收益9200元，共计损失12320元。原告仅要求赔偿10000元，但原告就以上各项损失数据及树苗死因，未提供充分的证据予以证实。
本院认为：原告就自己的主张应提供充分的证据加以证实，未提供充分的证据或证据不足，应承担不利于自己的后果。本案中，原告就购买的树苗未成活的缘由未提供证据予以证实，亦未作出合理解释，原告就自己的主张也未提供充分的证据予以证实，故原告的主张本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告李国禄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李国禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张玉兰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第381号
原告罗琪，男。
委托代理人贾虎君，河南许都律师事务所律师。
被告河南大学出版社有限责任公司。
法定代表人张云鹏，该公司社长。
委托代理人周放，河南大正律师事务所律师。
被告王晴，许昌市七一路烟城书店业主。
原告罗琪因与被告河南大学出版社有限责任公司、王晴著作权侵权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗琪的委托代理人贾虎君、被告河南大学出版社有限责任公司的委托代理人周放到庭参加诉讼。被告王晴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗琪诉称，原告罗开琪是全国自强模范、漫画家，自心幼双腿残疾。从小自学，十五岁开始发表作品，如今已成长为一名享誉海内外的著名漫画家，在《人民日报》、《新华社》、《中央电视台》等我国主流媒体发表作品万余幅。作品还在中国美术馆及美、意、法、比、瑞、葡、南、土、罗、韩等世界几十个国家展览并出版，获中国新闻奖、奋发文明进步奖等各种奖项百余次。近期原告发现第一被告主办、第二被告销售的《中学政史地2012时事政治增刊》第143页中使用了原告的作品，被告在使用该作品的过程中未经原告的许可，未在作品上署作者名，未经作者同意对作者作品作了修改，也未支付相关费用。我国《著作权法》明确规定，作品一经完成，作者即享有著作权，作者对其创作的作品享有署名权、修改权、保护作品完整权等权利，并依法享有获得报酬的权利。现被告未经原告许可，擅自将原告享有著作权的漫画作品作为商业性使用，其行为已严重侵犯了原告的多项著作权益。综上，请求判令被告停止使用、出版、发行、传播侵犯原告享有的著作权的侵权刊物并销毁该侵权刊物，同时在全国性媒体上刊登向原告赔礼道歉的声明。判令被告赔偿原告损失及合理开支10000元。本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告河南大学出版社有限责任公司答辩称，一、原告的诉讼已经超出诉讼时效。被告使用争议画作是在2012年3月，而原告起诉于2014年12月1日。二、原告提起损失1万元的诉求，没有证据支持，即使产生相应的赔偿，也应由第一被告和第二被告共同承担。三、原告未提供证据证明该画作的著作权归原告所有。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、网页一份、网址清单一份，证明原告享有该画作的著作权。2、《中学政史地》一册、发票一张，证明被告侵权的事实。
被告河南大学出版社有限责任公司对以上证据质证认为，对第一组，真实性有异议，因为不是原件。另外上面的内容不能证明原告享有著作权。对第二组，对书的真实性没有异议，但跟原告享有著作权无关，而正好证明了原告的诉讼请求已超出诉讼时效。对发票的真实性无异议，但因没有时间，无法证实何时购买的书，故仍然不能说明原告的诉求在诉讼时效内。
被告未提供证据材料。
本院经审理查明，2006年9月4日，新华网上刊载一副题为《豪华生》、署名为“罗琪”的漫画作品。被告河南大学出版社有限责任公司主办、出版的《中学政史地2012时事政治增刊》图书第143页使用了与上述漫画作品，但未署作者姓名。
另查，本院对原告提交的网页打印件进行网上验证，该网页打印件具有真实性。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，新华网刊载的涉案美术作品署名为罗琪，被告并未提供相反证据，故原告罗琪对涉案美术作品享有著作权，该权利应受法律保护。被告河南大学出版社有限责任公司在其主办、出版的《中学政史地2012时事政治增刊》中，使用了涉案漫画作品，但未署作者姓名，亦未支付报酬，侵犯了原告的署名权、获得报酬权。因此原告诉请被告河南大学出版社有限责任公司停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。因本案涉案图书系合法出版物，没有证据证明被告王晴对被告河南大学出版社有限责任公司的侵权行为知情并存在主观故意，故对原告要求被告罗琪赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
关于被告河南大学出版社有限责任公司赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院参考原告的知名度、涉案作品的性质、为制止侵权行为所支付的律师费、被告侵权行为的性质、主观过错等，将赔偿数额酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款、第四十七条第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南大学出版社有限责任公司、王晴于本判决生效之日起立即停止侵犯原告罗琪涉案漫画作品权利的行为；
二、被告河南大学出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗琪经济损失1200元；
三、被告河南大学出版社有限责任公司在其主办的图书上刊登致歉声明，公开向原告罗琪赔礼道歉；
四、驳回原告罗琪的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告河南大学出版社有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一五年五月二十日
书记员 李柯远
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终610号
上诉人（原审原告）程继红。
委托代理人闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西新元煤炭有限责任公司，住所地寿阳县朝阳镇草沟村。
法定代表人陈俊明，该公司董事长。
委托代理人郭树平，该公司员工。
被上诉人（原审被告）寿阳县南燕竹镇大南沟村民委员会，住所地寿阳县南燕竹镇大南沟村。
负责人王拴平，该村主任。
原审被告寿阳县南燕竹镇大南沟村榆林村民小组，住所地寿阳县南燕竹镇大南沟村榆林村。
负责人王建峰，该小组组长。
委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
原审第三人赵永维。
上诉人程继红因合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2015）寿商初字第78号民事判决。
二、发回寿阳县人民法院重审。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 申子西
二〇一五年五月十七日
书记员 许艳玫
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7916号
原告：天津市海慧赢商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1169。
法定代表人：王海燕，董事长。
委托诉讼代理人：许健，天津市海慧赢商贸有限公司职员。
被告：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。
法定代表人：彭纪肥。
原告天津市海慧赢商贸有限公司与天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告天津市海慧赢商贸有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市海慧赢商贸有限公司撤诉。
案件受理费422元，全部退还原告。
代理审判员 张娜
二〇一六年十一月三十日
此件与原本核对无异
书 记 员 张琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4190号
原告：张安琪，男，1986年7月17日出生，蒙古族，包商银行股份有限公司赤峰分公司职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，1985年9月17日出生，汉族，包商银行股份有限公司赤峰分公司职工，住赤峰市。
原告张安琪与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张安琪于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安琪申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安琪撤回起诉。
案件受理费2150元，邮寄送达费40元，合计2190元（原告已预交），由原告张安琪负担。
审判员 张庆民
二〇一七年八月二十四日
书记员 林晓彬
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2633号
原告:朱忠琼,女，1967年5月19日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。
被告:王学翠,女，1964年10月4日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告:赵高岳,男，1960年8月14日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告朱忠琼与被告王学翠、赵高岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠琼、被告王学翠到庭参加了诉讼，被告赵高岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠琼向本院提出诉讼请求：1判决被告王学翠清偿原告借款本金50000元及利息，利息从2015年9月4日起每月以2%月利率计算至2017年5月4日，共计20000元利息，余下利息按2%利率计算至偿还请本利为止；由被告赵高岳承担连带清偿责任2.诉讼费用二由被告承担。事实和理由2015年6月4日，被告王学翠找到原告，以其子结婚为由向原告借款50000元，为使原告相信，被告王学翠当场写下借条交给原告收执，并口头约定每月4%的月利率。被告赵高岳虽然未在借条上签字，但被告赵高岳对该笔借款的事实及用途确系知情，且用途也是用于家庭生产生活共同开支。
达成借款后，被告王学翠仅向原告支付过两个半月的利息合计5000元，从2015年9月4日起，不但没有支付利息，且没有偿还本金。原告多次要求被告王学翠清偿借款本金及利息，但被告总以各种借口拒还，原告多次找到其被告王学翠的丈夫赵高岳，要求其偿还所欠利息及本金，但被告赵高岳总以各种理由委推。因二被告未偿还本金及利息，故向人民法院提起诉讼。
被告王学翠辩称，当时借钱是借去做煤炭，不是办酒，我们没有约定利息，说是不要利息，2016年过年的时候原告来我家，我给了原告朱忠琼50**元钱，今年正月间，在我的房间里我又给了原告2000元，是我从我媳妇哪里拿来给她的。
被告赵高岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年6月4日，王学翠以急需用钱为由向朱忠琼借款现金人民币50000元，未约定利息，同时，王学翠出具借条一份给原告持有。后王学翠二次共计还款7000元，尚有本金43000元未还。因被告未全部偿还借款，故原告将二被告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王学翠向原告朱忠琼借款人民币5000元有书面的借条予以证实，王学翠也予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，王学翠在原告催要后，应在合理期限内返还借款。
王学翠主张和赵高岳已协议离婚，赵高岳不应承担返还责任，其未向本院提供证据证明，且自认未到民政部门办理离婚手续和到人民法院提起过诉讼，也未主张借款属于个人借款或者借款非用于家庭开支，故赵高岳应与王学翠共同承担偿还借款的责任。赵高岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王学翠、赵高岳于本判决生效后三十日内偿还原告朱忠琼借款本金人民币43000元。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取计775元，由被告王学翠、赵高岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 康
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终537号
上诉人刘吉友，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省盐源县。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
上诉人刘吉友因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）、四川省扶贫和移民工作局（以下简称四川省移民局）、盐源县人民政府（以下简称盐源县政府）、盐源县民族宗教和扶贫移民工作局（以下简称盐源县移民局）土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初173号行政裁定，向本院提起上诉。
刘吉友上诉称：一审法院对本案有管辖权，却以没有管辖权为由错误裁定不予立案；一审法院收到其起诉材料后逾期作出不予立案的处理决定，违反法律规定。请求撤销（2016）川01行初173号行政裁定;裁定一审法院立案审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件和地域管辖范围。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。刘吉友在起诉时没有提交证据证实四川省政府、四川省移民局对其实施了土地行政征收的行政行为，也未根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，提供其申请要求四川省政府、四川省移民局履行移民安置职责的证据，故刘吉友以四川省政府、四川省移民局为被告没有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，刘吉友以盐源县政府、盐源县移民局为被告提起的行政诉讼，一审法院没有管辖权。综上，一审法院裁定不予立案并无不当。一审法院超过法律规定的审查期限，才对起诉作出处理，应予纠正，但该情形并未影响对本案处理结果的正确性。刘吉友的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 刘洪峰
代理审判员 杨 军
代理审判员 伍平会
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘军甫
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00401-1号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张富宗。
被执行人：张玉红。
被执行人：张发宗。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被申请人张富宗、张玉红、张发宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）当民二初字第00140号民事判决书已经发生法律效力。权利人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张富宗、张玉红、张发宗履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付借款本金45000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费490元、执行费582元。本院于2015年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。
本院查明，被执行人暂无存款、房地产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2013）当民二初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年九月十五日
书记员 王 灿
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第363号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人舒某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省，现住建瓯市。2011年7月8日，因拒不执行判决、裁定被本院行政拘留十日，2015年5月20日，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人舒某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2009年12月9日，建瓯市人民法院作出（2009）瓯民初字第918号判决，判决被告人在判决生效后十日内，偿付原告余如兰退伙股金44000元、周转金利息900元及原告汇入被告帐户的款项70000元，共计人民币114900元。在判决生效后，被告人舒某某一直未履行该判决书上的还款义务。2010年1月30日，建瓯市人民法院以（2010）瓯执备移字第47号文，要求被告人舒某某及时履行还款义务，并在同年6月11日，以（2010）瓯执备移字第47号文，将被告人舒某某所有的位于建瓯市玉山镇玉山街64号的一栋房产予以查封。2013年4月17日，被告人舒某某以人民币469800元的价格将该处房产转让给建瓯市玉山镇洋后村村民裴良清，并于同年6月5日将该处房产过户给裴良清，在有能力履行法院判决的情况下，仍未履行判决所确定的还款义务。2014年12月31日，建瓯市人民法院以瓯法（2014）114号文，建议建瓯市公安局立案侦查舒某某拒不执行判决、裁定一案，建瓯市公安局同日立案侦查。2015年5月20日，被告人舒某某到建瓯市公安局玉山派出所投案。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人舒某某在对人民法院已生效的法律文书有履行能力时，拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人舒某某对起诉书指控的事实不持异议，但认为其行为不构成犯罪，因余如兰另对其负有债务未还，且该债务超过其对余如兰负有的债务，故其无须还款。
经审理查明，2009年12月9日，本院作出（2009）瓯民初字第918号民事判决，判令被告舒某某在判决生效后十日内偿付原告余如兰退伙股金44000元、周转金利息900元及原告汇入被告账户的款项70000元，共计人民币114900元。判决生效后，被告人舒某某未履行该判决确定的还款义务。2010年1月30日，本院向被告人舒某某发出执行通知，责令其履行还款义务。2010年6月11日，本院作出（2010）瓯执备移字第47号民事裁定，对被告人舒某某所有的位于建瓯市玉山镇玉山街64号的房产予以查封。2013年4月17日，被告人舒某某以人民币469800元的价格将该房产转让给玉山镇洋后村村民裴良清，并于同年6月5日将该处房产过户给裴良清。之后，被告人舒某某将售房款用于归还银行贷款及其他个人债务，但仍未履行本院（2009）瓯民初字第918号民事判决所确定的还款义务。2014年12月31日，本院向建瓯市公安局发文建议立案侦查舒某某拒不执行判决、裁定一案，该局于同日决定立案。2015年5月20日，被告人舒某某到建瓯市公安局玉山派出所投案。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、到案经过，证实被告人舒某某于2015年5月20日到建瓯市公安局玉山派出所投案。
2、户籍证明，证实被告人舒某某的自然身份情况。
3、本院瓯法（2014）114号《关于建议立案侦查犯罪嫌疑人舒某某拒不执行判决、裁定一案的函》、（2009）瓯民初字第918号民事判决书、（2010）瓯执备移字第47号执行裁定书等法律文书，证实被告人舒某某与余如兰的合伙协议纠纷一案经本院判决，舒某某应偿付余如兰人民币114900元，因舒某某未履行还款义务，本院于2010年6月11日对其位于建瓯市玉山镇玉山街64号的房产予以查封，并已将相关法律文书送达给舒某某。
4、医院病历，证实被告人舒某某的身体状况。
5、个人信用报告及中国农业银行借记卡明细查询单，证实被告人舒某某个人信用及中国农业银行征信记录情况。
6、违法、犯罪信息查询记录表，证实被告人舒某某无其他违法犯罪前科劣迹。
7、证人裴良清的证言、收条四张、房屋登记信息证明，证实被告人舒某某将其所有的位于建瓯市玉山镇玉山街64号的房产以469800元出售给裴良清，并于2013年6月5日办理了注销登记。
此外，被告人舒某某亦有供述在案，证据间能相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人舒某某在本院查封其房产期限届满后将该房产私自转让，所得款项未用于归还生效判决所确定的还款义务，属有能力执行而拒不执行行为，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某某关于其行为不构成犯罪的，理由不成立，不予采纳。被告人舒某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述事实，其虽辩解不构成犯罪，但属于对行为性质的辩解，不影响自首情节的成立，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 煦
审 判 员 叶维克
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李培眉
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执309号
申请执行人温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店，住所地：温州市下桥新村1幢5号。
经营者：沈李军，男，1970年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被执行人朱光勇，男，1968年11月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初704号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店与被执行人朱光勇买卖合同纠纷一案，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，又向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月13日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法于2017年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，为加大对被执行人朱光勇的查找力度，本院对其采取布控措施。
截止2017年4月25日止，被执行人尚欠申请执行人执行款38944元及利息，亦未缴纳本案受理费770元、执行费484.16元。
本院认为，由于被执行人下落不明，且没有合适的财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执309号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执309号申请执行人温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店，住所地：温州市下桥新村1幢5号。经营者：沈李军，男，1970年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人（特别授权）：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。被执行人朱光勇，男，1968年11月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初704号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人温州市鹿城区广化新世纪服装辅料店与被执行人朱光勇买卖合同纠纷一案，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，又向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月13日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法于2017年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，为加大对被执行人朱光勇的查找力度，本院对其采取布控措施。截止2017年4月25日止，被执行人尚欠申请执行人执行款38944元及利息，亦未缴纳本案受理费770元、执行费484.16元。本院认为，由于被执行人下落不明，且没有合适的财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执309号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一七年四月二十五日书记员  李 勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第2020号
上诉人（原审被告）：蒋伟华。
上诉人（原审被告）：杭州亚特投资咨询有限公司。
法定代表人：蒋伟华。
上述两上诉人共同委托代理人：何崇明。
被上诉人（原审原告）：中球冠集团有限公司。
法定代表人：任文达。
委托代理人：李晶。
委托代理人：何丽青。
上诉人蒋伟华、杭州亚特投资咨询有限公司（以下简称亚特公司）为与被上诉人中球冠集团有限公司（以下简称中球冠公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上商初字第1310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年3月7日，蒋伟华向中球冠公司出具借条一份，载明：“今借到中球冠集团有限公司人民币150万元，款汇入工行杭州湖墅支行62××××38。”亚特公司对上述借款提供担保。同日，中球冠公司将借款150万元汇入蒋伟华指定的上述银行帐户。时至今日，蒋伟华未归还借款，故中球冠公司诉至法院，要求依法处理。
原审法院认为，中球冠公司与蒋伟华之间的借贷关系依法成立。中球冠公司按约向蒋伟华支付了借贷款项，但蒋伟华至今未归还借款，故中球冠公司要求蒋伟华归还借款并支付相应利息，有事实和法律依据，应予支持。亚特公司作为担保人应依法对蒋伟华的还款义务承担连带保证责任。据此，原审法院依照《中人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决：一、蒋伟华于本判决生效之日起10日内归还中球冠公司借款本金150万元，并支付自2014年7月9日起至借款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率5.6%计算）；二、亚特公司对上述蒋伟华应付之款承担连带清偿责任，亚特公司在承担保证责任后，有权向蒋伟华追偿。案件受理费18300元，实际收取9150元，由蒋伟华负担，亚特公司承担连带清偿责任。
判决后，蒋伟华、亚特公司不服，向本院提出上诉称：一、中球冠公司是依法设立的法人组织，而其经营范围并无金融借款许可，所以中球冠公司向蒋伟华提供借贷的行为是违反我国相关金融管理条例的违法行为，应当被依法惩戒，其相应的利息也应被罚没，而不应被法院保护。二、借贷双方没有约定还款期限，依照我国合同法的规定，应给蒋伟华留出足够合理的还款期限，而一审法院并未判决合理的还款期限。综上所述，蒋伟华、亚特公司请求二审法院依法改判，驳回中球冠公司的诉讼请求。
被上诉人中球冠公司辩称：一、中国人民银行是行政机关而非司法机关，其出具的部门规章效力较低，根据最高人民法院“黑高法1998年第2号《关于公民与企业之间借贷合同效力如何认定》的复函”，可以看出公民与企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可有效。在该复函中对公民与非金融机构之间的借款利率有明确规定，原审判决的利息合法有效。二、根据《中华人民共和国合同法》第206条规定，出借人可以随时要求借款人还款，原审判决已给予蒋伟华10日的还款期，属于合理期限。此外，本案在进行一审、二审期间，蒋伟华理应有安排还款并告知中球冠公司的义务，但其并未履行。综上，中球冠公司认为原审判决正确，请求驳回蒋伟华、亚特公司的上诉。
二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：蒋伟华向中球冠公司出具借条，中球冠公司通过银行转账将人民币150万元付至蒋伟华指定账户，双方之间成立借款合同关系，意思表示真实，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方虽然没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明的……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，中球冠公司有权随时要求蒋伟华还款。故当中球冠公司起诉要求蒋伟华归还借款时，蒋伟华应当予以归还，其无法定的和正当的抗辩理由而未返还借款的，应当依法承担支付逾期利息的责任。亚特公司在蒋伟华出具的借条上以担保人的身份盖章，意思表示真实，其提供担保合法有效，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，按照连带责任保证承担保证责任。综上，蒋伟华和亚特公司提出的中球冠公司借贷行为违法及未给予其合理还款期限的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由蒋伟华、杭州亚特投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 ＸＸ力
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 季三云
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01598号
申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行。
负责人冯乃涤。
被执行人贺蕾，女。
被执行人马永，男。
被执行人陕西广汇融资担保有限公司。
法定代表人王换芹。
申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人贺蕾、马永、陕西广汇融资担保有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第7899号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行于2015年9月29日向本院申请执行，执行标的64034.72元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：2015年12月2日本院依法扣押被执行人贺蕾名下车牌号陕AQ77**轿车一辆。因被执行人已偿还所有欠款，2015年12月17日申请执行人向我院申请撤回对被执行人的强制执行。本案执行费860元贺蕾已缴纳，扣押车辆亦向其返还。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第7899号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 林
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行辖字第00010号
谢玉兰与淮南市国土资源局土地行政强制一案，淮南市田家庵区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由凤台县人民法院管辖。
审判长 张德玉
审判员 李 戎
审判员 王雅琼
二〇一五年八月二十日
书记员 刘富丰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相法商清（预）字第0003号
申请人苏州明鑫科技集团有限公司。
法定代表人王亚芳，董事长。
委托代理人管寅，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人李浩江，江苏颐华律师事务所律师。
被申请人江苏大旗文化发展有限公司。
法定代表人王亚芳，董事长。
委托代理人张敏敏。
被申请人北京华影天诚影视文化投资有限公司。
法定代表人颜建国，总经理。
申请人苏州明鑫科技集团有限公司（以下简称苏州明鑫公司）与被申请人江苏大旗文化发展有限公司（以下简称江苏大旗公司）申请公司清算一案，本院于2013年12月9日立案受理。在审理中，申请人苏州明鑫公司申请追加江苏大旗公司的股东之一北京华影天诚影视文化投资有限公司（以下简称北京华影公司）为被申请人，本院予以准许。依法向被申请人北京华影公司公告送达了强制清算申请书副本及听证传票。本案依法组成由审判员严林生担任审判长并主审、代理审判员余琼琼、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2014年5月26日公开进行了听证。申请人苏州明鑫公司委托代理人管寅、被申请人江苏大旗公司委托代理人张敏敏到庭参加听证，被申请人北京华影公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，本院于2012年7月11日立案受理了原告苏州明鑫公司与被告江苏大旗公司、第三人北京华影公司解散纠纷一案，于2013年2月21日作出（2012）相商初字第0596号民事判决，该判决认定，2009年5月11日，由苏州明鑫公司出资1020万元（占公司股份51%）与北京华影公司出资980万元（占公司股份49%，其中29%为无形资产）共同投资设立江苏大旗公司。该判决认为，苏州明鑫科公司与江苏大旗公司及北京华影公司之间发生纠纷，对立明显，处于不可调和的状态，且江苏大旗公司已处于停业状态，经营管理已发生严重困难，公司僵局确实存在，双方的矛盾无法调和，江苏大旗公司继续存续可能会使股东的利益受到重大损失，江苏大旗公司已具备解散的法定条件。为此，判决江苏大旗文化发展有限公司解散。江苏大旗公司判决解散后，苏州明鑫公司于2013年7月26日发函至北京华影公司，要求成立清算组，对江苏大旗公司财产进行清算，邮局以“无此单位”为由，信件被退回。苏州明鑫公司因北京华影公司下落不明无法单独对江苏大旗公司财产进行清算，故向本院提起诉讼，请求法院指定清算组强制对江苏大旗公司进行清算。
本院认为，根据《公司法》相关规定，公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案被申请人江苏大旗公司业经本院判令解散，在规定的期限内未成立清算小组对江苏大旗公司进行清算，原告请求法院指定清算组强制对江苏大旗公司进行清算主张，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第一款第（五）项、第一百八十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第六条第一款、第七条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
受理申请人苏州明鑫科技集团有限公司提出的由法院指定清算组，对被申请人江苏大旗文化发展有限公司进行清算的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严林生
代理审判员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 戚鸣宇
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十一条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十四条公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第六条人民法院关于解散公司诉讼作出的判决，对公司全体股东具有法律约束力。
第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1265号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人严佳斌，上海市纵横律师事务所律师。
被告人江某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人陈某某、江某犯非法经营罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人严佳斌、被告人江某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某在其原持有的经营地址为上海市闸北区柳营路XXX号《烟草专卖零售许可证》已于2013年12月31日到期失效的情况下，仍租赁本市虹口区西宝兴路XXX弄XXX号XXX室，并雇用被告人江某对外销售各类品牌卷烟。2014年5月29日，公安人员在上述地址内当场抓获被告人陈某某、江某，并在该处查获“万宝路”等各类品牌卷烟1318.6条，在被告人陈某某使用的牌号为苏FZXX**的小客车上查获“中南海”、“兰州”、“黄山”等各类品牌卷烟316.05条。上述卷烟案发后经上海市烟草质量监督检测站鉴定均系真品卷烟，经上海市烟草专卖局价值估算为共计人民币235，177.51元。
在本院审理过程中，被告人陈某某、江某分别预缴罚金人民币50，000元、30，000元。
上述事实，被告人陈某某、江某及陈某某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人肖某某、冯某某、于某某的证言，上海市烟草专卖局闸北分局出具的《情况说明》，上海市烟草专卖局虹口分局出具的《证明》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》，上海市烟草专卖局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、江某结伙，违反国家规定，非法经营烟草制品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某、江某犯非法经营罪罪名均成立。本案系共同犯罪。其中，被告人陈某某起主要作用，系主犯；被告人江某起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某某、江某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在本院审理期间，主动预缴罚金，确有悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对烟草制品的经营、管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人江某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、缴获的烟草制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 张建国
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1073号
卢太胜：
本院执行的申请卢太胜罚金一案，经被执行人卢太胜自动履行，执行金额6000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十月二十七日
书记员 王闻
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2603号
申请执行人：杨承金，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲裁字[2016]344号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的银行存款356000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晓亮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1209号
申请执行人钟亿国，男，1954年3月7日出生，汉族，居民。
被执行人张英杰，男，1962年10月25日出生，汉族，居民。
本院在执行的申请执行人钟亿国与被执行人张英杰民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第5739号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金2625元及利息。本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1209号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年六月十二日
书记员 林培志（代）
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1515号
原告山东圣诚建设集团有限公司，住所地济宁市曲阜新区104国道路东。
法定代表人张杰，系该公司董事长。
委托代理人刘谈（特别授权），该公司员工。
委托代理人张兴旺（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。
被告王雪荣，农民。
委托代理人鞠朝娟（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告张根柱，农民。
委托代理人鞠朝娟（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
原告山东圣诚建设集团有限公司诉被告王雪荣、张根柱不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告山东圣诚建设集团有限公司委托代理人刘谈、张兴旺，被告王雪荣、张根柱及其委托代理人鞠朝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东圣诚建设集团有限公司诉称，2014年1月29日，二被告带领20多人到原告处讨要欠款289784元，二被告自称在原告承建的嘉祥县优山美地小区工地上干活欠其工资。二被告持有两张欠条，一张写着“今欠暖气片人工费260片×40元=10560元计壹万零伍佰陆拾元正王新芳刘士元刘本秋2013.8.26号”；另一张写着“欠条嘉祥优山美地人工费今欠外墙粉刷、内墙腻子24-25号楼﹤56504元﹥计伍万陆仟伍佰零肆23号楼﹤222720元﹥计贰拾万贰仟柒佰贰拾总计﹤279224元﹥计贰拾柒万玖仟贰佰贰拾肆元正王新芳刘士元刘本秋2013.8.26号”。以上两张欠条合计289784元。由于被告严重滋扰原告的正常经营，原告被迫支付二被告人民币80000元。被告虽然持有欠条，但不能证明该欠条为王新芳、刘本秋、刘士元本人出具，并且王新芳、刘士元与原告没有任何关系，故被告不能证明原告应支付该款项，因此该欠条对原告没有法律效力。被告采取聚众滋事扰乱原告正常工作秩序的非法手段从原告处取得的80000元没有法律依据，依法应予返还。请求法院依法判决确定被告持有的欠条对原告无效；被告返还从原告处领取的人民币80000元；诉讼费由被告承担。
被告王雪荣、张根柱辩称，被告持有的刘本秋、刘士元、王新芳向被告出具的二张欠条真实，合法、有效。二被告持欠条向原告索要工资时并未提异议，二被告无义务继续进行举证以否定原告关于欠条不真实的主张。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告山东圣诚建设集团有限公司于2011年承建
了嘉祥优山美地小区的23、24、25号楼的施工工程。二被告对部分涉案工程进行了施工。2014年1月29日（春节前夕），被告王雪荣、张根柱以二张欠条。内容分别为：“今欠暖气片人工费260片×40元=10560元计壹万零伍佰陆拾元正王新芳刘士元刘本秋2013.8.26号”；“欠条嘉祥优山美地人工费今欠外墙粉刷、内墙腻子24-25号楼﹤56504元﹥计伍万陆仟伍佰零肆23号楼﹤222720元﹥计贰拾万贰仟柒佰贰拾总计﹤279224元﹥计贰拾柒万玖仟贰佰贰拾肆元正王新芳刘士元刘本秋2013.8.26号”作为依据，向原告山东圣诚建设集团有限公司讨要上述款项。原告于同年1月30日通过网银转账形式汇入被告张根柱账号内现金80000元。
上述事实，有原被告陈述、原被告提供的署名为王新芳、刘本秋、刘士元的欠条二张能够证实涉案工程承包建设情况及二被告以二张欠条为依据向原告追要款项的事实；原告提供的收据、电子转账凭证各一张，证明二被告领取80000元的事实。
本院认为，对于双方当事人争议的署有刘本秋、王新芳、刘士元名字的欠条是否刘本秋、王新芳、刘士元本人出具的以及对原告是否具有约束力的问题，解决该项争议应首先查明上述二人与原告之间存在着何种法律关系，以便于明确双方的权利与义务。
虽然在庭审时，原被告均陈述刘本秋承包了涉案的施工工程，因该项事实的认定涉及到刘本秋、王新芳、刘士元的权利义务，刘本秋、王新芳、刘士元未参加本案诉讼，原被告也未能提供相应证据证明双方陈述的事实，本院不能据此认定双方的上述陈述是否属实。同时，基于刘本秋、王新芳、刘士元未参加本案诉讼，本案现有证据也不能据此作出认定。基于上述原因，在未能查明刘本秋、王新芳、刘士元与原告之间存在雇佣关系还是承包关系或是其他法律关系以及上述书面证明是否其本人出具的前提下，本院不能作出该书面证明对原告是否具有约束力的判断，故本院
对于原告请求本院判决确定被告持有的书面欠条对其无效的诉讼请求不予支持。对于双方争议的被告从原告处领取的80000元应否返还的问题，本院认为，原告所支付二被告的80000元，是原告自愿给付，并已实际履行完毕；原告主张其上述行为系被告采取聚众滋事扰乱原告正常工作秩序的非法手段从原告处取得的，应另行提起撤销诉讼，在双方的协议未依法撤销或认定无效之前，原告主张返还，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东圣诚建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费1980元，由原告山东圣诚建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 鹿献才
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王恒谦
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第106号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌非法占用农用地，于2013年4月23日被四平市森林公安局刑事拘留，4月27日被取保候审。经本院决定，于2015年2月10日对被告人王某某执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第543号起诉书，指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2006年至2012年间，被告人王某某在公主岭市毛城子镇太平沟村2队西北自己承包的防风固沙林地（1林班33小班）内种植玉米，改变林地用途的林地面积为14.2394亩（9497.7平方米）。经鉴定：被告人王某某在改变林地用途的林地内种植玉米，改变了林地用途，对原有植被造成严重破坏，致使林地所能提供的生态功能丧失，通过机械翻耕，造成林地土壤层严重破坏，林地生物多样性遭到毁坏。2013年4月22日，王某某被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、李某某等人证言，抓获经过，现场勘查笔录及照片，户籍证明，违法犯罪记录查询，承包合同，现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法占用农用地罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 白 健
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初920号
原告杨昕清，男，1967年11月7日出生,汉族，住西宁市城西区。
委托代理人田君、安玲，青海乾润律师事务所律师。
被告张琦，女，1972年6月17日出生，住西宁市城西区。
被告杨鸣，男，1970年4月24日出生，住址同上。
本院受理原告杨昕清与被告张琦、杨鸣民间借贷纠纷一案，原告杨昕清于2016年10月10日以二被告下落不明为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昕清的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨昕清撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨昕清承担。
审 判 长 喇 玮
审 判 员 马元梅
人民陪审员 张玉山
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 翔
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3426刑初2号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于1975年7月24日，四川省会东县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年10月22日被会东县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣、宁显文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2015年10月21日20时许，吸毒人员韩某某电话联系被告人王某某欲购买毒品海洛因，王某某在会东县城横滩桥头卖给韩某某海洛因零包两小包，获款260元。
2015年10月22日9时许，韩某某再次电话联系被告人王某某，欲向其购买毒品海洛因，同时提出被告人可以与自己一起吸食，双方约定在会东县城北广场横滩桥头交易。韩某某在约定地点交付350元毒资给被告人王某某，王某某随即去取毒品，王返回后二人进入“城北商务休闲茶吧”北侧的公共厕所内，王某某将海洛因零包交与韩某某准备吸食时被民警当场抓获。从韩某某身上缴获淡黄色粉末状可疑物若干，经称重，毛重1.1克，净重0.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，该淡黄色可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被告人电话通话清单、提取笔录、扣押决定书及清单、称量记录、抓获被告人经过）；2.证人韩某某的证言；3.辨认笔录、现场照片；4.凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告；5.被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品海洛因而以牟利为目的，向他人出售海洛因零包，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某在庭审中能如实供述，本院将结合其认罪态度综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月二十二日起至二0一六年十月二十一日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 莉
二〇一六年一月十三日
书记员 冯林华
附：本判决适用的法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28757号
原告付丽鲜，女，1981年6月19日出生。
委托代理人沈斌倜，北京市中闻律师事务所律师。
被告BEHR（北京）涂料有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦1616室。
法定代表人乔纳森·沙利文，首席财务官。
委托代理人徐晓丹，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人靳娟，北京市金杜律师事务所律师。
原告付丽鲜与被告BEHR（北京）涂料有限公司（以下简称BEHR公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。付丽鲜的委托代理人沈斌倜，BEHR公司的委托代理人徐晓丹、靳娟到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
付丽鲜诉称：2003年7月1日，我入职BEHR公司的关联公司得而达水龙头（中国）有限公司（以下简称得而达公司）担任行政助理兼销售经理。2007年，因业务需要，我被借调到BEHR公司工作。2009年9月1日，BEHR公司与我签订了劳动合同，约定我在得而达公司的工龄连续计算。2011年1月1日，BEHR公司再次与我签订劳动合同。2012年1月13日，BEHR公司让我在劳动合同上签字。2012年12月，BEHR公司才在上述劳动合同上盖章。我与BEHR公司连续订立二次固定期限的劳动合同，BEHR公司应与我签订无固定期限劳动合同而未签订，应支付我双倍工资。我与BEHR公司是无固定期限的劳动合同关系，BEHR公司于2012年12月31日终止与我的劳动关系违法。现诉至法院，要求BEHR公司支付我1、2012年1月1日至2012年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额147735.24元；2、违法解除劳动关系赔偿金差额172357.78元。
BEHR公司辩称：2012年12月21日，我公司与付丽鲜就终止劳动关系达成一致并签订了协议。我公司按照协议支付了付丽鲜相应的补偿。2012年1月1日至2012年12月31日，我公司与付丽鲜签订了劳动合同，无需支付其双倍工资。现不同意付丽鲜的全部诉讼请求。
经审理查明：2009年9月1日，付丽鲜与BEHR公司签订劳动合同书，约定付丽鲜在BEHR公司工作的起始时间为2007年3月26日，合同期限至2010年12月31日，付丽鲜在得而达公司的工作年限将算入付丽鲜在BEHR公司的总工作年限中。
2011年1月1日，付丽鲜与BEHR公司签订劳动合同书，约定合同期限至2011年12月31日。
2012年1月13日，付丽鲜与BEHR公司签订劳动合同书，约定合同期限至2012年12月31日。
2012年12月26日，得而达公司出具工作证明，称付丽鲜自2003年7月1日入职得而达公司，2009年8月31日离职。
2012年12月21日，BEHR公司与付丽鲜签订劳动合同终止协议，约定：BEHR公司不再与付丽鲜续签劳动合同；BEHR公司向付丽鲜支付12月份工资9750元、代通知金9450元、劳动合同终止经济补偿73867.62元、2012年未休年休假补偿3910.32元、第13个月工资9450元及2012年奖金；付丽鲜同意并接受除本通知规定外，不存在需向付丽鲜支付任何金额或可能使得公司需要向付丽鲜支付一定金额的任何其他安排。付丽鲜在“本人确认并承认本人已经阅读并完全理解本通知，且本人自愿在此签署本通知并将遵守本通知中的所有义务”项后签名。
BEHR公司已支付付丽鲜12月份工资、代通知金、劳动合同终止经济补偿、2012年未休年休假补偿、第13个月工资和2012年奖金。
庭审中，付丽鲜称其在BEHR公司的欺诈和故意诱导下签订上述协议，付丽鲜就其所述未举证。
2013年3月22日，付丽鲜向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求BEHR公司支付双倍工资等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第05225号裁决书裁决：驳回付丽鲜的请求。付丽鲜对仲裁裁决持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳仲字（2013）第05225号裁决书，劳动合同书，劳动合同终止协议等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人在履行劳动合同过程中应遵循诚实信用的原则。付丽鲜与BEHR公司签订的劳动合同终止协议，系双方的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。付丽鲜称其在BEHR公司的欺诈和故意诱导下签订上述协议，因就其所述未举证，故本院不予采信。BEHR公司与付丽鲜在劳动合同终止协议中确认除本通知规定外，不存在需向付丽鲜支付任何金额或可能使得�司需要向付丽鲜支付一定金额的任何其他安排，且付丽鲜确认本人已经完全理解通知并遵守通知中的所有义务。现该劳动合同终止协议已履行完毕，付丽鲜在领取了相关经济补偿后再要求BEHR公司支付双倍工资、赔偿金，有悖诚实信用原则，本院对其全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项之规定，判决如下：
驳回原告付丽鲜的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告付丽鲜负担（原告付丽鲜已交纳五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 李凤雨
二〇一三年十月十八日
书 记 员 �洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第277号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：王某丙。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员吴玉琴适用简易程序于同年8月17日公开进行审理。原告王某甲、被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系父女关系。原告于2015年6月22日查实自己患有糖尿病，需要长期服药。小女儿王某丙在2014年之前都会不定时的给原告一点生活费，从2014年1月1日至今，每月支付原告生活费300元。大女儿王某乙至今只给过原告500元生活费。原告因患糖尿病至今一共支出医药费5600多元。因为费用比较多，原告无力承担，小女儿王某丙拿出2000元给原告，王某乙没有支付任何费用。故起诉至法院，请求：1、判令两被告自2015年7月始各自支付赡养费300元/月；2、判令两被告各自支付原告住院治疗的一半医疗费用2800元；3、判令两被告均摊原告以后住院产生的医药费用；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、出院记录1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告生病入院的事实；2、医疗费票据6份（其中5份原件、1份复印件，与原件核对一致），拟证明原告花费医疗费的事实。
被告王某丙对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见。
被告王某丙未提交任何证据。
被告王某乙未答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告王某丙对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述及举证责任，本院认定事实如下：原、被告系父女关系。2015年6月22日至2015年7月12日，原告因患糖尿病、脂肪肝、肺部感染等疾病在淳安县第二人民医院住院治疗，共花费医疗费5015.4元。此后多次门诊治疗花费医疗费496.95元。另查明，自2014年1月始被告王某丙每月支付原告赡养费300元，已支付至2015年8月，故被告王某丙从2015年9月开始负担原告生活费。原告治疗所花费医疗费被告王某丙已支付2000元。原告每月残疾补助390元，养老金每月172元，除此之外无其他收入。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每一位子女的责任与义务，现原告已62周岁，且身患糖尿病、脂肪肝等疾病，需每日服用药物控制病情，原告除政府补助外无其他经济来源，生活较困难，其要求两被告负担赡养费的诉讼请求，应予支持。原告因治疗所花费医疗费共计5512.35元，由两被告平均分担，被告王某丙已负担部分相应扣除。此后住院产生的医疗费由两被告各半分担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙自2015年7月始支付原告王某甲赡养费每月300元，于每年10月30日前支付当年赡养费；2015年赡养费1800元于2015年10月30日前付清。
二、被告王某丙自2015年9月始支付原告王某甲赡养费每月300元，赡养费按年支付，于每年10月30日前支付当年赡养费；2015年赡养费1200元于2015年10月30日前付清。
三、被告王某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告王某甲医疗费2756元。
四、被告王某丙于本判决生效之日起十五日内支付原告王某甲医疗费2756元，扣除已支付2000元，实际仍需支付756元。
五、原告王某甲2015年8月17日以后产生的住院费用由两被告平均分摊。
六、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某乙、王某丙各半负担。
原告王某甲本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告王某乙、王某丙于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年八月十八日
代书记员 许力鑫
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1170号
申请执行人许庆松，农村居民。
被执行人任龙。
被执行人刘晓楠。
公民身份号码：××。
申请执行人许庆松与被执行人任龙、刘晓楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）静民初字第2741号民事判决书，判决：本次诉讼，造成申请执行人的全部损失90270.78元，扣除安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额余额内赔偿的3114.36元及民安财产保险有限公司天津分公司交强险限额余额内赔偿的3172.19元，不足部分83984.23元，由张海彬承担30%，即由张海彬赔偿原告人民币25195.27元；由被执行人任龙与被执行人刘晓楠共同承担70%，即由被执行人任龙与被执行人刘晓楠共同赔偿原告人民币58788.96元。已经发生法律效力。申请执行人许庆松于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人任龙、刘晓楠发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1170号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 伟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第122号
原告刘某甲，女，出生于1986年4月，汉族。
委托代理人杨军，蓬溪县蓬南法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，出生于1977年8月，汉族。
原告刘某甲诉与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员赵海文、人民陪审员袁荣、李顺兴组成合议庭，赵海文担任审判长，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告蒋某甲经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告隐瞒真实年龄，趁她喝醉酒后发生性关系，她迫于无奈才与被告结婚。婚后，由于双方缺乏了解，感情基础差，性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告喜欢赌博，又时常撒谎欺骗她。2012年7月，她去北京打工，双方时常在电话中吵架闹离婚。2014年4月11日，她起诉要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚，现再次起诉来院，要求与被告离婚，要求抚养婚生女蒋某乙，由被告抚养婚生女蒋某丙，各自承担抚养费。
被告蒋某甲逾期未到庭应诉。
（一）原告为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据材料：
1、原、被告及其子女的户籍证明。
2、（2014）蓬溪民初字第1040号民事判决书。
3、刘某乙、姚某某的证明各1份。原告以此证明她于2012年6月到北京打工，与被告分居至今的情况。
（二）本院依职权调取的证据材料：
4、调查蒋某甲之父蒋某丁的笔录1份，“赡养老人和帮带小孩协议”1份（2009年12月28日协议约定由每个子女每年支付两个老人赡养费5，000元、帮带孩子的抚养费每个小孩2，500元）。蒋某丁陈述原告生育小女儿蒋某乙8个月后就由他们带养，直到2014年2月原告才支付500元抚养费，被告每年仅支付赡养费5，000元，没有支付两小孩的抚养费。如果法院判决原、被告离婚的话，要求原告按照协议支付他帮带蒋某丙、蒋某乙的抚养费。
5、被告蒋某甲的电话记录1份。蒋某甲陈述只要原告没有与他人有不正当关系、没有与他人生育小孩，他同意离婚，子女抚养和抚养费的承担由法院依法判决等情况。
原告刘某甲质证称，4号证据材料基本事实，她愿意支付蒋某丁帮她抚养一个小孩的抚养费1.2万元，她现在要求抚养婚生女蒋某乙，如果在今年放暑假后将蒋某乙带走，愿意再支付蒋某丁帮带孩子的抚养费3，000元。她与其他人没有不正当关系，更没有生育小孩的情况。
本院经查证认为，1-5号证据材料，本院结合全案综合予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱后以夫妻名义同居生活，2006年8月26日补办结婚证，同年8月3日生育女儿蒋某丙，2010年8月26日生育女儿蒋某乙。在共同生活期间，原、被告为家庭琐事发生纠纷，2014年4月11日，原告起诉要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活至今。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于子女抚养问题，本院将根据原、被告的意见综合确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲诉与被告蒋某甲离婚，准予离婚；
二、婚生女蒋某乙由原告刘某乙抚养，婚生女蒋某丙由被告蒋某甲抚养，各自承担其抚养费；
三、原告刘某甲一次性支付蒋某丁帮其抚养女儿的抚养费1，500元；
本案受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海文
人民陪审员 袁 荣
人民陪审员 李顺兴
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈国平
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1621号
原告赵某，女，1970年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王衍文，徐州市泉山区正达法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1970年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 王会收
二〇一三年十一月十一日
书记员 杨 晶
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第01059号
原告尹宏勃。
委托代理人尹树行。
被告班志民。
本院在审理原告尹宏勃与被告班志民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹宏勃于2015年12月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹宏勃撤回起诉。
案件诉讼费400元，由原告尹宏勃负担。
审 判 员 张爱兰
二〇一五年十二月二日
代书记员 李青青
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1276号
申请执行人颜义斌。
被执行人严志伟。
颜义斌与严志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）京民初字第480号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告严志伟确认欠付原告颜义斌借款本金3万元，该款被告于2015年6月28日起每月归还原告借款本金500元，直至款项还清为止；如被告严志伟连续两个月未能如期履行还款义务，则全部债权视为已到期，原告可以一并申请执行剩余案款，被告并支付原告2015年6月28日前的利息8000元；案件受理费397元，保全费418元，合计815元，由被告严志伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人名下牌号为苏L×××××小型车辆（未能实际控制）及其所有的位于镇江市禹山路199号宜嘉湖庭花园9某房屋（有其他共有人且设定了抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第480号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李昊扬
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第280号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人曾某，男，1991年4月28日出生，汉族，大学本科，公司员工，住福州市晋安区。2015年2月1日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年2月1日凌晨0时25分左右，被告人曾某酒后驾驶闽A×××××号小车沿福州市鼓楼区乌山路由东往西行驶至乌山西路富黎华大酒楼门口路段时，被执勤的福州市公安局洪山派出所民警当场查获。经鉴定，被告人曾某血液中乙醇含量为118.21mg／100ml。
公诉机关认为，被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人曾某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人曾某对公诉机关的指控供认不讳。且有被告人曾某的供述、证人黄某的证言、现场调查笔录、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、测试结果、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证和车辆信息、强制措施凭证、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料予以印证，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 瑾
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）鼓刑初字第280号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人蒋某，女，1988年4月22日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，住南京市。2015年5月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南京市鼓楼区分局取保候审。 辩护人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。 被告人马某，女，1986年3月22日生，居民身份证号码******************，回族，大专文化，住南京市。2015年5月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南京市鼓楼区分局取保候审。 被告人翟某，男，1986年11月8日生，居民身份号码******************，汉族，初中文化，个体户，住南京市，户籍地南京市。2007年8月因吸毒被行政拘留十日、罚款人民币二千元；2011年12月因吸毒被罚款人民币五百元。2015年5月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审。 被告人郭某，男，1988年6月1日生，居民身份号码******************，汉族，大专文化，住南京市。2015年5月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。 辩护人唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。 被告人吴某，女，1991年9月26日生，居民身份号码******************，汉族，初中文化，住南京市。2015年5月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕520号起诉书指控被告人蒋某、马某、翟某、郭某、吴某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人龚耀春，被告人马某、翟某，被告人郭某及其辩护人唐舒翔，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月22日1时许,被告人蒋某、马某与陈某在本市鼓楼区湖北路米乐星KTV停车场内因琐事发生口角进而相互拉扯，后陈某进入被害人孔某车牌号为苏******的奥迪轿车欲离开，蒋某、马某阻止其离开，并将车辆拦停在米乐星KTV对面的马路上。被告人蒋某打电话召集被告人吴某，被告人马某打电话召集被告人郭某，被告人吴某、郭某和闻讯赶来的被告人翟某到场后，与蒋某、马某采取用手敲玻璃、脚踢车子的方式逼迫陈某从车内出来，孔某等人后将车窗关上、车门锁上。五名被告人进而采用手扳雨刮器、倒视镜、脚踢车子、用砖头和自行车冲砸、在车辆引擎盖上踩踏等方式砸打被害人孔某的轿车，致车辆多处受损。经奥迪4S店检修，车辆维修价格共计人民币38000元。 2015年5月13日，民警打电话通知五名被告人至派出所配合调查，后五人主动至派出所接受调查，并在到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人蒋某、马某、翟某、郭某、吴某及其辩护人均无异议，并有证人陈某、邱某、刘某、许某的证言；被害人孔某的陈述；被告人蒋某、马某、翟某、郭某、吴某的供述和辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录；五被告人的人口信息、案发到案经过、机动车维修发票、刑事摄影照片等书证及监控录像等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人蒋某、马某、郭某、翟某、吴某故意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应惩处。被告人蒋某、马某、翟某、郭某、吴某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，并主动到案，后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，均可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某、马某、郭某、翟某、吴某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对于被告人蒋某、郭某的辩护人提出的两被告人系初犯、自首、已赔偿被害人并得到谅解，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年12月29日止。） 被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年11月29日止。） 被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年11月29日止。） 被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  孙有明 人民陪审员  陈春兰 二〇一五年九月三十日 见习书记员  朱伶仪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更385号
罪犯王海，男，1979年10月12日出生于陕西省榆林市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00八年十一月二十五日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2008）榆中法刑二初字第21号刑事判决，以被告�王海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年三月十五日，陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第00045号刑事裁定，将罪犯王海的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更111号刑事裁定，对罪犯王海减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二九年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二九年一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00870号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，系该公司员工。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：羿忠，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司（以下简称祥瑞物业公司）诉被告羿忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员吴杰健于2015年10月15日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案原告芜湖祥瑞物业有限公司委托代理人肖黎明到庭参加诉讼，被告羿忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥瑞物业公司诉称：原告系小区前期物业管理单位，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区E65幢2单元501室业主，一直享受原告提供的物业服务。但被告自2008年3月1日至2013年12月31日共拖欠物业管理费3242元未缴纳，经原告多次催缴，被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告交纳所拖欠的物业管理费3242元及违约金4260元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、《企业法人营业执照》、《经营性服务收费许可证》、《企业资质证书》复印件各一份，证明原告单位的工商信息登记情况及系本案的适格诉讼主体；
二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及系本案的适格诉讼主体；
三、《前期物业管理服务协议》复印件一份，证明原、被告之间权利、义务关系；
四、《物业委托管理合同》复印件一份，证明开发商委托原告管理小区前期物业事务；
五、《物业管理服务合同》复印件一份，证明业主委员会委托原告管理小区物业，被告享受了原告提供的物业服务；
六、催缴通知单十一份，证明被告不履行按时交纳物业管理费的义务；
七、催缴通知单张贴照片十一份，证明被告不履行按时缴纳物业管理费的义务。
被告羿忠未在法定期间内答辩、亦未向本院提交证据。
根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
2007年6月24日，深圳市开元国际物业管理有限公司芜湖分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定物业管理费于每六个月的第一个月的1-5号交纳一次，每年交纳二次，费用按房屋面积92.64平方米，每平方米每月0.50元计算。2008年1月31日，奇瑞地产有限公司（芜湖祥瑞实业有限公司名称经核准变更为奇瑞地产有限公司）与原告签订《物业委托管理合同》，约定自2008年2月1日开始将E、H区物业交由原告进行管理，并约定原告有权自逾期交纳物业管理费之日起向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金。2011年1月31日，业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定自2011年2月1日开始将E、H区委托给原告实行统一物业管理，原告有权自逾期交纳物业管理费之日起向业主按日加收应交纳费用3‰的违约金，并对双方的其他权利义务进行了详细约定。2014年9月1日，原告从小区撤出，不再继续提供物业服务。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经原告多次催交，被告仍未能交纳2008年3月1日至2013年12月31日的物业管理费3242元。
本院认为：原告作为小区的物业管理单位与奇瑞地产有限公司签订的《物业委托管理合同》、与业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，原告作为小区的物业管理单位依照合同约定提供了物业服务，被告作为业主享受了原告提供的物业管理服务，原告向被告收取物业管理费应受法律保护，被告应依双方的约定按时向原告交纳物业管理费，但被告在原告多次催交后仍未能交纳2008年3月1日至2013年12月31日的物业管理费3242元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业管理费3242元的请求，本院予以支持。
根据《物业委托管理合同》、《物业管理服务合同》约定，逾期交纳物业管理费违约金从逾期之日起按每日3‰计收，本院结合被告违约给原告造成的实际损失等因素综合考虑，认定双方约定的违约金从逾期之日起按每日3‰计收存在过高之情形，故对违约金可作适当减少，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。同时，根据双方的约定，被告应当在每六个月的第一个月的1-5日向原告交纳物业管理费（即2008年3月1日至5日），逾期原告可以向被告主张违约金，故违约金计算起点应该为2008年3月6日，计算基数为六个月物业管理费即277.92元，此后每隔六个月计算下一次逾期交纳物业管理费的违约金。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羿忠于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖祥瑞物业有限公司物业管理费3242元及违约金（于2008年3月6日、2008年9月6日、2009年3月6日、2009年9月6日、2010年3月6日、2010年9月6日、2011年3月6日、2011年9月6日、2012年3月6日、2012年9月6日、2013年3月6日起各按277.92元，2013年9月6日起按185.28元参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告芜湖祥瑞物业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告羿忠负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 晶
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。