河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2742号
原告：郝利萍，女，1972年8月24日出生，汉族。
委托代理人：郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
被告：胡学军，男，1978年10月20日出生，汉族。
被告：李双华，女，1963年11月27日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司。
负责人：吴立群，该公司经理。
委托代理人：陈利丹，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司员工。
原告郝利萍诉被告胡学军、被告李双华、被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司（以下简称：中华联合财险邵东县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝利萍委托代理人郭亚杰，被告中华联合财险邵东县支公司委托代理人陈利丹到庭参加诉讼。被告胡学军、被告李双华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告郝利萍诉称：2015年5月17日，原告雇佣的司机曹超驾驶豫J585**号客车在濮阳县庆祖镇西辛庄村与胡学军驾驶的湘E1A2**号小型轿车相撞，致使豫J585**号客车损坏，客车的乘坐人刘军成、李香莲、刘凤兰、王爱想受伤，所有伤者的全部费用均由原告支付。湘E1A2**号小型轿车在被告保险公司投有保险，被告李双华系湘E1A2**号小型轿车登记车主，豫J585**号客车登记车主为张瑞霞，实际车主为原告。原、被告协商未果，故原告依法诉至贵院，望贵院依法查明事实后判令被告赔偿原告垫付医疗费及车辆损失共计16841元。
被告胡学军、李双华答辩：我方所有的湘E1A2**号车，于2015年3月9日在被告中华联合财险邵东县支公司投保了交强险。该交通事故对于原告的各项损失应当由被告中华联合财险邵东县支公司承担赔偿责任。2015年5月17日发生的道路交通事故，双方当事人于2015年5月20日在交警部门已达成调解协议，已了结，协议的第二条约定：双方的人员、车辆损失由对方保险公司在交强险范围内承担，多出部分双方不再要求对方承担。协议第三条约定：双方签字后生效，互不再追究对方责任。双方当事人系完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担法律责任。该协议的签字及加盖手印系双方当事人的真实意思表示。原告违反协议约定，我方不应承担其任何损失费用。
被告中华联合财险邵东县支公司辨称：若属于保险责任，对本次事故中各伤者的合理合法损失及车辆损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿。诉讼费属于间接损失，依据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年05月17日08时28分，被告胡学军驾驶湘E1A2**号小型轿车沿濮阳县渠路庆祖镇民生医院路口处，与曹超驾驶的豫J585**中型客车相撞，造成乘坐人李香莲、刘凤兰、王爱想、刘军成受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队于2015年05月20日作出事故责任认定书，认定被告胡学军负事故的主要责任，曹超负事故的次要责任，湘E1A2**小型轿车乘坐人李兵及豫J585**中型客车乘坐人李香莲、刘凤兰、王爱想、刘军成无责任。事故发生后，经濮阳县公安交通警察大队调解，原告雇佣司机曹超已分别与豫J585**中型客车乘坐人李香莲、刘凤兰、王爱想、刘军成达成调解协议，赔偿乘坐人李香莲医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5950元，赔偿乘坐人刘凤兰医疗费、误工费、护理费等各项损失共计240元，赔偿乘坐人王爱想医疗费、误工费、护理费等各项损失共计900元，赔偿乘坐人刘军成医疗费、误工费、护理费等各项损失共计5800元，以上赔偿款共计12890元均是原告郝利萍垫付。豫J585**中型客车实际所有人为原告郝利萍。2015年5月20日濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴（2015）C300号评估报告书，经评估，原告郝利萍车辆损失为4630元。2015年5月28日，原告郝利萍与被告胡学军达成协议，该协议第二条约定：双方的人员、车辆损失由对方保险公司在交强险范围内承担，多出部分双方不再要求对方赔偿。事故车辆湘E1A2**号小型轿车在中华联合财险邵东县支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书当事人均无异议，本院依法予以确认。被告胡学军驾驶湘E1A2**号小型轿车在行驶过程中发生道路交通事故，对被侵权人李香莲、刘凤兰、王爱想、刘军成造成的损失，应由被告胡学军在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告中华联合财险邵东县支公司作为事故车辆的承保方，应在交强险各分项限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。被侵权人李香莲：所诉医疗费3935.53元，提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定。所诉误工费695.95元，符合法律规定，本院予以认定。所诉护理费780.05元，符合法律规定，本院予以认定。所诉住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院予以认定。所诉营养费200元，计算标准过高，应按照每天10元计算，住院10天，计款100元。所诉交通费200元，计算标准过高，应按照每天10元计算，住院10天，计款100元。以上被侵权人李香莲医疗费3935.53元、误工费695.95元、护理费780.05元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费100元，共计5911.53元。原告郝利萍实际赔偿被侵权人李香莲5950元，多出的38.47元（5950元-5911.53元）是原、被告双方对自己权利的自由处分，不违反相关法律、法规的规定，本院不予干涉。原告郝利萍应垫付款数额本院依法认定为5911.53元。被侵权人刘军成：所诉医疗费3205.44元，提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定。所诉误工费1043.92，符合法律规定，本院予以认定。所诉护理费1170.08元，符合法律规定，本院予以认定。所诉住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以认定。所诉营养费300元，计算标准过高，应按照每天10元计算，住院10天，计款150元。所诉交通费300元，计算标准过高，应按照每天10元计算，住院10天，计款150元。以上被侵权人刘军成医疗费3205.44元、误工费1043.92元、护理费1170.08元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费150元，共计6169.44元。原告郝利萍实际赔偿被侵权人刘军成5800元，差额369.44元（6169.44元-5800元）是原、被告双方对自己权利的自由处分，不违反相关法律、法规的规定，本院不予干涉。原告郝利萍垫付款数额本院依法认定为5800元。被侵权人王爱想：所诉医疗费647.5元，提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定。所诉误工费结合原告提交的门诊费票据，其实际误工天数为5天，其所诉误工费347.97元，符合法律规定，本院依法予以认定。所诉交通费100元，计算标准有误，应按10元／天计算，计算5天，计款50元。护理费、住院伙食补助费、营养费均未提交相关证据，本院均不予认定。以上被侵权人王爱香医疗费647.5元，误工费347.97元，交通费50元，共计1045.47元。原告郝利萍实际赔偿被侵权人王爱想900元，差额145.47元（1045.47元-900元）是原、被告双方对自己权利的自由处分，不违反相关法律、法规的规定，本院不予干涉。原告郝利萍垫付款数额本院依法认定为900元。被侵权人刘凤兰：所诉医疗费307.3元，提供有医疗机构的正式票据，本院予以认定。所诉误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均未提交相关证据，本院均不予认定。原告郝利萍实际赔偿被侵权人刘凤兰240元，差额67.3元（307.3元-240元）是原、被告双方对自己权利的自由处分，不违反相关法律、法规的规定，本院不予干涉。原告郝利萍垫付款数额本院依法认定为240元。以上被侵权人李香莲、被侵权人刘军成、被侵权人王爱想、被侵权人刘凤兰的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9095.77元（3935.53元＋300元＋100元＋3205.44元＋450元＋150元＋647.5元＋307.3元）；未超交强险医疗费限额10000元。被侵权人李香莲、被侵权人刘军成、被侵权人王爱想、被侵权人刘凤兰的误工费、护理费、交通费共计4337.97元（695.95元＋780.05元＋100元＋1043.92元＋1170.08元＋150元＋347.97元＋50元），未超交强险死亡伤残赔偿限额110000元。原告郝利萍所诉车辆损失4630元，提交有濮阳正大资产鉴定评估有限公司涉案和事故车辆鉴定评估报告书，本院予以认定。超出交强险财产损失赔偿限额，因原告郝利萍与被告胡学军达成协议的第二条约定：双方的人员、车辆损失由对方保险公司在交强险范围内承担，多出部分双方不再要求对方赔偿，故原告郝利萍的车辆损失，本院认定为2000元。以上原告郝利萍共为被侵权人李香莲、被侵权人刘军成、被侵权人王爱想、被侵权人刘凤兰垫付12851.53元（5911.53元＋5800元＋900元＋240元），原告郝利萍车辆损失2000元。以上款项共计14851.53元（12851.53元＋2000元），应当由被告中华联合财险邵东县支公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额及财产损失赔偿限额内支付给原告郝利萍垫。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法法》第二条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵东县支公司支付原告郝利萍垫付医疗费等及车辆损失共计14851.53元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李聚堂的其他诉讼请求。
案件受理费221元，由原告郝利萍负担50元，被告胡学军负担171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高文英
陪审员 ：翟志峰
陪审员 ： 王 珂
二〇一五年十二月二日
书记员 ：刘运勇