安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04015号
原告：胡万家，男，1941年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘卫，怀远县法律援助中心陈集工作站自愿者；
委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：王祥升，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王登升，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。系被告王祥升的弟弟。
两被告共同的委托代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。
原告胡万家与被告王祥升、王登升机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡万家的委托代理人刘卫和被告王祥升、王登升共同的委托代理人阙玉枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡万家诉称：2015年9月2日9时左右，原告骑电瓶车至怀远县××坟镇境内，沿淮北大堤饶荆段（X050线）至南向北行至990KM＋970M处，被被告王祥升驾驶的、被告王登升所有的未投保交强险的“皖C×××××”号摩托车撞伤并致电瓶车损坏。对原告在交通事故造成的损失，被告未予以赔偿。现原告诉至法院，请求法院判决两被告共同赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电瓶车损失、评估费等费用合计45144元，并有被告承担本案诉讼费。
被告王祥升、王登升共同辩称：1、原告自身存在重大过错，已经被认定负事故的主要责任，且被告王祥升也在事故中受伤；2、原告主张的营养费、护理费应以被告申请的司法鉴定意见书为准，交通费请求法院依法酌定，对原告提交的车损评估报告及花费的评估费无异议，对原告主张的住院伙食补助费、交通费请求法院依法认定；3、被告王登升不是本案的适格被告，虽然其系肇事摩托车的登记车主，但该车实际车主系被告王祥升，是被告王祥升购车时以被告王登升的名义购买的；4、肇事车辆确实没有购买保险。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年9月2日9时许，原告胡万家未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌电动三轮车，在怀远县××坟镇境内，沿淮北大堤饶荆段（X050线）至南向北行至990KM＋970M处，左拐弯驶入道路左侧，与相向被告王祥升未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶的“皖C×××××号”“重庆”牌普通二轮摩托车相撞，造成胡万家、王祥升受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队作出的怀公交认字（2015）第00206号道路交通事故认定书认定：胡万家负事故的主要责任，王祥升负事故的次要责任。事故发生当日，原告胡万家被送到怀远县人民医院治疗，住院至2015年9月29日，共住院27天，花费医疗费48293.15元，入院诊断为：1、右侧气胸少量血胸；2、右侧股骨粗隆间骨折；3、右侧腓骨小头骨折；4、头皮裂伤。出院医嘱：1、卧床修养六个月，加强营养三个月；2、一个月后复查X片；3、一年后去除内固定；4、门诊随访。2015年9月15日，原告在麻醉下行“右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术”，原告购买镇痛泵及相关药品，花费医疗费488元。
根据两被告申请，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心对原告的护理期及营养期进行鉴定，该司法鉴定中心于2016年1月7日作出皖龙图司鉴（2015）法临鉴字第79号法医临床司法鉴定意见书，其结论为：胡万家交通事故损伤的护理期评定为180日，营养期评定为120日。为此，两被告支付鉴定费1000元。
另查明：原告胡万家为确定其所驾驶的“常力牌”电动三轮车的损失，单方委托安徽中平价格评估有限公司对事故车辆损失进行价格评估，该公司于2015年10月19日作出中平评估34PG1201500108号道路交通事故车物损失评估报告，其评估结论为：估损总值为870元，原告为此支付评估费150元。两被告对评估结论未提出异议。
又查明：安徽省《2014年度全省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为38091元／人，每天104.36元。被告王祥升驾驶“皖C×××××”号“重庆”牌普通二轮摩托车车辆登记所有人为被告王登升。
以上事实，有原、被告的陈述及其提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何侵害他人财产、人身权益的，应承担相应的民事责任。怀远县公安局交通管理大队对该事故作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法、有效，本院予以确认。此起事故造成原告胡万家受伤，被告王祥升对此起事故负次要责任，依法应承担民事赔偿责任；被告王登升作为二轮摩托车的所有人和被告王祥升的弟弟，其在庭审中陈述其知道被告王祥升未取得机动车驾驶证，但其却未尽到合理注意义务，将摩托车交给被告王祥升，且未定期对车辆进行安全技术检验，致使被告王祥升未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，并造成交通事故，其存在管理上的过错，依法应承担相应的赔偿责任。
原告胡万家主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。原告主张医疗费48781元，是对自己权利的处分，本院予以确认。原告要求的交通费800元过高，考虑到本案的具体情况及原告住院的天数，本院酌定为540元。原告要求电瓶车维修费用570元、评估费用150元，两被告未提出异议，本院予以确认。原告要求按照30元／天标准计算营养费不违反法律规定，本院予以确认，原告要求按照110元／天的标准计算护理费不符合法律规定，应当按照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资104.36元／天标准计算。对于原告主张按照207天（27天＋180天）计算护理费，因被告已经申请司法鉴定，故应按照司法鉴定意见书鉴定意见即180天护理期进行计算，原告要求按照117天（27天＋90天）计算营养费、主张护理费17370元（住院期间护理费2970元＋出院后卧床休息护理费14400元），是对其权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。
经确认，原告胡万家因交通事故产生的经济损失为：医疗费48781元，住院伙食补助费810元（30元／天×27天），营养费3510元（30元／天×117天），护理费17370元，交通费540元、电动车维修费870元、评估费150元，合计72031元。被告王祥升驾驶的被告王登升所有的二轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，故两被告应在机动车交强险责任限额内承担连带赔偿责任，不足以赔偿的部分，由原、被告在其责任范围内承担。故两被告应在交强险赔偿限额内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，连带赔偿原告护理费、交通费、车辆维修费、评估费18930元（17370元＋540元＋870元＋150元），合计28930元（10000元＋18930元），不足以赔偿的部分43101元（48781元＋810元＋3510元-10000元），由两被告承担12930.3元（43101元×30%）。
根据道路交通事故认定书认定，造成事故的次要原因并据以认定被告王祥升负事故的次要责任的依据是被告王祥升未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路通行，故结合本案的实际情况和两被告的过错程度，对于原告超出交强险限额部分的经济损失，本院酌定被告王祥升承担70%的责任，被告王登升承担30%的责任，故被告王祥升还应赔偿原告9051.21元（12930.3元×70%），被告王登升还应赔偿原告3879.09元（12930.3元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款（六）、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王祥升赔偿原告胡万家医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失28930元，该款于本判决生效之日起十日内一次付清，被告王登升对该项判决承担连带赔偿责任；
二、被告王祥升赔偿原告胡万家医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失9051.21元，该款于本判决生效之日起十日内一次付清；
三、被告王登升赔偿原告胡万家医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失3879.09元，该款于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费929元，减半收取464元，由原告胡万家负担34元，由被告王祥升负担300元，由被告王登升负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 叶小军
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。