wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一作初字第00109号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该农商行董事长。
被告宋永军。
被告吕梁远通速运服务有限公司，住所地吕梁市临县城外环路东侧马家庄村。
法定代表人马培哲，该公司经理。
被告石家庄强利汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄市井陉矿区平涉路。
法定代表人王考林，该公司经理。
本院在审理原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉被告宋永军、吕梁远通速运服务有限公司、石家庄强利汽车租赁服务有限公司（以下简称石家庄强利公司）金融借款合同纠纷一案中，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北井陉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7430元，减半收取3715元，保全费2530元，共计6245元由原告负担。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 吴捍军
二〇一五年十二月三日
书记员 李 斌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02086号
原告：李某某（曾用名李某某），男，1977年10月10日生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被告：唐某，女，1979年8月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城西湖乡。
原告李某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2003年农历八月十六举行婚礼，已办理结婚登记。婚后生育一子。2006年以来，双方到浙江打工。2008年，被告因嫌弃原告家境贫寒，离家外出，已断绝联系多年。现夫妻感情已经彻底破裂，请求离婚，婚生一子归原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
原告李某某向本院提供的支持其诉讼请求的证据有：1、原告李某某的居民身份证、户口簿，证明原告李某某的诉讼主体资格及家庭成员信息；2、霍邱县公安局城西湖派出所证明，证明原告李某某曾用名为“李某某”；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；4、霍邱县城西湖乡汪集村民委员会证明，证明被告唐某于2008年9月离家出走，下落不明。
被告唐某未予答辩，亦未提供证据。
经当庭举证、质证，合议庭对原告李某某所举证据1、2、3、4的客观性、合法性及与本案的关联性，予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某某与被告唐某经人介绍于2003年农历八月十六按习俗举行结婚仪式后同居生活，后补办结婚证书，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。生育一子，取名李凯（2004年11月10日生）。2006年3月，双方同阵赴浙江省慈溪市打工。2008年后，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。同年9月，被告唐某离家外出，至今不归。为此，引发诉讼。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢，婚后未能建立起诚挚的夫妻感情，现被告唐某离家外出达数年之久，长期不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。婚生一子，尚未成年，长期由原告带领抚养，暂无改变其生活环境的必要。原告主张由其独自承担子女抚养费用，于法不悖，本院不予干涉。被告唐某经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告唐某离婚；
二、双方婚姻关系存续期间所生一子李凯由原告李某某带领抚养，抚养费用由原告李某某自行承担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 叶 丙 华
审 判 员 谢 宝 平
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘洋（代）
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3158号原告林奕明，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人林奕辉，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县，系林奕明弟弟，特别代理。被告马星财，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郭丽琼，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林奕明与被告马星财、郭丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林奕辉到庭参加诉讼，被告马星财、郭丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林奕明诉称，请求判令被告马星财、郭丽琼共同偿还借款100000元（人民币，下同）及利息（利息计�办法：以借款50000元为基数，自2012年10月4日起按月利率2%计至还清借款之日止；以借款50000元为基数，自2012年11月5日起按月利率2%计至还清借款之日止）。被告马星财、郭丽琼均未向本院递交书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告马星财在与被告郭丽琼夫妻关系存续期间，以经商缺资为由，分别于2012年10月4日、2012年11月5日向原告林奕明借款50000元、50000元，两笔借款共计100000元，双方对该两笔借款未约定还款期限，并由被告马星财出具借条二份给原告收执，内容为：“借条兹人向林奕明借人民币伍万元整（50000）。借款人：马星财2012年10月4日”及“借条兹人向林奕明借人民币伍万元整（50000）￥。借款人：马星财2012年11月5日”。案外人马志雄作为2012年10月4日借款的担保人在借条上签名。借款后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还，故原告于2015年5月22�诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条两份、两被告的人员基本信息表等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。庭审中，原告主张，原告与被告马星财对本案两笔借款均有口头约定月利率2%，但未提供证据证明。本院认为，被告马星财分两次向原告林奕明借款100000元，双方对该两笔借款未约定还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，且该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求两被告共同偿还借款100000元有理，故本院予以支持。因原告未提供证据证明本案的两笔借款有口头约定月利率按2%计算，故本案的两笔借款利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止。原告的不合理诉讼请求部分应予以驳回。被告马星财、郭丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马星财、郭丽琼应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林奕明借款人民币十万元并支付利息（利息计算方法：以借款人民币十万元为基数，自二O一五年五月二十二日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款之日止）；驳回原告林奕明的其他诉讼请求。如果被告马星财、郭丽琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三千五百四十三元，减半收取人民币一千七百七十一元五角，由原告林奕明负担人民币六百二十一元五角，由被告马星财、郭丽琼负担人民币一千一百五十元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员王国梁二〇一五年六月十八日书记员王若兰附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处�。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00185号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人岑某某，女，汉族，1993年12月29日出生于江西省鄱阳县，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被庐江县公安局监视居住，2014年2月21日被庐江县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院监视居住。现在其住所地候审。
法定代理人钱某某，男，农民。系被告人岑某某之夫。
辩护人夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人岑某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周骏出庭支持公诉。被告人岑某某及其法定代理人钱某某、庐江县法律援助中心接庐江县人民法院通知指派的辩护人夏圣兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2013年12月4日11时许，被告人岑某某在庐江县庐城镇交通路紫貂毛线店内，将受害人李某某放在该店内沙发上的红色挎包内的钱包盗走，该钱包内有现金5000余元及银行卡等物品。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人岑某某案发时系限定刑事责任能力。
被告人岑某某归案后如实供述了自己的罪行；所盗部分钱款已被庐江县公安局追回发还被害人；其已赔偿被害人损失1000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人岑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其系限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人岑某某对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人岑某某的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人系限制刑事责任能力，犯罪后积极退赃、退赔，取得被害人的谅解，归案后如实供述，可对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2013年12月4日11时许，被告人岑某某在庐江县庐城镇交通路紫貂毛线店内，将受害人李某某放在该店内沙发上的红色挎包内的钱包盗走，该钱包内有现金5000余元及银行卡等物品。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人岑某某系轻度精神发育迟滞患者，对自身作案行为的辨认能力和控制能力均有所削弱，评定为限定刑事责任能力。
被告人岑某某归案后如实供述了自己的罪行；所盗部分钱款及物品等已被庐江县公安局追回发还被害人；其已赔偿被害人损失1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、抓获经过证实：被害人李某某找到被告人岑某某后报警，庐江县公安局警察接警后赶到现场将被告人带回公安局。
2、人口基本信息证实：被告人岑某某具有完全刑事责任年龄等身份情况。
3、扣押笔录、扣押物品及发还清单、扣押物品照片证实：公安机关扣押被告人岑某某所盗部分钱款、物品，并发还给被害人。
4、谅解书及收条证实：被告人岑某某已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
5、合肥市精神病医院司法鉴定所合精（2014）精鉴字第028号司法鉴定意见书证实：被告人岑某某案发时系限定刑事责任能力。
6、被告人岑某某的供述证实：2013年12月4日上午，其到庐江县庐城镇交通路紫貂毛线店买毛线，并在该店里打毛衣。一个女的拎着一个红色挎包到店里，进来后将挎包放在其坐着的沙发后面台子上，和老板娘边聊天边打毛衣。其后见两人没注意，拿了挎包里的钱包和布袋。
7、立案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，受害人李某某的供述，证人夏某某、周某某、时某某的证言等证据与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人岑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人岑某某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人岑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已部分退赃，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱前芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执恢27号
申请执行人全满玲。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司董事长。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司董事长。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂02执他字第12号执行裁定书，本院依法将申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷［本院（2014）鄂黄石中民一初字第00048号民事调解书］一案，交由黄石市铁山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民一初字第00048号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年七月二十二日
书记员 伍任伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15522号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人谭浩。
委托代理人姚莹莹。
被告邓长顺，男，1957年1月28日生，汉族，住上海市宝山区。
被告祁建秀，女，1956年12月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司与被告邓长顺、祁建秀居间合同纠纷一案中，原告因与被告案外和解，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告已与被告在案外达成和解，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 陈亮亮
二〇一七年三月二日
书记员 张玮骅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7802号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：赵云锋，行长。委托诉讼代理人：潘伟豪，男，在中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行工作。委托诉讼代理人：俞洁，女，在中国工商银行股份有限公司上海市分行工作。被告：范江，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张利凤，女，1968年12月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行与被告范江、张利凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，依原告申请，本院依法对两被告采取了财产保全措施。本案于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘伟豪、俞洁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还原告贷款本金人民币682,468.44元及截止2016年6月21日的利息17,841.28元、罚息3,188.54元；2、判令两被告偿付原告以本息700,309.72元为本金、自2016年6月22日起至实际清偿之日的利息及逾期利息(利率按合同约定计算)；3、判令被告范江以坐落于上海市青浦区青赵路XXX-
XXX号房屋的抵押物为上述债务承担抵押担保责任，若两被告不履行上述两项偿还义务，原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。事实和理由：2012年7月31日，原告与两被告签订《个人循环借款合同》一份，约定：原告向两被告提供的循环贷款额度为150万元，期限为5年，每笔提款所执行的利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率，利率浮动比例由贷款人和借款人另行约定；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收70%确定；本合同项下单笔提款出现累计六次(含)以上违约的，贷款人有权终止合同，停止借款人在本合同项下的新增提款，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等。同日，原告与被告范江签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定以被告范江名下的坐落于上海市青浦区青赵路XXX-
XXX号房产作为抵押物在165万元的最高额内提供担保，担保的债权包括：自2012年7月30日至2017年7月28日期间，贷款人依据与借款人签订的个人循环借款合同以及其他文件而享有的对借款人的债权。同年8月13日，原告与被告范江以上述房屋办理了房地产抵押登记手续。2012年8月15日、2013年12月2日，原告两次依两被告申请在150万元的循环额度内发放贷款，并约定执行利率分别为7.04%、7.68%。截止2016年6月21日，两被告积欠6期本息未还，现原告根据合同相关约定，要求被告立即偿还全部本息，并以被告范江名下的抵押房产承担抵押担保责任。原告提交了《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、个人借款凭证、上海市房地产登记证明(抵押权登记)、还款明细清单、结欠本息清单等证据材料以证明其所主张的事实。被告范江、张利凤未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供贷款后两被告未按约归还借款已构成违约，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告范江、张利凤应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金682,468.44元及截止2016年6月21日的利息17,841.28元、罚息3,188.54元；二、被告范江、张利凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行借款利息及逾期利息(以本息700,309.72元为基数，自2016年6月22日至实际清偿之日止，利率按合同约定计算)；三、被告范江、张利凤届期不履行上述第一、二项付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行有权对抵押人范江名下的抵押物(坐落于上海市青浦区青赵路XXX-
XXX号房屋)在最高额165万元的范围内依法行使抵押权。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,834.90元，减半收取，计5,417.45元，财产保全费4,037.40元，合计9,454.85元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年十月十二日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字1475号
原告章某某，女，1975年5月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告徐某甲，男，1974年12月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告章某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称，原、被告相识后，双方于1997年3月12日到办理结婚登记手续。婚后于1998年6月15日生育长女徐某乙、2008年8月16日生育次女徐某丙，双方婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务，因婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵。现要求判决原告章某某与被告徐某甲离婚；婚生女儿徐某乙、徐某丙由原告抚养，被告承担50%的抚养费即每月人民币1500元；并由被告承担本案诉讼费。
被告徐某甲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，1996年9月间，原告章某某与被告徐某甲相识并确立恋爱关系，于1997年3月12日办理结婚登记，结婚证字号：（1997）盖德婚字第47号。婚后夫妻感情尚好，1998年6月15日生育长女，取名徐某乙，2008年8月16日生育次女，取名徐某丙。后因双方未能正确处理夫妻关系，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系间产生一定矛盾。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚并抚养婚生女徐某乙、徐某丙，由被告每月支付抚养费1500元。
上述事实有原告提供的身份证明、结婚登记证、户口簿及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，原告章某某与被告徐某甲系相识并确立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。虽因双方未能正确处理夫妻关系，致使夫妻感情有所疏远，但夫妻感情并未破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，正确处理好家庭关系，共同为家庭幸福和子女的教育、健康成长着想，夫妻是能重归于好的，故原告提出夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告徐某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告章某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告章某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年八月十三日
书记员 陈荣华
附：判决书相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的，人民法院应当调查收集。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行，住所地广州市越秀区。
负责人：刘华生，行长。
委托代理人：张泽丰，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行职员。
委托代理人：熊忠平，该行职员。
被告：钟青平，身份证住址：贵州省习水县。
被告：钟方萍，身份证住址：贵州省习水县。
被告：许红钢，身份证住址：河南省尉氏县。
被告：广州市源的源电子科技连锁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：钟青平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行诉被告钟青平、钟方萍、许红钢、广州市源的源电子科技连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽丰到庭参加诉讼，被告钟青平、钟方萍、许红钢、广州市源的源电子科技连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，原告与被告钟青平、钟方萍、许红钢签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，原告向某小组任一成员发放最高贷款限额为人民币10万元的贷款，其他成员自愿承担连带担保责任。同日，原告与被告钟青平签订《小额联保借款合同》，约定由原告向被告钟青平发放贷款人民币10万元，贷款期限12个月，被告钟青平按等额本息还款法归还贷款本息。被告广州市源的源电子科技连锁有限公司为该债务出具担保函。
同日，原告向被告钟青平发放贷款人民币10万元，严格履行合同义务。但被告钟青平自2012年6月起逾期还款，截至2014年7月23日，被告钟青平尚某金21937.5元、利息723.55元、罚息8632.24元未归还。现起诉请求判令：1、被告钟青平立即向原告归还贷款本金21937.5元及截至付清日的利息、罚息（截至2014年7月23日止利息为723.55元、罚息为8632.24元，从2014年7月24日起至付清日止，罚息按年利率24.3%计算）；2、被告钟方萍、许红钢、广州市源的源电子科技连锁有限公司对被告钟青平债务承担连带保证责任；3、本案受理费、公告费等诉讼费用由四被告承担。
被告钟青平、钟方萍、许红钢、广州市源的源电子科技连锁有限公司均无答辩。
经审理查明，2012年3月15日，原告与被告钟青平、钟方萍、许红钢签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告成某保小组，被告钟青平作为牵头人、联系人，从2012年3月15日起至2014年3月15日止，原告可以根据上述联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向某小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的上述期间和限额内向原告借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
2012年3月15日，原告与被告钟青平签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告钟青平发放贷款100000元作为流动资金，贷款年利率16.2%，期限12个月（自2012年3月至2013年3月），实际放款日与还款日以借款借据为准；自贷款发放次月起，被告钟青平按每月等额本息还款法归还贷款本息；被告钟青平不按期归还借款本金的，原告从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，原告对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告钟青平违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告钟青平赔偿全部损失，包括原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等。原告于同日向被告钟青平发放了贷款100000元。但被告钟青平未按合同约定清还贷款本息给原告，截至2014年7月23日，尚欠原告贷款本金21937.5元、利息723.55元、罚息8632.24元。
另查明，2012年3月15日，被告广州市源的源电子科技连锁有限公司向原告出具了《担保函》，约定被告广州市源的源电子科技连锁有限公司自愿为被告钟青平与原告签订的借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金以及原告实现债权的费用。
本院认为，原告与被告钟青平、钟方萍、许红钢签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、原告与被告钟青平签订的《小额联保借款合同》，意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用原则，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告钟青平在借款期限届满后未还清借款已构成违约，故被告钟青平应当清还尚欠原告的贷款本金21937.5元和相应的利息、罚息给原告。
根据《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《担保函》的约定，被告钟方萍、许红钢、广州市源的源电子科技连锁有限公司自愿为被告钟青平的上述债务提供连带责任保证，且未与原告约定各自的保证份额，依法应认定为连带共同保证，应共同对被告钟青平的上述债务负连带保证责任。被告钟方萍、许红钢、广州市源的源电子科技连锁有限公司承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告钟青平追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟青平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行清还借款本金21937.5元和利息、罚息（截至2014年7月23日止的利息为723.55元、罚息为8632.24元，从2014年7月24日起至款项实际偿清之日止的利息按年利率24.3%的标准计付）。
二、被告钟方萍、许红钢、广州市源的源电子科技连锁有限公司对被告钟青平的上述债务负连带清偿责任。被告钟方萍、许红钢、广州市源的源电子科技连锁有限公司承担保证责任后，有权向被告钟青平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元、保全费333元、公告费333元合共1248元，由被告钟青平、钟方萍、许红钢、广州市源的源电子科技连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑白琳
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初398号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：顾舰，男，汉族，住湛江市霞山区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告顾舰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
[本页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第912号
上诉人（原审原告）：宫萍，女，1941年7月11日生，汉族，无职业，住通化市。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被诉人（原审被告）：王丽，女，1959年2月3日生，汉族，个体工商户，住通化市。
委托代理人：那伟，东昌区法律援助中心律师。
本院在审理上诉人宫萍与被上诉人王丽民间借贷纠纷一案中，宫萍于2015年3月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宫萍撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人宫萍撤回上诉。
二审案件受理费525元（已减半），公告费260元，计785元，由上诉人宫萍负担。
审判长 ：林立洲
审判员 ：崔红霞
审判员 ：李国庆
二〇一五年三月十三日
书记员 ：赵婉岑
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1690-1号
申请执行人郝保华，农民。
被执行人朱思君，农民。
郝保华与朱思君民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，作出（2014）沛大民初字第0093号民事调解书，并已发生法律效力，因朱思君在法律规定的期限内没有履行义务，郝保华向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人郝保华与被执行人朱思君达成和解协议，并由案外人马品侠提供担保，双方协商朱思君、马品侠于2014年10月14日先偿还10000元，余款本息于2014年3月份全部还清等。郝保华以朱思君暂无履行能力，双方达成和解为由，申请终结本案执行。
本院认为，郝保华与朱思君民间借贷纠纷一案，案外人马品侠自愿提供担保，双方达成和解协议。但该案履行期限较长，不能在短时间内有效执结，郝保华书面申请终结本案执行，本案应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛大民初字第0093号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十月十四日
书记员 朱思南
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第00657号
原告：沈阳市鑫高航达汽车玻璃经销处。
投资人：高立常，系经理。
被告：辽宁捷诚交通运输有限公司。
法定代表人：马旭。
原告沈阳市鑫高航达汽车玻璃经销处与被告辽宁捷诚交通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由代理审判员王达独任审判，后因王达工作调动，改由审判员肖立忠担任审判长，与审判员张惠（主审）、李超依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫高航达汽车玻璃经销处撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告沈阳市鑫高航达汽车玻璃经销处负担。
审判长 肖立忠
审判员 张 惠
审判员 李 超
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘思维
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第10号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王国厂，男，1980年8月15日出生，身份证号码：4127251980********，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，无业，捕前无固定住所，户籍所在地河南省鹿邑县生铁冢乡余楼行政村余楼***号。因涉嫌盗窃罪于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2012）第320号起诉书指控被告人王国厂犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人王国厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月25日8时15分许，被告人王国厂来到河北省联合大学轻工学院D座901室门前，趁四周无人之机潜入901室，盗窃惠普牌DV1000型笔记本电脑一台及附带的无线鼠标、无线网卡、电源适配器和电脑包各一个。经价格鉴定，惠普牌DV1000型电脑（含包、电源适配器）价值为人民币1200元，MERCURY牌54M无线网卡价值为人民币24元，无线鼠标价值为人民币162元。
上述事实，被告人王国厂在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获材料、被害人李广龙的陈述、证人曹占友的证言、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国厂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国厂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王国厂当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王国厂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年2月25日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董振荣
审判员 梁庆松
审判员 刘丽群
二〇一三年一月十五日
书记员 刘卫军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4164号
原告许建妹。
被告陈曼儿。
原告许建妹与被告陈曼儿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建妹到庭参加诉讼。被告陈曼儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建妹诉称，其与被告系多年朋友关系。2011年5月初，被告提出向原告借款5万元，原告只同意出借3万元，遂向案外人洪某某借款后于2011年5月13日出借给被告，并由被告出具了借条。但是被告坚持要借5万元，原告又去向洪某某借款2万元，于2011年5月14日出借给被告，被告在写有此前借条的同一张纸上又书写了一份借条，但是落款日期写成2011年5月13日。原告多次催讨借款未果，遂起诉来院要求判令被告归还借款本金5万元。
被告周亮未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年5月13日，被告在其身份证复印件的空白处出具借条一份，内容为：今借到许建妹人民币叁万元整。并留有被告的住址及电话。
在同一张纸上，被告又书写借条一份，内容为：今借到许建妹人民币贰万元正，落款日期为2011年5月13日。
因被告未还款，原告遂诉至本院，要求判决如其诉请。
审理中，原告陈述，上述两笔借款均预扣了利息，实际交付金额分别为25，500元、17，000元，并变更诉讼请求为要求被告归还借款本金42，500元并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述借款本金自2011年5月14日起至判决生效之日止的利息。
以上事实，由当事人当庭陈述及借条证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告主张被告向其借款，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告陈述两笔借款预扣利息共计7，500元，实际借款金额为42，500元，并变更了诉讼请求中的借款本金数额，本院予以照准。原告现要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告陈曼儿归还原告许建妹借款本金42，500元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈曼儿支付原告许建妹借款本金42，500元自2011年5月14日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告陈曼儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
代理审判员 尹 灿
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第150号
罪犯常涛，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○九年三月二十三日作出（2009）浦刑初字第439号刑事判决，认定常涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年一月十六日上海市第二中级人民法院作出（2012）沪二中刑执字第23号刑事裁定，对罪犯常涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青减字第505号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常涛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯常涛自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯常涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年11月28日起至2015年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3263号
原告：何广胜。
委托代理人：徐福亮，天津市西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
被告：徐德虎。
第三人：潘晓勇。
原告何广胜诉被告徐德虎、第三人潘晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员朱晓宁适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐福亮、被告徐德虎、第三人潘晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何广胜诉称：原、被告及第三人系张家窝镇炒米店村村民，被告分别于2015年10月14日和10月15日经第三人担保向原告两次借款16万元，被告承诺于2016年1月14日前还清。然而借款到期后，原告向被告多次索款，被告屡次拖延，为了维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还所借原告款项160000元，并依中国人民银行同期利率的规定偿付相应的利息；2、第三人承担连带偿还以上借款的法律责任；3、本案诉讼费被告承担。案件审理过程中，原告将其诉请最终明确为：1、被告立即偿还所借原告款项160000元，并支付2016年5月4日至欠款还清之日止的利息（利息以本金160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、第三人承担连带偿还以上借款160000元的法律责任；3、本案诉讼费被告承担。
被告徐德虎辩称：被告确实借原告160000元，原告诉称借款时间都对，从借款之后到2016年3月15日之前，被告每月给原告8000元利息，但是被告现在由于经济困难不能立即给付原告16万元，要求宽限一段时间。
第三人潘晓勇辩称：被告确实在2015年10月份借了原告钱，当时其在场，从借款之后到2016年3月15日之前被告每月给原告8000元利息。第三人理解担保人其实就是一个见证人的作用，第三人不同意承担还款责任。
经审理查明：原、被告以及第三人系同村村民，原、被告对双方之间存在借贷关系均无异议，第三人亦予认可。对借款的时间、金额、还款期限等事实，原告提交了两张借条予以证实。
借条中载明：“今有徐德虎借取何广胜现金人民币伍万元正，￥50000.00,2016年1月14日前还清。借款人：徐德虎，担保人：潘晓勇。2015.10.14”、“今有徐德虎借取何广胜人民币现金壹拾壹万元正，￥110000.00借期两个月。借款人：徐德虎，担保人：潘晓勇。2015.10.15”。被告以及第三人对该两借条的真实性予以认可，但提出2015年10月14日，原告给付被告45000元现金，打的是50000元的借条，其中扣除了5000元的利息。第二笔给了100000元现金，打得是110000元的借条，被告给了原告10000元的利息，并且自借款后到2016年3月15日前，被告每月给原告8000元利息。对此，原告不予认可，被告及第三人对其主张亦未提交任何证据证实。
借款现已到期，原告曾多次向被告主张还款，但被告未予偿还。在两张借条中，第三人均在担保人处签名，但未约定担保的方式、期限和范围。
上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对被告的借款事实提交了相应相关证据证实，被告亦对借款以及尚未予还款的事实予以认可，被告应当履行还款义务。原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告对其抗辩意见，未提交证据证实，本院不予采纳。
因原、被告及第三人未约定担保范围和方式，故第三人潘晓勇应对被告全部债务承担连带责任。原告要求第三人对被告的借款160000元向其承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。第三人不同意承担还款责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于原告主张被告支付2016年5月4日至欠款还清之日止的利息（利息以本金160000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）的诉请，被告提出利息按银行同期贷款利率的4倍标准计算过高。按照法律规定，借款到期经催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，可以比照银行同类贷款利率计息。结合原、被告的主张，本院认为，利息以借款本金160000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算期限自2016年5月4日至判决确定的给付之日为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐德虎应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何广胜借款160000元并支付利息（利息以借款本金160000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算期限自2016年5月4日至判决确定的给付之日）；
二、第三人潘晓勇对被告向原告的借款160000元承担连带偿还责任；
三、驳回原告何广胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，全部由被告徐德虎负担（此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱晓宁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张明春
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执789号
申请执行人：赵生祥，男，1965年2月18日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：钱毛毛，男，1991年7月3日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人赵生祥与被执行人钱毛毛健康权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初132号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第<五>项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年十月十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执789号申请执行人：赵生祥，男，1965年2月18日出生，农民，住安徽省怀远县。被执行人：钱毛毛，男，1991年7月3日出生，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人赵生祥与被执行人钱毛毛健康权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初132号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年十月十日书记员 李琳琳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖法执字第600号
申请人执行人敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗新惠镇新城区。
法定代表人马国军，理事长。
被执行人刘国华，男，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇河。
被执行人陈立国，男，汉族，农民，住敖汉旗下洼镇。
敖汉旗农村信用合作联社申请执行刘国华、陈立国借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人刘国华、陈立国无可供执行的财产且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）敖商初字第366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱咏君
审判员 杨艳春
审判员 肖海洋
二〇一五年十月二十三日
书记员 周志广
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1008号
上诉人（原审原告）四川省丽达鞋业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李卓，董事长。
委托代理人刘兆引，男，汉族，1958年11月21日出生，住四川省成都市武侯区，系公司法律顾问。
委托代理人许家洪，男，汉族，1968年7月3日出生，住江苏省句容市，系公司生产厂长。
被上诉人（原审被告）方茂权，男，汉族，1987年6月27日出生，住四川省仁寿县。
上诉人四川省丽达鞋业有限公司（以下简称丽达公司）因与被上诉人方茂权侵权责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4059号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定以下事实：方茂权于2013年3月进入丽达公司从事下案管理的工作，工作期间，丽达公司未与方茂权签订劳动合同，也未为方茂权缴纳社会保险费。2013年6月21日至2013年7月20日方茂权工资为10754.9元。2013年8月3日后方茂权未到丽达公司上班。
方茂权于2014年6月12日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：丽达公司支付方茂权双倍工资10万元；为方茂权缴纳2013年3月至2013年8月的社保。该委于2014年8月6日作出成劳人仲委裁字（2014）第1117号仲裁裁决：1、丽达公司支付方茂权未签订劳动合同的二倍工资差额21509.8元；2、丽达公司为方茂权缴纳2013年3月至2013年8月期间的社会保险费，其中个人缴费部分由方茂权承担。丽达公司于2014年7月10日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方茂权赔偿损失，该委于当日以不属于受理范围为由作出成劳人仲委不字（2014）第01613号不予受理通知书。丽达公司向原审法院起诉，请求判令方茂权赔偿丽达公司直接经济损失74160元。
原审法院认定上述事实，采信了开胶鞋的图片、开胶鞋统计证明、责任归属制度、照片、通告、证人证言、不予受理通知书、当事人身份证明以及庭审笔录等证据。
原审法院认为，方茂权主张丽达公司诉状上加盖的公章是假的，未提供充分的证据证明，故不予支持。丽达公司称责任归属制度张贴在公司墙壁上，方茂权称对责任归属制度不知情。丽达公司聘用方茂权从事下案管理工作，月工资上万元，方茂权应当履行相应的工作职责，遵守公司的规章制度，但丽达公司要求据此对方茂权进行处理，首先要证明方茂权给丽达公司造成了损失，但丽达公司只提供了自己单方对损失的统计，并据此计算方茂权应赔偿的金额，应认定丽达公司关于损失31万余元的主张无充分的证据证实，其主张方茂权赔偿就缺乏事实依据，故对丽达公司主张方茂权赔偿直接经济损失74160元，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决驳回丽达公司的诉讼请求。
宣判后，原审原告丽达公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：方茂权在2013年4月—7月期间，与其他管理人员共同失职，造成改产段生产的皮鞋中有3600双脱胶，被客户退货，给公司造成直接经济损失317916元。根据《责任归属》第17条规定，方茂权应赔偿丽达公司直接经济损失74160元。丽达公司提供了开胶鞋照片、开胶统计证明、《责任归属》、公示照片、通知、证人证言等证据，足以证明上述主张。请求撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人方茂权答辩称：《责任归属》里面的内容方茂权并未签字同意，不能据此作为赔偿依据。丽达公司一个月内更换了30多个管理人员，人员流动大，不能证明脱胶的鞋子就是方茂权造成的。丽达公司的主张没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
二审审理过程中，丽达公司为证明其主张，向本院提交了仲裁庭审笔录、丽达公司负责人出具的就职期间的事实情况说明、赔偿协议、检验报告、2013年3至8月份工资表、下案开胶经济损失相关责任人扣款明细表等证据，方茂权对上述证据均不予认可，认为鞋子开胶与方茂权没有关系，方茂权不应承担赔偿责任。上述证据是否能达到丽达公司的证明目的，本院在下文中一并阐述。
本院认为，结合上诉人丽达公司的上诉以及被上诉人方茂权的答辩，归纳二审的审议焦点为：方茂权是否应当对丽达公司主张的损失承担赔偿责任？针对用人单位主张劳动者因严重失职给其造成重大损失要求赔偿的问题，用人单位应举证证明具体损失、损失成因和损失与劳动者的直接因果关系。首先，本案审理过程中，丽达公司提交了与买方签订的赔偿协议，赔偿协议中载明丽达公司赔偿买方成本及费用损失人民币317944元。虽然赔偿协议上约定了具体的赔偿金额，但是丽达公司并未提交实际支付赔款的依据，例如转款凭证、汇款凭证等予以佐证，不能仅仅依据赔款协议直接确定损失的具体数额。其次，损失成因的问题，丽达公司提交的检验报告载明委托方为“文成鸿丰实业有限公司”，不是本案的当事人，也未提交证据证明送检的鞋样系丽达公司生产，与本案没有关联性。再次，关于损失与劳动者是否有直接的因果关系的问题。丽达公司提交《责任归属》生产部品质责任归属第17条规定，“底部管理人员共同将承担套样试作有问题未提出，及中大底大小未要求修改，大货开胶、脱胶等品质问题的100%责任。”丽达公司虽主张《责任归属》张贴于公示栏，却未能提交任何证据证明该《责任归属》经过民主程序制定，也未提交证据证明劳动合同中对上述责任的承担与劳动者进行了约定。丽达公司仅仅依据《责任归属》主张方茂权作为下案管理人员对鞋子开胶承担100%赔偿责任的依据不足。丽达公司作为生产企业，通过《责任归属》将经营风险全部转嫁至劳动者个人的合理性、合法性有待商榷。综上，原审法院认定丽达公司主张方茂权赔偿损失缺乏事实依据，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式按一审判决执行。二审案件受理费1652.50元、保全费388.27元，由上诉人四川省丽达鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 任 丽
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00111号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人韩志丹，老河口市光化办事处计生办干部。
被申请执行人刘新国，男，1982年10月21日出生。
被申请执行人谭顺燕，女，1980年9月7日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年7月9日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第01002号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：刘新国、谭顺燕夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年1月11日向其下达了河卫生计生征决（2015）第01002号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，刘新国、谭顺燕夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月29日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第01002号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第01002号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周雪琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6059号
原告天津市宝坻区口东街道办事处，住所地宝坻塑料制品工业区朝阳东路*号。
法定代表人吴凤双，主任。
委托代理人刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
被告天津市天林商贸有限公司，住所地宝坻区大黑林路南侧刘台村西。
法定代表人张全起，经理。
原告天津市宝坻区口东街道办事处与被告天津市天林商贸有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员肖强适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区口东街道办事处的委托代理人刘洪彦到庭参加了诉讼。被告天津市天林商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宝坻区口东街道办事处诉称，其原名称为天津市宝坻区口东镇人民政府。2009年7月10日，原告与被告签订了土地承包合同，依据该合同约定，原告将位于大黑林路南侧刘台村西洼渠北土地237.8亩承包给被告，承包期限14年，自2009年7月10日至2023年7月9日；2018年7月9日以前每年每亩土地承包费770元，2018年7月10日以后每年每亩土地承包费847元。2013年7月9日以前的土地承包费被告以其他方式已经付清，2013年7�10日至2018年7月9日的土地承包费共计915530元，被告仅给付原告15万元，尚欠原告765530元。此款经原告多次催要，被告均拒付，故请求法院判令：一、被告立即给付原告土地承包费765530元；二、诉讼费用由被告承担。
被告天津市天林商贸有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告天津市宝坻区口东街道办事处原名称为天津市宝坻区口东镇人民政府，2013年11月26日，经天津市民政局批复，变更为现名称。2009年7月10日，天津市宝坻区口东镇人民政府（甲方）与被告天津市天林商贸有限公司（乙方）签订了《土地承包合同书》，该合同约定，甲方依法取得位于大黑林路南侧刘台村西洼渠北土地237.8亩的土地使用权，现将该地块承包给乙方，用于发展设施农业；承包期限14年，自2009年7月10日至2023年7月9日；2018年7月9日以前每年每亩土地承包费770元，2018年7月10日以后每年每亩土地承包费847元。2013年7月9日以前的土地承包费被告以其他方式已经付清，2013年7月10日至2018年7月9日的土地承包费共计915530元，被告应于2013年7月1日前一次性付清，被告仅给付原告15万元，尚欠原告765530元。此款经原告催要，被告至今未付，故成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2009年7月10日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，原告依约将涉诉土地交付被告使用，已经完成己方义务；被告对于2013年7月10日至2018年7月9日的土地承包费915530元应于2013年7月1日前一次性付清，但被告仅给付原告15万元，尚欠原告765530元，被告拖欠原告承包费的行为系违约行为，应承担违约责任，并应立即给付尚欠原告的土地承包费765530元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天津市天林商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告天津市宝坻区口东街道办事处土地承包费765530元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费5728元，保全费4520元，合计10248元，由被告天津市天林商贸有限公司负担（此款原告已预交，被告于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 肖 强
二〇一四年十二月一日
书记员 张辰晖
附：裁判依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00275号
原告：陈某，农民。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：鞠某，农民。
原告陈某与被告鞠某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈永军、被告鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2014年3月3日其与鞠某协议离婚。离婚时双方约定鞠某在两年内给陈某80000元。2014年9月24日鞠某立据承诺2014年10月1日前还清上述80000元。至今鞠某分文未付，故诉至法院要求其立即给付此款。
鞠某辩称：陈某说的均系事实，但是其现在没有这么多钱给她。
陈某为支持其诉讼请求提供的证据有：欠条、离婚证、离婚协议书各一份，证明双方离婚时约定鞠某给陈某80000元。
经质证，鞠某对陈某所举证据均没有异议。
鞠某没有提供证据。
经举证、质证并结合庭审调查，本院认证如下：对陈某提供的证据，因鞠某没有异议，本院经审查对其证明力予以确认。
经举证质证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：2014年3月3日陈某与鞠某协议离婚。离婚时双方约定鞠某在两年内给陈某80000元。2014年9月24日鞠某立据承诺2014年10月1日前还清上述80000元。但至今鞠某一直未给付陈某上述款项。现陈某诉至法院要求鞠某立即给付此款。
本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。2014年3月3日陈某与鞠某协议离婚，离婚时双方约定鞠某在两年内给陈某80000元，2014年9月24日鞠某立据承诺2014年10月1日前还清上述80000元，事实存在。现陈某要求鞠某立即给付该款项，符合相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告鞠某于本判决生效之日起十五日内给付原告陈某80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴 洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2678号
原告林剑南，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告谢建平，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林剑南与被告谢建平民间借贷纠纷一案中，原告林剑南于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林剑南的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林剑南撤回起诉。
本案案件受理费人民币3120元，减半收取1560元，由原告林剑南负担。
审判员 林金华
二〇一五年十一月三日
书记员 陈憩程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00333号
原告陈某，居民。
被告王某，居民，
本院在审理陈某与王某离婚纠纷一案中，原告陈某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。
审判员 余清江
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 涛
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西民初字第287号
原告李志贤，男，1962年10月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告刘志刚，男，1986年2月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告李微，女，1988年3月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告李志贤与被告刘志刚、李微民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员魏晓光适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李志贤、被告李微到庭参加诉讼，被告刘志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志贤诉称，被告刘志刚、李微系夫妻关系。2009年11月10日，经营饭店资金不足，其在王全兵处为被告刘志刚借款10，000.00元；2012年10月20日，被告刘志刚与卢佳伟在大庆天然气管道公司投资入股，原告为被告刘志刚借款100，000.00元（约定利息1.2分）；2012年7月8日，被告刘志刚为给工人开支，原告从杨洪生处为其借款20，000.00元；2013年7月，因其婚生女孩去北京参赛，在原告处借款2，000.00元；2014年5月，李微因生活需要在原告处借款1，000.00元，以上五笔借款合计133，000.00元。其中100，000.00元的利息自2013年10月20日至2014年10月20日止，已由原告代其偿还。以上借款经多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告共同返还原告借款133，000.00元，支付利息14，400.00元（10万元借款利息，自2013年10月20日起至2014年10月20日止，按1.2分计算，之前利息已由被告支付）。
被告李微对原告李志贤起诉的事实没有异议。
被告刘志刚未出庭应诉，未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘志刚与李微系夫妻关系，被告李微与原告系父女关系。2012年7月8日，被告刘志刚在大庆承揽外墙装饰工程，资金不足，原告李志贤在杨洪生处为其借款20，000.00元，给工人发放工资。2012年10月18日，被告刘志刚在大庆天然气管道公司投资入股，因缺少资金，原告李志贤再次为其在屯邻孙福田处借款20，000.00元，崔淑萍处借款20，000.00元，周俊东处借款30，000.00元，陈国斌处借款30，000.00元，共计100，000.00元。以上借款均由原告以其名义出具欠据四张。后经原告多次索要，被告刘志刚电话认可，但二被告至今未返还借款。
上述事实，有原告提供与被告刘志刚电话录音光盘，李志贤为杨洪生出具的借据，杨洪生的证人证言及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告刘志刚为家庭生活需要，向原告李志贤借款，原告李志贤为其向杨洪生借款20，000.00元，孙福田处借款20，000.00元，崔淑萍处借款20，000.00元，周俊东处借款30，000.00元，陈国斌处借款30，000.00元，共计120，000.00元，因此，原告李志贤有权向二被告主张权利；该借款系被告刘志刚与李微在婚姻存续期间借款，因此，该借款属被告刘志刚、李微的共同债务，应当共同偿还；原告李志贤称上述借款是按月利率1.2﹪支付利息，但无证据证实，本院不予采信；原告李志贤称2009年11月10日，二被告因经营饭店资金不足，其在王全兵处为二被告借款10，000.00元，2013年7月，因其婚生女孩去北京参赛，被告李微在其处借款2，000.00元，2014年5月，被告李微因生活需要在其处借款1，000.00元，以上事实因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志刚、李微共同给付原告借款120，000.00元；
被告刘志刚、李微互负连带给付责任；
驳回原告李志贤其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350.00元，由被告刘志刚、李微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭 静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民二初字第258号
原告镇赉县金开源物业有限公司。
法定代表人：杨秀敏，该公司经理。
被告郑玉芹，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县金开源物业有限公司诉被告郑玉芹物业合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告镇赉县金开源物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇赉县金开源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄春凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0464号
原告葛某芹
被告李某
本院于2014年2月17日立案受理了原告葛某芹诉被告李某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年3月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某芹撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年三月一日
书记员 宋飞艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3425号
申请执行人冒爱国。
申请执行人陈红芳。
被执行人李郦洋。
关于冒爱国、陈红芳与李郦洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第0402号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为285000元，案件受理费2750元，执行费4213元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中查明，被执行人外出未归，无银行存款。李郦洋申请执行黄英、张海燕民间借贷（2014）皋执字第03478号案件，在本院执行中。其他暂无可供执行，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一四年十二月十五日
书记员 许建国
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00139号
原告东阿方舟重型机械制造有限公司，住所地在山东省东阿县工业园区香江路东霞光路北。
法定代表人刘来祝，该公司经理。
被告盐城秦川华兴机床有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬七路北健仁路南。
法定代表人龙兴元，该公司经理。
原告东阿方舟重型机械制造有限公司与被告盐城秦川华兴机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，书面通知原告东阿方舟重型机械制造有限公司在指定时间预交案件受理费，但至今未交。
本院认为，原告东阿方舟重型机械制造有限公司在本院指定时间内未预交案件受理费，又未申请缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚德祥
二〇一五年二月二十六日
书记员 庄 媛
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初89号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被告马某某，女，汉族。
原告刘某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人任蓉到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1991年5月经人介绍相识，2004年3月8日在盐亭县民政局办理了结婚登记，1992年9月4日生育一女，取名刘某乙，现在林农镇卫生院工作。婚后，两人常因性格不合以及家庭经济等原因发生争吵，2013年7月，被告离家出走至今，分居时间长达两年之久，夫妻感情已破裂，现原告请求人民法院依法判决：（1）原告与被告离婚；（2）诉讼费用由原、被告共同承担。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年5月经人介绍相识，同年底举行婚礼共同生活，2004年3月8日在盐亭县民政局补办了结婚登记。1992年9月4日生育一女，取名刘某乙，现在盐亭县林农镇卫生院工作。婚后，原、被告夫妻关系一般，2004年，双方一起外出务工，在此期间双方因性格不合致使夫妻关系产生矛盾，2013年7月，原、被告发生争执，被告独自外出至今，在此期间双方互无联系。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，结婚证复印件、村委会证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，2013年7月，原、被告发生矛盾后，被告即独自外出至今，双方开始分居生活，在此期间与原告及子女没有任何联系，夫妻关系早已名存实亡，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以准许。关于夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，无法查明，故在本案中不予处理，双方可以另行协商或通过诉讼予以解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告马某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 蒲庆平
二〇一六年七月五日
书 记 员 冯 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01330号
原告程某，无业。
委托代理人王柱琴，江苏三强律师事务所律师。
被告于某，工人。
原告程某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2014年11月5公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王柱琴、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告在2011年11月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，2012年11月26日生一女孩于小雅。因婚前认识时间短，原告对被告缺乏了解，被告脾气暴躁，经常无故打骂原告，导致原告现居于娘家，夫妻分居已两年多。原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，特具状诉请判令原告与被告离婚；婚生女孩随原告生活。
被告于某辩称：我与被告结婚后一直很幸福，她怀孕时我在上海上班，每月工资都按时给她，女儿出生后我们更加幸福。2013年5月我父亲住院，都是原告照顾，只是因为我父亲做手术要用钱产生了一些矛盾，但是我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年11月26日生一女孩于小雅。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告于某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
代理审判员 姜海凤
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第41号
罪犯张某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2014年1月21日作出（2014）沭刑初字第17号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月9日起至2016年2月8日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁 虹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更196号
罪犯丁长所，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2013年8月20日作出（2012）呼刑初字第117号刑事附带民事判决，认定被告人丁长所犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人20742元（已赔偿）。被告人丁长所不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年12月10日以（2013）内刑三终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。刑满日期2025年5月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯丁长所在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯丁长所在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月，2015年4月、11月、12月，2016年6月共记功5次。
经审理查明，罪犯丁长所在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯丁长所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯丁长所减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2024年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扎民初字第741号
原告梁发友，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王明学，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告冷冰，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人孟亚光，理事长。
委托代理人王长青，内蒙古政光律师事务所律师。
本院于2014年6月16日立案受理了原告梁发友与被告冷冰、扎兰屯市农村信用合作联社相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案。原告梁发友于2015年1月26日向本院提出对被告冷冰、扎兰屯市农村信用合作联社撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁发友撤回起诉。
案件受理费300元，收取75元，由原告梁发友负担。
审判员 崔 翔
二〇一五年一月二十九日
书记员 张倩文
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2446号
原告：盛某某，系枣庄市市政园林管理局的工作人员。
委托代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：郭某某。
原告盛某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人宋方磊到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称，2012年10月份，被告郭某某因做生意需要向原告盛某某借款10万元。2013年8月15日，被告郭某某又向原告借款3万元。在两次借款中，均有谢福超提供担保，现担保人因交通事故已经死亡，原告多次找到被告要求偿还借款，被告均以种种理由拒绝。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法相关规定起诉至法院，请求判令：1、被告郭某某偿还原告盛某某借款13万元；2、诉讼费用由被告郭某某承担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，2012年10月6日，被告郭某某因做生意需要，向原告盛某某借款10万元，担保人为谢福超，借款期限为2012年10月6日至2012年11月5日，并出具抵押借款担保合同及借据一张。2013年8月31日，被告郭某某向原告盛某某借款现金3万元，并向原告盛某某出具借条一张，借条中未约定利息。
上述事实，有抵押借款担保合同及借据一张、借条一张以及原告盛某某的陈述在卷予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告郭某某因做生意需要，向原告盛某某借款13万元，并向原告盛某某出具了借条及抵押借款担保合同，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充实，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某偿还原告盛某某人民币13万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 李卫峰
人民陪审员 褚衍亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 闫相坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01680号
原告李霖，男，1964年5月5日出生。住安徽省长丰县。
委托代理人邓传信，安徽少荃法律服务所法律工作者。
委托代理人邓家红，安徽少荃法律服务所法律工作者。
被告安徽省合肥汽车客运有限公司，住所地合肥市明光路。
法定代表人黄惠民，总经理。
委托代理人徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人章天宇，安徽天禾律师事务所实习律师。
被告安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司，住所地合肥市明光路。
负责人李军，经理。
委托代理人徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人章天宇，安徽天禾律师事务所实习律师。
原告李霖诉被告安徽省合肥汽车客运有限公司、安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霖及其委托代理人邓传信，被告安徽省合肥汽车客运有限公司及安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司共同委托代理人徐钧如、章天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霖诉称，2008年7月原告被安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司聘请为驾驶员，原告在工作期间不怕苦、不怕累，一直尽职尽责，但被告却违反《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，不给原告办理2008年7月至2013年10月社会保险，2013年1月22日原告要求转岗到安徽省合肥汽车客运有限公司机场快线分公司，但被告不给原告办理有关手续，并说原告档案已丢失。原告多次与被告协商处理纠纷未果后，2013年11月6日原告向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该仲裁委员会驳回仲裁请求。现诉至法院，要求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告为原告补办2008年7月至2013年10月社会保险；3、判令被告支付原告经济补偿金27000元（4500元／月×6个月），双倍工资49500元（4500元／月×11个月）；4、被告返还原告准驾证押金500元、驾保金3000元；5、被告返还原告2013年3月至2013年10月工资36000元；6、被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽省合肥汽车客运有限公司、安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司辩称，原、被告从未签订过劳动合同，没有事实上的劳动关系。被告与承包车主之间系承包经营关系，双方依法签订《客运班次承包经营合同》、《客运车辆使用合同》，承包车主每月向被告缴纳班次承包金，承包车主运营收入归其个人所有，无需上交公司。本案原告系承包车主个人聘请的驾驶员，其劳动报酬由承包车主发放，被告与原告之间无劳动合同、工资支付凭证、缴纳社会保险记录、招聘登记表等，不具有劳动法律关系的从属性，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年7月到被告私人承包线路运营车主马辉处担任驾驶员，承包车辆车牌号为皖A×××××，原告的工资报酬由车主马辉支付，2011年12月10日，原告工作期间与一乘客发生纠纷，造成乘客受伤，被安徽省灵壁县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原告自2011年12月10日后就不在车主马辉处工作，2013年10月之前原告在安徽省合肥汽车客运有限公司合肥汽车站担任皖A×××××私人车主的驾驶员，运营线路为合肥至固镇，被告对承包运营线路车主雇佣的驾驶员实行监管，并向原告收取准驾证押金。
上述事实，由原告提供换证表、收据、仲裁裁决书、机动车驾驶员资格审批表，被告提供客运班次承包经营合同、客运车辆使用合同、（2012）灵刑初字第00095号刑事判决书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方是否存在劳动关系，原告工作期间均为私人车主挂靠被告处的驾驶员，其劳动报酬由挂靠车辆运营车主与其约定发放，挂靠车辆运营车主与被告签订承包运营合同，原告与挂靠运营车主应存在事实上的雇佣关系，原告现提供的证据不能证明双方存在事实上的劳动关系，故认定原、被告之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十三条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回李霖的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一四年六月二十五日
书记员 秦 麒
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2521号
原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住址：古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2。
法定代表人：李成吉，总经理。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告：梅永聪，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告梅永聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许古蔺县恒信物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费10元，由原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司负担。
审判员 王从友
二〇一七年八月三十日
书记员 范成林
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第521号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张某。2014年12月30日因本案被桐庐县公安局取保候审。
辩护人彭红，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告人方某。2014年12月30日因本案被桐庐县公安局取保候审。
辩护人孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人张某、方某犯非法持有枪支罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员胡国庆出庭支持公诉。被告人张某、方某及辩护人彭红、孙建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年12月，被告人张某、方某为开展野外真人CS游戏而非法持有40支彩弹枪，2014年9月被告人张某、方某利用该彩弹枪在桐庐县富春江镇富春绿岛开展野外真人CS游戏，直至10月25日被公安机关查获。经鉴定，其中15支彩弹枪属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此认定，被告人张某、方某的行为已构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人张某及其辩护人均对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人张某辩解，自己从事旅游行业十年，公司有二十名员工，现又正在开发新合的红色旅游，自己曾是一名音乐老师，多年担任新合小学校外辅导员，一直义务免费给孩子上课，希望法庭能判处缓刑，使自己能继续为社会作奉献。辩护人提出，被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人的犯罪动机没有主观恶性，对仿真枪是否属于被管制枪支缺乏专业知识，被告人的行为没有造成社会危害后果，又系初犯、偶犯，请求对被告人张某减轻处罚，并对其宣告缓刑。
被告人方某及其辩护人均对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人方某辩解，自己一直规矩做人，在法律观念淡薄的情况下无意中犯下此罪，心里非常悔恨，恳请法院对其从轻处罚，判处缓刑。辩护人提出：被告人方某主观恶性小，非法持有枪支的动机和目的只是为了经营旅游业的CS活动；二被告人作为普通公民无法认知彩弹枪就是法律意义上的枪支；二被告人在彩弹枪使用过程中防护到位，没有造成任何社会危害后果；被告人方某在公安机关立案前尚不能确定彩弹枪是枪支，仅在询问时就主动将非法持有40支彩弹枪的犯罪事实全部向公安机关讲清，该情形应认定为自首；被告人方某在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯；被告人方某认罪态度好、悔罪之意诚恳，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人方某减轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明：2013年12月，被告人张某、方某为开展野外真人CS游戏而非法持有40支彩弹枪。2014年9月，被告人张某、方某在没有经过相关审批的情况下，利用该批彩弹枪在桐庐县富春江镇富春绿岛开展野外真人CS游戏项目，直至10月25日被公安机关查获。经鉴定，其中15支彩弹枪属于以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
被告人张某、方某对上述非法持有枪支的事实当庭予以供认，所供事实有检查、搜查笔录，枪支、弹药鉴定书，枪支照片，扣押清单等证据予以证实。
人口信息及情况说明，证明被告人张某、方某的身份及被告人张某系主动投案；被告人方某系被动到案的事实。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、方某结伙，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；两被告人非法持有枪支的目的和动机是为了经营开展野外真人CS游戏旅游项目，且所持有的枪支经鉴定比动能均在4焦耳／平方厘米以下，致伤力小，在经营过程中，两被告人又采取了一定的防护措施，可酌情予以从轻处罚。两辩护人就上述问题提出的相关辩护意见予以采纳。被告人方某系被人举报、经公安机关传唤到案，到案后第一次询问、讯问时都未如实供述枪支来源等犯罪事实，不应认定为自首；两被告人非法持有枪支经营CS游戏项目，系合作关系，且平时经营管理也皆由被告人方某负责，两被告人在共同犯罪中作用相当，不应区分主、从犯。辩护人关于应认定被告人方某为自首和从犯的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。两被告人系初犯、偶犯，庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。两辩护人所提相关辩护意见予以采纳。经审前社会调查，两被告人符合缓刑适用条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被桐庐县公安局扣押的涉案枪支，由扣押机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵樟庆
人民陪审员 石 甦
人民陪审员 姚昌苏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈亚平
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执114号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人刘传民，男，生于1977年11月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邢攸菊，女，生于1971年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳其德，男，生于1971年4月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳丰建，男，生于1980年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳奉胜，男，生于1964年11月26日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘传民、邢攸菊、靳其德、靳丰建、靳奉胜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第454号
罪犯余梦兴，男，1962年5月2日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月12日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第165号刑事判决，认定余梦兴犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2012年3月28日作出（2012）闽刑终字第91号刑事判决，对该犯维持原审判决。该犯于2012年8月16日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯余梦兴在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月9日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余梦兴在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但在遵守监规方面，偶有违规被扣1分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的一、二审刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余梦兴减刑的异议。
本院认为，罪犯余梦兴死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯余梦兴死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年有期徒刑以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审741号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡克纪，男，1983年8月5日出生，汉族。
被执行人林小英，女，1986年12月25日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡克纪、林小英行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月28日以被执行人蔡克纪、林小英于2013年3月21策外生育第贰孩（男，双胞胎），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第601（新圩191）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡克纪、林小英于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期�履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第601（新圩191）号征收社会抚养费决定书，于2014年4月3依法送达给被执行人蔡克纪、林小英。被执行人蔡克纪、林小英在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第601（新圩191）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡克纪、林小英在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月28日作出的翔计生征决字（2013）第601（新圩191）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡克纪、林小英应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人蔡克纪、林小英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发