wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1501-1号申请执行人：李文庆，男，1968年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市玉泽石材有限公司。申请执行人李文庆与被执行人莱州市玉泽石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李文庆以本院（2016）鲁0683民初6354号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市玉泽石材有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市玉泽石材有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市玉泽石材有限公司名下的房屋一处及土地使用权。二、被执行人莱州市玉泽石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年六月二十日书记员  刘志强
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01621号
原告张×1，男，1962年9月20日出生。
被告张×2，女，其他不详。
本院在审理原告张×1诉被告张×2分家析产纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐 洋
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1058号
原告向显珍，女，汉族，1940年5月5日出生。
原告焦芳，女，汉族，1965年2月9日出生。
原告焦莉，女，汉族，1969年10月11日出生。
三原告委托代理人焦凌，男，汉族，1962年10月28日出生。
原告焦凌，男，汉族，1962年10月28日出生。
被告先朝万，男，汉族，1954年10月10日出生。
本院在审理原告向显珍、焦芳、焦莉、焦凌与被告先朝万民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解做工作，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告向显珍、焦芳、焦莉、焦凌撤回对被告先朝万民间借贷纠纷起诉。
本案诉讼费475元，由原告向显珍、焦芳、焦莉、焦凌承担。
审判员 熊 哙
二〇一六年八月二十五日
书记员 向雨林
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融水民一初字第619号
原告肖某某，女，1986年2月6日生，汉族，农民，广西融水县人，住融水苗族自治县。
委托代理人范某，广西佳卓律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，男，1983年4月20日生，汉族，农民，广西融水县人，住融水苗族自治县。
原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法由审判员何文斌适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。书记员王建明担任记录。原告肖某某及其委托代理人范某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月5日登记结婚，婚后感情一般，2006年8月26日生育儿子张某。被告于2011年4月27日涉嫌强奸罪被广州市白云区公安分局刑事拘留，后被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并于2012年5月28日送至桂林监狱服刑至今。夫妻因此而分居长达3年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。
原告为维护自己的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院判决支持原、被告离婚；婚生儿子张某由被告抚养，原告每月支付300元的抚养费给张某。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提供证据有：证据一：结婚证，用于证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。证据二：罪犯入监通知书。证实被告因犯强奸罪，经广州市中级人民法院依法判处有期徒刑四年三个月，于2012年5月28日送广西桂林监狱服刑至今事实。证据三：户籍证明。证明婚生儿子张某的个人信息。
被告辩称：不想与原告离婚，希望原告还能给一个改过自新、重新做人的机会，请求原告原谅自己，一旦和原告离婚了，对服刑改造没有信心。
被告为其辩称在举证期限内提供的证据有：保证书，用于证明被告确已认真悔过，有重新做人的决心。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据一、证据三用于证明的事实没有异议；对原告提交的证据二有异议，认为自己并没有强奸别人，但是最后法院还是判处了犯强奸罪。本院对没有争议的证据予以认定。本院认为，原告向法庭提供的证据二，是桂林监狱出具的生效证件，真实有效，本院予以认定。原告对被告提供的证据一不予认可，本院认为，该保证书是被告真实意思的表示，予以认定。
综合原告的诉称与被告的辩称，结合开庭笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2004年年底在融水县相互认识，于2006年6月5日登记结婚，婚后感情一般，2006年8月26日生育儿子张某，张某现在跟随被告张某某的父母生活，在融水县读书，被告张某某于2011年4月27日涉嫌强奸罪被广州市白云区公安分局刑事拘留，2011年9月16日，广州市白云区人民法院判决张某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，张某某不服一审判决，提起上诉，广州市中级人民法院于2011年10月26日作出了驳回上诉、维持原判的终审裁定。张某某于2012年元月在广州市怀集监狱服刑，并于2012年5月28日送至桂林监狱服刑至今。现原告肖某某以夫妻关系破裂为由，于2013年10月12日起诉到本院，要求与被告离婚，婚生孩子张某由被告抚养，随被告生活，原告每月支付300元的抚养费，直至张某年满18周岁止。庭审中，被告不同意与原告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有共同的财产，也没有共同的债权债务。
本院认为，原、被告是经自由恋爱后登记结婚的，并在婚后生育了一个孩子张某，原、被告双方之间有着一定的感情基础，现在张某已有7岁多，正是需要家庭给予温暖和关爱的时候。由于被告张某某的犯罪行为确实给原告肖某某带来了极大的痛苦和心理创伤，在庭审中，被告张某某也知道自己犯下的错误给原告带来了深深的伤害，也不曾一次的请求原告的原谅，同时被告也向原告保证会好好改造，出狱后会好好对待原告，认真做人做事。本院认为，原告应该给被告好好改造和重新做人的机会，这也是给这个家庭和张某重新带来爱和温暖的机会。现原告肖某某起诉要求与被告张某某离婚，证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告已预交150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 何文斌
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王建明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2242号
原告樊某，女，1974年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王某，男，1979年11月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告樊某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 杨珍献
审判员 刘 莉
审判员 朱文玉
二〇一五年一月六日
书记员 高嘉翊
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖10行终25号
上诉人（原审原告）：袁春梅，女，汉族，1978年12月30日出生，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山市公安局黄山分局，住所地安徽省黄山市黄山区北海南路，统一社会信用代码113410030031452804。
法定代表人：王曙辉，局长。
委托代理人：张文华，该局法制大队大队长。
委托代理人：李心强，该局民警。
上诉人袁春梅因治安行政处罚一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人袁春梅及其委托代理人王大伟，被上诉人黄山市公安局黄山分局副职负责人吴多明及其委托代理人张文华、李心强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年10月11日袁春梅等十人携带行李在天安门地区聚集上访时被北京市公安机关训诫。在接到黄山市黄山区信访局的报案材料后，2016年10月13日黄山市公安局黄山分局立案受理，经过调查、询问及权利告知，于次日对袁春梅作出黄公（太平湖）行罚决字〔2016〕413号行政处罚决定，对袁春梅行政拘留十日。袁春梅不服，提起行政诉讼。请求撤销黄山市公安局黄山分局作出的黄公（太平湖）行罚决字〔2016〕413号行政处罚决定；诉讼费用由黄山市公安局黄山分局承担。
一审法院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，黄山市公安局黄山分局作为袁春梅居住地的公安机关，对本案所涉行政处罚案件具有管辖权。袁春梅到非信访接待场所的天安门地区上访，对天安门地区的公共场所秩序造成不良影响。该事实有北京市公安局天安门地区分局对袁春梅的训诫书、袁春梅的询问笔录等证据证实。黄山市公安局黄山分局经过询问调查、收集证据、告知、送达等法定程序，对袁春梅扰乱公共场所秩序的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第十七条第一款之规定，对其作出行政拘留十日的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确。对袁春梅要求撤销该处罚决定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告袁春梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁春梅负担。
宣判后，袁春梅向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、黄山市公安局黄山分局不适宜管辖本案，且黄山市公安局黄山分局没有提供其行使管辖权更为适宜的任何事实证据。二、没有任何客观证据证明袁春梅存在非法上访及扰乱公共场所秩序的行为，黄山市公安局黄山分局作出拘留处罚纯属是对袁春梅的打击报复。三、黄山市公安局黄山分局没有履行依法受案、处罚前告知等法定程序，错误地适用《中华人民共和国治安管理处罚法》侵害了袁春梅的合法权益。
黄山市公安局黄山分局辩称：一、本案事实清楚，证据确实充分。2016年10月11日，袁春梅等十人携带行李在天安门地区聚集上访，被北京警方查获。北京警方对袁春梅等十人进行训诫后，将其带离现场送至北京马家楼接济服务中心。袁春梅违反了《信访条例》的有关规定，系违法上访，其行为扰乱了公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关禁止性规定。二、黄山市公安局黄山分局对本案有管辖权。袁春梅等十人到天安门地区聚集上访，虽然违法行为发生在北京，但袁春梅户籍所在地及居住地均在黄山市公安局黄山分局辖区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，黄山市公安局黄山分局对袁春梅的违法行为的处理享有管辖权。三、本案程序合法，适用法律正确，处理适当。黄山市公安局黄山分局接到黄山区信访局的报案后，于2016年10月13日受案调查，依法对袁春梅进行口头传唤及询问、调查取证，对袁春梅处罚前依法告知其享有陈述申辩等法律规定的权利，依法对其作出行政拘留十日的处罚决定。综上，请求驳回袁春梅的上诉请求。
当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院。经审查，一审法院对本案事实及证据的认定符合法律规定，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，黄山市公安局黄山分局作为违法行为人居住地公安机关，对本案具有管辖权。袁春梅因在北京天安门地区非正常上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫后送往马家楼分流中心的事实，由北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书、黄山市公安局黄山分局询问调查笔录等相关证据予以证实，黄山市公安局黄山分局据此认定袁春梅在北京天安门地区非正常上访的违法行为构成扰乱公共场所秩序，并综合考虑违法事实的情节依法作出处罚，并无不当。黄山市公安局黄山分局作出黄公（太平湖）行罚决字〔2016〕413号行政处罚决定前履行了询问、调查取证、告知、审批等程序，程序合法。
综上，一审法院判决驳回袁春梅的诉讼请求并无不当，袁春梅的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人袁春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹有春
审判员 狄志国
审判员 方惠灵
二〇一七年七月五日
书记员 汪 浩
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10995号
原告：蔡热水，男，1978年8月28日出生，汉族，住晋江市，
被告：陈彩凤，女，1979年12月7日出生，汉族，住南安市，
原告蔡热水与被告陈彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，2016年11月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一六年十一月四日
书记员 关 恒
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1778号
原告：任达生。
被告：吕梁市园林绿化管理处
法定代表人：杨海兵职务：处长
住所地：吕梁市离石区滨河北东路。
委托代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。
原告任达生与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任达生及被告委托代理人左长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，2014年6月经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除劳动关系而应支付的经济补偿金。原告于2017年7月向吕梁市劳动人�争议仲裁委员会提起仲裁申请，但仲裁委以主体不适格，不予受理。由于原告事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金。请求：1、判决被告支付原告经济补偿金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告任达生在被告园林处工作是事实；工作时间上不符，原告2011年4月至2014年5月在园林处工作，离职时工资是1000元；对于是否给予原告经济补偿金，根据劳动合同法以及最高院关于审理劳动争议案件争议的解释，请求依法裁决。
经审理查明，原告任达生出生于1955年2月3日，2011年4月入职被告吕梁市园林绿化管理处，未签订书面劳动合同。2014年5月协商解除了劳动关系，其离职前工资为1000元／月，其后被告未补偿原告经济补偿金。2017年7月19日原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委�会提出仲裁申请。仲裁委员会于2017年8月7日作出劳仲不字［2017］122号裁决书，以原告主体不适格，不予受理。
以上事实，有原、被告举证、质证的工作年限和解除劳动关系明细表一份、吕梁市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告在2011年4月至2014年5月期间形成事实劳动关系。后经原、被告双方协商一致解除了劳动关系，原告离职后，被告应当按事实劳动关系酌情给予原告补偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条之规定，判决如下：
被告吕梁市园林绿化管理处应在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告任达生解除劳动关系后的经济补偿金1200元。
如果未按本�决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛晓江
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1997号
原告：江宝华，男，1962年8月28日生，汉族，，住镇江市丹徒区谷阳镇江。
被告：江国强，男，1954年6月16日生，住镇江市。
被告：孙林芳，女，1954年7月17日生，住镇江市。
原告江宝华诉被告江国强、孙林芳土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江宝华撤诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告江宝华负担。
（此页无正文）
审判员 陈文勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘婷婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3845号
申请人：陈某某。
申请人：张某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人陈某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月8日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
陈某某于2016年10月8日一次性赔偿张某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈某某与张某某于2016年10月8日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第44号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人古某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌非法经营罪于2014年12月24日被惠东公安局刑事拘留，同年1月9日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕，1月12日被惠东县公安局决定取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人古某某犯非法经营罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2013年7月份，被告人古某某以“惠东县平山某电脑店”名义向中国平安银行申请了的POS机一台。2014年4月份开始，古某某为获取1%的手续费，在其经营的某电脑店（位于惠东县平山街道南湖路）内，利用上述POS机在该店内为他人刷卡套现。2014年12月23日18时30分许，公安机关该电脑店内将古某某抓获，当场缴获上述POS机及信用卡、刷卡交易小票一批。经统计，古某某非法套现交易金额达1270728.6元。
惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人古某某违法国家规定，使用销售终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人古某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，开庭时古某某交代，共非法经营数额130万左右，1%的手续费包含了银行收取的0.63%的费用，实际上只赚取0.37%的费用共约4701元。
经审理查明：2013年7月份，被告人古某某以“惠东县平山某电脑店”名义向中国平安银行申请了的POS机一台。2013年12月份开始，古某某为获取1%的手续费，在其经营的位于惠东县平山街道南湖路某电脑店内，利用上述POS机在该店内为他人刷卡套现，并收取1%的费用（包含了银行收取的0.63%的费用）。2014年12月23日18时30分许，公安机关该电脑店内将古某某抓获，当场缴获上述POS机及信用卡、刷卡交易小票一批。经统计，古某某非法套现交易金额达1270728.6元。共计赚取违法所得4701元。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实公安机关接报后对本案立案侦查。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、证人郭某生的证言材料，证实郭某生与被告人古某某系同学关系。郭某生第一次到古某某店内用信用卡套现是2013年12月份，郭在古的电内一共套现十次，每次套现约1万元。2014年12月23日左右，郭到古某某经营的电脑店套现了3000元就在店内玩，17时许，公安机关将古某某抓获。
4、证人李某杰的证言材料，证实李某杰借给了古某某一张浦发银行的银行卡转帐，李的信用卡一次能消费8000元。
5、证人钟某军的证言材料，证实钟文军受聘于古某某在古的电脑店上班，店内有一部POS机，只有古某某用该机。
6、抓获被告人古某某的经过材料，证实2014年12月23日，公安机关将被告人古某某抓获归案，现场缴获POS机四台。
7、被告人古某某的户籍信息材料，证实被告人古某某的户籍信息情况。
8、被告人古某某的供述材料，证实被告人古某某归案后对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人古某某交代，其主要利用中国平安银行的POS机套现，从2014年4月份开始套现，平均每天套现5000元，共套取现金约135万元。收取1%的手续费。
9、扣押物品清单，证实公安机关扣押到POS机四台，信用卡多张。
10、平安银行交易凭条和银行交易清单，证实被告人古某某的POS机从2013年12月至2014年12月共套现1270728.6元。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人古某某违法国家规定，使用销售终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法经营数额超过100万元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。视被告人古某某退清了违法所得，如实交代了自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
二、被告人古某某的违法所得四千七百零一元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许小龙
二〇一五年二月十六日
书记员 邱玉如
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第4页，共5页
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执509号
申请执行人任云香。
被执行人孙艺真。
申请执行人任云香与被执行人孙艺真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）辽0203民初1379号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人孙艺真应当给付申请执行人任云香26000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费450元，公告费690元，由被执行人孙艺真负担。
任云香于2018年3月6日向我院申请执行，本院于2017年3月6日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人孙艺真发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人孙艺真暂无可供执行财产，且申请执行人任云香无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年六月二十八日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执509号申请执行人任云香。被执行人孙艺真。申请执行人任云香与被执行人孙艺真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）辽0203民初1379号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人孙艺真应当给付申请执行人任云香26000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费450元，公告费690元，由被执行人孙艺真负担。任云香于2018年3月6日向我院申请执行，本院于2017年3月6日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人孙艺真发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人孙艺真暂无可供执行财产，且申请执行人任云香无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年六月二十八日书记员  马靖宇
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第3号
罪犯王兴成，男，1992年6月19日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年7月28日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第836号刑事判决，以被告人王兴成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。被告人不服提出上诉，2011年10月24日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年5月22日起至2015年5月21日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2013年11月18日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2013年12月19日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年6月至2013年5月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴成减去有期徒刑六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月22日起至2014年11月21日止。罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第924号
申请执行人温卓睿，男，1993年3月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人尹祖修，男，1971年11月8日出生，汉族，住河南省封丘县。
温卓睿与尹祖修劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第1160号民事调解书已发生法律效力，尹祖修在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人温卓睿向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案执行。
执行过程中，本院于2014年3月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人尹祖修的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共125元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第1160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 范 伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 李旭辉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第3号
原告单文忠。
被告赵新冰。
原告单文忠与被告赵新冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告单文忠到庭参加了诉讼，被告赵新冰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月18日被告从原告处借款6800元，该款经原告多次催要，被告未偿还。原告请求法院判令被告偿还借款6800元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵新冰未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告单文忠与被告赵新冰系朋友关系。2013年5月18日被告向原告借款6800元，并出具借条一份，借条内容为“借条今借现金6800元整（陆仟捌佰元整）。借款人：赵新冰2013年5月18日”。原、被告因上述借款事宜致成纠纷，原告于2014年12月16日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条能够证明原告单文忠与被告赵新冰存在借贷关系，该借款未约定还清期限，出借人可随时向借款人主张偿还借款，因此，原告要求被告偿还借款6800元，合法有据，本院予以支持。被告赵新冰经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵新冰偿付原告单文忠借款6800元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵新冰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一五年一月五日
书记员 沈 卿
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第39号
原告：赵水林。
原告：张利民。
被告：湖州泰安装璜有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇泰安路。
法定代表人：钱玉明。
原告赵水林、张利民与被告湖州泰安装璜有限公司（以下简称泰安公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵水林、张利民到庭参加诉讼，被告泰安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵水林、张利民起诉称：两原告于2014年9月18日代为被告泰安公司向中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行（以下简称建行南浔支行）归还借款3018787.95元，于2014年9月26日代为向蒋炳泉归还法院执行款90万元，两项合计3918787.95元。被告于2014年9月30日向两原告出具承诺书1份，承诺在2014年12月20日前返还上述款项，但被告至今未返还。两原告催讨未果，故诉请：1、判令被告湖州泰安装璜有限公司返还原告赵水林、张利民代偿款人民币3918787.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告泰安公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告赵水林、张利民为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《人民币流动资金贷款合同》1份，用以证明被告泰安公司向建行南浔支行借款300万元的事实。
2、《证明》1份、《现金交款单》2份、《利息清单》1份及《特种转账解放凭证》1份，用以证明两原告代被告向建行南浔支行返还借款本息合计3018787.95元的事实。
3、《担保书》、《申请书》、《收条》各1份，用以证明两原告代被告向蒋炳泉支付执行款90万元的事实。
4、《承诺书》1份，用以证明被告泰安公司承诺原告代为偿还的款项定于2014年12月20日前返还的事实。
两原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2014年9月18日，被告泰安公司因无力返还建行南浔支行的借款本息3018787.95元，由原告赵水林、张利民代为其返还。同年9月26日，两原告又提供担保代为被告向蒋炳泉支付法院执行款90万元，上述代偿款合计3918787.95元。2014年9月30日，被告向两原告出具《承诺书》1份，承诺原告代为返还的款项定于2014年12月20日前返还。但是被告并未按约返还代偿款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告赵水林、张利民承担担保责任并代被告泰安公司偿还其债务后，有权向其追偿。被告承诺到期返还，但至今未还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故两原告诉请被告返还代偿款3918787.95元，于法有据，本院予以支持。被告泰安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖州泰安装璜有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵水林、张利民代偿款人民币3918787.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38150元，由被告湖州泰安装璜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
审 判 员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 秦 丽
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00205号
原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1979年10月23日出生于南陵县，汉族，小学文化，无业，住安徽省南陵县。因犯寻衅滋事罪于2009年7月10日被南陵县人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月28日被南陵县公安局监视居住，2014年4月25日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民法院审理安徽省南陵县人民检察院指控原审被告人张某某开设赌场罪一案，于2014年7月16日作出（2014）南刑初字第00192号刑事判决，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月期间，张某某在南陵县籍山镇义恒街附近居民唐某某、田某某家等地开设赌场，张某某提供赌具，以“摇单双”的方式与参赌人员赌博，以“虎头子”、“四六子”盈利，持续时间约八天，累计参赌人数二十人以上。2013年6月30日，张某某伙同他人在籍山镇和顺小区某某室开设赌场，当日下午被公安机关查禁。张某某于2013年10月28日主动到公安机关投案。
原判另认定：被告人张某某曾因犯寻衅滋事罪，于2009年7月10日被本院判处有期徒刑二年，2011年2月23日刑满释放。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：张某某的户籍资料，到案经过、前罪判决书、证人唐某某等人的证言、被告人张某某在公安机关的供述等证据证实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为：被告人张某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，且二罪均为故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
张某某上诉称：其具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经审理查明：原判认定上诉人张某某开设赌场罪的事实有一审判决所列明并经一审庭审质证的上述证据予以证实，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人张某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，原判定罪正确。上诉人张某某上诉提出其具有自首情节，经查，原判量刑时对其具有的坦白的情节已予以考虑，其上诉再次提出对其从轻处罚依据不足。故对该上诉理由，本院不予采信。原判根据上诉人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度依法予以量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18335号
原告：陈琰，男，1985年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：楼国琴，女，1960年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈琰（下称原告）为与被告楼国琴（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年5月30日，被告因资金周转困难向原告借款160000元，原告在自己家中以现金方式向被告交付借款160000元，被告于同日向原告出具借条一份。后被告失联，原告多次向被告催讨借款，被告均未归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款160000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明被告向原告借款160000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，经审核，符合证据的有效要件，且能证明与本案相关事实，本院予以采信。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。
另查明，案涉借款，被告已经归还了28300元，尚余131700元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方虽未约定借款期限，但作为借款人的被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告失联，且未能归还剩余借款，已构成违约，应当承当违约责任。但被告就案涉借款已经归还的28300元应当在借款本金中予以扣除，现原告要求被告归还借款131700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼国琴返还原告陈琰借款131700元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈琰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告楼国琴负担。
原告陈琰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼国琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18335号原告：陈琰，男，1985年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：楼国琴，女，1960年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈琰（下称原告）为与被告楼国琴（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由代理审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年5月30日，被告因资金周转困难向原告借款160000元，原告在自己家中以现金方式向被告交付借款160000元，被告于同日向原告出具借条一份。后被告失联，原告多次向被告催讨借款，被告均未归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还借款160000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明被告向原告借款160000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提交的证据，经审核，符合证据的有效要件，且能证明与本案相关事实，本院予以采信。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。另查明，案涉借款，被告已经归还了28300元，尚余131700元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方虽未约定借款期限，但作为借款人的被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。现被告失联，且未能归还剩余借款，已构成违约，应当承当违约责任。但被告就案涉借款已经归还的28300元应当在借款本金中予以扣除，现原告要求被告归还借款131700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼国琴返还原告陈琰借款131700元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告楼国琴负担。原告陈琰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼国琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 刘 婷二〇一七年十二月二十五日书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第739号
原告逄某。
委托代理人孔xx。
被告尉某。
身份证号码：××。
原告逄某与被告尉某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。原告于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告逄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蓝宁
二〇一五年八月十九日
书记员 孙倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第203号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市任城区。
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村项目部，住所地济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）王传强。
原审被告曲阜市陵城镇人民政府，住所地山东省曲阜市。
上诉人山东鸿顺集团有限公司（以下简称鸿顺公司）、山东鸿顺集团有限公司曲阜市陵城镇程庄新村工程项目部（以下简称程庄项目部）因与被上诉人王传强、原审被告曲阜市陵城镇人民政府劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。程庄项目部上诉称，其与王传强之间没有任何法律关系，也没有签订任何合同；其住所地为济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。
鸿顺公司上诉称，根据现有证据，无法确定合同履行地在曲阜市；其住所地在济宁市任城区，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至济宁市任城区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人鸿顺公司承建原审被告曲阜市陵城镇人民政府发包的山东省曲阜市陵城镇程庄新村第四标段工程，后鸿顺公司将该工程交其程庄项目部负责。被上诉人王传强对该工程的部分主体工程进行了施工。现王传强以鸿顺公司、程庄项目部、曲阜市陵城镇人民政府欠其劳务费为由诉至法院。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一曲阜市陵城镇人民政府的住所地在山东省曲阜市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 胡凤春
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初232号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年9月28日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝中区。2016年1月18日因本案被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日凌晨1时许，被告人陈某与朋友蒋某在陈某位于重庆市渝中区××巷×号××花园吃宵夜，期间陈某饮酒。凌晨2时许，陈某驾驶停放在自家楼下马路边的牌照为渝AFQ5**的比亚迪轿车，搭载蒋某从该处出发，往南岸区方向行驶，途径一号桥、石黄隧道、长江大桥复线桥、江南大道。当行驶至南岸区盛汇广场路段时，因未与前车保持足够距离，陈某驾驶的车辆与前方牌照为渝B37**警的警车发生追尾事故，并将道路左侧隔离带护栏撞坏。警车驾驶员报案后，交巡警赶到现场将陈某捉获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈某静脉血中乙醇含量为156.3mg/100ml。归案后，陈某如实供述了本案事实。经重庆市南岸区交巡警支队一大队认定，陈某负此次事故的全部责任。后警车维修费660元，隔离护栏维修费1800元，均由陈某承担。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、驾驶人和机动车查询信息结果单、机动车行驶证、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、维修费发票、道路交通事故认定书等书证，证人蒋某的证言，陈某在侦查阶段的供述，重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某交通肇事，可酌情从重处罚。鉴于其赔偿了全部损失，在案发后和庭审中能认罪、悔罪，加之没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 青
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第666-2号
申请执行人四川集能农牧开发有限公司。住所地简阳市工业园区（石桥）。
法定代表人肖学奎，董事长。
被执行人资阳市百盛牧业开发有限公司。住所地资阳市雁江区临江镇。
法定代表人刘天华，总经理。
被执行人刘天华，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第0207号民事调解书，于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人资�市百盛牧业开发有限公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人资阳市百盛牧业开发有限公司所有的川M384**五菱牌小型汽车一辆、川M393**蒙迪欧牌小型汽车一辆、川MS33**五菱牌小型汽车一辆.
二、在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为壹年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇�四年七月二十九日
书记员 干 波
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00680号
申请执行人李娟，系高港区迎源百货便利店业主。
被执行人泰州市环溪机械配件厂，住所在泰州市高港区刁铺街道官河路**号。
法定代表人陈万珠，厂长。
李娟与泰州市环溪机械配件厂买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰高商初字第00267号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、关于2012年2月7日销售单中被告泰州市环溪机械配件厂所欠原告李娟货款双方一致同意以42300元结算，由被告泰州市环溪机械配件厂于2015年7月22日前一次性偿还给原告李娟42300元。二、案件受理费减半收取为430元，由被告泰州市环溪机械配件厂承担（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，查询到被执行人泰州市环溪机械配件厂名下有厂房土地等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法拍卖被执行人泰州市环溪机械配件厂位于泰州市高港区刁铺街道官河路33号的全部厂房、构筑物、土地使用权、机器设备、存货、半成品及生产资料，上述拍卖标的物以人民币4316100元成交。
2015年11月19日，本院集中向被执行人的债权人送达上述拍卖款分配方案，本案申请执行人书面声明无异议。
2015年12月18日，本院向申请执行人发放执行款9219.55元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
代理审判员 彭建平
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吴 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1928-1号
原告洛阳千年丰农业机械有限公司。
法定代表人潘秀峰，董事长。
被告古浪县兴陇农业机械有限公司。
法定代表人耿生国。
被告耿生国。
本院在审理原告洛阳千年丰农业机械有限公司诉被告古浪县兴陇农业机械有限公司、耿生国买卖合同纠纷一案中，本院依法通知原告洛阳千年丰农业机械有限公司预交诉讼费，原告洛阳千年丰农业机械有限公司拒不交纳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，保全费1820元，由原告洛阳千年丰农业机械有限公司承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 侯佩芳
人民陪审员 丁玉平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王丽媛
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃巡初字第16号
原告王宏兵，男，汉族。
委托代理人宝力德，男。
被告王海，男。
本院在审理原告王宏兵与被告王海劳务合同纠纷一案中，被告王海已将欠款支付给原告王宏兵，原告王宏兵于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏兵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宏兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王宏兵承担。
审判员 王 森
二〇一五年四月八日
书记员 乔雪梅
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更939号
罪犯陆伊科，男，1968年2月1日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO二年十二月十七日，西安市中级人民法院作出（2002）西刑一初字第213号刑事判决，认定陆伊科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第87号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00八年三月二十七日、二0一一年五月十日，二0一三年七月十七日，经本院（2008）宝市中法刑二执字第107号、（2011）宝市中法刑二执字第201号、（2013）宝刑二执字第321号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年十个月、二年、二年（减刑后刑期执行至二O一九年四月五日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月八日以罪犯陆伊科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆伊科自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个。
本院认为，罪犯陆伊科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆伊科准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O一七年五月五日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 祁莹莹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1004号
原告姚志宏，1974年6月27日出生（份证号码：×××），住依兰县。
委托代理人徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
被告张东宏，1972年7月30日出生（份证号码：×××），住依兰县。
委托代理人侯玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师。
原告姚志宏诉被告张东宏保证合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志宏的委托代理人徐尧，被告张东宏的委托代理人侯玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志宏诉称，2013年12月17日，韩勇因收购粮食缺少资金，向原告借款320，000元，并给原告出具借据一张。为更好的让韩勇还款，被告便在借据上写上了连带担保，并表示如韩勇不还该款，被告愿承担还款义务。现韩勇下落不明，原告诉至法院，请求判令被告张东宏给付原告借款320，000元，并给付利息。
被告张东宏辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：原告诉请的该笔借款已经在2014年通过诉讼的方式向实际借款人韩勇主张权利，在此期间，原告从未要求作为担保人的被告承担相应的还款义务，原告对被告的诉请已经超过法律关于保证期间的规定，故被告作为保证人不应再承担保证责任。
经审理查明，2012年12月21日，韩勇、付丽芳因收购粮食缺少资金共同向原告姚志宏借款320，000元，约定借款期限至2013年4月21日。借款到期后，韩勇、付丽芳未按约还款，经原告催要，韩勇于2013年12月17日再次为原告出具320，000元借据一张，未约定具体还款时间，被告张东宏以连带担保人的身份在借据上签名捺印。2014年11月17日，原告以韩勇、付丽芳为共同被告向本院提起诉讼，要求韩勇、付丽芳偿还借款本金320，000元及利息，本院经审理后作出（2014）依商初字第244号民事判决书，判决韩勇、付丽芳共同偿还原告姚志宏借款本金320，000元及相应利息。因被告张东宏未履行保证还款义务，原告于2015年9月25日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的由韩勇和被告张东宏共同出具的借据、本院（2014）依商初字第244号民事判决书及当事人当庭陈述证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告姚志宏与韩勇形成合法有效的借贷法律关系，韩勇应承担偿还借款本息的民事责任，已经本院（2014）依商初字第244号民事判决书确认。被告张东宏在案涉借款的借据中以连带担保人的身份署名，故被告张东宏应对韩勇的上述借款承担连带保证责任，但当事人并未对债务履行期限及保证期间等作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，本案保证期间为六个月，自原告姚志宏要求债务人韩勇履行还款义务起开始计算。原告2014年11月17日以债务人韩勇为被告提起诉讼，要求韩勇履行还款义务，保证期间为自2014年11月17日起至2015年5月17日。原告庭审中未提供任何证据证明其在上述保证期间内要求被告张东宏承担保证责任，故被告张东宏的保证责任依法已免除，原告要求被告在本案中对韩勇的相关债务承担保证还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八第、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告姚志宏的诉讼请求。
案件受理费6，100元，减半收取3，050元，由原告姚志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年十一月十日
书记员 卢庆玲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初1264号
原告：宋金良，男，1956年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：柴纪光，男，1978年9月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告宋金良与被告柴纪光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金良到庭参加诉讼。被告柴纪光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋金良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告玉米款30670元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告前往原告处收玉米，双方约定每斤玉米0.64元，被告当天从原告处拉走价值共计33670元的玉米，并承诺一周内付款。后被告给付原告3000元，尚欠的30670元被告拒绝给付。
被告柴纪光经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告柴纪光出具欠条一张，该欠条载明：今欠三满苍玉米款33670元。原告认可被告柴纪光已给付3000元，尚欠30670元。
乌拉特前旗额尔登布拉格苏木巴音花嘎查委员会于2017年7月21日出具的《证明》中确认宋金良与三满苍系同一人。
本院认为，被告柴纪光从原告宋金良处购买玉米，应给付原告相应货款。被告柴纪光在2016年11月10日出具的欠条中确认欠原告玉米款33670元，原告认可被告已给付3000元，故对原告宋金良要求被告柴纪光给付剩余玉米款30670元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴纪光于本判决生效之日起十五日内给付原告宋金良货款30670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取计284元（原告宋金良已预交），由被告柴纪光负担284元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 谢莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303破申62号
申请人：易建丹，女，1984年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：浙江利尼斯洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城屿门工业区，统一社会信用代码913303017195894690。
法定代表人：涂斌峰。
2017年12月7日，申请人易建丹以浙江利尼斯洁具有限公司（以下简称“利尼斯公司”）到期不能偿还债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对利尼斯公司破产清算。本院依法向利尼斯公司送达破产申请书和相关材料，利尼斯公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人利尼斯公司曾用名温州市利尼斯洁具有限公司、瑞安市利尼斯洁具有限公司，现注册资本为1518万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。投资人有三人，分别是涂斌峰、涂斌武、涂克者。
2015年9月28日，本院作出（2015）温龙开商初字第293号民事判决书，载明利尼斯公司偿还中国东方资产管理公司杭州办事处2013年贷字第7901130516号《借款合同》项下本金100万元及期内利息2821.87元、复息、逾期罚息等内容。之后，利尼斯公司未按上述生效判决书载明的期间履行给付金钱义务，中国东方资产管理公司杭州办事处依法申请本院强制执行。执行过程中，本院查明被执行人在银行无存款，亦无车辆、房产登记情况，认为被执行人目前无财产可供执行，故于2016年12月1日作出（2016）浙0303执3034-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
2017年3月30日，本院作出（2016）浙0303执3034-2号执行裁定书，裁定变更第三人易建丹为该案的申请执行人。
本院认为，申请人易建丹是利尼斯公司的债权人，申请人的主体适格。利尼斯公司不能清偿到期债务且经法院强制执行后无财产可供执行，明显缺乏清偿能力，申请人提出对利尼斯公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对利尼斯公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理易建丹对浙江利尼斯洁具有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一八年三月五日
书记员 谷顺乾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1979号
罪犯刘敬林，男，1955年3月23日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2003年6月20日作出（2003）成铁中刑初字第25号刑事判决，以被告人刘敬林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1390号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年6月3日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利八年；2011年12月30日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2014年1月20日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2020年10月17日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯刘敬林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘敬林减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘敬林减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘敬林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分102.3分。期间，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘敬林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬林予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2019年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第206号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年1月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月2日被湘乡市公安局取保候审。2014年7月18日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）142号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员张石虎参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，代理书记员喻异男担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李链出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被害人胡某某在自家围墙上砌了一个墩子，被告人曹某某之弟曹某根认为影响了自家风水。2013年6月24日19时许，曹某根拿铁锤爬到胡某某家围墙上敲墩子，与胡某某夫妇发生揪扯。被告人曹某某过去帮忙，用铁锤将胡某某锤伤。经湘潭市龙城司法所鉴定，胡某某所受伤为轻伤。案发后，被告人曹某某的亲属赔偿胡某某损失人民币46500元。
该院认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述与辩解等。同时认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人曹某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻判处。
经审理查明：被害人胡某某在自家围墙上砌了一个水泥墩，被告人曹某某之弟曹某根认为影响了自家风水。2013年6月24日19时许，曹某根拿铁锤爬到胡某某家围墙上敲水泥墩，与胡某某夫妇发生揪扯。被告人曹某某过去帮忙，用铁锤将胡某某右手手腕锤伤。经湘潭市龙城司法所鉴定，胡某某所受伤为轻伤。案发后，被告人曹某某的亲属赔偿胡某某损失人民币46500元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人胡某某的陈述，证实其被被告人曹某某打伤的事实和经过；
2、证人证言
（1）证人曹某根的证言，证实事发经过和被告人曹某某用铁锤打胡某某右手手腕的事实；
（2）证人王某某、蔡某某、金某某、黄某某、王某某的证言，证实被告人曹某某殴打被害人胡某某的事实；
3、鉴定结论
湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人胡某某所受损伤为轻伤；
4、书证
（1）现场照片，证实案发基本情况；
（2）人民调解协议书及收条，证实被告人曹某某通过其亲属赔偿被害人胡某某损失人民币46500元，获得了被害人的谅解；
（3）被告人曹某某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
5、被告人的供述和辩解
被告人曹某某的供述，证实其殴打被害人的事实和经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人曹某某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某犯罪后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失获得谅解，依法均可从轻处罚。被告人曹某某系初犯、偶犯，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 张石虎
二〇一四年八月十八日
代理书记员 喻异男
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01790号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地合肥市。
被执行人：张广虹，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人张广虹金融借款合同纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂时难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01031号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十二月十二日
书记员 张家新
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3100号
原告李培光，农村居民。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告张淑娥，农村居民。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
委托代理人禚志坚，平度天柱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李培光与被告张淑娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李培光于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李培光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李培光负担。
审 判 长 王钦波
审 判 员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 官雪冲
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执566号
申请执行人：郑菊香，女,1964年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区�站路688号,组织机构代码55806538-0。
法定代表人：蒋卫东。
本院依据已经发生法律效力的苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第774号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法采取强制措施将苏州市姑苏区××路××号××幢1211室房屋所有权、土地使用权登记至郑菊香名下。对于其他执行请求，申请人向本院申请撤回执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
准许郑菊香撤回执行申请。
本裁定书送达之日起�年内，可以重新申请执行。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执566号申请执行人：郑菊香，女,1964年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区�站路688号,组织机构代码55806538-0。法定代表人：蒋卫东。本院依据已经发生法律效力的苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第774号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法采取强制措施将苏州市姑苏区××路××号××幢1211室房屋所有权、土地使用权登记至郑菊香名下。对于其他执行请求，申请人向本院申请撤回执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：准许郑菊香撤回执行申请。本裁定书送达之日起�年内，可以重新申请执行。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年六月三十日书记员 罗 翠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民诉前保字第14号
申请人甘成桂。
被申请人屈敏。
被申请人覃健。
申请人甘成桂与被申请人屈敏、覃健因房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院提出申请要求采取诉前保全措施，查封二被申请人存放于中国农业银行股份有限公司桂林分行保管箱内的物品（600万元的黄金、珠宝）和被申请人覃健在桂林一城置业投资有限公司价值150万元的股份。申请人为保全已向本院提供相应价值的财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人屈敏、覃健存放于中国农业银行股份有限公司桂林分行D0020号保管箱内的物品；
二、查封被申请人覃健名下的在桂林一城置业投资有限公司的18.7%的股份（价值150万元）。
申请人应当在裁定书送达之日其三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易桂宁
审 判 员 曾桂云
代理审判员 李海萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邓选鹏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2192号
原告王保兰。
原告刘建英。
原告刘建梅。
原告刘柏林。
原告王建国。
原告陈小萍。
被告汤其名，成年。
被告何宗平，成年。
本院在审理原告王保兰、刘建英、刘建梅、陈小萍、刘建国、刘柏林与被告汤其名、何宗平相邻关系纠纷一案中，六原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺曦自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保兰、刘建英、刘建梅、陈小萍、刘建国、刘柏林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王保兰、刘建英、刘建梅、陈小萍、刘建国、刘�林负担。
审判员 易 凯
二〇一六年八月十二日
书记员 巫小方
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1555号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人韩玉强，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人徐加莹，山东三禾律师事务所律师。
被告刘涛，居民。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人韩玉强到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2012年12月13日，原、被告双方签订融资租赁合同一份，约定由原告向被告提供广汽本田雅阁轿车一辆供其使用，被告按月支付给原告租金，每月租金3173.92元，租期为24个月，即2012年12月18日至2014年12月18日，若有逾期行为，则按1.2‰／天标准收取逾期租金的滞纳金；若被告连续二期或累计十期未按时支付租金，则原告有权收回剩余所有租金及其他合同约定的应付款项，包括律师费。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告仅支付了11期租金（截止到2013年11月18日），剩余租金至今未支付。经原告多次催要，被告均未支付租金，严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告租金41260.96元；滞纳金1143元（支付标准为1.2‰／天，计算至2014年4月18日）；律师费2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘涛未作答辩。
经审理查明，原告新疆广汇租赁服务有限公司（甲方）与被告刘涛（乙方）于2012年12月13日签订汽车租赁合同一份，合同主要约定被告租赁原告广汽本田雅阁汽车一辆，租期为24个月，每期租金金额为3173.92元，租期从2012年12月13日至2014年12月25日止，如乙方连续两期未支付租金或者累计十期未按时支付租金的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定应付款项，当乙方未按合同约定支付原告租金时，甲方有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金。合同订立后，原告向被告交付了车辆，履行了合同义务。被告实际支付租金11期，日期至2013年11月18日，剩余租金未支付。原告向被告催要未果，为此诉至本院，要求被告支付剩余13个月的租金41260.96元，按合同约定支付4个月的违约金（滞纳金）1143元，支付律师费2000元。庭审中，对主张的律师费2000元，原告未提交证据证实。
上述事实，主要根据当事人的陈述、汽车租赁合同、租赁车辆销售和交接单、诉讼请求计算清单及法庭调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘涛租赁原告新疆广汇租赁服务有限公司的广汽本田雅阁汽车，未按照合同约定支付租金的事实，有当事人陈述、汽车租赁合同、租赁车辆销售和交接单及法庭调查予以证实，本院对此予以确认。被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余租金41260.96元并按照应付租金1.2‰／天的标准支付违约金1143，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告对主张的律师费用2000元未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后十日内向原告新疆广汇租赁服务有限公司支付租金41260.96元及违约金1143元。
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请
求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年十一月七日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。存在
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1817号
申请执行人郑京松。
被执行人深圳市骏通大酒店有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）594号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市骏通大酒店有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年七月十五日
书记员 方思元
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1761号
原告张晓红（反诉被告），居民。
被告郓城华益房地产开发有限公司（反诉原告），住所地：郓城县金河路西段169号。
法定代表人：苏红军，总经理。
本院在审理原告张晓红（反诉被告）与被告郓城华益房地产开发有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案中，原告张晓红于2015年8月19日向本院申请撤回起诉，反诉原告郓城华益房地产开发有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告张晓红、反诉原告郓城华益房地产开发有限公司的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓红撤回起诉。
准许反诉原告郓城华益房地产开发有限公司撤回反诉。
原告张晓红的案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓红负担。
反诉原告郓城华益房地产开发有限公司的反诉费106元，减半收取53元，由反诉原告郓城华益房地产开发有限公司负担。
审判员 李虹美
二〇一五年八月十九日
书记员 ＸＸ勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第192号
原告吴某某，女，回族，1988年8月8日出生，宁夏固原市人,住本市原州区。
被告白某某，男，回族，1986年10月24日出生，宁夏固原市人,住本市原州区。
原告吴某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告自找对象于2011年4月6日在原州区办理了登记并举行婚礼。婚后感情一般，双方一无子女二无财产，由于被告经常实施暴力致使双方感情不断下滑，更让原告无法忍让的是，被告染上毒品，当吸毒无资时对原告变本加厉的殴打，索取吸毒款项。原告为逃脱暴力、解除不幸婚姻，于2013年4月25日诉至法院要求离婚，2013年6月13日在吴忠戒毒所开庭时，被告不同意原告的诉求，并请求原告撤回诉讼。现原告再次起诉请求判令原、被告离婚。
被告白某某辩称：我希望挽回这段感情，并且还有一个多月强制戒毒期满，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年4月6日登记结婚。婚后未生育子女，起初夫妻感情尚可。2012年10月15日，被告因吸毒被宁夏第一强制隔离戒毒所强制戒毒，期限为两年。原告曾起诉离婚，2013年6月13日经法院主持调解息诉。
另查明，原、被告均无共同债权债务，无共同财产。
以上事实，有原、被告的陈述及结婚证一本、生效证明一份在卷证实。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但因婚后不能正确处理夫妻矛盾，未能建立起良好的夫妻感情，被告因吸毒被司法机关强制戒毒，导致双方矛盾加剧。原告曾起诉要求离婚，虽经本院主持调解息诉，但双方关系并未好转，应视为感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告白某某离婚；
案件受理费200元减半收取100元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一四年二月二十六日
书记员 蔡 非
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00785号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，无业。
被告人冯某，农民。
上列二被告人均于2015年3月24日被抓获，同月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯非法持有毒品罪经西安市雁塔区人民检察院决定逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人张某、冯某犯非法持有毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人张某、冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：被告人冯某委托被告人张某帮其购买毒品用于吸食，张某电话联系绰号为“小胖”的贩毒人员，双方约定在本市长安区子午大道与西部大道十字交易。2015年3月24日0时30分许，张某、冯某乘坐出租车前往交易地点，冯某在车上等候，张某在320路公交车站牌处用冯某给其的6000元现金从“小胖”处购得毒品两包。侦查人员当场将张某、冯某抓获，从张某处查获自封袋包装白色透明晶状物二包，“小胖”驾车逃离现场。经鉴定，白色透明晶状物净重19.3632克，检出甲基苯丙胺。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某、冯某的行为均已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。
庭审中被告人张某、冯某对起诉书指控的非法持有毒品事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人冯某委托被告人张某帮其购买毒品用于吸食，张某遂电话联系一不知名贩毒人员，约定在本市长安区子午大道与西部大道十字交易。2015年3月24日0时30分许，张某、冯某乘坐出租车前往交易地点，冯某在车上等候，张某在320路公交车站牌处用冯某给其的6000元现金从该不知名贩毒人员处购得毒品两包。侦查人员当场将张某、冯某抓获，从张某处查获自封袋包装白色透明晶状物二包，贩毒人员驾车逃离现场。经鉴定，白色透明晶状物净重19.3632克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某、冯某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍信息、毒品收据、通话记录等书证；2、证人薛某的证言；3、被告人张某、冯某的供述；4、法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、称重笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、冯某非法持有毒品甲基苯丙胺19.3632克，其行为均已构成非法持有毒品罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起执行至2016年6月23日止）。
二、被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起执行至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 孙晓霞
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 雨
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1377号
原告王子林，男。
被告攀枝花市升腾工贸有限责任公司，住攀枝花市仁和区前进镇田堡集村。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人赵越，女，系被告员工。
本院在审理原告王子林诉被告攀枝花市升腾工贸有限责任公司劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告王子林负担。
审判员 宋沁
二〇一五年九月二十二日
书记员 李明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2907号
原告查魁，男，汉族，1986年11月20日出生。
被告王福彦，男，汉族，1974年5月28日出生。
被告刘威，男，汉族，1983年11月9日出生。
原告查魁诉被告王福彦、刘威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告查魁于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查魁的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告查魁撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告查魁承担。
审判长 刘政伟
二〇一五年三月十日
书记员 杨 康
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法隆民初字第41号
原告钟XX，女，1985年5月28日出生，汉族，惠来县隆江镇人，现住隆江镇。居民身份证号码：44522419850528XXXX。
被告林XX，男，1983年9月20日出生，汉族，惠来县隆江镇人，现住隆江镇。居民身份证号码：44522419830920XXXX。
本院在审理原告钟XX诉被告林XX离婚纠纷一案中，原告以其身体不适，急需住院治疗，影响案件审理为由，于2015年7月17日口头向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟XX以其身体不适，急需住院治疗，影响案件审理为由,口头向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟XX撤回起诉。
本案受理费人民币150元由原告钟XX负担。
审 判 长 傅伟胜
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 杨国庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨泽鹏
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款第（五）项“准许或者不准许撤诉”。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第60号
上诉人（原审被告）：陈春洋，男，农民，阳谷县。
被上诉人（原审原告）：陈广彪，男，农民，住阳谷县。
原审被告：陈春太，男，阳谷县。
原审被告：陈东亭，男，阳谷县。
上诉人陈春洋因健康权、身体权纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳民一初字第2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2013）阳民一初字第2171号民事判决；
二、发回山东省阳谷县人民法院重审。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一四年四月十五日
书记员 王洪燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2567号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人靳洪伟。
被告李治江，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李治江借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出对被告李治江撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司对被告李治江撤诉。
案件受理费450元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第769号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住南安市。因本案于2015年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
指定辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人吕某某及指定辩护人苏美生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月期间，被告人吕某某先后在安溪县凤城镇、城厢镇等地，采用撬锁、接电源线等手段，窃走李某某、王某甲等5人的摩托车，共作案5起，总价值31，855元。具体分述如下：
1、2015年2月21日，被告人吕某某到安溪县城厢镇君悦华庭二期10号楼楼下停车区，窃走李某某的豪爵牌普通二轮摩托车一辆，价值5，032元；
2、2015年2月21日，被告人吕某某到安溪县凤城镇时代广场小区门口停车区，窃走王某甲的本田牌普通二轮摩托车一辆，价值7，480元；
3、2015年3月2日，被告人吕某某到安溪县凤城镇二环路明仁眼科医院门口停车区，窃走谢某某的五羊-本田牌普通二轮摩托车一辆，价值8，281元；
4、2015年3月15日，被告人吕某某到安溪县金融行政服务中心4号楼与6号楼附近，窃走王某乙的本田牌普通二轮摩托车一辆，价值3，600元；
5、2015年3月19日，被告人吕某某到安溪县城厢镇海峡茗城小区停车区斜坡处，窃走许某某的五羊-本田牌普通二轮摩托车一辆，价值7，462元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、搜查笔录、被害人李某某、王某甲、谢某某、王某乙、许某某的陈述、辨认笔录、辨认现场照片、到案经过、工作说明、收押人员健康检查表、监控录像截图、安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通知书、证人吕某乙的证言、法律援助申请书、户籍证明、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人吕某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人苏美生关于被告人吕某某归案后能够如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人吕某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月14日起至2016年10月13日止。）
二、责令被告人吕某某退赔给被害人经济损失31，855元，其中退赔给李某某5，032元、王某甲7，480元、谢某某8，281元、王某乙3，600元、许某某7，462元。
上述罚金及退赔款均应在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 叶春婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈瑜芳
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0082号
申请执行人颜镛。
被执行人颜士洪。
颜镛与颜士洪民间借贷、担保追偿权纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）淮法席民初字第0183号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，颜士洪应于判决生效后10日内给付颜镛借款人民币34200元，并承担相关利息。本案案件受理费1255元，由颜士洪负担。到期后因颜士洪没有按时履行义务，根据颜镛的请求，本院于2013年12月25日立案执行，申请标的为35455元。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人颜士洪按生效法律文书履行义务。又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况，申请人未向本院提供有效的被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中查明，被执行人颜士洪下落不明，经查询亦未发现其有可供执行的财产。申请执行人颜镛对该事实予以确认，并同意终结执行。
本院认为，被执行人颜士洪下落不明，且经查询未发现其有可供执行的财产，申请执行人颜镛同意终结执行，符合终结执行相关规定。终结执行后，待被执行人有履行条件时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮法席民初字第0183号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 王亚琳
执行员 滕建平
二〇一四年三月二十一日
书记员 龚 媛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第1号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某甲，经商。曾因吸毒分别于2007年10月13日、2008年8月14日、2010年5月14日被行政拘留十五日、罚款200元，社区戒毒三年，强制隔离戒毒二年。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人黄某甲犯交通肇事罪一案，于2014年12月10日作出（2014）温乐少刑初字第666号刑事判决。原审被告人黄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月4日晚20时35分许，被告人黄某甲驾驶浙c×××××号轿车，沿乐清市城南街道伯乐路由东往西行驶，途经伯乐路中心公园前路段时，与由南往北横过道路的行人陈某乙发生碰撞，造成被害人陈某乙受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，黄某甲驾车逃离现场。经乐清市公安局法医鉴定，陈某乙的损伤程度为重伤二级。经乐清市公安局交通警察大队认定，黄某甲承担事故的全部责任，陈某乙无责任。事故发生后，黄某甲家属与陈某乙于2014年8月12日就事故赔偿事宜达成协议，黄某甲已经取得陈某乙的谅解。
上述事实，有被告人黄某甲供述，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、刘向飞、林某甲、黄某乙、林某乙的证言，到案经过说明，情况说明，接警单，强制措施凭证，驾驶人信息查询单，车辆信息查询单，住院记录，赔偿协议书，谅解书，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，肇事车辆勘查笔录，道路交通事故认定书，车辆检验技术报告，法医物证鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，前科情况核实证明，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人黄某甲有期徒刑六个月。
原审被告人黄某甲上诉称，其仅系在有可能发生交通事故情况下持放任态度的逃逸、主观恶性较小；案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；虽有劣迹，但已深刻悔罪，请求改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。黄某甲归案后自愿认罪，并就事故赔偿事宜与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。黄某甲的相关上诉意见理由成立，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省乐清市人民法院（2014）温乐少刑初字第666号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 范程翔
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第160号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人牛某，男，1996年6月12日出生，汉族，无业。因本案于2015年5月22日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年6月5日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月21日8时许，被告人牛某至南京市江宁区英华达（南京）科技有限公司，趁无人之机，窃得北区12411鞋柜中被害人桑某的iPhone5s手机1部，价值人民币2370元。当日，被告人牛某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，被盗手机已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某的陈述，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，视听资料光盘一张，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牛某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人牛某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人牛某拘役、并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千七百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏甜甜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2640号
原告董某某，男。
被告李某某，女。
原告董某某诉李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某某承担。
审判员 谢 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 祝江超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第2640号原告新乡市红旗区平原天天美食馆，住所地金穗大道东段宝龙城市广场永辉超市内。经营者王军利，经理。委托代理人郭良毅，河南悦言律师事务所律师。被告薛飞，男，汉族，1986年1月16日出生，住新乡市。原告新乡市红旗区平原天天美食馆诉被告薛飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市红旗区平原天天美食馆的委托代理人郭良毅，被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市红旗区平原天天美食馆诉称，2013年10月17日，原、被告双方签订了一份《场地合作协议》，协议期限为两年，协议约定：被告承租原告位于宝龙广场永辉超市的租赁摊位一个，期限为2013年11月23日起至2015年11月23日止，共计两年。经营期双方有意续订的，可在经营期满前30日续订合同。合同到期被告应须无条件退场，如有拖延按1000元/天从保证金中扣除。2015年11月，双方合同到期后，被告既不与原告续签协议，又不退场。原告为此多次同被告协商，要求被告退场并且放弃对被告违约行为进行追究，然而，被告对原告的劝解行为拒不理睬，且将其经营的使用物品留滞在原告的摊位，致使原告无法对外租赁。故诉至法院，要求：1、被告立即将其留滞在原告处的物品清理；2、被告支付因其留滞在原告处物品期间的违约金4000元（暂计算至原告诉讼之日，原告要求计算至被告清理完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告薛飞辩称，其存在过失但不违约；其没有给原告造成实际损失，应驳回起诉，要求原告退还押金，可以赔偿合同到期至起诉之日的部分损失；起诉书中原告说多次找其协商是不属实的；原告主张的违约金数额不予认可。经审理查明，2013年10月17日，原告新乡市红旗区平原天天美食馆与被告薛飞签订天天美食生活馆场地合作协议，双方约定合同期限自2013年11月23日起至2015年11月23日止；薛飞向新乡市红旗区平原天天美食馆交纳15000元经营保证金；新乡市红旗区平原天天美食馆按照薛飞营业额的28%直接向薛飞收取租赁费用以及管理费用每月1000元；薛飞所缴纳进场费不予退还，合同到期薛飞须无条件退场，如有拖延按1000元/天从保证金中扣除；经营期满双方有意续订的，可在经营期满前30日续订经营合同。另查明，2015年11月23日合作协议到期后，双方并未续订合同。2016年1月24日，薛飞将物品从新乡市红旗区平原天天美食馆清理完毕。薛飞称其在新乡市红旗区平原天天美食馆的营业额平均每天不到300元。认定上述事实的证据材料有原告提供的天天美食生活馆场地合作协议、被告薛飞提供的证明以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，原、被告之间签订的场地合作协议是在双方意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按照协议履行各自的权利义务。2015年11月23日合作协议到期后，双方并未续订合同，故2013年10月17日原、被告之间签订的场地合作协议已于2015年11月23日解除，被告薛飞于2016年1月24日将其物品从新乡市红旗区平原天天美食馆清理完毕，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故对于原告要求违约金每天按1000元/天从保证金中扣除的诉讼请求，本院不予支持。被告薛飞称其在新乡市红旗区平原天天美食馆的营业额平均每天不到300元，原告对其平均每天营业额的数额应承担举证责任，但是其未提交证据证明，应承担举证不能的责任，故本院酌定薛飞平均每天的营业额为280元，根据原、被告之间签订的场地合作协议，新乡市红旗区平原天天美食馆按照薛飞营业额的28%向薛飞收取租赁费用，故被告薛飞应向新乡市红旗区平原天天美食馆支付违约金4782.4元【280元/天×28%×61天（自2015年11月24日起至2016年1月23日止）=4782.4元】，因原告主张4000元，故被告薛飞应向新乡市红旗区平原天天美食馆支付违约金4000元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告薛飞要求退还押金的主张，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告薛飞于本判决生效后三日内一次性支付原告新乡市红旗区平原天天美食馆违约金4000元；二、驳回原告新乡市红旗区平原天天美食馆的其他诉讼请求。如果薛飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告薛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一六年四月二十一日书 记 员  王秀明