洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1512号
原告：孟正干，男，1970年9月26日出生，汉族，河南省孟津县人，住孟津县。
委托代理人：庄红强、张东（实习），河南广文律师事务所律师。
被告：王财峰，男，1980年10月25日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市老城区。
被告：蔡芳，女，1973年5月13日出生，汉族，洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者。
原告孟正干与被告王财峰、蔡芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟正干及其委托代理人、被告蔡芳委托代理人到庭参加诉讼，被告王财峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟正干向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王财峰立即偿还原告借款70万元及利息168000元（暂计12个月，按照月息2分计算，暂从2014年11月14日计算至2015年11月13日，实际计至清偿之日止）共计868000元；2、被告蔡芳就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2013年7月，通过朋友师圣荣的介绍，被告王财峰找到原告称经营资金周转困难，想从原告处借款，并声称很快就偿还。按照王财峰的要求，原告分别于2013年7月24日、10月17日从其工商银行卡通过刷POS机的方式出借给被告196000元、98000元。2014年1月8日原告通过其子孟坦山的工商银行账户以刷POS机的方式出借给被告98000元。2014年5月11日，原告从其农村信用社取现25000元，加上家里存放的75000元共计10万元以现金形式借给了王财峰。2014年5月12日原告从其农村信用社账户上以刷POS机的方式出借给被告10万元。同日，原告从其工商银行账户上通过刷POS机的方式出借给被告94000元。以上借款共计686000元，双方口头约定月息2分。2014年8月8日双方对账时，王财峰给原告出具了70万元的借条，被告按照口头约定的月息2分支付利息至2014年11月底，之后未再付息。被告蔡芳系王财峰的配偶，根据法律规定，蔡芳应当承担连带清偿责任。
被告蔡芳辩称：被告蔡芳与原告并不认识，也没有向原告借过款，被告王财峰所借款项被告蔡芳并不知晓；2、被告蔡芳与被告王财峰于2014年11月19日协议离婚，离婚时约定各自名下债权、债务由各自承担，且二人婚后无共同财产，故被告蔡芳对该笔借款不承担连带责任，请求法院驳回原告对被告蔡芳的诉求。
被告王财峰未提交答辩状及证据材料。
审理中，原告提交证据材料如下：
证1、借条一份。主要证明：经过双方对账，王财峰于2014年8月8日向孟正干出具70万元借条，借款期限为六个月；
证2—1、孟正干工商银行历史明细清单1份；
证2—2、孟坦山工商银行历史明细清单1份；
证2—3、孟正干农村信用合作社历史明细1份；
证2主要证明：孟正干按照王财峰的要求，于2013年7月24日从其工商银行卡通过刷POS机的方式出借给被告196000元人民币；2013年10月17日从其工商银行卡通过刷POS机的方式出借给被告98000元；2014年1月8日原告通过其子孟坦山的工商银行账户以刷POS机的方式出借给被告98000元；2014年5月11日，原告从其农村信用社取现25000元加上家中的现金75000元共计100000元以现金的方式借给了被告王财峰；2014年5月12日原告从其农村信用社账户上通过刷POS机的方式借给被告100000元；2014年5月12日原告从其工商银行账户上通过刷POS机的方式借给被告94000元，以上借款双方口头约定月息2分；
证3—1：孟坦山工商银行历史明细清单1份；
证3—2：师圣荣录音1份；
主要证明：原告与王财峰口头约定利息2分，王财峰每月向原告支付利息，证明人师圣荣对借款及利息约定的事实予以证明；
证据4、洛阳市民政局婚姻登记信息1份。主要证明：王财峰与蔡芳于2006年12月13日领取结婚证，2014年11月19日离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法规定，属于夫妻共同债务，蔡芳应对上述债务承担连带清偿责任。
经质证，被告蔡芳对证1有异议，认为：不能确认是否是被告王财峰本人所写；对证2有异议，认为：原告提供的银行流水清单上的所有款项不能证明直接转入被告王财峰账户，而且转款时扣除了利息。另外，没有证据显示孟坦山直接出借给被告王财峰15万元；对证3真实性不予认可，认为：不能确定录音人为师圣荣，也没有师圣荣的身份证明，师圣荣也没有出庭，不予认可；对证4真实性无异议，对证明方向有异议，认为：该借款是否系被告王财峰所借暂不明确，另外，被告蔡芳对该借款并不知情，该笔借款也未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。
原告提交的其与师圣荣的录音，被告不认可，师圣荣又未到庭证明，其真实性无法核对，故其真实性本院不予确认。原告提交的其他证据客观真实，本院予以采信。
被告蔡芳向本院提交的证据材料为离婚证、离婚协议各1份。主要证明：王财峰、蔡芳于2014年11月19日离婚，双方无婚后共同财产，且离婚时约定各自名下债权债务和存款由各自承担和享有，故被告蔡芳对原告主张的借款不承担连带清偿责任。
经质证，原告对被告蔡芳提交的证据的真实性无异议，对其证明方向有异议，认为：根据《婚姻法》司法解释二第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定情形的除外。本案中的所有借款均发生于夫妻关系存续期间。被告蔡芳应当对上述债务承担连带清偿责任。离婚协议书仅对二被告有约束力，原告孟正干作为第三人，不知有该协议的存在，该协议不具有对抗原告的效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月，通过师圣荣介绍，孟正干与王财峰认识，王财峰称其经营资金周转困难，向孟正干借钱。按照王财峰的要求，孟正干分别于2013年7月24日、10月17日用其工商银行卡通过刷POS机的方式出借给王财峰196000元、98000元。2014年1月8日孟正干用其子孟坦山的工商银行卡以刷POS机的方式出借给王财峰98000元。2014年5月11日，孟正干从农村信用社取现金25000元，加上家里存放的75000元，合计10万元以现金形式借给了王财峰。2014年5月12日孟正干用其农村信用社卡以刷POS机的方式出借给王财峰10万元。同日，孟正干用其工商银行卡通过刷POS机的方式出借给王财峰94000元。以上借款共计686000元，双方口头约定月息2分。2014年8月8日双方对账时，王财峰给孟正干出具了借条，载明：本人王财峰今借到孟正干70万元整。借款日期为2014年8月8日至2015年2月18日。借条还注明了王财峰的身份证号及手机号。王财峰按照口头约定的月息2分支付利息至2014年11月底，本金分文未还。后孟正干多次向王财峰催要借款，王财峰躲着不见，孟正干诉至本院。
另查明，王财峰与蔡芳于2006年12月13日登记结婚，于2014年11月19日在民政部门协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孟正干提交的银行卡刷POS机凭条及被告王财峰出具的借条、被告王财峰支付利息的银行凭证，能够证明被告王财峰向原告孟正干借款70万元、借款月利率为2%之事实存在。借款到期后，被告王财峰未偿还借款，构成违约，故原告孟正干要求被告王财峰偿还借款70万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。因借款发生在被告王财峰与蔡芳婚姻关系存续期间，被告蔡芳未提交证据证明该借款属被告王财峰个人债务，故本院确认被告王财峰向原告孟正干借的70万元属被告王财峰、蔡芳夫妻共同债务，该笔借款的本息应由被告王财峰、蔡芳共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王财峰、蔡芳于本判决生效后十日内共同偿还原告孟正干借款本金70万元，并从2014年12月1日起按月利率2%向原告孟正干支付该70万元的利息至判决确定的还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，财产保全费4860元，公告费600元，共计17940，由二被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
审 判 员 李小燕
人民陪审员 王 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张浩然