上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2643号
上诉人（原审原告）潘甲。
委托代理人潘乙。
被上诉人（原审被告）�某某。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
上诉人潘甲因离婚纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第5300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘甲及其委托代理人潘乙、被上诉人顾某某及其委托代理人丁美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，潘甲、顾某某经人介绍相识，并于2002年12月21日正式办理结婚登记，系再婚夫妻。婚初，夫妻关系尚好。之后，双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系失睦。潘甲遂于2013年10月诉至法院要求与顾某某离婚，共同财产依法分割。顾某某表示同意离婚。
又查明，崇明县城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人是潘甲、潘乙。
另查明，潘甲于2013年11月15日向法院申请对顾某某在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银�的银行存款情况进行查询。经法院调查，顾某某在上述三家银行名下无存款信息。
审理中，潘甲认为：1、崇明县城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室出租租金2005-2010年共人民币（以下币种均为人民币）4.2万元；2、潘甲婚前土地流转费2002-2010年计2万元；3、在顾某某家新建房屋4间70-80平方米计15万元；4、顾某某家二层楼室内装修费8万元；5、顾某某家新砌围墙50米、不锈钢大门等计4万元、洗衣机1，000元；6、购买32寸彩电2台4，000元、48寸彩电1台5，000元、空调1台6，500元、双门冰箱2，500元、电瓶车2辆4，000元（其中一辆在潘甲处）、一组沙发（一只单人、一只双人、一只三人）8，000元，共计3万元；7、两张大床1.2万元、电视柜2只1，000元、茶几1，200元、灯具3，000元，共计1.72万元；8、黄敏超结婚费用6万元；9、棉絮100斤折价2，000元；10、床上用品8，000元；以上作为共同财产�求依法分割，对有些财产已经实际不存在的要求分割拆迁补偿款。另外，顾某某在崇明县城桥镇鳌山村横河7队房屋置换补偿安置，由潘甲、顾某某婚姻存续而享受的阳光政策及棚舍和其它附属物补偿款349，678.16元的利益，要求取得一半的某某。同时，潘甲要求与顾某某共同承担崇明县城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室房屋装修上的借款6万元。
顾某某则认为，对于财产1、2，有一定的收入，但房屋租金仅有1.5万元、土地租费8，000元，已用于潘甲女儿的读书、共同生活的开支等生活开销花费完了；对于财产3，不是共同财产，该2间玻璃钢结构的简易房屋是顾某某婚前搭建的；对于财产4、5，均是顾某某儿子黄敏超结婚前自己出资装修、购买；对于财产6、7，均是顾某某儿子黄敏超结婚前自己出资购买；对于财产8，顾某某儿子黄敏超结婚全部依靠自己，故不存在该笔费用；对于财产9，是由顾某某自己种植、收获，且已经在儿子结婚时做成棉被，赠与儿子；对于财产10，床上用品系儿媳结婚时的陪嫁，与潘甲无权属关系。潘甲主张装修借款6万元，因顾某某不知情，且用于潘甲房屋的装修，故不同意承担。同时，顾某某要求对潘甲在崇明县城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修款约20万元（顾某某支付3万元、潘甲支付17万元）作为共同财产，要求依法分割其中的一半财产；潘甲在上海租赁房屋内的财产：32寸电视机1台、笔记本电脑1台、台式电脑1台、脱水机1个、微波炉1个、冰箱1台、空调1台、煤气灶1台、电磁炉1个；以及由潘甲自行提取的1.5万元作为共同财产依法分割；另有潘甲在出租汽车公司交付押金5，000元，应按共同财产分割；另外，顾某某因潘甲装修崇明县城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，向他人借款3万元作为共同债务，要求与潘甲分担。
潘甲的委托代理人于2013年11月15日向法院申请调查令，要求向崇明县房屋（土地）征收中心调查顾某某在崇明县城桥镇鳌山村横河7队房屋置换补偿安置的档案材料，该调查令的有效期限五日，截止日期是2013年11月20日，该调查令回复，上海市崇明县房屋征收服务事务所有限公司出具了顾某某房屋置换补偿结算表复印件一份。
顾某某在庭审中也提供了其所在村民委员会出具的证明一份，证明其名下坐落于崇明县城桥镇鳌山村横河7队794号的农村住房系顾某某与其他家庭成员的共同财产（该房屋已于2013年4月被拆迁）。
经法院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
原审法院经审理后认为，潘甲、顾某某系自主婚姻，虽是再婚，但在共同生活中夫妻感情尚可。从双方的社会阅历应当很清楚缔结婚姻的权利和义务，更深知夫妻关系应以感情为基础，理应互相尊重，相互照顾，相伴到老。现双方因故产生矛盾，致夫妻关系失和，潘甲于2013年10月起诉要求与顾某某离婚，而顾某某也表示夫妻和好无望，同意与潘甲离婚。故法院对潘甲要求离婚的诉请予以支持。关于潘甲主张共同财产的分割，潘甲提供的财产清单中农村房屋租赁、土地承包收入，因潘甲未能提供相应的证据证明，顾某某辩称数额有出入并已用于共同生活，且顾某某名下无银行存款，故该部分不作认定；潘甲提供的财产清单中顾某某家新建房屋、二楼的装修、新砌围墙等因潘甲未能提供相应的证据证明，且上述财产已被拆迁，又涉及案外人的某某，故不宜在本案中处理；潘甲提供的财产清单中顾某某家儿子房间内的家具、电器等因潘甲未能提供相应的证据证明，且上述财产实际上由顾某某儿子使用，该部分财产无法认定为潘甲、顾某某的夫妻共同财产�故该部分财产本案中不作认定。关于顾某某主张对崇明县城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室房屋装修款20万元系用潘甲、顾某某双方共同钱款支出的，因顾某某未能提供相应证据加以证明，潘甲表示该房屋装修花费14万元左右，资金由其负责，因涉及房屋其他权利人的某某，故不宜在本案中作出认定。关于潘甲在崇明县城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室房屋装修中，向他人借款6万元，顾某某并不知情，潘甲也未能提供相关的证据，故本案中不宜处理；关于顾某某向他人借款3万元，因顾某某未提供相应的证据，潘甲也不予认可，故本案中不宜认定。关于顾某某主张分割潘甲名下存款1.5万元，潘甲表示已经提取并已用于其所有的房屋装修，应认定为共同财产。关于潘甲在出租汽车公司交付的押金5，000元，应按共同财产分割。关于双方无争议的婚后共同财产，原则上按目前的使�现状予以分割。
原审法院据此作出判决：一、准予潘甲与顾某某离婚；二、潘甲得共同财产：29寸电视机1台、台式电脑1台（已坏）、脱水机1个（已坏）、微波炉1个、冰箱1台（已坏）、空调1台、煤气灶1台、电磁炉1个、电瓶车1辆；上述财产在潘甲上海租赁房屋内；三、顾某某得共同财产微波炉1台（上述财产在崇明县城桥镇育麟桥路XXX弄XXX号XXX室）；四、顾某某得共同财产人民币7，500元，该款由潘甲在判决书生效之日起十日内向顾某某支付；五、顾某某得共同财产（押金）人民币2，500元，该款由潘甲在判决书生效之日起十日内向顾某某支付。
原审判决后，上诉人潘甲不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误。上诉人名下的存款1.5万元已用于婚后消费，存款已经不存在，不应再进行分割。上诉人卖掉自己婚前的三轮车及牌照，再提取了上诉人单位发给上诉�以及上诉人女儿的生活补贴交付了出租车公司的押金5，000元，故该5，000元应该是上诉人的婚前财产，不应分割。被上诉人崇明县城桥镇鳌山村横河7队794号的棚舍是婚后建造，是夫妻共同财产，动拆迁时棚舍和其他附属物补偿款共计34万余元，要求分得17万元。故请求撤销原审判决第四、五项，发回重审或依法改判。
被上诉人顾某某答辩称：上诉人名下的定期存款1.5万元是婚后所得，被上诉人私自提取，没有用于家庭共同生活。2003年11月，被上诉人给上诉人1万元用于交出租车公司的押金。崇明县城桥镇鳌山村横河7队794号房屋是属于被上诉人、被上诉人前夫及儿子，棚舍是2002年9月建造，不是夫妻共同财产，动拆迁的价值是8，000元。原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，潘甲、顾某某系再婚夫妻，但婚后未能妥善处理夫妻矛盾，现潘甲起诉要求离婚，顾某某对此未持异议，原审法院据此判决准予双方离婚并无不当，本院予以维持。上诉人名下的存款1.5万元是婚后所得，应认定为夫妻共同财产，上诉人在原审中表示该款项用于其所有的房屋装修，在二审中表示该款用于自己的日常开销，但认可该款并未用于家庭开销。原审对该款进行分割并无不妥，本院予以维持。上诉人称在婚后交付出租车公司押金5，000元是其婚前财产，但并未提供证据予以证明，本院对上诉人该项主张不予采纳。崇明县城桥镇鳌山村横河7队794号的房屋涉及案外人，原审对此不予处理并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费人民币200元，由上诉人潘甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……