安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00084号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人（特别授权）：程正，公司员工。
被告：奚之文。
被告：汪秀玲。
被告：张先标。
原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告奚之文、汪秀玲、张先标追偿权纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告安徽亚夏实业股份有限公司的委托代理人程正到庭参加诉讼，被告奚之文、汪秀玲、张先标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安徽亚夏实业股份有限公司诉称：被告奚之文、汪秀玲与贷款人银行芜湖鸠江支行形成贷款关系，签订贷款合同，在贷款过程中由原告提供连带责任保证。为保障原告的权益，原告与被告奚之文、汪秀玲签订担保合同，约定担保范围、担保方式及违约责任。同时原告与被告张先标签订反担保合同，约定反担保的范围、担保方式及违约责任。在被告奚之文、汪秀玲履行贷款合同过程中，未按期足额还款，导致贷款人要求原告承担保证责任，原告依约垫付24934.13元。垫付后，原告依法取得追偿权。现诉至法院，请求：1、判令三被告向原告偿还垫付款24934.13元；2、判令三被告按垫付额的日千分之一自原告垫付的次日至判决确定给付之日止向原告承担违约金；3、本案件诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其诉讼主张，举证：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告的主体资格；
2、三被告身份证复印件各1份，拟证明三被告身份；
3、个人汽车消费借款合同、最高额保证合同复印件各1份，拟证明被告在徽商银行办理个人汽车消费贷款，原告为其提供保证担保之事实；
4、担保合同1份，拟证明原告为被告奚之文提供担保的事实；
5、反担保合同1份，拟证明原告与被告张先标之间反担保关系；
6、同意书1份，拟证明被告汪秀玲承担共同还款责任；
7、垫付凭证1组，拟证明原告垫付款项之事实。
被告奚之文、汪秀玲、张先标未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及举证。
原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2009年1月10日，被告奚之文与徽商银行芜湖鸠江支行签订《个人汽车消费借款合同》，约定被告奚之文向徽商银行芜湖鸠江支行借款103000元用于购车，借款期限为36个�，还款方式为等额本息还款法。同时，根据原告与该行签订的《人民币贷款最高额保证合同》的约定，由原告为被告奚之文提供连带责任保证。2008年12月10日，原告与被告奚之文、张先标分别签订《担保合同》及《反担保合同》，根据该《担保合同》的约定，奚之文还款违约导致原告垫付的，奚之文应在垫付后三日内给付原告垫付款并按垫付金额的日千分之一承担利息；同时《反担保合同》约定原告担保的奚之文应付所有款项及违约金等，被告张先标自愿向原告提供反担保，反担保方式为连带责任担保。在上述《个人汽车消费借款合同》履行过程中，被告奚之文未依约按时向银行还本付息，原告于2011年6月7日为被告奚之文垫付款项2686.55元、于2011年12月5日为其垫付19073.14元、于2012年3月5日为其垫付3174.44元。2014年1月21日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告�更诉讼请求第1项，要求违约金自垫付之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
本院认为：原告亚夏公司与被告奚之文、汪秀玲、张先标签订的《担保合同》及《反担保合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应信守并全面履行。被告奚之文违反《个人汽车消费借款合同》的约定，未按期偿还银行按揭贷款，原告依照《个人汽车消费借款合同》及《人民币借款最高额保证合同》约定代垫款项后，可依约向其追偿并要求其依照《担保合同》的约定承担相应违约金。被告汪秀玲作为奚之文妻子，承诺对上述债务承担共同偿还义务，且该债务亦属两被告夫妻共同债务，汪秀玲对原告代垫款项和主张的违约金应承担共同偿还责任。被告张先标作为原告亚夏公司的反担保人，对《反�保合同》项下应付所有款项及违约金等承担连带偿还责任。故对原告要求三被告偿还垫付款24934.13元的诉讼请，本院予以支持；原告当庭变更诉请，要求三被告自垫付之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，是对其实体权利的处分，本院予以准许。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚之文、汪秀玲于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽亚夏实业股份有限�司代垫款人民币24934.13元及违约金（其中2686.55元代垫款的违约金自2011年6月7日起计算，19073.14元代垫款的违约金自2011年12月5日起计算，3174.44元垫付款自2012年3月5日起计算，违约金均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告张先标对前款债务承担连带给付责任，在其承担保证责任后，有权向被告奚之文、汪秀玲追偿；
三、驳回原告安徽亚夏实业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，减半收取211.5元，由被告奚之文、汪秀玲、张先标共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣�市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。