wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第889号
原告陈焕好。
委托代理人林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告王思军。
被告罗序琴。
两被告共同的委托代理人熊文超。
原告陈焕好与被告王思军、罗序琴合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海、两被告的委托代理人熊文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕好诉称，2011年，原告将佛山市南海区西樵浩鋆五金厂（以下简称浩鋆五金厂）的权属以600000元转让给被告王思军，截至2013年8月28日止，被告王思军确认尚欠原告转让款574000元未付，并定于2014年2月、8月及2015年2月、8月及2016年2月前各偿还90000元，余款于2016年8月前付清。然而，至起诉之日，被告王思军分文未付。两被告系夫妻关系，应对债务承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告支付转让款574000元及利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，被告王思军在受到了原告威胁的情况下才出具《欠据》，且在此之前，双方曾签订协议，约定若浩鋆五金厂倒闭，被告王思军无须承担责任。
原告在诉讼中提供的证据及两被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件一份、被告王思军身份证复印件一份、浩鋆五金厂企业信息查询打印件二份、被告王思军暂住证历史记录打印件一份（加盖查询章）、被告罗序琴暂住证历史记录打印件一份（加盖查询章），以证明原被告的主体资格。
两被告对该组证据无异议。
2.《欠据》原件一份，以证明2013年8月28日，被告王思军向原告出具《欠据》，确认欠转让款为574000元，并约定还款计划，且被告王思军以自有财产作为保证，逾期还款，原告有权全额追讨。
两被告确认《欠据》上的签名确为王思军本人所签，但被告王思军是在受到原告胁迫的情况下才出具的《欠据》，且之前双方曾签订协议，若浩鋆五金厂倒闭，被告王思军则无须承担责任。
两被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.转让协议书原件一份、转让协议书（补充协议）原件一份，以证明原告与被告王思军曾约定，若浩鋆五金厂倒闭，被告王思军则无须承担还款责任。
原告对该组证据的真实性无异议，但认为二份协议均是原告与被告王思军之前的约定，由于被告王思军多次违约，后双方重新订立《欠据》，确认欠款总额为574000元，并订立还款计划，还约定逾期不还，原告可全额追讨。双方的约定应以最后一份《欠据》为准。
2.协议原件一份，以证明浩鋆五金厂已经转让，所得转让款用于支付工人工资。
原告对该证据的真实性不予确认，并认为不排除被告王思军转移财产的可能。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
1.原告提供的证据1、2，被告认可其真实性，且这些证据来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
2.两被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；
3.两被告提供的证据2，该证据为原件，真实可信，且该证据来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
原告陈焕好与被告王思军原为浩鋆五金厂的共同经营者，浩鋆五金厂以原告名义登记注册。后原告决定退出经营，遂于2011年12月27日与被告王思军签订了《转让协议书》，约定原告将浩鋆五金厂以600000元的对价转让给被告王思军经营，浩鋆五金厂内的机械设备、原材料、成品、半成品等均归被告王思军所有；转让前的包括工人工资、所欠货款等债权债务均由被告王思军负责。上述《转让协议书》签订后，双方变更了相关工商登记。因被告王思军没有按照约定支付转让款，原告与被告王思军又于2012年5月7日签订一份《转让协议书（补充协议）》，双方确认浩鋆五金厂共欠债1270000元，全部由被告王思军承担；被告王思军在浩鋆五金厂正常运转，收支平衡后开始支付约定的转让款，在浩鋆五金厂不能正常运转的情况下，原告不得要求被告王思军支付转让款，在浩鋆五金厂收支平衡后，原告与被告王思军订立转让款支付协议，自2013年1月1日起每月支付不低于5000元。
2013年8月28日，被告王思军向原告出具一份《欠据》，确认至2013年8月28日尚欠原告转让款人民币574000元（原欠600000元，已收到26000元）；还约定被告王思军分别于2014年2月、8月及2015年2月、8月及2016年2月前各偿还90000元，余款于2016年8月底前还清。
另查明，两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，还有开庭笔录佐证。
本院认为，被告王思军向原告出具的《欠据》系双方真实意思表示，没有违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王思军应按照约定及时向原告支付转让款。两被告认为，被告王思军是在受到胁迫的情况才向原告出具了《欠据》，应属无效；且按照双方之前的约定，在浩鋆五金厂不能正常运转的情况下，被告王思军无须支付转让款。对此，本院认为，两被告未向本院提交证据，证明被告王思军在出具《欠据》时受到了原告的胁迫，应承担举证不能的不利后果；《欠据》是双方关于转让款支付的最后约定，与之前约定不一致之处，应视为双方变更了合同，应以《欠据》约定为准，因此两被告的主张于法无据，本院不予支持。
按《欠据》之约定，被告王思军应于2014年2月、8月各支付转让款90000元，但是被告王思军至今仍未支付，且庭审中表示，其依约无须承担支付转让款的责任，故原告要求被告王思军在履行期满前承担违约责任的诉求于法有据，本院予以支持，被告王思军应支付原告陈焕好574000元及利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告罗序琴未举证证明574000元的转让款属王思军一方债务，亦未提供证据证明两被告已就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知悉该约定，故该债务应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告罗序琴承担连带责任的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王思军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈焕好支付574000元及利息（利息计算方式：以574000元为本金，自2014年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计至付清之日）；
二、被告罗序琴对第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为4770元，财产保全费3420元，合共8190元（原告陈焕好已预交），由被告王思军、罗序琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一四年十一月三日
书记员 黎翠玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1605号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600560865635Y。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人柳学纯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市濠江区。系。
委托代理人伍阳毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。系。
被告陈润铿，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。身份证号码：×××3115。
委托代理人杨荣毅，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告陈润铿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。审理中，原告于2016年6月27日以已与被告另案达成调解协议为由书面向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤回起诉。
本案适用普通程序，因原告申请撤诉，受理费减半收取为25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。
审 判 长 田 媛
审 判 员 谢燕贞
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李树欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0849号
原告刘某。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告段某。
原告刘某与被告段某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈士贤、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2000年，原、被告经被告邻居介绍相识，于××××年××月××日原被告结婚，被告因招婿来原告家居住，并于××××年××月××日补办结婚证。2002年9月22日生一女孩刘某甲、2006年3月28日，生一男孩刘某乙。两个小孩一直由原告及原告父母抚养。婚后因被告长期在外驾驶并经营机动车双方聚少离多，原被告双方没有建立起正常夫妻感情。2006年冬天，被告因违章驾驶在南京二桥发生重大交通事故，该事故被告负全部责任，导致被告右腿截肢、左腿伤残的人身伤害。2007年9月，被告搬回黄花塘镇耿公村与其父母居住至今。自2007年9月起至，原、被告已分居生活。此间，被告还唆使其亲戚多次至原告家无理打闹。原告也因生活所迫外出打工。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，为维护原告合法权益，特具诉状，请求贵院依法判准如原告所求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿、男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告段某辩称：不同意离婚，离婚对小孩不好。虽然2007年至今不住在一起，但是双方有沟通和交流。如果离婚两个小孩应随被告生活，原告给付抚养费。
经审理查明：2000年，原、被告经被告邻居介绍相识，于××××年××月××日结婚，被告因招婿来原告家居住，并于××××年××月××日补办结婚证。2002年9月22日生一女孩刘某甲、2006年3月28日生一男孩刘某乙。两个小孩一直由原告及原告父母抚养。2006年冬天，被告因违章驾驶在南京二桥发生重大交通事故，导致被告右腿截肢、左腿伤残的人身伤害。2007年9月，被告搬回黄花塘镇耿公村与其父母居住。此后，双方有时会因琐事发生矛盾。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻。双方婚后生育两名子女且相处某，有一定感情基础，现双方虽有矛盾，但尚有沟通和交流，也无重大冲突或原则性的分歧，故不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好的可能。故对原告刘某要求与被告段某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告段某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 周天保
二〇一四年九月九日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7923号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。
负责人：朱浩乐。
委托代理人：王卫兴。
被告：华天龙。
被告：周国芳。
被告：华秋红。
被告：何文星。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告华天龙、周国芳、华秋红、何文星信用卡纠纷一案，于2016年5月13日提起诉讼，要求判令：1、被告华天龙归还透支款项本金197702.81元，利息31495.3元，合计229198.11元（利息、罚息都算到2016年4月30日，之后利息都按合约继续算至履行完毕之日止）；2、被告周国芳、华秋红、何文星对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫兴到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月14日，被告周国芳、华秋红、何文星与原告签订《信用卡保证合同》一份，约定其为被告华天龙与原告签订的《融易通卡领用合约》项下形成的债务在30万元范围内提供连带责任保证，保证范围为透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等，保证期间自透支期限届满之次日起两年。
2013年9月15日，被告华天龙向原告申请了一张额度为20万元的融易通卡，申请表收费和计息中规定：“适用融易通卡消费及取现（含转账转出）透支均需计算自银行记账日起至还款日的透支利息，透支日利率为万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。”持卡人在到期还款日之前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元。
后经原告审核同意，于2013年9月27日发放给被告华天龙一张卡号为62×××06的信用卡。被告多次进行透支及消费，后被告华天龙于2015年12月30日开始逾期，截止2016年4月30日，尚欠信用卡透支款本金197702.81元，利息31495.3元。保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华天龙于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支本金197702.81元及利、罚息（暂算至2016年4月30日为31495.3元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告周国芳、华秋红、何文星对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担169元，由被告华天龙负担2200。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4738元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一六年七月二十五日
代书记员 彭书表
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03702号
原告：安徽京冠房地产开发有限公司
委托代理人：黄维琪，该公司办公室主任。
委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。
被告：刘和毫，男，1986年3月21日，汉族。
本院在审理原告安徽京冠房地产开发有限公司诉被告刘和毫商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽京冠房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 陈 军
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 方文忠
二〇一五年三月十日
书 记 员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第03702号原告：安徽京冠房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区管委会1#楼，组织机构代码55632438-5。法定代表人：王成红，董事长。委托代理人：黄维琪，该公司办公室主任。委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。被告：刘和毫，男，1986年3月21日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽京冠房地产开发有限公司诉被告刘和毫商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽京冠房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 长  陈 军审 判 员  宣春莲人民陪审员  方文忠二〇一五年三月十日书 记 员  田 浩
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第465号
原告杨某某。
被告薛某某。
原告杨某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵馥兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月14日，被告以做生意为由向原告借款20万元，并给原告出具借条一张。双方约定还款日期至2015年2月1日，利息按照还款时的中国人民银行同期贷款利率计算，且被告同意将其所有的位于阜新市细河区房屋抵押给原告。借款日期届满后，原告找被告讨要欠款及利息，被告以种种理由推脱至今未予偿还。现诉讼要求被告给付欠款20万元及从欠款之日起至给付完毕时止的利息，由被告承担诉讼费用。
被告薛某某未出庭答辩。
经审理查明，2010年8月24日，被告薛某某向原告杨某某借款20万元，并给原告出具借条一张；借条写明：今有薛某某向杨某某借人民币：20万元整（贰拾万元整）。借条中未约定还款日期及利息。原告找被告讨要欠款及利息时，被告以种种理由推脱至今未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借条一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间发生了借、欠款行为，双方未约定还款确定日期，原告可随时向被告主张还款。被告未予还款，已构成违约，应承担偿还的民事责任。本院对原告要求被告还款20万元的诉讼请求予以支持。原告提出的双方约定还款日期至2015年2月1日，利息按照还款时的中国人民银行同期贷款利率计算，及当庭提出的从欠款之日起至给付完毕时止的利息损失的请求，因双方对给付欠款的时间及利息在借条上没有约定，原告又未能当庭出示相应的证据，故对原告请求给付利息损失的主张应从原告主张权利之日即起诉之日（2015年7月28日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛某某偿还原告杨某某借款本金20万元及利息（利息自2015年7月28日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵馥兰
二〇一五年九月十七日
书记员 谭 佶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民二初字第465号原告：王某某，男，汉族，1954年7月1日出生，住址广西北海市海城区，委托代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所实习人员。被告：蔡某某，男，汉族，1970年3月28日出生，住址广西北海市海城区，被告：江某某，女，汉族，1973年12月21日出生，住址广西北海市海城区，原告王某某诉被告蔡某某、江某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员张东宁担任审判长，人民陪审员苏家莲、曾广萍参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人伍庆华、洪颖峰到庭参加诉讼，被告蔡某某、江某某经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年11月25日签订《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币250万元，原告于2013年11月28日通过银行转账向被告支付借款250万元，被告蔡某某收款后向原告立下收据。双方约定借款期限为2013年11月25日至2014年2月25日，还约定被告若逾期归还借款，需按逾期天数的每日千分之三承担违约金，并承担原告为实现债权支付的一切费用，被告以座落于北海市海城区北部湾西路29号嘉泰文华苑1幢负一层房产【北房权证（2010）字第0005**号，北房权证（2010）字第0005**号】作为借款抵押并于2013年11月26日办理了抵押登记手续。因借款到期后两被告拒不归还借款，原告聘请律师提起诉讼，产生律师代理费94000元。请求判决：一、两被告共同偿还本金人民币250万元，承担违约金227500元（违约金以250万元为本金，按日万分之二自2014年2月26日计至起诉之日，之后另计）；二、被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币94000元；三、原告对拍卖坐落于北海市海城区北部湾西路29号嘉泰文华苑1幢负一层【北房权证（2010）字第0005**号，北房权证（2010）字第0005**号】房产所得款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、被告承担本案一切诉讼费用。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款抵押合同，证明原告与被告的借款关系；4、交通银行个人转账回单，证明原告已支付借款给被告的事实；5、借款收据，证明被告已收到原告借款的事实；6、抵押权登记证明书，证明被告以其房产抵押给原告并办理了抵押登记的事实。被告蔡某某、江某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。综合全案�据，本院确认以下法律事实与原告陈述相一致。本院认为：被告蔡某某、江某某向原告王某某借款250万元，有原告提供的《抵押借款合同》1份，交通银行个人转账回单2张，借款收据1张在卷证实，且两被告未提出抗辩意见，对此本院予以确认。由于原被告在借款合同中约定两被告以自己名下【北房权证（2010）字第0005**号，北房权证（2010）字第0005**号】房产为借款提供抵押并依法了办理抵押登记手续，因此，本院对原告主张对涉案房屋在本案债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。两被告未按时归还借款已构成违约，因此除归还借款本金250万元外，还需从借款届满之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期还款的利息。由于原、被告在借款合同中没有约定为实现债权所产生的律师费由违约方承担，本院对原告主张两被告支付一审律师代理费94000元的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告蔡某某、江某某共同偿还借款本金250万元及利息（以250万元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍自2014年2月26日起计至还清借款之日止）给原告王某某。给原告王某某；二、原告王某某对被告蔡某某、江某某名下位于北海市海城区北部湾西路29号嘉泰文华苑1幢负一层【北房权证（2010）字第0005**号，北房权证（2010）字第0005**号】房产在本案债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告王某某其它诉讼请求。案件受理费14310元�公告费350元，合计14660元，由被告蔡某某、江某某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费14310元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自�撤回上诉处理。审 判 长  张东宁人民陪审员  苏家莲人民陪审员  曾广萍二〇一五年十一月四日书 记 员  陈 昊附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第54号
申请人西安万佳投资有限公司（以下简称：西安万佳）。住所地西安市雁塔区。
法定代表人于凌山，该公司总经理。
被执行人盘锦晟华房地产开发有限公司（以下简称：盘锦晟华），住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人李永华，该公司董事长。
被申请人盘锦永晟房地产开发有限公司（以下简称：盘锦永晟），住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人李永华。
本院在执行西安万佳申请执行盘锦晟华房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安万佳申请追加盘锦永晟为被执行人。本院已立案受理。在审查中，申请人西安万佳于2015年8月20日向本院提出撤销追加申请。本院认为，�请人西安万佳提出的撤销申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许西安万佳撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓华
审 判 员 赵建平
助理审判员 李孝武
二〇一五年八月二十日
书 记 员 康文静
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2718号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人巨合节，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月26日以被执行人巨合节未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0046号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计44408元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0046号社会抚养费征收决定书已于2015年3月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0046号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0046号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初648号
原告：淄博鼎威自控设备有限公司（以下简称鼎威公司），住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：崔智亭，总经理。
委托代理人：李秀华，系鼎威公司业务经理。
委托代理人：李刚，系鼎威公司业务经理。
被告：淄博市临淄稳达物资有限公司（以下简称稳达公司），住所地：临淄区。
法定代表人：李伟，经理。
原告鼎威公司诉被告稳达公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年7月8日公开庭进行了审理。原告鼎威公司的委托代理人李秀华、李刚到庭参加诉讼，被告稳达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎威公司诉称，鼎威公司的实际控制人李秀华自2006年5月起即借用被告的资质与中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司进行买卖电器仪表及石棉制品的业务，双方签订了《借用资质的协议》。协议约定，李秀华借用稳达公司的资质从事与齐鲁石化公司的经营活动，李秀华向被告交纳2%的管理费和相应的税费，剩余款项被告及时支付给李秀华，双方在经营活动上互不干涉、账目两清、独立核算、互不牵扯。李秀华与被告合作到2011年，李秀华注册了自己实际控制的公司，即本案原告，公司成立后，2011年4月20日，原、被告重新签订了《借用资质协议》，内容与李秀华与被告签订的协议一致。原告也一直以被告的名义与中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司发生业务，所有业务仍然由被告的业务经理、实际控制人李秀华去具体实施，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司的货款由被告按约定支付给原告，支付货款时有时用被告法定代表人李伟的账户，有时用原告业务经理李秀华的账户。至起诉之日，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司欠原告货款670242元未支付，因被告停止经营，原告无法进行结算，现起诉至法院，要求确认中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司欠被告的货款670242元属于原告所有。
被告稳达公司未作答辩。
经审理查明，李秀华与被告签订《借用资质的协议》，自2006年5月起即借用被告的资质与中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司进行买卖电器仪表及石棉制品的业务。协议约定，李秀华借用稳达公司的资质从事与齐鲁石化公司的经营活动，李秀华向被告交纳2%的管理费和相应的税费，剩余款项由被告及时支付给李秀华，双方在经营活动上互不干涉、账目两清、独立核算、互不牵扯。后李秀华注册鼎威公司。2011年4月20日，原、被告签订了《借用资质协议》，内容与李秀华与被告签订的借用资质协议一致。《借用资质协议》签订后，原告以被告的名义与中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司发生业务，所有业务仍然由李秀华具体实施，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司的货款由被告按约定支付给原告。现被告停止经营，原告无法与被告取得联系，致使原告无法进行结算，为此，形成诉讼，要求确认中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司欠被告的货款属于原告所有。
另查明，中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司物资装备中心科出具的情况说明证实，李秀华以被告的名义与中国石化化工股份有限公司齐鲁分公司签订《报警器附件采购合同》二份，合同编号分别为：3160014-MY3809-0059（2300038828）、31600014-15-MY3809-0078（2300054035），现中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司因该两份采购合同，共欠被告货款为683944元。
上述事实，有原告提供的齐鲁分公司物资装备中心电仪科情况说明一份、借用资质协议二份、李秀华与李伟短份记录三份、胡永斌情况证明一份、中国石化物资供应资源管理系统信息资料二份、客户交易回单及购销合同二份、中国人民银行支付系统志用凭证一份、李秀华与李伟通话录音资料四份、临淄区工商局股东证明材料一份及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的资质借用协议系双方当事人真实意思的表示，从给中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司供应材料的采购，到中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司发生业务的洽谈、联系，现到被告从中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司结算，后将结算款转给原告的行为，及齐鲁分公司物资装备中心电仪科提供的情况说明均能证实与中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司进行业务往来的系原告，并非被告，故在中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司的欠被告的货款670242元实为原告所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
淄博市临淄稳达物资有限公司在中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司的债权670242元属于原告淄博鼎威自控设备有限公司所享有。
案件受理费100元，减半收取50元，由淄博市临淄稳达物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年七月十一日
代理书记员 毕鑫奎
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初809号
原告：黄山金中物业管理有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：张莺，董事长。
委托代理人（特别授权）：邹福明，公司经理。
被告：江山，住安徽省歙县。
被告：胡静，住安徽省歙县。
本院在审理原告黄山金中物业管理有限公司与被告江山、胡静物业服务合同纠纷一案中，原告黄山金中物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄山金中物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山金中物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山金中物业管理有限公司负担。
审 判 员 潘印
二〇一六年二月十七日
代书记员 潘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1035号
罪犯吴林峻，男，1977年4月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2012）桂法刑初字第63号刑事判决，认定被告人吴林峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已交纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对其减去有期徒刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吴林峻在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吴林峻在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴林峻在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴林峻减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年9月21日起至2017年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第30-1号
申请执行人罗惠兰，女。
被执行人邓双兴，男。
罗惠兰与邓双兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第104号民事判决书已生效，并立案执行。由于被执行人的住所和财产均在浦城县人民法院辖区内，为提高执行效率，及时执结本案，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施﹤最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》第16条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南民初字第104号民事判决书由浦城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 娜
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于高级人民法院
统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则
第16条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0542号
申请执行人秦峰，居民。
被执行人刘小猛，居民。
申请执行人秦峰与被执行人刘小猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月十四日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖�省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初701号
原告毛吉清，男，××年××月××日出生，村民。
被告宋汉波，男，××年××月××日出生，村民。
本院在审理原告毛吉清诉被告宋汉波追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛吉清于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋汉波的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予毛吉清撤回对宋汉波的起诉。
案件受理费50元，由毛吉清负担。
审判员 肖利军
二�一七年三月十四日
书记员 沈 颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法民四初字第198号
原告广东旗峰律师事务所，住所地：东莞某。
法定代表人周云。
委托代理人赵洪珍，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人何晓东，广东旗峰律师事务所律师。
被告曾平忠，男，XXXX年XX月XX日出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：D120740796。
本院在审理原告广东旗峰律师事务所诉被告曾平忠委托合同纠纷一案中，原告广东旗峰律师事务所以双方已达成和解为由，于2014年10月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东�峰律师事务所撤回对被告曾平忠的起诉。
本案收取案件受理费人民币225元，由原告广东旗峰律师事务所负担。
（本页无正文）
审判员 李 琼
二〇一四年十月二十日
书记员 郑剑锋
第1页共2页
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1452号
原告沈阳金碧物业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲。
法定代表人金国光，系该公司总经理。
委托代理人金福辉，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告朴昌泰，男，住沈阳市浑南新区。
原告沈阳金碧物业有限公司与被告朴昌泰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成由审判长程世刚担任审判长、代理审判员马洁主审、人民陪审员李洪侠参加评议的合议庭。在审理过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金碧物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 马 洁
人民陪审员 李洪侠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 勃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15019号
原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路368号。
法定代表人：陈根福。
委托诉讼代理人：熊仕伟，系原告单位员工。
被告：何金君，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告义乌市安逸汽车租赁有限公司与被告何金君车辆租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 胜
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初529号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人高某，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2017年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年8月24日变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）522号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。因被告人高某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日22时50分许，被告人高某驾驶川A4D2**“宝马”牌小型轿车，由都江堰市市区天乙街方向沿奎光路往都江堰市青城路方向行驶。23时许，高某驾车行驶至都江堰市奎光路奎光东三街路口左转时，与相对方向直行的邹某所驾驶的无号牌电动二轮车相撞，致两车不同程度受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人高某驾车时血液样品乙醇浓度为100.2mg/100ml。
被告人高某明知他人报警而在现场等待交警到来，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：受案登记表，到案经过，被告人高某的供述，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，高某呼气酒精含量检测记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，血液乙醇浓度检验告知书，被告人高某身份、驾驶证及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某明知他人报警而在现场等待交警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七�三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十月二十五日
书记员 任雅婕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2001号
罪犯赵威。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于二O一三年八月一日作出（2013）津法刑初字第42号刑事判决，以被告人赵威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年8月17日交付执行。服刑期至二O一六年三月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年4月底止，共获考核分71分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵威确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵威减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1078号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：周金成，男，汉族，暂住地广东省德庆县。
被执行人：何瑞行，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：余杰花，女，汉族，暂住地广东省佛山市。
被执行人：廖秋喜，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：陈伟权，男，汉族，暂住地广东省肇庆市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人周金成，余杰花，廖秋喜，何瑞行，陈伟权金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民二初字第31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周金成，余杰花，廖秋喜，何瑞行，陈伟权逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周金成，余杰花，廖秋喜，何瑞行，陈伟权的银行存款、其他资金、财产或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月四日
书记员 陈映美
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1482号
原告曾德军。
委托代理人陈艳雄，贺州市信德法律事务所法律工作者。
被告邹左。
原告曾德军与被告邹左身体权纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员蒙明双适用简易程序于2015年12月25日公开开庭审理，书记员廖艺担任记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告邹左经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日零点左右，原告在贺州市××区××路爱民螺蛳粉店吃宵夜，之后到紫凤凰对面的商店买烟，在银河宾馆的巷子口，即将到商店门口时，�被告纠集的六、七人围殴，原告被被告用刀捅伤，昏倒在地。原告受伤后被送往广济医院救治。诊断为：双臀部、左手掌刺伤。住院7天。原告于2015年6月22日向城中派出所报案。事后才得知被告本来是要伤害薛玉灵的男朋友，误认为原告是薛玉灵的男朋友，将原告打伤。被告的违法行为被贺州市公安局八步分局刑事拘留27天。原告身体受到的伤害是因被告的违法侵权行为造成的，被告应承担原告的各项经济损失。为此，请求法院判决被告赔偿原告医疗费8331.5元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、营养费740元【20元／天×（7天＋30天）】、误工费4463.84元（43432元／年÷12个月×1个月＋43432元／年÷360天×7天）、护理费844.51元（43432元／年÷360天×7天），合计15079.85元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、贺州市公安局城中派出所分别对薛玉灵、邹左、曾德军询问／讯问笔录各1份、薛玉灵辨认笔录1份，拘留通知书和延长拘留期限通知书各1份、鉴定意见通知书1份。证明原告受到被告纠集的人员误以为薛玉灵的男朋友而被围殴，围殴过程中，被告用刀捅伤了原告的事实；原告的损伤程度鉴定为轻微伤；被告邹左于2015年7月1日被刑事拘留，拘留期限至2015年7月31日。
2、贺州市广济医院门诊病历1份、疾病诊断证明书1份、入院记录1份、出院记录1份、证明1份、住院收费收据1张、住院费用清单1份。证明原告受伤住院治疗，诊断为：双臀部、左手掌刺伤。2015年6月20日出院，住院治疗7天，支出医疗费8331.5元；住院期间需陪护人员1人；出院医嘱：①注意休息，术后14天拆线；②加强营养，建议全休1个月；③不适随诊。
3、原告曾德军的租房协议书和个体工商户营业执照各1份、原告的姐姐曾远花的租房协议书和个体工商户营业执照各1份。证明原告曾德军及其住院期间的护理人员曾远花均从事三轮车配件零售工作。
被告邹左未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2015年6月14日1时许，原告曾德军在贺州市××区××路爱民螺蛳粉店吃宵夜后，到紫凤凰对面的商店买烟，在银河宾馆的巷子口，即将到商店门口时，被被告邹左纠集的六、七人误以为是薛玉灵的男朋友而被围殴，原告被被告邹左用刀捅伤。原告受伤后被送往贺州广济医院救治。诊断为：双臀部、左手掌刺伤。原告于2015年6月20日出院，住院治疗7天，支出医疗费8331.5元。医院证明住院期间需陪护人员1人。出院医嘱：①注意休息，术后14天拆线；②加强营养，建议全休1个月；③不适随诊。被告邹左于2015年7月1日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，拘留期限至2015年7月31日。原告的损伤程度鉴定为轻微伤。2015年11月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告曾德军的损伤，系被告邹左纠集人员误以为原告是薛玉灵的男朋友而围殴原告过程中，被被告邹左用刀捅伤所致，有公安机关对此殴打事件处理的相应材料和原告在贺州广济医院住院治疗的相应材料予以证实，本院予以确认。被告邹左的侵权行为与原告受损害的结果存在因果关系，被告的�为构成民事侵权，由此造成原告的损害，被告邹左应当承担完全过错责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，参照《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（2015）》，结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失：医疗费8331.5元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、营养费740元【20元／天×（7天＋30天）】、误工费4403元（批发和零售业43432元／年÷365天×37天）、护理费833元（批发和零售业43432元／年÷365天×7天），合计15007.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告邹左应赔偿原告曾德军因人身损害受到的经济损失15007.5元。
本案受理费160元，减半收取80元（原告已预交），由被告邹左负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中�人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一五年十二月二十八日
书记员 廖 艺
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第179号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月17日被临桂县公安局取保候审，2013年8月13日被临桂县公安局刑事拘留，2013年8月20日被逮捕。
被告人赵某乙。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月17日被临桂县公安局取保候审，2013年8月13日被临桂县公安局刑事拘留，2013年8月20日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，被告人赵某甲、赵某乙�同唐某智（已判刑）一起贩卖海洛因，唐某智把海洛因交由被告人赵某甲将海洛因放在赵某乙在临桂县广场旅社201室的住处。2012年8月15日，赵某乙将唐某智交由被告人赵某甲放在其住处的海洛因贩卖给吸毒人员以某，获得90元人民币。
2012年8月15日22时许，公安机关在被告人赵某甲在临桂县金源太阳城朝阳苑的住处当场缴获疑似海洛因1.45克。2012年8月16日凌晨1时许，公安机关从赵某乙在临桂县广场旅社＊＊号住处当场缴获疑似海洛因1.27克。公安机关共缴获疑似海洛因2.72克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人赵某甲住所和赵某乙住所缴获的可疑白色固体中含有海洛因成分。
上述事实，有二被告人的户籍证明，接受刑事案件登记表，证人以某、周某的陈述，临桂县公安局茶洞派出所出具的抓获经过，扣押清单及照片，当面称重记录及照片，现场勘查笔录、�场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，临桂县公安局现场检测报告书，上交查获毒品登记单，本院（2013）临刑初字第37号刑事判决书，被告人的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪过程中的作用地位相当，均系本案的主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的二被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一�四款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年6月12日止），并处罚金人民币八千元（限在本判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人赵某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年6月12日止），并处罚金人民币八千元（限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一三年九月十日
书记员 欧阳翔
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0045号
原告封平。
委托代理人陈福梅。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人李玉恩。
原告封平诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序，于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告封平的委托代理人陈福梅、被告保险公司的委托代理人李玉恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封平诉称，2011年6月12日7时许，案杨思英驾驶苏J×××××号小型轿车沿204国道由西向东行驶至523K＋421M处，超车过程中与前方站在路北非机动车道内的原告发生刮碰，致原告受伤，造成事故。该事故经灌云县公安局交巡警大队认定：杨思英承担事故的全部责任，封平无责任。2012年6月18日，原告就前期各项经济损失诉讼至灌云县人民法院，并已获得赔偿。现原告的内固定已取出，要求被告赔偿二次受伤（取内固定）等各项费用计5627.7元。
被告保险公司辩称，原告的前期医药费、误工、护理、营养、交通费等费用已在灌云县法院（2012）灌民初字第0856号民事案件中全部处理完毕，此次后续治疗费发票提示已报销3194.98元，此款是从统筹资金支付的，应予以扣除，其余费用在扣除非医保部分以后，还要扣除20%的免赔率（杨思英驾驶车辆未投保不计免赔），余额我公司承担赔偿责任。
经审理查明：
一、2011年6月12日7时许，案外人杨思英驾驶苏J×××××号小型轿车（该车在保险公司投保交强险、三者险）沿204国道由西向东行驶至523K＋421M处，超车过程中与前方站在路北非机动车道内的原告发生刮碰，致原告受伤，车辆损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交巡警大队认定：杨思英承担事故的全部责任，封平无责任。
二、原告户口性质为农村居民，但截止此次交通事故发生时在城镇务工生活已一年以上。事故发生后，杨思英共赔付原告损失计人民币12000元。原告曾于2012年5月28日向本院提起诉讼，要求杨思英、保险公司赔偿因交通事故造成的各项损失，本院于同年7月1日作出（2012）灌民初字第0856号民事判决，对原告受伤后所发生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、交通费作出处理，判决同时确认，原告的后续治疗费10000元，可待实际发生后另行主张。
三、2013年11月18日，原告到灌云县人民医院进行后续治疗（取内固定），至11月25日出院，支付医疗费5181.7元，但从新农合医保途径已报销3194.98元，原告实际支付的医疗费为1986.72元。
上述事实，有下列证据证实：原、被告陈述、本院（2012）灌民初字第0856号民事判决书、灌云县人民医院诊断证明书、出院证、出院记录住院医药费收费收据、用药清单，上述证据，经庭审质证，本院不予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失造成公民身体受到损害的，应当承担民事赔偿责任。根据灌云县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定，杨思英承担事故的全部责任，封平无责任。本院经审查对该责任认定予以采信。
原告因本案事故造成的各项损失（后续治疗费用），依法律规定首先由杨思英驾驶的苏J×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任保险的保险人即被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，但保险公司在交强险范围内的损失已处理完毕，故原告的各项损失应由保险公司在三者险范围内予以赔偿。
原告因本案事故造成的损失如下：医疗费1986.72元（5181.7元-3194.98元）、住院伙食补助费140元（按20元／天×7天计算），共计2126.72元，应由保险公司赔偿，但因肇事的苏J×××××号小型轿车未投保不计免赔，故应扣除20%的免赔率，即保险公司应赔偿原告1701.38元（2126.72元-2126.72元×20%）。原告其余损失自理。
为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告封平损失计人民币1701.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱明芳
二〇一四年一月二十五日
书记员 姬凡雅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04983号
原告曾方林，男，1953年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告张我吉，男，1950年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告曾方林与被告张我吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由代理审判员留微微独任审判，依法适用简易程序，于同年8月1日、9月18日、9月29日三次公开开庭进行了审理。原告曾方林、被告张我吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原告受被告聘请在莲池社区河边拆房子。过程中从二楼摔下受伤成骨折，经重庆市綦江区万东镇莲池社区调解委员会调解，被告愿意一次性付给原告5500元。调解协议达成后，经原告多次催收被告一直拒绝给付该款，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求判决被告给付原告护理费、误工费、继续治疗费共计15000元，并由被告承担本案案件受理费。
被告辨称，原告陈述受伤及就医的情况是事实。但不同意原告的诉求。其与原告在万东镇莲池社区调解时承诺一次性给付原告5500元补偿，但需扣除医疗费等费用。因原告拒绝接受，故最终未能达成协议。另被告在此次调解后大概两、三个月的时候，又另外给了原告3000多元。被告不应再给原告任何费用。原告从上次调解至起诉过了两年半的时间，已超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月9日，原告经人介绍到被告承揽的原万盛区旧城改造河边旧房拆除工程中上班。次日即发生原告从楼梯上滑下至手部受伤的事故。被告及其妻子当即将原告送往喻朝华处进行治疗，后原告又到原万盛区人民医疗进行治疗，共花费医疗费2080元。原、被告于2012年2月18日达成协议书，“协议书，因曾方林在我工地手部受伤，特请水师喻朝华医，现已医好。经曾方林说没有问题可以拿钱给喻朝华医疗费，以后不再医治，决不反悔，也不找张我吉的麻烦。经双方签字后生效由张我吉保管。现金（叁佰陆拾陆元）此据师生：喻朝华被医人：曾方林证实人：鲜文政2012年2月18日”其后，双方又为原告受伤一事发生纠纷。2012年4月10日，经重庆市綦江区万东镇莲池社区人民调解委员会调解，制作了人民调解意见书：“1、曾方林受伤过后，在人民医院检查治疗，共花费人民币贰仟零捌拾元，是张我杰支付。曾方林本人垫付贰佰柒拾元正；2、经社区综治办公室多次双方协调解决，给张我杰多次做工作，张我杰只承认一次性补偿伍仟伍佰元（5500.00元）（治疗费贰仟零捌拾元不在伍仟伍佰元内）。3、曾方林多次提出条件，经社区综治办公室多次做工作，曾方林不接受此意见，提出意见社区有记录。….”其后，原告以自己多次催收该款未果为由诉至法院，请求判决被告支付原告护理费、误工费、继续治疗费共计壹万伍仟元，并由被告承担本案案件受理费。
审理中，原告变更诉讼请求，只要求被告给付承诺的一次性赔偿5500元和原告垫付的医疗费270元。被告张我吉承认人民调解意见书中的“张我杰”与其是同一人。
另查明，原告曾方林于2012年7月23日以“张我杰”为被告向我院起诉主张其受伤费用，后于2012年10月18日自愿撤回起诉。
前述事实，有原、被告当庭陈述，人民调解意见书、协议书、门诊病历、询问笔录、（2012）綦法民初字第03849号民事裁定书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，当事人应当及时行使自己的权利，否则逾期将不受法律强制力保护。原告于2012年7月23日起诉，又于同年10月18日撤诉，诉讼时效自此重新起算。因身体受到伤害要求赔偿应适用一年的诉讼时效，原告虽陈述自己多次向被告追索赔偿，但被告均予以否认，原告又无证据证明自己有其他诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告本次起诉已超过了诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告曾方林的诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告曾方林负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 留微微
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 任 薇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02244号
申请执行人支冠岐。
被执行人吴国平。
支冠岐与吴国平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）通余初字第0549号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为50000元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有其他可供执行财产线索，被执行人吴国平在接到本院发出的执行通知书后，立即向申请执行人支冠岐支付了人民币20000元，得到了支冠岐的确认。后被执行人吴国平又履行人民币20650（含执行费650元），本案尚有人民币10000元未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，并不要求将被执行人吴国平列入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通余初字第0549号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵金锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4830号
罪犯曾光红，出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月21日作出了（2012）东刑初字第1041号刑事判决，以被告人曾光红犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯曾光红减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾光红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾光红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾光红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾光红予以减刑八个月（刑期至2014年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）稷刑一初字第55号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人薛甫，男，1986年4月19日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。2014年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人薛甫犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人薛甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日，被告人薛甫饮酒后无证驾驶晋MSN375长城牌轿车沿稷山县大佛北路由北向南行驶至赵明杰不锈钢门市部门前路段时，与头北尾南逆向停放在道路西侧张俊峰的晋MSL642海马牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。稷山县公安局交通警察大队事故认定：被告人薛甫承担事故的主要责任。经鉴定：被告人薛甫的血液中酒精含量为177.95mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人薛甫在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张俊峰的陈述；证人赵明杰的证言；书证驾驶人信息查询单、稷山县公安局交警大队晋公交字认字【2014】第00021号道路交通事故认定书、调解协议、被告人户籍证明；现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2014】毒检字第253号检验报告书；被告人薛甫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛甫未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车与他人车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人薛甫无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人薛甫积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，且当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。故本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛甫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李满喜
二〇一四年八月四日
书 记 员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）稷刑一初字第55号公诉机关稷山县人民检察院。被告人薛甫，男，1986年4月19日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。2014年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人薛甫犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人薛甫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月24日，被告人薛甫饮酒后无证驾驶晋MSN375长城牌轿车沿稷山县大佛北路由北向南行驶至赵明杰不锈钢门市部门前路段时，与头北尾南逆向停放在道路西侧张俊峰的晋MSL642海马牌轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。稷山县公安局交通警察大队事故认定：被告人薛甫承担事故的主要责任。经鉴定：被告人薛甫的血液中酒精含量为177.95mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分已达成调解协议。上述事实，被告人薛甫在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张俊峰的陈述；证人赵明杰的证言；书证驾驶人信息查询单、稷山县公安局交警大队晋公交字认字【2014】第00021号道路交通事故认定书、调解协议、被告人户籍证明；现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心【2014】毒检字第253号检验报告书；被告人薛甫的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛甫未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车与他人车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人薛甫无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人薛甫积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，且当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。故本着惩罚与教育相结合的原则，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛甫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李满喜二〇一四年八月四日书 记 员  韩海琴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第8288号
原告邢海英，男，1979年11月8日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店法律服务所法律工作者。
被告郭颖，女，1975年6月30日出生。
被告邢海龙，男，1977年6月8日出生。
被告邢华，男，1950年2月9日出生。
本院在审理原告邢海英诉被告郭颖、邢海龙、邢华物权确认纠纷一案中，原告邢海英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢海英撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年九月十二日
书记员 王亚莲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终155号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，无固定职业，原。2015年6月22日被刑事拘留，同年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控被告人孙某犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于二○一六年二月十五日作出（2015）烟芝刑初字第460号刑事判决。公诉机关不抗诉，原审被告人孙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙某，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:
一、故意伤害的事实
2011年12月14日20时许，被告人孙某在烟台市芝罘区白兰街其租住处，因琐事与同住的柳某发生争吵，期间，被告人孙某持剪刀将柳某后背捅伤，致柳左背部肩胛下方一长约4.0厘米横行创口，左侧胸腔积液，入院后行左胸壁清创缝合及胸腔闭式引流术。经法医鉴定，被害人柳某胸�所受损伤为轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人孙某的供述，被害人柳某的陈述及辨认笔录，扣押物品清单及照片，（芝）公（刑）鉴（法）字[2012]465号法医学人体损伤程度鉴定书及工作情况，病历一宗，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据。
二、危险驾驶的事实
2015年6月22日15时许，被告人孙某醉酒后无证驾驶无号牌的电动三轮车，沿黑龙江省大庆市龙凤区龙华路行驶至龙凤大街经纬一号灯岗处，与马某驾驶的车牌号为黑E×××××的轿车相撞，致两车受损。案发后，被告人孙某在明知对方报警的情况下，留在现场等候处理。经检验，被告人孙某血液中乙醇含量为84.44mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人孙某负事故的全部责任。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人孙某的供述，被害人马某的陈述，�样提取登记表，（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]850号检验报告，车检站司法鉴定所[2015]安鉴字第LF270号车辆安全性能鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，公安机关出具的归案经过等证据。
原审法院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应数罪并罚。被告人孙某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人孙某归案后均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，醉酒发生事故后有自首情节，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一、三款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月；以犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，上诉人孙某以原审判决量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院依法判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪；其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应数罪并罚。上诉人孙某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述其犯罪行为，自愿认罪，醉酒发生事故后有自首情节，依法分别予以从轻处罚。上诉人孙某�于原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人孙某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，依法数罪并罚，原审判决量刑在法律规定范围之内，并无不妥，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国岩
审判员 潘军岩
审判员 王立勋
二〇一六年五月六日
书记员 施鸿正
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第319号
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社，住所地广西融水苗族自治县融水镇寿星南路*号。
被执行人李进强，男，汉族，1970年生，现住广西融水苗族自治县。
被执行人王革燕，女，汉族，1968年生，现住西融水苗族自治县。
本院在执行融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社申请执行李进强、王革燕关于金融借款合同纠纷一案，被执行人在执行通知书期限内自动向申请执行人履行了清偿义务，本案已执行完毕，应裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2014）融水民二初字第201号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 韦 克
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00869号
原告罗姣。
原告颜煜晗。
法定代理人罗姣，系原告颜煜晗之母。
被告宁乡县城郊乡石泉村石家铺组，。
代表人罗桂华，系该组组长。
原告罗姣、颜煜晗诉被告宁乡县城郊乡石泉村石家铺组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员刘春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗姣到庭参加了诉讼，被告宁乡县城郊乡石泉村石家铺组的代表人罗桂华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告组世居村民，自1986年9月25日出生至今一直与其父亲罗立军（现已过世）共用一家庭户头，并在被告组承包了责任田土、履行了村民义务。2011年2月23日原告罗姣和玉潭镇花明社区居民颜科登记结婚，户口在被告组未迁移，婚后于2012年12月27日生育原告颜煜晗，原告颜煜晗出生后亦随原告罗姣落户于被告组。两原告在颜科所在社区未享受任何征收补偿待遇。2015年7月16日，被告组土地因宁乡大道北延线建设需要被征收，与宁乡县经济技术开发区管理委员会签订了征收土地协议书，获得征收补偿4441548.4元，扣除养老保险为征地补偿款的10%后，实际获得金额为4041164.4元。根据被告在村口公示的分配方案，起征地的土地补偿费被告组就石家铺（子）小组征地补偿款制定的分配方案是按在组人口数（119人）计算，每人分得33959.36元，但两原告所在户头应为7人，而非分配方案中的5人（周丽群、罗玲、宋凯明、宋雨恬、宋宣漫），根据规定应把两原告计算在分配的人口中，按121人计算进行分配，依该分配方案两原告应当分得征地补偿款共计66796.11元，但被告以原告罗姣是出嫁女，原告颜煜晗随原告罗姣一起生活为由不予分配。两原告为维护自己的合法权利，故具状人民法院，请求判决：1、由被告支付两原告征地补偿款66796.11元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：原告罗姣于1986年9月25日出生在宁乡县城郊乡石泉村石家铺组，系该组村民罗立军与周利群之女。2002年7月1日，原告罗姣与家庭其他成员以户主罗立军（系原告罗姣之父，现已过世）的名义承包了被告组上的责任田。2011年2月23日，原告与住宁乡县玉潭镇春城南路金桂园一区6号的颜科结婚，原告户口未迁出。2012年12月27日原告罗姣与颜科夫妇生育女儿颜煜晗，2014年9月12日颜煜晗的户口随母登记在被告组。2015年7月16日，被告组部分土地被宁乡县经济技术开发区管理委员会征收后，被告组召开组上村民大会，制定了分配方案，其方案确定出嫁女不参与分配，其余按每人34779元分配到户（其中每人的集中使用款5509元，每人已实发29270元）。因原告未分配到征地补偿款而酿成纠纷。
上述事实，有二原告的常住人口登记卡、宁乡县城郊乡石泉村民委员会的证明、宁乡县玉潭镇花明社区证明、颜科的常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、结婚证、征地补偿协议书、征地款分配方案、分配明细表及开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告罗姣因出生户口登记而在被告组而获得被告集体经济组织成员资格，成年后与他人结婚，户口未迁出，其被告组的集体经济组织成员资格不因结婚而丧失。原告颜煜晗因出生户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格。原告罗姣、颜煜晗应当与本组其他村民享有同等权利，即应同等分得承包地征收补偿款34779元（其中每人留存集中使用款5509元，每人已实发29270元）。两原告诉请分得土地征收补偿款66796.11元，自愿放弃2761.89元，即每人自愿放弃1380.945元，不违反法律规定，本院予以准许，但涉及到每人5509元的集中使用款，被告并未实际发放到村民手中，故对原告亦应留存集中使用款，原告实际应分得的补偿款为每人27889.055元（29270元-1380.945元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告宁乡县城郊乡石泉村石家铺组向原告罗姣支付承包地征收补偿款27889.055元；
2、被告宁乡县城郊乡石泉村石家铺组向原告颜煜晗支付承包地征收补偿款27889.055元；
以上合计55778.11元，限被告宁乡县城郊乡石泉村石家铺组于本判决生效后五日内一次性付清；
三、驳回原告罗姣、颜煜晗的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，保全费688元，合计1423元，由被告宁乡县城郊乡石泉村石家铺组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春生
二〇一六年一月二十一日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执84号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。
负责人刘小平，该支行行长。
委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人蒋某某，男，1962年5月2日出生，公民身份号码4330291962********，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县王家坪乡胜利村九组25号。
被执行人李某某，女，1964年11月7日出生，公民身份号码4330291964********，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县王家坪乡胜利村九组25号。
被执行人杨某某，男，1958年5月12日出生，公民身份号码4330291958********，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县王家坪乡胜利村四组2号。
被执行人明某某，女，1959年10月27日出生，公民身份号码4330291959********，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县王家坪乡胜利村四组2号。
被执行人向某某，男，1974年1月21日出生，公民身份号码4330291974********，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县岩头乡初级中学宿舍38号。
被执行人毛某某，女，1974年1月6日出生，公民身份号码4330291974********，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县岩头乡初级中学宿舍38号。
被执行人谭某某，男，1976年9月23日出生，公民身份号码4330291976********，侗族，湖南省会同县人，居民，住会同县林城镇改河街023号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与蒋某某、李某某、向某某、毛某某、杨某某、明某某、谭某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第252号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，分别划拨被执行人李某某、蒋某某的银行存款30990.00元、5654.50元，并由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行领取后，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案穷尽各种执行措施，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行领取上述的人民币共计36644.50元后，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与蒋某某、李某某、向某某、毛某某、杨某某、明某某、谭某某金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第252号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执84号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县林城镇西城区（邮政局），组织机构代码67359942-5。负责人刘小平，该支行行长。委托代理人喻拓，湖南天地人律师事务所律师。被执行人蒋某某，男，1962年5月2日出生，公民身份号码4330291962********，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县王家坪乡胜利村九组25号。被执行人李某某，女，1964年11月7日出生，公民身份号码4330291964********，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县王家坪乡胜利村九组25号。被执行人杨某某，男，1958年5月12日出生，公民身份号码4330291958********，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县王家坪乡胜利村四组2号。被执行人明某某，女，1959年10月27日出生，公民身份号码4330291959********，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县王家坪乡胜利村四组2号。被执行人向某某，男，1974年1月21日出生，公民身份号码4330291974********，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县岩头乡初级中学宿舍38号。被执行人毛某某，女，1974年1月6日出生，公民身份号码4330291974********，侗族，湖南省会同县人，农民，住会同县岩头乡初级中学宿舍38号。被执行人谭某某，男，1976年9月23日出生，公民身份号码4330291976********，侗族，湖南省会同县人，居民，住会同县林城镇改河街023号。中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与蒋某某、李某某、向某某、毛某某、杨某某、明某某、谭某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）会民二初字第252号民事判决书，已发生法律效力，上述被执行人未履行上述法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，分别划拨被执行人李某某、蒋某某的银行存款30990.00元、5654.50元，并由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行领取后，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽各种执行措施，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行领取上述的人民币共计36644.50元后，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与蒋某某、李某某、向某某、毛某某、杨某某、明某某、谭某某金融借款合同纠纷执行一案的（2015）会民二初字第252号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一六年九月二十一日书 记 员  熊卫东
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1372号
原告满建霞，女，汉族。
委托代理人龚巧连，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武市明辉纺织有限公司。
法定代表人龚荣福，董事长。
本院在审理原告满建霞与被告邵武市明辉纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月16日以被告已将拖欠的劳动报酬支付给原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满建霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审判员 李 曦
二〇一五年六月十六日
书记员 何丽丽
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第37号
原告吴冬利，女，住卫辉市。
委托代理陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
被告靳纯秀，男，住址同上。
原告吴冬利诉被告靳纯秀离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦仲君独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年原、被告相识登记结婚，婚后生一男孩靳某。由于被告不务正业，致使双方经常吵闹，夫妻感情逐渐淡漠。因感情不和，原告于2007年正月与被告分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，婚生子靳某由原告抚养，被告承担抚养费，家中共同财产合理分割。
被告未到庭也未答辩。
原告向本院递交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、卫辉市档案馆出具的结婚登记申请书一份，证明原被告于2002年3月25日登记结婚；
3、（2013）卫民初字第382号民事判决书一份，证明原告于2013年起诉被告离婚，被判决不准离婚，现原被告仍未和好，夫妻感情已彻底破裂；
4、（2013）卫民初字第382号原告诉被告离婚纠纷一案被告的答辩状一份，证明被告也同意离婚，原被告已分居7年之久，夫妻感情已彻底破裂。
5、婚生子靳某的户口本复印件一份，证明靳某于2003年4月28日出生。
被告未向本院提交证据。
原告所提供证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2002年3月25日登记结婚，于2003年4月28日生育一子靳某，靳某一直随被告生活，其本人表示愿随其父靳纯秀生活。因夫妻感情不和，原、被告于2007年分居生活至今。原告曾于2013年向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，且双方已分居七年之久，可见夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子靳某现随被告靳纯秀生活，靳某愿意随其父生活，从有利于孩子生活稳定的角度出发，由被告靳纯秀抚养婚生子，原告吴冬利承担抚养费较为适宜。根据当地农村生活消费支出水平及农村居民人均纯收入情况，本院酌定原告吴冬利按每月200元支付抚养费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴冬利与被告靳纯秀离婚；
二、婚生子靳某由被告靳纯秀抚养，原告吴冬利承担抚养费每月200元，自本判决生效之日起开始计算，于每年的7月1日前一次性付清当年的抚养费，至婚生子靳某十八周岁止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一四年三月二十六日
书记员 阴会武
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第501号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人朱建平，该行职员。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告姚建生。
被告王林梅。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与被告姚建生、王林梅借款合同纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行镇江分行的委托代理人梁玮到庭参加诉讼，被告姚建生、王林梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行镇江分行诉称：2012年5月18日，原告下属分支机构中国建设银行股份有限公司镇江新区支行与被告姚建生、王林梅签订个人住房（商业用房）借款合同一份。合同约定，原告向被告姚建生、王林梅发放贷款37万元，期限自2012年5月18日至2032年5月18日，按月等额本息还款，两被告未按约偿还本息，视为贷款全部到期，被告姚建生、王林梅以其所有的位于镇江市某室房屋提供抵押担保。合同签订后，原、被告办理了房屋抵押登记手续，原告依约发放贷款。被告不按期还款。现起诉要求判令：１、被告姚建生、王林梅归还借款本金341345.72元及利、罚息7349.89元（计算至2015年7月10日），其他利、罚息自2015年7月11日起至被告实际支付之日止，按照原合同约定的标准计算；2、被告姚建生、王林梅承担律师代理费29408元；3、如被告姚建生、王林梅不能按期还款，则原告有权以抵押物镇江市某室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告姚建生、王林梅在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年5月18日，原告建行镇江分行下属分支机构中国建设银行股份有限公司镇江新区支行与被告姚建生、王林梅签订个人住房（商业用房）借款合同一份。合同约定，原告向被告姚建生、王林梅发放贷款37万元；贷款期限自2012年5月18日至2032年5月18日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定；按月等额本息还款（按月计息）付息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日；被告姚建生、王林梅不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；并约定被告姚建生、王林梅不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由被告姚建生、王林梅承担。被告姚建生、王林梅以其所有的位于镇江市某室房屋向原告作抵押担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司镇江新区支行与被告姚建生、王林梅办理了上述房屋的抵押登记手续，抵押权人为中国建设银行股份有限公司镇江新区支行。原告建行镇江分行依约将37万元划至被告帐户，后被告姚建生、王林梅未按期还款，截止2015年7月10日，被告姚建生、王林梅欠原告建行镇江分行借款本金341345.72元及利、罚息7349.89元。
另查明，原告建行镇江分行为追讨上述债权与江苏汇典（上海）律师事务所签订委托代理合同一份。该委托代理合同约定，原告建行镇江分行应支付律师代理费29408元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、借款凭证、他项权证、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按期归还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付全部债务提供全额担保，在被告未能按合同约定履行债务时，律师代理费符合双方约定，本院予以支持。被告自愿以其所有的位于镇江市某室房屋为上述借款设定抵押，以抵押财产为其借款合同项下的原告有权以抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建生、王林梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司镇江分行借款本金341345.72元。
二、被告姚建生、王林梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行利、罚息7349.89元（截止2015年7月10日），并支付自2015年7月11日起至实际给付之日止逾期利、罚息（按原、被告签订的个人住房商业用房借款合同约定的标准计算）。
三、被告姚建生、王林梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行律师代理费29408元。
四、如被告姚建生、王林梅未履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行有权以被告姚建生、王林梅所有的位于镇江市某室房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7023元、保全费2520元、公告费606元，合计10148元，由被告姚建生、王林梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 卞正鲁
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 慧
（附上诉须知）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更302号
罪犯邢国斌，男，汉族，1975年10月29日出生于浙江省文成县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年9月19日作出（2012）温苍刑初字第869号刑事判决，认定罪犯邢国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯邢国斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邢国斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邢国斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯邢国斌在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢国斌减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更302号罪犯邢国斌，男，汉族，1975年10月29日出生于浙江省文成县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2012年9月19日作出（2012）温苍刑初字第869号刑事判决，认定罪犯邢国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯邢国斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邢国斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邢国斌在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯邢国斌在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢国斌减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第142号
申请执行人徐州隆章置业有限公司，住所地，邳州市解放东路北侧。
法定代表人徐希强，董事长。
被执行人庄克全，居民。
申请执行人徐州隆章置业有限公司与被执行人庄克全商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2012年11月22日作出（2012）邳议民调初字第0366、0367、0368号民事调解书：一、徐州隆章置业有限公司与庄克全于2011年7月23日签订的合同号为PZ10652、10659、10664三份商品房买卖合同解除。二、庄克全给付徐州隆章置业有限公司违约金20000元，徐州隆章置业有限公司有权直接从庄克全已付房款中扣留。三、庄克全于2012年12月21日前将上述合同所涉房屋交付给徐州隆章置业有限公司。交付前，庄克全负责将上述房屋恢复原状。如庄克全到期未能将上述房屋恢复原状，上述房屋内所有庄克全添附、添置物品均无偿归徐州隆章置业有限公司所有。四、徐州隆章置业有限公司于2012年11月22日被告庄克全购房款100000元，余款894523元（第二项20000元已扣除）于2012年12月1日前付清。（庄克全指定收款人为王彩兰、身份证号码为320325197401127820）。五、庄克全如有证据证明其所交款项高于合同约定，可另行依法主张权利。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，查明本案所涉房屋与案外人沙建国存在产权争议，案外人沙建国向本院书面提出执行异议，该执行异议正在审查中。
本院认为，因案外人沙建国向本院提出执行异议正在审查中，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第142号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年六月十四日
书记员 苏 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1198号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：梁厚全。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。