江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第00594号
原告陈惠琴。
委托代理人杨福金，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人，该公司总经理。
委托代理人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，该公司职员。
被告章梦佳。
被告武冬华。
委托代理人李英朋，贵州贵公律师事务所律师。
原告陈惠琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）、章梦佳、武冬华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案后，依法由审判员殷克平独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈惠琴及其委托代理人杨福金、被告保险公司的委托代理人朱卫平、被告章梦佳、被告武冬华及其委托代理人李英朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠琴诉称，请求判令被告赔偿原告医疗费及其他各项损失费合计169592.5元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及投保事实没有异议，我司在限额内承担合理费用，但不承担本案诉讼费和鉴定费，具体损失在庭审中一一质证。
被告章梦佳辩称，车辆系我实际所有，是借给我同事武冬华使用的，其他情况不清楚，请求法院依法处理。
被告武冬华辩称，事故发生后被告已经支付了原告50000元费用，车辆已经投保了交强险和商业险，应该由保险公司在限额内赔偿，车辆系章梦佳所有，借给我使用的。
经审理查明：2013年12月24日07时20分左右，被告武冬华驾驶苏D×××××小型轿车沿码头街由西向东行驶至事发地超越前方车辆时，撞到南侧同方向原告陈惠琴驾驶的二轮燃油机动车，致车辆损坏，陈惠琴受伤的交通事故。次年1月4日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定，因武冬华一方当事人的过错导致道路交通事故的发生，故应负本起事故的全部责任，陈惠珍不负事故的责任。被告章梦佳、武冬华系同事关系，苏D×××××小型轿车系被告章梦佳所有，为被告武冬华所借用，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（保险限额为500000元、投保了不计免赔险种），保险期限均自2013年5月3日至2014年5月2日。原告受伤后即被送往溧阳市人民医院住院治疗，入、出院诊断均为：左锁骨骨折，外伤性蛛血，双侧创伤性湿肺。次年1月7日原告出院，出院医嘱为：休息3月，适当功能锻炼；1月后骨科门诊复查；有情况请来诊；脑外，胸外科门诊定期复查。2014年12月9日，原告复入前述医院住院治疗，行内固定取出术；入出院诊断均为左锁骨骨折内固定术后（取钢板）；次年1月1日原告出院，出院医嘱为定期换药，术后两周拆线，休息1月，适当功能锻炼，有情况随诊。原告2次住院计17天，共支付医药费计38592.5元，其中被告武冬华垫付医药费812元，另支付原告现金50000元，合计支付原告50812元。2015年4月10日，原告经溧阳市公安局交通警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定为：陈惠琴因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合症，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限Ⅹ（十）级伤残，左肩关节活动障碍构成Ⅹ（十）级伤残；陈惠琴伤后需设置的误工期限以120日为宜，护理期限以30日为宜，营养期以60日为宜。原告受伤前系冶建新材料股份有限公司从事化验工作的员工。为此，原告诉至本院要求被告赔偿：医疗费38636.5元［医药费37730.50元＋住院伙食补助费306元（17天＊18元／天）＋营养费600元（60天＊10元／天）］；护理费2820元（30天＊94元／天）；误工费14748元（120天＊122.9元／天）；残疾赔偿金103038元（20年＊34346元／年＊15%）；鉴定费4350元；精神损害抚慰金4500元；交通费500元；车损费1000元，合计169592.5元。庭审中，被告方对医药费金额、住院伙食补助费、营养费无异议，但对护理费计算标准，应按每天73元，因原告提供的误工证据不充分，误工费计算标准不予认可，因原告伤残鉴定是单方委托，因此对残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金不予认可，对车损费未提供证据，不予认可的抗辩意见。另被告保险公司提出应扣除10%的医保外用药费用，交通费认可300元，不承担诉讼费的抗辩意见；被告武冬华、章梦佳提出交通费未提供证据不认可、诉讼费、鉴定费应由保险公司承担、不同意保险公司扣除10%医保外用药的抗辩意见。另查，原告受伤后，因申请工伤认定，致原告与其工作单位产生矛盾，该单位不愿为原告开具误工证明。
以上事实有交通事故认定书、保单，驾驶证行驶证复印件、溧阳市人民医院门诊病历、溧阳市人民医院出院记录、医药费票据、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、常州市溧阳市工商行政管理局冶建新材料股份有限公司工商登记材料，劳动合同书、车辆修理费票据、原告户口簿复印件及双方当事人的庭审陈述随卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。被告武冬华驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，至原告受伤车辆损坏，武冬华负事故的全部责任，原告不负事故责任，因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。肇事车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险和第三者责任商业险，并投保了不计免赔险种，按照相关民事法律政策之规定，在原告的医药费先扣除10%的医保外用药费用由被告武冬华赔偿外，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按合同约定和法律规定赔偿原告。原告主张赔偿的护理费计算标准应按规定的73元／天计算；原告的工作单位虽未出具工资停发证明，但根据原告提供的劳动合同、工作单位登记材料、工资卡帐户现金来往明细单，可以证明原告在受伤前系冶建新材料股份有限公司从事化验工作的职工，受伤后，单位停发了原告的工资；主张的误工费计算标准是按2012年度江苏省化学原料和化学制品制造行业在岗职工年平均工资44846元计算的，符合规定，予以确认；原告虽提供了车辆修理费票据，但仍不能充分证明车辆的真实损失，不予认定；原告被鉴定为2个十级伤残，按九级15%的系数计算残疾赔偿金符合相关规定；交通费酌定400元；原告主张的其他赔偿项目的计算金额、计算方法均有相关的事实和法律依据，计算也符合相关规定，予以认定；鉴定费、评估费属应赔偿损失的范围，保险公司应在保险限额范围内依法予以赔偿；因被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应承担包括伤残鉴定费在内的赔偿责任，故依法也应分担诉讼费。司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2015年4月10日，原告经常州市德安医院司法鉴定所接受处理事故的交警部门的委托，根据送检材料结合检验所见，对原告的伤情进行鉴定，评定其因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限Ⅹ（十级伤残），左肩关节活动障碍构成Ⅹ（十级伤残）；陈惠琴伤后需设置的误工期限以120日为宜，护理期限以30日为宜，营养期以60日为宜。常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料也是客观真实的，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，而保险公司也未能提供任何足以反驳的证据，为此，本院对鉴定结论予以采信。被告保险公司提出的因原告提供的误工证据不充分，误工费计算标准不予认可，因原告伤残鉴定是单方委托，因此对残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金不予认可、交通费认可300元，不承担鉴定费和诉讼费的抗辩意见及被告武冬华、章梦佳提出的交通费未提供证据不认可、诉讼费、不同意保险公司扣除10%医保外用药的抗辩意见缺乏任何事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的各项损失总额核定为：医疗费39498.5元［医药费38592.5元＋住院伙食补助费306元（17天＊18元／天）＋营养费600元（60天＊10元／天）］；护理费2190元（30天＊73元／天）；误工费14748元（120天＊122.9元／天）；残疾赔偿金103038元（20年＊34346元／年＊15%）；鉴定费4350元；精神损害抚慰金4500元；交通费400元，合计168724.5元。被告保险公司应赔偿其中的164865.25元［交强险限额内赔偿139226元（医疗费10000元＋其他项目赔偿129226元）＋三责险限额内赔偿25639.25元（总损失额168724.5元-10%的医保外用药费3859.25＜医药费38592.5元＊10%＞－交强险赔偿限额139226元）］；被告陈慧芳、汪乃峰应赔偿其中的3859.25元（医药费38592.5元＊10%），武冬华因己支付原告人民币50812元，扣除其应赔偿原告的医保外用药费3859.25元，已超付46952.75元，该超付款应由被告保险公司在其应赔款中直接支付给被告武冬华。为此，原告的请求予以大部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应在交强险赔偿限额范围内、第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈惠琴医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他各项损失费人民币164865.25元，于本判决生效之日起十日内支付原告117912.5元，支付被告武冬华46952.75元。
二、驳回原告陈惠琴的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3692元，减半收取1846元，由原告负担51元，被告武冬华负担279元，被告保险公司负担1516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1846元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审判员 殷克平
二〇一五年六月二日
书记员 朱颖宇