wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第800号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行（以下简称农行平乐县支行）。
负责人：金建松行长
委托代理人：陈文亮，该行风险管理部经理。
委托代理人：朱军，该行农户部客户经理。
被告：黄利强。
被告：卢志兴。
被告：陈玉光。
原告农行平乐县支行与被告黄利强、卢志兴、陈玉光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱军出庭参加了诉讼。被告黄利强、卢志兴、陈玉光经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行平乐县支行诉称：被告黄利强于2009年11月28日因农业生产急需资金向我行申请贷款，并与我行签订30000元《农户贷款借款合同》，合同期限为3年，即从2009年12月6日至2012年12月5日止。该笔贷款由被告卢志兴、陈玉光承担连带担保责任，担保的债务最高余额为人民币35000元。三被告在《联保协议书》上签名。该笔借款为小额农户自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。到2013年9月9日止，借款人贷款到期并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。现要求被告黄利强归还贷款本金人民币29410.12元及利息（2013年6月至实际清偿之日止）。被告卢志兴、陈玉光承担连带偿还责任（担保的债务最高余额为人民币35000元）。
被告黄利强、卢志兴、陈玉光未作答辩。
经审理查明：被告黄利强因家庭经营果树需生产资料投资和被告卢志兴、陈玉光分别于2009年11月28日、12月6日与原告农行平乐县支行签订《联保协议书》和《农户贷款借款合同》。被告黄利强向原告农行平乐县支行借款人民币30000元。被告卢志兴、陈玉光为被告黄利强借款人民币30000元作担保。合同约定：“固定利率即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息。自2009年12月6日起至2012年12月5日止。单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年6月5日。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币35000元。”合同签订后，被告黄利强于2012年12月5日在原告柜员机取款人民币30000元，作为该合同借款。还款最后日期为2013年6月5日。
被告黄利强于2013年7月29日归还本金589.88元。被告黄利强已付清2013年6月20日以前的利息。借款逾期后，原告多次向被告催收未果，于2013年10月15日诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述，《联保协议书》、《农户贷款借款合同》、记账凭证、修改通知单、农行综合应用系统信息单及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告农行平乐县支行与被告黄利强签订的《农户贷款借款合同》及与被告卢志兴、陈玉光签订的《联保协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。被告黄利强借款后，未按约定还清借款本息，已构成违约。被告卢志兴、陈玉光依法为被告黄利强在借款人民币35000元内作担保，其应履行担保的义务。现原告要求三被告连带偿还借款人民币29410.12元及2013年6月20日以后的约定利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第一项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄利强在本判决生效后五日内还清借款本金人民币29410.12元及利息（按合同约定利率从2013年6月20日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）给原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行。被告卢志兴、陈玉光在借款人民币35000元内负连带偿还责任。
案件受理费人民币535元，由被告黄利强负担。
上述给付款项，义务人逾期不履行给付义务，则应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币535元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 余李强
代理审判员 钟金梅
人民陪审员 林 毅
二〇一三年十二月二日
书 记 员 熊元伶
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执异68号
案外人：周玉保，女，汉族，1967年1月5日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人：王恒军，男，汉族，1971年8月16日生，住盐城市。
被执行人：盐城市鑫银商贸有限公司，住所地盐城市人民中路71号都市花园13幢104室。
法定代表人：严开丰，该公司董事长。
被执行人：顾莹，女，汉族，1975年6月3日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：盐城仁和服饰有限责任公司，住所地盐城市通港路20号。
法定代表人：卞学东，该公司董事长。
在本院执行的王恒军与盐城市鑫银商贸有限公司（以下简称鑫银公司）、盐城仁和服饰有限责任公司（以下简称仁和公司）、顾莹债权转让合同纠纷一案中，案外人周玉保于2016年12月8日对执行仁和公司的房产提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人周玉保称：请求对登记在仁和公司名下的即位于盐城市亭湖区通港路20号3幢-1室（产权证号为：市登记在仁和公司名下区字第135354号一层东首）的房产予以解封。事实与理由：周玉保与仁和公司于2011年12月20日签订《房地产转让合同》，约定仁和公司将上述房产转让给周玉保，用来抵冲所欠周玉保的工程款项。又于2011年12月24日双方签署了《工程款与购房款互相冲抵的结算意见》，并开了收款收据，证明周玉保已向仁和公司支付了金额人民币178.3296万元的购房款。同日周玉保与仁和公司还签署了《房屋交接单》，由仁和公司将上述房屋的钥匙交给了周玉保。综上，请求法院依法立即解除该涉案房屋的查封。
本院查明：王恒军与鑫银公司、仁和公司、顾莹债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）盐商初字第0189号民事判决已发生法律效力。根据王恒军的申请，本院于2014年10月14日立案执行，于2014年10月27日对被执行人仁和公司名下的位于盐城市亭湖区通港路20号3幢-1室及土地使用权进行查封，又于2016年10月7日对上述涉案房产及土地使用权进行续封。另查明，2011年12月20日仁和公司与周玉保签订了房屋转让合同，合同中约定将上述涉案房产转让给周玉保用于抵冲所欠周玉保的工程款项，但双方未到房产登记部门进行房屋产权变更。周玉保于2016年12月8日对上述涉案房产权属向本院提出异议，要求解除对上述房产的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中案外人周玉保虽于2011年12月20日与被执行人仁和公司签订《房地产转让合同》，但在该合同签订后，周玉保并未办理抵押登记手续也未到房产登记部门办理相关过户登记手续，且也无证据证明该涉案房屋长时间未过户非因其自身原因。故本院于2014年10月27日，根据王恒军的申请，对仁和公司名下的上述涉案房屋及土地使用权予以查封，并于2016年10月7日又进行续封符合法律规定，并无不当。综上，案外人周玉保的请求理由不能成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序苦干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
驳回周玉保的执行异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晨琛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5067号
申请执行人王子存，农民。
被执行人天津市盛唐印刷有限公司。
法定代表人王会田，经理。
本院在执行申请执行人王子存与被执行人（2015）蓟民二初字第0349号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0349号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月六日
书 记 员 兰福平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00363号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人张伟。
被告郭屹立。
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社（以下简称塔山合作社）诉被�郭屹立民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告塔山合作社的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告郭屹立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山合作社诉称，2011年2月27日，被告因干工程需要资金向我单位借款5万元，约定借款期限为3个月，月利率1.5%，逾期月利率为1.8%，并由案外人王苏、阚玉龙作为担保人提供担保。借款到期后延期3个月。延期到期后，经原告多次催要，至今分文未付。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求；1、依法判令被告郭屹立偿还借款5万元及利息、逾期利息（以5万元为本金，从2011年5月27日至2011年8月27日按月利率1.5%计息，从2011年8月28日至被告还清借款之日按月利率1.8%计息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭屹立未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年2月27日，郭屹立因工程需要与原告签订借款合同书，约定：向原告借款5万元，借款期限为3个月，月利率1.5%，逾期后月利率为1.8%。合同签订后，当日塔山合作社给付郭屹立借款5万元。合同到期后，被告还清三个月利息后，原、被告双方合同延期3个月。合同延期到期后，被告未按约还款，遂引起本案纠纷。
上述事实，有2011年5月27日的借款合同书、借据各一份及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据2011年5月27日的合同书、借据及原告的庭审陈述，足以认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭屹立于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社借款5万元及利息（以5万元为本金，从2011年5月27日至2011年8月27日止按月利率1.5％、从2011年8月28日至本判决确定的给付之日止按月利率1.8%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭屹立负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一四年十月十四日
书记员 赵红宇
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第758号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王真江。2010年1月11日因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月18日因犯贩卖毒品罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人王真江犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员龙力出庭支持公诉、被告人王真江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日14时许，被告人王真江在海口市海秀中路XX-
X号XXX村X房间内，以人民币50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给购毒人员邱某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人王真江无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.0298克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王真江对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年8月12日14时许，经事先电话联系，被告人王真江在海口市海秀中路XX-
X号XXX村X房间内，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员邱某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。民警当场从被告人王真江处缴获贩毒用手机一部、人民币50元；从邱某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0298克）。
上述事实，被告人王真江在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人邱某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，刑事判决书，被告人王真江的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王真江无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.0298克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王真江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王真江犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王真江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2017年2月11日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的手机一部系作案工具，人民币50元系毒资，依法均予以没收。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年九月二十三日
法官助理 封 雯
书 记 员 罗明茜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4号
原告朝鲁孟稍，公民身份号码×××，女，1983年10月3日出生，蒙古族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨胜利，公民身份号码×××，男，1977年3月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告朝鲁孟稍与被告杨胜利民间借贷纠纷一案中，原告朝鲁孟稍于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝鲁孟稍撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朝鲁孟稍负担。
审判员 乌吉斯楞
二〇一七年三月十三日
书记员 苏 德 拉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9698号
原告：南京辉燕物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人尹辉。
委托诉讼代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
被告：金虹，女，1980年10月25日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告金虹物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 傅小艺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第1357-1号
原告鞠新明。
原告王其英。
原告陈世忠。
原告陈凯。
原告陈香竹。
被告赵永春。
被告赵永刚。
本院受理原告鞠新明、王其英、陈世忠、陈凯、陈香竹与被告赵永春、赵永刚其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵永春所有的鲁G×××××、鲁V×××××五菱牌汽车、查封被告赵永刚所有的鲁G×××××号朗逸牌汽车、查封被告赵永春所有的位于诸城市某楼房一套（保全总价值62万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告赵永春所有的鲁G×××××、鲁V×××××五菱牌汽车、查封被告赵永刚所有的鲁G×××××号朗逸牌汽车、查封被告赵永春所有的位于诸城市某楼房一套（保全总价值62万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 菲
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初83号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月24日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月27日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人刘某、李某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员冯宇出庭支持公诉，被告人刘某、李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年9月29日15时许，在宜春市袁州区文体小区内，居民颜某与郭某甲因言语不和发生肢体冲突。当晚8时许，颜某与黄某乙、黄某甲及被害人袁某驾驶一辆大众途观越野车来到文体小区找郭某甲理论，期间与小区居民郭某丁等人发生冲突，导致袁某、黄某甲、黄某乙和颜某受轻微伤，郭某丁眼睛受伤。随后，郭某丁将自己被打一事告知被告人刘某。被告人刘某、李某等人随即赶到文体小区，但未找到被害人袁某等人，遂将被害人袁某停放在小区的一辆大众途观越野车砸毁。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，车辆被损坏部分价值人民币42613元。案发后，两被告人主动到公安机关投案自首，赔偿了被害人袁某的损失并取得其谅解。
公诉机关提交了相关证据以证实其指控，认为被告人刘某、李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。两被告人是共同犯罪且均系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人刘某对起诉�指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年9月29日15时许，在宜春市袁州区文体小区内，居民颜某与郭某甲因言语不和发生肢体冲突。当晚8时许，颜某与黄某乙、黄某甲及被害人袁某驾驶一辆大众途观越野车来到文体小区找郭某甲理论，期间与小区居民郭某丁等人发生冲突，导致袁某、黄某甲、黄某乙和颜某受轻微伤，郭某丁眼睛受伤。随后，郭某丁将自己被打一事告知被告人刘某。被告人刘某、李某等人随即赶到文体小区，但未找到被害人袁某等人，遂将被害人袁某停放在小区的一辆大众途观越野车砸毁。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，车辆被损坏部分价值人民币42613元。案发后，两被告人主动到公安机关投案自首，赔偿了被害人袁某的损失并取得其谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人刘某、李某的供述；2、被害人袁某的陈述；3、证人黄某甲、黄某乙、颜某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、熊某、郭某戊、彭某的证言；4、辨认笔录及照片；5、被损车辆照片；6、扣押物品清单；7、谅解书及收条；8、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻三大队出具的处警经过说明及情况说明；9、（2015）年宜司法医鉴字第779-782号鉴定意见书以及治安调解协议书；10、袁区价认字（2015）第258号鉴定意见书；11、被告人刘某、李某的常住人口信息表。
本院认为，被告人刘某、李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人刘某、李某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。二被告人已赔偿被害人的损失且其犯罪行为取得了被害人的谅解，可适当减少二被告人的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年三月十日
代书记员 黄璐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0141号
原告王某，居民。
委托代理人孙德成，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。
被告周某甲，居民。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙德成到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前了解不够，婚后因性格不投，常为家庭琐事发生争吵。特别是婚生男孩周某乙脑发育不全，属于脑瘫中偏瘫类型，原、被告为此矛盾加剧，导致夫妻感情破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生男孩周某乙随原告生活，被告依法给付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，2013年3月15日生男孩周某乙。婚后，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告王某提交的结婚证、婚生男孩周某乙出生医学证明及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原告王某与被告周某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方均以家庭和小孩为重，摒除隔阂，不畏艰难，互谅互爱，仍有和好可能。因此，对于原告王某的离婚请求，本院不予支持。被告周某甲经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 罗海峰
二〇一五年五月六日
书记员 唐 飞
西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第368号
原告：姚某某，女，汉族，生于1981年2月1日。
被告：谢某甲，男，汉族，生于1984年10月27日。
原告姚某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员彭中立适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚某某和被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2005年原、被告双方在同一单位上班，当年十月相识，两人建立恋爱关系，2006年元旦举行结婚典礼。于2006年11月6日补办结婚登记。于2007年4月22日生育一男孩，取名谢某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，还有嗜酒的不良习惯，没有家庭责任感，且生性多疑，对原告缺乏基本的信任，甚至对原告实施家庭暴力，导致双方感情完全破裂。现请求法院判决准予原被告离婚，儿子谢某乙随被告生活，原告支付抚养费，夫妻共同财产7万元以及共同债务9.5万元双方平均分担。
被告谢某甲辩称：2005年原、被告双方在同一单位上班，当年十月相识，两人建立恋爱关系，2006年元旦举行结婚典礼。于2006年11月6日补办结婚登记。于2007年4月22日生育一男孩，取名谢某乙属实。但原告诉称感情破裂，被告认为没有达到原告说的程度。并且孩子太小，现在不同意离婚。原告诉称的家庭暴力不存在，夫妻共同生活发生吵架斗嘴是很正常的事情。所以现在被告不同意离婚。
经审理查明：2005年原、被告双方在同一单位打工，当年十月相识，两人建立恋爱关系，2006年元旦举行结婚典礼。于2006年11月6日补办结婚登记。于2007年4月22日生育一男孩，取名谢某乙。原被告在共同生活中为家庭的琐事，双方发生纠纷。2015年6月20日双方因经济问题再次发生口角，并引起厮打，双方均有轻微受伤。原告以被告对其实行家庭暴力为由，诉请与被告离婚，将被告诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、结婚证、身份证复印件等在卷佐证，本院予以确认.
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原告诉请与被告离婚，被告坚持不同意离婚，原告起诉离婚的主要理由是被告实施暴力，被告否认对原告动手，原告无其他证据证实。且原、被告系同一单位职工，经过长期了解恋爱，先结婚，后办理登记手续。其婚姻基础较好，婚后已生育一子，有了爱情结晶。双方虽有矛盾，但并未达到感情破裂的程度。故此，原告坚持离婚，不符合应当准予离婚的法定条件，对其诉请依法不予准许。本院希望双方和睦相处，给孩子一个温暖的家，以利于小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁 燃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第214号
申请执行人高丘。
被执行人长沙德茂隆餐饮管理有限公司。
法定代表人谢明，董事长。
长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第03109号民事判决书已经生效，2014年3月6日本院向被执行人长沙德茂隆餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行长沙市中级人民法院（2013）长中民一终字第03109号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙德茂隆餐饮管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币48034.49元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一四年四月一日
书记员 蒋 利
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1530号
原告索某某，女，生于1979年1月2日，汉族，住邓州市。
被告王某某，男，生于1980年4月13日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告索某某与被告韩照峰为离婚纠纷一案，原告索某某经本院传票传唤，在本院规定的开庭时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告索某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告索某某按自动撤回起诉处理。
案件受理费300元，由原告索某某负担。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周海鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4067号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈通哲，男，1982年09月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈通哲信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈通哲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈通哲于2012年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币30643.72元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币30643.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈通哲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈通哲未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月15日，陈通哲向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈通哲在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈通哲的申请，将卡号×××的信用卡交付陈通哲使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年4月29日，陈通哲尚欠信用卡中心信用卡欠款本金30643.72元，利息2673.58元，滞纳金6828元，服务费20元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈通哲之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈通哲在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈通哲未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈通哲偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈通哲于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万零六百四十三元七角二分及截至二○一四年四月二十九日的利息二千六百七十三元五角八分、滞纳金六千八百二十八元、服务费二十元；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈通哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十三元，公告费五百元，均由被告陈通哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青白行初字第63号
原告王亚，女，1990年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人贾小龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住彭州市。系原告之夫。
被告彭州市公安局，住所地：彭州市。
法定代表人刘杨，局长。
原告王亚诉被告彭州市公安局行政强制一案，本院在审理过程中，原告王亚自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的行为系其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回起诉。
本案案件受理费50元。由原告王亚负担。
审 判 长 ：秦际友
代理审判员 ：郭小明
人民陪审员 ：彭玉琳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 ：蒲梦伊
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0925民初611号
原告：陈醉芬，女，1952年9月12日生，汉族，福建省福州市人。
原告：黄于勤，男，1977年2月5日生，汉族，福建省福州市人。
原告：黄凌雯，女，1975年7月8日生，汉族，福建省福州市人。
共同委托诉讼代理人：李辉，福建元一律师事务所律师。
被告：张景银，女，1961年2月3日生，汉族，福建省周宁县人。
原告陈醉芬、黄于勤、黄凌雯与被告张景银民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈醉芬、黄于勤、黄凌雯的共同委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告张景银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈醉芬、黄于勤、黄凌雯向本院提出诉讼请求：1.被告张景银返还借款17万元并支付利息108550元（其中以14.5万元为本金，按月利率2%计算，自2013年10月16日暂计至2016年6月16日为92800元，以2.5万元为本金，按月利率2%计算，自2013年11月3日起暂计至2016年6月18日为15750元），利息应支付至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张景银因资金周转于2013年10月15日、2013年11月2日分别向黄克争借款14.5万元、2.5万元，并约定借款利息按照月利率2%计算，被告张景银均出具借条予以确认。后被告张景银一直未归还本金及利息，黄克争于2016年3月7日去世，原告陈醉芬、黄于勤、黄凌雯系黄克争的继承人，有权向被告张景银主张返还借款本金及利息。
被告张景银未作答辩。
经审理查明：黄克争于2016年3月7日因病去世，黄克争生前与被告张景银系朋友关系，原告陈醉芬系黄克争妻子，原告黄于勤、黄凌雯系黄克争婚生子女，黄克争父母分别于1990年、1953年去世。黄克争的第一顺序法定继承人有原告陈醉芬、黄于勤、黄凌雯。被告张景银以经商需要资金周转为由从2012年开始多次向黄克争借款，黄克争均是通过现金支付给被告张景银，双方于2013年10月15日进行结算，被告张景银共结欠黄克争借款14.5万元。后被告张景银又于2013年11月2日向黄克争借款2.5万元，以上借款被告张景银均向黄克争出具了借条为据。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有被告张景银户籍证明、黄克争结婚证、户籍证明复印件、报告及派出所出具的证明、借条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告张景银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。
本院认为：黄克争与被告张景银之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告张景银未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。黄克争已于2016年3月7日死亡，原告陈醉芬、黄于勤、黄凌雯作为黄克争第一顺序法定继承人依法可以继承黄克争的债权，并取得向被告张景银主张债权的权利。庭审中原告要求被告张景银返还借款17万元的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告张景银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张景银应于本判决生效后十日内返还原告陈醉芬、黄于勤、黄凌雯借款17万元。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告张景银负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许婷婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 林 盟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03396号
原告蒋玉伍，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人宋果，总经理。
被告潼南县人民小学校，住所地重庆市潼南县。
法定代表人梁胜利，校长。
本院在审理原告蒋玉伍诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校商品房预售合同纠纷一案中，原告蒋玉伍于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司、潼南县人民小学校的起诉。
本院认为，原告蒋玉伍的�请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋玉伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉伍负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 漆正权
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈韦杙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第223号
申请执行人卢银子，男。
申请执行人陶初春，女。
被执行人邓海英，女。
被执行人刘勇，男。
申请执行人卢银子、陶初春与被执行人邓海英、刘勇装饰装修合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第115号民事调解书确认：被告邓海英、刘勇在2014年7月1日前一次性支付原告卢银子、陶初春装饰装修工程款38
600元。该法律文书生效后，被告邓海英、刘勇未按期履行。申请执行人卢银子、陶初春向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日立案执行。在执行过程中，查明被执行人邓海英、刘勇暂无履行能力，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第115号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月三十日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第223号申请执行人卢银子，男。申请执行人陶初春，女。被执行人邓海英，女。被执行人刘勇，男。申请执行人卢银子、陶初春与被执行人邓海英、刘勇装饰装修合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第115号民事调解书确认：被告邓海英、刘勇在2014年7月1日前一次性支付原告卢银子、陶初春装饰装修工程款38 600元。该法律文书生效后，被告邓海英、刘勇未按期履行。申请执行人卢银子、陶初春向本院申请强制执行，本院于2014年7月8日立案执行。在执行过程中，查明被执行人邓海英、刘勇暂无履行能力，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第115号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  盘承国二〇一四年九月三十日代理书记员  彭 政
威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威环民初字第419号
原告夏钰杰，男，1995年10月14日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
法定代理人夏秀丽，女，1968年12月2日出生，汉族，系原告之母，住威海经济技术开发区。
被告谷皎龙，男，1968年4月5日出生，汉族，住威海市。
委托代理人孙朝阳，威海法律工作者。
本院于2012年3月6日立案受理了原告夏钰杰与被告谷皎龙抚养费纠纷一案，依法由审判员陈晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏钰杰之法定代理人夏秀丽、被告谷皎龙之委托代理人孙朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏钰杰诉称，原、被告于1997年7月经威海市环翠区人民法院调解离婚，被告一次性给付抚育费16000元。后原告于2006年3月再次提起诉讼，要求被告每月给付抚育费500元。经法院判决被告每月给付抚育费200元。但随着生活水平的提高及原告生活、学习费用的上涨，特别是原告法定代理人自2011年11月起至今身患重病，没有工资收入，其每月200元的抚育费已满足不了原告的生活、学习所需，故诉至法院，要求被告自2012年1月起至原告独立生活时止，每月给付抚育费800元，于每年1月10日前付清当年费用9600元。其中2012年1月至本判决生效期间的抚育费，于判决生效后十日内付清。
被告谷皎龙辩称，被告再婚后又生育了子女，且父母年龄已高需要赡养，每月还需偿还房屋贷款1500余元，生活亦有困难。但为了有利于原告的成长，同意每月给付抚育费400元。
经审理查明，原告系法定代理人夏秀丽与被告的婚生子，夏秀丽与被告于1997年7月21日经本院调解离婚，被告一次性给付抚育费16000元。2006年3月6日，原告诉至本院，要求被告每月给付抚育费500元。庭审中，其变更诉讼请求，要求被告每年给付抚育费3000元。本院于2006年4月6日作出判决，判决被告自2006年3月起，每月给付原告抚育费200元，于每年1月10日前付清当年费用2400元。
另查，原告系威海市第三中学高一级部学生。被告系威海市第十六中学教师。原告法定代理人夏秀丽于2011年11月22日因肝右叶占位性病变在威海市立医院治疗，夏秀丽于同年11月24日强烈要求出院。其后，因病情加重，夏秀丽多次入院治疗。2012年3月6日，原告以被告给付的抚育费不足以满足其生活、学习所需再次诉至本院，请求处理。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务或不完全履行抚养义务时，未成年或未独立生活的子女有要求父母给付抚养费的义务。但随着生活水平的提高及婚生子教育、生活费用的提高，原定数额不足以保证婚生子女的成长所需，其仍有权利要求被告增加抚养费。本案中，被告系威海市第十六中学教师，收入固定，其经济能力尚可。虽然再婚后又另行生育子女需要抚养，考虑到原告自2011年11月份至今其患有身体疾病，结合原告生活费、教育费的实际所需、当地生活水平及被告收入及支出等情况，以被告每月按600元的标准支付抚育费较为合理。但原告主张自2012年1月起即增加抚育费的诉讼请求缺少事实及法律依据，抚育费的增加应自其诉讼时计算。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告自2012年3月起至原告独立生活时止，每月给付原告抚育费600元，于每年1月10日前付清当年费用7200元，其中2012年3月至12月的抚育费6000元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈晓 东一
二〇一二年五月四日
二日
书记员 邹艳茹一一
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0776号
原告顾某。
被告黄某。
本院在审理原告顾某与黄某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告顾某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元由原告顾某承担。
审判长 陆亚琴
二〇一四年九月九日
书记员 许梦莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1433号
原告：李传友。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告李传友诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李传友于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李传友撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第116号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人许跃全，男，1966年6月29日出生，汉族。系该社职工。
被告柴丰浅，女，1964年6月15日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社（以下简称叶县信用社）诉被告柴丰浅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王增燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许跃全（特别授权），被告柴丰浅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告以养鸡为由，向我社借款60000元，月利率9.6‰，期限12个月。该笔借款于2014年8月10日到期，利息已付至2014年6月30日，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还我社贷款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：钱我没有用，实际是闫杰红用了，我只是应个名，在借款合同上签了我的名字。
经审理查明：2013年8月10日，被告柴丰浅在原告叶县信用社借款60000元，约定借款期限12个月，借款利率为月息9.6‰。利息已付至2014年6月30日。该笔借款到期后，借款本金及自2014年7月1日起的利息至今未还。原告为此诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。。
上述事实有原告提交的借款借据、被告的身份证复印件及当事人的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：根据原告提供的借款借据及庭审笔录可以证实被告柴丰浅于2013年8月10日在原告叶县农村信用合作联社借款60000元，借款期限12个月，借款利率为月息9.6‰。该借款到期后，利息已付至2014年6月30日。借款本金及自2014年7月1日起的利息至今未付，已构成违约。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告柴丰浅返还原告叶县农村信用合作联社借款本金60000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2014年7月1日起至款全部履行完毕之日止的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告柴丰浅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王增燕
二〇一五年六月十五日
书记员 顾东峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3487号
原告樊建明。
委托代理人王君、俞依林，浙江博方律师事务所律师。
被告石旻斐。
被告王洁。
原告樊建明诉被告石旻斐、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，经原告申请于同年8月4日作出裁定，对两被告财产采取保全措施，后因两被告需公告送达诉讼文书转为普通程序组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人俞依林到庭参加诉讼，被告石旻斐、王洁经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告樊建明起诉称：2013年9月18日，被告石旻斐向案外人何良借款350000元，何良通过银行转账向被告石旻斐交付了借款。2013年9月20日，被告石旻斐向何良出具借条一份，确认上述借款事实，并约定借款期限为一个月，于2013年10月18日前归还，如逾期归还，被告承担逾期还款违约金（该违约金按借款额350000元＊逾期天数＊0.04%计）。借款到期后，被告石旻斐未偿付任何本息。2014年6月8日，何良将其对被告石旻斐享有的350000元借款本息债权全部转让给原告樊建明，并向被告石旻斐出具债权转让告知书，告知债权转让事宜。被告石旻斐对此予以确认，并向原告樊建明出具承诺书一份，承诺该借款全额本金及本息于2014年12月8日之前归还；被告王洁承诺若石旻斐在2014年12月8日前未能还清本金，其将于2015年6月8日前代偿清本金350000元中未偿还部分。现被告石旻斐、王洁承诺的还款期限均已届满，但两被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告石旻斐归还原告借款本金350000元，并支付该款自2013年9月18日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按日利率0.04%计算的违约金；二、被告王洁对上述第一项付款义务中的350000元借款本金承担连带保证责任；三、由两被告承担本案诉讼费。
被告石旻斐、王洁未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借条1份、个人转账汇款业务受理回单1份、承诺书1份，以及原告陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉民间借贷、债权转让及保证合同关系合法有效，被告石旻斐未按约偿还借款，被告王洁亦未履行保证义务，均应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石旻斐在本判决生效后十日内归还樊建明借款350000元，并支付该款自2013年9月18日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按日利率0.04%计算的违约金。
二、王洁对上述第一项付款义务中的借款本金350000元承担连带保证责任，在其承担担保责任后有权就已承担责任部分向石旻斐追偿。
如果石旻斐、王洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，保全申请费2770元，合计10690元，由石旻斐、王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 李 松
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 许理帆
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执恢205号
申请执行人：海南建桥置业有限公司，住所地海口市南海大道，注册号46000000007xxxx。
法定代表人陈军，该司总经理。
委托代理人：胡景临，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被执行人：孙锋，男，1978年8月1日出生，汉族，住海口市美兰区海甸六东路，户籍住址江苏省江阴市高巷路。身份证号码32021119780801xxxx。
被执行人：夏亚琴，女，1978年4月25日出生，汉族，原住海口市美兰区海甸六东路，户籍住址江苏省江阴市高巷路。身份证号码32021919780425xxxx。
本院在执行申请执行人海南建桥置业有限公司与被执行人孙锋、夏亚琴担保追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民一初字第1580号民事判决书，已依法向被执行人孙锋、夏亚琴发出执行通知书，责令俩被执行人自通知书送达之日起七日内，向申请执行人海南建桥置业有限公司偿还192149.85元及支付自2012年4月16日至2013年8月14日止的利息11232.75元、自2013年8月15日起至判决确定应付清之日止的利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费4482元；向本院缴纳执行费2951元（暂计），但俩被执行人未履行。本院于2016年6月6日作出（2016）琼0108执633号执行裁定书，依法查封了被执行人孙锋名下的位于海口市美兰区海甸六东路3号荣域住宅小区二期F区27号楼1单元703号房屋所有权（产权证号：HK33XXXX），并委托海南第二房地产评估事务所对该房地产的价值进行评估，上述房地产的评估价值为人民币997000元。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的给付义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙锋名下的位于海口市美兰区海甸六东路3号荣域住宅小区二期F区27号楼1单元703号房产（产权证号：HK33XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
7kroo8hveempnzth1h
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年五月二十三日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、
变卖财产的规定》
第一条在中，的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年5月23日印制
（共印8份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执恢205号申请执行人：海南建桥置业有限公司，住所地海口市南海大道，注册号46000000007xxxx。法定代表人陈军，该司总经理。委托代理人：胡景临，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被执行人：孙锋，男，1978年8月1日出生，汉族，住海口市美兰区海甸六东路，户籍住址江苏省江阴市高巷路。身份证号码32021119780801xxxx。被执行人：夏亚琴，女，1978年4月25日出生，汉族，原住海口市美兰区海甸六东路，户籍住址江苏省江阴市高巷路。身份证号码32021919780425xxxx。本院在执行申请执行人海南建桥置业有限公司与被执行人孙锋、夏亚琴担保追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）美民一初字第1580号民事判决书，已依法向被执行人孙锋、夏亚琴发出执行通知书，责令俩被执行人自通知书送达之日起七日内，向申请执行人海南建桥置业有限公司偿还192149.85元及支付自2012年4月16日至2013年8月14日止的利息11232.75元、自2013年8月15日起至判决确定应付清之日止的利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费4482元；向本院缴纳执行费2951元（暂计），但俩被执行人未履行。本院于2016年6月6日作出（2016）琼0108执633号执行裁定书，依法查封了被执行人孙锋名下的位于海口市美兰区海甸六东路3号荣域住宅小区二期F区27号楼1单元703号房屋所有权（产权证号：HK33XXXX），并委托海南第二房地产评估事务所对该房地产的价值进行评估，上述房地产的评估价值为人民币997000元。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的给付义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙锋名下的位于海口市美兰区海甸六东路3号荣域住宅小区二期F区27号楼1单元703号房产（产权证号：HK33XXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文） ⺀      7kroo8hveempnzth1h      案件唯一码       审 判 长 吴秀菊        审 判 员 杨少球        审 判 员 阳力平       二〇一七年五月二十三日      法官助理 梁丽丽                                                书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在中，的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹  印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年5月23日印制      （共印8份）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7053号
原告陈富利，男，1965年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告熊廷华，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告于瑛，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈富利诉被告熊廷华、于瑛民间借贷纠纷一案中，原告陈富利于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈富利撤回起诉。
本案受理费2960元，减半收取，计1480元，由原告陈富利负担。
代理审判员 米 君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冷爱华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3918号
罪犯汪春梅，女，1988年9月19日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2014年6月5日作出（2014）通刑初字第55号刑事判决，认定被告人汪春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币60000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）通中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加�讼，罪犯汪春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯汪春梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2013年4月末至6月初，被告人闫建男在其租住的位于吉林省长春市二道区汉森金烁小区11栋2单元911室的房屋内，并在被告人汪春梅的帮助下，以非法占有为目的，利用移动公司业务规则漏洞及电信资费系统结算时滞，用余额不足的SIM电话卡，长时间秘密拨打声讯电话，并从中非法牟利，获得其上线“返点”3万余元。造成移动公司损失709119.76元人民币�该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装打包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分171.3分。已执行财产刑人民币40000元，本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币938.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪春梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成较大经济损失，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪春梅减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城行初字第2号
原告张简，男，1981年6月24日出生，汉族，济南喜顺锦鲤农村专业合作社法定代表人，住济南市历城区仲宫镇傅家庄二区126号。
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区辛祝路44号。
法定代表人宋维，该局局长。
委托代理人王功斌，山东东城律师事务所律师。
原告张简不服被告济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城限拆字（2014）第50389号责令限期拆除决定书，于2015年1月9日向本院提起行政诉讼。2015年3月2日，原告张简以被告已撤销济城执历城限拆字（2014）第50389号责令限期拆除决定书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张简撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张简负担。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生�回族，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路东、商鼎路南7号2单元12层。
负责人：徐顺兴，该行行长。
再审申请人李菊花与被申请人东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。
本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定�亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦无法证明东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度与其人身伤害之间存在因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生�回族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行，住所地河南省郑州市郑东新区农业东路东、商鼎路南7号2单元12层。负责人：徐顺兴，该行行长。再审申请人李菊花与被申请人东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定�亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦无法证明东亚银行（中国）有限公司郑州商鼎路支行工作人员的态度与其人身伤害之间存在因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年三月二十二日书记员  王 露
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00959号
原告史宇娟，女，1962年8月12日出生。
被告苏君，男，1965年2月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部职员，联系地址同单位。
原告史宇娟与被告苏君、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告史宇娟，被告苏君，被告人保北京分公司委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史宇娟诉称，2014年7月25日，原告骑电动自行车上班途中，被告苏君驾驶京Qxxx**车辆将原告撞倒，经公安交通管理部门认定，被告苏君负全责。后原告去医院急诊诊治，被诊断为：创伤后腰部软组织外伤，腰椎重度退变性骨关节炎；左膝关节、左肘关节皮肤擦伤。为此原告遵医嘱卧床休息二十余日。经查，被告苏君驾驶车辆在被告人保北京分公司处已投保交强险，故两被告对原告所造成的损失负有不可推卸的责任，现请求法院判令：1、两被告赔偿原告医疗费1899.89元、误工费1077元、营养费1000元、交通费232元、修车费348元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏君辩称，原告受伤后就诊于北京军区总医院，不应该再去第六医院就诊。发生交通事故时原告车筐只是歪斜，其要求赔偿修车费数额过高，不同意承担营养费。其他损失应由保险公司赔偿。
被告人保北京分公司辩称，肇事车辆在我公司只投保有交强险，保险公司对于投保、出险、责任认定无异议。原告主张的医疗费计算方法有误，含有不是本次交通事故所需用药，误工费、营养费不同意赔偿，交通费与就医次数、日期相一致的同意赔付，修车费原告需要提供修车明细及正式发票，否则不予认可。
经审理查明，2014年7月25日8时40分许，在北京市东城区东直门桥上东北角，苏君驾驶京Qxxx**小型普通客车由东向北右转弯，适有史宇娟骑电动自行车由东向西行驶，苏君车辆右侧与史宇娟车辆左前侧相接触，造成史宇娟倒地受伤，电动自行车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队和平里大队认定：苏君负事故全部责任，史宇娟无责任。事故发生当日，史宇娟就诊于中国人民解放军北京军区总医院，诊断为：创伤后神经反应；腰部软组织外伤；腰椎重度退变性骨关节炎；左膝关节、左肘关节皮肤擦伤。处理意见为：1.抬高患肢，避免负重及运动，局部清洁伤口，避免感染，注意观察生命体征变化，如出现恶心、呕吐加重，及时来院复查；2.对症支持治疗；3.休息3日，3日后我院复查，必要时行CT或MRI检查；4.不适随诊。2014年7月27日，该医院出具诊断证明书，处理意见为：1.抬高患肢，避免负重及运动，局部清洁伤口，避免感染；2.对症支持治疗；3.休息1周，1周后我院复查，必要时行CT或MRI检查；4.不适随诊。5、卧床休息1周，注意加强营养。2014年8月3日，该医院再次出具诊断证明书，处理意见为：1.抬高患肢，避免负重及运动，局部清洁伤口，避免感染；2.对症支持治疗，卧床休息；3.休息3日，3日后我院复查，必要时行CT或MRI检查；4.不适随诊。2014年8月5日，史宇娟就诊于北京市第六医院，建议：腰部软组织挫伤，创伤后神经反应，休息1周。史宇娟共支付医疗费1903.91元、修车费348元，并因此而减少收入1077元。本案在审理过程中，史宇娟提供出租车发票共计232元，其中与就诊时间相符的为63元。
另查，车牌号为京Qxxx**小型普通客车所有人为陈学泽，在人保北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，苏君具有驾驶资格，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、处方、单位证明、工资条、交通费票据、修车费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，苏君驾驶机动车与史宇娟发生交通事故，经公安交通管理部门确认苏君负事故的全部责任，因此人保北京分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任。史宇娟因交通事故支付的医疗费1903.91元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的诊断证明书、处方为证，本院予以确认，史宇娟要求赔偿1899.89元，本院不持异议。史宇娟的误工时间及误工费，有接受治疗的医疗机构出具的证明以及单位证明、工资条等证据予以证明，故史宇娟要求赔偿误工费，于法有据，本院应予支持。史宇娟因交通事故受伤并参照医疗机构的意见，确实需要加强营养，本院酌定为300元，史宇娟主张营养费过高的部分，本院不予支持。史宇娟要求赔偿交通费，其中与就诊时间相符的交通费63元，本院予以支持，其余交通费，本院不予考虑。史宇娟主张的财产损失费，属合理损失，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告史宇娟医疗费一千八百九十九元八角九分、误工费一千零七十七元、营养费三百元、交通费六十三元、财产损失费三百四十八元。
二、驳回原告史宇娟其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苏君负担（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王 建
二〇一五年三月十九日
书记员 刘伟光
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4072号
罪犯舒维建，男，1973年12月21日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度大专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年12月14日作出（2009）武侯刑初字第841号刑事判决，以被告人舒维建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元（已履行3500元，有困难证明）。刑期至2021年7月27日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3016号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2020年5月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯舒维建的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒维建能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯舒维建予以减刑。
经审理查明，罪犯舒维建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分193分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯舒维建在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯舒维建减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一八年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初127号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年3月20日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业。2015年9月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告人党xx，男，1987年8月9日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业。2015年10月28日因涉嫌犯抢劫罪被安达市公安局治安管理大队抓获并羁押于黑龙江省安达市看守所，同年10月30日被刑事拘留，11月13日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
辩护人李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人ＸＸ、党xx犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人赵海艳、被告人党xx及其辩护人李方超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日22时40分许，被告人ＸＸ、党xx尾随被害人周x来到齐齐哈尔市建华区xx小区8号楼1单元楼道内，ＸＸ手持事先准备好的水果刀在2楼与3楼之间的楼梯处对周x实施抢劫，党xx在1楼单元门口负责望风。2人抢走周x女式斜挎包1个，包内有人民币890元、苹果6型手机1部（价值3500元）、联想牌A356型手机1部（价值60元）。手机被丢弃、赃款被挥霍。
ＸＸ、党xx分别于2015年9月15日、10月28日被抓获。
公诉机关建议判处ＸＸ、党xx三至五年有期徒刑，并处罚金。被告人ＸＸ、党xx对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。ＸＸ的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，认为ＸＸ系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；党xx的辩护人认为党xx系从犯，归案后如实供述犯罪事实，无前科劣迹，建议判处其有期徒刑三年。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.犯罪记录调查证明，证实ＸＸ、党xx没有前科劣迹。
2.户籍证明，证实ＸＸ、党xx的个人自然情况。
（二）被害人的陈述
被害人周x的陈述，证实其被抢劫的经过及被抢财物情况。
（三）被告人供述
被告人ＸＸ、党xx供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2015）543号价格鉴定结论书，证实ＸＸ、党xx抢劫的苹果6型手机价值3500元、联想牌A356型手机价值60元。
（五）辨认笔录
3份辨认笔录，证实2015年8月8日晚22时40分许，ＸＸ与党xx实施抢劫及抛弃赃物、凶器地点。
（六）其他证据
抓获破案经过，证实ＸＸ、党xx系抓获归案。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人ＸＸ、党xx以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段抢劫被害人周x财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对ＸＸ、党xx的辩护人提出的辩护意见均予采纳。ＸＸ、党xx持刀抢劫他人财物，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪过程中，ＸＸ持刀实施抢劫，系主犯，归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；党xx在楼门口负责望风辅助ＸＸ抢劫，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2019年9月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人党xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、对被告人ＸＸ、党xx的违法所得予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 齐慧春
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 于红卫
二〇一六年五月十七日
书 记 员 薛 薜
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1474号
罪犯徐涛，男，1990年5月31日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月25日作出（2010）中一法刑二初字第1146号刑事判决，以被告人徐涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2014年1月获得表扬。2013年11月1日缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐涛予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执711号
申请执行人王溥生，住所地涿州市。
被执行人王响，地址河北省涿州市。
王溥生与王响借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初308号已经发生法律效力。由于被执行人王响没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王溥生向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王响目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王溥生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王响新的财产线索，申请执行人王溥生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马云峰
执行员 王春青
执行员 李 丁
二〇一七年十二月八日
书记员 乔 雷
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第335号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人李保庆，男，1960年2月11日生，汉族。
被执行人张有明，男，1964年5月26日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人李保庆、张有明借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民金初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
审判员 杜晓华
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 政
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2480号
原告：辽源市华盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：金国华，该公司经理。
委托代理人：李连权，该公司职员。
被告：李炳才，住所地辽源市。
本院在审理辽源市华盛物业服务有限责任公司与李炳才物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市华盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 淼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1617号
原告：惠州大亚湾某某贸易有限公司,住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：康某某。
委托代理人：康某，系该公司员工。
被告：卢某某，男，1973年4月8日出生，汉族，住址：广东省惠州市。
原告惠州大亚湾某某贸易有限公司（以下简称某某公司）与被告卢某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人康某到庭参加诉讼。被告卢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2012年8月13日至2012年8月23日期间，原告某某公司向被告卢某某供应酒、茶等价值为人民币18688元，被告已对货物予以接收。在2012年8月至今被告以各种理由和借口迟迟不肯支付货款，其行为已严重害原告合法利益。现诉清法院，请求依法判决：1、判令被告卢某某支付在2012年8月13日至2012年8月23日的酒、茶货款共18688元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告卢某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：1、送货单；2、被告人身份证复印件。
经审理查明，2012年8月23日，被告卢某某向原告某某公司购买酒、茶等物品，共计价款为18090元。被告卢某某在原告某某公司的送货单上“收货单位及经手人”一栏内签名确认。此后，被告卢某某未向原告某某公司支付货款。
另查明，原告某某公司提交的2012年8月13日的送货单显示货物价款为598元，该送货单抬头“收货单位”部分显示为“卢某某”，但“收货单位及经手人”一栏内无卢某某签名。该送货单备注栏内注明“第一次送货其店里”。
本院认为，被告卢某某向原告某某公司购买酒、茶等货物共计价款18090元的事实有原告向本院提交的2012年8月23日有被告卢某某签名的送货单予以证实，本院予以确认。被告卢某某在收到原告货物后未向原告支付货款，被告的行为构成违约，被告应当承担向原告支付货款18090元的民事责任。原告主张被告支付2012年8月13日的货款598元，但原告提交的送货单中“收货单位及经手人”一栏内无被告卢某某签名确认，不足以证实被告卢某某确实收到了该送货单上记载的货物。原告请求判令被告支付2012年8月13日的货款598元的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢某某自本判决生效之日起五日内向原告惠州大亚湾某某贸易有限公司支付货款18090元；
二、驳回原告惠州大亚湾某某贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，公告费300元，共计567元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
审 判 员 古朝晖
人民陪审员 张文楚
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何晓华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1573号
罪犯陈建（曾用名：陈剑），男，1977年8月10日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年6月15日作出（2012）成华刑初字第365号刑事判决，以被告人陈建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人陈建不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）成刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年11月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。缴纳罚金人民币10000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01702号
申请执行人徐小颖。
被执行人杨海坤。
申请执行人徐小颖与被执行人杨海坤租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）建建民初字第00035号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人杨海坤现外出，下落不明，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01702号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 孟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第31号
申请执行人胡建华。
被执行人任绍俊。
被执行人王秀珍。
申请执行人胡建华向本院申请强制执行山东省滨州市滨城公证处于2013年8月12日制发的赋予强制执行效力的（2013）滨城证民字第1714号公证债权文书。
经审查查明，2013年8月12日，胡建华与任绍俊、王秀珍签订了个人抵押借款合同，该合同约定任绍俊、王秀珍向胡建华借款130000元，并以任绍俊、王秀珍所共有的房权证号为滨州市房权证北镇办事处字第××号房产提供抵押担保。同时，双方当事人还申请滨州市滨城公证处于2013年8月12日制发了赋予强制执行效力的（2013）滨城证民字第1714号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人不履行还款义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，胡建华与任绍俊、王秀珍就个人抵押借款合同进行了公证，即（2013）滨城证民字第1714号公证债权文书。该公证债权文书规定滨州市滨城公证处应根据胡建华的申请出具《执行证书》，但该公证处并未出具，申请执行人胡建华应该提交但也未提交《执行证书》，且无相关债权债务履行的证据材料。滨州市滨城公证处对胡建华与任绍俊、王秀珍签订的个人抵押借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市滨城公证处（2013）滨城证民字第1714号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭学升
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第216号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人林某某，男，1962年8月14日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，农民，住福建省南平市建阳区。2014年8月20日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被南平市建阳区公安局取保候审。2015年7月6日经本院决定，7月7日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人林某某被控非法出售国家重点保护植物一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年7月3日以潭检生态刑诉（2015）20号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪振华出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月5日，被告人林某某在某某村44林班10大班1小班的山场内发现被他人非法采伐的一株花榈木的现场遗留有花榈木段木一筒（长2.1米，口径56公分，材积0.541立方米），擅自将该花榈木段木以1400元的价格出售给某某村村民高某某（另案处理）。高某某在运输途中被公安机关查获，该花榈木段木被南平市建阳区公安局水吉森林派出所扣押。经建阳区林业技术部门鉴定，确定该段木树种为野生花榈木，系国家二级保护树种。2014年8月20日，被告人林某某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人林某某向本院退出赃款人民币1400元，并主动预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的辨�笔录、扣押决定书、扣押清单、检尺野账、归案经过等书证；证人魏某某、连某某、高某某、徐某某、张某某的证言；森林刑事案件现场勘查笔录、指认笔录；林业部门鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反森林保护法规，非法出售国家二级保护植物野生花榈木段木，材积0.541立方米，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人林某某自愿认罪、非法出售的野生花榈木段木已被查获，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人林某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，结合南平市建阳区司法局提供的被告人林某某符合实施社区矫正条件的审前社会调查评估报告，本院决定对被告人林某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币1400元予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的赃物野生花榈木段木一筒予以没收，由扣押机关南平市建阳区公安局水吉森林派出所上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 芳 隆
二〇一五年七月二十日
书记员 范凌�
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第119号
本院在执行李杰申请执行陈丕龙关于民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈丕龙具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈丕龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
、
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更890号
罪犯史方伟，男，1981年10月11日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2009年12月17日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第00085号刑事判决，认定罪犯史方伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯史方伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯史方伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯史方伟的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2012年9月25日至2030年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初369号
原告：吕某。
原告：姚某。
原告委托诉讼代理人：武利强，山西承仲律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：杨晋露，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告：山西省太谷某医院。
法定代表人：贾某，该院院长。
委托诉讼代理人：闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告吕某、姚某与被告山西省太谷某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、姚某的委托诉讼代理人武利强、杨晋露及被告山西省太谷某医院的委托诉讼代理人闫勇亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某、姚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计250291.84元，增加误工费4200元，现诉讼请求共计254491.84元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日上午8时，原告姚某怀孕39+6周住进太谷某医院妇产科待产，于当日17时25分剖娩一活女婴（系二胎二产），女婴出生时足月、××，情况良好，阿氏评分1分钟10分（满分）。两天之后，即28日早六点女婴体温升至37.6℃，至中午一直未降，被告未按医疗常规进行检查和治疗，致使病情加重，并出现新生儿肺炎的先兆（警告）期症状，后被告未采取医疗措施而放任病情自由发展，最后导致患儿出现青紫、不哭。当日下午16时许，患儿转入儿科，经抢救无效死亡。原告认为，被告在诊疗护理过程中存在明显过错行为是导致新生儿死亡的直接原因，孩子的突然去世给原告夫妇造成了巨大伤害，原告多次与被告协商赔偿未果，特起诉至法院请求依法判决。
被告太谷某医院辩称，1、原告产妇所生育的新生儿存在先天体质不正常现象，即使不进行相关的治疗也可能发生损害后果；2、医务人员在新生儿出生后直到新生儿呼吸停止前已经尽到了作为医生的救治义务，因此被告不应当承担侵权损害后果。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、暂住证一份、病历三份、病危通知书一份、死亡医学证明一份、死亡殡葬证一份、住院审批单一份、房屋租赁合同一份，收据五张、原告吕某的工作证明一份、北京市人力资源和社会保障局、北京市统计局关于公布2016年职工年度平均工资的通知以及北京市统计局发布的北京统计年鉴各一份、北京市农村居民人均纯收入一份，身份证复印件一份。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
�合庭审调查和对上述证据的认定，本院查明事实如下：原告姚某于2016年9月26日9:40入住被告山西省太谷某医院妇产科待产，入院诊断：1、G4P1G40+1W头位未临产；2、疤痕子宫；3、妊娠合并轻度贫血。治疗经过：入院后完善相关检查，2016年9月26日16:45在腰麻下行子宫下段剖宫产术，子宫肌瘤剔除术，以头位助娩一足月女婴，1分钟阿氏评分10分，体重3400克。2016年9月28日新生儿出现哭声弱，发啃，吃奶差，测体温37.6℃，家属未注意，未特殊处理。后新生儿吐奶后出现青紫、不哭，妇产科急给予吸痰、拍背刺激后青紫不缓解，患儿不哭不动，急转入儿科，患儿生后已排胎便，无抽搐。儿科予以CPAP无创呼吸机辅助呼吸、心电监护、监测血糖、抗感染、改善呼吸、循环等抢救治疗，患儿肛管排气，排出果酱样大便。考虑：新生儿坏死性小肠结肠炎，结合辅助检查补充诊断�代谢性酸中毒，动脉导管未闭？患××情重无好转、紫绀明显，呼吸浅表伴呼吸暂停。治疗2小时家属放弃治疗。出院诊断：新生儿肺炎，呼吸衰竭，新生儿败血症，新生儿坏死性小肠结肠炎？代谢性酸中毒，动脉导管未闭？原告为此花费医疗费466.6元，其余费用已由晋中市新型农村合作医疗予以补偿。经原告申请，本院委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心就太谷某医院在对姚某之女的诊疗过程中是否存在过错及过错参与度进行鉴定。2017年12月4日山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心作出晋中一院司鉴中心[2017]医鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见：太谷某医院妇产科在对姚某之女的诊疗过程中存在过错，过错参与度为40%。原告为此花费鉴定费7000元。原告姚某与吕某自2011年1月1日起在北京工作、生活。
本院认为，经鉴定，被告太谷某医院妇产科在对原告姚某之女的诊疗过程中存在过错，过错参与度为40%。为此，被告应对原告之女死亡所造成的损失按照40%向原告进行赔偿。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行核算，因原告之女死亡造成的经济损失为：医疗费466.6元；住院伙食补助费400元（原告请求按照80元/日计算5日，80元/日×5日＝400元，被告无异议）；营养费200元（原告请求按照40元/日计算5日，40元/日×5日＝200元，被告无异议）；交通费1000（原告虽主张交通费2000元，但未提供相应证据，被告有异议。鉴于处理丧葬事宜必然产生交通费，本院根据实际情况酌情支持交通费1000元）；护理费8190.48元（原告主张按照上一年度北京餐饮业年收入标准50898元计算3个月，被告对该标准无异议，但对护理天数有异议。本院根据实际情况酌情考虑计算42日，50898元/年÷12个月÷21.75日×42日＝8190.48元）；误工费6758.62元（原告主张按照原告姚某月工资3500元，计算3个月，被告对计算标准无异议，对误工时间有异议，认为计算时间过长，主张计算35天为宜。本院根据产后护理实际情况酌情考虑计算42日，3500元/月÷21.75日×42日＝6758.62元）；死亡赔偿金446200元（22310元×20年＝446200元。原告主张按照上一年度北京农村居民人均纯收入标准22310元计算，被告无异议，故本院按此标准进行计算）；丧葬费27487.5元（按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。原告主张按照北京标准计算，被告有异议。受诉法院为本院，故应按照本院所在地标准计算为宜）；精神抚慰金50000元（因原告之女死亡，按照最高标准50000元计算精�抚慰金），以上各项损失共计540703.2元。被告应按以上损失的40%向原告赔偿，即540703.2元×40%＝216281.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十七、二十九条之规定，判决如下：
被告山西省太谷某医院于本判决生效后三日内赔偿原告吕某、姚某因其女儿死亡的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计216281.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，鉴定费7000元，共计12054元，原告负担1808元，被告负担10246元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 薛永林
二〇一八年一月九日
书 记 员 王宝君