宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民商初字第126号
原告尹明海，男，1969年2月23日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人孙诗迅，该分公司总经理。
委托代理人王志虎，该分公司职员。
原告尹明海与被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司（以下称安邦保险宁夏分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告尹明海的委托代理人韩静，被告安邦保险宁夏分公司的委托代理人王志虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹明海诉称：2013年4月1日，原告与被告订立了宁ABV4**号福田牌轻型普通货车的交强险和商业第三者责任险保险单。2013年6月9日11时许，马志宏驾驶原告所有的宁ABV4**号福田牌轻型普通货车行驶至与西渠村二队村道交叉路口东侧30米处向右变道时，与后方同方向杨克明驾驶的110型二轮摩托车相刮擦，造成杨克明经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，原告给死者家属赔偿了各项费用共计20万元。原告向被告提出理赔申请后，被告拒赔。为此，原告起诉，请求判令：1.被告向原告赔付交强险赔偿金和商业三者险赔偿金共计20万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告尹明海为支持其诉讼主张，当庭举证如下：
交强险保险单一份、商业三者险保险单一份。证明2013年3月20日，原告为自己所有的宁ABV4**号福田牌轻型普通货车向被告投保了交强险和10万元不计免赔商业三者险，保险期间自2013年4月1日至2014年3月31日；
道路交通事故认定书一份。证明2013年6月19日，宁ABV4**号福田牌轻型普通货车发生道路交通事故；
银川市兴庆区人民法院刑事判决书一份、收条一张。证明事故发生后，原告向受害人家属支付了20万元赔偿金；
机动车辆保险拒赔通知书一份。证明因被告拒赔，原告依法起诉；
受害人杨克明户口本复印件一份。证明原告向受害人家属支付赔偿金的依据和计算标准。
对原告尹明海举证的证据，被告安邦保险宁夏分公司质证认为：对原告的证据1、证据2、证据4均无异议；对证据3中的刑事判决书无异议。对收条的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，原告向我公司申请理赔所提供的赔偿协议书、收条均证实是马志宏的亲属赔偿了被害人亲属的损失，不是原告赔偿的；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据系复印件。
被告安邦保险宁夏分公司辩称：本案不属于保险责任，被告拒赔符合法律法规规定，请求驳回原告的诉讼请求。道路交通事故认定书认定驾驶人马志宏没有取得驾驶资格驾驶被保险车辆出险，其行为违反《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定。未取得驾驶资格驾驶机动车上路行驶，是对人对己极其不负责任的行为，应由驾驶人本人承担损害后果，保险公司不负责赔偿。交强险条例是以保障机动车交通事故第三人即受害人依法获得赔偿为目的，原告是被保险人，不是受害人第三人。原告在本次交通事故中存在过错，其将机动车交给无驾驶证的人员驾驶，原告应对交通事故承担责任。原告的主张没有法律依据。机动车第三者责任保险合同约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：1.无驾驶证或驾驶证有效期已届满。本案驾驶人马志宏没有取得驾驶资格驾车上路导致交通事故发生，符合商业三者险保险合同约定的免责条件。原、被告订立保险合同时，原告已就免责条款尽到明确说明义务。法律明文禁止无证驾驶行为，因无证驾驶给受害人造成的损失应由侵害人承担赔偿责任。如果无证驾驶给第三者造成损害的赔偿责任转嫁给保险公司，通过保险理赔得到救济，一方面势必会放纵无证驾驶等严重违法行为的发生，给不特定多数人的生命及财产安全带来巨大危害；另一方面势必将违法行为人的违法责任和违法成本转接给其他投保人，使得违法行为人获益。
被告安邦保险宁夏分公司为反驳原告的诉讼主张，当庭举证如下：
机动车强制责任保险投保单一张、机动车强制责任保险保单副本一份、机动车交通事故强制责任保险投保提示书回执一份、机动车商业保险投保单一张、机动车商业保险保单副本一份、机动车商业保险投保提示书回执一份、机动车强制责任保险条款一份、机动车第三者责任保险条款一份。证明原告的宁ABV4**号福田牌轻型普通货车在被告公司投保交强险和商业三者险，被告已将保险种类及保险条款向原告明确说明并作出了重要提示。交强险条款和商业三者险条款均已约定：被保险人或其允许的驾驶人未取得驾驶证，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿；
赔偿协议一张（复印件）、收条一张（复印件），均由原告提供。证明是马志宏的家属马保国、马花红与死者杨克明的家属达成了赔偿协议，由马志宏的家属给死者杨克明的家属赔偿了损失。并不是原告与与死者杨克明的家属达成了赔偿协议并赔偿了损失。
对被告安邦保险宁夏分公司举证的证据，原告质证认为：对证据1的真实性无异议，对其证明目的有异议。被告利用格式条款免除其义务应为无效；对证据2有异议，该组证据系复印件。
经本院审查认为，原告举证的证据1、证据2、证据3中的刑事判决书、证据4均来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告举证的收条与被告举证的收条内容以及刑事判决书认定的事实不一致，本院不予采信；原告举证的复印件证据无其他证据予以印证，本院不予采信；被告举证的证据1来源合法、内容真实，有效的证明了被告的反驳主张，本院予以采信；被告举证的证据2虽然是复印件，但是证据形式、内容均与原告举证的刑事判决书认定的相关事实相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月20日，原告尹明海向被告安邦保险宁夏分公司投保了宁ABV4**号福田牌轻型普通货车的交强险和商业第三者责任险，被告向原告出具了保险单、保险费收据、保险条款、保险卡等保险凭据；被告就保险条款的内容向原告作了明确说明，特别就免责条款作了重要提示，经原告签名捺印予以确认；交强险条款第九条约定：“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，......对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。......对于其他损失和费用，保险人拒绝垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；......对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。商业三者险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：......（七）驾驶人有下列情形之一者：1.无驾驶证或驾驶证有效期已届满；......”。保险期间自2013年4月1日零时起至2014年3月31日二十四时止。2013年6月9日11时许，马志宏未取得驾驶证驾驶宁ABV4**号福田牌轻型普通货车沿灵武市吴灵青公路由东向西行驶至与西渠村二队村道交叉路口东侧30米处向右变更车道时，与后方同方向杨克明驾驶的110型二轮摩托车相撞，致杨克明颅脑损伤，经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，马志宏驾车逃逸，当晚投案自首。2013年6月10日，马志宏的父母马保国、马花红与受害人杨克明的亲属达成赔偿协议，马志宏的亲属给杨克明的亲属赔偿了20万元后取得对方谅解。马志宏因犯交通肇事罪，于2014年5月14日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年7月19日，原告尹明海向被告安邦保险宁夏分公司提出索赔申请，被告以不属于保险责任为由拒赔。为此，原告起诉，请求判令：1.被告向原告赔付交强险赔偿金和商业三者险赔偿金共计20万元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定：为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。交强险设立的目的是为了通过社会保险分担机制，减少道路交通事故受害者的救济求偿环节，保障交通事故受害人依法及时得到医疗救治和救济。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定也保障了受害人依法得到保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的权利，并且支持保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿。法律法规对交强险的设立和规定是为了保障交通事故受害人依法及时得到医疗救治和救济，而不是为了使机动车所有人或者管理人以及驾驶人转嫁其违法成本于保险公司。被告安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司对其免责事由已在保险合同中明确约定并明确提示、告知了作为投保人的原告尹明海，原、被告签订的保险合同合法、有效。对原告的理赔申请，被告有权拒赔。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条（二）项、第十八条之规定，判决如下：
驳回原告尹明海的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告尹明海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 荣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
......
知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
......
有下列情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。