上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第883号
原告和应锋。
委托代理人刘骏，上海市君和律师事务所律师。
被告敖宛松。
被告刘红超。
上述两位被告共同委托代理人林卫，上海市耀良律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告和应锋与被告敖宛松、刘红超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告和应锋及其委托代理人刘骏，被告敖宛松、刘红超的共同委托代理人林卫，被告平安保险公司的委托代理人任保玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和应锋诉称：2013年6月7日7时20分许，在本市仙霞路出安龙路约100米处，骑燃气助动车的原告与被告敖宛松驾驶的登记在被告刘红超名下的牌号为沪A7XX**小型普通客车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑燃气助动车和被告敖宛松所驾上述车辆车损。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队（以下简称长宁交警支队）认定，原告无责，被告敖宛松承担全部责任。事发后，原告前往上海市长宁区中心医院、上海市黄浦区中西医结合医院进行门急诊及住院治疗，共计支付医疗费人民币（下同）80，528.95元。被告敖宛松垫付医疗费466.50元、现金41，053.95元，共计垫付41，520.45元。被告平安保险公司垫付原告医疗费10，000元。原告治疗终结后（一期），长宁交警支队推介司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2013年10月28日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人和应锋骨盆等交通伤，后遗骨盆畸形愈合，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120-150日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗休息30日，护理15日，营养15日。”原告支付鉴定费1，800元。事发时，被告敖宛松所驾上述车辆向被告平安保险公司所投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业险（含不计免赔条款）尚在承保期内。另，其妻子曾向被告敖宛松、刘红超出具承诺书，其认可该承诺书。原告认为其各项损失如下：医疗费80，528.95元（不含住院伙食费，含非医保部分医疗费33，467.58元），住院伙食补助费520元，营养费3，600元（90日），护理费4，860元（1，260元＋3，600元，90日），误工费13，242.90元（2，648.58元／月＊5月），残疾赔偿金87，702元（43，851元／年＊20年＊10%），精神损害抚慰金5，000元，交通费695元，鉴定费1，800元，律师费5，000元，住院日用品费1，313.80元。因原、被告协商未果，现原告要求被告平安保险公司承担交强险及第三者商业险赔偿责任，不足部分，被告敖宛松、刘红超不承担赔偿责任。其同意被告敖宛松、平安保险公司垫付费用在本案中一并处理。
被告敖宛松、刘红超辩称：其对事故发生的经过、责任认定、原告治疗情况，医疗费数额、住院伙食补助费、保险状况、垫付费用、鉴定意见书、鉴定费均无异议，要求垫付费用在本案中一并处理，对其余费用意见同被告平安保险公司。因原告妻子写过承诺书，故交强险及第三者商业险不足部分应由原告自行承担，其不同意承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的经过、责任认定、原告治疗情况，医疗费数额、住院伙食补助费、保险状况、垫付费用、鉴定意见书、鉴定费均无异议。其公司同意承担交强险及第三者商业险赔偿责任，同意垫付费用在本案中一并处理。其公司对其余费用意见如下：不同意承担非医保部分医疗费；营养费2，700元（30元／日＊90日）；护理费2，700元（30元／日＊90日）；误工费按1，620元／月计算135日；残疾赔偿金34，802元（17，401元／年＊20年＊10%）；精神损害抚慰金3，000元；交通费200元；鉴定费属第三者商业险理赔范围；律师费、住院日用品费，非交强险及第三者商业险理赔范围。
经审理，本院查明事实如下：
1、2013年6月7日7时20分许，在本市仙霞路出安龙路约100米处，骑燃气助动车的原告与被告敖宛松驾驶的登记在被告刘红超名下的牌号为沪A7XX**小型普通客车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑燃气助动车和被告敖宛松所驾上述车辆车损。该事故，经长宁交警支队认定，原告无责，被告敖宛松承担全部责任。
2、事故发生后，原告前往上海市长宁区中心医院、上海市黄浦区中西医结合医院进行门急诊及住院治疗，共计支付医疗费80，995.45元（含非医保范围医疗费33，467.58元），其中被告敖宛松垫付医疗费466.50元，被告平安保险公司垫付10，000元。另，被告敖宛松垫付给原告现金41，053.95元，被告敖宛松共计垫付41，520.45元。对垫付费用，原、被告同意在本案中一并处理。
3、原告治疗终结后（一期），长宁交警支队推介司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。该中心于2013年10月28日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人和应锋骨盆等交通伤，后遗骨盆畸形愈合，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120-150日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗休息30日，护理15日，营养15日。”为此，原告支付鉴定费1，800元。
4、事故发生时：被告敖宛松所驾上述车辆向被告平安保险公司所投保赔偿限额为122，000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；被告刘红超所有的上述车辆向被告平安保险公司所投保的赔偿限额为500，000元第三者商业险（含不计免赔条款）尚在承保期内。
5、原告为本案诉讼，聘请上海市君和律师事务所律师为其代理诉讼。
6、原告于事发前至2013年11月就职于上海诚鼎百货商业有限公司。上海诚鼎百货商业有限公司自事发至2013年11月，按月向原告发放钱款，共计7，700元。
7、原告于2008年至今，居住于上海市黄浦区虹桥弄62弄10号。
8、2013年6月8日，原告妻子胡丽峰向被告敖宛松作出《承诺书》，载明：“本人和应锋因交通事故受伤，现与对方达成协议，本人治疗费用，在交强险与第三方（者）责任险范围内由对方承担，如有超额则由本人承担”。原告在庭审中予以追认。
上述事实，除有当事人陈述、自述外，另有事故认定书、病历资料、医疗费单据、保险单、《鉴定意见书》、鉴定费发票、税单、银行账单、居委会证明、来沪人员居住证信息等证据为证，证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因被告平安保险公司不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在骑燃气助动车的原告与被告敖宛松所驾机动车之间。根据上述法律规定及公安机关的责任认定，现原告诉请被告平安保险公司承担交强险和第三者商业险责任，不足部分，被告敖宛松、刘红超不承担赔偿责任，于法不悖，本院予以支持。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、医疗费80，995.45元，结合原告受伤情况、病历及医疗费单据，本院予以确认。被告平安保险公司不同意赔付非医保范围医疗费的意见，于法无据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费520元，根据原告住院天数及原、被告陈述，本院予以认定。
3、营养费，根据鉴定意见确定的营养期，结合原告的伤情，本院酌定为2，700元（30元／日＊90日）。
4、护理费，根据鉴定意见确定的护理期，结合原告的伤情，本院酌定为3，600元（90日，含护工费）。
5、误工费，原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失，本院根据鉴定意见确定的休息期、原告事发后收入情况及被告平安保险公司陈述，酌定为7，290元（135日）。
6、残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在事发前在城镇地区连续居住满1年且收入主要来源于城镇，本院确认为87，702元（43，851元／年＊20年＊10%）。两被告要求适用农村标准，但未提供足以推翻原告证据的反驳证据，本院不予支持。
7、交通费，本院根据原告的受伤情况、就医和鉴定次数，酌定为300元。
8、精神损害抚慰金，根据鉴定意见和公安机关的责任认定，本院酌定为5，000元。
9、鉴定费1，800元，系合理支出，本院予以确认。
10、律师费，本院根据原告在本案中的可获赔数额、公安机关责任认定，结合本市现行律师收费的标准，确定为3，000元。
11、住院日用品费1，313.80元，结合原告伤情，系合理支出，本院予以确认。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计84，215.45元，应由被告平安保险公司在交强险内承担10，000元（含非医保医疗费），由被告平安保险公司在第三者商业险内承担74，215.45元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计103，892元，应由被告平安保险公司在交强险内承担；鉴定费1，800元，应由被告平安保险公司在第三者商业险内承担；律师费和住院日用品费，非交强险、第三者商业险理赔范围，基于原告陈述，由原告自行承担。被告敖宛松已垫付给原告的41，520.45元应予折抵，被告平安保险公司已垫付给原告的10，000元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告和应锋人民币113，892元，其中，医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10，000元，死亡伤残赔偿限额项下残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币103，892元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已垫付原告和应锋的人民币10，000元，余款人民币103，892元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔付原告和应锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币76，015.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告敖宛松垫付原告和应锋的人民币41，520.45元，原告和应锋在收到上述判决主文第一、二项确定的钱款之日予以返还；
四、驳回原告和应锋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1，650元，由原告和应锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一四年三月二十日
书记员 石晓峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。