wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执异字第00075号
异议人（被执行人）：武汉一程快递有限公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人：王翠平。
委托代理人：汪建林。
申请执行人：董广洲。
本院在执行（2015）鄂洪山法执字第01042号董广洲与武汉一程快递有限公司（以下简称一程公司）劳动争议纠纷仲裁一案中，被执行人一程公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
被执行人一程公司称，董广洲于2015年5月13日向武汉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年6月10日作出武劳仲东办裁字（2015）第189号仲裁裁决书。董广洲申请执行后，一程公司才知晓劳动仲裁事宜。一程公司与董广洲之间不存在劳动雇佣关系，全程未参与上述劳动仲裁。武汉市劳动争议仲裁委员会对该裁定书的送达地址是汉庭酒店，而非一程公司的办公地址，一程公司未收到与上述劳动仲裁有关的任何法律文件，该仲裁书对一程公司不具有约束力。现提出异议，请求执行法院中止对武劳仲东办裁字（2015）第189号仲裁裁决书的执行，暂缓将已扣划的一程公司的8300元给付董广洲，解除对一程公司轻型货车的扣押。
经审查查明，申请人董广洲与被申请人一程公司劳动争议纠纷，武汉市劳动争议仲裁委员会于2015年6月10日作出武劳仲东办裁字（2015）第189号仲裁裁决书，裁决：一程公司自本裁决书生效之日起15日内支付董广洲2013年10月至2014年7月期间未签订书面劳动合同双倍工资36000元、2014年4月至6月期间拖欠的工资12000元、额外加付25%经济补偿金3000元、解除劳动合同的经济补偿金4000元；双方当事人自本裁决书生效之日起15日内按照社会保险经办机构的规定，补办补缴2013年9月至2014年7月期间的社会保险（缴纳基数保底拦头按武汉市社会保险征缴办法执行）。2015年6月12日，武汉市劳动争议仲裁委员会向一程公司邮寄送达了武劳仲东办裁字（2015）第189号仲裁裁决书，邮寄地址为武汉市东湖新技术开发区关南工业园21号汉庭酒店，邮件号码100××××4316，邮件查询显示妥投，签收时间为2015年6月14日。
2015年8月11日即上述法律文书生效后，一程公司并未依照该法律文书履行相应义务，董广洲遂至本院申请强制执行。本院以（2015）鄂洪山法执字第01042号立案执行。
执行期间，本院以（2015）鄂洪山法执字第01042号执行裁定书，裁定扣划被执行人一程公司银行存款8300元，查封、扣押鄂A-×××××轻型货车一辆。被执行人一程公司由此提出上述异议。
异议审查期间查明，一程公司的工商登记地址为武汉市洪山区工农湾樱花大厦A单元6层。汪建林为一程公司在本案执行期间的委托代理人。2015年2月4日，武汉市人社局东湖分局劳动保障监察科因董广洲的书面投诉，对一程公司的委托人汪建林作了一份调查检查询问笔录，该笔录记载：一程公司在“武汉市东湖新技术开发区关南工业园21号汉庭酒店”旁悬挂有一程公司名称的牌匾，系一程公司借用天天快递光谷包的场地，公司没有具体办公场所，只有固定的票务销售点，票务点以一程公司的名义开展送票业务。
本院认为，本案申请执行人董广洲因与一程公司的劳动争议，经过武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字（2015）第189号仲裁裁决。经查，该委对悬挂有一程公司牌匾的“武汉市东湖新技术开发区关南工业园21号汉庭酒店”地址，向一程公司邮寄送达了裁决书，邮件查询亦显示妥投。现一程公司认为送达地址非一程公司的办公地址，该仲裁裁决对一程公司无约束力的异议理由，缺乏相应充足的证据予以证实。一程公司据此要求本院不予执行武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2015）第189号仲裁裁决并暂缓执行发还扣划款8300元、解除车辆查封、扣押的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人武汉一程快递有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院或直接向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郑亚军
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萝商初字第423号
原告陈志华，女，汉族。
委托代理人蔡本柱，男，汉族。
被告黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司。
法定代表人郑蓉，女，职务总经理。
被告屈克龙，男，汉族。
原告陈志华与被告黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业公司有限责任公司（以下简称龙圆米业公司）、屈克龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人蔡本柱、被告屈克龙到庭参加诉讼，被告龙圆米业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈志华诉称，2015年3月26日，被告龙圆米业公司从原告处借款300万元，约定月利率3%，被告屈克龙为其提供担保。逾期后，二被告偿还了6万元利息，剩余借款本息至今未还。为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息336万元。
被告屈克龙辩称，对借款事实和担保事实无异议。
被告龙圆米业公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告陈志华为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借款合同原件一份，证明被告龙圆米业公司借款数额300万元，借款月利率3%，借款期限两个月，被告屈克龙为借款提供担保。
被告对原告提供的证据质证认为：
被告屈克龙对原告提供的证据无异议。
被告龙圆米业公司未出庭应诉，未对证据进行质证。
被告屈克龙为反驳原告方的诉讼主张向本院提供了如下证据：
个人业务凭证原件6份，证明被告屈克龙将原告给付的300万元分三次转至田东生指定的账户。
原告对被告提供的证据质证认为：
原告对被告提供的证据真实性无异议。
被告龙圆米业公司未向法院提交证据。
本院对原告方提供的证据综合认证如下：
因原告提供的借款合同有二被告的签名，且被告屈克龙对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院对被告方提供的证据综合认证如下：
因原告对被告屈克龙提供的证据真实性无异议，故本院对被告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年3月26日，被告龙圆米业公司为了偿还银行贷款从原告处借款300万元，约定按月利率3%计算利息，借款期限为两个月，被告屈克龙为其担保在借款合同上签字，原告将300万元转至被告龙圆米业公司指定账户内。还款期限届满，二被告仅偿还了6万元利息。剩余借款本息经原告多次找二被告催要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款300万元及利息36万元（按月利率3%计息）。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告给付借款利息按月利率2%计算至全部给付完毕时止。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告未按合同约定全面履行自己的义务是违约行为。原告陈志华主张被告龙圆米业公司给付借款300万元及按月利率2%计算利息的请求，因有事实依据和法律依据，故本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，被告屈克龙作为借款人龙圆米业公司的保证人，其保证期限尚未届满，故被告屈克龙应对借款300万及其利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告借款300万元及利息（自2015年3月26日起，按月利率2%计算利息至本判决指定的履行期限内的给付之日，应扣除已经给付原告的6万元利息）；
二、被告屈克龙对上述还款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司、屈克龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33，680.00元，减半收取为16，840.00元及保全费5，000.00元由被告黑龙江省宝泉岭农垦龙圆米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一五年十月十九日
书记员 李 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第653号
申请执行人张秀清，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人高松，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人张秀清与被执行人高松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）昌民一初字第349号民事判决书，判决：被告高松于本判决生效之日起十日内一次性给付被告张秀清500元，案件受理费50元由被告负担。判决生效后，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年8月6日申请执行。
本院在执行过程中，被执行人高松将案件款550元给付了�请人张秀清，并缴纳了执行费50元。现申请执行人张秀清要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第349号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于忠义
二〇一五年八月二十七日
书记员 隋 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302财保172号
申请人：喻小乔，男，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县，身份证号码：×××2111。
申请人：喻成兰，女，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县，身份证号码：×××0025。
申请人：喻成付，男，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县，身份证号码：×××2113。
申请人：喻成琼，女，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县，身份证号码：×××2127。
申请人：喻小从，女，汉族，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县，身份证号码：×××2120。
申请人：喻小八，女，汉族，住址�河北省承德市隆化县，身份证号码：×××2124。
被申请人：戴志伟，男，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××5055（系湘10-E39**号大中型拖拉机壹辆的登记车主）。
申请人喻小乔、喻成兰、喻成付、喻成琼、喻小从、喻小八与被申请人戴志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年2月25日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人戴志伟所有的湘10-E39**号大中型拖拉机壹辆，查封价值以20000元为限。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押�申请人戴志伟所有的湘10-E39**号大中型拖拉机壹辆，查封价值以20000元为限（查封期限为两年）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。
申请人预交220元保全费，逾期未起诉，由申请人承担。
本裁定书送达有关部门后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 严国才
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02722号
原告闫家祥，男，汉族。
被告牟仁愚，女，汉族。
原告闫家祥与被告牟仁愚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员牟红伟、冉振平组成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告闫家祥到庭参加了诉讼，被告牟仁愚经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫家祥诉称，2013年3月20日，被告牟仁愚向原告闫家祥借款8万元，并向原告出具借条一张。事后，原告多次到被告家里催收未果，原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告牟仁愚归还原告借款80000元；2本案诉讼费由被告承担。
被告牟仁愚未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告牟仁愚向原告闫家祥出具借条一张，载明：“今借到闫家祥人民币现金捌万元整，小写80000.00元，借款人：牟仁愚2013年3月20日”。后经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。
上述事实有原告提交的借条一份、原、被告身份证复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告牟仁愚向原告闫家祥借款，有被告牟仁愚出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立。双方在借条中未明确约定还款期限，原告到本院起诉后，被告仍未归还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟仁愚在本判决生效后三日内支付原告闫家祥借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费800元，共计2600元，由被告牟仁愚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 冉振平
二〇一五年九月二日
书 记 员 邹琳琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初767号
原告刘文法。
被告潍坊新基立实业有限公司。
委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
原告刘文法诉被告潍坊新基立实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文法，被告潍坊新基立实业有限公司委托代理人宿爱堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文法诉称，原、被告及潍坊鑫华诚经贸有限公司于2015年8月15日签订债务转移协议，协议约定，潍坊鑫华诚经贸有限公司将400000元借款本金及利息转移给被告潍坊新基立实业有限公司，由潍坊新基立实业有限公司于2016年8月15日前一次性偿还原告借款本金400000元，利息为月息1.5%，每三个月支付一次，2015年8月15日前所欠利息26533元由潍坊新基立实业有限公司于2016年8月15日后偿还。上述协议签订后，被告并未支付过利息，被告已经违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告潍坊新基立实业有限公司辩称，待原告提供证据后依法确定借款的数额及利息。
经审理查明，2015年8月15日，潍坊鑫华诚经贸有限公司（甲方）、原告刘文法（乙方）及被告潍坊新基立实业有限公司（丙方）签订债务转移协议书一份，约定，甲乙丙三方一致确认，截至2015年8月15日，甲方欠乙方本金400000元，利息26533元，三方一致同意，甲方将所欠乙方的上述债务全部转移给丙方，乙丙双方一致同意，甲方将债务转移给丙方后，丙方应在2016年8月15日一次性偿还所欠本金400000元，该协议签订后至2016年8月15日期间的利息按照月息1.5%计算，每三个月支付一次，从2015年11月15日开始第一次支付，2015年8月15日前所欠利息26533元由丙方于2016年8月15日后原额偿还，同时对其他事项进行了约定。
此外，原告还提供其与潍坊鑫华诚经贸有限公司签订的借款合同、潍坊鑫华诚经贸有限公司出具的收款收据、原告银行账户明细各两份，证明上述债务转移协议中的借款系潍坊鑫华诚经贸有限公司于2014年6月30日向原告所借的100000元及2014年11月20日向原告所借的300000元，且上述款项原告均于签订借款合同当日转账给潍坊鑫华诚经贸有限公司财务人员刘桂红，并由潍坊鑫华诚经贸有限公司为原告出具了收款收据。
被告潍坊新基立实业有限公司对原告提供的上述证据均无异议，对借款数额及利息约定亦无异议，但称暂时无力偿还借款。
关于利息，原告主张2015年8月15日之前的利息数额为26533元，自2015年8月16日起利息按照月息1.5%计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的债务转移协议、借款合同、银行账户明细、收款收据等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了其与潍坊新基立实业有限公司、潍坊鑫华诚经贸有限公司签订的债务转移协议予以证明潍坊鑫华诚经贸有限公司将对原告所负的偿还借款本金400000元及相关利息的债务转移给被告潍坊新基立实业有限公司，对该债务转移协议，原、被告双方均无异议，且关于该债务转移协议中载明的债务，原告亦提供了其与潍坊鑫华诚经贸有限公司之间签订的借款合同及相应的转账凭证、收款收据予以证明其与潍坊鑫华诚经贸有限公司之间存在金额为400000元的借贷关系，故对该债务转移协议的效力，本院依法予以确认。被告潍坊新基立实业有限公司应当按照协议约定履行对原告的还款义务，现原告主张被告偿还借款，被告对此无异议，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，根据债务转移协议，其中2015年8月15日之前的利息双方一致确认为26533元，经本院核算，该利息的计算标准并不高于法律规定的上限，故对该部分利息，本院依法予以支持；对原告主张的其余利息，因双方约定的利息并不违反相关禁止性法律规定，本院依法予以支持，被告应自2015年8月16日起按照月息1.5%支付原告利息至本判决生效之日。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告潍坊新基立实业有限公司返还原告刘文法借款本金400000元并支付利息（其中2015年8月15日前的利息为26533元，自2015年8月16日起，利息按照月息1.5%计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告潍坊新基立实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟胜男
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07925号
原告苗文清，男，1966年8月15日出生。
委托代理人韩永珍（苗文清之妻），1967年7月12日出生。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告何东，男，1956年1月21日出生。
委托代理人何占一（何东之子），1981年11月10日出生。
委托代理人安彩霞（何东之妻），1955年5月12日出生。
原告苗文清与被告何东相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗文清及委托代理人刘明哲，被告何东的委托代理人何占一、安彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗文清诉称：原告与被告系东西院邻居，原告居东，被告居西。原告与被告房屋之间原有0.55米散水。2014年2月18日，被告家开始修建房屋，建房后超占了0.08米散水，并建成3层楼房。被告建房行为侵害了原告权益，给原告生活带来安全隐患。故诉至法院，请求判令：1.被告将已建房屋第三层和房屋东侧墙体0.08米拆除；2.判令被告将房屋一层朝东窗户封闭，不得占用其房屋南、北两侧公用通道；3.判令被告在上述房屋东侧修建水泥散水和天沟，并在原告房屋西墙上抹灰，防止流水侵害原告房屋。
被告何东辩称：原告要求被告拆除房屋第三层没有法律依据，我是在原旧房基础上建的房屋，并未超占0.08米地方。我在一层开东窗户为通风，并没有侵犯原告家隐私，走道上的台阶占用走道0.2米，未占用原告地方，且原告化粪池也占了走道，原告要求我打散水、做天沟及抹墙，因我家房屋不向原告家流水，对原告没有妨碍。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
原告苗文清与被告何东系东西院邻居，原告居东，被告居西。双方宅院均系经集体审批取得。1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，确定原告苗文清宅院使用尺寸为东西宽19米，南北长17.8米。被告何东宅院使用尺寸为东西宽18.95米，南北长17.75米。原告苗文清于1983年建北房5间，后在5间北房西侧建一耳房，2004年将耳房拆除翻建成北房。被告何东于1984年建北房6间，2014年将原北房拆除翻建成3层楼房，该楼房一层中间楼道东头留一窗户，窗户长、宽均为1.1米，外面有钢护栏。窗户外面为原告房屋后墙，从窗户不能看到原告院内。被告何东在楼房西南角一间房屋南墙留有门一个，并在门口南侧共用东西向走道西端建一水泥台阶。该台阶南北长0.95米，东西长3米，高0.9米，台阶南侧超出其集体土地建设用地使用证尺寸0.16米，给原告及他人通行构成妨碍。审理中，原告苗文清变更诉讼请求为要求被告拆除占用走道所建台阶，将一层楼道东端的窗户封闭，其余诉讼请求放弃。
上述事实，有原告苗文清提供的集体土地建设用地使用证一份、人民调解协议书一份、村委会证明一份、被告提供的集体土地建设用地使用证一份、村委会证明一份、照片、本院现场勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告苗文清与被告何东相邻居住，应本着互谅互让、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。被告超出自己的集体土地建设用地使用证范围在走道上建台阶，且高出地面0.9米，已经对原告及他人通行构成妨碍，且该留门的房间还有其它门供出入，故被告所建台阶应予拆除。被告在楼房一层楼道东端所留窗户对原告隐私权及安全方面均未构成明显妨碍，原告要求被告将窗户封闭缺乏法律依据，对其请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告何东将在其楼房南侧走道上所建水泥台阶拆除，于判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告苗文清其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告苗文清负担十七元五角（已交纳），被告何东负担十七元五角，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一四年八月十二日
书记员 郭金波
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1507号
原告：胡非。
委托诉讼代理人：王海良，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡红俊。
委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告胡非诉被告胡红俊装饰装修合同纠纷一案中，原告胡非于2017年11月9日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告胡非自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡非撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡非负担。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十一月十日
法官助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终402号
上诉人(原审原告)周伊，男，1978年12月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。
法定代表人褚奇。
委托代理人周云连，男。
委托代理人刘秀琼，女。
被上诉人(原审被告)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。
法定代表人杨杰。
委托代理人黄吉瑾，女。
上诉人周伊因交通简易程序处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初390号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2017年4月14日18时42分许，上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称“黄浦交警支队”)执勤民警在本市黄浦区徐家汇路出打浦路东约20米处，发现周伊驾驶牌号为沪LCXX**的机动车在路边禁止停车线停靠的违法行为，民警经口头向周伊进行交通处罚事先告知后，于同日作出编号为XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，依照《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路安全法》)第三十八条、第九十条之规定，对周伊罚款人民币(以下币种均为人民币)200元，并当场送达处罚决定书。周伊不服，于2017年4月17日向上海市公安局黄浦分局(以下简称“黄浦公安分局”)申请行政复议。黄浦公安分局收悉后于次日受理。黄浦交警支队于2017年4月27日提出答复意见。黄浦公安分局经审查，认定黄浦交警支队所作被诉交通处罚决定合法，遂于2017年6月1日作出维持原行政行为的复议决定。周伊收悉后仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销黄浦交警支队于2017年4月14日作出的编号为XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，撤销黄浦公安分局于2017年6月1日作出的沪公(黄)复决字(2017)第87号行政复议决定，并赔偿其直接经济损失160元至170元(以实际金额为准)。
原审法院认为，根据《道路安全法》第五条第一款之规定，黄浦交警支队具有作出被诉交通处罚决定的职权。黄浦交警支队认定周伊违反禁止标线指示的行为，有现场执法录像、工作情况等证据予以佐证，认定事实清楚。黄浦交警支队执法民警作出处罚前告知了周伊违法行为的事实以及将要作出的处罚，并听取了周伊的申辩意见，程序合法。从现场视频看，黄色实线清晰，作为驾驶员应该密切关注道路上的交通信号。周伊没有按照交通信号指示通行，违反了《道路安全法》第三十八条之规定，黄浦交警支队在《道路安全法》第九十条规定的处罚范围内给予周伊200元罚款符合法律规定，并无不当。黄浦公安分局在收到周伊的行政复议申请后，在法定期限内履行了受理和答复等程序义务，其所作行政复议决定程序合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利，所以国家赔偿应以行政行为的违法性为归责标准。鉴于被诉交通处罚决定和被诉行政复议决定未被确认违法，对周伊提出行政赔偿请求不予支持。遂判决：驳回周伊全部的诉讼请求。判决后，周伊不服，上诉于本院。
上诉人周伊上诉称：事发时，上诉人驾车在徐家汇路由西向东的最右侧机动车道上正常行驶，在执勤民警的示意下才停车，没有违法停车的主观故意。被诉公安交通管理简易程序处罚决定及行政复议决定违法，请求二审法院撤销原判，撤销被诉简易程序处罚决定及被诉行政复议决定并赔偿直接经济损失350元。
被上诉人黄浦交警支队辩称：被上诉人所作被诉简易程序处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度合理，执法程序合法。上诉人称其实施违法行为没有主观故意，与事实不符。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄浦公安分局辩称：其受理上诉人的行政复议申请后，依法对黄浦交警支队所作简易程序处罚决定进行了实体和程序审查。黄浦交警支队所作简易程序处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，依据正确，处罚恰当。黄浦公安分局据此作出维持原行政行为的复议决定，程序合法，适用法律正确。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实由被上诉人黄浦交警支队在原审中提交的被诉交通简易程序处罚决定书、民警工作情况、录音资料文字记录、现场执法录像，黄浦公安分局提交的行政复议申请书、行政复议申请受理通知书及邮寄凭证、行政复议答复意见书、被诉行政复议决定书及邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄浦交警支队具有作出交通管理简易程序处罚决定的职权。根据黄浦交警支队提供的执勤民警工作情况、现场视听资料及文字记录、被诉简易程序处罚决定书等证据，能够证明以下事实：2017年4月14日18时42分许，上诉人周伊驾驶牌号为沪LCXX**的机动车在本市黄浦区徐家汇路出打浦路东约20米处，标有禁止停车线的路段违法停车。执勤民警发现后，口头向周伊进行交通处罚事先告知，随后作出被诉简易交通处罚决定，当场向其送达简易程序处罚决定书。上诉人的行为违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，黄浦交警支队执勤民警根据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定对上诉人处以罚款200元认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，执法程序合法。被上诉人黄浦公安分局受理上诉人的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉行政复议决定，维持黄浦交警支队所作简易程序处罚决定，复议程序合法。上诉人关于其系在正常行驶过程中被执勤民警示意停车的主张，与被上诉人提供的执法视频资料反映的客观事实不符，本院不予采信。综上，两被上诉人所作被诉处罚决定、行政复议决定并无不当，上诉人的上诉请求及赔偿请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周伊负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一七年十一月十七日
书记员 李洪涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第478号
原告：李某，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：范某，男，汉族，住肇庆市端州区。
本院在审理原告李某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 赖 伟 珍
二〇一五年八月二十五日
书记员 �应捷
第1页共1页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望商初字第351号
原告：陶本岭。
委托代理人：常晓波。
委托代理人：史祝君。
被告：毛钢波。
被告：汝小京。
原告陶本岭为与被告毛钢波、汝小京民间借贷纠纷一案于2013年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用程序审理独任审判。后因被告毛钢波、汝小京下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭。本案于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陶本岭及其委托代理人常晓波到庭参加诉讼。被告毛钢波、汝小京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶本岭起诉称：2013年3月18日起至4月28日，被告毛钢波因资金周转所需先后3次共计向原告借款110000元。被告汝小京对借款、违约金、利息、律师代理费等提供连带责任保证，且两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。故请求判令被告毛钢波立即返还原告借款110000元，支付违约金10000元，律师代理费7500元，并按照约定利率支付自借款之日起至借款付清日止的借款利息（暂计算至2013年8月6日，按年利率6%的四倍计算，为8705.71元）；被告汝小京承担连带还款责任。
被告毛钢波、汝小京未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告陶本岭向本院提交了下列证据：
1、借款协议一份、借条一份、收条一份。拟证明被告毛钢波于2013年3月18日向原告借款50000元，被告汝小京为借款本金、利息、违约金、律师代理费提供连带责任保证的事实；
2、借款协议、借条、收条各一份。拟证明被告毛钢波于2013年4月3日向原告借款10000元，被告汝小京为借款本金、利息、违约金、律师代理费提供连带责任保证的事实；
3、借条一份、邬利民承诺书一份、邬利民身份证一份。拟证明被告毛钢波于2013年4月28日向原告借款50000元的事实；
4、结婚证复印件一份（庭审后，原告向本院提交了结婚登记审查处理表一份）。拟证明两被告系夫妻关系，借款均发生在婚姻关系存续期间的事实；
5、律师代理费发票一份、法律服务委托合同书一份。拟证明原告花费律师代理费7500元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告毛钢波、汝小京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。
综上，本院确认以下事实，两被告系夫妻。2013年3月18日，被告毛钢波因资金周转所需向原告借款50000元，双方签订借款协议一份，约定借款日期至同年4月17日、借款利率为农村合作银行一年期贷款利率的四倍、违约金为10000元，并约定如被告违约导致诉讼，被告应承担律师代理费。被告汝小京为借款本金、利息、违约金、律师代理费提供连带责任的担保。2013年4月3日被告毛钢波再次向原告借款10000元，双方签订借款协议一份，约定借款日期至同年4月13日、借款利率为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，并约定如被告违约导致诉讼，被告应承担律师代理费。被告汝小京为借款本金、利息、律师代理费提供连带责任的担保。2013年4月28日被告毛钢波又向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款日期至同年5月3日，借款利率为月息15‰。之后，被告毛钢波未按约还款，被告汝小京亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛钢波向原告借款后未按约返还，侵害了原告的合法权益，应立即返还原告借款，并按约定支付原告借款利息及律师代理费。被告汝小京应在其提供保证的范围承担连带责任。关于借款利息，对2013年3月18日、4月3日的借款原告的主张符合法律规定，本院予以支持，对2013年4月28日的借款，双方约定的借款利率为月息15‰，现原告的主张已超过双方约定，故本院按月息15‰计算。关于律师代理费，因针对2013年4月28日的借款双方并未就律师代理费的支付作约定，故本院对原告要求被告承担该部分律师代理费的请求不予支持。关于违约金，因原告已按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍主张借款利息，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。两被告虽系夫妻，但原告未能提交证据证明被告汝小京为被告毛钢波2013年4月28日的借款提供了担保，故本院对原告要求被告汝小京就该笔借款承担连带责任的诉讼请求亦不予支持。被告毛钢波、汝小京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛钢波返还原告陶本岭借款60000元、支付借款利息5418.04元及自2013年8月7日起至本判决确定履行日止的借款利息（按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告毛钢波返还原告陶本岭借款50000元、支付借款利息2450元及自2013年8月7日起至本判决确定履行日止的借款利息（按月息15‰计算），限本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告毛钢波支付原告陶本岭律师代理费4400元，限本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告汝小京对上述第一、三项承担连带责任；
五、驳回原告陶本岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由原告陶本岭负担309元，被告毛钢波、汝小京负担2715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年四月十一日
代书 记员 黄益扬
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0327行初11号
起诉人孔旭恩，男，汉族，1965年8月4日生，住洛宁县。
2017年4月18日，本院收到起诉人孔旭恩的起诉状，孔旭恩诉称：2014年以来，窑头村民数次向被告洛宁县河底镇政府及县、市、省主管部门实名举报、投诉该村原支部书记，利用职权贪污12户村民危房改造款5万元、水利款4万元、沼气池款13200元，合计103200元。该违法行为侵犯了村民的合法权益，被告洛宁县河底镇政府应责令纠正，但被告行政不作为，对其举报、投诉长期不理。现起诉人孔旭恩诉入本院，请求本院判令洛宁县河底镇政府履行监察法规定的法定职责，限期做出具体行政行为，并请求判令相关责任人依法承担法律责任。
经审查，本院认为，起诉人孔旭恩的起诉不属于人民法院受理行政诉讼的范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，裁定如下：
对起诉人孔旭恩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贺静丽
审 判 员 蔡迎章
人民陪审员 史会敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于 菲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：
（一）违法起诉或者不符合法律规定的；
（二）涉及危害国家主权和领土完整的；
（三）危害国家安全的；
（四）破坏国家统一和民族团结的；
（五）破坏国家宗教政策的；
（六）所诉事项不属于人民法院主管的。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第271号
原告樊浩哲，男，2009年7月23日出生。
法定代理人樊靖远，男，1969年4月4日出生。
委托代理人张方，河南物华律师事务所律师。
被告平顶山市西苑幼儿园。
法定代表人刘然，园长。
委托代理人封利苹，女，1971年9月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，总经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28号出生。
原告樊浩哲诉被告平顶山市西苑幼儿园（以下简称西苑幼儿园）、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊浩哲的委托代理人张方、被告西苑幼儿园的委托代理人封利苹、被告太平洋财险公司的委托代理人陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告西苑幼儿园在校学生。2013年9月27日下午，原告在西苑幼儿园正常上课时摔伤，后被送往平顶山市第二人民医院诊治。诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨远端稍弯曲。原告摔伤后，原告家长多次找到被告西苑幼儿园协商赔偿事宜，但至今未果。另查，被告西苑幼儿园在被告太平洋财险公司处投有校（园）方责任险。原告在校正常学习期间受伤，被告西苑幼儿园应当对原告因受伤所遭受的损失承当赔偿责任。因西苑幼儿园在被告太平洋财险公司投有校方责任险，保险公司应承担保险责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告交通费、护理费、营养费共计5700元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费待伤残评定后另行增加诉讼请求；后续治疗费待实际发生后另行起诉；判令被告西苑幼儿园退还学费2800元、伙食周转金1500元共计4300元；诉讼费由被告承担。
被告西苑幼儿园辩称，原告起诉属实。我们校方在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿原告的各项损失。
被告太平洋财险公司辩称，对于原告起诉的合理损失，我公司愿意在保险限额内进行赔偿。根据保险条款的约定，保险单载明的应由被保险人承担的、精神损害抚慰金及其他的鉴定费用，我公司不承担。
经审理查明，樊浩哲系西苑幼儿园学生。2013年8月31日，西苑幼儿园以被保险人为该园学生樊浩哲等547人在太平洋财险公司处投保了校（园）方责任保险，该保险赔偿限额为：每次事故每人赔偿限额30万元；每次事故赔偿限额450万元；累计赔偿限额450万元。免赔额：无。该责任保险条款第六条，下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……；（二）精神损害赔偿；……。保险期间自2013年9月1日零时起至2014年8月31日24时止。
2013年9月27日，樊浩哲在西苑幼儿园上课期间摔倒受伤，被送至平顶山市第二人民医院门诊治疗。诊断为：1、右桡骨远端骨折。当日行“右桡骨远端骨折石膏托外固定术”，术后对症治疗。之后，樊浩哲在家休养。
因赔偿事宜，原、被告经平顶山市保险业社会法庭调解无果，而引发本案诉争。
2014年5月19日，原告樊浩哲的法定代理人樊靖远向本院递交申请，要求对樊浩哲所受损伤程度进行伤残等级鉴定。经本院委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2014年7月2日对樊浩哲所受损伤程度作出平和平司鉴所（2014）临鉴字第135号鉴定意见书，鉴定意见：樊浩哲此次所受损伤，评定为十级伤残。为此支出鉴定费用840元。
2014年7月17日，原告樊浩哲的法定代理人樊靖远向本院递交变更诉讼请求申请书，将原起诉书中第一项诉讼请求增加变更为60592.06元。
2014年8月29日，原告樊浩哲的代理人当庭明确其第一项诉讼请求为：护理费：7956元、营养费：1000元、残疾赔偿金：44796.06元、鉴定费：840元、精神损害抚慰金：5000元、交通费：1000元，共计60592.06元；第二项诉讼请求其已与被告西苑幼儿园自行和解。
上述事实有原告提供的西苑幼儿园接送卡、入园费收据、伙食周转金收据、平顶山市第二人民医院放射科检查报告单（手术前）、平顶山市第二人民医院放射科检查报告单（手术后）、平顶山市第二人民医院诊断证明书、校（园）方责任保险保险单、平和平司鉴所（2014）临鉴字第135号鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据；被告西苑幼儿园提供的校（园）方责任保险保险单明细表；被告太平洋财险公司提供的校（园）方责任保险（河南地区）条款及庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已经庭审质证，经审查证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，其未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。本案中樊浩哲作为无民事行为能力人的学生，其在西苑幼儿园学习、生活期间受到人身损害，西苑幼儿园在管理上存在疏忽，应承担相应的民事责任。西苑幼儿园在太平洋财险公司处为樊浩哲等人投保有校（园）方责任保险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被告太平洋财险公司应在其承保的校（园）方责任保险赔偿责任限额范围内对原告樊浩哲所受损失予以赔付。
对原告樊浩哲受伤产生的各项经济损失，根据庭审查明的事实及原告的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，本院核定为：1、残疾赔偿金：22398.03元×20年×10%=44796.06元；2、护理费：根据原告樊浩哲受伤情况及十级伤残，虽未住院治疗，但其在受伤后休养期间确需人员护理，本院酌定需护理1人，护理期限为3个月，护理费参照居民服务业和其他服务业年收入29041元的标准计算，应为29041元／年÷12个月／年×3个月=7260元；3、精神损害抚慰金：5000元；4、鉴定费：840元；5、交通费：对该项费用本院酌定为200元。共计58096.06元，原告樊浩哲的该部分请求符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。原告樊浩哲受伤后所做司法鉴定费所支出的鉴定费用840元，是其实际经济损失，被告太平洋财险公司辩称其不应承担鉴定费的意见，与法相悖，本院不予采纳；其辩称不承担精神损害抚慰金的意见，理由正当，本院予以采纳。综上，被告西苑幼儿园应依法赔偿原告精神损害抚慰金5000元；被告太平洋财险公司应依法赔偿原告残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费共计53096.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后三日内在校（园）方责任保险赔偿责任限额范围内赔偿原告樊浩哲残疾赔偿金等各项经济损失共计53096.06元。
二、被告平顶山市西苑幼儿园于本判决生效后三日内赔偿原告樊浩哲精神损害抚慰金5000元。
三、驳回原告樊浩哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告平顶山市西苑幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张明鸽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡中法刑执字第25号
罪犯巴特尔，男，1987年3月20日出生，蒙古族，内蒙古赤峰市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古巴林右旗人民法院于2012年3月22日作出了（2012）右刑初字第20号刑事判决，以被告人巴特尔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巴特尔服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯巴特尔在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功三次。。附加刑已执行。上述事实，有罪犯巴特尔的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯巴特尔减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月3日起至2014年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳峰云
审判员 吴春林
审判员 李永胜
二〇一四年十二月三日
书记员 沈依婷
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第568号
原告定南县亿达五金购物中心，住所定南县历市镇龙腾路天晟市场内。投资人钟红平，男，1970年12月7日生，住定南县。
被告黄全胜，男，1976年3月15日，汉族，住定南县。
原告定南县亿达五金购物中心与被告黄全胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定南县亿达五金购物中心到庭参加诉讼，被告黄全胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定南县亿达五金购物中心诉称，位于定南县历市镇龙腾路天晟市场的定南县鸿达五金购物中心是2013年在工商管理局注册登记的个人独资企业。2015年11月17日注销该工商登记，并注册为定南县亿达五金购物中心。因被告黄全胜于2014年初在定南县岿美山镇开办了一家砂石料厂，因建造过程中需使用大量五金材料，2014年4月10日至2014年6月30日间在原告定南县亿达五金购物中心赊购五金材料，并指定砂石料厂筹建管理人员黄家胜、钟世华在购货单上签名（所用账单明细为原鸿达五金购物中心销售出库单），合计五金材料欠款为76482.2元，并承诺在砂石厂建成之日付清所欠五金材料款。2014年9月之前，被告黄全胜完成了砂石料厂的建造。经原告定南县亿达五金购物中心多次催取欠款，被告黄全胜均以各种理由拒不还款。为维护原告定南县亿达五金购物中心的合法权益，请求依法判令被告黄全胜归支付五金材料款欠款76482.2元，并按月利率0.6%计算2015年1月1日至2015年11月30日止的利息5049元；本案诉讼费由被告黄全胜承担。
原告定南县亿达五金购物中心为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、购货清单、退货单原件一组，拟证明被告黄全胜欠五金材料款76482.2元的事实。
被告黄全胜未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，位于定南县历市镇龙腾路天晟市场的定南县鸿达五金购物中心是2013年在工商管理局注册登记的个人独资企业，投资人为钟红平。2015年11月17日，定南县鸿达五金购物中心注销该工商登记，同时注册了个人独资企业定南县亿达五金购物中心，投资人为钟红平，并承受了定南县鸿达五金购物中心的债权债务。被告黄全胜在定南县岿美山镇开办一家砂石料厂，因砂石料厂的建造需要，于2014年4月10日至2014年6月30日间，在定南县鸿达五金购物中心赊购五金材料76482.2元，并委托了黄家胜、钟世华在购货单上签名领货。经催取，被告黄全胜未按约定支付所欠五金材料款76482.2元。
查明，黄家胜、钟世华是被告黄全胜雇请的管理挖掘机等车辆的员工。黄家胜、钟世华在询问笔录中认可购货单的五金材料均用于被告黄全胜开办的砂石料厂中。
上述事实，有原告定南县亿达五金购物中心的陈述、庭审记录及原告定南县亿达五金购物中心提交的购货原件、询问笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告黄全胜赊购五金材料欠款76482.2元的事实有购货清单及退货单原件、询问笔录予以证实，经原告定南县亿达五金购物中心催取后，被告黄全胜未支付五金材料欠款。本院对要求被告黄全胜支付五金材料欠款76482.2元的诉讼请求予以支持。原、被告未明确约定五金材料欠款的利息，本院对原告定南县亿达五金购物中心要求支付利息的诉讼请求不予支持。被告黄全胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄全胜应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告定南县亿达五金购物中心五金材料欠款76482.2元；
二、驳回原告定南县亿达五金购物中心的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告黄全胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶越多
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1112号
原告曹莉蓉，女，汉族，遵义市人。
委托代理人张荣，贵州崇尚律师事务所律师。
被告李科霞，女，汉族，遵义市人。
被告吴帮全，男，仡佬族，遵义市人。
委托代理人向燕，贵州名城律师事务所律师。
原告曹莉蓉与被告李科霞、吴帮全民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曹莉蓉撤回起诉。
案件受理费900元，由原告曹莉蓉承担。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭 义
人民陪审员 陈 鸿
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 珂
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第552号
原告曾祥杰，男，1969年10月3日出生，汉族，农民。
被告李健，男，1981年4月25日出生，汉族，居民。
被告梁玉（系李健之妻），1983年8月11日出生，汉族，居民。
被告王武，男，1978年10月2日出生，汉族，居民。
被告廖付贵（系王武之妻），1982年6月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曾祥杰诉被告李健、梁玉、王武、廖付贵民间借贷纠纷一案中，原告曾祥杰于2014年8月29日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾祥杰提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾祥杰撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请费770元，合计1545元，由被告李健、梁玉负担。
审判员 梁小红
二〇一四年八月二十九日
书记员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00342号
原告钱某甲。
法定代理人钱某乙。
委托代理人黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告樊某。
委托代理人樊正元。
原告钱某甲与被告樊某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员桑林龙适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告钱某甲的委托代理人黄冬梅、被告樊某及其委托代理人樊正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，其系被告樊某婚生女。2009年，被告与原告之母因夫妻感情不和经海门市人民法院判决离婚。该法律文书确定：原告随其母亲共同生活，被告每月支付原�生活费300元。该生活费在当时也仅够维持。随着近年物价指数的飞速提高、再加上原告升入初中，其生活开支已大幅度提高。被告系海门市三星初级中学的老师，有固定收入，支付原告每月1000元的生活费绰绰有余。教育费和医疗费已由海门市人民法院（2009）门民一初字第0127号民事判决书予以确定，不要求变化。现诉至法院要求被告自2015年5月起承担原告每月生活费增加至1000元。
被告樊某辩称，1、其与原告之母钱某乙离婚时，钱某乙自称经济条件较好，可以抚养孩子；2、钱某乙阻止被告及其父母对孩子进行探视；3、被告经济压力较大，主要为：被告的父母患有××需治疗、照顾、赡养，被告尚有债务未还清，被告再婚后又增加了两个子女需抚养。综上，被告不同意增加原告的扶养费。
经审理查明，原告钱某甲系钱某乙与被告樊某的婚生女，现年15岁。2009年，经�门市人民法院（2009）门民一初字第0127号民事判决书判决准予樊某与钱某乙离婚。该判决书还载明了：钱某甲随钱某乙一起生活，樊某每月给付孩子生活费300元，并承担孩子以后的教育费、医疗费的二分之一至孩子独立生活时止；樊某可每月探视孩子一次等内容。现原告钱某甲以物价指数飞速提高、生活开支大幅度提高为由诉至本院，提出如上诉请。
另查明，原告现就读于初中，原告之母钱某乙、被告均已再婚。被告与现任妻子张冬梅又生育一女。张冬梅与其前夫所生一子也尚未成年，现随母亲与被告共同生活。被告父亲为樊正元，系肢体××，××等级为三级。被告母亲为朱玉平。被告系其父母的独生子。被告之母朱玉平曾因蛛网膜下腔出血进行治疗，花费总金额39947.53元，新农合报销12543.06元。朱玉平患有××，为此曾至海门市第二人民医院就诊治疗。2015年5月23日，被告之父樊正元在海门市第二人民医院经CT检查，检查报告单记载：“考虑为肝右叶原发性肝癌”。被告在庭审中自述其父母因生病共已自费医疗费五、六万元。
又查明，被告在海门市三星初级中学任教，其2014年6月份的实发工资总计3578.5元，其2015年6月份的实发工资总计为3510.88元，其2013年奖励性绩效工资的应发总额为22061元，其2014年奖励性绩效工资为17330元。
上述事实，由原告提交的海门市人民法院（2009）门民一初字第0127号民事判决书，被告提交的户口本、结婚证、生育证、申请孩子户口凭证、××证、独生子女父母光荣证、海门市农村大病医疗保险费用报销封面、海门市第二人民医院CT检查报告单、海门市第二人民医院病历、海门市第二人民医院收费票据、本院从海门市三星初级中学调取的乡镇教师工资统发工资花名册、2013年、2014年奖励性绩效工资发放�册，当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于孩子的教育费和医疗费已由本院（2009）门民一初字第0127号民事判决书作出裁决，对此本院不予理涉。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。综观本案，原告方未有证据证明原告的生活环境或学习发生重大变化，也未有证据证明原告的家庭出现了重大变故、经济承受能力突然下降，故原告方要求被告增加生活费至每月1000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但距原告钱某甲之母钱某乙与被告樊某已离婚达六余年，考虑到物价上涨等因素，本院酌定被告补充承担原告部分生活费。被告虽有××等现实经济困难，但不能作为其拒不承担子女生活费的理由。当然，对于生�费承担的数额，本院亦会充分考虑本案具体案情以及被告的实际情况。本院酌定被告自2015年5月起每月支付原告生活费500元至原告独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告樊某自2015年5月起每月支付原告钱某甲生活费500元至原告独立生活时止。2015年5月至2015年12月的生活费于2015年12月1日前付清，其后的生活费每半年给付一次，分别于当年的6月1日前、12月1日前付清。
二、驳回原告钱某甲的其他诉讼请求。
如被告樊某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张胜舜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1387号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，职务公司职工。
被告梁祺，男，1981年11月4日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告梁祺物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 果立基
二〇一五年三月三十日
书记员 安文思
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0676号
原告吴功祥。
被告姜其峰。
本院在审理原告吴功祥与被告姜其峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴功祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴功祥负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月二十六日
书记员 张小海
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第260号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人孙某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第218号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员张振华、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月27日16时许，被告人孙某某在成都市青羊区“苹果”体验店内，盗窃一部白色“苹果”4S手机（鉴定价值2750元），销赃获款耗用。后被公安机关挡获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表及到案经过；被害人雷某某的陈述；证人熊某某的证言；辨认笔录；调取证据通知书及调取证据清单；证明；指认照片；被告人前科累犯信息；关于对苹果4S手机的价格鉴定意见；现场检测报告书；被告人孙某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人违法所得的财物应追缴并退赔被害人。被告人刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在庭审过程中表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。成都市青羊区人民检察院提出对被告人孙某某判处有期徒刑六至十个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2014年11月4日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷致英
附：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失�罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8706号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1340号
原告：周慈昌。
委托代理人：沈凯凤、胡琳琳。
被告：陈伟康。
被告：张飞亚。
本院在审理原告周慈昌与被告陈伟康、张飞亚民间借贷纠纷一案中，原告周慈昌以双方已达成和解为由，于2014年11月10日向本院申请要求撤回对被告陈伟康、张飞亚的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周慈昌撤回对被告陈伟康、张飞亚的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年十一月十日
代书记员 顾 铭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2018号
原告通辽奈曼旗农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长
委托代理人姚青海，男，1961年9月30日出生，汉族。
被告蔡红光，男，1984年1月23日出生，汉族。
被告姜洪香，女，1984年10月6日出生，满族。
被告姜云水，男，1962年11月3日出生，蒙古族。
被告刘华良，男，1993年9月23日出生，满族。
被告盛海祥，男，1967年5月22日出生，满族。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告蔡红光、姜洪香、刘华良、盛海祥、姜云水金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告蔡红光等五人的起诉。
案件受理费1144.00元，减半收取572.00元，由原告负担。
审判员 许云廷
二〇一五年七月二日
书记员 董兆宁
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第38-2号
申请执行人张强，男，1969年10月4日出生，汉族，住洛阳市西工区唐宫中路。
被执行人洛阳居业房地产开发有限公司。住所地：老城区义勇北街。
法定代表人郭震，该公司董事长。
张强依据已经发生法律效力的（2014）洛市证经字第489号公证书申请执行洛阳居业房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案，因被执行人洛阳居业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第38号执行案的本次执行程序终结。
二、待申请执行人张强能够提供被执行人洛阳居业房地产房地产开发有限公司有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 王晓东
二〇一五年七月三日
书 记 员 于磊磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11520号
原告：武新军，男，1980年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余逸飞，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏众力诚工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门广场西侧家友商业广场2号楼1层5号营业房。
法定代表人：牛有鹏，该公司经理。
被告：李飞，男，1988年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告武新军与被告宁夏众力诚工贸有限公司、李飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告武新军自愿于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武新军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武新军撤诉。
案件受理费848元，减半收取计424元，由原告武新军负担。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜亚琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第812号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人陈力，男，1971年6月25日出生于上海市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区电建小区**号楼*单元***室。2012年8月26日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年10月27日因吸食毒品被行政拘留十五日。2013年6月21日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月9日刑满释放。2014年1月28日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月10日刑满释放。2015年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，同年11月11日被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）1243号起诉书，指控被告人陈力犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李明剑出庭支持公诉。被告人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年7月30日，被告人陈力在乌鲁木齐市天山区电建小区22号楼旁的人行道上向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，当场缴获其贩卖的白色可疑粉末一小包。经鉴定，从该白色可疑粉末中检出毒品海洛因成份，净重0.4克。
被告人陈力对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的证人兰斌的证言，被告人陈力的供述，公安机关扣押物品清单，乌鲁木齐市公安局毒品移交清单，乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）793号理化检验鉴定书，乌鲁木齐毒品检测中心尿液毒品检测报告，手机通话记录，证人兰斌及被告人陈力指认毒品和毒资的照片，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈力为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪的，从重处罚。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈力因贩卖毒品曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不足五年再次实施毒品犯罪，属于毒品再犯，同时构成累犯，故应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年十一月十七日
书记员 汪平星
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第122号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：陈柏，农联社信贷员。
被告：贾振荣，男，1955年3月28日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：贾立钵，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县，系被告贾振荣儿子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告贾振荣、贾立钵借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。2015年7月3日依法由审判员吕辉适用简易程序公开开庭进行了审理。农联社委托代理人陈柏，贾振荣到庭参加诉讼，贾立钵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农联社诉称：2010年6月12日贾振荣在我单位所属的三道信用社借款30000元，约定到期日为2013年6月12日，月利率8.55‰。贾立钵在家庭成员还款承诺书上签字确认承担连带偿还责任。借款到期后，我单位多次催收，贾振荣未能偿还借款，截至2015年4月27日已欠利息13713.05元，本息合计43713.05元。请求判令贾振荣、贾立钵共同偿还原告借款本息43713.05元，后续利息按合同约定计算至本息还清之日止。
贾振荣对农联社所主张的事实无异议，并承认农联社所提出的全部诉讼请求。辩解在农联社起诉之前偿还了部分利息，并表示同意分期还款。
贾立钵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，贾振荣与贾立钵系父子关系，贾振荣于2010年6月12日在三道信用社借款30000元，用途为购车，约定月利率8.55‰，借款期限至2013年6月12日。同时贾立钵给农联社出具了借款人家庭主要成员还款承诺书，承诺自愿承担连带偿还责任。现因贾振荣、贾立钵未能偿还全部借款本息，故农联社诉讼来院。鉴于贾振荣对农联社所诉事实无异议，本院对农联社所主张的事实予以确认。贾立钵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾振荣、贾立钵于本判决发生法律效力后十日内共同向原告伊通满族自治县农村信用合作联社偿还借款本息合计43713.05元（利息截止2015年4月27日），后续利息按合同约定计算至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元（减半）收取446.50元，由被告贾振荣、贾立钵共同负担（于本判决生效后十日直接给付给原告伊通满族自治县农村信用合作联社）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕辉
二〇一五年七月六日
书记员 杨滨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第101号
原告苗振平。
被告辛昌珉。
原告苗振平诉被告辛昌珉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗振平到庭参加了诉讼，被告辛昌珉经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，被告向原告借款400000元，约定月息12000元，被告打了欠款条据和还款承诺。承诺原告随要随还，利息每月付清，本息全要提前十日通知被告。至2014年1月15日，被告共欠利息330000元，已支付利息85000元，本金至今未还。现诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金400000元，利息245000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告辛昌珉于从2011年10月1日向原告苗振平借款400000元，约定月息12000元，并约定还款提前十日通知被告。被告向原告支付利息85000元后，本金及剩余利息至今未付。原告给被告借款时，约定月息12000元，该约定已超过出借时中国人民银行同期贷款1-3年利率的4倍。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，双方应按约定履行各自义务。被告未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告双方约定本金400000元、月利率12000元，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，明显过高，超出部分本院不予支持。应依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算：以借款本金400000元计，从2011年10月1日计算至2014年1月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率（1-3年息6.65%）的四倍，应支付利息（400000×6.65%×27÷12×4＋400000×6.65%×14÷365×4＝243481.60元）243481.60元，被告已付利息85000元，尚应支付利息158481.60元。被告辛昌珉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛昌珉于本判决生效之日起十日内向原告苗振平偿还借款本金400000元及利息158481.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，由被告辛昌珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 单雪瑞
审 判 员 王 梅
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 史 凯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5171号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。
主要负责人：张景星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：徐小梅，女，1988年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹炳炎，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：徐金荣，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称中国邮政银行安溪县支行）与被告徐小梅、詹炳炎、徐金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行安溪县支行的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告徐金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐小梅、詹炳炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政银行安溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐小梅、詹炳炎共同偿还原告本金30000元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2016年2月26日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.85%的30%自逾期日2016年2月26日起计算至还清之日止）。诉讼过程中，变更诉讼请求为：判决被告徐小梅、詹炳炎共同偿还原告本金13215.18元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2016年2月26日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.85%的30%自逾期日2016年2月26日起计算至还清之日止）。2.判决被告徐金荣承担连带清偿责任；3、判令三被告支付律师费2000元。事实和理由：2015年3月26日，被告徐小梅与原告签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定，其向原告借款人民币3万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条约定，被告违反合同任意条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担诉讼费、律师费等支出的费用。合同第十三条约定，被告徐金荣与原告签订《小额贷款保证合同》。该合同约定：被告徐金荣愿意为被告徐小梅在主合同项下的债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及原告为实现债权与担保权利所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等费用），保证期间为主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。
主合同签订后，原告即将借款支付给被告徐小梅。因该笔借款发生在被告徐小梅与被告詹炳炎婚姻存续期间，被告詹炳炎应当承担共同清偿责任，而被告徐金荣作为连带责任保证人也应当承担连带清偿责任。借款后，被告徐小梅只偿还了部分本息，尚欠原告本金13215.18元和自2016年2月26日起的利息没有偿还。徐金荣也没有履行保证责任。
被告徐小梅、詹炳炎、徐金荣均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对中国邮政银行安溪县支行提交的证据，本院依法审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日，徐小梅及詹炳炎以收购茶叶为由，共同向中国邮政银行安溪县支行申请借款，夫妻双方共同在贷款申请表上签名。同年3月26日，以徐小梅为借款人与中国邮政银行安溪县支行签订《小额贷款借款合同》，原告贷给徐小梅款项30000元，约定借款期限12个月，自2015年3月26日起至2016年3月26日止，借款年利率14.58%，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为借款日的对应日，借款前10个月按月偿还当月利息，此后按等额本息还款；若借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定，借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担诉讼费、律师费等支出的费用。该笔借款由徐金荣与原告于2015年3月26日另行签订《小额贷款保证合同》，约定徐金荣承担连带责任保证，保证期间2年。
另查，借款后徐小梅偿还了部分本息，尚欠原告本金13215.18元及自2016年2月26日起的利息不按约定偿还。徐金荣未依约定承担保证责任。中国邮政银行安溪县支行为本案诉讼支付代理费（律师费）2000元。借款时，徐小梅与詹炳炎系夫妻关系。
本院认为，中国邮政银行安溪县支行与徐小梅之间的借款事实清楚，该借款系徐小梅与詹炳炎夫妻共同债务。徐小梅、詹炳炎未能按约定偿还借款本息，应承担违约责任；徐金荣作为徐小梅借款的连带责任保证人，没有履行保证责任，应承担连带偿还的义务。中国邮政银行安溪县支行请求徐小梅、詹炳炎偿还未还的借款本金、利息及罚息，于法有据，予以支持；请求徐金荣承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。徐金荣承担保证责任后，有权向徐小梅、詹炳炎追偿。中国邮政银行安溪县支行请求徐小梅、詹炳炎、徐金荣支付实现债权的费用（律师费）2000元，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐小梅、詹炳炎于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款本金13215.18元及利息（按年利率14.58%计算，自2016年2月26日起计至本判决确定履行之日止）、罚息（按年利率14.58%的30%计算，自2016年2月26日起计至本判决确定履行之日止）；
二、徐小梅、詹炳炎于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行为实现债权支出的费用（律师费）2000元；
三、徐金荣对上述一、二项判决款项承担连带清偿责任；
四、徐金荣承担保证责任后，有权向徐小梅、詹炳炎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由徐小梅、詹炳炎、徐金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年三月十日
书 记 员 何艺杰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初5171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。主要负责人：张景星，该行行长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：徐小梅，女，1988年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：詹炳炎，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：徐金荣，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称中国邮政银行安溪县支行）与被告徐小梅、詹炳炎、徐金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行安溪县支行的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告徐金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐小梅、詹炳炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政银行安溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐小梅、詹炳炎共同偿还原告本金30000元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2016年2月26日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.85%的30%自逾期日2016年2月26日起计算至还清之日止）。诉讼过程中，变更诉讼请求为：判决被告徐小梅、詹炳炎共同偿还原告本金13215.18元和利息（按照年利率14.58%自逾期日2016年2月26日起计算至还清之日止）及罚息（按照年利率14.85%的30%自逾期日2016年2月26日起计算至还清之日止）。2.判决被告徐金荣承担连带清偿责任；3、判令三被告支付律师费2000元。事实和理由：2015年3月26日，被告徐小梅与原告签订《小额贷款借款合同》。合同第二条约定，其向原告借款人民币3万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%；合同第八条约定：自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息，借款前10个月按月偿还当月利息，此后期间，按等额本息还款法偿还；合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同第十六条约定，被告违反合同任意条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担诉讼费、律师费等支出的费用。合同第十三条约定，被告徐金荣与原告签订《小额贷款保证合同》。该合同约定：被告徐金荣愿意为被告徐小梅在主合同项下的债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及原告为实现债权与担保权利所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费等费用），保证期间为主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。主合同签订后，原告即将借款支付给被告徐小梅。因该笔借款发生在被告徐小梅与被告詹炳炎婚姻存续期间，被告詹炳炎应当承担共同清偿责任，而被告徐金荣作为连带责任保证人也应当承担连带清偿责任。借款后，被告徐小梅只偿还了部分本息，尚欠原告本金13215.18元和自2016年2月26日起的利息没有偿还。徐金荣也没有履行保证责任。被告徐小梅、詹炳炎、徐金荣均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对中国邮政银行安溪县支行提交的证据，本院依法审核，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，徐小梅及詹炳炎以收购茶叶为由，共同向中国邮政银行安溪县支行申请借款，夫妻双方共同在贷款申请表上签名。同年3月26日，以徐小梅为借款人与中国邮政银行安溪县支行签订《小额贷款借款合同》，原告贷给徐小梅款项30000元，约定借款期限12个月，自2015年3月26日起至2016年3月26日止，借款年利率14.58%，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为借款日的对应日，借款前10个月按月偿还当月利息，此后按等额本息还款；若借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同还约定，借款人违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担诉讼费、律师费等支出的费用。该笔借款由徐金荣与原告于2015年3月26日另行签订《小额贷款保证合同》，约定徐金荣承担连带责任保证，保证期间2年。另查，借款后徐小梅偿还了部分本息，尚欠原告本金13215.18元及自2016年2月26日起的利息不按约定偿还。徐金荣未依约定承担保证责任。中国邮政银行安溪县支行为本案诉讼支付代理费（律师费）2000元。借款时，徐小梅与詹炳炎系夫妻关系。本院认为，中国邮政银行安溪县支行与徐小梅之间的借款事实清楚，该借款系徐小梅与詹炳炎夫妻共同债务。徐小梅、詹炳炎未能按约定偿还借款本息，应承担违约责任；徐金荣作为徐小梅借款的连带责任保证人，没有履行保证责任，应承担连带偿还的义务。中国邮政银行安溪县支行请求徐小梅、詹炳炎偿还未还的借款本金、利息及罚息，于法有据，予以支持；请求徐金荣承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。徐金荣承担保证责任后，有权向徐小梅、詹炳炎追偿。中国邮政银行安溪县支行请求徐小梅、詹炳炎、徐金荣支付实现债权的费用（律师费）2000元，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐小梅、詹炳炎于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款本金13215.18元及利息（按年利率14.58%计算，自2016年2月26日起计至本判决确定履行之日止）、罚息（按年利率14.58%的30%计算，自2016年2月26日起计至本判决确定履行之日止）；二、徐小梅、詹炳炎于本判决生效之日起10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行为实现债权支出的费用（律师费）2000元；三、徐金荣对上述一、二项判决款项承担连带清偿责任；四、徐金荣承担保证责任后，有权向徐小梅、詹炳炎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由徐小梅、詹炳炎、徐金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建全代理审判员  谢坤特人民陪审员  苏朝金二〇一七年三月十日书 记 员  何艺杰
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00378-1号
申请执行人：汪玉珍。
法定代理人：汪文。
被执行人：丁小竹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第00020号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人丁小竹发出执行通知书，但被执行人丁小竹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁小竹银行存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一四年十月三十一日
书记员 韩丽丽
关于原告王三华诉被告吴娜娜、吴国涛婚约财产纠纷一案
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0394号
原告：王三华，男，1987年04月02日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：吴娜娜，女，1989年7月3日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
被告：吴国涛，男，1964年8月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
本院在审理原告王三华诉被告吴娜娜、吴国涛婚约财产纠纷一案中，原告王三华于2015年5月25日以双方达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，原告王三华的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王三华撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取139元，由原告王三华承担。
代理审判员 李征光
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 龚 俊
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2280-2号
申请执行人蔡淑谊。
被执行人许建立。
申请执行人蔡淑谊与被执行人许建立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）晋民初字第2647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡淑谊于2014年7月25日向本院申请执行，执行标的150000元。
本案在执行过程中，尚有150000元未履行。经查，被执行人许建立暂无财产可供执行，且申请执行人蔡淑谊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁育新
执行员 洪肇鑫
执行员 赖珊珊
二〇一四年十二月十八日
书记员 曾 斌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1896号
上诉人（原审原告）上海康久消毒技术有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）蒋玉超。
上诉人上海康久消毒技术有限公司（以下简称康久公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2013年10月8日，蒋玉超与康久公司签订了2013年7月11日起至2014年7月10日止的劳动合同，康久公司方签字人员为＊＊＊，并用公章加盖骑缝章。2014年7月10日，双方签订一份期限自2014年7月11日起至2015年7月10日止的劳动�同续签书，内容载明“鉴于原劳动合同已期满，经甲、乙双方协商，同意续定劳动合同，期限为壹年，并全部执行原劳动合同所有条款。”2014年4月23日、11月22日，康久公司为蒋玉超办理了社会保险转入、转出手续。2014年11月26日、2015年3月30日，上海＊＊＊为蒋玉超办理社会保险转入、转出手续。蒋玉超申请劳动仲裁，要求确认2013年7月至2014年3月期间双方存在劳动关系并获支持。康久公司不服裁决，提起诉讼。
原审认为，康久公司无证据证明公章系＊＊＊未经授权加盖。另外，康久公司主张2013年7月11日至2014年7月10日期间蒋玉超与＊＊＊之间存在劳动关系并签订过劳动合同，但未提供证据予以证明。结合社会保险缴纳情况及双方庭审中确认2013年7月11日至蒋玉超离职期间蒋玉超的工作场所、工作内容等均未发生过变化。综上，原审法院判决确认双方于2013年7月11日至2014年3月31日期间存在劳动关系。
康久公司向本院提起上诉，主张2013年7月11日至2014年7月10日期间蒋玉超与＊＊＊之间存在劳动关系。蒋玉超未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，康久公司上诉主张2013年7月11日至2014年7月10日期间蒋玉超与＊＊＊之间存在劳动关系，但未提供证据佐证，故本院难以采信；相应的上诉请求，本院亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海康久消毒技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十一月十日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凡胜，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地址湖北省石首市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市丑石文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道办清华路西南侧胜立塑胶厂房A栋1楼东区及2楼东区、3楼东区。
法定代表人：刘群，董事长。
再审申请人张凡胜因与被申请人深圳市丑石文化传播有限公司（以下简称丑石公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张凡胜申请再审称：（一）二审对张凡胜的工龄认定错误。张凡胜入�的时间并非2011年，按照丑石公司提供的《劳动合同》中工龄工资400元的备注，张凡胜在2011年之前就已经在丑石公司处工作9年之久。在再审申请期间，张凡胜提供了丑石公司原行政人事主管黄家辉出具的“关于张凡胜入职丑石文化传播公司的工龄证明”，可证明张凡胜入职的时间为1999年5月1日。因此，张凡胜有权主张丑石公司支付未签订劳动合同的双倍工资赔偿。（二）二审对实际工资的认定错误。对于张凡胜的正常工作时间的工资数额，由于劳动合同上的约定低于最低工资水平，所以不能作为评定实际工资的依据，而由丑石公司提供的“丑石公司外顾临时工工资表”可作为判定张凡胜实际工资的依据。（三）二审对于丑石公司是否违法解除劳动合同的认定错误。二审对张凡胜提供的关键证据“关于张凡胜搬离宿舍通知”的证据不予认可以及以张凡胜在员工离职书上签字便判定属于自动离职是错误的，且这两份证据之间存在矛盾。（四）二审认定张凡胜有关安装工程提成问题举证不能以及未足额缴纳社保的损失费不属于人民法院受理范围的认定均是缺乏法律依据，应予纠正。据此，张凡胜请求依法予以再审。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于丑石公司是否违法解除与张凡胜的劳动合同。张凡胜、丑石公司均向法庭提交了《员工离职书》，载明离职类别为员工辞职，上有张凡胜本人的签名，张凡胜对该签名亦予以认可，故一、二审认定张凡胜系自动离职，丑石公司并非违法解除劳动合同正确。
关于张凡胜入职丑石公司的时间。张凡胜主张，其于1999年5月1日入职丑石文化公司，在一、二审提交了《车间二楼固定员工工资调整登记》、照片，但该《车间二楼固定员工工资调整登记》及照片均是复印件，丑石文化公司不予确认，二审不予认可正确。张凡胜在再审审查期间提供了证人证言，但该证言亦属间接证据，并无其他直接证据予以证实。因此，二审根据案涉三份书面的劳动合同，认定张凡胜入职丑石公司的时间为2011年1月1日并无不当。丑石公司与张凡胜签订了三份劳动合同，三份劳动合同约定的期间涵盖了张凡胜的在职期间，故二审对张凡胜主张的未签劳动合同的二倍工资不予支持正确。
关于张凡胜的工资标准问题。丑石公司提供的三份劳动合同均为原件，张凡胜在劳动合同的落款处签名，应视为其对整份劳动合同的内容无异议。因此，二审对丑石文化公司提交的三份劳动合同的真实性予以确认并无不当。因上述三份劳动合同对张凡胜的工资标准做出了明确约定，二审对上述三份劳动合同中约定的工资标准予以确认正确。张凡胜主张二审认定的工资标准有误缺乏事实依据，本院不予支持。
关于张凡胜主张的工程提成款，张凡胜提交了8月份长安万科广场工资表及公开承诺书为证，但上述材料均是打印件，没有盖章或者签名，无法确认其真实性，丑石公司对上述证据均不予认可，故二审不予确认并无不当。因张凡胜提交的证据不足以证明其主张，故二审对其主张的提成不予支持正确。
关于张凡胜主张的未足额缴纳社会保险的损失，因并无证据证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故二审认为不属于人民法院审理劳动争议案件的范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张凡胜的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十一月一日
书记员 陈小艺
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第954号
罪犯刘西利，别名刘西银，男，1965年10月3日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○0五年九月十四日作出（2005）滕刑初字第241号刑事判决，以被告人刘西利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万零三千元（刑期自2005年3月25日起至2020年3月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘西利认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被�为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘西利在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2014年2月间，先后被记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯刘西利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘西利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘西利减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第415号
上诉人（原审原告）滕正华，男，汉族，1973年11月26日出生。
委托代理人冯树华，女，汉族，1953年12月29日。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春（一般授权，公司员工），女，汉族，1973年5月8日出生。
上诉人滕正华与内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人滕正华及其委托代理人冯树华，被上诉人委托代理人刘春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2000年12月27日，原、被告签订《上岗协议书》一份；2004年4月1日，原、被告签订，《上岗协议书》一份；2005年4月1，原、被告签订《上岗协议书》一份；2006年4月1日，原被告签订《上岗协议书》一份，期限自2006年4月1日起至2007年3月31日止，原告从事生产经营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。另查明，被告向原告收取保证金200元。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向原审法院起诉。
以上事实，有原告提供的《劳动合同书》、《上岗协议书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审认为：原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。被告收取原告的保证金200元，违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，依法应予退还。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2007年3月31日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故原审法院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告内江市山山制药有限公司与本判决生效之日起十日内退还原告滕正华保证金200元。二、驳回原告滕正华的其他诉讼请求。
上诉人滕正华上诉称，上诉人没有收到被上诉人的解除劳动合同的书面通知，上诉人多次向市区政府上访，中断了诉讼时效。请求撤销原判，改判上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险费、失业保险金、生活补助金75，778.20元。
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人分别于2000年12月27日、2004年4月1日、2005年4月1日、2006年4月1日签订《上岗协议书》一份，期限自2006年4月1日起至2007年3月31日止，协议签订后，上诉人在被上诉人处上班，合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年被上诉人停产至今。上诉人滕正华在2014年3月4日提出仲裁请求时，已超过《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定的1年的仲裁时效期间，故原审判决的处理是正确的。另上诉人滕正华提出仲裁时效中断的上诉理由，因其未提供证据予以证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滕正华负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 余发会
审判员 张 博
二〇一五年五月八日
书记员 何 敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更662号
罪犯宫金龙，男，1987年5月2日出生，汉族，吉林省梨树县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省龙泉市人民法院于2011年8月10日作出（2011）丽龙刑初字第78号刑事判决，对被告人宫金龙犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年1月29日起至2021年7月28日止），并处罚金30000元。
本院于2013年12月11日将罪犯宫金龙的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年1月29日起至2020年4月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯宫金龙确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宫金龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫金龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月29日起至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第94号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代理人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，住方城县。
被告：刘元领，男，汉族，住方城县。
被告：郝铁旦，男，汉族，住方城县。
被告：宋宏晔，男，汉族，住方城县。
被告：张青伟，男，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘元领、郝铁旦、宋宏晔、张青伟为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告刘元领、郝铁旦到庭参加诉讼。被告宋宏晔、张青伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年8月28日，被告刘元领由郝铁旦、宋宏晔、张青伟提供保证担保，在原告处借款5万元，利率为月息10.5‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还借款本息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金5万元及利息17640元（算至2015年3月23日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联，第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、存款凭条；5、客户提款申请书；6、身份证复印件；7、面谈影像备案。
被告刘元领辩称：这笔贷款属实，别人用了，现在要不回，眼前没有钱，能不能宽限点时间，少点息，尽快把贷款还上。
被告郝铁旦辩称：没有意见，这笔贷款担保属实，别的没什么要说的，听法庭判决吧。
被告宋宏晔、张青伟未到庭，无答辩。
被告刘元领、郝铁旦、宋宏晔、张青伟未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年8月28日，被告刘元领作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告刘元领作为借款人，被告郝铁旦、宋宏晔、张青伟作为保证人，又与原告签订保证合同一份。借款合同及借款借据上约定：借款金额为5万元，借款期限自2012年8月28日至2013年8月28日，月利率为10.5‰，借款用途为养羊。保证合同约定，被告郝铁旦、宋宏晔、张青伟对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告刘元领签名并按指印，担保人栏内被告郝铁旦、宋宏晔、张青伟签名并按指印。2012年8月28日，原告按合同约定将借款本金5万元转存入户名为刘元领，账号为235003628657889-101的账户内。借款到期后，原告追要，被告不归还本金及利息。原告依据法律规定，特向法院起诉请求依法判令被告清偿原告借款本金5万元及利息17640元（算至2015年3月23日），起诉之日以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付。仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。
综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同双方主体资格合法，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告刘元领支付借款的义务，为有效合同。被告刘元领应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息。故原告请求被告刘元领归还借款本金5万元及利息17640元的理由成立，本院予以支持。被告郝铁旦、宋宏晔、张青伟因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告郝铁旦、宋宏晔、张青伟对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告宋宏晔、张青伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃及对原告所举证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元领于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社返还借款本金5万元及至起诉之日（2015年3月23日）的利息17640元，2015年3月23日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清之日止。
二、被告郝铁旦、宋宏晔、张青伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，由被告刘元领、郝铁旦、宋宏晔、张青伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一五年七月十三日
书记员 王任华