福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1570号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王黎凡（别名王一升），男，1976年11月20日出生，汉族，小学文化，原晋江市联友包装工贸有限公司业务员，家住晋江市。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年12月7日被抓获并被临时羁押于天津港公安局看守所，同月15日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月12日被变更强制措施为取保候审，2017年5月24日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1478号起诉书指控被告人王黎凡犯职务侵占罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人王黎凡到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2003年以来，被告人王黎凡受聘担任晋江市联友包装工贸有限公司（以下简称“联友”公司）业务员，负责跟单及收取货款等工作。2009年至2013年年初期间，王黎凡利用收取贷款的职务便利多次截留“联友”公司4家客户的货款共计人民币（币种，下同）1600160元，并伪造相应客户欠条以虚构货款尚未收取的事实欺骗“联友”公司，将货款占为己有。具体犯罪事实如下：1.2008年至2013年年初期间，王黎凡多次向晋江市罗山缺塘加强纸箱厂（现为晋江市海韵包装用品有限公司）收取货款共计354500元，占为己有。2.2009年至2013年年初期间，王黎凡多次向晋江市马力彩印公司李某收取货款共计786000元，占为己有。3.2011年至2012年期间，王黎凡多次向“林某”收取货款共计149660元，占为己有。4.2012年至2013年年初期间，王黎凡多次向晋江市鸿达彩印厂林金顶收取货款共计310000元，占为己有。2013年年初，“联友”公司发现侵占资金事实后要求王黎凡退回截留的货款，王黎凡遂逃匿。2016年12月7日，王黎凡在天津市红桥区大胡同被公安机关抓获。案发后，王黎凡家属退回“联友”公司1600160元，并取得对方谅解。晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据以支持其指控，并认为被告人王黎凡身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人王黎犯对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2003年以来，被告人王黎凡受聘担任晋江市联友包装工贸有限公司（以下简称“联友”公司）业务员，负责跟单及收取货款等工作。2009年至2013年年初期间，王黎凡利用收取贷款的职务便利多次截留“联友”公司3家客户的货款共计1450500元，并伪造相应客户欠条以虚构货款尚未收取的事实欺骗“联友”公司，将货款占为己有。具体犯罪事实如下：1.2008年至2013年年初期间，王黎凡多次向晋江市罗山缺塘加强纸箱厂（现为晋江市海韵包装用品有限公司）收取货款共计354500元，占为己有。2.2009年至2013年年初期间，王黎凡多次向晋江市马力彩印公司李某收取货款共计786000元，占为己有。3.2012年至2013年年初期间，王黎凡多次向晋江市鸿达彩印厂林金顶收取货款共计310000元，占为己有。2013年年初，“联友”公司发现侵占资金事实后要求王黎凡退回截留的货款，王黎凡遂逃匿。2016年12月7日，王黎凡在天津市红桥区大胡同被公安机关抓获。案发后，王黎凡家属退回“联友”公司1600160元，并取得对方谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人林某的证言，证实其所在“联友”公司于2003年聘用的业务员王黎凡负责跟单及收货款，王黎凡利用职务便利条件先后向公司4家客户收取共计货款1600160元未上缴，经与王黎凡对账，王黎凡供认不讳，后多次要求王黎凡归还，至2014年6月，王黎凡未能归还并失去联系。其没有和王黎凡到客户林某那里对账，有打电话给林某对账，但林某称没有结欠货款，没有一次性向其公司购买14万元的货物，其也没办法确定林某2012年9月的该笔业务到底是真实的还是王黎凡伪造的，现在公司仓管已经联系不上，其没办法确定“送货通知单”上的149661.4元货物有没有实际发货出去给客户。其他3家客户都有让王黎凡带过去对账。2.证人林某的证实及辨认笔录，证实其是晋江市鸿达彩印厂的总经理，彩印厂向“联友”公司购买白板纸，2012年年底，其父亲林金顶通过承兑汇票向“联友”公司业务员王黎凡支付货款共计310000元，其彩印厂没有结欠“联友”公司货款，也没有写欠条给“联友”公司，欠条是王黎凡伪造的。其辨认出王黎凡。3.证人李某的证言及辨认笔录，证实其公司向“联友”公司购买白板纸，直至2013年，其通过承兑汇票向“联友”公司业务员王黎凡支付货款共计786000元，其公司没有结欠“联友”公司货款，也没有写欠条给“联友”公司，欠条是王黎凡伪造的。其辨认出王黎凡。4.证人蔡某的证实及辨认笔录，证实其是晋江市海韵包装用品有限公司的总经理，其公司从2008年开始向“联友”公司购买白板纸、箱板纸，2013年，其通过现金或者承兑汇票向“联友”公司业务员王黎凡支付货款共计354500元，其公司没有结欠“联友”公司货款，也没有写欠条给“联友”公司，欠条是王黎凡伪造的。其辨认出王黎凡。5.证人林某的证言，证实其别名“林某”，其公司从2008年开始和“联友”公司有业务往来，都是直接打电话跟“联友”公司进货，但没有通过王黎凡向“联友”公司进货，也没有于2012年9月初通过王黎凡向“联友”公司购买149661.4元的货物，没有结欠“联友”公司货款，“联友”公司于2013年年初打电话给其对账，问其是否向“联友”公司购买14万元多的货物，其说没有，其公司里也没有“林维田”这个人。6.户籍证明材料，证实王黎凡的身份情况。7.授权委托书、控告书、企业法人营业执照、身份证，证实“联友”公司的基本情况及委托林某办理王黎凡职务侵占事宜。8.工资清单，证实王黎凡的工资结算情况。9.确认函、送货通知书、欠条、结欠款凭证、银行承兑汇票，证实王黎凡伪造相应客户欠款凭证以虚构货款尚未收取的事实欺骗“联友”公司。10.抓获及破案经过报告、工作说明，证实王黎凡的归案经过及本案的侦破情况。11.退款证明、谅解书，证实王黎凡家属退还“联友”公司1600160元及取得“联友”公司谅解情况。12.银行账户交易明细单，证实王黎凡银行卡的交易记录。13.被告人王黎凡的供述及辨认笔录，其对指控的事实供述在案。其辨认出“林某”。关于指控第三起事实的认定问题。经查，证人“林某”的证言证实其并未通过被告人王黎凡向“联友”公司购买14万元多的货物，也未向王黎凡支付过货款149660元，证人林某的证言证实“联友”公司没有办法确定“送货通知单”上的149661.4元货物有实际发出去给“林某”，认定该起事实的证据仅有被告人王黎犯的供述，系孤证，故公诉机关指控该起事实的证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人王黎凡身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，达1450500元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。王黎凡归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其多次职务侵占，予以酌情从重处罚；其一方已退赔被害单位全部经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。量刑时综合考量以上情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王黎凡犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2022年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈永哲代理审判员  林雪丽人民陪审员  蔡期灿二〇一七年六月十九日本件与原件核对无异书 记 员  李汝乔速 录 员  林承享本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。