新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第450号
上诉人（原审原告）：沈思筠，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：成爱平，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：张琳，女，汉族。
上诉人沈思筠因与被上诉人成爱平、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人沈思筠、被上诉人成爱平、人保公司委托代理人张琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年10月6日22时30分，成爱平驾驶新A07C**“吉利美日”牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市鲤鱼山路鲤鱼山花园小区路段时，碰撞行人沈思筠，造成沈思筠受伤及其手机、衣物损失，新A07C**车损坏。该起交通事故经新市区交警大队认定：成爱平负事故全部责任，沈思筠无责任。
事故发生后，成爱平将沈思筠送往新疆医科大学第一附属医院（以下简称一附院）就诊，沈思筠于2012年10月7日在该院门诊检查治疗发生医疗费2663.86元，由成爱平支付。2012年10月7日至同年10月11日，沈思筠在一附院住院4天，住院期间的医疗费为5427.39元，由成爱平全部支付。沈思筠损伤诊断结果：1、头部外伤。2、左侧腓骨远端骨折。3、左前臂软组织擦伤。出院医嘱：1、出院后全休1周，陪护1人。2、门诊按时换药拆线，2周后复查X片，4、6周后拆石膏。3、骨科门诊随访。4、注意休息，合理营养。5、避免剧烈运动，避免受凉。6、若头晕头痛症状持续或加重，及时就诊，视情况MRI检查。一附院出具沈思筠出院后至2012年12月28日期间需全休11周，及全休3周期间需1人陪护，加强营养的医疗证明。沈思筠出院后，分别于2012年10月18日、10月25日、12月7日在一附院门诊进行换药、取石膏、拆线等治疗花费医疗费1344.19元，由沈思筠自行支付。
沈思筠系乌鲁木齐市常住居民，于2013年9月26日向原审法院提起诉讼。另查明：成爱平系肇事车辆新A07C**车所有权人，事故发生时，车辆由成爱平本人驾驶。该车由人保公司承保交强险，本案事故发生在交强险保险期限内。
诉讼过程中，经原审法院二次主持调解，因沈思筠对其误工费、护理费的诉讼请求坚持已见，本案调解无效。
原审法院认为，公民的身体健康权及合法的财产权益受法律保护。成爱平驾驶新A07C**车发生交通事故，负事故全部责任。事故造成沈思筠人身损害，及手机、衣物损失，沈思筠对事故的发生无过错，故对自己的损害结果不应当承担责任。因肇事车辆投保了交强险，故应先由承保交强险的保险公司即人保公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项“机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，由侵权人即成爱平赔偿。
沈思筠请求赔偿医疗费9435.44元。根据事故发生当天沈思筠的门诊病历、门诊检查治疗费票据、住院病历、住院费票据及医疗证明书，证实沈思筠至本案法庭辩论终结前因交通事故实际发生医疗费9435.44元，成爱平、人保公司对上述医疗费与交通事故之间的因果关系均未提供相反证据反驳，应予确认。沈思筠住院4天按25元／天主张住院伙食补助费100元，成爱平、人保公司不持异议，予以确认。成爱平、人保公司对沈思筠主张的营养费1680元不认可，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合沈田思筠的损伤及医疗机构明确其需加强营养的医嘱，对沈思筠的营养费，酌情支持300元。即沈思筠的医疗费9435.44元，住院伙食补助费100元，营养费300元，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，均在交强险的医疗费赔偿限额范围内，应由人保公司赔付，故成爱平在本案中对沈思筠的医疗费、住院伙食补助费、营养费不再承担赔偿责任。成爱平为沈思筠垫付的医疗费8091.25元，应从沈思筠主张的医疗费中扣减，由人保公司返还给成爱平。其余医疗费1344.19元，住院伙食补助费100元，营养费300元，由人保公司赔付沈思筠。
根据沈思筠接受治疗的医疗机构出具的证明，沈思筠因交通事故住院4天，出院后需全休77天，即误工时间为81天。沈思筠要求按10306元／月的标准赔偿3个月的误工费30918元，成爱平、人保公司未认可。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，2012年度新疆维吾尔自治区城镇居民在岗职工平均工资为45243元。因沈思筠的证据不能证明其因交通事故实际减少的固定收入，对沈思筠的误工费，按45243元／年÷365天×81天=10040.23元，予以支持。沈思筠按30天护理时间要求赔偿护理费36191元，成爱平、人保公司未认可。因医疗机构明确沈思筠出院后全休3周期间需1人陪护，根据医嘱及沈思筠损伤，认定沈思筠的护理期限应为住院4天及出院后21天共计25天。根据沈思筠损伤的护理依赖程度，对沈思筠主张护理费的合理部分，应当予支持。2012年度乌鲁木齐市护理护工工资指导价分别为：高价位2180元／月，中价位1720元／月，低价位1560元／月，人保公司同意按70元／天赔偿护理费，比照上述标准，数额合理，故对沈思筠的护理费，按70元／天×25天=1750元，予以支持。沈思筠提供了出租车票据请求赔偿交通费420元，因医嘱明确沈思筠出院后需门诊治疗，根据沈思筠居住在鲤鱼山路花园小区，就医地点在一附院，就诊时间及次数，人保公司认可的200元交通费，足以弥补沈思筠因治疗实际支出的交通费，故对沈思筠的交通费按200元予以认定。交警部门出具事故责任认定书明确记载交通事故造成沈思筠衣服、手机损坏，成爱平、人保公司对该事实不持异议，但不认可沈思筠衣服损失为1332元，手机损失为1999元。因沈思筠的证据不能证明其衣服、手机的品牌、价值及损坏程度，故对沈思筠的财产损失，酌情支持1500元。沈思筠的误工费10040.23元，护理费1750元，交通费200元，财产损失1500元，均由人保公司按交强险责任限额赔偿。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项“交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用”的规定，本案诉讼费应由侵权人即成爱平负担。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿沈思筠医疗费1344.19元（实际发生9435.44.96元，扣减成爱平已赔偿的8091.25元）；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿沈思筠住院伙食补助费100元（25元／天×4天）；三、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿沈思筠营养费300元；四、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿沈思筠误工费10040.23元（按2012年度新疆维吾尔自治区城镇居民在岗职工平均工资45243元／年÷365天×住院4天全休77天共81天计算）；五、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿沈思筠护理费1750元（按70元／天×25天计算）；六、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿沈思筠交通费200元；七、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿沈思筠手机、衣服损失1500元；八、驳回沈思筠对成爱平的诉讼请求。
上诉人沈思筠上诉称，原审法院认定我在一附院门诊治疗产生的医疗费2663.86元由成爱平支付与事实不符，该费用是由我本人支付的。原审法院依据护工工资标准判付护理费不当，我住院及休养期间是由我的丈夫进行护理的，其作为公司高级管理人员，工资远高于护工工资，且有固定收入，应当按照固定收入来计算，且根据法律规定，护理费应以上年度在岗职工工资标准来赔偿。综上，请求二审法院撤销原审判决第一、五项，改判人保公司赔偿我医疗费4008.05元、护理费3125元。
被上诉人成爱平答辩称，沈思筠在门诊就医产生的医疗费2663.86元中沈思筠支付了1000元，剩余1663.86元是由我支付的。护理费应依护工工资标准支付。
被上诉人人保公司答辩称，护理费应依护工工资标准支付。
经本院审理查明，原审法院判决认定事实基本属实。
二审期间，沈思筠提供中国建设银行龙卡信用卡对帐单一份、柴菁的证人证言欲证实其在门诊就诊产生的医疗费2663.86元是由沈思筠支付的，沈思筠提供中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司出具的证明一份，欲证实其丈夫胡波系该公司管理部一处处长。成爱平对上述证据均不认可，但庭审中认可2663.86元门诊医疗费中有1000元是由沈思筠支付的，人保公司对上述证据不予认可。
本院认为：关于门诊医疗费。沈思筠主张2663.86元门诊医疗费是其支付的，其在二审期间提供了信用卡对帐单及证人证言，信用卡对帐单仅能证实其取款的事实，不能证实其交款的事实，而证人出庭陈述其看到沈思筠丈夫去交钱了，但交了多少其不清楚，故沈思筠提供的证据不能证实2663.86元均为其支付的，因成爱平二审期间认可2663.86元门诊医疗费中1000元是由沈思筠支付的，故本院对该事实予以确认，该款项应由人保公司在交强险限额内赔偿沈思筠。关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”。依据上述规定，沈思筠的护理人员有收入，但其提供的证明不能证实最近三年的平均收入状况，对于护理费可以参照新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资标准计算即3099元（45243元／年÷365天×25天），原审法院依据护工工资标准判付护理费不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2743号民事判决第二、三、四、六、七、八项即二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿沈思筠住院伙食补助费100元（25元／天×4天）；三、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿沈思筠营养费300元；四、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿沈思筠误工费10040.23元（按2012年度新疆维吾尔自治区城镇居民在岗职工平均工资45243元／年÷365天×住院4天全休77天共81天计算）；六、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿沈思筠交通费200元；七、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿沈思筠手机、衣服损失1500元；八、驳回沈思筠对成爱平的诉讼请求。
二、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2743号民事判决第一项即中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿沈思筠医疗费1344.19元（实际发生9435.44.96元，扣减成爱平已赔偿的8091.25元）为中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿沈思筠医疗费2344.19元（实际发生9435.44元，扣减成爱平已赔偿的7091.25元）；
三、变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2743号民事判决第五项即中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿沈思筠护理费1750元（按70元／天×25天计算）为中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿沈思筠护理费3099元（45243元／年÷365天×25天）。
以上人保公司应给付沈思筠款项合计17583.42元，应于本判决生效之日起十日内一次性给付，逾期给付则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的82075.44元，判决给付标的17583.42元，占请求标的的21.42%，一审案件受理费1851.89元（沈思筠已交1821.89元，沈思筠应向原审法院补交30元），二审案件受理费50元（沈思筠已交），由沈思筠负担1494.51元，由成爱平负担407.38元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年六月六日
书 记 员 于江涛