wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第618号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行。
代表人：岳佐军。
委托代理人：魏海滨。
委托代理人：李海宁。
被告：邢国良。
被告：邢法杰。
被告：高光军。
被告：袁丽丽。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告邢国良、邢法杰、高光军、袁丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人魏海滨、李海宁到庭参加诉讼。被告邢国良、邢法杰、高光军、袁丽丽本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告邢国良于2013年10月24日从原告处贷款50000元，到期日为2014年10月23日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告邢法杰、高光军、袁丽丽。被告邢国良自2014年6月21日起欠息，现尚欠借款本金50000元及利息2094.06元（计算至2014年11月21日），担保人未承担连带责任。请求依法判令四被告归还借款本金50000元及利息（自2014年6月21日计算至贷款结清之日），四被告承担诉讼费用。
被告邢法杰、邢国良、高光军、袁丽丽未答辩。
经审理查明：2013年10月24日，寒亭农行与邢国良、邢法杰、高光军签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定借款提取及还款账户为62×××12。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，执行年利率9%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人邢国良与保证人邢法杰、高光军在借款合同上签字确认。
2013年10月17日，袁丽丽出具担保人承诺书，承诺其自愿为邢国良、高光军、邢法杰3人联保小组从寒亭农行贷款本金共计150000元及利息提供连带责任保证，并称在贷款本金利息全部收回前不可撤销此承诺。
2013年10月24日，寒亭农行向邢国良指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2014年10月23日，执行年利率9%，逾期利率为年利率13.5%。借款到期后，邢国良未归还借款本金50000元，并自2014年6月21日起开始欠息。现寒亭农行向邢国良、邢法杰、高光军、袁丽丽追要借款本金50000元及2014年6月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、担保人承诺书、记账凭证、欠息说明、四被告的身份证明材料，用以证明被告邢国良系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年6月21日欠息，本金50000元未还。被告邢国良、邢法杰、高光军、袁丽丽未到庭质证证据，视为放弃质证权利。
被告邢国良、邢法杰、高光军、袁丽丽未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为：本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告邢国良指定的账户发放借款50000元，被告邢国良应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告邢国良系本案所涉借款合同的相对人，应承担还款责任。现被告邢国良尚欠借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故应由被告邢国良给付原告借款本金50000元及2014年6月21日之后的利息。本案中，被告邢法杰、高光军按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年10月23日，现原告于2014年11月24日诉来本院，未超过保证期间，故被告邢法杰、高光军应对被告邢国良之还款义务承担连带清偿责任。被告邢法杰、高光军承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告邢国良追偿。被告袁丽丽提供担保人承诺书，自愿为被告邢国良、邢法杰、高光军联保小组从寒亭农行处贷款本息承担连带责任保证，约定在贷款本金利息全部收回前不可撤销该承诺，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。本案主债务期限届满之日为2014年10月23日，现原告于2014年11月24日诉来本院，未超过保证期间，故被告袁丽丽应对被告邢国良之还款义务承担连带清偿责任。被告袁丽丽承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告邢国良追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢国良偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2014年6月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邢法杰、高光军、袁丽丽对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告邢法杰、高光军、袁丽丽承担连带清偿责任后，有权向被告邢国良追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，保全费520元，共计1071元，由被告邢国良、邢法杰、高光军、袁丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一五年一月十四日
书记员 陈景英
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第269号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年11月15日生，居民身份证号码3408271968********，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省安庆市望江县华阳镇南门街**号*幢**室。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2015年11月9日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月8日20时许，被告人陈某在江苏省常州市钟楼区广化街吊桥路56路公交站台上，趁人不备之际，扒窃被害人刘某的白色“华为”牌P8型手机1部（经鉴定，价值人民币1300元）。窃后，被告人陈某当场被反扒队员抓获。案发后，上述赃物已由公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人陈某归案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录、证人张某、朱某的证言笔录、辨认笔录及照片、被告人陈某的供述和辩解笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局公交分局反扒二大队出具的发破案经过、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某具有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年2月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘莉芸
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚平民初字第75号
原告李XX，女，1971年1月21日生。
被告黄XX，男，1969年6月2日生。
原告李XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后。依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告于1991年11月24日登记结婚，婚后于1992年7月26日生育长子李甲，现在当地打工；于1993年12月4日生育长女李乙，现在昆明市打工。2006年6月原、被告向中国农业银行股份有限公司砚山平远支公司贷款55000元购买平远镇华宇小区A6幢第三单元201室130.04平方米的商品房一套，该笔贷款我已还清。2008年10月又向原告母亲普桂香借款40000元用来购买汽车一辆拉菜做生意，该40000元债务原告已赔清。2009年5月被告以驾驶汽车到开远拉菜为名将该车出售得37000元钱后就离家出走。被告出走当日电话告知原告不会回来与原告共同生活，原告可以再婚。被告自2009年5月离家至今已有四年多的时间，在这期间被告从未与原告联系过，原、被告的夫妻感情已完全破裂。综上，请求判令准予原、被告离婚；夫妻共同财产位于平远镇华宇小区A6幢第三单元201室商品房归我所有；婚生子女随父随母，由子女自行选择。
被告黄XX未作答辩。
原告李XX针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告及子女户口册复印件，证实原、被告及子女身份基本情况；2，结婚证复印件，证实原、被告系合法夫妻；3、平远镇丰湖社区出具的证明复印件，证实被告2009年5月至今下落不明。
被告黄ＸＸ未向本院提交证据。
本院认为，原告提交第1、2、3组证据，其证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1991年11月24日登记结婚，婚后于1992年7月26日生育长子李甲，现在本地打工；于1993年12月4日生育长女李乙，现在昆明市打工。被告于2009年5月离家出走至今下落不明。
本院认为，原、被告于1991年11月24日登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告2009年5月离家出走至今已达四年多，被告未尽夫妻义务和家庭责任，且该状况仍在持续。最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条规定“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情已破裂，可以判决离婚”。因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出分割坐落于平远镇华宇小区A6幢第三单元201室130.04平方米的商品房一套的主张，因被告下落不明未能出庭应诉，原告未向本院提供证据证实其财产的权属，故其主张本院不予支持；被告还提出抚养婚生子女的问题，因两个子女均已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，不存在子女抚养问题，其主张本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李ＸＸ与被告黄ＸＸ离婚。
二、驳回原告李ＸＸ的其他诉讼请求；
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告李ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩红超
代理审判员 何忠诚
人民陪审员 李文华
二〇一四年八月八日
书 记 员 孟繁杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2866号
原告赵秀枝，女。
委托代理人虎峰，男。代理权限为特别授权。
被告何宝峰，男。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司。住所地三门峡市崤山路中段**号。
负责人韩建丽，总经理。
委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵秀枝与被告何宝峰，被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司（以下简称为人保财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虎峰，被告何宝峰、委托代理人陈星子，被告人保财险三门峡分公司委托代理人吕远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀枝诉称：2016年6月2日8时55分，被告何宝峰驾驶豫MRA01**号轿车在五原路阳光小学门口倒车时，碰撞行人即原告，至原告受伤的交通事故。事故发生后，赵秀枝到三门峡市人民医院接受治疗，被诊断为：1、腰1、5椎体压缩性骨折；2、脊柱侧弯，腰5椎体滑脱；3、头顶部、右臀部血肿；4、骨质疏松症，5、高血压；6、心脏早搏；7、多发腔隙性脑梗塞。住院花费26335.65元。2016年6月6日，三门峡市公安局交通警察支队事故处理大队作出认定书，认定何宝峰负事故的全部责任。事故车辆在被告人保财险三门峡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费496.9元；2、误工费，计算至定残前一日，按月2000元计算，为7933元；3、护理费按每天83.51元，27天，2人，计款4509.54元；4、营养费2380元、伙食补助1350元；5、残疾赔偿金73528.83元；6、精神抚慰金15000元；7、鉴定费1000元；8、交通费1000元。在增加诉讼请求之后确认的赔偿数额总计为107198.27元。
被告何宝峰辩称：本次事故属实，我应当承担责任。原告住院期间治疗交通事故以外的疾病的费用我不应当承担，原告的请求过高。
被告人保财险三门峡分公司辩称：对原告合法合理的损失应当依照法律与合同予以赔偿。我公司在事故发生后于2016年6月13日已经为原告先行支付医疗费10000元。我公司也只在医保用药范围内予以赔付。伤残鉴定共同协商进行，误工费、护理费、交通费，应当提供齐全的证明材料。精神抚慰金应当与伤残等级相一致，我公司不应当诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年6月2日8时许，何宝峰驾驶豫Ｍ×××××号轿车在五原路阳关小学门口倒车时，碰撞行人赵秀枝。事故发生后，赵秀枝被送到三门峡市中心医院接受治疗，于6月29日出院，住院27天，出院诊断：1、腰1、5椎体压缩性骨折；2、脊柱侧弯，腰5椎体滑脱；3、头顶部、右臀部血肿；4、骨质疏松症，5、高血压；6、心脏早搏；7、多发腔隙性脑梗塞。出院医嘱：住院期间昼夜陪护一人；院外休息3个月等。住院花费26335.65元，何宝峰垫付16335.65元，人保财险三门峡分公司垫付10000元。出院后，赵秀枝于2016年8月2日在三门峡市中心医院花费检查和药费356.9元。于2016年10月25日在黄河三门峡医院花费检查费140元。出院后花费合计496.9元。
2016年6月6日，三门峡市公安交警支队事故处理大队对该事故作出4112011201601270号认定书，认定何宝峰负事故的全部责任，赵秀枝无责任。2016年12月25日，本院依据当事人申请，委托三门峡明珠司法临床鉴定所对赵秀枝的伤残等级进行鉴定，该所的三明司鉴所（2016）临鉴字第214号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵秀枝为八级伤残。赵秀枝支付鉴定费1000元。
另查明：1、赵秀枝为城镇户口。河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元。
2、豫Ｍ×××××号轿车在人保财险三门峡分公司投保了交强险，保险期间为2015年12月19日至2016年12月19日。
本院认为：被告何宝峰驾驶豫Ｍ×××××号轿车倒车碰撞原告赵秀枝，致赵秀枝受伤，该事故经公安部门责任认定，何宝峰负事故的全部责任，赵秀枝无责任。该责任认定，符合本案实际，可作为本案定案依据。豫Ｍ×××××号轿车在人保财险三门峡分公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，承保公司依法承当相应的理赔责任。
根据当事人举证情况，结合本案查明的事实，本院确认原告的损失如下：1、治疗费。住院治疗费二被告已经垫付，出院后花费496.9元。2、住院伙食补贴为27天×30=810元。3、营养费为27天×20=540元。4、误工费，根据事故发生时原告的年龄，原告主张的误工费不予支持。5、护理费，按1人护理，按城镇居民人均可支配收入27232.92元，合74.61元/天计算，住院27天，护理费为2014.5元。6、残疾赔偿金。原告受伤时71周岁，为八级伤残，残疾赔偿金73528.88元。7、精神抚慰金为15000元。8、交通费，原告没有提供的交通费票据，交通费酌定为270元。9、鉴定费1000元。
以上项目，属于交强险医疗费理赔项目的为治疗费496.9元、住院伙食补贴810元、营养费540元，小计1846.9元，因保险公司已经垫付医疗费10000元，该1846.9元应由被告何宝峰负担；其余属于交强险伤残理赔项目，小计,90813.38元，应由人保财险三门峡分公司负担。对于鉴定费1000元，应由被告何宝峰负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司赔付原告赵秀枝90813.38元；被告何宝峰赔偿原告赵秀枝2846.9元。均限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵秀枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由原告负担300元，由被告何宝峰负担2140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
人民陪审员 任 宁
人民陪审员 董慧敏
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 曼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9358号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
。
被告：鲁军。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告鲁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年十月八日
书记员 范红筱
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1554号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：戈建兴。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告戈建兴信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人林鸿真、何流到庭参加诉讼，被告戈建兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用（截至2016年12月30日）共计212223.25元），并支付自2016年12月31日起至还清之日止产生的利息；2.承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年9月7日，被告戈建兴向原告申请中国银行信用卡（卡号为62×××66）。合约约定透支利息按照每日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。并在合约中约定银行按照申请人在申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单以及相关法律文书、诉讼文书，如上述联络方式有变更，应及时致电银行客服电话通知银行办理信息变更手续，银行按申请人上述联络信息送达的文件均为有效送达。其在合约中所留的送达地址为江苏省常州市武进区嘉泽镇厚余村委小桥头11号。此后，被告向原告申请200000元的直客式分期计划，分36期，首期还本金5575元、手续费669元，以后每期还本金5555元、手续费666.60元。被告自2016年7月27日记账日开始逾期，原告经多次催告，被告仍未履行。截至2016年12月30日，已经积欠本金155540元、利息7894.38元、滞纳金等48788.87元（含手续费）。为此，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告戈建兴未答辩。
原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了被告的身份证复印件、信用卡领用合约、中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表、信用卡额度调整申请表、积欠费用证明、信用卡交易明细等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。
原告所主张的事实有上列证据佐证，本院予以确认。另查明原告主张的滞纳金中包含2016年9月27日记账日宣布提前到期前积欠的1965.50元及之后一次性释放的16665元手续费。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住址以及被告的身份证中的户籍地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但均因查无此人而被退回。本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告戈建兴签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告戈建兴利用信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金的请求，有合同依据，本院予以支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告宣布提前到期，将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。被告戈建兴在申领信用卡时，指定了通讯地址，并约定该地址为对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址。本院根据该地址，以法院专递的方式邮寄送达了相关诉讼文书，但被退回，可视为送达，并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戈建兴于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币155540元及利息（其中截至2016年12月30日为7894.38元，以后直至给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；支付2016年8月之前积欠的手续费1965.50元。支付自2016年9月起至给付之月止的手续费（按照每月666.66元计算，但总额不超过16665元）；支付滞纳金30158.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元（原告已预交），减半收取2242元，由戈建兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年五月二日
书记员 夏明明
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00540号
原告：童某某，女，1975年5月24日出生，汉族，初中文化，住安徽省合肥市。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。
被告：郝某某，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市。
原告童某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某某的委托代理人赵芳德到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：我与被告郝某某系雇佣关系，2013年初被告因开办浴池资金短缺，通过王某分两次向原告借款40000元，当时口头约定利息为月利率10‰，并承诺随要随还。借款到期后，我数次催要无果，无奈之下，起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款40000元，并要求支付利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下的证据：
一号证据原告身份证，证明原告的身份情况；
二号证据借条两份，证明被告分两次向我借款共40000元。
被告郝某某未提交书面答辩，亦未提供证据。
因被告郝某某未到庭，对原告的证据未能当庭质证。
本院对证据的分析认定：原告的证据能够证明本案的事实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明的事实为：原告童某某与被告郝某某系雇佣关系，2013年初被告因开办浴池资金短缺，通过王某分两次向原告借款40000元，当时口头约定利息为月利率10‰，并承诺随要随还。借款时立有借据两份。借款到期后，原告数次催要无果，无奈之下，起诉至法院，要求判令被告立即偿还借款40000元，并要求支付利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郝某某向原告童某某借款40000元事实清楚，证据充分，故对童某某要求郝某某偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。因借条未约定利息，出借人童某某要求借款人偿还利息，不符合法律规定，本院不予以支持。被告郝某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后十日内偿还原告童某某借款本金40000元。
二、驳回原告童某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 武 斌
审 判 员 丁余中
人民陪审员 朱葛富
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 朱新华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19258号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶丽华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶丽华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,949.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,949.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更933号
罪犯陈航，男，1987年5月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年6月28日作出(2016)湘0111刑初278号刑事判决，以被告人陈航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元(刑期自2015年10月27日起至2018年10月26日止)。2016年7月20日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈航减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈航在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余149分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈航在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈航减去有期徒刑四个月十二天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第308号
原告肖某某，女，生于1974年9月1日，汉族。
被告杨某某，男，生于1974年3月5日，汉族。
本院在审理原告肖某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案案件诉讼费300元由原告肖某某负担。
审判员 李富建
二〇一三年一月十五日
书记员 钟金位
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执保13号
申请人湖南省洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。
法定代理人蒋明，董事长。
被申请人赵建设，男，1958年12月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被申请人周春香，女，1970年4月4日出生，汉族，湖省省洪市人，农民，住湖南省洪江市。
申请人湖南省洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人赵建设金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2016年7月19日作出（2016）湘１２８１民初831号民事裁定书，裁定交结被申请人赵建设的银行存款50000元，冻结期限为一年，该民事裁定书发生法律效力后移交本院执行局执行，经依法采取保全措施，被申请人名下无银行存款可供保全。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案无标的物可实施保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易江山
二〇一六年八月一日
书记员 杨于翔
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执237号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市新区，组织机构代码702242282。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈洪波，扶余市农村信用合作联社五家站信用社。
被执行人李雅梅，女，1969年1月3日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇东荒村，身份证号码2223031969********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李雅梅金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉0781民初3944号民事判决，判决如下：被告李雅梅于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金26000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李雅梅负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2016）吉0781民初3944号民事判决书的本此执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3944号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年六月二十六日
书记员 程彦彬（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6960号
原告杭州缇苏电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路7号B幢701-702室。
法定代表人施杰，该公司董事长。
委托代理人娄秀君、徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。
被告杨盛杰，男，汉族，1973年12月28日出生，户籍所在地江西省九江市都昌县。
本院在审理原告杭州缇苏电子商务有限公司诉被告杨盛杰劳动合同纠纷一案中，原告杭州缇苏电子商务有限公司于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州缇苏电子商务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州缇苏电子商务有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州缇苏电子商务有限公司负担。
审判员 钱 姣
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨文婕
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保522号
申请人：山西当代红华置业有限公司，住所地，太原市万柏林区长风西大街16号2层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张鹏，董事长
委托代理人：杜宝宝，山西德为律师事务所律师。
委托代理人：王强，山西德为律师事务所实习律师。
被申请人：李政伟，男，1986年5月5日出生，汉族，住太原市。
申请人山西当代红华置业有限公司于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款719511.39元或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人李政伟的房产线索。安邦财产保险股份有限公司山西分公司于2017年10月11日为申请人的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人山西当代红华置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李政伟位于太原万国城MOMA第11幢1单元1901号（合同编号：201XXXXXXXX）的房产（如上述证号不准确，按房屋座落查封），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年十月十一日
书记员 薛 蓉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2270号
原告：余诗全，男，1977年4月26日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：毛国平，男，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：雷杰，男，1975年6月30日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告余诗全与被告毛国平、雷杰民间借贷纠纷一案中，原告余诗全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出延期申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理，案件受理费300元，减半收取150元，由原告余诗全负担（已交纳）。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年九月十一日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民催字第00014号
申请人湖北百仁商贸有限公司。
申报人大同机械（东莞）销售有限公司。
申请人湖北百仁商贸有限公司因遗失xxx银行承兑汇票，向本院申请公示催告。该汇票票面内容为：出票日期2015年4月10日，汇票到期日2015年10月10日，票面金额200000元，出票人湖北尚美乐卫浴有限公司，收款人襄阳市嘉驰物流有限公司，付款行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司营业部。本院受理后于2015年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人大同机械（东莞）销售有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费600元，由申请人湖北百仁商贸有限公司承担。
审判员 熊文英
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范雅丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2297号
原告：胡永瑛。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：杨学友。
原告胡永瑛为与被告杨学友买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告胡永瑛的委托代理人顾姣燕到庭参加诉讼，被告杨学友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡永瑛起诉称：胡永瑛系中国福利彩票临平火车站57号网点的负责人，金坚祥与胡永瑛系夫妻关系。由于杨学友自2006年起长期在胡永瑛处购买彩票，胡永瑛基于对杨学友的熟悉与信任，故对杨学友购买彩票的行为一直采取记赊账的方式。截至2014年1月25日，杨学友共计拖欠胡永瑛购买彩票款项13万元。经胡永瑛与金坚祥催讨，杨学友于2014年1月25日向二人出具了《欠条》一份，承诺于2014年12月31日前付清上述款项。但杨学友至今未支付上述款项，故胡永瑛起诉至法院，请求判令：一、被告杨学友立即向原告胡永瑛支付中国福利彩票款共计人民币13万元；二、本案诉讼费用由被告杨学友承担。
原告胡永瑛为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《欠条》一份，证明杨学友欠胡永瑛购买彩票款13万元的事实；
2.结婚证一份，证明胡永瑛与金坚祥系夫妻关系，以及杨学友拖欠胡永瑛彩票款的事实；
3.销售许可证正副本各一份，证明胡永瑛系中国福利彩票临平火车站57号网点负责人的事实。
被告杨学友未作答辩，也未向本院提交证据，对原告胡永瑛提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告胡永瑛提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
胡永瑛与金坚祥系夫妻关系，胡永瑛系中国福利彩票临平火车站57号网点负责人，杨学友多次向胡永瑛购买彩票但未支付彩票款，经胡永瑛、金坚祥催讨，2014年1月25日，杨学友向金坚祥出具《欠条》一份，载明：杨学友欠金坚祥中国福利彩票款共计13万元，归还日期为2014年12月31日。前述还款期限届满后，杨学友并未向胡永瑛支付彩票款，故胡永瑛诉至法院，请求上判。
另认定，胡永瑛与金坚祥于1988年10月5日登记结婚。
本院认为：案涉《欠条》虽系被告杨学友向金坚祥出具，但因《欠条》中明确载明所欠款项为中国福利彩票款，中国福利彩票临平火车站57号网点负责人为胡永瑛，原告胡永瑛关于因金坚祥系其丈夫，故杨学友将《欠条》出具给金坚祥的主张符合常理，故应当认定本案买卖关系发生在胡永瑛与金坚祥之间。金坚祥向胡永瑛购买彩票，但未支付相应价款，应当承担相应的民事责任。被告杨学友未到庭抗辩，视为对原告胡永瑛起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告胡永瑛的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学友于本判决生效后十日内支付原告胡永瑛买卖价款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告杨学友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 朱田根
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 扬
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第52号
原告兰某甲。
委托代理人张文慧，山东纵观律师事务所律师。
被告贾某。
原告兰某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人张文慧，被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，原、被告婚后刚开始感情尚可。孩子出生后经常因生活琐事争吵。近年来双方处于冷战状态，已无夫妻感情可言，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告贾某辩称，原告所诉与事实不符，我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告兰某甲与被告贾某自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名兰某乙。被告婚前个人财产有八仙桌一张、椅子两把、24寸海尔彩电、影碟机各一台，挂衣橱2组、低组合一套。夫妻共同财产有在泰安市岱岳区化马湾乡双河村建约300平二层楼一处，冰箱、洗衣机、电视机各一台，被告购买了约9万元的人身保险。被告主张双方购置车牌号为鲁J×××××奔腾轿车一辆登记证他人名下，原告当庭认可。有上述事实有婚姻状况证明及原、被告陈述等在案证实。庭审中，被告主张泰安高铁对过七星胜景园4号楼1单元801室系双方婚后用他人名义购置，属夫妻共同财产，原告否认，被告未举证证实。另外，原告主张在被告处有20余万元存款，自己经手形成10余万元债务；被告主张在原告处有100余万元存款，自己经手形成10余万元债务，有30余万元债权，对此，对方均否认，双方均未提证据证实。
本院认为，原告兰某甲与被告贾某自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻感情基础较好。双方自愿登记结婚后已共同生活十余年并育有一子，已建立起了较为稳定的夫妻感情，在共同生活中发生争吵实属难免，为了家庭幸福和孩子健康成长�双方应互谅互让，珍惜夫妻感情，现双方并未达到夫妻感情确已破裂程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告兰某甲与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 季 朦
代理审判员 张业斌
二〇一三年四月一日
书 记 员 于 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2281号
原告赵泽，住涿州市。
委托代理人赵玉江，住涿州市，系原告之子。
委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告王泽华，住涿州市号。
原告赵泽与被告王泽华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵泽的委托代理人赵玉江、杨国芳到庭参加了诉讼。被告王泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家有承包地5.52亩，登记在原告赵泽名下。1997年原告赵泽与被告王泽华口头约定租用原告承包地1亩耕种使用，租金给付方式为每年支付玉米500斤，小麦500斤。被告支付租金到2006年，后拖延支付其他年度租金。此后原告多次向被告提出要求返还承包地并支付租金，被告一直答应腾地，但不实际履行。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请法院查明事实，判令解除原、被告土地承包经营权转包合同；判令被告将承包地恢复原状，并返还给原告；判令被告支付租金8000元；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，原告赵泽在涿州市清凉寺区西河村有承包地5.52亩。1997年被告王泽华与原告赵泽达成口头协议，由被告王泽华租用赵泽承包地1亩，该土地位于西河村村东南北营门，东至任岭房屋，南至郭亮承包地，北至任玉承包地。后原告赵泽找被告王泽华欲收回土地，经村委会调解，双方未达成协议。现原告起诉来院，请求依法判令解除原、被告土地承包经营权转包合同；判令被告将承包地恢复原状，并返还给原告；判令被告支付租金8000元；诉讼费由被告承担
以上事实，有土地承包经营权证一份、涿州市清凉寺街道办事处西河村村民委员会证明一份及原告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告王泽华租用原告赵泽承包地1亩，双方所达成的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方未就该土地承包经营权的转包约定期限，应适用《中华人民共和国合同法》关于不定期租赁的有关规定，当事人可以随时解除合同，故原告要求解除原、被告土地承包经营权转包合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求将该承包地恢复原状，因被告王泽华未到庭，就土地的现状和原状无法查实，且该诉讼请求非本案同一法律关系，故本院不予处理。原告要求被告支付租金8000元，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵泽与被告王泽华之间的土地承包经营权转包合同。
二、驳回原告赵泽的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李汭欣
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初148-1号
原告四川广安鼎胜纸业有限公司，住所地：四川省华蓥市工业发展区机电产业园区。
法定代表人池元平，该公司董事长。
委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
委托代理人何云峰，四川华蓥山律师事务所律师。
被告重庆玉合包装印刷厂，住所地：重庆市梁平县屏锦镇芋禾村*组。
法定代表人廖俊平，该厂负责人。
本院在受理原告四川广安鼎胜纸业有限公司诉被告重庆玉合包装印刷厂定作合同纠纷一案后，被告重庆玉合包装印刷厂在法定期间内对管辖权提出异议，认为被告重庆玉合包装印刷厂的住所地位于重庆市梁平县，且合同履行地应为定作成果交付地重庆市梁平县，故请求将案件移送重庆市梁平县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案当事人对于合同履行地没有约定，原告四川广安鼎胜纸业有限公司要求被告重庆玉合包装印刷厂给付加工承揽费用，争议的标的为给付货币，应以接受货币的原告方的住所地为合同履行地，四川省华蓥市应为本案的合同履行地，因此，本院对本案有管辖权。被告重庆玉合包装印刷厂要求本院将本案移送至重庆市梁平县人民法院审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆玉合包装印刷厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一六年二月十六日
书记员 陈昱灿
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执128号
申请执行人乌海市华翔商贸有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。
法定代表人孙英，系该公司总经理。
申请执行人蔡风利，男，1984年2月2日出生，汉族，现下落不明。
本院申请执行人乌海市华翔商贸有限责任公司与被申请执行人蔡风利买卖合同纠纷一案，我院（2015）乌达民一初字第0554号民事判决书所确定的执行标的总额268069元，未执行标的268069元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0554号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 子 鹏
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年八月一日
书记员 王 佳 丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执128号申请执行人乌海市华翔商贸有限责任公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区。法定代表人孙英，系该公司总经理。申请执行人蔡风利，男，1984年2月2日出生，汉族，现下落不明。本院申请执行人乌海市华翔商贸有限责任公司与被申请执行人蔡风利买卖合同纠纷一案，我院（2015）乌达民一初字第0554号民事判决书所确定的执行标的总额268069元，未执行标的268069元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乌达民一初字第0554号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 子 鹏审判员 董 安 刚审判员 塔斯少布二〇一六年八月一日书记员 王 佳 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01153号
申请执行人谢红。
被执行人李娜。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第01941民事判决书已发生法律效力，但被执行人李娜至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李娜银行存款56910元或扣留、提取被执行人李娜应得收入56910元；或查封、扣押、冻结被执行人李娜司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月三十日
书记员 阮倩琳
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异17号
异议人（案外人）：韩鹏翔，男，汉族，1983年6月15日生，甘肃省通渭县人。
申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住所地：定西市安定区小北街。
法定代表人：纪晓军，该公司总经理。
被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司，住所地：定西市陇西县文峰镇长安路二五七处。
法定代表人：潘顺平，该公司董事长。
本院在执行申请人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人韩鹏翔于2018年1月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，其于2011年5月17日以340000元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了陕汽牌重型自卸货车一辆（车牌号：甘J29510），首付136000元，剩余款204000元以被执行人名义办理了按揭贷款，每月还款本息，直至按揭还清后办理解除抵押登记。因该车一直挂靠在被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司名下，因此一直没有将该车辆过户到自己名下。之后联系陇西县恒通汽车服务有限公司的工作人员时，发现你院对该车已查封。据上事实，故请求解除查封。
本院查明，2011年5月17日，异议人韩鹏翔从陇西县恒通汽车服务有限公司以340000元购买了陕汽牌重型自卸货车一辆，首付136000元，后补签了《汽车购销合同》和《车辆挂靠协议》，剩余款办理了按揭贷款并将该车登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下。2016年3月30日，韩鹏翔还清了所有按揭贷款，但车辆尚未过户至其名下。2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，对该车予以查封。
本院认为，本院涉案查封的甘J29510车辆虽登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，但从异议人韩鹏翔与陇西县恒通汽车服务有限公司签订的购车合同、车辆挂靠协议、按揭贷款合同、银行账册还款明细表及证明等证据材料证明韩鹏翔为实际出资人，且已经支付全部价款并实际占有该车辆，虽未办理过户登记手续，但韩鹏翔对此没有过错，故韩鹏翔的异议请求能够排除执行查封。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
中止对陇西县恒通汽车服务有限公司名下甘J29510陕汽牌重型自卸货车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年二月二日
书记员 史鹏飞
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执异17号异议人（案外人）：韩鹏翔，男，汉族，1983年6月15日生，甘肃省通渭县人。申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住所地：定西市安定区小北街。法定代表人：纪晓军，该公司总经理。被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司，住所地：定西市陇西县文峰镇长安路二五七处。法定代表人：潘顺平，该公司董事长。本院在执行申请人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人韩鹏翔于2018年1月29日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其于2011年5月17日以340000元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了陕汽牌重型自卸货车一辆（车牌号：甘J29510），首付136000元，剩余款204000元以被执行人名义办理了按揭贷款，每月还款本息，直至按揭还清后办理解除抵押登记。因该车一直挂靠在被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司名下，因此一直没有将该车辆过户到自己名下。之后联系陇西县恒通汽车服务有限公司的工作人员时，发现你院对该车已查封。据上事实，故请求解除查封。本院查明，2011年5月17日，异议人韩鹏翔从陇西县恒通汽车服务有限公司以340000元购买了陕汽牌重型自卸货车一辆，首付136000元，后补签了《汽车购销合同》和《车辆挂靠协议》，剩余款办理了按揭贷款并将该车登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下。2016年3月30日，韩鹏翔还清了所有按揭贷款，但车辆尚未过户至其名下。2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，对该车予以查封。本院认为，本院涉案查封的甘J29510车辆虽登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，但从异议人韩鹏翔与陇西县恒通汽车服务有限公司签订的购车合同、车辆挂靠协议、按揭贷款合同、银行账册还款明细表及证明等证据材料证明韩鹏翔为实际出资人，且已经支付全部价款并实际占有该车辆，虽未办理过户登记手续，但韩鹏翔对此没有过错，故韩鹏翔的异议请求能够排除执行查封。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对陇西县恒通汽车服务有限公司名下甘J29510陕汽牌重型自卸货车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一八年二月二日书记员  史鹏飞
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00561号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某，男，2015年9月6日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年9月6日凌晨2时许，被告人张某窜至本市莲湖区劳动南路，适逢被害人车某某在路旁一银行自动取款机上取款，张某遂在一旁守候伺机抢劫。车某某取款后沿路行走时，张某扑向车某某，捂住车某某嘴巴，要求车某某交出手中握着的手机和现金。车某某拒不松手，张某用瓦片击打车某某头部和身体。有群众路过时，车某某大喊救命，张某立即逃跑，被路过群众当场抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被抢三星GT-18558手机价值人民币686元。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了案件来源及抓获经过，被害人车某某的陈述，证人刘迎祥等人的证言，被告人张某的供述与辩解，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人张某的行为系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2015年9月6日凌晨2时许，被告人张某窜至本市莲湖区劳动南路，适逢被害人车某某在路旁一银行自动取款机上取款，张某遂在一旁守候伺机抢劫。车某某取款后沿路行走时，张某扑向车某某，捂住车某某嘴巴，要求车某某交出手中握着的手机及现金。车某某拒不松手，张某用瓦片击打车某某头部和身体。有群众路过时，车某某大喊救命，张某立即逃跑，被路过群众当场抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被抢三星GT-18558手机价值人民币686元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人车某某的报案材料、陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人刘迎祥、缑璐的证言；4、被告人张某指认现场笔录及照片；5、被告人张某供述与辩解；6、西安市莲湖区价格认证中心关于手机的价格鉴定结论书；7、被告人张某户籍信息。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以暴力手段拦路抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某所犯抢劫罪事实及罪名成立。唯被告人张某的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述其犯罪事实，可依法对其减轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利及财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2018年3月5日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 董安民
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩 晶
第3页
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0124执1676号
申请执行人:李贵莉,女,1994年5月14日出生,住四川省富顺县。
被执行人:林云峰,男,1985年9月15日出生，住四川省郫县团结镇。
申请执行人李贵莉与林云峰侵权责任纠纷一案，申请执行人李贵莉依据本院作出的（2015）成郫民初字第4197民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）成郫民初字第4197民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年五月八日
书记员 周 根
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0124执1676号申请执行人:李贵莉,女,1994年5月14日出生,住四川省富顺县。被执行人:林云峰,男,1985年9月15日出生，住四川省郫县团结镇。申请执行人李贵莉与林云峰侵权责任纠纷一案，申请执行人李贵莉依据本院作出的（2015）成郫民初字第4197民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）成郫民初字第4197民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年五月八日书记员 周 根
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1906号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370700865462394W，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：沂源新瑞物流有限公司，统一社会信用代码91370323089793720X，住所地沂源县南麻镇东沙沟村。
法定代表人：朱隆洪，经理。
被告：咸会涛，男，1970年11月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300573941166R，住所地淄博市张店区联通路90号。
负责人：焦强，经理。
委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告沂源新瑞物流有限公司、咸会涛、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人马居富，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张方晨到庭参加诉讼，被告沂源新瑞物流有限公司、咸会�经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿因交通事故垫付的赔偿款34454元；2、本案诉讼及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日20分30分许，在国道309大尹村处，张胜然驾驶鲁Ｇ×××××轿车沿国道309由西向东行驶至事故地点路口处向北转变过程中，与沿国道309由东向西行驶至事故路口的咸会涛驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，发生交通事故。经青州市公安局交警大队认定咸会涛承担事故的同等责任。张胜然驾驶的鲁Ｇ×××××投保人为刘许艳。事故发生后，被保险人刘许艳依法向原告进行了索赔，原告共计支付刘许艳赔偿款66908元。原告在支付赔偿款后依法取得向事故责任方进行追偿的权利。经多次沟通未果，故依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：事故发生后，被告未及时报保险公司，至今也未向保险公司提供任何凭证，保险公司在审验被告驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效的情况下才能赔偿，请法庭严格审查，确保行驶证、营运证、上岗证、驾驶证合法有效的情况下，同意在保险范围内赔偿。
被告沂源新瑞物流有限公司、咸会涛未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日20时30分，案外人张胜然驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿国道309由西向东行驶至大尹村处向北转弯过程中，与沿国道309由东向西行驶的被告咸会涛驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车鲁Ｃ×××××）相撞，发生交通事故，该事故经青州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定张胜然与咸会涛承�事故的同等责任。张胜然驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车登记注册人为案外人刘许艳，咸会涛驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车鲁Ｃ×××××）登记注册人为被告沂源新瑞物流有限公司。鲁Ｇ×××××小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保商业险，其中车辆损失险保额为178918.40元，鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车鲁Ｃ×××××）在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，主车和挂车的责任限额均为1000000元。
事故发生后，鲁Ｇ×××××小型轿车共花费维修费66118元、施救费790元，共计66908元。刘许艳按照商业保险合同向原告进行了索赔，原告按照合同约定共计支付刘许艳赔偿款66908元。2017年7月6日，原告提起诉讼，要求三被告支付交通事故垫付款34454元（交强险限额内2000元，剩余按�责任比例由被告支付32454元）。
以上事实，由原告提供交通事故认定书、代为求偿申请书、证明书、中国人寿财产保险股份有限公司投保单、修车发票、施救费、赔偿证明、车辆损失核损计算书及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告按照保险合同约定向刘许艳赔偿后，依法代位取得刘许艳在侵权人应赔偿的份额内代位求偿的权利，被告咸会涛驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，故原告赔偿刘许艳的赔偿款66908元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内支付原告2000元，剩余64908元由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险限额内按照事故责任比例支付原告32454元，两项共计34454元。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付的赔偿款34454元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元适用简易程序减半收取331元，由被告沂源新瑞物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年九月五日
书记员 耿彩云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1007号
原告：王恒，男，1984年10月13日生，住前郭县。
被告：何小强，男，1988年9月6日生，住前郭县。
原告王恒与被告何小强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还欠款本金23600元，按照约定赔偿律师费3200元，合计26800元。
本院经审查认为，根据原告提供的借条，其中载明：“出现纠纷，协商不成直接交松原仲裁委员会裁决”，双方已对可能出现的纠纷作出了管辖约定。故原、被告双方争议不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王恒的起诉。
案件受理费减半收取235元，返还给原告王恒。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月四日
书记员 白宝石
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2809号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告杨英，女，1986年5月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告杨英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
书记员 张梦瑶
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00126号
原告郑志桥，男，汉族，1980年11月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号，组织机构代码62190967-1。
法定代表人马驰，董事长。
本院受理原告郑志桥与被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司民间借贷纠纷一案后，被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其实际办公地在重庆市江北区建新南路16号24-5。因此，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司的登记地为重庆市渝中区五一路8号。
另查明，郑志桥向本院提交了重庆渝亚房地产开发建设有限公司于2013年10月21日向郑志桥出具的借条复印件及收据复印件一份，借条载明：“今我公司借郑志桥人民币22453.73元（贰万贰仟肆佰伍拾伍元柒角叁分），该款项只用于重庆渝亚房地产开发建设有限公司缴纳帝都广场B塔3906号房屋的营业税、土地增值税、城市维护建设税、教育附加税等。”收据载明：“交款单位：郑志桥，人民币（大写）贰万贰仟肆佰伍拾伍元柒角叁分，收款事由：借款（交纳帝都广场B塔3906号房屋的营业税、土地增值税、城市维护建设税、教育附加税等）”。
审理中，重庆渝亚房地产开发建设有限公司向法庭举示西普大厦租赁合同一份。该合同载明，重庆渝亚房地产开发建设有限公司就租赁重庆西普实业（集团）有限公司西普大厦房屋用于办公一事达成如下合同条款。第一条约定：租赁房屋为重庆市江北区建新南路16号24-5号。第三条约定：租赁期限自2014年1月30日起至2017年1月29日止。重庆渝亚房地产开发建设有限公司认为，上述合同证明其主要办事机构所在地在重庆市江北区，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖。
为确定重庆渝亚房地产开发建设有限公司的主要办事机构所在地，本院于2015年3月10日前往其登记地及重庆市江北区建新南路16号24-5号进行核实。经核实，重庆渝亚房地产开发建设有限公司在重庆市江北区建新南路16号24-5号即西普大厦24-5号办公，其登记地重庆市渝中区五一路8号无任何办事机构。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，重庆渝亚房地产开发建设有限公司的登记地虽然在重庆市渝中区，但实际在重庆市江北区办公，且其登记地无任何办事机构。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此，重庆渝亚房地产开发建设有限公司的住所地应认定在重庆市江北区。其次，原告郑志桥的住所地在重庆市九龙坡区，因此本案合同的履行地亦不在重庆市渝中区。综上，本院对本案不具有管辖权，被告重庆渝亚房地产开发建设有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李艳萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3259号
申请执行人肖某，女，1968年12月31日生，汉族，无业，住中国广东省广州市。
被执行人刘某，男，1968年10月6日生，汉族，哈尔滨师范大学美术学院中国画系教师，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，被执行人在立案过程中已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回执行。本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王婷婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第46075号
原告白宏杰，男，1978年1月17日出生，汉族。
被告窦立强，男，1977年5月21日出生，汉族。
原告白宏杰与被告窦立强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院法官徐丽霞担任审判长，与人民陪审员孟伟、闫少梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白宏杰到庭参加诉讼，被告窦立强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白宏杰诉称，与窦立强系朋友关系，2013年3月，窦立强以准备开出租车为由向白宏杰借款60000元，并于2014年3月24日出具欠条一张，载明了欠款金额及还款日期，但至今窦立强未归还借款。现白宏杰诉至法院，请求判令：被告窦立强偿还借款60000元并承担本案诉讼费。
被告窦立强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：白宏杰与窦立强系朋友关系。2013年2月，窦立强以准备开出租车为由向白宏杰提出借款60000元。白宏杰于2013年11月、2014年2月，分两次在上地东里小区窦立强所开设的小卖部中交付窦立强现金共60000元。双方未约定借款期限和利息。2014年3月24日，白宏杰向窦立强催要欠款时，窦立强向白宏杰出具欠条一张，内容为：今向白宏杰借款陆万元整现金，两月之内还清。窦立强至今未向白宏杰归还上述借款。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据白宏杰提供的证据，可以确认白宏杰与窦立强之间存在借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。窦立强未按合同约定履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因。现白宏杰要求窦立强偿还借款本金于法有据，本院予以支持。被告窦立强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦立强于本判决生效之日起十日内偿还原告白宏杰借款本金六万元。
如果被告窦立强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告白宏杰已预交），由被告窦立强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千三百元（原告白宏杰已预交），由被告窦立强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐丽霞
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 孟 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐星星
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5935号
原告：乔文生，男，1962年5月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：王洪彦，男，1966年7月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告乔文生与被告王洪彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员高乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文生、被告王洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔文生向本院提出诉讼请求：1、被告王洪彦偿还借款5万元并支付利息（从2015年12月29日起算按月利率1分5厘计算至款项还清时止）；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月28日王洪彦向乔文生借款5万元，案外人张艳春担保，并出具借条一份，约定月利率1分5厘，没有约定还款时间，乔文生用钱催款时，王洪彦以没钱归还为由拒绝给付。
被告王洪彦辩称：不同意偿还借款，借款不是本人所用，没有偿还能力，等把钱要回来再偿还。
原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日张艳春对乔文生称王洪彦需要用款，乔文生将5万元交给案外人张艳春，案外人张艳春将王洪彦出具的借据交给乔文生。借据中约定今借乔文生5万元，月利息1分5厘。
本院认为，原、被告之间借款关系依法成立，合法有效，原告要求被告偿还借款本息应予支持。被告王洪彦抗辩称借款不是本人所用，也没收到借款只是给出具借据的理由，庭审中王洪彦对借款5万元的用途是知情的，并出据借据，做为完全行为能力人，应能知道出据借据的后果，其以把钱催要回来再偿还乔文生的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王洪彦于判决生效后立即偿还原告乔文生借款本金5万元；
二、被告王洪彦于判决生效后立即支付原告乔文生借款利息以5万元为基数，自2015年12月29日起至付清时止按月利率1.5%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元,由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一七年十二月七日
书记员 胡冰莹
云南省蒙自市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00182号
公诉机关蒙自市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶xx，生于云南省文山市，住云南省文山市。
被告人李x1（曾用名：李x2），生于云南省绿春县，住绿春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李x1犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶xx向本院提起附带民事诉讼，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杜亭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶xx，被告人李x1到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年5月27日21时许，被告人李x1与其女朋友陶xx在蒙自市大园梓159号三楼出租房内因生活琐事发生争吵，后李x1使用出租房内碗柜处的一把菜刀将被害人陶xx砍伤。经鉴定，陶xx之损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李x1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李x1到案后如实自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人李x1犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年至二年。
附带民事诉讼原告人陶xx要求在追究被告人李x1刑事责任的同时，判令被告人李x1赔偿其经济损失人民币66005.14元，其中医药费19385.14元、营养费240元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1400元、代书费200元、委托鉴定费200元、残疾赔偿金12060元、交通费120元、后续治疗费30000元。
被告人李x1对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议，民事部分表示愿意在合理范围内予以赔偿，但现在无能力赔偿。
经审理查明：2015年5月27日21时许，被告人李x1与其女朋友陶xx在蒙自市大园梓159号三楼出租房内因生活琐事发生口角，后被告人李x1用出租房内的一把菜刀将被害人陶xx的前额部、后枕部、右前臂、右大腿砍伤。经鉴定，陶xx之损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人陶xx伤后到红河州第一人民医院住院治疗12天，支付医药费18125.44元、伤情鉴定费700元，产生了相应的护理费、住院伙食补助费，住院期间需一人陪护。
上述犯罪事实，被告人李x1在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、绿春县公安局出具的违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过、被害人陶xx的陈述，证人吴某某的证言、法医临床鉴定意见书及资质证书、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片、刑事指认照片、被告人李x1的供述及辩解；附带民事诉讼原告人向法庭提交的身份证复印件、入院记录、出院记录、诊断证明书、医药费单据、用药及费用清单、伤情鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李x1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李x1到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人李x1的伤害行为给附带民事诉讼原告人陶xx造成了经济损失，被告人李x1在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陶xx请求的医药费、伤情鉴定费符合法律规定，本院予以支持。其请求的护理费、住院伙食补助费过高，护理费按其实际住院天数，以每天70元予以支持；住院伙食补助费按其实际住院天数，以每天50元予以支持；其请求的营养费无医院证明，不予支持；后续治疗费未实际发生且无相关鉴定机构的鉴定意见，不予支持；残疾赔偿金、代书费、委托鉴定费不符合法律规定，不予支持；其请求的交通费，未提交相关票据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李x1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28起至2017年5月27日止。）
二、由被告人李x1赔偿附带民事诉讼原告人陶xx医药费人民币18125.44元、护理费840元（12天×70元／天）、住院伙食补助费600元（12天×50元／天）、伤情鉴定费700元，共计人民币20265.44元。上述赔偿款限判决生效之日起30日内一次性赔付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒 康
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 梁 娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 韬
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00182号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年6月26日出生于安徽省蒙城县。2015年1月28日因涉嫌容留他人吸毒被蒙城县公安局刑事拘留，2月6日被蒙城县公安局取保候审，4月8日经我院决定被逮捕。现押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月以来，被告人张某某在蒙城县小辛集乡自己所经营的商店内，自制吸毒工具二次容留郭某某、曹某与其一起吸食毒品。
另查明：2015年1月28日，被告人张某某到蒙城县公安局庄周派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、户籍信息和证人郭某某、曹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年3月31日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 徐永华
二〇一五年五月八日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1003号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：卞秀兰。
被执行人：郭象曾。
被执行人：孙秀菊。
被执行人：郭来学。
被执行人：王子香。
被执行人：郭华亮。
被执行人：李淑兰。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人卞秀兰、郭象曾、孙秀菊、郭来学、王子香、郭华亮、李淑兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人卞秀兰、郭象曾、孙秀菊、郭来学、王子香、郭华亮、李淑兰暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年六月七日
书记员 杨广耀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民4582号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人石永拴，职务行长。
委托代理人于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告赵子成，男，汉族，1985年8月24日生，住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告赵子成借款合同纠纷一案中，经查，原、被告在签订《个人住房（商业用房）借款合同》中特别签订条款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”并且，双方在借款合同中明确写明贷款人住所地为哈尔滨市道里区西十四道街35号，故本院对本案无管辖权，此案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 刘慧颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕颜伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢86号
执行裁定书
申请执行人：吉林省活绿宝科技有限公司，住所地：长春市二道区英俊乡分水村。
法定代表人：李政权，该公司董事长。
被执行人：范旭丰，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林省活绿宝科技有限公司与被执行人范旭丰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出(2013)昌民二初字第432号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第432号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢86号执行裁定书申请执行人：吉林省活绿宝科技有限公司，住所地：长春市二道区英俊乡分水村。法定代表人：李政权，该公司董事长。被执行人：范旭丰，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林省活绿宝科技有限公司与被执行人范旭丰买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出(2013)昌民二初字第432号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第432号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十四日书记员  钟文含
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王三民，男，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范勇，男，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人：张洪，河南首位律师事务所律师。
原审被告：白国钊，男，汉族，住平顶山市新华区。
再审申请人王三民因与被申请人范勇及原审被告白国钊合伙协议纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王三民申请再审称：一、一审中申请人未经传票传唤，缺席判决，属程序违法。二、申请人有新的证据，足以推翻原判决。王三民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项的规定申请再审。
本院认为：一、虽然王三民提供有原审传唤白国钊的传票，但不能就此证明原审法院未向其本人送达传票，并且110出警人员证实了王三民拒收法律文书的事实，该申请理由不成立。二、经审查，王三民提交的证据不属新的证据，不应采信。故王三民的该申请理由也不能成立。
综上，王三民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王三民的再审申请。
审 判 长 陈国锋
助理审判员 郭 滨
助理审判员 崔伟杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马艳君
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1522号
罪犯崔怀胜，男，1967年7月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年2月7日作出（2012）聊东刑初字第27号刑事判决，以被告人崔怀胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年2月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）1020号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔怀胜减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初字2168号
原告汤小松，男，1976年4月16日生，汉族，住于都县。
委托代理人李航海，于都县方安法律服务所法律工作者。
被告丁小明，男，1984年9月20日生，汉族，住于都县。
原告汤小松与被告丁小明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李航海到庭参加诉讼，被告丁小明经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤小松向本院提出诉讼请求：1、被告丁小明偿还原告欠款52698元，并按月利率2％计算2016年3月1日至还清本息止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告生产驱动电源电子设备，被告则经营门市部，原告供货给被告经营。被告累计欠下原告货款82837元，于2016年5月21日向原告出具欠条一张。后被告于2017年6月16日偿还原告8800元，2017年6月21日偿还5000。至今尚欠69037元未付，原告多次催收未果，只好诉请法院依法处理。
被告丁小明未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告汤小松的陈述一致。有被告向原告出具的欠条一张为证。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的欠条为据，可以认定。现原告汤小松要求被告丁小明偿还其货款69037元，本院依法予以支持。因被告经原告多次催收未能清偿，原告要求被告承担逾期付款期间的债务利息合法有据，本院亦予以支持，逾期利息按年利率6％计算，计息时间自2017年7月16日（原告起诉之日）起至还清款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第114条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告丁小明于本判决生效后十日清偿原告汤小松货款计人民币69037元，并支付自2017年7月16日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期利息，利随本清。
本案受理费1526元，由被告丁小明负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 易友德
人民陪审员 王 宾
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘佳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3292号
原告刘江涛，男，汉族，1976年12月28日出生，住。
委托代理人王阳、徐海阔，河南华珠律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。
负责人尹晓强，该公司经理。
被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地驻马店市华骏大道西侧。
法定代表人赖鸿志，该公司经理。
被告商水县路业汽车运输有限公司，住所地周口市商水县周商路北段。
法定代表人赖三锤，该公司经理。
被告武汉诚越达物流有限公司。
被告达基物流（中国）有限公司。
住所地：湖北省武汉市经济技术开发区万家湖路126号。
被告邢台市和平汽车运输有限公司，住所地邢台市桥东区义乌市场北行200米路东。
法定代表人江磊，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路。
本院在审理原告刘江涛诉被告达基物流（中国）有限公司、武汉诚越达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、商水县路业汽车运输有限公司、邢台市和平汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘江涛于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘江涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘江涛负担。
审判员 邓卫军
二〇一六年七月七日
书记员 娄 璨
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第866号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路。
被执行人邵建华，住所地长春市二道区。
被执行人周水平，住所地长春市二道区。
申请人吉林省中远担保有限公司与被执行人邵建华、周水平因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1483号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
预查封被执行人周水平所购买的，由吉林省正茂房地产开发有限公司所开发的，位于长春市二道区的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月二十八日
书记员 王晓华
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审230号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人黄业兵，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100688410）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月5日，在钟党338省道05公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月5日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688410)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100688410）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭默涵
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第385号
申请执行人胡显仁，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人胡显文，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第3085号民事判决书，于2014年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人胡显文履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人胡显文的银行存款230000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一四年六月四日
书记员 李 涛
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第226号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1988年4月11日，汉族，高中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月12日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2014年11月10日20时许，被告人徐某某酒后驾驶自己的豫C53B**号黑色比亚迪牌速锐轿车行驶至车村镇第一初级中学与三十米大道交叉口时被嵩县公安局民警查获。经鉴定，当晚徐某某血液中酒精含量为154.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某证言，血液酒精含量司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科证明、发破案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控徐某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，徐某某能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据徐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冯红干
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2300号
申请执行人廖中华，男，1959年9月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1-2#店，组织机构代码74635594-0。
法定代表人林裕民，总经理。
本院在执行申请执行人廖中华与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件108件，被执行标的16437842.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款36330元未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、200909757、20××58、200909759、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。该批房屋将在（2015）龙新执字第1573号执行案件中进行处理，处理后的拍卖款将按债权比例分配给各申请执行人。本院于2015年12月24日作出的（2015）龙新执字第4923-1号执行裁定书查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。经调查未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执2300号案的本次执行程序，待有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 石志红（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7158号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地神木县大柳塔镇。
负责人：杨振平，该支行经理。
委托诉讼代理人:王惠平，该支行职工。
被告：ＸＸ，男，1987年12月出生，汉族，现住神木县孙家岔镇。
被告：李芳，女，1987年6月出生，汉族，现住神木县孙家岔镇。
被告：榆林金科置业投资有限公司，住所地神木县大柳塔镇。
法定代表人：任和平，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行与被告ＸＸ、李芳、榆林金科置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
代理审判员 张婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王丁
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0828民初572号
原告：江西省华军物业服务有限公司，统一社会信用代码：9136082867243520X6，住所地江西省万安县芙蓉镇五云路197号。
法定代表人：周华军。
委托诉讼代理人：曾泽林，男，汉族，江西省万安县人，住万安县,现住万安县。公司职员。
被告：肖天纯，男，汉族，江西省万安县人，住万安县，
原告江西省华军物业服务有限公司与被告肖天纯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告江西省华军物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告肖天纯已缴清费用为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 肖良玉
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1958号
申请人乔丽，女，汉族，现住东胜区。
被执行人张敏，女，汉族，地址东胜区。
被执行人宋军民，男，汉族，现住址同上。
本院在执行乔丽与张敏等合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1958号申请人乔丽，女，汉族，现住东胜区。被执行人张敏，女，汉族，地址东胜区。被执行人宋军民，男，汉族，现住址同上。本院在执行乔丽与张敏等合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温 智代理审判员 王 健代理审判员 孙 燕二〇一六年十一月九日书 记 员 周思远