河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2745号
原告：陈姣姣，女，1990年8月1日生，汉族，住舞钢市。
被告：杨海山，男，1966年3月1日生，汉族，住舞钢市。
被告：舞钢市晟田金属材料有限公司；住所地舞钢市垭口温州路北段路西。统一社会信用代码91410481697345614X。
法定代表人：栗永红，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：贾军涛，男，1977年4月13日生，汉族，住舞阳县。
二被告共同委托诉讼代理人：李东辉，男，1971年12月31日，汉族，住舞钢市。
原告陈姣姣与被告杨海山、舞钢市晟田金属材料有限公司（以下简称舞钢晟田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈姣姣、被告杨海山与舞钢晟田公司共同委托诉讼代理人贾军涛、李东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈姣姣向本院提出诉讼请求：要求二被告互付连带责任归还原告借款本金65万元和至各欠条到期之日的利息22380元；共计672380元，并以65万元为基数按照年利率24%支付自起诉之日至实际支付之日的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年到2015年，杨海山称做生意资金周转不开向原告借钱，共计人民币65万元，后原告催要，被告于2016年分别给原告出具了8份借款凭证，第二被告舞钢晟田公司为第一被告提供担保，后原告多次催要，被告总称资金困难，缓缓再还，故诉至法院。
杨海山与舞钢晟田公司辩称，原告所诉与事实不符，原告与杨海山没有任何债权关系，杨海山只对准业务员，业务员只对准储户，杨海山和原告没有借贷关系；杨海山对准业务员的利息远远多于这些，最多利息给过三分八，至于业务员怎么给储户集资这就不知道，杨海山对准业务员出的资金和业务员对准储户出的资金收到的利息有很大差别；根据担保法规定，担保期限已经过，舞钢晟田公司公司的担保责任应免除；杨海山对准业务员相关资料手续，2017年3月已上交舞钢市公安局，原告等众多储户已到公安局报案申请债权，该案已涉嫌非法集资，在这个融资平台中，杨海山对准业务员，每一次融资杨海山都会打一份条，综上希望法庭驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈姣姣提交的证据有：借款凭证8份，证明杨海山借款，舞钢晟田公司担保，借款当时在银行转账给孙翠云，转完帐后孙翠云带着我去了舞钢晟田公司，在公司见了杨海山，杨海山当面出具的借条。杨海山与舞钢晟田公司质证如下：该借款借据形式不合法，借款应有借款人亲笔书写，没有杨海山的签字，不具备债权债务的真实性，不能证明双方交易存在；上面备注2015年，借条是2016年2月出示的，八笔借款是孙翠云打的，发生风险后孙翠云为了规避责任把钱转给了杨海山，等于钱是孙翠云借原告的，孙翠云是杨海山融资平台上的业务员，孙翠云这笔钱给杨海山了多少需要回去核实。
本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，系本案有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月24日，杨海山作为借款人出具借款凭证6份，分别为：02126，出借人陈姣姣，经办人孙翠云，借款金额人民币贰万元整，期限3个月，月利率利息1320，借款日期2015年1月15日，到款日期2015年7月14日。
20187，出借人陈姣姣，经办人孙翠云，借款金额人民币壹拾万元整，期限6个月，月利率利息5400，借款日期2015年3月1日，到款日期2015年8月31日。
02186，出借人陈姣姣，经办人孙翠云，借款金额人民币壹万元整，期限6个月，月利率利息540，借款日期2015年3月1日，到款日期2015年8月31日。
02161，出借人陈姣姣，经办人孙翠云，借款金额人民币柒万元整，期限3个月，月利率利息1680，借款日期2015年4月13日，到款日期2015年7月12日。
02188，出借人陈姣姣，经办人孙翠云，借款金额人民币贰拾伍万元整，期限3个月，月利率利息6000，借款日期2015年5月25日，到款日期2015年8月24日。
02185，出借人陈姣姣，经办人孙翠云，借款金额人民币壹拾万元整，期限3个月，月利率利息2400，借款日期2015年5月31日，到款日期2015年8月30日。
2016年5月25日，杨海山作为借款人出具借款凭证2份，分别为：02126，出借人陈姣姣，经办人孙翠云，借款金额人民币肆万元整，期限6个月，月利率利息2160，借款日期2015年5月23日，到款日期2015年11月22日。
02090，出借人陈姣姣，经办人孙翠云，借款金额人民币贰万元整，期限一年，月利率利息2880，借款日期2014年12月2日，到款日期2015年12月1日。
以上八份借款凭证下方备注内容相同，均为：1.出借人借款给杨海山（身份证号：），2.借款人保证在借款期限届满时无条件把出借人的本金及利息及时支付给出借人，3.由舞钢晟田公司为借款人提供担保，若借款人不能到期归还该笔借款，由担保单位归还，4.未到借款到期日，出借人不得抽出资金。
另查明：2017年3月，陈姣姣持借条向舞钢市公安机关陈述借款过程，截止本案法庭辩论终结，舞钢市公安机关未就本案所诉之事立案侦查。
本院认为，陈姣姣提交的借款凭证，在出借人处写有身份证号，与杨海山的公民身份号码相一致，在担保单位处加盖有舞钢晟田公司财务专用章，本院据此认定杨海山向陈姣姣借款610000元，由舞钢晟田公司提供担保。杨海山负有按照约定时间将借款本金和利息支付给陈姣姣的义务，杨海山未按照约定履行义务，陈姣姣要求杨海山偿还借款本金610000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈姣姣提交的8份借款凭证，借款本金为610000元，陈姣姣主张的下余40000元借款本金，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于陈姣姣主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，杨海山向陈姣姣借款之时，约定的有借款期限、借款金额、到期利息，以此推算有四个月利率（详见附表1），其中420000元借款利率为月利率8‰，150000元借款利率为月利率9‰，20000元借款利率为月利率11‰,20000元借款利率为月利率12‰。上述利率约定均不超过法律规定，杨海山应向陈姣姣支付借期内利息22380元。同时杨海山应以对应的下欠借款本金为基数，按照对应月利率支付自起诉之日即2017年9月1日至借款本金利息清偿完毕之日的利息。
关于舞钢晟田公司的责任，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。本案中舞钢晟田公司在提供担保之时，明确约定“若借款人不能到期归还该笔借款，由担保单位归还”，该内容即为双方约定在杨海山不能履行债务时，由舞钢晟田公司担保，依据上述法律规定，舞钢晟田公司就该笔债务提供的为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。舞钢晟田公司系一般保证，且未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，上述八笔债务最后一笔的履行期限届满之日为2015年11月22日，陈姣姣未在主债务履行期届满之日起六个月内提出诉讼或申请仲裁，已经超过保证期间，舞钢晟田公司的保证责任已经免除，陈姣姣要求舞钢晟田公司承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
杨海山辩称涉嫌非法集资，并无公安机关立案侦查相关证据，其该部分辩称本院不予采纳。杨海山辩称其只对准业务员，其所说的业务员在借款凭据上写明为经办人，借款人为杨海山，故此债权债务双方为陈姣姣与杨海山，杨海山该部分抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，陈姣姣要求杨海山偿还借款本金610000元、利息22380元，并以实际欠付借款本金为基数，并按照对应月利率支付自2017年9月1日至借款本金利息清偿完毕之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈姣姣诉讼请求中未被确认的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、杨海山于本判决生效之日起十五日内向陈姣姣偿还借款本金420000元、利息10080元，本息共计430080元，并以实际欠付借款本金为基数，按照月利率8‰支付自2017年9月1日至借款本金利息清偿完毕之日的利息；
二、杨海山于本判决生效之日起十五日内向陈姣姣偿还借款本金150000元、利息8100元，本息共计158100元，并以实际欠付借款本金为基数，按照月利率9‰支付自2017年9月1日至借款本金利息清偿完毕之日的利息；
三、杨海山于本判决生效之日起十五日内向陈姣姣偿还借款本金20000元、利息1320元，本息共计21320元，并以实际欠付借款本金为基数，按照月利率11‰支付自2017年9月1日至借款本金利息清偿完毕之日的利息；
四、杨海山于本判决生效之日起十五日内向陈姣姣偿还借款本金20000元、利息2880元，本息共计22880元，并以实际欠付借款本金为基数，按照月利率12‰支付自2017年9月1日至借款本金利息清偿完毕之日的利息；
五、驳回陈姣姣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5262元，由陈姣姣负担313元，杨海山负担4949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨兴华
二〇一七年十一月六日
书记员 陈夏力
附件1.
票号
借款期限
借款金额
约定利息
推算利率（月利率）
02161
2015.4.13-2015.7.12
70000
1680
8‰
02187
2015.3.1-2015.8.31
100000
5400
9‰
02186
2015.3.1-2015.8.31
10000
540
9‰
02185
2015.5.31-2015.8.30
100000
2400
8‰
02188
2015.5.25-2015.8.24
250000
6000
8‰
02162
2015.1.15-2015.7.14
20000
1320
11‰
02090
2014.12.2-2015.12.1
20000
2880
12‰
02126
2015.5.23-2015.11.22
40000
2160
9‰
附2.相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
3、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。