新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初925号
原告：许某，男，1967年9月20日生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：周福旭，辽宁名熙通辽律师事务所律师。
被告：杨某，男，1970年3月1日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：冯悦宇，辽宁齐泰律师事务所律师。
委托代理人：张淑霞，女，1950年3月14日生，住址沈阳市皇姑区。
原告许某诉被告杨某继承纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）新民民三初字第03226号民事判决书，被告不服一审判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）沈中少民终字第00656号民事裁定书，裁定撤销新民市人民法院（2015）新民民三初字第03226号民事判决书；发回新民市人民法院重审。本院依法由审判员张中国、代理审判员陶翠、人民陪审员宋会华组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人周福旭，被告杨某的委托代理人张淑霞、冯悦宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我的继父扬世中系被告叔父，于2015年1月病故。我的母亲刘桂芹于1973年开始与扬世中同居生活，2001年11月病故。我当年七岁，随母亲刘桂芹到扬世中家生活，与扬世中及母亲东西屋居住，居住至扬世中死亡之日。在我与母亲及继父共同生活期间，1985年我及继父、母亲共同将生活居住的房屋翻建新房，现在争议房产。该房屋96平方米，新村镇建房字第15181**号，1994年取得房屋产权证。土地使用证号：集建字第01518095号，建该房时我已经参加劳动。我继父扬世中生前留有人民币80,000.00元存款，2014年11月13日被告取走人民币48,000.00元，其余时间不详。我继父扬世中去世后，被告占有争议房屋，我与被告协商未果。我于2015年7月诉讼到法院，法院作出判决。被告不服上诉于沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院审理后，以被告提供遗嘱为由，将此案发回重审。遗嘱中没有明确争议的房屋由被告继承。如果该遗嘱系真实的遗嘱，仅载明：扬世中将争议的房产转让给被告。从内容上看，该材料不具备遗嘱构成要件，应属无效遗嘱。我与被继承人形成了继父与继子的关系，与婚生子女享有同样的权利，应系第一顺位继承人，被告与被继承人扬世中系叔侄关系，系第二顺位继承人，故被告无权继承该房产，房屋及存款应当由我单独继承。故请求法院判令我继父扬世中遗留的房产、储蓄存款人民币80,000.00元全部归我继承；请求法院判令被告腾退此房，交与我占有使用；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称其母亲于1973年与扬世中同居生活，其后又称扬世中为继父，是自相矛盾。原告从2000年后或2001年其母亲死后搬离太平村，未与扬世中共同生活居住，扬世中遗留的房产是其个人财产，已经由其自书遗嘱遗赠给其亲侄杨某，扬世中无其它遗产。原告在扬世中生病时，不带老人看病，且从2001年以后未与扬世中居住，不尽赡养义务，遗弃扬世中，无权继承。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲刘桂芹于1973年开始与扬世中同居生活，原告当年七岁，随母亲刘桂芹与扬世中共同生活。同居生活期间刘桂芹与扬世中未生育子女。1980年，扬世中自建砖木结构住宅，建筑面积96平方米，房屋座落新民市东蛇山子镇太平村。1992年9月25日取得土地使用权证，土地使用证号：集建字第01518095号。1994年10月5日取得房屋所有权证，共有人空白。扬世中的土地使用权证和房屋所有权证均在被告处。刘桂芹于2001年11月病故。刘桂芹病故后，原告未与杨世中共同生活，未尽扶养义务。
扬世中享受农村五保供养待遇。房宝清是新民市东蛇山子镇太平村民委员会会计，扬世中财产由村会计房宝清代管。2014年11月13日，杨某将扬世中从新民市东蛇山子中心敬老院接出。当日，户名房宝清，账号602211014296556012交易金额人民币48,000.00元，取款人杨某。2014年11月25日，扬世中自书遗嘱，将住宅转让给杨某。2015年1月16日，扬世中患胃癌病故。死亡医学证明书家属姓名杨某。
上述事实，有原告提供的2015年6月4日新民市东蛇山子镇太平村民委员会证实一份，有被告提供的土地使用权证复印件一份，房屋所有权证复印件一份，扬世中“五保户”证明复印件一份，扬世中死亡医学证明书复印件一份，遗嘱复印件一份，2014年11月13日，杨某从新民市东蛇山子中心敬老院接出扬世中书面材料一份，经当庭质证及开庭笔录，原审卷宗在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。父母和子女有相互继承遗产的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，与父母子女关系的权利义务相同。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。有抚养关系的继父母子女之间相互享有继承权，且继子女有赡养继父母的法定义务。公民可以依法立遗嘱处分个人财产。公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。扬世中自建砖木结构住宅，1992年9月25日取得土地使用权证，1994年10月5日取得房屋所有权证，共有人空白。因刘桂芹与杨世中未登记结婚，杨世中房屋所有权证无共有人，且刘桂芹于2001年11月病故，原告未能提供证据证明刘桂芹对争议房屋享有所有权，杨世中自建砖木结构住宅应当是其个人合法财产，该房屋是杨世中的个人遗产。2014年11月25日，扬世中自书遗嘱，将住宅给杨某的行为，内容虽然有“转让”二字，但是没有转让价款，综合考虑杨世中是农民，小学文化及被告对杨世中生前照顾和死后安葬等因素，杨世中自书遗嘱成立，对被告提供的遗嘱，本院予以采纳。2015年1月16日，扬世中患胃癌病故时，该遗嘱生效，被告依该遗嘱取得争议房屋的继承权。
2014年11月13日，杨某将扬世中从新民市东蛇山子中心敬老院接出当日，从杨世中财产代管人村会计房宝清账号取款人民币48,000.00元的行为，说明杨某成为杨世中新的财产代管人，杨某有权为了杨世中的利益处分杨世中的财产。原告称扬世中生前留有人民币80,000.00元存款，应当提供证据证明该存款的存在，因原告未能提供证据证明该存款的存在，对扬世中生前留有人民币80,000.00元存款的事实，本院不予确认。
结婚证和婚姻登记机关的婚姻登记档案是婚姻关系的合法证明，无结婚证时，婚姻关系证明应当由婚姻登记机关出具，村民委员会不是婚姻登记机关，没有资格出具婚姻关系证明；死亡证明应当由医疗机构或公安机关出具，村民委员会亦没有资格出具死亡证明；又因原告提供的2015年5月27日新民市东蛇山子镇太平村民委员会证实，无出具人签字，证明的三项内容与原告陈述事实、被告提供的房屋产权证、土地使用证、死亡医学证明复印件均不一致，故2015年5月27日新民市东蛇山子镇太平村民委员会出具的证实，本院不予采纳。
继父母和继子女关系是一种拟制直系血亲关系，是由于生父母一方死亡或者父母离婚后另行再婚而形成的。如果继父母与继子女形成抚养关系时，具有法律拟制直系血亲关系。生父(母)与继母(父)再婚时，继子女尚未成年，他们随生父母一方与继父或继母共同生活时，继父或继母对其承担了部分或全部生活教育费。或者成年继子女在事实上对继父母长期进行了赡养扶助，亦视为形成了抚育关系。未成年继子女接受继父母对其的抚育，将来成年后还要履行赡养继父母的义务，并可以继承继父继母的遗产。对于已经丧失劳动能力、而且生活困难的继父母，该成年继子女仍有义务承担其晚年的生活费用。拟制直系血亲的继父母子女关系的形成除了父母的再婚行为外，即登记结婚，还须有共同生活的条件，即继父母对继子女承担了部分或全部生活教育费，未成年继子女接受继父母对其的抚育后，成年后只有履行赡养继父母的义务，才可以继承继父母的遗产，否则不可以继承继父母的遗产。老年、残疾或者未满16周岁的村民，无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的，享受农村五保供养待遇。
原告随生母刘桂芹与杨世中共同生活时，杨世中对其承担了抚养义务，形成了抚育关系，原告成年后对杨世中负有赡养的义务。原告母亲刘桂芹病故后，扬世中享受农村五保供养待遇，证明杨世中没有法定赡养义务人。2014年11月13日，杨某将扬世中从新民市东蛇山子中心敬老院接出当日，从杨世中财产代管人村会计房宝清账号取款人民币48,000.00元的行为，证明村会计房宝清是杨世中的财产代管人。死亡医学证明书家属姓名杨某。上述事实足以证明原告未与杨世中共同生活，未尽法定赡养义务。又因刘桂芹与杨世中未登记结婚，杨世中与原告不符合继父子关系的条件，原告不是扬世中的继子，不是扬世中遗产的法定继承人，对扬世中的遗产不享有继承权。
原告请求法院判令被告腾退争议房屋，交其占有使用，因争议房屋权属尚未确定，侵权行为尚未发生，不属于本案审理范围，经依法释明后，不予审理。
综上所述，原告许某不是扬世中的继子，对扬世中的遗产不享有继承权，故依照《中华人民共和国物权法》第十七条《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十七条《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十条《农村五保供养工作条例》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张中国
代理审判员 陶 翠
人民陪审员 宋会华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 敏