wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终691号
上诉人（原审被告）北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号（大成大厦22层）。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田征，男，1961年4月17日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）因与田征商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初6903号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
田征在一审中起诉称：2011年5月9日，田征与金隅大成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定田征购买金隅大成公司开发的位于北京市丰台区×××601房屋。由于金隅大成公司未按合同约定取得涉案楼栋的权属证明（初始登记），亦未给田征办理房屋所有权证（转移登记），故田征诉至一审法院，请求判令金隅大成公司向田征支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明的违约金及迟延办理房屋所有权证的违约金，以上共计928438.43元，金隅大成公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院向金隅大成公司送达起诉状后，金隅大成公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。金隅大成公司住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经一审法院审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求金隅大成公司支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金，该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。
一审法院经审理认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，金隅大成公司住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的管辖权异议。
金隅大成公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
田征对于金隅大成公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：田征依据其与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，要求金隅大成公司支付逾期办理涉案房屋楼栋权属证明的违约金及迟延办理房屋所有权证的违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
经查，田征与金隅大成公司签订的《北京市商品房预售合同》第二十八条“争议解决方式”中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交×仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”鉴于田征与金隅大成公司对于管辖法院未进行明确约定，故上述协议管辖条款应认定无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定，故应当根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。依据金隅大成公司与田征在《北京市商品房预售合同》中的约定，金隅大成公司有在规定期限内取得涉案房屋楼栋权属证明以及为田征办理房屋所有权证书的义务。田征的诉讼请求为要求金隅大成公司给付违反上述合同义务的违约金。虽然田征的诉讼请求为给付金钱，但该种给付并非根据合同义务中的支付价款，而是依合同义务的履行产生的违约责任。在此情况下，应依据违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。如前所述，本案争议涉及金隅大成公司的合同义务为在规定期限内取得涉案房屋楼栋权属证明以及为田征办理房屋所有权证书。鉴于不动产权利凭证的交付属于不动产交付范畴，因此，本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。本案所涉不动产位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。金隅大成公司关于本案应由其住所地北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金隅大成开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一六年八月九日
书记员 李长亮
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0791号
上诉人（原审被告）杨淑英，天津市百货大楼退休职工。
委托代理人周菊（上诉人之女），无职业。
被上诉人（原审原告）翟磊，乐天百货（天津）有限公司职员。
委托代理人翟国华（被上诉人之母），天津市第四半导体器件厂退休工人。
上诉人杨淑英因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨淑英及其委托代理人周菊，被上诉人翟磊的委托代理人翟国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，讼争房屋系坐落于本市和平区多伦道55号一层一间公产房，原为原告之父承租，其父死亡后自2010年开始变更为原告翟磊承租，与案外人天津市和平区四面钟房管站签订有《天津市公有住房租赁合同》。2005年9月1日，被告向原告母亲翟国华出具借条载明：“今借翟国华多伦道55号房一间拆迁搬家”，自此双方形成事实上的房屋租赁关系，双方口头约定讼争房屋租金为200元／月，自2010年下半年开始上调至300元／月，双方自愿实际履行多年。被告一直使用讼争房屋至今，被告自2013年7月开始未支付租金。
原告曾向原审法院起诉被告及天津市和平区四面钟房管站占有物返还纠纷一案，原审法院于2013年10月18日出具（2013）和民二初字第0600号民事判决书，确认原、被告之间的房屋租赁合同成立并有效，判决被告于该判决生效之日起六个月内将讼争房屋腾交原告收回。现该判决已经发生法律效力，被告至今未予腾房，该案正在执行当中。
原审人民法院认为，原、被告之间的房屋租赁合同已经生效判决认定成立并有效，对此本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方虽口头约定租金为200元／月，但自2010年下半年开始上调至300元／月，且双方自愿实际履行多年，故对于上调租金事宜原审法院予以确认。根据法律规定，承租人应当按照约定支付租金。被告自2013年7月至2014年5月期间使用讼争房屋并未支付租金，因此对于原告提出要求被告支付该期间的租金共计3300元的请求，原审法院予以支持。关于被告提出租赁合同相对方不是原告及因未开具租房证明导致其经济损失等主张，原告对此予以否认，被告亦未提交充分证据，故该主张原审法院不予采信。
原审人民法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：判决生效之日起十五日内，被告给付原告2013年7月至2014年5月期间租金共计3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
原审人民法院判决后，上诉人杨淑英不服，向本院提起上诉，请求撤销（2014）和民二初字第0342号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。其主要理由为：第一，诉争房屋是由贾福海借给上诉人使用。若上诉人向被上诉人支付租金，日后贾福海再次向上诉人索要租金会导致上诉人双倍租金损失。第二，双方约定房屋租赁期限至房屋拆迁时止，现房屋尚未拆迁，上诉人不应腾房。第三，上诉人曾多次要求被上诉人及其母出具租房证明以办理住房补贴事宜，均遭到拒绝，导致其无法领取房屋补贴，被上诉人应先赔付其房屋补贴损失。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提交新证据。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人给付房租。涉诉房屋系被上诉人承租的公产房屋，故上诉人提出认定房屋出租人系“贾福海”的主张，于法无据。业已生效的天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第0600号民事判决书亦确立了上诉人与被上诉人之间存在不定期租赁关系，本院予以确认。上诉人自2013年7月至2014年5月期间使用讼争房屋并未支付租金，原审法院判令其支付租金并无不当，本院予以支持。上诉人要求被上诉人开具租房证明用于申请住房补贴，并非本案房屋租赁合同约定内容，该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杨淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一四年八月十五日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2632号
罪犯李水成，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2011年10月9日作出（2011）鹿刑初字第296号刑事判决，以被告人李水成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。被告人李水成不服，提出上诉。本院于2011年12月6日作出（2011）柳市刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月16日起至2016年8月15日止。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1143号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李水成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李水成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李水成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年12月至2014年12月获奖励分121.13分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李水成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李水成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李水成减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月15日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑终字第59号
原公诉机关云南省富宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄三妹，女，1979年2月17日出生。
辩护人陆道晃，云南杨柏王律师事务所律师。
云南省富宁县人民法院审理富宁县人民检察院指控原审被告人黄三妹犯故意伤害罪一案，于2014年2月12日作出（2014）富刑初字第1号刑事判决。宣判后，被告人黄三妹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年9月6日晚，被告人黄三妹因怀疑其丈夫隆某某跟其他女性有不正当男女关系，便在富宁县城寻找其丈夫。23时许，其寻到富宁县城北加油站出口处的公路边上时发现其丈夫，二人随即发生争执并打架，在打架过程中，黄三妹用随身携带的一把剪刀刺中隆某某的腹部、手臂、左颈部等部位，致隆某某当场死亡，后黄三妹一直在案发现场等待处理。经鉴定，隆某某系刺器损伤致大血管破裂急性大失血死亡。另，在法庭审理过程中，被告人与被害人家属达成调解协议，由被告人一次性支付被害人家属经济损失22540.5元，已当场履行。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，认定被告人黄三妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月。宣判后，上诉人黄三妹上诉提出，原判认定事实清楚，但量刑过重，请求在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月6日晚，上诉人黄三妹因怀疑其丈夫隆某某有婚外情，便在富宁县城寻找隆某某。23时许，黄三妹寻至富宁县城北加油站附近，见其丈夫隆某某从其他女性住处出来，黄三妹便叫住隆某某并前去质问，二人因隆某某有婚外情之事发生吵打，随即黄三妹用随身携带的剪刀刺中隆某某右颈部、右腹部、左手臂、右大腿等部位，致隆某某当场死亡。案发后，黄三妹委托朋友报案并在现场等待处理。经鉴定，隆某某系刺器损伤致大血管破裂急性大失血死亡。一审期间黄三妹与被害人家属自愿达成赔偿协议，由黄三妹赔偿被害人家属22540.5元人民币。
上述事实有受案登记表、接处警登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学尸体检验记录及照片、法医学尸体检验鉴定书、物证检验鉴定报告、生物遗传关系鉴定书、安全检查笔录、被告人黄三妹的伤情照片、户口证明，证人沈某甲、黄某某、沈某乙、鲁某某、赵某、柏某某、隆某甲的证言等证据在案证实，被告人黄三妹对故意伤害隆某某致隆某某死亡的犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，上诉人黄三妹故意伤害他人身体致人死亡，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人黄三妹作案后即委托他人代为报案，并在现场等候公安机关处理，到案后如实供认犯罪事实，系自首，具有法定减轻处罚情节。本案因婚姻家庭矛盾激化引发，被害人作为上诉人黄三妹的丈夫，在婚姻关系存续期间，与其他女性发生婚外情，对案件的引发存在过错，上诉人黄三妹因一时激愤突发起意行凶，其主观恶性和人身危险性较之发生在社会上针对不特定对象实施同类犯罪的被告人相比较小，且赔偿被害人家属经济损失，具有酌情从轻处罚情节。原判根据黄三妹的犯罪事实、情节及社会危害程度，已对其减轻处罚。黄三妹不具备适用缓刑的条件，故黄三妹的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凌
审 判 员 李雪飞
代理审判员 秦泰斗
二〇一四年六月六日
书 记 员 张建杰
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台登字第73号
申请人：陈新华。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
申请人陈新华因台州市港泰海运有限公司拖欠其工资，在本院发布的拍卖“港泰1”轮公告期间，于2015年11月9日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资10620元，并提供了船舶所有权登记证书、船员服务簿、台州市路桥区人民政府关于台州港泰海运有限公司后续问题处置相关事项协调会议纪要、约谈意见书、工资单等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈新华的债权登记申请；
二、申请人陈新华应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陈新华负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 周倩倩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第975号
申请执行人殷俊，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1679号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人殷俊，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人殷俊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹商初字第1207号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：张玉钦，曹县农村信用合作联社郑庄信用社客户经理。
被告：李胜元，男，1956年8月5日出生，汉族，住曹县郑庄街道办事处石佛寺李河底村。
被告：吉建新，男，1950年3月24日出生，汉族，住曹县郑庄街道办事处石佛寺村。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社诉被告李胜元、吉建新金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告曹县农村信用合作社与被告李胜元、吉建新在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹县农村信用合作联社撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹县农村信用合作联社负担。
审 判 长 祁保忠
审 判 员 孟小龙
人民陪审员 宋 丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王景云
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第932号
申请执行人杨某某，女性，69岁，1944年11月19日出生，汉族，地址吉林省九台市。
被执行人韩某某，男性，37岁，1977年5月10日出生，地址九台市。
本院于2014年9月22日立案执行杨某某与韩某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第354号法院生效调解书，在执行过程中，已协助九台市房屋管理部门办理完过户手续，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第354号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钱 程
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第102号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人谢磊，男，1988年11月20日出生，汉族。
被执行人谢婷，女，1990年12月1日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月21日作出的冷计生征决字（2014）第X887号决定。
本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X887号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X887号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第X887号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月十九日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第151号
原告杨林梅。
原告王建英。
被告李灵芝。
被告李永国。
原告杨林梅、王建英诉被告李灵芝、李永国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6、7月间，被告李灵芝、李永国夫妻先后向原告杨林梅、王建英借款共计8万元，承诺尽快还该借款，但借款快一年了，经原告多次索要，被告不仅不还借款，而且最近连电话都不接。无奈为维护原告的合法权益，只能诉被告至贵院，请求法院判令被告返还借原告杨林梅5万元、原告王建英3万元，合计8万元，利息14400元。
二被告未书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告与原告杨林梅的妹妹杨林芳是朋友，原告杨林梅也与二被告相识。2014年6月19日，二被告以做生意需要钱为由，向原告杨林梅借款50000元，约定利息为月息1.5分，利息一年为9000元，并由二被告作为借款人书写了借条，双方并未约定还款期限。之后二被告离家出走，现下落不明，原告杨林梅遂向法院提起诉讼，并要求二被告偿还本金50000元，并按月息1.5分支付利息，共计一年零四个月的利息。提供借条1份。
原告王建英与原告杨林梅的妹妹杨林芳是同事也是好朋友。2014年7月7日，杨林芳给其打电话说她的朋友即被告李灵芝做生意需要钱，向王建英借款30000元。之后原告王建英通过银行转帐将30000元打到杨林芳的卡上。遂后杨林芳将李灵芝书写的30000元的借条交与王建英，并约定利息为1.5分，杨林芳做为担保人在借条上签字。2015年4月份，杨林芳告知王建英被告欠别人好多钱，并让其起诉。王建英与杨林梅一同提起了诉讼。在庭审中要求被告李灵芝偿还本金30000元，并按月息1.5分计算，利息共计一年零三个月，并声称杨林芳虽然是担保人，但并不让她承担担保责任。提供借条及银行转帐凭条各1份，并要求杨林芳作证，与其陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应当保护。债权人有权要求债务人履行偿还借款的义务。二原告与被告之间借贷关系有原告提供的借条等证据为证，故二原告要求被告偿还本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；双方约定的利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，二原告主张让被告按约定的月息1.5分的利率偿还利息的请求，也应予以支持。原告王建英做为债权人可以要求债务人李灵芝履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，而王建英在本案中放弃让担保人杨林芳承担保证责任，只要求让债务人偿还借款，是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李灵芝、李永国偿还原告杨林梅借款本金50000元，利息12000元。
二、被告李灵芝偿还原告王建英借款本金30000元，利息6750元。
三、上述款项于判决生效后十日内给付。
案件受理费2160元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海军
审 判 员 李树业
人民陪审员 胡 岩
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄清云
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第130号
申请人王胜利，男，汉族，饶河县小佳河镇小佳河村农民，住小佳河镇。
被执行人卢永跃，男汉族，饶河县小佳河镇居，住小佳河镇。
被执行人郭新生，男，汉族，饶河县小佳河镇居，住小佳河镇。
被执行人侯树业，男，汉族，饶河县小佳河镇居，住小佳河镇。
被执行人成振国，男，汉族，饶河县小佳河镇居，住小佳河镇。
被执行人韩桂香，女，汉族，饶河县小佳河镇居，住小佳河镇。
王胜利与韩桂香、郭新生、程振国、侯树业、卢永跃买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2014年8月7日作出（2014）饶民初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王胜利于2014年11月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人韩桂香、郭新生、程振国、侯树业、卢永跃自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
王胜利与韩桂香、郭新生、程振国、侯树业、卢永跃买卖合同纠纷一案，依据2014）饶民初字第123号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一五年四月十三日
书记员 吴巍葳
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第92号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谢A，男，1989年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，高中文化，农民。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年9月23日被攸县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人谢A犯非法拘禁罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人谢A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2011年7月10日上午10时许，被告人谢A与谭A、单A等人在陈A（已判决）开设在“同发宾馆”的赌场内进行赌博时，谢A发现谭A利用“飞牌器”出千，随即抢走谭A身上的7000元钱，并打了谭两个耳光，谢A对陈A提出，赌场是陈A开的，谭A在赌场里作弊，陈A要负责将他之前在赌场里输的钱退回，并打电话喊来曾A等人。陈A答应一定给其个交代，谢A提出将谭A带到庆龙宾馆。上午11时左右，陈A、谢A、曾A、陶振（已判决）、华乃强行将谭A带至“庆龙宾馆”二楼一房间内。在房内，陈A对谭A提出要谭将谢A、华乃在赌场里输的五六万元钱退给他们，谭遂打电话给其姐姐称打牌作弊被抓，要她搞些钱过来。打完电话后，陈A将谭A的手机抢走关机，谢A提出怕谭A的姐姐报警，要将谭带到另外的地方。上午12时许，陈A等人将谭A转移到“鑫河宾馆”，由陈A和陶振两人看守谭A。下午15时许，陈A、陶振又将谭A转移至“四化宾馆”701房间。随后，谢A、华乃、倪A到701房间继续逼谭A搞钱。因谭A称无法搞到钱。陈A打电话给颜志红（已判决）要其帮忙。颜志红接到电话后，带彭文君（已判决）、谭B、江A、许A四人赶到“四化宾馆”。在“四化宾馆”701房内，陈A将事情经过告诉颜志红，并讲谭A要搞10万元钱才行。颜志红便连扇谭A两个耳光，再用皮鞋打谭的头，彭文君上前扇其耳光，用膝盖撞击谭的腹部。颜志红恐吓谭A今天不把钱搞过来砍断其手脚。谭A称只能搞到2万元，颜志红又扇其两个耳光讲2万元太少，至少要搞10万元，谭A无奈，在颜志红的要求下写了欠颜志红10万元钱的借据，随后，颜志红带彭文君、谭B、江A、许A等人离开。陈A和陶振两人继续守谭A。下午23时左右，陈A和陶振将谭A转移到鑫辉宾馆继续看守，直至7月11日上午8时许，陈A和陶振准备转移谭A，被谭A逃脱。经鉴定，谭A的伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据有：被告人谢A和同案人陈A、颜志红、刘凯、彭文君的供述、被害人谭A的陈述，证人单A、宁A、旷A、王A、欧阳A的证言、伤情鉴定意见、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据。经庭审质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢A为索取赌债，伙同他人非法限制他人人身自由，并对其进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人是犯意的提起者，起了主要作用，系主犯，应该按其参与的全部犯罪处罚。庭审中，被告人谢A能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，对被告人谢A适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢A犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建辉
二〇一四年三月二十日
书记员 樊 平
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1201号
原告黄文龙。
委托代理人吴红娟（受黄文龙的特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。
被告无锡市亚乔装饰设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪西路999号811室。
法定代表人华皆乐，该公司董事长。
原告黄文龙诉被告无锡市亚乔装饰设计工程有限公司（以下简称亚乔公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄文龙的委托代理人吴红娟到庭参加诉讼，被告亚乔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文龙诉称：其系亚乔公司的项目经理。其从2011年担任亚乔公司的项目经理，亚乔公司对外承接装修业务后，其从亚乔公司处承包业务，亚乔公司收取管理费。根据公司规定，其每年要向亚乔公司支付5000元的押金作为质量保证金，上半年支付给亚乔公司，如没有问题，下半年亚乔公司再将押金退还给其。2012年4月28日，其向亚乔公司支付押金5000元，亚乔公司出具收据1份，载明交款单位黄文龙，收款方式现金，人民币5000元，收款事由进公司押金，出公司即退等内容。2013年初，亚乔公司的法定代表人华皆乐称无锡友谊钢材市场有装修项目，如其愿意承包需交押金50000元，其于2013年1月27日向亚乔公司支付50000元，亚乔公司出具收据1份，载明交款单位钢材城工程（黄文龙），收款方式现金，人民币50000元，收款事由钢材城工程押金（工程结束后即退）等内容。2013年1月28日，其与亚乔公司签订协议书1份，载明工程名称无锡友谊钢材市场综合楼，工程地址春晖路66号，工程总价3－19楼（2917200元），此工程装修押金5万元，工程结束到公司领取等内容。但亚乔公司一直未安排其开工，后据其了解，并无该工程项目。现亚乔公司已经停业，没有退还其押金，故要求退还上述押金。现请求判令：亚乔公司立即归还押金55000元。
被告亚乔公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月28日，亚乔公司出具收据1份，载明交款单位黄文龙，收款方式现金，人民币5000元，收款事由进公司押金，出公司即退等内容。2013年1月27日，亚乔公司出具收据1份，载明交款单位钢材城工程（黄文龙），收款方式现金，人民币50000元，收款事由钢材城工程押金（工程结束后即退）等内容。2013年1月28日，黄文龙与亚乔公司签订的协议书1份，载明工程名称无锡友谊钢材市场综合楼，工程地址春晖路66号，工程总价3－19楼（2917200元），此工程装修押金5万元，工程结束到公司领取等内容。
上述事实，有收据、协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：亚乔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。黄文龙已提供收据、协议书，足以证明亚乔公司结欠其押金，故本院对黄文龙要求亚乔公司归还押金55000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
亚乔公司于本判决生效之日起十日内归还黄文龙押金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3545元（含公告费800元、保全费1570元）由黄文龙负担1160元，亚乔公司负担2385元。该款已由黄文龙预交，亚乔公司于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付黄文龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
（本也无正文）
审 判 长 殷天华
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二０一五年一月二十六日
书 记 员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初802号
原告：卢春香，女，1969年11月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：薛臻，男，原告卢春香丈夫。
被告：朱敬财，男，1972年6月生，汉族，江西省赣州市人。
原告卢春香与被告朱敬财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱敬财偿还原告卢春香借款本金60000元，并自2015年1月起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；2、被告朱敬财偿还原告追索借款差旅费2000元、律师代理费6000元，合计8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告朱敬财因资金周转向原告立据借款60000元，被告仅向原告支付了9600元利息，其余欠款原告经多次催收未果。
被告朱敬财承认借款的事实，但不愿意承担借款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借条原件、银行账户明细；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年4月1日，被告朱敬财因资金周转向原告立据借款60000元，约定月利息2%，按月计付，借款期限12个月，到期一次还清本息。原告通过现金及银行转账的方式向被告交付了60000元借款，被告按约定向原告支付利息至2014年12月，至起诉时，被告欠原告借款本金60000元及自2015年1月起的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱敬财向原告卢春香借款，有借条原件及原、被告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。原告卢春香向被告朱敬财交付了借款，被告朱敬财未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，依法应当承担清偿责任。
综上所述，原告主张被告朱敬财偿还借款60000元，并自2015年1月起至借款还清之日止按月利率2%计付利息及承担案件诉讼费的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告朱敬财偿还原告追索借款差旅费2000元、律师代理费6000元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敬财在本判决生效后三日内偿还原告卢春香借款60000元，并自2015年1月起至借款还清之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告朱敬财负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年七月五日
代理书记员 肖建峰
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00499号
原告：黄某甲，男，1980年8月26日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：娄立群。
被告：洪某，女，1980年3月15日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：汤自长，含山县财政局退休干部。
原告黄某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张厚新独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告黄某甲及其委托代理人娄立群；以及被告洪某的委托代理人汤自长到庭参加诉讼，被告洪某经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2005年9月相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。由于原、被告相识时间短，草率结婚，婚姻基础较差，婚后因家庭琐事经常发生争吵。特别是2008年3月原、被告开设的新大洲摩托车店经营亏损后，原、被告之间的矛盾更为突显，致使原、被告于2011年3月正式分居生活。面对此名存实亡的夫妻感情，原告只能二次再行诉讼，请求依法判令原、被告离婚，并将婚生子黄某乙归原告抚养，被告不承担抚养费。
被告洪某辩称：原告二次提起的离婚诉讼，被告表示同意原告的离婚请求，但婚生子黄某乙必须由被告抚养，原告依法支付婚生子抚养费。
经审理查明：原、被告于2005年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙，婚后夫妻感情尚好。2008年3月，原、被告共同经营的新大洲摩托车专卖店，因经营亏损倒闭。该店倒闭后，原告于2011年5月外出务工。2013年7月3日，原告黄某甲诉至法院要求与被告洪某离婚，因证据不足未能获得准许。2014年7月25日，原告黄某甲再次诉讼，要求与被告洪某离婚，并要求婚生子黄某乙由原告抚养，被告洪某不承担婚生子抚养费。被告同意原告的离婚诉请，坚持婚生子由被告抚养，原告依法支付婚生子抚养费。
上述事实，由原告提供的身份证复印件，结婚证，户口本复印件，（2013）含民一初字第00458号判决书以及证人证言等证据在卷作佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后因原、被告性格差异经常发生矛盾，尤其是在原、被告共同经营摩托车专卖店期间，因经营亏损，双方之间矛盾加剧，由于缺乏沟通，原告黄某甲于2013年诉至法院要求离婚。本院从有利于子女成长及维护家庭的稳定出发，未能准许原告的诉讼请求。在此期间，原、被告仍分居生活，互无沟通。致使原告再次提起离婚诉讼，被告面对无望和好的婚姻关系状况亦表示同意原告的离婚诉请。据此，本院对原告的离婚诉请予以支持。离婚后，原、被告依法对婚生子均负有抚养义务。在本案中，由于原、被告的婚生子较为幼小，且随被告生活时间较长，从有利于子女的健康成长和便于子女的生活习惯，双方的婚生子黄某乙随被告抚养权较适当，原告对婚生子享有探望权。原告根据其自身的经济收入状况，自愿每月支付婚生子抚养费700元，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与原告洪某离婚；
二、原、被告的婚生子黄世昊由洪某抚养，黄某甲自2014年10月1日起至黄世昊18周岁止，每月支付抚养费700元；
三、黄某甲对婚生子黄世昊每月享有探望权一至二次。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书的送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张厚新
二〇一四年十月十日
书记员 王 菲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商特字第12号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：陈骐奋。
委托代理人：金毅聪。
被申请人：林南军。
被申请人：陈敏。
本院在审查申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被申请人林南军、陈敏申请实现担保物权纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2015年5月11日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定地范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。
本裁定书送达后，立即生效。
代理审判员 董灿
二〇一五年五月十一日
代书 记员 张凯
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第303号
原告：商雪洋。
被告：李云飞。
原告商雪洋与被告李云飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商雪洋撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，公告费300元，合计403元，由原告商雪洋负担（已预交）。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 王俪婧
人民陪审员 刘美香
二〇一五年七月一日
书 记 员 秦登峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2696号
申请执行人黄国华。
被执行人傅几炎。
申请执行人黄国华与被执行人傅几炎民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）金浦东商初字第182号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人傅几炎暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，若申请执行人黄国华举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2696号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 洪永喜
二〇一五年七月十七日
书记员 张文杰
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第366号
原告吴长碧，女，生于1969年1月22日，汉族，初中文化，农村居民。
被告华蓥市源林页岩砖厂，住所地四川省华蓥市古桥街道办事处社区四组。
法定代表人吕桦。
被告吕桦，男，生于1979年11月4日，汉族，小学文化，农村居民。
本院在审理原告吴长碧与被告华蓥市源林页岩砖厂、吕桦追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴长碧于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴长碧申请撤诉，系其真实意思表示，也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长碧撤回对被告华蓥市源林页岩砖厂、吕桦的起诉。
诉讼费25元，由原告吴长碧承担。
审判员 苟建华
二〇一五年二月十五日
书记员 刘亚平
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执711号
申请执行人王一竹，住吉林市。
被执行人田立文，住吉林市。
被执行人：吉林松花江实业集团有限公司，住所吉林市
法定代表人：韩大伟，该公司董事长。
被执行人：吉林宏伟医药有限公司，住所吉林。
法定代表人：田立文，该公司总经理。
申请执行人王一竹与被执行人田立文、吉林松花江实业集团有限公司、吉林宏伟医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）吉0202民初696号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初696号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执711号申请执行人王一竹，住吉林市。被执行人田立文，住吉林市。被执行人：吉林松花江实业集团有限公司，住所吉林市法定代表人：韩大伟，该公司董事长。被执行人：吉林宏伟医药有限公司，住所吉林。法定代表人：田立文，该公司总经理。申请执行人王一竹与被执行人田立文、吉林松花江实业集团有限公司、吉林宏伟医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）吉0202民初696号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初696号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01776号
原告：张德友，男，1954年2月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：董泽连，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告张德友诉被告董泽连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德友到庭参加诉讼；被告董泽连经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张德友诉称：2012年6月6日，被告董泽连与其妻宋艳艳向原告借款25000元用于生意周转。借款到期后，至今没有偿还。被告不给原告面见，更换电话号码。其妻宋艳艳称离开被告已有3年时间，经与原告协商，宋艳艳同意偿还其中的10000元。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款12500元；诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、《身份证》复印件一份，证明原告主体适格。
2、《借条》一张，证明被告董泽连及其妻子宋艳艳借原告25000元人民币的事实。
被告董泽连未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，原告所举1-2号证据系书证，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告董泽连与宋艳艳系夫妻关系，原告张德友与宋艳艳系庄邻，且是宋艳艳的长辈。2012年6月6日，董泽连以承包工程需要垫资为由向原告借款25000元，口头约定借款期限为2-3个月。借款时，董泽连给原告出具了《借条》，内容为“今借到张德友现金贰万伍仟元整￥（25000元）整。此据”，董泽连先在《借条》的落款处签名，之后又让其妻宋艳艳也在《借条》的落款处签名。原告拿到《借条》后，方将借款交给董泽连。借款到期后，被告及其妻子没有向原告偿还借款。近一年以来，原告已无法和被告取得联系。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款的一半即12500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张德友与董泽连、宋艳艳之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，董泽连、宋艳艳作为共同债务人对欠原告的借款具有偿还义务。因原告仅起诉董泽连，且只主张一半的债权，这是原告对其诉权的处理，不损害他人的利益，故对原告要求被告董泽连偿还借款12500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董泽连于本判决生效后30日内偿还原告张德友借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 范大月
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015阳刑终字第16号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某某，男，户籍所在地：河北省邢台市邢台县，汉族，小学文化，住河北省邢台市邢台县北小庄乡。2010年11月23日因犯盗窃罪被邢台县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2014年5月29日被邢台县公安局北小庄派出所抓获并羁押于邢台市第一看守所，同年5月30日因涉嫌犯强奸罪被平定县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，1955年10月1日生，汉族，住平定县锁簧镇官道沟村。
法定代理人赵某甲，男，1986年4月24日生，汉族，住平定县锁簧镇官道沟村（系原告人之子）。
阳泉市平定县人民法院审理阳泉市平定县人民检察院指控被告人霍某某犯强奸罪一案，于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）平刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人霍某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。宣判后，原审被告人霍某某以“原审事实不清，证据不足，其不构成强奸罪”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市平定县人民法院（2014）平刑初字第126号刑事附带民事判决。
二、发回阳泉市平定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王计元
代理审判员 侯仲才
代理审判员 赵 林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 赵 栋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初8128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路111号地下一层11号、16号。
负责人：李冰，行长。
委托诉讼代理人：曲涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵围杰，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：卢俊华，女，1977年6月29日生，汉族，居民，住北京市延庆县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行与被告卢俊华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行的委托诉讼代理人曲涛、赵围杰到庭参加诉讼，被告卢俊华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金519,659.09元、利息11,633.20元、罚息267.55元，合计531,559.84元（截至2016年6月1日，按照双方签订的《个人购房借款（综合）合同》约定计算），自2016年6月2日至贷款本息还清之日止的利息、罚息仍按双方签订的《个人购房借款（综合）合同》约定偿还；2、判令被告承担本案律师费22,700元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用；4、判令原告有权就1-3项在抵押财产即位于胶南市滨海大道1288号1-1-1117户房产拍卖或变卖所得价款范围内优先受偿。事实和理由：2010年9月8日，原告与被告签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定被告向原告借款550,000元用于购房，借款期限为30年，自2010年9月20日起至2040年9月20日止，双方同时在合同中对贷款利率、还款方式、提前到期、抵押物、担保人、费用、法院管辖等条款进行了约定；被告提供位于胶南市滨海大道1288号1-1-1117户房产作为上述合同项下债务的抵押担保。2012年3月21日，原被告依法办理两上述房产的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2010年9月20日向被告发放贷款。但被告未按上述合同约定偿还借款本息，自2016年2月10日起开始出现逾期，截至2016年6月1日，尚欠原告逾期本金3,902.33元、利息11,633.20元、罚息267.55元未还。根据《个人购房借款（综合）合同》约定，被告未按合同约定足额偿还贷款本息，原告有权宣布上述合同项下的贷款全部提前到期，原告有权提前收回全部已发放贷款，并要求支付包括律师费在内的相关费用。上述欠款，虽经原告多次催要，但被告至今未还，为此，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告卢俊华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款（综合）合同》、借款借据、房地产他项权证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证、《中国银监会青岛监管局》批复等证据，被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告提交的前述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月8日，被告向原告申请借款并签订《个人购房借款（综合）合同》，约定借款金额为550,000元；借款用途为购房；借款期限为30年，自2010年9月20日起至2040年9月20日止；借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮10%；还款方式为按月等额本息还款；借款人未能按照约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款本息提前到期，有权按在借款利率水平上加收50%的利率向借款人计收逾期罚息及其复利；被告以其名下位于胶南市滨海大道1288号1-1-1117户房产提供抵押担保，担保范围包括：本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、保全费、执行费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等。双方就抵押房产办理了抵押登记手续，房地产他项权利人为本案原告。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款550,000元。但被告未按照合同约定时间履行偿还借款本息义务，构成违约。截至2016年6月1日，被告积欠原告本金519,659.09元、利息11,633.2、罚息267.55元。
为实现本案债权，原告共花费律师代理费20,000元。
2014年7月份，原告名称由上海浦东发展银行股份有限公司青岛山东路支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款（综合）合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约发放贷款，但被告违反合同约定，未偿还到期借款本息，构成违约，原告要求被告提前偿还全部借款本息并支付因实现债权所花费的律师费用，符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告以自己的房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，被告应以抵押房产向原告承担抵押担保责任，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行借款本金519,659.09元、利息11,633.20元、罚息267.55元，合计531,559.84元（暂计算至2016年6月1日），自2016年6月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息仍按双方签订的《个人购房借款（综合）合同》约定偿还;
二、被告卢俊华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行律师费20,000元；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行对抵押房产被告卢俊华名下位于胶南市滨海大道1288号1-1-1117户的房产享有抵押权，有权对抵押的房产经协商折价或以拍卖、变卖抵押房产所得的价款优先抵偿上述债务；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,343元，保全费3,520元，共计12,863元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛市北支行负担63元，由被告卢俊华负担12,800元；公告费600元，由被告卢俊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 晓
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7314号
原告吴某某。
委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被告栾某某。
委托代理人左某某。
原告吴某某与被告栾某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人巫小莉，被告栾某某及其委托代理人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年5月23日经黄浦区人民法院判决离婚，因在离婚诉讼中本市昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下称系争房屋）未做处理。现原、被告已离婚，双方对系争房屋无法协商解决，故起诉要求判令本市昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，原告支付被告折价款（原、被告各享有百分之五十的产权）。
被告栾某某辩称，被告父亲栾某原有房屋动拆迁获得动迁款人民币132万元转入原告帐户中，让原告为其购买系争房屋，然而原、被告却瞒着栾某以原、被告的名义购买了系争房屋。系争房屋购买时总价为68万元，其中首付款29万元系被告父亲栾某出资，占购房比例的百分之四十五，贷款部分为39万元，占购房比例的百分之五十五，该部分含贷款应为原、被告共同所有，即原告应分房屋比例为百分之二十七点五。根据共有房屋出资比例及双方对共有物的贡献大小，原告可得系争房屋的百分之三十的份额，被告应得系争房屋的百分之七十的份额。另外，原告名下有别克凯越轿车一辆，是在离婚诉讼过程中过户给原告父亲要求一并处理。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年5月23日经上海市黄浦区人民法院判决离婚，双方所生之子随原告共同生活，系争房屋由原告居住。原、被告双方均未提起上诉。
另查明，系争房屋权利人为原、被告，房屋贷款人为原告，截止2013年5月尚欠贷款370，964.28元。
以上事实，由上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）字第1490号民事判决书、沪房地浦字（2010）第038580号上海市房地产权证、中国建设银行个人贷款对账单及原、被告的陈述等证据为证。
审理中，原告申请对系争房屋价格进行评估，法院委托了上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对系争房屋进行估价，估价结果为108万元，估价费为4，680元。原告对估价报告及估价费的真实性没有异议，但认为对系争房屋的估价价格偏高。被告对估价报告及估价费没有异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张系争房屋的首付款29万元系案外人被告父亲栾某出资。对此，被告未能提供证据证明其主张，本院对被告的主张不予采纳。法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。系争房屋的权利人登记在原、被告名下，没有明确各方的比例，属原、被告对系争房屋共同共有，本院确认原、被告对系争房屋所有权各占百分之五十。根据原、被告离婚案件的判决结果，原告居住系争房屋。现原告要求系争房屋归其所有，其给付被告折价款的请求，本院予以支持。审理中，原告对房屋评估价格有异议，但原告未能就异议提供相应的证据证明，故本院对原告的主张不予采纳，确认系争房屋估价结果为108万元。被告主张原告父亲名下的车辆系原原告名下的财产，属于原、被告的共同财产。由于该财产涉及案外人，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
本市昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告吴某某所有，原告吴某某于本判决生效之日起十日内给付被告栾某某人民币354，517.86元，被告栾某某于本判决生效之日起十日内协助原告吴某某办理本市昌里东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更过户手续。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，700元，估价费4，680元，共计人民币9，380元，由原告吴某某、被告栾某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 王铿华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14077号
原告陈建波，男，1975年9月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人，居民，住浙江省永嘉县。
委托代理人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告沭阳县达利康装饰材料有限公司，住所地沭阳县贤官镇赵集工业园区。
法定代表人丁志勇,该公司执行董事。
原告陈建波诉被告沭阳县达利康装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次购买原告货物，欠款92441.9元未付，现请求判令被告给付原告货款92241.9元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告辩称：对原告主张欠款数额予以认可，但原告供应的货物存在碳化及修补多等质量问题，故不同意给付原告货款。
经审理查明：2015年间，被告多次购买原告板材。双方于2016年2月26日进行结算，被告尚欠原告货款92241.9元，由被告向原告出具对账单一张。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交易订单、对账单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告板材，欠款92241.9元未付，由被告出具的对账单为证，本院予以确认。原告要求被告给付货款92241.9元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，原告予以否认，被告为证明其辩解,仅提供6张板材照片予以证明，本院认为，上述证据尚不能达到被告证明目的，故对被告该项辩解亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县达利康装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈建波货款92241.9元及利息（从2016年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告沭阳县达利康装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2106元。
审判员 王振
二〇一六年十月十九日
书记员 许静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执316号
申请执行人王某某，男，汉族，1983年9月24日出生，住河北省石家庄市长安区。
被执行人赵某，男，汉族，1978年11月5日出生，住河北省石家庄市新华区。
河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民特50号司法确认裁定书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵某名下137392.87元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋玉祥
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第00040号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人康某某，男，1981年2月2日出生，汉族，小学文化，农民。2012年7月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴堡县公安局刑事拘留，同年7月31被取保候审，2013年7月11日被吴堡县人民检察院依法逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月份，刘某某、贺某某（已判刑）在吴堡县医院附近盗窃了一辆“珠峰”牌三轮摩托车，在高某甲（另案处理）的介绍下，刘某某、贺某某将盗窃来的“珠峰”牌三轮摩托车以1600元的价格卖给了被告人康某某。经吴堡县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5850元。被告人康某某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍证明、扣押、发还物品文件清单，证人刘某某、贺某某、高某甲的证言，被害人高某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某明知所购三轮摩托车属他人犯罪所得，仍以明显低于市场的价格购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人康某某的刑事责任，判处刑罚。鉴于被告人康某某系初犯，归案后坦白交代了犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为了打击犯罪，维护司法机关正常管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃物“珠峰”牌三轮摩托车一辆予以返还被害人（在侦查期间已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一三年八月二十一日
书记员 薛 娟
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第275号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人叶某某，男，1956年8月1日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省武夷山市，住福建省福州市仓山区。因本案于2014年9月3日被抓获并羁押，于次日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年12月1日本院决定继续取保候审。现居住在家。
辩护人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告人叶某某被控非法持有枪支一案，福建省建阳市人民检察院以潭检公刑诉（2014）1132号起诉书于2014年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2014年12月18日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月份的一天，被告人叶某某带着其持有的一支猎枪，到建阳市王某某（另案处理）家中，两人一起上山打猎。叶某某离开时，将上述猎枪留给王某某使用。2014年7月3日22时许，民警接到群众举报后，到王某某家中检查，发现王某某持有的三支枪支，其中一支为上述猎枪。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，上述猎枪系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人游富华提出的辩护意见是：1、被告人叶某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有法定或者酌定从轻处罚情节。2、被告人叶某某一贯表现好，且所交付的枪支未造成严重后果，其主观恶性小，犯罪情节较轻，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年11月份的一天，被告人叶某某带着其持有的一支猎枪从家中到王某某（已另案处理）家，后两人一起上山打猎。被告人叶某某离开时，将上述猎枪留给王某某使用。2014年7月3日22时许，民警接到群众举报后到王某某家中检查，发现王某某家中藏有枪支，其中一支为上述猎枪。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被查获该猎枪系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2014年9月3日，被告人叶某某被福州市晋安区新店派出所民警抓获。归案后，被告人叶某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人叶某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人员基本事实、受案登记表、违法人员信息查询记录、抓获经过及讯问笔录、检查笔录、现场检查照片及保全证据清单、辨认笔录、调查评估意见书；证人王某某的证言；南平市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人叶某某上述情节认定以及辩护人就此提出的辩护意见均符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人叶某某基本符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人叶某某依法适用缓刑，辩护人请求对被告人叶某某适用缓刑的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佶喆
人民陪审员 卓 倩
人民陪审员 卢 丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限�原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条（第一款）具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01729号
原告：魏金爱，男，1953年2月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。
被告：张高生，男，1996年6月14日出生，汉族，初中文焕程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍东区。
负责人：胡大群，该公司经理。
本院在审理原告魏金爱诉被告张高生、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏金爱于2015年12月14日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告魏金爱以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏金爱撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告魏金爱负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范小双
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1047号
罪犯李键。
上海市杨浦区人民法院于2012年2月22日作出了（2012）杨刑初字第103号刑事判决，以被告人李键犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月27日至2014年5月29日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李键在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李键能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李键在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李键减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月23日始至2018年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01943—2号
原告张根苗，女，1986年4月22日出生，汉族，住金台区金河镇寺沟村二组200号，身份证号码610326198604221622。。
委托代理人孙鸿利，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘珮琪刘佩琪，男，2007年8月28日出生，汉族，住址同上，系张根苗之子。
法定代理人张根苗，系刘珮琪刘佩琦之母。
委托代理人孙鸿利，陕西恒浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘勇，男，1956年3月11日出生，汉族，住金台区金河镇寺沟村二组200号，身份证号码：610321195603114416。。
被告周西让，女，1956年11月6日出生，汉族，住址同上，身份证号码：610321195611064420。。
本院在审理张根苗，刘珮琪刘佩琪诉刘勇、周西让共有物分割纠纷一案中，原告张根苗，刘珮琪刘佩琪于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘勇，周西让银行存款10万元予以冻结，并提供了担保。本院于2014年10月23日依法冻结被告刘勇银行存款5085.98元；冻结原告张根苗提供担保的银行存款10万元。现因在经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，需要解除保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百零九条之规定裁定如下：
一、解除对被告刘勇银行存款5085.98元的冻结。
二、解除对原告张根苗提供担保的银行存款10万元的冻结。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖云
人民陪审员 申 雯
二〇一四年十月三十日
书 记 员 惠小刚
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00511号
原告康ＸＸ，男，1986年6月19日出生，汉族，住太原市。
委托代理人高涛，山西旋宇晨律师事务所律师。
委托代理人原洪，山西鸿杰律师事务所律师。
被告河南省惠浦建设发展有限公司太原分公司，住所地太原市万柏林区小井峪街道办事处东楼二层。
负责人葛海军，经理。
委托代理人许崇华，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人王伟，山西东奥律师事务所实习律师。
被告河南省惠浦建设发展有限公司，住所地郑州市金水区金水路121号。
法定代表人吴福卿，总经理。
被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市高新区南中环街东渠路西二巷嘉名国际C座15层。
负责人尚继坪，总经理。
委托代理人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
原告康ＸＸ诉被告河南省惠浦建设发展有限公司太原分公司、河南省惠浦建设发展有限公司、中煤财产保险股份有限公司山西分公司身体权纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告康ＸＸ的委托代理人高涛、原洪，被告河南省惠浦建设发展有限公司太原分公司的委托代理人许崇华、王伟，被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人郭彬艳到庭参加诉讼，被告河南省惠浦建设发展有限公司经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告康ＸＸ诉称，原告系太原市尖草坪区融通鑫水泥制品加工厂临时雇佣的排烟气道安装工人。2014年6月12日原告与工友王强前往由被告河南省惠浦建设发展有限公司、河南省惠浦建设发展有限公司太原分公司施工的太原市万柏林区纺织苑棚户改造项目工地4号楼12层进行烟气道管的安装工作。当日上午10时30分左右，原告被高处楼层掉下来的建筑垃圾砸伤。工友王强与纺织苑棚户改造项目部的工人将原告送往太原市万柏林区中心医院救治，因病情严重，原告被转至山西医科大学第一医院进行治疗。原告受伤后，被告河南省惠浦建设发展有限公司太原分公司和罗自祥垫付了一部分医疗费，但对原告的其他损失不予赔偿。现诉至法院请求判令：一、判令被告河南省惠浦建设发展有限公司、河南省惠浦建设发展有限公司太原分公司共同赔偿原告医疗费等各项费用共计1682055.2元；二、判令被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：”依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》处理。”本案中，原告康ＸＸ与被告河南省惠浦建设发展有限公司太原分公司均确认双方存在劳动关系，原告受伤发生在劳动关系存续期间。被告河南省惠浦建设发展有限公司太原分公司作为用工单位，应当参加工伤保险统筹，即使其没有履行自身法定义务，没有参加工伤保险统筹，原告作为劳动者，也享有参照工伤保险统筹享受工伤待遇的权利。被告河南省惠浦建设发展有限公司太原分公司应当积极申请工伤认定，保障原告按照工伤程序得到妥善救济。综上，原告应当按照《工伤保险条例》的规定向被告主张权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告康ＸＸ的起诉。
案件受理费8705元免于收取，原告康ＸＸ预交的诉讼费4352元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 宋素萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王俊梅
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第302号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月6日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第606号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司于2010年4月9日供给永利公司轴承，价值120479.49元；鑫钰公司与永利公司于2010年8月16日签订合同，约定永利公司向鑫钰公司购买上述轴承，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失42711元（以货款120479.49元为基数，自2010年4月10日始至2014年6月11日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费868元，减半收取为434元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第603号
原告龙某某，女，1985年10月30日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地茶陵县，现住茶陵县。
被告谷某某，男，1979年12月22日出生，汉族，茶陵县人，户籍所在地西藏乃东县，现住茶陵县。
本院在审理原告龙某某诉被告谷某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2013年8月8日以原、被告双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告龙某某向本院提起诉讼后，在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告龙某某负担。
代理审判员 张轶强
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第346号
原告酒泉洪涛汽车贸易有限责任公司。
法定代表人黄兴录。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
被告张涛。
委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
原告酒泉洪涛汽车贸易有限责任公司与被告张涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉洪涛汽车贸易有限责任公司委托代理人妥建仁、被告张涛及其委托代理人边文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告酒泉洪涛汽车贸易有限责任公司诉称，2015年4月11日下午14时30分左右，被告以顾客身份到我公司车辆展厅观看广汽传奇GS5汽车，被告要求销售人员将车辆钥匙拿来，将车辆启动，驾乘体验车辆噪音情况，随即将我公司价值139800元的广汽传奇GS5汽车开出展厅，驶离我公司。等了好长时间，销售人员就向110报警称一男子将我公司广汽传奇GS5汽车抢夺而去。十五分钟后民警到达现场，以被告声称与我公司存在经济纠纷不予立案。后多次要求被告返还车辆，但被被告拒绝。被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权利，现请求判令被告返还非法占用的广汽传奇GS5汽车一辆或支付车价款139800元（车架号LMGDK135XE1113197），赔偿经济损失9300元，承担本案诉前财产保全费及诉讼费。
被告张涛辩称，2013年10月，我与原告法定代表人黄兴录共同出资设立了酒泉洪涛汽车贸易有限责任公司，我出资70%，黄兴录出资30%。黄兴录仅以个人信用卡透支出资20000元，对应当投入的剩余100000元由我垫资。截止2014年2月公司盈利达410000元，净利润230000元。按照出资比例我应得红利161000元，加上垫资，原告共拖欠我261000元。2014年3月，我因另有项目，经与黄兴录协商后退出公司，黄兴录承诺退还我的个人投资并兑现经营红利。2015年4月，经与黄兴录协商，同意暂以广汽传祺汽车一辆作抵押交我保管，不存在侵权行为，我是合法占有该车。
经审理查明，2015年4月11日下午，被告以顾客身份到原告公司展厅，以试驾为由将原告停放在展厅内的一辆广汽传祺GS5轿车（车架号LMGDK135XE1113197）开出展厅后未及时归还。原告公司销售人员随即向110报警。公安民警到达现场后经了解，被告称黄兴录与其在公司分红上存在经济纠纷，现黄兴录欠其100000元现金，讨要无果后于今日到原告公司将上述商品车开走。审理中被告提出反诉，反诉要求原告支付红利161000元，但未在规定的期限内交纳反诉费。广汽传祺汽车是酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司授权原告在酒泉地区的二级经销商、服务商，根据原告提供的增值税专用发票，被告开走的广汽传祺汽车，原告从酒泉骏泰汽车销售服务有限责任公司的提货价为车款106873.61元、增值税18162.39元，合计125000元，销售价为139800元。
另查明，2013年12月15日，黄兴录给被告出具欠投资款10万元的欠条一张。2014年3月12日，原告经股东会议决议，被告将占公司注册资本70%共350万元全部转让给黄兴录。黄兴录于2014年3月13日支付被告现金30万元，同年5月16日支付被告转让费16.2万元、购买甘FG60**号车款2.8万元。
以上事实，由原、被告的陈述，接处警工作登记表，报案材料，二级网点合作协议，车辆信息，甘肃省增值税专用发票，股东会决议，欠条，收条及庭审笔录所证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。广汽传祺GS5汽车（车架号LMGDK135XE1113197）是原告公司销售的车辆，原告对此车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。被告以试驾为由从原告展厅将诉争车辆开走，其辩称经与黄兴录协商，黄兴录同意暂以广汽传祺汽车一辆作抵押交其保管，但未提供证据，故其辩称理由不能成立，被告的行为已侵犯了原告的财产权，原告诉请被告返还车辆或支付车辆销售价139800元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失9300元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告虽提出反诉，但没有在规定的期限内交纳反诉费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则法》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张涛在本判决生效后三日内返还原告酒泉洪涛汽车贸易有限责任公司广汽传祺GS5（车架号LMGDK135XE1113197）汽车一辆，不能返还则支付车款139800元；
二、驳回原告酒泉洪涛汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，减半收取1641元，诉讼保全费1218元，合计2859元，由原告承担93元，被告承担2766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一五年七月六日
书记员 王 丹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0381号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人任某，农民。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审，2015年6月15日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日15时许，被告人任某酒后驾驶苏C×××××号普通两轮摩托车沿邳州市邳城镇古城路由东向西行驶至该镇派出所门前，被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，事发时任某血液中检出乙醇成份，含量为125mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被告人刑事责任年龄证明，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书及发案破案情况说明、查获经过、到案情况说明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王峰
二〇一五年七月八日
书记员 曹瑞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1402号
原告：李文龙，个体。
委托代理人：张勇，山东光星律师事务所律师。
被告：赵书宾。
被告：淄博润东建筑安装有限公司。住所地，淄博市张店区湖田镇下湖村北。
法定代表人：刘安国，经理。
委托代理人：崔伟，山东柳泉律师事务所律师。
原告李文龙诉被告赵书宾、淄博润东建筑安装有限公司（以下简称润东公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文龙及其委托代理人张勇和被告润东公司的委托代理人崔伟到庭参加诉讼。被告赵书宾经本院传票传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文龙诉称，被告赵书宾挂靠在被告润东公司（原名淄博嘉隆建筑安装有限公司）的名下承接建筑工程。2010年8月4日，被告赵书宾以该公司资质投标山东信昌伟业新材料有限公司检验中心工程项目，中标并签订工程施工合同。后被告赵书宾将该工程的主体劳务分包给原告。工程完工后，经结算，人工费共计184030元。被告赵书宾陆续支付了70030元，尚欠114000元未付。后多次找被告赵书宾催要人工费，其均以山东信昌伟业新材料有限公司未付清工程款为由拒付工程款。为此，要求被告支付人工费114000元，并承担诉讼费用。
被告赵书宾未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告润东公司辩称，该款应由发包方即原告诉状中所称的山东信昌伟业新材料有限公司支付。原告与被告赵书宾之间存在劳务关系，而与我方无关。原告诉求我方支付人工费，主体不适。请求查清事实依法处理。
经审理本院认定，2010年8月4日，被告润东公司（原名淄博嘉隆建筑安装有限公司，于2010年12月28日变更）通过招投标，以155万元中标山东信昌伟业新材料有限公司的检验中心工程。2010年8月18日，被告润东公司（乙方）与山东信昌伟业新材料有限公司（甲方）签订《工程施工合同补充协议》一份，约定：工程地点为桓台开发区；施工范围为本工程施工图纸所设计的项目；质量达到合格工程标准；工期为2010年8月15日至2011年1月21日竣工等。被告赵书宾、刘安国（被告润东公司人员）在该协议乙方代表处签名。2011年10月30日，涉案工程参加验收单位及人员在工程质量竣工验收记录上盖章、签名。2014年11月20日，被告赵书宾为原告出具“李文龙在信昌伟业营销楼以清工所干的主体工程共计人工费壹拾捌万肆仟零叁拾元正（184030.00元），已付柒万零叁拾元（70030.00），还剩余壹拾壹万肆仟元正（114000.00）未付。自2011年6月份完成至今，李文龙一直催要人工费。因建设方还欠工程款没结算，无力偿还此款，所以导致所欠李文龙人工费至今未付”的证明一份。
原告提供《信昌伟业营销楼主体工程量》一份，证明经结算为184030元，由被告润东公司的工作人员于守亮、路坎一在2011年6月2日签名。被告润东公司提出该工程因被告赵书宾借用资质，对原告完成工程量及与被告赵书宾的结算无法确定。
上述事实，由原告提供的建设工程中标通知书（复印件）一份、工程施工合同补充协议一份、证明一份、竣工验收记录一份、企业信息一份等证据及原告与被告润东公司的法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的证据与原告与被告润东公司的法庭陈述，相互印证，形成证据链，证明被告赵书宾借用被告润东公司资质，并以被告润东公司名义，参与涉案工程投标、中标，并签订《工程施工合同补充协议》。虽然借用资质不符合法律规定，合同无效，但该工程已通过竣工验收合格，故仍应参照合同约定支付价款，因此，被告赵书宾应按为原告出具的证明支付剩余人工费114000元。原告要求被告赵书宾支付人工费114000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告润东公司出借资质，违反相关法律规定，应对被告赵书宾承担连带清偿责任。被告赵书宾经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。被告润东公司辩解其主体不适格的理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书宾于本判决书生效后十日内支付原告李文龙工程人工费114000元；
二、被告淄博润东建筑安装有限公司对上述承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告赵书宾、淄博润东建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
审 判 员 徐 盟
人民陪审员 关宏建
二〇一五年八月六日
书 记 员 崔 楠
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执877号
申请人：李先波，女，1984年8月16日出生，汉族，现住大连市经济技术开发区东北三街31号。
被执行人：李尊海，男，1968年12月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区五一路浪琴湾98-102。
本院在执行（2015）旅民初字第2668号民事调解书关于李先波与李尊海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的44000元，已执行0元，本院查找被执行人银行账户、房产、车辆等均无财产线索，因被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执877号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷海云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1307号
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥晨阳路58号。
法定代表人唐建平。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告朱海波。
被告王超。
被告丹阳市超翔工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村下祁。
法定代表人王超。
被告徐丽云。
被告陈琳，1984年12月7日。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司的委托代理人周宁到庭参加诉讼，被告朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司诉称，2014年2月27日，原告与被告朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳签订最高额保证借款合同，2014年2月27日原告依约向被告发放了130万元的贷款，借期至2014年7月27日，利率为月息1.68%，逾期支付利率上浮50%，由被告丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳提供担保。原告诉讼来院，要求被告共同归还借款本金130万元及截至2014年7月31日的利息112112元，并承担自2014年8月1日至给付之日的利息，律师费6万元由被告承担。
被告朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年2月27日，原告与被告朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳签订最高额保证借款合同，2014年2月27日原告依约向被告发放了130万元的贷款，借期至2014年7月27日，月息为1.68%，逾期支付利率上浮50%，由被告丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳提供担保。原告诉讼来院，要求被告共同向归还借款130万元及截至2014年7月31日的利息112112元，并承担自2014年8月1日至给付之日的利息，律师费6万元由被告承担。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费6万元。
上述事实，由最高额保证借款合同、借款借据、银行转账支票存根、委托代理合同、律师费发票等书证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海波向原告借款130万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳自愿提供担保是当事人的真实意思表示，未违反法律有关规定，本院予以确认。被告朱海波自2014年2月27日至2014年7月27日结欠原告利息为10.92万元（130万＊1.68%＊5月）。对于原告主张的罚息上浮50%即月息2.52%超过同期银行贷款利率的四倍，本院依法调整为同期银行贷款利率的四倍。被告丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海波于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款130万元及截至2014年7月27日的利息10.92万元，并以130万元本金按同期银行贷款利率的四倍支付自2014年7月28日至判决确定之日的利息。
二、被告朱海波于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司律师费6万元
三、被告丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9088元，由被告朱海波、丹阳市超翔工具有限公司、王超、徐丽云、陈琳负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴丹阳
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3035号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长
被告王庆叶，居民。
被告张红艳，居民。
被告张广涛，居民。
被告高延侠，居民。
被告宋竟征，居民。
被告许云，居民。
被告张广龙，居民。
被告高利华，居民。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告宋竟征、许云、王庆叶、张红艳、张广涛、高延侠、张广龙、高利华金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸伟林
二〇一六年十月十日
书记员 王振国