广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法茶民三初字第20号
原告李谋锋，男，汉族，1983年9月1日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人唐天宽，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。
被告朱招君，男，汉族，1984年2月9日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省XXX楼。
负责人李军凯。
委托代理人杨建军，男，1981年9月17日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX，系该公司员工。
被告黄祥发，男，汉族，1977年8月11日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
被告黄叶清，男，汉族，1973年3月11日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告李谋锋诉被告朱招君、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）、黄祥发、黄叶清机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆春明适用简易程序独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人龚京国，被告朱招君的委托代理人胡小武、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人杨建军、黄叶清到庭参加了诉讼。被告黄祥发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李谋锋诉称，2014年12月25日21时40分，朱招君醉酒驾驶粤SX**号小型轿车从卢屋方向往沙墩方向行驶，途径东莞市茶山镇增埗沙墩村万众生活超市路段时，该车车头与从右侧横过道路的原告发生碰撞后，在采取措施过程中车头再撞上黄祥发驾驶停靠在左侧卢边的粤SX**号小型普通客车，由此造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往东莞茶山医院住院治疗，截止到2015年1月27日为止，原告共产生医疗费112858.54元（有医院出具的欠费通知书、疾病证明书佐证，其中欠费50458.54元），仍需继续治疗。东莞市公安局交通警察支队茶山大队已对该起事故出具了交通事故认定书，朱招君负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，黄祥发不负责任。原告家属就此事曾多次找到被告协商，但被告对此均躲避不谈，为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼，请求判决：一、四被告共同赔偿原告：暂主张医疗费100000元；二、一并处理交强险和商业险；三、本案诉讼法和保全费由四被告承担。
被告朱招君辩称，一、对事故责任划分没有意见，但认为原告主张的医疗费应当按事故责任划分比例承担；二、事发之后，朱招君及其家人已经垫付医疗费63900元，朱招君因为交通肇事被刑事拘留，现在家庭困难，所以暂时没有能力，希望等交通事故刑事处理完之后，出来工作再偿还原告相关费用。
被告平安财险东莞公司辩称，一、被告平安财险东莞公司承保了肇事粤SX**号车的交强险及商业第三者责任险500000万元及不计免赔，交警认定肇事驾驶员醉酒驾驶，根据商业险相关条款，本次事故不属于保险赔偿责任，根据交强险第九条，在交强险内垫付后，保留向肇事方追偿的权利；二、被告平安财险东莞公司还承保了无责车辆粤SX**的交强险和商业第三者责任险，事故认定书已载明肇事车辆与原告发生碰撞之后，再撞上停靠在路边的粤SX**，被告平安财险东莞公司认为，粤SX**号车并没有与原告发生碰撞，也没有反作用于原告，不应当承担本事故的赔偿责任。
被告黄祥发未答辩。
被告黄叶清辩称，粤SX**号车只是停靠在路边，没有碰撞到原告，不应承担本次交通事故的赔偿责任。
经审理查明，2014年12月25日21时45分，朱招君醉酒驾驶粤SX**号小型轿车从卢屋方向往沙墩方向行驶，途径东莞市茶山镇增埗沙墩村万众生活超市路段时，该车车头与从右侧横过道路的李谋锋发生碰撞后，在采取措施过程中车头再撞上黄祥发驾驶停靠在左侧卢边的粤SX**号小型普通客车，由此造成李谋锋受伤及两车损坏的交通事故。经广东康怡司法鉴定中心87.43mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。东莞市公安局交通警察支队茶山大队作出事故认定书，认定朱招君负事故的主要责任，李谋锋负事故的次要责任，黄祥发不负事故责任。
原告受伤后被送往东莞市茶山医院治疗，截止2015年4月16日共产生费用145085.82元，朱招君支付了押金63900元，尚欠费81185.82元。目前原告病情处于康复期，拟近期行颅骨二期修复手术，二期手术费用估计肆万元。
肇事粤SX**号车登记车主为朱招君，该车在被告平安财险东莞公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期限从2014年9月6日至2015年9月5日。事故发生在保险期限内。
无责车粤SX**号车登记的车主为黄叶清，该车在被告平安财险东莞公司处投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期限从2014年3月20日至2015年3月19日。事故发生在保险期限内。
被告平安财险东莞公司提交机动车保险条款一份，其中商业第三者责任保险第四条约定“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（五）饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的。……”原告主张是格式条款，属无效条款；被告朱招君则主张被告平安财险东莞公司无明确告知其内容。
以上事实，有事故认定书、保险单、疾病证明书、欠款通知书、病人费用明细清单、保险条款、投保单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告应当依照法律的规定赔偿原告的损失。被告平安财险东莞公司承保了粤SX**号车的交强险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告平安财险东莞公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，在其承担赔偿责任后，可向侵权人追偿。被告平安财险东莞公司承保了肇事车的商业第三者责任保险，根据保险条款，驾驶人朱招君醉酒驾驶，属于被告责任免除的情形，被告平安财险东莞公司无需承担责任。
根据案涉交通事故认定书的认定，粤SX**号车并未与原告发生碰撞，且原告亦未能提交证据证明粤SX**号车与原告发生了碰撞，因此被告平安财险东莞公司在承保粤SX**号车的范围内无需承担赔偿责任。
对于超过交强险的部分，被告朱招君应当承担80%的赔偿责任。
根据原告提交的欠款通知书，原告尚欠医疗费81185.82元，二期手术费用约为40000元。原告诉请医疗费120000元，依法有据，本院予以支持。应由被告平安财险东莞公司在医疗费用赔偿限额10000元内承担10000元，超出部分由朱招君承担80%即88000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李谋锋10000元；
二、被告朱招君应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李谋锋88000元；
三、驳回原告李谋锋对黄祥发、黄叶清的诉讼请求；
四、驳回原告李谋锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、保全费1020元，共计2170元（原告已预交），被告朱招君负担2020元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陆春明
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共11页