wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第714号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年5月20日出生。因本案寻衅滋事行为，于2014年6月16日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年9月20日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人杨永平，福建银江律师事务所律师（法律援助中心指派）。
被告人叶某甲，男，1994年11月5日出生。因本案寻衅滋事行为，于2014年6月16日被厦门市公安局集美分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月4日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人黄某甲、叶某甲犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员林沙出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人杨永平、被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日23时许，被告人黄某甲、叶某甲酒后以殴打他人为由打赌。随后，被告人黄某甲、叶某甲在本市集美区侨英街道东安东山里189号附近，各持一酒瓶扔砸路过该处的被害人杨某某，并对其拳打脚踢，后被同行人员叶某乙、黄某乙（另行处理）劝开。之后，被告人黄某甲、叶某甲与叶某乙、黄某乙行至侨英街道厦门扬威运动器材实业有限公司附近时，又无故殴打路过该处被害人肖某某。后被告人黄某甲、叶某甲及叶某乙、黄某乙在离开现场时被民警当场查获。经鉴定，被害人杨某某受伤致右足跟处缝合创口长度4.4cm，被害人肖某某受伤致左额面部挫伤面积12.8cm2、双眼挫伤，所受损伤均构成轻微伤。经司法鉴定，被告人黄某甲患有轻度精神发育迟滞，评定为案发时具有限定刑事责任能力。归案后，被告人黄某甲、叶某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲、叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的辨认笔录、提取笔录、接收证据材料清单、残疾人证、厦公集（凤边）行罚决字（2014）00072、00073、00074、00075号行政处罚决定书、证人叶某乙、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的证言、被害人杨某某、肖某某的陈述、厦仙岳司法鉴定所（2014）精鉴字第323号精神病司法鉴定意见书、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2014）281、284号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、叶某甲蔑视法纪，持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪。被告人黄某甲在犯罪时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲、叶某甲到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年2月15日止。）
二、被告人叶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈妹芬
人民陪审员 孙 韬
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3265号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆，行长。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师，系特别授权。
被告任治银。
被告卢秀君。
被告卢正轩。
被告颜平。
被告王凤春。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行（简称邮政银行西充县支行）诉被告任治银、卢秀君、卢正轩、颜平、王凤春借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员李跃辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人杜勇到庭参加了诉讼，被告任治银、卢秀君、卢正轩、颜平、王凤春经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行西充县支行诉称：2014年7月3日被告任治银与原告签订了小额贷款借款合同（合同编号5199924Q114076XXXXXX），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年7月3日起至2016年7月3日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告卢秀君、卢正轩、颜平、王凤春为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214073XXXXXX），对被告任治银的20万元借款承担连带清偿责任。2014年7月3日原告将20万元划至被告任治银（606742009292XXXXXX）活期帐户上。前12期还款基本正常，合同至第13期还款日（2015年8月3日）后，被告任治银未履行到期归还本金及利息的义务，经原告催收未果。特诉请人民法院判决被告任治银偿还原告借款下欠本金126161.44元及按合同约定应给付利息及罚息并承担本案诉讼费，被告卢秀君、卢正轩、颜平、王凤春承担连带清偿责任。
被告任治银、卢秀君、卢正轩、颜平、王凤春未提交书面答辩意见。
原告邮政银行西充县支行为支持其主张，举出了如下证据：
1、原告邮政银行西充县支行法定代表人身份证和组织机构代码证及营业执照复印件，被告卢正轩、任治银、卢秀君、颜平、王凤春身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。证明2014年7月3日被告任治银与原告邮政银行西充县支行为签订了小额贷款借款合同（合同编号5199924Q114076XXXXXX），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年7月3日起至2016年7月3日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告卢秀君、卢正轩、颜平、王凤春为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214073XXXXXX），对被告任治银的20万元借款承担连带清偿责任。2014年7月3日原告将20万元划至被告任治银（606742009292XXXXXX）活期帐户上。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据和贷款放款单。证明原告按照合同约定将贷款20万元划至被告任治银的帐户上，并且被告任治银已经收到该笔贷款。
原告邮政银行西充县支行所举证据，真实、合法且与本案有直接关联，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月3日被告任治银与原告签订了小额贷款借款合同（合同编号5199924Q114076XXXXXX），借款金额20万元，利率为年息15.66%，期限24个月，即自2014年7月3日起至2016年7月3日止，采取阶段性等额本息还款方式。被告卢秀君、卢正轩、颜平、王凤春为该笔借款联保成员，并签订了小额贷款联保协议书（编号5199924Q214073XXXXXX），对被告任治银的20万元借款承担连带清偿责任。2014年7月3日原告将20万元划至被告任治银（606742009292XXXXXX）活期帐户上。前12期还款基本正常，合同至第13期还款日（2015年8月3日）后，被告任治银未履行到期归还本金及利息的义务，经原告催收未果。
本院认为，被告任治银由被告卢秀君、卢正轩、颜平、王凤春为联保，在原告邮政银行西充县支行借款，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等为凭，事实清楚，证据充分。被告任治银没有按合同约定等额还款，系违约行为，原告邮政银行西充县支行要求被告任治银提前还款的诉讼请求应予支持。被告任治银理应偿还原告邮政银行西充县支行借款本息，被告卢秀君、卢正轩、颜平、王凤春为联保人应对被告任治银的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告任治银在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行借款本金126161.44元及按合同约定应给付的利息及罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告卢秀君、卢正轩、颜平、王凤春承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，，减半收取1429元，由被告任治银承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李跃辉
二〇一五年十月二十日
书记员 袁 媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8199号
原告：刘珊珊，女，1990年4月10日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。
委托代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金钰，职务系董事长。
委托代理人：孙宝峰，男，1978年10月3日出生，汉族，系该公司职工，住沈阳市大东区。
本院在审理原告刘珊珊诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘珊珊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘珊珊承担。
审判员 金京玉
二〇一七年九月十八日
书记员 张明明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35032号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告剪明海,男，1985年11月19日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告剪明海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告剪明海系其行�用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,735.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,735.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初35032号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告剪明海,男，1985年11月19日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告剪明海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告剪明海系其行�用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,735.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,735.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2099号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙玉娥，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人孙玉娥未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0304号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0304号社会抚养费征收决定书已于2014年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0304号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0304号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初893号
原告：奉新县路安汽车配件销售店，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇大路口村。统一社会信用代码：92360921MA360CGD99。
经营者：王运琳，男，1988年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：熊水根，男，1987年6月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告奉新县路安汽车配件销售店（以下简称原告）与被告熊水根（以下简称被告）修理合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王运琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊水根立即归还原告欠款11000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年年初开始，被告陆续在原告店里修理其大车，修车时一直未付费用，至2015年9月8日经结算，被告共欠原告修理费11000元，被告立即写下一欠条，言明至12月底之前还清，每个月还3000元。逾期后至今被告分文未付，原告为维护自己的合法权益遂向法院提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年初始，被告陆续在原告店里维修其营运的大车（货车），每次维修时均未支付费用。2015年9月8日，经结算被告共欠原告修理费11000元，被告当即写下一欠条，言明每个月还3000元，到12月底之前还清。逾期后经原告多次催款，被告至今分文未付。
以上事实有原告提供的原告营业执照副本、原告经营者身份证复印件各一份，被告出具的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告驾车至原告处进行维修，原告承揽并履行了维修车辆的工作，双方形成车辆修理合同关系。被告将维修好的车辆开走并给原告出具欠条的行为，属对于双方之间修理合同的确认。现原告依据被告出具的欠条要求其偿还拖欠的修理费，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊水根于本判决生效之日起十日内给付原告奉新县路安汽车配件销售店修理费11000元。
若被告熊水根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告熊水根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费75元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周景鹏
二〇一七年九月二十九日
代书记员 王 力
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1191号
罪犯杨克岐，河北省卢龙县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年5月26日作出了（2010）南刑初字第118号刑事判决，以被告人杨克岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月19日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提出，罪犯杨克岐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，评为狱级积极分子1次，确有悔改表现。且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯杨克岐在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨克岐予以假释。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2015年4月2日至2017年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 李玉琢
二〇一五年四月二日
书记员 刘丽莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2487号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义南路**号。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
委托代理人：袁实，该公司员工。
被告：沈国旗。
被告：苗森洪。
被告：褚红群。
被告：王玲娣。
被告：苗巧维，女，1973年7月31日出生，汉族，住慈溪市浒山街道开发大道车延*号。公民身份号码：330222197307319129
被告：苗维权，男，1977年8月18日出生，汉族，住慈溪市古塘街道城东新村西区***号楼***室。公民身份号码：330222197708189177
被告：慈溪华权房地产开发有限公司。住所地：慈溪市周巷镇景苑路**号。
法定代表人：苗维权，该公司总经理。公民身份号码：330222197708189177
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）与被告沈国旗、苗森洪、褚红群、王玲娣、苗巧维、苗维权、慈溪华权房地产开发有限公司（以下简称华权公司）小额借款合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告沈国旗、褚红群、王玲娣、苗巧维、苗维权即时共同归还原告借款1500000元、利息456750元及自2016年3月16日起至实际履行日止、以借款本金1500000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.原告对被告华权公司提供抵押的慈房他证2015字第0101**号房屋他项权证项下房地产在9000000元范围内享有优先受偿权；3.被告苗森洪对被告沈国旗应支付的款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。
被告沈国旗、苗森洪承认原告诉请。
被告褚红群、王玲娣、苗巧维、苗维权、华权公司未作答辩。
七被告均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月21日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：固定利率，月利率15‰；逾期利率按约定利率上浮50%，最高不超过中国人民银行规定的罚息上限。
四、款项交付：2014年5月21日，原告将1500000元汇至被告沈国旗账户。
五、借款用途：资金周转。
六、担保情况：被告华权公司以其所有的座落于慈溪市古塘街道华权大厦7-1、7-2室的房地产为上述借款在最高余额9000000元范围内提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利等。被告苗森洪自愿为上述款项承担连带保证责任。被告褚红群、王玲娣、苗巧维、苗维权自愿为上述款项承担共同还款责任。
七、还款期限：2014年11月20日。
八、还款情况：仅支付利息至2014年7月15日，其余利息、逾期利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金1500000元、至2016年3月15日止的利息96000元、逾期利息360750元及自2016年3月16日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2015年8月10日，原告取得慈房他证2015字第0101**号房屋他项权证。保证借款合同还约定：借款人如另有人的担保和物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权也可以要求保证人承担连带保证责任。最高额抵押合同还约定：本合同为编号慈金保借字第20140047号、慈金保借字第20140048号、慈金保借字第20140072号、慈金保借字第20140073号、慈金保借字第20140075号的保证借款合同提供担保。
上述事实由原告提供的保证借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、国有土地使用证、房屋所有权证、借款借据、农业银行电子回单、共同还款承诺书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉保证借款合同、最高额抵押合同、借款借据、共同还款承诺书均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告沈国旗，被告沈国旗未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金并按约支付利息、逾期利息，也可以要求被告苗森洪按约承担连带清偿责任。原告在约定的最高额范围内享有对被告华权公司提供的抵押物的优先受偿权。被告褚红群、王玲娣、苗巧维、苗维权应按约承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告褚红群、王玲娣、苗巧维、苗维权、华权公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告沈国旗于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金1500000元、利息96000元、逾期利息360750元及自2016年3月16日起至上述款项付清之日止、以借款本金1500000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、若被告沈国旗不履行上述判决确定的付款义务，则原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司对被告慈溪华权房地产开发有限公司提供抵押的慈房他证2015字第0101**号房屋他项权证项下的房地产在9000000元范围内享有优先受偿权；
三、被告苗森洪对上述判决确定的被告沈国旗应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告沈国旗追偿；
四、被告褚红群、王玲娣、苗巧维、苗维权对上述判决确定的被告沈国旗应支付的款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11205.50元，由被告沈国旗、苗森洪、褚红群、王玲娣、苗巧维、苗维权、慈溪华权房地产开发有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 王荧荧
上海市松江区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2405号
原告上海陆亿汽车销售服务有限公司。
法定代表人詹海燕。
委托代理人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。
被告上海诚秉汽车销售有限公司。
法定代表人吴海燕。
委托代理人王雷，上海汇银律师事务所律师。
原告上海陆亿汽车销售服务有限公司诉被告上海诚秉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯剑豪、被告委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海陆亿汽车销售服务有限公司诉称：2014年2月15日起至同年6月2日止，原、被告签订《一汽解放买卖合同》共计13份，均约定：被告向原告购买汽车，在签订合同时支付预付款，提车时付清车款。期间，原告向�告提供车辆，货款共计17，866，806元，被告支付货款15，853，340元，尚欠货款2，013，466元。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款2，013，466元。
被告上海诚秉汽车销售有限公司辩称：原、被告所签订的合同中，编号为281的合同约定总价款为3，960，000元，但实际履行价款为3，849，944.16元，故应当扣除110，055.84元的差价。
原告为证明自己的主张，向本院提供《一汽解放买卖合同》13份、收据29份等证据。被告的质证意见为：对证据的真实性均无异议，但编号为281的合同在履行过程中价款发生变更，应当扣除差价款110，055.84元。
被告为证明其主张，向本院提供补充说明及附表，证明编号为281的合同实际履行价为厂家结算价加每辆1，500元，与合同价相差110，055.84元。原告对真实性没有异议，认可被告主张的281号合同实际履行价，并同意扣除差价款。
经审理查明：2014年2月15日至同年6月2日期间，被告向原告购买一汽解放牌汽车，货款共计17，756，750.16元。被告收货后支付原告货款合计15，853，340元，尚欠货款1，903，410.16元。因被告至今未付余款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，合法有效。被告收到货物后，应当及时支付原告货款。本案中，被告对原告提供的证据不持异议，仅要求扣除差价款110，055.84元。审理中，原告对上述差价款无异议，亦同意扣除。据此，被告应当支付原告货款为1，903，410.16元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海诚秉汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海陆亿汽车销售服务有限公司货款1，903，410.16元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，908元、减半收取11，454元，由原告上海陆亿汽车销售服务有限公司负担489元（已付）；由被告上海诚秉汽车销售有限公司负担10，965元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第559号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告宗夫生，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王帅，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告宗夫生、王帅借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告宗夫生、王帅的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告宗夫生、王帅的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宗夫生、王帅的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第559号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告宗夫生，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王帅，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住巨野县县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告宗夫生、王帅借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告宗夫生、王帅的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告宗夫生、王帅的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宗夫生、王帅的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00443号
原告周某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 方建华
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 刘文侠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 周
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4545号
原告：唐正兴。
原告：顾明华。
委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区土地储备中心。
法定代表人：邢继光，主任。
委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：上海奉浦房屋动迁有限公司，住所：上海市。
法定代表人：卫玉龙，董事长。
委托诉讼代理人：王超生，上海富勒律师事务所律师。
第三人：唐火明。
第三人：贾连珍。
第三人：唐国兴。
第三人：卫新芳。
第三人：唐明辉。
第三人：沈嫄。
第三人：唐伯兴。
第三人：顾玉莲。
委托诉讼代理人：唐伯兴，即本案另一名第三人。
第三人：唐仁兴。
第三人：邹文群。
上述两第三人共同委托代理人：唐伯兴，即本案另一名第三人。
第三人：唐静烨。
原告唐正兴、顾明华诉被告上海市奉贤区土地储备中心、上海奉浦房屋动迁有限公司、第三人唐火明、贾连珍、唐国兴、卫新芳、唐明辉、沈嫄、唐伯兴、顾玉莲、唐仁兴、邹文群、唐静烨房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐正兴、顾明华撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由两原告负担。
审判员 唐祖峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执246号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
负责人李龙，行长。
委托代理人彭娟，系原告员工。
被执行人刘建平。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人刘建平信用卡纠纷（2015）武民初字2001号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字2001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 蕊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00190号
原告：太仓市光明印染有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村，组织机构代码13808143-X。
法定代表人：耿金华，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被告：上海路帛纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇人民路12号甲座271室，组织机构代码78112451-5。
法定代表人：邵立平，总经理。
原告太仓市光明印染有限公司与被告上海路帛纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年4月19日、2016年8月1日公开开庭审理了本案。第一次开庭，原告太仓市光明印染有限公司的诉讼代理人吴进锋到庭参加诉讼，被告上海路帛纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告太仓市光明印染有限公司的诉讼代理人吴进锋、朱晓军到庭参加诉讼，被告上海路帛纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市光明印染有限公司诉称：原、被告自2014年10月起发生业务往来，被告将货物交至原告处染色，原告收取加工费。截至2014年12月27日，被告尚拖欠原告加工费18805元，原告诉至法院，请求法院判令被告支付加工费18805元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以18805元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年12月28日起计算至实际支付之日止）。
被告上海路帛纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年10月至2014年12月期间发生业务往来，由原告按照被告的指示进行染色，被告支付原告加工费。2014年10月4日至2014年10月7日，原告共计交付被告三批货物，被告应支付原告加工费10125元、运费350元、快递费12元，合计10487元。原告于2014年10月7日为被告开具了金额为10487元的增值税专用发票，被告于当日支付原告现金10487元。2014年10月23日，原告以快递方式交付被告2件货物；2014年11月4日，原告直接交付被告7件货物，被告工作人员在送货单上签字；2014年11月6日，原告直接交付被告16件货物，被告工作人员在送货单上签字；2014年11月13日，原告以快递方式交付被告5件货物；前述4次所交付货物的加工费合计10580元，原告于2014年11月25日为被告开具了价值为10580元的增值税专用发票。2014年11月28日，原告直接交付被告33件货物，被告工作人员在送货单上签字，该次所交付货物的加工费为8225元，原告于2014年12月27日为被告开具了金额为8225元的增值税专用发票。
庭审中，证人顾某陈述：证人系原告公司的员工，2010年原、被告开展业务的过程中，证人参与了生产、发货的工作。安排发货时，证人会按照发货量的多少来选择不同的送货方式，发货量较少时，证人会通过快递的方式送货，并将快递单号告知客户，并及时核对快递的送达情况。在月底对账时，证人会就收货的情况与客户再次核对。
以上事实有证人顾某的证人证言，原告提交的送货单、增值税专用发票、收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间加工合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告太仓市光明印染有限公司向被告上海路帛纺织品有限公司交付了加工物，被告应及时支付加工费，双方未就付款期限进行明确约定，被告应在收到加工物的同时进行支付，故原告要求被告支付加工费18805元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期支付加工费，构成违约，应当承担违约责任，结合最后一次送货日期为2014年11月28日的事实，原告主张的逾期付款利息损失的计算方式并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海路帛纺织品有限公司支付原告太仓市光明印染有限公司加工费18805元。
二、被告上海路帛纺织品有限公司支付原告利息损失（损失计算方法：以18805元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2014年12月28日起计算至实际履行之日止）。
以上两项均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，保全申请费270元，合计564元，由被告上海路帛纺织品有限公司负担。诉讼费原告太仓市光明印染有限公司已预交，本院不再退还，由被告上海路帛纺织品有限公司在履行本判决时一并支付给原告太仓市光明印染有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 王建明
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈晓洁
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初788号
起诉人张某，男，汉族，住山西省太原市小店区。
本院收到张某诉太原市小店区平阳路街道办事处殷家堡社区居民委员会（以下简称殷家堡居委会）、山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、依法判决撤销殷家堡居委会、山西金鹰投资有限公司于2016年12月26日发布的公告；二、本案诉讼费用由殷家堡居委会、山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，起诉人张某的诉求属于村民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯慧慧
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢 琦
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第520号
申请人张正杰。
被执行人于广富。
张正杰与于广富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月7日作出（2014）泰高民初字第0073号民事调解书，已经发生法律效力。依照上述调解：就2013年1月31日被告于广富出具给原告张正杰的76700元结账单，双方自愿以70000元结算，此款由被告于广富分别于2014年4月8日前给付原告张正杰10000元、2014年12月30日前给付原告张正杰25000元、2015年6月30日前给付原告张正杰35000元，如被告于广富逾期给付，则原告张正杰可按76700元扣除被告于广富已给付部分向法院申请执行。因被执行人于广富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正杰向本院申请强制执行，本院于2014年8月12日立案受理，执行标的71900元。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人名下无银行存款及其它可供执行的财产。被执行人张正杰长期在外做工程，不在户籍地居住，家中长期无人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰高民初字第0073号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 松
代理审判员 刘安丰
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周 兆
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初159号
原告：汪佛树，男，1967年8月17日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：李明玉，女，1977年4月7日出生，汉族，寻乌县桂竹帽镇上坪中心校教师，住寻乌县。
原告汪佛树与被告李明玉民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪佛树到庭参加诉讼，被告李明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪佛树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币5万元，并按约定利率2分从2015年1月10日起至还清日止；2、判令被告支付2014年结欠的利息9000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年期间，因被告经济困难，向原告借款5万元，借款后被告能按时向原告支付利息，并在2015年元月10日出具了一张欠条交由原告执存，并约定借款按2分计息，借款期限为一年。到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催要，被告于2016年元月21日重新出具了借条交由原告执存，并约定于2017年元月21日归还，同时口头约定利息按原约定利息计算并与原欠的9000元利息一起付清。但到期后，被告仍未履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李明玉未作答辩。
原告汪佛树提交的证据，被告李明玉未质证，且被告李明玉也未向本院提交证据予以证明。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1、2015年1月10日，被告李明玉因向原告借款5万元未还，遂向原告出具了一张借条，借条内容写明：“今借到汪佛赐人民币伍万元整，月息贰分，借期暂定一年，按月付息（￥50000.00）”，被告李明玉在借条经借人处签名并按捺指纹予以确认；2、2015年1月10日，被告因利息未付清向原告出具一张欠条，欠条内容写明：“今欠到汪佛赐人民币玖千元整（9000.00），此款为2014年的利息”，被告李明玉在借条经借人处签名并按捺指纹予以确认；3、2016年1月21日，因被告未归还借款，且双方为确认债权债务关系，原、被告双方签订了一份实为借款合同的借条，其内容写明了：“债权人汪佛树，债务人李明玉，资金作业务扩展，借款人民币伍万元整，借款期限自公历2016年元月21日至2017年元月21日，借款期满未按时还款的，每逾期一天按总金额1%的标准收取违约金……”，原告汪佛树在债权人处签名，被告李明玉在债务人处签名并按捺指纹予以确认；4、原告汪佛树所在家乡的客家方言中“赐”发音与普通话“树”发音一致。
以上事实有原告提交的的借条、欠条、借条复印件、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李明玉与原告汪佛树于2016年1月21日签订的借条其本质虽为合同，但结合2015年1月10日的欠条和2015年1月21日的借条复印件内容，能反映被告已向原告借款5万元的事实，且2016年1月21日“借条”与2015年1月21日借条复印件中载明的借款期限能相衔接。2016年1�21日的“借条”，系原、被告双方为确认债权债务关系，并达成的新约定。同时，2015年1月21日借条复印件与2015年1月10日欠条虽写到：“今借到/今欠到汪佛赐人民币”，但在寻乌客家方言中有部分地方“赐”的发音与普通话“树”发音一致，原告所在家乡即为这一读音，且原告作为本案债权单证的持有人，足以证实被告系向原告借款的事实。因此，在被告李明玉向原告汪佛树借款5万元及2014年的利息9000元未还的事实清楚、证据充实，被告李明玉须向原告返还借款5万元及2014年的利息9000元。关于2015年1月10日起的利息，虽然原告向本院提交被告于2015年1月21日出具的借条复印件，该复印件内容其载明借款约定利息按月息贰分给付，但双方于2016年1月21日通过重新签订《借款合同》对5万元借款相关内容进行了重新约定，其内容未有对借款需支付利息进行约定，且被告李明玉未到庭予以认可，原告亦无其他证据证明2016年1月21日双方对借款支付利息进行约定，但被告李明玉未按约定归还借款，按约定需向原告每天按总金额的1%即500元支付违约金，超出了法律中关于民间借贷利率的限制规定，本院对未超年利率24%计算的逾期利息予以保护。
综上所述，原告汪佛树要求被告李明玉返还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求，本院对有事实和法律依据的部分，予以支持。被告李明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明玉自本判决生效后十日内向原告汪佛树返还借款本金5万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：2017年1月22日起，以借款5万元为本金，按月利率20‰计算）；
二、被告李明玉按上述条款期限一并向原告汪佛树支付2014年的利息9000元；
三、驳回原告汪佛树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1276元，适用简易程序减半收取638元，由被告李明玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法�。
代理审判员 熊婷芳
二〇一七年四月一日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一�第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1055号
上诉人（一审原告）贾世丰，男，汉，1956年8月18日生，住河南省太康县。
上诉人（一审原告）贾德衡，男，汉，1954年3月5日生，住河南省太康县。
上诉人（一审原告）赵继承，男，汉，1968年8月12日生，住河南省太康县。
上诉人（一审原告）韩锦旗，曾用名韩自愿，男，汉，1969年1月26日生，住河南省太康县。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）太康县人民政府。
法定代表人李锡勇，县长。
委托代理人王乘，太康县国土资源局政策法规室主任。
被上诉人（一审第三人）王俊杰，男，汉，1948年7月10日生，住河南省太康县。
委托代理人翟自强，男，汉，1973年9月5日生，住河南省太康县，特别授权。
委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
贾世丰、贾德衡、赵继承、韩锦旗因诉太康县人民政府颁发国有土地使用证一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第00196号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾世丰、贾德衡、赵继承、韩锦旗的委托代理人朱荣昌，被上诉人太康县人民政府的委托代理人王乘，被上诉人王俊杰的委托代理人翟自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审裁定认定事实不清，根据《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院作出的（2015）周行初字第00196号行政裁定；
二、指令周口市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 冯 硕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11157号
原告王爱青，女，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告华夏电源集团有限公司，住所地绍兴市陶堰镇工业园区。
法定代表人沈志根。
原告王爱青与被告华夏电源集团有限公司劳动争议一案，于2016年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2007年2月份进入被告公司工作，签订合同，约定年薪为三万元。至2015年4月份左右，被告因经济不景气，开始拖欠原告工资。2016年7月与被告解除劳动合同。原告认为，被告公司负责人2016年6月29日签订的《以下六位同事离职的协议》第3条一直没有履行，且该协议本身侵害了原告的合法权益，原告已经为被告工作8年零4个月，被告应当支付原告解除合同的经济补偿金计21250元。以上经济补偿款项，经多次协商及催讨，被告不理不问。原告诉至本院，请求判令被告给付原告经济补偿金21250元；被告支付诉讼费用。
被告答辩称：被告因行业整顿被绍兴县政府责令“停产整顿，限期搬迁”。从原告提供的证据《关于六位同事离职的协议》可以证实，原告与被告之间的解除劳动关系的真正原因是“自动离开公司”，协议虽约定“根据上述六位同志工作年限的平均值，超过平均值的补发三个月工资，低于平均值的补发二个月工资。若公司没有按时付款完毕，各位员工保留根据劳动法维权的全部要求”。原告主张经济补偿金的要求，自动离开公司不符合《劳动合同法》第四十六条的要求，被告无需支付经济补偿金。原告的诉讼请求已过法律规定的诉讼时效。原告提供的证据明确约定“该笔费用在八月底前付清”，发生争议原告最迟应在2016年7月底前向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，而原告向法院提交的越城区劳动人事争议仲裁委的《不予受理通知书》载明原告于2016年10月31日提起仲裁，故劳动仲裁依法作出申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，合法有效。请求法院维持越城区劳动人事争议仲裁委的审查决定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾是被告的员工。双方于2013年3月1日签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为2013年3月1日至2014年2月28日止。2015年6月29日，原告等六位员工与被告签订《关于下列六位同事离职的协议》，约定原告等人工作到2015年6月底，自动离开工资并解除双方劳动关系。被告答应原告等人的工资（4-6月份）一次性在2015年7月底前付清。（含预扣20%的工资）。根据上述六位同志工作年限的平均值，超过平均值的补发三个月工资，低于平均值的补发二个月工资。该笔费用在八月底前付清。若公司没有按时付款完毕，各位员工保留根据劳动法维权的全部要求。原告于2016年10月31日向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁申请超过仲裁时效为由，不予受理案件。原告遂诉至本院，要求解决。
以上事实由原告提供的不予受理案件通知书1份、2013年度劳动合同1份、关于下列六位同事离职协议1份、农业银行交易明细清单1份，被告提供的停业整顿文件复印件1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，根据原告提供的协议约定，原告在被告处工作到2015年6月底，即其与被告在2015年6月30日劳动关系已经终止。故原告应在2016年6月30日前向劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但原告在2016年10月31日才向越城区劳动仲裁委提出仲裁申请，该仲裁委以其申请超过仲裁时效为由不予受理，且在诉讼中被告亦对时效提出抗辩，对此本院认为，原告起诉要求被告支付经济补偿金已超过仲裁时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王爱青的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告王爱青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2721号
申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码：05336264-6。
负责人史宏，职务行长。
被执行人徐金定，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省长垣县，。
关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行徐金定金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出（2017）豫0191民初11758号民事判决书，判决书生效后，被执行人徐金定在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2018年3月27日向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月9日已向被执行人徐金定发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金97958.69元，利息943.51元、复利2477.54元、罚息19014.78元，（暂计算至2016年9月8日，自2016年9月9日起至本息清偿之日止的逾期利息、罚息、复利以贷款本金及利息之和98902.20元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2707元，公告费11元，执行费2247元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民初11758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执2721号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦,组织机构代码：05336264-6。负责人史宏，职务行长。被执行人徐金定，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省长垣县，。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行徐金定金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出（2017）豫0191民初11758号民事判决书，判决书生效后，被执行人徐金定在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2018年3月27日向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月9日已向被执行人徐金定发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金97958.69元，利息943.51元、复利2477.54元、罚息19014.78元，（暂计算至2016年9月8日，自2016年9月9日起至本息清偿之日止的逾期利息、罚息、复利以贷款本金及利息之和98902.20元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2707元，公告费11元，执行费2247元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初11758号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年七月四日书 记 员  徐绍楷
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执801号
申请执行人辛明月，男，1963年9月9日出生，汉族。
被执行人李春平，男，1977年10月21日出生，汉族。
申请执行人辛明月与被执行人李春平合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2960号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2960号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董海涛
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执801号申请执行人辛明月，男，1963年9月9日出生，汉族。被执行人李春平，男，1977年10月21日出生，汉族。申请执行人辛明月与被执行人李春平合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2960号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2960号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一六年十二月二日书记员  杨 芬
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初第166号
原告党某，女，1989年出生，住平利县。
委托代理人许银明，系党某丈夫许军父亲。
委托代理人杨兴琳，平利县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1982年出生，住平利县。
委托代理人杨兴煜，平利县148法律服务所法律工作者。
原告党某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告党某及委托代理人许银明、杨兴琳、被告刘某某及委托代理人杨兴煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，原告患有家族遗传疾病“间歇性精神狂躁症”。2014年3月份，在平利县打工时与被告相识相恋，不久后双方同居，后原告未婚先孕。被告在知道原告怀孕后即对原告不理不睬，甚至不承认孩子是被告亲生的，无奈之下，原告选择将孩子生出，以证事实。2015年10月8日，原告生育一女，取名党小宁。2015年11月30日，原、被告及孩子在西安第四军医大学法医鉴定所与孩子党小宁做了亲子鉴定，鉴定结论为：党小宁系刘某某亲生孩子。虽然证实孩子系原、被告亲生子，但被告仍然对原告及孩子不顾不问，致使原告精神遭受刺激，经常服用药物治疗病情。现原告一方面要治疗疾病，家庭经济捉襟见肘，一方面要抚养孩子，实在无力负担。虽然在2016年1月15日与追求自己多年的许军结婚，但丈夫家境也不富裕。现起诉至贵院，请求判决：1、判决被告支付原告孕期检查费用1434.08元；2、判决被告支付原告住院医疗费262.64元；3、判决被告支付原告生育孩子住院费3833.05元、护理费4426.49元；4、判决被告支付原告孕期及月子期间营养费10000元；5、判决被告支付党小宁生活必需品费用12383.1元；6、判决支付被告党小宁月嫂护理费7500元；7、判决被告支付党小宁哺乳期费用22500元、抚养费（1岁半至18周岁费用）198000元；8、判决被告支付原告精神抚慰金10000元；9、判决被告承担诉讼费。
被告辩称，1、原告与被告交往是为了敲诈被告的钱财，原、被告系旁系三代以内近亲，不能结婚，但原告一直隐瞒真相与被告交往。后被告通过父母才知道事情真相，并告知原告双方不能再继续交往，积极协商解决怀孕一事，但原告要求被告赔偿其20万，在其怀孕期间还带人多次到被告的家里闹事。2、原告之所以坚持生下孩子是因为其将来可能再无法生育。3、原告称自己有狂躁症，但未丧失或完全丧失民事行为能力，其属于完全民事行为能力人，不存在监护人。4、原告做产检和生孩子的费用，其已经在医保中心报销了一大部分，对于未报销的，答辩人按照法律规定承担一般费用。5、原告诉请孩子党小宁1至15月的抚养费，又向被告主张孩子奶粉、衣物等生活用品及保姆费用，明显属于重复主张。而且被告之前结婚了一次，与前妻有一个女儿要抚养，现在的妻子也已经怀孕，父母年老体弱，全家6口人，都要靠被告生活，而被告现在没有固定职业，故请求法院根据被告实际情况确定抚养费。6、被告自原告怀孕后及与其协商解决此事，原告主张精神抚慰金的请求无相关法律依据。7、如果原告不讲道理，强行要求被告承担19余万元的赔偿，被告请求法院将孩子党小宁判决由被告抚养。原告在诉状中说的很清楚了，其因为治病，白天晚上无法照顾孩子，这不利于孩子成长。
经审理查明，原、被告于2014年3月相识相恋，后同居生活。2015年3月至同年9月，原告党某陆续支付孕前检查和先兆性流产住院费1696.72元。2015年10月7日，原告在平利县医院住院，10月8日行剖宫产生育一女，取名党小宁，并住院8天，支付医疗费3833.05元（医疗合作报销1300元）。2015年11月30日，原、被告在西安第四军医大学法医鉴定所进行亲子鉴定，鉴定结论为：党小宁系刘某某的亲生孩子。党小宁出生后随原告生活至今，被告未给付抚养费。
另查明，原告党某曾于2012年1月5日至2月28日和2012年11月29日至12月28日分别在安康精神康复专科医院及西安市精神康复专科医院住院，均被诊断为：心境障碍—躁狂发作。原告于2016年1月15日与许军结婚，现无固定工作。被告刘某某于2015年5月28日与刘丹丹在平利县民政局登记结婚，现刘丹丹怀有7个月身孕。刘某某与前妻洪菊于2009年11月3日生育一女刘欣雨，现随刘某某生活。被告刘某某无固定工作。
上列事实，有原告提交身份证、户口本、结婚证复印件、安康精神康复医院住院病历及诊断证明、西安市精神康复医院住院病历及诊断证明、党小宁出生医学证明、第四军医大学法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、孕期3-10月检查票据、原告生育住院病历及诊断证明、原告先兆流产住院病历及诊断证明、平利县公安局城关派出所出警记录、平利县中润亿家购物票、保姆身份证复印件及工资证明及双方当事人当庭陈述作证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。党小宁系原、被告非婚生子女，其出生后与原告生活至今，被告刘某某作为党小宁的生父应依法承担党小宁的抚养费。鉴于原、被告均无固定工作，其抚养费的标准，依照陕西省2015年城镇居民人均消费性支出计算为769元/月（18464元/年÷12个月÷2人），由被告刘某某每月支付党小宁抚养费769元至18周岁止；被告在原告怀孕及生育小孩住院期间，未尽到一名父亲应尽的职责，故原告要求被告承担孕前检查费、生育小孩住院费和一个月的护理费的请求，本院予以支持，但须扣除合作医疗所报销的费用；为切实保护妇女儿童合法权益，原告生育小孩后，为小孩实际购置了必要的生活必需品，结合本案实际，本院确定为5000元，由原、被告各负担2500元；原告主张过高部分，本院不予支持；原告未婚先育，并独自抚养小孩，虽原告自身存在过错，但被告行为亦给原告身心造成了一定伤害，故原告主张精神抚慰金的理由成立，依法予以支持，本院酌定为2000元；原告主张营养费10000元和3个月的月嫂护理费7500元及15个月哺育期费用22500元，因上述费用均包含在小孩抚育费之中，属重复诉求，且于法无据，应于驳回。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告刘某某给付2015年10月至2016年6月之间9个月原告党某抚养党小宁抚养费6921元；
由被告刘某某支付原告孕期检查费、先兆流产住院费、生育孩子住院费4229.77元；
由被告刘某某给付原告党某生育小孩护理费4426.49元（142.79×31天）；
由被告刘某某给付原告党某购买小孩生活必需品2500元；
由被告刘某某支付原告党某精神抚慰金2000元；
从2016年7月起至党小宁18周岁止，由被告刘某某每月给付党小宁抚养费769元。均限于每月5号前给付；
七、驳回原告党某其他诉讼请求。
上述一至五项合计20077.26元，限被告刘某某在本判决书生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4808元，由原告党某承担1808元，被告刘某某承担3000元。限本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 印 玲
人民陪审员 汪昌海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王浩天
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第53号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李威、蒋三妮，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李威、蒋三妮行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第21号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对李威、蒋三妮行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年六月十六日
书记员 郑 辉
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1483号
原告李淑芳，女，1966年9月22日出生，公民身份证号码×××。
被告杨维华，男，1969年3月25日出生，公民身份证号码×××。
原告李淑芳与被告杨维华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑芳到庭参加了诉讼，被告杨维华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑芳诉称，2015年3月1日，我与被告杨维华签订汽车租赁合同一份，双方在合同中约定，我将车牌号为×××的奥迪牌小型轿车租给杨维华，租赁期为一年（自2015年3月1日至2016年3月1日），每月租金6000元，租金为每季度支付一次。租赁期限届满后，杨维华只向我支付了前三个月租金18
000元，尚欠我九个月租金54000元，且其一直未向我返还租赁车辆。故我诉至法院，请求法院判令：杨维华将车牌号为×××的奥迪牌小客车返还给我；杨维华向我支付九个月租金共计54000元；杨维华向我支付自2016年3月2日起至车辆实际返还之日止的车辆使用费，按租金标准即每月6000元计算。
被告杨维华经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李淑芳系车牌号为×××奥迪牌小型轿车的所有人，该车辆识别代号/车架号为×××，发动机号为050365。原被告经朋友介绍认识。2015年3月1日，李淑芳与杨维华签订了汽车出租协议，双方在协议第四项、第五项中约定：“车辆租期一年2015年3月1日至2016年3月1日，到期后双方商定是否租用。租金为每月6000元（六仟元）每三个月承租人付给出租方18000元（一万八千元）。承租方故意隐瞒事故不报，不按时交纳租金，出租方有权终止协议收回车辆，并有权要求承租方赔偿出租方由此受到的损失。”现李淑芳已按协议约定将车牌号为×××的奥迪牌小型轿车交付给杨维华，但租赁期限届满后，杨维华只向李淑芳支付了租金18000元，尚欠李淑芳九个月租金54000元，且未将租赁车辆返还给李淑芳。
上述事实，有汽车出租协议，车辆登记信息表，车辆行驶证及李淑芳的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告杨维华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。李淑芳与杨维华签订的汽车出租协议，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。李淑芳已按约定向杨维华交付了租赁车辆，杨维华应按约定履行支付租金的义务。现合同期已届满，杨维华有义务向李淑芳返还租赁车辆，并向李淑芳支付拖欠的租金54000元，故本院对于李淑芳要求杨维华返还车牌号为×××的奥迪牌小型轿车，并支付租金54
000元的诉讼请求予以支持。因杨维华在合同届满后仍继续占有使用租赁车辆，故李淑芳要求杨维华按照每月6000元的标准支付自2016年3月2日起至车辆实际返还之日止的车辆使用费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨维华于本判决生效之日起十五日内将租赁的车牌号为×××的奥迪牌小型轿车返还给原告李淑芳；
二、被告杨维华于本判决生效之日起十五日内支付原告李淑芳租金五万四千元；
三、被告杨维华于本判决生效之日起十五日内支付原告李淑芳自二○一六年三月二日起至实际返还车辆之日止的车辆使用费（以每月六千元为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告杨维华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千四百五十元，由被告杨维华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王连波
代理审判员
高兵
人民陪审员
宋进庆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋海星
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更79号
罪犯呷玛，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省巴塘县人民法院于2014年6月24日作出（2014）巴刑初字第4号刑事判决，以被告人呷玛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已履行）。判决生效后于2014年9月13日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2014年3月8日起至2020年3月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年6月21日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年6月29日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯呷玛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2015年1月至2017年3月积分转换表扬3个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯呷玛在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯呷玛减刑六个月。减刑后刑期自2014年3月8日起至2019年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年七月十日
书记员 马净
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18786号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告李宁，男，1981年5月30日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李宁供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 沈征
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 韩琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第282号
原告曹亚君
委托代理人于淑芝
被告沈阳金杯机动车司法鉴定所
法定代表人杨岸青。
委托代理人张鹏
原告曹亚君诉被告沈阳金杯机动车司法鉴定所劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹亚君及委托代理人于淑芝，被告沈阳金杯机动车司法鉴定所委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告单位职工，现要求被告支付被告未与原告签订书面劳动合同期间（2012年2月15日-2012年10月26日）的双倍工资12000元；要求被告支付未提前一个月通知辞退原告的工资补偿1500元；判决被告给予原告解除劳动关系补偿1500元；要求被告为原告交纳社会保险。
被告辩称，原告在被告工作时间是2011年9月至2013年6月4日。此期间2011年9月至2012年8月末，原、被告签订了劳动合同。2012年9月原告在休产假，无法到被告处签订劳动合同，因原告原因双方没有签订劳动合同，在2013年6月4日，原告主动向被告提出辞职，所以针对原告主动辞职，被告不应支付经济补偿金，被告并�拖欠原告任何养老、医疗等保险费用，原告在被告工作期间，被告给原告缴纳了五险一金，并且原告在离职后已经取得了生育险的赔偿，基于以上原因，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告单位职工，2013年6月原告已与被告终止劳动关系。2011年9月至2012年8月期间原、被告签订了期限一年的书面劳动合同。被告给原告缴纳了2011年9月至2013年7月的社会保险。2014年2月11日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付未签订劳动合同二倍工资、社会保险费、经济补偿金，被仲裁委员会以诉讼主体不明确为由不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、支出凭证、交通银行对账单、变动通知单等，被告提供的辞职申请书及批复在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求被告给付未与原告签订书面劳动合同的双倍工资、补缴社会保险、违法解除劳动关系的赔偿金，必须建立在原、被告双方依法存在劳动关系的基础上。庭审过程中，原告主张2009月7月至2013年6月与被告存在劳动关系，被告辩称2011年9月至2013年6月原、被告存在劳动关系，之前不存在劳动关系。原告为证明2009月7月就已与被告建立劳动关系，提供了《支出凭证》、交通银行工资对账单、原告在被告单位履行职务经手办理的00993164号发票复印件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，被告就原�举证证明的工作时间，未在举证期内未提供有效证据证明其主张的事实不存在，故本院对原告主张在被告处工作年限为2009年7月至2013年6月的事实予以确认。
关于原告主张在被告处2009年8月至2010年6月期间的工资金额问题，结合当事人的举证能力，应由被告就原告每月工资数额承担举证责任，现被告未在举证期内提交证据予以证明，故本院根据原告提供的交通银行对账单核定原告此期间月平均工资为897.5元。
关于原告主张2009年8月至2010年8月被告未与其签订书面劳动合同而要求被告支付双倍工资的问题，根据公平原则和诚实信用原则，结合当事人的举证能力，应由被告就是否与原告签订了书面劳动合同承担举证责任，现被告未在举证期内提交证据证明此期间已与原告签订了劳动合同，故本院对原告主张2009年8月至2010年8月期间被告未与其签订书面劳动合同的事实予以�认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”，被告应根据法律规定向原告支付从2009年8月至2010年6月共计11个月的双倍工资共计9872.5元（897.5元／月×11个月＝9872.5元）。
关于原告主张被告违法解除劳动合同而应支付解除劳动合同赔偿金的问题，被告答辩称解除劳动关系是原告主动提出的辞职，并提供了《辞职申请书》证据材料。原告庭审中陈述是被告辞退的原告，并不是原告主动辞职，采取辞职的方式应被告要求的，另外，辞职申请书是原告书写，但当时没有纸上没有“辞职申请书”这五个字。本院认为，庭审中，原告承认辞职申请书内容为本人书写，原告主张是应被告要求采取主动辞职方式终止劳动关系，但并没有提供有效证据予�证明，故本院对原告此项抗辩不予支持。原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金诉求不符合法定支付赔偿金的情形，本院对原告此项诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告补缴2009年8月至2011年8月期间的养老、医疗保险的问题，根据原、被告提供的证据材料，结合庭审中原、被告陈述，本院认定原告此项诉求主张的期限2009年8月1至2011年8月原、被告存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”及《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款规定：“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”。原告作为被告单位职工，应享受基本养老保险、医疗保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳基本养老保险、医疗保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应为原告补缴2009年8月至2011年8月期间的养老保险、医疗保险
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争�案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金杯机动车司法鉴定所于本判决生效后十日
内给付原告曹亚君2009年8月至2010年6月未签订书面劳动合同的共计11个月的双倍工资共计9872.5元；
二、被告沈阳金杯机动车司法鉴定所于本判决生效后十日内原告曹亚君补缴2009年8月至2011年8月期间的养老保险单位应承担部分（具体数额以养老保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
三、被告沈阳金杯机动车司法鉴定所于本判决生效后十日内原告曹亚君补缴2009年8月至2011年8月期间的医疗保险单位应承担部分（具体数额以医疗保险经办机构核定的数额为准，个人应缴部分由个人承担）；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳金杯机动车司法鉴定所承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨金玉
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初88号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人周某某，出生于甘肃省渭源县。2016年9月23日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局刑事拘留，经临洮县检察院不批准逮捕，临洮县公安局于同年9月29日变更强制措施为取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）361号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日13时30分左右，被告人周某某驾驶自己的已达报废标准的甘Jxxx**号“王牌”牌中型自卸货车，沿定新线由东向西行驶至55km+700m处将车停在路北，周某某下车后该车滑行将路南行人范某某撞伤后又与王某某停放在路边的甘JGxx**号“东风”牌普通货车相撞，后范某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，范某某系交通事故巨大钝性外力作用于胸部，造成胸腔脏器损伤，呼吸、循环衰竭死亡，甘Jxxx**号自卸货车制动系统的安全技术状况不符合要求。被告人周某某负事故全部责任。案发后，被告人周某某和被害人范某某家属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人家属十五万元整，并已履行完毕；另被告人周某某对被害人王某某的车辆已进行修理。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，证人杨某某的证言，被害人王某甲、王某某的陈述，身份证复印件，驾驶人及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证据保全决定书及清单，户籍注销证明，交通事故责任认定书，人民调解协议，刑事案件听取被害人意见表，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人周某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某某能如实供述其犯罪事实；民事赔偿已与被害人家属达成协议并已履行，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 张鸿礼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韩 多
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0563号
原告唐某某，女，1956年6月2日生，汉族。
委托代理人薛春艳，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人喻锋，江苏智择律师事务所律师。
被告吴某某，男，1957年2月28日生，汉族。
委托代理人关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本案于2014年3月19日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行审理。2014年6月14日依法组成合议庭，2014年8月12日、2015年3月17日公开开庭进行审理。原告唐某某以及委托代理人薛春艳、喻锋，被告吴某某以及委托代理人关锐到庭参加诉讼。原告唐某某于2015年3月17日向本院提出申请撤回对被告吴某某的起诉。本院经审查认为，原告唐某某申请撤回对被告吴某某的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告唐某某负担。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 朱 革
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第779号
罪犯朱海生，河北省南皮县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年1月14日作出（2005）沧刑初字第153号刑事判决，以被告人朱海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月10日经本院裁定减刑一年五个月，2011年8月12日经本院裁定减刑一年十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯朱海生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2009年6月10日减刑一年五个月，2011年8月12日减刑一年十个月后，又曾受记功6次，表扬1次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱海生在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海生减去有期徒刑一年八个月。罚金5000元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2454号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告ＸＸ，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王天强，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、王天强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王天强经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，ＸＸ于2011年4月13日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.76‰，约期2014年3月20日归还。该项贷款由被告王天强为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告ＸＸ偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王天强承担连带偿还责任。
被告ＸＸ未做答辩。
被告王天强未做答辩。
经审理查明，ＸＸ于2011年4月13日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.76‰，约期2014年3月20日归还。该项贷款由被告王天强作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告ＸＸ偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王天强承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ、王天强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2011年4月13日至实际给付之日止，以本金2万元按月利率9.76‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告王天强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费575元，公告费800元，由被告ＸＸ、王天强承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘玥岐
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11690号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。
法定代表人：胡方宇。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11690号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都快乐迪娱乐有限责任公司。法定代表人：胡方宇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都快乐迪娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月五日书 记 员  席银辉
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执129号
申请执行人黄曦，男，1969年7月2日出生，汉族，住将乐县。
被执行人吴先发，男，1972年7月2日出生，汉族，住将乐县。
被执行人谢代隆，男，1970年2月28日出生，汉族，住将乐县。
本院在执行申请执行人黄曦与被执行人吴先发、谢代隆借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月20日以“被执行人与申请执行人自行协商解决此纠纷”为由，向本院申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十日
书记员 肖求盛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1948号
原告：侯端容，女，1958年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。
被告：张丽华，女，1970年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：蔡辉雄，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告侯端容与被告张丽华、蔡辉雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯端容的委托诉讼代理人张炳华、郑淑红到庭参加诉讼，被告张丽华、被告蔡辉雄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯端容向本院提出诉讼请求：1．张丽华、蔡辉雄共同偿还借款168万元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费用由张丽华、蔡辉雄承担。事实与理由：自2006年始，张丽华多次向侯端容借款。截至2011年6月10日，张丽华结欠侯端容借款168万元，并出具一份借据交付侯端容收执，双方未书面约定借款利息及借款期限。张丽华与蔡辉雄于1991年9月登记结婚，蔡辉雄对上述张丽华发生于夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。
张丽华、蔡辉雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张丽华、蔡辉雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。侯端容提供的证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实侯端容主张的借款事实及当事人的身份关系。
本院认为，侯端容与张丽华之间的借贷关系，合法有效。当事人未书面约定借款期限，张丽华未能按侯端容的要求及时偿还借款，构成违约，侯端容请求张丽华返还借款168万元，理由充分，予以支持。当事人未约定借款利息，侯端容主张自起诉之日即2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，予以支持。本案借款发生于张丽华与蔡辉雄夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，侯端容请求蔡辉雄对张丽华上述债务承担共同还款责任，依据充分，予以支持。
综上所述，侯端容的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。张丽华、蔡辉雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
张丽华、蔡辉雄应于本判决生效之日起十日内共同返还侯端容借款1680000元，并支付该款自2016年7月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但利率不得高于年利率6%。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19920元，由张丽华、蔡辉雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
人民陪审员 郭毓锋
人民陪审员 许自伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑桂艳
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1948号原告：侯端容，女，1958年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：张炳华，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑红，福建师友律师事务所律师。被告：张丽华，女，1970年7月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：蔡辉雄，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告侯端容与被告张丽华、蔡辉雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯端容的委托诉讼代理人张炳华、郑淑红到庭参加诉讼，被告张丽华、被告蔡辉雄经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯端容向本院提出诉讼请求：1．张丽华、蔡辉雄共同偿还借款168万元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费用由张丽华、蔡辉雄承担。事实与理由：自2006年始，张丽华多次向侯端容借款。截至2011年6月10日，张丽华结欠侯端容借款168万元，并出具一份借据交付侯端容收执，双方未书面约定借款利息及借款期限。张丽华与蔡辉雄于1991年9月登记结婚，蔡辉雄对上述张丽华发生于夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。张丽华、蔡辉雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张丽华、蔡辉雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。侯端容提供的证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实侯端容主张的借款事实及当事人的身份关系。本院认为，侯端容与张丽华之间的借贷关系，合法有效。当事人未书面约定借款期限，张丽华未能按侯端容的要求及时偿还借款，构成违约，侯端容请求张丽华返还借款168万元，理由充分，予以支持。当事人未约定借款利息，侯端容主张自起诉之日即2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，予以支持。本案借款发生于张丽华与蔡辉雄夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，侯端容请求蔡辉雄对张丽华上述债务承担共同还款责任，依据充分，予以支持。综上所述，侯端容的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。张丽华、蔡辉雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：张丽华、蔡辉雄应于本判决生效之日起十日内共同返还侯端容借款1680000元，并支付该款自2016年7月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，但利率不得高于年利率6%。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19920元，由张丽华、蔡辉雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王清波人民陪审员  郭毓锋人民陪审员  许自伟二〇一六年十二月二日书 记 员  郑桂艳本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。