新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第133号
上诉人（原审原告）邱某某，男，汉族，1968年10月18日生，新疆库尔勒市人，无业。
委托代理人何安宝，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）库尔勒市宾馆，住所地库尔勒市迎宾路。
法定代表人王杰，职务经理。
委托代理人李琪，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人邱某某因名誉权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3072号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邱某某及其委托代理人何安宝，被上诉人库尔勒市宾馆的委托代理人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年11月，原告以电工的身份应聘到被告处工作，安排在工程部。2010年与被告签订了3年的劳动合同和补充协议。补充协议第一条工作岗位的调整中有“甲方可以根据工作变化、工作需要以及考核结果调整乙方工作岗位，乙方应当服从甲方调整后的工作岗位”的内容。2013年7月，原告被调至保安部工作。原告在保安部工作半个月后，要求调回工程部，未获准许，7月15日后原告未再上班。2013年7月31日，被告下发《关于对邱某某予以除名（解除劳动合同）的决定》文件，原因是“邱某某自2013年7月15日起，未经请假，擅自离岗，期间宾馆管理人员多次电话通知其上班，邱某某拒不上班，至今连续旷工已达15日，已严重违反了宾馆的规章制度”。2013年7月23日的《巴音郭愣日报》B2版，刊登了“宾馆调岗位员工有情绪”一文，内容为原告致电巴音郭愣日报社热线称被告以调动岗位为由变相辞退员工，严重影响了原告的生活后，巴音郭愣日报社记者对原告及被告的采访情况。其中关于被告总经理在接受采访时所称的“邱某某在工作中经常无故迟到，旷工，并且无法达到工程部工作的技术标准，所以将邱某某暂时调到保安部工作，而且工资依旧按照工程部的标准发放，但邱某某拒绝调动，部门负责人与他并没有矛盾，而且多次尝试与他沟通协调，他都不予理睬，并且拒绝来单位上班”的内容，原告认为其中的“邱某某在工作中经常无故迟到，旷工，并且无法达到工程部工作的技术标准”侵犯了原告的名誉权，故诉至法院。庭审中原告表示报社未侵犯原告的名誉权，被告也表示本案与报社无关。
另查明：原告未能提供电工资格证。原告与被告之间的劳动争议案件于2014年4月25日经巴州中级人民法院调解，解除原、被告之间的劳动关系，被告给付原告20000元及补缴2009年12月1日至2010年8月的社会保险费。
原审法院认为：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。因此是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来认定，行为人承担的是过错责任。结合本案，本案是新闻报道引起的名誉权纠纷，是否构成侵犯名誉权首先需从新闻报道如何产生进行分析。巴音郭愣日报社的记者采访被告的前提是原告致电巴音郭愣日报社热线称被告以调动岗位为由变相辞退员工，严重影响生活后，巴音郭愣日报社记者就对原告、被告、库尔勒市劳动和社会保障局和新疆阳光律师事务所律师分别进行了采访并对采访内容组合成一篇文章。原告对新闻媒体称“变相辞退员工”、“因为私人原因得罪了部门负责人，他们就打击报复，让其去当保安”，对此记者才到被告处核实此事。被告配合了新闻媒体的舆论监督，被告总经理对记者的回答是解释调动工作岗位并非是对原告的打击报复，只是正常的工作调动，是对记者采访是否存在“变相辞退员工”、“得罪了部门负责人就打击报复”情况的正常回应。原告认为被告是打击报复无证据证实，原告向媒体反映的情况不属实。被告的总经理接受采访并非其主动为之，而是记者在原告的不真实反映后去采访被告。被告的总经理在非公开场合被动接受采访，并非主动向媒体提供新闻材料。原告也无证明巴音郭愣日报社刊登相关内容之前得到了被告的同意或默许。被告不存在违法行为，也没有过错。其次被告总经理所说的不是虚伪信息。原告邱某某为证明自己不存在被告总经理陈述的问题，提供了2012年8月的工程部维修记录、2010年至2013年的工作日志，工作日志是被告工程部工作人员的工作记录，应属于被告保管，但经庭审调查是原告私自从部门主管处拿走的且日志不是谁记录就是谁干的工作，工作日志不能证明原告的主张，8月的维修记录也不能有效证明原告的主张。被告提供的指纹打卡记录、除名决定、证人证言等证据能够综合确认被告总经理陈述的属实。因此，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条第二项：“因被动采访而提供新闻材料，且未经提供者同意公开，新闻单位擅自发表，致使他人名誉受到损害的，对提供者一般不应当认定为侵害名誉权；虽系被动提供新闻材料，但发表时得到提供者同意或者默许，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害名誉权”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告侵犯其名誉权，其对名誉被损害的事实、行为人行为违法性、违法行为与损害后果之间的因果关系、行为人主观过错等负有举证责任，但原告举证的证据不能有效证明被告的行为符合名誉权侵权的构成要件，其要求被告承担侵权责任的诉讼请求无事实根据和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告邱某某的诉讼请求。本案受理费25元，由原告邱某某负担
邱某某上诉称：2013年7月23日被上诉人库尔勒市宾馆在《巴音郭愣日报》上公开捏造事实说“邱某某在工作中经常无故迟到、旷工，并且无法达到工程部工作的技术标准。”被上诉人在报纸上的陈述没有任何事实依据，严重侵害了上诉人的名誉权，应当承担相应的侵权责任。其次，本案应当由被上诉人库尔勒市宾馆向法庭举证，证明其没有同意或者默许报社发表上述侵权报道，故上诉方不应当承担上述举证责任，综上，一审法院认定事实不清，判决错误，恳请二审法院撤销一审判决，判令1被上诉人库尔勒市宾馆赔礼道歉，在《巴音郭愣日报》上刊登声明，澄清事实，为上诉人恢复名誉。2、被上诉人库尔勒市宾馆赔偿精神抚慰金8000元。
库尔勒市宾馆辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。上诉人邱某某称被上诉人库尔勒市宾馆同意或者默许巴音郭楞日报记者将其接受采访所称“邱某某在工作中经常无故迟到、旷工，并且无法达到工程部工作的技术标准”内容刊登于2013年7月23日的《巴音郭愣日报》，其一、二审并未出示证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条第二项：“因被动采访而提供新闻材料，且未经提供者同意公开，新闻单位擅自发表，致使他人名誉受到损害的，对提供者一般不应当认定为侵害名誉权；虽系被动提供新闻材料，但发表时得到提供者同意或者默许，致使他人名誉受到损害的，应当认定为侵害名誉权”，本案接受被动采访的被上诉人库尔勒市宾馆并未同意或者默许巴州日报记者对其采访内容进行刊登，故其不应当承担相应的侵权责任，上诉人邱某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵爱国
代理审判员 赵伟力
代理审判员 刘 媛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 云