wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3361号
原告郑文彪，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑文豹，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑文阵，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。一般代理。
原告郑文彪、郑文豹与被告郑文阵因恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文彪、郑文豹诉称，二原告是兄弟关系。1999年间，新郑村第六小组在华九田分给二原告及父母五口的责任田1.4分。2014年10月间，被告未告知二原告的情况下，私自侵占该责任田，在没有进行土地审批手续的情况下，对该责任田进行平整准备建厂房。为此，请求判令：被告立即将上述责任田恢复原状并交还二原告耕种管理使用。
被告郑文阵辩称，1、二原告已于2008年10月29日将讼争的宅基地转让给案外人郑庆佳，并向村民委员会备案，根据农村土地承包权流转管理办法等规定，二原告的转让行为是合法的。2、案外人郑庆佳将讼争宅基地转让给被告。3、在未确认二原告将讼争土地转让给案外人郑庆佳的协议无效之前，不能认定被告的行为侵犯原告的合法权益，二原告是不适格的诉讼主体。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，二原告系兄弟关系，系新郑村第六村民小组的村民，其父母于2013年和2014年间相继去世；被告系新郑村第七村民小组的村民。1999年间，仙游县榜头镇新郑村第六村民小组将其门前洋华九的耕田分1.4分给二原告及其父母作出责任田。2008年10月29日，二原告和郑凤其（二原告之父）、郑天雄（郑庆佳之弟）出具《宅基地转让契约》，该契约的内容为：“门前洋（华九）田、（亩七）田二块宅基地，经家族内多方协议讨论，（亩七）宅基地八口归文彪、文豹所有，其中文彪4口中、文豹4口；（华九）田14口，分别是庆佳9口、天雄2口、凤其2口、文彪1口，其中天雄2口、凤其2口、文彪1口以1350／口的价格转让给庆佳作为宅其地使用。其地皮四界为：东边与公家责任田为界、西边与新荣宅基地为界、南边与文彪文豹九珍宅基地为界、北边与清华宅基地为界。以上四界包括庆佳本身9口共十四口。本着家族和睦团结，特立字为据。另：将来责任田重新分割，庆佳将自动失去门前洋四口责任田。”2014年7月9日，被告与郑庆家（佳）签订《宅基地转让合约》，该合约的内容为：“郑庆佳位于门兜洋（华九）（亩七）的其中面积为0.429亩。西与新荣厝墙基界、北与清华宅基地为界。（暨文阵埕坅向北量出19m2为准。经双方协商同意，一次以16.5万转让与二房郑文阵永久性使用。双方签字生效，永无反悔!”之后，被告对讼争的田地进行平整，为此，二原告于2015年5月22日以上述理由和诉讼请求，诉至本院，请求处理。
本院认为：本案原、被告之间的纠纷实际属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案原、被告之间的宅基地使用权争议应由人民政府予以解决，不应径行向人民法院提起民事诉讼。故本案不符合人民法院受理案件条件，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑文彪、郑文豹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年八月十八日
书记员 林淑娇
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2015)仙民初字第3361号原告郑文彪，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑文豹，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑文阵，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。一般代理。原告郑文彪、郑文豹与被告郑文阵因恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文彪、郑文豹诉称，二原告是兄弟关系。1999年间，新郑村第六小组在华九田分给二原告及父母五口的责任田1.4分。2014年10月间，被告未告知二原告的情况下，私自侵占该责任田，在没有进行土地审批手续的情况下，对该责任田进行平整准备建厂房。为此，请求判令：被告立即将上述责任田恢复原状并交还二原告耕种管理使用。被告郑文阵辩称，1、二原告已于2008年10月29日将讼争的宅基地转让给案外人郑庆佳，并向村民委员会备案，根据农村土地承包权流转管理办法等规定，二原告的转让行为是合法的。2、案外人郑庆佳将讼争宅基地转让给被告。3、在未确认二原告将讼争土地转让给案外人郑庆佳的协议无效之前，不能认定被告的行为侵犯原告的合法权益，二原告是不适格的诉讼主体。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，二原告系兄弟关系，系新郑村第六村民小组的村民，其父母于2013年和2014年间相继去世；被告系新郑村第七村民小组的村民。1999年间，仙游县榜头镇新郑村第六村民小组将其门前洋华九的耕田分1.4分给二原告及其父母作出责任田。2008年10月29日，二原告和郑凤其(二原告之父)、郑天雄(郑庆佳之弟)出具《宅基地转让契约》，该契约的内容为：“门前洋(华九)田、(亩七)田二块宅基地，经家族内多方协议讨论，(亩七)宅基地八口归文彪、文豹所有，其中文彪4口中、文豹4口；(华九)田14口，分别是庆佳9口、天雄2口、凤其2口、文彪1口，其中天雄2口、凤其2口、文彪1口以1350/口的价格转让给庆佳作为宅其地使用。其地皮四界为：东边与公家责任田为界、西边与新荣宅基地为界、南边与文彪文豹九珍宅基地为界、北边与清华宅基地为界。以上四界包括庆佳本身9口共十四口。本着家族和睦团结，特立字为据。另：将来责任田重新分割，庆佳将自动失去门前洋四口责任田。”2014年7月9日，被告与郑庆家(佳)签订《宅基地转让合约》，该合约的内容为：“郑庆佳位于门兜洋(华九)(亩七)的其中面积为0.429亩。西与新荣厝墙基界、北与清华宅基地为界。(暨文阵埕坅向北量出19m2为准。经双方协商同意，一次以16.5万转让与二房郑文阵永久性使用。双方签字生效，永无反悔!”之后，被告对讼争的田地进行平整，为此，二原告于2015年5月22日以上述理由和诉讼请求，诉至本院，请求处理。本院认为：本案原、被告之间的纠纷实际属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案原、被告之间的宅基地使用权争议应由人民政府予以解决，不应径行向人民法院提起民事诉讼。故本案不符合人民法院受理案件条件，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑文彪、郑文豹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一五年八月十八日书记员  林淑娇附：引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00783号
罪犯倪明星，男，生于1975年7月7日，汉族，小学文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2011年1月21日作出（2010）新刑初字第282号刑事判决，以被告人倪明星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币3000元。执行中，2013年9月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯倪明星在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯倪明星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2013年缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯倪明星在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯倪明星减去有期徒刑一年。（刑期至2015年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁习梅
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6802号
原告张瑞祯，女，1953年3月10日生，汉族。
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人周灿坤，董事长。
委托代理人唐永坚，公司行政总监。
委托代理人柏静，公司人事部经理。
原告张瑞祯诉被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞祯、被告万安公司的委托代理人柏静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞祯诉称：被告万安陵公司因建设需要向其借款53540元，约定年利率17%。款项出借后，被告万安陵公司未能按期归还借款，其索要无果，现起诉要求：被告万安陵公司归还借款本金53540元及逾期利息（自2015年8月17日起，按照年利率17%计算至实际给付之日止）。
被告万安陵公司辩称：其公司对于借款金额53540元、年利率为17%的事实无异议，认可原告张瑞祯的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月17日，原告张瑞祯与被告万安陵公司签订借款协议一份，约定张瑞祯出借53540元给万安陵公司用于“万安宫”项目建设，年利率为17%，借期自2015年8月17日至2016年8月16日，万安陵公司向张瑞祯出具收据1份。
审理中，被告万安陵公司同意提前归还张瑞祯借款，并按照实际借款时间计算利息。
以上事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张瑞祯与被告万安陵公司签订的借款协议系双方真实意思表示，双方均应全面履行自己的义务，被告万安陵公司同意提前归还张瑞祯欠款，不违反法律规定，本院予以准许，故对原告张瑞祯要求被告万安陵公司归还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张瑞祯借款53540元及利息（自2015年8月17日起，按照年利率17%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取683元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙杨
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00289号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人季某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月30日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年11月11日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人葛某（系被告人季某甲妻子），农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年8月30日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人季某甲、葛某犯非法拘禁罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人季某甲、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年8月中旬，被告人季某甲、葛某的儿子季某乙（××人）与郑某（�×人）在QQ聊天中相识。2015年8月19日，郑某应季某乙邀请，独自从广东省陆丰市来到江苏省阜宁县并住在季某乙家中。次日，郑某打算回家，季某乙表示同意并将该情况告知被告人葛某。被告人葛某与被告人季某甲商量，欲将郑某留下给季某乙做媳妇，被告人季某甲默许。之后，被告人葛某、季某甲将郑某身份证、××人证、银行卡、手机等物品扣留，夜间打地铺看守郑某阻止其离开，郑某采取割腕等方式抗争，并发短信向亲属求救，直至2015年8月29日被阜宁县公安局解救。
上述事实，被告人季某甲、葛某在开庭审理过程中不持异议，并有证人季某乙、季某丙的证言、被害人郑某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、刑事照片、葛某与郑某对话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲、葛某非�剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人季某甲、葛某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人季某甲、葛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人季某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年4月14日止（先行羁押的27日已折抵刑期）。］
二、被告人葛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智明
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列�件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第664号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人黄海胜，男，1964年6月7日出生，汉族，户籍所在地海口市美兰区。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人黄海胜犯贩卖毒品罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员李燕青、书记员郭益玲出庭支持公诉，被告人黄海胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控，2014年10月28日14时许，被告人黄海胜在海口市美兰区三亚下街162号其家中，将1包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员陈某某。交易完成后，二人被公安民警抓获，当场从黄海胜处扣押到毒资人民币100元，从陈某某处扣押到毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.0691克。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄海胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人黄海胜辩称，其只是给毒品给陈某某吸食，并没有贩卖毒品给陈某某。
经审理查明，2014年10月28日14时30分许，被告人黄海胜在海口市美兰区三亚下街162号其家中，将1包毒品以人民币100元的价格贩卖给购毒人员陈某某。二人交易完成后被公安民警抓获，当场从黄海胜处缴获毒资人民币100元，从陈某某处缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.0691克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被告人黄海胜的供述。被告人黄海胜在公安机关、检察机关对上述事实多次供认不讳。
2、证人陈某某的证言，证实：2014年10月28日14时30分许，陈某某在海口市美兰区三亚下街162号黄海胜家中以人民币100元的价格购买了1包毒品。二人交易完成后被公安民警抓获。
3、到案经过，证实：2014年10月28日14时30分许，公安民警在海口市美兰区三亚下街162号房内抓获黄海胜、陈某某，从黄海胜身上缴获毒资人民币100元，从陈某某身上缴获毒品1小包。
4、辨认笔录及指认照片、现场方位图，证实：被告人黄海胜在海口市美兰区三亚下街162号房内将1包毒品卖给陈某某，获得毒资人民币100元。
5、扣押清单，证实：从黄海胜处缴获毒资人民币100元，从陈某某处缴获毒品1小包。
6、海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书，证实：缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.0691克。
7、刑事判决书、刑满释放证明书，证实：被告人黄海胜因犯贩卖毒品罪于2010年9月17日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年3月6日刑满释放。
8、常住人口基本信息表，证实：被告人黄海胜出生于1964年6月7日。
上述证据来源合法、真实客观，各证据间能够相互印证，共同证实本案审理查明的事实，应予采信。
本院认为，被告人黄海胜违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.0691克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄海胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄海胜贩卖毒品的事实，有缴获的毒品和毒资、被告人黄海胜的多次供述、证人陈某某的证言、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人黄海胜的辩解与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄海胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的0.0691克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币100元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
审 判 员 麦丹碧
人民陪审员 李乾兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 葛 君
速 录 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第689号
原告赵丽萍，女，1971年7月5日出生，汉族。
委托代理人李敬伟，河南见地律师事务所律师。
被告武小丽，女，1974年6月16日出生，汉族。
原告赵丽萍诉被告武小丽民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敬伟到庭参加了诉讼，被告武小丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其借款50000元，经催要无果，现要求被告偿还借款本金50000元、利息3000元（自2013年3月8日至起诉之日），共53000元。
被告在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年1月7日，被告武小丽向原告赵丽萍借款50000元，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：被告武小丽欠原告赵丽萍借款本金50000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告武小丽未按时偿还借款是形成此纠纷的原因，原告赵丽萍要求被告武小丽偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告武小丽未按照约定期限返还借款，应当支付逾期利息，原告赵丽萍要求被告武小丽支付自借款期满后至起诉之日的利息3000元，不超出中国人民银行规定的同期贷款利率，本院予以支持。综上，原告赵丽萍要求被告武小丽还本付息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽萍借款本金五万元、利息三千元，共五万三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十五元，由被告武小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈朝阳
人民陪审员 徐振敏
人民陪审员 柴 芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 晨
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第400号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人林万生，男，1983年1月4日出生，泉州市泉港区。被执行人许菊贞，女，1986年9月28日出生，泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日作出泉港计生征决字（2014）第737号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年9月2日作出（2014）港执审字第575号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月10日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第575号行政裁定书第二项“被执行人林万生、许菊贞应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年八月十日书记员吴梅梅
防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第400号申请执行人攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司，地址防城港市公车工业园区内，联系方式1380770****。法定代表人于峰。被执行人江西中煤建设工程有限公司，地址江西省南昌市南莲路76号中煤大楼。法定代表人殷明良。申请执行人攀枝花十九冶集团工业开发有限公司防城港商品混凝土分公司与被执行人江西中煤建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）港民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月19日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还买卖合同纠纷款100万元、违约金、诉讼费7035元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中煤建设工程有限公司的银行存款或提取其其他收入1318804.00元，或查封、扣押其价值相当的财产予以拍卖（或变卖、抵债）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张松昌二〇一五年十一月十六日书记员  苏 林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28047号
原告张×1，男，1980年4月9日出生。
被告王×，女，1979年5月20日出生。
原告张×1（以下称原告）与被告王×（以下称被告）变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系同居关系，双方于2007年1月29日生育一子张x2。2010年7月23日经北京市朝阳区人民法院出具（2010）朝民初字第22517号《民事调解书》确认张x2归被告抚养，但实际上孩子一直由我抚养，被告不负一个母亲的责任，对孩子不管不问。现孩子已到上学年龄，为了孩子的将来及生活条件，现孩子由我抚养对孩子更好，故诉至法院要求由我抚养张x2。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告曾系同居关系，双方于2007年1月29日生育一子张x2。2010年7月23日经北京市朝阳区人民法院出具（2010）朝民初字第22517号《民事调解书》确认张x2归被告抚养，但实际上孩子一直由原告抚养。目前张x2已上小学。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。根据张x2目前随原告共同生活的实际情况以及原告当庭陈述及其提交的证据，本院可以认定，原、被告所生之子张x2由原告抚养更为适宜，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张×1与被告王×所生之子张x2自本判决生效之日起变更为由原告张×1抚养。
案件受理费35元，由被告王×负担（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费560元，由被告王×负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
代理审判员 陈建斌
人民陪审员 王学民
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 赵 靓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初113号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人崔某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年1月12日被取保候审。
辩护人施佰芝，黑龙江民强律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人崔某某犯虚开发票罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日立案，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人施佰芝到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人崔某某在承揽黑龙江省哈尔滨市宾县裴克图河设计工程期间，因支付工程款未开具发票无法核销，经于某某（另案处理）介绍，在没有实际业务发生的情况下，在哈尔滨市道里区麦凯乐商场A座A7、A8层向哈尔滨保兴劳务派遣有限公司购买了2份劳务费发票。经司法会计鉴定，上述2份劳务费发票金额共计478000元。2015年1月12日崔某某主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票原件及复印件，案件来源、到案经过、劳务协议书、户籍证明、现实表现，鉴定意见，证人孙某某、李某某、韩某某的证言，被告人崔某某的供述、同案犯于某某、孟某某、卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某虚开发票，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人崔某某虚开发票数额较小，犯罪情节轻微，并能主动向公安机关自首，对其可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯虚开发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴艳虹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6193号原告：滦县中运物流有限公司。公司地址：滦县滦州镇顾家庄村东。法定代表人：王立山，该公司经理。组织机构代码：××。委托代理人：王丽娜，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址：滦县新城胜利路。负责人：李国强，该公司经理。组织机构代码：××。委托代理人：张晓菲，该公司法律顾问。原告滦县中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦县中运物流有限公司的委托代理人王丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滦县中运物流有限公司诉称，2013年9月27日19时10分许，原告方司机王海静驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至秦皇岛昌黎县安丰钢厂六号门时翻车，造成本车受损的交通事故。原告及时报险，被告派员到现场勘查。此次事故给原告造成的经济损失有：车损86150元，评估费2585元，施救费5000元，合计93735元。原告与被告签有保险合同，且合同在有效期内。因被告以原告损失过高为由拒不履行合同义务，故原告诉至法院，请依法判令被告赔付损失93735元，并承担诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、在车辆冀B×××××号车行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，我司对原告合理合法的损失予以赔付。2、该车辆第一受益人为一汽金融有限公司，原告应提供第一受益人转让证明，证明原告有诉讼主体资格。3、事故发生后我司对事故车辆进行了验损，验损金额为26087元，残值为500元，以足够原告修理该事故车辆，但原告自己找到公估公司定损，因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高的现象产生，因公估报告中显示的零部件均为含税部件，因此我司要求提供修理费的发票加以佐证，否则应扣除17%的税点。4、公估费不是保险的理赔范围。5、施救费较高，不符合2013冀价经费26号文件关于施救费标准的规定。6、该车在实际修理当中，经我公司核实，收取的工时费为10450元。经审理查明，原告滦县中运物流有限公司为其自有冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车损失保险（保险金额496460元），并附加投保了机动车损失保险的不计免赔险，保险期间为2013年8月19日0时起至2014年8月18日24时止。被保险人为原告滦县中运物流有限公司。2013年9月27日19时10分许，原告方司机王海静驾驶原告所有的上述被保险车辆行驶至秦皇岛市昌黎县安丰钢厂六号门时翻车，造成本车受损的交通事故。事故发生后，原告方及时向被告报险，被告派员到现场勘查。受原告滦县中运物流有限公司委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告被保险事故车辆损失进行评估，评估车损为86150元，原告支出公估费2585元。原告因车辆受损，产生施救费5000元。本案在审理过程中，被告提出对原告受损车辆损失进行重新鉴定的申请，本院司法技术辅助室遂委托河北博泰安保险公估有限责任公司对原告方的受损车辆损失进行重新鉴定。在鉴定过程中，河北博泰安保险公估有限责任公司于2014年9月5日出具（BTA）2014字第0002号退卷函一份，以“当事人未在规定时间内交纳鉴定费用”为由，将本案鉴定的案件材料全部退回。另查明，本保险第一受益人为一汽汽车金融有限公司，该公司出具证明，同意原告滦县中运物流有限公司领取本次事故的保险理赔款。上述事实，有当事人陈述、网上理赔信息查询单、保单、原告司机驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证复印件、车损评估报告书及公估费、施救费票据、第一受益人权利转让证明、河北博泰安保险公估有限责任公司退卷函等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告滦县中运物流有限公司提交了网上理赔信息查询单，证实本次事故属于保险事故，被告方对该证据无异议，本院对该证据予以采信，因此被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内对原告因本次事故造成的损失予以理赔。原告为证实其损失数额，提交了车损公估报告书及施救费、公估费票据，票据上的数额与原告所诉车损、施救费及公估费数额相符。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提出原告车损定损过高，要求重新鉴定，本院对其鉴定申请予以准许，但在委托鉴定过程中，因其未按期缴纳相关费用，鉴定被退回，本院视为其放弃重新鉴定申请，同时被告庭审中提出其公司对原告车损进行了评估，且原告实际修理工时费仅为10450元，因被告并非专业定损机构，且被告系对原告损失进行赔付的主体，由其确定原告车损，对原告显失公平，而河北鑫广泰保险公估有限责任公司系具有鉴定资质的公估机构，公估机构出具的公估报告书，更具有客观真实性，同时被告并未提供证据证实其主张，因此本院对被告辩称不予采纳，对原告所提交车损公估报告书予以采信，对原告所诉车损数额予以支持。被告提出施救费数额过高。因原告车辆发生翻车事故，施救需要吊车及拖车，考虑现场情况及施救费行情，本院认为施救费应属于合理的实际支出费用，对原告诉请予以支持，对被告的主张不予采纳。被告提出公估费不属于保险理赔范围。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，公估费是原告为确定车辆损失委托公估公司进行定损而支出的必要的、合理的实际支出，依据法律规定，保险公司应在保险范围内承担，因此对被告辩称不予采纳。综上，本案认定原告滦县中运物流有限公司的损失包括：车损86150元、公估费2585元、施救费5000元，合计93735元。该数额未超出原告滦县中运物流有限公司投保的车辆损失险的保险金额的范围，被告应当在保险范围内对原告损失进行理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司赔付原告滦县中运物流有限公司保险金93735元。此款于判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员解晓玲二〇一四年十月十五日书记员郑立媛
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民特字第24号
申请人：杜建红，女，1970年9月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人杜建红要求宣告杜东明为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：杜东明，男，1944年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人杜东明与申请人杜建红系父女。申请人杜建红诉称：被申请人杜东明系申请人之父。2013年1月12日17时30分，潘东驾驶川A452**号大型普通客车从乐山市市中区苏稽镇往峨眉山市方向行驶至省道306线15KM路段时，与杜东明所骑行的自行车相撞，造成杜东明受伤及车辆损坏的交通事故，杜东明之伤经乐山市市中区人民医院诊断为重型颅脑损伤。杜东明出院后，经乐山科信司法鉴定中心评定为限制民事行为能力。现要求宣告杜东明为限制民事行为能力人，并指定杜建红为其监护人。
被申请人杜东明的代理人毛文军（男，汉族，1969年5月7日出生，住四川省乐山市市中区，系被申请人杜东明之女婿）称申请人杜建红所述属实，同意指定申请人杜建红为被申请人杜东明的监护人。
经审查，被申请人杜东明与申请人杜建红系父女关系。杜东明与妻子周成枝（已于1999年7月死亡）共育有子女三人，分别取名杜建文、杜建平、杜建红，现三人均已成年。2013年1月12日17时30分，杜东明在省道306线发生交通事故受伤，经诊断为重型颅脑损害。2014年2月28日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，杜东明目前存在颅脑外伤所致的精神障碍，不能完全表达主观愿望及部分丧失认知及辩认能力，被评定为限制行为能力。2013年1月12日，被申请人杜东明遇交通事故致头部等部位受伤。2013年7月5日，乐山科信司法鉴定中心对杜东明的伤残程度为评定为：交通事故陆捌级。2014年1月27日，乐山科信司法鉴定中心对杜东明的民事行为能力进行了鉴定，认为：杜东明目前存在颅脑外伤所致的精神障碍，不能完全表达主观愿望，部分丧失认知及辨认能力，被评定为限制民事行为能力人。
本院认为：乐山科信司法鉴定中心关于杜东明的司法鉴定意见客观公正，鉴定程序合法，本院应予采信。鉴于被申请人杜东明目前存在颅脑外伤所致的精神障碍，不能完全表达主观愿望及部分丧失认知及辩认能力，本院对申请人杜建红要求宣告杜东明为限制民事行为能力人的申请应予支持。申请人杜建红是被申请人杜东明的直系亲属，作为杜东明的监护人不违反法律的规定，本院应该予以采纳。为此根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定判决如下：
一、宣告杜东明为限制民事行为能力人；
二、指定杜建红为杜东明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 彤
二〇一四年八月十九日
书记员 汪晓磊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第978号
原告王海亮，滨州市滨城区殡仪馆职工。
委托代理人张文文，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曹艳艳，居民。
被告郭涌，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李凤岐，该分公司总经理。
委托代理人徐乐乐，该分公司职工，特别授权代理。
原告王海亮与被告曹艳艳、郭涌、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海亮委托代理人张文文，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人徐乐乐到庭参加诉讼。被告曹艳艳、郭涌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海亮诉称，2014年11月18日，被告曹艳艳驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区渤海五路由北向南行驶至黄河十五路与渤海五路交叉口附近时，与顺行的原告王海亮驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告曹艳艳负事故全部责任。经查，鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险及商业三者险，被告郭涌系鲁M×××××号车的实际所有人。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费等各项损失共计25516.08元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，核实原告证据材料，对合理合法的损失在保险限额内根据保险责任承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告曹艳艳、郭涌均未提出答辩意见。
原告王海亮为支持其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、原告王海亮身份证复印件、道路交通事故认定书，证明原告王海亮是本案适格原告，原告与被告曹艳艳发生事故，被告曹艳艳负事故的全部责任，原告不负责任。2、滨州市人民医院住院病案，证明原告因交通事故遭受身体伤害，住院4天，需休养一个半月。3、滨州市人民医院费用清单、门诊收费票据一张、住院收费票据一张，证明原告支出医疗费4797.38元。4、原告王海亮中国建设银行交易流水明细及证明一份，证明原告系滨州市滨城区殡仪馆职工，其事故发生前平均工资为4500元，且原告因事故伤害无法上班，停发工资情况。5、交通费一宗，计款500元。6、护理人员王延芳中国建设银行股份有限公司银行卡交易明细，证实事故发生前月平均工资为1983.33元。7、特快专递邮件收据，证实原告支出邮寄费200元。8、鲁M×××××号车交强险和商业险保单复印件、被告曹艳艳驾驶证、鲁M×××××号车行车证。9、价格认证结论书、价格鉴证费发票、清障费票据、停车费收据各一份，证明原告因此次事故遭受财产损失400元。
经审理查明，2014年11月18日，被告曹艳艳驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区渤海五路由北向南行至黄河十五路路口处时，与顺行的原告王海亮驾驶的二轮电动车发生事故，造成两车损坏，原告王海亮受伤。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告曹艳艳负事故的全部责任，原告王海亮无责任。
原告王海亮受伤后即入住滨州市人民医院住院治疗4天，诊断为“颈部外伤、肩部外伤、头部外伤”。
原告王海亮住院期间有亲属王延芳护理。
被告曹艳艳驾驶的鲁M×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有交强险和20万元不计免赔商业三者险，本起事故发生于保险期间。
原告王海亮驾驶的二轮电动车经滨州市滨城区价格认证中心鉴定，车损价值为405元。
原告王海亮因本起事故支出价格鉴证费100元、停车费150元。
本案在审理过程中，原告王海亮与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司达成了调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告王海亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损计款14000元，原告王海亮自愿放弃对中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的其他诉讼请求。
以上事实，有原告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的被告曹艳艳负事故全部责任，原告王海亮无责任的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。对于原告王海亮与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予确认。对于保险公司不予承担的原告王海亮剩余部分损失，应由直接侵权人被告曹艳艳承担赔偿责任。原告在庭审中没有提交证据证明被告郭涌在本起事故中存在过错，故对于原告要求被告郭涌承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。原告主张的价格鉴证费、停车费，均于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告王海亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费计款14000元；
二、被告曹艳艳赔偿原告王海亮价格鉴证费100元、停车费150元，共计款250元；
以上两项过付款，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由原告王海亮负担175元，被告曹艳艳负担263元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一五年一月十九日
书记员 李雪梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第219号
申请人刘利群，女，1967年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人刘利群申请宣告姚荷娣限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘利群诉称，母亲姚荷娣被诊断患有血管性痴呆，生活不能自理。现为了处理姚荷娣的生活事务，故申请宣告姚荷娣为限制民事行为能力人，并指定刘利群、刘振宇担任监护人。
经审理查明，被申请人姚荷娣，女，1943年7月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室。被申请人姚荷娣与丈夫刘惠钧共生育了刘利群、刘振宇两个子女。姚荷娣与刘惠钧于2000年9月11日经本院调解离婚，之后未再婚。2015年12月17日，姚荷娣被上海市虹口区蓝鹰敬老院保健站诊断患有血管性痴呆。2015年12月14日，申请人刘利群诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，姚�娣患有血管性痴呆，此节事实有上海市虹口区蓝鹰敬老院保健站疾病证明为证，故申请人刘利群要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。刘利群、刘振宇系姚荷娣的子女，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告姚荷娣为限制民事行为能力人；
二、指定刘利群、刘振宇为姚荷娣的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担�监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第808号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人周某，务工。因犯盗窃罪于2001年11月12日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因本案于2015年5月21日归案，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]753号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日16时许，被告人周某在温州市瓯海区景山街道西山东路563号的双成职业介绍所内，因琐事与被害人宗某发生纠纷，后被告人周某持凳子对被害人宗某的头部、腰部进行打砸，致其受伤。经鉴定，被害人宗某被他人打伤左胸部致左胸部4处肋骨骨折，已达到轻伤二级程度。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宗某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有前科，酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年八月七日
书记员 曾晓宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00422号
原告孙小明，在江阴市双泉茶叶商行工作。
被告曹晓华。现下落不明。
原告孙小明诉被告曹晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员唐宇英、人民陪审员韩福海、陆荷琴组成合议庭，于2015年6月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙小明到庭参加诉讼，被告曹晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小明诉称：2013年1月26日曹晓华为实现生意资金周转，向他借款16.5万元，曹晓华出具借条，约定还款日期为2013年2月6日，如逾期还款每日按借款总额的千分之三支付违约金；如发生纠纷所产生的律师费、诉讼费由曹晓华承担。借款到期后，孙小明多次催要，曹晓华未履行还款义务。为维护其合法权益，现诉至法院请求判令曹晓华立即归还借款16.5万元，承担违约金（以16.2万元为基数，按年息12%自2013年2月7日起计算至实际归还之日止计算的违约金），承担本案诉讼费用。
被告曹晓华未作答辩。
经审理查明：2013年1月26日曹晓华向孙小明借款，并出具借条一份，载明“兹有曹晓华向孙小明借到人民币壹拾陆万伍仟元整，用于生意周转资金。还款时间为2013年2月6日前一次性还清，还款如发生逾期每日按借款总额的千分之三支付违约金。如发生纠纷由江阴市人民法院管辖，所产生的律师费、诉讼费由违约方承担”。孙小明实际交付曹晓华16.2万元。后因曹晓华未按约及时归还借款，2015年2月6日孙小明具状诉讼来院，要求曹晓华归还借款本金16.5万元，支付以16.5万元为基数自2013年2月7日起至实际归还之日的违约金，并承担本案律师费0.8万元、诉讼费用。审理过程中，孙小明主张违约金以16.2万元为基数，按年息12%从2013年2月7日起计算至实际归还之日，同时申请撤回要求曹晓华承担律师费0.8万元的诉讼请求。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：民间借贷合同系实践性合同，借款之时预扣利息的，应根据实际支付的款项来确认借款本金，曹晓华收到孙小明交付的16.2万元，故孙小明与曹晓华间的借款本金应为16.2万元。曹晓华在约定的还款期限届满后未归还借款，孙小明有权要求曹晓华支付逾期付款违约金。孙小明与曹晓华约定逾期付款每日按借款总额的千分之三支付违约金，该约定明显过高，现孙小明主张按年息12%计算逾期付款违约金，并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以认可。孙小明与曹晓华间的借贷关系除逾期付款违约金的约定外无法定无效情形，应认定为合法有效。曹晓华在约定的还款期限届满后未及时归还借款是纠纷产生的原因，对此曹晓华应承担继续履行之责。孙小明在本案的诉讼请求部分合法有据，本院部分予以支持。曹晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹晓华应于本判决发生法律效力之日起10日内返还孙小明借款本金16.2万元，同时支付该款自2013年2月7日起至实际给付之日止按年息12%计算的违约金。
二、驳回孙小明在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元（孙小明已预交）、公告费820元，合计4580元，由曹晓华负担（孙小明同意其预交案件受理费、公告费由曹晓华向其直接支付，本院不再退还），于本判决生效之日起10日内直接给付孙小明。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1893号
申请执行人王子，男，1993年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人蒋华，女，1961年10月20日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人伍鑫，男，1991年8月6日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人上海法瑞特贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号XXX层XXX室。法定代表人伍秋勇。本院在执行上海市杨浦公证处出具的(2015)沪杨证执字85号执行证书，王子与蒋华、伍鑫、上海法瑞特贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人王子要求被执行人蒋华、伍鑫、上海法瑞特贸易有限公司支付人民币23,020,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，王子与蒋华、伍鑫、上海法瑞特贸易有限公司对债权债务进行了和解。本院认为，生效的法律文书应当履行。现申请执行人与被执行人对债权债务进行了和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：(2015)沪杨证执字85号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年八月二十五日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00112号
原告北京朗宁瑞科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区花园北路**号计算机一厂综合楼****室。
法定代表人诸叶，该公司总经理。
委托代理人王超，湖北志民律师事务所律师（一般授权代理）。
被告襄阳申通快递有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路益民巷。
法定代表人刘雪林，该公司总经理。
委托代理人王军，湖北长久律师事务所律师（特别授权代理）。
原告北京朗宁瑞科技发展有限公司（以下简称朗宁瑞公司）与被告襄阳申通快递有限公司（以下简称申通快递）服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告北京朗宁瑞科技发展有限公司的委托代理人王超、被告襄阳申通快递有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗宁瑞公司诉称：原告委托湖北凌晟药业有限公司将湖北银行襄阳分行2013年3月26日签发号码为31300051／28326992金额为63050元的银行承兑汇票通过被告邮寄至江阴市佳友减速机有限公司的过程中，因被告原因不慎将该银行承兑汇票丢失。造成原告向襄阳市高新区人民法院对该承兑汇票申请公示催告法定程序，产生一系列费用，票据承兑补办期间造成利息损失。因原告多次找被告协商解决此事，被告不予理睬，故诉至法院要求被告返还原告本次快递服务费用15元，赔偿各项损失2708元（法院诉讼费100元、公告费1200元、利息损失1008元、交通费300元、复印费100元），并承担本案的诉讼费。
被告申通快递辩称：1、申通快递详情单上的寄件人姓名是“杜佳伟”，不能证明原、被告之间存在服务合同关系；2、原告无证据证明所邮寄的物品；3、原告对所邮寄的物品没有选择保价，即使物品丢失了，快递公司按照详情单后的合同条款仅应按邮费的5倍进行赔偿。综上，原告所要求的损失没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月28日，朗宁瑞公司委托湖北凌晟药业有限公司通过被告申通快递邮寄物品至江阴市佳友减速机有限公司，并支付邮费15元，后江阴市佳友减速机有限公司未收到该物品，该物品丢失。2013年4月7日，朗宁瑞公司向襄阳高新技术产业开发区人民法院递交公示催告申请书，申请公示催告，宣告湖北银行襄阳分行开具的银行承兑汇票（31300051／28326992）无效。襄阳高新技术产业开发区人民法院受理此申请，朗宁瑞公司于2013年4月9日交纳诉讼费100元。2013年4月10日，襄阳高新技术产业开发区人民法院对该银行承兑汇票进行公告，并于2013年8月2日作出（2013）鄂襄新民催字第00017号民事判决，宣告该银行承兑汇票无效，朗宁瑞公司为此支付公告费1200元。
本院认为：朗宁瑞公司委托湖北凌晟药业有限公司通过申通快递邮寄物品，申通快递收取了快递服务费，朗宁瑞公司与申通快递之间形成快递服务合同关系。生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。申通快递应当按照合同约定提供安全、及时的快递服务。本案中，江阴市佳友减速机有限公司未收到朗宁瑞公司邮寄的物品，邮寄物品丢失，申通快递未尽到提供安全、及时快递服务的义务。因快递物品已丢失，合同不能再继续履行，申通快递应当退还快递服务费并赔偿朗宁瑞公司因物品丢失所造成的损失。本案主要争议焦点在于所邮寄的物品为何物，只有明确了邮寄的物品才能确定原告朗宁瑞公司的损失。原告朗宁瑞公司主张自己邮寄的是银行承兑汇票，并提供了该银行承兑汇票的复印件及向襄阳高新技术产业开发区人民法院对该承兑汇票申请公示催告的申请书等相关证据材料，被告申通快递否认原告朗宁瑞公司邮寄物品为银行承兑汇票，但未提供证据支持自己的反驳主张，因此，可以认定朗宁瑞公司邮寄的物品为银行承兑汇票。因银行承兑汇票丢失，造成原告朗宁瑞公司向襄阳高新技术产业开发区人民法院申请公示催告产生诉讼费100元，公告费1200元。交通费是在办理公示催告事宜过程中所产生的必要费用，属于必然损失，根据本区的实际情况，本院酌情认定100元。原告所主张的承兑汇票补办期间的利息损失因没有事实和法律依据，亦未提供证据，本院不予支持。关于传真复印费，原告虽提供了一张发票，但没有相关的证据证实系为本案发生，本院不予支持。综上，朗宁瑞公司因银行承兑汇票丢失的损失共计1400元。被告申通快递辩称，申通快递详情单上的寄件人姓名是“杜佳伟”，不能证明原、被告之间存在服务合同关系。对此，本院认为，因快递详情单上的单位名称是湖北凌晟药业有限公司，寄件人姓名为杜佳伟，说明杜佳伟是代表湖北凌晟药业有限公司行使的邮寄行为，且原告朗宁瑞公司向湖北凌晟药业有限公司出具了盖有其公章的委托书，委托湖北凌晟药业有限公司代为邮寄，原、被告之间的快递服务合同关系成立，因此，被告申通快递的辩称理由不能成立，本院不予支持；被告申通快递辩称，原告无证据证明所邮寄的物品，但未提供相应的证据推翻原告的主张，对此辩称理由本院不予支持；被告申通快递辩称，原告对所邮寄的物品没有选择保价，即使物品丢失了，快递公司按照详情单后的合同条款仅应按邮费的5倍进行赔偿。对此，本院认为，快递详情单后的保价条款属于格式条款，提供格式条款的申通快递应当采取合理的方式，对该条款尽到明确提示和说明义务，并对此承担举证责任。本案中，申通快递没有证据证明其已尽到明确说明义务，根据相关法律规定，该条款对朗宁瑞公司不产生约束力，被告申通快递的该辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告襄阳申通快递有限公司返还原告北京朗宁瑞科技发展有限公司快递服务费用15元；
二、被告襄阳申通快递有限公司赔偿原告北京朗宁瑞科技发展有限公司因快递物件丢失所造成的损失1400元。
上述一、二项限于本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告襄阳申通快递有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁明
二〇一四年四月八日
书记员 王倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初2334号
原告：姜洪亮，男，1974年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘本孝，男，1975年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告姜洪亮与被告刘本孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪亮到庭参加诉讼，被告刘本孝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪亮诉称，2017年4月1日19时20分许，被告刘本孝驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿建设街由西向东行驶至通达南路路口右转弯时，与沿通达南路由北向南行驶的姜洪亮驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成姜洪亮受伤及电动三轮车严重受损至报废的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告刘本孝承担事故的主要责任。为维护我方的合法权益，请求判令被告赔偿我方损失12314元，诉讼费由被告承担。
被告刘本孝应诉后未答辩。
经审理查明，2017年4月1日19时20分许，被告刘本孝驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿建设街由西向东行驶至通达南路路口右转弯时，与沿通达南路由北向南行驶的姜洪亮驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成姜洪亮受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定原告姜洪亮负次要责任，被告刘本孝负事故主要责任。
原告姜洪亮在临沂罗庄中心医院检查，支出门诊费114元；原告的电动三轮上车经临沂信合价格评估有限公司评估，车损价值为980元，原告支出评估费110元；另原告主张邮寄费40元。
上述事实，根据原告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民健康权、财产权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。关于原告主张的医疗费114元，有发票证实，本院依法予以支持；关于原告主张的车损980元，有评估报告证实，本院依法予以支持。邮寄费40元，评估费110元，均有相关票据证实，本院予以支持。原告主张的其他损失，无证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计1244元，被告刘本孝未提交证据证实车辆投保情况，应在交强险范围内先行赔偿原告1094元，因被告刘本孝负本次事故的主要责任，原告剩余损失150元，由刘本孝承担70%的责任，即赔偿原告105元。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘本孝赔偿原告姜洪亮交通事故损失1199元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告姜洪亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告负担58元，被告刘本孝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 王玉玺
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高永飞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第401号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
被执行人：魏洪久，现住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人魏洪久金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月25日作出了（2015）舒民二初字第179号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第179号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘鳕湾
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初777号
原告：孙尚乾，男，1972年5月7日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：王运光，薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，1983年5月12日出生，汉族，住微山县。
被告：高云莉，女，1983年2月2日出生，汉族，住微山县。
原告孙尚乾与被告李强、高云莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙尚乾及委托代理人王运光到庭参加了诉讼。被告李强、高云莉经本庭传票合法传唤,拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙尚乾向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告李强、高云莉偿还原告借款本金5万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日因被告李强发生工伤事故，需要进行诉讼为由，二被告向原告方借款5万元，并承诺在诉讼结束后一次性偿还借款。但事后，二被告迟迟不归还所借款项，原告多次向二被告催要借款，二被告均已各种理由推托不还。现诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
原告孙尚乾为支持自己的诉讼请求成立，向本院提交了如下证据：
1.（1）2016年4月8日的借条一份；
（2）微信截图一张。
该组证据拟证明原被告之间发生借贷关系的事实。
被告李强、高云莉未作答辩。
原告提交的证据1，证明的是原被告之间发生了借贷关系，该证据能证明案件的事实，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。
本院经审理认定事实如下：二被告李强、高云莉系夫妻关系,与原告是朋友关系，2016年期间在薛城区沙沟镇经营一家奶粉店。2016年4月8日被告李强发生工伤事故，需要进行诉讼，二被告向原告方借款5万元，约定在诉讼结束后一次性偿还，原告将5万元现金在奶粉店交付给了二被告，被告高云莉向原告孙尚乾执笔书写了“借条”一份，在此借条中被告李强签了名。诉讼结束后，二被告未归还所借款项，双方酿成纠纷。2018年4月16日原告孙尚乾向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李强、高云莉偿还原告借款本金5万元及利息；2、案件受理费由被告承担。2018年4月25日法院立案庭向原被告送达的诉讼材料中，确认的开庭时间是2018年5月24日14时，开庭时二被告未到庭。经查询法院立案庭送达诉讼材料时，送达地址系微山县西万村大拇指幼儿园，2018年4月27日邮政专递的签收人是姜玉芝。本庭依法到微山县西万村大拇指幼儿园核实后查明，二被告在2018年4月27日之前已离开此处。2018年5月31日经邮政专递投递员确认：签收人姜玉芝系被告李强之母，当时签收专递是被告李强接电话通知后,安排其母亲姜玉芝到彭口闸邮电支局取回的快件，送达方式没有瑕疵。二被告收到了诉讼材料，拒不按时到庭参加诉讼。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李强、高云莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相应不利后果由其自行承担。原告庭审中提交的借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力；因此原告主张被告偿还借款本金5万元的理由成立，本院予以支持。二被告向原告借款，虽然未约定借款利息，但原告提起诉讼，表明对还款期限作出了明确的约定，原告要求二被告从诉讼之日起，按照银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以确认。
综合上述因素确认原告主张被告偿还借款5万元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、高云莉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙尚乾借款本金50000元及利息(以尚欠本金5万元为基数，按照现行银行贷款利率的标准，自2018年4月6日计算至实际清偿之日止)。
如果被告李强、高云莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告李强、高云莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一八年五月三十一日
书记员 靳 程
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01596号
原告：于某某，女，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：王某某，男，1974年1月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告于某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。原告于某某到庭参加诉讼，被告王某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告离婚纠纷一案已经于2014年3月27日向本院提起诉讼，并与2014年4月24日驳回了原告的诉讼请求。1997年1月7日，原告与被告登记结婚，于1997年9月29日生育一子王某甲。婚后被告脾气极为暴躁，感情一直不和，被告时常对原告实施家庭暴力。原告及双方亲属劝告被告多次，但被告没有一点悔改。被告的脾气越来越暴躁，在无法挽回的情况下，诉至法院请求判决离婚，请求被驳回后感情仍未见好转。现原、被告感情确已破裂，再无和好可能，因此，原告再次提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年秋季经人介绍相识，于1997年1月7日登记结婚，于1997年9月29日生育一子，取名王某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年3月27日向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告诉讼请求后，双方矛盾仍未缓解。现原告以夫妻感情破裂为由，再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子王某甲由被告抚养。
另查明：原、被告婚生子王某甲在原告与被告分居期间一直和被告一起生活，其愿意继续和被告共同生活。。
上述事实，有下列证据证明：
1、结婚登记证两份及原告陈述。证明原、被告是合法夫妻及结婚登记的时间以及法院判决驳回原告请求后原、被告夫妻关系没有改善的事实。
2、王某甲常住人口登记卡及本院对王某甲的询问笔录。证明原、被告婚生子王某甲的自然情况及其在原、被告离婚后愿意和被告共同生活的事实。
3、（2014）大洼民意初字第00448号民事判决。证明原告曾于2014年3月27日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月24日驳回原告诉讼请求的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但是婚后常为家庭琐事争吵，未建立起真挚的夫妻感情。原告曾于2014年3月27日向本院提起离婚诉讼，本院驳回原告诉讼请求后，双方矛盾仍未缓解。现原告再次起诉要求离婚，由此可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告分居期间婚生子王某甲一直和被告共同生活，且其明确表示愿意继续和被告共同生活，本院认为其随被告共同生活更有利于身心健康和生活成长。根据子女的生活需要和原告的负担能力，本院酌定原告每月给付子女抚养费300元，至子女满十八周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲随被告王某某共同生活，原告于某某每月给付子女抚养费300元，至子女满18周岁时止，于每月5日前给付当月子女抚养费。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马 雪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07060号
原告宋进社，女，1955年12月13日出生，汉族。
委托代理人李运良，关爱弱势网采编员。
被告�北京，男，1949年7月13日出生，汉族。
委托代理人李云英，女，被告曾北京之妻。
原告宋进社与被告曾北京返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋进社及其委托代理人李运良、被告曾北京及其委托代理人李云英到庭参加诉讼。本案现现已审理终结。
原告宋进社诉称，其与被告经（2010）未民张初字第230号民事判决书判决离婚，对双方共建190平方米房屋（前院三间平房90平米，后院100平米）进行分割，将西边一间、中间半间房、东边半间房判给其，被告不服上诉，经（2010）西民一终字第774号民事判决书判决维持。2010年8月10日判决生效，但被告不履行义务，不给其腾房。后（2010）未民张初字第671号民事判决书判决被告给其腾房。在执行（2010）未民张字第671号民事判决书期间，被告将自己前院三间平房和后院法院判给其的西边一间房租给了何跃生办洗脚房。被告占用其房屋并收租金，故要求被告曾北京院内北面西北边房屋的房租占用费1.23万元归其所有；被告承担本案诉讼费。
被告曾北京辩称，不同意支付原告租金占用费，因为其就没有占用原告的房屋。
经审理查明，原、被告曾是夫妻关系，后因感情破裂，原告诉至本院，经（2010）未民张初字第230号民事判决书判决双方离婚，并对婚姻存续期间新建的房屋进行分割，原告取得所居院内北面西北边房屋一间、北面中间房屋一间及北面东北边房屋一间，院内其他房屋判归被告所有。被告不服该判决并上诉，经（2010）西民一终字第774号民事判决书判决维持。因被告未及时腾房，故原告再次诉至本院，要求被告腾交判归其所有的房屋，本院作出（2010）未民张初字第671号民事判决书，支持原告的诉讼请求。后因被告将其房屋租给第三人何�生办洗脚房，原告将被告与第三人何跃生诉至本院，要求排除妨害并支付租金。在该案中，被告辩称，隔断北边的一间房是原告的，隔断南边一间房是其的，其隔断南边的一间房租给第三人，每月300元；第三人何跃生辩称，其原来租用过隔断北边的半间房，给过原告1000元，后来原告不租给其了。后经本院确认，隔断北边的一间房（5号房）和隔断南边的一间房（3号房），原为一间房屋，应归原告所有，并在（2014）未民初字第00442号民事判决书中判决支持原告的排除妨害的请求，因租金属另一法律关系，该案未予处理。原告不服，上诉至西安市中级人民法院，经（2014）西中民一终字第00007号民事判决书判决维持。现原告再次诉至本院，形成诉讼。在庭审中，被告称从2014年7月初至今（2015年1月29日开庭时）将3号房屋出租给小阮，每月给其支付租金350元；何跃生租赁房屋的期间是从2013年4月至2013年7月。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有双方当事人陈述、（2014）未民初字第00442号判决、（2014）西中民一终字第00007号判决、房屋现场图等证据附卷为证。
本院认为，不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物或孳息。本案中，原、被告在婚姻存续期间所建的房屋，已经（2010）未民张初字第230号民事判决书、（2014）未民初字第00442号民事判决书确认原告取得的房屋所有权，其中包括该院内的3号房屋。被告未经原告同意，将该院内属于原告的3号房屋出租并收取租金，现原告主张被告返还，于法有据，本案予以支持。对于被告收取的3号房屋的租金数额，根据被告和何跃生的陈述，从2014年7月初至2015年1月初按6月计算，被告收取小阮的租金数额为2100元；从2013年4月至2013年7月按4个月计算，每月300元，被�收取何跃生的租金为1200元。以上租金共计3300元，对此，被告应予返还。至于原告所称的其余时间产生的租金，被告不予认可，原告亦未提供相应的证据证明，故本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾北京于本判决生效后十日内返还原告宋进社房屋租金3300元。
二、驳回原告宋进社其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（原告已预交），由原告承担100元；被告曾北京承担75元，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 白 锋
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终1086号
上诉人（原审被告）：张静，女，1961年7月7日出生，住荆门市东宝区，
上诉人（原审被告）：杨世平，男，1968年10月13日出生，住荆门市东宝区。
被上诉人（原审原告）：墙师学，男，1974年10月3日生，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
上诉人张静、杨世平因与被上诉人墙师学保证合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人张静、杨世平，被上诉人墙师学的委托诉讼代理人周万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静、杨世平上诉请求：1、依法撤销原判，改判张静、杨世平不承担保证责任；2、由墙师学承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：墙师学与借款人陈某、保证人杨云存在长期的经济往来关系，墙师学与陈某相互串通，骗取张静、杨世平为其担保，违背了张静、杨世平的真实意思。墙师学先后以注册未经营的物流公司在开源金融轻易贷骗取购车贷款近200万元用来放高利贷，并在东宝、掇刀法院起诉近70人，其行为涉嫌犯罪，应该撤销本案一审判决，这不是一起简单的民事案件，是一个刑事案件。
墙师学答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回张静、杨世平的上诉请求，维持原判。
墙师学向一审法院起诉请求：1、张静、杨世平偿还陈某欠墙师学的借款25万元；2、由张静、杨世平二人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月13日，案外人陈某因资金周转之需找墙师学借款，其立下借款25万元的借款借据，杨云、张静、杨世平进行担保，并承诺“本人愿意承担连带担保责任至本息还清之日止”。同年4月12日至13日，墙师学通过工商银行荆门长宁支行分6次向陈某转款25万元。2017年6月11日，陈某向墙师学出具承诺书，内容为：“本人于2017年4月13日借墙师学本金25万元，本人承诺于2017年6月14日中午12点前还清”。逾期后，陈某未还款。
一审法院认为，案外人陈某因资金周转之需向墙师学借款，双方形成民间借贷关系；张静、杨世平自愿对上述借款进行连带责任担保，与墙师学形成保证合同关系。墙师学要求张静、杨世平承担担保责任，符合法律规定，予以支持。张静、杨世平所提答辩意见，无事实和法律依据，不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：张静、杨世平于判决生效之日起十日内共同偿还墙师学借款25万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取，由张静、杨世平负担。
二审中，杨世平申请证人陈某出庭作证，以证明墙师学和陈某串通欺骗杨世平、张静，墙师学和陈某本身就认识，墙师学曾经借过10万元给陈某。
陈某出庭陈述，2016年墙师学以ＸＸ的名义出借给陈某10万元，月息大概是一毛五或者两毛，这笔借款是刘民提供担保，陈某还了利息10万元，本金10万元未偿还。本案向墙师学所借25万元，墙师学实际给了18.5万元，借据是先办的，办理借据当天晚上转了3万元给陈某，第二天转账给陈某6万元，然后要陈某取现金6.5万元支付给墙师学，然后墙师学又将25万元中剩余的16万元分次转给陈某。当时陈某是在金宁小区对面的建行取款，取出来给在外面等着的墙师学。陈某称，对张静、杨世平隐瞒了事实，对借款利息隐瞒了，没有告知有利息。
墙师学的代理人质证称，陈某的陈述没有相应的书面证据证明，其证人证言的真实性、可信性不高，证人陈述的借款经过代理人不清楚，只有墙师学本人清楚。
对于该证据的分析意见在后文焦点中详述。
二审查明的事实与一审认定一致。
二审中，本案争议的焦点是：本案是否存在墙师学与陈某相互串通骗取杨世平、张静提供担保的情形。
张静、杨世平主张，墙师学与陈某相互串通骗取张静、杨世平提供担保。杨世平和张静以前不认识墙师学，墙师学也说不认识陈某，后来在公安机关侦查阶段，陈某说在2016年就拿过墙师学的高利贷10万元，到现在都没有还清，后来为了打消张静、杨世平的顾虑，陈某就说不认识墙师学，杨世平和张静借给了另一个保证人杨云22万元，然后墙师学说以杨云的物流公司可以给杨云贷款100万元，15天内贷款办好后，将22万元先还给张静和杨世平，所以杨世平和张静就为本案的借款担保了。墙师学和陈某一起欺骗了张静、杨世平，体现在：1、墙师学和陈某他们之前就认识而且还有高利贷借款10万元。2、杨云也在墙师学的名下有借款2万元，也是高利贷，掇刀法院已经判决了。3、按正常起诉的话，墙师学应该告陈某、杨云、张静和杨世平，但是单单起诉张静和杨世平，陈某没有逃跑，也没有死亡，也有固定资产，为什么不起诉陈某。
墙师学主张，本案不涉及串通骗取，张静、杨世平均是公职人员，是高学历，对于保证人承担无限连带责任的法律后果应该是非常清楚的，两人也在借款借据上面签名了，不存在串通欺诈。
本院认为，1、张静、杨世平主张，陈某与墙师学相互串通骗取担保，仅是提交了陈某的出庭证言。首先，陈某的陈述是孤证，没有其他证据予以佐证。其次，即使陈某之前向墙师学有过借款，之前就认识，之前的借款与本案借款不具关联性，也不影响本案借款事实的认定，墙师学已在一审中提交了25元的借条以及转账25万元的转账流水，该25万元已实际提供，张静、杨世平主张陈某与墙师学相互串通骗取担保并未提交充分证据证明。2、张静、杨世平另称，墙师学曾承诺以杨云的物流公司给杨云贷款100万元，15天内贷款办好后，将22万元先还给张静和杨世平，所以杨世平和张静就为本案的借款担保，结果这22万元并未归还，墙师学欺骗了杨世平和张静。对于该主张，张静、杨世平也未提交证据证明。3、杨世平、张静在借据上以担保人身份在“担保人”处签名，并在“本人愿意承担连带担保责任至本息还清之日止”后面亦签名，表明杨世平、张静对担保人承担责任的法律后果是清楚知晓的，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，张静、杨世平应承担连带偿还责任。4、对于墙师学仅起诉保证人张静、杨世平，没有起诉陈某和另一担保人杨云，担保法第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此规定，债权人墙师学在履行期届满后，可以选择要求债务人履行债务或者保证人承担保证责任。本案中，墙师学仅选择起诉保证人张静、杨世平承担保证责任，符合法律规定，并不能据此认定墙师学和陈某相互串通骗取担保。5、关于张静、杨世平提出，本案涉嫌刑事犯罪，应撤销一审判决，但其未提交本案出借25万元的借贷行为涉嫌犯罪的相应证据材料，其主张不予支持。
综上，张静、杨世平的上诉请求和理由不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由张静、杨世平负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁俊蓉
审判员 徐 英
审判员 向 芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 晖
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初43号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人周某甲。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞37号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员韦莉出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年1月1日17时许，被告人周某甲驾驶号牌为苏M×××××小型普通客车，沿泰州市高港区高港大道由南向北行驶至解放路路口时，撞上前方同向由被害人张某和驾驶的号牌为苏M×××××轿车，致双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人周某甲负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人周某甲血液中乙醇含量为132.09mg/100ml。
案发后，被告人周某甲明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人张某和各项损失。审理中，被告人周某甲向法院预缴财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口基本信息、违法信息查询、谅解书等书证，证人周某乙的证言，被害人张某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定意见，公安机关制作的抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予采纳。被告人周某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚；其在交通事故中负全部责任，酌情从重处罚；其犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一六年五月十五日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第527号
原告武某某，女，1989年7月9日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
被告李某某，男，1986年12月5日生，汉族，初中文化，农民，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告武某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙丽敏独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理，原告武某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年认识后自由恋爱，2009年8月25日登记结婚。x年x月x日生育儿子李A。婚后夫妻感情一般，在孩子出生后，被告染上了赌博的恶习，不好好工作，对孩子不管不顾，原告曾多次规劝，但被告依然我行我素。时间一长，被告开始借款赌博，为了偿还欠款，被告将原告的信用卡用于套现偿还，就连家里15万元的土地补偿款都用来偿还被告的赌债。现在夫妻感情日益冷淡，感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；三、夫妻共同债务50000元共同承担；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未提交答辩状。
原告针对其诉讼主张提交以下证据：
1、结婚证原件一本，欲证实原、被告的夫妻关系。
2、出生医学证明原件一份，欲证实原、被告所生儿子于x年x月x日出生。
本院认为，原告提交的1、2号证据，形式、来源合法、内容真实，能证明其主张，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原告武某某、被告李某某认识后并自由恋爱，2009年8月25日在禄劝彝族苗族自治县人民政府婚姻登记部门登记结婚，领取昆禄结字010900974号《结婚证》。x年x月x日生育儿子李A。婚后，原告武某某与被告李某某夫妻感情一般。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告认识后并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。双方在一起生活了5年多，婚后生育了儿子，已建立起夫妻感情。原、被告只要在今后的生活中相互包容、多为年幼的孩子着想，尚有和好的可能。本案中原告未举出确实充分的证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的不利后果，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，被告应承担缺席判决的法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙丽敏
二〇一五年四月十四日
书记员 武建霖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2537号
申请执行人叶红梅，女，汉族。
被执行人谢翔明，男，汉族。
被执行人张结梅，女，汉族。
关于叶红梅诉谢翔明、张结梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法槎民初字第360号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，谢翔明、张结梅应向叶红梅偿还借款本金792597.79元及利息（自2013年9月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项清偿之日止），并承担案件受理费、财产保全费11910元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人叶红梅向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案执行，案件执行费为10326元。
在执行过程中，本院于2015年3月2日作出（2014）佛城法执字第2537号-1执行裁定书，裁定拍卖被执行人张结梅名下的位于佛山市禅城区桂园三十座604房（权证号01××77）。经评估后，本院以拍卖保留价639000元交由抽签确定的佛山市金宝玉石拍卖有限公司拍卖。该司于2015年4月21日组织公开拍卖，因无人举牌应价而流拍。其后，申请执行人叶红梅提出以物抵债申请。经审查，本院于2015年6月10日作出（2015）佛城法执字第2537号-2执行裁定书，裁定将被执行人张结梅名下的位于佛山市禅城区桂园三十座604房（权证号01××77）作价639000元，交付申请执行人叶红梅抵偿债务623770元。除前述财产外，经向本院辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现两被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2537号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢洁仪
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00759号
原告谢荣军，男。
被告刘定德，男。
原告谢荣军与被告刘定德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李春适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢荣军到庭参加诉讼，被告刘定德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告与被告因生意往来相识，后被告因生意周转困难先后向原告借款共计人民币10万元，经原告多次催讨，被告一直未还，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款10万元及逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、借条原件1张，拟证明被告向原告借款10万元。
被告未出庭，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院组织庭审，本院对原告提交的证据1，经与原件核对无异，本院予以认定。对原告提交的证据2，有被告刘定德的亲笔签名，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告谢荣军与被告刘定德于2013年因生意往来相识。2013年6月份和9月份，被告因生意周转向原告分别借款人民币5万元，共计10万元。经原告催讨，2014年5月13日，被告向原告出具借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是被告向原告借款后应否返还及应否支付逾期返还借款的利息。2014年5月13日，被告向原告出具借条，借条中双方并未约定借款利息，也未约定具体还款期限，其借条中备注：2014年底还清所借金额并非被告刘定德书写。依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款后，经原告催讨，被告一直未还，现原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，但因双方未约定具体返还借款时间，原告要求被告支付逾期返还借款的利息，于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘定德返还原告谢荣军借款人民币10万元，限判决发生法律效力后10日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢荣军的其它诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘定德承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 春
二〇一五年六月二十五日
书记员 邱雪飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1287号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：秦雷，该单位职工。
被执行人：袁明。
被执行人：王守总。
被执行人：王世晓。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行（下称申请执行人）与被执行人袁明、王世晓、王守总（下称被执行人）金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第61号
公�机关内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。
被告人安某甲，男，出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省鹤岗市萝北县。因涉嫌犯走私弹药罪于2014年4月20日被满洲里海关缉私局刑事拘留，4月27日被满洲里海关缉私局取保候审。
辩护人郭敬芝，内蒙古屹然律师事务所律师。
内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院以呼检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人安某甲犯走私弹药罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指派检察员丁先桂出庭支持公诉，被告人安某甲及其辩护人郭敬芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院指控，2014年4月20日，被告人安某甲从俄罗斯携带2027发气枪子弹，乘坐蒙E525**号汽车经满洲里公路口岸进境时，被满洲里海�工作人员当场查获。经鉴定，上述子弹共计2027发，均为西班牙CAMO公司制造的4.5mm气枪子弹，子弹完好、正常。
公诉机关当庭出示了被告人供述，鉴定结论，现场勘查记录及相关书证等证据，认为被告人安某甲违反海关法规，逃避海关监管携带弹药进境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私弹药罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人安某甲供认上述事实，无辩解。
被告人安某甲的辩护人以被告人主观恶性小、其行为没有造成危害后果、认罪态度好，且系初犯偶犯为由为其辩护。请求对被告人从轻处罚。
经本院审理查明，2014年4月17日，被告人安某甲委托俄罗斯籍公民安某乙为其购买4盒气枪子弹共计2027发，安某乙购买子弹后送至安某甲所在的俄罗斯境内的木材加工厂修理室，�某甲支付俄币1100卢布。随后，安某甲将上述子弹装入茶叶盒内并放入随身携带的手提包中，欲回国出售。2014年4月20日，被告人安某甲乘坐蒙E525**号汽车经满洲里公路口岸进境时，未向海关申报，被满洲里海关工作人员当场抓获。经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心枪弹痕迹检验鉴定，上述子弹共计2027发，均为西班牙CAMO公司制造的4.5mm气枪子弹，子弹完好、正常。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，被告人安某甲走私弹药一案被满洲里海关缉私局立案侦查。
2、查获经过、查验记录、扣押物品清单证实，2014年4月20日15时许，满洲里海关驻十八里办事处关员对一名中国籍进境旅客（安某甲）检查时，在其随身携带的行李内查获疑似气枪子弹2027发，并依法扣押。
3、户籍证明、户照，证实被告人安某甲系完全刑事责任能力人。
4、现场勘验记录及照片，证实案发现场具体情形，携带物品及照片，被告人经当庭辨认无异议。
5、呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心枪弹痕迹检验鉴定意见证实，送检的子弹共计2027发，均为西班牙CAMO公司制造的4.5mm气枪子弹，子弹完好、正常。
6、出入境记录证实，安某甲于2014年4月20日15时07分入境。
7、同步录音录像视听资料证实，满洲里海关缉私局对安某甲涉嫌走私弹药犯罪的审讯过程。
8、被告人安某甲的供述、亲笔供述证实，2014年4月17日，安某甲委托安某乙用俄币1100卢布购买4盒气枪子弹共计2027发，将子弹送至俄罗斯境内的安某甲木材加工厂修理室，2014年4月20日下午从满洲里公路口岸入境，未向海关申报，将四盒气枪子弹藏匿于茶叶盒中，放在行李内，企图带回国内，入境时被查扣，知道是禁止入境物品，知道违法行为�很后悔。
本院认为，被告人安某甲违反海关法规，以藏匿的方式逃避海关监管携带弹药进境，其行为构成走私弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。且犯罪事实清楚，证据确实充分。辩护人所提被告人主观恶性小、其行为造成的危害后果较小、认罪态度好，且系初犯偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。其犯罪情节较轻。综合考虑被告人安某甲的犯罪性质、情节及社会危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于审理走私案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款的规定，判决如下：
被告人安某甲犯走私弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可�接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于克平
代理审判员 吴春暖
人民陪审员 王育鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐思宇
相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》第一百五十一条【走私武器、弹药罪、走私核材料罪、走私假币罪；走私文物罪、走私贵重金属罪、走私珍贵动物罪、走私珍贵动物制品罪；走私国家禁止进出口的货物、物品罪】走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、最高人民法院法释（2000）30号《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，根据刑法第一百五十一条第一款的规定，具有下列情节之一的，属于走私武器、弹药罪“情节较轻”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）……
（二）…走私非军用子弹一百发以上不满五百发的；
（三）……
五、《最高人民法院关于审理走私案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条第二款，走私非军用子弹的弹头的定罪量刑数量标准，按照最高人民法院法释（2000）30号《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的关于走私非军用子弹的定罪量刑数量标准的五倍执行。