wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5352号
原告李一×，农民。
被告李二×，天津市东丽区××中学退休教师。
被告李三×，农民。
被告李四×，农民。
被告李五×，农民。
被告李六×，农民。
原告李一×与被告李二×、李三×、李四×、李五×、李六×继承纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。后本案依法由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月21日再次公开开庭进行了审理。原告李一×到庭参加诉讼，被告李三×、李五×、李六×经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李二×于1995年、1996年多次找到其父李七×，阐明由原告李一×扶养李七×，房产归原告李一×所有。李七×于1996年7月向人民法院提起诉讼，要求原、被告每月给付赡养费，法院判决原、被告每月各给付赡养费30元。判决后，李七×找原告李一×，并口头达成协议，李七×由原告李一×扶养，其他原、被告不赡养也不继承。原告李一×于1996年7月份找李二×、李四×协调，并达成口头协议，李七×由原告李一×扶养，看病生活一切由原告李一×承担，李七×去世后由原告继承。2009年3月份，李七×去世，一切丧葬费用均由原告李一×承担。综上，原告起诉至法院请求判令：一、按照（2011）丽民初字第68号民事判决书判决的继承份额由原、被告继承李七×名下享有的政府补贴面积15平方米，同时对李二×、李四×放弃继承部分也要求一并予以继承。二、案件受理费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
一、天津市东丽区人民法院（2011）丽民初字第68号民事判决书1份，拟证明原告要求继承的依据事实经过及继承人与被继承人之间的关系。
二、2014年5月5日，天津市东丽区新立街道张贵庄村出具的证明1份，拟证明遗产的范围。
三、2014年5月8日，天津市东丽区新立街道张贵庄村于出具的证明1份，拟证明原告系李七×之子，有继承权利。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院对原告证据认证意见：被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，本院综合核实后，认为该证据真实、合法、关联，予以确认。
经审理查明，原告李一×与李二×系同胞兄妹关系。1968年，李七×（携带李一×及李二×）与时瑞荣（携带李六×）结婚。婚后生育子女有：李四×、李五×、李三×。1989年7月，李七×与时瑞荣离婚。李七×于2009年3月11日死亡。办理丧事费用由原告李一×支出。
2014年5月8日，天津市东丽区新立街道张贵庄村出具证明1份，证实该村村民李七×，享受本村撤村房屋每人补偿15㎡待遇。
在诉讼中，被告李二×、李四×明确表示放弃继承，原告于2014年11月7日申请撤回了对被告李二×、李四×的起诉。
本院认为，原、被告均为李七×的第一顺序继承人。李七×在天津市东丽区新立街道张贵庄村享受本村房屋每人补偿15㎡待遇属于遗产，由李七×的第一顺序继承人继承。被告李二×、李四×在本案中明确表示放弃继承；被告李五×、被告李三×、被告李六×在本案中没有表示放弃继承，视为接受继承。故本案遗产由原告李一×、被告李五×、被告李三×、被告李六×共同继承。因李一×对被继承人李七×尽了主要扶养义务且与李七×共同生活，分配遗产时，可以多分。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十五第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被继承人李七×享受的天津市东丽区新立街张贵庄村房屋补偿15㎡待遇，由原告李一×继承85%、被告李三×继承5%、被告李五×继承5%、被告李六×继承5%。
二、案件受理费550元，由原告李一×承担469元、被告李三×承担27元、被告李五×承担27元、被告李六×承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 权 欣
代理审判员 张建岳
人民陪审员 李桂起
二〇一五年二月四日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
二、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
三、《中华人民共和国继承法》第九条：继承权男女平等。
四、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
五、《中华人民共和国继承法》第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
六、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1505号
原告杨真勇，女，1960年5月5日出生，汉族，个体工商户，住双流县。
委托代理人侯炎、郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：双流县。
法定代表人张元福，该公司总经理。
本院在审理原告杨真勇诉被告成都金鹰家私制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨真勇撤回起诉。
案件受理费1567元，由原告杨真勇负担。
审判员 王 涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 程雪菲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2019号
确山县宏龙新型墙体材料有限公司：
关于沈伟申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫1725民初2190号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初2190号民事调解书所确定的给付原告沈伟欠款30万元及利息，（案件受理费3650元，执行费4400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十一月十七日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第578号
罪犯黄家富，男，1977年11月11日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2011年6月28日作出（2011）通刑初字第120号刑事判决，以被告人黄家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币11000元（未履行），刑期自2011年4月7日起至2022年11月6日止。判决生效后，该犯于2011年7月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月12日裁定对罪犯黄家富减刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄家富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄家富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄家富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家富减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向 艳 萍
审判员 刘春梅二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第309号
原告李某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告徐某某，男，汉族，商河县农民，住山东省邹城市。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书、指定举证期限30天。本院于2016年2月29日公开开庭审理了本案，原告李某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2005年春天在青岛市黄岛区打工时相识相恋，于2007年4月19日经政府登记结婚。婚后我与被告夫妻感情一般，因个性问题凡事难以交流和沟通。2015年3月份我发现其和别的女人同居生活。我考虑到两个孩子，希望被告能够悔过自新，但被告不知悔过与感恩，依然我行我素，被告的行为严重的伤害夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。为此我要求与被告离婚；抚养孩子，被告负担抚养费每月600元。
被告徐某某辩称，我同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年春天相识，2007年4月19日经政府登记结婚。原被、告结婚后一段时间感情一般，但随着时间的推移，因双方个性问题时常发生争吵。原告李某某提出离婚，被告徐某某也同意离婚，夫妻感情确已破裂。
以上事实由原告陈述、结婚证、本院调查笔录等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原告陈述结婚初感情一般，后因性格不合时常发生争吵。现原告提出与被告离婚，被告也同意离婚，夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求予以准许。婚生子女长期随原告李某某生活，改变其生活环境对他们的身心健康成长不利，应继续随李某某生活，被告徐某某负担抚养费。庭审中原告李某某向本院申请撤回对被告徐某某要求其返还个人现金110000元、夫妻共同债务25000元依法分割、支付精神损害抚慰金5000元的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，本院亦予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告徐某某离婚。
二、婚生子女随原告李某某生活，被告徐某某于每年12月31日前付清当年子女抚育费7200元至子女独立生活时止。自2016年3月份开始，不足一年的按每月600元计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 陶玉东
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 李 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 霞
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01860号
原告王银财，男，汉族，1969年11月22日生，辽宁省抚顺市人，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
被告王海龙，男，满族，1976年11月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告王银财诉被告王海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王银财委托代理人孙仁克，被告王海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王银财诉称：2013年6月至7月，被告雇佣原告在本溪市明山区国家粮食储备库迁建工程中从事钢筋工工作，约定每日工资260元，工程完工后，被告尚欠原告工资款8710元，并于2014年6月20日给包括原告在内的6人出具了欠条。被告未付此款，原告诉至法院，请求被告立即偿还尚欠工资款8710元。
被告王海龙辩称：2013年6月，被告承包了本溪市明山区粮食储备库迁建工程的部分劳务。原告王银财在被告处从事钢筋工工作。但原告在出劳务时，出现了浪费材料等问题，致使被告也没有得到工程款。虽然给王银财等6人出具了一份欠条，但是被告现在没有钱给付此款。
经审理查明：2013年6月期间，原告受雇于被告王海龙在本溪市明山区粮食储备库迁建工程中从事钢筋工工作，双方约定了工资数额。工程完工后，被告没有付清工资款，并于2014年6月20日给包括原告王银财在内的6人出具了一份欠条。该欠条载明欠王银财8710元。
本院确认的上述事实，有原告王银财提供的欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告王银财受雇于被告从事钢筋工工作，被告理应按照约定给付工资款。被告为原告出具欠条的行为可证明被告对此欠款亦予以认可。原告主张被告给付工资款8710元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王海龙给付原告王银财工资款8710元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 颜廷锐
二〇一五年十月十日
书记员 贾艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴香玉，女，1970年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，该部部长。
再审申请人吴香玉因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1209号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴香玉在向本院提出的再审申请中请求：撤销原一、二审判决，发回重审或者改判。其申请再审的主要事实和理由为：再审申请人向北京市公安局申请对海淀公安分局政府信息公开部门负责人与京公海审字[2013]第000440号《呈请行政处罚审批表》中的审批人员弄虚作假、违法违纪的行为进行查处，并将处理结果书面告知申请人。依据《中华人民共和国人民警察法》第46条的规定，受理机关即北京市公安局应当把查处结果告知申请人，但北京市公安局八个月未回复，其行为明显属于不履行法定职责。2015年8月3日，再审申请人向再审被申请人申请行政复议，请求确认北京市公安局的行为违法。再审被申请人作出不予受理决定，称不属于行政复议范围。原一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，属认定事实不清、适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国人民警察法》第四十六条规定，公民或者组织对人民警察的违法、违纪行为，有权向人民警察机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告。受理检举、控告的机关应当及时查处，并将查处结果告知检举人、控告人。本案焦点问题是受理检举、控告的人民警察机关未履行查处职责，检举人、控告人是否可以依法申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定，公民，法人或者其他组织只有认为具体行政行为侵犯其合法权益，才有权向行政机关提出行政复议申请。对人民警察的违法、违纪进行查处应属于行政机关内部的人事管理行为，无论具有受理、查处职责的行政机关是否依法履行受理、查处或者告知职责，一般不直接影响公民、法人或者其他组织的合法权益，根据《行政复议法》第八条的规定，不服人事处理决定不能通过行政复议予以救济，被处分人员也仅能根据《中华人民共和国公务员法》第九十条、《中华人民共和国行政监察法》第三十八条等相关法律的规定依法提出申诉。故吴香玉不能就涉案事项提起复议，公安部作出本案被诉的公复不受字[2015]38号行政复议申请不予受理决定书符合法律规定，原审判决驳回吴香玉的诉讼请求，并无不当。
综上，吴香玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴香玉的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年九月三十日
法官 助理 李秀丽
书 记 员 孔冰冰
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第94号
原告薛连勋，男，1935年8月1日生。
委托代理人张保成（系原告女婿），男，1960年3月15日生。
被告刘小战，男，1963年5月13日生。
原告薛连勋诉被告刘小战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛连勋的委托代理人张保成到庭参加了诉讼，被告刘小战经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告薛连勋诉称，2014年7月25日，被告刘小战驾驶无号牌三轮摩托车沿修武宁城大道由西向东行至陈村路段时，将原告撞伤，入住修武县人民医院治疗，经与被告多次协商赔偿事宜，被告都以无钱为由拒付，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费11467.63元、住院伙食补助费200元、、误工费1164元、护理费460.56元、交通费200元，精神慰抚金5000元，合计18293.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小战未到庭，亦未提交答辩状。
原告举证如下：1、修武县人民医院住院病历及出院证各一份；2、修武县人民医院票据一张，花费金额为11467.63元；3、修武县公安交警大队道路交通事故认定书及行政处罚决定书各一份。上述证据证明原告薛连勋的花费及被告刘小战应负事故的主要责任。
被告刘小战未到庭视为放弃质证权利，原告所举证据客观真实，本院确认为有效证据。
被告刘小战未提交证据。
经审理查明：2014年7月25日7时许，被告刘小战驾驶无号牌三轮摩托车（承载刘某某），沿修武县宁城大道由西向东行驶至陈村路段时，与原告骑的电动自行车从道路南侧慢车道向北侧慢车道横过道路时相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告骑摩托三轮车将原告送至修武县人民医院治疗，于2014年8月15日出院，共花费医疗费11467.63元。后经修武县公安交警大队认定：刘小战负事故的主要责任，薛连勋负事故的次要责任。被告刘小战支付原告薛连勋医疗费4300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘小战未依法取得机动车驾驶证，在通过没有限速标志的路段，未保持安全车速，应承担本次事故的主要责任。原告驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，未下车推行，应承担本次事故的次要责任。修武县公安交通警察大队对本次事故作出了事故认定书，认定被告刘小战承担事故主要责任，原告承担次要责任，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。原告薛连勋的损失有：医疗费11467.63元（已支付4300元），住院伙食补助费20天×10元／天=200元，护理费20天×23.22元／天=464.4元。原告薛连勋的各项损失合计为12132.03元，由原告承担20%即2426.41元，被告承担80%即9705.62元，扣除已支付的4300元，实应赔偿5405.62元。关于原告薛连勋主张的误工费、交通费，原告未提交证据证明，本院不予支持。关于原告主张的精神慰抚金，鉴于原告的病情未造成严重后果，故对该主张本院不予支持。被告刘小战经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘小战于本判决生效后七日内赔偿原告薛连勋医疗费、住院伙食补助费、护理费损失合计12132.03元的80%为9705.62元，扣除已支付的4300元，实应赔偿5405.62元。
二、驳回原告薛连勋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取为129元，由被告承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨凌云
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第035-1号
申请执行人某银行股份有限公司某支行。
被执行人沈某，男，1987年3月28日生，汉族。
被执行人吴某某，女，1988年7月14日生，汉族。
某银行股份有限公司某支行与沈某、吴某某借款合同纠纷一案，九江县人民法院已于2015年1月13日立案执行，本案应执行标的为31524.46元及利息，实际执行到位0元。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟力
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一五年八月二十四日
书记员 付晋宜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第378号
上诉人（原审原告）：马韶春。
委托代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于建。
委托代理人：张伟，女，1959年9月4日生，汉族。
委托代理人：魏恒，男，1985年7月5日生，汉族。
上诉人马韶春因与被上诉人于建民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2012）西审民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马韶春的委托代理人宫元栋，被上诉人于建的委托代理人张伟、魏恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告马韶春提供《借条》一张，内容为“今向马晓春人民币壹拾贰万元整（120000.00），特此据。”落款日期“2005.10.20”，被告于建在该借条上签名，拟证明被告向原告借款12万元。原审中，被告于建申请对该《借条》全部字迹是否为于建本人书写进行鉴定，辽宁德恒物证司法鉴定所于2011年8月10日作出（2011）辽德司文检字第274号鉴定书，鉴定意见为《借条》中“于建”的签名字迹是于建本人书写，而内容字迹不是于建书写。后于建又申请对《借条》中的内容与于建签名的书写时间及前后关系进行鉴定，因形成时间不具备鉴定条件，辽宁德恒物证司法鉴定所于2012年1月4日作出（2012）辽德司文检函字第001号退卷函，将案卷退回。
原审法院认为，本案的争议焦点之一是《借条》中的“马晓春”与“马韶春”是否为同一人。原告称“马晓春”系书写笔误，因借条在原告手中，被告签名为其本人书写，被告没有证据证明是向“马晓春”而非“马韶春”借款。被告称不认识“马晓春”或者“马韶春”，更不曾向其借过钱。现原告未能说明借条中除被告签名外其他内容由谁书写，即无法证明“马晓春”系书写笔误。且关于原、被告之间的关系，原告在原审中陈述二人非常熟悉，在本次重审中改称二人并不熟悉，而是通过他人介绍，原告的陈述前后矛盾并未做合理解释。故原告的陈述意见不予采信。本案的争议焦点之二是原、被告之间的借贷关系是否成立。根据合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在民间借贷纠纷中，债权人应对借贷合同的订立和款项交付这两项事实承担相应的举证责任。本案中，虽然《借条》中于建的签名为其本人书写，但原告仍应对提供给被告12万元借款的事实承担举证责任。关于给付事实，原告称是经案外人王荣令介绍才把钱出借给被告，并由王荣令将12万元现金送到了于建的办公室，因当时于建有事，所以没有打借条，后来于建将借条送至王荣令家，于建对此予以否认。综观本案，关于钱款交付和借条的形成经过，原告在两次庭审中的陈述不一致并未作出合理解释，即原告无法证明将款项出借给被告的事实，且本案的借据存有瑕疵，故无法认定本案的借贷关系成立。原告的主张没有事实上和法律上的依据，其要求被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告马韶春的诉讼请求。案件受理费2700元，邮寄送达费40元，保全费1120元，共计3860元（原告已预交），司法鉴定费3222元（被告已预交），由原告马韶春负担3860元，被告于建负担3222元。
原审法院宣判后，马韶春不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉请即判令被上诉人偿还借款12万元。其依据的主要理由是：1、原判以上诉人没有证据证明将案涉12万元款项借给被上诉人故借贷关系不成立系认定事实错误。上诉人在原审中提交了被上诉人签字确认的案涉借条，该借条是上诉人将案涉12万元款项出借给被上诉人后，被上诉人对该借款事实认可并确认的直接证据，如上诉没有将此款出借给被上诉人，其为何对上述借款事实予以确认并签字认可，其又为何将其签字确认的案涉借条出具给上诉人？2、案涉借条上“马晓春”系笔误，应为“马韶春”，该笔误改变不了已形成的借贷事实。该借条在形成过程中将“马韶春”写成了“马晓春”，这一笔误恰恰证明该借条就是由被上诉人出具的，被上诉人在原审中辩称该借条上其签字是其在白纸上练字留下的、借条内容是上诉人或上诉人找人写的，其该抗辩观点明显犯了常识性错误，因为第一，如是上诉人写的则不会把自己的名字写错，第二，如是上诉人找人写的一是不会写错，二是写错了把错字改过来就行了，也不会拿着有错字的借条提起诉讼，所以由此推断该借条是被上诉人出具的更贴近事实。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求及理由，服从原判。其主要观点为：根据鉴定意见，案涉借条上只有被上诉人的签名系被上诉人本人书写，借条内容非被上诉人本人书写，且借条上写的是“马晓春”而非上诉人，借条记载的12万元借款数额较大，“马晓春”不可能系笔误，且上诉人对案涉12万元款项交付及借条的形成经过未作出合理解释，不存在上诉人诉称的被上诉人向其借款12元的事实，原判对上诉人的诉请予以驳回正确。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，上诉人诉请被上诉人返还案涉12万元借款，其应对其主张的其向被上诉人提供了案涉12万元借款的事实承担举证责任。根据案涉鉴定意见书，上诉人诉请依据的唯一证据即案涉借条中仅“于建”的签名为被上诉人本人书写，该借条中的其他内容均非被上诉人本人书写，上诉人虽称该借条中“马晓春”系笔误，但其对此无据证明，其亦未能说明该借条中除被上诉人签名外其他内容由谁书写，且关于双方之间的关系，上诉人在庭审中的陈述前后矛盾，关于钱款交付和借条的形成经过，其在庭审中的陈述亦不一致。纵观本案，因上诉人所举证据不足以证明其向被上诉人提供12万元借款的事实，且其举证的案涉借条存有瑕疵，无法认定其主张的借贷关系成立，故原审法院据此驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求无理，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元（上诉人已预交），由上诉人马韶春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任延光
代理审判员 林荣峰
代理审判员 何 川
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王丽秋
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3010号
原告宋晓蒙，男，1996年2月10日生，汉族，住安阳县。
委托代理人宋军平，男，1966年5月5日生，汉族，住址同上，系原告宋晓蒙父亲。
被告南房只，男，1966年5月20日生，汉族，住安阳县。
原告宋晓蒙与被告南房只健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋晓蒙的委托代理人宋军平、被告南房只均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓蒙诉称，2016年10月16日晚，原告的同学与原告打电话，让原告开车去接其回家，原告在送同学途中走到吕村镇××村村委会南边时，被被告强行拦下，将原告拽下车，对原告进行殴打，致使原告受伤并报警。原告受伤后在安阳县中医院住院治疗17天，花费医疗费3920.35元。该案件经安阳县公安局吕村派出所处理，作出安县公（吕）行罚决字【2017】0025号行政处罚认定书，对被告南房只行政拘留八日，并处罚款三百元。该案发生后，被告对原告民事赔偿未予支付，现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、牙齿修复费用、鉴定费等共计31470元。
被告南房只辩称，事发当晚，被告女儿一直未回家，被告去找女儿。行至事发地点时，被告发现原告和另一男孩在纠缠其女儿，两个男孩看见被告后想跑，被告未让其走。因原告开着汽车，被告在原告想跑时拦住其汽车，并拔了原告车钥匙，原告不让被告拔其钥匙，双方发生纠缠，之后原告报警。被告认为原告存在过错，不应当赔偿其损失。
经审理查明，2016年10月16日23时许，被告南房只在安阳县××××村大队南边，因琐事用腰带对坐在轿车司机上的原告宋晓蒙进行殴打，造成原告受伤并报警。经安阳县公安局法医门诊鉴定：宋晓蒙面部擦挫伤、下唇粘膜破损、左下颌中切牙缺损均属轻微伤。该案件经安阳县公安局吕村派出所处理，作出安县公（吕）行罚决字【2017】0025号行政处罚认定书，对被告南房只行政拘留八日，并处罚款三百元。该案发生后，原告于事发次日凌晨在安阳县中医院住院治疗，原告经诊断主要症状为：下唇皮肤裂伤、左下中切牙松动并部分断裂、右侧面部软组织损伤。原告于2016年11月3日出院，实际共住院17天，花费医疗费用合计3920.35元。依原告申请，本院委托安阳相东法医临床司法鉴定所对原告的左下中切牙松动断裂情况、换牙费用及周期进行评估，评估意见为：宋晓蒙左下中切牙、即31、41牙脱位，31冠折，应对31、41行松牙固定术，并定期复查，如发现31冠修复效果不理想，应对31按缺失牙牙齿义齿修复，每8年修复1次，共七次，修复牙齿费用及之前治疗费用合计为17800元。其中，评估意见书在分析说明中记载对31、41行松牙固定术并31行冠修复的治疗费用为1000元，若31冠修复效果不理想，按缺失牙齿义齿修复费用合计为16800元。原告支付鉴定费600元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳县公安局吕村派出所出具的处罚决定书1份、安阳县中医院门诊收费票据2张、住院病历1套、出院证1份、住院收费票据1张、安阳相东法医临床司法鉴定所司法评估意见书1份、安阳县中医院鉴定费票据1张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告致伤原告，有公安机关做出的行政处罚决定书证明，应予认定。在公安机关追究被告行政责任后，原告向本院起诉要求民事赔偿，其民事权利应当受到法律保护。被告辩称原告存在过错，被告未提供证据证明其主张的事实，对被告的辩称本院不予采纳。故原告的合理损失应由被告南房只承担全部的赔偿责任，但对原告请求超出法定赔偿范围和标准的部分，本院不予支持。另，关于原告牙齿修复费用，因评估意见中分析说明31、41牙先行松牙固定术和31牙行冠修复，若1年后31冠修复效果不理想，应对31按缺失牙齿义齿修复，故本院先行支持被告赔偿原告牙齿前期治疗费1000元，其余后续治疗费待实际发生后原告可另行主张。本院核定原告合理损失为：1、医疗费3920.35元（按住院收费票据和门诊票据计算)；2、住院伙食补助费510元（30元/天×住院天数17天）；3、营养费340元（20元/天×住院天数17天）；4、护理费1576.92元（1人护理，按照河南省2016年居民服务业和其他服务业平均工资92.76元/天x17天计算）；5、误工费1627.39元[按照河南省2016年的农、林、牧、副、渔行业平均工资34941/年÷365天×17天（从原告受伤日至原告伤情鉴定结论出具前一天共计181天）]；6、交通费200元（根据原告伤情及住院情况酌定）；7、鉴定费用600元（根据鉴定费票据和门诊检查票据计算）；8、牙齿前期治疗费：1000元。以上原告的合理损失合计为9774.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告南房只于本判决生效后十日内赔偿原告宋晓蒙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、牙齿前期治疗费等共计9774.66元。
二、驳回原告宋晓蒙的其他诉讼请求。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担195元，被告南房只负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋永华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1263号
原告：叶海平。
委托代理人：王何方、谷瑛瑛，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陆福根。
原告叶海平与被告陆福根为民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶海平委托代理人王何方到庭参加诉讼，被告陆福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告叶海平起诉称：2013年4月8日，被告陆福根立据向原告借款人民币60000元，借条约定月利率为3％，借款期限至2013年4月28日。尔后，被告未还款付息。故请求：一、要求被告归还借款人民币60000元及自2013年4月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告归还借款人民币60000元及自2013年4月8日起按月利率1.6%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告叶海平为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告陆福根公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陆福根尚欠原告叶海平借款人民币60000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆福根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶海平借款人民币60000元，并支付自2013年4月8日起按月利率1.6％计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告陆福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2020在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001060000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年八月三日
代书 记员 徐 盼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04217号
原告：周翠芳，女，1970年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨秀芹，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告周翠芳与被告杨秀芹健康权纠纷一案中，原告周翠芳于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周翠芳在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周翠芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周翠芳负担。
审判员 王永成
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第901号
上诉人（一审原告）黄伟德，工人。
委托代理人陈承卫，田东县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地广西田东县祥周镇新州村。
法定代表人叶仿拥，该公司董事长。
委托代理人蒙波，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
委托代理人龙剑锋，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
上诉人黄伟德因与被上诉人广西壮族自治区右江矿务局有限公司（以下简称右江矿务局）劳动争议一案，不服田东县人民法院（2014）东民一初字第459号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，并通知当事人于2014年11月18日到庭接受调查、质证和辩论。上诉人的委托代理人陈承卫，被上诉人的委托代理人蒙波到庭参加了诉讼。因本案案情重大，经报批延长了审理期限。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告黄伟德于1996年4月1日与被告右江矿务局签订了无固定期限的《劳动合同书》。2003年7月，被告聘原告担任下属田阳那怀煤矿的矿长。2008年10月，因小煤矿的停产整顿，被告免去了原告矿长的职务。2009年2月起，被告不再发放原告工资，双方也未签订终止劳动合同协议书。2011年4月25日，原告向百色市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工资报酬、补缴养老、失业医疗保险等。同年6月17日，百色市劳动争议仲裁委作出仲裁裁决，原告对该仲裁裁决不服，遂向该院提起诉讼。另查明，被告原为广西壮族自治区右江矿务局，2012年1月，经工商登记变更为广西右江煤业有限公司，同年3月再次登记变更为广西壮族自治区右江矿务局有限公司。
一审法院经审理认为，本案中因小煤矿停产整顿所引发的人员安排、工资发放等纠纷是与政府管理及企业自主经营权的行使相关联，同时根据《中华人民共和国劳动法》的规定，因用人单位克扣或无故拖延劳动者工资的，应由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿。故本案不属人民法院民事案件受案范围。对原告诉请的养老、医疗保险等涉及社会保险问题，根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费或未按规定足额缴费的，应由社会保险经办机构根据相关行政法追究用人单位的责任。因用人单位不依法缴纳社会保险费或未按规定足额缴费导致劳动者不能正常享受社会保险待遇的纠纷，不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告黄伟德的起诉。
上诉人黄伟德上诉称，一、一审认定上诉人是因小煤矿停产整顿而引发人员安排、工资发放等纠纷是错误的，因为那怀矿的整顿是在2008年10月以前，而上诉人在2008年10月就回到右江矿务局工作，右江矿务局按局机关规定的岗位和工资标准给上诉人发放工资，办理社会保险，直到2009年2月才停发工资，不缴保险费。因此，上诉人自2008年10月至2009年1月已经不在那怀煤矿，而是在被上诉人处上班，被上诉人不存在停产整顿的情形。二、上诉人的诉请属于人民法院受理民事案件的范围。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，本案是社会保险、劳动保护方面的劳动争议，属于人民法院的受理范围。综上，一审裁定与事实及法律不符，请求二审撤销一审裁定，判令被上诉人支付上诉人2009年2月至2014年8月的生活费56012元（按右江矿务局待岗人员生活标准836元／月计算，共67个月），以后待岗人员生活费标准支付上诉人的生活费；判令被上诉人为上诉人办理养老、医疗、失业保险，并补缴2009年2月起的社会保险费及滞纳金。
被上诉人右江矿务局答辩称，一、劳动者获得劳动报酬需以提供了正常劳动为前提。2008年10月之后，上诉人没有为被上诉人提供正常劳动，上诉人要求支付工资没有事实及法律依据，被上诉人无需向上诉人支付2009年2月以后的工资及生活补助费。被上诉人支付上诉人工资至2009年1月3个月工资，是被上诉人结合当时自身及现在的经济状况，给予上诉人充分劳动报酬和权益保障，承担了被上诉人应有法律义务和社会责任。二、即便被上诉人需向上诉人支付生活费，根据社会公平原则，上诉人的要求应严格受劳动争议仲裁时效一年的限制，被上诉人只需支付仲裁时效期间内的生活费，而无需支付2009年2月至今的全部生活费。三、上诉人要求支付的“2009年2月至2014年5月的工资报酬111904元”并不属于工资报酬，也不符合法律法规的规定，因此，上诉人要求支付逾期不支付工资的赔偿金没有事实及法律依据。四、上诉人与被上诉人事实上已经终止了劳动关系，所以，被上诉人无需为上诉人缴纳养老保险、医疗保险及滞纳金，即便被上诉人应当补缴，也只需补缴仲裁时效期间的社会保险费用。五、被上诉人自成立以来为一方经济发展和职工安置作出巨大贡献，随着经济和技术的发展，被上诉人必需进行产业调整和机械化改造，而此过程中面临尖锐的矛盾就是减少员工的问题，其涵盖了历史遗留问题，历史大背景下法律、政策的变革带来的不确定性问题，政府的管理职能问题以及企业的自主经营权把握的问题，这不是通过诉讼能解决的法律事务。一审法院权衡利弊，裁定驳回上诉人的起诉，更符合公平与效率的原则。综上，请求法院采纳被上诉人的意见，驳回上诉人的请求。
经审理查明，一审裁定认定本案的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：本案是否属人民法院受理诉讼案件的范围。
本院认为，本案并非因解除劳动关系及办理社会保险手续引起的个案，而是被上诉人对其产业结构的调整进行集体裁员引发的群体纠纷。被上诉人作为国有企业，为适应经济发展需要，其享有自主调整生产方式及人员结构的权利。被上诉人在调整生产方式，对小煤矿停产整顿过程中引发的纠纷，需要政府部门与企业利用行政和经济手段，统筹解决，才能有效了结纠纷。因此，一审法院认为本案不属人民法院民事案件的受案范围并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 除
审判员 冯碧绮
审判员 杨玉林
二〇一四年十一月二十日
书记员 岑智亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第422号
原公诉机关金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志，居民，因本案于2014年10月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人方光快，江苏播仁律师事务所律师。
金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人张志犯敲诈勒索罪一案，于2015年11月5日作出（2015）金东刑初字第304号刑事判决。原审被告人张志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，原审被告人张志及其辩护人方光快到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月份，被告人张志与金华东方外国语学校（以下简称东外学校）签订劳动合同，被东外学校聘为英语教师。后东外学校认为张志的表现不好，决定终止与张志的劳动关系。2013年12月11日东外学校与张志签订《终止劳动合同方案说明》，双方确定终止劳动关系，由东外学校支付被告人张志工资人民币17000元，补偿款以及学期考核奖等人民币11000元。2014年1月20日前，东外学校将上述款项分别汇到了被告人张志的工资卡上。
2014年1月23日，被告人张志提出工资要发到2014年2月18日，同时将自己写的记实形式描写东外学校及师生等的负面信息连载《东方日记》通过QQ发表到网上。从2014年2月8日被告人张志开始在金华19楼论坛上发表《东方日记》。东外学校为了避免不良影响再次扩大，无奈同意，和被告人张志于2014年2月25日签订协议，约�东外学校于2014年2月26日前支付张志人民币17000元，张志在收到钱之后彻底删除其在网上发布的针对学校的材料。2014年2月26日东外学校通过银行转账到被告人张志在中国建设银行的账户上人民币17000元，张志把《东方日记》在网络上删除。
2014年2月27日，被告人张志又在其QQ空间上又发表了描写东外学校及金华市外国语学校（以下简称金外学校）外派东外学校的两位老师等负面情节的日记《金外名师三贱客》，并把这日记的链接发到金外学校学生家长的QQ群上，造成负面影响。同时，被告人张志要求东外学校再支付7个月的工资计人民币59500元。东外学校又被迫同意付钱，张志于2014年3月12日写下承诺书不再搞金外学校、陶某某和钭某某等人，不做影响东外学校办学的事情。截止同年9月22日，东外学校已分数次将59500人民币元支付给被告人张志。
2014年9�底，被告人张志以学校还有两年合同未履行，采用同样办法向东外学校索要两年工资（计人民币20万元），因学校报案而未得逞。
2014年8月份，被告人张志应聘到丽水市青田县伯温中学（以下简称伯温中学）任英语教师。同年10月13日，被告人张志因故离校，以学校少给其加班费等为名，要求伯温中学支付人民币12960元。后被告人张志在其QQ空间里发表了描写学校负面情节的《伯温日记》，并以开放QQ空间权限，把文章发表到丽水甚至全国的网络网站等相威胁，向伯温中学索要两年工资计人民币25万元。被告人张志在与伯温中学交涉中，后表示不谈了，通过法院解决。同年10月20日因伯温中学报案而案发。
案发后，被告人张志通过家人退出赃款人民币76500元，已由公安机关发还给被害单位。
原判认为，被告人张志以非法占有目的，多次以威�、要挟方法强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张志向东外学校实施的部分犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张志在向伯温中学实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当予以免除或减轻处罚。被告人张志虽不认罪，但能如实供述犯罪事实，积极配合退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，原审以敲诈勒索罪判处被告人张志有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
原审被告人张志上诉及辩护人提出，原判认定事实不清，证据不足，张志向东外学校、伯温中学讨要的是工资，是合法的维权行为，不构成敲诈勒索罪，请求予以改判。辩护人还提出，原审被告人�志向伯温中学的敲诈勒索行为属犯罪中止，该笔敲诈勒索数额不应计入犯罪数额内，张志的行为未达到数额特别巨大标准。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人张志敲诈勒索的事实，有证人徐某、王某、孟某、陈某、吴某、章某的证言，辨认笔录及照片，劳动合同，聘用合同，终止劳动合同方案说明，承诺书，银行客户回单，银行协助查询财产清单，《东方日记》、《伯温日记》打印件，《金外名师三贱客》网页截图，电子邮件通讯记录及电子邮件照片，短信记录及照片，QQ聊天记录，中国电信金华分公司出具的查询单，扣押决定书、清单及照片，发还清单，情况说明，抓获、侦破经过，户籍证明等�据证实。原审被告人张志所作的有罪供述与前述证据能够相印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张志以非法占有为目的，多次以威胁、要挟等手段向被害单位强行索取财物数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；其中索取人民币76500元系犯罪既遂，索取人民币20万元系犯罪未遂，索取人民币25万元系犯罪中止。原审被告人张志在与东外学校所签终止劳动合同的协议履行完毕，以及从伯温中学自行离职之后，采取在互联网上上传损害两学校形象的不实文章的方法，非法强索两学校的财物，主观上明显具有非法占有的故意。原审被告人张志及辩护人所提张志是合法维权，不构成敲诈勒索罪，及犯罪中止部分不应计入犯罪数额的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根�原审被告人张志的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及归案后认罪悔罪表现，原判所作量刑并无不当。检察员的出庭意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年一月十五日
代书记员 吴燕华
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第20号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：董灵。
被告：陶雪荣。
原告宁波银亿物业管理有限公司为与被告陶雪荣物业服务合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董灵到庭参加了诉讼。被告陶雪荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银亿物业管理有限公司起诉称：原告系日湖国贸大厦的物业管理公司，被告系国贸大厦401、402、412室的业主。根据物业管理服务合同的约定，原告提供物业管理服务，被告计付物业管理费，原告的物业管理服务收费标准获得物价局的批复。原告一直按照约定履行物业管理服务，但被告自2011年起就拖欠物业费，相应物业的水电费也由原告垫付，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。诉请判令：被告立即支付原告2011年6月起至2013年12月止的物业费58830元及2011年11月5日至2013年10月5日止的水电费39595.9元，合计98425.9元。
对其主张的事实，原告向本院提供了以下证据材料为证：
1.商品房交房通知单、业主情况登记表和楼宇交接表各一份，用以证明被告系江北区人民路645弄312号4-1、4-2、4-12业主的事实；
2.《前期物业管理服务协议》和《物业管理服务合同》各一份，用以证明原告是涉案房产的物业管理方，以及原告对物业的收费标准的事实；
3.水电费的缴纳凭证，用以证明涉案物业的水电费由原告代收代付的事实；
4.《分摊协议》一份，用以证明涉案物业的电梯电费和公共用水是按照楼层面积进行分摊的事实。
对原告提供的证据，经本院依法审查，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认和采信。
经审理，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间物业服务合同关系真实、合法有效，对双方均有约束力，双方理应依约履行合同义务。原告已依约为被告提供物业管理服务，被告理应依约支付物业费，对原告为被告代付的水电费，被告也理应向原告支付，现被告欠付物业费和水电费属实，故对原告要求被告支付物业费和水电费的请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶雪荣于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银亿物业管理有限公司2011年6月起至2013年12月止的物业费58830元及2011年11月5日至2013年10月5日止的水电费39595.9元，合计98425.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2261元，公告费650元，由被告陶雪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 周进军
代理审判员 于 蕾
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 孙丽娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1538号
上诉人（原审原告）：白志斌，男，汉族，身份证住址：山西省绛县。
委托代理人：刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳观澜高尔夫球会有限公司，住所地：深圳市龙华新区。
法定代表人：朱鼎健，董事长。
委托代理人：李孝年，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该公司法律顾问。
委托代理人：冀玉婷，法务助理。
上诉人白志斌与上诉人深圳观澜高尔夫球会有限公司（以下简称观澜高尔夫球会）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方当事人均不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳劳初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人有争议的问题是四个方面，一是观澜高尔夫球会应支付白志斌加班工资的数额；二是观澜高尔夫球会应否支付白志斌解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金；三是观澜高尔夫球会应支付白志斌未休年休假工资的数额；四是观澜高尔夫球会应否支付白志斌律师费。
对于第一个问题，本院认为，原审法院判决观澜高尔夫球会支付白志斌2012年7月至2014年6月加班工资差额7205.60元，观澜高尔夫球会对该事项未提起上诉，白志斌上诉主张加班工资差额为15344.68元。本案中，白志斌在一审庭审中主张每周上班6天，每周工作共计40小时，其中5天每天上班6小时，1天上班10小时，法定节假日上班每天6小时。观澜高尔夫球会认可白志斌该项主张。本院认为，依照法律规定，用人单位实行每周上班6天，每周工作40小时的工时制度符合法律规定，不能认为劳动者有工作日工作时间超出8小时的时间即为加班，劳动者法定节假日上班应当认定为加班，并计发加班工资。按照上述认定，白志斌除法定节假日上班需计发加班工资外，其他时间因每周工作时间不超过40小时而不存在加班。据此核算，观澜高尔夫球会不存在欠发白志斌加班工资的问题。原审法院判决观澜高尔夫球会支付白志斌加班工资，观澜高尔夫球会未提起上诉，故本院予以维持。白志斌上诉要求更高数额的加班工资，其理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，即解除劳动关系的事项，本案中，白志斌正常上班至2014年7月1日，此后未再上班。白志斌主张公司口头通知其不用上班，观澜高尔夫球会于2014年7月14日发出通知，以白志斌自7月1日起旷工为由，对其按自动离职处理。本院认为，就白志斌2014年7月1日后未上班的原因，双方当事人均未能提交证据证明各自的主张，鉴于双方当事人的劳动关系已实际解除，本案可视为经用人单位提出、双方协商一致解除劳动关系，依照法律规定，观澜高尔夫球会应当支付解除劳动关系的经济补偿金。故其上诉要求不支付解除劳动关系经济补偿金的理由不能成立。白志斌要求违法解除劳动关系赔偿金的理由亦不能成立，本院对各自的上诉请求不予支持。
对于第三个问题，即年休假工资事项，白志斌上诉主张更高数额的未休年休假工资，其未提出具体的上诉理由，亦未对未休年休假工资数额提出计算方法，在仲裁中，观澜高尔夫球会主张按5天计算未休年休假工资。本院认为，白志斌入职时间未满10年，双方劳动关系在2014年7月实际解除，依照法律规定，其计算2014年未休年休假工资的天数不到5天，因观澜高尔夫球会主张按5天计算，故可以按5天计算。白志斌月标准工资为2430元，应休未休年休假工资数额为1117.24元。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。白志斌上诉要求更高数额的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第四个问题，即律师费事项，本院认为，原审法院根据白志斌实际支出的律师代理费和其在本案中的胜诉比例，确定由观澜高尔夫球会支付其律师费2393.71元，原审法院的处理符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院予以维持。观澜高尔夫球会要求不支付律师代理费，白志斌要求更高数额的律师代理费，均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳观澜高尔夫球会有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年五月六日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00419-1号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：曾少清，行长。
被告：安徽省芜湖锐龙巾被有限公�，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：许齐升，职务不详。
被告：许齐升，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：鲍素萍，女，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告上海浦东发展银行芜湖分行与被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司、被告许齐升、被告鲍素萍借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司、被告许齐升、被告鲍素萍价值1800000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽省芜湖锐龙巾被有限公司、被告许齐升、被告鲍素萍银行存款人民币1800000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年九月二日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更530号
罪犯陈志康，男，汉族，1954年6月14日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十一月六日作出（2002）保中刑初字第380号刑事判决，以被告人陈志康犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2003）云高刑终字第84号刑事判决，以被告人陈志康犯走私毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2003年4月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈志康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈志康系老犯，现刑罚执行已达12年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年6月9日止。罪犯陈志康在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志康减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1292号
申请人王守喜。
被执行人刘忠。
被执行人刘青青。
本院在执行申请人王守喜与被执行人刘忠、刘青青租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐商初字257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初494号
原告：李家平，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住枝江市。
委托诉讼代理人：黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官精灵，湖北百思特律师事务所实习律师。
被告：张吕金，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住枝江市。
被告：湖北中建鸿友建设有限公司。住所地武汉市青山区建设二路*号新奥学府佳邻*栋*单元*层*号。统一社会信用代码：91420107578262728E。
法定代表人：杜德福，董事长。
委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
原告李家平与被告张吕金、湖北中建鸿友建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
原告李家平向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告损失162965.08元。事实和理由：2016年8月1日原告到湖北中建鸿友建设有限公司工地上从事钢结构安装工作。2016年8月28日原告在施工中受伤。望判如所请。
本院经审理认为，建筑业是外来务工人员集中、流动性大、工伤风险高的行业，国家对建筑业务工人员实行强制工伤保险。2014年12月29日人力资源和社会保障部等四部委联合发布了《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》（人社部发〔2014〕103号）明确规定，建筑施工企业对相对固定的职工，应按用人单位参加工伤保险；对不能按用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，本案应属于《工伤保险条例》调整的工伤保险范围。因此，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，裁定如下：
驳回原告李家平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一七年五月五日
书记员 黄燕妮
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终135号
上诉人（原审被告）：肖胜利，男，1975年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。
被上诉人（原审原告）：彭金海，男，1961年5月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：罗明红，男，1967年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
原审被告：武汉金银湖建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处金南一路1附100号（11），统一社会信用代码91420112178120296W。
法定代表人：褚新潮，该公司董事长。
原审被告：湖北建刚环保科技有限公司，住所地浠水经济开发区散花工业园，统一社会信用代码91421125326026032Y
法定代表人：谌建刚，该公司董事长。
原审第三人：湖北长力钢结构工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新城十四路8号（10），统一社会信用代码914201125683862840。
法定代表人：张福宾，该公司董事长。
原审第三人：武汉山州基础工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号，统一社会信用代码91420113578282067W。
法定代表人：谢洪俊,该公司总经理。
上诉人肖胜利因与被上诉人彭金海、罗明红、原审被告武汉金银湖建设集团有限公司、湖北建刚环保科技有限公司及原审第三人湖北长力钢结构工程有限公司、武汉山州基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。
肖胜利上诉称，彭金海、罗明红诉请要求支付工程款，接收货币方即彭金海、罗明红所在地为合同履行地。本案无论是货币接收方还是被告住所地均不在一审法院管辖范围内；本案争议标的为工程款的给付，不属不动产纠纷，一审法院适用法律错误；湖北建刚环保科技有限公司在答辩期内也提出管辖异议，一审法院仅就上诉人异议作出裁定程序违法。故请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程施工地点在浠水县散花工业园，湖北省浠水县人民法院依法对本案有管辖权。一审法院裁定驳回肖胜利对本案管辖权提出的异议并无不当。湖北建刚环保科技有限公司在一审答辩期内未提出管辖权异议，肖胜利认为一审法院程序违法的理由不能成立。综上，肖胜利的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民辖终135号上诉人（原审被告）：肖胜利，男，1975年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审原告）：彭金海，男，1961年5月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审原告）：罗明红，男，1967年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。原审被告：武汉金银湖建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处金南一路1附100号（11），统一社会信用代码91420112178120296W。法定代表人：褚新潮，该公司董事长。原审被告：湖北建刚环保科技有限公司，住所地浠水经济开发区散花工业园，统一社会信用代码91421125326026032Y法定代表人：谌建刚，该公司董事长。原审第三人：湖北长力钢结构工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新城十四路8号（10），统一社会信用代码914201125683862840。法定代表人：张福宾，该公司董事长。原审第三人：武汉山州基础工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号，统一社会信用代码91420113578282067W。法定代表人：谢洪俊,该公司总经理。上诉人肖胜利因与被上诉人彭金海、罗明红、原审被告武汉金银湖建设集团有限公司、湖北建刚环保科技有限公司及原审第三人湖北长力钢结构工程有限公司、武汉山州基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2017）鄂1125民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。肖胜利上诉称，彭金海、罗明红诉请要求支付工程款，接收货币方即彭金海、罗明红所在地为合同履行地。本案无论是货币接收方还是被告住所地均不在一审法院管辖范围内；本案争议标的为工程款的给付，不属不动产纠纷，一审法院适用法律错误；湖北建刚环保科技有限公司在答辩期内也提出管辖异议，一审法院仅就上诉人异议作出裁定程序违法。故请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程施工地点在浠水县散花工业园，湖北省浠水县人民法院依法对本案有管辖权。一审法院裁定驳回肖胜利对本案管辖权提出的异议并无不当。湖北建刚环保科技有限公司在一审答辩期内未提出管辖权异议，肖胜利认为一审法院程序违法的理由不能成立。综上，肖胜利的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年十二月二十七日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4557号
申请执行人陈春兰。
委托代理人（特别授权）：刘培来。
被执行人彭朝锋。
被执行人申健。
关于申请人陈春兰与被执行人彭朝锋、申健租赁合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋民初字第1494号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款7925.61元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中查明被执行人目前在外地，暂无可供执行财产，申请人表示同意该案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月十一日
书记员 刘国军
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初307号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某1，男。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕,同年12月28日被取保候审，2016年6月2日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人李毅，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
被告人王某，男。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人谭吉川、包欣，均系辽宁悦泰律师事务所律师。
被告人张某，男。因本案于2015年11月8日被抓获，羁押于庄河市看守所，同年11月10日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人尚永海、魏洪涛，均系北京大成（大连）律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人刘某1、王某、张某犯组织他人偷越国境罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人李毅，被告人王某及其辩护人谭吉川、包欣，被告人张某及其辩护人尚永海、魏洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、刘某1、王某以旅游的名义为刘某2办下了去某国的签证，组织其去某国打工。2015年10月26日，刘某2在某国际机场准备乘机出境时被边检工作人员查获。
在本院审理期间，三被告人各缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人刘某1、王某、张某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某1、王某、张某的供述与辩解，证人刘某2、刘某3、贾某、曹某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记/撤销表、羁押证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、机票复印件、电子客票行程单、手机聊天记录、情况说明，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1、王某、张某组织他人偷越国境，其行为均构成组织他人偷越国境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。三被告人系共同犯罪。三被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某1、王某、张某自愿认罪，且主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚，并可适用缓刑。各辩护人与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十五条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的作案工具手机5部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨海燕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2814号
申请执行人：盛峰。
被执行人：丁明文。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）东民一初字第4613号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款76150元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未能查找到被执行人的其他存款及财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2814号申请执行人盛峰与被执行人丁明文民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏兰兰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石立保字第00132号
申请人于四季。
被申请人大城县利德防腐保温设备有限公司，住所地河北省廊坊市大城县王演马村。
负责人颜立钊。
申请人于四季于2015年9月8日向我院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人大城县利德防腐保温设备有限公司经营场所内的产品依法采取查封、扣押保全措施，保全数额为人民币100000元。担保人颜培领向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人于四季的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人大城县利德防腐保温设备有限公司经营场所内的产品采取查封、扣押保全措施，保全数额为价值人民币100000元。
二、冻结担保人颜培领名下在廊坊大城王香屯社，账号为34×××29的100000元人民币银行存款。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 高纲要
审判员 谭会雄
二〇一五年九月八日
书记员 赵晓月
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民二初字第295号
原告刘怀乐，男，汉族，1986年12月15日出生，住山东省阳谷县，
委托代理人卞林芳，女，汉族，1975年12月15日出生，住湖南省宁远县，系刘怀乐的妻子。
被告焦平芳，男，汉族，1988年9月23日出生，住湖南省隆回县，
本院在审理原告刘怀乐诉被告焦平芳买卖合同纠纷一案中，因原告刘怀乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费50元，由原告刘怀乐负担。
代
代理审判员 李媛君
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵 萌
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初8280号
原告：倪晓春，女，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告倪晓春诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期间内不预交案件受理费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 勤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范天桥
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4177号
原告：吴伟军，男，1964年11月7日出生，汉族，住三门县。
被告：浙江远东豹车业有限公司，住所地：三门县海润街道滨海新城。
法定代表人：许光亮，该公司执行董事。
原告吴伟军与被告浙江远东豹车业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟军向本院提出诉讼请求：判令被告支付承包劳务费30941元及按照年利率6%自起诉之日起开始计算的利息损失。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付工程款30941元及其利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止。事实和理由：2015年8月份，原告承包了被告承租的位于滨海新城泰和路27号厂房的地面、墙面、卫生间以及水管等泥、水、电工程，包工包料，按实结算，其中材料按实报账，人工费平均350元/天。工程完工后，经双方结算，扣除被告已支付的工程款，被告尚欠原告工程款30941元。后原告多次向被告催讨，但被告一直拖延不付。2015年12月28日，经原告催讨，被告由蒋庭云经手向原告出具欠条一份，并在欠条上盖被告公章。
被告浙江远东豹车业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了欠条原件一份，证明被告欠原告工程款30941元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出质证意见和证据，视为放弃质证和举证权利。证据（1）系原件，且盖有被告公章，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：经双方结算，被告尚欠原告承包公司建筑费用30941元。2015年12月28日，被告由蒋庭云经办向原告出具欠条一份，并承诺欠款于2016年1月5日前付清。
本院认为，原、被告结算后，被告仍未支付建筑费用，现原告要求被告支付建筑费用30941元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的利息损失标准，故原告主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日（2016年11月4日）起计算至实际履行完毕之日止，合理合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江远东豹车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴伟军建筑费用30941元及其利息损失，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年11月4日起计算至实际履行完毕之日止。
如果被告浙江远东豹车业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费360元，合计930元，由被告浙江远东豹车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 卢小挺
代理审判员 方 刚
人民陪审员 韩 瑛
二〇一七年三月三日
代书 记员 马晓珊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执581号
被执行人：严姜，男，1987年7月25日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人严姜罚金一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）张刑二初字第0351号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：严姜应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人严姜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人严姜服刑完毕后，下落不明。本院依法查询被执行人严姜名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人严姜纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金一千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严姜的财产进行了调查，未发现被执行人严姜有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0351号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执581号被执行人：严姜，男，1987年7月25日生，汉族，住所地张家港市。被执行人严姜罚金一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）张刑二初字第0351号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：严姜应缴纳罚金人民币一千元。因被执行人严姜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人严姜服刑完毕后，下落不明。本院依法查询被执行人严姜名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人严姜纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金一千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人严姜的财产进行了调查，未发现被执行人严姜有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0351号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年四月二十六日书记员  沈家成
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00269号
本院在执行张宏伟申请执行张春雷、王军健康权纠纷一案中，已向被执行人张春雷、王军发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张春雷、王军纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其釆取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3130号
原告：盖锦浩，男，1994年8月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：石浩，山东博睿(淄博)律师事务所律师。
被告：孟庆军，男，1972年10月14日出生，汉族，原住淄博市张店区。现下落不明。
被告：邵红，女，1972年11月25日出生，汉族，原住淄博市张店区。现下落不明。
原告盖锦浩与被告孟庆军、邵红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盖锦浩的委托诉讼代理人石浩到庭参加诉讼，被告孟庆军、邵红经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖锦浩向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还借款30万元；2、二被告支付自原告起诉之日按年利率7.5%至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月16日，被告孟庆军向原告之父盖伯庆借款30万元至今未还。原告的父亲于2016年12月2日病故。原告的爷爷奶奶和母亲均表示将该同意转给原告。原告是该笔债权的合法所有人。二被告系夫妻关系，应当对该笔借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告孟庆军、邵红未到庭，也未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月16日被告孟庆军向盖伯庆借款30万元，并出具借条一份:“今借盖伯庆现金叁拾万元正（300000.）。”同日，盖伯庆通过胡玲账户向被告孟庆军转款30万元。2016年12月2日，盖伯庆病故。博山区城东街道荆山社区居民委员会出具证明，证明盖伯庆除父亲盖洪章、母亲郑惠芬、儿子盖锦浩外，无其他亲属。经法庭询问，盖伯庆父亲盖洪章、母亲郑惠芬明确表示放弃涉案债权的继承权。原告起诉至法院，要求判如所请。
另，2016年6月8日，盖伯庆与胡玲离婚，双方在离婚时约定债权债务由盖伯庆负责。
以上事实有原告提供的借条、转款凭证、离婚协议书及离婚证、证明等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人当庭陈述，能够证实被告孟庆军尚欠盖伯庆借款本金30万元事实。因盖伯庆已经去世，原告作为盖伯庆该笔债权的唯一的继承人要求被告孟庆军偿还上述借款本金30万，于法有据，本院予以支持。因借条上未约定还款日期亦未约定借款利息，被告孟庆军应当支付原告借款利息(以30万元为基数，自2017年6月5日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。原告要求被告邵红承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告孟庆军、被告邵红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告盖锦浩借款本金30万元及利息(以30万元为基数，自2017年6月5日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告盖锦浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告孟庆军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 程玉华
人民陪审员 周维娟
二〇一八年四月三日
书 记 员 薛晓楠
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢121号
申请执行人王安、被执行人大连宝隆水产食品有限公司：
申请执行人王安与被执行人大连宝隆水产食品有限公司委托合同纠纷执行一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）吉2404民初1205号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王安于2016年12月28日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，申请执行标的161544元、案件受理费1765元、申请执行费2350元。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人大连宝隆水产食品有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人大连宝隆水产食品有限公司于2016年12月13日、12月28日向本院支付全部执行款161544元、案件受理费1765元、申请执行费2350元，本院现已将执行款163309元全部支付给申请执行人王安。现申请执行人王安同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执恢121号申请执行人王安与被执行人大连宝隆水产食品有限公司委托合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年十二月二十八日
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01722号
原告高国良，男，1966年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人宋淑荣。
委托代理人王文革。
被告昌图县关铁采石场。
法定代表人王维新，厂长。
被告万明雄，男，1964年11月20日生，汉族，车工。
原告高国良诉被告昌图县关铁采石场、万明雄劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法进行了审理。原告高国良诉称要求二被告承担连带责任，支付所欠原告的工资1820元。为此，原告提供了用以证明二被告欠款的证据即拖欠工资款的记录，经审查该证据与原告高国良无关。
本院认为，原告要求二被告给付工资的证据不足，原告应承担举证不能的法律后果。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告高国良对被告昌图县关铁采石场、万明雄的起诉。
案件受理费25元退回原告高国良。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘思佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10584号
原告肖月霞。
被告瞿贵明。
原告肖月霞与被告瞿贵明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖月霞，被告瞿贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖月霞诉称：2012年10月13日，被告同意归还拖欠原告借款人民币（币种下同）86万元，并出具欠条一份。原告也表示同意。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害原告的合法�益，故起诉要求：判令被告归还原告借款860，000元。
被告瞿贵明辩称：被告与原告之间没有86万元借款事实。86万元借据的形成是被告与原告老瞿佩军之间的经济往来，从2004年开始被告与瞿佩军之间合伙做生意失败，双方都欠下了外债。2005年开始瞿佩军通过融资，经借贷的方式陆续借给被告43万元。在此期间双方达成一致，被告每月给瞿佩军平均4，500元。2012年10月，被告生意上由于资金断裂面临工厂倒闭，也无法支付瞿佩军的借款，与瞿佩军商量能否帮忙融资。瞿佩军说跟原告商量一下，2012年10月13日，原告同意，但要当面跟被告谈。原告说手上钱也不多，说原告有86万元银行贷款，要每月还贷款，借了就怕意外还不上贷款，要求被告以归还钱的方式还银行的贷款，再借给被告43万元。当时被告急于周转就答应了。之前向原告老公借的43万元加上原告再借43万元，�是86万元，结果原告只给7万元。原告说要分期给，期间被告还了一年原告的贷款，直到工厂倒闭，后来就还不上了。被告不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、2012年10月13日的86万元借据一张；
2、2012年10月13日7万元借据一张；
3、个人借款合同、抵押合同、抵押权登记证、借款借据、
4、静安区人民法院（2014）静民二（商）初字第726号案件有关平安银行起诉本案原告归还86万贷款、相关利息、律师费等材料；
5、银行还款流水账单、短信。
被告对原告提供证据的真实性均无异议，但认为86万元的借条与事实不符，被告之前向原告老公瞿佩军借过43万元，被告欲向原告再融点资，原告也同意，答应凑满86万元，被告遂向原告出具了借据，但之后原告只给了被告7万元；7万元的借据应为收据；原告证据3、4与被告无关；短信是被告与原告老公瞿佩军之间的事，与原告无关，银行还款流水账单无异议，被告只归还了2012年10月13日之后到2013年5月19日期间的银行贷款本息。
被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实且与本案有关联，本院予以认定。根据原告提供证据并结合双方陈述，本院归纳双方无争议的事实如下：
一、2009年7月，以原告名义与原告公公瞿雪村签订房屋买卖合同，合同内容为原告买下瞿雪村的动迁安置房上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称龙茗路201室房屋），同时，原告与平安银行签订《抵押合同》、《个人借款合同》，原告将龙茗路201室房屋抵押给平安银行，向平安银行借款92万元。平安银行取得抵押权登记证后，于2009年8月3日向原告账户内汇款92万元。
二、2012年10月13日，被告向原告出具借据一张，该借据载明：今借得肖月霞房贷款86万元正，按银（行）要求每月还�5，000元左右。同日，原告通过自己的信用卡给被告7万元，被告向原告出具借据一张，该借据载明：今借得肖月霞人民币7万元正，借期1个月。
之后，被告向原告名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡内汇款，用于归还拖欠平安银行的购房贷款。期间，由于被告未能按月全额归还应还购房贷款本息，平安银行向原告催款，并称要起诉原告。原告丈夫瞿佩军遂一再与被告发短信要求被告归还贷款本息，被告以无法筹钱，无力归还为由于2013年5月19日将原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡归还原告。被告自2012年10月13日起至2013年5月19日共向原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡内存入36，300元。自2013年5月20日之后，由原告陆续向银行归还借款，截止2014年1月10日，原告还款部分用于归还本金贷款计7-8000元，尚欠购房货款本金855，862.93元。
三、2014年3月，平安银行在上海市静安区人民�院起诉肖月霞，要求肖月霞归还剩余借款本金及利息，并查封了龙茗路201室房屋。
本案审理过程中，被告确认每个月还5，000元为利息，只是该利息为43万元加7万元的利息。
本案双方争议的主要焦点如下：
原告主张以其一方所有房屋作抵押后向平安银行所借92万元购房贷款实际由被告使用，原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡也一直由被告保管，贷款本息也一直由被告归还，被告是于2013年5月19日才将借记卡归还原告，并停止归还贷款本息。而被告主张86万元与平安银行的购房贷款无关，86万元其中包括其向原告丈夫瞿佩军之前所借43万元与当天收到的7万元，故被告实际欠原告一方50万元。
本院认为：借据是借款人向出借人出具的证明双方存在借款关系的凭证。被告系成年人，具有完全民事行为能力，应能正确理解其向原告出具借据的意义。被告出具给原告的借据，�确表明被告向原告借了钱，并且是得到了所借的钱，具体金额为86万元，款项来源为房屋贷款，而截止2012年10月13日，原告肖月霞尚欠银行贷款本金大于86万元，故原告主张92万元购房贷款由被告占用，并由被告归还贷款本息一节，本院予以确认。原告陈述的事实与被告出具的借据是相符的，二者可以相互印证，而被告对其辩称的事实，没有提供相应的证据，缺乏有效证据支撑，更与其出具的借据不相符。综上所述，本院认定，原告以其名义向平安银行贷款，将所贷款交给被告使用，由被告按月归还贷款本息。因被告常有拖延，以致于平安银行不断向原告催讨。2012年10月13日，原、被告经交涉，被告应原告要求向原告出具借据一张，确认剩余未还贷款为其向原告之借款，并尽快归还，承诺按月归还贷款利息。至2013年5月19日，被告以无法筹钱无力还款为由，将原告的借�卡归还原告。本院认为，债务应当清偿，经审查，载止2013年5月19日尚欠购房贷款本金大于86万元，故原告要求被告归还借款86万元，合法合理，本院予以支持。被告辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。另7万元的借据，因原告未在本案中主张，故本案中不作处理。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告瞿贵明于本判决生效之日起十日内归还原告肖月霞钱款860，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，400元减半收取6，200元，由被告瞿贵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一四年九月十二日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4477号
原告李金兴，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告韦信奋，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄须绸，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄知追，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张赛芳，女，1977年3月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告李金兴、韦信奋与被告黄须绸、黄知追、张赛芳承揽合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李金兴、韦信奋与被告黄须绸、黄知追、张赛芳承揽合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第4477号原告李金兴，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告韦信奋，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告黄须绸，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告黄知追，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告张赛芳，女，1977年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告李金兴、韦信奋与被告黄须绸、黄知追、张赛芳承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金兴、韦信奋到庭参加诉讼，被告黄须绸、黄知追、张赛芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金兴、韦信奋诉称，三被告自2014年以来自设家庭作坊，共同经营竹制蒸笼销售业务，欠有原告工资173213元，并于2015年3月18日由被告黄须绸出具欠条一张作为欠款凭证。但此后时经半年，被告仍拒不还款。现诉请法院判令：被告黄须绸、黄知追、张赛芳共同偿还原告李金兴、韦信奋报酬173213元及利息（自2015年3月19日起至还款之日止，月利率按2%计算）。被告黄须绸、黄知追、张赛芳未作答辩。经审理查明，原告李金兴、韦信奋为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.欠条，证明被告欠原告报酬173213元未还。3.协议书，证明三被告确认对原告的欠款事实，并承诺2015年6月份先还30%，期满拒不还款。因被告黄须绸、黄知追、张赛芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。根据上述采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：原告按照被告黄须绸、黄知追、张赛芳的要求制作蒸笼，并定期交付蒸笼。2015年3月18日经结算，被告黄须绸向原告李金兴、韦信奋出具欠条一张，确认尚欠原告李金兴、韦信奋报酬173213元。2015年4月4日，被告黄须绸、黄知追、张赛芳出具《协议书》，载明“经我方与李金兴双方协议定于农历六月底先归还竹料款的30%”。本院认为，原、被告之间形成承揽合同关系，在原告完成工作任务后，被告应及时向原告给付报酬。被告黄须绸、黄知追、张赛芳尚欠原告李金兴、韦信奋报酬173213元未给付，事实清楚，证据充分，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告履行给付义务。原告诉请被告黄须绸、黄知追给付报酬173213元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期未还款，已构成违约，应支付自起诉之日（2015年8月26日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，原告主张按月利率2%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄须绸、黄知追、张赛芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄须绸、黄知追、张赛芳应于本判决生效之日给付原告李金兴、韦信奋报酬173213元及利息（自2015年8月26日起至还清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李金兴、韦信奋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，由被告黄须绸、黄知追、张赛芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  钟思敏审 判 员  陈丽平人民陪审员  林 雯二〇一六年四月十八日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更354号
罪犯刘文军，男，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2014年9月18日作出(2014)吉刑初字第183号刑事判决，认定被告人刘文军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年10月16日入江西省吉安监狱服刑。刑期自2014年4月11日起至2019年6月10日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月14日提出（2018）赣吉安狱减字第356号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年10月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。建议本院对罪犯刘文军减刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯刘文军在服刑期间，确有悔改表现。在2014年10月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯盗窃他人财物，数额巨大，且未履行原判财产性判项，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文军减去有期徒刑六个月二十天。
(减刑后，刑期自2014年4月11日起至2018年11月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执160号
申请执行人：胡旭阳，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：胡宽红，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：任青才，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人胡旭阳与被执行人胡宽红、任青才为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行下落不明且无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年一月二十五日
代书记员 叶宁柯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳市民三初字第11号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐晓辉，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。
被告柳州市鱼峰区豪门酒吧，经营场所广西壮族自治区柳州市屏山大道306号文化商业广场A栋三层。
经营者姚永明。
本院在审理关于原告中国音像著作权集体管理协会诉被告柳州市鱼峰区豪门酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费550元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），撤诉减半收取275元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。多预收的案件受理费275元，由本院向原告中国音像著作权集体管理协会予以清退。
审 判 长 周琳
审 判 员 黄晓
代理审判员 李颖
二〇一五年八月七日
代书 记员 李枚
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第604号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人何少峰，男，汉族，公民身份号码×××8034，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行何少峰罚金一案，本院作出的（2014）珠斗法刑初字第918号刑事判决已经发生法律效力。但何少峰逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年4月28日移送执行局强制执行，执行标的为2000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院组成合议庭审查认为，本案符合《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠斗法刑初字第918号刑事判决终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年七月十五日
书记员 谭志祥