灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第977号
原告卫孝贤，男，1947年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人刘相民，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗源，男，1991年4月26日生，汉族，无业。
委托代理人袁淑芳，女，1964年1月13日生，系罗源母亲，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司。
住所地：灵宝市函谷路。
负责人人史希军，公司经理。
委托代理人许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告卫孝贤与被告罗源、中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司（以下简称中国人保灵宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月17日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日、5月5日在本院十号审判庭公开开庭进行了审理。原告卫孝贤的委托代理人刘相民，被告罗源的委托代理人袁淑芳，被告中国人保灵宝支公司的委托代理人许乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫孝贤诉称：2014年8月30日14时许，被告罗源驾驶豫MY36**号小轿车，在灵宝市新华路灵宝宾馆门前将正在行走的我撞伤，造成我右股骨颈骨折。我先后在灵宝市第一人民医院、河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2014年9月22日出院。期间支付灵宝市第一人民医院治疗费1593.88元，支付洛阳正骨医院治疗费56006.38元，支付交通费1070元，住宿费2500元。2014年9月28日，灵宝市公安交通警察大对本次事故作出灵公交认字（2014）第04238号交通事故认定书，认定被告罗源负事故主要责任，我负事故次要责任。2014年12月24日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定所鉴定，我的损伤为（VIII）级伤残。本次事故，给我造成了极大的损失和伤害，给我的老年生活带来极大的痛苦和不便，现我的生活不能完全自理，不但不能像原来为家庭创造收入，反而成为被照顾对象。为此请求人民法院依法判令二被告赔偿我的各项损失：医疗费48080元，残疾赔偿金95126.65元，交通费1070元，住宿费2500元，营养费3048.93元，护理费1400元，伤残鉴定费780元，精神损害抚慰金10000元，共计170856.06元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告罗源辩称：1、我驾驶的豫MY36**号小轿车在被告中国人保灵宝支公司投保，应由被告中国人保灵宝支公司予以赔偿；2、原告在住院期间，我先后支付原告医疗费用31593.88元，该费用应由原告退还给我。
被告中国人保灵宝支公司辩称：1、被告罗源驾驶的豫MY36**号车辆在我公司投保了交强险，我公司只在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失；2、被告罗源驾驶的豫MY36**号车辆在我公司投保有商业三责险，保险期限为2014年5月3日至2015年5月2日，保险金额为50000元，被告罗源对本次事故承担主要责任，根据保险合同约定，应当免除被告15%的责任；3、关于原告诉求的赔偿费用问题：（1）医疗费应依据正规医疗机构出具的收据为准进行核算，并扣除被告罗源已经垫付的费用；（2）误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金应当按照规定的标准计算，超出部分我公司不予承担；（3）精神损害抚慰金，我公司作为保险人，根据合同约定，不承担担精神损害抚慰金；（4）交通费、住宿费，应结合原告实际治疗情况以原告出示的票据为准，确定合理、必要的数额。
原告卫孝贤向本院提交的证据材料有：
1、原告卫孝贤的身份证复印件一份，证明原告卫孝贤的诉讼主体资格；
2、灵宝市公安交通警察大队于2014年9月28日出具的道路交通事故认定书一份，证明交警部门对本案交通事故的认定情况；
3、灵宝市第一人民医院住院证、病历、出院证、诊断证明各一份；河南省洛阳正骨医院住院证、手术单、病历、出院证各一份，证明原告的伤情和住院治疗的事实；
4、医疗费用票据4张，证明原告支付医疗费用57600.26元；
5、三门峡桃林法医临床司法鉴定意见书1份，证明原告的损伤为（VIII）级伤残；
6、灵宝市涧西区管理委员会弘农社区居委会证明1份、售房协议1份、支付购房款凭条1份，证明原告在灵宝市区内居住的事实；
7、交通费发票18张。证明原告治病期间支付交通费用1070元；
8、住宿费发票50张，证明原告治病期间支付住宿费用2500元；
9、鉴定费收据17张，证明原告支付鉴定费用780元。
被告罗源向本院提交的证据材料有：
罗源的驾驶证，证明被告罗源具有驾驶资格，
豫MY36**号车辆的行车证1份、保险单2份，证明事
故车辆投保了交强险和第三责任险的事实。
被告中国人保灵宝支公司未向本院提交证据材料。
本院依职权调取证人马亚茹的调查笔录一份。
经庭审质证：被告罗源对原告提交的证据的真实性无异议；被告中国人保灵宝支公司对原告提交的第1、2、3、4、5、9组证据无异议；对原告的第6、7、8组证据有异议，认为社区证明中没有注明居住时间，也无具体出证明人的签名，该证据不真实；认为交通费、住宿费票据没有具体时间，而且费用过高。原告及被告中国人保灵宝支公司对被告罗源提交的证据无异议。原被告对本院依职权调取证人马亚茹的调查笔录一份均无异议。本院审查后认为：原告提交的第1、2、3、4、5、9组证据及被告罗源提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；原告提交的第6组证据，购房协议、支付购房款的凭条与社区证明及本院的调查笔录相互印证，能够支持原告的主张，应作为本案的定案依据；原告提交的第7、8组证据，本院将根据原告治疗期间往返的医院和住院的时间酌情作出认定。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实：2014年8月30日14时许，被告罗源驾驶豫MY36**号小轿车，在灵宝市新华路灵宝宾馆门前将正在行走的原告卫孝贤撞伤的交通事故。2014年9月28日，灵宝市公安交通警察大对本次事故作出灵公交认字（2014）第04238号交通事故认定书，认定被告罗源负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往灵宝市第一人民医院救治，经诊断，原告的伤情为右股骨颈骨折，原告住院治疗6天，被告罗源支付医疗费用1593.88元，原告因需要手术，于2014年9月6日被转入河南省洛阳正骨医院治疗，于2014年9月22日出院，医疗费用为56006.38元（其中包含被告罗源垫支的30000元），出院诊断为：1、三天后拆线，继续输液治疗；2、避免跌倒，禁止坐短座位、禁止下蹲、盘腿、侧卧；3、1个月、2个月、3个月、半年、1年分别来院拍片复查，若有不适及时来诊。2014年12月24日，经三门峡桃林法医临床司法鉴定，原告的损伤为（VIII）级伤残。
另查明：原告卫孝贤虽系农村居民户口，但其在灵宝市弘农路建设8组2号院2楼南户已居住生活一年以上。被告罗源驾驶的豫MY36**号车辆在被告中国人保灵宝支公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额50000元，且不计免赔率），保险期间为2014年5月3日至2015年5月2日。经核实，原告的经济损失为：医疗费57600.26元、残疾赔偿金95126.65元、误工费7684.97元、护理费1470.16元、住院伙食补助费660元、营养费220元、鉴定费780元、交通费1070元，住宿费本院根据原告住院的时间酌定为1500元，以上共计166112.04元。
本案交通事故发生后，被告罗源仅支付原告卫孝贤部分医疗费用31593.88元，因原告的相关损失未得到足额赔偿引起诉讼。审理中，经调解，原告与被告中国人保灵宝支公司就赔偿数额未能达成协议。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告罗源负事故的主要责任，故被告罗源应承担80%的赔偿责任，因被告罗源驾驶的车辆在被告中国人保灵宝支公司投保交强险及商业三责险，且本案交通事故发生在保险期间，故原告卫孝贤的各项损失应由中国人保灵宝支公司首先在交强险赔偿限额内优先赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三责险限额内予以赔偿，被告罗源已支付原告的医疗费用31593.88元应予扣除。本案交通事故致原告八级伤残，原告遭受一定精神损害，原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为10000元。原告卫孝贤的诉讼请求理由正当，其合理部分应予支持。被告中国人保灵宝支公司辩解根据商业险保险合同约定，应当免除其15%的责任，对此未提供任何证据，无事实依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司赔偿原告卫孝贤133295.75元（已扣除被告罗源已付原告的31593.88元），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3717元，减半收取1858.50元，由原告卫孝贤负担470元，被告罗源负担1388.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一五年五月五日
书记员 黄露露