wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05284号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：孟超，男，1975年2月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室。身份证号：2101211975********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告孟超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告孟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为94.92平方米，但被告却拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费3322.00元、滞纳金10913.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的；观景台漏水，直到现在还没有维修好，窗户漏风，南、北墙体都长毛，楼道内业主随意摆放杂物，存在安全隐患，园区大门经济损坏，我认为原告已超过诉讼时效。2013年园区施工长时间未恢复原状，物业破坏小区公共设施，对物业服务不认可，服务质量差，停电停水、停有线电视，媒体已报道；小区业委会解聘与物业公司的服务合同，于洪区小区办也发出的整改通知书，恒泰物业2012年3月3日已正式离开我们小区，园区成为弃管状态，园区卫生差，成为混乱状态，直至2012年7月15日再次回到园区进行服务，在此期间恒泰物业没有在为园区服务，即使后期提供物业服务也是违反了相关法律法规；恒泰物业公司没有物业服务资质。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月21日，被告孟超签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告孟超系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为94.92平方米。
另查，被告拖欠原告从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费3322.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出诉讼已过诉讼时效问题，本院认为，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，原告物业公司提供了《物业费缴费通知》等证据，拟证明其一直在向被告主张要求其缴纳拖欠物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费3322.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第296号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人王明慰，男，1972年6月6日出生，汉族，住石狮市。
被执行人龚萍萍，女，1977年11月4日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行王明慰、龚萍萍拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人王明慰、龚萍萍1997年12月23日结婚登记，1999年7月1日持证生育一男孩，2009年6月持证抱养一男孩（2000年10月23日出生），2013年12月3日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人王明慰、龚萍萍的违法行为于2015年4月16日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）06033号《征收社会抚养费告知书》。2015年4月30日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）06033号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人王明慰、龚萍萍征收社会抚养费人民币107712元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年5月5日依法送达给被执行人王明慰、龚萍萍。被执行人王明慰、龚萍萍在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06033号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王明慰、龚萍萍在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）06033号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人王明慰、龚萍萍在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费107712元交本院。被执行人王明慰、龚萍萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1516元由被执行人王明慰、龚萍萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴茹兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04864号
罪犯荣廷春，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年5月28日作出（2013）璧法刑初字第00214号刑事判决，以被告人荣廷春犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年7月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯荣廷春在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯荣廷春在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯荣廷春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣廷春减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张霁东
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执复字第59号
申请复议人：杨成河。
申请执行人：可巧玲。
被执行人：邢喜萍。
被执行人：陈远亮。
申请复议人杨成河不服红旗区人民法院（2015）红法执异字第33号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：复议人所主张参与分配的被执行人邢喜萍，陈远亮除本案所查封的财产以外，还有其它财产可供执行，且异议人没有提供被执行人财产不足以清偿全部债权的相关证据，本案申请人又拒不同意案外人参与本案执行标的的分配。所以复议人杨成河的执行异议不能成立。
申请复议人称：一、红旗法院将被执行人的财产举证责任分配给复议人缺乏法律依据。二、是否能参与分配不能依据申请人的主观意识。三、复议申请人已经取得法院生效的法律文书，被执行人的财产不足以清偿全部债权，复议申请人应当依法参与分配。因此，应撤销红旗区人民法院（2015）红法执异字第33号执行裁定书。
本院查明：复议人杨成河申请执行邢喜萍、陈远亮、河南柏汇钢结构有限公司一案中，查封了被执行人的河南柏汇钢结构有限公司的机器设备。另被执行人邢喜萍在可巧玲申请执行案件中有笔录承认有债权500万元。
本院认为：在执行过程中，复议人杨成河的执行案件查封财产尚未进行处置，且被执行人债权未经核查，没有穷尽执行手段。不符合参与自然人财产分配的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议人杨成河的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一六年一月五日
书记员 赵 云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1347号
原告宁夏夏进乳业集团股份有限公司。
法定代表人邓军，系该公司董事长。
委托代理人吴照河，宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨玉君，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告赵学龙，男，1974年10月1日出生，汉族，个体户。
被告宁夏吴忠市神农养殖有限公司。
法定代表人张军，系该公司董事长。
原告宁夏夏进乳业集团股份有限公司诉被告赵学龙、宁夏吴忠市神农养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁夏夏进乳业集团股份有限公司委托代理人吴照河到庭参加了诉讼，被告赵学龙、宁夏吴忠市神农养殖有限公司经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏夏进乳业集团股份有限公司诉称：2012年9月21日，被告赵学龙、宁夏吴忠市神农养殖有限公司（以下简称神农公司）向原告宁夏夏进乳业集团股份有限公司（以下简称夏进公司）借款300万元，双方签订《牧场扶持（借款）合同》一份，并约定借款利息为年利率8.528%和违约金，同时双方签订抵押协议一份，2013年2月1日，二被告给原告出具延迟还款申请书，后经原告多次催要，二被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款300万元及利息152694元，合计3452694元（按照年利率8.528%计息，时间自2012年9月21日起至被告实际付清之日止）；2.二被告支付原告违约金30万元；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告夏进公司为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、牧场扶持（借款）合同（原件）一份，证明二被告向原告借款300万元，并约定利息、违约责任的事实；
二、牧场扶持（借款）担保协议（原件）一份，证明二被告向原告借款进行抵押的事实；
三、转让合同（原件）一份，证明原告将高闸镇奶牛养殖园区的相应设施以29万元的价格转让给被告赵学龙，双方约定原告可在被告向原告的借款中扣除该笔转让费的事实；
四、资金支付审批单、中国银行转账支票存根（原件）两份、介绍信（原件）一份，证明原告给二被告支付借款271万元的事实；
五、推迟还款申请书（原件）一份，证明二被告向原告申请推迟还款的事实；
六、确认书（原件）一份，证明被告赵学龙向原告出具保证书承诺十日内还款的事实。
被告赵学龙、神农公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的六组证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年9月21日，二被告向原告借款300万元，并签订牧场扶持（借款）合同一份，合同载明：1.借款300万元；2.借款利息为年利率8.528%；2.夏进公司可在该笔借款中扣除赵学龙欠夏进公司的款项；3.违约金为借款总额的10%；4.借款期限为2012年9月21日至2013年11月20日。2012年9月21日原告给被告赵学龙转账支付借款71万元，2012年9月26日原告给被告神农公司转账支付借款200万元。
另查明，二被告同意在借款300万元中扣除被告欠原告转让的设备款29万元。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告夏进公司当庭提交的借款合同、转账凭证、转让合同、确认书属书证原件，能直接证明被告赵学龙、神农公司向原告借款300万元的事实，故对原告要求被告偿还借款300万元的诉求，本院予以支持。原、被告约定的借款年利率8.825%和违约金不违反相关法律限制性规定，故对原告要求二被告支付借款利息和违约金的诉求，本院予以支持。被告赵学龙、神农公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学龙、宁夏吴忠市神农养殖有限公司欠原告宁夏夏进乳业集团股份有限公司借款本金300万元及利息（按照年利率8.825%计息，时间自2012年9月21日起至判决确定履行之日止），限被告赵学龙、宁夏吴忠市神农养殖有限公司于判决生效后十五日内付清；
二、被告赵学龙、宁夏吴忠市神农养殖有限公司支付原告宁夏夏进乳业集团股份有限公司违约金30万元，限被告赵学龙、宁夏吴忠市神农养殖有限公司于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36822元、财产保全费5000元、公告费300元，合计42122元，由被告赵学龙、宁夏吴忠市神农养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01225号
原告马登科，男，生于1968年12月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告秦宗权，男，生于1963年3月31日，土家族，住重庆石柱土家族自治县。
委托代理人陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
原告马登科诉被告秦宗权买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告马登科的委托代理人马贵文、被告秦宗权及其委托代理人陈小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马登科诉称：原、被告系多年生意伙伴，2013年，被告在原告处赊购水泥板给他人建房，至2013年2月8日，被告共在原告处赊购了40000.00元的水泥板，由于被告无钱支付，便给原告出具了40000.00元的欠条一张。之后，原告多次向被告催收无果，现起诉来院，要求判决：1、被告及时清偿所欠的水泥板款40000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告秦宗权辩称：原、被告系长期合作关系，购买水泥板是长期存在的，对欠条的真实性表示质疑。仅凭2013年2月8日出具的一张欠条，不能说明问题，欠条上的款可能早已付清。如2013年2月8日的款没有支付，现在已超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告秦宗权长年从事建筑工程，常在原告处购买水泥板。2013年，被告在原告处赊购水泥板，由于无钱支付，2013年2月8日，被告秦宗权给原告出具了《欠条》一张，欠条写明：“今欠到马登科板钱肆万元欠款人秦宗权2013年2月8日”。之后，原告由于催讨欠款无果，便起诉来院，提出如上诉请。
以上事实，不仅有原、被告双方的陈词诉辩在卷佐证，更有被告秦宗权出具的涉案《欠条》经原告当庭举示，并经被告质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本案原、被告双方争议的焦点：一、涉案的《欠条》的真实性；二、被告秦宗权是否已支付了涉案《欠条》中的货款；三、原告的本次起诉是否超过了诉讼时效。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现结合本案原、被告的举证情况，针对本案的争议焦点逐一评判如下：
一、关于涉案的《欠条》的真实性的问题。
原告马登科在诉讼中举示了被告秦宗权在2013年2月8日出具的《欠条》，在起诉状和当庭陈述中均称此《欠条》中所欠的水泥板款是2013年2月8日前多次欠款的总和。被告秦宗权对此《欠条》的真实性表示质疑，本着对原、被告双方和案件事实认真负责，本院当庭指定原告在2015年5月5日前对涉案《欠条》的真假申请司法鉴定。但被告在本院指定的期限内没有申请，故对涉案《欠条》的真实性，本院予以认定。
二、关于被告秦宗权是否已支付了涉案《欠条》中的货款的问题。
被告主张涉案《欠条》中的货款早已支付，但却不能提供有效证据证明，根据证据规则，被告秦宗权对此主张应当承担举证不能的责任，其主张不能成立。
三、关于原告的本次起诉是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，自2013年2月8日被告出具《欠条》后，原、被告双方之间原先的买卖关系已演变为债权债务关系。由于涉案《欠条》中双方没有约定具体的支付时间，原告马登科可以随时向被告秦宗权主张权利。故，被告秦宗权关于原告的本次起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告秦宗权在本判决生效后十日内向原告马登科支付40000.00元（肆万元）欠款。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告秦宗权负担。
如果被告秦宗权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一五年五月四日
书记员 宋来勇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭东法白民初字第279号
原告：刘武，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：徐晓贤，广东昊良律师事务所（实习）律师。
被告：陈喜群，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：姚娜芬，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告刘武与被告陈喜群、姚娜芬民间借贷纠纷一案中，原告刘武于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈喜群所有的飞度牌小型轿车（车牌号：粤VXG＊**，约值人民币30000元）予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告刘武的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告陈喜群所有的粤VXG＊**号小型轿车予以查封、扣押，查封、扣押期限自2015年11月25日起至2017年11月24日止。
对原告刘武提供担保的林郁锐所有的粤VYT＊**号小型轿车予以查封，查封期限自2015年11月25日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张扬庆
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 郑洁生
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1435号
申请人金昌市某某信用合作联社。
组织机构代码证：XXXX。
法定代表人王某某，职务：金川区联社理事长。
委托代理人李某某，职务：双湾信用社主任。
被申请人唐某某，男，汉族。
被申请人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人金昌市某某信用合作联社与被执行人唐某某\\\李某某金融借贷纠纷一案中，被执行人已将案件款元全部履行完毕，本院以支付申请执行人，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民督字第6号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年十一月一日
书记员 李 明
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1435号申请人金昌市某某信用合作联社。组织机构代码证：XXXX。法定代表人王某某，职务：金川区联社理事长。委托代理人李某某，职务：双湾信用社主任。被申请人唐某某，男，汉族。被申请人李某某，男，汉族。本院在执行申请执行人金昌市某某信用合作联社与被执行人唐某某李某某金融借贷纠纷一案中，被执行人已将案件款元全部履行完毕，本院以支付申请执行人，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民督字第6号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一七年十一月一日书记员  李 明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1123号
申请执行人张梅。
被执行人黎雄师。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黎雄师于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一五年八月十二日
书记员 唐强（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第894号
原告：新疆北方钢铁配送有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）南渠路西一巷2号。
法定代表人：马艳林，新疆北方钢铁配送有限公司董事长。
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：苏斌，男，汉族，1990年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
原告新疆北方钢铁配送有限公司（以下简称北方钢铁配送公司）与被告苏斌劳动争议一案，本院2014年8月14日受理后，依法由审判员闵文杰独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告北方钢铁配送公司委托代理人安瑞琴、被告苏斌及其委托代理人李世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北方钢铁配送公司诉称，被告2013年6月15日到我公司工作，2013年6月29日受伤，受伤期间住院费由我公司支付，并申请了工伤待遇，支付了工伤期间的工资。因被告在我单位工作不足一个月，故不服乌经（头）劳仲字（2014）292号仲裁裁决书，诉至法院，要求法院判令：1、原告与被告不解除劳动关系；2、原告不承担被告一次性伤残补助金18900元；2、原告不承担被告一次性医疗补助金23722元；3、原告不承担被告一次性就业补助金47544元；5、原告不应缴纳被告2013年6月29日至2014年5月29日期间的养老保险和失业保险；6、原告不应支付被告经济补偿金2700元。
被告苏斌辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
经审理查明，被告于2013年6月15日被原告招聘到公司从事装卸工工作，口头约定每月工资为2700元，同年6月29日被告在装卸工作中手指被切断。2013年10月31日经乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年1月22日经乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2014年7月23日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2014）第292号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告解除劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金18900元；3、原告支付被告一次性医疗补助金23772元；4、原告支付被告一次性就业补助金47544元；5、原告应当按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为被告补缴2013年6月29日至2014年5月29日期间的养老保险和失业保险，期间的利息由原告承担；6、原告应当支付被告经济补偿金2700元；7、驳回原告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼，要求驳回被告的诉讼请求。
上述事实有仲裁裁决书，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告与原告之间虽未签订劳动合同，但原、被告对双方之间的劳动关系及工伤事实均认可，故本院确认双方的劳动关系成立，原、被告均应按照《中华人民共和国劳动法》及《工伤保险条例》等相关法律法规的规定享有和承担义务。原、被告对仲裁裁决的事实均无异议，本院予以确认。被告对仲裁裁决未在法定期限内起诉，视为对仲裁裁决认可。根据《工伤保险条例》第三十条规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”被告在工作中遭受事故伤害，被鉴定为十级伤残，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：十级伤残为7个月的本人工资。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。”故本院认为，被告在遭受工伤后提出解除劳动关系合理合法，原告应当予以解除。被告的工资每月为2700元，原告应支付被告一次性伤残补助金18900元。根据《新疆维吾尔自治区实施（工伤保险条例）办法》第二十九条之规定，“八级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同，或者本人提出解除劳动（聘用）合同的以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在洲、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金、并由工伤保险为其支付一次性工伤医疗补助金。”被告为十级伤残，原告应当按照2013年乌鲁木齐市职工月平均工资3962元标准支付被告7个月的一次性工伤医疗补助金23772元，12个月的伤残就业补助金47544元，但被告在仲裁时申请主张一次性医疗费21855元，一次性就业补助金43716元。为此原告辩称，仲裁委裁决超过申请人的申请，不符合法律规定，应予以改判。本院认为，申请人在仲裁的诉请是申请人的真实意思表示，其主张只要不违反国家的法律法规规定就应当支持其主张，故原告的辩解理由成立，被告的一次性医疗补助金应当为21855元，一次性就业补助为43716元。原告以被告在其公司工作不满一个月为由，不同意为其支付一个月的经济补偿金2700元及缴纳2013年6月至2014年5月的社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“用人单位和劳动者必须依法参加保险，缴纳社会保险费。”故原告应当按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为被告补缴2013年6月29日至2014年6月29日期间的社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、四十六、四十七条规定，原告应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准为被告支付未签订劳动合同的经济补偿金2700元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《新疆维吾尔自治区实施＜工伤保险条例＞办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告新疆北方钢铁配送有限公司于2014年6月10日与被告苏斌解除劳动关系；
二、原告新疆北方钢铁配送有限公司支付被告苏斌一次性伤残补助金18900元（2700元×7个月）；
三、原告新疆北方钢铁配送有限公司支付被告苏斌一次性工伤医疗补助金21858元；
四、原告新疆北方钢铁配送有限公司支付被告苏斌一次性伤残就业补助金43716元；
五、原告新疆北方钢铁配送有限公司支付被告苏斌经济补偿金2700元；
六、原告新疆北方钢铁配送有限公司应按照社保机构核定缴费基数和比例为被告补缴2013年6月29日至2014年5月29日的养老保险和失业保险，期间的利息由原告新疆北方钢铁配送有限公司承担；
本案案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告新疆北方钢铁配送有限公司负担，退回原告新疆北方钢铁配送有限公司5元。
上述原告新疆北方钢铁配送有限公司支付被告苏斌款项共计87174元,原告新疆北方钢铁配送有限公司在本判决书生效后十五日内给付被告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 闵文杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 裴 蕾
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2699号
原告韩××。
被告朱××。
原告韩××与被告朱××离婚纠纷一案，因原告韩××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告韩××承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李红艳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1445号
原告林某甲，男，汉族。
法定代理人栾某甲，女，汉族，系原告之母。
被告林某乙，男，1974年11月22日出生，汉族。
原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人栾某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告自2013年开始每年支付原告抚养费3388元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告林某甲之母栾某甲与被告林某乙于2003年11月21日登记结婚，于2004年10月25日生有原告林某甲。2006年11月7日，经栖霞市人民法院主持调解，栾某甲与被告林某乙达成离婚协议，协议约定原告林某甲随栾某甲共同生活，被告支付小孩抚养费。现原告以被告给付的抚养费已不能满足其正常生活为由诉至本院，要求被告每年支付抚养费3388元。
上述事实有原告法定代理人的陈述、（2006）栖民一初字第1451号民事调解书予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告要求被告每年支付抚养费3388元，理由正当，诉请合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某乙自2013年开始，于每年12月30日前支付原告林某甲抚养费3388元，至原告能独立生活止。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一三年八月二十八日
书记员 刘纯帮
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执984号
申请执行人徐建伟
被执行人陆国荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00297号，依法向被执行人陆国荣发出执行通知书，责令被执行人陆国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆国荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆国荣（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××75的存款人民币1076014元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 章岳龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7107号
原告晋江市富豪物业服务有限公司，
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国。
被告曾国龙，
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告曾国龙物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费347元，因撤诉而减半收取为173.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄钟越
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0614号
原告周茂生，男，1971年7月1日生，汉族，居民。
被告李文欢，男，1984年11月8日生，汉族。
本院在审理原告周茂生诉被告李文欢民间借贷纠纷一案中，原告周茂生于2014年7月30日将诉讼标的变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周茂生撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周茂生承担。
代理审判员 魏博
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第944号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，该行法律顾问。
被告：孙树贵，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：付百玲，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：苑大明，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：黄秀艳，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：穆小川，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张凤英，女，1987年7月9日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告孙树贵、付百玲、苑大明、黄秀艳、穆小川、张凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员信景才担任审判长，审判员安跃祥、人民陪审员李明参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称：孙树贵、付百玲夫妻于2013年9月24日在我行申请农户联保贷款50，000元，联保人为苑大明、黄秀艳、穆小川、张凤英。原告于2013年9月28日对被告孙树贵、付百玲发放贷款50，000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.3%。孙树贵、付百玲在2014年7月28日开始逾期，违反了与原告签订的合同约定，截止2015年4月9日，尚欠原告本息43，403元。原告多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告孙树贵、付百玲偿还欠款本息合计43，403元，被告苑大明、黄秀艳、穆小川、张凤英承担连带责任。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行的起诉。
案件受理费885元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 李 明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 秦 垚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第260号
申请执行人甘华
被执行人扎旗鸿泰采石厂
本院在执行申请人甘华与被执行人扎旗鸿泰采石厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人扎旗鸿泰采石厂已履行扎劳人仲字（2015）89号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2015）89号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨朝洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一五年八月七日
书记员 ：苏 日娜
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执52-2号
申请执行人王欣彦，女，住安徽省祁门县。
被执行人王胜强，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民一初字第00444号民事判决书，于2016年02月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王胜强银行存款人民币4800.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一六年二月二十九日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01228号
原告：吴高斌，1984年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：孙艳。
被告：余梅，1976年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告吴高斌诉被告余梅民间借贷纠纷一案中，原告吴高斌于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴高斌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴高斌撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取为1650元，由吴高斌负担。
审 判 长 朱学燕
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡 泉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第5184号
原告邳州市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人程方东，该公司经理。
委托代理人栗雪松。
被告王娟，居民。
委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
本院在审理原告邳州市嘉园物业管理有限公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邳州市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邳州市嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴树渠
审 判 员 张元领
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚 军
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1824号
原告汪伟，男，1960年3月20日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业。
被告霍广勇，男，其他个人信息不详。
原告汪伟诉被告霍广勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪伟诉称，2015年6月10日，被告霍广勇向原告汪伟借款5,000.00元；2015年8月31日，被告霍广勇向原告汪伟借款10,000.00元。此款至今未有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址可以找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汪伟的起诉。
案件受理费170.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 雍 飞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3023号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地宁波市北仑区。
负责人董志华，该支行行长。
被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人吴文良。
被执行人浙江成路担保有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人蒉伟良。
被执行人吴文良，
015515。
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波市北仑利成润滑油有限公司、浙江成路担保有限公司、吴文良金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）甬仑商初字第1340号民事调解书已经发生效力，申请人于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无适当财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3023号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋万海
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更81号
罪犯犹明书，男，1970年11月16日出生，汉族，重庆市万盛区人，小学文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年12月5日龙岩市中级人民法院作出（2012）岩刑初字第44号刑事附带民事判决，认定犹明书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失580864.17元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核于2013年10月12日作出（2013）闽刑复字第12号刑事裁定，核准原判。于2013年11月22日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯犹明书在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯犹明书在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯评定鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯犹明书减刑的异议。
本院认为，罪犯犹明书死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯犹明书的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年三月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法执字第00051号
申请执行人王忠恩，男。
被执行人王小宏，男。
被执行人王战宏，男，1965年10月18日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王新宏，男，1958年3月6日生，汉族，农民，住华县东阳乡堡底行政村一组。
申请人王忠恩依据生效的（2010）华民初字第517号民事调解书，于2013年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王小宏、王战宏分别给付其2012年（1--
12月）生活费360元，王新宏给付2012年（1--12月）生活费240元，及三被执行人承担执行费50元，本院于2013年5月27日立案执行。
该案在执行中，经本院强制执行，三被执行人已分别将自己应向申请人王忠恩履行的2012年（1--
12月）生活费全部履行完毕，并给付申请人，该案执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2010）华民初字第517号民事调解书第二项，三被告给付原告2012年（1--12月）生活费之内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵宽良
审 判 员 弥继峰
代理审判员 靳华勇
二〇一三年五月三十日
书 记 员 葛 勇
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2013）华法执字第00051号申请执行人王忠恩，男。被执行人王小宏，男。被执行人王战宏，男，1965年10月18日生，汉族，农民，住址同上。被执行人王新宏，男，1958年3月6日生，汉族，农民，住华县东阳乡堡底行政村一组。申请人王忠恩依据生效的（2010）华民初字第517号民事调解书，于2013年1月9日向本院申请执行，要求被执行人王小宏、王战宏分别给付其2012年（1—12月）生活费360元，王新宏给付2012年（1—12月）生活费240元，及三被执行人承担执行费50元，本院于2013年5月27日立案执行。该案在执行中，经本院强制执行，三被执行人已分别将自己应向申请人王忠恩履行的2012年（1—12月）生活费全部履行完毕，并给付申请人，该案执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2010）华民初字第517号民事调解书第二项，三被告给付原告2012年（1—12月）生活费之内容终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵宽良审 判 员  弥继峰代理审判员  靳华勇二〇一三年五月三十日书 记 员  葛 勇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02004号
罪犯张四军，男，1973年12月14日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2000年7月4日作出（2000）西刑一初字第102号刑事判决，以被�人张四军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月4日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2006年8月10日经本院减刑二年。2009年5月18日经本院减刑一年十个月。2012年5月4日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯张四军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极21个，被评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极21个，获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张四军在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张四军的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2003年7月4日起至2015年2月3日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4442号
原告陈萍，女，汉族，1978年6月15日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。
法定代表人黄建观。
委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。
原告陈萍诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。
被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。
经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。
2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。
诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。
另查，2013年9月5日，原告等人与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的'工资'是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈萍的诉讼请求。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林丹丹
二〇一四年二月二十五日
书记员 任晗婧
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。
三、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条工资总额由下列六个部分组成：
（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4442号原告陈萍，女，汉族，1978年6月15日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人王宇亮、林立永，福建国富律师事务所律师。被告福州西湖大酒店。法定代表人黄建观。委托代理人程濂、吴茜，福建新世通律师事务所律师。原告陈萍诉被告福州西湖大酒店劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇亮、被告委托代理人吴茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年，原告到被告处工作，双方于2008年2月签订无固定期限的《劳动合同书》。现原、被告仍存在劳动关系。在工作期间，被告多次在分配公有住房中采用亲疏有别的方法，凡是跟被告管理层关系好的都分到公房。而原告在符合分房的条件下却始终分配不到被告的公房，现被告尚有几十套公房未分配。原告认为，被告以亲疏有别的方式对待员工进行公房分配，明显有违公平公允和同工同酬的原则，根据《福建省省城行政事业单位住房补贴办法》第二条“住房补贴发放范围、对象和补贴标准：1998年12月1日前参加工作的，具有下列情形之一的在编在册人员和离退休人员：（1）没有享受过实物分配公有住房的”的规定，被告应当依法发放住房补贴给原告，然而被告至今仍无理克扣原告依法享有的住房补贴款，经多次与被告协商无果，经向福州市劳动争议仲裁委提出仲裁申请，却不予受理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告按标准发放住房补贴给原告；2.本案费用由被告承担。被告辩称，1.被告系中外合资企业，不属于行政、事业单位房改范围。2.被告出售的房屋为自有产权的自建房，不属于“公房”。3.为解决员工住宿问题以及回收酒店建设成本，被告向内部员工出售自建房，而非行政、事业单位的“房改”。4.本案属于单位内部建房、分房引起的纠纷，不属于法院受理范围。5.原告所诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上所述，答辩人非行政、事业单位，所建房屋也不属于“公房”，原告诉求发放住房补贴没有法律依据；而原告的起诉也不属于法院的受理范围且已超过诉讼时效，请法院对原告的起诉依法裁定不予受理。经审理查明，被告福州西湖大酒店成立于1988年5月21日，属企业法人，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），营业期限自1988年5月21日至2028年5月20日。2008年2月，原、被告签订无固定期限的《福建省企业劳动合同》。合同约定：期限自2008年元月1日起至法定的终止条件出现时止；工作时间和休息休假实行综合计算工时工作制度（周工作40小时）；劳动报酬为每月固定工资加月奖的形式。其中月奖金额将根据当月营业情况确定。被告按月支付工资，发薪日为次月10日；实行综合计算工时和不定时工作制度的，被告如安排原告月工作时间超过当月法定工时的，原则上给予补休，确认无法安排补休的，则应支付不低于原告工资的150%的工资报酬；安排原告在法定休假日工作的，应支付不低于原告工资的300%的工资报酬；被告应按国家和地方有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳基本养老、医疗、失业、工伤、生育保险费用。相关保险费中个人缴纳部分，被告可以从原告工资中代扣代缴。原、被告双方解除、终止劳动合同时，原告应及时办理工作交接手续。被告应按有关规定为原告办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或者终止劳动合同证明书。诉讼中，被告称已为原告办理了住房公积金，对此原告予以确认。另查，2013年9月5日，原告等人与福州西湖大酒店因住房补贴、住房分配争议一案向福州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。同年9月9日，福州市劳动争议仲裁委员会作出榕劳仲案（2013）第267-347号不予受理通知书，原告等人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。原、被告之间签订书面劳动合同，形成劳动合同关系，双方的权利和义务受劳动法调整。根据原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。”根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：1.计时工资、2.计件工资、3.奖金、4.津贴和补贴、5.加班加点工资、6.特殊情况下支付的工资。”原告诉请的住房补贴，属上述津贴、补贴范畴。但工资的数额与组成只要不违反法律规定，属劳动者与用人单位意思自治可自由约定的范围。本案中，原、被告订立的劳动合同关于工资的约定中，并无住房补贴这一项目，且原告亦未提交证据证明被告作为用人单位有向其他劳动者支付住房补贴，故原告诉请被告支付住房补贴无事实和合同依据。同时，国家法律并无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付补贴，在被告已经为原告办理住房公积金情况下，原告该诉请，亦无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈萍的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林丹丹二〇一四年二月二十五日书记员  任晗婧附相关法律条文：一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、原劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条、劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。“工资”是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用，如丧葬抚恤救济费、生活困难补助费、计划生育补贴等；（2）劳动保护方面的费用，如用人单位支付给劳动者的工作服、解毒剂、清凉饮料费用等；（3）按规定未列入工资总额的各种劳动报酬及其他劳动收入，如根据国家规定发放的创造发明奖、国家星火奖、自然科学奖、科学技术进步奖、合理化建议和技术改进奖、中华技能大奖等，以及稿费、讲课费、翻译费等。三、国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第1页共5页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0021号
原告于某。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告居某。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
原告于某与被告居某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2013年1月26日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人周亚军、被告居某及其委托代理人陈顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，1998年11月15日生一女，取名于珺。自2000年起，原、被告双方经常吵架，经家人多次协调，无和好迹象。2013年2月28日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院于2013年3月18日判决不准双方离婚。嗣后，原、被告关系未能改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
其提供的证据有：1、原、被告结婚证一份；2、（2013）扬江邵民初字第0115号民事判决书一份。
被告居某辩称：原、被告双方婚前虽经人介绍相识，但婚后感情不错，且被告对家庭和小孩尽职尽责，即使在婚后患有精神疾病，仍带病坚持工作；另外，被告在第一次法院判决不准离婚后，多次找亲戚朋友与原告沟通，但是原告仍不准被告回家。为了小孩和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告于某与被告居某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年11月15日婚生一女，取名于珺。2013年2月28日原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2013）扬江邵民初字第0115号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，要求和好，致调解不成。
以上事实有原、被告结婚证，本院（2013）扬江邵民初字第0115号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原告于某与被告居某系自主结婚，婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。被告在第一次判决不准离婚后，能积极主动联系原告，因此，本院综合考虑原、被告的感情基础、婚后建立的夫妻感情、被告积极沟通态度以及子女的健康成长等因素，认定双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。希望双方珍惜夫妻感情，加强信任，增进沟通与理解，妥善处理夫妻矛盾，同时多为子女健康成长等着想，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告居某离婚。
本案受理费240元减半收取120元由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周 红
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱智敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2014)扬江邵民初字第0021号原告于年香，女，汉族，住扬州市江都区邵伯镇。委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。被告居康，男，汉族，住扬州市江都区邵伯镇。委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。原告于年香与被告居康离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2013年1月26日公开开庭进行了审理。原告于年香及其委托代理人周亚军、被告居康及其委托代理人陈顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于年香诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1997年12月23日登记结婚，1998年11月15日生一女，取名于X。自2000年起，原、被告双方经常吵架，经家人多次协调，无和好迹象。2013年2月28日，原告曾起诉要求与被告离婚，法院于2013年3月18日判决不准双方离婚。嗣后，原、被告关系未能改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。其提供的证据有：1、原、被告结婚证一份；2、（2013）扬江邵民初字第0115号民事判决书一份。被告居康辩称：原、被告双方婚前虽经人介绍相识，但婚后感情不错，且被告对家庭和小孩尽职尽责，即使在婚后患有精神疾病，仍带病坚持工作；另外，被告在第一次法院判决不准离婚后，多次找亲戚朋友与原告沟通，但是原告仍不准被告回家。为了小孩和家庭，被告不同意离婚。经审理查明：原告于年香与被告居康经人介绍相识，1997年12月23日登记结婚，1998年11月15日婚生一女，取名于X。2013年2月28日原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2013）扬江邵民初字第0115号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，要求和好，致调解不成。以上事实有原、被告结婚证，本院（2013）扬江邵民初字第0115号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷为证。本院认为：原告于年香与被告居康系自主结婚，婚后已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。被告在第一次判决不准离婚后，能积极主动联系原告，因此，本院综合考虑原、被告的感情基础、婚后建立的夫妻感情、被告积极沟通态度以及子女的健康成长等因素，认定双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。希望双方珍惜夫妻感情，加强信任，增进沟通与理解，妥善处理夫妻矛盾，同时多为子女健康成长等着想，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告于年香与被告居康离婚。本案受理费240元减半收取120元由原告于年香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）代理审判员 周 红二〇一四年三月三日书 记 员 朱智敏
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00336号
郭守江：
你与原东锋借款纠纷合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第196号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十六日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第88号
原告：周某甲，学生。
法定代理人：朱某，职工、住象山县西周镇湖边村**组**号。
委托代理人：张勇，浙江素豪律师事务所律师。
被告：周某乙，厨师。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员夏志勇适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告周某甲及法定代理人朱某、委托代理人张勇、被告周某乙到庭参加诉讼。经当庭判决，现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告系被告的婚生女儿。原告母亲与被告因夫妻感情不和，于2008年11月19日在象山县民政局协议离婚，约定原告由被告抚养，被告自行承担抚养费。2009年2月9日，被告与原告母亲达成协议，原告变更为由母亲抚养，并由被告承担部分抚养费。被告自2014年1月1日起未支付过抚养费，原告母亲独自承担抚养费非常困难，且随着经济生活水平不断提高，原定的抚养费已无法满足原告的实际需求，根据婚姻法的相关规定，要求将被告支付抚养费提高到每月2500元。请求法院依法判令被告自2014年1月起每月支付原告抚养费2500元。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告支付2014年度拖欠的抚养费4800元；2、被告自2015年1月起至原告成年每月支付抚养费2500元。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.离婚证一本及协议书二份，证明原告父母协议离婚及对原告抚养费用情况的约定；
2.出生证明一份，证明原告的身份情况。
被告周某乙在庭审中口头答辩称，2014年度未付抚养费事实，也同意支付，当时未付原因是因开店亏损，经济困难所致。原告要求从2015年1月起承担每月抚养费2500元过高，被告目前无业，没有能力承担，只能按照协议约定承担每月400元，另外教育费用应该各半承担。
原告周某甲提供的证据1、2，被告周某乙质证后均无异议，本院予以认定。结合原、被告各方庭审陈述，本院采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告周某甲系被告周某乙的婚生未成年子女，被告理应支付必要的生活费和教育费。被告周某乙与原告母亲登记离婚后于2009年2月9日达成的关于原告抚养协议，应为双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，被告周某乙应按约履行。现被告周某乙未按约支付原告抚养费，有违诚实信用原则，也侵犯了原告的合法权益。原告周某甲现要求被告周某乙按约支付截止2014年12月份的应付未付抚养费4800元，依法有据，本院予以支持。被告周某乙与原告母亲在协议中虽约定原告上学期间的所有费用均由被告承担，并另加生活费每月400元，但不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过协议约定的合理要求，故原告周某甲要求被告周某乙增加必要的抚养费，符合法律规定，依法应予以准许。结合目前城乡居民人均消费性支出标准等相关数据，原告周某甲的抚养费标准可按每月800元计算，具体自2015年1月起开始给付。原告请求自2015年1月起每月支付抚养费2500元，理由不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告周某乙支付原告周某甲2014年度拖欠抚养费4800元。款在本判决书生效后十日内付清；
二、被告周某乙自2015年1月起至原告周某甲年满18周岁止每月支付抚养费800元，款在每月的25日前付清；
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费80元，减半收取40元，按规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 夏志勇
二〇一五年一月十三日
代书记员 徐芹芝
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款
父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
……
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更716号
罪犯高书文，男，汉族，出生地湖北省孝感市大悟县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月28日作出（2011）东一法刑初字第1361号刑事判决，以被告人高书文犯抢劫罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯高书文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯高书文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高书文系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次，2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬），2015年11月获得表扬。2015年7月20日因产品不合格率超过规定标准被扣1分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高书文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高书文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3697号原告：遵化市鑫海钢材市场腾升彩钢厂。住所地：遵化市。经营者：李东凤，居民。委托代理人：强守铁。被告：王伟林，农民。原告遵化市鑫海钢材市场腾升彩钢厂与被告王伟林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员汪艳君适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵化市鑫海钢材市场腾升彩钢厂诉称：被告曾在原告处购买过彩钢，双方关系一直不错。2014年11月27日至12月20日，被告共七次在原告处购买彩钢。2015年2月26日，原告向被告催要，双方根据每次购买货物的小票计算，被告购买彩钢合计价款共计17814元，被告声称资金困难，5月1日前一定付清，并为原告出具欠条。后被告到期仍未履行义务，为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告立即给付彩钢款17814元，并承担本案的诉讼费用。被告王伟林辩称：被告是为重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北分公司遵化分公司及遵化市腾力建筑安装工程有限公司购买的彩钢，被告在其公司上班，从事采购工作，两个公司一个老板王学林，2015年3月份公司老板下落不明，公司停产，此款应由重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北分公司遵化分公司承担给付义务。本院归纳争议焦点为：给付原告彩钢款17814元的义务主体是谁，被告王伟林是否应承担给付责任。原告为支持其诉讼主张向本院提交被告为原告出具的欠条一张。经质证，被告对该欠条的真实性无异议，但辩称欠条是被告为滕鲁公司遵化分公司购买七次彩钢之后，原告催要货款，被告的老板王学林答应5月份给付货款，因此被告就为原告出具了5月1日付清的欠条，欠条也是在重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北分公司遵化分公司财务室出具的。被告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、遵化市腾升彩钢厂销售单7张及被告为原告出具的欠条1张，销货单记载：“购货单位腾鲁钢构，时间分别为2014年11月27日、11月29日、12月1日、12月2日、12月3日、12月5日、12月20日，产品名称彩卷、平板。价格分别为120元、5280元、。”用以证明原告为被告出具的7张销售单总价款与被告为原告出具的欠条数额是一致的，该证据来源于滕鲁钢构公司财务账目。证据二、2014年、2015年重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北分公司遵化分公司帐目清单，其中账目单记载了欠原告的该笔货款，用以证明滕鲁公司账目上记载欠原告的货款，给付货款的义务是重庆腾鲁公司，该证据来源于重庆腾鲁公司。证据三、2013年8月份、2013年10月份、2014年8月份重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北分公司遵化分公司与原告方的转账明细各一份，用以证明被告所在的公司与原告存在业务往来。证据四、2013年8月26日的遵化市腾升彩钢销货单一张，该销货单记载：“购货单位腾鲁钢构（铁山岭工地）时间2013年8月26日产品名称。尾部王伟林签名”用以证明此销货单产品也是被告从原告处购买的，货款被告所在的腾鲁公司已转账支付。证据五、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北分公司遵化分公司厂长王建民、司机周国占、李宝全，库管胡东等11人出具的证明一份，用以证明被告自2013年8月至2015年3月份在滕鲁公司和腾力公司上班，从事采购工作。证据六、王学林身份证复印件。原告遵化市鑫海钢材市场腾升彩钢厂经质证认为：关于证据一，销货单是复印件，没有加盖滕鲁公司公章。对欠条无异议。关于证据二，账目清单是复印件，没盖加盖滕鲁公司公章，不能作为证据使用，与本案无关。关于证据三，转账账单只能证明滕鲁公司与原告腾升公司有业务往来，不能证明涉案货款是滕鲁公司所欠。关于证据四，与本案无关。关于证据五，证人应出庭作证，书面证明不能作为证据使用；此外应提供劳动合同证明出具证明的人员是滕鲁公司员工。关于证据六，与本案无关。经审理查明：被告王伟林于2014年11月27日至2014年12月20日期间，分七次向原告遵化市鑫海钢材市场腾升彩钢厂购买彩钢。2015年2月16日，被告王伟林为原告出具欠条，主要内容为：“今欠腾升彩钢厂，彩钢款合计17184元，欠款人王伟林于2015年5月1日一次性还清本欠条全部人民币。”另查明：王伟林系重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北分公司遵化分公司员工，该公司法定代表人王学林现下落不明，该公司已停止经营。重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北分公司遵化分公司与原告遵化市鑫海钢材市场腾升彩钢厂存在业务往来。本院认为：原告主张被告王伟林分七次向其购买彩钢，提供了被告出具的欠条，但被告主张此款系其代表重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北分公司遵化分公司购买，其行为系职务行为，并提供了原告为被告出具的七次购买彩钢的详细销售单，对该销售单原告未能提供相应的证据证明不是其所出具，并未能提供其主张的被告七次购买的详细销售单，故本院依法确认被告提供的详细销售单为原告出具，因该销货单记载了购买单位为“腾鲁钢构”，且被告提供了重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北分公司遵化分公司记载拖欠原告遵化市鑫海钢材市场腾升彩钢厂彩钢款的财务账目，该财务账目记载的数额与原告主张被告拖欠的彩钢款数额一致。综上，原告提供的欠条的证明力不足以对方被告提供的购买彩钢的详细销售清单及财务账目等证据的证明力，被告提供的证据能够证明被告从原告购买彩钢的行为系职务行为，承担给付货款的义务主体应为重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北分公司遵化分公司。经本院释明后，原告坚持起诉被告王伟林，故依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告遵化市鑫海钢材市场腾升彩钢厂的起诉。案件受理费250元，退回原告遵化市鑫海钢材市场腾升彩钢厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员汪艳君二〇一五年九月六日书记员（兼）周新成
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋卓民初字第00021号
原告裴占普，河北省辛集市和睦井乡通士营村。
委托代理人舒闯，河北海州律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告杨永超，河北省晋州市东卓宿镇东留章村。
原告裴占普与被告杨永超借款合同纠纷一案，2014年02月28日起诉，于2014年03月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴占普撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取913元由原告裴占普负担。
审判员 李志会
二〇一四年三月五日
书记员 杨长富
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第205号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年2月28日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月5日19时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至济源市渠马线老农校东侧路段时，与张某某驾驶的豫U601**号牌中型货车由北向南并向右转弯时发生事故，造成王某某受伤、车辆损坏。经检测，王某某血液中酒精含量为185mg／100ml。
另查明，经济源市公安局交巡警支队事故责任认定，被告人王某某、张某某承担事故的同等责任。案发后，王某某已与张某某达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有张某某的陈述，证人张艳昆的证言，视频资料，现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，诊断证明，受案登记表，到案证明，案发破经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量为185mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某某到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一五年七月二十四
书 记 员 徐晓蕾
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2015）济刑初字第205号公诉机关济源市人民检察院。被告人王小朝，男，1965年2月28日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，河南省济源煤业有限责任公司工作人员，户籍所在地河南省沁阳市，住河南省。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月18日被济源市公安局取保候审，同年7月6日被济源市人民检察院取保候审，7月14日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王小朝犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人王小朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月5日19时20分许，被告人王小朝酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至济源市渠马线老农校东侧路段时，与张某驾驶的豫Ｕ×××××号牌中型货车由北向南并向右转弯时发生事故，造成王小朝受伤、车辆损坏。经检测，王小朝血液中酒精含量为185mg/100ml。另查明，经济源市公安局交巡警支队事故责任认定，被告人王小朝、张某承担事故的同等责任。案发后，王小朝已与张某达成赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人王小朝在开庭审理过程中亦无异议，且有张某的陈述，证人张某的证言，视频资料，现场图，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，诊断证明，受案登记表，到案证明，案发破经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小朝酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量为185mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担该事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王小朝到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王小朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。代理审判员  王长在二〇一五年七月二十四日书 记 员  徐晓蕾
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1239号
原告王洪伟，男。
被告林亚秋，男。
原告王洪伟与被告林亚秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张淑云到庭参加诉讼，被告林亚秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月11日在我商店赊欠摩托车一台，价值人民币6400元整，定于2012年11月20日一次性付清，如到期未还，从卖车之日按月利息2分结算。经我多次所要，被告至今未还。故请求被告偿还欠摩托车款6400元及利息4250元。
被告林亚秋未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告居民身份证复印件一份。用以证明原告的身份；
本院经审查认为，证据一能够证明原告的身份，应予以采信。
证据二、2012年4月11日欠据一份。用以证明被告欠款的事实。
本院经审查认为，证据二能够证明被告欠原告购摩托车款的事实，本院对证据二证据的证明效力予以认定。
被告林亚秋收到本院送达的开庭传票、民事起诉状和其他诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼也不向本院提交书面答辩意见，应视为其对原告在起诉状中所陈述的事实和诉讼请求的全部认可。
根据原告的陈述及所提供证据，本案基本事实如下：
被告林亚秋于2012年4月11日在原告商店赊欠摩托车一台，欠摩托车款人民币6400元，约定2012年11月20日一次性付清，如到期未还，从买车之日按月利息2分结算。后经原告所要，被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款本金6400元及利息4250元，并承担诉讼费用诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告摩托车款不按约定履行还款义务，是违约行为，原告要求被告偿还欠款本金6400元及利息4250元的请求合理合法，对其诉讼主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林亚秋于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告王洪伟人民币本息合计10650元（本金6400元，利息4250元）。
案件受理费66元由被告林亚秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判长 王星云
审判员 魏 金
审判员 张中伟
二〇一五年六月二十日
书记员 陈晓秀
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1105-2号
申请执行人：合肥远成玻璃钢制品有限公司，住所地长丰县双墩镇，统一社会信用代码9134012169739662A（1-1）。
法定代表人：王世武，经理。
被执行人：安徽广鸿市政工程有限公司，住所地舒城县汤池镇姚河街道，统一社会信用代码91341523063613701F。
法定代表人：甘世清，经理。
被执行人：甘世清。
申请执行人合肥远成玻璃钢制品有限公司与被执行人安徽广鸿市政工程有限公司、甘世清买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初2024号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘世清银行存款172277元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1105-2号申请执行人：合肥远成玻璃钢制品有限公司，住所地长丰县双墩镇。法定代表人：王世武，经理。被执行人：安徽广鸿市政工程有限公司，住所地舒城县汤池镇姚河街道。法定代表人：甘世清，经理。被执行人：甘世清，男，1979年11月29日生，汉族，住舒城县，申请执行人合肥远成玻璃钢制品有限公司与被执行人安徽广鸿市政工程有限公司、甘世清买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初2024号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人甘世清银行存款172277元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一六年十月十七日书记员 纪明悦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2777号
原告：杨仙米。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：王颖清，浙江中英律师事务所律师。
被告：林菊方。
被告：金仙香。
原告杨仙米与被告林菊方、金仙香为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨仙米的委托代理人王颖清到庭参加诉讼，被告林菊方、金仙香经本院�票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨仙米起诉称：被告林菊方与被告金仙香系夫妻关系。2012年6月2日，被告林菊方向原告杨仙米借款人民币1万元，并出具借条一份。后原告向被告催讨，但均未果。现请求判令：两被告返还原告借款人民币1万元，并支付自2012年6月3日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
被告林菊方、金仙香均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告户籍证明复印件、被告林菊方身份证复印件及被告金仙香户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条及收条一份，证明被告林菊方于2012年6月2日向原告杨仙米借款人民币1万元，并约定月利率2%的事实。
证据3、结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，证明被告林菊方与被告金仙香系夫妻关系的事实。
被告林菊方、金仙香均未提供�据。
本院依法向被告林菊方、金仙香送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告林菊方、金仙香系夫妻关系。2012年6月2日，被告林菊方由案外人周星何担保向原告杨仙米借款人民币1万元，并出具借条、收条各一份。载明：“借款人因经商缺少资金，今向杨仙米（出借方）借到人民币现金壹万元（大写）元，10000（小写）元，……月息每月按2%计算，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。本借条担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为本借款期限届满后延续二年，若债务人无法按时归还，由债权�所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。”被告林菊方在借条的借款人一栏签名、捺印。同时被告林菊方向原告杨仙米出具收条一份，载明：“上列借款人民币现金壹万元，本人已于当日收到。”被告林菊方借款后，经原告催讨至今未予归还。原告遂于2013年11月11日诉至本院。
本院认为：被告林菊方向原告杨仙米借款人民币1万元，有被告林菊方出具的借条、收条等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2012年6月3日起按月利率2%计算的利息，本院予以支持。本案借款发生在被告林菊方与金仙香夫妻关系存续期间，依法应确认为被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告与周星何间的纠纷，属于另一法律关系调整，不在本案的审查范围，当事人可另行主张权利。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林菊方、金仙香于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨仙米借款本金人民币10000元，并同时支付自2012年6月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，依法减半收取65元，由被告林菊方、金仙香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费130元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 辛巧雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20357号
原告李娜。被告周瑞俊。被告王俊杰。被告邵卫锋。本院在审理原告李娜与被告周瑞俊、王俊杰、邵卫锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月12日，向本院提出因双方自行和解故申请撤诉，且明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一六年十一月八日
书记员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1283-2号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号（区治大院内）。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人龚开诚，男，土家族，代理权限为特别授权代理。
被告王学萍，女，土家族。
被告侯启学，男，汉族，系被告王学萍丈夫。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室诉被告王学萍、侯启学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年8月6日以被告王学萍、侯启学已履行合同约定的腾房义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告王学萍、侯启学的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元,由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志鹏
二〇一五年八月七日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天台县人民法院
（判决）稿纸
签发：
2013年月日核稿：
2013年月日会签：
2013年月日拟办人：
2013年月日共印份附注：浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1417号
原告：戴佳红。
委托代理人（特别授权代理）：徐彬杰。
被告：许君欧。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：滕黛琳。
委托代理人（特别授权代理）：柯登超。
原告戴佳红诉被告许君欧、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（安邦财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由本院代理审判员陈国良适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告戴佳红的委托代理人徐彬杰，被告许君欧，被告安邦财险浙江分公司的委托代理人柯登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴佳红诉称：2011年6月18日15时32分，案外人余晓丽驾驶天台B×××××号二轮电动自行车，途经福溪街道水南卫生院前路段，与被告许君欧驾驶的浙10-722**号大中型拖拉机相撞，造成余晓丽、电动车上乘坐人原告戴佳红与案外人穆双娇受伤及电动车受损的交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，案外人余晓丽负事故的主要责任，被告许君欧负次要责任，原告戴佳红与案外人穆双娇无责任。事故造成原告戴佳红的损失有医疗费1400.07元、误工费13200元、财产损失（手镯）200元、精神损失费2000元。事故发生后，经天台县交通事故人民调解委员会多次调解未达成一致意见。经查，被告许君欧驾驶的浙10-722**号大中型拖拉机在安邦财险缙云营销服务部投保了交强险，且事故发生在保险期间内。现原告起诉要求：1、判令被告安邦财险浙江分公司在交强险范围内对原告的损失进行保险责任赔偿（共计人民币16800.07元），不足部分由驾驶员承担；2、判令被告许君欧承担60%的赔偿责任。
被告许君欧答辩称：与原告就保险责任以外的损失赔偿协商一致，原告其余损失由保险公司在保险责任范围内予以承担。
被告安邦财险浙江分公司答辩称：对本次事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆投保了答辩人交强险事实，本次事故符合理赔条件，答辩人愿意在交强险范围内承担。医疗费扣除非医保530.07元；误工费因CT片无法认定骨折存在情况，且事故发生于2011年6月18日，2012年3月11日拍的片检查有骨折存在，但无病历，故不予认可；精神损失不支持；手镯损失在事故认定书中未予记载，不能确定损失存在情况，且票据不是正式发票。
经审理查明：2011年6月18日15时32分，案外人余晓丽驾驶天台B×××××号二轮电动自行车，途经福溪街道水南卫生院前路段时，与被告许君欧驾驶的浙10-722**号大中型拖拉机相撞，造成余晓丽、电动车上乘坐人原告戴佳红与案外人穆双娇受伤及电动车受损的交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，案外人余晓丽负本次事故的主要责任，被告许君欧负次要责任，原告戴佳红与案外人穆双娇无责任。经查，被告许君欧驾驶的浙10722**号大中型拖拉机在安邦财险浙江分公司投保了交强险。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书一份、病历三份、医疗费发票十三张、骨折证明一份、误工证明二份、检查报告单四份、机动车交强险保单一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经天台县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，案外人余晓丽负事故的主要责任，被告许君欧负次要责任，原告戴佳红与案外人穆双娇无责任，故对原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求依法予以支持。结合本案事实，本院确定由被告许君欧承担30%的民事赔偿责任，原告戴佳红不承担责任。根据本院查明的事实，原告戴佳红本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费人民币1400.07元；2、误工费，110元／天计算误工时间4个月，计13200元。综上，原告戴佳红因本次交通事故的合理损失合计为人民币14600.07元。因肇事车辆浙10722**号大中型拖拉机事故发生时在被告安邦财险浙江分公司投保了有效的交强险，故被告安邦财险浙江分公司应在交强险责任限额内承担原告本次交通事故的医疗费、误工费总计14600元。本案在审理过程中，原告戴佳红与被告许君欧自行就保险责任以外的赔偿已达成一致意见，由被告许君欧赔偿给原告戴佳红本次事故损失合计人民币300元。经审查，本院认为符合法律规定，依法予以确认。对于原告主张的财产损失，因其未提供有效的证据予以证明，故本院不予支持。至于被告安邦财险浙江分公司抗辩的无法认定原告存在骨折情况，本院认为，原告提供的医疗机构的诊断证明能够证明其因本次交通事故造成骨折，并产生了误工时间，故对该抗辩不予采纳。对被告安邦财险浙江分公司抗辩的非医保费用，因本案原告的医疗费均属于合理费用，均属于交强险限额内，故对该抗辩依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效之日起十五日在交强险责任限额内赔付给原告戴佳红本次交通事故损失人民币14600元。
二、驳回原告戴佳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币110元（原告戴佳红预交），由原告戴佳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币220元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈国良
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 林雄文