wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2162号
原告：舒桃生，男，1964年3月21日出生，汉族。
被告：天津市瑞德螺杆泵制造技术有限公司。
组织机构代码：71824206-8
法定代表人：约翰·爱德华·维纶，总经理。
委托代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
原告舒桃生诉被告天津市瑞德螺杆泵制造技术有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒桃生，被告之委托代理人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒桃生诉称：原告存在加班情形，且加班餐补按照公司惯例应当发放，但被告未支付原告加班费和饭费。原告在2008年以后，已经与被告签订两次固定期限劳动合同，被告应在维持或提高劳动合同约定条件的基础上与原告签订无固定期限劳动合同。但被告存在欺诈手段，违背平等自愿、协商一致原则，与原告又签订固定期限劳动合同，应认定为无效合同。被告收到仲裁开庭通知后，对原告采取报复手段。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年3月28日作出“高新区劳仲案字（2013）第729号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告2011年11月1日至2013年2月20日期间的延时加班工资109849元。二、被告支付原告2011年11月1日至2013年2月20日加班工作期间的饭费6120元。三、被告支付原告上述两项诉讼请求金额25%的经济补偿金28992元。四、原、被告2013年9月23日签订的两年期限劳动合同无效，被告支付原告2013年9月20日至双方依法签订无固定期限劳动合同之日止的未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额。五、被告对原告申请劳动仲裁采取的报复行为为无效民事法律行为，承担民事违约责任，依法赔偿因此对原告造成的经济损失。六、诉讼费由被告承担。
被告天津市瑞德螺杆泵制造技术有限公司辩称：原告在职期间加班已经支付了加班费。如果原告存在延时加班情形应经过书面审批，否则视为无效。双方没有饭费餐补的约定。原告第三项诉讼请求无事实依据。双方签订的劳动合同是双方真实意思表示，没有欺诈行为，应认定有效。原告第五项诉讼请求没有经过仲裁前置程序，不属于本案的受案范围，也不属于劳动争议受案范围。
经审理查明：原告于2007年11月11日入职被告处，食堂管理员兼保安岗位。双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年9月20日至2015年9月19日。
2011年11月至2013年2月期间原告月工资为2530元，2013年3月至今原告月工资为2606元，银行转账形式发放，被告按月发放原告工资条。
原、被告双方劳动关系存续。
根据被告提供的工资单、考勤记录、加班申请单与原告提供的工资单相互印证，原告存在加班情形，被告已按原告实际加班时数向其支付了加班工资。
原告第五项诉讼请求，未经仲裁前置程序。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2014年3月28日作出“高新区劳仲案字（2013）第729号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、工资单、考勤记录、加班申请单、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告已按原告实际加班时数向原告支付了加班工资，原告提供的证据不能证明双方对加班工作期间的饭费存有约定，故原告第一、二、三项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原、被告签订的期限自2013年9月20日至2015年9月19日的劳动合同，系双方真实意思表示，原告未能举证证明存在欺诈、胁迫等劳动合同无效情形，原告第四项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告第五项诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 时晓晶
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张明春
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第927号
申请执行人沈乘风，男，1981年10月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人柯新强，男，1974年6月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人沈乘风与被执行人柯新强民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1517号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人柯新强有一辆汽车（闽C×××××）。本院另案［（2015）涵执字第99号］查封上述车辆。因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1517号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十月二十四日
书记员 戴晓丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5686号
申请执行人黄志华。
被执行人邓长喜。
本院在执行申请执行人黄志华与被执行人邓长喜承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人邓长喜暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5686号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十七日
代书记员 华景清
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第434号
上诉人（原审原告）：朱某甲。
委托代理人：楼冠敏。
委托代理人：黄赛赛。
被上诉人（原审被告）：费某。
被上诉人（原审第三人）：朱某乙。
上诉人朱某甲为与被上诉人费某、朱某乙离婚后财产纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第901号民事判决；
二、发回浙江省浦江县人民法院重审。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 朱红彦
代理审判员 叶金龙
二〇一四年五月二十日
代书 记员 贾 楠
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第81号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人邓某某，男，1980年1月8日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月13日被告人邓某某因吸毒被郴州市公安局北湖分局行政拘留三日；2014年11月19日被告人邓某某因携带毒品被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日，并处罚款两千元；2014年12月17日被告人邓某某因持有毒品被郴州市公安局北湖分局决定行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月2日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月17日被郴州市公安局北湖分局监视居住，同年12月25日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日3时许，被告人邓某某乘坐李某驾驶的面包车行至郴州市健康路附近路段被巡逻队员查获。民警在被告人邓某某上衣口袋内发现一袋疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的白色晶体，在被告人邓某某裤子口袋内的钱包里发现一袋疑似冰毒的白色晶体，在被告人邓某某携带的黑色行李包内的红色铁盒里发现三袋疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，上述5包白色晶体净重共计19.0024克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、尿样提取笔录、检查笔录、称重笔录、辨认笔录、指认笔录、证据保全清单、证人刘某某和谢某某及黄某某等人的证言、电话清单、鉴定意见、行政处罚决定书、情况说明、被告人邓某某的供述及身份证明等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某非法持有数量较大的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人邓某某认罪态度较好，可以从轻处罚。2014年11月19日、2014年12月17日被告人邓某某因本案非法持有毒品被郴州市公安局北湖分局两次行政拘留，实际行政拘留时间应折抵刑期。对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月19日至2016年2月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、收缴的毒品依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段清华
二〇一五年三月二十四日
书记员 李月华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终96号
上诉人（一审原告）：黄凤金，女，1951年7月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：周世顺、张延荣，顺昌县双溪中心法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）：顺昌县制鞋厂企业清算职工安置工作小组。
负责人：廖雄。
委托诉讼代理人：朱国燊，福建臻永律师事务所律师。
上诉人黄凤金因与被上诉人顺昌县制鞋厂企业清算职工安置工作小组（以下简称清算小组）劳动争议纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄凤金上诉请求：撤销福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初2361号民事判决，改判支持黄凤金的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定清算小组制定的安置方案中第2条规定并不违反劳社厅函[2002]323号的复函，是认定事实错误。黄凤金于1984年6月被顺昌县制鞋厂招收为临时工，1996年7月1日转为合同制工人，于1998年停厂至今尚未安置职工，2001年11月，黄凤金退休。由于黄凤金自1984年6月起连续在顺昌县制鞋厂工作至退休，1984年6月至1996年7月1日，双方虽未签订劳动合同，但劳动关系已建立，黄凤金的退休证中也清楚载明参加工作时间为1984年6月。黄凤金在用人单位享有的权利和其他职工是平等的，黄凤金应当享受连续计算工龄的安置补偿。黄凤金已经在顺昌县制鞋厂连续工作10年以上，应按《中华人民共和国劳动法》的规定与在职职工一视同仁，属于可以签订无固定期限的劳动合同的对象，故应当支付临时工期间的安置补偿，而不是折半计算。一审法院将前述复函理解为“并非强制性要求”，对黄凤金不公；2.一审法院未安排调解程序，本案争议标的小，一审法院应当先行调解。
清算小组辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。清算小组做出的清算方案程序没有违法，劳社厅函[2002]323号的复函并不是强制性的要求“应当合并计算”，清算方案没有违反该复函，请求二审法院维持原判。
李友生向一审法院起诉请求：判令顺昌县制鞋厂企业清算职工安置工作小组给付安置补偿费6300元。
一审法院认定事实：顺昌县制鞋厂于1984年6月招收黄凤金作为临时工，于1996年7月1日将其转为合同制工人，于1998年停厂至今尚未安置职工。2001年11月，黄凤金退休。制鞋厂于2015年9月14日在闽北日报刊登清算公告，并于2015年10月22日在顺昌县经贸系统国有（集体）企业管理服务中心召开职工代表大会，选举高录生、赵景芝等7人为清算小组成员。2015年12月25日，赵景芝因家庭原因退出清算小组。2016年5月23日，清算小组作《顺昌县制鞋厂清算安置方案》，并上报主管机关顺昌县经贸系统国有（集体）企业管理服务中心备案。安置方案第2条规定“……在制鞋厂先做临时工后招为正式工的人员，其临时工工作时间折半计算视同工龄……”；第5条规定“……在顺昌县制鞋厂上班累计不足壹年的，按壹年享受，以此类推。”黄凤金的临时工及合同工的工作期间按安置方案折算为9年安置工龄。一审庭审中，清算小组虽对黄凤金的临时工及合同工的工作期间的起止有异议，但也同意按9年计算其安置工龄。此后，清算小组按安置方案支付900元/年×9年＝8100元给黄凤金。目前，清算小组仍预留约400000元的安置资金。黄凤金对清算方案中的“其临时工工作时间折半计算视同工龄”提出异议，于2016年8月5日提起仲裁，于2016年9月15日收到顺昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳仲案（2016）7号不予受理通知书，于2016年9月23日诉至一审法院。另查，劳动部向贵州省劳动和社会保障厅发出关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函（劳社厅函[2002]323号)。该函规定“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限；在当地实行养老保险社会统筹后的临时工期间的连续工龄，要按规定缴纳养老保险费，计算缴费年限，没有缴纳养老保险费的，不能计算视同缴费年限或缴费年限。”
一审法院认为，本案的焦点为清算方案第2条规定的“……在制鞋厂先做临时工后招为正式工的人员，其临时工工作时间折半计算视同工龄……”是否符合法律规定。清算小组作出清算方案的程序并不违法，且劳动部的劳社厅函[2002]323号复函也仅是“可合并计算”职工最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间，并非强制性要求。故清算小组在综合考虑制鞋厂实际情况下作出的清算方案，并不违反劳动部的复函。黄凤金的认为清算方案折半计算其安置工龄的条款违反劳动部的复函，于法无据。对黄凤金要求清算小组另行支付安置费6300元的诉求，不予支持。对清算小组提出的其主体不适格的问题，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第七项明确规定，清算小组代表公司参与民事诉讼活动，故清算小组作为依法选出的处理相关清算事宜的组织，主体资格适格。清算小组的抗辩不成立，不予采信。综上所述，对黄凤金的诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回黄凤金的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对此予以确认。
本院认为，顺昌县制鞋厂刊登清算公告后，依法成立清算小组，选举清算小组成员，并制定《顺昌县制鞋厂清算安置方案》的程序并未违反法律规定。关于该安置方案中的第2条规定，是否违反劳动部向贵州省劳动和社会保障厅发出关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函（劳社厅函[2002]323号)的规定，本院认为，清算小组在计算黄凤金的工龄时，对其1984年6月至1996年7月1日期间的工龄仍“视同工龄”，期间亦为连续计算，临时工的工作期间与合同制工人的工作期间并未分开计算，而是在其计算安置费用的具体数额时与合同制工人不同，按合同制工人的一半计算，因此，讼争的安置方案并未违反法律规定，双方均应依该安置方案履行。综上所述，黄凤金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄凤金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终96号上诉人（一审原告）：黄凤金，女，1951年7月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：周世顺、张延荣，顺昌县双溪中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：顺昌县制鞋厂企业清算职工安置工作小组。负责人：廖雄。委托诉讼代理人：朱国燊，福建臻永律师事务所律师。上诉人黄凤金因与被上诉人顺昌县制鞋厂企业清算职工安置工作小组（以下简称清算小组）劳动争议纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄凤金上诉请求：撤销福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初2361号民事判决，改判支持黄凤金的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定清算小组制定的安置方案中第2条规定并不违反劳社厅函[2002]323号的复函，是认定事实错误。黄凤金于1984年6月被顺昌县制鞋厂招收为临时工，1996年7月1日转为合同制工人，于1998年停厂至今尚未安置职工，2001年11月，黄凤金退休。由于黄凤金自1984年6月起连续在顺昌县制鞋厂工作至退休，1984年6月至1996年7月1日，双方虽未签订劳动合同，但劳动关系已建立，黄凤金的退休证中也清楚载明参加工作时间为1984年6月。黄凤金在用人单位享有的权利和其他职工是平等的，黄凤金应当享受连续计算工龄的安置补偿。黄凤金已经在顺昌县制鞋厂连续工作10年以上，应按《中华人民共和国劳动法》的规定与在职职工一视同仁，属于可以签订无固定期限的劳动合同的对象，故应当支付临时工期间的安置补偿，而不是折半计算。一审法院将前述复函理解为“并非强制性要求”，对黄凤金不公；2.一审法院未安排调解程序，本案争议标的小，一审法院应当先行调解。清算小组辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。清算小组做出的清算方案程序没有违法，劳社厅函[2002]323号的复函并不是强制性的要求“应当合并计算”，清算方案没有违反该复函，请求二审法院维持原判。李友生向一审法院起诉请求：判令顺昌县制鞋厂企业清算职工安置工作小组给付安置补偿费6300元。一审法院认定事实：顺昌县制鞋厂于1984年6月招收黄凤金作为临时工，于1996年7月1日将其转为合同制工人，于1998年停厂至今尚未安置职工。2001年11月，黄凤金退休。制鞋厂于2015年9月14日在闽北日报刊登清算公告，并于2015年10月22日在顺昌县经贸系统国有（集体）企业管理服务中心召开职工代表大会，选举高录生、赵景芝等7人为清算小组成员。2015年12月25日，赵景芝因家庭原因退出清算小组。2016年5月23日，清算小组作《顺昌县制鞋厂清算安置方案》，并上报主管机关顺昌县经贸系统国有（集体）企业管理服务中心备案。安置方案第2条规定“……在制鞋厂先做临时工后招为正式工的人员，其临时工工作时间折半计算视同工龄……”；第5条规定“……在顺昌县制鞋厂上班累计不足壹年的，按壹年享受，以此类推。”黄凤金的临时工及合同工的工作期间按安置方案折算为9年安置工龄。一审庭审中，清算小组虽对黄凤金的临时工及合同工的工作期间的起止有异议，但也同意按9年计算其安置工龄。此后，清算小组按安置方案支付900元/年×9年＝8100元给黄凤金。目前，清算小组仍预留约400000元的安置资金。黄凤金对清算方案中的“其临时工工作时间折半计算视同工龄”提出异议，于2016年8月5日提起仲裁，于2016年9月15日收到顺昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳仲案（2016）7号不予受理通知书，于2016年9月23日诉至一审法院。另查，劳动部向贵州省劳动和社会保障厅发出关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函（劳社厅函[2002]323号)。该函规定“对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限；在当地实行养老保险社会统筹后的临时工期间的连续工龄，要按规定缴纳养老保险费，计算缴费年限，没有缴纳养老保险费的，不能计算视同缴费年限或缴费年限。”一审法院认为，本案的焦点为清算方案第2条规定的“……在制鞋厂先做临时工后招为正式工的人员，其临时工工作时间折半计算视同工龄……”是否符合法律规定。清算小组作出清算方案的程序并不违法，且劳动部的劳社厅函[2002]323号复函也仅是“可合并计算”职工最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间，并非强制性要求。故清算小组在综合考虑制鞋厂实际情况下作出的清算方案，并不违反劳动部的复函。黄凤金的认为清算方案折半计算其安置工龄的条款违反劳动部的复函，于法无据。对黄凤金要求清算小组另行支付安置费6300元的诉求，不予支持。对清算小组提出的其主体不适格的问题，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第七项明确规定，清算小组代表公司参与民事诉讼活动，故清算小组作为依法选出的处理相关清算事宜的组织，主体资格适格。清算小组的抗辩不成立，不予采信。综上所述，对黄凤金的诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回黄凤金的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对此予以确认。本院认为，顺昌县制鞋厂刊登清算公告后，依法成立清算小组，选举清算小组成员，并制定《顺昌县制鞋厂清算安置方案》的程序并未违反法律规定。关于该安置方案中的第2条规定，是否违反劳动部向贵州省劳动和社会保障厅发出关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函（劳社厅函[2002]323号)的规定，本院认为，清算小组在计算黄凤金的工龄时，对其1984年6月至1996年7月1日期间的工龄仍“视同工龄”，期间亦为连续计算，临时工的工作期间与合同制工人的工作期间并未分开计算，而是在其计算安置费用的具体数额时与合同制工人不同，按合同制工人的一半计算，因此，讼争的安置方案并未违反法律规定，双方均应依该安置方案履行。综上所述，黄凤金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄凤金负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  曹滢颖二〇一七年三月十六日书 记 员  张素珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1035号
原告：翟社华，住河南省新野县。
被告：广州市润平商业有限公司，住所地广州市增城市。
法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。
委托代理人：杨晓敏，该公司职员。
原告翟社华诉被告广州市润平商业有限公司（以下简称润平公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。庭审前，翟社华于2015年6月9日向本院提交书面申请，以其与审判员李旷怡曾在另案中发生口角为由申请审判员李旷怡回避。2015年6月11日，本院院长作出（2015）穗增法民一初字第1035号《对申请回避的决定书》，决定：“驳回原告翟社华的回避申请”。庭审中，翟社华再次申请审判员李旷怡回避，经询问原告是否有新的理由，翟社华拒绝回答后，本院已口头驳回翟社华的复议申请。原告翟社华、被告润平公司的委托代理人杨晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟社华起诉称：2014年1月12日入职被告处，工资底薪2000元＋加班费。2014年1月15日，被告非法解雇我。我的要求都属于仲裁范围，该案仲裁员胡乱仲裁，我将保留对其以非法裁判罪起诉的权利，现请求人民法院依法判令：1、恢复工作；2、被告支付原告2014年1月15日至2014年11月5日期间工资20000元；3、支付原告2014年11月6日至复工之日的工资8000000元。以上金额均为虚数，具体数额由法官依法裁定。
被告润平公司答辩称：答辩人不认可原告所述的事实。答辩人从未与原告建立劳动关系，也没有原告这名员工，原告的诉求没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：翟社华于2014年11月5日向增城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁的理由和请求为：其于2014年1月12日入职润平公司，担任普工，月薪为2000元，加班费另算，每天工作8小时。2014年1月15日被润平公司非法解雇，现请求1.恢复工作；2.润平公司支付2014年1月15日至2014年11月5日的工资20000元；3.润平公司支付2014年1月12日至2014年1月15日的工资250元。2015年3月20日，增城市劳动人事争议仲裁委员会作出穗增劳人仲案字（2014）823号《仲裁裁决书》，裁决：“一、被申请人（润平公司）在本裁决书生效之日起三日内支付工资254.77元给申请人（翟社华）；二、驳回申请人本案中的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。裁决书自作出之日起发生法律效力。如劳动者不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉。”。庭审中，翟社华提供了增城市劳动人事争议仲裁委员会的送达回证复印件，用以证实其于2015年4月29日收到裁决书。2015年5月6日，翟社华向本院邮寄了民事诉状。2015年5月8日，本院收到该诉状后，于2015年5月19日立案。
针对原、被告之间是否存在劳动关系，原告翟社华在本案中未提供任何证据予以证实，而被告润平公司亦否认双方之间存在劳动关系。此外，本案在审理过程中，原告翟社华拒绝举证，拒绝回答审判员提出的所有问题，亦拒绝进行法庭辩论和法庭调解。庭后，润平公司向本院书面说明其公司已于2015年4月29日收到了穗增劳人仲案字（2014）823号《仲裁裁决书》，未向广州市中级人民法院提出撤销该仲裁裁决的申请。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告作为诉讼请求的主张者，依法负有举证责任。现被告否认双方之间的劳动关系，而原告亦未提供任何证据证实，原告应自行承担不利的法律后果，故本院对原告要求恢复工作并要求被告支付2014年1月15日至2014年11月5日期间的工资20000元的诉讼请求均不予支持。鉴于原告未就《仲裁裁决书》已裁决的“被申请人在本裁决书生效之日起三日内支付工资254.77元”提起诉讼，且被告润平公司亦未就该裁决书向广州市中级人民法院提出撤销裁决申请，视为原、被告双方对该项裁决无异议，本院予以确认。关于原告要求被告支付原告2014年11月6日至复工之日的工资8000000元的诉请，因该诉请未经增劳人仲案字（2014）823号《仲裁裁决书》仲裁，原告就此提起诉讼违反了劳动争议案件需经劳动争议仲裁这一法定前置程序，本院不予调处。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市润平商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告翟社华工资254.77元；
二、驳回原告翟社华的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告翟社华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一五年七月九日
（）
书记员 徐小卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初第1903号
原告中国某某银行某某有限公司某某支行。
代表人乔某，该支行行长。
委托代理人张某某、宋某某，该支行职员。
被告赵某某。
原告中国某某银行某某有限公司某某支行与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、宋某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2013年12月27日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为20000元，截至2016年3月22日累计透支本金余额17401.53元，产生利息等相关费用3098.87元，共欠本金及利息等20500.40元，我行以各种方式多次催收，但至今未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告向原告清偿信用卡透支本金17401.53元、利息及相关费用3098.87元，自2016年3月23日起之后产生的欠款数额按照贷记卡领取合约计算至给付之日止。
被告赵某某未进行答辩。
经审理查明，2013年12月27日原告（甲方）与被告赵某某（乙方）签订了中国某某银行某某贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：第一条申领1、乙方已知悉并全部理解并同意《中国某某银行某某信用卡章程》(下称章程)的内容。2、乙方保证向甲方（原告）提供的申请资料真实、准确、完整，授权甲方在法律许可范围内基于甲方贷记卡业务需要向中国人民银行个人信用信息基础数据库及其它依法建立的个人信用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和信用报告；不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-6、（略）。第二条使用1、乙方收到某某贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。2-8、（略）。9、乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方，否则，由此产生的对帐单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。10、（略）。第三条账户管理1-3、（略）。4、乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，可继续使用账户剩余使用额度。5、乙方不得利用结算账户进行偷逃税款、逃废债务、洗钱及其他违法犯罪活动，不得出租、出借结算账户，不得利用结算账户套取银行信用。6-10（略）。第四条利息和费用1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。第五条（略）。第六条还款1.人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；外币账户欠款，乙方可用外币现钞或外汇存款偿还，也可用人民币购汇偿还。2.乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项。3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4.乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国某某银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。乙方分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6.乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国某某银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。第七条、第八条（略）。。合约签订后，被告赵某某从原告处领取了卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为20000元的贷记卡一张。被告取得贷记卡后，持卡消费，截止2016年3月22日发生欠款本息共计人民币20500.40元（其中本金为17401.53元）。
上述事实有原告提供的申请表、中国某某银行某某贷记卡领用合约（个人卡）、章程、身份证复印件、征信授权书、收入证明、赵某某账户基本情况表、赵某某账户欠款明细等，当事人的陈述及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告之间签订的某某贷记卡合约，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。被告赵某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告赵某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国某某银行某某有限公司某某支行截止到2016年3月22日期间的欠款本息共计20500.40元，2016年3月23日起之后产生的欠款数额按照《中国某某银行某某贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本判决确定给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取，由被告赵某某负担156.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一六年六月七日
书记员 李丹阳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7993号
上诉人(原审原告)上海金源盛世控股有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邬国邦，董事长。委托诉讼代理人：熊正华，公司员工。委托诉讼代理人：田璐，公司员工。被上诉人(原审被告)：毛义国，男，1979年11月20日出生，苗族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鹏，上海市金石律师事务律师。上诉人上海金源盛世控股有限公司与被上诉人毛义国因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：一、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付毛义国2014年1月1日至2016年3月15日的工资差额人民币168,650.21元(以下币种均为人民币)；二、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付毛义国2015年6月1日至9月30日高温补贴800元；三、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付毛义国2014年1月1日至2016年3月15日的生日福利200元；四、上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付毛义国2014年1月1日至2016年3月15日的元旦过节费300元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人上海金源盛世控股有限公司不服原审法院判决提起上诉称，因上诉人的母公司与他人发生诉讼，致上诉人经营困难，基本上处于停业状态。故被上诉人虽名为上诉人的员工，也未与上诉人解除劳动合同，但实际上自2015年5月1日以来，并未提供劳动，即事实上并未在上诉人处工作。被上诉人在仲裁中主张的工资差额、报销款、车辆补贴等均与工作无关，故不应得到支持。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人毛义国辩称，被上诉人一直到上诉人处上班，有考勤记录为证。上诉人应当支付拖欠的劳动报酬。被上诉人接受原审法院的判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人因经营困难未能及时支付包括被上诉人在内的员工工资及各项费用。原审审理中，上诉人对于仲裁裁决支付的工资差额、高温补贴、生日福利、过节费等并无异议，被上诉人也予以接受。在二审审理期间，上诉人亦无新的证据提供。原审法院认定事实和适用法律并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海金源盛世控股有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 黄文蔚
审判员 邬 梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初33号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人董某某，出生于隆化县，住隆化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2016年11月11日，被告人董某某驾驶冀XXXX**号二轮摩托车沿隆化县254省道由南向北行驶，当日18时45分许行驶至62KM+800M路段时，与前方同方向王某某顺向停放在公路东侧的辽XXXX**号重型仓栅式货车尾部相撞，造成董某某受伤，两车损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，董某某血液中酒精含量为220.3mg/100mL,属于醉酒。经隆化县公安交通警察大队事故认定，董某某负此次交通事故主要责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某、石某某、杨某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人董某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘震宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜 静
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第572号
原告：淄博九鼎投资有限公司。住所地：周村区。
法定代表人：朱和波，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
被告：夏银环，淄博市周村区。
被告：夏应祥，淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：李恒伟，山东靖安律师事务所律师。
原告淄博九鼎投资有限公司（以下简称九鼎公司）与被告夏银环、夏应祥房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博九鼎投资有限公司的委托代理人孙立燕，被告夏应祥的委托代理人李恒伟到庭参加诉讼，被告夏银环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九鼎公司诉称，2010年3月原告与被告夏银环签订协议书，约定被告夏银环以350万元购买原告所有的周村区某路某号XX、XXX两幢房产，被告夏银环先支付200万元，剩余150万元三年内付清，并按同期银行基本利率支付利息。协议签订后被告夏银环支付购房款200万元，并由被告夏应祥担保就剩余150万元为原告出具借据。后所涉房地产转移登记至被告夏银环名下。剩余房款经多次催要未果。诉请判令被告夏银环支付购房款150万元及经济损失18万元，被告夏应祥对此承担连带清偿责任。
被告夏应祥辩称，原告所诉房屋买卖经过及购房款支付情况属实，答辩人同意支付剩余购房款150万元。原告所诉依据的是证明借贷关系的借据，因该借贷未实际发生，答辩人不同意承担保证责任。
被告夏银环未作答辩。
经审理查明，原告九鼎公司系法定代表人朱和波独资的一人有限责任公司。2008年12月31日原告与淄博众晶巾被有限公司签订房屋出让协议，约定原告以241.98万元价款购买淄博众晶巾被有限公司所有的周村区某路某号（后登记为周村区机场路X号）1-XX及1-XXX房产（周村区字第06-某号淄国用（2006）第某号）；原告于协议签订后支付购房款221.98万元，剩余20万元待办理完房地产过户手续后交付。合同签订同日原告支付淄博众晶巾被有限公司购房款221.98万元，未办理房地产权属转移登记。2010年3月30日原告与被告夏银环签订协议书，约定被告夏银环以350万元价款购买原告上述第06-某号房产；被告夏银环先支付200万元，剩余150万元三年内付清，并按同期国有银行贷款基本利率每年付息；原告协助办理房地产等转户手续，被告夏银环承担费用。同日被告夏银环支付购房款200万元，并作为借款人、其胞兄夏应祥作为担保人出具格式借款凭证，载明今借到朱和波现金壹佰伍拾万元正。2010年6月24日淄博众晶巾被有限公司、原告及被告夏银环共同签订房屋出让协议补充协议，约定因2008年12月31日淄博众晶巾被有限公司将第06-某号房产出售给九鼎公司未办理过户手续，九鼎公司于2010年3月30日又将该房产出售与被告夏银环，经三方同意，九鼎公司须向淄博众晶巾被有限公司付清房款，淄博众晶巾被有限公司将该房屋产权直接过户给被告夏银环。2010年7月16日原告支付淄博众晶巾被有限公司剩余购房款20万元。2011年6月至2012年3月被告夏银环相继办理周村区机场路某某号房地产权属转移登记，该房产房屋所有权人及土地使用权人悉数变更为被告夏银环。2014年3月30日被告夏应祥为原告出具欠条，载明今欠到2014年3月30日前利息共计壹拾捌万元正。2014年4月25日被告夏应祥在2010年3月30日的借款凭证下端载明“同意担保”。后原告多次要求被告支付剩余购房款未果，具状诉至本院。诉讼中，对于2014年3月30日其所出具的18万元欠条，被告夏应祥认可系对2010年3月30日原告与被告夏银环所订立购房合同中未支付的150万元购房款相应利息的确认。
上述事实，有原告提供的房屋出让协议、协议书、补充协议、借款凭证、欠条、收款收据，本案调取的产权产籍档案证明、证明及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告九鼎公司与被告夏银环所签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，为有效合同。在原告履行完毕相应义务后，所买卖的房产权属如约变更登记至被告夏银环名下，被告夏银环应按合同约定履行支付价款的义务。2010年3月30日原告与被告夏银环签订的房屋买卖协议，约定被告夏银环在三年内付清剩余购房款150万元并支付相应利息，同日被告夏银环向原告法定代表人出具了150万元的格式借款凭证，应系履行上述合同付款义务而为，即原告与被告夏银环认可双方自此存有150万元的债权债务关系；被告夏应祥自愿为被告夏银环对原告的该笔债务提供担保，系其真实意思表示，且在2014年3月30日又以其名义就该笔债务相应利息为原告出具欠条，进而印证了该款项的性质。故该格式借据实为欠条。对被告夏应祥提出的该借款凭证所涉款项系借款，因款项未交付而不承担保证责任的主张，本院不予采信。被告夏应祥认可欠原告利息18万元，符合法律规定，对原告要求被告夏银环支付150万元购房款及利息18万元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏应祥为被告夏银环的该笔债务提供担保，但未明确约定担保的方式、范围及期间，在被告夏应祥未提供抵押、质押、留置及定金担保方式所需要件的情形下，应当认定其提供保证担保。根据担保法的相关规定，被告夏应祥应按照连带责任保证对全部债务在债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任，2014年4月25日被告夏应祥再次作出同意担保的意思表示，视为其继续为债务提供担保。现原告在保证期间向被告夏应祥主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告夏应祥在承担保证责任后，有权向被告夏银环追偿。被告夏银环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可就已查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏银环于本判决生效之日起十日内支付原告淄博九鼎投资有限公司购房款1500000.00元；
二、被告夏银环于本判决生效之日起十日内支付原告淄博九鼎投资有限公司利息180000.00元；
三、被告夏应祥对被告夏银环上述付款义务承担连带清偿责任，被告夏应祥承担保证责任后，有权向被告夏银环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费19920.00元，申请诉讼保全费5000.00元，共计24920.00元，由被告夏银环、夏应祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 李迎军
代理审判员 李莹莹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘玮玮
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00211号
罪犯阿合哈达，男，1986年1月2日出生，彝族，无文化，籍贯四川省越西县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院2009年1月15日作出（2008）北新刑初字第383号刑事判决，认定罪犯阿合哈达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。2013年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年9月7日起至2022年5月6日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年9月7日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功四次，表扬二次，省改造积极分子一次，考核积分420分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿合哈达减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年9月7日起至2020年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初字第583号
原告叶某。
被告韦某。
本院在审理原告叶某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审判员 闵齐飞
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑 功
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第472号
申请人王秀英，女，1943年10月5日出生，汉族，住磴口县。
被申请人巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司。
法定代表人杨永成，系公司董事长。
王秀英诉巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年9月14日作出（2013）磴纳初字第84号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年4月23日立案执行，并向被申请人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书十五日内履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第472号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第522号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人郑安勇。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年8月18日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）6号行政决定，处罚内容如下：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款24242元。要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款24242元的义务。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土资源局于2014年9月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年1月25日作出的乐土资罚（2013）6号行政决定的申请。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄海丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1733号
原告张记科，男，1962年9月15日出生，汉族，住石家庄市高邑县。
被告杨萌，男,1981年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告张记科诉被告杨萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张记科到庭参加诉讼，被告杨萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年被告向原告借款伍拾万元，被告于2015年4月12日给原告出具借条一张，原告多次找被告索要借款，被告推拖至今。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款伍拾万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨萌未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年4�12日被告向原告借款500000元，期限半年。当日，原告通过郭保献农行账户（账号62×××13）转入被告妻子东京账户（账号62×××18）500000元，被告给原告出具借条，借条中未写明利息。借款到期后，被告未能归还借款。
以上事实有原告提交的借条、银行转账记录以及庭审笔录证实。
本院认为，被告向原告借款行为，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未能按期归还原告借款，原告的诉讼请求，应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨萌在本判决生效后十日内偿还原告张记科借款500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告杨萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建中
二〇一六年五月十六日
书记员 李 珊
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民小字第00041号
原告刘玉春，男，1975年9月15日生。
被告廖德合，男，52岁。
本院在审理原告刘玉春诉被告廖德合劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘淮生
二〇一五年十二月十五日
书记员 白明刚
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1017号
原告：�云胜，男，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：侯圣印，男，汉族，农民。
原告张云胜诉被告侯圣印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵延敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云胜的委托代理人赵继山到庭参加诉讼，被告侯圣印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张云胜诉称，被告侯圣印于2013年8月9日在原告处借款18669元，后经原告多次催要未果。请求判令被告侯圣印立即偿还借款18669元。
被告侯圣印未到庭，亦未答辩。
原告张云胜为证明其主张，提交被告侯圣印于2013年8月9日出具的借条一份，证明被告侯圣印于2013年8月9日向原告张云胜借款18669元的事实。被告侯圣印拒不到庭应诉，是对其质证权利的放弃。经审查，原告上述证据形式合法，内容真实，本院对该证据予以采信。
综上，可以认定以下事实：被告侯圣印于2013年8月9日向原告张云胜借款18669元，此款经原告张云胜催要，被告侯圣印未还。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告侯圣印于2013年8月9日向原告张云胜借款18669元，事实清楚，有借条为证，应予认定。原告张云胜要求被告侯圣印偿还借款18669元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯圣印于本判决生效之日起十日内偿还原告张云胜借款18669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告侯圣印负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一四年四月十八日
书记员 张竞舟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1841号
原告吴国霞，居民。
被告曹洪霞（又名曹红霞），居民。
本院受理原告吴国霞诉被告曹洪霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴国霞撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元。由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一四年七月二十四日
书记员 王玮玮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1856号
原告胡解愁，女，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人方龙，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告林雅莉，女，1959年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告康宏新，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告胡解愁与被告林雅莉、康宏新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡解愁的委托代理人王国应、方龙到庭参加诉讼，被告林雅莉、康宏新经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡解愁诉称：被告林雅莉以生意周转为由多次向原告借款，至2014年3月1日累计借款280500元。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。借款后，经原告多次催讨未果。请求判令两被告立即共同偿还原告借款280500元；承担诉讼费用。
被告林雅莉、康宏新均未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。因经商之需，被告林雅莉于2006年起陆续向原告借款。双方于2014年3月1日进行结算，确认被告林雅莉共向原告借款280500元，并由被告林雅莉出具一份借条给原告。双方在借条内容上未约定还款期限和利息，但约定了之前的借条做废。此后，两被告均未偿还原告借款。原告于2014年6月12日诉至本院，主张被告林雅莉借款以及该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，请求共同还款。
上述事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、户籍证明、户籍登记证明、借条予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告林雅莉之间的借贷关系，事实清楚、内容合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告林雅莉主张权利。故原告对被告林雅莉的请求合法合理，本院予以支持。原告主张本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因其提供的证据不足以证明，本院不予采信。故原告对被告康宏新的请求，本院不予支持。被告林雅莉、康宏新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林雅莉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡解愁借款280500元；
二、驳回原告胡解愁对被告康宏新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，公告费200元，由被告林雅莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄江萍
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00441号
罪犯刘X，个体。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯寻衅滋事罪经江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年4月28日以（2013）贾刑初字第56号刑事判决判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月6日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘X在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出刘X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘X在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘X减去有期徒刑三个月二十天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1002号
原告刘某某，男，汉族，生于1986年4月20日，农民，住甘肃省永靖县。
被告张某某，男，汉族，生于1987年9月20日，农民，住甘肃省永靖县。
原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告因资金周转困难，于2014年4月13日向原告提出借款要求，考虑原、被告是朋友关系，原告于当天以现金方式借给被告30000元，被告并写下借据，承诺于2014年5月13日前还款。借款到期后，被告无还款意愿或行为，原告多次向被告索要欠款，被告一直推脱不还。故原告为了维护自身的合法权益，避免损失，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作书面答辩。
经审理查明，2014年4月13日，被告张某某向原告刘某某借款30000元，约定于2014年5月13日前还款，并出具借条一份，借条内容为“今借刘某某现金30000整，在2014.5.13以前还清，玉膳鸭自愿作为抵押。2014.04.13，张某某”。借款到期后，经原告多次索要被告仍未还款。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件，证明原、被告之间的借款事实。
本院认为，被告张某某向原告刘某某借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈晶晶
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第395号
申请执行人袁翠红，女，1975年7月20日生，汉族。
被执行人郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司。
法定代表人梁小博，系董事长。
本院在执行袁翠红申请执行郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司按照郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1448号民事判决书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1448号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王驰峰
审判员 周锐锋
审判员 马占文
二〇一四年十二月五日
书记员 张小三
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0474-1号
申请执行人无锡瑞源特种钢管有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西区陆藕路。
法定代表人周勇明，该公司执行董事。
委托代理人张怡黎，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人张家港市神通工业有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民路1号。
法定代表人陈红娟，该公司执行董事。
申请执行人无锡瑞源特种钢管有限公司与被执行人张家港市神通工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）张金商初字第209号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市神通工业有限公司于判决书生效后十日内给付无锡瑞源特种钢管有限公司货款170990.4元及该款自2014年1月22日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。并由张家港市神通工业有限公司负担案件受理费等3235元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市神通工业有限公司的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿其全部债务，除此未查获被执行人其他财产线索。现已强制执行到位100000元，尚未执行到位81606.5元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年三月十八日
书记员 沈志峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04072号
原告冯述华，女，1967年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
委托代理人杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区轩林织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村肖家坝社，组织机构代码证59225523-3。
诉讼代表人申德琳，重庆市沙坪坝区轩林织布厂厂长。
委托代理人谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
委托代理人李百万，重庆弘全律师事务所律师。
被告申德琳，男，1957年7月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区轩林织布厂厂长，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
委托代理人李百万，重庆弘全律师事务所律师。
原告冯述华与被告重庆市沙坪坝区轩林织布厂、申德琳劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序并于2014年5月29日、2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯述华的委托代理人杨永宏，被告重庆市沙坪坝区轩林织布厂与被告申德琳的委托代理人谢天贤、李百万到庭参加了诉讼。审理中，双方申请了庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告冯述华诉称，原告于1999年2月进入申德琳注册的个人独资企业重庆市沙坪坝区惠林织布厂从事织布工作，直至2013年5月，期间该厂从未搬迁厂房，也没有与原告签订劳动合同和参加社会保险。原告每月平均工资4500元。后申德琳为规避法律责任，于2012年3月5日又投资成立了个人独资企业重庆市沙坪坝区轩林织布厂。二者注册登记地同一，投资人同一，经营产品同一，生产性质同一，但是惠林未注销，轩林未挂厂牌，导致原告毫不知情。2013年5月申德琳在无任何理由的情况下告知原告不要再来上班，叫原告搬出厂里的宿舍。原告于2014年1月2日提起仲裁申请，但在仲裁过程中申德琳恶意注销重庆市沙坪坝区惠林织布厂，导致原告的合法权益严重受损，被迫撤回仲裁申请，后原告于2014年4月21日再次提起仲裁申请。原告认为，惠林虽然注销了，但惠林的投资人申德琳与轩林应对违法解除原告的劳动关系承担连带责任，原告遂诉至法院，请求判令二被告连带向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金108000元（4500元／月×12个月×2倍）。
被告重庆市沙坪坝区轩林织布厂辩称，被告成立于2012年3月5日，但原告与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告申德琳辩称，重庆市沙坪坝区惠林织布厂已在2012年10月停产并与所有员工解除了劳动关系，工资和所有费用均已结清，该厂已于2013年12月注销。原告在惠林厂上班，但该厂2012年10月因停产与原告解除了劳动关系，原告与惠林厂的劳动争议纠纷早已超过了一年的仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，重庆市沙坪坝区惠林织布厂是成立于1999年6月9日的个人独资企业，投资人为申德琳，住所地是沙坪坝区回龙坝镇水门村一社，经营范围是自产自销织布，该厂已于2014年2月24日注销。重庆市沙坪坝区轩林织布厂是成立于2012年3月5日的个人独资企业，投资人也是申德琳，住所地是沙坪坝区某镇某村某社，经营范围包括自产自销织布和加工机械配件。2014年1月2日，原告就赔偿金问题以重庆市沙坪坝区轩林织布厂为被申请人向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后于2014年4月8日撤回该仲裁申请。2014年4月11日，原告再次就赔偿金问题申请仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告举示了罗某某的书面证言并申请证人郑某出庭作证。罗某某在书面证言中陈述原告1999年2月至2013年3月13日在申德琳厂工作。郑某在出庭时陈述原告1999年进入申德琳厂工作，2013年春节老板说不开厂了就遣散了所有工人，原告大概是2013年春节离开的，后来也没有再回去工作。郑某自称其2000-2010年在申德琳的惠林厂工作，但没有证据予以证明。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲案字（2014）第183、184号《仲裁裁决书》、渝沙劳仲函字（2014）第500、501号《函》及仲裁申请书、企业基本情况以及双方当事人陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张与被告申德琳开办的厂存在劳动关系并在2013年5月被申德琳违法解除劳动关系，但是原告只提供了证人证言予以证明，而证人既无法证明其自身与申德琳投资的企业存在劳动关系，证人反而均陈述原告在2013年5月之前已经离开了申德琳的企业。由于原告举示的证据不足以证明原告的主张，原告应当承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯述华的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 辛灵
二〇一四年九月十一日
书 记 员 谭丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2243号
原告王恩成，男，汉族，1973年4月23日出生，农民。
委托代理人刘良玉，内蒙古奈曼旗振兴社区法律服务所法律工作者。
被告刘鑫，男，满族，1993年9月2日出生，农民。
原告王恩成诉被告刘鑫健康权纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员段晓梅独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行审理。原告王恩成及其委托代理人刘良玉到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恩成诉称，原告与被告姐夫苏某某居住的宿舍前后相邻，因被告姐夫苏某某宿舍内噪音太大，2015年5月22日晚7时左右王恩成到被告姐夫的食堂内找他协商噪音之事，刘鑫拿起铁勺子打在王恩成头部致其受伤，王恩成受伤后入住奈曼旗人民医院住院治疗5天后出院，花医疗费5113.85元。现王恩成诉至本院要求刘鑫赔偿其医疗费5113.85元、误工费1000元、护理费505元、住院伙食补助费200元、营养费200元，以上总计7018.85元。
被告刘鑫未作答辩。
经审理查明，2015年5月22日19时30分许，在奈曼旗东工业区和谊镍铬复合材料有限公司工地食堂内王恩成与刘鑫因琐事发生争执，刘鑫用菜勺将王恩成头部打伤。王恩成受伤后被送往奈曼旗人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤，王恩成住院治疗5天后出院，花医疗费5113.85元。
上述事实有以下证据证明：1、2015年5月22日王恩成的报案材料、2015年5月27日奈曼旗某某某某镇派出所对刘鑫的询问笔录、2015年5月22日、2015年5月28日对王恩成的询问笔录、2015年5月26日对葛某的询问笔录、2015年5月26日对苏某某的询问笔录；2、2015年6月3日奈公（大）行罚决字（2015）第51号行政处罚决定书、奈公（大）审字（2015）第159号公安行政处罚审批表、奈公（大）受案字（2015）736号受案登记表、2015年6月3日对刘鑫的行政处罚告知笔录；上述证据能够相互印证，证据之间能够形成完整的证据链条，证明王恩成与刘鑫因琐事发生争执，后刘鑫用菜勺将王恩成的头部打伤的事实。对上述事实本院予以确认，对上述证据证明的其他问题本院不予采信；3、奈曼旗人民医院的住院病历、诊断书、用药清单各一份，药费单据三枚，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信；4、王恩成提供的2015年6月30日海城市某某耐火材料有限公司出具的证明，该证据仅能证明王恩成的月工资，不能证明其实际减少的收入，本院对该证据不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中刘鑫与王恩成因琐事发生争执后不能冷静处理而是采取伤害他人身体健康的不理智方式，其上述行为已经侵犯了王恩成的健康权，应当承担民事侵权责任。王恩成主张的误工费过高，应按照每天82元的标准计算，对原告主张的营养费，根据原告王恩成的伤情并结合医疗机构出具的意见，本院认为其主张的营养费没有事实和法律依据，不应予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫赔偿原告王恩成医疗费等各项费用合计6229元【医疗费5113.85元，误工费410元（82元／天×5天），护理费505元（101元／天×5天），住院伙食补助费200元（40元／天×5天），以上各项合计6229元】，此款于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告王恩成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一五年八月十五日
书记员 张 淼
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第384号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人詹平，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
被告人陈某某。
被告人康某某。
被告人阿苏某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第297号起诉书指控被告人郭某某、王某某、陈某某、康某某、阿苏某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉，被告人郭某某、王某某、陈某某、康某某、阿苏某某及辩护人詹平、李锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日晚，被告人郭某某、王某某、陈某某、康某某、阿苏某某等人到成都市新都区大丰街道桂蕊路69号“炫响”歌城包厢内唱歌、喝酒。22时许，被告人郭某某、王某某、陈某某、康某某、阿苏某某等人以喝了假酒为由在歌城内任意打砸，将歌城内的航母模型、展示柜、话筒、音响、电脑、茶几、墙面、地板、小超市内酒水等大量物品毁坏。经鉴定，被损坏的物品中：飞利浦液晶显示器、三星主机鉴定价格为6059元；“辽宁号”航母舰模型、ESS音响两只、玻璃墙40平方米鉴定价格为158752元。
庭审过程中，被告人郭某某、王某某、陈某某、康某某、阿苏某某均对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告人郭某某的辩护人提出：1、本案起因系被告人因消费怀疑是假酒，被害人没有及时处理；2、被告人郭某某系主动投案，有自首情节；3、郭某某与其他被告人不认识，没有事前共谋，不是共同犯罪。请求法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人王某某的辩护人提出，本案是临时起意的故意犯罪，王某某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，系从犯，具有坦白情节，应当从轻或减轻处罚，请求法庭对其在有期徒刑两年以下进行量刑，并宣告缓刑。
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，2015年2月12日22时20分许，被告人王某某、陈某某、康某某、阿苏某某被民警挡获。2015年5月13日，被告人郭某某在其暂住地大丰美好小区7栋2单元楼下被民警挡获。
另有案发后五被告人与被害人协商，就损毁财物赔偿达成协议，被告人郭某某赔偿被害人5.5万元（已支付5万元），被告人王某某赔偿被害人5万元，被告人陈某某赔偿被害人2.5万元，被告人康某某赔偿被害人5万元，被告人阿苏某某愿意赔偿被害人3万元，并将取保候审保证金2万元收据（编号0191630507）交由法庭保管。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、关于抓获郭某某经过的情况说明、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、谅解书、收条、收据、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、王某某、陈某某、康某某、阿苏某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人郭某某、王某某、陈某某、康某某、阿苏某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某、王某某、陈某某、康某某、阿苏某某基于同一犯意，共同实施损毁他人财物的行为，系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，被告人郭某某所起作用较大，被告人王某某、陈某某、康某某、阿苏某某所起作用较小。五被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，案发后赔偿被害人经济损失，有一定悔罪表现，本院对其均从轻处罚。被告人郭某某、陈某某曾因犯罪被判处过刑罚，有前科，本院酌情对其从重处罚。被告人阿苏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。
对于被告人郭某某的辩护人提出的郭某某与其余被告人不构成共同犯罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。就其提出的郭某某具有自首情节的辩护意见，本院认为，郭某某在民警前去其暂住地抓捕时积极配合，虽未抗拒抓捕，但不具有投案的主动性，不能认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。
对于被告人王某某的辩护人提出的王某某系初犯、偶犯、坦白的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就其提出的王某某系从犯，请求对其宣告缓刑的辩护意见，本院认为，本案中各被告人所起作用虽有大小之分，但不宜区分主从犯，综合全案，不宜对王某某宣告缓刑，故对该辩护意见不予采纳。
综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年5月12日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年12月12日止。）
四、被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年10月12日止。）
五、被告人阿苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人郭某某尚欠损毁财物赔偿款5000元，于2016年8月31日前支付给新都区炫响歌城。
七、被告人阿苏某某尚欠损毁财物赔偿款10000元，于2016年4月30日前支付给新都区炫响歌城。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 叶天富
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 洁
甘肃省永昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行非执字第2号
申请人永昌县人民政府依据永政证补（2014）2号房屋征收补偿决定，于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于2014年8月26日依法受理。
本案在审查过程中，申请人永昌县人民政府以通过其他方式解决为由，于2014年9月24日提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对永昌县人民政府作出的永政证补（2014）2号房屋征收补偿决定终结执行。
申请执行费100元，由申请人永昌县人民政府负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德俊
审 判 员 吴文庆
代理审判员 寇文颉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 狄玉庆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第26525号
原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。
法定代表人刘强，董事长。
委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。
被告北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOA-1707。
法定代表人王学伟，总经理。
委托代理人姚岳。
原告北京紫禁城影业有限责任公司（以下简称紫禁城公司）诉被告北京捷佳视讯科技有限公司（以下简称捷佳公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴园妹适用简易程序公开开庭进行了审理。紫禁城公司的委托代理人刘明，捷佳公司的委托代理人姚岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
紫禁城公司诉称：我公司是电影《没完没了》的权利人。2008年3月，发现捷佳公司所有的网站www.utvchina.com未经授权提供该电影的在线播放，侵犯了我公司的著作权，故诉至法院，要求判令捷佳公司赔偿经济损失和合理支出共计3万元。
捷佳公司辩称：紫禁城公司未提供证据证明其是否是涉案影片的唯一著作权人；我公司与案外人联合网视公司有合作关系，涉案影片均在联合网视公司的服务器上，我公司不能进行修改、编辑、更改和删除，因此我公司不应承担侵权责任。紫禁城公司未能提供证据证明涉案影片是否在服务器上以及在哪个服务器上；紫禁城公司的起诉已经过了诉讼时效；播放影片是免费的，我公司没有任何收益，我方也不应承担任何连带责任；2008年之后我公司相关的工作人员也已经全部离职；紫禁城公司主张经济损失和诉讼合理支出3万元，因我公司未盈利，我公司无需也无力赔偿。综上，请求驳回紫禁城公司的全部诉讼请求。
经审理查明：1999年11月24日，国家广播电影电视总局电影事业管理局颁发电影《没完没了》的公映许可证。该许可证上载明该电影的出品厂及摄制单位均为紫禁城公司，北京华谊兄弟广告有限公司（简称华谊兄弟广告公司）、北京华亿亚联影视文化有限责任公司（简称华亿亚联公司）。
播放涉案电影《没完没了》的光盘，在片头署名有紫禁城公司。在片尾署名为紫禁城公司、华谊兄弟广告公司、华亿亚联公司联合摄制。
1999年12月31日，华谊兄弟广告公司、华亿亚联公司、紫禁城公司作为一方与北京紫禁城三联影视发行有限公司（简称紫禁城三联公司）签订《影片部分版权转让合同》，约定将该影片的部分版权转让给紫禁城三联公司，其中包括国内外的有线、无线、卫星电视播映权，互动电视、网络电视等版权，还包括本影片已产生或未产生的产品或者载体的开发、制作、使用权。上述影片使用权的期限，自本合同生效之日起在欧洲是15年，在其余地区是10年。紫禁城三联公司在合同约定的地域内可以直接或者授权任何第三方通过商业和非商业领域经营该电影。
2002年1月6日，紫禁城三联公司又签署授权书，将该电影的信息网络传播权授予紫禁城公司在全球范围内独家享有，期限自授权书盖章之日至2008年5月31日。
2008年3月26日，就捷佳公司涉案行为，紫禁城公司进行了证据保全。依据（2008）焦顺证经字第175号公证书，登录www.utvchina.com，进入“优视中国”，点击“夸克影视”，进入“优视中国电影频道”，搜索涉案影片，能够在线播放。经营者网站备案信息显示捷佳公司网站办公地址为北京海淀区中关村广场天创科技大厦912A，客服电话为010-6269****。捷佳公司对其是涉案网站经营者无异议，但认为涉案影片并非存储于其服务器上。
2010年3月17日，刘明通过快递方式向捷佳公司发送了快递，快递文件名称为《关于网站www.utvchina.com播放影视<白玉老虎>、<上海伦巴>、<恋爱法则>、<济公>、<无极>、<长恨歌>、<甲方乙方>、<没完没了>、<不见不散>、<法官妈妈>、<张思德>的索赔函》。该邮件单位名称为捷佳公司，收件人为负责人，电话是010-6269****。地址为：北京市海淀区中关村广场天创科技大厦307室。该邮件显示“他人收王余军”。
2010年3月24日，刘明还就中凯公司诉捷佳公司、北京夸克创动传媒科技有限公司关于涉案影片向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）寄送立案材料，该邮件显示于3月29日单位收发章签收。该案后由朝阳法院裁定准许中凯公司撤回起诉。
2012年3月15日，2014年3月12日，刘明均通过快递方式向捷佳公司发送了包含上述相同内容的快递，收件人单位名称均为捷佳公司，收件人均为负责人。前后两份邮件电话分别是010-5873****、8590****，地址为：北京市海淀区知春路盈都大厦C座4单元11D和北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOA-1707，签收情况显示“李男公司负责人代签收”和“拒收”。
2010年3月24日，刘明还就紫禁城公司诉捷佳公司、北京夸克创动传媒科技有限公司关于涉案影片向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）寄送立案材料，该邮件显示于3月29日单位收发章签收。该案后由朝阳法院裁定准许紫禁城公司撤回起诉。
2012年8月14日，2014年2月19日，刘明还向本院立案庭寄送过立案材料。
捷佳公司营业执照载明的住所为北京市海淀区知春路甲48号3号楼16层3单元19D。捷佳公司在庭审中认可公司住所地是北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOA-1707，并称是“2013年10月前搬过去的”。
以上事实有电影片公映许可证、光盘、证明书、公证书、快递单及查询回单以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据现有证据，可以认定紫禁城公司经授权获得了涉案影片在授权期限内的独家信息网络传播权。捷佳公司未经许可，在其网站上提供涉案涉案影片的在线播放，侵害了紫禁城公司对该影片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失等法律责任。捷佳公司辩称紫禁城公司起诉已经超过诉讼时效，对此，本院认为紫禁城公司发送索赔函和提起诉讼的行为依法均导致诉讼时效中断，且紫禁城公司连续性主张权利行为的时间间隔均未超过两年，故紫禁城公司的起诉并未超过诉讼时效。捷佳公司还辩称涉案影片由案外第三人提供等，但未提交证据证明，且其作为网站的实际经营者对网站内容亦负有审核义务，故对该辩称本院亦不予采信。对于赔偿数额，本院将依据作品情形、侵权情节等酌情确定，不再全额支持紫禁城公司的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京捷佳视讯科技有限公司赔偿原告北京紫禁城影业有限责任公司经济损失和诉讼合理支出共计六千元；
二、驳回原告北京紫禁城影业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告预交），由被告北京捷佳视讯科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴园妹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陆 燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民（知）初字第26525号原告北京紫禁城影业有限责任公司，住所地北京市西城区北三环中路6号901室。法定代表人刘强，董事长。委托代理人刘明，河南国基律师事务所律师。被告北京捷佳视讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOA-1707。法定代表人王学伟，总经理。委托代理人姚岳。原告北京紫禁城影业有限责任公司（以下简称紫禁城公司）诉被告北京捷佳视讯科技有限公司（以下简称捷佳公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员吴园妹适用简易程序公开开庭进行了审理。紫禁城公司的委托代理人刘明，捷佳公司的委托代理人姚岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。紫禁城公司诉称：我公司是电影《没完没了》的权利人。2008年3月，发现捷佳公司所有的网站www.utvchina.com未经授权提供该电影的在线播放，侵犯了我公司的著作权，故诉至法院，要求判令捷佳公司赔偿经济损失和合理支出共计3万元。捷佳公司辩称：紫禁城公司未提供证据证明其是否是涉案影片的唯一著作权人；我公司与案外人联合网视公司有合作关系，涉案影片均在联合网视公司的服务器上，我公司不能进行修改、编辑、更改和删除，因此我公司不应承担侵权责任。紫禁城公司未能提供证据证明涉案影片是否在服务器上以及在哪个服务器上；紫禁城公司的起诉已经过了诉讼时效；播放影片是免费的，我公司没有任何收益，我方也不应承担任何连带责任；2008年之后我公司相关的工作人员也已经全部离职；紫禁城公司主张经济损失和诉讼合理支出3万元，因我公司未盈利，我公司无需也无力赔偿。综上，请求驳回紫禁城公司的全部诉讼请求。经审理查明：1999年11月24日，国家广播电影电视总局电影事业管理局颁发电影《没完没了》的公映许可证。该许可证上载明该电影的出品厂及摄制单位均为紫禁城公司，北京华谊兄弟广告有限公司（简称华谊兄弟广告公司）、北京华亿亚联影视文化有限责任公司（简称华亿亚联公司）。播放涉案电影《没完没了》的光盘，在片头署名有紫禁城公司。在片尾署名为紫禁城公司、华谊兄弟广告公司、华亿亚联公司联合摄制。1999年12月31日，华谊兄弟广告公司、华亿亚联公司、紫禁城公司作为一方与北京紫禁城三联影视发行有限公司（简称紫禁城三联公司）签订《影片部分版权转让合同》，约定将该影片的部分版权转让给紫禁城三联公司，其中包括国内外的有线、无线、卫星电视播映权，互动电视、网络电视等版权，还包括本影片已产生或未产生的产品或者载体的开发、制作、使用权。上述影片使用权的期限，自本合同生效之日起在欧洲是15年，在其余地区是10年。紫禁城三联公司在合同约定的地域内可以直接或者授权任何第三方通过商业和非商业领域经营该电影。2002年1月6日，紫禁城三联公司又签署授权书，将该电影的信息网络传播权授予紫禁城公司在全球范围内独家享有，期限自授权书盖章之日至2008年5月31日。2008年3月26日，就捷佳公司涉案行为，紫禁城公司进行了证据保全。依据（2008）焦顺证经字第175号公证书，登录www.utvchina.com，进入“优视中国”，点击“夸克影视”，进入“优视中国电影频道”，搜索涉案影片，能够在线播放。经营者网站备案信息显示捷佳公司网站办公地址为北京海淀区中关村广场天创科技大厦912A，客服电话为010-6269****。捷佳公司对其是涉案网站经营者无异议，但认为涉案影片并非存储于其服务器上。2010年3月17日，刘明通过快递方式向捷佳公司发送了快递，快递文件名称为《关于网站www.utvchina.com播放影视、、、、、、、、、、的索赔函》。该邮件单位名称为捷佳公司，收件人为负责人，电话是010-6269****。地址为：北京市海淀区中关村广场天创科技大厦307室。该邮件显示“他人收王余军”。2010年3月24日，刘明还就中凯公司诉捷佳公司、北京夸克创动传媒科技有限公司关于涉案影片向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）寄送立案材料，该邮件显示于3月29日单位收发章签收。该案后由朝阳法院裁定准许中凯公司撤回起诉。2012年3月15日，2014年3月12日，刘明均通过快递方式向捷佳公司发送了包含上述相同内容的快递，收件人单位名称均为捷佳公司，收件人均为负责人。前后两份邮件电话分别是010-5873****、8590****，地址为：北京市海淀区知春路盈都大厦C座4单元11D和北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOA-1707，签收情况显示“李男公司负责人代签收”和“拒收”。2010年3月24日，刘明还就紫禁城公司诉捷佳公司、北京夸克创动传媒科技有限公司关于涉案影片向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）寄送立案材料，该邮件显示于3月29日单位收发章签收。该案后由朝阳法院裁定准许紫禁城公司撤回起诉。2012年8月14日，2014年2月19日，刘明还向本院立案庭寄送过立案材料。捷佳公司营业执照载明的住所为北京市海淀区知春路甲48号3号楼16层3单元19D。捷佳公司在庭审中认可公司住所地是北京市朝阳区工体北路8号三里屯SOHOA-1707，并称是“2013年10月前搬过去的”。以上事实有电影片公映许可证、光盘、证明书、公证书、快递单及查询回单以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据现有证据，可以认定紫禁城公司经授权获得了涉案影片在授权期限内的独家信息网络传播权。捷佳公司未经许可，在其网站上提供涉案涉案影片的在线播放，侵害了紫禁城公司对该影片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失等法律责任。捷佳公司辩称紫禁城公司起诉已经超过诉讼时效，对此，本院认为紫禁城公司发送索赔函和提起诉讼的行为依法均导致诉讼时效中断，且紫禁城公司连续性主张权利行为的时间间隔均未超过两年，故紫禁城公司的起诉并未超过诉讼时效。捷佳公司还辩称涉案影片由案外第三人提供等，但未提交证据证明，且其作为网站的实际经营者对网站内容亦负有审核义务，故对该辩称本院亦不予采信。对于赔偿数额，本院将依据作品情形、侵权情节等酌情确定，不再全额支持紫禁城公司的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京捷佳视讯科技有限公司赔偿原告北京紫禁城影业有限责任公司经济损失和诉讼合理支出共计六千元；二、驳回原告北京紫禁城影业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元（原告预交），由被告北京捷佳视讯科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴园妹二〇一四年十二月十九日书 记 员  陆 燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00944号
上诉人（原审被告）杨楠楠，男，汉族，1986年3月12日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）王团结，男，汉族，1981年2月2日出生，住蒙城县。
上诉人杨楠楠因与被上诉人王团结民间借贷纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨楠楠于2014年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨楠楠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨楠楠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨楠楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 徐全义
审判员 顾玉华
二〇一四年十月二十四日
书记员 高 明
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2979号
被执行人陈某某，男，1990年12月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院作出的（2015）惠刑初字第721号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第721号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7125号
原告:沈阳缘鑫物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：周阁志。
委托代理人：齐钰。
被告：徐云鹏。
原告沈阳缘鑫物业有限公司诉被告徐云鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一�四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月四日
书记员 殷丽霞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第555号
上诉人（原审原告）杨风琴，女，1960年2月8日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）于晓辉，男，1981年11月26日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）于晓利，男，1989年2月25日出生，汉族，农民。
三上诉人委托代理人牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赤峰市宝田路桥有限责任公司，住所地宁城县天义镇长青路南段西侧。
法定代表人李宝田，系总经理。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）翁牛特旗交通运输局，住所地翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人孙东方，系局长。
委托代理人于雅勤，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人杨凤琴、于晓辉、于晓利、赤峰市宝田路桥有限责任公司因生命权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2013）翁民初字第4603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人杨凤琴、于晓利及上诉人杨凤琴、于晓辉、于晓利的委托代理人牛春媛，上诉人赤峰市宝田路桥有限责任公司的委托代理人郭新久，被上诉人翁牛特旗交通运输局的委托代理人于雅勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年7月2日，被告宝田路桥公司通过中标方式取得了翁牛特旗乌丹城区南外环公路工程C标段施工工程，并与翁牛特旗人民政府和被告交通局签订了《合同协议书》，此工程施工期限为442天。被告宝田路桥公司在前期施工过程中，在相关路口未设置警示标志。2013年8月12日4时40分许，案外人杨国军驾驶两轮摩托车后座载着受害人于某某（原告杨风琴之夫、原告于晓辉、于晓利之父）去工地上班，通过被告宝田路桥公司施工公路时，撞到被告宝田路桥公司施工堆放的沙石堆上，导致于某某受伤后经抢救无效死亡，原告为抢救于某某支付医疗费23467.21元。2013年8月13日，被告宝田路桥公司为原告垫付医疗费2万元。2013年9月9日，三原告与案外人杨国军达成赔偿协议，案外人杨国军赔偿三原告人民币130000.00元，2013年10月8日，原告为杨国军出具了收条和谅解书。2014年3月27日，翁牛特旗人民法院作出（2014）翁邢初字第53号刑事判决书，判决杨国军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年。
原审法院认为，翁牛特旗人民法院作出（2014）翁刑初字第53号生效刑事判决书对该案已认定为过失致人死亡案件，故本案不属于道路交通事故案件，因此，赔偿标准不应按道路交通事故标准计算，应按人身损害赔偿标准进行赔付。通过公安机关拍摄的照片及被告交通局为被告宝田路桥公司发出的《安全生产监督检查责令改正通知书》，可以认定被告宝田路桥公司在案发前的施工中没有在相应的位置设有警示标志，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条的规定，被告宝田路桥公司存在一定过错，对于某某的死亡应承担相应的民事责任，依据本案的实际情况，本院认为，被告宝田路桥公司除已付给原告20000.00元医疗费外，再酌定赔偿原告50000.00元为宜。因事故责任人杨国军已负刑事责任，故原告要求赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，该请求本院不予支持。而被告交通局在该事故中不存在任何过错，故不应承担民事责任，被告交通局的辩解理由成立，本院予以采信。而被告宝田路桥公司要求原告退还其垫付的医疗费20000.00元及没有过错的辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条之规定，判决：一、被告宝田路桥公司于判决生效后10日内赔偿原告人民币50000.00元；二、被告交通局不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
杨凤琴、于晓辉、于晓利、赤峰市宝田路桥有限责任公司均对原审判决�服，向本院提起上诉。
杨凤琴、于晓辉、于晓利上诉称，本案是一起典型的交通肇事案，而且原审法院也认定宝田路桥公司施工堆放的沙石在案发前没有在相应的位置设置任何警示标志，是造成上诉人亲人死亡的直接原因，原审判决宝田路桥公司只赔偿上诉人5万元，明显违背法律规定，显失公平；原审以过失致人死亡判决此案，上诉人认为，肇事司机根本不是过失犯罪，如果没有这堆沙石上诉人的亲人就不会死亡，宝田公司、交通局应按上诉人的一审诉讼请求承担赔偿责任。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
赤峰市宝田路桥有限责任公司上诉称，事故发生地系我公司承建的翁牛特旗乌丹城区南外环工程项目，我公司在施工标段的起点和终点都设有禁止通行的警示标识。事故发生时，该项目正在施工建设过程中，禁止机动车通行，我公司在本案中无任何责任。事故发生后，该案件公安机关认为不属于交通肇事案件，而是以过失致人死亡罪追究的案外人杨国军的刑事责任，杨凤琴等人的各项损失已与真正的责任人杨国军达成调解协议，由杨国军支付了赔偿款13万元，所以，杨凤琴等人属于重复索赔。综上，原审法院在没有任何法律依据的情况下判决我公司赔偿5万元是完全错误的不公正的判决，请求二审法院依法纠正，并判决驳回杨凤琴等人的诉讼请求，判令杨凤琴等人返还我公司垫付的医疗费2万元。
被上诉人答辩服判。
本院查明，已经生效的（2014）翁刑初字第53号刑事判决认定“被告人杨国军驾驶两轮摩托车载着被害人于某某（上诉人杨凤琴、于晓辉、于晓利的亲属）在未建成通车的路段上行驶，由于疏忽大意，以致发生事故造成被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪”。本案的其他事实与原审判决认定的一�，予以确认。
本院认为，已经生效的（2014）翁刑初字第53号刑事判决已对本事故定性为过失致人死亡刑事案件。上诉人杨凤琴、于晓辉、于晓利的亲属于某某系案外人杨国军驾驶两轮摩托车载着于某某在尚未建成通车的路段上行驶，由于疏忽大意，造成于某某死亡，主要过错人系杨国军。赤峰市宝田路桥有限责任公司虽在其施工的尚未建成通车的标段起点和终点设置了禁止通行的警示标识，但在路段相应的位置未设置警示标志，存有一定过错，应承担相应的赔偿责任。原审根据本案的客观实际情况，确定除赤峰市宝田路桥有限责任公司已付2万元医疗费外，酌情判令赤峰市宝田路桥有限责任公司再行赔偿杨凤琴、于晓辉、于晓利人民币5万元，适用法律并无不当，故双方的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6386元，由上诉人杨凤琴、于晓辉、于晓利负担4836，赤峰市宝田路桥有限责任公司负担1550元。二审邮寄送达费80元，本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 刘汉林
审判员 郭光宇
二〇一四年十月十一日
书记员 于 娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第48-2号
原告刘学业，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告姜荣基，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王德文，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院于2014年1月27日作出（2014）蓬北民初字第48-1号财产保全的民事裁定书，将被告王德文所有的“雪佛兰”牌小型轿车一辆（车牌号：鲁F×××××号），予以查封。现因原、被告达成了和解协议，且已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告王德文所有的“雪佛兰”牌小型轿车一辆（车牌号：鲁FXXX**号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 姜玉南
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨舒涵
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初546号
原告张某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人陈业磊，河南省宁陵县法律援助中心律师。
被告吕某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
委托代理人干艳敏，河南世金律师事务所实习律师。
本院在审理原告张某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李文郁
二〇一七年三月十四日
书记员 葛典典
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第353号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所，汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告连贤豪，男，汉族，1971年10月17日出生，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告连贤豪电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告连贤豪自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘玉霞