wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0180号
原告王炀。
委托代理人刘向阳、寇进华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告颜士如。
被告潘卫民。
二被告共同委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
原告王炀与被告颜士如、潘卫民民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序，于2013年4月9日、4月24日两次公开开庭进行了审理。原告王炀及其委托代理人刘向阳、寇进华、被告颜士如、潘卫民的委托代理人刘琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王炀诉称，被告颜士如向原告借款113万元，并于2012年12月21日向原告出具借条一张。被告潘卫民系被告颜士如妻子。该借款经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，要求判令：二被告给付欠款113万元，并承担本案保全费、诉讼费。
被告颜士如、潘卫民辩称，借款是事实，但该借款本金为45万元，利息为68万元，且被告已经偿还本金5万元。该借款约定的利息为借款当日后5年的利息，对账单约定5年内还清，还款条件未成就，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月21日，原告王炀与被告颜士如经对账，由原告向被告颜士如出具对账单一份，内容是：“老赵已结清，老徐已结清，何莹已结清，共计1130000。（本45万，息68万，5年内还清）王炀.2012年12月21日”。同日，被告颜士如向原告出具借款借据一份，内容是：“今借款人颜士如因资金周转在王炀处借到人民币113万元。借款人颜士如.2012年12月21日”。
2013年1月25日，原告王炀向苗新祥出具委托书一份，内容是：“王炀委托连云港邦客达企业管理咨询有限公司苗新祥，身份证号码：××，帮助找债务人：颜士如，讨回本人现金：壹佰壹拾叁万元整人民币。特此委托，委托人：王炀，日期：2013年1月25日”。
同年1月27日、3月15日，苗新祥向被告颜士如出具收条两份，内容分别是：“今收到颜士如贰万元整￥20000，冲王炀借条。苗新祥.2013.1.27”、“今收到颜士如现金叁万元整￥30000。苗新祥.2013.3.15”。
另查明，庭审中，二被告自认，该借款系夫妻关系存续期间借款，用于小孩上学。
上述事实，有借款借据、对账单、委托书、收条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜士如未按约偿还借款，依法应当承担违约责任。被告颜士如与潘卫民在夫妻关系存续期间借款且用于共同生活，属夫妻共同债务，故被告潘卫民应对该借款承担连带清偿责任。原告委托代理人刘向阳第一次庭审中自认该笔借款的组成为借款本金45万元，利息68万元。根据证据规则的规定，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。故该事实本院予以确认。关于该借款是否已到还款期限的问题，本院认为，第一，对账单系被告提供，括号内的内容原告不予认可，被告应对对账单内容的真实性负举证责任；第二，原、被告双方于签订对账单的同日签订借款借据，该借款借据上未约定还款期限，即原告可以随时主张权利，在同时存在对账单与借款借据的情况下，应以借款借据的约定为准；第三，从对账单的内容可以看出，该113万元系原、被告对账核算后的数额，约定利息68万元系前5年的利息较为符合生活常理与交易习惯。综上，该借款已到还款期限。根据合同法的规定，该借款利息违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予支持，本院酌定以银行同期同类贷款利率四倍计算利息。关于被告已还款5万元的问题，本院认为，债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当优先冲抵利息。故被告还款5万元，应认定冲抵借款的利息部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款之规定，判决如下：
一、被告颜士如于本判决生效之日起十日内偿还原告王炀借款本金45万元及利息（以45万元为基数，以5年为期间，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，同时扣除5万元的还款）；
二、被告潘卫民对本判决第一项内容承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14970元，保全费5000元，共计19970元，原告负担3000元，二被告负担16970元（该款原告已预付，二被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14970元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 刘健
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 朱彤
（后附上诉须知）
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第386号
原告罗伟，男，生于1981年3月1日，汉族，个体经营，户籍所在地章丘市，现住济南市。
被告济南市长清区万德供销合作社，住所地济南市。
法定代表人马传禄，供销社主任。
原告罗伟与被告济南市长清区万德镇供销合作社（以下简称万德供销社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员卢圣月独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加了诉讼，被告济南市长清区万德供销合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟诉称，被告供销社因办公需要，于2013年10月份在原告处购买空调两台，计款10368元，但空调安装后一直没有支付欠款。2013年11月1日，原告向供销社要账，其工作人员向我出具欠据一份，但经催要，该款一直未还，为此原告诉至法院，要求判令被告万德供销社向原告支付拖欠空调款10368元；本案诉讼费用由被告承担。
被告济南市长清区万德供销社未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年10月份，被告万德供销社因办公需要，在原告处购买空调两台，约定价款10368元，但空调安装后，被告一直未向原告付款。2013年11月1日，原告向被告催款，由被告方工作人员田桂芹经手向原告出具欠据一份，欠据中载明：“今欠到罗伟空调款等壹万另叁佰陆拾捌元正，计10368.00元单位万德供销社经手人田桂芹2013年11月1日（卦账）”。加盖万德供销社财务专用章，该款经原告多次催要，被告一直未还，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认定的以上事实，有原告提交的欠据，以及当事人的陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告万德供销社因办公需要，自愿与原告达成买卖合意，在原告处购买空调两台，双方由此形成买卖合同关系，原告履行合同义务，向被告实际供应、安装了空调两台，被告则应当向原告支付相应的货款。因被告未按时履行付款义务，经原告催要，向原告出具欠据一份，欠款事实清楚、证据充分，对于原告要求被告支付拖欠空调款10368元的诉讼请求，本院予以支持。因被告济南市长清区万德供销合作社未到庭参加诉讼，致本案无法调解。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南市长清区万德供销合作社于本判决生效之日起十日内向原告罗伟支付欠款10368元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告济南市长清区万德供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢圣月
二〇一四年五月十九日
书记员 张庆美
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字笫1441号
申请人河南省辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人司留锁。
被执行人李青林。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行司留锁、李青林金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字笫24号民事判决书，于2014年11月13日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令司留锁限期给付申请人借款20000元、利息2295.48（息止2013年5月1日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费850元、执行费515元；被执行人李青林承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字笫24号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3788号
申请执行人上海馨丰服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人毛金荣。被执行人丹阳易盛服饰有限公司，住所地江苏省丹阳市。本院在执行申请人上海馨丰服饰有限公司申请执行被执行人丹阳易盛服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人现下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)奉民二(商)初字第3469号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年七月五日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张国新
二〇一六年七月五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2419号
原告赵某，男，1978年12月26日生，汉族，农民，住唐河县。
被告王某，女，1984年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2004年6月7日登记结婚，2004年11月28日生育女孩赵某甲，2007年8月29日生育男孩赵某乙。婚后二人因性格不和，经常吵嘴生气，原告曾于2012年起诉与被告离婚，后经人劝说撤诉，但撤诉后夫妻关系没有得到改善，现夫妻感情已彻底破裂。故请求与被告离婚，抚养婚生男孩赵某乙、女儿赵某甲。
原告为使其主张成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）唐河县黑龙镇某某村委证明一份，证明被告王某于2010年2月份离家出走，下落不明；（3）唐河县人民法院民事裁定书一份，证明夫妻感情不和，原告曾起诉过离婚。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2004年6月7日登记结婚，2004年11月28日生育女孩赵某甲，2007年8月29日生育男孩赵某乙，现均随原告生活。双方婚后为家务琐事经常发生纠纷，夫妻关系逐步恶化，2010年2月原、被告再次发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。
另查明，原告曾于2012年起诉与被告离婚，后撤诉。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步破裂，被告又离家出走长达五年之久，夫妻关系已无法维持。故原告再次请求与被告离婚，本院准许。婚生女孩赵某甲、男孩赵某乙现随原告生活，不改变其生活环境有利于其健康成长。抚养费及财产的分割应待被告出现后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告王某离婚；
二、婚生女孩赵某甲、男孩赵某乙随原告赵某生活，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李承飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01467号
罪犯刘永飞，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）一中刑终字第2478号刑事判决，以被告人刘永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年3月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受�育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯刘永飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07953号
原告刘某某。
被告王某某
被告胡某某。
原告刘某某与被告王某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告刘某某诉称，原、被告双方系朋友关系，2013年10月1日，被告因资金周转不足向原告借款人民币20万元，2013年12月20日，被告又向原告借款60万元，双方约定月利率2%。原告多次向被告催要借款本金及利息未果，为此原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币80万元及利息。其中20万元的利息从2013年10月1日起至款付清之日止，以月利率2%计算利息；60万元从2013年12月20日起至款付清之日止，以月利率2%计算利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据，借据两支，证明被告王某某、胡某某于2013年10月1日向原告立据借款20万元，约定借款月利率为2%，被告王某某、胡某某于2013年12月20日向原告立据借款60万元，约定借款月利率为2%的事实。
被告王某某辩称，被告王某某和原告刘某某是朋友，2011年8月起，被告王某某分次向原告借款共计80万元，约定月利率为2%，后双方进行结算，由被告王某某与被告胡某某重新出具借据两支，其中出具2013年10月1日借款20万元的借据一支，2013年12月20日借款60万元借据一支，双方约定月利率2%。但都是因案外人贾某某做生意需要资金，实际由案外人贾某某使用。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告胡某某辩称，被告胡某某在借据上签字属实，但属于事后补签的。
被告胡某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王某某、胡某某对原告刘某某提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的证据能够证明被告王某某、胡某某于2013年10月1日向原告借款20万元，双方约定借款月利率为2%，被告王某某、胡某某于2013年12月20日向原告借款60万元，双方约定借款月利率为2%的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年8月起，被告王某某分次向原告借款共计80万元，双方约定月利率为2%，后双方进行结算，由被告王某某与被告胡某某重新出具借据两支，借据载明：“今借到刘某某人民币贰拾万元整（￥200000元）月息贰分王某某2013年10月1日，胡某某”，“今借到刘某某人民币陆十万元整（600000元）月息贰分王某某2013年12月30日胡某某”。后原告多次催要借款本金及未果，涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告王某某、胡某某的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告应共同向原告刘某某偿还所借款项。原告主张由二被告支付以月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王某某、胡某某共同一次性偿还原告刘某某借款本金人民币80万元及利息（从2013年10月1日起至款付清之日止，以月利率2%计算）；
二、本判决生效后五日内，由被告王某某、胡某某共同一次性偿还原告刘某某借款本金人民币60万元及利息（从2013年12月30日起至款付清之日止，以月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元，由被告王某某、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 万强强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19194号
原告石凤梅，女，1969年3月24日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：于燕汀，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。
法定代表人：白燕川，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。
原告石凤梅与被告北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司（以下简称水魔方公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石凤梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4326.4元、交通费3392.2元、餐饮费2450.9元、保险费8646.4元、误工费73500元、通讯费30元、护理费10000元、门票360元、住宿费178元。事实和理由：原告之子王磊于2014年8月21日在被告处游玩时，因被告的过错而被摔伤。被告迟迟不予解决。2015年8月6日，原告携儿子王磊到被告处找被告负责人要求解决问题时，被被告的工作人员殴打，造成原告的腰部及腿部受伤。原告被送到武警三院治疗，经诊断为：腰外伤，伴腰痛。原告被被告的工作人员打伤后报警，警方对治安问题给予处理，民事问题派出所进行了持续调解未果。因此，派出所于2016年8月30日转呈法院接洽解决。
水魔方公司辩称，因我司与原告之子王磊的纠纷未予解决，我公司建议通过司法途径解决。2015年8月6日，王磊乘坐轮椅与原告再次前往乐园闹事，我司拒绝其入园。但王磊起身从检票闸机上强行跳入园区，堵在检票口影响秩序，我司遂报警，僵持到闭园后游客出口打开，原告趁机从出口闯入，我司工作人员用身体拦截，原告故意往工作人员身上撞，并倒在出口地面上称被工作人员殴打并阻碍正常通道，经警察调解原告挪到广场的椅子上躺着，当时称呼吸困难，心脏不舒服，并自行拨打120,120医护人员现场进行了初步检查称没有什么事情，但原告坚持不下救护车，要求我司给予看病，我司也坚持不予负责，期间派出所民警和120医护人员都劝告原告走正规途径解决。我司对原告并无侵权行为，也未造成任何侵权结果。2015年8月6日双方会发生冲突，责任不在于我司对王磊的赔偿推卸，而是原告希望通过非正常手段获得巨额赔偿，主动挑起事端，其应负全部责任。此外，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。原告并没有证据证明其工资收入，也无法证明所谓的“误工”与本案的冲突有直接关系。针对其护理费以及其他费用，我司认为，原告的所谓住院治疗与本案没有任何关系，冲突的产生也是原告的过错造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石凤梅提交的病历手册显示，2015年8月7日1时21分，其因头晕、腰痛5小时前往医院就医，医院建议其进行腰部B超、胸腰椎X线检查明确诊断，石凤梅表示拒绝，要求等待腰椎核磁检查，医院告知石凤梅如果在等待过程中出现双下肢肌力进一步减退，感觉异常，甚至出现大小便失禁等严重情况，后果自负，石凤梅及家属拒绝签字。医院初步诊断为：头晕待查，腰痛待查。当日11时，病历记载腰MR回报可见腰椎间盘突出。武警北京市总队第三医院当日出具诊断证明载明石凤梅主要诊断为腰椎间盘突出。之后，石凤梅前往天津市天津医院、北京积水潭医院继续治疗。
关于石凤梅的受伤原因，石凤梅陈述其当日其和儿子去了水魔方公司经营的乐园，但是对方人员不让我们进就让等着，后来我们买了票也不让进去，我们就报警了，警察就来了。我们跟着警察走那个通道，对方的三名工作人员就推搡我，连推带搡，没有把我推倒在地，警察看到了就说让我们进去，我就进去了，后来我感觉到不舒服就躺在里面的凳子上了。
水魔方公司申请其出入管理处经理胡建峰出庭作证，胡建峰陈述，原告的儿子和我公司涉及一个意外受伤的案件索赔，开始由我们的客服人员进行调解，后来她儿子说不用调解了要我们公司出100万元，我一看他们这样是无理取闹，因为之前他们就找过一些社会人员冲击我公司办公室，我怕引起冲突所以出去协调，由于原告儿子开口要100万元，我认为这种情况就没有必要调解了，原告的儿子号称是瘸腿，但却从闸机翻进乐园，我拉下他们，原告说去买票，然后就买了两张票，因为他们之前有过闹事的经历所以我们不让他们进，就报警了，但在调解的过程中，他们就冲进来，我们现场的工作人员就用身体挡住不让她进，后来我看到警察在，就让她进来了。进来之后原告就躺在地上了，警察就叫了救护车，救护车来了之后我们掏钱给她做了诊断，做了心电图，她就是不下救护车，后来好不容易劝下来了。
石凤梅未向本院提交证明其受伤原因的证据。水魔方公司陈述其向警察提交了事发当时的监控视频，其申请法院向北京市丰台区青塔派出所调取当日的出警记录及相关执法录像。2017年5月19日，本院至青塔派出所调取出警记录及执法录像，青塔派出所答复无执法录像，也无当事人向其提交的录像，其向本院出具了2015年8月6日19时20分51秒的报警记录，报警人为刘先生，报警事由为在小屯路水魔方水上乐园门，有游客翻栅栏进入发生纠纷。本院将调取证据情况告知双方当事人后，水魔方公司提交了其自行保管的事发当时监控视频。该视频显示，19时52分左右有警察进入乐园，19时53分至54分左右，有一名拉着拉杆箱的女子试图进入乐园被多名人员阻挡，最终该女子进入园区。该视频未显示拉着拉杆箱的女子被人殴打。石凤梅对该视频质证认为，由于监控距离较远，其看不清楚视频中拉着拉杆箱的女子是否为其本人，但事发当时其确实携带了拉杆箱，当时除该视频外，应该还有其他视频，水魔方公司应当提供。水魔方公司表示除该视频外无其他可以证明冲突现场情况的视频。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石凤梅主张其遭受水魔方公司人员殴打受伤，故提出本案各项诉讼请求，但其并未提供证据证明水魔方公司工作人员对其实施了殴打的行为。水魔方公司提交的监控视频亦未显示殴打行为的存在。本院认为石凤梅的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回石凤梅的诉讼请求。
案件受理费695元，由石凤梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董利娟
人民陪审员 何二宝
人民陪审员 杨卫丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初19194号原告石凤梅，女，1969年3月24日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：于燕汀，北京市嘉安律师事务所律师。被告：北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司，住所地北京市丰台区小屯路11号。法定代表人：白燕川，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。原告石凤梅与被告北京华旅欢乐水魔方嬉水乐园有限公司（以下简称水魔方公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石凤梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4326.4元、交通费3392.2元、餐饮费2450.9元、保险费8646.4元、误工费73500元、通讯费30元、护理费10000元、门票360元、住宿费178元。事实和理由：原告之子王磊于2014年8月21日在被告处游玩时，因被告的过错而被摔伤。被告迟迟不予解决。2015年8月6日，原告携儿子王磊到被告处找被告负责人要求解决问题时，被被告的工作人员殴打，造成原告的腰部及腿部受伤。原告被送到武警三院治疗，经诊断为：腰外伤，伴腰痛。原告被被告的工作人员打伤后报警，警方对治安问题给予处理，民事问题派出所进行了持续调解未果。因此，派出所于2016年8月30日转呈法院接洽解决。水魔方公司辩称，因我司与原告之子王磊的纠纷未予解决，我公司建议通过司法途径解决。2015年8月6日，王磊乘坐轮椅与原告再次前往乐园闹事，我司拒绝其入园。但王磊起身从检票闸机上强行跳入园区，堵在检票口影响秩序，我司遂报警，僵持到闭园后游客出口打开，原告趁机从出口闯入，我司工作人员用身体拦截，原告故意往工作人员身上撞，并倒在出口地面上称被工作人员殴打并阻碍正常通道，经警察调解原告挪到广场的椅子上躺着，当时称呼吸困难，心脏不舒服，并自行拨打120,120医护人员现场进行了初步检查称没有什么事情，但原告坚持不下救护车，要求我司给予看病，我司也坚持不予负责，期间派出所民警和120医护人员都劝告原告走正规途径解决。我司对原告并无侵权行为，也未造成任何侵权结果。2015年8月6日双方会发生冲突，责任不在于我司对王磊的赔偿推卸，而是原告希望通过非正常手段获得巨额赔偿，主动挑起事端，其应负全部责任。此外，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。原告并没有证据证明其工资收入，也无法证明所谓的“误工”与本案的冲突有直接关系。针对其护理费以及其他费用，我司认为，原告的所谓住院治疗与本案没有任何关系，冲突的产生也是原告的过错造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石凤梅提交的病历手册显示，2015年8月7日1时21分，其因头晕、腰痛5小时前往医院就医，医院建议其进行腰部B超、胸腰椎X线检查明确诊断，石凤梅表示拒绝，要求等待腰椎核磁检查，医院告知石凤梅如果在等待过程中出现双下肢肌力进一步减退，感觉异常，甚至出现大小便失禁等严重情况，后果自负，石凤梅及家属拒绝签字。医院初步诊断为：头晕待查，腰痛待查。当日11时，病历记载腰MR回报可见腰椎间盘突出。武警北京市总队第三医院当日出具诊断证明载明石凤梅主要诊断为腰椎间盘突出。之后，石凤梅前往天津市天津医院、北京积水潭医院继续治疗。关于石凤梅的受伤原因，石凤梅陈述其当日其和儿子去了水魔方公司经营的乐园，但是对方人员不让我们进就让等着，后来我们买了票也不让进去，我们就报警了，警察就来了。我们跟着警察走那个通道，对方的三名工作人员就推搡我，连推带搡，没有把我推倒在地，警察看到了就说让我们进去，我就进去了，后来我感觉到不舒服就躺在里面的凳子上了。水魔方公司申请其出入管理处经理胡建峰出庭作证，胡建峰陈述，原告的儿子和我公司涉及一个意外受伤的案件索赔，开始由我们的客服人员进行调解，后来她儿子说不用调解了要我们公司出100万元，我一看他们这样是无理取闹，因为之前他们就找过一些社会人员冲击我公司办公室，我怕引起冲突所以出去协调，由于原告儿子开口要100万元，我认为这种情况就没有必要调解了，原告的儿子号称是瘸腿，但却从闸机翻进乐园，我拉下他们，原告说去买票，然后就买了两张票，因为他们之前有过闹事的经历所以我们不让他们进，就报警了，但在调解的过程中，他们就冲进来，我们现场的工作人员就用身体挡住不让她进，后来我看到警察在，就让她进来了。进来之后原告就躺在地上了，警察就叫了救护车，救护车来了之后我们掏钱给她做了诊断，做了心电图，她就是不下救护车，后来好不容易劝下来了。石凤梅未向本院提交证明其受伤原因的证据。水魔方公司陈述其向警察提交了事发当时的监控视频，其申请法院向北京市丰台区青塔派出所调取当日的出警记录及相关执法录像。2017年5月19日，本院至青塔派出所调取出警记录及执法录像，青塔派出所答复无执法录像，也无当事人向其提交的录像，其向本院出具了2015年8月6日19时20分51秒的报警记录，报警人为刘先生，报警事由为在小屯路水魔方水上乐园门，有游客翻栅栏进入发生纠纷。本院将调取证据情况告知双方当事人后，水魔方公司提交了其自行保管的事发当时监控视频。该视频显示，19时52分左右有警察进入乐园，19时53分至54分左右，有一名拉着拉杆箱的女子试图进入乐园被多名人员阻挡，最终该女子进入园区。该视频未显示拉着拉杆箱的女子被人殴打。石凤梅对该视频质证认为，由于监控距离较远，其看不清楚视频中拉着拉杆箱的女子是否为其本人，但事发当时其确实携带了拉杆箱，当时除该视频外，应该还有其他视频，水魔方公司应当提供。水魔方公司表示除该视频外无其他可以证明冲突现场情况的视频。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，石凤梅主张其遭受水魔方公司人员殴打受伤，故提出本案各项诉讼请求，但其并未提供证据证明水魔方公司工作人员对其实施了殴打的行为。水魔方公司提交的监控视频亦未显示殴打行为的存在。本院认为石凤梅的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回石凤梅的诉讼请求。案件受理费695元，由石凤梅负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  董利娟人民陪审员  何二宝人民陪审员  杨卫丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 萍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2193号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。
负责人严强。
委托代理人黄赟、任文景。
被告陈建民。
被告葛佩芬。
被告陈标法。
被告李先满。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告陈建民、被告葛佩芬、被告陈标法、被告李先满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任文景到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，原告与被告陈建民订立一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，由被告陈建民向原告借款人民币1，100，000元（以下币种同），期限从2013年3月26日至2013年10月1日。2012年9月19日，原告与被告葛佩芬、被告陈标法、被告李先满签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，被告葛佩芬、被告陈标法、被告李先满承诺为原告于2012年9月19日至2013年9月19日期间向被告陈建民发放的借款在1，500，000元最高余额内承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告陈建民放款1，100，000元。嗣后，被告陈建民未按约偿还原告借款本息。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告陈建民归还原告借款本金1，100，000元；利息、罚息、滞纳金计45，029.32元，并支付从2013年10月24日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、被告葛佩芬、被告陈标法、被告李先满对被告陈建民上述债务在1，500，000元最高余额内承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告表示被告偿付部分款项，遂前述第一项变更诉请为：被告陈建民归还原告借款本金1，092，000元；利息、罚息、滞纳金计151，628.80元，并支付从2014年4月26日起至本金实际付清之日止的逾期利息；
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，证明原、被告之间借款、保证的法律事实；
2、贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告陈建民；
3、对账单，证明被告欠款事实。
四被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于四被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月26日，原告与被告陈建民订立《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定被告陈建民向原告借款1，100，000元；借款期限2013年3月26日至2013年10月1日（实际日期以借据记载为准）；借款用途为购水泵等货物；月利率为千分之9.93；还款方式为一次还本，按季结息，借款到期利随本清。合同并约定被告陈建民未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权宣布合同项下的借款立即到期并要求被告陈建民立即偿还。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同日（3月26日），原告按约向被告陈建民放款1，100，000元。截止2014年4月25日被告陈建民尚欠原告借款本金1，092，000元；利息、罚息、滞纳金计151，628.80元。
另查，2012年9月19日，原告与被告葛佩芬、被告陈标法、被告李先满订立《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定被告葛佩芬、被告陈标法、被告李先满自愿为原告与被告陈建民在2012年9月19日至2013年9月19日期间订立的全部主合同所形成的主债权余额不超过1，500，000元的范围内提供最高额连带清偿责任担保。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按合同约定履行放贷义务，借款期届满，被告陈建民未履行还款义务，显属违约。原告根据合同约定有权要求被告陈建民偿还全部借款本息。被告葛佩芬、被告陈标法、被告李先满应在《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》约定的最高额内承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建民应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，092，000元及利息、罚息、滞纳金等计人民币151，628.80元并按《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》约定的利率支付原告自2014年4月26日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告葛佩芬、被告陈标法、被告李先满对被告陈建民上述应付款项在人民币1，500，000元最高额保证限额内承担连带清偿责任；被告葛佩芬、被告陈标法、被告李先满承担保证责任后，有权向被告陈建民追偿。
案件受理费人民币15，992.70元；财产保全费人民币5，000元，共计人民币20，992.70元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐健敏
审 判 员 李伟民
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙�省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2585号
被拘留人:林则松公民身份号码:×××385Ｘ
本院在执行浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与林则松、凌岩玉、徐松英（2016）浙1121执2585号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林则松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月三十日
()
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执747号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人孙裔鹏，男，生于1985年11月9日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人苏小青，女，生于1986年7月24日，汉族，住址同上（系被执行人孙裔鹏之妻）。公民
被执行人魏芳芳，女，生于1989年4月1日，汉族，住济南市长清区。公民
被执行人张明珠，女，生于1983年11月2日，汉族，住济南市长清区。公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人孙裔鹏、苏小青、魏芳芳、张明珠金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执747号一案中，依法对被执行人孙裔鹏、苏小青、魏芳芳、张明珠在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为150513.44元及利息。本次已执行并过申请执行人0元，未执行150513.44元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执747号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初382号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月3日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月21日被柘城县公安局刑事拘留，2015年12月22日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶豫N×××××号五菱面包车，行驶至柘城县城关镇文庙南街与民主路交叉口时，被执勤民警当场查获，经检测其静脉血液酒精含量为114.36mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为114.36mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
罚金3000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年六月三十日
书记员 刘婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00815号
原告苏小林苏某某，男，生于1966年11月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇凤鸣村*组。
被告张锋张某，男，生于1986年3月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇凤鸣村*组。
被告李艳杰李某，女，生于1986年10月12日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇凤鸣村*组，系被告张锋张某之妻。
原告苏小林苏某某与被告张锋张某、李艳杰李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏小林苏某某与被告张锋张某到庭参加诉讼，被告李艳杰李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告苏小林苏某某诉称，2011年6月9日，被告张锋张某及其妻李艳杰李某向曹仁科借款10万元，约定借款期限一年，按月支付每万元300元利息，并由原告苏小林苏某某及村民高海峰作为连带责任保证人。借款期间张锋张某归还了2012年3月9日以前的利息，剩余利息及本金十万元张锋张某未归还，2012年7月，曹仁科将二被告及担保人苏小林苏某某和高海峰诉至陈仓区人民法院，要求归还借款和利息，2012年10月15日，陈仓区人民法院以（2012）陈民一初字第01079号民事判决书，判决由被告张锋张某、李艳杰李某在判决生效后十五日内向曹仁科偿还下余借款88600元，并偿还自2012年10月9日起至本息还清之日时止按银行同期贷款利率计付利息，同时判决苏小林苏某某、高海峰对上述借款及利息各承担50%的连带清偿责任。该判决生效后，曹仁科申请陈仓区人民法院强制执行，陈仓区人民法院执行庭在2013年6月执行中将保证人苏小林苏某某在磻溪信用社帐下的土地分配款50000元执行给出借人曹仁科。按照法律的相关规定，连带责任保证人代债务人归还借款后，享有向债务人追偿的权利。保证人的款项已被贵院执行近一年，二被告至今拒向保证人偿还代偿款项，给原告的合法权益造成巨大侵害，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告因法院扣划代二被告偿还的借款50800元及自扣划之日2013年7月4日起至2014年5月23日所产的利息1650元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告张锋张某辩解，原告陈述的事实属实，陈仓法院扣划原告在磻溪信用社的土地补偿存款属实。他当时向曹仁科借款时，有两个人担保，不是原告一个。当时他下欠曹仁科88600元，陈仓法院判决由苏小林苏某某和高海峰对上述借款及利息各承担50%的连带清偿责任，但只扣划了苏小林苏某某一个人的存款，没有扣划高海峰的。判决生效后法院从他账户上给曹仁科划走40000元，所以该笔借款已经没有这么多，苏小林苏某某只需偿还24300元，所以原告苏小林苏某某起诉50800元不合适，他只偿还原告24300元及利息。
被告李艳杰李某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年6月9日，被告张锋张某、李艳杰李某在曹仁科处借款10万元，约定借款期限为一年，由苏小林苏某某和高海峰作为连带责任保证人。借款到期，被告张锋张某、李艳杰李某未能按期全额还款，曹仁科将被告张锋张某、李艳杰李某及苏小林苏某某和高海峰诉至法院，2012年10月15日陈仓区人民法院做出（2012）陈民一初字第01079号民事判决书，判决：由被告张锋张某、李艳杰李某向曹仁科偿还下余借款88600元，并按银行同期贷款利率支付自2012年10月9日起至本息还清之日时止的利息；同时判决苏小林苏某某、高海峰对上述借款及利息各承担50%的连带清偿责任。该判决生效后，曹仁科申请法院强制执行，该份判决连本带息及诉讼费共计执行金额为109882.46元；2013年6月陈仓区人民法院在执行中将原告苏小林苏某某在宝鸡市陈仓区农村信用合作联社磻溪信用社存款50800.02元划拨后支付给申请执行人曹仁科，后法院又于2013年7月4日将被告张锋张某的存款40000元划拨走。原告遂诉法院要求被告张锋张某、李艳杰李某支付因自己代二被告偿还借款50800元和自扣划之日2013年7月4日起至2014年5月23日所产生的利息1650元。
上述事实，有下列证据及原、被告当庭陈述在案佐证：宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01079号民事判决书1份；2014年5月20日苏小林苏某某交款证明1份；宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈执民字第0075-1-2号民事裁定书各1份。
本院认为：被告张锋张某、李艳杰李某向曹仁科借款，原告苏小林苏某某为该笔借款提供保证担保，原告苏小林苏某某与被告张锋张某、李艳杰李某及曹仁科之间形成的保证合同，不违反有关法律法规的规定，依法应予保护。被告张锋张某、李艳杰李某在借款到期后，本应按照合同约定归还借款本息，但其未能及时履行还款义务，债权人向二被告及担保人提起诉讼是保护债权的合法行为，并经人民法院的生效法律文书确认了该相关债务人、保证人的法律责任，各方的权利义务已经明确。后因债权人申请强制执行中，原告苏小林苏某某代借款人张锋张某、李艳杰李某向债权人曹仁科履行了还款义务，依法享有向债务人追偿的权利，故原告苏小林苏某某向被告张锋张某、李艳杰李某追偿担保债权之诉本院应予支持。至于被告张锋张某陈述苏小林苏某某只需偿还24300元借款超出部分自己不愿承担的辩解，经审理查明，该笔借款连本带息及诉讼费共计109882.46元，原告苏小林苏某某按50%承担担保责任是借款总额的一半既54941.23元，而人民法院在执行中执行担保人原告苏小林苏某某的财产在先，且在担保范围之内，执行被告的财产在后，故被告张锋张某的辩解意见与法无据，不予支持。为了维护社会经济秩序，确保双方当事人合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告张峰张某、李艳杰李某于本判决生效后三日内支付原告苏小林苏某某代为清偿的借款损失50800元及利息（利息计算期间为2013年7月4日至2014年5月23日，利率按同期人民银行公布的基准利率计息）。
如被告张峰张某、李艳杰李某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元及保全费170元，共计770元，由被告张峰张某、李艳杰李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一四年六月五日
书记员 高 媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2266号
原告：陈少元，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：邹必军，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑昌勇,重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
原告陈少元与被告邹必军合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。在本案立案受理前，原告陈少元于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被告邹必军所有的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号长安锦绣城XX幢XX号房屋予以保全，并提供担保，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少元及其委托诉讼代理人余ＸＸ、被告邹必军及其委托诉讼代理人郑昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少元向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金350000元及其利息，利息自2015年6月27日起按月利率2%计付至借款偿清之日止，已经支付了18000元利息从中予以品除；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告陈少元2014年给案外人欧修银借款350000元，2015年6月27日原告与被告及案外人欧修银三方商议，案外人欧修银将债务转让给被告邹必军，由被告邹必军直接偿还原告借款本金及利息，同日被告向原告出具书面借据。但被告至今未偿还本息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告邹必军辩称，2015年3月11日，被告邹必军和案外人樊先全与案外人欧修银、李自云签订《奉节县观音沟煤矿放水平洞部分矿权转让合同》，合同约定甲方欧修银、李自云以1003800元自愿将奉节县观音沟煤矿放水平洞部分矿权转让乙方邹必军和樊先全。合同签订后，被告邹必军支付部分转让款，尚欠案外人欧修银转让款350000元。2015年6月27日，原告陈少元与被告邹必军及案外人欧修银达成债权转让三方协议，由邹必军直接向陈少元偿还350000元。但是矿权转让协议签订后，邹必军与樊先全经营一年后，发现转让的矿权系非法的，该转让系损害国家利益，按合同法的规定，矿权转让合同系无效合同，既然是无效合同，三方协议系矿权转让合同有效的情况下才能成立的，既然矿权转让合同无效，原告的诉讼请求就缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人无争议的案件事实，本院予以确认。对双方无争议的证据，本院予以采信；对被告举示的奉节县众发煤业有限责任公司观音沟煤矿资源整合初步设计（变更）说明书1份，原告质证有异议，认为与本案无关联性，本院审查认为被告的异议依法成立，对原告举示的该证据不予采信；对被告举示的《奉节县观音沟煤矿放水平洞部分矿权转让合同》，已经奉节县人民法院生效判决确认其效力，本院对该证据予以采信。根据双方当事人陈述，结合采信的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，原告陈少元向案外人欧修银银行账户转账300000元；2014年11月12日，原告陈少元向案外人欧修银银行账户转账50000元。2015年3月11日，被告邹必军、案外人樊先全（乙方）与案外人欧修银、李自云（甲方）签订《奉节县观音沟煤矿放水平洞部分矿权转让合同》，协议约定甲方（欧修银、李自云）自愿将奉节县观音沟煤矿放水平洞部分矿权转让给乙方（邹必军、樊先全），协议约定甲方以1003800元的价格转让给乙方，协议另对安全责任、生产经营责任、矿权转让范围及炸材责任等进行了约定。2015年6月27日，原告陈少元（甲方）与被告邹必军（乙方）、案外人欧修银（丙方）签订《债权转让三方协议书》一份，协议约定：“甲乙丙三方一致同意，丙方将针对乙方的债权共计350000.00元人民币、大写叁拾伍万元整全部转让给甲方行使，乙方按照本协议直接付款给甲方，由乙方于2015年10月1日付给甲方拾100000.00元人民币大写拾万元整。到2015年12月30日前向甲方支付共计350000.00元人民币大写叁拾伍万元整。如果到期不还，同时支付尚欠部分利息，计算标准按同期人民银行贷款利率4倍计息。（以月利2分计算）”。被告邹必军于2015年6月27日向原告陈少元出具借条一份，借条载明借款金额为350000元。2015年农历腊月，被告邹必军向原告陈少元支付18000元。后被告未再偿还债务，原告现依法诉至法院。
另查明，2017年6月16日，被告邹必军及案外人樊先全起诉至本院，请求确认2015年3年11日与案外人欧修银、李自云签订《奉节县观音沟煤矿放水平洞部分矿权转让合同》无效，并返还转让款1003800元。本院于2017年8月28日依法作出（2017）渝0236民初2847号民事判决书，依法判决驳回邹必军、樊先全的诉讼请求。后邹必军、樊先全依法提起上诉，因其未在指定期限内交纳上诉费，重庆市第二中级人民法院于2017年11月13日依法作出（2017）渝02民终2512号民事裁定书，裁定按上诉人邹必军、樊先全自动撤回上诉处理。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。从本案查明的事实来看，被告邹必军虽给原告陈少元出具借条一份，但双方之间并未实际产生借贷关系，原告向被告主张权利是基于2015年6月27日原、被告与案外人欧修银签订的《债权转让三方协议书》，故本案案由应为合同纠纷。该《债权转让三方协议书》系三方真实意思表示，合法有效，由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告邹必军作为债务人应按合同约定履行偿还债务的义务，故对原告要求被告偿还350000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金利息，因在签订协议时双方进行了约定，被告当庭也认可约定的月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，被告已支付的18000元应从中予以品除。对被告辩称三方协议系矿权转让合同有效的情况下才能成立的，而其与欧修银等人签订的矿权转让合同无效，故原告的诉求缺乏依据的意见，本院认为，被告与案外人欧修银等人签订的《奉节县观音沟煤矿放水平洞部分矿权转让合同》已经法院生效判决确认其效力，该合同合法有效，对当事人具有约束力，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邹必军于本判决生效后十日内支付原告陈少元350000元，并按月利率2%计付自2015年6月27日起至付清之日止的资金利息（被告邹必军已付的利息18000元应从中予以品除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元（原告已预交），诉讼保全费2270元，合计5545元，由被告邹必军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 方思乂
二〇一八年四月四日
法官助理 卢姝颖
书 记 员 唐 萌
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00118号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1988年12月出生于本市，中专文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月24日被淮南市公安局潘集分局抓获并羁押，次日被该局刑事拘留，同年3月25日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日、24日，被告人王某分别卖给吸毒人员曹某某两包共计0.45克毒品疑似物，2014年2月27日经淮南市公安司法鉴定中心检测，两包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分（冰毒）。具体事实为：
1、2014年2月21日，被告人王某与曹某某通过电话联系，于当日21时许，在潘集区XX宾馆门口以200元的价格卖给吸毒人员曹某某毒品冰毒一包（净重0.14克）。曹某某因故未吸食，放在身上，后被淮南市公安局潘集分局查获。
2、2014年2月24日20时许，被告人王某与曹某某通过电话联系，在潘集区XX宾馆门口进行毒品交易，交易时，被淮南市公安局潘集分局民警抓获，现场查获王某刚刚收到的毒资200元及冰毒一包（净重0.31克）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、确认毒品照片、通话记录、抓获经过、毒品称重鉴定及移交情况说明、曹某某被行政处罚的情况说明，证人曹某某证言，毒品检验鉴定报告，现场勘查笔录、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是冰毒而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。公诉人提出对其判处六个月至十个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月23日止；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的冰毒、毒资人民币二百元、犯罪工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 陈建军
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙执审字第87号
申请人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号，组织机构代码：00388516-6。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人林建清，农民。
被执行人林惠贤，农民。
申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月2日向我�申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人龙海市人口和计划生育局委托龙海市紫泥镇人民政府征收社会抚养费，于2014年6月18日以被执行人林建清、林惠贤违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了龙人口征决字（2014）第110036号征收社会抚养费决定书。该决定的主要内容是：对被执行人林建清、林惠贤征收社会抚养费47863元，并限于收到决定书之日起30日内一次性向龙海市紫泥镇人民政府缴纳。
本院经审查认定：申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第110036号征收社会抚养费决定书，于2014年6月24日依法送达给被执行人林建清、林惠贤。被执行人林建清、林惠贤未依法向人民法�提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。申请人龙海市人口和计划生育局于2014年10月25日向被执行人林建清、林惠贤依法送达龙人口征催字（2014）第110019号征收社会抚养费催告书。被执行人林建清、林惠贤仍未在规定期限内履行义务。
本院认为，申请人龙海市人口和计划生育局作出的龙人口征决字（2014）第110036号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人林建清、林惠贤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人龙海市人口和计划生育局于2014年12月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林建清、林惠贤必须在本裁定书送达之�起三日内向本院行政审判庭缴纳社会抚养费47863元；
三、被执行人林建清、林惠贤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人负担。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一四年十二月三日
书记员 林建伟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第624号
申请执行人巩义市盛世混凝土有限公司。
被执行人巩义市第一建筑有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第443号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人巩义市第一建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市第一建筑有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市第一建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市第一建筑有限公司在金融机构的存款人民币元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年四月三十日
书记员 马振江
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字362号
原告王某甲，男。
委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
委托代理人付士杰，河南华表律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日和2015年8月26日两次公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李继攀、被告张某某及委托代理人付士杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2005年4月26日办理结婚登记。2005年2月4日，原、被告生育儿子王某乙。2009年12月29日，原、被告生育女儿王某丙。由于原、被告婚前了解不够便草率结婚，婚后共同生活中才发觉彼此性格差异太大，常为琐事生气，双方无共同语言，经常是三天一小吵，五天一大闹，磕磕碰碰走到现在。原告始终忍让被告的脾气，但被告不积极改善自己的现状，缓和夫妻感情，仍我行我素，让原告伤透了心。2014年，原、被告夫妻矛盾彻底激化。原告于2014年4月30日向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决书送达后，在法律规定的缓和期内，双方仍分居生活，且被告不履行家庭义务，对子女不管不问，双方已无法共同生活。原告认为，原告第一次起诉离婚后，双方夫妻感情仍然激化，无任何改变，且未共同生活，夫妻感情彻底破裂且无和好可能。再次诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚。2013年11月，原、被告经人介绍相识。2005年2月4日，原、被告生育儿子王某乙；2009年12月29日，原、被告生育女儿王某丙。2005年4月26日，原、被告补办结婚登记。2014年4月30日，原告以双方夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，2014年7月24日，本院作出（2014）舞民初字第527号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本案诉讼中，原、被告之子王某乙以自己还小，还要上学，想和爸爸、妈妈以及妹妹共同生活为由，不同意原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且同居生活后生育生育儿子王某乙后补办了结婚登记手续，说明原、被告婚后夫妻感情较好。原告虽然于2014年起诉与被告离婚，但被告不同意离婚。本案系原告再次提出离婚，但被告仍不同意离婚，原、被告之子王某乙亦不同意原告与被告离婚。从维护家庭和谐及原、被告子女的身心健康和学习等方面综合考虑，原告要求离婚，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费1300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 郭长福
人民陪审员 王晓东
二〇一五年九月二日
书 记 员 梁淑英
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执568号
申请执行人周玲，女，1972年1月31日生，汉族。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行周玲申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）上民初字第1078号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人周玲借款本金人民币xxxxx元，诉讼费用xxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人周玲、何艳茹、薛丽丽、杨宗杰、方松林等42人，合计42起案件，其民事判决书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该42起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号的案件，共计42起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柏执字第99号
申请执行人王孟魁，男，1950年2月18日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
申请执行人王天顺，男，1973年7月9日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
申请执行人王二顺，男，1984年4月19日生，汉族，住河北省柏乡县。
被执行人王俊朝，男，1968年10月27日生，汉族，农民，住河北省柏乡县。
本院在执行王孟魁、王天顺、王二顺与王俊朝刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人王孟魁、王天顺、王二顺于2014年3月26日提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
代理审判员 赵月华
代理审判员 樊宏宇
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 连利波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字第3862号
原告李昌林，男，汉族，1969年12月5日出生。
被告郑州车德利汽车服务有限公司。
本院在审理原告李昌林诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一六年二月二十四日
书记员 张慧杰
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第36号
申请人上海市松江区岳阳街道宏兴建材商店。
负责人魏文升，经理。
委托代理人梁捷，山西晋联律师事务所律师。
申请人上海市松江区岳阳街道宏兴建材商店申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行太原双塔东街支行票号为3050005321208621、票面金额为十万元、出票人为山西吉隆斯商贸股份有限公司、收款人为山西吉龙远贸易有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海市松江区岳阳街道宏兴建材商店有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 卢振章
人民陪审员 宋翠英
二〇一四年五月十二日
书 记 员 任新源
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省章丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）章刑初字第114号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙，女，汉族，1953年6月8日出生于山东省章丘市，农民，住山东省章丘市。系本案被害人。
诉讼代理人李宝先，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告人张某甲，男，汉族，1979年1月24日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被取保候审。
辩护人卢明洲，山东洞察律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员张波澜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李宝先、被告人张某甲及其辩护人卢明洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日17时30分许，被告人张某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章丘市文祖镇文祖东村公路由西向东逆向行驶至文祖东村五号街时，与站立在道路北侧的行人张某乙发生交通事故，造成张某甲、张某乙受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张某甲静脉血中酒精含量为237mg／100ml，系醉酒状态。
经公安机关电话通知，被告人张某甲于2013年12月3日到章丘市公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人暨附带民事诉讼原告人张某乙受伤后，于2013年5月15日到章丘市人民医院住院治疗，同年5月30日出院，住院15天，花费医疗费共计人民币17488.5元，产生住院伙食损失450元，支付鉴定费1300元。经济南章丘司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人张某乙多发肋骨骨折被评定为十级伤残、右肩关节功能障碍被评定为十级伤残，误工时间为伤后五个月，护理时间为伤后三个月，住院期间需二人�理，其余时间需一人护理。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案记录、查获记录、报警记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、诊断证明、病情简介、被告人张某甲及被害人张某乙的身份证复印件各一份、本地常住人口查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、采血照片，证人景某某、李某某的证言，被害人张某乙的陈述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘察笔录；附带民事诉讼原告人张某乙提供的章丘市人民医院的住院病历、急诊病历、医疗费单据十一份、张某乙的户口本复印件、章丘市文祖镇文祖东村的证明、护理人员的身份证复印件、章丘星辰工贸有限公司的证明两份、工资明细表四份、鉴定费发票、济南章丘司法鉴定所司法鉴定意见书等证据�实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人张某乙主张赔偿其误工费10584元（70.56元／天×5月×30天），残疾赔偿金58721.4元（25755元×19年×12%），被告人张某甲对此有异议，认为不应赔偿上述两项费用，即使赔偿也应按照农村居民标准计算，本院认为，张某乙虽已年满60岁，但其在案发前仍参加劳动，具有劳动能力，张某乙长期在农村居住生活，无固定工作，误工费为其减少的收入，宜参照农村居民人均纯收入与农村居民人均生活消费性支出之和作为其误工费计算标准，即误工费为6666元（44.44元／天×5月×30天），其残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，即残疾赔偿金为21536.9元（9446元×19年×12%）；其主张的护理费8400（2400元／月×3月＋1200元）元，住院期间为其两个女儿孙某甲、孙某乙护理，出院后系孙某乙护理，并有护理人员的身份证复印件、工资停发证�、工资明细表为证，被告人张某甲对此有异议但未提供证据，本院认为，附带民事诉讼原告人提供的证据能够证实护理人员的收入情况及因护理而收入减少的事实，对原告主张的护理费8400元（2400元／月×3月＋1200元）本院予以确认；关于附带民事原告人主张的交通费500元，被告人张某甲同意支付300元，本院认为交通费系合理支出，被告同意支付300元，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，经公安机关电话通知，被告人张某甲主动到公安机关投�，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。关于被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲系初犯，同意分批赔偿被害人的经济损失，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某甲明知醉酒后其认识、控制能力降低的情况下仍然驾驶机动车上路，危害公共安全，且系无证驾驶无牌机动车，主观恶性较大，其行为的危险性及社会危害性较大，且案发后未实际履行赔偿义务，对其不宜适用缓刑，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
关于附带民事部分，本院认为，被告人张某甲因醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成被害人张某乙受伤，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款及第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对张某乙因此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失，被告人张某甲应予赔偿。
对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款及第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医疗费
17488.5元、误工费6666元、护理费8400元、住院伙食补助费450元、交通费300元、鉴定费1300元、残疾赔偿金21536.9元，共计56141.4元，于判决生效之日起30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 牛鲁敬
人民陪审员 刘铁生
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨 达
山东省章丘市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）章刑初字第114号 公诉机关山东省章丘市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1953年6月8日出生于山东省章丘市，农民，住山东省章丘市。系本案被害人。 诉讼代理人李宝先，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告人张福新，男，汉族，1979年1月24日出生于山东省章丘市，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被取保候审。 辩护人卢明洲，山东洞察律师事务所律师。 山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人张福新犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员张波澜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李宝先、被告人张福新及其辩护人卢明洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年5月15日17时30分许，被告人张福新酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿章丘市文祖镇文祖东村公路由西向东逆向行驶至文祖东村五号街时，与站立在道路北侧的行人张某发生交通事故，造成张福新、张某受伤，车辆损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张福新承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张福新静脉血中酒精含量为237ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态。 经公安机关电话通知，被告人张福新于2013年12月3日到章丘市公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被害人暨附带民事诉讼原告人张某受伤后，于2013年5月15日到章丘市人民医院住院治疗，同年5月30日出院，住院15天，花费医疗费共计人民币17488.5元，产生住院伙食损失450元，支付鉴定费1300元。经济南章丘司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人张某多发肋骨骨折被评定为十级伤残、右肩关节功能障碍被评定为十级伤残，误工时间为伤后五个月，护理时间为伤后三个月，住院期间需二人护理，其余时间需一人护理。 上述事实，被告人张福新在开庭审理过程中亦无异议，且有归案记录、查获记录、报警记录、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、诊断证明、病情简介、被告人张福新及被害人张某的身份证复印件各一份、本地常住人口查询结果单、无犯罪记录证明、当事人血样提取登记表、采血照片，证人景某、李某的证言，被害人张某的陈述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘察笔录；附带民事诉讼原告人张某提供的章丘市人民医院的住院病历、急诊病历、医疗费单据十一份、张某的户口本复印件、章丘市文祖镇文祖东村的证明、护理人员的身份证复印件、章丘星辰工贸有限公司的证明两份、工资明细表四份、鉴定费发票、济南章丘司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 关于附带民事诉讼原告人张某主张赔偿其误工费10584元（70.56元／天×5月×30天），残疾赔偿金58721.4元（25755元×19年×12%），被告人张福新对此有异议，认为不应赔偿上述两项费用，即使赔偿也应按照农村居民标准计算，本院认为，张某虽已年满60岁，但其在案发前仍参加劳动，具有劳动能力，张某长期在农村居住生活，无固定工作，误工费为其减少的收入，宜参照农村居民人均纯收入与农村居民人均生活消费性支出之和作为其误工费计算标准，即误工费为6666元（44.44元／天×5月×30天），其残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算，即残疾赔偿金为21536.9元（9446元×19年×12%）；其主张的护理费8400（2400元／月×3月＋1200元）元，住院期间为其两个女儿孙静、孙传云护理，出院后系孙传云护理，并有护理人员的身份证复印件、工资停发证明、工资明细表为证，被告人张福新对此有异议但未提供证据，本院认为，附带民事诉讼原告人提供的证据能够证实护理人员的收入情况及因护理而收入减少的事实，对原告主张的护理费8400元（2400元／月×3月＋1200元）本院予以确认；关于附带民事原告人主张的交通费500元，被告人张福新同意支付300元，本院认为交通费系合理支出，被告同意支付300元，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张福新醉酒后在道路上驾驶机动车,危害道路交通安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人张福新的辩护人提出的被告人张福新系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，经公安机关电话通知，被告人张福新主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。关于被告人张福新的辩护人提出的被告人张福新系初犯，同意分批赔偿被害人的经济损失，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张福新明知醉酒后其认识、控制能力降低的情况下仍然驾驶机动车上路，危害公共安全，且系无证驾驶无牌机动车，主观恶性较大，其行为的危险性及社会危害性较大，且案发后未实际履行赔偿义务，对其不宜适用缓刑，对辩护人的该辩护意见不予采纳。 关于附带民事部分，本院认为，被告人张福新因醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成被害人张某受伤，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款及第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对张某因此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等经济损失，被告人张福新应予赔偿。 对被告人张福新依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款及第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告人张福新犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 二、被告人张福新赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费 17488.5元、误工费6666元、护理费8400元、住院伙食补助费450元、交通费300元、鉴定费1300元、残疾赔偿金21536.9元，共计56141.4元，于判决生效之日起30日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 敏 代理审判员  牛鲁敬 人民陪审员  刘铁生 二〇一四年五月四日 书 记 员  杨达
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行终字第26号
上诉人（一审起诉人）张栋良，男。
上诉人张栋良不服（2014）江安行初字第10号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2014）江安行初字第10号行政裁定，指令江安县人民法院受理并继续审理。其主要理由是：一、上诉人系“退休教师”，而非“行政机关公务员”，一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定，裁定不予受理，属适用法律错误；二、江安县教育局将上诉人的身份由“退休人员”改为“退职人员”，侵犯了上诉人的合法权益，依法属于人民法院行政案件的受案范围。
本院认为，张栋良所诉江安县教育局将其“退休”更改为“退职”的行为发生在1989年，系行政诉讼法实施以前的行为，按照法不溯及既往的原则，不属于人民法院行政案件受案范围。张栋良的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 薇
代理审判员 何 媛
代理审判员 唐福均
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘俊路
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第440号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人毕某某，男，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，无职业。2014年5月22日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人孙朝兵，云南省禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）286号起诉书指控被告人毕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人毕某某及辩护人孙朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年4月27日5时许，被告人毕某某在昆明市五华区黑林铺昭宗路金利网吧内，盗窃了被害人谢某的银白色Iphone5S手机一部（经鉴定，价值人民币3800元），携赃潜逃，于2014年5月21日被公安民警抓获，缴获赃物银白色Iphone5S手机一部，缴获所盗窃赃物现已发还失主。公诉机关认为对被告人毕某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人毕某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。被告人毕某某的辩护人提出被告人认罪态度较好，所盗赃物已发还被害人，本次犯罪又是初犯偶犯，建议判处有期徒刑八个月并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人谢某的报案材料及陈述，价格鉴定意见书和告知书，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人毕某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人毕某某以�法占有为目的，秘密窃取公民所有的合法财物，数额达人民币3800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毕某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毕某某的辩护人所提适用缓刑的观点，本院认为，被告人毕某某的犯罪行为具有一定社会危害性，不宜适用缓刑，故对此观点不予采纳。其它合理辩护意见，在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一四年八月七日
书记员 毛珊珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第476号
原告胡东梅。
被告林加实。
原告胡东梅为与被告林加实民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。后因被告林加实下落不明，于2015年5月28日转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告胡东梅到庭参加诉讼，被告林加实经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡东梅起诉称：被告以还贷临时需要资金周转为由，于2013年5月向原告借款，口头约定月利率1.5%，原告于2013年5月24日从银行提取现金10000元出借给被告，次日，原告再次从银行提取部分资金和随身现金筹足20000元现金出借给被告，合计共出借30000元给被告。此后，被告于2013年6月1日向原告出具借条一份，但被告至今未归还借款本息。故原告诉请判令：一、被告偿付借款30000元及利息（以30000元为基数，从2013年5月25日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告说是临时调借，所以没有约定利息。被告出具借条时还把时间写错了，把2013年写成2003年。
被告林加实未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告胡东梅在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，借条一份，证明原、被告之间的借贷关系；
证据四，银行交易明细三份，证明原告从银行取现24500元并交付被告的事实；
证据五，动车票、汽车票各二份，证明原、被告于2013年5月23日一同前往福建取款的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告林加实未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实除口头约定月利率1.5%外，其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告胡东梅与被告林加实之间形成的借款合同，合法有效。双方已明确约定还款时间，被告应当按约偿还借款。原告要求被告按月利率1.5%支付利息没有证据证明，不予支持，仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林加实应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡东梅借款本金30000元并赔偿利息损失（按中国人民同期贷款基准利率从2015年4月28日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告胡东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，由原告胡东梅负担297元，由被告林加实负担568元（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告胡东梅于本判决生效之日起十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费865元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 邵金锡
人民陪审员 苏琼慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢 政
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0131号
原告昆山宏源电力建设有限公司，组织机构代码76988734-1，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪蓝升路28号。
法定代表人王国兴，该公司总经理。
委托代理人张华，江苏沉浮律师事务所律师。
被告昆山德纳普数控科技有限公司，组织机构代码69933095-0，住所地江苏省昆山市周庄镇园区大道西侧。
法定代表人常永标，该公司总经理。
原告昆山宏源电力建设有限公司与被告昆山德纳普数控科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年4月9日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许昆山宏源电力建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2274元，减半收取1137元，保全费1020，以上二项共计2157元，由原告昆山宏源电力建设有限公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一四年四月十日
书记员 汤秋婷
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鱼行执字第152号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人张元增。
申请执行人鱼台县国土资源局于2014年8月20日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人鱼台县国土资源局以2014年2月被执行人张元增未经批准，擅自占用老砦镇双河村集体土地216平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土执字（2014）第01-03号《土地违法案件行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，总计陆仟肆佰捌拾元整（6480），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第01-03号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2014年3月5日依法送达给被执行人张元增。被执行人张元增未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土执字（2014）第01-03号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张元增在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2014年8月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土执字（2014）第01-03号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张元增于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人张元增于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币6480元、加处罚款人民币6480元、执行费290元，共计13250元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一四年九月二十四日
书记员 解芸芸
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1164号
原告：罗文华。
委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：临安市强民电缆厂，住所地临安市玲珑街道前张村。
负责人：周桂芬。
原告罗文华为与被告临安市强民电缆厂、张关强买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告罗文华的委托代理人何健、被告张关强到庭参加诉讼，被告临安市强民电缆厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因本案疑难复杂，本案转为普通程序，本院组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理，庭前原告罗文华申请撤回对被告张关强的起诉，本院予以准许，原告罗文华的委托代理人何健到庭参加诉讼，被告临安市强民电缆厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文华起诉称：原告与被告临安市强民电缆厂之间有多年的黑料买卖关系，2012年10月27日至2013年4月5日期间发生的黑料交易，被告至今未付款，被告至今尚欠原告货款人民币173425元，原告向被告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告临安市强民电缆厂立即支付原告货款人民币173425元，赔偿原告逾期付款利息损失人民币6771元（以173425元为基数，按同期银行贷款基准利率即年利率5.6%，暂从2014年9月10日计算至2015年5月21日，此后的利息损失按前述标准继续计算，直至全部货款付清时止）；二、本案诉讼费由被告临安市强民电缆厂承担。
为证明诉称事实，原告罗文华向本院提供了以下证据：
证据一、入库单1组，欲证明原告与临安市强民电缆厂之间有贸易往来；2012年10月27日至2013年4月5日，原告累计供货173425元的事实。
证据二、结婚证、离婚登记审查处理表各1份，欲证明被告张关强与被告临安市强民电缆厂的经营者周桂芬原为夫妻关系，案涉货款发生在张关强与周桂芬夫妻关系存续期间。
证据三、结婚证复印件1份、临安市公安局110出警现场情况登记表复印件1份，欲证明原告的妻子杨小群于2014年9月10日向张关强催讨过本案货款的事实。
在庭审过程中，原告申请杨小群、方文琴出庭作证，欲证明原告与临安市强民电缆厂之间有关于黑料的买卖合同关系。
被告临安市强民电缆厂未答辩，也未向本院提供证据。
被告临安市强民电缆厂未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告临安市强民电缆厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告临安市强民电缆厂尚欠原告罗文华货款173425元事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告理应及时清偿上述债务，被告至今未能清偿，应承担相应的违约责任，原、被告双方未约定付款期限，现原告主张从原告向被告主张债权之日起开始计算逾期付款利息，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市强民电缆厂应于本判决生效之日起十日内支付原告罗文华货款人民币173425元及逾期付款利息（以173425元为基数，按照年利率5.6%从2014年9月10日计算至款项实际付清之日止）。
如果被告临安市强民电缆厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3904元，由被告临安市强民电缆厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3904元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 程 睿
代理审判员 刘滢滢
人民陪审员 帅可芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第353号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：都业庚，男
被执行人：郭文忠，男
被执行人：刘美平，女
被执行人：刘清喜，男
被执行人：张桂花，女
被执行人：刘清河，男
被执行人：毕克梅，女
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人郭文忠、刘美平、刘清喜、张桂花、刘清河、毕克梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）庄民初字第4163号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金100000元，利息24252.29元，案件受理费1150元。执行费1764元。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人刘清喜银行存款34000元至庄河市人民法院执行款账户，其中支付给申请执行人32236元，扣缴执行费1764元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可随时向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 刘轶华
人民陪审员 迟德和
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01125号
申请执行人：朱自媛，女，1989年10月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
朱自媛与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8154元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月七日
代理书记员 张莹莹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第865号
原告林秀香。
被告祝永康。
被告周平云。
原告林秀香诉被告祝永康、周平云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。因被告祝永康下落不明，依法于2015年7月28日转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告林秀香及被告周平云到庭参加诉讼，被告祝永康经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年9月5日向原告借款人民币100，000元，并当场出具借条一份。但两被告至今未归还。故诉请两被告1、立即归还原告借款人民币100，000元；2、支付月息2.5％的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求两被告支付上述借款利息（以人民币100，000元本金为基数，按年利率30%计算自2013年9月5日起至2015年5月21日止）；要求两被告支付逾期还款利息（以人民币100，000元本金为基数，按年利率30%计算自2015年5月22日起至判决生效之日止）。
被告祝永康未提出答辩意见。
被告周平云辩称，钱是被告祝永康所借，本人是作为担保人在借条上签名，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了1，借条一份，以证明两被告向原告借款人民币100，000元的事实；2，银行交易明细二份，以证明原告将借款交付两被告的事实；3、原、被告身份资料，以证明原、被告的主体资格。
被告周平云对原告提供的上述证据均无异议。
被告祝永康未到庭提出质证意见，视为其放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
两被告均未向本院提交证据。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告祝永康于2013年9月5日向原告借款人民币100，000元，并出具了借条一份，该借条载明“今借林秀香现金人民币壹拾万元整（100，000元整）（月息2.5％）”并由被告祝永康、周平云在借款人一栏中签名。当日，原告在银行取现人民币60，000元，将其中50，000及原有现金人民币50，000元，合计人民币100，000元交付两被告。因两被告未及时还款，原告遂起诉来院。
庭审中，被告周平云陈述已支付原告四、五个月的利息，每次交付利息为人民币5，000元，原告只认可两被告仅支付二个月的利息，每次为人民币5，000元。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间存在民间借贷关系。两被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。庭审中，被告周平云认为其实际未借款，应是担保人身份，对此，原告予以否认，认为原告与被告祝永康并不熟悉，故要求被告周平云作为借款人在借条上签名，周平云是共同借款人，应承担共同还款责任。本院认为，被告周平云在借款人一栏中签名，其陈述不是借款人而是担保人的理由不能成立，本院认定被告周平云为借款人。另原告认可已收到两被告二个月的利息人民币10，000元，该利息已超过年利率36％，违反了法律的强制规定，超过部分应属无效。故两被告支付给原告的利息中，其中4，000元的利息属于超过年利率36％的部分，应属无效，该款应冲抵借款本金，故本院认定，两被告尚欠原告借款为人民币96，000元。两被告在借条中约定的借款利息为月利率2.5％，并不违反法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故借款利息的起算期限应自借款之日起至原告向本院起诉之日止，逾期还款利息应从原告主张权利起至生效之日止。原告要求两被告按月利率2.5％即年利率30％支付逾期借款利息，已违反了逾期利率不能超过年利率24％规定，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝永康、周平云应自本判决生效之日起十日内归还原告林秀香借款人民币96，000元；
二、被告祝永康、周平云于本判决生效之日起十日内支付原告林秀香上述借款利息（以人民币96，000元为基数，按年利率30%计算自2013年9月5日起至2015年5月21日止）；
三、被告祝永康、周平云于本判决生效之日起十日内支付原告林秀香上述逾期借款利息（以人民币96，000元为基数，按年利率24％计算自2015年5月22日起至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元、公告费人民币690元，合计人民币2，990元由两被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 周欢林
人民陪审员 张建林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 喻 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行非审字第00140号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被申请人陕西博爱济民医药有限公司西安八佳路店。
负责人王力平。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人陕西博爱济民医药有限公司西安八佳路店拒绝履行莲城管执罚字05（2014）第50号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05（2014）第050号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字05（2014）第50号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审判长 袁 博
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年十月十三日
书记员 方兆鑫
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第234号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，该分公司总经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李忠香，女，1953年2月23日出生，汉族。
委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师
被上诉人（原审原告）方卫东，男，1950年2月1日出生，汉族。
委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳合众置业投资有限公司。法定代表人陈育华，该公司总经理。
委托代理人王电源，男，1975年4月14日出生，汉族，岳阳合众置业投资有限公司员工。
被上诉人（原审被告）陈冠峰，�，1992年1月19日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人李忠香、方卫东、陈冠峰、岳阳合众置业投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2014）君民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员李芬、刘霁参加合议庭于2014年8月13日公开开庭审理了本案。代理书记员朱慧娟担任记录。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司委托代理人周勇，被上诉人李忠香，被上诉人李忠香、方卫东的共同委托代理人李钦冰，被上诉人岳阳合众置业投资有限公司委托代理人王电源、被上诉人陈冠峰到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以其与被上诉人李忠香、方卫东、岳阳�众置业投资有限公司、陈冠峰达成了庭外和解协议为由，于2014年10月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。
二、本案二审案件550元，减半征收275元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 李 芬
审 判 员 刘 霁
二〇一四年十月十六日
代理书记员 朱慧娟