wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00282号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：李同明，男，1954年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：李均，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00086号民事调解书，向被执行人李同明、李均送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
经查，被执行人李同明、李均有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李同明、李均的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十一月二十五日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04542号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王菲，女，33岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第133号
原告王俊泽（又名王西安），男，1957年11月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县城内开发区。
委托代理人霍允占，男，70岁，住本市雁塔区。
被告石忠民，男，47岁，住本市雁塔区。
本院在审理原告王俊泽与被告石忠民借款纠纷一案中，原告王俊泽于2006年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊泽撤回起诉。
本案受理费1210元，由原告减半负担。
审判长 郭军智
审判员 周庆华
审判员 石丽屏
二００六年一月十八日
书记员 赵群山
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1137号
申请执行人韦秉虎，男，1964年1月2日出生，回族，个体，住大武口区。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人王占江，男，1966年11月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人张玉琴，女，1967年5月10日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1014号民事判决书，责令被执行人王占江、张玉琴履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王占江、张玉琴在银行等金融机构的存款182371元（其中执行标的179774元、执行费2597元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月十九日
书记员 毛仁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第138号
原告：天津路桥建设工程有限公司，住所地：天津市南开区三潭路89号，组织机构代码：10319191-1。
法定代表人：姚国强。
委托代理人：林锋，浙江合众律师事务所律师。
被告：叶建清，男，1976年12月4日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：叶阿八，男，1967年2月8日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：朱宣平，男，1957年1月29日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：叶阿乌，男，1963年8月7日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
以上四被告的委托代理人:戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。
本院在审理原告天津路桥建设工程有限公司与被告叶建清、叶阿八、朱宣平、叶阿乌建设工程合同纠纷一案中，原告天津路桥建设工程有限公司于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津路桥建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费4477元，由原告天津路桥建设工程有限公司负担。
审判员 林 明
二〇一三年三月二十五日
书记员 尚浙锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初85号
原告梁建辉。
被告聂建斌。
被告聂鹏志。
本院在审理原告梁建辉诉被告聂建斌、聂鹏志民间借贷纠纷一案中，原告梁建辉于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建辉撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，余款150元由本院退还原告。
代理审判员 张倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 牛洋
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第310号
原告丛艳，女，1963年1月4日生，汉族，白山市山货市场燕民纸业经销处业主，住浑江区。
委托代理人谭辉，白山市浑江区东兴街道东兴法律服务所法律工作者。
被告白山市顺力特长白山特产城有限公司。
法定代表人于力，董事长。
委托代理人于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被告赵路新，女，1983年8月29日生，汉族，无职业，住浑江区。
被告王言，男，1984年9月13日生，汉族，无职业，住浑江区。
原告丛艳诉被告白山市顺力特长白山特产城有限公司（以下简称顺力特公司）、赵路新、王言买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭辉、被告顺力特公司的委托代理人于本连、被告赵路新、王言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日，原、被告约定由原告向被告提供兴启、雪梅、心心相印、清风、小宝贝牌卫生纸及ABC、倍舒特牌卫生巾等，数量及单价按采购收货单确定。付款时间为货到后一个月内结款（每月的16、17号），被告验收后，实销实结付清原告货款。从2012年9月24日至2013年6月28日，原告共向被告交付价值99621.17元的货物，被告最迟应于2013年7月17日付清货款，但被告未完全履行付款义务，仅支付83776.34元，余款15844.83元至今未支付。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告立即给付所拖欠货款15844.83元。
被告顺力特公司辩称：根据双方实销实结的约定，被告已将代销原告商品价款全部结算完毕，不存在拖欠原告货款的事实。按双方约定，原告应向被告提供增值税发票，但原告至今未提供，被告对此保留依法解决的权利。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、代销商品购销协议及补充协议各一份，证明原、被告约定由原告向被告提供货物，被告负责销售，每月中旬以实销实结方式结算，双方为代销合作方式。2、采购收货单五十七份，证明原告从2012年9月起至2013年6月28日止共向被告交付价值154772.80元的货物。3、采购退货单十五份，证明被告将价值55151.63元的货物退给原告，尚欠原告15844.37元货款未结算。4、光碟、中国工商银行牡丹灵通卡（卡号为XX）和该卡帐户历史明细单各一份，证明被告在2013年9月17日承诺将8691.06元货款汇入原告账户，但未履行。
被告顺力特公司质证：对证据1的真实性无异议，但代销商品购销协议第二条第一款约定只有经过双方代表人签字、并加盖法人印章的报价单才能作为结算货款的依据，因原告未提供前述单据，不能作为结算依据。另根据补充协议，双方结算方式为实销实结，被告只能按实际销售数量向原告支付货款，而不能以进货或退货方面的证据来推定实际销售数量。原告不能举出实际销售数量的证据，应承担举证不能的责任。
对证据2中日期分别为：2013年1月7日、1月12日、1月22日、2月1日（三份）、2月19日、2月25日、3月1日、3月10日、3月12日、3月16日、4月14日、4月21日、4月28日、5月4日、5月17日、5月27日、5月31日、6月28日的20份收货单没有异议，对其他37份有异议，因没有顺力特公司指定人员签字。
对证据3有异议，因没有顺力特公司指定的代表人员签字，不能证明退货数量的真实性。
对证据4有异议，不能证明被告未支付8691.06元货款。
被告赵路新、王言共同质证：对证据1有异议，没有见过。对证据2有其二人签字予以认可。对证据3有异议，不是二人签字。对证据4有异议，不清楚。
被告顺力特公司举证：收据八份，证明被告已按合同约定分月将代销货款全部结算完毕。上述收据金额均精确到分，说明被告结算的是当月全部货款，原告没有举出5月17日之后销售数量的证据，故其主张没有事实根据。
原告质证：对2013年9月17日的收据有异议，被告未实际支付，对其余收据无异议。
被告赵路新、王言共同质证：均无异议。
被告赵路新和王言均未提供证据。
关于本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据1，因作为合同相对方的被告顺力特公司无异议，经审核予以采信。关于原告提供的证据2，三被告虽仅认可有赵路新、王言等人签字的20份采购收货单，但另37份采购收货单的格式均与被告认可的20份一致，且加盖与认可收货单上相同的“顺力特超市单据已审核”或“已审核”的印章，故经审核予以采信。关于原告提供的证据3，认定意见同证据2，予以采信。关于原告提供的证据4，与被告提供的2013年9月17日的收据相矛盾，无法排除被告顺力特公司以其他方式或途径与原告结算的可能性，故不予采信。关于被告顺力特公司提供的证据，经审核予以采信。
根据当事人的起诉、答辩、陈述、举证、质证、以上认证和辩论，本院对以下案件事实予以确认：2012年时，原告以其个人经营的白山市山货市场燕民纸业经销处名义与顺力特公司签订了代销商品购销协议和补充协议各一份，主要条款约定原告提供兴启、雪梅、心心相印、清风、小宝贝牌卫生纸及ABC、倍舒特牌卫生巾等货物在顺力特公司经营的超市内销售，合作方式为代销（实销实结），原告提供增值税发票，结款方式为月结，过期、滞销产品随时退换。从2012年9月24日起至2013年6月28日止，原告累计向顺力特公司提供了价值154772.80元的货物，其中价值55151.63元的货物被退货，顺力特公司已支付货款92467.10元，尚欠7154.07元。另咸威、高洋、赵路新、王言、吴泽军曾为顺力特公司所开办超市员工。
综上所述，本院认为，根据原告与顺力特公司所达成协议的约定，由原告提供商品，陈列在顺力特公司所经营超市内进行销售，顺力特公司负责超市的日常管理、商品的购进和退换以及货款结算。顺力特公司关于超市关闭时未向原告退货、原告自行取走货物的说法与由其员工吴泽军经手签字、该公司出具的2013年6月28日的采购退货单相矛盾，非诚信的抗辩理由。原告先出具落款时间为“2013年9月17日”的收据后，再主张顺力特公司尚未给付该收据所载款项缺乏相应证据支持。扣除已结算货款及退货商品的价值，顺力特公司尚欠原告7154.07元，应予给付。另据原告与顺力特公司所签《代销商品购销协议》第二条第一款的约定，由双方代表人签字、加盖法人印章的有效报价单为结算货款的依据之一，并非唯一依据。赵路新、王言作为员工在采购收货单上签字的行为为履行职务行为，其后果应由顺力特公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：
一、被告白山市顺力特长白山特产城有限公司于本判决发生法律效力后立即给付所欠原告丛艳货款7154.07元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元减半收取，由原告承担54元，由被告白山市顺力特长白山特产城有限公司承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马恩鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 朱雪莲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第99号
原告：吴林飞。
委托代理人：杨先有。
被告：洪旭涛。
原告吴林飞与被告洪旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告吴林飞的委托代理人杨先有到庭参加诉讼，被告洪旭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴林飞诉称：被告洪旭涛分别于2012年3月5日、2012年4月9日向原告吴林飞借款59000元和118000元，共计177000元，口头约定借期6个月。借款期限届满后，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告洪旭涛立即归还原告借款177000元并承担本案诉讼费。
被告洪旭涛未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告于2012年3月5日出具的载有“今借到吴林飞人民币伍万玖仟元整〈￥59000.00元〉此据具借人：洪旭涛2012年3月5日”和2012年4月9日出具的载有“今借到吴林飞人民币壹拾壹万捌仟元整〈￥118000.00元〉此据具借人：洪旭涛2012年4月9日”的借据各一份，以证明被告向原告分两次借款共计177000元的事实。
被告洪旭涛未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，因符合证据的合法性、真实性、关联性原则，且能够证明本案事实，故本院予以认定。
综上，经审理，本院认定本案事实如下：被告洪旭涛于2012年3月5日向原告借款59000元，出具借据一份；于2012年4月9日又向原告118000元，并出具借据一份，被告向原告分两次借款共计177000元。原告催讨无着，遂成讼。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告吴林飞与被告洪旭涛之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。本案中双方虽未约定借款期限，但经原告催讨后被告应及时偿还。现原告吴林飞要求被告洪旭涛归还借款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪旭涛给付原告吴林飞借款177000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1920元（已减半），由被告洪旭涛负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 王 磊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1853号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区。
负责人汪洪光，该行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被执行人张爱莲。
被执行人吴洪明。
被执行人陆广东。
被执行人吴洪兵。
被执行人曹开波。
被执行人李云安。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与张爱莲、吴洪明、陆广东、吴洪兵、曹开波、李云安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月18日作出的（2014）淮法商初字第0068号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，张爱莲、吴洪明于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金5万元，承担利息14992.74元（利息已计算到2013年12月26日，之后利息、罚息按合同约定计算至本判决确定给付之日），合计64992.74元；陆广东、吴洪兵、曹开波、李云安对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1425元，减半收取，由张爱莲、吴洪明负担。因张爱莲、吴洪明、陆广东、吴洪兵、曹开波、李云安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张爱莲、吴洪明、陆广东、吴洪兵、曹开波、李云安目前暂无履行能力，经查询亦未发现有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行对本次执行程序亦未提供可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0068号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 龚 媛
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00208号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人侯某甲。2014年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，23日被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年11月20日10时许，被告人侯某甲得知其姑母侯某乙等人因故被叶某丁等人打伤，便带领黄某等人到大冶市东风路办事处叶家坝村叶某丁家门口，经被告人侯某甲指认后，黄某等人持木棍、刀具对叶某丁的弟弟叶某戊、叶某甲进行殴打，致叶某戊轻伤。公诉机关指控被告人侯某甲的行为已构成故意伤害罪，认定被告人侯某甲赔偿被害人经济损失，取得谅解，提请本院依法判处，并提供了相应的证据证实。
被告人侯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年11月20日上午9时许，大冶市东风路办事处叶家坝村村民叶某丁带其兄弟叶某巳、叶某甲在自家门前的空地上铺设水泥地坪，邻居叶某乙即被告人侯某甲的表哥认为叶某丁以此方式占有该空地，便上前阻止叶某丁等人施工，与叶某丁等人发生肢体冲突，叶某乙的母亲侯某乙、哥哥叶某丙见状上前帮忙，双方相互殴打，侯某乙、叶某乙、叶某丙等人受伤住院治疗。10时许，被告人侯某甲前往医院探望侯某乙等人，并决定报复叶某丁等人。而后，被告人侯某甲带“寸板头”（待查）、黄某（另案处理）等人赶到叶某丁家门口，对站在门口的叶某丁的弟弟叶某戊和叶某甲进行指认，“寸板头”、黄某等人便持木棍、刀具冲向叶某戊、叶某甲，将叶某戊殴打致伤。经法医鉴定，叶某戊左肩部外伤致左锁骨骨折，其人体损伤程度属轻伤（轻型）；头部及左下肢裂创属轻微伤。
另查明，被告人侯某甲到案后如实供述自己的犯罪事实。2014年4月15日，被告人侯某甲赔偿叶某戊经济损失共计人民币170000元，取得对方谅解。
本案在审理过程中，本院依法委托大冶市司法局对被告人侯某甲的有关情况进行调查评估，该局经研究，认为可对被告人侯某甲适用社区矫正。
上述事实，有经法庭举证、质证的户籍证明、线索来源与到案经过、和解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人黄某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、侯某乙、叶某丁的证言；被害人叶某戊的陈述；被告人侯某甲的供述与辩解；鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲指使他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；鉴于被告人侯某甲赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人侯某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 燕
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一五年五月十六日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初813号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邱某，男，1987年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省肇庆市德庆县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年1月12日被刑事拘留，2018年2月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年3月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年3月19日继续对其取保候审。
辩护人ＸＸ，广东都汇律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]837号起诉书指控被告人邱某犯职务侵占罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年至2017年，被告人邱某在被害人廖某经营的佛山市亿金荣不锈钢有限公司做业务员期间,将公司的不锈钢卖给庄某2、华美不锈钢等公司，邱某收到上述公司的全额货款后，仅将其中的部分交回公司，剩下的共计人民币215264元的货款据为己有。
事后，邱某和廖某达成赔偿协议，并已部分履行，获得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邱某的供述；被害人廖某的陈述；证人王某、庄某1、林某、吴某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；接受证据材料清单；谅解书、还款协议书、银行卡账户交易明细；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人邱某无视国家法律，利用职务便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人邱某有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人邱某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人邱某具有自首情节;2.被告人邱某已取得受害人谅解;3.被告人邱某如实供述犯罪事实，认罪态度良好，有明显的知罪、悔罪表现;4.被告人邱某是偶犯、初犯，在此之前表现行为良好，没有任何违法犯罪的前科，此次犯罪皆因一时贪念所致。综上所述，恳请法院对其从轻处罚。辩护人当庭还出示收据、中国农业银行对账单，证明被告人已依协议退赔被害人人民币95500元。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某所实施的上述犯罪事实清楚，据以指控被告人邱某犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院均予以确认。
另查明，被告人于2018年1月17日和2018年2月25日共退赔被害人人民币95500元，且有当庭质证的收据、中国农业银行对账单予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，利用职务便利，将其任职公司的财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱某犯职务侵占罪，罪名成立。庭审中被告人自愿认罪，予以从轻处罚；又鉴于案发后被告人与被害单位达成赔偿协议，依约赔偿被害单位部分经济损失且获得被害单位谅解，可酌情对被告人从轻处罚。另查明，被告人虽有向任职单位交待其犯罪行为，但没有报案的行为，故其行为不构成自首情节，辩护人的第1点辩护意见理据不足，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邱某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗紫雅
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉中民一终字第736号
上诉人（原审被告）：桦甸市大勃吉林场，住所地：桦甸市孙家屯。
法定代表人：李方君，该林场场长。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵新民，住桦甸市。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
上诉人桦甸市大勃吉林场因劳动争议纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桦甸市大勃吉林场委托代理人李春萍，被上诉人赵新民及委托代理人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵新民在原审时诉称：原告系被告全民事业编制职工，在被告处任护林员工作。2012年2月12日被告法定代表人以原告未完成护林员岗位责任为由宣布停止原告工作，并停发了工资，对此原告多次协调无果，在原告无经济收入，已三个月不发工资的情况下，于2012年5月向桦甸市劳动仲裁委提起了申请，要求停止侵害，恢复工作，补发工资。仲裁委不顾事实与法律的规定错误采信了原告所谓的规章制度驳回了原告的诉请。原告认为仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据，把被告剥夺原告工作权利和不发工资的行为视为合法行为，这是严重侵害劳动者合法权利的裁决。故起诉，请求判令被告恢复原告工作，补发停发的工资28，742.80元（2011年罚20%，即8，210.00元、2012年3月至8月的停发工资20，532.00元）。
桦甸市大勃吉林场在原审时辩称：针对原告的告诉，原告的诉请及事实与理由依法不能成立。原告系被告单位合同制职工，在被告单位的岗位是护林员，并签订了劳动合同，原告在被告单位工作岗位上应遵守被告单位的工作章程及原告与被告签订的岗位责任状，可原告在履行工作岗位时没有按照单位制订的工作章程和与单位签订的岗位责任状规定的工作目标，对此，单位先后找原告进行谈话，在谈话过程中将自己的检讨书在检讨完之后当领导面撕毁，后领导找原告要求其补写个检讨交给领导，原告拒绝，针对原告在工作中工作不作为造成的影响经单位领导研究决定，对此做出了停止工作反醒，停发工资，不享受单位待遇的处理决定，被告的行为是依据原告与被告签订的劳动合同和签订的岗位责任状及单位制订的工作章程等相关规定作出的，因此，原告的诉讼请求与事实与法无据，应驳回原告的诉讼请求。
原判决认定：原告于1975年到被告处工作。2007年9月1日双方签订了书面劳动合同。2011年原告在被告处任护林员。工作期间与被告签订护林员工作目标管理责任状，该责任状中未有未完成岗位责任状扣发月工资20%的内容。2011年5月6日被告制定工作章程，该章程第八条14项规定“对存在的问题或矛盾未经场领导解决处理的，出现越级无理访的，给林场造成一定影响的，在岗职工停止其工作进行反省”。第十条规定“本工作章程经场党支部研究通过自公布之日起执行，原林场
《规章制度》和补充规定同时作废。该制度的制定未经法定程序。被告因原告没有完成工作指标，该查处的案件没有查处，因此被告扣发原告2011年度及2012年度1、2月份工资的20%（2012年1、2月份扣发20%工资原告未主张权利），同时因原告越级到桦甸市市委上访，停发了从2012年3月至8月份工资并停岗。被告未将处理决定的书面材料交给原告，而是口头通知的原告。原告对此处理决定不服，提起仲裁，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月17日作出桦劳人仲案字（2012）第114号裁决定，驳回本案原告的仲裁请求。另查明，原告2011年度月工资为3，117.00元，被告每月扣发工资总额的20%全年应为7，480.80元，而原告主张的数额为8，210.00元，计算有误；2012年度的月工资为3，422.00元，被告扣发原告六个月工资总额应为20，652.00元，而原告主张的数额为20，532.00元。庭审后，原告以书面材料表示同意2011年度扣发工资按7，480.80元及2012年度3到8月份停发工资20，532.00元的数额计算。
原判决认为：被告制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或作出重大事项决定时，应经过职工代表大会或全体职工讨论提出方案和意见与工会或者职工代表平等协商确定。而被告在制定规章制度及对原告作出处理决定时未经过法定程序，且对原告处理决定只是口头通知，未给原告送达书面处理决定。被告所制定工作章程及对原告的处理决定程序违法，故原告要求被告恢复工作、给付扣发、停发工资的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告给付停发2012年3-8月份工资按20，532.00元计算是原告对其权利处分且不违反法律规定，应准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，作出判决。
原判决主文：一、被告桦甸市大勃吉林场于本判决生效后三日内为原告赵新民恢复工作；二、被告桦甸市大勃吉林场于本判决生效后三日内给付原告赵新民扣发2011年度工资7，480.80元及2012年度停发3-8月份工资20，532.00元。
原审判决后，桦甸市大勃吉林场不服，向本院提起上诉。请求驳回原审原告诉讼请求。其主要上诉理由为：一、原告诉讼请求不能成立。被告单位与原告方已签订岗位责任状，规定了原告应当完成的工作目标及各项规章制度。原告在责任状中已经签字。因此，原告有义务遵守此责任状。现因原告自身工作原因给单位造成很大损失，单位对进行相应处罚也是符合情理的合法行为。否则就无法进行正常工作。原审法院完全支持原告诉请给被告单位正常的工作秩序造成非常不好的影响，这一客观事实请法院考虑。二、原告在此期间并没有实际参加劳动，因此，原审法院按实际工资判决不符合客观事实。
被上诉人赵新民辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，原审认定“被告制定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或作出重大事项决定时，应经过职工代表大会或全体职工讨论提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。而被告在制定规章制度及对原告作出处理决定时未经过法定程序，且对原告的处理决定只是口头通知，未给原告送达书面处理决定。被告所制定的工作章程及对原告的处理决定程序违法，原告要求被告恢复工作、给付扣发、停发工资诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告给付停发2012年3-8月份工资按20，532.00元计算是原告对其权利处分，且不违反法律规定，应准许。”正确。因桦甸市大勃吉林场的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人桦甸市大勃吉林场负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 新
审判员 付 广
审判员 林凤岩
二〇一二年十一月二十三日
书记员 常 乐
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第3号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人：张金成，理事长。
委托代理人：王换式，该社科员。
委托代理人：靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
被告：孟小兵。
被告：董建。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告孟小兵、董建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，由法官刘逊芝独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼。被告孟小兵、董建经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：原告原阳县农村信用合作联社与被告孟小兵、董建于2008年4月24日签订保证借款合同，合同约定由原告借款50000元给孟小兵使用，期限为2008年4月24日至2009年4月24日，利率为11.4‰，由被告董建对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款本金50000元及自2009年7月1日至贷款本金还清之日的利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、2008年4月24日编号为070000721790的借款借据一份；2、2008年4月24日个人保证借款合同一份；3、2008年4月24日孟小兵贷款申请书一份；4、2008年4月24日农户短期借款申请书一份；5、2008年4月24日董建担保承诺书一份。
被告孟小兵、董建未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告农信联社所提交的证据内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告原阳县农村信用合作联社与被告孟小兵、董建于2008年4月24日签订保证借款合同，合同约定由原告借款50000元给孟小兵使用，期限为2008年4月24日至2009年4月24日，利率为11.4‰，由被告董建对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。原告要求判令被告偿还借款本金50000元及自2009年7月1日至贷款本金还清之日的利息。
本院认为：原告农信联社与被告孟小兵、董建于2008年4月24日签订的《保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告孟小兵对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务，由被告董建对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。故对原告农信联社要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孟小兵于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及自2009年7月1日至贷款本金还清之日的利息；
二、被告董建对原告原阳县农村信用合作联社上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告孟小兵、董建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孟小兵、董建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 孟 珂
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3930号
原告：毛学宾，男，汉族，1982年5月6日出生，住河南省太康县。
被告：尤卫峰，男，回族，1976年12月4日出生，住河南省周口市川汇区，现在河南省周口监狱服刑。
原告毛学宾诉被告尤卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛学宾、被告尤卫峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛学宾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告清偿借原告款115000元及利息和饭款2651元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日被告尤卫峰借原告毛学宾款100000元，借期为半年，每月利息3000元，每月15日付利息，并出具了借条一份。后又借原告款15000元及欠原告饭款2651元。
被告辩称，2014年借原告款100000元是事实，并约定了借款期限半年，每月利息3000元即月利率3%。但利息已付到2016年5月31日。后又借原告款15000元及欠原告饭款2651元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日被告尤卫峰借原告毛学宾款100000元，借期为半年，每月利息3000元即月利率3%，每月15日付利息，利息付至2016年5月31日。后又借原告款15000元及欠原告餐费2651元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告借原告款原告100000元、15000元及欠2651餐费事实清楚，证据充分，且被告予以认可，故原告要求被告偿还的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因15000元借款原被告未约定利息，视为没有利息。100000元的借款利息约定过高，不符合法律规定，月利率超过2%的部分不予支持。利息的计算时间应从2016年6月1日开始至清偿完毕之日止。被告的辩称理由成立，应予采信。依照元《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于受理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告尤卫峰偿还原告借款本金15000元；
被告尤卫峰偿还原告餐费2651元；
被告尤卫峰偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24‰从2016年6月1日起计算至清偿完毕之日止）。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年九月十八日
书记员 任长秀
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）河执审字第457号
申请人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请人付中先，男，1988年6月出生，汉族，农民，住河间市。
被申请人沈月芝，女，1986年9月出生，其他情况同上。
申请人河间市人口和计划生育局于2013年3月11日向本院申请执行对被申请人付中先、沈月芝征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2012年9月13日以被申请人计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项规定作出河计育征（2012）A7－476号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容为：对被申请人征收社会抚养费35000元。
本院经审查认定：申请人作出的河计育征（2012）A7－476号《征收社会抚养费决定书》已依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的河计育征（2012）A7－476号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合申请执行的法定条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2012）A7－476号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一三年三月二十九日
书记员 任建河
武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳十民初字第00092号
原告：孙某，男，1975年12月13日出生，汉族，武汉市人。
被告：梁某，女，1963年1月13日出生，汉族，武汉市人。
原告孙某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2012年2月1日受理后，依法由审判员肖政适用简易程序于2012年2月27日不公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，于1998年7月8日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵。双方从2011年6月分居至今，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证一份。
被告梁某未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1998年7月8日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活，故引起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础。婚后时常为家庭琐事发生争吵，引发夫妻矛盾。只要双方相互信任，加强感情交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。故原、被告夫妻感情并未破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，缺席判决如下：
不准原告孙某与被告梁某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告孙某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 政
二〇一二年四月九日
书记员 李湘琼
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1133号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）蒋元庆。
被告储雪青。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告储雪青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月二十三日
书记员 白佳燕
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初404号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李三，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区，现住贵阳市南明区。因涉嫌犯重大责任事故罪，2017年11月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。2018年6月7日贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]432号起诉书指控被告人李三犯重大责任事故罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人李三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月，中国航天建设有限公司将研发试验厂房和综合试验场室外工程EPC总承包项目钢结构工程分包给安徽鸿路钢结构股份有限公司。安徽鸿路钢结构股份有限公司与贵州恒源鸿运吊车租赁有限公司口头协议租赁汽车起重机一台（带司机）。
2017年2月被告人李三被贵州恒源鸿运吊车租赁有限公司安排到贵阳市经济技术开发区航天园科工十院研发试验厂房操作汽车起重机吊运钢梁。2017年3月22日8时许，被告人李三在无信号人员指挥信号不明的情况下，违反《大跨度钢结构安装工程安全专项施工方案》的规定，未在汽车起重机支腿下垫设枕木和垫板就吊运钢梁，致使地面承载不能满足吊装安全需求，引起重机支腿下陷入地，导致正在吊运钢梁坠落，砸中进入吊装物下方拣拾工具的工人向某，造成向某死亡的重大责任事故。根据贵阳市花溪区安全生产监督管理局的事故调查报告，被告人李三对事故发生负有直接责任。
案发后，安徽鸿路钢结构股份有限公司、勾某共同向死者家属支付105万赔偿金，死者家属对被告人李三表示谅解。
上述事实，被告人李三在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，且有其户籍证明；到案经过、花溪区安监局调查材料及报告；案发现场照片；死亡证明书、火化证明；协议书、谅解书；证人张某、杨某等人的证言、被告人李三的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李三违反《大跨度钢结构安装工程安全专项施工方案》的规定，未在汽车起重机支腿下垫设枕木和垫板就吊运钢梁，导致正在吊运钢梁坠落，造成向某死亡的重大责任事故。根据贵阳市花溪区安全生产监督管理局的事故调查报告，被告人李三对事故发生负有直接责任。其行为已触犯刑法，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李三当庭自愿认罪，其所在公司已赔偿被害人家属损失，死者家属对被告人李三表示谅解，本院可酌情从轻处罚，结合被告人李三的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李三犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年七月五日
书记员 任诗娴
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第215号
申请执行人张建伟
被执行人张玉凤
被执行人柴志强
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第144号民事调解书，申请执行人张建伟申请执行被执行人张玉凤、柴志强民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已经履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第144号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张旭东
二〇一五年六月十一日
书记员 李德春
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执26号
申请执行人：钟波。
被执行人：藏千朋。
被执行人：时磊。
本院受理的申请执行人钟波与被执行人藏千朋、时磊民间借贷纠纷一案。执行标的65985元，执行费890元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人时磊表示愿意履行付款义务，并将案款53000元直接支付给了申请执行人，剩余案款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1458号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年�月三十日
书记员 王素秋
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执403号
朱建民，男，
闫洪艳，女，
朱建民申请闫洪艳借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2015甘商初字第336号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱建民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2015甘商初字第336号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
二〇一六年九月十三日
书记员 ：张亮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1939号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人南皮县鸿程货运有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇姚九卜泊盐路北。
法定代表人张海菊，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年12月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09530号行政处罚决定，责令被执行人南皮县鸿程货运有限公司（冀Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审114号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2015]09530号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初282号
原告:张文栋，女，1955年3月21日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人:夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师。
被告：夏箐，女，1984年7月29日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告张文栋诉被告夏箐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员韩德贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文栋的委托诉讼代理人夏学农，被告夏箐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏箐赔偿原告损失104,065.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日9时30分许，被告夏箐驾驶无号牌二轮摩托车行驶至鄂州市××区××山镇下扶山路段时，因未谨慎驾驶，不慎与刘会林驾驶的鄂Ｇ×××××号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成鄂Ｇ×××××号二轮摩托车乘坐人原告张文栋受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告夏箐承担此次事故的主要责任，原告张文栋承担此次事故的次要责任。原告张文栋受伤后即被送往鄂州市中心医院住院治疗32天，花去治疗费44,369.89元。原告的伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，后期治疗费28,000元，护理时限为90日，营养时限为90日。另查明，事故车辆均未购买保险，鄂Ｇ×××××号二轮摩托车车主刘会林与本案原告张文栋系夫妻关系，原告张文栋自愿放弃起诉鄂Ｇ×××××号二轮摩托车车主刘会林赔偿的权利。现原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告夏箐辩称，原告所述不属实，2016年4月7日，我骑着二轮女式踏板车，路经沼山镇下扶山路段时，刘会林带着一位老人（即原告张文栋）从我车后快速驶来，导致原告受伤。发生事故当时，我靠路左边正常行驶，刘会林超车后为绕过路前方一个大坑，导致发生交通事故。当时我看见后面老人（原告）倒地不起，急忙拨打120电话，将原告送入鄂州市一医院治疗，我已支付原告医疗费12,044.00元。我认为事故责任不在我，原告颠倒事实真相，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日9时30分许，被告夏箐驾驶无号牌二轮摩托车行驶至鄂州市××区××山镇下扶山路段时，因未谨慎驾驶，不慎与刘会林（原告张文栋的丈夫）驾驶的鄂Ｇ×××××二轮摩托车发生追尾碰撞，造成鄂Ｇ×××××号二轮摩托车乘坐人原告张文栋受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告夏箐承担此次事故的主要责任，原告张文栋承担此次事故的次要责任。原告张文栋受伤后即被送往鄂州市中心医院住院治疗32天，花去治疗费45,213.89元。被告夏箐已支付原告张文栋医疗费12,044.00元。原告的伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，后期治疗费28,000元，护理时限为90日，营养时限为90日。
另查明，被告夏箐驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业三者险。
依据当事人的主张及有关规定计算，原告张文栋的损失本院核定如下：
1．医疗费45,213.89元；2.住院伙食补助费1,920.00元（60元/天×32天）；3.护理费7,677.86元（2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业31,138.00元／年÷365天×90天）；4.残疾赔偿金22,503.60元（2016年度湖北省农村居民人均可支配收入11,844.00元/年×19年×10％）；5.后期治疗费28,000.00元；6.精神损害抚慰金2,000.00元；7.交通费600.00元；8.鉴定费2,500.00元；9.复印费35元，合计110,450.35元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队作出的事故认定书，被告夏箐对此责任认定虽有异议，但其未提供充分、有效的证据证明该事故认定书有瑕疵，故该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告张文栋要求被告夏箐赔偿损失的诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，被告夏箐驾驶的二轮摩托车应依法办理强制保险，被告未依法办理机动车强制保险，故原告张文栋的损失应由被告夏箐在交强险责任限额内予以赔偿，赔偿原告张文栋损失42,781.46元。超过交强险责任限额的部分67,668.89元，由被告夏箐按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即赔偿原告张文栋47368.22元，综上，被告夏箐应赔偿原告张文栋损失90,149.68元,扣除被告夏箐已支付原告张文栋医疗费12,044.00元，被告夏箐尚应赔偿原告张文栋损失78105.68元。对原告张文栋主张营养费的诉讼请求，由于营养费没有医疗机构或鉴定部门出具的意见，本院依法不予支持。对原告张文栋主张赔偿数额过高的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏箐于本判决生效之日起七日内赔偿原告张文栋损失78,105.68元；
二、驳回原告张文栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,381.00元，由被告夏箐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 韩德贵
二〇一七年一月五日
书记员 王振波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3293号
申请执行人：于江，身份证号23018319600922091X，男，1960年9月22日生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇工农委六组65号。
被执行人：阴长举，身份证号232126196609030578，男，1966年9月3日生，汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆镇繁荣委十三组。
被执行人：黑龙江万弘建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街52号。
法定代表人：吕伟，职务经理。
本院在执行申请执行人于江与被执行人阴长举、黑龙江万弘建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付工程款97020.40元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2598元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3293号申请执行人：于江，身份证号23018319600922091X，男，1960年9月22日生，汉族，住黑龙江省尚志市尚志镇工农委六组65号。被执行人：阴长举，身份证号232126196609030578，男，1966年9月3日生，汉族，住黑龙江省巴彦县兴隆镇繁荣委十三组。被执行人：黑龙江万弘建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区元士街52号。法定代表人：吕伟，职务经理。本院在执行申请执行人于江与被执行人阴长举、黑龙江万弘建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应给付工程款97020.40元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2598元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘秋月
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初296号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年8月7日出生于山东省威海市，汉族,高中文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人徐某某于2016年3月4日23时许，酒后驾驶轿车沿威海市区花园中路由西向东行驶，至花园中路理想山小区前，被民警查获。经鉴定，被告人徐某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为103.41mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年六月十五日
书记员 王 迪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1390号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，住五常市。
被告高彦明，住五常市。
被告赵巍，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告赵巍、高彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员程威适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告赵巍、高彦明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人高彦明于2014年1月6日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，借款期限自2014年1月4日至2015年3月20日，并由担保人赵巍负连带保证责任，到期后借款人高彦明未偿还欠款本金40，000元，利息12，319.40元，利息算至2016年3月15日，本息合计52，319.40元，故原告诉至法院，现要求借款人高彦明偿还欠款本金40，000元，利息12，319.40元，利息算至2016年3月15日，本息合计52，319.40元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。
被告赵巍、高彦明未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2014年1月6日农户互保借款合同。证明借款人高彦明借款并由担保人赵巍担保的事实。
三、2014年1月6日借款凭证。证明借款人高彦明借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告赵巍、高彦明未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2014年1月6日，原告与借款人高彦明由担保人赵巍担保签订农户互保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在下列约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；借款人高彦明的借款金额为40，000元，借款期限为2014年1月4日至2015年3月20日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款借款凭证为准，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保；不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚款利率计收利息逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息。”合同签订后，2014年1月6日借款人高彦明从原告处共借款40，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，到期日2015年2月20日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息12，319.40元（利息算至2016年3月15日），本息合计52，319.40元。
本院认为：信合联社与借款人高彦明及担保人赵巍签订农户互保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人高彦明未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告赵巍、高彦明经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人高彦明偿还所欠借款本息，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人赵巍承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高彦明给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息12，319.40元（利息算至2016年3月15日），本息合计52，319.40元，并同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告赵巍对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，108元减半收取554元，由被告高彦明、赵巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月四日
书记员 凌佳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1578号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宽城满族自治县。
法定代表人：杨宝富
被执行人张晓林，男，1987年3月9日生人，满族，农民，宽城满族自治县。
被执行人高建立，男，1987年7月4日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人郑海华，男，1981年10月2日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司宽城满族自治县支行与被执行人张小林、高建立、郑海华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年7月22日作出的（2013）宽民初字第936号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第936号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张相亮
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初109号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
被告：安庆翔和航运有限公司，住所地安徽省安庆市大观区腊树园小区。
法定代表人：吕小燕。
原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被告安庆翔和航运有限公司保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人郑柏星到庭参加诉讼，被告安庆翔和航运有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令安庆翔和航运有限公司立即支付保险费共计44000元及利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案案件受理费和公告费由安庆翔和航运有限公司承担。事实和理由：2015年12月14日，安庆翔和航运有限公司为通凯819号船舶向中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了沿海、内河船舶保险一切险，保险单号为12508311900208923078，保险金额6000000元，应缴保险费为39800元，另附加四分之一碰撞、触碰责任保险，保险金额6000000元，应缴保险费金额为3900元；螺旋桨、舵、锚、锚链及子船单独损失保险，保险金额100000元，应缴保险金额为300元。前述保险保险期间均自2015年12月15日0时起至2016年12月14日24时止，且双方约定应缴保险费应于2015年12月29日之前交清。合同签订后，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司将保险合同及发票交于安庆翔和航运有限公司，并要求其支付相应保险费44000元，但安庆翔和航运有限公司至今未付。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司诉至法院，要求判如所请。
安庆翔和航运有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审查。对中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司提交的原告营业执照、被告营业执照，临时内河船舶吨位证书、船舶最低安全配员证书、内河船舶适航证书、吕小燕身份证、内河船舶检验证书簿各1份，沿海内河船舶投保单、沿海内河船舶保险单、发票各1份，转账交易凭证，本院核实后对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，安庆翔和航运有限公司为通凯819号船舶向中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了沿海内河船舶保险一切险，保险金额6000000元，应缴保险费39800元；另附加四分之一碰撞、触碰责任保险，保险金额6000000元，应缴保险费3900元；螺旋桨、舵、锚、锚链及子船单独损失保险，保险金额100000元，应缴保险费300元。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司出具了保险单，载明上述保险的保险期间均自2015年12月15日0时起至2016年12月14日24时止，保险费合计为44000元。保险单还约定一次性交付保险费，付款期限为2015年12月29日。中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司为此出具了发票。因安庆翔和航运有限公司未依约支付保险费，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司诉至法院，要求判如所请。
另查明，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司为本案诉讼支出公告费390元。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司提交的投保单、保险单、发票，能够认定安庆翔和航运有限公司与中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司之间存在保险合同关系。安庆翔和航运有限公司未按约定支付保险费，构成违约，故对中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司要求安庆翔和航运有限公司支付保险费44000元的诉讼请求予以支持。安庆翔和航运有限公司未及时支付保险费，应赔偿中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司的损失，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司要求安庆翔和航运有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，不违反法律规定，应予以支持；因保险合同约定了保险费付款期限，故利息应自保险费付款期限截止日的次日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安庆翔和航运有限公司于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险费44000元及利息（自2015年12月30日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至保险费实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费390元，合计1290元，由被告安庆翔和航运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行）。
负责人赵利，该支行行长。
委托代理人于晗，1970年5月27日出生，汉族，该行职员，现住黑龙江省宝清县。
被告刘玉珍，女，1954年12月25日出生，汉族，退休教师，户籍地黑龙江省宝清县。
本院在审理原告邮储银行诉被告刘玉珍借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理,现已审理终结。
2010年8月3日，被告刘玉珍与配偶李恩生向原告借款35万元，双方签订个人额度借款合同，约定：借款用途为购买商业用房，贷款期限9年，年利率为6.534%，逾期利率为9.801%，还款方式为等额本息还款，于每月4日偿还贷款本息，但被告刘玉珍于2015年7月4日起，未再向原告还款。2010年10月26日，被告刘玉珍的配偶李恩生因病死亡。被告刘玉珍现下落不明。现原告要求被告刘玉珍偿还借款189579.52元及利息。
本院认为，被告刘玉珍在审理中无法联系，导致本案诉讼程序中断，无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费4517元，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李延林
人民陪审员 李承志
人民陪审员 齐月明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨成文
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执1531号
陈春巧：
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人张卫、陈春巧夫妇征收社会抚养费一案，象山县人民法院于2016年1月11日作出的（2016）浙0225行审00008号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年04月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张卫、陈春巧夫妇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执1531号案件执行完毕。
二〇一七年五月十三日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1083号
原告：刘艳军，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告：安阳市万丰物流有限公司。住所地，安阳市龙安区太行路。
法定代表人：姜希彬。职务：经理。
上述二原告共同委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道。
负责人：张利军。职务：经理。
委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告刘艳军、安阳市万丰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘艳军、安阳市万丰物流有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳军、安阳市万丰物流有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳军、安阳市万丰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费6397元，减半收取计3198.50元，由原告刘艳军、安阳市万丰物流有限公司共同负担。
审判员 王 莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 申丰旗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终277号
上诉人（原审被告）周忠伟，男，1972年11月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）吕献力，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告浙江建华五金机电市场伟红机电经营部，住所地杭州市拱墅区沈半路2号。
经营者王玲，女，1987年12月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人周忠伟因与被上诉人吕献力、原审被告浙江建华五金机电市场伟红机电经营部保证合同纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2017）浙0784民初503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人周忠伟上诉称：一审裁定适用法律错误，本案主合同和担保人住所地均为杭州市××区，故应由杭州市拱墅区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审被告浙江建华五金机电市场伟红机电经营部在向被上诉人吕献力出具的《承诺书》中约定发生争议由被上诉人吕献力住所地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应认定有效。被上诉人吕献力的住所地在浙江省永康市，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一七年三月二十八日
代书记员 徐艳锦
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初854号
原告张仪胜，男，1970年8月1日出生。
被告黄贤元，男，1976年8月2日出生。
本院在审理原告张仪胜与被告黄贤元民间借贷纠纷一案中，原告张仪胜于2018年3月19日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仪胜撤回对被告黄贤元起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张仪胜撤回对被告黄贤元的起诉。
本案诉讼费用688元，减半收取344元，由原告张仪胜负担。
审判员 邹子路
二〇一八年三月十九日
书记员 龚斯斯
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初80号
被告人李某，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日2时许，被告人李某酒后驾驶一辆牌照为沪M6XX**的小型汽车行驶至本市沪太路、华阴路附近时，与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损，后李某报警。民警到场后对被告人李某进行酒精测试，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人李某呼出气体中的乙醇含量为232mg／100ml。经鉴定，李某血液中的乙醇含量为2.30mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人李某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，且有证人倪某某、吴某某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《工作情况》、《立案决定书》、《道路交通事故认定书》、《呼出气体酒精含量测试结果单》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》以及被告人李某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某饮酒至血液内乙醇含量达到2.30mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人李某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十七条第一款和第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元；撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第4235号刑事判决对被告人李某判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元（已履行五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年二月三日
书记员 张萌
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第5963-3号
申请执行人殷婷，女，汉族。
被执行人深圳市中稷东联房地产开发有限公司。
法定代表人杨贵森。
上列申请执行人与被执行人、惠阳东联房地产有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2010）深福法民一初字第988号民事判决书经（2012）深中法民终字第765号民事判决书维持，已于2012年7月25日发生法律效力，确定被执行人深圳市中稷东联房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金600000元以及利息（利息以600000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2008年9月26日计至判决确定的应还款之日止），并承担案件受理费12500元，惠阳东联房地产有限公司对被执行人深圳市中稷东联房地产开发有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人深圳市中稷东联房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法委托评估机构对本案查封的被执行人深圳市中稷东联房地产开发有限公司名下位于深圳市龙岗区龙岗街道东森商业大厦908号、909号、910号房产进行了评估，并成功拍卖了908号、909号房，变卖了910号房，成交价分别为440000元、479848元、347040元，加上本案从（2013）深福法执恢字第310号案中扣划到的被执行人深圳市中稷东联房地产开发有限公司的房产拍卖余款191108.37元，本院共执行到被执行人款项1457996.37元，扣除评估费15296元、执行费16660.40元，余款1426039.97元已付给你。由于剩余执行标的额金额过小，不宜拍卖被执行人名下的深圳市龙岗区龙岗街道东森商业大厦902号房产，对该房产，本院暂不予处理。另经向银行、车辆、工商、证券等部门查询，未发现二被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，由于本案剩余标的额过小，不宜拍卖被执行人深圳市中稷东联房地产开发有限公司剩余房产来清偿。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 谭 平
执行员 陈 聪
二〇一四年六月三十日
书记员 魏金栓
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初988号
原告刘某甲。
委托代理人李德会，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告周某甲。
原告刘某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李德会、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2005经人介绍相识并确定恋爱关系，2007年5月24日，双方办理结婚登记手续，男到女家生活。2007年12月8日，原告生育儿子刘某乙，2012年11月20日，原告生育女儿周某乙。婚初，两人夫妻感情尚可。后来，由于被告不顾家，不履行抚养子女的义务，双方开始发生矛盾。2013年腊月，被告没有回家，也没有往家里交一分钱。现原、被告分居生活已经三年，夫妻关系已经名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女随原告生活抚养，被告承担每月1000元生活费，教育费、医疗费各承担一半；3、诉讼费用平均负担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、宜都市民政局出具的原、被告婚姻审查登记表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生子女刘某乙、周某乙的户口簿复印件一份，证明两个子女的身份信息。
被告周某甲辩称，原告称被告不顾家、不履行夫妻和子女抚养义务不属实，被告经常寄钱回家。原告称双方分居三年也不属实，2013年农历12月，被告在北京等老板结账，等到12月29号，因为时间太晚，就没有回来了。原、被告没在一起生活只有两年多一点时间，目前感情不好，被告认为是因为原告和别人有不正当的关系。被告是以原告这边为家的，2007年农历12月30日晚上，原告赶被告走过一次，2015年农历12月29日晚，又一次赶被告走。2015年，被告给小孩寄了8000元生活费，被告过年回来后，一进门原告就找被告要钱。原、被告从2005年认识后，2006年一起去北京打工，经济上从没有分你我，家庭开支都是两人一起负担。原告要求离婚，被告不同意。
被告周某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、银行的汇款收据一组，证明被告履行了抚养子女的义务；
2、手机录音两份（当庭播放），第一份录音证明2015年农历12月29日晚原告家人赶被告走的事实，第二份录音证明原告和别人有不正当关系。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告质证后认为，证据1、2是属实的，没有异议。对被告提交的证据，原告质证后认为，证据1，其中很多是原、被告一起向家里寄的钱；证据2、录音不完整，被告只录了对其不利的部分，原告家人赶被告走是有原因的，两份录音原告均不认可。
经审查，原告提供的证据1、2系法定机构出具的婚姻关系及身份凭证，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信；被告提供的证据1，该证据系孤证，仅凭汇款收据，不足以证实资金的用途，本院不予采信；证据2，录音的内容不清晰，且没有其他证据佐证，故该份证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2005经人介绍相识并确定恋爱关系，2007年5月24日，双方办理结婚登记手续，男到女家生活。2007年12月8日，原告生育儿子刘某乙，2012年11月20日，原告生育女儿周某乙。婚后，双方经常因经济问题发生矛盾。
本院认为，原、被告婚前经过两年时间的相互了解后自愿登记结婚，感情基础较好。婚后双方育有二子女，建立了较为牢固的夫妻感情。原告起诉离婚的理由是被告长期不履行家庭责任，且二人分居已满三年，从庭审情况来看，被告只是常年在外务工，过年期间会回到家中，原、被告分居的事实并不成立，至于被告未履行家庭责任，原告未提供充分证据证实该主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望在今后的生活中，双方相互加强沟通和信任，共同努力化解现有的矛盾，建设一个美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年八月一日
书记员 邬海凤
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第204号
申请人沈言红，男，汉族，住固始县。
被执行人柴士佳，男，1996年1月22日出生，汉族，住固始县。
申请人沈言红等申请执行被执行人柴士佳机动车事故责任赔偿一案，河南省固始县人民法院作出的（2012）固民初字第1604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年4月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人柴士佳下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人柴士佳无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第1604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大江
审 判 员 李宝童
审 判 员 杨 光
二〇一四年十月二十九日
书记员代 志 娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第187号
原告李桂兰。
委托代理人莫膳源。
被告黄金龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司，住所地贺州市八步区八步镇建设东路56号。
本院在审理原告李桂兰诉被告黄金龙、中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李桂兰撤回起诉。
本案受理费258元，减半收取129元，由原告李桂兰负担。
代理审判员 廖德英
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 唐维为
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2278号
原告王西海，男，1961年5月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李学虎，男，1977年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李学动，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂支公司，住所地临沂市兰山区。
原告王西海因与被告李学虎、李学动、中国大地财产保险股份有限公司临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李学虎驾驶的鲁Q5XX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李学虎驾驶的鲁Q5XX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 王学海
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4664号
原告刘刚，男。
被告宝兴龙，男。
被告玉香，女。
原告刘刚与被告宝兴龙、玉香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告宝兴龙、玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日，被告宝兴龙经被告玉香担保向我借款人民币32000元，约定2015年3月10日还款，并出具欠条一枚。还款时间过后，我多次找二被告索要此款，但至今未还。故请求法院判令二被告偿还借款本金32000元。
被告宝兴龙、玉香未作答辩，亦未提举证据。
原告为证明其诉讼主张向本院提举欠条一枚，证明：2014年5月10日，被告宝兴龙在被告玉香的担保下向我借款32000元，约定2015年3月10日还款，但二被告至今未还的事实。
本院采信原告提举的一枚欠条，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且被告未提举证据予以反驳。
经审理查明，2014年5月10日，被告宝兴龙经被告玉香担保向原告借款人民币32000元，约定还款时间为2015年3月10日，并向原告出具欠条一枚。此款二被告至今未还。
上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告宝兴龙之间的借贷关系合法有效，被告宝兴龙应当按照欠条约定的期限给付欠款。故原告要求被告宝兴龙偿还欠款的请求，本院予以支持。被告玉香作为借款保证人，对上述欠款应承担连带责任。被告玉香履行保证义务后有权向债务人追偿。被告宝兴龙、玉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宝兴龙于本判决生效后三日内偿还原告刘刚借款本金32000元；
二、被告玉香对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告宝兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一五年七月十五日
书记员 朝鲁门
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1769号
原告李某，女，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告曹某，男，1977年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告李某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，给原告李某送达了开庭传票，传唤其于2016年2月24日10时00分到本院第十四审判庭开庭，届时原告李某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈佳佳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1218号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：李凯，该行行长。
委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。
被告：纪琢印，男，1963年12�19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：朱景侠，女，1965年7月28日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：陈希刚，男，1972年2月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：李莉萍，女，1972年10月29日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：胡怀安，男，1963年9月7日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
被告：陈秋玲，女，1965年10月2日出生，汉族，住黑龙江省二九一。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告纪琢印、朱景侠、陈希刚、李莉萍、胡怀安、陈秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支�向本院提出诉讼请求：1.被告纪琢印、朱景侠互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金230000.00元、利息22707.62元，并以230000.00元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2017年5月2日至给付之日止的利息；2.被告陈希刚、李莉萍、胡怀安、陈秋玲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告纪琢印、朱景侠、陈希刚、李莉萍、胡怀安、陈秋玲签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。
本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费2545.31元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一七年六月九日
书记员 李广志
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初1218号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。负责人：李凯，该行行长。委托诉讼代理人：周早成，男，该行职员。被告：纪琢印，男，1963年12�19日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：朱景侠，女，1965年7月28日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：陈希刚，男，1972年2月9日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：李莉萍，女，1972年10月29日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：胡怀安，男，1963年9月7日出生，汉族，住黑龙江省二九一。被告：陈秋玲，女，1965年10月2日出生，汉族，住黑龙江省二九一。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行诉被告纪琢印、朱景侠、陈希刚、李莉萍、胡怀安、陈秋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支�向本院提出诉讼请求：1.被告纪琢印、朱景侠互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金230000.00元、利息22707.62元，并以230000.00元为本金，按年利率12.87%计算，一并给付2017年5月2日至给付之日止的利息；2.被告陈希刚、李莉萍、胡怀安、陈秋玲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月3日，原告与被告纪琢印、朱景侠、陈希刚、李莉萍、胡怀安、陈秋玲签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，对贷款金额、期限、还款方式、利率标准、贷款用途、担保方式等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未偿还借款，因此诉至法院要求借款人及担保人偿还借款。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，二九一公安分局对该案涉及的贷款事宜进行刑事调查，该刑事案件的处理结果对本案有决定性的影响，现本案无法继续审理，故本案将移送公安部门处理，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行可待刑事案件处理完毕后，再决定是否提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。案件受理费2545.31元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一七年六月九日书记员  李广志
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1143号
原告：永升建设集团有限公司装饰装修分公司，住所地：新疆克拉玛依市永红路副1号。
法定代表人：王晓梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡晓，女，1965年3月26日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区。
被告：邓小周，男，1978年4月21日出生，汉族，个体从业人员。
原告永升建设集团有限公司装饰装修分公司（以下简称永升公司装修分公司）诉被告邓小周买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永升公司装修分公司之委托诉讼代理人胡晓、被告邓小周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永升公司装修分公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的转让协议有效；2.判令被告协助办理×××号车辆所有权过户登记手续；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年购买×××号小汽车，该车辆所有权登记于公司员工胡晓名下，因车辆闲置且被告有意购买，故原、被告于2016年4月8日签订《购车协议》，约定上述车辆以10000元转让给被告。后因涉及车辆过户登记事宜，原告与被告多次联系未果，根据相关规定，已经注册登记的机动车所有权发生转移的，现有机动车所有人应当自交付之日起三十日内至登记车辆管理所申请转移登记。现原告认为被告的行为已经严重损害其合法权益，故诉至法院。
被告邓小周辩称，其认可与原告之间存在车辆转让协议，亦认可原告已经将车辆向其交付，其亦向原告支付转让费10000元，但认为涉案车辆其购买后又转卖给了第三人，并要求原告直接将车辆过户至第三人名下，但在办理过户登记的过程中出现问题，未能完成变更过户，现涉案车辆已经找不到，客观上无法办理过户登记。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，原、被告签订《购车协议》，载明：”兹由×××、×××由永升装饰装修公司以人民币贰万元整转让给邓小周，从2016年4月7日之前所有交通违章行为及债务一切交通事故由永升装饰公司承担，从2016年4月7日以后所有交通违章及一切事故由邓小周承担。身份证号码：甲方：装饰公司乙方：邓小周”，该协议底部载明：”2016.4.8周五12点按于经理指示办事车让开走”。上述协议签订后，原告依约将车辆交付被告，被告依约支付相应对价。被告取得涉案车辆后，又将车辆转让与第三人，并明确要求原告将车辆直接变更登记至第三人名下，原告与该第三人亦相约办理过户事宜，但因出现问题最终未能成功办理过户登记，现原告仍主张要求将车辆过户登记至被告名下，但涉案车辆暂时无法找到，故因车辆过户事宜双方发生争议，协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间签订的《购车协议》，其内容及形式均符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，故应当确认该协议合法有效，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。
关于原告主张要求被告协助办理过户登记的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”以及第二十四条规定，”船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案系涉及机动车买卖的行为，其本质上属于动产的物权变动，故所有权的转移以交付为生效要件，原告已经将涉案车辆交付给被告，故自交付时涉案车辆的所有权已经归被告所有，原告的该交付行为同样已经履行了买卖合同中作为出卖人的主合同义务，即交付标的物且转移标的物所有权于买受人。至于是否登记，并不影响车辆所有权的转移，登记仅系对外公示产生公信力以对抗不特定第三人。故就买卖合同主给付义务的履行而言，原告已经符合合同约定。其次，双方《购车协议》并未约定车辆的过户登记，虽车辆过户登记可以作为车辆买卖合同的附随义务，但该义务的负担人系原告，相应的权利人系被告，本案中，被告认可已经转移占有该车辆，但其明确表示要求原告将车辆直接过户登记至第三人名下，且直至庭审中亦未主张或者同意将车辆过户至其自己名下，本院认为，在存在连环买卖的情形下，中间的车辆买受人本意在于将受让车辆二次转让于他人并赚取差价，要求直接过户至最终买受人名下亦是为了避免两笔交易产生两次税收成本，尚不论其规避税收的行为是否涉嫌违反税收征管法律法规，但可知被告本意并无将车辆过户至自己名下的意思表示，故在双方协议又未明确约定办理过户登记事宜的场合下，原告并无权利强制要求被告主张变更过户的权利，更无理由要求被告主动配合原告办理过户登记手续。至于原告所称涉案车辆未办理过户登记，将导致车辆登记的所有权人胡晓无法购置新车或者对其所有的其他车辆无法转让交易、年检等情况，与本案买卖合同关系及合同履行无关，故对原告主张要求被告协助办理过户登记的诉讼请求，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、依法确认原告永升建设集团有限公司装饰装修分公司与被告邓小周于2016年4月8日签订的《购车协议》合法有效；
二、驳回原告永升建设集团有限公司装饰装修分公司的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取计35元、邮寄送达费32.40元，由原告永升建设集团有限公司装饰装修分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 纪微
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执286号
申请执行人樊某。
被执行人白某。
本院受理的上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第75号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人白某在金融机构存款或在其他单位收入13413元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行初8号
原告彭守瑞，女，汉族
被告泸县公安局，住所地：泸县福集镇。
法定代表人宋军，局长。
本院在审理原告彭守瑞诉被告泸县公安局不履行法定职责一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告彭守瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡 宁