wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初45号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
委托代理人张铖。
被告临清市航天力电源有限公司。
住所地临清市先锋办事处运河路北首。
法定代表人杨昆，经理。
被告杨昆，女，汉族。
被告韩建涛，男，汉族。
被告杨峰，男，汉族。
被告吴晓彤，女，汉族。
被告杨清江，男，汉族。
被告吕玉玲，女，汉族。
原告临清市农村信用合作联社与被告临清市航天力电源有限公司、杨昆、韩建涛、杨峰、吴晓彤、杨清江、吕玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告临清市航天力电源有限公司清偿贷款本金195万元及利息，并对其抵押物享有优先受偿权。被告杨昆、韩建涛、杨峰、吴晓彤、杨清江、吕玉玲在抵押物不足部分承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2015年1月28日，原告与被告临清市航天力电源有限公司签订（小微信贷中心）流借字（2015）年第CYD001号《流动资金借款合同》，合同约定借款本金200万元，借款期限自2015年1月28日至2016年1元27日。同日，被告杨昆、韩建涛、杨峰、杨清江与原告签订保证合同及承诺函，对上述借款承担连带清偿责任。被告杨峰与吴晓彤、被告杨清江与吕玉玲系夫妻关系，但被告吴晓彤、吕玉玲未对借款提供担保。同日，原告与被告临清市航天力电源有限公司签订（小微信贷中心）高抵字（2015）年第CYD001号最高额抵押合同，以临清市航天力电源有限公司的房产和土地对该笔借款进行抵押担保，并办理了临房他证先有字第0235**号及临他项2015第019号抵押登记手续。
合同签订后，被告临清市航天力电源有限公司于2015年1月30日在原告处贷款195万元，约定年利率11.48%，借款到期日为2016年1月19日。被告偿还利息至2015年10月20日，本金未还。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告临清市航天力电源有限公司借原告款195万元，事实清楚。被告未按合同约定履行还款业务，原告要求被告临清市航天力电源有限公司偿还本息，本院予以支持。被告临清市航天力电源有限公司以其房产、土地作为抵押，并办理了抵押登记，该抵押依法成立，原告就抵押物享有优先受偿权。被告杨昆、韩建涛、杨峰、杨清江为借款提供连带责任担保，依法对抵押物价值以外的部分承担连带清偿责任。被告吴晓彤、吕玉玲虽然是担保人的配偶，但并未为借款提供担保，依法不应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市航天力电源有限公司于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金195万元及利息（自2015年10月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
二、原告对被告临清市航天力电源有限公司用以抵押的房产、土地（临房他证先有字第0235**号及临他项2015第019号项下内容）享有优先受偿权。
三、被告杨昆、韩建涛、杨峰、杨清江对抵押物担保价值以外的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告要求被告吴晓彤、吕玉玲承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一六年二月十五日
书记员 崔红颜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第135号
原告：孟宪福。
委托代理人：王兰平，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：郑春永。
本院在审理原告孟宪福与被告郑春永承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪福撤回起诉。
案件受理费450元，撤诉减半收取225元，由原告孟宪福负担。
审判员 杜金荣
二〇一五年三月十六日
书记员 梁 飞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民一终字第00560号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。
法定代表人：李介平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈凤华，男，1962年9月16日出生，汉族。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第03586号民事裁定，向本院提起上诉称：本案没有证据证明上诉人与被上诉人之间订立了书面合同或口头合同，双方没有合同关系。本案应由上诉人住所地深圳市福田区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。
本院经审查认为：本案系陈凤华以深圳瑞和建筑装饰股份有限公司为原审被告提起的合同纠纷，其所诉依据为陈凤华与深圳瑞和建筑装饰股份有限公司宿州恒大御景湾综合楼室内外装修工程项目部签订的《房屋火灾赔偿协议书》，该协议书对座落在宿州市汇源新村18栋101室房屋的装修及赔偿事宜进行了约定，因宿州市汇源新村18栋101室房屋座落在宿州市埇桥区，故本案合同履行地在宿州市埇桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，宿州市埇桥区人民法院具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。至于上诉人与被上诉人之间是否存在合同关系，被上诉人陈凤华与深圳瑞和建筑装饰股份有限公司宿州恒大御景湾综合楼室内外装修工程项目部签订的《房屋火灾赔偿协议书》所设定的权利义务是否由上诉人享有和承担问题，需经案件实体审理后予以确认，本案管辖权异议审查阶段不予认定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 曹国富
代理审判员 郝菊香
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
签发：
核稿：
拟稿：
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第69号
申请人劳凤莲，广西灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人劳凤莲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4292元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人劳凤莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4292元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5684号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：章明芳，该行信贷员。
被告：卢启仙。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告卢启仙金融借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉。诉请：被告卢启仙偿还原告本金20898.26元及自2016年8月11日起至实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人章明芳到庭参加诉讼，被告卢启仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月10日，被告卢启仙与原告合作银行签订《个人信用借款合同》一份，约定：借款金额30000元，借款期限自2014年12月10日起至2019年11月15日止，借款月利率为5‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；采用分期固定金额还款，每月偿还贷款本息额为579.99元，共付60（期），首期还款日为2015年1月10日，此后每月还款日为当月的10日；本合同履行期间，遇贷款利率调整，分期固定还款金额随之调整，贷款人不再另行通知借款人；借款人应当在自己还款账户内每期还款日前存足还贷金额，贷款人有权直接扣款还贷，且不另行通知；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，未按期向贷款人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务等，则贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。同日，原告合作银行按约向被告卢启仙发放贷款30000元，约定借款期限自2014年12月10日起至2019年11月15日止，月利率为5‰，还款方式等额本息、按月还款。借款后，被告卢启仙虽已按约归还借款本息至2016年8月10日止（其中本金9101.74元），但其作为被告的（2015）台椒商初字第1838号民事判决书已经生效并进入执行程序。故原告合作银行诉至本院要求被告提前偿付本息。
本院认为：原告合作银行与被告卢启仙签订的《个人信用借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法应确认有效，双方均应按约履行。原告合作银行按约向被告卢启仙提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告卢启仙虽已按期履行还本付息的义务，但其在台州市椒江区人民法院有作为被执行人的案件，故原告亦有权根据合同约定提前收回未到期贷款。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢启仙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金20898.26元，并支付自2016年8月11日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告卢启仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 章赛红
二〇一六年九月六日
代书 记员 卢 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第1947号
原告北京兴源通达货运代理中心，住所地北京市朝阳区管庄乡东会村**号。
经营者宿贵祥，男，1962年11月19日出生，满族，住北京市朝阳区管庄乡东会村**号。
委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被告北京顺轩聚源商贸有限公司，住所地北京市昌平区城区镇商业街66号212室D。
法定代表人刘文轩，总经理。
委托代理人徐青献，男，1955年11月30日出生。
委托代理人邓富山，男，1970年3月5日出生。
原告北京兴源通达货运代理中心（以下简称兴源通达中心）与被告北京顺轩聚源商贸有限公司（以下简称顺轩聚源公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员张颖军、高雪玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴源通达中心的委托代理人刘长云及被告顺轩聚源公司的委托代理人徐青献、邓富山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兴源通达中心起诉称：2014年5月12日，原告受北京同诚恒立会展服务有限公司的委托，将展架由北京运至深圳机场，原告接收委托后，将该运输服务委托给被告，由其所有的×××号货车负责运输，并于当天从北京市通州区喇嘛庄北京同诚恒立会展服务有限公司的库房装车，结果货物损坏，导致北京同诚恒立会展服务有限公司不得不采取应急措施，另行制作展架，造成损失10万元。原告认为，上述损失是由被告造成的，应当由被告负责赔偿。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告返还原告运费7200元；2、判令被告赔偿原告货物损失10万元。
被告顺轩聚源公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。货物损坏的时间不能确定，是装车损坏还是运输损坏不能确定。被告不同意赔偿，车在被告公司名下，但是合同中并没有司机签字，签字的人是罗海文，被告不认识罗海文，罗海文不能代表被告公司。被告司机没有拉过该批货物，被告没有收取运输费用。合同中车号存在涂改，这样的笔误需要质疑。
经审理查明：2014年5月12日，兴源通达中心与罗海文签订《北京兴源通达物流运输协议书》。该合同记载托运单位为兴源通达中心，承运单位处空白；货物名称为展柜，件数1车，重量6T；卸货单位深圳机场；车牌号为×××，其中×××中的“00”系由其他数字涂改而形成；运费京付3200元，到付4000元；司机姓名罗海文；2014年5月12日北京装货，2014年5月14日深圳卸货。
另查，2013年3月20日顺轩聚源公司与ＸＸ海签订挂靠合同书，约定ＸＸ海为×××车辆的实际所有人，ＸＸ海对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；在挂靠期间ＸＸ海每年向顺轩聚源公司支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费等合计2000元；合同期限五年。机动车行驶证记载车牌号为×××重型货车所有人为顺轩聚源公司，注册日期与发证日期为2013年3月21日。机动车驾驶证司机为ＸＸ海。
庭审中，兴源通达中心的经营者宿贵祥称因笔误合同中的车牌号是其涂改，原告通过网上与罗海文联系，罗海文和ＸＸ海到库房装货，ＸＸ海给了机动车行驶证和驾驶证复印件，原告通过工商银行转账支付罗海文运费4000元，原告也没有问罗海文代表哪个公司签订的合同，并提交了装车照片一张、证人彭×出庭作证证明涉案车辆装运了货物。本院注意到照片中没有显示车牌号码。顺轩聚源公司及ＸＸ海均称不认识罗海文，不认可承运该批货物。原告提交一组照片证明货物到达目的地的承运车辆为×××与不能中途换车的约定不符并且造成了货物的损坏。被告不认可照片的真实性。原告提交其与北京同诚恒立会展服务有限公司签订的运输合同、赔偿协议、收据、赔偿明细用以证明原告的损失。被告不认可以上证据的真实性、合法性、关联性。
上述事实，有《北京兴源通达物流运输协议书》、合同书、机动车驾驶证、机动车行驶证及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告兴源通达中心主张其与被告顺轩聚源公司之间存在运输合同关系，并以此为由向本院提起诉讼，故原告兴源通达中心就双方之间存在运输合同关系负有举证义务。原告陈述其提交的机动车驾驶证、行驶证复印件系当时装运货物时ＸＸ海所交付，但ＸＸ海予以否认；原告提交的运输协议书均无被告顺轩聚源公司的名称或盖章，也没有机动车驾驶证人员×，并且车牌号有涂改，承运人处空白，经办人签字仅为“罗海文”，原告不能举证证明其与罗海文签订合同时罗海文出示过有关被告顺轩聚源公司相关的书面文件，也不能举证证明罗海文系被告顺轩聚源公司的工作人员；原告提交的装车照片没有显示承运车辆的车牌号码；原告的证人出庭陈述装车车辆为×××，并不清楚原告与谁签订的运输合同。本院认为，在被告顺轩聚源公司否认与原告兴源通达中心存在运输合同关系的情况下，原告提交的上述证据均不能充分证明挂靠在被告顺轩聚源公司名下的车牌号×××车辆承运原告所述货物，亦不能充分证明原告兴源通达中心与被告顺轩聚源公司存在运输合同关系。原告兴源通达中心未能完成合同关系成立的举证责任，故其应承担举证不能的不利后果。综上，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京兴源通达货运代理中心的诉讼请求。
案件受理费二千四百四十四元，由原告北京兴源通达货运代理中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 高雪玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 旭
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1433号
原告：王某某，女，1971年8月3日生，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：曲某某，男，1969年4月12日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
原告王某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼、被告曲某某依法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
王某某起诉称：王某某与曲某某于1991年12月10日登记结婚。婚初感情尚可，婚后生一女一子，长女曲颖，现年24岁，长子曲茂文，现年6岁。因曲某某性情暴虐，对王某某实施家庭暴力，王某某不堪忍受，被迫在一年前离家与曲某某分居至今，目前感情已破裂，要求与曲某某离婚；共同财产坐落于寿山村一组54平方米房屋一座、存款40000.00元、手扶拖拉机一台、摩托车一台依法分割；婚生子曲茂文由王某某抚养，曲某某每月承担抚养费600.00元；案件受理费由曲某某承担。
曲某某未答辩。
经审理查明：王某某与曲某某于1991年12月10日登记结婚。双方因家庭琐事发生矛盾，王某某于2015年7月21日到法院起诉离婚，在诉讼中王某某变更了部分诉讼请求，要求夫妻共同财产属于王某某的份额归孩子所有。
本院认为，王某某与曲某某结婚二十余年，并育有子女，双方应该有一定的感情基础，应珍惜已建立的家庭。原告未向法院提供夫妻感情破裂的证据，故王某某要求与曲某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 解安梅
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 朱子晋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1433号原告武秀忠，男，1967年11月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。被告任卫东，男，汉族，1967年5月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告河南省神华建安工程有限责任公司，住所地河南省长垣县人民路西段76号。法定代表人李辉，董事长。本院在审理原告武秀忠与被告任卫东、河南省神华建安工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告武秀忠于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武秀忠撤诉。案件受理费免收，已预收的700元退回原告武秀忠。审判员  刘丽萍二〇一五年九月二十四日书记员  孙 莉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1594号
申请执行人张金有，男，汉族，1980年1月10日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
关于申请执行人张金有申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4142号民事调解书于2017年4月20日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1594号申请执行人张金有，男，汉族，1980年1月10日出生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。关于申请执行人张金有申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4142号民事调解书于2017年4月20日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1464号
原告：赵新。
原告：张艳。
被告：盘锦市双台子区房屋征收管理办公室。
负责人：刘广军，该办公室主任。
委托代理人：尹春开。
委托代理人：张福山。
原告赵新、张艳与被告盘锦市双台子区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告赵新、张艳向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的房屋拆迁产权调换协议合法有效；2、判令被告给付原告房租费20572.00元（2015年8月8日至2016年10月8日）；3、判令被告给付原告违约金8，705.00元（2015年8月8日至2016年10月8日）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一处房屋位于盘锦市双台子区胜利街42号，建筑面积22.96平方米。2013年2月8日，被告对原告的房屋进行拆迁，双方签订了房屋拆迁产权调换协议，被告承诺给原告回迁的商网布置示意图标明的商网给原告。被告对其他商网已兑现并使用，对原告的回迁商网没有任何答复。
本院经审查认为，原告与被告签订的《房屋拆迁产权调换协议》是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议，属于行政纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费530.00元，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院
审判员 郝雪梅
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第601号
原告潘丽赟（又名潘丽云），女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告于斌，男，汉族，现在聊城监狱服刑。
被告郝巍，男，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。
原告潘丽赟诉被告于斌、郝巍借款合同纠纷一案，原告于2013年1月16日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月21日，被告于斌向原告借款10万元，并出具了借据，被告郝巍及赵春英承担保证责任。借款到期后，被告未还款，请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元并承担利息至实际还款之日。原告起诉时曾将赵春英列为被告，在审理中原告向本院提出书面申请，撤回对赵春英的起诉，本院已予准许。
本院认为，原告提交的证据系2012年1月21日被告于斌出具的借据，该借据载明借款人是于斌，担保人是郝巍。因郝巍已就该笔借款向公安机关报案，郝巍受骗的款项中含有涉案款项10万元，聊城市东昌府区人民检察院查明于斌利用借据骗取郝巍借款180余万元，该款项中含有本案涉案款项10万元，本院作出（2013）聊东刑初字第280号刑事判决书，认定被告于斌犯合同诈骗罪、骗取贷款罪，故本案已不属民事纠纷案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：
驳回原告潘丽赟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一四年六月九日
书 记 员 金晓彬
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00017号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人肖某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日0时许，被告人肖某窜至来凤县翔凤镇金凤市场一单元楼下，将被害人肖某甲一辆价值人民币1300元的红色（无牌）女式助力车盗走，当日下午7时许，肖某以400元的价格将该车卖掉。所获400元被肖某用以购买毒品吸食。所盗该助力车现已灭失无法追回。
2014年9月15日下午四时，被告人肖某在来凤县观城坡“金福恒宾馆”门口，将被害人唐某某一辆价值人民币1200元的白色雅迪牌电动车盗走后以350元卖给朱某某。所获350元被肖某用以购买毒品吸食。案发后，肖某所盗电动车已被公安机关追回并发还给被害人。被告人肖某被抓获后因吸食毒品于2014年9月17日被来凤县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某甲、唐某某的陈述，书证来凤县公安局刑侦大队《受案登记表》、到案经过、鉴定意见通知书、扣押、发还清单、行政处罚决定书、户籍信息，证人赵某、朱某某、谭某某的证言，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字（2014）80号《关于被盗电动车的价值鉴定意见书》、93号《关于被盗女式助力车的价值鉴定意见书》，现场勘验检查工作记录（附示意图及照片）、指认笔录及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人肖某所盗部分物品已被公安机关追回，可酌定从轻处罚。被告人肖某因吸毒而盗窃，可酌定从重处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈琼
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈洪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初546号
申请人:王贵锁，男，1963年9月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李海燕，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云鹏，河北俱时律师事务所律师。
被申请人：刘晨，男，1988年4月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人：刘佳佳，女，1989年11月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
申请人王贵锁与被申请人刘晨、刘佳佳民间借贷纠纷一案，申请人王贵锁向本院提出申请，要求冻结被申请人刘晨、刘佳佳名下银行存款50万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12431001900305758168）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晨、刘佳佳名下银行存款500000元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王崇崇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1314号
上诉人（原审被告）:赵志军，男，1974年8月12日生，满族，个体工商户，住梅河口市。
委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄玉环，女，1968年6月22日生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
上诉人赵志军因与被上诉人黄玉环债务转移合同纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵志军及其委托诉讼代理人迟泽东，被上诉人黄玉环均参加了审理。本案二审现已审理终结。
赵志军上诉请求：撤销一审判决，驳回黄玉环的告诉。事实与理由：一审认定张某等人的50万元债务已转移给黄玉环，无事实和法律依据。黄玉环一审提供的与张某、赵某、王某三人签订的协议及该三人为黄玉环出具的欠条，仅能证明黄玉环在建棚项目中的投资及退股时张某等人确认的退股数额，与其无关。同理，其与张某签订买卖协议，张某将7栋暖棚及设施转让给其，亦与黄玉环无关。其承接了张某等人的项目，并不必然承担张某等人因该项目的债务。黄玉环主张双方于2016年3月30日签订协议书，将张某等人债务转移给其，该主张不成立。双方签订的协议中并未体现其同意承担张某等人50万元债务的字样，不能证明其与黄玉环达成债务转移的约定。其与黄玉环签订协议，只是希望通过黄玉环的手购得张某的7栋暖棚及设施，而该协议并未实际履行。张某一审当庭陈述“这个转让款应该给我，原告无权转让”，张某对债务转移一事并不认可。如果其承担了本案的50万元债务，再按照与张某签订的买卖协议给付全部转让款，其等于是针对一个买卖标的支付了两笔款项。故应当追加张某为第三人，由张某明确是否将张某享有的债权予以转让。
黄玉环辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，应驳回上诉，维持原判。
黄玉环向一审法院起诉请求：赵志军给付转让款50万元。事实和理由：2015年7月，其通过招商引资到康大营投资大棚种植花卉。由张某负责建设大棚基地，其种植花卉，其支付给张某租金抵押金30万元、支付建棚膜费用7.3万元；之后购进价值10余万元的花卉。此后，因其与张某发生争议，张某另外找赵某、王某合作，其退出。2016年1月29日，其与张某、赵某、王某签订协议，由该三人返还其投资款等共计50万元。事后，赵志军接手该大棚，并同意由赵志军给付上述50万元，其遂于同年3月30日与赵志军签订协议，包括花卉款20万元，赵志军同意共给付其70万元；但仅支付18.5万元，尚欠51.5万元未能给付。
一审法院审理查明：2016年1月29日，张某、赵某、王某三人为黄玉环出具协议书及50万元欠条各1份，黄玉环退出与其三人的合作。后赵志军经营该大棚，赵志军于2016年3月30日与黄玉环签订协议书。2016年5月30日，赵志军为王某某出具133万借据，该借据中包含黄玉环50万元。
一审法院认为，黄玉环提供的证据与其债务转移的主张能够形成完整的证据链条，虽然黄玉环与赵志军签订的买卖大棚的合同并未实际交付，但通过黄玉环提供的微信聊天记录及赵志军为王某某出具的借据均可认定该50万元债务转移给赵志军，黄玉环与赵志军债务转让合同成立。黄玉环主张自2016年3月30日要求利息，因黄玉环与赵志军签订的买卖协议中约定违约金，但双方就大棚及土地等并未形成买卖关系。因此，对黄玉环主张违约金的诉讼请求不予支持。黄玉环主张其培育的价值20万元的菊花苗由赵志军接手。赵志军主张其只收到价值3.6万元的菊花苗，但赵志军支付8.5万元定金，要求黄玉环返还4.9万元花苗款。双方主张的花苗款与债务转移纠纷系两个法律关系，对该买卖合同不予评判，双方可另案告诉。遂判决：赵志军欠黄玉环50万元，于本判决书生效后立即付清。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，黄玉环主张其基于张某转移债务50万元而取得对赵志军的权利；一、二审时，张某已到庭明确说明，其与赵某、王某为黄玉环出具的50万元欠据并未生效，其不欠黄玉环钱，更未转移给赵志军50万元。因张某否认债务转移一事，黄玉环又未能提供其与张某、赵志军三人签字的关于债务转移的书面协议，故黄玉环关于债务转移的主张不成立。黄玉环可基于原合同关系向义务人另行主张权利。
综上所述，赵志军的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销梅河口市人民法院（2017）吉0581民初247号民事判决；
二、驳回黄玉环的诉讼请求。
一、二审案件受理费17600元，由黄玉环负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔红霞
审判员 王文立
审判员 郭丽萍
二〇一七年九月十九日
书记员 高 袆
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审339号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：450200200020428
法定代表人蔡国明。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第475号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工莫某缴纳2010年4月至2014年11月期间基本养老保险费27756.00元(其中单位应缴19824.20元，个人应缴7931.80元)和2011年8月至2014年11月期间的基本医疗保险费6771.70元（其中单位应缴5344.50元，个人应缴1427.20元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第475号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工莫某缴纳2010年4月至2014年11月期间基本养老保险费27756.00元(其中单位应缴19824.20元，个人应缴7931.80元)和2011年8月至2014年11月期间的基本医疗保险费6771.70元（其中单位应缴5344.50元，个人应缴1427.20元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第209号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第475号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第475号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审339号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：450200200020428法定代表人蔡国明。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第475号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工莫某缴纳2010年4月至2014年11月期间基本养老保险费27756.00元(其中单位应缴19824.20元，个人应缴7931.80元)和2011年8月至2014年11月期间的基本医疗保险费6771.70元（其中单位应缴5344.50元，个人应缴1427.20元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第475号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工莫某缴纳2010年4月至2014年11月期间基本养老保险费27756.00元(其中单位应缴19824.20元，个人应缴7931.80元)和2011年8月至2014年11月期间的基本医疗保险费6771.70元（其中单位应缴5344.50元，个人应缴1427.20元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第209号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第475号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第475号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月二十五日代书 记员  田剑锋
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4366号
原告：王小娟（又名王晓娟），女，1978年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告毛利平，男，1972年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告王小娟与被告毛利军离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年6月19日，原告王小娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告王小娟撤诉处理。
案件受理费300元,减半收取计150元，由原告王小娟负担。
审判员 高亚飞
二〇一七年六月十九日
书记员 尚 琨
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1048号
原告尹生海，男，汉族，1970年8月9日生，住新县。
被告余孝文，男，汉族，成年。
原告尹生海与被告余孝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后依法进行审理。
原告尹生海香本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款30万元及延期支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，�告以资金周转困难为由从原告处借走现金30万元，之后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院解决。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址信息，也未能提供被告的身份证号码等信息，不能提供明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹生海的起诉。
本案受理费5800元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 陶森林
审判员 方贤利
审判员 徐 虎
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨明亮
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1523民初1048号原告尹生海，男，汉族，1970年8月9日生，住新县。被告余孝文，男，汉族，成年。原告尹生海与被告余孝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后依法进行审理。原告尹生海香本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款30万元及延期支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，�告以资金周转困难为由从原告处借走现金30万元，之后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院解决。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址信息，也未能提供被告的身份证号码等信息，不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹生海的起诉。本案受理费5800元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  陶森林审判员  方贤利审判员  徐 虎二〇一七年六月二十七日书记员  杨明亮
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初200号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年11月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年9月28日晚上9时许，被告人陈某甲到漳浦县马坪镇马圩村下吾某号陈某乙家中喝酒，席间与陈某丁发生口角。后被告人陈某甲酒后驾驶闽E号小型轿车，自漳浦县马坪镇马圩村往漳浦县赤岭乡方向行驶，至马坪镇农村信用社门口时打电话约陈某丁前来理会。当陈某丁到达现场后，被告人陈某甲即与之互殴，后被告人陈某甲被接到报警的民警查获。经检验，被告人陈某甲的血液酒精含量为117.1毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人陈某甲被抓获经过的证明、被告人陈某甲的血样提取登记表、查询违法犯罪记录情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人杨某、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2588号
申请执行人孙凤永，男，1963年11月3日生，汉族，住淄博市高新区。
被执行人王成美，女，1964年2月29日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行孙凤永诉王成美借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2588号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2588号申请执行人孙凤永，男，1963年11月3日生，汉族，住淄博市高新区。被执行人王成美，女，1964年2月29日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行孙凤永诉王成美借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2588号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初403号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人袁某某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住上海市。辩护人王金龙，上海市汇业律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)405号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王乙出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人王金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月7日、23日及同年9月11日，被告人袁某某在明知李某甲、江某某、李某乙(均已判决)等人至本市各大超市实施盗窃的情况下，先后驾驶牌号为皖H8XX**的面包车搭载李某甲等人至本市天钥桥路XXX号世纪联华上海体育场店、长清路XXX号大润发超市及锦绣路XXX号乐购超市，窃得上述超市内的鲁花花生油、莫斯利安酸奶钻石装、江中猴姑等物品，共计价值人民币7,000余元。2015年9月11日，被告人袁某某驾驶面包车与李某甲等人从超市返回途中被公安机关人赃俱获。被告人袁某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人袁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当以盗窃罪追究被告人袁某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人袁某某系从犯。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人李某甲、江某某、李某乙、倪某某、屠某某、李丙、王某甲、张某等人的证言，而且有扣押笔录、发还清单、调取证据清单、赃物照片、受案登记表、工作情况、搜查笔录、监控录像截图，价格鉴定结论书及被告人袁某某的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取公司价值人民币7,000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人袁某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。鉴于被告人袁某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年6月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人赔偿经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初918号
原告：董仁悦，男，汉族，1951年9月28日生，住莱阳市。
委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。
被告：杨学礼，男，汉族，1958年9月25日生，住烟台经济技术开发区。
被告：杨风利，男，汉族，1950年3月18日生，住烟台经济技术开发区。
被告：杨凤祥，男，汉族，1952年11月21日生，住烟台经济技术开发区。
被告：杨桂香，女，汉族，1955年12月2日生，住烟台经济技术开发区。
被告：杨学芝，女，汉族，1962年3月13日生，住烟台经济技术开发区。
被告：杨学兰，女，汉族，1967年8月25日生，住烟台经济技术开发区。
被告：杨学芳，女，汉族，1969年2月7日生，住烟台经济技术开发区。
原告董仁悦与被告杨学礼、被告杨风利、被告杨凤祥、被告杨桂香、被告杨学芝、被告杨学兰、被告杨学芳所有权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告董仁悦向本院提出诉讼请求：1、确认位于烟台经济技术开发区金东小区80号楼1单元6号房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理该房屋的过户手续。
本院经审查认为，原告董仁悦的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董仁悦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙永刚
审判员 纪法院
审判员 单 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 秦思思
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00153号
原告姚某甲，男，汉族，村民。
委托代理人姚某乙，男，汉族，退休职工，系原告之父。
委托代理人邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告姚某丙，男，汉族，村民。
原告姚某甲诉被告姚某丙承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在西三高速路西边划有承包土地，均南北走向。被告土地在东，原告在西。被告栽植果园，现已是盛果期。被告不顾原告种粮的实际，在两家地畔中心东26厘米处种植花椒树，以作为果园围栏，现该花椒树已长至两米左右，其树枝严重影响原告生产。特别是被告又在地畔中心西边28厘米处即原告承包地内栽植2米高的水泥杆，直接影响原告土地无法耕种，经多次调解无果，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告停止侵害，挖掉栽在原告承包地内的水泥杆，排除其栽植的果园围栏（花椒树）和桃树对原告承包地的影响。2、依法判令被告赔偿原告经济损失1235元。
被告辩称：花椒树是在我自己的地里栽的，没有原告说的1米5高。水泥杆亦在自己的地里面栽的，原来的地畔存在十几年了，原告原来就多占自己的地，自己去年重新丈量后将地畔平整后在上面栽的水泥杆。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、土地现场示意图。证杆子在原告地里面栽种的事实。2、照片两张，证杆子栽种在原告地里面的事实。3、代理人现场勘探笔录一份，证案件事实。4、原组长证明一份，证诉请赔偿数额计算来源。
被告对原告提交的证据经质证认为，原告提交的证据是单方面勘察和拍照画的图，并不能证明被告侵占了原告土地，对证据1、2、3不予认可。原告自己不耕种土地与被告无关，对证据4不予认可。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据2客观真实，本院予以确认。对原告提供的证据1、3因其证据来源不符合法律规定，被告亦有异议，本院不予采信。对证据4不能证明原告的证明目的，本院亦不予采信。
经审理查明，原、被告在西三高速路西边划有承包土地，均南北走向。被告土地在东，原告在西。被告栽植果园。被告在两家地畔中心东被告一方栽植花椒树，在地畔中心位置栽植2米高的水泥杆多根，水泥杆在一定程度上影响原告土地耕种，后双方经多次调解无果，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告对花椒树栽在被告地里的事实无异议，故原告要求被告排除花椒树对其承包地的影响于法无据，本院不予支持。被告当庭承认原地畔已存在十几年，只是在2014年认为原告多侵占了自己的地界，才在原地界位置栽多根水泥杆，经现场观察，被告栽的水泥杆对原告耕作土地具有一定的影响，原、被告系堂兄弟关系，承包地相邻，应该互谅互让，相互提供耕种方便，故被告所栽种水泥杆应当移除。原告请求被告赔偿其经济损失1255元证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
由被告姚某丙在判决书生效后十日内将地界上的水泥杆移除，排除对原告耕作土地的影响。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郭世超
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执字第9号
本院在执行骆峰与时文芹、于美杰、陆立志民间借贷纠纷一案中，已向被执行人时文芹、于美杰、陆立志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人时文芹、于美杰、陆立志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人时文芹、于美杰、陆立志既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将时文芹、于美杰、陆立志纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第7041号
原告王明球，男，1982年12月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告龚志坚，男，1984年1月26日生，汉族，南昌农商银行迎宾支行职工，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告王明球诉被告龚志坚民间借贷纠纷一案中，原告王明球与被告龚志坚已达成和解协议，原告王明球于2015年10月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王明球自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明球撤回起诉。
案件受理费5500元、保全费1920元（原告已预交），减半收取案件受理费2750元，由原告承担案件受理费2750元、保全费1920元；依法退回原告王明球诉讼费2750元。
审 判 长 许立元
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 廖毛女
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 熊思思
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第112号
原告：钱顺云。
被告：长兴县永达工具有限公司。
法定代表人：吴媛媛。
原告钱顺云与被告长兴县永达工具有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月27日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告钱顺云到庭参加诉讼。被告长兴县永达工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱顺云诉称：2010年4月24日，被告长兴县永达工具有限公司向原告借款8万元，约定月利率为2分，被告付清了该笔借款于2013年4月24日前产生的利息。后被告于2010年10月28日向原告借款5万元，约定月利率2分，被告付清了该笔借款于2012年12月28日前产生的利息。原告对借款本金和其余利息向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令被告长兴县永达工具有限公司归还原告借款13万元，利息19600元（借款8万元，按月息2分自2013年4月25日计算至2013年10月24日；借款5万元，按月息2分自2012年12月29日计算至2013年10月28日），合计149600元；之后的利息按月息2分计算至借款付清之日。
原告钱顺云为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条二份，证明被告长兴县永达工具有限公司向原告借款及支付利息情况；2、证明一份，证明原告钱顺云与借条上的钱顺雲系同一人。
被告长兴县永达工具有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告长兴县永达工具有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经本院审查认为，原告钱顺云提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2010年4月24日，被告长兴县永达工具有限公司向原告钱顺云借款8万元，约定月利率为2分，原告将借款交付至被告的原法定代表人薛学芳，被告付清了该笔借款于2013年4月24日前产生的利息。后被告于2010年10月28日向原告借款5万元，约定月利率2分，原告将借款交付至被告的原法定代表人薛学芳，被告付清了该笔借款于2012年12月28日前产生的利息。原告对借款本金和其余利息向被告催讨无果，故纠纷成讼。
另查明，2012年12月18日，被告长兴县永达工具有限公司的法定代表人由薛学芳变更登记为吴媛媛。原告钱顺云与本案借条上记载的钱顺雲系同一人。
本院认为，原告钱顺云和被告长兴县永达工具有限公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了付款义务，被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任。对原告主张被告支付利息19600元的诉讼请求，经本院审查，原告按月息2分计算利息，未超过合法及约定范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴县永达工具有限公司归还原告钱顺云借款13万元，利息19600元（借款8万元，按月息2分自2013年4月25日计算至2013年10月24日；借款5万元，按月息2分自2012年12月29日计算至2013年10月28日），合计149600元，限于本判决生效后十日内付清；之后的利息依照月息2分计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告长兴县永达工具有限公司承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐小燕
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第196号
申请人王忠宽，男，1953年10月出生，住蠡县。
被执行人马法兴，男，1954年12月出生，住河北省蠡县。
被执行人王贺芳，男，1953年3月出生，住河北省蠡县。
本院在执行王忠宽与被告马法兴、王贺芳为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 巍
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2415号
原告:缪世章，男，1985年6月13日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告：李莉，女，1987年11月28日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区籍田镇，系公司员工。
原告缪世章、李莉与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪世章、李莉的委托诉讼代理人蒋频辉及被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪世章、李莉向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2014年4月10日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区公兴镇“歌德堡”小区×幢×单元×号房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但如今已历时一年多，仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。
被告新兴公司辩称，我方正在全力办理涉案小区的权属证书，同意为原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（×）第×号，房屋总价为411000元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，原告向被告支付了购房款411000元，且原告于2015年10月13日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（×）第×号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（×）字第×号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告缪世章、李莉与被告成都双流新兴建材有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼幢的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼幢初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告缪世章、李莉到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周 卫
二〇一八年三月二十二日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2203号之一
原告:谢旭明，男，1946年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红霞，浙江协鼎律师事务所律师。
被告：陈远平，男，1977年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：毛丽英，浙江智仁律师事务所律师。
原告谢旭明诉被告陈远平合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告谢旭明于2018年5月8日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告谢旭明申请撤回对被告陈远平的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢旭明撤诉。
案件受理费减半预收6315元,实际应减半收取25元,财产保全申请费4970元,合计4995元，由谢旭明负担。
（此页无正文）
审判员 陈无异二○一八年五月八
书记员 张 梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初2203号之一原告:谢旭明，男，1946年11月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，浙江协鼎律师事务所律师。被告：陈远平，男，1977年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：毛丽英，浙江智仁律师事务所律师。原告谢旭明诉被告陈远平合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告谢旭明于2018年5月8日向本�提出撤诉申请。本院认为，原告谢旭明申请撤回对被告陈远平的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢旭明撤诉。案件受理费减半预收6315元,实际应减半收取25元,财产保全申请费4970元,合计4995元，由谢旭明负担。（此页无正文）审判员 陈无异二○一八年五月八书记员 张         梅?*MERGEFORMAT?1?
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2011号
罪犯黄孟荣（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。。
广东省广州市白云区人民法院于2006年11月30日作出（2006）云刑初字第1875号刑事判决，以被告人黄孟荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币4万元。宣判后，被告人黄孟荣不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年1月24日作出（2007）穗中法刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黄孟荣在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年6月20日、2013年8月23日以（2011）东中法刑执字第212号、（2012）东中法刑执字第1289号、（2013）东中法刑执字第1704号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、十一个月、十一个月。刑期执行至2015年6月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯黄孟荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄孟荣服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2014年9月30日共获得嘉奖16次，2013年12月、2014年6月共获得表扬2次。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收财产人民币4万元，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯在2012年10月至2014年8月期间狱内月均消费约为536元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1183元。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄孟荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄孟荣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年1月15日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00168号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，江苏省兴化市人，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月1日被兴化市公安局取保候审；2015年3月7日，经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴化市人民检察院指控，2014年10月3日15时50分许，被告人张某酒后驾驶鄂A×××××小型普通客车，行驶至兴化市233省道113KM＋700M路段，撞到前方同方向由顾某骑行的二轮摩托车。兴化市公安局交警大队事故责任认定：被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为151.12mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人人民币3500元并得到谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、兴化市公安局交通事故责任认定书、谅解书、案发经过说明等书证；证人朱某的证言；被害人顾某的陈述；被告人张某的供述和辩解；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。兴化市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人张某从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，社区矫正机构建议适用非监禁刑，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康以及公私财产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一五年三月二十四日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执142号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县港城路滨盛商住楼1-6号；
法定代表人张继峰,该行行长。
被执行人滨海县诚兴挂车制造有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇友好村；
法定代表人高传新,该公司董事长。
被执行人滨海县宏厦房地产开发有限公司,住所地在江苏省滨海县工业园区工业支路北侧友好小区；
法定代表人高传新,该公司董事长。
被执行人高传新,男,1956年2月7日出生,汉族，住江苏省滨海县。
被执行人陈雪，女,1987年4月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人杨治国，男，1977年4月6日出生,汉族，住江苏省滨海县。
江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行依据本院（2015）盐商初字第0029号民事判决书和江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00504号民事判决书申请执行滨海县诚兴挂车制造有限公司、滨海�宏厦房地产开发有限公司、高传新、陈雪、杨治国借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨滨海县诚兴挂车制造有限公司、滨海县宏厦房地产开发有限公司、高传新、陈雪、杨治国银行存款4717153元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息和执行费，或者查封、扣押、冻结、提取、变价其相当价值的财产、收入、债权及其他财产性权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李�
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一六年五月三日
书记员（代） 李 慧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执142号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地在江苏省滨海县港城路滨盛商住楼1-6号；法定代表人张继峰,该行行长。被执行人滨海县诚兴挂车制造有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇友好村；法定代表人高传新,该公司董事长。被执行人滨海县宏厦房地产开发有限公司,住所地在江苏省滨海县工业园区工业支路北侧友好小区；法定代表人高传新,该公司董事长。被执行人高传新,男,1956年2月7日出生,汉族，住江苏省滨海县。被执行人陈雪，女,1987年4月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人杨治国，男，1977年4月6日出生,汉族，住江苏省滨海县。江苏昆山农村商业银行股份有限公司滨海支行依据本院（2015）盐商初字第0029号民事判决书和江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00504号民事判决书申请执行滨海县诚兴挂车制造有限公司、滨海�宏厦房地产开发有限公司、高传新、陈雪、杨治国借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨滨海县诚兴挂车制造有限公司、滨海县宏厦房地产开发有限公司、高传新、陈雪、杨治国银行存款4717153元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息和执行费，或者查封、扣押、冻结、提取、变价其相当价值的财产、收入、债权及其他财产性权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  李�审  判  员  周益纯审  判  员  张永峰二〇一六年五月三日书记员（代）  李 慧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00308号
原告：史向阳，男，住安徽省广德县。
被告：吴新华，女，住安徽省广德县桃州镇。
原告史向阳诉被告吴新华所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员朱泽芳适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告史向阳到庭参加诉讼，被告吴新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史向阳诉称：原、被告于2003年7月29日结婚，2006年9月11日协议离婚。原告于1994年11月3日购买广德县桃州镇原平桥村所有的坐落在广德县桃州镇福林小区104号楼房一幢（二层上下各二间），并于1999年10月8日依法办理了该房产土地使用证（证号：广国用95字第5542号）。因原告当时经济困难，缺乏办证费用，故未及时办理房地产权证。直至2006年5月15日，原告才办理了上述购买的楼房房地产权证（证号：房地产权广德字第00052065号）。原告与被告离婚后，近日原告因经济周转，需要用该房产在银行抵押贷款，在办理抵押贷款手续过程中，尚需办理房地产他项权证，但在广德县房地产管理局办理该证时，因房产证办理时间发生在原告与被告婚姻存续期间，需要被告签字予以证明该房产系原告婚前财产。为此，原告通知被告在房产局签字予以协助办理他项权证时遭其拒绝，导致原告不能完全行使房产所有权。综上，原告认为，因上述房产系原告婚前购买，根据《婚姻法》相关规定，该房产所有权归原告个人所有，由于办证时间发生在双方婚姻存续期间，导致上述房产产权所有权模糊不明，影响了原告充分行使该房产所有权。故原告诉至法院，请求：依法对坐落在广德县桃州镇福林小区104号（原址广德县平桥村部南侧）楼房一幢（二层上下各二间）的房地产权利人确定归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
吴新华在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：史向阳与吴新华于2003年7月29日结婚，2006年9月11日协议离婚。史向阳于1994年11月3日，以33000元的价格购买了广德县桃州镇原平桥村所有的坐落在平桥村部南侧的楼房一幢（二层上下各二间），并于1999年10月8日办理了该房产土地使用证（证号：广国用95字第5542号）。因史向阳当时经济困难，缺乏办证费用，故未及时办理房地产权证。直至2006年5月15日，史向阳才办理了上述购买的楼房房地产权证（证号：房地权广德字第00052065号）。现史向阳因抵押贷款办理房地产他项权证需要吴新华签字予以证明该房产系史向阳婚前财产。史向阳通知吴新华协助办理但遭其拒绝。史向阳认为该房产系其婚前购买，所有权应归其个人所有，由于办证时间发生在双方婚姻存续期间，影响了原告充分行使该房产所有权。故于2014年12月30日诉至法院要求确认该房产的所有权。
上述事实有史向阳提供的结婚证、离婚证、离婚协议、国有土地使用证、房地产权证、国有土地使用权发证登记权属材料等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告提供的国有土地使用权发证、登记、权属材料中关于史向阳与原桃州镇平桥村之间的房屋转让协议、国有土地使用权证、房地产权证均能证明系争房屋目前所登记的权利人为史向阳，即史向阳为法律上的房屋所有权人。本案中史向阳在婚前支付了全部购房款，买卖合同的全部义务已经履行完毕。虽在与被告婚后取得该房屋的房产证，但其婚后获得的物权只是财产权利的自然转化。又根据”一方的婚前财产为夫妻一方的财产”的规定，故系争房屋系史向阳的个人财产。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于广德县平桥村部南侧（老交警队后）房屋（房屋产权证号房地权广德字第000520**号、土地证号广国用（95）字第55**号）归原告史向阳所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00068号
申请执行人：董中勤
被执行人：于恒英
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）八民一初字第00186号民事判决书，于2014年4月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结于恒英银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年四月三十日
书记员 杨存鹏
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1101号
原告：宋某，女，1984年3月31日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：徐某，男，1983年7月6日出生，土家族，住咸丰县。
原告宋某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，本案依法适用简易程序审理。2017年7月20日，原告宋某提出对被告徐某的撤诉申请。
本院认为，原告宋某有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告徐某的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤回对徐某的起诉。
审判员 刘洋
二〇一七年七月二十日
书记员 吴洋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1589号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱其军，男，1982年2月16日生于河南省息县，汉族，户籍所在地河南省息县长陵乡；2013年10月23日因犯诈骗罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）熊辉，男，1982年6月18日生于河南省息县，汉族，户籍所在地河南省息县；2014年5月10日因赌博行为被处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因本案于2015年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人朱其军、熊辉犯过失致人死亡罪一案，于二○一六年六月二十八日作出（2016）沪0115刑初364号刑事判决。原审被告人朱其军、熊辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院经审理查明，2015年10月1日上午，原审被告人朱其军、熊辉及刘某三人预谋以“碰瓷”的方法骗取他人钱款。当日14时30分许，朱其军与刘某在芳华路某小区搭载由被害人黄某驾驶的电动自行车前往康桥，在XX公路、XX路附近时故意摔倒。后三人至周浦医院为受伤的刘某进行拍片等治疗，然后又以报警相要挟，索要黄某400余元。为获得更多钱财，朱其军打电话叫来熊辉，并于当天17时15分许至17时32分许，由熊辉乘坐黄某的电动自行车至年家浜路的中国银行ATM机及康沈路上的交通银行ATM机取款，但未能从中取出。后朱其军、熊辉二人与黄某于17时57分许，乘坐出租车至莲溪路，18时16分许三人从XX路XX号XX小区，黄某为摆脱朱其军、熊辉的纠缠，快速绕出小区至高青路沪南公路口咸塘港桥上，朱其军、熊辉紧追不舍，且在桥上将黄某控制，朱其军拉扯、推搡黄某，后黄某翻越桥栏杆时坠入河中。18时39分许，朱其军、熊辉在XX路XX路路口乘坐出租车离开现场。2015年10月4日6时20分许，在事发桥下河道北侧五十米处发现黄某的尸体。2015年10月14日，朱其军、熊辉被抓获归案，到案后未如实供述全部犯罪事实。上述事实，有证人刘某、孙某、方某、肖某的证言，相关司法鉴定意见书，视频资料及截图，工作情况，事件单及情况说明，现场照片，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，原审被告人朱其军的供述、辨认笔录及相关辨认照片，被告人熊辉的供述，案发经过及相关户籍资料等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，原审被告人朱其军、熊辉非法限制他人的人身自由，致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。朱其军有前科，熊辉有劣迹，量刑时均予酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条之规定，对被告人朱其军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；对被告人熊辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。上诉人朱其军、熊辉均提出原判定性错误，且量刑过重，请求二审法院查清事实后予以改判。本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人朱其军、熊辉犯非法拘禁罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人朱其军、熊辉非法限制他人的人身自由，致一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，原判定性正确。朱其军有前科，熊辉有劣迹，量刑时均予酌情考虑。朱其军、熊辉要求二审法院对其从轻判处的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第5号
罪犯李成丰，男，1987年10月27日出生，汉族，初中文化，云南省寻甸县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年3月22日作出了（2012）普中刑初字第94号刑事判决书，以被告人李成丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年10月10日起至2026年10月9日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告李成丰不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年7月23日以（2012）云高刑终字第724号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年10月10日，罪犯李成丰送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第5号减刑建议书，提请本院对罪犯李成丰减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李成丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成丰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年9月获记表扬4次；2014年获记特殊表扬1次；2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李成丰的表扬审批表、超分记录和罪犯李成丰个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李成丰应履行生效判决所确定的附加财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。
本院认为，罪犯李成丰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李成丰在考核周期，获记表扬4次、特殊表扬1次，改造积极分子1个，可以减刑十一个月。罪犯李成丰全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李成丰减去有期徒刑一年（刑期至二0二五年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00660号
原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站，住所地启东市惠萍镇工业园区。
负责人张玲，系该服务站站长。
委托代理人秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告施善忠。
本院在审理原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站与被告施善忠服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周喜春
二〇一五年八月六日
书记员 黄婕妤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15712号
申请执行人：陈颐，男，1981年6月24日出生，住北京市海淀区。
被执行人：张博，男，1987年12月5日出生，住河北省。
本院在执行陈颐与张博民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无房、无银行存款等财产可供执行，其名下京×××号机动车我院已依法查封，因查找不到车辆具体下落，暂不能扣押处置。现查找不到被执行人可供执行财产或线索，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。申请人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 钢
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1118号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人汪某。
上海市闸北区�民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1198号起诉书，指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈志阳出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月，被告人汪某在本市闸北区景凤路XXX号京东商城景凤路配送站担任站长助理期间，窃得该站负责配送的白色三星手机一部，后自行使用。经鉴定，该涉案手机价值人民币4，939元。
2014年7月18日，被告人汪某被民警抓获。到案后，汪如实供述了上述事实，汪的家属代其退赔了全部违法所得。
上述事实，被告人汪某在庭审中无异议，且有证人漆某、黄某某、曾某的证言笔录，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》，上海市闸北区物价局�格鉴证机构出具的《物品财产价格鉴定结论书》，被告人家属提供的《谅解书》，被告人汪某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人汪某在家属的帮助下退赔了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年10月17日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3012号
原告：楚雄阳光物业服务有限公司，住所地：楚雄开发区丰胜路287号，统一社会信用代码：91532300676572252R。
法定代表人：刘和旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂斌，女，1977年5月4日生，汉族，中专文化，禄丰县人，楚雄阳光物业服务有限公司职员，住楚雄市，特别授权）。
被告：杜红，女，成年人，系楚雄开发区永安路新华小区B幢5号商铺业主。
原告楚雄阳光物业服务有限公司诉被告杜红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄阳光物业服务有限公司的委托诉讼代理人涂斌到庭参加诉讼，被告杜红经本院于2016年11月8日在楚雄日报上刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2013年1月1日至2015年3月31日的物业服务费763.50元；二、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：楚雄开发区永安路新华小区系楚雄市新华书店有限公司职工福利房小区（交房初期由天河物业公司管理），2010年下旬，原告与楚雄新华书店有限公司总经理、办公室主任等相关负责人多次协商，请原告管理小区物业事宜。2010年12月，新华书店有限公司提出由公司收取两年的物业费一次性支付给原告，请原告为新华小区提供物业服务。双方达成共识，原告于2011年1月1日正式接管新华小区。2012年小区成立业主委员会后，于2013年1月1日与原告楚雄阳光物业服务有限公司签订了《物业服务合同》，将新华小区委托给原告实行物业管理服务。《合同》约定，物业管理服务实行包干制，多层住宅按0.6元/月每平方米由原告直接向业主收取服务费，合同期自2013年1月1日起至2014年12月31日止。2015年1月1日续签《物业服务合同》，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2012年9月26日，楚雄发改委做出《楚雄州发改委关于新华小区物业服务收费标准的批复》{楚发改价格〔2012〕20号}，批复同意了《物业服务合同》所约定的相关事项。原告接管新华小区进行物业服务期间，履行了合同义务，按照合同约定以及相关�定提供物业服务，但小区收费率低于管理支出成本致使原告公司无法开展工作，经与业主委员会交涉，业主委员会同意原告在小区粘贴通告，提前一个月公示后于2015年3月31日正式撤出对新华小区的物业服务。其中被告杜红，属于商业物业，建筑面积47.13平方米，从2013年1月1日至2015年3月31日共差欠物业费763.50元，经原告多次书面催收，至今未缴纳物业服务费。被告行为已经违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告杜红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告楚雄阳光物业服务有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、前期物业服务协议，欲证明明确约定了由开发企业委托原告为小区前期物业服务企业；2、物业服务协议，欲证明由业主委员会委托原告为小区物业服务企业；3、发改委批复1，欲证明收费合理合法；4、发改委批复2，欲证明收费合理合法；5、退出小区管理函，欲证明撤出管理已告知业主的事实；6、退出小区管理通告，欲证明撤出管理已告知业主的事实；7、费用催缴通知书，欲证明原告多次催收，被告拒不履行义务的事实；8、相同户型缴费凭据，欲证明原告已对小区提供服务的事实；9、民事判决书，欲证明原告通过司法途径催收费用。
被告杜红未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、8、9能够证实原告受开发企业和业主委员会委托为小区物业服务企业的事实；证据3、4证明原告收取物业管理费的标准经楚雄市发展和改革局批准及备案的事实；证据5、6证明撤出管理已告知业主的事实；证据7证实被告欠原告物管费的事实，本院对以上证据予以采信。
根据上述有效�据，本院确认本案如下法律事实：楚雄开发区永安路新华小区系楚雄市新华书店有限公司职工福利房小区。2010年下旬，原告与楚雄新华书店有限公司协商，由原告为新华小区提供物业服务。双方达成共识，原告于2011年1月1日正式接管新华小区。2012年12月31日，原告楚雄阳光物业服务有限公司与新华小区业主委员会签订了《新华小区物业服务合同》，《合同》约定：新华小区业主委员会委托原告对新华小区实行物业管理服务，物业管理服务实行包干制，多层住宅按0.6元/月每平方米由原告直接向业主收取服务费，合同期自2013年1月1日起至2014年12月31日止。2015年1月1日续签《物业服务合同》，合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2012年9月26日，楚雄发改委做出《楚雄州发改委关于新华小区物业服务收费标准的批复》{楚发改价格〔2012〕20号}，批复同意了《物业服务�同》所约定的相关事项。原告按照合同约定以及相关规定提供物业服务，但小区收费率低于管理支出成本，无法开展工作，经与业主委员会交涉，业主委员会同意原告撤出对新华小区的物业服务，在小区粘贴通告，提前一个月公示后于2015年3月31日正式撤出对新华小区的物业服务。其中，被告杜红属于新华小区B幢5号商铺业主，建筑面积47.13平方米，从2013年1月1日至2015年3月31日共差欠物业费763.50元，经原告多次书面催收，至今未缴纳物业服务费。
本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中,原告与新华小区业主委员�签订的《新华小区物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告楚雄阳光物业服务有限公司已依约提供了物业服务，被告杜红作为新华小区的业主，与原告之间已形成物业服务合同关系，应按约定支付物业服务费，故对原告主张要求被告支付自2013年1月1日至2015年3月31日期间差欠的物业服务费763.50元的诉请，本院予以支持。被告杜红经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告杜红于本判决生效后三日内支付原告楚雄阳光物业服务有限公司物业管理费763.50元，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，共计550元，由被告杜红负担（未交，限本判决生效后三日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 钟学圣
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 何加红
二〇一七年五月十日
书 记 员 白 丽