济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1477号
原告：冯梅，女，1968年5月2日出生，汉族，山东钢铁股份有限公司营销总公司职工，住济南市。
委托代理人：王宝明，男，1967年11月12日出生，汉族，济钢集团有限公司企业管理人员，住济南市。
被告：山东汇福鼎股份投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王玉春，经理。
被告：王玉春，女，1963年3月17日出生，汉族，山东汇福鼎股份投资管理有限公司经理，住济南市。
被告：刘伟，男，1987年2月4日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：山东德众非融资性担保有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：赵忠华，经理。
被告:山东瑞信投资信用担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨宁，经理。
原告冯梅与被告山东汇福鼎股份投资管理有限公司（以下简称汇福鼎公司）、被告王玉春、被告刘伟、被告山东德众非融资性担保有限公司（以下简称德众担保公司）、被告山东瑞信投资信用担保有限公司（以下简称瑞信担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员马勇与人民陪审员李庆岭、人民陪审员郭安东组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告冯梅及其委托代理人王宝明到庭参加诉讼，被告汇福鼎公司、被告王玉春、被告刘伟、被告德众担保公司、被告瑞信担保公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯梅向本院提出诉讼请求：1.被告汇福鼎公司向原告付款205250元及逾期利息，同时王玉春、刘伟承担连带还款责任，被告德众担保公司对其中的102250元及逾期利息承担连带还款责任，被告瑞信担保公司对其中的103000元及逾期利息承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日、2015年4月27日，原告冯梅与被告汇福鼎公司及德众担保公司（原名称山东德众投资担保有限公司）签订了两份《汇福鼎财富债权投资咨询、担保服务协议》。按照该两份协议，原告冯梅分两次投资了由被告汇福鼎公司推荐的王玉春的债权合计100000元（每次50000元），投资款按被告汇福鼎公司要求打入王玉春个人银行账号。2015年9月2日，原告冯梅与被告汇福鼎公司及瑞信担保公司签订了《汇福鼎财富债权投资咨询、担保服务协议》。按照该协议，原告冯梅投资了由被告汇福鼎公司推荐的王玉春的债权100000元，投资款按被告汇福鼎公司要求打入王玉春个人银行账号。2015年9月10日，被告刘伟与原告冯梅签订协议，自愿为上述3份协议中的被告汇福鼎公司承担连带保证责任。2015年10月以来，被告汇福鼎公司自称资金困难，停止和拒绝向原告冯梅返还收益及投资款，原告多次向被告汇福鼎要款无效后，又多次寻找和催促被告王玉春、刘伟、德众担保公司、瑞信担保公司还款，至今无果。
被告汇福鼎公司缺席未答辩。
被告王玉春缺席未答辩。
被告刘伟缺席未答辩。
被告德众担保公司缺席未答辩。
被告瑞信担保公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.债权投资咨询担保服务协议3份；2.收据3张；3.债权转让款到账确认书3份；4.原告冯梅与被告刘伟的协议书1份。本院经审查上述证据，证据是真实的，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定以下事实：被告王玉春系被告汇福鼎公司的法定代表人，被告德众担保公司系原告冯梅与被告汇福鼎公司签订的二份债权投资咨询担保服务协议（合同编号分别为：00000143号和00000390号）中的担保人，被告瑞信担保公司系原告冯梅与被告汇福鼎公司签订的债权投资咨询担保服务协议（合同编号为：00000529）中的担保人，被告刘伟系上述三份协议的连带保证人。
原告冯梅与被告汇福鼎公司分别于2014年10月9日、2015年4月27日签订了二份《汇福鼎财富债权投资咨询、担保服务协议》，协议内容均为：一、甲方：冯梅，乙方：汇福鼎公司，丙方：德众担保公司。二、甲方通过乙方的债权推荐，完成该笔债权的受让关系，取得债权权利并享有债券收益。丙方为该笔债权的债务人提供担保，如果债务人到期不履行债务，由丙方替债务人向甲方履行还款义务。四、甲方投资期间届满后的3个工作日内，乙方负责推荐合适的债权受让人收购甲方的债权资产，如无合适债权受让人则由乙方负责收购并保证款项在30个工作日内即时到帐。五、当甲方不能如期收回本金和收益时，丙方必须无条件按甲方应得本金及收益履行担保义务。八、投资方式为汇福鼎，投资期限12个月即甲方受让债权资产至出让债权资产期间为12个月，到期前甲方不回收收益，到期后甲方一次性出让债权获得回报。两次投资金额均为伍万元整，投资期限分别是自2014年10月9日至2015年10月8日、自2015年4月27日至2016年4月27日。投资款项的支付方式为POS机授权转帐。十三、违约责任：1.如果甲、乙两方违反本协议的约定义务，使本协议的全部或部分不能履行，过错方应承担违约赔偿责任。3.如乙方违约，甲方有权根据担保条款要求丙方承担担保责任。十六、投资方式预期年化收益及账户管理费收取，汇福鼎投资周期均为12个月，预计年化收益为18%，年化账户管理费率2%。原告冯梅与被告汇福鼎公司于2015年9月2日签订了《汇福鼎财富债权投资咨询、担保服务协议》，协议内容为：甲方：冯梅，乙方：汇福鼎公司，丙方：瑞信担保公司。投资方式为季丰鼎，投资期限3个月即甲方受让债权资产至出让债权资产期间为3个月，到期前甲方不回收收益，到期后甲方一次性出让债权获得回报。投资金额为拾万元整，投资期限为自2015年9月2日至2015年12月2日。投资周期均为3个月，预计年化收益为14%。协议签订后，原告冯梅通过网上汇款的方式，分别于签订三份协议的当日将协议中约定的借款数额打入到汇福鼎公司法定代表人王玉春的个人账户，被告王玉春分别于2014年10月9日、2015年4月27日、2015年9月2日以汇福鼎公司的名义出具了伍万元、伍万元、十万元的三张收据。
被告王玉春于2014年10月9日、2015年4月27日、2015年9月2日分别将债权伍万元、债权伍万元、债权拾万元转让给原告冯梅，并出具了债权转让款到账确认书，该确认书盖有王玉春的签名章，注明见证人是被告汇福鼎公司，并盖有该公司的合同专用章。
2015年9月10日原告冯梅与被告刘伟签订协议书一份，内容为：甲方冯梅，乙方刘伟，现甲乙双方经协商达成协议如下：对于原告冯梅与被告汇福鼎公司于2014年10月9日、2015年4月27日、2015年9月2日签订的三份《汇福鼎财富债权投资咨询、担保服务协议》，如发生汇福鼎公司不能履行合同义务时，乙方自愿承担连带保证责任。该协议有原告冯梅与被告刘伟的签名。
另查明，2014年10月9日签订的协议（协议号为00000143号）被告汇福鼎公司已支付原告冯梅9个月的利息；2015年4月27日的协议（协议号为00000390号）被告汇福鼎公司已支付原告冯梅6个月的利息；2015年9月2日签订的协议（协议号为00000529号）被告汇福鼎公司未支持原告冯梅利息。
本院认为，原告冯梅与被告汇福鼎公司签订的三份《汇福鼎财富债权投资咨询、担保服务协议》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，能证实原被告之间存在真实有效的民间借贷关系。原告如约支付了钱款，被告汇福鼎公司应当按期按约偿还原告借款，被告汇福鼎公司到期未偿还借款的行为构成违约，原告据此主张被告偿还借款本金20万元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告冯梅主张的借款利息，因原告与被告汇福鼎公司借款利息的约定，协议中并不明确，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本院认为约定的18%的年化收益率，不能作为原告单方计算利息的标准。依照同期银行贷款的利率，作为计算该协议的利息标准，更加公平客观。被告汇福鼎公司在借款期限届满之后，没有按时偿还原告冯梅的借款及合法收益，已经侵害了原告的资金占用期间取得利息的权益，对于原告主张的逾期利息按照同期银行贷款利率计算的请求，本院予以支持。原告与被告德众担保公司及被告瑞信担保公司协议中担保条款的内容，约定如果债务人到期不履行债务，由担保人替债务人向原告履行还款义务。完全符合《中华人民共和国担保法》第十七条对一般保证的规定，应当认定被告德众担保公司及被告瑞信担保公司对原告与被告汇福鼎公司之间的借款及利息承担的是一般保证的担保。对于原告主张两被告对借款及利息承担连带担保责任的请求，本院不予支持。本院对被告德众担保公司对根据合同编号为00000143号、00000390号协议所涉及的借款本金10万元及利息承担一般保证责任的请求，本院予以支持。对于被告瑞信担保公司对协议编号为00000529号中所涉及的借款本金10万元及利息承担一般保证责任的请求，本院予以支持。被告刘伟与原告冯梅通过签订协议书的形式，自愿为上述三份协议中的债务承担连带保证责任，原告冯梅据此要求被告刘伟对上述的借款及利息承担连带责任的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人能够证明所借款项用于企业法定代表人个人使用,出借人请求将企业法定代表人列为共同被告的,人民法院应予准许。作为被告汇福鼎公司的法定代表人，被告王玉春始终以被告汇福鼎公司的名义与原告冯梅签订涉案的三份协议，在出具的收款收据上，盖的也是被告汇福鼎公司的财务专用章，被告王玉春并未在该借款行为中取得收益，原告也没有提供该三笔借款用于被告王玉春个人使用的证明，据此原告冯梅要求王玉春为上述借款承担连带还款责任的请求，本院不予支持。被告汇福鼎公司、被告王玉春、被告刘伟、被告德众担保公司、被告瑞信担保公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东汇福鼎股份投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告冯梅借款本金20万元；
二、限被告山东汇福鼎股份投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告冯梅利息（计算公式为以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月10日至本判决书生效之日止；以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月28日至本判决书生效之日止；以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月3日至本判决书生效之日止）；
三、被告山东德众非融资性担保有限公司对借款本金10万元及利息承担一般保证责任（利息计算公式为以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月10日至本判决书生效之日止；以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月28日至本判决书生效之日止），被告山东德众非融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告山东汇福鼎股份投资管理有限公司追偿；
四、被告山东瑞信投资信用担保有限公司对借款本金10万元及利息承担一般保证责任（利息计算公式为以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月3日至本判决书生效之日止），被告山东瑞信投资信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告山东汇福鼎股份投资管理有限公司追偿；
五、被告刘伟对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告刘伟承担保证责任后，有权向被告山东汇福鼎股份投资管理有限公司追偿；
六、驳回原告冯梅对被告王玉春的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由被告山东汇福鼎股份投资管理有限公司、被告刘伟、被告山东德众非融资性担保有限公司、被告山东瑞信投资信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 马 勇
人民陪审员 李庆岭
人民陪审员 郭安东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚东利