湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初578号
原告谢丰江，男
被告曾宪全，男
被告桂阳佳宏印刷有限公司
法定代表人曾宪全，男，该公司经理。
原告谢丰江与被告曾宪全，桂阳佳宏印刷有限公司（以下简称佳宏印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丰江到庭参加诉讼，被告曾宪全、佳宏印刷公司的法定代表人经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丰江诉称，被告曾宪全、佳宏印刷公司因生产经营之需，于2015年3月2日向原告借现金560万元，并约定借期为一个月，利率为月息3.5%。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告既未还本金，也没有支付利息，原告只好向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款本金560万元并按约定利率支付利息直至清偿借款止。
为支持其诉讼主张，谢丰江提交了下列证据：
1、原告谢丰江的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借据一张。拟证明两被告向原告借款的金额、时间、借款期限及利率，且被告曾宪全以其个人的房产及一宗土地使用权作抵押担保。
3、银行转帐凭证三张。拟证明原告于2015年3月2日分别通过邮政银行转帐500000元给曾宪全，建设银行转帐4500000元，农业银行转帐600000元给曾宪全。
被告曾宪全未作答辩，亦没有提交证据。
被告佳宏印刷公司辨称，桂阳佳宏印刷有限公司向原告谢丰江借款560万元是事实，原告要求支付19.6万元利息，已经超出了法律保护的利率24%，超过部分不应得到法律保护，双方约定借期为一个月，佳宏印刷公司愿支付一个月的合法利息；原告起诉曾宪全个人主体不适格，此借款是公司行为，该借款用于公司，并非曾宪全私人行为。因此，曾宪全个人不应承担责任。
被告佳宏印刷公司未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，均应予以采信，可作认定案件事实的依据。
根据原告举证及本院认证，结合双方当事人意见，确认以下案件事实：
被告曾宪全、佳宏印刷公司因生产经营需资金，于2015年3月2日向原告谢丰江借款5600000元，同日，原告谢丰江分别通过中国农业银行、中国建设银行和邮政储蓄银行向曾宪全帐户转帐600000元、4500000元和500000元，三笔共计5600000元。被告曾宪全于当天给原告谢丰江出具“今借到谢丰江（人民币）560万元，大写：伍佰陆拾万元整，期限一个月内偿还（利息按0.035元/天计），用桂阳县城效乡柏树村和桂阳佳宏印刷有限公司的土地房屋作抵押。借款人：曾宪全”的借条一张，并加盖了“桂阳佳宏印刷有限公司”的公章，在借条上同时注明了“注：桂国用（2012）第1657号、地号：01-（95）-54，使用权面积44912.10m2,桂阳县房权证城区字第000557**号，建筑面积3762.80m2.”的内容。借款到期后，原告谢丰江一直催讨，被告曾宪全、佳宏印刷公司未偿还原告分文。2016年3月2日双方对借款利息进行了结算，被告曾宪全、佳宏印刷公司给原告谢丰江出具了“今欠到谢丰江2015年3月2日-2016年3月2日伍佰陆拾万利息贰佰叁拾伍万贰仟元整”欠条一张。但两被告至今未偿还借款本息分文。为此，原告谢丰江向本院起诉，要求两被告共同偿还借款本金5600000元及按约定利率的利息直至清偿之日止。
本院认为，本案争议焦点：一是该借款本息由谁承担偿还责任，二是双方对借款利率的约定及逾期利息是否支持。
一、借款本息由谁承担偿还责任。本案中出借人谢丰江通过银行转帐方式将借款转入曾宪全个人帐户，曾宪全在收到借款后给谢丰江出具了借条，双方约定了借款利率和期限，并加盖了“桂阳佳宏印刷有限公司”公章，同时，曾宪全在借条上注明了以其个人名下的一宗土地使用权和房产作抵押担保，这是双方真实意思的表示，足以证明是曾宪全和佳宏印刷公司共同与出借人谢丰江签订的民间借贷合同，该合同并不违反法律和行政法规的强制性规定，应是合法有效的。因此，在借款逾期后，曾宪全与佳宏印刷公司应共同承担该借款的偿还责任。佳宏印刷公司提出借款是公司行为，所借款项用于公司并非曾宪全个人行为，曾宪全不是本案适格诉讼主体，不应承担责任的辩称意见，与事实不符，理由不成立，本院不予支持。
二、双方约定的借款利率及逾期利息的问题。谢丰江与曾宪全、佳宏印刷公司约定的借期内月利率为3.5%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。谢丰江与曾宪全，佳宏印刷公司对利率的约定已违反了该规定，本院不予支持。借贷双方虽然没有约定逾期利率，但双方在借款满一年时间时对利息按借期内利率进行了结算，应视为双方均同意逾期利率与借期内利率一样，但该约定已超过了年利率24%，应不予支持。诉讼中，谢丰江请求按年利率24%计算借期内和逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。佳宏印刷公司提出双方约定的利率已经超出了法律保护的年利率24%，对超出部分不应得到法律保护的意见，本院予以采纳。但其只意支付一个月的合法利息的意见，既不符合当地的交易方式、交易习惯，也不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾宪全、桂阳佳宏印刷有限公司共同偿还原告谢丰江借款5600000元及利息（利息从2015年3月2日起按本金5600000元×年利率24%计算至清偿借款之日止）。限本判决生效之日起十五日内履行；
二、驳回原告谢丰江的其他诉讼请求。
本案案件受理费62372元，由被告曾宪全、桂阳佳宏印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 李柏旺
审 判 员 龙 琼
人民陪审员 陈 剑
二〇一六年五月十七日
书 记 员 余开聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。