wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第44号
原告东莞市茶山川江运动头盔厂，住所地：东莞市茶山镇刘黄村***号。
经营者王启江。
委托代理人闵五海，广东深展律师事务所律师。
被告惠州市金盾头盔有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长白石村。
法定代表人黄林玉。
原告东莞市茶山川江运动头盔厂诉被告惠州市金盾头盔有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闵五海到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是多年的商业合作伙伴，原告向被告供应头盔内衬产品。从2013年2月前，被告能够按期支付货款，2013年5月开始，被告拖欠货款，截止2013年11月，被告共欠原告货款240285元。原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由拖欠至今。为确保原告利益，特提起诉讼，请求判令被告支付货款240285元及利息。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
一、付款明细。
二、送货单。
三、对账发票。
被告未到庭，无答辩，也无提供证据。
经审理查明，原被告自2012年至2013年均有业务往来，由原告供应货物给被告。在供货过程中，被告有欠付原告货款，2013年9月27日，被告出具一份《付款明细》给原告。《付款明细》的内容为“兹有惠州市金盾头盔有限公司到2013年9月27日止欠茶山川江运动头盔厂货款人民币240285元。”被告出具该明细后，没有付款给原告，原告经催讨未果，遂于2013年12月12日诉至本院。案经受理后，因被告下落不明，本院于2014年4月13日在《人民法院报》上发出公告，传唤被告到庭参加诉讼。公告期满后，被告未到庭。
本院认为，原告起诉被告欠货款240285元，提供了《付款明细》、《送货单》、《对账发票》为证，应予认定。被告欠款后长时间不支付给原告，侵犯了原告的合法权益，对引起的本纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告支付货款240285元及利息，有事实和法律依据，予以支持。本案在审理期间，被告下落不明，经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市金盾头盔有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款240285元及利息给原告东莞市茶山川江运动头盔厂。
利息计算：从2013年12月12日（即起诉之日）起计，计至付清款日止，利率按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计。
受理费4904元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 肖锦来
二〇一四年八月四日
书记员 杨思宽
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4215号
罪犯郑海军，男，1979年5月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2008年9月12日作出（2008）祁刑初字第90号刑事判决书，以强奸、抢劫、盗窃罪，判处罪犯郑海军有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。（刑期自2008年1月3日至2022年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年9月29日、2014年6月25日分别作出（2011）衡中法刑执字第2205号、（2014）衡中法刑执字第978号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年11个月，共减刑3年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郑海军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三千元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯郑海军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海军减去有期徒刑一年八个月十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1299号
原告：黄龙国，男，1955年5月5日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：张林(系原告女婿)，男，1982年11月2日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。特别授权。
委托诉讼代理人：张绪林，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：黄龙贵，男，1964年4月13日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
被告：刘桃花(系黄龙贵之妻)，女，1966年3年20日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住碧江区。
原告黄龙国与被告黄龙贵、刘桃花恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，已依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙国及委托诉讼代理人张林、张绪林，被告黄龙贵、刘桃花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、请求判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原告吉满坉农田排水沟原状，保证原告农田的正常耕种和使用权；2、请求判令被告赔偿原告购买秧苗费350元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告黄龙国与被告黄龙贵、刘桃花系同组村民。1980年，第一轮土地承包时，原告承包了六家沙组吉满坉的粮田一块。一直以来，原告的粮田均是通过“黑岩脚”引水灌溉。2017年农历2月中旬，被告以原告为萝卜施肥把自己养殖的山羊毒死为由，强行将原告粮田的引水沟挖断，同时在挖断的地方种植了玉米，导致原告无法进行灌溉，原告购买的秧苗也因此全部死亡。事发后，经村、乡多次组织调解未果，原告为避免损失进一步扩大，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告黄龙贵辩称，原告诉称的排水沟是原告10年前自己挖的，通过了本人承包的责任田，当时因为双方关系较好才允许原告挖的，现在双方闹僵了，不愿意原告继续从自己的责任田上挖沟进行引水。
被告刘桃花辩称，当时排水沟是自己挖断的，挖断的目的是因为原告毒死了自己养殖的山羊，且不愿意进行赔偿；挖断排水沟的时候黄龙贵不在家，现在不愿意原告继续从自己承包的土地上挖沟进行引水。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告黄龙国与被告黄龙贵系同村同组村民，被告刘桃花系黄龙贵妻子。1980年，第一轮土地承包时，原告承包了六家沙吉满坉的田一块。1998年，第二轮土地延包时，原告继续延包了吉满坉的田一块，面积0.6亩。后原告为了方便灌溉该田，便从被告满娘刘金菊承包的土地上重新开挖了一条排水沟并一直使用至今。2017年农历2月中旬，被告养殖的山羊在原告位于吉满坉的田边死亡，被告认为是原告为田中的萝卜过度施肥毒死了自己养殖的山羊，故被告刘桃花将案涉的排水沟挖断并种上了玉米。双方因此发生纠纷，通过村、乡多次调解，双方一直没有达成协议，排水沟至今仍处于阻断状态。
再查明，原、被告之间之前就有过两次纠纷，第一次是砍伐树木的问题发生过一次纠纷，后经乡调解委员会调解化解了双方的矛盾；第二次是被告称原告喂养的狗咬死了被告的小羊发生的纠纷。双方关系因此一直不好。
又查明，原告挖排水沟的土地是被告满叔黄礼玉的承包地，1984年黄礼玉去世后，由其满娘刘金菊及其儿女继续耕种，1997年，因刘金菊女儿外嫁、儿子在外工作，遂将其土地转让给被告黄龙贵耕种。
经本院现场查看，原告承包的位于六家沙吉满坉的田左右两边都有排水入口，左边系原告自己挖的排水沟，也就是本案中涉及的排水沟；右边是历史遗留的排水沟，但因为长时间没有用于排水，该排水沟已经大部分被填埋。原告田的排水沟是从田的上方“黑岩脚”引水，该排水沟通过公路，但近年因为修建乡村公路，该沟被阻断，修建乡村公路时没有在历史排水沟的地方修建沟渠。
庭审中，原告当庭放弃了要求被告赔偿购买秧苗费350元的诉讼请求。
以上事实，有原告提交并出示的第二轮承包土地基本情况登记表、照片，被告提交并出示的六龙山侗族土家族乡牛场村民委员会六家沙村民组《关于吉满坉土地承包的说明》等证据和当事人陈述、本院工作人员现场查看照片等材料在卷佐证，足以认定。
争议焦点：被告刘桃花挖断排水沟阻断排水的行为是否侵害了原告的相邻排水权益。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案中，被告刘桃花自认系自己将案涉排水沟阻断并种上玉米，故对该事实本院予以确认。另结合本院查明事实，原告承包的位于六家沙吉满坉的田左右两侧的排水沟，右边的排水沟系历史遗留沟渠，但因长久未疏通，现已大部分被填埋，无法正常排水。左侧的沟渠是原告目前灌溉的唯一沟渠，该排水沟系原告自己所挖，至今已有多年。从现场可以看出，该排水沟确实经过被告承包经营的林地，但并不影响被告土地承包经营权的正常行使。故被告应当为原告的正常排水提供便利，而不应该阻断其排水，致使原告无法正常耕种。综上，被告的行为已经侵害了原告的相邻排水权益，理应对其进行恢复。故，对原告要求被告恢复原状的诉请本院予以支持。对于被告饲养的山羊是否系原告过度施肥致死的问题，与本案并无直接联系，若被告需主张相关权利，可凭相关证据依法维权。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘桃花自本判决发生法律效力十日内将通往原告位于六家沙吉满坉田的排水沟恢复原状；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
原告预交的案件受理费50元（已减半），由被告刘桃花负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年八月七日
代理书记员 周道飞
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第1365号
原告张建辉。
被告中国电信股份有限公司湘阴分公司。
住所地：湘阴县文星镇北正街12号。
负责人杨明华，该公司经理。
本院在审理原告张建辉与被告中国电信股份有限公司湘阴分公司劳动争议纠纷一案中，原告张建辉于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建辉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张建辉承担。
审判员 钟玲
二〇一五年一月六日
书记员 颜驰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00862号
上诉人（原审起诉人）株洲天域大酒店实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1788号。
法定代表人刘新建，董事长。
上诉人株洲天域大酒店实业有限公司因不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉称，《发票管理办法》并没有关于当事人因发票问题产生争议，由税务机关处理的实体和程序规定，且《装饰工程合同书》中明确约定施工方出具发票事项，现湖南六建装饰设计工程有限责任公司和浏阳市福临门装饰设计工程有限公司拒绝出具发票而引发纠纷，故其请求撤销原裁定，裁定长沙市天心区人民法院受理上诉人诉湖南六建装饰设计工程有限责任公司和浏阳市福临门装饰设计工程有限公司出具面额为320万元合法有效的建筑业统一发票一案。
本院经审查认为，本案系上诉人株洲天域大酒店实业有限公司依据《建筑水电安装工程承包合同书》，要求湖南六建装饰设计工程有限责任公司和浏阳市福临门装饰设计工程有限公司出具面额为320万元的合法有效的建筑业统一发票而引发的纠纷。本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因涉案建设工程所在地位于湖南省株洲市芦淞区，故长沙市天心区人民法院对本案无管辖权。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年三月十三日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初615号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人曾某，男，1997年5月11日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省资阳市安岳县。2015年6月因赌博被罚款人民币五百元；2016年9月因赌博被罚款人民币五百元。2017年6月7日因本案被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人孙某，男，1998年12月19出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地江苏省涟水县。2017年6月7日因本案被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人冯某乙，男，1995年7月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地常州市天宁区。2016年9月因公然侮辱他人被行政拘留三日。2017年7月18日因本案被刑事拘留，2017年8月17日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人曾某、孙某、冯某乙犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳、郭营出庭支持公诉，被告人曾某、孙某、冯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日4时许，因朋友开祥曾被孟某1殴打未尽赔偿之事，被告人曾某、孙某、冯某乙等人在常州市天宁区红梅假日广场31号新境佳网吧门口，采用持棒球棍、木棍击打、拳打脚踢、喷辣椒水等手段殴打被害人孟某1、胡某，致被害人孟某1右顶部头皮血肿、右枕部硬膜外血肿，致被害人胡某右顶部头皮稍肿胀。经鉴定，被害人孟某1所受之伤为轻伤一级，被害人胡某所受之伤为轻微伤。
另查明，被告人曾某、孙某、冯某乙到案后均能如实供述上述事实。
上述事实，被告人曾某、孙某、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某1、胡某的陈述笔录、证人孟赛龙、王某等人的证言笔录、辨认笔录、病历卡、检查报告、现场监控视频、视听资料说明书、被告人曾某、孙某、冯某乙的供述笔录、常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、江苏省常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、孙某、冯某乙合伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，公诉机关的指控成立，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人曾某、孙某、冯某乙到案后均能如实供述其故意伤害他人的事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某、孙某在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某乙在犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人曾某、冯某乙具有劣迹，可酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（自2017年6月7日起至2018年9月6日止）。
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（自2017年6月7日起至2018年8月6日止）。
被告人冯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（扣除先期羁押的31日，自2017年9月25日起至2018年4月23日止）。
以上三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈琳人民陪审员陆和平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 顾 梦 婷
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第547号
原告白XX，女，1976年12月12日出生，水族，住XXX，农民，身份证号：XXX。
委托代理人詹文信，铜仁市碧江区司法局和平司法所法律工作者。
被告王XX，男，1969年2月16日出生，畲族，住XXX，农民，身份证号：XXX。
原告白XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员田蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白XX及其代理人詹文信、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白XX诉称：原、被告认识同居后，1996年10月生育长子王X廷，2001年2月生育长女王X粉，2001年3月16日到民政部门登记结婚。被告脾气暴烈，经常殴打、辱骂原告，甚至将原告的牙齿打掉一颗、打松一颗，致使原告不得不做牙齿修补手术，被告的行为让原告身体和精神遭受到无尽的痛苦，导致夫妻感情完全破裂；而且多年来，原、被告各自外出打工，未在一起生活，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，要求与被告离婚，并自愿放弃对家庭财产的分割。儿子王X旺已经结婚成家，不再需要父母抚养；女儿王X粉，为有利于子女成长，由被告抚养较为适宜，原告愿意适当承担女儿的抚养教育费用。
被告王XX答辩称：双方在1995年自由恋爱后以结婚为目的共同生活，育有一子一女，并在女儿出生之后到民政部门补办了结婚登记手续；婚姻存续期间，被告认真履行义务，体贴原告，尽力照顾子女和家庭，长子王X旺业已成家立业，家庭生活条件也有了很大改善，而且双方一直在一起共同生活，被告没有打骂原告，夫妻感情很好，只是原告最近外出打工，被外面的世界影响，才提出离婚，被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，改正缺点，一定能经营好婚姻家庭，所以被告请求法院考虑原、被告夫妻感情未完全破裂，不准予离婚。
经审理查明：原告白XX、被告王XX1995年3月份认识后自由恋爱，同年9月同居生活并按地方风俗举行婚礼。双方于1996年10月10日生育长子王X廷（现已结婚成家）、2001年2月11日生育长女王X粉（现就读于麻江县隆昌小学五年级），并在女儿出生后即2001年3月16日到麻江县杏山镇社会事务办补办了结婚登记。为改善生活条件、提高生活质量，双方外出务工挣钱，并共同出资给被告兄长另行修建房屋，以取得被告父母修建的位于麻江县杏山镇仙鹅村石板组的两层六间木房一栋用于家庭居住生活，并于2006年在该木房旁边修建了砖混结构平房一间。共同债权有原告弟弟白X顺向原、被告借款900.00元；无共同债务。因被告常为家庭琐事打骂原告，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由认识并恋爱，后按照地方风俗结婚共同生活，并在女儿出生之后补办了结婚登记，属合法夫妻关系，应受法律保护。双方系自由恋爱而结合，具有较好的婚姻基础；在共同生活的近二十年间，双方共同努力建造了属于自己的房屋，并在一双儿女出生后共同到婚姻登记机关补办了结婚登记，这些都说明双方具有良好的夫妻感情，双方应珍惜并共同努力经营这近二十年婚姻来之不易的美好成果；现在长子已经结婚成家，长女尚在校学习，如果离婚必定会给子女带来伤害，对其成长不利。庭审过程中，被告也主动承认了自己因家庭生活琐事打骂原告的行为是错误的，并且保证以后都不会再犯，恳求原告予以原谅，真诚希望原告能够回家与其和好，一家团圆；一双儿女也数次恳求原告，希望原告能够随其回家，一家人尽享天伦。原、被告之间并无不可调和之矛盾，只要原告愿意从家庭和孩子角度出发，与被告和好，双方在生活中多加体谅对方，共同为营造和谐家庭而努力，这个家庭仍是一个幸福美满的家庭。诉讼中，原告也未能举证证明夫妻感情完全破裂，故原告的离婚诉讼理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告白XX提出与被告王XX离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：户名：XXX；账号：XXX；开户行：XXX，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审判员 田 蓉
二〇一四年七月二十二日
书记员 陈转转（实习）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第2443号
原告孙文明。
被告张立宏。
原告孙文明与被告张立宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文明到庭参加了诉讼，被告张立宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文明诉称，其与被告系亲属关系，2012年7月6日被告找到原告要求向原告借款32000元用于资金周转，原告碍于亲戚情面借给被告32000元，并由被告向原告出具了借条一张。现由于原告急于用钱要求被告偿还该借款，被告拒绝，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。请求法院判令被告偿还原告借款32000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月6日，被告以资金周转为由向原告借款32000元，并向原告出具了借条一张，内容为：本人张立宏向孙文明借款人民币32000元用于资金周转。未约定还款期限，现原告以急需用钱为由要求被告偿还该借款，成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及借条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方约定被告向原告借款32000元，原告履行了出借义务，双方的借贷关系合法有效，被告张立宏应偿还原告32000元借款。被告在收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立宏于本判决生效后十日内偿还原告孙文明借款32000元人民币。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元人民币，公告费260元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 广
代理审判员 李长松
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1232号
原告：芦某某，男，1996年11月28日出生，汉族，鞍山市新世纪学生。住所地：鞍山市铁西区。
法定代理人：关铁蓉，女，1972年2月18日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区。
被告：鞍山新世纪学校。住所地：鞍山市高新区千山路***号。
法定代表人：张喜慧，该学校法定代表人。
委托代理人：谷雨江，男，汉族，1979年5月4日出生，系鞍山市新世纪学校教师。住所地：鞍山市铁东区。
被告：孔某某，男，1997年4月15日出生，汉族，学生。住所地：鞍山市铁东区。
被告：李建敏，女，1971年5月9日出生，汉族，系鞍钢物业公司园林分公司收费员。住所地：鞍山市铁东区。
原告芦某某因与被告鞍山新世纪学校（以下简称新世纪学校）、孔某某、李建敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告芦某某法定代理人关铁蓉，被告鞍山新世纪学校委托代理人谷雨江、被告李建敏到庭参加诉讼，被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称：原告芦某某与被告孔某某均系被告新世纪学校学生，二人系同班同学。2012年3月26日上午11时许，原告在学校九年三班教室内，被被告孔某某用铁椅子打伤左眼，随后原告被送入鞍山市中心医院住院治疗，经鞍山市中心医院诊断为“左眼脉络膜破裂、左眼钝挫伤性视网膜脉络膜病变、左眼前房积血、左眼青光眼继发、左眼皮肤裂伤缝合术后（上下眼睑）、鼻部皮肤裂伤缝合术后”，住院25天后出院，仍未痊愈。2012年11月16日，原告就被告侵犯原告生命权、健康权、身体权提起诉讼，该案经鞍山市铁东区人民法院判决确定各被告应当按比例承担赔偿责任，即被告孔某某、李建敏对原告的损失承担60%的赔偿责任，新世纪学校承担15%的赔偿责任，原告承担25%的赔偿责任，现该判决已发生法律效力。
原告在第一次治疗后，伤情未治愈，现发生后续治疗费11090.8元，交通费391元，共计11481.8元，治疗结束后，原告及家属多次向被告催要后续治疗费用，均遭被告及其家属拒绝。为维护原告合法权益，诉至贵院，望法院判令被告对原告损失进行赔偿。
被告新世纪学校辩称：原告未与新世纪学校就赔偿事宜进行过协商。
被告孔某某未到庭、未答辩。
被告李建敏辩称：原告未就赔偿事宜与我联系过。
经审理查明：原告芦某某、被告孔某某均系新世纪学校学生，被告李建敏系被告孔某某的母亲。2012年3月26日11时许，在新世纪学校九年三班教室内，芦某某与孔某某因琐事发生争执，并互相厮打，芦某某将孔某某摔倒，孔某某用椅子将芦某某眼睛打伤。鞍山市公安局铁东分局因此事对原告芦某某处以罚款300元的行政处罚，对被告孔某某处以行政拘留七日、罚款300元的行政处罚。2012年5月8日原告就此事向本院提起诉讼，本院以（2012）铁东民二初字第598号民事判决书认定，被告孔某某、李建明应对原告的经济损失承担60%的赔偿责任，新世纪学校承担15%的赔偿责任，原告芦某某承担25%的责任。
上述事实，原告提供的证据有：医疗费收据一组，门诊病志2份，交通费收据一组，判决书复印件一份。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校学习期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据鞍山市公安局铁东分局行政处罚决定书，结合本案的实际情况，本院认为，被告孔某某、李建明应对原告的经济损失承担60%的赔偿责任，新世纪学校承担15%的赔偿责任，原告芦某某承担25%的责任。
关于原告要求被告赔付11090.8元后续治疗费的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告提供的门诊病历、医疗费收据等证据具备真实性、合法性和关联性，故本院支持原告的医疗费元10287.8元。关于被告李建敏提出原告已经获赔伤残赔偿金且去过上级医院治疗，无须再近一步治疗一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，适当的整容费及其他后续治疗费用，赔偿权利人可以在实际发生后另行起诉，且残疾赔偿金与医疗费属于不同性质的赔偿，不可相互抵消，故对被告李建敏的该项主张，本院不予采信。
关于原告要求被告赔付391元交通费的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案的实际情况，本院酌定支持50元。
医疗费10287.8元，交通费50元，合计10337.8元，由被告孔某某、李建敏按照60%责任比例承担6202.68元，被告新世纪学校按照15%责任比例承担1550.67元，剩余2584.45元由原告芦某某自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某某、李建敏自本判决生效之日起15日内赔偿原告6202.68元；
二、被告鞍山市新世纪学校自本判决生效之日起15日内赔偿原告芦某某1550.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告芦某某承担23元，由被告孔某某、李建敏承担44元，鞍山市新世纪学校承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 段 岩
人民陪审员 ： 黄 杰
人民陪审员 ：张淑清
二〇一三年十二月四日
代理书记员 ：朴馨馨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第147号
原告：沈冬亮。
委托代理人：林华。
被告：张君旭。
被告：马瑞香。
被告：狄士军。
原告沈冬亮诉被告张君旭、马瑞香、狄士军、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员赵建华独任审理。审理中，原告申请撤回对被告李伟的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告沈冬亮委托代理人林华到庭参加诉讼，被告张君旭、马瑞香、狄士军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈冬亮起诉称，2011年4月26日，被告张君旭、马瑞香因购买机器设备缺少资金向原告借款350000元，按月息千分之九支付借款利息，并出具借条1份，双方对借款本金、利息的支付、发生纠纷解决方式等做了明确约定。同时被告狄士军及李伟为上述借款提供连带责任保证。被告张君旭、马瑞香从2011年8月18日至2013年9月30日分10次归还了原告本金223248元、利息35586元，合计258834元，余款至今未付。故诉请判令：1、被告张君旭、马瑞香立即归还原告借款本息126752元，利息34825元（利息从2012年11月18日至2015年5月11日实际请求至法院判令给付之日，详见利息计算表），合计161577元；2、被告狄士军对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉请，放弃自起诉之日起至法院判令给付之日止的利息，本院依法予以准许。
被告张君旭、马瑞香、狄士军未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
一、借条一份，证明被告张君旭、马瑞香在2011年4月26日向原告借款35万元，并由被告狄士军承担连带保证责任的事实。
二、还款通知单一份，证明双方约定分八期归还本息的通知单，并由借款人及担保人签字确认的事实。
三、收条一份，证明被告张君旭、马瑞香收到借款35万元的事实。
四、结婚证一份，证明被告张君旭、马瑞香系夫妻。
五、收款收据十份，证明被告张君旭、马瑞香自2011年8月18日起分十次归还原告本金223248元、利息35586元，合计258834元的事实。
对原告提交的证据，三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据一、二、三、五符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认；证据四系复印件，本院不予确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年4月26日，被告张君旭、马瑞香向原告沈冬亮借款350000元，借款期限为2011年4月26日至2013年5月18日止，并明确约定借款分八期归还（每期归还的借款本金和利息也在借条中予以明确），借款月息为千分之九。被告狄士军及李伟对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张君旭、马瑞香仅归还借款本金223248元、利息35586元，余款未归还。
本院认为，原告提交的证据能证明被告张君旭、马瑞香向原告借款350000元，至今尚欠本息161577元的事实，且已超过双方约定的还款时间。故原告诉请被告张君旭、马瑞香归还借款本息的请求，本院予以支持。被告狄士军自愿为上述借款承担连带保证责任但未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告自愿放弃自起诉之日起至法院判令给付之日止的利息，是原告对自己实体权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张君旭、马瑞香于本判决生效之日起十日内归还原告沈冬亮借款本金126752元，利息34825元，合计161577元。
二、被告狄士军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3532元，减半收取1766元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一五年六月十五日
书记员 褚小琴
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第351号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司方城县支行。
法定代表人：杨钰，任行长。
委托诉讼代理人：陈庆军，系原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告：陆洪坡，男，1976年4月5日生，汉族。现在河南省第二监狱服刑。
被告：成广燕，女，1977年9月13日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称：邮政储蓄方城支行）与被告陆洪坡、成广燕为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庆军、梁建及被告陆洪坡到庭参加诉讼，被告成广燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄方城支行诉称：2012年4月5日陆洪坡及成广燕作为共同借款人向本行提交贷款申请，同日与本行签订房地产抵押合同（合同编号2012A0118）、个人额度及担保合同（合同编号41132212041635582）。借款用途为扩大经营，并且自愿使用被告陆洪坡的房屋一套作为抵押物担保，并于2012年4月9日办理抵押登记。由于该笔为中长期助业抵押额度贷款，按照合同约定在额度有效期内，我行于2012年4月10日和2013年6月29日分两次放款290000元和56000元给被告陆洪坡，打入被告陆洪坡的个人账户中，还款方式为等额本息还款法，逾期后，被告陆洪坡没有偿还该笔贷款。请求法院判令：1、二被告偿还截止2015年9月6日的贷款本金150891.35元；2、被告按照借款合同约定标准偿还利息及罚息；3、确认对被告所有的位于方城县杨集乡五龙庙村口房屋一套，房屋所有权证方字第201102490号，地号方国用字第1999-017号，在变卖、拍卖价款中享有优先受偿利；4、本案的所有诉讼费用，律师代理费用均按照合同约定由被告承担。
被告陆洪坡辩称，借款及抵押均属实，入狱前我信誉度比较高，每次都按时还款，入狱后没有归还。这事儿都是我自己办的，这笔款主要是依靠我来还，成广燕就没有还款能力。
被告成广燕未到庭，无答辩。
经审理查明：2012年4月5日被告陆洪坡与原告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》各一份。约定：被告陆洪坡授信额度为290000元，陆洪坡可以在五年内循环使用该借款。借款用途为扩大经营，并以被告陆洪坡个人单独所有的、房权证证号为“方房权证杨集乡字第××号”房屋一套作为抵押物担保，被告成广燕在《个人最高额抵押合同》尾部签署了名字。2012年4月9日原、被告在房产管理部门办理了抵押登记，原告取得了方房他证字第D12030003**号房屋他项权利证书。根据以上合同约定，原告于2012年4月10日向被告陆洪坡支付了290000元的借款。截止2015年7月10日，陆洪坡分39次归还原告本金174512.66元，利息57530.36元，该款仍下欠本金115487.34元。根据合同约定，原告于2013年6月29日再次向被告陆洪坡支付了56000元的借款，截止2015年7月29日，陆洪坡分25次归还原告本金20595.99元，利息7939.59元，该款仍下欠本金35404.01元。被告陆洪坡对上述事实认可无异。
本院认为：原告与被告陆洪坡签订的最高额借款合同、最高额抵押合同不违反法律规定，能够证明双方形成抵押借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务。被告陆洪坡理应承担向原告偿还下欠借款本息的民事责任，原告对抵押物的变卖或拍卖价款享有优先受偿的权利。被告成广燕未在借款合同上签字，且抵押房产房产证登记为被告陆洪坡单独所有，被告成广燕即便在抵押合同上签署了名字，也不具有抵押人的法律地位，故原告以共同借款人的理由请求成广燕承担还款责任，没有法律和事实根据，该请求本院不予支持。原告所请求的律师费用，因未向本院主张具体数额及提交相应发票，本院亦不能支持。被告成广燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆洪坡于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方城县支行清偿借款本金115487.34元，并自2015年7月10日起以双方合同约定的利率向原告支付利息至款清之日止。
二、被告陆洪坡于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方城县支行清偿借款本金35404.01元，并自2015年7月29日起以双方合同约定的利率向原告支付利息至款清之日止。
三、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方城县支行对证号为“方房权证杨集乡字第××号”的《房屋所有权证》所载抵押房产的变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方城县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3318元由被告陆洪坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜芙蓉
审判员 刘存山
审判员 王桂新
二〇一六年九月十五日
书记员 包 玉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第185号
原告：齐双龙。
委托代理人：刘宇平、何飞飞，浙江隆森律师事务所律师。
被告：楼兴强。
原告齐双龙诉被告楼兴强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员张亮独任审判。审理中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐双龙撤回起诉。
本案受理费5218元，减半收取2609元，由原告齐双龙负担。
审判员 张亮
二〇一五年七月二十日
书记员 傅翔
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽庆刑初字第57号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人王某，农民，户籍地四川省德阳市中江县，住广东省惠洲市。因本案于2014年12月31日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派代理检察员王鹏华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2014年12月25日17时20分许，被告人王某在庆元县屏都街道菊水村“菊水农家”饭店吃晚饭期间喝了二两左右的“劲”牌白酒和一两“沱”牌白酒。当日19时10分许，其驾驶无号牌（发动机号13111508，车架号9s601367）普通二轮摩托车途经庆元县菊水村至八都okm＋10m路段时，被执勤交警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其体内酒精含量为120.9mg／100ml。后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其体内血液酒精含量为144mg／100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、人员档案等书证；（2）被告人王某的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一五年四月二日
书记员 李彩敏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01535号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员龚淑芳独任审判，原告刘某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 龚淑芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 霍学聪
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第272号
罪犯马维奇，男，1990年06月18日出生，汉族，初中文化程度，山东省肥城市湖屯镇人。现羁押在永济监狱。
山西省昔阳县人民法院于2011年10月10日作出（2011）昔刑初字第61号刑事判决书，以被告人马维奇因犯抢夺罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金7200元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年6月22日起至2015年4月21日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马维奇在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余8.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯马维奇在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次，余8.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯马维奇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马维奇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月22日起至2014年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 张保和
二〇一四年六月二十九日
书记员 王 玮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2834号
原告莫云明，男，1964年4月出生，汉族。
被告马杰，男，1979年6月出生，汉族。
原告莫云明诉被告马杰委托合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告莫云明到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫云明诉称，2014年5月、6月原告多次委托被告马杰发运货物并收取货款，但被告收取货款4630元并向原告出具欠条后，未返还原告。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告马杰返还货款4630元。
被告马杰未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告起诉的事实。
本院认为，被告马杰接受原告莫云明的委托办理委托事务，被告应当在完成委托事务后，及时向原告返还其收取的原告客户的货款。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马杰应于本判决生效之日起十日内返还原告莫云明的客户货款4630元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马杰负担（因原告已预交，被告马杰在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十日
书记员 耿艺玮
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5630号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码9132132469671924131W。
负责人：高恒军，该银行行长。
被执行人：周守明，男，1965年9月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：王秀，女，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2017)苏1324民初5070号民事调解书，周守明、王秀应给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行83609.3元，并承担案件受理费968元。经江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年11月7日，本院立案执行，2017年11月10日，本院向被执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月28日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人周守明、王秀的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月四日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5630号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码9132132469671924131W。负责人：高恒军，该银行行长。被执行人：周守明，男，1965年9月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：王秀，女，1965年2月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据(2017)苏1324民初5070号民事调解书，周守明、王秀应给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行83609.3元，并承担案件受理费968元。经江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年11月7日，本院立案执行，2017年11月10日，本院向被执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月28日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人周守明、王秀的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月四日书 记 员  卢瑶
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执复字第13号
申请复议人（被执行人）陈泽清，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
委托代理人陈伟生、郭巧玲，福建南州律师事务所律师。
申请执行人林奇才，又名林支财，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请复议人陈泽清不服福建省漳州市龙文区人民法院（2014）文执异字第1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在复议审查期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请复议人陈泽清于2014年8月15日向本院提出撤销复议申请。
本院经审查认为，申请复议人陈泽清向本院提出撤销复议申请，是对自己民事权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
准许申请复议人陈泽清撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一四年八月十八日
书记员 周丽苹
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2737号
申请执行人徐春林。
申请执行人宗建国。
申请执行人吴良华。
三申请执行人之共同委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被执行人印文余。
被执行人杨小娟。
关于申请执行人徐春林、宗建国、吴良华与被执行人印文余、杨小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰曲民初字第0004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月09日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，被执行人名下无银行存款信息，无车辆房产登记信息。另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。执行中，本院依法向申请执行人送达执行过程告知书，在规定期限无异议又未能提供可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案本次执行程序中查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十日
书记员 卢月华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第5476号原告许志钦，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。被告陈艺勇，男，1973年11月28日出生，汉族，居民，住福建省漳州市漳州开发区。原告许志钦与被告陈艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员王峰扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志钦、被告陈艺勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月4日，被告因做生意缺乏资金向原告借款人民币75000元，被告写下欠条一张交原告收执。事后，经原告多次催讨，被告分文未付，请求法院判令：被告返还原告人民币75000元及利息（自2013年3月4日之日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算利息），诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠条是我写的，签名也是我写的，欠款75000元及利息属实，但是，这笔款是我向原告租车后，车辆发生交通事故维修费和损失的赔偿款，现经济困难要求限期还款。经审理查明：2013年3月4日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币75000元，被告写下欠条一张交原告收执，内容为“今借到许志钦人民币柒万伍仟元整，期限半年，于2013年9月4日还清，利息按总金额的1.5%付，立此为据。借款人：陈艺勇，身份证：××，电话：139××××9585，2013年3月4日”。事后，经原告多次催讨，被告分文未付，原告遂于2014年10月31日诉至本院，请求法院判令：被告返还原告人民币75000元及利息。以上事实，有原告提供的被告亲笔书写的欠条原件、以及原、被告方的庭审陈述等为据。经庭审质证，可以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系，有被告亲笔书写的欠条和原、被告双方的庭审陈述等为据，事实清楚，双方债权债务明确，同时，被告对欠款75000元及利息无异议，原告主张被告清偿借款本金及利息，应予支持。被告辩称，这笔款是其向原告租车后，车辆发生交通事故赔付原告的汽车维修费和损失的赔偿款，原告予以否认，被告未能提供相关的证据予以证明，对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈艺勇限于本判决生效后十日内偿还原告许志钦借款75000元及利息（利息从2013年3月4日起至还清款之日止按月利率1.5%计算）。被告陈艺勇如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告陈艺勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员王峰扬二〇一四年十二月十五日书记员庄巧玲附：有关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第604号
原告：霍大维，男，1974年1月10日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县石岭镇。
被告：四平市大邦精细化工有限公司
法定代表人：刘志华职务：总经理
原告霍大维诉被告四平市大邦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行审理。原告霍大维到庭参加诉讼，被告四平市大邦精细化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
霍大维诉称：从2014至2015年初，我用大货车给四平市大邦精细化工有限公司（以下简称大邦公司）送玉米芯，累计合款人民币19530元。我几次索要，大邦公司以暂无款为由，一拖再拖，故我诉至法院要求大邦公司偿还我货款人民币19530元。
四平市大邦精细化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，从2014至2015年初，霍大维为大邦公司用货车送玉米芯，总价值19530元，大邦公司为其出具玉米芯验收结算收据13张。以上事实有大邦公司出具的收据及开票员证明一份予以证明，故本院确认二人间买卖及拖欠玉米芯款事实成立。
本院认为，霍大维与大邦公司之间系买卖合同关系，大邦公司拖欠霍大维玉米芯款19530元，有大邦公司出具玉米芯验收结算收据及开票员证明为证，应认定双方买卖关系成立，拖欠货款事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”据此，大邦公司应偿还霍大维玉米芯款19530元。大邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
四平市大邦精细化工有限公司于本判决生效后当即给付霍大维玉米芯款人民币19530元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告四平市大邦精细化工有限公司承担144元，退回原告霍大维144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 震
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2447号
原告袁文斌，女，1979年1月7日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民。
委托代理人袁晓霞，女，1976年3月9日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民。
被告李和兴，男，1965年12月1日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告袁文斌诉被告李和兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁文斌的委托代理人袁晓霞到庭参加了诉讼，被告李和兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告袁文斌诉称：被告在荣县原礼乡街道经营铝合金及门窗，原告向被告供货（木材、门窗配件），被告未完全支付货款，至今尚欠原告货款11438元，经原告催收，被告拒不支付货款，致原告合法权益受到侵犯，现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款11438元�2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告袁文斌自愿放弃要求被告支付3850元货款的诉讼请求。
被告李和兴未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告的身份；
2、销售清单五份，证明被告从2011年11月17日起至2012年2月21日止，从原告处购买货物，尚欠货款共计7588元。
原告提交的证据，经本院审查核实，认为符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：原告系家装材料销售商，被告多次在原告经营的门面处购买家装材料。购货时原、被告约定，被告购买的货物由原告负责运送、安装，安装完毕后，被告到原告处支付购货款。被告于2011年11月17日、2011年11月18日、2011年11月26日、2012年2月15日、2012年2月21日，分别在原告处购买了门、木材、漆等材料，原告于被告购货当�将货物运送至被告指定的地点且安装完毕，安装后结算，被告支付了原告部分货款，尚欠部分货款，且被告均在销售清单上签名确认，至2012年2月21日止，被告共欠原告货款7588元。后经原告多次催收货款未果，遂向本院起诉，要求被告及时支付所欠购货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖合同形成后，原告依约将货物运送至被告指定的地点且安装完毕，被告应依约支付价款。原告要求被告支付所欠货款7588元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和兴在本判决生效后十日内支付原告袁文斌货款
7588元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告李和兴负担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 刘雄伟
人民陪审员 吴 彬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 立
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第5527号
原告王某某，女，1955年1月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。
被告林某，男，1931年4月17日出生，汉族，住上海市。
被告林某某，男，1958年11月24日出生，汉族，住上海市。
原告王某某被告林某、林某某法定继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人傅聿文，被告林某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告系被继承人陈霞芳与前夫王兴甫所育之子，后陈霞芳与被告林某结婚，并生育被告林某某。陈霞芳死亡后，遗留有与被告林某共有的上海市普陀区铜川路1780弄42号201室房屋（以下简称“铜川路房屋”）。因无法就遗产继承协商处理，故原告诉至法院，请求析出被继承人陈霞芳享有的铜川路房屋产权份额，并由原、被告继承。审理中，原告王某某表示，对被继承人陈霞芳名下的银行存款要求在本案中一并继承处理。
被告林某、林某某辩称，原告多年来并未对被继承人陈霞芳尽到赡养义务，而是由被告林某某赡养被继承人，故原告应该少分遗产。
经审理查明：一、被继承人陈霞芳与前夫王兴甫婚后生育一子，即原告王某某；后陈霞芳与王兴甫离婚。陈霞芳与被告林某结婚后生育一子，即被告林某某。陈霞芳于2014年1月14日报死亡。原、被告因遗产继承等问题产生争议，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
二、铜川路房屋原系承租公房，后购买产权，登记在被告林某名下。审理中，原、被告均认可铜川路房屋系被继承人陈霞芳与被告林某的夫妻共同财产，各自享有一半产权份额；同时原、被告协商确认该房屋市场价值为人民币1，300，000元（以下币种均为人民币）。
三、被继承人陈霞芳名下在中国邮储银行有整存整取定期储蓄七笔，其中账号为的存款本金为20，000元，账号为的存款本金为25，000元，账号为的存款本金为20，000元，账号为的存款本金为10，000元，账号为的存款本金为35，000元，账号为的存款本金为30，000元，账号为的存款本金为20，000元。
四、自被继承人陈霞芳与前夫王兴甫离婚后，原告王某某即未再与陈霞芳共同生活。
以上事实，有户籍证明、户籍资料摘抄、房地产登记薄、中国邮政储蓄银行定期储蓄存单及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。铜川路房屋系被继承人陈霞芳与被告林某婚姻关系存续期间取得的共同财产，审理中，双方对两人各自享有产权份额的二分之一均不持异议，故本院对此予以确认。陈霞芳死亡后，属于其个人所有的房屋产权份额应作为其遗产依法继承。同理，陈霞芳名下的银行存款，其中属于其个人所有的一半份额也应作为其遗产依法继承。因陈霞芳生前未留遗嘱，原告王某某、被告林某某作为其子女，被告林某作为其配偶，均系第一顺序法定继承人，在继承开始后，遗产处理前均未表示放弃继承，视为接受继承，故陈霞芳上述遗产应由原、被告三人依法继承。鉴于原告王某某长期未与陈霞芳共同生活，对陈霞芳所尽赡养义务较少，故依法应少分遗产。考虑财产效用原则，铜川路房屋归两被告所有，由其支付原告王某某房屋折价款较为妥当。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市普陀区铜川路1780弄42号201室房屋归被告林某、林某某按份共有，产权份额比例为被告林某占四分之三，被告林某某占四分之一；
二、被继承人陈霞芳名下在中国邮储银行的整存整取定期储蓄存款及利息归被告林某、林某某所有；
三、被告林某、林某某应于本判决生效之日起十日内共同给付原告王某某上述遗产折价款共计人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，750元减半收取，计人民币5，375元，由原告王某某承担人民币1，075元，由被告林某、林某某共同承担人民币4，300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条?继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条??……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
第二十六条??夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初293号
原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码：91361029862960945X。
负责人：姜启春，支行行长。
委托诉讼代理人：邹芳菲，女，1985年9月8日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，客户经理，代理权限为特别授权。
被告：余海文，男，1968年11月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称：东乡建行）与被告余海文信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东乡建行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告余海文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乡建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余海文归还原告信用卡透支本金13786.29元、滞纳金1663.01元，及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2017年12月27日已拖欠原告本金、利息、滞纳金合计24596.21元，其中利息为9146.91元）；2.本案诉讼费由被告余海文承担。事实与理由：2014年4月22日，被告余海文在原告东乡建行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告余海文的申请，给其办理了账号为62×××66的龙卡信用卡金卡，额度为1万元。被告余海文透支消费后未按时还款，截止2017年12月27日，被告上述龙卡信用卡共欠款24596.21元，其中本金13786.29元、滞纳金1663.01元、利息9146.91元。原告曾多次向被告进行电话及上门催收欠款，被告一直没有还清欠款。为了保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告余海文未作答辩。
原告东乡建行围绕主张，向法庭提供了如下证据：
1.中国建设银行龙卡信用卡申请表。证明被告余海文向原告申请办理了龙卡信用卡，与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方形成信用卡合同关系。根据协议，信用卡领用人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可享受免息还款期，否则发卡行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
2.对账单。证明截止2017年12月27日，被告余海文名下信用卡账户共欠款24596.21元，其中本金13786.29元、滞纳金1663.01元、利息9146.91元，其行为构成违约。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月22日，被告余海文在原告东乡建行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。原告根据被告余海文的申请，给其办理了账号为62×××66的龙卡信用卡金卡，额度为1万元。根据协议，信用卡领用人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费可享受免息还款期，否则发卡行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付滞纳金。被告余海文透支消费后未按时还款，截止2017年12月27日，被告领用的上述龙卡信用卡共欠款24596.21元，其中本金13786.29元、滞纳金1663.01元、利息9146.91元。
本院认为，被告余海文向原告申请具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具，并在发卡银行规定的信用额度内先消费、后还款，本案属于信用卡纠纷。双方签订的《信用卡领用协议》，是双方真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。被告未按协议约定，及时全面履行还款义务，违反了协议约定，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告东乡建行要求被告余海文归还信用卡透支本金13786.29元、滞纳金1663.01元、利息9146.91元及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日所产生的全部利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告余海文自本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡透支本金13786.29元、滞纳金1663.01元、利息9146.91元，并自2017年12月28日起按协议约定支付后期滞纳金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414.9元，公告费260元，合计674.9元，由被告余海文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴丽平
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 汪震宇
附：当事人递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本院不另行通知上诉费用的交纳。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7278号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈发基
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈发基小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金8179元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3505号
原告：靳伟霞，女，汉族，1970年5月6日生，现住前郭县。
委托代理人：刘凤禄，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原大路2675号
法定代表人：王子三，经理。
委托代理人：杨富瑞，男，汉族，1983年10月17日生，该公司职员，现住前郭县文化街。
本院在审理原告靳伟霞诉被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案中。2017年7月26日，原告靳伟霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按靳伟霞撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按靳伟霞撤诉处理。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 郑 淑 梅
人民陪审员 袁 晶 霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王宇祺（兼）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0548号
原告单世爱，农民。
被告彭杰，个体工商户。
被告彭永刚，个体工商户，其他自然情况不详。
被告于百香，农民，其他自然情况不详。
原告单世爱诉被告彭杰、彭永刚、丁百香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告单世爱到庭参加诉讼，被告彭杰、彭永刚、于百香经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单世爱诉称：2009年11月15日，三被告向其借款30000元，约定月利率1.5%，每三个月结息一次，至本息还清。2010年9月15日，被告还本金20000元，欠息3000元。要求追回借款本金10000元，利息12600元及至付清之日止利息。承担诉讼费、被告互负连带责任。
被告被告彭杰、彭永刚、于百香未应诉、答辩。
经审理查明：2009年11月15日，三被告向其借款30000元，约定月利率1.5%，每三个月结息一次，至本息还清。2010年9月15日，被告还本金20000元，欠息3000元。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告单世爱与被告彭杰、彭永刚、于百香间的借贷关系，其约定内容及利率等符合规定，因此双方间的民间借贷关系合法有效，原告单世爱要求被告偿还本息的请求应予支持；三被告所借原告单世爱本息应予偿还，且应互负连带责任。被告彭杰、彭永刚、于百香因经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告彭杰、彭永刚、于百香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单世爱给付所欠借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月利率1.5%计算，自2009年11月15日起计算至付清止）、以及所欠已还本金20000元利息3000元。
二、三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费370元（原告已预交）、广告费520元由被告彭杰、彭永刚、于百香负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告单世爱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘尊会
审 判 员 徐敦学
人民陪审员 王 敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 任九鼎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执477号
申请人包金山，男，56岁，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被执行人满都拉，男，60岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被执行人布和，男，32岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院执行包金山申请满都拉、布和买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2260号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月27日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2260号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年六月二十日
书记员 包斯琴
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初246号
原告深圳市融创农业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市福田区中心区深南大道附道与民田路交汇处兴业银行大厦708号。
负责人文广，该公司执行合伙人。
委托代理人崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告黄振翠，女，1973年8月21日出生，自由职业，住所地广西来宾市兴宾区，现住广西南宁市青秀区。
第三人广西南剑生物科技有限公司，住所地广西扶绥县山圩镇山圩农场博爱分场一队100号。
法定代表人黄振翠，该公司董事长。
第三人彭胜良，男，1970年7月20日出生，自由职业，住所地广西来宾市兴宾区，现住广西南宁市青秀区。
原告深圳市融创农业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称融创公司）诉被告黄振翠，第三人广西南剑生物科技有限公司（以下简称南剑公司）、彭胜良股权转让纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。2016年8月29日，原告融创公司以本案的客观情况发生变化，为方便公司进行适当处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融创公司的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市融创农业投资合伙企业（有限合伙）撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谢深圳市融创农业投资合伙企业（有限合伙）负担。
审 判 长 罗惠民
人民陪审员 李华德
人民陪审员 黄伟立
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何雪梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初261号
原告：何伟强，男，1994年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：许瑞宝，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：戚金金，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告何伟强与被告许瑞宝、戚金金民间借贷纠纷一案中，原告何伟强于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟强申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何伟强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何伟强负担。
审判员 隗立鹏
二〇一八年二月九日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初338号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人刘吉品，男，1969年12月1日出生于安徽省五河县，汉族，中专文化，上海铁路局蚌埠工务段职工，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被蚌埠市公安局刑事拘留，2017年6月14日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人刘吉品犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳、代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人刘吉品到庭参加了诉讼。在本院审理过程，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日21时42分许，被告人刘吉品酒后驾驶皖Ｃ×××××黄色小型轿车沿本市红旗四路由东向西行驶至红旗四路工农路至朝阳路路段时因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其结果为153mg/100ml，民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检，经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘吉品的全血样乙醇含量为14lmg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘吉品在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年6月1日21时42分许，被告人刘吉品酒后驾驶皖Ｃ×××××黄色小型轿车沿本市红旗四路由东向西行驶至红旗四路工农路至朝阳路路段时因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其结果为153mg/100ml，民警随即将其带至蚌埠市第二人民医院，由医务人员对其抽血备检，经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘吉品的全血样乙醇含量为14lmg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人刘吉品在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、身份证复印件、户籍信息、机动车驾驶证、驾驶人查询结果单、机动车行驶证、机动车查询结果单、公安综合查询系统查询结果、查获经过、证人身份证复印件、证人户籍信息、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、中共上海铁路局蚌埠工务段委员会情况说明，查获及抽血备检照片、驾驶机动车照片，视频资料，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所关于刘吉品的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘吉品违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人刘吉品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第36号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张扬亮，男，1985年07月05日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人彭湘芳，女，1987年02月14日生，汉族，湖南省安仁县人，系张扬亮之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年05月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年07月21日作出的安仁县征决[2014]X1226号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年05月29日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1226号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1226号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决[2014]X1226号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年六月一日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢300号
申请执行人：高文彬，住长春市九台区。
被执行人：孙明龙，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人高文彬与被执行人孙明龙买卖合同纠纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，被申请执行人孙明龙已经履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年五月七日
书记员 康帅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6476号
申请执行人周国民
被执行人孔兴良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03904号，依法向被执行人孔兴良发出执行通知书，责令被执行人孔兴良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔兴良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔兴良（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 朱剑英
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初206号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人胡某甲，男，出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住山东省聊城市东昌府区。因本案于2015年12月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2016年1月25日被该局执行逮捕，同年4月18日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛、支长征出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月1日19时许，因经济纠纷，被告人胡某甲伙同其弟弟胡某乙（另案处理），在聊城市东昌府区闫寺街道办事处某甲门市部内，使用水杯、马扎等物品将曲某甲打伤。经法医鉴定，曲某甲伤情为轻伤二级。
另查明，2016年3月30日，被告人胡某甲和被害人自行达成民事和解协议，赔偿各项经济损失共计77000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某乙、陈某、杨某、王某、高某、韩某的证言；被害人曲某甲的陈述；（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）1121号《法医学人体损伤程度鉴定书》民事和解协议、过付款单据、谅解书；公安机关出具的辨认笔录、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且已和被害人达成民事和解协议，取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人胡某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 坤
王俊海
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执626号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：王俊海
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人王俊海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王俊海无资产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执626号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25542号
原告叶家颖，女，汉族，1984年10月8日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人牟建，广东金地律师事务所律师。
委托代理人许姣姣，广东金地律师事务所实习律师。
被告许家竞，男，汉族，1986年8月29日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告方燕秋，女，汉族，1987年2月21日出生，住址福建省福鼎市，
原告叶家颖诉被告许家竞、方燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牟建、许姣姣到庭参加诉讼，被告许家竞、方燕秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许家竞于2015年11月4日向原告借款20万元用于家庭开支，双方约定借款期限为30天，从2015年11月4日至2015年12月3日止，逾期还款按日利率1/‰计收罚息。原告按照约定将20万元借款汇至被告许家竞指定的账户。2016年9月27日，原告与被告许家竞针对借款事宜签订《和解协议书》，约定被告许家竞于合同签订之日起5日内，一次性支付原告15万元，剩下8万元由被告许家竞将其家庭名下房产（南山区月亮湾大道汉京湾雅居8座7D）解封后最长90天内出售，再支付给原告。目前两被告仅向原告还了15万元。2016年10月27日，被告方燕秋已经将其名下房产出售，但仍未还款，原告多次催促两被告履行还款义务，两被告一直未予偿还。两被告于2013年1月4日结婚，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间且用于家庭开支，故该笔债务应为夫妻共同债务。原告与两被告之间已经建立合法有效的借贷关系，两被告应依约履行还款义务，然而两被告至今未清偿借款。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》及相关法律、法规特向贵院提诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判决如下：1、被告许家竞清偿尚欠借款本金8万元及利息131.85元，本息共计80131.85元，并自2016年10月28日起，按月息2%计至清偿之日止，现暂计至2016年11月7日;2、被告方燕秋对被告许家竞所负债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费、保全费。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年11月4日，原告与被告许家竞签订一份《个人借款合同》，约定：被告许家竞向原告借款20万元用于家庭开支；借款期限为30天，实际贷款起止日期以实际贷款实际支付日为准，贷款发放日为每月的结息日，被告许家竞按月付息，首期还款日为贷款发放的当月结息日，以后还款日为每月结息日，贷款到期日为最后一次结算日，利随本清；被告许家竞应按时足额归还贷款本息，若未按时足额还款即为逾期，原告有权要求其归还全部贷款，并对未还贷款自逾期之日起按日利率1‰计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告许家竞还向原告出具了一份《借据》，载明借款期限自2015年11月4日起至12月3日止，同时指定其名下尾数为3279的招商银行账户为收款账户。同日，原告将20万元借款汇至被告许家竞指定的银行账户。此后，被告许家竞向原告支付利息3万元。
2016年9月27日，原告与被告许家竞签订一份《和解协议书》，约定：截至该日，被告许家竞尚欠原告本息23万元；被告许家竞于合同签订之日起5日内一次性支付原告15万元，剩下8万元待被告许家竞将其家庭名下房产解封后最长90天内出售，再支付给原告；该协议在原告收到被告许家竞的15万元后生效。同日，被告许家竞向原告偿还还了15万元，余款拖欠至今。
另查明，两被告系夫妻关系，于2013年1月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约借款给被告许家竞后，被告许家竞未如期偿还借款本息，其行为构成违约，应承担逾期还款的违约责任。
原告和被告许家竞在《个人借款合同》虽约定收取利息，但未明确约定借款利率，应视为双方对利息约定不明，被告许家竞无需向原告支付借款期限内的利息。借款逾期后，被告许家竞依约应向原告支付逾期利息，双方约定的逾期利率为每日1‰，折算成年利率为36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于被告许家竞按照年利率36%已经支付的逾期利息，本院不作调整，对于被告许家竞尚未支付的逾期利息则按照年利率24%计算。被告许家竞在双方于2016年9月27日签订《和解协议书》前已向原告支付3万元逾期利息，按照年利率36%计算，相当于已支付5个月的逾期利息，即被告许家竞已经支付逾期利息至2016年5月3日，从2016年5月4日至2016年9月27日期间，按照年利率24%计算，被告许家竞尚欠原告逾期利息19200元，本息合计219200元，双方在《和解协议书》中确认被告许家竞尚欠原告利息3万元，超过了年利率24%的法定上限，超过部分不受法律保护。扣减被告许家竞在《和解协议书》签订当日偿还的15万元，被告许家竞实际尚欠原告借款本金69200元。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。此外，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告方燕秋应对被告许家竞以个人名义发生的债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许家竞应于本判决生效之日起十日内向原告叶家颖偿还借款本金69200元，并应自2016年9月28日起，按照年利率24%支付逾期利息至实际还款之日止；
二、被告方燕秋对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶家颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1803元（已由原告预交），由原告承担243.4元，两被告承担1559.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年三月十日
书 记 员 寇襄宜（代）
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1983号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告王睦祥，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地汕头市。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告王睦祥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月11日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××66。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日被告共结欠原告信用卡透支欠款本金54089.75元、利息17467.77元、滞纳金3142.31元，合计74699.83元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金54089.75元、利息17467.77元、滞纳金3142.31元，合计74699.83元。；二、被告支付原告自2016年7月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》及截至2016年7月31日的《余额清单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2016年7月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、公告费发票1份，证明原告实现债权的公告费用。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年4月11日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××66。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年7月31日被告共结欠原告信用卡透支欠款本金54089.75元、利息17467.77元、滞纳金3142.31元，合计74699.83元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年7月31日的信用卡透支欠款本金54089.75元、利息17467.77元、滞纳金3142.31元，合计74699.83元,合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金54089.75元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年8月1日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王睦祥于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金54089.75元、利息17467.77元、滞纳金3142.31元，合计74699.83元。（利息计至2016年7月31日，自2016年8月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1668元，公告费236元，由被告王睦祥负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告王睦祥于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 谢沛军
审判员 冯增平
审判员 郑 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林 颖