江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6895号
原告南通市金石科技小额贷款有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（海安镇永安中路1号1幢112室）。
法定代表人邰卫国，公司董事长。
委托代理人唐剑波，公司风控经理。
被告祥力动力电池科技海安有限公司，住所地海安县西场镇人民西路28号。
法定代表人陈祥。
被告陈祥，男，1971年6月15日生，汉族，住海安县。
被告刘琳，女，1975年3月7日生，汉族，住海安县。
被告徐长根，男，1965年8月28日生，汉族，住海安县。
原告南通市金石科技小额贷款有限公司（以下简称金石公司）与被告祥力动力电池科技海安有限公司（以下简称祥力公司）、陈祥、刘琳、徐长根小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由代理审判员丁隽独任审判，于2017年1月12日�开开庭进行了审理。原告金石公司委托代理人唐剑波到庭参加诉讼。被告祥力公司、陈祥、刘琳、刘长根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金石公司诉称：2016年5月16日，祥力公司向我公司借款200万元，借款期限为2016年5月16日至2016年11月16日，被告陈祥、刘琳、徐长根自愿为祥力公司上述借款提供担保，还款方式为按期还息，到期还本。祥力公司自2016年8月15日起未能按时偿还本息，形成逾期。经多次催收无果，请求法院判令：1、被告祥力公司立即归还借款本金200万元及利息（以本金200万元，自2016年8月15日起按年利率16%算至2016年11月16日止，自2016年11月17日起按年利率24%算至实际给付之日）；2、被告陈祥、刘琳、徐长根对祥力公司上述第一项给付义务承担连带偿还责任�6、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告祥力公司、陈祥、刘琳、徐长根未答辩。
经审理查明：2016年3月18日，祥力公司向金石公司借款人民币200万元，约定借款年利率为16%，借款期限为2016年3月18日至2016年4月18日。同日，徐长根、陈祥作为保证人为祥力公司上述借款提供连带责任担保。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年。
上述借款到期后，2016年5月16日，祥力公司作为借款人与金石公司签订编号为3206215022016001281的借款合同一份，约定祥力公司向金石公司借款人民币200万元，借期为2016年5月16日至2016�11月16日，借款用途为转贷，借款利率为年利率16%，按月结息，结息日为每月第15日。借款人不按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本借款合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。应付未付利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。
同日，陈祥、刘琳、徐长根作为保证人与金石公司签订编号为3206215022016001281-1保证合同一份，约定陈祥、刘琳、徐长根为祥力公司与金石公司签订的编号为3206215022016001281的借款合同提供保证，被担保的主债权为人民币200万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起两年。保证人已收到并阅知所担保的主合同，此贷款用于转贷。
同日，祥力公司向金石公司出具借款200万元的借据，借款借据上明确借款月利率13.333‰，该款项实际偿还了2016年3月18日祥力公司所借的200万元。
借款转贷后，祥力公司分别于2016年6月14日、2016年7月15日、2016年7月20日、2016年8月2日共计还息80888.9元。其后，祥力公司未再还本付息，案涉保证人未履行担保责任，导致诉讼。
另查明，陈祥与刘琳系夫妻关系。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、还款凭据、结婚证复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认�：案涉借款、担保系各方当事人真实意思表示，应认定成立有效。被告祥力公司向原告金石公司借款到期后，各方当事人约定借款新贷还旧贷，并不违反法律规定，双方应按约定履行各自义务，保证人亦应按约履行保证责任。本案的主要争议焦点为案涉借款本息的确定及保证人的保证责任问题。
关于借款本息的确定问题。金石公司依约履行借款本金200万元的出借义务后，祥力公司陆续偿还部分利息，故案涉借款未还本金仍为200万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。�石公司与祥力公司在借款合同中明确约定借期内年利率16%，逾期利率加收50%，即24%，该约定并不违反上述规定，本院依法予以支持。祥力公司分别于2016年6月14日、2016年7月15日、2016年7月20日、2016年8月2日共计还息80888.9元。根据双方约定的借款利率年利率16%推算，祥力公司已将借款利息付至2016年8月15日[80888.9元/（2000000元×16%/360天）＝91天]，故案涉借款的利息应从2016年8月16日起算。
关于保证人的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条则规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任；新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。综合前述两条规定，保证人因以贷还贷而关涉责任承担的情况，有四种情形：1、保证人既为旧贷担保人又为新贷担保人的，保证人的责任不予免除。2、保证人为新增担保人，知道以贷还贷情况的，应依法承担担保责任。3、保证人为新增担保人，不知道以贷还贷情况的，保证人不应承担民事责任。4、保证合同为最高额保证合同的，无论是否为以贷还贷，只要在约定的担保期限和最高限额范围内，保证人都应对债权人依借款合同向被担保的主债务人发放贷款的行为承担担保责任。本案中，被告徐长根、陈祥既为旧贷保证人，又为新贷保证人，且新贷保证合同中，原告金石公司已经明确向保证人告知“新借款”系“以贷还贷”，故涉案被告徐长根、陈祥应承担担保责任。关于被告陈琳，其虽非旧贷保证人，但考虑到其与被告陈祥系夫妻关系，陈祥又是借款人被告祥力公司的法定代表人，且其亦在明确告知“新借款”系“以贷还贷”的保证合同中签名，亦应认定被告陈琳知晓案涉借款系新贷还旧贷，应按约承担担保责任。
综上，案涉借款、担保合法有效，被告祥力公司应当按约还本付息。被告陈祥、刘琳、徐长根应当按照担保合同对祥力公司的上述全部给付义务承担连带偿还责任。被告陈祥、刘琳、徐长根承担保证责任后，可凭本判决书直接向被告祥力公司或向案涉其他被诉保证人追偿其应承担的份额。被告祥力公司、陈祥、刘琳、徐长根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告祥力动力电池科技海安有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市�石科技小额贷款有限公司借款本金人民币200万元及利息（以本金200万元,自2016年8月16日起按年利率16%算至2016年11月16日，自2016年11月17日起按年利率24%算至实际给付之日）。
二、被告陈祥、刘琳、徐长根对被告祥力动力电池科技海安有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告陈祥、刘琳、徐长根承担连带清偿责任后，有权凭本判决书直接向被告祥力动力电池科技海安有限公司或向案涉其他被诉保证人追偿其应承担的份额。
三、驳回原告南通市金石科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告祥力动力电池科技海安有限公司、陈祥、刘琳、徐长根负担（已由原告南通市金石科�小额贷款有限公司代垫，四被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费22800元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 丁隽
二〇一七年二月八日
书 记 员 王璇
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间�续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任；新贷与旧贷系同一保�人的，不适用前款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。