wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1079号
原告尹亚东。
被告覃泽昌。
被告廖丽梅。
原告尹亚东诉被告覃泽昌、廖丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹亚东到庭参加了诉讼，被告覃泽昌、廖丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告尹亚东与被告覃泽昌是上下级同事关系，原告在被告覃泽昌手下工作。2013年10月至2014年3月期间，被告覃泽昌以经营桑拿室等理由分五次从原告处借走人民币共计17.5万元整。每次借款都由被告覃泽昌出具借条，2014年4月8日，被告覃泽昌收回了原来出具的借条，与原告补签了一份《借款协议》，该借款协议约定，今借到尹亚东人民币17.5万元，利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限从2014年4月8日至2015年4月7日。逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍。2014年5月21日，原告与被告覃泽昌签订了一份《借款协议》，该协议约定，今借到尹亚东人民币4万元整，利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限从2014年5月21日至2015年5月20日。逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍。原告尹亚东于2015年5月20日以现金的方式将4万元借款给付了被告覃泽昌。借款到期后，被告以各种理由和借口不履行还款义务。被告覃泽昌向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币21.5万元；2、二被告按银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起至欠款还清之日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、2014年4月8日《借款协议》、2014年5月21日《借款协议》、中国农业银行明细对账单7张，证明被告借款21.5万元的事实。2、结婚证、离婚登记审查处理表，证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告覃泽昌、廖丽梅未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
本院认为，2013年10月至2014年3月期间，被告覃泽昌分五次从原告处借走人民币共计17.5万元整，2014年4月8日，被告覃泽昌与原告补签了一份《借款协议》，该借款协议约定：今借到尹亚东人民币17.5万元，利息为银行同期贷款利率的四倍，覃泽昌借款期限从2014年4月8日至2015年4月7日止。逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍。2014年5月21日，原告与被告覃泽昌签订了一份《借款协议》，该协议约定：今借到尹亚东人民币4万元整，利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限从2014年5月21日至2015年5月20日。逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍。协议还约定：如到期不归还借款所产生的经济纠纷、处理、诉讼所造成的损失由覃泽昌夫妻（廖丽梅）名下财产承担。原告尹亚东于2015年5月20日以现金的方式将4万元借款给付了被告覃泽昌，履行了借款的义务。原告尹亚东与被告覃泽昌之间的借贷关系成立，借款金额总计21.5万元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告覃泽昌向原告尹亚东的借款发生在其与被告廖丽梅婚姻存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同偿还原告借款21.5万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告覃泽昌签订了两份《借款协议》均约定：逾期还款利息为银行同期贷款利率的四倍。被告覃泽昌未在约定的借款期限内归还借款，其行为已违约，应当按年利率24%向原告支付逾期还款利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃泽昌、廖丽梅共同偿还原告尹亚东借款本金21.5万元及利息（利息计算：2015年7月6日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按年息24%给付利息）。
本案收取案件受理费4526元，保全费1595元，公告费300元，共计6421元（原告已预付本院），由被告覃泽昌、廖丽梅负担。
上述应付款项，义务人因于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4526元［收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 黄晓音
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡文杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19519号
原告顾XX。
委托代理人顾XX。
被告陈X。
原告顾XX诉被告陈X相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，根据原告的申请对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋客厅护墙板霉变原因进行鉴定。本案依法适用简易程序，于2015年7月1日、11月25日公开开庭进行了审理，原告顾XX及其委托代理人顾XX，被告陈X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾XX诉称，原告于2014年3月左右发现自家客厅的护墙板上出现块状黑色霉点，后又发现原告大门口、被告的卫生间外墙有不明原因的水迹。原告怀疑是被告家卫生间渗水导致，遂与被告沟通，希望能引起重视。但随着时间的推移，渗水现象日趋严重，原告家护墙板出现大面积块状霉变，房间的衣橱也出现了霉变。2015年3月，原告向居委会求助，物业公司人员上门实地勘察后于2015年3月3日得出结论：由于被告的卫生间渗水所致霉变。居委会工作人员多次上门、电话进行调解，但被告不予理会，态度强硬，拒绝整改。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令判定被告对上海市浦东新区高东镇XX路XX弄XX号XX室卫生间进行整改，赔偿原告装潢及橱柜霉变的损失费人民币（以下币种同）6，795.95元，并承担本案诉讼费。
被告陈X辩称，2012年9月，被告通过二手房买卖取得上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋所有权，并入住该房屋，入住时没有对房屋和卫生间进行整改和装修。2014年5月，高东新村对房屋进行改造，原告妻子告知被告母亲，原告家客厅冰箱处发生霉变，原告不清楚霉变发生时间。被告就请了物业师傅上门查看，师傅称护墙板霉变状态是干燥的。被告对居委会和物业证明不予认可，勘察只是凭肉眼和敲击得出的结论。原告提到其多次与居委会人员上门调解，被告态度强硬拒绝调解，并不是事实。被告愿意配合原告查找原因进行整改。
经审理查明，原、被告系左右邻居。双方分别为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX室房屋的业主。2014年3月原告发现自家客厅、卧室墙面涂料脱落、护墙板发霉等情况。2015年3月，原告至物业公司对上述情况进行报修，物业公司工作人员上门查勘后写明可能502浴房瓷砖内粉刷有问题，导致隔壁漏水。后经XX居委调解委员会、高东镇新园物业公司多次与被告进行协调，但被告以家庭经济情况困难为由予以推脱，不肯对浴室墙面进行维修。2015年5月，原告提起本案诉讼。
审理中，经原告申请，本院委托上海XX公司对原告房屋客厅墙面、卧室橱柜霉变与被告房屋卫生间之间的因果关系进行鉴定，并对被告家中卫生间提出整改方案。2015年8月27日，上海XX公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室客厅墙面、卧室橱柜霉变系相邻XX室卫生间内座便器进水阀与进水管连接处曾渗漏水及淋浴房墙面防水处理不当所致。对于XX室房屋的修复方案为：卫生间淋浴区域墙面瓷砖铲除后，重新涂刷防水涂料，防水层高度不得低于180厘米，再恢复饰面砖。为此，原告支付鉴定费12，000元。后又经原告申请，本院委托上海华瑞建设经济咨询有限公司对原告房屋装潢损失费进行鉴定。2015年11月9日，上海XX公司出具鉴定报告，鉴定XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋装潢损失费为6，575元。为此，原告支付鉴定费1，000元。原告对鉴定意见书及鉴定报告均无异议，并要求被告按鉴定报告确定的损失费金额进行赔偿。被告对鉴定意见书及鉴定报告的真实性均无异议，同意按照修复方案对卫生间防水进行施工，但对鉴定报告陈述的座便器漏水说法有异议，认为座便器漏水已经进行了修复，修复后并没有漏水。
以上事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、现场照片、居委会证明、司法鉴定意见书、房屋装潢损失费鉴定报告及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原告家中墙面、卧室橱柜霉变系被告家中卫生间内座便器进水阀与进水管连接处曾渗漏水及淋浴房墙面防水处理不当所致，对此，被告应当对自家卫生间进行整改，对原告产生的损失进行赔偿。现原告要求被告根据司法鉴定意见书上的修复方案对被告家卫生间进行整改，并根据鉴定报告确定的损失金额对原告进行赔偿，于法有据，本院予以支持。关于鉴定费，因鉴定意见书作为本案定案的证据，故原告预付的鉴定费13，000元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告陈X于本判决生效之日起三十日内赔偿原告顾XX装潢损失费6，575元；
二、被告陈X于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋卫生间淋浴区域墙面瓷砖铲除后，重新涂刷防水涂料，防水层高度不得低于180厘米，再恢复饰面砖；
三、被告陈X于本判决生效之日起三十日内支付原告顾XX鉴定费人民币13，000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第790号
申请执行人马家静。
申请执行人马家驹。
被执行人朱建华。
本院依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第1220号民事判决书确认的给付义务，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱建华在银行存款367737.6元、（其中案件款362401.60元、执行费5336元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年七月二十四日
书记员 马 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1100号
罪犯毛仁贵，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2010年5月24日作出（2010）象刑初字第59号刑事判决，以被告人毛仁贵犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。被告人毛仁贵不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）桂市刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月9日起至2019年10月8日止。判决发生法律效力后于2010年9月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3470号刑事裁定，对罪犯毛仁贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变，刑期至2018年3月8日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变；于2015年1月16日以（2015）减字第195号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛仁贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯毛仁贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯毛仁贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2014年10月获奖励分96.05分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯毛仁贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯毛仁贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛仁贵减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年11月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 熊立群
审判员 黄继湘
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初48号
自诉人段某，女，1962年8月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人王胜民，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。因拒不申报财产于2017年1月3日被本院司法拘留15日，因拒不执行法院判决于同年1月18日被本院司法拘留，同年1月24日被本院取保候审。
自诉人段某以被告人王胜民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人段某、被告人王胜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人段某诉称，关于段某诉王胜民民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2016年10月9日作出（2016）豫0482民初5048号民事判决书，判决王胜民偿还段某借款40万元及利息。判决书生效后，被告人拒不履行。我于2016年11月18日申请法院立案执行，被告人王胜民分别于2017年1月3日、1月18日被汝州市人民法院决定司法拘留，但被告人仍不履行。被告人王胜民在汝州市丹阳西路怡馨花园3号楼、汝州市西环路原骑岭乡交管站院内、汝州市庙下乡各有房产一套，在汝州市城垣北路、名吃一条街开有饭店、并且有轿车4辆，被执行人王胜民有经济能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2016）豫0482民初5048号民事判决书、申请执行书、执行案件立案审批表、移送侦查函、工作追记、调查报告、执行通知书、申报财产通知书、法律文书生效证明、当事人送达地址确认书、送达回证、执行回执、罚款决定书、拘留决定书、举报信复印件等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人王胜民辩称，对自诉人指控的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已部分履行了判决义务，并与自诉人段某达成了和解协议，请法院从轻处罚。
经审理查明，段某诉王胜民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）豫0482民初5048号民事判决书，判决王胜民偿还段某借款40万元及利息。被告人王胜民有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，段某申请强制执行，本院于2016年11月18日立案受理后，向王胜民送达了执行通知书及申报财产通知书后，王胜民未履行生效判决书确定的义务，因王胜民拒不申报财产，本院于2017年1月3日决定对被告人王胜民司法拘留15日。后王胜民仍未履行生效判决确定的义务，2017年1月18日本院再次决定对王胜民司法拘留15日，并处罚款20000元。后本院以王胜民涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人王胜民与自诉人达成和解协议，自诉人段某对被告人王胜民的行为表示谅解。
上述事实，被告人王胜民在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初5048号民事判决书、申请执行书、执行案件立案审批表、移送侦查函、工作追记、调查报告、执行通知书、申报财产通知书、法律文书生效证明、当事人送达地址确认书、送达回证、执行回执、罚款决定书、拘留决定书、举报信复印件、和解协议、收到条、罚没收入票据、执行询问笔录、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜民对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人段某指控被告人王胜民犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人王胜民刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人王胜民在庭审中认罪态度较好，在审理过程中与自诉人达成和解协议，取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王胜民犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年二月十三日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第558号
原告叶琴凤（叶慧）。
委托代理人杨起，男，1995年8月27日生，汉族，农民。
代理权限：特别授权代理。
被告肖克。
原告叶琴凤诉被告肖克民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员王群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨起和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月30日，被告向原告借款10000元；同年5月1日，又向原告借款5000元。但�告至今未清偿，经多次催收未果，因此诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元。
被告辩称：借款是原告的女婿杨起带我向原告借的，他又带我去和他家亲戚赌钱，已全部输完。是他们设的圈套，我无能力还款。
经审理查明：原告陈述是事实。原告并提交了被告出具的借条2张予以证实。
本院所确认的上述事实的证明材料和当事人陈述已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告分两次向原告借款共15000元是事实，其至今未清偿，违背了诚实信用原则，应承担返还该借款的民事责任。被告辩称借款被杨起与他人设局欺骗全部输完，与出借人出借借款没有因果关系，因此被告的辩称理由不充分，证据不足，本院不予采信。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告可随时请求返还。”的规定，原告可随时请求返还，故原告诉请被告返还该借款，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告肖克在本判决生效后3日内返还原告叶琴凤借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王群�
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 佳
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00461号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人邱某，司机。因本案于2015年10月26日被随州市公安局刑事拘留；同年11月5日被该局宣布逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人张军仁、李想，湖北美佳律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月18日，被告人邱某驾驶鄂S号白色奥铃牌重型普通货车沿随州市城区交通大道往随县方向行驶，14时30分许，当行至两水桥头路段时与骑人力三轮车的王某相撞，造成王某受伤、车辆受损。事故发生后，邱某报警。肇事货车车主徐某得知上述事故后驾驶鄂S小型轿车赶至现场，徐某及邱某把王某抬至徐某小轿车上送医，车行数百米后二人看到救护车，遂将王某转到救护车上，二人驾车回到事故现场。因考虑到肇事货车保险不齐全，徐某遂让邱某将货车开走，将自己的鄂S小型轿车停在现场等候交警处理。当日16时许，邱某接徐某电话后到随州市公安局交通警察支队四大队接受调查。王某经随州市中心医院抢救无效于2015年10月25日死亡（殁年79岁）。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：王某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
经湖北军安司法鉴定中心鉴定：事故发生时，“鄂S”中型特殊结构货车右后轮及右后信号装置金属支架与“新凤牌”人力三轮车前叉及货箱左侧上部相接触。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：邱某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且发生事故后伪造现场是造成此次事故的直接原因，负此次交通事故的全部责任；王某无责任。
2016年1月19日，被告人邱某与被害人王某亲属自愿达成补偿协议，邱某补偿被害人亲属抚慰金2.5万元。2016年1月26日，被害人亲属对邱某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人邱某及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局交通警察支队四大队三中队受案登记表，被告人邱某的机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人王某的身份证复印件，随州市公安局交通警察支队四大队出具的到案经过说明，鉴定意见告知书，法医鉴定告知送达书，道路交通事故当事人陈述材料，随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，补偿协议书、刑事谅解书、收条、委托书。2、证人徐某、张某的证言。3、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书。4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片。5、被告人邱某原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人邱某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某当庭自愿认罪，积极补偿被害人亲属，并取得被害人亲属的谅解，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。经社会调查评估，被告人邱某没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 殷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1714号
原告庄某某，女，1986年12月9日出生。
委托代理人郭惠龙、庄小卉，福建欣港律师事务所律师、实习律师。
被告王某某，男，1984年5月4日出生。
本院在审理原告庄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以其欲与被告王某某庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告庄某某负担。
审判员 林勤富
二〇一四年十月九日
书记员 庄曙新
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第252号
罪犯冯泽军，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2006年6月16日福建省厦门市中级人民法院作出（2006）厦刑初字第42号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害、容留卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2009年12月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为8年；2012年3月经福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利减为7年。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯冯泽军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯泽军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯冯泽军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯泽军减刑九个月（刑期至2026年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03180号
原告何某。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈某。
委托代理人薛某。
原告何某与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及被告佑利公司委托代理人薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告间签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金186732元，被告承诺该项目开盘时间不超过2013年6月30日，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效；2、被告返还原告所交购房款186732元并赔偿利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议。但辩称，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明，2012年10月24日，原告何某（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院5号楼5-1202号住宅一套，建筑面积暂为114平方米，单价为每平方米5460元，房款总计622440元，乙方向甲方支付诚意认购定金186732元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2013年6月30日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订当日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金186732元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效；2、被告返还原告所交购房款186732元并赔偿利息损失（利息按照银行同期贷款利率计算，从合同签订之次日计算至给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供：项目认购协议、收款收据及银行转账单，证明双方之间的合同关系、被告楼盘的最晚开盘时间、原告交纳的房屋定金的事实。被告经质证均无异议。被告提交证据：1、西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知；2、西安市规划局规划设计提案件书（长2014-01）；3、西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议；4、酌情给业主予以补偿的承诺书三份。以上证据证明被告之所以未能如期开盘皆因无法预料、不可控制的政府原因所致，而非被告自身之原因所造成，而且被告方资金确实困难，现暂时无力解决业主的退款问题，表示愿意按照承诺书从交款之日起以已交房款的每日万分之一给原告赔偿损失。上述证据经原告质证认为：对证1、证2、证3的真实性没有异议，但认为证据内容均为被告同政府之间的行为，与原告无关；对证4不予认可，认为该承诺书系被告单方行为，对原告没有约束力。庭审查明，被告开发紫翰庭院项目系商品房，截止本案法庭辩论终结前，被告开发的尚未取得国有土地使用证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证，项目亦未开盘。经法庭调解，被告虽同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，对该案未能调解。
上述事实，有原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》及原告根据合同约定支付了186732元作为购房款虽属事实，但截止法庭辩论终结时，被告仍未取得法律规定的商品房预售许可证等相关审批手续，项目未能开盘，故该认购协议书应认定为无效。因无效合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告返还已交纳的购房款186732元应予支持；另因导致合同无效的原因在被告，因此给原告造成的损失被告应当予以赔偿。但对被告主张按照承诺书承诺的每日万分之一补偿业主损失，因该承诺书系被告单方出具，原告不予认可，不具法律约束力，据此，应自原告交清合同约定房款之次日起，按照同期银行贷款利率支付利息至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告何某与被告西安佑利置业有限公司于2012年10月24日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内返还原告何升俭已付的购房款186732元，并向原告赔偿利息损失（损失以186732为基数，自2012年10月25日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，原告已预交，由被告西安佑利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 何俊英
人民陪审员 倪菊萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1677号
原告：何彪，男，住四川省西充县。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：何成强，男，住绵阳市涪城区。
本院于2015年4月1日立案受理原告何彪诉被告何成强承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨海泉担任审判长与人民陪审员黄长安、赵学开组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告何彪的委托代理人周波到庭参加了诉讼，被告何成强经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明，今欠到水电工何彪2012年水电安装工资人工款20000元，大写贰万元。欠款人：何成强。2013年12月底付清。原告多次催收未果，现起诉请求依法判令：1、被告向原告支付人工工资20000元；2、被告按同期商业银行贷款利率向原告支付资金占用利息，支付期限为：2014年1月1日至款项付清时止；3、被告承担本案诉讼费、公告费。
被告何成强经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明：2013年12月初，被告何成强向原告何彪出具欠条一张，载明欠到原告水电安装人工款20000元，并注明2013年12月底付清。该欠条上有何成强的签名，背面书写有被告的户籍住址及身份证号码。现原告起诉请求判如所请。庭审中，原告当庭陈述原、被告经人介绍认识，由原告为被告承包的房屋建设工程安装水电，包工不包料，结算人工款后被告向原告出具了欠条。
另查明：原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，交纳案件受理费300元、公告费600元。
以上事实，有当事人当庭陈述、身份证明、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为被告承包的房屋建设工程安装水电、被告向原告支付安装人工款的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，原、被告之间建立了承揽合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系；依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，被告应当按约定支付人工款，故对原告要求被告支付人工款20000元的诉讼请求本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，欠条上约定于2013年12月底付清欠款，被告未按约定时间支付款项的行为构成违约，原告有权要求被告支付为主张其合法权益所产生的相关费用，并承担逾期付款的资金利息，故对原告要求被告支付逾期付款利息和承担本案诉讼费、公告费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张、相关证据和诉讼请求的反驳权利，由此而产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何成强于本判决生效之日起五日内向原告何彪支付欠款20000元，并承担该款自2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费600元，由被告何成强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 黄长安
人民陪审员 赵学开
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白民初字第52号
原告浙江正方物业服务有限公司。
法定代表人张月秀。
委托代理人张国阳。
被告倪勇胜。
原告浙江正方物业服务有限公司为与被告倪勇胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付拖欠的物业费1350元，滞纳金818元，共计人民币2168元（滞纳金计算至2014年2月18日，之后按日千分之三计算至实际履行日）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐敏独任审理，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告浙江正方物业服务有限公司的委托代理人张国阳到庭参加诉讼，被告倪勇胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：2012年6月28日被告倪勇胜与原告就蓝湾国际花园38-1-12B03室，面积132.36平方米的高层商品房签订《前期物业管理服务协议》一份，约定高层住宅按1元／平方米／月计算，空置房按照70%收取物业费，高层住宅收取供水、电梯等能耗分摊按0.15元／平方米／月，管理费采用预缴方式。经计算被告每年应交纳物业费1112元，能耗分摊238元，合计1350元。被告倪勇胜拖欠2013年8月1日至2014年7月30日物业费1350元，经原告催收后，仍未缴纳。但双方约定的滞纳金计算标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告倪勇胜应于判决生效之日起五日内支付原告浙江正方物业服务有限公司物业费1350元并支付滞纳金按日千分之一从2013年8月1日起计算至判决确定履行之日止。
二、驳回原告浙江正方物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告倪勇胜负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 徐 敏
二〇一四年三月十九日
代书记员 盛云扬
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初974号
原告陈某，农民。
委托代理人王廉君，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告芦某，农民。
委托代理人徐永，河北金房律师事务所律师。
原告陈某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王廉君、被告芦某及委托代理人徐永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚，双方均系再婚。婚后于2012年9月28日生女孩卢某，现随被告生活。由于我与被告感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常酗酒，酗酒回来就吵闹，现夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告芦某辩称，原告陈述的不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告芦某经人介绍相识，登记结婚。2016年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、结婚登记档案材料等证据证实。
本院认为，原告陈某与被告芦某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告芦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一六年六月三日
书记员 王 汉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民三初字第30号
原告付竹熙（反诉被告），男，汉族，农民。
委托代理人江丕贵，男，法律顾问。
被告张新国（反诉原告），男，汉族，农民。
委托代理人马国庆，河南岳都律师事务所律师。
本院在审理原告付竹熙（反诉被告）与被告张新国（反诉原告）承揽合同纠纷一案中，原告付竹熙（反诉被告）、被告张新国（反诉原告）分别于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，本诉原告自愿撤回起诉、反诉原告自愿撤诉反诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告付竹熙撤回起诉；
二、准许反诉原告张新国撤回反诉请求。
本诉案件受理费73元，减半收取36.5元，由本诉原告
付竹熙负担；反诉案件受理费173元，减半收取86.5元，由反诉原告张新国负担。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 石慧云
二〇一四年八月一日
书 记 员 仝月琦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4043号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人郑胜东，男，汉，身份证地址:广东省阳西县，。
上列申请执行人与被执行人郑胜东小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本�认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 �周云鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02351号
原告陈建伟，男，1956年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张云，男，1967年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理陈建伟诉张云民间借贷纠纷一案中，原告陈建伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建伟的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈建伟负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谭楷
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1029号
罪犯刘帅领，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市金水区人民法院于2009年5月6日作出（2009）金刑初字43号刑事判决，认定被告人刘帅领犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，附加罚金2万元。该犯不服，提出上诉，郑州市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）郑刑一终字373号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年8月20日交付执行。2012年7月25日减刑1年2个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘帅领自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定被告人刘帅领2007年12月份，该犯伙同郝新春等人承包工程为名，在郑州诈骗他人钱财两次，共计189700元。该犯系主犯。
罪犯刘帅领在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬二次（2013年11月27日；2014年4月27日），记功一次（2013年6月27日）。间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘帅领自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅领减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇八年九月十五日起至二〇一四年十月十四日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第50号
原告:中国农业银行股份有限公司电白县支行，地址：电白县水东镇人民中路126号。
负责人温国华，行长。
委托代理人：黄国辉，中国农业银行股份有限公司电白县支行职工。
被告：何刘生，男，1979年2月12日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：梁水桃，女，1983年7月29日出生，汉族，住茂名市电白区。系被告何刘生的妻子。
被告：李香女，女，1977年2月19日出生，汉族，住茂名市电白区。
案由：金融借款合同纠纷。
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉被告何刘生、梁水桃、李香女金融借款合同纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司电白县支行于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司电白县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
本案的案件受理费342元，减半收取171元，由原告中国农业银行股份有限公司电白县支行负担（原告中国农业银行股份有限公司电白县支行已预交171元）。
代理审判员 冯寿国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 薛海杰
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2282号
涟源市人口和计划生育局、刘孟丁、杨送兰：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘孟丁、杨送兰行政非诉案由一案，经被执行人刘孟丁、杨送兰自动履行，执行金额18390元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢277号
申请执行人徐华，女，1966年11月18日出生，汉族，住通化县。
申请执行人徐立志，男，1969年11月9日出生，汉族，住通化县。
被执行人王健成，男，1983年4月19日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请人徐华、徐立志与被执行人王健成民间借贷纠纷一案中，现被执行人王健成已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2015）通民初字第971民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年七月十七日
书记员 丁俊波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2730号
原告：杨某甲。
委托代理人：王九凤，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被告：姜某。
原告杨某甲与被告姜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员孙剑适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月自由恋爱，同年年底按农村习俗举行结婚仪式，因未达法定婚龄，未领取结婚证。年月日生一女杨某乙。原、被告婚初相处尚可，近年来，常因生活琐事发生争吵。被告于2014年农历腊月离开原告处，对非婚生女不闻不问，至今未归。请求判令原、被告非婚生女杨某乙随原告一起生活，被告每月给付抚养费600元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称的恋爱、举行结婚仪式、未领取结婚证及生育子女是事实，但被告离开原告处是因为原告先离家出走，被告不是对非婚生女不闻不问，而是原告家人不让被告看非婚生女，且在被告回来以后，将家中门锁换掉。非婚生女出生以来至今，原告并未上班，无经济收入。故请求非婚生女随被告一起生活。
经审理查明：原、被告2010年3月自由恋爱，并于同年年底按农村风俗习惯举行结婚仪式，同居生活，至今未领取结婚证。原、被告于年月日生一女杨某乙。2015年年初至今，原、被告分居生活，期间杨某乙在原告家中生活。
上述事实，有原告提交的出生医学证明及当事人陈述予以证明。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。杨某乙是原、被告的非婚生女，其与原、被告之间的关系不因原、被告分居生活而消除，原、被告分居生活后，双方均有抚养、教育杨某乙的权利和义务。现杨某乙在原告家中生活，根据有利于子女健康成长的原则和实际抚养的可能性，综合原、被告各方面的情况以及杨某乙的生活现状，杨某乙以随原告一起生活更为适宜。杨某乙随原告一起生活后，被告应当承担相应的抚养费，直至杨某乙能独立生活时止；抚养费根据本地生活水平及子女成长需要，酌定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条的规定，判决如下：
原、被告非婚生女杨某乙随原告杨某甲一起生活，自2016年7月起至杨某乙独立生活时止，被告姜某每月承担抚养费500元，每年的抚养费于当年的12月底前给付。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：1068）。
审判员 孙 剑
二〇一六年六月十四日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初4164号
原告：赖晓凤，女，1973年11月24日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托诉讼代理人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：王高祯，女，1969年12月13日出生，汉族，住永安市。王高祯已于2016年12月8日，因“非法吸收公众存款罪”被刑事拘留，现羁押于三明看守所。
委托诉讼代理人：许琰，男，1991年8月16日出生，汉族，住永安市。系被告王高祯之子。
被告：许道广，男，1968年12月10日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所律师。
原告赖晓凤与被告王高祯、许道广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
赖晓凤向本院提出诉讼请求：1.王高祯、许道广共同偿还赖晓京借款58，000元；2.王高祯、许道广承担案件受理费、财产保全费。事实与理由：王高祯因生意需要陆续向赖晓凤借款，截至2016年11月，共计借款58，000元，赖晓凤已将上述借款支付给王高祯，2016年11月9日，王高祯向赖晓凤出具一张借条予以确认。该款经赖晓凤催讨，王高祯拒不偿还。由于王高祯与许道广系夫妻关系，该笔债务系发生在其婚姻存续期间，根据法律规定，属于夫妻共同债务，许道广应当与王高祯承担共同偿还责任。
本院经审查认为，本案借款的性质为会钱。理由如下：赖晓凤提交的银行转账交易明细载明的赖晓凤汇款至王高祯账户的款项在汇款金额、汇款时间上与王高祯、许道广提交的民间“标会”会单高度吻合。1.从会钱金额与借款金额看，根据王高祯的委托诉讼代理人许琰的陈述，赖晓凤系以王高祯为会头的民间互助会的会脚，赖晓凤共标了一个会，该会是从2015年1月5日起至2017年10月5日止，1，000元上标，于每年3、6、9、12月加标，此会赖晓凤标了两份，即2015年1月5日至2016年10月5日，赖晓凤共需缴纳会钱29×2，000元=58，000元，即赖晓凤需缴纳的会钱与本案借款金额58，000元相吻合；2.从汇款时间看，银行转账交易明细体现的赖晓凤汇款给王高祯的时间均为每月5号以后，而会单上的开标时间为每月5日，即汇款凭证上体现的汇款时间符合每月先开标、再缴纳会钱的民间“标会”的交易习惯；3.从月汇款金额看，逢加标月，赖晓凤均汇4，000元至王高祯账户，而非加标月，也呈现出赖晓凤大部分汇款2，000元至王高祯账户的规律性，即与赖晓凤所述的王高祯因经营需要资金而多次向其借款的理由相比较，将本笔借款认定为会钱更符合客观实际。
因本案的借款性质为会钱，而王高祯又于2016年12月8日以涉嫌“非法吸收公众存款罪”被永安市公安局刑事拘留，根据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案尚处于审理阶段，而王高祯涉嫌“非法吸收公众存款罪”尚处于立案侦查阶段，应依法裁定驳回赖晓凤的起诉，将本案的相关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：
驳回赖晓凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 游潇萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 苏 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2308号
原告：詹某，女，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：刘某，男，1973年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告詹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告詹某负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年九月二十八日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1245号
申请执行人朱传河（合），个体户。
被执行人朱友军，个体户。
朱传河（合）申请执行朱友军建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第3203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第3203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌立民保字第00075号
申请人：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司，住所地武昌区八一路9号星星大厦10楼。法定代表人：刘金成，董事长。
被申请人：汪鑫。
被申请人：汪清萍。
被申请人：汪建峰，男，汉族，1973年1月18日出生，住武汉市江汉区荷花池村92号8栋2号，公民身份号码××。申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司与被申请人汪鑫、汪清萍、汪建峰借款合同纠纷一案，申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司于2014年10月23日向我院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人汪鑫、汪清萍、汪建峰名下价值800万元的财产，湖北省悦启投资担保有限公司为申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人汪鑫、汪清萍、汪建峰名下价值800万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨新明
二〇一四年十月二十四日
书记员 王星戈
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保27号
申请人：孙燕，女，1985年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被申请人:长兴宏泰纺织有限公司，浙江省长兴县虹星桥镇厚全村，社会信用代码：91330522680715383Y。
法定代表人：刘学明，总经理。
申请人孙燕于2017年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长兴宏泰纺织有限公司银行存款10298元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长兴宏泰纺织有限公司银行存款10298元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋小丰
二〇一七年三月十八日
书记员 黄诗怡
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初13783号
原告：饶文胜，男，1982年9月12日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：曹晋义，北京昊汉律师事务所律师。
委托代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人：彭青云，行长。
委托代理人：庄宸，公司员工。(特别授权)
委托代理人：徐剑，公司员工。(特别授权)
被告：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：叶孙福，董事长。
委托代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人：汪国栋，福建泓源律师事务所律师。
本院在审理原告饶文胜与被告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行、福建省东南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶文胜撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币4,175元、公告费260元，由原告饶文胜负担。
审 判 长 张继续
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔民初字第41号
原告：沈某甲。
委托代理人：褚某。
被告：朱某。
原告沈某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2012年1月16
日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员徐燕独任审判
，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人褚某、被告
朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称，原、被告经人介绍认识并于2009年1月
9日登记结婚，被告入赘原告家，××××年××月××日生育儿子沈某乙。
原、被告婚后初期感情尚可，但由于双方性格差异较大，经常
为家庭琐事争吵，感情出现裂痕，被告对原告有殴打行为。婚
生儿子沈某乙一直由原告及家人抚养，被告作为父亲几乎没有承
担过任何的抚养费用。2010年底被告将儿子抱走后长时间不回
家，后在原告亲戚的努力下，原告支付3万元后才将小孩抱回
家中，现原、被告长期处于分居状态。综上，原告认为原、被
告夫妻关系已经名存实亡，请求判令：1、原、被告离婚；2、
婚生儿子沈某乙随原告方共同生活，由被告承担生活费每月500
元，教育费、医疗费凭票据承担一半，上述费某某担至儿子独
立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程
中，原告增加了一项诉讼请求，即请求依法分割夫妻共同财产人民币3万元。
被告朱某在法定答辩期内书面答辩称，原、被告感情
确已破裂，同意解除婚姻关系；不同意沈某乙由原告抚养；本案
诉讼费被告方不承担；原告在婚姻存续期间存在过错。在庭审
中辩称，原告要求分割的夫妻共同财产3万元是保证金且已经
归还给原告，同时被告表示不同意解除婚姻关系。
原告沈某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实；
2、出生医学证明一份，证明原、被告生育儿子沈某乙的事
实。
对原告提交的证据，被告经质证，均无异议。经审查，
本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能证明原
、被告结婚并生育儿子沈某乙的事实，予以认定。
被告朱某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实；
2、qq聊天记录一份（打印件），证明原告在婚姻存续期
间存在出轨行为的事实；
3、录音一段，证明原告在哈尔滨的时候和他人开过房的
事实；
4、湖州中银旅馆住宿某某查询单一份，证明原告与他人
开房有出轨行为的事实。
对被告提交的证据，原告经质证，对证据1无异议；对证据2、3、4的真实性、合法性、关联性均有异议。经审查，被
告提交的证据1本院予以认定；被告提交的证据2无法证明聊天
主体是原告、证据3无法证明录音对话者是原告，与本案缺乏
关联性，故对证据2、3本院不予认定；证据4查询单系复印件
，无法与原件核实，故本院不予认定
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在湖州市南浔区
民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后初期，
夫妻感情尚可，后双方常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。现
原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚
可，现虽为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻
底破裂，只要双方加强沟通，遇事互让互谅，夫妻关系是能够
改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
原告沈某甲请求与被告朱某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 燕
二〇一二年四月十七日
书 记 员 许娇娇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更523号
罪犯林德盛，男，1982年7月5日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）岩刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人林德盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月18日起至2022年7月17日止），对民事赔偿210874.33元承担连带责任。判决生效后，于2008年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2010年12月20日作出（2010）漳刑执字第1732号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；于2013年3月1日作出（2013）漳刑执字第455号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月;于2015年8月17日作出（2015）漳刑执字第1195号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2007年7月18日起至2017年8月17日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林德盛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林德盛服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年3月累计获考核分1947分，共获表扬2个。
罪犯林德盛已缴交赔偿款37100元。考核期间月平均消费220元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林德盛减刑的异议。
本院认为，罪犯林德盛在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林德盛的刑罚减去有期徒刑十五天（刑期自2007年7月18日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄溢琼
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三商初字第00011号
原告大丰市强丰建材有限公司，住所地江苏省大丰市新丰镇全心村7组。
法定代表人陈庆瑞，该公司总经理。
被告杨荣波。
原告大丰市强丰建材有限公司（以下简称强丰建材公司）诉被告杨荣波买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员徐忠俊适用小额诉讼程序进行了审理。原告强丰建材公司的法定代表人陈庆瑞与被告杨荣波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强丰建材公司诉称，2014年9月20日，被告向我公司购买两车混凝土计20立方米，约定价格320元每立方米，合计人民币6400元，被告本人在我公司的送货单上签字确认。事后被告一直以各种理由拒绝给付该货款，现请求判决被告偿还我公司混凝土款6400元，并承付此款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担
被告杨荣波辩称，原告送的混凝土我收到了，是用在金墩仁中工程的，我是通过曾爱山购买的，价格、送货的地址、时间也是与曾爱山谈的，几年来我一直与曾爱山联系送货。款项我已汇给曾爱山了，汇了6500元，其中6000元货款，500元好处费。我与原告公司不熟悉，没有联系过，但原告公司曾打电话问我送货地址及数量。9月20日之前，我也收到过原告强丰公司的混凝土，当时也是用的港丰公司的送货单，货款当时就给驾驶员了。我虽然在原告的送货单上签字，但是没有让原告发货，谁让原告发货的原告就向谁要钱。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告强丰建材公司从事混凝土经营，被告从事建筑业。2014年9月20日，原告强丰建材公司借用大丰市港丰混凝土制品有限公司（以下简称港丰公司）的送货单向被告杨荣波销售混凝土两车，计20立方米，被告杨荣波在港丰送货单上签收人处签名，该两份送货单上未载明货物的单价和货款。此后原告向被告索要货款，被告杨荣波以案涉混凝土系向案外人曾爱山购买，自己已将货款交给曾爱山为由拒绝付款。原告强丰公司索款无果遂于2015年2月27日诉至本院。
审理中，曾爱山当庭陈述，案涉混凝土系被告向其购买，由三龙搅拌站代为发货，已将被告汇给自己的货款汇给案外人陆建勇。自己既不认识原告强丰建材公司，也不认识港丰公司。港丰公司出具情况说明，载明案涉混凝土系原告借用该公司送货单，货款应属原告强丰建材公司所有。
上述事实，有原、被告当庭陈述、送货单原件2份、情况说明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨荣波对2014年9月20日收到两车混凝土并不否认，其在港丰公司送货单上签名时应明知该两车混凝土系使用港丰公司送货单发货，港丰公司出具的说明载明案涉混凝土系原告发货、货款应归原告所有，且原告实际持有送货单，故本院认定案涉的混凝土系原告向被告杨荣波销售。被告杨荣波辩称案涉货物系通过曾爱山购买，但曾爱山陈述对原告及港丰公司均不认识，且港丰公司出具的情况说明明确该两车混凝土系原告发货，排除了曾爱山或其他人发货的情形，故对被告杨荣波的相关辩称本院不予采信。被告杨荣波购买货物后应及时给付原告货款，因案涉送货单上未载明价款，原告主张6400元货款缺少充分的依据，又因被告杨荣波陈述货款为6000元，故对原告关于货款的诉讼请求本院支持6000元，超过的部分不予支持。原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
一、被告杨荣波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告大丰市强丰建材有限公司支付货款6000元及利息（自2015年2月27日起至实际履行时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告大丰市强丰建材有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨荣波负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐忠俊
二〇一五年三月二十三日
书记员 李继雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1702号
申请执行人：陈祥伟。
被告：王国超。
本院在执行申请执行人陈祥伟与被执行人王国超机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 勇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3029-1号
申请执行人刘鸿栋与被执行人洪益廷、朱见利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第820号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币161750元。
本案在执行中，查明被执行人洪益廷、朱见利暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3029号案件终结本次执行程序。
申请执行人刘鸿栋未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周丹丹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1374号
申请执行人：时洪轩，男，1976年3月23日出生，现住庄河市。
被执行人：王开万，男，1961年3月29日出生，现住庄河市。
被执行人：矫秀娜，女，1973年1月3日出生，现住庄河市。
被执行人：倪胜军，男，1970年11月10日出生，现住庄河市。
被执行人：曲勇，男，1965年9月13日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人时洪轩与被执行人王开万、矫秀娜、倪胜军、曲勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）庄民初字第3842号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，执行标的额本金150000元及利息，案件受理费4400元，执行费7400元（申请执行人已交500元）。本院在执行过程中，于2017年7月20日，将被执行人曲勇在大连农商银行庄河兰店支行的工资19500元扣划至本院，已给付被执行人曲勇生活费9000元，余款存放在财会。现申请执行人时洪轩提供不出被执行人王开万、矫秀娜、倪胜军、曲勇可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年十月十六日
书记员 孙东梅
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1916号
原告：王志飞，男，1974年4月30日出生，汉族，河北省涞源县，村民。
委托诉讼代理人：薛冬梅，易县光大法律服务所法律工作者。
被告：黄双喜，男，1982年2月3日出生，汉族，河北省易县，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。
法定代表人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵元华，该公司员工。
原告王志飞与被告黄双喜、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志飞的诉讼代理人薛冬梅、被告黄双喜、被告人保保定公司的诉讼代理人赵元华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄双喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计13150万元。事实与理由：2016年10月6日13时许，被告王保朝驾驶被告意都运输公司的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿112国道由西向东行驶至南百泉村路段时，与对向行驶的黄双喜驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致二原告受伤，车辆损坏，该事故经易县公安交通警察大队认定，被告王保朝和黄双喜负此次事故同等责任。王保朝驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂货车系原告实际所有人。被告黄双喜驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保保定公司处投保强制险和商业险，事故发生在保险期间内。综上请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
喜辩称，原告在事故中的损失责任应由被告人保保定公司承担。
被告人保保定公司辩称：一、请法院依法核实被告黄双喜的驾驶证、行驶证，事故是否属于保险责任；二、我公司同意在保险限额内对原告合理损失按事故责任比例进行赔付；三、我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院认定事实如下：2016年10月6日13时许，被告王保朝驾驶王志飞所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂货车沿112国道由西向东行驶至南百泉村路段时，与对向行驶的黄双喜驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏；该事故经易县公安交通警察大队认定，被告王保朝和黄双喜负此次事故同等责任。冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂货车登记所有人为被告意都货物运输公司，被告意都货物运输公司为车辆在被告中华联合财保保定公司处投保了机动车强制险和车损险，但实际所有人和使用人为原告王志飞。
对双方有争议的证据及定各项损失的认定：1、被告人保保定公司对原告车辆的修理费损失证据及数额提出异议，原告提供了涞源县为民汽车钣金修理部的修理费发票、修理清单以及该修理部盖章确认的中华联合财产保险股份有限公司的车辆损失情况确认书，三者相互印证，可以证实原告车辆损失实际为19000元，且被告也未提供证据证实原告支出的修理费不符合实际，本院认定原告车辆实际损失为19000元；2、施救费5000元和原告因事故赔偿的路产损失300元有相应票据支持，本院予以确认；综上，本院认定因交通事故造成原告的经济损失共计24300元。
本院认为，原告的车辆与被告黄双喜的车辆发生交通事故，被告黄双喜的车辆在被告人保保定公司处投保机动车强制险和商业险且事故发生在保险期间内，被告人保保定公司应在赔偿限额内按被告黄双喜在事故中承担的责任比例赔偿第三者即原告的经济损失；被告人保保定公司应在强制险范围内赔偿原告财产损失2000元；剩余在商业险范围内，按被告黄双喜在事故中承担的同等责任，被告人保保定公司按50%的比例进行赔付，即为（24300元-2000元）×50%=11150元；被告人保保定公司共计应赔付原告13150元。被告黄双喜不承担赔偿责任。
综上，原告请求被告人保保定公司赔付各项经济损失共计13150元的诉讼请求，本院应予支持。被告黄双喜不承担赔偿责任。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付因交通事故造成原告王志飞车辆的各项经济损失共计13150元；
二、被告黄双喜不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，减半收取计64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗永刚
二〇一七年十月九日
书记员 王家宁
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执453号
申请执行人山东天海建业有限公司。
被执行人山东澳能置业有限公司。
本院依据已发生效力的利津县人民法院作出的（2015）利民初字第937号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东澳能置业有限公司在中国银行东营市中支行的账户21×××58的存款贰佰万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年六月二十七日
书记员 张东波
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终811号
上诉人（原审被告）：詹锦林，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）：林晶，女，1983年6月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：杨斌，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人詹锦林、林晶因与被上诉人李凤英、原审被告杨斌追偿权纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5135号民事裁定，向本院提起上诉。
詹锦林、林晶上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，詹锦林、林晶的经常居住地位于福州市××区，本案应由福州市马尾区人民法院管辖。詹锦林、林晶上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福州市马尾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷引发的管辖权争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，詹锦林、林晶的住所地均位于××晋安区，原审法院作为被告住所地法院对本案依法享有管辖权。詹锦林、林晶主张其经常居住地位于福州市××区，但未提供证据证明，故本院对詹锦林、林晶的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 汪 霞
审 判 员 缪 羽
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈建彪
书 记 员 王亚珊
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1924号
原告：齐某，女，1988年12月1日出生，汉族，住沧县。
被告：董某，男，1988年10月13日出生，汉族，住沧县。
原告齐某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
审判员 马 锋
二〇一六年九月五日
书记员 赵红翠
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00100号
申请执行人李书华。
被执行人西安长恒装修有限责任公司。
法定代表人王哲辩，系该公司经理。
李书华与西安长恒装修有限责任公司劳务合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2013）商中民一终字第00248号民事调解书已经发生法律效力。调解内容为，西安长恒装修有限责任公司于2014年1月10日前一次性付清李书华劳务费5000元，负担案件受理费75元。因西安长恒装修有限责任公司未履行法律义务，权利人李书华向本院申请执行，申请标的5050元。
本院在执行过程中查明，被执行人西安长恒装修有限责任公司住所和财产均在西安市碑林区辖区内，根据《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》，本案委托西安市碑林区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00248号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代审判员 葛 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 张小玉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5544号
原告：杜文侠，女，1969年2月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：彭勇，男，1978年7月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
原告杜文侠与被告彭勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文侠的委托诉讼代理人刘道宇、被告彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜文侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付钢材款52229848.04元，逾期付款违约金及利息116711.78元，合计646559.82元（自2015年7月17日计算至2016年6月17日，要求计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：彭勇因承建工程，自2013年初购买原告钢材，至2013年2月18日欠原告钢材款355596元，至2013年3月6日又欠钢材款176220元，彭勇均出具了欠条。2014年1月29日还款80000元，同年8月11日还款80000元，2015年2月17日还款80000元，同年7月17日还款100000元。后彭勇未在支付钢材款。
彭勇承认原告在本案中所主张的事实，但不清楚诉讼请求是如何计算的。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。双方之间买卖合同关系成立，彭勇应遵守诚实信用原则支付钢材款。双方在2013年2月8日的欠条中约定“每天每吨自愿加价三元，自货到工地当日起计算，限期30日内付清，如不付清自愿每天每吨加价六元”；在2013年3月6日的欠条中约定“自今日货到工地起，自愿每天每吨加价三元，如不付清自愿每天每吨加价五元”。彭勇共计欠钢材款531816元，双方约定逾期付款违约金过高，应按年利率24﹪计算，过高部分不予支持，每天违约金为349.7元，自2013年3月11起计算至2015年2月17日为709天，合计247937.3元，彭勇还款240000元，下欠违约金7937.3元；2015年7月17日还款100000元，扣除违约金52455元＋7937.3元，彭勇偿还本金39607.7元，欠钢材款492208.3元。该款至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告彭勇于本判决生效后10日内，偿还原告杜文侠钢材款492208.3元及逾期付款违约金（违约金按年利率24﹪自2015年7月17日起计算至钢材款还清之日止）；
二、驳回原告杜文侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10266元，减半收取5133元，由原告杜文侠负担288元，被告彭勇负担4845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一六年十二月十五日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执732号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：方庆明，男，1969年6月16日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与方庆明罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第793号刑事判决书已发生法律效力，方庆明未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 夏碧梅
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 陈洁锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3233号
原告张晶，住址内蒙古乌兰察布市。
原告张某。
原告陈占华，住址河北省秦皇岛市昌黎县。
原告周继芬，住址河北省秦皇岛市昌黎县。
以上原告共同委托代理人黄训，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被告廖茂焱，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黎永绿，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人陈两峰，广东晟典律师事务所律师。
被告苏州尚美国际化妆品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路紫藤街22号。
法定代表人ALexisPERAKIS-VALAT（贝翰青），系该司董事长。
本院受理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张晶、张某、陈占华、周继芬向本院申请撤回对被告廖茂焱、苏州尚美国际化妆品有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晶、张某、陈占华、周继芬撤回对被告廖茂焱、苏州尚美国际化妆品有限公司的起诉。
本案案件受理费12222.71元，保全费4670元（原告已预交），本院收取7725.68元，由原告负担。
审判员 杨 晓 凤
二〇一三年二月五日
书记员 江隽文（代）
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢12号
申请执行人：含山县卓越汽车租赁服务部，住所地安徽省含山县环峰镇阳光世纪城商B1-62号。
经营者：韦进兵，男，1985年12月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：沈必文，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在执行含山县卓越汽车租赁服务部与沈必文债权纠纷一案中，在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省和县人民法院作出的（2016）皖0523民初3026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一七年六�二十七日
书记员 张 勇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第915号
原告周某某。
委托代理人郑某某。
被告马某某。
被告宋某某。
原告周某某与被告马某某、宋某某劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原告与同村村民宋某甲等四人，跟随被告宋某某外出宁夏中卫市罗平镇一建筑工地打工。自2012年7月19日至9月1日，原告等四人共挣劳务费19000元。工程结束后，老板马某某让原告等四人先回家，并承诺一个月后工程款结清再给付劳务费。到期后经原告多次催要，被告马某某借故一直推脱至今。打工期间，马某某以工程周转为由于2012年7月15日向原告借现金7000元，7月20日又口头借现金10000元。被告宋某某也以相同的理由于2012年7月20日向原告借现金17000元。二被告至今未归还借款。现要求二被告支付原告等四人劳务费19000元，借款共计34000元，并承担借款利息。
被告马某某辩称：原告所述借款7000元属实。19000元的劳务费和口头借款10000元不属实。原、被告三人去年在外承包工程，工程尚未干完，由于其他原因工程被转包给了别人，现在工程款尚未结算。而19000元劳务费是原告自己计算所得，被告并不知道。原告所说的10000元借款，实为所承包工程的介绍款，是对工程的投资，并不是被告马某某所借。现同意于2013年11月4日将借款7000元归还。劳务费等需要原、被告三人共同到工程所在地去结算后才能计算清楚。
被告宋某某辩称：原告所述借款17000元属实。因暂无现金偿还，同意在2013年12月20日前将欠款归还。其他和被告马某某所说一致，劳务费等需原、被告三人共同到工程所在地去结算后才能计算清楚。
经审理查明：2012年7月原告周某某、被告马某某、宋某某三人在宁夏中卫市罗平镇承包工程，原告周某某承担10000元的工程介绍费。在工程进行期间被告马某某2012年7月15日向原告借现金7000元，被告宋某某2012年7月20日向原告借现金17000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、借款借条等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告周某某与被告马某某、宋某某之间的债权债务关系明确，被告马某某、宋某某应及时归还所借原告本金。在开庭调解过程中，对原告所述劳务费及其他款项，因工程款尚未结算，原、被告三人同意私下协商处理，本院予以认可。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告马某某归还所借原告周某某本金7000元，被告宋某某归还所借原告周某某本金17000元，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告周某某承担650元，被告马某某承担175元，被告宋某某承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1250元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴雪峰
人民陪审员 梁仕礼
人民陪审员 黄广成
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李 飞
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1674号
原告：彭江平，男，1963年6月12日生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。
被告：武锋强，男，1982年9月22日生，汉族，住河南省滑县。
被告：乔汉忠，男，1979年8月7日生，汉族，住山东省东明县。
被告：郑继山，男，1971年2月12日生，汉族，住山东省东明县。
被告：董秀卫，男，1974年1月17日生，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：武立杰，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告彭江平诉被告武锋强、乔汉忠、郑继山、董秀卫合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭江平及其委托诉讼代理人赵桦、被告董秀卫委托诉讼代理人武立杰到庭参加诉讼，被告武锋强、乔汉忠、郑继山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭江平向本院提出诉讼请求：1.确认四被告系合伙关系；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2011年6月，我从石家庄市建设集团有限公司承包了格力空调配套车间的建设工作，随后将该工程主体支模的工作转包给了四被告。2011年7月至9月间，被告武锋强、董秀卫从我这支取工程款1426000元，在此期间我支付被告乔汉忠390000元工人工资、支付被告郑继山250000元工人工资。2011年12月10日，被告董秀卫出具格力八标武锋强班工程量结算清单可以证实四被告系合伙关系，是四被告共同施工完成该项目的支模工程，被告乔汉忠、郑继山均从我和被告武锋强手中支取过施工费用。2012年1月14日，我和四被告的代表武锋强一起与石家庄建设集团有限公司结算的工程款。但四被告不承认相互之间的合伙关系、不认可我向乔汉忠、郑继山付款的行为。原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、2011年9月3日乔汉忠支款300000元、郑继山支款200000元，2011年9月28日乔汉忠支款90000元、郑继山支款50000元的证明；2、武锋强、董秀卫2011年7月2日至9月2日支款1426000元的记录；3、2011年12月10日董秀卫书写的格力八标段武锋强班工程量结算清单，载明了武锋强、乔汉忠、郑继山各自完成工程量、工程款数额、已支款数额、结算数额；4、有彭江平和武锋强签名的格力空调八标段主体工程结算单，其中载明主体支模工程款为2031960元。
被告董秀卫辩称，我与原、被告不是合伙关系。我是武锋强的管理员，乔汉忠、郑继山是从武锋强手中包的活，武锋强不在工地时有我全权代理，包括支款、结算等杂事。经武锋强同意，我从彭江平手中支款发给乔汉忠、郑继山生活费。乔汉忠、郑继山从彭江平手中支不支款我不清楚。
被告武锋强、乔汉忠、郑继山未作答辩。
经审理查明：2011年6月，原告彭江平从石家庄建设集团有限公司承包了格力空调八标段的建设工作，随后将该工程主体支模的工作转包给了被告武锋强，武锋强又联系的乔汉忠、郑继山共同施工，并雇用董秀卫为管理员（会计），共同完成了该项工作。在施工期间，武锋强、董秀卫经彭江平支取工程款1426000元，乔汉忠支取390000元、郑继山支取250000元。2011年12月10日彭江平、武锋强共同与石家庄建设集团有限公司结算，格力空调八标段主体支模工程款为2031960元。
本院认为：原告彭江平提供的证据能够证明格力空调八标段主体支模工程是由被告武锋强、乔汉中、郑继山共同施工完成的，被告董秀卫是该工程的管理员（会计），但请求确认四被告系合伙关系证据不足，本院不予支持。被告武锋强、乔汉中、郑继山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决条件。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭江平的诉讼请求。
案件受理费80元由原告彭江平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张增志
审判员 林祝安
审判员 郝路祥
二〇一六年十一月三日
书记员 彭 垚
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00156号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年11月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市江北区。2015年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪主动向重庆市合川区公安局刑事警察支队合阳责任区大队投案，同日被刑事拘留，同日对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红、伍芷君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日15时许，被告人曾某某（已判刑）因看不惯被害人夏某某，便唆使王某甲、王某乙、周某某、蒋某某（均已判刑）殴打夏某某。王某甲等人在前往途中遇到被告人刘某、唐某（另案处理）、李某某（另案处理），便邀约三人一同前往。于是，被告人刘某便随王某甲等人一同去至重庆市合川区大石街道农业银行旁一超市外，持械对被害人夏某某进行殴打。在殴打过程中，谢某持匕首将夏某某捅伤，被告人刘某用脚踢了夏某某。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，夏某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，2015年2月11日，被告人刘某主动向重庆市合川区公安局刑事警察支队合阳责任区大队投案，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，被害人夏某某的经济损失已由同案犯王某乙的亲属代为予以赔偿。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人夏某某的陈述，证人唐某、李某某、王某甲、周某某、谢某、曾某某、蒋某某、郑某、邓某某、王某丙的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历。刑事判决书，到案经过说明，办案说明，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后主动向公安机关投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。并考虑到被告人刘某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 秦 孜
代理审判员 姜 辉
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李青蔓
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5459号
申请执行人义乌市中兴纸业有限公司
被执行人蒋春英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00874号，依法向被执行人蒋春英发出执行通知书，责令被执行人蒋春英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋春英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币221916元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋彩萍
山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昔刑初字第57号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人韩宏耀，男，1984年4月12日出生，身份证号1424241984********，汉族，山西省昔阳县赵壁乡东平原村人，初中文化，群众，务农，现住本村一大队23号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被昔阳县公安局取保候审。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉[2015]48号起诉书指控被告人韩宏耀犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员翟鸿颖出庭支持公诉，被告人韩宏耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
昔阳县人民检察院指控，2015年6月9日9时左右，被告人韩宏耀到乐平镇东关村杨旭华（韩宏耀的前大舅子）租住的家中寻找杨华梅（韩宏耀的前妻），双方言语不和产生冲突，并相互殴打对方，韩宏耀持屋内铁质水壶、瓷碗碎片等物将杨旭华打伤。经昔阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，杨旭华的损伤构成轻伤。
公诉机关针对以上指控事实，当庭讯问了被告人、宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，据此认为被告人韩宏耀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩宏耀对起诉书指控的事实供认不讳，未发表辩护意见，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年6月9日9时许，被告人韩宏耀到昔阳县城区社区东关村杨旭华家寻找其前妻杨华梅未果，与被害人杨旭华因言语不和产生冲突，并相互殴打对方。期间被告人韩宏耀用拳头、屋内铁质水壶、瓷碗碎片等物殴打被害人杨旭华头面部，致其头、面部创口累计长度达14.8cm。2015年7月8日经山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨旭华的损伤构成轻伤一级。被害人杨旭华亦殴打被告人韩宏耀致其外伤致头部及躯干四肢多处损伤，出现头痛、头晕等神经症状，经山西省昔阳县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
另查明，被告人韩宏耀与被害人杨旭华自愿达成和解协议，并在公诉机关的主持下制作和解协议书，被告人韩宏耀赔偿被害人杨旭华包括医药费在内的各项经济损失共计人民币30000元整，并向其赔礼道歉；被告人韩宏耀真诚悔罪并取得了被害人的谅解；该赔偿款已实际履行完毕。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了昔阳县公安局受案登记表、归案情况说明、昔阳县人民医院出具的杨旭华的病历材料、出院证、住院收费票据、和解协议书、被害人杨旭华书写的赔偿款收条、公安机关出具的被告人韩宏耀的户籍证明、提取材料、昔阳县公安局扣押物品清单、随案移交物品清单等书证、物证、被害人杨旭华的陈述、被告人韩宏耀的供述、证人张瑞萍、乔喜蝉的证言、山西省昔阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书以及现场照片等证据。上述证据经法庭质证，被告人韩宏耀均表示无异议，且与其当庭供述相一致。公诉机关出示的证据内容客观真实，具有关联性，能够互相印证案件的事实，形成了完整的证据链且来源合法，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为：被告人韩宏耀因婚姻家庭琐事与被害人杨旭华发生争执并相互殴打对方，被告人韩宏耀致被害人杨旭华的头面部多处挫裂伤，其损伤构成轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人韩宏耀犯故意伤害罪之罪名成立。鉴于被告人韩宏耀在归案后及法庭审理过程中认罪态度较好，积极与被害人杨旭华自愿达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，真诚悔过并向被害人赔礼道歉且已取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人韩宏耀确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九之规定，判决如下：
被告人韩宏耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 申文月
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更583号
罪犯廖旭东，男，1981年8月19日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，原住湖南省新田县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灌阳县人民法院于2011年3月22日作出(2011)灌刑初字第17号刑事判决，以被告人廖旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一千元）。刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。判决发生法律效力后于2011年4月30日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出(2013)柳市中刑执字第5271号刑事裁定，对罪犯廖旭东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一千元）不变；于2015年5月21日作出(2015)柳市中刑执字第2899号刑事裁定，对罪犯廖旭东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一千元）不变。刑期至2023年3月20日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字123号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖旭东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖旭东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖旭东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年10月获奖励分162.3分；获2014年自治区改造积极分子（已折分）；2015年监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖旭东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯廖旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖旭东减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸