内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1270号
原告（反诉被告）张仙成，男，汉族，现住东河区。
原告（反诉被告）张振刚，男，汉族，现住东河区。
共同委托代理人：张金莲、谢晶，系内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告（反诉原告）王永玲，女，蒙古族，现住东河区。
委托代理人李宁萍，系东河区河东镇法律服务所法律工作者。
被告翟庆利，男，汉族，现住山西省灵石县。
委托代理人顾瑞红，男，汉族，现住山西省灵石县。
原告张仙成、张振刚诉本诉被告王永玲、翟庆利及反诉原告王永玲诉反诉被告张仙成、张振刚所有权确认纠纷一案，经（2013）包民三终字第172号民事裁定书于2013年7月30日发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，本诉原告（反诉被告）张振刚，二原告共同委托代理人张金莲、谢晶，本诉被告（反诉原告）王永玲，本诉被告翟庆利委托代理人顾瑞红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本诉原告张仙成、张振刚诉称：2007年3月，原告合伙购买一台钻机，泥浆泵及有关工作设备二十余种，从事野外钻探。2009年11月，经王永玲介绍，将钻机及设备带至山西省灵石县坛镇乡槐树园工地进行钻探，但工程进行了几天就停工了，本诉二原告即雇佣翟庆利在当地看管钻机及设备。2010年7月，当我方去取设备时，被翟庆利告知，三个月前王永玲已将钻机及设备拉走，经多方寻找，于2010年10月，我方在山西省宁武县孟家窑煤矿李家滩村找到设备，当时钻机及设备由一个叫王爱军的人占有并使用，但其拒绝归还设备，无奈，遂诉至法院，要求本诉二被告返还钻机、配套及工作设备，赔偿损失302460.67元。
本诉被告王永玲辩称：不认可原告的诉讼理由及请求，我没有拉原告的设备，钻机及设备是案外人张二军在占用，去山西干活时，我只是介绍人，当时活干不成了，张仙成本人又出事了，就委托我去往回拉钻机设备，他先通知翟庆利和顾瑞红，因为我和张仙成都认识张二军，张便指定我将设备拉至山西保德桥头镇张二军处，说把设备放下就行了，出于朋友关系，我从张二军等处筹借并垫付了人工费和拉运费76741元，至今也未付给我，后张二军因垫付了占地费和借款一事，要卖设备，我没让卖，就让他先用这些设备，再后，原告等人在桥头镇找到了钻机和设备，但张二军因欠款一事不让动设备，故该事与我没有任何关系，对原告诉我的所有事实和证据均不予认可，请求驳回其诉讼请求。
本诉被告翟庆利辩称：张仙成和王永玲到山西灵石县打井时，经人介绍我到二人处干活，王告诉我她是老板，后活干不成了，张仙成委托我看管设备，我签了《钻机清单》，以证明看管的物品，到春季，老百姓要种地，要求将设备拉走，我们即联系了张仙成，是他安排王永玲把钻机和设备拉走的，当时支付了我工资等10910元，另外两工人工资2500元，拉水费1620元，对原告举证的第一审卷中5-17页证据认可，其他证据，包括鉴定不认可，我方一直认为钻机是张仙成和王永玲一起的，并且把看管工作做完全了，故请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告王永玲反诉称：2010年4月，张仙成找到我，称其在山西省灵石县坛镇槐树园工地施工中，因欠工人工资导致停工，委托我去办理钻机设备搬迁事宜，费用由他出，到现场后，因其在施工中欠人工工资，不支付将被扣留，我即从朋友处借款支付了这些费用，才将钻机设备搬离施工现场，后我一直联系不上张仙成，垫付的钱其至今分文未付，无奈，我便依法行使了留置权，留置了钻机设备等。现在本案中提起反诉，要求驳回本诉原告的全部诉讼请求，判令二反诉被告给付我代其支出的搬迁钻机费，工人工资，施工用水费，钻机保留费76741元及相应利息，依法将我留置的钻机设备拍卖，优先清偿给反诉人上诉债务及利息。
反诉被告张仙成、张振刚辩称：反诉原告所诉事实理由不存在，我方没有授权委托其拉设备和钻机，其无权留置占有反诉被告的钻机设备，应当将占有物返还并赔偿损失，请驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，原告张仙成经被告王永玲介绍，于2009年11月，进入山西省灵石县坛镇槐树园工地从事钻探业务，后停工，张仙成即委托被雇工人翟庆利在当地看管钻机设备，翟签了《钻机清单》，双方约定，不见本人任何人不得动钻机之物，如有丢失由看管人负责，后张仙成，王永玲离开工地。2010年4月，王永玲从翟庆利处将钻机及配套设备拉走，并支付给翟工资和看管费等10910元，但钻机及设备一直没有交给本诉原告，2010年10月，原告在山西省宁武县一工地找到钻机，当时钻机在使用中，没有能撤回钻机及设备，后本诉原告遂诉至法院。诉讼中，原告申请对钻机及有关配套设备的占用费进行司法鉴定，经包头市东河区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》认定，（TXB-1000A）及有关配套设备的占用费一年为252000元。（一年的施工期为8个月），本诉中，被告王永玲提起反诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为，被告王永玲从山西省灵石县坛镇槐树园工地拉走钻机及设备的行为是否经原告张仙成委托及授权，被告翟庆利是否尽到看管责任和义务，被告王永玲的反诉请求是否成立等。首先，本案对包头市东河区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》予以确认。关于委托和授权的争议，庭审中，原告张仙成对该事实不予认可，而被告王永玲除当庭陈述及证人证言外，并无书面等主证，故其该抗辩理由不能成立，被告翟庆利作为钻机设备的看管人，违反《钻机清单》上的约定，未经张仙成的许可，将钻机及设备由王永玲拉走，已构成违约应承担相应的侵权赔偿责任。关于王永玲的反诉请求，其支付的10910元看管设备费及人工工资一项，因双方均无异议，本院予以支持。其他请求所举证据，不符合法律法规形式要件，也无其他证据予以佐证，理由不能成立，关于原告诉请中的寻找钻机费用，于法无据，不予支持。综上，本诉被告王永玲私自留置处置他人财产的行为违法，对钻机及配套设备应承担返还义务，对留置期间给原告造成的损失应予赔偿，被告翟庆利应承担返还和赔偿的连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十条、第一百三十四条第四项、第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本诉被告王永玲在判决书生效后十日内返还本诉二原告所有的钻机及相关配套设备。（以《钻机清单》列名项目为准）
二、本诉被告王永玲在判决书生效后十日内赔偿并支付给二原告钻机占用损失费298666.67元。
三、本诉被告翟庆利对上述一、二项判决内容承担返还及清偿连带责任。
四、驳回本诉原告其他诉讼请求。
五、反诉二被告在判决书生效后十日内支付反诉原告王永玲10910元。
六、驳回反诉原告王永玲的其他诉讼请求。
本诉诉讼费9780元，鉴定费6000元、保全费2520元、公告费260元，由本诉被告王永玲、翟庆利共同负担，反诉诉讼费1920元，由反诉原告王永玲负担1620元，由反诉二被告负担300元。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨春和
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十四条第四项、第七项承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。