长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1854号
原告孔宪辉，住长春市绿园区。
委托代理人郑学凤。
委托代理人赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
被告卢萍，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人王楠，吉林铭英律师事务所律师。
被告刘鑫宇，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘维东。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所吉林省吉林市吉林大街。
负责人张硕，该公司总经理。
委托代理人张昆。
原告孔宪辉诉被告卢萍、刘鑫宇、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔宪辉的委托代理人郑学凤、赵梓越，被告卢萍的委托代理人王楠、被告刘鑫宇的委托代理人刘维东、被告保险公司的委托代理人张昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月12日7时许，被告卢萍驾驶被告刘鑫宇所有的×××号车辆行驶至汽开区大众路232终点处时，将步行的原告撞伤，经长春市交警支队汽开区大队事故责任认定书认定，被告卢萍负事故的全部责任，原告无责任。被告保险公司为肇事车辆承保商业险的保险公司。现原告为主张各项赔偿，诉讼来院，请求法院依法判令：1.被告赔偿医疗费54066.38元、交通费1000元、护理费7249.2元、误工费26890.8元、营养费5000元、伙食补助费1700元、残疾赔偿金49801.72元、二次手术费24000元、精神损害抚慰金8000元，上述费用由被告卢萍、刘鑫宇在交强险责任限额内补足应由交强险赔付的各项，不足部分由商业险承担；2.律师费5000元、律师代理费6000元，诉讼费由三被告共同承担。
被告保险公司辩称：原告各项赔偿项目、标准及数额不符合法律规定，事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，该起事故应当在交强险投保的保险公司承担，如没有，应当由其他二被告自行承担，超出部分按商业险合同规定的条款在不违背合同条款约定的免责条款的情况下，同意合理部分进行赔偿。医药费同意在医保用药范围内进行赔偿，认为原告伤残等级达不到十级，但不申请鉴定。认为原告主张的营养费、二次手术费、误工费过高，不能赔付。鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
被告卢萍辩称：被告同意在符合法律规定的范围内予以赔偿，但应扣除被告垫付的41571元，原告主张的精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费过高。被告刘鑫宇不承担责任，原告提出由卢萍和刘鑫宇承担连带责任，没有法律规定。鉴定费、律师代理费、诉讼费应由被告保险公司予以承担，格式合同的免责条款应举证证明其尽到了提示、说明告知的义务。
被告刘鑫宇辩称：肇事车辆是被告卢萍买完后落到被告刘鑫宇名下，实际使用者是被告卢萍，部分刘鑫宇是在校学生，没有购买能力，其他意见同被告卢萍。
经审理查明：2016年9月1日13时，被告卢萍驾驶×××号小型轿车沿大众路由西向东行驶至232终点处时，汽车右侧与由南向北横过大众路步行的原告身体相接触，致原告受伤。此次事故经长春交警支队汽车产业开发区交警大队认定：被告卢萍承担全部责任，原告无责任。事发后，原告到一汽总医院吉林大学第四医院住院治疗17天，被诊断为：“1.踝关节骨折2.右踝关节外侧韧带闭合性损伤3.右踝关节三角韧带闭合性损伤4.右踝关节软组织损伤5.左足拇趾末节趾骨闭合性骨折6.左足内侧楔骨闭合性骨折7.左足骰骨闭合性骨折8.左足软组织损伤”，医嘱：“1.出院后继续行患肢制动等对症治疗2.每两周复查X线一次3.每两周来院复查X线一次，视结果决定患肢负重行走时间4.每周来院复查一次，在医生指导下行功能练习5.全休两个月6.术后一年，择期行内固定物取出术7.病情变化随诊”2016年10月13日，经吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.孔宪辉此次外伤所致右踝关节损伤后果评定为十级伤残。2.孔宪辉此次外伤二次手术费约需24000元人民币。3.孔宪辉此次外伤护理期限为60日。4.孔宪辉此次外伤误工期限为120日。5孔宪辉此次外伤所需营养费为5000元人民币。”原告为此支付鉴定费5000元。现原告因与二被告协商未果，为索要赔偿，诉讼来院，并因本案诉讼支付律师代理费6000元。
另查：1.肇事车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（保险金额为300000元，保险期限为2015年9月10日0时至2016年9月9日24时，不计免赔）；2.肇事车辆的登记所有人为被告刘鑫宇，被告卢萍系被告刘鑫宇的母亲；3.原告共计花费医疗费54066.38元，其中被告卢萍为其垫付41571元，上述垫付款项包含在原告诉请的医疗费中；4.关于鉴定费和律师费，被告保险公司称根据保险合同约定，免责条款约定上述费用不在赔偿范围内，但未能向法庭提供相关证据证明其尽到了告知义务。
本院认为：（一）关于责任承担：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘鑫宇虽系肇事车辆的登记所有人，但原告无证据证明其对本次事故的发生存在过错，故被告刘鑫宇就原告因本次事故造成的损失不承担赔偿责任，应由机动车辆的实际驾驶人被告卢萍承担责任。故本案应由被告卢萍首先在应投保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险的约定予以赔偿，仍不足的部分依法由被告卢萍予以赔偿。（二）关于各项赔偿数额的确定：1.原告主张医疗费54066.38元，有医疗费票据、住院病历及出院诊断书等予以证明，本院予以确认。2.原告因本次交通事达十级伤残，其主张残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）于法有据，本院予以确认。3.原告经鉴定误工期限为120日，其主张按交通运输业标准主张误工费26890.8元（224.09元/天×120天），有道路运输从业资格证、其用工单位长春公交集团有限责任公司的说明予以证明原告系道路运输业从业人员，且日收入为200元/天，故本院对原告的误工费确认为24000元（200元/天×120天）。4.原告因本次交通事故受伤致十级伤残，对其今后的工作及生活都将产生不利影响，给原告及其家人造成严重的精神伤害。故综合原告伤情给其及家人造成的精神伤害及本地生活水平等各方面因素考虑，对精神损害抚慰金按5000元予以保护。5.原告因伤住院治疗17天，经鉴定，需护理期60天、二次手术费24000元，营养费约需人民币5000元，故应保护住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、护理费7249.2元（120.82元/天×60天）、二次手术费24000元、营养费5000元。6.原告主张交通费1000元，有抬护站出具的收款收据及与抬护日期相对应的门诊票据、门诊手册予以证明实际产生抬护费用800元，故本院对原告主张的交通费予以确认800元。7.原告主张鉴定费5000元、律师代理费6000元，并提供相应票据予以证明，应予确认。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.对本次确定的赔偿数额，应由被告卢萍在应投保的交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费24000元、精神损害抚慰金5000元、护理费7249.2元、残疾赔偿金49801.72元及交通费800元，上述共计96850.92元，扣除被告卢萍为其垫付41571元，被告卢萍应赔偿原告55279.92元。2.被告保险公司在商业三者险300000元责任限额内赔偿原告医疗费余额44066.38元、住院伙食补助费1700元、二次手术费24000元、营养费5000元，鉴定费5000元及律师代理费6000元，以上共计85766.38元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《道路交通安全法》第十七条，《强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卢萍赔偿原告孔宪辉医疗费10000元、误工费24000元、精神损害抚慰金5000元、护理费7249.2元、残疾赔偿金49801.72元及交通费800元，上述共计96850.92元，扣除被告卢萍垫付的41571元，上述费用共计55279.92元在本判决生效后十五日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业三者险300000元责任限额内赔偿原告孔宪辉医疗费余额44066.38元、住院伙食补助费1700元、二次手术费24000元、营养费5000元，鉴定费5000元及律师代理费6000元，上述费用共计85766.38元在本判决生效后十五日内给付；
三、驳回原告孔宪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告卢萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 亢蕾
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵莹