山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第206号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月1日被交城县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于交城县看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司。系晋A×××××车保险人。负责人刘瑞明，职务经理。诉讼代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，�民。系本案被害人张某丙之妻。原审附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案被害人张某丙之子。原审附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系本案被害人张某丙之女。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人曹某，男，1967年2月10日生，汉族，农民，交城县夏家营镇王村人，住本村。系本案肇事摩托车驾驶人。诉讼代理人杨仁东，法律工作者。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人梁某，男，1974年6月29日生，汉族，农民，太原市晋源区晋祠镇新庄村人，住本村北大街12号。系本案肇事车晋A×××××车实际车主。原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人刘某，男，汉族，河北省沧州市沧县兴济镇人，住沧县兴济镇北街电厂片胡同**号。系本案肇事车冀J×××××冀J×××××半挂车实际车主。原审附带民事诉讼被告人马某，男，1983年1月26日生，回族，农民，河北省沧州市青县新兴镇大曲头村人，住本村，系本案肇事车冀J×××××冀J×××××半挂车司机。原审附带民事诉讼被告河北青县双龙汽车运输有限公司。系本案肇事车冀J×××××冀J×××××挂号半挂车的登记车主。法定代表人周恩金，职务经理。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。系本案肇事车冀J×××××冀J×××××半挂车保险人。负责人郑建广，职务总经理。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人贾某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、张某乙、张某甲、曹某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年一月二十八日作出（2015）交刑初字第5号刑事附带民事判决。原审被告人贾某，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保分别对本案刑事部分、附带民事部分不服，提出上诉。�院依法组成合议庭，经过阅卷，询（讯）问上诉人、原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年8月3日23时40分，被告人贾某驾驶晋A×××××号重型自卸货车由东向西行驶至307国道602KM处十字路口时，与被害人曹某无证驾驶的无号牌二轮摩托车（乘员张某丙）发生碰撞，造成二轮摩托车连同被害人曹某、张某丙被抛甩到路南，其中被害人张某丙与相对方向行驶来的由马某驾驶的冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂车车轮相接触，造成被害人张某丙当场死亡，被害人曹某受伤，摩托车及晋A×××××号重型自卸货车不同程度受损的交通事故。经交城县公安司法检验鉴定中心鉴定，张某丙系被车撞后致颅脑损伤，创伤性休克而死亡。曹某系交通事故受伤致腓骨粉碎性骨折，双侧肋骨八处骨折，左小腿胫前皮肤缺损植皮区�分别评定为轻伤一级；颅骨骨折，颈4-6椎间盘突出，左侧气胸，双侧胸腔积液评定为轻伤二级。经山西省文水司法鉴定中心鉴定，晋A×××××号重型自卸货车碰撞前的行驶速度为88±2（km/h）。经道路交通事故认定书认定，贾某负事故主要责任，马某负事故次要责任，曹某负事故次要责任，张某丙无责任。另认定，发生事故后，被害人张某丙于2014年8月3日死亡。被害人张某丙与刘某生育有四个子女。长女、次女的权利均由其母亲刘某代为行使。附带民事诉讼原告人刘某出生时间1965年10月16日、张某甲出生时间1990年10月21日、张某乙出生时间1993年4月5日；均系农业家庭户口。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人梁某在事故发生后赔偿附带民事诉讼原告人刘某方人民币3万元。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人刘某方丧葬费1万�。附带民事诉讼原告人曹某受伤后于2014年8月4日在山西省医科大学第一医院门诊治疗，同日在该院骨科住院治疗，同年9月11日出院，住院38天；后于同年9月12日转入该院整形科住院治疗，同年10月11日出院，住院29天，共花医疗费90135.42元。曹某系农业家庭户口。经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定曹某左下肢、双侧肋骨骨折损伤分别构成道路交通事故九级、十级伤残，花鉴定费2200元。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人梁某在事故发生后赔偿附带民事诉讼原告人曹某人民币11000元。晋A×××××货车的车主是梁某，梁某雇佣被告人贾某为其开车，晋A×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投有交强险一份，保险期间自2014年5月1日起至2015年4月30日止；并投有商业第三者责任保险100万元，保险期间自2014年5月4日起至2015年5月3日止。冀J×××××冀J×××××挂号重型半挂车挂靠于青县双龙汽车运输有限公司，实际车主为刘某，刘某雇佣马某为其开车。冀J×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投有交强险一份，保险期间自2013年12月17日起至2014年12月16日止；并投有商业第三者责任保险100万元，保险期间自2013年12月18日起至2014年12月17日止；冀J×××××货车挂车在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投有商业第三者责任保险5万元，保险期间自2013年12月18日起至2014年12月17日止。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实:一、公诉机关提供的证据1、户籍证明，证明被告人贾某出生时间1983年6月13日。2、抓获经过，证明2014年9月1日贾某被离石区公安局民警抓获。3、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、照片，证明事故现场位于307国道602KM处，并对现场进行拍照说明。4、扣押物品、文件清单，证明贾某持有的驾驶证一本、晋A×××××行车证一本、晋A×××××自卸货车一辆；马某持有的驾驶证、冀J×××××冀J×××××挂行车证一本、冀J×××××冀J×××××挂车一辆；曹某持有的摩托车一辆（发动机号JLIP50FMG-2）被交城县公安局交通警察大队扣押。5、机动车行驶证、车辆信息查询结果单及驾驶人信息，证明晋A×××××号重型自卸货车所有人是梁某，该车检验有效期止2015年5月31日，保险终止日期为2015年4月30日；贾某准驾车型为A2；马某准驾车型为A2；冀J×××××号重型半挂牵引车所有人是青县双龙汽车运输有限公司，该车检验有效期止为2014年12月31日，保险终止日期为2014年12月16日；冀J×××××号重型仓栅式半挂车检验有效期止为2014年12月31日。6、机动车行驶证及机动车驾驶证复印件，证明冀J×××××重型仓栅式半挂车的行驶证有效期至2014年12月；冀J×××××重型半挂牵引车的行驶证有效期至2014年12月。马某机动车驾驶证准驾车型为A2，有效期从2011年7月26日起至2021年7月26日。7、当事人血样提取登记表，证明事故发生后交城县交警大队事故中队委托交城县人民医院分别对马某、贾某提取了血样。8、晋安司鉴所(2014)血检字第1250号检验报告书，证明贾某血样中未检出乙醇成分。9、晋光司鉴（2014）酒检字第5383号检验报告，证明张某丙血样中检出酒精含量为13.589mg/lOOml；晋光司鉴（2014）酒检字第5382号检验报告，证明马某血液中未检出酒精。10、山西医科大学司法鉴定中心（2014）法物检字第68号检验报告书，证明张某丙血痕与晋A×××××号货车车头上附着物及冀J×××××冀J×××××挂轮胎上可疑组织来自同一个体；排除曹某血痕与晋A×××××号货车车头上附着物及冀J×××××冀J×××××挂轮胎上�疑组织来自同一个体。11、文水司法鉴定中心（2014）车鉴字第41号检验报告书，证明晋A×××××号重型自卸货车前部左端变形损坏痕迹特征符合与嘉陵牌二轮摩托车尾部及张某丙背面碰撞接触所形成的痕迹特征；曹某胸部损伤痕迹特征符合驾驶人损伤痕迹特征，确认曹某为嘉陵牌二轮摩托车驾驶人，排除张某丙驾驶人可能。12、文水司法鉴定中心（2014）车鉴字第40号司法鉴定意见书，证明晋A×××××号重型自卸货车碰撞前的行驶速度为88±2（km/h)。13、交公司尸检字第14号检验报告书，证明张某丙系被车撞后致颅脑损伤，创伤性休克死亡。14、交公临鉴（伤）字（2014）69号鉴定书，证明曹某交通事故受伤致腓骨粉碎性骨折，双侧肋骨八处骨折，左小腿胫前皮肤缺损植皮区，分别评定为轻伤一级；颅骨骨折，颈4-6椎间盘突出，左侧气胸，双侧胸腔积液分别评定为轻伤�级。15、道路交通事故认定书，证明贾某负本起事故主要责任，曹某、马某负次要责任，张某丙无责任。16、采血记录，证明2014年8月5日对曹某左侧手指采集血样备DNA检验。17、提取记录，证明2014年8月4日对晋A×××××车左前方不同角度可疑毛发提取备DNA检验；提取事故车冀J×××××车左前第三排轮胎侧面可疑人体组织。18、机动车保险单，证明晋A×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投有交强险，保险期间自2014年5月1日起至2015年4月30日止；并投有商业第三者责任保险，保险期间自2014年5月4日起至2015年5月3日止；冀J×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投有交强险，保险期间自2013年12月17日起至2014年12月16日止；并投有商业第三者责任保险，保险期间自2013年12月18日起至2014年12月17日止；冀J×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司青县支公司投有商业第三者责任保险，保险期间自2013年12月18日起至2014年12月17日止。19、诊断治疗建议书，证明曹某受伤住院治疗情况。20、扣押车辆放车通知，证明交城县公安局交通警察大队事故股对晋A×××××号大货车、冀J×××××号、冀J×××××挂半挂车的放行。21、证人戴某的证言证明，冀J×××××冀J×××××挂车车主是河北省沧县的刘某，没有合伙人，车的驾驶员是河北青县的马某，事发时他在车卧铺上睡觉，马某叫他说出事了，他就下车，具体的经过他不清楚。他们准备从柳林到天津港。22、证人刘某的证言证明，2014年8月3日，曹某骑着摩托车到她家接上张某丙去兴隆铸造有限公司上班，她在家门口看见曹某骑车，张某丙在后面坐着，没看清他们是否带着头盔。摩托车车主是曹某。23、证人梁某的证言证明，他是晋A×××××号车的车�，当时他车从清徐到交城拉石子，驾驶员是贾某，车上当时只有贾一个人。24、证人刘某的证言证明，事故发生当晚，戴某给他打电话通知了他，他是冀J×××××冀J×××××挂车的车主，该车在青县双龙汽车运输有限公司挂靠，该车是全保险。25、证人马某的证言证明，2014年8月3日23时40分许，在307国道线交城县夏家营十字路口处，他驾驶冀J×××××冀J×××××挂号半挂车沿307国道由西向东行驶至夏家营十字路口时看见国道中间刚过桥位置由东向西行驶着一辆摩托车，从摩托车后方由东向西驶来一辆重型自卸货车将摩托车撞倒，他赶紧刹车并向右打方向，看见摩托车向他滑行过来，停下车发现他挂车左侧前轮前方大约一米远的地方躺着一人，路中心线南侧也躺着一人，他赶紧叫同车的戴某报警，他们一直在现场等待交警。当时，摩托车上有二人，他没有感觉到车与摩托车碰撞，但交警从他车左后轮上提取到了人体组织。现场死亡的那个人就在他左侧第一个车轮前，事发时他的车在国道最南侧的机动车道内行驶。他驾驶的半挂车的车主是河北省沧县的刘某，他们是雇佣关系，他有驾驶证，准驾车型A2，事发时他开车，戴某在后面躺着，车上拉着40.65吨焦炭。26、被害人曹某的陈述，2014年8月3日23时40分左右，他从王村家中出发，骑摩托车（一辆棕色弯梁嘉陵100型摩托车）途径夏家营村接上张某丙一起去兴隆铸造有限公司上班，他骑摩托车带着张某丙从夏家营供销社北侧上国道，向西走了一段，向南转弯行到307国道中间偏南时，被大车撞倒后就记不清了。他当时没有饮酒，没有驾驶证，摩托车是他自己的，没有上牌照，当时他俩都不带的安全头盔。27、被告人贾某的陈述，2014年8月3日23时40分许，他驾驶晋A×××××号重型自卸货车沿307国道由东向西行驶至夏家营十字路口处时，对面车灯晃了一下，待他看清时发现车前面有一辆二轮摩托车头南尾北停在307国道中心线以北，他赶紧向右打方向并踩刹车，已来不及就撞了上去，他车停在事发现场西307国道路北边，下车看见国道路南侧停着一辆半挂车，半挂车左边第一个轮胎前躺着一个人，在挂车北侧307国道双黄线南侧躺着一个人，摩托车已滑行到半挂车西，他用车上的手机拨打了“120”、“122”，又给车主打电话，伤者家属到达后，他怕被打,谎称他是跟车的，120救护车到达后，他和伤者一起乘车去了交城县医院，并帮忙抬着去检查，后车主从医院把他接回事故现场，他将事故车停放到交警队指定的停车场，跟着交警抽血化验，后他就回了家。当时他车与摩托车碰撞的位置是307国道中心线以北的第一条机动车道内，他当时就在该车道行驶，车左侧大灯位置撞到了摩托车尾部架子上，车速大约60多迈，车上没有拉货。事发地是十字路口，经过该十字路口时他没有减速。车上就他一人，没有跟车的。摩托车上有两个人。晋A×××××的车主是梁某，他们是雇佣关系，该车是全保险。他有驾驶证，准驾车型A2。二、附带民事诉讼原告人刘某方提供的证据1、户籍证明，证明刘某出生时间1965年10月16日、张某甲出生时间1990年10月21日、张某乙出生时间1993年4月5日，均系农业家庭户口。2、死亡注销户口证明，证明张某丙因交通事故于2014年8月3日死亡。3、证明及申请，临县三交镇吕家墕村民委员会证明张某丙家共六口人，妻子刘某、长女、次女、长子张某甲、三女张某乙，张某丙于2014年8月3日死亡；另证明长女、次女的权利由其母亲刘某代为行使。三、附带民事诉讼原告人曹某提供的证据1、户籍证明，证明曹某出生�1967年2月10日；姜某出生时间1976年3月1日；曹某出生时间1999年8月17日，均系农业家庭户口。2、司法鉴定意见书，证明被鉴定人曹某左下肢、双侧肋骨骨折损伤分别构成道路交通事故九级、十级伤残。3、发票，证明曹某花鉴定费2200元。4、诊断治疗建议书、入院证、出院证、病案、住院医药费收据、门诊医药费收据，证明曹某受伤后于2014年8月4日在山西医科大学第一医院住院治疗，同年9月11日出院，后于2014年9月12日在山西医科大学第一医院住院治疗，同年10月11日出院，共住院67天，共花医疗费90135.42元。5、张某证明，证明曹某发生交通事故后其支付医疗费2954.80元，生活费1000元。6、证明，交城县兴龙铸造有限公司证明曹某每月工资3300元。四、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人梁某提供的证据1、收条，证明刘某、张某甲收到晋A×××××车方处理交�事故垫付款人民币3万元。2、预交款收据3张，证明姜某（曹某妻子）收到梁某预付款共计11000元。3、鉴定费票据，证明晋A×××××号货车事故车安全技术鉴定花鉴定费7500元；被告人贾某酒精含量检测花鉴定费500元。五、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人刘某提供的证据收条，证明张某甲收到冀J×××××冀J×××××挂车方人民币1万元。六、附带民事诉讼被告人青县双龙汽车运输有限公司提供的证据挂靠协议书及证明，证明车牌号冀J×××××于2014年1月6日起挂靠于青县双龙汽车运输有限公司，每年交付1000元。原判认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，夜间行车时未按规定时速行驶且在未确保安全、畅通的原则下通行并发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾某在庭审中能如实供述自己的罪�，酌情可以从轻处罚。被告人贾某在从事雇佣活动中致人损害，作为肇事车晋A×××××的实际车主及雇主的附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人梁某应当承担60%的赔偿责任，且被告人贾某存在重大过失致人损害，应当与雇主梁某承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人马某在本起事故中致人损害，负本起事故的次要责任，作为雇主的附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人刘某应当承担20%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人青县双龙汽车运输有限公司系本案肇事车冀J×××××冀J×××××半挂车的登记车主与附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人刘某属挂靠关系，且有当事人请求二者承担连带赔偿责任，予以支持。附带民事诉讼被告人曹某在本起事故中承担次要责任，应当承担20%的赔偿责任。各附带民事诉讼被告人的保险公司应当在其承保的保险金额限额内按相关法律规定承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某方所诉要求赔偿的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持；所诉要求赔偿的停尸费、整容洗漱费，不符合法律规定，不予支持；所诉要求赔偿家属处理丧葬事宜支出的误工费、交通费，适当考虑。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人曹某所诉要求的赔偿医疗费、鉴定费、误工费有证据证明的，予以支持；所诉要求赔偿护理费、住院伙食补助费，营养费、交通费，酌情予以考虑；所诉要求赔偿的食宿费，不符合法律规定，不予支持；所诉要求赔偿的残疾赔偿金、被抚养人生活费，符合法律规定的，予以支持。附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人梁某、刘某提出的诉讼请求，合理合法的，予以支持；但附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人梁某所诉要求赔偿鉴定费的请求不符合相关法律规�，故不予支持。由于被告人贾某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的损失有：1、被害人张某丙死亡后，给附带民事诉讼原告人刘某方造成的损失有，丧葬费23203.50元，死亡赔偿金143080元，误工费2437.80元，交通费3000元，共计171721.30元。其中包括附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人梁某垫付赔偿30000元、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人刘某垫付赔偿10000元，该垫付款应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在交强险限额内直接给付附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人梁某、刘某。2、附带民事诉讼原告人曹某的损失包括医疗费90135.42元、护理费5043.76元、误工费10890元、伙食补助费1005元、营养费1005元、残疾赔偿金30046.80元、被抚养人生活费12034元、交通费500元、伤残鉴定费2200元、以上共计152859.98元。其中包括附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人梁某垫付赔偿11000元，该垫付款应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在商业险第三者责任保险限额内直接给付附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人梁某。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条�第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼原告人刘某、张某乙、张某甲的损失共计171721.30元（包括梁某垫付赔偿30000元、刘某已垫付赔偿10000元），由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在投保人所入的交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某乙、张某甲65860.65元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在投保人所入的交强险赔偿限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人刘某、张某乙、张某甲65860.65元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在投保人所入的交强险死亡伤残限额内直接给付附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人梁某15000元、直接给付附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人刘某5000元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在投保人所入的交强险限额内直接给付附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人梁某15000元、直接给付附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人刘某5000元。三、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人曹某的损失共计152859.98元（包括梁某垫付款11000元）。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在投保人所入的交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人曹某34139.35元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在投保人所入的交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人曹某34139.35�。剩余损失82381.28元（包括梁某垫付款11000元、不包括鉴定费2200元），由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在投保人所入的商业第三者责任保险限额内按主要责任直接赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人曹某42828.76元、给付附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人梁某6600元；由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司在投保人所入的商业第三者责任保险限额内按次要责任直接赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人曹某12076.26元、给付附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人梁某4400元；由附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人曹某自行承担16476.26元。鉴定费2200元由附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人梁某按事故的主要责任赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人曹某1320�，被告人贾某承担连带责任；附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人刘某按事故的次要责任赔偿附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人曹某440元，附带民事诉讼被告青县双龙汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人曹某自行承担440元。四、附带民事诉讼被告人马某不承担赔偿责任。上述赔付款项，由赔偿义务人于判决生效之日起十五日内付清。上诉人贾某的主要上诉理由是：对文水司法鉴定中心的车速鉴定和山西医科大学司法鉴定中心关于晋A×××××货车、冀J×××××货车痕迹鉴定有异议，上诉人贾某在事故发生时的车速实为60km/h,被害人张某丙与冀J×××××货车的轮胎有碰撞痕迹。请求二审从轻处罚。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的主要上诉理由是：原判在计算曹某的被扶养人生活费时没有考虑伤残系数21%，导致给该公司多计算了5704.11元，故请求二审法院改判该公司在商业三者险限额范围内赔偿曹某37124.65元。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据已经在一审时出示质证。二审期间，上诉人贾某及上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司以其与原审附带民事诉讼原告人曹某达成调解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人贾某违章驾驶货车，导致一人死亡，一人轻伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人贾某在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。上诉人贾某关于对车速鉴定和车辆痕迹鉴定有异议，请求二审从轻处罚的上诉意见，经查，该两份�定程序合法，形式要件完备，上诉人贾某并无充分的理由及证据推翻该鉴定，故该上诉意见本院不予采纳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、驳回上诉，维持山西省交城县人民法院（2015）交刑初字第5号刑事附带民事判决第一项，即：被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司撤回上诉。山西省交城县人民法院（2015）交刑初字第5号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  康照明审 判 员  米守福代理审判员  李高峰二〇一五年六月十六日书 记 员  刘珊珊