wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑重字第00001号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人刘某某。
被告人李某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯开设赌场罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年7月11日作出（2014）鄂嘉鱼刑初字第00066号刑事判决，被告人刘某某不服提出上诉。2014年11月17日湖北省咸宁市中级人民法院作出（2014）鄂咸宁中刑终字第97号刑事裁定：撤销原判，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员徐耀庭出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2011年3月5日至8日，被告人刘某某伙同证人一、证人十八、证人五等人入股占成，在本县鱼岳镇公路桥旁一民房内开设赌场，采取掷骰子押单双的方式聚众赌博，抽头渔利5000余元，参赌人数30余人。3月8日晚该赌场被咸宁市公安局特警支队现场抓获。2013年12月21日至23日，被告人刘某某伙同证人十、证人十一（另案处理）和证人十二、证人十七等人入股占成，先后在本县官桥镇朱砂村一民房内和鱼岳镇十景铺村刘某某老宅内开设赌场，采取掷骰子押单双方式聚众赌博，被告人李某某为赌场打“缸子”抽头渔利。23日15时许，该赌场被嘉鱼县公安局现场查获，现场收缴赌资79000元。指控上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解。被告人刘某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，被告人李某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。
被告人刘某某、李某某对起诉指控的事实均供认不讳。
经审理查明，2011年3月5日至7日，被告人刘某某伙同证人一、证人二、证人三、证人四等人入股占成在本县鱼岳镇公路桥附近一民房内三次开设赌场，采取以掷骰子押单双的方式聚集多人进行赌博活动，参赌人员每次下注100元至500元封顶，每次参加人数30余人。被告人刘某某负责赌场安全、联系参加赌博人员和赌场的部分开支。在开设赌场期间，被告人刘某某共计渔利5000余元。同月8日，被告人刘某某等人在开设赌场时被公安机关查获。2013年12月21日至22日，被告人刘某某伙同证人十、证人十一、证人十二等人入股占成在本县官桥镇朱砂村一民房内和鱼岳镇十景铺被告人刘某某原老宅内二次开设赌场，采取以掷骰子押单双的方式聚集多人进行赌博活动，参赌人员每次最低下注100元，每次参加人数30余人。被告人刘某某负责联系赌博场地和赌场的部分开支并安排被告人李某某在赌场内抽头渔利。在开设赌场期间，被告人刘某某共计渔利1500余元。同月23日，赌场继续开设时被公安机关当场查获，并收缴了赌资7.9万元。
另查明，2014年1月14日，被告人刘某某主动到嘉鱼县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：
1、证人证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七、证人八、证人九、证人十、证人十一、证人十二、证人十三、证人十四、证人十五、证人十六等人的证言，证实被告人刘某某联系赌博场地和参赌人员并负责赌场部分开支等有关事实情况；
2、公安机关查获赌博场地所拍摄的有关照片和收缴的赌资；
3、部分参赌人员的指认笔录，证实被告人刘某某系赌博场地的主要负责人员；
4、2014年1月14日，嘉鱼县公安局讯问笔录，证实被告人刘某某系主动到公安机关投案自首；
5、本院（2012）鄂嘉鱼刑初字第00051号刑事判决书，证实被告人刘某某因犯开设赌场罪被判处刑罚；
6、户籍证明材料，证实被告人刘某某、李某某的身份情况。
被告人刘某某、李某某的供述与证人证言等证据能相互吻合，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、李某某以营利为目的，开设赌场进行赌博的非法活动，公诉机关指控二被告人开设赌场的事实成立，其行为均构成开设赌场罪。被告人刘某某在开设赌场中起主要作用，系主犯，且曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，亦应从重处罚，案发后，能主动到公安机关投案自首，归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某在本案中起辅助作用，系从犯，归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年2月2日止。）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 廖洪新
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4017号
申请执行人温岭市鼎升化纤厂（普通合伙）
被执行人叶国富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03071号，依法向被执行人叶国富发出执行通知书，责令被执行人叶国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币111250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 王朝晖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2025号
原告：青岛国增文化用品有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：周根红。
被告：辽宁省沈阳市大东区达博文办公用品商行。
负责人：孙一鸣，男，汉族。
被告：孙一鸣，男，汉族。
被告：刘虹，女，汉族。
原告青岛国增文化用品有限公司与被告辽宁省沈阳市大东区达博文办公用品商行、被告孙一鸣、被告刘虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
青岛国增文化用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还所欠货款16731.8元，并按协议支付违约金30117.24元及运费损失3097元，共计49946元；2、本案受理费由三被告承担。
本院经审查认为，根据原告提供三被告地址，均无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回青岛国增文化用品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一七年六月五日
书记员 陈欣然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2025号原告：青岛国增文化用品有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：周根红。被告：辽宁省沈阳市大东区达博文办公用品商行。负责人：孙一鸣，男，汉族。被告：孙一鸣，男，汉族。被告：刘虹，女，汉族。原告青岛国增文化用品有限公司与被告辽宁省沈阳市大东区达博文办公用品商行、被告孙一鸣、被告刘虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。青岛国增文化用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还所欠货款16731.8元，并按协议支付违约金30117.24元及运费损失3097元，共计49946元；2、本案受理费由三被告承担。本院经审查认为，根据原告提供三被告地址，均无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛国增文化用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 柳 林二〇一七年六月五日书记员 陈欣然
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3404号
原告赵波，男，汉族，1970年11月16日出生，农民，住甘肃省镇原县上肖乡翟池村关门队55号。
委托代理人马会珍，女，汉族，1971年1月14日出生，农民，住甘肃省镇原县上肖乡翟池村关门队55号。
被告张婷婷，女，汉族，现年32岁，农民，住甘肃省庆阳市西峰区董志镇崔沟村。
本院在审理原告赵波与被告张婷婷不当得利纠纷一案中，原告赵波以被告张婷婷为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵波提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵波负担，退付原告赵波50元。
代理审判员 赵恺山
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李素素
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈琼，男，1989年6月12日出生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈琼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,441.48元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,441.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终1184号
上诉人（原审被告）：高小平，女，1973年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所。
被上诉人（原审原告）：陈凤云，女，1972年4月8日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈晶，系被上诉人女儿。
原审被告：林国，男，1969年5月4日出生，住福建省平潭县。
上诉人高小平因与被上诉人陈凤云、原审被告林国民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人高小平上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判上诉人应偿还被上诉人借款100000元及从2013年9月14日起按月利率0.18%的标准支付利息，上诉人应偿还被上诉人借款15000元及从2013年9月20日起按月利率0.2%的标准支付利息。2、一审诉讼费由上诉人与被上诉人共同承担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决关于月利率为1.8%和2%的认定缺乏证据予以支持，系认定事实错误。本案中，借条已明确约定利率为0.18分和0.02分，即被上诉人仅能按此主张利息。2、被上诉人应对其主张月利率为1.8%和2%的承担举证责任。并承担举证不能的不利后果。借条虽约定利率，但未明确该利率是日利率，月利率或年利率。被上诉人却主张月利率为1.8%和2%，故被上诉人有举证的义务。3、借条上利率分别为0.18分和0.02分不存在笔误。
陈凤云答辩称，按照当地民间借贷交易习俗，民间借贷月利息不可能低于银行同期贷款利率，高小平主张的月利率0.2%才2厘，月利率0.18%才1厘8分，还不到银行利率的40%，这是不守诚信的表现。借条中载明的0.18分和0.02分是笔误，法院应当根据现实民间借贷通常利息按约定1.8分和2分判决高小平承担相应利息。
陈凤云向一审法院起诉请求：1.高小平、林国共同偿还陈凤云借款本金250000元及相应利息（按月利率1.8%以借款金额100000元从2013年9月14日起、按月利率2%以借款金额150000元从2013年9月20日起均计至还款之日）；2.高小平、林国承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：高小平与林国系夫妻关系，高小平因需要资金向陈凤云要求借款，①陈凤云于2013年9月14日通过建设银行个人账户向高小平银行账户转账支付100000元，同日，高小平向陈凤云出具借条1张，内容载明借款金额100000元，利息0.18分；②陈凤云于2013年9月20日通过建设银行个人账户向高小平银行账户转账支付150000元，同日，高小平向陈凤云出具借条1张，内容载明：借款金额150000元，利息0.02分。嗣后，陈凤云对借款催讨未果，遂成讼。
一审法院认为,本案陈凤云与高小平之间系有息借贷关系，有高小平出具的借条及建设银行转账凭条为证，至于借条上利率记为0.18分、0.02分，按正常民间借贷利率衡量显然存在笔误，陈凤云起诉状主张借款约定月利率1.8%和2%计息，且高小平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，陈凤云主张高小平向其借款250000元和约定月利率分别为1.8%、2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，陈凤云作为债权人有权主张债务人高小平偿还借款，高小平对陈凤云的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，陈凤云要求高小平偿还借款本金250000元及相应利息的诉讼主张成立，一审法院依法予以支持。本案陈凤云主张该笔借款属于高小平和林国的夫妻共同债务，要求林国对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案高小平借款是与林国婚姻关系存续期间的行为，且林国未到庭进行抗辩，因此，陈凤云提出林国对高小平案涉借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：高小平、林国应于本判决生效后十日内共同偿付陈凤云借款250000元及相应利息（其中100000元按月利率1.8%从2013年9月14日起、150000元按月利率2%从2013年9月20日起，均计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7786元由高小平、林国共同负担。
二审中高小平向本院提交案外人高辉程出具给高小平的借条复印件，借条利息的书写方式与本案借贷利息书写方式一致，高小平拟证明本案书写方式并非笔误。陈凤云对该份证据的真实性不予认可。因该份证据没有原件核对，故本院对该份证据的真实性不予认定。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，陈凤云与高小平之间系有息借贷关系，借条上利率分别记为0.18分、0.02分。陈凤云主张两次借款利息分别为月利率1.8%（即1.8分）、2%(即2分)，高小平主张两次借款利息分别为月利率0.18%（即0.18分）、0.2%（即0.2分）。高小平主张的利率远低于银行贷款利率，这显然与民间借贷的交易习惯不相吻合，亦不符合常理。而陈凤云主张的利率水平与通常的民间借贷的利率水平相适应。一审法院结合民间借贷的交易习惯，采信陈凤云的主张，并无不当，应予维持。
综上所述，高小平上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费7786元由上诉人高小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
审 判 长 缪 羽
审 判 员 唐宇恒
二〇一七年四月二十六日
法官助理 林 伟
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1184号上诉人（原审被告）：高小平，女，1973年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：翁华勇，北京大成（福州）律师事务所。被上诉人（原审原告）：陈凤云，女，1972年4月8日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈晶，系被上诉人女儿。原审被告：林国，男，1969年5月4日出生，住福建省平潭县。上诉人高小平因与被上诉人陈凤云、原审被告林国民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2016）闽0128民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高小平上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判上诉人应偿还被上诉人借款100000元及从2013年9月14日起按月利率0.18%的标准支付利息，上诉人应偿还被上诉人借款15000元及从2013年9月20日起按月利率0.2%的标准支付利息。2、一审诉讼费由上诉人与被上诉人共同承担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决关于月利率为1.8%和2%的认定缺乏证据予以支持，系认定事实错误。本案中，借条已明确约定利率为0.18分和0.02分，即被上诉人仅能按此主张利息。2、被上诉人应对其主张月利率为1.8%和2%的承担举证责任。并承担举证不能的不利后果。借条虽约定利率，但未明确该利率是日利率，月利率或年利率。被上诉人却主张月利率为1.8%和2%，故被上诉人有举证的义务。3、借条上利率分别为0.18分和0.02分不存在笔误。陈凤云答辩称，按照当地民间借贷交易习俗，民间借贷月利息不可能低于银行同期贷款利率，高小平主张的月利率0.2%才2厘，月利率0.18%才1厘8分，还不到银行利率的40%，这是不守诚信的表现。借条中载明的0.18分和0.02分是笔误，法院应当根据现实民间借贷通常利息按约定1.8分和2分判决高小平承担相应利息。陈凤云向一审法院起诉请求：1.高小平、林国共同偿还陈凤云借款本金250000元及相应利息（按月利率1.8%以借款金额100000元从2013年9月14日起、按月利率2%以借款金额150000元从2013年9月20日起均计至还款之日）；2.高小平、林国承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：高小平与林国系夫妻关系，高小平因需要资金向陈凤云要求借款，①陈凤云于2013年9月14日通过建设银行个人账户向高小平银行账户转账支付100000元，同日，高小平向陈凤云出具借条1张，内容载明借款金额100000元，利息0.18分；②陈凤云于2013年9月20日通过建设银行个人账户向高小平银行账户转账支付150000元，同日，高小平向陈凤云出具借条1张，内容载明：借款金额150000元，利息0.02分。嗣后，陈凤云对借款催讨未果，遂成讼。一审法院认为,本案陈凤云与高小平之间系有息借贷关系，有高小平出具的借条及建设银行转账凭条为证，至于借条上利率记为0.18分、0.02分，按正常民间借贷利率衡量显然存在笔误，陈凤云起诉状主张借款约定月利率1.8%和2%计息，且高小平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，陈凤云主张高小平向其借款250000元和约定月利率分别为1.8%、2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，陈凤云作为债权人有权主张债务人高小平偿还借款，高小平对陈凤云的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，陈凤云要求高小平偿还借款本金250000元及相应利息的诉讼主张成立，一审法院依法予以支持。本案陈凤云主张该笔借款属于高小平和林国的夫妻共同债务，要求林国对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案高小平借款是与林国婚姻关系存续期间的行为，且林国未到庭进行抗辩，因此，陈凤云提出林国对高小平案涉借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：高小平、林国应于本判决生效后十日内共同偿付陈凤云借款250000元及相应利息（其中100000元按月利率1.8%从2013年9月14日起、150000元按月利率2%从2013年9月20日起，均计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7786元由高小平、林国共同负担。二审中高小平向本院提交案外人高辉程出具给高小平的借条复印件，借条利息的书写方式与本案借贷利息书写方式一致，高小平拟证明本案书写方式并非笔误。陈凤云对该份证据的真实性不予认可。因该份证据没有原件核对，故本院对该份证据的真实性不予认定。根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，陈凤云与高小平之间系有息借贷关系，借条上利率分别记为0.18分、0.02分。陈凤云主张两次借款利息分别为月利率1.8%（即1.8分）、2%(即2分)，高小平主张两次借款利息分别为月利率0.18%（即0.18分）、0.2%（即0.2分）。高小平主张的利率远低于银行贷款利率，这显然与民间借贷的交易习惯不相吻合，亦不符合常理。而陈凤云主张的利率水平与通常的民间借贷的利率水平相适应。一审法院结合民间借贷的交易习惯，采信陈凤云的主张，并无不当，应予维持。综上所述，高小平上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费7786元由上诉人高小平负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 霞审 判 长  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年四月二十六日法官助理  林 伟书 记 员  蒋莉莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00043号
原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：汤浩兵，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告许建文诉被告汤浩兵民间借贷纠纷一案过程中，原告许建文向本院申请对被告汤浩兵的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告许建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告汤浩兵所有的价值300000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年一月五日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00043号
原告：许建文，男。
被告：汤浩兵，男。
本院在审理原告许建文诉被告汤浩兵民间借贷纠纷一案过程中，原告许建文向本院申请对被告汤浩兵的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告许建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告汤浩兵所有的价值300000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年一月五日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1707号
原告贾海玲，女，1958年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘书和，男，1962年9月13日出生，汉族，住西平县。
原告贾海玲与被告刘书和民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告贾海玲的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾海玲的起诉。
案件受理费1695元，退回原告1695元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙莉芳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民特8号
申请人：陈桂娥，女，1956年12月25日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被申请人：李美花，女，1987年6月3日出生，汉族，农民，住邵阳县。
申请人陈桂娥与被申请人李美花申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年4月6日立案。申请人陈桂娥于2017年6月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人陈桂娥撤回申请。
代理审判员 彭 昱
二〇一七年六月十四日
代理书记员 唐依琳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2409号
上诉人（原审被告）：陈昱岐，男，1971年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：汪翊华，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1967年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏宁，湖北国颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡勇，湖北国颂律师事务所律师。
上诉人陈昱岐因与被上诉人刘涛股权转让纠纷一案,不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初5269号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈昱岐以刘涛虚假出资和抽逃出资行为另行提起诉讼为由，于2017年7月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈昱岐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈昱岐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费36346元，减半收取18173元，由陈昱岐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一七年七月四日
书记员 李雯瑾
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初670号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李祥龙，男，1989年01月19日出生，汉族，大学专科文化程度。户籍地河南省焦作市，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月18日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月26日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月26日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人李祥龙犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人李祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年10月27日23时许，被告人李祥龙酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至解放区太行路与民主路交叉口东侧时与朱某驾驶的豫Ｈ×××××号出租车相撞。经检验，被告人李祥龙血液中乙醇含量为267.46mg/100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人李祥龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并建议对被告人李祥龙判处拘役，并处罚金。
以上事实，被告人李祥龙当庭供认不讳。并有证人朱某、宗某、耿某的证言，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告单，血样酒精度含量检测结论告知书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接处警登记表，被告人李祥龙的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获经过以及证明，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李祥龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪;血液中乙醇含量达267.46mg/100ml；发生交通事故并负事故的全部责任；已经和交通事故相对方达成调解并赔偿其经济损失。对被告人李祥龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行被羁押的日期后，刑期自2017年7月26日起至2017年11月17日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘源
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执930号
申请执行人赵阳，男，1981年10月16日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司。
住所地，钦州市尖山镇尖山信用社南侧*层。
法定代表人黄彤云，总经理。
赵阳与钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的钦南劳人仲调字（2016）第21号仲裁调解书，已经发生法律效力。由于被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵阳于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钦州市鸿霖安农林科技发展有限公司的财产线索，申请执行人赵阳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 民
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 斌
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2073号
申请执行人常桂枝，女，汉族，1950年12月15日出生，住郑州市。
被执行人刘颖，女，1949年9月14日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘颖在银行的存款13222元或查封被执行人刘颖相当于13222元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘颖负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年九月十日
书记员 李亚琼王猛金
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第4577号
上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：程灵英，女，1984年4月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人程灵英商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1396号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1545元予以退回。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民终字第4577号上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑志平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：程灵英，女，1984年4月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）因与被上诉人程灵英商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1396号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人福州泰禾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1545元予以退回。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 魏 博二〇一七年四月十二日书 记 员 蒋莉莉
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初90号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人冉晓玲，女，1982年12月11日出生，家住贵州省铜仁市。2017年2月13日因涉嫌盗窃罪被湖北省石首市公安局监视居住，同年7月7日被湖北省石首市人民法院决定监视居住。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）75号起诉书指控被告人冉晓玲犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人冉晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月底，申某（已判刑）邀约何某（已判刑）、被告人冉晓玲一起盗窃，何某又邀约了张某（已判刑）。申某邀约了田某（已判刑）为其开车。9月初，被告人冉晓玲与申某、何某、张某、田某（其中何某抱着小孩）一起驾车从贵州省德江县出发经湖南省来到湖北省，9月4日，五人窜至石首市东升镇街道方铭五金杂货店。田某停车至附近巷内等候，被告人冉晓玲与申某、何某、张某一起来到店内。何某、被告人冉晓玲、张某三人负责在店内买东西吸引被害人胡某的注意，帮申某望风。申某趁无人注意径直走上二楼被害人胡某的卧室内，在床头柜内盗得现金68000元。后被告人冉晓玲、申某、张某、何某一起走到被告人田某停车巷子内上车后迅速逃离现场回到贵州省德江县。逃离路上，五人将盗窃所得的68000元分掉，其中，申某分得24000元，被告人冉晓玲与张某、何某、田某各分得11000元。
另查明，被告人冉晓玲于2017年2月12日到贵州省德江县泉口派出所投案，如实供述了与申某等四人的盗窃事实。本案在审理过程中，被告人冉晓玲积极退还了赃款，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人冉晓玲在开庭审理中无异议，且有被害人胡某的陈述，证人田某的证言，被盗现场照片、平面方位示意图、路口拍摄照片、辨认笔录，石首市人民法院（2016）鄂1081刑初117号刑事判决书，公安机关对发案、破案的说明材料、贵州省德江县泉口镇马喇村民委员会的证明，被害人出具的谅解书、收条，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉晓玲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人冉晓玲主动到其居住所在地派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人冉晓玲积极退赔赃款，得到了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。贵州省德江县司法局社区矫正科认为被告人冉晓玲具备社区矫正监管条件，建议适用非监禁刑，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冉晓玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（未缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付长青
审 判 员 吴 志
人民陪审员 唐海林
二〇一七年八月一日
书 记 员 付在平
签发：
年月日审阅：
年月日拟稿：
年月日印刷份数：
份校对：
××××年××月××日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三商初字第384号
原告：三门县农村信用合作联社城关信用社。
负责人：赖中党。
委托代理人：陈台保。
被告：陈美君。
被告：王良强。
本院在审理原告三门县农村信用合作联社城关信用社与被告陈美君、王良强金融借款合同纠纷一案中，原告三门县农村信用合作联社城关信用社于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告陈美君自觉履行归还贷款本息为由向本院撤诉的申请，自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
本案受理费1220元，减半收取610元，由原告三门县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员卢小挺
二O一三年五月十日
代书记员金磊
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执191号
申请执行人黑龙江省北安农垦法院，住所地黑龙江省北安市和平街31号。
被执行人王桂有，男，1972年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县粮食局家属楼。
本院在执行北安农垦法院（2013）北刑初字第67号刑事判决书被告人王桂有诈骗一案中，现经我院多方调查被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2013）北刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 王春洪
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴宇光
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申293号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:新华人寿保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区环城路**号。
主要负责人：唐玉华，该支公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:赣县农村信用合作联社。住所地：江西省赣县梅林镇赣新大道**号。
法定代表人：崔厚林，该联社理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:池义英，女，汉族，1970年7月16日出生，住江西省赣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:卢忠，男，汉族，1992年5月25日出生，住江西省赣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张凤翔，男，汉族，1972年3月15日出生，住江西省赣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘卫俊，男，汉族，1967年5月17日出生，住江西省赣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑家山，男，汉族，1968年12月5日出生，住江西省赣县。
再审申请人新华人寿保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称新华保险赣州支公司）因与被申请人赣县农村信用合作联社、池义英、卢忠、张凤翔、刘卫俊、郑家山金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新华保险赣州支公司申请再审称：1.二审未认定卢先桂的死因为心源性猝死是错误的。《居民死亡医学证明书》已写明卢先桂的死亡原因是心源性猝死（存疑），二审认为卢先桂死因不明是错误的。2.二审认定事实的主要证据未经质证。法医刘友春作出的《关于卢先桂死亡原因分析意见》，只有法医签名，没有鉴定机构的盖章，刘友春也没有出庭，该意见不能作为认定案件事实的依据。3.二审适用法律错误。卢先桂投保的《借贷安心意外伤害保险》，保单的免责部分是用加粗黑体的形式作出了书面说明，卢先桂已在保险客户声明栏处签字确认，表明其对责任免除等保险条款均已了解。二审径行判决新华保险赣州支公司支付全额保险金，适用法律错误。本案一审受理费是4471元，二审受理费却是8800元，适用法律错误。新华保险赣州支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
池义英提交意见称：二审认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回新华保险赣州支公司的再审申请。
本院经审查认为：1.关于卢先桂的死因，赣县湖江卫生院出具《居民死亡医学证明书》诊断死因为心源性猝死（存疑），赣县公安局法医刘友春作出《关于卢先桂死亡原因的分析意见》认为，死因为机械性窒息死亡（考虑酒后呕吐物堵塞器官），上述两种意见对卢先桂死因均不确定，要确定其死因必须通过尸体解剖检验，然而卢先桂在死亡后并没有进行尸体解剖检验，其死因无法明确。故二审未认定卢先桂的死因为心源性猝死，并无不当。2.经查阅一审案卷，《关于卢先桂死亡原因分析意见》作为证据已经过了庭审举证质证，新华保险赣州支公司的委托诉讼代理人在庭审笔录上也已签字确认，故本案不存在主要证据未经质证的问题。3.《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同免责条款未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。“明确说明”是指：对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示被保险人注意外，还应对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，使投保人明了该免责条款真实含义和法律后果。新华保险赣州支公司没有证据证明保险人就有关免责条款的概念、内容及其法律后果向卢先桂作出了解释说明，故本案保险合同中的免责条款不产生法律效力。另关于案件受理费的问题，不属于民事案件再审审查的范畴。故二审判决新华保险赣州支公司承担保险理赔责任，适用法律并无不当。
综上，新华保险赣州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新华人寿保险股份有限公司赣州中心支公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 王 菁
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 袁 洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2427号
原告青岛府鼎融资担保有限公司，住所地平度市青岛路213号。
法定代表人侯文焕，董事长。
委托代理人邢信暖，山东平都律师事务所律师。
委托代理人陈晓东，公司员工。
被告刘其波，农村居民。
被告陈书萍，农村居民。
被告青岛市豪丰蔬菜专业合作社住所地平度市店子镇英里村。
法定代表人刘其波，理事长。
被告刘成波，农村居民。
被告马晓梅，农村居民。
被告平度市鑫磊石材经营部（个体工商户），住所地平度市店子镇史家村。
负责人刘成波，业主。
原告青岛府鼎融资担保有限公司与六被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛府鼎融资担保有限公司的委托代理人邢信暖、陈晓东，被告暨被告青岛市豪丰蔬菜专业合作社的法定代理人刘其波到庭参加诉讼。被告陈书萍、被告刘成波、被告马晓梅、被告平度市鑫磊石材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛府鼎融资担保有限公司诉称，2013年5月，原告公司为被告刘其波在平度惠民村镇银行的借款提供担保，其他五被告为原告提供反担保。由于被告刘其波未能偿还银行借款，原告为其代偿了借款及利息。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告刘其波偿付原告公司垫付款本金950000元，利息25222.51元，律师费10000元，共计985222.51元；2、其他五被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘其波、被告青岛市豪丰蔬菜专业合作社辩称，原告所诉属实，理应偿还。
其余四被告收到诉状，传票，应诉、举证通知书后，未按时到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明的基本事实与原告所诉一致，双方对律师费进行了约定，被告平度市鑫磊石材经营部系个体工商户，业主为被告刘成波。
上述事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《委托保证合同》、《反担保保证合同》、代偿证明、律师费收据、营业执照及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原告公司与各被告之间签订的担保及反担保协议合法有效，当事人应依约履行。原告公司作为被告刘其波的担保人，在被告刘其波到期未还款时为其进行了代偿，被告刘其波应依约向原告公司支付代偿本息及律师费。其余五被告向原告公司提供了反担保，应对被告刘其波的债务承担连带清偿责任。被告平度市鑫磊石材经营部系个体工商户，业主为被告刘成波，原告公司已起诉被告刘成波承担责任，因二被告系同一主体，本院不再作出重复评判。被告陈书萍、被告刘成波、被告马晓梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩举证权利，本院可依查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其波于本判决生效后十日内偿还原告青岛府鼎融资担保有限公司代偿本金950000元，代偿利息25222.51元，律师费10000元，共计985222.51元。
二、被告陈书萍、被告青岛市豪丰蔬菜专业合作社、被告刘成波、被告马晓梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13652元，公告费600元，邮寄费360元，共计14612元，由五被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 官雪冲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3193号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：楼珍珍。
被告：林梅琴。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告林梅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告林梅琴现住址不明，无法直接或留置送达诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈华军到庭参加了诉讼。被告林梅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行起诉称：2013年6月21日，原告与被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定原告作为透支债权人，将266000元划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买凯迪拉克牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，并同时交纳手续费25243.4元。被告林梅琴以其所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，然而被告却未完全按照合同约定按时归还借款。现诉请判令：一、被告立即归还原告透支款本金206842元、滞纳金1663.69元、利息1125.59元、手续费3506元（滞纳金、利息、手续费已按照借款合同约定计付至2014年6月23日，以后滞纳金、利息、手续费按合同约定计付至实际履行之日止）。二、本案律师代理费14700元由被告承担。三、判令原告在上诉债权范围内对浙g×××××号凯迪拉克牌汽车享有优先受偿权。
被告林梅琴未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗乐分卡申请表各一份，以证明原、被告借款合同关系及相关权利、义务。2、车辆抵押清单一份，以证明被告自愿将购买的汽车进行抵押登记的事实。3、车辆抵押登记证书一份，以证明抵押的汽车进行了合法登记。4、记账凭证一份，以证明原告按约向被告指定账户内划入借款。5、查询信用卡交易明细一份，以证明透支款和尚欠本息的余额。6、律师代理费发票、浙江省律师服务收费标准（打印件）各一份，以证明原告为本案诉讼所花费律师代理费以及收费依据。
被告林梅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年6月21日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告林梅琴签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：原告作为透支债权人，将266000元划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以被告透支购买凯迪拉克牌汽车一辆；以按月分期等额方式偿还透支的资金，共36期，应交纳分期手续费为25243.4元；如被告林梅琴未按约向原告偿付借款本息，原告有权提前收回分期资金并收取相应的利息、滞纳金等费用，并承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等费用；被告以所购的汽车作为担保物提供抵押担保等。同日，原告按约将资金划入被告指定的账户内。双方于2014年5月7日已在金华市公安局交警支队车管所办理了车辆（号牌为浙g×××××）抵押登记。现被告至今只归还了2014年2月前的借款本金和手续费，截至2014年6月23日被告林梅琴尚欠原告透支款本金206842元、手续费3506元、滞纳金1663.69元、利息1125.59元。原告为实现本案债权支出律师代理费人民币14700元。
在审理过程中，因原告申请，本院查封扣押了登记在被告林梅琴名下的浙g×××××号凯迪拉克牌汽车。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告林梅琴签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告林梅琴作为借款人应当按照约定返还透支款并支付手续费、利息，否则原告有权提前收回借款，被告尚应按照约定承担违约责任。被告林梅琴以其所有的汽车为本案借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告有权就该抵押财产优先受偿。原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告林梅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林梅琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金206842元、手续费3506元、滞纳金1663.69元、利息1125.59元（2014年6月24日起的手续费、滞纳金、利息按合同约定继续计付至上述款项履行完毕之日止）。
二、被告林梅琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费14700元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对登记在被告林梅琴名下号牌为浙g×××××的汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元、保全费1660元、公告费600元，均由被告林梅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4718元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 傅灵慧
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2995号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司民权支公司。
负责人李海远，经理。
委托代理人韩广臣、赵爱东河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严成华，女，1966年6月15日出生，汉族。
委托代理人冯纪龙、逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称人民财险民权公司）与被上诉人严成华机动车交通事故责任纠纷一案，民权县人民法院于2016年6月17日作出（2016）豫1421民初1048号民事判决。人民财险民权公司不服，提出上诉。本院2016年8月10受理，依法组成合议庭于2016年8月25日公开开庭审理。人民财险商丘公司的委托代理人韩广臣、赵爱东，严成华的委托代理人冯纪龙、逯放心到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年2月10日21时许，刘松驾驶豫N×××××小型轿车，沿民权县博爱路由北向南行驶至与秋水路交叉口处，与沿秋水路由东向西行驶的严成华驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成严成华受伤。严成华受伤后被送往人民医院和郑州大学第一附属医院治疗，住院共计27天，支出医疗费50885.97元。经事故责任认定，刘松负事故的全部责任。肇事车辆在人民财民权公司投有交强险，事故发生在保险期限内。经司法鉴定，严成华的伤情构成一处九级伤残和两处十级伤残，二次手术治疗费为6000元，护理期限为90日。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元。
原审认为，刘松驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，对严成华所造成的人身损害应负赔偿责任。基于肇事车辆在人民财险民权公司投保有交强险，该保险公司应当首先在交强险责任限额内替代承担赔偿责任。严成华的损失为：医疗费50885.97元、2、护理费、误工费参照河南省上一年度服务业收入标准以实际住院期间计算，为25576元／年（上年度城镇居民可支配收入）÷365天／年×27天（住院天数）﹦1991.92元，误工费25576／年÷365天×27天=1991.92元，住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般人员出差补助标准即每天80元予以确定，为80元／天×27天（住院天数）﹦2160元；4、营养费15元／天×27天（住院天数）=405元，残疾赔偿金25576／年×20年×22%＝112534.4元，精神抚慰金本院酌定为10000元，交通费酌定500元，鉴定费1900元，上述费用由人民财险民权公司在交强险责任限额内医疗费用项下赔偿10000元，在残疾赔偿金项下赔偿110000元，共计为120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告严成华医疗费、残疾赔偿金共计120000元；二、驳回原告严成华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费220元，由原告严成华负担。
人民财险民权公司上诉称，1、涉案鉴定结论不客观真实，二审应重新鉴定；2、原审判决残疾赔偿金、精神抚慰金均不当。请求二审改判。
严成华答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1涉案鉴定结论是否客观真实，二审应否准许重新鉴定；2、原审判决参加赔偿金和精神抚慰金是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、涉案伤残鉴定系原审法院统一对外委托。具有相应资质的鉴定机构和鉴定人员根据严成华的病案摘要，结合临床检查，通过分析说明，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关标准作出鉴定结论。该鉴定结论程序合法，内容客观真。本案不具备申请重新鉴定的法定要件，人民财险民权公司重新鉴定申请不予准许。2、原审根据2015年度河南城镇居民标准人均可支配收入、法律规定的年限和伤残系数计算残疾赔偿金数额正确；严成华一处九级伤残两处十级伤残，酌定精神抚慰金10000元适当。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司民权支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 辰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初581号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，住所地，柳州市柳邕路359号。
法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮，男，1987年7月13日生，汉族，该公司员工，现住柳州市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：覃贤，男，1988年5月29日生，壮族，该公司员工，现住柳州市欧雅城市。代理权限为特别授权。
被告：潘蔓，男，1990年9月21日生，住柳江县。
被告：韦艳秋，女，1989年10月9日生，住柳江县。
原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告潘蔓、韦艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 黄铁艳
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦文丽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初741号
原告：赵玉鹤，女，1955年4月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：苏同华，女，1982年8月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：苏同春，男，1982年8月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市黄海二路北侧9号。统一社会信用代码：91371100680657742M。
主要负责人：孙桂利，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
原告赵玉鹤、苏同华、苏同春与被告中国人寿保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告赵玉鹤、苏同华、苏同春于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉鹤、苏同华、苏同春撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵玉鹤、苏同华、苏同春负担。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 高月娥
人民陪审员 魏成瑜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 尹 静
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第172号
原告李香玲，女，1959年7月20日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告洛阳市中小企业服务中心，住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人梁曙光。
委托代理人王建北，该中心员工，代理权限：特别授权。
原告李香玲诉被告洛阳市中小企业服务中心地面施工、地下设施损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香玲、被告洛阳市中小企业服务中心委托代理人王建北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李香玲诉称：2014年5月26日下午被告维修原告家属院，捣碎机将院门口窨井盖捣松，并未设置围栏及警示标志，致使原告19时路过踏上，掉入窨井（当时多人见证），经正骨医院诊断：右胳膊绕骨骨折及肩膀软组织严重损伤。至今未能恢复就职能力，爱人请假护理2个多月，根据《侵权责任法》第34条规定：“用人单位的工作人员因执行任何造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任”，第16条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工造成减少的收入”，现诉至法院，请求：1、被告赔偿原告6个月误工损失费7200元及原告爱人护理损失费2400元；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市中小企业服务中心辩称：原告起诉主体错误，该工程不是由被告组织实施的，也不是由被告自付费用，被告没有招投标，被告的职责是为中小企业提供服务和生产中疑难问题的解决、服务体系建设。
经审理查明：2014年5月26日，原告在八一纸袋厂家属院内因路面施工时窨井盖未盖盖子，掉入窨井内，原告称当时该窨井盖周围并未设置警示标志及围栏，并称在事发后一个施工领头人孙德宝赔偿原告2000元，施工现场的民工（原告不知姓名）赔偿原告800元。原告在庭审时称在事发后，孙德宝让原告找高照民，即以前八一纸袋厂厂长。被告否认该地面施工是由被告进行招标并组织施工，被告洛阳市中小企业服务中心的宗旨和业务范围为：为洛阳市中小企业提供服务，中小企业生产中疑难问题解决，信息服务，中小企业服务体系建设，属于事业单位法人。现原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告6个月误工损失费7200元及原告受人护理损失费2400元；2、案件诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人对自己提出的主张应及时提供证据。根据本案原、被告提供的证据，无法证明八一纸袋厂家属院的窨井管理责任属于被告洛阳市中小企业服务中心，亦无法证明事故发生时被告洛阳市中小企业服务中心在此施工。故原告要求被告赔偿其损失，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告李香玲的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告李香玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 贾永成
二〇一五年六月十四日
代书 记员 刘 琳
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执201号
申请执行人郭寿华，男，1987年11月15日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人霍国明，男，1985年6月12日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人赵新忠，男，1995年5月27日生，汉族，住利津县盐窝镇。
本院在执行（2016）鲁1603刑初224号民事判决书郭寿华申请执行霍国明、赵新忠故意伤害罪及刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603刑初224号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可�向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年九月四日
书记员 孟祥连
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初27号
原告：伊通满族自治县伊通镇东新村洪海彩钢厂。
代表人：宋洪成，男，1975年9月16日生，满族，该厂业主。
委托代理人：郭英杰，女，1974年1月10日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：于兴泉，男，1963年4月11日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县伊通镇东新村洪海彩钢厂（以下简称洪海彩钢厂）与被告于兴泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年2月15日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪海彩钢厂的委托代理人郭英杰到庭参加诉讼，被告于兴泉经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系个体工商户，经营彩钢瓦生意，2013年被告在原告处购买彩钢瓦维修羊舍，支付了部分货款，到2016年10月7日，尚欠货款19500元，并出具了欠据，经原告多次催要，被告拒不给付，现起诉要求被告立即给付。诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未向本院提交书面意见。
经审理查明：2013年被告在原告处购买彩钢瓦，支付了部分货款，到2016年10月7日，尚欠货款19500元，并出具了欠据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠据，营业执照。被告未出庭，属于放弃质证权利，本经审查真实予以确认。被告未向本院举证。
本院认为，原被告之间的买卖合同成立并生效，原告交付了彩钢瓦，被告应支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兴泉于本判决生效之日立即支付原告伊通满族自治县伊通镇东新村洪海彩钢厂货款款19500元人民币。
一审案件受理费144元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年二月十五日
书记员 王宇航
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第275号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年2月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。2013年7月29日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人李明政，山东同杰律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2013）230号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李明政均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人李某甲于2013年6月13日18时许，在蓬莱市南王街道办事处窑上村李某己冷库内，因其父李某丙与李某戊发生口角，进而与李某戊发生厮打。厮打中，李某甲用拳头击打李某戊头部，致其双侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见是被害人李某戊对案件的发生存在过错，被告人李某甲归案后认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失，又系初犯、偶犯，请求对被告人李某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年6月13日18时许，被告人李某甲在蓬莱市南王街道窑上村李某己冷库内，因被害人李某戊与其父亲李某丙发生争吵，与李某戊发生厮打，致李某戊双侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人李某戊陈述，证实2013年6月13日18时许，他让李某乙和王某帮忙浇地，自己到李某己冷库去放水，李某丙说井坏了，没法浇，两人在冷库大门西侧传达室内发生口角，后李某甲和李某丁进来伙同李某丙对其进行殴打，致其受伤。
2、证人证言。
（1）证人李某乙、王某证言，证实案发当日18时许，李某戊打电话让他俩帮忙浇地，自己去李某己冷库放水，他二人走到李某己冷库门口，听见传达室内有争吵声，李某丙在门口拦着不让他俩进，王某和李某丙撕扯起来，李某乙冲进去看见李某丁手拿菜刀欲砍李某戊没砍，李某戊头部和鼻子被打破了。
（2）证人李某丙证言，证实案发当日傍晚，他在李某己冷库传达室看门，李某戊要放水浇地，他不同意，二人发生口角及厮打，李某甲进来后和李某戊厮打，将李某戊头部和鼻子打破了。他没看见李某丁打李某戊。
（3）证人李某丁证言，证实案发当日18时许，他和李某甲看见李某戊进了李某己冷库，他俩就掉头回了冷库，李某甲先进了传达室，他随后进去看见李某甲把李某戊摁在床上用拳头打，把李某戊头部和鼻子打破了。
3、书证。
蓬莱市公安局南王派出所出具的抓获证明，证实被告人李某甲被公安机关传唤到案。
4、鉴定结论。
烟台市公安法医鉴定中心蓬莱门诊部出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某戊的伤情属轻伤范畴。
5、被告人供述。
被告人李某甲的供述，对自己打伤被害人李某戊的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 赵灿胜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 地
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第738号
申请执行人任真，女，1963年11月17日生，汉族。
申请执行人季圣斌，男，1960年3月25日生，汉族，
被执行人晁祥照（曾用名晁祥兆），男，1958年10月15日生，汉族。
任真、季圣斌申请执行晁祥照房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）玄锁民初字第427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人晁祥照未按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款可供执行；本院已查封被执行人晁祥照名下车辆，因未实际控制无法处置；另已轮候查封晁祥照名下两处房产，因有他人设立抵押权，本案非首查封，本院暂不具备处置条件。本院已于2014年12月16日向被执行人晁祥照两处房产租赁人送达提取房屋租金的执行裁定书与协助执行通知书。本院已将被执行人晁祥照列入最高院被执行人失信名单。申请执行人任真、季圣斌也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案已向被执行人晁祥照两处房产租赁人送达提取房屋租金的执行裁定书与协助执行通知书，暂无需采取其它执行措施，本院作出的（2013）玄锁民初字第427号民事判决书依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄锁民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 焦宜春
执 行 员 吴风雷
执 行 员 王正顺
二〇一五年一月十六日
见习书记员 陈筱杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3049号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林华英，女，1968年07月12日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林华英信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,030.27元。原告诉称,被告林华英系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,030.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月二十日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执178号
申请执行人朱锋，男。
被执行人朱燕红，女。
本院在执行朱锋与朱燕红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立仿
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈 杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2404号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。
法定代表人：陈景伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。
被告:吕龙峰，男，汉族，1980年09月18日出生，农民，住山东省临清市。
被告:张玉兰，女，汉族，1956年11月2日出生，农民，住山东省临清市。
被告：唐玉平，女汉族1955年3月23日出生，农民，住山东省。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告吕龙峰、张玉兰、唐玉平金融借款合�纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苑学新
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈永杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执408号
申请执行人:罗雪榕，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。
法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。
申请执行人罗雪榕与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗雪榕于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00250号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人罗雪榕欠款7,484元；二、负担案件受理费25元；三、负担本案执行费50元。本院已于2017年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘 理 娟
人民陪审员 付 北 达
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 �马紫薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执408号申请执行人:罗雪榕，女，1971年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。申请执行人罗雪榕与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗雪榕于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00250号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人罗雪榕欠款7,484元；二、负担案件受理费25元；三、负担本案执行费50元。本院已于2017年2月16日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    冲人民陪审员 刘  理  娟人民陪审员 付  北  达二〇一七年四月二十六日书 记 员 �马紫薇
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第222号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：任贺磊，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被告：陈俊杰，男，1974年9月19日出生，汉族。
原告王征宇诉被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为165455.95元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的�知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 曾小潭
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄会苹
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审415号
申请人:开州区环境保护局，地址重庆市开州区新城平桥片区开洲大道，组织机构代码73394453-5。
法定代表人李应和，局长。
被申请人:开县金瓶农业科技有限公司，组织机构代码：06825410-3。地址：开县南雅镇民安村12组。
法代定表人：严先清。
本院在审查申请人开州区环境保护局与被申请人开县金瓶农业科技有限公司环保行政处罚一案中，申请人开县环境保护局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人开州区环境保护局撤回对被申请人开县金瓶农业科技有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王 翔
代理审判员 孙家杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄映雪
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1094号
原告：颜国友，男。
被告：李峰，男。
被告：欧阳娟，女。
被告：陈昭君，男。
原告颜国友与被告李峰、欧阳娟、陈昭君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告颜国友到庭参加诉讼，被告李峰、欧阳娟、陈昭君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告颜国友请求判令：被告李峰、欧阳娟、陈昭君返还借款20000元。
被告李峰、欧阳娟、陈昭君未到庭答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年7月10日，被告李峰、陈昭君在宜章经营美容美发店，因装修期间需要资金向原告颜国友借款20000元，约定三年内还清，并出具借条一张。
2、被告李峰、欧阳娟于2012年11月登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。
判决的理由与结果
本院认为：被告李峰、陈昭君向原告颜国友借款后未按约定期限还款，已构成违约。原告颜国友请求判令被告李峰返还借款20000元，本院予以支持。上述债务发生在被告李峰、欧阳娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告欧阳娟应对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰、欧阳娟、陈昭君在本判决生效后五日内返还原告颜国友借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费230元，由被告李峰、欧阳娟、陈昭君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 黄冬玉
人民陪审员 樊友海
二〇一七年三月一日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1094号原告：颜国友，男。被告：李峰，男。被告：欧阳娟，女。被告：陈昭君，男。原告颜国友与被告李峰、欧阳娟、陈昭君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行�审理。原告颜国友到庭参加诉讼，被告李峰、欧阳娟、陈昭君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告颜国友请求判令：被告李峰、欧阳娟、陈昭君返还借款20000元。被告李峰、欧阳娟、陈昭君未到庭答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2012年7月10日，被告李峰、陈昭君在宜章经营美容美发店，因装修期间需要资金向原告颜国友借款20000元，约定三年内还清，并出具借条一张。2、被告李峰、欧阳娟于2012年11月登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻存续期间。判决的理由与结果本院认为：被告李峰、陈昭君向原告颜国友借款后未按约定期限还款，已构成违约。原告颜国友请求判令被告李峰返还借款20000元，本院予以支持。上述债务发生在被告李峰、欧阳娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告欧阳娟应对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李峰、欧阳娟、陈昭君在本判决生效后五日内返还原告颜国友借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费230元，由被告李峰、欧阳娟、陈昭君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李建光人民陪审员  黄冬玉人民陪审员  樊友海二〇一七年三月一日书 记 员  高亚菲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初487号
原告：徐加才，男，1960年12月20日出生，汉族，湖北盛世华沣陶瓷有限公司职工，住当阳市。
委托诉讼代理人：张广（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告：向长城，男，1975年5月29日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被告：潜江市五众石油化工有限公司，住所地潜江市章华北路70号。
法定代表人：姚国君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向长城（特别授权），该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市江津西路419号。
负责人：罗启发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐奇（特别授权），湖北思捷律师事务所律师。
原告徐加才诉被告向长城、潜江市五众石油化工有限公司（以下简称五众化工公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋保险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐加才及其委托诉讼代理人张广，被告五众化工公司的委托诉讼代理人即本案另一被告向长城，被告太平洋保险荆州支公司的委托诉讼代理人齐奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失196316.09元【医疗费27799.29元、后期治疗费12000元、营养费4500元（90天×50元/天）、住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）、误工费20000元（240天×2500元/月）、护理费7677.8元（90天×31138元/年/365天）、残疾赔偿金108204元、精神抚慰金8000元、鉴定费3100元、残疾辅助器具费200元、交通费1000元、财产损失2035元】，由被告太平洋保险荆州支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告五众化工公司及向长城承担连带赔偿责任；2、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告申请撤回被告的车辆修理费2035元，同时增加原告的摩托车修理费750元的诉讼请求。被告均表示放弃举证期、答辩期。
事实和理由：2016年11月3日，被告向长城驾驶鄂Ｎ×××××号重型货车由沪溶高速当阳东出口左转弯驶入汉宜线时，遇原告驾驶鄂Ｅ×××××号摩托车由其左侧驶来，后两车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告向长城负事故全部责任，原告不负事故责任。被告向长城驾驶的肇事车辆登记车主为被告五众化工公司，在被告太平洋保险荆州支公司投保了交强险及50万元的商业险。
被告向长城、五众化工公司辩称：交通事故属实，被告向长城垫付了23035元，要求返还；肇事车辆鄂Ｎ×××××号购买了交强险、商业险，应当由保险公司赔偿；肇事车辆鄂Ｎ×××××号挂靠在被告五众化工公司，每年向公司缴纳5000元管理费，投保手续都是公司代办的。
被告太平洋保险荆州支公司辩称：交通事故真实性无异议，道路事故认定书记载不详细，对责任认定无法判断，请法院认定；请求部分标准过高，缺乏法律依据，请法院依法审核；愿意在交强险分项限额内赔偿，商业险经人民法院审核后按合同约定赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于交通事故的发生，肇事车辆鄂Ｎ×××××号的挂靠及投保信息，被告向长城垫付23035元等事实，双方当事人无争议，本院予以确认。同时查明，原告因交通事故导致右踝关节粉碎性骨折后在当阳市人民医院住院60天，共计支付医疗费27799.29元。2017年3月9日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：原告的伤残程度为九级；后续治疗费（二处内固定物取除及康复作业疗法）12000元左右；误工时间为240日；护理时间为90日；营养时间为90日。原告支付鉴定费3100元。原告的摩托车因交通事故受损，原告支付修理费750元。
当事人存在争议事实的，本院认定如下：关于原告的赔偿标准，原告提交了湖北盛世华沣陶瓷有限公司出具的收入证明以及中国建设银行的工资流水，足以证实其收入来源地位于城镇，事故发生前的月收入为2500元，应按城镇标准计算残疾赔偿金。
上述事实有原告户口登记卡、身份证、道路交通事故认定书、保单、当阳市人民医院入院记录、出院诊断证明、出院记录、费用清单、住院医疗费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、湖北盛世华沣陶瓷有限公司证明、建行交易明细，被告向长城的身份证复印件、驾驶证、道路运输证、挂靠合同、鄂Ｎ×××××号行驶证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向长城驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤及两车受损，因肇事车辆在被告太平洋保险荆州支公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的损失，应由被告太平洋保险荆州支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，根据商业三者险的合同约定进行赔偿；仍有不足的，因肇事车辆挂靠在被告五众化工公司的名下，应由被告向长城、五众化工公司承担连带赔偿责任。原告的具体损失核定如下：医疗费27799.29元；后期治疗费12000元；住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）；护理费参照2016年湖北省居民服务、修理和其他服务业的标准计算60天为5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；误工费按2500元/月的标准自原告受伤之日起计算至定残的前一日止为10416.67元（2500元/月÷30天×125天）；残疾赔偿金108204元（27051元/年×20年×20%）；摩托车修理费750元；交通费酌情认定500元，精神损害抚慰金酌情认定6000元，残疾器具辅助费酌情认定200元；营养费，无医嘱证实，不予支持；鉴定费3100元，因五项鉴定结论仅采纳二项，故支持1200元；以上合计173988.54元，由被告太平洋保险荆州支公司在交强险限额内赔偿120750元（医疗费用限额10000元，死亡伤残费用限额110000元，财产损失750元），在商业三者险限额内赔偿52038.54元；鉴定费1200元，由被告向长城、五众化工公司承担连带赔偿责任，因被告向长城已垫付23035元，故原告应向其返还21835元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告徐加才因交通事故造成的经济损失172788.54元；原告徐加才向被告向长城返还21835元。
二、驳回原告徐加才的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元（原告已预交），由原告徐加才负担103元，被告向长城、潜江市五众石油化工有限公司负担538。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一七年四月十七日
书记员 赵伟旨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6748号
原告：刘力行，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：刘晓东，男，1964年10月24日出生，汉族，住址同上。
被告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市徽州大道243号。
负责人：李进，行长。
委托代理人：汪步新，中国工商银行股份有限公司安徽分行营业部法律中心员工。
原告刘力行诉被告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借款合同纠纷一案，本院2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序中公开开庭进行了审理。原告刘力行及其委托代理人刘晓东与被告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行委托代理人汪步新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘力行向本庭提出如下诉讼请求：
一、判令被告立即返还收取原告的联机费用3991元及利息；
二、判令被告承担原告律师咨询费人民币3000元，诉讼期间误工费和差旅费用人民币3000元；
三、依法判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年4月，原告购买坐落于宝能城20幢1902室住房，与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额为26万元，借款期限为360个月，原告按照合同有关条款，于2015年9月2日提前将剩余的借款259050.31元一次还清，被告收取原告提前还款补偿金人民币1307.63元，另外又收取原告联机费用人民币3991元，对于被告收取原告联机费用人民币3991元，合同没有约定，也没有法律依据，属于违法收费。为此原告曾经电话与被告联系，要求退回联机费用，并且于2016年7月19日上午到被告处，再次要求退回联机费用人民币3991元，被告无理拒绝。
被告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行辩称：原告诉称与事实不符。被告收取1307.63元是原告应当支付的利息，不是提前收取的补偿金。原、被告签订《个人购房借款/担保合同》第五十条约定提前还款被告应支付补偿金是1401元，原告向被告申请提前还款且系立即还款，立即还款按提前还款额的1%支付违约金，即2590元。被告收取原告的费用符合合同约定及法律规定，原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年4月，原告刘力行作为借款人、被告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行作为贷款人签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：原告购买坐落于宝能城20幢1902室住房向被告借款金额为26万元，借款期限为360个月。其中第五十条约定借款人同意如在约定贷款合同期间内贷款发放后的12个月内申请提前还款的，则按如下标准向代款人一次性支付提前还款补偿金：提前还款补偿金=提前还款金额×贷款执行月利率×1个月等内容。合同签订后，被告依合同约定向被告发放了贷款。2015年8月27日，原告向被告申请提前还款，提前还款申请书。载明：“中国工商银行合同银河支行：本人因购买合肥宝能城20幢1902室住房，在你行申请商业贷款，依据双方签订《个人购房借款/担保合同》的相关规定，本人现申请按照以下方式还款：一、申请后立即还款，按照还款额的1%支付银行违约金，金额为元。二、现申请一个月后10日内归还，还款金额为1、万元；2、全部贷款余额，如在申请期限内未还，则本次申请为自动放弃，如再需提前还款，本人将再次向你行提出申请。申请人：刘力行，2015年8月27日”。原告在申请书还款方式二、2项部分勾画标注。2015年9月2日，原告依此申请向被告还款，偿还金额为259050.31元，被告收取提前还款利息1307.36元，另收取原告联机费用3991元。
庭审中，被告称所收取的联机费用3991元系按原告申请提前还款申请书第一项载明“申请后立即还款，按照还款额的1%支付银行违约金”，该费用系违约金。本院责令被告于庭审后三日内提交收费依据及规定，在指定期限内被告方未提交。
本院认为：原告刘力行诉被告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。原、被告签订的合同中，未约定原告提前还款，被告向被告收取联机费用，现原告向被告收取联机费用2950元，即无合同约定，且在本院指定期限内也未向本院提交收取该费用的法律依据，故原告向被告收取的此费用即无约定也无法定，原告收取被告此款属于不当得利，原告要求被告退还2950元并支付利息的请求本院予以支持。依合同约定，原告提前还款应支付提前还款补偿金1401元，被告要求被告支付此款符合合同约定，原告无权要求被告退还此款项。原告要求被告给付律师咨询费人民币3000元，诉讼期间误工费和差旅费用人民币3000元，由于原告未提供关相关证据证明且原告此项请求双方并未约定且不符合法律规定，本院不予支持。
虽被告辩称此联机费用中2950元系原告提前还款应支付的违约金，但原告提交的申请中，原告勾画标注部分系在申请书还款方式二、2项部分，该部分内容未包含违约金的约定，原告此解释不当，本院不予采信。另被告提供的申请书系格式条款，由于《个人购房借款/担保合同》中未约定提前还款需支付违约金，被告提供的此申请书要求原告按还款数额支付1%的违约金，该约定系加重合同相对方的责任，应向对方作出充分说明，否则对合同相对方不发生效力，故被告收取原告违约金存有不当之处。被告辩解不予返还的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行于本判决生效之日起十日内退还收取原告刘力行联机费用2950元及利息（利息计算以2950元为基数，自2015年9月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告刘力行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘力行负担15元，被告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 杨天柱
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1269号
原告：涡阳某银行某支行，住所地涡阳县。
代表人：张某，行长，
被告：孙某常，男，汉族，住涡阳县。
原告涡阳某银行某支行与被告孙某常金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告涡阳某银行某支行于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳某银行某支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳某银行某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳某银行某支行负担。
审判员 程勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 慕轲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1921号
上诉人（原审被告）李春海，男，汉族，1974年1月24日出生，住固始县。
委托诉讼代理人蔡殿锋，金鑫（实习）河南蓼阳律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）孙文照，男，汉族，1973年12月26日出生，住固始县。
委托诉讼代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限特别授权。
原审被告杨丽，女，汉族，1974年4月20日出生，住固始县。
上诉人李春海因与被上诉人孙文照，原审被告杨丽民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初1565号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李春海于2017年8月2日申请撤回上诉。
本院认为，李春海在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李春海撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5950元减半收取2975元，由上诉人李春海承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年八月二日
书记员 黄莹莹
汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑二终字第00145号
原公诉机关宁强县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈喜广，男。于2004年6月至2008年12月任中国农业银行宁强县支行行长；2009年1月至2011年3月任中国农业银行汉中莲湖路支行行长；2011年4月至案发前任中国农业银行汉中分行监察部经理。2013年12月31日因涉嫌犯受贿罪被汉中市人民检察院决定刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
辩护人陕西修业律师事务所律师
辩护人陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民法院审理宁强县人民检察院指控原审被告人陈喜广犯受贿罪一案，于2014年9月24日作出（2014）宁刑初字第00041号刑事判决，以被告人陈喜广犯受贿罪，判处有期徒刑五年，赃款70000元予以没收，由收缴机关上交国库。宣判后，被告人陈喜广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市人民检察院指派代检察员王明江出庭履行职务，上诉人陈喜广及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁强县人民法院（2014）宁刑初字第00041号刑事判决；
二、发回宁强县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
代理审判员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一五年三月十九日
代书 记员 高 飞
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第614号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人符某丁，男，1969年12月26日出生于海南省儋州市，身份证号码：46002919xx********，汉族，小学文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村委会xx村。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月18日被儋州市森林公安局取保候审，2015年12月10日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2015]499号起诉书指控被告人符某丁犯滥伐林木罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人符某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
儋州市人民检察院指控，被告人符某丁作为儋州市大成镇红灯村委会朝鳌老村的村长，通过村民会议，将朝鳌老村的集体土地“才菊地”发包给他人种植香蕉，需要清理地表。因该土地上有村民符某勋、曾岳福种植的桉树林木，符某丁经与符某勋协商，以人民币400元购买符某勋种植的桉树林木，但符某丁经多次与曾岳福协商未成。2015年4月19日，符某丁在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人到该地砍伐符某勋、曾岳福种植的桉树林木。同日，曾岳福看到自己的林木被砍伐遂报警，符某丁才停止砍伐。
经儋州市林业科学研究所调查，被伐林木地块面积为1.17亩，被伐林木蓄积量为18.8219立方米。
案发后，符某丁已组织村民在砍伐林木处补种上桉树苗。2015年7月24日，符某丁到儋州市公安局大成派出所投案。曾岳福对符某丁表示谅解。
上述事实，被告人符某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、儋州市农业委员会的证明、大成镇红灯村委会朝鳌老村经济合作社的通知及花名册、和解协议书，证人符某勋、蔡某强、符某伟、符某盘、符某勋的证言，被害人曾岳福的陈述，技术调查报告，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某丁违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，组织他人任意砍伐林木，蓄积量为18.8219立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人符某丁犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人符某丁组织村民采取补种树苗的补救措施，也取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人符某丁具有悔罪表现等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人符某丁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人符某丁犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄坚
二〇一五年十二月二十二日
ernxbmjisxavtyiow9
案件唯一码
书记员刘昊源