wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5980号
原告：王银龙，男，1963年8月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：陈峰、颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。
被告：顾上平，男，1966年4月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：蒋建琴，女，1968年5月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：徐静亚，女，1969年7月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告王银龙与被告顾上平、徐静亚、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告申请追加被告顾上平妻子蒋建琴为本案被告，本院依法裁定予以准许。原告王银龙及其委托诉讼代理人陈峰，被告顾上平、蒋建琴到庭参加诉讼。被告徐静亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告顾上平、蒋建琴归还原告借款500000元，并支付原告自2015年11月9日起至实际还款日止的利息（年利率按24%计算）；2、判令被告徐静亚对上述借款和利息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实理由为：2015年11月9日，被告以急需资金周转为由向原告借款50万元，并出具借条一份。借条约定借款利息月息2分。2016年8月21日，被告徐静亚对借款进行担保。后被告未能归还任何款项。故原告为维护合法权益，诉至本院，提出前列诉讼请求。
被告顾上平辩称，对上述借款事实无异议，但该借款与被告蒋建琴无关。
被告蒋建琴辩称，被告蒋建琴对本案借款不清楚，也不认识原告。两被告已经分居很久了，被告顾上平和徐静亚在一起生活多年，小孩都十多岁了。
被告徐静亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告顾上平向原告王银龙出具借条一张，借条载明今借王银龙现金计伍拾万元整，月息两分。被告徐静亚作为担保人签字确认。
又查明，被告顾上平、蒋建琴于1990年结婚，2016年12月1日离婚。被告顾上平与徐静亚与2016年12月7日办理了结婚登记手续。
再查明，被告顾上平与蒋建琴于2005年共同共有武进区湖塘镇采菱家园66幢乙单元201室、202室拆迁安置房。2010年6月，两被告共同购买并取得了湖塘镇长虹路88号B9幢29号、30号房产的所有权。
审理中，原告王银龙陈述，本案的借款不是一次性支付的，分了好几次给的，2013年左右，原告通过被告徐静亚认识被告王银龙，被告顾上平说自己厂里资金周转有困难，向原告借款，原告分四次给的被告顾上平现金。每隔一年借10万、20万。总共借了50万元。每次借款都出具借条了，本案的借条是最后一次汇总写的。
被告顾上平陈述，原告陈述的借款过程属实，原告现在和被告徐静亚一起生活，已经有了一个小孩，现在上初中，经济上也是和被告徐静亚一起开支。
被告蒋建琴陈述，被告顾上平确实有个厂做生意，被告蒋建琴和顾上平离婚前分居已经有十几年了，现在儿子成家后就和儿子一起生活了。采菱家园的两套房产是被告顾上平和蒋建琴一人一套，只是没有办理过户手续。其他两套共有房产已经抵押他人了。
上述事实，有借条、不动产登记证明、结婚证、户籍信息、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，连带责任保证的债务人未能履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任。被告顾上平向原告借款50万元现金的事实，由借条予以证明，被告顾上平无异议，本院予以确认。借款到期，被告未归还任何款项，现原告诉请被告归还上述借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐静亚作为担保人在借条上签字确认，应对上述债务承担连带清偿责任。该借款虽然发生于被告顾上平与蒋建琴婚姻关系存续期间，但由于被告顾上平与徐静亚共同生活多年且育有一女已满十五周岁，被告顾上平与蒋建琴长期分居，结合本案借款发生时间以及被告顾上平与蒋建琴离婚后与徐静亚结婚的时间，本院认定涉案借款并非用于被告顾上平与蒋建琴的家庭共同生活，被告顾上平与蒋建琴共同所有的房产均来源于涉案债务产生之前，且相隔时间较长，故涉案借款务不属于夫妻共同债务，被告蒋建琴无需承担共同还款责任。被告徐静亚本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾上平于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告王银龙借款本金50万元，并按年利率24%支付自2015年11月9日起至借款还清之日止的利息。被告徐静亚对被告顾上平的上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告王银龙的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3670元，合计12470元，由被告顾上平、徐静亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙0282执443号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
被执行人：慈溪搜歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地***号（慈溪。
法定代表人：龚雪丰，该××执行董事。
本院在执行（2015）浙甬知终字第58号中国音像著作权集体管理协会与慈溪搜歌娱乐有限公司侵害其他著作权纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪搜歌娱乐有限公司暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪搜歌娱乐有限公司尚需向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付执行款3600元，另案本院支付案件受理费15元，申请执行费50元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙0282执443号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐松迪（代）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峰法行非诉审字第20号
申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区滏阳东路63号。
法定代表人张新国，该局局长。
委托代理人齐剑，该局副局长。
委托代理人张鹏，该局监察科科长。
被执行人姚有日。
2015年7月8日，本院收到申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年2月5日作出的峰国土资罚（2014）84号行政处罚决定书所确定的内容。
本院认为，申请执行人邯郸市峰峰矿区国土资源局提交的申请材料不齐全，且存在缺陷，故其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市峰峰矿区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市峰峰矿区人民法院申请复议。
审判长 黄丽霞
审判员 张 奕
审判员 孟园园
二〇一五年七月十三日
书记员 白 雪
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第365号
申请人漳浦县国土资源局。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人陈建智，男，1959年8月23日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）276号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2015年11月13日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余 莹
附主要法律条文：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
……
（五）裁定准予撤回申请。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第03111号
原告：洪玉侠，女，1949年7月4日出生，回族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：何胜、张继泽，安徽皖北律师事务所律师。
被告：赵耀，男，1972年6月9日出生，汉族，江苏省张家港市人，住阜阳市文峰路。
委托代理人：ＸＸ、ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
原告洪玉侠诉被告赵耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告洪玉侠及其委托代理人何胜、张继泽，被告赵耀的委托代理人ＸＸ、ＸＸ新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月2日被告赵耀以做生意缺少周转资金为由向原告借款，当时原告考虑到被告做生意实力很大，且平时双方在生意上经常有来往，关系也挺好，就没有回绝。当时被告提出借款52万，原告考虑后同意了，分次将52万元借给被告，但是出于对被告的信任没有让被告出具借条，只有其中一笔转款壹拾贰万元整的中国农业银行转款手续。后原告找被告索要，被告以没钱归还为由拒绝偿还，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币壹拾贰万元，并承担诉讼费用。
被告辩称：从原告诉状中可以看出，原、被告之间具有其他经济往来，被告没有向原告借过款，原告提供账户“622848040076163××”只能证明办卡人姓名叫作“赵耀”并不能够证明就是本案被告“赵耀”，该账户不是本案被告赵耀所开设，2009年1月2日被告也没有通过该账户收到原告12万元款，原告提供案外人“李永清”的电话录音，被告赵耀对李永清并不认识，此电话录音内容并不是本案被告赵耀所说。原告并没有提供证据证明案外人“李永清”与原告洪玉侠是母女关系，该份证据并不能够证明电话录音的所涉及的内容就是指本案原告洪玉侠。综上原、被告之间并不存在借贷关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵耀系江苏省张家港人，其在中国农业银行股份有限公司张家港沙洲路支行开设账号为6228480400761635××的账户，2010年8月30日更换新卡号为6228480403162022××，2011年3月8日再次更换新卡号为6228450400043312××。洪玉侠于2008年12月27日在中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行存款120000元，存单号12－014201180053××。2009年1月2日赵耀因生意周转向洪玉侠借款，洪玉侠将该120000元存款取出连同7.2元的利息，一并存入赵耀6228480400761635××银行账户。
另查明：李永清系原告洪玉侠之女，诉前李永清和赵耀谈话时，李永清问赵耀借其母亲的钱准备咋还，赵耀虽未正面回答，但也没有否认借款的事实，李永清对该次谈话做了录音。庭审时被告代理人称录音内容并不是被告赵耀所说，法官释明被告是否申请鉴定，被告方表示不申请鉴定。
上述事实，由双方身份证、原告户口簿、录音证据、法院调取银行开户资料、转款资料及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的债权受法律保护，2009年1月2日原告通过银行向被告账户转款120007.2元，事实清楚，原告称系借款，结合录音证据，可以认定。被告称转入账户6228480400761635××不是自己开设的，因与事实不符，不予采信。被告代理人称录音内容并不是本案被告赵耀所说，因庭审时法官释明被告是否申请鉴定，因被告方不申请鉴定，应认定该录音系原告女儿李永清与被告赵耀的谈话录音。本案中，因被告不能提供收取原告120007.2元的合法理由，被告虽未给原告出具借条，根据转款凭证和录音证据，结合日常生活经验和逻辑推理，可以认定原告支付给被告的120007.2元系借款，原告主张被告偿还120000元，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵耀偿还借原告洪玉侠款120000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 弦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初531号
申请人:宁夏观歌泛利小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘爱丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文涛，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩国明，宁夏善知律师事务所律师。
被申请人：宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜园区。
法定代表人：田云河，该公司总经理。
被申请人：田云河，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：田云财，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：宁夏宏龙物流股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：田进科，该公司总经理。
被申请人：宁夏东青物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：田应珍，该公司总经理。
申请人宁夏观歌泛利小额贷款有限公司与被申请人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、田云河、田云财、宁夏宏龙物流股份有限公司、宁夏东青物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宁夏观歌泛利小额贷款有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司名下位于银川市贺兰县某某号和银川市贺兰县某某号土地产权产籍予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司某分公司出具保函为原告提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司名下位于银川市贺兰县某某号和银川市贺兰县德胜工业园区某某号土地产权产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺彬
二〇一七年二月十四日
书记员 郭浩
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第518号
原告常志远，汉族，个体。
被告吴宝玉，汉族。
被告胡忠春，汉族。
被告仝玉江，汉族。
被告郭东民，汉族。
被告徐经伦，汉族。
被告徐志福，汉族。
被告徐玉飏，汉族。
原告常志远与被告吴宝玉、胡忠春、仝玉江、郭东民、徐经伦、徐志福、徐玉飏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告常志远、被告郭东民、徐经伦、徐志福、徐玉飏到庭参加诉讼，被告吴宝玉、胡忠春、仝玉江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志远诉称：2013年4月17日，被告吴宝玉在原告处借款50000元，由被告徐志福、徐玉飏、郭东民、胡忠春、仝玉江、徐经伦承担连带担保责任，约定2013年12月17日还款。借款到期后，被告吴宝玉偿还借款本金43000元，剩余借款本金7000元未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告吴宝玉偿还借款本金及利息8120元，被告徐志福、徐玉飏、郭东民、胡忠春、仝玉江、徐经伦承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
被告郭东民辩称：字是由其本人签的，担保的事实属实，但已过担保期。
被告徐玉飏辩称：承认担保事实。
被告徐志福辩称：字是由其本人所签。
被告徐经伦辩称：承认担保事实，但已过担保期。
被告吴宝玉、胡忠春、仝玉江经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据及个人借款合同。证明被告吴宝玉在原告处借款50000元，约定月利率20‰，2013年12月17日还款，其他被告为该笔借款提供担保。
经庭审质证，被告郭东民、徐经伦、徐志福、徐玉飏对该份证据无异议。
被告吴宝玉、胡忠春、仝玉江经传票传唤未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明被告吴宝玉于2013年4月17日在原告处借款50000元，双方约定月利率为20‰，还款日期为2013年12月17日。被告郭东民、徐经伦、徐志福、徐玉飏、仝玉江、胡忠春为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一期到期日起二年。该组证据能够证明原告所主张的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告吴宝玉于2013年4月17日在原告处借款50000元，双方签订了个人借款合同，约定月利率为20‰，还款日期为2013年12月17日。被告郭东民、徐经伦、徐志福、徐玉飏、仝玉江、胡忠春为该笔借款的连带责任保证人。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一期到期日起二年。借款到期后，被告吴宝玉偿还借款本金43000元，并于2013年12月17日支付了借款期间的利息，剩余借款本金7000元未偿还。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告吴宝玉偿还借款本金7000元、利息1120元（2013年12月17日至2014年8月17日），共计8120元，被告郭东民、徐经伦、徐志福、徐玉飏、仝玉江、胡忠春承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告常志远与被告吴宝玉为民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴宝玉到期未偿还全部借款，违反合同约定，应承担偿还剩余借款本金并支付逾期利息的责任。原、被告之间为有息借款，约定的借款月利率未超过国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告吴宝玉偿还借款本金7000元及逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郭东民、徐经伦、徐志福、徐玉飏、仝玉江、胡忠春为该笔借款的保证人，双方约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，因此，原告要求保证人承担保证责任并未超过保证期间，保证人不能免除保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，被告主张保证人为8人，不能仅起诉部分保证人的主张不成立，本院不予支持。故原告要求被告郭东民、徐经伦、徐志福、徐玉飏、仝玉江、胡忠春承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴宝玉于判决书生效之日偿还原告常志远借款本金7000元、利息1120元（7000元×20‰×8／月）（2013年12月18日至2014年8月17日），合计8120元。被告郭东民、徐经伦、徐志福、徐玉飏、仝玉江、胡忠春承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴宝玉负担，被告郭东民、徐经伦、徐志福、徐玉飏、仝玉江、胡忠春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张前英
助理审判员 胡 丹
人民陪审员 韩丽娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张可心
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更765号
罪犯唐泽邦，男，原户籍所在地广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院2014年9月16日（2014）钟刑初字第146号刑事判决，以唐泽邦犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年10月10日至2019年10月9日止，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于2016年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐泽邦在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯唐泽邦在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。另外，罪犯唐泽邦没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，鉴此，提请法院对罪犯唐泽邦减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯唐泽邦确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯唐泽邦未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯唐泽邦能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分94.10分。罪犯唐泽邦没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯唐泽邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯唐泽邦未履行财产刑，梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐泽邦予以减刑十一个月（刑期至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1133号
原告山东鲁博真空设备有限公司，住所地：鲁博区白塔镇饮马村，组织机构代码：96574799-5。
法定代表人：阎博，男，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）孙即亮，男，系淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告贵州国源矿业开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心1幢2单元6层1号-8号，统一社会信用代码：915200005609494433W。
法定代表人：何建平，男，系该公司的董事长。
被告贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县长坝乡双桥村，统一社会信用代码：91520000789759005E。
法定代表人金都，男，系该矿负责人。
委托代理人（特别授权）王晶，男，系该矿人事主管。
原告山东鲁博真空设备有限公司诉被告贵州国源矿业开发有限公司、贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年1月5日裁定移送本院审理。此前，该院已根据原告的申请，裁定冻结被告的银行存款220000.00元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁博真空设备有限公司的委托代理人孙即亮及被告贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告贵州国源矿业开发有限公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鲁博真空设备有限公司（下称“鲁博公司”）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款208600.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由是：2015年10月，被告贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿与原告订立《产品买卖合同》，购买了原告真空设备若干，记款298000元。被告于2015年10月27日支付货款89400元，尚欠货款208600元。2016年11月3日，经双方对账后，被告在对账单上盖章确认了差欠货款208600.00元的事实。之后，原告经多次催收，被告拒绝付款。经查被告贵州国源矿业开发有限公司是被告贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿的开办单位和主管部门，根据法律规定，二被告应当共同对本案欠款承担清偿责任。
被告贵州国源矿业开发有限公司（下称“国源公司”）未到庭，亦未答辩和举证。
被告贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿（下称“长盛煤矿”）对差欠原告山东鲁博真空设备有限公司货款208600.00元的事实无异议，要求两个月内付清欠款。
被告“长盛煤矿”对差欠原告“鲁博公司”货款208600.00元的事实无异议，本院予以确认。
另查明，“国源公司”和“长盛煤矿”均依法登记，具备独立的诉讼主体资格，被告“长盛煤矿”系“国源公司”的分公司，二者存在隶属关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的无的所有权于受让人，受让人支付价款的合同。按照我国合同法规定，买受人的基本义务包括应当按照约定的数额支付价款，对付款时间没有约定或者约定不明确，应当在收到标的物或提取标的物的物单证时支付。本案中，付款时间《买卖合同》第五条约定“1、定金收到之后合同生效，买受人支付89400.00元定金；2、买受人在收到产品并验收合格，支付货款89400元，30天内支付货款89400.00元，余款29800.00元作为质量保证金，待质保期满后，如无质量问题，由买受人一次性支付”。被告未按照约定支付货款，已经违反合同的约定，应承担违约责任。被告“长盛煤矿”在与原告“鲁博公司”对账确认所欠货款时就有付清全部货款的义务。《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任”。被告“长盛煤矿”系被告“国源公司”的分公司，不具备法人资格，其经营活动均为被告“国源公司”授权经营，经营后果应由被告“国源公司”承担。故被告“长盛煤矿”所欠原告的货款208600.00元，应由被告“国源公司”支付。原告要求被告“国源公司”给付货款，合理合法，予以支持。被告“长盛煤矿”不具备法人资格，原告要求其支付货款，于法无据，不予支持。据此，已依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由原告贵州国源矿业开发有限公司于本判决生效后两个月内支付原告山东鲁博真空设备有限公司真空设备款人民币208600.00元。
二、驳回原告山东鲁博真空设备有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4500.00元，减半收取人民币2250.00元，保全费人民币1620.00元，共计人民币3870.00元。由被告贵州国源矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效后，判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 刘国俊
二〇一七年七月六日
书记员 黄朝江
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初416号
原告:李顺涛，男，2002年12月1日出生，汉族，云南省巧家县人，系昆明光华学校初三学生，身份证住址：云南省昭通市巧家县，
法定代理人：李某（系原告的父亲），男，1979年1月27日出生，汉族，云南省巧家县人，无固定职业，身份证住址：云南省昭通市巧家县，
委托诉讼代理人：胡登昕，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁华仙，云南和律丰律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：昆明市煌达实验学校，住所地：云南省昆明市五华区黑林铺直街22号（云汽原址），统一社会信用代码：52530102673649330D。
法定代表人：林清武，职务：董事长。
委托诉讼代理人：范贤华，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李杰，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告李顺涛诉被告昆明市煌达实验学校合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺涛的委托诉讼代理人胡登昕、袁华仙，被告昆明市煌达实验学校的委托诉讼代理人范贤华、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺涛向本院提出诉讼请求：1、由被告立即退还原告支付的学费、学杂费、生活费等22500元以及上述款项还清之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费。事实与理由：2015年6月20日，昆明市煌达实验学校与原告签订《学生就读协议书》，李某向被告支付了两年的学费、学杂费、生活费等共计人民币30000元。原告上了一个学期后，原告向被告提出转学申请，并按照学校要求填写了《昆明市初中生转学申请表》，办理了转学手续。2016年3月4日向被告提交了学校出具的《退学申请表》并办理了退费手续，同时提交了《学生就读协议书》复印件及《昆明市煌达实验学校收款收据》复印件。鉴于李顺涛已从被告处转学，李某及其委托代理人一直与昆明市煌达实验学校沟通希望退还未就读的一年半的相关费用，但是被告的相关负责人总是相互推诿，更以各种理由搪塞、推脱。2016年10月13日李某委托云南和律丰律师事务所向被告发出通知退费的《律师函》，但是被告至今未履行退费的义务。
被告昆明市煌达实验学校辩称，对原告主张的缴费30000元的事实无异议，但原告缴费标准是优惠标准，一年的学费是17500元，按照双方签订的《昆明市煌达实验学校学生就读协议书》第五部分第九条约定，原告就读一个学期的，按照一年缴费，故被告应当扣除17500元的学费，向原告返还人民币12500元。关于原告主张的利息，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回，原告主张的其他费用，请求法庭依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，原告李顺涛与被告昆明市煌达实验学校签订《昆明市煌达实验学校学生就读协议书》，同日原告李顺涛之父李某向被告昆明市煌达实验学校刷卡支付人民币30000元，另通过现金方式支付保险费、零用费用、报名费合计1100元。2016年1月，原告李顺涛提出转学申请，并填写了《昆明市初中生转学申请表》，办理了转学手续。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告接受被告的教育，并向被告缴纳教育相关的费用，被告负责向原告授课，双方形成教育合同关系，双方均应该按照合同的约定和法律的规定履行各自的义务，现原告已经按照合同约定向被告支付了服务价款，故被告应当按照约定向原告提供相应教学服务，现因原告李顺涛已经转学，双方的教育合同已经解除。根据我国《合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告应当退还原告已经缴纳尚未完成课程对应的学费，故原告的诉请本院予以支持，但被告已经履行了一个学期的教学义务，故被告应返还未实际履行部分即剩余的三个学期的学费22500元。关于原告主张的由被告承担利息、律师费和差旅费的问题，因双方未就利息、律师费和差旅费进行约定，故本院不予支持。
其他。被告认为原告一年（两个学期）的学费是17500元，原告已经就读了一个学期，按照《昆明市煌达实验学校学生就读协议书》第五部分第九条约定，原告就读一个学期的，按照一年缴费，故被告应当扣除17500元的学费，对此，本院认为，原告向被告缴纳了两年的学费30000元，故一学年的学费为15000元，一个学期的学费为7500元，双方对原告在被告处就读一学期的事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”及第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，被告对该条款并未进行解释和说明，该条款对原告无效，故被告应向原告返还22500元，因此被告的该抗辩意见本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告昆明市煌达实验学校于本判决生效后三日内向原告李顺涛返还学费人民币22500元；
二、驳回原告李顺涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币181.50元（减半收取），由被告昆明市煌达实验学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 桂欣
二〇一七年四月十日
书记员 王宇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一小字第133号
原告张真真，女，汉族，1991年10月9日出生。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所律师。
被告郑州法森食品有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人张柳。
原告张真真诉被告郑州法森食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张真真的委托代理人梁友谊到庭参加诉讼，被告郑州法森食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张真真诉称，被告欠原告工资10528.3元，经原告多次催要后仅支付一部分，现仍余5581.9元未予支付。现提起诉讼，请求依法判令被告支付所欠原告工资5581.9元，诉讼费由被告承担。
被告郑州法森食品有限公司未答辩。
诉讼中，原告提供了一份加盖郑州法森食品有限公司印章的欠条原件，载明现拖欠公司员工张真真工资款共计人民币10528.3元整。原告陈述其与被告存在劳动关系，被告出具上述欠条的时间是2014年8月，后被告支付了部分拖欠工资，现尚欠5581.9元未支付。
因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利，经查原告提供的证据材料符合法定证据特性，本院确认为合法有效证据。
被告未提供证据材料。
根据本院确认的合法有效证据和原告陈述，认定以下法律事实：原告系被告员工，被告欠原告工资5581.9元至今未付。
本院认为，原告以工资欠条为证据直接起诉，不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。原告要求被告支付拖欠的工资5581.9元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郑州法森食品有限公司向原告张真真支付拖欠的工资5581.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费43元，均由被告郑州法森食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 张次粉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 程炎鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11309号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海越达焊割设备有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海越达焊割设备有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年六月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1017号
申请执行人李子宇，男，1982年4月16日出生，汉族，现住北京市通州区。
被执行人张童心，女，1986年1月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人李子宇申请执行被执行人张童心财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4619号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行名下暂无财产可供执行。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十日
书记员 张卫东
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6996号
原告刘素华，女，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
委托代理人张作信，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告聂海凤，女，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告刘素华诉被告聂海凤保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘素华及其委托代理人张作信，被告聂海凤的委托代理人邱志勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告聂海凤为他人担保向我借款人民币200000元，并为我出具借据一枚，双方约定月息15‰。此款经催要借款人未予偿还，现请求法院依法判令被告聂海凤偿还借款200000元任，并支付利息51000元（自借款之日起计算至2015年9月27日）。
被告聂海凤辩称，原告所述与事实不符，借款人为吴晓会，应由借款人吴晓会清偿，被告只是承担连带保证责任，庭审前我方已经申请人民法院依法追加吴晓会为本案被告，依据相关法律规定，人民法院可以追加主债务人吴晓会为被告；另该份借据是为刘素华及李玉彬出具，现在只有刘素华一人作为原告主张权利，不符合相关法律规定及法定程序；且原告依据相同的事实，相同的数额已经向经侦部门报案，依据民间借贷的相关司法解释，本案应移交至公安机关，待刑事部分结束后再进行本案的审理，被告遂申请延期举证，用于调取原告在经侦的报案记录。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、借据原件一份，证明2014年4月27日，吴晓会由被告聂海风担保向原告刘素华及其配偶李玉彬（宾）夫妻借款人民币200000元，约定月利率15‰。此款经原告催要，被告及吴晓会至今未予偿还。另外对该份证据进行说明借据上“李玉彬”的“彬”字属于笔误，原告的配偶名字应为“李玉宾”。
证据2、原告与李玉宾的户口本一份，证明李玉宾名字及其与原告系夫妻关系。
被告聂海凤对原告刘素华所举的证据的质证意见为：
对证据1借据的借款数额无异议，但是对于借据中所列刘素华与李玉宾二人为借款人，只有其中一个债权人刘素华主张权利，不符合法律规定。
对证据2户口本的真实性无异议，对于原告证明目的有异议，该证据不能证明原告与李玉宾系夫妻关系。另外，该份证据并不能证明借条上的“李玉彬”系户口本和居民身份证上的“李玉宾”为同一人，户口本上李玉宾并无曾用名记载。
被告聂海凤未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：
对原告提交的证据1借据，被告聂海凤虽认为借据中所列刘素华与李玉宾二人为借款人，只有其中一个债权人刘素华主张权利，不符合法律规定。且“李玉彬”的名字与本案原告刘素华的配偶“李玉宾”名字不符，但被告聂海凤却对借据的真实性及借款数额无异议，结合证据2因为上述借据的出具者为吴晓会，在借款人书写债权人名字时出现笔误，不影响案件事实。且该份证据与本案具有关联性，本院予以采信
根据对原告所举证据的认定，本院确认如下案件事实：
2014年4月27日，债务人吴晓会向原告刘素华及李玉彬借款人民币200000元，并为原告出具借据一枚，双方约定借款月息15‰。该笔借款由被告聂海凤作为保证人并在借条担保人处签字。此款经原告催要，债务人未予偿还。担保人未承担担保责任。另查明，原告刘素华与李玉彬（宾）系夫妻关系。
本院认为，依据原告向本院提交的借据能够充分证明案外人吴晓会借原告刘素华借款200000元的事实，借款人吴晓会应依法偿还。但因上述借款由被告聂海凤承担保证担保责任，且原被告双方并未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任。现原告对保证人聂海凤向本院提起诉讼，要求被告聂海凤承担保证责任，且不同意追加吴晓会为本案的被告。不违反法律规定，因此，对原告要求被告聂海凤偿还借款。并按照15‰支付利息51000元（自2014年4月27日借款至2015年9月27日）的诉讼请求，本院予以支持。本案中针对上述该笔借款的债权人为刘素华及李玉宾，因二债权人系夫妻，经本院核实李玉宾同意该笔债权由刘素华主张权利，本案由刘素华单独对聂海凤提起诉讼不损害另一债权人李玉宾的利益且不违反相关法律规定。故对被告要求追加吴晓会为被告及另一债权人李玉宾亦应向本院主张权利的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告聂海凤于本判决生效后十五日内偿还原告刘素华借款人民币200000元，支付利息51000元（自2014年4月27日至2015年9月27日），计款251000元。
如果未按本判决指定期间履行给付、张树忠金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 王雅贤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张宇阔
长�市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3785号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：赵紫建，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵紫建借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执233号
申请执行人徐永君，男，1972年7月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人季利善，男，1984年3月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐永君与被执行人季利善运输合同纠纷一案中，被执行人季利善目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执233号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年七月十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执233号申请执行人徐永君，男，1972年7月8日出生，住浙江省青田县。被执行人季利善，男，1984年3月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐永君与被执行人季利善运输合同纠纷一案中，被执行人季利善目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年七月十日代书记员  孙肖丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4034号
罪犯黄凡，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2005年7月28日作出（2005）南市刑一初字第2号刑事判决，以被告人黄凡犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。广西壮族自治区南宁市人民检察院提出抗诉。被告人黄凡不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年2月22日作出（2005）桂刑终字第260号刑事裁定，准许广西壮族自治区人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年3月2日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月5日作出（2008）桂刑执字第226号刑事裁定，将罪犯黄凡的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币三万元不变。有期徒刑刑期自2008年6月5日起至2026年6月4日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5707号刑事裁定，对罪犯黄凡减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7736号刑事裁定，对罪犯黄凡减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币三万元不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5218号刑事裁定，对罪犯黄凡减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2021年3月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1018号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄凡提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄凡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年3月获奖励分154.15分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度表扬（已折分）。原判没收个人财产人民币三万元，罪犯黄凡于2016年5月26日向广西壮族自治区南宁市中级人民法院缴纳人民币三万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄凡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄凡在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凡减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年12月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币三万元（已执行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年七月二十九日
书 记 员 欧传霞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第282号
原告：江苏省句容监狱，住所地句容市下蜀镇亭子村。
法定代表人：张经彪，系该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：钱智，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。
被告：李建敏，女，1957年10月11日出生，汉族，住句容市，现住江苏省。
委托诉讼代理人：周建平，男，1954年6月27日出生，汉族，住句容市，系被告丈夫。
委托诉讼代理人：许江峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
原告江苏省句容�狱诉被告李建敏土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案。原告江苏省句容监狱于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏省句容监狱撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由江苏省句容监狱负担。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 李胜琴
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万小玲
甘肃省临潭县人民法院
行政裁定书
（2017）甘3021行初1号
原告桑吉智华，男，藏族，1975年10月16日出生。
委托代理人王灵平，男，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人郭志恒，男，甘肃佳运律师事务所律师。
被告合作市市政规划局。
法定代表人宁文忠，合作市市政规划局局长。
原告桑吉智华诉被告合作市市政规划局政府信息公开一案，于2017年6月29日向本院提起行政诉讼，本院于2017年
6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告桑吉智华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告桑吉智华承担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 王玲芳
人民陪审员 孙彦华
二〇一七年七月十日
书 记 员 马珺如
---
甘肃省临潭县人民法院													行政裁定书													（2017）甘3021行初1号													原告桑吉智华，男，藏族，1975年10月16日出生。													委托代理人王灵平，男，甘肃佳运律师事务所律师。													委托代理人郭志恒，男，甘肃佳运律师事务所律师。													被告合作市市政规划局。													法定代表人宁文忠，合作市市政规划局局长。													原告桑吉智华诉被告合作市市政规划局政府信息公开一案，于2017年6月29日向本院提起行政诉讼，本院于2017年 6月29日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。													本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：													准许原告桑吉智华撤回起诉。													案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告桑吉智华承担。													审 判 长 马 杰													审 判 员 王玲芳													人民陪审员 孙彦华													二〇一七年七月十日													书 记 员 马珺如
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7293号
申请执行人洪志钢与被执行人洪松尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）浙0109民初4307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪志钢于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7293号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱剑英
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1736号
原告李某，男，1985年04月15日出生，汉族，住四川省高县。
被告侯某，男，1987年10月07日出生，汉族，住淮阳县。
原告李某诉被告侯某离婚纠纷一案中，本院受理后，经审查，原告李某不能提供被告侯某准确的送达地址，致使案件诉讼材料无法送达给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》[法释（2003）15号]第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费150元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 李 辉
二〇一七年五月二十六日
代书记员 程敬贤
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2603号
原告：黄小末，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告黄小末与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告黄小末在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄小末撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 楚鹏博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2603号原告：黄小末，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告黄小末与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告黄小末在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小末撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  楚鹏博
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初217号
自诉人尚庆聚，男，汉族，1947年2月27日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
委托代理人尚军海，男，汉族，1973年3月22日出生于河南省中牟县，农民，初中毕业，住河南省中牟县。
被告人朱可强，男，汉族，1984年11月9日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人尚庆聚以被告人朱可强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人尚庆聚于2017年3月29日，以被告人已经实际履行欠款，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人尚庆聚撤诉。
代理审判员 安 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 余灏洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4497号
上诉人（原审原告）：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面。
法定代表人：郑森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，1951年3月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，该公司主任。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，1957年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，该公司主任。
被上诉人（原审被告）：江兰金，女，1953年10月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。
上诉人福州星之辉物业管理有限公司（以下简称星之辉物业）因与被上诉人江兰金物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
星之辉物业上诉请求：撤销一审判决，江兰金应归还星之辉物业停车服务费3000元。事实和理由：1.江兰金车牌为闽Ａ×××××的小车长期停放于21#楼11号车位，且从2011年6月起至今未交停车费。2.根据福州市晋安区物价局定价，每辆按月停放的收费标准为60元。3.星之辉物业提供了日常车位卫生及照明服务并安装监控。
江兰金未作答辩。
星之辉物业向一审法院起诉请求：判令江兰金支付自2012年7月起至2015年6月止的物业管理服务费1767.60元以及自2011年6月起至2015年7月止的汽车停车管理费3000元。
一审法院认定事实：江兰金系坐落福州市晋安区新店镇西园路663号西园小区西一区*号楼*室的业主，星之辉物业为该住宅小区开发商选聘的前期物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2008年10月1日，江兰金在收房时与星之辉物业签订一份《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。其中，合同第三条第1项约定“乙方（即江兰金）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）”；第2项约定：“物业服务费为暂定，其标准按物价管理部门核定后再行调整，多退少补”；第3项约定：“停车管理服务费用按照福州市区物业管理小区停车管理费标准（试行）的规定执行”。2005年7月18日，福州市晋安区物价局批复给星之辉物业的榕晋价〔2005〕08号《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》文件规定，该小区管理服务费的具体收费的基准价格为：不带电梯住宅收费等级为二级，每月每平方米(建筑面积，下同)0.50元，带电梯住宅收费等级为三级，每月0.72元/㎡。该小区停车管理费的具体收费标准的基准价格为：地面车场（含架空层）：汽车临时停放每辆次3元，过夜停放每辆次5元，按月停放每辆60元。江兰金的房屋为不带电梯住宅，建筑面积97.54㎡，每月按0.50元/㎡计算应缴纳的物业管理服务费为48.77元/月收费。现江兰金拖欠星之辉物业自2012年7月起至2015年6月止的物业管理服务费1755.72元（48.77元／月×36个月）。以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》、《关于核定“西园小区西一区”物业管理服务收费标准的通知》、《房屋登记簿》以及原告的陈述为证，一审法院依法予以认定。
一审法院认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。江兰金拖欠星之辉物业物业综合管理服务费的事实清楚，该款应当依法清偿。星之辉物业要求江兰金支付物业管理服务费1755.72元的诉请合法，一审法院予以支持。超过部分的物业管理服务费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。星之辉物业未提供证据证明其为江兰金所有的汽车提供停车管理和服务，诉请江兰金支付汽车停车管理费，缺乏事实依据，一审法院不予支持。江兰金经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、江兰金应于本判决生效之日起十日内支付福州星之辉物业管理有限公司自2012年7月起至2015年6月止的物业管理服务费1755.72元；二、驳回福州星之辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由福州星之辉物业管理有限公司负担35元，江兰金负担15元。公告费560元，由江兰金负担。
本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，江兰金是否拖欠车辆停车费是本案争议的基本焦点，星之辉物业陈述车牌号为闽Ａ×××××的车辆系江兰金的儿子所驾驶，不能确定行驶证是谁的，因此，根据庭审中星之辉物业的陈述及其举证，不能认定星之辉物业所称的车牌号为闽Ａ×××××的车辆为江兰金所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。星之辉物业主张江兰金拖欠停车费用，就应当举证予以证实，星之辉物业所出示的证据仅能证明车牌号为闽Ａ×××××的车辆确实停放在小区的事实，与江兰金拖欠停车费这一待证事实之间没有直接联系，由于星之辉物业所列举的证据材料不能证明江兰金拖欠停车费这一基本事实，为此，星之辉物业要求判令江兰金支付停车管理费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，星之辉物业的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3253号
申请执行人：泉州立达广告有限公司，住所地泉州台商投资区，统一社会信用代码91350521775353274K。
法定代理人：黄达平，总经理。
被执行人：福建省画都置业有限公司，住所地仙游县，统一社会信用代码91350322565350980M。
法定代表人：魏金椿，总经理。
本院在执行泉州立达广告有限公司与福建省画都置业有限公司广告合同纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈泽明
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3203号
原告：重庆市长寿区石堰供销社有限公司，住所地重庆市长寿区石堰正街8号，组织机构代码74288283-1。
法定代表人：王华中，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆渝北磷肥厂有限公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇洛西路60号，统一社会信用代码500112100007931。
法定代表人：周云，该公司执行董事。
原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司（以下简称石堰供销社）与被告重庆渝北磷肥厂有限公司（以下简称渝北磷肥厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告石堰供销社的委托诉讼代理人梁伟、廖梓辰到庭参加诉讼，被告渝北磷肥厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石堰供销社向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方的磷肥买卖合同，并由被告渝北磷肥厂立即向我公司退还货款1459850元和资金占用损失（自2011年7月17日起以1459850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失至付清时止）；2.本案诉讼费、保全费由被告渝北磷肥厂承担。事实和理由：我公司与被告渝北磷肥厂于2011年7月17日按交易惯例达成口头协议，约定被告渝北磷肥厂向我公司出售磷肥3837吨，单价为430元/吨，我公司向被告渝北磷肥厂支付货款1649910元，交货地点为我公司所在地。协议达成后，我公司向被告渝北磷肥厂支付了全部货款1649910元，被告渝北磷肥厂向我公司出具了全部销售单，并注明“此提单限于2013年1月份后提货”等。到期后被告渝北磷肥厂以“环保方面未过关，需要整改”、“厂房及设备换代升级”等理由一直未履行供货义务。2014年开始，被告渝北磷肥厂陆续向我公司供货，截止2015年1月25日，被告渝北磷肥厂向我公司供货总计442吨，尚欠3395吨未供，折计货款1459850元，一年多以来被告渝北磷肥厂已长期停产，因债务问题厂房及土地全部被拍卖，被告渝北磷肥厂已无法继续履行合同，为此，我公司要求解除双方的磷肥买卖合同关系，由被告渝北磷肥厂退还我公司1459850元货款，并以货款1459850元为基数，自2011年7月17日起按中国人民银行同期同类货款利率计算资金占用损失至货款付清时止。
被告渝北磷肥厂未作答辩。
原告石堰供销社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：1.渝北磷肥厂销售单7张；2.介绍信35张；3.重庆联合产权交易所公告3页。以上证据系原告石堰供销社提供，并符合证据的一般形式。被告渝北磷肥厂未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告石堰供销社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告渝北磷肥厂收到原告石堰供销社购买磷肥的货款转账后，于2011年7月17日向原告石堰供销社出具了销售单7张，分别写明了品名、规格、单位、数量、单价、金额，原告石堰供销社向被告渝北磷肥厂购买磷肥共计3837吨，并向被告渝北磷肥厂支付货款共计1649910元，被告渝北磷肥厂在7张销售单上均载明“此提单于2013年1月份后提货”。原告石堰供销社于2014年5月28日至2015年1月25日期间委托重庆市长寿区鑫智农资有限公司在被告渝北磷肥厂共提货513吨，被告渝北磷肥厂尚欠3324吨价值1429320元的磷肥未向原告石堰供销社提供。被告渝北磷肥厂的住所地重庆市渝北区洛碛镇洛西路60号国有土地使用权及其地上附着的所有房屋已进入司法拍卖。
本院认为，虽然原告石堰供销社与被告渝北磷肥厂之间没有书面合同，但通过原告石堰供销社的陈述及其提供的相应证据能够证实原告石堰供销社与被告渝北磷肥厂之间磷肥买卖合同依法成立并生效。原告石堰供销社向被告渝北磷肥厂预付磷肥货款1649910元，被告渝北磷肥厂向原告石堰供销社提供磷肥513吨后，未按双方的约定向原告石堰供销社足额提供磷肥，已构成违约，现被告渝北磷肥厂的登记住所地已进入司法拍卖，双方的买卖合同已无法继续履行，因此，原告石堰供销社要求解除双方的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。被告渝北磷肥厂尚欠原告石堰供销社3324吨价值1429320元的磷肥，被告渝北磷肥厂应当返还原告石堰供销社磷肥货款1429320元。原告石堰供销社提供的7张销售单中均载明“此提单于2013年1月份后提货”，并未载明被告渝北磷肥厂的供货截止时间，原告石堰供销社在被告渝北磷肥厂的最后提货时间为2015年1月25日，其未举证证明何时起要求被告渝北磷肥厂继续履行交付磷肥义务，也未举证证明双方对违约责任的约定，因此，原告石堰供销社请求被告渝北磷肥厂支付的资金占用损失从其向本院提起诉讼之日即2016年5月6日起，以尚欠货款1429320元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至此货款付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
解除原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司与被告重庆渝北磷肥厂有限公司的磷肥买卖合同；
被告重庆渝北磷肥厂有限公司于本判决生效后十日内返还原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司磷肥货款1429320元，并以此为基数，从2016年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至货款还清时止；
驳回原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17938元、保全申请费3020元，共计20958元（原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司已预交），由原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司负担274元，被告重庆渝北磷肥厂有限公司负担20684元，被告重庆渝北磷肥厂有限公司负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告重庆市长寿区石堰供销社有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
审 判 员 谭自强
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张铃欢
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执字第2368号
申请执行人：李梨花，女，1975年2月7日出生，汉族，住河南省新邵县。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，执行董事。
申请执行人李梨花与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）皖1881民初2758号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初2758号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十日
书记员 晋 军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初34293号
原告：明园集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李松坚，董事长。
委托诉讼代理人：李小龙，上海市邦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐向君，上海市邦天律师事务所律师。
被告：上海徐汇房产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：丁曙，董事长。
委托诉讼代理人：李正，上海市君志律师事务所律师。
原告明园集团有限公司与被告上海徐汇房产经营有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许明园集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由明园集团有限公司负担。
审判员 徐 红
二〇一七年三月二十日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保136号
申请人刘毅。
被申请人赵倩。
被申请人单广中。
申请人因情况紧急，于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币5万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值人民币5万元的财产。
查封担保人刘婷珍名下位于本市铜山区铜山经济开发区华山路东、珠江路南凤凰花园小区XX号楼XX室房产[国徐房权证铜山字第号]。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年六月六日
书记员 孙 琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2348号
原告成都市龙井物业服务有限公司。
法定代表人黎江，总经理。
委托代理人成开明
被告罗成富
原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告罗成富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龙井物业的委托代理人成开明到庭参加了诉讼，被告罗成富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙井物业诉称，江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产为3栋1单元502号房屋（面积为92.62平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，2010年12月31日，原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业费。被告3栋1单元502号房屋（面积为92.62平方米）欠费时间为2012年6月至2014年9月，共计欠费1556元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用1556元。
被告罗成富未作答辩。
经审理查明，2010年10月8日，武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，街道办事处与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止。
2015年9月20日，武侯区人民政府簇桥街道办事处分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入�通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为3栋1单元502号房屋（面积为92.62平方米）；《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业费标准为0.6元/月·平方米。
原告于2015年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业费标准，被告欠原告物业费1556元未付，原告催收物业费未果，故发生本案诉讼。
另查明，1.因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯；2.原告认可�到政府补贴江安河新居（一期）的物业费。
上述事实有原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、武侯区人民政府簇桥街道办事处出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，以及当事人的庭审陈述在案予以证实，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，且原告提交了上述证据的原件，故本院对上述证据予以采信。原告提交的其与被告个人签订的《前期物业服务合同》系复印件，真实性不能查证，故本院不予采信。
本院认为，根据武侯区人民政府簇桥街道办事处与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被�权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据街道办的证明及当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。
关于物业费标准。江安河新居（一期）房屋配备有电梯，根据“成都市中心城区物业服务等级政府指导价收费标准”，原告主张的物业费在该指导价收费标准的合理的范围内，故原告主张被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告罗成富于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付物业服务费1556元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗成富负担，公告费260元及后续发生的公告费用，由被告罗成富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 匡婷婷
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1960号
罪犯岩垮，男，1978年4月6日生，云南省孟连县人，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年4月6日作出了（2010）普中刑初字第435号刑事判决书以被告人岩垮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岩垮不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月14日作出（2012）云高刑终字第647号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年6月1日，罪犯岩垮送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩垮在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省�级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑执字第2816号刑事裁定书，对罪犯岩垮减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年10月13日起至2034年9月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以（2016）普狱刑更字第1960号减刑建议书，提请本院对罪犯岩垮减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩垮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩垮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2016年11月获记表扬5次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩垮的表扬审批表、超分记录和罪犯岩垮个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩垮应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯岩垮因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县富岩镇信岗村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩垮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩垮在考核周期，获记表扬5个，可以减刑十一个月。罪犯岩垮因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩垮减去有期徒刑十一个月（刑期至2033年10月12日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2118号
原告：林日九，男，汉族，1970年6月26日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告：于洪球，男，汉族，1965年7月1日生，住扬州市宝应县。
原告林日九与被告于洪球民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林日九的委托诉讼代理人王鸿莲到庭参加诉讼，被告于洪球经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林日九向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告归还借款16万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月5日，被告向原告借款6万元，并出具借条一张。2015年1月13日，被告又向原告借款10万元。合计16万元。原告多次向被告要求还款，被告一直拖欠不还。为维护合法权益，诉至本院提出上述诉讼请求。
被告于洪球未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于洪球分别于2013年11月5日、2015年1月13日从原告处借款6万元、10万元，合计16万元并出具借条两张。原告向被告索款无果，向本院起诉。
以上事实，有原告陈述及原告所提供的借条证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告与被告于洪球之间借款合同关系的成立，被告应当承担欠款偿还责任，原告要求被告归还借款16万元并承担利息（从2016年6月16日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告于洪球经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洪球于本判决生效之日起十日内归还原告林日九借款16万元及利息（从2016年6月16日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告于洪球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 任洪彬
二〇一七年二月十日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初2118号原告：郑佺胜，男，汉族，1964年11月29日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张绍洲，淮安清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：陆严军，男，汉族，1959年1月7日生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李洪美，男，汉族，1964年1月6日生，住淮安市清浦区。原告郑佺胜与被告陆严军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告郑佺胜向本院提出诉讼请求：判令被告陆严军给付石材款46013元。事实与理由：2015年4月底，被告一家人及其朋友晏斌到原告经营的石材店内购买石材，原告询问其房屋的状况后，为其推荐了几款石材，并实地到被告家中查看，被告一行人到原告处几次才在5月29日确定所选用的石材品种，被告委托其朋友在订货单上签名确认，并由被告支付订金19000元，在施工过程中，被告又通过银行卡转账30000元，施工结束后，经过结算，被告尚欠石材款46013元，其以种种借口拖延不符，现诉至法院。本院经审查认为，买卖合同的出卖人应为淮安市中鑫石业有限公司，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告郑佺胜的起诉。案件受理费475元，退还原告郑佺胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年六月十四日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第38之一号
申请人：毕东升，男，1993年10月11日出生，汉族，清河县。
被执行人：焦凡秀，女，1990年10月1日出生，汉族，清河县儒林市场。
毕东升诉焦凡秀析产纠纷一案，清河县人民法院于2013年7月3日作出（2013）清民一初字第361号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2014年1月22日申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人未能提供被执行人的可供执行财产，法院经向有关部门查询也未找到可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
中止（2013）清民一初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林书臣
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月十六日
书记员 王明水
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第676号
原告：浙江报喜鸟服饰股份有限公司。
法定代表人：吴志泽，董事长。
委托代理人：陈灵燕、邓伟力。
被告：付德花。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司诉被告付德花、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 叶 强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 俞咏君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7780号
申请执行人杨欢与被执行人朱建兴机动车交通事故责任纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）绍柯民初字第2341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨欢于2016年8月1日向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，该院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7780号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十五日
书记员 朱剑英
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2797号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：刘亚军，该支行行长。
委托代理人：王辉。
委托代理人：谢恩多。
被告：郑满仓，农民。
被告：高艳君，农民。
被告：张洪利，农民。
被告：何艳红，农民。
被告：石连海，农民。
被告：张秀立，农民。
被告：徐利，农民。
被告：米占生，农民。
被告：沈连成，农民。
本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告郑满仓、高艳君、张洪利、何艳红、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成借款合同纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称2014年12月1日，被告郑满仓、高艳君、张洪利、何艳红、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：13××99）、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：13××61）及《中国邮政储蓄银行弄\\\商联保协议书及农\\\商户联保借款合同补充协议》，2014年12月1日原告与被告陈东升签订个人贷款借据，编号13××01，约定：被告郑满仓向原告借款8万元，期限自2014年12月1日至2015年12月1日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告郑满仓约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按合同约定计收利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告高艳君、张洪利、何艳红、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成作为共同借款人及保证人对被告郑满仓的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将8万元借款支付给被告郑满仓，但被告郑满仓未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回的贷款本息。
经审查查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供部分被告的准确送达地址。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，原告未能提供部分被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费504元、保全费620元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年六月六日
书记员 张 铮
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初2797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。住所地：遵化市。负责人：刘亚军，该支行行长。委托代理人：王辉。委托代理人：谢恩多。被告：郑满仓，农民。被告：高艳君，农民。被告：张洪利，农民。被告：何艳红，农民。被告：石连海，农民。被告：张秀立，农民。被告：徐利，农民。被告：米占生，农民。被告：沈连成，农民。本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告郑满仓、高艳君、张洪利、何艳红、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成借款合同纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。原告诉称2014年12月1日，被告郑满仓、高艳君、张洪利、何艳红、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：13××99）、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：13××61）及《中国邮政储蓄银行弄商联保协议书及农商户联保借款合同补充协议》，2014年12月1日原告与被告陈东升签订个人贷款借据，编号13××01，约定：被告郑满仓向原告借款8万元，期限自2014年12月1日至2015年12月1日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告郑满仓约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按合同约定计收利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告高艳君、张洪利、何艳红、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成作为共同借款人及保证人对被告郑满仓的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将8万元借款支付给被告郑满仓，但被告郑满仓未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回的贷款本息。经审查查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供部分被告的准确送达地址。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，原告未能提供部分被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。案件受理费504元、保全费620元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  梁海彬二〇一六年六月六日书记员  张 铮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初2426号
原告庄某。
委托代理人周大伟、薛丽娜，江苏久顺律师事务所律师。
被告张某（曾用名张明）。
原告庄某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某及委托代理人薛丽娜到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，其与被告经人介绍两个月后即登记结婚，对彼此缺乏了解，婚后经常发生争吵。双方已自2015年底分居至今。请求判令与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
原告称其与被告于××××年××月经人介绍认识，两个月后登记结婚。婚后，双方感情尚可。2015年中秋节，被告在酒后与其父母发生矛盾，双方搬至被告父母家中居住。后，因被告听父母的意见，责怪其不上班，并且经常抽烟喝酒，做事没有主见，双方开始发生矛盾，并自2015年底起分居至今，期间偶有短信、电话联系。
以上事实有原告提供的结婚证、本院制作的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后感情尚可，现夫妻不和均系因家庭琐事，并无导致夫妻感情破裂的矛盾、冲突。只要双方互谅互让，多加沟通与交流，和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告庄某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈汉东
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00358号
原告张锁方，男，汉族，1949年8月3日生，住江苏省金坛市茅麓镇。
委托代理人倪进，江苏博事达律师事务所律师。
被告余小平，男，汉族，1950年7月7日生，住镇江市丹徒区丹徒新城。
原告张锁方诉被告余小平分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张锁方的委托代理人倪进到庭参加诉讼，被告余小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间素有陶土交易，由原告将陶土等出售给被告。2013年11月22日，原、被告双方经过结算，确认被告拖欠的货款为30000元，被告遂于当日出具欠条一张，承诺于2013年12月31日前付清全部所欠货款。到期后，被告未支付，原告经多次催要无果，现特具状至法院，请求判令被告立即支付拖欠的货款30000元并按银行同期同类贷款利率支付逾期利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止）。
被告余小平经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经庭审查明：原告张锁方与被告余小平素有陶土等货物的交易往来，由被告到原告处自行提货，货款部分即时给付，部分在送货单上载明，或者另行出具欠条载明。自2004年至2011年间，被告拖欠原告的货款累计超过30000元。2013年11月22日，原、被告将2004年至2011年所欠付的货款累计结算，确认所有货款总额为30000元，并由被告出具欠条一张，载明“今欠张锁方现金叁万元整（￥30000），到11月30日前归还叁仟元（￥3000），其余27000元到2013年12月31日结清。”到期后，被告未按期支付货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人的庭审陈述、被告余小平2013年11月22日出具的欠条、被告从2004年至2011年间欠付货款的送货单据以及欠条等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告达成的口头买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。根据法律规定，出卖方应当在约定的时间、约定的地点交付符合要求的货物，买受人方应当按照约定的时间和约定的金额支付价款，任何一方违反约定则应当承担相应的违约责任。本案中，被告在2004年至2011年间多次从原告处购买陶土等货物后未足额支付价款，双方2013年11月22日经结算后确认未支付的价款总额为30000元，并且就付款时间进行了明确约定，现被告逾期不支付价款，依法应当承担继续履行合同并赔偿损失的违约责任。故原告要求被告支付上述价款并按银行同期贷款利率承担自逾期付款之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小平于本判决生效之日起十日内给付原告张锁方价款30000元并支付利息（自2014年1月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费635元、公告费606元，合计1241元，由被告余小平承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 施效民
人民陪审员 赵胜兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴 婷
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘法民二保字第01-3号
申请人：张金光，男，1963年2月7日生，汉族，无固定职业，住昆明市盘龙区。
委托代理人：严雨婷，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨文晶，云南骏竹春律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：周代贤，男，1964年4月14日生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理申请人张金光诉云南龙威实业投资（集团）有限公司（以下简称龙威公司）、周代贤、李开富合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周代贤价值680000元的财产进行查封，现该诉讼案件已结案，申请人申请解除上述查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周代贤价值680000元的财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 丽
二〇一五年八月七日
书记员 李娅萍
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第110号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某甲，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：刘某某乙，男，1965年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某甲因与被申请人刘某某乙因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘某某乙银行存款43758或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某乙银行存款人民币43758元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04519号
原告：许陈朋，农民。
被告：石东宾，农民。
原告许陈朋与被告石东宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。于2015年11月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许陈朋到庭参加了诉讼，被告石东宾经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许陈朋诉称：2014年1月2日，被告从原告处借现金7000元，承诺在2015年1月底还清借款，还款期过后，经原告多次索要未果，故起诉请求被告偿还借款7000元，并承担本案诉讼费用。
被告石东宾未予答辩。
经审理查明：2014年1月2日，被告石东宾向原告许陈朋借款7000元，并为原告出具欠条，内容为：“欠条今借许陈朋现金7000元2014年1月2日（柒仟元整）石东宾”。经原告索要未果。
上述事实，有原告许陈朋向法庭提交的被告石东宾书写的欠条和原告当庭的陈述为证。
本院认为：被告石东宾向原告许陈朋借款7000元，有原告提交的被告给原告书写的欠条及原告当庭的陈述为证，能够证明被告欠原告人民币7000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告石东宾应积极筹措资金偿还所欠原告借款。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石东宾于本判决生效后十日内偿还原告许陈朋借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石东宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
审判员 陆文江
审判员 王小雨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马姗姗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1281号
原告山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
委托代理人吴冰。
被告李金玲。
被告王永杰。
原告山东行联投资担保有限公司与被告李金玲、王永杰追偿权纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰到庭参加了诉讼，被告李金玲、王永杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月9日，被告李金玲为购买汽车，从中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称工行奎文支行）贷款57000元，被告王永杰为共同还款人，由原告对此项贷款承担连带担保责任。至今，被告已连续三期以上未按合同约定向工行奎文支行还款，构成违约。原告已履行保证人义务向工行奎文支行偿还贷款本息41665.67元。根据原、被告签订的委托担保服务合同第十七条，发生争议由原告所在地即潍坊市奎文区人民法院管辖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠债务本息41665.67元及截止到2013年6月29日的资金占用费、违约金12499.7元，共计54165.37元，此后的资金占用费、违约金按合同约定计算；2、被告向原告支付实现债权费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李金玲、王永杰未作答辩。
经审理查明：2010年5月13日，被告李金玲及原告与工行奎文支行签订《个人借款∕担保合同》，约定被告李金玲向工行奎文支行贷款57000元用于购买汽车，贷款期限36个月，按月等额本息还款。被告王永杰在该合同的共同借款人处签字，原告在该合同的保证人处盖章，为该笔借款提供连带责任保证。
2010年5月7日，被告李金玲、王永杰与原告签订《委托担保服务合同》，约定原告为被告的借款提供担保。该合同第六条约定，如出现逾期还款，被告除及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。该合同第八条约定，如原告按银行要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起按垫付金额的日千分之三计算的垫付资金占用费，以及原告实际产生的其他费用。
合同签订后，工行奎文支行于2010年6月9日向被告李金玲发放贷款57000元。此后，因借款人李金玲未按约定的时间还款，原告自2011年7月29日至2013年6月29日为被告垫付24笔，共计41665.67元的贷款本息。
在庭审过程中，原告主张因合同约定的日千分之三的垫付资金占用费过高，自愿调整为按垫付额41665.67元的30%计算，计12499.7元。原告同时放弃要求被告支付违约金及实现债权费用2000元的诉讼请求。
另，2010年5月26日，被告李金玲将涉诉车辆到潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为工行奎文支行。
以上事实，有原告提供的个人借款∕担保合同、委托担保服务合同、工行奎文支行借款凭证、机动车注册登记信息表、工行奎文支行个人还款凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告李金玲、王永杰及原告与工行奎文支行签订的个人借款∕担保合同以及被告李金玲、王永杰与原告签订的委托担保服务合同，均系各方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，为有效合同，各方均应按约履行。被告李金玲、王永杰不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向工行奎文支行承担了保证责任后，有权向被告李金玲、王永杰追偿，被告李金玲、王永杰应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息41665.67元。原告另提出根据合同约定，被告应按垫付款的日千分之三支付资金占用费过高，自愿主张按垫付款金额的30%计算，结合本案案情和相关司法实践，本院认为该费用的计算标准，以原告垫付款金额41665.67元的20%计算为宜，计8333.13元。
被告李金玲、王永杰在本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金玲、王永杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款41665.67元以及资金占用费8333.13元。
二、驳回原告山东行联投资担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告李金玲、王永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 李永永
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1100号
申请执行人王喜祥，男，1953年2月8日生，汉族，敦化市大石头中学教师，现住敦化市大石头镇。
被执行人朱世伟，男，1978年4月3日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人王娟，女，1979年10月10生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街。
申请执行人王喜祥与被执行人朱世伟、王娟之间民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年5月29日立案执行。
经审查，本院（2014）延民初字第634号民事判决书未发生法律效力，申请执行人王喜祥的申请执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王喜祥的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2266号
原告董某某，女，1955年9月5日出生，汉族，银川市汽车配件公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭某某，男，1957年4月7日出生，汉族，宁夏医科大学附属医院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告董某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告与被告已协议离婚，故原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某承担。
审判员 马金利
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵 杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初294号
原告关宇。
被告乔宇。
本院在审理关宇诉乔宇民间借贷纠纷一案中，原告关宇经本院告知其在期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李庵齐
二〇一六年二月十五日
书记员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。