wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00831号原告杨胜仙。委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等。委托代理人汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等。被告尹碧野。被告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民南路63号。负责人李建军，该公司总经理。委托代理人王路，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。本院在审理原告杨胜仙诉被告尹碧野、中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨胜仙于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹�野的起诉。本院认为，原告杨胜仙申请撤回对被告尹碧野的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨胜仙申请撤回对被告尹碧野的起诉。审判员张昌安二〇一五年五月十八日书记员陈方芳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第380号
罪犯郭小平，现在山西省女子监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2011年8月26日作出了（2011）侯刑二初字第25号刑事判决，以被告人郭小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金一万元。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭小平减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，在劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯郭小平的刑期从2011年4月14日起至2020年4月13日止。该犯于2012年6月29日获监狱表扬一次；2013年1月31日、5月31日、12月31（两次）共获监狱表扬四次；2014年获9月30日获监狱表扬一次、2014年9月30日获监狱嘉奖一次
本院认为：罪犯郭小平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小平准予减刑一年四个月.刑期自2011年4月14日起至2018年12月13日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3235号
罪犯崔井庸，男，1950年1月28日出生，汉族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省义县人民法院于2012年10月30日作出（2012）义刑初字第122号刑事判决，以被告人崔井庸犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯崔井庸在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯崔井庸获得记功2次、表扬1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔井庸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔井庸减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月14日起至2017年9月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2882号
申请执行人温州玖亨实业有限公司，住所地温州市龙湾区中心工业区陶瓷工业A区。
法定代表人王春来，董事长。
被执行人杨建新。
关于申请执行人温州玖亨实业有限公司与被执行人杨建新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）启商初字第0386号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，被执行人杨建新应支付申请执行人温州玖亨实业有限公司货款230772元。因被执行人未按上述裁定履行义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启商初字第0386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年二月十日
书记员 张德利
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初98号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，生于1983年11月5日，甘肃省皋兰县人，住皋兰县，初中文化，农民。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2017年6月24日凌晨,被告人杨某某酒后驾驶车牌号为甘****66号的众泰牌小型普通客车沿皋兰县石洞镇仿古一条街由北向南行驶至石洞寺门口时，被皋兰交警大队民警当场查获。民警随将其带至皋兰县人民医院进行血液抽取，后送往甘肃中科司法物证鉴定中心进行血样鉴定。经甘中科【2017】司鉴字第3J323号司法鉴定意见书证实，杨某某血液中酒精含量为90.07mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政强制措施凭证、被告人杨某某的供述及身份信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通法律法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某到案后能够如实供述其罪行并当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振川
二〇一七年八月十一日
书记员 姚 娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1024号
罪犯多小三，男，傣族，高中文化，云南省潞西市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年3月3日作出（2004）德刑一初字第188号刑事判决，以被告人多小三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年9月5日、2012年12月6日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年12月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯多小三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯多小三在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯多小三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯多小三减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月2日起至2018年1月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第966号
原告刘志君，男，1962年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
原告刘志君与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告刘志君撤回起诉。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一五年六月十日
书 记 员 左洁文
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第240-1号
申请执行人盛清芝，女，汉族，河南省汝南县人，住所地：河南省汝南县。
申请执行人殷小好，女，汉族，住所地：河南省汝南县。
申请执行人殷妮旦，女，汉族，住所地：河南省汝南县。
申请执行人殷国恩，男，汉族，住所地：河南省汝南县。
申请执行人殷国，男，汉族，住所地：河南省汝南县。
被执行人黄志超，男，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人周仝，女，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行盛清芝、殷小好、殷妮旦、殷国恩、殷国与黄志超、周仝机动车交通事故责任纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人黄志超、周仝银行无存款，工商局、国土局、房管局无财产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为6.354万元，已执结标的为0元，未执结标的为6.354万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）宜中执指字第7号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人黄志超、周仝有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 刘铭
审判员 金毅
二〇一五年十一月三日
书记员 邹君
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第01209号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏、该局局长。
被申请执行人文志军
被申请执行人雷美丽
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年9月19日向本院提出申请，要求强制执行申请人子2014年6月19日作出的崇计生征字（2014）01046号征收社会抚养费决定。
本院子2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）01046号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2014）G046号征收社会抚养费决定歹认定事实清楚，程序合法事适用法律正确旦该征收社会抚养费决定己发生法律效刀，申请执行人在法定期限内提出执行出清y符合-
执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和自行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定当裁定如下：
对丰请执行人崇阳县卫生和计划生育局于204年6月35作出的崇计生征字（2014）01046号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 洪 柳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01561-1号
原告：邢可群，男，1968年11月30日出生。
委托代理人：江莉，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：刘家安，男，1957年3月14日出生。
被告：张华琴，女，1958年7月16日出生。
本院于2015年7月7日作出（2015）镜民一初字第01561号财产保全裁定，查封了被告的财产及原告提供的担保财产，现双方已和解，原告书面申请解除对被告财产及原告提供的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘家安、张华琴名下位于芜湖市镜湖区东方龙城雅乐苑×号楼×单元××××室房屋及原告邢可群提供的担保财产即张志强、邢肖所有的位于芜湖市泗水园××#红园小区×幢×-×××室房屋的查封。
审判员 赵凌
二〇一五年十二月十日
书记员 周刚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民特26号
申请人：广西贵港龙升国际大酒店有限公司，住所广西贵港市金港大道838号。统一社会信用代码：914508007297704724。
法定代表人：苏凯林，董事长。
委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所实习师。
被申请人：黄玉凤，女，1981年9月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请人广西贵港龙升国际大酒店有限公司与被申请人黄玉凤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月26日立案后进行了审查。申请人广西贵港龙升国际大酒店有限公司于2018年4月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人广西贵港龙升国际大酒店有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人广西贵港龙升国际大酒店有限公司负担，多收的200元由本院退还申请人。
审判长 刘立技
审判员 马荣兴
审判员 陆志然
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 谦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1170号
原告刘某某，男，居民。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告王某某，居民。
被告侯某某，女，居民。
原告刘某某与被告王某某、侯某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵凡明、被告侯某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，请求判令被告支付欠饲料款30095元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告侯某某辩称，欠款属实，同意偿还。
被告王某某未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告刘某某系饲料供应商，二被告经营养猪场一处，自2012年至2013年6月份，二被告多次赊购原告猪饲料，2013年6月8日经双方结算，被告共欠原告饲料款30095元，并由被告侯某某给原告出具欠条一份。后该款经原告多次催要，二被告以无款为由至今未付。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的欠条等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某、侯某某欠原告刘某某饲料款30095元，有被告侯某某为原告出具的欠条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，被告侯某某应负偿还责任，因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，被告王某某应当承担共同还款的责任。对于原告主张的利息，因双方未有约定，应视为不支付，原告可自行使诉讼权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、侯某某于本判决生效后三日内偿还原告刘某某饲料款30095元及利息（利息自2015年10月29日起至本判决确定的履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某、侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘雪莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11107号
原告闵新连。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告闵新连与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告闵新连的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵新连诉称，原告原为被告的职工，2011年11月退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资10，834元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表，被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2011年11月退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资10，834元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第413号《不予受理通知书》，以原告于2011年11月享受养老待遇，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闵新连劳务工资10，834元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告闵新连已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2554号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被�上海惠锦钢材（集团）有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告上海惠锦钢材（集团）有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告上海惠锦钢材（集团）有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告上海惠锦钢材（集团）有限公司系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告上海惠锦钢材（集团）有限公司持卡透支消费计人民币92，320.39元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告上海惠锦钢材（集团）有限公司未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告上海惠锦钢材（集团）有限公司归还透支款人民币92，320.39元（计算至2013年10月11日），2013年10月12日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币92，090.44元（计算至2013年10月11日）、2013年10月12日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币90，397.04元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告上海惠锦钢材（集团）有限公司未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告上海惠锦钢材（集团）有限公司持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海惠锦钢材（集团）有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币92，090.44元；
二、被告上海惠锦钢材（集团）有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年10月12日起至本判决生效日止（计算公式：人民币90，397.04元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�人民币2，108.01元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第00258号
原告马某某，又名马兵，男，1981年2月28日出生，回族。
委托代理人杨宗绪，博爱县司法局经纬法律服务所。
被告闪某某，女，1986年9月26日出生，回族。
原告马某某诉被告闪某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告马某某的委托代理人杨宗绪到庭参加了诉讼，被告闪某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原、被告经人介绍，举行典礼仪式。之后，双方因生活琐事发生矛盾，并分居生活。2013年6月4日，原、被告及双方的老人同介绍人在场立下字据，由被告闪某某返还原告彩礼款32000元，其保证在2013年7月4日前还完。后经原告多次催要，被告借故推拖，未再付款。据此，原告诉请：判令被告返还原告彩礼款32000元；案件受理费600元，由被告负担。
被告闪某某未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据材料：1、博爱县清化镇西关村村民委员会、博爱县许良镇大新庄村村民委员会出具的证明材料各1份，以证明马某某与马兵同属一人，被告闪某某长期下落不明。2、协议书1份，以证明原、被告双方就彩礼问题达成协议，被告未按协议约定履行。
被告未到庭对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件具有关联性，可以作为认定案件事实是的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2013年5月1日，原、被告经人介绍，举行典礼仪式。此前，原告给付被告彩礼53000元。后因生活琐事双方发生矛盾，于2013年5月15日分居生活。2013年6月4日，原、被告双方同介绍人在场立下字据，载明：被告返还原告彩礼款40000元，当即支付8000元，剩余32000元在2013年7月4日前还完。之后，被告未支付剩余款额。
本院认为：原、被告同居生活期间因生活琐事发生矛盾，无法继续共同生活，双方就彩礼返还已经达成协议，且已部分履行，原告诉请被告按约定返还剩余部分的彩礼款额，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告闪某某须于本判决生效之日起十日内，返还原告马某某彩礼款32000元。
如果被告闪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告闪某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
审 判 员 范晓庄
人民陪审员 刘占忠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 仝 婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
博民许初字第00258号
（2014）博民许初字第00130号河南省博爱县人民法院民事判决书所适用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00206号
原告黄某。
被告刘某。
委托代理人刘某某，一般授权代理。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员刘顺初适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某及其�托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告是大学期间经同学介绍相识恋爱，婚前被告品行良好，婚后被告虎狼之行昭然若揭，对待父母动辄恶语相加，目无尊长，与家中长辈时常争吵，教子无方，给小孩灌输一些消极负面的思想，不顺心就对孩子打骂或者不予理睬，现导致孩子性格孤僻暴躁，更是疑心倍增，同时怀疑我与其他女性，不顾夫妻往日情面，每当见到原告就大吵，原告曾多次给被告机会，希望改正错误，而被告仍死不悔改，不尽妻子本分，更不尽母亲职责，频繁打电话、发短信谩骂、侮辱原告及家人，并威胁原告由于被告的恶劣外行，致使原告无法生活便不敢回家。原告认为，现夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
原告黄某对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、结婚证，拟证明原、被告属合法夫妻；2、房产证复印件，拟证明原告在起诉时有一套房屋。
被告刘某辩称：原告所诉与客观事实不符，我们是自由恋爱，有牢固的感情基础，双方相恋爱多后才登记结婚。原告在诉状中逻列的所谓什么性格孤僻、暴躁、谩骂、侮辱、威胁、未尽母亲职责等，这些完全是原告要达到与我离婚的目的，自己编造的谎言，我认为，我们是有感情的，不同意离婚。
被告刘某对自己辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告刘某对原告黄某向本院提交的证据1、2真实性、关联性、合法性均不持异议，被告刘某未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，下列证据合法有效，可作为定案依据，原告提交的有1、结婚证；2、房产证复印件。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年10月经大学同学介绍相识自由恋爱，2008年8月29日登记结婚，2009年1月23日生育一男孩，取名黄祉诚。原、被告婚前、婚后一段时间夫妻关系尚好，后因日常生活中双方缺乏沟通及家庭琐事产生了矛盾，原告认为现夫妻感情确已破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情尚可。因此，只要双方加强沟通，互相理解、宽容相待，其夫妻感情是完全可以和好的。本案在诉讼中，被告有与原告和好夫妻关系的愿望。另原告在诉讼中未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂的证据证明，故对原告黄某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告刘某离婚。
本案诉讼费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘顺初
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡 娟
］
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01102号原告ＸＸ奇。委托代理人焦美红（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告黄荟芸。被告武汉渊泉文化用品有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区武汉世界贸易大厦45层23室。法定代表人黄荟芸，总经理。原告ＸＸ奇与被告黄荟芸、武汉渊泉文化用品有限公司（以下简称渊泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，原告ＸＸ奇向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2015）鄂江岸民商初字第01102号民事裁定，裁定冻结被告黄荟芸、渊泉公司银行存款830，000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的财产。本院适用简易程序由代理审判员解静娴于2015年7月3日依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ奇及其委托代理人焦美红到庭参加诉讼。被告黄荟芸、渊泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ奇诉称：我与黄荟芸系朋友关系，黄荟芸自2014年5月16日至2015年2月28日陆续向我借款，期间黄荟芸偿还了部分本金。2015年5月22日，黄荟芸向我出具借条，确认差欠我的借款本金为830，000元。渊泉公司系黄荟芸独资设立的公司，黄荟芸向我借款时，部分承兑汇票系渊泉公司领取。因黄荟芸目前所负大量外债，经济状况恶化，故我诉至法院，请求判令：1、黄荟芸、渊泉公司向我连带偿还借款830，000元；2、黄荟芸、渊泉公司向我连带支付利息（以830，000元为本金，自2015年2月13日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；3、黄荟芸、渊泉公司承担本案诉讼费用。原告ＸＸ奇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：《借条》，证明截止2015年5月22日黄荟芸共欠我830，000元；证据二：银行承兑汇票（30800053、94130412），证明2014年5月16日，我借给渊泉公司500，000元；证据三：银行承兑汇票（31000051、23260637），证明2014年5月29日，我借给渊泉公司500，000元；证据四：银行承兑汇票（30800053、94164098），证明2014年7月17日，我借给渊泉公司500，000元；证据五：银行承兑汇票（30100051、23635767），证明2014年7月17日，我借给渊泉公司500，000元；证据六：银行承兑汇票（30800053、94163715），证明2014年7月17日我借给渊泉公司320，000元；证据七：银行承兑汇票（31300051、33318670），证明2015年2月11日我借给黄荟芸、渊泉公司300，000元；证据八：银行承兑汇票（31400051、24998545），证明2015年2月16日我借给黄荟芸100，000元，因过年放假，汇票是黄荟芸拿走的并拍照；证据九：《银行交易明细》，证明黄荟芸和渊泉公司共同向我还款；证据十：《温馨提示》，证明渊泉公司经济状况恶化；证据十一：《企业信息报告》，证明渊泉公司是自然人独资公司，股东为黄荟芸。被告黄荟芸、渊泉公司在法定期限内未到庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。本院认为：原告ＸＸ奇提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明：黄荟芸与ＸＸ奇系朋友关系。渊泉公司系黄荟芸个人独资设立的一人有限公司。自2014年5月16日起，黄荟芸、渊泉公司陆续向ＸＸ奇借款。其中2014年5月16日，ＸＸ奇向渊泉公司出借金额为500，000元银行承兑汇票；2014年5月29日，ＸＸ奇向渊泉公司出借金额为500，000元银行承兑汇票；2014年7月17日，ＸＸ奇向渊泉公司分别出借金额为500，000元、500，000元、320，000元银行承兑汇票；2015年2月11日，ＸＸ奇向黄荟芸、渊泉公司出借金额为300，000元银行承兑汇票；2015年2月16日，ＸＸ奇向黄荟芸出借金额为100，000元银行承兑汇票。此外，ＸＸ奇还向黄荟芸出借100，000元现金。上述借款金额共计2，820，000元。其间，黄荟芸、渊泉公司共向ＸＸ奇还款1，990，000元。2015年5月22日，黄荟芸向ＸＸ奇出具《借条》，载明：2015年2月13号借ＸＸ奇人民币捌拾叁万整（830，000元）约定利息百分之二，本人承诺2015年6月4日还本金人民币十万元整（100，000元整），如有特殊情况，本人承诺最低不少于还款伍万元整，付利息2，500元，2015年6月30日前还款叁拾万人民币（300，000元本金），2015年7月20日前还清本金肆拾叁万元整（430，000元）。2015年7月20日前还清本金则不收利息，如本人在7月20日前没有还清愿意承担一切后果。因黄荟芸、渊泉公司未于2015年6月4日偿还借款，ＸＸ奇诉至本院。本院认为：在2014年至2015年期间黄荟芸、渊泉公司与ＸＸ奇之间发生了多笔资金往来关系后，黄荟芸就累积所欠借款向ＸＸ奇出具《借条》，重新确认了借款金额、利息、时间、还款期限，故本院认定黄荟芸与ＸＸ奇之间民间借贷关系成立。渊泉公司作为黄荟芸独资设立的一人有限公司，虽然未在《借条》上盖章，但受领、偿还了大部分款项，应与黄荟芸作为本案共同借款人向ＸＸ奇承担还款责任。ＸＸ奇已履行完毕其出借义务，虽然其向本院起诉时借款期限未到期，但案件审理过程中借款期限届满，黄荟芸、渊泉公司仍未偿还借款本息，应向ＸＸ奇返还借款830，000元并支付相应利息。故本院对ＸＸ奇要求黄荟芸、渊泉公司偿还借款830，000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，《借条》中约定的月利率2%超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息依法应不予保护。故本院对于ＸＸ奇要求黄荟芸、渊泉公司以830，000元为本金，按月利率2%计算，自2015年2月13日起至还清之日止支付利息的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄荟芸、武汉渊泉文化用品有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告ＸＸ奇偿还借款本金830，000元；二、被告黄荟芸、武汉渊泉文化用品有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告ＸＸ奇支付利息（以830，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年2月13日起至清偿完毕之日止）；三、驳回原告ＸＸ奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12，200元减半收取6，100元、保全费4，670元，共计10，770元由被告黄荟芸、武汉渊泉文化用品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员解静娴二〇一五年九月一日书记员杨林
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00754号
原告姚某某。
被告白某某。
本院在审理姚某某诉白某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 亓锦
二〇一四年七月二十一日
书记员 王夏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜开民初字第00106号
原告：沈龙扣。
委托代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
委托代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：孙长稳。
委托代理人：许炜，江苏致邦律师事务所律师。
被告：姜堰区欣欣铜门厂，住所地：泰州市姜堰区沈高镇冯庄村中心巷59号。
经营者：刘世斌。
委托代理人：ＸＸ，该厂法务。
本院在审理原告沈龙扣与被告孙长稳、姜堰区欣欣铜门厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日申请撤诉。
本院认为：当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告沈龙扣撤回起诉。
案件受理费4026元，依法减半收取2013元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一五年四月十日
书 记 员 于南芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第237号
原告方某。
委托代理人周燕、周世明，浙江泰杭律师事务所律师。
被告顾某。
委托代理人姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
原告方某诉被告顾某离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人周燕、周世明，被告顾某及其委托代理人姚建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之原被告的成长背景均存在巨大差异，导致婚后不久，夫妻间便产生了矛盾。原告在2014年12�提出过离婚诉讼请求，因在法院调解过程中法院希望原被告尝试改善夫妻关系，原告遂撤回了起诉。但半年多来，被告至今没有回家过夜，起诉后被告回来过一次，但是当夜原告是在外面居住。原被告之间感情已经破裂，婚姻没有挽回的可能。另双方在办酒席时曾收到50000元彩礼，后因被告的原因导致灭失。诉讼请求：判令原、被告离婚。
被告顾某辩称，原被告自由恋爱，婚前有感情基础。双方婚后感情尚可，夫妻感情没有破裂。2014年原告的确提出过离婚，但经过法院调解，双方和好，之后被告也是回家居住过的。原告的诉请不符合婚姻法关于离婚规定的任何一项规定。婚姻法规定的分居是要感情不好分居2年才可以离婚，原告诉请不符合这项规定。原告第一次起诉离婚，是调解和好的，完全没有达到因感情不合分居满2年的规定。双方婚姻关系存续期间，被告没�享受到拆迁补偿，要求享受拆迁过渡费、奖励费等权利。被告名下有房屋面积补偿60平米左右，都没有享受过。被告没有回家是客观原因造成的，是原告拒绝被告回家，门锁换了不让被告回家。并不是被告不愿意回家。在本案中被告没有任何过错。被告多次规劝原告不要去外面住，不要去外面赌博。原告2013年因为赌博被派出所处理过，但是被告原谅被告，希望原告可以改好。原告诉状中称被告拒绝履行做妻子的责任和义务，也与事实不符。被告一直对原告谦让，履行了做妻子的责任和义务，有夫妻生活。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
对于诉称的事实，原告方某提交了以下证据：
民事裁定书，以证明原告已是第二次起诉离婚，双方夫妻感情已破裂；
被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据恰能证明双方夫妻感情还有调解和好的可能。本院认为，该证据与原告起诉的事实相关，予以确认。
对于抗辩的事实，被告顾某提交了以下证据：
拆迁补偿安置协议书，以证明原被告婚姻存续期间，被告名下存在拆迁补偿的各项费用的事实；
原告对证据真实性无异议，但对关联性有异议，被告并未要求处理相关财产，故该证据与本案无关。本院认为，该证据所反映的内容涉及他人权利，需另案处理，故在本案中不予确认。
综上，本案事实认定如下：
原、被告经人介绍于2010年下半年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，因双方缺乏有效沟通，导致矛盾不断，影响了夫妻感情。原告于2014年向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年12月4日向本院申请撤诉并经准许。原告于2015年6月12日再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方在经人介绍相识不久后即登记结婚，婚姻基础较为�弱。婚后，因双方亦缺乏沟通，始终未能在共同生活中建立起较好的夫妻关系。2014年12月，原告撤回离婚诉讼后，原、被告的夫妻关系并未得到有效改善，原告现再次诉至本院要求离婚，表明其已无心挽回婚姻。被告虽辩称夫妻感情并未破裂，表示不愿离婚，但其亦承认婚前对原告缺乏了解，且目前其已主要居住于单位宿舍。综上，本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，现原告再次要求离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于被告所提本案中并无婚姻法规定的法定离婚事由而要求判决不准离婚的抗辩意见，本院认为，《婚姻法》第三十二条中所列举应当准予离婚的事由，乃是法院判决离婚的充分条件，并非必要条件，故被告的上述抗辩理由并无法律依据，本院不予支持。关于被告所提拆迁补偿费用及安置房屋等事宜，因涉及他人权利，应另行起诉解决，在本案中不予处理。关于原告所提50000元彩礼，因双方均陈述已灭失，故不再处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告顾某离婚。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告方某负担人民币75元，被告顾某负担人民币75元。由被告顾某负担的案件受理费人民币75元，于判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，�号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 洁
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执827号
李xx、邹xx：
本院执行的李xx申请邹xx婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人邹xx自动履行，执行金额20000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 林雄文
二〇一七年七月十八日
书记员 张超洋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2734号
申请执行人杜元甫。
被执行人吉海军。
杜元甫与吉海军、吉海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2014）淮法民初字第950号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、吉海军于本判决生效之日起10日内给付杜元甫借款本金220000元和利息9800元；二、吉海军于本判决生效之日起10日内给付杜元甫利息24768元（按借款本金100000元从2012年7月4日起按月利率10.8/‰计算至2014年5月31日）；本案案件受理费5547元（杜元甫已预交5547元），由杜元甫负担428元，吉海军负担5119元。公告费560元，由吉海军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第950号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年六月十二日
书记员 任志凤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03528号
原告：郭某某。
被告：郭某甲。
被告：郭某乙。
被告：郭某丙。
本院在审理原告郭某某与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
代理审判员 金 光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郝艳平
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初353号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林活，绰号“落某”，男，公民身份号码×××3958，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日被本院判处有期徒刑二年，于2015年9月4日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，于2016年2月20日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人林活犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法由审判员唐春熙担任审判长并主审、审判员陈再美、人民陪审员吴祥鹏组成合议庭进行审理，书记员李欣担任记录，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人林活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年2月19日18时许，购毒人员李某电话联系“跛脚春”（另案处理）表示要购买200元毒品，“跛脚春”同意，约定在雷州市南渡河南渡口港北村堤坝处进行交易。被告人林活为了获取免费毒品吸食，自愿帮“跛脚春”前往与李某交易毒品。不久，李某与林活在交易地点相遇后，李某交给林活人民币200元，林活接过钱后将1小包毒品递给李某。交易完毕后，林活被雷州市公安局民警当场抓获，并被缴获毒资人民币200元；同时民警接受李某提交的毒品1包。经称量，涉案毒品净重3.92克；经鉴定，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人林活的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林活曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，应当从重处罚。建议判处被告人林活一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林活对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年2月19日18时许，在公安机关特情安排下，购毒人员李某电话联系“跛脚春”（另案处理）提出要购买人民币200元毒品，“跛脚春”表示同意后，双方约定在雷州市南渡河南渡口港北村堤坝处进行交易。被告人林活为了获得免费毒品吸食，自愿帮“跛脚春”前往约定地点与李某进行毒品交易。不久，李某与被告人林活在约定地点相遇后，李某付给被告人林活人民币200元，被告人林活将1小包毒品贩卖给李某。两人交易完毕后，公安民警当场将被告人林活抓获，并缴获毒资人民币200元、白色上海嘉陵牌摩托车1辆。同时，公安民警接受李某提交刚向被告人林活购买的毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品检见甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年2月20日，雷州市公安局西湖派出所在见证人徐某的现场见证人，与被告人林活对涉案1小包毒品进行现场称量，称量结果为净重3.92克。被告人林活对此称量结果无异议。
又查明，被告人林活曾因犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日被本院判处有期徒刑二年。2015年9月4日刑满被释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：缴获随案的毒品甲基苯丙胺3.92克、毒资人民币200元、上海嘉陵牌摩托车1辆；2、书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、接受证据清单、扣押物品清单、涉案物品移交清单、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表；3、称量笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片；4、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）02060号《理化检验检验报告》；5、辨认笔录、照片及说明；6、证人李某的证言；7、被告人林活的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人林活对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人林活无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而帮助他人非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林活犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人林活的量刑建议，本院依法予以调整。被告人林活曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人林活能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品甲基苯丙胺3.92克属违禁品，依法应没收销毁；缴获随案的白色上海嘉陵牌摩托车1辆，是被告人林活供犯罪使用的本人财物，依法应没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。根据被告人林活的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林活犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2018年2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺3.92克属违禁品，予以没收销毁；缴获随案的白色上海嘉陵牌二轮摩托车1辆，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 陈再美
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初784号
原告苏红。
被告张娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵。
本院在审理原告苏红与被告张娟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏红撤回对被告张娟、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告苏红承担。
审判员 王石磊
二〇一六年八月九日
书记员 马君乔
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执186号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，高要市。
法定代表人：梁美健
被执行人：余学勤，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：余敏坚，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：余剑锋，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：李子梅，女，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：余礼文，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人余礼文，李子梅，余剑锋，余敏坚，余学勤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法禄民初字第100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余礼文，李子梅，余剑锋，余敏坚，余学勤逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人余礼文，李子梅，余剑锋，余敏坚，余学勤的银行存款、其他资金、财产合共人民币52543.39元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 慕容嘉亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01903号
原告：石某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：黄某，男，汉族，农民，住址同上。
原告石某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某诉称：石某某与黄某婚初感情一般，自2008年开始，双方时常为家庭琐事发生争吵，尤其是黄某在外打工期间与其他异性有不正当关系，致夫妻感情严重不和。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
黄某未作答辩。
经审理查明：石某某与黄某于2002年在上海打工时相识，2004年农历正月初四双方按照农村习俗举行婚礼。2004年1月15日，双方在庐江县原陈埠乡人民政府办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。2004年2月18日，双方生育一女，取名黄某某甲，现就读于庐江县城西小学五年级。2013年10月22日，双方生育一子，取名唐某某乙。两子女现均随石某某生活。石某某与黄某婚初夫妻感情尚可。后双方时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有石某某的当庭陈述并有其举证的身份证、户口簿、结婚证载卷佐证，证据充分，可以认定。
本院认为：石某某与黄某系自主结婚，双方有一定的感情基础。婚后，因双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从有利于子女的健康成长出发，正确处理家庭矛盾，双方是能够和好的。现石某某诉称夫妻感情破裂，但未能举证证明。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对石某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 传 广
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈林（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9056号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，540.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，540.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2368号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五，组织机构代码:59178521-6。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
被执行人台州市鸿基机电厂，住所地浙江省温岭市大溪镇大溪岙村，组织机构代码:66287063-8。
法定代表人：张美燕。
被执行人叶剑国，男，1973年9月11日出生，住浙江省温岭市。
被执行人张美燕，女，1975年12月20日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人台州市鸿基机电厂、叶剑国、张美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙1002民初3535号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人叶剑国、张美燕、台州市鸿基机电厂支付借款本金900000元及利息、律师代理费10000元、案件受理费6610元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人台州市鸿基机电厂、叶剑国、张美燕有可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人台州市鸿基机电厂、叶剑国、张美燕目前无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2368号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 郭健谦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保99号
申请人鲁娜，女，1975年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人张云，女，1967年6月18日生，汉族，居民，住邳州市徐连高速公路议堂服务区。
申请人鲁娜因民间借贷纠纷于2016年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张云的工资及银行存款256000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘雪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法少民初字第00048号
原告朱某，男，汉族，农民，住重庆市合川区。
原告文某，女，汉族，农民，住重庆市合川区。
被告朱某某，男，汉族，农民，住址同二原告。
本院在审理原告朱某、文某与被告朱某某解除收养关系纠纷一案中，原告朱某、文某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某、文某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱某、文某撤回对被告朱某某的起诉。
本案受理费40元，由原告朱某、文某负担。
审判员 文 利
二〇一四年三月二十七日
书记员 温蕾蕾
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1390号
申请执行人：励桂珍。
被执行人：宁波亿彩家居用品有限公司。
法定代表人：姚芳。
本院在执行申请执行人励桂珍与被执行人宁波亿彩家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人参与执行分配，分得7660元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院已经在（2015）甬余执民字第1389号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1390号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 徐虹玒
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 振 宇 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4523号
原告：前郭县�村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：王振宇，
原告前郭县农村信用合作联社与被告王振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王振宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年5月26日，王振宇在我联社下属乌兰图嘎信用社借款140000元，借款期限自2012年5月26日至2013年5月25日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经多次催要，王振宇尚欠借款本金140000元及利息未偿还，因此我联社提起诉讼，要求被告王振宇偿还尚欠借款本金140000元，并按合同约定支付利息。
王振宇未答辩。
经审理查明:2012年5月26日，前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与王振宇签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》一份，合同约定王振宇向原告前郭县农村信用合作联社借款140000元，借款期限自2012年5月26日至2013年5月25日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向王振宇发放借款140000元。现此笔借款已逾期，尚欠借款本金140000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明，本院予以认定。
本院认为:前郭县农村信用合作联社与被告王振宇签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向被告王振宇发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告王振宇应按合同约定向前郭县农村信用合作联社偿还借款本金及利息。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王振宇于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金140000元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告王振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 阳
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第2435号
原告：鞠克伟，无业。
被告：李生普，无业。
原告鞠克伟诉被告李生普为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠克伟到庭参加诉讼，被告李生普经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年春承建普兰店市富贵南山部分工程，向原告购买空心砖用于工程建设，双方于2012年5月22日进行结算，被告尚欠原告37264元，被告于同日向原告出具欠条一张。现诉至法院，要求被告给付货款37264元，由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月2日，原、被告双方签订《供销合同》，约定由原告为被告供应空心砖及小标砖。合同签订后，原告自2011年9月2日至2012年5月22日间向原告供应空心砖和小标砖，经双方对账，除被告用丰田凯美瑞轿车抵顶砖款190000元外，2012年5月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠鞠克伟砖款人民币叁万柒仟贰佰陆拾肆元整，欠款人：李生普。”出具欠条后，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《供销合同》、欠条一张、被告人口基本信息及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告向被告提供了空心砖和小标砖，被告即应按约定结算货款，拖延未付的行为，有违诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应承担给付货款的民事责任。被告向原告出具欠条，对欠砖款37264元进行了确认。故对原告要求被告给付砖款37264元的诉讼请求，本院予以支持。被告李生普缺席，应视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李生普于本判决生效后十日内向原告鞠克伟支付货款37264元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费730元（原告已预交），公告费900元，合计1630元，由被告李生普承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 车延滔
代理审判员 胡 爽
代理审判员 王 辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邹晓梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1712号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。
负责人张同福，主任。
被执行人王青礼。
被执行人巩和君。
被执行人袁珍先。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人王青礼、巩和君、袁珍先金融借款合同纠纷一案中，标的额为39304.20元，未执行39304.20元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2014）即商初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一六年四月十二日
书记员 张 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第05456号
原告王天一，男，1982年2月25日出生。
被告陈忻，男，1969年11月5日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人刘小鹏，男。
原告王天一与被告陈忻、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王天一、被告陈忻，被告太平北京分公司委托代理人刘小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王天一诉称：2013年9月18日8时20分许，被告陈忻驾驶车号为京X1汽车由北向南行驶至丰台区西四环主路看丹桥出口处时与原告王天一驾驶的车号为京X2汽车发生碰撞，造成王天一车辆左后门及左后翼子板受损。事故经交管部门认定被告陈忻负事故的全部责任。被告拒绝为原告修车，为此原告自己垫付车辆维修费7492元。故诉至法院请求判令被告赔偿原告修车费7492元，由被告承担诉讼费。
被告陈忻辩称：我对交通队是事故责任认定有意见，我根原告沟通过，没协商成。
被告太平北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年9月18日8时20分许，被告陈忻驾驶车号为京X1汽车由北向南行驶至丰台区西四环主路看丹桥出口处时与原告王天一驾驶的车号为京X2汽车发生碰撞，造成王天一车辆左后门及左后翼子板受损。事故经交管部门认定被告陈忻负事故的全部责任。原告支付车辆修理费7492元。
另查，京X1小轿车在太平北京分公司投保了机动车交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、修车发票及明细等相关证据在案佐证。
本院认为：被告陈忻驾驶机动车未注意行车安全，造成事故的发生，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X1小轿车在太平北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由陈忻承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公太司于本判决生效后七日内给付原告王天一修车费二千元。
二、被告陈忻于本判决生效后七日内给付原告王天一修车费五千四百九十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈忻负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 文军丽
二〇一四年六月十日
书记员 沈双双
李超越
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第619号
罪犯陈金亮，男，1978年9月10日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2006年4月29日作出（2006）宜中刑一终字第15号刑事判决书，认定陈金亮犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2009）宜中监刑执字第709号、（2010）宜中监刑执字第1132号、（2012）宜中监刑执字第1317号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑十个月、一年、一年七个月。减刑后，刑期自2005年8月8日起至2019年3月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈金亮能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈金亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金亮减去有期徒刑一年零八个月（剥夺政治权利一年不变）。
减刑后，刑期自2005年8月8日起至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01295-2号
申请执行人：杨鸿娟，女，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区丰乐北路485号之757室。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01295-1号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8200元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡玉艳
二〇一五年十一月十五日
代理书记员 张莹莹
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第262号
原告周某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4321。
被告吴某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4311。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于2008年7月经亲戚介绍相识，三个月后在南海务工双方以夫妻名义同居生活。为子女入户于××××年××月××日到民政局补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。双方先后于××××年××月××日生育长女吴华怡，××××年××月××日生育次女吴心怡。自从生育长女起，被告无心务工，整天沉迷于赌博，梦想不劳而获的生活，导致家庭经济拮据，连原告生育次女以及家庭成员患××都依赖原告借钱支付。双方经常因家庭琐事发生口角，开始原告忍气吞声，但被告不珍惜亲情及亲友劝导，不肯悔改，并说三道四中伤。自从2014年2月12日原告离开被告家外出打工至今，被告对原告不闻不问。被告的所作所为，对家庭极不负责，已经严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻的关系已名存实亡，特请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女吴华怡和吴心怡原、被告各抚养一人，并负责生活费和教育费；3、分割夫妻共有财产和分担夫妻共有债务。
被告吴某未向出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年7月份在怀集经人介绍相识、恋爱，三个月后双方外出佛山南海务工便以夫妻名义同居生活。双方分别于××××年××月××日生育长女吴华怡，××××年××月××日生育次女吴心怡。于××××年××月××日到怀集县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可。之后，双方因猜疑及家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系紧张。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并各自抚养一女，抚养费各自承担。
以上事实有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口本复印件以及庭审笔录在案佐证予以证实。
本院认为，被告吴某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故本案中应审查原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据查明的事实，原、被告系自由恋爱而结婚，且生育有两女，应认定双方婚姻基础较好，双方以夫妻名义同居生活至今已有六年，也已建立有一定的夫妻感情。原告主张被告整天沉迷于赌博、不务正业，并以夫妻感情已经完全破裂，无和好可能为由要求离婚，但其未能提供充分的证据予以证明。原、被告双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，增进交流、互谅互让，夫妻尚有和好的可能。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及离婚理由等情况分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告周某与被告吴某离婚；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 多
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3484号
原告辛某，无业。
委托代理人张福堂，男，1958年12月18日生。（一般代理）
被告赵某甲，无业。
原告辛某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人张福堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告辛某诉称，其与被告于1987年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后由于被告经常因为家庭琐事吵闹，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂，已无继续生活下去的可能。在此前原告分别于2013年3月和2014年1月先后两次向法院起诉，要求判决离婚。法院不准离婚后，双方感情始终处于破裂状态之中无法和好，且一直分居。为此，原告第三次诉至法院，要求判令与被告离婚。
被告赵某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1987年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙，已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因为家庭琐事双方吵闹不断，严重影响了夫妻感情。导致原告分别于2013年3月和2014年1月先后两次向法院起诉，要求判决离婚。法院判决不准离婚后，夫妻感情没有任何改善，始终无法和好，且一直分居。原告言称对夫妻共同财产及共同债权债务无分割要求。为此，原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证原件一份、民事判决书两份，原告及其委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告连续三次起诉，要求离婚，且原、被告不在一起生活，实际分居达两年以上，夫妻感情已经完全破裂。以上事实清楚，证据确凿。原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未到庭无法查清，本院不作处理。若将来原、被告任何一方发现对方存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为和存在共同债权债务的情况，可另行起诉。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十七条之规定，判决如下：
准许原告辛某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费25元，由原、被告分担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 周京京
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1132号
原告：杜某某，女，1970年7月24日生，满族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：常某某，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告杜某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告杜某某负担。
审判员 杨志祥
二〇一四年十月十五日
书记员 何美意
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00267－1号
原告伍大生。
被告张萌凌。
本院在审理原告伍大生与被告张萌凌民间借贷纠纷一案中，原告伍大生向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张萌凌的银行存款1867000元或其它财产予以查封、扣押，并提供枣阳市房权证号为枣房字第××号房屋担保。
本院认为，原告伍大生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将张萌凌的银行存款1867000元予以冻结或将其所有的位于北京市朝阳区建国门外建华南路15号12层D1258、房权证号为X京房权证朝字第××号房屋处分权予以冻结。
二、将伍大生提供担保的枣阳市房权证号为枣房字第××号房屋处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 徐 波
二〇一五年八月十二日
书记员 陈文学
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1179号
罪犯谢春琴，男，1980年2月23日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2004年3月25日作出（2004）株中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人谢春琴犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）湘高法刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉和抗诉，维持原判。2004年8月4日交付执行。2006年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月13日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年9月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯谢春琴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢春琴确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢春琴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谢春琴减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢春琴减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7325号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李中悦，男，1972年04月17日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李中悦金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘荣魁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02036号
罪犯卫齐，男，生于1994年9月5日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂潜江刑初字第317号刑事判决，以被告人卫齐犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币1000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯卫齐在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯卫齐�服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年4月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯卫齐在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干�题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯卫齐减去有期徒刑十一个月。（刑期至2021年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1392号
原告：张某。
委托代理人：徐振华，贵州筑垣律师事务所律师，一般代理。
委�代理人：肖跃，贵州筑垣律师事务所律师，一般代理。
被告：黄某甲。
委托代理人：黄芳，一般代理。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员黄一灵独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人徐振华、被告黄某甲及其委托代理人黄芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生于一子黄某乙，此后因双方感情不和已实际分居三年，近三年原告一直在花溪区徐家冲做生意，并独自居住于做生意的门面。夫妻共同财产有位于贵阳市花溪区学士路房屋一套，面积约80平方米。因双方已无和好可能，特诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子黄某乙由原告抚养，被告每年按照年度经济水平支付抚养费�黄某乙的医疗费、教育费等费用由原、被告平均承担；3.依法平均分割位于花溪区学士路的房屋；4.诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：我不同意离婚，属于原、被告夫妻共同财产的只有位于花溪区徐家冲的杂货铺，原告诉请的房屋不属于夫妻共同财产，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年认识后自由恋爱，于××××年××月××日在贵阳市花溪区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子黄某乙。双方在婚后并无大的矛盾，但因被告黄某甲工作繁忙较少回家，双方因此偶尔发生争吵。2008年6月16日，黄某甲购买了位于贵阳市花溪区学士路4栋1单元2层4号的房屋并办理了“筑房权证花溪字第××号”房屋所有权证，登记共有权人有黄某乙。2011年3月27日，张某租赁位于花溪区徐家冲1单元1层4号的门面一间用于经营杂货铺，2012年1月25日，黄某�向王世祥借款22，800元，2012年4月20日黄某甲向其母亲王开敏借款20，000元。经庭审调查，尚无证据证明双方存在其他夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实有双方的身份证和结婚证、婚生子黄某乙的户籍证明、“筑房权证花溪字第××号”房屋所有权证、房屋租赁合同、欠条两张及双方当事人的陈述在卷佐证。
庭审中，本院依法组织原、被告进行调解未果。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告结婚已十余年，并生育一子，婚后虽偶有争吵，但未出现导致夫妻感情破裂的重大矛盾。原告诉称双方已分居长达三年，已构成夫妻感情确已破裂的法定情形，但仅提供房屋租赁合同予以佐证。经审查，该房屋租赁合同租用的是位于花溪区徐家冲1单元1层4号的门面一间，租赁用途为商业用途，无法证明双�因感情不和长期分居，故原告的该主张不予成立。希望原、被告双方本着有利于子女健康成长和家庭关系和睦的原则，对双方已经出现的问题和矛盾采取积极沟通的方式进行磨合解决，反思自身的不足，共同维护好家庭和夫妻关系。本院认为双方的夫妻感情并未破裂，对原告离婚的诉讼请求不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 黄一灵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐 彪
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执874号
申请执行人万载鑫力建材有限公司，住所地：万载县株潭镇同胜村。
法定代表人：张宁。
被执行人郭基洪，男，汉族，万载县人，个体户,住万载县。
本院在执行万载鑫力建材有限公司与郭基洪买卖合同纠纷一案中，已向被执行人郭基洪发出执行通知书，责令其在通知书送达后三日内向申请执行人万载鑫力建材有限公司支付货款58115元及违约金，支付案件受理费627元，并缴交执行费782元。在执行过程中经本院调查，被执行人已确无财产可供执行，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0922民初556号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 尚 洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0922执874号申请执行人万载鑫力建材有限公司，住所地：万载县株潭镇同胜村。法定代表人：张宁。被执行人郭基洪，男，汉族，万载县人，个体户,住万载县。本院在执行万载鑫力建材有限公司与郭基洪买卖合同纠纷一案中，已向被执行人郭基洪发出执行通知书，责令其在通知书送达后三日内向申请执行人万载鑫力建材有限公司支付货款58115元及违约金，支付案件受理费627元，并缴交执行费782元。在执行过程中经本院调查，被执行人已确无财产可供执行，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0922民初556号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的法院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年五月二十二日书记员 尚 洪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1319号
原告：傅国强，男，1978年4月8日出生，汉族，金鹰集团股份有限公司职员，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
被告：余安明，男，1962年12月26日出生，汉族，舟山市水务集团有限公司职员，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告傅国强诉被告余安明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国强的委托诉讼代理人陈杰、沈晨翔、被告余安明及其委托诉讼代理人姚宇到庭参加了诉讼。审理中，经双方当事人同意，延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
傅国强向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失64388.74元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求赔偿灯具损失1800元。事实和理由：原告系舟山市定海区昌国街道西管庙新村10号206室房屋（以下简称206室）的所有人，被告系舟山市定海区昌国街道西管庙新村10号106室房屋（以下简称106室）的所有人。2016年2月7日23时许，106室私自搭建的杂物间起火，火势蔓延导致206室着火，外墙烧焦，屋内门窗、窗帘、地板、天花板、衣橱、衣物、被套、空调严重烧毁，电脑、电视机、古筝烧焦后无法使用。2016年3月2日，舟山市公安消防支队定海区大队出具了《火灾事故认定书》，认定起火部位为106室南面院子东南角落搭建的杂物间，起火点为杂物间中间位置，起火原因为外来火种掉落杂物间内引燃可燃物蔓延引起。原告的损失包括装修修缮费用25001元（铝合金门窗6599元、窗帘1600元、装修材料14102元、人工费2700元）、尚未维修的大衣橱10000元、海尔牌空调机4000元、组装电脑4000元、创维牌电视机2000元、古筝4500元、衣物8000元、精神损害抚慰金5000元、维修期间的房屋租赁费1500元，以及原告的母亲因整理受灾房屋受伤所支出的医疗费387.74元。原告认为，作为起火点的杂物间系被告私自搭建，构造不合理，且原告疏于管理，杂物间内存放较多易燃物品，火灾发生时106室无人居住，存在重大消防隐患，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。
余安明辩称，原告的诉讼请求依法应予驳回。理由如下：一、余安明非本案适格被告。火灾原因是外来火种，被告未实施侵权行为，原告的损失不应由被告承担，而应由第三人承担。被告对杂物间的构设、使用是否存在问题，与本案无关联性，即使没有杂物间，外来火种落在院内也一样会发生火灾，杂物间的顶部有钢板覆盖，阻拦火往上窜，反而有效地阻止了火势蔓延。被告未经审批搭建杂物间，只是违反了行政管理规定，不能就此推定存在安全隐患，消防部门经过现场勘查后所作出的认定亦未表述杂物间存在安全隐患。被告在对杂物间的管理上无任何不当行为，原告要求被告承担更重于公共场所服务者的管理义务，于法相悖。事实上，被告也是受害人，因火灾造成了经济损失15万余元。二、原告的损失不多，仅数千元。原告所主张的损失缺乏证据证明。火势未蔓延到原告的住房，原告的损失主要是因为烟雾、热气上涌而造成部分物品熏黑。防盗窗、铝合金窗确实受损，但未毁坏，除空调外的家电以及离外墙较远的地板、橱柜、门不可能有损失。原告对尚可以使用的防盗窗、铝合金窗予以全部更换，扩大了损失，处理方法不当，对家具电器用水浇，亦扩大了损失。原告随意扩大装修部分的维修范围，与本案无关联性，且所主张的维修材料的价格与市场价不符。医疗费不是事故所造成的损失，与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：原告傅国强系206室的所有人，被告余安明系106室的所有人。2016年2月7日23时20分许，106室起火，火势蔓延至206室南面外墙处，导致206室南面防盗栏、铝合金窗、窗帘及室内部分地板、天花板、墙面、若干衣物、家具、电器等受损，其中，防盗栏、铝合金窗、近窗的部分地板、天花板、墙面过火情况较重，窗帘、空调机、若干衣物被烧毁。2016年3月2日，舟山市公安消防支队定海区大队出具了《火灾事故认定书》，认定起火部位为106室南面院子东南角搭建的杂物间，起火点为杂物间内中间位置，起火原因为外来火种掉落杂物间内引燃可燃物蔓延引起。
106室出租给他人居住，火灾发生时，租客未在家中。106室院内的杂物间系被告未经审批自行搭建，内有被告放置的杂物。
以上事实由原告提供的206室房屋所有权证、106室房屋产权资料信息、现场照片，被告提供的106室房屋所有权证，双方各自提供的火灾事故认定书，以及原、被告的陈述予以佐证。
双方在事实方面的争议在于原告的损失金额。
原告除现场照片外，还提供了向消防部门申报损失的《火灾直接财产损失申报统计表》和灾后维修涉及的收款收据、销货清单、收条、灾前购买衣物的购物小票、原告母亲乐秀云的门诊病历和门诊收费票据，用以证明损失金额。被告认为申报统计表系原告自行报告，收款收据、销货清单、收条、购物小票不是正规发票，且维修所涉金额过高，缺乏客观性，以上证据均无法证明损失金额，门诊病历和门诊收费票据与本案无关联性。
本院认为，除门诊病历和门诊收费票据外，原告的其余证据对损失虽不具有直接的证明力，但可以作为本院酌定损失的依据。与侵权行为无法定因果关系的损害，不应计算在损害赔偿范围内。原告母亲乐秀云因灾后整理而受伤一节，缺乏证据证明，且，即使该节属实，因相关医疗费与侵权行为无法定的因果关系，不在损害赔偿范围内，本院不予认定。原告灾后进行了维修，维修期间若租房居住支出了租金应有租金收据予以证明，现原告未能举证，本院不予认定。原告主张精神损害赔偿，缺乏法律依据，本院不予认定。装璜、家具、衣物、电器等财产损失酌情认定为35000元。
综上，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。原告的财产因火灾受损，有权要求侵权人赔偿损失。本案涉及的火灾系外来火种掉落101室的杂物间内引燃可燃物蔓延引起。外来火种系起火原因之一，而杂物间及其内放置的可燃物与火势蔓延具有关联性，故外来火种的行为人固然系侵权人之一，违章搭建杂物间及使用该杂物间的被告亦系侵权人之一。至于被告的责任比例，根据过错程度宜酌情确定为30%。故原告要求被告赔偿全部损失的诉请，本院不予支持，被告的无责抗辩，本院亦不予采纳，被告应根据责任比例向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余安明赔偿原告傅国强财产损失10500元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告傅国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1410元，减半收取705元，由原告傅国强负担670元，被告余安明负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一六年十月八日
书记员 潘飞飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第398号
原告郑修训。
委托代理人蒋增山。
被告黄金星。
被告郑珠凤。
原告郑修训与被告黄金星、郑珠凤买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑修训诉称：两被告系夫妻关系。原告办有织带厂。被告自2013年5月18日至2013年11月22日止，分12次向原告购买松紧带，总计货款23828.8元。该货款经原告多次催讨无果，故起诉要求判令被告给付货款。
为证明上述事实，原告向本院提供了2013年11月22日浦江前陈晨星织带厂发货单（NO。0008652）、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告尚欠原告货款的事实。
被告黄金星、郑珠凤均未作答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告与被告黄金星之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款事实清楚，有被告黄金星签字的发货单为凭，故被告理应在原告催讨后的合理期限内支付货款，其逾期不付应承担相应的民事责任。该笔货款系两被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由两被告共负偿还责任。故对原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄金星、郑珠凤经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄金星、郑珠凤支付原告郑修训货款计人民币23828.8元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，减半收取计198元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费396元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年七月七日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第5号
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司。
法定代表人马龙滨，职务经理。
委托代理人马龙庆，男，安达市瑞佳小额贷款有限责任公司员工。
被告权铁生，男，1981年5月13日出生，汉族。
被告杨子春，男，1969年7月12日出生，汉族。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司与被告权铁生、杨子春小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司的委托代理人马龙庆到庭参加诉讼，被告权铁生、杨子春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司诉称，2012年12月3日，由被告杨子春担保，被告权铁生向原告贷款15，000.00元，贷款月利率为16.8‰，双方约定贷款期限至2013年4月3日，如到期不能偿还，则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，经原告多次催要，被告始终拒付。故诉至法院，要求被告权铁生给付贷款本金15，000.00元、利息3，486.84元、承担本案的诉讼费用，并由被告杨子春承担连带给付责任。
被告权铁生、杨子春未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年12月3日，由被告杨子春担保，被告权铁生向原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司贷款15000.00元，双方约定贷款月利率为16.8‰，贷款期限至2013年4月3日，如到期不能偿还，则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，经原告多次催要，被告始终未付。
以上事实，有贷款申请书、贷款合同、贷款凭证等在卷证实。
本院认为，原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司与被告权铁生、杨子春所达成的借款协议是双方真实意思表示，合同合法有效。在原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司提供了贷款后，被告权铁生应按约定及时偿还借款。因权铁生未能偿还借款，故被告杨子春作为担保人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权铁生给付原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司借款本金15,000.00元、利息5,427.00元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨子春承担连带给付责任。
案件受理费155.00元，由被告权铁生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年二月二十日
书记员 张慧男
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3439号
罪犯刘建波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年4月28日以（2009）潍城刑初字第69号刑事判决，以被告人刘建波犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年12月6日起至2019年12月5日止。2013年8月30日减刑一年三个月，2014年10月31日减刑一年，现刑期自2008年12月6日起至2017年9月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建波准予减去剩余刑期，其刑期变更为自2008年12月6日起至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓