重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝二中法民初字第00102号
原告熊廷玉，女，汉族，生于1967年10月28日，住址重庆市云阳县。
原告方绪锐，男，汉族，生于1983年2月9日，住址重庆市云阳县。
两原告委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
被告重庆市弘山川光电股份有限公司，
法定代表人秦雄鹰，该公司董事长。
被告秦雄鹰，男，汉族，生于1978年12月13日，住址：重庆市云阳县。
原告熊廷玉、方绪锐与被告重庆市弘山川光电股份有限公司（以下简称弘山川公司）、秦雄鹰合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，因弘山川公司停产，秦雄鹰电话不接下落不明，本院于2013年10月21日向人民法院报发送公告，对弘山川公司、秦雄鹰公告送达起诉状副本及开庭传票，公告确定的开庭为2014年3月17日，本案依法由本院审判员江善进担任审判长，与代理审判员应志敏，人民陪审员邓国惠组成合议庭公开开庭进行了审理，弘山川公司、秦雄鹰未到庭参加诉讼，原告熊廷玉、方绪锐的委托代理人刘文术到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊廷玉、方绪锐诉称，2011年3月8日，熊廷玉、方绪锐与弘山川公司（原重庆市弘山川实业有限公司）订立《合伙协议书》，约定熊廷玉、方绪锐与弘山川公司以现金方式出资6700万元，其中熊廷玉出资2500万元，方绪锐出资1700万元，弘山川公司出资2500万元，合伙开发建设云阳县工业园区2号地块（以下简称2号土块）。合伙出资款6700万元用于支付2号地块的出让金6550万元，余款作为合作事务的其他开支。熊廷玉、方绪锐将各自的应交出资款共4200万元支付给了弘山川公司及其法定代表人秦雄鹰，由弘山川公司出面办理2号地块的土地出让金缴纳和土地使用权登记手续，而弘山川公司仅向国土部门缴纳了3275万元的土地出让金，弘山川公司不但未缴付自己应交的出资，反而将熊廷玉、方绪锐交付的出资款侵占了925万元。由于土地出让金未缴足，致使2号地块不能正常合法进行开发、利用。为此，熊廷玉、方绪锐多次要求弘山川公司及时按协议约定交付出资未果。2012年9月4日，熊廷玉、方绪锐与弘山川公司订立《协议书》，约定弘山川公司退出合伙，将其侵占的925万元返还给熊廷玉、方绪锐，或由弘山川公司将925万元交付给土地出让人，向熊廷玉、方绪锐提供交付925万元土地出让金的凭据，其余尚欠的土地出让金由熊廷玉、方绪锐承担，2号地块土地使用权由熊廷玉、方绪锐享有。弘山川公司既未向土地出让部门缴纳925万元土地出让金，也未将该款返还给熊廷玉、方绪锐，为了土地能早日开发利用，熊廷玉、方绪锐迫不得已自行缴纳了925万元土地出让金。熊廷玉、方绪锐要求弘山川公司和秦雄鹰偿还该笔款项，2013年3月18日，秦雄鹰给熊廷玉、方绪锐出具欠条，承诺欠熊廷玉、方绪锐925万元的还款方式、期限及利息等事项，秦雄鹰作为弘山川公司的法定代表人，其本人出具欠条自愿加入承担债务。弘山川公司及秦雄鹰至今仍没有偿还欠款。熊廷玉、方绪锐的诉称请求确定为：1.判决弘山川公司和秦雄鹰共同偿还熊廷玉、方绪锐欠款925万元，并承担资金利息，其中，弘山川公司应承担的利息为：2013年3月18日前的利息为300万元，2013年3月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；秦雄鹰本人应承担的利息自2011年2月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。2、本案诉讼费由弘山川公司和秦雄鹰共同负担。
被告弘山川公司、秦雄鹰未作答辩。
经审理查明，2011年3月8日，弘山川公司（甲方）、熊廷玉（乙方）、方绪锐（丙方）订立《合伙协议书》，《合伙协议书》约定：甲方以拍卖出让的方式取得了2号地块的国有建设用地使用权（宗地编号YUNYANG-1-出让-16，面积13907.06平方），以重庆双源房地产开发公司的名义对该地块进行开发经营。实际由甲、乙、丙三方在该地块现行状况下进行土地开发和房屋开发建设，甲方以现金方式出资2500万元，乙方以现金方式出资2500万元，丙方以现金方式出资1700万元，三方按照共同投资、共享利润、共担风险的合伙基本原则合伙开发。甲、乙、丙按37.31%、37.31%、25.37%的比例分配利润和承担债务。重庆双源房地产开发有限公司经营该项目产生的所有税、费，因开发该项目引起的行政处罚、工伤等安全事故产生的法律责任和经济赔偿责任都由全体合伙人按比例承担。特别约定，1、2号地块的国有建设用地土地使用权（宗地编号YUNYANG-1-出让-16）由甲方负责办理登记和批准手续。2、甲方负责返还已交纳的土地出让金（竞卖价）中的930万元给合伙人，三合伙人按甲方37.31%、乙方37.31%、丙方25.37%的比例进行分割享有；甲方保证返还930万元的时间在67日内，从甲方和云阳县国土局签订该地块的出让合同之日起开始计算时间。甲方未能按时返还回930万元的，则甲方向乙、丙方支付赔偿金，支付赔偿金的标准按每逾期1天10万元进行支付。3、甲方保证在本协议签订之后因自身的债务影响合伙及经营项目的，致使合伙项目遭受损失的，甲方全额赔偿。4、三合伙人一致同意，以重庆双源房地产开发有限公司的名义开发该项目，向双源房产公司缴纳的10万元的费用由三人按本协议确定的比例承担。协议签订后，熊廷玉分别于2011年2月16日分5次每次向秦雄鹰账户转款500万元，合计转款2500万元，秦雄鹰向熊廷玉出具了2500万元的收据，注明YUNYANG-1-出-16地块投资款。方绪锐在2011年2月21日分4共向秦雄鹰账户转款1700万元，其中三次转款各500万元，一次转款200万元，秦雄鹰向方绪锐出具了1700万元的收据，注明YUNYANG-1-出让-16地块投资款。2012年9月4日，弘山川公司（甲方）、熊廷玉（乙方）、方绪锐（丙方）订立了《协议书》，《协议书》约定：一、甲方自愿退出合伙。二、竞得土地（宗地编号为YUNYANG-1-出让-16）由乙、丙方开发利用。三、乙、丙方因开发利用该土地应缴纳的所有税、费以及产生的所有债务由乙、丙方自行承担；开发利用该宗土地产生的利润及收益由乙、丙方享有。因甲方原因导致第三人对该宗土地主张权利的，由甲方承担全部责任。因甲方的行为使该宗土地产生的所有纠纷和债务全部由甲方承担，与乙、丙方无关。四、本协议签订之前，乙、丙方通过银行转账支付给甲方的4200万元，乙、丙不再要求甲方返还，由甲方向土地出让部门交纳4200万元的出让金（其中甲方已经交纳的3275万元土地出让金的票据交付给乙、丙方，甲方还应交的925万元以重庆双源房地产开发有限公司的名义交纳或将925万元现金支付给乙、丙方，由乙、丙方交纳），还下欠的2350万元土地出让金由乙、丙方负责交纳。本协议签订之前，甲方支付给乙、丙方的583万元，作为赔偿甲方违约给乙、丙造成的损失。五、三方确认该协议，从《合伙协议书》订立之日起至本协议签订之日止的期间，三方未积累共同财产，也无共同债权、债务。六、甲方负责配合（包括但不限于将已交的土地出让金的票据改换为交纳人系重庆双源房地产开发有限公司、以重庆双源房地产开发有限公司名义交纳925万元土地出让金、向国土部门申请变更联合竞买的土地使用权人），最终使宗地编号为YUNYANG-1-出让-16的土地使用权人在土地权属登记部门为重庆双源房地产开发有限公司。熊廷玉、方绪锐提交了重庆双源房地产开发有限公司2013年3月28日向云阳财政局缴付土地出让金146，600.00元、55628.00元、32，547，772.00元3份交款回单，合计3275万元。2013年3月18日秦雄鹰出具欠条载明：今欠方绪锐、熊廷玉人民币925万元（玖佰贰拾伍万元整），应支付利息300万元（叁佰万元），限于2013年3月21日前归还75万元（柒拾伍万元），2013年4月30日前偿还600万元（陆佰万元），余款525万元在2013年5月30日前付清。备注：若未按时偿还，本人自愿支付资金利息从2011年2月16日起以925万元为本金，按云阳恒丰村镇银行贷款利息的四倍支付。欠款人：秦雄鹰。2011年12月22日，重庆市弘山川实业有限公司更名为重庆市弘山川光电股份有限公司。
以上事实有《合伙协议书》、《协议书》、欠条、转账凭证9份、收条2份、缴款回单3份、公司变更记录在卷佐证。
本院认为，依据弘山川公司、熊廷玉、方绪锐之间订立的《合伙协议书》、《协议书》及秦雄鹰出具的欠条，弘山川公司退出合伙，弘山川公司拍卖取得的2号地块国有建设用地使用权（宗地编号YUNYANG-1-出让-16，面积13907.06平方），由熊廷玉、方绪锐以重庆双源房地产开发有限公司开发使用，弘山川公司退还熊廷玉、方绪锐支付其4200万元中未缴付土地出让金的余款925万元，并在弘山川公司法定代表人秦雄鹰出具的欠条中约定了利息300万元，没有证据证明弘山川公司或秦雄鹰按欠条约定履行了付款义务。熊廷玉、方绪锐要求弘山川公司支付债务本金925万元，并支付2013年3月18日前的利息300万元及2013年3月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，本院予以支持。
熊廷玉、方绪锐主张欠条表明的欠款人为秦雄鹰，系债务加入，应由秦雄鹰与弘山川公司共同承担债务本息。本院认为，秦雄鹰虽以欠款人的名义出具了欠条，但925万元的初始债务人系弘山川公司，欠条内容并没有明确表明弘山川公司的债务本金925万元由秦雄鹰本人与弘山川公司共同承担，或者债务转移给秦雄鹰本人承担，秦雄鹰作为弘山川公司的法定代表人，出具欠条的行为是在行使职务行为，对于925万元的债务本金，不能视为秦雄鹰本人的债务加入，熊廷玉、方绪锐要求秦雄鹰本人对925万元债务本金承担共同偿付责任的诉讼请求，本院不予支持。对欠条中备注“若未按时偿还，本人自愿支付资金利息从2011年2月16日起以925万元为本金，按云阳恒丰村镇银行贷款利息的四倍支付”，其备注对违约利息表明了承担责任的主体为“本人”，其责任范围为“利息从2011年2月16日起以925万元为本金，按云阳恒丰村镇银行贷款利息的四倍支付”，表明在没有按期履行的情况下，秦雄鹰本人自愿承担不按期履行的违约利息，没有表明对925万元债务本金的承担，对违约利息部分可以视为债的加入，由秦雄鹰本人与弘山川公司共同承担违约责任。秦雄鹰本人对违约利息的债务加入，熊廷玉、方绪锐主张自2011年2月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，在秦雄鹰本人欠条备注承诺的范围内，本院予以支持，但对2013年3月18日之前的利息，秦雄鹰与弘山川公司共同承担300万元后，不足中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分由秦雄鹰本人承担补足责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市弘山川光电股份有限公司在本判决生效后十日内退还熊廷玉、方绪锐合伙款925万元及资金利息，其中，2013年3月18日之前的利息为300万元，2013年3月19日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；被告秦雄鹰本人对重庆市弘山川光电股份有限公司应承担的资金利息部分承担共同偿付责任，并对2013年3月18日之前的利息与弘山川公司共同承担300万元后，不足中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的部分由秦雄鹰本人承担偿付责任；
二、驳回原告熊廷玉、方绪锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107000元，由重庆市弘山川光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江善进
代理审判员 应志敏
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 蕾