江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1493号
原告伍某。
法定代理人伍艳平，男，1981年11月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告刘武生，男，1965年3月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告李梅艳（系被告刘武生之妻），女，1970年1月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告伍某与被告刘武生、李梅艳健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某的法定代理人伍艳平、被告刘武生到庭参加诉讼，被告李梅艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告装配假肢期间的护理费15485.4元（360天×122.9元／天×35%）、住院伙食补助费12600元（360天×50元／天×2人×35%），合计28085.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利用原告组里的仓库开办了一家纸箱厂。平时，被告的儿子常常与原告在该生产车间玩耍。2015年7月1日12时许，原告与往常一样入被告车间玩，不慎被机器设备压伤右手，并造成右手掌部截肢，手指全部缺失。2015年10月14日原告以健康权纠纷将被告诉至法院。经吉安市中级人民法院终审判决被告刘武生和李梅艳负事故35%赔偿责任。在作为定案依据的鉴定意见书中提出了原告装配假肢次数为36次，每次装配假肢约需10天左右的鉴定意见，因原告在之前的诉讼中遗漏了原告36次装配假肢的护理费和住院伙食补助费，故向法院提起诉讼。
被告刘武生辩称，一、原告自行委托鉴定机构鉴定，不符合司法程序，所以鉴定结论是错误的、不公正的；二、原告要求的住院伙食补助费和护理费过高，应以实际花费为准。
被告李梅艳未答辩。
原告伍某为支持其诉请提供了如下证据：
1、（2015）安民一初字第335号民事判决书复印件一份、（2016）赣08民终843号民事判决书复印件一份；
2、赣残辅具司鉴（2015）辅鉴字第124号××辅助器具装配鉴定意见书复印件一份。
以上证据证明原告在一审、二审期间漏掉了计算原告每次装配假肢的护理费和住院伙食补助费。
上述证据2，经被告刘武生质证后，对证据的真实性无异议，但是认为，鉴定程序是错误的，导致一审、二审均有错误，且两次开庭原告方没有让鉴定人出庭作证，原告提交的鉴定依据与被告提交的鉴定依据不一，并提交书面申请要求重新鉴定。
被告刘武生为支持其辩称提供了如下证据：
1、中国康复辅助器具基本产品指导价格目录；
2、江西省工伤职工辅助器具项目与费用限额标准、××人辅助器具基本配置相关文件。
以上证据证明原告方提供的鉴定结论有误，且费用过高。
上述证据经原告伍某质证后，对证据1、2的真实性无异议，但是认为，原告方的鉴定意见是经过一审、二审认定的，被告提供的这些证据与本案没有关联性。
本院对当事人提供的证据材料认证如下：对原告提供的证据，证据1是法院生效判决书，本院予以采信；证据2，被告对其真实性无异议，但质疑其合法性，要求重新鉴定，因二审判决认定一审法院未准许其重新鉴定申请并无不当，并把其作为二审裁决依据，且二审判决已生效，故本院对该证据予以采信。对被告方提供的证据，原告对证据1、2的真实性无异议，但质疑其关联性，本案是就遗漏原告装配假肢的护理费、住院伙食补助费进行审理，这些证据与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。
综上所述，确定本案的法律事实如下：
2015年7月1日12时许，原告伍某在没有监护人照看的情况下，在被告刘武生、李梅艳家开办的纸箱厂玩耍时，将手伸进一台正在运行的压纸机中，不慎将右手及右手臂压伤。2015年10月14日，原告以健康权纠纷将被告诉至法院。经吉安市中级人民法院终审判决，认定原告委托江西中康××辅助器具司法鉴定所对原告假肢装配费用进行鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，鉴定机构参照中国康复器具协会公布的《中国康复器具基本产品指导价格目录》确定原告的××辅助器具费恰当合理，可以作为定案依据，并认定被告刘武生和李梅艳负事故35%赔偿责任、原告监护人自行承担65%事故责任恰当合理。而该鉴定意见书中作出了原告装配假肢次数为36次、每次装配假肢约需10天左右的鉴定意见，原告在之前的诉讼中遗漏了原告装配假肢的护理费和住院伙食补助费，要求被告按比例承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告诉被告健康权纠纷一案，经吉安市中级人民法院终审判决，被告负事故35%赔偿责任。该判决因原告在一审时未提请赔偿原告装配假肢的护理费和住院伙食补助费而遗漏了，根据鉴定结论该笔费用是确定必然发生的费用，故原告就遗漏的赔偿项目要求被告按比例承担的诉请，本院予以支持。原告诉请护理费为122.9元／天，未超过上年度护理行业在岗职工平均工资，本院予以确认；原告诉请按照50元／天计算两人的住院伙食补助费，结合原告的实际需要，本院确定住院伙食补助费按照50元／天1人进行计算。原告伍某装配假肢的护理费为44244元（122.9元／天×10天／次×36次）和住院伙食补助费为18000元（50元／天×10天／次×36次），共计62244元，原告方应承担40458.6元，被告应承担21785.4元。
综上所述，原告要求被告按35%的比例赔偿原告装配假肢期间的护理费和住院伙食补助费的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十一条第二款、第二十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告刘武生、李梅艳在本判决生效之日起十日内向原告伍某一次性支付原告伍某36次装配假肢的护理费和住院伙食补助费共计人民币21785.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告伍某承担163元，被告刘武生、李梅艳承担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 贺 洁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周露婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。