wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00452号原告陈林。委托代理人周涛，湖北路力律师事务所律师。其代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告闵扬。委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告邓亚珉。系被告闵扬妻子。委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告陈林诉被告闵扬、邓亚珉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈林的委托代理人周涛、被告闵扬、邓亚珉的委托代理人郭勇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈林诉称：2015年3月14日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款300万元，月利率为2%，借款期限7日。当日，原告向被告转款300万元。借款期限届满后，原告多次要求二被告偿还借款，二被告推诿至今拒不还款。请求判令二被告立即偿还原告借款300万元，按约定利率支付借款之日至起诉之日的利息20000元，并承担本案诉讼费。原告陈林向本院提交了与被告闵扬、邓亚珉借款合同及银行转款凭证。证明原告与二被告之间的借贷关系。被告闵扬、邓亚珉辩称：借款属实，同意偿还借款及利息。但被告现在经济困难，无力偿还。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。经审理查明：2015年3月14日，原告陈林与被告闵扬、邓亚珉签订《借款合同》，约定被告闵扬、邓亚珉向原告陈林借款300万元，用于偿还银行到期贷款。借款利率为月息2%，期限7天，自2015年3月14日起至2015年3月21日止。当日，原告向二被告交付20万元现金并通过银行向被告邓亚珉转款280万元。借款期限届满后，原告索要无果，诉至本院。本院认为：被告闵扬、邓亚珉向原告陈林借款，有借款合同、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。原告主张被告按约定的月息2%支付自2015年3月14日起至起诉之日2015年4月14日的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告仅要求二被告支付20000元利息，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告闵扬、邓亚珉共同偿还原告陈林借款3000000元及利息20000元。上列款项应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30960元减半收取15480元，由被告闵扬、邓亚珉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员张守强二〇一五年六月三十日书记员欧阳荣垿
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2763号
原告：肖某，农民。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：席某，农民。
本院在审理原告肖某与被告席某离婚纠纷一案中，定于2015年1月26日下午2点在本院景阳冈法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送到了开庭传票。2015年1月26日，原告未到庭参加诉讼，也未提前向本院说明原因或申请延期开庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某负担。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁金键
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第477号
原告王玉萍。
被告欧桃萱（又名欧元芬）。
被告尹成文。
原告王玉萍与被告欧桃萱、尹成文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王玉萍到庭参加诉讼，被告欧桃萱、尹成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉萍诉称，2011年8月28日，被告急需用钱周转生意，向我借款60000元，并出具借条原告，原告多次找被告要借款未果。综上所述，被告欧桃萱的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任，且该债务是被告欧桃萱与其夫尹成文夫妻共同生活期间所借，属于夫妻共同债务。故被告尹成文也应承担该债务的连带偿还责任，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款的本金60000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王玉萍在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件一份，用于证明两被告的身份信息；3、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告欧桃萱、尹成文未到庭，也未作书面答辩。
对证据的分析及认定，被告欧桃萱、尹成文经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，故对原告提交的证据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：被告欧桃萱与被告尹成文系夫妻关系，双方于1986年1月1日结婚。2011年8月28日，被告欧桃萱向原告王玉萍借款60000元，并向王玉萍出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。因至今被告未偿还该借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告欧桃萱向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告欧桃萱负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告欧桃萱偿还借款。被告尹成文系欧桃萱丈夫，尹成文未到庭主张该债务系欧桃萱个人债务，该债务应视为夫妻共同债务，故对原告请求二被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为二被告放弃举证、质证和辩论的权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧桃萱、尹成文于本判决生效后十日内偿还原告王玉萍借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元。由被告欧桃萱、尹成文负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判长 黎 挽
审判员 黄 亮
审判员 龙红梅
二０一四年八月十九日
书记员 方晶晶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第50号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑松出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日凌晨2时许，被告人张某某与被害人周某某在眉山市东坡区太和镇正街一茶馆内因打牌发生争执打斗。在打斗中，被告人张某某持刀将被害人周某某的左胸刺伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定：周某某的损伤鉴定为轻伤。
另查明，被告人张某某在被动到案后，如实供述其罪行。案发后，被告人张某某与被害人周某某达成赔偿协议，并赔偿了被害人周某某的经济损失，取得了被害人周某某的谅解。
还查明，被告人张某某因犯盗窃罪于2002年6月18日被本院判处有期徒刑6个月。被告人张某某曾用名为“张天福”。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认作案工具照片，扣押笔录及清单，被害人周某某的陈述，证人王某某、陶某某、吉则某某的证言，辨认笔录，在逃人员登记信息表，残疾人证，本院（2002）眉东刑初字第98号刑事判决书，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字（2013）109号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，情况说明，收条，谅解书，被告人张某某的户籍登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某被动到案后，如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。案发后，被告人张某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一四年一月十日
书记员 杨 云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02884号
原告彭云良（又名彭运良），女，1969年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告胡建文，男，1973年12月11日出生，汉族，农民。
原告彭云良诉被告胡建文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭云良及委托代理人易爱明到庭参加了诉讼，被告胡建文经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭云良诉称，原、被告系朋友关系，2012年上半年，被告称在长沙河西做衣服生意，因资金周转困难，需临时周转，于2012年向原告借款本金20000元，口头约定二个月偿还，但经原告多次催讨，被告于2015年1月17日仅偿还6000元，尚有14000元未偿还，且于当日向原告出具了借条。之后，原告多次催讨，但被告以种种理由搪塞，至今未偿还原告分文，请求，依法判决被告偿还原告借款14000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡建文未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告系同村人，原告彭云良原名彭运良。2012年上半年，被告胡建文因资金周转困难，向原告借款20000元，口头约定二个月偿还，利息每月1000元。借款后，被告支付了第一个月的利息1000元，2015年1月17日，被告偿还了6000元，余下的14000元，被告向原告出示了借条，载明，今借到彭运良现金壹万肆仟元整（14000元）。被告出具借条后，未偿还原告借款而形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、宁乡县双江口镇双青村民委员会证实�运良与彭云良系同一人的证明、开庭笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，出具了借条，双方形成合法的借贷关系。借条未约定偿还期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建文在本判决生效后10日内偿还原告彭云良借款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南�长沙市中级人民法院。
审判员 张伟托
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02884号
原告李庆国，男，汉族。
被告吴玉宗，男，蒙古族。
原告李庆国与被告吴玉宗买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加诉讼，被告吴玉宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吴玉宗在宁城县大明镇二肯西地区养猪急需饲料，于2013年10月27日和2013年11月17日两次在原告处购买玉米，并分别出具欠据，共欠原告玉米款23375.20元。在此期间原告多次向被告催讨，但被告至今未给付。故原告起诉，请求法院判令被告立即给付原告玉米款23375.20元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠据2枚，证明被告吴玉宗于2013年10月27日、2013年10月27日两次欠原告玉米款及运费共计23375.2元。
被告吴玉宗未答辩亦未提交证据。
对原告所举证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
被告吴玉宗因经营养猪场急需饲料，于2013年10月27日和2013年11月17日两次在原告处购买玉米，并分别为原告出具欠据，共计欠原告玉米款及运费23375.20元。
本院认为，被告吴玉宗在原告处购买玉米欠原告玉米款及运费，有原告提交的借据予以佐证，被告吴玉宗理应偿还，故原告要求被告吴玉宗给付玉米款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉宗于本判决生效后10日内偿还原告李庆国玉米款及运费23375.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告吴玉宗负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一五年六月二日
书记 员代 学 永
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2813号
原告李雷，居民。
委托代理人孙文青。
被告王跃华，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员蒋大勇独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告王跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从我处赊购19台空调，共计欠货款25000元，并向我出具了条据。后经催要，被告给付5000元货款，余款拒不给付，现要求被告给付20000元货款。
被告未作答辩。
经审理查明：被告王跃华从原告处赊购空调。2014年6月29日，经原、被告结算，被告共欠原告货款25000元，由被告于同日出具欠据给原告。后经原告多次催要，被告给付原告5000元货款，余款拒不给付。现原告诉来本院，要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告出具给原告的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃华于本判决生效后十日内给付原告李雷货款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费425元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2552号
原告王峰华，女，38岁，1978年10月15日，汉族，教学人员，系濮阳市华龙区，地址：濮阳市华龙区，
诉讼代理人张现足，法律工作者。
被告高贵梅，女，汉族，地址：濮阳县，
本院在审理王峰华诉高贵梅民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高风林
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 管艳茹
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0928民初2552号原告王峰华，女，38岁，1978年10月15日，汉族，教学人员，系濮阳市华龙区，地址：濮阳市华龙区，诉讼代理人张现足，法律工作者。被告高贵梅，女，汉族，地址：濮阳县，本院在审理王峰华诉高贵梅民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高风林二〇一七年四月二十一日代理书记员  管艳茹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00552号
原告：杨玉柏，男，回族，1968年10月26日出生，高中文化，个体户。
被告：许强，男，汉族，1970年3月5日出生，初中文化，农民。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告杨玉柏与被告许强合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉柏撤回起诉。
案件受理费107元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一五年三月九日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3754号
原告青岛力达化学有限公司，住所地胶州市.
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托代理人黑雪梅，山东海康律师事务所实习律师。
被告淄博海特曼新材料科技有限公司，住所地淄博市。
原告青岛力达化学有限公司与被告淄博海特曼新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷延平、黑雪梅到庭参加诉讼，被告淄博海特曼新材料科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年3月起，被告多次向采购密封胶，总金额1392385元，原告给被告开具增值税发票，被告未按约定支付货款，尚欠原告货款1094185元，请求判令被告支付。
被告未答辩。
经审理查明，自2014年3月起，原告根据被告的订单给被告供货，原告多次给被告供应密封胶，总金额1392385元，原告给被告开具了全额增值税发票。2014年10月30日，被告向原告出具应付明细账，载明：被告购买原告密封胶货款总金额为1392385元，已付298200元，截至2014年10月29日，被告尚欠原告1094185元。
以上事实，有原告提交的送货单、增值税发票、应付明细账及当事人陈述予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告购买原告密封胶，被告给原告出具了应付款明细，被告欠原告货款1094185元，事实清楚，要求被告支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博海特曼新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛力达化学有限公司货款1094185元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14648元，减半收取7324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01161号
原告吴某。
委托代理人李建武，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为起诉，进行调解、和解。
被告李某。
原告吴某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。在审理过程中，原告吴某于2015年8月27日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吴某负担。
审判员 张 珣
二〇一五年八月二十七日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第142号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：闫加佃，农村居民。
被告：吕品秀，农村居民。
被告：闫茂江，农村居民。
被告：闫家森，农村居民。
被告：闫员田，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告闫加佃、吕品秀、闫茂江、闫家森、闫员田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼。被告闫加佃、吕品秀、闫茂江、闫家森、闫员田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告闫加佃于2013年6月28日从原告处借款149000元，并由被告吕品秀、闫茂江、闫家森、闫员田提供连带责任保证，借款期限为一年。借款到期后，被告闫加佃已付部分借款本息，尚欠借款本金148880元及利息。起诉要求被告偿还借款148880元及利息。
被告闫加佃、吕品秀、闫茂江、闫家森、闫员田均未答辩。
经审理查明，2013年6月28日，原告莒南县农村信用合作联社与被告闫加佃签订借款合同一份，主要约定：“借款人闫加佃，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额149000元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告吕品秀、闫茂江、闫家森、闫员田签订保证合同一份，主要约定：“保证人吕品秀、闫茂江、闫家森、闫员田，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为149000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2013年6月28日付给被告闫加佃借款149000元。该笔借款到期后，被告闫加佃于2014年10月28日付借款本金120元。被告闫加佃并偿还借款利息15582.64元。被告闫加佃现尚欠借款本金148880元及其余利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告闫加佃应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告吕品秀、闫茂江、闫家森、闫员田应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫加佃于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金148880元及利息（自2013年6月28日至2014年10月27日按借款149000元计息，自2014年10月28日至本判决确定履行之日按借款148880元计息。月利率按借款合同约定计算。其中包含被告闫加佃已付借款利息15582.64元）。
二、被告吕品秀、闫茂江、闫家森、闫员田对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3278元，由被告闫加佃、吕品秀、闫茂江、闫家森、闫员田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年四月二日
书 记 员 靳如洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01865号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被告袁小兵。
被告中建三局第二建筑安装工程公司，住所地武汉市洪山区关山街鲁磨路24号。
法定代表人易文权。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告袁小兵、中建三局第二建筑安装工程公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程 莎
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1265号
原告郝海军，男，1958年10月21日出生，汉族，医生，中专文化，住沙河市。
被告沙河市新城镇新章村村民委员会
法定代表人常志国，该村村主任。
本院在审理原告郝海军与被告新城镇新章村村民委员会为确认合同效力纠纷一案中，原告郝海军于2014年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郝海军的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郝海军撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张利三
代理审判员 李路梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李超佳
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第133号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人李敬祝。
申请执行人国土局于2015年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月9日作出的赤土资罚字（2014）第96号行政处罚决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年12月9日作出赤土资罚字（2014）第96号行政处罚决定，并于2015年12月17日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第96号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟云林
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1072号
申请执行人陈义祥，居民。
被执行人陈玉法，成年，居民。
被执行人临沂兰华建筑工程有限公司。
法定代表人李宗友，经理。
申请执行人苑春学与被执行人陈玉法、临沂兰华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈玉法、临沂兰华建筑工程有限公司在金融机构的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年六月二十九日
书记员 周玉国
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1475号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2014年12月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1783号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月29日21时许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙e×××××号小型轿车，由东向西行驶至杭州市余杭区塘栖镇龙超线与龙泰线交叉路口时，由于未降低行驶速度且未靠右侧行驶，与对向由西向东行驶的被害人李某驾驶的未登记电动自行车发生碰撞，造成被害人李某受伤及两车损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人张某甲负事故全部责任。
经鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇含量为1.8mg／ml；被害人李某骨盆骨折严重变形术后，认定为重伤。对左股骨干粉碎性骨折，右胫骨平台骨折、右侧腓骨粉碎性骨折和右侧肱骨骨折，认定为轻伤。综合认定为重伤。目前骨折未完全愈合，内固定术未拆除。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
另查明，案发后，被告人张某甲与被害人李某达成协议并已支付被害人部分经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；证人张某乙、张某丙、曹某甲、曹某乙的证言；现场笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；视频光盘；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；乙醇检验报告；法医学人体损伤程度鉴定书、补充鉴定书；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息；协议书、谅解书；户籍证明、证明；抓获经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，酒后驾驶车辆肇事致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤 琰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初4056号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告王现彬，男，1967年07月15日生，汉族。
被告王法科，男，1964年02月18日生，汉族。
被告王朝，男，1956年10月15日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王现彬，王法科，王朝金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 聪
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初00342号
原告贺慧忠。
被告山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司。
法定代表人于根旺，董事长。
委托代理人刘伟，该公司计划企管科负责人。
委托代理人菅海宽，该公司财务总监。
本院于2016年10月8日受理了原告贺慧忠与被告山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司（以下简称蒲县万家庄煤业）买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘元兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺慧忠、被告蒲县万家庄煤业的委托代理人刘伟、菅海宽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺慧忠诉称，2014年7月，原告与被告签订供应品买卖合同，原告陆续给被告供应办公耗材、电脑、打印机、工业监控等设施用品，被告分期分批支付部分货款，剩余货款经原告多次催要未果，现要求依法认定供应品买卖合同成立；要求被告支付原告货款97944元；要求被告从2014年7月26日至还清货款之日按银行同期贷款4倍标准向原告支付利息；要求被告承担违约赔偿金20000元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告蒲县万家庄煤业及其委托代理人辩称，原告与被告从2011年就开始合作，原告直到现在还向被告供货，原告起诉属实。煤炭行业从2013年开始下滑效益不好，对原告起诉的货款被告不是恶意拖欠，现在煤矿连工人的工资也发不出来，暂时偿还原告货款有困难，煤矿效益好转一定支付。
经审理查明，原告是经营复印、打字、电脑及配件、工业监控、办公耗材等的个体工商户。2011年8月份被告因办公需要让原告为其提供办公设施及耗材,双方协商后,原告按被告的要求陆续向其供货,被告收到货后不定期支付货款。2014年7月份双方继续合作并签订了供应品买卖合同，合同约定原告按被告要求为其供应办公耗材、电脑、打印机、工业监控等设施用品，并按被告要求进行安装、调试、配合被告验收及提供日常维护。供货后原告开具税票，被告在三个工作日内采取转账方式将款项打入原告指定账户。合同签订后原告按被告的要求分期分批向被告供货，被告不定期支付原告货款,截止2015年5月份经双方结算被告累计欠原告货款137944元,2016年3月份被告向原告支付货款40000元，至今仍欠97944元未能支付。
以上事实有原告提供的供应品买卖合同、资金支付凭证、企业询证函、辅助明细账、销货清单及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告双方达成的供应品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。本案中原告依照与被告约定向其提供货物，被告在收到货物向原告支付部分货款后，一直未予支付剩余货款，原告要求被告支付货款的事实清楚，证据确实充分，按照双方的约定原告已履行供货义务，被告亦应按约定支付货款，因此原告要求被告支付欠款的诉讼请求应予以支持。至于原告要求被告承担拖欠货款利息、违约赔偿金的诉讼请求双方无明确约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司于判决生效后10日内支付原告贺慧忠货款97944元；
二、驳回原告贺慧忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，简易程序减半收取1330元，被告山西煤炭进出口集团蒲县万家庄煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘元兰
二〇一六年十二月十二日
书记员 田伟伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1412号
原告冯某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告冯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 赵英华
二〇一五年六月三十日
书记员 郎 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4410号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告韦学辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币7918元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币7918元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币7918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01866号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人王夫永，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年11月16日在海南区民政局领取结婚证。婚后生育两子，长子叫赵海超，今年17岁，次子叫赵海悦，今年5岁。开始双方感情一般，随后逐渐被告对原告不信任，并且经常�原告发生争吵，并多次殴打原告，使双方感情逐渐恶化，原告多次协商和被告离婚，经亲属相劝，考虑有孩子一忍再忍，被告越打越凶，原告人身没有保障，每天生活在提心吊胆中，内心非常痛苦，更谈不上感情。现原告身心已经受到很大的伤害，已无法共同生活。故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚，婚生子各自抚养一个，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，我们之间的夫妻感情已经破裂，同意离婚，婚生子不同意分开抚养。
经审理查明，原、被告于1996年11月16日在海南区民政局登记结婚；1998年5月12日，生育长子，取名赵海超，2009年12月2日，生育次子，取名赵海悦。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。
又查明，原、被告共同购置的财产有：位于海南区�彦乌素街金海商城B区1号楼B14房屋一处（1、2层）、位于海勃湾区凤凰家居建材城16号楼一层04号商铺一处、位于海勃湾区和平西街北路二街坊蒙西花园A区5号楼221号房屋一处、位于海勃湾区豪泰佳苑3号楼2单元1901号房屋一处、蒙CCA1**号宝来牌汽车一辆。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、房屋买卖合同、房产证可以证实。
本院认为，原、被告未注意培养良好的夫妻感情，经调解双方和好无望，应认定夫妻感情已破裂，应准予离婚。原告主张婚生子各自抚养一个，由于次子年幼，跟随母亲生活对其生活和成长更为便利，其请求应支持次子随原告生活，长子随被告生活，原、被告各自承担婚生子的抚育费。原、被告共同购置的财产，从照顾子女和女方权益考虑，位于海南区巴彦乌素街金海商城B区1号楼B14房屋一处（1、2层）、位于海�湾区和平西街北路二街坊蒙西花园A区5号楼221号房屋一处、蒙CCA1**号宝来牌汽车一辆归原告所有；位于海勃湾区凤凰家居建材城16号楼一层04号商铺一处、位于海勃湾区豪泰佳苑3号楼2单元1901号房屋一处归被告所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告赵某某离婚；
二、婚生子赵海悦由原告陈某某抚育，婚生子赵海超由被告赵某某抚育，原、被告各自承担婚生子的抚育费；
三、财产：位于海南区巴彦乌素街金海商城B区1号楼B14房屋一处（1、2层）、位于海勃湾区和平西街北路二街坊蒙西花园A区5号楼221号房屋一处、蒙CCA1**号宝来牌汽车一辆及原告个人物品归原告所有；位于海勃湾区凤凰家居建材城16号楼一层04号商铺一处、位于海勃湾区豪泰佳苑3号楼2单元1901号房屋一处及被告的个人物品归被告所有。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原、被告各自承担75元（原告已预交费，被告承担的部分于判决生效后付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 崔宝成
二〇一六年一月七日
书记员 李 乐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6187号
原告：梁双连。
原告：王梁煜。
被告：陕西宏盛实业有限公司。
法定代表人：杨振，该公司总经理。
原告梁双连、王梁煜诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告梁双连、王梁煜于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁双连、王梁煜自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁双连、王梁煜撤回起诉。
案件受理费18753元，原告梁双连、王梁煜已预交，本院全部退还原告。
审判员 刘霞
二〇一六年十二月七日
书记员 关梦
南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执581号
申请执行人王丽春。
被执行人李林。
申请执行人王丽春依据晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初字第43号民事判决书申请执行被执行人李林健康权纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币5597.84元及承担执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院(2016)云0122民初字第43号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈伟
二〇一六年八月十日
书记员 尹磊
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山法行初字第00252号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，注册号500237300000995。
负责人曹阳，行长。
委托代理人徐静（系特别授权），女，1986年1月18日生，汉族，该单位职工。
被告重庆市巫山县工商行政管理局，住所地重庆市巫山县巫峡镇祥云路104号，组织机构代码00866181-5。
法定代表人向俊，局长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行诉被告重庆市巫山县工商行政管理局工商行政处罚一案中，原告于2015年12月1日以庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 刘 劬
人民陪审员 黄元翠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 万春燕
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第567号
罪犯林磊，男，1984年1月20日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年4月30日福州市中级人民法院作出（2009）榕刑初字第30号刑事判决，认定林磊犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年7月20日作出（2009）闽刑复字第30号刑事裁定，核准以故意杀人罪，判处林磊死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。该犯于2009年8月18日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓执行期满后，刑罚执行机关福建省泉州监狱向本院提请对罪犯林磊减为无期徒刑。本院于2011年12月5日作出（2011）闽刑执字第938号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯林磊在无期徒刑服刑期间的悔改表现，又向本院提出将罪犯林磊减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年11月9日报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林磊在死刑缓期二年执行期间，曾于2010年被评为监狱年度表扬。该犯减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年、2013年分别被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林磊减刑的异议。
本院认为，罪犯林磊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林磊的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2014年10月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一四年十一月十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不知当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0435号
罪犯李长路。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年3月13日作出（2013）金刑初字第339号刑事判决，认定被告人李长路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金人民币8000元，刑期自2012年11月17日至2020年11月16日止。于2013年4月19日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李长路减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李长路自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年11月16日，被告人李长路帮助杨某联系好买家，在郑州市宏楼宾馆703房间，以4900元卖给杨某一袋冰毒时被抓获。
经审理查明，罪犯李长路自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年2月、2015年7月、2015年12月累计表扬4次，2014年5月记功1次，2015年12月被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长路在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长路准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月17日起至2019年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第553号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人张××。因本案于2014年9月24日被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）623号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月24日1时23分许，被告人张××饮酒后，驾驶新AKY8**号雷克萨斯牌小轿车自本市果品库出发行驶至陕西大厦路段时，被交警当场查获。经抽血检验，被告人张××血液中酒精含量为128mg／1OOml，达到醉驾标准。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有采血视频光盘、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1729号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人张××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人张××案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年十月十七日
书记员 丁 磊
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
定民初字第539号
原告海南省某农场。
法定代表人张某某，该场场长。
被告王某，男。
本院在审理原告海南省某农场与被告王某土地租赁合同纠纷一案中，原告海南省某农场于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告海南省某农场自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南省某农场撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告海南省某农场负担（已预交50元）。
审 判 长 谢新州
人民陪审员 蒙少雄
人民陪审员 林 薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：谢新州撰稿：谢新州校对：吴超印制：吴超
海南省定安县人民法院2014年8月25日印制
（共印7份）
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2250号
罪犯赵红彬。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2006年9月18日作出（2006）新密刑初字第77号刑事判决，认定被告人赵红彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。刑期自2005年9月21日起至2024年9月20日止。于2007年4月25日送至河南省平原监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2010年6月2日减刑一年十个月，2013年5月29日减刑一年八个月，刑期自2005年9月21日起至2021年3月20日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵红彬减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵红彬自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年11月至2005年8月赵红彬伙同他人在新密市牛店镇盗窃作案6次价值125764元。
2005年7月，赵红彬伙同他人经预谋后，窜至新密市牛店镇，李湾村第二煤矿，挖洞进入该院内，对看场工人永砖头胁迫控制后，将价值24948元，72根矿用液压支柱和一辆价值700元的摩托车抢走。
经审理查明，罪犯赵红彬自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2015年4月、2015年7月、2016年1月累计表扬4次，2014年11月累计记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵红彬在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节结合原判和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红彬准予减去有期徒刑一年。
（刑期2005年9月21日起至2020年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第602-1号
申请执行人：陈立定，男，1974年9月23日生，汉族。
被执行人：向兆军，男，1963年9月4日生，汉族。
陈立定与向兆军买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年11月16日立案执行，申请执行标的总额63200元。
本案在执行过程中，现查明被执行人向兆军无财产可供执行，申请执行人陈立定亦提供不出被执行人向兆军有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第190号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏 珊
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁中民初字第27号
原告大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区。
负责人李德锋，行长。
委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李晶晶，泰和泰律师事务所律师。
被告成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人任素蓉，董事长。
本院在审理原告大连银行股份有限公司成都分行诉被告成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回对被告成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告大连银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司成都分行撤回对被告成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司的起诉。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 于甯一
代理审判员 杨璐璘
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 欣
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第158号
原告：徐发江。
委托代理人：翟清俊，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区正大路4号202室。
法定代表人：梁军，系被告单位总经理。
委托代理人：李剑，系被告单位员工。
原告徐发江为与被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟清俊和被告委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发江起诉称：原告于2012年8月2日至2012年11月16日在被告处做装修工作，约定工资160元一天，共计劳动报酬为16480元，被告已付5480元，尚欠11000元未付。对未付工资，经原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令：被告立即支付原告工资11000元。
对其诉称的事实，原告提供了工资条、出勤记录各一份，用以证明原告在被告处上班的时间及应得劳动报酬的数额。
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司答辩称：原告的工资已经付清，被告不欠原告的工资，请求驳回原告的诉讼请求。
对其抗辩主张的事实，被告未向法院提供证据予以证明。
对原告提供的工资条及出勤记录，被告对真实性不予认可，称上面的公章为原告私自加盖，工资条上的工资数额及出勤情况没有得到被告的确认，被告不予认可。本院认为，原告提供的工资条和出勤记录上均加盖了被告公章，应视为被告对工资条上的工资数额和出勤天数予以了确认，被告辩称公章为原告私自加盖且工资数额和出勤天数未经被告确认，缺乏依据，本院不予采信，对原告提供的工资条和出勤记录的真实性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告进行过装修工作，被告理应依约支付劳动报酬，而被告至今尚有部分工资未向原告支付，故对原告诉请支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称原告的工资已经结清，对此缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐发江工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 汪志平
二〇一五年三月十日
代书记员 李 佳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1015-1号
原告张京京，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，住高阳县代家庄村朝阳路14号。
被告安计，农民。
本院于2014年10月30日作出（2014）高民初字第1015号民事裁定书，现因原、被告已经调解结案，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告安计驾驶的电动车（珠峰牌）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
代理审判员 王 娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 牛素敏
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第875号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：牟清远，该行万昌支行客户经理。
被告：王静波，男，汉族，1972年10月17日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：陈立，男，汉族，1975年10月15日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李国臣，男，汉族，1965年9月8日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告王静波、陈立、李国臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人牟清远到庭参加诉讼，被告王静波、陈立经本院公告送达开庭传票传唤，被告李国臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年1月15日被告王静波在原告处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款期满已经偿还，被告王静波于2009年11月25日又向原告申请第二笔循环贷款30000.00元。该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1、第一被告立即偿还贷款本金30000.00元，利息13014.20元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计43014.20元，余款利随本清；2、第二、三被告承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他必要合理费用由被告承担。
被告王静波、陈立、李国臣在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2009年1月15日，被告王静波在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款30000.00元，由三名被告即王静波、陈立、李国臣自愿结成贷款联保小组，被告王静波与原告签订借款合同，由被告陈立、李国臣在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为30000.00元，借款期限为2009年1月15日至2012年1月14日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，原告于2009年1月18日向被告王静波发放了首笔30000.00元贷款。被告王静波偿还此笔贷款本息后，于2009年11月25日又向原告申请并取得第二笔循环贷款30000.00元，贷款年利率为6.90300%。2010年11月24日该笔贷款期限届满，被告王静波未履行还款义务，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，要求被告王静波立即偿还借款本金及利息，并要求被告陈立、李国臣承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证、贷款循环凭证、永吉县万昌镇万昌村村民委员会证明三份、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明为凭。
本院认为：原告与被告王静波签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定发放了借款，被告王静波应按合同约定时间归还借款本金及利息，现被告王静波逾期未向原告偿还借款，违反了合同的约定，已构成违约，应按合同的约定承担违约责任，即除向原告支付合同约定的借款本金及利息外，还应按合同约定承担罚息，原告要求被告王静波立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立、李国臣作为担保人在借款合同上签字，在王静波未按合同约定履行还款义务时应向原告承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向被告王静波进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，被告陈立、李国臣应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额33000.00元范围内承担责任。因此，对于原告要求被告陈立、李国臣在借款本息33000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王静波于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息13014.20元，本息合计43014.20元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止，利息以30000.00元为基数，按年利率6.90300%上浮50%，即按年利率10.3545%计算）；
二、被告陈立、李国臣对本判决第一项借款本金及利息在最高额33000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费875.00元由被告王静波负担。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邓卢珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保116号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托诉讼代理人：谈国知，湖北乾行律师事务所律师。
被申请人：卢某某。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银行存款337211元或价值相当的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢某某名下的银行存款337211元或查封等价值的其他财产。
案件申请费2206元，由申请人兴业银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红
二〇一八年元月二十三日
书记员 刘茜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1562号
上诉人（原审被告）：卿志君。
上诉人（原审被告）：黄雯雯。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张振智。
被上诉人（原审原告）：周顺霞。
委托诉讼代理人：周专甲。
上诉人卿志君、黄雯雯因与被上诉人周顺霞民间借贷纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1487号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人卿志君、黄雯雯及其委托诉讼代理人张振智、被上诉人周顺霞及其委托诉讼代理人周专甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卿志君、黄雯雯上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金453,711元及相应利息。事实及理由：一、本案系合伙转民间借贷，被上诉人实际投资为536,711元，之后上诉人向被上诉人借款5万元，借款金额应当确认为586,711元；二、除一审认定的上诉人已清偿的金额，上诉人还向被上诉人给付133,000元，该金额一审未予认定。
被上诉人周顺霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人周顺霞向一审法院起诉请求：请求判令上诉人卿志君、黄雯雯偿还748,000元本金及利息324,100元
一审认定事实：周顺霞与卿志君、黄雯雯从2012年起生意上有合伙关系，2013年3月份二被告邀周顺霞一起经营酒店，于是双方对经营的酒店进行了装修和投入。2013年8月份酒店开业之际，卿志君、黄雯雯要求周顺霞退出合伙。双方对2012年生意合伙投入和酒店投入结算后，将卿志君、黄雯雯应退给周顺霞的投入资金758,000元，转变为卿志君、黄雯雯向周顺霞的借款。由于周顺霞欠唐满玲借款20,000元。卿志君、黄雯雯承诺代其偿还，于是将借款金额写为738,000元。由卿志君、黄雯雯给周顺霞具下了借条内容为：“今借到周顺霞人民币738,000元，月利息二分五计算，是事实。借款人卿志君、黄雯雯，2013年11月3日。后卿志君、黄雯雯代周顺霞偿还欠款10,000元。2015年1月25日黄雯雯出具了一张利息合计261,800元、已付165,200元、应付96,600元、本金748,000元的字据。后又付款94,000元，共付259,200元。由于对借款卿志君、黄雯雯未及时偿还，周顺霞催收时有不适当行为，导致报警处理。
另查明：卿志君、黄雯雯系夫妻关系。
一审法院认为，周顺霞将合伙经营酒店的投入，在退出合伙时经与卿志君、黄雯雯结算，在卿志君、黄雯雯不能及时给付的情况下，经双方协商，将投入资本转变为卿志君、黄雯雯的借款，符合协商一致的原则，原、被告双方对利息的约定，体现了自愿、有偿原则。2013年11月3日卿志君、黄雯雯出具的借条明确了借款的本金和利率，2015年1月25日被告黄雯雯出具的利息计算，给付和下欠本息的清单已明确了利息的计算方法，给付时间，给付数额。故卿志君、黄雯雯提出借条是在胁迫之下所写，未收到本金，偿还的不是利息的意见，应不予以采信。卿志君、黄雯雯有偿还本金，依法给付利息的义务。因此，卿志君、黄雯雯已付款259,200元应视为利息，根据双方约定的利率计算，卿志君、黄雯雯已付利息为13个月27天，即至2014年12月31日，由于双方约定月利率2.5%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。因此，双方约定的利率按年利率24%确认，对已给付的未超过年利率36%部分的利息，不再返还。卿志君、黄雯雯系夫妻关系又是共同的债务人，对所欠债务负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十九条之规定，判决一、卿志君、黄雯雯在本判决生效后十日内连带偿还周顺霞借款本金748,000元；二、卿志君、黄雯雯自2015年1月1日起以748,000元为基数，按年利率24%计算，向周顺霞支付利息，利随本清。本案受理费14,449元，由卿志君、黄雯雯承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审审理过程中向本院提交如下证据：证据一唯美酒店开支明细，拟证实被上诉人周顺霞的借款实为股份转让款而非民间借贷；证据二银行转账明细，拟证实除一审认定的还款数额之外，上诉人另付13.3万元给被上诉人。被上诉人对上述证据进行质证：证据一、二，该两份证据不是新证据，另外该两份证据证明的内容所发生的时间均在借款凭证签字时间之前，不能证明其与本案有实际关联性。
本院对上述证据进行认证：证据一，该证据上有被上诉人周顺霞本人的亲笔签名，拟证实内容与客观事实相符，该证据本院予以确认；证据二，该证据上转账时间均发生在借条签订之前，故该证据本院不予采信。
本院查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，二审双方争执的焦点是：一审法院认定的借款本金金额是否正确。
本案借款凭证双方签订的时间为2013年11月3日，其内容记载由上诉人卿志君、黄雯雯向被上诉人周顺霞借款73,800元，该事实由被告黄雯雯于2015年1月25日亲笔书写的本金与利息计算清单再次进行确认，该清单内容与借款凭证内容相互吻合。根据查明的事实，借款凭证签订之后双方除由被上诉人给付相应借款利息，并未发生过其他经济往来，因此双方的借款关系应当以最后签订的借款凭证予以确认。被上诉人卿志君、黄雯雯所提供的证据所证明内容均发生在借款凭证签订时间之前，不足以证实上诉人卿志君、黄雯雯所陈述的内容，故上诉人提出的上诉人偿还被上诉人借款本金453,711元及相应利息的上诉请求，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费14,449元，由上诉人卿志君、黄雯雯共同负担。二审案件受理费14,449元，由上诉人卿志君、黄雯雯共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 龚 建
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4477号
原告：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李维刚，该社主任。
委托代理人：张克广，男，山东光岳律师事务所律师。
被告：李念辉，男，汉族，农民。
被告：李小荣，女，汉族，农民。
被告：常明来，男，汉族，农民。
被告：常明振，男，汉族，农民。
被告：常明春，男，汉族，农民。
被告：程仁芝，男，汉族，农民。
原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与被告李念辉、李小荣、常明来、常明振、常明春、程仁芝借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日诉至本院。本院受理后依法由审判员张某适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社的委托代理人张克广及被告程仁芝到庭参加诉讼，被告李念辉、李小荣、常明来、常明振、常明春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李念辉于2014年11月17日在原告处借款4万元，约定月息13.8‰.并由被告常明来、常明振、常明春、程仁芝提供担保。当日原告的工作人员将款项交付了李念辉，李念辉为原告出具了借条一张，借款人在借款合同上面签字担保。后该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令被告李念辉、李小荣共同偿还借款4万元，常明来、常明振、常明春、程仁芝承担连带担保责任。
被告程仁芝答辩称，原告所述属实，我给李念辉的借款提供担保属实。
被告李念辉、李小荣、常明来、常明振、常明春未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日，被告李念辉与原告签订借款合同一份，约定被告李念辉在原告处借款4万元，借款用途为种植，合同签订后原告当日将4万元借款发放给被告李念辉，李念辉出具借条及收到互助金调剂凭证各一份，并在上面签字、捺印，双方约定的借款期限自2014年11月17日至2015年5月17日，借款月息为13.8‰，被告常明来、常明振、常明春、程仁芝为该借款提供担保，并在借据及合同上面签字，当日原告的工作人员李某将借款交付给了李念辉，担保人在借据及借款合同上签字担保。借款到期后，虽经原告方多次催要，借款人李念辉及担保人均未履行还款义务。
另查明，被告李念辉与李小荣系夫妻关系，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间。
上述事实有以下证据在卷佐证：一当事人陈述及证人李某到庭作证；二李念辉出具的借据一份；三李念辉的入社申请书一份；四李念辉的社员证一份；五借款人及担保人的身份证复印件各一份；六借款合同一份；七互助金调剂凭证一份。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告李念辉在原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社处借款4万元，双方形成的是一种合同之债，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后被告李念辉未按期偿还借款，构成违约，现原告请求李念辉偿还借款本金4万元及利息，符合法律规定，依法应予支持。关于保证人的保证期间，原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为至最后结清本金和利息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2015年5月18日起至2017年5月18日止两年，原告的诉讼在保证期间内。双方未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担还款义务。故对原告要求保证人常明来、常明振、常明春、程仁芝承担连带责任保证的主张，本院予以支持。
被告李小荣与李念辉系夫妻关系，该借款发生在两人婚姻关系存续期间，并且被告李念辉在合同中明确约定借款用于种植，该债务依法应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告李小荣承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李念辉、李小荣于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社借款本金4万元及利息（利息自借款之日起至判决确定还款之日止，利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告常明来、常明振、常明春、程仁芝承担连带保证还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年八月二十八日
书记员 贺岩
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00492号
上诉人（原审被告）：安徽同功建设有限公司。
法定代表人：尹可银，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽德全新型建材科技有限公司。
法定代表人：王树林，该公司董事长。
本院在审理上诉人安徽同功建设有限公司与被上诉人安徽德全新型建材科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，上诉人安徽同功建设有限公司不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 江
代理审判员 汝元琼
二〇一五年五月十七日
书 记 员 周思骏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1430号
原告：东昌府区闫寺街道办事处大屯村民委员会，住所地：山东省聊城市东昌府区闫寺街道办事处大屯村。
法定代表人：曲洪举，东昌府区闫寺街道办事处大屯村民委员会主任。
委托代理人：张连全，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：曲金兴。
委托代理人：王延青，聊城市东昌府区司法局法律援众中心法律工作者。
原告东昌府区闫寺街道办事处大屯村民委员会（以下简称大屯村委会）诉被告曲金兴农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大屯村委会的委托代理人张连全、被告曲金兴及其委托代理人王延青，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大屯村委会诉称：2004年3月22日，原告大屯村委会对村里的机动地公开对村民进行承包，承包期10年。被告曲金兴承包了9亩土地。自2006年以来，被告先后于2006年、2008年、2009年、2010年未交当年的土地承包费，每亩按260元承包费计算，共计9360元，有承包土地费清单为证。时至今日，原告多次向被告索要土地承包费，但被告托词拒不支付，也不终止土地承包合同，以至于影响了其他村民再次承包该土地。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告土地承包费共计9360元，依法判令原、被告终止土地承包合同。
被告曲金兴辩称：我对原告诉称的欠缴承包费的年份、及欠缴的金额都没有异议，但承包期是20年。欠缴的原因是我任村党支部副书记期间，原告欠我2001年、2002年、2004年、2006年四年的工资和劳务费共计8000元。因原告欠我工资和劳务费一事，我多次向原告讨要，原告以种种理由未付。在无奈的情况下，我才从承包村土地的承包费中扣除了自己的费用，所以我并没有违约。现仍在承包期内，被告这些年一直按时交纳着承包费，应继续履行合同。
庭审中，原告大屯村委会以被告已经认可其诉求标的额为由，未当庭提交证据。
庭审中，被告曲金兴为支持自己一方的主张，提出了下列证据：
证据一、土地承包合同一份，证明承包年限为20年，承包面积为9亩，承包费2004年为每亩200元，从2005年起为每年每亩260元。
证据二、欠条三份，证明被告在任职副书记期间，原告方欠被告工资、劳务费共计8000元。
在庭审质证过程中，原告大屯村委会对被告曲金兴提出的上述证据发表质证意见如下：
一、对证据一、证据二的真实性均有异议，其合同、欠条显然是在加盖印章的空白信笺上伪造的，并没有当时村委会主任的签字确认，被告在2006年系村党支部副书记，有接触、掌握村委会印章的便利，对其合同、欠条均不予认可。
二、被告出示的证据一承包合同其内容也与其他承包户的不符，缺乏客观性；被告证据二的主张与本案不属于同一法律关系，不能抵扣承包费用。
本院经对被告提交的上述证据进行综合审核分析，结合原告的质证意见，根据各证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的密切联系程度，依照证据的高度盖然性证明原则，认证如下：
一、被告提出的证据一，其证据本身存有瑕疵，且原告不予认可，在没有其他证据佐证的情况下，本院不能确定其真实性，故依法不予采信。
二、被告提出的证据二，其三份跨度长达四年（2002年12月、2004年12月、2006年12月）的欠条在书写形式上高度一致，缺乏客观性，且其证明的内容与本案非同一法律关系，本院依法不予采用。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的有效陈述，本院认定事实如下：
2004年3月22日，原告大屯村委会对其村里的机动地公开对村民进行承包，被告曲金兴承包了其中的9亩土地，每亩每年承包费260元。当时签有书面土地承包合同，合同中约定了承包期限，庭审中原告主张承包期为10年，但没有提供证据，被告提供了承包合同主张承包期为20年，但因其出示的合同存有瑕疵，且原告持有异议，本院不予采信。自2006年以来，被告先后于2006年、2008年、2009年、2010年，共四年未缴纳当年的土地承包费，每年的金额均为2340元，共计人民币9360元。2015年4月21日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告土地承包费共计9360元，请求依法判令原、被告终止土地承包合同。
本院认为：本案系农村土地承包合同纠纷。农村土地承包合同是指农村集体经济组织的成员与其集体经济组织之间签订的承包农村土地，并交付一定收益的协议。在本案中，原告将其村里的机动地承包给被告等本村村民，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，系有效合同。合同签订后，原告按照约定将9亩土地交付被告经营，已经依法履行了自己一方的义务，被告也应该按照合同约定，履行按期缴纳承包费的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”自2006年以来，被告有4年没有履行其缴纳承包费的义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告支付土地承包费共计9360元，符合双方的合同约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告的抗辩事由与本案非同一法律关系，本院依法不予采纳。
关于原告要求依法判令原、被告终止土地承包合同的主张，由于原告主张的涉案土地承包期限为10年，按其主张合同已经于2014年3月22日前到期，现已不存在因被告违约应依法终止的法定情形，故对原告的该主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告曲金兴于本判决生效之日起五日内交付原告东昌府区闫寺街道办事处大屯村民委员会土地承包费人民币9360元。
二、驳回原告东昌府区闫寺街道办事处大屯村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲金兴负担。（上述诉讼费用，原告已预交。被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 王友成
人民陪审员 段文燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郭彩洪
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第448号
新乡市环境卫生管理处：
孙瑜远申请执行新乡市环境卫生管理处其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1197号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人孙瑜远向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市环境卫生管理处于2014年8月30日9时30分自动到本院履行第1197号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年八月二十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第578号
原告赵某，农民。
委托代理人于占民、杨凡利（一般代理），山东济正律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人于占民、杨凡利到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告常年在外不归，且与他人有不正当关系，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原被告1984年同居，1985年生育一女陈某乙，1986年生育一子陈某丙。××××年××月补办登记结婚手续。2012年10月被告离家出走至今未归。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、原告的陈述、其子陈某丙的笔录、该村村委会证明予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告虽于2012年离家未归，但原告无证据证明被告与他人非法同居的事实。原被告结婚多年并育有子女，子女也已长大成人，双方只要多沟通交流、消除隔阂。夫妻感情还是可以改善的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 俎 彤
审判员 张艳华
审判员 王效业
二〇一四年十一月十日
书记员 杨艳艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第24号
申请人黎建强，男，汉族，1969年8月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4590号
原告：钟绍会，女，1965年2月14日生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：肖化刚，男，1968年9月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告钟绍会与被告肖化刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟绍会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟绍会撤回起诉。
本案案件受理费减半预收150元，实际收取150元，由原告钟绍会负担。
审判员 林 阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘振洁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3281号
原告安岳县农村信用合作联社高升分社，住所地安岳县高升乡街村。
负责人杨波，该社主任。
被告吴仁全，男，汉族，农民。
被告陈天敏，女，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告吴仁全、陈天敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用免收。
审判员 向 六 强
二〇一四年九月二十九日
书记员 苏霖（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1397号
原告：匡秀春，女，1976年9月12日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（原沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会），住所地沈阳市于洪区
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系被告村委会治保主任，住沈阳市于洪区
原告匡秀春诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员刘佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡秀春，被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告匡秀春诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口1人，应分得承包地0.9亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩／人。合同约定，其余0.5亩／人承包地在微调期内归户，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2015年度土地收益和租金650元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地时只分得了0.4亩／人的承包地，虽然合同签订了应分得0.9亩／人土地，但依据法律和上级政策，0.5亩／人承包地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩／人承包地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，但对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求，且其所有的土地被征用原土地面积减少及增加了新生儿人口等原因，2015年度0.5亩的土地租金变更至650元／人。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告匡秀春代表其家庭成员（1人）承包土地0.9亩／人，其中0.5亩／人在微调期归户，0.4亩／人即0.4亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，同时约定2010年定为微调期。合同签订后，被告只分给原告0.4亩／人土地进行承包经营，对于0.5／人亩土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，被告从2011年起对原本村村民每年给付0.5亩／人补偿款1，000元／人，2015年为650元／人，且被告已向原告支付至2014年度。
又查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩／人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民支付土地收益金2011年至2014年1000元／人，2015年支付650元／人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付，2015年度土地收益金650元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告匡秀春土地收益金650元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 佳
二〇一六年二月二十三日
书记员 张明明
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴法刑初字第00818号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄登荣，男，1960年2月18日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，农民。2005年9月因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑二年，2010年8月因犯盗窃罪，被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被刑事拘留，2013年11月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
辩护人余治发，重庆竞凯越律师事务所律师，执业证号15001200310243864。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2013）895号起诉书指控被告人黄登荣犯盗窃罪一案，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人黄登荣及其辩护人余治发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日7时许，被告人黄登荣在重庆市巴南区岔路口公交车站搭乘858路公交车往鱼洞方向行驶。当车行驶至重庆市巴南区炒油场路段时，被告人黄登荣将车上乘客被害人邱某某随身携带的挎包内的一部白色OPPO牌U705T型触摸屏智能手机（手机串号：869226016106107）扒走。后被告人黄登荣在重庆市巴南区申烨太阳城公交车站下车后，坐车返回自己家中，并将手机放置于自己的卧室内。该手机被被告人黄登荣的女儿黄某某拿走并交给其丈夫杨某某使用。案发后，民警从杨某某处扣押该手机，并发还给被害人邱某某。
2013年11月6日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1785元。
被告人黄登荣于2013年11月2日凌晨3时许被民警从其家中抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄登荣及其辩护人余治发在开庭审理过程中亦无异议，并有手机等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押、发还物品清单、手机购机凭证、户籍信息、刑事判决书等书证；证人杨某、杨某某、黄某某等人的证言；被害人邱某某的陈述；被告人黄登荣的供述与辩解《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证结论书》等鉴定意见；指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄登荣以非法占有为目的，扒窃他人手机价值1785元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄登荣犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄登荣曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄登荣曾因犯罪被判处过刑罚，属前科，依法酌情从重处罚；被告人黄登荣如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄登荣认罪态度较好，赃物已发还给被害人，依法酌情从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪情节轻微，可以判处管制的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄登荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 恒
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 苏志辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1425号
原告：林亚明。
被告：李卯康。
被告：徐文艺。
原告林亚明与被告李卯康、徐文艺民间借贷纠纷一案，本案于2014年11月27日立案受理后，先由审判员丰芳芳适用简易程序进行审理，后因被告李卯康、徐文艺需公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告林亚明到庭参加诉讼，被告李卯康、徐文艺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林亚明以被告李卯康、徐文艺尚欠其借款未还为由，诉请判令被告李卯康、徐文艺立即归还原告借款12万元，并支付该款项自2014年1月24日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告李�康、徐文艺未答辩，也未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2013年1月23日，被告李卯康、徐文艺以资金周转为由向原告借款12万元，约定一年还清。原告于2013年1月24日交付上述借款后，两被告未能依约归还。
以上事实由原告林亚明提供的借条、银行取款明细各1份予以证明。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，两被告未按约归还借款显属违约，故原告诉请两被告归还借款并自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息理由正当，本院予以支持。被告李卯康、徐文艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卯康、徐文艺�本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林亚明借款12万元，并支付该款项自2014年1月24日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2817元，由被告李卯康、徐文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅�费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年三月十七日
代书 记员 邱 瑾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02706号
罪犯罗某。
原铜梁县人民法院于2010年5月26日作出（2010）铜法刑初字第138号刑事判决，以被告人罗某犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金6千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月5日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01364号刑事裁定，对罪犯罗某减刑十个月；2013年8月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02959号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯罗某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 庹科玲
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第96号
申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行。
负责人白彤文，该行行长。
委托代理人谢海波。
被执行人石巍巍，女，1980年1月18日出生，汉族，市民，户籍地鄄城县，现下落不明。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽分行与被执行人石巍巍信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开执字第99号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一四年六月三日
书 记 员 王秋平