福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初7806号原�:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。主要负责人：吕建波，行长。委托诉讼代理人：吴增鸣、谢薇，福建知力律师事务所律师。被告：陈煜，男，1974年3月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：李艳，女，1974年2月15日出生，汉族，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告陈煜、被告李艳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人谢薇到庭参加诉讼。被告陈煜、被告李艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈煜、被告李艳向原告偿还借款本金人民币1349912.37元以及利息、罚息（利息、罚息应按合同约定计算至被告实际还款时止，暂计至2016年8月21日的利息、罚息为人民币21885.38元）；2、判令被告陈煜支付原告为实现本案债权支付的律师代理费人民币4.05万元；3、判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。事实和理由：2015年9月21日，被告陈煜、被告李艳与原告民生银行签订一份编号为115122015004841《借款合同》，合同第1、2、4.2、6、7、14.2、31条约定：原告给予被告陈煜、李艳借款人民币150万元，借款期限为12个月，自2015年9月24日至2016年9月24日，年利率9.568%；逾期利率及罚息利率按合同约定利率均按合同约定利率基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；被�在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期视为发生违约事件，原告有权宣布本合同项下借款提前到期并按照要求被告赔偿原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，被告陈煜与原告民生银行签订一份《担保合同》（编号：115122015004841B0），合同第1.1、3.3、18条约定：被告陈煜以其金额为30万元（账号：50×××77，开户行：中国民生银行）的定期存款为其与原告民生银行签订的《借款合同》项下原告的全部债权（包括或有负债）提供质押担保，担保范围包括合同主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等合理费用。合同签订后，被告陈煜交付了该笔质押存款。2015年9月25日，原告依约向被告陈煜、李艳发放借款人民币150万元，借款自2015年9月25日起至2016年9月24日止，年利率9.568%。然而，贷款发�后，被告陈煜、李艳却未按照合同约定归还贷款利息。鉴此，原告委托福建知力律师事务所于2016年5月13日向被告陈煜、被告李艳寄送《律师函》宣布《借款合同》项下借款提前到期，要求被告陈煜、被告李艳在收到《律师函》之日起3日内提前清偿全部借款本息。然而，被告至今未归还借款本息。为此，原告已扣划被告提供的质押存款。截止起诉之日，被告尚未归还剩余借款本息。原告认为，两被告拖欠借款本息的行为已经构成根本违约，损害了原告的合法权益，原告多次催讨，但两被告始终未予支付。为此，原告诉请法院，请求支持原告诉讼请求。原告提交《借款凭证》、编号为115122015004841的《借款合同》、编号为115122015004841B0的《担保合同》及附件定期存单及凭证式国债质押清单、《�师函》及邮寄单据、《利息计算清单》、《委托代理协议》予以佐证。被告陈煜、被告李艳未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院确认原告提交全部证据的真实性、合法性和关联性等特性，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，本院认定如下事实：2015年9月21日，被告陈煜、被告李艳与原告中国民生银行股份有限公司福州分行签订一份编号为115122015004841的《借款合同》，约定，两被告向原告借款人民币150万元，借款期限12个月，自2015年9月25日起至2016年9月24日止；借款用途为续贷；年利率确定为9.568%；指定借款发放和还款账号为62×××38。双方还约定了违约条款，逾期利率和罚息利率均为本合同贷款利率基础上加收50%等。�日，被告陈煜、被告李艳与原告中国民生银行股份有限公司福州分行签订一份编号为115122015004841BO的《担保合同》，被告陈煜以其名下金额为30万元的定期存款（账号为50×××77）作为质押担保，并约定，如本合同项下出质的权利凭证到期日先于主合同项下债务到期日或原告方按照主合同的约定宣布提前到期的，原告可以在出质的权利凭证到期后兑现或者提货，并将兑现的价款或提取的货物变卖所得的价款按以下任一方式处理：用于提前清偿被告所担保的主合同项下的全部债权；向第三方提存；存入被告在原告处开立的特户，继续用作主合同项下债权的质押担保等。双方签署了《定期存单及凭证式国债质押清单》。2015年9月25日，被告中国民生银行股份有限公司福州分行依约放款，并将150万借款转入被告陈煜指定的账户。但两被告经催讨，未能依约还款。截止2016年8月21日，扣除被告陈煜提供质押担保的30万元定期存款，两被告尚欠借款本金1349912.37元以及相应利息、罚息21885.38元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告陈煜、被告李艳签订的《借款合同》、《担保合同》及附件《定期存单及凭证式国债质押清单》，是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行。原告依约向两被告核发借款150万元，但两被告未按约及时足额还款付息，已构成违约。故原告要求两被告偿还扣除质押担保的30万定期存款后尚欠的借款本金1349912.37元以及相应利息、罚息21885.38元（暂计至2016年8月21日，此后利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止），上述诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告提出被告陈煜应承担律师费以及其他实现债权和担保权利的全部费用，但并未提交相关证据证明上述费用实际产生的金额，本院不予确认。被告陈煜、被告李艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十一条第二、三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈煜、被告李艳于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金1349912.37元及利息、罚息21885.38元（利息、罚息暂计至2016年8月21日止，此后利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日止）；二�驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案诉讼费17510元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 晖人民陪审员  牟卫民人民陪审员  郑 滨二〇一七年三月二十八日书 记 员  张作安附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第六十八条质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。