wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第3046号
原告：孟家楼。
被告：镇江报业网络传媒有限公司，住所地镇江市中山东路4号。
法定代表人:王红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
被告:镇江市信访局，住所地镇江市润州区檀山路36号。
法定代表人：陈跃生，该局局长。
委托诉讼代理人：韩芬，江苏甘露律师事务所律师。
原告孟家楼与被告镇江报业网络传媒有限公司（以下简称“报业公司”）、镇江市信访局（以下简称“信访局”）网络侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告孟家楼、被告报业公司的委托诉讼代理人吕健、被告信访局的委托诉讼代理人韩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟家楼向本院提出诉讼要求：1、确认被告删帖行为违法、侵权；2、被告赔偿经济损失1元；3、被告赔偿名誉、精神损失费1元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告报业公司与被告信访局合作在报业公司开设的金山网设立了网络问政平台。2015年11月16日原告在该平台对信访局进行网络问政，被告删除了原告发布的信息《镇江市委书记夏锦文领导接待日弄虚作假、欺上瞒下》，被告的删帖行为导致原告的信访事项未能解决，造成损害。
被告报业公司辩称，原告发布的信息内容不真实、有损公益，报业公司依法依约享有删除的权利，原告的诉讼请求不能成立。
被告信访局辩称，其并非网站管理人，无法删帖或授权他人删帖，原告所称的删帖行为与信访局无关，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据材料的交换和质证。原告提交了网络信息打印件及书面材料各一份，被告认为材料的真实性无法确认。被告信访局提交了信访件基本情况材料及回复，原告认可该材料的真实性。本院认为，原告和被告信访局提交的证据材料内容真实、来源合法，可以作为本案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟家楼经注册成为被告报业公司开设的金山网论坛用户，用户名为“mjl68”。2015年11月16日，原告在金山网论坛发布了主题为《镇江市委书记夏锦文领导接待日弄虚作假、欺上瞒下》的信息，主要内容为：2015年10月15日原告在信访局等待市委书记当面接待，原告因未见到市委书记而向“12345”服务热线投诉，该热线工作人员告知市委书记因公务出差，不能前来接待。原告未获得其他市领导的接待。信访局局领导接待了原告。原告投诉镇江市委市政府弄虚作假、欺上瞒下、形式主义、官僚主义。被告报业公司将原告发布的上述信息予以了删除。2015年11月20日、2015年12月23日，原告就未能获得市领导接待的情况向省委书记信箱投诉，被告信访局以书面形式对原告信访的事项进行了回复。原告认为被告信访局也实施了删帖行为但未能举证，庭审中被告报业公司已经认可原告发布的信息是由被告报业公司进行了删除。
另查明，《金山网论坛管理制度》中载明：本论坛内的言论、信息、资料必须符合地方政府法规、国家法律和国际法律的有关规定，禁止一切涉及国家安全、有可能助长国内不利条件、唆使他人构成犯罪以及不文明的言论和信息；禁止一切不文明不健康的语言和文字（非法的、骚扰性的、中伤他人的、辱骂性的、恐吓性的、伤害性的、淫秽等言论和信息）；不得发布扰乱社会秩序、破坏社会稳定的信息；对于违反论坛制度的行为，论坛有权给予不同程度的提醒及处罚。原告在注册成为金山网论坛用户时接受认可了上述内容。
本案的争议焦点为：被告报业公司删除原告在金山网论坛发布的主题信息是否构成侵权。
本院认为，被告报业公司作为金山网论坛的开设者，有责任和义务审核该平台所发布的文字、图片、视频等资料是否违反了国家法律法规的规定以及社会伦理公德的要求，对不符合发布条件的文字、视频等资料应以恰当的理由作出不予通过或删除的处理。《金山网论坛管理制度》明确规定，论坛管理者有权依其合理判断，删除论坛中存在的具有违法性、侵权性、不当性的内容。被告报业公司以协议的形式，明确了用户在享有论坛服务的同时，亦有权对用户在论坛发布违法性、侵权性、不当性信息加以限制。原告在注册成为金山网论坛用户时，已根据相关提示，对《金山网论坛管理制度》进行了充分的了解并予以确认，说明其自愿接受该管理制度的约束。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，原告未能获得市领导当面接待，经有关人员说明情况后仍不满，遂在金山网论坛发表信息，在信息主题中针对特定对象使用了“弄虚作假、欺上瞒下”的词语，在信息内容中以“弄虚作假、欺上瞒下、形式主义、官僚主义”等词语描述市委市政府。被告报业公司经审查后认为上述信息不宜在金山网论坛中发布并予以删除，该删除行为并不违反法律法规的规定及《金山网论坛管理制度》的约定，故被告报业公司删除原告发布的信息的行为并无不当。被告报业公司删帖后，原告就未能获得市领导接待一事提出信访，信访部门已书面予以回复，说明原告表达诉求的渠道通畅。没有证据表明被告报业公司及被告信访局损害了原告的财产权利、人身权利，也未致原告的社会评价降低，故被告报业公司、信访局没有侵害原告的有关民事权益，不构成侵权。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告孟家楼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟家楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 陆坊琴
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 完 菁
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初119号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人蔡×，男，1968年5月15日；1995年8月14日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，被判处有期徒刑七年六个月；2011年6月29日因盗窃被行政拘留14日；2011年7月12日因盗窃被劳动教养1年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人蔡×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人蔡×于2016年3月28日1时许，在北京市密云区×镇×村胡×家中，窃得人民币3402元。公诉机关认为被告人蔡×有自首情节并退赔赃款，建议判处被告人蔡×一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人蔡×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蔡×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月28日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年六月三日
书记员 冯 利
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00526号
申请执行人厉某某
被执行人张某某
申请执行人厉某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行标的金额为130元，被执行人已将部分案件款130元给付申请执行人，现已自动履行完毕，双方再无其他纠纷，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终本院（2013）苏民一初字第1052号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 孙晶磊
二〇一五年四月十四日
书记员 李京芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初736号
原告：林阿国，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：厦门阿土哥空调设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区下湖社471号之三。
法定代表人：李培成。
原告林阿国与被告厦门阿土哥空调设备有限公司（以下简称阿土哥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告林阿国到庭参加诉讼。被告阿土哥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林阿国向本院提出诉讼请求：1.阿土哥公司返还预付货款41700元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2.阿土哥公司赔偿违约金2000元。事实和理由：2016年12月2日，林阿国通过案外人蔡春兰与阿土哥公司法定代表人李培成联系，向阿土哥公司订购100台“看尚”电视，每台价格1390元，双方约定先付货款的30%，安装完毕后再付70%，一个月内提货。林阿国于2016年12月5日将30%的货款计41700元转入阿土哥公司法定代表人李培成的银行账户。2016年12月16日，李培成要求林阿国提前支付余款，待林阿国同意并谈好由阿土哥公司负责提供挂架后，李培成又要求林阿国自行找电工安装。2016年12月19日，李培成告知无法按约定完成订单，愿意退还预付款并赔偿违约金2000元。但此后，阿土哥公司并未依约履行。
阿土哥公司未作答辩。
林阿国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，本院对林阿国的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月底至12月初，林阿国通过他人介绍与阿土哥公司法定代表人李培成联系，约定林阿国向阿土哥公司购买100台“看尚”电视，每台价格1390元（含挂架），先支付总价款30%作为定金，一个月内安装，安装完毕后支付剩余70%的价款。林阿国于2016年12月5日将首期款41700元转入阿土哥公司指定的法定代表人李培成名下尾数5951的工商银行账户。之后，李培成要求林阿国先付余款，才能发货。经交涉，林阿国同意先付65%的价款，安装完毕再付剩余5%的价款，并提出因现金不足，需刷信用卡付款。李培成要求由林阿国支付刷卡手续费680元，林阿国认为不合理，不同意承担手续费。2016年12月20日，李培成告知因林阿国未支付余款，厂家已取消订单，无法交货，同意当天退款，林阿国表示同意。双方商定，阿土哥公司支付林阿国违约金2000元。
本院认为，阿土哥公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。李培成系阿土哥公司的法定代表人，其以阿土哥公司名义与林阿国发生的买卖行为，相应的法律后果应由阿土哥公司承受。双方之间的买卖合同已于2016年12月20日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。林阿国诉请阿土哥公司返还已付款41700元，并按约定支付违约金2000元，依据充分，本院予以支持。双方约定的违约金系针对阿土哥公司无法按约定交货的违约行为。林阿国主张从起诉之日起按照年利率6%计算的利息系针对阿土哥公司迟延退款的违约行为，与约定的违约金并不重复，也未超出合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门阿土哥空调设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向林阿国返还已付款41700元，并支付逾期利息（自2017年1月16日起按年利率6%计算至实际还款之日）；
二、厦门阿土哥空调设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向林阿国支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由厦门阿土哥空调设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 周水成
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第297号
罪犯龙治飞，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2005年4月22日作出了（2005）苍刑初字第109号刑事判决，以被告人龙治飞犯强奸罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年6月14日起至2024年6月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减刑二年，于2013年7月28日对裁定减刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯龙治飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯龙治飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙治飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龙治飞减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2019年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2028号
原告（反诉被告）：徐要枝，曾用名徐小妮，女，1966年11月10日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告（反诉原告）：曹小胖，男，1971年6月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，河南良策律师事务所法律工作者。
原告徐要枝与被告曹小胖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年7月18日立案，公开开庭进行了审理。原告徐要枝于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐要枝申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐要枝撤诉。
诉讼费318元，减半收取159元，由原告徐要枝负担。
审 判 长 王煜良
审 判 员 李征光
人民陪审员 张国忠
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李佳壕
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第279-3号
申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行。
负责人杨玉梅，行长。
被执行人康勇（又名康玺坤）。
被执行人张桂梅（又名李文梅）。
申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行与被执行人康勇（又名康玺坤）、张桂梅（又名李文梅）借款纠纷一案，乐陵市人民法院（2014）乐商初字第1011号民事判决书已发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司乐陵支行于2015年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
（2015）乐商初字第1011号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝志华
二〇一五年八月三日
书记员 盖晓东
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第2715号
原告：徐雪彪。
被告：叶珊珊。
本院在审理原告徐雪彪与被告叶珊珊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在预交期内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜崇妙
二〇一三年七月二日
书记员 郑 俊
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初747号
原告西安博深安全科技股份有限公司，住所地西安市草堂科技产业基地南北9号路科技企业加速器园15号楼。
法定代表人王学立，该公司董事长。
特别授权委托代理人李少博，该公司法务主管。
被告国电贵州安家寨中柱煤业有限公司，住所地六枝特区郎岱镇上寨村，组织机构代码不详。
法定代表人胡林，该公司总经理。
原告西安博深安全科技股份有限公司（下称博深公司）诉被告国电贵州安家寨中柱煤业有限公司（下称国电公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告博深公司的委托代理人李少博到庭参加了诉讼，被告国电公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2012年9月28日签订了《井下紧急避险系统物资采购合同》，合同约定，原告向被告销售永久避难硐室1套，货款共计88.8万元，原告按照合同约定向被告交纳了90000元履约保证金。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告支付原告货款共计88.8万元，但被告至今仍未将履约保证金90000元退还原告。特诉至法院，请求法院判被告支付原告履约保证金90000元，利息8302元（利息计算从2014年9月1日至2016年3月1日），共计98302元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、公司登记基本情况表各一份，拟证明原告的主体资格适格。
2、物资采购合同、技术协议、井下避难硐室验收报告、对账函、增值税专用发票、支付凭证各一份，中国人民银行支付凭证、装箱单各二份，培训记录三份，拟证明原告与被告2012年9月28日签订了《井下紧急避险系统物资采购合同》，合同约定，原告向被告销售永久避难硐室1套，货款共计88.8万元，原告按照合同约定向被告交纳了90000元履约保证金。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，被告支付原告货款共计88.8万元，但被告至今仍未将履约保证金90000元退还原告。
本院认为，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告2012年9月28日签订了《井下紧急避险系统物资采购合同》，合同约定，原告向被告销售永久避难硐室1套，货款共计88.8万元。合同签订后，原告于2012年10月12日向被告交纳了90000元履约保证金，原告按照合同约定履行了全部义务，永久避难硐于2013年8月23日验收合格，质保期为1年，被告向原告支付了货款共计88.8万元，经2014年9月25日原、被告对账，被告尚有90000元履约保证金未退还原告。另查明，西安博深煤矿安全科技有限公司于2015年6月16日变更为西安博深安全科技股份有限公司。
本院认为，原、被告双方达成的买卖合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同。原告已向被告履行了合同约定的所有义务，被告未向原告退还履约保证金，其行为已构成违约，故原告要求被告退还履约保证金90000元的诉请应予支持。关于原告要求被告支付利息8302元（2014年9月1日至2016年3月1日）的诉请，双方并无此约定，但被告违约，给原告造成一定损失，原告主张的利息视为被告逾期付款利息，且计算符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告国电贵州安家寨中柱煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安博深安全科技股份有限公司履约保证金90000元、支付逾期利息8302元，共计98302元（逾期付款违约金从2014年9月1日至2016年3月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元（原告已预交），由被告国电贵州安家寨中柱煤业有限公司负担，于本判决生效之日起十五内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一六年六月二日
书记员 尚源龄
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1203号
原告：临沭县农村信用合作联社。
委托代理人：钟涛。
被告：尹从迎。
被告：袁和娟。
被告：李培法。
被告：杨胜强。
被告：胡怀祥。
被告：尹克光。
被告：王永波。
被告：王绪伟。
被告：尹强。
被告：尹秀伟。
被告：胡顺松。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告尹从迎、袁和娟、李培法、杨胜强、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟涛到庭参加诉讼，被告尹从迎、袁和娟、李培法、杨胜强、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沭县农村信用合作联社诉称：2011年9月30日，被告尹从迎向我社借款人民币200000元，借款利率为11.4800‰，借款期限12个月，借款于2012年9月25日到期。该借款由袁和娟、李培法、杨胜强、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松提供连带保证责任。到期后经我社多次催收，被告至2014年5月28日共偿还1221.7元，下欠198778.3元至今仍未偿还。为了保证我社资金安全，维护我社的合法权益，请求法院依法判令被告尹从迎偿还借款198778.3元及利息、逾期利息和罚息，被告袁和娟、李培法、杨胜强、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松承担连带清偿责任。
被告尹从迎、袁和娟、李培法、杨胜强、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2011年9月29日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，借款成员为被告尹从迎、李培法、杨胜强、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松，约定第一条借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月29日至2013年9月25日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰佰肆拾万元整提供最高额担保。第二条在约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述资金。第三条保证期间为第一条约定期限届满之日起二年。第五条在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，制止本息清偿为止。合同还约定了双方的其他权利义务，被告袁和娟亦作为联合保证人签字。2011年9月30日，原告向被告尹从迎发放贷款200000元，约定借款月利率为11.4800‰，期限至2012年9月25日。借款到期后，被告分七次共计偿还原告借款1221.7元，下欠借款198778.30元及利息经原告多次催要未果，原告于2014年9月23日诉至本院，请求依法判令被告尹从迎偿还借款本金198778.30元及利息，被告袁和娟、李培法、杨胜强、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松承担连带清偿责任。
上述事实，由当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面及时地履行合同义务。原告已按合同约定向被告尹从迎发放借款200000元，被告尹从迎未按合同约定全面履行义务，应当承担继续履行等义务。被告袁和娟、李培法、杨胜强、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松未按合同约定履行担保义务，原告要求被告袁和娟、李培法、杨胜强、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹从迎于本判决生效后十日内偿还原告借款198778.30元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告袁和娟、李培法、杨胜强、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告尹从迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5989元，由被告尹从迎、袁和娟、李培法、杨胜强、胡怀祥、尹克光、王永波、王绪伟、尹强、尹秀伟、胡顺松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 丁晓光
人民陪审员 段 鑫
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张春梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0385-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
被执行人杨应雄，响水县永兴紧定套有限公司法定代表人。
被执行人鲍永珍，无业。
被执行人杨东风，职业不详。
被执行人胥中菊，职业不详。
被执行人响水县永兴紧定套有限公司，住所地在江苏省响水县城沿河路95号。
法定代表人杨应雄，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人杨应雄、鲍永珍、杨东风、胥中菊、响水县永兴紧定套有限公司金融借款合同纠纷一案目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第0385号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一五年七月十日
书 记 员 裴静
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执113号
申请执行人谷希林，男，汉族，1951年6月19日出生。
被执行人中国二冶集团有限公司
法人代表人文建国，现任董事长职务
被执行人乌兰察布市胜达建筑有限责任公司
法人代表：王兴林，任董事长职务
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院作出的（2015）长民终字第01941号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国二冶集团有限公司、乌兰察布市胜达建筑有限责任公司所属财产及银行存款在xxxxx元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟 力
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨建丽
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字77号
申请执行人刘某某，女，汉族，1975年某月某日生，某某市人。无业，住某某发电厂家属楼某某栋某某单元某某室。
被执行人樊某某，男，汉族，1963年某月某日生，某某市人，个体，住某某市某某区某某街某某村。
被执行人王某某，男，汉族，1959年某月某日生，某某市人，凯弘房地产开发有限责任公司丰镇分公司股东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第574号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人樊某某、王某某送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人樊某某、王某某至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查2012年7月10日内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司丰镇分公司与被执行人樊某某签订了三份顶账协议，分别将丰镇市凯弘佳园小区2号楼1单元401室（建筑面积100.97平方米，单价每平方米1988元，总价200728元），2号楼3单元301室（建筑面积97.17平方米，单价每平方米1988元，总价193174元），1号楼17号车库（建筑面积23.43平方米，单价每平方米2700元，总价63061元），合计总价457163元。2013年2月1日申请人刘某某与被执行人樊某某签订了借款抵押协议，明确被执行人向申请执行人的45万元借款，还款期为2013年8月1日，如逾期未归还，被执行人同意用2012年7月10日与内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司丰镇分公司所签订的三份顶账协议所确定的内容由申请人刘某某自行处置抵押物，用于归还申请人的借款。以上协议均由内蒙古凯弘房地产开发有限责任公司丰镇分公司股东王某某作担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
一、将被执行人樊某某所有的位于丰镇市凯弘佳园小区2号楼1单元401室（建筑面积100.97平方米，单价每平方米1988元，总价200728元），2号楼3单元301室（建筑面积97.17平方米，单价每平方米1988元，总价193174元），1号楼17号车库（建筑面积23.43平方米，单价每平方米2700元，总价63061元），合计总价457163元。交付申请执行人刘某某抵偿王海军担保的450000元贷款。上述房屋财产权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。
二、申请执行人刘某某可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 梁春旺
执行员 庞福宝
执行员 杨浩文
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘爱国
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00299号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苏绍云，该行行长。
被执行人：陶思泉，男，1967年2月28日出生，汉族，住桐城市。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陶思泉骗取贷款罪纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2013）桐刑初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人陶思泉发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陶思泉履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2013）桐刑初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1095号
罪犯李某（绰号二猛），现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2015年3月31日作出（2014）张刑初字第00668号刑事判决，认定被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。刑期自2015年3月31日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑四个月十天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第630号
申请人�效平，女，1960年7月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人马明明，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人马公泽，系马明明的伯父。
本院于2015年7月1日受理了申请人王效平、马明明关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王效平、马明明因房屋继承纠纷，于2015年7月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在马君泽名下，坐落于莱州市土山镇寨里徐家村191幢1号房的房屋【房屋所有权证号：莱房权证土山镇字第0807**号；土地使用证号：莱宅集用（2003）字第110330021号】，由甲方王效平继承，归甲方王效平所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以�人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月一日
书记员 綦俊娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6943号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人张连桐，该公司杨家泊支行客户经理。
被告崔贺菊。
被告王国忠。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告崔贺菊、王国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐、崔凤洪到庭参加了诉讼。被告崔贺菊、王国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年1月21日，原告与被告崔贺菊、王国忠签订了合同编号为080042号《保证担保借款合同》。被告崔贺菊从原告处借款人民币200000元用于购原料（借新还旧），借款期限自2008年1月21日起至2009年1月20日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。被告王国忠提供了连带责任保证担保。此笔借款利息自2008年3月21日起拖欠。原告经多次催收无果。诉讼请求：1、判令被告崔贺菊归还原告贷款本金人民币200000元、利息人民币262645.20元（截至2015年9月20日）及至判决给付之日的利息；2、判令被告王国忠对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、农户短期借款申请书、借款申请书、担保承诺书复印件各1份。证明该笔贷款借款人、担保人提出书面借款申请及担保承诺的事实；
2、合同编号为080042号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款担保合同，约定了贷款人、借款人、保证人的权利、义务；
3、《借款借据①》、《借款借据③》复印件各1份。证明原告向被告崔贺菊发放贷款人民币200000元的事实；
4、《借款借据①》复印件1份。证明该借据为上笔借款发放凭证，涉案贷款用以归还了上笔借款本金的事实；
5、《贷款催收通知书》复印件10份，证明被告逾期还贷后，原告自2010年4月10日至2015年2月10日分别向被告崔贺菊、王国忠催收贷款的事实；
6、欠息证明1份。证明被告自2008年3月21日至2015年9月20日欠付利息人民币262645.20元的情况说明。
上述证据1-5当庭与原件核对无误。
被告崔贺菊未递交答辩状及证据材料；
被告王国忠未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，2008年1月21日，被告崔贺菊向原告递交书面申请借款人民币200000元；被告王国忠递交了担保承诺书。同日，原告与被告崔贺菊、王国忠签订了合同编号为080042号《保证担保借款合同》，被告崔贺菊为借款人借款本金人民币200000元实际用于归还了上笔借款本金。借款期限自2008年1月21日起至2009年1月20日止，借款利率为月息9.96‰，按季结息，到期利随本清；逾期利率按日万分之4.98计息。被告王国忠为该笔借款提供了连带责任保证担保。该合同第五条第（一）项规定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任”。第（二）项规定：“保证期间自借款之日起至借款到期后两年”。该笔借款自2008年3月21日起欠息，截至2015年9月20日止已欠付利息人民币262645.20元（起诉书原诉求为262844.40元为笔误，原告当庭变更了笔误部分诉求）。原告自2010年4月10日至2015年2月10日5次向被告崔贺菊、王国忠送达了《贷款催收通知书》，被告均收到并签名捺印。
本院认为，原、被告之间签订的《保证担保借款合同》，系当事人之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。从对原告提交证据的审核分析及当事人的当庭陈述，能够形成该笔贷款全过程环环相扣的证据链条，充分证明了案件的借款事实和保证担保事实的真实性。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告崔贺菊、王国忠经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。被告崔贺菊未按合同约定归还借款本金及支付利息，是酿成纠纷的主要原因，应承担逾期付款的违约责任。被告王国忠未按合同约定履行担保义务，按照合同约定应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔贺菊于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币200000元、支付利息人民币262645.20元及自2015年9月21日起至判决给付之日的利息（按日万分之4.98计息）。
二、被告王国忠对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4121元，由被告崔贺菊负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。被告王国忠连带负担诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第74号
公诉机关铁力市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，1961年11月28日出生。
被告人徐某某（附带民事诉讼被告人），男，1963年11月27日出生。2013年8月11日因殴打他人被铁力市公安局行政拘留十日，2013年8月20日因涉嫌故意伤害犯罪被转为刑事拘留，同年8月28日经铁力市人民检察院批准逮捕。现羁押于铁力市公安局看守所。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭合并审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员李福荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日8时许，被告人徐某某在铁力市站前停车场，因被害人赵某某（男，52岁）在前一天抢了他出租货车的活，便产生不满情绪，见赵某某开车来到站前停车场后，上前与赵某某进行理论，而后二人发生厮打。厮打过程中，被告人徐某某打了赵某某面部两拳，至赵某某右眼眶部受伤。经伊春市公安局刑事技术支队鉴定：“赵某某右侧眶内壁骨折属轻伤”。
当日，被告人徐某某被铁力市公安局查获归案。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人黄某某、郑某某的证言、伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
民事部分查明：附带民事诉讼原告人赵某某向法庭提交了身份证及户口复印件、住院病案及医疗费票据、鉴定费票据等证据。在庭审中赵某某放弃请求二次手术治疗费，其请求的营养费、交通费无证据支持，不予保护。误工费无医疗终结期鉴定，按住院期间计算。附带民事诉讼原告人赵某某的合理经济损失有：医疗费7，012.00元，误工费20天×125.30元=2，506.00元，护理费20天×119.71元×1人=2，394.00元，住院伙食补助费20天×15元=300.00元，鉴定费720.00元，总计12，932.00元。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的合理经济损失其亦应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年7月10日止）。
二、被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失12，932.00元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
代理审判员 闵琦媛
二〇一三年十二月六日
书 记 员 宋 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1156号
罪犯王建武，男，1965年5月6日生，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区松岭区小杨气镇险锋街*组***号。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年2月12日，以王建武犯有盗窃罪，作出（2009）南刑初字第182号刑事判决，判处有期徒刑十三年，罚金10万元，未执行。原刑期自2008年8月26日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，经本院于2013年7月23日作出（2013）哈刑执字第3203号刑事裁定书减刑一年五个月；刑期自2008年8月26日起至2020年3月25日止。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯王建武在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王建武予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王建武确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯返赃及财产刑执行等情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建武减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期2008年8月26日起至2019年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年四月二十日
书记员 盛丽娜
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）元法执字第485-1号
申请执行人刘永新，男.
被执行人王国军，男。
担保人王国新，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第2635号民事调解书，向被执行人出执行通知，并将其在平煤（集团）西露天矿运输段的工资予以扣划。现被执行人主动履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人王国新在平煤（集团）西露天矿运输段的工资所采取的扣划措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十一月三日
书记员 郑 智
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1399号
罪犯王正国，男，1962年6月23日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2006年6月26日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2006）毕中刑初字第86号刑事判决，认定王正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产。同案犯不服，提出上诉。2006年8月8日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年1月14日起至2021年1月13日止）。2009年6月26日本院作出（2009）黔南刑执字第2582号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利五年不变；2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2418号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月19日本院作出（2013）黔南刑执字第2235号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年10月13日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3639号
原告：张纪龙。
委托代理人：刘旭东，江苏友联律师事务所律师。
被告：谢文明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告张纪龙诉被告谢文明、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张纪龙及其委托代理人刘旭东，被告谢文明，被告保险公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪龙诉称，2015年10月17日16时10分许，在新北区魏村村委邓家村道，谢文明驾驶牌号为苏D×××××号普通客车与原告张纪龙驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，谢文明与张纪龙负同等责任。经查，牌号苏D×××××号普通客车登记为谢文明所有，其为该车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告依法赔偿原告事故损失合计118586.89元（保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分被告承担50%）；并负担本案诉讼费。
被告谢文明辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，要求保险公司承担赔偿责任。事发后，我为原告垫付10000元。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。我公司愿意承担相应的赔偿责任。医疗费要求扣除10%的医保外用药，鉴定费和诉讼费不承担，对鉴定结论不认可，要求重新鉴定，具体意见质证时发表。
经审理查明，2015年10月17日16时10分许，在新北区魏村村委邓家村道，谢文明驾驶牌号为苏D×××××号普通客车与原告张纪龙驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，谢文明与张纪龙负同等责任。牌号苏D×××××号普通客车登记为谢文明所有，其为该车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
伤后，原告住院治疗14天。2016年5月17日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情所作鉴定结论为：张纪龙因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期为六个月，护理期为二个月，营养期为二个月。鉴定费用3320元已由原告预交。事发后，谢文明为原告垫付10000元。伤前，原告在江苏林杰钜成金属制品有限公司上班，月均工资2746元。
另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、鉴定报告等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张纪龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏D×××××号普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故，谢文明与张纪龙负同等责任，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告谢文明承担50%。又因牌号苏D×××××号普通客车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿。被告邱菊妹不应承担赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
17589.1
根据相应病历及票据
住院伙食补助费
18元/天14天
营养费
12元/天60天
护理费
60元/天
60天
误工费
2746元/月
6个月
残疾赔偿金
37173*19*0.1
70628.7
按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算
精神抚慰金
根据伤残等级、事故责任等
交通费
结合治疗等情况酌定
车损费
合计
以上原告损失总计元，由被告保险公司在交强险内赔偿104204.7元，在商业三者险内赔偿3401元，合计107605.7元。由被告谢文明赔偿879.5元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算），因其已向原告垫付10000元，故保险公司赔偿的107605.7元中，9120.5元向谢文明给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张纪龙交通事故损失人民币107605.7元，其中9120.5元向谢文明给付。
驳回原告张纪龙的其余诉讼请求。
案件受理费人民币497元（已减半）及鉴定费3320元，合计3817元，由原告负担353元，被告保险公司负担3464元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年八月十七日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初3639号原告：张纪龙。委托代理人：刘旭东，江苏友联律师事务所律师。被告：谢文明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：王峰，该公司总经理。委托代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。原告张纪龙诉被告谢文明、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告张纪龙及其委托代理人刘旭东，被告谢文明，被告保险公司的委托代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪龙诉称，2015年10月17日16时10分许，在新北区魏村村委邓家村道，谢文明驾驶牌号为苏D×××××号普通客车与原告张纪龙驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，谢文明与张纪龙负同等责任。经查，牌号苏D×××××号普通客车登记为谢文明所有，其为该车在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告依法赔偿原告事故损失合计118586.89元（保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分被告承担50%）；并负担本案诉讼费。被告谢文明辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，要求保险公司承担赔偿责任。事发后，我为原告垫付10000元。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。我公司愿意承担相应的赔偿责任。医疗费要求扣除10%的医保外用药，鉴定费和诉讼费不承担，对鉴定结论不认可，要求重新鉴定，具体意见质证时发表。经审理查明，2015年10月17日16时10分许，在新北区魏村村委邓家村道，谢文明驾驶牌号为苏D×××××号普通客车与原告张纪龙驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，谢文明与张纪龙负同等责任。牌号苏D×××××号普通客车登记为谢文明所有，其为该车在保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。伤后，原告住院治疗14天。2016年5月17日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情所作鉴定结论为：张纪龙因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期为六个月，护理期为二个月，营养期为二个月。鉴定费用3320元已由原告预交。事发后，谢文明为原告垫付10000元。伤前，原告在江苏林杰钜成金属制品有限公司上班，月均工资2746元。另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、鉴定报告等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张纪龙因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏D×××××号普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故，谢文明与张纪龙负同等责任，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告谢文明承担50%。又因牌号苏D×××××号普通客车在被告保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接赔偿。被告邱菊妹不应承担赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费17589.1根据相应病历及票据住院伙食补助费18元/天14天营养费12元/天60天护理费60元/天60天误工费2746元/月6个月残疾赔偿金37173*19*0.170628.7按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元计算精神抚慰金根据伤残等级、事故责任等交通费结合治疗等情况酌定车损费合计以上原告损失总计元，由被告保险公司在交强险内赔偿104204.7元，在商业三者险内赔偿3401元，合计107605.7元。由被告谢文明赔偿879.5元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算），因其已向原告垫付10000元，故保险公司赔偿的107605.7元中，9120.5元向谢文明给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张纪龙交通事故损失人民币107605.7元，其中9120.5元向谢文明给付。驳回原告张纪龙的其余诉讼请求。案件受理费人民币497元（已减半）及鉴定费3320元，合计3817元，由原告负担353元，被告保险公司负担3464元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 员  孙 杰二〇一六年八月十七日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初903号
原告：廖汉梅，女，1954年11月8月出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：朱志熙，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡家美，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：鲁芬，女，1976年8月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人：武汉永乐山庄房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮北路2号樱花大厦A座17楼B座。
法定代表人：鲁波。
原告廖汉梅与被告吴亚斌、鲁芬、第三人武汉永乐山庄房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 波
审 判 员 郭昌志
人民陪审员 杨上游
二〇一七年四月六日
书 记 员 夏汉伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1217号
原告柳权良，男，65岁，1951年9月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，地址：娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。
被告肖建胜，男，47岁，1970年4月23日出生，住湖南省涟源市。
本院在审理柳权良诉被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、肖建胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳权良以原、被告双方在本院主持下已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳权良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳权良撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告肖建胜自愿负担。
审 判 长 王学军
人民陪审员 廖 英
人民陪审员 邓和建
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴佳遥
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终677号
上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：陆辉，男，汉族，1968年10月29日生，住所地江苏省海门市。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2685号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏南通三建集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订过建设工程施工合同，上诉人与被上诉人之间的法律关系根本无法确定。据此，上诉人认为本案应按照民事诉讼法的一般地域管辖原则处理，即由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至有管辖权的江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地位于河北省唐山市丰南区，故河北省唐山市丰南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 赵小芬
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵晓雪
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执2669号
申请执行人中国移动通信集团福建有限公司福州分公司，住所福州市鼓楼区五一北路96号。
法定代表人章聪颖，总经理。
被执行人深圳市天合北斗科技有限公司，住所深圳市福田区福景路5号广东边防大夏11层南1110室。
法定代表人王子超。
申请执行人中国移动通信集团福建有限公司福州分公司与深圳市天合北斗科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）鼓民初字第5532号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国移动通信集团福建有限公司福州分公司于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币742955.83元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费11229元。本院于2016年9月5日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，限其于2016年10月3日前履行（2015）鼓民初字第5532号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2017年4月26日本院前往被执行人住所地调查，发现被执行人已于两年前搬离上述住所地。本院于2017年6月7日将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月16日作出的（2015）鼓民初字第5532号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧松岩
执行员 刘备战
执行员 吴明烽
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27695号
原告：上海市工联物业公司，注册地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托诉讼代理人：孙烈骏，男。
委托诉讼代理人：王燕萍，女。
被告：许慧敏，女，1954年7月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海市工联物业公司(以下简称工联物业)与被告许慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告工联物业的委托诉讼代理人孙烈骏、王燕萍到庭参加诉讼。被告许慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告工联物业提出如下诉讼请求：被告支付从2013年1月至2014年6月欠缴的物业管理费人民币(以下币种同)1,623.60元；案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告自2013年1月起未向原告支付物业管理费，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院要求判令所请。
被告许慧敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告工联物业系闵行区双柏路xxx弄xxx小区的物业管理单位,其与上海泰飞房地产有限公司于2009年6月18日签订前期物业服务合同，原告从2009年4月至2014年6月对该小区进行物业管理。双方约定了物业费收费标准为底楼每月每平方米0.65元、其他楼层每月每平方米1.05元。2013年1月至2014年6月期间，被告系该小区xxx号xxx室房屋(建筑面积xxx平方米)业主，其未向原告缴纳自2013年1月至2014年6月的物业管理费1,623.60元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付自2013年1月至2014年6月的物业管理费的诉请本院予以支持。被告许慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许慧敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2013年1月起至2014年6月的物业管理费计人民币1,623.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告许慧敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严晓为
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年五月三日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27695号原告：上海市工联物业公司，注册地上海市。法定代表人夏晓民。委托代理人孙烈骏，男。委托代理人王燕萍，女。被告：许慧敏，女，1954年7月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海市工联物业公司与被告许慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  严晓为人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一六年十二月十六日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终17号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地:河南省焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
负责人任少佳，总经理。
被上诉人（原审原告）孟州市第一汽车运输公司。住所地:河南省孟州市韩愈大街。
法定代表人马中兴，经理。
委托代理人张春福，河南孟洲律师事务所律师。
委托代理人薛文静，河南孟洲律师事务所实习律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司因不服沁阳市人民法院（2016）豫0882民初2210号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院民事裁定理解和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由焦作市山阳区人民法院管辖，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至焦作市山阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的保险事故发生地在河南省××辖区，因此，被上诉人孟州市第一汽车运输公司依法向本案保险事故发生地的沁阳市人民法院起诉，沁阳市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 张前进
二〇一七年二月十三日
书记员 王琨琨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1496号
原告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被告：刘亚军，男，1984年1月7日出生，汉族，住四川省罗江县。
本院于2017年5月25日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告刘亚军商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏�
二〇一七年六月十五日
法官助理 周 惠
书 记 员 吴 帅 昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1496号原告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。被告：刘亚军，男，1984年1月7日出生，汉族，住四川省罗江县。本院于2017年5月25日立案受理了原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司诉被告刘亚军商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 魏�二〇一七年六月十五日法官助理 周  惠书 记 员 吴 帅 昌
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1342号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。社会信用代码:91110117584448537J
负责人杨连军，总经理。
委托代理人孙吉合,北京市隆康律师事务所律师。
被告王林，男，1958年5月7日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告王林供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙吉合、王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是X小区X号楼X单元X1、X2号房屋的业主，我单位为该小区提供供暖服务，2014至2016年度的供暖费被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费5271.39元，并自2016年1月1日起按照逾期天数支付滞纳金。
被告辩称：我的房屋没有分户验收合格证明，我儿子按照这个房屋住址去办理营运证没有办成，原告应当为我儿子办理营运证，否则我不同意交纳供暖费。
经审理查明：位于北京市平谷区X小区X号楼X单元X1、X2号的房屋由被告居住使用，采暖计费面积为77.84㎡和96.1㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务。双方签订的采暖合同约定供暖费标准为19元/㎡，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，应当自逾期之日起按中国人民银行公布的贷款利率标准支付违约金。2014至2016采暖季，被告享受了供暖服务，但未足额向原告交纳供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述、供暖合同等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告签订的供暖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。2014至2016年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告主张供暖费的诉讼请求，本院予以支持。被告在享受了供暖服务后,未按照双方约定的交费期限及时足额交纳供暖费，现原告根据双方约定请求被告支付违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后7日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司2014至2016年度的供暖费5271.39元;
二、被告王林按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金在交纳供暖费时一并交纳，计算期限为2016年1月1日起至实际交费之日止，计算基数为5271.39元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王林负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一七年四月二十一日
书记员 任小慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第2462号
原告孙宗德。
被告李春先。
原告孙宗德为与被告李春先民间借贷纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙宗德到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告向原告借款30000元，约定还款时间为2012年6月10日。后原告向被告追要借款未果，请求法院判令被告偿还借款30000元并支付原告自逾期还款之日即2013年6月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年5月31日，被告李春先出具借条向原告孙宗德借款30000元，约定还款时间为2012年6月10日。后原告向被告追要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告借原告30000元，事实清楚、证据充分、应予偿还。原告要求被告支付自逾期还款之日即2013年6月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春先于本判决生效后十日内偿还原告孙宗德借款30000元并支付原告自2012年6月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利�计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 王程程
二〇一三年七月一日
书 记 员 邵珊珊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第471号
申请执行人邹某。
被执行人韩某。
申请执行人邹某与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人邹某依据已经生效的（2013）邹民初字第3282号民事判决书于2015年4月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2015年10月12日履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第3282号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十二日
书记员 惠祥文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初988号
原告曾辛。
委托代理人魏远明、孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。
原告曾辛诉被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告曾辛的委托代理人魏远明、孙哲文、被告福地明珠公司的委托代理人朱长征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾辛诉称：2012年3月27日，我与被告福地明珠公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113191029）（以下简称合同），我购买了位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第E、F幢2单元18层5号房，并向被告福地明珠公司履行了付款义务。合同第九条约定被告方应于2013年8月30日前将符合条件的商品房交付给我使用，但被告方交付的商品房至今未能满足合同约定的交付条件，也未办理该项目的产权登记。被告福地明珠公司的行为，违反了合同约定。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告福地明珠公司赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款440000元为基数，按照房屋总价款每日万分之一的标准，从2013年8月30日起计算至符合法定交房条件之日止；2、判令被告福地明珠公司在2016年9月30日前为我办理完产权登记手续及相关手续；3、本案的全部诉讼费由被告福地明珠公司承担。
被告福地明珠公司辩称：1、原告已经实际收房；2、合同约定的违约金过高，请求人民法院予以调整；3、合同约定，在商品房交付使用之日起90日内办理产权登记，而我公司交付原告方使用的商品房尚不符合交房条件，故原告方的该项请求，请法院驳回。
经审理查明，2012年3月27日，原告曾辛（××）与被告福地明珠公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113191029），约定原告曾辛购买被告福地明珠公司预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期（地块二）福地家园第EF幢2单元18层5号房，房屋总价款为440000元整。该合同第九条约定：××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：交付时正式供电；6、给水：交付时正式供水；7、……。第十一条约定：××如未按期将商品房交付××使用，逾期超过30日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交房期限的第二日起至实际交付日止，××按日向××支付已付房价款万分之壹的违约金。第十六条约定：××应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因××的责任造成××不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第1，2项处理：2、××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告曾辛依约付清了全部购房款434000元。
2013年8月1日，原告曾辛与被告福地明珠公司办理收房手续。
还查明，2012年9月16日，被告福地明珠公司与监理单位、施工单位办理了《住宅工程分户验收汇总记录》，验收结论为符合住宅工程质量分户验收规范要求。2015年11月5日，武汉市江夏区国土资源和规划局向被告颁发了武规（夏）验（2015）067号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》。
本案在审理过程中，双方就违约金的计算方式及标准达成一致意见：被告福地明珠公司向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款434000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
以上事实，有双方当事人的陈述、武汉市商品房买卖合同、发票、收房签单、生效判决书等证据，上述证据经本院审核，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告曾辛与被告福地明珠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。
关于被告福地明珠公司的违约责任及违约金的支付。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及双方签订的商品房买卖合同第九条的约定“××应在2013年8月30日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收），是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。截止2016年4月6日，被告福地明珠公司向原告曾辛交付的房屋尚未办理竣工验收备案证，故其交付的房屋仍不符合约定的交房条件，即使原告曾辛已于2013年8月1日收房，被告福地明珠公司也应承担逾期交房的违约责任。审理中，双方就违约金的计算方式及标准达成的一致意见，符合法律规定，本院予以认可。即被告福地明珠公司应向原告方支付的违约金，以原告方购房总价款434000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
关于被告福地明珠公司是否应在2016年9月30日前为原告方办理完产权登记手续及相关手续的问题。
根据合同第十六条“××应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记”的约定，该条款中的“交付”应为符合法律规定和合同约定的交付，但被告福地明珠公司向原告曾辛交付的房屋不符合法律规定和合同约定，应视为房屋尚未真正交付，故原告曾辛要求判令被告福地明珠公司在2016年9月30日前办理完房屋产权登记手续及相关手续的请求，因条件不成就，该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾辛支付逾期交房的违约金，违约金以434000元为基数，从2013年8月31日起以每日万分之0.5为标准计算至房屋实际符合交房条件之日止；
二、驳回原告曾辛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取为420元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓
二〇一六年六月二十五日
书记员 许念
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢13号
申请执行人杨丽，女，1987年8月28日出生，汉族，四川省仪陇县人，会计，住四川省仪陇县。
被执行人株洲市青和霖服饰有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人向庆和，系公司总经理。
杨丽与株洲市青和霖服饰有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年一月十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保52号
申请人季兆武。
被申请人十堰市金土地房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京北路76号。
法定代表人郭彬，该公司董事长。
申请人季兆武于2016年3月31日向本院提出申请称，2014年3月19日、4月3日，杨斌向申请人借款1000万元，年利息20%，2014年4月7日，被申请人向申请人出具担保书。借款到期后，杨斌未偿还借款，被申请人不履行担保责任。为了使生效判决顺利履行，特申请对被申请人十堰市金土地房地产开发有限公司所有的价值1000万元的财产进行诉前财产保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。
经审查，本院认为：申请人季兆武为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰市金土地房地产开发有限公司所有的价值1000万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 磊
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2636号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李少男，男，1987年出生，汉族，现住河津市。
被告：贺国珍，女，1989年出生，汉族，现住河津市。
被告：李康，男，1986年出生，汉族，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告李少男、贺国珍、李康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2636号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：李少男，男，1987年出生，汉族，现住河津市。被告：贺国珍，女，1989年出生，汉族，现住河津市。被告：李康，男，1986年出生，汉族，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告李少男、贺国珍、李康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00956号
原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地南陵县。
负责人：吴迎春，总经理。
被告：邵立光，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告邵立光物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 朱若浴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初103-1号
原告禚春奎，男，1960年6月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被告潘迎章，男，其他自然情况不详。
被告王友，男，其他自然情况不详。
被告史桂荣，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告禚春奎与被告潘迎章、王友、史桂荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告禚春奎于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告禚春奎申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告禚春奎撤回起诉。
案件受理费2150元，邮寄送达费80元，保全费1520元，合计3750元，由原告禚春奎负担。
审判员 周智勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 董 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第20200号
原告:重庆桥盛物业管理有限公司，住址重庆市九龙坡区石坪桥横街。
法定代表人:张志全。
委托代理人:曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人:舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告：徐忠蓉，女。
被告：刘明辉，男。
本院在审理原告重庆桥盛物业管理有限公司诉被告徐忠蓉、刘明辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆桥盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桥盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆桥盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王亚如
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1272号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。
负责人：林治伟，系该支行行长。
被执行人：于发有，男，1960年6月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙君娣，女，1974年3月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连顺鑫源房地产开发有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇三家居民委西岗屯。
法定代表人：王伟，系该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与于发有、孙君娣、大连顺鑫源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常雪锋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17930号
原告王占明，男，1979年8月28日出生。
被告王坤，男，1991年9月7日出生。
被告北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区空港物流园6街10号。
法定代表人崔峻岗，经理。
原告王占明与被告王坤、北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占明与被告王坤到庭参加诉讼。被告顺丰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
王占明诉称：2016年5月12日9时10分，在北京市海淀区西三旗桥下，顺丰公司职员王坤驾驶无号牌电动车由南向西骑行，我骑自行车由东向西骑行，两车接触造成我受伤。事故经交通管理部门认定，王坤负全部责任。现要求被告我医疗费406.63元、误工费800元、交通费90元、自行车损失费100元、精神损失费1000元，并承担诉讼费。
王坤辩称，对事故事实有异议，我是掉头，不是逆行。我是掉头正往外面靠，对方撞的我车后部。对责任认定无异议。我当时正在顺丰公司的试用期，我的车上有公司的货。
顺丰公司向本院递交书面代理意见称，我公司对事故事实和责任认定无异议，事故发生时王坤在执行工作任务，我公司认可其职务行为，我公司同意赔偿王占明合理合法的损失。
经审理查明：2016年5月12日9时10分，在北京市海淀区西三旗桥下，顺丰公司职员王坤驾驶无号牌电动车由南向西逆向行驶，王占明驾驶自行车由东向西行驶，两车接触造成王占明受伤。事故经交通管理部门认定，王坤负全部责任。
事故后，王占明于北京大学第三医院治疗，诊断：左肩、左踝摔伤；建议：休息一天。王占明支付医疗费406.63元。
庭审中，王占明主张误工费800元，并提供：1、北京博瑞昌源科技有限公司提供的证明，载王占明系其单位员工，月收入15940元；2、个人所得税完税证明；3、北京博瑞昌源科技有限公司与其签订的劳动合同；主张交通费90元，称就医产生；主张自行车损失费100元，称自行车损坏，修理，但是没有提供任何证据相佐证；主张精神损失费1000元，称一直与对方联系，要求赔偿医疗费，但是对方一直推诿，不赔给自己，只好起诉，成本增大，也造成自己精神损害。
本案在审理中，经本院传票传唤顺丰公司，但其未到庭应诉。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故协议书、病历本、医疗费票据、处方、诊断证明、门诊复诊病历、收入证明、完税证明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告顺丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为顺丰公司放弃了质证的权利。
交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经交通管理部门认定王坤负全部责任，王坤系为顺丰公司履行职务过程中发生事故，故顺丰公司应为王坤的行为承担赔偿责任，赔偿王占明因此次交通事故产生的合理损失。
现王占明主张的医疗费、误工费、交通费中的合理部分，理由正当，本院予以支持。其中对交通费，本院予以酌情判定。王占明所主张的自行车损失费因未提供任何证据相佐证，故不予支持；主张的精神损失费，于法无据，故不予支持。经核实，王占明的损失为：医疗费406.63元、误工费800元、交通费50元，共计1256.63。顺丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、北京顺丰速运有限公司于本判决生效后七日内赔偿王占明医疗费、误工费、交通费共计人民币一千二百五十六元六角三分；
二、驳回王占明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王占明已预交），由北京顺丰速运有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一六年七月三十一日
书记员 张 慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3994号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人蔺国兵。
被申请人张海龙。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人蔺国兵等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张海龙在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社XX账户上的存款16.15元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4973号
原告李艳，居民。
委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告张宝平，居民。
原告李艳诉被告张宝平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人樊鹏生到庭参加诉讼，被告张宝平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，2010年9月16日、2011年2月9日、2012年2月2日，被告张宝平分三次向原告借款合计9万元用于家庭生活，约定月利息为1.5分。被告仅偿还部分利息24000元，本金及余下利息均未偿还。借款期限届满后，经多次索要，被告未予归还，为此，特具状起诉，请求依法判令被告归还借款本金9万元、利息49350元（按照1.5%月利率，分别自借款之日起至2015年12月16日）。并承担本案诉讼费用。
被告张宝平辩称，涉案的三笔借款实际用款人为许康行，答辩人是经手人，不是实际用款人，且已代还27000元，应追加许康行为被告承担还款责任。
经审理查明，2010年9月16日，被告张宝平向原告李艳借款3万元，约定借款月利率为1.5%。该笔借款被告张宝平于2011年10月28日给付利息5400元，于2013年8月15日给付5000元，于2013年11月23日给付5000元，于2014年9月7日给付2000元；2011年2月9日，被告张宝平向原告李艳借款2万元，约定借款月利率为1.5%。后被告张宝平于2012年2月19日给付利息3600元，于2014年1月29日给付500元；2012年2月2日，被告张宝平向原告李艳借款4万元，约定借款月利率为1.5%。后被告张宝平于2014年1月29日给付500元。余欠款项至今未予归还，因此产生纠纷。
另查明，被告张宝平又给付原告2000元。
综上，被告张宝平共给付原告24000元。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。被告张宝平未按期归还借款，其行为已构成违约，应依法履行还款义务。除被告在借据中明确给付的利息外，其余部分的还款未明确款项的性质，根据有关法律规定，未明确的款项应作为利息扣减。按照双方约定的1.5%月利率，至原告主张的2015年12月16日止，原告应得利息为72350元，被告已给付24000元，尚欠利息48350元，应予偿还。被告张宝平的答辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝平于本判决生效之日起十日内给付原告李艳借款本金9万元、利息48350元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（减半收取），由被告张宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一六年一月二十七日
书记员 聂庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10019号
原告刘宝山，男，1964年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。
被告肖迪，男，1991年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。
被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。
法定代表人邓毓，经理。
本院在审理原告刘宝山与被告肖迪、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员毛春玲调解，原告于2017年6月23日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告刘宝山申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘宝山撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴艳双
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1611号
原告：肖胜，男，1987年7月13日出生，汉族，住随县。
被告：陕西宏源石材有限公司，住所地：陕西省西安市北三环西段草滩八路辅道华夏石材城C区6排11-15号。
被告：王善文，男，1982年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市北三环西段草滩八路辅道华夏石材城Ｃ区。
被告：杨孝同，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。
原告肖胜与被告陕西宏源石材有限公司（以下简称“宏源公司”）、王善文、杨孝同运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏贵先担任审判长，与审判员李彬彬、人民陪审员吴善玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖胜到庭参加了诉讼，被告宏源公司、王善文、杨孝同经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告宏源公司、王善文、杨孝同支付运输费378000元；2、由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，被告王善文到随县吴山镇工业园联系石材公司，要求原告肖胜运输石材到被告王善文指定的地点。2016年6月3日，被告宏源公司、王善文向原告肖胜出具了一份《欠条》，内容为：“欠条因欠到肖胜（身份证号）集装箱运费款21组，总计费用叁拾柒万捌仟元整。2016年6月15日前付柒万捌仟元，余款2016年6月30日前付清。欠款人：王善文3501231980031423722016、6、3”，并加盖了宏源公司的公章。但被告宏源公司、王善文并没有履行该欠条义务。被告杨孝同作为被告宏源公司的股东，原告肖胜认为其亦应当承担支付运输费用的责任。
被告宏源公司、王善文、杨孝同未予答辩。
经核实，被告宏源公司成立于2013年10月31日，被告王善文、杨孝同系被告宏源公司的股东，被告宏源公司亦未在工商行政机关办理注销登记。被告杨孝同于2013年10月22日认缴出资额120万元，持股比例为40%，实缴出资额为24万元；被告王善文于2013年10月22日认缴出资额180万元，持股比例为60%，实缴出资额为36万元。
本院认为，被告宏源公司、王善文、杨孝同无正当理由，未到庭参加诉讼，也未对原告肖胜的诉讼请求提出答辩意见，是对其享有的诉讼权利和义务的处分。原告肖胜与被告宏源公司虽未签订书面的运输合同，但原告肖胜受被告王善文的委托为被告宏源公司运输石材，被告宏源公司、王善文亦向原告肖胜出具了支付运费的《欠条》，双方的运输合同关系成立，该运输合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告肖胜已按照合同约定履行了运输石材的义务，被告宏源公司亦应向原告肖胜支付运输费，故对原告肖胜要求被告宏源公司支付运输费378000元的诉请，本院予以支持。原告肖胜认为被告王善文、杨孝同系该公司的股东存在逃避债务的行为，亦应承担支付运输费用的责任，被告王善文、杨孝同作为宏源公司的股东，虽然原告肖胜向本院提交的《欠条》中有被告宏源公司和被告王善文的签字、盖章，但原告肖胜并没有提供其他证据证明被告王善文、杨孝同未履行偿还债务的行为违反了公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害了公司债权人利益，且根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告王善文代表公司到随县吴山镇工业园联系石材公司，系履行职务行为，应当由被告宏源公司对其履行职务的行为承担民事责任，故对原告肖胜主张被告王善文、杨孝同对公司债务承担清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，原告肖胜请求被告宏源公司支付运输费用378000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西宏源石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖胜运输费378000元；
二、驳回原告肖胜的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，由被告陕西宏源石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏贵先
审 判 员 李彬彬
人民陪审员 吴善玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 杨园园
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执76号
申请执行人：李银芹，女，汉族，初中文化，现住芒市。
被执行人：贺丽惠，女，汉族，本科文化，个体，现住芒市为。
本院在执行李银琴与贺丽惠民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺丽惠在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-40号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪