wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1299号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌诈骗，于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4113号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人李某、被害人游星梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被告人李某谎称自己是深圳市海宇顺物流有限公司老板，让被害人游星梅购买一辆面包车挂靠在其公司营运，并承诺每月给被害人游星梅人民币4，500元报酬。随后，被告人李某以代为买车为由要求被害人游星梅先支付人民币2万元，被告人李某收到该款项后用于赌博，挥霍一空。为了进一步诈骗被害人游星梅财物，被告人李某购买了伪造的深圳市海宇顺物流有限公司印章、深圳市海宇顺物流有限公司道路运输经营许可证及组织机构代码证、机动车登记证书等骗取被害人游星梅的信任，并与被害人游星梅签订了盖有伪造的深圳市海宇顺物流有限公司印章的汽车租赁协议书及车辆挂靠租赁合同，随后以结清购车尾款、帮朋友租旅馆等理由又骗取被害人游星梅人民币16，332元。
案发后，公安机关提取并扣押了姓名梁勇的身份证一张、户名为陈琼的平安银行卡一张、带有“深圳市海宇顺物流有限公司”字样的公章一枚，上述物品现暂扣于公安机关。经鉴定，查获的“深圳市海宇顺物流有限公司”印章所盖印文与送检单位（龙城派出所）提供的相应印文样本不是同一印模盖印形成。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三
个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年8月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人李某退还被害人游星梅人民币36，332元。
三、缴获的姓名梁勇的身份证一张、户名为陈琼的平安银行卡一张、带有“深圳市海宇顺物流有限公司”字样的公章一枚，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年九月二十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 蔡映（兼）
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第770号
罪犯李端，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2013年5月13日作出（2013）环刑初字第28号刑事判决书判决，以被告人李端犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，责令被告人李端、覃祖维共同赔偿被害人方某等六人经济损失人民币共4555.5元，并处罚金10000元，刑期自2012年8月3日起至2016年6月2日止，于2014年1月8日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第763号提请减刑建议书提出，罪犯李端在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李端减刑七个月。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李端在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年4月起至2015年5月底止，奖励分累计达55.01分，确有悔改表现。但退赔义务和附加刑尚未履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李端在执行期间，确有悔改表现。因退赔义务和附加刑尚未履行完毕，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李端减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01463-1号
申请执行人张钰婕，女，1975年3月23日出生，汉族。
被执行人陕西长信能源开发有限公司。
被执行人马燕，女，1957年6月15日出生，汉族。
被执行人谭长桂，男，1963年9月1日出生，汉族。
被执行人李岩冰，男，1954年1月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张钰婕与被执行人陕西长信能源开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人张钰婕依据已发生法律效力的（2014）陕证执字第0053号执行证书，于2014年6月26日向本院申请执行，执行标的为850万元。经查被执行人马燕、谭长桂以其股权作为借款质押，本院遂委托有关部门对被执行人之股权进行评估，但因申请执行人拒绝垫付评估费用，致评估被退回。后申请执行人申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01463号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一四年十二月一日
书记员 张 瑜
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第00220号
原告辽阳大型钢管经营部，住所地：辽阳市。
法定代表人邹泽斌，该公司经理。
委托代理人洪延福，该公司销售经理。
被告史铭迪，男，1973年9月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本溪市亨博物资有限公司股东及清算人，现住本溪市明山区。
委托代理人孙秀杰，女，1973年3月21日出生，汉族，河北省清河县人，无业，现住本溪市明山区。
被告杨忠心，男，1968年12月8日出生，汉族，山东省临沂市人，原本溪市亨博物资有限公司股东及清算人，现住本溪市溪湖区。
本院在审理原告辽阳大型钢管经营部诉被告史铭迪、杨忠心与公司有关的纠纷一案过程中，因被告杨忠心提起撤销本溪市平山区工商行政管理局核准本溪市亨博物资有限公司注销的行政诉讼，并已被法院立案受理。本院认为，该行政诉讼的审理结果影响本案的审理，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程尔宁
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 周亚娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第335号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局长。
被执行人朱树吉。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）285号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年4月2日以被执行人朱树吉20**年3月未经批准，擅自占用山旺镇吴家崖村集体土地（土地利用总体规划为建设用地）400平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出临国土资行罚字（2015）285号行政处罚决定书，给予被执行人朱树吉“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人朱树吉送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后经申请执行人催告亦未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）285号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人朱树吉在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）285号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人朱树吉在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县山旺镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年十一月三日
书记员 赵清香
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第348号
原告：王钢。
委托代理人：毛邦华。
被告：缪华刚。
原告王钢为与被告缪华刚民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2013年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王钢的委托代理人毛邦华到庭参加诉讼，被告缪华刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王钢诉称：2012年4月23日，被告缪华刚向原告王钢借款200000元，并于当日出具借条。事后，经原告王钢多次催讨，被告缪华刚拖欠至今。为此，�告王钢诉至法院，要求判令被告缪华刚归还借款200000元、支付利息667元并承担本案诉讼费。庭审中，原告王钢变更诉讼请求，要求判令被告缪华刚归还借款200000元并承担本案诉讼费。
原告王钢为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告缪华刚于2012年4月23日向原告王钢借款200000元的事实。
被告缪华刚未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告王钢提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告王钢的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告王钢诉称的事实相一致。
本院认为，原告王钢提供的借条足以证明原、被告之间借贷事实的成立，被告缪华刚未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告王钢变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告缪华�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告缪华刚归还原告王钢借款200000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告缪华刚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告缪华刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞丽丽
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 缪剑娣
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清连法刑初字第5号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族，初中文化，无业，广东省连州市人。2013年6月5日因接受他人“六合彩”赌博被连州市公安局行政处罚，罚款500元；2014年3月7日因涉嫌赌博，被连州市公安局行政处罚，罚款500元。2014年9月12日涉嫌开设赌场被连州市公安局刑事拘留，2014年9月30日被执行逮捕，10月28日被连州市人民检察院取保候审。
辩护人邓振林，广东北湖律师事务所律师。
辩护人王积长，广东北湖律师事务所实习律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员周霓裳、被告人唐某某及其辩护人邓振林、王积长等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，被告人唐某某于2013年3月至2014年6月期间，以非法“六合彩”形式做庄，发展李某珍、黄某辉、唐某节、唐某友（均另案处理）等人为下线，帮助其收受他人的非法“六合彩”赌博投注，共收受投注金额约为人民币16万元。
上述事实，被告人唐某某及辩护人邓振林、王积长在法庭审理过程中，并没有提出异议，并有1、搜查笔录、证据保全清单及记录“六合彩”投注的单据、唐某某的到案经过、抓获经过、人口信息查询表、行政处罚决定书、移动用户通话清单等书证；2、证人黄某辉、李某珍、唐某节、唐某友、何某阅、唐某吉、何某发、唐某文、邓某欢等人的证言；3、被告人唐某某的供述与辩解；4、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以营利为目的，开设赌场，收受他人非法“六合彩”赌博投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人唐某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。连州市人民检察院提出对被告人唐某某从轻处罚的量刑意见，理由充分，予以采纳。辩护人邓振林提出被告人唐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并且其身体所患疾病需要继续治疗，请求对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑的意见，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐家胜
二〇一五年一月九日
书记员 荆振兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第183号
申请人：刘宏春，女，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：曲信云，男，汉族，农民，住龙口市。
被申请人：吕晓伟，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人的XXX号小型客车一辆，保全价值30000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人的XXX号小型客车一辆。
财产保全费320元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一四年十月十四日
书记员 吕怡慧
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第482号
原告郑应白，男，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理人黄溪波，系吉林林海律师事务所律师。
被告金艺吉，男，朝鲜族，现住汪清县。
委托代理人金太虎，男，朝鲜族，现住汪清县。
原告郑应白诉被告金艺吉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑应白的委托代理人黄溪波、被告金艺吉及其委托代理人金太虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑应白诉称，2014年7月24日18时40分许，原告找被告金艺吉维修村民的自来水，在协商过程中，因言语过激双方发生互相推搡，被告将原告推倒在地，倒地时胳膊肘处受伤。当时原告向派出所报案，派出所调查后，认为被告违反了治安管理处罚法，对被告进行罚款300元的治安处罚，原告无责任。原告受伤后到汪清县人民医院门诊治疗，后又到东振医院治疗，共花医疗费2682元。要求：1、被告赔偿造成原告身体受伤的医疗费2682元、误工费3563.2元、交通费150元、营养费1000元共计：7395.2元。2、诉讼费由被告承担。
被告金艺吉辩称，当天晚间，原告酒后找被告，并骂了被告，致使原、被告双方互相谩骂，被村民拉开之后，原告又大声说被告贪污村集体资金20万元，原、被告再次发生争执，并在相互推搡过程中，原告倒地造成肘部受伤。被告已经受到治安处罚，原告要求被告赔偿没有依据。
原告郑应白向本院提交的证据有：
1、原告郑应白身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、2014年8月1日汪清县人民医院门诊诊断书一份，证明原告的伤情。
3、汪清镇医院一张医疗门诊票据164.00元，证明2014年7月28日在汪清镇医院医疗费164.00元；
4、汪清县人民医院四张医疗门诊票据，证明在汪清县医院门诊治疗共花费518.54元（其中2014年8月1日292.87元、8月4日225.67元）。
5、2014年7月26日购买熊胆粉2000元的票据（白条）。
6、交通费票据共计150元，证明原告去汪清三趟，有两趟是去县医院门诊治疗，一趟是到汪清买熊胆粉，均是打的出租车。
被告金艺吉未向本院提交证据。
本院依法调取了汪清县公安局东振派出所郑应白、金艺吉治安案件卷宗，当庭出示了派出所干警对郑应白、金艺吉、南英淑、郑松吉、金光浩的调查笔录。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据2、3、4，被告对于该证据真实性没有异议，但对于原告的伤情有异议。本院认为该组证据来源合法，且与公安局派出所的治安卷宗记载内容相符，本院采信该组证据。原告提供的证据5，被告有异议，本院认为该证据并非医疗费票据，也不是医嘱要求必须治疗受伤所用药物，对该证据不予采信。原告提供的证据6，被告有异议，认为原告的擦皮伤不必要打车，可以乘坐公交车。本院根据原告的伤情及治疗情况，确认三次就医公交车费用30元。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
原告郑应白为汪清镇西崴子村村委会成员，被告金艺吉为汪清镇西崴子村村委会主任，二人曾经因为竞选村委会主任产生矛盾。2014年7月24日18时30分左右，原告郑应白打电话找被告金艺吉维修村民的自来水，双方在村委会院内相遇谈话过程中，因双方均已饮酒，且原本存在矛盾，谈话言语过激，互相谩骂，进而双方发生互相推搡原告被推倒在地，倒地时原告肘部被擦破。汪清县公安局东振派出所受理该治安案件后，认为被告违反了治安管理处罚法，对被告作出罚款300元的治安处罚。原告受伤后，于7月28日在汪清镇医院门诊治疗，支付医疗费164.00元；于8月1日在汪清县人民医院门诊治疗，支付医疗费292.87元；于8月4日在汪清县人民医院门诊治疗，支付医疗费225.67元。原告就医交通费认定为三次就医公交车费用30元。庭审中原告明确表示不需要法医鉴定。原告要求被告赔偿：原告身体受伤的医疗费2682元、误工费3563.2元、交通费150元、营养费1000元，共计：7395.2元。
本院认为，原告郑应白与被告金艺吉为同村村民，且双方均是村委会干部，其言行均应给村民做表率，不应当冲动处理事情。本案中，双方酒后为了村民修自来水发生争执，言语过激，相互谩骂，继而发生相互推搡，造成原告倒地受伤的后果，被告作为直接致害者存在过错，应当承担主要责任；同时原告对自己的受伤也存在过错，亦应当承担相应的责任。原告主张购买熊胆粉2000元由被告承担，熊胆粉并非是原告受伤治疗的必须药品，其请求不应予以支持。原告主张误工费3563.2元、营养费1000元，但不能提供证据，且没有事实依据，本院不予支持。原告主张交通费150元，均是三次乘坐出租车的费用，原告系肘部擦伤，伤害程度明显轻微，且4天后去就医，应当乘坐公共交通工具，造成交通费用不必要增加数额，原告应当自行承担，交通费应按照原告就医3次来认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告郑应白此次伤害医疗费682.54元、交通费30.00元，合计712.54元，由被告金艺吉承担70%的赔偿责任，即498.78元，此款限被告在本判决发生法律效力后5日内，向原告全部付清；原告郑应白自行承担30%责任。
二、驳回原告郑应白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告金艺吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一四年九月十五日
书记员 李进国
,
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复21号
复议申请人（被执行人）:张爱兰，女，汉族，1949年6月29日生。
复议申请人（被执行人）：张新生，男，汉族，1948年12月6日生。
申请执行人：王素珍，女，汉族，1927年11月17日生。
委托代理人:张新文，女，汉族，1966年11月13日生。
复议申请人张爱兰、张新生不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郑州市上街区人民法院查明，郑州市上街区人民法院于2015年8月10日作出（2010）上民一初字第382号民事判决书，判决张新生于本判决生效后十日内返还并支付王素珍被继承人张荣显的遗产97366.24元。后张新生不服提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第2060号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因张新生未履行生效法律文书确定的义务，王素珍向郑州市上街区人民法院申请强制执行。该院在执行过程中，将被执行人张爱兰、张新生的银行账户予以查封，二被执行人认为该账户是其养老金账户，不能全部查封，应给其留有足够的生活费用和医疗费用，遂提出异议，要求郑州市上街区人民法院对二人的账户予以解封。
郑州市上街区人民法院认为，依据《最高人民法院关于冻结和扣划被执行人的养老金问题的函复》，人民法院在执行过程中有权对养老金账户冻结、扣划，但在冻结、扣划前应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。故对异议人要求法院解除对二人养老金账户的查封，于法无据，本院不予支持。
张爱兰、张新生向本院申请复议称，1、违法查封其养老金账户，未预留必须生活费用，导致其二人生活困难；2、张爱兰并不是遗产继承案件被继承人，张新生继承的遗产也未用于二人共同生活，不属于夫妻共同债务，张爱兰没有义务替张新生偿还此笔债务。故申请撤销（2016）豫0106执异11号裁定。
本院查明基本事实同执行法院查明一致。
本院认为，本案的争议焦点是对张爱兰、张新生养老金账户的查封是否符合法律规定。执行法院已经在异议裁定中认定冻结、扣划前应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用，执行程序中执行法院即会按照相关法律规定为其预留，复议人该复议理由不能成立，本院不予支持。张爱兰提出其没有义务替张新生偿还债务，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十一条之规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。本案中，养老金所得属于夫妻共同所有的财产，冻结张爱兰养老金账户实质是执行其夫妻共同财产中属于被执行人张新生的财产份额，冻结张爱兰养老金账户的执行行为符合法律规定，故,该复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回张爱兰、张新生复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一七年三月二十日
书记员 任 莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢331号
申请执行人田某。
被执行人鞠某。
申请执行人田某与被执行人鞠某赡养纠纷一案，文登市人民法院（2010）文宋民一初字第25号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的2280元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2010）文宋民一初字第25号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十七日
书记员 张忠党
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第142号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司。住所地：海城市兴海管理区站前街利民河滨小区财富**号楼*号网点。
负责人：李富伟，该公司总经理。
委托代理人：邱鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李伟。
委托代理人：王微微。
被上诉人（原审原告）：海城市华威运输有限公司。住所地：海城市东四镇东四村。
法定代表人：叶玉佩，该公司经理。
委托代理人：王微微。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称中华保险海城公司）为与被上诉人李伟、海城市华威运输有限公司（以下简称华威运输公司）保险合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民三初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人中华保险海城公司的委托代理人邱鹏，被上诉人李伟、华威运输公司的共同委托代理人王微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李伟系辽CE79**号重型半挂牵引车、辽CK5**重型普通半挂车的实际车主，挂靠在华威运输公司名下从事货物运输。2013年12月10日，华威运输公司在中华保险海城公司处，为辽CE79**号重型半挂牵引车∕辽CK5**重型普通半挂车分别投保了机动车辆保险，其中，辽CE79**号重型半挂牵引车损失保险限额为193100元，辽CK5**重型普通半挂车损损失限额为80000元。保险合同第一受益人为海城市农村信用合作联社。2014年4月20日4时36分，李伟雇佣的司机孙文强驾驶投保车辆沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向8km＋265m处，在右侧车道与前方因路阻减速行驶的由司机崔燕春驾驶的皖A7D9**号、皖A7M**号货车右后部追尾相撞，造成两车及所载货物不同程度受损、辽CE79**号重型半挂牵引车、辽CK5**重型普通半挂车司机孙文强、乘员李伟受伤的交通事故。华威运输公司支付施救费5620元、投保车辆安全性能检验费500元。经河北省公安厅高速公路交警总队唐山支队丰南大队责任认定，李伟雇佣的司机孙文强负此事故主要责任，崔燕春负次要责任。经唐山子胜保险公估有限公司公估，辽CE79**号重型半挂牵引车损失为198076元，残值15076元，实际损失为183000元。华威运输公司支付公估费9150元。该案审理过程中，保险合同的受益人海城市农村信用合作联社出具说明，同意将保险赔偿金给付华威运输公司。
原审法院审理认为：依法成立的合同，受法律保护。华威运输公司与中华保险海城公司之间签订的机动车辆保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，华威运输公司投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆损失，中华保险海城公司理应在机动车损失保险限额193100元内，赔付华威运输公司投保车辆损失183000元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，中华保险海城公司理应赔付华威运输公司所支付的投保车辆的施救费5620元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，中华保险海城公司理应赔付华威运输公司所支付的投保车辆损失公估费9150元及投保车辆安全性能检验费500元。中华保险海城公司关于华威运输公司的施救费、公估费过高，不同意赔付的辩解观点，无事实及法律依据，该院不予支持。华威运输公司提供的投保车辆安全性能检验费，虽不是正式发票，但确实是第三方出具的收据，符合实际情况，可以证明华威运输公司实际支付了投保车辆安全性能检验费500元。中华保险海城公司不同意赔付该费用的辩解观点不成立，该院不予支持。该案审理过程中，保险合同的第一受益人海城市农村信用合作联社向该院出具说明，同意将保险赔偿金直接赔付给华威运输公司。保险合同受益人的行为是其自愿处分权利的行为，不违反法律规定，该院予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担赔偿责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，中华保险海城公司关于投保车辆损失应在第三者赔偿后，剩余损失由保险人赔付保险合同第一受益人的辩解观点，无事实及法律依据，该院不予支持。综上，该院对华威运输公司的诉讼请求予以支持。李伟虽是投保车辆的实际车主，但不是保险合同的被保险人，故该院对李伟的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决：一、中华保险海城公司于判决生效后十日内赔付华威运输公司投保车辆保险理赔金198270元（投保车辆损失183000元、施救费5620元、公估费9150元及投保车辆安全性能检验费500元）；二、驳回李伟的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，由中华保险海城公司承担。上述款项已由华威运输公司垫付，中华保险海城公司在履行判决确定给付义务时加付4265元。
上诉人中华保险海城公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审适用法律错误，认定事实不清。根据侵权责任法规定，不论行为人有无过错，法律规定承担侵权责任的依照其规定，本次事故三者车负次要责任，车辆损失应在对方交强险限额赔付后按照责任比例30%进行赔偿，我公司应承担其余的70%。一审判决金额超出了保险限额，没有告知我公司代为求偿的权利。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人华威运输公司及李伟未作书面答辩，在庭审中辩称：不认可上诉请求，一审判决正确。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，对于保险公司提出的按责任比例承担问题。因本案属于保险纠纷，应适用保险法规定，被保险人车辆发生事故造成车辆损失，其要求按照保险合同由保险公司赔偿车辆损失具有事实及法律依据。对保险公司提供的超出保险限额及追偿权问题。因车辆损失数额并未超出投保车辆保险限额，至于公估费、施救费等均是因保险事故造成由被保险人支出的，此部分费用不应计算在投保车辆损失限额内，应由保险公司支付。追偿权是保险法第六十条赋予保险人向第三者追偿的权利，保险公司可以在支付保险金后，依照法律规定行使对第三者追偿的权利。对于中华保险海城公司上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1322元，由上诉人中华联合财产保险有限股份公司鞍山市海城支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 桂
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一五年四月二十一日
书记员 高佳辛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1975-2号
申请执行人张宁。
被执行人台锡录。
被执行人陈祥博。
申请执行人张宁与被执行人台锡录、陈祥博买卖合同纠纷一案，执行标的总额为53090元，未执行标的额为42490元，在执行过程中，已扣划被执行人陈祥博银行存款10600元，余款因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月二日
执行员 徐金红
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗某，农民。曾犯盗窃罪，于1993年12月13日被本院判处有期徒刑六年，1998年4月刑满释放。又因犯盗窃罪，于2001年7月12日被本院判处有期徒刑三年，2003年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被柳城县公安局刑事拘留，2015年7月9日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2015年5月29日凌晨2时许，被告人罗某到柳城县沙埔镇大安村鸡公山某村某山75107部队某部队军营服务社商店，破坏窗子防盗网进入商店，把放在收银台抽屉内的现金21100元盗走。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月29日凌晨2时许，被告人罗某到柳城县沙埔镇大安村鸡公山某村某山75107部队某部队军营服务社商店背面，将窗子的防盗网撬开后进入商店内进行盗窃，把75107部队某部队军营服务社营业员放在收银台抽屉内的现金21100元盗走。
2015年6月5日，公安机关到被告人罗某家中将其抓获归案。公安机关除抓获被告人罗某当日扣押其放在抽屉内的现金4160元外，余下被盗之款16940元至今无法追回。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控视频光碟、监控录像截图、罗某体貌特征照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手印鉴定书、情况说明、商品销售条码分组统计表、到案经过、罗某的基本信息材枓、柳城县人民法院（1993）城刑初字第115号刑事判决书、柳城县人民法院（2001）柳城刑初字第108号刑事判决书、释放证明书、证人刘某、王某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值21100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗某在庭审中如实供述其盗窃事实并当事自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。另本院还根据被告人罗某有犯罪前科的情形对其进行处罚。对追回的赃款，应退还被害单位75107部队某部队军营服务社，对尚未追回的赃款，应责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月5日起至2017年3月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、柳城县公安局扣押被告人罗某的赃款4160元，予以退还被害单位75107部队某部队军营服务社；余下尚未追回的赃款16940元，责令被告人罗某退赔被害单位75107部队某部队军营服务社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张秋华
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第457号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某，绰号“黄某某”，男，1984年4月6日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2005年5月26日被判有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年10月19日刑满释放。因本案于2014年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）448号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日16时50分许，购毒人员何某某电话联系被告人黄某某要求购买人民币200元的冰毒，黄某某表示有货但没空。后何某某又多次电话联系黄某某，二人约定在银行处交易。之后，何某某在约定地点等候。黄某某驾驶一辆女装摩托车到达后，打开随身携带的挂包拿出两包冰毒准备交给何某某，但因发现周围有人过来，遂立即扔掉手中的冰毒，并欲驾车逃离现场，随后被公安民警当场抓获。民警在现场地面上缴获黄某某丢掉的两包用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共0.88克）。民警随后对黄某某的住处进行搜查，查获2袋灰色粉末状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共O.14克），1袋白色晶体状物质及红色块状物质混合的物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，其中白色晶体状物质净重0.67克，红色块状物质净重0.04克），2袋红色药片（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共O.46克），2袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共1.33克），1袋橙色粉末状物质（检出甲基苯丙胺成份，净重O.24克），均用密封塑料袋包装。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某的证言及辨认笔录，证人何某某、吴某某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，毒品及作案工具照片，移动电话通话记录清单，现场照片，执勤经过，被告人户籍证明材料，刑事判决书、刑满释放证明书，现场检测报告书，理化检验报告书，案发现场视频光盘等证据证实，足以认定。
被告人黄某某对指控其犯贩卖毒品罪无异议，但辩称毒品交易尚未完成，其行为应属于犯罪未遂，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某无视国法，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人黄某某在与买毒人员谈好价格及约定了交易时间、地点后携带毒品到达交易现场，在将毒品交给买毒人员时因发现周围有人而扔下毒品，准备逃跑时被抓获，故其行为符合贩卖毒品罪既遂的构成要件，对其提出的辩解意见，不予采纳，但鉴于毒品被及时查获，未流入社会，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人黄某某当庭认罪，其对自己行为性质的辩解并不影响对其认罪态度较好的认定，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年8月21日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、缴获在案的上述毒品及作案工具摩托罗拉手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
审 判 员 邝占雄
代理审判员 高艳丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 周圣炜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5775号
罪犯张成永，男，汉族，1981年7月15日出生于江苏省丰县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年3月15日作出（2012）丰刑初字第0060号刑事判决，以被告人张成永犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年9月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张成永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张成永在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯罪已经履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张成永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成永减去有期徒刑十个月（刑期至2020年11月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1614号
原告易某某，女，1974年4月19日出生，土家族，住慈利县。
被告朱某某，男，1968年7月20日出生，汉族，住慈利县。
本院在审理原告易某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某某提出的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
（此页无正文）
审判员 孙际国
二〇一四年十一月十日
书记员 庄 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民特1号
申请人曾某甲，男，1959年4月14日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
申请人曾某甲于2016年1月14日要求宣告曾某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人曾某乙，男，1986年6月30日出生，汉族，住惠安县，与申请人系父子关系。申请人述称：曾某乙自2008年6月间一直自言自语，头脑不清醒，被送往泉州市第三医院住院治疗，诊断为精神分裂症。后多次发病，经治疗未愈。2015年5月15日14时15分许，曾某乙在惠安县净峰镇镇区安置房路段发生交通事故而受伤。经治疗出院后，曾某乙因受强烈刺激导致意识不清、生活不能自理，精神分裂症再次发病，发病时欲持刀伤人、毁坏财物，无法辨认和控制自己的行为。为解决曾某乙交通事故的相关赔偿事宜，申请宣告被申请人曾某乙为无民事行为能力人，并指定曾某甲为曾某乙的监护人。审理中，曾某乙的近亲属推选曾某乙的大哥曾某丙为曾某乙的代理人。
经审查，申请人曾某甲系被申请宣告无民事行为能力人曾某乙的父亲，有权依法申请宣告曾某乙为无民事行为能力人。本院依申请人申请委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对曾某乙有无民事行为能力进行司法鉴定，该所作出司法鉴定意见：曾某乙患有精神分裂症，目前处于发病期，评定为无民事行为能力人。审理中，曾某乙的近亲属即其母亲周某某、大哥曾某丙、二哥曾某丁、妹妹曾某戊均同意法院依法定程序宣告曾某乙为无民事行为能力人，并指定其父亲曾某甲为曾某乙的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告曾某乙为无民事行为能力人。
二、指定曾某甲为曾某乙的监护人。
本案鉴定费2000元，由申请人曾某甲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3884号
原告李甲。
委托代理人袁秋华，上海市天华律师事务所律师。
委托代理人许磊，上海市天华律师事务所律师。
被告韩某某。
原告李甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人袁秋华，被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：其与被告于2001年相识并恋爱，于2001年8月30日登记结婚，于2002年1月生育女儿李乙；婚初双方感觉尚好，后因夫妻双方在经济、住房等方面存在较大分歧，时常发生争吵；原告曾于2007年10月向法院提出离婚诉讼，后被法院判决驳回；但判决后，双方并未继续共同生活，夫妻感情也无改善。现原告认为双方因长期分居，感情已完全破裂，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、双方婚生子李乙随被告共同生活，原告支付子女抚养费每月人民币（以下币种同）1，000元至李乙年满十八周岁止；3、原告对女儿李乙行使每周一次探视权。
被告韩某某辩称：原告所述双方相识恋爱、登记结婚及生育孩子情况属实；婚后，原告经常不回家，还在外与其他异性同居；原告未支付过家庭的生活费，对孩子也不够关心；2007年，法院判决不离婚后，原告到被告处住过一段时间，2010年、2011年、2013年也陆续会回来住，从2013年末起原告就不回来住了；被告认为，只要原告不再与他人同居，原、被告之间夫妻感情尚可以挽回。双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2001年8月30日，原、被告在本市闵行区民政局登记结婚，2002年1月生育一女李乙。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事渐生矛盾。现原告以前述诉称事由诉至本院。
另查明，2007年10月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚等，经审理，本院于2007年11月12日作出（2007）闵民一（民）初字第9174号民事判决，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。
本案审理中，因原、被告对离婚意见分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证、民事判决书等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。婚姻系人生大事，双方结为夫妻、共同养育子女，风雨同舟数载实为不易，对待婚姻的态度更应该认真慎重，对于建立起来的感情和婚姻关系应当珍惜和用心维护。现原告起诉离婚，但被告仍然希望与原告共同生活。本院认为，婚姻中双方应当互相包容、积极沟通，双方都应努力经营婚姻、维系夫妻感情和家庭的完整。近年来虽然双方互生嫌隙，但如能在今后的婚姻生活中更好地树立正确的家庭观念，以家庭为重，多为对方着想、为孩子着想，彼此关爱、相互关心、彼此忠诚、互相信任，遇到问题积极沟通，夫妻关系还是可以得到改善的，本院也希望双方能采取适当的方式进行积极有益的沟通，着眼未来、渐释前嫌，共同用心培养儿女，真心维系夫妻感情，承担起自己应担负的责任，共同努力挽救这段婚姻。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李甲要求与被告韩某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2433号
原告陈某。
被告查某某。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
原告陈某诉被告查某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由审判员吴宏宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告查某某及其委托代理人陈顺建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍于2011年6月相识，同年11月17日登记结婚。2013年8月10日生一子查某。婚后因被告长期赌博，感情不和，被告多次实施家庭暴力，致双方分居生活，现夫妻感情已破裂。故请求判令原、被告离婚。
被告查某某辩称，原、被告夫妻感情未完全破裂，原告所述不是事实，请求调解或判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告陈某与被告查某某经人介绍于2011年6月相识，同年11月17日登记结婚。2013年8月10日生一子查某。原告以婚后被告长期赌博，感情不和，且多次实施家庭暴力，致双方分居生活，现夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本案经调解未果。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并经过一段时间相处后，登记结婚，双方有一定的感情基础。原告未能提供被告实施家庭暴力致夫妻感情裂的相关证据，故原告的诉求不予支持。原、被告要双方相互体谅，珍惜家庭和夫妻感情，相互多做沟通工作，有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告查某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一三年十一月二十八日
书记员 蒋 玉
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宝民初字第12号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
被告杜玉芬，女，1969年8月31日出生，汉族。
被告张改云，女，1967年3月30日出生，汉族。
被告马建福，男，1965年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告杜玉芬、张改云、马建福借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 宋伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人卢XX，男，1984年7月9日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林者苗乡。曾因犯盗窃罪，于2007年10月26日被本院判处有期徒刑一年，2008年5月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月10日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同月21日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，同日由百色市公安局右江分局依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人卢XX犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人卢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年3月10日18时许，被告人卢XX在百色市右江区XXXXXXXXXXX门口，趁被害人李XX不备，用随身携带的金属镊子将被害人李XX右边裤袋里的现金200元盗走，盗窃得手后被巡逻民警当场抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表，被害人的报案陈述，现场勘查笔录、现场方位图、指认现场笔录、刑事照片，扣押、发还物品文件清单，本院（2012）右刑初字第272号刑事判决书、百色市第二看守所释放证明书，到案经过，被告人的供述、户籍信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人卢XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人卢XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月10日18时许，被告人卢XX在百色市右江区XXXXXXXXX门口，趁被害人李XX不备，用随身携带的金属镊子将被害人李XX右边裤袋里的现金200元盗走。经旁边人提醒得知自己的钱被盗后，李XX追上已离开现场的被告人卢XX并向其索回被盗的现金，不得已被告人只好退还100元给李XX，但李XX坚称其偷走的是200元，叫其全部退还。在被告人卢XX把另100元退还李XX时即被到场的公安民警抓获。公安民警当场从卢XX身上缴获作案工具镊子一把，并将涉案的200元现金先行予以扣押。案发后，公安机关已将被盗的现金人民币200元发还被害人李艳娥。
另查明，被告人卢XX曾因犯盗窃罪，于2007年10月26日被本院判处有期徒刑一年，2008年5月14日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月10日刑满释放。
上述事实，被告人卢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表；被害人李XX的报案陈述笔录；现场勘验检查笔录、现场方位图、指认现场笔录及刑事照片；百色市公安局右江分局百公右（刑）扣字（2013）00131号扣押决定书、扣押物品文件清单、返还物品文件清单；本院（2012）右刑初字第272号刑事判决书、百色市第二看守所释放证明书；被告人卢XX的供述笔录、户籍信息等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢XX以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人卢XX在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月10日起至2013年10月9日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、作案工具金属镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄建涛
二〇一三年六月七日
书记员 覃 莹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1273号
原告袁某，农民。
委托代理人孔祥乾，郓城县法律援助中心律师。
被告王某，农民。
委托代理人郭某（被告王某的嫂子），女，农民。
原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人孔祥乾，被告王某及委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2007年1月我与被告王某经人介绍订婚，均系再婚。2007年1月13日在兖州市民政局办理登记，不久举行结婚仪式。婚后第一年感情尚可，但从第二年开始，被告好吃懒做，花钱挥霍无度，经常夜不归宿，几乎天天与我生气打架，并打砸家中财物，致使家中财产多数被损坏。因此，我与被告的关系日益恶化，现已分居，互不履行夫妻义务。综上所述，我与被告婚姻关系名存实亡，依据相关法律规定，向法院起诉，请求判决我与被告王某离婚，诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，只要治好病，就同意离婚。
经审理查明，原告袁某与被告王某2007年8月份经人介绍订婚，2008年6月3日在兖州市民政局办理登记，2008年12月3日举行婚礼，未生育子女。原被告均系再婚。原告诉称夫妻感情破裂，未能提供证据。
上述事实有当事人陈述、结婚证等记录在卷，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间较长，夫妻感情较好，原告未能提供夫妻感情已破裂的证据。夫妻间应相互体谅，如原告能放弃离婚念头，被告改正自己的错误，夫妻关系和好是很有可能的。根据《�华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 端木德涛
审判员 任 现 勇
审判员 付 本 灵
二〇一三年十一月十三日
书记员 赵 孔 盟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第148号
申请执行人苏某某，女，回族，1987年10月04日生，无业，住塔城市。
被执行人徐某，男，汉族，成年人，住塔城市。
本院在执行申请人苏某某与被执行人徐某债权一案中，申请人苏某某于2015年01月26日向本院申请执行，被执行人应履行6237.5元。执行过程中查明：被执行人徐某某无财产可供执行，申请人提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第00236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 喜 买 尔
审判员 马 迪
二〇一五年七月十七日
书记员 哈丽夏木
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第435号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人于某某，男，汉族�吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年6月30日被农安县公安局刑事拘留；于2015年7月14日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人于某某于2013年2月17日，通过他人介绍，在农安县农安镇邦尼宾馆二楼一个房间内与农安县农安镇三宝军地砖厂老板李某某和签订用工合同并收砖厂预付工资款20000元。后在砖厂打工三天后下落不明，骗取李某某和现金人民币20000元。
公诉机关认定上述事实证据如下：（一）书证；（二）证人孔某某证言；（三）被害人李某某�陈述；（四）被告人于某某供述与辩解。并认为，被告人于某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人于某某于2013年2月17日，通过孔某某介绍，在农安县农安镇邦尼宾馆二楼房间内与农安县农安镇三宝军地砖厂老板李某某和签订用工合同，并收砖厂预付工资款20000元。于某某在砖厂打工三天后离开，骗取李某某和现金人民币20000元。
上述事实，被告人于某某在庭审中予以供认，并表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、户籍证明。
2、无犯罪记录证明。
3、破案报告及到案经过。
4、砖厂招工合同。
（二）证人孔某某证言。
（三）被害人李某某和陈述。
（四）被告人于某某供述。
上列证据，经庭审质证，被告人于某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人于某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人于某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人于某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2017年4月29日止）。
二、责�被告人于某某退赔被害人李某某和人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 乔继峰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1882号
原告：吉林省日丰水稻种子有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：金日奎，总经理。
委托代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
代理权限：代为起诉、出庭质证、辩论，提出证据，代收法律文书等一般代理。
被告：金成镇，男，1975年4月10日出生，朝鲜族，个体，住梅河口市。
委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告吉林省日丰水稻种子有限公司诉被告金成镇买卖合同纠纷一案中，原告吉林省日丰水稻种子有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省日丰水稻种子有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省日丰水稻种子有限公司撤回起诉。
案件受理费2436元，由原告负担。
审 判 长 ：郭海莹
审 判 员 ：赵玉坤
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十二月八日
代理书记员 ： 王 君
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00683号
申请执行人：刘教红，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：范宇航，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人范宇航银行存款915元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十月十日
书记员 徐华强
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1668号
原告宝应县某某车辆配件有限公司。
法定代表人许某某，经理。
被告张某某。
委托代理人潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
本院在审理原告宝应县某某车辆配件有限公司与被告张某某劳动争议纠纷一案中，原告宝应县某某车辆配件有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告张某某的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县某某车辆配件有限公司撤回对被告张某某的起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 顾晓光
二〇一三年十一月十二日
书记员 万晓青
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6361号
原告申宁。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告上海振兴铝业有限公司。
法定代表人周秋芳。
原告申宁诉被告上海振兴铝业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用简易程序并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告申宁及其委托代理人吴佳倩到庭参加诉讼，被告上海振兴铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申宁诉称：原告在被告处从事线切割工作，双方最后一份劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。因被告自2014年1月起就不按时足额发放原告工资，原告于2014年4月22日以书面形式解除了与被告的劳动合同。现原告不服仲裁决定，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿金12，000元；2、被告向原告支付2014年4月份工资及工资差额3，976.70元。庭审中，原告明确其第二项诉请中包括2014年4月份工资2，976.70元及3月份的工资差额1，000元。
被告上海振兴铝业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2012年6月16日进入被告处从事线切割工作，双方签订的末次劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，工资支付周期为当月工资于次月30日前以银行转账形式支付。2014年4月22日，原告通过EMS将《解除劳动合同通知书》寄给被告，主要内容为：因被告自2014年以来一直以种种理由不按时发放劳动报酬，至今仍未及时、足额支付原告劳动报酬，被告的行为已经违反了劳动合同法，原告决定自2014年4月23日起依照劳动合同法第38条规定解除与被告的劳动合同。被告于2014年4月23日收到解除通知书。
另查明，被告于2014年4月14日支付原告2014年1月工资4，019.10元，于2014年4月23日支付原告2014年2月工资4，006.60元，于2014年6月5日支付原告2014年3月工资3，034.20元。
2014年4月23日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金12，000元；2、支付原告2014年1月至4月22日工资差额10，760元；3、支付原告2013年度年终奖1，200元。该仲裁委员会于2014年6月4日出具松劳人仲（2014）办字第1416号裁决书作出裁决：1、被告支付原告2014年3月工资4，034.20元、4月工资2，976.70元，扣除预支款1，000元，实际支付原告工资6，010.90元；2、不支持原告的其余仲裁请求。嗣后，原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可其部门经理“朱志昌（音）”于2014年4月初支付其1，000元，但认为该笔钱款系其与部门经理个人之间的民间借贷关系，不是被告预支的工资，被告不应从2014年3月份工资中直接扣除。
以上事实，有银行交易明细、解除劳动合同通知、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。用人单位依法向劳动者支付劳动报酬和缴纳社保金，是用人单位的基本义务。但是，劳动报酬和社保金的计算标准，在实际操作中往往比较复杂。而法律规定的目的就是要促使劳动合同当事人双方都诚信履行，无论用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用的原则。如果用人单位存在有悖诚信的情况，从而拖延支付或拒绝支付的，才属于立法所要规制的对象。因此，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬或“未缴纳”社保金的，可以作为劳动者解除合同的理由。纵观本案，被告在仲裁阶段提供的《签收单》上附有部门名称及“预支2014年2月（3）月工资”字样，表明被告在主观上并无拖欠原告工资的恶意。
原告主张其领取的1，000元款项系向部门经理“朱志昌（音）”个人的借款，“预支2014年2月（3）月工资”字样系被告为规避支付经济补偿金责任而事后添加。对此，分析如下：1、《签收单》目前由被告持有，并非由部门经理“朱志昌（音）”持有，故本院对原告所称该笔款项系部门经理“朱志昌（音）”个人借款的主张不予支持；2、原告声称“预支2014年2月（3）月工资”字样系事后添加，但未能提供证据予以证明，故本院对其该主张不予采纳。
关于原告2014年4月份工资及工资差额的诉讼请求，因原告对于2014年4月份工资的仲裁裁决结果无异议，故本院予以确认。鉴于本院已经认定原告领取的1，000元系预支工资，故被告在2014年3月份应发工资中予以扣除并无不当。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海振兴铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申宁20**年4月份工资2，976.70元；
二、驳回原告申宁的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告申宁负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执107号
申请人杨亦江，男，1975年1月25日生，汉族，居民身份证号码3210241975********，住靖江市东兴镇惠盛村余兴圩**号。
被执行人蒋烁桦（曾用名蒋小红、孙红梅），女，1966年8月21日生，汉族，居民身份证号码3212821966********，户籍地靖江市靖城街道城西村尤家桥**号，现下落不明。
被执行人徐君进，男，1965年2月16日生，汉族，居民身份证号码3210241965********，户籍地同蒋烁桦，现下落不明。
被执行人周敏，女，1966年8月15日生，汉族，居民身份证号码3210251966********，户籍地靖江市马桥镇幸福村曹家埭**号，现下落不明。
杨亦江与蒋烁桦、徐君进、周敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告蒋烁桦于判决生效后十日内归还原告杨亦江借款4万元；被告徐君进、周敏对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，目前被执行人在本院有多个案件正在执行过程中，未查到有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖生民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 郭满秋
审判员 赵浩平
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 铖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初365号
原告：黄颜崧，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。
委托代理人：黄旋安，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地广东省佛山市南海区，机构代码××。
原告黄颜崧与被告佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月22日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄颜崧撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取56.88元（原告已预交），由原告负担。
审判员 林嘉和
二〇一六年三月二十二日
书记员 安昭伊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1704号
原告：乐亭县姜各庄镇大南庄村村民委员会，住所：乐亭县。
负责人：王经刚，职务：村委会主任。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：李凤忠，男，1963年5月1日生，汉族，农民，现住：乐亭县。
原告乐亭县姜各庄镇大南庄村村民委员会与被告李凤忠农业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐亭县姜各庄镇大南庄村村民委员会的负责人王经刚及其委托代理人季兰、被告李凤忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县姜各庄镇大南庄村村民委员会诉称：大南庄村村民曹瑞林于2004年1月1日始至2013年12月31日承包原告土地2.754亩，用于建设大棚。合同履行期间，实有被告经营，并在后期改变了土地用途，一部分土地建了养猪场，一部分土地栽种了果树。合同到期后，原告要求被告或清除地上附属物，将承包地交由原告，或由被告每亩每年缴纳700元的承包费继续承包经营8年（村两委班子、村民代表会商议而定），但被告以承包价过高为由，拒不交纳承包费也不交回承包地。为使原告的利益不受侵害，故起诉要求收回承包地，追缴占地款1044元。
被告李凤忠辩称：大南庄往外包地我不知道这回事，没承包给我。我从2011年开始替刘志鹏在这块地里种了辣椒，猪圈不知道是谁建的。合同到期后，地上除了有猪圈，还有72棵苹果树，苹果树是我栽的，还有点树苗。苹果树是刘志鹏让我栽的，苹果树是刘志鹏的，如果把树除了也没意见。
经审理查明：原告和乐亭县姜各庄镇大南庄村村民曹瑞林于2004年6月7日签订了书面的《土地承包合同》，曹瑞林从原告承包土地2.754亩（东至道、北至贾桂清大棚、南至道、西至王树祥的洼地），用于建设大棚；承包期限为十年，自2004年1月1日起至2013年12月31日止。合同履行期间，曹瑞林将上述承包地转给刘志鹏经营，刘志鹏在承包地里盖了一排猪圈，2012年刘志鹏又转给被告经营，被告又在承包地上栽植了苹果树及其他树苗。2013年12月18日，原告召开了村民代表会，讨论建大棚的承包地到期后重新发包的事宜，会议决定：建大棚的承包地到期后村里收回承包地，愿意重新承包的700元一亩，随着小南庄前养殖场的价格，合同期限定为8年，原承包人愿意承包的有优先权，没有愿意再承包的另行发包。承包合同期满后，原、被告双方就继续承包未达成一致意见，而被告未及时将承包地返还给原告。
上述事实，由原、被告陈述、《土地承包合同》复印件、村民代表会议记录复印件、证人证言、收款收据的复印件等可证实。
本院认为：被告李凤忠实际经营原告乐亭县姜各庄镇大南庄村村民委员会承包土地的事实清楚，合同履行期间无异议，合同期满后双方就继续承包土地未达成一致意见，被告就负有及时向原告返还土地的合同义务。故原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按时返还原告土地属侵权行为，应赔偿原告合理的经济损失。故原告要求被告支付合同期满后占地期间的费用，本院依法予以支持。在合同期满前，原告召开了村民代表会议，就本案涉及的土地另行发包的价格进行了集体讨论，确定每年每亩承包费为人民币700元。故被告在合同期满后占地期间，按照每年每亩人民币700元的标准计算费用较宜。被告关于是替刘志鹏经营承包地，没有足够证据予以证实，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十七条第一款第（三）项、第十八条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李凤忠于本判决生效后五日内返还原告乐亭县姜各庄镇大南庄村村民委员会土地2.754亩（东至道、北至贾桂清大棚、南至道、西至王树祥的洼地）。
二、被告李凤忠自2014年1月1日起至全部返还原告乐亭县姜各庄镇大南庄村村民委员会土地2.754亩之日止按照每年每亩人民币700元的标准赔偿原告的经济损失。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
审 判 员 常军民
代理审判员 赵 飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵向杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民再10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林大唐新型建材有限责任公司。
法定代表人：唐丽红，董事长。
委托代理人：唐文忠，该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢建伟，男，1959年5月16日生，汉族，无职业，住磐石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙鹏，男，1969年9月20日出生，汉族，住磐石市。
再审申请人吉林大唐新型建材有限责任公司（以下简称大唐公司）因与被申请人谢建伟、孙鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月18日以（2015）吉民申字第489号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人大唐公司的委托代理人唐文忠、被申请人谢建伟出庭参加诉讼，被申请人孙鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院再审认为：（一）原审判决对于谢建伟是否作为实际施工人及对其主张的工程进行施工的事实没有查清。如果谢建伟确为实际施工人，其施工的工程量及工程造价、工程结算方式、工程款拨方式及拨付数额等问题应予查明，在大唐公司否认谢建伟施工情况下，仅凭孙鹏出具的欠据认定谢建伟施工部分工程价款为15万元依据不足。（二）吉林市中级人民法院（2013）吉中民提字的32号判决关于“孙鹏是大唐公司的员工，孙鹏从胡某处购买的钢材用于大唐公司的工程建设，是公司员工履行职责的行为，其从事的行为应当由大唐公司承担责任”的认定，并不能当然得出本案中谢建伟与大唐公司间为建设工程施工合同法律关系的结论。本案证据显示孙鹏向大唐公司出具多份工程款、人工工资、材料款等收据、借据，这与孙鹏在本案中是履行职务行为的法律地位、作用及建设工程施工中经营管理方式明显不符，孙鹏为谢建伟出具欠据的行为是否能够认定为公司员工履行职务的行为应进一步举证证明。（三）大唐公司作为工程的发包人应当举证证明其是否已经足额支付工程款及向谁支付。（四）本案中除孙鹏出具的欠据外，并无充分证据证明谢建伟与大唐公司间直接存在欠付工程款，故免除欠据记载的欠款人孙鹏的责任不当，也不利于查清案件事实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1202号民事判决及吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第409号民事判决；
二、本案发回磐石市人民法院重审。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 宋姜美
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 崔桂香
铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初108号
原告：姜建勤，男，1972年3月6日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。
被告：刘林祥，男，1976年9月1日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县。
原告姜建勤与被告刘林祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜建勤到庭参加诉讼，被告刘林祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜建勤向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付物业服务费脚手架工程款232,000元及违约金83,520元（按欠款的4.5%自2016年6月5日起计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告刘林祥承建了铅山县河口镇鹅湖大道玉海商厦工程，2015年11月28日，原、被告签订《钢管脚手架承包合同》，被告将商厦内外钢管架承包给原告，合同约定了工程造价、地点、工期、工程款的支付及违约责任等。合同签订后，原告进场施工。2016年6月4日，经原、被告竣工验收结算，工程总价款为287,000元，扣除2016年2月6日已付的55,000元，被告刘林祥尚欠原告工程款232,000元,被告向原告出具了欠条，注明于2016年8月31日前一次付清，若未付按合同约定支付违约金。到期后，经原告多次催收，被告一直未付，故提起诉讼。
原告姜建勤为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告于2015年11月28日签订的《钢管脚手架承包合同》复印件，证明原、被告系承揽关系，双方约定了工程造价、地点、工期、工程款的支付及违约责任等；
2、被告刘林祥于2016年6月4日向原告出具的欠条复印件，证明经结算被告尚欠原告工程款232,000元，并约定于2016年8月31日前付清，但被告至今未付款。
被告刘林祥未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月28日，被告刘林祥与原告姜建勤签订《钢管脚手架承包合同》，被告刘林祥将铅山县河口镇鹅湖大道鹅湖玉海商厦的脚手架搭拆及安全围护设施搭拆工程以包工包料的方式承包给原告姜建勤，合同约定了承包单价、工期、付款方式等，同时约定：“如被告未按合同规定的时间和数额支付工程款，推迟一个月按工程价款的百分之三偿付逾期违约金，推迟二个月按工程款的百分之四点五偿付逾期违约金”。合同签订后，原告进场施工。2016年6月4日，经原、被告竣工结算，被告刘林祥向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到姜建勤做鹅湖玉海商厦项目架子工工资贰拾叁万贰仟元整（232,000元）,此款约定2016年8月31日前付清，若未付按合同履行”。欠款到期后，被告刘林祥至今未付款。
本院认为，被告刘林祥与原告姜建勤签订的《钢管脚手架承包合同》，系双方真实的意思表示，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原、被告经结算后，被告刘林祥向原告出具了欠工程款232,000元的欠条，并约定于2016年8月31日前付清，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，被告刘林祥至今未向原告支付欠款，原告姜建勤要求被告刘林祥支付工程款232,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定了违约金，原告要求每月按欠款金额的4.5％计算违约金共计83,520元，该违约金约定过高，本院对违约金数额酌情予以调整，按全部未付金额的10%计算，故被告刘林祥应向原告支付违约金23,200元，原告姜建勤要求被告刘林祥支付违约金83,520元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告刘林祥经本院合法传唤未到庭，应视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林祥支付拖欠原告姜建勤的工程款232,000元及违约金23,200元，共计255,200元，款限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,033元，减半收取为3,016.5元，由被告刘林祥负担2440元，原告姜建勤负担576.5元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 周卫东
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00062号
申请人：冯爱民，男，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：陈保建，男，汉族。
申请人冯爱民于2015年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清担任审判长，与审判员范永、谷春燕组成合议庭进行了审查。
申请人冯爱民称：2011年4月29日，被申请人与申请人签订抵押借款合同。约定，被申请人以自己坐落在宿州市汴河路与淮海路交叉口西南京华大厦0113室房产（房地权宿字第××号）作抵押，向申请人借款350万元，利息为月2%，期限3个月，逾期不还支付违约金等。抵押担保范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。借款到期后，被申请人未及时清偿借款本息及其他费用。请求法院对被申请人名下的抵押房屋进行拍卖、变卖，以偿还申请人的债权本金350万元及利息、违约金（利息、违约金之和按同期银行贷款利息的4倍自2013年9月29日至实际清偿之日止）。
本院在审查期间，依法向被申请人陈保建送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2011年4月29日，申请人冯爱民与被申请人陈保建签订抵押借款合同一份。合同约定，甲方（陈保建）以其所有的坐落在宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦0113室房产（权证字号房地权宿字第××号）作为抵押物向乙方（冯爱民）借款金额350万元；期限自2011年4月29日起至2011年7月29日止；月利率2%；甲方保证在合同规定的借款期限届满主动还本付息；付息方式按月付息；担保范围为借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用；甲方借款到期未能按时还本付息，应向乙方付合同项下借款总额20%的违约金，同时按每日支付万分之四的滞纳金等。上述抵押借款合同是当事人的真实意思表示，除利率、违约金、滞纳金的约定外应为有效。2011年4月29日，申请人为履行合同，以张明利银行账户转入被申请人账户350万元。双方对抵押房产办理了抵押登记（他项权证字号房地产他证宿字第201102185号），他项权利人为冯爱民。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。该借款于2011年7月29日到期，被申请人未予偿还，利息支付至2013年9月29日。2014年10月1日，被申请人向申请人出具承诺书，承诺在及时付息基础上保证于2015年1月1日偿还全部本金。承诺期满时，被申请人未履行还款义务，应视被申请人违约。申请人关于利息、违约金之和按同期银行贷款利率4倍的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人陈保建名下的坐落于宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦0113室房产（权证字号为房地权宿字第××号，他项权证字号为房地产他证宿字第201102185号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人冯爱民对变价后所得款项在350万元及利息（利息350万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年9月29日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费4000元，由被申请人陈保建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 清
审判员 范 永
审判员 谷春燕
二〇一五年四月八日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2045号
原告：云南植物药业有限公司
法定代表人：孙德刚
住所：昆明市西山区车家壁
委托代理人：王宝琼，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安徽省启元医药有限公司
法定代表人：于普华
住所：合肥市庐阳区北二环路中段桃花园社居委办公楼西边三楼
委托代理人：刘海军、张寅，安徽华人律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南植物药业有限公司诉被告安徽省启元医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝琼、被告的委托代理人刘海军、张寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告向原告购买一批价值52380元的药品，原告根据交易惯例向被告供应了货物，但被告一直未支付货款。原告认为被告的行为已经侵害了其合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告：1.支付原告货款52380元及该款自起诉之日起至款项付清之日止的逾期利息，利率按每日万分之二点一计算；2.承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：1.原告无证据证明其将货物交付给了被告，原告的起诉没有事实及法律依据；2.原告的起诉已经超过诉讼时效；3.本案实际是由于原告管理不善所导致，被告并未拖欠原告货款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：工商登记卡片一份、《云南植物药业有限公司销售合同》两份（系复印件加盖原告公司印章）、增值税发票一份。证明被告欠款的事实。被告对工商登记卡片的真实性无异议，对其他证据不予认可。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告对原告提交的工商登记卡片的真实性无异议，本院予以认定。被告对原告提交的两张增值税发票虽不予认可，但并未提交证据予以反驳，本院对该两张增值税发票予以认定。至于原告提交的两份销售合同，该证据系复印件、不符合证据的法定要件，且其上加盖的需方单位公章模糊不清，原告亦未提交其他证据对该两份合同进行补强，本院不予认定。
经审理，本院确认如下事实：
2010年6月17日，原告开具增值税专用发票一张，票号为00581843，其上载明的购货单位为被告，价税合计金额为28380元。次日，原告又开具增值税专用发票一张，票号为22581857，其上载明的购货单位为被告，价税合计金额为24000元。上述两张增值税发票票面合计价税金额为52380元。
2012年11月26日，被告的公司名称由安徽省宏利丰医药有限公司变更为安徽省启元医药有限公司。
2014年4月8日，原告将被告就本案诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议的焦点在于原、被告是否存在买卖合同关系。原告认为双方签订了买卖合同并已向被告交付了货物；被告认为双方不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”之规定，原告须对其主张的上述事实承担举证责任。综合本案的有效证据，一方面，原告没有证据证明其与被告签订了买卖合同；另一方面，原告亦没有提交任何证据证明其事实上已经向被告履行了交货义务，而被告对双方存在买卖合同关系及原告已经实际交货的事实均不认可，则应由原告承担举证不利的法律后果。故原告的全部诉讼请求没有事实及法律的依据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告云南植物药业有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费1110元（原告已预交），由原告云南省植物药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘筱燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第01036号
原告王建兵，工人。
被告徐继雷，农民。
本院在审理原告王建兵诉被告徐继雷保证合同纠纷一案中，原告王建兵经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王建兵自动撤诉处理。
审判员 甄在礼
二〇一四年十二月四日
书记员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7360号
原告：王爱军，男，1972年10月13日出生汉族，住宁海县。
被告：陈仁杰，男，1977年4月20日出生汉族，住宁海县。
原告王爱军与被告陈仁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王爱军到庭参加诉讼，被告陈仁杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仁杰归还原告王爱军房租费7000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准率计算至租金付清为止）；2.判令本案的诉讼费由被告陈仁杰承担。事实和理由：被告陈仁杰租住在原告王爱军经营的宁海县城关招待所，但被告陈仁杰未按约支付房租费。2017年6月24日，经结算，被告陈仁杰欠原告王爱军房租费7000元，被告陈仁杰于该日出具欠条一份。后原告王爱军向被告陈仁杰催讨未果，故原告诉至法院。
被告陈仁杰未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋转租合同、收款收据、欠条各一份，拟证明被告欠原告租金的事实。被告陈仁杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为该证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，首先，原、被告达成租赁协议，系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照合同约定向原告支付租金，故对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，被告未及时向原告支付租金，已构成违约，现原告主张要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，本院认为符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈仁杰应于本判决生效后十五日内向原告王爱军支付租金7000元，并支付逾期利息（以7000元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至租金付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 王 安
二○一七年十月二十三无
代书记员 赖建亚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2808号
罪犯苏波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出(2010)临刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人苏波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。被告人苏波不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一一年三月三日作出（2011）淄刑三终字第2号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年7月24日起至2020年7月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年三个月，于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯苏波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯苏波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯苏波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏波确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考虑其犯罪情节及实际服刑时间等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年�最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏波减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2010年7月24日起至2017年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第107号
罪犯冯健，男，1990年9月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年七月十三日作出（2012）赤刑一初字第63号刑事判决，以被告人冯健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年5月10日起至2018年5月9日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯健在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯健在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为86分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值15301.19元，获奖金1111.90元。自2012年10月26日至2014年3月25日累计获考核分303.5分，记功6次。
本院认为，罪犯冯健在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯健减去有期徒刑十一个月，刑期改为自自2011年5月10日起至2017年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 于 芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第03061号
原告：司某，男，1977年3月15日出生，汉族，安徽省利辛县人。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张某，女，1978年2月1日出生，汉族，安徽省利辛县人。
委托代理人：翟如飞，男，1962年11月11日出生，汉族。
原告司某与被告张某离婚纠纷一案，原告司某于2013年11月5日诉讼来院，本院受理后，依法由周犇担任审判长，与审判员张文生、人民陪审员孙克军组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人赵中伟、被告张某及其委托代理人翟如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称：原告与被告张某于2000年农历正月份按农村风俗举行结婚仪式，后于2008年9月9日补办结婚登记手续。婚后生育四个女儿，长女“司某甲”，现年12岁；次女“某乙”，现年11岁；三女“某丙”，现年9岁；四女“某丁”，现年4岁。由于两人性格差异较大，感情不和，经常为琐事争吵，后因家庭建房欠债较多，而被告张某又拒不把家庭存款拿出偿还债务，导致家庭矛盾激化，夫妻感情破裂。为此，原告于2011年6月份向法院起诉离婚，法院判决驳回原告司某的诉讼请求，后原、被告分别外出打工，分居已两年多，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至本院，要求与被告离婚；四个女儿由原、被告各抚养两个，抚养费自理；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告司某增加诉讼请求，要求夫妻共同债务62223元双方平均承担；被告张某从中国邮政储蓄银行取出的30000元存款双方平均分割。
被告张某辩称：被告不同意与原告离婚。原告所述内容不实，原、被告婚生四个女儿，其中两个女儿已送给别人收养，该两女未入司某的家庭户口，而是入了别人家的户口。原告称因建房欠债务引起纠纷亦与事实不符，事实是原告重男轻女的封建思想严重，嫌弃被告生育四个女儿，不能传宗接代。原告于2011年6月份诉至法院要求与被告离婚，被法院驳回其诉讼请求，此次诉讼亦是原告的封建思想导致。原、被告分居是由于原告服刑所致，原、被告夫妻感情并未破裂，故请求法院判决不准离婚。原告增加的诉讼请求，因原告没有提供证据，且应给被告准备答辩的时间，故该请求依法不应得到支持。
经审理查明：原告司某与被告张某于2000年农历正月份按农村风俗举行结婚仪式，于2008年9月9日补办结婚登记手续。婚后于2001年3月6日生育女儿“司某甲”，2002年3月1日出生女儿“某乙”，2003年10月14日生育女儿“司某丙”，2008年8月3日生育女儿“某丁”。“司某甲”现随原告父母生活；“某乙”现在陈某某和张某乙家生活（张某乙系被告张某的姐姐）；“司某丙”现在浙江省义乌市上学，随被告生活；“某丁”现在张某甲家生活（张某甲系被告张某的哥哥）。庭审中，原告司某称夫妻共同财产有位于××县×××镇××村×××的一处三间两层楼房（一层为原告父亲所有）及被告张某存于中国邮政储蓄银行的30000元存款，被告张某称该房产为三间三层楼房，另有摩托车一辆、助力三轮车一辆。原、被告共同生活期间因建房欠债与顾某某、吴某、司某（大）、解某某、贾某某、马某某、叶某某、司戊、司某己、张某丙等人产生经济纠纷。双方无共同债权。2011年6月份原告以双方感情不和、经常因家庭琐事生气为由向利辛县人民法院提起诉讼，要求与被告张某离婚，利辛县人民法院于2011年9月10日作出（2011）利民一初字第1274号民事判决书，判决驳回原告司某的诉讼请求，后原、被告分别外出打工。2012年7月17日至2013年7月16日，原告司某因刑事犯罪服刑。服刑期间，被告张某去原告司某服刑地探望两次，送去钱及衣物。现原告诉至本院，请求法院判如所诉。
上述事实，有原告的身份证、户口本、结婚证、（2011）利民一初字第1274号民事判决书、（2011）利民二初字第428号民事调解书、（2012）利民二初字第00798号民事判决书、（2012）利民二初字第00810号民事判决书、（2011）利民二初字第431号民事调解书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告结婚前后感情很好，在共同生活期间，因建房及家庭琐事争吵，原告曾于2011年6月份诉至利辛县人民法院，要求与被告离婚，利辛县人民法院于2011年9月10日作出（2011）利民一初字第1274号民事判决书，判决驳回原告司某的诉讼请求，后原、被告分别外出打工。原、被告虽自2011年9月份开始分居生活，但2012年7月17日至2013年7月16日，原告司某因刑事犯罪服刑，故双方分居未满两年。被告张某在原告司某服刑期间探望司某两次，送去钱及衣物，说明夫妻双方感情尚好，且原告未有相关证据证明双方感情确已破裂，为挽救双方的婚姻，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告司某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周 犇
审 判 员 张文生
人民陪审员 孙克军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 会
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第69号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人段志军，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 杨莹华
审判员 董 晓
二〇一三年四月十八日
书记员 路 敏