wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1362号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告刘波，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告韩振卫，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告刘波、韩振卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员程威适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社�托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告刘波、韩振卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人孙伶军于2011年11月16日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年11月15日，并由担保人刘波、韩卫东负连带保证责任，到期后借款人孙伶军未偿还欠款本金40，000元，利息15，531元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，531元，故原告诉至法院，现要求借款人孙伶军偿还欠款本金40，000元，利息15，531元，利息算至2015年3月1日，本息合计55，531元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃借款人孙伶军的诉讼。
被告刘波、韩振卫未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照及法定代表人身份证明书。证明原告合法成立并具备放贷资质及法定代表人身份情况。
二、2011年11月16日最高额农户联保借款合同。证明借款人孙伶军借款并由担保人刘波、韩卫东担保的事实。
三、2011年11月16日借款凭证。证明借款人孙伶军借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告刘波、韩振卫未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年11月16日，信合联社与借款人孙伶军由担保人刘波、韩卫东担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人孙伶军的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月16日至2014年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月16日借款人孙伶军从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年11月15日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元，利息15，531元，本息合计55，531元，利息算至2015年3月1日；诉�过程中原告放弃对借款人孙伶军的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人孙伶军及担保人刘波、韩卫东签订最高额农户联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人孙伶军未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；诉讼过程中信合联社放弃对借款人孙伶军的诉讼系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告刘波、韩振卫经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求担保人刘波、韩卫东连带偿还借款人孙伶军所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至�息全部付清之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波、韩振卫共同给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息15，531元（利息算至2015年3月1日），本息合计55，531元，并同时给付自2015年3月2日起至本息全部付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告刘波、韩振卫对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，188元减半收取594元，由被告刘波、韩振卫共同负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 凌佳
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）宝执字第181-2号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人胡岗。
被执行人谢天志。
被执行人潘海倩。
被执行人何豪。
被执行人何涛。
本院依据已发生法律效力的（2009）宝民初字第1046号民事判决书，于2011年3月10日向被执行人胡岗、谢天志、潘海倩、何豪、何涛送达了执行通知书，责令胡岗、谢天志、潘海倩、何豪、何涛限期履行生效法律文书确定的义务。因上述五被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院冻结了被执行人何涛之妻温玉兰的存款，现被执行人已将全部义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下；
解除对被执行人何涛之妻温玉兰存款的冻结（详见解除冻结通知书）。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭 克
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01215号
原告王端阳，居民。
被告潘学成，居民。
被告宋红霞，居民。
原告诉二被告排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告王端阳、被告宋红霞到庭参加诉讼，被告潘学成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王端阳诉称：2014年11月26日，原告与沭阳县友祥经贸发展有限公司签订租赁合同，双方约定沭阳县友祥经贸发展有限公司将位于沭阳县城北农贸市场一楼B交易区0号商铺租赁给原告，房屋租金为每年14000元。合同签订当日，原告交纳一年租金14000元，沭阳县友祥经贸发展有限公司也向原告交付商铺，原告接收商铺后未及时使用。在此期间，二被告无端强占商铺，并进行装修、改造，之后二被告在该商铺内从事狗肉销售。原告多次要求二被告迁出商铺，二被告不予理睬，现请求1、判令二被告从沭阳县城北农贸市场一楼B交易区0号商铺迁出，并不得妨碍原告对上述商铺的使用；2、二被告赔偿因其强占商铺而造成的经济损失（从2015年1月起至二被告实际迁出商铺期间，按每月租金1166元的标准计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告宋红霞辩称：我不清楚原告是否于2014年11月26日租赁了涉诉商铺，是市场办的人叫我进去经营的，时间是2015年1月4日，我一共经营了八天时间。我同意搬出涉诉商铺，而且我现在已经不在里面经营了，但是我不同意赔偿原告损失。
被告潘学成未作答辩。
经审理查明：2014年11月26日，原告与沭阳县友祥经贸发展有限公司签订租赁合同，双方约定沭阳县友祥经贸发展有限公司将位于沭阳县城北农贸市场一楼B交易区0号商铺租赁给原告，租赁期限自2014年11月30日起至2015年11月30日止，租金为14000元。原告于当日向沭阳县友祥经贸发展有限公司交纳14000元租金，沭阳县友祥经贸发展有限公司向原告出具收据一张。2015年1月4日，涉诉商铺被二被告占用，共经营8天。
上述事实，有原告陈述、被告宋红霞答辩、沭阳县友祥经贸发展有限公司的证明、原告王端阳与沭阳县友祥经贸发展有限公司签订的租赁合同、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，二被告占用原告租赁的商铺进行经营活动，影响了原告对该商铺的占有、使用，但因二被告在原告起诉前已经迁出该商铺，故原告要求二被告迁出该商铺的诉讼请求已经得到满足，本院不予理涉。原告要求二被告不得妨碍其对涉诉商铺的使用，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告赔偿因其占用商铺而造成的经济损失（从2015年1月起至二被告实际迁出商铺期间，按每月租金1166元的标准计算），因二被告仅认可占用涉诉商铺8天，原告也未能提供证据证明其主张，故原告的经济损失应按8天计算为310.93元。被告潘学成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告使用沭阳县城北农贸市场一楼B交易区0号商铺，二被告不得妨碍；
二、二被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失310.93元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费130元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年五月二十一日
书记员 张晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初678号
原告秦阿铁。
委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人李辉，上海市诚至信律师事务所律师
被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区，经营地上海市松江区。
法定代表人沈传诵。
原告秦阿铁诉被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告自2015年3月1日起至2015年11月30日止的工资17，980元。本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告秦阿铁的委托代理人杨永伟到庭参加诉讼。被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司拖欠原告自2015年3月1日起至2015年11月30日止的工资17，980元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦阿铁自2015年3月1日起至2015年11月30日止的工资17，980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海宏延卫浴设备开发实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0781民初377号
原告：刘定军，男，1966年8月2日出生，汉族，村民，住津市市。
委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。
被告：常德市安业房地产开发有限公司，住所地常德市鼎城区。
法定代表人：丁亮。
被告：常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁水乡项目部，住所地津市市。
负责人：严万富。
原告刘定军与被告常德市安业房地产开发有限公司（以下简称安业房地产公司）、被告常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁水乡项目部（以下简称文昌阁水乡项目部）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定军及其委托诉讼代理人钱正明到庭参加诉讼，被告安业房地产公司、被告文昌阁水乡项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
刘定军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款10000元，并承担连带清偿责任；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在津市市渡口镇界福居委会修建文昌阁水乡商住楼项目时向刘定军购买六方块砖用于护坡。2015年11月6日，经双方结算文昌阁水乡项目部欠款10000元，并出具欠条一张。此后，经多次催讨未支付。
安业房地产公司未到庭答辩、举证及质证。
文昌阁水乡项目部未到庭答辩、举证及质证。
本院经审理认定事实如下：安业房地产公司系依法登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。安业房地产公司设立文昌阁水乡项目部从事房地产经营活动，文昌阁水乡项目部设立登记性质为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。
2014年，文昌阁水乡项目部在津市市渡口镇界福居委会开发文昌阁水乡商住楼项目时向刘定军购买六方块砖用于护坡。2015年11月6日，经双方结算，文昌阁水乡项目部向刘定军出具欠条一份，欠条主要内容为“今欠到刘定军人民币壹万元¥10000。说明：六方块石款。欠款人：文昌阁水乡项目部”。该欠款至今未支付。
本院认为，本案属合同纠纷。一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案双方已经对施工工程进行了结算并形成了欠条，双方权利义务关系明确，文昌阁水乡项目部应当履行支付欠付款的义务，故本院对刘定军要求文昌阁水乡项目部偿还欠付款10000元的诉讼请求依法予以支持。二、关于责任承担问题，文昌阁水乡项目部性质为有限责任公司分公司，不具有法人资格，但具备一定的经济能力，能够承担一定的民事责任，刘定军要求双方承担连带责任缺乏相应的法律依据，故本案欠付款应由文昌阁水乡项目部负责偿还，在其无能力偿还时由总公司安业房地产公司承担补充偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁水乡项目部于本判决生效之日起十日内向刘定军偿还欠付款10000元，常德市安业房地产开发有限公司对该债务承担补充偿还责任（支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）；
二、驳回刘定军要求常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁水乡项目部与常德市安业房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由常德市安业房地产开发有限公司津市文昌阁水乡项目部与常德市安业房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姜业涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄跃谷
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区刑初字第01375号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年5月8日出生于重庆市江津区，汉族，专科文化，无业。2012年12月31日因本案被捉获，2013年1月5日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人易珉、王海亮，重庆巴国律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第396号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同年9月3日、12月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川、代理检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人易珉到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关因需要补充侦查提出延期审理的建议，经合议庭评议，依法予以准许。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2010年6月成立重庆某某投资咨询有限公司（住所地：重庆市渝中区某路某号），未经国家有关主管部门批准，以中天香港集团重庆代理的名义，从事黄金期货交易代理业务。被告人王某某在重庆某某投资咨询有限公司招聘人员对外吸纳客户资金代理黄金期货交易业务，并安排丁某、欧某某（均另案处理）从事部分管理工作。被告人王某某在公司经营期间，获取中天香港集团返还非法所得1579884元。2012年12月31日，公安机关经侦查将被告人王某某捉获。
公诉机关当庭举示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，以证明指控被告人王某某的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某未经国家主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人王某某对起诉指控的事实和罪名无异议，提出返还的非法所得只有67万元多。
辩护人对本案的定性没有异议，提出被告人王某某的行为应认定为从犯，系初犯，无前科，认罪态度好，社会危害性较小，请求法庭减轻判处，并对其适用缓刑。
经审理查明：被告人王某某于2010年6月成立重庆某某投资咨询有限公司（住所地：重庆市渝中区中山二路172号16-6），在明知未经国家有关主管部门批准的情况下，以中天香港集团有限公司重庆代理的名义，从事黄金期货交易代理业务。被告人王某某在重庆某某投资咨询有限公司招聘人员对外吸纳客户资金代理黄金期货交易业务，并安排丁某、欧某某（均另案处理）从事部分管理工作。被告人王某某在公司经营期间，获取中天香港集团有限公司通过户名为李某某的6XX卡号、户名为王某甲的6XX卡号、户名为陈某某的6XX的卡汇入丁某中国农业银行账户（卡号：6XX）的17笔违法所得共计1579884元。2012年12月31日，公安机关经侦查将被告人王某某捉获。本案审理中，被告人王某某的家属代其向本院退出违法所得280000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、借记卡帐单、房屋租赁合同、客户交易协议书、工资表、客户名单、银行个人业务凭证、中国人民银行办公厅银办函（2012）144号意见、渝银发（2012）32号文件、银发（2011）301号通知及有关情况的答复、协议、调取证据通知书、银行账户明细、打款主要账户、刑事判决书，证人丁某、傅某某、沈某某、张某、甘某某、陈某某、李某某、甘某、丁某的证言，被害人冉某、朱某某、谭某某、刘某的等人陈述，被告人王某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某未经国家有关主管部门批准，伙同他人非法经营黄金期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人王某某及辩护人提出返还的佣金与指控返还佣金数额不符，与本案查明的事实不符，本院不予采信。对辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经审查，被告人王某某开办的重庆某某投资咨询有限公司系中天香港集团有限公司在重庆的代理商，在此犯罪活动中主要是协助中天香港集团有限公司从事黄金期货交易，起次要作用，可以认定为从犯，依法予以减轻处罚，故对辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人据此所作的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一百六十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、责令被告人王某某于本判决发生法律效力后三十日内退出违法所得一百二十九万九千八百八十四元。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 江福美
人民陪审员 范金花
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 袁霄媛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第360号
罪犯刘玉君，男，汉族，1976年4月3日出生，小学文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）齐刑一初字第10号刑事判决，以被告人刘玉君犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘玉君服判，不上诉。同案犯提出上诉。本院于2011年11月9日作出（2011）黑刑二终字第52号刑事判决，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年6月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯刘玉君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯刘玉君的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯刘玉君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考核成绩合格，积极劳动，服从调配，按时完成规定的生产指标和劳动定额，确有悔改表现，罪犯刘玉君的改造考核成绩符合报请减刑要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省泰来监狱出具的罪犯刘玉君计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表，提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉君入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘玉君的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月14日起至2034年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 奇
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初502号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，公司董事长。
被告谢茜茜，女。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告谢茜茜金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日以原、被告双方自行协商为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑春荣
二〇一六年六月十二日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第45号
原告王跃生，男，1966年4月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。
委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告魏颖，女，1975年7月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告郭金玉，男，1973年7月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王跃生与被告魏颖、郭金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告天王跃生到庭参加诉讼，被告魏颖、郭金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王跃生诉称，被告魏颖因急需用钱向原告借款42000元，双方在2014年8月21日签订了借款协议，约定借款期限为2个月，即自2014年8月21日至2014年10月21日止，被告郭金玉自愿为魏颖担保。借款到期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告至今没有还款，原告诉至法院，请求判令：一、被告魏颖立即给付欠款本金42000、借款期间内利息409.5元，2014年10月21日至立案日2014年12月29日的逾期还款违约金4200元，律师费2664元，合计49273.5元；二、被告郭金玉承担连带给付责任。
被告魏颖、郭金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，2014年8月21日，被告魏颖向原告王跃生借款42000元，约定还款期限为二个月，二个月未按期还款的，按尚未还款数额每月5%计算利息和违约金。如果被告违约，原告有权通过诉讼方式主张权利，由此产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告郭金玉为被告魏颖提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，二被告未按照约定履行还款责任，原告王跃生诉至法院要求二被告承担违约责任，支付律师费2663.58元。
上述事实有原告王跃生提供的借款协议书、借据各律师服务合同、律师代理费发票各一份予以证实。
本院认为，原告王跃生与被告魏颖之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告魏颖未按照合同约定返还本金及利息，应当承当继续返还借款本金及赔偿损失的违约责任。原告要求被告魏颖返还本金42000元，本院予以支持。原告要求被告给付借款期限内利息，因合同中未对借款期限内的利息进行约定，原告也未举证证实有利息的约定，视为借款期限内无利息，本院对借款期限内的利息不予支持。原、被告在借款合同中约定按照未还款额月5%支付逾期还款利息，该约定过高，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率四倍予以调整，对2014年10月21日至立案日2014年12月29日的逾期利息共计支持1777元。原告要求被告支付律师代理费2664元，符合原、被告合同约定，收费标准亦不违反法律的规定，本院予以支持。
被告郭金玉为被告魏颖的借款提供连带保证，应当与郭金玉承担连带给付责任。本院对原告王跃生要求被告郭金玉承担连带付款责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏颖于本判决生效之日起的十日内返还原告王跃生借款本金42000元、逾期还款利息1777元，律师代理费2664元，合计46441元；
二、被告郭金玉对上述款项的给付承担连带给付责任；
三、被告郭金玉承担保证责任后，有权向被告魏颖进行追偿；
四、驳回原告王跃生的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由原告王跃生负担71元，由被告魏颖、郭金玉负担961元，公告送达费700元，由被告魏颖、郭金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
代理审判员 林淑芳
代理审判员 张 迪
二〇一五年八月四日
书 记 员 马莎莎
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第45号
原告：龙口市交通客运有限公司。
法定代表人：于迎军，经理。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
被告：王新昶，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王庆东，男，汉族，居民，住龙口市，系被告父亲。
案由：车辆租赁合同纠纷。
本院在审理原告龙口市交通客运有限公司诉被告王新昶车辆租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告王新昶的起诉。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市交通客运有限公司撤回对被告王新昶的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙晓媛
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第792号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龙某，农民。因本案于2014年7月23日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月10日下午，被告人龙某伙同贾奇缘（另案处理）、秦某经事先商量踩点，由被告人龙某驾驶电动自行车先后将秦某载至嘉善县魏塘街道平安新村处，将贾奇缘载至嘉善县泗州公园西门口处。后秦某至平安新村23号房屋处，以踹窗楞后钻窗方式进入室内，窃得被害人马某屋内的黑色ipad2平板电脑1台、仿玉貔貅1块、硬壳中华香烟1包及现金6000元，被盗物品共计价值人民币7445元。秦某盗窃得手后与贾奇缘会面，贾奇缘电话联系后被告人龙某驾驶电动自行车将二人载离。案发后，被盗平板电脑、仿玉貔貅已发还被害人马某。
2、2014年7月18日下午，被告人龙某伙同贾奇缘、秦某经事先商量踩点，由被告人龙某及贾奇缘在嘉善县泗州公园处等候，秦某一人至嘉善县魏塘街道平安新村23号房屋处，以踹窗楞后钻窗方式进入室内，窃得被害人马某屋内的白色三星9300手机1部、软壳中华香烟1包、软壳阳光利群香烟1包、手表2块及饰品若干，被盗物品共计价值人民币2121元。案发后，被盗手机、手表、饰品已发还被害人马某。
3、2014年7月20日凌晨，被告人龙某伙同贾奇缘、秦某、姚本弛（另案处理）经事先商量，至嘉善县魏塘街道城桥湾泾港小区嘉善永福大药房处，由贾奇缘望风，被告人龙某伙同秦某、姚本弛强行拉开卷帘门，后秦某以钻门缝的方式进入店内，窃得收银箱1只及箱内现金1700元，总计价值人民币1980元。
另查明，被告人龙某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某在庭审过程中无异议，并有被害人马某、王某的陈述，同案犯贾奇缘的供述，证人秦某、姚某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币11000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在部分共同犯罪中，被告人龙某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人龙某有坦白情节，依法从轻处罚。本案部分赃物被扣押并发还被害人，酌情对被告人龙某从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 徐小娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘文婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第1030号
原告xx物业管理有限公司。
法定代表人车xx。
被告董xx。
被告严xx。
本院在审理原告xxx物业管理有限公司诉被告董xx、严xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告xx物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 钦
二〇一四年三月二十六日
书记员 傅眉佳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821郎民初324号
原告：徐五子，1971年8月5日出生，汉族，住安徽岁郎溪县。
被告：徐红芳，1978年11月14日出生，汉族，住安徽岁郎溪县。
被告：王丹丹，1987年5月5日出生，汉族，住安徽岁郎溪县。
本院在审理原告徐五子诉被告徐红芳、王丹丹民间借贷纠纷一案中，原告徐五子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告徐五子承担。
审判员 章建忠
二〇一六年五月四日
书记员 汪润青
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第169号
原告邵某某，女，1992年8月16日生，云南省广南县人，汉族，农村居民。
委托代理人周德华，广南县莲城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1986年3月20日生，云南省广南县人，汉族，农村居民。
原告邵某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人周德华与被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：2007年农历2月5日，原、被告按当地习俗举行婚礼而进行同居生活，2009年2月19日生育儿子李某甲。共有财产有洗衣机一台、两轮摩托车一辆、席梦思床一张、被子五床、毛毯一床、枕头二对、碗柜一个、木箱二只、木柜二只、六门柜一个、梳妆台一个。无债权债务。事因原、被告在同居期间常为家庭生活琐事发生矛盾而不能相处，致原告诉至法院，请求对子女抚养给予裁决。
被告李某某辩称：原告所诉基本属实。原告与被告未领证而同居是事实，但现已生育子女。双方在同居生活期间，原告以打工为名多次外出，对家庭及子女不予照管，且与他人关系爱昧并多次拒绝被告接喊回家，被告希望双方能继续维持家庭生活共同抚养子女。
针对本案原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：子女李某甲归谁抚养，子女抚养费如何承担？共有财产如何分割？
在本案审理过程中，原告与被告均向本院提交了证据并在本院的主持下，当事人对证据进行了举证质证。
原告提交的证据和被告质证意见：
1、身份证复印件及全户人员简况表，用以证明原、被告和子女及被告家庭成员的身份情况。
2、照片，用以证明原、被告感情不睦曾经发生吵打致原告受伤。
3、公安机关对原告母亲吴兴某的询问笔录，用以证明2014年5月18日，因原、被告产生纠纷，被告及亲友到原告家与原告父母发生吵打。
4、公安机关对原告父亲绍武学的询问笔录，（证明内容同3号证据）。
对上述证据，被告的质证意见是：对1号证据无异议；对2号证据部分认可，因为原告经常外出，被告叫原告回家时发生了拉扯；对3、4号证据部分认可，是原告父母先打被告，被告并没有还手。
被告提交的证据和原告质证意见：
1、身份证复印件，用以证明被告的基本情况。
2、绍武学、邵某某保证书复印件，用以证明2014年4月27日绍武学、邵某某写保证书，邵某某保证与被告履行夫妻权利义务，邵某某与蒲日富的关系尚未处理清楚之前，均不能关闭手机，否则负全部责任。
3、蒲日富保证书复印件，用以证明其与原告关系暧昧致原告外出，其保证在寻找原告过程中，自愿承担一切费用。
4、证人李邦宝出庭作证证言：其与被告李某某系同胞兄弟关系。2014年4月25日邵某某与他人有不轨行为，被其等人当场查获；2014年5月18日李某某先去原告家接喊原告回家引发吵打，其赶到原告家时，李某某已经受伤。
对上述证据，原告的质证意见是：对1号证据认可；对2号证据部分认可，保证书客观存在，同时也证明原、被告感情破裂的事实；对3号证据不予认可，保证人没有到庭陈述事实，不能作为定案的依据。证人的证言客观真实，但是所证实的内容与本案无关，也不能作为定案的依据。
本院认为，对原告提交的1、2号证据和被告提供的1、2号证据经质证无异议，本院给予采信。对原告提交的3、4号证据，证明原、被告发生纠纷后，被告到原告家接喊原告回家时与原告父母发生吵打，本院予以采信；对被告提供的3号证据能与原告所写的保证及证人李邦宝的证言相印证，本院给予采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2008年3月12日，原、被告按当地习俗举行婚礼而进行同居生活，2009年2月19日生育一子李某甲。同居期间的共有财产有：洗衣机一台、两轮摩托车一辆、席梦思床一张、被子五床、毛毯一床、枕头二对、碗柜一个、木箱二只、木柜二只、六门柜一个、梳妆台一个（财产均在被告家）。无债权债务。事因原、被告在同居期间常为家庭生活琐事发生吵打而不能相处，致原告诉至法院，请求对子女抚养给予裁决。
本院认为，原、被告双方未经登记而同居生活，此种关系不受法律保护。现双方所生子李某甲一直跟随被告共同生活，从有利于子女的健康成长及教育出发，子女应由被告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、子女抚养：由被告李某某抚养儿子李某甲；由原告邵某某自2014年5月份起（每月5日前）每月支付李某甲抚养费人民币200.00元，直至李某甲年满18周岁时止。
二、共有财产分割：现在被告李某某处的洗衣机一台、二轮摩托车一辆、席梦思床一张、被子五床、毛毯一床、枕头二对、碗柜一个、木箱二只、木柜二只、六门柜一个、梳妆台一个等财产全部归被告李某某所有。
三、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告邵某某承担。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王忠华
二〇一三年六月十八日
书记员 李小龙
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第64号
申请执行人：新疆天恒基典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：赵伟敏，该公司总经理。
被执行人：潘多平，男，1975年11月28日出生。
被执行人：王艳萍，女，1977年3月5日出生。
被执行人：潘多军，男，1972年8月1日出生。
被执行人：刘秀娟，女，1970年6月9日出生。
被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李好平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处于2015年3月13日作出的（2015）新证经字第2915号执行证书，向被执行人潘多平、王艳萍、潘多军、刘秀娟、新疆鹏远新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，经查被执行人王艳萍所有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人王艳萍所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路药材库巷77号祥云*经典住宅小区3栋-1层2单元库房13一套，房屋产权证号：乌房权证水磨沟区字第××号；
二、查封被执行人王艳萍所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路药材库巷77号祥云*经典住宅小区3栋-10层2单元1002房屋一套，房屋产权证号：乌房权证水磨沟区字第××号；
三、查封被执行人王艳萍所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路药材库巷77号祥云*经典住宅小区地下车库及设备用房-2层b215，房屋产权证号：乌房权证水磨沟区字第××号；
四、查封被执行人王艳萍所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路药材库巷77号祥云*经典住宅小区地下车库及设备用房-1层a110，房屋产权证号：乌房权证水磨沟区字第××号；
五、查封被执行人王艳萍所有的位于沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期2栋5层2单元501室房屋一套，预告证明号：乌房沙依巴区预字第354340号；
六、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一五年六月二日
书记员 王逍宇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三垦执字第64号申请执行人：新疆天恒基典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：赵伟敏，该公司总经理。被执行人：潘多平，男，1975年11月28日出生。被执行人：王艳萍，女，1977年3月5日出生。被执行人：潘多军，男，1972年8月1日出生。被执行人：刘秀娟，女，1970年6月9日出生。被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李好平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处于2015年3月13日作出的（2015）新证经字第2915号执行证书，向被执行人潘多平、王艳萍、潘多军、刘秀娟、新疆鹏远新材料股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，经查被执行人王艳萍所有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人王艳萍所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路药材库巷77号祥云·经典住宅小区3栋-1层2单元库房13一套，房屋产权证号：乌房权证水磨沟区字第××号；二、查封被执行人王艳萍所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路药材库巷77号祥云·经典住宅小区3栋-10层2单元1002房屋一套，房屋产权证号：乌房权证水磨沟区字第××号；三、查封被执行人王艳萍所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路药材库巷77号祥云·经典住宅小区地下车库及设备用房-2层b215，房屋产权证号：乌房权证水磨沟区字第××号；四、查封被执行人王艳萍所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路药材库巷77号祥云·经典住宅小区地下车库及设备用房-1层a110，房屋产权证号：乌房权证水磨沟区字第××号；五、查封被执行人王艳萍所有的位于沙依巴克区新医路西延骑马山格林威治城三期2栋5层2单元501室房屋一套，预告证明号：乌房沙依巴区预字第354340号；六、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。审判员  徐世江二〇一五年六月二日书记员  王逍宇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第346号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人关某甲，男，1979年11月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。同年8月4日佛山市南海区人民法院决定暂予监外执行。
原审被告人孔某甲，男，1981年4月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人孔某乙，男，1979年9月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人关某乙，男，1987年7月7日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表西村聚龙里巷***号。因本案于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人孙某某，男，1982年11月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人涂某某（自报名），男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县白洋乡兰里村兰里***号。因本案于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人孔某丙，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人孔某丁，男，1989年4月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人孔某戊，男，1989年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告人孔某己，男，1971年9月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣东华村十七巷***号之四。因本案于2013年12月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同月29日被取保候审，2014年7月11日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人胡某某、关某甲、孔某甲、孔某乙、关某乙、孙某某、涂某某、孔某丙、孔某丁、孔某戊、孔某己犯开设赌场罪一案，于2014年7月21日作出（2014）佛南法刑初字第1716号刑事判决：被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人关某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人孔某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人孔某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人关某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人涂某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人孔某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人孔某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
被告人孔某戊犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人孔某己犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；起获的赌具麻将台1张、扑克牌1副、胶凳12张、桌垫1张，予以没收并销毁；起获的赌资3160元，予以没收，上缴国库。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1716号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04936号
罪犯许某。2009年1月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年12月19日作出（2013）秦少刑初字第24号刑事判决，认定被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年7月12日起至2016年7月11日止。判决发生法律效力后，2014年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许某减去有期徒刑五个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯许某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许某，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2015年2月受到监狱表扬奖励，2015年6月、2015年9月两次受到记奖奖励。判决罚金人民币三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许某在服刑期间虽有悔改表现，该犯未自觉履行财产刑，且系二次以上故意犯罪被判刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许某减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年3月11日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第106号
原告龚志坚。
委托代理人厉方平、楼珍珍。
被告毛永进。
被告黄凤芳。
原告龚志坚诉被告毛永进、黄凤芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员周俊梅适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告龚志坚的委托代理人厉方平到庭参加诉讼；被告毛永进、黄凤芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志坚诉称，两被告系夫妻关系，2014年5月23日，第一被告因资金周转需要向原告借款5万元，口头约定一个月归还。后经过原告多次催讨未付。法律规定，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。特起诉请求判决两被告归还原告借款5万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告毛永进、黄凤芳为作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月23日，被告毛永进向原告龚志坚借款人民币5万元并出具借条一份，载明：今向龚志坚借到现金人民币伍万元正（50000.00元）借款人：毛永进2014年5月23日。借款交付后，经原告催讨，被告未归还借款。另查明，被告毛永进、黄凤芳于1989年12月11日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记申请书各一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告毛永进向原告龚志坚借款人民币5万元，有签有被告毛永进姓名的借条为证，本院予以确认。借款虽未约定归还期限，但经原告催讨，被告应当及时归还。但二被告至今未见归还。现原告要求被告归还借款并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定。本案借贷发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛永进、黄凤芳于本判决生效之日起五日内归还原告龚志坚借款人民币5万元并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费人民币525元，由被告毛永进、黄凤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 周俊梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 吴凤娟
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第255号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄某彬，男，1956年10月23日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无业，住惠来县神泉镇。因本案于2015年3月17日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人黄某彬犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人黄某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年1、2月份，被告人黄某彬先后20多次在其位家中容留吸毒人员吴某治与其一起吸食毒品。2015年3月16日，黄某彬在其家中容留吸毒人员王某城、詹某叶与其一起吸食毒品。同年3月17日，黄某彬在其家中容留吴某治、王某城吸食毒品时被惠来县公安局抓获。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄某彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某彬对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处理。
经审理查明，2015年1、2月份，被告人黄某彬先后约20次在其家中容留吸毒人员吴某治与其一起吸食毒品。同年3月16日，黄某彬在其家中容留吸毒人员王某城、詹某叶与其一起吸食毒品。同年3月17日，黄某彬在其家中容留吴某治、王某城吸食毒品时被惠来县公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局刑警大队证实2015年3月17日17时许，该队干警到神泉镇清查黄某彬吸毒窝点时，现场抓获犯罪嫌疑人黄某彬及吸毒人员吴某治、王某城。
2.证人王某城的证言。王系吸毒人员，证实2015年3月16日下午，他和其女朋友詹某叶在黄某彬的家中，3人一起吸食毒品海洛因。次日下午，他到黄某彬家找詹某叶，在黄某彬家被公安机关现场抓获。
3.证人吴某治的证言。吴系吸毒人员，证实黄某彬在其家中，先后约20次容留他吸食毒品。2015年3月17日下午5时许，他在黄某彬家吸食毒品海洛因时，被公安机关现场抓获，并查获他持有的毒品海洛因38小包和甲基苯丙胺（冰毒）9小包。
4.毒品检测报告书。经检测，黄某彬、王某城、吴某治的尿液中均检测出吗啡、甲基苯丙胺成分，均属吸毒人员。
5.现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
6.户籍证明。公安机关证实黄某彬，男，1956年10月23日出生于广东省惠来县。
7.被告人黄某彬的供述。被告人供述2015年1、2月份，他在其家中先后约20次容留吴某治吸食毒品。同年3月16日下午，他在其家容留王某城及“阿叶”（詹某叶）一起吸食毒品。同年3月17日下午，他在其家容留王某城、吴某治一起吸食毒品，在公安机关清查时，他和吴某治、王某城被现场抓获，并在吴某治身上查获可疑毒品。
本院认为，被告人黄某彬无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张美卿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1572号
罪犯张顺。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于一九九九年九月二十八日作出（1999）州中刑初字第19号刑事判决，认定被告人张顺犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于一九九九年十二月二十九日作出（1999）湘刑终字第448号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决交付执行前因犯故意伤害罪，于二〇〇一年九月十五日经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院以（2001）州中刑初字第28号刑事判决判处有期徒刑二年，合并原犯强奸罪所判刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年四月二十五日作出（2001）湘刑复字第101号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日和二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一〇年一月十三日、二〇一一年七月四日和二〇一三年六月十四日经本院三次裁定共减刑五年三个月。服刑期至二O二一年六月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张顺自2013年获得减刑后，表现不稳定，2013年获全年安全无事故奖分3分，2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次共获奖励分16.1分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年4月因私藏移动电源受到扣考核分3分的处罚，经教育。自2014年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2014年参加湖南省高等教育自学考试获六科单科合格证共获奖励分24分。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2014年三季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后两次共获奖励分5.6分。截止2015年3月共获考核分141.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张顺悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O一九年九月十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第107号
原告：朱子有，农民。
被告：詹昌和，曾用名占昌和，职工。
原告朱子有诉被告詹昌和劳务合同纠纷一案，原告朱子有诉请：1、要求被告偿付人工工资5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴晓林独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱子有到庭参加诉讼，被告詹昌和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年7、8月份，原告朱子有受被告詹昌和雇佣为常山某有限公司6幢厂房更换石棉瓦。更换完工后，被告支付了原告部分劳务工资。2013年2月8日，经双方结算，被告詹昌和尚欠原告朱子有劳务工资5000元。被告詹昌和于同日出具欠条一份交原告朱子有收执。嗣后经原告多次催讨，被告至今未予履行。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告詹昌和支付原告朱子有劳务报酬5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告詹昌和负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年二月十六日
书 记 员 叶玲玲
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第419号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某甲。曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月26日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌盗窃罪于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年5月至6月期间，被告人李某甲窜至舟山市定海区客运中心外场地，采用推车手段盗窃电动自行车。具体如下：
1、同年5月23日凌晨，被告人李某甲窃得夏某停放于上述场地的价值人民币770元的杰宝牌电动自行车，推至定海区竹山香路22号附近后，用手扳开该车坐垫，窃得电瓶后离开，并将车丢弃。
2、同年6月上旬的一天凌晨，被告人李某甲窃得任某停放于上述场地价值人民币400元的金健牌电动自行车，推至定海区环城南路98号附近后，用手扳开该车坐垫，窃得电瓶后离开，并将车丢弃。
3、同年6月14日凌晨，被告人李某甲窃得李某乙停放于上述场地的价值人民币1660元的可人牌电动自行车，向西推行10米左右后，被民警抓获。
综上，被告人李某甲共盗窃作案3起，窃得财物价值共计人民币2830元。
案发后，除两辆电动自行车电瓶外，其余赃物均被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、任某、李某乙陈述、证人王某甲、王某乙、曹某证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押、发还清单、电动自行车防盗备案信息详情、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。李某甲有前科劣迹，应酌情从重处罚。李某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十五日起至二0一四年十二月十四日止。）
二、责令被告人李某甲退赔赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第309号
原告：马应辉。
被告：邱永欢。
原告马应辉诉被告邱永欢买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告马应辉到庭参加诉讼，被告邱永欢经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告马应辉诉称：2014年11月27日，马应辉购买一辆牌号为浙E×××××的别克君威轿车，后该车被邱永欢开走，经催讨被告于2015年5月1日出具欠条，确认尚欠马应辉车款90000元，承诺于2015年5月4日前支付。邱永欢至今未能付款，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告邱永欢支付原告货款90000元；二、判令被告支付误工费及精神损失费；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告马应辉为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.证明原件一份，由被告邱永欢于2014年12月9日出具，证明被告认可浙E×××××轿车系原告马应辉购买；2.欠条原件一份，由被告邱永欢于2015年5月1日出具，证明被告确认尚欠原告购车款90000元，承诺于2015年5月4日前付清。
被告邱永欢未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告邱永欢经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-2，经审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2014年11月27日，原告马应辉购买一辆牌号为浙E×××××的别克君威轿车，行驶证登记车主为被告邱永欢，后原告将该车辆转卖给被告邱永欢，被告于2015年5月1日出具欠条一份，确认尚欠原告购车款及其他费用合计90000元，并承诺于2015年5月4日前付清。款项到期后被告未能支付，双方纠纷成讼。
本院认为：原告马应辉与被告邱永欢之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告马应辉已履行交付车辆的义务，被告邱永欢应当履行支付车款的义务，双方已确认车款及其他补助费用90000元，现原告主张被告邱永欢支付90000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邱永欢支付误工费及精神损失费的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邱永欢给付原告马应辉90000元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告马应辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告邱永欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2050元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年八月二十七日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异104号
异议人（被执行人）：卢美华。
申请执行人：唐宁。
本院在执行申请执行人唐宁与被执行人卢美华民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）卢美华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）卢美华称：申请执行人唐宁与异议人民间借贷纠纷一案，业经贵院审理终结，案件进入执行程序。在执行过程中，贵院冻结了异议人名下的中国邮政储蓄银行温州市信河街支行的账户（账号：60×××88）。该银行账户系异议人的退休工资账户，异议人现年事已高，无劳动能力，且患有高血压、糖尿病、脑梗塞、动脉硬化等多种××，每月均需要用药。由于没有生活费，异议人无法正常生活。异议人认为，法院在扣留、提取被执行人应当履行义务不烦你的收入，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用；贵院对异议人退休工资账户的冻结，违反了相关规定。请求解除对异议人名下的中国邮政储蓄银行温州市信河街支行的账户（账号：60×××88）的冻结。
申请执行人唐宁称：一、贵院于2015年11月30日作出（2015）温鹿商初字第5397号民事判决书，判决异议人卢美华偿付申请执行人借款本金2234500元及利息。但异议人拒绝履行生效民事判决，申请执行人于2016年3月22日向贵院申请执行。在执行过程中，异议人将坐落温州市鹿城区公园路宏德大楼B幢804室房产中属于其份额无偿赠与其女儿高玲君，并放弃对上述房产中属于被继承人高瑞雄份额的继承权，该房产实际由其女儿高玲君继承。异议人恶意转移财产，明显属于逃避债务履行的行为，申请执行人已依法提起债权人撤销权之诉。二、异议人曾系浙江电信公司员工，退休后享有养老和医疗等社会保险待遇。异议人的养老保险金数额较高，明显超过温州市最低工资标准和温州市城市居民最低生活保证标准。异议人提供的诊断证明书上所列的均为慢性病和老年病，基本上属于医疗保险范围，异议人每月个人负担不足百元，根本不会影响其基本生活。异议人家庭条件较好，其子女均属高收入群体，有足够能力赡养异议人。在本案审理期间，异议人还在国外度假，享受无节制的消费。三、异议人已在鹿城区处置非法集资办公室申报债权，并于2015年领取了部分款项，该款项足以保障异议人今后几年的生活所需。异议人作为原告向多家法院提起诉讼，部分案件在审理或已胜诉，其中部分案件尚有未执行完毕。请求驳回异议人的执行异议。
本院查明：申请执行人唐宁与异议人（被执行人）卢美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）温鹿商初字第5397号民事判决书，判决：卢美华于本判决生效之日起十日内偿付唐宁借款本金2234500元及利息。该民事判决书生效后，权利人唐宁于2016年3月22日向本院申请执行。本院于同年5月12日冻结了异议人卢美华名下的中国邮政储蓄银行温州市信河街支行的账户（账号：60×××88），申请冻结的金额为227万元，当时实际冻结的金额为4158.84元。异议人卢美华知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：异议人卢美华名下的中国邮政储蓄银行温州市信河街支行的账户（账号：60×××88）系其养老保险金账户，每月11日有养老保险金3534.2元汇入该账户。中国人民解放军一一八医院出具《诊断证明书》，载明：卢美华患有高血压、糖尿病、脑梗塞等××。
上述事实有异议人提供的身份证、常住人口登记表、诊断证明书、银行存款储蓄本，本院调取的（2015）温鹿商初字第5397号民事判决书、协助冻结存款通知书、中国邮政储蓄银行通用凭证，以及异议人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用；当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。而温州市城镇居民最低生活保障标准为765元/月/人。异议人卢美华名下的中国邮政储蓄银行温州市信河街支行的账户（账号：60×××88）系其养老保险金账户，异议人每月的养老保险金为3534.2元，已经超过温州市城镇居民最低生活保证标准。由于异议人未履行生效民事判决书确定的给付义务，本院对异议人的涉案账户采取冻结措施，符合法律规定。但本院在扣划涉案账户存款后，可按上述标准给予异议人保留必需的生活费用。异议人虽患有××，但其应享有医疗保险，且没有提供由其自己承担医疗费用的票据，其要求解除对其涉案账户的冻结，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）卢美华的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年七月十八日
代书记员 季珊珊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第87号
原告：黄胜霞。
委托代理人：陈守忠。
被告：余阿丽。
被告：颜晓燕。
原告黄胜霞为与被告余阿丽、颜晓燕民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告黄胜霞及其委托代理人陈守忠到庭参加诉讼，被告余阿丽、颜晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜霞诉称：2014年1月16日，被告余阿丽以资金周转需要向原告借款26万元（由原告名下账户转至被告余阿丽名下账户），由被告余阿丽出具借款及担保协议书一份，被告颜晓燕作为担保人在该协议上签字、捺印。借款后，被告余阿丽分文未付，被告颜晓燕亦未承担连带偿还责任。现原告要求被告余阿丽偿还借款26万元，要求被告颜晓燕对上述借款承担连带偿还责任。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的主体资格。
3、借款及担保协议书一份，证明被告余阿丽于2014年1月16日向原告借款并由被告颜晓燕作为担保人等事实。
4、农村商业银行转账凭证一份，证明款项由原告名下账户转至被告余阿丽名下账户的事实。
5、还款督促函复印件及邮寄回单原件各一份，证明原告书面向被告催讨借款的事实。
当庭原告向本院提供被告身份信息查询单二份，补强证明二被告的主体资格。
被告余阿丽、颜晓燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5及当庭提供的证据，被告余阿丽、颜晓燕未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告余阿丽向原告黄胜霞借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告余阿丽偿还借款26万元于法相符，应予支持。被告颜晓燕为被告余阿丽的借款作为担保人在借款及担保协议书上签字，系其真实意思表示，现原告要求担保人颜晓燕承担连带偿还责任合理合法，本院予以支持。被告余阿丽、颜晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余阿丽于本判决生效之日起十日内偿付原告黄胜霞借款26万元。
二、被告颜晓燕对上述款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权就已承担部分向被告余阿丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费650元，均由被告余阿丽、颜晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 杜新民
人民陪审员 李小丹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴静洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第02309号
原告：沈阳市千之行运输有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路19-6号。
法定代表人：王素芝，系该公司董事长。
委托代理人：刘玉龙，系该公司员工。
被告：宋艳辉。
原告沈阳市千之行运输有限公司与被告宋艳辉挂靠经营合同纠纷一案。因原告在指定期限内未向本院提供被告宋艳辉的准确身份信息，无法确认被告为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市千之行运输有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退回沈阳市千之行运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田 璐
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐蕴玮
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案件的审判员、书记员署名。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第3583号
原告长沙家旺汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界社区中南汽车世界×××号。
法定代表人许少华，董事长。
被告罗高昆。
本院于2014年10月22日立案受理原告长沙家旺汽车销售服务有限公司与被告罗高昆买卖合同纠纷一案，并于当日向原告长沙家旺汽车销售服务有限公司发出交纳诉讼费用通知，要求原告长沙家旺汽车销售服务有限公司于2014年10月29日前交纳案件受理费4769元。逾期原告长沙家旺汽车销售服务有限公司未交纳案件受理费，也未提出缓交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 罗海涛
二〇一四年十月三十日
代理书记员 覃东平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑终9号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1985年3月4日出生，汉族，住临县白文镇吴家湾村三区***号（以上均系被告人自报）。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于二○一六年三月三十日作出（2016）沪7101刑初75号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院于2016年4月18日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派代理检察员余某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议准许上诉人张某某撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。上海市人民检察院上海铁路运输分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
上海铁路运输法院（2016）沪7101刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏晓虹
代理审判员 曹芬芳
代理审判员 彭 多
二〇一六年五月四日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第35号
申请再审人（原审被告）：卢敬林。
被申请人（原审原告）：徐国平。
原审被告：沈恺松。
申请再审人卢敬林与被申请人徐国平、原审被告沈恺松民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第838号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
申请再审人卢敬林称：1、2013年4月27日沈恺松向徐国平借款15万元，沈恺松在借条上注明自己农行卡号，言明借款汇入该账号，但徐国平没有提供相应的银行转款凭证，说明徐国平与沈恺松间实际没有发生借贷关系，徐国平提供的“收条”是伪造的。由于本案所涉借款不存在，申请人也不存在担保责任。2、原审法院的判决系公告送达，申请人对原判决的依据与结果毫不知情，直至2015年5月16日，原审法院执行局通知后，才知本案已判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第二百零五条之规定，申请再审。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审法院受理被申请人徐国平诉申请再审人卢敬林及原审被告沈恺松民间借贷纠纷一案后，通过法院专递的方式向申请再审人送达诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，而申请再审人对此邮件表示拒收，说明申请再审人是知道本案诉讼的存在。由于申请再审人的拒收，原审法院向申请再审人公告送达了上述法律文书，并于2013年11月29日作出（2013）嘉南商初字第838号民事判决，于同年12月6日向申请再审人及原审被告沈恺松公告送达了上述判决书，原审判决应于60日后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，申请再审人应在判决生效后六个月内申请再审，现申请再审人卢敬林于2015年6月1日向本院申请再审，明显超过法定的期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人卢敬林提出的再审申请。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 刘文文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 谢金侃
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7756号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邢平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，432.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，432.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）莆刑执字第203号
罪犯蔡福添，男，1969年4月9日出生，广东翁源县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。因犯招摇撞骗罪于2008年11月10日被判处有期徒刑一年，2009年6月24日刑满释放，系累犯。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年9月27日作出（2011）思刑初字第700号刑事判决，以该犯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年，并处退赔人民币380500元。刑期自2011年4月13日起至2019年4月12日止。该判决发生法律效力后，罪犯蔡福添于2011年12月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯蔡福添在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但财产履行额低，悔罪态度一般，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，决定如下：
将闽莆监减字（2014）30号建议书退回执行机关莆田监狱。
二〇一四年四月三十日
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1577号
申请执行人张新明，男，
被执行人开平市和众牧业有限公司，
法定代表人李亦金。
关于申请执行人张新明与被执行人开平市和众牧业有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤水民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被告开平市和众牧业有限公司应返还押金45000元给张新明。因其被告逾期没有履行生效法律文书确定的义务内容，本案于2014年10月28日移送立案强制执行，同时被执行人应承担案件受理费925元及本案执行费588元。
本案在执行过程中，经查银信等部门，暂未发现被执行人开平市和众牧业有限公司有可供执行的财产。申请执行人张新明在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市和众牧业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1577号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 梁卫国
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林永羡
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00421号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告林柯，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告林柯买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3838号
原告邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
被告唐桂富，男，1970年12月30日出生，汉族，住仙游县。
原告邱华群与被告唐桂富因保证合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日（农历五月初二），陈龙靖以做生意缺少资金为由，向原告借款现金人民币12000元，有陈龙靖出具的借条为据，被告作为担保人在借条上签字确认。借款后，原告多次催讨欠款未果，故请求判令：1、被告立即偿还给原告借款人民币12000元并支付该款自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
现查明，借款人陈龙靖于2012年农历五月初二向原告借款人民币12000元，没有约定利息和还款时间，由被告作为连带责任保证人提供担保，并由陈龙靖和被告共同出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条自向邱华群借人民币壹万贰仟元正（12000）借款人：陈龙靖139××××7373农历2012年5月初二担保人唐桂富”。借款后，陈龙靖没有还款，被告也没有履行保证义务，故原告诉至本院，请求处理。
在审理期间，本院将原告的起诉状副本和证据复印件等诉讼材料送达给被告，被告没有提出答辩和反驳意见。在庭审中，原告提供陈龙靖和被告共同出具的借条一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案之事实情况，本院予以确认。
本院认为，保证人应当按约履行保证义务，其履行保证义务后，可依法向借款人追偿。本案中，原、被告之间签订的连带责任保证合同，主体适格，意思表示真实，有被告签名确认的借条为据，合法有效。借款人陈龙靖向原告借款人民币12000元，没有返还借款，被告作为连带责任保证人应当履行其保证义务，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐桂富应在本判决生效之日起十日内偿还给原告邱华群借款人民币一万二千元并支付利息，利息计算方式：自二O一五年六月十一日起以本金人民币一万二千元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币五十元，由被告唐桂富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一五年七月十七日
书记员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0415号
申请执行人张杏元。
委托代理人法裁。
被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人董晓亚，总经理。
申请执行人张杏元与被执行人江苏楚皇食品有限公司公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西商初字第0044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人运输款7600元及利息、垫付的案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的财产进行拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的财产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西商初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 鹏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0271号
原告符永凤，农民。
法定代理人周秀兰，女，1943年10月21日生，汉族，农民，（系原告之妻）。
委托代理人姜建华。
被告陈九银。
委托代理人周小华。
原告符永凤诉被告陈九银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员张金山适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日8时20分左右，被告陈九银驾驶无号牌轻便摩托车，由东向西行驶至苏2**线53KM＋800M路段，遇有前方原告驾驶电动自行车同向左转弯过公路发生交通事故，致原告受伤。2014年2月25日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告陈九银承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后一直处于昏迷状态，医疗费已用去70151.93元。被告驾驶的机动车未投保交强险，对于原告的医疗费应当在交强险范围内先赔偿10000元，超过部分被告按责赔偿原告80%。其余损失待后另行主张。
被告辩称，发生事故属实，因原告突然转弯而发生事故，原告应当承担全部责任。原告医疗费中，应当剔除糖尿病的用药和住院费用。
经审理查明，2013年11月23日8时20分左右，被告陈九银驾驶无号牌轻便摩托车，由东向西行驶至苏2**线53KM＋800M路段，遇有前方原告驾驶电动自行车同向左转弯过公路发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告当即被送往如东县人民医院住院治疗，同年12月25日出院。此期间已用去医疗费70151.93元。
2014年2月25日，如东县公安局交通巡逻警察大队接警后对事故进行了调查，并作出事故认定书，认定被告陈九银承担主要责任，原告承担次要责任。
以上事实，有原、被告的陈述，公安机关的交通事故处理通知书、交通事故认定书，原告的病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等证据得以证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以认定。
本院认为，1、被告陈九银驾驶未经公安机关交通管理部门登记的轻便摩托车，对路面情况观察不够，判断操作失误，未按操作规范安全驾驶，其行为是发生此事故的主要原因；原告驾驶非机动车，左转弯过公路未确认安全后通过，其行为是发生此事故的次要原因。对此，被告应承担主要责任；原告应承担次要责任。2、被告陈九银驾驶的机动车未投保第三者责任强制保险，应当按照《江苏省道路交通安全条例》的规定，在保险责任限额内承担赔偿责任10000元。超过限额部分的医疗费，被告应当按责承担80%。3、根据法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，原告的医疗费有发票、住院费用清单等证据证实，被告提出的医疗费中有不必要的费用，证据不足，本院难以采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
原告符永凤因交通事故所造成的医疗费70151.93元，由被告陈九银于本判决生效后10日内赔偿人民币58121元。
案件受理费220元，由原告负担44元，被告陈九银负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一四年五月三十日
书记员 张开华
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02633号
申请执行人康素林，男，1970年10月27日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人康素林与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出（2015）宁民二初字第00033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款150000元，以及本案诉讼费、保全费1360.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 晋 军
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第616号
原告杨兴民，农民。
被告李奇，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地株洲市炎帝广场公园大道（建筑名）8楼。
负责人徐杰，经理。
本院在审理原告杨兴民诉被告李奇、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨兴民于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴民撤回起诉。
本案诉讼费96元，减半收取48元，原告杨兴民自愿承担。
代理审判员 刘红霞
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 蛟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2510号
罪犯魏某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年六月十三日作出（2014）张刑初字第207号刑事判决，以被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年11月19日起至2015年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯魏某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯魏某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰