wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2932民初456号
原告赵灿凤，女，白族，1979年4月生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县草海镇石朵河村民委员会。
委托代理人田茂松，云南申公律师事务所律师，特别授权代理。
被告董樑栋，男，白族，1977年10月生，云南省鹤庆县人，现住鹤庆县云鹤镇龙华名都小区。（未到庭）
被告王松莲，女，白族，1980年8月生，云南省鹤庆县人，现住鹤庆县云鹤镇龙华名都小区。
原告赵灿凤诉被告董樑栋、王松莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员杨元凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵灿凤、被告王松莲到庭参加诉讼，被告董樑栋经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵灿凤诉称：二被告是夫妻，一直在鹤庆县城开铺�，主要代理龙树门和圣象地板的经销生意，我与二被告是多年朋友。2014年2月底，被告夫妻说铺子资金周转不开，让我借50000元给他们，并说愿意支付利息给我。刚好我于2015年2月16日向鹤庆县农村信用社贷的300000元贷款有剩余，就把这笔钱中的50000元借给了被告夫妻使用，说好这50000元贷款的利息由被告夫妻负责支付。2015年3月6日，我通过信用社的手机银行将50000元借款转到被告王松莲的信用社账户下，2015年4月3日，王松莲以他们夫妻二人的名义给我出具了一张借条，借条书面写明2015年3月6日，董樑栋、王松莲向我借款50000元，利息按信用社同期贷款利率计算。2015年底被告夫妻闹矛盾，关系越来越差，王松莲被董樑栋撵出铺子，我找到被告夫妻，要求他们归还借款并按借条约定支付利息，董樑栋说借款打到王松莲账户上借条也是王松莲写的，与他无关，王松莲称自己现在没能力还款，我只能诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告归还借款人民币50000元及从2015年3月6日起至实际还款之日止，按信用社年息8.728%计算的贷款利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告王松莲辩称：原告诉状里说的都是事实，借款时间、借款本金和利息约定都是对的，借的50000元钱是用于铺面经营。赵灿凤基于朋友关系借钱给我们周转，还给她钱是应该的，但我和董樑栋现在闹离婚，铺子他在经营，资金也由他掌管着，我没能力还款。
被告董樑栋未出庭，也未作出书面答辩。
原告赵灿凤针对自己的主张提供的证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告赵灿凤的身份情况；A2、借条一份，欲证明二被告于2016年3月6日向原告借款50000元用于铺面资金周转，利息按信用社同期贷款利率计算；A3、信用社手机银行转账、汇款凭证一份，欲证明原告通过信用社手机银行向王松莲的信用社账户转账50000元。
被告王松莲提供的证据有：B1、户口册复印件两份，欲证明被告董樑栋、王松莲的身份情况；B2、结婚证复印件一份，欲证明二被告尚未离婚，50000元借款是夫妻共同债务。
被告董樑栋未提交书面证据。
经质证，被告王松莲对原告赵灿凤提交的三组证据均无异议，原告赵灿凤对被告王松莲提交的两组证据也无异议。
本院认为：原告提供的A1、A2、A3证据和被告王松莲提供的B1、B2证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年底，被告夫妻以铺子资金周转不便为由向原告借款50000元，原告于2015年3月6日将50000元借款通过信用社手机银�转到被告王松莲的信用社账户上，2015年4月3日，王松莲以二被告的名义给原告出具借条一份，借条写明因店里资金周转不便，二被告于2015年3月6日向原告借款50000元，利息按信用社同期贷款利率计算。2015年底二被告发生家庭纠纷，王松莲被董樑栋撵出铺子，原告找到二被告催要借款无果，遂诉至法院，要求：1、二被告归还借款本金50000元并支付从2015年3月6日起至实际还款之日止按信用社同期贷款利率8.728%计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告董樑栋、王松莲以店铺资金周转不便为由向原告赵灿凤借款人民币50000元，并由王松莲以夫妻双方的名义给原告写下借条，订立借款合同时原、被告双方基于平等、自愿原则，且借条内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方形成合法的民间借贷关系，该借�行为成立并具有法律效力。借条未书面约定借款期限，根据合同法的相关规定，原告可以催告二被告在合理期限内返还借款。借条已书面约定按信用社同期贷款利率计算的利息，故对于原告的利息诉求，本院予以支持。原告提供了信用社手机银行的转账、汇款凭证，证明自己已给被告王松莲汇款50000元，王松莲庭审中陈述此借款用于夫妻共同经营的店铺的资金周转。本案借款时间为2015年3月6日，王松莲提供了结婚证复印件，证明董樑栋和自己的婚姻关系仍在持续。债务系二被告婚姻关系存续期间所借，且用于夫妻共同生活，董樑栋未提供证据证明该债务系王松莲个人债务，二被告婚姻关系恶化不影响债务性质，故该债务为夫妻共同债务，应由被告夫妻双方共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
由被告董樑栋、王松莲于本判决生效之日起三十内归还原告赵灿凤借款人民币50000元，并按农村信用合作社同期贷款利率支付从2015年3月6日起至实际还款之日止的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董樑栋、王松莲承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨元凤
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字457号
申请执行人：白丽艳，女，汉族，1978年5月25日。
被执行人：云南拓凯经贸有限公司。
法定代表人：杨韬，总经理
住所：昆明市西山区石安公路旁云南百集龙家居建材有限公司家居广场。
白丽艳申请执行云南拓凯经贸有限公司劳动争议纠纷一案,昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的(2016)西劳调书第71号仲裁调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南拓凯经贸有限公司的银行、房管、车辆进行查询，银行无存款，无房产，金杯牌云Axxx**车辆已查封，无可供执行财产，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一七年六月十五日
书记员 周宏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马商初字第40号
原告：开化县农村信用合作联社某某分社。
负责人：朱某某。
被告：张某某。
原告开化县农村信用合作联社某某分社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即返还原告借款本金10000元并支付利息（截止2014年2月27日利息1068.75元，其余利息从2014年2月28日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）。本院于2014年3月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员张旗独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并予以当庭判决。原告开化县农村信用合作联社某某分社负责人朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭。
本院查明，2013年1月18日，原告开化县农村信用合作联社某某分社向被告张某某发放贷款10000元，并在借款借据中约定借款到期日期为2014年1月10日，借款月利率为7.5‰。借款到期后，被告至今未向原告清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内返还原告开化县农村信用合作联社某某分社借款本金10000元并支付利息（其中截止2014年2月27日利息1068.75元，其余利息从2014年2月28日起以本金10000元按借款借据约定的月利率7.5‰计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，减半收取38.50元，由被告张某某负担，限于本判决生效后10日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 旗
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 余雪富
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00616号
罪犯刘正祥。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯刘正祥曾因犯诈骗罪于2005年1月9日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年六个，处罚金人民币5000元，于2006年10月7日刑满释放。本次因犯诈骗罪于2009年5月20日被江苏省东台市人民法院以（2009）东刑初字第185号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年11月19日至2016年9月16日。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2011）连刑执字第0964号刑事裁定减刑九个月。2013年3月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0424号刑事裁定减刑一年（刑期至2014年12月16日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘正祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖一次。
经审理查明，执行机关提出刘正祥在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘正祥在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正祥减去有期徒刑四个月三十天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字544号
申请执行人朱本收。
被执行人邹城市唐村镇中唐村村民委员会。
申请执行人依据已经生效的（2011）邹民初字第369号民事判决书于2012年7月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
被执行人至今未到庭履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在唐村镇经管站的资金账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一四年十月四日
书记员 陈庆平
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初103号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某，泰瑞机器股份有限公司员工。因本案于2016年4月9日被刑事拘留，2016年4月15日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为不符合简易程序审理条件，于2016年4月15日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及张垚出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：2016年4月9日2时40分许，被告人蔡某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D×××××号非营运小型轿车，在杭州经济技术开发区沿学林街由西向东行驶至杭州电子科技大学北门处，看到交警设卡后，缓慢倒车欲掉头，后被民警查获。经现场呼气检测，被告人蔡某的呼吸酒精含量为146mg／100ml；后经血液乙醇检验，被告人蔡某血液中乙醇含量达133.2mg／100ml，属于醉酒驾车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了乙醇含量检验报告、现场呼气酒精测试单，执法现场及酒精含量检验视频及光盘制作说明，机动车行驶证复印件、机动车车辆信息情况、驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况、血样提取登记表、被告人蔡某的身份信息材料、查获经过、情况说明和被告人蔡某的供述等证据。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人蔡某在开庭审理过程中对上述事实无异议，请求本院对其适用缓刑。
经审理查明，2016年4月9日2时40分许，被告人蔡某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的丰田牌非营运小型轿车沿杭州经济技术开发区学林街由西向东行驶至杭州电子科技大学北门处时，发现前方有交警设卡检查，遂缓慢倒车欲掉头离开，后被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人蔡某的呼吸酒精含量为146mg／100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人蔡某血液中乙醇含量达133.2mg／100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.执法现场及酒精含量检验视频及光盘说明、现场呼气酒精测试单，证明2016年4月9日2时40分许，被告人蔡某在掉头过程中被公安机关抓获并进行呼气酒精测试、抽血测试的情况。
2.乙醇检验报告，证明经血液酒精含量检测，被告人蔡某血液中酒精含量达133.2mg／100ml。
3.驾驶证复印件及查询情况，证明被告人蔡某具有准驾车型为C1的驾驶资格的情况。
4.机动车行驶证复印件及车辆信息情况，证明被查获的车牌号为浙D×××××的丰田牌非营运小型轿车的信息情况。
5.血样提取登记表，证明公安机关对被告人蔡某在医院抽血检查的情况进行登记的情况。
6.被告人蔡某的身份信息材料，证明被告人蔡某的身份情况。
7.查获经过，证明被告人蔡某被公安机关查获的情况。
8.被告人蔡某的供述，证明2016年4月9日2时40分许，其醉酒后驾车，发现前方警灯后欲掉头离开被交警查获的情况。
以上证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某遇民警设卡检查而驾车掉头，系逃避公安机关依法检查的行为，酌情予以从重处罚；鉴于其认罪态度较好，且系初犯，可酌情予以从轻处罚。对于被告人蔡某请求对其适用缓刑的意见，根据本案的情况，不宜适用缓刑，故该意见不予支持。据此，根据被告人蔡某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 王慧明
二〇一六年五月四日
书 记 员 高 源
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2590号
原告沈某某。
委托代理人（特别授权）王某某。
被告张某某。
本院在审理原告沈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告沈某某于2014年12月17日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回对被告张某某起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担，原告已缴纳。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 徐 凯
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01330号
原告河北艾诺威商贸有限公司
住所地：河北省盐山县西外环新华商务楼四楼8417室
法定代表人张秀华，该公司董事长
委托代理人李岩峰，男，北京市中伦文德律师事务所律师
委托代理人孙锡林，男，北京市中伦文德律师事务所律师
被告陕西陕化化工集团有限公司
住所地：陕西华县瓜坡镇
法定代表人张立岗，该公司董事长
委托代理人李元元，男，该公司法律顾问
本院在审理原告河北艾诺威商贸有限公司与被告陕西陕化化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北艾诺威商贸有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北艾诺威商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费27966元，予以免交。
审判员 高 峰
二〇一五年十二月九日
书记员 张勇平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5159号
罪犯林昌盛，男，1952年2月2日出生，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）肇刑初字第67号刑事判决，以被告人林昌盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯林昌盛在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林昌盛在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林昌盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年5月改造积极分子，已执行民事赔偿17000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林昌盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林昌盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07090号
原告蓝晓容，女，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人兰斌，重庆龙都律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
代表人隗晓牧，该公司总经理。
委托代理人徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。
原告蓝晓容与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝晓容的委托代理人兰斌，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人徐永毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝晓容诉称，2013年9月29日，原告通过电话为自有车辆渝AXXX**号向被告购买了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险，保险时间为2013年10月27日至2014年10月26日。2013年10月28日，原告驾驶渝AXXX**号车辆与周军华驾驶的渝FXXX**号摩托车发生交通事故，原告承担全部责任。周军华治疗期间，原告垫付了医疗费25954元、护理费4000元。另外，原告的车辆因交通事故受损产生维修费1721元。2014年5月28日，周军华起诉原被告交通事故赔偿责任纠纷，经法院判决结案。此后，原告多次向被告理赔，被告拒绝全额赔偿。请求法院依法判令被告立即向原告支付保险金31675元，并承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）辩称，原告所诉称的车辆在被告处办理了商业保险属实，根据保险条款，医疗费应剔除非医保用药部分；关于护理费，原告举示的证人陈述证明力较低，需要有其他客观证据予以证明；关于维修费，对原告举示的问诊工单的真实性无法确认，对发票的真实性予以认可，但无法确认其关联性。
经审理查明，2012年9月29日，原告蓝晓容通过电话就其所有的牌照为渝AXXX**号的车辆向被告平安保险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险、商业第三者责任险等商业保险，保险期间均为2013年10月27日零时起至2014年10月26日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为96800元，商业第三者责任保险的保险金额为50万元。
2013年10月28日18时，蓝晓容驾驶渝AXXX**号车辆沿人和大道行驶至人和立交匝道口处时，车辆在向右变更车道过程中与车道内周军华驾驶的渝FXXX**号普通二轮摩托车碰撞，致使两车受损、周军华受伤。重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定蓝晓容负全部责任，周军华无责任。周军华受伤后被送到重庆市红十字会医院住院治疗，蓝晓容垫付了医疗费35954元，并向护理周军华的护理人员支付了护理费4000元。此后，平安保险重庆分公司向蓝晓容支付了1万元医疗费，蓝晓容实际垫付医疗费25954元和护理费4000元。
2014年3月，周军华向重庆市渝北区人民法院（以下简称渝北法院）起诉蓝晓容和平安保险重庆分公司机动车交通事故责任纠纷。2014年5月28日，渝北法院作出（2014）渝北法民初字第06691号民事判决书，判决平安保险重庆分公司在交强险范围内赔偿周军华88196元，在商业三者险范围内赔偿周军华13184元。该判决确定的赔偿金额未包含蓝晓容垫付的医疗费25954元和护理费4000元。
另查明，蓝晓容的渝AXXX**号车辆因此次交通事故受损，产生了修理费1721元。
庭审中，平安保险重庆分公司辩称医疗费的赔偿应扣除非医保用药部分，并举示了《机动车辆保险条款》予以证实。该条款第十七条载明“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。蓝晓容对该证据质证认为，对其真实性没有异议，但原告没有收到该保险条款，被告也没有向原告告知和解释非医保用药不属于保险赔偿范围。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、渝北法院（2014）渝北法民初字第06691号民事判决书、车辆维修费发票、护理费收据、医药费发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，蓝晓容就其所有的渝AXXX**号车辆向平安保险重庆分公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车商业险属实，双方之间的保险合同成立并生效。蓝晓容驾驶渝AXXX**号车辆在保险期间发生交通事故造成第三者周军华受伤、渝AXXX**号车辆受损。蓝晓容举示的证据证实其实际垫付了医疗费25954元并支付了护理费4000元，其所有的渝AXXX**号车辆因交通事故受损产生维修费1721元。蓝晓容有权要求平安保险重庆分公司支付第三者责任保险和车辆损失险的保险金。平安保险重庆分公司辩称根据保险条款约定非医保用药不应赔付，并举示了保险条款予以证实。本院认为，保险条款中关于“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”的约定并不明确，并不能理解为平安保险重庆分公司解释的内容，即使平安保险重庆分公司对该条款的解释是正确的，因该条款系平安保险重庆分公司为重复使用而预先拟定的格式条款，其免除平安保险重庆分公司的责任，加重了蓝晓容的责任，亦应当认定无效。因此，平安保险重庆分公司的上述辩称并不成立，本院不予支持。平安保险重庆分公司应当向蓝晓容赔付保险金31675元。蓝晓容要求平安保险重庆分公司支付保险金31675元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告蓝晓容支付保险金31675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取295元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。原告蓝晓容已向本院预缴受理费，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内将295元直接支付给原告蓝晓容，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 朱敏
二〇一四年十一月五日
书记员 陆军
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第293号
罪犯陈盼发，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省武汉市人。2008年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2009年2月11日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年1月26日作出（2011）夏刑初字第9号刑事判决，认定被告人陈盼发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元。刑期自2010年9月7日起至2015年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈盼发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈盼发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈盼发的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴宣谕
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3848号
原告王某。
被告吴某甲。
原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜秀丽适用简�程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求离婚，孩子归原告抚养。
被告吴某甲辩称，我没有吸毒，不同意离婚，保证以后不再吸毒，好好工作，照顾家庭。
经审理查明，原、被告双方于2011年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。婚后因为缺乏了解，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 杜秀丽
二〇一三年八月十六日
书记员 江向晖
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第157号
申请执行人偃师市国土资源局。
法定代表人赵元锋，男，该局局长。
委托代理人：秦新安，该局资源监察大队大队长。
被申请执行人智群卫，男，汉族，1980年3月23日，住址：河南省偃师市城关镇城西村2组。
偃师市国土资源局向本院申请执行其2013年4月15日作出的偃国土执罚字（2013）018号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳罚款58800元。
2.缴纳执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：常景阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00495-2号
申请执行人贾成琴，女，汉族。
被执行人安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人季红，该公司经理。
被执行人孙克仙，男，汉族。
被执行人孙本宏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月8日作出（2014）州民一初字第00254号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人安徽新宇建筑工程有限公司、孙克仙、孙本宏发出执行通知，但三被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人安徽新宇建筑工程有限公司银行存款465000元。
二、将该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭。开户行：徽商银行阜阳分行营业部。账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张洪钧
二〇一四年七月三十一日
书记员 郭 力
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字笫421-1号
申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市方亭金河南路。
法定代表人：钟标华，该社理事长。
被执行人：王宇泉，男，汉族，农民，住什邡市湔氐镇，。
本院依据已经发生法律效力的（2011）什邡民初字第911号民事判决书，要求被执行人王宇泉履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王宇泉的银行存款共计53278.26元。
二、提取被执行人王宇泉的收入共计53278.26元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人王宇泉价值53278.26元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 曾令明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉城行执字第8号
申请执行人嘉峪关市公安局镜铁分局。
负责人梁国民，该分局局长。
委托代理人于永泉，该分局干警。
被执行人胡辉。
申请执行人嘉峪关市公安局镜铁分局（以下简称镜铁分局）于2014年7月22日向本院申请强制执行镜公（朝）行罚决字（2013）41号行政处罚决定书中的罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请的事由：2013年7月9日0时许，在嘉峪关市戈兰高地慢摇吧大厅内，赵晓宇和王波因琐事发生冲突，王波先将赵晓宇殴打致伤，后赵晓宇的朋友王科、胡辉、洪伟将王波、何淘涛殴打致伤。镜铁分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定，决定对胡辉行政拘留十五日并处罚款500元。胡辉至今未缴纳罚款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人镜铁分局向被执行人胡辉送达行政处罚决定书的时间是2013年7月12日，依照行政复议法、行政诉讼法的规定，胡辉法定复议期限为60日，法定起诉期限为3个月，即2013年10月13日起诉期限届满。据此，镜铁分局应在2014年1月13日之前申请强制执行。综上，申请执行人未在法定期限内申请强制执行，与法律规定相悖，故不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对镜公（朝）行罚决字（2013）41号行政处罚决定书中罚款500元，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向嘉峪关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 凌 莉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1005号
申请执行人朱志梅，居民。
被执行人苏重。
被执行人福建乐旺佳贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路嘉华新园D幢11楼，组织机构代码：78900757-5。
法定代表人苏小丹，董事长。
本院在执行申请执行人朱志梅与被执行人苏重、福建乐旺佳贸易有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第4761号民事调解书，被执行人苏重、福建乐旺佳贸易有限公司应归还申请执行人朱志梅借款本金30万元及利息。本案属系列案件，执行过程中，被执行人苏重、福建乐旺佳贸易有限公司的房产全部被银行抵押，已被龙岩市中级人民法院查封，查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1005号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年七月一日
书记员 张爱珠（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第220号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某某（自报名），男，1982年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省宣汉县。因犯故意伤害罪于2009年7月21日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2013年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人鲁某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月14日作出（2014）佛南法刑初字第1014号刑事判决。原审被告人鲁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月22日17时许，被告人鲁某某接受刘某某（另案处理）300元用于购买毒品吸食。同日18时许，鲁某某在南海区大沥镇某酒店门前以600元向一男子（另案处理）购得毒品4包。后鲁某某携带购得的毒品及吸食毒品的器具到刘某某所开的大沥某酒店某房，与刘某某、刘某南（另案处理）一起吸食。同日21时许，民警在上述地点抓获鲁某某、刘某某、刘某南，起回毒品4包。经鉴定，缴获的4包白色晶体净重18.5克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认为，被告人鲁某某违反毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺18.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人鲁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、毒品甲基苯丙胺18.5克，予以没收并销毁。
上诉人鲁某某上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人鲁某某犯非法持有毒品罪的事实清楚。本院经审核后予以确认。
对于上诉人鲁某某上诉所提，经查，原审法院根据本案的案情、上诉人的认罪态度及前科情况对上诉人量处刑罚适当，上诉人鲁某某的上诉意见据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人鲁某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺18.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人鲁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。上诉人鲁某某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁某某上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 达 琳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第401号
原告宁夏小牛自动化设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王小牛，该公司总经理。
委托代理人王京山、邓超，宁夏宁人律师事务所律师。
被告上海思恩电子技术（东台）有限公司。住所地：江苏省东台市城东新区。
法定代表人顾礼彬，该公司总经理。
本院于2015年7月8日受理了原告宁夏小牛自动化设备有限公司（以下简称宁夏小牛公司）与被告上海思恩电子技术（东台）有限公司（以下简称上海思恩公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员何玲适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏小牛公司的委托代理人邓超到庭参加了诉讼，被告上海思恩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏小牛公司诉称，2014年4月11日，原告与被告签订了《买卖合同》，约定被告购买原告销售的CH513-Ⅳ型自动串焊机一台，单价118万元，付款方式为分期付款。合同签订后，原告依据合同约定交付了自动串焊机，被告向原告支付货款708000元后，未能履行剩余付款义务，尚欠原告货款354000元、质保金118000元，给原告造成了严重的经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付货款及质保金共计472000元，支付违约金30621元，合计502621元；本案诉讼费用由被告承担。
原告宁夏小牛公司为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
证据一、《买卖合同》及《全自动串焊机技术协议》各一份。证明原、被告签订的买卖合同及技术协议是双方真实意思的表示，真实、合法、有效，双方之间依法成立了买卖合同法律关系；合同约定未按约支付货款的应当按照货款金额每日万分之二点五支付违约金。
证据二、银行承兑汇票复印件一份。证明被告向原告支付货款708000元，尚欠472000元未付。
证据三、运输协议及货运公司证明各一份。证明原告履行了货物交付义务。
证据四、邮件告知函一份。证明原告向被告催款的事实。
被告上海思恩公司未到庭参加诉，也未提交书面答辩意见及证据。
原告的上述证据，经本院审查认为，来源合法、内容真实，各证据之间能够相互印证，本院均予以确认。
经审理查明，2014年4月11日，原、被告签订了一份《买卖合同》，并就相关技术要求签订了一份《全自动串焊机技术协议》作为合同附件。合同约定被告购买原告销售的CH513-Ⅳ型自动串焊机一台，价值118万元；被告在合同签订后10日内支付货款总金额的20%即236000元作为定金；发货前7日内被告需支付货款总额的40%即472000元；设备到货安装调试完成30日内进行验收，验收合格后原告开具全额发票，被告再支付货款总额的30%即354000元；货款总额的10%即118000元作为质保金，在被告验收合格之日起使用12个月后20个工作日内一次性付清；设备交付被告后，如30日内由于乙方的原因未能结束安装调试及验收工作，则视为设备验收合格，自动进入质保期；如一方违约，则按照货款金额每日万分之二点五计算向对方支付违约金。合同签订后，被告以承兑汇票的方式向原告支付货款708000元，原告按照约定于2014年4月19日将货物交由货运公司交付给被告，并于2014年6月结束设备验收。设备验收结束后，被告未将其余货款354000元支付给原告；设备质保期自2014年6月至2015年6月届满后，被告亦未将预留作为质保金的货款118000元支付给原告，合计欠款472000元，引起原告诉讼。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》及《全自动串焊机技术协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。在原告履行自己的合同义务后，被告应按约定支付货款，故对原告要求被告支付所欠货款354000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未能提供证据证明在双方约定的质保期限内，被告所购货物数量或者质量不符合约定且已将该情形通知过原告，视为货物数量及质量符合约定，在质保期限届满后，被告应将留作质保金的货款支付给原告，故对原告要求被告支付质保金118000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金30621元的诉讼请求，符合合同约定，且未超过法律规定的幅度，本院亦予以支持。被告上海思恩电子技术（东台）有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告上海思恩电子技术（东台）有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏小牛自动化设备有限公司货款472000元（含质保金118000元），支付违约金30621元，合计502621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费8826元，减半收取4413元，由被告上海思恩电子技术（东台）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01868号
罪犯吴志军，男，1961年10月6日出生于陕西省乾县城关镇花口村北大街*号，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2013年6月20日，作出（2013）乾刑初字第00074号刑事判决，认定罪犯吴志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯吴志军改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
10个。
本院认为，罪犯吴志军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴志军的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年3月23日至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3711号
原告侯佃君。
委托代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分支公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人李连亮，经理。
本院在审理原告侯佃君诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯佃君撤回起诉。
案件受理�50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩庆林
二〇一五年十二月十四日
代书记员 沈 忱
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2035号
原告宋红照，男，1973年5月20日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
被告揣翾，男，1973年9月15日生，满族，农民，住河南省卢氏县。
原告宋红照与被告揣翾买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告宋红照到庭参加了诉讼，被告揣翾经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋红照向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告偿还原告欠款10586元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在卢××县文峪乡麻家湾经营鸡场，因业务需要，原告常年为被告送玉米。2017年1月25日，原告向被告运送部分玉米，被告收到玉米后，因暂时无力支付货款，向原告出具欠条一张。后，原告多次催要，被告至今未偿还，为此诉至法院。
被告揣翾未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告揣翾在卢××县文峪乡麻家湾经营鸡场，因业务需要，原告常年为被告送玉米。2017年1月25日，原告向被告送部分玉米后，经双方结算，被告向原告出具有欠条一张，欠条载明：“今欠到宏照玉米款壹万零伍佰捌拾陆元（10586元），揣翾，2017.1.25”后经原告多次催要未果，为此原告起诉来院。在开庭前，本院电话向被告揣翾询问借款情况，被告揣翾称借条上的“宏照”是原告本人。庭审中，原告宋红照认可被告揣翾已还8200元。
本院认为，被告揣翾欠原告宋红照玉米款，有欠条为证，被告有义务偿还原告该笔欠款，因原告宋红照认可该笔款项被告已偿还8200元，因此对于剩余2386元，被告揣翾应当予以偿还。对于原告要求被告偿还该笔欠款利息的诉请，因原告提交的该欠条没有约定欠款利息和还款期限，因此对于原告要求被告偿还该欠款利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告揣翾于本判决生效后十日内偿还原告宋红照欠款2386元；
二、驳回原告宋红照的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取30元，由被告揣翾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫其昌
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00388号
罪犯窦某某，现在河南省豫东监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）郑刑二初字第78号刑事判决，认定被告人窦某某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人窦某某不服，提出上诉。本院于2008年9月2日作出（2008）豫刑二终字第0049号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2011年1月20日作出（2011）豫法刑执字第00287号刑事裁定，将罪犯窦某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，公示期满后进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯窦某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年4月9日下午4时许，被告人孙石梅给被告人吕岩打电话称宋利民欠公司管理费，让吕岩速到公司。吕岩遂纠集被告人窦某某、李洋，窦、李二人携带刺刀、弩等工具，与吕岩会合后来到郑州市银河出租车服务有限公司孙石梅的办公室。孙石梅将宋利民叫至办公室，二人又因管理费问题发生争吵继而厮打，窦某某手持刺刀朝宋利民左肋弓处、左背部各刺一刀，致宋利民当场死亡。案发后，被告人的亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，双方达成和解。在共同犯罪中，被告人窦某某系主犯，且系累犯。
罪犯窦某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功3次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。曾因私藏违禁品被禁闭1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯窦某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯窦某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第362号
原告迪某某，女，1990年5月15日生。
委托代理人马庆科，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1985年12月27日生。
原告迪某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告迪某某及其委托代理人马庆科和被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迪某某诉称：2010年9月27日原被告登记结婚，2011年3月8日生育儿子王某某。原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，致使原被告夫妻感情彻底破裂。2011年5月份原告带儿子回娘家居住，自此原被告分离。并且被告因盗窃被判处刑事处罚使原被告没有和好机会，为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子王某某随原告生活，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
为了支持其诉讼请求与事实、理由的成立，原告提供了如下证据：
原告身份证和家庭户口薄、结婚登记档案和王某某出生医学证明各一份。
被告王某某辩称：同意与原告迪某某离婚，婚生儿子王某某可暂随原告抚养，待王某某出狱后对王某某的抚养问题重新协商解决。由于被告王某某现在监狱服刑，无法支付儿子的抚养费。
被告王某某未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年9月27日原被告登记结婚，2011年3月8日生育儿子王某某，后被告王某某因犯盗窃罪被判处刑事处罚，现在河南省南阳监狱服刑，王某某随原告生活。2014年10月24日原告来院起诉，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子王某某随原告生活，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产，后原告自愿放弃要求被告王某某支付抚养费和平均分割夫妻共同财产的诉讼请求。在庭审过程中原被告自愿达成如下协议：一、原告迪某某提出离婚，被告王某某同意离婚。二、婚生儿子王政勋暂随原告迪某某生活，待被告王某某出狱后，原被告就王政勋抚养问题重新协商确定。三、案件受理费原告自愿负担。
综上法律事实，本院认为：本案中原告迪某某提出离婚，被告王某某同意离婚，并且原被告就离婚和子女抚养问题达成一致意见，并不违反法律规定，应视为原被告的夫妻感情确已破裂，对于原告起诉离婚，抚养儿子的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告迪某某与被告王某某离婚。
二、婚生儿子王某某暂随原告迪某某生活，待被告王某某出狱后，就王某某的抚养问题原被告再重新协商确定。
案件受理费300元，由原告迪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯 森
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初730号
原告：崔某某，女，1984年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：梁某某，男，1983年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告崔某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告崔某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告崔某某负担。
审判员 贾晓燕
二〇一七年七月十七日
书记员 雅 如
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第645号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告张成现，男，汉族，农民，住沂水县原姚店子镇丰台庄村。
被告李新荣（张成现之妻）汉族，农民，住沂水县原姚店子镇丰台庄村。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张成现、李新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告张成现、李新荣经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张成现、李新荣夫妻二人由聂顺杰（已故）担保于2007年8月30日在我社贷款两笔分别为40000元和35000元，共计75000元。借款利率为12.87‰，借款期限至2008年8月26日。借款到期后，经我社派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我社的合法权益。
被告张成现、李新荣均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告张成现由聂顺杰（已故）担保于2007年8月30日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款两笔分别为40000元和35000元，共计75000元。借款利率为12.87‰，借款期限至2008年8月26日。借款到期后，经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，被告张成现与被告李新荣系夫妻关系，并签订了“借款人配偶共同还款责任承诺书”。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据二份、借款合同书二份、保证合同二份和借款人配偶共同还款责任承诺书二份，逾期催收通知书二份，和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张成现由他人（已故）担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款两笔共计75000元，借款到期后被告未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李新荣与被告张成现系夫妻关系，并自愿签订了承担连带责任的共同还款承诺书，所以应对以上款项负担连带清偿责任。二被告经传票传唤均未到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张成现于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款75000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告李新荣对以上款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张成现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年五月五日
书记员 胡凤超
—3—
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00296号
申请执行人张宪华，居民。
申请执行人孙秀梅，居民。
被执行人刘道华，居民。
被执行人刘道华，居民。
被执行人刘道华，居民。
被执行人贾方亚，居民。
被执行人刘宇奎，居民。
被执行人孙文侠，居民。
申请执行人张宪华、孙秀梅申请执行于刘道华、贾方亚、刘宇奎、孙文侠公正债权文书一案的（2013）徐沛证执字第99号执行证书已发生法律效力，依上述执行证书，执行标的为：借款本金人民币壹拾万元，利息贰万肆，违约金伍仟肆佰元；合计壹拾柒万元及利息贰万柒仟贰佰元。刘道华、贾方亚、刘宇奎、孙文侠未按执行证书规定履行义务，张宪华、孙秀梅向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人刘道华、贾方亚、刘宇奎、孙文侠的银行存款及车辆，未发现有财产可供执行，查询了被执行人刘道华、贾方亚、刘宇奎、孙文侠土地、房产，被执行人刘道华、贾方亚、刘宇奎、孙文侠有位于沛县沛县魏庙镇佟场村房屋一套。
本院认为，本案除被执行人刘道华、贾方亚、刘宇奎、孙文侠有位于位于沛县沛县魏庙镇佟场村房屋一套外，无其他财产可供执行，目前上述房产不具备变现条件，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）徐沛证执字第99号执行证书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年九月五日
书记员 孙赵莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）泰姜刑诉初字第00002号
起诉人：崔昌元，男，1966年9月28日生，汉族。
本院收到起诉人崔昌元以夏义宏为被告人的起诉状，诉称2013年9月26日，其因小货车检修费用问题与夏义宏发生争执，致其左侧胸部被击打。在民警的协调下，双方达成协议。后其左胸持续疼痛，住院检查发现左胸第7、8根肋骨骨折。经泰州医学会鉴定，其伤情与夏义宏的侵权行为有因果关系。现起诉人请求判决撤销双方2013年9月26日签订的《调解协议书》，判决被告人承担刑事责任，赔偿医疗费等42046.66元，残疾赔偿金经鉴定后另行主张。
本院经审查认为：从起诉人崔昌元向本院提交的证据看，无证据证实其损伤程度已达轻伤，故不符合人民法院受理自诉案件的条件。至于其要求撤销双方2013年9月26日签订的《调解协议书》，赔偿医疗费等损失，可另行依法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对崔昌元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 俞海虹
二〇一四年八月八日
书记员 卞芳芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
不属于本解释第一条规定的案件的；
缺乏罪证的；
犯罪已过追诉时效期限的；
被告人死亡的；
被告人下落不明的；
除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同
一事实又告诉的；
经人民法院调解结案的，自诉人反悔，就同一事实
再行告诉的。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第537号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人何小红，穿青人，贵州省织金县人，住织金县。曾因犯抢夺罪于2011年12月7日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年4月13日刑满释放。又因犯盗窃罪于2013年10月30日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人何小红犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员李雯娟出庭支持公诉，被告人何小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年8月19日凌晨2时许，被告人何小红伙同他人将被害人王某甲停放在织金县少普乡周洪宇家门前的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走，后二人在回阿弓的路上将该车的车牌拆掉，并将车停放在阿弓镇吹聋村前进组安某某家没有门的一间屋子里。后公安民警通过GPS定位，于同日在安某某家中找到被盗摩托车，并将被告人何小红抓获。经织金县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6567元人民币。
案发后，公安机关已将被盗摩托车追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人何小红在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被害人王某甲的陈述、证人安某某、王某乙的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、刑事照片、被盗现场平面图、现场指认笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、摩托车行驶证、身份核实笔录、情况说明、证明、收条、浙江省新昌县人民法院（2011）绍新刑初字第394号刑事判决书、浙江省新昌县人民法院（2013）绍新刑初字第408号刑事判决书、罪犯档案资料、织金县价格认证中心织估字（2015）157号价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人何小红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人何小红到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被盗财物已追回并发还被害人，可酌情对被告人何小红从轻处罚。被告人何小红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十一月三十日
书记员 彭琴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更146号
罪犯肖胜利，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2010）穗中法刑一初字第391号刑事判决，以被告人肖胜利犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖胜利在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年1月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯肖胜利在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖胜利服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月1日至2015年9月30日期间共获得嘉奖20次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次，2014年3月获得记功、2015年3月获得记功奖励，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年10月16日履行财产刑人民币500元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯肖胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖胜利减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2023年3月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1252号
原告孙国军，男，1960年9月17日生，汉族，农民，住平泉县王土房乡单杖子村**组。身份证号：×××。电话：134XX****XX。
被告谢立祥，男，1974年4月11日生，汉族，农民，住址平泉县平泉镇赵杖子村*组。身份证号：×××。电话：186XX****XX。
申请人执行人孙国军与被执行人谢立祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第374号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷中，申请人孙国军于2015年12月25日撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平民初字第374号民事调解书书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任其朋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王志文
江西省瑞金市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瑞行初字第12号
原告钟利君。
被告瑞金市农业和粮食局。
法定代表人曾能跃，系该局局长。
原告钟利君诉被告瑞金市农业和粮食局土地承包行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，依法对本案进行了审查。
原告诉称：1983年原告家分得责任田3.84亩，1998年10月取得了98121017022号土地承包经营权证，享有30年的土地承包经营权。2006年，被告却将原告家庭的3.84亩责任田确认承包给了刘某甲、刘某乙、钟某某三人，并颁发了瑞农地承包权（2006）第1510101037号、1510101018号、1510101015号证。由于被告审查登记的错误，造成原告一家四口人从2006年至今没有了责任田，原告找到刘某甲、刘某乙、钟某某三人要求归还责任田，但三人均以持有被告发给的土地承包经营权证为由拒绝。原告早在1998年就取得了瑞金市人民政府颁发的土地承包经营权证，而被告却将原告的责任田确权给了他人，很显然是错误的，损害了原告的合法权益，故向法院起诉，要求法院依法判决撤销瑞农地承包权（2006）第1510101037号、1510101018号、1510101015号证。。
本院认为，本案系原告认为同一村小组的村民刘某甲、刘某乙、钟某某三人分别取得的瑞农地承包权（2006）第1510101037号、1510101018号、1510101015号农村土地承包经营权证与原告存在权属争议而引发的纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款规定“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款规定“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。”因此对于原告诉称的要求撤销瑞农地承包权（2006）第1510101037号、1510101018号、1510101015号农村土地承包经营权证，该三证的发证机关系瑞金市人民政府，故原告起诉要求被告瑞金市农业和粮食局撤销该农村土地承包经营权证，属错列被告，经本院释明后原告又拒绝变更，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钟利君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈小青
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1005号
原告：宁波市北仑合诚金属制品有限公司。
法定代表人：张杰。
委托代理人：朱晰伟。
被告：宁波市北仑区大碶增辉模具五金厂。
投资人：林其辉。
被告：林其辉。
被告：陈微。
委托代理人：叶华盈。
本院在审理原告宁波市北仑合诚金属制品有限公司诉被告宁波市北仑区大碶增辉模具五金厂、林其辉、陈微追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑区大碶增辉模具五金厂、林其辉、陈微的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑合诚金属制品有限公司撤回对被告宁波市北仑区大碶增辉模具五金厂、林其辉、陈微的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告宁波市北仑合诚金属制品有限公司负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年十一月十三日
代书记员 叶健峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第867号
原告：周某，居民。
委托代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
被告：乔某，居民。
委托代理人：王丽，山东广春律师事务所律师。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
原告周某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人范敏，被告乔某及其委托代理人王丽、王彦菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，未生育子女。因家庭琐事双方经常争吵，2013年3月，原告离家出走，要求与被告离婚。
被告乔某辩称，原、被告结婚时间较长，已经建立起一定的夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。××××年××月××日，原、被告双方经法定程序登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告分居时间不满两年，夫妻感情尚未完全破裂，原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告重归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告乔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年九月十日
书记员 靳如洁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00126号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月28日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市。因本案于2014年9月3日投案，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人尹某某，男，1990年2月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯敲诈勒索罪于2009年8月18日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2014年9月3日投案，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人丁某某，重庆维俞律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人陈某、尹某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院代理检察员赵理想、被告人陈某、尹某某及�某某的辩护人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日下午，被害人李某在重庆市南岸区长生桥老街刘圣明（另处）经营的茶馆参与赌博“打豹子”，身上所带现金输光后，陆续向被告人尹某某借赌资38000元，向被告人陈某借赌资10000元。当晚22时许，借来的赌资也被李某输光。当日23时许，赌局结束后，尹某某、陈某要求李某马上归还借款，李某表示过几天还，尹某某、陈某不同意，便将李某押至附近银行取钱。因发现李某农业银行卡中余额不足以偿还借款，陈某便对李某拳打脚踢，尹某某从李某钱包中搜出中国银行卡和建设银行卡，尹、陈又将李某押至建设银行。途中尹某某、陈某分别扇了李某几耳光。经查询，建设银行卡上无钱。尹某某、陈某便从李某的农业银行卡上取了7600元。后二人将李某带至长生桥一茶楼，让李某出具了一张48000元的借条。次日2时许，尹某某、陈某又将李某押至长生桥玄风岩，陈某又对李某拳打脚踢，尹某某语言威胁李某叫其还钱，李某当面电话联系其家人，其哥哥承诺天亮后还钱。凌晨3时许，尹某某、陈某将李某带至长生桥一洗浴中心住宿后离开。
2014年8月3日9时许，李某在长生桥洗浴中心出来后，又在长生桥农业银行附近遇见陈某，李某便趁陈某与尹某某通话之机逃跑。当日12时许，尹某某、陈某在长生桥富翔桥附近找到李某，便将李某控制住，坐进二人所开车内，尹某某、陈某又催促李某想办法还钱。14时许，尹某某、陈某将李某押至长生桥广福村广福水库附近一栋在建的房子里，尹某某、陈某用拖鞋击打李某面部，又用木质板凳击打李某胳膊及后背。15时许，李某趁二人不注意时溜走并报案。
后经重庆市南岸区第三人民医院诊断，李某全身多处软组织伤，经鉴�其损伤程度属轻微伤。2014年9月3日9时许，陈某、尹某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、借条等书证，证人邹某某、任某某、刘某某的证言，被害人李某的陈述，被告人尹某某、陈某的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、尹某某为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某、尹某某在共同犯罪中，行为均积极主动，不区分主从。在拘禁过程中，二人殴打被害人并致其轻微伤，依法从重处罚。案发后，陈某、尹某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。）
二、被告人尹某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年一月十四日
书记员 伏晓波
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00671号
原告：王某，女，汉族，安徽省芜湖县人，公司职员。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，安徽省芜湖县人，公务员。
原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理，依法由审判员吴小兵适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王社教、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年X月XX日生一子胡XX。孩子刚满100天的时候，被告将孩子带走并与其前妻共同生活，原告至今都未再见到孩子。后原告发现被告于2013年12月X日将孩子的户口上在被告与其前妻章XX户口本上。原告认为，被告系仅为生子与原告结婚，其恶意分离原告母子，剥夺原告作为母亲的权利，夫妻感情已荡然无存。请求法院依法判决解除原、被告双方婚姻关系、由原告抚养婚生子胡XX，被告每月支付抚养费800元、被告支付原告精神损害赔偿金100000元、被告承担本案诉讼费用。
原告王某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、出生证明复印件一份，以证明原、被告于2013年X月XX日婚生一子胡XX；
3、常住人口登记卡一份，以证明被告恶意分离原告母子，并于2013年12月X日将孩子的户口上在被告及其前妻章XX户口本上。
被告胡某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂到离婚的地步，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2011年经介绍相识，后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2013年X月XX日生一子，取名胡XX。后因家庭琐事，双方发生争吵，之后分居。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系经恋爱自愿结婚，有一定的感情基础。婚后双方虽为家庭生活琐事发生过争执，但只要今后双方多加强沟通，现有的矛盾应该可以化解。庭审中，原告称夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不足以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护合法婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 吴小兵
二〇一四年七月三十日
书记员 黄婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初953号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年11月21日被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2009年2月19日被湖北省宜都市人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月，与前罪合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2012年9月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月5日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留,同年2月19日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2016］798号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年5月27日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉。被告人曹某某、被害人强某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人曹某某于2016年2月4日21时40分许，因无心工作、生活拮据，欲实施盗窃，并事先准备好水果刀等作案工具，守候在江阴市澄江街道锡澄路108号大茗堂茶叶店门口的公交车站台，趁被害人强某乙（男，1992年10月生）离店之际，进入茶叶店内行窃，被返回店内的被害人强某乙发现。被告人曹某某持刀威胁，并为抗拒抓捕，持刀致被害人强某乙左侧脸部、颈部受伤，后被告人曹某某弃刀逃离现场，未窃得财物。经江阴市公安局鉴定，被害人强某乙左面颊部2处皮肤划痕，长度均3cm，左颈部1处1.2cm长创口，在医院行清仓缝合，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人曹某某多次供述在卷，在开庭过程中亦未提出异议，且有江阴市公安局收集的刀具、帽子等作案工具照片，收集的人口信息、刑事判决书及罪犯登记表、发破案经过等书证，证人强某甲、陈某、蒋某、夏某等人的证言笔录，被害人强某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，提取笔录及物证鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为确已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人曹某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月5日起自2018年10月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年六月八日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段抢劫妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以抢劫论，从重处罚。
抢劫妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）抢劫妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）抢劫妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众抢劫妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第144号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人程某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人程某某于2014年11月19日3时许，在本市地铁10号线邮电新村站4号出口附近，采用用液压钳剪断链条锁、用T字凿破坏龙头锁的方法，窃得被害人李某某停放在该处的1辆价值人民币500元的黑色凤凰牌踏板电动自行车，在逃逸过程中被民警抓获。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中无异议，并有被害人季某某的陈述笔录、证人陈某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《处理物品清单》、拍摄的相关照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》及上海市杨浦区人民法院出具的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人程某某犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人程某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年2月18日止。罚金自判决生效之日起一个�内向本院缴纳。）
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一五年二月十一日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁�和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第154号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年10月至11月期间，被告人周某甲因缺钱使用，到江山市贺村镇、大桥镇两地实施入户盗窃十三次，所盗物资总价值人民币20362.50元。具体事实如下：
1、2014年10月15日上午，周某甲驾驶摩托车来到江山市贺村镇羡家村窑里13号被害人姜某乙家，用随身携带的一字螺丝刀将该户后门撬开后进入，经翻找未盗得财物。
2、随后，周某甲又来到江山市贺村镇羡家村窑里20号被害人毛某甲家，通过该户屋后堆放的铝合金窗攀爬进入二楼后，从一楼房间内一纸盒中的包内盗得现金3500元。
3、2014年10月25日上午，周某甲驾驶摩托车来到江山市贺村镇龙头村达塘头18号被害人毛某乙家，通过该户未关的窗户攀爬进入二楼房间后，从二楼房间大衣柜的抽屉内盗得黄金项链一条、黄金戒指一个、黄金耳钉一对以及现金1000余元。经鉴定，该3种黄金饰品共价值6110元。
4、随后，周某甲又驾驶摩托车来到江山市贺村镇寺后村寺后39-1号被害人郑某乙家，用随身携带的一字螺丝刀将该户正门撬开后进入，从一楼房间书桌的抽屉中盗得现金3000余元。
5、2014年11月3日上午，周某甲驾驶摩托车来到大桥镇店边村猫溪垄13号被害人郑某丙家，用随身携带的一字螺丝刀将该户后门撬开后进入，经翻找未盗得财物。
6、随后，周某甲又驾驶摩托车来到大桥镇店边村猫溪垄6-2号被害人郑某丁家，通过该户一楼楼梯口未关的窗户攀爬进入后，盗得平板电脑一部（无法估价）以及现金1000余元。
7、随后，周某甲又驾驶摩托车来到大桥镇店边村店边112号被害人毛某丙家，从该户未关的后门溜门进入，盗得现金200余元。
8、随后，周某甲又来到大桥镇店边村店边111号被害人徐某家，用随身携带的一字螺丝刀将该户正门撬开后进入，盗得现金300余元。
9、随后，周某甲又来到大桥镇店边村店边111-1号被害人林某家，用随身携带的一字螺丝刀将该户后门撬开后进入，盗得现金100余元。
10、随后，周某甲又驾驶摩托车来到大桥镇仕阳尾村仕阳尾51号被害人周某乙家，通过该户后面协屋的围墙攀爬进入二楼房间，从二楼房间大衣柜内盗得黄金项链一条及现金100余元。经鉴定，该黄金项链价值3952.50元。
11、2014年11月4日上午，周某甲又驾驶摩托车来到江山市贺村镇诗坊村174号被害人郑某戊家，通过该户后面协屋攀爬进入二楼房间，经翻找未盗得财物。
12、随后，周某甲又来到江山市贺村镇诗坊村174-1号被害人郑某己家，用随身携带的一字螺丝刀将该户后门撬开后进入，盗得西服一套（无法估价）及现金50余元。
13、随后，周某甲又驾驶摩托车来到江山市贺村镇诗坊村达岗后19号被害人郑某庚家，通过靠在该户后面的树枝攀爬进入二楼房间，后从一楼房间大衣柜的鞋子内盗得现金1050元。
案发后，周某甲的家属已全部退赔了各被害人的损失。
公诉机关认为被告人周某甲应当以盗窃罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、搜查笔录及照片、鉴定意见通知书、户籍证明；证人郑某甲、姜某甲、钱某的证言；被害人毛某乙、毛某甲、姜某乙、毛某丙、郑某丁、周某乙、郑某戊、郑某庚、林某、徐某、郑某乙、郑某己、郑某丙的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片；被告人周某甲的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。周某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属为其退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月6日起至2015年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一五年四月一日
书记员 毛彩敏
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3943号
原告林响，男，1968年2月26日出生，汉族，住永安市。
委托代理人郑福才、许鹏，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告王健，男，1975年12月27日出生，汉族，住永安市。
被告黄建华，女，1976年3月4日出生，汉族，住永安市。系被告王健之妻。
被告王瑞明，男，1951年7月15日出生，汉族，住永安市。
被告戴爱华，女，1954年9月10日出生，汉族，住永安市。系被告王瑞明之妻。
原告林响与被告王健、黄建华、王瑞明、戴爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏到庭参加诉讼。被告王健、黄建华、王瑞明、戴爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林响诉称，2011年1月5日，6月3日，被告王健、王瑞明以公司周转需要为由先后向原告林响借款人民币2000000元、2000000元，合计4000000元。为此被告王健、王瑞明向原告出具《借条》二份，均约定月利率20‰，原告还与被告王健、王瑞明口头约定借款本息可随要随还。《借条》出具当日，原告按照约定将借款本金足额转入被告王瑞明中国工商银行账户（账号：62×××99）。借款后，被告王健、王瑞明支付利息至2013年11月4日，之后未支付利息和偿还本金。现原告急需用钱，曾多次要求被告王健、黄建华、王瑞明、戴爱华偿还借款本息未果。因该笔债务发生在被告王健与被告黄建华，被告王瑞明与戴爱华夫妻关系存续期间，故被告黄建华、戴爱华应与其配偶承担共同偿还责任。现要求：一、被告王健、黄建华、王瑞明、戴爱华立即偿还原告林响借款本金4000000元。二、被告王健、黄建华、王瑞明、戴爱华立即向原告林响支付利息960000元（按本金4000000元，月利率2%，暂从2013年11月5日计算至2014年11月4日止，计12个月），并从2014年11月5日起继续按本金4000000元，月利率2%的标准支付利息至判决确定的履行期限止。
以上四被告均未作答辩。
经审理查明，被告王健、王瑞明以公司周转需要为由分别于2011年1月5日，6月3日向原告林响借款人民币2000000元、2000000元，约定月利率20‰，为此被告王健、王瑞明向原告出具《借条》二份。借款当日，原告按照约定分别从林响账户上将借款本金4000000元转入被告王瑞明的中国工商银行账户（账号：62×××99）。借款后，被告王健、王瑞明支付利息至2013年11月4日，之后未支付利息和偿还本金。此后原告多次向被告催讨借款未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告王健、黄建华于2005年7月1日办理了结婚登记手续；被告王瑞明、戴爱华于1974年12月28日办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、银行转账凭证、结婚申请书和结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告王健、王瑞明向原告林响借款事实清楚，证据充分，足以认定。被告王健、王瑞明应当依约承担偿还借款的义务。原告要求被告王健、王瑞明清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告的借款应按月利率2分计算利息，符合法律的规定，应予以支持。即利息计算为：自2013年11月5日至2014年11月4日，共计12个月，4000000元×2%×12＝960000元。被告王健的上述债务系其与被告黄建华的夫妻关系存续期间所负，被告王瑞明的上述债务系其与被告戴爱华的夫妻关系存续期间所负，均属于夫妻共同债务，应当由四被告共同偿还。同时，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王健、黄建华、王瑞明、戴爱华应于本判决生效后十日内偿还给原告林响借款本金4000000元、利息960000元，合计4960000元，并按照月息2%从2014年11月5日起继续支付利息至判决指定的履行期限届满时止。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46480元，减半收取23240元，由被告王健、黄建华、王瑞明、戴爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年十二月十五日
书记员 邹丽青
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1998号
原告：张华建。
被告：梁克军。
原告张华建为与被告梁克军民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告张华建负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年八月十八日
代书记员 叶宇红
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初97号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人裴炳华，男，1982年12月15日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，务工，住福建省清流县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月21日被清流县公安局取保候审，于2017年6月14日被清流县人民检察取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2017】79号起诉书指控被告人裴炳华犯信用卡诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人裴炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2013年7月，被告人裴炳华因生意需要资金，向张某借款人民币14万元（以下币种均为人民币），于2014年1月归还3万元，剩余款项未归还。2013年12月10日，被告人裴炳华在中国农业银行清流县支行申请办理一张贷记卡，卡号为62×××22，额度2万元。2014年1月13日，被告人裴炳华在明知自己经济紧张的情况下，仍然使用该信用卡透支消费。截止2014年5月8日，透支本金18,833.65元，经中国农业银行清流县支行多次催收，超过三个月未予归还。
2016年9月21日，被告人裴炳华自动到清流县公安局投案，并如实供述自己的罪行。到案后，被告人裴炳华将透支的本息全部归还。
上述事实，被告人裴炳华在庭审中无异议，并有户籍证明、归案经过、中国农业银行清流县支行关于裴炳华贷记卡恶意透支的报案材料、催收记录、交易明细、情况说明、福建省清流县人民法院民事判决书、民事调解书、执行裁定书、执行决定书和被告人裴炳华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴炳华以非法占有为目的，超过规定期限透支本金18,833.65元，经发卡行两次以上催收，超过三个月未予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人裴炳华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人裴炳华到案后全部归还信用卡透支款本息，酌情从轻处罚。被告人裴炳华在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人裴炳华犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯庆平
二〇一七年八月十四日
书记员 罗均宇
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（1明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（2肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（3透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（4抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（5使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（6其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2814号
罪犯潘益友，男，1991年2月1日生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年4月12日，贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第120号刑事附带民事判决，认定潘益友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月16日起至2015年6月15日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘益友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年9月至2014年1月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘益友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘益友减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1439号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人刘晓芝。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓芝款项192530元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙