江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1058号
原告苏州通鼎担保发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1902室。
法定代表人顾金飞，该公司董事长。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州硕玛自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙经济区。
法定代表人邱小凤，该公司总经理。
被告邱小凤。
被告张振国。
被告徐波。
被告吴江市昌成装饰材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧。
投资人沈建祥，该厂厂长。
被告沈建祥。
被告沈玉利。
被告吴江光大铜材线缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾工业区。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
被告吴江市八都华通喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区。
投资人沈建祥，该厂厂长。
被告苏州南星铝业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都明港大道。
法定代表人沈法松，该公司董事长。
被告沈法松。
原告苏州通鼎担保发展有限公司（以下简称通鼎担保公司）与被告苏州硕玛自动化设备有限公司（以下简称硕玛公司）、邱小凤、张振国、徐波、吴江市昌成装饰材料厂（以下简称昌成厂）、沈建祥、沈玉利、吴江光大铜材线缆有限公司（以下简称光大公司）、吴江市八都华通喷织厂（以下简称华通厂）、苏州南星铝业有限公司（以下简称南星公司）、沈法松担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行了审理，由于被告下落不明，需公告送达，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理，原告通鼎担保公司的委托代理人卢德利到庭参加诉讼，被告硕玛公司、邱小凤、张振国、徐波、昌成厂、沈建祥、沈玉利、光大公司、华通厂、南星公司、沈法松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通鼎担保公司诉称：2014年3月24日，被告硕玛公司与吴江农村商业银行股份有限公司七都支行（以下简称农商行七都支行）签订《流动资金借款合同》一份，约定被告硕玛公司向农商行七都支行借款人民币300万元，借期为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，用途为购铝型材，年利率9%，按月结息，到期一次性偿还本金。
同日，被告硕玛公司与原告签订《委托担保合同》一份，委托原告为被告主合同项下借款提供保证担保，并向原告交纳30万元的保证金。
同日，原告与农商行七都支行签订《保证合同》一份，确认为前述主合同提供连带保证担保。
同日，原告与被告邱小凤、张振国、徐波、昌成厂、沈建祥、沈玉利、光大公司、华通厂、南星公司、沈法松签订《反担保保证合同》，约定前述被告为主合同项下借款向原告提供连带责任反担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现追偿权的一切费用；保证期间为原告按主合同及担保合同履行代偿责任之日起二年，代偿违约金按原告代偿金额的每日万分之三计算。
主合同签订后，农商行七都支行依约向被告硕玛公司发放了借款人民币300万元。2014年12月21日，农商行七都支行向原告发出代偿通知书，要求履行担保责任，并从原告的保证金账户划扣人民币68250元，原告于2015年5月26日为硕玛公司代偿借款本金300万元，扣除被告在原告处的保证金30万元后，原告实际代偿金额为2768250元。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告硕玛公司向原告返还代偿款本金2768250元，并支付代偿利息损失合计4199元（以代偿款2768250元为基数，按照银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2015年5月26日起算，暂算至2015年6月1日，应计算至实际给付之日），前述本金与利息合计2772449元；2、被告邱小凤、张振国、徐波、昌成厂、沈建祥、沈玉利、光大公司、华通厂、南星公司、沈法松为被告硕玛公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告陈述：在起诉后，原告于2015年6月29日又为被告硕玛公司代偿了利息73125元，故将诉请代偿金额变更为2841375元，对于代偿款73125元，主张自2015年6月30日起按照银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止。
被告硕玛公司、邱小凤、张振国、徐波、昌成厂、沈建祥、沈玉利、光大公司、华通厂、南星公司、沈法松均未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日，硕玛公司与农商行七都支行签订《流动资金借款合同》一份，约定硕玛公司向农商行七都支行借款人民币300万元，借款用途为购铝型材，借期为12个月，自2014年3月24日至2015年3月24日，利率按基准利率上浮50%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。
同日，硕玛公司与通鼎担保公司签订委托担保合同一份，委托通鼎担保公司为硕玛公司上述主合同项下借款提供保证担保，并向通鼎担保公司交纳担保贷款金额10%的保证金计人民币30万元。
同日，通鼎担保公司作为保证人，农商行七都支行作为债权人，双方签订保证合同一份，承诺为硕玛公司前述借款合同项下的债务借款300万元提供连带保证担保，保证范围包括利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
同日，通鼎担保公司作为反担保权利人，与反担保保证人邱小凤、张振国、徐波、昌成厂、沈建祥、沈玉利、光大公司、华通厂、南星公司、沈法松签订反担保保证合同一份，约定反担保保证人为主合同项下借款向通鼎担保公司提供连带责任反担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等权利人实现追偿权的一切费用；保证期间为反担保权利人按主合同及担保合同履行代偿责任之日起二年，代偿违约金按反担保权利人代偿金额的每日万分之三计算。
上述合同签订后，农商行七都支行依约向硕玛公司发放了借款人民币300万元。2014年12月21日，农商行七都支行向通鼎担保公司发出代偿通知书，要求履行担保责任，并从通鼎担保公司的保证金账户划扣人民币68250元。2015年5月26日通鼎担保公司为硕玛公司代偿借款本金300万元，2015年6月29日又代偿了利息73125元，扣除硕玛公司在通鼎担保公司处的保证金30万元后，通鼎担保公司实际代偿金额为2841375元。
以上事实，由原告提供的委托担保合同、反担保保证合同、保证合同、流动资金借款合同、借款借据、银行扣款回单、还款凭证、代偿证明及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告硕玛公司签订的委托担保合同、原告与被告邱小凤、张振国、徐波、昌成厂、沈建祥、沈玉利、光大公司、华通厂、南星公司、沈法松签订的反担保保证合同均依法成立并有效。由于借款人硕玛公司未能履行还款义务，农商行七都支行要求原告履行保证责任，在扣除被告交纳的保证金后，原告按保证合同的约定代为清偿借款本息合计2841375元，原告依法享有对被告硕玛公司的追偿权，被告硕玛公司理应及时足额向原告返还代偿款，未返还代偿款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告硕玛公司返还代偿款2841375元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于代偿期间的利息损失，原告主张按银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，并不违反法律法规相关规定，本院予以支持。被告邱小凤、张振国、徐波、昌成厂、沈建祥、沈玉利、光大公司、华通厂、南星公司、沈法松作为反担保保证人理应按照反担保保证合同的约定对原告承担反担保保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州硕玛自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州通鼎担保发展有限公司代偿款人民币2841375元，并支付相应利息损失（以代偿款2768250元为基数，按银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2015年5月27日起计算至实际给付之日；以代偿款73125元为基数，按银行同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2015年6月30日起计算至实际给付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）；
二、被告邱小凤、张振国、徐波、吴江市昌成装饰材料厂、沈建祥、沈玉利、吴江光大铜材线缆有限公司、吴江市八都华通喷织厂、苏州南星铝业有限公司、沈法松对被告苏州硕玛自动化设备有限公司履行上述义务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。履行保证责任后的反担保保证人，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取29565元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计35125元，由被告苏州硕玛自动化设备有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10xx76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 洪志英
人民陪审员 史惠生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 许静蔚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。