wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更935号
罪犯蒋林，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人.现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年9月9日作出（2013）宁刑初字第90号刑事判决，以被告人蒋林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。2013年10月8日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯蒋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现有累计奖励分57.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯蒋林在服行期间，有重大违规，累扣40分。自服刑以来从未减刑，近一年多表现较好。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
本院认为，罪犯蒋林在服行期间，有重大违规，依法可不予减刑，但考虑其久未减刑，近一年表现较好，为鼓励其改造，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋林减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 胡明华
审判员 谢 琼
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐纬淳
[键入文字]
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1639号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司，住所地东阳市巍山镇工人南路1号。
法定代表人：应培新，董事长。
被执行人陆珊，女，1989年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被执行人倪斌，男，1979年1月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许海燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江宏立建材有限公司，住所地东阳市江北街道艺海北路7号。
法定代表人：朱红卫。
被执行人浙江中宏建材有限公司，住所地磐安县安文镇墨林半山区块。
法定代表人：朱红卫。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告陆珊、倪斌、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）东商初字第5670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月1日向被执行人陆珊、倪斌、朱红卫、许海燕、浙江中宏建材有限公司、浙江宏立建材有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司与被执行人陆珊、倪斌、朱红卫、许海燕达成和解协议：申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司同意被执行人陆珊、倪斌、朱红卫、许海燕于协议签订之日履行10万元（本案履行35000元），于2016年6月30日履行5万元，于2016年7月30日前履行20万元整，之后每月月底前至少履行10万元，直至履行完毕。现因履行期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1639号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月八日
代书 记员 吴阳青
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执269号
申请执行人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司
被执行人：汪岩，男，汉族，农工，现住逊克县。
被执行人：于秀环，女，汉族，农工，现住逊克县。
本院在执行申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人汪岩、于秀环金融借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一六年十月二十六日
书记员 白 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第1021-1号
申请执行人罗环芝。
被执行人宝图实业（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）[2015]3520-3561号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宝图实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年十二月三十日
书记员 麦绮梨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3689号
上诉人（原审原告）：陈中华，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市明达中学，住所地盐城市榆河路**号。
法定代表人：徐卫东，该校校长。
委托诉讼代理人：丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：宋锦照，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。
上诉人陈中华因与被上诉人盐城市明达中学、江苏盐城二建集团有限公司、宋锦照执行异议之诉一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初326号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈中华于2017年9月15日向本院提出书面申请，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，陈中华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈中华撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊丽萍
审判员 孙曙光
审判员 谢超亮
二〇一七年十月十七日
书记员 周 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00002号
原告：郑某，女，1967年12月4日出生，住芜湖市弋江区，现住芜湖市白马山水泥厂招待所。
委托代理人：胡少波，芜湖市工商联法律顾问处法律顾问。
被告：袁某，男，1963年8月15日出生，原系中国建筑第七工程局第二建筑公司职工，住芜湖市�石路。
原告郑某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2012年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告袁某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1990年7月8日登记结婚。双方均系再婚。原、被告结婚后于1992年3月7日生一女袁某某，现已长大成人。婚初双方感情一般，随着时间的推移，两人渐感性格不合，话不投机，无共同语言，久而久之，双方感情破裂。2000年正月初二，被告不打招呼就离家出走，不与原告联系，对家庭孩子不管不问，杳无音信。原告一人带大孩子，含辛茹苦。现原告对被告已彻底失去信心。原、被告现已分居至今，夫妻感情名存实亡。请求：判决原、被告离婚。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识�爱，于1990年7月8日登记结婚。双方均系再婚。原、被告结婚后于1992年3月7日生一女袁某某，现已长大成人。婚初双方感情一般，随着时间的推移，两人渐感性格不合，话不投机，无共同语言，久而久之，双方感情破裂。2000年正月初二，被告不打招呼就离家出走，不与原告联系，对家庭孩子不管不问，杳无音信。原告多方寻找无果，遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有经庭审查证的芜湖市鸠江区清水街道民政办公室婚姻登记查档证明、芜湖市弋江区李巷社区居民委员会出具的证明、原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原、被告经人介绍相识恋爱而结婚，又育有一女，本应相互珍惜，共创美好生活，但被告不顾家庭，2000年离家后音讯皆无，严重伤害了夫妻感情，故对原告的诉请依法予以支持。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告袁某离婚；
案件受理费200元，公告费650元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方向明
人民陪审员 孙 萍
人民陪审员 陈为一
二〇一三年三月十九日
书 记 员 肖 迹
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执1049号
本院在执行魏孟奎与刘聪民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘聪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将刘聪纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十二月二日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3745号
申请执行人魏映红，女，1986年12月14日生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
原告魏映红与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初3629号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于2016年10月31日前支付原告魏映红逾期办证违约金1000元。二、若被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未能于2016年10月31日前办出涉案房屋的房屋所有权证，被告吴江恒达星湖湾置业有限公司除按本协议上述第一款约定支付逾期办证违约金1000元外，需另行向原告加付逾期办证违约金（以523219元为本金，自2016年11月1日起至实际办出房屋所有权证之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、原、被告双方就涉案房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取25元，由原告魏映红自愿负担。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏映红向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元，本案申请执行费170元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人告知本院执行情况的同时要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未向本院提交可供有效执行的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。本院共计扣划被执行人银行存款415003.16元，并对被执行人名下中国银行吴江同里支行543060377029的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止；对被执行人名下中国农业银行吴江分行10543101040037384的保证金账户进行了冻结，冻结期限为2016年12月13日起至2017年12月12日止。如果申请执行人对于上述银行账户申请续冻，需在冻结期限截止日期前15日提出，逾期未提出续冻申请的，不利后果应由申请执行人自行负担。本院还依法查封由被执行人管理、使用、收益的位于松陵镇运东大道333号星湖湾花园小区106、127号普通车位20年使用权，325、326、327、345、346、347、348、371、414号人防车位3年的使用权。经过两轮拍卖，348号车位3年使用权由竞拍人缪荣以7200元价格拍得，其余车位均流拍。其余车位的使用权本院征得申请执行人同意，决定移交申请执行人共同管理、使用、收益。使用权到期之后，车位的管理、使用、收益权利仍归被执行人所有，届时如果被执行人仍未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人仍可申请法院继续对上述车位进行处置。除上述财产线索之外，本院未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
经计算，以吴江恒达星湖湾置业有限公司为被执行人的61案中，申请执行人总债权为1350292.3元，本院执行款项为422203.16元，受偿比例为31.268%（精确至小数点后五位）。上述车位使用权以第二次拍卖底价计算，折抵债权153600元（每车位以200元每月租金计算），故折抵车位使用权后申请执行人受偿比例为42.643%（精确至小数点后五位）。本案中申请执行人债权为12159.47元，实际受偿金额为3802元，同时本案申请执行人与其他申请执行人自本裁定送达之日起还共同享有上述车位一定年限内的使用权（使用权份额：个人债权/总债权）。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、星湖湾系列案件执行分配方案等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，本案申请执行人也同意本案终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3629号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 东
审 判 员 沈 国 全
审 判 员 赵 向 煜
二〇一七年八月七日
法官助理 葛健颖书记员樊朵朵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执初字第102号
申请执行人：秦燕玉，1971年月5日出生。
被执行人：曾建兵。
本院在执行秦燕玉申请执行曾建兵一般买卖合同纠纷一案中，现被执行人曾建兵已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2011）叠民初字第83号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张文武
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5566号
原告沣邦融资租赁（上海）有限公司。
法定代表人樊某，董事长。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告杨怀宇。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年10月19日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁路虎2012款揽胜运动版5.0T-A/MT-
SC锋尚创世版白色小型越野客车一辆（车架号SALSN2D41CA7263xx），融资金额703,000元，租期36个月，每月租金25,655.58元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
签约后，原告于10月25日汇付了融资转让款。然，被告一直未付租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金923,600.88元及20%的违约金184,720.18元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同及抵押合同；
2、车辆交接单及车辆抵押登记信息；
3、划款授权与承诺书；
4、放款凭证；
5、欠款明细；
6、催款函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨怀宇应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司全部未付租金923,600.88元；
二、被告杨怀宇应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金184,720.18元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,387元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1181号
罪犯刘久昌，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2003年10月25日作出（2003）唐刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人刘久昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原告不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年4月19日作出（2009）冀刑二终字第27号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判。2007年12月4日经河北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2012年4月19日经河北省沧州市中级人民法院减刑一年十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘久昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬7次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘久昌在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘久昌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9200-1号
申请执行人赵浩祥与被执行人裘光明、蔡永霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）杭萧瓜商初字第498号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵浩祥于2015年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9200号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年九月一日
书记员 朱剑英
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第188号
原告：黄洪泉。
委托代理人：任国良。
委托代理人：ＸＸ连。
被告：何根才。
原告黄洪泉为与被告何根才买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人任国良到庭参加诉讼；被告何根才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄洪泉起诉称：2012年始被告何根才向原告购买轻纺原料，截止2014年1月30日被告共结欠原告货款23000元，并出具欠条一份，约定于同年5月底付清。后经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还原告欠款23000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据了《欠条》一份，用以证明截止2014年1月30日被告结欠原告货款23000元并约定于同年5月底付清的事实。
被告何根才未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2012年始，原告黄洪泉与被告何根才发生轻纺原料业务往来，截止2014年1月30日，被告结欠原告货款人民币23000元整，并于当日出具欠条一份，约定付款期限为2014年5月底。后被告未按约付款，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方的买卖关系系双方的真实意思表示，被告向原告出具欠条并约定于2014年5月底付清货款，系双方对有关债权债务的确认，以及对履行债务时间的约定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约履行债务，应承担立即支付货款的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何根才于本判决生效之日起十日内支付原告黄洪泉货款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，减半收取人民币188元，由被告何根才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 金凯琳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1125号
原告农某。
被告蒙某甲。
原告农某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员林泰先独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员韦嘉航担任法庭记录。原告农某到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某诉称，原、被告于1998年初经人介绍相识、恋爱，同年某月某日登记结婚，2000年某月某日生育大儿子蒙某乙，2008年某月某日生育小儿子蒙某丙，现两个儿子跟被告生活。由于婚前了解不够，草率登记结婚，致婚后双方常为一些家庭琐事争吵不休。最重要的是，被告还染上了赌博的恶习，不肯安分工作，经常参与赌博整夜不回家。双方经常为此吵架，致使夫妻感情破裂。2013年原告曾向宾阳县人民法院起诉离婚，后来双方至今都没有共同生活，双方感情确已破裂。故向本院提起离婚诉讼，请求准予原告与被告离婚，婚生儿子蒙某乙、蒙某丙由被告抚养。
原告为证明自己的主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份的基本情况；2、结婚证2份，证明双方的婚姻关系；3、户口簿复印件，证明原、被告的家庭成员基本情况；4、医学出生证明复印件2份，证明婚生子蒙某乙、蒙某丙的出生情况；5、民事裁定书复印件，证明原告曾于2013年向宾阳县人民法院起诉离婚的事实。
被告蒙某甲没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告蒙某甲缺席，没有对原告农某提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年初经人介绍相识、恋爱，同年某月某日登记结婚，2000年某月某日生育大儿子蒙某乙，2008年某月某日生育小儿子蒙某丙，现两个儿子跟被告生活。蒙某乙在某中学读书，蒙某丙在某幼儿园上学。双方无夫妻共同财产和共同债权、债务。经本院征求双方婚生儿子蒙某乙意见，其表示父母离婚，愿意跟随被告生活。原告曾于2013年向宾阳县人民法院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为，原告连续二次向本院提起离婚诉讼，可见原告离婚的主意已定，态度坚决。在原告第一次起诉离婚后，被告亦未能与原告修复夫妻感情，争取和好。被告得知原告再次起诉离婚后，不积极应诉，态度消极，对婚姻持可有可无的态度，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，应准许双方离婚。大儿子蒙某乙已年满十周岁，其自愿选择跟随被告生活，本院尊重其意见。父母对子女有抚养教育的义务，大儿子蒙某乙既已选择跟随被告生活，则小儿子蒙某丙由原告携带抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告农某与被告蒙某甲离婚；
二、婚生大儿子蒙某甲由被告蒙某甲抚养，小儿子蒙某乙由原告农某抚养，抚养费各自负担。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告农某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一四年七月二十九日
书记员 韦嘉航
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2357号
罪犯田沈国，男，1975年2月16日出生，苗族，贵州省松桃县人，文盲，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年2月6日作出（2004）一中刑初字第3号刑事判决，以被告人犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第50号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年2月15日起至2026年2月14日止；天津市第一中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4691号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2007年2月15日起至2024年8月14日止；天津市第一中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）一中刑执字第4774号刑事裁定，对其减刑一年九个月，刑期自2007年2月15日起至2022年11月14日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田沈国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田沈国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子二次，全监表扬一次，2014年第一季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯田沈国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田沈国减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2022年1月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 史军锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第712号
原告万建梅，女，贵州省遵义市人。
委托代理人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义市大华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场。
法定代表人史名
被告遵义市富华家居博览有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场。
法定代表人叶肇洪。
本院在�理原告万建梅诉被告遵义市大华物业服务有限责任公司、遵义市富华家居博览有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告万建梅于2015年7月27日向本院提出申请，要求撤回被告的起诉。
本院认为，原告万建梅自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万建梅撤回起诉。
审判员 卢方林
二〇一五年十月十四日
书记员 孟荣钊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜徐民初字第0393号
原告骆祥生，男，汉族，1946年11月8日生。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告张荣伟，男，汉族，1973年4月23日生。
被告新泰市万事达运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院于2013年9月5日立案受理了原告骆祥生与被告张荣伟、新泰市万事达运输有限公司（以下简称万事达公司）、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告骆祥生于2013年9月30日向本院提出撤回对万事达公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告骆祥生申请撤回对万事达公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆祥生撤回对万事达公司的起诉。
审 判 长 何雪锋
代理审判员 陈思远
人民陪审员 潘秀兰
二〇一四年二月八日
书 记 员 王志远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第230号
原告：罗光云。
被告：骆忠民。
被告：丁惠君。
原告罗光云诉骆忠民、丁惠君民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗光云的委托代理人陈丹丹、朱旌到庭参加诉讼。被告骆忠民、丁惠君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗光云诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月20日，被告骆忠民向原告罗光云借款人民币40万元整，被告骆忠民出具了借条一份。事后，原告因自己急用资金多次向被告骆忠民催要，但被告骆忠民至今分文未还。该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现诉请判令二被告归还原告罗光云借款40万元整并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告骆忠民、丁惠君未作答辩，也未提供证据。
原告罗光云为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告骆忠民向原告借款40万元的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明被告骆忠民、丁惠君系夫妻关系，本案借款在两被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。
对于证据1，在庭审中，原告补充陈述：2005年3月20日被告骆忠民曾向原告出具过载明借款40万元的借条，原告怕诉讼时效过了，所以每两年就让被告骆忠民出具一张借条。先前写的都被被告收回去了，都作废了。被告骆忠民最后一次出具借条是在2011年3月20日，就是原告向法院提交的这张。
被告骆忠民、丁惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告骆忠民、丁惠君于2000年9月1日登记结婚。2005年3月20日，被告骆忠民曾向原告罗光云借款40万元，因未还分文，原告每隔两年就让被告骆忠民重新出具借条。2011年3月20日，被告骆忠民出具借条向原告罗光云借款人民币40万元，借条中未约定利息及还款期限。二被告至今未还分文。为此，原告罗光云于2013年4月23日诉至本院。
本院认为，被告骆忠民向原告罗光云借款人民币40万元未还属实，应当及时返还。因双方未约定利息和借款期限，原告可主张被告骆忠民从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。本案借款发生于被告骆忠民、丁惠君夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆忠民、丁惠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告骆忠民、丁惠君于本判决生效后五日内返还原告罗光云借款人民币40万元并支付利息（从2013年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告骆忠民、丁惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年五月二十日
代书 记员 周耀飞
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东开指执字第33号
申请执行人：青岛天源惠空调工程有限公司
法定代表人：张吉超，总经理。
被执行人：山东黎明装饰工程有限公司
法定代表人：刘黎，董事长。
申请执行人青岛天源惠空调工程有限公司与被执行人山东黎明装饰工程有限公司工程施工合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第144号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向东营市中级人民法院申请强制执行，东营市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无房产、车辆及银行存款，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第144号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 李 咏
代理审判员 王 华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谭滨滨
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东开指执字第33号申请执行人：青岛天源惠空调工程有限公司。被执行人：山东黎明装饰工程有限公司。申请执行人青岛天源惠空调工程有限公司与被执行人山东黎明装饰工程有限公司工程施工合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第144号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向东营市中级人民法院申请强制执行，东营市中级人民法院指定本院执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、东营市房产交易中心、东营市工商行政管理局调查，被执行人无房产、车辆及银行存款，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第144号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 涛代理审判员 李 咏代理审判员 王 华二〇一五年六月十二日书 记 员 谭滨滨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8310号
原告：姚辉明，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告姚辉明与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚辉明诉称，2013年1月10日，原告在中国银行股份有限公司济宁中区支行（以下简称中国银行济宁中区支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款5.2万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1560元。2016年1月25日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1560元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告姚辉明为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁中区支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁中区支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1560元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁中区支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年1月10日，原告姚辉明与中国银行济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告姚辉明向中国银行济宁中区支行借款5.2万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁中区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年1月10日，被告收取原告姚辉明“还款保证金”1560元。2016年1月25日，中国银行济宁中区支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告姚辉明提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁中区支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告姚辉明提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告姚辉明与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告姚辉明保证金1560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙元峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第188号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作社，住所地烟台市牟平正阳路383号。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人徐伟。
被执行人张延红。
被执行人王德喜。
被执行人姜绍波。
本院在执行申请执行人烟台市牟平区农村信用合作社与被执行人徐伟、张延红、王德喜、姜绍波金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟执字第188号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 王 超
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐永功
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟牟执字第188�申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人佘黎平，行长。被执行人徐伟。被执行人张延红。被执行人王德喜。被执行人姜绍波。被执行人徐敏。本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与徐伟、张延红、王德喜、姜绍波、徐敏借款纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟商初字第63号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海全审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一五年六月十一日书记员  唐春明
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民初字第98号
原告李四保，男，1966年12月2日出生。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张红军，男，1977年12月26日出生。
原告李四保诉被告张红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，因被告张红军长期不在家，采用其他送达方式无法送达，故本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李四保的委托代理人江斌到庭参加诉讼。被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四保诉称，原告经营塑料板业务，被告帮原告推销塑料板期间曾多次借原告款。2014年2月11日，经双方对账，被告共欠原告款9.46万元，双方达成还款协议：被告于2014年6月底前先还3万元，2014年12月底前再还2.5万元，剩余部分原告为被告免除。若被告不能按期还款，原告有权以9.46万元主张权利。该协议达成后，被告未如期还款，故原告起诉，请求判令：一、被告偿还原告款9.46万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告张红军未作答辩。
经审理查明，2014年2月11日，原告李四保（甲方，又名李四宝）与被告张红军（乙方）签订还款协议一份，协议上载明：乙方在甲方上班跑业务，乙方业务工资提成已结清，但结清后乙方还欠甲方9.46万元，为了尽快处理此债务问题，经中间人及甲乙双方共同协商达成如下协议，望双方共同遵守。1、甲方照顾乙方免除去3.96万元借款，乙方共计需还款5.5万元，但必须12个月内还清。2、还款时间定为：乙方至2014年6月底前先还3万元，2014年12月底前再还2.5万元债款全部还清，以上所有借款手续作废。3、如果未按以上还款时间还清欠款，还按原欠款数额9.46万元另加利息偿还。原、被告及见证人胡志林和武庆生均在该协议上签名。为此，原告提供了上述还款协议并要求被告偿还借款9.46万元。诉讼过程中，原告称因当时利息约定不明，故其自愿放弃利息。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的还款协议等证据证实。以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2014年2月11日签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告均应按该协议履行。被告未按该协议约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因该还款协议上明确约定，如果被告未按双方约定的还款时间还清欠款，应按原欠款数额偿还原告款9.46万元另加利息，故原告要求被告偿还欠款9.46万元合法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃利息，系其真实意思表示，本院予以准许。被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张红军于本判决生效之日起15日内偿还原告李四保欠款人民币9.46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周佳佳
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终字1363号
上诉人（原审原告）：周某甲，男，汉族，住珠海市斗门区，现住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8232。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8040。
上诉人周某甲因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2005年左右，周某甲、赵某自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙。周某甲称婚后因两人的人生观、价值观不一样，赵某与周某甲的家人关系处理不好，常发生争吵，但没有打架和没有分居。赵某称周某甲在外有外遇，驾车违章被拍摄到与女性有不检点行为，周某甲以工作为由，经常不回家，但赵某没有提供具体的证据。
原审法院认为，夫妻以感情为基础，婚后生活因琐事发生磨擦是夫妻之间常有之事，夫妻之间应求同存异，相互检点和谅解。周某甲、赵某没有因夫妻感情不和分居二年的事实，且赵某希望有个完整的家庭，愿意改正自己的不足，同时希望法院对周某甲予以教育。据此，原审法院同意结予周某甲、赵某和好的机会，希望周某甲、赵某各自检点自已的不足，珍惜夫妻儿女之情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：不准周某甲与赵某离婚。一审案件受理费150元（周某甲已预付），由周某甲负担。
一审判决后，周某甲不服，向本院提起上诉，请求判决准许离婚。事实与理由：由于各自生活习惯和见解不同，导致平时生活产生种种矛盾，不可调和。
被上诉人赵某答辩称，由于赵某于5月31日需参加公司盘点工作，因此不能依时出庭。一、赵某不同意离婚。女儿周某乙年纪尚小只有3岁，需要一个完整的家。××，作为媳妇需要照顾老人家。××，××情。二、赵某接受原审法院民事判决书的判决并做好以下工作，以夫妻感情为重，减少因生活琐事发生的摩擦，合理安排工作，加强家人的团聚与沟通，改正自己的不足。三、赵某认为丈夫急需离婚的理由就是丈夫“包某”乱搞男女关系（暂不提供证据），希望法院严惩，并禁止丈夫在外过夜。为了维护家庭的和谐，防止丈夫无理取闹，浪费司法资源，我愿意改变自己的不足，同时希望法院对丈夫予以教导，让他变成一个对家庭有抱负、有担当的好男人。如果丈夫一定要抛妻弃女，我将控告丈夫重婚，并分割其全部资产和青春补偿。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
原审法院查明的事实，本院经审查后予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻双方感情确已破裂，系认定准予离婚的标准。根据本院查明的事实，双方目前并无比如分居两年以上、重婚、家庭暴力等感情破裂的重大表征。周某甲陈述的双方思想理念和生活习惯等不同，如确实不可调和是会导致夫妻感情破裂，但也可以通过相互理解与磨合得到改善。在此情况下，原审法院决定给予双方一次和好的机会，并无不妥，本院亦赞同。希望双方珍惜缘分，相互包容与理解，争取构建和谐的夫妻家庭关系。
综上，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭炜杰
代理审判员 黄汉源
代理审判员 诸葛亭
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭静微
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01394号
原告梁某。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人蒋芯妍，江苏忠信义律师事务所实习律师。
被告何某。
原告梁某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人王俊，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁某诉称：原告梁某与被告何某经人介绍相识，××××年××月在原江都市江都镇人民政府登记结婚，被告入赘到原告家。××××年××月××日，双方生一女儿，取名梁某某。婚后，被告对家庭不负责任，生活作风不检点，双方经常发生争吵，夫妻感情已破裂。故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
被告何某辩称：原告所述不实，被告对家庭尽到了责任，被告不同意离婚。
经审理查明：原告梁某与被告何某经人介绍相识，××××年××月在原江都市江都镇人民政府登记结婚，被告入赘到原告家。××××年××月××日，双方生一女儿，取名梁某某。共同生活期间，双方因生活琐事而发生矛盾。2015年5月24日，原、被告签订离婚协议书一份。故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解未果。
本院认为：原、被告已结婚多年，并共同抚育了一女，双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事产生了矛盾，但只要今后双方能树立正确的婚姻家庭观，增强家庭责任感，各自改正自己的不足，相互之间多沟通，互相理解、互相关心、互相尊重，遇事多商量，多为家庭子女利益着想，夫妻关系还是可以改善的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告何某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王雨霖
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执行字第00681号
申请执行人准格尔煤田信用联社，地址：鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
被执行人呼和浩特市瑞兴房地产开发有限责任公司，地址呼和浩特市玉泉区五塔东街9号。
法定代表人郭瑞。
被执行人郭瑞，地址呼和浩特市新城区东影北街祥泰花园**号楼*单元*号。
本院于2015年9月8日立案执行准格尔旗煤田农村信用合作联社申请呼和浩特市瑞兴房地产开发有限责任公司、郭瑞合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）鄂中法商初字第00078号法院生效裁判，被执行人呼和浩特市瑞兴房地产开发有限责任公司郭瑞应支付申请人准格尔旗煤田农村信用合作联社案款10022274元，承担执行费77422.27元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人呼和浩特市瑞兴房地产开发有限责任公司郭瑞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂执行字第00681号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张越锋
审判员 王小军
审判员 王文杰
二〇一五年九月二十日
书记员 曹哲浩
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终25号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1970年3月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。2014年8月21日因收购赃物被湘乡市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。2014年9月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被湘潭县公安局决定取保候审，同年12月22日由湘潭县人民法院决定取保候审，2015年12月2日由湘潭县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人肖某某犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016年1月5日作出（2015）潭刑初字第434号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月至7月间，谭树祥、王铁伟（已判刑）流窜于湘潭县、湘乡市、韶山市等地，采取使用麻醉镖将狗麻醉，再用铁棍将狗打死的方式盗窃狗，之后谭树祥、王铁伟将盗来的死狗销售给被告人肖某某。肖某某明知所收购的狗是谭树祥、王铁伟使用麻醉镖盗窃所得，仍予以转售牟利，共计作案18起，涉案价值8480元。原审判决认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。
原审判决认为：被告人肖某某明知谭树祥、王铁伟销售给其的死狗系采用毒镖射杀的方式窃取他人饲养的狗，加工后再在市场上出售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条等规定，遂判决：被告人肖某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
宣判后，原审被告人肖某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月至7月间，谭树祥、王铁伟（已判刑）携带弩、麻醉镖、铁棍、蛇皮袋等工具驾驶摩托车多次窜至湘潭县、湘乡市、韶山市等地，王铁伟负责骑摩托车带路，谭树祥负责用弩发射麻醉镖麻醉狗然后用铁棍将狗打死。谭树祥、王铁伟以此方式实施盗窃作案18起，盗窃他人土狗19只，涉案价值8480元，并将盗窃所得死狗销售给在湘乡市南门口菜市场做生意的上诉人肖某某。肖某某明知谭树祥、王铁伟是使用麻醉镖盗窃来的狗而予以收购，并转售牟利。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，湘潭县公安局刑侦大队送检的从谭树祥、王铁伟处查获的飞镖状注射器中的取样、土狗外表针孔处肌肉组织检材中均检出氯化琥珀胆碱成分。
上述事实有下列经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的证据证明：
1、被害人彭某某、谭某某、程某某、谷某某、胡某某、谷某长、刘某某、沈某某、邹某某、谭某、朱某某、王某某、黄某光、黄某凤、郭某某、赵某某、许某某、颜某某、许某华、贺某敏、周某江的陈述，分别证明其家中土狗被盗的情况。
2、湘潭县价格认证中心鉴定意见，证明上述被盗土狗的价值。
3、证人谢国强、谷凤球等人的证言及湘潭县公安局石潭派出所出具的抓获经过说明，证明：2014年7月18日上午，同案人谭树祥、王铁伟在湘潭县乌石镇景泉村偷狗时被群众控制并报警，民警赶到将其抓获。
4、证据保全决定书、收缴物品清单及照片，证明：侦查人员抓获谭树祥、王铁伟时扣押了弩、毒镖等作案工具，并查获死狗3只。
5、湘潭县公安局提取笔录，证明：该局侦查人员提取查获土狗的肌肉组织和肝脏，送交湖南省公安厅检验。
6、湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定意见，证明：侦查机关从谭树祥、王铁伟处查获的飞镖状注射器中的取样、土狗外表针孔处肌肉组织检材中均检出氯化琥珀胆碱成分。
7、同案人谭某祥、王某伟的供述。二人对上述偷狗的事实及将有毒死狗贩卖给上诉人肖某某的事实供认不讳。
8、指认现场笔录，证明同案人谭某祥、王某伟到案后指认了其盗窃作案的现场。
9、辨认笔录，证明：王某伟辨认出从其手中收购有毒死狗的上诉人肖某某。
10、证人李某、龙某珠的证言，证明：肖某某从他人手里收购死狗后进行加工，然后出售。
11、现场照片，证明肖某某用于加工死狗的作坊的有关情况。
12、上诉人肖某某的供述。上诉人肖某某对其犯罪事实供认不讳，所供与上述证据吻合。
13、湘乡市公安局公安行政处罚决定书，证明：2014年8月21日，肖某某因收购赃物被湘乡市公安局行政拘留七日，并处罚款五百元。
14、上诉人肖某某的户籍信息，证明其基本情况。
本院认为：上诉人（原审被告人）肖某某明知他人销售给其的是采用毒镖射杀的有毒死狗，仍予以出售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。上诉人肖某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人肖某某上诉提出，原审判决量刑过重。经查，原审判决对其量刑在法定量刑幅度内，且与其罪行相适应，并无不当。上诉人肖某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 徐 辉
审 判 员 李柏文
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 曾 苗
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1068号
原告商河县农村信用合作联社展家信用社，住所地商河县。
代表人贾学洪，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告赵加圣，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告魏佃金，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李振华，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社展家信用社（以下简称展家信用社）因与被告赵加圣、魏佃金、李振华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭。因被告李振华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告展家信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告赵加圣、魏佃金、李振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告展家信用社诉称，2012年7月31日，被告赵加圣向原告借款105000元，到期日为2015年7月25日，约定月利率为10.7625‰，由被告魏佃金、李振华担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赵加圣偿还借款本金105000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至付清之日止），律师代理费9900元，由被告魏佃金、李振华承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告赵加圣、魏佃金、李振华在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年7月31日，原告展家信用社与被告赵加圣签订个人借款合同一份，约定：自2012年7月31日至2015年7月30日期间内，被告赵加圣可向原告借款105000元，借款用途为农田作业、养殖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告赵加圣未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告赵加圣违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告赵加圣应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告展家信用社又与被告魏佃金、李振华签订最高额保证合同一份，约定：自2012年7月31日起至2015年7月30日止,被告魏佃金、李振华对被告赵加圣在原告处借款最高额157500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年7月31日向被告赵加圣发放了贷款105000元，借款到期日为2015年7月25日，并约定月利率为10.7625‰。借款到期后，被告赵加圣未向原告偿付借款本息，被告魏佃金、李振华也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费9900元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告展家信用社与被告赵加圣签订的个人借款合同及与被告魏佃金、李振华签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告赵加圣发放了贷款105000元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告赵加圣未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告魏佃金、李振华为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告赵加圣逾期未偿付原告借款本息时，被告魏佃金、李振华也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告赵加圣所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费9900元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵加圣于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社展家信用社借款本金105000元及利息（以本金105000元为基数，自2012年7月31日始，至2015年7月25日止，按月利率10.7625‰计算；自2015年7月26日始，至还清借款之日止，按月利率16.14375‰计算）。
被告赵加圣于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社展家信用社支付律师代理费9900元。
被告魏佃金、李振华对被告赵加圣应付原告商河县农村信用合作联社展家信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告魏佃金、李振华承担保证责任后，有权向被告赵加圣追偿。
案件受理费3498元，由被告赵加圣、魏佃金、李振华负担；公告费600元，由被告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 利
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽07行终48号
上诉人(原审原告)福建省嘉通石油贸易有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街114号A202#，统一社会信用代码：91350925079795740X。
法定代表人余建华，总经理。
被上诉人(原审被告)福建省南平市工商行政管理局，住所地南平市延平区朱熹路8号，统一社会信用代码：11350700003944883D。
法定代表人吴良应，局长。
委托代理人谢琦，南平市工商行政管理局工作人员。
委托代理陈光华，福建合众天成律师事务所律师。
本院在审理上诉人福建省嘉通石油贸易有限公司诉福建省南平市工商行政管理局工商行政处罚一案中，因上诉人福建省嘉通石油贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建省嘉通石油贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文硕
审 判 员 吴良福
代理审判员 李 欣
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0483号
申请执行人：李桂珠（曾用名李贵珠）。
被执行人：许虎。
被执行人：颜海侠。
李桂珠与许虎、颜海侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）河民初字第0112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许虎、颜海侠于本判决生效后十日内一次性给付原告李桂珠借款10万元及违约金8626.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
在执行过程中查明，查封被执行人名下的房产，银行无存款，无车辆登记信息，其他暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）河民初字第0112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛兆
审判员 刘淼
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十三日
书记员 朱锋
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00530-1号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨运涛。
被执行人杨健。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈怀军。
被执行人杨春玲。
被执行人张明辉。
被执行人黄焕林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00254号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨运涛、杨健、ＸＸ、陈怀军、杨春玲、张明辉、黄焕林银行存款50万元；或查封、扣押同等价值的其他财产（土地、房屋、车辆等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 熊世学
审判员 王立新
二〇一四年十月二十日
书记员 余 华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审186号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市臻林企业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区新时代小区33号楼。
法定代表人：张玮烨，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年7月18日向我院申请执行烟台市臻林企业管理有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年12月10日以被执行人烟台市臻林企业管理有限公司未依法为施见韶缴纳2013年7月至2015年11月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2015]18-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为施见韶缴纳2013年7月至2015年11月的社会保险费50728元(其中单位缴纳部分36763元,个人部分13965元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2015年12月2日作出烟开人社监理告字[2015]25-08号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年12月10日作出烟开人社监理字[2015]18-08号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月16日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]12号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2015]18-08号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2015]18-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市臻林企业管理有限公司于本裁定送达之日起十日内依法为施见韶缴纳2013年7月至2015年11月的社会保险费50728元(其中单位缴纳部分36763元,个人部分13965元),并从欠缴之日起,按日加收万分之五的滞纳金。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年八月十一日
书 记 员 逄映雪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第24号
申请人：吴金召，男，住茂名市茂南区。
委托代理人：刘军军、梁小云，均系广东大贤东宇律师事务所律师。
被申请人：茂名市茂南城郊经济开发试验区秀色社区居民委员会。
法定代表人：杨X。
申请人吴金召与被申请人茂名市茂南城郊经济开发试验区秀色社区居民委员会因餐饮服务合同纠纷一案，为防止被申请人茂名市茂南城郊经济开发试验区秀色社区居民委员会转移财产，于2014年3月19日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人茂名市茂南城郊经济开发试验区秀色社区居民委员会的银行存款人民币500000元。申请人吴金召提供担保人龚XX名下位于茂名市XXX路XX号大院X号XXXX房一套（房地产权证：粤房地权证茂字第XXXXX**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴金召的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人茂名市茂南城郊经济开发试验区秀色社区居民委员会的银行存款人民币500000元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准，期限为六个月）。
二、查封担保人龚XX名下位于茂名市XXX路XX号大院X号XXXX房一套（房地产权证：粤房地权证茂字第XXXXX**号）。
房屋的查封期限为2年，存款的冻结期限为6个月，查封、冻结时间以查封、冻结登记机关或协助执行义务人协助执行查封、冻结的时间为准。需要申请延长查封、冻结期限的，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院提出，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年三月二十日
书记员 ：李晓明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第942号
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地济宁市洸河路东首质检中心大楼。
委托代理人ＸＸ（特别授权）。
被告孙治国。
被告周生芝。
被告金乡百胜汽车贸易有限公司。
负责人孔晨曦，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告孙治国、周生芝、金乡百胜汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告孙治国、周生芝、金乡百胜汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法向被告周生芝、孙治国的住所地送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证须知书等，但均以查无此人退回邮件。现原告提供的送达地址不详，致使我院未能想被告周生芝、孙治国送达法律文书，经本院查证后仍不能确定被告周生芝、孙治国准确的送达地址，视为被告不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使我院无法送达相关法律文书。故依照最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李建兵
审判员 周宪忠
审判员 李迎春
二〇一四年十二月二十六日
书记员 类 阳
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0911民初670号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司
法定代表人林凯文，总经理。
委托代理人史雅丽，辽宁平安事务所抚顺分所律师。
被告阜新市兴光市政工程有限公司
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司
诉被告阜新市兴光市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海凯泉泵业（集团）有限公司因双方已协商解决，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案按撤诉处理。
审判员 罗丽彤
二〇一六年五月三日
书记员 胡 雪
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00285号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马庆和，男，1962年12月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县城西街道潘寨社区马小楼自然村*****号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月17日被涡阳县公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。因违反取保候审规定，于2014年8月6日被本院决定逮捕。2015年1月23日被执行逮捕，次日因身体原因被我院变更强制措施为监视居住。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人马庆和犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院检察员贾飞、被告人马庆和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日14时50分左右，被告人马庆和持D型驾驶证，驾驶号牌为皖S6L8**的摩托车，行驶至涡阳县北环路水利局附近路段处，被涡阳县公安局交警大队民警查获，马庆和接受酒精呼气检测结果为121mg／100ml，后经鉴定，马庆和血液酒精含量达到144.4mg
／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人马庆和在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，驾驶证，酒精呼气检测报告、鉴定结论书，证人马彦飞的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马庆和在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，并自愿接受财产刑处罚，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马庆和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵修珠
审判员 李春杰
审判员 孙良义
二〇一五年二月二日
书记员 梁 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1711号
原告湖北三峡农村商�银行股份有限公司铁路坝支行，住所地宜昌市夷陵大道58号。
负责人刘晶，该支行行长。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。（一般授权代理）
被告叶娟。
被告叶明强。
被告梁勇。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行与被告叶娟、叶明强、梁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，组成由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗组成的合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行的委托代理人杨乐毅到庭参加诉讼。被告叶娟、梁勇经本院合法传唤，被告叶明强经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行诉称，2015年12月31日，原告同被告叶娟签订个人借款合同一份，主要内容为：叶娟向原告借款1599000元，用于借新还旧，借款期限为12个月，借款利率为年利率7.83%，逾期还款的，在约定利率基础上上浮50%计收罚息，按月结息，在2016年6月20日还本金10万元，其余本金于到期日一次性还清。该借款合同的担保措施为叶明强、梁勇提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了放款义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。现请求法院判令：1、请求依法判令被告叶娟清偿原告截止到2016年6月27日的借款本息166.13万元；2、被告叶娟以159.9万元为基数，自2016年6月28日起至实际清偿之日止，按照年利率11.745%的标准向原告支付利息；3、依法�令被告叶明强、梁勇对被告叶娟的上述债务承担连带清偿责任；4、由上述被告承担本案诉讼费用。
被告叶娟、叶明强、梁勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月31日，原告与被告叶娟签订《个人借款合同》一份，约定叶娟向原告借款1599000元，用于借新还旧，借款期限为12个月，借款利率为年利率7.83%，逾期还款的，在约定利率基础上上浮50%计收罚息，按月结息，在2016年6月20日还本金10万元，其余本金于到期日一次性还清。同日，原告同叶明强、梁勇签订《保证合同》一份，约定叶明强、梁勇共同为上述原告与叶娟签订的《个人借款合同》项下借款债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于当日向叶娟支付了借款1599000元，借款期限届满后，叶娟未依约归还借款，截止2016年6月27�，叶娟尚欠原告借款本息共计166.13万元。
上述事实，有《个人借款合同》，《保证合同》，《借款凭证》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力均予确认。原告已依约履行了贷款发放义务，叶娟却未按合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，叶娟对所欠借款本息应立即予以清偿。
本案中，叶明强、梁勇共同为上述被告叶娟的借款债务提供了连带责任保证，故叶明强、梁勇依法均应对叶娟所负上述借款债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶娟偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行截止2016年6月27日的借款本息166.13万元。
二、被告叶娟以159.9万元为基数，自2016年6月28日起至实际清偿之日止，按照年利率11.745%的标准向原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行给付利息。
三、被告叶明强、梁勇对上述判项所列被告叶娟之给付义务承担连带清偿责任。被告叶明强、梁勇承担保证责任后，有权向被告叶娟追偿。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费19752元（原告已预交），由被告叶娟、叶明强、梁勇连带负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司铁路坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一七年三月十四日
书 记 员 莊 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第78号
上诉人（原审被告）济南防腐管道厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人田永明，山东天盟律师事务所律师。
委托代理人何宁宁，山东天盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张恩晶，女，1963年7月8日出生，汉族，济南防腐管道厂职工，住济南市。
委托代理人闵小辉，山东千舜律师事务所律师。
原审被告济南市金属门窗厂，住所地济南市。
法定代表人李慧源，厂长。
委托代理人李贤峰，1961年5月1日出生，男，汉族，济南市金属门窗厂职工，住济南市。
上诉人济南防腐管道厂因与被上诉人张恩晶、原审被告济南市金属门窗厂劳动争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南防腐管道厂于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人济南防腐管道厂申请撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人济南防腐管道厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，上诉人济南防腐管道厂自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3162号
原告：刘国轩，农民。
委托代理人：周景法。
被告：万国良、，农民。
被告：菏泽市兴安汽车出租有限公司
法定代表人：徐彪职务：总经理
委托代理人：侯东军，农民。
被告：侯东军，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司
法定代表人：孙士武职务：总经理。
地址：济南市历下区经十路燕山立交桥14958号6楼
委托代理人：杨杰，男，1979年9月9日出生，汉族。
委托代理人：王庆生北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师
原告刘国轩与被告万国良、被告菏泽市兴安汽车出租有限公司（以下简称兴安出租公司）、被告侯东军、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年06月13日公开开庭进行了审理。根据原告刘国轩的申请，本院追加实际车主侯东军为本案的被告。原告刘国轩及委托代理人周景法，被告菏泽市兴安汽车出租有限公司的委托代理人被告侯东军，被告天安财产保险股份有限公司山东省公司的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告万国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国轩诉称：2013年09月09日22时20分，被告万国良驾驶鲁R×××××号小型轿车沿刘民路向西行驶至李村镇中学门口处，与对向行驶的原告骑行的自行车相撞，造成原告及乘车人陈冠杰受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告万国良负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各种损失20000.00元。
被告万国良未作答辩。
被告兴安出租公司辩称：同意依法赔偿。
被告侯东军辩称：同意依法赔偿。
被告天安保险公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单合法真实的情况下，予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2013年09月09日22时20分左右，被告万国良驾驶鲁R×××××号小型轿车沿刘民路向西行驶至李村镇中学门口处，与对向行驶的原告骑行的自行车相撞，造成原告及乘车人陈冠杰受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队出具菏公交认字（2013）第1294号道路交通事故认定书，确定万国良承担此事故的全部责任，刘国轩、陈冠杰无责任。事故后原告刘国轩在菏泽市第二人民医院住院治疗49天，共支付医疗费10203.17元，原告住院期由其妻侯瑞红、其弟刘志轩护理。被告侯东军系鲁R×××××号出租车的实际车主，于2013年07月14日将该车租给被告万国良，月租金2800.00元，租期27个月，该车在被告天安保险公司投保有交强险、第三者责任险500000.00元及不计免赔。本案审理中原告变更诉讼请求要求被告赔偿经济损失60000.00元。2013年山东省农民人均收入10620.00元，农、林、牧、渔业平均工资为40500.00元。
当事人对下列事实有异议，被告天安保险公司、兴安出租公司、侯东军对原告的伤情鉴定有异议。
原告为支持其主张提交下列证据：1.道路交通事故认定书。2.住院病历、住院结算单。3.菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所出具菏牡法医临床（2013）10213530号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人刘国轩右下肢损伤为十级伤残。（2）护理时间为120日，28日内为2人护理，92日内为1人护理。4.鉴定费1600.00元收据一张。5.原告及护理刘志轩、侯瑞红户口本（均为农业户口）。6.交通费票据200.00元。
被告天安保险公司对上述证据质证，对原告的伤残等级提出异议，认为鉴定费不是保险公司理赔范围。
被告兴安出租公司、被告侯东军的质证意见同上。
本院经审查认为，三被告对原告的伤残等级有异议，但均未申请重新鉴定，故对被告此异议，本院不予支持。
被告侯东军为支持其主张提交下列证据：1.交强险及商业险保险单各一份。2.机动车行驶证一份。3.被告万国良驾驶信息表一份。4.被告侯东军与被告万国良签订的租用出租车协议一份。
对上述证据原告刘国轩、被告天安保险公司、兴安出租公司均无异议。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告侯东军系鲁R×××××号出租车的实际车主，于2014年07月14日将该车租给被告万国良经营，租期为27个月。该车在被告天安保险公司投保有交强险及第三者责任险500000.00元，含不计免赔。原告刘国轩的伤残等级为十级伤残。
综上所述，本院认为，2013年09月09日22时20分左右，原告刘国轩与被告万国良发生的交通事故，被告万国良负事故的全部责任，原告要求被告赔偿其经济损失，应予支持。因被告车辆投有交强险和商业险，应由天安保险公司在交强险、商业险限额范围内先予赔偿，下剩部分由车辆租用者被告万国良负担。被告侯东军系该事故车辆的实际车主，被告兴安出租公司系登记车主均为该出租车营运的受益人，故应与被告万国良负连带赔偿责任。原告刘国轩的经济损失为：医疗费10203.17元、误工费12316.43元、（40500.00元÷365天×111天）、护理费16421.92元、（40500.00÷365天×148天）、残疾赔偿金21240.00元（10620.00元×20年×10%）伙食补助费1470.00元（30.00元×49天）、交通费200.00元。该事故有另一受伤者陈冠杰，故被告车辆的交强险应按二人的实际赔偿金额按比例分配后，被告天安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告刘国轩医疗费1134.00元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费38927.00元。在第三者责任险范围内赔偿原告刘国轩医疗费9069.17元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费11251.35元、住院伙食补助费1470.00元。被告万国良赔偿给刘国轩鉴定费1600.00元。超诉讼请求部分被告在本案中不予赔偿，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在鲁RT05**号轿车投保的交强险限额内赔偿原告刘国轩医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计款40061.00元。在第三者责任险范围内赔偿原告刘国轩医疗费、护理费、住院伙食补助费19939.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告万国良，被告侯东军，被告菏泽市兴安汽车出租有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告万国良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 晁山云
审判员 李宪林
审判员 毕文明
二〇一四年十月二十日
书记员 武松峰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6615号
原告：孙某，男，满族，1989年8月30日出生，现住沈阳市于洪区。
被告：王某某，男，民族不详，1963年6月23日出生，现住沈阳市于洪区。
原告孙某诉被告王某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某承担。
审判员 赵 萍
二〇一七年七月三日
书记员 王艺宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执恢字第72-1号
申请执行人乔伟，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市西山路。
被执行人帖步勇，男，汉族，住乌鲁木齐市燕尔窝路西二巷。
本院依据已发生法律效力的（2010）天民一初字第1756号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人帖步勇的存款、收入56361.91元（其中本金55627.5元；执行费734.41元）；
二、被执行人帖步勇迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 盛晓莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第316号
原告赵燕库。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南天添高校后勤管理服务有限公司，住所地：郑州市西开发区科学大道62号。
法定代表人马庆建，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告赵燕库诉被告河南天添高校后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵燕库撤回起诉。
本案受理费30元，由原告赵燕库负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民初字第316号原告赵燕库，男。委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告河南天添高校后勤管理服务有限公司。法定代表人马庆建，总经理。委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。本院在审理原告赵燕库诉被告河南天添高校后勤管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵燕库撤回起诉。本案受理费30元，由原告赵燕库负担。审判员  韩晓礼二〇一四年六月二十六日书记员  王 楠
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第301号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人国某某，男，汉族。2014年1月6日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。2014年8月4日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2013）263号起诉书，指控被告人国某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、张莉出庭支持公诉。被告人国某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年12月28日16时许，被告人国某某驾驶车牌号为鲁QXXXXX的奇瑞牌小型轿车沿省道336线由西向东行驶至苏村社区三组路段时，驾车驶入对行车道并将骑二轮摩托车对行的张某某撞到，造成张某某当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后国某某弃车逃逸。经事故责任分析认定，被告人国某某负此次事故的全部责任。2013年12月23日，事故双方达成民事赔偿协议，2014年1月6日，国某某到公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述等证据，诉请以交通肇事罪追究被告人国某某的刑事责任。
被告人国某某对指控事实无异议，无辩解意见。
本院认为，被告人国某某违章驾车肇事致一人死亡负事故的全部责任，已构成交通肇事罪且又有事后逃逸情节，公诉机关指控罪名成立。被告人国某某肇事后弃车逃逸应是加重处罚情节，鉴于事后又能投案自首，与被害方达成民事赔偿协议，已赔偿各项经济损失二十六万元，对被告人可予以从轻处罚并宣告缓刑，但应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条规定，判决如下：
被告人国某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一四年八月七日
书记员 李媛媛
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执保21号
罗火洪、陈少雄、李素平：
申请人罗火洪向本院申请诉前保全一案，本院作出（2018）粤1324财保11号民事裁定书已发生法律效力，一、扣押李素平所有的粤Ｌ×××××号重型厢式货车一辆，扣押限额为人民币40000元，扣押期限为一年，扣押于龙门县金鑫保管场；二、冻结申请人罗火洪在中国农业银行股份有限公司龙门县支行44×××19账户10000元的存款，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2018）粤1324财保11号民事裁定书执行保全结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7561号
上诉人（原审原告）张利娜，女，1985年6月21日生，汉族。
委托代理人赵晓冕，1976年1月24日生，汉族，南京睿泽生物技术有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）纪晓琴，女，1986年11月27日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）李锦洲，男，1987年10月20日生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦359号A座6楼。
负责人李伟，紫金财产保险股份有限公司南京分公司经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
上诉人张利娜因与被上诉人纪晓琴、李锦洲、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，在审理本案过程中，上诉人张利娜于2016年1月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张利娜申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张利娜撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张利娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孔家霖
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0588号
原告：李某，汉族。
被告：杭某，汉族。
原告李某与被告杭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杭某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，2010年8月25日登记结婚，2010年10月6日生一子杭某甲。现夫妻感情已经破裂，请求法院判令双方离婚，婚生子杭情浩由被告抚养，原告依法给付抚养费。
被告杭某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2010年8月25日登记结婚，2010年10月6日生一子杭某甲。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、临时居住证及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年十一月十一日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2320号
原告：苏某某，女。
被告：任某某，男。
本院在审理原告苏某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取，由原告苏某某承担。
审判员 ：刘连军
二〇一四年八月四日
书记员 ：尹增辉
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审191号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人娄斌，男，汉族，1986年9月18日生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请人娄斌土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月6日作出的献国土资罚字（2017）第111号行政处罚决定。
经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，承办人员提交《国土资源违法案件调查报告》后，执法监察工作机构或者国土资源主管部门应当组织审理人员对案件调查报告和证据等相关材料进行审理。审理人员不能为同一案件的承办人员。一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出审理意见。审理人员提出审理意见，以会议方式审理的，应当制作《违法案件审理记录》。本案中，献县国土资源局对娄斌未经批准占地案件以会议方式进行了审理，并制作了《违法案件会审记录》及《违法案件审理记录》，但《会审记录》及《审理记录》中的出席人员苗乃明未在笔录中签名。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第111号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审191号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人娄斌，男，汉族，1986年9月18日生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人娄斌土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月6日作出的献国土资罚字（2017）第111号行政处罚决定。经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，承办人员提交《国土资源违法案件调查报告》后，执法监察工作机构或者国土资源主管部门应当组织审理人员对案件调查报告和证据等相关材料进行审理。审理人员不能为同一案件的承办人员。一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出审理意见。审理人员提出审理意见，以会议方式审理的，应当制作《违法案件审理记录》。本案中，献县国土资源局对娄斌未经批准占地案件以会议方式进行了审理，并制作了《违法案件会审记录》及《违法案件审理记录》，但《会审记录》及《审理记录》中的出席人员苗乃明未在笔录中签名。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第111号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 伟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第51号
上诉人（原审起诉人）王安，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市。
委托代理人胡礼元，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王安因不服湖南省石门县人民法院（2015）石民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王安称，其在原审诉讼中提出的诉讼请求是请求撤销与石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室签订的安置补偿协议，所持的事实理由是该协议显失公平，而原审裁定却以协议已经履行为由不予受理，理由与原审起诉人的起诉毫不相干，适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议规定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”而本案中，作为房屋征收部门的石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与作为被征收人的王安就房屋征收达成补偿协议后，双方均已按照补偿协议所约定的内容履行了各自的义务。起诉人王安现不服双方签订的《房屋征收补偿协议》，翻悔提起诉讼，其起诉不符合上述条例规定的“可以依法提起诉讼”的情形，人民法院依法不应受理。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄 政
附法律条文：
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保72号
王国儒：
本院执行的申请保全人王国儒与被保全人吉林省万信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月七日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5812号
原告：刘某。
被告：杨某。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 童 旭
二〇一六年十月十日
书记员 黄莹洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第879号
申请执行人杨梅，女，汉族。
被执行人深圳市沙头市政服务有限公司。
法定代表人陈干民。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5005号民事调解书已于2014年11月6日发生法律效力，确定：被执行人深圳市沙头市政服务有限公司支付申请执行人杨梅2013年5月工资1600元、支付2011年8月16日至2013年5月31日期间法定节假日加班工资2427元、支付2012年6月1日至2012年10月31日期间高温补贴750元、返还2013年1月工资差额150元。由于被执行人深圳市沙头市政服务有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨梅向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市沙头市政服务有限公司的银行存款及其它款项人民币4927元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李安武
二〇一五年一月十九日
书记员 张晓芬