辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民一初字第132号
原告：韩平。
委托代理人：吴乃喜，系辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：齐东文，系辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽阳市自来水公司，住所地辽阳市白塔区中华大街93号。
法定代表人：郎玉来，系总经理。
委托代理人：刘矫键，系辽阳市太子河区中心法律服务所法律工作者。
原告韩平诉被告辽阳市自来水公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩平及其委托代理人吴乃喜、齐东文，被告辽阳市自来水公司委托代理人刘矫键到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年7月8日21时许，我骑车行至辽阳市太子河区振兴路辽阳市邮政储蓄铁西支局门前时，掉入被告所有的无盖井中，当时被辽阳市太子河区公安分局瓦窑子派出所的巡逻人员发现后，通知我家人将我送至辽阳市中心医院进行抢救治疗。住院185天后回家休息。事故发生后，被告只垫付费用5000元，其他损失拒绝赔偿。请法院判令被告立即赔偿我的各种经济损失合计110060.30元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：首先，该事故的发生，并非因答辩人管理不善或维护不及时造成的。此无盖井当时不在施工或修复过程中，而是停用的废井。因该设施覆盖面广，无法封闭管理的特殊性，经常有被窃或毁坏的情况发生，答辩人只能定期检查和维护，或在接到报修后及时修复。对于该井盖的缺失，答辩人当时并不知情，故主观上并无过错。其次，原告在2012年7月8日晚8点多钟，是因在人行道上骑自行车发生的事故，最主要是应该在非机动车道骑车行驶，而不应该在人行道上。原告的疏忽大意和违规行驶是造成该事故发生的主要原因，因此，原告对损害后果应该承担相应的责任。再次，对于原告主张的赔偿数额及依据，答辩人认为不实不予认同。综上，答辩人认为，本案中答辩人固然有一定的责任，但原告也存在一定过错，应承担相应的责任。答辩人愿意在公平、公正的基础上承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2012年7月8日晚，原告韩平骑车行至辽阳市太子河区振兴路辽阳市邮政储蓄铁西支局门前时，掉入产权单位为被告辽阳市自来水公司的无盖井内，辽阳市太子河区公安分局瓦窑子派出所的巡逻人员发现后，将原告韩平送往辽阳市中心医院治疗，经诊断为：头皮软组织擦挫伤、头皮下血肿、右面部软组织擦挫伤、11.12及42冠折、12.22及41外伤致牙齿松动、右髋部软组织擦挫伤，共计住院185天，医嘱建议休息两周。住院期间由辽阳市太子河区晟鑫物流车旅店负责人夏广良（韩平爱人）护理185天，花费医疗费23276.86元，被告垫付医疗费5000元。在诉讼中，原告韩平提出鉴定申请书，经我院委托辽阳市中级人民法院技术处进行了司法鉴定，辽宁仁和司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，结论为被鉴定人韩平不慎摔伤致1.1牙冠折镶复，二次手术费用为14000元左右。
确认上述事实的依据有住院病历、出院证、医疗费收据、情况说明、营业执照、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，以上证据经开庭举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费及因误工减少的收入等必要费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。城市的非机动车道是人们正常通行的特定场所，在这些特定场所如果存在危险隐患，将会对不特定人的人身、财产安全造成威胁，因此，道路上存在安全隐患的井口，应及时修复或设置明显标志、采取必要的安全措施，保证其构筑物不会威胁到不特定人的安全。本案中，作为该井的产权人、管理人辽阳市自来水公司有责任对井盖的各种安全隐患进行消除，但其没有尽到相应的维护管理职责，未能及时修复，致使韩平不慎摔入，致使该事故发生，据此，辽阳市自来水公司应当承担90%的主要赔偿责任。韩平在骑行中未尽到必要的谨慎注意义务，对自身损害亦具有过错，应当承担10%的次要责任。
关于医疗费，原告主张23276.86元，并提供病历资料及费用单据佐证，虽然被告对原告住院的天数及住院发生的费用存在异议，但被告并无充分依据否定，故本院予以确认。关于误工费，原告系辽阳市太子河区晟鑫物流车旅店员工，有固定收入，其日误工工资应按116.66元计算给付。关于原告主张的护理费，护理人员夏广良系辽阳市太子河区晟鑫物流车旅店负责人，有固定收入，其日误工工资应按116.66元计算给付。关于交通费，原告提供的交通费收据数额过大，本院对此不予以采信，但根据本案具体情况，其护理人员在住院期间必然会发生交通费，应适当给付600元。伙食补助费以每日15元为宜。关于直接财产损失736元，原告因摔入井口受伤导致衣物损坏是客观存在，应适当给付，考虑衣物折旧，酌情支持500元。关于原告所诉精神抚慰金，因法律依据不足，本院不予支持。关于后续治疗费用14000元，根据鉴定结论确定为必然发生的费用，可以与己经发生的医疗费一并予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告辽阳市自来水公司赔偿原告韩平各项损失合计85949.30元（详见清单）的90%，即77354.37元，扣除己经支付的5000元，被告还应支付给原告72354.37元。此款于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，鉴定费1000元，由原告韩平承担212元，被告辽阳市自来水公司承担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状7份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 彤
代理审判员 安 丹
人民陪审员 李绍春
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 张丽瑶
此纠纷原告所发生的损失清单
1、医疗费：23276.86元
2、伙食补助费：15元×185天=2775元
3、误工费：116.66元×199天=23215.34元
4、护理费：116.66元×185天=21582.10元
5、交通费：600元
6、衣物损失：500元
7、后续治疗费：14000元
以上合计：85949.30元
适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论结论前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的确康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤至残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延改造期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间改造其他义务的，应当支付迟延履行金。
由于原告未提供证据证明，本院不。
关于护理费、关于交通费、
二审法院审理后均认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费及因误工减少的收入等必要费用。刘星受伤系因无证驾驶未经年检车辆、没有按照规定佩戴头盔、没有观察路况以致掉入无盖排水井所致。由于事发地点正在施工，施工单位在施工过程中未采取必要的防护措施，并设立警示标志消除事故隐患，致使事故发生，据此，施工单位应当承担损害赔偿责任。但刘星掉入排水井是其致伤主要原因，故原审法院依据双方的过错与最终的损害结果，认定刘星承担30%责任，排水井管理者承担70%责任。
律师说法受害人有过错减轻侵权人责任
张默蕾律师表示，我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”该条文明确规定了经营者的安全保障义务。我国《侵权责任法》第九十一条规定，“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”该条文明确规定了施工单位的侵权责任。
上述两个案例中，侵权人均违反了相关法律规定，没有采取必要的措施尽到安全保障义务。但是，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。如果侵权人和受害人对损害的发生均有过错，那么根据双方责任的大小，承担相应的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告郭士维承担元，由被告辽阳三禾农业发展有限公司承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长王彤
代理审判员安丹
人民陪审员李绍春
二〇一三年十一月十二日
代书记员张丽瑶