湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01611号
原告：卞宗樟。
委托代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李季。
被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道98号（3楼）。
代表人：李泽标，该公司总经理。
委托代理人：万艳红，该公司员工。特别授权代理。
原告卞宗樟诉被告李季、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称“阳光财险宜昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2015年9月15日在本院红花套人民法庭公开开庭进行审理。原告卞宗樟及其委托代理人张强、被告李季、被告阳光财险宜昌公司的委托代理人万艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞宗樟诉称：2015年6月26日，李季驾驶鄂E×××××号小型货车与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李季负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗24天，出院医嘱全休3个月。李季驾驶的车辆在阳光财险宜昌公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。事发后，李季垫付了医疗费和护理费。要求判令：1、二被告赔偿原告损失13400元，由被告阳光财险宜昌公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告李季赔偿；2、二被告承担本案诉讼费。赔偿明细：1、住院伙食补助费50元／天×24天=1200元；2、误工费100元／天×114天=11400元；3、交通费300元；4、车辆损失500元；合计13400元（不含李季垫付的医疗费和护理费）。
原告卞宗樟为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故简易程序认定处理书原件一份，证明事故发生经过及责任划分，李季负事故的全部责任。
2、鄂E×××××号轻型普通货车行驶证、交强险保险单、商业险保险单，李季的驾驶证复印件各一份；证明涉案车辆及驾驶员的信息、车辆投保情况。
3、宜都市红花套镇卫生院病历原件，出院记录、出院证明复印件各一份；证明原告伤情及住院天数、医嘱全休3个月。
4、宜都市红花鑫通物流有限公司出具的证明原件、该公司营业执照复印件各一份；证明原告的工资收入状况。
5、车辆受损照片三张，证明原告的车辆损失为500元。
被告李季辩称：我驾驶的车辆购买的是全保，应由保险公司赔偿；我为原告垫付了住院医疗费5731.65元、CT检查门诊费500元、护理费2500元、生活费500元，共计9231.65元，对于我垫付的费用，要求保险公司一并处理后返还给我。
被告李季为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、宜都市中医医院CT门诊收费票据一张，宜都市红花套镇卫生院住院收费票据、住院费用清单、出院记录及出院证明各一份（均为原件）；证明李季已为原告垫付CT检查费500元、住院医疗费5731.65元。
2、周太忠出具的证明原件一份，证明李季请周太忠为原告进行护理，垫付护理费2500元、生活费500元。
被告阳光财险宜昌公司辩称：对事故的真实性无异议。对于赔偿明细：住院伙食补助费标准有异议；原告已超过60岁，不存在误工费；交通费不合理；车辆损失需要提供发票；诉讼费保险公司不承担。
被告阳光财险宜昌公司未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，被告李季质证认为：证据3中出院诊断证明中第3至5项属于陈旧性病情；证据4红花鑫通物流公司的证明有异议；证据5不认可500元；其他同意保险公司的意见。被告阳光财险宜昌公司质证认为：证据1、2真实性无异议；证据3病历无异议，出院证明中出院诊断的第3至5项与本次事故无关，医嘱全休三个月与诊断的伤情部分无关，故对全休时间应酌情考虑；证据4中的证明没有法定代表人的签字，该公司出具的证明是虚假的，原告是在侯士永手下做事，与该公司没有任何关联；证据5真实性无异议，但车辆损失没有500元，我公司只认可250元。
对于被告李季提供的证据，原告质证认为：证据1真实性认可，垫付费用属实；证据2李季聘请护理人员属实，但垫付金额原告不清楚。被告阳光财险宜昌公司质证认为：证据1中门诊收据认可，对住院费用清单中部分用药与本次事故伤情无关；证据2真实性无异议，但是否需要请护理人员有异议，请法院酌情处理。
经庭审举证、质证，对于原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2二被告均未提异议，本院予以采信。证据3二被告认为出院诊断第3至5项属于陈旧性疾病，与本次交通事故无关；经审查，二被告并未提供相关医生专业意见作为证据，也未对费用清单举证说明哪些治疗与本次交通事故无关；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；二被告未举证证明其反驳意见成立，故本院对证据3予以采信。证据4宜都市红花鑫通物流有限公司出具的证明，该证明无相关负责人及经办人的签名，形式要件存在瑕疵，结合庭审调查，原告并非该公司的员工，双方未签订劳动合同，该公司证明中表述为“做工人员”，故原告并非一直从该公司获得固定收入，仅凭单一证明不能证实原告收入标准为100元／天，对证据4本院不予采信。证据5车辆损坏照片，二被告对其真实性未持异议，但对损失金额持有异议；经审查，三张照片能够证实原告的车辆损坏，但欠缺车辆购买价格凭证等相关证据，仅凭照片无法确认购买价值及车辆折旧率，故本院对原告车辆损坏的事实采信，对主张的损失金额不采信。
对于被告李季提供的证据，本院认证如下：证据1宜都市中医医院CT门诊费票据，其他当事人不持异议，本院予以采信；关于住院费用被告保险公司认为部分用药与本次交通事故伤情无关，对其治疗的必要性与合理性有异议，但未提供相应的证据予以证明，未尽到举证责任；经审查，红花套镇卫生院住院收费票据与出院记录、出院证明、费用清单相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证据2护理人员周太忠出具的证明，原告认可李季雇请护理人员属实，但对垫付金额未予认可，因周太忠虽然出具书面证言，但未出庭接受质询，其证言证明力较弱，故本院对李季雇请周太忠的事实予以采信，对其主张的护理费金额和生活费不予采信，其垫付护理费金额只能按照居民服务业标准支持住院期间的护理费。
经审理查明，2015年6月26日11时20分，被告李季驾驶鄂E×××××号普通轻型货车在红花套桔城大道倒车过程中，将车后由原告卞宗樟驾驶的人力三轮车撞倒，导致原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经宜都市公安局交通警察大队认定，李季未确保安全倒车，负事故的全部责任。卞宗樟受伤后于2015年6月26日至2015年7月20日在宜都市红花套镇卫生院住院治疗24天，用去住院医疗费5731.65元；出院诊断为肋骨骨折、多处软组织损伤等；出院医嘱全休三个月。原告于事发当天在宜都市中医医院门诊CT检查，用去门诊检查费500元。以上医疗费合计6231.65元，已由李季垫付。
同时查明，李季持有C1驾驶证，事发时驾驶的鄂E×××××号轻型普通货车检验有效期至2016年5月，该车在被告阳光财险宜昌公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为50万元，投保有不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，本次交通事故造成原告的人力三轮车损坏。原告住院期间，李季雇请护理人员周太忠为其护理。
上述事实，有当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李季驾驶货车倒车致使原告卞宗樟受伤的事实清楚，原告依法有权获得赔偿。李季驾驶的车辆在阳光财险宜昌公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应按以下方式进行赔偿：先由阳光财险宜昌公司在交强险分项限额内予以赔偿；超过交强险范围，由该保险公司在商业三者险范围内按李季承担的责任比例赔偿；超过交强险和商业三者险的部分，由双方按照责任比例赔偿。对于双方责任比例的划分，参照交警部门对于本次交通事故的事实认定及责任划分，李季负事故全部责任，故超过交强险的部分，本院认定李季按全额比例承担。
按照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称：赔偿标准），对于原告的总损失（含李季垫付费用）认定如下：1、医疗费6231.65元，有医疗费票据、住院费用清单与病历、出院记录、出院证明相印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告在红花套镇卫生院住院24天，参照目前本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，故住院伙食补助费为1200元（50元／天×24天）。3、误工费。关于误工费标准，原告提供的证据不足以证明误工费标准为100元／天，结合原告的户籍性质和居住地，其误工费标准参照赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入26209元（折合71.81元／天）计算；关于误工时间，根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定为114天（住院24天＋出院全休90天）；故原告的误工费为8186.34元（71.81元／天×114天）。4、护理费。被告李季在原告住院期间请护理人员护理属实，对住院期间的护理费本院予以支持，护理费标准参照居民服务业在岗职工年平均工资收入28729元（折合78.71元／天）；故护理费为1889.04元（78.71元／天×24天）。5、交通费应以正式票据为凭，但原告未提供任何交通费发票，也未说明产生交通费的事由，故本院不予支持。6、车辆损失。原告虽然提供了损坏车辆的照片，但欠缺车辆购买价格和折旧年限的相关证据，不能证明损失为500元；庭审中，被告保险公司认可车辆损坏的事实，且认可损失金额为250元，故本院支持车辆损失为250元。据此，原告的总损失核定为：医疗费6231.65元（李季垫付）、住院伙食补助费1200元、误工费8186.34元、护理费1889.04元（李季垫付）、车辆损失250元，总计17757.03元。
核定损失中医疗费、住院伙食补助费，合计7431.65元，在交强险医疗限额内；核定损失中误工费、护理费，合计10075.38元，在交强险伤残限额内；车辆损失250元在交强险财产限额内；以上分项均在交强险分项限额范围内，应由被告阳光财险宜昌公司全额赔偿17757.03元。被告李季垫付医疗费6231.65元、护理费1889.04元，合计8120.69元。故扣除李季垫付款后，被告阳光财险宜昌公司应赔偿原告9636.34元，应支付被告李季垫付款8120.69元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告卞宗樟损失人民币9636.34元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内支付被告李季垫付款人民币8120.69元；
上述第一、二项的款项汇至本院指定账户，收款单位：宜都市人民法院；帐号：18×××65；开户行：工商银行湖北三峡分行宜都支行。
三、驳回原告卞宗樟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告李季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘洋