山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1252号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区海曲东路66号。
诉讼代表人：宋庆华，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔萌，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐彦余，男。
原审被告：杜英斌，男。
上诉人渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称渤海财险日照公司）因与被上诉人徐彦余、原审被告杜英斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海财险日照公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判渤海财险日照公司不承担赔偿损失47990.6元。事实和理由：一审判决依据不足。日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的莒公交证字（2015）第20401号事故证明无法证实事故碰撞事实，且对双方车辆进行复检时未发现碰撞痕迹。一审在无证据证实事故事实的情况下判决上诉人承担赔偿责任不合法。
徐彦余辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。
杜英斌未陈述意见。
徐彦余向一审法院起诉请求：请求判令渤海财险日照公司、杜英斌赔偿徐彦余医疗费28443元、住院伙食补助费480元、护理费1600元、误工费5760元、残疾赔偿金28516.8元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费750元、后续治疗费11000元、复印费16元，合计78065.8元。
一审法院认定事实：2015年7月4日4时50分许，徐彦余无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车由北向南行驶至莒县峤山镇发家沟村路口时，杜英斌驾驶其所有的鲁L×××××号牌三轮汽车顺行超越徐彦余驾驶的二轮摩托车后右转弯，徐彦余为躲避险情致二轮摩托车倒地，造成徐彦余受伤、车辆受损的道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队莒县大队委托，2015年7月23日，山东交院交通司法鉴定中心出具[2015]痕交鉴字第2455号鉴定意见书，鉴定意见为根据现有证据无法确定三轮汽车与摩托车是否接触。2015年8月3日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字[2015]第20401号道路交通事故证明书，因双方叙述不一致，无法查证事故形成原因，无法认定事故责任，建议当事双方就民事赔偿问题提起民事诉讼。
徐彦余伤后到莒县人民医院住院治疗16天，支付医疗费27698元，后在莒县人民医院支付检查费745元，以上共计医疗费28443元。徐彦余的伤情经诊断为：右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧多发肋骨骨折、头外伤反应。2015年11月9日，徐彦余的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐彦余损伤经临床治疗，遗留右上肢功能部分丧失（一肢功能的10%以上）、4肋以上骨折，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i条和4.10.5.b条规定，分别构成十级和十级伤残。徐彦余支付鉴定费750元。庭审中，渤海财险日照公司对徐彦余的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但在一审法院指定的期限内未提交申请。徐彦余主张的其他损失有：护理费1600元（16天×50元/天×2人）、误工费5760元（120天×48元/天）、交通费500元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、残疾赔偿金28516.8元（11882元×20年×12%）、鉴定费750元、复印费16元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费11000元。根据徐彦余的病历显示，其住院期间中2天为二级护理，14天为一级护理。
2015年8月6日，徐彦余向一审法院申请诉前保全，同日，一审法院作出（2015）莒民保字第465号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌三轮汽车一辆。徐彦余支付保全费80元。2015年8月10日，杜英斌向一审法院提供6000元的现金担保，一审法院遂解除了对上述车辆的扣押。
鲁L×××××号牌三轮汽车在渤海财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，事故发生在保险期限内。
本案在2016年3月7日庭审前，徐彦余与杜英斌签订赔偿协议书，主要内容为：1.乙方（注：即杜英斌，下同）一次性赔偿甲方（注：即徐彦余，下同）损失10000元，甲方的其他损失放弃对乙方再行主张权利，本案所产生的保全费、诉讼费等均由甲方负担；2.乙方车辆投保交强险一份，交强险应承担的赔偿乙方自行主张，一切费用自理。该款杜英斌已付4000元，双方约定剩余6000元用杜英斌交纳的保证金赔偿。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、赔偿协议书、事故证明书、道路交通事故现场图、现场照片、鉴定意见书、诊断证明、病历、用药明细、医疗费单据等。
一审法院认为，本案中，双方争议的焦点为：一、鲁L×××××号牌三轮汽车与鲁L×××××号牌二轮摩托车是否相碰撞；二、鲁L×××××号牌三轮汽车右转弯的行为与鲁L×××××号牌二轮摩托车倒地造成徐彦余受伤是否存在因果关系。
一、徐彦余主张双方车辆发生碰撞，杜英斌否认，徐彦余未提交有效证据予以证实，且山东交院交通司法鉴定中心出具的[2015]痕交鉴字第2455号鉴定意见书系由日照市公安局交通警察支队莒县大队依照法定程序委托，在徐彦余未能提交相反证据足以推翻该鉴定结论的情况下，应当认定该鉴定意见合法有效，故徐彦余关于双方车辆发生碰撞的主张，一审法院不予支持。
二、杜英斌驾驶鲁L×××××号牌三轮汽车与徐彦余驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车顺行超车后右转弯的事实，杜英斌与徐彦余均无异议，故杜英斌转弯未让直行的事实存在，该行为足以引起险情的发生。徐彦余驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车在躲避险情的情况下，致鲁L×××××号牌二轮摩托车倒地，造成徐彦余受伤的事实清楚，故一审法院认定鲁L×××××号牌三轮汽车超车后右转弯的行为与鲁L×××××号牌二轮摩托车侧翻造成徐彦余受伤存在因果关系。
杜英斌驾驶机动车超车后右转弯，与徐彦余所驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车侧翻存在因果关系，且造成徐彦余受伤的事实清楚。杜英斌驾驶机动车超车后右转弯未让直行引起险情是该起事故发生的主要原因，徐彦余无证驾驶鲁L×××××号牌二轮摩托车是该起事故发生的次要原因，根据双方的过错程度，一审法院综合确定，杜英斌承担事故的主要责任，徐彦余承担事故的次要责任；杜英斌所有的三轮汽车在渤海财险日照公司投保交强险，渤海财险日照公司应首先在交强险责任各分项限额内进行赔偿；徐彦余与杜英斌达成的赔偿协议系双方真实意思表示，亦未侵害第三人利益，符合法律规定，一审法院予以采纳。徐彦余主张的交通费500元过高，根据本案案情，其交通费以240元为宜；徐彦余主张二人护理，根据其伤情，其一级护理期间14天可按二人护理计算护理费，二级护理期间2天应按一人护理计算护理费；徐彦余主张的误工费应按每天47.34元计算，误工时间120天符合法律规定，一审法院予以支持；渤海财险日照公司对徐彦余的伤残等级申请重新鉴定，但在一审法院指定的期限内未提交书面申请，应视为对徐彦余伤残等级的认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、渤海财险日照公司于判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿徐彦余各项经济损失46937.6元[医疗费10000元+误工费5680.8元（120天×47.34元/天）元+残疾赔偿金28516.8元（11882元×20年×12%）+护理费1500元（14天×50元/天×2人+2天×50元/天）+交通费240元+精神损害抚慰金1000元]；二、杜英斌赔偿徐彦余各项经济损失10000元（已付4000元）；三、驳回徐彦余的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费80元，由徐彦余负担。案件受理费1752元，由徐彦余负担699元，渤海财险日照公司负担1053元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实和证据与一审认定一致。
本院认为：杜英斌驾驶鲁L×××××号牌三轮汽车顺行超越徐彦余驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车后右转弯，徐彦余驾驶的二轮摩托车倒地，致徐彦余受伤、车辆受损。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，无法确定三轮汽车与摩托车是否接触。本次事故经公安交通管理部门调查，因双方叙述不一致，无法认定事故责任。以上事实，有道路交通事故证明在案佐证，应予确认。
上诉人主张，根据道路交通事故证明，无法确定事故碰撞事实，且经鉴定双方车辆未发现碰撞痕迹，一审判决上诉人承担赔偿责任无依据。但是，根据道路交通事故证明，杜英斌驾驶车辆顺行超越徐彦余驾驶的摩托车后右转弯，徐彦余驾驶的摩托车倒地，对该事实，事故双方陈述一致，能够确认。因双方对车辆是否发生碰撞陈述不一致，公安交通管理部门未认定事故责任。通过事故经过可以看出，杜英斌驾驶车辆右转弯与徐彦余驾驶的摩托车摔倒存在时间上的连贯性，且双方车辆距离较近，可以认定二者存在因果关系，一审认定徐彦余驾驶摩托车为躲避险情而摔倒并无不当。上诉人以双方车辆未发生接触为由主张不承担民事责任，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 张锦秀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张永乐