海南省万宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9006民初1476号	原告：叶明光，男，1988年01月01日出生，汉族，住万宁市兴隆华侨农场。	原告：叶积华，男，1979年06月01日出生，汉族，住万宁市兴隆华侨农场。	被告：陈光保，男，1971年07月05日出生，汉族，住万宁市兴隆华侨农场。	原告叶明光、叶积华与被告陈光保身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告叶明光、叶积华和被告陈光保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告叶明光、叶积华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告叶明光医疗费3174.44元，住院伙食费300元，营养费1500元、精神抚慰金1000元、误工费1300元、交通费300元等共计7474.44元；2.判令被告赔偿原告叶积华医疗费838.34元，住院伙食费200元，营养费500元，误工费390元，交通费100元等共计2028.34元；3.判令被告向两位原告赔礼道歉；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村村民，因为言语不和，被告于2016年7月20日23时左右，伙同他人在万宁市兴隆农场希尔顿工地旁的陈富海小卖部处扔石头等物及用拳脚殴打原告叶明光、叶积华受伤，致使两原告受到严重的伤害，以上事实有被告陈光保在万宁市兴隆河东派出所的询问笔录，以及叶明光、叶积华等人的证言和两位原告的住院病历。原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。	被告陈光保辩称，一、对于原告叶明光要求被告赔偿的住院伙食费300元、营养费1500元、精神损害抚慰金1000元、误工费1300元、交通费300元是不合理的。1、原告叶明光仅仅住院2天，以50元一天计算，住院伙食费100元，超过的200元不合理；2、原告叶明光只是轻微伤，无需护理人员，没有构成伤残，也没有医疗机构建议营养期的意见，因此，原告叶明光要求营养费1500元没有事实和法律依据；3、原告叶明光出院后就直接去上班了，并没有造成实际误工，也没有相关误工损失的证据，因此，原告叶明光要求被告赔偿误工费1300元没有事实和法律依据；4、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告并没有提供任何交通费用发票和相关证据，被告对此不予认可；5、原告叶明光只是轻微伤，原告没有造成伤残，也没有造成严重后果，因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金1000元没有事实和法律依据。	二、对原告叶积华要求被告赔偿住院伙食费200元，营养费500元、误工费390元、交通费100元是不合理的。1、原告叶积华没有住院治疗，无需住院伙食费；2、原告叶积华没有住院，无需护理人员，没有构成伤残，也没有医疗机构建议营养期的意见，因此，原告叶明光要求营养费500元没有事实和法律依据；3、原告叶积华在治疗当天就出院了，并没有造成实际误工，也没有相关误工损失的证据，因此，原告要求赔偿误工费390元没有事实和法律依据；4、原告要求赔偿交通费100元，但从未提供任何交通费用发票和相关证据，被告对此不予认可。	三、此次纠纷是被告与原告叶明光的父亲于2016年7月19日因工作发生口角，隔天，原告叶明光的父亲叫原告叶明光、叶积华去殴打被告，被告出于正当防卫才被迫采取防卫手段，因此，原告叶明光、叶积华对自己的损害也存在一定的过错责任，应当承担一半的过错责任，双方应各自承担一半的医疗费用。	综上所述，被告认为，原告叶明光、叶积华要求被告赔偿以	上费用没有事实根据和法律依据，应驳回原告叶明光、叶积华的诉讼请求。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。	原告叶明光、叶积华向法庭提供了以下证据：1、万宁市公安局万公（河东）行罚决字[2016]1216号行政处罚决定书一张，证明被告殴打原告被公安机关行政拘留15日，并处罚款500元；2、原告叶明光的万宁市人民医院急诊病历首页一张、住院病案首页一张、入院记录一份、出院记录一张、诊断证明书一张、检查报告单二张、门诊收费票据四张、住院收费票据一张、照片二张，证明原告叶明光被被告殴打治疗花去医疗费3174.44元；3、原告叶积华的万宁市人民医院急诊病历首页一张、门诊收费票据五张、照片三张，证明原告叶积华被被告殴打治疗花去医疗费838.34元。	被告对原告提供的证据质证认为，对证据1的真实性没有异议，但是对认定的内容有异议，我当时只是和朋友两个人在一起喝酒，原告叶积华先打了我朋友，我为了拦架，原告叶明光要拿刀要砍我，我才扔砖头将叶明光打伤的，而且我只是被拘留了15日，没有交罚款；对证据2的真实性没有异议，原告叶明光确实有住院，但只是住了两天，收费以医院的票据为准；对证据3的真实性没有异议。本院对以上证据的真实性予以确认。	被告没有证据向法庭提交。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	原告与被告是同连队人，2016年7月19日，原告叶明光的父亲与被告因工作原因发生口角。2016年7月20日23时左右，原告叶明光、叶积华和被告陈光保及其朋友在万宁市兴隆农场希尔顿工地旁的陈富海小卖部处见面后，叶积华与陈光保的朋友发生争吵，进而导致叶明光、叶积华与陈光保等人打架，在打架过程中，陈光保用石头等物及拳脚打伤叶明光、叶积华。原告叶明光受伤后到万宁市人民医院住院治疗，被诊断为：头皮挫擦伤。住院治疗2天，花去医疗费3174.44元。原告叶积华受伤后在万宁市人民医院急诊科治疗1天，花去医疗费人民币838.34元。事发后，万宁市公安局于2016年7月26日作出万公（河东）行罚决字[2016]第1216号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留15日，并处罚款500元。原告认为被告行为侵犯了原告的合法权益，于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求判决：1.判令被告赔偿原告叶明光医疗费3174.44元，住院伙食费300元，营养费1500元、精神抚慰金1000元、误工费1300元、交通费300元等共计7474.44元；2.判令被告赔偿原告叶积华医疗费838.34元，住院伙食费200元，营养费500元，误工费390元，交通费100元等共计2028.34元；3.判令被告向两位原告赔礼道歉；4.案件受理费由被告负担。	另查明，原告叶明光、陈亚菊、叶积华为非农业户口。原告叶明光在酒店做厨师，月收入3000元。原告叶积华没有固定工作。	本院认为，本案争议的焦点是：（一）、被告是否打伤原告及责任承担大小？（二）、原告在本案中的损失多少及如何赔偿？	第一、关于被告是否打伤原告及责任承担大小问题。公民的生命健康权受法律保护。被告在与两原告争吵过程中，打伤了原告叶明光、叶积华。因此，被告陈光保的行为已构成侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，被告应承担赔偿责任。而被告认为原告也有过错，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。	第二、关于原告在本案中的损失多少及如何赔偿的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）第十九条、第二十条、第二十三条的规定，参照海南省公安局交通警察总队《关于2015―2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》的规定，根据原告的诉讼请求赔偿项目，原告在本案中的各项损失项目和数额计算如下：1、关于医疗费问题。根据《人身损害赔偿解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”的规定，本院结合原告相关票据，确认原告叶明光共花去医疗费3174.44元、原告叶积华共花去医疗费838.34元。2、关于住院伙食补助费问题。原告叶明光住院2天，按现行海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为200元（100元×2天）。原告叶积华没有住院，不存在住院伙食补助费的损失，本院不予支持；3、关于误工费问题。原告叶明光从事厨师职业，月收入3000元，每天100元，原告叶明光住院2天，误工费为200元（100元×26天）。原告叶积华没有固定工作，也未提供证据证实误工费的实际损失，其误工费参照上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准27748元计算，每天误工费为76元，在急诊科治疗1天，误工费为76元（76元×1天）；4、关于营养费问题。原告没有提供医院的关于营养费的意见，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十四条的规定，原告叶明光主张营养费1500元及原告叶积华主张营养费500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持；5、关于交通费用问题。依照《人身损害赔偿案件解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告叶明光、叶积华未提供证据证实交通费损失，本院不予支持；6、关于精神抚慰金及赔礼道歉问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，请求精神损害赔偿的前提是造成严重精神损害。本案中，被告侵权行为未造成严重后果，原告叶明光请求精神损害抚慰金1000元及赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。综上，被告应赔偿原告叶明光医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计3574.44元；被告应赔偿原告叶积华医疗费、误工费费等共计914.34元。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	一、被告陈光保应当赔偿原告叶明光医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计3574.44元。限在本判决发生法律效力之日起二十日内一次性付清。	二、被告陈光保应当赔偿原告叶积华医疗费、误工费等共计914.34元。限在本判决发生法律效力之日起二十日内一次性付清。	三、驳回原告叶明光、叶积华的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由原告叶明光、叶积华负担13元，被告陈光保负担12元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。	审判员  卓琼川		cc4kgvlozoe6tulfqx	案件唯一码	二○一六年十一月二日	书记员杨惠	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《最高人民法院关于	审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。																											审核：卓琼川 撰稿：卓琼川 校对：蔡良格 印刷：杨惠																															万宁市人民法院 2016年11月2日 印刷																（共印10份）