安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1740号
上诉人（一审被告）：安徽颐和尚水酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区港湾路与浦江路交叉口。
法定代表人：翟成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽紫照建筑节能装饰有�公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖新城二期南4#楼5层。
法定代表人：刘和智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：后冰洁，该公司员工。
上诉人安徽颐和尚水酒店管理有限公司（以下简称颐和尚水公司）因与被上诉人安徽紫照建筑节能装饰有限公司（以下简称紫照公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人颐和尚水公司的委托诉讼代理人沈向华，被上诉人紫照公司的委托诉讼代理人后冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颐和尚水公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判颐和尚水公司支付紫照公司工程款223554元。事实和理由：一、案涉工程系外墙施工作业，颐和尚水公司仅系接受了该工程，并未擅自使用，不能认定该工程已经竣工验收合格。因紫照公司使用的真石漆问题，致外墙存在明显色差，未能进行竣工验收，取得主管机关核准文件，合同约定的付款至95%的条件尚未成就。二、颐和尚水公司并未擅自使用案涉工程，紫照公司主张颐和尚水公司付款至总价款的95%，依据明显不足。其一，颐和尚水公司因经营酒店需要使用的建筑物的内部设施，并不包括外墙；其二，即使认定颐和尚水公司使用了外墙，亦不能免除紫照公司办理竣工验收及报验报建的合同义务。三、一审认定紫照公司未逾期完工，系事实认定错误。颐和尚水公司已经举证证明紫照公司逾期完工。原审认定案涉工程的工程设计及工艺发生变更无事实依据，且即使存在该变更，亦不必然成为工期延长的正当理由。
紫照公司辩称：�涉工程已经按期竣工，颐和尚水公司亦如期使用该工程成果进行经营，案涉工程符合相关质量标准。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院判决驳回上诉，维持原判。
紫照公司向一审法院起诉请求：颐和尚水公司给付工程欠款440866.81元及自2016年1月5日计算至实际履行之日的迟延付款利息（截止2016年3月7日的利息为4211元）。
一审法院查明：1.2015年4月10日，颐和尚水公司（发包人）与紫照公司（承包人）签订了《安徽颐和尚水酒店项目外墙工程施工合同》，颐和尚水公司将安徽颐和尚水酒店外墙墙面粉刷层修复、真石漆施工及线条安装装饰施工等外墙工程发包给紫照公司施工，合同工期自2015年4月5日（具体以发包人出具开工令为准）至2015年5月24日（具体以承包人自行组织验收合格并书面报发包人组织验收合格并交付发包人之日）。�施工合同约定：价款采用固定综合单价方式确定（即单价包干），按实际面积计算。承包人施工完成后，经发包人初步确认实际工程量后七个工作日内支付工程款80%；经发包人验收合格、完成结算并正常进行报验报建工作，取得有关主管单位验收合格批准文件后十五个工作日内支付至结算总价的95%；余款5%作为质保金，在工程竣工后前两年每满一年且施工质量良好且后续维保良好的前提下支付2%，在工程竣工后满三年且施工质量良好且后续维保良好的前提下一次性无息付清尾款。该施工合同还对双方的其他权利义务作了约定。2.合同签订后，颐和尚水公司于2015年4月13日出具开工令。紫照公司按照约定组织人员进行了施工，并于2015年9月8日向颐和尚水公司申请竣工验收。11月29日，颐和尚水酒店开业。3.经芜湖华瑞房地产土地资产评估工程咨询有限公司鉴定，涉案工程总造价为699456元，双方均予认可。4.颐和尚水公司已支付紫照公司350000元。5.紫照公司支出鉴定费13500元。在第二次庭审中，颐和尚水公司辩称由紫照公司承担鉴定费，紫照公司称应依法分担。
一审法院认为，紫照公司与颐和尚水公司所签订的《安徽颐和尚水酒店项目外墙工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应受合同的约束，按照合同约定履行自己的义务。现案涉工程已全部完工且颐和尚水公司已实际使用，紫照公司已按照约定完成了工程施工义务，颐和尚水公司亦应按照约定完成给付工程款的义务，根据造价鉴定意见书的鉴定意见工程总价为699456元，对此双方均无异议，应予以确认，减去颐和尚水公司已支付的工程款350000元，颐和尚水公司尚欠紫照公司349456元工程款未付�虽然紫照公司单方出具了完工验收报告，但未得到颐和尚水公司的确认，故双方并未实际进行工程验收。但根据颐和尚水公司于2015年11月29日开业的事实，可以认定颐和尚水公司于此时实际使用了该工程，一审法院认定工程款应在此时付到95%，紫照公司主张自2016年1月5日开始计算逾期付款利息不违反法律规定；质保金的期限也应从此时开始计算，期限为三年，现尚有二年质保期，故颐和尚水公司可相应的预留3%的质保金20983.68元。现由于双方对鉴定费的负担无合同约定且不在紫照公司的诉请范围内，故不予支持。因该工程尚在质保期限内，颐和尚水公司可依据施工合同的约定要求原告进行质量保修。颐和尚水公司辩称紫照公司存在工程超期问题，综合双方提交的证据，可以认定双方在施工过程中就工程设计及工艺进行了变更，因此不能确定紫照公司是否延期�具体的延期时间，故对颐和尚水公司的该辩解意见不予采纳。综上，一审法院判决：一、颐和尚水公司于判决生效之日起七日内一次性给付紫照公司工程款349456元，扣除预留的质保金20983.68元，还应支付328472.32元，并以此为基数按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算从2016年1月5日至实际履行之日的利息；二、驳回紫照公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3988元，由颐和尚水公司负担2943元，由紫照公司负担1045元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为紫照公司主张颐和尚水公司支付余欠工程款，有无事实和法律依据。颐和尚水公司与紫照公司签订的外墙施工合同合法有效，合同双方均应全面履行合同义务。颐和尚水公司与紫照公司在前述合同中对外墙施工材料的品牌、规格、标准进行了明确约定，颐和尚水公司与紫照公司虽未办理竣工验收手续，但紫照公司业已完成合同项下的施工工程量，施工成果亦为颐和尚水公司实际享有，双方就案涉工程是否符合竣工验收标准发生争议，在颐和尚水公司未能证明紫照公司未按照合同约定的材料、规格、标准进行施工或存在紫照公司原因导致的质量问题的情形下，其应承担举证不能的法律后果，依约支付合同价款,承担清偿拖欠工程款的责任。由于紫照公司在一审中并未就逾期完工的违约赔偿责任提出反诉，且颐和尚水公司已就此另行诉讼，其非本案审查范畴，一审法院对紫照公司是否逾期完工作出审查已逾本案当事人诉请范围，二审予以纠正。综上所述，颐和尚水公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7976元，由上诉人安徽颐和尚水酒店管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱训明
审 判 员 杨东清
审 判 员 李广磊
二〇一七年九月二十六日
法官助理 蒋 磊
书 记 员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……