福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3490号
上诉人（原审原告）：郑某1，女，2012年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
法定代理人：郑某2，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：梅新生，福建三祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱伟斌，男，1978年6月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路9号闽侯世茂滨江新城A1地块商务、办公7#2层203-206号。
负责人：柯素芳，经理。
委托诉讼代理人：张金华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世桂，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
上诉人郑某1与被上诉人邱伟斌、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑某1上诉请求：一、请求依法改判上诉人郑某1的赔偿标准按城镇标准计算；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审期间，上诉人提供了宦溪村委会出具并加盖晋安区宦溪镇人民政府公章的证明和房屋征收补偿协议书证实上诉人属拆迁户，2003年开始即居住在宦溪镇政府所在地宦溪集镇-
宦溪村后垅安置房204室居住定居，但一审法庭认为上诉人郑某1为农村户籍，伤残赔偿金按农村标准计算。上诉人认为一审的这项判决不符合法律规定，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院改判按城镇标准计算上诉人的伤残赔偿金。
人保公司辩称，一审判决认定上诉人郑某1为农村户籍，以农村标准计算伤残赔偿金是正确的。不论是上诉人提交的福州市晋安区宦溪镇宦溪村民委员会出具的《证明》，还是户口本均显示，上诉人一家户籍地和居住地为，而后垅村系湖山村委下辖村，湖山村委的统计用区划代码和城乡划分代码是“220”，为村庄属性，因此，一审法院判决上诉人的伤残赔偿金应以农村标准计算是正确的。
被上诉人邱伟斌辩称，将其垫付的60000元归还。
郑某1向一审法院起诉请求：一、判令被告邱伟斌赔偿原告郑某1人身损害的各项损失共计850571.91元（含医疗费109612.08元、残疾赔偿金439370.8元、护理费159160元、营养费30000元、住院伙食补助费19100元、精神损害赔偿80000元、交通费10000元、鉴定费2600元、白蛋白费用641.03元、眼镜费88元。）；二、被告人保公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月24日18时00分，被告邱伟斌驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿X195新东线由福州市区往连江方向行驶，至楼前空地时，遇在空地上的行人郑某1，邱伟斌未发现郑某1，导致闽Ａ×××××小型轿车前保险杆的中偏右部正面先碰撞在其前方处于蹲踞状态的郑某1的胸背部，随即轿车底盘右前部又挤压郑某1的头面部，造成郑某1受伤的交通事故。事发后，福州市公安局交通警察支队晋安大队认定，被告人邱伟斌承担此次事故的全部责任，原告郑某1不承担责任。事故发生后，原告郑某1被送往福建省立医院住院治疗191天，共计花费医疗费用260251.52元，其中邱伟斌已先行支付60000元，人保公司先行支付95640.56元。郑某1出院诊断为：1、重症颅脑外伤。2、左侧颅脑钻孔术后。3、中度脑积水。4、多发性颅骨骨折（左侧枕骨、颞骨、乳突蜂房内，蝶骨体）。出院医嘱为：1、定期复查颅脑CT，明确颅内积水吸收情况，神经外科随诊；2、留伴一人，预防跌倒等不良事件，建议继续行康复锻炼，重症医学科随访。3、低胆固醇饮食，复查血脂。2017年8月2日郑某1自行前往福建正方圆司法鉴定所鉴定，经鉴定郑某1伤残程度评定为一处五级伤残和一处十级伤残，部分护理依赖，护理期暂定5年。原告为此支出鉴定费2600元。
另查，被告邱伟斌系闽Ａ×××××号肇事车辆的所有人，被告人保公司承保闽Ａ×××××号小型轿车的交强险、商业第三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
本起交通事故给原告郑某1造成的损失，认定如下：1.医疗费部分，扣除已先行支付的部分，剩余为109612元，被告人保公司主张应扣除非医保费用，没有事实及法律依据，不予支持；2.住院护理费，一审法院认定29440元(58719元/年÷365天×183天)，出院后护理费一审法院酌定146798元(58719元/年×5年×50%)；3.住院伙食补助费9150元(50元/天×183天)；4.营养费，一审法院酌定10000元；5.交通费，一审法院酌定500元；6.精神损害抚慰金，被告的侵权行为致原告五级伤残一处，十级伤残一处，给原告造成了精神损害，精神损害抚慰金酌定50000元；7.残疾赔偿金，原告郑某1为农村户籍，残疾赔偿金认定为182990元（14999.2元／年×20年×0.61）；8、鉴定费2600元，确因本起事故造成的必要损失，予以确认；9、白蛋白及眼睛费用，无相关医嘱依据，不予支持。以上费用合计541090元。其中交强险医疗费用赔偿项目范围内为120000元。
一审法院认为，本案交通事故业经交警部门认定，且双方当事人无异议，一审法院予以认定。依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故认定被告邱伟斌负本起事故的全部责任，被告人保公司系闽Ａ×××××交强险及商业三者险的承保人，其应在交强险及商业三者险的范围内承担赔偿责任。故被告人保公司应先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告郑某1120000元，剩余部分421090元由人保公司根据保险合同赔付。综上，被告人保公司应赔偿原告郑某1各项损失共计541090元。原告诉讼请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑某1赔偿款541090元；二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。
二审中，上诉人提交了如下证据：1、《福州市晋安区人民政府办公室关于宦溪镇搬迁资金问题（练批转1733号）批示件的反馈》；2、《福州市人民政府关于晋安区搬迁安置房建设用地的批复》；3、《关于宦溪镇湖山村安置房项目列入2006年投资计划的批复》；4、《建设工程规划许可证》，证明上诉人户籍所在的后垅村当年因为污染，已搬迁到宦溪镇政府对面的后垅新村，现在经常居住地后垅新村在宦溪集镇上，应属于城镇。
被上诉人人保公司对上述证据的质证意见：真实性、合法性无异议。根据福州市公安宦溪派出所的证明，上诉人现居住在，而后垅村系湖山村委下辖村，湖山村委的统计用区划代码和城乡划分代码是“220”，为村庄属性，因此，上诉人的伤残赔偿金应以农村标准计算。
邱伟斌的质证意见：对这些证据没有意见。事故发生在郑某1的家门口，其家是在宦溪镇上。
经查，上诉人提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
各方对一审认定的事实均无异议。根据在案证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人提供的证据，证明上诉人的户籍地有搬迁异地安置。根据上诉人提供的村委会的证明，证明异地安置在宦溪集镇。结合福州市公安局交通警察支队晋安大队在《道路交通事故认定书》上记载“交通事故地点宦溪镇后垅新村门口”、邱伟斌的陈述，足以认定上诉人现居住在城镇，在计算残疾赔偿金时应当适用城镇标准，上诉人的上诉请求有理，本院予以支持。一审法院计算的各项赔偿项目，除残疾赔偿金外，各方均无意见，本院予以维持。郑某1伤残等级一处五级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金认定为432168元（36014元×20年×0.61）。郑某1的各项损失合计790268元，由人保公司在交强险及商业三者险中赔偿。邱伟斌先行垫付的60000元，由人保公司径付邱伟斌。综上所述，郑某1的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4613号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司应于本判决生效之日起十日内支付郑某1赔偿款790268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12306元，由郑某1负担1300元，由中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司负担11006元。二审案件受理费5038元由中国人民财产保险股份有限公司闽侯支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 芳
审判员 林 峰
审判员 纪得军
二〇一八年六月十二日
书记员 林歆滢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。