江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第29号
原告：钱秀英，女。
委托代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。
被告：黎有清，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地：广州市白云区政通路41号二楼，组织机构代码：30462027-6。
法定代表人：刘家庆，该公司负责人。
委托代理人：杨晓徇，中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司员工。
被告：江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司，住所地：江西省高安市独城镇，组织机构代码：79949030-2。
法定代表人：罗少鹏，该公司经理。
原告钱秀英诉被告黎有清、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称保险公司）、江西省高安汽运集团高鹏汽运有限公司（以下简称汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，2015年1月29日，依法追加被告汽运公司为本案被告参与诉讼。并依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱秀英及其委托代理人刘烨、被告黎有清到庭参加诉讼，被告保险公司、汽运公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秀英诉称：2014年11月6日，被告黎有清驾驶赣C3V3**号轻型自卸货车沿环城南路由东向西行驶，途经环城南路与南门外路口时与由李前根驾驶的赣CC31**号超标电动车碰撞，造成李前根受伤，后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。死者李前根是我丈夫。李前根受伤后，先后在靖安县人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗39天，花费医疗费近14万元。事故发生后，靖安县交警大队依法作出责任认定：认定被告黎有清、死者李前根负事故的同等责任。被告保险公司为被告黎有清驾驶的肇事车承保了交强险和第三者商业责任险。请求法院判令被告黎有清赔偿我医疗费138036.91元、死亡赔偿金437460元、安葬费21791元、护理费13665.6元、住院伙食补助费624元、营养费585元、精神抚慰金50000元、住宿费1320元、交通费1461元，以上费用合计664943.51元。被告黎有清理赔额为：（664943.51-120000）＊50%＋120000-30000（已付）=362471.76元，被告保险公司在保险责任范围内承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告黎有清辩称：发生交通事故属实，对事故责任划分没有异议，赔偿金额以法院核实的为准。我垫付的现金及实物共34675元要求保险公司给以赔偿。不同意被告保险公司扣减10%的要求，因被告保险公司未告知。
被告保险公司辩称：同意在交强险及商业险责任范围内进行赔偿。医疗费，认可发票及费用明细相印证的105162.09元，其他门诊票据及药房开具的收据无法证明其真实性；死亡赔偿金，受害人为农村户口且未有其他劳动合同、收入证明，应按农村标准赔偿；护理费，我司认为应按40元／天计算，4人护理明显不合理，我司仅同意按1人计算；营养费，医院并未出具医嘱证明其需要加强营养，我司不予认可；交通费过高；住宿费无法律依据；精神损害抚慰金，仅同意按10000元赔偿；我司不承担诉讼费用；此外，根据商业险保险合同约定，被保险车辆虽购买了不计免赔险，但其违反装载规定造成超载，商业险赔偿部分被保险方应自行承担10%。
被告汽运公司辩称：我司与被告黎有清签订了融资租赁合同。赣C3V3**车辆由我司出资购买租赁给黎有清，我司是该车的登记车主，黎有清是实际车主。根据合同约定，该车在租赁期间造成第三者人身财产损失的，由承租人承担责任；我司不是此次事故的侵权人，且在管理车辆过程中没有任何过错，不应承担责任；赔偿金额不合理，尤其是死亡赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明：2014年11月6日18时45分许，被告黎有清驾驶赣C3V3**号轻型自卸货车途径环城南路与南门外路口时，与由李前根驾驶的赣CC31**号超标电动车碰撞，造成李前根经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。李前根受伤后，先后被送往靖安县人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗共39天，花费医疗费137123.91元。被告保险公司垫付了10000元，被告黎有清垫付了30000元现金及办丧事所用的鲜肉、四特酒等实物价值4675元，合计34675元。2014年12月16日，靖安县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2014）第849号道路交通事故认定书，认定死者李前根、被告黎有清负事故同等责任。因原、被告无法达成调解意见，原告钱秀英诉至本院，诉请如诉讼请求。
另查明：2014年4月16日，被告汽运公司与被告黎有清签订了融资租赁合同，被告汽运公司为赣C3V3**号轻型自卸货车的登记车主，被告黎有清为该车实际车主，黎有清为该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险且不计免赔，保险期为2014年4月5日至2015年4月4日止。李前根受伤后，由其妻子钱秀英及儿子李星护理，钱秀英为家庭妇女，李星从事装潢业。死者李前根出生于1957年8月28日，生前在其女婿经营的星星煨汤店帮工，为农业户口。家中尚有田地，生有一儿一女。本案在审理过程中，死者李前根的儿子李星、女儿李闵均书面表示放弃遗产继承权。
以上事实有原告户口本、死亡证明信、靖安县公安局交通警察大队事故认定书、保单，南昌大学第二附属医院病历资料及门诊、住院费发票，靖安县人民医院病历资料及门诊、住院费发票、靖安县尚德堂大药房收据、交通费发票及收条、住宿费收据、垫付款及实物收条、交强险、商业险保单及条款、原、被告当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成伤害的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，靖安县公安局交通警察大队已作出的死者李前根、被告黎有清负事故同等责任。该认定事实清楚，证据充分，且原、被告对该认定没有异议，本院予以确认。原告钱秀英的丈夫因此次事故死亡，原告要求被告黎有清予以赔偿，被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，均符合法律规定，应予以支持，并依法确定赔偿金额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告汽运公司是车辆的登记车主，其将车辆租赁给被告黎有清实际占有支配，黎有清具有驾驶资质，被告汽运公司对该起事故的发生并无过错，且根据双方融资租赁合同第九条第三款约定，“租赁期间，乙方承租车辆如发生交通事故等，一切费用和赔偿责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任”，该合同系双方自愿平等签订，故被告汽运公司不应承担赔偿责任。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付，超出交强险责任限额部分，按事故责任比例分担。
被告黎有清驾驶的赣C3V3**号轻型自卸货车超载，机动车超载是法律明令禁止的行为。被告保险公司在《机动车第三者责任险》和《不计免赔率特约条款》中分别用黑色字体提示“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”及“因违反安全装载规定而增加的保险责任，保险人不负责赔偿”的免责事由，应认定为已履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免责条款提示义务。故被告保险公司要求在商业三者险限额内扣减10%的辩称意见，本院予以采纳。
经核算，原告钱秀英丈夫李前根因此次交通事故产生的损失有：（一）医疗费137123.91元；（二）死亡赔偿金175620元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。死者李前根系农村户籍，家中有田地，其主要收入来源为农村。因此按2014年度江西省农村居民人均纯收入8781元／年计算，即8781元／年×20年=175620元；（三）丧葬费21791元（43582元／年÷12个月×6个月）；（四）护理费6832.8元，死者李前根治疗期间由其妻子、儿子护理，其妻为家庭主妇、其儿子从事装潢业，无固定收入，因此护理费计算标准应参照2014年度江西省居民服务行业在岗职工平均工资以87.6元／天计算；护理期限为住院天数39天，护理人数结合实际情况确定为2人，即87.6元／天×39天×2人=6832.8元；（五）住院伙食补助费624元（39天×16元／天）；（六）营养费585元（39天×15元／天）；（七）交通费酌定为1400元；（八）住宿费1320元；（九）精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。
综上，原告各项损失375296.71元，由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、死亡赔偿金80000元，精神损害抚慰金30000元，合计120000元。超出交强险责任限额医疗费127123.91元、死亡赔偿金95620元（175620元-交强险限额部分80000元）、丧葬费21791元、护理费6832.8元、伙食补助费624元、营养费585元，交通费1400元、住宿费1320元，合计255296.71元，由原告钱秀英、被告黎有清按事故责任比例各承担50%，即127648.35元。由被告黎有清承担的127648.35元，由被告保险公司在商业险范围内承担90%，即114883.52元。由被告黎有清承担10%，即12764.83元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
原告钱秀英因李前根死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计375296.71元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在交强险责任限额内承担120000元。
超出交强险责任限额的255296.71元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司承担114883.52元，扣除其已垫付的10000元，被告保险公司仍应承担104883.52元。由被告黎有清承担12764.83元，扣除其已垫付的34675元，原告钱秀英尚应返还给被告黎有清21910.17元。
上述给付限在本判决生效后十日内履行完毕。若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告钱秀英的其他诉讼请求。
本案案件受理费6746元，减半收取3373元，由被告黎有清承担2249元。由原告钱秀英承担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审判员 舒敬讲
二〇一五年三月十七日
书记员 吴 冬