wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第268号原告刘井山，住榆树市。委托代理人韩迎春，长春信达法律服务所法律工作者。被告赵云柱，住德惠市。委托代理人马立军，吉林五州律师事务所律师。被告长春润通物流有限公司公主岭市大岭分公司。法定代表人王紫麟，经理。委托代理人张延昭。原告刘井山与被告赵云柱、长春润通物流有限公司公主岭市大岭分公司（以下简称润通物流）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘井山及其委托代理人韩迎春、被告赵云柱委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告赵云柱、被告润通物流法定代表人王紫麟、委托代理人张延昭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井山诉称，原告于2014年10月24日受雇到被告长春润通物流有限公司公主岭市大岭分公司任副驾驶员。被告赵云柱系实际车主，车辆挂靠在润通物流，收取项目管理费，原告月工资4500.00元。2014年11月4日，在工作中，原告右手被砸伤，住院8天，造成各项经济损失，请求法院判决二被告赔偿原告经济损失，具体损失如下：医疗费1180.40元、伙食补助费800.00元、交通费439.00元、误工费13500.00元、护理费8096.25元、残疾赔偿金21560.24元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费3500.00元、律师代理费2500.00元。被告赵云柱辩称，原告对其受伤有一定过错，要求原告自行承担一部分。被告已经给付原告6000.00元，要求扣除。对司法鉴定有异议，申请重新鉴定。被告润通物流未答辩。经审理查明，被告赵云柱实际所有的×××重型半挂牵引车、×××重型厢式半挂车挂靠于被告长春润通物流有限公司公主岭市大岭分公司，原告刘井山受雇于被告赵云柱，任副驾驶员。2014年11月4日，刘井山在工作中右手示指被砸伤，在中山市古镇人民医院住院治疗8天，诊断为右示指远节中远段毁损性离断伤。治疗期间原告支出医疗费4180.40元。原告损伤经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）刘井山此次外伤为十级伤残。（二）刘井山伤后护理期为2个月，其中2人护理30日，1个护理30日为宜。（三）刘井山伤后误工90日为宜。原告支出鉴定费3500.00元。在诉讼过程中支出代理费2500.00元。另查明，刘井山受雇于赵云柱月工资为4500.00元。上述事实有住院病例一份、医疗票据4枚、司法鉴定意见书一份、鉴定费用票据1枚、代理费票据1枚、机动车行驶证两份、营业执照一份、组织机构代码证一份在卷佐证。本院认为，原告刘井山与被告赵云柱系个人之间形成劳务关系，刘井山作为提供劳务一方因劳务自己受到损害，接受劳务一方即赵云柱应承担赔偿责任。被告虽提出原告有过错，但未能提供相关证据予以证明，故被告抗辩不予支持。被告虽主张已给付原告6000.00元并要求扣除，但未提供相关证据，原告仅自认3000.00元，故应以原告自认为准。被告虽提出重新鉴定，但其未能提供证据足以反驳司法鉴定意见书，故依法不应准许。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案并非因机动车发生交通事故而造成原告损害，故不适用该条规定，且无证据显示本案原告刘井山与被告润通物流间构成劳动或劳务关系，故本案中挂靠单位即被告润通物流不应与被告赵云柱负连带责任。关于赔偿项目。医疗费、伙食补助费、鉴定费、代理费符合法律规定，依法予以保护，其中被告支出3000.00元医疗费应予扣减。残疾赔偿金的计算标准符合法律规定，依法予以保护。交通费非因治疗和康复支出的合理费用，依法不予保护。受害人即原告有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算，但关于误工期限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条已明确规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故本案保护41天为宜。护理费应根据护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条虽规定医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。但该条规定并非强制性规定，根据本案实际情况，护理人数确定为一人、护理期限保护30日为宜。原告因伤致残，无论是精神还是肉体上都遭受着一定痛苦，势必给其本人及其家庭生产生活产生一定影响，适当数额的精神抚慰金有利于缓和、解除原告精神上的痛苦,考虑到原告的伤残等级以及影响劳动情况，并参考当地居民生活水平，精神损害抚慰金5000.00元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵云柱于本判决生效后三日内赔偿原告刘井山医疗费1180.40元、误工费8482.76元(4500.00元／月÷21.75元×41天)、护理费2698.75元、伙食补助费800.00元(100.00元／天×8天)、残疾赔偿金21560.24元(10780.12元／年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费3500.00元、代理费2500.00元，以上共计45722.15元；二、被告长春润通物流有限公司公主岭市大岭分公司不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810.00元及邮寄送达费108.00元，由被告赵云柱承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  梁 湖人民陪审员  芦文明人民陪审员  杨 波二〇一六年一月十六日书 记 员  张竞文
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第515号
申请执行人邹可建，男，住四川省华蓥市。
申请执行人周衍翠，女，住四川省华蓥市。
被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市郭家桥北街5号1幢1楼1号。
法定代表人宋忠波，系该公司总经理。
申请执行人邹可建、周衍翠与被执行人四川省盛世原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第150号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未自觉按生效调解书确定的期限履行义务，本院于2015年8月17日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款6218元，并负担诉讼费及保全费67.5元，申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）华蓥民初字第150号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年十一月二十六日
书记员 戴 龙
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第435号
罪犯朱永显，男，生于1965年12月15日，汉族，四川省巴中市巴州区人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年10月17日作出了（2012）巴州刑初字第192号刑事判决，以被告人朱永显犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月8日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯朱永显在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯朱永显服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达170.7分。以上事实，有对罪犯朱永显改造表现的评审鉴定材料，罪犯朱永显的个人总结，对罪犯朱永显的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯朱永显服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱永显减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 张青华
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第161号
申请人朱东杰。
被申请人张东阳。
申请人朱东杰与被申请人张东阳机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年6月2日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型轿车一辆（保全价额25000元），并以申请人朱东杰现金25000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫A×××××号小型轿车一辆。
保全费270元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年六月二日
书记员 徐顺峰
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柴民一初字第75号
原告刘某某，男，汉族。
被告河南省太康县利顺运输有限公司。
被告屈某某，男，汉族。
被告中铁十局集团八公司。
本院在审理原告刘某某诉被告河南省太康县利顺运输有限公司、屈某某、中铁十局集团八公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月28日以原被告已私下和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费695元、减半收取347.50元，由原告刘某某承担。
代理审判员 刘佳富
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵元飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5796号
原告余雨泽，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告夏万春，女，1963年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆亚富路小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号第六层2#位，统一社会信用代码91500000084664022H。
法定代表人YANGJONGPIL（梁钟必），董事长。
委托代理人伍凤莲，该公司员工。
本院在审理原告余雨泽、夏万春与被告重庆亚富路小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告余雨泽、夏万春于2018年5月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告余雨泽、夏万春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余雨泽、夏万春撤回起诉。
本案受理费减半收取1650元，由原告余雨泽、夏万春负担。
审判员 王娟
二〇一八年五月十七日
书记员 刘贇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21746号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王玉涵，男，1983年6月19日生，住所地厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉涵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,153.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,153.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00120号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1988年2月3日出生于安徽省阜南县，汉族，无业，住安徽省阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月6日经阜南县公安局决定刑事拘留，同年7月20日被该局执行刑事拘留；同年7月23日经该局决定取保候审；2015年4月2日经本院决定取保候审。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2013年12月21日19时许，被告人胡某甲与朋友在吃饭时饮用白酒。饭后约21时许，被告人胡某甲驾驶KHS178号轿车，沿阜南县城关镇三塔路由南向北行驶，行至阜南县建材大市场三塔路与陶孜河路口处，因操作不当，撞到前方在机动车道行走的刘某乙、杨某，导致车辆受损、刘某乙和杨某死亡的交通事故。经鉴定，被告人胡某甲静脉血液中乙醇含量为262mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人胡某甲负责事故全部责任，被害人刘某乙、杨某无责任。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、检测报告、证人证言、被告人供述等相关证据。据此认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人胡某甲具有机动车驾驶资质，准驾车型为B2型。2013年12月21日19时许，被告人胡某甲与朋友在阜南县新百广场旁边吃饭时饮用了白酒和啤酒。约21时许，被告人胡某甲酒后驾驶刘某甲所有的皖K×××××号北京现代小型轿车，沿阜南县鹿城镇三塔路由南向北行驶至三塔路与陶孜河路交叉路口处时，因操作不当，将前方在机动车道上骑自行车的刘某乙、杨某撞倒，导致车辆受损、刘某乙和杨某死亡。经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人胡某甲静脉血液中乙醇含量为262mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。经阜南县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人胡某甲负责事故全部责任，被害人刘某乙、杨某无责任。
另查明：2013年12月25日，被告人胡某甲近亲属分别与被害人刘某乙、杨某近亲属达成调解协议，分别赔偿刘某乙、杨某近亲属各项经济损失30万元，取得两被害人近亲属的谅解。
经本院委托阜南县司法局评估，被告人胡某甲在所居住社区无重大不良影响，并建议适用社区矫正。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、驾驶人信息查询、机动车驾驶证、行驶证、尸体检验报告、酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、协议书、经济赔偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书等相关证据，以及证人王某、刘某甲、胡某乙等人的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，因操作不当，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。鉴于被告人胡某甲案发后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经本院委托阜南县司法局评估，被告人胡某甲在所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。为打击犯罪，维护交通运输的安全，根据被告人胡某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾占林
代理审判员 马 卉
人民陪审员 王春莲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张会丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00120号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，1969年2月13日出生于南陵县，个体养殖户，户籍地安徽省芜湖市南陵县，住所地安徽省芜湖市南陵县。因本案于2015年1月30日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年1月20日中午，被告人夏某在南陵县籍山镇阳光小区一面馆与张某等人吃饭并饮酒。酒后，未取得机动车驾驶证的夏某驾驶无号牌电动三轮车向工山镇工一村行驶。13时30分，夏某驾车行驶至本县经济开发区南繁路延伸路段（中石化加油站附近），驶离路面撞到左侧路边灯杆上，造成夏某受伤、车辆损坏的道路交通事故。后夏某拨打电话报警，交警至现场将夏某查获。经检测，查获时夏某血液中酒精含量为221mg／100ml，属醉酒。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，夏某驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车类正三轮轻便摩托车。经南陵县公安局交通管理大队认定：夏某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人夏某的户籍资料、执勤经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等相关书证、证人张某的证言、被告人夏某的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院支持。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人夏某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。根据被告人夏某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度，悔罪表现，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年5月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 艳
二〇一五年四月十日
书记员 吴丹丹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初4701号
原告：张建华，男，1978年10月6日出生，汉族，住临临安市。
被告：杭州创意园林绿化有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航商城14幢14-2号。
法定代表人：方丹。
委托诉讼代理人：董伟，杭州市昌前法律法律服务所法律工作者。
被告：王多福，男，1961年5月25日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告张建华诉被告杭州创意园林绿化有限公司、王多福劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张建华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张建华撤诉。
案件受理费1332元，依法减半收取666元，由原告张建华负担。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宓 甜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初4701号原告：张建华，男，1978年10月6日出生，汉族，住临临安市。被告：杭州创意园林绿化有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航商城14幢14-2号。法定代表人：方丹。委托诉讼代理人：董伟，杭州市昌前法律法律服务所法律工作者。被告：王多福，男，1961年5月25日出生，汉族，住宁波市江北区。原告张建华诉被告杭州创意园林绿化有限公司、王多福劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告张建华于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张建华撤诉。案件受理费1332元，依法减半收取666元，由原告张建华负担。审 判 长  王祖明人民陪审员  陈继兴人民陪审员  裘拯绍二〇一七年十月二十六日书 记 员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3773号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：郑陈雄。
上列原告与被告郑陈雄信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支�手续费，取现手续费按照取现金额的百分之三收取；取现的利息则由记账日起按日利率万分之五计收至还款到帐日止，并按月计收复利；未能在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应当按月支付滞纳金，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的百分之五计收；持卡人应按规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。持卡人违反合约，发卡行有权取消持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑陈雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12�31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 万 邦
代理审判员 方媛�
代理审判员 杨 俊 洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何 辉 玉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00920号
原告陈某。
被告潘某甲。
原告陈某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告均系再婚。婚后被告只管自己吃喝玩乐，不务正业，不尽家庭义务。不仅经常玩到深更半夜，更是将家里财产变卖后消费掉。即使女儿因患肠梗阻住院期间被告也不管不问，不愿护理，也不愿出钱。为此，其与被告之间经常争吵，原告认为，被告劣性不改，其与被告之间并无感情可言，故其诉至法院，要求与被告离婚；女儿归原告抚养，被告承担孩子生活费每月800元，孩子学杂费、医疗费用各半承担；婚前财产各归各，婚后财产依法分割。
被告潘某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2010年7月经人介绍相识，2010年12月举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日双方共同生育一女孩，取名潘某乙。2015年10月16日，原告诉至本院提起本案离婚之诉。
上述事实由结婚证、出生医学证明等证据及原告的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经婚姻登记形成了合法的婚姻关系，婚后也共同生育了孩子，进一步形成了稳定的家庭关系。原告主张离婚，但其未能提供有效证据证实其与被告之间夫妻关系已经破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故本院对原告的诉请依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，无碍本院在查明事实的基础上依法判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告潘某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张红丽
二〇一五年十一月二日
书记员 万志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01133号
原告宋某某，女，汉族，下岗职工。
委托代理人陈某某，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，洋县工商局干部。
原告宋某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人陈某某，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1989年谈婚，因原告生活阅历浅薄，在对婚姻生活没有充分理性认识时与被告草率登记结婚。双方婚后在性格、志趣等方面有很大差异，常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，曾多次协商离婚无果；近两三年分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告诉状上写的基本事实错误，其孩子不是未婚先孕。双方当初是自由恋爱，经过重重阻力才组建了婚姻，婚后各自都为家庭付出了很多，原告外出打工每年春节回家，其和孩子都有接有送，夫妻感情没有破裂。如果原告坚决要求离婚，应把婚姻关系存续期间的财产、债权、债务处理清楚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年相识谈婚，1990年12月登记结婚，1992年5月生育一男孩马某甲，婚后夫妻感情较好；1997年在洋县城大西关买得旧房两间，于1998年翻建为两间两层楼房。2003年原告外出打工，每年春节回家双方共同生活月余时间；2011年双方在县城桦林党滨春天按揭贷款购买商品楼一套。2014年8月18日，原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供任何证据证明，且被告不予认可。经本院主持调解，双方曾达成离婚协议，但此后原告因财产分割及债务分担反悔，被告则表示夫妻感情没有达到完全破裂的程度，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且已生育一子，婚后双方起初感情较好，现因原告外出打工双方共同生活时间较少，缺乏沟通、交流，致使夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，互相关心，彼此加强交流与沟通，其夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 周
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第277号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市新安江街道联建建筑设备租赁行。
负责人饶建新。
申请执行人建德市国土资源局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2013）170号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年9月16日作出建土政罚决字（2013）170号《行政处罚决定书》，查明：2012年7月，建德市新安江街道联建建筑设备租赁行未经合法批准，擅自在新安江街道白沙村桃坞口非法占用14764平方米土地，用途为仓储。所占土地10008平方米位于城市建设用地范围内，已建建筑占地面积2035平方米、建筑面积2228平方米，符合新安江街道土地利用总体规划；387平方米为园地、4369平方米为林地，属于限制建设区，不符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市新安江街道联建建筑设备租赁行退还非法占用的14764平方米土地，没收在非法占用的土地上建造的2228平方米的房屋，并处非法占用符合土地利用总体规划的10008平方米建设用地每平方米15元、不符合土地利用总体规划的387平方米园地、4369平方米林地每平方米25元的罚款，计人民币269020元。该处罚决定书于2013年9月23日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币269020元。2014年3月5日，申请执行人送达建土催字（2014）第110号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市国土资源局作出的建土政罚决字（2013）170号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人建德市新安江街道联建建筑设备租赁行退还14764平方米土地、没收2228平方米房屋的内容，由建德市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年七月十六日
书记员 邵 佳
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第807号
原告曹美平，女，X年X月X日出生。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人陈思源，局长。
委托代理人刘阳。
委托代理人潘京晶。
原告曹美平不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）于2015年4月16日、2015年5月18日作出的西城公安分局（2015）第104号、156号《补正申请告知书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
经审查，2015年4月16日被告西城公安分局就曹美平的政府信息公开申请出具了西城公安分局（2015）第104号-补告告知书，记载内容为：“曹美平：您好。经查，您（单位）填写的政府信息公开申请的其他特征描述不清，本机关难以据此申请确定具体的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，请您（单位）填写统一规范制表，提供明确的所需政府信息或其他特征描述（时间、地点及所需公开内容）、本人身份证复印件和免除费用理由相关证明后再行申请……。”2015年5月18日，西城公安分局就曹美平的政府信息公开申请再次出具了西城公安分局（2015）第156号-补告告知书，记载内容同上。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因曹美平向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹美平的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告曹美平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
代理审判员 刘学伟
代理审判员 孙 茜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘彤彤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执恢字第86号
申请执行人山东正兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：郑某某。
被执行人：沂南县第一职业高级中学。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（1996）沂南法大民初字第32号民事判决书，已向被执行人沂南县第一职业高级中学发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人沂南县第一职业高级中学无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（1996）沂南法大民初字第32号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张天翼
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山民执字第469-2号
申请执行人陈明海，山丹县农民。
被执行人马铭鸿，山丹县农民。
被执行人彭守创，山丹县农民。
本院立案执行的申请执行人陈明海与被执行人马铭鸿、彭守创身体权纠纷一案。在执行过程中，被执行人马铭鸿分批向申请执行人陈明海赔偿16000元，被执行人彭守创向申请人执行人陈明海赔偿3000元。经向银行、车管所、房管局等部门查询，均未查找到被执行人马铭鸿、彭守创有可供执行的财产。被执行人马铭鸿当时系学生，现外出务工，收入较少，彭守创也因生活困难未积极赔偿，现尚有50778元未予执行。申请执行人陈明海致残后，生活困难。后申请执行人陈明海于2014年11月8日向本院提出申请给予司法救助金100000元，2015年3月13日上级部门批准给予申请执行人陈明海司法救助100000元并已领。申请执行人陈明海书面向本院两次承诺不再上访、缠访、闹访，剩余案件款由法院继续执行，同意对该案终结本次执行程序。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山丹县人民法院作出的（2010）山民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年四月三日
书记员 毛积德
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1130号
原告董长忠，男，1967年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告张成双，男，1982年8月22日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县古恰镇。
第三人王逍，男，1975年11月11日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇。
本院在审理原告董长忠诉被告张成双、第三人王逍房屋买卖合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供第三人的详细地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告董长忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
案件受理费50元，予以退回。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙倩悦
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00254号
原告：朱成德，男，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：杜永忠、顾旭，安徽铜都律师事务所律师。
被告：池州市恒欣包装材料有限公司。
法定代表人：纪春光，该公司董事长。
被告：安徽紫晶啤酒有限公司。
法定代表人：沈志忠，该公司董事长。
委托代理人：朱代怀。
被告：池州市春雨包装材料有限公司。
法定代表人：纪春光，该公司董事长。
被告：纪春光。
本院在审理原告朱成德诉被告池州市恒欣包装材料有限公司、被告安徽紫晶啤酒有限公司、被告池州市春雨包装材料有限公司、被告纪春光民间借贷纠纷一案中，原告朱成德于2014年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告池州市春雨包装材料有限公司价值720万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告朱成德的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告池州市春雨包装材料有限公司价值720万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 程金保
二〇一四年十月十四日
书 记 员 柳乐安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款--
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条--保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条--财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓民初字第2102号
原告：闫某，农民。
被告：孔某，农民。
本院在审理原告闫某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告闫某于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某以与被告孔某自行协商解决为由申请撤回对被告孔某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
审判员 秦方敏
二〇一三年二月十七日
书记员 张雯雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00957号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告巍向丰，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告巍向丰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 月
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第310号
原告侯敏峰，住上海市。
委托代理人胡永鑫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告张国昌，户籍地上海市。
被告彭正英，户籍地上海市。
原告侯敏峰诉被告张国昌、彭正英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后依法组成合议庭，采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡永鑫到庭参加诉讼，被告张国昌、彭正英经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯敏峰诉称，被告因经营企业需要，自2012年起陆续向原告借款。2012年2月6日原告通过支票向被告经营的上海碧林园林工程有限公司（以下简称碧林公司）转账人民币30万元（以下币种均为人民币），后来又于同年7月5日向碧林公司转账20万元，此两笔合计50万元。原告出借款项后，被告仅支付过部分利息1万多元，到期未归还借款。2013年被告张国昌要求原告再出借50万元，经过协商双方于2013年5月20日签署借款协议，协议约定借款金额100万元，借款期限2个月，自2013年5月20日至2013年7月20日，每月利息按5%计算，并由被告张国昌的妻子彭正英作为担保人。2013年5月21日，原告扣除了2012年50万元的借款利息65，800元后，向被告账户转账434，200元。借款交付后，被告却连连失信，未按时还款，原告多次催讨均无果，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告立刻返还借款100万元；2、判令被告按银行同期贷款利息的四倍向原告支付利息，利息自2013年5月21日计算至实际还款日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张国昌、彭正英未答辩。
经审理查明，原告侯敏峰曾在上海亚森木业有限公司（以下简称亚森公司）工作，被告张国昌与彭正英为夫妻，被告彭正英为碧林公司法定代表人、股东，被告张国昌为碧林公司股东。2012年被告张国昌因经营企业需要，向原告借款500，000元，原告分两次通过亚森公司转账给碧林公司。期间，原告陈述仅收到过被告张国昌支付的1万余元借款利息。2013年被告张国昌要求原告继续出借款项，两人于同年5月20日签订借款协议，协议约定借款金额100万元，借款期限2个月，自2013年5月20日至2013年7月20日，每月利息按5%计算，并由被告彭正英作为担保人。被告彭正英并未在借款协议上签名，但被告张国昌借款时，被告张国昌与彭正英为夫妻关系，共同经营碧林公司。协议签订次日，原告通过妻子沈美玲工商银行账户向被告张国昌账户汇款434，200元。原告陈述，协议中约定的100万元组成为：2012年的借款500，000元本金及其利息65，800元、2013年5月21日的借款434，200元。
2015年7月10日，亚森公司出具情况说明：本公司于2012年2月6日通过支票向碧林公司转账叁拾万元，于2012年7月5日向碧林公司转账汇款贰拾万元，此两笔合计五十万元转账系由侯敏峰先生委托本公司完成，本公司与碧林公司无任何其他账务往来，也未发生过任何经济关系。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借款协议、转账凭证、结婚证、亚森公司出具的借款情况说明、被告户口簿复印件、婚姻状况登记摘要为证，经庭审查证属实，依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证�，可认定原告与被告张国昌之间存在借贷关系。2013年5月20日签署的借款协议中，借款金额100万中包含前期利息65，800元，应以实际出借的金额为借款本金，本院认定借款本金为934，200元。根据原告陈述及借款合同内容，65，800元为2012年2月6日至2013年5月20日被告张国昌承诺支付的利息，不违反法律规定，可予准许，故被告张国昌应向原告支付前期两笔借款的利息65，800元。借款协议中原、被告约定的借款利息高于银行同期贷款利息的四倍，现原告主张被告按银行同期贷款利息的四倍向原告支付利息，不违反法律规定，可予准许，利息自2013年5月21日起算，至实际还款日终止。被告彭正英虽然未在借款合同上签字，但借款发生在被告张国昌与彭正英夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻二人经营的企业，故被告彭正英应承担共同还款责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张国昌、彭正英应于本判决生效之日起十日内向原告侯敏峰归还借款本金人民币934，200元；
二、被告张国昌、彭正英应于本判决生效之日起十日内向原告侯敏峰支付2012年2月6日至2013年5月20日的借款利息人民币65，800元；
三、被告张国昌、彭正英应于本判决生效之日起十日内向原告侯敏峰支付借款利息（以人民币934，200元为基数，自2013年5月21日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，700元，由被告张国昌、彭正英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚晓菁
审 判 员 邱 联
人民陪审员 洪良明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻�同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2251号
原告曹俊巧。
委托代理人赵彩琴。
被告郁成勤。
原告曹俊巧诉被告郁成勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员周宽明独任审判，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹俊巧及其委托代理人赵彩琴到庭参加诉讼，被告郁成勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹俊巧诉称：被告之夫陈万林已于2014年6月24日病故，陈万林曾于2013年12月11日因资金紧缺，故向原告曹俊巧借现金60000元，并立字据一份，因陈万林突然病故，我向被告郁成勤催要未果，为维护个人的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告郁成勤归还借款60000元并承担本案诉讼费用。
被告郁成勤辩称：本人不认识原告，本人的亡夫陈万林是否同原告借款，本人也不清楚。我对借条的真实性存有异议，我提供的从婚姻登记机关取得的“结婚登记申请书”上予以证明，借条上“陈万林”签名与“结婚登记申请书”签名不是同一个人所写。我的家庭是工薪阶层，没有任何生产经营活动和其他重大支出，根本不存在“资金紧缺”一说。江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要（2013）1号第二条第二项规定：原告仅提供借据主张借贷关系成立，被告提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，人民法院应当要求原告进一步提供证据。原告不能证明款项交付事实的，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年9月8日，被告丈夫陈万林因经营需要向原告借款60000元，约定期限为一年，借条载明“今借到曹俊巧人民币陆万元整（60000），期限壹年，今借人陈万林，2013.12.11”。2014年6月22日陈万林突然病故，原告多次与被告协商未果，遂引起本诉。
本案在审理过程中，原告撤回对被告陈晓涵的起诉，本院予以准许。
以上事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务人陈万林与被告郁成勤系夫妻关系，陈万林生前所欠债务应认定为夫妻共同债务，现原告根据陈万林借据向被告主张权利，本院依法予以支持。被告对所欠原告借款60000元，未及时归还，应承担本案的全部责任。对被告辩称借条不是陈万林所写，因未提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郁成勤于本判决生效后十日内偿还原告曹俊巧借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告郁成勤负担。（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 周宽明
二〇一四年十月二十八日
书记员 王惠婷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙丽商终字第324号
上诉人（原审被告）：林永平。
委托代理人：江旭姝。
上诉人（原审被告）：徐志和。
上诉人林永平为与被上诉人徐志和民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲碧商初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审审理查明：2011年4月2日，被告林永平向原告徐志和借款50万元，并出具一张借条作为借款凭证。2011年4月19日，被告林永平向原告借款30万元，没有当场出具借条。2012年4月15日，被告林永平再次向原告借款20万元，两次借款合并出具一张50万元的借条。两张借条上均未约定还款时间及利息。借款之后，原告确认被告支付了利息至2012年10月2日止，其余款项至今未还。
证明上述事实的证据有原、被告身份证明材料，借条，汇款凭证及当事人庭审陈述。
徐志和在一审中诉请：判令被告林永平立即偿还借款本金100万元并支付利息（利息从2012年10月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），诉讼费用由被告承担。
林永平在一审中未作答辩。
原审法院审理认为，被告林永平出具借条向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。因原、被告之间的借款未约定还款期限，因此原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，被告不归还的行为已构成违约，原告要求被告归还借款及支付逾期利息的请求合理合法，予以支持。被告林永平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告林永平于判决生效之日起十日内归还原告徐志和借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2012年10月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告林永平负担。
一审宣判后，林永平不服，向本院提起上诉称：本案实际借款只有80万元，被上诉人分两次进行交付，一次是2011年4月2日的50万元，一次是2011年4月19日的30万元。借款后，上诉人陆续归还133000元，其中2011年10月12日归还10万元，2012年4月28日归还9000元，7月2日归还12000元，7月30日归还12000元，共归还133000元。由于没有约定利息，归还的款项应视为归还本金，故上诉人尚欠借款本金667000元。由于借款没有约定还款期限，故应当自被上诉人主张之日即起诉日起算，原审从2012年10月2日起计息于法无据。请求依法改判。
徐志和答辩称：借款100万元属实。被上诉人与上诉人系亲戚，素日往来密切，上诉人在上海经营超市，也置办了不少房产，当时是信任上诉人才将款项出借。出借时由于是亲戚关系，所以没有约定利息和借款期限，半年后，口头约定了按月利率2.5%支付利息。80万元款项是通过银行转账，20万元是现金交付。20万元的组成包括6万元银行取现，14万元系上诉人归还被上诉人的借款利息现金。上诉人支付的133000元属实，但并非归还借款本金，其中10万元系上诉人支付的利息，33000�系上诉人儿子林毅龙支付，与本案无关，系林毅龙与被上诉人之间其他的经济往来，目前被上诉人与林毅龙还有案件在法院进行诉讼。请求维持原判。
二审中上诉人林永平提供了银行存款凭证，待证上诉人已归还133000元。被上诉人质证认为对真实性无异议，但对关联性有异议，其中10万元系上诉人归还利息，33000元与本案无关，系上诉人儿子林毅龙与被上诉人其他经济往来。被上诉人徐志和提供了浙江省莲都农村合作银行账户对账单，待证20万元现金交付的组成。上诉人质证认为对真实性无异议，但对关联性有异议，该6万元不能确认为本案出借款项。
本案二审的争议焦点为：上诉人尚欠被上诉人借款本金为多少？原审确定的利息起算点是否不当？
本院认为，上诉人确认借条系其亲笔出具，只是主张仅交付了80万元。被上诉人抗辩并解释了20万元现金交付的组成，并提供了现金交付当天从银行取现的凭证，结合借条出具的时间，被上诉人已经完成了现金交付的证明责任，上诉人却不能合理解释在未收到足额款项后出具借条，出具借条后又不采取合法方式更换或修改借条，故本院依法确认借条的法律效力，即被上诉人向上诉人借款100万元的事实成立。款项出借后，上诉人主张归还了133000元，其中33000元并非由上诉人汇付，而是由上诉人儿子林毅龙汇付，被上诉人抗辩其与林毅龙之间有另外的经济往来，该款项与本案无关，本院经核实后认为，该33000元与本案无关联性，其对应的汇款凭证不应作为本案证据予以采信。上诉人的汇款凭证与本案具有关联性，应当作为本案证据予以采信。由于双方当事人在借条上并未约定借款利息，但被上诉人主张由于借款数额巨大，借款时间相对较长，借款后，双方口头约定了按月利率2.5%支付利�，对于双方是否变更了借款利率，上诉人在原审中经法院传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩，二审时未亲自到庭诉讼，法院要求其到庭后，上诉人仍拒绝到庭说明，故本院依法采信被上诉人的陈述，即借条出具后，双方变更了利率的约定，增加了按月利率2.5%支付利息的内容。虽然双方当事人变更后的利息约定明显高于法律规定，计算被上诉人出借款项之日起至2012年10月2日止合法的利息收入，已远远超过10万元，故本院依法认定上诉人支付的10万元系借款利息。由于被上诉人自认利息已经计付到2012年10月2日，上诉人又未主张尚存其他付款事实，故原审法院依法确定未还款项的利息自2012年10月2日起算并无不当。上诉人之上诉主张，均依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6300元，由上诉人林永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
代理审判员 孙雅和
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 李 倩
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初327号
原告：陈德源。
被告:唐文华。
被告:黄丽香。
原告陈德源与被告唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈德源到庭参加诉讼,被告唐文华、黄丽香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德源向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元。2、判决被告偿还从2014年12月1日起按约定月利率计算至款还清止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日,黄丽香以生意资金周转为向陈德源借款50000元并出具借条,约定月利率为2%；2015年1月1日，唐文华向陈德源借款50000元并出具借条,约定月利率为1.8%；借款后原告多次向俩被告催讨借款本息，但俩被告拖欠至今。
唐文华、黄丽香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈德源出示唐文华出具的借款本金为50000元的借条原件一张,并陈述其于2013年间将款项借予案外人唐文强，后唐文华表示愿意归还借款并重新向原告出具案涉借条,而唐文华未到庭质证,依据相应证据规则,本院对上述借条原件及陈德源的陈述予以采信；故本院认定唐文华于2015年1月1日向陈德源出具借款本金50000元的借条一张，约定月利率为18‰，后其未按约定归还借款本息。2.陈德源出示黄丽香出具的借款本金为50000元的借条原件一张,并对借贷形成作出相应陈述,而黄丽香未到庭质证,依据相应证据规则,本院对上述借条原件及陈德源的陈述予以采信；故本院认定黄丽香于2014年2月27日向陈德源借款50000元并出具借条，约定月利率为20‰，借款利息支付至2014年12月31日，后其未按约定归还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于唐文华向陈德源出具的借条的效力的问题，原告虽将款项交予案外人唐文强，但唐文华表示会偿还借款并重新向原告出具借条，则其承担了唐文强该笔债务，故依照法律规定，其有义务向原告归还借款本息；黄丽香向原告借款50000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效；上述俩被告未按约定归还借款本息实属违约，原告有权要求其归还借款；关于陈德源的利息诉讼请求，本案借贷双方约定的月利率均符合法律规定，应予以支持。关于陈德源要求唐文华、黄丽香共同归还本案借款本金100000元及利息的诉讼请求，因上述俩被告系夫妻，案涉借款均发生于其夫妻关系存续期间，故依据相应法律、法规的规定，案涉债务为夫妻共同债务。综上所述，本院对原告陈德源请求被告唐文华、黄丽香共同归还借款本金100000元和分别以本金50000元各按月利率20‰及18‰计算利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐文华、黄丽香于本判决生效之日起十五日内共同归还原告陈德源借款本金100000元及利息（利息各以本金50000元按月利率20‰，以本金50000元按月利率18‰均从2015年1月1日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，公告费300元，共计3208元，由被告唐文华、黄丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张熙赟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢文珍
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第301号
原告王建美。
被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路81号。
法定代表张汉春。
委托代理人何加伟。
原告王建美不服被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队交通行政强制一案，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理原告王建美诉被告杭州市公安局交通警察支队西湖大队交通行政强制一案中，因原告在接到诉讼费交纳通知书次日起7日内未向本院预交案件受理费，又未提出缓交和免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 狄建华
二〇一六年一月五日
代书 记员 宋 歌
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更42号
罪犯刘世。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯刘世因犯诈骗罪，经湖北省利川市人民法院于2013年1月25日作出（2013）鄂利川刑初字第00008号刑事判决，被判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月22日起至2016年12月21日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯刘世向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得2个季度表扬，2个记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯刘世服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘世：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初189号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告罗惠心。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告罗惠心物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告罗惠心已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 黄海涓
二〇一六年三月二十四日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3908号
原告邱芳芳，女，生于1994年4月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托代理人杨文明，男，生于1977年6月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告刘丹，男，生于1989年1月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告浙江东冠通信技术股份有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人章方祥，董事长。
委托代理人刘同发，男，系该公司员工，家住四川省广安市广安区。
委托代理人李昌彬，四川爱众律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
负责人王琦，总经理。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邱芳芳与被告刘丹、浙江东冠通信技术股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司纠纷一案中，原告邱芳芳于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邱芳芳撤回起诉。
本案受理费100元，由原告邱芳芳负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一三年十月十一日
书记员 张娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第10号
原告：杨某丁。
原告：杨某甲。
原告：杨某乙。
原告：杨某丙。
原告：杨军。
五原告共同委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：吴春江。
原告杨某丁、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨军与被告吴春江确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员姚冬琴独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨某丁、杨某乙、杨军及五原告共同委托代理人郑利成，被告吴春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称：原告杨某丁系原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨军母亲。2014年8月12日，原告杨某丁丈夫王土福在建筑工地施工过程中被高空坠落物砸中头部，经医院抢救无效于9月19日死亡。同年10月17日，原告杨某丁代表原告方与工地承包人即被告吴春江达成了赔偿协议。协议签订后，被告已按约支付了27万元赔款，余款须待王土福尸体火化后才支付。因杨某丁与王土福结婚未到民政部门登记，王土福的部分兄弟认为，杨某丁无权签订赔偿协议，阻止王土福尸体火化。殡仪馆因此拒绝火化。为解决纠纷，使王土福早日入土安葬，五原告提起诉讼，要求确认原、被告于2014年10月17日签订的《赔偿协议书》有效。
五原告为证明原告杨某丁与王土福系夫妻关系，其他四原告为王土福继子女的事实，向本院提交衢州市柯城区九华乡上铺村村民委员会与衢州市柯城区九华乡人民政府共同出具的证明两份；为证明原、被告双方就王土福死亡事宜达成赔偿协议，《赔偿协议书》合法有效的事实，向本院提交《赔偿协议书》一份。
被告吴春江答辩称：原、被告双方就王土福死亡赔偿纠纷进行协商时，被告就已经核实过村委会和乡政府出具的证明，认为《赔偿协议书》是合法有效，同意按协议约定履行。
被告吴春江未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告无异议，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：
原告杨某丁与王土福于1988年按农村习俗举行婚礼，杨某丁系再婚，与前夫生育子女四人，即原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨军（四原告在杨某丁与王土福结婚时均未成年）。后原告杨某丁与王土福以夫妻名义共同生活，双方未生育子女。原告杨某甲、杨某乙、杨某丙与王土福共同生活至各自出嫁，原告杨军与王土福一直共同生活至王土福去世。2014年8月12日16时许，王土福在被告吴春江承包的工地上施工时不慎被高空坠落物砸中头部，因抢救无效于同年9月19日死亡。2014年10月17日，五原告与被告就王土福死亡的相关赔偿事宜协商一致，由原告杨某丁作为原告方代表与被告签订《赔偿协议书》。后，王土福兄弟提出，杨某丁与王土福未登记结婚，其他四原告与王土福无血缘关系，无权与被告签订协议，且不同意将王土福火化，殡仪馆因此迟迟未将王土福火化。2014年12月，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，因生命遭受侵害，死亡受害人的近亲属可作为赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告杨某丁与王土福于1988年按农村习俗举行婚礼，后以夫妻名义共同生活，虽未补办结婚登记，但应认定为事实婚姻。王土福与杨某丁结婚时，其他四原告均未成年，杨某甲、杨某乙、杨某丙与王土福共同生活至各自出嫁，杨军与王土福一直共同生活至王土福去世，均形成事实上的扶养关系。五原告作为王土福的配偶、子女，在王土福去世后处理所有丧葬事宜，并与被告达成《赔偿协议书》，协议书由原告杨某丁作为原告方代表签字，其他四原告对此予以认可，故可认定《赔偿协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告杨某丁、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨军与被告吴春江于2014年10月17日签订的《赔偿协议书》为有效协议。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某丁、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨军负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐星瑜
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1252号
罪犯刘之德,男,现年49岁,汉族,大专文化,云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年8月16日，云南省弥渡县人民法院作出（2011）弥刑初字第79号刑事判决书，确认罪犯刘之德犯受贿罪，判处有期徒刑十年,刑期自2011年4月10日起至2021年4月9日止。罪犯刘之德在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次,减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年4月9日止。
云南省大理监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘之德在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘之德获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，该犯及家属在案件侦办期间积极退赃，已退清涉案赃款。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘之德在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘之德准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年八月十八日
书记员 张秀晶
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2860号
原告：陈桂贤。
委托代理人：王婷，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武，该公司总经理。
被告：李磊。
本院在审理原告陈桂贤诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、李磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、李磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂贤撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司�连分公司、李磊的起诉。
案件受理费102元，减半收取后为51元，其他诉讼费50元，合计101元，由原告承担。
审判员 汤 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙凤琳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执75号
申请执行人：石利合。
被执行人：乌鲁木齐裴鑫圆劳务服务有限公司。
被执行人：新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司。
石利合与乌鲁木齐裴鑫圆劳务服务有限公司、新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司劳动争议纠纷一案，现该案的(2015)沙民一初字第1584号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐裴鑫圆劳务服务有限公司、新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司的存款、收入111112.9元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人承担执行费1566.69元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲梦兵
二〇一六年一月十五日
书记员 王婉青
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第928号
原告上海富朗特动物保健有限公司。
被告山东陆福牧业科技有限公司。
原告上海富朗特动物保健有限公司诉被告山东陆福牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛赟、张莉莉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海富朗特动物保健有限公司诉称：2014年5月14日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告供应FVC-
SD112肉鸡用维生素预混合饲料，规格25kg＊1／箱，数量4000，单价65元，总价款人民币26万元（以下币种同），被告应在发货之日起15天内付款，被告对产品有异议，应在原告交付产品之日起或提货通知到达之日起三十日内向原告书面通知，否则视为验收合格。合同签订后，原告应被告要求于2014年5月15日发货1000千克，5月16日开具发票65，000元；6月5日发货500千克，6月6日开具发票32，500元；6月18日发货500千克，6月19日开具发票32，500元；6月27日发货1000千克，6月27日开具发票65，000元，前述送货单均由被告加盖公司收货讫章。被告法定代表人秦传永于2014年6月20日、9月16日转账支付原告货款13万元。后被告明确表示不再要货。目前尚欠65，000元没有付清。故原告要求法院判令被告支付货款65，000元并赔偿最后一次送货15日后即自2014年7月16日至判决生效日止的按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告山东陆福牧业科技有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告于2014年5月14日签订的销售合同一份，证明原、被告间销售合同关系；2、送货单、上海增值税普通发票各4份，证明原告已经履行了19.5万元的送货义务，并已开具发票；3、银行电子回单2份，证明被告支付了13万元。
被告山东陆福牧业科技有限公司未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
本院认为：原、被告间签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告应被告要求供应混合饲料，被告理应及时付清货款，却拖欠至今，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款65，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方合同明确约定付款期限为发货之日起15日内付清，原告要求被告赔偿利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东陆福牧业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富朗特动物保健有限公司货款人民币65，000元并赔偿自2014年7月16日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币712元，由被告山东陆福牧业科技有限公司负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 唐旭田
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0256号
原告赵红玉。
委托代理人卞祥伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告曹海燕。
被告倪立辉。
被告赵新惠。
原告赵红玉与被告曹海燕、倪立辉、赵新惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员曹刚适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告赵红玉的委托代理人卞祥伟、被告曹海燕、倪立辉、赵新惠到庭参加诉讼，审理过程中原告赵红玉申请撤回对被告赵新惠的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告赵红玉诉称，被告曹海燕于2013年9月17日向原告借款60000元用于购房。该借款发生在被告曹海燕与被告倪立辉夫妻关系存续期间。故原告起诉要求被告曹海燕、倪立辉归还借款60000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹海燕辩称，没有答辩意见。
被告倪立辉辩称，我都不知情。
经审理查明，曹海燕向赵红玉出具《借条》一份，主要内容为：“因经营需要特向赵红玉先生借现金人民币金额陆万元，大写金额60000。借款期限为2013年9月17日至2013年10月17日止。到期无任何理由拖延归还借款。如逾期归还借款本人则每天按借款总额的0.5%结付违约金，直到全部归还清借款为止。此据借款人：曹海燕借款日期：2013.09.17如借款人不按期归还或无能力还款由担保人负责还款担保人：赵新惠担保日期：2013.09.17”。后因没有归还该借款，导致诉讼。
另查明曹海燕、倪立辉曾系夫妻关系，2010年12月1日登记结婚，2014年1月22日登记离婚。
以上事实有原告赵红玉提交的《借条》、本院向婚姻登记管理部门调取的曹海燕与倪立辉的结婚登记、离婚登记信息材料、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告曹海燕向原告借款60000元，该事实有《借条》、庭审笔录等佐证，被告曹海燕对借款事实也予以确认，故借款事实清楚。原告现要求被告曹海燕归还该借款60000元，本院依法应予以支持。上述�款发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务为由起诉要求被告曹海燕、倪立辉共同归还上述借款，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
被告曹海燕、倪立辉应共同归还原告赵红玉借款60000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港支行，帐号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元、保全费620元，合计1270元由被告曹海燕、倪立辉负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告曹海燕、�立辉在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审判员 曹 刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 章泽安
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初421号
原告：李文浩，男。
委托诉讼代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虢忠臣，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告：公磊，男。
原告李文浩与被告公磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李文浩于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文浩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文浩撤诉。
案件受理费50元，由原告李文浩负担。
代理审判员 庄绪庆
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张晓静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第747-1号
申请执行人陈存尧，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文宗，男，1974年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄金环，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈存尧与被执行人黄文宗、黄金环民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第250号民事判决书，于2014年4月24日分别向被执行人黄文宗、黄金环发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人人民币200000元及利息（利息自2014年1月2日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元和执行费2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人未能举证被执行人有可供执行的财产。本院于2014年6月3日决定将被执行人黄文宗、黄金环纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款可供执行。本院还到南安市房地产管理处、南安市国土资源局对被执行人的财产情况进行查询，发现被执行人黄文宗有农村集体土地使用权的土地一宗可供执行。本院于2014年10月9日作出（2014）南执行字第747号执行裁定书，裁定冻结、查封被执行人的银行存款，或查封、扣押其等值的财产。本院于2014年10月11日到南安市国土资源局对被执行人黄文宗所有的址在南安市的集体土地使用权的土地一宗办理了查封登记手续。由于该土地使用权系农村集体土地使用权，暂无法进行处置。现本院已穷尽执行措施，申请执行人于2014年10月17日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨聪灵
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第438号
申请执行人慈溪市环境保护局。
负责人沈建明。
被执行人慈溪市大华毛绒有限公司。
法定代表人戚旭立。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年7月9日向本院申请强制执行慈环罚（2014）第9号行政处罚决定。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月2日作出慈环罚（2014）第9号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设毛绒定型加工项目并投入生产，定型废气未经处理通过排气筒排放的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止毛绒定型加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，履行了行政处罚决定中的第二项义务，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中的第一项义务。2014年4月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人慈溪市大华毛绒有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2014年1月2日作出的慈环罚（2014）第9号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年七月九日
书 记 员 岑瑜（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5001号
申请执行人黄美月，女，1965年5月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被执行人朱丽芳，女，1977年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第12634号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱丽芳的银行存款人民币168097元及相关利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
代理审判员 吴彩凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曾仁东
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第30号
原告陈海标。
委托代理人黄素云，海南威盾律师事务所律师。
被告林良志。
被告黄海生。
二被告共同委托代理人王铭波。
本院在审理原告陈海标与被告林良志、黄海生土地使用权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海标撤回起诉。
本案受理费29200元，减半收取14600元，由原告负担。
审 判 长 赵春香
审 判 员 王 戡
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗明茜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7481号
罪犯王涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年3月2日作出了（2012）川刑初字第82号刑事判决，以被告人王涛犯窝藏罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮速民初字第9号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告赵永丰，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵永丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告赵永丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵永丰于2010年12月29日在原告处借款23.000.00元，利率为10.725‰。现借款已到期，经多次催要至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告赵永丰偿还借款本金23.000.00元及利息。
被告赵永丰辩称，借款属实，现在没钱还。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
1、被告赵永丰借款23.000.00元应如何偿还？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
借款借据、借款合同各一份。证明被告在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告已经收到23.000.00元借款的事实。
经质证，被告无异议。
对原告向法庭提供的二份证据，经被告质证无异议，本院依法予以采信。
被告赵永丰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告赵永丰应承担偿还借款的民事责任。
被告赵永丰于2010年12月29日在原告处借款23.000.00元，利率为10.725‰。现借款已到期，经多次催要至今未还。上述事实有原、被告的陈述及借款凭证、借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告赵永丰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告赵永丰给付借款23.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告赵永丰应按约定给付逾期付款利息。
被告赵永丰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵永丰于本判决生效后立即偿还原告借款23.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费188.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一四年四月三日
书记员 邢丹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0430号
原告杨某甲。
原告杨某乙。
原告杨某丙。
原告杨某丁。
原告杨某戊。
原告杨某己。
委托代理人朱XX，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人仇xx，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告宜兴市杨巷镇XXX村村民委员会，住所地宜兴市杨巷镇XXX村。
法定代表人富某，该村民委员会主任。
委托代理人郑某，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人吴某，江苏九滨律师事务所律师。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己与被告宜兴市杨巷镇XXX村村民委员会（以下简称XXX村委）、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某乙、杨某丙、杨某己及其原告方的共同委托代理人朱晓刚，被告XXX村委的委托代理人郑某，被告王某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。嗣后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告杨某丙、杨某己及其原告方的共同委托代理人朱晓刚，被告XXX村委的委托代理人郑某，被告王某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼。后又于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己的共同委托代理人朱晓刚，被告XXX村委的委托代理人郑某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己诉称：2013年9月17日，毛某（系杨某甲之妻，杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己之母）在宜兴市杨巷镇XXX村委西甸8号房屋西侧的水塘盥洗衣物时落水溺亡。该处水塘连接村边河流，系全村村民引水灌溉等用，水塘水位原仅有成年人腰深，远低于村边河流水位。XXX村委于2011年擅自将该处水塘承包给王某养鱼，王某擅自筑坝并堵塞溢流口，致使水塘水位高于村边河流水位，2013年9月18日，经公安民警勘测，水塘水位高出村边河流水位1.3米。毛某在水塘落水，若水塘水位保持原状，则不会发生溺水死亡的惨剧，而水塘水位的人为加高是XXX村委和王某实施危险行为所致，所以XXX村委和王某对毛某的死亡负有过错责任，同时，水塘由XXX村委和王某管理并受益，XXX村委和王某负有管理人和受益人的责任，故诉至法院，要求判令XXX村委和王某赔偿原告死亡赔偿金162690元、丧葬费22993.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金5万元，合计236683.50元，并承担本案诉讼费。
被告XXX村委辩称：毛某出事的河流是自然河，一直以来是村民洗衣取水用的，非村委开挖，本案中村委没有过错、过失；鱼塘养殖不是村委发包给王某的，村委不是受益人，也不是现实的管理人；毛某作为成年人，自己到河边洗衣应清楚认识到可能会滑入河中，有溺水危险，发生本起事故的结果与其行为有直接因果关系；水位高低没有统一标准，毛某作为天天生活在河边的村民，对水位的危险应有明确的认识和判断，毛某死亡与其到河边洗衣的行为有因果关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告王某辩称：根据接处警报告，毛某的死亡原因只是原告方的单方陈述，不是公安部门的调查结果。水塘是历史形成的，而不是人为开挖的，王某作为村民对水塘没有管理义务，在本次事故中不应承担任何责任。原告称王某擅自筑坝并堵塞溢流口以加高水塘水位，致使水塘水位高于出口水位无事实依据。王某没有在毛某溺亡水域养鱼，毛某死亡是其自己造成的，王某无任何过错，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月17日，毛某被发现死亡在宜兴市XXX村西甸8号房屋西侧的水塘中。2013年9月18日，毛某儿子杨某乙向当地公安部门报警称其母亲昨天淹在水里，需要派出所去其家里一趟，公安部门接警后即至现场处警，公安部门的接处警工作登记表载明处警经过及结果为：接警后，民警到场处警，经查杨某己称其母亲毛某于2013年9月17日白天在XXX村西甸8号房屋西侧的水塘盥洗衣物，不慎落入水中溺水身亡，因该处水塘为同村王某养鱼之用，且水位较高，毛某子女均表示母亲之死与水位过高导致码头台阶淹没有关，民警做好现场记录，建议对于毛某意外死亡是否要诉求的问题，通过司法途径解决。嗣后，杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己诉至本院。
又查明，毛某（生于1937年1月8日）生前与杨某甲系夫妻，生育杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己五个儿子。
上述事实，有接处警工作登记表、证明、户籍材料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己与被告XXX村委均表示毛某被发现死亡所处的水塘，系村边自然形成的河塘。该水塘虽属XXX村委所属管辖范围内，但对于自然形成的农村水塘是否应该设置围护等安全设施，法律并无明文规定。毛某作为生活居住在水塘边的具有民事行为能力的成年人，应当知道其在水塘边洗衣等，有滑入水塘的危险，且也应当知道水塘水位的变化情况。另外，水塘水位的高低与毛某死亡之间也无必然的因果关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己的诉讼请求。
案件受理费1584元，由杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：农业银行无锡市中山支行，帐号：63×××90）。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 史留生
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈思思
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1702号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
负责人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张安兵，男，汉族，1977年1月5日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告张安兵信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王辉宇适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告张安兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告张安兵于2013年10月14日向原告中行省分行申请办理中银贷记卡，卡号为62×××19。该持卡人用卡消费透支后长期不还款，经原告中行省分行多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告张安兵向原告中行省分行支付截止2015年4月10日的透支本金70165.51元、利息4156.08元、滞纳金8218.8元，共计82540.39元，以及自2015年4月11日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告张安兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张安兵于2013年9月25日向原告中行省分行申请办理长城环球通白金信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告张安兵发放了卡号为62×××19的信用卡。被告张安兵在使用该卡时透支消费，截止2015年4月10日，被告张安兵拖欠原告中行省分行透支本金70165.51元、利息4156.08元、滞纳金8218.8元，合计82540.39元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第二十一款约定，……甲方（被告张安兵）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告张安兵）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告张安兵）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告张安兵）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二款约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡章程、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡历史交易记录、信用卡额度查询单、催收记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告张安兵在使用信用卡时透支消费，截至2015年4月10日，拖欠透支70165.51元、利息4156.08元、滞纳金8218.8元，合计82540.39元，其行为已构成违约，应尽快还款并支付利息、滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张安兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张安兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付透支本金70165.51元、利息4156.08元、滞纳金8218.8元，合计82540.39元，并支付自2015年4月11日起至实际给付之日止的利息及滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863.51元，减半收取为931.55元，由被告张安兵负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 王辉宇
二〇一五年九月八日
书记员 何 牧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第370号
原告：宁波某信用担保有限公司。
法定代表人：俞某某。
委托代理人：王海峰。
被告：慈溪市某车辆配件工贸有限公司。
法定代表人：邹某某。
被告：慈溪市某塑料厂。
负责人：徐某某。
被告：邹某某。
被告：徐某某。
本院在审理原告宁波某信用担保有限公司诉被告慈溪市某车辆配件工贸有限公司、慈溪市某塑料厂、邹某某、徐某某保证合同纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波某信用担保有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年四月二日
代书记员 杨芳芳
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第169号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：王俊，该局工作人员。
委托代理人：何建民，该局工作人员。
被执行人：张冲，男，彝族，1977年1月20日出生，住云南省大理白族自治州。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月2日向本院申请强制执行东环罚（沙虎）（2014）4号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（沙虎）（2014）4号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（沙虎）（2014）4号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人张冲承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王巍恒