wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0154号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人陈锦顺，该行职员。
被告张春明，村民。
被告吴亚军，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告张春明、吴亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人陈锦顺到庭参加诉讼，被告张春明、吴亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，被告张春明于2003年12月8日向我行下属台南支行申请贷款30000元，约定还款期限为2004年10月5日，月利率为6.195‰，被告吴亚军为借款提供担保。原告按约发放了贷款。贷款逾期后两被告均未还款，故诉至法院请求判令：1、被告张春明归还借款本金30000元及利息（以本金30000元，从2003年12月8日起至2004年10月5日止，按月利率6.195‰计算；从2004年10月6日起至实际归还之日止在月利率6.195‰的基础上上浮50%计算）；2、被告吴亚军对被告张春明的上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张春明、吴亚军未应诉、答辩。
经审理查明，2003年12月6日，被告张春明与原告东台农商行签订借款合同一份，约定向原告借款30000元，借款年利率为7.434%（月利率6.195‰），借款用途为装潢，借款期限自2003年12月6日起至2004年10月5日止。同时约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之三计收罚息。被告吴亚军为被告张春明的借款提供连带责任担保。合同载明的保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年。2003年12月8日，原告向被告张春明足额发放了30000元贷款。借款到期后，两被告均未还款。
原告诉至本院请求判令如前所请。
另查明，原告曾于2010年7月8日、2013年9月7日向本院起诉，要求两被告还款，后撤回起诉。原告曾于2012年2月18日向被告张春明催收贷款，张春明在贷款确认书中签字。
上述事实，有原告东台农商行提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款确认书、民事裁定书以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分。现被告张春明在履行期届满后未按约履行，应承担还款责任，合同约定的逾期付款违约金为借款金额的日万分之三，高于原告的主张，故原告主张逾期利率上浮50%，本院予以支持。合同约定的保证期间为借款到期后两年，原告最迟应在2006年10月4日前向被告吴亚军催收贷款，而从现有证据看，原告在此之前并未向吴亚军催收，故其起诉吴亚军已超过保证时效。被告张春明未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（从2003年12月8日起至2004年10月5日止，按月利率6.195‰计算；从2004年10月6日起至实际归还之日止在月利率6.195‰的基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司要求被告吴亚军承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告张春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一五年五月二十五日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖0225刑更15号
罪犯陈文长，男，1967年10月8日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，现住安徽省无为县，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
2014年1月13日，本院作出（2014）无刑初字第00035号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯陈文长拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因其患有高血压3级等疾病，无为县看守所于2016年11月22日作出暂不予收押决定。2016年11月22日，罪犯陈文长向本院提交了暂予监外执行申请。
经鉴定、审核，芜湖市中级人民法院于2017年4月24日作出（2016）皖02鉴审字第029号诊断意见书，诊断意见为：罪犯陈文长虽检查诊断为高血压3级很高危、陈旧性脑梗塞，但通过临床正规服药治疗，可以将血压控制在正常值范围。目前并未见明显靶器官受损的客观临床症状及体征。尚不符合暂予监外执行《保外就医严重疾病范围》相关规定的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定：
对罪犯陈文长不予监外执行。
二〇一七年五月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00427号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。
负责人：刘海，该行行长。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪传谊，男。
被告：陈苗枝，女。
被告：黄周春，男。
被告：方美华，女，系黄周春之妻。
被告：王柳先，男。
被告：汪国珍，女，系王柳先之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行诉被告汪传谊、被告陈苗枝、被告黄周春、被告方美华、被告王柳先、被告汪国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判。2015年12月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行将诉讼请求分别变更为：要求被告汪传谊、被告陈苗枝共同偿还到期利息（含罚息）8736.13元、被告黄周春、被告方美华共同偿还到期利息（含罚息）8746.96元、被告王柳先、被告汪国珍共同偿还到期借款本息（含罚息）8745.64元。2015年12月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行在本案开庭前，自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行撤回起诉。
案件受理费456元，依法减半收取278元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行负担。
审判员 方金才
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶 芬
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0731刑初96号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人王越峰，男，1982年8月3日出生于河北省涿鹿县，汉族，高中文化，盛垣农电公司涿鹿县分公司职工，住涿鹿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月26日被涿鹿县公安局取保候审，同年9月25日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控�告人王越峰犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、书记员李英新出庭支持公诉，被告人王越峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年5月19日0时20分左右，在涿鹿县北环大市场东门“东北烧烤”店外，被告人王越峰与被害人庞某因琐事发生口角，进而发生打架，过程中王越峰用杯子打伤庞某，经鉴定，庞某的伤情构成轻伤一级。公诉机关提供了相应证据,诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人王越峰的刑事责任。
被告人王越峰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，无辩护意见及证据提供，并自愿认罪。
经审理查明，2017年5月19日0时20分左右，在涿鹿县北环大市场东门斜对面“东北烧烤”店外，被告人王越峰和被害人庞某因琐事发生口角进而打架，王越峰用杯子打伤庞某.经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，庞某伤后造成右面部创口累计长度达15.7厘米，其损伤程度属轻伤一级。
案发后被告王越峰与被害人庞某达成和解协议，取得了被害人庞某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭公开举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人庞某的陈述，证实2017年5月19日0时20分左右，庞某和丈夫季某、姐姐张某在“东北烧烤”店吃完饭，说说笑笑正准备走时，听到南边一桌响了一声，南边桌上一个吃饭的男子就骂人，后来双方就打起来了，庞某用啤酒瓶将对方男的打伤，自己也被对方男的打伤了。
2、被告人王越峰的供述，证实2017年5月19日0时20分左右，王越峰和朱某、高春三个人在“东北烧烤”�喝酒说笑，就听到一声啤酒瓶掉地的响声，王越峰以为对方在嘲笑自己，双方就互相争吵起来，王越峰被对方一名女子用啤酒瓶打伤了头部，王越峰在地上摸了一个杯子就向对方头上打，后双方互相撕扯起来，被人们分开了。
3、证人张某的证言，证实2017年5月19日0时20分左右，证人和庞某、季某三人在“东北烧烤”吃完饭正要走时，坐在证人桌子南边的一桌上突然响了一声，之后对方一名男子就骂证人等人。证人的妹妹庞某就和对方吵了起来，对方一个男的就拿扎啤杯打在庞某的脸上，过了一会儿警察就来了。
4、证人季某的证言，证实2017年5月19日0时左右，证人和庞某、张某在“东北烧烤”店喝完酒正要走时，坐在证人桌子南边的一桌上突然响了一声，之后对面桌子上的一名男子就骂证人等人。证人的媳妇庞某就和对方吵了起来，对方一个男的就拿扎啤杯打在庞某的脸上。证人头也被打破了。
5、辨认笔录，证实被害人庞某、证人张某、季某能够从12张不同男性正面免冠照片中辨认出被告人王越峰就是打伤庞某的人。
6、涿鹿司法医学鉴定中心（2017）鉴字第[201705251]号司法鉴定意见书，证实被害人庞某伤后右面部创口累计长度达15.7厘米，其损伤程度属轻伤一级。
7、和解协议书、谅解书、收条，证实被告人王越峰与被害人庞某达成和解协议，取得了被害人庞某的谅解。
8、户籍证明，证实被告人王越峰的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王越峰故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人王越峰犯故意伤害罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人与被害人庞某达成和解协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。本院根据被告人王越峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王越峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 � � 李 润 刚
审判员 李东海人民陪审员王玉福二〇一七年十一月七日书记员韩晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1177号
原告：刘碧珍，女，199X年出生，汉族，住闽清县。
被告：刘规章，男，198X年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告刘碧珍与被告刘规章民间借贷纠纷一案中，因原告刘碧珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 林世文
二〇一四年十一月二十日
书记员 杜利红
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第287号原告吴结光。委托代理人梁春林，兴业县法律服务所法律工作者。被告杨健，现去向不详。被告庞梅，现去向不详。被告何韦，现去向不详。本院在审理原告吴结光诉被告杨健、庞梅、何韦确认合同效力纠纷一案中，原告吴结光于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴结光撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告吴结光负担。审判长梁拔南审判员黎永芳人民陪审员罗晓二〇一四年十二月五日书记员梁�
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第1647号原告秦勇，男，1970年4月22日生，汉族，住四川省资阳市。被告东方物产集团(上海)置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张义才。本院在审理原告秦勇诉被告东方物产集团(上海)置业有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告东方物产集团(上海)置业有限公司银行存款人民币170万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告东方物产集团(上海)置业有限公司的银行存款人民币170万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陆茵二〇一五年五月十四日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第387号原告韦海花。委托代理人覃家强，广西至和律师事务所律师。被告潘韦昌。原告韦海花诉被告潘韦昌健康权纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法由审判员廖筱艳独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，代书记员黄罗建担任法庭记录。原告韦海花及其委托代理人覃家强，被告潘韦昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦海花诉称，原告因阻止被告砍伐原告果园里的柑子树，被被告用石头殴打致伤，在鹿寨县人民医院住院治疗15天，共支出医疗费6722.99元，医嘱住院期间需陪人一名，建议全休一个月。依据《侵权责任法》，被告应承担相应的法律责任。故请求法院判令：被告赔偿原告医疗费6722.99元、误工费3016.07元、护理费1482元、交通费140元、住院伙食补助费1500元，共计12861.06元。被告潘韦昌辩称，原告讲我拿石头砸她不是事实，事实是她占用我们原来一直通行的道路种果树，我把果树扯掉，她拿锄头挥打我，我扯起果树来挡时，可能碰对她大拇指，但是我没有殴打她，她要我赔偿不合理。经审理查明，2015年4月23日16时许，被告务农途经原告的果园，看到原告又在果园中一条他们长期通行的道路上填泥种果树，被告上前制止，双方发生争吵，后被告朝原告踢一脚，原告则拿锄头挥向被告，在争抢过程中致原告头部受伤。经原告报警，民警到现场处置，原告被送至鹿寨县人民医院住院治疗14天（2015年4月23日至5月7日），入院诊断：1、左额部头皮挫裂伤；2、左额部头皮血肿；3、右拇指皮肤软组织挫裂伤。医嘱住院期间留陪人一名，全休一个月。原告因治疗共支出医疗费6722.99元。上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的病历、疾病诊断证明书、检查报告单、入出院记录、医疗费票据、行政处罚决定书，被告提供的村委证明，以及本院依法向导江乡派出所调取原、被告的询问笔录、受案登记表、现场照片、情况经过等证据证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告在当日的争执过程中均有过激行为，最终导致原告受伤，双方均有过错，故对于原告的损失，本院根据双方的过错程度，酌定被告承担70％的责任。根据相关法律规定并参照《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准（根据2013年度统计数据制定）》，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费6722.99元；2、误工费，原告共误工44天，误工费应为2945.23元（24432元／年÷365天×44天）；3、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；4、护理费1386.84元（36157元／年÷365天×14天）；5、交通费，本院根据原告检查治疗情况，酌定其交通费100元。综上，原告的各项损失共计12555.06元，被告承担70％的责任，即赔偿原告8788.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告潘韦昌赔偿原告韦海花的损失8788.54元。案件受理费122元（原告已预交），适用简易程序减半收取61元，由原告韦海花负担20元，被告潘韦昌负担41元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员廖筱艳二〇一五年八月十日代书记员黄罗建
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）蓬执字第699号
本院在执行申请执行人周玉生与被执行人曲洪玺、张秋荣人身伤害赔偿纠纷一案中查明，被执行人曲洪玺、张秋荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将曲洪玺（370622194207206114）、张秋荣（370622194210256120）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01438号
上诉人（原审原告）：马计标，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽恒丰置业有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：张守胜，经理。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽润鸿置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：郏兆立，经理。
上诉人马计标因与被上诉人安徽恒丰置业有限公司、安徽润鸿置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2015)利民一初字第02163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。
本案在审理中，上诉人马计标于2016年1月20日向本院申请撤回本案的一审起诉及二审上诉。本院认为，马计标的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许马计标撤回二审上诉；
二、撤销安徽省利辛县人民法院(2015)利民一初字第02163号民事判决；
三、准许马计标撤回一审起诉。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，均由马计标负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓非
审判员 彭 亮
审判员 王艳东
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01438号
上诉人（原审原告）：马计标，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽恒丰置业有限公司，住所地利辛县。
法定代表人：张守胜，经理。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽润鸿置业有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：郏兆立，经理。
上诉人马计标因与被上诉人安徽恒丰置业有限公司、安徽润鸿置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第02163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。
本案在审理中，上诉人马计标于2016年1月20日向本院申请撤回本案的一审起诉及二审上诉。本院认为，马计标的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许马计标撤回二审上诉；
二、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第02163号民事判决；
三、准许马计标撤回一审起诉。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，均由马计标负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓非
审判员 彭 亮
审判员 王艳东
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 琪
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第00020号
原告夏某甲，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某某，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住山东省滨州市邹平县。
原告夏某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚生一子夏某乙（2010年1月2日生）。由于婚后夫妻感情不和，原、被告偶而生气吵架。原告认为被告经常上网与陌生人聊天并见面，怀疑被告有出轨行为。被告2011年离家外出，至今未与原告联系，不知去向。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告按法律规定给付子女抚养费。
被告未提交答辩意见，未出庭。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于2009年9月23日登记结婚。婚生一子夏某乙。婚后原、被告双方偶而因家庭琐事吵架，2011年10月原、被告再次吵架后，被告离家，未与原告联系，不知去向。婚生子现与原告共同生活。
本院所确认的上述事实，有结婚证、北镇市中安镇杨台村民委员会出具的介绍信、闫某某及鲍某某的证人证言、原告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事吵架后，被告自2011年离家至今已超过三年未与被告联系。夫妻分居时间较长，应认定双方感情已经破裂，准予双方离婚。婚生子一直与原告生活，故应判决其随原告生活为宜。被告为农民，2014年辽宁省农村居民人年生活消费性支出为7159元，被告每年给付子女抚养费3600元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子夏某乙（2010年1月2日生）随原告夏某甲生活，被告张某某从2015年5月1日起，于每年的5月31日前一次性给付从当年5月1日至次年4月30日一年的子女抚养费3600元，抚养费给付至子女独立生活时止。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告夏某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 赵迎欣
代理审判员 祖德琨
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙 千
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第839号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月3日被羁押，同年7月6日刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
被告人吴某乙。因涉嫌贩卖毒品罪因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月3日被羁押，同年7月6日刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄珍担任审判长，与人民陪审员黄川茹、唐慧明组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨永城出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2015年6月28日晚23时左右，被告人吴某乙开黑色电动摩托车搭送被告人吴某甲去水东镇人民路“华裕旅社”门口，吴某甲将200元毒品卖给吸毒人员卓某甲。2015年7月3日15时许，被告人吴某甲、吴某乙在电白区水东镇党校门口处贩卖毒品给吸毒人员卓某甲，被公安机关当场抓获。现场查获作案工具HTC牌手机，三星牌手机各一部；疑似毒品麻古红色药片固体状物一小包共2颗，透明塑料袋包装，重量0.38克（含包装）；疑似毒品冰毒白色晶体固体物一小包，透明塑料袋包装，重量1.91克（含包装）。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，查获的红色药片固体状物、白色晶体固体物均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重共为1.73克。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达1.73克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实供认不讳，且当庭认罪。
经审理查明：2015年6月28日晚23时左右，被告人吴某乙开黑色电动摩托车搭送被告人吴某甲去水东镇人民路“华裕旅社”门口，吴某甲将200元毒品卖给吸毒人员卓某甲。2015年7月3日15时许，被告人吴某甲、吴某乙在电白区水东镇党校门口处贩卖毒品给吸毒人员卓某甲，被公安机关当场抓获。现场查获作案工具HTC牌手机，三星牌手机各一部；疑似毒品麻古红色药片固体状物一小包共2颗，透明塑料袋包装，重量0.38克（含包装）；疑似毒品冰毒白色晶体固体物一小包，透明塑料袋包装，重量1.91克（含包装）。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，查获的红色药片固体状物、白色晶体固体物均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重共为1.73克。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、物品照片、称重笔录、照片、鉴定文书、通话清单、到案经过、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、侦查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲、吴某乙违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲、吴某乙当庭认罪，如实供认犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某甲、吴某乙一年至二年有期徒刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人吴某甲、吴某乙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十天内缴纳）。
二、被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月3日起至2017年1月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后十天内缴纳）。
三、涉案的爱玛电动摩托车1辆、三星牌手机1台、HTC牌手机1台、毒品甲基苯丙胺1.73克（均没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 唐慧明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 严雄标
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第296号
原告胡某。
被告陈某。
本院于2015年4月29日立案受理了原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，因原告胡某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡某自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10426号
原告：陈君。
被告：天虹商场股份有限公司。
法定代表人：高书林。
被告：天虹商场股份有限公司坂田天虹商场，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路696号嘉御豪园1号楼负1楼、1楼102-4楼，组织机构代码09433632-1。
负责人：陈新霞。
共同委托代理人：陈荃，男，汉族，1990年5月27日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区砲台镇居委会涵华东路四十五号，身份证号码445221199005277050，系该公司员工。
上列原告陈君诉被告天虹商场股份有限公司（以下简称被告一）、被告天虹商场股份有限公司坂田天虹商场（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理，原告陈君到庭参加诉讼。两被告经我院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告二向其销售的产品未标明生产日期，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告退还货款6.5元，并支付赔偿金1000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，认定：2016年6月28日，原告在被告二处以6.5元的价格购买了商品编码为6920609900270的芝麻官软豆干一包，该产品外包装上未标明生产日期。被告二系被告一的分支机构。依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天虹商场股份有限公司坂田天虹商场于本判决生效之日起十日内退还原告陈君货款6.5元，并赔偿原告陈君1000元；
二、原告陈君于本判决生效之日起十日内向被告天虹商场股份有限公司坂田天虹商场退还编码为6920609900270的芝麻官软豆干一包；
三、被告天虹商场股份有限公司对被告天虹商场股份有限公司坂田天虹商场应承担的责任承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告天虹商场股份有限公司坂田天虹商场承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邱靖芳
二〇一六年九月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄爱香
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第501号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邱某某，男。
被告人宋某某，女。
辩护人廖锦荣，贵州崇尚律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第497号起诉书指控被告人邱某某、宋某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人邱某某、宋某某及其辩护人廖锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月27日18时许，被告人邱某某、宋某某共谋后，到遵义市汇川区香港路京海大厦18-5号吴某某家，用开锁工具开门入户盗窃被害人吴某某家卧室内衣柜抽屉里的黄金锁一把。
公诉机关认为被告人邱某某、宋某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任
上述事实，被告人邱某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、扣押作案工具决定书及清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人廖锦荣提出被告人宋某某与被告人邱某某未预谋；被盗物品价值不明；宋某某是从犯、初犯、偶犯；给被害人造成的经济损失不大。建议判处宋某某免于刑事处罚。
本院认为，被告人邱某某、宋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。邱某某、宋某某在侦察阶段均对共谋事实作出供述，能相互印证。被盗物品因灭失无法做出价值鉴定，不影响犯罪构成。宋某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对辩护人廖锦荣提出的宋某某是从犯、初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。邱某某、宋某某是吸毒人员，到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对二被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年十月十二日
书记员 杨天云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1904号
原告肖某。
委托代理人刘军政，河南国是律师事务所律师。
委托代理人魏会玲，河南国是律师事务所实习律师。
被告赵某。
委托代理人李占合，河南良仁律师事务所律师。
原告肖某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人刘军政，魏会玲，被告赵某及委托代理人李占合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。由于原、被告双方婚前不了解，感情基础薄弱，婚后性格不合。而且被告多次打骂原告，给原告身体上和精神上造成了很大伤害，原告不堪忍受被告对其实行家庭暴力行为，与被告长期分居至今。原告与被告之间夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡。现依据婚姻法、民事诉讼法等相关法律规定特向金水区人民法院提起诉讼，请求判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。原告诉称不实，原告追求的被告，结婚后从1992年开始，至今20多年。原告诉称多次打骂也是错误的，首先原告是个男人也是个军人，军人素质和妇道人家的身体素质，谁强谁弱。打官司讲的是证据，不是凭空想象。原告诉称长期分居也是错误的。原、被告结婚至今年3月份，还过夫妻生活，证明原被告没有分居的事实，原告诉请没有事实依据，应驳回原告诉讼请求。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、共同财产及债权债务如何分割。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、居住证明。证明原、被告处于分居状态一直在儿子家住着。
证据二、婚姻登记申请书。证明原、被告之间的婚姻关系。
被告为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：
证据一、被告的情况说明。证明原、被告1992年结婚后感情一直很好。
证据二、证人证言七份。证明原、被告夫妻关系都很好。
经组织质证，被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据一真实性无异议，但对证明内容有异议，证明内容不真实，证明只能说明原告在开证明的时候在那居住，不显示在那居住多长时间。原告就不在辖区，原告和肖召平的关系不清楚。
对证据二真实性无异议。
原告针对被告提交的证据，发表以下质证意见：
对证据一属于当事人的陈述，所陈述的是否客观有疑问。
对证据二因证人没有正当理未到庭，不合法，不符合法律规定。
根据原、被告的诉辩理由，原、被告举证、质证及庭审情况，本院确认以下案件事实：
1、原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚。
2、原告称婚前感情一般，婚后感情也一般。被告称婚前关系很好，婚后感情一直很好，没有分开过，不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，至今双方已共同生活22年，经历了生活的风风雨雨，具有一定的感情基础。原、被告因缺乏沟通感情出现问题，发生矛盾，但只要双方加强沟通，相互理解，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告肖某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 杨瑞敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张 崇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00906号
原告：安徽润家物业管理有限公司，住所地安庆市开发区菱北西路32号。组织机构代码79812190-0。
法定代表人：杨善文，董事长。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
委托代理人：施静，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：程国旗，男，汉族，户籍地安庆市迎江区华中路，现住安庆市迎江区香水百合小区。
原告安徽润家物业管理有限公司（以下简称润家物业公司）诉被告程国旗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告润家物业公司的委托代理人黎小惠、施静，被告程国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润家物业公司诉称：被告购买了安庆市雨润.香水百合小区45幢402室，建筑面积120.39平方米。2009年，原、被告签订《前期物业服务合同》，双方约定委托原告进行物业管理，被告按期缴纳物业管理费，逾期按3‰／天承担违约金。但被告自2011年1月1日至2014年12月31日共欠物业管理费6357元，经原告多次催收，被告依然拒不缴纳。被告的行为损害了原告的合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2011年1月1日至2014年12月31日拖欠的物业管理费6357元；2、被告向原告支付逾期付款违约金9828元（暂计算至2014年12月31日，2014年12月31日至实际支付应付款之日止的逾期违约金按约定计算）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
程�旗辩称：1、被告未缴纳物业费是因为原告不负责任，因为楼下住户安装了玻璃房，从三楼的玻璃房可以直接进入被告家里，楼下的太阳能直接连接在被告卧室的窗户上，导致房间温度过高无法居住，造成被告人身和财产具有巨大的安全隐患；2、原告的服务和收费标准不相符，要求重新核算物业费。
经审理查明：程国旗系安庆市雨润.香水百合小区45幢402室业主，该房屋建筑面积为120.39平方米。2009年3月4日，润家物业公司与程国旗签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：由甲方（即润家物业公司）向乙方（即程国旗）提供物业管理服务，期限自物业交付之日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；甲方依据本协议向乙方收取物业服务费和经政府相关部门批准的其他有偿服务费；交纳费用时间自开发公司通知入住之�起计算，每半年预交纳一次；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费及各项费用的，从逾期之日起按日承担逾期交纳的服务费的千分之三作为滞纳金。物业范围内禁止擅自安装太阳能热水器、空气源热水器、防盗网及对阳台进行任意形式的封闭。甲方违反本合同约定的，未能达到约定的服务目标，乙方有权要求甲方限期整改，并达到合同约定；由于甲方疏于管理而造成乙方物业损失的，甲方应承担相应的责任。物业费收取标准为房屋建筑面积每月每平方米1.1元。程国旗交纳物业服务费至2010年12月31日，后因楼下住户安装太阳能及建造玻璃房等行为影响其居住生活，跟润家物业公司产生矛盾，故未再向润家物业公司交纳物业费。润家物业公司催要未果，诉至法院。
上述事实，有身份证、前期物业服务协议、前期物业服务收费标准的函复及收费标准公示表、�费通知单及律师函、快递单、物业费交纳收据、照片等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《前期物业服务协议》经双方签字确认，是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。按双方协议约定，被告每年应支付1589.148元（120.39平方米×1.1元／平方米×12个月）物业费，自2011年1月1日起至2014年12月31日止，被告共拖欠4年的物业费6356.592元，故原告要求被告支付6357元物业费的诉求，支持6356.592元。但被告楼下住户在实施安装太阳能及私自搭建玻璃房等行为时，原告未按照协议约定及时发现与制止，该疏于管理的行为给被告的家居生活造成了影响，应承担相应的责任，故本院酌情减免物业服务费1356.592元。综上，被告尚需给付原告物业服务费5000元（6356.592元-1356.592元）。因原告在管理服务方面存�瑕疵，其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程国旗于本判决生效之日起十日内向原告安徽润家物业管理有限公司支付2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费5000元。
二、驳回原告安徽润家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，原告安徽润家物业管理有限公司负担70元，被告程国旗负担32.5元（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王燕
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01033号
原告：郑炳林，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：芜湖市弋江房地产开发有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：郑先根，总经理。
委托代理人：赵书能，公司职工。
原告郑炳林与被告芜湖市弋江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑炳林的委托代理人倪明伟，被告芜湖市弋江房地产开发有限公司的委托代理人赵书能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳林诉称：原、被告口头约定原告购买被告开发的芜湖县易太度假村2－1－501室房屋，2012年7月13日原告向被告交付购房款18100元。后因按揭贷款不成，房屋买卖取消，书面购房合同未签。后原告多次要求被告退还购房款，直到2014年5月初被告才退还原告100000元，尚欠81000元。2014年5月13日被告向原告出具欠条，承诺2015年1月5日退还原告余款81000元。但被告未信守承诺，现已逾期3个月。故原告为维护自身合法权益，诉请至法院，请求判令被告退还原告购房款81000元整，并自2015年1月6日起至实际还清之日，按同期银行贷款利率支付利息（暂计至2015年4月5日1580元）
原告郑炳林为证明�主张，向本院提供如下证据：
1、被告出具给原告的收款收据，证明被告收到原告的购房款181000元；
2、欠条一份，证明被告欠原告购房款81000元并且承诺了在2015年1月5日支付。
被告芜湖市弋江房地产开发有限公司在庭审中辩称：被告芜湖市弋江房地产开发有限公司当时将被告开发的某一工程交给案外人钟宋银承包，钟宋银将塑钢窗安装工程分包给本案原告，后钟宋银欠原告181000元工程款未支付，被告也欠钟宋银部分工程款，但是被告与钟宋银没有进行结算，因钟宋银没有钱款支付给本案原告，因而原告、被告及钟宋银三方经过协商，约定：被告将其开发的位于芜湖县易太度假村2－1－501室房屋以2980元一个平方米的价格折抵给原告，原告将181000元的工程款折抵为房屋的首付款，购房款余款十几万元原、被告约定由原告作按揭偿还。后来原告按揭没有办理下来，被�出于好意，协调将已出卖给原告的2－1－501室房屋由被告转卖给第三方购房者。2014年5月被告配合原告到芜湖县房屋局将原告购买的房屋退还给被告，原告退房后，被告与第三方购房者就芜湖县易太度假村2－1－501室房屋签订了房屋买卖合同，且第三方购房者向被告支付了200000元购房首付款，被告将其中的100000元于2014年5月13日退还给了原告，另81000元原、被告约定于2015年1月5日支付余款。后因被告开发的位于芜湖县易太度假村的房屋产权办理手续没有完善，第三方购房者也将房屋退还给被告了，被告将100000元退给了购房者徐阳，已经退还给原告的100000元购房款也没有退给徐阳。现在位于易太度假村的2－1－501室房屋还没有销售出去，因而被告要求原告应将该房屋购买回去，并向被告返还100000元购房款。
被告芜湖市弋江房地产开发有限公司未举证。
经审理查明：被告芜湖市弋江房地产开发有限公司曾将被告开发的某工程交给案外人钟宋银承包，钟宋银将塑钢窗安装工程分包给本案原告郑炳林，后原告、案外人钟宋银与被告芜湖市弋江房地产开发有限公司三方协商，由原告在被告开发的位于芜湖县易太度假村购买2－1－501室房屋，将承包商钟宋银欠原告的181000元工程款折抵为购房首付款，被告于2012年7月13日向原告出具一份收到购房款为181000元的收款收据，由原告购买被告开发的位于易太度假村的2－1－501室房屋，但原告本人与被告并未签订书面的房屋买卖合同。后因该房屋购房款余款按揭贷款手续未办理下来，原、被告即协议原告退还被告房屋，被告退还原告购房款181000元。被告即于2014年5月10日与案外人徐阳签订《房屋买卖合同》，将芜湖县易太度假村2－1－501室房屋出卖给了案外人徐阳，被告将徐阳交付的购房首付款中的100000元退还给本案原告，且于2014年5月13日向本案原告出具一份欠条，载明：“今欠到郑炳林人民币捌万壹仟元整，事由退房款2015年元月5日徐阳付房款时支付，归还”。
另查明，因被告芜湖市弋江房地产开发有限公司开发的易太度假村房屋相关手续未完善的原因，被告与案外人徐阳解除了《房屋买卖合同》，案外人徐阳也将自被告处购买的位于易太度假村的2－1－501室房屋退还给被告。
本院认为：原告郑炳林与被告芜湖市弋江房地产开发有限公司协议将工程款折抵购房款，由原告在被告处购买房屋，且被告也向原告出具了房款181000的收据，可以认定原告与被告就被告开发的位于易太度假村的2－1－501室房屋买卖达成了口头方面的约定，但原告本人与被告并未签订书面的房屋买卖合同。后因其他因素，原、被告协商由原告退还被告房屋，被告退还原告上述购房款181000元，为此被告在退还原告100000元后，向原告出具一份欠条，欠条内容应是原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应属合法有效。被告在原告履行了退还房屋义务之后，未按欠条约定的期限向原告履行退还81000元的付款义务，为此被告应承担相应的违约责任。由于原、被告没有约定逾期付款违约金，因此自2015年1月6日起应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖市弋江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑炳林退房款计人民币81000元，并支付自2015年1月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定支付之日止的利息；
如果被告未�上述条款按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元（原告已预交），由被告芜湖市弋江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年六月八日
书记员 汤丽娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利�人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1369号
原告卞华平，男，汉族，居民。
委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
被告洪登成，男，汉族，公务员。
原告卞华平诉被告洪登成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵锦浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞华平的委托代理人朱中庆、被告洪登成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞华平诉称，被告因经营需要于2013年5月4日向原告借款10万元，并约定与同年6月4日偿还，届期后未偿还。此后被告又向原告出具还款承诺书，在承诺还款期限届满后仍未偿还。请求判令被告立即偿还借款100000元及从借款日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告洪登成辨称，借条是被告所写属实，但是被告并没有向原告借款，而是应被告朋友任邦传的要求为其担保而出具的。此外原告也并没有直接将钱出借给被告朋友任邦传，而是由陆磊转交了86000元。事后任邦传与陆磊通过电话，任邦传承诺将款项汇到被告银行卡上，让被告转交原告，被告在得到该承诺后才向原告出具承诺书。被告认为被告没有得到原告的款项，原、被告之间的借贷关系不成立，请求法庭依法处理。
经审理查明：2013年5月4日，被告洪登成的朋友因经营需要向原告卞华平协商借款，同时商请被告洪登成为其担保。在实际借款过程中，原告卞华平要求被告洪登成直接与其发生借款关系向其出具借据，被告洪登成便在自己的身份证、警察证复印件背面书写了借条，并将借条交给原告卞华平。借条载明：“借条，今借到卞华平人民币壹拾万元正。（￥100000.00）定于2013年6月4日前归还。借款人：洪登成，2013年5月4日”。原告卞华平也当被告洪登成之面将所出借现金交付被告洪登成的朋友。届期后，被告洪登成及其朋友均未偿还借款。2013年7月18日，被告洪登成在原告卞华平的追要下向原告卞华平又出具书面保证书，具体内容为：“保证书，本人保证2013年7月19日下午6点钟之前将利息付给卞华平老板，大本10万元在2013年8年4日结清。保证人：洪登成，2013年7月18日”。此后，原告卞华平向被告洪登成催要借款，被告洪登成均以其朋友未将款项支付给自己为由拒绝偿还，原告洪登成遂提起诉讼。
以上事实，有借条、保证书、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告卞华平与被告洪登成之间的借贷关系有被告洪登成向原告卞华平出具的书面借条证明，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告洪登成未能按书面约定期限偿还借款，原告卞华平要求其偿还本金及相应银行贷款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告洪登成辨称认为其仅为担保人，自己并未实际接收原告卞华平的出借现金，故其不应承担偿还借款责任的理由不能成立。第一，原告卞华平将所出借的款项交付时，被告洪登成及其朋友均在场，在本案中谁收执现金并不影响借贷关系的成立和还款义务的承担。况且，根据法律规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任；第二，被告洪登成作为司法工作者在向原告卞华平出具书面手续时，相比普通公民更有谨慎的注意义务，对自己的行为是担保行为还是借贷行为应当明知，即便其本意就是担保行为，其对该笔债务也负有连带清偿的责任；第三，被告洪登成向原告卞华平出具的保证书，对借款的事实和还款方式及时间的承诺，进一步证明了双方借贷关系的存在。被告洪登成庭审中提出的实际借款金额为86000元的辨称事实，未能提交相应证据予以证明，对其辨称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
被告洪登成应在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告卞华平借款本金100000元及该款自2013年6月4日起至债务实际清偿日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪登成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审判员 邵锦浩
二〇一四年十月八日
书记员 胡海匣
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中民三终字第00016号
上诉人（原审被告）：余某，女，1980年5月7日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人：朱林建，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1978年4月26日出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
上诉人余某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城民初字第01817号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定事实，原告与被告经人介绍相识，2004年4月16日登记结婚，2005年1月28日生一女张某乙。婚后二人因家庭琐事而产生摩擦，小孩一直由原告的母亲带养。2013年1月7日，原告向鄂城区人民法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城区民初字第00302号民事判决书不准予原告与被告解除婚姻关系。但判决后，原告与被告之间的婚姻关系并没有得到改善，故原告诉至法院。
原审认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原告在之前起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告至今不能和好，故原审认为原被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，原审予以准许。原被告对子女有抚养和教育的义务，原告陈述要求子女的抚养权，由被告承担子女抚养费，依法予以支持。对于夫妻共同财产的认定，双方均未提供有效证据证明各自的观点。根据庭审结合被告提供的视听材料，原、被告双方出资3万元在土地使用人张某丙处建造5层楼住宅楼房，并称住宅房造价28万元左右。因双方均未向法院申请评估，该房屋现值无法确认。为了更客观和公正的分割夫妻存续期间财产，双方可自行协商，或向法院另行起诉处理，原审对财产部分暂不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十二条之规定，判决，一、准予原告张某与被告余某离婚；二、婚生子女张某乙由原告负责抚养成人，被告余某每月给付抚养费300元至小孩成人止。案件诉讼费400元，由原告负担。
上诉人余某不服原审判决上诉称，1、根据法律规定，夫妻一方离婚后没有住处的，属于生活困难；《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，张某应当从其住房等个人财产中给予适当帮助。而原审对此避而不谈，违反了《中华人民共和国婚姻法》保护妇女、儿童和老人的合法权益的原则。2、原审判决事实不清，漏审漏判。原审判决没有查明夫妻共同财产，也没有对夫妻共同财产依法进行分割，就草率判决离婚，不符合法律规定。另余某与张某经人介绍相识，经过自由恋爱后结婚，婚后至今已有十余年，也没有确实有效的证据证实夫妻双方长期分居，原审判决认定夫妻感情破裂没有事实和法律依据。
本院经审理查明，婚姻关系存续期间双方当事人未购买商品房，均居住在张某之父张某丙所有的房屋内。原审认定其他事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是1、夫妻双方感情是否破裂；2、夫妻双方有无共同财产，是否应当分割夫妻共同财产；3、男方是否应当给予女方经济扶助。
通过对原审证据的核实以及庭审调查，夫妻双方矛盾很深，且不能互相沟通和谅解，张某已向人民法院提出两次离婚诉讼，余某也同意解除婚姻关系，因此，原审认定夫妻感情破裂，准予双方离婚于法相符，二审应予以维持。
本案中，夫妻双方争议最大的就是位于本市凤凰街道办事处菜园头村五组的一栋小产权房，该土地证办理的土地使用权人是张某丙，系张某之父。余某在诉讼中提出该房屋在建造时，夫妻双方曾出钱兴建，并在原审提交了一份录音资料，录音资料反应张某曾经承认夫妻双方曾出资3万元帮助兴建该房屋。那么，该房屋是否属于夫妻共同财产，是否应当在本次离婚案件中处理。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。双方当事人争议的房屋土地证使用权人是张某丙，因此，该房屋不属于夫妻共同财产，不应当在本次离婚纠纷中处理。
女方在上诉中提出，自己没有住处，符合《婚姻法》第四十二条规定的离婚时，生活困难，男方应当给予经济帮助。本案中，如果准予双方离婚，女方将没有住处，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第二十七条第二款之规定，一方离婚后没有住处的，属于生活困难。根据上述法律规定，男方应当给予一定帮助，结合本案实际以及调解经过，本院酌情认定张某给予余某30000元经济扶助。综上，原审实体处理不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鄂城区人民法院（2013）鄂鄂城区民初字第00302号民事判决书第（一）项即准予原告张某与被告余某离婚；第（二）项即婚生子女张某乙由原告负责抚养成人，被告余某每月给付抚养费300元至小孩成人止。
二、张某于本判决生效之日起七日内给付余某30000元经济扶助。
本案一审案件受理费的数额与负担方式不变，二审案件受理费400元由余某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 廖春花
审判员 柯 君
审判员 邹 围
二〇一四年五月十六日
书记员 胡 航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更494号
罪犯邸玉龙，男，汉族，1979年2月15日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）哈刑初字第160号刑事判决，以被告人邸玉龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）黑刑执字第718号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利八年；本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3023号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第963号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5071号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利不变；现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邸玉龙在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯邸玉龙予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯邸玉龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邸玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邸玉龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年8月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1402号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下简称茶陵农商行），住所地在茶陵县云阳街道（原城关镇）炎帝中路。
法定代表人：郭平，该银行董事长。
委托代理人：吴琼，该银行职员，委托权限为特别授权。
被告:谭刘江，男，1966年3月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告：王秀勤，女，1966年8月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告：陈建平，男，1969年7月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘梅，女，1972年3月1日出生，汉族，湖南省茶陵县，住茶陵县。
原告茶陵农商行与被告谭刘江、王秀勤、陈建平、刘梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告茶陵农商行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茶陵农商行作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告茶陵农商行在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南茶陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8008元，减半收取4004元，由湖南茶陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 胡 康
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖贺靖
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第143号
申请执行人李某，女，1977年12月14日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人蔡某，男，1974年12月31日生，汉族，工人，现住同上。
申请执行人李某与被执行人蔡某抚养费纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年11月17日作出（2014）宁民初字第2800号民事调解，内容如下：被执行人蔡某于2014年11月每月给付子女抚养费900元至独立生活时止。该调解发生法律效力后，被执行人蔡某未主动履行给付义务。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡某给付了2014年11月、12月份抚养费1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年11月17日作出（2014）宁民初字第2800号民事调解关于2014年11月、12月部分抚养费执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一五年三月二十三日
书记员 吉 祥
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异147号
案外人：裴祖琼，女，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人裴祖琼对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人裴祖琼称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中蝴蝶兰楼二单元CXXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已贷款支付购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人裴祖琼认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人裴祖琼于2009年1月7日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定裴祖琼购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元CXXX房屋，购房款共计27.6万元，并向工商银行安乡支行贷款16.5万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年1月7日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已通过贷款方式支付了大部分价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园蝴蝶兰楼二单元CXXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月十六日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城茨民初字第00020号<\\\/div>
原告齐某。<\\\/div>
被告肖某。<\\\/div>
本院在审理齐某与肖某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告齐某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：<\\\/div>
准予原告齐某撤回起诉。<\\\/div>
诉讼费25元，由原告齐某承担。<\\\/div>
审判员 万 锐 锋
二〇一五年三月十七日
书记员 付帮武”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城茨民初字第00020号原告齐某。被告肖某。本院在审理齐某与肖某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告齐某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准予原告齐某撤回起诉。诉讼费25元，由原告齐某承担。审判员 万 锐 锋二〇一五年三月十七日书记员 付帮武”
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字333-1号
被执行人胡俊涛，男，1994年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
屏山县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）屏山刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认涉案物品OPPO手机一部以没收，本院于2015年10月15日立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第l款之规定，裁定如下：
对被执行人胡俊涛的涉案物品OPPO手机一部予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 陈绍远
代理审判员 王 艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石熙威
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初308号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李俊殿，男，1969年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省临颍县。因本案于2017年6月27日被中山市公安局刑事拘留，同年7月4日被中山市公安局取保候审。2018年1月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月30日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人李俊殿犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人李俊殿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日晚9时许，被告人李俊殿醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市三乡镇华丰花园钱屋商铺对开路段时，与被害人乔某驾驶的粤Ｃ×××××号小型桥车发生刮擦，后又刮擦停在路边的沪Ｃ×××××号轿车。经鉴定，被告人李俊殿静脉血液中乙醇含量为183.2mg/100mL。经交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人李俊殿负此事故的全部责任。被告人李俊殿被送往医院治疗，后在三乡医院被公安人员抓获。2017年6月27日，被告人李俊殿接公安人员通知后自行到案，后如实供述上述罪行。
上述事实，被告人李俊殿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊殿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李俊殿有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李俊殿符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李俊殿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁文虎
冼日飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11349号
原告重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道1号。组织机构代码：75006336-9。
法定代表人熊科惠，董事长。
委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告李维，女，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司（以下简称浩立物业公司）与被告李维物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托代理人段学安到庭参加诉讼，被告李维经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告浩立物业公司是依法成立的物业服务企业，被告系重庆市重庆市巴南区巴滨路1号浩立?碧海湾商住小区7幢某号业主，该房建筑面积为80.01平方米。原告于2010年3月通过竞标，与浩立·碧海湾小区（以下简称碧海湾小区）开发商重庆浩立地产（集团）有限公司签订了前期物业服务合同（该合同2010年3月30日于重庆市巴南区房屋管理局备案），并依约定进入碧海湾小区提供物业管理服务。此后，被告李维与原告在原告与小区开发商签订前期物业服务合同的框架下，另行签订《前期物业服务协议》。按照此协议约定，被告同意原告为其提供物业服务，浩立?碧海湾小区物业服务费标准住宅1.6元／月.平方米（含电梯费），商业物业4.0元／月.平方米（含电梯费），写字楼3.5元／月.平方米；公摊费安小区公共区域实际发生分摊费用全额收取。原告浩立物业公司依约定向被告李维提供了物业管理服务。被告李维自2015年7月1日起拒绝支付物业服务费，自2015年6月起拒绝支付公摊费。截至2015年8月31日，被告李维应支付物业服务费256元；截止2015年7月31日，被告李维应支付公摊费20元。经催收未果，原告浩立物业公司遂诉请判决被告李维支付7-5-2号房屋自2015年7月1日至2015年8月31日的物业服务费256元及自2015年6月至2014年7月的公摊费20元合计276元。审理中，被告未到庭应诉，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、浩立物业收楼确认书、重庆市物业服务收费备案表、土地房屋权属登记卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告浩立物业公司与被告李维签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告浩立物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告浩立物业公司起诉要求被告李维支付自2015年7月1日至2015年8月31日的物业服务费256元及自2015年6月至2014年7月的公摊费20元合计276元的请求，本院予以支持。被告李维经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李维自本判决生效之日起十日内向原告重庆市浩立物业管理有限公司支付重庆市巴南区巴滨路1号浩立?碧海湾商住小区7幢5-2号房屋自2015年7月1日至2015年8月31日的物业服务费256元及自2015年6月至2014年7月的公摊费20元合计276元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李维负担（此款原告重庆市浩立物业管理公司已经垫付，被告李维在支付上述款项时一并支付原告浩立物业公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 静
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第75号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人赵书培，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2007年2月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2012年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人赵书培犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人赵书培到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2014年4月3日凌晨，被告人赵书培攀爬进入本市建邺区滨江奥城小区听雨苑X幢X单元502室，窃得被害人庄某人民币2500元及三星牌I829型手机1部（经鉴证，价值人民币620元）、铂金950钻石戒指1枚（经鉴证，价值人民币2167元）、红珊瑚吊坠项链1条、手镯等物。
2014年4月17日，被告人赵书培被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后铂金950钻石戒指1枚被追缴，已发还被害人。
另查明，在本案审理期间，被告人亲属代为退赔人民币3120元。
上述事实，被告人赵书培在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述、证人万某的证言、案发及某足以认定。
本院认为，被告人赵书培以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人赵书培犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人赵书培曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后被告人如实供述自己的罪行，退赔赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵书培犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起，至2015年2月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人赵书培退赔的人民币三千一百二十元，发还被害人庄稼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 洁
二〇一四年八月六日
见习书记员 屠钰薇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第921号
申请执行人解某某，男，1967年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人张某某，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人解某某申请执行被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第981号民事调解书已发生法律效力。因张某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人解某某于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付人民币3万元，并负担执行费350元。本院于2015年7月1日依法受理。
在执行过程中，被执行人在履行2万元后，申请执行人同意被执行人于2016年2月5日前履行剩余款1万元。并同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3万元及逾期履行期间的债务利息，已执行到位2万元，被执行人张某某尚欠申请执行人解某某1万元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）都江执字第921号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年八月十二日
书记员 金维林
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终952号
上诉人（原审被告）李殿俊。
被上诉人（原审原告）张本房。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人李殿俊因与被上诉人张本房财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李殿俊、被上诉人张本房的委托代理人冯东方到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2015年6月9日，李殿俊驾驶收割机在前白河村收麦子。在给张香玉（刘印）家收时，李殿俊发现张香玉家地里有电线杆，电线成弧形，比较低，离地面有3米左右，妨碍收麦子。为了收麦子，李殿俊让张香玉家的人用木棍把电线顶高。由于高度不够，李殿俊开收割机向前走的时候，收割机的前上沿挂住电线，并将电线杆拉翻，电线起火引燃麦子，造成大面积着火。致使张本房的2.1亩麦田被烧。经卫辉市价格认证中心评估，张本房的麦田损失为2429.7元。另查明，李殿俊2015年未办理上岗证。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李殿俊在收麦子时，明知地里电线较低，影响收麦子，但其坚持收麦子，且处置电线不当，造成小麦着火，李殿俊具有过错。张本房要求李殿俊赔偿，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，原审判决：李殿俊于判决生效之日起十日内赔偿张本房损失2429.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李殿俊负担。
李殿俊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决遗漏当事人，违反法定程序。李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺作为发生事故的农村低压电线路的管理单位，未按相关的管理规定操作执行，存在过错，应当承担相应的责任，原审未追加前白河村委会和电工张运顺为被告不当。二、案件关联方张香印家，作为受益人和与村委会电工联系人，并未能用木棍把电线顶过，对事故发生也存在一定过错，也应当追加张香印作为被告，并由张香印承担相应的责任。三、事故发生后，张本房未能采取补救措施，导致事故损失扩大，张本房应对扩大的损失承担责任。
被上诉人张本房答辩称：李殿俊是致本案麦田失火的直接致害人，并且其在操作机械过程中，违规操作，具有明显过错，所以依法应承担本案全部民事赔偿责任。李殿俊所谓的第三方也存在过程，但没有相关证据印证，故原审程序合法，判决结果正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李殿俊上诉称原审遗漏当事人李源屯镇前白河村村委会和村电工张运顺，但二审庭审时李殿俊陈述其并不知道涉案线路的产权单位和用电单位是谁，李殿俊也未提供李源屯镇前白河村委会和该村电工张运顺对涉案线路具有管理职责和存在过错的相关证据，故李殿俊称应当追加李源屯镇前白河村村委会和该村电工张运顺为当事人，并应承担相应责任的上诉理由不能成立。二、李殿俊作为收割机的操作方，其应当在确保作业环境安全的情况下进行施工，在线路较低不能正常作业时，其让张香玉（张香印）用木棍顶高作业，由此产生的后果应当由李殿俊承担。故李殿俊称张香玉（张香印）存在过错，应当追加张香玉（张香印）为当事人，并由张香玉（张香印）承担一定赔偿责任的上诉理由不能成立。三、李殿俊称事故发生后，张本房并未采取补救措施，导致事故损失扩大，但张本房只是涉案被烧毁麦田的户主，其对突发大火并不具有专业救火能力，且李殿俊并未提供证据证明张本房未积极采取补救措施从而导致损失扩大的相关证据，故李殿俊称张本房应自行承担扩大部分的损失的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。上诉人李殿俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李殿俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨维东
审判员 宋克洋
审判员 马成林
二〇一六年五月十八日
书记员 谭俊周
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮市民初字第305号
原告都某某，现住洮南市。
委托代理人杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。
被告刘某某，现住白城市。
原告都某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理。原告都某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月29日登记结婚，婚后育有一子。原、被告夫妻感情一直不好，现双方夫妻感情已彻底破裂，无法再继续生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子刘峻鹤由原告抚养，被告每月支付抚养费1500.00元；家中财产归被告所有，其中海信电视55寸1台，西门子对开冰箱，西门子全自动洗衣机，电脑版海尔热水器1台，老板牌吸油烟机1台，家中的厨具、装饰帘、床上用品属于我个人财产，要求归我所有；家庭债务18500.00元由被告偿还。
被告未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案的审理重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂；婚生子归哪方抚养更有利于其成长，应否给付抚养费，金额多少为宜；共有债务是否存在，原告所述财产是否为其个人财产。
围绕着本案的审理重点，原告向法庭提交如下证据：
1.结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认。
2.原告及婚生子户口一份，证明婚生子出生日期。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认。
3.短信照片2张。证明原被告产生矛盾，各自表述同意离婚，双方感情达到破裂程度。
经审查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干证据》第六十九条，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。
4.洮南红光家电公司信誉卡。证明2014年11月17日、2014年11月26日我分别在洮南红光家电购买，上述财产为我个人财产。
经审查，该证据符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认。
被告未向本院提交证据。
通过庭审调查，当事人举证，本院综合评判确认如下事实：
原、被告系自主婚姻，于2014年12月29日登记结婚，婚后育有一子刘峻赫（2015年4月14日生）。原告主张夫妻感情已达破裂程度，未向本院提交证据。
本院认为：原、被告系自主婚姻，考虑到婚生子刘某甲年龄尚小，且原告提出离婚未提出足以证明夫妻感情确已破裂的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂夫妻，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及相关法律之规定。
综上，为平等保护双方当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他法律法规之规定，判决如下：
不准予原告都某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150.00元由原告都某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 ：刘景林
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：张莉欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2744号
上诉人（原审原告）：连保国，男，1956年5月27日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。
委托代理人：杨随良，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会。住所地：安阳市龙安区东风乡置度村。
法定代表人：郭路岗，主任。
委托代理人：刘新福，男，1968年12月17日出生，汉族，村民委员会委员，住安阳市龙安区。
委托代理人：刘喜旺，男，1963年6月24日出生，汉族，村民委员会委员，住安阳市龙安区。
上诉人连保国因与被上诉人安阳市龙安区东风乡置度村村民委员会（以下简称置度村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第404号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人连保国的上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持连保国的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审提交的1985年土地承包本，颁证日期为1985年5月19日，该证注明承包期限为15年，即到2000年5月19日到期，1998年6月30日，被上诉人将上诉人之女连文玲的土地收回，恰好在土地承包期内，1998年6月30日土地延包时，依据国务院的政策，在原定的耕地承包期到期后，再延长30年不变，承包期内实行“增人不增地、减人不减地”的办法，故被上诉人收回上诉人之女连文玲的承包地违反了国家政策。一审法院认定被上诉人收回上诉人之女的承包地并无不当，无任何法律和政策依据，是错误的。
被上诉人置度村委会答辩称：1.被上诉人1998年和村民签订的承包合同时的承包方案是经村民大会讨论及公示等程序依法制定的，被上诉人和村民签订的承包合同具有法律效力。2.被上诉人没有给上诉人迁出户口的家庭成员承包地是因为他们已失去集体经济组织成员资格。3.1998年村里以户为单位签订承包合同后已经履行18年之久，上诉人以前从没有提出异议。4.如果允许这么多年后再主张权利不利于社会的和谐稳定。要求维持一审判决。
上诉人连保国的一审诉讼请求：判令被告立即停止侵害、赔偿原告1.1亩承包地地款84700元、并赔偿原告1998年至今的损失17000元。
一审法院认定事实为，原告的女儿连文玲原系被告村村民，1985年第一轮农村集体土地承包时家庭分得承包地3.3亩，当时的家庭成员包括原告父母及原告女儿连文玲共计3人。1995年9月，原告的女儿连文玲被安阳市第二师范学校录取，户口迁至学校。1998年，被告置度村委会第二轮农村集体土地承包时，村民每人分得土地的亩数为0.6亩。其中，死亡、“农转非”、“外嫁女”迁出户口的收回承包地；出生、结婚迁入户口的新分承包地。原告女儿连文玲因其户口农转非迁出该村被收回承包地。
一审法院认为，被告置度村委会第一轮土地承包到期，进行第二轮土地分包时，原告的女儿连文玲因户口农转非迁出该村失去该村集体经济组织成员资格，被告置度村委会将其承包地收回，并无不当。因此，对原告要求被告立即停止侵害、赔偿原告1.1亩承包地地款84700元，并赔偿原告1998年至今的损失17000元的诉求，本院不予支持。原告主张被告的收地行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”的规定，本院认为，被告置度村委会的第二轮土地分包发生在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布实施前，不适用该法调整，且被告收回原告女儿连文玲的承包地是在第一轮土地承包到期后，并非“承包期内”，因此，对原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告连保国的诉讼请求。案件受理费人民币2334元，由原告连保国负担。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，1998年农村集体土地第二轮延包时，被上诉人置度村委会根据相关法律规定，结合置度村实际情况，制定了土地延包实施方案，并经村民大会讨论及公示等程序，该土地延包程序合法，符合法律规定，应予确认。上诉人连保国之女连文玲的户口迁出置度村，置度村委会根据土地延包实施方案，在1998年签订承包合同时将连文玲的原承包土地收回并无不当，且连保国农户对此未提异议，双方于1998年签订的承包合同已实际履行多年。上诉人称置度村委会收回承包土地违反国家政策，要求立即停止侵害并赔偿承包地款及损失，缺乏事实及法律依据，亦有违诚信原则。一审法院依照1998年双方签订的承包合同，判决驳回上诉人的一审诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人连保国的上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2334元，由上诉人连保国负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十月十二日
书记员 尉晓珑
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1935号
原告杨荣高
被告临沂邦诚包装材料科技有限公司（以下简称临沂邦诚包装公司）
组织机构代码：699668150.
法定代表人姚树威，经理。
公司住址：胜利镇南新汪村。
委托代理人姚海波（特别授权）。
被告姚海波
被告吴青峰
原告杨荣高与被告临沂邦诚包装公司、姚海波、吴青峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨荣高，被告临沂邦诚包装公司委托代理人姚海波，被告姚海波，被告吴青峰到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告杨荣高诉称，被告临沂邦诚包装公司、姚海波分别于2014年8月28日、29日由被告吴青峰担保向原告借款共计10万元，约定用款1个月，利息分别为6000元，立有字据。逾期后经原告方催要，被告吴青峰于2015年1月30日立下还款字据，定于2015年2月10日偿还。被告至今未偿还借款。要求被告偿还借款10万元及利息，负担诉讼费。
被告临沂邦诚包装公司辩称，借款属实，原告方已收取6000元，以后不再支付利息，六月内还清。
被告姚海波辩称，借款属实，积极还钱是的，原告方已支取借款利息6000元。
被告吴青峰辩称，我任临沂邦诚包装公司现金保管期间公司向原告借款10万元，后原告催要借款电话通知姚海波到场，根据姚海波的安排让我给原告写一个月内付清的还款计划，我打了拿单子付10万元的条子，现临沂邦诚包装公司同意还款，与我无关，不应当承担保证责任。
经审理查明，被告临沂邦诚包装公司、姚海波于2014年8月28日向原告杨荣高借款5万元由被告吴青峰提供担保。被告方给原告书写个人放款证明一张，内容为：“邦诚个人放款证明NO：0001470尊敬的客户：杨荣高您于2014年8月28日，经本公司介绍放款人民币（大写）伍万元整，期限12个月，待本公司担保手续及《借款合同》和司法公证手续完善之后，凭此证明领取《借款合同》，交回证明并签字。利息6000元。审核会计：王萍出纳：姚海波放款人：姚海波、王萍。担保人：临沂邦诚包装材料科技有限公司吴青峰担保”。被告姚海波、吴青峰分别在放款证明上签字盖章、加盖临沂邦诚包装公司公章。8月29日，被告临沂邦诚包装公司、姚海波又向原告杨荣高借款5万元，被告方立下放款证明一份，内容为“邦诚个人放款证明NO：0001365尊敬的客户：杨荣高您于2014年8月29日，经本公司介绍放款人民币（大写）伍万元整，期限12个月，待本公司担保手续及《借款合同》和司法公证手续完善之后，凭此证明领取《借款合同》，交回证明并签字。利息6000元。审核会计：王萍出纳：姚海波放款人：姚海波、王萍。担保人：临沂邦诚包装材料科技有限公司”。被告姚海波、临沂邦诚包装材料公司在放款证明上签字盖章。原告杨荣高交给被告方现金95000元。后被告临沂邦诚包装公司付给原告杨荣高现金1600元作为好处费，又经原告方催要，被告姚海波安排被告吴青峰于2015年1月30日给原告立下还款计划一份，内容为“2月10号拿单子付10万元2015.1月30日吴青峰”，又经原告方催要，被告方一直未付。原告杨荣高于2015年4月30日诉讼来院，要求被告偿还借款10万元及利息，负担诉讼费。被告临沂邦诚包装公司、姚海波提出三月内还清借款10万元因原告方不同意致使本案调解不成。
以上事实，有当事人的陈述、个人放款证明、还款计划书等为证，相关证据均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告临沂邦诚包装公司、姚海波两次向原告杨荣高借款95000元，其中8月28日借款5万元由被告吴青峰提供担保，有被告方所立的个人放款证明为证，本案事实清楚，证据充分，依法予以确认。根据法律规定出借人不得将利息计入本金谋取高利，应当以实际借款数额作为本金计息，故原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持；应当以实际借款金额95000元偿还借款本息。原、被告约定借款5万元期限为12个月到期支付利息6000元（即按照月利率1%支付借款利息）不违反法律规定，本院依法予以支持；借款后被告方已给付原告1600元作为应当偿还借款予以扣除。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；因此被告吴青峰作为借款保证人对原告所诉借款5万元部分本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告临沂包装公司、姚海波辩解原告方已支取借款利息6000元和三月内还清借款10万元的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。另被告吴青峰辩解借款人已同意偿还借款不应当承担保证责任的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告临沂邦诚包装公司、姚海波于判决书生效之日起十日内共同偿还原告杨荣高借款95000元及利息（从2014年8月29日起至判决确定给付之日止按照月利率1%计息，扣除已给付1600元）。
二、被告吴青峰对以上借款5万本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告临沂邦诚包装公司、姚海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年七月十七日
书记员 赵芸崎
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第1935号原告杨荣高被告临沂邦诚包装材料科技有限公司（以下简称临沂邦诚包装公司）组织机构代码：699668150.法定代表人姚树威，经理。公司住址：胜利镇南新汪村。委托代理人姚海波（特别授权）。被告姚海波被告吴青峰原告杨荣高与被告临沂邦诚包装公司、姚海波、吴青峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨荣高，被告临沂邦诚包装公司委托代理人姚海波，被告姚海波，被告吴青峰到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告杨荣高诉称，被告临沂邦诚包装公司、姚海波分别于2014年8月28日、29日由被告吴青峰担保向原告借款共计10万元，约定用款1个月，利息分别为6000元，立有字据。逾期后经原告方催要，被告吴青峰于2015年1月30日立下还款字据，定于2015年2月10日偿还。被告至今未偿还借款。要求被告偿还借款10万元及利息，负担诉讼费。被告临沂邦诚包装公司辩称，借款属实，原告方已收取6000元，以后不再支付利息，六月内还清。被告姚海波辩称，借款属实，积极还钱是的，原告方已支取借款利息6000元。被告吴青峰辩称，我任临沂邦诚包装公司现金保管期间公司向原告借款10万元，后原告催要借款电话通知姚海波到场，根据姚海波的安排让我给原告写一个月内付清的还款计划，我打了拿单子付10万元的条子，现临沂邦诚包装公司同意还款，与我无关，不应当承担保证责任。经审理查明，被告临沂邦诚包装公司、姚海波于2014年8月28日向原告杨荣高借款5万元由被告吴青峰提供担保。被告方给原告书写个人放款证明一张，内容为：“邦诚个人放款证明NO：0001470尊敬的客户：杨荣高您于2014年8月28日，经本公司介绍放款人民币（大写）伍万元整，期限12个月，待本公司担保手续及《借款合同》和司法公证手续完善之后，凭此证明领取《借款合同》，交回证明并签字。利息6000元。审核会计：王萍出纳：姚海波放款人：姚海波、王萍。担保人：临沂邦诚包装材料科技有限公司吴青峰担保”。被告姚海波、吴青峰分别在放款证明上签字盖章、加盖临沂邦诚包装公司公章。8月29日，被告临沂邦诚包装公司、姚海波又向原告杨荣高借款5万元，被告方立下放款证明一份，内容为“邦诚个人放款证明NO：0001365尊敬的客户：杨荣高您于2014年8月29日，经本公司介绍放款人民币（大写）伍万元整，期限12个月，待本公司担保手续及《借款合同》和司法公证手续完善之后，凭此证明领取《借款合同》，交回证明并签字。利息6000元。审核会计：王萍出纳：姚海波放款人：姚海波、王萍。担保人：临沂邦诚包装材料科技有限公司”。被告姚海波、临沂邦诚包装材料公司在放款证明上签字盖章。原告杨荣高交给被告方现金95000元。后被告临沂邦诚包装公司付给原告杨荣高现金1600元作为好处费，又经原告方催要，被告姚海波安排被告吴青峰于2015年1月30日给原告立下还款计划一份，内容为“2月10号拿单子付10万元2015.1月30日吴青峰”，又经原告方催要，被告方一直未付。原告杨荣高于2015年4月30日诉讼来院，要求被告偿还借款10万元及利息，负担诉讼费。被告临沂邦诚包装公司、姚海波提出三月内还清借款10万元因原告方不同意致使本案调解不成。以上事实，有当事人的陈述、个人放款证明、还款计划书等为证，相关证据均已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告临沂邦诚包装公司、姚海波两次向原告杨荣高借款95000元，其中8月28日借款5万元由被告吴青峰提供担保，有被告方所立的个人放款证明为证，本案事实清楚，证据充分，依法予以确认。根据法律规定出借人不得将利息计入本金谋取高利，应当以实际借款数额作为本金计息，故原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持；应当以实际借款金额95000元偿还借款本息。原、被告约定借款5万元期限为12个月到期支付利息6000元（即按照月利率1%支付借款利息）不违反法律规定，本院依法予以支持；借款后被告方已给付原告1600元作为应当偿还借款予以扣除。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任；因此被告吴青峰作为借款保证人对原告所诉借款5万元部分本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告临沂包装公司、姚海波辩解原告方已支取借款利息6000元和三月内还清借款10万元的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。另被告吴青峰辩解借款人已同意偿还借款不应当承担保证责任的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告临沂邦诚包装公司、姚海波于判决书生效之日起十日内共同偿还原告杨荣高借款95000元及利息（从2014年8月29日起至判决确定给付之日止按照月利率1%计息，扣除已给付1600元）。二、被告吴青峰对以上借款5万本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告临沂邦诚包装公司、姚海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一五年七月十七日书记员  赵芸崎