阜新市细河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初19号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪某，男，1983年10月10日出生，汉族，个体，系本案被害人。
被告人高远，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，无业。2016年9月6日，因涉嫌寻衅滋事罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；同年9月21日，经阜新市细河区人民检察院批准被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人高远犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人倪某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员陈丹、张庆东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人倪某及被告人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年4月29日21时50分至21时58分之间，被告人高远在阜新市细河区东风路61号鲜味楼饭店门前无故用砖头将倪某的丰田牌吉普车、王某某的奔驰牌轿车、赵某某的五菱宏光牌面包车前挡风玻璃砸碎。2016年6月30日，阜新市细河区价格认证中心出具《价格认证结论书》，三辆车损坏的价值共计人民币8350元。指控被告人高远犯罪的证据有案件来源、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及指认壁纸刀照片、提取物证登记表、扣押物品清单、价格认证结论书、户籍证明信、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人高远无故将别人车砸坏的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人倪某诉称，2016年4月29日21时50分至21时59分之间，被告人高远在阜新市细河区61号鲜味楼饭店门前无故用砖头将倪某的丰田牌吉普车、王某某的奔驰牌轿车、赵某某的五菱宏光牌面包车前风挡玻璃砸碎。2016年6月30日，阜新市细河区物价局价格认定中心出具认证结论书，三辆车损坏的价值共计人民币8350元。修车费用已由原告人倪某一人承担，现要求被告人高远赔偿原告人的经济损失8350元，并追究被告人高远的刑事责任。
被告人高远对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人高远原系阜新市细河区鲜味楼饭店服务员，与老板倪某因医疗费纠纷产生矛盾。2016年4月29日22时左右，被告人高远来到鲜味楼饭店门前，用装有砖头、石头的包将倪某的丰田兰德酷路泽吉普车、王某某的奔驰牌轿车、赵某某的五菱宏光牌面包车前挡风玻璃砸碎。2016年6月30日，经阜新市细河区价格认证中心认证，丰田兰德酷路泽吉普车前挡风玻璃价值人民币2000元；奔驰牌轿车前挡风玻璃价值人民币5800元；五菱宏光牌面包车前风挡玻璃价值人民币550元。
综上，被告人高远损坏财物共计人民币8350元。2016年4月29日，阜新市公安局细河公安分局新兴派出所民警在案发现场将高远抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人倪某的陈述，证实2016年4月29日22时左右，其正在其家鲜味楼一楼吃饭，高远用石头砸饭店窗户玻璃。其出去后看见高远正砸其的丰田吉普车前挡风玻璃，高远将其车的挡风玻璃砸碎后又砸碎了其车旁边的黑色奔驰轿车及五菱宏光牌面包车的前挡风玻璃。其上前去抓高远时，高远用壁纸刀划其。被高远砸的那两辆车的车主正在其家鲜味楼吃饭。高远之前是其家鲜味楼的服务员，高远在工作期间其答应给高远治病的医药费。其给高远付了900元医疗费后，高远认为他花了1000多元，跟其要不足的钱，其没有给，高远就报复其了。
3、被害人王某某的陈述，证实2016年4月29日21时40分许，其将奔驰轿车停放在阜新市细河区鲜味楼门前，然后去鲜味楼吃饭。在吃饭的时候，一个陌生的男子拿砖头砸饭店的落地窗，之后饭店的老板及服务员出去拦这个人。这个男子包里放了石头，然后用包抡着砸碎了一辆白色丰田吉普车的前挡风玻璃，随后又连续砸碎其的奔驰轿车及其车旁边面包车的前挡风玻璃。
4、被害人赵某某的陈述，证实2016年4月29日22时10分许，其在阜新市细河区鲜味楼饭店吃饭。其听到楼下有声响，其从窗户看到其停在外面的辽JX58**号五菱宏光牌面包车被砸了。其出去看到其车前挡风玻璃被砸碎了、其车旁边另外两辆车的前挡风玻璃也被砸碎了。
5、证人郑某某的证言，证实其是鲜味楼老板倪某的同学。2016年4月29日20时30分许，其与倪某在鲜味楼喝酒聊天。其在喝酒过程中，突然鲜味楼门口飞进来一块石头，其往外看发现一个陌生男子砸鲜味楼的落地窗，然后这名男子用装有重物的包砸碎了鲜味楼门前停放的白色丰田吉普车、黑色奔驰轿车及五菱面包车的挡风玻璃。其和倪某出去制止这名男子时发现他一手拿着装有重物的包，一手拿着壁纸刀，倪某过去抓他时，他用壁纸刀划倪某。
6、证人刘某的证言，证实其是鲜味楼烧烤店的服务员。2016年4月29日22时许，其在鲜味楼烧烤店内坐着，听见有人喊砸车玻璃。其隔着店门玻璃窗看到被辞退的那个服务员手里拿着石头砸饭店玻璃，还往饭店里扔了一个石头。后来其出门看到门前停放的丰田吉普车、奔驰轿车及五菱面包车的车玻璃都被砸碎了。其老板倪某在制止那个被辞退的服务员时，发现那名服务员手里有刀。
7、被告人高远的供述，证实其之前在阜新市细河区鲜味楼饭店打工。其生病住院花医疗费1266元，但饭店老板倪某给其900元。2016年4月29日18时许，其向倪某要剩下的钱，但倪某不给其并给其开除了。其很生气，于是当日晚上，其在右侧裤兜里装了一把壁纸刀，在路边捡了几块石头放在包里。其到倪某的鲜味楼门口往里面扔了一块石头，用装着石头的包砸饭店的玻璃。然后又将停在饭店门口的白色丰田吉普车、黑色奔驰轿车及面包车的前挡风玻璃都砸坏了。倪某过来用手抓其上衣的左侧，其把右侧裤子兜里的壁纸刀拿出来扎他（其没有想让倪某出血），后来壁纸刀断了，其就把刀扔了。
8、辨认笔录及指认壁纸刀照片，证实倪某、王某某分别辨认出高远是砸车前挡风玻璃的人及高远辨认出在案发现场其使用的壁纸刀。
9、提取物证登记表及扣押物品清单，证实公安机关提取包和壁纸刀后依法扣押的情况。
10、价格认定结论书，证实丰田兰德酷路泽轿车、奔驰牌轿车、五菱宏光牌面包车挡风玻璃价值共计人民币8350元。
11、户籍证明信，证实被告人高远已达到刑事责任年龄。
12、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实案发时被告人高远无精神异常具有完全刑事责任能力。
13、抓捕经过，证实被告人高远系被抓捕到案。
附带民事诉讼原告人倪某主张的丰田兰德酷路泽吉普车修车费用根据阜新市细河区价格认证中心价格认定结论书，确定为人民币2000元。附带民事诉讼原告人倪某主张向被告人高远追偿其垫付王某某的奔驰牌轿车修车费用人民币5800元及赵某某的五菱宏光牌面包车的修车费用550元，因其未提供相关证据证明其为王某某、赵某某垫付修车费用，故本院对附带民事诉讼原告人倪某关于此节的主张不予支持。
本院认为，被告人高远为发泄情绪，在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高远犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高远到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人高远应对附带民事诉讼原告人倪某的合理经济损失予以赔偿。根据被告人高远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人高远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月6日起至2017年6月5日止。）
二、附带民事诉讼原告人倪某修车损失人民币2000元，由被告人高远赔偿。
三、驳回附带民事诉讼原告人倪某的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 夏 宇