广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第369号
原告：郑某，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1346。
委托代理人：许志劲，系广东沃金律师事务所律师。
被告：钟某乙，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1325。
被告：林某，女，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××3442。
被告：钟某甲。
法定代理人：林某，系被告钟某甲的母亲，本案被告之一。
上列原、被告法定继承纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑某本人及其委托代理人许志劲、被告钟某乙本人、被告林某本人（林某同时是被告钟某甲的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人钟向阳于××××年结婚，婚后生育钟小鸣、钟某乙两名子女。原告与钟向阳于1985年在佛山市南海区大沥镇盐步冲表新村大街3号建造了一间房屋，经鉴定现值26万元。××逝。被告林某是钟小鸣的妻子，被告钟某甲是钟小鸣的女儿。××逝。××逝前住院期间，林某却离家出走，对丈夫钟小鸣不闻不理，根本没有照顾过钟小鸣，完全没有尽到一个妻子对丈夫的照顾义务，应无权继承钟小鸣的遗产。钟向阳死亡时留下遗产即上述房地产的1／2产权。在钟小鸣死亡后，应由原告、被告钟某乙、钟某甲共同继承。原告曾多次和被告林某协商该遗产的继承事宜，但林某均以各种理由拒绝分割。为维护自身合法权益，原告起诉请求法院判令：1.夫妻共同财产中位于佛山市南海区大沥镇盐步冲表新村大街3号的房地产的1／2产权归原告所有；2.被继承人钟向阳所占上列第1项房地产的1／2产权由原告、被告钟某乙、钟某甲共同继承（其中原告继承该房地产1／4份额、被告钟某乙继承1／6份额、被告钟某甲继承1／12份额）；3.本案诉讼费用由被告林某承担。
被告钟某乙辩称，对原告的起诉没有意见。
被告林某、钟某甲辩称，原告诉状所述林某在钟小鸣生病期间离家出走，没有尽到妻子的责任不是事实。林某一直在讼争的房屋居住，并没有离家出走。当时女儿钟某甲很小，林某七点出去工作，晚上六点半才回家，白天都没有回家吃过饭。女儿四十多天的时候，林某就带着女儿出去上班，因此没有时间照顾钟小鸣。××重期间，林某也有照顾他，给他饮食，扶他上落，但林某一个女人力气有限，法院对此情况可以向邻居及钟小鸣的其他兄弟求证。林某认为其与钟某甲对讼争房产均有继承权，具体份额请求法院依法判决。
综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点和调查重点是：1.被告钟彩任对被继承人钟小鸣从其父亲钟向阳处继承的讼争房产份额是否享有继承权？2.各方对讼争房产经过继承后实际各占的份额？
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件，与原件核对无异）、户口簿（1本，复印件，与原件核对无异），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告钟某乙的身份证（1份，复印件），证明被告钟某乙的诉讼主体资格。
3.佛山市南海区大沥镇六村社区居民委员会于2014年12月16日出具的家庭情况证明、佛山市公安局盐步派出所于2014年12月15日出具的证明、常住人口登记表（各1份，复印件，与原件核对无异），××逝，其法定继承人为妻子郑某、儿子钟小鸣、女儿钟某乙。
4.房屋所有权证、国有土地使用证、佛山市南海区大沥镇六村社区居民委员会于2014年12月5日出具的证明、2015年6月5日的房产查询证明（各1份，复印件，与原件核对无异），证明讼争房产是原告与被继承人钟向阳的夫妻共同财产，没有办理抵押登记。
5.户口注销证明、殡葬证（各1份，复印件），××逝。
6.房地产估价报告（1份，复印件，与原件核对无异），证明讼争房屋价值26万元。
7.结婚证书（2份，复印件，与原件核对无异），证明原告郑某与被继承人钟向阳于××××年结婚。
8.婚姻登记记录证明（1份，复印件，与原件核对无异），证明钟小鸣与钟彩任于××××年××月××日登记结婚。
9.2015年6月25日的房产查询证明及土地登记档案电脑查询信息表（各1份，复印件，与原件核对无异）。
被告林某、钟某甲举证如下：
钟某甲的出生医学证明（1份，复印件，与原件核对无异）及常住人口登记卡（1份，复印件）。
被告钟某乙没有举证。
本院经审查后认为，原告提供的证据材料6，被告林某、钟某甲虽有异议，但没有举证推翻，且鉴定报告仍在有效期内，为此本院予以采信；证据材料5，原告庭后已在本院指定期限内提供原件核对，为此本院予以采信；证据材料9，是相关部门出具的房产及土地查询证明，本院予以采信。原告提供的其他证据材料及被告林某、钟某甲提供的证据材料，经其余当事人质证均无异议，为此本院均予采信。
综上，本院确认以下事实：
被继承人钟向阳，男，1940年12月4日出生，××去世，生前公民身份号码为××。钟向阳生前与原告郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后合共生育钟小鸣及被告钟某乙两名子女，此外没有其他子女（包括养子女、继子女）。钟向阳与郑某夫妻关系存续期间于1985年建成现位于佛山市南海区大沥镇盐步冲表新村大街3号的房屋一间，并办理了房屋所有权证及该房屋所在国有土地的使用证，其中房屋权利证号为21××49，土地证号为国用（1989）003735／南府国用字（90）第0037**号，登记权利人均为钟向阳。钟向阳的父母亲均已早于其去世。
另查，钟小鸣与被告林某是夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿钟某甲。××去世。钟小鸣去世后，原、被告就钟向阳遗留下的上述房地产的继承问题无法协商一致，原告为此于2015年5月12日向本院起诉。
本院认为，讼争位于佛山市南海区大沥镇盐步冲表新村大街3号的房地产是被继承人钟向阳与原告郑某夫妻关系存续期间建成所得，并已办理相关房屋产权及土地使用权证，依法属于其二人的夫妻共同财产，二人各占1／2份额。钟向阳于1995年2月1日去世，由于其父母均已早于其去世，因此钟向阳所占上述讼争房地产的1／2份额依法应由其其余法定第一顺序继承人配偶郑某、儿子钟小鸣、女儿钟某乙均额继承，即各人各继承讼争房地产1／6份额（1／2×1／3）。而对于钟小鸣可继承的1／6份额，因钟小鸣在该遗产分割前于2012年1月11去世，故应转由其法定第一顺序继承人母亲郑某、配偶林某、女儿钟某甲均额继承，即各人各继承讼争房地产1／18份额（1／6×1／3）。经上述继承和转继承后，讼争房地产应由原告郑某占13／18份额（1／2＋1／6＋1／18），被告钟某乙占1／6份额，被告林某和钟某甲各占1／18份额。
至于原告提出被告林某在钟小鸣患病期间离家出走，并未对钟小鸣进行照顾，为此无权继承讼争遗产的主张。本院认为，首先，原告对于其提出被告林某完全没有照顾过钟小鸣的事实并无举证证实；其次，原告也确认钟小鸣婚后长期患病无能力抚养女儿钟某甲，钟某甲出生后一直由林某照顾及抚养长大，由于抚养未成年子女是父母双方的义务和责任，故林某实际上是替钟小鸣履行了抚养女儿的另一半责任，因此从公平角度考虑，林某应当有权继承钟小鸣的遗产；最后，因林某需要靠打工才能抚养女儿钟某甲，且钟某甲也一直由林某照顾，林某因此没有太多的时间照顾钟小鸣也符合情理。综上，本院认为原告提出林某无权继承钟小鸣遗产的主张，理据不充分，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第52条的规定，判决如下：
一、被继承人钟向阳名下位于佛山市南海区大沥镇盐步冲表新村大街3号的房地产［房屋权利证号为21××49，土地证号为国用（1989）003735／南府国用字（90）第0037**号］，属于钟向阳与原告郑某的夫妻共同财产，二人各占1／2份额；
二、属被继承人钟向阳所占上列第一项房地产的1／2份额，由原告郑某、被告钟某乙、林某、钟某甲共同继承；
三、经上列第一项夫妻共同财产析产及第二项继承后，原告郑某、被告钟某乙、林某、钟某甲实际各占上列第一项房地产的份额分别为13／18、1／6、1／18、1／18；
四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审结，受理费减半收取2600元（原告已预交），由原告郑某、被告钟某乙、林某、钟某甲分别负担1877.77元、433.33元、144.45元、144.45元。各被告各自负担的受理费，均应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 方