广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第289号
原告：杨文兴，住福建省建阳市。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
被告：汤永光，住广州市花都区。
被告：鬼怒川橡胶（广州）有限公司（以下简称“鬼怒川公司”），住所地广州市花都区。
法定代表人：久保广机，该公司总经理。
委托代理人：汤永光，男，1976年7月14日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇石湖村九队舟山公巷7号，系该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称“中华联合保险公司”），住所地广州市花都区。
负责人：刘新自，该公司总经理。
委托代理人：王小蓝，住广州市花都区。系该公司职员。
原告杨文兴诉被告汤永光、中华联合保险公司、鬼怒川公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，由代理审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨文兴的委托代理人黎淑欢，被告中华联合保险公司的委托代理人王小蓝，被告鬼怒川公司的委托代理人汤永光，被告汤永光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文兴诉称：2014年8月26日14时15分，被告汤永光驾驶粤A×××××号小型客车行驶至新民路52号路口时与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，由被告汤永光承担事故的全部责任，原告杨文兴不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院治疗，住院期间自2014年8月26日至2014年9月26日，住院31天。2014年11月28日，广东珠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度评定，原告伤情构成十级伤残。肇事车辆粤A×××××号小型客车的司机是汤永光、车主是鬼怒川公司，肇事车辆在中华联合保险公司购买了交强险和商业第三者险100万元的（含不计免赔），两保险期间均为2014年6月22日至2015年6月21日，事故发生时均处于保险期内。原告出院后，与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院要求：1、三被告连带赔偿原告损失共计122279.23元；2、诉讼费三由被告负担。
被告联合保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，对原告具体损失答辩如下：1、医疗费，无异议。2、××赔偿金，应按农村标准计算。对其提供的证据真实性无异议。3、被扶养人生活费，对其提供的亲属关系证明无派出所盖章有异议。对子女的抚养问题无异议，同意支付，但抚养时间由法院依法认定。对常住人口登记表由法院依法认定。4、精神损害抚慰金，法院酌定。5、住院伙食补助费无异议，确认住院31天。6、护理费，只认可住院31天的护理费，其余不予认可。7、误工费，只有租赁合同，没有商铺的营业执照，误工费应按最低标准计算，误工93天无异议。对其提交的租赁合同、会议纪要、村委证明的真实性无异议，但对其关联性不予认可。8、交通费、营养费，无票据不认可，法院酌情。9、鉴定费不赔付，确认鉴定费发票的真实性。10、复印费不赔付，但对收据真实性无异议。11、××器具费不赔付，但对发票真实性无异议。
被告鬼怒川公司、汤永光共同辩称：肇事车辆粤A×××××号小型客车的司机是汤永光、车主是鬼怒川公司，我是鬼怒川公司的司机，事故发生时是在为公司采购材料。事故发生后，汤永光垫付了原告4650元护理费，公司垫付原告医疗费22500.3元、护工费310元。其他与保险公司答辩意见一致。
经审理查明：2014年8月26日14时15分，被告汤永光驾驶粤A×××××号小型客车行驶至新民路52号路口时与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，由被告汤永光承担事故的全部责任，原告杨文兴不承担事故责任。
肇事车辆粤A×××××号小型客车的司机是被告汤永光、车主是被告鬼怒川公司，被告汤永光是鬼怒川公司的司机，事故发生时是在为被告鬼怒川公司履行职务。肇事车辆粤A×××××号小型客车在被告中华联合保险公司购买了交强险和商业第三者险1000000元（含不计免赔），两保险期间均为2014年6月22日至2015年6月21日，事故发生时均处于保险期内。
事故发生后，原告被送往广州市花都区人民医院治疗，住院期间自2014年8月26日至2014年9月26日，住院31天。经诊断：1、右胫骨平台骨折；2、右膝前交叉韧带挫伤。出院医嘱：1、右膝避免负重活动2个月；2、继续康复治疗，定期门诊复查拍片，由专科医师决定患肢可以下地时间；3、内分泌科门诊复查治疗糖尿病；4、不适随诊；5、休息8周。（住院期间有家属陪护1人；出院后需继续家属陪护；加强营养）。期间发生医疗费22500.3元，护工费310元（上述两项均由被告鬼怒川公司垫付），护理费4650元（由被告汤永光垫付），××器具费130元。后原告于2014年10月28日前往广州市花都区人民医院复查，发生医疗费144.9元，复印材料费4.5元。2014年11月28日，广东珠江法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度评定，原告伤情构成十级伤残。期间发生鉴定费840元。
原告户口所在地为福建省建阳市，系城镇户口，生育儿子一名：杨某乙，2003年2月19日出生。原告父亲杨某丙，1945年3月15日出生；母亲刘某，1945年4月3日出生；原告父母共生育子女4名，因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需子女抚养。
原告自2014年6月1日起租赁广州市花都区花东镇山下村第七经济合作社位于广州市花都区新华街三东大道山下安置区七队荣阳大道新铺西4号商铺经营小食生意，自2014年8月26日起未有正常营业。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由被告汤永光承担事故全部责任，原告不承担事故责任，对此本院予以确认。事故发生时，被告汤永光作为被告鬼怒川公司聘用的司机，正在履行职务行为，故被告鬼怒川公司应承担事故的全部责任。
原告的各项损失应依法合理凭据计算如下：
1、医疗费144.9元，原、被告双方予以确认，且有原告就诊病历、药物清单、医疗费发票为证，本院对此予以确认。
2、住院伙食补助费3100元，原、被告双方予以确认，本院对此予以确认。
3、护理费4480元，原告医嘱休息8周期间，需家属陪护，故对于其全休期间的护理费，本院予以支持。对于原告住院期间的护理费及护工费，分别由被告汤永光、鬼怒川公司垫付，两被告可另行向被告中华联合保险公司主张，但住院期间的护理费应在本案中原告主张的护理费中予以扣减。（80元／天×56天）。
4、误工费8796.3元，原告租赁广州市花都区花东镇山下村第七经济合作社的铺面经营餐饮生意，有租赁合同、村委证明以及会议纪要为证，本院予以确认。原告无提供具体收入证明，本院参照2014年度餐饮业年收入标准34523元／年计算其误工费。原告自事故发生日起误工93天，原被告双方予以确认，本院对此予以确认。（34523元／年÷365天×93天）。
5、营养费500元，结合原告伤残情况及医院医嘱，本院依法酌定。
6、交通费300元，结合原告就医及伤残情况，本院依法酌定。
7、××赔偿金65197.4元，事故造成原告十级伤残一处，有鉴定意见书为证，本院予以确认。原告属城镇户口，应按城镇标准计算其××赔偿金（32598.7元／年×20年×10%）。
8、被扶养人生活费20791元，至原告定残日，原告儿子杨某乙需抚养75个月，故其被抚养人生活费应为7533（24105.6元／年÷12月×75月×10%÷2）；至原告定残日，原告父亲杨某丙年满69岁，需抚养11年，原告父母共生育子女4名，故其被抚养人生活费应为6629（24105.6元／年×11年×10%÷4）；至原告定残日，原告母亲刘某年满69岁，需抚养11年，原告父母共生育子女4名，故其被抚养人生活费应为6629（24105.6元／年×11年×10%÷4）。
9、精神损害抚慰金10000元，结合原告评残等级，本院酌定。
10、鉴定费840元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
11、复印费4.5元，有医院收据为证，本院予以确认。
12、××器具费130元，系原告购买拐杖费用，有发票为证，结合原告伤残程度，本院予以确认。
被告鬼怒川公司在本次事故中承担全部责任，其所有的事故车辆在被告中华联合保险公司购买了交强险及商业险。根据交强险分项限额赔偿原则，上述第1项计入交强险项下的医疗费赔偿范围，该款未有超出交强险医疗费赔偿限额，被告中华联合保险公司应在该赔偿限额内支付144.9元给原告。上述第2-12项合计114139.2元计入交强险项下的死亡伤残赔偿范围，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的4139.2元，应由被告中华联合保险公司在商业险范围内予以赔偿。被告鬼怒川公司、汤永光垫付的医疗费、护工费、护理费可向被告中华联合保险公司另行主张。
综上所述，被告中华联合保险公司应在交强险范围内赔偿原告110144.9元。被告中华联合保险公司应在商业险范围内赔偿原告4139.2元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿110144.9元给原告杨文兴；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿4139.2元给原告杨文兴；
三、驳回原告杨文兴的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，由原告杨文兴负担90元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市花都区支公司负担1283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨小伟