广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4073号
原告雷光彩，女，汉族。
委托代理人林伟、苏炜，均系广东法制盛邦（深圳）律师事务所。
被告汤东明，男，汉族。
被告东莞市天龙模具钢材有限公司。
法定代表人汤东明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人朱莎，女，汉族，系公司员工。
原告雷光彩诉被告汤东明、东莞市天龙模具钢材有限公司（以下简称“天龙公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林伟，被告保险公司的代理人朱莎到庭参加了诉讼，被告汤东明，被告天龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告汤东明驾驶粤s×××××号车行驶至东莞五联石头岭恒基厂门口路段时，遇到原告在路上行走不慎将原告撞伤，经过东莞市交通警察支队凤岗大队认定：被告汤东明承担本次事故的全部责任。原告受伤后，被送往东莞市凤岗医院进行救治，原告在医院治疗100天，于2014年8月8日出院。出院后原告针对其伤情委托广东南天司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定原告的伤残等级为十级。原告就本案的赔偿事项与各被告进行沟通，但是没有效果。原告只有诉至法院，根据相关法律规定，原告可以获得如下赔偿项目：残疾赔偿金89306.2元，精神损失费10000元，误工费11000元，伙食补助费10000元，营养费1000元，交通费2000元，护理费（3486＋3970）×2＋3486／30×39=19443元，鉴定费：1800元，以上赔偿项目共计：144549元。被告汤东明的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。原告请求在交强险内优先赔偿精神损失费，因此被告保险公司应该在交强险内赔偿原告110000元（包含10000元的精神抚慰金），超出交强险限额的部分34549元由被告保险公司在商业三者险中赔偿。被告汤东明和被告天龙公司对此承担连带赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告人身损害赔偿金110000元。2、被告保险公司在商业第三者责任险中赔偿原告人身损害赔偿金34549元。3、被告汤东明和被告天龙公司对被告保险公司的赔偿数额承担连带赔偿责任。4、各被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，一、被告保险公司承保了肇事车辆粤s×××××机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定与保险合同约定，被告保险公司应当仅在强制责任保险的限额内承担保险责任。依据发生的损失性质不同，赔偿限额也有不同，强制险保单上已载明。二、根据原告的具体诉讼请求，意见如下：1、关于残疾赔偿金，应当按照原告的户口性质类别来计算。2、关于精神抚慰金，应当根据诉讼地的生活经济水平综合计算。3、关于误工费，原告应当提供合法有效的证据如劳动合同、工资发放证明，以及事故后停发工资以及实际收入减少的证明来支持其误工费。此外，原告还应当提供本案医院出具的出院后需要休息的医嘱，否则，只能按照原告住院天数计算误工期。4、关于住院伙食补助费，应当依据原告的出院记录所记载的住院天数来计算，且应当按照50元／天的标准计算，请法院依法酌情给予。5、关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费、护理费等费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。请法院依法核实医院是否出具需要加强营养的医嘱，以及原告是否提供证据证明其为补充营养产生费用，酌情给予。6、关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，而原告为住院治疗，不应当主张高额交通费。7、关于护理费，原告仅提供了两位护理人员公司出具的误工证明，并无工资银行清单等证据予以佐证，不足以证明其护理人员实际收入的减少，请法院酌情予以60元一天的标准予以判决。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项责任免除条款中，明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于免除责任范围，保险公司不予承担，且保险公司在本案中并无过错，也不是直接的侵权人，因此不应承担诉讼费和鉴定费。被告保险公司认为原告伤残鉴定适用标准不合理，单方委托未通知诉讼当事人到场，申请重新鉴定。
被告汤东明、被告天龙公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年4月30日12时20分许，被告汤东明驾驶粤s×××××号小型越野客车在东莞市××五联石头岭恒基厂门口路段时由东往西方向倒车，遇原告在路上行走，被告驾驶的车辆车尾与原告发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。东莞市交通警察支队凤岗大队作出道路交通事故认定书，认定被告汤东明应负此事故的全部责任。
事故发生后，原告即被送往东莞市凤岗医院进行救治，并于当日在该医院住院治疗，于2014年8月8日出院，住院100天。入院诊断及出院诊断均为“1、脑震荡；2、左枕部头皮裂伤并血肿；3、右基地节区腔隙性脑梗死；4、左侧尺桡骨远端骨折”，出院医嘱“1、避免剧烈运动，建议继续静养2月；2、继续加强左上肢功能锻炼；3、合理膳食；4、住院期间5-6月陪护2人，7-8月陪护1人；5、不适随诊。”庭审中原告确认医疗费已由被告天龙公司全部支付完毕。
经原告委托，广东南天司法鉴定所于2014年8月18日作出粤南（2014）临鉴字第62420号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人雷光彩的伤残等级为拾级。原告为此支付鉴定费1800元。
另查明，原告系农村户籍居民。原告提交东莞市凤岗镇五联村村民委员会出具的证明，证明原告自2011年1月1日至今在东莞市凤岗镇五联村石头岭工业区恒基厂内居住。原告提交东莞市惠盛电子科技有限公司出具的工作证明，证明原告自2014年2月27日至今在该公司工作，月平均工资收入3000元，2014年4月30日发生交通事故后请假，请假期间未发工资。
原告提交东莞市凤岗恒基五金制品厂开具的请假误工证明，证明该公司员工左某系原告的丈夫，因护理原告于2014年4月30日请假至8月10日止，左某2014年2月至4月的实发工资3486元或3487元。原告提交东莞诚发螺丝五金有限公司开具的请假误工证明，证明该公司员工杜庆祝系原告的亲属，因护理原告于2014年4月30日请假至5月51日，请假期间未发工资，杜庆祝2014年2月至4月的实发工资在3143.75元至4446.25元不等。
粤s×××××号车登记在被告天龙公司名下。涉案车辆在被告保险公司处购买了交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。经交警部门认定，本案交通事故由被告汤东明负事故的全部责任，该责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险，被告保险公司应先在投保交强险以及商业第三者责任险的保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求精神损害抚慰金10000元在交强险赔偿额中获得优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告保险公司重新鉴定的申请，被告保险公司未提出合理理由及证据，且原告单方委托鉴定并不是重新鉴定的法定理由，对广东南天司法鉴定所出具的粤南（2014）临鉴字第62420号《法医学司法鉴定意见书》本院予以采纳，并以此为依据认定原告的伤残等级为拾级，不予重新鉴定。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、残疾赔偿金。原告系农村户籍居民，但在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，应按城镇居民的标准计算赔偿数额。原告经鉴定为拾级伤残，依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，残疾赔偿金为89306.2元（44653.1元／年×20年×10%）。
2、误工费。原告提交证据证明其有固定收入，故误工费标准按其实际收入水平3000元／月计算。误工时间自原告受伤之日计至定残日前一天，误工时间共计110天。误工费为11000元（3000元／30天×110天）。
3、伙食补助费。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费标准100元／天，住院100天，住院伙食补助费为10000元（100元／天×100天）。
4、护理费。根据出院医嘱及原告提交的证据，本院确认原告住院当日及5月、6月由左某、杜庆祝陪护，7月、8月期间由左某陪护。结合原告提交的护理人员收入标准，原告请求的护理费19443元［（3486元＋3970元）×2＋3486元／30天×39天）］未超出护理费标准，本院予以确认。
5、精神损害抚慰金。原告请求的精神损害抚慰金10000元，因被告的致害行为造成原告身体拾级伤残从而致原告遭受精神损害，本院对原告请求的精神抚慰金予以支持。
6、营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合医院医嘱，原告主张营养费1000元，本院予以支持。
7、交通费。原告及其家属因处理本次交通事故势必产生相应的交通费用，对原告主张的交通费2000元本院予以支持。
8、鉴定费。原告请求的鉴定费1800元属进行鉴定发生的合理费用，且有证据证明，本院予以支持。
以上款项共计144549.2元，原告请求赔偿金额共计144549元，未超出应得赔偿总额，本院予以确认。本案赔偿金额先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿，即被告保险公司应在交强险限额内赔偿110000元。剩余款项34549元，未超出涉案车辆商业第三者责任险的保险范围，应由被告保险公司在商业第三者责任险项下赔偿，被告汤东明及被告天龙公司无需承担支付赔偿款的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告雷光彩因本案道路交通事故应得赔偿总额为144549元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告雷光彩110000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告雷光彩34549元；
四、驳回原告对被告汤东明、被告东莞市天龙模具钢材有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1222元（已由原告预交），本院收取611元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 桂 森
二〇一四年十一月三十日
书记员 李淑蓉（代）