wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1533号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐炳建，该公司武家洼支行客户经理；
被告扈乾升，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
被告扈乾玉，男，1951年10月12日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告扈乾升、扈乾玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐炳建、被告扈乾升到庭参加诉讼，被告扈乾玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告扈乾升于2007年2月8向我行借款2万元，2008年2月7日到期，月利率10.404‰，由扈乾友、扈乾玉自愿为其担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，仅于2010年7月14日偿还本金1218.93元、2012年6月28日偿还本金10105.23元，尚欠本金8675.84元及利息。经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我行的合法权益，我行决定对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告扈乾升辩称，贷款是事实，是我承名贷的，但钱我没用，是村里用了，这钱应该由村委偿还。
被告扈乾玉经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2007年1月20日，原沂水县农村信用合作联社与扈乾升、扈乾玉、扈乾友签订《最高额保证合同》，扈乾玉、扈乾友自愿为扈乾升自2007年1月20日起至2009年1月20日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰万元整提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年2月8日，被告扈乾升与原沂水县农村信用合作联社签订《借款合同》，向原告借款2万元，至2008年2月7日到期，借款月利率为10.404‰，借款凭证号为3612094。该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息”。合同签订后，原沂水县农村信用合作联社足额向被告扈乾升发放了贷款。贷款到期后，被告于2010年7月14日偿还本金1218.93元、2012年6月28日偿还本金10105.23元，尚欠本金8675.84元及合同约定利息未还。经多次催收借款人、担保人，均未归还。原告为维护其合法权益，对被告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。庭审中，被告主张借款被沂水县沂城街道兴升村委使用，但原告称对此不知情，不予认可。
庭审后，被告向本院提交了沂水县沂水镇兴升村委（现为沂水县沂城街道兴升村）出具的证明，证明扈乾友在借款时为该村党支部书记，该借款由村委使用，并且已在村委账务下账。被告扈乾友已于2014年农历2月初7日去世。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、借款合同、最高额保证合同书、借款凭证、公证书和担保人履行责任通知书等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告扈乾升签订的借款合同和与扈乾升、扈乾友、扈乾玉签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告扈乾升未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告扈乾玉依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告扈乾升追偿。扈乾友在诉讼过程中死亡，原告亦表示放弃对其继承人主张权利，可不追究其担保责任。被告扈乾升未提供证明原告明知该款系村委使用的证据，原告亦对此予以否认，故，被告扈乾升辩称的该借款由村委使用应由村委偿还的意见，属另一法律关系，被告可另行主张权利，本案不予涉及。被告扈乾玉经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扈乾升于本判决生效后五日内归还原告沂水县农村信用合作联社借款本金8675.84元及相应利息（自借款之日按合同约定利率，计算至付清之日）。
二、被告扈乾玉对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告扈乾升追偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维钦
审 判 员 刘金鑫
人民陪审员 王守涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03097号
原告杨华文，男，生于1966年3月17日，汉族，住忠县。
委托代理人向阳，重庆冠凯律师事务所律师。
被告张元林，男，生于1985年10月5日，汉族，住忠县。
原告杨华文诉被告张元林合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员石建军独任审判，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，被告将忠县金麟山泉饮用水厂以18万元转让给原告，约定被告须将水厂的所有证件办好并过户给原告。但一年多来，被告至今没有履行该项义务。后原告得知该厂的生产许可证在2012年8月就已失效。原告现无法对水厂实施正常生产经营，合同目的无法实现。故请求法院判令：1、解除原、被告签订的金麟山泉饮用水厂的《转让合同》；2、被告返还原告转让费18万元。
被告辩称，转让水厂属实，他也收到原告支付的转让费用18万元。但他认为办理水厂过户手续应由原告提出申请，自己予以配合。水厂的生产许可证在2012年8月16日到期，但并不是失效。原告接管水厂后一直在正常生产经营，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告争议的忠县金麟山泉饮用水厂原系刘某某开办，于2012年转让给被告张元林经营，但一直未办理相关证照的变更登记。2013年8月4日，原、被告签订《转让合同》和《补充协议》，约定被告将该水厂以18万元的价格转让给原告，水厂的厂区设备、注册商标、品牌、货车、水桶及办公室所有设备一并转让；被告安排具体时间到相关部门办理各种证件，相关费用由原告承担；水厂的QS证（生产许可证）由被告负责完成办理。合同签订后，原告向被告共支付转让款18万元。被告向原告交付了水厂的设施设备、相关证照、水桶750个、渝FC36**货车一辆。
原告接管水厂后投入生产经营，但被告至今没能办理营业执照、税务登记、取水许可证、生产许可证等相关资料的年审及变更登记。因该水厂的生产许可证已于2012年8月16日届满，取水许可证于2013年11月15日届满，现该水厂已无法正常生产经营。故原告起诉来院，请求法院支持上述诉请。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的《转让协议》、《补充协议》、收条、（2014）忠法民初字第01844号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原、被告签订的《转让合同》和《补充协议》，被告有义务为原告办理好水厂生产的相关证件。原告在受让水厂后，多次催促被告办理营业执照、税务登记、取水许可证、生产许可证等相关资料的年审及变更登记，而被告一直推诿拖延，导致该水厂现已无法正常生产经营，原告受让水厂的合同目的已经无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故本院对原告要求解除与被告签订的关于水厂转让合同的主张予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中原告受让水厂时，其生产许可证就已过期，故原告要求被告返还转让费18万元的请求本院予以支持。被告在转让水厂时向原告交付了水厂的设施设备、相关证照、水桶750个、渝FC36**货车一辆，合同解除后原告应予返还给被告。关于合同解除后被告如果认为有损失要求原告赔偿，经本院释明后，被告表示另行起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告杨华文与被告张元林于2013年8月4日签订的金麟山泉饮用水厂《转让合同》；
二、限原告于本判决生效后十日内将所接收的金麟山泉饮用水厂的设施设备、相关证照、水桶750个、渝FC36**货车一辆返还给被告；
三、限被告于本判决生效后十日内返还原告支付的转让费18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 石建军
二〇一四年十一月十八日
书记员 石佳佳
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执664号之一
申请执行人:马某，住霍山县。
被执行人：周某，住安徽省。
本院在执行申请执行人马某与被执行人周某买卖合同纠纷一案中,申请执行人马某以与被执行人周某达成和解协议为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结（2017）皖1525执664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执664号申请执行人:马某某，男，汉族，1980年9月10日出生，住霍山县被执行人：周某某，男，汉族，1987年4月17日出生，住安徽省宁国市本院在执行申请执行人马某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中,申请执行人马某某以与被执行人周某某达成和解协议为由申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结（2017）皖1525执664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年九月二十七日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初12号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：石某甲，男，汉族，农民。
原告王某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告石某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫石某乙。原、被告性格脾气不合，婚后经常因家务事生气吵架。原告曾于2007年向高唐县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，因孩子尚小，被告又表示改过自新，原告就撤诉了。现在孩子已长大，被告更加变本加厉地与原告生气吵架，原告无法忍受。2015年4月份，原、被告开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，因此起诉，请求依法判决：1、原告王某与被告石某甲离婚；2、儿子石某乙由原告王某抚养。
被告石某甲辩称：石某甲不同意离婚，愿意继续与原告一起生活。
经审理查明：原告王某与被告石某甲于2000年1月1日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名叫石某乙。婚后原、被告虽曾因家庭琐事产生矛盾，但事后均能逐渐缓和。2005年3月20日，被告在北京市铸造总厂打工时受伤，后评定为二级伤残。2007年7月25日，原、被告因琐事发生争执，原告回其父母家中居住。2007年9月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2007年10月30日作出（2007）高民一初字第731号民事判决，判决不准二人离婚。2009年10月31日，原告回家与被告共同生活。2015年4月15日，原、被告再次因生活琐事发生争执，继而发生肢体冲突。原告于2015年4月21日辞去在高唐县的工作，到茌平县另行寻找工作并在茌平县租房居住，与被告分居至今。分居期间，石某乙跟随被告生活。原告认为夫妻感情已经破裂，于2016年1月4日诉至本院。
上述事实有原告提供的本院（2007）高民一初字第731号民事判决书1份及双方当事人的陈述附卷予以佐证。经审查，原告提供的民事判决书对本案事实有证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告王某与被告石某甲婚后共同生活多年，且生育一子，双方应有较深的夫妻感情。二人虽曾因生活琐事产生矛盾，但夫妻在生活中出现误会、矛盾在所难免，双方均应本着互相信任、互相谦让、互相尊重的态度予以对待。被告因打工受伤，二人更应相互帮助、相互照顾、共渡难关，给孩子营造一个稳定和谐的家庭环境，以保证孩子的健康成长。原、被告在今后的生活中如能相互信任，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓阳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第257号
原告：朱某庚，女，1956年9月7日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：陈某平，男，1954年8月3日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告朱某庚诉被告陈某平离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某庚到庭参加诉讼，被告陈某平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某庚诉称：原、被告于1981年经同乡介绍认识，同年4月2日登记结婚。婚后感情一般，共生育三个子女，均已成年。由于婚前对被告了解不够，婚后第二年，被告因盗窃罪被判刑七年。刑满后，经常实施家庭暴力，对原告进行多次殴打，致原告面部缝六针，至今仍经常疼痛、心慌，以及由此引发的头痛，给原告生活带来很大的痛苦，心理上也有很大创伤。此事发生后不到一个月，被告又动手打原告多次。婚后几年间，原告一直在提心吊胆中过日子，已经失去了和被告共同生活的信心。因经不起被告长期的殴打，原告自2010年离家出走至今一直不敢回。经亲人多次苦心规劝，被告劣性不改，其所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告陈某平未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：原告朱某庚与被告陈某平于1980年春经人介绍认识，并于1981年4月2日在惠东县××人民公社登记结婚，婚后共同居住在惠东县××村一队。双方婚后共生育三个子女：女儿陈某平甲，长子陈某平乙，次子陈某平丙，均已成年。2010年，因原、被告发生争执，原告离家至今。
原告朱某庚诉称被告陈某平长期对其实施家庭暴力，未提供证据证实。
另，2011年12月30日，被告陈某平以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告双方离婚。因其无法提供朱某庚的确切住址及联系方式，亦未到庭说明情况，本院于2012年3月16日作出（2012）惠东法民一初字第111号民事裁定书，依法裁定驳回了陈某平的起诉。
以上事实，有原告朱某庚提交的起诉状、身份证及户口本、结婚证，以及本院的庭审笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：原告朱某庚与被告陈某平结婚并共同生活多年，婚后生育三个子女，双方共同照顾、教育子女多年，培养了一定的夫妻感情。原、被告多年的婚姻家庭生活，难免会产生矛盾，出现吵闹，但这不应成为夫妻感情破裂的主要理由。从原、被告双方提起离婚诉讼的时间差来看，双方在这几年间的关系已得到缓解。原告诉称被告长期对其实施暴力，未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。故原告以双方感情破裂为由提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。只要双方互谅互让，多加沟通，珍惜多年的夫妻感情，双方是有和好可能的。被告陈某平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某庚与被告陈某平离婚。
案件受理费300元，由原告朱某庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
审 判 员 黄新娣
人民陪审员 胡伟兰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赖丽娴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第494号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：秦帅，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：谢富成，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：亓洪吉。
被告：亓延良。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告亓洪吉、亓延良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢富成、秦帅到庭参加诉讼，被告亓洪吉、亓延良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告亓洪吉20**年5月24日从我社借款60000元，2008年3月24日到期，由被告亓延良提供连带责任担保，该笔贷款到期后，借款人及担保人未按时偿还，请求法院判令被告亓洪吉偿还所欠原告贷款本金60000元及利息（利息按合同约定利率计算至借款结清之日）；被告亓延良对上述贷款承担连带担保责任；本案一切诉讼费、保全费用由被告承担。
被告亓洪吉、亓延良均未作答辩。
经审理查明：2007年5月23日，被告亓洪吉与原告签订借款合同，约定亓洪吉借款金额为60000元；借款用途为油房加工；借款月利率10.95‰；借款期限2007年5月23日至20008年3月23日；还款方式为利随本清，合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之壹拾点玖伍计收逾期利息；借款合同签订当天，被告亓延良与原告签订保证合同，对被告亓洪吉的该借款共同承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，合同还约定了其他事项；借款到期后，借款人及担保人均未予偿还。2015年4月10日原告诉来本院，要求被告偿还借款及利息。
以上事实，由借款合同、借款借据、保证合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告亓洪吉于2007年5月23日向原告借款60000元，事实清楚，证据充分，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告亓延良对被告亓洪吉的上述借款提供连带责任保证，本院予以确认；借款合同中约定的月利率10.95‰经审查未超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持，违约责任中，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之壹拾点玖伍计收逾期利息，经审查超过了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，应予以调整，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；被告亓延良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亓洪吉于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金60000元及利息（利息自2007年5月23日按月利率10.95‰计算至2008年3月23日；自2008年3月24日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日）。
二、被告亓延良对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 房 瑞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胥文恺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00194号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告李安军。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行（以下简称吴店农商行）诉被告李安军金融借款合同纠纷一案中，原告吴店农商行向本院提出财产保全申请，要求将被告李安军所有的银行存款2000元予以冻结。并以提供担保。
本院认为，原告吴店农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告李安军所有的银行存款2000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月六日
书记员 唐明友
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01911号
申请人：施毅，男，1986年12月2日出生，汉族。
申请人：葛星宇，男，1977年9月21日出生，汉族。
本院于2013年11月5日受理了申请人施毅、葛星宇要求确认调解协议的申请，依法由审判员王琴独任审理。经审查，申请人施毅、葛星宇于2013年8月10日在武汉市汉阳区琴断口街紫荆花社区居委会主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人施毅、葛星宇达成的调解协议有效。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一三年十一月七日
书记员 孙思
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1585号
原告延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人李松石，该公司经理。
被告方明学，成年人。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告方明学之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年四月三十日
书记员 朴艺花
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00204号
原告童某，农民。
被告邹某甲，农民。
原告童某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李健独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告童某、被告邹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：我与被告于2004年腊月26日经他人介绍相识，××××年××月××日结婚，2005年12月12日补办结婚证书。××××年××月××日生育一男孩，取名邹某乙。由于被告推牌九赌博置原告及孩子于不顾我们无法生活，生活中总是恶言恶语，没有一点感情可言，导致夫妻感情破裂；现具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告邹某甲辩称：我们夫妻之间有些吵闹，主要原因是原告变化大，婚后她也在上班，我没问她工资去向，她总是问我要钱，我每年都要给她一、两万元。
经审理查明：原告童某与被告邹某甲于2004年腊月26日经他人介绍相识，后确立恋爱关系。2005年8月24日双方按传统习惯举办了婚礼，××××年××月××日双方补办了结婚登记，领取结婚证书。××××年××月××日童某生育一男孩，取名邹某乙。双方在共同生活中，常因经济问题发生争执，加之相互看不惯对方的生活习惯，且缺乏沟通，导致夫妻关系不和。为此，原告童某向本院提起诉讼，要求与被告邹某甲离婚。
本院认为：原告童某与被告邹某甲虽经他人介绍自由恋爱，自愿结婚。生活中常因生活琐事发生争执，主要是缺乏相互沟通和信任。庭审中，原告、被告均表示有和好夫妻关系的愿望，双方都应为维护和睦、文明的家庭关系而努力。鉴于原、被告夫妻关系尚未破裂，有和好可能，故对原告童某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告童某要求与被告邹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李健
二〇一四年四月十八日
书记员 葛荣
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1759号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：陈艳萍，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告陈艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1759号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈艳萍，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告陈艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月二十一日书记员  陈光辉
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第639号
上诉人（原审原告）：山东钧翔运输有限公司。住所地：平邑县城北环路西段路南。
法定代表人：成海波，经理。
委托代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟梓含，农民。
被上诉人（原审被告）：管衍地，农民。
法定代理人：翟梓含，农民。
被上诉人（原审被告）：韩凤娥，农民。
委托代理人蒋兴峰，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
上诉人山东钧翔运输有限公司因劳动争议纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，被告亲属管国松于2010年3月由车主唐某聘用从事驾驶员工作，车主唐某的车挂靠在原告山东钧翔运输有限公司。2010年6月5日，管国松驾驶挂靠在原告山东钧翔运输有限公司的货车鲁Q×××××／鲁Q×××××从杭州到昆明运输货物中途中发生交通事故，造成管国松当场死亡。2011年1月19日，平邑县劳动争议仲裁委员会作出平（2010）劳仲定字第60号裁定：管国松与原告山东钧翔运输有限公司存在劳动关系，原告山东钧翔运输有限公司不服向本院提起诉讼。2011年4月6日，法院作出（2011）平民初字第644号民事判决书判决：管国松生前与原告存在劳动关系。原告不服，提起上诉。2011年11月28日山东省临沂市中级人民法院作出临民三终字第572号判决书判决驳回上诉，维持原判。2012年2月28日，平邑县人力资源和社会保障局作出平人社工伤认（2011）第81号工伤认定书，认定管国松的伤亡为工伤。原告对工伤认定不服，后上诉至临沂市中级人民法院，2013年4月19日，临沂市中级人民法院作出（2013）临行终字第30号行政判决书，维持了原工伤认定。原告与被告因工亡待遇协商未果，于2013年5月15日向平邑县劳动争议仲裁委员会提起申诉。2013年6月20日平邑县劳动争议仲裁委员会作出平劳仲裁字（2013）第35号裁决书认定管国松生前月平均工资为5000元，原告提出异议并提供唐某的证言一份，证明管国松每月工资为2100元，被告质证认为证人未到庭，对该证言不认可。裁决书裁决内容为：一、由原告支付丧葬补助金20148元，一次性工亡补助金491300元，以上共计511448元。于本裁决书生效之日起十日内付清。二、由原告自2010年7月起按月支付给被告人韩风娥、管衍地供养亲属抚恤金每人1500元。原告对裁决不服于2013年9月6日提起诉讼，案经数次调解，双方未能达成协议。
另查明，管国松系翟梓含之夫、管衍地之父、韩凤娥之子。
原审法院判决认为，管国松与原告存在劳动关系，已经两级法院发生法律效力的判决书所认定。原告仍诉称认为管国松与原告不存在劳动关系，理由不成立。被告亲属管国松死亡已确认为工伤，因原告未给管国松参加工伤保险，原告应按法律规定支付给被告丧葬费补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金工伤死亡待遇。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，供养亲属抚恤金每人按照管国松本人每月工资的30%支付，因证人唐某未到庭作证，被告方又对证言提出异议，故对原告提供的该份证据不予采信。一次性工亡补助金按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算。因而原告的诉讼请求，不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、原告山东钧翔运输有限公司支付给被告翟梓含、管衍地、韩风娥丧葬补助金20148元、一次性工亡补助金491300元，以上共计511448元。于本判决书生效后五日内付清。二、原告山东钧翔运输有限公司自2010年7月起支付给被告管衍地、韩凤娥供养亲属抚恤金每人每月1500元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东钧翔运输有限公司负担。
山东钧翔运输有限公司上诉称：一、上诉人与管国松不存在劳动关系，唐某购买车辆挂靠在上诉人处，后唐某雇佣了管国松，上诉人未招聘管国松，也未给其发放过劳动报酬；二、即使双方存在劳动关系，管国松因交通事故死亡也不能认定为工伤，不应享受工伤保险待遇。
翟梓含、管衍地、韩风娥答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，唐某的车挂靠在上诉人名下，三被上诉人的亲属管国松由唐某聘用从事驾驶员工作，对于管国松与上诉人之间存在劳动关系、管国松驾驶车辆发生交通事故死亡系因工死亡，已经生效的法律文书予以确认，原审法院据此判决上诉人支付管国松亲属应得的丧葬补助金、一次性工亡补助金、抚恤金正确。上诉人不能提供证据抗辩生效的法律文书，因此对其主张与管国松不存在劳动关系、管国松因交通事故死亡不能认定为工伤、不应享受工伤保险待遇的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东钧翔运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一四年十一月三十日
书记员 张洪亮
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1971号
原告：俞素贞，女，1949年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张雪梅、黄木兰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：赖碧英，女，1969年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。
原告俞素贞与被告赖碧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞素贞的委托代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告赖碧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞素贞诉称：2013年6月22日、2013年7月6日，被告赖碧英先后以做生意需要资金周转为由向原告共借款人民币2万元，双方约定月利率2%，陈新模为两笔借款提供担保。借款之后，经原告多次催告，被告赖碧英未支付利息也未归还借款本金，担保人陈新模也未履行担保义务。综上，请求判令：一、被告赖碧英立即返还原告借款2万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日始至还清借款之日止的利息，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖碧英未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年6月22日，被告赖碧英以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，被告陈新模为该笔借款提供担保。借条主要内容为“兹向俞素贞借来现人民币壹万元整（￥10000）”。同年7月6日，被告赖碧英再次以相同理由，又向原告借款人民币10000元，在2013年6月22日借款的借条上加注如下内容“2013年7.6号又借壹万元整（￥10000）生意周转资金”，被告陈新模再次提供担保。借款后，被告未返还借款。
另查明：2015年7月1日，原告俞素贞向本院起诉，要求被告陈新模对被告赖碧英的借款承担连带清偿责任。同年7月21日，被告陈新模与原告俞素贞就本案借款达成和解协议，被告陈新模支付给原告借款人民币8000元且履行完毕。同年8月4日，原告俞素贞以与被告陈新模达成和解协议为由，申请撤回了对被告陈新模的起诉。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、《协议》复印件一张、申请撤诉报告以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赖碧英向原告借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。《借条》中双方未对借款期限作约定，原告依法可随时要求被告还款。被告在经原告主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付自起诉之日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖碧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖碧英应于本判决生效之日起三日内返还原告俞素贞借款本金人民币12000元，并支付自2015年7月1日起至还清借款之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告赖碧英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一五年八月十二日
代理书记员 江爱香
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第237号
原告张某某，女，1974年2月5日出生，汉族。
委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，1976年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告乔某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张 辉
二〇一五年三月三十日
书记员 薛朋朋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第335号
罪犯白云飞，男，1990年2月11日出生，山西省襄汾县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯白云飞因犯故意伤害罪、抢劫罪被山西省襄汾县人民法院于2010年9月15日以（2010）襄刑初字第135号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期从2010年3月20日起至2014年3月19日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯白云飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余44.7分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯白云飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第180号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地：遂昌县妙高镇西街46-1、46、48、50、52、54、56号。
诉讼代表人：翁利华，系遂昌支行行长。
委托代理人（特别授权）梅建程、姚卓含，系原告职员。
被告徐永强，男，1959年10月3日出生，汉族，居民，住遂昌县妙高街道环城南路****号***室。公民身份号码：3325271959********。
被告毛火凤，居民。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行（以下简称泰隆遂昌支行）诉被告徐永强、毛火凤信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告泰隆遂昌支行委托代理人梅建程到庭参加诉讼，被告徐永强、毛火凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆遂昌支行诉称，2014年05月08日，原告泰隆遂昌支行与被告徐永强签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约（20140509000366）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告徐永强可以利用原告发行予其的信用卡在拾万元正的范围内进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费。持卡人同行取现的，应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告泰隆遂昌支行与被告毛火凤及案外人钱建国签订了合同编号为融保20140509000366号《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告毛火凤及案外人钱建国对徐永强的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
2014年05月21日，被告徐永强领取了前述合约、合同项下的泰隆信用卡，并随后进行透支。
2014年09月26日，被告还款96800元归还本金，还清之前所欠款及溢缴款1887.52元；同日，被告预借50000元，截止2014年11月30日累计透支本金98112.48元，利息4515.36元，滞纳金等费用4156.78元，共计人民币98112.48元。
事后经原告多次催收，被告徐永强仍未偿还，被告毛火凤也未予以代偿。故请求法院依法判令：1、判令被告徐永强偿付原告信用卡透支全部本金98112.48元，利息4515.36元，费用4156.78元，合计106784.62元；2、被告毛火凤对徐永强的上述款项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费及保全费。
被告徐永强、毛火凤未作答辩，也未向本院提供证据。
原告泰隆遂昌支行为主张其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约复印件1份，待证被告向原告申请信用卡并且原告同意办理该卡，并约定了双方权利义务的事实；2、泰隆贷记卡（信用卡）保证合同复印件1份，待证第二被告为第一被告的债务提供最高额连带责任保证的相关事实；3、领卡密函签收单复印件1份，待证被告来我行收取信用卡的事实；4、对账单1份。待证被告使用信用卡并进行透支的事实。
上述证据经与原件核对无异，且经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，能够作为认定本案事实的依据。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告泰隆遂昌支行与被告徐永强签订的《小额信用卡领用合约》以及与被告毛火凤及案外人钱建国签订的《信用卡保证合同》，均系双方真实意思表示，上述合同与法无悖，属有效合同。被告徐永强在对信用卡透支消费后，未履行还款付息及支付费用的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告毛火凤自愿为被告徐永强上述款项提供连带责任保证，保证合同成立并生效，故应对上述透支款及费用承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐永强、毛火凤未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行透支款本金98112.48元，利息4515.36元，费用4156.78元，合计106784.62元。
二、被告毛火凤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2436元，保全费1170元，合计3606元，由被告徐永强、毛火凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一五年三月十八日
书记员 张 敏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1924号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李忠才，男，汉族，1961年12月18日出生，身份证地址：广东省湛江市霞山区解放西路**号**幢1门***房。
上列申请执行人与被执行人李忠才小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李忠才的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第368号
申请执行人吴某某，女，1976年3月26日出生，汉族，住福建省南�市。
被执行人黄某某，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6351号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人黄某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄某某将婚生次女黄思婷交由申请执行人吴某某抚养，并支付申请执行人吴某某抚养婚生次女黄思婷的子女抚养费人民币20000元，同时承担案件申请执行费200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人吴某某到庭，申请执行人吴某某未举证被执行人黄某某有财产可供执行；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄某某暂无银行存�可以执行，本院于2014年1月29日决定将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单，又分别于2014年6月10日、2014年6月13日向南安市房管处、南安市国土资源局查询被执行人黄某某的房屋及土地登记信息。经查，被执行人黄某某无相关登记信息。2014年6月5日申请执行人吴某某以与被执行人黄某某自行协商解决本案纠纷为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 渲
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第253号
原告梁某，个体。
委托代理人齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被告张某，个体。
委托代理人温燕华，宣化区天泰寺法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员罗明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其诉讼代理人齐国良、被告张某及其诉讼代理人温燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告婚后感情尚可，自次女梁夏雨出生后，二人感情出现裂痕。2005年原、被告由家乡邯郸魏县到张家口市宣化区经营回收业务，由于近年来生意不景气导致欠下了50余万元债务，我主张卖掉房产还债，可被告坚决不同意，由此经常发生争吵。由于债权人逼债频繁，且被告不同意卖房还债，致使我陷入困境，夫妻感情越来越淡，目前已分居三个多月。综上所述，我认为夫妻感情已经破裂，故请求法院判决我与被告离婚，婚生女都由我抚养，夫妻财产依法分割。
被告张某辩称，我们有三个孩子，平时虽有些矛盾但可以互相谅解。只有最近一段时间比较忙，生意不好做，有压力，故原告经常不回家，有时候打我和孩子。但我认为只要原告珍惜以往的感情，为了孩子们能健康成长，我们就可以和好如初，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告梁某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。2000年7月1日婚生女梁夏伟出生，2007年6月30日婚生次女梁夏雨出生，××××年××月××日又生一婚生女孩，目前已有3个孩子。二人婚后感情尚好，偶因生活琐事及缺乏沟通发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向法院起诉要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，且已有三个孩子，有良好的婚姻基础，有时虽因家庭琐事、经济问题产生矛盾，但双方应多加沟通和交流，积极主动寻求化解矛盾的方法。只要双方共同向好的方向努力，仍有和好的可能。现原告要求离婚，未能向法庭提供证明夫妻感情破裂的证据，为此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告张某离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 罗明
二〇一五年三月十六日
书记员 王朔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第779号
原告钟山县福鑫石材厂，厂址：钟山县燕塘镇十二车。
业主郑孙兵，男，汉族，1971年5月9日出生，福建省福鼎市桐城街道海晖路***号，现住钟山县燕塘镇福鑫石材厂。
被告谭瑾美。
委托代理人潘权英，钟山县法律事务中心法律工作者。
原告钟山县福鑫石材厂与被告谭瑾美买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员欧鹏适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员陈福德担任法庭记录。原告钟山县福鑫石材厂的业主郑孙兵、被告谭瑾美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟山县福鑫石材厂诉称，2010年11月4日，原告向被告经营的石场厂预定石材方料，并向被告预付石材款，但被告至今未给付原告石材方料，原告多次找被告要求其给付石材或返还预付款，被告均以各种理由搪塞，拒不归还。故原告向法院提起诉讼，要求被告返还石材款50000元及利息（从2011年6月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告谭瑾美辩称，一、被告没有拿原告所说的50000元，是姓何的老板支付的。二、被告收到的是定金。三、2010年至2014年期间，原告没有打电话给被告说购买石头。2015年，原告才说要购买石头，被告认为诉讼时效已过，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年11月4日，原告向被告经营的石场厂预定石材方料，并预付50000元给被告，被告书写收款收据，收据主要内容：“今收到福鑫厂订金款伍万元正”。但被告至今未给付石材方料，原告多次找被告要求其给付石材或返还预付款，被告均以各种理由搪塞，拒不归还。故原告向法院提起诉讼，要求被告返还石材款50000元及利息（从2011年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清之日止）。
本院认为，原告向被告购买石材方料，并预付了石材方料款50000元给被告，有原告提交的被告签名的收款收据予以证实，该收款收据是在自愿合法的前提下所写，合法有效。被告收到原告预付的石材款后，都没有将石材方料给原告，其行为表明其不履行合同义务，故原告要求被告返还预付石材款请求合法有理，本院予以支持。因原被告对合同的履行没有明确的履行方式和期限，故原告要求被告从2011年6月11日起支付利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭瑾美返还原告钟山县福鑫石材厂石材款50000元。
本案诉讼费525元（已减半收取，原告已预交），由被告谭瑾美承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧 鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈福德
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初794号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街***号。
法定代表人：蔡莉莉，系支行行长。
委托诉讼代理人：兰威，男，系该行员工。
被告：方利祥，男，1968年10月24日出生，汉族，住龙泉市。
被告：吴跃丰，男，1983年7月25日出生，汉族，住龙泉市。
被告：方利齐，男，1975年1月15日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆银行龙泉支行）与被告方利祥、吴跃丰、方利齐金融借款合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告方利祥归还原告借款本金200000元及利息、罚息（截至2018年3月7日，已产生利息、罚息24686.42元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2018年3月8日计算至款项还清之日）；二、判令被告吴跃丰、方利齐对上述款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员蔡晓适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行龙泉支行的委托诉讼代理人兰威到庭参加诉讼，被告方利祥、吴跃丰、方利齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月28日，原告泰隆银行龙泉支行与被告方利祥、吴跃丰、方利齐玲签订了编号为（330603161028）浙泰商银（小保借）字第（0105710101）号小额保证借款合同。合同约定，被告方利祥向原告泰隆银行龙泉支行借款200000元，借款月利率为9.09‰，借款期限自2016年10月28日至2017年10月8日。被告吴跃丰、方利齐对上述借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。2016年10月28日，原告泰隆银行龙泉支行向被告方利祥发放了贷款200000元。借款到期后，被告方利祥未能按约履行还款义务。截至2018年3月7日，被告方利祥尚欠原告泰隆银行龙泉支行借款本金200000元以及利息罚息计24686.42元，保证人亦未能履行保证责任，遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方利祥于判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金200000元及利息、罚息（截至2018年3月7日，已产生利息、罚息24686.42元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2018年3月8日起计算至款项还清之日止）；
二、吴跃丰、方利齐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由方利祥、吴跃丰、方利齐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一八年四月十八日
代书记员 刘火娟
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1454号
原告陈某，女，1986年7月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告张某，男，1974年12月15日生，汉族，无职业，户籍地长春市双阳区，现在吉林省镇赉县四方坨子监狱服刑。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年3月16日未登记结婚，2007年3月生长女张樱睿，2013年7月16日补办结婚证。结婚初期二人感情一般，婚后被告劣迹斑斑，多次受刑事处罚，不安心过日子。2013年5月，原、被告开始分居，至今已有两年半之久。自2014年年底，被告又因犯罪被判刑，现在吉林省镇赉县四方坨子监狱服刑。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。二人婚后无财产。现原告诉至法院，要求1、判令原告与被告离婚；2、婚生男孩张樱睿由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由原告承担。
被告张某未出庭但书面答辩意见同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告张某同居后，于2007年3月20日生一女张某甲，于2007年7月16日补办结婚登记手续。后因双方感情不和于2013年5月开始分居至今。2014年年底，被告因犯罪被判处有期徒刑三年，现在吉林省镇赉县四方坨子监狱服刑。二人婚后无财产、无债务。
上记事实，有原告陈述、被告询问笔录、结婚证、证明、出生医学证明及户口薄等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告因感情不和分居两年以上，可认定夫妻感情确已破裂，且其本人同意离婚，符合离婚的条件，应准许离婚。被告张某因刑事犯罪在服刑，婚生女孩张某甲由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚；
二、婚生女孩张某甲由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某自行承担。
案件受理费300.00元由原告陈某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 童海峰
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 淼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10050号
原告盛玉田，住德惠市。
被告徐喜臣，住德惠市。
委托代理人田会刚，住德惠市。
原告盛玉田诉被告徐喜臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理，原告盛玉田及被告徐喜臣委托代理人田会刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛玉田诉称，2014年4月16日7时20分许，被告徐喜臣未取得驾驶证驾驶无号牌拖拉机，沿102国道由长春往哈尔滨方向行驶，行至德惠市102国道米沙子收费站东处左转弯时与对向由原告盛玉田驾驶的吉ATC3**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，原告盛玉田承担事故的次要责任，被告徐喜臣承担事故主要责任，因被告徐喜臣驾驶的车辆应当投保交强险而未投保，原告盛玉田的损失，首先由被告徐喜臣在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告承担70%。要求被告给付车辆损失费47877.30元（2000元＋（67539元-2000元）】，（拆解费1500元＋鉴定费500元＋拖车费850元）×70%=1995元，以上合计49872.30元，诉讼费及邮寄送达费由被告徐喜臣承担。
被告徐喜臣辩称，对交警大队责任认定有异议，应该是同等责任，物价中心鉴定的吉ATC3**号车数额是67539元过高。
经审理查明，2014年4月16日7时20分许，被告徐喜臣无证驾驶无号牌拖拉机，沿102国道由长春往哈尔滨方向行驶，行至德惠市102国道米沙子收费站东处左转弯时与对向由原告盛玉田驾驶其所有的吉ATC3**号小型轿车相撞，造成两车损坏。经德惠市公安局交通警察大队认定，原告盛玉田承担事故的次要责任，被告徐喜臣承担事故主要责任，因此事故原告盛玉田支付拖车费850元、拆解费1500元，被告徐喜臣未投机动车强制保险。经德惠市价格认证中心鉴定，以德价认车字（2014）第127号作出车辆（物品）价格鉴定结论书，原告盛玉田所有吉ATC3**号车的损失为67539元，鉴定费500元。
对上述主张有原告盛玉田当庭提供德公交认字2014第000189号道路交通事故认定书、德价认车字（2014）第127号作出车辆（物品）价格鉴定结论书、鉴定费票据、拆解费票据、拖车费票据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，此起交通事故责任明确，被告徐喜臣负此起交通事故的主要责任，对原告盛玉田的车辆损失，被告应按责任赔偿。应在强险财产损失限额内先行赔偿2000元，余下损失被告承担70%责任。被告徐喜臣对德惠市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书德公交认字（2014）第000189号有异议，但没有提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第二十条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐喜臣于本判决生效后立即赔偿原告盛玉田人民币49872.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还原告250元，由原告负担75元，被告负担175元。邮寄费72.00元，由原告负担21.60元，被告负担50.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘荣魁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第503号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：肖亮。
委托代理人：金志霄。
委托代理人：朱剑标。
被告：浙江叶麦食品有限公司。
法定代表人：叶修根。
被告：叶修根。
被告：张建芬。
被告：绍兴同怡汽车仪表有限公司。
法定代表人：金华彪。
委托代理人：虞伟庆、赵凤海。
本院在审理原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江叶麦食品有限公司、叶修根、张建芬、绍兴同怡汽车仪表有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司绍兴分行于2012年8月30日向本院提出撤回对被告浙江叶麦食品有限公司、叶修根、张建芬、绍兴同怡汽车仪表有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司绍兴分行撤回对被告浙江叶麦食品有限公司、叶修根、张建芬、绍兴同怡汽车仪表有限公司的起诉。
案件受理费83，073元，减半收取41，537元，财产保全申请费5，000元，合计46，537元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一二年九月三日
书 记 员 徐 妍
铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）耀行非诉审字第00010号
申请人铜川市国土资源局耀州区分局。住所地耀州区步寿路中段。
法定代表人雷某某，局长。
委托代理人董某某，男，铜川市国土资源局耀州分局执法科。
委托代理人赵某某，女，铜川市国土资源局耀州分局执法科科员。
被申请人铜川市耀州区华宇工贸有限公司。地址耀州区药王路*号。
法定代表人阴某某，执行董事。
申请人铜川市国土资源局耀州区分局申请强制执行被申请人铜川市耀州区华宇工贸有限公司行政处罚一案，申请人对被申请人作出铜耀国土资执罚（2015）12号国土资源违法案件行政处罚决定书，后又向其送达了履行行政处罚催告书。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人铜川市国土资源局耀州区分局于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查,2015年2月26日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定对被申请人做出铜耀国土资执罚（2015）12号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于同年2月27日送达被申请人。该决定书认定，被申请人在耀州区董家河工业园区使用的临时用地，于2014年2月14日使用期满后没有按照要求及时拆除地面上临时建筑物和其他设施，没有恢复土地原貌，拒不归还农民集体土地。地类为耕地，土地权属集体土地，符合土地利用总体规划。2015年5月19日又向其送达了铜耀国土执催（2015）第7号履行行政处罚催告书。被申请人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人铜川市国土资源局耀州区分局申请执行的铜耀国土资执罚（2015）12号国土资源违法案件行政处罚决定书。
审 判 长 张红艳
审 判 员 李晓明
人民陪审员 赵文国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 鑫
铜川市耀州区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）耀行非诉审字第00010号申请人铜川市国土资源局耀州区分局。住所地耀州区步寿路中段。法定代表人雷某某，局长。委托代理人董某某，男，铜川市国土资源局耀州分局执法科。委托代理人赵某某，女，铜川市国土资源局耀州分局执法科科员。被申请人铜川市耀州区华宇工贸有限公司。地址耀州区药王路*号。法定代表人阴某某，执行董事。申请人铜川市国土资源局耀州区分局申请强制执行被申请人铜川市耀州区华宇工贸有限公司行政处罚一案，申请人对被申请人作出铜耀国土资执罚（2015）12号国土资源违法案件行政处罚决定书，后又向其送达了履行行政处罚催告书。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人铜川市国土资源局耀州区分局于2015年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查,2015年2月26日申请人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定对被申请人做出铜耀国土资执罚（2015）12号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于同年2月27日送达被申请人。该决定书认定，被申请人在耀州区董家河工业园区使用的临时用地，于2014年2月14日使用期满后没有按照要求及时拆除地面上临时建筑物和其他设施，没有恢复土地原貌，拒不归还农民集体土地。地类为耕地，土地权属集体土地，符合土地利用总体规划。2015年5月19日又向其送达了铜耀国土执催（2015）第7号履行行政处罚催告书。被申请人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人铜川市国土资源局耀州区分局申请执行的铜耀国土资执罚（2015）12号国土资源违法案件行政处罚决定书。审 判 长  张红艳审 判 员  李晓明人民陪审员  赵文国二〇一五年七月二十日书 记 员  陈 鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1135号
罪犯赵成军，男，1974年9月20日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一二年四月十三日作出（2012）克刑初字第24号刑事判决，以被告人赵成军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2011年12月12日起至2024年12月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵成军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵成军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事缝纫工劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金443.21元，创产值14561.98元。自2012年6月26日至2014年2月25日，累计获考核分268.1分，记功4次。
本院认为，罪犯赵成军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年12月12日起至2024年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 阳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执550号
申请执行人：王方，男，1970年7月20日出生，汉族，中国石油博州分公司职工，住精河县，电话：186XX****XX。
被执行人：蒙智伟，男，1986年7月17日出生，汉族，住精河县，电话：186XX****XX。
被告：李一凡，男，1986年4月14日出生，汉族，精河县党
委办公室职工，住精河县城镇乌鲁木齐路**号*栋*单元***室，身份证号：×××，电话：186XX****XX。三、执行标的149007元。
申请执行人王方与被执行人蒙智伟、李一凡民间借贷纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年4月20日作出（2016）新2722民初619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙智伟、李一凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王方于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙智伟、李一凡支付案款149007元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒙智伟、李一凡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙智伟、李一凡的财产线索，申请执行人王方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的2016）新2722民初619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔*卡德尔
审判员 杨 耕 诗
审判员 姜 卫 营
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 学 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执550号申请执行人：王方，男，1970年7月20日出生，汉族，中国石油博州分公司职工，住精河县，电话：186XX****XX。被执行人：蒙智伟，男，1986年7月17日出生，汉族，住精河县，电话：186XX****XX。被告：李一凡，男，1986年4月14日出生，汉族，精河县党委办公室职工，住精河县城镇乌鲁木齐路**号*栋*单元***室，身份证号：×××，电话：186XX****XX。三、执行标的149007元。申请执行人王方与被执行人蒙智伟、李一凡民间借贷纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2016年4月20日作出（2016）新2722民初619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙智伟、李一凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王方于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙智伟、李一凡支付案款149007元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蒙智伟、李一凡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王方在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙智伟、李一凡的财产线索，申请执行人王方可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的2016）新2722民初619号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吾买尔·卡德尔审判员 杨      耕      诗审判员 姜      卫      营二〇一六年十月二十七日书记员 杨      学      英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第118号
罪犯李迎新（绰号刘碗），男，1982年1月6日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化，因犯盗窃罪于二000年九月十八日被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，二00一年四月七日刑满释放。现在赤峰监狱二监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二0一0年四月二十日作出（2010）松刑初字第88号刑事判决，以被告人李迎新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。宣判后被告人李迎新等人不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于二0一0年六月十二日作出（2010）赤刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月2日起至2015年10月1日止。赤峰市中级人民法院于二0一二年十月二十五日作出（2012）赤刑执字第1228号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年10月2日起至2015年2月1日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李迎新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李迎新在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事织工劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年7月至2013年9月，累计完成产值11782元，获奖金875.45元，考核分278.9分。记功4次。二0一二年度被评为罪犯监狱改造积极分子，悔改表现突出。
本院认为，罪犯李迎新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李迎新减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年10月2日起至2014年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 江 南
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初750号
原告胡忠，男，生于1982年3月24日，汉族，中专文化，四川省三台县人，住德阳市旌阳区，居民。
被告李清，男，生于1980年7月17日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，居民。
原告胡忠与被告李清追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋四通适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠到庭参加诉讼，被告李清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡忠诉称：2013年4月至2014年2月，被告在拉萨承包燃气管道焊接安装工程，聘请原告担当管理工作，于2014年2月结算工资时，被告欠原告工资57000元，2014年5月9日写下工资欠条，后经催收，先后分多次偿还11000元，现仍欠46000元，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。诉讼请求为：1、判令被告立即支付所欠原告工资46000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李清未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经李恒介绍认识。2012年被告曾让原告在三台被告承包的工程中做过管理工作，2013年4月至2014年2月，被告又在拉萨承包燃气管道焊接工程，聘请原告担任管理工作，其间陆续支付了部份工资，工程完工后经结算，被告于2014年5月9日向原告出具欠条一张：“欠条今欠胡忠西藏工资57000元（大写：伍万柒仟元整）。欠款人：李清2014年5月9日。出具欠条后，经原告多次催收，被告李清通过银行转帐方式向原告支付工资款11000元，下欠46000元至今被告未支付。2016年4月19日，原告起诉来院。
另查明：本案中开庭之前，承办人通过电话与被告李清取得联系，被告李清表示收到本院邮寄送的起诉状副、传票等法律文书，李清认可诉状上所述的事实，但没有钱还，现一直在凑钱。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份信息复印件、欠条原件（1张）等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：公民应诚实、守信履行应履行的义务。本案中原告为被告提供劳务，被告向原告支付工资报酬，经双方结算，被告尚欠原告工资46000元的事实，经庭审举证、质证予以认定。双方形成债权、债务关系，被告应诚实、守信向原告履行给付其工资款项的义务，原告的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李清于本判决生效后十日内支付原告胡忠劳动报酬46000元。
若被告李清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取475元，由被告李清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第511号
原告乔长旭。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人于亮洲，该支公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告乔长旭与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、熊玉梅修理合同纠纷一案中，原告乔长旭于2013年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告乔长旭的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔长旭撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担。
审判长 乔国刚
审判员 罗洪林
审判员 李全义
二〇一三年七月二十八日
书记员 苗 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8437-1号
原告金彦平，男，1963年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院受理原告金彦平诉被告李斌房屋买卖合同纠纷一案后，被告李斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地某小区位于银川市金凤区，故银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送银川市金凤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争的某商业（复式）房屋位于银川市兴庆区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告李斌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋志军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第285号
申请执行人李小，男，1966年6月7日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗巴彦淖尔苏木敖来屯。
被执行人金钢（别名梅金刚），男，1962年4月15日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗好腰苏木镇呼热嘎查小呼热艾里。
本院于2016年5月18日作出（2015）右执字第285号执行裁定书，冻结了被执行人金钢的银行存款，现被执行人已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人金钢在科右中旗农村信用合作联社好腰苏木信用社存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈黎明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初807号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。
代表人：董伟明，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴永平，男，该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：施建初，男，1984年2月2日出生，汉族，住象山县。
被告：蒋慧董，女，1982年5月23日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司象山支行诉被告施建初、蒋慧董金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司象山支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方已达成和解协议为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
案件受理费2407元，减半收取1203.50元，由原告中国建设银行股份有限公司象山支行负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年三月三日
代书记员 苏诗雨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第420号
原告：周林杰，经商。
委托代理人：李君锋，浙江民晖律师事务所律师。
被告：朱昌强，农民。
原告周林杰与被告朱昌强买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人李君锋到庭参加诉讼，被告朱昌强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告周林杰起诉称：原、被告之间有汽车配件供应业务关系。2014年10月30日经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，被告出具材料欠条一份，约定货款于2014年12月30日前结清。结清期满后，经原告多次催讨，被告至今未付清款�。现原告起诉要求被告支付所欠货款40000元，支付自2014年12月30日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。原告向本院提交了材料欠条一份予以证明。
被告朱昌强未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够待证原告所要待证的事实，两被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告没有在约定的期限内支付货款，损害了原告的合法权益，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条�第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱昌强于本判决生效之日即支付原告周林杰货款40000元，自2014年12月30日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱昌强负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一五年三月三十一日
代书记员 张志飞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第678号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人詹某甲。2009年7月3日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月28日刑满释放。因本案于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人雷正轰，浙江正允律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人詹某甲犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人詹某甲及其辩护人雷正轰到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年4月6、7日的一天下午，被告人詹某甲到杭州市余杭区良渚街道长桥村6组邱家桥x号，采用溜门的方法进入被害人郁某家大厅、厨房、客厅欲盗窃财物，在翻找东西的过程中被被害人郁某发现并抓获。后被告人詹某甲支付人民币300元，郁某同意詹某甲离开。
4月11日晚上，被告人詹某甲携带撬锁工具到余杭区管家塘小区，因形迹可疑被抓获归案。
公诉机关认为，被告人詹某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人郁某的陈述；证人詹某乙、李某均、沈国民的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；现场勘查笔录、现场照片；情况说明；谅解书；常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某甲已经着手实施犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人詹某甲的辩护人提出被告人詹某甲系自首，经查，被告人詹某甲因形迹可疑被盘问后，公安机关在其身上发现与犯罪有关的物品，依法不能认定为自首，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人詹某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人詹某甲取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 夏 菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2198号
罪犯李铁志，男，汉族，1994年9月4日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年9月12日作出（2013）香少刑初字第26号刑事判决，以被告人李铁志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4500元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李铁志在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李铁志予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李铁志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯李铁志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李铁志减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李铁志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第450号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部，住所地：介休市北坛西路花园旮旯口西。
代表人罗书恒，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）介休市畅通路桥有限公司，住所地：介休市义棠镇西堡村。
法定代表人董增荣，该公司董事长。
委托代理人王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人苏晓强，山西旭日明律师事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部（以下简称介休财保）因与被上诉人介休市畅通路桥有限公司（以下简称畅通公司）保险合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2015）介民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人介休财保之委托代理人李静，被上诉人畅通公司之委托代理人苏晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月1日，畅通公司与介休财保签订机动车商业保险合同一份，保险标的为：发动机号为07100700608B的斯达--
斯太尔自卸汽车一辆；保险期限自2013年8月2日至2014年8月1日；机动车损失险责任限额为24万元。2014年6月7日上午10时50分许，畅通公司的司机钮忠信驾驶被保险车辆，行驶在介休市龙凤镇石河村石料场内时，与前方白志迪驾驶的重型货车发生追尾碰撞、造成被保险车辆损坏的事故。因事故地点在场内，不属于道路交通事故范围，介休市交通警察大队对事故责任进行了说明，钮忠信负全部责任。事故发生后，畅通公司对被保险车辆进行了维修，开支维修费用93345元。畅通公司以与介休财保就被保险车辆的维修费用协商不成为由，向该院提起诉讼，要求介休财保赔偿车辆维修费93345元。
畅通公司为证明自己的主张向该院提供如下证据：1、介休市公安局交通警察大队情况说明一份；2、机动车保险报案记录（代抄单）一份；3、修车结算工时材料明细表一份；4、维修费收据一支；5、维修费发票一支；6、钮忠信驾驶证照片一份。经当庭质证，介休财保对第2组证据没有提出异议；对第1组和第3至6组证据提出异议，认为第1组证据的出具单位所加盖的公章不清晰且无承办警员的签字确认，请求法院依法确认真实性；认为第3至5组证据与本案无关联性；对第6组证据提出异议，认为须庭后进行系统核实后，将质证意见以书面方式递交。
介休财保为反驳畅通公司的主张向该院提供如下证据：1、《机动车保险车辆损失情况确认书》一份；2、《保险条款》一份。经当庭质证，畅通公司对第1组证据不认可，认为第1组证据系介休财保单方出具，并未经过该公司确认；对第2组证据不认可，认为双方权利义务不对等。
该院对畅通公司提供的证据认证如下：对第2组证据，介休财保未提出异议，该院予以采信；对第1组证据，介休财保虽以公章不清晰为由提出异议，但经该院核实，该份证据上所加盖的公章确系介休市公安局交通警察大队事故处理专用章，且介休财保也未提供证据反驳该组证据的真实性，该院予以采信；对第3至5组证据，介休财保虽提出异议，但并未提供反驳证据证明其主张，该院予以采信；对第6组证据，介休财保未在庭后提交书面质证意见，视为对该组证据的认可，该院予以确认。
该院对介休财保提供的证据认证如下：对《机动车保险车辆损失情况确认书》一份，因无被保险人即畅通公司的签字确认，该院不予采信，第2组证据是介休财保的格式条款，系单方行为，该院不予采信。
原审认定，根据介休市公安局交通警察大队作出的《事故责任说明》，畅通公司的司机钮忠信在驾驶该公司所有的发动机号为07100700608B的斯达--
斯太尔自卸汽车时，发生交通事故并造成车辆损坏，且钮忠信在本起事故中承担全部责任。介休财保作为该车辆的机动车损失险的承保公司，有义务对该车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失承担赔偿责任。畅通公司在发生事故后自行修理受损的被保险车辆，并支付相应修理费，并不违反畅通公司与介休财保之间签订的保险合同的约定。介休财保虽然对畅通公司提供的维修材料清单、维修收据及维修发票以修理价格与实际价值不符为由提出异议，但其并未提供确凿充分的证据证明该组证据存在明显的不合理性。因此，对畅通公司要求人民财保介休营销部赔偿车辆维修费93345元的诉讼请求，该院予以支持。诉讼费由败诉方承担。
原审判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部于本判决书生效之日起十日内赔偿介休市畅通路桥有限公司车辆维修费93345元。
宣判后，上诉人介休财保不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，一审法院否定上诉人在一审提供的保险条款的效力不当；第二，依据保险条款，上诉人只应该赔付车的实际价值34080元；第三，实际维修价格与核损价格差距过大，应通过鉴定确定，而鉴定申请一审已经提出。综上，要求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人畅通公司答辩称同意原审判决。
经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为原审判令上诉人介休财保以受损车辆实际维修费用赔偿被上诉人畅通公司是否正确。对此，上诉人介休财保主张应按照双方所订车损合同约定赔偿31440元，被上诉人畅通公司则认为如此处理不符合权利义务对等原则，不予认可，一审法院也认为双方所订车损合同中的保险条款为格式条款，系上诉人介休财保单方行为，不予采信。在畅通公司已经向法院提供了车辆实际维修费用的相关证据的情形下，上诉人介休财保对上述证据持有异议，应当提供反驳证据，并应当在一审法院指定期限内针对车辆损失提出鉴定申请，而并未提供任何证据也未提出鉴定申请。对此，上诉人介休财保应承担举证不能的不利后果。故，原审判令上诉人介休财保以受损车辆实际维修费用赔偿被上诉人畅通公司正确，本院予以维护。综上，上诉人之上诉理由不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年五月七日
书 记 员 介 楠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3022号
原告段海敏，男，生于1965年4月16日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告段海敏与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告段海敏的起诉。
案件受理费50元，退还原告段海敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00063号
原告王金富。
委托代理人陆炳生，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告王凤英。
委托代理人孔罗胜。
委托代理人孔金芳。
原告王金富诉被告王凤英健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王金富及其委托代理人陆炳生，被告王凤英及其委托代理人孔罗胜、孔金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金富诉称，2014年8月19日17时许，被告驾驶人力三轮车由南向北行驶至302县道江豚钙业有限公司路口处左转弯向西时，与由西向东原告骑行的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损毁的交通事故。原告受伤后被送至金坛市中医医院救治，医疗费由原告支付。本次交通事故发生至今，原告未能得到应有的赔偿。现原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费21052.27元、住院伙食补助费558元、护理费3100元、误工费12200元、交通费800元等共计37710.27元的70%即26397.19元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王凤英辩称，被告对事故认定书有异议。本次事故发生时，被告驾驶人力三轮车准备左转弯，左转弯行为并未发生；原告骑行的电动自行车属于机动车，应当在机动车道行驶；原告驾驶机动车未按规定佩戴头盔，速度过快，是导致本次事故发生的主要原因，被告只应承担本次事故的次要责任。原告主张的有关损失过高。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年8月19日17时许，被告骑行人力三轮车由南向北行驶至302县道江豚钙业有限公司路口处左转弯向西时，与由西向东原告骑行的电动自行车（载王家乐）相碰撞，致原、被告受伤，两车损坏，造成交通事故。交通事故发生后，原告随即被送至金坛市中医医院住院治疗，诊断为右额颡枕顶部硬膜下血肿、左颡急性硬膜外血肿（外伤性）、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左额颡骨折、多处软组织损伤、高血压病，至同年9月19日出院，住院31天。原告花费医疗费21034.27元。原告出院时，金坛市中医医院建议原告休息1个月。2014年9月2日，金坛市公安局交通巡逻警察大队作出坛公交认（薛）字（2014）第0038号道路交通事故认定书，载明：被告驾驶非机动车左转弯时，未能做到转弯的非机动车让直行的车辆优先通行，且向左转弯时未能靠路口中心点的右侧转弯；原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车，行驶至路口地段时，未能做到在确保安全、畅通的原则下通行。故认定：被告的违法行为是本次事故发生的主要原因，应承担本次事故主要责任；原告承担本次事故次要责任；王家乐不负该事故责任。
另查明，原告从事建筑业，工种为木工。
2012年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资为38124元。
上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。关于被告提出的其对事故认定书有异议，原告骑行的电动自行车属于机动车，应当在机动车道行驶；原告驾驶机动车未按规定佩戴头盔，速度过快，是导致本次事故发生的主要原因，被告只应承担本次事故的次要责任的辩解意见：金坛市公安局交通巡逻警察大队在事故认定书中明确认定原告骑行的电动自行车系非机动车，被告的违法行为是本次事故发生的主要原因，被告在诉讼中未提供有效证据证明金坛市公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出的事故认定书存在错误，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。对事故认定书有关内容，本院予以确认。本次交通事故发生在非机动车之间，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，本院确定原、被告各自应承担的责任比例为4：6。结合原告举证及被告质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费：根据原告所递交的门诊病历、出院记录、医疗费票据，医疗费为21034.27元。2、住院伙食补助费：参照每天18元的标准计算，原告住院31天，住院伙食补助费为558元。3、交通费：结合原告治疗情况，本院酌定为400元。4、误工费：原告所举证据不足以证明其月平均工资为6000元，误工费参照2012年度江苏省建筑业在岗职工年平均工资38124元计算，原告误工期共计61天，误工费为6371元。5、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，原告住院31天，护理费为1860元。原告因本次交通事故产生的损失合计人民币30223.27元，由被告赔偿18133.96元（30223.27元×60%），被告应当及时履行赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王凤英于判决生效之日起15日内赔偿原告王金富事故损失人民币18133.96元。
二、驳回原告王金富的其他诉讼请求。
案件受理费230元（已减半收取），由原告王金富负担72元，被告王凤英负担158元（案件受理费原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费460元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄菁菁