翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1657号
原告任志福，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告ＸＸＸ，男，1985年6月6日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
二原告委托代理人白玉山，男，1950年10月28日出生，蒙古族，退休公务员，现住赤峰市松山区。
被告李永，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人李明明，内蒙古乐民律师事务所律师。
原告ＸＸＸ、任志福诉被告李永损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年3月28立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任志福及原告ＸＸＸ、任志福的委托代理人白玉山，被告的委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、任志福诉称，被告与二原告于2007年合伙成立了翁牛特旗蒙东万旗饲料有限责任公司。2009年7月21日、2011年8月18日，被告私自将二原告所有的股份转让到自己名下。2011年7月1日、2011年8月30日，被告以其个人名义分别向案外人王某、周某某、杨某某举债135万元。被告在自行举债后,为将此两笔借款转嫁给蒙东万旗公司,在其借款合同上加盖了私自刻制的翁牛特旗蒙东万旗饲料有限公司财务章。而后,与案外人串通,将蒙东万旗公司诉至法院，因为当时被告没有告知原告,所以原告未能在庭审中申辩理由。法院听信被告和案外人之词,达成调解协议,由蒙东万旗公司偿还此两笔债务。此后,原告虽然提出申诉,但法院仍认为此两笔债务系蒙东万旗公司为债务人,并由原告承担连带还款义务。
本案几经诉讼后,被告在（2015）翁民初字第4622号民事案件的庭审中,已承认此两笔借款系以被告李永个人名义所借。至此,此案才真相大白。
原告认为,首先,被告向案外人举债时已不是蒙东万旗公司的股东。其次,如果原告虽不知其股权已被被告占有,其权利已被侵犯,那么也应该由股东会议决定应否举债。第三,因财务章由原告任志福掌控,所以被告举债数十天后私刻财务章,加盖在个人借款合同上,因此此两笔借款非蒙东万旗公司的法人行为。第四,由于原告在（2015）翁民初字第4622号民事案件庭审中不断质问被告,无奈被告承认了其个人借款的事实。至此,证明翁牛特旗人民法院（2012）翁民初字第1492号、2622号民事调解书的调解结果侵犯了原告的合法权利。
（2012）翁民初字第1492号、2622号民事调解书生效后，案外人王某、周某某、杨某某向本院申请执行，本院已将蒙东万旗公司全部财产执行给王某、周某某、杨某某。为此，原告的全部股份（任志福322560元、ＸＸＸ223323元）悉数化为乌有。
综上，被告非法将其个人借款转嫁给蒙东万旗饲料有限公司，导致蒙东万旗公司承担了还款义务，致使原告投入的股份资金被案外人执行。被告恶意损害股东利益的行为给原告造成了严重的经济损失。故依据我国公司法第20条的规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告ＸＸＸ股金223323元，赔偿原告任志福股金322560元。
被告李永辩称，（1）、该案已在翁旗法院起诉过，翁旗法院裁定驳回原告的起诉，原告不服上诉至赤峰市中级人民法院，经赤峰市中级人民法院审理，作出（2016）内04民终158号民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。现原告又以损害股东利益为由再次提起诉讼，故该案属于重复诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。（2）、被告不存在侵害股东利益的行为，我方有证据予以证明。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、（2015）翁民初字第4622号民事裁定书1份、（2015）翁民初字第4622号民事案件的庭审笔录1份。证明被告承认向案外人王某、周某某、杨某某举债的行为是其个人行为。
被告质证认为，对（2015）翁民初字第4622号民事裁定书无异议，对庭审笔录本身无异议，对要证明的问题有异议，因为二原告的股份还在公司，不涉及侵犯股权的问题。
2、（2012）翁民初字第1492号民事调解书1份、（2012）翁民初字2622号调解书1份。证明被告用个人名义借款后，在借据上加盖了蒙东万旗公司公章，法院做出了调解，证明被告侵犯了原告的股东利益。
被告质证认为，对调解书本身无异议，恰能证明李永借款是偿还了公司欠包商银行的150万元贷款本息。
3、（2013）翁民初字第1113、1115号民事判决书各一份、（2013）赤民一终字第935、936号判决书各一份。证明（2012）翁民初字第1492号民事调解书、（2012）翁民初字2622号调解书出现后，原告得知自己权利被侵犯，向法院提起诉讼，但是没有得到两级法院的支持。
被告质证认为，无异议。
4、（2014）赤民申字第146、147号民事裁定书各一份，证明此案经中级法院审理认为原告可另行以侵害股东利益责任纠纷向法院主张权利。
被告质证认为，对证据本身无异议，对要证明的问题有异议，原告可另行起诉，但不代表其权利能得到法院的支持。
5、证明材料2份。2013年8月27日的证明材料，证明2008年10月14日李永向翁旗公安局治安管理大队申请刻制蒙东万旗公司财务公章一枚，并于2011年8月31日再次申请刻制公司财务章一枚。2014年12月16日的证明材料，证明2011年8月31日翁旗公安局治安管理大队受理翁旗蒙东万旗饲料公司申请办理刻制该公司财务专用章一枚。
被告质证认为，该证据与本案无关联性。
6、合伙协议书1份，证明当时合伙人是任志福、李某某、郭某，三人共同出资购买坐落在乌丹镇原地毯厂东南角罗某某、罗某某的房屋及院落，风险共担，每人先出资20万元，如果资金不够，每人还应各出资30%，出资款以个人手中收据为准。李永仅是法人，没有权利处分公司的任何资产。
被告质证认为，对该证据本身无异议，对要证明的问题有异议。根据公司法的相关规定，李永作为法人，公司的问题与法人有直接关系，不可能与其无任何关系。
7、2010年7月12日的会议记录1份。证明郭某向公司共投入223323元，任志福向公司共投入322560元，李某某向公司共投入343646元。
被告质证认为，该证据属于他们三人的投资情况，与本案无关。
8、2015年8月3日的会议记录1份。证明公司在包商银行的借款150万元本息由三名股东按比例进行清偿。不涉及公司的账个人的欠款公司不承担。
被告质证认为，恰能证明公司欠包行150万元贷款本息，李永以公司名义向王某、杨某某、周某某借款，偿还公司在包商银行的150万元的贷款本息。
9、（2014）翁法执字第1492号执行裁定书1份。证明翁旗蒙东万旗饲料有限公司的房屋及院落经翁旗法院执行，将上述财产作价240.0955万元执行给申请执行人王某、杨某某用于抵偿（2012）翁民初字第1492号、第2622号民事调解书确定的部分义务。
被告质证认为，无异议。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供下列证据：
（2015）翁民初字第4622号民事裁定书、赤峰中级法院（2016）内04民终158号民事裁定书各1份。证明本案原告已经在翁旗法院起诉过，翁旗法院作出民事裁定后，原告不服上诉到中级法院，经中级法院审理，二原告撤回了上诉，同时证明二原告属于重复诉讼。
原告质证认为，对证据本身无异议，对要证明的问题有异议。当时起诉的理由和事实不明确，当时公司财产没有变更所有权，侵犯股东利益的后果还没有产生，故我们再次主张权利是合法合理的。
根据原告陈述，被告答辩及双方当事人举证、质证，本院综合认证认为，原告提供的1、2、3、4、9号证据均是已生效的法律文书，本院予以确认。原告提供的5号证据是公安机关出具的证明，本院予以确认。原告提供的6号证据，能够证明原告任志福与李某某、郭某共同出资购买坐落在乌丹镇原地毯厂东南角罗某某、罗某某的房屋及院落，成立蒙东万旗饲料公司的事实。本院予以确认。原告提供的7、8号证据上有李某某、任志福、郭某的签名，本院予以确认。
被告提供的证据是已经生效的民事裁定，本院予以采信。
经审理查明，翁牛特旗蒙东万旗饲料有限责任公司（以下简称蒙东万旗饲料公司）成立于2007年2月7日，公司注册资本1350000元。该公司在工商管理部门登记的股东是ＸＸＸ、李永、任志福，每人各占公司股份的33.3﹪，但实际股东是李某某（李永的父亲）、郭某（ＸＸＸ的父亲）、任志福。2010年7月8日，李某某、郭某、任志福以蒙东万旗饲料公司的名义在包商银行借贷款1500000元，贷款期限为12个月。贷款到期后，李某某、郭某、任志福未能偿还贷款，后经三人协商，于2011年5月8日签订了一份还款协议，协议约定“李某某连本带息应还648680元，任志福连本带息应还530000元，郭某连本带息应还314120元。三人必须在2011年5月30日前还款，如到期不能偿还，视为放弃自己的股份，用自己在公司的股份作为赔偿，公司有权收回该人的股份”。期满后，三人未能偿还贷款。因此笔贷款是以蒙东万旗饲料公司名义所借，被告为了减少公司损失同时为了占有他人在公司的股份，于2011年7月1日由案外人李某某担保，被告李永及蒙东万旗饲料公司向案外人王某借款650000元；于2011年8月31日由案外人李某某担保，被告李永及蒙东万旗饲料公司向案外人周某某、杨某某借款700000元，两笔借款合计1350000元，加之被告李永个人的款项将包行的1500000元贷款及利息182945.16元全部清偿，而后，被告李永将二原告的股份转到自己名下。2011年9月28日，原告任志福以股权转让协议无效为由将被告起诉，本院于2011年11月8日作出（2011）翁民初字第4054号民事判决，判令被告于2011年8月18日以任志福、李永名义签订的股权转让协议无效。2011年11月25日，原告ＸＸＸ以股权转让协议无效为由将被告起诉，本院于2011年12月16日作出（2011）翁民初字第4875号民事判决，判令被告李永于2009年7月21日以ＸＸＸ、李永名义签订的股权转让协议无效。2012年12月11日，被告李永将二原告的股权进行了回转。同日，翁牛特旗工商行政管理局为蒙东万旗饲料公司核发了企业法人营业执照，投资者为二原告及被告。2012年3月14日，案外人王义向本院提起诉讼，要求被告李永、案外人蒙东万旗饲料公司、李某某偿还欠款650000元及违约金。本院于2012年4月16日作出（2012）翁民初字第1492号民事调解书，由被告李永、案外人蒙东万旗饲料公司偿还原告王某欠款650000元及违约金，李某某承担连带还款责任。2012年6月13日，案外人周某某、杨某某向本院提起诉讼，要求被告李永、案外人蒙东万旗饲料公司、李某某偿还欠款700000元及利息。本院于2012年7月5日作出（2012）翁民初字第2622号民事调解书，由被告李永、案外人蒙东万旗饲料公司、李某某偿还原告周某某、杨某某欠款700000元及利息。2013年3月22日，二原告向本院提起诉讼，请求依法确认（2012）翁民初字第1492号、（2012）翁民初字第2622号民事调解书，调解协议中的“被告翁牛特旗蒙东万旗饲料有限公司承担偿还本金及利息的还款责任”的条款无效，并予以撤销。本院于2013年5月12日作出（2013）翁民初字第1113号、（2013）翁民初字第1115号民事判决，驳回二原告的诉讼请求。二原告不服判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）赤民一终字第935号、（2013）赤民一终字第936号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2016年1月8日作出（2014）翁法执字第1492号执行裁定书，将翁牛特旗蒙东万旗饲料有限公司所有的位于翁牛特旗乌丹镇的房屋及院落一处〔证号为翁国有（2008）字第0833号、翁房权证乌丹镇字第032**号〕作价240.0955万元交付给申请执行人王某、杨某某共有（即王某占60﹪、杨某某占40﹪）抵偿（2012）翁民初字第1492号民事调解书所确定的全部义务；抵偿（2012）翁民初字第2622号民事调解书所确定的部分义务（及本金70万元、利息21.1045万元、执行费16182元、诉讼费及保全费9520元、评估费20000元）。
另查明，2008年10月14日，被告李永在翁牛特旗公安局治安大队申请刻制翁牛特旗蒙东万旗饲料有限责任公司公章一枚。2011年8月31日，再次申请刻制翁牛特旗蒙东万旗饲料有限责任公司财务章一枚。
再查明，2012年1月5日，被告李永向本院提起诉讼，要求郭某偿还欠款314120元及利息。本院于2012年12月20日作出（2012）翁民初字第254号民事判决，判令郭某偿还被告李永欠款314120元及利息。郭某服判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）赤民一终字第310号民事判决，驳回上诉，维持原判。郭某不服终审判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）内民申字第1802号民事裁定，驳回郭某的再审申请。
还查明，2011年12月3日，被告李永向本院提起诉讼，要求原告任志福偿还欠款530000元及利息。本院于2012年12月20日作出（2011）翁民初字第5158号民事判决，判令任志福偿还被告李永欠款530000元及利息。任志福不服判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉，赤峰市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）赤民一终字第309号民事判决，驳回上诉，维持原判。任志福不服终审判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）内民申字第1803号民事裁定，驳回任志福的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第二款规定：公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告李永及蒙东万旗饲料公司向案外人王某、周某某、杨某某所借款项已用于偿还蒙东万旗饲料公司此前欠包商银行的1500000元贷款及利息182945.16元，被告李永未将此款据为己有，亦未将所借款项挪作他用，被告李永此举是为了减少蒙东万旗饲料公司或者股东的损失，其行为并未损害蒙东万旗饲料公司或者股东的利益。本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第1492号、（2012）翁民初字第2622号民事调解书，经过法定程序将蒙东万旗饲料公司所有的房屋及院落一处交付给申请执行人王某、杨某某共有用于抵偿蒙东万旗饲料公司欠王某、周某某、杨某某的部分欠款本息并无不当。故原告以蒙东万旗饲料公司的财产被法院执行给王某、杨某某为由，要求被告赔偿原告ＸＸＸ股金223323元、赔偿原告任志福股金322560元，既无事实根据，亦无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费9259元，减半收取4629.50元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年六月二十一日
书记员 衣亚琳