wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第318号
原告：施克林。
委托代理人：林先教、温作让。
被告：林汉。
被告：陈小清。
原告施克林诉被告林、陈小清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告施克林的委托代理人温作让到庭参加诉讼，被告林汉、陈小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施克林起诉称：被告陈小清、林汉系母子关系。2015年1月22日，被告林汉因经营生意需要向原告借款50000元，同日被告林汉向原告出具借据一份，双方未约定还款期限，但约定利息按月利率3％计算，被告陈小清自愿对该笔借款的本金及利息提供担保。2015年1月22日，原告通过银行转账方式将上述款项汇入被告林汉指定的账户内，履行出借人的义务。尔后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不偿还原告的借款。现原告要求被告林汉偿还借款50000元及利息（时间自2015年1月22日起至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；被告陈小清对上述借款本金及利息承担连带偿还担保责任；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告林汉、陈小清未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年1月22日，被告林汉向原告施克林借款50000元，双方约定：月利率为3％，借款人如不能按期归还本息，出借人为实现债权提起诉讼的，由出借人所在地法院管辖，产生的诉讼费、律师费、保全费、差旅费由借款人承担。被告陈小清自愿对上述借款本息及实现债权费用承担连带责任，担保期限从借款期限届满之日起二年。双方未约定还款期限。当日，原告通过银行转账方式将上述款项汇入被告林汉指定的账户，被告林汉向原告出具借据1份。该借据的担保人处有被告陈小清的签字。嗣后，被告林汉未还款，被告陈小清亦未尽保证责任。
以上事实有原告的陈述，原告施克林、被告林汉的居民身份证，被告陈小清的户籍证明，银行交易凭证及借据等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告林汉欠原告施克林借款50000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。根据合同法规定，债务应当清偿，债务人应于约定期限偿还债务，没有约定债务偿还期限的，于债权人主张权利之时偿还。本案借款原、被告未约定偿还期限，被告依法应于原告要求其偿还借款时履行偿还义务。原告与被告约定的借款利率明显高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。现原告要求被告林汉偿还借款50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定出借人为实现债权提起诉讼的，产生的保全费由借款人承担，现原告为债权的实现，向本院提出诉前财产保全申请，并为此支付了费用1020元，故本院对原告要求该费用由被告承担的诉讼请求予以支持。被告陈小清系本案所涉借款的连带责任保证人，且未超过保证期限，应对上述借款的本息及实现债权的费用承担连带偿还责任。被告林汉、陈小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林汉于本判决生效之日起十日内偿还原告施克林借款50000元、利息（时间从2015年1月22日起至实际偿还之日止，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）及保全费1020元；
二、被告陈小清对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由林汉、陈小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一五年六月三日
代书记员 苏义杰
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2132号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人常少朋。
申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（110）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字2014（110）号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县潘庄镇西塘坨村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）1326平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，决定：限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物和其他附属设施，恢复原种植条件。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（110）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年一月十五日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第931号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人时某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕847号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人时某某于2015年7月1日14时30分许，至本市虬江路XXX号某某数码广场1楼9街XXX号店铺，趁该店铺内无人之机，窃得被害人陈某某放在桌上的价值共计人民币1,190元的苹果牌iPhone4S型16GB版手机和小米牌小米3型16GB版手机各一部。被告人时某某携赃物至本市虬江路XXX号音像城119号店铺刷机时被被害人抓获。案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人俞某的证言，上海市虹口区物价局出具的《关于小米牌小米3型16GB版手机等物品的价格鉴定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》及被告人时某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人时某某犯盗窃罪罪名成立。被告人时某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年9月30日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年九月一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3458号
罪犯马晓波，男，1985年3月26日出生于四川省兴文县，苗族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一二年五月二十二日作出（2012）威刑初字第44号刑事判决，以被告人马晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月5日起至2018年10月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年8月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯马晓波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马晓波的考核结果，以罪犯马晓波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马晓波系主犯，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2018年2月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓波减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年10月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第832号
原告：范之成，男，1974年8月10日生，汉族。
被告：牟彬如，男，43岁，汉族。
本院在审理原告范之成诉被告牟彬如民间借贷纠纷一案中，原告范之成于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范之成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范之成撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范之成负担。
审判员 张 杰
二〇一五年五月六日
书记员 郑立鹏
潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初262号
原告金碧物业有限公司潍坊分公司。
负责人苟学炜，经理。
委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师
被告张静。
原告金碧物业有限公司潍坊分公司与被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁燕红到庭参加了诉讼，被告张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，被告因购买潍坊恒大名都30号楼2单元3101号房产，向原告借款143024元作为购房首付款，根据借款协议约定，被告应于2014年10月5日前偿还借款35756元，于2015年10月5日、2016年10月5日、2017年10月5日前分别偿还35756元，现被告逾期还款构成违约，根据借款合同约定，被告除承担还款责任还应承担违约金。为维护原告合法权益，请求判令立即偿还原告借款107268元并支付违约金，诉讼费由被告负担。
被告张静未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月7日签订借款协议，协议约定，被告认购了潍坊恒大名都30号楼2单元3101号房产，由于资金周转问题特向原告借款，原告同意免息借给被告总金额人民币143024元，被告承诺按时向原告归还上述借款，还款时间为：2014年10月5日、2015年10月5日、2016年10月5日、2017年10月5日前分别偿还35756元，被告每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告将143024元付至潍坊金碧置业有限公司（被告自潍坊金碧置业有限公司处购买上述房屋）。被告于2014年11月18日偿还了第一期借款，此后再无还款，为此形成纠纷，原告诉至我院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借款合同、商品房预售合同、借款借据、潍坊金碧置业有限公司出具的收据、浙商银行的客户收款通知、转款明细、催款通知书、邮寄单据、还款的业务回单及当事人的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，被告张静向原告借款用于购房，有原告提交的借款合同、商品房预售合同、借款借据等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认，被告应按协议约定履行偿还义务并承担逾期还款的违约责任。但协议约定的违约金过高，应予适当调整，可按每期未还款总额的年息24%计算。原告主张将剩余未偿还的全部借款立即偿还，不符合法律规定，本院不予支持，上述款项应按合同约定期限偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静于本判决生效后十日内偿还原告金碧物业有限公司潍坊分公司借款35756元，并自2015年10月6日起按总额35756元的年息24%向原告支付违约金至本判决确定的还款之日止；
二、被告张静于2016年10月5日前、2017年10月5日前分别偿还原告金碧物业有限公司潍坊分公司借款35756元，如未按期偿还，自违约之日起按每期未归还款总额的年息24%向原告支付违约金至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2445元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年三月十七日
书记员 宋春燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1378号
罪犯杨维维，别名杨宝，男，1987年09月01日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市榆阳区青云乡南峁庄村66号，因故意伤害罪经陕西省榆林市中级人民法院于二〇一〇年五月二十五日以（2010）榆中法刑一初字第16号刑事判决，判处有期徒刑十二年。刑期自二〇〇九年十月十七日至二〇二一年十月十六日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年08月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杨维维确有悔改表现，建议对罪犯杨维维减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，严格遵守监规，认真接受教育改造，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》来约束自己的言行，敢于大胆制止不规言行，靠拢政府，服从管理，无违规违纪行为。二、积极参加政治、文化、技术课学习，认真听讲，按时完成作业，自觉遵守课堂纪律和各项学习制度，“三课”考试成绩优良。三、该犯系监区机修一分队车工，在日常劳动改造中吃苦耐劳，积极肯干，按章操作，节约材料。并利用工余时间钻研车床加工技术，勤于技术革新，优化生产工艺，提高生产效率。特别是在2012年10月，该犯结合正在开展的“节能降耗、挖潜增效”活动，对机修二车间切割机及水管卡子加工工序进行技术革新，经过认真组织，反复试验，不断改进，终于取得了成功，不但节省了材料，还大大提高了生产效率，受到监区大会表扬。经监狱推荐，该犯被评为2012年度陕西省监狱罪犯“劳动能手”。该犯自2010年12月至2013年03月计分考核累计获2402分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2402分。执行机关提出罪犯杨维维确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨维维在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨维维减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一九年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2528刑初29号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人潘瑞飞，男，1997年7月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌抢劫罪于2017年2月22日被元阳县公安局刑事拘留，同年3月10日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人潘瑞飞犯抢劫罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵、张云堂出席法庭支持公诉，被告人潘瑞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日凌晨4时许，被告人潘瑞飞伙同张小保（另案处理）在元阳县南沙镇南沙城区人民路坤和酒店东面约50米处的公路边，使用菜刀对被害人白某实施抢劫，二人共劫取一部金色iphone6plus手机、一部银色HTC8088手机、一串钥匙、现金30元。经鉴定，被抢手机价值7189元。
又查明，被告人潘瑞飞提议抢劫后，二人来到南沙城区寻找作案目标。在抢劫过程中，另案处理人张某2负责骑摩托车，潘瑞飞负责抢劫被害人白某。
2017年2月2日，被告人潘瑞飞到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，且涉案银白色HTC8088手机、iphone6plus手机已追回并发还给被害人白某。
上述事实，被告人潘瑞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户口证明、扣押及发还清单、情况说明等书证；被害人白某的陈述；现场勘验检查笔录；价格认定结论书；被告人潘瑞飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是以犯抢劫罪，对被告人潘瑞飞在有期徒刑三年以上五年以下量刑，并处罚金。
被告人潘瑞飞对指控的犯罪事实与罪名无异议。
本院认为，被告人潘瑞飞无视国法，以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方式抢劫他人财物价值7219元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘瑞飞犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人潘瑞飞提议抢劫，并实施主要的犯罪行为，起主要作用，是主犯。鉴于被告人潘瑞飞自动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。同时，被盗部分财物已追回并发还给被害人，对其酌情从轻处罚。
综上，根据被告人潘瑞飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘瑞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2020年12月1日止），并处罚金4000元，定于判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 翠
审 判 员 李艳芳
人民陪审员 王进文
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吴 仙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第145号
上诉人（原审原告）：杨志芬。
上诉人（原审原告）：舒航。
两上诉人共同委托代理人：郎勇。
被上诉人（原审被告）：黄金增。
被上诉人（原审被告）：范丽君。
原审第三人：乐云飞。
原审第三人：徐赞。
原审第三人：徐土海。
上诉人杨志芬、舒航为与被上诉人黄金增、范丽君、原审第三人乐云飞、徐赞、徐土海房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2012）衢柯花民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人杨志芬、舒航于2013年4月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨志芬、舒航申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨志芬、舒航申请撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人杨志芬、舒航负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 姚月红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=704621f8-54a3-44a0-8e5c-a84f0129db01&imgId=NzA0NjIxZjgtNTRhMy00NGEwLThlNWMtYTg0ZjAxMjlkYjAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
支 付 令
（2017）内0627民督20号
申请人杨秀梅，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人王永平，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人杨秀梅于2017年3月30日向本院申请支付令。申请人杨秀梅称，2014年2月17日，被申请人王永平向申请人杨秀梅借款15万元，双方约定月利率为10‰，如2014年年底前还款就按月利率5‰计算。借款后，被申请人王永平一直未偿还借款本息。申请人杨秀梅向本院提供欠条原件一支，借条中记载的内容为：“今欠到杨秀梅现金壹拾伍万元（150000），利息1％，如2014年年底前还款按0.5％计息借款人：王永平。”现申请人杨秀梅要求被申请人王永平给付其借款本金15万元及支付从2014年2月17日起至该借款本金实际付清之日止按月利率10‰计算的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王永平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨秀梅借款本金15万元及支付从2014年2月17日起至该借款本金实际付清之日止按月利率10‰计算的利息。
申请费1100元，由被申请人王永平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱建军
二〇一七年三月三十日
书记员 王彩霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	支 付 令	（2017）内0627民督20号	申请人杨秀梅，女，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人王永平，男，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人杨秀梅于2017年3月30日向本院申请支付令。申请人杨秀梅称，2014年2月17日，被申请人王永平向申请人杨秀梅借款15万元，双方约定月利率为10‰，如2014年年底前还款就按月利率5‰计算。借款后，被申请人王永平一直未偿还借款本息。申请人杨秀梅向本院提供欠条原件一支，借条中记载的内容为：“今欠到杨秀梅现金壹拾伍万元（150000），利息1％，如2014年年底前还款按0.5％计息借款人：王永平。”现申请人杨秀梅要求被申请人王永平给付其借款本金15万元及支付从2014年2月17日起至该借款本金实际付清之日止按月利率10‰计算的利息。	本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：	被申请人王永平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨秀梅借款本金15万元及支付从2014年2月17日起至该借款本金实际付清之日止按月利率10‰计算的利息。	申请费1100元，由被申请人王永平负担。	被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。	审判员  朱建军	二〇一七年三月三十日	书记员  王彩霞	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：	（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；	（二）支付令能够送达债务人的。	申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。	第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。	债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。	债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09378号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京万和伟业包装有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东市村村委会东1000米。
委托代理人高立强，男，1971年7月13日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）许二康，男，1981年12月23日出生。
委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
上诉人北京万和伟业包装有限公司因与被上诉人许二康劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第06627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理本案。在审理本案过程中，上诉人北京万和伟业包装有限公司于2015年8月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京万和伟业包装有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京万和伟业包装有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由许二康负担（已交纳）；反诉费5元，由北京万和伟业包装有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由北京万和伟业包装有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志斌
代理审判员 田 璐
代理审判员 常洪雷
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 霄
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00774-2号
申请执行人鲍士勇。
被执行人孙有根。
长丰县人民法院（2012）长民一初字第00306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙有根至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙有根有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙有根所有的位于长丰县双凤开发区凤霞小区62栋608室房屋一套；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第440号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被上诉人（一审原告）：刘森，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：罗信，女，汉族。
共同委托代理人：杨桦，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
一审被告：南宁长江企业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路49号圣展独立公社大厦A座907室。
法定代表人：覃展敏，董事长。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司与被上诉人刘森、罗信商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经开庭质证，被告对原告证据无异议，原告对被告的证据亦无异议，对双方均无异议的证据，该院予以认定。庭审中，被告对原告主张的事实无异议，该院确认为法律事实。原、被告双方均确认被告实际逾期天数为853天，被告对原告违约金的计算标准没有异议。
该院认为：一、被告迟延履行交房事由及违约责任的确定。原告与二被告之间的《商品房定向开发协议》以及原告与桂东公司之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约。被告长江公司辩称，其与原告签订的《商品房定向开发协议》属于一般保证，只有被告桂东公司不能履行债务之后才对原告承担保证责任。该院认为，《商品房定向开发协议》第十四条并未明确约定桂东公司不能履行债务时，长江公司才承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，长江公司作为定向开发协议的担保人，应当承担连带担保责任。
二、关于违约金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。庭审中，原、二被告双方均确认被告实际逾期交房天数为853天，被告对原告主张的违约金计算标准无异议，因此，被告应支付原告逾期交房违约金为60018元（243088元×0.2‰×90天＋243088元×0.3‰×763天）。
综上所述，判决，一、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应支付原告刘森、罗信逾期交房违约金60018元。二、被告南宁长江企业投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上诉人桂东公司不服一审判决，上诉称：一、一审中被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》仅为复印件，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审中并没有认可被上诉人对违约金的计算标准，一审法院认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”存在错误。此外，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第二种方式处理：即按原、被告双方签订的《商品房定向优惠销售协议》中有关规定处理”。但被上诉人没有提供《商品房定向开发协议》原件，《商品房定向优惠销售协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘森、罗信未提交书面答辩意见。
各方当事人均未提交新证据。
当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在一审中未提交《商品房定向开发协议》，但双方签订有该合同是客观存在的事实。上诉人对被上诉人的主张如果存在异议，有义务提交相关证据反证，如果无法提供相关证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，被上诉人关于定向协议的主张成立。且上诉人桂东公司的委托代理人在一审中对违约金计算标准没有异议，上诉人认为双方当事人对违约金计算标准不能达成一致，《商品房买卖合同》对违约金约定不明，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司上诉无理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（上诉人已预交），由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢玉闲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2866-1号
申请执行人刘春霞，女，汉族，1967年9月24日出生，住山东省胶南市
被执行人青岛华爱印铁制罐有限公司，住所地青岛胶南市
法定代表人窦双君，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币14000元。2015年8月5日，本院提取了拍卖被执行人财产所得款项并向申请人发放完毕。本案执行费110元已由案款中扣收至本院。申请执行人收到上述款项后，确认生效法律文书所确定的义务已由被执行人全部履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2013）第919号裁决书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年八月五日
书记员 郑庆彬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1342号
原告：刘香云，女，1969年3月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告：济源市邵原焦化有限责任公司。
代表人邓大庆，系该公司破产管理人的负责人。
原告刘香云与被告济源市邵原焦化有限责任公司（以下简称邵原焦化公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香云的委托代理人丁元生、被告邵原焦化公司的代表人邓大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认其2010年4月至9月工资共计5340元；2、确认其2010年10月1日至12月30日3个月的生活费1440元。事实和理由：其于2003年2月到被告公司上班，从事推焦车司机工种，工作至2010年9月30日。被告于2012年元月进入破产程序，仍欠其6个月工资共计5340元未付。
被告辩称，1、被告公司被济源市政府列为淘汰落后产能企业，责令于2010年9月底前关停，实际上被告公司于2009年12月底已关停。2、据公司职工反映，2010年1月、3月工资已经发放，2月份工资未发放，被告的破产管理人将2月份工资列入职工债权，并已经实际发放，管理人接管的仅有2009年11月及之前的财务资料，并无2010年之后的任何财务资料。3、2010年4月职工与被告公司之间的劳务关系因政府责令关停而终止，被告未安排原告继续工作，原告所主张的工资及生活费债权不应予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《劳动合同》虽然显示其与被告签订的劳动合同期限截止到2010年12月31日，但因被告公司属于被责令关停企业，实际劳动关系的终止时间应截止到原告实际离开被告公司；2、原告提交的其2010年4月至9月的工资表及证人王某（被告公司原党支部书记兼综合办公室主任）、刘某（被告公司原副总经理）、吕祥虹（被告公司邵原厂区原财务部主任）当庭证言，总体上可以相互印证，证明原告在2010年4月至9月仍在被告公司工作的事实。虽三证人均认可原告提供的工资表系公司财务科出具，但因证人本身与被告之间也存在工资纠纷，与本案具有一定的利害关系，且证人王某、刘某也称2010年后公司不是正常经营而是限产，故对于工资表上载明的原告工资数额，本院不予确认；3、原告提交的济源市王屋国家税务局出具的证明及2003版增值税纳税申报表，可以证明被告公司财务人员在2011年4月份之前正常办理纳税申报手续。4、被告提交的济源市供电公司出具的电费明细，证明2010年元月份公司已经停电，公司关停时间为2009年12月底。原告对该证据本身虽无异议，但称此后公司自购柴油发电至2010年9月底，其在公司处理后续问题。本院认为，被告提交的该证据并不能排除2010年元月份以后原告仍在其公司继续工作。综上，本院认定原告在被告公司实际工作至2010年9月底。
本院认为，原告提交的证据可以证明其一直在被告公司工作至2010年9月底，被告对此虽有异议，但其提交的证据不足以反驳，本院不予采信。原告在被告公司工作期间被告应当支付工资。自2010年元月起，被告公司已经处于非正常经营状态，本院认为应参照2010年度济源市最低工资标准800元／月确定原告刘香云的月工资标准，2010年4月至9月共计6个月，原告的工资应为4800元。原告主张确认其2010年10月1日至12月30日3个月的生活费1440元，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告刘香云对被告济源市邵原焦化有限责任公司享有的债权为2010年4月至9月共6个月的工资4800元；
二、驳回原告刘香云要求确认其对被告济源市邵原焦化有限责任公司享有2010年10月1日至12月30日的生活费债权的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王 婷
审判员 尼双纳
审判员 马秀娟
二〇一六年九月六日
书记员 刘金艳
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00434号
申请执行人郭某，司机。
被执行人徐某，务工，
（2011）川民初字第334号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人自觉履行了返还款11982.60元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00434号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹学昌
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2758号
原告吕浩浩，男，2011年11月12日，回族，地址：河南省太康县老冢镇北行政村北村。
法定代理人吕帅。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告闫庆华，男，1979年10月1日出生，汉族。
委托代理人李永伟，河南团结律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市黄河路11号豫粮大厦13、14层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张松涛，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市东新区宏图街21号院1楼。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人解萱萱，该公司员工。
原告吕浩浩诉被告闫庆华、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吕帅、委托代理人刘伟，被告闫庆华委托代理人李永伟，被告人寿财险郑州市中心支公司委托代理人张松涛到庭参加诉讼，被告阳光财险郑州中心支公司委托代理人解萱萱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕浩浩诉称，2015年7月28日17时左右，闫庆华驾驶豫A×××××号车沿106国道由南向北行至老冢镇街里时，碰住由东向西过马路的原告，造成原告受伤。经太康县交通警察大队责任认定为被告闫庆华负本次事故的全部责任。经查，豫A×××××号车在被告阳光财险郑州中心支公司投有交强险，在被告人寿财险郑州市中心支公司处投有商业险，因赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计60000元（暂定，待评残疾后确定），并承担本案诉讼费用。
被告闫庆华委托代理人辩称，事故车辆投保有商业险和交强险，愿在保险额度外依法赔付，闫庆华垫付的费用2万元有保险公司归还给闫庆华。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称：如果事故发生情况属实，本公司愿在商业险的承保限额内赔偿，原告须提供合法有效的驾驶证、行驶证。诉讼费、鉴定费属于间接费用被告公司不承担。
被告阳光财险郑州中心支公司辩称：闫庆华在被告公司承保交强险，被告愿在交强险的限额内承担责任。原告要求各项损失过高，请求法院依法判决。鉴定费、诉讼费属于间接费用被告公司不承担。
经审理查明，2015年7月28日17时左右，被告闫庆华驾驶豫A×××××号小型包车沿106国道由南向北行至老冢镇街里时，碰撞由东向西过马路的原告，造成原告吕浩浩受伤的交通事故。原告吕浩浩受伤后，被送往太康县人民医院治疗，因病情需要当日转入郑州市骨科医院住院治疗，诊断为：1、左股骨髁上骨折；2、左膝部开放性外伤。原告吕浩浩提供太康县人民医院住院票据1780.7元、提供郑州市骨科医院住院票据27769.42元、提供郑州市骨科医院门诊票据718元、周口三川鉴定所门诊票据1900元、周口专科病医院门诊票据330元，交通费票据3236元，吕浩浩住院期间为2015年7月28日至2015年8月13日。原告吕浩浩经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残、护理期限120日、营养期限90日、后期医疗费7000元。被告闫庆华为原告垫付医疗费20000元。原告吕浩浩为农业家庭户口。
另该事故经太康县公安交通警察大队作出事故认定，原告吕浩浩无责任，被告闫庆华负事故的全部责任。事故车辆豫A×××××号所有人为闫庆华，机动车驾驶人为闫庆华，具有合法驾驶资格，其准驾车型为C1，在被告阳光财险郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年9月12日至2015年9月11日。在被告人寿财险郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任商业险中的第三者责任险，保险期间为2014年9月18日至2015年9月17日。该事故发生在保险期间内。商业险中的第三者责任险，保险限额为20万元，且不计免赔。
上述事实有机动车交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、户口本、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及务工减少的收入。本案中吕浩浩的损失为：医疗费为30268.12元、后期医疗费7000元，原告吕浩浩主张住院以17天计算，本院予以支持，原告吕浩浩主张护理费69.59元×120天＝8350.8元予以支持，营养费90天×20元＝1800元予以支持，伙食补助费1700元予以支持，原告吕浩浩提供交通费票据3236元、住宿300元共计酌定为1200元。吕浩浩为农业家庭户口，主张残疾赔偿金9416.1元×10%×20年＝18832.2元予以支持，精神抚慰金5000元予以支持，鉴定费2230元予以支持。上述费用共计76381.12元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：一、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告因该次交通事故受伤，太康县交通警察大队作出事故责任认定，本次事故被告闫庆华负全部责任、原告吕浩浩无责任。故原告吕浩浩的费用76381.12元首先由被告阳光财险郑州中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿医疗费1万元、伤残赔偿限额内赔偿33383元，不足部分32998.12元，被告闫庆华承担全部责任，即闫庆华应负担32998.12元。保险公司虽然不是直接侵权人，但其与该次事故车辆被保险人闫庆华存在保险合同法律关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险公司作为事故车辆承保人应在20万元商业第三者责任限额内予以赔偿，故应由闫庆华承担的32998.12元由被告人寿财险郑州市中心支公司承担。被告闫庆华已经垫付的2万元要求返还，应予以支持，从保险公司应赔偿原告吕浩浩的费用中予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告23383元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起3日内给付被告闫庆华20000元
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告吕浩浩32998.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，被告闫庆华负担960元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张照东
审 判 员 郭媛媛
人民陪审员 李祥平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李翠平
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2182号
原告武雪冰，男，1982年6月20日出生，住址包头市东河区
委托代理人徐锦元，包头市148协调指挥中心第一法律服务所
被告崔国胜，男，1966年5月20日出生，住址包头市东河区
被告孙有娥，女，1970年2月10日出生，住址包头市东河区
共同委托代理人刘自强，包头市东河区南圪洞法律服务所
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月4日向原告借款10万元，借款用途为商业。被告当时说2011年10月份工程款回来后马上给付。可是被告至今未给付，原告多次催要未果。现原告资金十分紧张，现诉讼请求：判令被告给付原告借款10万元及利息（从借款之日起直至利随本清）并承担违约责任；诉讼费用由被告承担。
被告崔国胜辩称：承认借款本金，不认可借款利息，借款当时没有借款利息的约定。原告请求利息与事实不符，依法无据。
被告孙有娥辩称：关于主体问题，被告孙有娥不应当作为被告，主体不适格，没有参与借款事宜，没有在借条上签字。
经审理查明：2011年6月4日被告给原告出具书面借条，写明：今有崔国胜借武雪冰现金人民币壹拾万元整（100000元），借款用途（商业）利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款人崔国胜。该借条没有约定借款期限。
原告提供2013年1月《催款通知书》，其中有被告向原告借款10万元的显示，证明被告崔国胜、孙有娥是债务人。被告质证签字真实，催款人李金燕代他人催款没有授权。
被告提供向原告借款10万元的证据（复印件），证明借条中“利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算”。证明是原告后期添加。原告对此质证承认。
在审理中，被告对借条证据进行质证借款本金存在，借款利息是原告后来单方添加。原告对诉讼请求的利息和违约金，明确选择违约金。
本院认为：被告崔国胜向原告借款事实存在，有借条为证。原告诉讼证据经审查属实，请求金额明确，予以确认和支持。借条上关于利息的添加文字，被告不认可，该利息不予确认。被告孙有娥虽然没有在借条上签名，但在《催款通知书》上签字，是对被告崔国胜向原告借款事实的确认。因其与崔国胜系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此规定，被告孙有娥承担清偿责任有法可依。关于原告主张违约金问题，因没有提供约定借款返还期限及逾期违约证据，该主张不能成立，予以驳回。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告崔国胜、孙有娥于判决书生效后十日内返还原告武雪冰借款10万元。
二、被告崔国胜、孙有娥从2014年10月10日起诉开始，参照银行同期贷款利率，支付原告武雪冰借款10万元的利息，利随本清。
三、被告崔国胜、孙有娥对共同债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王一钢
二〇一四年十二月二十六日
书记员 庞亦琳
浙江省兰溪市人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2013）金兰刑执字第6号
罪犯郭福明，男，1965年9月3日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省兰溪市兰江街道金溪邨10幢2号。
本院于2013年4月17日作出了（2013）金兰刑初字第96号刑事判决书，以罪犯郭福明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元与前罪没有执行完毕的有期徒刑一年三个月十二日，剥夺政治权利九年合并，总和刑期为二年一个月十二日，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利九年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利九年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2014年12月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。在交付执行过程中，罪犯郭福明确患肝炎后肝硬化失代偿期，暂予监外执行一年。
经查，暂予监外执行的罪犯郭福明受到司法行政机关两次警告，仍不改正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（四）项、第二款的规定，决定将被告人郭福明收监执行。
二〇一三年九月二十四日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3250号
原告张某某，女，1972年3月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告翟某某，男，1974年1月出生，汉族，农民，住黑龙江密山市。现住青岛市崂山区。
原告张某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年1月份，我与被告经人介绍相识，2012年4月9日登记结婚，同年5月3日举行结婚仪式，2013年生育男孩翟某某。婚后被告经常因为家庭琐事发生争吵打我，2014年8月26日，我带着孩子回娘家居住至今，无法共同生活了，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判决我们离婚。
被告翟某某辩称，我们感情一直很好，为了孩子我不同意离婚，我还想和原告好好过日子。
经审理查明，2012年1月份，原告与被告经人介绍相识，2012年4月9日登记结婚，同年5月3日举行结婚仪式，2013年生育男孩翟某某。在共同生活中，二人常因家庭琐事发生争吵并打架，导致婚后夫妻感情一般。2014年8月26日，原告带着孩子回娘家居住，二人分居至今。为此，2014年10月16日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告自愿结为夫妻且有子女，虽有时因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情一般。但原告暂无证据证实双方感情确已破裂，且被告不同意离婚。原、被告在生活中只要互相谅解、互相尊重、互相包容、珍惜夫妻感情，共同生活还是有可能的。现原告的诉请亦不符合法定离婚条件。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一四年十一月七日
书记员 江媛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01372号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，高中文化，农民。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2014年8月14日被取保候审。经本院决定，于2014年10月15日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员刘娅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2012年11月15日凌晨，被告人张某翻窗进入重庆市某区某村33号附24号某母婴用品店，盗走失主柏某的现金900余元、一部佳能数码相机及内存卡。失主发现后报警，公安人员从现场提取到一枚指纹。经鉴定，该指纹印系张某所留。
2012年11月21日凌晨，被告人张某翻窗进入重庆市某区某村33号附31号某茶馆，盗走失主朱某某的现金2000余元及四条香烟。失主发现后报警，公安人员从现场提取到一枚指纹。经鉴定，该指纹印系张某所留。
2014年7月31日，公安机关捉获被告人张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、营业执照、委托书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、证人柏某某、陈某某、赵某某的证言，到案经过、指认现场笔录、照片、现场勘验检查工作记录、指纹鉴定书、情况说明、价格鉴定相关文书、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人张某盗窃作案两次，盗得财物共计价值2900余元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某有盗窃前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年7月31日至8月14日共折抵15日，即自2014年10月15日起至2015年1月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某于判决生效之日起30日内退赔失主柏某经济损失人民币九百元，退赔失主朱某某经济损失人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十三日
书记员 倪江宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1554号
罪犯刘顺义，男，1971年6月20日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市八寨镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年9月13日，贵州省毕节市人民法院作出（2007）黔毕刑初字第089号刑事判决，认定罪犯刘顺义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯强奸罪判处有期徒刑一年，总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金2000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月11日起至2017年11月10日止）。2010年1月27日，本院作出（2010）黔南刑执字第620号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。2012年5月18日，本院作出（2012）黔南刑执字第2053号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月10日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘顺义在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，完成劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2011年12月至2014年1月两次被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七�八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺义减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3048号
原告河南民安物业服务有限公司。
法定代表人郝慧芳，总经理。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
被告崔玉川，男，1980年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告河南民安物业服务有限公司诉被告崔玉川物业服务合同纠纷一案中，现原告河南民安物业服务有限公司自愿于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南民安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南民安物业服务有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 李玉琳
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第301号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人聂某，农民、。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年5月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2012年9月24日16时许，被告人聂某酒后驾驶无牌汽油三轮车，沿垛南公路由南向北费县薛庄镇驻地时，与临沂市兰山区办事处前十里铺居委的彭相玲驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞。被告人聂某负事故的主要责任。经检验，被告人聂某肇事时血液中乙醇含量为134.2mg／100ml，已达到醉酒标准。
2015年3月6日，被告人聂某到费县公安局薛庄派出所投案。
上述指控与本院庭审查证事实一致，被告人聂某在庭审中亦无异议。且有物证检验报告书，户籍信息、受案登记表、交通事故认定书、抓获经过等书证；被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，…”。被告人聂某醉酒后驾驶车辆，造成交通肇事，且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人聂某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一五年六月四日
书记员 任曙光
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00594号
申请执行人胡云，女，汉族。
被执行人牛庆丰（曾用名牛雪），女，汉族。
本院在执行胡云与牛庆丰民间借贷纠纷一案中，查封被执行人轿车一辆，被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02498号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗建军
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年八月十一日
书记员 曹嘉琪
商洛市�州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00956号
原告夏某，男，汉族。
委托代理人闵克，陕西书宝律师事务所律师。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司。住所地商洛市商州区香菊路御源小区*号楼*单元****号。
法定代表人郭晓明，董事长。
委托代理人周保民，男，汉族，系该公司职员。
委托代理人周彦飞，男，汉族，系该公司职员。
原告夏某与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某、委托代理人闵克与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司的委托代理人周保民、周彦飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2012年6月2日签订《购房协议书》，6月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告御源小区113.81平方米住房一套，总价款340633元，原告分两次付清房款。合同约定被告应当在2013年6月30日前交房，逾期30日，原告有权解除合同。但被告至今尚未向原告交付房屋。原告向被告提出退房屡遭被告拒绝。综上，原被告平等自愿签订的《购房协议书》、《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告拒不履行合同义务已构成违约，应向原告承担相应赔偿责任。请求判令：1、解除原被告签订的《商品买卖合同》。2、被告返还原告购房款340633元，并支付违约金10218.99元。3、被告支付逾期交房损失，即按房款、违约金之和为基数按同期银行贷款利率付息至房款付清之日止。4、被告赔偿原告因交纳的预告登记费等计2316元。
被告未书面答辩。庭审中口头辩称，购房合同属实，违约也属实，是由于客观原因没有按期交房，雨天、修路、政府规定的冬季不能施工，合同约定可以延迟，但被告自身也有原因，按合同约定可以退房，但现在销售情况不好，原告也是按揭买房，所以退不了，被告愿意承担违约责任。
经审理查明，2012年6月2日原被告签订《购房协议书》，协议约定，原告购买被告御源3幢1单元6层601室商品房，面积113.81平方米，价款340633元，首付款140633元，剩余款200000元须于2012年6月30日前办理按揭手续。合同约定被告如在2013年6月30日前未将房屋交付给原告，应退还房价款，并支付银行同期利息。当日原告即交了首付款。2012年6月29日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告预售房屋，该房屋位于御源小区3幢1单元6层601（东）号房，面积113.81平方米，总价款340633元，合同约定被告应当在2013年6月30日前交付房屋。逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部预付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。2012年8月29日原告在中国工商银行商洛支行以年利率6.55%贷款200000元，打到被告帐户，2012年9月3日被告向原告出据200000元的收据。合同签订后原告履行了交款义务，被告未能够按期交房。期间被告代收原告2316元的备案登记费用。2014年1月15日原告向被告发出催告函，督促被告协商解决该纠纷，在催告无果�情况下，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述，原告提供的购房协议书、商品房买卖合同、收款收据、个人借款凭证、备案登记费用明细、催告函。以上证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是在建房屋而非成品房，因而原被告间产生的法律关系应为商品房预售合同法律关系，该合同真实合法有效，应受法律保护。原被告均应按照合同约定行使权利、履行义务，原告已经按照约定支付了房屋价款，而被告未按约定的交房时间2013年6月30日前交房，被告已经构成违约，原告有权要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，故原告要求解除该《商品房买卖合同》，应予支持。原告要求被告返还房价款、支付违�金、赔偿损失，符合法律规定，亦应予支持。房价款按实际交付金额340633元、违约金按双方的约定340633×3%＝10218.99元予以确定，损失范围包括340633元的利息和备案登记费用2316元。被告辩解有客观原因导致违约，不足以对抗自身在履约过程中的违约责任，被告的辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告夏某与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》。
二、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司返还原告夏某房价款340633元、支付违约金10218.99元，并从2013年7月1日起以340633元为基数，按同期银行贷款利率付息至房款返还之日止。
三、被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司赔偿原告夏某2316元。
以上二、三项给付内容，限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪�员常惠香
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李 倩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2032号
原告：王绍全
委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告：李灯学
原告王绍全与被告李灯学农村土地承包合同纠纷一案，本案于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍全及其委托代理人谢云祥、被告李灯学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍全诉称，原告于2004年8月27日承包本村火石墩北条田地5亩（大亩，每亩折标准亩1.17亩），期限10年，承包费6000元，在签订合同时一次交清。承包后，原被告达成口头协议，被告转包承包地一亩，期限同原告与村委的承包期限，至2014年8月20日，转包费1200元。转包后被告只付给1100元，剩余100元，原告多次催要被告拒不给付。2007年3月24日，原告又与村委签订了10年的土地延包协议，至2023年1月1日止，承包费3600元在签订协议时一次交清。2014年8月20日，被告的转包期满后，在不与原告另行签订转包协议的情况下，将原告的一亩承包地又种上了作物，原告多次要求被告停止侵权，被告不听，原告诉至法院请求判令被告停止侵占并返还原告承包地1.17亩；赔偿经济损失3400元；支付转包费100元；诉讼费用由被告负担。
被告李灯学辩称，我不同意赔偿原告损失，也不返还土地，因为承包费交了20年的了。2004年承包的原告土地，我已经把承包费交给原告了，合同是原告签订的，当时我们是三个人，还有王广华一起抬标，用的原告的名义签订的合同，承包费我交1300元是十年的承包费，当时每亩130元，我是1亩，王广华1亩，1200元，交到2013年共计10年，都给原告了，原告交给村委会了。2007年我又交了720元，因当时种的时间太短，就按照每亩72元又交了十年的，这次交的是2014年至2023年共计10年的承包费。2007年村委给原告续合同，告知原告需要我和王广华的同意，当时的负责人白强军找到我们两个人，我们同意后村委才给原告续签合同。我们是因土地耕种期间产生了矛盾，所以原告才起诉的。
经审理查明，2004年原告王绍全承包了临沭县大兴镇李家洼村火石墩北条田地约5亩，承包费收款票据载明的承包期限为2004年8月20日至2014年8月20日，原告于2004年8月27日交承包费6000元。原告在承包该土地后即将其中的一亩交由被告李灯学耕种，由被告李灯学一次性交给原告10年的转包费。原告王绍全以被告李灯学在不与原告另行签订转包协议的情况下继续耕种，要求被告停止侵权并赔偿损失3400元，并支付尚欠承包费100元。
另查明，2007年原告与村委达成一致，就该土地延长承包期限10年，并由原告交承包费3600元，收款票据载明的承包期限为自2013年1月1日至2023年1月1日止。
庭审中，原告主张双方约定的十年的转包费为1200元，被告李灯学只给了1100元，被告李灯学称当时给了十年的承包费1300元，并主张于2007年在原告与村委土地延包之后，又给了原告十年的承包费720元。原告就自己的主张申请证人王某出庭作证，王某与原告系兄弟关系，系被告四叔，其出庭述称原被告因土地转包产生矛盾，听被告的家属说给了1100元，而村里传言给了1000元，对于2007年续包的事情不清楚。被告为证实自己的主张申请证人柏某出庭作证，柏某2004年时任该村村委委员，其出庭证明土地是王绍全承包的，是指地，大约5亩，后来原告续了承包合同，因部分土地之前是被告李灯学及王广华先承包的，王绍全看他们种了那么多年，就让他俩继续种的，承包费怎么交的不知道。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的收款收据、证人证言等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2004年原告将其包自村委的土地一亩转包给被告李灯学经营，由被告李灯学向原告一次性支付了十年的转包费，双方关于土地转包事宜均已实际履行相应的义务，现原告主张被告李灯学尚欠承包费100元，应承担举证责任，其提供的证人王某不能直接证明承包费的交纳情况，故原告的该主张证据不足，不予支持。被告李灯学主张在2007年又向原告交纳了2014-2023年的承包费，原告不予认可，对此被告对其主张的二次承包费的交纳应承担举证责任，被告提交的证人柏某出庭陈述对承包费是怎么交纳并不知情，对此被告亦未提供其他证据证明其实际交纳二次承包费的证据，故被告继续耕种该土地的行为侵害了原告对该承包地享有的使用经营权利，据此原告主张被告停止侵占并返还承包地的请求，本院予以支持。对于原告主张的经济损失3400元，未提供证据证明，考虑到被告在转包到期后耕种至今，其损失可参照原告二次承包土地的承包费按72元/亩/年计算，共计两年应为144元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百二十五条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告李灯学于本判决生效后十日内返还原告位于临沭县大兴镇李家洼村火石墩北条田地原告承包地范围内的土地1亩。
二、被告李灯学于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失144元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费150元减半收取75元，由原告王绍全负担25元，被告李灯学负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年八月十一日
书记员 王一迪
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初2032号原告：王绍全委托代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。被告：李灯学原告王绍全与被告李灯学农村土地承包合同纠纷一案，本案于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍全及其委托代理人谢云祥、被告李灯学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍全诉称，原告于2004年8月27日承包本村火石墩北条田地5亩（大亩，每亩折标准亩1.17亩），期限10年，承包费6000元，在签订合同时一次交清。承包后，原被告达成口头协议，被告转包承包地一亩，期限同原告与村委的承包期限，至2014年8月20日，转包费1200元。转包后被告只付给1100元，剩余100元，原告多次催要被告拒不给付。2007年3月24日，原告又与村委签订了10年的土地延包协议，至2023年1月1日止，承包费3600元在签订协议时一次交清。2014年8月20日，被告的转包期满后，在不与原告另行签订转包协议的情况下，将原告的一亩承包地又种上了作物，原告多次要求被告停止侵权，被告不听，原告诉至法院请求判令被告停止侵占并返还原告承包地1.17亩；赔偿经济损失3400元；支付转包费100元；诉讼费用由被告负担。被告李灯学辩称，我不同意赔偿原告损失，也不返还土地，因为承包费交了20年的了。2004年承包的原告土地，我已经把承包费交给原告了，合同是原告签订的，当时我们是三个人，还有王广华一起抬标，用的原告的名义签订的合同，承包费我交1300元是十年的承包费，当时每亩130元，我是1亩，王广华1亩，1200元，交到2013年共计10年，都给原告了，原告交给村委会了。2007年我又交了720元，因当时种的时间太短，就按照每亩72元又交了十年的，这次交的是2014年至2023年共计10年的承包费。2007年村委给原告续合同，告知原告需要我和王广华的同意，当时的负责人白强军找到我们两个人，我们同意后村委才给原告续签合同。我们是因土地耕种期间产生了矛盾，所以原告才起诉的。经审理查明，2004年原告王绍全承包了临沭县大兴镇李家洼村火石墩北条田地约5亩，承包费收款票据载明的承包期限为2004年8月20日至2014年8月20日，原告于2004年8月27日交承包费6000元。原告在承包该土地后即将其中的一亩交由被告李灯学耕种，由被告李灯学一次性交给原告10年的转包费。原告王绍全以被告李灯学在不与原告另行签订转包协议的情况下继续耕种，要求被告停止侵权并赔偿损失3400元，并支付尚欠承包费100元。另查明，2007年原告与村委达成一致，就该土地延长承包期限10年，并由原告交承包费3600元，收款票据载明的承包期限为自2013年1月1日至2023年1月1日止。庭审中，原告主张双方约定的十年的转包费为1200元，被告李灯学只给了1100元，被告李灯学称当时给了十年的承包费1300元，并主张于2007年在原告与村委土地延包之后，又给了原告十年的承包费720元。原告就自己的主张申请证人王某出庭作证，王某与原告系兄弟关系，系被告四叔，其出庭述称原被告因土地转包产生矛盾，听被告的家属说给了1100元，而村里传言给了1000元，对于2007年续包的事情不清楚。被告为证实自己的主张申请证人柏某出庭作证，柏某2004年时任该村村委委员，其出庭证明土地是王绍全承包的，是指地，大约5亩，后来原告续了承包合同，因部分土地之前是被告李灯学及王广华先承包的，王绍全看他们种了那么多年，就让他俩继续种的，承包费怎么交的不知道。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的收款收据、证人证言等证据予以证明，均已收录在卷。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2004年原告将其包自村委的土地一亩转包给被告李灯学经营，由被告李灯学向原告一次性支付了十年的转包费，双方关于土地转包事宜均已实际履行相应的义务，现原告主张被告李灯学尚欠承包费100元，应承担举证责任，其提供的证人王某不能直接证明承包费的交纳情况，故原告的该主张证据不足，不予支持。被告李灯学主张在2007年又向原告交纳了2014-2023年的承包费，原告不予认可，对此被告对其主张的二次承包费的交纳应承担举证责任，被告提交的证人柏某出庭陈述对承包费是怎么交纳并不知情，对此被告亦未提供其他证据证明其实际交纳二次承包费的证据，故被告继续耕种该土地的行为侵害了原告对该承包地享有的使用经营权利，据此原告主张被告停止侵占并返还承包地的请求，本院予以支持。对于原告主张的经济损失3400元，未提供证据证明，考虑到被告在转包到期后耕种至今，其损失可参照原告二次承包土地的承包费按72元/亩/年计算，共计两年应为144元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百二十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告李灯学于本判决生效后十日内返还原告位于临沭县大兴镇李家洼村火石墩北条田地原告承包地范围内的土地1亩。二、被告李灯学于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失144元。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费150元减半收取75元，由原告王绍全负担25元，被告李灯学负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一六年八月十一日书记员  王一迪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第323号
申请执行人许晓辉，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人黄天雍，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
申请执行人许晓辉与被执行人黄天雍民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第579号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院查明被执行人黄天雍在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所等部门均未发现有可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第579号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年一月十七日
书记员 孙莹倩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00582号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：章某某，男，汉族，住址同上。
本院于2015年2月16日立案受理了原告汪某某诉被告章某某离婚纠纷一案。原告汪某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪某某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某承担。
代理审判员 陈振方
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 红
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第342-1号
申请执行人和记物业服务（深圳）有限公司。
被执行人余伟航。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人余伟航于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年三月二十日
书记员 符 石
第1页，共1页
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3452号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈中前，男，该公司工作人员。
被告：徐琴，女，1975年3月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：徐军，男，1978年5月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：王雪涛，男，1975年12月1日生，汉族，职工，住新沂市。
被告：张惠元，女，1976年9月9日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：晁孟成，男，1976年4月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告徐琴、徐军、王雪涛、张惠元、晁孟成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人陈中前、被告徐军到庭参加诉讼，被告徐琴、王雪涛、张惠元、晁孟成经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.被告徐琴、徐军偿还贷款本金44万元、利息101784.09元（利息计算至2015年12月21日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还款之日）；2.被告王雪涛、张惠元、晁孟成承担连带清偿责任；3.五被告共同负担诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，被告徐琴、徐军因经营，向原告新沂农商行所属新安支行贷款46万元，约定年利率13.8%，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款日期为2015年6月20日，被告王雪涛、张惠元、晁孟成等人为该笔贷款提供连带责任担保。该款到期后，借款人和担保人一直未予偿还。为此，诉至法院。
被告徐军辩称：对原告起诉的事实无异议，但暂无还款能力。
被告徐琴、王雪涛、张惠元、晁孟成均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，被告徐琴、徐军因经营所需，在原告新沂农商行所属新安支行贷款46万元，约定年利率为13.8%，贷款期限至2015年6月20日止，逾期按年利率20.7%计息，双方并签订《最高额个人保证借款合同》，被告徐琴、徐军在合同后附贷款人一栏签字确认，被告王雪涛、张惠元、晁孟成等人为该款向原告新沂农商行提供担保，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。贷款到期后，经原告新沂农商行催要，借款人及担保人未予清偿，至2015年12月21日，尚欠贷款本金44万元、利息101784.09元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐琴、徐军在原告新沂农商行所属新安支行贷款46万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。
被告王雪涛、张惠元、晁孟成自愿为该款向原告提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，被告王雪涛、张惠元、晁孟成应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，原告于2016年5月26日诉至法院，该行为尚在保证期间内，故对原告新沂农商行要求被告王雪涛、张惠元、晁孟成承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告徐琴、王雪涛、张惠元、晁孟成均未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐琴、徐军于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金44万元及利息（计算至2015年12月21日止为101784.09元，自2015年12月22日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算）；
二、被告王雪涛、张惠元、晁孟成对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告徐琴、徐军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元，保全费3229元，合计12447元，由被告徐琴、徐军、王雪涛、张惠元、晁孟成共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 郑雅月
人民陪审员 董兴花
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任彦嘉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9375号
申请执行人：余金波，女，1986年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张毅，男，1983年8月7日，汉族，住所地上海市闵行区华林路***弄***号***室。
原告余金波与被告张毅离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的(2017)沪0112民初3631号民事调解书，已经发生法律效力。根据生效的法律文书，原、被告婚生子张恒滔随原告余金波共同生活，被告张毅自2017年2月起每月月底之前支付原告余金波抚养费2,000元，直至张恒滔年满18周岁止；原、被告双方各自名下的动产部分归各自所有。
申请执行人余金波于2017年8月17日向本院申请执行，请求支付自2017年2月起至同年7月的抚养费共计12,000元，并归还其名下在张毅住处的动产。本院于2017年9月5日立案执行。
经查，余金波曾依据(2017)沪0112民初3631号民事调解书于2017年4月18日向本院申请执行，索要抚养费。本院以(2017)沪0112执3871号立案执行，并执行到位抚养费12,000元(2017年2月至7月期间的抚养费)；另，余金波要求张毅返还其名下在张毅住处的动产，具体为壁灯、电视柜、置物架、吊灯、灯泡、安全座椅等财物。
本院认为，余金波要求张毅支付2017年2月至7月期间小孩抚养费12,000元的执行请求已经在另案(2017)沪0112执3871号案件中得到实现，本案不再重复执行。余金波依据民事调解书第四项确定内容，要求张毅返还壁灯、电视柜等动产，因调解书约定的动产种类不明，且张毅不予认可，仅凭余金波提供的订单截图信息来证明，在执行程序中无法对具体的动产权属做出判断，建议余金波通过其他合法途径来确认争议财产的所有权。为此，余金波要求张毅返还壁灯、电视柜等动产的执行请求，缺乏执行依据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余金波的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢天宇
附：相关法律条文
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00636号
原告师某某。
被告刘某某。
本院在审理原告师某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2015年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一五年六月十九日
书记员 崔建平
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一初字第00122号
原告陈成，男，1967年9月26日出生，汉族，工人，现住
辽宁省黑山县八道壕镇。
委托代理人陈龙，男，1972年5月1日出生，汉族，工人，
现住辽宁省黑山县八道壕镇。
被告阜新矿务局八道壕矿破产清算组，住所地黑山县八道壕镇内。
负责人何川，系破产清算组组长。
委托代理人杨东阳，清算组工作人员。
原告陈成因与被告阜新矿务局八道壕矿破产清算组劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告陈成以先到劳动部门确认劳动关系为由，于2014年12月11日向本院申请撤回诉讼。
本院经审查认为，原告陈成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈成撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈成负担。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 刘志辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 魏 薇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第357号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某甲，出生地广东省广州市，住广州市白云区。因本案于2014年9月22日被羁押并于次日被拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李俊超。
被告人朱某甲，出生地广东省雷州市，住雷州市。因本案于2014年9月22日被羁押并于次日被拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人郑丽莉。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某甲、朱某甲犯介绍卖淫罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李俊超、被告人朱某甲及其辩护人郑丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年7月起，被告人王某甲、朱某甲在本市白云区同德街西槎路465号儒康沐足店内，由王某甲负责带客、介绍服务，朱某甲负责收费、看风，将店内卖淫女介绍给他人进行卖淫活动。同年9月22日22时许，王某甲、朱某甲再次在上址介绍店内3名卖淫女向他人卖淫时被民警当场查获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人王某甲、朱某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲受雇于他人从事介绍卖淫活动，该卖淫场所有组织有分工，王某甲的行为应当属于协助他人组织卖淫的行为，对王某甲的行为应当认定为协助组织卖淫，被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人朱某甲的辩护人提出本案应当认定为协助组织卖淫罪，朱某甲在共同犯罪中系从犯，被告人归案后认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年7月起，被告人王某甲、朱某甲先后受雇于他人，明知本市白云区同德街西槎路465号儒康沐足店内有卖淫活动的情况下，仍在该处协助他人组织卖淫。王某甲负责带客、介绍服务，朱某甲负责收费、看风。同年9月22日22时许，王某甲、朱某甲在上址被民警当场查获。
上述事实，被告人王某甲、朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某娇、腾某凤、万某、陈某甲、何某建、陈某乙、黄某的证言及对两被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验、检查笔录，儒康养生馆营业日报表，证据保全清单，到案经过，两被告人的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、朱某甲协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人朱某乙、朱某甲犯罪，事实清楚，证据确实、充分，但定性有误。现有证据证实本案的涉案场所是由组织者建立的卖淫窝点，集中多名卖淫人员并容留卖淫人员从事卖淫活动，两被告人受雇于该组织者，在组织卖淫的共同犯罪中辅助他人实施组织卖淫行为的行为，应当认定为协助组织卖淫罪，故本院予以纠正。两被告人当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。两被告人的辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人朱某甲的辩护人提出被告人朱某甲为从犯的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人朱某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年三月十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2200号
原告：徐万春。
被告：三星重工业（宁波）有限公司。
法定代表人：朴柱元。
委托代理人：裴彦婷。
本院在审理原告徐万春与被告三星重工业（宁波）有限公司劳动争议一案中，因原告徐万春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐万春负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年十二月三日
代书记员 胡清馨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初71号
原告付某，
委托代理人王涛，山东友胜律师事务所律师。
被告李某，农村居民，
委托代理人孙秀红，平度胜德法律服务所法律工作者。
原告付某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王涛、被告李某及其委托代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未育，被告有一儿子，原告对继子视如己出。由于被告有酗酒恶习，双方婚后时常争吵，被告经常酒后打骂原告。继子成家后对原告也不管不问。如今夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚；依法分割房产、车辆、存款等共同财产及48亩冬小麦土地的承包经营权；判决被告承担诉讼费。
被告李某辩称，我不同意离婚。原告所述不是事实，我们夫妻感情良好，被告也没有酗酒，更不会打骂原告，房产属于儿子所购，存款已由原告取走，48亩冬小麦系农场所有，原告所述其他财产根本没有。总之，希望法院助其调解和好。
经审理查明，原、被告均系再婚，被告有一子李大伟。1996年双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未育。以前双方相处较好，最近由于家庭琐事双方缺乏沟通，加上原告身体不好，二人经常发生争吵。2015年12月4日原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割共同财产；被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、疾病诊断书1份医疗费发票6份、CT诊断报告和相应拍片1份、门诊病历1份、影像学报告及相应的拍片1份及原、被告陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚多年，感情一直较好，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度，在庭审中本院亦对双方进行了调解。原告诉称被告酗酒打骂于她，继子对其不管不问，因无证据证明，本院不予采纳，且在庭审中双方态度、情绪均较好，故原告所诉不能证明双方感情已经破裂。本院认为在此情况下不宜作出离婚处理，应该给予双方一个重归于好的机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告付某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王进兵
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00304号
罪犯陈先禄，男，1959年1月21日出生，汉族，小学文化程度。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年7月20日作出（2012）渝二中法刑初字第00112号刑事判决，认定被告人陈先禄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2012年11月9日作出（2012）渝高法刑终字第00303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年11月9日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯陈先禄在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯陈先禄在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯陈先禄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈先禄无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年五月十一日起至二○三五年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐大兰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第289号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龙凤，女，1988年10月29日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对龙凤计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第019-121-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第019-121-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人龙凤于2012年6月13日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人龙凤作出涟计生征字（2013年］第019-121-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人龙凤社会抚养费4972元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第019-121-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第019-121-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人龙凤在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第019-121-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费4972元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人龙凤负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2173号
上诉人（原审被告）安国强，农民。
委托代理人邢某、张某甲，鱼台张黄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丁继群，农民。
被上诉人（原审原告）丁继斗，农民。
被上诉人（原审原告）丁继华，农民。
被上诉人（原审原告）丁继合，农民。
被上诉人（原审原告）丁继作，农民。
上述二被上诉人共同委托代理人丁继群，系二被上诉人之兄，身份情况同上。
被上诉人（原审原告）丁继鲁，农民。
委托代理人丁某甲，微山县南阳镇丁楼村村委会主任。
上诉人安国强因返还财产纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，微山县南阳镇丁楼村在鱼台县张黄外镇龙潭村许家自然村南拥有土地一宗。丁继群等六原告向村委会承包了其中的18亩土地。其中丁继群4.2亩、丁继作2亩、丁继合1.5亩、丁继斗3.7亩、丁继鲁4亩、丁继华2.6亩。2011年秋，被告安国强经原告方所在村的村民丁继光、丁继雨介绍租赁了微山县南阳镇丁楼村50口人的土地，并于2012年10月15日缴纳了土地承包费3800元。其中原告丁继群、丁继鲁在收款条上签名。2013年9月28日，包括本案原告丁继华在内的微山县南阳镇丁楼村的10户村民向被告安国强出具《收据、协议、声明》一份：今收安国强土地租金每亩按260元，共计6370元，此款按49口人平均分配，安国强在济宁市中级人民法院胜出，根据村民事先约定，胜出者应长期租赁，并按时交纳租金，价格一年一议，双方应遵守合约，此协议仅此一份，其它协议没按村民的事先约定，均为欺骗和虚假，是无效的，我们村民（发包方）无任何理由起诉承包方。庭审中，原告放弃要求损失的诉讼请求。
原审法院认为，公民的合法权益受保护。被告安国强和原告方村民代表达成口头土地租赁协议，租赁原告方所在村的部分土地，并于2012年10月15日缴纳了承包费用。2013年9月28日，包括本案原告丁继华在内的10户村民与被告签订《收据、协议、声明》，约定继续由被告安国强承包49口人的土地，该协议是其真实意思表示。但被告未经本案原告丁继群、丁继作、丁继合、丁继斗、丁继鲁的同意耕种其承包地，侵犯了这5名原告的合法权益，应承担返还财产的民事责任。原告丁继华已与被告签订《收据、协议、声明》并收取了租赁费用，其要求返还土地，理由不足，其主张本院不予支持。被告安国强辩称部分原告诉讼主体不适格，经本院向原告进行调查，起诉均为其真实意思表示，被告辩称的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告安国强于本判决生效后5日内返还原告丁继群4.2亩、丁继作2亩、丁继合1.5亩、丁继斗3.7亩、丁继鲁4亩；二、驳回原告丁继华对被告安国强的诉讼请求。案件受理费50元，原告丁继华负担9元，被告安国强负担41元。
宣判后，安国强不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法。被上诉人提供的诉状及授权委托书不是被上诉人的真实意思表示，不是本人签字捺印，是本案中的案外人丁同银一手操纵的。二、上诉人并没有侵犯被上诉人的利益。上诉人与被上诉人和其他村民共同协商，承包了该宗地，是口头约定。请求依法改判或发回重审。
丁继群、丁继作、丁继合、丁继斗、丁继鲁答辩称，被上诉人的起诉是真实意思表示，上诉人强行耕种，侵犯了被上诉人的权益，一审判决合法正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人安国强上诉称被上诉人提起诉讼不是本人的真实意思表示，经一审法院向被上诉人进行调查核实，起诉均为被上诉人真实意思表示，故上诉人安国强的该上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人安国强未经被上诉人丁继群、丁继作、丁继合、丁继斗、丁继鲁的同意耕种其承包地，侵犯了被上诉人的合法权益，应承担返还财产的民事责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李梦琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉24执61号
申请执行人：李清刚，男，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：延边航箭房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：蔡京洙，总经理。
委托代理人：焦成栋，延边航箭房地产开发有限公司职员。
申请执行人李清刚与被执行人延边航箭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2016年2月2日作出的（2015）延仲字第1071号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边航箭房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李清刚于2016年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人延边航箭房地产开发有限公司履行延边仲裁委员会（2015）延仲字第1071号仲裁裁决书确定的义务，本院依法受理。本院立案执行后，因以延边航箭房地产开发有限公司为被执行人，且同一案由的案件较多，本院于2016年6月28日作出（2016）吉24执54号执行裁定，预查封被执行人延边航箭房地产开发有限公司位于延吉市延南街，铁南路南侧、南新街东侧待开发的土地[原土地使用权证号为1000080，宗地号为0608KA084，土地面积为3506.48平方米（其中商服用地为43.29平方米，住宅用地为3333.32平方米，廉租住房用地为129.87平方米）]。
2016年11月7日，本院作出（2016）吉24执61号执行决定书，将被执行人延边航箭房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。后经本院主持调解，申请执行人李清刚同意被执行人延边航箭房地产开发有限公司在涉案土地上继续施工，承建商住楼，用商住楼抵偿本案执行标的。2016年11月14日，申请执行人李清刚同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人延边航箭房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人李清刚同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李燕峰
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩天日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第360号
申请执行人程秀婷，女，汉族，1957年出生，住禹城市。
被执行人马艳华，女，汉族，1970年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第330号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明马艳华在禹城市人口和计划生育局（计生服务站）有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留马艳华马艳华在禹城市人口和计划生育局（计生服务站）工资收入55000元，每月扣留1000元，由禹城市人口和计划生育局（计生服务站）代为保管。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年四月十四日
书记员 魏 军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第523号
申请执行人陈美红。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人陈美红与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第54号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资83827元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产已进行评估、拍卖，待相关财产拍卖成交后参与分配，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第54号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 鹏