山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1109号
上诉人（原审原告）刘翠花。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人陈群，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘震。
被上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人罗卫，经理。
委托代理人蒋梦晨，该公司员工。
上诉人刘翠花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中原告刘翠花诉称，2015年2月22日16时20分许，被告刘震驾驶鲁B×××××号小轿车沿蓝王路由东向西逆向行驶至蓝王路福祥路路口处，焦竹清驾驶鲁U×××××号二轮摩托车载原告刘翠花沿福祥路由北向南行驶，被告刘震驾驶鲁B×××××号小轿车右前侧与焦竹清驾驶鲁U×××××号二轮摩托车前头相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。案经即墨市公安局交通警察大队调查处理认定，被告刘震负事故全部责任，焦竹清及原告刘翠花不负事故责任。特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失为:即墨市人民医院门诊183.77元，即墨中医医院医疗费22114.14元（门诊3049.66元，住院19064.48元），住院伙食补助费1040元（20元/天×52天），误工费14853.08元（132.75元/天×127天），护理费7017.21元（132.75元/天×60天），伤残赔偿金153176元（38294元/年×20年×20%），被抚养人母亲生活费9606.4元（24016元/年×6年×20%÷3人）；被抚养人女儿生活费7204.8（24016元/年×3年×20%÷2人）,精神抚慰金3000元，交通费600元，鉴定费1700元，车辆损失费430元，共计220925.4元。
原审中被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，对于原告因本次交通事故造成的合理损失，我司同意在交强险和商业险限额内优先赔付。诉讼费、鉴定费及精神抚慰金等其他间接损失不予承担。医疗费应剔除非医保用药。
原审中被告刘震辩称，鲁B×××××号车的登记车主是刘震，也是肇事时的驾驶员，该车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，原告的合理损失应由保险公司赔偿。另外事故发生时，我为原告垫付医药费5600元，要求法庭一并处理。
原审查明，2015年2月22日16时20分许，被告刘震驾驶鲁B×××××号小轿车沿蓝王路由东向西逆向行驶至蓝王路福祥路路口处，焦竹清驾驶鲁U×××××号二轮摩托车载原告刘翠花沿福祥路由北向南行驶，被告刘震驾驶鲁B×××××号小轿车右前侧与焦竹清驾驶鲁U×××××号二轮摩托车前头相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。案经即墨市公安局交通警察大队调查处理认定，被告刘震负事故全部责任，焦竹清及原告刘翠花不负事故责任。原告刘翠花于事发后即被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：腰2椎体压缩性骨折、软组织伤，住院治疗52天。出院医嘱：卧床休养、继续接骨续筋治疗、适度锻炼、半月复查等。后原告到该院及即墨市人民医院门诊治疗各一次。原告上述治疗共支付医疗费22297.91元。原告住院期间由其丈夫焦竹清护理。原告之母解秀竹，1940年12月25日生，共生养原告等1子2女3个孩子。原告与其丈夫于2000年5月11日生育女儿焦慧。原告提交焦竹清个体工商营业执照一份（有效期2010年12月24日-2011年12月23日）及即墨市普东镇钟家街村民委员会出具的证明一份（证明原告从2000年起与其丈夫从事豆制品及凉粉生产机批发零售，年收入约16万元），即墨市大信镇东孙唐庄村民委员会出具的集市卫生费收据二支，土地租赁协议二份，拟证明原告应按城镇居民标准计算相关损失，对此被告不予认可。2015年6月30日，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告刘翠花因本次交通事故所致伤残等级、护理期限进行了鉴定，该所作出的青正司鉴[2014]法临鉴字第1093号鉴定书一份，结论为：被鉴定人刘翠花腰2椎体压缩性、粉碎性骨折致残程度为九级伤残，建议护理期限自受伤之日起以60日为宜。原告为此支付鉴定费1700元。另原告支付车辆维修费430元。另查明，被告刘震是鲁B×××××号车登记车主，也是事故发生时的驾驶员。事故发生期间该车在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和第三者责任险50万及不计免赔。事故发生后，被告刘震为原告垫付医药费等5600元，原告认可。
原审认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告刘震负事故全部责任，原告刘翠花不负事故责任，与法院查明事实相符，法院予以确认。原告要求按城镇居民标准计算相关损失，证据不足，法院不予支持。本次事故造成原告腰2椎体压缩性、粉碎性骨折致残程度为九级伤残，其要求被告赔偿精神抚慰金5000元过高，法院予以支持2000元。经核定，法院依法确认原告的经济损失为医疗费22297.91元、住院伙食补助费1040元（20元/天×52天）、误工费14888.21元（117.23元/天×127天）、护理费7033.8元（117.23元/天×60天）、伤残赔偿金69844元（17461元/年×20年×20%）、原告之母被抚养人生活费4323.2元（10808元/年×6年×20%÷3人）、原告之女被抚养人生活费3242.4元（10808元/年×3年×20%÷2人）、精神抚慰金2000元、交通费600元、鉴定费1700元、车辆损失费430元，共计127399.52元。原告的医疗费22297.91元、住院伙食补助费1040元，共计23337.91元，超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元，余13337.91元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿。原告的误工费14888.21元、护理费7033.8元、伤残赔偿金69844元、原告之母被抚养人生活费4323.2元、原告之女被抚养人生活费3242.4元、精神抚慰金2000元、交通费600元，共计101931.61元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。原告的车损430元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿。综上，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司应当赔偿原告经济损失125699.52元（10000元+101931.61元+430元+13337.91元），被告刘震不再承担赔偿责任，事故发生后，被告刘震为原告垫付医药费5600元，原告应予返还。被告刘震的答辩理由充分，法院予以采信。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的辩称诉讼费、鉴定费及精神抚慰金不予承担，不符合法律规定，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘翠花各种经济损失112361.61元（其中5600元汇入被告刘震在中国农业银行即墨支行南泉分理处卡号为62×××66账户中；余106761.61元汇入原告刘翠花在青岛即墨农村合作银行普东分理处卡号为62×××20账户中）。二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业三者险范围内赔偿原告刘翠花各种经济损失13337.91元（汇入原告刘翠花在青岛即墨农村合作银行普东分理处卡号为62×××20账户中）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘翠花的其他诉讼请求。案件受理费4615元，减半收取2307.5元，鉴定费1700元，共计4007.5元，由原告负担995.5元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担3012元（汇入原告刘翠花在青岛即墨农村合作银行普东分理处卡号为62×××20账户中）。
原审宣判后，原告刘翠花不服上诉至本院，请求依法撤销原审判决，依法改判赔偿上诉人残疾赔偿金、被扶养人生活费共169987.2元，差额为92577.6元；本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审认定欠妥，上诉人的生活收入是通过在公司上班获得，且上诉人还缴纳了青岛市职工社会保险，且当事人家中确实没有土地。因此我方认为，上诉人的残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准应按照青岛市城镇标准计算。
被上诉人刘震、被上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司均答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
二审审理期间，上诉人提交如下证据：证据1、上诉人与社保局南泉社保所签订的代缴个体经济组织从业人员社会保险费协议书原件一份；证据2、2012年4月到2014年4月社会保险个人权益记录单及参保证明各一份；证据3、社保卡及缴费存折一份。两被上诉人共同发表质证意见如下：对证据1没有异议，对证据2不予认可，为打印件且没有盖章不予认可，对证据3没有异议。上述证据应该在一审中提交，二审提交我们不予认可。
二审所查其他事实同一审，本院依法予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对被上诉人残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿标准的认定是否正确。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及相关的法律精神，对于残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人虽然是农村户籍，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。上诉人二审提交的三份证据，两被上诉人虽对证据二不予认可，但未提交证据予以反驳。本院对上述三份证据的真实性予以认可。但上述三份证据显示即墨市劳动和社会保障局南泉劳动和社会保障所为上诉人代缴社会保险费，不能显示上诉人的工作单位，无法证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市。上诉人关于赔偿标准的上诉理由不成立，该上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2115元，由上诉人刘翠花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦