wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1334号申请执行人程光，男，1950年8月6日生，汉族，住金湖县。被执行人许道义，男，1953年10月5日生，汉族，住金湖县。程光申请执行许道义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0831民初1429号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人许道义于本判决生效后十日内支付申请执行人程光租金18333元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人许道义列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，其名下无房产、车辆、工商、土地登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，许道义下落不明，目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为18487元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院�2016）苏0831民初1429号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年十二月二十�日书 记 员  植曾媛
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执991号
侯福文：
你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）颍刑初字第00196号刑事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
联系人：谢明彩联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初2413号
原告：王全琼，女，1963年3月2日生，汉族，农民，住贵阳市云岩区。
原告：王全凤，女，1965年12月17日生，汉族，农民，住贵阳市观山湖区。
共同委托诉讼代理人：潘飞，贵阳市金阳法律服务所法律工作者。
被告：康朝成（又名康朝臣），男，1944年1月12日生，汉族，农民，住贵阳市观山湖区。
被告：王全芬，女，1955年5月9日生，汉族，农民，住贵阳市观山湖区。系康朝成之妻。
共同委托诉讼代理人：张格彬，贵州奔达律师事务所律师。
原告王全琼、王全凤与被告康朝成、王全芬土地承包经营权继承纠纷一案，本院立案受理后，原告王全琼、王全凤于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王全琼、王全凤的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王全琼、王全凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王全琼、王全凤负担。
审判员 吴家林
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1305号
原告张某。
委托代理人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
被告华某。
原告张某与被告华某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人姜雷到庭参加诉讼，被告华某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未培养起真正的夫妻感情。我们双方性格差异较大，常因琐事发生矛盾，近一年来被告对我和孩子不管不问，现感情破裂，要求离婚，孩子由我抚养被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告华某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名华小某，现随原告生活。原告婚前娘家陪嫁有冰箱一台，空调一台，洗衣机一台，电动车一辆。婚后无夫妻共同财产、存款、债权、债务。原被告双方因琐事闹矛盾，于2014年3月分居至今。
上述事实由原告陈述、结婚证等证据在案证实。由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，且生有子女，婚姻基础及婚后感情均可，有时因琐事产生矛盾不致夫妻感情破裂，为了家庭幸福和孩子的健康成长，原告应主动放弃离婚念头。其要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告华某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年九月七日
书 记 员 翟伟伟
张 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第219号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月16日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2011年1月18日因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2015年1月28日因本案被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2014年11月20日20时许，被告人张某窜至本市米东区米泉南路1068号鹭园小区8号楼2单元，从阳台窗户翻进601室被害人马某某家中，从卧室床头柜里的一个钱包内盗走现金人民币4000元。
2、2014年11月27日20时许，被告人张某窜至本市米东区米泉南路1068号鹭园小区7号楼3单元，从阳台窗户翻进302室被害人张某某家中，盗走奥迪车钥匙、三星手机、IPAD等物品。经鉴定，涉案总价值为人民币21998元。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值25998元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某系累犯，应从重处罚。被告人张某能如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚。请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议，其对自己的行为很后悔，愿意接受法律的制裁。
经审理查明，
1、2014年11月20日20时许，被告人张某窜至本市米东区米泉南路1068号鹭园小区8号楼2单元，从阳台窗户翻进601室被害人马某某家中，从卧室床头柜里的一个钱包内盗走现金人民币4000元。赃款已挥霍。
2、2014年11月27日20时许，被告人张某窜至本市米东区米泉南路1068号鹭园小区7号楼3单元，从阳台窗户翻进302室被害人张某某家中，盗走奥迪车钥匙、三星手机、IPAD等物品。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，奥迪车钥匙价值3430元、IPAD价值1500元、苹果手机价值400元、小米手机价值1012元、三星手机价值1230元、苹果耳机价值147元、索尼数码相机价值2519元、黄金首饰价值10260元、惠普笔记本电脑价值1500元，涉案总价值为人民币21998元。
被告人张某将三星手机等物品变卖后所得赃款用于购买黄金项链一条，重48.25克。案发后，奥迪车钥匙、IPAD被公安机关追回并发还被害人。
另查明：2015年1月28日15时许，公安机关在四川省苍溪县陵江镇内西街67号房内将被告人张某抓获，并于当日对其刑事拘留。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解；被害人马某某、张某某的陈述；被告人张某的人口信息；人员前科信息；报案材料；抓获经过；扣押、发还物品清单；羁押证明；情况说明；随案移送清单；刑事判决书；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2015）3536号、3313号涉案物品估价鉴定结论书；物证：黄色金属项链一条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段入户盗窃他人财物价值25998元，属数额较大（2000元-50000元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已被追回并发还被害人，量刑时可以酌定从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月28日至2017年1月27日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人张某盗窃所得赃物变卖后所得赃款购买的黄金项链一条重48.25克退赔被害人张某某。
三、被告人张某盗窃所得赃物未退赔部分责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 翔
人民陪审员 马明春
人民陪审员 吕继学
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 亚
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执恢字第33号
委托法院广州市番禺区人民法院。
被执行人冯志红，男，1980年2月27日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的广东省广州市番禺区人民法院作出的（2008）番刑初字第1221号《刑事判决书》，于2015年4月7日向被执行人冯志红发出《执行通知书》。在执行过程中，查明被执行人冯志红全家外出，下落不明，无法联系，家中无可供执行财产。
本院认为：被执行人长期外出，下落不明，家中无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结广东省广州市番禺区人民法院（2008）番刑初字第1221号刑事判决书第一项罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简啟福
二〇一五年四月八日
书记员 来婷婷
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第322号
罪犯和开喜，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2011年11月17日作出了（2011）峨刑初字第105号刑事判决，以被告人和开喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币23000元，刑期自2011年6月4日起至2016年4月3日止。于2011年12月9日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第320号提请减刑建议书提出，罪犯和开喜在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯和开喜减刑十个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯和开喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年3月起至2015年1月底止，共获奖励分124.97分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯和开喜在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和开喜减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月4日至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第322号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03605号
原告株洲华星化工有限公司，住所地株洲县渌口镇西山岭。
法定代表人陈易文，该公司总经理。
特别授权委托代理人唐冬云，湖南唯楚律师事务所律师。
被告湖南海纳新材料有限公司，住所地宁乡经济开发区创业大道。
法定代表人李新海，该公司董事长。
原告株洲华星化工有限公司与被告湖南海纳新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，原告株洲华星化工有限公司于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告株洲华星化工有限公司以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲华星化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6324元，减半收取3162元，由原告株洲华星化工有限公司负担。
审判员 江晓辉
二〇一四年一月十四日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1476号
申请执行人荣成市宁津永平商店。
被执行人王胜利。
本院在执行申请执行人荣成市宁津永平商店与被执行人王胜利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1490号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 静
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1108号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，职务经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，系阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工，现住平定县。
被告：王科全，男，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告王科全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司委托代理人王杰云到庭参加了诉讼。被告王科全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判令被告交付物业费1818.4元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是东升小区的物业管理公司，被告是该小区的业主。被告无正当理由，累计拖欠原告2014年1月至2016年7月物业费、电费1818.4元。经原告多次催要并发函未果，故起诉。
被告王科全未到庭，亦未做答辩。
经本院审理查明，2013年12月18日，原告与被告所在的某花园业主委员会签订了一份《某花园物业服务委托合同》，约定：服务年限自2014年1月1日起至2016年12月31日；物业服务费0.5元/月/建筑平方米，楼道单元内分摊的公用照明费5元/户/月；物业服务费用按季度收取，提前一周交付，即每季度费用在该季度前一周内付清，用电等其它费用根据实际情况，按原告通知交付；逾期付款按每日5‰的标准收取滞纳金，该合同还对其他权利义务做了约定。合同签订后，原告从2014年1月1日至2016年7月25日期间为被告所在的小区提供了物业服务，原告主张2014年1月1日至2016年7月25日期间的物业费。被告王科全居住的某花园小区7号楼2单元602室及其地下室，建筑面积105.7平方米。2016年3月1日、2016年5月16日及2016年10月20日，原告向被告发出缴费通知单，通知被告尽快到原告物业服务大厅缴纳所欠费用。上述通知发出后，被告未向原告缴纳所欠费用。
另查明，2016年4月6日，原告向某花园业主委员会发出关于某花园小区物业费收缴的报告，该报告载明，2014年、2015年欠缴物业费的业主，在2016年5月31日前补缴的，按0.35元/平米的标准收费；逾期未补缴的，欠缴物业费仍按0.5元/平米缴纳；2016年物业费按0.5元/平米的标准开始收缴，于2016年5月31日之前交清本年度物业费；2016年以前已按0.5/平米的标准缴纳物业费的业主，超出部分（即0.15元/平米）可在缴纳2016年物业费时予以抵顶；2014年部分业主将物业费交于某公司的，凭某公司出具的票证原件，提交原告予以认可。某花园业主委员会原则上同意该报告，同意2014年、2015年的物业费于2016年5月31日交清，2016年的物业费不得强求业主在2016年5月31日交清，对收费标准予以认可。被告欠原告2014年1月1日至2016年7月25日共计30个月25天的物业管理费为0.5元/月/建筑平方米×（30个月+25天/31天）×105.7平方米+电费36个月×5元/月=1808.1元。
以上事实，有原告提供的缴费通知单、物业费及楼道电费计算单、某花园物业服务委托合同、关于某花园小区物业费收缴的报告及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，某花园业主委员会经合法程序成立后，与原告签订的《某花园物业服务委托合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理条例的相关规定，被告应按约定按时缴纳物业费用，经原告多次发出通知向被告催要，被告仍未按月缴纳物业费，显属违约，应承担相应民事责任。原告为被告服务30个月25天，对原告主张的31个月，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王科全于本判决生效后十日内支付所欠原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司2014年1月1日至2016年7月25日期间的物业管理费1628.1元及电费180元，共计1808.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王科全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 贾力
二〇一七年九月八日
书记员 郭风
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特40号
申请人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号，组织机构代码14912544-2。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人：泮世祥。
被申请人：苏阿萌，浙江省瑞安市龙湖镇石龙村。
被申请人：林春燕。
被申请人：潘宇晨。
以上四被申请人共同委托代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。
仲裁被申请人：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道兴华苑45幢609号，组织机构代码75098703-5。
法定代表人：李明，经理。
委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。
仲裁被申请人：竺志文。
委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。
申请人安徽三联实业发展有限公司（以下简称“三联公司”）因不服合肥仲裁委员会作出的其与潘士珍、合肥万好置业有限公司（以下简称“万好公司”）、竺志文借款纠纷（2015）合仲字第0002号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了听证。原本案被申请人（仲裁申请人）潘士珍于2016年1月23日死亡，其父亲泮世祥、母亲苏阿萌、妻子林春燕、女儿潘宇晨作为法定继承人参加本案诉讼。申请人三联公司及仲裁被申请人万好公司、竺志文共同委托代理人杨阳，被申请人泮世祥、苏阿萌、林春燕、潘宇晨共同委托代理人凌代郡到庭参加听证，本案现已审理终结。
三联公司申请称：仲裁裁决依据的以下证据系伪造的：1、潘士珍在仲裁时提供的借款协议，该借款协议上的借款期限2012年11月30日至2012年5月28日被更改为2012年11月30日至2013年5月28日。而事实上借款期限应为2012年11月30日至2012年12月28日。据此仲裁申请已超过仲裁时效。2、潘士珍提供的邮寄债权转让通知的编号为550537825038的顺风快递单，该快递单未经邮政部门确认，显系伪造，无法证明三联公司收到债权转让通知。3、戴金光是本案借款协议的出借人，与本案有利害关系，其证言系伪造，与客观事实不符。申请法院依法撤销合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0002号仲裁裁决。
泮世祥、苏阿萌、林春燕、潘宇晨答辩称：借款协议上的借款期限2012年11月30日至2012年5月28日系打印错误，被戴金光改为实际借款期限2012年11月30日至2013年5月28日，该证据并非伪造。550537825038的顺风快递单不是伪造，且经顺风公司管网查询已妥投。戴金光的证言不是伪造的。请求驳回三联公司的撤销仲裁裁决的申请。
万好公司、竺志文共同述称：三联公司的申请理由成立。
本院认为：法院审理撤销仲裁裁决案件，应审查是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定的法定情形。三联公司提出仲裁裁决依据的证据系伪造的，应对此主张承担举证责任。潘士珍在仲裁时提供的借款协议虽有涂改，其已将与三联公司提供的借款协议内容的差异及涂改的原因向仲裁委说明，三联公司也未举证证明实际到期日为2012年12月28日，故无证据证明该份借款协议是伪造的。三联公司亦未提供证据证明快递单及戴金光的证言是伪造的。故本院对三联公司提出的仲裁裁决依据的证据系伪造的主张，不予认定。
综上所述，三联公司申请撤销仲裁裁决的理由无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽三联实业发展有限公司请求撤销合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0002号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人安徽三联实业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 姚海峰
审判员 温占敏
二〇一六年三月八日
书记员 邓金晨
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01909号
原告李腊梅，女，1959年12月10日出生，汉族，住襄阳高新技术开发区连山路*号（湖北钢丝厂家属楼****幢）。身份证号：4202041959********。
委托代理人杨春雨，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北昆峰农林实业有限公司（简称昆峰农林实业公司）。住所地：襄阳市七里河路王胖子大厦*幢*单元**层*室。
法定代表人张道义，昆峰农林实业公司董事长。
被告襄阳金华堂建筑装饰工程监理有限公司（简称金华堂建筑装饰公司）。住所地：襄阳市樊城区中新路*号。
法定代表人张道义，金华堂建筑装饰公司董事长。
被告张道义，男，1951年4月18日生，汉族，住保康县城关镇西街**号。身份证号：4206261951********。
被告魏广主，男，1966年10月5日出生，汉族，住南漳县九集镇八泉村*组。身份证号：4206241966********。
原告李腊梅诉被告昆峰农林实业公司、金华堂建筑装饰公司、张道义、魏广主借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李腊梅及其委托代理人杨春雨，被告昆峰农林实业公司、金华堂建筑装饰公司、张道义、魏广主经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腊梅诉称，原告与被告魏广主原系同事关系，2014年11月份，魏广主找到原告称朋友张道义的公司林地生产投资急需资金周转，向原告寻求帮助，原告碍于情面，便将自己准备进行房屋装修的钱拿出来借给四被告应急。随后于2014年11月14日签定了《借款合同》约定：该款使用期限为3个月和其他有关事项，经被告张道义指定将该款汇入被告魏广主的工行账户内。借款到期后，四被告却以各种理由推诿不还，因此，原告才向贵院提起诉讼，请求依法判令被告：1.四被告连带偿还原告借款本金10万元，并自2014年11月15日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。2.请求依法判决四被告向原告支付违约金2万元。3.本案的诉讼费，代理费及其他实际支出费用均由被告承担。
被告昆峰农林实业公司、金华堂建筑装饰公司、张道义、魏广主未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，李腊梅与魏广主原系同事关系。2014年11月份经魏广主介绍李腊梅与张道义相识，之后张道义向李腊梅借款10万元。2014年11月14日，张道义、昆峰农林实业公司、金华堂建筑装饰公司（甲方）、李腊梅（乙方）魏广主（丙方）签订一份借款合同主要载明：甲方向乙方借款人民币10万元，红利按月5%标准计算，当月付清。借款期限90天，自2014年11月14日至2015年2月14日。借款担保：甲方借款的担保人为丙方，丙方愿意为甲方的本次借款，提供全额的连带责任担保。丙方的担保范围，包括但不限于借款本金红利、违约金及乙方为实现债权所产生的一切费用。违约责任：1、若甲方逾期还款的，甲方除应向乙方支付借款总额20%的违约金外，另以借款总额为基数，按日千分之五标准向乙方据实支付逾期还款期间的违约金。2、若甲方逾期还款的，还应按实际逾期时间，按照上述约定的红利计算，直到借款本金和红利全部还清为止。3、若因甲方逾期还款的，引发乙方诉讼的，甲方还应承担乙方主张该债权所发生的一切费用，包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、产权过户登记费、律师费、注册会计师费等实际发生的费用。借款合同的落款处，张道义及昆峰农林实业公司在甲方处签名、盖章，金华堂建筑装饰公司未在借款合同中盖章。丙方张道义在担保人处签名。合同签订后，张道义向原告出具一份委托函，委托魏广主代收张道义在李腊梅处的借款10万元整，由李腊梅直接将10万元汇入魏广主账户。当日，李腊梅将10万元转入魏广主的工行账户。张道义向李腊梅出据一份借条载明：今借到李腊梅现金拾万元（小写：100000.00）。用期为三个月（90天），至2015年2月14日前还清。借款到期后，被告及担保人至今未偿还原告借款本息。另，原告主张的律师代理费损失，原告未提供证据证明。
上述事实有借款合同、转款凭证、借款凭证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，借款应当偿还。被告张道义、昆峰农林实业公司向原告李腊梅借款10万元，原告李腊梅通过银行转账方式已按合同约定履行了出借义务，该借款真实、合法有效。借款之后，被告张道义、昆峰农林实业公司未偿还原告借款本息，原告请求被告张道义、昆峰农林实业公司共同偿还借款10万元，并自2014年11月15日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告魏广主自愿为上述借款本息承担连带保证责任，原告要求魏广主对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告金华堂建筑装饰公司未在借款合同中盖章，不是本案中的借款人或担保人，庭审中，原告也未再提供其他证据证明金华堂建筑装饰公司应在本案中承担责任，故对原告要求金华堂建筑装饰公司承担还款责任的主张，本院不予支持。原告主张的律师代理费损失未提交证据证实，本院不予支持。原告主张的违约金已在支持的利息中得到弥补，故本院不予支持。被告昆峰农林实业公司、金华堂建筑装饰公司、张道义、魏广主经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆峰农林实业公司、张道义于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李腊梅借款本金10万元，并自2014年11月15日起以此本金10万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算利息至还清之日止；被告魏广主对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李腊梅的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费260元，由被告昆峰农林实业公司、张道义、魏广主负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ??周建军
代理审判员 ??陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 刘胜 ?豪
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1129刑初21号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人项某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年9月21日被万年县公安局刑事拘留，同年10月14日民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员万珑出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月1日19时左右，被告人项某来到万年县陈营镇宝马汇音乐会所宝马333包厢找被害人陈某聊天并借陈某金色iPhone5s手机（经鉴定价值人民币2，550元）使用。当晚22时左右，项某拿着陈某金色iPhone5s手机来到宝马汇音乐会所收银台向收银员被害人裘某借金色iPhone6Plus手机（经鉴定价值人民币4，760元）打电话。随后，项某趁陈某、裘某不注意时带着iPhone5s和iPhone6Plus2部手机直接走出宝马汇音乐会所回租住房拿行李租车至鹰潭市，并将盗来的2部手机关闭。第二天早上，项某以人民币1，350元的价格将盗来的裘某金色iPhone6Plus手机卖给鹰潭市月湖区交通街小吴手机维修店的老板吴某，而将盗来的陈某金色iPhone5s手机留为己用。
综上所述，被告人项某共计盗窃2次，盗窃数额价值共计人民币7，310元。
万年县公安局将被盗的1部金色iPhone5s手机扣押后发还给了被害人陈某。
案发后，被告人项某家属已赔偿被害人裘某经济损失人民币4，760元，裘某出具了对项某的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获证明、归案情况说明、收款收据、三包凭证、发还清单、证人袁某、冯某、吴某的证言、被害人陈某、裘某的陈述、被告人项某的供述、涉案财物价格鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、扣押物品清单、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，二次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，依法应予支持。根据我国刑法规定，对被告人项某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人项某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被盗iPhone5s手机已被公安机关扣押后退还给了被害人陈某，未给被害人造成经济损失，且主动赔偿了被害人裘某的经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年3月20日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭均发
二〇一六年三月十八日
代书记员 张 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10555号
罪犯陈麻簸，男，1987年7月17日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○九年六月一日作出（2009）昆刑三初字第125号刑事判决，以被告人陈麻簸犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈麻簸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈麻簸在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈麻簸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈麻簸减去有期徒刑十个月（刑期自2008年2月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第142号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2015年4月17日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人韩海平、王建明，山东齐鲁律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人韩海平、王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日13时许，在潍坊市潍城区小商品城三楼三区89号店内，被告人李某与侯某因琐事发生争执，后被告人李某与左某某在店外过道上先后对侯某进行殴打，被告人李某将侯某胳膊踢伤，致其右肱骨大节粉碎性骨折。经法医鉴定，侯某的伤势程度构成轻伤一级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人李某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，但辩解系自首。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是，被告人李某系自首、初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月16日13时许，在潍坊市潍城区小商品城三楼三区89号店内，被告人李某与侯某因琐事发生争执，后被告人李某与左某某在店外过道上先后对侯某进行殴打，被告人李某将侯某胳膊踢伤，致其右肱骨大节粉碎性骨折。经法医鉴定，侯某的伤势程度构成轻伤一级。
另查明，被告人李某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某亲属赔偿被害人侯某人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
伤情照片，证实被害人侯某的伤情。
2、书证：
（1）户籍证明，证实被告人李某的年龄、身份情况。
（2）受案登记表，证实本案的受案登记情况。
（3）收到条，证实被告人李某亲属赔偿被害人侯某人民币10000元。
（4）潍坊市公安局潍城分局行政处罚决定书三份，证实侯某、朱某某与左某某因殴打他人被潍坊市公安局潍城分局行政处罚等情况。
（5）潍坊市医疗机构门诊通用病历、潍坊市中医院DR诊断报告单复印件，证实被害人侯某的治疗等情况
3、证人证言：
（1）李某某、陈某某的证言，证实2014年10月16日13时许，在潍坊市潍城区小商品城三楼T33114店门口过道上，被告人李某与一名短发男青年相互厮打，后左某某也上前与该男子厮打在一起等情况。
（2）左某某的证言，证实2014年10月16日13时许，在潍坊市小商品城三楼三区T33114号店门前过道上，被告人李某与一名男青年相互厮打，其上前将该男青年按倒在地后离开等情况。
（3）于某某的证言，证实2014年10月16日13时许，在潍坊市潍城区小商品城三楼三区89号店内，侯某因琐事与一名短发男子（指被告人李某）发生争执，后在店外的一条过道上，侯某与该男子相互厮打，这时一名穿灰色上衣的男子也上前对侯某进行殴打等情况。
（4）朱某某的证言，证实2014年10月16日13时许，被告人李某因琐事与一名穿深色上衣的男青年（指被害人侯某）发生争执，后在T33114店门前的过道上，李某与该男子相互厮打等情况。
（5）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实本案的侦破等情况。
4、被害人侯某的陈述，证实2014年10月16日13时许，在潍坊市潍城区小商品城三楼三区89号店内，因琐事与该店男店主发生争执（指被告人李某），后在店外过道上，该男店主与一名30岁左右的男子对其进行殴打，其右肩部被该男店主踢伤等情况。
5、被告人李某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：
潍坊市公安局奎文分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实侯某的伤情。
又查明，在本案审理过程中，被害人侯某向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人李某另行赔偿被害人经济损失65000元，双方就民事赔偿事宜自行达成协议。被害人侯某向本院申请撤诉，本院依法予以准许。被害人侯某请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证协议书、收到条、被害人侯某的身份证复印件、撤诉申请、裁定撤诉笔录，证实被害人对被告人的行为表示谅解等情况。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。对被告人李某及其辩护人提出的被告人李某系自首的辩解、辩护意见，无事实依据，不予采纳。对辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐迎春
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01805号
原告宿召旭，男，1963年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告何亮，男，1962年出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
原告宿召旭与被告何亮排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿召旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宿召旭负担。
审判员 董恒体
二〇一五年七月十四日
书记员 李琳颖
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第259号
原告但X，男，1979年3月15日生，汉族，农民。
原告杨X，男，1977年5月1日生，汉族，农民。
被告李X，男，1979年9月21日生，汉族，农民，现下落不明。
原告但X、杨X（以下统称“二原告”）诉被告李X买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告李X经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
二原告共同诉称，被告李X在师宗县高良乡设里街开店销售摩托车，其所售摩托车系向我们赊购，至2013年4月30日双方结账，其一共欠我们摩托车及配件款135045元。因被告无钱给付，经协商，前述欠款改为其向我们的借款，约定于2013年12月10日前还清，并由被告出具《借条》，分别约定利息、占用金利息。还款期限届满后被告拒不清偿，经我们索要未果。请求人民法院依法判令被告李X：一、即时清偿借款135045元；二、支付自2013年4月30日至12月10日前的占用金利息4321.44元（27.009元／天×160天）；三、支付自2013年12月10日至2014年7月17日的利息19806.6元（90.03元／天×220天），利随本清；四、承担案件受理费。
被告李X未作答辩。
二原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.但X、杨X、李X的《身份证》复印件各一份，欲分别证明二原告、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2.2013年4月30日“借款人”为“李X”的《借条》一张，金额为135045元。欲证明被告李X欠二原告的摩托车及配件款金额。
3.泸西县向阳乡沙马村民委员会鲁黑村、沙马村民委员会于2014年9月共同出具的《证明》一份，欲证明被告李X下落不明。
被告李X未质证，亦未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
但X、杨X在师宗县丹凤镇合伙经营摩托车批发，李X在该县高良乡销售摩托车。自2010年起，李X向但X、杨X赊购摩托车进行销售。2013年4月30日，经双方结算，截止该日，李X共欠但X、杨X摩托车及配件款135045元。李X于结算当日出具《借条》，约定：“李X借到但X、杨X现金135045元，定于2013年12月10日前付清。超期自愿承担2%的月利息，（款清之日）不得以任何理由拒付。备注：未超期按工厂6‰利息收取”。后李X一直未支付欠款和利息，但X、杨X遂向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。
本院认为，《借条》约定的内容虽为借款，但实为因赊购摩托车及配件未付款而产生的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。《借条》能够证实被告欠二原告货款的金额、给付时间、应付利息及付息方式，被告在还款期限届满后应按时还款，但本案并非民间借贷，双方约定的还款期间和逾期还款利率均高于银行同期贷款基准利率，故对二原告主张的前述期间的利息，本院予以调整，均按中国人民银行于2012年7月6日公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准年利率6.15%计算。被告李X经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李X于本判决生效之日起15日内一次性赔还原告但X、杨X摩托车及配件款135045元，并按年利率6.15%支付原告但X、杨X自2013年5月1日起至该款实际还清之日止的利息。
二、驳回原告但X、杨X的其他诉讼请求。
案件受理费3480元，由被告李X承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 赵建友
审判员 谢绕辉
审判员 李旭峰
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 云
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民一初字第259号原告但云，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，现住曲靖市师宗县。原告杨昆，男，1977年5月1日生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，现住曲靖市师宗县。被告李康，男，1979年9月21日生，汉族，农民，原住泸西县，现下落不明。原告但云、杨昆（以下统称“二原告”）诉被告李康买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告李康经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。二原告共同诉称，被告李康在师宗县开店销售摩托车，其所售摩托车系向我们赊购，至2013年4月30日双方结账，其一共欠我们摩托车及配件款135045元。因被告无钱给付，经协商，前述欠款改为其向我们的借款，约定于2013年12月10日前还清，并由被告出具《借条》，分别约定利息、占用金利息。还款期限届满后被告拒不清偿，经我们索要未果。请求人民法院依法判令被告李康：一、即时清偿借款135045元；二、支付自2013年4月30日至12月10日前的占用金利息4321.44元（27.009元/天×160天）；三、支付自2013年12月10日至2014年7月17日的利息19806.6元（90.03元/天×220天），利随本清；四、承担案件受理费。被告李康未作答辩。二原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.但云、杨昆、李康的《身份证》复印件各一份，欲分别证明二原告、被告的身份情况及诉讼主体资格。2.2013年4月30日“借款人”为“李康”的《借条》一张，金额为135045元。欲证明被告李康欠二原告的摩托车及配件款金额。3.泸西县向阳乡沙马村民委员会鲁黑村、沙马村民委员会于2014年9月共同出具的《证明》一份，欲证明被告李康下落不明。被告李康未质证，亦未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：但云、杨昆在师宗县合伙经营摩托车批发，李康在该县高良乡销售摩托车。自2010年起，李康向但云、杨昆赊购摩托车进行销售。2013年4月30日，经双方结算，截止该日，李康共欠但云、杨昆摩托车及配件款135045元。李康于结算当日出具《借条》，约定：“李康借到但云、杨昆现金135045元，定于2013年12月10日前付清。超期自愿承担2%的月利息，（款清之日）不得以任何理由拒付。备注：未超期按工厂6‰利息收取”。后李康一直未支付欠款和利息，但云、杨昆遂向本院起诉，请求本院支持其全部诉讼请求。本院认为，《借条》约定的内容虽为借款，但实为因赊购摩托车及配件未付款而产生的纠纷，故本案案由应为买卖合同纠纷。《借条》能够证实被告欠二原告货款的金额、给付时间、应付利息及付息方式，被告在还款期限届满后应按时还款，但本案并非民间借贷，双方约定的还款期间和逾期还款利率均高于银行同期贷款基准利率，故对二原告主张的前述期间的利息，本院予以调整，均按中国人民银行于2012年7月6日公布的金融机构人民币一至三年期贷款基准年利率6.15%计算。被告李康经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李康于本判决生效之日起15日内一次性赔还原告但云、杨昆摩托车及配件款135045元，并按年利率6.15%支付原告但云、杨昆自2013年5月1日起至该款实际还清之日止的利息。二、驳回原告但云、杨昆的其他诉讼请求。案件受理费3480元，由被告李康承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  赵建友审判员  谢绕辉审判员  李旭峰二〇一四年十二月九日书记员  杨 云
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第703号
原告：刘粤华，女，1977年9月1日出生，住广东省高州市。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕
原告刘粤华诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘粤华于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘粤华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘粤华撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费271元（原告已预付），由原告刘粤华负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨志新
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1053号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地：邯郸县东柳西街。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托代理人赵青芳，该公司员工。
被告郭一鸣。
委托代理人郭晓虹。
本院在审理原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告郭一鸣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费449元减半收取，由原告邯郸市友诚物业服务有限公司负担。
审判员 宋 贞
二〇一六年五月三十日
书记员 裴梓雅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第685号
原告姜永发，男。
委托代理人王修科。
被告泌阳县中环石业有限公司。
法定代表人孙根明。
委托代理人焦鹏。
原告姜永发与被告泌阳县中环石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王修科、被告委托代理人焦鹏到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告姜永发诉称，原被告原系承包合同关系，在承包合同协议解除后，原告加工出来的石材原被告协商作价430000元交付给被告，被告给原告出具欠条一张。后经多次追要，被告拒不清偿。为此，请求法院依法判令被告立即清偿原告欠款430000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告泌阳县中环石业有限公司辩称，欠条是个人行为，不是职务行为，时任法定代表人张训军并未将货物转交被告单位，且后来张训年股权转让，已经不是股东，债权债务与转让之后的股东无关，建议驳回原告的诉求。
经审理查明，原告姜永发与被告泌阳县中环石业有限公司签订协议，原告姜永发承包被告泌阳县中环石业有限公司用于加工石材，协议解除后，剩余石材经原被告双方协商，于2011年7月20日作价430000元交付给被告，当时由泌阳中环石业有限公司时任法定代表人张训军出具欠条一张，欠条注明：欠姜永法（发）货底款430000元，欠款：中环石业张训军。
审理过程中，被告法定代表人孙根明表示张训军所出具的欠条为职务行为，公司欠款属实。
本院认为，原告姜永发给被告泌阳县中环石业有限公司有偿提供货物，双方形成买卖合同关系，被告的时任法定代表人张训军签字确认拖欠货款数额，买卖合同有效。被告拖欠货款未还，应当承担支付合同价款的责任。合同未约定支付价款时间，原告可以随时主张权利。原告请求被告支付买卖合同价款，理由成立，应予支持。被告辩称系个人行为，未收到该批货物，但未提供证据证明，且欠款人处书写为“中环石业”，并有时任法定代表人签字，应当视为被告的行为。被告的股东之间股权转让、债务承担等方面的约定系内部行为，不能约束买卖合同对方当事人，故对被告的辩称理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泌阳县中环石业有限公司支付原告姜永发价款四十三万元及利息（从2014年4月22日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），限被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴东收
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠湾法执字第157-1号
申请执行人：惠州某公司，住所地：惠州大亚湾西区上杨，组织机构代码：55167XXX-X。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
委托代理人：徐某某，男，1981年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，系该公司员工，身份证号码：4290061981********。
委托代理人：蔡某某，女，汉族，住惠州市惠阳区淡水司前居委会，系该公司员工，身份证号码：4413021990********。
被执行人：陈某某，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县，身份证号码：4310211982********。
关于惠州某公司（以下简称某公司）与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠湾民一初字第826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1.解除原、被告于2013年6月18日签订的《借款协议》；2.被告陈同德自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州某公司借款人民币243875元（其中153875元须计付出违约金，第一期33875元从2013年8月1日、第二期30000元从2013年11月1日、第三期30000元从2014年3月1日、第四期30000元从2014年7月1日、第五期30000元从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金至还清款项之日止）。陈某某应负担受理费2848元。因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的的义务，本院于2015年3月24日立案强制执行。被执行人陈某某应负担申请执行费人民币3601元。
在执行过程中，经查，被执行人陈某某有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某银行存款人民币250324元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一五年四月十日
书记员 廖 楠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1595号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人吴永亭，男，汉族，该单位员工。
被告杨顺友，男，汉族。
被告敖琼，女，汉族。
被告闫德新，男，汉族。
被告齐兰坤，女，汉族。
被告颜红，女，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨顺友、敖琼、闫德新、齐兰坤、颜红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永亭，被告杨顺友到庭参加诉讼，被告敖琼、闫德新、齐兰坤、颜红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨顺友、颜红、闫德新于2014年9月3日自愿组成联保小组，并签订个人最高额联合保证借款合同，期限两年。被告杨顺友于2014年9月10日从我公司借款20万元，由被告敖琼、闫德新、齐兰坤、颜红提供担保，到期日为2015年9月9日。到期后，我公司信贷人员多次催收，被告杨顺友以无钱为由拒不履行还款义务，其他被告也未承担担保责任。请求法院依法判令被告杨顺友偿还我公司借款本金20万元、利息2100元（利息计算至2015年9月20日，以后利息另计），被告敖琼、闫德新、齐兰坤、颜红对本案债务承担连带清偿责任。
被告杨顺友辩称：借款属实，愿意还款。
被告敖琼、闫德新、齐兰坤、颜红均未答辩。
经审理查明：2014年9月3日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨顺友、闫德新、颜红签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告杨顺友、闫德新、颜红自愿组成联保小组，对联保小组各成员在2014年9月3日至2016年8月29日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中给予被告杨顺友的授信额度为20万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；借款的放款金额、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；保证期间为约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；对应付未付的利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。
同日，被告敖琼、齐兰坤向原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，同意被告杨顺友、闫德新、颜红按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期间满之日起两年。
上述合同签订后，原告于2014年9月10日向被告杨顺友发放贷款20万元，并将该款存入被告杨顺友在山东青州农村商业银行股份有限公司王府支行开立的账户内。借款凭证载明，借款月利率为9‰，借款期限自2014年9月10日至2015年9月9日。此后，被告杨顺友偿还利息至2015年8月21日。截止2015年9月20日，被告杨顺友尚欠原告借款本金20万元、利息2100元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据（凭证）、利息计算清单及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告杨顺友、闫德新、颜红签订的个人最高额联合保证借款合同，被告敖琼、齐兰坤出具的共同清偿及连带保证担保书，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借款合同合法、有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告杨顺友作为借款人应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告敖琼、齐兰坤作为被告杨顺友的连带责任保证人，应按照其出具的共同清偿及连带保证担保书，对被告杨顺友所欠的债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告杨顺友偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告敖琼、闫德新、齐兰坤、颜红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息2100元（利息计算至2015年9月20日；此后的利息，以本金20万元为计算基数，按照月利率9‰加收50%的标准，自2015年9月21日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告敖琼、闫德新、齐兰坤、颜红对本判决前款所列款项负连带清偿责任。
三、被告敖琼、闫德新、齐兰坤、颜红承担保证责任后，有权向被告杨顺友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费2166元（已减半），财产保全费1570元，均由被告杨顺友、敖琼、闫德新、齐兰坤、颜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费4332元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一五年十一月五日
书记员 郇蕾
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异28号
案外人：郑祥友。
申请执行人：朱千秋。
被执行人：徐恩芬。
本院在执行申请执行人朱千秋与被执行人徐恩芬刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人郑祥友向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑祥友称：贵院在执行申请执行人朱千秋与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，将案外人的财产即坐落温州市鹿城区黄龙住宅区凝霞18幢507室房屋，当作被执行人的财产予以查封，案外人特提出执行异议。一、案外人的父亲郑考珍于1930年出生，1993年因病在温州市乳品厂提前退休，由案外人顶替到温州市乳品厂工作。案外人父亲因退休后无房居住，便与案外人的大哥、二哥、妹妹商议，购买温州市乳品厂的联建房即上述房屋。该房屋的价格为74000元左右，由案外人父亲、大哥、二哥、妹妹分别出资25000元、1万元、15000元、24000元。根据相关规定，联建房产权不能登记在本厂职工以外人员名下，故上述房屋产权暂时登记在案外人名下。因此，上述房屋不属于案外人与被执行人徐恩芬夫妻共同财产，而是属于案外人父亲及兄弟姐妹的共同财产。二、案外人只有一套房屋，如贵院对上述房屋予以强制执行，将使案外人及父亲无房居住。三、案外人所属的温州市乳品厂于2002年因经营不善而破产，案外人因此被迫下岗。案外人于同年被查出患有鼻咽癌，常年需要药物治疗。由于案外人无经济收入，药费还需父亲支付。如贵院对上述房屋予以强制执行，将使案外人及父亲无法生活。四、由于被执行人徐恩芬指使他人放火，造成申请执行人几十万元的经济损失，该债务属于徐恩芬个人债务，与案外人无关。徐恩芬没有个人财产，如贵院强制执行案外人名下的上述房产，将损害案外人的合法权益。请求终止对坐落温州市鹿城区黄龙住宅区凝霞18幢507室房产的执行，解除对该房产的查封。
本院查明：被执行人徐恩芬犯放火罪一案，本院于2015年9月9日作出（2015）温鹿刑初字第524号刑事附带民事判决书，判决：徐恩芬犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；徐恩芬应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿朱千秋的经济损失425130元。该刑事附带民事判决书生效后，朱千秋于同年10月10日向本院申请执行。本院分别于2015年10月14日、11月9日分别作出（2015）温鹿执民字第3826号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人徐恩芬配偶郑祥友名下的坐落温州市鹿城区黄龙住宅区凝霞18幢507室房产。案外人郑祥友知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：案外人郑祥友与被执行人徐恩芬于1989年12月9日登记结婚。1998年5月，案外人以75141.82元的价格购买了坐落温州市鹿城区黄龙住宅区凝霞18幢507室（建筑面积：67.07平方米）房屋。2002年10月11日，经房管部门核准，上述房屋产权登记在案外人名下。
上述事实有本院依职权调取的（2015）温鹿刑初字第524号刑事附带民事判决书、（2015）温鹿执民字第3826号执行裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询证明、发票、结婚登记申请书，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，坐落温州市鹿城区黄龙住宅区凝霞18幢507室房屋系案外人与被执行人夫妻关系存续期间取得，属于其夫妻共有财产。被执行人徐恩芬因其犯罪行为造成申请执行人经济损失，由此形成的债务应属被执行人个人债务。浙江省高级人民法院《关于执行生效法律文书确定夫妻一方为债务人案件的相关问题解答》第七条的规定：经判断为夫妻个人债务的案件，应当执行属于被�行人所有或者其个人名下的财产；被执行人所有或者其个人名下的财产不足清偿的，可执行夫妻共同财产中一半份额；如登记在夫妻另一方名下的财产系共同财产的，也可执行；执行机构可直接对上述共同财产采取相应的执行措施。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且被执行人名下的又无财产，本院对案外人名下且属于案外人与被执行人共有的涉案房产采取查封措施，符合浙江省高级人民法院的上述规定。涉案房产一直登记在案外人名下，案外人称该房产属于其父亲及兄弟姐妹的财产，证据不足，本院不予采信。案外人要求终止对涉案房产的执行，解除对该房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑祥友的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年三月二十五日
代书记员 季珊珊
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初291号
原告：熊飞，男，1983年1月8日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：刘小艳，女，1982年2月7日生，汉族，江西省南昌县人，务工，住进贤县。
原告熊飞诉被告刘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法组成由审判员吴浪才担任审判长并主审，人民陪审员涂志勇、胡国顺参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告熊飞、被告刘小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊飞诉称：原、被告是同一个村委会的人，相互之间比较熟悉。2014年2月25日，被告刘小艳因经商缺乏资金，向原告熊飞借款9700元，被告一直未归还。原告多次向被告催款，被告一直避而不见。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判决被告归还原告借款人民币10200元并支付逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至全部还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告刘小艳辩称：原、被告之间不存在实质上的借贷关系，原告的行为是一种提起恶意诉讼的行为，其向法院提供的借条是被告在人身受到恐吓、威胁、殴打的情况下完全违背意愿作出的。具体情况是2012年初被告被自己弟弟刘序文叫到广西南宁从事连锁生意，实际就是传销，当时交了69800元加盟费，到账后返还19000元，实际交50800元。后来被告又叫自己丈夫的姐夫王明华也到广西南宁从事传销，王明华又叫龚良洪加入，就这样一个叫一个的把原告熊飞也介绍到传销活动中来，陆陆续续去了几十个人。在生意亏本后，加上国家打击传销活动，原告等人就于2014年2月21日晚将被告及刘序文、付小花控制起来，超过24小时，并对被告进行了殴打。为了保命，被告只好按照原告等人的要求，写下借条。随后被告立即向南宁市公安局那洪派出所报了案。被告从未收到过原告一分钱，也没有任何转账记录，原告加盟传销的钱也是打在指定帐户上的，且原告还有分红记录，所有这些和被告没有任何关系。原告是在未获得传销非法利益的前提下迁怒被告，采取暴力手段逼迫被告出具借款凭证，其行为已经构成敲诈勒索罪。其次几十个人同时借钱给被告也不符合常理。综上，原告在违背被告真实意愿的前提下，逼迫被告写下借条，已触犯法律。被告作为传销的受害者一员，本身也受到了伤害，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告熊飞在举证期限内提交了以下证据：证据（1）原告身份证，用于证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。证据（2）借条一张，用于证明被告通过亲戚叫亲戚的方式，叫我们去做生意，事实上这个生意不挣钱，是被告恶意欺骗我们，我们叫她还钱，于是被告在2014年2月25日出具了借款9700元的借条。
被告刘小艳在举证期限内提交了以下证据：证据（1）南宁市公安局江南分局那洪派出所询问笔录一份、付小花出具的证明一份，用于证明原告等人控制被告，逼迫被告出具借条，被告及刘序文向公安局报了案。证据（2）承诺书一份，用于证明原告等人控制被告及其他人之后，第三人付小花向原告等人出具了承诺书，承诺愿意等其上线黄振清、蒋欢夫妻服刑完毕之后，一起协商处理原告等人资金问题。证据（3）银行转账回单一份，用于证明原告参与了传销分红。证据（4）传销人员名单一份，用于证明原告等人参与传销。
被告刘小艳对原告熊飞所举证据（1）无异议；对证据（2）有异议，原告参与这生意并非被告介绍的，借条是被告写的，但是是在原告等人胁迫的情况下写的。如果被告借了钱，要求出具银行转账回单或者现金交付的证人。
原告熊飞对被告刘小艳所举证据（1）表示并不知情；对证据（2）表示听说过有这回事；对证据（3）认为，这只是返还给原告的19000元，其他的钱不清楚；对证据（4）有异议，表示开始不知道是传销。
本院经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人的陈述及质证意见，认证如下：
对原告所举证据（1）被告无异议，本院予以采信；对证据（2）被告异议成立，本院不予采信。
对被告所举证据（2）原告无异议，本院予以采信；对证据（1）、（3）、（4）原告异议不成立，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2012年初，被告刘小艳经自己弟弟刘序文介绍前往广西南宁从事传销活动。后来被告又叫自己丈夫的姐夫王明华也到广西南宁从事传销，王明华又叫龚良洪加入，就这样一个叫一个的把原告熊飞也介绍到传销活动中来。之后在未获得传销非法利益的前提下，原告熊飞等人于2014年2月21日晚将被告及刘序文、付小花控制起来，威胁、恐吓、殴打被告等人，逼迫被告于同年2月25日出具了一张“今借到熊飞人民币玖仟柒佰元”的借条。同年3月1日，刘序文向广西南宁市公安局江南分局那洪派出所报案，要求撤销借条。之后原告熊飞多次向被告催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，原告熊飞虽持有被告刘小艳出具的借款9700元的借条，但因该款系原告参与传销组织的投资款，并非借款，且该借条系被告在受胁迫的情况下出具，本院不予确认。因此，对于原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告熊飞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告熊飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴浪才
人民陪审员 涂志勇
人民陪审员 胡国顺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐潇辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00124号
原告张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室，现办公地点为张家港市杨舍镇新市河南路玉水世家小区会所。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人顾建楼。
被告赵佳敏。
原告张家港市晨光物业管理有限公司（以下简称晨光物业公司）诉被告赵佳敏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2015年2月4日�开开庭进行了审理。原告晨光物业公司的委托代理人顾建楼到庭参加诉讼。被告赵佳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告晨光物业公司诉称，原告系玉水世家小区的物业服务企业，被告系该小区1幢601室的业主。原告依照合同约定提供了物业服务，但被告拖欠自2013年12月9日至2014年12月8日的物业费3570元未付，原告多次催交未果。故原告起诉，请求法院判令被告支付物业费3570元。
被告赵佳敏未作答辩。
经审理查明：赵佳敏系张家港市杨舍镇玉水世家1幢601室房屋所有权人，住房建筑面积165.29平方米，系小高层住宅。2010年11月，晨光物业公司与张家港市绿港置业有限公司签订《玉水世家前期物业服务委托合同》，约定由晨光物业公司为该小区提供物业服务，服务期限自2010年11月18日至2012年11月17日，小�层住宅服务费标准为1.8元／月·平方米。合同期满后，晨光物业公司一直在该小区从事物业服务至今。赵佳敏尚结欠2013年12月9日至2014年12月8日的物业服务费3570元未交纳，该款经晨光物业公司书面催缴未果，故涉讼。
审理中，原告明确因被告赵佳敏的房屋系空关房，主张按照物业服务费的70%，即按照2499元向被告收取。
以上事实，有玉水世家前期物业服务委托合同、房屋权属登记信息查询结果证明、物业费欠费通知书、邮件查单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告自2010年11月18日起一直在玉水世家小区从事物业服务工作。前期物业服务合同期满后，该小区业主及业委会亦未明确拒绝接受原告的物业服务，应认定双方已构成事实物业服务关系。关于该小区的物业服务收费标准，结合前期物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平及本地物业服务费标准等因素，现原告按照1.8元／月·平方米主张，本院予以采纳。原告按约提供了物业服务，被告理应按约及时支付物业费。原告主张被告的物业费按照收费标准的70%收取，系其行使自由处分的权利，本院予以照准。现原告主张被告应支付拖欠的物业费2499元，于法有据，本院依法予以支持。被告赵佳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告赵佳敏应给付原告张家港市晨光物业管理有限公司物业服务费2499元，限被告赵佳敏于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵佳敏负担。该费用原告张家港市晨光物业管理有限公司已预交，由被告赵佳敏在履行本判决时一并给付原告张家港市晨光物业管理有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。）
代理审判员 朱二广
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 澜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8422号
原告：陈宗喜，男，1979年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李贺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：匠人规划建筑设计股份有限公司，住所地上海市杨浦区铁岭路XXX号XXX楼。法定代表人：李文广，董事长。委托诉讼代理人：张文杰，上海尚佳律师事务所律师。原告陈宗喜与被告匠人规划建筑设计股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗喜及其委托诉讼代理人李贺，被告匠人规划建筑设计股份有限公司的委托诉讼代理人张文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗喜向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年3月1日至2015年2月28日期间拖欠的工资即用证费用人民币125,000元(本案货币单位均为人民币)。事实和理由：原告入职被告处担任暖通主创工程师，双方签有《注册暖通师聘用协议书》，一年一签，约定被告应付原告注册证书使用等费用，前两份协议被告均按约履行，最后一份协议期限为2014年3月1日至2015年2月28日，约定被告应付聘用工资即用证费用共计150,000元，按月支付12,500元。然被告未按期付款，多次催促后仅支付了25,000元，余款125,000元至今未付。系争聘用协议系应被告要求而签订，原告将注册证书挂在用人单位处供其使用并约定挂证费用，是业界常态，一家单位挂有多名注册暖通工程师亦系普遍现象，并不构成出借证书，不违反法律规定，被告理应按约履行。被告匠人规划建筑设计股份有限公司辩称，原告入职后提出要将注册证书挂在其他单位，并称挂在被告处亦可但要被告支付相应费用，故被告与其签订了《注册暖通师聘用协议书》。该协议名为聘用实为挂证，约定的工资并非工资而是挂证费，实质是出借证书，违反行政许可相应的规定，故系无效。因被告法律意识淡薄，不知违法故才签订协议，加之此后经营状况不佳，故停止支付挂证费。事实上，原告系被告员工，劳动合同已约定工资报酬，原告的证书本应无偿提供给用人单位使用，不应另行支付证书使用费，且被告处不止原告一名暖通工程师，原告的证书对被告没有贡献。现不同意原告诉请，并保留要求原告返还已付挂证费的权利。本院经审理认定事实如下：原告于2011年11月21日入职被告处担任暖通工程师，双方签有劳动合同，合同期限至2014年11月30日，此后虽未续签合同但继续按原合同约定条款履行，原告工作至2015年8月10日，被告于2015年9月30日出具《上海市单位退工证明》，明确双方劳动合同于当日解除。此外，原、被告于2012年1月6日、2013年3月6日及2014年3月1日先后三次签订《注册暖通师聘用协议书》，约定被告聘用原告为注册暖通师，聘用期自2012年3月1日持续至2015年2月28日，聘用工资以年为单位依次为120,000元/年(其中首付80,000元)、130,000元/年(均分按月于发放工资之日支付)、150,000元/年(均分按月于发放工资之日支付)。协议另有约定：原告应向被告提供注册暖通师注册证书；被告为原告完成注册后应将注册证书及注册执业印章交被告保管，注册年检等费用由被告承担；原告的执业印章、注册证书等除用于被告企业资质申报及备案、年检外如有其他用途，须征得原告同意；协议并就违约责任作出明确。上述协议签订后，前两份协议双方均已按约履行，最后一份协议签订后，被告未按约按月向原告支付约定的聘用工资，只在2014年10月28日转账支付了25,000元，余款未再支付。2016年2月18日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作2014年拖欠工资184,500元及2015年拖欠工资65,800元之请求。2016年4月1日，上述仲裁委出具杨劳人仲(2016)办字第155号裁决书，裁决被告支付原告2014年工资59,500元、2015年工资14,310.60元、不支持其余请求，双方均未就此提起诉讼。该案审理确认，原告主张的2014年拖欠工资184,500元系指2014年拖欠工资59,500元加上《注册暖通师聘用协议书》约定工资的剩余部分125,000元，仲裁认为该125,000元并非劳动关系产生的劳动报酬，不属仲裁受理范围，故不予处理。2016年5月9日，原告再次向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年3月1日至2015年2月28日工资125,000元。2016年5月13日，上述仲裁委出具杨劳人仲(2016)通字第58号不予受理通知书，认为原告对(2016)办字第155号案件已作处理的事项作重复申请，故决定不予受理。原告不服具状来院，作本案诉请。本院认为，原、被告建立劳动关系，原告作为暖通师在被告处执业过程中，将其注册证书交被告，由被告负责登记、使用，不违反法律规定，并且，双方签订协议约定被告在劳动工资报酬之外另付原告使用证件的相关费用，体现双方真实意思，未见违法之处。因此，被告签约承诺偿付相应费用，即应按约履行给付义务，双方先后签订的数份协议中前两份均已实际履行，现原告以最后一份协议为据所作诉请主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告匠人规划建筑设计股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗喜2014年3月1日至2015年2月28日期间报酬人民币125,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告匠人规划建筑设计股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年八月二十四日
书记员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02067号
罪犯吴海峰，男，1977年2月3日出生，汉族，初中文化，陕西省西安市人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年10月12日作出（2012）州刑初字第00112号刑事判决，以被告人吴海峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴海峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金十万元未履行，扣减一个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海峰减去自本裁定送达之日起至2015年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第473号
原告朱慧昌，男，汉族，1975年2月13日生，住广东省珠海市斗门区。
被告黄英享，男，汉族，1974年4月1日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人麦柏林，广东敬业律师事务所律师。
原告朱慧昌与被告黄英享建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹晓南独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱慧昌、被告黄英享的委托代理人麦柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧昌诉称，2013年3月至7月，原告为被告承接的尖峰山公园、尖峰大桥桥边、益利名门花园对面的绿化工程实施填土工程。2013年9月27日双方经过结算，被告欠原告工程款202892元。2014年5月8日，被告支付了40000元，尚欠工程款162892元，经多次催收，被告一直没有清偿，在欠条上签名的易芳只是被告的财务人员，被告才是老板，故起诉请求法院判令被告支付拖欠的工程款162892元并承担本案诉讼费。
原告朱慧昌对其诉称提交如下证据：
1、欠工程款数单据，拟证明被告欠原告工程款202892元；
2、收据，拟证明原告已收40000元工程款；
3、证人黄伟权的证言，拟证明黄英享欠原告工程款，并非易芳。
被告黄英享辩称，原告起诉的对象应该是易芳，被告与易芳是朋友，只是在欠工程款数书面文件的证明人处签名，涉案的填土工程被告不清楚，原告与易芳之间的纠纷与被告无关，原告应该向易芳主张权利。
被告对其辩称没有提交证据。
原告提交的证据，经当庭出示并质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据3被告不予认可，且没有其他证据佐证，本院不予采信。原告提交的证据1、2本院予以确认，但是证明内容以本院认定的为准。
经审理查明，2013年9月27日，易芳出具一张“欠工程款数”书面单据，单据上载明“易芳今收到朱慧昌交来运泥（8528方＋4966方×18元﹦202892元）共合计人民币贰拾万零贰仟捌佰玖拾贰元整，小写：202892元”，单据右下面欠款人处有“易芳”字样签名，证明人处有被告黄英享签名。2014年5月8日，原告出具收据，收据载明“今收到易芳还工程款人民币肆万元正，朱慧昌确认无误”，收据的收款单位处有原告朱慧昌签名。收据的经手人处有“易”字样签名。
原告在起诉状中起诉的被告为“黄英亨”，庭审中经原、被告双方确认，原告将起诉的被告更正为“黄英享”，原告确认只起诉被告黄英享，没有起诉易芳，起诉状中被告处的易芳的信息系其自己删划。
本院认为，原告主张其与被告存在填土施工合同关系，但是没有提供书面合同证明，从其提供的证据“欠工程款数”书面单据来看，欠款人处只有易芳的签名，被告黄英享仅在证明人处签名，无法确认被告黄英享承认拖欠原告工程款，原告提供的证据不能证明易芳是被告雇佣的财务人员，只能证明其与易芳存在钱款往来。原告虽然提交了证人黄伟权的证言以证明被告黄英享拖欠原告工程款，但是证人黄伟权与原告存在亲戚关系，且没有其他证据佐证，故不能确认被告与原告之间存在合同关系并拖欠原告的工程款，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱慧昌的诉讼请求。
本案件受理费3558元，减半收取1779元，由原告朱慧昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曹晓南
二〇一四年九月九日
书记员 梁泳媚
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1213号
申请执行人济南锅炉集团有限公司（法定代表人蒋大龙，董事长）与被执行人陕西省府谷县东山发电厂（法定代表人韩世兰，经理）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2013）天商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。经权利人济南锅炉集团有限公司申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，并已告知申请执行人上述情况。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第474号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 张 可
二〇一四年十一月十一日
书记员 甲宗琰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8880号
原告：温某甲，身份证住址广州市越秀区。
被告：林某，身份证住址广州市越秀区。
原告温某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某甲、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原、被告双方于1994年相识，××××年登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿温某乙。由于自2000年开始被告不顾家人反对在家中养宠物，至今已有十多年。期间被告还不断添加宠物，被告与原告及家人争吵不断，后来还发生因争吵而动手打原告母亲的行为，造成双方分居多年。原告已无法维持夫妻关系，故现请求判令原、被告离婚。
被告林某辩称，原、被告双方虽然已经没有夫妻感情，但双方已经生活多年，被告对家庭付出了20余年，双方仍有可能继续生活下去。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿温某乙（现已成年）。原告认为双方婚后因被告养宠物的问题导致家庭关系不合，原告为了照顾父母也与被告分居多年，无法继续与被告共同生活下去。被告则认为因原告及其家人对被告及女儿一直没有尽到抚养协助的义务，宠物并非原、被告之间的主要矛盾，故希望可以维持现状。另查，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼【案号：（2015）穗越法民一初字第2404号】，本院于2015年11月10日作出《民事判决书》，判决不准许原、被告离婚。被告确认上述判决后，双方的关系与诉讼前并无变化。原、被告双方确认无夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚的法定条件。原告已第二次向本院主张解除婚姻关系，被告虽表示不同意离婚，但从其陈述可见上次判决后双方的夫妻关系并无改善。现原告再次提起离婚诉讼，可见原告离意坚决。原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告温某甲与被告林某离婚。
本案受理费300元（原告已预付），由原告温某甲负担150元，被告林某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘湛英
人民陪审员 何燕红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 骆家妍
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第135号
原告周麦玲，女，1959年6月19日生，汉族。
被告李建良，男，1969年1月21日生。
被告钱丽君，女，1971年4月10日生，系被告李建良之妻。
原告周麦玲与被告李建良、钱丽君民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日起诉来院。本院受理后，因被告钱丽君、李建良下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年5月4日在4号审判庭公开开庭进行了审理。原告周麦玲到庭参加诉讼，被告李建良、钱丽君经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周麦玲诉称：2014年7月21日，被告钱丽君以资金周转困难为由，向我借款20万元。后被告钱丽君偿还了5万元，剩余15万元经我催要，被告不再露面偿还，被告在婚姻关系存续期间以被告钱丽君名义所借款项，属于二被告的夫妻共同债务，应承担还款义务。现提起诉讼，要求二被告共同偿还借款15万元本金及利息，并承担诉讼费用。
被告李建良、钱丽君未到庭，也未提交书面答辩状。
原告周麦玲向本院提交的证据材料有：1、原告周麦玲身份证复印件及户籍证明，以此证明原告周麦玲的身份；2、2014年7月21日借条一份，以此证明被告钱丽君借原告周麦玲现金20万元。
被告李建良、钱丽君未向本院提交证据材料。
经庭审质证，因被告钱丽君未到庭，对原告周麦玲提交的上述证据无法质证。本院认为，上述证据材料，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：被告李建良和钱丽君属夫妻关系，2014年7月21日，被告钱丽君向原告周麦玲借款20万元，月息1.8分，并给原告周麦玲出具借条一份。后被告钱丽君偿还了5万元，剩余15万元经原告周麦玲催要未还引起诉讼。审理中，因被告李建良、钱丽君未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告钱丽君借原告周麦玲20万元，有被告钱丽君书写的借据为证，事实清楚，证据充分。被告李建良和钱丽君属夫妻关系，此笔借款属夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务。现原告周麦玲要求被告李建良、钱丽君偿还剩余借款15万元本息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱丽君、李建良偿还原告周麦玲借款15万元本金及利息。（月利率1.8%，自2014年7月21日起算至本院指定还款之日止）限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，，公告费560元，共计3860元，由被告李建良、钱丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马波鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3096号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古远兴能源股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14号创业大厦B座16层。
法定代表人：贺占海，该公司董事长。
委托代理人：杨文祥，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳远兴化工有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山西路44—1号。
法定代表人：冯志荣，该公司经理。
被申�人（一审被告、二审上诉人）：冯志荣。
内蒙古远兴能源股份有限公司（以下简称内蒙古远兴公司）因与沈阳远兴化工有限公司（以下简称沈阳远兴公司）、冯志荣企业借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2014）内民一终字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古远兴公司申请再审称，二审法院对本案所作的判决缺乏证据证明，把能够证明本案客观事实的核心证据即2011年3月的鉴定报告抛在一边，不予采纳，而在沈阳远兴公司、冯志荣未申请重新鉴定和未提供任何证据的情况下，采信其口头辩论意见，实属错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定申请再审。
沈阳远兴公司、冯志荣未提交书面意见。
本院经审查认为�本案一审法院将沈阳远兴公司、冯志荣没有正当理由拒绝到鉴定机构确定最终鉴定结果，也未向鉴定机构提供八项不符内容相关资料的行为视为其对相应权利义务的放弃，进而将根据内蒙古远兴公司提供的单方账务作出的鉴定报告作为确定双方债权、债务的依据，而二审法院对沈阳远兴公司就八项不符内容提交的证据进行审查后，从一审认定的沈阳远兴公司应付金额中作出807400元和262640.25元两项扣减，有相关税务发票及内蒙古远兴公司向赤峰天山制药厂等七家厂家发出的《债权转让通知》等证据为据，并不缺乏证据证明，且上述证据亦不存在未经质证的情形。
综上，内蒙古远兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古远兴能源股份有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 佳
代理审判员 马成波
代理审判员 田朗亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 迪
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1450号
原告：英德市英城家家顺景房地产信息部。地址：英德市。
经营者：邝伟雄。
被告：袁石娣，女，汉族，英德市人，租住英德市，身份证号码：×××2667。
委托代理人：朱建城，男，××年××月××日出生，汉族，英德市人，租住英德市。
原告英德市英城家家顺景房地产信息部（简称顺景信息部）诉被告袁石娣居间合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺景信息部经营者邝伟雄，被告袁石娣及其委托代理人朱建城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺景信息部诉称：2015年5月被告通过原告购买了英德市某花园C6栋302套房。并于2015年5月1０日与物业业主以及原告（中介方）三方签订《房地产居间合同》，约定中介费为人民币6000元，并于2015年6月10日前办理完毕房屋相关过户手续。合同签订后，原告依照约定事项为被告办理相关手续，而被告则未按照合同履行规定义务，至2015年6月10日合同到期，被告单方面毁约，以致合同无法继续履行。经协商未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：判令被告立即支付合同违约金人民币6000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁石娣书面答辩称：一、原告未能提供证据证明其是本案适格原告，依法应予驳回起诉。首先，答辩人与卖方陈某某、英德市顺景房地产信息部三方于2015年5月10日签订《房地产居间合同》，原告提交的营业执照显示其名称为“英德市英城家家顺景房地产信息部”，与合同记载的经纪方名称不一致。其次，合同上的经纪人也不是原告的经营者邝伟雄。再者，原告注册日期2015年7月15日，而合同签订日期是2015年5月10日。二、经纪方未履行《房地产居间合同》约定的办理银行按揭贷款的义务，致使答辩人无法与卖方陈某某签订房地产买卖合同和付款过户，其违约在先，而答辩人不存在违约行为。同时，按照合同约定，答辩人支付经纪方中介费用的前提条件是：答辩人与卖方陈某某签订房地产买卖合同并付款过户。综上，原告未充分举证证明其是《房地产居间合同》经纪方，属于本案适格原告，且经纪方未履行合同义务在先，是致使合同目的不能实现的原因，与答辩人无关，答辩人不存在任何违约行为。请法院驳回原告起诉或诉讼请求。
经审理查明：原告是经营房地产中介服务的个体户，经营者为邝伟雄。2015年5月1０日，被告袁石娣与二手房出卖方陈某某协商，拟购买出卖方陈某某位于英德市英城某花园C6栋302套房。并在原告办公室用原告预先拟定的一式四联格式合同即《房地产居间合同》，由出卖方、被告及原告三方签订。合同约定：房屋成交价28万元。被告袁石娣需在签订合同时交纳定金3000元给出卖方陈某某。被告袁石娣选择银行按揭付款，首付10万元定于过户当日支付，按揭贷款18万元定于银行放款日付清。出卖方需在签署合同（此处空白）日内将物业房地产原件等材料交经纪方作为转让过户之用即由经纪方负责办理银行按揭。其中，合同第二条第3点约定：买卖双方须于2015年6月10日办理完税费交纳和签署《英德市房地产买卖合同（适用二手楼买卖）》；第十四条约定：鉴于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同成立，买卖双方确认，买卖双方须向经纪方各支付人民币3000元作为佣金，上述佣金买卖双方应于转定当日支付50%，过户当日则全部付清；第十六条约定：若买方或卖方任何一方或双方未能依合同之条款买入或卖出该物业，则违约方须即时付予经纪方人民币6000元作为违约金。
合同签订后，被告袁石娣在当日交付3000元定金给出卖方。之后被告袁石娣向原告提出需补充签订要求原告保证能办理银行贷款的协议，原告不同意签订，因此，二手房买卖没有交易成功。
2016年5月23日，原告向本院起诉，请求：判令被告立即支付合同违约金人民币6000元（即合同第十六条约定），本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原告营业执照登记的字号是英德市英城家家顺景房地产信息部，但其合同盖的公章为“英德市顺景房地产信息部”。庭审中，原告解释当时刻章的人说名字太长不好刻，所以就把“英城家家”四个字去掉了。
以上事实，有原告邝伟雄身份证及其营业执照；被告身份证；《房地产居间合同》及本院庭审笔录等证实，应予认定。
本院认为：涉案《房地产居间合同》是一份格式条款。本案争议焦点，合同对违约金的约定是否有效的问题。格式条款是当事人为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。首先，涉案合同采用宋体5号字，属于比较小的字体。对条款第十六条“若买方或卖方任何一方或双方未能依合同之条款买入或卖出该物业，则违约方须即时付予经纪方人民币6000元作为违约金”的约定，原告未作任何加粗或变换字体等特别提示，庭审中，原告也未举证证明其在订约时提请被告等予以注意，因此，此条款不能代表双方已就此形成合意；其次，该格式条款违反了格式条款提供应公平合理分配双方权利义务的法律规定，显然加重了原告的合法义务，因此，原告定的违约金有违诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”的规定，原告定的违约金条款应为无效条款。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
驳回原告英德市英城家家顺景房地产信息部的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告英德市英城家家顺景房地产信息部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一六年七月十一日
书记员 胡容容
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。
吉林省长岭县人民法院
执行裁定�
（2015）长民监字第10号
申请执行人某某再生资源利用有限责任公司。住所地长岭县长岭镇。
被执行人潘某某，男，汉族，无职业，住所地长岭县。
申请执行人某某再生资源利用有限责任公司与被执行人潘某某种植养殖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2011年6月29日作出的（2011）松民再终字第46号民事判决，判决：驳回上诉，维持长岭县人民法院（2010）长民再字第7号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人某某再生资源利用有限责任公司于2011年8月24日向本院申请执行，要求被执行人潘某某按照长岭县人民法院2010年9月29日作出的（2010）长民初字第1973号民事判决履行生效法律文书确定的义务，本院于2011年8月24日立案执行。立案后，该案于2014年4月4日执行完毕，申请执行人某某再生资源利用有限责任公司亦同意结案�故本院于2014年4月4日作出（2011）长民执字第000650号终结执行裁定，该案终结执行。申请执行人某某再生资源利用有限责任公司进行实际管理时出现障碍，申请法院重新执行。经本院院长提交审判委员会讨论认为，被执行人潘某某给申请执行人某某再生资源利用有限责任公司交付执行的草原面积虽经申请执行人某某再生资源利用有限责任公司同意，但该草原去管理使用中无通行道路，无法使用管理，申请执行人某某再生资源利用有限责任公司的实体权利无法实现，为此终结裁定应予撤销，本院应当恢复对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2011）长执字第000650号执行裁定书。
二、本案恢复执行。
审判长 郑 娜
代理审判�赵瑞
审判员 张丽艳
二〇一五年十月八日
书记员 张 冲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00629号
原告曹丽霞。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告曹丽霞被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹丽霞于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹丽霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹丽霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹丽霞负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月三日
书记员 桑树杰
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第210号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人岳某某，男，1987年1月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃一案于2013年3月27日被刑事拘留。2013年4月10日邵阳市双清区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年4月11日被公安机关取保候审。2013年7月17日被邵阳市双清区人民检察院决定取保候审。同年11月28日被本院决定取保候审。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第193号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人岳某某在邵阳市大汉步行街花之林餐馆上班，2013年3月10日20时许，被害人唐某某用红色餐巾纸包装2500元存放在餐馆厨房案板下面一个纸箱内，被告人岳某某发现后，趁机盗走。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理时不持异议，且有被害人唐某某的陈述，证人李某、李某某、谢某某的证言，现场示意图，现场照片，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岳某某案发后能积极全部返还被害人赔款，取得了被害人的谅解，并能自愿认罪，确有一定的悔改表现，本院决定对被告人岳某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2013）双刑初字第210号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人岳某某，男，1987年1月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，无业，住邵阳市双清区中河街社区居委会跃进路73号附1号。因涉嫌盗窃一案于2013年3月27日被刑事拘留。2013年4月10日邵阳市双清区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年4月11日被公安机关取保候审。2013年7月17日被邵阳市双清区人民检察院决定取保候审。同年11月28日被本院决定取保候审。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第193号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人岳某某在邵阳市大汉步行街花之林餐馆上班，2013年3月10日20时许，被害人唐某某用红色餐巾纸包装2500元存放在餐馆厨房案板下面一个纸箱内，被告人岳某某发现后，趁机盗走。上述事实，被告人岳某某在开庭审理时不持异议，且有被害人唐某某的陈述，证人李某、李某某、谢某某的证言，现场示意图，现场照片，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人岳某某案发后能积极全部返还被害人赔款，取得了被害人的谅解，并能自愿认罪，确有一定的悔改表现，本院决定对被告人岳某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 文二〇一三年十二月二十三日代理书记员  刘文波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。