天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3302号
原告王启乐。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
原告王启乐与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王启乐委托代理人孙红玲，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人刘晗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原告与被告就津N×××××号长城牌小型轿车签订保险合同，投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失保险，保险期限为1年。2015年3月23日，原告所有的津N×××××号长城牌小型轿车在东丽区津塘二线与六经路交口发生保险事故，原告承担事故的主要责任。后原告向被告理赔被拒绝，现原告诉至法院，请求：一、判令被告给付原告保险赔偿金17695元。二、判令被告赔偿原告拆解费1700元、鉴证费850元，合计2550元。三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、原、被告之间机动车交通事故责任强制保险单1份及机动车保险单1份（复印件），拟证明原、被告存在保险合同关系及保险的类别。
二、交通事故认定书1份（复印件），拟证明交通事故发生的过程及事故责任的比例。
三、车物损失评估结论书及明细表各1份，拟证明原告车损17195元。
四、维修费发票1张，拟证明原告支付维修费17200元。
五、拆解费、鉴证费及施救费发票各1张，拟证明原告支付拆解费1700元、鉴证费850元、施救费500元。
六、车辆行驶证及驾驶证各1份（复印件），拟证明车辆的产权情况及驾驶人员资格。
被告辩称，认可与原告存在保险合同关系，车损扣除交强险2000元以外剩余部分同意按事故责任比例赔付。拆解费、鉴证费不属于理赔范围，不同意赔偿。
被告未向本院提供证据。
被告对原告证据的质证意见如下：
对证据的真实性均无异议，认可。对拆解费、鉴证费认为不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
本院对原告的证据认证如下：被告对原告证据的真实性无异议，本院予以采信。原告证据五系为查明保险标的的损失程度及为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告虽不认可，但未提供证据予以推翻，故对该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年8月25日，原告为其所有的津N×××××号长城CC7150QE09轿车分别向被告投保机动交通事故责任强制保险及机动车保险。保险期间均自2014年9月14日零时起至2015年9月13日二十四时止。承包险种及保险金额：车辆损失险84300元，第三者责任保险30万元，不计免赔特约条款（车辆损失险、商业第三者责任保险）等。
2015年3月23日19时，王启乐驾驶津N×××××号小型客车，沿东丽开发区六经路由南向北行驶至津塘二线时，遇庞朝友驾驶的车牌号为津M×××××号小型客车沿津塘二线由东向西行驶至六经路，王启乐车辆前部与庞朝友车辆左侧后部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，王启乐负事故主要责任，庞朝友负事故次要责任。
事故发生后，原告支付津N×××××号小型客车施救费500元。
2015年4月2日，天津市东丽区价格认证中心对津N×××××号小型客车损失鉴定价格为17195元，为此原告支付拆解费1700元、鉴证费850元。
2015年4月24日，原告将津N×××××号小型客车送至天津市风神汽车销售有限公司进行维修，为此，原告支付维修费17200元。
另查，在交通事故发生时，王启乐具有驾驶员资格。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告接受保险费用后，出具保单，双方当事人之间成立保险合同关系。现原告所投保的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；损失超出责任限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告支付的津N×××××号小型客车拆解费、鉴证费客观存在，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告承担。
原告支付的津N×××××号小型客车施救费客观存在，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应当由被告承担。
本案津N×××××号小型客车车损的赔偿可以分成两部分。第一部分，按照被保险机动车驾驶人（王启乐）在事故中所负的事故责任比例及不计免赔率特约条款赔偿。
具体为：（津N×××××号小型客车损失为17195元-交强险应赔款2000元）×事故责任比例70%＝10636.5元，未超过机动车辆损失保险保险金额，且投保不计免赔率，被告应赔偿10636.5元。
（津N×××××号小型客车拆解费1700元（鉴证费850元（施救费500元）×事故责任比例70%＝2135元。
第二部分，被告依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定对减除上述第一部分后的剩余损失赔偿，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，但原告必须协助被告向第三者追偿。
具体为：（津N×××××号小型客车损失为17195元-交强险应赔款2000元）×事故责任比例30%＝4558.5元。
（津N×××××号小型客车拆解费1700元（鉴证费850元（施救费500元）×事故责任比例30%＝915元。
该部分由被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内在机动车损失险范围内赔付原告王启乐保险金15195元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内支付原告王启乐拆解费1700元、鉴证费850元、施救费500元，合计3050元。
三、驳回原告王启乐其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取153元，由原告负担16元，被告负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。