黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第10号
原告高林，男，1959年8月2日出生，汉族。
委托代理人李长山，黑龙江鸿乐律师事务所律师。
被告饶河县交通运输局。
法定代表人杨峰，局长。
委托代理人张艳秋，该单位工作人员。
委托代理人孙云程，该单位工作人员。
被告黑龙江省八达路桥建设有限公司。
法定代表人王海龙，董事长。
委托代理人鞠培崑，该公司员工。
原告高林与被告饶河县交通运输局、被告黑龙江省八达路桥建设有限公司地面施工地下设施损害责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月21日、8月4日公开开庭进行了审理。原告高林及委托代理人李长山、被告饶河县交通运输局委托代理人张艳秋、孙云程、黑龙江省八达路桥建设有限公司委托代理人鞠培崑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林诉称，2014年11月25日18时许，原告驾驶的牌号为黑JU81**小型轿车，在饶抚公路由北向南行驶至西林子大桥时轿车碰撞在路标不清的土墙上（该土墙为饶河县交通局。黑龙江省八达路桥有限公司正在修桥设置的路障），导致原告受伤住院13天，经医院诊断为鼻骨多发骨折，双眼钝挫伤，左眼球后积气，创伤性湿肺，肋骨骨折，头外伤，颅底骨折，“22”牙挫伤，由于被告设置的不清晰路标（夜间没有提示灯），造成原告受伤住院，使原告的身心健康受到了极大的伤害，为此特提起诉讼，请求依法判令被告饶河县交通运输局、黑龙江省八达路桥建设有限公司立即赔偿原告各项费用63750元（医药费17195元、营养费650元、住院伙食补助费650元、护理费3900元、误工费21355元、精神损失费20000元）。案件审理中原告变更诉讼请求为：赔偿原告各项费用115829元（医药费17195元、伤残赔偿金90425元、营养费900元、住院伙食补助费650元、护理费5790元、误工费3600元、司法鉴定费4500元、精神损失费10000元，总额为165471元，原告按照总额的70%请求二被告赔偿。）
被告饶河县交通运输局答辩称：一、答辩人主体不适格。
答辩人不是适格的主体，不应当成为本案的被告。本案案由为地面施工、地下设施损害责任纠纷案，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，承担责任的主体是施工人。而答辩人并不是施工主体，该项目系由饶河县人民政府于2014年5月12日成立丹阿公路饶河至饶河农场界段改扩建工程建设指挥部，并由指挥部委托黑龙江正信伟业招标有限公司于2014年7月11日经公开招投标，由黑龙江省八达路桥建设有限公司中标后确定其为施工方。黑龙江省八达路桥建设有限公司是本案中的施工方，是独立的法人，具备独立承担民事责任的能力，应当依法独立承担责任。且招投标过程均符合法律规定，所以答辩人不应当成为本案被告，被答辩人请求承担责任的主体不适格。
答辩人未提供发生交通事故及交通事故成因的证据。
被答辩人主张自己在饶抚公路由北向南行驶至西林子大桥时发生交通事故，撞到施工单位正在施工建设的西林子桥头两侧设置的矩形土墙上，但却未提供证据来证明发生交通事故及发生交通事故的成因，而依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在道路上发生交通事故，应当保护现场并报公安机关交通管理部门，由交通管理部门经事故现场勘验后制作交通事故责任认定书，并载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。而本案中被答辩人并没有提供交警部门出具的交通事故责任认定书来证明发生交通事故，更无法证实该起交通事故的成因及当事人应当承担的责任。
被答辩人存在重大过错，应当承担全部责任。
答辩人并无过错。该道路于2014年8月13日起至2015年10月31日期间进行升级改造施工，答辩人于2014年8月5日至8月12日在饶河县电视台《饶河新闻》中进行了公告，并于该道路施工段的起始点（饶河镇北加油站和与饶河农场养护界处）设立了公告牌，请过往该路段的车辆及行人自觉绕道行驶。施工单位也从施工开始就设立了警示标志，在与饶河农场养护界处设有道路施工警告标识和限速40公里禁令标识，在事故发生地点前西林子乡路口设有限速20公里禁令标识，在事故发生地也设立有“向左改道”、“道路封闭”、“前方施工”内容的道路施工专用反光提示牌。同时，为避免车辆及行人坠落到施工中的桥下，施工单位在桥的两侧桥头均设立了安全设施即高1米的矩形土墙。
被答辩人系饶河人，多次经过事故发生地段，对于该道路正在施工升级改造的事实是清楚的，且被答辩人通过驾驶资格考试并取得了C1驾驶证，应当能够看懂交通标识，事故发生地前交通标识提示限速20公里／小时，在视线开阔，道路平坦无雪的情况下，如果按照标识限令的速度行驶的话，不可能撞到并跃过1米高的土墙，很显然交通事故的后果系是由于驾驶员超速行驶而导致的，同时也不能排除驾驶员是否有酒后驾车的行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”的规定，本案发生道路交通事故的后果系因被答辩人撞到土墙而导致，应当由被答辩人承担全部责任。而且在被答辩人向中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司申报交通事故理赔时，也是以单方事故全部责任申报的理赔，从以上情况可以看出，连被答辩人自己也认可自己应当承担全部责任的事实。
四、造成损伤后果的原因不能排除车辆本身原因。
本起交通事故中，车内并未有安全气囊弹出，被答辩人鼻骨骨折、双眼钝锉伤、左眼球后积气的损伤后果不能排除系车辆未弹出安全气囊的原因及被答辩人未系安全带所造成的。
五、本案中被答辩人受主张的医疗费用等财物损失已经弥补，现再主张会构成不当得利。
被答辩人所主张的医疗费等费用已经中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司车内司乘险理赔弥补，今再就同一损失进行多次弥补会违背公平原则，也会使被答辩人构成不当得利。
六、被答辩人所主张的营养费、护理费、误工费等费用无依据且金额过高。
综上所述，答辩人认为答辩人不是适格的诉讼主体，不存在过错，不应当承担任何责任，被答辩人自身存在重大过错，应当承担全部责任，且其所主张的损失已经由保险公司进行了弥补，请法庭对被答辩人的主张不予支持！
被告黑龙江省八达路桥建设有限公司答辩称：交警队没有出现场，只有保险公司出的现场。施工之前委托交通局在电视台已经发出公告，也设有警示牌。11月份道路有积雪，原告开车速度为多少，现在谁也认定不了。
经审理查明：2014年11月25日18时许，原告高林驾驶车牌号为黑JU81**小型轿车，沿饶抚公路由北向南行驶至西林子大桥时，碰撞到被告黑龙江省八达路桥有限公司正在修桥设置的在原桥北的梯形土墙路障，导致原告受伤。2014年11月25日入饶河县人民医院救治，当日医生建议转院治疗。次日转入佳木斯市中心医院，12月9日出院，住院13天。经医院诊断为鼻骨多发骨折、双眼钝挫伤、左眼球后积气、创伤性湿肺、肋骨骨折、头外伤、颅底骨折、“22”牙挫伤。原告住院期间支付医药费：在饶河县人民医院支付医药费3993.35元；在佳木斯市中心医院支付医药费13202.01元。原告损伤程度经双鸭山市中医院司法鉴定所双中司（2015）临鉴字41号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：伤残等级：IX级；医疗终结期6个月；二次手术费用及后期整形修复鼻骨费用按治疗后实际发生金额计算。此次事故造成原告人身损害的经济损失如下：医药费17195元、伤残赔偿金90436元（22609元20年20%）、营养费650元（50元13天）、住院伙食补助费650元（50元13天）、护理费650元（50元13天）、误工费11304.5元（22609元6个月÷12个月）、司法鉴定费4500元、鉴定人员出庭费用2002元，合计125387.50元；精神损失费5000元。
该事故发生路段为丹阿公路饶河至饶河农场界段，该路段于2014年8月13日起至2015年10月31日期间进行升级改造扩建施工工程，被告饶河县交通运输局为该项目法人，被告黑龙江省八达路桥建设有限公司系该施工路段的中标的施工方。被告饶河县交通运输局于2014年8月5日至8月12日在饶河县电视台《饶河新闻》中进行了公告，并于该道路施工段的起始点饶河镇北加油站、终点饶河农场养护界处设立了公告牌，提示请过往该路段的车辆及行人自觉绕道行驶。施工单位也从施工开始就设立了警示标志，在与饶河农场养护界处设有道路施工警告标识和限速40公里禁令标识，在事故发生地点前西林子乡路口设有限速20公里警示标识，在事故发生处，原告车辆所碰撞的梯形土墙路障处有“道路封闭”反光提示牌，但无灯光提示牌。
另查明，2014年黑龙江省人身损害赔偿标准：城镇居民人均纯收入22609元。原告高林系城镇居民。在庭审中原告高林自认车的时速为40-50公里。
以上事实有原告高林提供饶河县人民医院、佳木斯市中心医院的病历、诊断书、医疗票据、双中司（2015）临鉴意字第41号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定人员出庭费用收据、原告提供的保险公司拍摄的照片及庭审笔录在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，机动车的驾驶人应按道路警示标志尽到安全驾驶的注意义务。原告高林所驾驶的车辆在以时速40-50公里行驶在限速20公里的路段，与设有警示标志的梯形土墙相撞，导致交通事故发生，系其未尽安全驾驶的注意义务所致。故原告对事故的发生应承担主要责任（70%）。被告黑龙江省八达路桥建设有限公司是该路段合法中标的施工方，其设置土墙路障处虽然设置了警示标志，但不规范。对事故产生的损害应承担次要责任（30%）。被告饶河县交通运输局不是实际施工主体，对施工产生的损害不承担责任。故原告主张二被告对该起事故承担70%的责任的主张不予支持。二被告答辩称原告的医疗费等费用已经中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司车内司乘险理赔，今再就同一损失进行多次弥补会违背公平原则，也会使被答辩人构成不当得利的主张，因原告获得的保险理赔款系其与保险公司签订的商业保险合同中应获得的理赔款，该款与事故对原告造成的损害无因果关系，不产生弥补的效果。因该起事故原告应承担主要责任，故对原告要求被告赔偿其精神抚慰金的主张，本院不予支持。原告主张的二次手术费用及后期整形修复鼻骨费用，需依治疗后实际发生金额另行诉讼。故被告黑龙江省八达路桥建设有限公司应在原告的全部损失金额中承担次要的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省八达路桥建设有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告高林医药费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、司法鉴定费、鉴定人员出庭费用合计125387.50元的30%，即37614.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告黑龙江省八达路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙雁喜
代理审判员 房贵堂
代理审判员 于东洋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 靖