四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1261号
原告：陈富林，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：陈洪林，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：陈全林，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：陈润年，女，汉族，住四川省峨眉山市。
四原告委托代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
被告：方秀林、男，汉族，1971年6月29日出生，住四川省峨眉山市峨山镇。
被告：张仁秀、女，汉族，1960年12月3日出生，住四川省峨眉山市峨山镇。
二被告委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
原告陈富林、陈洪林、陈全林、陈润年诉被告方秀林、张仁秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员何维于2016年5月11日、2016年6月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪林、陈全林、陈润年及四原告的委托代理人朱锦彬，被告方秀林、张仁秀及其委托代理人余腾元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富林、陈洪林、陈全林、陈润年诉称：四原告系死者ＸＸ连的亲生子女，被告方秀林系被告张仁秀的雇员。2015年12月15日11时，被告方秀林驾驶无号牌三轮机动车在峨山镇望湖街将ＸＸ连撞伤，ＸＸ连经医院抢救无效死亡。后交警部门作出事故认定，方秀林承担全部责任，ＸＸ连不承担责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故起诉请求：1、判令二被告共同赔偿原告死亡赔偿金等共计163617元；2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告请求将死亡赔偿金变更为26205元×5年=131025元，将总赔偿费用变更为172737元。
被告方秀林辩称：事故发生时方秀林是正常行驶，死者是突然出现被惊吓倒地，双方并没有发生碰撞，方秀林最多只应承担次要责任，故对交警部门的事故认定有异议。方秀林已经要承担刑事责任，不应再赔偿精神损害抚慰金。
被告张仁秀辩称：对交警部门的事故认定有异议。事发时方秀林系我的雇员，我自愿承担所有赔偿责任。事故发生后我垫付了医疗费3200元、殡仪馆费用1000元、尸检费4000元、额外支付了伙食费1000元、丧葬费40000元，对于超出法律规定以外的费用请求予以抵扣。对原告的赔偿请求：精神损害抚慰金认可20000元，护理费不认可，交通费认可300元，死亡赔偿金认可24381元×5=121905元。
经审理查明：2015年12月15日，被告方秀林驾驶无号牌“五征”牌三轮机动车由峨山镇望湖街往峨秀湖方向行驶，11时00分，当车行驶至峨山镇朝湖街与望湖街交叉路口左转弯时，与相对行人ＸＸ连相撞，造成ＸＸ连受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故（事后报警，无事故现场）。2016年1月18日，峨眉山市公安局交通警察大队作出乐公交认字（2015）第00068号道路交通事故认定书，认定：驾驶人方秀林无机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，行经交叉路口转弯时未尽观察注意义务，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是发生此次事故的全部原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定方秀林承担此次事故的全部责任，ＸＸ连不承担此事故的责任。
另查明：被告方秀林系被告张仁秀雇员。被告张仁秀系无号牌“五征”牌三轮机动车车主，该车未投保。事故发生后被告张仁秀支付了医疗费3200元、殡仪馆费用1000元、尸检费4000元、伙食费1000元、丧葬费40000元。
再查明：死者ＸＸ连，女，1936年7月8日出生，生前系城镇户口，其丈夫陈树明已故。原告陈富林、陈洪林、陈全林、陈润年系死者ＸＸ连子女。
以上事实，有交警部门的道路交通事故认定书，死亡证明、尸检报告、火化证、死者户籍证明、亲属关系证明，被告支付相关费用的收据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告对交警部门的事故认定书提出异议，但其并未提供足以推翻该事故认定书的证据。经本院审查，交警部门作出的事故认定书事实清楚，责任认定适当，可以作为确定本案事故责任的依据。由于被告方秀林承担事故的全部责任，被告方秀林系被告张仁秀雇员，事故发生在从事劳务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，被告无证据证明死者有过错，且肇事车辆未购买保险，故对本次交通事故造成ＸＸ连死亡的损失，应由被告张仁秀承担全部赔偿责任。对原告请求的赔偿费用本院确认为：1、医疗费3200元；2、死亡赔偿金24381元/年×5年=121905元；3、精神损害抚慰金40000元。对被告方秀林提出其将承担刑事责任不应再赔偿精神损害抚慰金的辩称意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”，故对被告方秀林的该辩称意见本院不予采纳；4、丧葬费45697元÷12月×6月=22848元；5、尸检费4000元；6、死者亲属办理丧葬事宜支出的误工费1091元；7、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元。以上赔偿费用共计193544元，应由被告张仁秀承担赔偿责任。扣除被告张仁秀已支付的医疗费3200元、殡仪馆费用1000元、尸检费4000元、伙食费1000元、丧葬费40000元共计49200元，被告张仁秀还应赔偿原告193544元-49200元=144344元。对原告主张的护理费121元，因死者于事故发生当日经抢救无效死亡，故对原告的该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张仁秀于本判决生效后十五日内赔偿原告陈富林、陈洪林、陈全林、陈润年因本次交通事故造成ＸＸ连死亡产生的各项损失共计144344元；
二、驳回原告陈富林、陈洪林、陈全林、陈润年的其他诉讼请求。
案件受理费减半为609元，由被告张仁秀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何 维
二〇一六年六月八日
书记员 谢昊峰
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。