广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第647号
上诉人（原审被告）谢某甲，女。
委托代理人谢某乙，男。
被上诉人（原审原告）骆某甲，男。
法定代理人骆某乙（被上诉人父亲），男。
上诉人谢某甲因抚养费纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法车民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年4月21日，原告父亲骆某乙与被告经龙川县人民法院调解，双方自愿达成离婚调解协议。双方协议约定婚生小孩骆某甲由骆某乙抚养，由骆某乙负责抚养费用。骆某乙系在编教师，有稳定职业和固定收入。2011年7月5日，原告以物价上涨且其患有严重鼻炎、肺炎致生活费增加为由向龙川县人民法院起诉要求被告承担抚养费，被判决驳回了诉讼请求。原告不服原审法院的判决，向河源市中级人民法院提起上诉，经河源市中级人民法院审理，依法维持了一审的判决。2013年4月25日，原告又以物价上涨，需要上学、存在病痛等理由，再次向原审法院提出起诉，要求被告承担抚养费。原审法院于同年6月13日作出（2013）河龙法民一初字第181号判决，驳回原告的诉讼请求。2013年9月9日，原告又以物价上涨，需要上学、存在疾病等理由，第三次向原审法院提起诉讼，要求被告承担抚养费。原审法院于2013年10月25日作出（2013）河龙法民一初字第347号判决，驳回原告的诉讼请求。2014年6月19日，原告又以物价上涨，需要上学、存在疾病等理由，第四次向原审法院提起诉讼，要求被告承担抚养费。在诉讼过程中，原告法定代理人骆某乙向原审法院提交1份支付给刘伟英21600元工资的《支付工资单据证明》复印件，2份向骆珍借款共40000元的《借据》复印件，2份由龙川县老隆镇阳光宝宝幼儿园出具收取原告保教费及伙食费的《收据》复印件。
原判认为，本案争议的焦点是被告是否应当支付原告抚养费问题。被告谢某甲经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。本案中，原告的父亲骆某乙与被告调解离婚后三年多时间里，曾三次向原审法院提起诉讼，要求被告给付抚养费，因无正当理由，均被原审法院驳回诉讼请求。现原告的父亲骆某乙以原告的抚养费及教育费无法单独承担为由第四次向原审法院提起诉讼，要求被告给付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”，第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。基于上述法律规定，原告骆某甲有权利请求母亲谢某甲负担自己的部分生活费和教育费。因原告法定代理人骆某乙是在编正式教师，有固定收入，应负担原告较多的生活费和教育费。结合本案的实际情况和原告骆某甲的实际需求，原审法院认为由被告谢某甲酌情从2014年10月起每月给付原告抚养费300元至原告年满十八周岁止较为合理。原告法定代理人骆某乙向原审法院提交1份支付给刘伟英21600元工资的《支付工资单据证明》复印件，2份向骆珍借款共40000元的《借据》复印件，2份由龙川县老隆镇阳光宝宝幼儿园出具收取原告保教费及伙食费的《收据》复印件，据此证实原告骆某甲生活费及教育费，因上述证据未提交原件且未提交相关证据链予以证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告谢某甲从2014年10月起每月支付300元原告骆某甲（2010年3月12日出生）抚养费给原告法定代理人骆某乙至原告骆某甲年满十八周岁止（每六个月为期限支付1800元）。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
上诉人谢某甲不服一审判决上诉称，原审法院判决上诉人从2014年10月起每月支付300抚养费给被上诉人法定代理人骆某乙至年满十八周岁止，无实事依据。一、上诉人与骆某乙经龙川县人民法院调解，协议由骆某乙抚养婚生子并承担抚养费。上诉人认为，既然法院已经作出民事调解书，骆某乙就应该本着诚信的原则以民事调解书达成的协议履行其抚养义务，不应出尔反尔。二、骆某乙完全有经济能力按照民事调解书确定的义务，履行其抚养被上诉人的能力。一审判决以“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”为由，要求上诉人自2014年10月起支付抚养费，是没有事实根据的。上诉人认为，子女在“必要”时提出的合理要求，应理解为：随着抚养费增加，子女的抚养费占原抚养人的收入比例大大增加甚至导致抚养人无法负担，且子女提出的增加抚养费的要求属于合理。但被上诉人提出的支付抚养费的理由明显不成立。首先，法定代理人骆某乙向原审法院提交的用于证明增加抚养费的《支付工资单据证明》、《借据》等证据材料，原审法院未予采信，说明被上诉人无法提供证据证明抚养费的增加，即不存在抚养费增加的事实；其次，骆某乙系在编教师，收入稳定，且在2011年5月份教师普遍涨薪三、五百元，在2012年12月份又普遍涨薪三、五百元，在2013年又普遍涨薪三、五百元，随着骆某乙的收入增长，抚养费占其收入的比例越来越小，骆某乙完全有经济能力履行民事调解书确定的抚养义务。三、骆某乙作为原告法定代理人，不断提起诉讼，其诉求也不断被法院驳回。在事实与理由不变的情况下，上诉人认为仍然不应支持其诉求。自2011年4月21日，上诉人与骆某乙经法院调解离婚，并约定由骆某乙抚养骆某甲后，被上诉人多次以同样理由起诉要求上诉人承担抚养费而被法院驳回诉讼请求。在无任何新的情况及新的合法理由，本次一审判决却以同情为由，而不是以实事为依据，有明显偏袒被上诉人之嫌，既然前三次都均以同样无实事依据被一审法院依法驳回，也就说明被上诉人的诉求无新的实事和新的理由，因此应当再次均以依法驳回，而不是以同情为由主客间断，在无实事依据的前提下，由上诉人承担抚养费，明显是无法律依据。如果被上诉法定代理人没有能力抚养被上诉人本人，恳请法院将小孩的抚养权判令由上诉人抚养，尽管我是一个无稳定收入的打工妹我也会将可怜的小孩抚养成人。就客观而言抚养子女是父母的义务，但我认为法院应遵守自愿签订协议为前提的原则，再适用法律的规定，才为公平。骆某乙在没有“新情况，新理由”的情形要求变更抚养费，因此没有法定事实和理由。请求：1、撤销（2014）河龙法车民初字第46号民事判决书，依法改判上诉人无须支付抚养费。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人骆某甲答辩称，上诉人在深圳市有工作，收入可观。被上诉人父亲收入有限，收入的小幅上涨远远无法抵消抚养小孩的费用的大大增加。根据婚姻法的规定，并不妨碍被上诉人要求上诉人给付合理的抚养费要求。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题是：上诉人是否应给付被上诉人抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，被上诉人请求上诉人负担部分生活费及教育费有法律依据。被上诉人的抚养人主张其经济状况较差，难以独自抚养费用，一审结合实际，考虑上诉人与被上诉人的父亲的收入情况，确定由上诉人按月支付300元的抚养费给被上诉人有事实及法律依据，本院予以确认。上诉人认为离婚调解书已确定小孩由被上诉人父亲抚养，其由固定收入，并未减少收入，主张不应由上诉人支付抚养费，该上诉理由与法律规定不符，本院对其该上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费100元由上诉人谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟亮
审判员 张东明
审判员 邓天仕
二〇一四年十二月三日
书记员 高小宝