苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第744号
原告杨荣高。
委托代理人张庆马。
被告南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号四楼。
法定代表人丁晓清，总经理。
委托代理人蒋有田，男。
原告杨荣高与被告南通一建集团有限公司（以下简称一建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣高委托代理人张庆马，被告一建公司委托代理人蒋有田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣高诉称，2009年4月2日，被告以下属企业南通一建集团有限公司嘉兴分公司的名义与原告签订了泥工承包协议，将苏工缝制设备有限公司1-4号车间的主体结构、楼地面、室外道路等工程以包清工形式发包给原告施工。协议约定，工程价格为所注建筑面积23元／平方米，浇捣楼地面50MM厚砼包括收光、切缝价格为100元／立方米，浇捣道路150-200MM厚砼包括收光、支模、切缝价格为40元／立方米，并对付款方式、双方的权利义务等也明确了约定。施工过程中，双方于2010年4月20日就新增单项工程又签订了单项工程补充协议，且对新增的单项工程的项目及价格进行了约定。工程结束后，原、被告双方于2013年1月20日进行结算，结算清单中明确：原告总工程款为1170700元，被告已支付690000元，余欠480700元，余款等工程款到位后一次性付清。根据协议，被告应于工程竣工验收后4个月内将工程款结清，现被告已违约，工程款至今未付，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款480700元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告一建公司辩称，本案涉及的工程系案外人陈金挂靠在被告一建公司原嘉兴分公司实施的，陈金是该工程施工的实际承包人和经济承包人，涉诉工程中的泥工（即本案原告）系陈金联系的，未经被告授权，陈金在该案的审理过程中也一直只承认与东方公司存在挂靠关系，而嘉兴分公司已于2012年6月12日被工商行政管理部门注销，注销原因是嘉兴分公司经营管理混乱。陈金于2013年1月20日出具给本案原告的结帐单对被告不能产生法律效力。因此，本案中被告非义务主体，陈金才是本案的适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，
（一）主体资格事实
南通一建集团有限公司，系私营有限责任公司，企业法人，系南通一建集团有限公司嘉兴分公司的上级企业；经营范围为房屋建筑工程总承包（一级）、市政公用工程施工（三级）、建筑装饰工程专业承包（三级）等。
南通一建集团有限公司嘉兴分公司，系有限责任公司分公司，成立于2008年5月28日，负责人陶圣华；“分公司登记基本情况”记载，南通一建集团有限公司嘉兴分公司已于2012年6月12日注销，注销原因：被隶属企业撤销。
上述事实，有企业登记信息、工商登记信息、庭审笔录等证据证实。
（二）建筑工程施工的事实
2009年4月2日，原告杨荣高作为乙方与作为甲方的被告一建公司原下属南通一建集团有限公司嘉兴分公司（以下简称南通一建嘉兴分公司）签订了一份《泥工承包协议》，协议由南通一建嘉兴分公司盖章及由陈金在“甲方代表”栏签字。协议约定，将江苏苏工缝制设备（集团）有限公司（以下简称苏工公司）1-4#车间的主体结构、楼地面、室外道路工程用包清工形式承包给乙方，协议就承包范围、工程结算价格、付款方式等均作出约定。协议第3条付款方式约定：签定合同后交押金2万元，工程完工退还，工程款支付：基础完成后支付20%，中间结构验收支付总工程款的60%，全部完工支付到80%，其余部分工程竣工验收后4个月内结清。
2013年1月20日，陈金作为甲方南通一建嘉兴分公司代表与乙方的杨荣高签订“结账单”一份，结算单明确，主体工程面积为31568.78㎡，单价23元／㎡；地坪1号房底层7300㎡，单价60元；2号房、3号房底层1700㎡＊400㎡，单价60元；2号房、3号房二层1700㎡＊100㎡，单价100元；4号房3700㎡＊200㎡，单价60元；室外道路6800㎡＊200㎡，60元；窨井165只，单价100元等等，杨荣高施工的应得工程款总计为1170700元，已付690000元，余款480700元，等工程款到位一次付清。因未付工程款而致原告提起诉讼。
庭审中，原告称，一、被告下属企业南通一建集团有限公司嘉兴分公司不具有独立承担民事责任资格，其债权债务应由主管企业南通一建集团有限公司承担；二、协议签订时陈金作为南通一建嘉兴分公司代表签字，并在“泥工承包协议”及“单项工程施工补充协议”上加盖有“南通一建集团有限公司嘉兴分公司”公章，虽在第三份“结账单”上未盖公章，但陈金作为南通一建嘉兴分公司的代表有权签属该结账单，原告有理由确认该结账单的效力；三、对“南通一建集团有限公司嘉兴分公司”已于2012年6月12日被上级企业注销之事不知情。庭审中原、被告双方均确认涉案工程为2009年3月18日苏工公司与被告签订的苏工公司厂房建设工程的一部分，该工程经竣工验收合格。
上述事实，有《泥工承包协议》原件、《单项工程施工补充协议》原件、结账单原件、公司登记情况、庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据原告提供的《泥工承包协议》及《单项工程施工补充协议》可证实，南通一建嘉兴分公司将其承建的苏工公司厂房工程中的部分工程以包清工形式分包给原告，因原告作为个人，不具备相应资质，其所签合同违反了相关法律强制性规定，因此应认定原告与南通一建嘉兴分公司所签《泥工承包协议》和补充协议无效。依照相关法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。庭审中，原被告双方均确认主体工程已竣工并验收合格，因此，原告可参照约定主张工程款的给付。
关于工程款的数额，原告与被告原下属企业嘉兴分公司在《泥工承包协议》和《单项工程施工补充协议》中约定了工程造价，陈金在“甲方代表”栏签字并加盖南通一建嘉兴分公司公章，虽“结账单”中仅有陈金的签名，但上述合同约定与“结账单”中工程单价及工程造价相印证，且双方约定与工程实际施工面积亦相印证，在被告虽对“结账单”提出异议但又未提供相反证据的情况下，对被告提出“结帐单”不能产生法律效力的意见本院不予采纳，因此本院对原告主张工程款480700元予以支持。
因《泥工承包协议》和《单项工程施工补充协议》的双方分别是原告杨荣高和被告一建公司原下属南通一建嘉兴分公司，该嘉兴分公司系被告设立的分公司，不具备独立法人资格，现南通一建嘉兴分公司已注销，因此，应由设立该分公司的被告承担相应的民事责任。综上，原告主张被告给付欠款480700元本院予以支持，对被告提出义务主体不适格及应由陈金承担相应责任，并要求驳回原告的诉讼请求的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第107条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款的规定，判决如下：
被告南通一建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告杨荣高工程款480700元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8512元，由被告南通一建集团有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年十月十八日
书 记 员 肖滕娣