wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第287号
原告吴某某，女，1982年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人陈良科，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1975年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李细初，男，1954年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县湘滨镇政府宿舍。
委托代理人杨绍清，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月24日立案受理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序对本案进行了审理，本案原告吴某某及其委托代理人陈良科、被告李某某的委托代理人李细初、杨绍清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，她与被告李某某于2001年经人介绍相识恋爱，2002年按农村习俗举行婚礼，婚后生育了两个男孩，因双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情已完全破裂，请求法院判令准许离婚。
被告李某某辩称，原告吴某某所诉不完全属实，他不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告李某某于2001年经人介绍相识恋爱，2001年下半年在湘阴县原白马寺镇政府办理了婚姻登记手续，2002年农历正月初四在老家按农村习俗举行了婚礼，后因结婚证遗失于2013年8月23日在湘阴县民政局办理补领登记手续。2003年2月23日生育一男孩，取名李某甲，2010年11月5日生育一男孩，取名李某乙，均随被告父母一起生活。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事争吵，两人从2013年8月分居至今，原告吴某某感到婚姻关系维持无望，遂向法院提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但没有根本的利害冲突，且两人分居时间不长，只要原、被告双方互谅互让，多为家庭建设着想，夫妻关系是完全可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某请求与被告李某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年五月五日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00094号
原告齐某
被告李某
原告齐某与被告李某探望权纠纷一案，因原告已与被告自行协商解决，原告齐某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某提出撤回诉讼的请求，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告齐某承担。
审 判 长 史 维
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑 红
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第451号
上诉人（原审原告）：费遂武。
委托代理人：胡建敏。
委托代理人：张海阳。
被上诉人（原审被告）：向有才。
上诉人费遂武为与被上诉人向有才修理合同纠纷一案，不服长兴县人民法院（2014）湖长和商初字第165号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺担任审判长，与代理审判员陈浩、代理审判员朱国斌参加评议的合议庭，书记员陈秋萍担任记录，于2014年8月27日进行了公开开庭审理，上诉人费遂武的委托代理人胡建敏、张海阳，被上诉人向有才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年2月1日，向有才进入勇林石料公司工作，之后任该公司动力科科长，主管公司所有的动力设备日常保养和维修工作，对外修理配件采购及工作联系单认定，因公司经营状况不佳，向有才于2012年2月29日解除劳动合同，外出自谋职业。2009年度至2011年度，勇林石料公司因业务需要，将其部分挖掘机、铲车等设备的维修工作交给费遂武经营的“德清县洛舍镇德力工程机械维修部”负责。双方之间业务往来习惯是维修部完成维修工作后出具维修项目清单，由向有才审核后在清单上签字确认，之后维修部工作人员将清单及开具的发票交付至勇林石料公司财务处后领款。2011年1月4日至2011年12月25日，费遂武处尚有经向有才签字确认的维修清单十九份，金额共计66252元未结，故纠纷成诉。
费遂武原审期间诉讼请求：1.向有才支付维修款66252元；2.判令向有才赔偿因未支付维修款所造成的损失1961元（按月息0.658%从2014年1月1日起计算至起诉之日，要求计算至实际付清之日止）。
向有才原审期间答辩称：1.维修清单及款项均属实，清单上的签字亦属实；2.向有才原系长兴县和平勇林石料有限公司动力科科长，主管公司动力设备的日常保养及维修工作，对维修清单负责签字确认，在维修清单上签字的行为系履行职务，仅仅是确认该维修事项已完成，费遂武可凭该清单及发票同公司财务结账；3.向有才本人与费遂武之间并无任何欠款，请求驳回费遂武的诉讼请求。
原审法院认为：向有才系勇林石料公司员工，其在维修项目清单上签字的行为属履行职务，费遂武亦不能提供证据证明交付维修的机械设备系向有才所有，现费遂武要求由向有才承担付款义务，无据可依，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回费遂武的全部诉讼请求。案件受理费1505元，减半收取752.5元，由费遂武承担。
费遂武不服原审法院上述民事判决，提出上诉，请求撤销原审判决，并依法改判，支持上诉人一审的全部诉讼请求，具体理由如下：
1、原审法院在没有任何依据情况下，认定被上诉人到上诉人处修理机器之行为属于履行职务行为，属认定事实错误。被上诉人在一审中提交的社保等书证与本案无关联性，不能证明被上诉人是在履行职务的行为，被上诉人在修理机器过程中从未向上诉人表示过该机器系“长兴县和平勇林石料有限公司”所有，更没有告知其修理行为属于履行职务，反而曾多次直接与上诉人进行了修理费的结算。按原审法院逻辑，只要是被上诉人在任职期间所进行的修理行为，就认定为职务行为，这样的认定明显是错误的。原审判决称上诉人不能提供证据证明交付维修的机械设备系被上诉人所有，上诉人作为维修部开办者，没有必要更没有能力去核实确认每一个送来的维修机器所有权归属，在无其他约定情况下，上诉人当然是向交付维修机器的人索要维修款，被上诉人认为其是履行职务，应承担举证责任。2、通过上诉人提交的证据，可以证明被上诉人拖欠上诉人维修款，应承担支付义务。双方曾有多次业务往来，被上诉人多次将相关设备送到上诉人维修部修理，上诉人在完成维修工作后出具维修项目清单，由被上诉人审核并签字确认，待被上诉人支付维修款后，上诉人再将相关维修清单交被上诉人。本案所有清单上面有被上诉人签字确认，原件在上诉人处，可以证明被上诉人曾到上诉人处修机器，拖欠维修款，应承担维修款。3、原审开庭存在程序错误，地方保护主义严重，原审法院第一次开庭审理后，后原审法院以被上诉人在庭后补充提交证据为由安排第二次开庭，本案中被上诉人在第一次庭审结束后提交补充证据超过举证期限，不属于新证据。
被上诉人向有才答辩称：在一审中已提交了证明在勇林石料公司任职期间的劳动合同、社保和工资单等相关材料，同时，勇林石料公司已出具维修设备证明等，可以证明是履行职务的行为。关于行为是否发生在工作时间和工作场所，是否以单位名义实施，清单上已注明了，机械在发生故障时是无法移动的，上诉人是到矿上维修。上诉人提供的维修清单已表明是勇林石料公司的，被上诉人从未向上诉人直接支付过维修款，维修款都是由勇林石料公司确认支付的。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案二审期间的主要争议焦点为：
1、被上诉人向有才在上诉人费遂武维修部修理项目清单上签字的行为是个人行为还是职务行为；2、原审法院审判程序是否合法。
第一，经查，本案19份维修项目清单除一张托修单位栏由向有才签名，一张空白外，均填写了和平勇林矿，维修费用发生期间，也有证据可以证明向有才在勇林石料公司从事管理工作，上诉人称维修费用系向有才个人行为无充分证据予以证实，另从维修项目清单看，存在对同一型号的挖机多次重复修理的事实，与向有才陈述因重复修理发动机，费遂武与石料公司就修理费发生争议而未支付修理费用相印证。故其上诉理由不能成立。
第二，原审法院第一次庭审后，因被上诉人向有才提交了反驳证据，原审法院再次开庭审理并进行质证，上诉人也发表了质证意见，并不违反审判程序，原审法院的做法并无不当。
综上，原判认定事实基本清楚，适用法律及实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1505元，由上诉人费遂武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
代理审判员 陈 浩
代理审判员 朱国斌
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈秋萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04766号
原告某银行。
法定代表人郝某。
被告杨某。
被告高某。
被告马某。
被告白某。
原告某银行与被告杨某、高某、马某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告某银行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某银行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告杨某、高某、马某、白某的起诉。
案件受理费4420元，收取1420元，其余退还由原告某银行。
审判员 刘建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 纪雄雄
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂东西湖民初字第01105号
原告熊玉华，女，1969年4月29日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人张帆，湖北楚义君律师事务所律师。
被告李必华，男，1971年12月20日出生，汉族，武汉市人。
原告熊玉华诉被告李必华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告熊玉华到庭参加诉讼，被告李必华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊玉华诉称，被告与原告于2011年11月相识，在取得原告信任之后，被告以办事为由多次向原告借款共计15万元，并立下字据为凭“李必华自2011年11月份起跟熊玉华相识起多次从熊玉华手中拿走现金共计壹拾伍万元整，限时2012年底前全部还清，特出此证。”还款期限届满后，被告一直以各种理由推脱。现已逾期半年多，经原告多次催要，被告仅偿还3，000元，余款147，000元一直未还。请求判令：被告立即偿还原告借款147，000元及利息（自2013年1月1日起至2013年8月1日止，按同期银行贷款利率四倍计算）；案件受理费由被告负担。
被告李必华经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告熊玉华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条（原件），证明原、被告之间的债权债务关系，即被告下欠原告借款15万元的事实；
2、录音光盘及整理资料，证明被告确认下欠原告借款15万元及原告向被告催款的事实。
经原告熊玉华申请，证人熊方会、杨宝成出庭作证。证人熊方会证实，其与原告熊玉华合伙经营服装生意，被告于2012年以做生意缺钱为由多次向原告借款。2012年6月期间，被告向原告借款时，原告让其在银行分别取款8，000元和2万元交给被告。
证人杨宝成证实，其于2011年为原告熊玉华打工，2012年4月被告李必华经常到原告服装店向原告借款，其在场见到被告向原告借款的事实。
本院依职权于2013年9月、10月向被告李必华父母李善付、王桂梅调查。李善付向本院陈述，原、被告的事情其不清楚，原告熊玉华的姐夫来找被告要钱，被告一直没有回家，也不知在什么地方，被告欠钱的事与其无关。王桂梅陈述，其知道原、被告的事情，原告分几次给的被告的钱。
经庭审质证，原告熊玉华对证人熊方会、杨宝成的证言及本院调查的证据均无异议。被告李必华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见等相关诉讼权利。经本院对原告熊玉华提交的证据1-2审查后认为，原告熊玉华提交的证据客观真实，李善付、王桂梅的陈述及证人熊方会、杨宝成的证言能与欠条、录音资料相印证，能对被告李必华向原告熊玉华借款的事实予以佐证，本院予以确认。
经审理查明：2011年11月，原告熊玉华与被告李必华相识恋爱。同年11月起，被告李必华以做生意需资金为由向原告借款，原告先后向被告出借人民币共计15万元。2012年9月9日，被告李必华向原告熊玉华出具欠条一份，内容为：“李必华自2011年11月份跟熊玉华相识起，多次从熊玉华手中拿走现金共计壹拾伍万元整，限时2012年底前全部还清，特出此证。”欠条上未约定借款利息。还款期限过后，经原告熊玉华多次催要，被告李必华于2013年3月至5月期间分三次向原告熊玉华还款计3，000元，下余借款147，000元一直未偿还。
2013年8月2日，原告熊玉华诉至本院，要求如诉称。审理中，因被告李必华下落不明，本院依法在报纸上刊登公告向被告李必华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书。被告李必华在公告期间届满后未到庭应诉。
本院认为，被告李必华多次向原告熊玉华借款，向原告熊玉华出具欠条一份，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。
本案中，依据审理查明的事实，被告共计向原告借款150，000元，其偿还借款3，000元后，下欠原告借款147，000元的事实清楚。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告李必华在欠条中明确，借款于2012年底前全部还清，原告熊玉华接受了被告出具的该“欠条”，视为双方约定了借款期限。被告李必华拖欠原告熊玉华借款，侵害了熊玉华合法财产权利，应承担及时偿还原告熊玉华借款的民事责任。原告熊玉华要求被告李必华偿还借款147，000元的符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原、被告双方在欠条上并未约定借款利息，应视为不支付利息。被告李必华经原告熊玉华催告后逾期仍未偿还，原告熊玉华有权要求被告李必华支付逾期利息。现原告熊玉华主张被告李必华偿付逾期利息的诉讼请求，可自约定的还款次日起即2013年1月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持；对超出部分利息，本院不予支持。
被告李必华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李必华偿还原告熊玉华借款人民币147，000元；
二、被告李必华支付原告熊玉华逾期利息（以借款147，000元为本金，自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告熊玉华其他诉讼请求。
上述一、二项的给付义务，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，652元、公告费650元，合计4，302元，由被告李必华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费3，652元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李义飞
审 判 员 邹 军
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡 琼
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执163号
申请执行人：李某,男，1986年10月20日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被执行人:陈某,女,1988年5月6日出生,汉族，务工，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月22日作出（2016）皖1122民初474号民事判决书，确定被执行人陈某于本判决生效后三十日支付申请执行人李某房产分割款72000元。本案经本院执行，被执行人已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年4月22日作出（2016）皖1122民初474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张玉碧
二〇一八年一月二十七日
书记员 房云洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03619号
罪犯戴香华，女，1971年9月30日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2011年11月22日作出（2011）蒸刑初字第132号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯戴香华有期徒刑五年三个月，附加并处罚金四千元。刑期自2011年4月10日至2016年7月9日止。同案人在法定期限内提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年1月31日作出（2012）衡中法刑二终字第01号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑十个月的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴香华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴香华在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴香华减去有期徒刑十个月（刑期至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年九月十一日
书记员李文
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01365号
原告：王玉林，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：陈社生、丁中林，无为县开城法律服务所法律工作者。
被告：冯本和，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：方华、章进宏，安徽方华律师事务所律师。
本院于2013年5月17日立案受理了原告王玉林诉被告冯本和财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员陈德勇适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告以已和被告达成和解为由，于2013年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王玉林提出对被告冯本和的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准予原告王玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王玉林负担。
附件：本裁定引用的法律原文
审判员 陈德勇
二〇一三年七月十二日
书记员 李春辉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3323号
原告：杭州富阳宋家塘养鸭专业合作社，住所地：杭州市富阳区银湖街道郜村村。
法定代表人：徐金良，社长。
委托诉讼代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区银湖街道郜村村村民委员会，住所地：杭州市富阳区银湖街道郜村村。
法定代表人：冯冰校。
被告：杭州市富阳区银湖街道郜村村经济合作社，住所地：杭州市富阳区银湖街道郜村村。
法定代表人：俞雄飞。
原告杭州富阳宋家塘养鸭专业合作社（以下简称宋家塘养鸭社）诉被告杭州市富阳区银湖街道郜村村村民委员会（以下简称郜村村委会）、杭州市富阳区银湖街道郜村村经济合作社（以下简称郜村经合社）合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月6日、7月7日公开开庭进行审理。原告宋家塘养鸭社之法定代表人徐金良及其委托代理人杨生春到庭参加诉讼、被告郜村村委会、郜村经合社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋家塘养鸭社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告补偿款190043元，支付自2016年1月1日起至款项付清之日止，按银行同期同类贷款利率4.35%计算的逾期利息，暂计至2017年4月25日为10884.71元，合计200927.71元；2、本案诉讼费用由二被告承担。之后原告变更诉讼请求的第一项为：1、判令二被告支付原告补偿款220043元，支付自2016年1月1日起至款项付清之日止，按银行同期同类贷款利率4.35%计算的逾期利息，暂计至2017年4月25日为12602.96元，合计232645.96元。
事实和理由：原告宋家塘养鸭社在杭州市富阳区银湖街道郜村村宋家塘自然村建造彩钢房和附属设施等，用于从事鸭子养殖相关经营活动。2012年，被告郜村村委会将原告所有的养殖场所，列入村土地整理规划。事后，郜村村委会与原告协商就养殖场的房屋、附属设施及装潢等拆迁补偿签订了协议。协议约定拆迁补偿价值按评估公司评估价值为准，即240043元；并约定了其他权利义务。协议签订后，原告依约履行，将养殖场的房屋、附属设施等拆除并清场。但二被告仅支付了50000元补偿款，余款未付，原告经催讨未果。另外，村支二委曾决定由被告郜村村委会补偿原告鸭子的损失30000元，该笔款项也未支付。
为证明其主张的事实，原告宋家塘养鸭社举证如下：
1、协议1份，拟证明原告与被告郜村村委会就原告的房屋、附属设施等拆除的拆迁补偿款及相关权利义务签订协议的事实。
2、证明1份（复印件）、测绘图1份（复印件），拟证明原告养鸭场的房屋、附属设施等已经评估且被拆除的事实。
3、测绘图1份，拟证明原告养鸭场的房屋、附属设施等被拆除后的土地，由被告郜村村委会用于村土地整理规划项目。
4、房屋拆迁补偿分户估价报告1份（2012年7月15日出具，2012年10月30日户主签字），拟证明房屋所有权人为徐金良，房屋评估拆除面积为814.18平方米。
5、照片1份（打印件），拟证明涉案范围内的土地已被规划用于杭州至富阳××铁路工程的事实。
6、损失补偿1份，拟证明由于养鸭场拆除造成鸭子损失给予原告补偿30000元的事实。
7、照片5张，拟证明原告养鸭场的房屋、附属设施等在协议签订后已被拆除的事实。
8、申请证人高某、孙某出庭作证，拟证明两被告拆除养鸭场导致原告鸭损失30000元及原告养鸭场的房屋、附属设施等在协议签订后已被拆除的事实。
被告郜村村委会、郜村经合社未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
因土地整理需要，2014年7月8日被告郜村村委会与原告宋家塘养鸭社签订《协议》，约定将宋家塘养鸭社的钢架棚拆除，补偿240043元，协议签订后付50000元，土地整理验收合格资金下拨后付清余款。协议签订后，被告郜村村委会支付了50000元，并拆除了宋家塘养鸭社814.18平方米的钢架棚。之后，土地整理项目未进行，郜村村委会及郜村经合社未支付剩余款项。
本院认为：宋家塘养鸭社与郜村村委会于2014年7月8日签订的《协议》依法成立并生效，郜村村委会在协议签订后拆除了宋家塘养鸭社的钢架棚，则应当按照约定给予其补偿。双方在合同中约定付款期限为：土地整理验收合格资金下拨后付清余款。庭审中，原郜村村委会主任高某出庭作证，承认土地整理的项目搁置，原告宋家塘养鸭社的负责人徐金良曾多次到村委询问。本院认为，当情事发生变更，双方约定的付款期限显然不能实现时，双方对于履行期限是约定不明的，此时，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告宋家塘养鸭社向被告进行了催讨，两被告应在催讨后的合理期限内予以支付，否则应承担逾期付款利息损失。原告宋家塘养鸭社自认在2017年三四月份进行了催讨，而原告是在2017年4月26日起诉的。经酌情考虑付款的合理期限，本院认为原告主张的逾期利息损失应从2017年4月26日起诉之日起算。
原告宋家塘养鸭社另主张：村支两委决定由郜村村委会补偿其鸭子损失30000元，但其提交的证据不足以认定两被告同意补偿30000元的事实，且该30000元也未在合同中约定，故该主张本院不予采纳。
被告郜村村委会、郜村经合社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市富阳区银湖街道郜村村村民委员会、杭州市富阳区银湖街道郜村村经济合作社共同支付原告杭州富阳宋家塘养鸭专业合作社补偿款190043元，以及自2017年4月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告杭州富阳宋家塘养鸭专业合作社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4790元，减半收取2395元，由原告杭州富阳宋家塘养鸭专业合作社负担439元，杭州市富阳区银湖街道郜村村村民委员会、杭州市富阳区银湖街道郜村村经济合作社共同负担1956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李 晶
二〇一七年七月十一日
书记员 陈水英
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第330号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邱某，男，1988年8月21日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住涟源市桥头河镇龙建村新建组**号。因涉嫌非法拘禁罪，2014年5月5日被涟源市公安局刑事拘留，同年6月12日被该局转取保候审；2015年5月7日经涟源市人民检察院决定取保候审，次日由涟源市公安局执行；同年9月1日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人邱某犯非法拘禁罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员戴哲勇出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年5月4日14时许，被告人邱某伙同刘某甲、李某（均另案处理）以向被害人聂某讨债为由，将聂某从娄底市娄星区“家和快捷酒店”先后带到涟源市人民法院、涟源市桥头河镇马坳村老水厂后，逼迫聂某还钱。期间，邱某、刘某甲、李某三人对聂某进行辱骂、威胁，邱某、刘某甲用木棍、竹棍等凶器殴打聂某，李某用脚踢聂某，然后三人又将聂某关在一个深约3米的废弃水窑申，逼其还钱。当晚23时50分许，吴某报警，后涟源市公安局桥头河派出所出警将被告人邱某及刘某甲、李某抓获，并将聂某予以解救。经鉴定，聂某的损伤程度构成轻微伤。
2014年5月28日，被告人邱某亲属对被害人聂某进行了赔偿，聂某出具了请求免除邱某刑事责任的谅解书。
上述事实，被告人邱某在开庭审理中无异议，并有户籍资料、体检表、到案经过等书证，现场勘验、检查笔录，伤情鉴定意见，证人刘某甲、李某、吴某、刘某乙等人的证言，被害人聂某的陈述，被告人邱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邱某犯非法拘禁罪的罪名成立，对被告人邱某应当以非法拘禁罪定罪处罚。在非法拘禁犯罪中有殴打情节，依法从重处罚。被告人邱某在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人邱某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一五年九月十六日
代理书记员 吴 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审6号
申请人南宁市江南区食品药品监督管理局，地址：南宁市壮锦大道19号江南区政府A座8楼。
法定代表人：邓敬逸，职务：局长。
被申请人吴成，男，住址：广西北流市。
申请人南宁市江南区食品药品监督管理局申请强制执行南江南食药监食罚（2015）065号《行政处罚决定书》不服食品安全管理处罚一案，本院于2016年7月21日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认定，2015年7月7日，申请人南宁市江南区食品药品监督管理局行政执法人员对被申请人吴成生产经营的2015年7月5日批次的花生油进行监督抽样，并送广西食品药品监督检验所进行检验。广西食品药品监督检验所于2015年7月30日出具了编号为SP2015CJ3267的检验报告，检验报告结论为不合格。2015年8月20日，申请人向被执行人送达检验报告，被申请人吴成签字确认送达，对检验结果无异议也不申请复检。2015年8月27日，申请人通过向被申请人吴成进行询问、提取相关证据等调查方法和调查程序，查明了被申请人生产不符合食品安全国家标准的花生油的事实。申请人于2015年11月23日作出南江食药监食听告（2015）47号《行政处罚听证告知书》并于当天送达被申请人吴成本人，告知拟对其罚款3700元及没收违法所得36元，共计3736元。之后，申请人南宁市江南区食品药品监督管理局于2015年12月1日作出南江南食药监食罚（2015）065号《行政处罚决定书》并于当天送达被申请人吴成，吴成在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼。2016年6月24日申请人向被申请人吴成下发《催告书》，催告其履行处罚款3700元及没收违法所得36元，并决定加以处罚的处罚款3700元，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，吴成仍未履行义务。因此，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人吴成履行南江南食药监食罚（2015）065号《行政处罚决定书》，应缴纳罚款3700元及没收违法所得36元，加处罚款3700元，共计7436元。
经审查，本院认为，申请人南江南食药监食罚（2015）065号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区食品药品监督管理局申请强制执行南江南食药监食罚（2015）065号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 王 瑛
审判员 刘建宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆抒俊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1429号
罪犯朱永启，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年2月24日作出（2011）西刑初字第504号刑事判决，以被告人朱永启犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯朱永启减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯朱永启的悔改表现，有罪犯朱永启的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永启在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱永启减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初1583号
原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号，组织机构代码证66863649-8。
法定代表人：吕飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：沈宇翔，系山西潞城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：邱小英，女，1979年2月12日出生，汉族，福建省屏南县人，无业，
被告：江仕武，男，1979年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，无业，
被告：李豫晋，女，1986年12月9日出生，汉族，山西省长治市人，无业，
被告：邱陈丰，男，1981年8月13日出生，汉族，福建省屏南县人，无业，
委托诉讼代理人：苏礼艳，女，1982年1月4日出生，汉族，福建省屏南县人，无业，
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告邱小英、江仕武、李豫晋、邱陈丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人沈宇翔、被告李豫晋、被告李豫晋、被告邱陈丰委托诉讼代理人苏礼艳到庭参加了诉讼。被告邱小英、江仕武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西潞城农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令第一、二被告偿还原告借款本金158066.19元、并支付原告利息及罚息到清偿完毕之日止，第三、四被告对上述付款义务承担连带保证责任。事实与理由：2015年8月25日，邱小英、江仕武与原告签订了贷款合同，贷款金额210000元，贷款期限2015年8月25日到2016年8月24日，年利率13%，逾期加收年利率30%的罚息。同日，李豫晋、邱陈丰与原告签订了保证合同，为本笔贷款提供连带责任保证。合同履行过程中从2015年12月25日起四被告违约，尚欠原告本金158066.19元及利息、罚息。
邱小英、江仕武未作答辩。
李豫晋、邱陈丰辩称：对贷款事实、还款付息情况及担保事实均没有异议。邱小英、江仕武夫妻现在厦门做生意，他们表示暂时还款能力有限，将尽努力一点一点偿还贷款本息。应当首先由邱小英、江仕武夫妻承担还款义务。
原告就自己的主张提供了贷款合同、保证合同、借款借据、还款计划表，李豫晋、邱陈丰不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告邱小英、江仕武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了辩解和申辩的权利。原告与被告邱小英、江仕武之间的金融借款合同关系事实清楚，被告邱小英、江仕武应当依约向原告履行还款付息义务。被告李豫晋、邱陈丰与原告签订了保证合同，应当承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱小英、江仕武于本判决生效后七日内偿还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金158066.19元;承担本金158066.19元自2015年12月25日起到清偿完毕之日止年利率13%的贷款利息;承担本金158066.19元自2016年8月25日起到清偿完毕之日止年利率3.9%的贷款罚息。被告李豫晋、邱陈丰对前述义务承担连带清偿责任。
案件受理费3540元，由被告邱小英、江仕武负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 茹云岭
人民陪审员 成 志 丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尹 旭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01213号
上诉人（原审被告）常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人应广江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）袁雪红。
被上诉人（原审原告）朱亚忠。
原审被告上海伦达地产控股集团有限公司，住所地上海市黄浦区外马路974号17层。
法定代表人吴良钢。
原审被告吴良威。
上诉人常熟华东食品城管理有限公司因与被上诉人袁雪红、朱亚忠，原审被告上海伦达地产控股集团有限公司、吴良威委托合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟支商初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟华东食品城管理有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟华东食品城管理有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年九月十日
书记员 陆 庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00777号
原告：汪海，男，1962年10月9日出生，汉族。
委托代理人：崔科雷，蚌埠市蚌山区法律援助中心律师。
委托代理人：马龙，蚌埠市蚌山区法律援助中心实习律师。
被告：蚌埠华皖物贸有限公司。
法定代表人：安红，总经理。
委托代理人：张从江，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所实习律师。
本院受理原告汪海诉被告蚌埠华皖物贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告汪海于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王阿晶
二〇一四年七月十日
书记员 朱雅雯
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第515号
罪犯田福光，男，1967年12月15日出生，汉族，初中文化程度，山东省威海市人，捕前租住侯马市。现羁押在永济监狱。
新绛县人民法院于2011年09月09日以（2011）新刑初字第068号刑事判决书以被告人田福光盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。（刑期自2010年06月03日起至2015年06月02日止）判决发生效力后交付执行。执行机关与二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田福光在服刑期间，能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规，敢于同违纪行为作斗争。服从法院判决，从思想上深挖犯罪根源。能认真学习罪犯改造行为规范，以《规范化三十八条》严格要求自己，遵守监规纪律。劳动中，该犯踏实肯干，较好的完成了民警分配的任务，还经常超额完成。能积极参加“三课”学习，参加服装职业技术培训，内务卫生也经常评优。该犯在服刑期间获监狱表扬3次、嘉奖2个，余7.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审查表明，罪犯田福光在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极肯干，努力学习，因此获监狱表扬3次、嘉奖2个，余7.5分。
认定上诉事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯田福光在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田福光减去有期徒刑五个月（即刑期自2010年06月03日起至2015年01月02日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 贾月茹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋市法刑终字第178号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊XX，男，1971年9月16日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月12日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人樊XX犯危险驾驶罪一案，于2014年6月25日作出（2014）城刑初字第312号刑事判决。宣判后，被告人樊XX不服，提出上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年4月30日23时40分许，被告人樊XX醉酒后驾驶“宝马”牌小轿车沿晋城市城区太行路由南向北行驶至公交加油站时与张XX驾驶的“桑塔纳”牌小轿车发生轻微事故。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定，樊XX负事故的全部责任。晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：樊XX血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.1mg／100ml。案发后，被告人樊XX主动赔偿被害人张XX经济损失6800元，并取得张XX谅解。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人樊XX亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人樊XX的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证（被告人樊XX的身份证、行车证复印件及户籍证明、辨认笔录、交通事故责任认定书、被告人书写的悔过书）、被害人张XX的陈述、证人樊XA的证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人樊XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生轻微事故，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊XX的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人樊XX发生事故后经交警部门认定负全部责任，应从重处罚；其当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，最高法、最高检、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决：被告人樊XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
原审被告人樊XX上诉理由：案发后如实交待全部犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，达成和解协议，取得受害人谅解，主动交纳罚金。其系初犯、偶犯。应依法对其从轻处罚。原判量刑重。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。原审被告人樊XX醉酒后驾驶车辆发生轻微事故，负事故全部责任，应从重处罚。但事故发生后主动和受害人达成和解协议，积极赔偿了受害人经济损失，并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。案发后原审被告人樊XX如实供述犯罪事实，主动交纳罚金，系初犯、偶犯，递交了悔过书，真诚认罪悔罪。可对其从轻处罚。原审被告人醉酒后驾驶机动车上路行驶发生轻微事故未逃逸，能积极主动和受害人和解解决，以前未曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或刑事追究。根据原审被告人樊XX的犯罪事实情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。原审被告人樊XX上诉所提理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
撤销晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第312号刑事判决；
二、原审被告人樊XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金4000元。（罚金已交纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 王 婵
二〇一四年七月二十二日
书记员 郭红霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第789号
上诉人（原审被告）魏伟平，昌邑市辛置小学教师。
被上诉人(原审原告)孙先德，个体。
委托代理人王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。
上诉人魏伟平因与被上诉人孙先德民间借贷纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第1864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，魏伟平之夫孙京才生前于2014年1月10日向孙先德借款10000元，并为孙先德出具借条一份，内容为“借条，今借孙先德现金壹万元整（￥10000.00）孙京才，2014.1.10”。孙京才于2014年2月17日（农历正月十八）自杀身亡。孙先德起诉时曾将孙京才的所有继承人列为被告，诉讼过程中以该债务为夫妻共同债务为由撤回了对其他继承人的起诉，仅要求魏伟平偿还。关于利息，孙先德主张自起诉之日的2014年9月10日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清欠款之日止。
原审认定的以上事实，有借条及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，孙京才生前借孙先德现金10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。因该债务发生在魏伟平与孙京才夫妻关系存续期间，且魏伟平不能举证证明该借款为孙京才的个人债务，认定该债务为夫妻共同债务，魏伟平应承担还款责任，故对于孙先德提出的判令魏伟平偿还孙先德借款10000元的诉讼请求，予以支持；因双方未约定借款利息，孙先德主张自起诉之日的2014年9月10日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至还清欠款之日止，该主张符合法律规定，也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：魏伟平偿还孙先德借款10000元，并自起诉之日的2014年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率向孙先德支付利息，于判决生效之日起十日内付清。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由魏伟平承担。
宣判后，魏伟平不服原审判决，上诉称：本案借条缺乏真实性，借款来源不清，借款用途不清，原审认定被上诉人借给孙京才10000元证据不足；原审仅以该债务发生于上诉人夫妻关系存续期间，就认定为夫妻共同债务，适用法律错误；本案应由被上诉人就上诉人夫妻具有举债合意以及该债务是否用于夫妻共同生活承担举证责任，原审要求上诉人举证证明该借款没有用于夫妻共同生活，举证责任分配错误；根据有关司法解释之规定，夫妻共同债务只能是为“夫妻共同生活所负的债务”，夫妻一方只能就“日常生活需要”的家事具有代理权，原审判决违反了家事代理原理。综上所述，原审判决上诉人承担还款责任，显失公平，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙先德答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明，二审庭审中，上诉人对借条没有异议，对涉案借款是否实际给付有异议。被上诉人称用现金形式支付。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人对借条没有异议，因本案属于小额借贷，被上诉人主张现金交付，符合借贷交易习惯，故被上诉人持有的借条能够起到债权凭证的作用，原审判决认定被上诉人与孙京才生前形成有效的民间借贷合同关系，具备事实和法律依据。上诉人虽主张涉案借款系孙京才生前个人债务，不属于夫妻共同债务，但因涉案借款发生于上诉人与孙京才夫妻关系存续期间，上诉人未提供证据证明被上诉人曾与孙京才明确约定该借款为孙京才的个人债务，也未能举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原审判决认定涉案借款为上诉人与孙京才生前的夫妻共同债务，并判决由上诉人偿还，适用法律及处理结果正确。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏伟平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年九月十日
书 记 员 李昱萱
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00648号
罪犯付丰收，男，1980年10月16日生，汉族，有前科，系累犯，原户籍所在地安徽省灵璧县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年3月1日以（2012）灵刑初字第00005号刑事附带民事判决书以故意伤害罪判处付丰收有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯付丰收服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯付丰收服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2012年6月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功，2014年7月表扬。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯付丰收在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付丰收减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月21日至2017年3月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）沈执字第492-1号
申请执行人沈丘县农村信用合作联社。
被执行人袁万营，男，汉族，住沈丘县。
被执行人张学廷，男，汉族，住沈丘县。
本院已立案执行沈丘县农村信用合作联社诉袁万营、张学廷金融借款担保合同纠纷一案。因被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁万营、张学廷的银行存款25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李畅飞
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台玉行初字第15号
原告台州市椒江洪家天然香料厂。
法定代表人张文荣。
被告台州市工商行政管理局。
法定代表人杨财标。
委托代理人陈斌。
委托代理人杨光强。
原告台州市椒江洪家天然香料厂诉被告台州市工商行政管理局其他行政行为一案，于2013年5月29日向台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）浙台行辖字第52号行政裁定，将本案指定本院管辖。本院于2013年7月16日受理后，于2013年7月19日通过邮政快递依法向被告台州市工商行政管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭审理了本案。原告台州市椒江洪家天然香料厂法定代表人张文荣，被告台州市工商行政管理局委托代理人陈斌、杨光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告台州市工商行政管理局于2013年5月24日作出《不予受理行政复议申请决定书》（台工商复（2013）6号），认定：申请人为台州市椒江洪家天然香料厂（已吊销），被申请人为台州市工商行政管理局椒江分局。原告对被申请人拒绝因其于2012年11月1日超期履行政府信息公开行为造成原告直接经济损失的行政赔偿申请不服，向被告提出行政赔偿复议申请。原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，决定不予受理。
原告台州市椒江洪家天然香料厂诉称：原告的企业法人营业执照没有按照法定程序吊销。原告创建于1987年10月9日，于1987年10月12日登记注册，生产经营到1995年初时，企业停产、停工，厂房、场地被收回，财务管理人员分散。1996年4月25日，原告向主管部门申请了企业注销登记。
被告台州市工商行政管理局于2013年3月18日作出台工商复（2013）2号行政复议决定，确认了台州市工商行政管理局椒江分局超期履行政府信息公开的行为违法。原告基于该复议决定，于2013年5月18日向被告提交了行政赔偿复议请求，但被告于2013年5月24日作出的台工商复（2013）6号不予受理行政复议申请决定书中和送达回证中却出现“台州市椒江洪家天然香料厂（已吊销）”，原告对此不服，提起诉讼，请求确认被告于2013年5月24日作出《不予受理行政复议申请决定书》（台工商复（2013）6号）中“台州市椒江洪家天然香料厂（已吊销）”违法。
被告台州市工商行政管理局辩称：原告台州市椒江洪家天然香料厂因未向登记机关台州市工商行政管理局椒江分局提供年检所必备的文件，其营业执照被依法吊销。原告曾向台州市工商行政管理局椒江分局要求办理注销企业法人营业执照的手续，但未提供法定的有关资料，同时因已生效的司法文书（1997）椒行初字第13号行政裁定书已确认了该事实，请求维持被告作出被诉的具体行政行为。
经审理查明：原告台州市椒江洪家天然香料厂于1987年10月12日注册成立，系集体所有制企业。1997年6月24日，因原告未参加年检，台州市工商行政管理局椒江分局作出《关于对台州市椒江洪家天然香料厂吊销﹤企业法人营业执照﹥的处理决定》【椒工商企处字（97）第251号】，吊销了原告的企业法人营业执照。2012年11月1日，原告的法定代表人张文荣向台州市工商行政管理局椒江分局申请公开原告的申报登记、企业注销等相关材料，但台州市工商行政管理局椒江分局只提供了部分资料，张文荣不服，于2012年12月13日向台州市工商行政管理局申请行政复议。2012年12月19日被告台州市工商行政管理局受理了该案。在复议过程中，台州市工商行政管理局椒江分局将全部资料提供给了张文荣。台州市工商行政管理局于2013年3月18日作出台工商复（2013）2号行政复议决定，确认台州市工商行政管理局椒江分局超期履行政府信息公开的行为违法。2013年5月13日原告向被告就台州市工商行政管理局椒江分局超期履行政府信息公开的行为提起行政赔偿申请。2013年5月21日，原告向被告台州市工商行政管理局申请复议。被告台州市工商行政管理局于2013年5月24日作出台工商复（2013）6号行政复议决定书，决定不予受理。原告认为其企业法人营业执照并未被吊销，而被告作出的台工商复（2013）6号行政复议决定书中却表述为“台州市椒江洪家天然香料厂（已吊销）”，原告对此不服，故提起行政诉讼。
本院认为，原告的企业法人营业执照系台州市工商行政管理局椒江分局于1997年6月24日吊销的，被告在台工商复（2013）6号行政复议决定书中表述为“台州市椒江洪家天然香料厂（已吊销）”，只是重复了台州市工商行政管理局椒江分局对原告作出处罚后，原告法人资格状态的一种表述，对原告不产生实际影响。若原告对台州市工商行政管理局椒江分局作出的《关于对台州市椒江洪家天然香料厂吊销﹤企业法人营业执照﹥的处理决定》【椒工商企处字（97）第251号】，吊销原告的企业法人营业执照的行政处罚不服，应以台州市工商行政管理局椒江分局为被告另案提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本案不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告台州市椒江洪家天然香料厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林必贵
代理审判员 方玲艳
人民陪审员 潘辉平
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 胡魏静
附：本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围；
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00957号
原告：严志刚。
被告：武汉市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6号工行广场（中建广场）B栋B座6层B室。
法定代表人：孙占艳。
本院受理原告严志刚诉被告武汉市嘉诚房地产经纪有限公司行纪合同纠纷一案中，原告严志刚于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严志刚撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严志刚撤回起诉。
案件受理费减半后收取446元，由原告严志刚负担。
审 判 长 瞿汉春
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 王思鑫
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡晶晶
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00595号
申请执行人赵振辉。
被执行人张晓东。
本院在执行赵振辉与张晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2272号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月七日
书记员 梁智勇
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00410号申请人陈孝林，男，生于1966年9月9日，汉族，湖北省潜江市人。申请人李明芝，女，生于1964年8月17日，汉族，湖北省潜江市人。本院于2015年7月9日受理了申请人陈孝林与申请人李明芝机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人陈孝林因与申请人李明芝机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月9日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：陈孝林一次性赔偿李明芝人民币2500元，以上款项于签订协议的次日一次性当面付清；此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人陈孝林与申请人李明芝达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员林发扬二〇一五年七月九日书记员关璐璇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执869号
申请执行人中国银行股份有限公司高密支行。
被执行人郭若逊。
被执行人张松芳。
被执行人郭俊杰。
被执行人刘娜。
被执行人郭园杰。
被执行人牟艳。
本院在执行中国银行股份有限公司高密支行与郭若逊、张松芳、郭俊杰、刘娜、郭园杰、牟燕借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初244号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01256号
申请执行人钱孝成。
被执行人江苏金和置业有限公司，法定代表人罗平。
钱孝成与江苏金和置业有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月12日作出盱劳人仲案字（2015）第84号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁判：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏金和置业有限公司向申请人钱孝成支付工资人民币陆万捌仟伍佰元整（68500元）；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏金和置业有限公司向申请人钱孝成支付解除劳动关系的经济补偿金人民币柒仟柒佰元整（7700元）；三、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏金和置业有限公司向申请人钱孝成支付差旅费人民币壹仟壹佰柒拾元整（1170元）；四、对申请人钱孝成的其他仲裁请求不予支持。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息等进行了查询，被执行人银行已被冻结，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的77370元及利息，执行费1061元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行已被冻结，等待处置，其他暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第84号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十月十五日
书记员 钱晶津
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第621号
申请执行人四川蜀羊防水材料有限公司。住所地：崇州市工业集中发展区元通工业点。
法定代表人骆晓彬，董事长。
被执行人简明，男，1981年2月15日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份证号码：
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第443号民事判决书。于2015年10月20日向被执行人简明发出执行通知书，责令被执行人简明履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人简明现有川A1C＊**东风雪铁龙牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人简明现有川A1C＊**东风雪铁龙牌小型轿车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 竹永洪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙商初字第492号
原告：浙江仙境园林景观工程有限公司，住所地：浙江省仙居县城关炉兴中路22号。
法定代表人：陈潇莹。
被告：山东智本资产运营管理有限公司，住所地：烟台开发区长江路300号。
法定代表人：李社伟。
我院在审理原告浙江仙境园林景观工程有限公司与被告山东智本资产运营管理有限公司为定作合同纠纷一案过程中，因原被告达成和解，因原、被告达成和解协议，于2014年8月26日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江仙境园林景观工程有限公司撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江仙境园林景观工程有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江仙境园林景观工程有限公司负担。
。
代理审判员 顾争敏
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 赵梦影
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初631号之一
原告：曾敏。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。
法定代表人：徐家坤。
被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。
负责人：孙洪银，该分公司经理。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告曾敏诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，原告曾敏于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾敏撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告曾敏承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 王 芳
人民陪审员 张学光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 优
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初631号原告：曾敏，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省萧县龙城镇，现住萧县。委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县。法定代表人：徐家坤。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地萧县。负责人：孙洪银，该分公司经理。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。本院在审理原告曾敏诉被告江苏华天物业服务有限公司、被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司物业服务合同纠纷一案中，因被告江苏华天物业服务有限公司住所地不明确，不适宜用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙伟二〇一六年七月十一日书记员  王优
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初772号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告朱娟，女，1985年2月24日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告朱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告朱娟已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初385号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人唐某，系苏州爱康光电科技有限公司员工。被告人唐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月17日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年1月13日0时许，被告人唐某醉酒后驾驶牌号为苏D×××××轿车，沿张家港市杨舍镇塘市街道镇中路由西向东行驶至工商银行门前路段时，被民警查获。经鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为171mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、情况说明、视听资料说明书、监控录像、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人唐某的供述、常住人口信息表、身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年五月六日
书记员 景晓晔
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民确字第1号
申请人董幼芬。
2013年2月28日，申请人董幼芬向本院提出申请，请求认可台湾地区板桥地方法院于2010年5月6日作出的2009年度婚字第1106号民事判决。该判决准予原告林志贤（住台湾地区台北县三重市大同北路34巷24号）与被告董幼芬离婚。
本院经审查认为：台湾地区板桥地方法院于2011年6月9日作出民事判决确定证明书，证明2009年度婚字第1106号民事判决于2011年3月11日确定，申请人董幼芬于2013年2月4日收到该证明书。台湾地区板桥地方法院2009年度婚字第1106号民事判决，符合我国法律规定认可台湾地区有关法院民事判决效力的条件，依照《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十条之规定，裁定如下：
对台湾地区板桥地方法院于2010年5月6日作出的2009年度婚字第1106号民事判决效力予以认可。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 李珊燕
代理审判员 王丽民
二〇一三年三月十一日
代书 记员 杨 涛
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02420-1号
原告李廷云，男，1969年12月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告宋小东，男，1986年7月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告李怡，男，1986年6月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告陈发，男，1976年7月3日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
本院在审理李廷云与宋小东、李怡、陈发买卖合同纠纷一案中，原告李廷云于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的行使，并符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李廷云撤回对被告宋小东、李怡、陈发的起诉。
案件受理费73元（已减半），由原告李廷云承担。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐 铭
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第945号
原告：王晓东。
被告：王小龙。
原告王晓东诉被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼。被告王小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称：被告于2014年6月25日向原告借款人民币8万元，并当场向原告写下欠条一份。2014年11月，原告向被告催款，被告以各种理由和借口不偿还债务。2015年1月，原告多次向被告催款，被告仍以各种理由搪塞。现在被告电话关机，原告经多方打听都找不到被告。原告为维护自身的合法权益起诉至法院，请求判决：被告向原告偿还借款8万元；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王小龙未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明：被告王小龙于2014年6月25日从原告王晓东处借得人民币8万元，并书写借条一张。借条载明“借条。今借到王小东现金80000.00（捌万元正）。王小龙。二0一四年六月二十五日。”2015年1月，原告曾多次向被告催收欠款未果。被告欠原告的借款8万元至今尚未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告书写的借条等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具了借条，借贷关系明确且合法、有效。原告诉请被告偿还借款，予以支持。被告不应诉，又未书面提出异议并提交证据，依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，判决如下：
被告王小龙向原告王晓东偿还借款8万元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 易佑福
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 曹继海
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁小芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓兵，男，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人:刘双利、徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长虹，男，住河北省宽城满族自治县。
委托代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
再审申请人张晓兵因与被申请人王长虹买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2859号民事驳回起诉，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张晓兵申请再审称，再审申请人在支付120000.00元的设备款后，因被申请人未履行交付义务提起的诉讼，而另一案件采矿权转让合同纠纷，诉讼所依据的事实不同，所以构不成重复诉讼。
本院经审查认为，张晓兵的诉讼请求已被宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第02222号生效文书确认，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张晓兵的再审申请。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王继军
审判员 任志成
二〇一八年五月十七日
书记员 唐文颖
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终435号
上诉人（原审原告）：合肥新重科电气有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路南兰亭园1幢1003室。
法定代表人：王成，总经理。
被上诉人（原审被告）：江阴市鼎力起重机械有限公司，住所地江苏省江阴市滨江开发区金山路300号。
法定代表人：周其忠，总经理。
上诉人合肥新重科电气有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。合肥新重科电气有限公司上诉称，原审法院认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。本案系合同纠纷，双方没有约定合同履行地，所以本案应由被告住所地江阴市人民法院管辖。上诉人认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。上诉人作为卖方系接收货币一方，所以上诉人所在地合肥市瑶海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告合肥新重科电气有限公司诉请为要求买方江阴市鼎力起重机械有限公司支付货款，故本案争议标的为给付货币。双方当事人均未提供证据证明对合同履行地进行了约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合肥新重科电气有限公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。合肥新重科电气有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥新重科电气有限公司的上诉理由成立，其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初2746号民事裁定；
二、本案由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年七月十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18312号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：黎泽慧，女，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告黎泽慧信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2016年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。
本案案件受理费10190元，本院不予收取。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方 露
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹执字第346-1号
申请执行人：安桂荣，女，1970年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：马德旺，男，1972年出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：杨秀梅，女，1972年出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人安桂荣与被执行人马德旺、杨秀梅民间借贷纠纷一案于2013年5月13日审结。该案（2013）禹商初字第403号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀梅账户的存款50000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一四年十月十五日
书记员 陈廉鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2310号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市牧屿好孩子鞋厂，业主郑海江，住所地温岭市泽国镇上汇头村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市牧屿好孩子鞋厂申请执行的（2003）温执字第1620号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市牧屿好孩子鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第446号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姬兰平，。
委托代理人：张广民，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘白菜。
姬兰平因与刘白菜房屋权属纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00876号民事判决及本院（2014）咸中民终字第01531号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姬兰平再审申请称，一、二审法院认定案件事实的主要证据即被申请人刘白菜提供的临建照及租地合同系伪造的，二审法院对申请人要求鉴定该两份证据申请不予准许，违反法�规定。申请人现有新的证据，即其母亲所写的遗嘱、音像资料，否定了两审判决把涉诉之房判决由刘白菜享有。再则，原判把全家人共有的房产认定为刘白菜个人财产，适用法律错误，违反法定程序。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院审查认为：从一、二审审理的案件事实看，争议房屋应系被申请人刘白菜夫妇所建，申请人并无有效证据证明争议房屋属其父母所建，故一、二审将争议房屋的使用权判予被申请人并无不当。再审中，申请人提供的其母遗嘱及音像资料，因与其母在世时出庭证明不一，故该证据不能采信。综上，申请人认为一、二审适用法律错误，违反法定程序的理由不能成立，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姬兰平的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜快快
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执676号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
代表人：倪长泽，支行行长。
被执行人：刘建辉，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘伯勋，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人刘建辉、刘伯勋金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元，利息73420.59元及余欠利息，负担案件受理费1384元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因刘建辉、刘伯勋未申报财产，本院依法将刘建辉、刘伯勋纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人刘建辉名下有津Ｈ×××××号北京现代牌汽车一辆，因车辆价值不大，车辆未进行处理。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执676号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。代表人：倪长泽，支行行长。被执行人：刘建辉，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘伯勋，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人刘建辉、刘伯勋金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元，利息73420.59元及余欠利息，负担案件受理费1384元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因刘建辉、刘伯勋未申报财产，本院依法将刘建辉、刘伯勋纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人刘建辉名下有津Ｈ×××××号北京现代牌汽车一辆，因车辆价值不大，车辆未进行处理。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第985号
原告马少军，男，回族，1970年8月25日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告王波，男，汉族，1976年2月5日出生，个体，住重庆市。
本院在审理原告马少军与被告王波劳务合同纠纷一案中，原告马少军于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马少军以与被告王波庭外和解为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马少军撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告马少军负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马晓雪
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执40号
申请执行人：四川明星电缆股份有限公司，住所地：川川省乐山市高新区。
被执行人：张宗均，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇新声村13组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川11民终314号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人张宗均发出执行通知书，责令被执行人张宗均立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宗均至今未履行生效法律文书确定的义务；在执行过程中查明被执行人张宗均外出具体地址不详且暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川11民终314号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹登金
审判员 ： 赵 钧
审判员 朱 世 钧
二〇一七年六月十二日
书记员 ： 詹 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6605-1号
原告雷斌，男，1986年1月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告周喜院，男，1961年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告雷斌与被告周喜院民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年二月九日
书 记 员 倪佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更218号
罪犯唐国民，男，1992年6月22日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2013年11月30日作出(2013)盐源刑初字第88号刑事判决，以被告人唐国民犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年8月26日起至2018年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯唐国民在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐国民减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐国民减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐国民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2017年2月获表扬5个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐国民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国民减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第608号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某利，男，1982年10月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，住广东省惠来县。因本案于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
上诉人（原审被告人）马某伟，男，1974年3月10日出生，汉族，出生地河南省西华县，文化程度初中，住河南省西华县（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人吴某利、马某伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月27日作出（2014）穗云法刑初字第1559号刑事判决。原审被告人吴某利、马某伟均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经查阅案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月24日19时许，被告人吴某利、马某伟在本市白云区京溪街银兴路，出售毒品1包给牛某某时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品1包，净重47.27克，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：现场勘验检查笔录、搜查笔录、经被告人吴某利、马某伟认签的现场照片，赃物照片，涉案通话清单，现场检测报告书，化验检验报告书，广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单、涉案财物移交清单，被告人吴某利、马某伟的到案经过、身份材料，证人牛某某、徐某文的证言及辨认材料，被告人吴某利、马某伟的供述等。
原判认为，被告人吴某利、马某伟贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吴某利、马某伟如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人吴某利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金一万元；二、被告人马某伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六千元；三、缴获的毒品甲基苯丙胺共47.27克，予以没收。
宣判后，原审被告人吴某利提出上诉称：（一）原判适用简易程序违反法定审判程序，导致其未能全面行使辩护权；（二）原判认定事实错误，其所持有毒品是用于自己吸食的，本没有将毒品出卖的想法，是公安机关“钓鱼执法”故意让线人引诱其犯罪，不应认定其为贩卖毒品，充其量只能认定其为非法持有毒品。
宣判后，原审被告人马某伟提出上诉称：（一）毒品是吴某利所持有，其仅介绍吴某利和牛某某认识，而吴某利没有与牛某某讲价钱，也未拿出毒品给牛某某，属于犯罪未遂；（二）本案是公安机关“钓鱼执法”，从一开始就和牛某某诱骗其和吴某利犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人吴某利、马某伟于2014年2月24日19时许在本市白云区京溪街银兴路贩卖净重47.27克甲基苯丙胺的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人吴某利提出原判适用简易程序不当，导致其未能全面行使辩护权的意见，经查，原审庭审中，两名上诉人均对原公诉机关指控的犯罪事实没有意见，并同意适用简易程序，且吴某利及其原审所委托的辩护人在原审庭审时辩护权均得到依法保障，吴某利所提上述意见与事实、法律不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某利、马某伟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人吴某利提出其并非贩卖毒品，至多只是非法持有毒品的意见，经查，证人牛某某向马某伟提出购买毒品后，马某伟即联系吴某利进行贩卖，之后吴某利携带毒品与马某伟按照事先约定到达交易现场交易时被公安人员人赃并获，其二人主观均具有贩卖毒品的故意，客观实施贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，而非非法持有毒品罪，吴某利所提上述意见于法无据，本院不予采纳。关于上诉人马某伟提出本案属于犯罪未遂的意见，经查，本案毒品买卖双方已约好毒品交易的种类、数量、时间、地点，后吴某利、马某伟到达事先约定的地点与购毒人员进行交易，被公安人员人赃并获，虽尚未将涉案毒品交给购毒人员，但双方已进入交易环节，是贩卖毒品犯罪既遂，马某伟所提本案系犯罪未遂的意见于法无据，本院不予采纳。关于上诉人吴某利、马某伟提出本案系公安机关“钓鱼执法”故意引诱犯罪的意见，经查，证人牛某某与马某伟联系购买毒品事宜后即打电话向公安机关举报毒品交易之事，而马某伟则联系吴某利贩卖毒品，吴某利即携带毒品与马某伟按照事先约定到达交易现场进行毒品交易，被公安机关人赃并获，故本案并不存在犯罪引诱，上诉人吴某利、马某伟所提上述意见与事实、法律不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 张卫勇
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吕明键
郑婷婷
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00353号
原告王小傲，男，汉族，1965年11月26日生。
委托代理人张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。
被告铜川乔子梁煤业有限公司，住所地：铜川市印台区红土镇周陵村。
法定代表人张国明，系该公司经理。
委托代理人景琦，系该公司员工。
本院在审理原告王小傲与被告铜川乔子梁煤业有限公司一般买卖合同纠纷一案中，原告王小傲于2013年11月4日因被告方已履行货款给付义务向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小傲撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告王小傲承担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 左菊红
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年十一月六日
书 记 员 朱 婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5939号
上诉人（原审被告）：徐州市天泰房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路段庄居委会四楼。
法定代表人：陈定华，董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国君，男，1992年3月27日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈国君商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐州市天泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州市天泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1190元，减半收取595元，由上诉人徐州市天泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 祝 杰
审判员 史善军
二〇一七年十一月十七日
书记员 金宇婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第695号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人辛元。
委托代理人杨海瑜。
被告李久明。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告李久明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日以被告家中长期无人居住为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律的规定，故应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 李智琴
二〇一五年四月七日
书记员 赵光治
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民三初字第407号
原告：阴济才，男，1958年5月1日出生，汉族，冀州市北漳淮乡北内漳村人，现住冀州市。
原告：阴艳峰，男，1982年4月2日出生，汉族，冀州市北漳淮乡北内漳村人，现住冀州市。
原告：阴孙庆，男，1989年7月10日出生，汉族，冀州市北漳淮乡北内漳村人，现住冀州市。
三原告委托代理人陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司。住所地：北京市东城区东中街29号东环广场B座3层。
本院在审理原告阴济才、阴艳峰、阴孙庆与被告信达财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告阴济才、阴艳峰、阴孙庆于二0一五年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。三原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阴济才、阴艳峰、阴孙庆撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告阴济才、阴艳峰、阴孙庆负担。
审 判 长 张立华
审 判 员 邢新同
人民陪审员 齐会林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张秋菊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执613号
申请执行人株洲名盛实业发展有限公司。
被执行人湖南省永安建筑股份有限公司。
我院于2016年8月10日立案受理的申请执行人株洲名盛实业发展有限公司与被执行人湖南省永安建筑股份有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人于2016年8月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年九月二十日
书记员 罗中明
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初362号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因赌博，于2008年11月18日被徐州市公安局泉山分局罚款500元；因赌博，于2011年5月16日被徐州市公安局云龙分局罚款500元；因吸食毒品，于2015年1月20日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日；因向他人提供毒品，于2015年2月7日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年10月27日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年5月16日被本院决定逮捕，当月18日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6、7月份的一天，被告人张某甲在徐州市铜山区茅村镇梅庄圆盘道北侧张家饭店后面的二楼房间内，容留叶某、郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年9月份的一天，被告人张某甲在徐州市铜山区茅村镇梅庄圆盘道北侧张家饭店后面的二楼房间内，容留叶某、郭某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2014年10月、11月份的一天，被告人张某甲在徐州市铜山区茅村镇梅庄圆盘道北侧张家饭店后面的二楼房间内，容留叶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、郭某、张某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的行政处罚决定书、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年五月十九日
书记员 李雨轩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执238号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人何青兵，男，1980年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人彭荣香，女，1981年10月13日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与何青兵、彭荣香金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月18日作出的(2015)宁民初字第03538号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人何青兵、彭荣香应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款42551.2元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执238号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执238号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人何青兵，男，1980年11月21日出生，汉族，农民。被执行人彭荣香，女，1981年10月13日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与何青兵、彭荣香金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月18日作出的(2015)宁民初字第03538号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人何青兵、彭荣香应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款42551.2元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执238号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年二月二十七日书记员  欧宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更161号
罪犯薛明，男，1970年9月21日出生于上海市奉贤区，汉族，初中文化程度。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2010年1月14日作出（2010）奉刑初字第53号刑事判决，以被告人薛明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2.5万元。因罪犯薛明在刑罚执行期间，发现在上述判决宣告以前，还有其他罪没有判决，该院于2010年8月6日作出（2010）奉刑初字第697号刑事判决，以被告人薛明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2.7万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年、2015年二次共减刑一年八个月。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭宣读、出示了提请减刑建议书和相关证据，罪犯薛明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛明在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭的检察员同意执行机关对罪犯薛明的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯薛明在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计147.97分。2015年下半年、2016年全年、2017年上半年4次被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定裁定如下：
对罪犯薛明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保军
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 梅雪磊