福建省龙岩市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）岩刑终字第178号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，男，1980年1月8日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，个体户，住龙岩市新罗区。因本案于2015年1月8日由龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年3月24日被福建省龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在家。辩护人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人袁某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月23日作出（2015）龙新刑初字第214号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市人民检察院指派检察员李加增出庭履行职务，原审被告人袁某某及其辩护人黄文坤到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年10月14日3时许，被告人袁某某醉酒驾驶无牌号小型轿车从龙岩市新罗区龙洲灯控沿龙川中路往街心方向行驶，行经中街小学路段时，车辆驶向左侧（以龙洲灯控往街心方向定位，下同）车道，与相向行驶的蓝某甲驾驶的闽FGXX**摩托车发生碰撞，造成蓝某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后被告人袁某某弃车逃逸。当日6时许，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队民警在距事故现场30米处的龙津河床边将被告人袁某某查获。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，被告人袁某某负本事故全部责任。事后，被告人袁某某与死者家属达成民事赔偿协议并取得谅解。原判认定上述事实，有龙岩市公安局新罗分局受案登记表、当事人身份情况及肇事车辆相关材料、机动车驾驶证、抓获经过、道路交通事故认定书和复核结论、车辆检验鉴定报告、死因鉴定，乙醇检测检验报告、现场勘查笔录和现场图、现场照片、交警部门干警到达事故现场的时间、事故现场地点、车辆碰撞部位、现场车痕、查扣肇事车辆碰撞部位及两车碰撞比对图、被告人袁某某的供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人袁某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。认定被告人袁某某肇事后逃逸的情节，有以下几点理由：一、被告人袁某某提出其事发后有让同车的赖某某报警，但赖某某并未证实被告人袁某某有让其拨打报警110电话，并且从接警单的报警电话记录中亦证实没有赖某某的报警记录。二、事发后，被害人蓝某甲已处于昏迷状态，没有同行人员，不存在被告人袁某某留在现场会被围攻、殴打的可能。三、事发地点的围栏有一定高度，被告人袁某某离开肇事车辆，翻越围栏并跳进河床的行为导致骨折，直接导致其无法继续离开现场。四、�安人员到达现场勘验时，被告人袁某某并未呼叫，也并未及时主动告知民警其肇事的行为，直到距离案发两个小时，被告人袁某某在被民警抓获发现有肇事嫌疑，带到医院抽血检测时才如实供述。五、距离案发地点不远处，赵某某在肇事车辆上对民警自称是肇事车辆的驾驶人员，欲顶替被告人袁某某的肇事行为，被告人袁某某并未及时制止。据此，综合认定被告人袁某某发生事故后弃车逃逸。在庭审过程中，被告人袁某某对其发生事故后逃逸的主观意识和客观行为均不承认，在量刑上不予适用缓刑。被告人袁某某醉酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚，但鉴于其案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条及《最高人民法�关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决：被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人袁某某诉称，上诉人在发生事故后，因恐慌、害怕，叫同车人赖某某报警后，存在侥幸心理，没有在第一时间承认自己的肇事行为，现上诉人深刻认识到自己逃逸行为的危害，决心认真改过，请求二审法院根据上诉人全额支付赔偿金，一审和二审期间均取得了受害人亲属谅解等情节，对上诉人从轻处罚并适用缓刑。上诉人袁某某的辩护人提出：1、事故发生后，上诉人通过同车人赖某某报120抢救受害人，主观上希望挽回损失，具有酌定从轻情节；2、上诉人积极赔偿受害人亲属，双方达成赔偿协议，并全额支付了赔偿金；3、上诉人取得受害人亲属谅解，双方达成和解协议，符合适用非监禁刑的规定。综上，请求二审法院结合上诉人在二审期间，如实交代犯罪事实等情节，对上诉人适用缓刑。二审出庭检察员认为，原判认定上诉人袁某某交通肇事后逃逸的事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持。经审理查明，2014年10月14日4时许，上诉人袁某某醉酒驾驶尚未上牌号小型轿车从龙岩市新罗区龙洲灯控沿龙川中路往街心方向行驶，行经中街小学路段时，车辆驶向左侧（以龙洲灯控往街心方向定位，下同）车道，与相向行驶的蓝某甲驾驶的闽FGXX**摩托车发生碰撞，造成蓝某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后袁某某弃车逃逸。当日6时许，龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队民警在距事故现场30米处的龙津河床边将袁某某查获。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队责任认定，袁某某负本事故全部责任。归案后，被告人袁某某与死者家属达成民事赔偿协议并全额支付赔偿款人民币811000元，被害人亲属在一审、二审期间均表示谅解，请求对上诉人从轻处罚。认定上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证的下列证据证实：1、龙岩市公安局新罗分局受案登记表，证实报案人为谢某某，报案时间为2014年10月14日4时21分。2、当事人身份、前科证明及肇事车辆相关材料，证实袁某某及被害人蓝某甲的自然人身份情况。3、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单等，证实袁某某是肇事的白色宝马车的购车人，具有机动车C1E驾驶证；被害人蓝某甲具有机动车C1E驾驶证。4、抓获经过，证实2014年10月14日4时21分许，交警大队接指挥中心指令，在龙川中路一辆无牌白色小车与闽FGXX**号二轮摩托车发生碰撞，车损、人受伤。接警后立即派警前往�故现场，在事故现场发现肇事的无牌白色宝马车驾驶室内有一名叫赵某某的女子，自称系肇事车驾驶人，民警立即将其控制在警车上，并在勘查现场后将其带至医院抽血。同日6时许，在事发现场30米处的沿河护栏外发现一名左小腿骨折的男子，民警询问时，那男子言辞闪烁，有肇事嫌疑，随即跟随到现场的120救护车将该男子带到龙岩第一医院抽血后对其进一步询问，该男子称其为袁某某，系肇事的无牌宝马车驾驶人。5、龙岩市公安局新罗分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，证实袁某某醉酒驾驶机动车上路行驶，违反右侧通行规定，是造成本事故发生的根本原因，负事故全部责任，被害人蓝某甲不负事故责任。6、调解协议书、谅解书，证实2014年11月12日，经交通事故调解委员会调解，双方当事人达成赔偿协议，袁某某赔偿蓝某甲家属811000元，被害人亲属表示谅解，请求从轻处理；二审审理期间，被害人亲属再次书面表示谅解，并请求对袁某某适用缓刑。7、电话通话记录单，证实袁某某在案发前后的通话等情况。8、证人蓝某某乙的证言，证实其哥哥蓝某甲平时骑车到韭菜园卖猪肉。2014年10月14日5时许，其接到大哥蓝某某丙的电话说蓝某甲发生事故。其到医院后，蓝某甲经抢救无效死亡。9、证人谢某某的证言，证实2014年10月14日凌晨，其和袁某某、陈某某、赖某某在D&K喝酒至凌晨4时许。后其和陈某某点心时，接到赖某某电话说袁某某开车撞人了。其和陈某某赶到现场，看到袁某某的宝马车撞到路的左护栏，一辆摩托车倒在宝马车对面。其问袁某某在哪里，赖某某说不知道，其打了二三个电话给袁某某，但无人接听。后在距摩托车不远的人行道上找到伤者，赖某某就打120叫救护车，并叫其打110报警。赖某某跟救护车送伤者到医院后，其也赶往医院。约半小时后回到现场，看到警察在勘察，就离开现场。10、证人陈某某的证言，证实2014年10月14日凌晨1时许，其朋友袁某某打电话邀其到D&K喝酒至凌晨4时许。其在酒后和袁某某的朋友谢某某吃点心时，谢某某接到袁某某的电话说出了交通事故。其和谢某某赶到现场后，以为是小事故，就想找一个没喝酒的人来顶替。其打电话给女友赵某某，让她带上驾驶证到事故现场。其到医院知道伤者伤很重后，就如实和警察交代了顶替一事。11、证人赵某某的证言，证实2014年10月14日3时50多分，其接到男友陈某某的电话，说袁总在华美达前面的紫金药店路段撞车，伤者还能动，要其带驾驶证过去顶替。在现场后看到陈某某和几个不认�的人，陈某某叫其上那辆车的驾驶室呆着。陈某某的朋友谢某某报警，其也报警。因为陈某某说对方伤的不是很重，赔点钱就没事了，所以警察来后，其顶替袁总，承认肇事的宝马车是其开的。后来知道事情严重，就主动承认不是该事故的驾驶人。12、证人赖某某的证言，证实其是辉腾贸易公司员工，2014年10月14日凌晨0时30分许，其在公司接到公司老板袁某某的电话，叫其去“GG”酒吧喝酒。其和袁某某喝两杯后就已经醉了。其是乘坐袁某某开的宝马车走的，在车上已经睡着了，等其接到袁总的电话才醒来。袁总叫其打120，把受伤的人先送医院，其不清楚袁总在什么地方。其就下车找被撞的人，并拨打120。后其和急救车去医院抢救伤者，当时没听清袁某某有无让其打电话报警，所以没有拨打110报警。13、上诉人袁某某的供述，证实2014年10月13日晚上11时许，其和朋友陈某某、谢某某、赖某某在中山路DNK的GG酒吧喝酒，喝了10多杯洋酒。凌晨4点左右，其开新买的宝马载着赖某某回家，其当时想试下其的新车就从中山路往龙川路绕回DNK再回家，开到龙洲灯控左转弯往街心方向行至中街小学路段时与相向行驶的一部摩托车发生碰撞。因为是新车，其对车的性能还不是很熟，看到这部摩托车时距离50-60米。当时其的车是在右边车道，不知道怎么回事撞到右边围栏，车子弹到左边，为了避开就往右边打方向盘，但是车子的左侧门位置还是碰到这部摩托车了。撞回右栏后其车子的气囊撞开了，其头有点晕，其就赶紧问赖某某有没有事，他说没事，其就叫他赶紧报警，因为当时其是喝了酒，赖某某一直是其手下帮其做事的，所以其就交代他帮其报警。其因为喝了酒出了这么大的事情感到害怕，就到边上河边的护栏那里坐，�不小心掉到河堤上了，大概有三四米，其的腿摔骨折了，后来还有打电话给谢某某、赖某某，其有跟赖某某说其摔骨折了，叫他去处理伤者的事情。当时警察来现场勘验时，其没有向警察表明其就是肇事车辆的驾驶员，也没有向警察求助。后来民警找到其，问起车子是谁开的，一开始在现场有向民警说不是其开的，后来才承认。14、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告，证实无牌宝马车，行驶制动系统、转向系统、灯光系统均符合规定要求；闽FGXX**二轮摩托车的行驶制动系统、转向系统、灯光系统均符合规定要求。15、闽西司法鉴定所出具的死因鉴定，证实被害人蓝某甲系交通事故致颅脑损伤而死亡。16、闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书，证实送检血液的袁某某血液检测出乙醇含量145.94mg／100ml；被害人蓝某甲血液中检测出乙醇含量为2.69mg／100ml。17、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，证实交警部门干警到达事故现场的时间、事故现场地点、车辆碰撞部位、现场车痕、查扣肇事车辆碰撞部位及两车碰撞比对图、袁某某肇事后在现场边的河床被发现和救治等情况。18、道路交通事故复核结论，证实认定袁某某弃车逃逸，后于2014年10月14日06时许，在事故现场30M处的河床边被抓获。认定袁某某负事故的全部责任。本院认为，上诉人袁某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车违规右侧通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人袁某某在案发后，虽有避免危害后果扩大的意思表示，但其明知民警到达现场，不主动交代自己的肇事行为，被民警发现时，仍不如实供述，在被带到医院抽血后，民警进一步讯问时，才供认所犯罪行，具有逃避法律追究的故意和行为，属于肇事后逃逸。鉴于上诉人袁某某归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人家属的经济损失共计人民币811000元，被害人家属在一审、二审期间均表示对上诉人予以谅解。上诉人袁某某及其辩护人提出缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第214号刑事判决；二、被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 袁    鸣审 判 员 贺    维代理审判员 邱  旭  凯二〇一五年十二月一日书 记 员 谢梦娜（代）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、�亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实�有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。