上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39302号
原告刘丽，女。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告魏志连，男。
被告中银保险有限公司安徽分公司。
负责人徐如鹏，总经理。
委托代理人谭嘉泓，男。
原告刘丽与被告魏志连、合肥市铂通货运有限公司、中银保险有限公司安徽分公司（以下至判决主文前简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告合肥市铂通货运有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告刘丽的委托代理人赵雪宏、被告中银保险公司的委托代理人谭嘉泓到庭参加诉讼，被告魏志连经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。
原告刘丽诉称，2015年4月28日4时许，被告魏志连驾驶车主为合肥市铂通货运有限公司所有的皖A2XX**车辆沿上海市浦东新区沪南路出通济路行驶时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告魏志连对本次事故负全部责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊治疗。事故车辆在被告中银保险公司投保了交强险及商业险。2015年8月10日，原告的伤情经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘丽因交通事故所受损伤伤后的休息期90日、营养期30日、护理期30日”。现原告主张损失为医疗费737元（人民币，下同）、误工费6，060元、营养费1，200元、护理费1，500元、衣物损失费300元、交通费300元、车辆修理费300元、鉴定费1，000元、律师费1，000元。上述损失要求被告中银保险公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告魏志连承担全部赔偿责任。
被告魏志连未具答辩。
被告中银保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。对原告提出的各项损失：误工费同意4，040元；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围；其余损失均认可。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗经过及鉴定情况即为本案事实。
另查明，皖A2XX**车辆在被告中银保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为200，000元，未购买不计免赔特约险。商业险保险条款第九条内容为下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿，其中第六项为“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。
以上事实，由道路交通事故认定书、病史记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告魏志连承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院认定原告的合理损失应先由被告中银保险公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告魏志连承担全部的赔偿责任。
庭审中，原告与被告中银保险公司就以下损失达成一致意见，本院予以确认：医疗费737元、误工费4，040元、营养费1，200元、护理费1，500元、衣物损失费300元、交通费300元、车辆修理费300元。对于原告其余损失，本院认定意见如下：1、鉴定费，原告主张1，000元并提供了证据，本院予以确认；2、律师代理费，原告主张1，000元，本院根据原告在本案中的获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持500元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计9，877元，其中原告在医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费737元、营养费1，200元计1，937元，此款由被告中银保险公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费1，500元、误工费4，040元、交通费300元计5，840元，此款由被告中银保险公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。确认原告在财产损失赔偿限额项下的损失为衣物损失费300元、车辆修理费300元计600元，此款由被告中银保险公司在交强险赔偿责任限额范围内全额赔偿。以上，被告中银保险公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告8，377元。另有鉴定费1，000元、律师代理费500元，共计1，500元，由被告魏志连全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘丽8，377元；
二、被告魏志连于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丽1，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（原告刘丽已预交），减半收取计29.50元，由被告魏志连负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动�与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通�故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。