江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2529号
原告太仓市迈辉机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇洙桥村工业区，统一社会信用代码9132058556181571XC。
法定代表人马桂红，该公司执行董事。
委托代理人刘小平,该公司员工。
委托代理人钱辉,太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告李元建，男，1986年6月25日生，汉族，住四川省广元市。
原告太仓市迈辉机械制造有限公司与被告李元建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告太仓市迈辉机械制造有限公司的法定代表人马桂红及委托代理人刘小平、钱辉到庭参加诉讼，被告李元建经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太仓市迈辉机械制造有限公司诉称：2015年3月10日，被告李元建向原告太仓市迈辉机械制造有限公司借款120000元并出具借条一张给原告法定代表人马桂红丈夫刘小平。2015年10月，被告李元建归还借款20000元至刘小平银行账户。2015年11月18日，原、被告签订还款协议一份，约定借款本息在2015年12月30日归还。但被告至今未再支付分文。现原告诉至法院要求：1.判令被告李元建归还借款100000元并支付相应利息（自2015年3月10日起至2015年12月30日止按照月利率2%计算，自2015年12月31日至判决生效之日止按照年利率3%计算）；2.被告李元建支付诉讼代理费7000元。
被告李元建未作答辩。
经审理查明：刘小平系原告太仓市迈辉机械制造有限公司法定代表人马桂红的丈夫，刘小平担任原告公司总经理。
2015年3月10日，被告李元建以做生意急需资金为由向刘小平借款120000元并出具借条一张，该借条载明：“今借到刘小平现金壹拾贰万元（¥120000），为期两个月，利息五千元整（¥5000），到期本息共计壹拾贰万伍仟元整一起归还。以车子苏E×××××车作抵押，行驶证、车子产权证、车子放在刘小平处，到期不归还，由刘小平处理。以此据为证。”被告李元建在该借条右下角签署姓名、日期。另该借款人李元建签字上加盖有“苏州昌达隆机电设备有限公司”字样的公章。原告庭审中陈述：被告与刘小平系朋友关系，又是老乡；刘小平书写除了李元建的签名和日期外的内容，后李元建在借条上签名和日期；借款是被告本人向刘小平本人借的，当时刘小平认为被告是开公司的，让被告再盖个公司公章以便对该笔借款多个保证，故最后又让被告在借条上盖了被告公司的公章，当时被告妹夫陈鹏飞也在场；刘小平当场拿原告公司的备用金现金20000元及原告公司的银行承兑汇票（出票金额100000元、出票人为浙江沃莱菲装饰材料有限公司、收款人为西安航天华阳机电装备有限公司、票号31300051）交给被告，被告收到该承兑汇票原件后在该承兑汇票复印件上签字确认收到原件；苏E×××××车登记在陈鹏飞名下，但实际所有权人是被告，当时该轿车并没押在刘小平处，行驶证也还给了被告；借款到期后被告未归还，刘小平多次催款，被告于2015年10月向刘小平银行账户转账支付20000元。
2015年11月18日，刘小平代表原告太仓市迈辉机械制造有限公司（甲方）与被告李元建（乙方）签订还款协议一份，载明：乙方于2015年3月10日向甲方借款壹拾贰万元，同日甲方将承兑汇票一张和现金贰万元交付乙方（详见：乙方2015年3月10日出具给刘小平的借条），当时同意将苏E×××××汽车一辆作为抵押，车子由乙方使用，因借款到期后，乙方资金紧张，故订还款协议如下（主要内容为1.乙方于2015年12月30日前将借款本息支付给甲方。逾期利息按照3%计算；2.乙方如未按期还款，需承担违约责任，违约责任包括但不仅限于违约金、诉讼代理费等，等等）。甲方处由刘小平签字，乙方处由李元建签字。原告庭审中陈述：因当时交给被告的承兑汇票和现金都是原告公司的资产，故还款协议上就明确该笔借款的权利主体由刘小平变更为原告公司、约定让被告直接支付原告，还款协议上的借款与上面借条上的借款实际上就是同一笔；还款协议约定的逾期利息3%是若被告2015年12月30日前未还款则被告应自2015年12月31日起计算逾期利息（3%），但当时月息忘记写了，实际是约定的月息3%，为便于法院裁判，故原告方自认诉求中自2015年12月31日起按照年息3%计算；还款协议上约定自2015年12月31日计算逾期利息的同时，原告对该笔借款2015年12月30日之前的利息（借条约定利息计算标准）并未放弃，应继续计算至2015年12月30日。
2016年4月，原告太仓市迈辉机械制造有限公司因该案诉讼事宜向太仓市城厢法律服务所支付诉讼代理费7000元，并向本院起诉。
以上事实，由原告太仓市迈辉机械制造有限公司提交的借条、还款协议、承兑汇票复印件上的收条、诉讼委托代理合同及代理费票据，当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据原告太仓市迈辉机械制造有限公司提交的借条、承兑汇票复印件上的收条及其当庭陈述，本院认为：虽然刘小平出借的资金来源自原告，但借款主体发生在刘小平与李元建之间，刘小平当庭确认借款系李元建向其本人借款，结合借条的出具形式、借条的内容、还款的指向等情况，可以看出借条的出借人实际是刘小平；虽然借条上有“苏州昌达隆机电设备有限公司”字样的公章，但被告李元建在还款协议上确认其为借款人，故原告以被告李元建作为借款人并要求其还本付息符合法律规定；综上，本院确认被告李元建向刘小平借款120000元，扣除刘小平自认被告已归还的20000元后，被告实际尚结欠刘小平借款100000元。
根据还款协议的约定，刘小平将对被告李元建的债权（实际为本金100000元及利息）全部转让给借条中资金来源者原告太仓市迈辉机械制造有限公司，被告李元建亦签字认可，故被告李元建理应直接向原告太仓市迈辉机械制造有限公司还本付息；因借条约定利息高于年利率24%，原告庭审中主动将2015年12月30日前的利息计算标准调整为月利率2%，符合法律规定，经审查原告主张2015年3月10日至2015年12月30日期间的相应利息的计算方式正确，经核算该期间产生利息金额为19397元；另原告自行主动调整后按照年利率3%主张2015年12月31日起至判决生效之日止期间的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
关于被告李元建是否应当支付原告太仓市迈辉机械制造有限公司7000元诉讼代理费的问题，本院认为，原、被告通过还款协议的形式对上述费用的承担协商一致，且原告为此已实际支出该笔费用，该笔收费尚在合理范围内，故被告李元建理应按照还款协议的约定承担支付该笔费用的责任。
被告李元建经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第两百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李元建于本判决生效后10日内归还原告太仓市迈辉机械制造有限公司借款100000元并支付相应利息（2015年3月10日至2015年12月30日期间利息金额为19397元；自2015年12月31日起至判决生效之日止，按照年利率3%计算）。
二、被告李元建于本判决生效后10日内支付原告太仓市迈辉机械制造有限公司为处理本案已支出的诉讼代理费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费560元，合计3180元，由被告李元建负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云超
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐瑜洁