四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1801号
原告张国泰，男，生于1950年5月10日。
委托代理人倪利（系张国泰儿媳妇），生于1979年12月29日（特别授权）。
被告曾洪福，男，生于1963年11月8日。
被告四川豪特电气有限公司，住所地广汉市经济开发区（深圳路东二段）。
法定代表人肖丹亚，总经理。
委托代理人廖红蕾（系该公司员工），女，生于1973年10月9日（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地广汉市中山大道南一段50号。
负责人刘新忠，经理。
委托代理人卢勇，四川仁竞律师事务所律师（特别授权）。
原告张国泰与被告曾洪福、四川豪特电气有限公司（以下简称为豪特公司）、中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称为人民保险广汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾方蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国泰的委托代理人倪利，被告曾洪福，被告豪特公司的委托代理人廖红蕾，被告人民保险广汉公司的委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国泰诉称：2011年11月5日，曾洪福驾驶川FA82**号客车从德阳往成都方向行驶，行驶至广汉市108线东门加油站时，与同向张国泰驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成张国泰受伤的交通事故。此事故经公安交警部门认定，曾洪福承担事故的主要责任，张国泰承担事故次要责任。川FA82**号客车属豪特公司所有。该车在人民保险广汉公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故现原告诉来法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计63121.74元。
被告曾洪福辩称：川FA82**号客车属豪特公司所有。事故发生时系曾洪福借用豪特公司车辆，故本案的赔偿责任应由曾洪福承担。曾洪福为张国泰垫付的部分费用请求纳入本案中一并解决。
被告豪特公司辩称：川FA82**号客车属豪特公司所有。事故发生时系曾洪福借用豪特公司车辆，豪特公司在本事故中不存有过错，故本案的赔偿责任应由曾洪福承担。
被告人民保险广汉公司辩称：第一、本案中原告已于2011年12月28日治疗出院，但原告于2014年8月才起诉，已经超过诉讼时效，故保险公司不应再承担赔偿责任。第二、原告主张的部分赔偿项目及计算标准不符合法律规定。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2011年11月5日，曾洪富驾驶川FA82**号客车从德阳往成都方向行驶，行驶至广汉市108线东门加油站时，与同向由张国泰驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成张国泰受伤的交通事故。本事故经广汉市公安交警大队认定，曾洪福承担事故主要责任，张国泰承担事故次要责任。事故发生后，张国泰立即被送往广汉市人民医院住院治疗，经治疗53天于2011年12月8日出院。为此共产生住院医疗费40388.93元（其中甲类药为13552.08元，乙类药为20716.30元，自费药为6120.55元），该住院医疗费用原告至今未完全缴纳。其出院记录载明，双额叶脑挫裂伤伴血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，右侧颞部硬膜外血肿，右侧顶枕部头皮血肿。经治疗后复查CT：颅内血肿已吸收，左额叶残留小片水肿灶，出院注意休息，继续营养神经、对症等治疗，门诊随访2周。治疗效果为痊愈。2012年9月18日，张国泰经CT复查，双侧额叶脑软化灶。张国泰共产生门诊费975.20元，。其中，曾洪福垫付了医疗费21839元，支付了2320元的护理费。2014年8月12日，广汉市人民医院出具证明，其证明张国泰于2011年11月5日因交通事故治疗共产生住院医疗费40388.93元，张国泰已经缴纳医疗费25700元，尚欠医疗费14688.93元。2013年8月16日，德阳正源司法鉴定中心鉴定，张国泰因交通事故所致损伤为十级伤残。为此产生鉴定费700元。
川FA82**号客车属豪特公司所有。事故发生当天系曾洪福借用豪特公司车辆。川FA82**号车在人民保险广汉公司投保交强险和商业第三者责任险（20万）、第三者不计免赔率险等险种。发生本次交通事故在上述保险期限内。
另查明，张国泰于2013年9月18日就该案向我院起诉，后张国泰因故于2013年11月20日撤回起诉。诉讼中，各方当事人一致确认，对于原告的医疗费，自费药部分按照甲类药不扣除、乙类药按15%的比例扣除、丙类药全部扣除，即扣除的自费药为9228元，对于扣除的自费药部分按各方当事人过错的比例进行分担。2013年四川省城镇居民人均可支配收入为22368元。
上述事实，有经庭审质证的张国泰户口簿复印件，道路交通事故认定书，广汉市人民医院住院病案资料、费用汇总清单、证明，德阳正源司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，（2013）广汉民初字第2638号民事裁定书，川FA82**号车保险单两份，预缴款费单及原告与被告的一致陈述等证据予以证明。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为：公民合法的生命健康权受法律保护。张国泰因本案交通事故伤残。针对本案焦点，本院认为：
一、张国泰的起诉是否超过诉讼时效问题。被告人民保险广汉公司辩称，张国泰于2011年12月28日就已经治疗出院，直至2014年8月才向法院起诉，已经超过了一年的诉讼时效，故人民保险公司不应再承担赔偿责任。本院认为，根据广汉市人民医院住院病案资料结合原告张国泰的伤情，可以确定张国泰出院后仍在进行治疗的事实，同时张国泰系2013年8月16日进行伤残鉴定，至此原告张国泰的损失才具体明确，故在该时才应起算诉讼时效；同时张国泰于2013年9月18日即向我院起诉，应视为诉讼时效中断的情形。张国泰于2013年11月20日撤回起诉。故本案的诉讼时效应从2013年11月21日起算，现张国泰于2014年8月起诉，系在有效诉讼时效的期限以内，故本院对被告人民保险广汉公司的这一辩解意见不予采纳，张国泰的相关赔偿权利应受法律保护。
二、本案的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并结合本案实际，本院对原告请求赔偿的项目及其计算标准确认如下：1、医疗费，原告张国泰至目前为止虽未缴清医疗费，但广汉市人民医院已经出具证明，故该住院医疗费系原告必然产生的损失，应予支持；同时原告提交了从2012年10月至2014年分别为广汉市人民医院、成都军区总医院、四川大学华西医院的门诊费票据，因该票据无相关的病例、诊断证明，故本院对原告的该部分医疗门诊费票据不予支持。医疗费确认为41364.13元。2、原告主张按15元／天计算住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费为795元（15元／天×53天）。3、原告主张按70元／天计算护理费不违反法律规定，本院予以确认。护理费确认为3710元（70元／天×53天）。4、鉴定费确认为700元。5、残疾赔偿金确认为38025.60元（22368元／年×17年×10%）。6、交通费确认为400元。7、精神损害抚慰金确认为2400元。综上，本案交通事故致张国泰伤残所产生的各种经济损失为87394.73元。
三、本案各赔偿义务人应承担的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定并结合本案实际，在本案中，被告人民保险广汉公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金和交通费等44535.60元。对其余超出交强险部分的经济损失按照各方当事人的过错比例分担。在本案中，公安交警部门认定，曾洪福承担事故主要责任，张国泰承担事故次要责任。同时川FA82**号车在人民保险广汉公司投保商业第三者责任险，故应由人民保险广汉公司在商业第三者责任险内赔偿原告医疗费18905元【（41364.13＋795＋700-9228-10000）×80%】。在该案中，因系曾洪福借用豪特公司所有的车辆发生交通事故，豪特公司在本事故中不具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，故对于自费药部分的经济损失9228元，由被告曾洪福承担80%即7382.40元，由原告张国泰承担20%即1845.60元。被告曾洪福先行垫付的赔偿款24159元在原告应得的赔偿款中予以扣除。上述款项经品迭后，被告人民保险广汉公司赔付原告的各项经济损失为49281.60元，支付被告曾洪福的款项为16776.60元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国泰各项经济损失计人民币49281.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾洪福赔偿款16776.60元。
三、驳回原告张国泰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元（原告张国泰已预缴），由原告张国泰负担138元，被告曾洪福负担551元（由被告曾洪福在执行中一并支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 曾方蓉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 旭