河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第1183号
原告：杨俭妮，女，1951年9月12日生，汉族。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：可朝，男，1973年2月7日生，汉族。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：时军，该公司总经理。
委托代理人：杨磊、徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
原告杨俭妮为与被告可朝、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：“浙商财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨俭妮的委托代理人宁永强、被告可朝、浙商财险河南公司的委托代理人徐垒垒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，在郑南公路92KM＋600M处十字交叉路口，被告可朝驾驶豫D×××××轻型普通货车由南向北行驶时与郭听驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成乘坐人原告受伤，三轮汽车损坏的交通事故，原告被送往襄城县人民医院治疗，前后43天，花去医疗费1万余元。事故经交警部门处理认定：被告可朝和郭听负同等责任。豫D×××××轻型普通货车在被告浙商财险河南公司投保有交强险。综上，事故造成原告受伤致残，给原告造成损失和精神创伤。二被告应当承担赔偿责任。为此提起诉讼，要求：依法判决被告赔偿原告损失40387.03元，其中医疗费5637.11元、误工费60天X82.93元／天=4975.8元、护理费43天X101.52元／天=4365.36元、住院生活补助费43天X30元／天=1290元、营养费43天X10元／天=430元、残疾赔偿金7524.94元／年X19年X10%=142973.86元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、财产损失583元、拖车停车费600元，以上共计40387.03元；诉讼费由被告负担。
被告可朝辩称：原告请求的合理的部分认可，不合理的不认可。
被告浙商财险河南公司辩称：愿意在交强险及合理费用的范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险范围的我公司不予承担。
本院在开庭审理中，经合议庭评议并征得到庭当事人的同意，归纳本案中各方当事人争执的主要焦点为：1、原告诉讼请求是否应予支持；2、原告所诉的诉讼费及鉴定费保险公司是否应予承担。
原告为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：
证据一、道路交通事故认定书。证明可朝在事故中负事故主要责任，郭听负次要责任，原告杨俭妮未责任。
证据二、豫D×××××轻型普通货车行车证复印件一份。证明被告可朝为豫D×××××轻型普通货车登记所有人。
证据三、豫D×××××轻型普通货车保险单一张。证明豫D×××××轻型普通货车在被告浙商财险河南公司投保有交强险，被告浙商财险河南公司应当在保险限额内赔偿原告的损失。
证据四、襄城县人民医院病历、襄城县人民医院出院证一张、襄城县人民医院护理证明、襄城县人民医院收费票据及襄城县中医院门诊收费票据各一份。证明原告住院治疗及护理情况。
证据五、许昌泰安法医临床司法鉴定所鉴定意见书和鉴定费票据。证明原告经鉴定为十级伤残和支付的鉴定费。
证据六、襄城县价格认证中心鉴定结论书一份和鉴定票据一张。证明原告车辆损失583元及鉴定费100元。
证据七、拖车、停车费票据600元。证明原告支付拖车、停车费600元。
被告可朝原告为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：
证据一、驾驶证及行车证各一份。证明被告可朝驾驶资格合格。
证据二、押金条一份。证明被告可朝垫付的费用。
被告浙商财险河南公司未向本院提交证据。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告可朝对原告的证据的质证意见同被告浙商财险河南公司。
被告浙商财险河南公司对原告提交的证据一、二、三均无异议。对证据四中的病例无异议，对证据四中的出院证及护理证明有异议，认为是复印件；病例不完整，无用药清单及服药清单。对住院收费票据无异议；对门诊票据有异议，使用发生的时间是5月4号无法证明与该事故的关联性。对证据五的鉴定意见有异议，是交警队委托的未告知保险公司，程序不合法；而且是诉讼外进行的不属于诉讼程序中，鉴定费票据有异议不予承担。对原告提交的证据六财产损失鉴定书有异议，对原告提交的证据七有异议，拖车费及停车费不属于法定的赔偿项目保险公司不予承担，而且上面加盖的是物流公司的章。
被告浙商财险河南公司对被告可朝提供的证据一无异议，对其提供的证据二有异议，异议同原告。
原告对被告可朝提供的证据一无异议，对其提供的证据二有异议，认为该证据没有加盖交警队公章，被告缴费的押金原告用了1万元。
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
原告提供的证据一、二、三、证据四中的病例、住院收费票据、证据六中的鉴定费发票、被告可朝提供的证据一，到庭当事人均无异议，该证据均符合我国民事诉讼证据中有关有效证据的规定，均应予采信。
原告提供的证据四中的出院证和病历虽然是复印件，但已经加盖交警大队的公章予以核实，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据四中的门诊收费票据，系原告2013年6月4日在鉴定检查时为鉴定所进行的必要检查所花费，应列入鉴定检查费之列。该证据不违反法律规定，应有采信。原告提供的证据五、证据六中的财产损失评估报告被告虽然有异议，但被告可朝已经明确当庭表示不在申请重新鉴定，被告浙商财险河南公司虽然有异议，但未在本院规定的期间申请重新鉴定，视为放弃重新鉴定权。该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据六中的鉴定费发票、证据七被告对其真实性无异议，该证据不违反法律规定，应予采信。
被告可朝提供的证据二押金条系复印件，无有原件予以核对，无法查清楚其真实性，故原告与被告浙商财险河南公司的异议理由成立，该证据不予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：
2013年4月3日13时许分，被告可朝驾驶豫D×××××号轻型普通货车沿郑南公路92KM＋600M处由南向北行驶时，与郭听驾驶的无牌照三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏，无牌照三轮汽车上的乘坐人原告杨俭妮受伤的道路交通事故。襄城县交警大队对该事故进行了处理，于2013年4月18日作出［公交认字（2013）第0403-1号］《襄城县公安交警大队道路交通事故认定书》。认定：可朝、郭听均负该事故的同等责任、杨俭妮无责任。事故发生后，原告被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断为左侧多发性肋骨骨折、腹部闭合性损伤、双侧胸腔积液、腰骶部软组织损伤、腔隙性脑梗塞、高血压病。经过治疗好转后，于2013年5月16日出院。住院期间花费医疗费15592.11元。原告住院期间的护理级别经该院确定为2级护理。原告住院期间，通过交警队由被告可朝垫付医疗费13092.11元，下余费用由原告支付。在交警队处理期间，经襄城县交警大队委托，襄城县价格认证中心对原告的事故车辆时风牌三轮车损失进行了鉴定，于2013年4月22日作出［（襄）价涉车字襄-2013-156号］《襄城县价格认证中心道路交通事故财产损失鉴证结论书》，结论为：车辆损失金额583元、物品损失0元，车辆物品损失共计583元。原告为此花费评估费100元。原告支付拖车、停车费600元。对原告的损失问题，经协商原、被告未达成一致意见，原告诉至我院。
诉讼中，经原告申请，本院委托，许昌泰安法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。该所于2013年6月6日作出［许泰司鉴所（2013）临鉴字第137号］《许昌泰安法医临床司法鉴定所伤残评定意见书》。结论为：被鉴定人杨俭妮左胸部损伤致4肋骨折伤残等级为Ⅹ级。原告为此花费鉴定费700元，为鉴定原告于2013年6月4日在襄城县中医院花费检查费45元。
另查明：被告可朝驾驶的豫D×××××号轻型普通货车以被告可朝为被保险人，于2012年5月31日在被告浙商财险河南公司办理了《机动车交通事故强制保险单（正本）》。该保险约定的保险期间为：2012年6月2日24时至2013年6月1日24时止。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元等
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告所乘坐车辆与被告可朝所驾驶的车辆发生的交通事故，经公安交警部门处理作出的事故认定书，各方当事人均无异议，应予采信。该认定书认定：被告可朝与郭听负同等责任、原告无责任。各方当事人均应依认定书承担相应的法律责任。肇事车豫D×××××轻型普通货车以被告可朝为被保险人，在被告浙商财险河南公司办理了《机动车交通事故强制保险单（正本）》，被告浙商财险河南公司应该在保险合同范围内承担赔偿责任。原告在事故中身体受到损害，其要求被告赔偿损失，理由正当，但应按有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明，原告的损失有：
一、医疗费2545元（包括：1、原告在襄城县人民医院住院期间花费15592.11元；2、2013年6月4日在襄城县中医院花费检查费45元，也是原告为治疗检查等所花费的费用，原告要求作为医疗费处理，不违反法律规定，应用支持。1至2计15637.11元。减去被告可朝垫付的13092.11元，下余2545元。）
二、误工费3408元（原告的误工时间为自事故的2013年4月3日至定残的2013年6月6日的前一天计63天，原告要求按60天计算自愿合法，应予支持。每天的误工费比照河南省2013年公布的2012年度全省在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资为20732元，每天计56.8元，60天计3408元。原告要求该费用4975.8元，证据不足，超过部分，不予支持。）
三、护理费2989.79元（原告的护理期间为住院期间经上述查明为43天，每天的护理费应按河南省2013年度公布的2012年度全省在岗职工居民服务业和其他服务业年平均工资25379元，每天计69.53元。43天计2989.79元。原告要求该费用4365.36元，证据不足，超过部分，不予支持。）
四、住院伙食补助费1290元（原告住院期间43天，每天的住院伙食补助费原告要求按30元计算，符合法律规定，应予支持，43天计1290元。）
五、营养费430元（原告住院期间43天，每天的营养费原告要求按10元计算，符合法律规定，应予支持，43天计430元。）
六、鉴定费800元（包括财产损失评估费100元、伤残鉴定费700元，计800元。）
七、残疾赔偿金14297.39元（原告的伤残经鉴定为10级伤残，按规定应赔偿20年，每高于60岁，扣一年。原告于1951年9月12日出生，事故的2013年4月61岁，原告要求按19年计算，符合法律规定，应予支持。乘以伤残赔偿之数10级为10%计1.9年，每年的伤残赔偿金原告要求按2013年公布的2012年度河南省农村居民人均纯收入7524.94元计算，符合有关规定，应予支持。1.9年计14297.39元。原告要求按142973.86元计算，属计算有误，不予支持。）
八、精神损害抚慰金6000元（原告的伤残经鉴定构成10级伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金、理由正当，但其要求被告赔偿该费用10000元显属过高，应酌定为6000元。）
九、交通费500元（原告为治疗和鉴定花费一定的交通费，其要求被告赔偿该费用500元，属合理范围内，应予支持。）
十、财产损失583元（原告的财产损失经鉴定为583元，其要求被告赔偿该费用，理由正当，应予支持。）
十一、拖车停车费600元。
以上一至十一项共计32643.18元。
因肇事车豫D×××××轻型普通货车在被告浙商财险河南公司办理有交强险，应由该被告浙商财险河南公司在交强险赔偿限额内赔偿原告：一、在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿：（一）、交通费500元；（二）、精神损害抚慰金6000元；（三）、护理费2989.79元；（四）、残疾赔偿金14297.39元；（五）、误工费3408元。以上（一）至（五）共计27195.18元。二、在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿：（一）、医疗费2545元；（二）、住院伙食补助费1290元；（三）、营养费430元。（一）至（三）共计4265元。三、三财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失583元。一加三计32043.18元。
原告损失中的鉴定费800元、拖车停车费600元，计1400元。按规定不属于交强险赔偿范围，该费用按事故责任因被告可朝负同等责任，应由该被告赔偿50%计700元。
本院为保护当事人的人身、财产权利不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在肇事车豫D×××××轻型普通货车在该公司办理的交强险责任限额范围内支付原告杨俭妮的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失费等共计32043.18元。
二、被告可朝赔偿原告杨俭妮的鉴定费、停车拖车费等计700元。
三、驳回原告杨俭妮的其它诉讼请求。
以上第一、二项于本判决书生效后三日内执行完毕。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由原告杨俭妮负担50元，由被告可朝负担890元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。原告预交的诉讼费不予退还，该费用待执行时一并由败诉方负担。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 丁慧丽
审判员 张双召
审判员 曹慧霞
二〇一三年十一月五日
书记员 白晓燕