wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2024号
原告丁某，女，2009年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。
法定代理人王某某，女，1985年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被告胡某，男，1990年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。
原告丁某诉被告胡某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告委托代理人宋杰、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2016年10月10日中午，被告在邳州市汉府酒店办结婚喜宴，其亲友在该酒店门前燃放烟花时，烟花突然发生倾倒，瞬间冲出的烟花将路过该处的原告炸伤。原告受伤后，被告仅支付原告部分治疗费用，对于原告其他合理损失，被告拒绝承担赔偿。请求依法判决被告赔偿医疗费等27983.06元并承担本案诉讼费。
被告胡某辩称，被告的婚礼是承包给汉府婚庆的，燃放烟花的人有被告家的人，也有汉府婚庆的人，导致原告受伤酒店也有责任；其次，原告过马路时，其外婆没有尽到保护责任，应承担一定的责任；原告住院后，被告支付了部分药费，对于原告损失，由被告和汉府酒店按比例承担责任。
经审理查明，2016年10�10日11点左右，原告中午放学步行回家，行走至邳州市汉府酒店门前的公路绿化带中间小路时，恰逢被告的亲友为庆祝被告婚礼燃放烟花，在燃放过程中，烟花发生倾倒，冲出的烟花将路过该处的原告炸伤。当日，原告入住邳州市中医院，同年10月24日出院，治疗花费6414.24元。后原告又在邳州市人民医院门诊治疗，计花医药费972.82元，合计7387.06元。被告垫付医疗费5000元。
以上事实，有当事人的陈述、入院记录、出院记录、病情证明书、医疗费发票等予以证实。
本院认为，被告办理婚庆喜事，委托亲朋好友燃放烟花。虽然燃放烟花的具体行为人不明确，但被告的亲朋好友是在被告及家人授意的情况下燃放烟花，构成无偿帮工行为。依据相关法律规定，无偿帮工人在从事帮工活动中致人损害的，应当由作为被帮工人的�告承担赔偿责任。被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院确认原告的各项损失为：医疗费7387.06元，护理费1120元（14天×80元）、住院伙食补助费700元（14天×50元）、营养费476元（14天×34元），交通费酌定100元，合计9783.06元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告胡某赔偿原告丁某各项损失等合计9783.06元，已付5000元，余款4783.06元，于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告丁某其他诉讼请求。
案件受理费400元，被告胡某负�68元，原告丁某负担332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 尹苏杰
人民陪审员 王殿荣
人民陪审员 朱俊章
二〇一七年六月七日
书 记 员 方 琪
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第751号
申请执行人谭宏伟，住隆化县。
被执行人王玉英，住隆化县。
被执行人肖凤和，住址同上
申请执行人谭宏伟与被执行人王玉英、肖凤和劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭宏伟于2015年5月5日向本院提出执行申请，要求被执行人王玉英、肖凤和履行给付0.3325万元的义务，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王玉英、肖凤和于2015年5月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3570号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周静伊
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)隆执字第751号申请执行人杨彦霞，女，1962年6月11日出生，汉族，地址住隆尧县。被执行人河北盛都温泉假日酒店有限公司，地址住邢台市桥东区京港澳高速公路以西，邢台高速北下到口北侧。法定代表人杨清波。被执行人河北金大地房地产开发有限公司，地址住邢台市迎宾路北侧。法定代表人冯常威。被执行人王洪军，男，1979年12月2日出生，汉族，地址住邢台市。本院依据已经发生法律效力的隆尧县人民法院(2015)隆民初字第680号民事判决书，向被执行人河北盛都温泉假日酒店有限公司、河北金大地房地产开发有限公司、王洪军发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人河北盛都温泉假日酒店有限公司、河北金大地房地产开发有限公司、王洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封:河北金大地房地产开发有限公司在邢台县土地使用证号为邢县国用（2012）第015号，河北盛都温泉假日酒店有限公司邢县国用（2014）第006号、邢县国用（2014）第005号、邢县国用（2010）第032号的土地使用权。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李志贤审判员  刘更水审判员  曹培英二〇一五年十一月三日书记员  张占民
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第33号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人王锋（自报），男，1995年11月6日出生，侗族，出生地贵州省剑河县，初中文化，无业。因本案于2014年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）812号起诉书指控被告人王锋犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉。被告人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮安区人民检察院指控：
1、被告人王锋伙同同案人陆某某（另案处理）于2014年2月的一天，窜到潮州市潮安区彩塘镇宏安二村被害人李某某的出租屋，采用爬窗入屋的手段，盗走李屋内的现金人民币1200元及一台戴尔笔记本电脑（无法估价）。破案后，赃款物均无法追回。
2、被告人王锋伙同同案人陆某某、“四川胖子”（另案处理）于2014年2月18日下午，窜至潮州市潮安区彩塘镇宏安二村被害人廖某某的出租屋，采用爬窗入屋的手段，盗走廖屋内的现金人民币30000元及一部手机（无法估价）。破案后，赃款物均无法追回。
3、被告人王锋于2014年6月17日下午，窜到潮州市潮安区彩塘镇华美二村被害人武某某的出租屋，盗走武屋内的一台H**牌S9815液晶显示器、一个朗森LK410键盘、一个艾威克A212鼠标（共价值人民币204元）、一个“蓝色妖姬”摄像头（无法估价）及现金人民币20元，后逃离现场。破案后，公安机关追回被盗电脑、液晶显示器、键盘、摄像头已发还被害人，余赃款无法追回。
4、被告人王锋伙同同案人王某某（另案处理）于2014年7月16日上午，窜至潮州市潮安区彩塘镇宏安二村被害人李某甲的出租屋，采用爬窗入屋的手段，盗走李屋内的现金人民币40元，后逃离现场。破案后，赃款无法追回。
5、被告人王锋伙同同案人陆某某于2014年8月17日下午，窜至潮州市潮安区彩塘镇彩塘村“铭发”厂被害人吴某某的宿舍，盗走吴宿舍内的现金人民币14000元及一部手机（无法估价），后逃离现场。破案后，赃款物均无法追回。
6、被告人王锋伙同同案人陆某某、“云南”（另案处理）于2014年9月5日凌晨，窜至潮州市潮安区彩塘镇华美二村“会友”网吧内，乘被害人熟睡之机，盗走刘放于网吧桌上的一部“华为”荣耀3X（G-750-T01）手机（价值人民币1000元），后逃离现场。破案后，赃物无法追回。
被告人王锋于2014年9月16日被公安机关抓获归案。
综上所述，被告人王锋盗窃作案6宗，盗得赃款物共计人民币46464元。
上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中没有异议，并有被害人武某某、刘某某、李某甲等人的陈述，同案人陆某某、王某某的供述，被告人王锋在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，物证拍照、现场示意图和现场拍照，公安机关的抓获证实、破案经过、扣押清单，被告人王锋及同案人陆某某的人口信息及相关书证在案为证。
本院认为：被告人王锋以非法占有为目的，多次合伙采用秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且有其他严重情节，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人王锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人王锋归案后如实供述自己的罪行，且还如实交代了公安机关事先对其尚未掌握的第1、2、3、4、5宗盗窃作案，本院依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王锋犯盗窃罪判处三年九个月以上五年以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第三条第二款、第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2018年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李健生
人民陪审员 柯锦全
人民陪审员 沈观伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄 曦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初376号
原告陈艳春，职工。
委托代理人魏中超，江苏红杉树律师事务所律师。
被告沛县市场监督管理局，住所地沛县新城区沛公路2号。
法定代表人霍怀玲，局长。
被告沛县计量检定测试所，住所地沛县新城区沛公路3号。
法定代表人杜光良，所长。
本院在审理原告陈艳春诉被告沛县市场监督管理局、沛县计量检定测试所劳动合同纠纷一案中，原告陈艳春于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈艳春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈艳春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告陈艳春负担。
审判员 代苗
二〇一六年三月十日
书记员 王莉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第245号
原告凌某甲。
委托代理人（特别授权）周光富，浙江中宙律师事务所律师。
被告凌某乙。
被告凌某丙。
原告凌某甲与被告凌某乙、凌某丙分家析产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员韩雨清适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告凌某甲及其委托代理人周光富、被告凌某乙、凌某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告凌某甲与被告凌某乙于××××年登记结婚，1992年生育了儿子凌某丙。1996年，被告凌某乙因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，于2005年3月刑满释放。在被告凌某乙服刑期间，原告凌某甲独自一个人扛起家庭重任，含辛茹苦扶养年仅四岁的儿子，然而被告凌某乙刑满释放后，却对原告暴力相加，导致夫妻感情破裂。2014年9月，经法院判决离婚。在原告凌某甲与被告凌某乙夫妻关系存续期间，共同出资建造了300平方米的住房一幢，购置丰田汽车一辆（车牌号为：浙A×××××），前述财产为家庭共同财产，在离婚时未能进行分割。现诉至法院，请求判令坐落于建德市洋溪街道洋溪社区的房屋三分之一产权归原告凌某甲所有，对丰田汽车一辆（价值200000元）按价值由原告凌某甲与被告凌某乙进行分割。
原告凌某甲向本院举证如下：
1、浙江省建德市人民法院（2014）杭建民初字第514号民事判决书一份，用以证明凌某乙与凌某甲于××××年登记结婚，于1992年生育儿子凌某丙。凌某乙于1996年因犯抢劫罪被建德市人民法院判处有期徒刑十三年，于2005年3月19日刑满释放。原告独自抚养儿子，被告出狱后对原告有暴力行为等事实。
2、照片一组，用以证明原、被告共有房屋的相关信息。
3、机动车辆登记信息二份，证明被告凌某乙在原、被告夫妻关系存续期间购置了丰田牌小轿车、马自达牌小轿车的事实。
被告凌某乙辩称，原告所述与事实不符，原告自2005年出走，至今未回家过。我们的儿子出生后一直都由爷爷奶奶抚养，我劳改回来的时候凌某丙13岁，由我自己抚养到现在。原告所述的房屋是我的父亲建造的，并非家庭共同出资建造。浙A×××××号丰田牌小轿车是我2011年按揭购买的，当时双方处于分居期间，该车辆不能作为共同财产。此外，我们尚有婚内共同债务680000元，如果认定这些财产属于夫妻共同财产，我要求原告承担相应的共同债务。
为证明其主张，被告凌某乙向本院提交如下证据：
1、借条、借据、欠条复印件各一份、个人信用报告复印件一份，用以证明原告凌某甲与被告凌某乙夫妻关系存续期间的共同债务情况。
2、信用社信用卡交易明细清单复印件一份，用以证明按揭购买汽车的事实。
3、土地使用权证复印件一份（提供原件核对），证明案涉房屋重建前属被告凌某乙父亲所有，原告主张的房屋非原、被告家庭共同财产的事实。
被告凌某丙辩称，我是跟爷爷奶奶生活的，我妈妈在外面的。对我妈妈要分割房子、汽车，我不参与意见。
被告凌某丙未向本院提供相关证据。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告凌某甲提供的证据1、3，被告凌某乙、凌某丙无异议，本院认为其符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
二、原告凌某甲提供的证据2，被告凌某乙、凌某丙对其真实性无异议，但关联性有异议。理由是照片上的房子系被告某的父母建造，不属原、被告家庭共同财产。本院审查认为，该组证据不能直接证明房屋的权属，故对该组证据的关联性，本院不予认定。
三、被告凌某乙提供的证据1、2，被告凌某丙无异议，原告凌某甲质证认为，该两组证据均系复印件，故对其真实性有异议。本院审查认为，原告所提异议成立，对该组证据的真实性，本院不予认定。
四、被告凌某乙提供的证据3，被告凌某丙无异议，原告凌某甲对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议，理由是该土地使用证所登记记载的房屋与原告主张的房屋并非同一幢房屋。本院审查认为，原告所提关联性异议成立，对该证据本院不予认定。
庭审中，对浙A×××××号丰田牌小轿车的价值及归属问题，原、被告双方的意见为：原告凌雪花认为该车价值约200000元，并表示该车属夫妻共同财产，如该车判归其所有，则同意支付对方一半的财产分割款100000元；被告凌某乙则认为该车现在价值约120000元，并表示该车系夫妻分居期间，其以按揭的方式购买，虽然离婚时已还清按揭款，但都是其个人归还的，故不同意分割。
根据有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原告凌某甲与被告凌某乙于××××年登记结婚，1992年生育了儿子凌某丙。1996年，被告凌某乙因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，于2005年3月19日刑满释放。2014年9月15日，原告凌某甲与被告凌某乙因夫妻感情破裂，经法院判决离婚。在原告凌某甲与被告凌某乙夫妻关系存续期间，被告凌某乙以银行按揭的方式购购置丰田汽车一辆（车牌号为：浙A×××××），该项财产在离婚时未能进行分割，现该车由被告凌某乙占有使用。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，属夫妻共同财产，法律特别规定或夫妻有书面约定的除外。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成的时，由人民法院作出判决。本案中，被告凌某乙以按揭的方式购买了丰田汽车一辆，购置时间在夫妻关系存续期间，且在双方离婚时已还清了车辆按揭款，依法应认定该丰田汽车系原告凌某甲与被告凌某乙的夫妻共同财产，现原告凌某甲要求依法分割，符合法律规定。依据原、被告对该车辆的价值估算及归属意见，对原告要求车辆归其所有并支付被告相应的财产分割款之请求，本院予以支持。被告凌某乙辩称该车辆系夫妻分居期间其个人出资购买，故不同意分割。该抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张在婚姻关系存续期间，家庭共同出资建造房屋一幢，要求依法分割。因其未能提供有效证据证明房屋的权属，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告凌某乙辩称其夫妻关系存续期间尚有共同债务680000元，要求依法由原告凌某甲共同分担。因被告凌某乙未能提供有效证据证明共同债务的事实，且被告凌某乙所述债务的债权人也未主张权利，故对被告凌某乙要求原告分担债务的抗辩意见，本院不予采纳，如有纠纷可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记于被告凌某乙名下的丰田汽车一辆（车牌号为：浙A×××××）归原告凌某甲所有。被告凌某乙于本判决生效后十五日内将车辆交付给原告凌某甲，并协助办理过户登记手续；原告凌某甲支付给被告凌某乙财产分割款人民币100000元，该款于前述车辆交付时付清。
二、驳回原告凌某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告凌某甲负担2500元，被告凌某乙负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩雨清
二〇一五年四月二十一日
书记员 骆 鼎
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第608号
原告管宜香。
委托代理人郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。
被告杜杰。
委托代理人孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告管宜香与被告杜杰人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管宜香及其委托代理人郭鹏、被告委托代理人孟庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管宜香诉称，2015年5月24日7时，原、被告因市场摆放问题发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后到诸城市人民医院治疗。后双方因赔偿事宜未协商一致，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失共计23633.6元，诉讼费等由被告承担。
被告杜杰辩称，发生纠纷属实，但纠纷起因系原告引起，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月24日7时许，原告管宜香在诸城市农商银行百尺河支行路口东侧处，与被告杜杰因争摊位而发生争执，被告动手将原告打成轻微伤。后，原告将被告卖水果用的台秤扔在地上致使台秤损毁。诸城市公安局作出行政处罚决定书对被告处以行政拘留十二日并罚款七百元的处罚。
原告受伤后于当日入诸城市人民医院检查治疗，经诊断其伤情为：头颅外伤、脑震荡、左颞部软组织伤、右踝部软组织伤、胸部外伤。
原告管宜香主张的损失为医疗费15347.52元；误工费3428.04元，按163.24元/天计算21天;护理费3428.04元，由其丈夫于方升护理，按163.24元/天计算21天;交通费500元；鉴定费300元；生活补助费630元，按30元/天计算21天。被告对原告主张的误工费、护理费、鉴定费无异议，本院予以认定。
上述事实，有山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终40号行政判决书；行政处罚决定书复印件一份；诸城市人民医院门诊病历2份，门诊票据5份，用药明细1份，急诊用药明细1份，住院病历1份，住院收费票据1份；护理人员身份证明1份、个体工商户营业执照1份，户口本1份，结婚证1份，鉴定费票据1份等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民享有健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。同时，当事人对自己的主张负有提供充分、有效的证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。
原、被告作为完全民事行为能力人，对日常生活琐事引起的不快和误会，应互谅互让，通过合理、合法的途径予以解决，避免矛盾进一步激化。事件的起因是原告不让被告在水果摊位上撑遮阳伞，原、被告均未控制自己的言行，并造成了原告受伤治疗的损害后果。对本次纠纷及损害后果的产生，双方均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案纠纷发生地点、双方具体行为等实际情况，原告管宜香的合理损失由被告杜杰承担80%的赔偿责任为宜。
关于原告管宜香主张的各项损失。原告提供的诸城市人民医院病历、收费票据等证据在治疗时间及检查治疗项目上相互印证，能够证明其因本次纠纷受伤进行治疗并支出相应费用的事实，本院予以采信，认定医疗费为15347.52元。根据病历，原告住院21天，原告主张按每天30元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，认定住院伙食补助费为630元（21天×30元）。交通费是原告因本次纠纷受伤到医院检查治疗必然产生的损失，但其主张数额过高，本院结合其实际检查治疗的时间、地点，酌情认定为210元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告管宜香的损失医疗费15347.52元、误工费3428.04元、护理费3428.04元、住院伙食补助费630元、交通费210元、鉴定费300元，共计23343.6元，由被告杜杰赔偿80%,计款18674.88元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告管宜香的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告杜杰负担382元，由原告管宜香负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理392元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李翰林
人民陪审员 闫德光
人民陪审员 李洪文
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王颖超
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第981号
原告周某，农民。
委托代理人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
被告杨某，农民。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人贾海亮到庭�加了诉讼。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系夫妻关系。被告性格暴躁，嗜酒、吸毒，经常找茬殴打原告，平时不务正业、没有工作也不去打工挣钱。无奈原告只得四处打零工以维持生计，被告不但不支持原告，反而不断到原告打工处捣乱，要么朝原告伸手要钱，原告稍有微词即招来被告的打骂。原告看被告实在没有悔改可能，即与被告分居生活，至今已长达二、三年之久。双方已再无和好可能。为此，原告特依法起诉，请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、原告娘家陪嫁物：冰箱一台、电脑一台、全自动洗衣机一台、电视机一台、饮水机一台及原告随身衣物由原告带走；3、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。
原告在法定举证期间内提交了结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关�；当庭提交了聊天记录，证明原、被告双方感情不好不在一块生活。
被告杨某未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原告周某与被告杨某于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。原告于2015年5月18日诉至本院。庭审中原告称2010年7、8月份经人介绍与被告认识，婚后无子女。
上述事实，由当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，依原告周某所称，其与被告杨某认识约一年半后登记结婚，婚前有一定的感情基础。原、被告双方在婚后应互相谅解、以诚相待，妥善处理夫妻间的矛盾。现原告诉求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求�婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 孙素芳
审判员 孙魁林
审判员 白志秀
二〇一五年七月一日
书记员 赵敏娜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第418号
申请执行人邓立权，男。
委托代理人孔祥波，系惠州市仲恺高新技术产业开发区沥林法律服务所法律工作者。
被执行人多源电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区沥林镇罗村管理区。
法定代表人闵庚相。
关于申请执行人邓立权等328名工人申请执行被执行人多源电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》已发生法律效力。被执行人多源电子（惠州）有限公司应向申请执行人邓立权等328名工人支付案件执行款共计1158332元。因惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂已实际支付了上述工人工资1158332元，该款应实际执行回转给惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂。在执行过程中，本院依法对被执行人多源电子（惠州）有限公司的机械设备采取评估、拍卖措施后得款361500元，惠州市惠城区沥林华兴宝业塑胶制品厂同意将该款作为支付涉及多源电子（惠州）有限公司的其他工伤及劳动争议案件的赔偿款，同意终结邓立权等328名工人工资案的执行，并自愿放弃执行上述工资款的回转。现申请执行人亦同意本案终结执行（执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-1号《仲裁裁决书》、惠仲劳人仲案字（2013）0730-1057-2号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十三日
书记员 曾宇杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03778号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人文进，女，1984年03月04日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与文进信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00905号判决书已发生法律效力。文进在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人文进无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00905号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1365号
申请执行人冉明建，男，汉族。
被执行人杨翔宇，男，汉族。
冉明建诉杨翔宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1716号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书所确定的于2014年7月31日前支付100000元、8月31日前支付100000元的义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨翔宇银行存款212270元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王建伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第157号
原告曾武维，男，生于1971年5月30日，汉族，农民，住古蔺县。
被告赖正川，男，现年约40岁，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告曾武维与被告赖正川买卖合同纠纷一案中，原告曾武维于2013年12月30日以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾武维申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾武维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾武维负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年十二月三十日
书记员 高 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保256号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、欧阳兵权：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司与欧阳兵权金融借款合同纠纷一案，本院未查到欧阳兵权有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 聂 俊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1597-1号
原告：时昊天
被告：亓立刚、张丽
原告时昊天诉被告亓立刚、张丽所有权确认纠纷一案，原告申请提出撤诉申请，本院裁定准许原告时昊天撤回对被告亓立刚、张丽的起诉，该裁定书已经生效，现被告张丽向我院提出解除保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法解除对被告张丽名下位于泰安市某小区房产的查封，房产证号为泰房权证泰字第××号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 万 峰
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 张东亮
二〇一五年�一月十九日
书 记 员 宋丽平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00321号
申请执行人黄某某。
被执行人陈某某。
被执行人谭某某。
申请执行人黄某某与被执行人陈某某、谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00001号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某某于2015年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币161000元及迟延履行期间的利息。被执行人陈某某、谭某某长期不在家，无可供执行财产，（一）、被执行人无房产登记；（二）、被执行人无银行存款；（三）、被执行人无车辆登记。申请执行人黄某某书面向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人陈某某、谭某某无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，其书面向本院申请终结本案本次执行程序。2015年9月21日本院作出（2015）鄂黄陂法执一字第00321号执行决定书，将被执行人陈某某、谭某某纳入失信被执行人名单。本院在告知申请执行人执行查证结果后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产证据及线索。本案符合终结本案的本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂横民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2014）鄂黄陂横民初字第00001号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭建华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00427号
原告蒋某，女，1967年11月22日生，汉族。
被告管某，男，1967年7月12日生，汉族。
原告蒋某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告经人介绍相识，1989年举办结婚仪式，1994年5月13日补领了结婚证。婚后感情一般，生一女名管某。原告婚前对被告缺乏了解，不知被告性格粗暴，自私，还好逸恶劳，并曾因诈骗罪获刑。夫妻感情遭到严重伤害和打击。2013年7月�原告曾向法院提起离婚诉讼，后考虑女儿感受，撤回起诉。之后，被告仍我行我素，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告管某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1989年农历9月16日按农村风俗举行结婚仪式，1990年农历3月22日生一女名管某。1994年5月13日，双方补办了结婚登记手续。共同生活中，原、被告因性格差异，常因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告认为被告未有明显改变，故再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证和民事裁定书在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能�原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告管某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王竹筠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2934号
原告戈瑞珍。
委托代理人（特别授权）孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师。
被告李荣登。
原告戈瑞珍为与被告李荣登民间借贷纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告戈瑞珍的委托代理人孙陈楠到庭参加诉讼，被告李荣登经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戈瑞珍诉称：被告系原告公司员工，2012年1月12日，被告李荣登因经济困难向原告借款1万元。原告于借款当日将1万元现金交给被告李荣登，被告收款后出具一份借条交原告收执。该笔借款经原告多次催讨至今未还，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告李荣登立即偿还原告借款本金1万元及利息经济损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称理由，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告戈瑞珍的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告李荣登的户籍证明，拟证明被告的身份情况；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李荣登未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审查，本院认定事实如下：被告李荣登于2011年1月12日向原告戈瑞珍借款10000元，并出具一份借据交原告收执。该款至今未还。
本院认为，原告戈瑞珍与被告李荣登之间存在民间借贷关系，双方意思表示真实，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。借款未约定期限，原告可随时主张。被告李荣登至今未能偿还借款，应承担相应的法律责任，原告请求被告赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣登应于本判决生效后十日内偿还原告戈瑞珍借款10000元并赔偿经济损失（自2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李荣登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 张微萍
二〇一三年三月五日
（代）书记员 赵依依
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1567号
原告：谷雨，男，1965年7月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，银行职员，住安徽省霍邱县。
被告：吴晓中，男，1983年7月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，霍邱县供电公司职工，住安徽省霍邱县。
被告：吴斌，男，1966年8月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体经商户，住安徽省霍邱县。
原告谷雨诉被告吴晓中、被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序,于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告谷雨、被告吴晓中、被告吴斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷雨的诉讼请求：判令两被告偿还借款60000元及利息（从借款之日起，至清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算）。事实及理由：两被告系朋友，曾于2013年至2015年期间合伙做电力工程生意。2014年10月31日，两被告已做生意临时周转需要为由，向原告借款人民币60000元，约定借款期限一个月。到期后，原告多次向两被告催要，两被告以做生意有纠纷为借口，拒不偿还。
被告吴晓中未予书面答辩，其在开庭时辩称：借款属实，但吴晓中没有实际使用借款，不应由吴晓中偿还。
被告吴斌未予书面答辩，其在开庭时辩称：吴斌不是借款人，吴晓中所借款也没有交给吴斌，不应由吴斌偿还。
本案诉、辩双方当事人争议焦点是：1、本案借款是两被告的合伙债务还是个人债务；2、本案的民事责任如何承担。
本院经审理认定事实如下：谷雨系吴晓中的堂姐夫。吴晓中与吴斌系朋友，曾合伙做生意。2014年10月31日，原、被告签订一份借款协议，约定：吴晓中向谷雨借款60000元，期限一个月，未约定借款利息。吴斌当时在借款协议担保人栏中签名，担保债务的履行。谷雨当天与吴晓中、吴斌一起到邮政储蓄银行，谷雨从自己的账户上支取60000元，履行了约定的借款义务。借款期限届满后，原告谷雨多次向两被告催要无果，引发诉讼。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条及谷雨的取款记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告吴晓中经被告吴斌提供保证担保向原告谷雨约定借款60000元，有借款时所立借条等为证，事实清楚，双方权利义务关系明确。原告提出此笔借款是双方的合伙债务，因未进一步提供相关证据证明，本院不能认定。被告吴晓中作为借款人理应承担清偿之责。由于当事人就本案的保证方式、保证期间没有约定，应按连带责任保证对待，保证期间应依法确认为主债务履行期届满之日起六个月内。鉴于原告谷雨未提供证据证明其在保证期间内要求被告吴斌承担保证责任，保证人的责任应当免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告吴晓中偿还原告谷雨借款60000元及其利息（年利率按6%计算，从2014年12月1日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告谷雨的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元,由被告吴晓中负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 洋
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3997号
原告宁夏暖顺供热管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
委托代理人张凤玉，该公司经理。
被告纳金贵，男，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏暖顺供热管理有限公司与被告纳金贵供用热力合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告宁夏暖顺供热管理有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告宁夏暖顺供热管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏暖顺供热管理有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年八月十四日
书 记 员 薛 盟
第2页共2页
第1页共2页
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泊执字第147号
申请执行人赵仲山。
被执行人杨树峰
本院执行的执行一案，申请执行人赵仲山于2015年3月31日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖永军
二〇一五年三月三十一日
书记员 毛树军
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执申字第00045号
申请执行人：黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码55180716-9。
法定代表人：黄一军，该公司董事长。
被执行人：黄山华夏商贸有限公司，组织机构代码69105794-5。
法定代表人：夏敏智，该公司总经理。
被执行人：叶秋华，汉族，1966年8月20日出生，住安徽省休宁县，系休宁县华夏超市业主。
被执行人：程小军，汉族，1960年1月28日出生，住安徽省屯溪区。
被执行人：夏奋飞，汉族，1990年11月10日出生，住安徽省休宁县。
被执行人：胡秀玲，汉族，1950年7月28日出生，住安徽省休宁县。
被执行人：胡旭，汉族，1963年1月12日出生，住安徽省休宁县。
被执行人：朱建辉，汉族，1963年3月13日出生，住安徽省休宁县。
本院依据已经发生法律效力的黄山仲裁委员会2014年5月21日作出的（2013）黄仲裁字第113号裁决书，于2014年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山华夏商贸有限公司银行存款人民币14031285元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人叶秋华银行存款人民币1720615元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
三、冻结、划拨被执行人程小军银行存款人民币2230670元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
四、冻结、划拨被执行人夏奋飞银行存款人民币2741125元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
五、冻结、划拨被执行人胡秀玲银行存款人民币2741125元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
六、冻结、划拨被执行人胡旭银行存款人民币2741125元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
七、冻结、划拨被执行人朱建辉银行存款人民币2741125元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志锋
二〇一四年八月十九日
书记员 朱多光
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执107号
德阳市福群环境建筑有限公司、赵伟
申请执行人德阳市福群环境建筑有限公司申请执行赵伟建设工程合同纠纷一案，申请执行人德阳市福群环境建筑有限公司依据已经发生法律效力的（（2015）剑阁民初字第935号民事调解书，于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人赵伟支付执行标的330000.00元。
在本案执行过程中，被执行人赵伟已全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第935号民事调解书全部内容执行完毕。
特此通知
二〇一六年三月十日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执107号德阳市福群环境建筑有限公司、赵伟申请执行人德阳市福群环境建筑有限公司申请执行赵伟建设工程合同纠纷一案，申请执行人德阳市福群环境建筑有限公司依据已经发生法律效力的（（2015）剑阁民初字第935号民事调解书，于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人赵伟支付执行标的330000.00元。在本案执行过程中，被执行人赵伟已全部履行生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁民初字第935号民事调解书全部内容执行完毕。特此通知二〇一六年三月十日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）终字第02508号
上诉人（原审被告）北京华力鸿基旅游投资发展有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村。
法定代表人吕竹，董事长。
委托代理人苏杨，男，1987年3月23日出生。
委托代理人李晟，男，1988年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）北京朝方供用电安装有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园内8号。
法定代表人王兰荣，总经理。
委托代理人杜峰涛，男，1961年7月26日出生。
上诉人北京华力鸿基旅游投资发展有限公司（以下简称华力旅游公司）因与被上诉人北京朝方供用电安装有限公司（以下简称朝方安装公司）借款合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）初字第03727号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告朝方安装公司在一审中起诉称，原、被告双方在2006年9月13日签订借款协议，被告陆续向原告借款19767万元，用于被告购买密云县巨各庄镇蔡家洼村土地使用权及其他建设项目。双方约定借款使用期限为三年，即2007年至2009年。在此期间，被告分三次偿还原告人民币6375000元。之后原告多次催要，被告无力偿还。2010年4月16日至2013年8月1日，双方签订补充协议二份。2014年12月，原告要求被告清算整体流水账及偿还本金及利息，但被告不予配合。故原告起诉，请求判令被告偿还借款本金19129.5万元，给付利息8935.4638万元及诉讼期间的利息。
一审法院依法向被告送达起诉状副本后，被告华力旅游公司在答辩期内提出管辖权异议申请，其事实与理由为，其与朝方安装公司之间借款协议未实际履行，双方之间的商事活动属一般合同纠纷，应由华力旅游公司的所在地人民法院管辖。同时，本案违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，华力旅游公司请求将本案移送至密云县人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案朝方安装公司起诉华力旅游公司要求华力旅游公司按照借款协议约定向其偿还借款本金及利息280649638元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）第二条“中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，由高级人民法院自行确定，但应当符合下列条件：北京、上海所辖中级人民法院，广东、江苏、浙江辖区内省会城市、计划单列市和经济较为发达的市中级人民法院，可管辖诉讼标的额不低于5000万元的第一审民商事案件”的规定，一审法院受理本案符合级别管辖的规定。华力旅游公司的住所地位于北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村，属于一审法院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案具有地域管辖权。华力旅游公司提出本案应由密云县人民法院管辖，要求将本案移送密云县人民法院审理的异议请求，缺乏法律依据，不能成立，一审法院不予支持。综上，裁定驳回被告华力旅游公司对本案管辖权提出的异议申请。
华力旅游公司不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，原审法院通过当事人起诉状中主张的诉讼标的额划分级别管辖，有失公平，未能理解级别管辖立法的本意。本案原告提供的证据所涉及的“借款”收据总额仅仅4280万元，其他证据均是个人白条或者其他项目的往来款，明显不足以支撑原告借款本金及利息280649638元的诉讼主张。综上，法院不应单纯因原告的诉讼请求中所确定的标的额大小来提高审级，还应尽形式审查义务，对当事人提供的证据材料予以审核。故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云县人民法院审理。
本院认为，一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质确定案由并据以确定管辖。依据朝方安装公司主张的事实与理由，朝方安装公司要求华力旅游公司偿还借款及利息280649638元。根据最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案诉讼标的超过5000万元，属于中级人民法院受理案件范围。
本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华力旅游公司的住所地位于北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村，属于一审法院辖区范围。一审法院对本案有管辖权。朝方安装公司提供证据能否证明其诉讼主张属于实体审理范畴，不属于管辖权异议审理范围。华力旅游公司的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上诉人北京华力鸿基旅游投资发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张铱婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行非审字第58号
申请执行人哈尔滨市卫生和计划生育委员会，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人李若奇，职务主任。
委托代理人董华。
委托代理人王鸿智。
被执行人哈尔滨润丰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人史绪睿。
哈尔滨市卫生和计划生育委员会申请强制执行其于2015年3月13日对哈尔滨润丰物业管理有限公司作出的哈卫水罚（2014）021号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为：哈尔滨市卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行哈尔滨市卫生和计划生育委员会作出的哈卫水罚（2014）021号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 丽
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孔祥雪
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审10号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人陈春，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津创业环保集团股份有限公司，住所地天津市和平区贵州路45号，中华人民共和国组织机构代码证代码：10306550-1。
法定代表人刘玉军，职务董事长。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2016年2月5日作出的（2016）津南国土罚字第12号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津创业环保集团股份有限公司退还在天津市津南区八里台镇大孙庄村非法占用的2223.2平方米土地；2、限期拆除天津创业环保集团股份有限公司在天津市津南区八里台镇大孙庄村非法占用的2223.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第12号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第12号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 郭庆慧
人民陪审员 赵淑英
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李云飞
速记员崔爽
天津市津南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0112行审10号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,住所地天津市津南区咸水沽镇南环路,中华人民共和国组织机构代码证代码:66610835-X。法定代表人陈春,职务局长。委托代理人翟习羊,天津星泽律师事务所律师。委托代理人罗来珠,天津星泽律师事务所律师。被执行人天津创业环保集团股份有限公司,住所地天津市和平区贵州路45号,中华人民共和国组织机构代码证代码:10306550-1。法定代表人刘玉军,职务董事长。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局,于2016年2月5日作出的(2016)津南国土罚字第12号行政处罚决定书,其主要内容为“1、责令天津创业环保集团股份有限公司退还在天津市津南区八里台镇大孙庄村非法占用的2223.2平方米土地;2、限期拆除天津创业环保集团股份有限公司在天津市津南区八里台镇大孙庄村非法占用的2223.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼,也未履行该决定书规定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。经审查本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2016)津南国土罚字第12号行政处罚决定书具有合法性,故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的(2016)津南国土罚字第12号行政处罚决定书准予强制执行。审 判 长  朱振萍审 判 员  郭庆慧人民陪审员  赵淑英二〇一六年五月十六日书 记 员  李云飞速记员崔爽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00284号
原告：沈瑞生，男，1948年8月28日出生，汉族，农民。
被告：胡锡宝，男，1959年11月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈瑞生诉被告胡锡宝买卖合同纠纷一案中，沈瑞生于2014年8月13日向本院提出撤回对胡锡宝起诉的申请。
本院认为：沈瑞生申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告沈瑞生撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告沈瑞生承担。
审判员 何铸钢
二〇一四年八月十三日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第3770号
原告付某，女，1964年2月8日出生，住滕州市。
被告张某，男，1968年9月18日出生，住滕州市。
本院在审理原告付某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告付某负担。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 霞
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行监字第154号
申请再审人马利霞与被申请人内蒙古自治区准格尔旗国土资源局房屋拆迁行政管理纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）鄂中法行终字第76号行政判决，该判决已发生法律效力。当事人马利霞不服向检察机关提出申诉，2014年9月22日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000134号行政抗诉书，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 胡毅峰
二〇一四年十一月三日
书记员 包鸣飞
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00557号
原告祝全生，男。
被告田太坤，男。
被告田东连，女。
原告祝全生诉被告田太坤、田东连民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员张念权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝全生到庭参加诉讼，被告田太坤、田东连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝全生诉称：被告田太坤、田东连系夫妻关系。被告田太坤因做生意需要资金周转，于2012年3月21日向原告借款10万元，2013年12月7日借款10万元，2014年5月18日借款10万元，5月29日借款5万元，合计借款35万元。现四笔借款均已到期，原告多次催讨，被告田太坤音讯全无。故向法院起诉，请求判令被告田太坤、田东连共同偿还原告借款本金35万元并承担本案诉讼费。
原告祝全生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的《居民身份证》复印件、被告田太坤、田东连的《户籍登记证明》、《婚姻登记信息》各一份，证明：1、原、被告的主体身份；2、被告田太坤与被告田东连系夫妻关系。
证据二、被告田太坤写的《借条》四份，证明被告向原告四次借款35万元的事实。
被告田太坤、田东连未答辩，亦未向本院提交证据。
被告田太坤、田东连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告祝全生的到庭陈述，本院查明以下事实：
一、被告田太坤、田东连系夫妻关系。被告田太坤因做生意需要资金周转，分别于2012年3月21日向原告祝全生借款10万元（约定一个月还清），2013年12月7日借款10万元（没有约定给付期限），2014年5月18日借款10万元（约定同年7月18日一次性归还），2014年5月29日借款5万元（约定同年6月29日还清），合计借款35万元，被告田太坤给原告祝全生办理了《借据》。事后，被告没有按约定向原告偿还借款，经原告催讨被告未予偿还，故原告诉至本院。
二、在庭审中，原告祝全生称被告田太坤向其借款，被告田东连知晓。
本院认为：被告田太坤向原告祝全生借款有被告田太坤立的《借条》证实，双方之间的债权债务关系事实清楚，被告田太坤应履行偿还借款的义务。被告田太坤、田东连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告祝全生主张的事实放弃抗辩权并自行承担相应的不利法律后果。被告田太坤与田东连系夫妻关系，应视为夫妻共同债务，故原告祝全生的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田太坤、田东连共同偿还原告祝全生借款本金350000元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取3280元，本院决定由田太坤、田东连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张念权
二〇一四年十一月十三日
书记员 张慧玲
山东省临沂市罗庄区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保561号
原告朱洪波。
被告孙伟。
被告贾鲁光。
本院在审理原告朱洪波与被告孙伟、贾鲁光民间借贷纠纷一案中，原告朱洪波于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾鲁光的银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告贾鲁光的银行存款40000元；
二、冻结银行存款的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复�期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 浩
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0340号
原告张某某，女，生于19xx年x月x日。
被告陈某甲，男，生于19xx年x月x日。（缺席）
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2000年同居生活，2005年4月7日补办了结婚证，约定男到女家落户。婚后于2001年1月14日生女孩陈某乙。2009年8月1日生男孩陈某丙。因生活习惯及性格不合，被告于2012年1月领孩子离家出走，现在孩子在被告老家上学，被告无下落，夫妻分居已五年有余，2014年2月我起诉离婚，因故我又撤诉，但被告至今仍下落不明。现请求离婚，抚养孩子。
被告陈某甲缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年同居生活，2005年4月7日补办了结婚证，约定男到女家落户。婚后于2001年1月14日生女孩陈某乙。2009年8月1日生男孩陈某丙。因生活习惯及性格不合，被告于2012年离家出走，至今仍下落不明，夫妻分居已三年有余。现在婚生孩子在被告老家上学。2014年2月原告起诉离婚，因故又撤诉。2015年9月6日原告向本院起诉，请求离婚、抚养孩子。
庭审中，原告提交的户籍证明、身份证复印件、结婚证、渭源县清源镇上磨村村民委员会证明，经质证证实1、原被告婚姻关系合法；2、被告外出下落不明已三年有余。
本院认为，原、被告因生活习惯及性格不合，被告外流无下落已三年有余，现原告再次起诉要求离婚，经调解和好无望，应视为夫妻感情确已彻底破裂。关于孩子抚养，孩子虽然在被告原籍上学，但被告下落不明，应由原告抚养，关于孩子抚养费，因被告下落不明，应另案解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第三十六条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告陈某甲离婚。
二、女孩陈某乙、男孩陈某丙由原告抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 赵红燕
人民陪审员 杨小强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 洁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1018号
罪犯张坤，男，汉族，1992年12月10日出生，河北省邯郸市人。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省高级人民法院于2009年1月19日作出（2008）冀刑二终字第80号刑事判决书，以被告张坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。2011年8月11日石家庄市中级人民法院作出（2011）石少刑执字第208号刑事裁定书，对罪犯张坤减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张坤在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次，记功5次，单项表扬1次，狱劳积1次的奖励。2012年度狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张坤入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤准予减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 静
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1345号
罪犯魏某某。
广东省普宁市人民法院于2014年7月25日作出(2014)揭普法刑初字第351号刑事判决，以被告人魏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月22日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯魏某某能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏某某予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00086号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌绑架罪于2014年3月2日被大悟县公安局刑事拘留，同年3月14日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。同年4月25日被大悟县公安局监视居住。2014年7月14日经本院决定逮捕，大悟县公安局于次日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人吴某甲犯非法拘禁罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、朱斌出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲与颜某甲、被害人颜某乙是亲戚关系，2014年3月2日10时许，被告人吴某甲因怀疑其前妻张某甲与之离婚跟颜某甲有关，遂驾车到大悟县城关镇毛家垅颜某甲哥哥家寻找颜某甲，见颜某甲侄子颜某乙（12岁）一人在家，即将其骗至车上，载被害人颜某乙在大悟城关、广水等地，途中被告人吴某甲电话告知被害人颜某乙的奶奶，并以语言相威胁逼颜某甲与其见面。至当日14时许，大悟县公安机关在大悟县城关镇西岳大道“名角美容会所”内将正在与被害人颜某乙家人联系的被告人吴某甲抓获，并从其车上解救出被害人颜某乙。
另查明，案发后，被告人吴某甲及其亲属吴某乙与被害人父亲达成刑事和解，并已赔偿经济损失10000元。
在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人吴某甲进行了审前调查，并出具了调查评估意见书，认为被告人吴某甲此次犯罪是由于法律观念淡薄，重新犯罪、危害社会的可能性小，大悟县司法局丰店司法所同意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对吴某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、付某、江某的证言；被害人颜某乙的陈述；抓获经过、刑事和解协议、调查评估意见书、刻录光盘3张及刑事照片一组等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，以欺骗手段非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人吴某甲与被害人家属达成刑事和解，依法可从宽处罚。被告人吴某甲当庭认罪，认罪态度较好确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人吴某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一四年八月七日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1997-1号
原告：高桂芬。
委托代理人（特别授权代理）：刘仲东。
被告：高博。
被告：栾丽。
本院在审理原告高桂芬与被告高博、栾丽民间借贷纠纷一案中，原告高桂芬于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高桂芬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，财产保全费120元，共计由145元，原告高桂芬负担。
审判员 唐 峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 岳金霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1446号
原告：宁波保税区中盟小额贷款有限公司。
法定代表人：吕文广。
委托代理人：郑勇、薛海静。
被告：徐凌晓。
被告：吕常青。
被告：石秀云。
被告：杭州家和智能控制有限公司。
法定代表人：方燕宝。
被告：方燕宝。
本院在审理原告宁波保税区中盟小额贷款有限公司与被告徐凌晓、吕常青、石秀云、杭州家和智能控制有限公司、方燕宝小额借款合同纠纷一案中，原告宁波保税区中盟小额贷款有限公司于2016年1月20日向本院提出撤回对被告徐凌晓、吕常青、石秀云、杭州家和智能控制有限公司、方燕宝起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对各被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波保税区中盟小额贷款有限公司撤回对被告徐凌晓、吕常青、石秀云、杭州家和智能控制有限公司、方燕宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告宁波保税区中盟小额贷款有限公司负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一六年一月二十日
代书记员 郑璐娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3088号原告：周健，男，1988年1月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：蒋涵，女，1993年8月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告周健与被告蒋涵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月3日立案。原告周健于同年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周健撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由周健负担。审判长叶辉云人民陪审员杨雨荣人民陪审员翟智娟二０一六年十一月二十五日书记员钱颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第236号
申请执行人长春吉联担保有限公司，住址长春市南关区。
被执行人李铁刚，男，一九七六年十一月八日，住址长春市宽城区。
被执行人陈淑岩，女，一九七六年六月二十日，住址吉林省德惠市菜园子镇。
申请执行人长春吉联担保有限公司与被执行人李铁刚、陈淑岩因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第6063号公证书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人李铁刚所有的坐落于绿园区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
将被执行人李铁刚所有的坐落于绿园区房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
将被执行人陈淑岩所有的坐落于北凯旋路的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年四月二十一日
书记员 王晓华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第937号
原告叶锋锋。
委托代理人（特别授权代理）林德洧、黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。
被告诸葛绿芬。
被告庄步友。
本院在审理原告叶锋锋与被告诸葛绿芬、庄步友民间借贷纠纷一案中，原告叶锋锋在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周昕昕
二〇一三年四月十八日
书 记 员 周旭昊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第453号
原告马东敏。
被告张永刚。
原告马东敏诉被告张永刚承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马东敏到庭参加诉讼。被告张永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马东敏诉称：2014年10月1日，被告向原告出具欠条一份，确认车号为浙a×××××的车辆在原告处改装，形成12000元的改装费欠款。被告自愿承担上述债务，并承诺该款于2014年10月1日至2014年11月30日还清，如违约按总额的百分之十付款。该欠条出具后，被告曾陆续向原告支付款项4500元，余款7500元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付款项12000元，并支付利息。庭审中，基于被告支付了部分款项的事实，原告变更其诉讼请求，现主张：被告支付款项7500元。
被告张永刚未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：被告以出具欠条的形式自愿承担他人债务，系其真实意思表示。现被告尚欠原告价款7500元未付属实，故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张永刚在本判决生效后十日内支付马东敏价款7500元。
如果张永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张永刚负担。该款马东敏已预交，其同意由张永刚于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许理帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1550号
上诉人（互诉被告）中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区文锦南路1001号粤运大厦二楼西侧201-209房，组织机构代码79540750-8。
负责人陈永忠，总经理。
委托代理人罗红玉，广东伟然律师事务所律师。
委托代理人闵令波，广东伟然律师事务所律师。
被上诉人（互诉原告）王楠珊，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××布吉街道××城××薇××房，身份证号码×××4116。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人王楠珊追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四重字第5号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司与王楠珊曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由，本院分析如下：
关于中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司要求无需支付王楠珊2009年1月至10月的基本工资的上诉请求。中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司主张其发放给王楠珊的工资中包含了绩效工资和基本工资两部分，但中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司提交的工资表无王楠珊签名且未提交证据证明其工资表中的绩效工资的计算方法及依据，王楠珊亦主张其收到的工资仅为绩效工资，本院对中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司提交的工资表不予采信，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应承担举证不能的不利后果，本院认定中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司未支付王楠珊2009年1月至10月的基本工资。原审法院判决中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司支付王楠珊2009年1月至10月的基本工资并无不当，本院予以确认。中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司要求无需支付王楠珊绩效工资差额的上诉请求。双方确认中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司未支付王楠珊2008年1月至12月的绩效工资差额。另外，中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司作为用人单位，未提交证据证明其已支付王楠珊2009年7月份、8月份绩效工资，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原审法院判决中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司支付王楠珊上述期间的绩效工资差额并无不当，本院予以确认。中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司要求无需支付王楠珊营销费用（手续费）差额的上诉请求。王楠珊提交的证据已证明中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司方负责人已签字确认尚欠王楠珊手续费183753.2元，但中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司未提供有效证据证明其已经实际向王楠珊足额支付了手续费，应当承担举证不能的不利后果，原审法院判决中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司支付王楠珊的营销费用并无不当，本院予以确认。中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
关于中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司要求无需支付王楠珊违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求。王楠珊经考核连续两次不达标，可视为不胜任工作，但中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司未对王楠珊进行培训或调整岗位即解除与王楠珊的劳动合同构成了违法解除劳动合同的情形，王楠珊在劳动仲裁阶段要求中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司支付的经济补偿实质为违法解除劳动合同赔偿金，故原审法院判决中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司支付王楠珊的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司该上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初22号
原告李某某，女。
委托代理人刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。
被告熊某甲，男。
原告李某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由助理审判员刘娟适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员李海英担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人刘旭霞、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年5月9日在衡山县民政局登记结婚，2014年8月25日生育一小孩熊某乙。由于原、被告匆匆结婚，婚姻基础不牢，导致原告怀孕后产生了一系列的家庭矛盾，生育小孩后，原告一方面要上班，一方面要带小孩，而被告对此不闻不问，毫无家庭责任感，因此，夫妻之间的矛盾愈发尖锐，难以调和，2015年8月15日，原、被告因家庭琐事大吵一架，双方家庭多次组织调解，却难以调和，原、被告因此分居生活，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，婚生小孩随原告生活，由被告承担抚养
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据结婚登记表，证明原、被告结婚的时间及原、被告为夫妻关系的事实；
被告辩称，原告所诉两人相识、结婚、生子等情况属实虽双方是经人介绍相识，但两人亦是自由恋爱，自愿结婚。原、被告婚后感情很好，只是因为照顾小孩发生了一些矛盾，被告不同意离婚，请求原告给予被告一次机会。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提交的证据不持异议，本庭予以采信。
依据本院采信的有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2012年1月经人介绍相识，同年5月9日在衡山县民政局登记结婚。2014年8月25日生育了一女孩取名熊某乙。后双方因照看小孩等家庭琐事产生矛盾，原告于2016年1月5日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告系自主婚姻，感情基础较牢，且在婚后共同生育了一女孩，婚后感情尚可。虽双方常因日常生活琐事发生矛盾，但还没有达到夫妻感情完全破裂的程度，且被告已在庭审中表明会改正自身缺点，相信在此情况下，原、被告夫妻感情有望改善。只要原、被告双方加强沟通与交流，互谅互让，为小孩的健康成长着想，从有利于家庭生产生活出发，和睦共处，平等相待，夫妻和好是完全可能的。在本案中原告亦未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼主张不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李海英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更251号
罪犯林兴合，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年1月30日作出（2013）青刑初字第82号刑事判决，以被告人林兴合犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。被告人林兴合不服，提出上诉，本院于2013年3月15日作出（2013）南市刑二终字第64号刑事判决撤销原判，以被告人林兴合犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月17日至2020年8月16日止）并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月6日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林兴合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年8月止共获奖励分105.8分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林兴合予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林兴合在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林兴合减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年8月16日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00239号
申请人王国刚，男，汉族，农民。
被执行人朱格明，男，汉族，农民。
申请人王国刚与被执行人朱格明民间借贷纠纷一案，申请人王国刚依据已经发生法律效力的本院（2015）商南民初字第00532号民事调解书申请执行。本院受理后，依法向被执行人朱格明发出执行通知书，责令被执行人按调解内容支付借款款2万元、受理费150元并承担执行费202元。
本案在执行过程中，被执行人朱格明与申请人王国刚达成执行协议：朱格明于2015年11月20日前支付借款2万元、受理费150元、，两项共计20150元。执行费202元由朱格明承担，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）商南民初字第00532号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一五年十一月二十一日
书记员 汪 扬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1297号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）哈妮柯孜·库尔斑，又名帕提曼，无业。2013年7月11日因本案被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人哈妮柯孜·库尔斑犯运输毒品罪一案，于2014年7月15日作出（2014）德刑三初字第62号刑事判决。原审被告人哈妮柯孜·库尔斑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月10日15时许，被告人哈妮柯孜·库尔斑携带毒品回到瑞丽市金滇路48号院内时，被瑞丽边防检查站民警抓获，当场查获被告人哈妮柯孜·库尔斑携带的毒品海洛因10300克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，认定被告人哈妮柯孜·库尔斑犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及侦查机关扣押的涉案财物依法予以没收。
一审宣判时，被告人哈妮柯孜·库尔斑口头提出上诉，但未提具体的上诉理由。二审期间，被告人哈妮柯孜·库尔斑称被抓获时不知道包内有毒品，在公安机关的有罪供述是公安人员教其说的，一审量刑过重，请二审从轻判处。其辩护人提出哈妮柯孜·库尔斑不明知包内有毒品，公安人员在前两次讯问时没有为哈妮柯孜·库尔斑提供翻译，讯问程序存在瑕疵，建议二审法院本着“疑罪从无”的原则，对哈妮柯孜·库尔斑作出无罪判决。
经审理查明，2013年7月10日15时许，上诉人哈妮柯孜·库尔斑携带毒品海洛因10300克，回到其位于德宏傣族景颇族自治州瑞丽市金滇路48号租住房院内时，被瑞丽市边防检查站民警抓获，民警当场查获哈妮柯孜·库尔斑放置于包内的毒品。上述事实，有《受案登记表》，抓获经过材料，检查笔录，指认照片，扣押物品清单，称量照片、称量记录、取样记录，物证检验报告，辨认笔录、辨认照片，证人叶某的证言等证据在案证实，哈妮柯孜·库尔斑对犯罪事实作了供述。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人哈妮柯孜·库尔斑违反国家关于毒品管制的法律规定，从昆明市来到瑞丽市运输毒品海洛因的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。根据本案查明事实，公安人员虽然在前两次讯问时，没有为上诉人提供翻译，但讯问笔录表明，哈妮柯孜·库尔斑明确表示听得懂汉语，并可以用汉语回答问题。同时，讯问录像显示，哈妮柯孜·库尔斑用汉语准确地回答公安人员的提问，内容与笔录一致。在第三次之后的讯问中，公安机关为哈妮柯孜·库尔斑提供了翻译，哈妮柯孜·库尔斑所作供述与之前供述内容相一致。因此，哈妮柯孜·库尔斑供述在昆明市受艾海麦提江指使到瑞丽市拿毒品，并准备将毒品运回昆明市的内容客观真实，足以认定。哈妮柯孜·库尔斑及其辩护人所提哈妮柯孜·库尔斑不明知所拿包内有毒品，是公安机关没有请翻译的情况下所作供述，讯问程序存在瑕疵的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。哈妮柯孜·库尔斑运输毒品数量大，本应予以严惩，鉴于哈妮柯孜·库尔斑系受艾海麦提江安排来到瑞丽市，整个犯罪过程是在艾海麦提江的指使下进行，一审判处哈妮柯孜·库尔斑死刑，缓期二年执行，符合本案实际。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人哈妮柯孜·库尔斑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 李坤宾
审判员 谭丽芬
审判员 张译友
二〇一四年十月十三日
书记员 吴声娅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9655号
原告：王某某。
被告：季某某。
本院在审理原告王某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一五年十一月十日
书记员 李储友
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第552号
原告陈某，农民。
被告郑某甲，农民。
原告陈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子郑某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2013年初被告离家一直未归，现二人毫无感情可言。2014年原告曾起诉离婚，因被告下落不明，离婚未果。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子郑某乙由被告抚养。
被告�某甲未答辩。
经审理查明，原、被告在外打工时相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩郑某乙。郑某乙现随其祖母张绍花生活。原、被告婚后开始经营汽修厂，后经营不善倒闭并欠下外债，2013年初，被告郑某甲离家外出至今，期间其母称曾未与家人联系。2015年4月21日，原告诉来本院，要求处理。本院受理后，向被告公告送达了原告的起诉状、开庭传票等相关诉讼材料，并告知被告母亲张绍花，开庭时，被告未到庭应诉。案件审理期间，原告与张绍花自行达成协议，约定原、被告的婚生子郑某乙由张绍花代为抚养，原告按照法院判决支付抚养费。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证、协议书，本院调查笔录，当事人当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育�女，但由于缺乏婚姻基础，加之经营不善，出现问题，双方不能和睦相处，共同解决困难，以致于分居多年，被告下落不明，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因原告系山东省东阿县人，其子郑某乙现在旧店镇石桥小学上学，被告之母张绍花自愿代郑某甲抚养郑某乙，故原、被告离婚后，婚生男孩郑某乙由被告郑某甲抚养为宜，原告应当支付抚养费，具体数额本院酌情确定为每月400元。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告�某甲离婚。
二、婚生男孩郑某乙由被告郑某甲抚养，原告陈某自2015年4月1日起每月支抚养费400元，2015年4月1日至2015年9月30日期间的抚养费2400元，于2015年9月30日前一次性付清，自2015年10月1日起，于每月的20日前付清当月抚养费。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民二初字第00783号
原告白易德，男，回族，回民中学在校学生，住呼和浩特市回民区。
被告张斌，男，回族，呼和浩特市看守所干警，住呼和浩特市回民区。
被告白亚娟，女，回族，呼和浩特市回民区环河街办事处职工，住呼和浩特市回民区。
原告白易德诉被告张斌、白亚娟抚养费纠纷一案，本院于2014年09月09日立案受理，依法适用简易程序于2014年09月23日公开开庭进行了审理，原告白易德、被告白亚娟到庭参加诉讼。被告张斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是原告的父母，他们在1997年07月19日判决离婚，原告到2012年7月12日为18周岁，18岁前，被告张斌应从1997年07月19日开始给原告抚养费，但分文未付，现在我在回中复读，跟着姥姥、姥爷一起生活，被告白亚娟在18周岁后也不再支付生活费，姥姥、姥爷也已无法负担越来越多的学费、生活费，原告现在上学，无工作，没有收入，要求二被告从2012年开始至今支付抚育费每月1400元，以及18周岁后高三、复读学杂费2万元，到原告独立生活为止。
原告向法庭提交的书面证据有：1、民事判决书，证明被告从未履行过判决书的判决。2、公证书及社区证明，证明我曾经改过两次名字。3、学校的证明2份，证明我2013年至2014年在回民中学复读以及我所缴纳的学校费用学校并未出具相关收据。
被告张斌未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
被告白亚娟辩称，不要伤害孩子，能帮孩子尽量帮助一下孩子，应当尽一个做父亲的责任。
被告白亚娟未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明，二被告系原告的父母。被告张斌、白亚娟于1997年07月19日由呼和浩特市回民区人民法院（1997）呼民初字第503号判决离婚，原告由其母亲白亚娟抚养。被告张斌每月支付抚养费100元。但被告张斌至今未支付过抚养费，现随着物价上涨、原告年龄增长及其学习生活费用的增加，被告白亚娟一人已负担不了原告学习、生活的需要，故诉至本院，请求判令二被告从2012年开始至今支付抚育费每月1400元，以及18周岁后高三、复读学杂费2万元，到原告独立生活为止。
上述事实有原告提供的民事判决书、公证书、社区证明、学校的证明2份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案是因抚养费而引发的纠纷。本案的争议焦点是原告的诉请有无事实及法律依据。原告现已年满20周岁（1994年07月12日出生），对原告请求支付2012年起抚养费，因原告2012年07月12日已年满18周岁，呼和浩特市回民区人民法院（1997）呼民初字第503号判决书中已判决被告张斌每月支付原告抚养费100元至年满18岁止。故依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、二十一条之规定，以及随着物价的普遍上涨及原告生活、学习费用的增加，由被告白亚娟一人承担抚育费确实无法满足原告正常的生活与学习需要。故根据原告白易德的实际需要，结合被告白亚娟、张斌的经济承受能力，参照呼市地区的经济发展及物价上涨水平，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，本院酌情考虑由二被告每月各支付原告年满18周岁后抚养费1000元较为适宜。对原告要求二被告支付复读学杂费20000元，由于原告未向本院提交有效证据，证明其支付复读学杂费20000元，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白亚娟、张斌每月分别支付原告白易德抚养费1000元（自2012年08月01日起至原告独立生活为止）；
二、驳回原告白易德其他诉讼请求。
案件受理费200元，本院已减半收取，由被告白亚娟、张斌各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 周丽萍
二〇一四年十月十六日
书记员 闫晓磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第731号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人王秋荣，女，生于1971年8月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙同全，男，生于1971年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙祝发，男，生于1970年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人王秋荣、孙祝发、孙同全借款合同纠纷一案过程中，未查找到被执行人王秋荣、孙祝发、孙同全可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年八月十五日
书记员 叶秀媛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第936号
原告李景涛。
被告孙浩东。
原告李军丰。
原告李景涛与被告孙浩东、李军丰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由审判员张学福担任审判长，与审判员刘镜霞，人民陪审员罗建秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景涛，被告李军丰到庭参加诉讼，被告孙浩东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李景涛诉称，2011年2月20日，被告孙浩东从原告处购买挖沙船一套，价款40000元，约定于2011年9月底前付清，并由被告李军丰提供担保。上述款项到期后，虽经原告多次追要，二被告均以无钱为由拖欠至今。特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还所欠货款40000元，并按同期银行贷款利率支付利息，自2011年10月1日起至货款还清日止。
被告李军丰辩称，对原告所述的为被告孙浩东买船提供担保无异议，但担保期限已过，我不应承担担保责任。
被告孙浩东未作答辩。
经审理查明，2011年2月20日，被告孙浩东以40000元的价格购买原告挖沙船一套，同时签订买卖协议一份。内容为：“协议甲方李景涛乙方孙浩东甲方同意转让挖沙船一套（附漂子）给乙方，共计转让费肆万元整，保证最晚还款日期为2011年9月份；甲方负责该船2010年农历7月22日前所有债务；本合同自签订之日起，负相关法律责任，如有问题，由双方协商解决。”原告在甲方处签字，被告孙浩东作在乙方处签字，被告李军丰在担保人处签字。协议签订后，原告即将挖沙船交付被告孙浩东。后被告孙浩东未支付船款，原告为此诉至本院。
庭审中，原告主张在保证期间内向被告李军丰追要过船款，被告李军丰对此予以否认，原告亦未提交证据证实。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的协议在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的船舶买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方应按约行使权利履行义务。本案中，协议签订后，原告依约履行了船舶交付义务，被告孙浩东应按约定支付船款，其未按约定支付，构成违约，因此，原告要求其支付船款及利息，理由正当，应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告李军丰未约定保证方式和保证期间，按照法律规定，李军丰应承担连带保证责任，保证期间为6个月，即从2011年10月1日起至2012年3月31日止。原告未提交证据证明在此期间向被告李军丰主张过权利，按照法律规定，被告李军丰的保证责任免除。因此，原告要求被告李军丰承担连带还款责任的诉讼请求，理由不当，依法不予支持。
被告孙浩东经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙浩东支付原告李景涛船款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李景涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告孙浩东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
审 判 员 刘镜霞
人民陪审员 罗建秀
二〇一四年三月三日
书 记 员 董 倩
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第447号
原告原兴璞。
委托代理人张晓军，冯亮，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
被告崔丕涛。
委托代理人：崔家源，系被告儿子。
原告原兴璞诉被告崔丕涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓军、冯亮，被告委托代理人崔家源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原兴璞诉称：原被告系朋友关系，被告以做生意为由向原告借款。至2013年11月22日被告累计欠款4万元，并承诺了还款日期，但至今没有履行还款义务。故请求法院判令被告立即偿还原告借款4万元并承担本案诉讼费用。
被告崔丕涛辩称：被告不存在向原告借款的事实。欠条在什么情况下打的、怎么借的钱、如何交付被告都不清楚，而且欠条中被告将原告的名字书写错误，说明原被告之间不认识，被告记不清欠条是否出自本人，欲申请笔迹鉴定。
经审理查明：被告崔丕涛欠原告原兴璞工程款，并向原告借款，共计欠款4万元，于2013年11月22日向原告出具《欠条》，写明欠原告4万元，并约定2014年3月到6月每月偿还1万元，于2014年6月30日之前还清。被告对《欠条》的真实性有异议，但在法庭指定的期限内没有申请司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有《欠条》以及当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供的证据《欠条》能够证明原告原兴璞与被告崔丕涛之间存在债权债务关系，被告崔丕涛未有按照约定期限偿还欠款，已构成违约，应当承担继续偿还欠款的违约责任。被告对《欠条》真实性提出异议，但在法院指定的期限内没有申请司法鉴定，又没有其它证据予以反驳，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告崔丕涛于本判决生效之日起十日内给付原告原兴璞欠款4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，由被告崔丕涛负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 杨化阳
代理审判员 张 佳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 沈 美
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第069号
申请执行人盐山县农村信用合作联社。
法定代表人李明青。
被执行人杨树乐。
被执行人刘春雷。
盐山县农村信用合作联社与杨树乐、刘春雷借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2922号裁决书，已�生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第069号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在盐山县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2922号裁决书，指令盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤坡
代理审判员 王 欢
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王月华