wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第362号
原告刘卫来。
委托代理人朱卫华。（特别授权）
被告兰溪嘉禹置业有限公司。
法定代表人王越。
委托代理人毛飚、童燕龙。（特别授权）
原告刘卫来诉被告兰溪嘉禹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告于2014年4月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘卫来及委托代理人朱卫华，被告委托代理人毛飚、童燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日，原告与被告签订了兰溪市永进路218号5幢3单元201室的浙江省商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买兰溪市永进路218号5幢3单元201室，商品房总价款为397879元，被告应在2011年12月30日前将商品房交付原告使用且应在2012年12月30日前将商品房土地、房屋权属证书交付给原告。原告已按合同履行了商品房付款义务，但被告并未按合同履行义务，至2012年12月6日才取得《建设工程竣工验收备案表》，延迟了商品房交付期限，土地、房屋权属证书于2013年6月20日才交给原告。被告的行为已严重违约，根据合同被告应向原告支付违约金。现起诉要求：一、依法判令被告支付原告逾期交房违约金67838.37元（自2011年12月30日起按房屋已交款的每日万分之五计算至2012年12月6日止）；
二、依法判令被告支付原告逾期交付土地、房屋权属证书违约金20411.19元（自2012年12月30日起按房屋已交款的每日万分之三计算至2013年6月20日止）。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份、公司基本情况一份，证明原被告主体资格。
2、浙江省商品房买卖合同一份，证明原、被告房产买卖关系。
3、房屋权属证书、国有土地使用权证书各一份，证明被告逾期交付二证的事实。
4、房款发票一张，证明原告已履行了商品房付款义务。
5、建设工程竣工验收备案表一份，证明被告在2012年12月6日才符合交房条件。
6、楼宇交接书，证明双方的交接的时间并没有确认过，被告的楼宇交接书上的时间是被告事后添加的。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，涉案房屋是于2012年2月12日交付给原告使用，且原告也同意按现状交付，实际双方已经对涉案房屋已经进行变更。与约定的交房时间2011年12月30日只相差43天。对于第二项诉讼请求，被告认为按合同约定，被告只需要提供房屋所有权初始登记证、土地使用初始登记证，土地使用初始登记证为2013年3月1日。房屋所有权初始证登办理登记时间是2013年2月27日。从约定2012年12月30日计算，未超过90日。
被告向本院提供证据有：1、楼宇交接书，证明涉案房屋交付使用时间。
2、房屋所有权初始登记证、土地使用初始登记证，证明被告办理初始证时间。
庭审中，对原被告提供的证据进行质证，被告对原告证据3的真实性、合法性无异议。对关联性提出异议。认为该证据不能证明待证事实，按合同约定被告只需提供房屋所有权初始登记证、土地使用初始登记证。本院根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的约定：出卖人承诺于2012年12月30日前，取得前款规定（取得土地、房屋所有权证初始登记）的土地、房屋权属证书，交付买爱人。买受人（委托出卖人）办理该商品房转移登记。认为被告主张成立。被告的土地、房屋权证逾期时间应是初始登记的逾期期间。
对原告的证据5，被告对真实性、合法性无异议。对关联性提出异议，认为双方于2012年2月12日办理了交接手续，原告已经同意按现状交付。因此应认为被告的逾期交付期间的违约金只能算到实际交付日止。结合原告的证据6及被告的证据1，本院可以认定双方的房屋实际交付时间为2012年2月12日。
其他证据，双方均无异议，本院予以认定。
据此，本院对本案法律事实认定如下：2011年8月17日，原被告签订了兰溪市永进路218号5幢3单元201室的浙江省商品房买卖合同。合同约定该商品房总价款为397879元，商品房交付时间2011年12月30日。商品房土地、房屋初始权属登记证书时间为2012年12月30日前并交付给原告。并约定，逾期交房的，逾期60日内按每日已付房款的万分之三支付违约金；逾期超过60日的，买受人要求继续履行合同的，按已交付房款的万分之五支付违约金。逾期交付土地、房屋证书的，逾期90日内按已付房款的万分之一支付违约金；逾期超过90日后的，按每日已付房款的万分之三支付违约金。此后原告已按合同履行了商品房付款义务，被告于2012年12月6日取得《建设工程竣工验收备案表》，但涉案房屋已于2012年2月12日交付给原告使用，原告也同意按现状交付，双方在当天签有《楼宇交接书》。土地使用初始登记证为2013年3月1日。房屋所有权初始证登办理登记时间是2013年2月27日。现原告起诉要求处理。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，其行为合法有效，依法受法律保护。原告已经根据合同约定，全额支付了购房款，被告也应当按约履行自己的义务。被告未按约定时间交付房屋，已经构成违约。原告要求被告承担逾期交房的违约责任，本院应予支持。2012年2月12日，原被告签订了《楼宇交接书》，原告已接收了本案房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应视为原被告对本案房屋已于当日交付。虽根据双方合同约定，在涉案房屋未经竣工验收的情况下，原告有权拒绝接收房屋，但原告同意按当时现状接收涉案房屋，应视为原告已放弃向被告追究实际交付房屋后的逾期交房违约责任。现原告仍主张被告承担在实际交房后的期间内的逾期交房违约金，于法无据，因此，被告应承担的违约金为合同约定交房日至实际交房日的违约金。被告逾期交房时间为43天，按每日万分之三计违约金为5132.64元。被告应交付土地、房屋权证时间为2012年12月30日，被告取得土地使用初始登记证为2013年3月1日。房屋所有权初始证登办理登记时间是2013年2月27日，逾期在三个月的期间内，应按已付房款的万分之一支付违约金为39.79元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告兰溪嘉禹置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘卫来逾期交房违约金5132.64元，逾期办证违约金39.79元，合计5172.43元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当遵照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间相同的债务利息。
案件受理费1003元（已减半收取），由原告负担903元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2006元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 凌 煊
二〇一四年五月二十五日
代书记员 唐智超
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00297号
原告熊某甲。
被告胡某某。
原告熊某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成由审判员丁保江担任审判长，审判员陈立辉、人民陪审员李焕平参加的合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告熊某甲到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，我与胡某某于2003年11月经人介绍相识，于2006年5月8日登记结婚在被告家落户，于同年5月13日生育一女，取名熊某乙。婚后我对家庭尽了应尽的责任，对被告的父母照料赡养，而被告对家庭及小孩漠不关心，双方经常因家庭琐事发生争吵。自2010年9月起我与被告分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。2013年1月14日，我向贵院诉请离婚被判决驳回诉讼请求。此后，我与被告的夫妻关系并未改善。现诉请：一、判决原、被告离婚；二、婚生女熊某乙随原告生活，被告胡某某支付小孩熊某乙至十八周岁相应的抚养费；三、判令被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
原告熊某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：《结婚证》原件一份，拟证明原、被告登记结婚的事实；
证据二：《户口簿》复印件一份，拟证明原、被告及婚生女熊某乙的身份关系；
证据三：《民事判决书》一份，拟证明原告曾向麻城市人民法院起诉离婚的事实。
被告胡某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
上述证据经庭审审查，本院认为原告提交的证据一、二、三均系相关国家机关、机构在各自职责范围内出具，真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告熊某甲与被告胡某某于2003年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年5月8日登记结婚，后原告熊某甲到被告胡某某家落户。双方于同年5月13日生育一女，取名熊某乙，现年8周岁。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2010年11月，双方再次发生争执后，原告携小孩回到父母家居住至今。2013年1月14日原告熊某甲诉至我院要求与被告离婚，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。同年4月17日，本院缺席判决驳回原告诉请。此后原、被告夫妻关系未曾改善，2014年2月17日，原告熊某甲再次诉至本院，要求与被告离婚，遂酿成纠纷。本院在审理过程中，原告熊某甲自愿放弃要求被告胡某某赔偿精神抚慰金50000元的请求。
本院认为：原告熊某甲与被告胡某某婚后因家庭琐事等引起夫妻不和，原告起诉离婚，本院在缺席判决驳回原告熊某甲的离婚诉请后，原、被告夫妻关系未曾改善，现原告熊某甲再次向本院提出离婚诉请，被告胡某某经本院合法传唤仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦是其对自身夫妻关系淡漠和放任，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情应认定为完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生女熊某乙现随原告熊某甲生活，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故婚生女熊某乙由原告抚养有利于其健康成长，故原告要求抚养婚生女熊某乙的诉请本院依法予以支持。婚生女熊某乙的后续抚养费用应当按照湖北省上一年度农村居民年消费性支出标准5723元的标准，即按2861.5元／年承担，计算10年，合计28615元。原告熊某甲在本案审理过程中自愿放弃要求被告胡某某赔偿精神抚慰金的请求不违反法律规定，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某甲与被告胡某某离婚；
二、原、被告婚生子熊某乙由原告熊某甲抚养，被告胡某某给付原告熊某甲小孩熊某乙抚养费28615元。熊某乙成年后随父随母由其自择
三、以上支付款项于本判决生效之日起十日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁保江
审 判 员 陈立辉
人民陪审员 李焕平
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡正涛
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01576号
原告缪某。
委托代理人周文方。
被告陆某。
原告缪某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后�依法由代理审判员张宁波适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人周文方、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2011年9月20日登记结婚，双方均系再婚。因性格差异及生活习惯不同，原、被告婚后感情不和、长期分居。原告曾于2013年11月向法院起诉离婚，后又撤诉，被告也曾于2014年5月向法院起诉离婚，后亦撤回起诉。现原告认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告返还原告婚前个人财产45.6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告陆某辩称：被告同意与原告离婚，但不同意返还对方45.6万元，且被告曾出资12万元用于双方购房时付首付款，该12万元，原告应返还被告。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍认识，2011年9月20日登记结婚，二人均系再婚，婚后双方未生育子女。双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，后在家庭生活中产生矛盾，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求。被告陆某表示同意离婚。
本案涉及的财产有：
一、房屋出售款。原、被告共同确认，苏州市学府花苑二区x幢x室房屋购买于2006年，房屋总价395932元，首付120698元（包括1万元定金），贷款20万元，房屋购置后于2008年登记在缪某名下，该房屋已于2014年2月以120万元（包含房屋买受方垫付的剩余贷款本金16.4万余元）出售。原告缪某主张，苏州市学府花苑x幢x室房屋系原告婚前购置的个人财产，收益也应当归其所有，原告曾将售房款中的45.6万元交给被告保管，被告应将该45.6万元返还原告，至于双方婚后在房屋上的共同还贷及增值部分，原告愿意作价26万元，并分割一半给被告，原告为此出�商品房买卖合同、房屋权属登记信息查询结果证明表、销售不动产统一发票、江苏省契税完税证明作为相应证明。对此，被告则表示，对原告提供证据的真实性没有异议，但这些证据并不能证明购房款都是原告出的，事实上，该房屋系原、被告共同出资购置，房屋首付款12万元都是被告所出，购房后的贷款也一直由被告归还，故房屋应属双方共同财产，出售款中有一半也是原告应得的，被告不同意归还原告房屋出售款中的45.6万元，且12万元首付款系被告的婚前财产，原告应予返还。对于被告提出12万元房屋首付款系其支付，原告不予认可。
二、车牌号为苏E×××××的荣威350轿车一辆。该车辆全资购买于2010年，登记在原告缪某名下。原告主张，该车辆系原告婚前出资购置，并登记在其名下，应属原告的婚前个人财产，原告为此提供注册登记机动车信息及机动车销售统一发票作为证明。被告则表示，对原告提供证据的真实性没有异议，但车子不是原告的个人财产，买车的钱大部分是由被告拿出来的。
另查明，被告陆某曾于2014年5月向本院起诉与缪某离婚（2014姑苏民四初字第00683号），后又撤诉，双方在该案审理中确认，二人在婚后共归还苏州市学府花苑二区x幢x室房屋的贷款本息人民币31912.5元，2014年出售该房屋时用买受方首付款归还了剩余贷款本金164663.58元。
此外，被告陆某提出，被告在2013年应原告要求向他人借款10万元，并由被告出具了借条，但被告写完借条就交给原告了，被告并不知道出借人是谁，借款也不是被告用的，而是原告在使用，故借款应由原告负责归还，被告为此提供借条复印件一份及中国建设银行转账凭条复印件一份作为相应证明。对此，原告则表示，借款系被告因开设药店缺乏资金向原告一朋友借的，借款是被告的个人行为，故应由被告归还。
以上事实，有结婚证、商品房买卖合同、房屋权属登记信息查询结果证明表、销售不动产统一发票、江苏省契税完税证明、中国工商银行现金存款凭条、中国工商银行客户对账单、注册登记机动车信息、机动车销售统一发票及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的标准。现原告主张双方感情已经破裂，被告表示同意离婚，系其真实意思表示，本院予以准许。
对于双方的争议财产：
关于苏州市学府花苑二区x幢x室房屋的出售款。该房产购买于原、被告婚前，且婚前即登记在原告缪某名下，故对于房屋出售款，仅双方婚后共同还贷及其相应增值部分属两人共同财产。被告主张购买该房屋的首付款12万元是其所出，购房后的银行贷款也一直由其归还，但被告未对此进行相应举证，�告对此也不认可，故对被告提出房屋出售款的一半应归其所有，且原告应归还其支出的12万元首付款的主张，无相应事实和法律依据，本院不予支持。对于双方婚后的共同还贷部分及其相应增值，原告表示愿意按26万元分割一半给被告，系其真实意思表示，不违反法律相关规定，且未损害被告的利益，本院照准，扣除该部分款项后，被告尚应返还原告人民币32.6万元。
关于苏E×××××的荣威350轿车一辆。该车辆购买于原、被告婚前，且婚前即登记在原告名下，应属原告的婚前个人财产。被告提出，买车的钱大部分由其支付，该车辆不是原告个人财产的主张，无相应事实和法律依据，本院不予支持。
至于被告陆某提出，被告曾应原告要求向他人借款10万元，借款实由原告使用，故应属原告个人债务的主张，原告表示，借款属实，但应属被告的个人债务，因该借款涉及�外人利益，本案暂不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告缪某与被告陆某离婚。
二、被告陆某于本判决生效之日起15日内归还原告缪某房屋出售款人民币32.6万元。
三、车牌号苏E×××××的荣威350轿车一辆归原告缪某所有。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由原、被告各半负担，被告负担部分于本判决生效之日起15日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599（代码207401021）。
代理审判员 张宁波
二〇一五年二月十三日
书 记 员 任 彦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第591号
罪犯肖国亮。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于二○一四年一月二十日以（2013）北刑初字第715号刑事判决，以被告人肖国亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年8月7日起至2015年8月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经鉴定该犯患有：右肺结核（好转期）。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现有余刑7个月6天，余6.2分，分级处遇为二级严管，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯肖国亮的假释，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯肖国亮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯肖国亮的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯肖国亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，�有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖国亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第79号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人蔡某，男，1986年12月10日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年7月被徐州市贾汪区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月3日被徐州市公安局直属分局取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2013）71号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月22日22时30分许，被告人蔡某酒后驾驶车牌号为苏Ck5XXX号小型轿车沿徐州市二环西路由北向南行驶至沈场立交桥时，被徐州市交巡警支队泉山大队的执勤民警当场查获，经现场检测其呼出气体酒精含量为128mg／100ml血，后被民警带至指定医院抽取其静脉血送检。经徐州市公安局刑事科学研究所鉴定，被告人蔡某血液中检出乙醇成份，含量为134.3mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人蔡某驾驶车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查及抽血过程物证照片；被告人蔡某案发后的血样提取登记表及酒精呼气检测单；被告人驾驶证及涉案车辆行驶证复印件；证人伏某、吴某等人的证言、被告人蔡某的供述、徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人蔡某静脉血液中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见书、到案经过、发破案经过、被告人蔡某户籍、现实表现证明及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人蔡某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 袁雪柏
二〇一四年三月十一日
书记员 冯 楠
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初885号
原告：李玉刚，男，1974年1月30日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：王新忠，山东津城律师事务所律师。
被告：ＸＸ富，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：陈保山，男，1965年8月25日出生，汉族，住单县。
被告：山东欧特莱化工有限公司，住所地利津县滨海新区银海三路以北、金河二路以西。
法定代表人：董庆国，经理。
原告李玉刚与被告ＸＸ富、陈保山、山东欧特莱化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ富、陈保山、山东欧特莱化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费39000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月开始，被告ＸＸ富、陈保山雇佣原告在被告山东欧特莱化工有限公司的工地上打零工，至12月份，应发工钱44600元，被告仅支付了5600元。2016年12月26日，经结算，被告共计欠原告39000元，由被告ＸＸ富、陈保山出具欠条一张。为维护原告的权益，诉至法院。
ＸＸ富、陈保山、山东欧特莱化工有限公司未作答辩。
本院认为，原告李玉刚为被告ＸＸ富、陈保山提供了劳务，被告ＸＸ富、陈保山应当按照约定及时支付劳务费。原告李玉刚要求被告ＸＸ富、陈保山支付劳务费39000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。另，原告李玉刚依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条要求被告山东欧特莱化工有限公司承担还款责任，法律依据适用错误，因原告仅系受被告ＸＸ富、陈保山雇佣，提供了劳务，并非工程实际施工人，故原告要求被告山东欧特莱化工有限公司承担支付劳务费，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ富、陈保山于本判决生效之日起十日内支付原告李玉刚劳务费39000元；
二、驳回原告李玉刚对被告山东欧特莱化工有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告ＸＸ富、陈保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年七月二日
书记员 王沙沙
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）离民二初字第980号
原告孙海梅，女，汉族，1987年4月11日生，山西省方山县大武镇武回庄村人。
被告段乐平，男，汉族，1964年6月21日生。
被告吕梁金泽房地产开发有限公司。
住所地离石莲花新区。
法定代表人李在田，董事长。
原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙海梅、被告段乐平、被告吕梁金泽房地产开发有限公司法定代表人李在田到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2013年4月，吕梁金泽房地产开发有限公司以今音名品商城名义向社会招商，原告于5月16日以承租人名义在合同上签字，出租方3个多月后才签字，出租人变成了被告段乐平，管理人员告知原告6月15日试营业，原告很快购进了夏季商品，又通知8月开业，原告又备足秋季商品，直到10月才开业，11月，工作人员向原告收取商业管理费，标准是房租的20%，原告不同意，2014年1月2日突然停了照明用电，5月28日封门，导致原告商铺停业7个多月，造成了很大的经济损失。鉴于商城无房产证、营业证、税务证和消防合格证以及停电封门等行为，租赁合同无法履行。诉请：1、解除租赁合同；2、判令被告赔偿原告损失共91385元（其中房租40815元，排号金1000元，物业费1905元，积压货物28000元，装潢费17665元，商管费1000元，品牌代理费1000元）。
被告段乐平辩称，商铺统一由金泽房地产开发有限公司成立的管理公司管理。一直可以正常营业，商铺是独立的，他人不可能封门，原告从未向我讲断电封门的事，不同意解除合同。
被告吕梁金泽房地产开发公司辩称，原告与段乐平签订租赁合同，我公司没有出租权，不应起诉我公司。
原告提供了以下证据：
1、商城商铺租赁合同。拟证明原告为承租方签订了租赁合同。
2、收据两支。拟证明被告收取排号金1000元、租金40815元。
3、收据三支。拟证明原告装潢商铺。
4、收据一支。拟证明收取原告物业费。
5、收据一支。拟证明收取原告品牌代理费1000元。
6、收据一支。拟证明收取置业管理费。
7、收据两支。拟证明商管费为租赁费的10%。
8、证人证明。拟证明停电无法营业。
被告段乐平的质证意见是：租赁合同、收取租金是事实，其他不清楚。
被告吕梁金泽房地产开发公司质证意见是：租赁合同是原告与段乐平所签，断电、封门不清楚。
经审理查明：位于离石城区八一街的今音大厦由吕梁金泽房地产开发有限公司建设。2012年4月20日，二被告签订《商品房买卖合同》，段乐平向吕梁金泽房地产开发有限公司购买今音大厦3层28号房屋，建筑面积45.35平方米，为独立商铺，该房未办理房屋产权证，但今音大厦有土地使用证、规划许可证、施工许可证等手续。
2013年，原告与被告段乐平签订《今音商城商铺租赁合同》，合同上原告方签字时间为5月16日，被告段乐平签字时间为8月26日。合同约定，原告承租被告段乐平今音大厦3层28号商铺，2013年9月底起，租期两年，租金交一年送一年。物业管理费、水电费承租方自行向物业管理公司缴纳，商业管理费承租方自行向商业管理中心交纳。
合同未约定无房产证、营业证、税务证、消防合格证、停电封门可以解除合同。
2013年4月19日，原告交纳今音大厦商业管理中心排号费1000元；2013年8月26日，原告交纳吕梁金泽房地产开发有限公司租金40815元（一年租金可以营业两年）。后来，吕梁金泽房地产开发公司将收到的租金转交段乐平。
2013年10月1日，原告正式开始经营。原告称，商城管理方要求按租金的20%交纳商业管理费，原告不同意，商城管理方于2014年1月2日断电，从此，原告停业。
经向其他正在营业的商户了解，2014年1月2日确因交纳管理费问题断电，大部分商户上访，经派出所调解，第二天便可以正常营业。
原告认为，2014年5月28日，商城管理方封门，只有口头陈述，证人证言的证据不足，不能证实。
以上为本案事实。
本院认为，解除合同分两种类型，一是约定解除，二是法定解除。原告解除合同的理由无房产证、营业证、税务证和消防合格证，以及停电封门，在合同上未约定，故不存在约定解除的情形。法定解除，合同法第九十四条规定了解除合同的五种法定条件，只有符合这五种条件，才可以解除合同。该条第四项规定，“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。按照该项规定，不是只要违约就可以解除合同，只有根本性违约导致合同目的不能实现的才可以解除合同。第五项规定，“法律规定的其他情形”。按照该项规定，只有符合法律的有关规定，才可以解除合同，行政法规、部门规章不能作为解除合同的依据。
具体到本案，被告段乐平位于今音大厦3层28号的商铺虽未办理产权登记，但今音大厦有合法土地使用证，有规划许可证，为合法建筑，按照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，有规划许可证的合法建筑可以出租。故原告与被告段乐平2013年签订的《今音商城商铺租赁合同》有效。
其次，断电一天是事实，但断电一天不足以导致合同目的不能实现，也就是说被告段乐平未构成根本性违约。原告以断电为由解除合同，不予支持。封门无证据证实，不予认定。
再次，商城配置了合格的消防器材，不能认定商城危及承租人生命财产安全。原告以此为由解除合同，不应支持。
最后，无营业证、税务证，不是法律规定的解除合同的理由。
综上，原告解除合同的理由不足，从维护合同相对稳定的角度出发，应继续履行合同。合同不解除，原告赔偿损失的请求不予支持。
本案是租赁合同纠纷，被告吕梁金泽房地产开发有限公司不是租赁合同的当事人，不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第五项，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙海梅的诉讼请求。
诉讼费2085元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一五年一月五日
书记员 刘 帅
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执417号之一
申请执行人：张田，男，1938年12月13日出生，汉族，农民，住。
被执行人：杨辉祖，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住。
本院依据已经发生法律效力的(2017）鲁1491民初201号民事判决书，已向被执行人杨辉祖向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：
划拨被执行人杨辉祖名下的银行存款5000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十三日
书记员 王 琰
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执417号
申请执行人：张田，男，1938年12月13日出生，汉族，农民。
被执行人：杨辉祖，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住。
本院依据发生法律效力的（2017）鲁1491民初201号民事判决书，已向被执行人杨辉祖发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨辉祖名下的银行存款5000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年七月十一日
书记员 王 琰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1210-1号
申请执行人冉献伦。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
冉献伦申请执行舟山市普津大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）舟普商初字第86号民事判决书已经发生法律效力，权利人冉献伦于2015年6月25日申请执行，要求被执行人支付56582元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款18790元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1210号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第46号
申请执行人叶兴旺，男。
被执行人福建益童玩具有限公司。
法定代表人钟瑞华。
本院在执行申请执行人叶兴旺与被执行人福建益童玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人福建益童玩具有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人�未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2014）101号裁决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第9号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人成某，无固定职业。2013年10月29日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日。2014年8月20日被刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
辩护人苗青生，山东小光律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）601号起诉书指控被告人成某犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人苗青生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月间，被告人成某在烟台市芝罘区向郭某某贩卖冰毒4次，共计4.21克。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年8月初某日，被告人成某在烟台市芝罘区龙海家园门前向郭某某贩卖冰毒0.7克，获款人民币200元。
2、2014年8月初某日，被告人成某在烟台市芝罘区龙海家园门前向郭某某贩卖冰毒0.7克。
3、2014年8月10日前后，被告人成某在烟台市芝罘区海港小区东门附近向郭某某贩卖冰毒0.7克，获款人民币200元。
4、2014年8月18日，被告人成某在烟台市芝罘区海港小区东门附近向郭某某贩卖冰毒2.11克，获款人民币300元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某的证言及辨认笔录，被告人成某的供述，当庭出示的短信交易记录，烟台市公安局芝罘分局现场检测报告书，（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）275号理化检验鉴定报告，烟公芝行罚决字（2013）00619号行政处罚决定书，公安机关出具的证据保全清单、扣押清单、抓获经过、人口基本信息记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人成某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人成某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2017年8月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 安云娟
人民陪审员 张宜宁
二〇一五年三月六日
书 记 员 丁 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2622号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司职员。
委托代理人曹红艳，该公司职员。
被告张宝忠。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告张宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。受理后，由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立丽、曹红艳到庭参加诉讼，被告张宝忠经本院合法传唤后未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务关系，自2011年2月1日至今，由原告对被告居住的天津经济技术开发区泰达时代小区进行物业管理服务。但被告一直欠付原告2011年2月至2014年9月的物业费，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告2011年2月1日至2014年9月30日期间物业费10702元及逾期交纳物业费的滞纳金7684元。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年1月19日，泰达时代花园业主委员会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2011年2月1日起至2014年1月31日终止。合同约定，该业主委员会将泰达时代花园小区委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，合同约定住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元。业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
2014年1月7日，泰达时代花园业主会与原告再次签订了天津市住宅物业服务合同，合同期限为2014年2月1日至2017年1月31日，合同关于物业基本情况、管理事项、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款的内容与前次签订的物业合同一致，并就物业服务合同及物业收费标准向天津开发区相关政府部门进行了备案。
另查，被告为天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区×房屋所有权人，房屋建筑面积为211.51平方米，自2011年2月1日至2014年9月30日，被告未按约定交纳物业费，按照上述合同约定的物业费标准，被告欠付物业费的数额为10702元。对于该物业服务费用，原告经书面催要未果后起诉至法院。
再查，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的大部分义务。但原告在小区公共秩序、公共设施的维护管理方面存在一定的服务瑕疵。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。同时，该条例还规定物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。本案中，原告接受泰达时代花园业主会的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及价格在相关行政部门进行了备案，且为泰达时代花园小区提供了相应的物业服务，因此被告应当向原告支付物业管理服务费用。关于物业费的具体数额，考虑到原告提供的物业服务还存在瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，综合考虑涉诉小区物业服务的实际情况，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。据此，应予支持原告的物业费为人民币10353元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告滞纳金的诉讼请求，该滞纳金性质为违约金，本案中，尽管原告所提供的物业服务确有瑕疵，但被告所享有的只是对瑕疵服务范围所对应的物业费用拒绝交纳的抗辩权利，而不是针对所有物业费用享有拒绝交纳的抗辩权利，故被告拒绝交纳全部物业费的行为已属违约。考虑到原告并未完全依照物业合同的约定提供物业服务，其行为亦属违约，且在实际操作中被告亦无法客观区分、认定物业服务瑕疵范围及对应的物业费，其拒绝交纳物业费在一定程度上是其行使履行抗辩权的体现，故对原告滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张宝忠于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业服务有限公司2011年2月1日至2014年9月30日天津开发区顺达街8号泰达时代花园小区×房屋的物业服务费人民币10353元；
二、驳回原告天津青海源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告负担的部分于上述给付期间迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1580号
原告：刘浩。
委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律服务工作者。
被告：李亚宁。
被告：崔凯。
被告：庞俊峰。
被告：姚志勇。
被告：薛子豪。
原告刘浩与被告李亚宁、崔凯、庞俊峰、姚志勇、薛子豪健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告刘浩于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告刘浩负担。
审判长 陈 倩
审判员 陈要香
审判员 王清云
二〇一七年七月二十八日
书记员 王书林
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1026号
上诉人（原审原告）祥腾机械工业（上海）有限公司.
被上诉人（原审被告）刘晓曦.
上诉人祥腾机械工业（上海）有限公司因赔偿损失等纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。上诉人祥腾机械工业（上海）有限公司之委托代理人＊＊＊＊，被上诉人刘晓曦之委托代理人＊＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年4月14日，刘晓曦填写付款申请，以个人借款为名向祥腾机械工业（上海）有限公司申请25，000元，祥腾机械工业（上海）有限公司于2011年4月12日，以员工报销款科目向刘晓曦转账25，000元。
2012年10月9日，刘晓曦填写备用金申请，以个人借款原因向祥腾机械工业（上海）有限公司申请美金1，600元，按6.2973的汇率折合人民币10，075.68元。
2012年11月8日，刘晓曦填写备用金申请，以借款原因向祥腾机械工业（上海）有限公司申请11，300元，祥腾机械工业（上海）有限公司于2012年11月15日以员工报销款科目向刘晓曦转账11，300元。
2012年11月26日，祥腾机械工业（上海）有限公司与刘晓曦签署了英文版《聘用终止协议》，经翻译，协议中约定：1、祥腾机械工业（上海）有限公司、刘晓曦之间于2005年9月开始建立雇佣关系，双方于2012年9月1日签订了《聘用合同》，双方之间的劳动关系于2012年11月26日终止；2、双方同意永久互免全部的索赔、指控、投诉、诉求、起诉、债务、款项、承办、清算、合同、疏忽、损害、执行、义务、费用等；3、雇员将于离职日期收到金额为人民币1，443，600元的一次性现金支付，作为本协议所拟关于聘用终止的全部及最终结算。该聘用终止协议上有祥腾机械工业（上海）有限公司时任董事长garymasse签字，并盖有刘晓曦印章。
2013年6月25日，祥腾机械工业（上海）有限公司向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令刘晓曦：1、赔偿其公司直接经济损失24，378，612.19元；2、返还其公司借款46，375.68元。该仲裁委员会作出沪劳人仲（2013）办字第481号通知书：祥腾机械工业（上海）有限公司的仲裁申请不属于受理范围，撤销沪劳人仲（2013）办字第481号劳动争议案。祥腾机械工业（上海）有限公司对此不服，遂诉至原审法院。
在原审法院审理中，祥腾机械工业（上海）有限公司请求判令刘晓曦：1、赔偿其公司直接经济损失24，378，612.19元；2、返还其公司借款46，375.68元。刘晓曦则不接受祥腾机械工业（上海）有限公司的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回祥腾机械工业（上海）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由祥腾机械工业（上海）有限公司负担。
在本院二审中，上诉人祥腾机械工业（上海）有限公司请求撤销原判，改判支持其公司在原审中的全部诉讼请求。其主要理由是，1、因被上诉人刘晓曦煽动员工罢工，导致其公司停产，直接经济损失24，378，612.19元。2、协议真实性存在问题，要求重新鉴定。3、借款应当归还。被上诉人刘晓曦则不接受上诉人祥腾机械工业（上海）有限公司的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确。
本院认为，关于上诉人祥腾机械工业（上海）有限公司请求判令被上诉人刘晓曦赔偿其公司直接经济损失24，378，612.19元一节，因该公司所提供的证据尚不足以证明存在刘晓曦煽动员工罢工之事实，本院对该主张无法支持。
关于上诉人祥腾机械工业（上海）有限公司主张返还其公司借款46，375.68元一节，首先，该公司与刘晓曦于2012年11月26日签署了英文版《聘用终止协议》，该协议中约定了包括索赔、债务、款项在内的永久互免条款。其次，尽管该公司认为该协议真实性存在问题，要求重新鉴定，但该协议在鉴定机构已经作出鉴定意见的前提下，该公司并无证据证明存在应予准许重新鉴定的法定情形，据此，本院对该公司申请重新鉴定，不予准许。第三，该公司现主张的借款46，375.68元，根据该协议亦不在约定的“归还财物”之列。在此情形下，该公司主张的返还借款，本院难以支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人祥腾机械工业（上海）有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人祥腾机械工业（上海）有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1153号
原告：郭海燕，女，汉族，住江西省南康市。
原告：马兰，女，汉族，住河南省内乡县。
被告：龚炳玉，女，汉族，住河南省商城县。
原告郭海燕、马兰诉被告龚炳玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭海燕、马兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，原、被告签订《合作经营协议书》，合伙经营佛山市南海区水玲珑美容馆。2015年12月22日，原、被告签订《分伙协议书》，但被告没有将《顾客档案本》的内容写入《业绩销售奖赠日报表》处，导致少计算了20800元，由于佛山市南海区水玲珑美容馆是由原、被告三人共同经营，故两原告要求被告将20800元的三分之二即13866元返还予两原告。请求判令：1、被告返还款项13866元予两原告；2、被告赔偿误工费6000元予两原告；3、被告返还2015年12月工资款3387元予两原告；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》原件2份，用以证明两原告诉讼主体资格。
2、被告《居民身份证》复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。
3、佛山市南海区水玲珑美容馆《营业执照》复印件1份；
4、《合作经营协议书》原件1份；
证据3、4，用以证明原、被告共同经营佛山市南海区水玲珑美容馆。
5、《分伙协议书》原件1份；
6、《公司变更登记申请》复印件1份；
证据5、6，用以证明被告已退出佛山市南海区水玲珑美容管的经营。
7、《水玲珑美容养生馆员工正式聘用合同》复印件1份；
8、《水玲珑美容养生馆考勤表》原件1份；
9、佛山市南海区水玲珑美容馆解散合作账目明细原件1份；
10、被告在佛山市南海区水玲珑美容馆取走款项明细原件1份；
11、微信聊天记录打印件1份；
12、《顾客档案本》原件1份；
13、《业绩销售奖赠日报表》原件1份；
14、佛山市南海区水玲珑美容馆员工业绩表原件1份；
证据7-14，用以证明被告私自取走佛山市南海区水玲珑美容馆款项20800元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。
经审查，对于原告出示的证据1-6，本院确认其真实性；证据7-14，本院将结合本案案情作综合认定。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年8月18日，原、被告签订《合作经营协议书》，约定：原、被告合作经营美容院，合伙期限为5年，从2014年6月1日起至2019年6月1日止等内容。
同年8月20日，佛山市南海区水玲珑美容馆登记成立，类型为个体户，经营者为被告。
2015年12月22日，原、被告签订《分伙协议书》，约定：原、被告三方于2014年8月18日签订合同合伙经营佛山市南海区水玲珑美容馆，经三方协议，同意被告与2015年12月22日退伙，两原告各向被告支付35000元继续经营；自2015年12月23日起，佛山市南海区水玲珑美容馆归两原告共同所有，所产生的债权债务与被告无关；合伙截至2015年12月22日为止的收支决算业经原、被告三方会算完毕，原、被告三方确认三方之间就合伙决算并无债务，日后任何一方均不得为任何主张，或请求他方确诺决无异议；合伙期间的税务和债务由原、被告三方负责缴清等内容。
2016年1月11日，两原告诉至本院。
本院认为，本案的案由为财产损害赔偿纠纷，审理的焦点为被告是否侵害了两原告的财产权利。为此，本院分析如下：第一，两原告应对自己的行为负责。两原告在本案中陈述清楚《顾客档案本》的存在，但基于对被告的信任，没有核对《顾客档案本》数据，引起本案诉讼。合伙人之间分伙结算，校对相关数据，是合伙人的权利，两原告作为完全民事行为能力人，怠于行使自己的权利，在分伙结算时没有核对《顾客档案本》数据，由此产生的风险，应由两原告自行承担。第二，两原告无证据证实原、被告存在未结算金额。两原告在本案主张原、被告的未结算金额为20800元，但该金额未经被告确认，原告出示的证据也不足以证明原、被告之间存在未结算金额。第三，《分伙协议书》已明确三方已结算完毕。原、被告于2015年12月22日签订《分伙协议书》，约定“合伙截至2015年12月22日为止的收支决算业经原、被告三方会算完毕，原、被告三方确认三方之间就合伙决算并无债务，日后任何一方均不得为任何主张”，该协议已明确原、被告已就涉诉合伙财务问题结算完毕。综上，鉴于两原告无充分证据证实被告存在侵害两原告的财产权利的行为，故原告的诉讼请求均缺乏理据，本院均不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭海燕、马兰的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取170.55元（两原告已预交），由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年三月二十二日
书记员符泳燕
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第922号
原告雅安市天泽茶业有限公司，住所地：雅安市名山区马岭镇新桥村一栋一层。
法定代表人彭大鑫，职务经理。
原告彭大鑫，男，生于1986年9月19日，汉族，雅安市名山区。
委托代理人邓隆玲，四川雅州律师事务所律师。
被告李玉芬，女，生于1963年4月3日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告曹国成，男，生于1964年3月25日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人曾金伟，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雅安市天泽茶业有限公司、彭大鑫诉被告李玉芬、曹国成排除妨害纠纷一案中，原告雅安市天泽茶业有限公司、彭大鑫于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市天泽茶业有限公司、彭大鑫申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市天泽茶业有限公司、彭大鑫撤回起诉。
案件受理费675元，由原告雅安市天泽茶业有限公司、彭大鑫负担。
审 判 长 代先洪
人民陪审员 吴是踴
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩 乐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初874号
原告刘某甲。
委托代理人：张某。
被告王某。
委托代理人：刘某乙。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈名君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张某、被告王某及其委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2007年年底，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前婚后夫妻感情较好。共同生活中，双方因家庭琐事及其他原因经常吵闹。2015年农历9月3日，被告告知我去青岛打工后，双方至今未有联系。现夫妻感情已完全破裂，故依据婚姻法有关规定，诉之贵院，要求与被告离婚。
被告王某辩称，我们婚前相互了解，婚姻基础较好；婚后感情一直很好，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2007年年底，原、被告经人介绍认识；××××年××月××日，双方在曲阜市民政局登记结婚；婚后未生育子女。婚前婚后双方夫妻感情较好，在共同生活期间，二人因生活琐事及其他原因有过吵闹。2015年农历9月3日，被告外出到青岛打工至今且一直未与原告联系。2016年3月10日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求：一、要求与被告离婚；二、婚前财产归原告所有；三、依法分割共同财产；四、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方经介绍相识后登记结婚，婚姻基础一般；婚后二人已共同生活近八年，建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事及其他原因有过吵闹，但其夫妻感情并没有完全破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，真诚相待，多交流多沟通，其婚姻尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年四月十一日
书记员 李 彬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1897号
原告：颜某甲。
法定代理人：胡某。
委托代理人：王哲男。
被告：颜某乙。
原告颜某甲与被告颜某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告颜某甲的法定代理人胡某、委托代理人王哲男，被告颜某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲起诉称：原告颜某甲系被告颜某乙的女儿。被告颜某乙于2010年12月13日与原告颜某甲的母亲胡某经法院调解离婚，双方约定原告颜某甲由原告母亲胡某抚养，被告颜某乙每月支付抚养费300元至原告颜某甲独立生活时止。但是随着原告颜某甲年龄的增长，物价的上涨，原告颜某甲的物质生活水平和学校要求也一并提高，每月300元的抚养费早已无法满足原告颜某甲的正常生活和教育需要，被告颜某乙应当按照原告颜某甲的实际情况履行相应的抚养义务。故原告颜某甲起诉至法院，要求：1、判令被告颜某乙支付原告颜某甲自起诉之日起按每月2000元的生活费至原告颜某甲具独立生活能力时止；2、本案诉讼费由被告颜某乙负担。庭审中，原告颜某甲将第一项诉讼请求变更为：要求被告颜某乙支付原告颜某甲自起诉之日起至其独立生活时止，每月2000元生活费，教育费、医疗费凭票据承担一半。
为此，原告颜某甲向本院提供如下证据：
1、民事调解书（复印件）1份，以证明被告颜某乙与原告颜某甲的母亲于2010年12月13日经富阳市人民法院调解离婚，原告颜某甲归原告母亲抚养同时，双方对原告颜某甲抚养费进行约定的事实。
2、户口本1份，以证明原告颜某甲户口挂在原告母亲家庭户中以及原告颜某甲一直由其母亲胡某抚养的事实。
3、个人活期一本通账户明细1份、协助查询存款通知书1份，以证明被告颜某乙的收入情况并用于法院最后定被告颜某乙支付生活费标准的依据。
被告颜某乙庭审答辩称：其与原告颜某甲的母亲在离婚的时候就原告颜某甲的抚养问题是有调解协议的，现在随着生活水平的提交，原告颜某甲要求增加抚养费是正常的，但是原告颜某甲要求的2000元每月的生活费太高了，根据当地的生活水平以及其的承受能力，其同意承担生活费650元／月，教育费、医疗费凭票据承担一半。
被告颜某乙为证明其主张，向本院提供如下证据：
残疾证1本、房屋租赁合同1份及租赁费发票3份，以证明被告颜某乙需要赡养老人及需要在外给其父亲租房，故其目前生活困难，只能承受650元／月生活费的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告颜某甲提供的证据。被告颜某乙对三组证据均无异议。本院审查后认为，原告颜某甲提交的三组证据，真实合法，所证明的内容与本案事实相关联，故本院予以认定。
被告颜某乙提供的证据。原告颜某甲对残疾证的真实性、合法性无异议，但是对关联性以及证明目的有异议。对房屋租赁合同、租赁费发票的三性均有异议，认为房屋租赁合同的时间有改动。本院审查后认为，残疾证可证明被告颜某乙需要赡养老人的情况；房屋租赁合同及租赁费发票，可证明被告颜某乙的父亲在外租房子的事实，但是该组证据尚不足以证明被告颜某乙生活困难之事实，故该组证据本院部分予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2010年12月13日，原告母亲胡某与被告颜某乙在富阳市人民法院调解离婚，约女儿颜某甲由胡某抚养，被告颜某乙每月支付抚养费300元至原告独立生活止，于每年的6月30日、12月30日前各支付一次，教育费、医疗费凭有效票据各半承担。离婚后，原告跟随母亲胡某共同生活。被告颜某乙现已另组建家庭，并有一继女需要抚养。
另查明，被告颜某乙系富阳市公安局的公务人员。被告颜某乙的父亲颜加英系残疾人，被告颜某乙系其独生儿子。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一半或全部，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告母亲与被告离婚后，原告颜某甲一直随其母亲共同生活，被告颜某乙应当承担相应的抚养费，故对于原告颜某甲要求被告颜某乙支付抚养费的合理部分，本院予以支持。结合原告颜某甲的实际所需、被告颜某乙的抚养能力及当地的生活水平，本院确定被告颜某乙自2014年10月起每月支付原告颜某甲生活费700元，教育费、医疗费凭有效票据由被告颜某乙承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告颜某乙自2014年10月1日起每月支付原告颜某甲生活费700元，教育费、医疗费凭有效票据由被告颜某乙承担一半，并于每年6月底、12月底前各结付一次，至原告颜某甲具独立生活能力时止。
二、驳回原告颜某甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告颜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 王杨洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字1497号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行员工。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
被告周柳毅，住址广东省深圳市龙岗区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光与人民陪审员欧献根、杨江河组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖宁、曾凡清到庭参加诉讼，被告周柳毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2012）第（RL20121109000143）号。合同约定：原告贷款给被告人民币222000元，贷款期限2年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24期，即从2012年11月9日至2014年11月9日止。2012年11月9日，原告如约向被告发放了贷款，但自2014年8月9日起被告就出现不能按期还款的违约情况，目前，被告已严重违反合同约定，并且贷款已到期。原告认为被告的行为已严重违反上述借款合同的约定，根据借款合同第5.1条第（2）项的约定，诉请法院判令：1、被告立即归还原告贷款本金44247.43元、利息6471.36（含罚息）元、复利415.54元，合计51134.33元（利息、罚息、复利暂计至2015年1月7日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼受理费、公告登报费等。
被告周柳毅未提交书面答辩状，也未提交证据，开庭时缺席。
本院经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
另查，涉案的《个人信用贷款合同》还约定：贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.89%；被告逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。截至2015年1月7日，被告尚欠原告贷款本金44247.43元、利息6471.36（含罚息）元、复利415.54元，合计51134.33元。另，原告除支付案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《债权及欠款明细》等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。双方应全面诚实履行合同义务。合同签订后，原告依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，且本案贷款已到期，原告有权按合同约定收回全部贷款本息。原告的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。2015年1月7日之后的利息、罚息、复利应根据合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周柳毅应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款44247.43元、利息6471.36（含罚息）元、复利415.54元，合计51134.33元（利息、罚息、复利均暂计至2015年1月7日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告周柳毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元（已由原告预交），由被告周柳毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 欧 献 根
人民陪审员 杨 江 河
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴桃（兼）
第4页共4页
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1413号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行。
负责人张照伟，行长。
被执行人石统锋，农民。
被执行人高云，农民。
被执行人高峰，农民。
被执行人石统春，农民。
被执行人石统刚，农民。
被执行人石运振，农民。
被执行人张传家，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人石统锋、高云、高峰、石统春、石统刚、石运振、张传家债权纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）蒙商初字第664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行，执行标的300000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务300000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被执行人石统锋、高云、高峰、石统春、石统刚、石运振、张传家债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第664号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初666号
原告方园，男，1979年8月29日生,汉族,住河北省保定市涞水县。
被告孙志伟，男，1982年11月24日生，汉族，河北省涿州市。
被告陈金明，女，1981年3月4日生，汉族，河北省涿州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市。
负责人：高力斌，总经理。
原告方园诉被告孙志伟、陈金明、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑艳平
二〇一七年五月十九日
书记员 杨雅茹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01268号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，职务行长。
委托代理人黄全兵（系特别授权），男，1986年4月22日出生，汉族，该公司职工。
被告杨吉明，男，1975年10月19日出生，汉族。
被告李成枚（系被告杨吉明之妻），女，1982年1月12日出生，汉族。
被告覃揉，男，1981年9月29日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告杨吉明、李成枚、覃揉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行负责人曹阳的委托代理人黄全兵到庭参加诉讼。被告杨吉明、李成枚、覃揉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，2010年6月18日，被告杨吉明、李成枚在我单位贷款40000元，并由被告覃揉作保证担保。借款到期后，被告未能按期偿还本金以及利息，经我单位多次向被告催收，被告不否认上述欠款事实，但以种种借口拒不偿还。现请求依法判决：1、被告杨吉明、李成枚立即偿还借款本金40000元及资金利息；2、被告覃揉依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨吉明、李成枚、覃揉未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，被告杨吉明、李成枚系夫妻关系。2010年5月17日，被告杨吉明向原告农商行巫山支行递交下岗失业人员再就业小额贷款申请，被告覃揉同时向原告出具担保书。2010年6月18日，原告农商行巫山支行（甲方）、被告杨吉明（乙方）、被告覃揉（丙方）签订了《个人贷款合同》，合同主要内容为：“贷款金额40000元，贷款期限一年，即自2010年6月20日起至2011年6月19日止，实际贷款上帐日和贷款到期日以借据记载为准，贷款用途购货，贷款期限内实行固定利率，即年利率6.925%，逾期罚息利率为在贷款利率上加收50%，按期结息、到期还本。被告覃揉提供全程担保，即贷款发放后直至被告杨吉明归还全部贷款本息，由被告覃揉对贷款承担连带清偿责任，保证期间为两年，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和为实现债权及其抵押权的全部费用”。同日，原告向被告杨吉明发放贷款40000元，被告杨吉明在借款借据上签名捺印，借款借据载明贷款日期为2010年6月18日，到期日期为2011年6月17日。
另查明，2011年6月9日，被告杨吉明、覃揉与原告农商行巫山支行就《个人贷款合同》达成贷款合同期限的展期，即贷款期限展期为“2011年6月17日至2012年6月16日”，展期期间的利率实行固定利率，即年利率8.56%。展期期间及之后适用的逾期罚息利率为上述合同贷款利率上浮50%。被告覃揉同意继续履行担保义务，对被告杨吉明在《个人借款合同》、《借款展期协议》项下的全部债务承担保证责任，保证期间两年。原告向被告杨吉明发放贷款后，被告将利息结算至2011年5月15日，剩余的利息及本金至今未偿还。
以上事实，有原告营业执照副本、组织机构代码证复印件、原告单位负责人任职文件复印件、原告法人代表身份证明及其身份证复印件、被告身份证复印件、被告杨吉明、李成枚的结婚证复印件、巫山小额担保贷款申请书复印件、担保书复印件、个人贷款合同复印件、重庆农村商业银行借款借据复印件、展期协议复印件、贷款到期提示书复印件，以及本院对李德平的询问笔录和原告的庭审陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告杨吉明因需要创业、扩大经营，向原告申请下岗失业人员再就业小额贷款，由被告覃揉担保与原告签订的《个人贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因被告杨吉明、李成枚系夫妻关系，被告李成枚未能证明此债务属于被告杨吉明的个人债务，所形成的合同债务应按被告杨吉明、李成枚夫妻共同债务处理。被告杨吉明在借款到期后，仅将利息结算至2011年5月15日，剩余的利息及本金至今未偿还，根据合同约定，应当立即还款并承担逾期还款的民事责任。因此，原告要求被告杨吉明、李成枚按照约定偿还借款本金40000元及逾期利息的请求，符合原、被告各方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告覃揉在《个人借款合同》、《借款展期协议》上签字确认为被告杨吉明的贷款债务提供连带责任保证担保，现原告主张权利在保证期内，因此，被告覃揉应当对被告杨吉明、李成枚的上述债务承担连带清偿责任。被告覃揉承担保证责任后，有权向被告杨吉明、李成枚追偿。
综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨吉明、李成枚于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金40000元及利息（利息从2011年5月16日起至2011年6月17日止，按年利率6.925%计算；从2011年6月18日起至2012年6月16日止，按照年利率8.56%计算；从2012年6月17日至本判决确定的履行期间最后一日止，按展期期间的年利率8.26%加收50%计算）；
二、被告覃揉对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告覃揉在承担保证责任的范围内，有权向被告杨吉明、李成枚追偿。
本案案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由被告杨吉明、李成枚负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 鲁光凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋婷婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01291号
罪犯陈万，男，汉族，生于1987年12月18日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2003年被开县人民法院判处有期徒刑一年。开县人民法院于2008年4月3日作出（2008）开法刑初字第88号刑事判决，以被告人陈万犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（未执行），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2008年4月17日交付执行。该犯于2011年10月21日、2013年10月15日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈万在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈万系累犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功四次，监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。上述事实，有罪犯陈万的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈万系累犯，对其减刑予以从严掌握，鉴于其在服刑期间，悔改表现突出。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、剩余刑期、财产刑未履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈秋冰
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第678号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1984年7月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省桂阳县。曾因酒后驾驶机动车于2014年7月3日被泉州市公安局交通警察支队丰泽大队暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年8月20日凌晨2时许，被告人欧阳某某与其朋友胡某某在鲤城区美食街皇家假日会所饮酒后，无证驾驶一辆小轿车载其朋友胡某某从皇家贵族门口离开，沿美食街往丰泽街方向行驶，行至美食街与丰泽街路口时被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人欧阳某某血液中乙醇浓度达161.39mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理过程中，被告人欧阳某某提供其家庭所在地及现居住地社区开具的证明，证明其家中父母年老多病，且一女刚满周岁，其是家庭主要经济来源，同意接收其在社区矫正。庭审前，被告人欧阳某某已预缴罚金人民币二万五千元。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车详细查询结果、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、关于欧阳某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、社区证明、出生证明、证人胡某某、王某某、丁某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人欧阳某某在拘役一个月又十五日至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人欧阳某某无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不思悔改，予以从重处罚。被告人欧阳某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人欧阳某某归案后能认罪、悔罪及其家庭的实际困难，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人欧阳某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年十二月一日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3586号
罪犯金德富，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）温龙刑初字第441号刑事判决，以被告人金德富犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯金德富予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金德富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金德富在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金德富在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯金德富予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月21日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第16号
申请人厦门达昇工贸有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路705号403室之二。
法定代表人朱元林。
委托代理人张帆、韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人厦门鑫宇航纸业有限公司，住所地厦门市湖里区高殿村殿前社田尾坑神山路9号4楼。
法定代表人林晓华。
本院于2014年1月27日接厦门仲裁委员会厦仲（2014）284号《关于XA2014-0035号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人厦门达昇工贸有限公司于2014年1月27日提出财产保全申请，其提出申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为防止被申请人为逃避付款责任而转移财产，保证仲裁裁决顺利执行，请求查封、冻结、扣押被申请人价值37210元的财产。担保人朱兆燚提供其名下银行存款37210元为其申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人厦门达昇工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行冻结担保人朱兆燚名下银行存款37210元；
二、查封、扣押、冻结被申请人厦门鑫宇航纸业有限公司的财产，价值以37210元为限。
本案财产保全费392元，由申请人厦门达昇工贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 冯元元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第338号
上诉人（原审原告）刘光亮，男，汉族，
上诉人（原审原告）刘光胜，男，汉族，
被上诉人（原审被告）孟凡新，男，汉族，
上诉人刘光亮、刘光胜因与被上诉人孟凡新合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第85号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
二审案件受理费300元，予以退还刘光亮、刘光胜。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年一月三十日
书记员 秦慧明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第253号
原告河南永丰物业管理有限公司。
法定代表人靳江涛，总经理。
委托代理人张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人曹倩倩，河南豫都律师事务所实习律师。
被告钮雪林，男，1955年1月12日出生。
原告河南永丰物业管理有限公司诉被告钮雪林物业服务合同纠纷一案中，原告河南永丰物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南永丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告河南永丰物业管理有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 爽
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第118号
申请执行人：刘树良，男，成年，汉族。
申请执行人：张娟娟，女，成年，汉族。
被执行人：王玉山，男，成年，汉族。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在执行刘树良、张娟娟与王玉山、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院调解工作当事人自动履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滨州市沾化区人民法院（2014）沾民初一字第264号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年三月五日
书记员 王 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7248号
申请执行人朱海锋。
委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。
被执行人郑鸿强。
关于申请执行人朱海锋与被执行人郑鸿强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第712号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人下落不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书，要求其支付货款45000元、诉讼费1076元，利息7895元（计至2016年8月15日）、公告费500元，承担执行费575元，合计55046元。本院经向房产登记中心、各大银行、车管所、工商信息登记、证券登记等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后其亦未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈树雄
审判员 张智强
审判员 汤明泉
二〇一六年十一月二十日
书记员 简笑若
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第627号
被执行人黄永康，男，1981年8月12日生。
关于黄永康犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）江开法刑初字第555号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄永康应处罚金5000元上缴国库。因黄永康未履行判决书确定的义务，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查房管、土地、车管和银信等部门，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第627号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侯志坚
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第816号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
被执行人：永康市江南甲第大酒店。
法定代表人：潘任重。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市江南甲第大酒店著作权权属、侵权纠纷一案，永康市人民法院于2013年12月17日作出的（2013）金永知初第229号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月13日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第816号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请�复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡春晨
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第85号
原告王德财，男，汉族，生于1971年3月14日。
被告洪杰伊，男，汉族，生于1987年5月15日。
本院在审理原告王德财诉被告洪杰伊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王德财于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德财的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德财撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德财负担。
审判员 罗启平
二〇一四年一月九日
书记员 刘 璐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1877号
罪犯汤敏。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一四年七月十八日作出（2014）赫刑一初字第146号刑事判决，以被告人汤敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年8月1日交付执行。服刑期至二O一五年九月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汤敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分30.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汤敏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤敏减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第70148号
原告叶清水。
被告尤钰涵。
被告昌邑中林房地产开发有限公司。
法定代表人尤钰涵。
本院在审理原告叶清水诉被告尤钰涵、昌邑中林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告尤钰涵、昌邑中林房地产开发有限公司住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告尤钰涵、昌邑中林房地产开发有限公司的送达地址。本院向原告送达了交费通知，但原告至今未交纳公告费。故原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告叶清水的起诉。
案件受理费30800元、保全费5000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 贾秀秀
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第547号
原告江信武，男，汉族，1964年9月8日出生，住永泰县。
委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
被告陈厚，男，汉族，1966年9月26日出生，住闽清县。
被告鄢利勤，男，汉族，1965年1月10日出生，住闽清县。
俩被告委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告郑雄，男，汉族，1977年4月4日出生，住闽清县。
本院在审理原告江信武与被告陈厚、鄢利勤、郑雄民间借贷纠纷一案中，原告江信武于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈厚、鄢利勤、郑雄的起诉。经审查，原告的撤诉申请没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下
准予原告江信武撤回起诉。
本案受理费13300元，减半收取6650元，公告费560元，均由原告负担。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 陈少春
人民陪审员 陈飞华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈美金
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1159-1号
申请执行人李家友。
被执行人吴承品。
李家友与吴承品承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）张民初字第0861号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、吴承品结欠李家友加工安装费129009.04元，李家友同意吴承品于2014年6月30日前一次性支付129000元，余款李家友自愿放弃；二、案件受理费1440元（已减半收取），由李家友负担；三、如吴承品不按期履行上述义务，李家友可就129000元、案件受理费1440元扣除吴承品已履行部分直接向法院申请执行。根据权利人李家友的申请，本院于2014年7月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，吴承品涉嫌诈骗及非法吸收公众存款罪，已由张家港市公安局立案侦察并已执行逮捕。吴承品、黄大芳名下的财产已被张家港市公安局查封或冻结。被执行人吴承品、黄大芳名下无银行存款。该案尚未执行到位130440元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因吴承品涉嫌犯罪，其名下的财产均被张家港市公安局查封、冻结，未发现其他可供�行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0861号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向
本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月六日
书记员 陈 军
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初7号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃某，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年11月25日13时许，被告人覃某在本市城中区龙城路奥康鞋店门口，趁被害人韦某遗忘车钥匙在电动车电门锁上且未锁大锁，将其停放在此的一辆价值人民币2200元的土黄色绿玲牌电动车盗走。2015年11月25日，被告人覃某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了被盗电动车，并已发还给被害人。被告人覃某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，被告人覃某因本次盗窃行为被处以行政拘留十五天。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述、价格鉴定结论书及鉴定鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、追缴物品清单及发还清单、证据保全决定书、检查笔录、行政处罚决定书、被盗电动车相关信息及照片、监控视频、到案经过、破案经过、抓获经过、户籍证明、覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先期羁押的15日，即自2015年12月10日起至2016年3月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年一月十三日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第20号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人张某某，女，19XX年XX月XX日出生于甘肃省XX县，汉族，初中文化，个体经营户，住XX市XX县XX镇XX村。2013年7月15日因涉嫌犯非法经营罪被天水市公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于秦州区看守所。
辩护人索成刚，陇南星河律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2013）第333号指控被告人张某某犯非法经营罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人索成刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2012年6月至2013年6月期间，被告人张某某从徽县盐业公司购进“单绿”牌、“海藻”牌两种规格的食盐后，在未取得盐业管理部门批发许可资格证的情况下，除了将部分食盐销售给徽县麻沿当地消费者之外，还将其中23.6吨食盐销售给天水市秦州区的朱某某、坚某某和麦积区的毛某某、孙某某（其中销售给朱某某4吨，销售给坚某某0.6吨，销售给毛某某9吨，销售给孙某某10吨）。就此指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，并当庭提出被告人张某某的犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名未提出异议，但认为其只是在自家店中帮忙，并且其店铺有食盐零售许可证。其辩护人认为公诉机关指控的罪名不成立，理由如下：1、被告人是在有食盐零售许可证的情况下实施的食盐零售行为，并非食盐批发，无需办理食盐批发许可证；2、据了解，具有食盐批发资格的一般都是各县的盐业公司，其余出售食盐的行为均系零售；3、被告人没有主观上的犯罪故意。
经审理查明，2012年6月至2013年6月期间，被告人张某某从徽县盐业公司购进“单绿”牌、“海藻”牌两种规格的食盐后，除将其中部分食盐销售给徽县麻沿当地消费者之外，给天水市秦州区的朱某某销售4吨、坚某某0.6吨，给麦积区的毛某某销售9吨、孙某某销售10吨，以上，被告人共跨区域销售食盐23.6吨，后朱某某、坚某某、毛某某、孙某某将从被告人处购得的食盐在天水销售。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提交的证据
1．受案登记表及甘肃省盐务管理局天水分局案件移送书各1份。证明本案来源。
2．甘肃省盐务管理局出具的证明。证实被告人张某某所经营的店铺未办理食盐转（代）批发许可证。
3.被告人张某某的供述，证人朱某某、坚某某、毛某某、孙某某、锁某某、锁某某、王某某、张某某、兰某某、锁某某、闫某某、赵某某、锁某某、锁某某、文某某、张某某、张某某、张某某、东某某、张某某、何某某、吴某某、张某某、张某某的证言，被告人张某某的辨认笔录，证人朱某某、毛某某、孙某某的辨认笔录，证人锁某某、锁某某、文某某、张某某、吴某某的辨认笔录，照片5页，手机用户信息查询，甘肃盐业陇南盐业分公司商品销售专用发票，证明2012年6月至2013年6月期间，被告人张某某从徽县盐业公司购进“单绿”牌、“海藻”牌两种规格的食盐后，给天水市秦州区的朱某某销售4吨、坚某某0.6吨，给麦积区的毛某某销售9吨、孙某某销售10吨，以上，被告人共跨区域销售食盐23.6吨，后朱某某、坚某某、毛某某、孙某某将从被告人处购得的食盐在天水销售的事实。
3．户籍证明1份，证明被告人张某某的出生时间等基本情况。
（二）辩护人提交的证据
被告人张某某经营的麻沿供销社第一综合门市部营业执照。证明被告人张某某经营的门市部具有合法经营权的事实。
庭审中，被告人张某某对公诉机关出示的证人锁某某等人的证言提出异议，认为不能根据车牌号认定其知道在其门市部购买食盐的人是天水人，其辩护人提出如下的质证意见：盐业批发许可证只能发给盐业公司，故盐业部门不可能给被告人颁发盐业批发（转代）许可证；公诉人提交的手机用户信息不能证明被告人明知买盐的人是天水人的事实；经查，被告人张某某在侦查机关的供述中称其明知购买食盐的一人系徐家店人（即朱某某）、“胖子”（即毛某某）是天水批发调味品的，驾驶“康明斯”的张某某自称是天水娘娘坝的人，并且是天水口音，可证明被告人张某某明知购买食盐的朱某某等人系天水人，故被告人和辩护人的异议不能成立，上述证据应作为本案证据予以采信。
公诉机关提交的其他证据，经庭审质证，被告人及其辩护人无异议，且客观、关联、合法，证据间能够互相印证，已作为本案定案根据当庭予以确认。
对辩护人向法庭提交被告人张某某的营业执照，经庭审质证，公诉人无异议，能够证明被告人张某某具有合法经营权，作为本案的证据当庭予以确认。对辩护人提交的食盐零售许可证、食品流通许可证与本案无关联性，不作为本案证据进行确认。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反食盐专营办法，跨区域销售食盐超过20吨，其行为确已构成了非法经营罪，公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，不予支持；鉴于被告人犯罪情节较轻，未造成严重的社会危害，被告人亦能自愿认罪，有悔罪表现，故对被告人酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条和《最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 张晓刚
代理审判员 杨 薇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 武新星