安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01704号
原告：芜湖飞阳钢品安装工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路15号。
法定代表人：王智成，总经理。
委托代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路350号。
法定代表人：水心俊，总经理。
委托代理人：张世红，公司员工。
被告：闻斌。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
原告芜湖飞阳钢品安装工程有限责任公司与被告芜湖华夏建工集团有限公司、闻斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，于2015年11月26日依法适用简易程序进行了公开审理。原告芜湖飞阳钢品安装工程有限责任公司委托代理人翟厚仁、被告芜湖华夏建工集团有限公司委托代理人张世红、被告闻斌及其委托代理人沈清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月4日，被告芜湖华夏建工建设集团有限公司与芜湖县建设投资有限公司签订《建设工程施工合同》，约定芜湖华夏建工建设集团有限公司总承包芜湖县城东新城初中、小学建设工程项目，合同价款为人民币49588888元；2013年4月9日，被告闻斌与原告签订合同，约定由原告分包芜湖县城东新城三期初中、小学风雨球场网架及报告厅网架工程，合同价款为770000元。合同签订后，原告即依约组织施工，并于2013年19月25日竣工交付使用。但被告至今只支付工程款450000元，尚欠工程款320000元未付。此后，原告多次催讨工程款，未果，诉至法院。请求判令：二被告支付原告工程款人民币320000元；被告按中国人民银行同期贷款利率承担以32万元为基数的逾期付款利息（自起诉之日止付清之日止）；二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息、组织代码证、身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、招标公告、中标通知书、《建设工程施工合同》、《专业分包合同》、《竣工资料》（风雨球场屋面网架）、工程竣工验收报告（报告厅工程），证明：芜湖县城东新城初中、小学建设工程项目风雨球场网架及报告厅网架工程约定由原告施工、合同价款770000元；原告已经履行了合同义务，被告付款条件成就；
3、付款确认书，证明被告尚欠原告工程款320000元；
4、技术核定单4份、收条2份、资料交付单1份、承诺书1份、检验报告共计13份，其中1-7份是报告厅部分，8-13份是风雨操场部分，证明涉案工程由原告完成，原告已经向被告移交了相关资料，被告应当向原告支付尚欠工程款。
被告闻斌对原告所举证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2证明专业分包合同工期是40天，可以证明原告存在延误工期；对证据3无异议，可证明双方对工程价款和余款的支付约定了结算后支付，原告主张支付工程欠款条件不满足，确认单上只有闻斌本人的签字和”余款以结算后价格为准”字样是闻斌所写；对证据4真实性无异议，但这组证据不能证明原告在工程竣工后向被告提交的决算书，原告要求支付工程余款条件不成就。
被告芜湖华夏建工集团有限公司对原告所举证据的质证意见为：同被告闻斌的质证意见。
被告闻斌辩称：一、与被告芜湖华夏建工建设集团双方签订的合同约定的合同工期是40天，原告因为自身的管理问题导致工期拖延给建设方造成了误工损失。二、原告至今没有向闻斌提交竣工结算报告，双方对最终的工程价款没有确认，并且在合同履行过程中原告还存在未完成的项目。三、原告与闻斌就付款在2014年9月7日达成了一致，工程欠款必须经过决算后确认，决算时间明确为排风扇安装结束后决算，余款决算后给付。但现在未决算，排风扇也未安装，原告主张支付工程欠款尚未成就。四、在2015年春节前，闻斌支付给原告20000元，待最终的决算价款确认后予以扣除。
被告闻斌为支持自己的辩解与主张向本院提交以下证据：付款回执，证明2015年2月18日被告支付了原告20000元。
原告针对被告闻斌所举证据的质证意见：需要庭后核实。
被告芜湖华夏建工集团有限公司针对被告闻斌所举证据的质证意见：与本案无关联性。
被告芜湖华夏建工集团有限公司辩称：我们公司与原告没有关系，我们是把工程分包给闻斌施工的，他们之间的经济纠纷我们不清楚，事实部分与我们公司无关。
被告芜湖华夏建工集团有限公司未向本院提交证据。
本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合案件事实予以综合分析认定。
综合分析原、被告双方的诉辩意见及证据材料，经庭审举证质证，本院查明的事实为：2012年7月4日，被告芜湖华夏建工建设集团有限公司与芜湖县建设投资有限公司签订《建设工程施工合同》，约定芜湖华夏建工建设集团有限公司总承包芜湖县城东新城初中、小学建设工程项目，合同价款为人民币49588888元；2013年4月9日，被告闻斌与原告签订合同，约定由原告分包芜湖县城东新城三期初中、小学风雨球场网架及报告厅网架工程，合同价款为770000元。合同签订后，原告即组织施工，并于2013年19月25日竣工交付使用。2014年9月7日，出具《付款确认函》一份，载明已支付原告工程款为450000元，所欠原告施工工程款人民币320000元。此后，被告闻斌向原告支付工程款20000元，尚欠工程款300000元未付。此后，原告多次催讨工程款，未果，
本院认为：原、被告双方所形成的建设工程施工合同关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。本案争议焦点主要是：本案的民事责任承担问题。本案被告芜湖华夏建工集团有限公司自认其与被告闻斌系分包关系，但并没有举证证明上述自认事实，结合原告所举证据亦不能查明二被告之间的关系。原告所举证据均不能证明被告闻斌与被告芜湖华夏建工集团有限公司有行政隶属关系、劳动合同关系和社会保险关系，故本院认定被告闻斌与原告系本案所涉建设工程施工合同的关系的双方当事人。依据合同权利义务对等原则，原告按约履行了施工义务，被告闻斌应该按照约定履行给付工程款的义务。现被告闻斌没有履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付逾期付款利息的主张，有法律依据，应予支持。庭审中，被告闻斌辩称由于原告原因导致工期延误造成损失，但没有提供证据证明；另辩称原告至今没有向闻斌提交竣工结算报告，双方对最终的工程价款没有确认，并且在合同履行过程中原告还存在未完成的项目、双方虽就付款达成了一致，但工程欠款必须经过决算后确认至今未进行决算，原告主张支付工程欠款尚未成就。针对上述辩解意见，结合庭审查明的事实，该工程已经竣工交付使用，故被告闻斌应该给付相应得工程款；对被告闻斌的上述辩解意见不予采纳。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告闻斌于判决生效后七日内给付原告芜湖飞阳钢品安装工程有限责任公司工程款人民币300000元，并自2015年8月10日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；
二、驳回原告芜湖飞阳钢品安装工程有限责任公司对被告芜湖华夏建工建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告闻斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一五年十二月一日
书 记 员 涂 爽
附：本案适用的相关法律条文
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。