湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第961号
原告谭志良，男，汉族，湖南省攸县人，学生。
法定代理人谭刚建，系原告谭志良之父。
委托代理人文冬华，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：一般代理。
被告邓宇，男，汉族，江西省萍乡市人，居民。
被告张智勇，男，汉族，江西省萍乡市人，居民。
被告彭剑，男，汉族，江西省萍乡市人，居民。
被告张智勇、彭剑的委托代理人杨杰，萍乡市法律事务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张智勇、彭剑的委托代理人王娟，萍乡市法律事务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市八一大道***号。
负责人：闵思成，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。住所地：萍乡市建设东路5号。
负责人：李卫，经理。
委托代理人李强勇，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司法律顾问。代理权限：一般代理。
委托代理人彭福科，中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告谭志良与被告邓宇、张智勇、彭剑、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财保萍乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成由审判员杨曼生担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2013年8月28日、2013年11月21日两次公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，人民财保萍乡市分公司于2013年8月28日向本院提出申请，要求对原告谭志良的伤情进行重新鉴定，本院于2013年9月10日依法作出了不准予重新鉴定通知书。原告谭志良的法定代理人谭刚建、委托代理人文冬华和被告彭剑及其与被告张智勇的委托代理人杨杰、王娟均到庭参加了诉讼。被告人民财保萍乡市分公司委托代理人李强勇参加了第一次开庭活动、被告人民财保萍乡市分公司委托代理人彭福科参加了第二次开庭活动、被告邓宇、被告人民财保南昌市分公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭志良诉称：2012年10月29日，被告邓宇驾驶赣J646**重型罐式货车从江西省萍乡市拖货到衡东县一水泥厂，卸货后空车返回，从水泥厂出来后，沿省道315线往攸县境内行驶，07时20分许行至攸县上云桥镇乌坳村乌坳组上坡路段遇谭伏成驾驶湘BH99**普通二轮摩托车搭乘妻子唐雪娥、原告谭志良在前方同方向行驶，行至坡顶处，被告邓宇因未充分考虑路面情况，货车右侧与摩托车前轮左侧相撞，造成唐雪娥当场死亡，谭伏成、谭志良受伤、摩托车受损的重大交通事故。经攸县交警部门认定，被告邓宇负事故的主要责任，谭伏成负事故的次要责任，但原告认为被告邓宇应承担事故的全部责任。事故车赣J646**驾驶员系被告邓宇，登记车主系被告张智勇，实际车主系被告彭剑。事故车辆赣J646**交强险承保公司系被告人民财保南昌市分公司，商业险承保公司系被告人民财保萍乡市分公司。原、被告就本次事故的赔偿问题无法达成一致意见，现原告提起诉讼，请求法院判令：被告方支付原告谭志良伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金等合计人民币191017.4元，并且由被告承担本案的诉讼费用及鉴定费1000元。
原告谭志良为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份资料1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份资料1份共3页，拟证明被告彭剑等人的诉讼主体资格情况；
3、被告保险公司的工商登记材料2份，拟证明被告保险公司的诉讼主体资格情况；
4、事故认定书1份，拟证明事故责任划分情况；
5、保险单1份，拟证明事故车辆投保情况；
6、病历单，拟证明原告受伤及治疗情况；
7、鉴定书1份，拟证明原告伤残情况；
8、原告谭志良的医疗费用发票共9张，拟证明原告谭志良花费医疗费用119958.05元的事实；
9、鉴定费发票1份，拟证明原告谭志良所花费鉴定费用为1000元的事实；
10、原告谭志良住院病历3份共15张，拟证明谭志良的伤情及其在攸县中医院、湘雅附二医院、攸县人民医院的治疗情况。
被告张智勇、彭剑辩称：被告承担70%的责任，彭剑方已支付的全部医疗费用和另外支付的1万元应从总赔偿款中核减。
被告张智勇、彭剑为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、被告的身份证明、车辆行驶证、邓宇的驾驶证、车辆保险单各1份，拟证明被告邓宇有合法的驾驶资格，驾驶车辆也投保了交强险、商业险等险种，事故发生在车辆保险期限内的事实；
2、原告方收取赔偿款8万元的收条1份，另被告彭剑先后向原告谭志良支付了10.5万元和8582元医疗费用，拟证明被告总计赔偿了本案原告和另案死者唐雪娥193582.59元的事实；
3、责任认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任划分的情况。
被告人民财保南昌市分公司辩称：1、如经法庭调查核实，答辩人并非事故车辆的承保公司或驾驶员存在掉包等情形，答辩人依法将不承担任何责任。事故车辆驾驶人须向法院提供机动车驾驶证，证明其拥有合法驾驶肇事车辆的资格，肇事车辆为重型罐式货车，该车属于特种车，还应当持特种车操作证，否则本公司不承担任何责任；2、如该机动车确实在本公司投保交强险，经法庭调查核实，无保险人法定及保险合同约定的免责情形，答辩人仅在交强险各分项责任限额范围内承担理赔责任；3、原告未主张医疗费，根据不告不理原则，应当另案处理；4、原告诉请过高部分，应当依法重新核定。本起事故同时还造成另一人受伤、一人死亡，且已经在贵处起诉，交强险理赔款应当按比例分配。
被告人民财保萍乡市分公司辩称：1、我们依保险合同赔付，但不承担诉讼费和鉴定费；2、本案司机邓宇承担主要责任，我们赔付交强险之外的比例是70%；3、谭志良的伤残级别鉴定过高，我们不认可；4、本案是摩托车超载，一死一伤的责任我们只能赔付一个。
被告人民财保萍乡市分公司为支持其辩称主张，向本院提供了保险单1份，拟证明保险条款上对答辩人的赔付责任做了比例的约定，且答辩人不承担鉴定费用和诉讼费用的事实。
本院组织原、被告对上述证据进行质证，对原告提供的证据1、2、3、4，因各被告均无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信；证据5保险单，能够证明本案的事实，本院予以采信；证据6病历单，能够证明原告因事故受伤的事实，本院予以采信；证据7鉴定意见书，被告人民财保萍乡市分公司对该份证据提出异议，认为原告伤残等级过高，且该鉴定属于临时鉴定，不能证明本案的事实，经审查，出具鉴定意见的湘雅二医院司法鉴定中心具有鉴定资格，该鉴定程序合法，鉴定依据亦无明显不足，且该鉴定并非临时鉴定，故对鉴定意见书，本院予以采信；证据8医疗费发票与证据10病历资料相互印证，本院予以采信；证据9鉴定费发票，本院予以采信；对被告张智勇、彭剑提供的证据1、2、3，因符合证据的有效要件，且原、被告均无异议，本院予以采信；对被告人民财保萍乡市分公司提供的证据即保险单的真实性予以采信，对其证明目的结合具体案情予以综合认定。
经审理查明：2012年10月29日凌晨1点多钟，被告邓宇驾驶赣J646**重型罐式货车从江西省萍乡市拖货到衡东县一水泥厂，卸货后空车返回，从水泥厂出来后沿省道315线往攸县境内行驶，07时20分许行至攸县上云桥镇乌坳村乌坳组上坡路段遇谭伏成驾驶湘BH99**普通二轮摩托车搭乘妻子唐雪娥、孙子谭志良在前方同方向行驶，行至坡顶谭伏成驾驶二轮摩托车从道路右前方沙堆左侧绕过时，被告邓宇因在未充分考虑路面的情况下超车，致货车右侧与摩托车前轮左侧相撞，造成唐雪娥当场死亡、谭伏成、谭志良受伤、摩托车受损的重大交通事故。2012年12月3日，经攸县公安局交通警察大队认定，被告邓宇驾驶车辆未与前车保持足以采取制动措施的安全距离且在没有超车条件的情况下强行超车是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任。谭伏成持超过有效期的驾驶证驾驶摩托车且搭乘超过了核定的人数也是造成本次事故的原因之一，负本次事故的次要责任。事故发生后，原告谭志良先后在攸县中医院、攸县人民医院、中南大学湘雅二医院住院治疗114天，共花费医药费119958.05元。2013年2月1日，中南大学湘雅二医院出院诊断为：1、双侧踝关节功能障碍；2、双侧踝VSD及植皮术后；3、右足内侧楔骨骨折；4、左跟骨骨折；5、左侧胫神经及腓神经损伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，优质蛋白饮食，定期伤口换药，如伤口渗出增加，随时换药；2、继续康复治疗，可继续进行双踝的主、被动活动训练。2013年5月28日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告谭志良主要损伤为双足毁损伤，右足内侧楔骨骨折，头皮裂伤，原告伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残；原告损伤可考虑疤痕修复行皮瓣手术，手术分3-4次进行；配置矫形鞋，预计治疗费用约为6万元。
另查明：被告彭剑系赣J646**重型罐式货车的实际车主，被告张智勇系赣J646**重型罐式货车的登记车主，被告邓宇系被告彭剑雇佣的司机。事故发生后，被告彭剑已赔偿了原告谭志良113582.59元。
又查明，被告张智勇为赣J646**重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了1000000元的第三者责任险，第三者责任险为不计免赔。
再查明，在同一事故中受伤的另案原告谭伏成医疗费项下的损失为7109元；另案原告谭伏成、谭刚建、谭娇玉因唐雪娥死亡在交强险伤残项下的损失为491138.7元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点是：（一）关于原告请求赔偿款项的核定；（二）各赔偿主体赔偿责任的承担。现作如下分析：
（一）关于原告请求赔偿款项的核定。根据相关法律和已经查明的事实，原告谭志良的损失核定如下：（1）医疗费：按实时发生的医疗费核定为127715.05元；（2）住院期间伙食补助费：原告主张114天×30元／天=3420元，因被告方均无异议，本院予以支持；（3）护理费：参照服务业标准，护理费计算为：114天×31488元／365天=9834.6元；（4）交通费：考虑到原告到长沙就医、鉴定确需花费必要的交通费用，本院将原告该项损失酌定为1500元；（5）营养费：根据原告的伤情及其住院时间，参照湘雅二医院出具的出院医嘱，本院酌情确定营养费为3000元；（6）精神抚慰金：根据原告的伤情以及原告在本次交通事故中不负责任的事实，本院将其精神抚慰金确定为8000元；（7）残疾赔偿金：原告谭志良系非农村户口，伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残。依照统计标准中城镇居民人均可支配收入为21319元／年，残疾赔偿金为：21319元／年×20年×21%=85339.8元；（8）鉴定费：1000元；（9）后续治疗费：结合原告的伤情，参照鉴定意见书，本院将其确定为60000元。以上原告各项损失合计299809.45元。
（二）各赔偿主体赔偿责任的承担。根据攸县公安局交警大队攸公交字（2011）第A231号道路交通事故认定书认定：被告邓宇承担本次事故的主要责任，谭伏成承担本次事故的次要责任。根据被告邓宇与谭伏成在本次交通事故中的过错对比及双方驾驶车辆的风险规避能力的对比，本院将被告邓宇的赔偿责任确定为90%。因原告未主张对谭伏成的赔偿权利，故本院不予处理。被告张智勇系登记车主，其未实际控制管理赣J646**车辆，故被告张智勇在本案中不承担赔偿责任。被告彭剑系邓宇驾驶的赣J646**重型罐式货车的所有人，应对其雇请的司机邓宇在从事雇佣活动中所造成的损害承担赔偿责任。因该车在被告人民财保南昌市分公司投保了强制责任险，在被告人民财保萍乡市分公司投保了第三者责任险1000000元，该案首先应由被告人民财保南昌市分公司在交强险责任范围内予以赔偿，医疗费项下的医疗费、住院伙食补助费共计194135.05元，因另案原告谭伏成的医疗项下损失合计7109元。两人的医疗费项下的费用合计201244.05元，原告194135.05元占总费用的96.46%，被告人民财保南昌市分公司应赔偿原告10000×96.46%=9646元。剩余的184489.05元由各方当事人按过错比例分担，具体为被告人民财保萍乡市分公司承担：184489.05×90%=166040.14元。在伤残赔偿项下的伤残赔偿金、交通费、住宿费等共计104674.4元，加上另案原告谭伏成4744.7元，以及三原告因唐雪娥死亡在伤残项下的损失死亡赔偿金、交通费、住宿费等共计486396元，合计为595815.1元，原告104674.4元占总费用的17.36%，被告人民财保南昌市分公司应赔偿原告110000×17.57%=19325.1元。剩余的85349.3元由各方当事人按过错比例分担，具体为被告人民财保萍乡市分公司承担：85349.3×90%=76814.4元。鉴定费1000元由被告彭剑负担900元、原告自行负担100元。
综上，原告谭志良因本次交通事故受伤造成损失共计299809.45元，扣除谭伏成应当承担的部分和被告彭剑已向原告赔偿的113582.59元，在本案中原告谭志良应当获得的赔偿款为158243元，该赔偿款项158243元应由保险公司支付。被告邓宇、人民财保南昌市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在判决生效后十五日内向原告谭志良支付交通事故理赔款28971.1元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在判决生效后十五日内向原告谭志良支付交通事故理赔款129271.9元；
三、由被告彭剑在判决生效后十五日内向原告谭志良支付鉴定费900元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4120元，由被告彭剑承担3432元，原告承担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨曼生
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谢 利
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。