河北省馆陶县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）馆刑初字第47号
公诉机关馆陶县人民检察院。
附带民事诉讼原告人闫某，群众，农民。系本案被害人。
诉讼代理人李某，河北陶山律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）谭某，群众，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月8日被河北省石家庄市公安局长安公安分局跃进路派出所抓获，临时羁押于石家庄市第二看守所。2014年4月11日被馆陶县公安局带回，2014年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于馆陶县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人王某，河北天雄律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了合并审理。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人兼附带民事诉讼代理人王某，被害人闫某及其诉讼代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年7月27日17时许，被告人谭某在本村村民闫某宅基地前因宅基问题与闫某发生口角，后两人动手打架。在打架过程中，谭某持铁锹将闫某的左眼部、左肩部及腹部打伤。经鉴定，闫某的损伤属轻伤二级。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人谭某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人诉称，其与被告人间没有宅基地纠纷，被告人说占压他的宅基，应拿出证据；起诉书指控的事实与真相不符，其与谭某没有发生口角，是在其没有任何防备的情况下被告人直接将其伤害，案发后被告人潜逃，一年多的时间未赔礼道歉，未主动赔偿，且在庭上不讲实话仍不认罪百般狡辩，是被告人突发伤害被害人后其本能的自卫，而非辩护人所辩解互殴中的伤害，因此要求依法追究被告人的刑事责任并严厉判处，还应当赔偿因其犯罪行为造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及鉴定费共计50万元。其代理人称，谭某无任何从轻情节，要求严惩，同时期待谭某的真正悔罪。
被告人谭某辩称，其儿子前邻是闫某的宅基，与闫某有宅基纠纷，因盖房占压宅基其与闫某引起的打架。其辩护人称，本案因宅基纠纷引起，被害人有过错，且民事部分未能调解原因在于被害人要求数额极高，被告人系初犯，请量刑时予以从轻考虑。
经审理查明，被告人谭某与被害人闫某系同村庄王草厂村居民。2013年7月27日17时许，被告人谭某在闫某宅基地的西北角建房处，以闫某所建厂房占压其儿子宅基地为由，先与闫某父亲闫某甲对话，被害人闫某赶到此处时，被告人谭某持铁锹将闫某的左眼部、左肩部及腹部铲伤，经鉴定，闫某多部位瘢痕累计长度达21.1厘米，其损伤构成轻伤二级。案发后被告人潜逃，后被抓获归案。被害人的多处损伤在河北工程大学附属医院住院治疗12天，共花去医药费9592.9元。参照河北省道路交通事故人身损害赔偿项目标准，确认被害人的误工费为1069.94元、护理费为449.23元，以上共计11112.07元。本案附带民事赔偿部分多次调解未果。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人闫某陈述，2013年7月27日下午5点多钟，其胞妹闫某乙打电话说本村谭某又在其盖厂房的宅院里闹事阻止盖房，其光着膀子沿其宅基地西边的胡同从北向南走到其宅基地西北角，把手机递给其父闫某甲，刚扭脸问站在其身后谭某怎么回事，脸未扭过去，谭某拿铁锹朝其身上从上往下劈，其躲闪没有躲过，铁锹打到肚子上，后又用铁锹往其肚子上铲，具体铲几下记不清，其左眼上边、左肩部、肚子上被打伤，当时肚子上流了很多血，后其夺铁锹，在夺铁锹过程中，其把谭某按倒在地，倒在地上他手里仍拿着铁锹，其骑在他身上想打他但没有打着，此时其母李某甲和几个人把其和谭某拉开，当时不知道谁喊了一句，把铁锹给他夺过来，记不清是谁给他夺的铁锹，拉开后，谭某往家跑，其在后边追，谭某回家就插上大门，其踹了几脚门谭某未出来，受伤后其被送到医院治疗，谭某用的铁锹不知道谁拿走，其和谭某因为宅基地有矛盾，早在十几年以前他家想往前吃其宅基吵过一次架，这次到底是因为什么打其不清楚，其左眼上边、左肩部和腹部伤，都是谭某用铁锹打的，打架时，谭某拿了一把铁锹，其手里什么也没拿，在场人有其父闫某甲其妹闫某乙及闫某丙的妻子，打完架后赶往医院，次日上午其妹闫某乙向公安机关报了案，打架已有一年时间，谭家人一直未找其，所以不同意调解，请求依法处理此案，放弃伤残评定。
2、证人证言
（1）证人闫某乙的证言证明，其是闫某胞妹，2013年7月27日下午5点左右，其在王草厂村闫某的轴承厂里干活，听到外面有人吵吵，出去看到本村谭某在胞兄正盖的厂房前一边拿着铁锹乱拍墙上的砖一边骂，想阻止盖房，此时闫某过来，从谭某身旁走过一回头，谭某拿着铁锹朝闫某左肩拍了一下，闫某往后退，谭某又用铁锹朝闫某身上铲了两下，闫某的左眼、胸部和腹部被打伤，其兄把铁锹夺过来，其母李某甲还有王成群过来将闫某拉住，闫某被送往医院治伤，在场人有其父闫某甲、张某、王成群、王喜修等人。
（2）证人闫某甲的证言证明，其是闫某父亲，2013年7月27日下午5点多钟，其手机出了点毛病，在家北屋里摆弄手机时，听到外面有人吵吵，出来到院中一看，见同村的谭某拿着铁锹在其宅基地西北角站着，走到跟前问谭某，咋了，谭某说其家盖的房占压着他的地方，其说怎能压着你的房，俩家房中间还闪着这么长的夹道，谭某说，俩房子中间的地是他拉土垫的，其说明闫某说是他垫的，谭某说，跟闫某说，其叫闫某过来，其在宅院西边站着，谭某在北边站着，过了会儿闫某从北边走过来，问其是咋回事，其问到底谁垫的土，闫某把手机递给其，此时谭某拿着铁锹朝闫某身上拍，拍到闫某的头上，闫某对谭某说，你拿铁锹铲我，谭某说，弄死你，谭某拿着铁锹朝闫某身上铲了两下，把闫某的胸部和腹部铲伤，闫某和谭某夺铁锹，在夺铁锹的过程中，谭某摔在其家宅基地西北角的坑里，盖房班的人、谭某的嫂子孙某、其妻李某甲及女婿李某乙把谭某和闫某拉开，拉开后谭某跑回家，闫某追谭某没追上，谭某回家把街门插上，闫某踹了谭某的大门几脚，后来被拉到医院治伤，闫某头部、肩部、和腹部受伤，是谭某用铁锹打的。
（3）证人张某的证言证明，其与打架双方均是街坊关系，2013年7月27日下午，具体几点记不清，其带着孩子在其家门前的胡同玩，看到同村的闫某光着膀子往南跑，问闫某，啥事这么急，闫某说谭某又找事哩，闫某往南走，其向南看时，闫某走到他家宅基地西北角，此时不知谁说了一句，可能动手了，其抱着孩子朝前凑，到跟前时看到谭某拿着铁锹朝闫某肚子上铲，具体铲了几下没看清，看到闫某的肚子上流了很多血，后被周围的人拉开，其上前拉了闫某几下，谭某被人劝回家，闫某还要去打谭某，闫某母亲不让去，后来闫某被送到医院治伤，闫某左眼部、肩部和肚子受伤了，肚子上的伤是谭某用铁锹铲的，闫某眼部和肩部的伤是怎么形成的，其没看清，谭某有没有伤其没注意，谭某被拉开后其回家中。
（4）证人李某甲的证言证明，其是闫某母亲，2013年7月27日下午5点多钟，其到其子闫某正在盖厂房的宅基地找小孩，到了之后，看到同村的谭某和其子闫某正在用巴掌拳头打架，闫某身上流着血，其就过去拉闫某，并喊人把谭某和闫某拉开，拉开后，谭某回他家，其子闫某追谭某没追上，谭某回家把街门插上，闫某踹了谭某街门几脚，后闫某被送到医院看伤，其到现场时，其子闫某的眼部、肩部、肚子上都是血，闫某身上的伤具体怎么形成的其不清楚，只有谭某和闫某打架，到现场时，看到闫某和谭某巴掌拳头打。
（5）证人李某乙的证言证明，其是闫某的妹夫，2013年7月27日，其在王草厂村闫某盖厂房处干活，下午5点左右，上厕所回来，其看到闫某身上流着血和同村的谭某夺铁锹，没看清谁把铁锹扔到地上，闫某和谭某用巴掌拳头抓挠了两下，这时李某甲过来，其和李某甲把闫某拉开，拉开后谭某就跑回家插上大门，闫某追上去，踹了谭某家大门几脚，后来闫某被拉到医院治伤。
（6）证人孙某的证言证明，其是谭某的兄嫂，谭某和闫某打架开始其未在现场，后来赶到，2013年7月27日下午具体几点记不清，其到街上买菜，碰到闫某往他新宅子上跑，等买菜回来路过闫某的新宅子时看到闫某把谭某按在地上，觉得和谭某有亲属关系，就上去拉架，其拉着闫某不让他打，但未拦住，闫某用砖头砸了谭某几下，后来闫某母亲李某甲赶来，其和闫母把闫某拉开弄到家里，其又把谭某弄到家里，把他的家门关住，当时谭某眉头上有血，闫某肚子上有血。
3、鉴定意见
（1）邯郸物证司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字（2013）第179号司法鉴定意见书载明，根据河北工程大学附属医院病历记载诊断为，左上睑裂伤、腹部裂伤等，结合来诊检查所见，左眼上睑外侧2cm长缝合创，胸腹部三处缝合创，分别长9.5cm、6cm、4cm的情况综合分析，闫某的损伤属外力作用所致，多部位创口累计长度达21.5cm，符合两院两部发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第五十一条之规定。闫某的损伤属轻伤，附伤情照片4张。
（2）邯郸物证司法鉴定中心邯物司（损伤）鉴字（2014）第G501号司法鉴定意见书载明，经综合分析，闫某的损伤属外力作用所致，多部位瘢痕累计长度达21.1cm，符合两院两部发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》第五十一条之规定，已构成轻伤。依据司法部司法鉴定管理局（2014）司鉴1号文件，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3b之规定，已构成轻伤二级。
4、勘验笔录载明，勘验时间为2013年7月28日9时20分至9时45分，案发的中心现场位于馆陶县魏僧寨镇王草厂村闫某宅基地西北角的空地上，由于闫某家正在建地基，故现场为变动现场，现场未发现其他异常情况，附现场方位平面图1张及现场照片10张在卷佐证。
5、书证
（1）受案登记表，2013年7月28日9时40分，闫某乙用其手机138××××3393报案称2013年7月27日17时许，在魏僧寨镇王草厂村闫某宅基地前，闫某被本村谭某用铁锹打致左眼部、左肩部、腹部受伤。
（2）河北工程大学附属医院闫某住院病历情况记载，闫某入院时间为2013年7月27日20时26分，出院时间为2013年8月8日14时，实际住院天数12天，患者主诉，是在3小时前被人用铁锹打伤，经检查，其左上睑裂伤长约2.5cm，腹部三处裂伤分别长12、8、7cm，左肩擦伤面积约10×5cm。病历显示的初步诊断和出院诊断均为左上睑裂伤、腹部裂伤、左肩擦伤等。
（3）抓获经过证明，石家庄市公安局长安分局跃进路派出所民警闫某丁证明，其和民警于永吉于2014年4月8日10时30分许接分局指挥中心通知，在位于开发区的石市金环建筑有限公司一处工地上将正在施工的瓦工谭某当场抓获。谭对违法事实供认不讳。
（4）石家庄市第二看守所犯罪嫌疑人收押登记表载明，2014年4月8日由长安分局跃进路派出所将在逃的故意伤害罪嫌疑人谭某送所关押，2014年4月11日由馆陶县公安局魏僧寨派出所的徐某、王某将谭某临押提走。
（5）馆陶县魏僧寨派出所证明，其辖区内居民谭某现实表现一般，无前科。
（6）被告人谭某及被害人闫某户籍证明在卷。
6、被告人谭某供述与辩解，2013年7月27日下午2点多钟，因其儿子谭某甲的宅基和闫某有宅基纠纷，便拿着铁锹去同村闫某正在盖房的宅基上找闫某，当时闫某没在现场，闫某的父亲闫某甲在场，闫某的宅基在其长子谭某甲南边，其让闫某的地基往南边挪挪，闫某甲说不管，他给闫某打电话，过了会儿，闫某从北边过来了，闫某过来问，你想怎么，其说，墙不能这么垒，其和闫某争吵了几句，闫某把手机给其父亲，脱去上衣，朝其方向跑来，还说要整死的话，其随手拿了把铁锹，闫某见其拿铁锹也从地上拿了把铁锹，便和闫某拿铁锹互相朝对方身上乱打，其用铁锹打到闫某身上了，闫某用铁锹未打中其，其看见闫某身上流血，这时闫某把他的铁锹扔到地上，夺其手里的铁锹，俩人边夺铁锹边互相抓打，闫某把铁锹夺过去，把其推到闫某宅基地西北角的一个方坑里，用砖打其，后被人拉开，其往家跑，跑到家并插上大门，闫某追过来，砸其家大门，骂了几句走开，其头部、背部受伤是闫某将其推到方坑里碰伤的，其脸部、手部受伤，是闫某用砖打的，闫某左肩受伤，是其用铁锹打的，肚子上的伤应该是其用铁锹打的，打架后其未报案，送孩子去石家庄顺便在一些小门诊看过被闫某打伤的地方，没有病历资料记载。
本院认为，被告人谭某持铁锹故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定充分，罪名成立。因被告人谭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某造成的经济损失，应予赔偿，被害人主张的无事实证据和法律依据的不予支持。被告人及其辩护人辩称的因宅基地引发本案，被害人有过错，与庭审查明的案件事实不符，不予采纳。被告人当庭能认罪系初犯可从轻处罚。被告人和被害人系同村居民，遇事应克智理性解决，引发纠纷致成轻伤犯罪后，被告人未悔罪，未能取得被害人谅解，应自负产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年6月7日止）。
二、被告人谭某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人闫某11112.07元。
三、驳回附带民事诉讼原告人闫某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金玲
审判员 刘风青
审判员 张 凯
二〇一四年九月十日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。