wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7190号
原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市冯格庄街道办事处西青埠村309国道北。
负责人：刘高修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：吕荣亮，男，1985年6月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司与被告吕荣亮挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈德良到庭参加了诉讼，被告吕荣亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月19日，被告将其所有的鲁Ｙ×××××号货车挂靠在原告处，并签订了挂靠协议书，但被告未按照协议约定缴纳保险费用，被告的行为为原告造成极大的风险同时也违反了挂靠合同的约定。
吕荣亮未答辩。
经审理查明，2014年2月19日，原告与被告签订车辆挂靠经营合同，主要内容如下：双方同意由被告自购车辆挂靠在原告名下，车辆挂靠手续由原告协议被告办理，所需要费用由被告承担；挂靠车辆为鲁Ｙ×××××号汽车；挂靠期限是自2014年2月19日起至2026年2月24日止；被告在挂靠经营期间，因被告原因无法及时缴纳的有关规税费用，由被告承担因此引起的全部责任，负责赔偿由此给原告带来的全部损失及主张权利的费用；被告必须购买机动车交通事故责任强制险、第三者责任险不少于100万、车上人员责任险10万元/座、上述保险必须由原告统一到保险公司办理，费用由被告承担；本合同的违约金为2万元。本案被告通过原告为涉案鲁Ｙ×××××号车辆投保交强险自2016年10月13日至2017年10月12日止，保险到期后，被告未按照协议约定通过原告投保交强险。
以上事实，有原告提交的本院确认的车辆挂靠合同复印件、保险合同复印件、机动车行驶证复印件，法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案。
本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定全面履行义务。现被告未按照挂靠合同约定通过原告缴纳交强险，应当承担违约责任。原、被告挂靠协议约定违约金为2万元，现原告向被告主张该违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕荣亮于本判决生效之日起10日内付给原告青岛盛蓝盾贸易有限公司莱阳分公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吕荣亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘雨逸
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1446号
被执行人：陈翔，男，1988年11月13日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
被执行人陈翔因盗窃罪，被本院以（2014）沙刑初字第492号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月12日移送执行。
在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李华兴
审 判 员 马尚升
代理审判员 李 跃
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 高思遐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1446号被执行人：陈翔，男，1988年11月13日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。被执行人陈翔因盗窃罪，被本院以（2014）沙刑初字第492号刑事判决判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。刑事判决发生法律效力后，被执行人未履行刑事判决所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月12日移送执行。在执行本案过程中，经本院查实，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李华兴审 判 员  马尚升代理审判员  李 跃二〇一六年十一月十三日书 记 员  高思遐
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00985号
原告：赵某，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：于某，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告赵某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵某，被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经人介绍相识，被告系二婚，原、被告双方××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，因性格差异，原、被告常为生活琐事发生吵闹，被告对原告漠不关心，不闻不问，夫妻分居生活两年之久，互不尽义务，夫妻感情确已破裂。现原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；由被告负担本案诉讼费。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件及家庭户口簿复印件各1份，据以表明原告的自然状况及其具有合法的诉讼主体资格；
原、被告结婚登记审查处理表1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
被告于某辩称：被告不同意离婚。
被告于某向本院提供了家庭户口簿1份，据以表明被告的自然状况和诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告于某丧偶后，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；由被告负担本案诉讼费。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告相识后办理了结婚登记，共同生活多年，彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告刘丽未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第983号
申请执行人张延云，男，汉族，村民。
被执行人李增胜，男，汉族，村民。
被执行人孔繁桂，女，汉族，村民。
申请执行人张延云与被执行人李增胜、孔繁桂合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月4日依据（2015）大长民初字第261号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的案款7355元，并承担本案执行费用。本院于2015年12月4日依法立案执行。
本院受理此案后，于2015年12月5日向被执行人李增胜、孔繁桂发出了执行通知书，责令其按期履行义务。在执行过程中，被执行人李增胜、孔繁桂分别于2015年12月18日、2016年5月30日共交来案款6000元，后因被执行人李增胜、孔繁桂无其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大长民初字第261号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 阿怀恩
二〇一六年六月三日
书记员 韩昌明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第00953号
原告：梁柱，男，1963年2月10日出生，汉族。
被告：高银香，女，1964年12月20日出生，汉族。
被告：刘毅，男，1960年12月31日，汉族。
第三人：高金香，女，1963年4月5日出生，汉族。
原告梁柱诉被告高银香、刘毅、第三人高金香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁柱、被告高银香、第三人高金香到庭参加诉讼，被告刘毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2012年5月26日，二被告将位于沈阳市于洪区平罗街道二台子村蔬菜大棚2亩土地转让给原告，原告已付80000元，但被告迟迟不与原告签订转让协议，也不与原告办理大棚交接事宜，原告多次与被告协商未果，故诉至法院：1、判令被告交付原告购买的2亩蔬菜大棚；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告高银香辩称：原告与第三人是夫妻关系。办手续是与高金香办的，当时原告在场。我与高金香口头协议卖大棚，先给我80000元，剩余105000元分4年给付。钱付清后，我把大棚给高金香过户，因为钱没付清，所以没有办理过户手续。我与高金香是姐妹关系，这件事与原告无关。
第三人述称：我与被告高银香口头协议买卖大棚，协议价款是185000元，我先付80000元，其余分四年还清，如果还不上每年的25000元，就要每年多还4500元，从首付款中扣除。
被告刘毅未出庭也未提供答辩。
经审理查明：原告梁柱与第三人高金香系夫妻关系，于2005年6月10日登记结婚。二被告系夫妻关系。被告高银香与第三人高金香系姐妹关系。
2012年5月26日，原告及第三人高金香与二被告口头达成买卖协议，由原告及第三人高金香购买二被告的2亩大棚，价款为185000元，先付80000元。由二被告出具了收款金额为80000元的收条，收条现由原告持有。2亩大棚已交付第三人高金香，现由第三人高金香经营。
以上事实有当事人陈述、收条等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告及第三人高金香与二被告间达成买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效。原告与第三人高金香系夫妻关系，二被告在收取了部分价款后，向作为原告妻子的第三人高金香交付大棚，并无不当，已履行了合同义务。原告要求二被告再向其交付大棚，无法律依据，本院不予支持。
综上所述、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁柱的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘莹莹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第854号
申请执行人付秋风。
被执行人张艳波。
被执行人侯风武。
本院在执行付秋风与张艳波、侯风武民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人张艳波、侯风武银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第361号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年二月十日
书记员 宋德新
1
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第137－1号
申请执行人：姚国杰。
委托代理人：许妙芳，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：赵利峰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：嘉善宏信房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县。组织机构代码：××。
法定代表人：曹联，董事长。
申请执行人姚国杰与被执行人嘉善宏信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据嘉兴仲裁委员会于2014年8月19日作出并已发生法律效力的（2014）嘉仲字第017号调解书，被执行人应支付违约金15020元。因被执行人未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未查询到被执行人的银行存款、未发现其名下有可销售之房产，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无继续执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙嘉执民字第137号执行案终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 李美凤
审判员 金 巍
二〇一五年七月二十一日
书记员 柴秀靥
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02544号
原告：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。
法定代表人：潘建育，该公司董事长。
委托代理人：贡建设，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马成龙。
本院在审理原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司诉被告马成龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6400元（已减半收取），由原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司负担。
审判员 袁传文
二〇一五年八月四日
书记员 蒋心睿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第00018号
上诉人（原审被告）陈某，男，1963年3月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）傅某，女，1967年10月2日出生，汉族，农民。
上诉人陈某因与被上诉人傅某离婚纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2013）浏民初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某以双方已达成和解协议为由，于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方权利义务均按原审判决执行。
本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0290号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月16日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日12时许，在邳州市戴圩镇连渊路李荣国板厂附近，被告人刘某将张某货车（牌号为苏C×××××）内的10000元人民币盗走。
案发当日，被告人刘某被邳州市公安局戴圩派出所民警传唤到案，如实供述犯罪事实。并将所盗的9980元及已购买的20元的烟、酒退还给受害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、视听资料，被告人刑事责任年龄证明等证据经过当庭质证，足以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，并退还赃物，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄继玲
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑苗苗
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮中法民三终字第331号
上诉人（原审被告）河南省科迪饲料技术有限公司。
法定代表人刘志法，该公司经理。
委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。
上诉人（原审原告）侯连喜，男，1974年2月9日出生，汉族。
委托代理人赵卫东、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘秀芬，女，1959年12月8日出生，汉族。
委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师。
上诉人河南省科迪饲料技术有限公司（以下简称科迪公司）与上诉人侯连喜、被上诉人刘秀芬买卖合同纠纷一案，科迪公司、侯连喜均不服河南省清丰县人民法院（2013）清民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：ＸＸ系科迪公司业务员，负责该公司在封丘等地的饲料销售，并经销其他公司预混料。侯连喜经营一个养鸡场，ＸＸ向其供应科迪饲料。2011年7月25日，ＸＸ与侯连喜算账，尚欠侯连喜饲料4吨零10袋。ＸＸ出具欠条一份，欠条内容显示“今欠侯连喜饲料4吨零10袋。ＸＸ”。侯连喜自认当时饲料每吨25袋，每袋107元，计款11770元。2011年7月25日，ＸＸ称预付别的公司预混料款，从侯连喜处骗取借款20000元，用于个人使用。另查，2013年1月20日，ＸＸ犯合同诈骗罪被清丰县人民法院判处有期徒刑四年。
以上事实，由双方当事人诉辩意见、庭审笔录、欠条、借条、科迪公司证明、清丰县人民法院（2013）清刑初字第22号刑事判决书、濮阳市中级人民法院（2013）濮中刑二终字第36号裁定书等证据在卷予以佐证。
原审法院认为：ＸＸ作为科迪公司业务员，欠侯连喜饲料4吨零10袋，计款11770元，系职务行为，其产生的法律后果，应该由科迪公司承担。侯连喜主张科迪公司返还饲料款11770元，原审法院予以支持。刘秀芬作为科迪公司的管理人员，没有过错，不承担法律责任。ＸＸ诈骗侯连喜20000元，用于个人使用，系个人行为，与科迪公司、刘秀芬无关，故侯连喜主张科迪公司、刘秀芬返还借款20000元，与事实不符，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：“一、被告河南省科迪饲料技术有限公司在本判决生效后十日内偿付原告侯连喜11770元；二、驳回原告侯连喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告侯连喜承担314元，被告河南省科迪饲料技术有限公司承担280元。”
科迪公司上诉称：ＸＸ系科迪公司经销商，不是科迪公司工作人员，ＸＸ出具欠条的行为属于个人行为，其后果应当由ＸＸ个人承担，科迪公司也未直接向侯连喜供货，与侯连喜之间无合同关系。ＸＸ本人书面证明证实其系科迪公司经销商。ＸＸ因诈骗被依法判处刑罚，根据刑法规定，诈骗犯罪是行为人以非法占有为目的，采用虚假手段骗取他人数额较大财物的行为。由此可见，ＸＸ收取侯连喜货款属于个人行为，与科迪公司无关。ＸＸ和侯连喜手中均无科迪公司聘任ＸＸ为业务员的委托书或者科迪公司盖章认可的其他证据。科迪公司从来不认识侯连喜，侯连喜也从未到科迪公司直接办理付款取货手续。综上所述，原审判决应予撤销，予以改判，上诉请求：撤销原审判决第一项，判决驳回侯连喜原审诉讼请求。
侯连喜答辩称：一、关于ＸＸ个人身份问题，侯连喜提交了科迪公司出具的证明材料，证明ＸＸ是科迪公司业务员，这是本案不争的事实，科迪公司上诉称与ＸＸ系合作关系违背客观事实。二、关于ＸＸ涉嫌诈骗的刑事犯罪问题，是ＸＸ应当承担的刑事犯罪责任，但侯连喜交付给ＸＸ的20000元借款确系ＸＸ作为科迪公司业务员的特定身份借给他的，故ＸＸ的行为针对侯连喜而言是一种表见代理行为，科迪公司应当偿还。三、侯连喜与刘秀芬不相识，与刘秀芬之间不存在个人经济往来，侯连喜在本案中购买科迪公司的饲料，ＸＸ又是科迪公司业务人员，侯连喜将款项交付给ＸＸ就等于向科迪公司支付了预付货款，故科迪公司的上诉理由不能成立，请求驳回科迪公司的上诉。
刘秀芬的意见同科迪公司的意见。
侯连喜上诉称：一、ＸＸ系科迪公司业务员，由科迪公司出具的关于ＸＸ的身份证明材料足以证实。ＸＸ与侯连喜之间发生的关于销售科迪公司饲料的行为均代表科迪公司。2011年7月25日所借20000元，ＸＸ并未向侯连喜说明是进预混料，侯连喜也不知道ＸＸ还销售预混料，在侯连喜与ＸＸ打交道的过程中，ＸＸ一直销售科迪公司的饲料，现ＸＸ被抓后才说明借钱用处，但这不能说明侯连喜当时知道该笔款去处，ＸＸ的行为足以使侯连喜认为他进的料就是科迪公司的料，ＸＸ就是在为科迪公司做事，ＸＸ的行为是一种较为明显的表见代理行为。因此，对2011年7月25日这笔20000元借款，科迪公司在供货不能的情况下应当偿还。二、刘秀芬应当承担偿还侯连喜31770元预付货款的责任。侯连喜提交的证据足以证实，刘秀芬公款私存的行为是一种严重过错，况且在原审中，刘秀芬也未提交该笔款已交付给科迪公司的证据，因此，现判定刘秀芬系职务行为显然证据不足。刘秀芬在科迪公司交货不能的情况下应当承担偿还货款的责任。综上所述，原审法院在审理本案时未遵照“以事实为根据”的原则，侵犯了侯连喜合法权益。为此，上诉请求：撤销原审判决，改判ＸＸ因进料所借侯连喜20000元由科迪公司、刘秀芬共同偿还，本案一、二审诉讼费用全部由科迪公司、刘秀芬承担。
科迪公司答辩称：一、借款20000元系ＸＸ个人行为，无证据证明用于购买饲料，故科迪公司不应当承担责任。二、刘秀芬是科迪公司的财务管理人，其个人账户用于公司财务收支，所收款项均用于公司，故刘秀芬个人不应当承担责任。
刘秀芬的意见同科迪公司的意见。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：ＸＸ作为科迪公司业务员，向侯连喜出具饲料4吨零10袋（计款11770元）欠条的行为是代表科迪公司的职务行为，该事实已经由本案诉讼中的相关证据予以证实，原审法院依法予以认定，经本院审查并无不当。因此，ＸＸ职务行为产生的法律后果应当由科迪公司承担。关于ＸＸ向侯连喜出具的20000元借条性质，ＸＸ犯合同诈骗罪的生效刑事裁判文书已认定ＸＸ诈骗侯连喜20000元用于个人使用，ＸＸ在该刑事案件中供述系用于从别的公司购进预混料，与科迪公司没有关系，本案亦无充分证据证明ＸＸ出具借条的行为属于代理科迪公司的行为。刘秀芬系科迪公司管理人员，在本案中不应当承担责任。因此，科迪公司、侯连喜的上诉理由均不能成立，本院对双方上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由河南省科迪饲料技术有限公司负担94元，侯连喜负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞坤
审 判 员 赵洪波
代理审判员 张志强
二〇一四年三月七日
书 记 员 侯 锐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6146号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：邬建华，系该行土桥支行副行长。
被告：张秀宝，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张秀宝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告张秀宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张秀宝于2013年12月24日以信用形式在原告处借款一笔，金额23000.00元，约定借款利率为10.25‰，还款日期为2016年12月20日。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本息，并承担费用.
被告张秀宝未提出答辩意见。
经审理查明：被告张秀宝于2013年12月24日以信用形式在原告处借款一笔，金额23000.00元，约定借款利率为10.25‰，还款日期为2016年12月20日。借款到期后，被告未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由推拖至今。现要求被告偿还借款本息，并承担费用诉来本院。
本院认为：被告张秀宝与原告签订的信用借款合同合法有效，被告张秀宝应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告张秀宝偿还借款本息的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张秀宝于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款23000.00元及利息（利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。
案件受理费188.00元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 未金波
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执异34号
案外人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭街道一环北路578。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭街道二环西路翰林华府301号。
法定代表人周航锋，该公司董事长。
被执行人周水平，男，1974年9月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人朱蔚，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与宁乡县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）、周水平、朱蔚金融借款合同纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交通银行）于2016年11月30日对本院划拨的担保公司开设在农商银行账户01×××18的资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人交通银行称，宁乡县人民法院划拨的上述账户资金500000元，因为异议人与担保公司之间存在诉讼案件，已经由长沙市雨花区人民法院首先冻结，而宁乡县人民法院（2016）湘0124民初字3077号民事判决书判决农商银行对上述账户资金享有优先受偿权是错误的，不应当据此执行该账户资金。请求人民法院中止执行该账户资金，并依法撤销（2016）湘0124执1417号之一执行裁定书。
经审查查明，被执行人担保公司与申请执行人农商银行先后签订了《关于建立信用担保全面合作伙伴关系的协议》、《最高额保证金质押合同》及补充协议，约定由被执行人担保公司为相关债务人向申请执行人农商银行举债时提供保证金质押担保，并按约定于2015年1月30日开设了账号为01×××18、户名为湖南省宁乡农商银行营业部001（宁乡县中小企业信用担保有限公司）的保证金账户。本院于2016年7月25日作出（2016）湘0124民初字3077号民事判决书，判决农商银行对担保公司欠付的质押担保债务有权以上述保证金账户资金优先受偿，该判决书已生效。此前，因为担保公司质押担保的相关债务到期未偿还，农商银行已经陆续向本院提起诉讼，并对部分生效法律文书申请执行。故本院在执行农商银行与担保公司、周水平、朱蔚金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）湘0124执1417号之一执行裁定书，裁定划拨了上述保证金账户资金500000元。
另查明，因为被执行人担保公司在案外人交通银行处有担保债务到期未偿还，交通银行已经向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，长沙市雨花区人民法院在审理中作出相关裁定冻结了上述保证金账户资金。本院对该账户资金进行划拨后，案外人交通银行即向本院提出了如前所述执行异议。
本院认为，因为已经发生法律效力的（2016）湘0124民初字3077号民事判决书确认了申请执行人农商银行对开设在该行的01×××18账户资金有优先受偿的权利，本院在执行中裁定划拨该账户资金并无不当，案外人交通银行的异议理由不成立。案外人交通银行提出的执行异议实质上是认为本院（2016）湘0124民初字3077号民事判决书判决有误，应当按照审判监督程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人交通银行股份有限公司湖南省分行的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡军飞
审判员 喻荣杰
审判员 王海涛
二〇一六年十二月九日
书记员 谭 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1317号
原告：刘建国，男，1965年12月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人：张兰英，女，河北孙军律师事务所，法律工作者。
被告：崔少华，男，1982年4月26日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告刘建国与被告崔少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人张兰英到庭参加了诉讼，被告崔少华经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款11500元及按月利率25‰支付自2015年6月24日至清偿借款之日止的利息；2、请求人民法院依法判令被告给付违约金、律师费。3、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：2015年6月24日，被告以企业周转资金为由向原告借款11500元，约定借期一个月、月利率25‰、按借款金额的15%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告崔少华经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2015年6月24日原、被告签订的借款合同；2、2015年6月24日被告所签借据；上述证据均属原件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告向原告借款11500元，月利率25‰，借款期限自2015年6月24日至2015年7月24日止。该借款被告至今未还。庭审中，原告放弃财产保全费由被告负担的诉讼请求；庭审结束后，原告未在本院告知的期限内补交诉讼费用，视为原告自行放弃请求人民法院依法判令被告给付违约金、律师费的诉讼请求。
本院认为，原告向本院提供原、被告之间的借款合同、借据为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款11500元的请求，本院予以支持；原、被告约定的月利率25‰超过法定的年利率24%，故被告应支付的利息按年利率24%予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔少华偿还原告刘建国借款11500元及按年利率24%支付自借款之日起至清偿之日止的利息，款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由被告崔少华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯鲲鹏
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 张金定
二〇一七年九月六日
书 记 员 宋 飞
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3138号
原告：杨某某。
委托代理人：冀某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：杜某某，河北某某律师事务所律师。
被告：石家庄某某合作银行杜北支行，住所地石家庄市前杜北村南。
代表人：付某某，该支行行长。
关于原告杨某某诉被告石家庄某某合作银行杜北支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告的送达地址，向被告送达起诉书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，但因原告提供的被告地址查无此人，致使无法送达至被告。期间联系原告要求其提供被告其它联系方式，协商其他送达方式，但原告仍无法提供。本院依法向原告释明是否进行公告送达，原告明确表示不同意公告送达。
本院认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本案原告提供的被告地址不明确，法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 马征杰
审判员 牛江凌
审判员 连 坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 勉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执945-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人李进华与柴梅、王传庆、邹敏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人柴梅、王传庆、邹敏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初163号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年12月16日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省泰安市新泰市，住新泰市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月8日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月18日被宣布逮捕。同年7月6日，经宁阳县人民检察院决定，对其变更为取保候审。
辩护人喻胜勇，山东元序律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］153号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉。被告人贾某某及其辩护人喻胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日10时25分许，被告人贾某某驾驶鲁Ｊ×××××重型普通货车沿S333省道由东向西行驶至宁阳县蒋集镇枕xx村路段时，与对行驾驶电动三轮车的高某某发生相撞，致高某某当场死亡及两车不同程度损坏，事故发生后被告人贾某某弃车逃离现场。经法医鉴定，高某某系因车祸致颅脑损伤及内脏破裂而死亡，符合交通事故伤情特征。经交警部门认定，贾某某未取得机动车驾驶证、未确保安全行驶、发生事故后弃车逃逸，应承担事故的主要责任。事故发生后双方已达成民事赔偿协议。
2017年4月26日10时许，被告人贾某某经办案民警口头传唤到案。
被告人贾某某对指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人主张，被告人有如下从轻情节：案发后，被告人安排其妻子现场处理；公安部门通知后积极主动到案，归案后如实供述案件事实；被害人是逆行，负次要责任；积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，建议人民法院对其从轻处理。
上述事实，有经庭审质证的驾驶人身份信息查询结果、道路交通事故认定书、协议书等书证；证人杨某、贾某、张某、徐某等人的证言；被告人贾某某的供述和辩解；尸检报告；现场勘验、检查笔录；刘某某手机通话记录、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人经公安机关口头传唤到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。其认罪态度较好，案发后积极与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，对其适用缓刑不致再危害危害社会，依法可对其宣告缓刑。其辩护人的辩护意见，本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董道山
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 媛
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1464号
原告张某某，女，2011年5月5日出生，汉族�河北省易县梁格庄镇夏庄村，村民。现住址：易县梁格庄镇阳谷庄村。
法定代理人韩某某，女，1991年8月20日出生，汉族，河北省易县梁格庄镇阳谷庄村，村民。
被告张某甲，男，1988年5月16日出生，汉族，河北省易县梁格庄镇夏庄村，村民。
本院在审理原告张某某与被告张某甲抚养费纠纷一案中，原告张某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告张某某负担。
审判员 高 洁
二〇一五年八月二十七日
书记员 辛超硕
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初467号
原告：杨某某，男，1984年2月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：孙某某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本案在审理过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭景富
二〇一七年二月十三日
书记员 李 晴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4049号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:陈国富，男，1960年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:于恒建，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，
住郓城县陈坡乡政府，公民身份号码3729281966********。
被告:石兰英，女，1969年12月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈国富、于恒建、石兰英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告陈国富、于恒建、石兰英经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2007年7月9日被告陈国富向原告借款198000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2008年6月23日，被告于恒建、石兰英为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠131800元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金131800元及利息。
被告陈国富、于恒建、石兰英未作答辩。
经审理查明，借款人陈国富2007年7月9日与原告签订了借款合同，借款合同主要条款约定，被告陈国富向原告借款198000元，借款用途为良种繁育;贷款利率确定为月利率9.993‰。借款到期日为2008年6月23日。同时被告于恒建、石兰英作为保证人与原告签订了保证合同，根据合同约定，保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现为实现债权的费用、保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。到期后被告陈国富仅归还部分本金，现尚欠原告131800元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同记录、催收通知书及催收公告在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告陈国富、于恒建、石兰英签订的借款合同，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国富于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金131800元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告于恒建、石兰英对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告陈国富追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由被告陈国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执138之一号
申请执行人温云贵。
被执行人温兔才。
申请执行人温云贵与被执行人温兔才借贷纠纷执行一案，吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温云贵20**年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法执行由被执行人温兔才偿还申请执行人温云贵借款650000元及利息396825元（2014年1月27日至2016年10月27日为33个月，月息12025元，共计396825元）诉讼费5150元、执行费8900元，共计1060875元。以上款项全部交付履行，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第1412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫永华
二〇一七年五月二十四日
书记员 郭育锋
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0623号
原告施某，自由职业。
被告宋某甲，自由职业。
原告施某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年春经人介绍相识恋爱，××××年××月初十结婚，××××年××月××日生育一子名宋某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原告由于年幼无知未充分了解情况下结婚，结婚生育后被告暴露出性格暴躁、不尊重原告等。被告偷偷将存于银行的共同结余款取出存入其父母名下，其出国打工收入均交于父母。双方发生矛盾时，被告经常动手打原告，置原告于死地，根本不把原告当妻子看待。原、被告之间夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告辩称，双方共同生活平时发生矛盾的事情是有的，但也不是什么大矛盾。结婚多年，原告外出打工回家时都不吭声，对孩子也不关心。被告前几年在外打工也挣不了多少钱，都花掉了，这几年双方都没有告诉对方挣钱多少。去年在镇政府调解下，原告也回来一起过春节。这次原告起诉后，被告父子两人都去了原告娘家，要求和好，但原告不同意和好。现原告要求离婚，被告要求孩子靠原告生活，否则不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，2004年11月举行结婚仪式，××××年××月生育一子，名宋某乙，现就读于如东县兵房小学，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚前及婚后一段时期感情尚可，自2011年起双方为家庭经济相互缺乏信任，时常发生争执，夫妻感情逐渐疏远。2014年春节后，双方分居生活至今。2014年7月24日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的证据婚姻登记证明佐证，予以认定。
本院认为，原告未达法定婚龄时与被告以夫妻名义同居生活，在双方符合法定结婚条件时补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方有一定的感情基础，婚后也建立起了夫妻感情。近些年来双方为家庭经济等生活琐事矛盾不断，对此双方都有一定的责任。只要双方各自改正自己的不足之处，相互谅解、相互信任，夫妻和好有一定的希望。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
原告施某要求与被告宋某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第32条第2款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初319号
原告：东营农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托诉讼代理人：王新猛，男，1987年2月25日生，汉族，系东营农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：程智增，男，1982年12月15日生，汉族，系东营农村商业银行股份有限公司职工。
被告：山东金舜石油装备股份有限公司，住所地东营市河口区经济技术开发区。组织机构代码：777418932。
法定代表人：王现华，董事长。
被告：东营东明塑胶有限公司，住所地东营市河口区金河路9号：组织机构代码：766693541。
法定代表人：张千，董事长。
被告：王现华，男，1962年5月26日生，汉族，现住东营市河口区。
被告：张千，男，1976年11月10日生，汉族，江西省南昌市义安县龙津镇前进大道***号居民，现住东营市河口区。
原告东营农村商业银行股份有限公司（以下简称“东营农商行”）诉被告山东金舜石油装备股份有限公司（以下简称“金舜公司”）、被告东营东明塑胶有限公司（以下简称“东明公司”）、被告王现华、被告张千金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营农商行的委托诉讼代理人王新猛、程智增到庭参加诉讼，被告金舜公司、东明公司、王现华、张千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东营农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金舜公司归还原告借款本金480万元，利息1342069.67元，本息共计6142069.67元（算至2016年10月12日）及至履行之日的逾期利息、复利。2.判令被告东明公司、王现华、张千对上述本息承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。事实和理由：被告山东金舜石油装备股份有限公司于2015年4月17日在我行借款480万元，2016年4月16日到期，由被告东明公司、被告王现华、被告张千承担连带保证责任，因被告金舜公司未履行还款义务，被告东明公司、王现华、张千没有承担连带保证责任。为使原告信贷资金免受损失，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告金舜公司、东明公司、王现华、张千未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告金舜公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币4800000元，借款用途为购买连铸圆管坯；借款期限自2015年4月17日起至2016年4月16日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率：年利率12.84%，在合同有效期内不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；借款的担保方式为保证，由保证人东明公司、王现华、张千与贷款人签订《保证合同》；借款人应按合同约定按期足额支付利息，于2016年4月16日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。合同第八条8.3约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告东明公司、王现华、张千签订《保证合同》，合同约定：被告东明公司、王现华、张千自愿为被告金舜公司在原告处的该笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年4月17日，山东河口农村商业银行股份有限公司向被告金舜公司发放借款本金4800000元。各被告均未偿还借款本息。
另查明，2016年3月22日，山东河口农村商业银行股份有限公司与山东东营胜利农村合作银行合并成立东营农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告陈述、原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准（2016）70号文件及庭审笔录在案为证。
本院认为，山东河口农村商业银行股份有限公司与被告金舜公司签订的《流动资金借款合同》、与被告东明公司、王现华、张千签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人金舜公司提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人东明公司、王现华、张千应按合同约定履行保证义务。原告要求被告金舜公司偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，被告东明公司、王现华、张千承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告东明公司、王现华、张千承担保证责任后，有权向被告金舜公司追偿。
被告金舜公司、东明公司、王现华、张千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东金舜石油装备股份有限公司于本判决生效后次日支付东营农村商业银行股份有限公司借款本金4800000元及利息、逾期利息、复利（计算方式：按照《流动资金借款合同》的约定计算）；
二、被告东营东明塑胶有限公司、王现华、张千对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告东营东明塑胶有限公司、王现华、张千承担保证责任后，有权向被告山东金舜石油装备股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54794元，减半收取计27397元，由被告山东金舜石油装备股份有限公司、东营东明塑胶有限公司、王现华、张千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一七年三月二十二日
书记员 辛 玥
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3851号
原告：葛东辉，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：国帅帅，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王宁建，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告葛东辉为与被告国帅帅、王宁建民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告国帅帅归还原告借款30000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.要求被告王宁建对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，因两被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2014年4月25日，被告国帅帅向原告葛东辉借款30000元，被告王宁建为该笔借款的担保人。借款后，被告国帅帅未归还借款本金，被告王宁建亦未承担代为清偿义务，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告国帅帅于本判决生效后十日内归还原告葛东辉借款本金30000元，并赔偿逾期利息损失（以30000元为基数，自2016年7月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日）；
二、被告王宁建对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告王宁建承担偿付责任后，有权向被告国帅帅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理550元，由被告国帅帅负担，被告王宁建对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 林德春
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一六年十二月二日
代书 记员 谢梦瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21522号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：郑金国，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 征伟杰
二〇一七年六月十二日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21522号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：郑金国，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告郑金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  征伟杰二〇一七年六月十二日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执505号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人陈守良，男，1963年11月1日出生于贵州省天柱县，侗族，住贵州省天柱县。
建宁县人民法院作出的（2014）建刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行�知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第283号
原告：罗存桂，男，1977年2月26日出生，汉族。
被告：毕屏锋，男，1973年1月17日出生，汉族。
本院于2014年3月28日立案受理了原告罗存桂诉被告毕屏锋民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2013年5月26日，被告以做生意急需资金为由向原告借款200000元，被告于当日立下借据，并承诺半年内偿还给原告。到期后，被告仅向原告偿还了100000元，尚欠100000元未还。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告毕屏锋确认尚欠原告罗存桂借款100000元，并同意于2014年10月30日前一次性向原告罗存桂清偿上述借款。
二、如被告毕屏锋按照上述协议履行完毕，则本案纠纷即已全部了结。如被告毕屏锋有逾期未能按照上述协议履行还款义务，原告罗存桂有权要求被告毕屏锋一次性支付未清偿的上述借款，并有权就未清偿的上述借款立即申请强制执行。
三、本案案件受理费1150元，由原告罗存桂负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年五月八日
书 记 员 毕嘉文
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执687号
申请执行人：谭立新，男，汉族。
被执行人：桂阳县川湘食品有限公司。
法定代表人杜秀明，男，系该公司经理。
申请执行人谭立新与被执行人桂阳县川湘食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021民初134号民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，现查明被执行桂阳县川湘食品有限公司暂无其他财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1021执687号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 龚丁乐
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执48号
申请执行人：沈鹏云,男,1945年5月22日生,汉族,住海门市。
被执行人：王占士,男,1983年5月13日生,汉族,现租住海门市。
本院在执行申请执行人沈鹏云与被执行人王占士民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月19日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0684执48号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 袁建新
审 判 员 赵卫平
代理审判员 王卫国
二〇一八年一月十九日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审264号
申请执行人唐河县物价局。
法定代表人王雷，任局长。
委托代理人权力，该局工作人员。
被申请执行人卫东鞋城。
法定代表人赵卫东，男，汉族，生于1975年6月15日。
申请执行人唐河县物价局于2016年11月8日向本院申请强制执行唐价罚决字（2016）第250号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人卫东鞋城经营的商品没有按规定执行明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。2016年6月21日唐河县物价局作出了唐价罚决字（2016）第250号行政处罚决定书，并于2016年6月21日送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人未向南阳市物价办或唐河县人民政府申请行政复议，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政决定催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书中的第二项罚款项。
本院认为，申请执行人申请执行唐价罚决字（2016）第250号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐价罚决字（2016）第250号行政处罚决定书中的第二项：罚款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 范聪聪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1274号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司，住所地邯郸经济技术开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红光，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年10月12日，本院收到河北鑫辉物业服务有限公司的起诉状。起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金1284元，违约金169元，合计1453元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，原告与被告签订《鑫政家园前期物业管理服务合同》，约定住宅物业管理费1.2元/㎡·月；同时约定违约条款“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金”。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催要未果。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及违约金。被告拖欠费用不交行为，侵害原告合法权益及全体业主共同利益，原告特诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《鑫政家园前期物业管理服务合同》第十四条约定“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，可向邯郸仲裁委员会申请仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执991号
申请执行人温海。
被执行人广西方舟肥业有限公司，住所地南宁市。
法定代表人方志明。
本院在执行温海申请执行广西方舟肥业有限公司劳动报酬纠纷一案中，于2016年7月1日向被执行人广西方舟肥业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西方舟肥业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西方舟肥业有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调（2016）第41号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年九月六日
书记员 肖 遥
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保538号
湖南幻境农业科技有限公司：
你申请执行中大（延安）商品交易中心有限公司买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2880号
原告刘佳婧，女，1998年4月8日出生。
委托代理人李静，北京熙明律师事务所律师。
委托代理人崔玉兰，北京熙明律师事务所实习律师。
被告李雅楠，女，1995年9月2日出生。
被告项捷，女，1997年1月26日出生。
被告程思羽，女，1999年7月10日出生。
被告郑某，女，2000年9月9日出生。
被告齐雯雯，女，1999年11月8日出生。
被告北京民族大学，住所地北京市房山区窦店七里店。
法定代表人殷际英，校长。
原告刘佳婧诉被告李雅楠、项捷、程思羽、郑某、齐雯雯、北京民族大学生命权、健康权、身体权纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告刘佳婧于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘佳婧申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳婧撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月六日
书记员 陈翠微
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27049号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张亚州，男，1966年10月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张亚州信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,162.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,162.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执23号
申请执行人李玉富，男，汉族，无职业。
被执行人延吉市人民政府。
申请执行人李玉富与被执行人延吉市人民政府之间债权人代位权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初2617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401民初2617号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初2617号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年七月三日
书记员 李永洙
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3881号
上诉人（原审原告）：高斌，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人：郑钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。
上诉人高斌与被上诉人福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0102民初字第3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高斌于2017年4月7日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人高斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费672元，减半收取336元，由上诉人高斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3881号上诉人（原审原告）：高斌，男，1987年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。上诉人高斌与被上诉人福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0102民初字第3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高斌于2017年4月7日提出撤回上诉。本院认为，上诉人高斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费672元，减半收取336元，由上诉人高斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一七年四月十二日书 记 员 蒋莉莉
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执429号
马社田，男，汉族，1975年2月5日出生，住所地魏县魏城镇石辛寨村，联系电话1503305****
中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸
法定代表人：赵志锋
马社田申请中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司侵权责任纠纷一案，魏县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓强
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 威
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1813号
原告：何宗全，男，1981年7月19日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
委托诉讼代理人：刘海燕，易县晴天法律服务所法律工作者。
被告：冯景帅，男，1989年3月23日出生，汉族，河北省保定市易县村民。
原告何宗全与被告冯景帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告冯景帅经依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何宗全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工资款14956元，并按银行同期贷款利率支付自2017年2月14日至还清之日的利息。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告位于易县××××村的石材厂打工，共欠原告工资14956元，2017年1月24日被告为原告打下欠条，约定2017年2月13日一次性还清，但被告未能给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告冯景帅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告冯景帅书写的欠条一张，因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的2017年1月24日欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和审核认定的证据，本院认定如下：原告在被告位于易县××××村的石材厂打工，2016年7月1日至2016年10月20日被告共欠原告工资14956元。2017年1月24日被告为原告打下欠条一张，约定2017年2月13日一次性还清，但被告未能给付。内容为“欠条今欠到何宗全工资13456元整（壹万叁仟肆佰伍拾陆元整）还款日为2017年2月13日注未粘出板来1500元欠款人冯景帅2017年1月24日”。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告在提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告对其劳务费用未及时清结的作法不当，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付工资款14956元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付自2017年2月14日起至被告还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告冯景帅于本判决生效之日起十日内给付原告何宗全工资款14956元；并自2017年2月14日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算向原告何宗全支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告冯景帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 纪宝田
二〇一七年十一月二日
书记员 杜 桥
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2347号
申请执行人林小兰，女，1963年10月9日出生，汉族。
被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司。
法定代表人朱守陶。
申请执行人林小兰与被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第7021号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林小兰向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行后，依法向被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2669号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司与（2016）闽0181执2669号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第7021号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 薛正坤
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执315号
申请执行人许卫东，男，1964年6月3日生，汉族，江苏省句容市华阳镇吴庄自然村人，现住运城市盐湖区。
被执行人孟立元，男，1965年4月29日生，汉族，垣曲县邮政局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人许卫东与被执行人孟立元合伙协议纠纷一案中，经查询被执行人孟立元在中国工商银行垣曲县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孟立元在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 越
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2132号
罪犯许昌晴，男，1987年10月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2004年5月25日，该犯因犯盗窃罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑一年，2005年1月13日刑满释放。2011年5月31日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2001）兴刑初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人许昌晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38000元（未履行）。该犯不服，提起上诉。2011年9月6日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年7月14日起至2025年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年6月27日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许昌晴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务。积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度被评为改造积极分子，2013年3月至2014年2月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明其有犯罪前科，且附带民事赔偿至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许昌晴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯许昌晴减刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许昌晴减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1273号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人吴智发、李开中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3830号民事判决书已经发生法律效力。申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人吴智发、李开中给付申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金16.5万元及利息（自2014年8月14日起按合同约定计算至实际给付之日止）,并承担案件受理费2027元，执行费3183元。
本院在执行中，被执行人吴智发、李开中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将吴智发、李开中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：吴智发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李开中，男，住所地安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1273号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行与被执行人吴智发、李开中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3830号民事判决书已经发生法律效力。申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人吴智发、李开中给付申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行借款本金16.5万元及利息（自2014年8月14日起按合同约定计算至实际给付之日止）,并承担案件受理费2027元，执行费3183元。本院在执行中，被执行人吴智发、李开中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴智发、李开中纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：吴智发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李开中，男，住所地安徽省宣城市宣州区。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初4740号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风东路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：陈宇平、关怡钧，公司员工，通讯地址。
被告：谢宁宁，男，壮族，1980年11月3日出生，身份证住址江苏省雕宁县。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告谢宁宁居间合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，案件审理前，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计363元,由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判长 梁艳华
审判员 李 博
审判员 周鸿明
二〇一七年六月八日
书记员 徐浩龙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5643号
原告：陈雅群，女，1943年11月13日出生，汉族，身份证登记住址为广州市东山区。
委托代理人：李广华(原告之子)，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证登记住址:广州市东山区。
被告：刘德民，男，1971年4月18日，汉族，住址为广州市越秀区。
被告：俊田发展有限公司，地址：广州市越秀区北京路0号、149号六层6018室。
原告陈雅群诉被告刘德民、俊田发展有限公司（以下简称俊田公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李广华到庭参加诉讼；被告刘德民、俊田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年10月21日向被告购买广州市越秀区北京路0号首层0号铺，签订了买卖合同，共付房款757334元；合同约定被告应当在2014年4月30日前交付符合条件的商铺给原告。但被告在交付商铺时，原告要求被告解释装修档次及要求被告提供相应的建设工程验收合格、消防验收合格等资料，被告均未能提供。原告于2014年7月12日分别向两被告发出拒收商铺函。因被告至今未能按约定及法律规定，将涉讼商铺交付原告使用，故起诉请求：判令两被告支付迟交商铺违约金（从2014年5月1日起至实际交付商铺之日止，以房价款757334元为本金，每日按0.1%计）。
两被告没有进行答辩。
经审理查明，2011年10月21日，原告与两被告签订《商铺买卖合同》，约定原告向两被告购买广州市越秀区北京路0号首层0号商铺，建筑面积4.47平方米，套内建筑面积2.02平方米，房价款总金额为757334元；两被告应于2014年4月30日前将符合合同约定的该商铺交付原告使用；如逾期不超过15日的，自合同约定的期限届满后的第二天起至实际交付之日止，两被告每日按已付房价款1‰的标准向原告计付违约金，合同继续履行；逾期超过15日的，原告有权单方提出和决定解除合同；若原告选择继续履行合同的，合同继续履行，两被告自合同规定的期限届满后的第二天起至实际交付之日止，每日按已付房价款1‰的标准向原告计付违约金；原告保证所填写的通讯地址为原告的准确联系地址，原告通讯地址有所改变的，应立即书面通知两被告；两被告根据合同上的通讯地址发出的挂号邮件或快递邮件，在发出之日起第3日即视为有效送达；如原告提供的通讯地址不准确或不能通邮，或自行更改通讯地址又不履行通知义务，造成邮件投递错误、延迟或退回的，所产生的一切责任和后果由原告承担等。
2013年3月18日，被告刘德民向原告开具了金额为757334元的购房款发票。
2014年7月16日，原告分别按上述《商铺买卖合同》约定的两被告的通讯地址及广州市越秀区北京路0号7层25号骏田广场售后服务处客服组，以EMS方式向两被告寄发《拒收商铺函》，主要内容为：1、装修未达合同约定的标准；2、商铺重新间隔后，装修是否通过环保检测、是否通过二次消防验收，请出示相关报告；3、是否有商品交易市场登记证、经营许可证、工商营业执照及通邮信箱；4、广州市房地产测绘所已于2011年11月16日之前把分割好的小商铺作了实测，作为官方确认好的实地分割，之后被告因统一经营又擅自拆了间隔，小铺变大铺，如今又自行砌隔断，其不予认可面积及方位等。其中，寄往骏田广场售后服务处客服组邮件投递结果为“他人收代收”，其余两份邮件投递不成功，退回原告。
原告至今未接收涉讼商铺。
本院认为，原告与两被告在平等自愿的基础上签订的上述《商铺买卖合同》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。两被告作为涉讼商铺的出卖人，应依照上述合同的约定和相关法律的规定将涉讼商铺交付原告使用。但两被告在履行交付义务时，原告要求其出示消防验收报告及提出面积、方位有异议时，并未履行进一步的告知义务。在此情况下，原告有权拒收涉讼商铺。两被告至今仍未按约定将涉讼商铺交付原告使用，已构成违约，应依约向原告承担违约责任。原告提出的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘德民、俊田发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈雅群支付逾期交楼违约金（从2014年5月1日起至实际交付商铺之日止，每日按757334元×1‰计;违约金总额以不超过757334元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费500元，均由被告刘德民、俊田发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 陈志伟
人民陪审员 黎冬梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄丽蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20826号
罪犯杨克桥，又名杨建，男,1965年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一二年七月二十六日作出（2012）临中刑初字第171号刑事判决,以被告人杨克桥犯绑架罪、组织、领导黑社会性质组织罪，数罪并罚,判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第3622号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二〇一六年十二月二十八日在云南省第三监狱进行公开开庭审理。云南省第三监狱指派监狱警察晏昆、向洁出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检察员陈锦柱、谭媛超出庭履行法律监督职责；罪犯杨克桥到庭参加�庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯杨克桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨克桥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯杨克桥对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨克桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定�裁定如下：
对罪犯杨克桥减去有期徒刑十个月(刑期自2011年6月28日起至2027年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
人民陪审员 曾琼芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5850号
罪犯姚伟，男，1965年5月19日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年5月22日作出（2013）西刑初字第144号刑事判决，认定姚伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯姚伟到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯姚伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月22日起至2017年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9023号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司，统一社会信用代码证×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5号楼6层6010。
法定代表人：康海霞，系该公司总经理。
被告：曹利平，公民身份证号不详，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司诉被告曹利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 于 洋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张海霞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1325号
申请执行人邵兴东
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司
法定代表人刘宇，总经理。
邵兴东申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第146号仲裁调解书已经发生法律效力。邵兴东向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款15778元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第146号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1325号申请执行人邵兴东被执行人四川华恒祥金属科技有限公司法定代表人刘宇，总经理。邵兴东申请执行四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第146号仲裁调解书已经发生法律效力。邵兴东向本院申请强制执行，执行内容：支付经济补偿款15778元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川华恒祥金属科技有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川华恒祥金属科技有限公司未予履行。经查，被执行人四川华恒祥金属科技有限公司目前处于歇业状态，无银行存款可供执行，其房产以及土地等财产均已设置抵押。本院已在另案中对该公司财产进行处置；此外，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案应裁定程序终结，待条件具备再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第146号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 於国波执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 余 茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7719号
原告许敏。
被告黄嵘。
原告许敏与被告黄嵘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许敏到庭参加诉讼，被告黄嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许敏诉称：2014年9月22日，被告因家庭经商所需向原告借款人民币（币种下同）10万元，借期为一个月，于同年10月21日归还。但被告未按约还款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款10万元，并以本金10万元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，支付从2014年10月22日至还款之日止的逾期利息。
被告黄嵘未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日，被告向原告借款10万元，并出具了借条，言明：于2014年10月21日前准时归还，利息按同期银行贷款利率4倍计算，直至还清为止。同日，原告通过招商银行将上述款项转入被告帐户内。被告未按约还款，原告遂诉至法院，诉如所请。
上述事实，由原告提供的借条、招商银行转帐凭证及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张被告归还借款、支付逾期利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄嵘于本判决生效之日起十日内归还原告许敏借款人民币10万元；
二、被告黄嵘于本判决生效之日起十日内支付原告许敏逾期利息（计算方法：以本金人民币10万元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，支付从2014年10月22日至还款之日止的逾期利息）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元、财产保全费人民币1，020元（原告均已预缴），由被告黄嵘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 王 侃
人民陪审员 徐孝林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更202号
罪犯张伟祥，男，1990年9月8日生，汉族，山西省陵川县人，初中毕业，现在沁水监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2015年4月13日作出刑事判决，以被告人张伟祥犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2014年12月19日起至2023年6月18日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省沁水监狱提出（2017）沁水监减字第089号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张伟祥在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年4月，受到监狱表扬奖励4个，积11分。上述事实，有罪犯张伟祥的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张伟祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张伟祥予以减刑九个月。刑期至2022年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年八月一日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3016号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人郭磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张亮，公民身份号码×××,男，1955年10月9日出生，汉族，现住东胜区杭锦南路1号街坊89号，系该公司员工。
委托诉讼代理人杨永雄，公民身份号码×××，男，1963年1月30日出生,汉族，现住东胜区亿鸿国际小区9号楼1单元801室，系该公司员工。
被告邬宏宇，公民身份号码×××，男，1978年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘春华，鄂尔多斯市”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告邬宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王红梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第711号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：周文兵，男，汉族，户籍地湖南省东安县，公民身份号码×××8111。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告周文兵信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告周文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告周文兵向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2011年12月8日向被告周文兵发卡，卡号62×××52。2011年12月18日始被告周文兵持卡消费和使用，截止到2015年5月5日被告周文兵却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2015年5月5日止，被告周文兵欠消费8380.61元、分期消费1600元、利息3535.43元、滞纳金796.14元、其它费用98.1元，其中本金合计9980.61元、利息费用合计4429.73元。被告未能按照约定的还款日期清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告周文兵恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告周文兵立即偿还信用卡欠款（计至2015年5月5日止）人民币本息及费用合计14410.34元；二、判令被告周文兵支付2015年5月6日起至清偿日止的利息（以人民币9980.61元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告周文兵承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告周文兵未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告周文兵于2011年12月2日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告周文兵的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告周文兵一张号码为62×××52的信用卡。被告周文兵持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2015年5月5日止，被告周文兵共欠透支消费8380.61元、分期消费1600元、利息3535.43元、滞纳金796.14元、其它费用98.16元，合计14410.34元。
本院认为：被告周文兵向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告周文兵办理了信用卡并提供相应的服务，被告周文兵透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告周文兵偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文兵于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2015年5月5日止的信用卡透支本息及费用14410.34元；
二、被告周文兵于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2015年5月6日起至清偿日止的利息（以本金9980.61元，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告周文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一五年八月十二日
书记员 蓝玉碧
第5页共5页