天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第422号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人李益民，总经理。
委托代理人李怀宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）冯全珍，农民。
委托代理人冯义军（冯全珍之夫），农民。
委托代理人万玉兰，农民。
原审被告冯春喜，农民。
原审被告冯守桂，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司（以下简称阳光财险天津河东支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第2529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险天津河东支公司的委托代理人李怀宇，被上诉人冯全珍的委托代理人冯义军、万玉兰到庭参加诉讼。原审被告冯春喜、冯守桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月26日12时许，冯守桂驾驶津N×××××号五菱牌小型普通客车，沿冯台村路由西向东行驶至一区2牌24号处，遇冯全珍推行赛克牌电动自行车由东向西行走，五菱牌小型普通客车左侧与冯全珍身体相刮撞后，五菱牌小型普通客车左后轮从冯全珍右腿轧过，造成冯全珍受伤，电动自行车损坏的交通事故。发生事故后，冯守桂驾车将冯全珍送到医院治疗。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定冯守桂驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后抢救受伤人员变动现场，没有标明位置，承担事故全部责任，冯全珍无交通违法行为，不承担事故责任。冯守桂、冯春喜系父子关系，津N×××××号五菱牌小型普通客车登记所有人为冯春喜，该车为家庭用车，在阳光财险天津河东支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止。该车在该公司还投保200000元不计免赔第三者责任保险，保险期限自2013年4月16日0时起至2014年4月15日24时止。
原告曾提起诉讼，原审法院以（2014）宁民初字第863号民事判决书判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告冯全珍医疗费9963.16元、住院伙食补助费36.84元，合计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯全珍误工费52380.49元、护理费2112.58元、交通费400元、残疾赔偿金30810元、精神损害赔偿金5000元、被抚养人生活费1142.44元，合计91845.51元；在财产损失赔偿限额项赔偿原告冯全珍空驶费50元。以上三项共计101895.51元。二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险内赔偿原告冯全珍住院伙食补助费1313.16元、营养费675元、伤残评定费2030元、汽车检验费1400元、拐杖费120元、存车费14元，合计5552.16元。三、被告冯春喜、冯守桂对本案赔偿之债不承担民事责任。四、原告冯全珍返还被告冯守桂医疗费5000元、空驶费50元、存车费14元。合计5064元。五、驳回原告其他诉讼请求。”该判决中还表述冯全珍的右腓骨下段粉碎性骨折、右双踝开放性骨折尚有内固定，要求保留二次手术及后续治疗费用的诉权，予以准许。
2014年12月25日至2015年1月11日冯全珍在宁河县医院住院治疗17天，行右内踝腓骨远端骨折术后内固定取除，医生建议休假至2015年7月12日。冯全珍本次诉讼请求赔偿医疗费8661.87元、误工费32784.90元（68380元／年÷365天×175天）、护理费1578.07元（33882元／年÷365天×17天）、交通费200元、住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）、营养费850元（50元／天×17天）、复印费5元。
原审法院认为，冯守桂驾驶津N×××××号五菱牌小型普通客车，沿冯台村路由西向东行驶至一区2牌24号处，遇冯全珍推行赛克牌电动自行车由东向西行走，五菱牌小型普通客车左侧与原告冯全珍身体相刮撞后，五菱牌小型普通客车左后轮从冯全珍右腿轧过，造成冯全珍受伤，电动自行车损坏的交通事故。发生事故后，冯守桂驾车将冯全珍送到医院治疗。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定冯守桂驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后抢救受伤人员变动现场，没有标明位置，承担事故全部责任，冯全珍无交通违法行为，不承担事故责任的意见，予以采纳。冯守桂、冯春喜系父子关系，津N×××××号五菱牌小型普通客车为家庭用车，冯守桂的交通事故侵权行为造成冯全珍受伤，其侵权责任应由冯守桂承担，冯春喜不应承担民事赔偿责任，但在执行判决时，冯春喜有义务在家庭共同财产范围内，履行判决冯守桂的赔偿义务。津N×××××号五菱牌小型普通客车在阳光财险天津河东支公司投保机动车交通事故责任强制保险和200000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险内代冯守桂承担责任，仍不足部分由冯守桂承担。阳光财险天津河东支公司以该交通事故案曾经判决，对冯全珍本次诉讼只认可医疗费，对其他损失不同意赔偿，冯全珍的其他损失也因交通事故所形成，阳光财险天津河东支公司不同意赔偿没有依据，不予支持。
冯全珍所花医疗费8661.87元，有票据佐证，予以确认；误工费28101.37元，2014年12月25日至2015年1月11日冯全珍在天津市宁河县医院住院17天，行内固定取除术，医生建议休假至2015年7月12日，此间共199天，冯全珍要求误工期175天，低于医生建议休假时间，考虑冯全珍右内踝、腓骨远端骨折，去除内固定出院时医嘱扶双拐，患肢轻负重锻炼情况，酌定误工期150天，对冯全珍要求误工期计算175天不予支持，（2014）宁民初字第863号民事判决书对冯全珍误工费参照天津市统计局2014年公布的上一年度天津市在岗职工平均工资农、林、牧、渔业59144元∕年的标准计算，本案中冯全珍要求按天津市统计局2015年公布的上一年度天津市在岗职工平均工资农、林、牧、渔业68380元∕年的标准计算，予以准许；护理费1578.07元，冯全珍住院17天，要求护理费按33882元／年计算得当，予以确认；交通费200元，冯全珍住院17天，要求交通费200元得当，予以确认；住院伙食补助费1700元，冯全珍住院17天，要求住院伙食补助费按100元／天计算得当，予以确认；营养费850元，冯全珍住院17天，要求营养费按50元／天计算得当，予以确认；复印费5元，有票据佐证，予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯全珍护理费1578.07元、交通费200元、误工费16376.42元，合计18154.49元。二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险内赔偿原告冯全珍医疗费8661.87元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、复印费5元、误工费11724.95元，合计22941.82元。（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号及承办人朱润桐）三、被告冯春喜、冯守桂对本案赔偿之债不承担民事责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冯守桂负担。”
原审法院判决后，阳光财险天津河东支公司不服提起上诉认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。由此可以看出，即使有充足的证据，定残前一日也是误工费损失发生的上限。原审法院认定被上诉人冯全珍在伤残评定后，仍有误工损失产生是错误的。故请求撤销原审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人冯全珍的误工费28101.37元。
被上诉人冯全珍辩称，受伤后已不能务农，二次住院手术产生的误工费应该赔付。故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告冯春喜、冯守桂未出庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人冯全珍主张的误工费，是对于交通事故因伤致残部位进行二次手术导致误工所产生的损失，法律并不禁止因伤定残后因后续治疗发生的误工损失再行给予支持，因此对于被上诉人冯全珍主张的误工费应当予以考虑。双方第一次诉讼的生效判决已经认定冯全珍夫妇从事土地承包农业生产，因此原审法院参照天津市农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准认定冯全珍误工费损失，无相反证据的情况下，本院予以认定。同时，被上诉人冯全珍在一审诉讼中提供了天津市宁河县医院出具的冯全珍因伤需连续休养的医嘱，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，原审法院根据医嘱考虑被上诉人冯全珍的实际情况酌情认定的150天误工期限，不违反法律规定，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王丽平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 振
速 录 员 尹长卿