安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00211号
原告：吴祥枝，女，1965年1月25日出生，汉族。
委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：汪承义，男，1957年7月1日出生，汉族。
被告：王伟，男，1978年10月25日出生，汉族。
被告：孙栋良，男，1983年12月8日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人：肖明，总经理。
委托代理人：宋孝友，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人：张要武，江西惟民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：崔建生，总经理。
委托代理人：付汝超，山东万信律师事务所律师。
原告吴祥枝诉被告汪承义、王伟、孙栋良、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太保九江支公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员张晓燕适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈清波到庭参加诉讼，被告汪承义、被告人保潍坊市分公司委托代理人付汝超到庭参加诉讼。被告王伟、孙栋良、太保九江支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日5时30分，被告汪承义驾驶皖RT54**号普通正三轮摩托车沿三山区联合动力厂西侧南北走向道路在道路中间附近位置自北向南行驶，途经联合动力厂西门处，遇沿道路西侧岔路自西向东行驶左转弯吴祥枝驾驶的电动自行车，在交叉路口北侧处，电动自行车左前部与皖RT54**号正三轮摩托车前部接触，造成原告受伤的交通事故（事故发生时，孙栋良驾驶鲁VJ97**重型半挂牵引车后牵引鲁GM0**挂重型仓栅式半挂车，将车呈车头朝北停在岔口西北角非机动车道内）。事故发生后，原告被送往含山县中医院住院治疗，至2013年7月10日出院，经诊断：左胫骨平台骨折。本起事故经交警大队认定，被告汪承义负事故同等责任、孙栋良负事故次要责任。2014年2月26日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所评定，原告伤残等级为九级，后续治疗费8000元。因皖RT54**号三轮摩托车在被告太保九江支公司投保了交强险，鲁VJ97**重型半挂牵引车在被告人保潍坊市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原、被告因交通事故损失赔偿协商未果，故请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币168433元（医疗费14840.21元、误工费27907元、护理费5070元、住院伙食补助费180元、营养费780元、伤残赔偿金92456元、后续治疗费8000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、车辆损失2000元）；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证及户口簿、失地证明，证明原告诉讼主体适格及全部土地已被征收。
2、驾驶证、行驶证、组织机构代码证，证明被告主体适格。
3、两份交强险保单，证明车辆投保情况及事故发生在保险期内。
4、交通事故责任认定书，证明本起交通事故发生的事实及责任认定情况。
5、出院记录、门诊病历，证明原告因该交通事故受伤住院治疗的事实及建休天数。
6、司法鉴定意见书，证明经安徽广济司法鉴定所评定：原告伤残为九级，后续医疗费8000元。
7、医疗费发票、鉴定费发票，证明原告支付医疗费14840.21元，支付鉴定费1400元；
8、营业执照、工作证明，证明原告在君华芜湖市科技公司上班。
被告汪承义辩称：对事故发生及责任认定无异议，皖RT54**号三轮摩托车实际车主是我，该车在被告太保九江支公司投保了交强险，事故发生后，我为原告垫付了2000元的医药费。
被告王伟未到庭，也未向本院提交证据材料。
被告孙栋良未到庭，向本院提交书面辩称：我驾驶的VJ9183重型半挂牵引车于2013年3月18日在被告人保潍坊市分公司投保了交强险，我不承担任何费用，希望法院在保险公司理赔范围内公平判决。
被告太保九江支公司未到庭，向本院提交书面辩称：我司在交强险范围内赔偿，我司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保潍坊支公司辩称：对本起事故责任的发生及责任认定无异议。本次事故有多个交强险，应该由多个保险公司共同赔偿。原告部分诉请过高，部分没有法律依据。我司不承担诉讼费和鉴定费。
经庭审质证，对当事人提交的证据材料，本院作如下分析及认定：对原告提交的证据1，被告人保潍坊支公司对证明目的提出异议，但未提交证据予以反驳，本院经审查予以认定。对原告提交的证据2-4，经质证，被告无异议，本院经审查予以认定。对证据5、6、7，被告人保潍坊支公司提出异议，但未提交证据予以反驳，本院经审查予以认定。对证据8，被告汪承义、人保潍坊支公司均提出异议，本院经审查认为，原告仅提交营业执照及工作证明，未提交劳动合同及工资表等佐证，故对该份证据不予认定。
经审理查明：2013年7月1日5时30分，被告汪承义驾驶皖RT54**号普通正三轮摩托车沿三山区联合动力厂西侧南北走向道路在道路中间附近位置自北向南行驶，途经联合动力厂西门处，遇沿道路西侧岔路自西向东行驶左转弯吴祥枝驾驶的电动自行车，在交叉路口北侧处，电动自行车左前部与皖RT54**号正三轮摩托车前部接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故（事故发生时，孙栋良驾驶鲁VJ97**重型半挂牵引车后牵引鲁GM0**挂重型仓栅式半挂车，将车呈车头朝北停在岔口西北角非机动车道内）。事故发生后，原告被送往含山县中医院住院治疗，至2013年7月10日出院，经诊断：左胫骨平台骨折。本起事故经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，被告汪承义负事故同等责任、孙栋良负次要责任、原告吴祥枝负次要责任。2014年2月26日，原告伤情经安徽广济司法鉴定所评定为九级伤残，后续治疗费8000元。另查明，皖RT54**号三轮摩托车实际车主是被告汪承义，该车在被告太保九江支公司投保了交强险，鲁VJ97**重型半挂牵引车实际车主是王伟，该车在被告人保潍坊市分公司投保了交强险，事故发生在两车的保险期内。事故发生后，被告汪承义为原告垫付医药费1000元（包含在本次诉请当中）。现原、被告为赔偿事宜协商未果，遂诉至本院。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告汪承义驾驶皖RT54**号正三轮摩托车造成吴祥枝受伤的交通事故，依据芜湖市公安局交警支队三山交警大队的责任认定并，负本起事故同等责任的汪承义和负次要责任的被告孙栋良应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告请求的各项费用依照法律规定分别应为：1、医疗费14840.21元；2、护理费3802.5元（39天×97.5元／天）；3、住院伙食补助费270元（9天×30元／天）；4、营养费270元（9天×30元／天）；5、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）；6、鉴定费1400元；7、精神损害抚慰金，本院酌情予以支持9000元；8、交通费，本院酌情予以支持400元；9、对原告诉请的误工费，因原告提供的证据无法证明其实际工作收入情况，故工资应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算，其误工费应为7430.4元（129天×57.6元／天）；10、对原告诉请的后续治疗费8000元，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张；11、车辆损失费，因原告未提交证据予以证明，本院不予认定。以上合计人民币129869.11元。因上述费用未超出皖RT54**号正三轮摩托车、鲁VJ97**重型半挂牵引车投保的交强险限额，故应由被告太保九江支公司和人保潍坊市支公司在交强险限额内各赔付64934.56元。至于被告汪承义垫付的1000元医疗费，本案不一并处理，原、被告可另行结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告吴祥枝各项损失人民币64934.56元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告吴祥枝各项损失人民币64934.56元。
三、驳回原告吴祥枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1835元，由原告吴祥枝负担385元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司负担725元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担725元（原告均已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张晓燕
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。