湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1658号
原告：黄志光，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县樟树镇坦泉村中湾组，现住湖南省永兴县凤凰岭路*排**号。
委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。系永兴县法律援助中心指派。
被告：永兴招金贵金属加工制造有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴大道483号。
法定代表人：王建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵品高，湖南星河律师事务所律师。
被告：曹佐超，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省永兴县太和镇双合村蛇形组。
委托诉讼代理人：刘智清，男，1930年6月6日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇大桥路**号。系被告曹佐超所在村推荐。
被告：湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼538－539室。
法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。
原告黄志光诉被告永兴招金贵金属加工制造有限公司（以下简称招金公司）、曹佐超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年8月4日第一次公开开庭进行了审理。依被告招金公司的申请追加湖南长信建设集团有限公司（以下简称长信公司）为被告，于2017年9月6日第二次公开开庭进行了审理。原告黄志光及其委托诉讼代理人李长江、被告招金公司的委托诉讼代理人罗晓伟和赵品高、被告曹佐超及其委托诉讼代理人刘智清、被告长信公司的委托诉讼代理人林军、证人李小马、曾庆茂和李勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告残疾赔偿金187704元、精神损害抚慰金15000元、医药费2866.5元、护理费10530元、交通费800元、误工费27000元、住院伙食补助费5900元、营养费2700元、后续治疗费28000元、被扶养人生活费18167元、司法鉴定费2250元等，共计300917.8元，并承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2016年12月28日，原告被被告曹佐超叫去为被告招金公司拆除承重墙。在施工过程中，承重墙坍塌，原告被坍塌的墙壁砸伤昏迷，后被送往永兴县人民医院ICU抢救住院3天，于2017年1月3日转入湘南学院附属医院住院至2月28日出院，共住院59天。原告的损伤经司法鉴定为八级伤残，误工期、护理期和营养期评定为180日、90日和90日。因原告与二被告就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院。
被告招金公司辩称：1、原告与答辩人不存在劳务关系，原告将答辩人列为被告，属于错列主体。原告作为湖南长信建筑集团有限公司（以下简称长信公司）雇请的施工人员，在长信公司所承建的原告的建设工程的施工过程中，因操作失误致伤，其损伤后果与原告无因果关系；2、原告的部分诉请不符合法律规定，依法不应支持。综上，答辩人与原告不存在劳务关系，答辩人不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告曹佐超辩称：1、事故发生前，被答辩人与答辩人互不相识，被答辩人既没有承包招金公司承重墙拆除工作，也没有与招金公司签订劳务合同，被答辩人也不是在答辩人承包的作业区受伤，被答辩人与答辩人之间不存在雇佣关系；2、被答辩人不顾他人劝阻冒险作业受伤，自身存在过错，应承担全部责任。被答辩人受伤后，答辩人应招金公司的要求将被答辩人送至永兴县人民医院住院，后又转入湘南学院附属医院，并以写领条方式由招金公司支付被答辩人医药费80000元。综上，答辩人对被答辩人的损伤不应承担赔偿责任，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告长信公司辩称：1、答辩人与黄志光之间不存在劳务关系，黄志光是在为招金公司提供劳务的过程中受伤，应当由黄志光和招金公司根据双方各自的过错大小承担相应的民事责任；2、黄志光无拆墙专业施工资质，在未保障自身安全的情况下违规作业，存在严重过错，其本人应承担相应的责任；招金公司的施工活动未经审批，现场指挥人员监督管理不到位，存在过错，应承担相应责任；3、黄志光系农村居民，其伤残鉴定结果与伤情不符，残疾赔偿金、误工费、护理费计算标准过高，交通费应以实际发生的交通票据为准，后续治疗费尚未实际发生，黄志光未丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费。
经审理查明：2016年11月18日，被告招金公司因车间扩建，将车间内的办公、员工洗浴更衣场所搬迁至车间外，通过招标将办公洗浴室土建工程发包给被告长信公司，被告长信公司授权被告曹佐超与被告招金公司签订《建设工程施工合同》，由长信公司负责招金公司院内车间改造项目工程施工，工程内容包括土建、装修和水电安装，开工日期为2016年11月18日，竣工日期为2016年12月25日，合同价款为106800元。该工程实际由被告曹佐超负责施工。工程在施工过程中，曹佐超以长信公司的名义就招金公司增加的工程项目及工程量于2016年12月10日和2017年1月18日向招金公司出具了《永兴县招金贵金属加工制造有限公司增加项目》（以下简称《增加项目》）和《永兴县招金贵金属加工制造有限公司工程清单》（以下简称《工程清单》），其中2017年1月18日出具的《工程清单》中列明“拆墙：长61.55米×高3.4米＝210平方×60元/平方＝12600元”，经实际测量后，该数据更改为“拆18墙：187.4平方×60元/平方＝11244元”，被告曹佐超在《车间改造增加工程量清单》（注：与《工程清单》更改后内容一致）上签名，被告招金公司的三名员工于2017年2月10日在《车间改造增加工程量清单》和《车间改造增加工程量》（注：与《增加项目》更改后内容一致）上签名。
2016年12月28日，原告黄志光参与了被告招金公司的车间墙体拆除工作。12月31日，原告黄志光在施工过程中，因操作不当，致使墙体坍塌，原告被坍塌的墙体砸伤。原告受伤后即被送往永兴县人民医院救治，于2017年1月3日转入湘南学院附属医院住院治疗至2月28日出院，共住院59天，在永兴县人民医院产生门诊医疗费1255元、住院医疗费7769.97元，在湘南学院附属医院产生门诊医疗费992.75元、住院医疗费70456.27元。上述医疗费用中，被告曹佐超支付了79907.24元，原告自行支付了566.75元。湘南学院附属医院出院诊断为：1、骨盆骨折，双侧耻骨、坐骨上下支骨折，右侧骶骨骨折、尾骨骨折；2、左锁骨粉碎性骨折；3、右尺骨上段骨折；4、双下肺肺炎；5、左第1肋骨骨折；6、全身多处软组织挫伤；7、右坐骨神、股神经损伤；8、右额部硬膜下血肿。出院医嘱为：1、加强功能锻炼（肩关节、前臂及右下肢）；2、定期复查X线，（3月、6月、1年）骨折愈合后来院取出内固定物，估计医疗费用8000元；3、口服甲钴胺治疗股神经及坐骨神经损伤，促进神经进一步康复；4、回家后继续休息治疗一月。
2017年5月15日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告骨盆骨折、左锁骨骨折、左第1肋骨骨折分别评定为拾级伤残，右尺骨骨折内固定术后评定为玖级伤残，右下肢瘫肌力4级评定为捌级伤残，综合评定为捌级伤残；误工期、护理期和营养期评定为180日、90日和90日；锁骨骨折内固定取出所需要费用评估为4000元，右尺骨骨折内固定取出所需要费用评估为6000元，右下肢康复治疗费用评估为18000元（康复治疗期6个月，每月3000元），三项合计后续治疗费用评估为28000元。原告为上述鉴定，支出鉴定费用2250元。
另查明，事发后，原告黄志光的妻子黄志英以领条的形式从被告曹佐超处领取了5600元。原告黄志光于2012年6月起至今居住在永兴县便江镇凤凰岭路二排45号。
再查明，被告长信公司的经营范围包括房屋和土木工程建筑，水电维修、安装，建筑机械维修，室内装修，房屋及设备租赁，土石方施工，基础打桩，市政工程建筑，机械设备安装，具备建筑工程施工总承包壹级、基础工程专业承包叁级、水电工程施工总承包叁级、设备安装工程专业承包叁级、市政公用工程施工总承包贰级。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，永兴县人民医院和湘南学院附属医院的住院病历、住院收费票据、门诊收费票据，湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]临鉴字第665－667号司法鉴定意见书及鉴定费票据，建设工程施工合同、外包工程安全生产管理协议、湖南长信建设集团有限公司企业营业执照、建筑业企业资质证书、介绍信、授权委托书，永兴县招金贵金属加工制造有限公司增加项目、工程清单、楼板开孔明细表、领条，永兴县樟树镇坦泉村民委员会和永兴县便江镇干劲东路社区居民委员会出具的证明、租房合同、房租收条、银行存取款凭证，车间改造增加工程量清单、车间改造增加工程量等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、责任主体的确定及责任的划分问题；2、原告赔偿项目的计算标准和数额问题。本院对此评议如下：
本案系提供劳务者受害引起的人身损害赔偿，依法应按过错比例分担责任。本案中，被告长信公司授权被告曹佐超代表长信公司与被告招金公司签订《建设工程施工合同》，由长信公司负责招金公司院内车间改造项目工程施工，被告招金公司与被告长信公司之间形成了建筑工程合同关系。被告长信公司提出与黄志光之间不存在劳务关系，并据此提供了两份增加工程量结算单，以及被告曹佐超提供了证人李小马、曾庆茂、李勇以证明招金公司为接受劳务方，长信公司是在原告黄志光受伤后，自2017年1月18日才接手案涉墙体拆除工程。从《建设工程施工合同》的内容来看，其工程名称为车间改造项目之土建，但从双方签名确认的《车间改造增加工程量清单》体现的实际施工项目来看，其工程不单包含了车间改造项目之土建，还包含了被改造车间内的墙体拆除和新建、楼板开孔等项目，且部分工程的施工时间在2017年1月18日前。长信公司提供的证据不能达到证明其于2017年1月18日后才接手案涉墙体拆除工程的目的。因此，原告黄志光作为提供劳务一方在被改造车间内拆除墙体时受伤，与接受劳务一方的被告长信公司之间形成劳务法律关系，对于原告黄志光的损失，应根据双方各自的过错承担相应的责任。
在本案中，被告曹佐超受被告长信公司的委托负责管理招金公司的工程项目，对外代表被告长信公司指挥工程项目建设的生产经营活动，被告曹佐超因招金公司施工工程项目所形成的民事法律行为其后果应由被告长信公司承担；但被告曹佐超作为招金公司车间改造工程项目的实际承包人，应与被告长信公司承担连带赔偿责任，故对原告要求被告曹佐超承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告长信公司的经营范围包括房屋和土木工程建筑，水电维修、安装，建筑机械维修，室内装修，房屋及设备租赁，土石方施工，基础打桩，市政工程建筑，机械设备安装，具备建筑工程施工总承包壹级、基础工程专业承包叁级、水电工程施工总承包叁级、设备安装工程专业承包叁级、市政公用工程施工总承包贰级。被告招金公司就其公司院内车间改造工程发包给长信公司承建，不存在选任过失；另外，原告黄志光也没有提交证据证明被告招金公司对工程施工在定作、指示上有过失，故被告招金公司不应承担相应民事责任，对原告要求被告招金公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告招金公司和曹佐超提出的原告黄志光与招金公司、曹佐超不存在劳务关系的抗辩意见，本院予以采纳。
原告黄志光在提供劳务的过程中，不遵守操作规程从上往下拆除墙体，不顾其他作业人员当面劝阻冒险作业从下掏空墙体，造成自己被垮塌墙体砸伤致残。因其过错行为与其自身损害有关联，故应依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告黄志光对其自身损害应承担相应民事责任，减轻赔偿义务人的赔偿责任。虽然原告黄志光在从事本次劳务活动中自身存在严重过错，但长信公司和曹佐超明知道或应当知道后不主动对其予以制止，亦未对其劳动场所提供相应安全保护措施的行为存在过错，故被告长信公司和曹佐超应依法承担本案相应的民事责任。
综上，本院根据原、被告各自在本案中的过错行为，酌定由被告长信公司和曹佐超承担70%的责任，原告黄志光自负30%的责任。
原告赔偿项目的计算标准和数额问题：经审核，原告黄志光虽系农村户口，但其自2012年起至今居住生活在城镇，故其残疾赔偿金等应参照城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费性支出标准计算，具体为：
1、医疗费，凭票据实计算80473.99元，原告主张的永兴县樟树乡洋佳村卫生室产生的中药费2300元，仅有该卫生室出具的证明，没有收款凭证及用药清单，本院对该笔费用不予确认；2、误工费，根据湘南学院司法鉴定中心所作的湘学司[2017]临鉴字第666号司法鉴定意见书的意见，黄志光因伤误工期为180天，其误工费参照建筑业年平均工资46712元计算为23036元（46,712元/年÷365日×180日）；3、护理费，湘南学院司法鉴定中心所作的湘学司[2017]临鉴字第666号司法鉴定意见书的意见，黄志光因伤护理期为90日，参照居民服务和其他服务业年平均工资46458元计算为11455元（46458元/年÷365日×90日），原告主张10530元，系对其自身权益的合法处分，本院予以准许；4、住院伙食补助费5900元（100元/天×59日）；5、残疾赔偿金187704元（31284元×20年×30%）；6、精神损害抚慰金酌情确定15000元；7、鉴定费据实计算2250元；8、被扶养人生活费基于扶养人丧失劳动能力的程度予以确认，在本案中，因原告未提供劳动能力鉴定意见，不能确认其丧失劳动能力的程度，故对原告的该项请求不予支持；9、营养费，根据湘南学院司法鉴定中心所作的湘学司[2017]临鉴字第666号司法鉴定意见书的意见，黄志光因伤营养期为90日，按20元/日计算为1800元（20元/天×90日）；10、交通费酌定400元；11、后续治疗费，基于原告骨折愈合后需拆除内固定的事实，根据湘南学院司法鉴定中心所作的湘学司[2017]临鉴字第667号司法鉴定意见书的意见，本院核定后续治疗费为28,000元。据此，原告的经济损失共计355093.99元。
综上，原告的经济损失为355093.99元，由黄志光自行承担30%的责任即106528.20元，由被告长信公司承担70%的责任即248565.79元。因被告曹佐超已向原告支付的医药费79907.24元,原告黄志光的妻子黄志英向被告曹佐超领取的5600元,合计85507.24元,应予扣减,长信公司和曹佐超还应向原告黄志光支付赔偿款163058.55元。被告曹佐超和招金公司提供的借条，反映的是曹佐超、招金公司与黄志光之间的民间借贷关系，不属于本案的处理范围，被告曹佐超、招金公司可另循途径解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告湖南长信建设集团有限公司、曹佐超于判决生效后15日内赔偿原告黄志光经济损失163058.55元；
二、驳回原告黄志光要求被告永兴招金贵金属加工制造有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告黄志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，减半收取2907元，由原告黄志光负担872元，由被告湖南长信建设集团有限公司和曹佐超负担2035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗 利 桃
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。