wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审410号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴关娣，女，汉族，公民身份号码×××8204，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请强制执行其于2015年10月14日作出的斗征决字（2015）第0236013号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的96000元。本院于同月13日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）玖万陆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月15日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0236013号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十四日
书记员 吴悦媚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01909号
罪犯钟为馨。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月20日，连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第0474号刑事判决，认定钟为馨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年7月15日至2022年7月14日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2012年2月28日交付执行。2013年9月30日，经本院（2013）徐刑执字第1560号刑事裁定减刑六个月（减刑后的刑期至2022年1月14日止）。该犯现已实际执行三年二个月二十七日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱减建字第915号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯钟为馨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯钟为馨在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯钟为馨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯钟为馨的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第850号
申请执行人隆化县八达营蒙古族乡东沟村村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人林忠，村主任
申请执行人隆化县金谷矿业集团有限责任公司，住所地隆化县。
申请执行人隆化县八达营蒙古族乡东沟村村民委员会与被执行人隆化县金谷矿业集团有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县八达营蒙古族乡东沟村村民委员会于2014年6月30日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金谷矿业集团有限责任公司履行给付44.6373万元的义务，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县金谷矿业集团有限责任公司于2014年8月26日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第1011号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 郝璞玉
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第793号
原告刘建军，男，1973年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
被告王海斌，男，1978年4月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘建军诉被告王海斌劳务合同纠纷一案中，原告刘建军于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建军负担。
审判员 曹建斌
二〇一四年九月十日
书记员 师露霞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法知刑初字第4号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黎小青，男，XXXX年XX月XX日出生，彝族，小学文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州邱北县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2013年11月22日被羁押，同年11月29日被逮捕。现押东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）131号起诉书，指控被告人黎小青犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭审理本案。广东省东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉，被告人黎小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省东莞市第一市区人民检察院指控称，2011年6月4日至同年7月1日期间，“江老板”、“张老板”（具体情况不详）出资租用东莞市茶山镇卢边工业区品华学校后门一厂房作为制作假卷烟窝点，由“高佬”（具体情况不详）负责日常管理工作，并聘请赵李兴、段凤周、王杰、李扑飞、胡锐、王杏军、江亚池、黄建立、李明权、安守坤、黄尚金、段国良（均已判刑）以及被告人黎小青等人作为工作人员。被告人黎小青负责将烟机生产出来的假烟放到包装纸箱内。
期间，该窝点通过制作假卷烟，假冒“红玫王”、“天下秀”、“七匹狼”、“双喜”等品牌卷烟运往广州等地销售，进行非法牟利。至案发时止，该窝点共生产、销售假冒卷烟10368.88斤，折算518.44万支，价值1325027.94元。
2011年7月1日，东莞市公安局会同市烟草专卖局等职能部门，到现场当场缴获作案工具YJ14-22卷接机组一套2台（价值440000元），缴获假冒“红玫王”、“天下秀”和“双喜”等品牌成品烟支共计134万余支（价值538811元），缴获烟丝1800公斤、滤嘴棒42万支、卷烟纸185公斤、水松纸50公斤（合计价值92985.9元）。
公诉机关提供了到案经过、同案犯胡锐、王杏军、黄建立、江亚池、李明权、赵李兴、王杰、程礼江、李扑飞、段国良、段凤周、黄尚金、安守坤、张加红的证言及辨认笔录，证人某某波、季海达、马志芬的证言及辨认笔录，证人某某平、马志生、江穗娟的证言，扣押、发还、移交、处理物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，先行登记保存证据通知书，检查（勘验）笔录，鉴别检验报告，审计报告，涉案物品的数量及价值认定，收款卡，送货单，户籍证明，刑事判决书及刑事裁定书，证明材料，说明材料，被告人黎小青的供述及对同案犯指认等证据，提请本院依法惩处。
被告人黎小青对公诉机关的指控无异议，未提辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎小青犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
本院认为，被告人黎小青无视国法，在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎小青犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎小青归案后如实供述自己罪行，依法可对其从轻处罚。被告人黎小青在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对其应当减轻处罚。
公诉机关建议对被告人黎小青判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。被告人黎小青对该量刑建议没有异议。本院认为该量刑建议符合本案查明的事实，依法有据，应予采纳。
综上，视被告人黎小青的犯罪情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎小青犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年11月21日止，罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱丽斯
代理审判员 井 旌
人民陪审员 叶国东
二〇一四年二月十八日
书 记 员 石贞贞
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1236号
原告：合肥市包河区元胜管道配件经营部，住所地安徽省合肥市包河区。
经营者：高建纲。
委托诉讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
被告：南京高科消防机电工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：吴鸿。
被告：南京高科消防机电工程有限公司，住所地江苏省南京高新区。
法定代表人：王玉杰。
原告合肥市包河区元胜管道配件经营部与被告南京高科消防机电工程有限公司安徽分公司、南京高科消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告合肥市包河区元胜管道配件经营部于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市包河区元胜管道配件经营部的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区元胜管道配件经营部撤回对被告南京高科消防机电工程有限公司安徽分公司、南京高科消防机电工程有限公司的起诉。
案件受理费4371元，减半收取为2185元，由原告合肥市包河区元胜管道配件经营部负担。
审判员 张友国
二〇一八年四月三日
书记员 李红俊
附本案适用和参照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第182号
本院在执行申请执行人姜红与被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台光明染织有限责任公司（组织机构代码：××）、烟台黎明线业有限责任公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋白民初字第0342号
原告单开山
被告一张文海
被告二如皋市医疗器械同业商会
原告单开山与被告张文海、如皋市医疗器械同业商会（以下简称医疗器械商会）雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国成担任审判长、与审判员丁建涛、人民陪审员钱顺林组成合议庭审理本案，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告单开山，被告张文海、医疗器械商会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单开山诉称：2011年8月1日原告经人介绍到被告张文海处给被告医疗器械商会装广告字牌，在施工过程中不慎从三楼坠落，造成受伤，经鉴定构成九级伤残。经查，被告张文海及其文印社无相关高空作业资质，被告医疗器械商会未尽审查义务将工程交张文海施工存在过错，需承担赔偿责任。原告受雇于被告张文海，张文海对原告在工作中遭受的损失应承担赔偿责任，请求二被告连带赔偿原告的各项损失102110.30元。
被告张文海辩称：原告单开山与我之间不存在雇佣关系，原告的诉讼请求无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告医疗器械商会辩称：我商会将广告牌的制作定作给被告张文海制作，张文海具备制作施工资质，我商会不存在过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年下半年被告医疗器械商会需安装广告字牌，并将该制作安装业务承揽给被告张文海，张文海将安装字样的业务经朋友周建国介绍给原告单开山进行施工。2011年8月1日原告单开山在安装字牌的过程中，因其自带的专用工具固定座板的绳索断裂，导致原告从三楼高的空中坠落地面而受伤。原告受伤后经如皋市城西医院诊断为：T12、L4椎体爆裂性骨折，L4、5左横突骨折，S1-4椎体骨折，左耻骨上下支粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左豌豆状骨骨折。原告住院28天（含二次手术），用去医疗费26020.28元，合作补偿金8402.54元。被告张文海垫付1399.98元。原告的伤情经南通市海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定评定为九级伤残。审理中因二被告对原告的伤残等级提出异议，要求重新进行伤残鉴定。2013年3月28日，经南京医科大学司法鉴定所重新鉴定结论为：单开山高坠致左腕关节功能丧失25%构成十级伤残。现原告主张医疗费20608.86元，二次手术费4011.44元，合计24620.30元，及营养费1350元，住院伙食补助费580元，护理费7620元，误工费13320元，残疾赔偿金43220元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1200元，交通费200元，合计102110.30元，要求二被告连带赔偿并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言，如皋市城西医院的门诊病历、出院记录、用药清单、发票、南通市海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、咨询笔录、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书等书证经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等费用，构成残疾的还应赔偿残疾赔偿金，公民因生命健康身体受到伤害而主张精神损害抚慰金的人民法院应当受理。被告医疗机械商会将广告牌的制作、安装定作给被告张文海实施制作安装，双方形成了承揽合同关系。被告医疗器械商会为定作方，被告张文海为承揽方。原告单开山受被告张文海雇请的事实存在，原告为雇员，被告张文海为雇主。根据我国法律的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中原、被告双方各自应负的责任作如下认证：原告单开山在施工过程中对自身的安全缺乏防范意识，对自带的专用工具忽视了安全检查是导致本次事故发生的直接原因，应负事故的主要责任，可适当减轻被告张文海、医疗器械商会的赔偿责任。被告医疗器械商会将广告牌的高空安装定作给无高空安装作业资质的张文海实施安装，在审查和选任上存在过错，应负一定的赔偿责任。被告张文海作为雇主在施工中疏于管理，缺乏安全防范意识，对选用的工人同样存在错误，对事故的发生也存在过错，同样应承担一定的赔偿责任。原告各项损失本院核准如下：原告主张医疗费24620.30元，原告为证明自己的主张提供有如皋市城西医院的门诊病历、出院记录、用药清单、票据，但从票据上看，原告实际支出仅16217.76元，加上被告张文海垫付的医疗费1399.98元，原告实际损失医疗费17617.74元。原告主张营养费1350元，根据鉴定意见对原告主张的营养费认定110天＊10元／天=1100元。原告主张住院伙食补助费580元，原告实际住院28天，认定住院伙食补助费18元／天＊28天=504元。原告主张护理费7620元，根据鉴定意见和原告的伤情，原告住院和出院期间需护理112天，二次手术需护理15天，合计127天，对原告的护理费认定127天＊护工标准60元／天=7620元。原告主张误工费13320元，根据鉴定意见和出院记录，原告的误工期限为伤后180天，二次手术30天，合计210天。误工标准参照2011年度江苏省农民人均收入标准59.40元／天，对原告的误工费认定59.40元／天＊210天=12474元。原告主张残疾赔偿金43220元，根据原告的最终鉴定结论为十级伤残计算，对原告的残疾赔偿金认定赔偿年限20年＊10805元／年＊残疾系数0.1=21610元。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残程度和事故中的责任比例，本院酌情认定2000元。原告主张交通费200元，本院予以认定。原告主张鉴定费1200元，提供有票据，本院予以认定。对原告的各项损失合计认定64335.24元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告单开山损失医疗费17617.74元，住院伙食补助费504元，营养费1110元，误工费12474元，护理费7620元，残疾赔偿金21610元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元，鉴定费1200元，合计64335.75元，由被告张文海赔偿原告12867.15元，扣减已垫付的1399.98元，尚应赔偿11467.17元。被告如皋市医疗器械同业商会赔偿原告12867.15元，两被告均于判决生效后三十日内履行，其余损失38601.14元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告单开山承担210元，被告张文海承担70元，被告如皋市医疗器械同业商会承担70元（此款已由原告垫付，限被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国银行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 孙国成
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 钱顺林
二〇一三年十一月二十二日
见习书记员 邵明振
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第799号
原告陈某某，女，1976年11月6日出生，汉族，永州市冷水滩人。
被告刘某某，男，1977年9月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年九月十日
代理书记员 尹�
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民三初字第621号
原告王青镭，男，蒙古族。
被告深圳市太古广场物业管理有限公司。
法定代表人林嘉青，董事长。
委托代理人林楚如，女，汉族，系该公司员工。
原告王青镭诉被告深圳市太古广场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青镭、被告的委托代理人林楚如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2003年2月28日签订了商铺租赁合同，原告将其所有的深圳市南山区深圳湾汇景花园裙楼第3层g013号铺位（以下简称涉案商铺）出租给被告使用，被告应依约每季度最后一日向原告支付税后租金1072.04元（人民币，下同）合同终止日为2013年2月28日，合同终止后，被告单方面通知解除合同，却未按合同约定与原告交接，迁离涉案商铺，将租赁物按签订租赁合同时的原状返还原告。被告在未与原告有任何协商的情况下，对外招租（见招租广告照片），侵犯原告合法权利，请求判令：1、赔偿原告因租赁合同到期后，被告未按照合同返回租赁物所产生的房屋使用费的损失，按原合同以每月1167元计，从2013年2月28日租赁合同终止起计算，直至被告按原告的诉讼要求返回租赁物，暂计到起诉至日是9336元。
被告辩称，不认可原告的起诉理由，原告所说系因双方为达成共识导致。
经审理查明，位于深圳市南山区深南西路北侧的汇景花园裙楼t3g013铺，建筑面积为4.06平方米，登记价为140070元，登记用途为商业，于2011年7月29日登记至原告王青镭名下，该房地产证附记栏载明：“市场商品房，于2011年10月27日购买。商铺，商铺统一经营管理，商铺经营应确保消防安全及公共设施的使用”。
2003年2月28日，龚某（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将涉案商铺出租给乙方使用，建筑面积为4.06平方米，租用期限从甲方购买该铺位之日起至2013年2月28日止，年租金为14007元，月租金为1167元，乙方应于每季度最后一日前向甲方支付租金，租赁期间，甲方负责交付铺位出租税费，甲方同意乙方对本合同项下铺位具有转租权和委托转租权，转租终止期不得迟于原乙方的租赁期限；合同有效期届满，乙方需继续租用出租铺位的，应于有效期届满之日前一个月向甲方提出续租要求，甲方需将出租铺位继续出租的，在同等条件下，乙方对出租铺位有优先承租权；甲、乙双方就续租达成协议的，应重新订立合同；本合同终止后，乙方应于终止后15日内迁离出租铺位，并将其返还甲方；乙方拖欠租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠日乘以月租金的0.2‰，及其他内容。
2013年1月，被告向涉案楼盘汇景花园裙楼业主发出《通知》，张贴在太古广场的物业办公室门口，载明其因经营需要，决定合同期满终止后，不再继续承租各业主位于汇景花园裙楼的铺位，相关事宜请各业主与该司联系办理；被告又分别于2013年3月1日，4月24日刊登《通知》于深圳商报。
被告提供一份《租赁合同》、已签约业主名单及代租协议书、租金结款明细表作为证据，拟证明涉案商铺已于2013年合同到期前以业主之一深圳市宏明国际地产开发有限公司的名义整体出租给百胜餐饮（深圳）有限公司经营肯德基；被告认可从2013年2月28日之后未向原告支付租金；原告对被告所提交的上述证据不予认可，并认为被告未与原告协商出租涉案商铺，被告提交的上述证据的内容均与原告无关。
以上事实，有房地产证、《租赁合同》、《通知》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，龚某与被告签订的《租赁合同》是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应严格履行。原告于2011年7月通过购买取得涉案房产的产权，并实际从被告处收取了其取得产权后至2013年2月28日之前的租金，根据买卖不破租赁原则，原告和被告就涉案商铺形成了租赁关系，双方的权利、义务应依据《租赁合同》确定。
《租赁合同》约定租赁期限至2013年2月28日止，《租赁合同》期满后，被告作为承租人负有返还商铺的义务，被告虽然发出了表示不再续租的《通知》，但《租赁合同》中并未约定报纸公告或张贴通知可以作为送达文件的方式，且从被告可以向原告支付租金的情形可以推定被告知悉原告的联系方式，在此情况下，被告并未举证证明直接通知原告本人而迳行以登报等方式履行通知义务并不妥当，不能产生有效通知的法律效力。而原告作为涉案商铺的产权人在《租赁合同》期满后收回商铺既是其权利也是其义务，原告未能积极履行收回商铺的义务也存在过错。因此，双方对于涉案商铺未能交还和收回均有过错。
被告陈述涉案商铺已于原、被告之间的《租赁合同》到期前出租给百胜餐饮（深圳）有限公司用于经营肯德基，截至庭审之日，涉案商铺仍由百胜餐饮（深圳）有限公司用于经营肯德基，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，被告与原告就涉案商铺已形成不定期租赁关系，原《租赁合同》继续有效。因此被告应按照原《租赁合同》约定的租金标准向原告支付2013年3月1日后的租金。租金标准为《租赁合同》约定的每月1167元，因《租赁合同》的租赁期限及返还涉案商铺时间截至本院庭审之日尚未确定，故被告应向原告支付涉案商铺从2013年3月1日起至本院庭审之日2014年1月9日止的租金12020.1元（1167元×（10＋9／30）］。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市太古广场物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王青镭支付租金12020.1元；
二、驳回原告王青镭的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 孙明靖
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1480号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张倩。
被告：张庆永，系被告张倩之父。
被告：张光福。
被告：周胜利。
被告：向兆祥。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告张倩、张庆永、张光福、周胜利、向兆祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月29日，被告张倩向原告申请短期贷款，并与原告签订个人借款合同，向原告借款48000元，原告按约定发放借款，借款到期日为2012年11月28日。被告张光福、周胜利、向兆祥与原告签订保证合同对上述借款承担连带保证责任，被告张庆永作为共同还款人承担共同还款责任。合同到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，后经原告多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告张倩、张庆永共同偿还原告借款本金48000元、利息21452.07元（利息计算至2014年9月21日）及至实际还款日的利息；2、被告张光福、周胜利、向兆祥承担连带保证责任；3、被告承担本案律师费5500元及本案所有诉讼费用。
五被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年11月29日，被告张倩与原告签订个人借款合同1份，约定由原告向被告张倩提供借款48000元，借款期限自2011年11月29日至2012年11月28日，借款月利率为10.9333‰，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告张光福、周胜利、向兆祥签订保证合同1份，约定由被告张光福、周胜利、向兆祥对被告张倩的借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告张庆永作为共同还款人，其于2011年11月29日向原告出具1份共同还款责任承诺书写明：“本人与借款人张倩是父女关系，因借款人向贵行申请贷款肆万捌仟元，用于借新还旧，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”上述合同签订后，原告向被告张倩发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，被告张倩、张庆永未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未清偿借款本息，截止2014年9月21日，尚欠原告借款本金48000元及利息21452.07元未偿还，被告张光福、周胜利、向兆祥亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供代理费发票及支付凭证各1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费5500元。
上述事实，有个人借款合同、借款凭证、保证合同、共同还款责任承诺书、律师代理费发票及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案个人借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书均合法有效。依据合同及承诺书约定，被告张倩、张庆永应对所借款项及利息承担清偿责任，被告张光福、周胜利、向兆祥应对被告张倩的上述债务承担连带保证责任。五被告未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张倩、张庆永于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金48000元，并支付原告利息21452.07元及自2014年9月21日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告张倩、张庆永于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费5500元；
三、被告张光福、周胜利、向兆祥对被告张倩的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告张倩追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元、诉讼保全费910元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 徐 志 东
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一五年十月十二日
书记员 吕桐芳3
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1517号
原告：陈昊，男，汉族，2007年10月23日出生。
法定代理人：陈志欣，男，汉族，1981年8月25日出生。
委托代理人：陈跃行，男，汉族，1972年2月8日出生。
委托代理人：多奇志，清丰县法律援助中心指派法律工作者。
被告：韩善勇，男，汉族，1978年10月26日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码：77798873-2。
负责人：李庆军，该公司总经理。
委托代理人：刘永霞，该公司员工。
原告陈昊与被告韩善勇、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下中华联合财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈昊的法定代理人陈志欣、委托代理人陈跃行、多奇志，被告韩善勇、被告中华联合财险濮阳支公司的委托代理人刘永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日11时许，被告韩善勇驾驶豫JT83**“大众”牌小型轿车行驶至清丰县双庙乡东安上村时，与原告相撞，至原告受伤。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告韩善勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在清丰县人民医院住院治疗7天，在濮阳市人民医院住院治疗15天，花去医疗费6622.8元。经司法鉴定所鉴定，原告的左侧胫骨开放性、粉碎性骨折后构成十级伤残，二次手术费用需4800元。被告韩善勇驾驶的车辆在被告中华联合财险濮阳支公司投有交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费6622.8元、护理费3300元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费440元、伤残赔偿金44796.06元、精神抚慰金10000元、鉴定费1445元、二次手术费4800元等共计72503.86元。
被告韩善勇辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议。韩善勇本人的车辆在被告保险公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担。韩善勇为原告垫付5368元，应予返还。
被告中华联合财险濮阳支公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定、投保情况无异议。公司同意对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分按照事故责任比例在商业险内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2014年4月14日11时许，被告韩善勇驾驶自有的豫JT83**“大众”牌小型轿车行驶至清丰县双庙乡东安上村时，与原告相撞，至原告受伤。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告韩善勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在清丰县人民医院住院治疗7天，在濮阳市人民医院住院治疗15天，花去医疗费6622.8元。被告韩善勇为原告垫付医疗费5368元。经司法鉴定所鉴定，原告的左侧胫骨开放性、粉碎性骨折后构成十级伤残，二次手术费用需4800元。被告韩善勇驾驶的车辆在被告中华联合财险濮阳支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
另查明，原告自2012年9月起在清丰县路路通幼儿园上学，其父母分别在濮阳市和清丰县城打工，全家在清丰县城租房居住。
上述事实，有原告户籍证明、入学证明、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、原告诊断证明、病历、鉴定意见书、医疗费、鉴定费票据、原告父母的工作证明、租房证明等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本案事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告韩善勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对此事故的认定，双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告韩善勇负有事故责任，本应承担相应的赔偿责任，但因其所有的车辆在被告中华联合财险濮阳支公司投有交强险和限额为30万元的商业险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告中华联合财险濮阳支公司首先应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。不足部分，在商业险范围内按事故责任比例承担相应的赔偿责任。
原告请求的具体项目中：
1、关于医疗费6622.8元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于护理费3300元，原告是按照每天150元的标准依住院期间计算的。对此被告保险公司认为护理费应按农村标准计算。本院认为，原告未提供每天150元的确切依据，对其请求标准不予支持。护理属服务行业性质，本院依法按照居民服务业职工年平均工资标准计算，护理费为1750元。
3、关于住院伙食补助费660元，被告无异议，本院予以支持。
4、关于营养费440元、交通费440元，被告保险公司认为不应支持。本院认为该两项费用属原告的合理花费，根据其住院时间及伤情，分别酌定为220元、300元。
5、关于残疾赔偿金44796.06元，原告是根据其伤残程度，按照城镇居民人均可支配收入22398.03元的标准，依其全部丧失劳动能力的10%计算的。根据原告提供的相关证据，能够证明原告全家在城镇居住且家庭收入来源来自于城镇的事实，原告的请求于法不悖，本院予以支持。
6、关于鉴定费1445元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。
7、关于二次手术费4800元，有鉴定机构作出的明确的鉴定结论为凭，系原告今后必然发生的费用，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
8、关于精神抚慰金10000元，被告保险公司认为数额过高。本院结合原告的年龄、伤残程度、当地的经济状况等，酌定为5000元。
综上，原告的合理损失总额为65593.86元，由被告中华联合财险濮阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿。关于被告韩善勇为原告垫付的医疗费5368元，可由被告保险公司在赔付给原告的款项中扣除后直接返还给韩善勇。
关于诉讼费，被告保险公司称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈昊各项损失共计60225.86元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内返还给被告韩善勇5368元。
三、驳回原告陈昊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由原告陈昊负担73元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年九月二十六日
书记员 袁 园
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3408号
原告李天顺，男，1958年1月28日出生，汉族。
委托代理人李清娟。
被告祖可飞，男，1991年8月10日出生，汉族。
原告李天顺诉被告祖可飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员杨叶茂适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李天顺的委托代理人李清娟到庭参加诉讼，被告祖可飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天顺诉称：2015年4月30日20时30分许，被告祖可飞驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道南侧非机动车道由东向西行驶至310国道与巩义市回郭镇长春路交叉口东30米处时，将前方同向在非机动车道内行走的行人原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。原告于2015年9月24日起诉被告，要求被告赔偿。巩义市人民法院作出民事判决书，判决被告赔偿原告54962.75元。原告于2016年4月11日入住南阳市骨科医院治疗，做二次手术，现二次起诉要求被告赔偿各项损失11221.31元，诉讼费用由被告承担。
被告祖可飞缺席未答辩。
经审理查明：2015年4月30日20时30分许，被告祖可飞驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道南侧非机动车道由西向东行驶至310国道与巩义市回郭镇长春路交叉口东30米处时，将前方同向在非机动车道内行走的行人原告李天顺撞倒，致原告受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因被告未依法取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车未在机动车道内行驶，在道路上发生事故后未及时报警，未保护现场；原告未在人行道上行走而造成的，被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告李天顺到南阳市骨科医院住院治疗，并起诉至本院，本院作出（2015）巩民初字第4786号民事判决书。2016年4月11日至4月19日，计9天，原告李天顺再次到南阳市骨科医院住院，进行二次手术。花去医疗费4376.64元。住院期间由一人护理，出院后医生建议卧床休息4-6周。其护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为702元（28472÷365×9）。原告的住院伙食补助费为270元（30×9）、营养费为180元（20×9）。原告系农村居民，其误工费参照河南省农、林、牧、渔业职工工资标准25402元／年计算从住院之日至出院后五周为3062.16元（25402÷365×44）。原告提供交通费票据要求被告赔偿1000元，经审查合理部分为400元。
同时查明：被告祖可飞驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。
本院认为：此事故系因被告祖可飞未依法取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车未在机动车道内行驶，在道路上发生事故后未及时报警，未保护现场；原告李天顺未在人行道上行走而造成的，被告应负事故80%的责任，原告应负事故20%的责任。被告应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。被告驾驶的车辆未投保交强险，应在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。
在交强险范围内，原告在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费4376.64元、住院伙食补助费270元、营养费180元，计4826.64元，本院（2015）巩民初字第4786号民事判决书中10000元限额已经用完，被告应赔偿4826.64元×80%为3861.31元。原告在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费702元、误工费3062.16元、交通费400元，共计4164.16元，未超出保险公司承保的11万元限额，被告应全部赔偿。综上，被告在交强险范围内应赔偿原告各项损失8025.47元（3861.31＋4164.16）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告祖可飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李天顺各项损失共计八千零二十五元四角七分；
二、驳回原告李天顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元，由原告李天顺负担十元，被告祖可飞负担三十元。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖怡兰
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0215号
公诉机关蓟县人民检察院
被告人聂一×，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2014年7月31日被取保候审。
被告人聂二×，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2014年7月31日被取保候审。
被告人刘一×，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2014年7月31日被取保候审。
被告人聂一×、聂二×、刘一×被控聚众斗殴一案，蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）332号起诉书于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人聂一×、聂二×、刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人聂一×系蓟县别山镇东陈辛庄村村主任，被告人聂二×、刘一×系蓟县别山镇东陈辛庄村村民。被告人聂一×意欲向位于其村村东的京秦高速第七标段供应白灰未果，2014年3月1日中午，其获知他人正为京秦高速第七标段运送白灰，遂电话告知被告人聂二×、刘一×到村北堵住运送白灰的车辆。后聂一×乘坐刘三×（另案处理）驾驶的汽车到达村北告诉聂二×、刘一×，其去京秦高速第七标段施工现场。聂一×到达京秦高速第七标段施工现场后，与现场负责人赵××发生争执并互殴，在聂二×、刘一×赶到现场后，聂一×让二人殴打赵××，二人遂持铁管殴打赵××及工地施工人员刘五×、刘四×，赵××趁机跑到工地集装箱内并将门反锁。被告人聂一×遂持铁锨，被告人聂二×、刘一×持铁管将集装箱的玻璃及集装箱外的煤气灶、砂锅砸坏，后三被告人逃离现场。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人赵××左眼眶损伤程度为轻伤一级，头部、左肘、左手环指、肋骨损伤程度均为轻微伤；被害人刘五×右腕损伤程度为轻微伤；被害人刘四×腹部损伤程度为轻微伤。天津市蓟县价格认证中心价格鉴定结论书鉴定被损毁的物品总价值为人民币414元。2014年5月7日，本案以寻衅滋事立案，2014年7月16日，聂一×到公安机关主动投案，2014年7月17日，被告人聂二×、刘一×到公安机关主动投案。
关于民事赔偿问题，双方已自行和解，三被告人赔偿了被害人赵××、刘五×、刘四×、王××等各项经济损失人民币300000元，诸被害人对三被告人均表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、协议书及收条，证人宋××、刘二×、房××、聂三×、刘三×证言，被害人赵××、刘五×、刘四×、王××陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂一×、聂二×、刘一×为报复泄愤，纠集或被他人纠集持械积极参与斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成聚众斗殴罪，应在相应法定刑幅度内处罚。被告人聂一×在共同犯罪中作用较大，是主犯，应依法处罚。被告人聂二×、刘一×在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人聂一×、聂二×、刘一×案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对三被告人均表示谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人聂二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人刘一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 闵 鹏
代理审判员 崔军委
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第（四）项持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第4页共4页
第3页共4页
第1页共4页
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第530号
原告韩某，女。
被告古某某，男。
原告韩某诉被告古某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告古某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告1997年经人介绍认识，于同年底按农村风俗举办结婚仪式后同居生活，并于2011年1月23日办理了结婚登记手续。同居期间共同生育3个子女：长子古某华，生于1998年10月10日；次子古某源，生于2000年5月9日；长女古某平，生于2004年11月29日。双方共同生活初期的感情是好的，因家庭经济困难，被告外出务工，但未寄钱回家补贴家用，被告回来后经常对原告实施家庭暴力。2011年原告借钱买车经营，在经营车辆期间，只要原告与异性说话，都会遭到被告的殴打，原告于2013年外出务工。2011年，被告经人介绍在威信县电力公司上班，负责收电费，但被告不珍惜工作机会，挪用单位资金，2014年初时，被单位发现，原告担心被告被追究刑事责任，就把被告挪用的资金还清，之后被告外出，至今下落不明。因原、被告结婚时感情基础薄弱，婚后因被告的行为，导致双方未建立起牢固的夫妻感情，现被告完全不负责任，将子女抚养和家庭维持的责任留给原告一个人负担。原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决准许原告与被告离婚，双方共同生育的三个子女由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费3，000元，直至子女成年时止。
被告古某某未作答辩。
原告韩某为了证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于2011年1月23日办理结婚登记的事实。
2、常住人口登记卡复印件6份，证明原、被告及生育子女的身份情况。
被告古仕海未提供证据。
本院依职权调查了杨某芝、张某林、古某坪、古某源。杨某芝证实：她是被告的母亲，被告于2014年6月外出打工，至今未与她联系，不知道在什么地方，也不知道被告的联系方式。张某林证实：他和被告是一个村民小组的村民，被告于2014年6月外出打工，至今未回家，不知道在哪里。古某平证实：她是被告的女儿，被告于2014年外出打工，未回过家，也未与她联系，也没寄钱回来；原、被告有时会发生吵打；她现在与奶奶杨某芝一起生活，如原、被告离婚，她愿意与原告一起生活。古某源证实：他是被告的次子，被告经常对原告实施家庭暴力，从2011年开始被告就没有赚钱养家，家里的一切开支都由原告一个人负担；被告外出后未和他联系，不知道被告在什么地方；他和古某华现与原告一起生活，如原、被告双方离婚，他愿意与原告一起生活。经当庭交由原告查证，原告均无异议。
通过对原告提交的证据和本院依职权调取的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，能证明原、被告已办理了结婚登记手续，原、被告及其子女的身份，该证据来源合法，内容真实，予以采信；本院依职权调取的杨某芝、张某林、古某平、古某源的笔录，该四人均一致证实被告古某某于2014年6月外出下落不明的事实，故对该部分证言采信作为认定被告下落不明的证据使用。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告1997年底同居生活，共同生育3个子女即长子古某华（生于1998年10月10日）；次子古某源（生于2000年5月9日）；长女古某平（生于2004年11月29日）。原、被告于2011年1月23日补办了结婚登记手续。被告于2014年6月外出，至今下落不明。
本院认为，原告以被告经常对其实施家庭暴力并于2014年6月外出下落不明，不履行家庭义务，被告的行为已导致双方的夫妻感情完全破裂为由请求与被告离婚，但原告对其主张的事实未提供证据证明；本院依职权调查杨某芝、张某林、古某平、古某源的笔录中，古某平证实原、被告有时会发生吵打，只有古某源证实被告经常对原告实施家庭暴力，但该证据系单一证据，不能充分证明被告对原告实施家庭暴力的事实，原告的诉讼请求，证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告古某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 夏俊波
代理审判员 雷联勇
代理审判员 陈 卿
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄朝琴
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4522号
上诉人（原审被告）厦门毅信联合商业管理有限公司，组织机构代码79125636-X。
法定代表人黄鹭东，公司董事长。
上诉人（原审被告）厦门诚毅地产投资管理有限公司。
法定代表人萧忠明，公司总经理。
上述两上诉人的共同委托代理人王晓娟，厦门诚毅地产投资管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）戴晓凤，女，1972年6月12日出生，汉族。
委托代理人陈中伟、游燕玲（实习），福建秦剑律师事务所律师。
上诉人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司因与被上诉人戴晓凤房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4559号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱燕萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第211号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪于2013年9月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月16日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某将一支锡锋牌折叠式气枪和一支仿台湾秃鹰气枪藏于其在宁海县的暂住房，用于打鸟。2013年9月11日，民警从宁海县xx街道xx路被告人杨某的暂住房查获上述两支气枪。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨某持有的两支气枪均是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
2013年9月11日，被告人杨某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某的证言，公安机关的搜查笔录，现场照片，涉案枪支照片，扣押决定书、扣押物品清单，枪支、弹药鉴定意见书，证明，到案经过以及被告人杨某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其所持有的违禁品气枪，应当予以没收。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某持有的违禁品气枪二支，依法予以没收，由扣押机关宁海县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年三月十八日
代书记员 何海红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1749号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。地址丹阳市云阳路**号。
负责人高正东，行长。
委托代理人胡旭琴、郭建新，该行员工。
被告邹来顺。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告邹来顺信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡旭琴、被告邹来顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行诉称，被告于2007年3月在原告处办理贷记卡一张，目前欠原告透支本金57526.59元、利息（含滞纳金、其他费用）10688.18元，本息合计68214.77元。经原告多次催收，仍不偿还，现原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表复印件一份，证明被告申领了信用卡，原告核准了信用卡；
2、被告用卡明细一份，证明被告用卡情况；
3、账户详细信息一份，证明截止2015年12月24日被告结欠原告本金、利息、滞纳金，合计68214.77元。
被告邹来顺辩称，信用卡欠款是事实，没有意见。但结欠的本金可能有差异，要核实一下。
被告邹来顺未向本庭提供证据。
经审理查明，被告于2007年1月25日向原告申请，经原告核准后办理了信用卡一张（卡号：40×××87）。随后，被告即开卡使用，截止2015年12月24日被告尚欠原告本金57526.59元、利息（含滞纳金、其他费费用）10688.18元，本息合计68214.77元。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合约合法有效，被告持信用卡透支消费，事后理应及时归还欠款。原告要求被告给付截止2015年12月24日的信用卡透支款本息合计68214.77元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张2015年12月25日至实际给付之日的利息、滞纳金以及其他费用也符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场金融秩序，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邹来顺于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本息合计68214.77元（利息计算至2015年12月24日，自2015年12月25日至实际给付之日的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元（减半收取），由被告邹来顺负担（该款原告已垫付，原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵文杰
二〇一六年四月十九日
书记员 陈红俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1706号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人林超，该联社职员。
被告于贵财。
被告艾红旭。
被告白岳臻。
被告詹勇。
被告曹德柱。
被告姚立国。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告于贵财、艾红旭、白岳臻、詹勇、曹德柱、姚立国金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4759元（原告已垫付），于本裁定生效后予以全部退回。
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月七日
书记员 董书屹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更40号
罪犯刘勇，男，1977年9月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年8月15日作出（2013）金刑初字第282号刑事判决，以罪犯刘勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。缓刑考验期内，该犯违反行政法规。辽宁省�连市金州区人民法院于2014年2月13日作出（2014）金刑执字第2号刑事裁定，撤销原判缓刑部分；执行原判有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月21日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2016年7月27日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘勇的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年2月14日起至2016年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00026号
申请执行人：武汉市交通物流能源服务有限公司，住所地武汉市硚口区利北二村祥和公寓8号楼2层1号。
法定代表人：孙信友，该公司经理。
委托代理人：孙卫国，湖北精图治律师事务所律师。
被执行人：武汉冠宏昌物流有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街新华社区5-7-3-101室（仅办公）。
法定代表人：孙春安。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月30日作出的（2013）鄂武经开民初字第00626号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人武汉冠宏昌物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉冠宏昌物流有限公司3日内向申请执行人武汉市交通物流能源服务有限公司支付柴油款、服务费及武汉市交通物流能源服务有限公司垫付诉讼费合计人民币19，642.90元，并承担迟延履行期间债务利息（债务利息从2013年10月13日起按每日人民币6.00元计算至债务履行完毕之日止，截止2014年1月10日债务利息为人民534.00）。本案执行费人民币195.00元依法应由被执行人武汉冠宏昌物流有限公司负担，但被执行人武汉冠宏昌物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉冠宏昌物流有限公司银行存款人民币20，371.29元。
本裁定自送达之日起生效。
执行员 甘 磊
二〇一四年一月十日
书记员 林继雄
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第16－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人陈玉震，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈玉震社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月15日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人陈玉震下达了冠费征字（2014）第0000891号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定对被执行人陈玉震违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35131.2元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000891号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）第0000891号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人陈玉震于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费35131.2元，执行费427元，共计35558.2元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年二月九日
书记员 宋 兴
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1352号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人艾某，无业。因本案于2015年4月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1313号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月30日下午2时38分许，被告人艾某驾驶助力车带着阿某至温州市鹿城区府东路浙江工贸技术学院门口附近，由阿某下车尾随骑自行车的被害人蔡某并窃取蔡某外衣口袋内的白色步步高手机一只（无法估价）。随后，被告人艾某驾驶助力车接应得手的阿某逃离现场。
2015年4月2日上午10时许，被告人艾某在本区南汇街道下吕浦鱼鳞浃路被公安人员抓获。
案发后，被告人艾某的亲属代为退出赔偿款人民币1500元，已发还给被害人蔡某。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、同某、证人麦某提阿卜杜拉·麦某提伊敏的证言、辨认笔录、收条、归案经过说明、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人艾某归案后有坦白情节，可依法从轻处罚；同时，考虑到被告人艾某的亲属代为退出赔偿款，已发还被害人蔡某，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年10月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年八月二十六日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民初字第03035号
原告郑甲某，男，汉族，居民。
被告郑乙某，男，汉族，农民。
原告郑甲某诉被告郑乙某民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由审判员吴耀胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑甲某到庭参加了诉讼。被告郑乙某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲某诉称：2012年11月，原告经熟人介绍与被告相识，期间被告郑乙某声称可以联系到大型工程建设项目，并向原告索要项目中介费人民币40万元。原告将该笔款项交付被告后，经考察发现项目与被告介绍情况严重不符，纯属骗局，遂要求被告退还该笔中介费。被告在返还原告25万元后，于2012年11月19日向原告出具欠条一张，承诺次日早还清剩余欠款。但随后经原告多次催促，被告仍未返还，无奈诉至法院，要求判令被告郑乙某返还欠款15万元，并按同期银行贷款利率承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告郑乙某经本院依法传票传唤未到庭。
原告郑甲某为支持自己的主张，向本院提交了两组证据：第一组是欠条一张，用以证明原被告之间欠款的事实。第二组是承诺书两份，用以证明该笔欠款形成的过程。
被告郑乙某在举证期间内未向本院提交证据。其在本院2013年4月12日的谈话笔录中承认欠款15万元的事实，辩称该笔欠款是介绍中介费，欠条是向建联公司出具的。
经综合评议，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的欠条一张作为直接书证，且被告对此构成自认，能够证明欠款事实。原告提交的两组证据具有关联性，足以证明欠款形成的过程，可以认定。对于被告所作的谈话笔录，原告质证认为欠条上明确写明欠款对象为原告，而非建联公司。
根据认定的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月，被告郑乙某以可以联系到建联工程项目为由，收取原告郑建英中介费40万元，后经原告考察，郑乙某给原告介绍的富平淡村祈福养老公寓工程并无立项，涉嫌欺诈。经相关部门介入，被告郑乙某已退回原告25万，下余款项出具欠条一张，言明2012年11月20日早10时前汇入原告指定账户，到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，公民应依照诚实信用原则进行民事行为。被告郑乙某以介绍并无立项的虚假工程收取原告中介费的行为构成欺诈。经双方结算后被告向原告出具欠条，符合民事自治的处分原则，原被告之间当属民间借贷关系。被告向原告出具欠款条据约定还款时间，却未依约还款，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告还款之请求合理合法，应予支持。原告要求被告承担借款利息之请求，因双方在被告出具欠条时并未约定，故应以原告向本院主张权利时起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告郑乙某于本判决生效后十日内归还原告郑甲某的欠款150000元，并自2013年3月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，至履行完毕之日止。
诉讼费3300元减半收取1650元，由被告郑乙某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴耀胜
二〇一三年五月十七日
书记员 毛彩芝
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1828-1号
原告张犬，男，1943年8月26日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告刘买霞，女，1975年4月15日出生，汉族，居民，住府谷县。
本院在审理原告张犬与被告刘买霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司向被告刘买霞支付张虎林交通事故一案的赔偿款20000元及相应的利息,并已提供张毅君所有的福特牌轿车一辆（陕）作为担保。
经审查，本院认为,原告申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘买霞之夫张虎林在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的死亡赔偿金25000元；冻结期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 刘海平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 娴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7950号
申请执行人：赵进添，男，1977年9月10日生，汉族，户籍福建省莆田市。
被执行人：郑庆荣，男，1967年11月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：上海荣至仁实业有限公司，注册地上海市。
本院在执行赵进添与郑庆荣、上海荣至仁实业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑庆荣、上海荣至仁实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14931号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑庆荣、上海荣至仁实业有限公司钱款人民币5,052,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7950号申请执行人：赵进添，男，1977年9月10日生，汉族，户籍福建省莆田市。被执行人：郑庆荣，男，1967年11月18日生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：上海荣至仁实业有限公司，注册地上海市。本院在执行赵进添与郑庆荣、上海荣至仁实业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑庆荣、上海荣至仁实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初14931号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑庆荣、上海荣至仁实业有限公司钱款人民币5,052,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年九月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终255号
上诉人（原审被告）:汪清县磨盘山饮用水有限公司。
法定代表人：金光浩，经理。
被上诉人（原审被告）：辛中国。
被上诉人（原审被告）：闫朝林。
上诉人汪清县磨盘山饮用水有限公司因与被上诉人辛中国、闫朝林劳动争议一案，不服吉林省汪清县人民法院（2016）吉2424民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汪清县磨盘山饮用水有限公司以双方已自行和解为由，于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，汪清县磨盘山饮用水有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪清县磨盘山饮用水有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汪清县磨盘山饮用水有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李照令
审判员 张玉石
审判员 咸柱英
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执字第533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
被执行人蒲德福，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行蒲德福金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第64号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第64号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年六月一日
书记员 矫 健
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执字第533号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。法定代表人白鑫，行长。被执行人蒲德福，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行蒲德福金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第64号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第64号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨国文二〇一七年六月一日书记员  矫 健
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3760号
原告：临沭县铭远民间资本管理有限公司。
住所地：山东省临沂市临沭县苍山北路09121601号1号楼101号
法定代表人：张朋，总经理。
委托诉讼代理人：李秀志，山东隆泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
被告：殷善勇，居民。
被告：岳凤，居民。
被告：殷林林，居民。
被告：吴宇佳，居民。
被告：刘金夫，居民。
原告临沭县铭远民间资本管理有限公司（以下简称铭远公司）诉被告殷善勇、岳凤、殷林林、吴宇佳、刘金夫借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭远公司的委托诉讼代理人徐卫华到庭参加诉讼，被告殷善勇、岳凤、殷林林、吴宇佳、刘金夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭远公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令殷善勇、岳凤、殷林林、吴宇佳、刘金夫返还借款本金13万元及利息、违约金。事实与理由：2017年4月11日殷善勇因资金紧张向铭远公司借款13万元，借款期限自2017年4月11日起至2017年7月9日止，借款月利率1.5%。岳凤、殷林林、吴宇佳、刘金夫为殷善勇的借款提供连带担保。借款到期后，殷善勇、岳凤、殷林林、吴宇佳、刘金夫拒不返还借款。为维护铭远公司的合法权益，特提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。
殷善勇、岳凤、殷林林、吴宇佳、刘金夫未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日殷善勇作为借款人，岳凤、殷林林、吴宇佳、刘金夫作为担保人与铭远公司签订借款合同，合同约定殷善勇向铭远公司借款13万元，借款期限自2017年4月11日起至2017年7月9日止，借款月利率1.5%，借款用途用于资本金周转。借款合同第六条约定，如任何一方违约，应按借款金额的10%支付相对方违约金，还应负责赔偿因其违约行为造成的其他损失。第七条约定，保证人确保殷善勇全面履行合同义务，对殷善勇的债务负连带清偿责任，如双方协商变更还款期，担保人同意继续按前述约定履行保证义务。借款合同未明确约定担保范围和期限。借款合同签订当天，铭远公司通过银行转账给付殷善勇借款13元。借款到期后，殷善勇未履行还款义务，岳凤、殷林林、吴宇佳、刘金夫亦未履行担保义务。
本院认为，铭远公司与殷善勇、岳凤、殷林林、吴宇佳、刘金夫签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应按约定全面、及时地履行合同义务。借款合同签订后，铭远公司按约定向殷善勇给付了借款。借款到期后，殷善勇未按约定还本付息，铭远公司有权要求殷善勇承担继续履行的违约责任。铭远公司与殷善勇约定的借款利息不违反法律规定，本院予以确认。铭远公司与殷善勇约定的违约金过高，应依法予以调整。
岳凤、殷林林、吴宇佳、刘金夫就上述借款为殷善勇向铭远公司提供连带责任保证，但双方未明确约定保证期限和范围，铭远公司有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求该五保证人对全部债务承担连带清偿责任。岳凤、殷林林、吴宇佳、刘金夫承担保证责任后有权向殷善勇追偿。殷善勇、岳凤、殷林林、吴宇佳、刘金夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，铭远公司的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、殷善勇于本判决生效后十日内返还临沭县铭远民间资本管理有限公司借款本金13万元及利息、违约金（以13万元借款本金为基数，2017年4月11日至2017年7月9日的违约金和利息按月2%计算，2017年7月10日至付清之日的利息按月利率1.5%计算）。
二、岳凤、殷林林、吴宇佳、刘金夫对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向殷善勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，保全费1270元，合计收取2850元，由殷善勇、岳凤、殷林林、吴宇佳、刘金夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年九月四日
书记员 李 芳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2482号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：苏多群，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告苏多群金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第940号
罪犯李铁立，男，1984年6月5日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）喀刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人李铁立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿338111.56元（未赔偿）。因原告人和被告人均不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）赤刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月16日起至2015年4月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李铁立在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李铁立在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为92分。该犯从事炊事员劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年12月至2014年1月，累计获考核分194.5分。获记功3次。
本院认为，罪犯李铁立在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁立减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年4月16日起至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐行执字第21号
申请执行人：运城市散装水泥办公室。所在地址：山西省运城市河东东街***号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人：垣曲县隆昌房地产开发有限公司。
法定代表人：王志刚。
运城市散装水泥办公室与垣曲县隆昌房地产开发有限公司专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2013年6月26日作出的运散征字2013年［063］号专项资金通知书，决定向垣曲县隆昌房地产开发有限公司征收专项资金1.92763万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2013年11月12日向本院申请强制执行。本院于2013年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人垣曲县隆昌房地产开发有限公司正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2013年［063］号专项资金通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一四年六月十一日
书记员 张腊腊
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1722号
原告徐某甲，男，1983年12月22日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人（一般代理）谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告曾某某，女，1984年12月12日出生，汉族，初中文化。
原告徐某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员刘磊担任审判长，与代理审判员杨奎、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人谢承美到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2001年相识，不久后同居生活，2004年2月24日生男孩徐某乙，2007年12月17日生女孩徐某丙，2011年1月25日补办结婚登记手续。婚后，因两人性格不和，常为家庭琐事争吵，尤其是2013年元月吵架后，被告离家出走，至今无法联系，故原告请求人民法院判决原、被告离婚；婚生男孩徐某乙、女孩徐某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告曾某某未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2001年相识，不久后同居生活，2004年2月24日生男孩徐某乙，2007年12月17日生女孩徐某丙，2011年1月25日在邵东县民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事发生过争吵。2014年1月，被告离家外出，至今下落不明，双方分居至今。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、户籍材料、村委会证明以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告起诉离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 杨 奎
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1592号
原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。
法定代表人：荣程学，行长。
委托代理人：张庭辉。
委托代理人：唐岩。
被告：孙凤军，住长春市朝阳区。
被告：李明明，住长春市朝阳区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被告孙凤军、李明明信用卡纠纷一案，按照原告提供的被告孙凤军、李明明送达地址和联系方式，无法通知被告孙凤军、李明明到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告孙凤军、李明明送达地址或者其他联系方式，原告亦�能提供被告孙凤军、李明明公告送达的相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行的起诉。
案件受理费370元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 居洪武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫宁波
湖南省永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执恢138号
申请执行人田际祥，男，1968年4月3日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人田文军，男，1971年12月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802刑初100号民事判决书，责令被执行人楚俭履行生效法律文�确定的义务即给申请执行人支付执行款108341元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行本案过程中，未查找到被执行人有其他财产收入。本案经合议庭评议，认为被执行人现确无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
审 判 长 符 军
审 判 员 袁义平
审 判 员 宋宏学
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 李治君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第315号
原告：佛山市实达科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园C区，组织机构代码707540262。
法定代表人：邝达辉，系该公司董事长。
委托代理人：周彬，系该公司员工。
被告：中山富海实业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六（大车）工业区，组织结构代码74802503X。
法定代表人：潘维海，总经理。
被告：潘维海，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告佛山市实达科技有限公司（以下简称实达科技公司）诉被告中山富海实业有限公司（以下简称富海实业公司）、潘维海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员王珊于2015年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实达科技公司的委托代理人周彬，被告潘维海（亦即被告富海实业公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实达科技公司诉称：原告和被告富海实业公司素有买卖电池及配件的业务往来。截至2015年1月31日，双方经对账确认被告富海实业公司尚欠原告货款408160.8元。被告潘维海在2012年12月20日曾做出承诺，如果被告富海实业公司货款未结清，其个人愿意承担清还责任。原告多次追讨货款无果，遂请求法院判令：1.两被告向原告支付货款408160.8元并支付利息（从起诉之日其至付清货款之日止按银行同期贷款利率计付）；2.诉讼费由两被告承担。诉讼中，因被告富海实业公司支付了货款5000元，原告遂变更第一项诉讼请求为“两被告向原告支付货款403160.8元并支付利息（从起诉之日其至付清货款之日止按银行同期贷款利率计付）”。
原告实达科技公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.沟通函2张；2.还款协议；3.催收货款联络函；4.超期货款支付协议；5.对账单7张。
被告富海实业公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告潘维海答辩称：被告潘维海当时之所以同意个人承担责任，主要是想集中精力把公司业务搞好，并未深思就草率签下协议，事实上，双方签订协议之后还有业务往来，也归还了部分款项。就个人责任而言，希望能与原告通过协商解决。
经审理查明：实达科技公司和富海实业公司素有买卖电池及配件的业务往来。2012年，因富海实业公司长期拖欠货款，在实达科技公司的多次催讨下，富海实业公司的法定代表人潘维海于2012年12月20日在还款协议中承诺“从2012年12月开始富海实业公司每月最少支付2万元货款给实达科技公司，所有欠款需要在2013年10月31日前还清，如果富海实业公司清盘结业，收不到相关欠款，本人愿意代富海实业公司偿还剩余货款”。协议签订后，富海实业公司未完全按约定履行，但双方仍有业务往来，之后的交易多数即时结清。2013年1月至2015年2月期间，富海实业公司向实达科技公司采购价值261645元的货物，累计付款258355元。双方确认富海实业公司目前尚欠实达科技公司货款403160.8元。实达科技公司追讨货款无果，遂诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。富海实业公司拖欠实达科技公司货款403160.8元的事实，有实达科技公司提供的证据和富海实业公司的自认在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。富海实业公司未及时清付货款，除应如数支付货款外，还应当承担支付逾期付款利息的违约责任。实达科技公司对富海实业公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于潘维海对富海实业公司拖欠的货款应承担的法律责任。从还款协议的承诺内容来看，潘维海承担的是补充清偿责任，也即是当富海实业公司的资产拍卖、变卖后不足以清偿债务的，再由潘维海以其个人财产来补充清偿债务。潘维海作出承诺的时间点是2012年12月20日，故对富海实业公司该时间点之后与实达科技公司发生的货款无须承担补充清偿责任。根据实达科技公司提供的对账单，本院查明其在潘维海作出承诺后与富海实业公司再发生往来交易的金额为261645元，累计付款金额为258355元，余款3290元未付，对该3290元，潘维海无须承担补充清偿责任。是故，潘维海应对货款399870.8元（403160.8元—3290元）承担补充清偿责任。综上所述，实达科技公司诉讼请求合理部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中山富海实业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市实达科技有限公司支付货款408160.8元和逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月23日起计算至款项清偿之日止）；
二、被告中山富海实业有限公司的财产不足以清偿的，被告潘维海以个人财产对上述第一项债务中的399870.8元承担清偿责任；
三、驳回原告佛山市实达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，减半收取3711元（原告佛山市实达科技有限公司已预缴），由被告中山富海实业有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年七月二十二日
书记员 詹绮婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3635号
原告林凤。
委托代理人杨钦。
被告英孚语言培训（成都）有限公司。
法定代表人MelissaYin-YinLam。
委托代理人颜莹宇。
本院在审理原告林凤诉被告英孚语言培训（成都）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林凤向本院申请撤诉。经审查，原告林凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林凤撤回起诉。
案件受理费275元，由原告林凤承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年十一月四日
书 记 员 官晨曦
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第362号
上诉人（原审被告）长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地九台市卡伦湖大街瑞宝路。
法定代表人程金红，经理。
委托代理人李景平，公司员工。
被上诉人（原审原告）高仁霞，女，汉族，1979年2月15日生，住所地公主岭市。
上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司因与被上诉人高仁霞追索劳动报酬纠纷一案，不服九台市人民法院（2015）九民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人长春格瑞特农业装备科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 竭海涛
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4783号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市双溪西路２６８号，组织机构代码:674775603。
法定代表人许德明。
被执行人:金华东河智能装备有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇工业功能区金华森丽源服饰有限公司内1楼，组织机构代码:76524940-6。
法定代表人陈瑶山。
被执行人陈瑶山，男，1975年6月5日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人王丽，女，1977年11月16日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人陈钲，男，1972年12月30日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人朱仙香，女，1977年3月5日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人金华东河智能装备有限公司、陈瑶山、王丽、陈钲、朱仙香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初8955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年11月14日立案执行。
本案执行标的为9387460.83元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4783号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执行决定书
（2016）浙0702执4783号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行与被执行人金华东河智能装备有限公司、陈瑶山、王丽、陈钲、朱仙香金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金华东河智能装备有限公司、陈瑶山、王丽、陈钲、朱仙香有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人金华东河智能装备有限公司、陈瑶山、王丽、陈钲、朱仙香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初45号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李罗胜，男，汉族，1992年1月2日出生。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
被告人胡勇全，男，汉族，1977年9月12日出生。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人李罗胜、胡勇全犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月12日22时许，被告人李罗胜、胡勇全在武汉市洪山区青菱街福星惠誉东澜岸广场二号岗亭处，与前来执行出警任务的民警张某3及辅警李某、张某2发生冲突。冲突过程中，被告人李罗胜、胡勇全暴力妨碍执行公务，并将被害人张某3的头颈部击伤。经鉴定，张某3的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李罗胜、胡勇全的家属向张某3赔礼道歉，取得谅解。公诉机关认为被告人李罗胜、胡勇全具有取得被害人谅解、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李罗胜、胡勇全一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
被告人李罗胜、胡勇全对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李罗胜、胡勇全犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告人李罗胜犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡勇全犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一七年一月六日
书记员 刘丽莎
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初391号
原告：刘素珍，女，1954年11月22日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：王永恒、魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告：河北壹州食品有限公司，住所地赵县梨区开发区。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告：赵县天晨投资咨询有限公司，住所地赵县赵州镇所里街北段。
法定代表人：鲁亚飞，该公司经理。
原告刘素珍与被告河北壹州食品有限公司、赵县天晨投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自愿达成还款协议，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素珍撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由刘素珍负担。
审 判 长 陈炜彤
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 李奕凡
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨亚男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22156号
原告：重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼，统一社会信用代码91500118790709275L。
法定代表人：黎治伟，职务总经理。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。
法定代表人：黄石腾，职务总经理。
第三人：重庆中农环保建设股份有限公司，住所地重庆市潼南县小渡镇人民街259号，组织机构代码74745419-0。
法定代表人：汪政君，职务总经理。
原告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司诉被告广州富利建筑安装工程有限公司、第三人重庆中农环保建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 项毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高雅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22156号原告：重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼，统一社会信用代码91500118790709275L。法定代表人：黎治伟，职务总经理。被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：黄石腾，职务总经理。第三人：重庆中农环保建设股份有限公司，住所地重庆市潼南县小渡镇人民街259号，组织机构代码74745419-0。法定代表人：汪政君，职务总经理。原告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司诉被告广州富利建筑安装工程有限公司、第三人重庆中农环保建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日向原告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  项毅二〇一六年十二月二十二日书记员  高雅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3553号
原告马欢，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告闫学甫，男，1967年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告马欢诉被告闫学甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马欢到庭参加诉讼，被告闫学甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马欢诉称，被告在2015年5月期间到原告门市部赊取肥料款共计2865元，2016年11月9日原告到被告家中要到肥料款600元，还剩货款2265元。期间也多次去要，被告一直说没有钱，请求判令被告归还肥料欠款2265元。
被告闫学甫未作答辩。
原告提供了被告出具的欠条原件一份，证明被告欠款的事实
经审理查明，2015年5月，被告闫学甫向原告马欢购买化肥若干，价款共计2865元，被告未支付原告货款。2016年11月2日，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠2015年种玉米化肥款2865元，年前结清”。2016年11月9日，被告给付了原告600元，尚余2265元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告马欢主张被告闫学甫给付货款2265元，有其提供的被告出具的欠条原件予以证实，被告应按时还款。被告闫学甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫学甫于本判决生效后十日内给付原告马欢货款2265元。
案件受理费减半收取25元，由被告闫学甫负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一七年七月十三日
书记员 张雨霄