河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第515号
原告尚云翔。
法定代理人尚军刚，系原告尚云翔父亲。
法定代理人郭爱花，系原告尚云翔母亲。
被告胡世军，。
被告刘书存。
原告尚云翔与被告胡世军、刘书存机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告尚云翔的法定代理人尚军刚、郭爱花，被告胡世军，被告刘书存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚云翔诉称，2014年8月31日19时20分许，被告胡世军驾驶轻便摩托车载原告，沿老南和公路由北向南行驶至顺兴菜市场西口时，与由南向北行驶的被告刘书存驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。被告刘书存、胡世军将原告送往邢台市人民医院检查后，由刘书存带原告到河北医科大学第三医院治疗9天，出院后在邯郸市大名县人民医院多次治疗。原告伤情诊断为左内外踝骨骨折，产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等8，000元，因伤及骨骺板，后续还会产生一定的费用。请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失8，000元。
被告胡世军辩称，2014年8月31日，其骑着摩托车带着原告尚云翔和其子胡之勇，正常行驶时被刘书存撞到。被告刘书存当时回头看，没有看前方从而导致发生事故。被告刘书存撞到原告左侧，具体部位其没看到，经过检查才知道是原告的左脚。事故发生后，其给原告父母打电话，原告父母到达现场，当时三方商量由被告刘书存负事故的全部责任，包括原告的医药费用，因此三方没有报警。当天三方一起去了人民医院对孩子进行了检查，但是当天没有出结果。而后被告刘书存与原告父母去石家庄医院做检查。之后是被告刘书存报的警，其认为自己不应当承担赔偿责任。
被告刘书存辩称，2014年8月31日，其从菜市场出来由南向北而行，被告胡世军与其相向而行，菜市场人员众多，其与被告胡世军由于操作不当，撞到原告的腰部。当时被告胡世军将原告抱下车，通过查看发现原告脚脖子处有点发肿，当时其跟被告胡世军商议打电话给原告父母，原告母亲第一时间赶到，原告母亲赶到后认为原告的伤情不是很严重，就说先去检查下，而后三方到人民医院对孩子的伤情进行了检查。后来原告父母由于不放心要求去石家庄检查，刘书存遵循原告父母的意见，于是去了石家庄检查。事故发生的具体情况并不是被告胡世军说的那样，其当时并没有回头开车。被告胡世军的摩托已经过了公路的中线，其在正常车道行驶。事故后刘书存已垫付了医药费2，170元，往返车旅费500元，为了尽快解决这个事情其报了警，并让事故科还原当时情况，还拍了录像。
为支持所诉，原告尚云翔向本院提交如下证据：
证据一、河北医科大学第三医院住院病历及诊断证明各一份，证明原告住院治疗及伤势的具体情况；
证据二、河北医科大学第三医院医疗费票据6张，证明共花费医疗费3，132.41元；
证据三、道路交通事故证明书一份，证明事故发生经过；
证据四、车票一组，证明交通费1，000元。
被告胡世军、刘书存均拒绝对原告尚云翔所提交的证据进行质证。
为查明事实，本院依法对原告尚云翔、被告胡世军之子胡之勇进行询问，形成询问笔录二份；并从公安交通事故处理部门调取车辆痕迹检验意见书一份、胡世军、尚军刚、刘书存询问笔录各一份；用以查明事故发生的过程。对上述证据各方当事人的质证意见如下：
原告尚云翔、被告胡世军对上述证据均无异议。
被告刘书存对原告尚云翔的询问笔录没有异议，对胡之勇的询问笔录有异议，认为胡之勇作为孩子，且当时坐在胡世军身后，不可能看见刘书存扭着头向前骑车。且胡之勇也认可其父亲是在道路左侧行驶，即胡世军是占了对向车道行驶的。对车辆痕迹检验意见书、尚军刚、刘书存询问笔录没有异议。对胡世军的询问笔录有异议，认为其说的不是事实，发生事故时刘书存并没有回头看，且胡世军骑摩托车带着两个孩子就是违法。
经审理查明，2014年8月31日19时20分许，胡世军驾驶轻便摩托车（载胡之勇、尚云翔）沿老南和公路由北向南行驶至顺兴菜市场西口与由南向北刘书存驾驶的电动自行车发生交通事故。造成尚云翔受伤。事故发生后，原被告均未立即报警。刘书存是于2014年9月1日17时33分，向公安交通事故处理部门报警。2014年11月3日，邢台市公安交通警察支队四大队出具邢公交证字（2014）第0000106号道路交通事故证明，认为因当事人发生交通事故后未立即报警、未保护现场，各方当事人陈述不一致，且没有佐证予以证明，现有证据无法认定事故责任。
事故发生后，尚云翔被送往邢台市人民医院检查，随后被送往河北医科大学第三医院住院治疗9天，被诊断为左内外踝骨骨折，尚云翔住院治疗期间共花费医疗费2，867.01元。出院后，原告尚云翔又到邯郸市大名县医院进行治疗。事故发生后，被告刘书存为原告尚云翔垫付医药费2，000元。
上述事实有原告提交的证据、法院依法调取的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案的争议焦点在于如何区分各方当事人在本次事故中应承担的责任。由于各方当事人对事故发生的具体原因和双方的责任陈述不一，即使通过本院对三方当事人的询问和调取相关交通事故处理部门的证据，也无法还原事故发生时的具体情况并划分责任，但三方均认可原被告本次事故造成尚云翔受伤的事实。因此，本院认为被告刘书存、胡世军各承担原告尚云翔损失50%为宜。
本案原告尚云翔的各项损失如下：
1、医药费3，128.41元，有河北医科大学第三医院、大名县人民医院的医疗费发票为证，本院予以认可；
2、住院伙食补助费50元／天＊9天=450元，有河北医科大学第三医院住院病历为证，本院予以认可；
3、护理费，虽然原告尚云翔没有提交任何证据予以证明，但鉴于其年龄和受伤的情况，本院认为，该项费用为必要支出，被告刘书存、胡世军应当予以赔偿。根据原告尚云翔父母的户口性质和受伤住院治疗情况，本院认为原告尚云翔的护理费按照2015年农林牧渔业平均工资计算一人住院期间为宜，即15，410元／365天＊9天=379.97元；
4、交通费，鉴于原告尚云翔在河北医科大学第三医院住院治疗，以及尚云翔的户籍所在地为邯郸市大名县，本院酌定原告尚云翔的交通费损失为500元；
以上四项合计4，458.38元。
关于被告刘书存要求被告胡世军应当承担本次事故70%的赔偿责任的主张和被告胡世军要求被告刘书存承担全部事故赔偿责任的主张，由于二被告均未能提供证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。
关于被告刘书存主张其在事故发生后为原告垫付医药费2170元和交通费500元，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。
综上，被告胡世军、刘书存分别赔偿原告尚云翔各项损失共计2，229.19元。由于被告刘书存在事故发生后已为原告尚云翔垫付医药费2，000元，该费用应在被告刘书存赔偿数额中予以扣除。
经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡世军于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚云翔医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计2，229.19元；
二、被告刘书存于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚云翔医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计229.19元；
三、驳回原告尚云翔其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡世军负担25元，被告刘书存负担25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
代理审判员 刘圆圆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张国政