广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第48号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人潘某，广西某律师事务所律师。
被告人黄某甲。因犯盗窃罪于2008年12月4日被福建省建宁县人民法院判处拘役五个月，2009年1月6日刑满释放。因本案于2013年5月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
被告人黄某乙。因本案于2013年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人邹某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4651号起诉书指控被告人林某、黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞丽霞出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理二次。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2012年，被告人黄某乙曾经在位于深圳市龙岗区南湾街道某工地当过架子工，知道工地的板房二楼项目副经理�公室有保险柜。2013年3月初，被告人黄某甲带着林某、黎某祥（另案处理）等人联系到黄某乙，告知想偷保险柜。黄某乙于是把工地有保险柜的情况告诉了黄某甲等人，并带领黄某甲等人到工地踩点。3月20日前后，黄某甲、林某等人又一次来到工地踩点。2013年3月31日凌晨，由被告人林某驾驶自己的粤SYT0**的白色雅阁小汽车，载着黄某甲、黎某祥、阿良（另案处理）和黎某祥的朋友（另案处理），从东莞市道滘镇出发，直接开车到了工地，潜入该工地二楼项目经理办公室，将办公室内的保险柜撬开，将保险柜内的700000余元人民币盗走。得手后，林某开车将上述人员带离现场。被告人林某、黄某甲分别于2013年5月5日、2013年5月7日被广西巴马瑶族自治县公安局抓归案。被告人黄某乙于2013年5月7日被深圳市公安局龙岗分局抓获归案，被缴获赃款10200元人民币。
公诉机关为�实指控的事实，当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人林某、黄某甲、黄某乙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建（2013）4199号量刑建议书建议对被告人林某、黄某甲判处十年至十三年有期徒刑，并处罚金；对被告人黄某乙判处五年至八年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人林某辩称其只是开车接送黄某甲等人去案发现场，其不知道盗窃的事情，事后洗车时看到车上有十六万元在车上就拿走了，其表示不认罪。其辩护人的辩护意见如下：1、对起诉书指控的盗窃数额70多万元有异议；2、被告人林某是从犯；3、被告人林某的悔罪态度较好，能如实供述案情，系初犯；4、公诉机关对被告人林某的量刑建议过重。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，称同伙盗窃时其在外围望风，其表示认罪。
被告人黄某乙辩称其于2013年3月初带黄某甲、林某等人去盗窃，但没有成功，其并不知道保险柜被撬，其表示不认罪。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人黄某乙主观恶性不大，所起作用较小，是从犯；2、被告人黄某乙自愿认罪、彻底悔罪，部分退赃，且系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人黄某乙从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人黄某乙曾经于2012年在位于深圳市龙岗区南湾街道工地当过架子工，知道工地的板房二楼项目副经理办公室有保险柜。2013年3月初，被告人黄某甲带着林某、黎某祥（另案处理）等人联系到黄某乙，告知想偷保险柜。黄某乙于是把旗丰工地有保险柜的情况告诉了黄某甲等人，并带领黄某甲�人到工地踩点。3月20日前后，黄某甲、林某等人又一次来到工地踩点。2013年3月31日凌晨，由被告人林某驾驶自己的粤S×××××的白色雅阁小汽车，载着黄某甲、黎某祥、阿良（另案处理）和黎某祥的朋友（另案处理），从东莞市道窖镇出发，直接开车到了工地，潜入该工地二楼项目经理办公室，将办公室内的保险柜撬开，将保险柜内的700000余元人民币盗走。得手后，林某开车将上述人员带离现场。2013年5月5日，公安机关将被告人林某抓获归案，缴获了作案工具小汽车一辆。2013年5月7日，公安机关将被告人黄某甲、黄某乙抓获归案，从黄某乙身上缴获了人民币赃款10200元并发还给被害单位。
以上事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、汽车一辆、手机三部、赃款人民币10200元；
2、抓获经过、被告人身份证明、提取笔录、通话清单、扣押物品清单、发还清单、取款凭条、银行流水清单等；
3、证人李某华是工地的一名保安，证实案发时其正在值班，到了早上6时许，其巡逻到项目副经理办公室时发现办公室的门虚掩着，里面没有人，以为昨晚的人忘记关门了，于是顺手关了门。到了早上11时左右，同事告诉其项目副经理办公室的保险柜被盗了70多万元。
4、证人李某清证实其到工地板房项目副经理办公室清洁卫生时，发现办公室的门没有锁上，其进入办公室，发现保险柜被撬开了，其马上叫人来到被盗现场，随后有人报警。其听人家说保险柜被盗了70多万元。
5、证人秦某胜证实被告人黄某乙是工地的架子工带班，过年前结账离开工地。当时黄某乙和一些工人因为工资的事情在工地闹事，他们去找老板要工资。
6、被害人吴某富陈述其公司在下李朗工地办公室的保险柜里被盗现金70万元左右的现金。其�2013年3月26日、27日共取了100万元现金，还了工头李某某30万元，所以保险柜还有70万元左右的现金。
7、被告人黄某甲供述2013年3月初的一天，被告人黄某乙打电话说深圳有一个工地应该有钱，让其看看能不能偷。其告诉了“一送”，并由“一送”开车带其和黄某乙去到工地。其与黄某乙查看了工地后，其说没本事偷，三人一同回去了。3月20日左右，“一送”打电话给其，让其再去看看深圳的工地能不能偷，当时车上坐了其不认识的三个人，其看了很久，觉得偷不了就回东莞了。30日左右，“一送”又叫其去偷那个工地，其与阿良上了“一送”的车，车上有“一熟”和一个陌生男子。到了工地，其四人进去了，“一送”没有去。其与阿良在围墙外望风，“一熟”和他朋友背了个包翻围墙进入工地。两个小时后，“一熟”和阿良从围墙翻出来，手里拿着一个塑料袋，袋子里面都是钱，“一送”开车到路边接上其几人回东莞，“一熟”从袋子里拿出现金85000元给其，又拿出40000元让其给黄某乙，拿出85000元给阿良，到了东莞后其下车并坐大巴回老家了。过清明的时候，其把现金40000元送到黄某乙家里。其辨认出被告人黄某甲就是提供盗窃地点的人，被告人林某就是“一送”。
8、被告人黄某乙证实黄某飞（另有一个名字叫黄某甲）打电话称要偷保险柜，其说其去年在工地打工，那里有一个放保险柜的地方。其与黄某飞及另外两个不认识的男子来到工地，告诉黄某飞保险柜在板房二楼的办公室。呆了十多分钟，其几人去吃饭，吃完饭后其再下车，黄某飞他们开着车回去看现场后送其回去。3月31日左右，黄某飞打电话给其，告诉其他们已经得手了，让其要钱就回老家分钱，其问其能拿多少，黄某飞说给其4个。过了三天其从东莞坐车回老�，黄某飞给了其40000元，钱是用塑料袋装着的，没有告诉其偷保险柜的细节。其辨认出被告人黄某甲就是偷保险柜的人。
9、被告人林某供述2013年3月的一天，“一松”叫其开车带他去深圳市龙岗区一个地方。其与“一松”来到龙岗区，接上“一松”的一个朋友，“一松”的朋友指路到了龙岗区一个镇上后两人下了车，其在车上等。过了一个小时以后，“一松”与他的朋友上了车，听他们说他们看一下工地的保险柜在什么地方。隔了好多天，“一松”又让其开车到那个地方，也是一个人走了，后来两个人一起回道滘。那天看完后，“一松”叫其找人跟他一起偷那个工地，刚好“一熟”的老乡打电话给其，其叫他赶紧过来。清明节前的一天凌晨，其与“一熟”、“一松”及另外两名男子开车到深圳市龙岗区。车子一直开到“一松”之前带其去的地方，其问他们要干什�，他们让其不要问，在镇上（丹竹头附近）等他们，说其知道太多不好，然后四个人就走了。过了很长时间，“一熟”打电话让其开车到路边，他们四个人找到其的车后都急忙上了车，四个人慌慌张张的，还催其让其快走。在车上他们四个人很兴奋的样子，其在开车，听到他们在说你十几万、他十几万之类的话。到了东莞之后，“一松”负责分钱，给了其现金人民币160000元。其想他们应该是偷了工地，分给其钱。实施盗窃的应该有四个人，分别是“一松”、“一熟”及另外两个朋友，开始还有一个“一松”的朋友带其去看那个工地，但他没有实施盗窃。那天回到东莞时“一熟”叫其不要用原来的手机号码，第二天其就换了号码，没钱的时候就换号码，一直换了四、五个号码。其辨认出被告人黄某甲就是“一松”，被告人黄某乙就是第一次带其和“一松”去深圳看�地的人。
10、现场勘验笔录及照片，证实案发现场概况。
11、视听资料，证实案发监控录像。
本院认为，被告人林某、黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某乙向同伙提供盗窃地点，被告人林某在两次踩点及实施盗窃时均负责开车，所起作用较小，均是从犯，依法应当对其二人减轻、从轻处罚，本院在根据其二人所起的作用在量刑时予以区分。
关于被告人林某的辩解，经查，被告人黄某甲、黄某乙均供述被告人林某参与事前踩点，被告人林某在侦查阶段亦供述黄某甲让其找人一起偷工地，两次踩点及案发当天均是其开车送黄某甲等人到案发地点，得手后其分得人民币16万元，上述被告人的供述互相印证，证实被告人林某参与了盗窃及分得赃款，因此，对被告人林某的辩解，本院不予采信。被告人林某的辩护人关于对盗窃金额的辩护意见，经查，三被告人盗窃人民币70万元的事实有取款记录、借条、证人李某华、李某清、吴某富的证言为证，结合参与盗窃的人数以及三被告人事后分赃的数额，本院采信被害单位被盗金额为人民币70万元，因此，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人林某的辩护人关于林某是从犯、初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。辩护人关于林某悔罪态度较好的辩护意见，本院不予采纳。
被告人黄某甲关于其负责望风的辩解，因一同实施盗窃的同案犯尚未归案，被告人黄某甲的该点辩解没有证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。
关于被告人黄某乙的辩解，因被告人黄某乙带领黄某甲等人事先踩点，黄某乙在侦查阶段供述黄某甲事后告诉其已经得手，并分了40000元给其，因此，被告人黄某乙是盗窃行为的共犯，对黄某乙的辩解，本院不予采纳。被告人黄某乙的辩护人关于黄某乙是从犯、初犯的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人关于黄某乙自愿认罪、彻底悔罪、部分退赃的辩护意见，本院不予采纳。
公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2023年5月4日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币一万二千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2025年1月6日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2019年1月6日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
四、随案移送的汽车一辆、车钥匙一把、手机三部，依法予以没收；缴获的赃款人民币10200元，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭美苑
第10页，共10页