广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第686号
原告梁健洪，男，汉族，住址广东省开平市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地，组织机构代码G3478048-6。
法定代表人刘明鑫。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人鄢来好。
原告诉被告财产损失保险合同纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告损失56，667.98元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
2013年4月22日，原告就其所有的车辆粤B×××××号飞渡车小轿车向被告购买保险。被告向原告出具了保险单，保险单中记载保险车辆情况“新车购置价为69，450元，初次登记日期为2004年4月1日，已使用年限为9年”；机动车损失保险金额为69，450元，司机责任险保险金额为50000元／座﹡1座，车上乘客责任险50000元／座﹡4座。被告主张保险单上的保险金额69，450元是根据车辆的市场价格确定的。
《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第五条约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第十条约定：保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）投保时被保险机动车的新车购置价确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。9座以下客车月折旧率为0.6%。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。第二十七条约定：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含新车购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。
《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第三条约定：本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2013年5月29日5时20分，原告驾驶粤B×××××号飞渡小轿车在广东省江门稔广线46Km＋900m路段行使时，因措施不当与路边的树木发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年5月30日，开平市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定因原告驾驶措施不当与路边的树木发生碰撞，造成原告受轻伤，车辆受损，原告应负全部责任。
2013年7月，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司（以下简称南方公司）对涉案车辆损失进行鉴定。南方公司于2013年7月15日作出《广东省道路事故车物损失价格鉴定报告》，报告作出的鉴定结论为：1、涉案车辆的修理费用合计为52，232元（其中换件项目63项，价值43，532元；修理项目23项，价值8700元）；2、经勘验，该车辆严重损毁，技术上无法修复或修复后无法保证安全性，综合分析确定全损。整车损失鉴定价格＋重置成本×成新率-
残值，成新率=（1-折旧率）×（1-综合调整系数），折旧率=（已使用年数／规定的使用期限）×100%，故整车损失鉴定价格为：108000×［（1-109／180）×100%］×［1-（-5%）］-1.489×1200=44730-1786.8=42，943.2元，该车辆在价格鉴定基准日的损失价格合计为42，943.2元。
原告主张涉案车辆现停放在开平市侨进汽车维修服务中心内，由于车辆已经全部报废，因此没有必要再修理，仅是由于被告拒绝按保险价值赔偿，故原告委托南方公司作出一份鉴定报告。此外，原告主张事故另导致了以下损失：1、施救费（吊拖车）800元，车辆停放费30元，复印费2元，为证明前述3项损失，原告提供了案外人开平市誉弘车辆服务有限公司开具一张发票。2、原告受伤的医疗费1，613元，住院伙食补助费100元（50元／天×2天），误工费1，730.98元［原告为农村户口，19744元／年÷365天×（2＋30天）］，护理费160元（80元／天×2天）。为证明相关费用，原告提供了病历、金额合计为1，613元的住院收费收据，其中出院遗嘱中注明“建议全休1个月，门诊随诊1周”。原告主张各项损失合计56667.98元（52，232元＋832＋1，613元＋100元＋1，730.98元＋160元）
被告主张原告的车辆已发生报废，应当按照报废处理，被告应按照事故时车辆的实际价值24，029.7元赔偿（新车购置价69450元-69450×0.6%×109个月）。同时，被告主张原告的医疗费等人身损害费用不属于车上人员责任险、司机责任险的赔偿范围，根据《机动车车上人员责任保险条款》第四条的约定司机责任险、车上人员责任险的赔偿范围是指除了被保险人以外的其他人员，因为被保险人无需对自己进行赔偿。
判决结果：
本案争议的焦点：1、车辆报废后，被告应按照保险金额赔偿还是应按照车辆折旧后的实际价值确定赔偿金额。2、被保险人本人的损失是否属于机动车车上人员责任保险的范围。
对争议焦点1、原、被告均确认涉案车辆已报废，故涉案车辆应认定为全损。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十七条约定按新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。涉案车辆发生事故时的实际价值为24，029.7元（新车购置价69，450元-69，450×0.6%×109个月）。因此，被告应赔偿原告24，029.7元。被告已赔偿原告车辆所有损失，故车辆残值应归被告。原告的车辆已经确定为全损，且未实际进行修复，原告主张被告按修复价格52，232元赔偿，于法无据，本院不予支持。此外，根据保险条款的约定，被告还应赔偿原告施救费800元。原告主张被告赔偿车辆停放费30元、复印费2元，因相关费用不属于保险责任范围，故对此诉请，本院不予支持。
对争议焦点2，机动车车上人员责任险包括的司机责任险、车上乘客责任险均是指保险车辆事故致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，这是一种责任保险，被保险人本人所遭受的损失，不属于责任险范畴，故原告主张被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告梁健洪车辆损失保险金人民币24，029.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告梁健洪施救费人民币800元；
三、驳回原告梁健洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费608元，由被告负担210元，原告负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方 永 梅
二〇一四年五月十八日
书记员 何莎（兼）
书记员 詹 舒 5