wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第685号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人解崇波，男，生于1972年10月18日，汉族，住济南市长清区。济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告刘志花，女，生于1974年4月18日，汉族，住见你时长清区。
被告董涛，男，生于1970年10月7日，汉族，住济南市长清区。
被告宋建英，女，生于1973年2月25日，汉族，住济南市长清区。
被告张来斌，男，生于1974年10月20日，汉族，住济南市长清区。
被告李传云，女，生于1971年9月4日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告刘志花、董涛、宋建英、张来斌、李传云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人解崇波，被告董涛到庭参加诉讼，被告刘志花、宋建英、张来斌、李传云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2014年8月30日，原告与被告刘志花签订借款合同，约定借款金额为39.5万元。同日原告与被告董涛、张来斌签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经原告催要被告未果，现诉至法院，要求被告刘志花偿还借款本金39.5万元及利息和逾期利息，并要求被告董涛、张来斌对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告刘志花未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告董涛辩称，担保责任属实，对借款数额无异议，应当由借款人偿还。
被告宋建英未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告张来斌未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告李传云未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2014年8月30日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与刘志花签订借款合同，合同编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2014）年第356号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购材料，借款金额为39.5元整，借款期限自2014年8月30日至2015年8月29日。该合同第一条第5-1项：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。该合同第1-6项：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，被告董涛、张来斌与信用社签订《保证合同》一份，编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2014）年第356号，该保证合同约定：由被告董涛、张来斌为被告刘志花的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币39.5万元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2014年8月30日向被告刘志花发放贷款39.5万元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为9.5‰，到期日为2015年8月28日。担保人董涛之妻宋建英、担保人张来斌之妻李传云分别向信用社出具承诺书，承诺以家庭共有财产提供担保担保。借款到期后，截止2015年7月15日被告刘志花共欠信用社借款本金39.5万元、利息及逾期利息39651.42元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份、承诺书两份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘志花与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同到期后，截止2015年7月15日被告刘志花尚欠信用社借款本金39.5万元、利息及逾期利息39651.42元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告ＸＸ松偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告董涛、张来斌自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告济南农商行长清支行要求被告董涛、刘志花承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院应予支持。原告济南农商行长清支行虽将被告宋建英、李传云列为当事人，但诉讼请求中并没有要求其承担责任，本院对该事实不予判决。被告刘志花、宋建英、张来斌、李传云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志花于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金39.5万元。
二、限被告刘志花于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年7月15日前欠的利息及逾期利息39651.42元。
三、由被告刘志花自2015年7月16日起至本判决生效之日止，以本金39.5万元为基数按合同约定的月利率加收50％向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告刘志花于本判决生效后十日内付清。
四、由被告董涛、张来斌对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7754元，由被告刘志花、董涛、张来斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 车 菲
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第22号
申请执行人刘佳平。
被执行人孙矿民、泰安市鲁中建设总公司。
本院在执行刘佳平诉孙矿民、泰安市鲁中建设总公司租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨小商初字第5号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安 强
二〇一五年四月十四日
书记员 马晨晨
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第37号
原告王某某，男，1977年6月6日出生，汉族，系个体，住大庆市大同区。
被告孙某，男，1993年1月27日出生，汉族，系某物业客服部维修组职工，住大庆市红岗区。
被告周某某，男，1990年1月24日出生，汉族，系某有限责任公司工人，住大庆市红岗区。
原告王某某诉被告孙某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孙某、周某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月7日，二被告共同向原告借款100000元，并出具借款合同一份。合同约定，借款期限为2个月，如延期还款每日按借款总额的3%计算违约金。现还款期限已过，原告索要借款未果，故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款100000元，本案的诉讼费用由二被告承担
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借款合同原件1份，欲证明被告孙某、周某某于2014年9月7日在原告处借款100000元，约定还款期限为2014年11月7日，如发生纠纷约定管辖法院为红岗区人民法院。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，借款合同系原件，且有二被告的签字及手印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2014年9月7日，被告孙某、周某某共同向原告王某某借款100000元，并出具借款合同一份。合同约定，借款期限为2个月，还款期限为2014年9月7日。现履行期限已经届满，原告索要欠款未果，故起诉至法院，要求二被告偿还借款本金100000元，本案的诉讼费用由二被告承担
本院认为：原告提供的证据能够证明二被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求二被告给付欠款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某、周某某自本判决生效之日起十日内给付原告王某某欠款本金100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙某、周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第218号
原告：胡晓君。
被告：曹楚晴。
本院在审理原告胡晓君诉被告曹楚晴财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡晓君以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告曹楚晴的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡晓君撤回对被告曹楚晴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡晓君负担。
审判员 汤常军
二〇一五年一月九日
书记员 陈张芸
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第374号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢承志（曾用名卢盛志）。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢盛联。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢瑞。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢东。
上列四位再审申请人的共同委托代理人：李春华，广西百举鸣律师事务所律师。
上列四位再审申请人的共同委托代理人：唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢功禄。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢天安。
再审申请人卢承志、卢盛联、卢瑞、卢东因与被申请人卢功禄、卢天安排除妨害纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢承志、卢盛联、卢瑞、卢东申请再审称：（一）二审判决认定涉案土地属于阳岗村民委员会集体所有，缺乏证据证明。本案实际是土地权属争议，不是排除妨碍纠纷。（二）二审判决采信的2014年1月3日阳岗村民委员会出具的《证明》，是伪造的。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
卢功禄、卢天安提交意见认为，卢承志、卢盛联、卢瑞、卢东的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1987年12月30日，卢功禄通过公开投标竞买得了原阳岗大队卫生室并与阳岗村公所签订了《关于标卖卫生室合同书》。卢功禄与阳岗村公所签订的《关于标卖卫生室合同书》已明确卫生室界址：“东西两面以滴水为界，北面（背面）从墙体量出七米属本屋管理使用，南面（前面）有一幅空地（在不影响乡村路的基础上）也归本屋使用。”合同签订后，卢功禄依约支付了购房款项，并办理了房屋的集体土地建设用地使用证，实际上已履行了合同。上述事实有《关于标卖卫生室合同书》、1987年度村委财务账本、收款条、玉集建（1991）字第071417024号和玉集建（1991）字第071417025号集体土地建设用地使用证及村委证明等证据予以证实。卢承志、卢盛联、卢瑞、卢东并非涉案土地的所有人或使用权人，其与卢功禄、卢天安之间纠纷不属于土地权属争议。卢承志、卢盛联、卢瑞、卢东在原阳岗大队卫生室北面（背面）从墙体量出七米范围内建石墙，已侵害了卢功禄、卢天安的权益。因此，卢功禄、卢天安请求排除妨碍的理由成立，二审判决予以支持并无不当。
至于卢承志、卢盛联、卢瑞、卢东主张“2014年1月3日阳岗村民委员会出具的《证明》是伪造的”，则缺乏依据。
综上，卢承志、卢盛联、卢瑞、卢东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢承志、卢盛联、卢瑞、卢东的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 韩胜强
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄庆科
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04738号
原告王荣，男，汉族，生于1962年6月2日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告王荣与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年11月至今在被告处上班，工种为压缩工，工资计件，每月工资为2000元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：要求判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费7717.5元（735元×21年×50%）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。�业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告王荣系农村居民。原告王荣于2003年5月16日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金24000元（2000元×12年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费7717.5元（735元×21年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言及双方当事人的到庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2003年5月起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时�满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条“本条例自2００4年1月1日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2004年1月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满九年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元／月，原告应享受的失业保险待遇为735元／月×18个月=13230元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为13230元×120%×50%=7938元。因原告起诉时要求被告支付失业保险待遇赔偿金为7717.5�，其请求金额，本院予以支持。据此，依照《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告王荣一次性生活补助金人民币7717.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉�后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限届满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1491号
原告黄某，男，1985年10月5日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人刘金亮，河南箕城律师事务所法律工作者。
被告高某，女，1985年6月10日出生，汉族，住西华县。
法定监护人高富营，男，汉族，1957年12月5日出生，住西华县，系高某之父。
原告黄某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某、委托代理人刘金亮、被告法定监护人高富营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2008年农历10份，经人介绍原、被告相恋，后同居生活。2009年7月17日补办结婚登记手续，高某于2010年1月10日生一男孩，次日，高某突然抽搐，而后不醒人事，先后在西华、周口、北京、山东等地医院治疗无效，现仍然不会说话，乱跑乱动，没有认知能力，生活不能自理，除住院治疗外，在家有我父母协助照顾高某，后岳父母将高某领到双楼村生活居住，我和父母定期或不定期带儿子去双楼看望高某，并在经济上予以照顾，由于高某患精神病久治不愈，给双方父母添了很多麻烦，造成了很大的精神压力，我精神上也受到很大痛苦，整天沉闷不语，除上班外基本不愿出门，更不愿与人交往，由于高某不幸得病，无法交流，双方夫妻感情也随时间而流失殆尽。法院已宣告高某为无行为能力人，原告曾于2013年6月21日提出离婚，因对高某精神疾病鉴定，我撤回起诉。2014年4月15日二次提出离婚，法院判决不准予离婚。至今，高某的病情仍没有好转，夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，要求与被告离婚。
被告高某法定监护人辩称，原告说的基本符合事实，但离婚我想暂缓一段时间，高某的病情有所恢复，一直都是我陪着，她什么情况，我比原告清楚，总体来说我不同意离婚，待高某的病情恢复以后再说。
原告提供的证据材料有：1、结婚证一份。证明双方是合法夫妻关系。2、（2013）西民初字第1036号判决书一份。证明高某患有精神病（极度障碍），高某没有民事行为能力，法院指定高某之父为监护人。3、（2014）西民初字第151号判决书一份。证明高某的病经多次治疗无效，法院判决不准予离婚后，暂缓一段时间，无能力好转，夫妻感情破裂。4、收入证明一份。证明原告黄某月收入1879元，假如离婚，在这个收入基础上愿尽力所能及的帮助被告。
被告法定监护人未向法庭提供证�材料。
经庭审质证，被告法定监护人高富营对原告提供的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据材料内容客观、真实，形式合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年10月份，原、被告经人介绍相识，后同居生活。2009年7月17日补办结婚登记手续。2010年1月10日生育长子黄某甲。次日高某突然抽搐而后不省人事，先后在西华、周口、北京、山东等地医院治疗无效。2013年10月12日，依据法医精神病司法鉴定所鉴定，本院作出（2013）西民初字第1036号民事判决书，宣告高某为无民事行为能力人，指定高富营为高某的监护人。高某现居住其娘家，由其父母照顾起居生活。2014年2月10日，原告曾起诉离婚，本院于2014年4月15日作出（2014）西民初字第151号民事判决书，判决不准予双方离婚。半年来，高某的病情仍没有明显好转。
本院认为，原、被告相恋后结婚，夫妻感情较好，被告产后突然得病，生活不能自理，婚生儿子尚年幼，都需要原告的悉心呵护，原告应承担起家庭的责任和义务。原告以被告的病不能治愈导致其精神压力较大，认为夫妻感情已彻底破裂，其理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：袁芳军
审判员 ：蔡全杰
审判员 ： 和 昕
二〇一五年一月十四日
书记员 ：潘光辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第211号
原告杭州欣海卫浴有限公司。
法定代表人莫国海。
委托代理人潘伟军、任飞。
被告高伟国。
原告杭州欣海卫浴有限公司与被告高伟国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州欣海卫浴有限公司的委托代理人潘伟军到庭参加诉讼，被告高伟国经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州欣海卫浴有限公司诉称：原、被告双方存有买卖关系，由原告向被告销售卫浴产品，被告向原告支付货款。至2011年2月1日止，被告尚欠原告货款共计人民币35000元。该事实由被告向原告出具的欠条予以证实。经原告多次被告催讨，被告至今未付。故诉请判令：一、被告支付原告货款人民币35000元；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款人民币30000元。
被告高伟国未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖业务关系，由原告向被告销售卫浴产品。2011年2月1日被告向原告出具欠条一份，载明“欠欣海卫浴有限公司叁万伍元正”。该款经原告催讨，被告至今分文未付。
以上事实有原告提供的欠条1份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款人民币30000元的事实应当予以认定。原告要求被告支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高伟国在本判决生效后十日内支付杭州欣海卫浴有限公司价款人民币30000元。
如果高伟国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由高伟国负担。该款杭州欣海卫浴有限公司已预交，由高伟国在本判决生效后十日内直接支付给杭州欣海卫浴有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一四年四月四日
书记员 夏兴中
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第245号
申请执行人牟某甲。
法定代理人牟某丙，男�1974年5月17日出生，汉族。
被执行人陈某。身份证号码130404197803010922.
本院在执行申请执行人牟某甲与被执行人陈某抚养费纠纷执行一案中，被执行人陈某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1509号民事判决书中被执行人陈某2013年3月至2014年8月期间抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 王荣新
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第17057号
原告叶丽娜，女，1982年6月8日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人田荣连，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京优创融联科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号1号楼1606室。
法定代表人袁全超，董事长。
委托代理人王燕，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人李洁，女。
原告叶丽娜诉被告北京优创融联科技有限公司（以下简称优创融联公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员丁岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶丽娜及其委托代理人田荣连，优创融联公司的委托代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽娜诉称：我曾经是被告的员工，被告公章被一个股东控制，被告的正常运转受阻，2013年8月，开锁公司在被告处开锁（执行被告多数股东意见），我在开锁现场，被告在没有进行事实调查的情况下，就对被告多数员工及客户渲染我盗撬被告保险柜。我向被告出示了被告三个股东（被告共有四个股东）同意对被告保险柜开锁的证明的情况下，被告仍不停止该损害我名誉的行为，并依此事为借口，与我解除了劳动关系。被告在与我的劳动仲裁案件的起诉中，再次明确写明我盗撬保险柜的文字。被告的侵权行为致使我的名誉受到了严重的侵害，对后面的职业生涯带来很大的负面影响，为此我承受着巨大的精神压力。诉讼请求：1.判令被告为原告恢复名誉并公开赔礼道歉。3.判令被告向原告赔偿经济损失8000元，精神抚慰金2000元。诉讼费由被告承担。
被告优创融联公司辩称：我方从未以我方的名义发过原告主张侵权的邮件，故我方不存在名誉侵权的行为。我方在劳动仲裁案件中提到原告盗撬我方保险柜，并非毫无根据的捏造。2013年8月9日，我方保险柜在我方管理层毫不知情的情况下被撬，我方及时报案，当时的监控录像中有原告，原告曾表示其是接受其他股东意见开撬保险柜，但所谓的“其他股东”并未参与我方经营，没有经过正常流程审批，无权开撬保险柜。我方在另案诉讼中提到该情况，只是司法程序本身具有的“权利争议性”观点，是我方在另案诉讼中为维护自身权益发表观点，如果该观点不被采信，我方仅是承担举证不能的后果，无论原告盗撬我方保险柜是否属实，我方除了向司法机关控诉外，并未公开对其诽谤造成其社会评价降低。综上，被告在另案诉讼过程中发表自己的诉讼意见，并未侵害原告的名誉权，不同意原告的诉讼请求。
经�理查明：原告称被告渲染其盗撬保险柜，就此提供了如下证据：1、2013年8月18日关于“盗撬保险柜”的电子邮件，系发件人qinghuasunny转发给原告，原始信息的主题为“关于北京优创融联科技有限公司保险柜盗撬案情况通报”，由×××群发至陈伟等人（全部收件人邮箱后缀均为@ulane.cn），内容载有“上周五（2013.08.09）公司发生公司保险柜内外勾结盗撬案，……有一戴眼镜的陌生男子正在撬公司保险柜，同时公司员工姚旭和原告围坐在旁边，……数名同事发现这一情况，立即进行了阻止并报警110，……此案初步定性为内外勾结盗抢公司保险柜案，……公司经日常运营管理层和股东内部沟通，愿意做如下处理：开除涉案员工姚旭和原告，并同时对这两个人进行法律教育，要求两人随时配合派出所进一步调查。”原告称该邮件系公司员工刘清华收到原始信息后转发给原告，而由于@ulane.cn邮箱地址已经注销，故原始信息已经无法提交，仅能提交该转发件。对于原始信息中的发件人×××，原告表示没有证据证明该发件人的具体身份，但推断该邮箱地址为公司股东张强匿名注册后以被告名义群发给公司员工，属于职务行为。被告对该邮件的真实性不认可，主张@ulane.cn系原告所在方案部使用的邮箱后缀，并非被告官方邮箱后缀，对原告主张的发件人身份不认可，否认曾以公司名义发过该邮件。被告另案起诉原告劳动争议纠纷的起诉书，其中被告称原告伙同公司员工姚旭盗撬公司保险柜。被告与原告的劳动争议纠纷的二审判决书及2013年8月17日姚旭向刘清华等公司员工发送的电子邮件，证明上述2013年8月18日邮件的收件人是公司员工。被告股东出具的2份说明，证明开保险柜是公司股东会的决定，是公司行为。临时股东会决议及通知邮件，证明公�已通过决议要求将公章等收回由董事长保管。2013年8月18日被告董事长王龙辉所发电子邮件，针对被告所称盗撬保险柜问题向袁全超、张强二人予以澄清。
上述电子邮件均未经公证，被告对2013年8月17日姚旭向刘清华等公司员工发送的电子邮件真实性无异议，对其他电子邮件均不认可真实性。原告另表示其作为被告股东与张强等其他股东存在内部利益冲突。
上述事实，有当事人陈述、电子邮件、起诉状、判决书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：名誉权是指公民和法人对其品行、能力、信誉所享有的应受到公众评价的权利。本案中，2013年8月18日“盗撬保险柜”的电子邮件系转发件，原始信息已无法打开，且原始信息显示发件人身份不明，原告仅凭推测认为该邮件系被告股东张强匿名注册后所发，其就此未能提交证据，故仅从发件人邮箱后缀无法说明该行为�以公司为主体作出意思表示的民事行为。此外，原告认可其作为股东与其他股东存在内部利益冲突，不排除上述邮件系由公司股东间意见分歧或利益冲突引发的可能性，故仅凭邮件内容无法直接将行为效力归于被告。综上，上述电子邮件无法证明被告存在侵害原告名誉权的违法行为。
判断某行为是否构成侵害他人名誉权的行为，应根据该行为是否系公开散布、传播侮辱诽谤性虚假事实的行为以及上述行为是否造成被侵害人社会评价的降低。本案中，被告在双方劳动争议诉讼起诉状中称原告伙同公司员工姚旭盗撬公司保险柜并非属于公开散布、传播侮辱诽谤性事实的行为，该行为系依法行使正当的诉讼权利，并非违法行为，且现无证据证明被告主观上有侵犯原告名誉权的故意，故该行为并未构成对原告名誉权的侵害。
综上，原告主张被告侵害其名誉权的事实证据�足，本院对其诉讼请求均不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回叶丽娜的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由叶丽娜负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁岚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 焦阳
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第214号
原告刘春莲，女，1969年3月17日生，汉族，居民。
委托代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。
被告肖团生，男，1978年12月29日生，汉族，农民。
被告曾海英，女，1984年7月28日生，汉族，农民。系被告肖团生之妻。
原告刘春莲与被告肖团生、曾海英买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员傅宗红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖友到庭参加诉讼。被告肖团生、曾海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘春莲诉称：被告长期在原告店里购买饲料，双方约定的货款支付方式为流动赊帐，通常在赊帐三个月内要结算清楚，年底清帐。2012年3月12日，被告累计欠原告饲料款51950元，并向原告出具欠条一张，被告应在2012年6月12日前清清，但两被告仅支付了18500元，其余的33450元饲料款至今未付。为此起诉，请求判令被告支付欠款33450元并按人民银行同期借款基准利率支付欠款三个月届满之日起至欠款还清之日止的迟延支付利息，截至起诉之日利息为4305.39元。以上事实，原告提供了欠条一张为证。
两被告未作答辩。
本院认为，被告肖团生、曾海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。被告欠款属实，原告诉请要求两被告支付货款33450元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求按人民银行同期贷款基准利率计算利息，因双方无书面约定，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖团生、曾海英自判决生效之日起10日内支付原告饲料款33450元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，减半收取372元，由两被告负担。原告己预交，限两被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
二〇一四年七月二十五日
书记员 彭玉玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0706号
原告汤云英。
委托代理人汤云娟。
被告周火兴。
原告汤云英与被告周火兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法先由代理审判员冒丽适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转普通程序，依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告汤云英的特别授权委托代理人汤云娟到庭参加诉讼，被告周火兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤云英诉称：原告购买了如皋市亿丰国际商贸城18幢110室门面房一间。2013年11月30日，原告将上述门面房出租给被告，约定租期五年，租金42500元，半年一付。合同签订后，被告屡次延迟支付租金，还未足额支付。到2014年年底，原告发现被告租用的上述店面已经不再营业，被告的电话也打不通，被告本人也不知所踪，无奈之下，原告书面通知被告限期支付拖欠租金，否则将解除租赁协议，被告仍无回应。现起诉要求：1、解除2013年11月30日原告与被告签订的房屋租赁协议；2、被告支付原告至2015年2月止尚拖欠的租金12750元；3、被告支付原告违约金8000元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告周火兴未应诉、答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告汤云英系如皋市亿丰国际商贸城18幢110室房屋的所有权人。2013年11月30日，原告汤云英（甲方）委托其姐姐汤云娟与被告周火兴（乙方）签订房屋租赁协议一份，双方约定：“第一条：……甲方将商贸城内商铺18#楼壹层110号，建筑面积38.34平方米，出租给乙方使用；租赁期限伍年，自2013年9月1日至2018年8月31日止，房屋租金为42500元，以先付款后使用为原则……第九条：违约责任甲、乙应自觉遵守协议各项条款。若甲方违约，则甲方应赔偿乙方房屋租金的15%。乙方违约，则乙方所缴租金作为违约金归甲方所有，甲方有权提前收回租赁房屋。第十三条：其他约定事项本合同租金支付方式为2013年12月20日付肆仟贰佰伍拾元正、2014年3月20日付肆仟贰佰伍拾元正、2014年5月31日付肆仟贰佰伍拾元正、2014年8月31日、2015年2月31日、2015年8月31日、2016年2月31日、2016年8月31日、2017年2月31日、2017年8月31日各付肆仟贰佰伍拾元正。……”协议签订后，原告汤云英按约将房屋交付给被告周火兴，被告周火兴于2013年12月支付租金4250元给原告汤云英。后原告汤云英多次向被告周火兴催要租金未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，房屋租赁协议，房屋所有权证等证据在卷作证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。
本案中，原告汤云英与被告周火兴签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受到法律保护。根据原、被告的约定，被告周火兴应于2014年8月31日前支付租金17000元给原告汤云英，但至2013年12月，被告周火兴仅支付租金4250元，尚有租金12750元未支付，原告汤云英多次向被告周火兴催要未果。原告汤云英于2015年5月13日向本院提起诉讼，可视为催告周火兴支付租金，但至今周火兴仍未履行给付剩余租金的义务，故原告汤云英要求解除与被告周火兴于2013年11月30日签订的房屋租赁协议，并要求被告周火兴支付租金12750元，于法有据，应予支持。原告汤云英主张违约金8000元，无事实和法律依据，本院难以支持。
被告周火兴在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告汤云英与被告周火兴于2013年11月30日签订的房屋租赁协议。
二、被告周火兴支付原告汤云英租金12750元，于本判决发生法律效力立即履行。
三、驳回原告汤云英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告周火兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，向该院预交本诉上诉费320元（该院开户行：中行西被闸支行，开户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹梅芳
二〇一五年九月十六日
见习书记员 吕 烽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）临兰执字第2696号
本院在执行申请执行人袁茂森申请执行被执行人徐勤云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐勤云有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐勤云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初67号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人崔某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日被刑事拘留，于2015年12月28日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人公维玲，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员耿永洁、代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人公维玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日19时35分许，被告人崔某无证驾驶由齐某乘坐的二轮摩托车，顺沂源县城重庆路由北向南行至万盛隆超市南侧时，观察路面情况不够，遇行人横过道路避让不够，将由东向西步行过公路的李某乙撞到，造成车辆受损，被告人崔某受伤，李某乙受伤后经医院抢救无效于2015年12月13日死亡的重大道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人崔某负事故的主要责任。
对于上述指控事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实。认为被告人崔某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某对指控的基本事实及罪名不否认，其辩护人提出的辩护意见是被告人崔某系自首，案发后积极抢救伤者，认罪悔罪，系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大，且已赔偿被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人崔某积极陪同被害人到医院抢救，公安机关到医院传唤被告人崔某时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实；本院审理期间，被告人崔某与被害人李某乙的近亲属达成调解协议，已赔偿部分经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、李某甲的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、沂源县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书及照片，视听光盘一张，书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书、全省常住人口详细查询结果单、呼气酒精测试结果单、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、介绍信、诊断证明、调解协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人崔某案发后被告人崔某积极陪同被害人到医院抢救，公安机关到医院传唤被告人崔某时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人崔某与被害人近亲属达成调解协议并赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚；被告人崔某的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
审 判 员 李瑞文
人民陪审员 李方显
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 侯 芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑假字第00005号
罪犯蒋建宝，男，1977年12月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市志丹县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省志丹县人民法院于2013年1月10日以（2012）志刑初字第00061号刑事判决，以被告人蒋建宝犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金10000元，刑期执行自2012年9月20日至2016年9月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯蒋建宝确有悔改表现，建议对其假释，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯蒋建宝在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的社区调查评估报告、计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯蒋建宝在服刑期间的表现符合假释的条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建宝准予假释（假释考验期限自假释之日起计算至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常东山
审判员 乔月霞
审判员 李长东
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1629号
上诉人（原审被告）：顾某，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：姚旭阳，福建凯峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢某，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区白马北路***号艺术家园*座****单元，现住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。
上诉人顾某因与被上诉人谢某离婚后财产纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7284号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人顾某预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 陈朝晖
审 判 员 林 峰
审 判 员 杨淑艳
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘茂元
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00541号
原告南通市通发投资担保有限公司。
被告南通富利纺织有限公司。
被告南通泰瑞钢构件有限公司。
被告南通惠康国际企业有限公司。
被告如皋市富纺织造有限公司。
委托代理人刘富祥。
被告南通富祥国际贸易有限公司。
被告赣榆富利来纺织有限公司。
被告刘富祥。
被告陶莉。
被告陈军。
被告朱建平。
被告杜�贤。
被告祁云。
被告常红芳。
委托代理人刘富祥。
被告蔡昉。
委托代理人刘富祥。
被告刘盘珍。
委托代理人刘富祥。
被告刘国祥。
被告蔡琰。
被告陶春华。
委托代理人刘富祥。
被告张芸。
委托代理人刘富祥。
原告南通市通发投资担保有限公司（以下简称通发公司）与被告南通富利纺织有限公司（以下简称富利公司）、南通泰瑞钢构件有限公司（以下简称泰瑞公司）、南通惠康国际企业有限公司（以下简称惠康公司）、如皋市富纺织造有限公司（以下简称富纺公司）、南通富祥国际贸易有限公司（以下简称富祥公司）、赣榆富利来纺织有限公司（以下简称富利来公司）、刘富祥、陶莉、陈军、朱建平、杜承贤、祁云、常红芳、蔡昉、刘盘珍、刘国祥、蔡琰、陶春华、张芸追偿权纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳佳、被告泰瑞公司委托代理人陈照炎到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日，被告富利公司与原告签订《委托担保合同》一份，约定被告富利公司委托原告为其在江苏南通农村商业银行股份有限公司狼山支行（以下简称农商行）的1000万元借款进行担保。同日，其余十八位被告分别与原告签订《反担保保证合同》或者向原告出具《个人（家庭）无限连带责任保证函》，约定由该十八位被告为原告的担保提供反担保。同日，原告与农商行订立《保证合同》一份，约定由原告为被告富利公司在该行的1000万元借款�本息提供连带责任保证。2014年11月3日，农商行因富利公司未能按约按月付息，向其和原告送达借款提前到期通知书，要求富利公司立即还本付息，但富利公司未能依通知履行。2015年1月4日，原告为被告富利公司代偿10241626.77元，此后原告要求各被告还款，但各被告均未能还款。请求法院判令：1、被告富利公司偿还原告10241626.77元，并按同期银行贷款利率的3.5倍支付自2015年1月5日至实际履行之日的利息；2、被告泰瑞公司、惠康公司、富纺公司、富祥公司、富利来公司、刘富祥、陶莉、陈军、朱建平、杜承贤、祁云、常红芳、蔡昉、刘盘珍、刘国祥、蔡琰、陶春华、张芸承担连带清偿责任。
原告针对其主张向法庭提交以下证据：
1、《流动资金借款合同》、借款借据、《委托担保合同》、《保证合同》各1份，证明被告富利公司向农商行借款1000万元，委托原告为其担保的事实；
2、贷款提前到期通知书1份、代偿证明及收贷收息凭证、特种转账借方传票2份、补充凭证1份，证明原告为被告富利公司向农商行代偿10241626.77元；
3、《反担保保证合同》5份、《个人（家庭）无限连带责任保证函》5份，证明被告二至被告十九为原告的担保提供反担保的事实。
被告泰瑞公司对担保的事实没有异议，对原告提交的证据真实性也没有异议，但认为无力偿还。
其余被告未作答辩，也未有证据提交。
本院认证认为，原告提交的证据形式真实、内容合法，与本案具有关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月18日，被告富利公司与农商行签订《流动资金借款合同》1份，由富利公司向农商行借款1000万元，借款期限自2014年6月17日至2015年6月15日。同日，被告富利公司与原告通发公司签订《委托担保合同》一份，被告富利公司委托原告通发公司为其上述借款向农商行提供担保，担保借款期限为12个月。还约定，如担保债务本息由原告代偿的，富利公司须支付资金占用费，费率按一年期贷款基准利率的三点五倍计算。同日，被告富利来公司、刘国祥、蔡琰、富祥公司、蔡昉、刘盘珍、富纺公司、陶莉、常红芳、惠康公司、杜承贤、祁云、泰瑞公司、陈军、朱建平与原告签订了《反担保保证合同》，向原告提供反担保。另外，被告刘富祥与陶莉、被告陈军与朱建平、杜承贤与祁云、刘国祥与张芸、蔡昉与陶春华分别向原告通发公司出具了《个人（家庭）无限连带责任保证函》，承诺以个人（家庭）所有的财产，以无限连带责任的方式，为通发公司提供保证。同日，原告通发公司与农商行订立《保证合同》一�，为富利公司在农商行的1000万元借款本息提供保证担保。被告富利公司在收到借款后，因账户被查封及多次欠息，农商行于2014年11月3日向富利公司、通发公司及刘富祥发出贷款提前到期通知书。由于被告富利公司不能按约定支付本息，原告于2015年1月4日为其代偿本息合计10241626.77元。
另查明，原告向被告富利公司收取了履约保证金150万元。
本院认为，被告富利公司、惠康公司、富纺公司、富祥公司、富利来公司、刘富祥、陶莉、陈军、朱建平、杜承贤、祁云、常红芳、蔡昉、刘盘珍、刘国祥、蔡琰、陶春华、张芸未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与被告富利公司订立的《委托担保合同》、与被告富利来公司、刘国祥、蔡琰、富祥公司、蔡昉、刘盘珍、富纺公司、陶莉、常红芳、惠康公司、杜承贤、祁云、泰瑞公司、陈军、朱建平签订的《反担保保证合同》以及被告刘富祥、陶莉、陈军、朱建平、杜承贤、祁云、刘国祥、张芸、蔡昉、陶春华向原告出具的“个人（家庭）无限连带责任保证函”合法有效，对当事人均有约束力。原告在为被告富利公司承担了担保义务后，即依法取得了对该被告的追偿权和要求上述各反担保保证人承担保证责任的权利，但原告已收取的150万元履约保证金应抵扣其相应的代偿款。另外，原告按同期银行贷款利率的3.5倍主张代偿后的资金占用费，未超过相关规定，也应予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通富利纺织有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告南通市通发投资担�有限公司8741626.77元及相应利息（自2015年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3.5倍计算）。
二、被告南通泰瑞钢构件有限公司、南通惠康国际企业有限公司、如皋市富纺织造有限公司、南通富祥国际贸易有限公司、赣榆富利来纺织有限公司、刘富祥、陶莉、陈军、朱建平、杜承贤、祁云、常红芳、蔡昉、刘盘珍、刘国祥、蔡琰、陶春华、张芸对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83250元、财产保全费5000元，合计88250元，由原告负担10259元，由被告南通富利纺织有限公司负担77991元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张海清
人民陪审员 秦 泰
人民陪审员 孙志蓉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 菊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第593号
申请人深圳市××服饰有限公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人卢某某，北京市××（深圳）律师事务所律师。
被申请人黄某某，女，汉族。
申请人深圳市××服饰有限公司于2011年9月13日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲新安庭（案）字（2011）231号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市××服饰有限公司称，一、被申请人隐瞒了入职的时间，其主张于2010年8月6日入职申请人处，但事实其于2010年10月17日到申请人处工作，为非全日工，2010年11月3日才正式入职申请人处。二、未签订劳动合同的责任在于被申请人，申请人多次要求被申请人签订劳动合同，均被其以各种理由推脱，申请人毫无过错。三、被申请人隐瞒了申请人已经全部支付其医疗费的事实。四、申请人认为该仲裁裁决适用法律错误，故申请人公司请求撤销该仲裁裁决。
被申请人黄某某辩称，仲裁裁决正确，未违反法定程序，请求驳回申请人申请。
本院经审查认为：申请人深圳市××服饰有限公司主张被申请人黄某某隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据法定的举证责任的分配，劳动者的工作年限以及是否足额发放工资均由用人单位举证。申请人作为用人单位应当提供有效的证据证实劳动者黄某某的入职时间以及工资标准，如果举证不能，则应当承担相应的法律后果。在黄某某已提交证据证实其医疗费支出的情况下，深圳市××服饰有限公司应当举证证明已支付医疗费，举证不能亦应承担后果。即使劳动者拒绝签订劳动合同，用人单位未终止劳动关系，仍应承担二倍工资的支付责任。故深圳市××服饰有限公司关于黄某某隐瞒证据的主张并不成立。深圳市2011年4月起最低工资标准特区内外统一调整为1320元，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会裁决二倍工资差额11400元并不超过当地月最低工资十二个月金额标准，该裁决内容依法为终局裁决。深圳市××服饰有限公司主张深宝劳仲新安庭（案）字（2011）231号仲裁裁决定性为终局裁错误的理由并不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市××服饰有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市××服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 黎 奇
代理审判员 沈 炬
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1108号
罪犯赖福代，男，阿昌族，1965年9月27日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二日作出（2003）德刑初字第604号刑事判决，以被告人赖福代犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月二十六日作出（2003）云高刑终字第1698号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年12月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赖福代在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯赖福代现刑罚执行已达11年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年7月24日止。罪犯赖福代在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖福代在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖福代减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2022年11月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初442-4号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告周某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年五月二十日
书记员 高 静
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第762号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审，同年10月17日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日零时51分许，被告人王某饮酒后驾驶浙b×××××小型普通客车至宁海�跃龙街道北斗北路与银河路交叉路口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人王某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成份，且浓度为178mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年8月17日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人郝某的证言，酒精含量呼气检测单及检测结果告知笔录，血样提取登记表，血样检验报告单，理化检验鉴定意见书，现场提取血样录像光盘，车辆信息，驾驶证及行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过以及被告人王某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年12月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年十月二十日
代书记员 何海红
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1310号
原告严某某。
被告陈某某。
原告严某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于XXXX年X月XX日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告原是同事，于19X年确立恋爱关系，19XX年X月9日登记结婚。19XX年X月X日，双方生育一女，名严XX。婚后初期夫妻感情尚可，自1985年起，双方因婆媳矛盾影响了夫妻感情，后因双方就财产分割未达成一致意见而协议离婚未成。XXXX年，被告离家，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。因被告未到庭，关于夫妻共同财产、住房、债权债务问题，本案中均不要求处理，待被告出现后另行解决。
被告陈某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于19XX年XX月X日登记结婚，198X年X月X日生育一女，名严XX。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。被告于XX05年离家，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的结婚证、居民户口簿、居委会证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。但近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和，现双方分居至今已逾两年，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。原告关于双方的共同财产、住房、债权债务问题均不要求本院处理的意见于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告严某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币XX0元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0900号
原告席睿奇。
委托代理人段培龙、郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港市房屋建设开发有限公司，住所地连云港市海州区富强路15号。
法定代表人韩永富，该公司总经理。
委托代理人胡小静。
原告席睿奇与被告连云港市房屋建设开发有限公司（以下简称房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席睿奇的委托代理人郑邦玉、被告房开公司的委托代理人胡小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席睿奇诉称，2009年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于海宁中路南侧“景山秀水”的商品房以333036元的价格出售给原告，交房时间为2010年6月30日前，但被告至今没有向原告交付房屋，双方约定的违约金过低，应当予以调整。现请求判令被告立即向原告交付合同项下的房屋，支付违约金79890元（从2010年7月1日到2014年8月1日，按贷款年利率6%计算），并负担诉讼费用。
被告房开公司辩称，因为房屋还没有经过验收，故不能交付，原告主张的违约金有出入，应为49622.36元。
经审理查明，2009年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告将其开发的位于海宁中路南侧、龙尾河西侧的B4号楼2单元401室的商品房出售给原告，房款合计333036元，交房时间为2010年6月30日前，逾期交房的，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。到期后因房屋没有经过验收，不具备交付房屋的条件，被告一直没有将房屋交付给原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、发票、房地产抵押合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按合同约定履行义务。因原告购买的商品房还没有经过验收，故对于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于合同中约定的逾期交房违约金，因约定过低，低于给原告造成的损失，对于原告要求按贷款年利率6%计算，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告连云港市房屋建设开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告席睿奇违约金79890元；
二、驳回原告席睿奇的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告已预交），由原、被告各负担一半，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一四年十月十四日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1595号
申请执行人：张继方。
被执行人：耿茜茹等。
申请执行人张继方与被执行人耿茜茹等民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年11月14日作出的（2011）川民一初字第3470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年6月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第3470号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 健
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2707号
原告翟俊玲，女，汉族，1976年3月23日生，住许昌县。
委托代理人李少洁，河南汉风律师事务所律师。
被告张晓辉，男，汉族，1978年7月22日生，住许昌县。
原告翟俊玲诉被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原、被告送达了相关法律手续，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟俊玲及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晓辉曾向原告借款，因其不能及时归还，被告于2014年8月17日给原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，并口头约定月息2分，现借款早已到期，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。现请求依法判令被告归还借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，自原告起诉之日起至全部借款还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告张晓辉未到庭亦未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告张晓辉向原告借款200000元的事实；2、银行交易明细单及出庭证人证言各两份，证明该笔借款的资金来源情况、借款交付情况。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年8月17日，被告张晓辉向原告翟俊玲借款200000元，被告向原告出具借条一份，具体内容为“借条今借翟俊玲现金贰拾万元整（200000.00）借款人张晓辉2014.8.17号身份证现期一个月归还”。上述借款原告交付给被告后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告将被告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张晓辉向原告翟俊玲借款200000元，有被告向原告出具的借条、银行交易明细单、证人证言等证据为证，事实清楚，证据充分，被告依法应承担偿还借款的义务，故对原告要求被告张晓辉偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上仅注明还款期限、未注明利息约定，故本院依法自借款之日即2014年8月17日起至本院确定的还款期限届满之日止、利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：
被告张晓辉于本判决生效之日起五日内偿还原告翟俊玲借款200000元及利息（利息自2014年8月17日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 员 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴炎飞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第679号
原告：金少珍。
委托代理人：林欣榆、严宗杰。
被告：陈贤才。
被告：周李叶。
原告金少珍与被告陈贤才、周李叶民间借贷纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉。本院受理后，由原告申请并提供担保，本院于2014年9月17日查封了登记被告陈贤才名下牌照为浙c×××××的起亚牌轿车和牌照为浙c×××××的别克牌轿车两辆。本案依法适用简易程序，由审判员彭成庚独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告金少珍委托代理人林欣榆、严宗杰到庭参加诉讼，被告陈贤才、周李叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告金少珍起诉称：两被告系夫妻关系。2010年开始被告陈贤才因经营啤酒厂需要资金为由，分别向原告及原告的亲戚借款，原告代被告陈贤才归还向原告亲戚的借款后，被告陈贤才分别于2010年5月21日、8月24日向原告出具欠条两份，分别确认欠原告借款人民币30万元、21万元。2012年2月份（古历），原告金少珍与被告陈贤才经结算，向原告出具欠条一份，确认欠原告借款522500元。结算后虽均未�定还款期限，但经原告多次催讨，被告拒不归还借款本息。原告起诉请求：判令两被告归还借款人民币522500元及相应利息（自2014年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款归还之日止）。
原告金少珍为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告身份证、两被告户籍登记信息及泰顺县民政局出具的结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、被告陈贤才分别于2010年5月21日、8月24日、2012年2月份向原告出具欠条各一份，欲证明被告陈贤才向原告借款人民币522500元的事实；3、农业银行转账明细三份、信用社转账明细四份，欲证明借款交付的事实。
被告陈贤才、周李叶均未作书面答辩。
被告陈贤才、周李叶在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证、出示，被告陈贤才、周李叶无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，原告举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系，于2007年11月16日登记结婚。原告自2010年开始与被告陈贤才有借款往来，于2010年5月21日向原告出具欠条一份，确认向原告借款人民币30万元，借款期限为一年，未约定利息；2010年8月24日向原告出具欠条一份，确认向原告借款21万元，未约定利息和还款期限。2012年2月份，原告与被告陈贤才进行结算，向原告出具欠款金额为522500元的欠条一份予以确认，并约定其中3万元按月利率2.5%计算利息，未约定其他部分的利息及还款期限。原告金少珍与被告陈贤才未曾约定该债务系被告陈贤才个人债务。因被告对借款本金及相应利息均未归还，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告陈贤才分两次出具欠据确认向原告金少珍合计借款人民币510000元，最后出具欠据确认向原告金少珍借款人民币522500元，有欠据及部分转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告陈贤才偿还，被告陈贤才应予以归还。欠据中除对借款3万元约定按月利率2.5%计算利息外，其他部分借款均未约定利息，因此原告关于利息部分诉请中，除借款本金3万元的主张符合双方约定和法律规定，其他部分因于法无据，本院确定按逾期利息标准进行计算。讼争债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告周李叶未能向本院提供证据证明被告陈贤才与原告曾经约定该笔债务为陈贤才个人债务，且被告周李叶也未提供证据证明该债务属被告陈贤才的个人债务，故认定该债务为�妻共同债务，两被告应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贤才、周李叶于本判决生效之日起十日内归还原告金少珍借款本金人民币522500元及利息（借款本金30000元、492500元分别按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍、一倍，自2014年9月11日起计算至本金归还之日止）；
二、驳回原告金少珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9026元，减半收取4513元，诉讼保全费3120元，合�7633元，由原告金少珍负担83元，被告陈贤才、周李叶负担7550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一四年十一月十三日
（）
代书记员 郑琪琪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第790号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭丙。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人郭丙犯诈骗罪一案，于2015年6月19日作出(2015)宝刑初字第1132号刑事判决。原审被告人郭丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。上诉人郭丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据被害人雷某某、李甲、梅某、邓某某、俞某某、王某某、帅某某的陈述,证人卜某某、郭甲、李乙、胡某、郭乙、张甲、张乙的证言及辨认笔录，江油市公安局城北派出所出具的《归案情况说明》，《刑事判决书》，被告人郭丙供述等证据认定：2008年期间，被告人郭丙结伙郭甲、李乙、胡某、郭乙、张甲、张乙(均已判决)等人，采用以预定酒席为名，要求酒店老板陪同采购酒菜，在采购过程中，假称与老板分头采购，又以所带钱款不足为由向老板预借款后逃离的方式，分别至上海市宝山区宝安公路XXX号爱民饭店，骗得被害人雷某某人民币(以下币种均为人民币)7,000元；至上海市宝山区呼兰路XXX号川味小吃店，骗得被害人李甲4,500元；至上海市宝山区锦乐路XXX号固始风味小吃店，骗得被害人梅某3,000元；至上海市闵行区向阳路许泾村8组3号姐妹川菜馆，骗得被害人邓某某800元；至上海市宝山区长江路XXX号珍珍面馆，骗取被害人俞某某1,000元；至上海市宝山区长江南路XXX号安徽卤菜馆，骗取被害人王某某“玉溪”、“黄鹤楼”牌香烟各一条；至上海市宝山区祁连山路XXX号大众大排档，骗取被害人帅某某200元。另查明，被告人郭丙于2015年4月13日至公安机关投案，其到案后未如实供述上述犯罪事实，后作了如实供述。上海市宝山区人民法院认为，被告人郭丙伙同他人以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。郭丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人郭丙有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得。郭丙对原审判决认定的事实和定性无异议，但认为其在共同犯罪中受他人纠集，起次要作用，是从犯，且有自首情节，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人郭丙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回郭丙上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人郭丙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。经查，共同作案人郭甲、李乙、胡某、郭乙等人供述证明，作案时共同商量，各人扮演不同角色，郭丙在参与的多次诈骗中分别实施了陪同被害人采购酒菜、预定酒席、冒充经理等行为以取得被害人信任，共同骗取钱款，并分得赃款。郭丙虽然主动向公安机关投案，但到案初未能如实供述主要犯罪事实，不构成自首。原审判决定罪、量刑均无不当。故郭丙上诉称其是从犯及有自首情节的辩解均不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一五年八月七日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2239号
原告冯业桂，男，1954年6月13日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
委托代理人谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告易光进，男，1964年1月24日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
被告张重胜，男，1973年10月11日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。
委托代理人庞信祥，广西桂风律师事务所律师。
原告冯业桂与被告张重胜、易光进财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员秦强担任审判长，审判员黄庆江，人民陪审员黎光兴参加的合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，书记员陆鉴担任法庭记录。原告冯业桂及其委托代理人谢善堂、被告易光进、被告张重胜的委托代理人庞信祥到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告冯业桂于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯业桂申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告冯业桂撤回起诉。
本案受理费687元，减半收取343.5元，由原告冯业桂负担。
审 判 长 秦 强
审 判 员 黄庆江
人民陪审员 黎光兴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆 鉴
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00796号
原告张万喜，男，1964年出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告胡少兵，男，1969年出生，汉族，住潢川县定城办事处。
被告石青山，男，1963年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
本院在审理原告张万喜与被告胡少兵、石青山买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万喜撤回起诉。
本案受理费1330元，由原告张万喜负担。
审判员 涂成林
二〇一五年七月三十日
书记员 李生龙
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初77号
原告孙志国，男，汉族，1977年8月10日出生,住定兴县。
被告张雷，男，汉族，住定兴县。
被告张娜，女，汉族，住定兴县。
本院在审理孙志国与张雷、张娜劳务合同纠纷一案中，原告孙志国于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告庭下自行达成和解协议并已履行完毕，现原告孙志国自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙志国负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 陈步松
人民陪审员 冀春玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 田 昊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初12202号
原告车森。
委托代理人柳正勇。
被告安成河。
被告白云霞。
原告车森与被告安成河、白云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车森的委托代理人柳正勇、被告白云霞均到庭参加了诉讼，被告安成河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安成河在宝路宠物食品工作多年，因为我是经营宠物用品的，所以认识被告安成河。2016年5月，被告安成河给我打电话，称有便宜的宠物食品问我要不要，我说可以，然后就给他转了货款3万元，但被告安成河至今也没有把货给我，并以各种理由推脱，不但见不到人，打电话也不接。被告白云霞系被告安成河的配偶，应与被告安成河承担共同偿还责任。因此，原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告货款3万元。
被告安成河未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告白云霞辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告所诉的款项是货款，是在被告白云霞不知情的情况下产生的，而且也没用于家庭开支。
经审理查明，原告向被告安成河购买宠物食品，支付给被告安成河货款3万元，但被告安成河并未实际交货。后被告安成河向原告出具欠条，确认2015年5月在原告处拿走货款3万元，至今货没给钱未还，并承诺于2016年9月23日前偿还原告上述款项。该款项被告安成河至今未还。
另查，被告白云霞认可其与被告安成河登记结婚的时间为2008年，二被告已于2016年6月8日离婚。
上述事实，有欠条、离婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告安成河向原告出具欠条，应按照其承诺的期限偿还原告欠款，借故拖欠不妥，因此，对于原告要求被告安成河偿还欠款3万元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告白云霞对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告安成河与原告之间的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现无据证明案涉欠款属上述规定的除外情形以及被告白云霞并不知晓案涉欠款、该款项并未用于夫妻共同生活，故该欠款应认定为夫妻共同债务，被告白云霞应承担共同偿还责任。
被告安成河经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安成河、白云霞自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告车森欠款3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1,350元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 欣
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初12202号原告车森。委托代理人柳正勇。被告安成河。被告白云霞。原告车森与被告安成河、白云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车森的委托代理人柳正勇、被告白云霞均到庭参加了诉讼，被告安成河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告安成河在宝路宠物食品工作多年，因为我是经营宠物用品的，所以认识被告安成河。2016年5月，被告安成河给我打电话，称有便宜的宠物食品问我要不要，我说可以，然后就给他转了货款3万元，但被告安成河至今也没有把货给我，并以各种理由推脱，不但见不到人，打电话也不接。被告白云霞系被告安成河的配偶，应与被告安成河承担共同偿还责任。因此，原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告货款3万元。被告安成河未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告白云霞辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告所诉的款项是货款，是在被告白云霞不知情的情况下产生的，而且也没用于家庭开支。经审理查明，原告向被告安成河购买宠物食品，支付给被告安成河货款3万元，但被告安成河并未实际交货。后被告安成河向原告出具欠条，确认2015年5月在原告处拿走货款3万元，至今货没给钱未还，并承诺于2016年9月23日前偿还原告上述款项。该款项被告安成河至今未还。另查，被告白云霞认可其与被告安成河登记结婚的时间为2008年，二被告已于2016年6月8日离婚。上述事实，有欠条、离婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告安成河向原告出具欠条，应按照其承诺的期限偿还原告欠款，借故拖欠不妥，因此，对于原告要求被告安成河偿还欠款3万元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告白云霞对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告安成河与原告之间的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现无据证明案涉欠款属上述规定的除外情形以及被告白云霞并不知晓案涉欠款、该款项并未用于夫妻共同生活，故该欠款应认定为夫妻共同债务，被告白云霞应承担共同偿还责任。被告安成河经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安成河、白云霞自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告车森欠款3万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元，合计1,350元（原告已预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  石 晶二〇一七年五月十七日书 记 员  曹秀玲
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01125号
原告韦某。
委托代理人马翔，河北典范律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告韦某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人马翔、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年8月3日生一子马某甲。原、被告婚后经常吵架，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，已经没有共同生活下去的意义了。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告感情没有破裂，夫妻感情很好，只是近段时间有些矛盾，没有到离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2009年8月3日生一子马某甲。原告称原、被告婚后经常吵架，且矛盾不断升级，导致夫妻感情破裂。为此诉至本院，要求与被告离婚。被告认为争吵很正常，夫妻感情很好，只是最近时间有些摩擦，故不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告结婚已7年有余，双方建立了一定的夫妻感情。生活中发生矛盾，只要积极沟通交流、相互包容、谅解对方，一定能妥善解决双方矛盾。且婚生子马某甲，现还年幼，需要父母双方的照顾，身为父母的原、被告应为孩子提供良好的成长环境，多做有利于家庭团结的事情，共同创造和谐完美的家庭生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一四年十月二十日
书记员 王闪闪
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执503号
申请执行人张凤兰
被执行人孙立新
被执行人孙艳军
被执行人徐桂琴
张凤兰诉孙艳军、孙立新、徐桂琴民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年二月十日作出了（2015）双郑民初字第132号民事调解书，由三被告偿还原告张凤兰借款共计55660.00元。因三被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，三被执行人正在监狱服刑，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第503号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 闫 浩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0273号
原告花宏章。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告张小宇。
被告谭粉祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，该公司总经理。
委托代理人熊伟，该公司法律顾问。
原告花宏章与被告张小宇、谭粉祥、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告花宏章的委托代理人季琴、被告张小宇、被告保险公司的委托代理人熊伟到庭参加了诉讼，被告谭粉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告花宏章诉称：2014年10月11日19时40分左右，被告张小宇驾驶被告谭粉祥所有的苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道92KM+300M处时，与由南向北行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。此事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告张小宇负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告谭粉祥为苏K×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，本起事故发生在保险期限内。因原告的损失未获的赔偿，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失计47679元并承担本案诉讼费用。
被告张小宇辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，苏K×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，应由被告保险公司在保险范围承担赔偿责任。被告谭粉祥与被告张小宇之间系亲属关系，对于原告主张的各项损失，均予以认可。
被告谭粉祥未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，被告谭粉祥为苏K×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项损失，在调查阶段一一发表质证意见。
经审理查明，：2014年10月11日19时40分左右，被告张小宇驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道92KM+300M处时，与由南向北行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告张小宇负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告随即被送至江苏省苏北人民医院进行治疗，期间进行了右下肢清创（缝合）术+右腓骨骨折开放性复位内固定术+右胫骨骨折开放性复位内固定术+外固定等手术，出院诊断为右开放性胫腓下端骨折等，于2014年11月5日出院，第一次住院共计26天，出院医嘱为：1、继续药物治疗；2、骨科门诊每周复查；3、休息三个月，其中卧床一个月等。出院后，原告先后两次入住扬州市江都区小纪中心卫生院进行继续治疗，第二次住院共计7天，第三次住院共计9天。因原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失计47679元并承担本案诉讼费用。
另查明，被告谭粉祥为苏K×××××号小型轿车车主，其为肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，本起事故发生在保险期限内。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单（交强险及商业三责险）、入院记录、出院记录、门诊收据、医疗住院收费收据以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
根据侵权责任法，本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张62683.24元，提供门诊收据、医疗住院收费收据、社区卫生服务站结算凭证、扬州市江都区小纪中心卫生院关于会诊费的情况说明；被告保险公司认可60172.81元，辩称对原告提供的社区卫生服务站结算凭证及扬州市江都区小纪中心卫生院关于会诊费的情况说明，因非正式票据，故不予认可；经法院释明，原告自愿撤回其提供的社区卫生服务站结算凭证（金额分别为960元、250元）的诉讼主张，本院认为其减少诉讼请求的申请系其自行处分，本院予以采纳；同时本院认为扬州市江都区小纪卫生院出具的会诊费的情况说明，并非医疗费正规票据，亦并非通过医院正常渠道收取，本院不予支持；经本院审核，原告提供的票号为0003010436的门诊收据，票据金额为108元，但原告已通过农村医疗保险统筹支付了20元，原告实际个人支付88元；结合医疗费票据，确认医疗费为60153.28元。
2、住院伙食补助费，原告主张52天×22元/天=1144元，提供出院记录。被告保险公司认可住院天数为42天，18元/天，结合出院记录以及本地实际，酌定住院伙食补助费为41×18元/天=738元。
上述经本院认定的原告损失合计60891.28元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据事故责任认定书认定，被告张小宇负此次事故的全部责任，原告负事故次要责任。被告张小宇具有合法的驾驶资格，被告谭粉祥在本起交通事故中并无过错，故对原告要求被告谭粉祥赔偿其因交通事故产生损失的诉请，本院依法不予支持。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和不记免陪50万元商业三责险，被告张小宇在本起事故的赔偿责任应由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，再按双方责任划分情况再行分担。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失计10000元，对于超出交强险部分外的损失，由被告保险公司在商业三责险范围内按70%赔偿原告各项损失计35623.89元，其余30%的损失由原告自行负担。被告谭粉祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权益，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告花宏章各项损失计10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告花宏章各项损失计35623.89元；
三、驳回原告花宏章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告张小宇负担。此款已由原告花宏章垫付，限被告张小宇在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 翔
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初472号
原告刘宗辉，男，汉族，住重庆市潼南县，公民身份号码×××6317。
被告佛山市奥特玛陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人SUNYUQUN，该公司董事长。
委托代理人汤奇斌，广东天爵律师事务所律师。
委托代理人何妍妍。
原告刘宗辉诉被告佛山市奥特玛陶瓷有限公司（以下简称奥特玛公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员林志伟适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘宗辉、被告的委托代理人汤奇斌、何妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：刘宗辉向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、奥特玛公司支付刘宗辉解除劳动关系经济补偿金7000元；2、奥特玛公司支付刘宗辉一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金3500元、一次性伤残就业补助金14000元；3、奥特玛公司支付刘宗辉停工留薪期工资（2014年12月3日至2015年9月4日）共35000元；4、奥特玛公司支付刘宗辉停工留薪期后继续治疗扣发工资10500元；5、奥特玛公司支付刘宗辉护理费9600元、营养费5000元。
二、劳动仲裁结果：佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出三劳人仲案非终字（2015）1229号仲裁裁决书，裁决：1、确认刘宗辉与奥特玛公司于2015年11月25日解除劳动关系；2、奥特玛公司于本裁定书生效之日起五日内向刘宗辉支付解除劳动合同经济补偿金5224.88元、停工留薪期工资差额18587.5元、一次性伤残补助金24382.75元、一次性工伤医疗补助金3483.25元、一次性伤残就业补助金13933元，上述合计65611.38元；3、驳回刘宗辉的其他仲裁请求。
三、原告刘宗辉的诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金5224.88元；2、被告向原告支付一次性伤残补助金24382.75元；3、被告向原告支付一次性伤残就业补助金13933元；4、被告向原告支付一次性工伤医疗补助金3483.25元；5、被告向原告支付2014年12月3日至2015年9月4日的停工留薪期工资31349.25元；6、被告向原告支付停工留薪期护理费9600元；7、被告向原告支付2015年9月4日至11月12日因工伤治疗的误工费21698元；8、被告向原告支付工伤期间的营养费5000元；9、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告刘宗辉撤回其第一至五项诉讼请求。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告刘宗辉于2014年7月23日入职被告奥特玛公司从事机修工作，被告自2014年10月起为原告参加社会保险。
二、2014年12月3日，原告刘宗辉在工作期间从高处坠落导致左足受伤，经医院诊断，原告左足距骨骨折。
三、2014年12月31日，佛山市三水区人力资源和社会保障局认定原告刘宗辉受到的本次事故伤害为工伤。2015年7月30日，经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动功能障碍等级为十级。
四、2016年1月23日，原告刘宗辉出具收据一份，确认被告奥特玛公司支付原告款项65611.38元，且双方明确自愿放弃劳动关系存续期间的其他权利，日后互不追究对方任何经济责任和法律责任。
本院认为，关于原告诉请的解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资的问题。庭审中，原告确认被告已按三劳人仲案非终字（2015）1229号仲裁裁决支付原告款项65611.38元，被告已履行仲裁裁决确定的付款义务，而且原告在诉讼中已撤回涉及仲裁裁决项目的诉讼请求，因此，对于解除劳动合同经济补偿金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资等支付事项，本院不作处理。关于原告诉请的停工留薪期护理费、因工伤治疗的误工费及工伤期间营养费的问题。庭审中，被告提供了由原告出具的《收据》一份，从该收据的内容来看，原告确认在收款事实发生后自愿放弃与被告在劳动关系存续期间的其他权利，日后互不追究对方任何经济责任和法律责任。由于该收据是由原告出具，且原、被告双方对该收据的内容及其效力予以确认，视为双方就款项支付及责任问题达成协议，协议内容对双方均具有法律约束力。原告诉请的停工留薪期护理费、因工伤治疗的误工费及工伤期间的营养费，属于仲裁裁决以外的项目，原告对此已明确表示放弃权利，因此，原告在本案中诉请支付上述护理费、误工费及营养费缺乏依据，本院不予支持。
佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字（2015）1229号仲裁裁决书后，被告奥特玛公司没有提起诉讼，而原告未就上述裁决中关于双方劳动关系的解除事项提起诉讼，视为双方服从该裁决，本院予以确认。由于原、被告之间的劳动关系已于2015年11月25日解除，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，原告享受了相应的工伤保险待遇后，双方的工伤保险关系随之终结。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告刘宗辉与被告佛山市奥特玛陶瓷有限公司于2015年11月25日解除劳动关系。
二、驳回原告刘宗辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二〇一六年四月十二日
书记员 卢晓婷
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初273号
原告：彭素贞。
被告：安平县龙达拔丝厂。
地址：安平县红旗东街。
法定代表人：刘志随，该厂厂长。
本院在审理原告彭素贞与被告安平县龙达拔丝厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭素贞撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告彭素贞负担。
审判员 辛春梅
二〇一六年二月十四日
书记员 杨 朔
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第09962号
上诉人（原审被告）北京静之湖度假酒店有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇桃峪口静之湖休闲山庄A区23-24号楼。
法定代表人陈进学，董事长。
委托代理人汤晓勤，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京兰亚鸿文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路甲2号（北京国际友谊花园）4号楼6B。
法定代表人博京，总经理。
委托代理人杜刚，男，北京兰亚鸿文化发展有限公司职员。
委托代理人李士民，男，北京兰亚鸿文化发展有限公司职员。
上诉人北京静之湖度假酒店有限公司（以下简称静之湖公司）因与被上诉人北京兰亚鸿文化发展有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第11175号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官张洪占、法官高瞳辉参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人静之湖公司于2014年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人静之湖公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京静之湖度假酒店有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京静之湖度假酒店有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 张洪占
代理审判员 高瞳辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 昝 彤