wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第172号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-66《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付许玉珠工资702元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-66《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-66《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴俊杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1010号
本院在执行申请执行人吕军芳与被执行人宋传松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋传松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宋传松纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十一日
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00538号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，无业。2003年10月21日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年，2005年6月11日刑满释放。2015年3月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，4月8日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员邢光旭出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡某于2015年3月26日，在重庆市渝中区文化街122号小健美西医内科门诊所内收取叶某某提供的用于购买毒品的200元后购买海洛因一包，后返回诊所将购得的海洛因交付给叶某某，并分得部分海洛因作为好处。交易完成后，胡某在离开时被民警捉获，并将其分得的海洛因丢弃在地上。经称量，民警在叶某某处查获的海洛因净重0.19克，在胡某处查获海洛因净重0.07克。被告人胡某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、江北区人民法院（2003）江刑初字第408号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、扣押清单，证人叶某某、施某某、肖某的证言，被告人胡某的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某目无国法，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年9月25日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.26克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周国平
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州电网公司贵阳金阳供电局。住所地：贵州省贵阳市观山湖区云潭北路*号。
负责人：汪建华，该局局长。
委托代理人：朱永勇，贵州浅山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘清林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈恒军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈恒敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国付。
再审申请人贵州电网公司贵阳金阳供电局（以下简称金阳供电局）因与被申请人冯敏、刘清林、陈恒军、陈恒敏、王国付触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金阳供电局申请再审称：（一）本案中刘清林明知其所建房屋附近有高压线，未经相关部门批准发包给无施工资质的王国付修建，王国付明知自己没有资质又分包给陈恒敏，陈恒敏明知自己没有资质又转包给陈恒军，陈恒军明知自己无资质又在附近有高压线且未采取任何安全措施的情况下承包工程并组织施工，刘清林、陈恒军、陈恒敏、王国付的过错行为导致冯敏触电受伤，原审判决以冯敏的选择来认定金阳供电局承担责任错误。（二）冯敏在地面斜拉钢丝绳是造成其触电的直接原因，应承担主要过错责任，原审判决只认定其承担20%的责任明显过低。（三）原审判决认定金阳供电局“未尽到安全管理责任”缺乏证据证明。金阳供电局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”之规定，冯广祥的伤情因触电所致，未有证据证实是其故意或者不可抗力造成，因而原审判决认定金阳供电局承担责任并无不当。对刘清林、陈恒军、陈恒敏、王国付四人，因存在发包和转包不当，及本身系雇主身份，也应承担相应责任，二审判决对此已予纠正。因其四人在冯敏住院期间已经支付了医疗费38000元，原审判决由金阳供电局承担余下费用并无不当。（二）冯敏作为完全民事行为能力人，应当知道高压线下作业存在的危险性，其未采取相应安全措施具有一定过失，金阳供电局可减轻责任，但仍应承担主要责任，原审判决认定其承担80%责任并无不妥。（三）根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，从事高压作业的侵权责任适用的是无过错原则，原审判决认定金阳供电局未尽到安全管理责任虽有不当，但不影响本案主要事实的认定。
综上，贵州电网公司贵阳金阳供电局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州电网公司贵阳金阳供电局的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 张信梁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 秦 雯
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第1号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人熊某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2014年5月15日下午15时许，被告人熊某某与被害人孔某某在本市浔阳区烟水亭广场献血站附近发生口角纠纷，在纠纷过程中被告人熊某某用随身携带的小刀将被害人孔某某刺伤，致使被害人孔某某背部及肩胛部五处刀伤，同时将进行拉架的邵某某的手臂划伤。经鉴定，被害人孔某某的损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人熊某某与被害人孔某某、邵某某达成刑事和解协议，被告人熊某某赔偿被害人孔某某的各项经济损失共计人民币30000元，赔偿被害人邵某某的各项经济损失共计人民币4000元，被害人孔某某、邵某某自愿和解，请求对被告人熊某某从轻处罚。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某、邵某某的陈述、证人时某某的证言、辨认笔录及照片、法医鉴定意见、刑事和解协议、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人熊某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案系民事纠纷引发，被告人熊某某自愿真诚悔罪，向被害人孔某某、邵某某赔偿损失并获得二被害人的谅解，被害人孔某某、邵某某自愿和解，双方当事人达成了刑事和解协议，依法对被告人熊某某可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 潘梦清
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更140号
罪犯秦东山，男，1980年9月18日出生，汉族，文盲，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年6月27日作出（2013）湘法刑初字第98号刑事判决，以被告人秦东山犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人秦东山不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）谭中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯秦东山在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯秦东山予以减刑五个月至七个月。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯秦东山降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯秦东山在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯秦东山共获奖励分114.7分。在审理期间，该罪犯主动缴纳4千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯秦东山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦东山减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14435号
原告张双春，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市渝北区。
被告邓天瑜，男，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市渝北区。
被告许敏，女，汉族，1985年6月20日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张双春与被告邓天瑜、许敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张双春撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张双春负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 王先容
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周之霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00370号
原告范某。
被告解某。
本院在审理原告范某与被告解某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年11月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 容
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第251号
原告王某某。
委托代理人冯某某。
被告倪某某。
被告许某某。
被告徐某某。
原告王某某诉被告倪某某、许某某、徐某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年2月3日立案受理后，依法组成合议庭于
同年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人冯某某到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告王某某诉称：2009年2月17日，被告倪某某向原告借
款20000元，并由许某某、徐某某为其提供连带责任担保。对
此，倪某某、许某某、徐某某在出具给原告的借据和担保书上
签字予以确认。同时，书面约定借款期限为一个月。借款到期
后至今，被告倪某某和担保人许某某、徐某某分文未付，故原
告起诉要求1.被告倪某某归还原告借款20000元，并支付利息4
400元（自2009年2月17日起算至2010年1月18日止，按月利率2
%计算），合计24400元。2.被告许某某、徐某某对被告倪某某
的上述付款义务承担连带责任。在庭审中，原告变更关于利息
的诉讼请求，要求被告支付逾期利息3000元（自2009年3月17日起至2010年1月18日止，按月利率1.5%计算）。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供借据和担保书各1份，欲证明被告倪某某于2009年2月17日
向原告借款20000元，并由许某某、徐某某提供连带责任担保
的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认
为，该证据符合有效证据的“三性”特征，且与本案有关联性
，故予以采纳。
被告倪某某、许某某、徐某某未作答辩，也未提供证据
。
根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告所主张的事实一致。
本院认为：王某某与倪某某、许某某、徐某某的保证借
贷关系依法成立并有效。倪某某作为借款人，许某某、徐某某
作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，应当承担相应
的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，
本院予以准许。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规
定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、倪某某归还王某某借款20000元，并支付逾期利息30
00元，合计23000元，此款限倪某某于本判决生效之日起十日内付清；
二、许某某、徐某某对倪某某上述第一项所确定的付款
义务承担连带责任。
如倪某某、许某某、徐某某未按判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由倪某某负担，由许某某、徐某某负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 钱关林
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 吴钰红
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第85号
申请执行人罗强明，男，1964年4月12日出生，汉族，住广东省兴宁市龙田镇丽溪村茜塘**号。
被执行人钟美云，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇五联村荷树下。
罗强明与钟美云承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法龙民初字第136号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人钟美云应在本判决生效后10日内支付尚欠罗强明工资款11000元。本案受理费人民币37.5元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。经查被执行人钟美云长期外出，地址不详。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，且无法提供被执行人钟美云可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人长期外出，地址不详，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第85号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民保字第161号
申请人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被申请人色彩量贩式KTV。
被申请人青岛迪尚休闲娱乐有限公司。
法定代表人张广礼。
本院受理的申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中国音像著作权集体管理协会于2015年6月16日向本院撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人中国音像著作权集体管理协会撤回诉前保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人色彩量贩式KTV、青岛迪尚休闲娱乐有限公司的诉前保全申请。
审判长 于瑞军
审判员 李 丽
审判员 山 桥
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓琳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第306号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人张啟祥。
被执行人肖香玉。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人张啟祥、肖香玉征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年10月23日以被执行人张啟祥、肖香玉多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1246号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张啟祥、肖香玉应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1246号征收社会抚养费决定书，于2014年10月23日依法送达给被执行人，被执行人张啟祥、肖香玉未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1246号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政�据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张啟祥、肖香玉仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，要求被执行人张啟祥、肖香玉缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1246号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张啟祥、肖香玉必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人张啟祥、肖香玉若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年四月十日
书记员 林 惠
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第00036号
申请执行人：章世杰，男，1979年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：翁晨曦，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）九民一初字第00054号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人翁晨曦发出执行通知书，责令被执行人翁晨曦立即履行本院（2015）九民一初字第00054号民事判决书所确定的金钱给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封（冻结、划拨）被执行人翁晨曦的银行存款人民币141550元或等值财产（含其他财产权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王日升
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈安之
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00198号
申请人：金某某，女，1969年9月2日出生，满族，住开原市三家子乡后石堡村。
被申请人：吕某，女，肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人吕某驾驶的辽AP43**号轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吕某驾驶的辽AP43**号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘大伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2030号
原告靖江市中意物业管理有限公司，组织机构代码57949837-X，住所地靖江市春江花城门面房F30号。
法定代表人苏平，董事长。
被告陈玲芳，女，汉族。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告陈玲芳为物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业服务费为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 青
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第392号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹某某，男，1995年10月6日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华、被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2015年3月15日4时25时许，被告人曹某某驾驶无号牌红色“天马”两轮摩托车，沿巩义市新华路由北向南行驶，与沿新华路由南向北行驶至人民路左转弯处的张某某驾驶的豫ATB8**小型轿车相撞，致曹某某受伤，两车不同程度损伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通警察大队道路交通事故认定，曹某某负事故的同等责任，张某某负事故的同等责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，曹某某的血醇含量为120.80mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹某某的供述，证人张某某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图，户籍证明、到案经过、无前科证明等证据。据此认为被告人曹某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人曹某某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。曹某某醉酒驾驶无号牌机动车，从重处罚。曹某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年11月22日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十月二十三日
书记员 张璐佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更60号
罪犯万正焱，男，1973年5月7日生，汉族，湖北省荆州市监利县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月6日作出（2012）佛明法刑初字第440号刑事判决，认定被告人万正焱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币10000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）佛中法刑二终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯万正焱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年1月21日凌晨1时许，被告人党盛清、万红华、万正焱、王新平、万云华（另案处理）五人经商量后，去到佛山市高明区荷城街道三洲金嘉利电器有限公司，进入车间，盗剪了注塑车间内的一批电缆线（价值人民币29253元）。得手后，五人将盗剪的电线以人民币3000多元的价钱卖给李玉泉。2012年1月22日、23日、24日连续三晚，被告人万红华、万正焱、谭昌柏、“甘老三”（另案处理）四人经商量后，去到佛山市高明区三洲荷城供电所仓库，将仓库内和仓库门口的一批电缆线盗走（三次盗窃的电缆线共计价值人民币127598元）。得手后，四人将三次所盗窃的电缆线以人民币60000多元的价钱将卖给被告人李玉泉。2012年1月20日晚，被告人党盛清、万红华、王新平、万正焱四人经商量后，去到佛山市高明区三洲顺柏电器科技有限公司，进入车间，盗窃了车间内的一批电缆线（价值人民币10855元）及5个电磁炉（价值人民币795元）和2个压力锅．（人民币价值396元）。得手后，四人将所盗窃的电缆线以约人民币4000元的价钱卖给被告人李玉泉。2012年1月25日晚万红华、万正焱、谭昌柏、“甘老三”四人也在该公司4、5号车间内，盗窃了一批电线（价值人民币20749元）。得手后，万红华等四人将所盗窃的电缆线以约人民币4000元的价钱卖给被告人李玉泉。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加粘网布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分343.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币473.2元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯万正焱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃作案多起，赃款挥霍，赃物无法追回，被害人经济损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯万正焱减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1198号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告曲兆文，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王庆均，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住五常市。
被告赵立军，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住五常市。
被告林海忠，男，1957年9月25日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告曲兆文、王庆均、赵立军、林海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告曲兆文、王庆均、赵立军、林海忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月9日，被告曲兆文由被告王庆均、赵立军、林海忠及曲长利担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息；到期后，被告曲兆文尚欠借款本金40，000.00元，利息1，692.60元；原告诉至法院，请求判令被告曲兆文偿还原告借款本息41，692.60元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告曲兆文承担。
被告曲兆文、王庆均、赵立军、林海忠未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月9日最高额联保借款合同一份。证明被告曲兆文借款并由四保证人担保的事实。
3.2011年11月9日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明曲兆文借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月9日，原告与被告曲兆文由被告王庆均、赵立军、林海忠及曲长利担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；曲兆文的借款金额为肆万元，借款期限为2011年11月9日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告曲兆文于2011年11月9日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告曲兆文尚欠借款本金40，000.00元，利息1，692.60元，本息合计41，692.60元。
本院认为：原告与被告曲兆文、王庆均、赵立军、林海忠及曲长利签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人曲长利的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告曲兆文发放贷款，借款到期后，被告曲兆文未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告王庆均、赵立军、林海忠应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告曲兆文偿还本人所欠借款本息，被告王庆均、赵立军、林海忠承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲兆文于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，692.60元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，692.60元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告王庆均、赵立军、林海忠对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取421.00元，由被告曲兆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 夏俊峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢333号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人申杰，男，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人申杰申请实现担保物权一案，本院（2014）雁民特字第00033号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年5月24日向本院申请执行，申请执行标的额为672866.88元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人申杰位于名下位于西安市雁塔区丈八东路中段118号双维花溪湾11幢2单元有房屋一套。2015年8月7日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该房屋进行查封，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已向本院申请对查封的房屋进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人申杰拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行未受偿案款672866.88元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢333号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢333号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。被执行人申杰，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人申杰申请实现担保物权一案，本院（2014）雁民特字第00033号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2016年5月24日向本院申请执行，申请执行标的额为672866.88元，已依法立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人申杰位于名下位于西安市雁塔区丈八东路中段118号双维花溪湾11幢2单元有房屋一套。2015年8月7日，本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，依法对该房屋进行查封，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已向本院申请对查封的房屋进行评估。因考虑本案评估时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人申杰拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行未受偿案款672866.88元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢333号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十一月九日书 记 员  杨博静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第89号
申请人杨允强。
被申请人王虎。
申请人杨允强因与被申请人王虎机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月27日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。杨允强自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年二月二十八日
书记员 裴 颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第3505号
原告：廖某甲。
被告：王某。
原告廖某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅国兰独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告廖某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子廖某乙出生，由于双方婚前缺乏了解，婚后因双方脾气、性格、生活习惯等格格不入，无法沟通，频繁发生争吵，致夫妻感情淡薄。被告经常因家庭琐事对原告恶言恶语，偶尔拳打脚踢，使原告精神上、心灵上长期受到打击，致夫妻感情日益淡薄。现起诉要求判令原、被告解除婚姻关系；婚生小孩由原告廖某甲负责抚养至独立生活；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原、被告登记结婚，生育子女的情况无异议。原、被告感情确实不和，但是不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名廖某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事致夫妻不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实，由原告提供的结婚证、居民户口薄及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后也已建立一定的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事致夫妻感情产生裂痕，但被告不同意离婚，本院认为只要双方加强沟通、互相尊重、互相体谅，夫妻关系是可以改善的。因现有证据尚不足证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚不符合婚姻法的规定，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 何 斐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终50号
上诉人（原审被告）：漯河市房屋拆迁公司。
法定代表人：曹春根，该公司总经理。
委托代理人：黄杰，该公司员工。
委托代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周桂花，女，汉族，1932年3月8日出生。
委托代理人：李俊杰，召陵区天桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄岗峰，河南平允律师事务所律师。
上诉人漯河市房屋拆迁公司（以下简称拆迁公司）与上诉人周桂花拆迁安置补偿合同纠纷一案，双方均不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人拆迁公司的委托代理人黄杰、崔静勇，上诉人周桂花及其委托代理人李俊杰、黄岗峰到庭参加诉讼
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第1483号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
漯河市房屋拆迁公司预交的二审案件受理费2500元，周桂花预交的二审案件受理费100元均予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡琨鹏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1189号
申请执行人于传淼，男，1982年5月4日出生，汉族，济南市振邦保安服务总公司押运公司车长，住济南市。
被执行人任静，女，1984年1月6日出生，汉族，中国人民保险公司财产保险公司业务员，住济南市。
申请执行人于传淼与被执行人任静离婚纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1937号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执字第1189号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年四月八日
书记员 李雅洁
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第91号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人吴某某，男，出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市，因本案于2014年2月20日被尤溪县公安局取保候审，2014年3月24日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年4月11日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴善平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年2月19日，被告人吴某某携带一支从网络购买的配件自己组装的小口径步枪、子弹伙同付某某（另案处理），由刘某某、陈某某轮流驾驶小车从闽清县到永泰县、尤溪县打猎。当日下午，被告人吴某某和付某某等人途经尤溪县汤川乡下井村路段时，被尤溪县公安局汤川派出所民警当场查获。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某持有的小口径步枪是以火药为动力的枪支。
2014年2月19日，被告人吴某某被尤溪县公安局汤川派出所民警查获。
另查明，被告人吴某某携带的子弹属付某某所有。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片小口径步枪一支；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、闽清县公安局治安管理大队出具的证明、尤溪县公安局扣押清单、尤溪县公安局移交枪支弹药清单、现场查获照片、指认照片等；证人付某某、刘某某、陈某某的证言；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴痕字（2014）20号《枪支、弹药鉴定书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，擅自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查缴的被告人吴某某非法持有的小口径步枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年四月十七日
书记员 詹大欢
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0009号
原告某厂。
法定代表人沈某，总经理。
委托代理人朱某、何某，江苏兴泰律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人李某，总经理。
本院受理原告某厂与被告某公司加工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为原告所提供的所谓加工合同，是名为加工协议，实为买卖合同。而该合同中没有约定管辖权地，运费是由原告承担，并由原告运输至异议人公司内，因此本案的实际履行地为异议人所在地。根据法律规定，应由合同履行地法院或被告所在地法院管辖，本案无论是合同实际履行地还是被告住所地都在扬州市江都区，故本案应移送扬州市江都区人民法院审理。
经审查，原告长期为被告提供热镀锌和磷化业务，双方系加工承揽合同关系。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在原告处，即泰兴市。至于被告称原告提供了书面合同，经查原告未提供任何双方签订的书面合同，故被告的管辖异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告某公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一四年三月十八日
书记员 叶润
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01349-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行，住所地西安市南大街15号。
负责人：韩小曼。
委托代理人：耿文，陕西大唐律师事务所律师。
被执行人吴平安，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行与被执行人吴平安担保合同纠纷一案，西安市公证处于2015年7月24日作出（2015）西证执字第228号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行于2015年8月5日向本院申请执行，执行标的2812621.38元。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中查明：申请人提供不出被执行人可供执行财产线索，本院于2015年9月9日将被执行人纳入失信人名单，同日申请人书面申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01349号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年九月九日
书记员 刘露峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1645号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报向某某，＊出生于四川省通江县，汉族，初中文化，原系达功（上海）电脑有限公司F7厂NB6系统制造部I17组装指导员，户籍所在地＊＊＊；因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报薛某某，＊出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，原系达功公司F7厂NB6系统制造部H27外观指导员，户籍所在地＊＊＊；因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人向某某、薛某某犯职务侵占罪一案，于2014年8月22日作出（2014）松刑初字第1456号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人向某某有期徒刑一年；以职务侵占罪判处被告人薛某某有期徒刑十一个月；责令被告人向某某、薛某某向达功（上海）电脑有限公司退赔人民币二万一千八百零四元。
原审被告人向某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人向某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人向某某、原审被告人薛某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人向某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第1456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1035号
原告赵章山，男，1946年10月9日生，汉族，农民，住南乐县。
被告刘庆祥，男，45岁，汉族，农民，住南乐县。
被告刘如祥，男，50岁，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告赵章山与被告刘庆祥、刘如祥买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵章山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵章山撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告赵章山负担。
审判员 杨志鹏
二〇一三年七月二日
书记员 任留柱
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1095号
原告王某某，女，1989年12月30日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1989年12月8日生，汉族，农民。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，王某某于2015年7月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与赵某某于2014年4月办理结婚登记手续，2015年1月30日生育儿子赵骏泽。由于双方婚前了解不够，婚后经常生气，赵某某并对王某某进行打骂，致使夫妻感情彻底破裂。请求：1、判令王某某与赵某某离婚；2、婚生儿子赵俊泽由王某某抚养，赵某某每月支付抚养费1000元，直至赵俊泽18周岁时止；3、本案诉讼费用由赵某某负担。
被告赵某某辩称，王某某所诉不完全属实，婚后双方感情尚好，儿子幼小，现不同意离婚。
经审理查明，王某某与赵某某于2013年11月经人介绍相识，2014年4月15日办理结婚登记手续，同年4月16日举行结婚仪式。2015年1月30日生育儿子赵云翔。2015年7月双方因生活琐事发生矛盾并分居生活。现王某某向本院起诉要求与赵某某离婚。
上述事实，有王某某提供的婚姻登记记录证明、户口本复印件等证据证明，已经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，王某某与赵某某婚后生育一子，双方虽因生活琐事生气，但夫妻感情尚未彻底破裂。且王某某亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对王某某请求与赵某某离婚之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与赵某某离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张会利
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 王付德
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈红超
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00041号
申请执行人蓟某某，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人西安数某某学院（原西安某某学院）。住所地，西安市东郊。
法定代表人惠某某，董事长。
本院在执行（2012）灞劳仲案字第98号劳动裁决书蓟某某与西安某某学院劳动争议纠纷一案过程中，被执行人西安某某学院已做出承诺在2013年底之前为申请人办理养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险参保手续，并补缴相应保险费用。由于本案实际履行完毕尚需一段时间，本案现需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第00041号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行财产或可供执行线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行该相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年四月十日
书 记 员 梁 远
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00586-1号
申请执行人安徽南天建材科技有限公司，住所地南陵县经济开发区。
法定代表人：戴金龙，董事长。
被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限公司郊区分公司，住所地铜陵市郊区桥南办事处白鹤社区居委会。
负责人：傅兴兵。
第三人铜陵市诚兴建筑安装有限公司，住所地铜陵市石城大道中段851号。
法定代表人：王正东，董事长。
本院在执行安徽南天建材科技有限公司与铜陵市诚兴建筑安装有限公司郊区分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市诚兴建筑安装有限公司郊区分公司不能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人系第三人铜陵市诚兴建筑安装有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人铜陵市诚兴建筑安装有限公司为本案被执行人，铜陵市诚兴建筑安装有限公司应在本裁定生效之日起立即内向申请执行人安徽南天建材科技有限公司清偿货款人民币204023元；支付违约金自2014年12月28日起以所欠货款204023元按中国人民银行同期同类货款利率4倍计算至本案审理终结时止；支付律师代理费1000元；支付加倍迟延改造期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 进
审 判 员 季 平
代理审判员 张友兰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王宗森
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐本莲，女，1980年10月10日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓霞，女，1976年8月21日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托诉讼代理人：王玉山，集安市财源镇法律服务所法律服务工作者。
再审申请人唐本莲因与被申请人李晓霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐本莲申请再审称：请求依法撤销通化市中级人民法院（2017）吉05民终1148号民事判决及集安市人民法院（2017）吉0582民初636号民事判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当。唐本莲的摔倒是李晓霞的行为所致，唐本莲自身不存在过错，不应承担任何责任，李晓霞应承担全部责任。
本院经审查认为：李晓霞在王松商店里看见唐本莲进入房间，欲冲向唐本莲时被围观群众阻拦。唐本莲因躲闪李晓霞扑向自己而不慎倒地，导致头部头皮血肿，头皮外伤。整个过程中，李晓霞虽然有起身的动作，但并未实际接触到唐本莲，且距唐本莲有一段距离。对此事实，唐本莲及其丈夫均予认可。李晓霞的行为仅是导致本案结果发生的一个诱因，最主要原因还是唐本莲在躲避李晓霞时未能控制好平衡而摔倒，原审认定唐本莲应对其摔倒受伤承担主要责任，并根据双方过错程度划分的责任比例并无不当。唐本莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐本莲的再审申请。
审 判 长 温淑敏
审 判 员 常文敏
代理审判员 刘陆璐
二〇一八年五月八日
书 记 员 蔺 宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2501-1号
申请执行人：骆万平，男，汉族，1966年3月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水。
负责人：孙礼文。
被执行人：詹晓宁，男，汉族，1992年5月28日出生，户籍住址：广东省饶平县，现住惠州市惠阳区淡水。
关于骆万平、中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与詹晓宁民间借贷、借款合同纠纷等二案，本院（2014）惠阳法民二初字第104号民事判决书及惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法小民初字第573号民事判决书均已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第662号。权利人骆万平于2015年6月26日向惠州市惠城区人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）惠城法小执字第158号，惠州市惠城区人民法院于2015年9月23日委托本院执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2501号。由于该二宗案件的被执行人主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第2501号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，惠州市惠城区人民法院于2015年9月30日以（2015）惠城法小执字第158-1号民事裁定书对被执行人詹晓宁名下位于惠州市惠阳区淡水的房产进行了查封。
本院认为：因被执行人詹晓宁并未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房地产移送司法委托管理室委托评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人詹晓宁名下位于惠州市惠阳区淡水的房产的价值进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄文科
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初404号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行，住所地桂东县沤江镇东华路13号。
负责人：姚晓林，男，该行行长。
委托代理人：曾敏飞，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行资产保全中心主任。
委托代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师。
被告：李金梅，女，1975年6月6日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：陈喜波，男，1984年2月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：罗丽波，女，1975年10月7日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：黄义忠，男，1968年5月18日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：何惠清（黄义忠配偶），女，1971年11月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：何曙光，男，1979年11月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告：李国方，男，1967年3月21日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民�
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行诉被告李金梅、陈喜波、罗丽波、黄义忠、何惠清、何曙光、李国方借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告于2016年10月27日向本院申请追加何曙光、李国方为本案被告，本院已于同日向何曙光、李国方发出参加诉讼通知书，追加其为本案被告。本院受理后依法由审判员黄中文独任审理，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行委托代理人曾敏飞，被告李金梅、何惠清到庭参加诉讼，被告陈喜波、罗丽波、黄义忠、何曙光、李国方经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金梅、何曙光立即偿还贷款本金及利息合计83496.47元（利息自2012年2月27日暂计算至2016年9月25日，后段利息按合同逾期利率计算至该笔贷款实际偿清之日止），其他被告履行贷款连带担保责任；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告李金梅于2012年2月27日与原告签订小额借款合同及联保协议，借款伍万元整，期限一年，年利率15%，采用阶段性等额本息还款，由被告何惠清、黄义忠、罗丽波、陈喜波担保。被告李金梅只还款至2012年12月份，至今尚欠本息合计83496.47元。被告何曙光、李国方与原告签订了担保函。被告何曙光为该笔借款的实际用款人，应与被告李金梅共同承担还�责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行向本院提交了《个人贷款放款单》、《个人贷款（手工）借据》、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《担保函》以证实其主张。
被告李金梅无书面答辩意见，庭审中辩称，借款是何曙光让答辩人帮忙借的，手续是何曙光和当时原告主管信贷的副行长李国方去家里办的，并承诺该笔借款不用答辩人还款，答辩人没有办卡，也没有收到借款。
被告何惠清无书面答辩意见，庭审中辩称，是何曙光、李国方去家里让答辩人签的字，签字时联保人没有同时在场，且不认识联保人陈喜波。
被告黄义忠、罗丽波、陈喜波、何曙光、李国方无答辩意见。被告方未提供证据。
对原告提交的证据，经庭审举证质证，本院对原告所提交的证据予以认定。
经审理查明，本院确认以下事实：被告李金梅于2012年2月27日与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，期限一年，年利率15.00%，采用阶段等额本息还款法，并与被告何惠清、陈喜波、罗丽波、黄义忠组成联保小组，互为担保。2012年2月24日被告何曙光、李国方与原告签订《担保函》，为该笔借款提供担保。借款实际用款人为何曙光。被告李金梅还款至2012年12月份，尚欠借款本金及利息合计83496.47元（利息计算至2016年9月25日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行与被告李金梅之间的借款合同合法有效，约定的利息未违反法律规�，被告李金梅尚欠原告借款本息83496.47元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告何曙光系该笔借款实际用款人，原告已履行借款义务，被告何曙光应当承担相应的还款义务，原告要求被告李金梅、何曙光共同偿还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告何惠清、黄义忠、罗丽波、陈喜波、李金梅自愿组成联保小组，互为担保，系其真实意思表示，故对原告要求被告黄义忠、罗丽波、陈喜波、何惠清承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李国方与原告签订担保函，自愿为该笔借款提供连带担保责任，故对原告要求被告李国方承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李金梅、何曙光共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂东县支行借款本金及利息合计83496.47元（利息计算至2016年9月25日止，以后利息计算至还清之日止），限本判决生效后十五日内付清。
二、被告何惠清、黄义忠、罗丽波、陈喜波、李国方对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，适用简易程序减半收取943.5元，由被告李金梅、何曙光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉�副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄中文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭湘洪
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第24号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人孙平义，男，1983年7月24日出生，汉族，务农，任县人。
被执行人倪美玲，女，1986年4月16日出生，汉族，务农，任县人，与孙平义系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0708号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0708号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年五月五日
书 记 员 禹杏莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更148号
罪犯杨超斌，男，1984年12月30日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年6月13日作出（2012）碑刑初字第00252号刑事判决，以被告人杨超斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行，刑期自二0一二年一月七日至二0一九年七月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯杨超斌确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨超斌减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年十二月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14629号
原告北京金博鑫建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇润杰经典花园1号综合楼1至2层12。
法定代表人丁金兰，总经理。
委托代理人于付建，男，1977年10月1日出生。
被告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村西。
法定代表人潘美荣，总经理。
委托代表人谢芳，北京大爱律师事务所律师。
原告北京金博鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称金博鑫公司）诉被告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司（以下简称鑫京卫公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹越独任审判，公开开庭进行了审理。原告金博鑫公司的委托代理人于付建，被告鑫京卫公司的委托代理人谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金博鑫公司诉称：原、被告于2012年3月28日签订电动吊篮租赁合同，约定由原告提供70台Z**标准型电动吊篮租赁给被告使用，租赁费为每台每天50元。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物。合同终结后，被告尚欠原告172950元租赁费未支付。原告多次与被告协商索要未果。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告租赁费172950元；诉讼费用由被告负担。
被告鑫京卫公司辩称：双方之间确有租赁吊篮的事实，我公司认可拖欠对方租赁费，具体数额不详；我公司同意给付租赁费，但现在公司没有能力支付。如果对方同意的话，可以用实物或者车辆折抵。
经审理查明：2012年3月28日，原告金博鑫公司（乙方）与被告鑫京卫公司（甲方）签订电动吊篮租赁合同，约定：就北京市朝阳区金盏乡长店组因农民定向安置房8号楼工程外装租用电动吊篮，型号为ZLD标准型电动吊篮；数量70台，最后由项目确定正确台数；两个月起租，连续计费；吊篮租金每台每天50元；合同还对其他事项进行约定。合同签订后，金博鑫公司于2012年4月4日至2012年4月14日期间分批次在北京市朝阳区金盏乡定向安置房8号楼工地安装电动吊篮74台，经验收后投入使用。鑫京卫公司于2012年6月4日至2012年8月15日期间分批次停用并拆除上述电动吊篮。2012年12月31日，鑫京卫公司项目经理海铁林为金博鑫公司出具电动吊篮结算清单，载明：因风雨停工扣2.5天吊篮租赁费9250元，租赁费用304950元。庭审中，金博鑫公司称鑫京卫公司已经支付租赁费130000元，并认可因吊篮安装不符合要求罚款2000元。鑫京卫公司认可已向金博鑫公司支付租赁费130000元。
上述事实，有电动吊篮租赁合同、结算单、吊篮启用通知单、吊篮停用单、劳务人工费支出申请表、劳务人工费扣款单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。金博鑫公司与鑫京卫公司签订的电动吊篮租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。金博鑫公司已按照合同约定向鑫京卫公司交付租赁物，故鑫京卫公司亦应按照合同约定支付租赁费，长期拖欠不妥。现金博鑫公司要求鑫京卫公司支付租赁费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司给付原告北京金博鑫建筑设备租赁有限公司电动吊篮租赁费人民币十七万二千九百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十元，由被告北京鑫京卫建筑装饰材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 越
二〇一三年十一月二十二日
书记员 赵冬雪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1718号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍。
被告马鸿波，男，1981年4月14日生，汉族。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告马鸿波为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 沈 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2627号
申请人李华明，男，1964年2月10日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人李华明诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款47000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款47000元或查封其等值财产。
案件申请费490元,由李华明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民一初字第2-1号
原告：肖伟，男，汉族，1971年8月25日出生，住博乐市。
委托代理人：郭崇连，男，汉族，1940年12月8日出生，住乌市。
被告：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街**号商住楼***室。
法定代表人：宫志敏，任公司总经理。
委托代理人：李秋丽，国基建设集团有限公司法制办职员。
被告：博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限公司。住所地：博乐市青得里大街**号。
法定代表人：王健，任公司总经理。
委托代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。
本院受理原告肖伟与被告国基建设集团有限公司、博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告国基建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司住所地在乌鲁木齐市北京南路223号康源财富中心22楼，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求依法将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年4月7日，原告肖伟与被告国基建设集团有限公司委托代理人何小庚签订了一份合同，合同约定合同履行地为博乐市沿河路水岸丽景2、3号楼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在博乐市，本院作为合同履行地法院对原告的起诉有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告国基建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 王灵东
审 判 员 李建西
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 热古力
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第946号
齐子敬：
关于姚建伟与齐子敬民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第1802号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限齐子敬通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对齐子敬采取强制执行措施。
二〇一五年八月十一日
附：执行员：陈志强联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异28号
案外人陈维美。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈维美对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈维美称，秦皇岛市中级人民法院于2015年12月8日公告拍卖的山海国际小区10号楼1单元1001室房屋，是陈维美购买的房屋。陈维美于2011年10月25日与九正公司签订购房合同，同时交纳了房款709100元、配套费及公共维修基金。该房屋已经交付居住使用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，法院不得查封。陈维美在九正公司售楼处购买商品房时，没有见到法院的查封公告，政府批准的预售许可证上也明确标明该房屋在预售范围之内，九正公司也没有告知陈维美等购房人，该出售的房屋已被法院查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第26条规定，人民法院的查封、扣押、冻结财产没有公示的，不得对抗第三人。陈维美是没有过错的。请求法院对山海国际小区10号楼1单元1001室房屋不予执行并解除查封措施。陈维美提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房款、维修基金、预收费用收据各1份；3、物业管理费用收据1份；4、商品房转让协议；5、汇款凭证4份；6、业主规约1份；7、前期物业服务协议1份；8、山海国际交房协议1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括10号楼1单元1001室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1-3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，陈维美对本院查封的山海国际小区10号楼1单元1001室提出案外人异议。
另查明，2011年12月27日九正公司与焦英民、焦健、杨丽丽、王雪签订以房抵债协议，九正公司以山海国际小区4号楼13套、8号楼15套、10号楼17套共计45套房屋抵顶借款28067275元。2014年6月1日陈维美与杨丽丽签订商品房转让协议，陈维美以600000元价格购买山海国际小区10号楼1单元1001室，交配套费8000元，公共维修基金21273元。上述费用九正公司出具了收据。2014年12月9日九正公司将该房屋交付陈维美。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，本案执行标的九正公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区10号楼1单元1001室等98套房屋，在本院2013年4月24日将上述房屋查封前，九正公司已将山海国际小区10号楼1单元1001室抵顶给杨丽丽，后杨丽丽又将房屋出售给陈维美，陈维美已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因九正公司的原因未能办理过户登记。综上，陈维美对执行标的山海国际小区10号楼1单元1001室房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于山海关山海国际小区10号楼1单元1001室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚 晓 峰
审 判 员 张 培 刚
代审判员 刘如菊二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 俣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00656号
罪犯刘桂桥，男，1971年2月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现在襄阳监狱服刑。
1999年8月19日，湖北省十堰市中级人民法院作出（1999）十刑初字第42号刑事判决，认定罪犯刘桂桥犯盗窃罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。2002年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2004年1月、2005年9月、2007年3月、2008年7月、2009年11月、2011年2月、2012年5月经本院七次裁定减去有期徒刑六年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯刘桂桥在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，刘桂桥未交纳罚金。
本院认为，罪犯刘桂桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因刘桂桥未交纳罚金刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘桂桥的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 苏绍兰
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 博
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00520号
原告：盘锦振升钢构彩板有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：魏振江，该公司总经理。
委托代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：盘锦智翔农业科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：李英，该公司经理。
原告盘锦振升钢构彩板有限公司为与被告盘锦智翔农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵占武独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告法定代表人的委托代理人王方皓、被告法定代表人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月25日签订了一份《合同》，约定由原告为被告在盘锦新开镇建设施工办公室、厂房等工程，原告包工包料，合同总价款1812308.66元。合同签订后，原告保质保量完成了全部工程内容，被告投入使用，但被告并未按合同约定向原告支付工程款，在原告多次催要下，被告于2015年2月15日支付原告工程款2万元。无奈，诉至法院，请求判令被告支付所欠原告的工程款1792308.66元及相应的违约金。
被告未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实；并称暂时资金周转不开，所以未支付工程款；对违约金的给付现无力支付。
经审理查明：2013年6月25日，原告与被告（原名）盘锦智翔电子科技有限公司（现更名为盘锦智翔农业科技有限公司）签订一份钢结构框架、彩板围护、门窗等制作安装及土建工程的包工包料《合同》，工程总造价人民币1812308.66元；并约定“合同签订后，甲方（被告）预付30%工程款，钢结构加工完成后再付30%工程款，彩板加工完成后再付40%工程款”。原告施工期间及工程结束后，被告未按《合同》约定付款。2015年2月15日，被告法定代表人给原告出具一份《承诺书》，承诺2015年2月16日给付原告6万元，“如到期不能如数还款，每天加收违约金500元”。被告按《承诺书》的时间，支付了原告人民币20000元。余款人民币1792308.66元，至今未付。
上述事实，有双方当事人陈述及原、被告签订的《合同》，辽宁工商行政管理综合业务信息，工程报价单、工程概（预）算书及图纸，工程结算单；被告法定代表人出具的《承诺书》在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原、被告签订建设工程施工合同后，原告按合同约定履行了全部工程内容，被告应按合同约定履行支付工程款义务。原告要求被告给付工程款人民币1792308.66元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按每天500元支付全部工程款的违约金，因双方所签订的《合同》对违约金部分未约定；而被告法定代表人所出具的《承诺书》，承诺的是2015年2月16日前给付原告工程款人民币60000元，如期不还，每天加收违约金500元；该《承诺书》应是对付款60000元的承诺，非对全部工程款的承诺；虽然被告只付原告20000元，应属违约。因违约金每天500的约定过高，故原告要求被告支付违约金每天500元的诉讼请求，本院不予支持。应从原告主张权利（2015年3月24日起诉）之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告盘锦智翔农业科技有限公司于本判决生效后十日内，给付原告盘锦振升钢构彩板有限公司工程款人民币1792308.66元；从2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至工程款付清日止。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费20931元（已预交），退回原告10465.50元，被告承担10465.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一五年五月十三日
书记员 宋 磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第66号
申请人：慈溪市雅凯电器有限公司。
法定代表人：陈炎卿。
委托代理人：王一鸣。
申请人慈溪市雅凯电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月14日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400052／25814327、票面金额为10万元、出票日期为2014年7月10日、到期日期为2015年1月10日、出票人为浙江文信机电制造有限公司、收款人为福鼎市光大通用机械有限公司、付款人中国银行台州市分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市雅凯电器有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一五年一月三十日
代书 记员 陈 杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4001号
原告：承德福尚星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：石永民，职务经理。
被告：杨景文，男，住围场满族蒙古族自治县。
原告承德福尚星物业服务有限公司诉被告杨景文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告承德福尚星物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德福尚星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年十月二十七日
书记员 连 辉
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第453号
原告包权弟，
被告温州市人民政府，住所地浙江省温州市绣山路321号行政管理中心。
法定代表人张耕，市长。
委托代理人陈艳、任伟珍，该单位工作人员。
本院在审理原告包权弟诉被告温州市人民政府政府信息公开行政复议一案中，因经传票传唤，原告包权弟无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告包权弟负担。
审 判 长 张 存
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 邵建华
二〇一六年六月十四日
代书 记员 李 凯
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第639号
上诉人（原审被告）：浙江国泰建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路***号。
法定代表人：李炳传，董事长。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：盛晟，浙江思贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉善县银马混凝土有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道永富路***号***幢。
法定代表人：戴爱荣，董事长。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
上诉人浙江国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人嘉善县银马混凝土有限公司（以下简称银马公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2015）嘉善商初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理，上诉人国泰公司委托代理人盛方，被上诉人银马公司委托代理人屠祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：国泰公司因承建嘉善县天凝镇天欣花苑商住小区项目工程需要向银马公司定作混凝土，双方于2010年9月4日签订了《预拌混凝土加工定作合同》。合同约定，余款在主体结构结顶后3至6个月内全部付清。银马公司按合同约定履行义务，共向国泰公司交付6111914.61元的预拌混凝土，国泰公司也陆续支付大部分货款，至今共结欠886503.61元。另外，银马公司根据国泰公司委托代理人张水林通知发往厍浜、城南等工地的预拌混凝土有936吨，计268526.39元。
双方于2010年9月4日签订了《预拌混凝土加工定作合同》中国泰公司的委托人为张水林。国泰公司承建的天凝镇天欣花苑商住小区的最后结构结顶时间为2011年9月23日。
原审法院审理认为：双方系预拌混凝土定作合同纠纷，银马公司依据双方合同约定，为国泰公司定作预拌混凝土，截止银马公司向法院起诉时，国泰公司在支付了一部分款项后，始终未能付清全部余款，且久拖不付。按合同第六条约定“付款与结算方式为按实际用砼量月结70%货款，依此类推，所有余款在主体结构结顶后的3－6个月内全部付清。”国泰公司已违反合同约定，造成纠纷，责任在国泰公司。但银马公司要求其归还定作款1155030元的诉讼请求，因其中936吨预拌混凝土，计价268526.39元，该部分预拌混凝土系国泰公司委托代理人张水林超越代理权，擅自通知发往厍浜、城南等工地，事后又未得到国泰公司的追认，故该部分混凝土款应予扣除，即总欠款1155030元在扣除擅自发往其他工地的268526.39元后，实欠银马公司886503.61元，该部分诉讼请求，予以支持。另，银马公司要求国泰公司赔偿逾期付款的利息损失，虽合同中有明确约定，但约定计息的起算时间分段过多，经法院当庭释明，银马公司同意主动降低标准，降至最后结构结顶的6个月后，即从2012年9月1日起计息，以工程实际所欠混凝土款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.3倍计算，至判决确定给付之日止，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、国泰公司于判决生效后三日内支付银马公司价款886503.61元；二、国泰公司于判决生效后三日内赔偿银马公司逾期付款损失：以886503.61元为基数，自2012年9月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；三、驳回银马公司其余诉讼请求。案件受理费20036元，减半收取10018元，由银马公司负担2000元，国泰公司负担8018元。
宣判后，国泰公司不服，向本院提起上诉称：原审判决国泰公司支付逾期付款利息损失，没有事实及法律依据。一、双方签订的《预拌混凝土加工定做合同》中没有约定逾期付款利息损失，该合同是双方真实意思表示，银马公司放弃了相应的权利，原审支持逾期利息损失毫无事实依据。二、银马公司诉请的是利息，并未主张逾期付款损失，利息和逾期付款损失在法理上是不同的，原审未按银马公司诉请判决，于法无据。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项。
银马公司二审答辩称：双方合同约定了付款期限，国泰公司未按时支付货款，应当承担资金占用期间的利息损失。请求驳回国泰公司的上诉请求。
二审中，双方均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，由于国泰公司未按时付款，构成违约，银马公司主张国泰公司赔偿逾期付款损失，有事实及法律依据，原审予以支持，并无不当。银马公司诉请的利息损失，其实质即逾期付款损失，二者仅表述不同，原审并未超出银马公司的诉请进行判决。综上，国泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5000元，由上诉人浙江国泰建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 宵
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03434号
原告王君德。
被告李玉民。
本院在审理原告王君德与被告李玉民财产损害赔偿纠纷一案中，原告王君德于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初309号
原告：奎屯洁诚物业服务有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市环卫处车房院内北侧（乌孙小区44号楼南侧），统一社会信用代码91654003742214219K。
法定代表人：张星，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1963年10月23日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：将少平，男，1979年9月1日出生，汉族，住新疆奎屯市。
本院在审理原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告将少平物业服务合同纠纷一案过程中，原告奎屯洁诚物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以被告将少平已将相关款项支付完毕为由向本院提出撤诉申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯洁诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告奎屯洁诚物业服务有限公司自行负担。
审判员 金保英
二〇一八年四月二十五日
书记员 王慧敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1938号
原告：魏志强，男，1972年10月14日生。
被告：张海波，男，1972年10月27日生。
被告：乔辉利，女，1986年11月4日生。
本院在审理原告魏志强诉被告张海波、乔辉利为民间借贷纠纷一案中，原告魏志强于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏志强撤回起诉。
本案受理费2005元，保全费1448元，共计3453元，由原告魏志强负担。
审判员 王光仁
二〇一五年七月二十八日
书记员 牛菲洁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第639号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人明小仙，农民。2009年2月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑七个月；2009年11月26日因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年1月25日刑满释放。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人刘某，农民。2007年6月8日因盗窃被行政�留十日；2008年8月20日因犯故意伤害罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月15日刑满释放；2010年2月22日因盗窃被劳动教养一年；2011年3月17日因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人明小仙、刘某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿，被告人明小仙、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年3月25日19时10分许，被告人明小仙与刘某在杭州市西湖区文三路74路上宁桥公交车站，趁被害人沈某上车不备，被告人明小仙从被害人沈某衣服口袋内窃得苹果牌4S型手机一部（价值人民币1336元）后，交由被告人刘某转移。
案发后，被告人明小仙当场被反扒队员抓获；被告人刘某在逃离途中将赃物手机丢弃，手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人明小仙、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人彭某、祁某、陈某的证言，到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、处理物品文件清单、发还清单、户籍证明、常住人口信息、在逃人员登记信息表、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书，价格鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明小仙、刘某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人明小仙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人明小仙、刘某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人明小仙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年11月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡菁清
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李成林。
委托代理人：及风云，系李成林妻子。
委托代理人：王瑞涛，河北东尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：）河北友爱医院。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：张晓明，该院院长。
再审申请人李成林因与被申请人河北友爱医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民一终字第1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李成林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 葛 琳
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第626号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2013年9月3日被取保候审。经本院决定于2014年8月6日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人王某犯帮助伪造证据罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2011年9月份，许国强、王卫阳（均已判刑）与被告人王某经事先商量，许国强、王卫阳指使被告人王某伪造送货单等证据，虚构被告人王某曾于2006年5月28日将总价值12万元的建筑模板送至上饶市建筑工程有限公司绍兴县分公司（以下简称上饶建筑分公司）承建的绍兴市汇德龙针纺服饰有限公司兰亭标准厂房工地，上饶建筑分公司未支付货款的事由，于2011年9月19日起诉上饶市建筑工程有限公司及上饶建筑分公司至原绍兴县人民法院，要求判令两被告支付货款12万元及利息，承担诉讼费用。后原绍兴县人民法院判决上饶市建筑工程有限公司支付被告人王某货款12万元及相应利息等费用。
案发后，被告人王某主动向绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述涉案的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有原告王某与被告上饶市建筑工程有限公司和上饶建筑分公司买卖合同纠纷一案案卷材料、刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，许国强、王卫阳、李王夫、许玉林的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。采纳被告人王某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年八月十八日
书记员 李 平
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第532号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人方绍明，男，曾因犯盗窃罪，于2003年7月21日被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，2004年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月20日被刑事拘留，2015年7月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）962号起诉书指控被告人方绍明犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2015）563号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人方绍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日8时许，被告人方绍明在本市官渡区小板桥某某水产品市场A区22号2楼，进入被害人谢某屋内，盗走其宏基笔记本电脑一台、oppo手机一部，后在逃离现场时被被害人抓获。经鉴定，以上被盗物品共价值人民币4940元。
上述事实，被告人方绍明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人方绍明入户盗窃，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、入户盗窃他人财物共价值人民币4940元；2、一次盗窃前科；3、被盗物品已依法发还被害人。综上，建议本院对被告人方绍明判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人方绍明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人方绍明自归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。另鉴于被盗物品已追回并发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出处以六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人方绍明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年4月19日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年十月十日
书记员 李仲学
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第514号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人余某，务工。2015年2月3日因非法携带管制刀具被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日，并收缴匕首一把。2015年2月3日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月9日转为取保候审。2015年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人朱建政，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]493号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人朱建政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日凌晨1时许，被告人余某在台州市黄岩区南城街道方山下村浙江台鹰摩托车厂门口路边，以拉车门方式进入皖S×××××号大货车内，窃得王小阵放在驾驶室内的现金人民币4300元。
另查明，2015年2月3日，被告人余某被公安机关口头传唤到案。现被告人已退赔了失主王小阵的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王小阵的陈述，被告人的现场辨认笔录及照片，公安机关出具的现场勘查记录、现场图及照片，接受证据材料清单，管制刀具认定书及照片，行政处罚决定书，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人余某盗窃金额较小，归案后坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，已退赔赃款并取得了失主的谅解，系初犯，要求对该被告人从轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人余某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月7日起至2015年10月30日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年七月十三日
代书记员 屠星星