湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00088号
原告胡晓明，无职业。
委托代理人赵保兵，湖北法正大律师事务所律师。
被告王辉，无职业。
被告敖立华，南漳县银谷谷业有限责任公司负责人。
委托代理人杨述云，湖北襄金律师事务所律师。
原告胡晓明与被告王辉、敖立华为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡晓明的委托代理人赵保兵、被告敖立华及其委托代理人杨述云到庭参加了诉讼，被告王辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓明诉称：原告和被告敖立华是朋友关系，经敖立华介绍和担保，被告王辉分三次，向原告借款150万元，立借据3张，敖立华签字承担担保责任，同时原告与二被告口头约定月息4%，未约定还款期限。现王辉除偿还30万元本金外，至今下欠本金120万元未还。故诉至法院，1、要求被告王辉立即偿还借款本金120万元及自借款之日起至借款全部还清之日止的银行同期贷款利率的四倍利息；2、被告敖立华对被告王辉的全部还款义务承担连带清偿责任。
原告胡晓明为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、2012年6月17日被告王辉借条1张，金额30万元，担保人敖立华；2、2012年9月12日被告王辉借条1张，金额60万元，担保人敖立华；2012年11月30日被告王辉借条1张，金额60万元，担保人敖立华；4、2014年4月10日被告王辉出具证明1份，证明王辉向原告借款本金120万，利息每月48000元。5、2012年6月17日转账明细，证明扣除30万元借款当月利息1.5万元（月利率5%）后，实际交付被告王辉28.5万元；6、载明2012年9月14日和18日的转账明细1张，证明扣除60万元借款当月利息2.4万元（月利率4%）后，实际交付被告王辉57.6万元；7、2012年11月29日转账20万元明细1张，证明按王辉要求将20万转入敖欢账户；8、2012年11月30日转账40万元取款凭条1张，证明按王辉要求将40万元转入程华账户。
被告王辉未答辩亦未向法庭提交任何证据。
被告敖立华辩称：1、王辉借款金额应以实际转账金额为准；2、王辉偿还现金应抵扣本金；3、敖立华担保责任至2013年10月底已结束，敖立华不应承担担保责任；4、原告称口头约定利息与事实不符，被告王辉借款时未与原告约定利息。
被告敖立华为证实其主张，当庭提供了以下证据：1、2012年6月至2014年4月被告王辉给原告转账凭据13笔，共计76.8万元（即农村商业银行2012年8月23日1.5万元，10月18日2.4万元，10月27日1.9万元，2014年6月22日3万元；建设银行2013年1月23日6.4万元，6月9日4.8万元；农业银行2013年4月25日30万元，4月29日5万元，4月30日11.4万元，7月25日4.8万元，9月25日2.8万元，2014年4月24日1.5万元，4月26日2万元）；2、2015年5月11日王辉证明1份，证明按原告与王辉约定还款期限，敖立华担保期限已过；3、敖欢情况说明，证明汇入其账户20万元，系胡晓明与敖立华之间经济往来。
庭审后，为查明案件事实，本院依职权调查程华，程华证明胡晓明将40万元汇入其账户系王辉安排，属王辉借款，该证据经原告和被告敖立华质证无异议，本院予以采信。
经对上述原、被告当庭提供的证据和原、被告当庭所作陈述进行评议和认定，本院确认以下事实：2012年被告王辉因资金周转，于6月17日向原告借款30万元，并出一借据，被告敖立华作为担保人在借据上签名，借据上未约定利息及还款时间，随后原告与被告王辉约定月息5分，并扣掉1个月利息1.5万元后，将借款28.5万元转账汇入王辉账户；同年9月12日被告王辉又向原告借款60万元，出一借据，被告敖立华作为担保人在借据上签名，借据上未约定利息及还款时间，随后原告与被告约定月息4分，原告于9月14日和18日分三次向王辉账户转账57.6万元；同年11月29日和30日被告王辉再次向原告借款20万元和40万元，原告按被告王辉要求将20万元转入敖欢账户，40万元转入程华账户，11月30日被告王辉给原告出一借据，被告敖立华作为担保人在借据上签名，借据上未约定利息及还款时间。后被告王辉通过转账形式多次向原告偿还现金775000元。2014年4月10日，被告王辉给原告出一证明，证明以前向胡晓明所有借款120万元利率月息四分计算。因被告王辉未偿还本息，原告诉至本院，要求被告王辉偿还借款本息，被告敖立华对王辉全部还款义务承担连带责任。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告王辉向原告借款出有借条，原告要求被告王辉偿还借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告敖立华对被告王辉借款本金承担担保责任，事实清楚，本院予以支持，但要求对被告王辉借款利息承担担保责任与事实不符，本院不予支持。
本案争议焦点：
1、原告出借给被告王辉借款实际金额。
原告举证实际出借给被告王辉的借款为2012年6月17日转账给被告王辉28.5万元；2012年9月14日转账给被告王辉二笔，金额分别是20万元和18.4万元，2012年9月18日转账给王辉19.2元；2012年11月29日按王辉要求将20万转入敖欢账户，2012年11月30日按王辉要求将40万元转入程华账户。被告敖立华质证除对2012年11月29日和30日二笔转账提出异议外，认为该二笔转账与王辉借款无关，其他无异议。合议庭评议认为，原告实际出借给被告王辉的借款均通过银行转账的方式交付，被告敖立华虽对2012年11月29日、30日二笔提出异议，但未提出相反证据予以推翻，且该二笔转账有王辉2013年11月30日出具的借条和2014年4月10日出具的计算利息证明印证真实性，故对原告实际出借给被告王辉金额应认定为146.1万元。
2、被告王辉向原告借款是否约定利息及利率的计算。
合议庭评议认为，2014年4月10日王辉给原告出具证明证明借款120万元按利率月息四分计算，虽未书写证明2012年6月17日借款28.5万元的利息及利率计算标准，但从王辉给原告出具的借条和原告实际转账交付给王辉的借款上看，原告与王辉两人口头约定了28.5万元借款的利息和利率计算，原告陈述较为可信。故对原告陈述其与被告王辉口头约定借款利息及利率标准这一事实，本院予以采信。关于利率计算，原告与被告王辉口头约定利率明显高于法律规定范围，原告在诉讼中提供利息计算清单，借款按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
3、被告敖立华是否应该承担担保责任和担保期限问题。
合议庭评议认为，从借条上看，被告敖立华对王辉借款签字承担担保责任予以认可，敖立华就应对自己法律行为承担法律责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告敖立华承担担保责任期限即原告起诉之日起开始计算。被告敖立华开庭时举出2015年5月11日王辉的证明，证明王辉与原告约定2013年4月底还清欠款，因王辉未到庭，原告又不予认可，被告王辉在借条上也没注明还款期限，且敖立华亦未举出其他证据予以印证，故对王辉证明内容的真实性，本院不予采信。
关于敖立华对借款利息是否应承担担保责任，被告敖立华称原告与被告王辉约定利息其不知情。合议庭评议认为，原告交付被告王辉借款是通过银行转账方式交付，被告只在借条上签字认可，欠条上只有借款金额，未约定借款利息，且在2014年4月10日被告王辉的利息及利率证明上也无敖立华签字认可，从借款交付和利息及利率约定形式上看，被告敖立华只对借款本金认可承担担保责任，同时原告亦未举出其他证据来印证其主张。对敖立华只对王辉借款本金承担担保责任这一事实，本院予以采信。
4、2012年11月29日胡晓明转入敖欢账户的20万元是否属王辉借款。
原告陈述2012年11月30日60万元借款是按王辉要求转入敖欢、程华账户，属王辉借款；被告敖立华认为胡晓明汇入敖欢账户20万元与王辉无关。合议庭评议认为，胡晓明汇入敖欢账户20万元和汇入程华账户40万元与被告王辉2012年11月30日出具的60万元借据相吻合，敖欢虽给被告敖立华出具情况说明，但只能证明胡晓明与敖立华之间存在经济往来，不能证明其与胡晓明之间有经济往来，且敖立华也未举证证明该20万元是与其的经济往来，故被告敖立华的主张不能成立，汇入敖欢账户20万元，应认定为王辉借款。
5、被告王辉现下欠本金及利息。
下欠本金及利息计算详见判决书附页。
被告辩称其已过担保期限，与事实不符，本院不予支持。因被告王辉未到庭，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告胡晓明借款本金1027719.45元及利息134468.63元（利息计算至2014年6月22日，从2014年6月23日起以后利息按月利息2%计算利息至还清欠款之日止）。
二、被告敖立华对被告王辉借款本金承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，计20600元，由原告胡晓明负担1600元，被告王辉负担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 全建漳
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 坤