汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初927号
原告：朱某1，男，汉族，住汕头市潮南区。
法定代理人：朱某2，男，汉族，住汕头市潮南区。
法定代理人：柯某，女，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：李元松，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地东莞市南城街道三元路2号××大厦××号。
法定代表人：陈青松。
委托诉讼代理人：ＸＸ通，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告：陈梦玲，女，汉族，住汕头市潮南区。
原告朱某1与被告中国平安财产保险�份有限公司东莞公司（下称保险公司）、陈梦玲、邹庆松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1的法定代理人朱某2、柯某及其委托诉讼代理人李元松，被告保险公司的委托诉讼代理人林胜群，被告陈梦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的保险责任限额内赔偿原告朱某1各项损失356446.71元（其中鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费在交强险中优先赔偿）；2.判令被告陈梦玲和邹庆松对保险公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。诉讼中，原告撤回对邹庆松的起诉，并根据司法鉴定意见将诉讼请求变更为：1.判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的保险责任限额内赔偿原告朱某1各项损失425022.92元；2.判令被告陈梦玲对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月18日17时0分，被告陈梦玲驾驶粤Ｓ×××××号轿车,途经潮南区陈店镇溪口乡××路口时与原告朱某1驾驶无号牌普通二轮摩托车停放在路口处避雨发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后原告朱某1被送往普宁市人民医院住院治疗，2015年11月30日由于病情无法改善而出院，住院104天，花去医疗费90912.22元，出院时医生建议：出院后继续到上级医院治疗。2015年11月30日，原告转到广东省人民医院住院治疗至2015年12月21日出院，住院21天，花去医疗费13891.58元。2016年5月24日，原告因右胫腓骨开放性骨折术后缺损再次到普宁市人民医院住院治疗至2016年6月8日出院，住院15天，花去医疗费26171.21元；三次共住院139天，花去医疗费和急诊共计131849.31元。事故发生后，汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年9月1日作出公交认字（2015）第CF01166号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈梦玲承担事故全部责任，朱某1免承担事故责任。2017年5月23日，原告朱某1与被告陈梦玲共同委托广东华民法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所作出华民司鉴所（2017）临鉴字第515号鉴定意见书，鉴定意见如下：朱某1的伤残程度评定为×级伤残，需后续治疗费13000元，康复费2000元，护理期评定为340天，营养期325天（建议：护理期内，伤后前60天每天配护理人员2名；余280天（每天配护理人员1名；营养期内，建议营养费共6500元）。粤Ｓ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为500000元，保险期限均为2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止，并投保不计免赔险；�次事故发生在保险责任期限内。由于被告陈梦玲的违章驾驶行为造成原告身体受到伤害，已构成侵权，而被告保险公司作为肇事车辆的承保方，依法应在保险赔偿责任限额内赔偿原告的损失，对不足部分由被告陈梦玲承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告朱某1对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿，据以证明其诉讼主体资格和家庭情况；
2、企业机读档案信息、组织机构代码证、人口基本信息、驾驶证、行驶证，据以证明二被告的诉讼主体资格及被告陈梦玲的驾驶资格、粤Ｓ×××××号轿车的登记情况；
3、道路交通事故认定书，据以证明事故发生经过及认定被告陈梦玲承担事故的全部责任；
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业�险保险单，据以证明粤Ｓ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险有效期内；
5、普宁市人民医院住院病案首页、疾病证明书、出院小结、医疗发票，广东省人民医院住院疾病证明书、出院小结、医疗发票，据以证明其受伤后三次住院治疗情况及花去医疗费用131849.31元的情况；
6、护理工收据，据以证明其因伤住院期间雇用2名护理工及支付护工费用的事实；
7、广东华民法医临床司法鉴定所鉴定意见书，据以证明其伤残程度评定为×级伤残，后续治疗费13000元，康复费2000元，出院后护理期评定为479天，三次住院期间共139天每天需配护理人员2名、出院后479天（含二期手术15天）每天配护理人员1名；营养期评定为90天，营养费为1800元；
8、鉴定费发票1张，据以证明其因鉴定而花去鉴定费3100元的事实；
9、住宿费收据，据以证明其在广州住院22天，其家属陪护而花去住宿费的事实；
10、被告保险公司申请重新鉴定作出的鉴定意见书，据以证明其伤残等级、后续治疗费及护理等情况。
被告保险公司没有提交书面答辩，其委托诉讼代理人当庭辩称，一、本案《道路交通事故认定书》的责任认定不合法，原告应当负事故主要责任，依法减轻其他事故当事人的责任比例。原告为未成年人，无证驾驶无牌摩托车上道路行驶，属于严重违反法律规定的交通违法行为，其行为对事故的发生存在严重过错，应当负事故主要责任，《道路交通事故认定书》认定原告的严重违法行为不用负事故责任是毫无依据的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，应当推翻《道路交通事故认定书》中关于责任认定的证明力，减轻其他当事人的事故责任比例。二、本案原告监护人没有履行监护义务也是造成事故发生的原因之一，应当承担一定的责任比例。原告在发生事故时只有14周岁，为限制民事行为能力人，无证驾驶无牌摩托车上道路行驶，监护人父母没有对原告履行监护和教育义务是导致事故发生不可忽略的原因。《道路交通事故认定书》的责任认定并不能排除监护人应履行的义务，其父母应当对事故的发生和造成的损害结果承担监护人的责任。三、保险公司不认可广东韩江法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》的评定结论，因没有通知保险公司参加，评定的伤残等级程度过高，护理期过长，护理人数过多，后续治疗费和康复费评定过高，不认可原告增加的诉讼请求。四、原告已经获得的赔偿应在其损失中扣除。被保险人如有垫款，由其另行向�险公司理赔，保险公司不同意在本案中赔付。五、原告请求医疗费用，必须提供病历材料、有效票据及用药清单核实，必须扣除非医保费用部分和非本案交通事故造成的用药费用部分。出院后的治疗费用属于后续治疗的范围，不应重复请求。根据《机动车交通责任强制保险条款》第十九条及《保险条款》第三十六条的约定，保险公司不承担非医保用药费用部分。六、原告的住院时间过长，住院伙食补助费标准过高，不予认可。七、原告请求赔偿残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且残疾赔偿金的计算指数过高，请人民法院依法降低。八、原告请求护理期过长，护理人数过多，且没有提供证据证明其有实际护理支出，出院后的护理属于家庭生活护理，护理费计算标准过高，缺乏依据。原告与其护理的亲属均为农业人口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理费应按农村标准进行计算。九、原告已经治疗终结并已康复，其请求的后续治疗费必须有实际发生为依据，康复费、营养费与其伤情不符，没有事实根据，请人民法院依法驳回。十、原告就医期间有住院，其请求的住宿费没有法律依据，请求人民法院依法驳回。十一、原告未成年无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，对事故负有过错责任，监护人也应当承担责任，其请求的精神损害抚慰金，没有事实根据，请求人民法院依法驳回。十二、原告请求的交通费，没有提供有效的票据证明，请人民法院依法驳回。十三、司法鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围，保险公司没有过错，不应承担诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”的规定，诉讼费用属于保险人的责任免除范围，因此，保险公司不应承担诉讼费用。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告陈梦玲辩称，1、其对交警大队作出的交通事故责任认定的事实、经过和责任认定均没有异议；2、请法院依法认定原告因交通事故造成的各项损失；3、其在原告急诊、门诊期间垫付5000元作为慰问及补偿原告；4、其对二份鉴定意见书作出的鉴定意见均没有异议；5、由于肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，依法应由保险公司赔偿原告的各项损失；6、由于肇事车辆在保险公司投保的赔偿限额为622000元，而原告请求只有425022.92元，故原告请求保险公司赔偿不足部分由其承担，没有理由依据，应予驳回。
被告陈梦玲对其辩解在举证期限内提供的证据有：
机动车交易合同复印件，据以证明肇事车辆的车主邹庆松已将粤Ｓ×××××号汽车出卖给汕头市振鑫汽车贸易有限公司。
被告陈梦玲在举证期限届满后提交的证据有：
汕头市振鑫汽车贸易有限公司出具的车辆使用证明及工作证明，据以证明粤Ｓ×××××号汽车已被汕头市振鑫汽车贸易有限公司收购以及其系汕头市振鑫汽车贸易有限公司员工，公司将该车给予其驾驶的事实。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告保险公司对原告提交的证据1、2、4真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3真实性无异议，但认为事故责任认定不合法，原告应负事故主要责任；对证据5真实性无异议，认为医疗费用应扣除非医保用药部分和非本案交通事故造成�用药费用部分；对证据6真实性、合法性、关联性均有异议；对证据7真实性无异议，但认为评定的伤残等级程度过高，护理期、营养期过长，护理人数过多，后续治疗费、营养费、康复费评定过高；原告请求的护理期479天超过司法鉴定书中建议的340天；对证据8真实性无异议，但认为鉴定费应由原告自行负担，且原告变更诉讼请求也不是根据该鉴定意见书；对证据9真实性、合法性、关联性均有异议；对证据10真实性无异议，但认为伤残等级过高，护理期过长、护理人数过多，后续治疗费过高。
被告陈梦玲对原告提交的证据提出由法院依法认定。
原告对被告陈梦玲提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议，认为被告陈梦玲为其垫付的5000元已同意作为其补偿。
被告保险公司对被告陈梦玲提交的证据真实性提出由法院依法认定，但认为�证据无法认定被告陈梦玲是投保人准许驾驶的驾驶人。
原告朱某1与被告保险公司对被告陈梦玲在举证期限届满后提交的证据提出由法院依法认定，不需要重新开庭质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据1、2系证明原、被告的主体资格，被告保险公司对真实性没有异议，本院予以认定；原告提交的证据3系公安交警部门作出的事故认定书，其真实性可予确认，被告保险公司虽认为发生事故时原告只有14周岁，且无证驾驶无牌摩托车上道路行驶，应负事故主要责任，但本宗交通事故系原告驾驶二轮摩托车停在路口处避雨时被被告陈梦玲碰撞，并不是原告驾驶二轮摩托车在行驶过程中与被告陈梦玲发生碰撞，造成本宗事故的发生与原告是否成年及是否具有驾驶资格没有因果关系，故公安交警部门作出的事故责任认定准确，本院予以采信；对被告保险公司的抗辩理由，不予采纳。原告提交的证据4系保险单，被告保险公司对真实性没有异议，本院予以认定。原告提交的证据5系医疗机构所出具，真实性应予确认，虽被告保险公司认为原告的医疗费中存在非国家基本医疗用药费用应予剔除，但没有提供证据证明，故对被告保险公司的抗辩意见，不予采信，并确认原告因交通事故花去医疗费131849.31元。原告提交的证据6系证人证词，因证人没有出庭作证，真实性无法确认，对该项证据不予采信；因原告未能提交可认定的住院期间护理人员的工资收入依据，护理人员的报酬可参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元确定，因原告出院后系由其家属护理，根据其家属为农�居民的实际，护理费可参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中农业行业在岗职工年平均工资28812元计算，按原告三次住院139天每天2人护理和出院后479天（含二期手术15天）每天1人护理计算，护理费为75017元/年÷365天/年×139天×2人+28812元/年÷365天/年×479天×1人＝94947.05元。原告提交的证据7系自行委托鉴定部门作出的鉴定意见，因被告保险公司对该鉴定意见有异议而申请重新鉴定，获得本院准许并已作出新鉴定意见，对该证据不予采用；原告提交的证据8系鉴定机构出具的鉴定费发票，真实性应予确认，但因原告提交的证据7鉴定意见书未被本院采用，故对其请求赔偿鉴定费3100元，不予支持；原告提交的证据10系由被告保险公司申请重新鉴定并由本院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，真实性应予确认，被告保险公司虽对鉴定意见有异议，但没有反�证据，本院对被告保险公司的抗辩理由，不予采纳，对该项证据予以认定，并确认原告因交通事故构成×级伤残、需后续治疗费13000元、康复费2000元，出院后护理期479天、三次住院期间共139天每天配护理人员2名、出院后479天（含二期手术15天）每天配护理人员1名，营养期90天、营养费1800元的事实。原告提交的证据9不是正式发票，真实性无法确认，本院不予认定。原告请求按广东省2016年度人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入13360.4元计算残疾赔偿金，符合法律规定，可予支持，即残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×30%＝80162.4元。原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费等相关证据，但考虑到发生交通事故后原告三次住院、出院以及至广东省人民医院住院、出院等必然产生交通费用的实际，本院酌定交通费为2000元。原告因交通事故致×级伤残1处，显然给其精神�成了一定的痛苦，根据损害后果及本地生活水平等因素综合考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元的数额适当，可予支持。原告请求赔偿住院伙食补助费15400元，符合法律规定，予以支持。
被告陈梦玲提交的证据《机动车交易合同》系复印件，真实性无法确认，本院不予认定。被告在举证期限届满后提交的证据《工作证明》，可以证明被告陈梦玲系汕头市振鑫汽车贸易有限公司的员工；被告陈梦玲提交的《车辆使用证明》系汕头市振鑫汽车贸易有限公司出具，但没有证据证明肇事车辆已出卖给汕头市振鑫汽车贸易有限公司，故对《车辆使用证明》不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日17时左右，被告陈梦玲驾驶粤Ｓ×××××号汽车途经潮南区陈店镇溪口乡××路口时，碰撞在路口处避雨的原告朱某1及其无号牌普通二轮摩托车，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往普宁市人民医院住院治疗，于2015年11月30日转到广东省人民医院住院治疗至2015年12月21日出院；2016年5月24日，原告再次到普宁市人民医院住院治疗至2016年6月8日出院。前后三次共住院139天，花去医疗费131849.31元，被告陈梦玲向原告支付5000元作为补偿款。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2015年9月1日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈梦玲承担事故全部责任，朱某1免承担事故责任。2017年5月23日，原告与被告陈梦玲委托广东华民司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数进行鉴定，该鉴定机构于2017年6月16日作出鉴定意见如下：被鉴定人朱某1构成×级伤残，需后续治疗费13000元、康复费2000元，护理期340天，营养期325天（建议护理期内，伤后前60天配护理人员2名/天，余280天配护理人员1名/天，营养期内，增加营养费6500元）。2017年8月8日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，被告保险公司于2017年9月13日对原告自行委托鉴定的伤残等级等鉴定意见有异议，申请本院重新委托鉴定，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年10月18日作出鉴定意见：被鉴定人朱某1的伤残程度评定为×级伤残，伤残评定后的后续治疗费13000元，康复费2000元，出院后护理期评定479天，建议三次住院期间共139天每天配护理人员2名、出院后479天（含二期手术15天）每日配护理人员1名，营养期评定90日，建议营养费1800元。
另查，粤Ｓ×××××号汽车的所有人系邹庆松，该车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，商业第�者责任险保险金额为500000元，保险期限均为2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止，并投保不计免赔险。诉讼中，被告保险公司提出中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部系其下级机构，相关的民事权利、义务应由其享有和承担。
又查，广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年纯收入13360.4元，国有同行业其他服务行业在岗职工年平均工资75017元，国有同行业农业行业在岗职工年平均工资28812元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为,被告陈梦玲驾驶粤Ｓ×××××号汽车碰撞驾驶二轮电动摩托车停放在路口处避雨的原告朱某1，致原告朱某1受伤及双方车辆损坏的交通事故，对该宗交通事故，公安交警部门已作出陈梦玲负事故全部责任，朱某1免负事故责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。原告因本事故�成的损失，应由被告陈梦玲承担赔偿责任，因肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司对原告的各项损失应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告陈梦玲予以赔偿。原告因交通事故造成的合法有据的各项损失为：医疗费131849.31元、后续治疗费13000元、康复费2000元、住院伙食补助费15400元、护理费94947.05元、残疾赔偿金80162.4元、营养费1800元、精神损害赔偿金15000元、交通费2000元；共计356158.76元。被告保险公司应在交强险的医疗赔偿限额10000元与伤残赔偿限额110000元内对包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、康复费、交通费等项目向原告直接赔付，交强险赔偿不足部分236158.76元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司共应赔偿原告各项损失356158.76元。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费和鉴定费用的问题，本院认为，诉讼费用包括鉴定费用在内虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效后15日内赔付原告朱某1各项损失356158.76元。
二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675.34元,减半收取计3837.67元，重新鉴定费3000元，共6837.67元，由原告负担516.67元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担6321元。原告已预交的诉讼费不予退还，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应负担的诉讼费3321元（重新鉴定费3000元已缴交）在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庄吉随