河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初368号
原告史江锋，男，1988年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人史建芳，农民。
委托代理人车建峰，河南宇萃律师事务所律师，一般代理。
被告李娜，女，1983年12月5日生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司。
法定代表人谢铁良，总经理。
住所地：三门峡市大岭路南段市疾控中心*楼。
委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。
原告史江锋诉被告李娜、永安财产保险公司三门峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史江锋及其委托代理人史某、车建峰、被告李娜，被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人王云燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日12时许，被告李娜驾驶的豫M×××××号小型客车在卢氏县协和医院门前左转时与他驾驶同向行驶的豫M×××××号二轮摩托车相撞，造成他受伤，后他在卢氏县第二人民医院和三门峡骨科医院住院手术治疗，花去大量治疗费。他的伤情经三门峡莘正法医司法鉴定中心鉴定，构成伤残九级，并落下后遗症。本案交通事故经卢氏县公安交通警察大队处理，认定被告李娜承担该事故主要责任。后他多次向二被告主张赔偿未果，遂诉至本院，要求被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计133668元。
被告李娜辩称：1、她已经垫付原告医疗费30841.8元；2、事故双方车辆修理费8940元，都是她出的；3、其肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司辩称：1、同意对事故发生损失在交强险范围内合法赔偿，超出交强险赔偿限额，尤其是本案医疗费用应当按责任比例进行赔偿；2、原告伤残级别应该是十级，要求对原告伤残等级重新鉴定；3、原告诉求明显过高，依法应予核减；4、保险公司是替代责任，所以保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
原告向本院出示的证据材料有：1、交通事故认定书一份。证明事故发生过程及责任承担情况；2、机动车交强险和商业险保单复印件各一份。证明被告驾驶的豫M×××××号轿车投有交强险和商业三责险的事实；3、原告史江锋身份证复印件及其父母户口本复印件各一份、村委会证明一份。证明原告的被抚养人情况；4、诊断证明一份、出院证两张及住院病历一套。证明原告的受伤情况以及第一次出院需要休息三个月和第二次出院需要休息八周的事实；5、三门峡莘正法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份。证明原告受伤，构成伤残等级为9级；6、鉴定费票据8张。证明原告花费鉴定费800元；7、交通费票据126张，证明原告花费交通费1000元。
被告李娜向本院提交证据有：1、保险单两份。证明车辆购买有保险的事实；2、医疗票据3张。共计费用841.8元。证明原告受伤后其为原告垫付急救费用841.8元；3、收条5张，证明给原告垫付医疗费30841.8元。
被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司向本院提交证据有：保险单抄件3份。证明本案事故车辆豫M×××××号小型汽车投有交强险和三责险，事故发生时是在保险期间。
经庭审质证，被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但认为原告父亲在事故发生时56岁，母亲50岁，有劳动能力，依法不应当支持被扶养人生活费；对证据4诊断证明书有异议，证据是先加盖公章，后进行书写，不符合证据的法定形式，且诊断证明书和出院证有矛盾，内容不真实，对2013年还是2015年8月的诊断证明书有异议，认为是复印件，不真实，同时三门峡骨科医院的长期医嘱单上显示陪护为一人，而诊断证明书上陪护人却为2人，两者相互矛盾，且诊断证明显示出院休息时间，不合常理。对住院医疗费票据、每日费用清单、门诊小票无异议，对12月14日和18日的输血记录有异议，认为原告受伤未达到输血的程度。对卢氏县二院票据无异议，但是被告李娜已垫付的，不应重复计算。对武强医院的票据有异议，认为证据形式不合法。对第二次住院票据和总清单的真实性无异议，2015年6月3日的C线摄影，因无病历认证，故不能证明和本次事故相关，故不予认可，对2015年12月8日的票据有异议，认为这时原告已经出院，是不合理费用；对证据5有异议，认为委托鉴定程序不合法，委托人与本案无关，不予认可。鉴定报告分析说明没有恢复期间的检查，结论不客观，对意志丧失25%以上没有进行具体分析论述，不符合鉴定程序，对证据6真实性无异议，但认为费用过高，应为700元；对证据7有异议，认为交通票据过多，且均是连号的。
被告李娜的质证意见同被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司的质证意见。
原告史江锋、被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司对被告李娜提交的证据均无异议。
原告史江锋、被告李娜对被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司提交的证据均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据1系公安部门及医院出具的文书材料，内容真实、可以证明原告的主张，本院予以认定；证据2原、被告双方均无异议，本院予以认定；证据3可以证明原告的被抚养人的年龄情况，但无法证明被抚养人需要原告抚养的事实；对于原告提交的证据4可以从一定程度上反映本案案情，本院将结合庭审调查综合予以认定；对于原告提交的证据5鉴定书被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司虽有异议，但未向本院提交足以推翻该鉴定的理由及证据，故本院对于该鉴定书予以认定；证据6系鉴定机构出具的合法票据本院予以认定；
被告李娜、永安财产保险股份有限公司三门峡支公司向本院提交的保险单因原、被告均无异议，本院予以认定；对于被告李娜向本院提交的证据2、3综合起来可以认定被告李娜向原告支付费用30000元，在卢氏县第二人民医院为原告垫付急救费841.8元。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以认定以下事实：2014年12月10日12时许，被告李娜驾驶豫M×××××号小型客车由卢氏县湾子村驶往卢氏县协和医院，行驶至靖华大道与文明路交叉口西侧协和医院门前左转弯时，与同方向原告史江锋驾驶的豫M×××××号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故经卢氏县交通警察大队处理，认定原告承担事故的次要责任，被告李娜承担事故的主要责任。原告受伤后当即被送往卢氏县第二人民医院急救，花费医疗费841.8元（被告李娜支付），后由于病情需要，当天送往三门峡骨科医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、右胫骨平台骨折；2、右跟骨骨折；3、右膝关节损伤；4、全身多处软组织挫伤。原告为此住院治疗52天，花费医疗费26890.70元，于2015年01月30日出院。2015年12月2日原告再次入院治疗，于2015年12月8日出院，共7天，花费医疗费2875.70元。2016年01月05日，原告伤情经三门峡莘正法医临床司法所鉴定，伤残等级为IX级，原告为此花去鉴定费800元。在原告住院期间，被告李娜共计为原告垫付费用30841.8元，后对于除医疗费以外的其他损失，原、被告双方未能协商一致，原告遂起诉来本院。
另查明：1、被告李娜驾驶的豫M×××××号小型客车在被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司投保交强险和第三者责任险，其中三者险的保险限额为5万，且事故发生在保险期间内；2、原告父亲史某，1958年2月17日生，现年58岁，原告母亲代某，1964年6月30日生，现年52岁；原告兄弟二人；3、本案事故车辆豫M×××××号小型客车的登记车主为李娜。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通强制险限额内先予赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内按事故过错责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由发生事故的当事人按照责任比例予以赔偿。本案中被告李娜驾驶的豫M×××××号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司投保交强险，三责险，事故发生时，该车辆在投保期间，故被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司应当在交强险限额内先行予以赔偿。对于超出交强险赔偿限额部分由其在三责险赔偿限额内按照事故责任比例承担，因被告李娜承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，故本院酌定原告承担事故责任比例为30％，被告李娜承担事故责任的比例为70％，对于原告超出交强险范围的损失部分应由被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司在三责险限额内予以承担，仍有不足部分由被告李娜及原告按照事故责任比例承担，原告要求住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告要求护理费两人，本院鉴于原告受伤的伤残等级为9级，故认定护理人数为1人；原告要求误工费203天，但原告两次住院共计59天，院外需要休息应当以出院证医嘱为准，原告在2015年1月30日得出院证上医嘱未显示休息时间，故本院不能认定需要休息而产生误工费，2015年12月8日的出院证上医嘱显示院外休息8周，故应当支持休息8周（56天）而产生的误工费；原告要求被抚养人生活费，由于原告父亲现年58岁，母亲现年52岁，未达到法定的退休年龄，原告又未向本院提交其无劳动能力，又无收入来源，需要抚养的证明，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上，结合原告向本院提交的赔偿清单及相关法律规定，本院认定原告的具体损失为：1、医疗费26890.70元（第一次住院）＋1182（两次输血）＋2875.70（第二次住院）＋卢氏县第二人民医院的急救费841.8元＋159.78元（检查费）=31949.98元；2、住院期间伙食补助费25元／天×57天（原告在赔偿清单中要求天数）=1425元；3、营养费10
元／天×57天=570元；4、伤残赔偿金：9416.10元／年×20年×20%=37664.4元；5、误工费：29.73×（住院59天＋遗嘱休息56天）=3418.95；6、护理费：69.6元／天×59天=4106.4元；7、精神抚慰金：5000×（11-9）×70%=7000元；8、原告要求交通费1000元过高，本院酌定为700元，以上共计86834.73元。其中，在交强险医疗费项下的赔偿范围为：医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计33944.98元，超出了交强险医疗费项下10000元的赔偿限额，故永安财产保险股份有限公司三门峡支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费用共计10000元，剩余23944.98元.由被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司在三责险范围内按照责任比例承担为：23944.98元×70％=16761.49元；属于死亡、伤残项下的有：伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计52889.75元。未超出被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司在死亡、伤残的赔偿限额，故永安财产保险股份有限公司三门峡支公司在交强险的死亡、伤残赔偿限额内赔偿52889.75元，被告李娜在原告住院期间为原告垫付医疗费用30841.8元，故被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司在支付原告赔偿时应当予以扣除，并将该扣除金额直接支付于被告李娜。综上，被告人寿保险三门峡支公司应当赔偿原告共计79651.24元（交强险限额下62889.75元＋三责险限额下16761.49元），扣除30841.8元，为48809.44元；鉴定费800元应由被告李娜承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司三门峡支公司于本判决生效后十日内应赔偿原告史江锋各项损失共计48809.44元；
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，原告史江锋承担1770元，剩余1200元，鉴定费800元，合计2000元，由被告李娜承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋延松
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 苗 蕾