广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第196号
原告：钟小龙，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：钟仰华，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
两原告共同的委托代理人：林锴、刘世武，分别为广东沛若律师事务所律师和实习律师。
被告：江小立，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：谢燕华，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
上述两被告共同的委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区。
负责人：陈钦城。
委托代理人：黄汉存、徐楷文，均为该公司员工。
原告钟小龙、钟仰华诉被告江小立、谢燕华、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小龙、钟仰华的共同委托代理人林锴、刘世武，被告江小立、谢燕华的共同委托代理人张荣海，被告保险公司的委托代理人黄汉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小龙、钟仰华诉称：2015年3月17日13时30分，被告江小立驾驶粤VYZX**号轿车，沿206国道由曲溪环岛往揭阳市区方向行驶，途经揭东城区金新路口左转弯驶出机动车道时，与原告钟小龙驾驶的二轮摩托车（乘载原告钟仰华）发生碰撞，造成两原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年3月31日，揭阳市公安局揭东分局交警大队认定，江小立应负事故全部责任，钟小龙、钟仰华无责任。该事故造成钟小龙左侧多根肋骨骨折并血气胸，双肺挫伤等伤情，钟仰华右胫骨平台粉碎性骨折等伤情。两原告于事故当天送揭阳市人民医院治疗，治疗期间发生大额治疗费用，给两原告造成沉重的经济负担和痛苦。谢燕华是粤VYZX**号轿车的所有人，被告保险公司是事故发生时粤VYZX**号轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险（以下简称三者险）的保险人，该二被告依法应与被告江小立就粤VYZX**号轿车给二原告造成的损失承担相应赔偿责任。事故发生后，车方仅支付部分费用后便未再向二原告支付任何赔偿，为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告钟小龙损失66000元，在三者险责任限额内赔偿原告钟小龙损失185830.92元。2、判决被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告钟仰华损失54000元，在三者险责任限额内赔偿原告钟仰华损失130199.01元。3、判决被告江小立、被告谢燕华对第1、2项的诉讼请求承担连带赔偿责任。4、判决三被告承担本案诉讼费用。
原告钟小龙、钟仰华提供如下证据证明自己的主张：
1、原告钟小龙、钟仰华的身份证原件各1份，户口本原件1本。证明二原告的主体资格。
2、被告江小立的身份证、驾驶证盖章复印件各1份，被告谢燕华的粤VYZX**号机动车行驶证盖章复印件1份，被告保险公司的企业机读档案信息、组织机构代码证复印件各1份。证明：（1）三被告的诉讼主体资格；（2）粤VYZX**机动车的登记情况。
3、保险单盖章复印件2份。证明粤VYZX**号机动车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险的事实，及事故发生在保险期限内的事实。
4、交通事故认定书原件1份。证明：（1）二原告与被告江小立发生交通事故的时间、经过；（2）被告江小立需对本起交通事故承担全部责任的事实。
5、钟小龙的出院记录、入院记录、诊断证明书原件各1份。证明原告钟小龙因该起事故受伤及治疗情况。
6、钟小龙的发票原件2份，收款小票原件10张，医疗收费票据原件1张，费用结算清单原件1份。证明：（1）钟小龙因事故而治疗伤情的费用情况；（2）钟小龙遵医嘱购买药品及用于治疗的事实。
7、钟小龙的司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各1份。证明：（1）钟小龙因交通事故受伤，伤情经司法鉴定机构作出的司法鉴定情况；（2）钟小龙的进行司法鉴定所支出的费用情况。
8、钟仰华的出院记录、入院记录、诊断证明书原件各1份。证明原告钟仰华因该起事故受伤和治疗的情况。
9、钟仰华的医疗收费票据原件2张，挂号费及诊查费小票原件1张，费用结算清单原件1份。证明钟仰华因事故而治疗伤情的费用情况。
10、钟仰华的司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各1份。证明：（1）钟仰华因交通事故受伤，伤情经司法鉴定机构作出的司法鉴定情况；（2）钟仰华的进行司法鉴定所支出的费用情况。
11、证明原件2份。证明二原告的被扶养人基本情况。
12、证明书原件1份。证明二原告长期从事零售业工作及事故后造成二原告误工的事实。
被告江小立和被告谢燕华在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中答辩称：1、二原告因本案交通事故所造成的合理合法的损失依法应当由被告保险公司在交强险和三者险责任限额内进行赔偿，二答辩人不用承担赔偿责任，请法院依法驳回二原告对二答辩人的诉讼请求。2014年10月14日，本案事故车辆粤VYZX**号轿车在被告保险公司投保了交强险和三者险及不计免赔，三者险的赔偿限额为50万元，保险期间均自2014年10月20日起至2015年10月19日止。2014年10月23日，谢燕华向被告保险公司申请将三者险及不计免赔的赔偿限额从50万元变更为100万元，该项变更事项经被告保险公司同意后自2014年10月24日起生效。本案交通事故发生在保险期间内，且本案二原告起诉请求赔偿的金额合计仅436029.93元，而本案事故车辆投保的交强险和三者险的赔偿责任限额合计是112万元，二原告起诉请求赔偿的金额远远低于事故车辆投保的保险赔偿责任限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二原告因本案交通事故所造成的合理合法的损失依法应当由被告保险公司在交强险和三者险责任限额内进行赔偿，二答辩人不用承担赔偿责任。2、本案交通事故发生后，答辩人谢燕华共为二原告支付了医疗费46000元和护理费4600元，答辩人支付的医疗费和护理费应一并计入二原告因本事故造成的总损失，并在总损失中予以抵除，同时请求法院在审理本案时一并调解或判决被告保险公司将答辩人已支付的赔偿款项50600元支付还答辩人。3、二原告请求赔偿的部分项目和金额不合理不合法，请法院根据本案的事实，依照法律的有关规定，对二原告的损失依法进行确定，对其不合理不合法部分的赔偿请求依法予以驳回。
被告江小立和被告谢燕华提供如下证据证明自己的主张：
1、被告江小立和被告谢燕华的身份证复印件各1份。证明二被告的诉讼主体资格。
2、保险单原件2份，保险批单原件1份。证明：（1）本案事故车辆粤VYZX**号轿车于2014年10月14日在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，三者险的赔偿限额为50万元，保险期间均自2014年10月20日起至2015年10月19日止；（2）被告谢燕华于2014年10月23日向被告保险公司申请将三者险及不计免赔的赔偿限额从50万元变更为100万元，该项变更事项经保险公司同意后自2014年10月24日起生效。
3、收款收据复印件4单，原件1单。证明被告谢燕华共为二原告支付了医疗费46000元和护理费4600元，二项费用合计50600元。
被告保险公司在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中答辩称：1、医疗费用应提供相关发票及用药清单的原件予以证实，根据保险合同的约定，答辩人在当地医保标准范围内承担赔偿责任，对于非医保用药部分及自费药部分，不属保险的责任范围，车主已垫付的医疗费应依据保险合同条款的约定进行理赔，答辩人将依据合同约定剔除不合理的费用，对于两伤者受伤的事实，请法院依法分配交强险赔偿数额。2、根据保险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。3、护理费请求无相关依据，应按照24632元／年的标准进行计算较为合理，按照1人计算住院期间。4、住院伙食费应按照实际住院天数进行计算，营养费请求无医院的医嘱，不予支持。5、残疾赔偿金应按照11669.3元／年的标准进行计算。6、精神抚慰金请求过高，按照实际伤残程度及责任比例，应按3000元的标准予以确认，且该损失不属保险的责任范围。7、交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。8、因原告为农业户口，故扶养费应依据8343.5元／年的标准进行计算，对被扶养人有数人的，其赔偿应不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故原告应提供出生证及公安部门出具的家庭供养人员扶养证明，计算的年限应计算至月份。9、误工费应按照24632元／年的标准进行计算，原告提供的证据不足以证明原告实际工作情况，原告请求按照70191元／年的标准进行计算无事实和法律依据。10、后续治疗费应待实际发生再做请求，并提供治疗费发票予以证实，康复费与后治疗费属重复计算。11、粤VYZX**号车应提供行驶证，司机的驾驶证，证实车辆年检合格及司机具备驾驶资格，对于车辆无年检或司机不具备资格的，答辩人依据合同约定不承担赔偿责任。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：保险条款复印件2份。证明非医药用药部分、精神抚慰金、诉讼费和鉴定费不属于保险责任。
被告江小立和被告谢燕华对原告钟小龙、钟仰华提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4无异议。对证据5、6、7、8、9、10、11、12，请法院综合其他证据依法作出认定。
被告保险公司对原告钟小龙、钟仰华提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4、5、8无异议。对证据6、9的真实性无异议，但保险公司认为非医保用药部分应予以剔除，对于外购药部分，无相关医院的医嘱，无法确认其真实性和关联性。另外，对于自费药部分，应该由原告自行承担。其中对于不是正式的医院收费收据的其他费用，应不予支持。对证据7、10的真实性无异议，后续治疗费应该有相关的治疗费发票予以证实，护理人数应按1人的标准进行计算。营养费无医院的医嘱，应予驳回。对于鉴定费发票的真实性无异议，但该费用不属于保险公司的赔偿责任。对证据11的真实性无异议。对证据12的三性均有异议。保险公司认为村委会并无开具该证明的相关权力，也无其他的相关资料予以证实原告的工作情况，因此，保险公司认为该证明不足以证明原告的工作情况。
原告钟小龙、钟仰华对被告江小立和被告谢燕华提供的证据质证如下：对证据1、2的三性均无异议。对证据3医药费的费用情况的真实性无异议，而且已经在原告方的请求中扣除。对护理费的票据的真实性无异议，但应当结合鉴定机构认定的护理人数予以认定护理费用。
被告保险公司对被告江小立和被告谢燕华提供的证据质证如下：对证据1、2无异议。对证据3，由法院依法认定。
原告钟小龙、钟仰华对被告保险公司提供的证据质证如下：对该二份保险条款的三性均有异议。该保险条款是只能约束保险双方当事人，不能约束作为伤害方的原告。同时，该保险条款也没有经江小立和谢燕华签名确认，没有任何证据证明其向江小立和谢燕华告知了免责条款，所以该免责条款是无效的。
被告江小立和被告谢燕华对被告保险公司提供的证据质证如下：保险条款是保险公司单方制作的保险条款，且保险人投保时，保险公司没有对投保人履行告知义务。因此，该免责条款不发生法律效力，且本案不存在免责的情形。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告保险公司和被告江小立、被告谢燕华对原告钟小龙、钟仰华提交的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。被告保险公司对二原告提交的证据5、8无异议，本院予以确认。被告保险公司对二原告提交的证据6、7、9、10、11的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告保险公司对二原告提交的证据12的三性均有异议，认为没有其他的相关资料予以证实二原告的工作情况，仅凭该证明不足以证明二原告的工作情况。本院认为被告保险公司异议的理由成立，应予采信，故本院对证据12要证明二原告从事零售业的内容不予认定。原告钟小龙、钟仰华和被告保险公司对被告江小立、谢燕华提供的证据1、2无异议，本院予以确认。原告钟小龙、钟仰华对被告江小立、谢燕华提供的证据3的真实性无异议，本院对证据3的真实性予以确认。原告钟小龙、钟仰华和被告江小立、被告谢燕华对被告保险公司提供的证据有异议，本院认为，对保险条款中违反法律规定的条款不予采信，与法律规定没有矛盾的条款可予采信。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年3月17日13时30分，被告江小立驾驶粤VYZX**号小型轿车，沿206国道由曲溪环岛往揭阳市区方向行驶，途经揭东城区金新路口左转弯驶出机动车道时，与原告钟小龙驾驶的粤VBZ6**号普通二轮摩托车（搭载钟仰华）发生碰撞后，失控撞向路边标志牌，造成钟小龙、钟仰华受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，钟小龙、钟仰华于事故当天被送往揭阳市人民医院住院治疗，钟小龙经医生诊断为：1、左侧第1-10肋骨骨折；2、左肺挫裂伤并左侧血气胸；3、右肺下叶肺挫伤；4、额部脑挫裂伤。钟小龙自2015年3月17日至2015年5月18日在揭阳市人民医院住院治疗，共住院治疗62天，用去医疗费105608.23元。住院期间，因治疗需要，钟小龙在揭阳市榕城区榕华利民药店购买药品，用去医药费7392.9元。钟小龙合计用去医疗费用113001.13元。钟仰华自2015年3月17日至2015年5月18日在揭阳市人民医院住院治疗，共住院治疗62天，用去医疗费42605.81元。出院后，钟仰华于2015年6月25日到该医院门诊检查，用去检查费用143.1元。钟仰华合计用去医疗费用42748.91元。揭阳市公安局揭东分局交警大队于2015年3月31日作出揭东公交认字（2015）第030083号道路交通事故认定书，认定江小立驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，左转弯驶出机动车道时，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任；认定无证据证明钟小龙、钟仰华有导致事故发生的过错行为，钟小龙、钟仰华无责任。2015年7月4日，钟小龙经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人本次车祸致左侧共10根肋骨骨折评定为伤残等级九级；2、建议给予后续治疗费用10500元；3、护理期限评定为90天，其中受伤前期45天需要完全护理依赖，建议配备护理人员2名；其余护理期45天需要部分护理依赖，建议配备护理人员1名；4、营养期限评定为60天，建议给予营养费1200元；5、误工期限评定为90天。2015年7月4日，钟仰华经广东榕江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人本次车祸致右胫骨平台粉碎性骨折评定为伤残等级九级；2、建议给予后续治疗费用13000元；3、护理期限评定为90天，其中受伤前期45天需要完全护理依赖，建议配备护理人员2名；其余护理期45天需要部分护理依赖，建议配备护理人员1名；4、营养期限评定为90天，建议给予营养费1800元；5、误工期限评定为108天。原告钟小龙、钟仰华于2015年8月11日向本院提起诉讼。
另查明：原告钟小龙、钟仰华系农业家庭户口，两原告系夫妻关系。钟某甲（1948年6月24日出生）是钟小龙的父亲，黄某某（1954年8月8日出生）是钟小龙的母亲，钟某甲与黄某某有三个子女：长子钟小龙，次子钟某乙，女儿钟某丙，均已成年；钟某丁（1951年3月3日出生）是钟仰华的父亲，倪某某（1952年10月1日出生）是钟仰华的母亲，钟某丁与倪某某有二个子女：女儿钟仰华，儿子钟某戊，均已成年；钟小龙与钟仰华共生育一个儿子钟某己（2006年12月5日出生）。江小立是粤VYZX**号轿车的驾驶员，谢燕华是粤VYZX**号轿车的所有人，江小立与谢燕华是婆媳关系。谢燕华与被告保险公司于2014年10月14日签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各1份，保险期限均自2014年10月20日0时起至2015年10月19日24时止，其中交强险的保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中的三责险的保险责任限额为50万元，并购买不计免赔率。2014年10月23日，谢燕华向被告保险公司申请将三者险及不计免赔的赔偿限额从50万元变更为100万元，该项变更事项经被告保险公司同意后自2014年10月24日起生效。在两原告治疗过程中，江小立和谢燕华已为钟小龙垫付医疗费15000元，护理费2300元，合共已为钟小龙垫付17300元；江小立和谢燕华已为钟仰华垫付医疗费31000元，护理费2300元，合共已为钟仰华垫付33300元。本宗事故的伤者有钟小龙和钟仰华二人，而交强险只有一份，两原告的医疗费用和死亡伤残赔偿数额超过了交强险中的医疗费用和死亡伤残赔偿的赔偿限额，故根据各人的赔偿额按比例分配，医疗费1万元中，钟小龙的赔偿限额为6682元，钟仰华的赔偿限额为3318元；死亡伤残赔偿限额11万元中，钟小龙的赔偿限额为52136元，钟仰华的赔偿限额为57864元。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。被告江小立驾驶粤VYZX**号小型轿车，沿206国道由曲溪环岛往揭阳市区方向行驶，途经揭东城区金新路口左转弯驶出机动车道时，与原告钟小龙驾驶的普通二轮摩托车（搭载钟仰华）发生碰撞后，失控撞向路边标志牌，造成钟小龙、钟仰华受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局揭东分局交警大队认定江小立应承担事故的全部责任，钟小龙、钟仰华无责任，双方当事人均没有异议，依法应予以认定。江小立是粤VYZX**号轿车的驾驶员，谢燕华是粤VYZX**号轿车的所有人，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，交强险的保险责任限额是死亡伤残11万元、医疗费1万元、财产损失2000元；商业险中的三者险的保险责任限额是100万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二原告起诉请求被告保险公司在交强险和三者险赔偿范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。二原告请求被告江小立和谢燕华对被告保险公司应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任，本院认为，本案的侵权人是江小立，侵权人依法应对被告保险公司承担的商业险赔偿责任承担连带清偿责任；因本案没有证据证明谢燕华有过错，所以二原告要求车主谢燕华对赔偿数额承担连带赔偿责任理由不足，本院不予支持。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，两原告各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。
一、原告钟小龙的赔偿数额：1、医疗费，原告钟小龙住院期间用去医疗费105608.23元和在院外药店购买药品7392.9元，合计用去医疗费用113001.13元，有原告钟小龙提供的广东省医疗收费票据1单和广东省增值税普通发票2单、利民大药房购药小票10张、揭阳市人民医院费用结算清单1份为据，且有相应的诊断证明书、入院记录、出院记录等予以佐证，可予认定。2、住院伙食补助费：按原告钟小龙住院天数62天以每天100元计，为6200元。3、营养费，鉴定意见评定的营养费是1200元，可予采信。4、后续治疗费，鉴定意见评定的后续治疗费是10500元，可予采信。5、护理费，因原告钟小龙未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入62190元计算，故护理费为：62190元／年÷365天／年×（45天×2人／天＋45天×1人／天）＝23001.78元。6、误工费：鉴定意见评定的误工期限为90天，没有超出法律规定的标准，可予采信。原告钟小龙要求按零售业标准70191元／年计算误工费，但仅提供揭东县锡场镇锡西村民委员会出具的一份证明书，本院认为仅凭该证明书并不能证明原告钟小龙的工作情况，原告钟小龙是农业人口，没有固定收入，按规定可参照农、林、牧、渔业的年平均工资27766元计算误工费，故误工费为：27766元／年÷365天／年×90天＝6846元。7、残疾赔偿金，原告钟小龙因交通事故受伤构成九级伤残，按规定可用上一年度农村居民人均纯收入12245.6元／年计算20年再乘以伤残赔偿指数20%，故残疾赔偿金为：12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。8、被扶养人生活费，被扶养人共有三人：（1）原告钟小龙的父亲钟某甲，钟小龙定残时钟某甲67周岁整，按规定应按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准计算13年再除以3，故钟某甲的扶养费为：10043.2元／年×13年×20%÷3=8704元。（2）原告钟小龙的母亲黄某某，钟小龙定残时黄某某60周岁又11个月，按规定应按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准计算19年又1个月再除以3，故黄某某的扶养费为：10043.2元／年÷12个月／年×（19年×12个月／年＋1个月）×20%÷3=12777元。（3）原告钟小龙的儿子钟某己，钟小龙定残时钟某己8周岁又6个月，按规定应按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准计算9年又6个月再除以2，故钟某己的扶养费为：10043.2元／年÷12个月／年×（9年×12个月／年＋6个月）×20%÷2=9541元。综上，钟小龙的三位被扶养人的生活费合共31022元。9、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告钟小龙造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，本院酌定给予原告精神损害抚慰金8000元。10、鉴定费，按原告钟小龙提供的广东省国家税务局通用机打发票确定，故鉴定费为2500元。原告钟小龙请求被告方赔偿交通费2000元，但没有提供相应的证据，故本院不予支持。
二、原告钟仰华的赔偿数额：1、医疗费，原告钟仰华住院期间用去医疗费42748.91元和出院后到该医院门诊检查用去检查费用143.1元，合计用去医疗费用42748.91元，有原告钟仰华提供的广东省医疗收费票据2单和揭阳市人民医院费用结算清单1份为据，且有相应的诊断证明书、入院记录、出院记录等予以佐证，可予认定。原告钟仰华请求被告方赔偿原告门诊挂号费和诊查费的费用7元，本院认为，该挂号费和诊查费已包含在原告提供的2015年6月25日的广东省医疗收费票据中，不能重复计算，故本院对原告钟仰华请求的这部分费用不予支持。2、住院伙食补助费：按原告钟仰华住院天数62天以每天100元计，为6200元。3、营养费，鉴定意见评定的营养费是1800元，可予采信。4、后续治疗费，鉴定意见评定的后续治疗费是13000元，可予采信。5、护理费，因原告钟仰华未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入62190元计算，故护理费为：62190元／年÷365天／年×（45天×2人／天＋45天×1人／天）＝23001.78元。6、误工费：鉴定意见评定的误工期限为108天，没有超出法律规定的标准，可予采信。原告钟仰华要求按零售业标准70191元／年计算误工费，但仅提供揭东县锡场镇锡西村民委员会出具的一份证明书，本院认为仅凭该证明书并不能证明原告钟仰华的工作情况，原告钟仰华是农业人口，没有固定收入，按规定可参照农、林、牧、渔业的年平均工资27766元计算误工费，故误工费为：27766元／年÷365天／年×108天＝8216元。7、残疾赔偿金，原告钟仰华因交通事故受伤构成九级伤残，按规定可用上一年度农村居民人均纯收入12245.6元／年计算20年再乘以伤残赔偿指数20%，故残疾赔偿金为：12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。8、被扶养人生活费，被扶养人共有三人：（1）原告钟仰华的父亲钟某丁，钟仰华定残时钟某丁64周岁又4个月，按规定应按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准计算15年又8个月再除以2，故钟某丁的扶养费为：10043.2元／年÷12个月／年×（15年×12个月／年＋8个月）×20%÷2=15734元。（2）原告钟仰华的母亲倪某某，钟仰华定残时倪某某62周岁又9个月，按规定应按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准计算17年又3个月再除以2，故倪某某的扶养费为：10043.2元／年÷12个月／年×（17年×12个月／年＋3个月）×20%÷2=17325元。（3）原告钟仰华的儿子钟某己，钟仰华定残时钟某己8周岁又6个月再除以2，按规定应按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准计算9年又6个月，故钟某己的扶养费为：10043.2元／年÷12个月／年×（9年×12个月／年＋6个月）×20%÷2=9541元。综上，钟仰华的三位被扶养人的生活费合共42600元。9、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告钟仰华造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，本院酌定给予原告精神损害抚慰金8000元。10、鉴定费，按原告钟仰华提供的广东省国家税务局通用机打发票确定，故鉴定费为2500元。原告钟仰华请求被告方赔偿交通费2000元，但没有提供相应的证据，故本院不予支持。
综上，原告钟小龙因本案交通事故造成的损失有：医疗费113001.13元、住院伙食补助费6200元、营养费1200元、后续治疗费10500元、护理费23001.78元、误工费6846元、残疾赔偿金48982.4元、被扶养人生活费31022元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元，10项合计251253.31元。原告钟仰华因本案交通事故造成的损失有：医疗费42748.91元、住院伙食补助费6200元、营养费1800元、后续治疗费13000元、护理费23001.78元、误工费8216元、残疾赔偿金48982.4元、被扶养人生活费42600元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2500元，10项合计197049.09元。两原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险部分赔偿两原告：1、赔偿原告钟小龙：死亡伤残赔偿限额52136元，医疗费用赔偿限额6682元，合计58818元；2、赔偿原告钟仰华：死亡伤残赔偿限额57864元，医疗费用赔偿限额3318元，合计61182元。根据保险条款规定，钟小龙的医疗费用损失包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计133401.13元，超出其医疗费限额6682元的损失为126719.13元；钟小龙的死亡伤残赔偿损失包含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计117852.18元，超出其死亡伤残赔偿限额52136元的损失为65716.18元；两项合计超出交强险的损失为192435.31元。钟仰华的医疗费用损失包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计66248.91元，超出其医疗费限额3318元的损失为62930.91元；钟仰华的死亡伤残赔偿损失包含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计130800.18元，超出其死亡伤残赔偿限额57864元的损失为72936.18元；两项合计超出交强险的损失为135867.09元。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由被告江小立对两原告在超出交强险部分的损失承担100%的赔偿责任，即赔偿钟小龙192435.31元，赔偿钟仰华135867.09元。上述赔偿额192435.31元抵除江小立和谢燕华已为钟小龙垫付的费用17300元，江小立尚应赔偿原告钟小龙超出交强险赔偿限额的损失为175135.31元；上述赔偿额135867.09元抵除江小立和谢燕华已为钟仰华垫付的费用33300元，江小立尚应赔偿原告钟仰华超出交强险赔偿限额的损失为102567.09元。因上述赔偿数额并没有超过事故车辆在保险公司投保的交强险和三者险的保险责任限额，故被告保险公司应赔偿原告钟小龙的数额为：在交强险部分赔偿58818元，在三者险部分赔偿175135.31元，合共233953.31元；应赔偿原告钟仰华的数额为：在交强险部分赔偿61182元，在三者险部分赔偿102567.09元，合共163749.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钟小龙58818元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告钟小龙175135.31元，合共赔偿原告钟小龙233953.31元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钟仰华61182元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告钟仰华102567.09元，合共赔偿原告钟仰华163749.09元。
三、被告江小立对被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司承担的商业险赔偿责任承担连带清偿责任。
四、驳回原告钟小龙、钟仰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担3575元，原告钟小龙负担161元，原告钟仰华负担184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一五年十一月二日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。