河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3191号
原告：余克强，男，汉族，1988年10月11日出生，住河南省浚县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
被告：河南施德电梯有限公司。
统一社会信用代码：914109003961501437。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口南100米路东中州南区*号楼*单元***室。
负责人：许义强，该公司总经理。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：安诚保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914101006716653532。
住所地：郑州市金水区东三街东黄河路绿城黄河锦园*栋*层。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托代理人：张宗胜，该公司员工。
被告：彭刚，男，汉族，1988年9月21日出生，汉族河南省安阳县。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司。
统一社会信用代码：914106228728728349。
住所地：淇县朝歌镇朝歌路**号。
负责人：袁志勇。
委托代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
被告：郭运刚，男，汉族，1980年3月20日出生，住河北省邯郸市大名县。
被告：河北万合客运有限公司。
统一社会信用代码：91130400077488219F。
住所地：河北省邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。
负责人：胡新平，该公司总经理。
委托代理人：陈现勇，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
统一社会信用代码：911304008055652606。
住所地：邯郸市丛台区滏西北大街**号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：周建军，该公司法律顾问。
被告：万合集团股份有限公司。
统一社会信用代码：911304007387179997。
住所地：邯郸市中华南大街**号。
负责人：武庆发，该公司总经理。
委托代理人：康洁，该公司员工。
原告余克强与被告河南施德电梯有限公司、安诚保险股份有限公司河南分公司、彭刚、林州万事达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司、郭运刚、河北万合客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回了对被告林州万事达物流有限公司的起诉，得到本院准许。原告余克强及其委托代理人陈道民、被告河南施德电梯有限公司的委托代理人任敬彬、被告安诚保险股份有限公司河南分公司的委托代理人张宗胜、被告彭刚的委托代理人赵瑞平，被�中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司的委托代理人高亮、被告郭运刚、被告河北万合客运有限公司的委托代理人陈现勇、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人周建军、被告万合集团股份有限公司的委托代理人康洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、货物损失、车辆停运损失、施救费、拆检费、评估费等共计66602.42元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日11时许，魏国普驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮清快速路自北向南行驶至清丰县污水处理厂南100米处，与同向行驶的程海波驾驶的豫Ｅ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××半挂货车相撞，相撞后车辆失控越过中心双实线�入道路东侧车道又与同向董庆奎驾驶的冀Ｄ×××××“骏马牌”大型普通客车及对向余克强驾驶的豫Ｊ×××××“飞碟牌”轻型普通货车相撞，致原告受伤、车辆及货物损坏。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定魏国普负事故的主要责任，程海波、董庆奎、余克强分别负事故的次要责任。魏国普驾驶的车辆为被告河南施德电梯有限公司所有，在被告安诚保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险。程海波驾驶的车辆为被告彭刚所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司投有交强险和第三者责任保险。董庆奎驾驶的车辆为被告河北万合客运有限公司所有，实际车主为被告郭运刚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，在被告万合集团股份有限公司投有商业险。现诉至法院，请求赔偿。
�告河南施德电梯有限公司辩称：河南施德电梯有限公司所有的车辆在安诚保险股份有限公司河南分公司处投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，应由保险公司赔偿。
被告安诚保险股份有限公司河南分公司辩称：公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，停运损失不属于保险责任范围，公司不负责赔偿。原告请求的车损过高，鉴定费、诉讼费、拆检费间接费用不予赔偿。
被告彭刚辩称：本人是豫Ｅ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××半挂货车的实际车主，程海波是受雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司辩称：对事故事实、责任认定及豫Ｅ×××××“欧曼牌”重型半挂牵�车挂豫Ｅ×××××半挂货车的投保情况无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，但应为其他死亡伤残人员预留交强险份额。本方司机和其他两位司机共同承担次责，在三者险限额内，应按10%的比例承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费和停运损失。
被告郭运刚、河北万合客运有限公司共同辩称：万合客运公司仅是名誉车主，不是实际车主，实际车主为郭运刚。万合客运公司对该车不享有占用、支配、运营、管理权，此车监督、管理由实际车主控制，实际车主是该车的实际经营者，故一切责任应由郭运刚承担。驾驶员董庆奎是实际车主雇佣的司机。郭运刚所有的冀Ｄ×××××“骏马牌”大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，在万合集团股份有限公司投有限额为50万元的第三者责任险，原告的损失应由上述两公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：董庆奎驾驶的车辆在本公司投保交强险属实，同意在交强险范围内承担赔偿责任，但应为其他死亡伤残人员预留份额。
被告万合集团股份有限公司辩称：对原告请求超出交强险部分，本公司同意在商业三者险限额内，按事故责任比例承担不超10%的赔偿责任，诉讼费、停运损失等间接损失不承担。
经审理查明：2016年8月20日11时许，魏国普驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿濮清快速路自北向南行驶至清丰县污水处理厂南100米处，与同向行驶的程海波驾驶的豫Ｅ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××半挂货车相撞，相撞后车辆失控越过中心双实线驶入道路东侧车道又与同向董庆奎驾驶的冀Ｄ×××××“骏马牌”大型普通客车及对向余克强驾驶自有的豫Ｊ×××××“飞碟牌”轻型普通货车相撞，致四车不同程度损坏，豫Ｊ×××××小型轿车驾驶员魏国普和该车乘坐人高洪银当场死亡，豫Ｊ×××××小型轿车乘坐人徐友杰经抢救无效后死亡，豫Ｅ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××半挂货车驾驶人程海波及该车乘坐人彭刚受伤，豫Ｊ×××××“飞碟牌”轻型普通货车驾驶人余克强受伤、冀Ｄ×××××“骏马牌”大型普通客车驾驶人董庆奎受伤。该事故经清丰县公安局交警大队做出事故责任认定书，认定魏国普负事故的主要责任，程海波、董庆奎、余克强分别负事故的次要责任。魏国普驾驶的车辆为被告河南施德电梯有限公司所有，在被告安诚保险股份有限公司河南分公司处投有交强险和限额为30万元的第三者责任险。程海波驾驶的车辆登记车主为林州万事达物流有限公司，实际车主为被告彭刚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险。董庆奎驾驶的车辆登记车主为被告河北万合客运有限公司，实际车主为被告郭运刚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，在被告万合集团股份有限公司投有限额为50万元的第三者责任险。
原告受伤后，在清丰县中心医院住院治疗17天，花去医疗费5370.78元。2016年9月8日，经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，原告受损的车辆估损价值为37800元、车辆所载货物（加气块砖）损失价值为1860元，原告共支出评估费1730元、施救费4396.04元。
另查明，因本次交通事故同时造成程海波、董庆奎、魏国普所驾车辆受损，魏国普、徐友杰及高洪银死亡，魏国普、徐友杰、高洪银的近亲属及程海波所驾车辆的车主彭刚向本院起诉后，本院已查明魏国普近亲属在死亡�残部分的损失数额为554855元，徐友杰近亲属在死亡伤残部分的损失数额为1156319元，高洪银近亲属在死亡伤残部分的损失数额为1131353元。
上述事实，有原告身份证明、车辆行驶证、事故认定书、肇事司机的驾驶证、行驶证、保险单、原告住院证、出院证、诊断证明、病历、评估结论书、花费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到伤害、财产受到损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定魏国普负事故的主要责任，程海波、董庆奎、余克强分别负事故的次要责任。对此事故的责任认定，当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告河南施德电梯有限公司作为负有事故主要责任一方的肇事车辆车主，应承担相应的赔偿责任，由于其所有的车辆在被告安诚保险股份有限公司河南分公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险，故被告安诚保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；对于超出交强险限额的部分，在第三者责任保险限额范围内按照事故责任比例酌定承担55%的赔偿责任。被告彭刚作为豫Ｅ×××××“欧曼牌”重型半挂牵引车挂豫Ｅ×××××半挂货车的实际车主，应承担相应的赔偿责任，由于其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；对于超出交强险限额的部分，在第三者责任保险限额范围内按照事故责任比例酌定承担15%的赔偿责任。被告郭运刚�为冀Ｄ×××××“骏马牌”大型普通客车的实际车主，应承担相应的赔偿责任。被告河北万合客运有限公司作为登记车主，不享有车辆的控制支配权，不承担赔偿责任。由于被告郭运刚所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，在被告万合集团股份有限公司投有限额为50万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的损失直接承担赔偿责任；对于超出交强险限额的部分，由被告万合集团股份有限公司按照事故责任比例酌定承担15%的赔偿责任。对于不属于保险公司承保的部分，由被告河南施德电梯有限公司、被告彭刚、被告郭运刚分别承担55%、15%、15%的赔偿责任。
由于本次事故同时造成多人伤亡及财产受损，根据《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院对于能够查明损失数额的当事人应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费5370.78元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费510元、营养费170元，原告是按照住院17天分别依每天30元和10元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
以上共计6410.78元，由被告安诚保险股份有限公司河南分公司在交强险该项限额范围内承担2136.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司在交强险该项限额范围内承担2136.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险该项限额范围内承担2136.92元。
二、死亡伤残部分。
1、关于误工费2301.97元，原告是按照交通运输业职工年平均工资135.41元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。
2、关于护理费1419.67元，原告是按照居民服务业职工年平均工资30482元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于交通费340元，本院酌定为300元。
以上能够认定为原告在该部分的合理损失共计4021.64元，按照与另案当事人在该部分的损失比例（本案原告占2%），由被告安诚保险股份有限公司河南分公司在交强险该项限额范围内承担1340.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司在交强险该项限额范围内承担1340.55元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险该项限额范围内承担1340.54元。
三、财产损失部分。
1、关于车损37800元、货物损失1860�有评估结论书为凭，系原告的直接财产损失，本院予以支持。
2、关于施救费4400元，本院依有效票据载明的4396.04元予以认定，系原告的合理支出，本院予以支持。
3、关于停运损失9000元，因原告未提供任何证据加以证明，本院不予支持。
4、关于拆检费1700元，因原告提供的车损评估结论书中包含有该项花费，故本院不予支持。
以上能够认定为原告在该部分的合理损失共计44056.04元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司在交强险财产限额范围内承担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险财产限额内承担2000元，由被告安诚保险股份有限公司河南分公司在交强险财产限额范围内承担2000元。其余的38056.04元，由被告安诚保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额范围内承担55%，为20930.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司在第三者责任险限额范围内承担15%，为5708.4元，由被告万合集团股份有限公司在第三者责任险限额范围内承担15%，为5708.4元。
四、其它部分。
关于评估费1730元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告河南施德电梯有限公司、被告彭刚、被告郭运刚分别承担55%、15%、15%，为950元、260元、260元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南施德电梯有限公司赔偿原告余克强各项损失共计950元。
二、被告安诚保险股份有限公司河南分公司赔偿原告余克强各项损失共计26408.31元。
三、被告彭刚赔偿原告余克强各项损失共计260元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司赔偿原告余克强各项损失共计11185.87元。
五、被告郭运刚赔偿原告余克强各项损失共计260元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告余克强各项损失共计5477.46元。
七、被告万合集团股份有限公司赔偿原告余克强各项损失共计5708.44元。
八、驳回原告余克强的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告余克强负担186.5元，被告河南施德电梯有限公司负担10元，被告安诚保险股份有限公司河南分公司负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司淇县支公司负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担60元，被告万合集团股份有限公司负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年一月五日
书记员 袁 园