天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2577号
原告张晓洁。
委托代理人吕桂平。
被告范劲松。
被告范锦华。
委托代理人范劲松，基本情况同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
代表人秦万祥，该公司负责人。
委托代理人高俊波，该公司工作人员。
原告张晓洁与被告范劲松、范锦华、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓洁委托代理人吕桂平与被告并作为被告范锦华委托代理人范劲松、人保财险武清支公司委托代理人高俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓洁诉称：2014年9月12日12时30分，被告范劲松驾驶京M×××××号雪佛兰牌轿车，行驶至福源道与泉州路交口处时，与原告骑行的电动自行车发生事故，造成原告受伤及车辆损坏；原告受伤后，先后在天津市武清区人民医院、天津市天津医院住院治疗；该事故经公安武清分局交警支队认定，被告范劲松负事故的全部责任，原告无责任；请求判令被告赔偿原告医疗费37894.6元（其中被告范劲松垫付5000元）、营养费1120元（按每天20元56天计算）、住院伙食补助费3080元（按每天55元56天计算）、误工费29142元（按日平均收入97.14元300天计算）、护理费10140.32元（按日平均收入112.67元90天计算）、交通费4175.6元、残疾赔偿金65316元（按本市城市居民年人均可支配收入32658元20年的20%计算）、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1500元、医疗器具费1042元、车损费250元、评估费210元，共计164000.2元；判令被告人保财险武清支公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任；并要求被告承担本案诉讼费。
被告范劲松辩称：本被告系被告范锦华之子；京M×××××号雪佛兰牌轿车属于本被告所有，该车登记在被告范锦华名下，并在被告人保财险武清支公司投保了交险强和不计免赔商业三者险20万元；对于原告的损失应由交强险、商业三者险赔偿；本被告为原告垫付的医疗费11648.51元、酒检费300元应予返还。
被告范锦华辩称，同被告范劲松答辩意见一致。
被告人保财险武清支公司辩称：京M×××××号雪佛兰牌轿车在本被告处投保了交强险、不计免赔商业三者险20万元，事故发生在保险期间，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失；原告请求的医疗费凭票认定；原告请求的营养费、住院伙食补助费标准过高，应分别按每天15元、50元计算；对原告请求的的误工费赔偿标准无异议，对请求的误工期不认可，同意按197天计算；对原告请求的护理期、护理费标准及所提供的证据均不认可，应按本市居民服务业标准赔偿；对原告请求的残疾赔偿金无异议；原告请求的交通费、精神抚慰金过高，请法院酌定；原告请求的评估费、伤残鉴定费不属保险责任范围，不同意赔偿；不同意承担诉讼费。
经审理查明，2014年9月12日12时30分许，被告范劲松驾驶属其所有、登记在被告范锦华名下的京M×××××号雪佛兰牌轿车，沿泉州路由南向北行驶至泉州路与福源道交口右转弯时，与由西向东原告张晓洁骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏、原告张晓洁受伤的后果。原告受伤后在天津市武清区人民医院住院治疗6天（2014年9月12日至2014年9月18日），后在天津市天津医院住院治疗13天（2014年9月18日至2014年10月1日），后又在天津市武清区人民医院院住院治疗37天（2014年10月1日至2014年11月7日），未愈出院；支付医疗费44393.51元，其中被告范劲松垫付11648.51元；原告另支出小腿活踝外固定支具费970元。原告经医院诊断为头外伤、脑外伤后综合征、头皮裂伤、左踝关节外伤、左足距骨、舟骨骨折、胫距关节、跟距关节、胫腓关节积液、左踝、足部软组织损伤、左踝韧带损伤、左踝皮擦伤、左距骨骨折术后等伤情。事故发生前，原告在天津凯涛奇食品有限公司工作，月平均收入2922元，原告住院及休息期间该单位未发放其工资，对此原告提供了所在单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、收入误工证明等证据。原告治疗期间由吕桂平护理；吕桂平在天津市武清区永明服装店工作，月平均收入3380元，在护理原告期间该单位未发放其工资，对此原告提供了所在单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、收入误工证明等证据。原告的伤残等级鉴定由本院委托，经天津市天盾司法医学鉴定所鉴定，并于2015年4月20日作出鉴定意见，张晓洁左下肢损伤，构成10级伤残；支付鉴定费1500元。原告为本市城市居民。原告车辆受损后，经天津市武清区价格认证中心评估，总损失价格为250元，支出评估费210元。被告范劲松为原告垫付酒检费300元。该事故经公安武清分局交警支队认定，被告范劲松驾车右转弯未按规定让行，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任，原告张晓洁无违法行为，无责任。
另经查明，京M×××××号雪佛兰牌轿车在被告人保财险武清支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，商业三者险保险金额（责任限额）为20万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公安武清分局交警支队认定被告范劲松负事故的全部责任、原告张晓洁无事故责任是正确的，本院予以确认；由于被告范劲松的侵权行为造成原告人身损害和财产损失，应当承担全部民事责任；但属其所有的车辆投保了交强险和商业三者险，根据法律规定首先由交强险赔偿，不足部分依保险合同由商业三者险赔偿。关于原告支出的医疗费，本院凭票确认44393.51元；关于原告请求的医疗器具费970元，应列入医疗费用范围内，医疗费总额为45363.51元；原告另请求的医疗器具费72元，提供的票据为非正式票据，本院不予支持；关于原告请求的住院伙食补助费，按每天50元56天计算，本院以2800元确认；关于原告请求的营养费，本院酌情支持840元；关于原告请求的误工费，按日平均收入97.14元197天计算，本院以19136.58元确认；原告主张误工期300天证据不足，本院不予支持；关于原告请求的护理费，酌情支持90天按日平均收入112.67元计算，本院以10140.3元确认；被告人保财险武清支公司辩称对原告请求的护理期、护理费标准及所提供的证据均不认可，应按本市居民服务业标准赔偿，因原告提供的证据能够证明护理人员收入及收入减少情况，该被告未提供反驳的证据推翻原告提供的证据，且原告未愈出院，主张出院后的护理期合理，故对该答辩意见本院不予支持；关于原告请求的交通费，本院视情况支持1500元；关于原告请求的残疾赔偿金65316元，按本市城市居民年人均可支配收入32658元20年的10%计算，符合法律规定，本院予以确认；关于原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险责任限额内优先受偿；关于原告请求的车损费250元，与天津市武清区价格认证中心评估的一致，本院予以确认；关于原告请求的伤残鉴定费1500元、评估费210元，本院凭票确认；关于原告支出的酒检费300元，本院凭票确认。原告的各项损失医疗费45363.51元、住院伙食补助费2800元、营养费840元，合计49003.51元，由被告人保财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分39003.51元，由被告人保财险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿，被告范劲松垫付的11648.51元应予返还；原告的各项损失误工费19136.58元、护理费10140.3元、交通费1500元、残疾赔偿金65316元、精神抚慰金5000元，合计101092.88元，由被告人保财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿；原告的损失车损费250元，由被告人保财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿；原告的各项损失伤残鉴定费1500元、评估费210元、酒检费300元，合计2010元，由被告人保财险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿；被告范劲松垫付的300元应予返还；被告人保财险武清支公司辩称伤残鉴定费、评估费不属保险责任范围，不同意赔偿，因上述费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定应由保险公司承担，故对该答辩意见本院不予支持。本案经调解未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费45363.51元、住院伙食补助费2800元、营养费840元，合计49003.51元，由被告人保财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，不足部分39003.51元，由被告人保财险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
二、原告的各项损失误工费19136.58元、护理费10140.3元、交通费1500元、残疾赔偿金65316元、精神抚慰金5000元，合计101092.88元，由被告人保财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿。
三、原告的损失车损费250元，由被告人保财险武清支公司在交强险责任限额内赔偿。
四、原告的各项损失伤残鉴定费1500元、评估费210元、酒检费300元，合计2010元，由被告人保财险武清支公司在商业三者险责任限额内赔偿。
上述一至四项合计，由被告人保财险武清支公司赔偿原告152356.39元；原告返还被告范劲松垫付款11948.51元；上述应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告范劲松担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一五年六月八日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。