wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第61号
原告王希全，男，住滨州市沾化区。
被告贾建民，男，住滨州市沾化区。
被告孟德水（又名孟宝玉），男，住滨州市沾化区。
原告王希全诉被告贾建民、孟德水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希全、被告贾建民、孟德水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希全诉称，2013年5月18日、2013年6月9日被告因资金周转不灵两次向原告借款共20000元，并约定按照月利率13‰计算利息，由被告孟德水承担保证责任。被告贾建民承诺一年后归还，但是借款到期后，被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今仍未清偿。诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款20000元，并按照月利率13‰计息。
被告贾建民辩称，欠款属实，因为我养羊赔了，现在没有能力偿还。
被告孟德水辩称，这是贾建民养羊时我帮他从原告处贷了20000元款，现在贾建民没有能力偿还了。
经审理查明，被告贾建民因养羊需要资金，经被告孟德水介绍，于2013年5月18日向原告借款10000元，2013年6月9日再次向原告借款10000元，均约定月利率13‰、期限一年，由被告孟德水作为保证人。借款到期后，虽经原告催要，该款至今未还。
以上事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾建民向原告借款20000元事实清楚、证据确实充分。在借款到期后，被告贾建民应当按照约定归还借款并支付利息。孟德水以保证人身份在借条上签字，应当按照连带保证责任方式与贾建民共同向原告承担还款责任。原告要求被告按照约定利率支付借期内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告贾建民向原告王希全归还借款20000元及利息（其中，10000元自2013年5月18日起、10000元自2013年6月9日起，分别按照月利率13‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告孟德水对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。在承担责任后，有权向被告贾建民追偿。
以上款项于本判决生效后十日内交付。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾建民、孟德水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 傅伟哲
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第79号
原告：叶丽玉，
被告：严雄行，
原告叶丽玉为与被告严雄行民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶丽玉到庭参加诉讼。被告严雄行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽玉起诉称，2011年7月22日、2012年8月24日，被告严雄行因经营资金紧缺而到原告处借款30万元、50万元，借款后被告分别向原告出具借条1份。现原告自行需要资金周转，向两被告催讨，均未果。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告归还借款80万元。庭审中，原告陈述：2011年7月22日，被告向其借款30万元，当时口头约定利息按3分月利率计算，故原告扣除利息0.9万元后，将29.1万元打入被告账户；2012年8月13日，被告向其借款50万元，当时口头约定利息按月利率2%计算，故原告扣除利息1万元后，将49万元汇入被告账户。借款后，被告于2012年至2013年分6次共汇款给其17.9万元借款利息。最后，原告要求被告归还借款80万元及利息（利息自借款之日起至款还清之日止按月中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条2份，用以证明2011年7月22日和2012年8月24日，严雄行向原告借款80万元；
2、中国农业银行浙江省分行转账单复印件1份，用以证明2012年8月13日原告汇给严雄行49万元的事实；
3、原告的牡丹灵通卡明细单1份，用以证明被告于2012年至2013年6次共汇款给其17.9万元的事实；
4、原告与被告之妻刘芳的QQ聊天记录1份，用以证明原、被告之间借款利息是按月利率2%计付的事实。
被告严雄行在答辩期内向本院提供书面答辩状称，2011年7月22日向原告借款30万元事实；2012年8月13日，被告向原告借款50万元，但原告实际支付其49万元，两次借款实际收到79万元。借款后，被告分6次通过工商银行尾号为“6921”的卡将17.9万元转账给原告工商银行账户；2013年1月6日、7日，被告通过农行尾号为“1013”的卡支付原告7万元；2013年2月4日，被告通过吴兰英农行尾号为“7017”的卡向原告转账7万元。通过以上9次汇款，被告共归还原告借款31.9万元，现尚欠47.1万元。被告同意归还原告借款47.1万元，要求驳回原告的其他诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、被告农行尾号为“1013”的卡明细单1份，用以证明原告于2012年8月13日转账给其49万元的事实；及2013年1月6日转账6.9万元，2013年1月7日转账0.1万元的事实；
2、被告尾号为“6921”的工商银行卡明细单复印件1份，用以证明被告分6次将17.9万元转账给原告的事实；
3、吴兰英尾号为“7017”农行卡明细单1份，用以证明2013年2月4日支付给原告7万元的事实。
经当庭质证，原告对于被告提供的证据1中2012年8月13日转账给其49万元以及证据2无异议；对证据1中2013年1月6日、7日转账7万元以及证据3有异议，认为自己没有收到过该款项。
经审查，本院认证认为，尽管被告严雄行未到庭参加诉讼，但对于原告提供的2份借条的真实性，被告并无异议。原告所提供的证据1.2.3及被告提供的证据1.2.3的真实性可以认定，但与本案的关联性，应予以综合考虑。原告提供的证据4，该QQ聊天记录，并不能证明原、被告之间约定的借款利息按月利率2%计付的事实，本院不予确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：2011年7月22日，被告严雄行向原告叶丽玉借款30万元，当日，严雄行向叶丽玉出具了借款30万元的借条，借条未注明借款利息及借款期限。同日，叶丽玉将29.1万元打入严雄行账户。2012年8月13日，严雄行向叶丽玉借款50万元，当日，叶丽玉将49万元汇入严雄行账户。2012年8月24日，严雄行向叶丽玉出具借条1份，借条同样未注明借款利息及借款期限。借款后，严雄行于2012年至2013年分6次共汇款给叶丽玉17.9万元。现严雄行尚欠叶丽玉借款60.2万元。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是当事人双方真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。本案中，尽管被告严雄行出具的借条中注明借款数额80万元，但原告叶丽玉实际交付给被告严雄行78.1万元，借款数额应按原告实际交付的认定。原、被告双方没有约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。原告提供的2份借条中，均没有注明借款利息，原告主张双方口头约定借款利息按月利率3%或2%计付，仅有原告的陈述，被告严雄行并不予认可，原告的该主张缺乏依据，本院不予采纳。关于被告借款后已归还原告的借款数额，原告主张17.9万元，而被告主张31.9万元，双方对其中通过工商银行尾号为“6921”的卡分6次转账的17.9万元无异议，对另二笔共14万元，原告否认收到过该款。根据被告提供的证据，2013年1月6日、7日的7万元，确从被告账户中转出，但没有证据表明转账给原告，同样，吴兰英2013年2月4日支付的7万元，也没有证据表明转账给原告，故被告主张已归还原告该14万元借款缺乏依据，本院不予采纳。被告尚欠原告借款60.2万元未归还，应承担相应的民事责任。现原告要求归还借款60.2万元及利息合理合法，本院予以支持，但借款利息应自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。原告的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严雄行归还原告叶丽玉借款60.2万元及利息（利息自2014年1月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告叶丽玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元，由原告叶丽玉负担2579元，被告严雄行负担7841元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一四年三月十日
书记员 徐 菁
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1059号
原告何某某，女，生于1971年，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
委托代理人李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1964年，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告何某某及其委托代理人李松、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年阴历正月经人介绍相识订亲，同年阴历冬月按农村风俗举行婚礼，1991年12月4日在梁永镇民政办补办了结婚登记，并领取了结婚证书，1993年8月14日生育长女杨某甲，1995年2月13日生育次女杨某乙。共同生活中，原告才了解被告性格暴躁，常为家庭琐事发生争吵，导致斗殴数次，最伤人心的是被告长期赌博，不务正业，参加传销组织，经村、社、亲朋好友多次调解未果，致使夫妻感情彻底破裂。现请求判令与被告离婚。
被告辩称：原告所述不属实，是我去年未挣到钱原告才找我离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年农历正月经人介绍相识订亲，同年农历冬月按农村习俗举行婚礼并同居生活，1991年12月4日在婚姻登记机关补办结婚登记，并领取了结婚证书，1993年8月14日生育长女杨某甲（已成年），1995年2月13日生育次女杨某乙（已成年）。婚后一度时期夫妻关系较好，后因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告诉称，被告辩称，原、被告身份证明及结婚登记证明，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中原、被告结婚20多年，并生育两个子女，应视为有一定的夫妻感情。双方在遇到家庭矛盾时，应当互谅互让，冷静解决。现原告要求离婚，无证据证明原、被告之间的感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 彭 涌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第459号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某甲，无业，住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年3月19日被继续取保候审。
辩护人何玉倍，浙江联英律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人何玉倍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日13时许，被告人张某甲在乐清市柳市镇ＸＸ码头，因琐事与被害人张某戊发生纠纷，双方相互推搡并互殴，被告人张某甲殴打致张某戊受伤。经鉴定，被害人张某戊的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某甲家属于2015年4月15日赔偿张某戊经济损失共计人民币15000元，并取得张某戊的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某戊的陈述、证人朱某、张某乙、张某丙、张某丁、倪某的证言、到案经过、情况说明、检查笔录、谈话某、法医学人体损伤程度鉴定书、温州市人民检察院鉴定书、病历、CT片、X光片、CT诊断报告、现场照片、协议书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲的辩护人辩称，被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，民事部分已经调解，并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。但辩称被害人有过错的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑八个月以上一年四个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、被告人认罪悔罪表现及被告人年龄偏大的实际情况，亦可对被告人张某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
审 判 员 朱文协
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年四月十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 董 利
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执43号
申请执行人刘迪。
被执行人李维。
申请执行人刘迪与被执行人李维民间借贷合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人刘迪与被执行人李维于2016年2月25日双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00493号民事调解本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院
申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年三月一日
书记员 关 涛
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第619号
原告临城县农村信用合作联社，住所地临城县北环路中段，组织机构代码：71584410-0。
法定代表人董平堂，该联社理事长。
委托代理人陈建科，该联社科员，特别代理。
张伟斌，男，1970年10月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被告河北塞克药业有限公司，住所地河北临城经济开发区太行大街中段路东，组织机构代码：60119838-2。
法定代表人张晓霞，该公司总经理。
委托代理人樊付强，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告临城县农村信用合作联社与被告张伟斌、河北塞克药业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告临城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告临城县农村信用合作联社负担。
审判员 张雷雪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马 莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1334号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人申某，男，1983年3月11日出生于辽宁省本溪市，汉族，专科文化，无职业。因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2014年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人王延山，辽宁景博律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人申某犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员刘正、孙旭出庭支持公诉。被告人申某及其辩护人王延山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月至6月份，被告人申某在沈阳市浑南新区金辉街1号沈阳市德宝汽车租赁有限公司担任经理期间，利用职务便利，挪用该公司与沈阳市设计院相关车辆租赁金、抵押金等业务资金人民币32，000元。后该公司报案，被告人申某将32，000元返还其单位。
2013年末，被告人申某到沈阳市沈河区北站路72号沈阳市斯酷卡汽车租赁公司工作，任运营经理。2014年3月6日至3月28日间，被告人申某利用职务上的便利，将该公司起亚牌K5轿车（号牌：辽A×××××）以人民币9.2万元左右的价格卖给他人。经评估，该车价值人民币11万元。2014年3月18日，被告人申某将该公司的辽A×××××车保险退保，将保险费人民币9，777.69元由保险公司汇入其建行卡内，占为己有。并将公司交给其用于过户该车辆的人民币3，200元占为己有。2014年1月份期间，被告人申某将该公司用于缴纳宽带费的人民币3，600元仅交给格林饭店人民币900元，将剩余人民币2，700元占为己有。
上述事实，被告人申某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位刘芳、王玉梅的陈述，证人刘某、王某甲、王某乙、杜某的证言，书证企业法人营业执照、劳动合同、税务统一发票记账联、进账单及收款收据、对账明细单、企业法人营业执照、劳动合同、税务统一发票记账联、进账单及收款收据、对账明细单、汽车租赁合同、机动车转移登记表、中国人民财产保险有公司机动车辆保险批单、保险批改申请书及建行卡明细单、发票记账联，价格鉴定结论书，被告人申某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某利用其担任公司经理的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪；被告人申某又利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人申某犯职务侵占罪、挪用资金罪的罪名成立，依法实行数罪并罚。鉴于被告人申某能自愿认罪，其挪用资金的款项已返还单位，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出上述相应辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出涉案车辆评估价值过高的辩护意见，因该估价鉴定结论系侦查机关依法委托的具有鉴定资质的鉴定机构做出，辩护人未提供其意见的相应依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百七十二条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人申某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年二个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期为有期徒刑二年八个月。按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第2492号
申请执行人段海涛，男，1976年9月8日出生。
被执行人李伟刚，男，1963年1月14日出生。
申请执行人段海涛与被执行人李伟刚买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）昌民初字第2295号民事判决书，于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2015）昌执字第2492号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一五年六月十七日
书记员 李 健
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2208号
罪犯申明哲，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）镇刑一初字第3号刑事判决，以被告人申明哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理于2004年8月10日以（2004）苏刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月7日交付执行。2006年12月19日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0721号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2010）通中刑执字第0128号、（2013）通中刑执字第1743号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯申明哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯申明哲减刑的建议。
经审理查明，罪犯申明哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯申明哲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯申明哲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张娟娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01076号
申请执行人石建忠，男，1962年12月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人黄燕，女，1980年3月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人石建忠与被执行人�燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）门开民初字第00426号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄燕应支付申请执行人租金人民币2800元，归还承租的海门市海门街道嘉陵江南路434号房屋，缴清原承租房屋发生的水电费用，负担案件受理费人民币136元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2015年6月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中，本院于2015年7月17日将被执行人原承租的海门市海门街道嘉陵江南路434号交还申请执行人。另，本院于2016年5月10日向南通市车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人黄燕名下牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，该车暂查无下落。现被执行人下落不明，其名下查无银行存款、商品房等可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、调查笔录、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行其义务。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00426号民事调解书第一、二、四项被执行人尚未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执762号
申请执行人：苗春雨，男，1956年7月15日生，汉族，住双辽市。
被执行人：叶建明，男，46岁，汉族，农民，住双辽市。
被执行人：石庆斌，男，46岁，汉族，无职业，住双辽市。
申请执行人苗春雨与被执行人叶建明、石庆斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月15日作出（2016）吉0382民初431号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人借款及利息,诉讼费用由被执行人负担。因被执行人未能按照判决书履行偿还义务，申请执行人于2016年7月4日来本院申请立案执行，要求被执行人给付借款及利息。
案件在执行过程中，申请执行人来本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执762号民间借贷�纷执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 ：杨玉福
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：孟祥志
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1100号
原告许某甲，女，汉族，农民。
被告许某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告许某甲诉被告许某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 许艳斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1470号
原告西华县农村信用合作联社。
住所地：西华县城关镇箕城路南段。
法定代表人杜加连，系该社理事长。
委托代理人王海涛，男，1978年11月6日生，汉族，住西华县，系该社员工。
被告张松涛，男，1980年8月16日生，汉族，住西华县。
被告段娜，女，1981年6月5日生，汉族，户籍登记地：西华县，现住西华县。
被告郭旭东，男，1987年6月7日生，汉族，住西华县。
被告冯二霞，女，1986年7月3日生，汉族，住西华县。
被告李海洋，男，1979年9月6日生，汉族，住西华县。
被告郭旭，男，1975年7月21日生，汉族，住西华县城关镇东华路王庄胡同***号。
原告西华县农村信用合作联社诉被告张松涛、段娜、郭旭东、冯二霞、李海洋、郭旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告张松涛、段娜、郭旭东、冯二霞、李海洋、郭旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求六被告偿还借款本金179000元，利息从2015年6月30日起计算，逾期利率在原月利率的基础上加50%为14.4‰，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：六被告于2014年9月19日在我社以签订借款合同、担保合同的形式借款200000元，现已逾期，经多次催要，六被告未按借款、担保合同的约定履行还款义务。
被告张松涛、段娜、郭旭东、冯二霞、李海洋、郭旭均未到庭答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：最高额个人借款合同、借款借据、存款凭条、最高额保证合同各一份，证明被告张松涛、段娜向原告借款200000元的事实，原告依约将200000元转账至张松涛的个人账户，保证人郭旭东、冯二霞、李海洋、郭旭自愿为该笔借款承担连带保证责任。
被告张松涛、段娜、郭旭东、冯二霞、李海洋、郭旭均未向法庭提交证据材料。
庭审中，对原告提供的证据被告未到庭质证，本院经综合审查认定如下：对原告提供的证据因形式合法、内容客观、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年9月19日，被告张松涛、段娜因购买出租车向原告借款200000元，双方签订了最高额借款合同，合同约定借款期限为12个月，自2014年9月19日起至2015年9月19日止。约定借款期限内贷款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于合同签订当天将200000元借款支付给了被告张松涛、段娜，被告张松涛、段娜为原告出具了借款借据。被告郭旭东、冯二霞、李海洋、郭旭于2014年9月19日与原告签订了最高额保证合同，被告郭旭东、冯二霞、李海洋、郭旭为该笔借款担保，合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年6月30日被告郭旭偿还借款本金21000元，利息清偿至2015年6月29日，2016年6月30日，被告郭旭清偿利息320元。后经原告多次催要，被告下欠借款本金179000元及利息一直未予偿还。
本院认为，原告与被告张松涛、段娜签订的最高额个人借款合同系双方真实意思表示，内容不违背有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告及时将借款支付给了被告，被告应按合同约定及时偿还借款本金及利息。因此，原告请求被告偿还借款本金及利息的请求合理合法，应予以支持。被告郭旭东、冯二霞、李海洋、郭旭作为连带责任担保人，自愿为该合同约定的借款本金及其他事项承担连带担保责任，是被告郭旭东、冯二霞、李海洋、郭旭的真实意思表示，因此，应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松涛、段娜于本判决生效后十日内偿还原告西华县农村信用合作联社下余借款本金179000元及利息（其中2015年6月30日至2015年9月19日的利息按月利率9.6‰计算，从2015年9月20日至本判决确定的还款之日的利息按月利率14.4‰计算，利息应扣除被告郭旭清偿的320元）。
被告郭旭东、冯二霞、李海洋、郭旭对第一项判定的给付义务承担连带清偿责任。被告郭旭东、冯二霞、李海洋、郭旭承担保证责任后，有权向被告张松涛、段娜追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张松涛、段娜、郭旭东、冯二霞、李海洋、郭旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 张 军
人民陪审员 许 方
二〇一七年一月三日
书 记 员 毛欣羽
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初548号
原告：李志伟，男，1985年7月14日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：陈伟强，清远市清新区太平镇法律服务所法律工作者。
被告：广东欣意铝合金电缆有限公司。
住所：清远市清新区太平镇盈富工业园。
法定代表人：张朝洲。
委托代理人：谭楚林、邓家健，均是广东欣意铝合金电缆有限公司员工。
原告李志伟诉被告广东欣意铝合金电缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年3月13日受理后，依法由审判员邓志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟的委托代理人陈伟强，被告广东欣意铝合金电缆有限公司的委托代理人谭楚林、邓家健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，自被告成立厂以来，原告在2015年3月21日到被告处工作，成为被告的工人，入职后都能按照被告的要求进行生产，并且视厂为家,被告在过去一直都能够按时发放工资。后来被告开始拖欠原告工资，原告仍依然按时上班进行生产，与被告共渡难关，但被告在这期间只发放了所拖欠原告部份的工资，根本没有尽力解决原告的工资。直到2016年11月停产，被告至今共拖欠了原告工资12442.33元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、立即支付原告2016年8月工资3711.50元；9月3006.46元；10月2808.74元；11月2915.63元；合共12442.33元。2、承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：证据1原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2企业机读档案资料，拟证明被告的主体资格；证据3关于员工工资的解决方案，拟证明被告根本没有履行发放工资的义务；证据4广东欣意铝合金电缆有限公司未发放工资2016年汇总表，拟证明被告拖欠原告工资的事实；证据5劳动部门受理事项详表，拟证明原告有向劳动部门反映被告拖欠工资的情况；证据6公告（2016年1月12日），拟证明被告严重拖欠工资的事实；证据7清远市清新区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书，拟证明原告已经过劳动人事部门对争议作出处理；证据8厂牌、劳动合同、工资单凭证，拟证明原告与被告存在形成劳动关系，原告是被告的工人。
被告广东欣意铝合金电缆有限公司答辩称，被告已为原告李志伟支付了2000元工资，并为其原告补缴了2016年8至11月企业职工基本养老保险应收款与预收款的差额部份的金额，每月39.84元，四个月共159.36元，该款应从拖欠工资款中扣减。
被告提交的证据有：证据1银行交易凭证，拟证明广东欣意铝合金电缆有限公司已向李志伟支付了2000元；证据2关于做好2016年7-9月（所属期）企业职工基本养老保险差额补缴工作的通知，拟证明公司补缴2016年8月-11月份企业职工基本养老保险应收款与预收款的差额部分的依据；证据3社会保险费申报个人明细表，拟证明公司已为李志伟向税务部门申报补缴2016年8-11月份企业职工基本养老保险应收款与预收款的差额部分的金额。每月补缴39.84元，2016年8-11月合计159.36元，因此应从起诉标的额中减去159.36元。
经审理查明，原告李志伟是被告广东欣意铝合金电缆有限公司的员工。2016年6月28日，因被告拖欠原告等人工资，在清新区太平镇人力资源和社会保障服务所和司法所的主持下，被告与原告等人签订了《关于员工工资的解决方案》，其中确认了被告欠原告2016年8月工资3711.50元；9月3006.46元；10月2808.74元；11月2915.63元；合共12442.33元。后因被告没有按约定支付，原告为此诉至本院。
诉讼中，被告认为其于2017年1月24日通过银行转账向原告李志伟支付了2000元的工资，另被告为原告补缴了2016年8至11月企业职工基本养老保险应收款与预收款的差额部份的金额，每月39.84元，四个月共159.36元。原告对此没有异议。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、企业机读档案资料、《关于员工工资的解决方案》、广东欣意铝合金电缆有限公司未发放工资2016年汇总表、劳动部门受理事项详表、公告、清远市清新区劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、厂牌、劳动合同、工资单凭证，被告提交的银行交易凭证、关于做好2016年7-9月（所属期）企业职工基本养老保险差额补缴工作的通知、社会保险费申报个人明细表以及庭审笔录等证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，本案原告是被告的员工，并为被告提供了劳动，被告应按约定支付相应的报酬，被告拖欠原告工资，已在原被告之间形成了债权债务关系，因此，原告要求被告支付拖欠的工资有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告已向原告支付了2000元的工资，另为原告补缴的2016年8至11月企业职工基本养老保险金159.36元，应从欠款中扣减，故被告欠原告工资为10282.97元。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条的规定，判决如下：
被告广东欣意铝合金电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李志伟工资10282.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告负担。此款原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述判决时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓志伟
二〇一七年六月五日
书记员 植展鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15877号
原告：石宽英，女，1958年1月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
被告：郭如东，男，1963年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告石宽英与被告郭如东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。因原告石宽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石宽英撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告石宽英负担。
审判员 水轶良
二〇一七年九月十八日
书记员 陈奕含
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执278号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：赵振宝。
被执行人：潍坊万顺达投资担保有限公司，驻山东省潍坊市。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与赵振宝、潍坊万顺达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权87969.9元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
查询被执行人无可提供�行车辆信息。
查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执278号申请执行人：潍坊银行股份有限公司。被执行人：赵振宝。被执行人：潍坊万顺达投资担保有限公司，驻山东省潍坊市。本院在执行潍坊银行股份有限公司与赵振宝、潍坊万顺达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权87969.9元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。查询被执行人无可提供�行车辆信息。查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年四月二十日书记员  刘 正
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6553号
申请执行人上海彤晨实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海席尔诺电梯有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
本院在执行上海彤晨实业发展有限公司与上海席尔诺电梯有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6553号申请执行人上海彤晨实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海席尔诺电梯有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院在执行上海彤晨实业发展有限公司与上海席尔诺电梯有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年三月二十七日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1982号
上诉人(原审原告)：王辉，男，1977年8月25日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：曹英，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海东初投资管理合伙企业(有限合伙)，经营场所上海市崇明县。
执行事务合伙人：上海密引投资管理有限公司。
被上诉人(原审被告)：上海密引投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：平国振。
被上诉人(原审被告)：上海中海投金融控股集团有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：杨婕。
上诉人王辉因与被上诉人上海东初投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称“东初合伙企业”)、被上诉人上海密引投资管理有限公司(以下简称“密引公司”)、被上诉人上海中海投金融控股集团有限公司(以下简称“中海投公司”)其他合伙企业纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初5216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王辉上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定指令原审法院继续审理，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案与中海投公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪不属于同一法律关系，其与中海投公司之间是债权债务关系。本案属于合伙企业纠纷，属于人民法院应当受理的经济纠纷案件。周萌萌涉嫌犯罪，并不意味着王辉与密引公司、东初合伙企业之间的民事法律关系也因犯罪而须被驳回起诉，中海投公司或周萌萌是否犯罪，与本案不存在关联性。密引公司、东初合伙企业与中海投公司不存在任何的股权关系，涉嫌犯罪的刑事案件不影响本案继续审理，原审法院驳回起诉将导致其没有任何其他救济途径。
中海投公司辩称，本案所涉基金产品涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被上海市公安局长宁分局立案侦查并移交检察院。故请求依法驳回上诉人的起诉。
王辉向一审法院起诉请求：解除《入伙协议》、《合伙协议》，东初合伙企业、密引公司、中海投公司偿还其本金人民币100万元和给付利息。
一审法院认为，本案中海投公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，本案事实与被上诉人的相关行为存在关联，故本案存在经济犯罪嫌疑，不属于法院民事案件审理范围，依法应当驳回起诉。裁定：驳回王辉的起诉。
本院审理查明：任中海投公司总裁的周萌萌因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局长宁分局刑事拘留，其在公安机关供述，中海投公司对外销售股权并购基金，销售形式为成立东初合伙企业、上海力墨投资管理合伙企业(有限合伙)、上海东茵投资管理合伙企业(有限合伙)三个合伙企业，投资人与上述合伙企业签订《入伙协议书》。以上事实有中海投公司提供的《拘留通知书》、公安机关讯问笔录予以证明。
本院认为，人民法院受理民事案件后，发现民事行为本身涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。当事人通过刑事程序解决或在刑事诉讼终结后可另行提起民事诉讼。东初合伙企业以投资认购中海投并购基金为目的，由密引公司作为普通合伙人发起设立，投资人作为有限合伙人认购加入。根据现有证据，本案合伙纠纷与周萌萌涉嫌非法吸收公众存款犯罪均系中海投公司对外销售股权并购基金而引发，属于同一事实。现公安机关已经对中海投公司相关人员因对外销售股权并购基金涉嫌非法吸收公众存款犯罪予以刑事立案，故本案合伙纠纷因牵涉经济犯罪而应当驳回上诉人的起诉。待刑事案件终结后，若依法仍须追究相关主体民事责任的，上诉人可另行提起民事诉讼。
综上，上诉人的上诉请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高增军
审 判 员 王益平
代理审判员 丁海宁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审20号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人蒋岐，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人李朝杰，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府代征站工作人员。
被执行人于某，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人罗某，女，1990年6月11日出生，汉族，农民，住址同上，系于某之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人于某、罗某在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2016年5月24日作出的涡征决[2016]14069号社会抚养费征收决定为由，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2016]14069号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2016]14069号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一七年一月十七日
书记员 吴佳霖
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民终1536号
上诉人(原审第三人)：侯长松，男，1951年12月11日出生，汉族，退休干部，住阿克苏市。
被上诉人(原审被告)：谢松林，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住阿克苏市。
原审原告：荣玉想，女，1953年8月10日出生，汉族，农民，住温宿县。
原审原告：何艳伟，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住温宿县。
上诉人侯长松因与被上诉人谢松林、原审原告荣玉想、何艳伟追偿权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人侯长松于2017年12月6日向本院提交撤回上诉申请书，以一审法院未判决其承担法律责任为由，要求撤回上诉。
本院认为，侯长松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许侯长松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯长松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玲
审 判 员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1228号
罪犯卜善江，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2011年12月26日作出了（2012）崂刑初字第18号刑事判决，认定被告人卜善江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（判决时缴纳5000元）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯卜善江减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卜善江的悔改表现，有罪犯卜善江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜善江在执刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜善江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执387号
申请执行人：李庆民，男，1951年5月21日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：张立志，男，1985年3月27日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人：李国兰，女，1959年5月20日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁。
本院在执行李庆民与张立志、李国兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款116300元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 戈
审判员 祁 建 国
审判员 鲍文静二0一七年七月六日
书记员 胡 文 学
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执387号申请执行人：李庆民，男，1951年5月21日出生，汉族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：张立志，男，1985年3月27日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：李国兰，女，1959年5月20日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古赤峰市喀喇沁。本院在执行李庆民与张立志、李国兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款116300元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李          戈审判员 祁     建     国审判员 鲍文静二0一七年七月六日书记员 胡     文     学
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1471号
罪犯张世炘，男，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2009年11月2日作出（2009）永刑初字第219号刑事判决，认定被告人张世炘犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金250000元，追缴共同违法所得300000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2009年12月10日以（2009）岩刑终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日作出（2012）漳刑执字第1007号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月；本院又于2014年9月24日作出（2014）漳刑执字第1211号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2009年7月2日起至2018年7月1日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张世炘在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张世炘在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获得监狱改造积极分子；2014年7月至2016年9月累计达标分21分。
罪犯张世炘原判罚金250000元，追缴共同违法所得300000元。上次减刑时缴交罚金5500元，本院审理期间缴交罚金4900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张世炘减刑的异议。
本院认为，罪犯张世炘在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张世炘的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年7月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5323号
原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵永强，系该公司总经理。
委托代理人周爱娜，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告潘丽敏，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告潘丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年六月二十二日
书记员 李冬梅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03531号
原告：纪玉兰，女，1969年12月04日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告：宋高山，男，1969年02月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张化刚，男，1972年03月02日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张侠，女，1970年08月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
三被告的委托代理人：程晓燕，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
三被告的委托代理人：李飞，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
原告纪玉兰诉被告宋高山、张化刚、张侠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少锋适用简易程序，于2015年11月06日公开开庭审理了本案。原告纪玉兰及委托代理人任彰、被告宋高山、张化刚、张侠及三被告委托代理人程晓燕、李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪玉兰诉称：原告夫妇在利辛县城关镇大闫新区水泥路西经营水果摊与被告宋高山、张侠夫妇经营的水果摊相邻，2015年08月04日10时许，因一个买水果的已在原告水果摊前购买，但被告夫妇阻止，引起双方发生争执，继而辱骂，被告张侠的弟弟张化刚前往现场推搡原告，将原告从水果摊推摔倒在路牙下面，造成原告受伤，在利辛县中医院住院21天，支付医疗费用7990.61元。此案经公安机关处理，分别对各被告给予行政处罚。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失30000元。
原告纪玉兰针对其诉讼请求和陈述的事实与理由向法庭提供的证据为：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、行政处罚决定书三份，证明利辛县公安局对三被告的违法行为给予了处罚。证据三、住院病历、诊断证明、医药费发票、住院费用分类明细单，证明原告受伤住院花费医疗费7990.61元的事实。
被告宋高山、张化刚、张侠辩称，一、原告诉讼要求30000元不能成立。从当事人的陈述、证人证言、行政处罚决定书均能证明原告的伤与被告的行为不存在因果关系。二、原告诉称不真实被告有证据证明被告张化刚没有推搡原告。
被告宋高山、张化刚、张侠就其抗辩的理由向法庭提供证据：一、三被告身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格；二、利辛县公安局对原告纪玉兰及王金亚的处罚决定书，处罚的事实依据和引用的法律条文同三被告，证明双方互相有违法行为，原告对三被告也造成了人格权和名誉权的侵害；三、三被告在公安机关的询问笔录，证明双方发生纠纷的原因、经过，只是相互辱骂没有发生肢体冲突；四、证人董某、武某、刘某的证言，证明双方只是相互辱骂没有发生肢体冲突。
根据认证和当事人所陈述的事实与理由，审理查明：2015年08月4日10时许，在利辛县城关镇大闫新区南北水泥路路西，被告宋高山、张侠夫妇与王亚金、纪玉兰夫妇因生意琐事发生争执，继而相互辱骂。张侠哥哥张化刚到达现场后制止了张侠，后与纪玉兰发生争执，推了纪玉兰一下。原告纪玉兰到利辛县中医院住院治疗21天，用去医疗费7990.61元。伤情诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、颈部软组织挤压伤。经利辛县公安局双桥派出所处理，分别给予纪玉兰、王亚金、张化刚、宋高山、张侠处罚款500元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告纪玉兰与被告宋高山、张化刚、张侠因琐事发生纠纷，双方均有责任，原、被告对损害后果应负同等责任即各承担50%的民事赔偿责任。原告的各项损失本院依据相关规定标准认定如下：医疗费7990.61元、护理费参照全省国有经济单位相近行业上一年度职工的平均工资计算即按从居民服务和其他服务业在岗职工计算，护理费2190元（21天×104.3元／天）、误工费参照全省国有经济单位相近行业上一年度职工的平均工资计算即按从事农、林、牧、渔业在岗职工计算，误工费1564.08元（21天×74.48元／天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费630元（30元／天×21天）、交通费100元，合计13104.69元。故被告应赔偿原告纪玉兰各项损失人民币6552元（13104.69元×50%），原告纪玉兰自己承担人民币6552元（13104.69元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告宋高山、张化刚、张侠于判决生效之日起十日内共同赔偿原告纪玉兰各项损失共计人民币6552元；
二、驳回原告纪玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告纪玉兰负担75元，被告宋高山、张化刚、张侠负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王少锋
二〇一五年十二月二日
书记员 张晓艳
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终592号
上诉人（原审被告）：张掖市七建建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李嘉年，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
被上诉人（原审原告）：王银昌，男，汉族，1960年2月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
原审被告:甘州区新墩镇北关村民委员会。
法定代表人：邓兴，系该村委会主任。
上诉人张掖市七建建筑安装有限责任公司因与被上诉人王银昌、原审被告甘州区新墩镇北关村民委�会劳务合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初11892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：2017年5月27日，甘州区人民法院向上诉人张掖市七建建筑安装有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张掖市七建建筑安装有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 培
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终592号上诉人（原审被告）：张掖市七建建筑安装有限责任公司。法定代表人：李嘉年，系该公司董事长。统一社会信用代码：×××。被上诉人（原审原告）：王银昌，男，汉族，1960年2月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。原审被告:甘州区新墩镇北关村民委员会。法定代表人：邓兴，系该村委会主任。上诉人张掖市七建建筑安装有限责任公司因与被上诉人王银昌、原审被告甘州区新墩镇北关村民委�会劳务合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初11892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2017年5月27日，甘州区人民法院向上诉人张掖市七建建筑安装有限责任公司送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张掖市七建建筑安装有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年六月二十八日书记员  张 培
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16707号
原告：陆某，女，1988年4月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：曹式雄，上海九安律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市，现住上海市宝山区。
原告陆某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人曹式雄、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3,000元。3、依法分割财产，含(上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房产)。4、诉讼费各半承担。事实与理由：原被告2014年10月自行相识，2015年5月登记结婚，2016年12月生育一女陈某2。婚后为生活琐事有争执。现感情破裂，诉请离婚。
被告陈某1辩称，基本事实无异议，婚后为生活琐事有争执。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2015年5月登记结婚，2016年12月生育一女陈某2，平时为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告陆某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陆某负担。
本判决已于2017年9月29日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3050号
申请执行人：童国珅，女，1990年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行童国珅与安徽华府大唐商业管理有限公司，合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司，合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3050号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17543号
罪犯张从教，女,1956年8月17日出生，汉族，云南省腾冲县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年二月十九日作出（2009）保中刑初字第88号刑事判决,以被告人张从教犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3055号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张从教在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张从教在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张从教在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张从教减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月8日起至2028年11月7日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3190号
原告：吕孟强，男，1967年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：常纪忠，驿城区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：尚桂花，女，1965年12月9日出生，汉族，住泌阳县。系原告妻子。
被告：周海，男，1975年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告吕孟强诉被告周海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕孟强的委托代理人常纪忠、尚桂花及被告周海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕孟强请求判令：被告返还原告豫R88**学桑塔纳教练车一辆（完好无损的车辆）或赔偿损失76000元。事实与理由：2014年5月10日，原告以76000元的价格购买南阳市社旗中誉驾校教练车一辆，用于自己开办的驾校点练车。2016年6月15日被告以学员练车为由借用原告的教练车，被告口头承诺借用一周，到期后原告向被告追要，被告以原告欠其钱为由，拒不归还，事实是，原告收取被告4000元，原告同意退学费，但被告拒不同意，扣留原告的教练车至今不给。
被告周海辩称：被告借用原告教练车一周是事实。但只使用过三天。被告给原告介绍学员的交付给原告的学费不只有4000元那么少。现在原告只承认4000元，原来收的学员学费也没退还，原告的驾校也没开。原告不归还全部学员学费，被告只能扣车。
经审理查明，2014年5月10日，原告以76000元的价格购买南阳市社旗中誉驾校豫R88**学老款桑塔纳教练车一辆。2016年6月15日，被告周海向原告吕孟强借用该豫R88**学号车练车，双方口头约定借用期限为一周。到期后，原告向被告追要，要求返还车辆，被告以原告欠其学员学费为由拒不返还，扣押原告该车辆至今未归还。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占根据的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿”。原告吕孟强购买豫R88**学号轿车，拥有该车辆所有权，属于个人合法财产，原、被告双方发生其它债务纠纷后应当协商解决或依照法定程序解决，被告周海借用原告的豫R88**学号轿车，到期后不予返还，私自扣留，经原告催要后仍不返还，其扣车行为违反法律规定，构成侵权，应当依法承担相应民事责任。至于被告辩称原告吕孟强返还全部学员学费的问题，可另行主张权利，不能成为被告扣留原告车辆的理由。故原告要求被告返还豫R88**学老款桑塔纳教练车的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告赔偿损失76000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）、（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告周海于本判决生效后十日内返还原告吕孟强的豫R88**学牌老款桑塔纳轿车一辆。
二、驳回原告吕孟强的其它诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告周海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2125号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行
被执行人王陈花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02542号，依法向被执行人王陈花发出执行通知书，责令被执行人王陈花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王陈花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王陈花（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币17321元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月一日
书记员 谢智慧
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执796号
申请执行人陈满钦，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张少芳，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人杨自强，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人陈满钦与被执行人张少芳、杨自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈满钦向本院申请执行，本院于2016年4月28日依法立案执行，执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人张少芳、杨自强无林权登记信息，无工商登记信息、无房屋产权登记信息、无车辆登记信息，其银行账户存款13056元已经扣划执行到位，目前无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王天文
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1665号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
法定代表人：武振宇。
被告：申贵梅，女，成年人。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告申贵梅供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 闻延辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3634号
原告：襄阳海旅百事通国际旅行社有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路31号世纪金源写字楼601-603室。
法定代表人：张力，襄阳海旅百事通国际旅行社有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈浩，男，1984年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，襄阳海旅百事通国际旅行社有限公司质量规范部工作人员，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人：钱钧，男，1988年8月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳海旅百事通国际旅行社有限公司质量规范部工作人员，住襄阳市。
被告：武汉中远国际旅行社有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黎黄陂路13号1层3室。
法定代表人：孙正霞，武汉中远国际旅行社有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊、周鑫耀，湖北百龙律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
原告襄阳海旅百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通公司）与被告武汉中远国际旅行社有限公司（以下简称中远公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百事通公司的委托诉讼代理人沈浩、钱钧、被告中远公司的委托诉讼代理人周鑫耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百事�公司向本院提出诉讼请求：１、判令中远公司支付百事通公司赔偿金199513.55元（其中朱明珍赔偿金197087.55元、诉讼费2426元）；２．本案诉讼费由中远公司承担。事实和理由：中远公司系百事通公司的产品供应商，双方于2015年1月1日签订了旅游产品代理销售协议书，由中远公司负责开发并提供旅游产品，百事通公司负责组织客源。在此期间，百事通公司组织了客源交给中远公司到西藏旅游，旅游途中，客人朱明珍因车祸受伤，经樊城区人民法院判决，百事通公司赔偿朱明珍损失197087.55元，并承担了诉讼费2426元。根据双方签订的代理销售协议书，中远公司作为旅游产品的提供者应当承担该项损失，故提起本案诉讼。
被告中远公司辩称，双方签订的代理销售协议书仅是舒鹏以百事通公司授权代表的名义签订，且公章是百事通公司的部门公章，�对该协议的真实性及有效性持有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认如下：2015年1月1日，百事通公司授权其工作人员舒鹏代表百事通公司作为受托方与中远公司作为委托方签订《旅游产品代理销售协议书》（以下简称代销协议书），代销协议书主要约定：百事通公司拥有旅游产品的旅游百事通同业分销系统（以下简称分销系统）及旅游百事通在线商城，中远公司拥有旅游线路产品，中远公司委托百事通公司销售含旅游目的地为西北、西藏的旅游产品；中远公司将旅游产品上传至百事通公司的分销系统，经百事通公司审核达到在线商城展现旅游产品的要求，可在在线商城进行销售，在线商城成交的产品订单，中远公司在分销系统中进行确认；百事�公司、中远公司双方通过百事通公司指定的分销系统进行双方确认，系统上的确认视为双方正式的确认，具有法律效力，中远公司认可百事通公司分销系统的数据作为确认双方权利义务关系的有效证据；百事通公司旅游者参加中远公司组织的团队在行程范围内出现突发意外事故，中远公司必须全力协助百事通公司进行善后处理；非因百事通公司的原因造成旅游者在旅游过程中人身伤亡或财产损失的，中远公司应承担赔偿责任；百事通公司因诉讼、仲裁等原因承担责任的，可直接从中远公司缴纳的质量保证金中或应支付给中远公司的团款中直接扣除；协议有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。
2015年8月19日，案外人朱明珍参加百事通公司组织的西藏、林芝、纳木错11日旅游。旅游过程中，由于驾驶员超限速行驶，采取措施不当致车辆侧翻，造成朱明珍受伤。2016年1月25日，朱明珍将百事通公司诉至本院，本院于2016年3月11日作出（2016）鄂0606民初375号民事判决，判令百事通公司赔偿朱明珍各项损失共计197087.55元，并承担案件受理费2426元。判决发生法律效力后，百事通公司分别于2016年6月12日、6月14日向朱明珍转账支付了赔偿款197087.55元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：百事通公司为证明案外人朱明珍参加的西藏、林芝、纳木错11日旅游系中远公司提供的旅游产品并由中远公司负责接待向本院提交了旅游百事通网页信息截图一张，该信息截图上客人名单中有朱明珍，供应商及地接社信息均有中远公司，订单状态为已确认。中远公司辩称该网页截图系百事通公司从其系统中截取，未经双方确认，不能证明朱明珍参加的旅游系中远公司提供的旅游产品并由中远公司负责接待。�事通公司与中远公司签订的代销协议书约定“百事通公司、中远公司双方通过百事通公司指定的分销系统进行双方确认，系统上的确认视为双方正式的确认，具有法律效力，中远公司认可百事通公司分销系统的数据作为确认双方权利义务关系的有效证据”，百事通公司提交的网页信息截图中订单状态为“已确认”，可视为中远公司已正式确认了该分销系统显示的相关内容。且中远公司在庭审中陈述“朱明珍发生交通事故后，系由中远公司及其导游处理的相关事宜，并由中远公司支付了朱明珍在拉萨的部分急诊费用”，亦证明了百事通公司提供的网页信息截图内容的真实性，故本院对朱明珍参加的西藏、林芝、纳木错11日旅游系中远公司提供的旅游产品并由中远公司负责接待的事实予以确认。
本院认为，百事通公司授权其员工舒鹏代表该公�与中远公司签订代销协议书，舒鹏的行为属于职务行为，其民事责任应由百事通公司承担，故百事通公司系代销协议的一方当事人。代销协议是百事通公司与中远公司真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并有效。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定享有权利，承担义务。中远公司负责接待含朱明珍在内的旅游者，途中发生交通事故造成朱明珍受伤，根据百事通公司与中远公司签订的代销协议约定，朱明珍的损失应当由中远公司承担。现百事通公司依据生效的法律文书承担了赔偿责任并支付了赔偿费用197087.55元，百事通公司有权向中远公司追偿，故百事通公司要求中远公司支付赔偿款197087.55元的诉讼请求符合协议约定，本院予以支持。因百事通公司并未提交该公司已缴纳诉讼费2426元的相关证据，�代销协议也未约定因旅游者在旅游途中发生意外事故产生的诉讼费用由中远公司承担，故百事通公司要求中远公司承担诉讼费2426元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告武汉中远国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳海旅百事通国际旅行社有限公司赔偿款197087.55元；
二、驳回原告襄阳海旅百事通国际旅行社有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由原告襄阳海旅百事通国际旅行社有限公司负担50元，由被告武汉中远国际旅行社有限公司负担4240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张耀承
审 判 员 石海燕
人民陪审员 周 芹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 鲁 锐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3634号原告：襄阳海旅百事通国际旅行社有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路31号世纪金源写字楼601-603室。法定代表人：张力，襄阳海旅百事通国际旅行社有限公司执行董事。委托诉讼代理人：沈浩，男，1984年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，襄阳海旅百事通国际旅行社有限公司质量规范部工作人员，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：钱钧，男，1988年8月25日出生，汉族，襄阳市人，襄阳海旅百事通国际旅行社有限公司质量规范部工作人员，住襄阳市。被告：武汉中远国际旅行社有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黎黄陂路13号1层3室。法定代表人：孙正霞，武汉中远国际旅行社有限公司总经理。委托诉讼代理人：周俊、周鑫耀，湖北百龙律师事务所律师（代理权限：一般代理）。原告襄阳海旅百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通公司）与被告武汉中远国际旅行社有限公司（以下简称中远公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百事通公司的委托诉讼代理人沈浩、钱钧、被告中远公司的委托诉讼代理人周鑫耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百事�公司向本院提出诉讼请求：１、判令中远公司支付百事通公司赔偿金199513.55元（其中朱明珍赔偿金197087.55元、诉讼费2426元）；２．本案诉讼费由中远公司承担。事实和理由：中远公司系百事通公司的产品供应商，双方于2015年1月1日签订了旅游产品代理销售协议书，由中远公司负责开发并提供旅游产品，百事通公司负责组织客源。在此期间，百事通公司组织了客源交给中远公司到西藏旅游，旅游途中，客人朱明珍因车祸受伤，经樊城区人民法院判决，百事通公司赔偿朱明珍损失197087.55元，并承担了诉讼费2426元。根据双方签订的代理销售协议书，中远公司作为旅游产品的提供者应当承担该项损失，故提起本案诉讼。被告中远公司辩称，双方签订的代理销售协议书仅是舒鹏以百事通公司授权代表的名义签订，且公章是百事通公司的部门公章，�对该协议的真实性及有效性持有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认如下：2015年1月1日，百事通公司授权其工作人员舒鹏代表百事通公司作为受托方与中远公司作为委托方签订《旅游产品代理销售协议书》（以下简称代销协议书），代销协议书主要约定：百事通公司拥有旅游产品的旅游百事通同业分销系统（以下简称分销系统）及旅游百事通在线商城，中远公司拥有旅游线路产品，中远公司委托百事通公司销售含旅游目的地为西北、西藏的旅游产品；中远公司将旅游产品上传至百事通公司的分销系统，经百事通公司审核达到在线商城展现旅游产品的要求，可在在线商城进行销售，在线商城成交的产品订单，中远公司在分销系统中进行确认；百事�公司、中远公司双方通过百事通公司指定的分销系统进行双方确认，系统上的确认视为双方正式的确认，具有法律效力，中远公司认可百事通公司分销系统的数据作为确认双方权利义务关系的有效证据；百事通公司旅游者参加中远公司组织的团队在行程范围内出现突发意外事故，中远公司必须全力协助百事通公司进行善后处理；非因百事通公司的原因造成旅游者在旅游过程中人身伤亡或财产损失的，中远公司应承担赔偿责任；百事通公司因诉讼、仲裁等原因承担责任的，可直接从中远公司缴纳的质量保证金中或应支付给中远公司的团款中直接扣除；协议有效期为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年8月19日，案外人朱明珍参加百事通公司组织的西藏、林芝、纳木错11日旅游。旅游过程中，由于驾驶员超限速行驶，采取措施不当致车辆侧翻，造成朱明珍受伤。2016年1月25日，朱明珍将百事通公司诉至本院，本院于2016年3月11日作出（2016）鄂0606民初375号民事判决，判令百事通公司赔偿朱明珍各项损失共计197087.55元，并承担案件受理费2426元。判决发生法律效力后，百事通公司分别于2016年6月12日、6月14日向朱明珍转账支付了赔偿款197087.55元。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：百事通公司为证明案外人朱明珍参加的西藏、林芝、纳木错11日旅游系中远公司提供的旅游产品并由中远公司负责接待向本院提交了旅游百事通网页信息截图一张，该信息截图上客人名单中有朱明珍，供应商及地接社信息均有中远公司，订单状态为已确认。中远公司辩称该网页截图系百事通公司从其系统中截取，未经双方确认，不能证明朱明珍参加的旅游系中远公司提供的旅游产品并由中远公司负责接待。�事通公司与中远公司签订的代销协议书约定“百事通公司、中远公司双方通过百事通公司指定的分销系统进行双方确认，系统上的确认视为双方正式的确认，具有法律效力，中远公司认可百事通公司分销系统的数据作为确认双方权利义务关系的有效证据”，百事通公司提交的网页信息截图中订单状态为“已确认”，可视为中远公司已正式确认了该分销系统显示的相关内容。且中远公司在庭审中陈述“朱明珍发生交通事故后，系由中远公司及其导游处理的相关事宜，并由中远公司支付了朱明珍在拉萨的部分急诊费用”，亦证明了百事通公司提供的网页信息截图内容的真实性，故本院对朱明珍参加的西藏、林芝、纳木错11日旅游系中远公司提供的旅游产品并由中远公司负责接待的事实予以确认。本院认为，百事通公司授权其员工舒鹏代表该公�与中远公司签订代销协议书，舒鹏的行为属于职务行为，其民事责任应由百事通公司承担，故百事通公司系代销协议的一方当事人。代销协议是百事通公司与中远公司真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并有效。有效的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定享有权利，承担义务。中远公司负责接待含朱明珍在内的旅游者，途中发生交通事故造成朱明珍受伤，根据百事通公司与中远公司签订的代销协议约定，朱明珍的损失应当由中远公司承担。现百事通公司依据生效的法律文书承担了赔偿责任并支付了赔偿费用197087.55元，百事通公司有权向中远公司追偿，故百事通公司要求中远公司支付赔偿款197087.55元的诉讼请求符合协议约定，本院予以支持。因百事通公司并未提交该公司已缴纳诉讼费2426元的相关证据，�代销协议也未约定因旅游者在旅游途中发生意外事故产生的诉讼费用由中远公司承担，故百事通公司要求中远公司承担诉讼费2426元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武汉中远国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告襄阳海旅百事通国际旅行社有限公司赔偿款197087.55元；二、驳回原告襄阳海旅百事通国际旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由原告襄阳海旅百事通国际旅行社有限公司负担50元，由被告武汉中远国际旅行社有限公司负担4240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张耀承审 判 员  石海燕人民陪审员  周 芹二〇一七年一月十七日书 记 员  鲁 锐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1213号
上诉人（原审被告）：浙江丹龙休闲用品有限公司。
法定代表人：卢静玲，
被上诉人（原审原告）：徐戈阳。
被上诉人（原审被告）：赵常宏。
上诉人浙江丹龙休闲用品有限公司因与被上诉人徐戈阳、赵常宏买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第441号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江丹龙休闲用品有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江丹龙休闲用品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第441号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 张淑英
审 判 员 应 倩
二〇一三年九月十日
代书记员 张青青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初375号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
委托代理人梁艳芬，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告曹妃甸区住房和城乡建设管理局，住所地河北省保定市高碑店市兴华中路52号。
原告孔玮与被告曹妃甸区住房和城乡建设管理局侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张博昱
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2473号
罪犯蒋吉洋，男，1988年12月6日出生，汉族，湖北省竹溪县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月13日，云南省通海县人民法院作出（2011）通刑初字第272号刑事判决，认定罪犯蒋吉洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1.5万元（已履行2122元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯蒋吉洋在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋吉洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯蒋吉洋的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00167号
申请执行人古徵汽车销售服务有限公司。
法定代表人李文清。
被执行人张永红，男。
被执行人王忠芳，男。
被执行人高云峰，男。
本院在执行申请执行人古徵汽车销售服务有限公司与被执行人张永红、王忠芳、高云峰买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书后，被执行人张永红已主动履行了20000元，剩余案件款38449元本院从被执行人王忠芳银行账户中扣划，现案件款58449元已全部执行到位，并已向申请执行人古徵汽车销售服务有限公司兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄民初字第00101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 锋
审判员 杜宏刚
二〇一三年十一月十一日
书记员 宋春光
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1886号
原告：刘了艳，女，1967年2月5日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：李清，男，汉族，1965年11月13日出生，住湖南省洞口县，系原告刘了艳之夫。
被告：雷少华，男，1969年11月21日出生，汉族，湖南湘弛律师事务所律师，。
被告：肖经华，男，湖南湘驰律师事务所实习律师。
原告刘了艳与被告雷少华、肖经华法律服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘了艳及其委托诉讼代理人李清，被告雷少华、肖经华到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。
原告刘了艳向本案提出诉讼请求：1、判令被告退还代理费3000元；2、判令被告赔偿原告名誉损失费1000元。事实和理由：2014年1月4日，刘了艳被人打伤一案到湖南湘驰律师事务所委托肖经华为代理人，由于刘了艳没有文化，诉讼状都是肖经华来写，代理人肖经华在诉状中伪造事实：原本是刘了艳的丈夫堆放水泥砖，变成了刘了艳堆放；原本是村、镇、派出所未作调解，镇司法调解周艳山等人也拒绝调解，变成了双方经村、镇及派出所调解，无法达成和解协议；之后肖经华在刘了艳的中级法院的上诉状中仍以“原审法院查明上诉人在尚未明确土地使用权的地方堆放了水泥砖”的字样来表述事实，并且还在刘了艳的证人证言中伪造了证人证言。
被告雷少华辩称：肖经华是实习律师，我只是他的实习指导老师，具体案件由肖经华经办，与我无关；肖经华已按约定完成原告代理义务，原告再要求退还代理费没有事实依据，请求依法予以驳回。
被告肖经华辩称：代理费3000元我实际只收到1000元，也没有收取其他的费用，并且我已经完成了帮原告代理的义务；我的代理行为都是经过原告同意的，不存在伪造事实的情况，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告依法提交11份证据，对于被告无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：201年期间，被告肖经华系实习律师，根据《申请律师执业人员实习管理规定》，实习律师必须有实习指导律师并以实习指导律师的指导下从事律师活动。2014年1月4日，原告刘了艳因与周艳山、周振国、邓联波等人发生了健康权、身体权纠纷一案与湖南湘驰律师事务所签订了委托诉讼事宜，湖南湘驰律师事务所指派被告雷少华、肖经华为原告刘了艳的委托诉讼代理人，代理权限为一般代理。被告肖经华为原告刘了艳担任了一审、二审的委托诉讼代理人，为此被告肖经华收取了原告刘了艳的代理费用1000元，并出示了收据。由于原告的诉请没有得到法院的全部支持，原告认为是被告捏造事实，才导致其诉讼请求没有得到全部支持，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系法律服务合同纠纷。在本案中，原告刘了艳与湖南湘驰律师事务所签订了委托代理合同，湖南湘驰律师事务所指派被告肖经华、雷少华为原告刘了艳的诉讼代理人，原、被告之间没有直接的委托代理关系，因此，被告主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，判决如下：
驳回原告刘了艳要求被告肖经华、雷少华退还代理费3000元及赔偿其名誉损失费1000元的诉讼请求；
案件受理费50元，由原告刘了艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审判员 欧阳丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初564号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人肖某某，男，1952年2月11日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，文盲，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）458号起诉书，指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王某、代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：
1.2017年3月8日，被告人肖某某伙同艾某2（另案处理）、佧某（另案处理），在乌鲁木齐市天山区人民广场附近，故意布设兑换外币能赚钱获利的骗局，从被害人艾某1处骗取人民币4000元。赃款已挥霍。
2.2017年5月18日，被告人肖某某伙同艾某2曼（另案处理）、佧某（另案处理），在乌鲁木齐市天山区二医院门口，故意布设兑换外币能赚钱获利的骗局，从被害人帕某处骗取人民币9000元。赃款已挥霍。
案发后，被告人肖某某退缴赃款人民币4750元。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人艾某1、帕某的报案材料及陈述，证人艾某2、佧某的证言，被告人肖某某的供述，公安机关扣押物品、文件清单，被告人肖某某退缴赃款的票据，公安机关出具的情况说明，被告人的身份信息，公安机关出具的到案经过以及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币合计13000元，属于数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能积极退赔被害人的部分损失，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年1月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、肖某某退缴在案的赃款4750元发还被害人艾某11461.54元，发还被害人帕某3288.46元；剩余未追回赃款，责令肖某某向被害人艾某1退赔2538.46元，向被害人帕某退赔5711.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一七年十月三十日
书记员 金 钊
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民特19号
申请人：张启红，女，1975年9月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地吉林省桦甸市，现住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
被申请人：王均福，男，1970年4月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地吉林省辉南县，现住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王骄（系被申请人之女），女，1998年9月19日出生，吉林北华大学学生，户籍地吉林省桦甸市，现住山东省烟台市芝罘区。
申请人张启红申请认定王均福无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张启红称，依法宣告被申请人王均福无民事行为能力，并指定其为被申请人王均福的监护人。事实和理由：申请人张启红与被申请人王均福系夫妻，育有二女，即王雨、王骄。提交户口簿、结婚证各一份。被申请人于2014年8月11日发生交通事故后，生活不能自理，无法与人交流，提交门诊病历1份、病历档案1份。
被申请人王均福的委托诉讼代理人王骄称，同意宣告被申请人王均福无民事行为能力，并由申请人张启红作为王均福的监护人。
经审理查明：王均福从2014年8月因交通事故经烟台中医医院诊断为脑疝、脑干损伤、脑挫裂伤、左侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、脑脊液耳漏（右侧），术后记忆力下降，生活不能自理。申请人张启红系被申请人王均福之妻。申请人认为被申请人无民事行为能力，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人之女王骄作为被申请人的委托诉讼代理人同意宣告被申请人王均福为无民事行为能力人，并同意指定申请人张启红为其监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力司法鉴定。××司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人王均福患“脑外伤所致器质性智能损害（重度）”,其理解、判断能力丧失，无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人理解、判断能力丧失，不能辨别是非，不能认识和理解自身行为的意义及后果，不能有效地表达自己的真实意愿，不能依法维护自己的合理权益，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人张启红申请本院宣告被申请人王均福为无民事行为能力人，并指定其为监护人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人王均福为无民事行为能力人;
二、指定申请人张启红为王均福的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓华
二〇一七年八月一日
书记员 杨 宁
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢325号
隋郁、天津家居�智能科技股份有限公司：
原告隋郁与被告天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字【2015】第1046号裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢325号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王全喜
二〇一七年七月十四日
书记员 李 彤
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执25号
申请执行人：吴善居，男，汉族，1963年7月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：章建东，男，汉族，1986年4月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：吴孝发，男，汉族，1988年12月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行吴善居与章建东、吴孝发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章建东、吴孝发在银行无存款，且未发现被执行人吴孝发有可供执行的财产。被执行人章建东名下的车辆已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执25号申请执行人：吴善居，男，汉族，1963年7月9日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：章建东，男，汉族，1986年4月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：吴孝发，男，汉族，1988年12月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行吴善居与章建东、吴孝发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章建东、吴孝发在银行无存款，且未发现被执行人吴孝发有可供执行的财产。被执行人章建东名下的车辆已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年四月二十六日书记员  缪锦辉