上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1857号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第1857号
原告缪书琴，女，1957年1月22日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人姜涛，上海锦智律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人金德强，职务董事长。
委托代理人龚康敏，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。
负责人杨劼，职务经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告缪书琴与被告上海强生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪书琴的委托代理人姜涛、被告上海强生出租汽车有限公司的委托代理人龚康敏、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪书琴诉称，2013年7月13日18时05分许，案外人张俊华驾驶被告上海强生出租汽车有限公司所有的牌号为沪FU54**小客车行至本市真光路金鼎路附近撞到骑电动自行车的原告，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定张俊华承担事故的全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2014年1月原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。另查，本案肇事车辆投保了中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司的交强险。现原告诉请：1、要求被告赔偿原告医疗费人民币1276.40元（以下币种均为人民币）、营养费3600元、住院伙食补助费460元、误工费19200元、护理费4500元、残疾赔偿金87702元、律师代理费5000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损费200元、鉴定费1900元、车辆维修费510元，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告上海强生出租汽车有限公司赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海强生出租汽车有限公司辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的伤残鉴定结论同意保险公司意见。事发后，被告为原告垫付医疗费33975.10元、住院期间护工费1000元，上述费用要求一并予以处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司辩称，对于事故责任认定及原告的伤残鉴定结论均无异议。保险公司在交强险限额内承担赔付责任。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、案外人张俊华的驾驶证、牌号为沪FU54**机动车行驶证，以证明张俊华驾驶的肇事车辆所有人为被告上海强生出租汽车有限公司；2、中国人民财产保险股份有限公司保单、上海市公安局普陀分局交通警察支队出具的事故认定书，以证明肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，经事故责任认定张俊华承担事故全部责任；3、上海华医司法鉴定所出具的鉴定意见书，以证明原告因交通伤构成十级伤残，损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日；4、医院出具的门急诊、住院医疗费收据、病史资料，以证明原告因受伤自行支付医疗费1276.40元；5、单位营业执照、退休返聘劳务合同、误工费证明、工资发放明细证明，以证明原告因受伤，每月产生误工损失3200元；6、上海华医司法鉴定所出具的鉴定费发票，以证明原告因做鉴定支付鉴定费1900元；7、律师代理费发票，以证明原告因处理交通事故赔偿事宜聘请律师，产生律师代理费5000元；8、车辆维修发票，以证明原告车辆因交通事故受损，产生维修费510元。两被告对原告提供的证据5、7、8不予认可。对其余证据的真实性无异议。
被告上海强生出租汽车有限公司对其主张提供了医疗费发票、护理费发票，以证明其为原告垫付了医疗费33975.10元、住院期间护工费1000元。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司对上述证据真实性无异议。
经审理查明，2013年7月13日18时05分许，案外人张俊华驾驶被告上海强生出租汽车有限公司所有的牌号为沪FU54**小客车行至本市真光路金鼎路附近撞到骑电动自行车的原告缪书琴，致原告受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具事故认定书，认定张俊华承担事故的全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告上海强生出租汽车有限公司为原告垫付医疗费33975.10元、住院期间护工费1000元。2014年1月原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人缪书琴肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍构成十级伤残。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、案外人张俊华系被告上海强生出租汽车有限公司员工，本起事故发生时，其正在为公司工作。
2、本案肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
庭审中，原告变更住院伙食补助费诉请为470元，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定张俊华承担事故全部责任，而本起事故发生时，其正在为公司工作，故被告上海强生出租汽车有限公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告产生的医疗费，经对原、被告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为34476.90元（该款中501.80元由原告支付，33975.10元由被告上海强生出租汽车有限公司支付）。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院23.5天，确定住院伙食补助费为470元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定结论确定的一期营养期60日、二期营养期30日，酌情按照每日30元标准确定营养费为2700元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定结论确定的一期护理期60日、二期护理期30日，结合原告住院期间产生的护理费，酌情确定护理费为3660元。对于原告主张的误工费，由于原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故本院根据鉴定结论确定的一期休息期120日、二期休息期60日，参照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为10920元。对于原告主张的交通费，根据原告就诊等情况，本院酌情确定交通费为300元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告因本次交通事故构成十级，本院根据原告提供的2013年本市城镇居民人均可支配收入43851元标准，酌情确定残疾赔偿金为87702元。对于原告主张的衣物损费，本院酌情确定为200元。对于原告主张的车辆维修费510元，原告提供了维修发票，根据事故认定书记载，原告车辆确有损坏，故对原告该主张，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级，对其今后的工作及生活产生一定影响，本院考虑司法实践中掌握的标准，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。对于原告主张的鉴定费1900元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况确定为3000元。事发后，被告上海强生出租汽车有限公司垫付护理费1000元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪书琴医疗费人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪书琴精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币87702元、误工费人民币10920元、护理费人民币3660元、交通费人民币300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪书琴车辆维修费人民币510元、物损费人民币200元；
四、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪书琴医疗费人民币24476.90元、住院伙食补助费人民币470元、营养费人民币2700元；
五、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪书琴鉴定费人民币1900元、律师代理费人民币3000元；
六、原告缪书琴应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司人民币34975.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2886元，减半收取，计人民币1443元，由原告缪书琴负担人民币134元，被告上海强生出租汽车有限公司负担人民币1309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因直行工作任务造成他人损害的，有用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
审判员董庆波
二〇一四年五月二十三日
书记员刘雯
附：相关法律条文
中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因直行工作任务造成他人损害的，有用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。