天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终29号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱玉斌，无职业。1994年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2010年7月6日刑满释放。2013年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年8月27日被取保候审，后外逃；2015年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
原审被告人付××，无职业。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人朱玉斌、付××犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月十日作出（2015）东刑初字第371号刑事判决。原审被告人朱玉斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）朱玉斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月2日3时许，被告人朱玉斌、付××至天津市河东区红星路浩海小区门口网蜜网吧，趁在此上网的被害人马××熟睡之机，盗窃马××Ipad平板电脑一个，经鉴定该电脑价值人民币1300元。赃物销赃后，赃款被二被告人俵分。
2015年7月2日3时许，被告人朱玉斌、付××至天津市河东区红星路浩海小区门口网蜜网吧，趁在此上网的被害人唐××熟睡之机，盗窃唐××oppo手机一部，经鉴定该手机价值人民币1100元。赃物销赃后，赃款被二被告人俵分。
2015年7月4日3时许，被告人朱玉斌、付××至天津市河西区风致里澄澄网吧，趁在此上网的被害人沈××熟睡之机，盗窃沈××Iphone5C手机一部、蓝黑色诺基亚手机一部。蓝黑色诺基亚手机一部已被公安机关扣押。
2015年7月21日4时许，被告人朱玉斌、付××至天津市河东区万达广场秋凯网吧。趁在此上网的被害人李一×熟睡之机，盗窃李一×联想牌手机一部。
2013年7月22日20时许，被告人朱玉斌伙同孙洪军（已判刑）至天津市河北区宜洁路蓝月亮网吧，经预谋，由被告人朱玉斌将事先准备好的两张一元钱人民币扔至被害人李二×座位附近，后告知李二×掉钱为由分散其注意力，由孙洪军趁被害人李二×捡钱之机，窃取李二×放在网吧电脑桌上的三星牌9300W型手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币2862元。
综上，被告人朱玉斌参与共同盗窃五起，盗窃数额为人民币5262元。付××参与共同盗窃四起，盗窃数额为人民币2400元。经侦查，公安机关分别于2015年7月24日、8月8日将被告人付××、朱玉斌抓获归案。
上述事实，有案件来源和抓获经过，被害人马××、唐××、沈××、李一×、李二×陈述，证人周××、蒋××、王××证言，同案犯孙洪军供述，鉴定意见，照片，户籍证明，接警单，在逃人员登记表，前科材料，视听资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人朱玉斌、付××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人朱玉斌提起犯意、实施盗窃并积极销赃在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人付××积极参与盗窃并为朱玉斌犯罪提供交通帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人朱玉斌刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人朱玉斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；认定被告人付××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；涉案赃物继续追缴。
原审被告人朱玉斌以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，上诉人朱玉斌及原审被告人付××于2015年7月2日至2015年7月21日期间，结伙进入网吧四次盗窃电脑、手机等物品，价值人民币2400元。另查明，上诉人朱玉斌伙同孙洪军于2013年7月22日进入网吧盗窃李二×手机一部，价值人民币2862元。上述事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、案件来源和抓获经过，证实经被害人报警，公安机关于2015年7月24日将付××抓获。经付××供述，于2015年8月8日将朱玉斌抓获。
2、被害人马××陈述，证实2015年7月2日3时许，其在天津市河东区红星路浩海小区门口的网蜜网吧上网熟睡时，其白色苹果牌ipad平板电脑被盗。
3、被害人唐××陈述，证实2015年7月2日3时许，其在天津市河东区红星路浩海小区门口的网蜜网吧上网熟睡时，其放在电脑桌上的银色oppo牌手机被盗。
4、被害人李一×陈述，证实2015年7月21日4时许，其在天津市河东区万达广场秋凯网吧上网熟睡时，其放在左侧裤子口袋内的黑色联想牌手机被盗。
5、被害人沈××陈述，证实2015年7月4日3时55分，其在天津市河西区凤致里澄澄网吧上网熟睡时，其放在电脑桌上的一部苹果5C牌手机和一部杂牌手机被盗。
6、被害人李二×陈述，证实2013年7月22日20时许，其与表弟王××在天津市河北区铁东路蓝月亮网吧上网时，有人拍其肩膀说：“钱是你掉的吗？”其低头从地上捡钱时，其放在桌上的三星牌9300W型手机被盗。其立即追赶那个告诉其捡钱的人，并大声呼喊。网吧老板周××与其一起追赶并将那个人抓住了。这时有一个短发操着东北口音的人说：“你看你的手机丢了吗？他是偷手机的吗？”这时其表弟从楼上下来说，其手机还在，是一个男的发现其追赶这个人，又把手机放回来了。
7、证人周××证言，证实2013年7月22日晚上，李二×在蓝月亮网吧内手机被盗及抓获盗窃嫌疑人等情况。
8、证人蒋××证言，证实2013年7月22日在蓝月亮网吧内，李二×手机被盗及抓获盗窃嫌疑人情况。
9、证人王××，证实2013年7月22日在蓝月亮网吧内，李二×手机被盗及抓获盗窃嫌疑人情况。
10、同案犯孙洪军供述，证实2013年7月22日，其伙同朱玉斌在蓝月亮网吧内实施盗窃并被抓获情况。
11、辨认笔录，证实辨认人李二×辨认出朱玉斌；朱玉斌辨认出付××；付××辨认出朱玉斌。
12、照片，证实作案地点、作案工具、被盗手机等情况。
13、视听资料，证实上诉人朱玉斌及原审被告人付××在各网吧盗窃作案时录像情况。
14、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值情况。
15、前科材料，证实上诉人朱玉斌1994年因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2010年7月6日刑满释放。
16、在逃人员登记表，证实上诉人朱玉斌于2013年7月22日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月27日被取保候审后外逃，被公安机关网上通缉。
17、户籍证明，证实上诉人朱玉斌及原审被告人付××基本身份情况。
以上证据均经原审法院庭审质证后予以确认。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人朱玉斌及原审被告人付××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人朱玉斌提出的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人朱玉斌及原审被告人付××的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并充分考虑了上诉人朱玉斌系累犯，原审被告人付××系从犯，二人均如实供述自己的罪行等法定从重、从轻处罚情节，量刑在法律规定幅度之内，并无不当。综上，上诉人朱玉斌提出的上诉理由，根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一六年二月十七日
书 记 员 唐彬皓