wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终518号
上诉人（原审被告）：许自在，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：洪清沪，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人许自在因与被上诉人洪清沪买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初4155号民事裁定，向本院提起上诉。
许自在上诉称，其经常居住地位于南安市，本案应由南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，许自在主张其经常居住地位于南安市，但并未提供有效证据予以证实，故应以其户籍地福建省晋江市为住所地。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人许自在请求将本案移送南安市人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 连小彬
审 判 员 张 黛
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赖世耀
书 记 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第789号
原告：杨海森，男，1976年7月9日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告：何东丽，女，1979年10月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年4月25日立案受理了原告杨海森、何东丽诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1、被告向两原告返还面积差房款7872元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年6月30日前向原告杨海森、何东丽支付面积差房款7872元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁美华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1545号
原告陈仕善，男，1950年5月23日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告吴焕明，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
原告陈仕善与被告吴焕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员许庆征、胡苾芩、洪璇组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈仕善、被告吴焕明委托代理人邹仲敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈仕善诉称，2010年11月22日、2011年2月18日被告分别向原告借款50万元，合计100万元，以上借款约定月利率均为3.5%.被告按照3%月利率支付利息至2011年11月。自2011年12月至2013年8月，均未向原告支付利息，经协商被告同意将尚欠原告的利息等70万元转为向原告借款的本金，故被告于2013年8月20日自愿向原告出具了170万元借条，对以上事实予以确认，双方在该借条中还约定月利率为3.5%计算，借款期限为12个月。借款期限届满，原告多次催讨未果。特向贵院提起诉讼。请求法院：1、被告立即偿还原告借款本金人民币100万元及利息（自2012年4月23日起至借款清偿之日止月利率按2%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴焕明辩称，2010年11月22日借款50万，2011年2月18日借款50万元，原告实际借款至今100万元本金，至今为止因为利息没有支付，所以被告多次出具借条给原告，但原告自始至终只支付本金100万元及其他借条都没有支付实际借款，现被告只认可原告100万元本金，原告起诉170万本金，其中70万元是利息，100万元利息支付到2012年4月23日，其他借条全部作废。同意利息按月利率2%计算。
原告陈仕善向本院提供如下证据：
证据1、借条一份，证明原告借给被告170万元，月利率为3.5%，借款期限为2013年8月20日至2014年8月9日止事实。经庭审质证，被告抗辩称，实际借款为100万元，70万元是利息，本院予以采信。
证据2、银行转账凭证一份（复印件），证明原告于2011年2月18日转账给被告485000元的事实。经庭审质证，被告对证据的三性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月22日、2011年2月18日被告分别向原告借款50万元，合计100万元。经协商被告同意将尚欠原告的利息等70万元转为向原告借款的本金，故被告于2013年8月20日自愿向原告出具了170万元借条，对以上事实予以确认，双方在该借条中还约定月利率为3.5%计算，借款期限为12个月。被告自2012年4月23日开始停止支付利息。原告多次催讨借款未果诉至法院，引发本案纠纷。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金100万元及利息（自2012年4月23日起至借款清偿之日止月利率按2%计算）。
本院认为，被告吴焕明向原告借款人民币100万元，双方之间的民间借贷关系有原告提交的借条一份、转账凭证复印件一份及庭审笔录在案佐证，被告也确认收到借款人民币100万元，其债权、债务关系依法成立，并予以保护。原告要求从2012年4月23日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算利息，符合最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告吴焕明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈仕善借款本金人民币100万元及利息（自2012年4月23日起至借款清偿之日止月利率按2%计算）。
如果被告吴焕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币29376元由被告吴焕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 洪 璇
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起算。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0070号
申请执行人丁广和。
被执行人淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司总经理。
委托代理人吴冰。
丁广和与淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称“顺壤公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）淮开民初字第0355号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：顺壤公司于本判决生效之日起三十日内偿还丁广和借款300万元及利息（以借款本金300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2013年3月29日起至借款实际付清之日）。案件受理费30800元，减半收取15400元，由顺壤公司负担（该款已由原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，被执行人顺壤公司履行了675292元，缴纳执行费32728元。对余款，本院依法对被本院查封的顺壤公司位于淮安经济技术开发区韩泰南路西侧青春雅轩小区1号楼1203室、1603室住宅及2号楼02室、03室、04室商业用房进行评估、拍卖，1号楼1203室降至18.99万元、1603室降至18.99万元、2号楼02室降至95.91万元、03室降至91.39万元、04室降至91.39万元亦无人竞买，现申请执行人丁广和同意以该价格接受。对拍卖后仍欠余款379491元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人丁广和同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人履行了部分义务，本院依法对被执行人的房产拍卖抵偿部分债务后，对余欠款因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第0355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年一月十四日
书记员 张 文
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第338号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年4月3日出生，河南省上蔡县人。1983年11月6日因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑十年，1990年7月19日刑满释放；1991年6月18日因犯盗窃罪被汝南县人民法院判处有期徒刑五年，1995年1月25日刑满释放；1995年11月30日因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑三年，1997年刑满释放；2008年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。2013年10月9日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被驻马店市公安局南海分局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员罗静静、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年3月28日12时许，被告人宋某某经预谋后到驻马店市驿城区中华路孟某某家院内，将停放在院内一辆红色骑式电动车盗走，宋某某在逃跑时被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值992元。
另查明，案发后，被盗赃物已被追回退还被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、前科判决及服刑情况证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值992元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人宋某某犯罪指控成立，应予支持。被告人宋某某有盗窃前科、当庭自愿认罪、被盗财物已被追回退被害人，上述情节在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月28日起至2014年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年五月二十三日
书记员 王赤峰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1135号
原告徐中洪，男，汉族，1977年出生，住拜城县。
委托代理人赵晓英，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告拜城县铁热克煤业有限责任公司。
法定代表人杜亮，系该公司副总经理。
地址拜城县铁热克镇。
委托代理人党小齐，系该公司职工（一般代理）。
原告徐中洪诉被告拜城县铁热克煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员谷红云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐中洪的委托代理人赵晓英、被告拜城县铁热克煤业有限责任公司的委托代理人党小齐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐中洪诉称：请求1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告工伤保险待遇210733.15元。3、判令被告支付经济补偿金83121.6元；4、判令被告未原告补缴2000年3月至今的社会保险费用。
被告拜城县铁热克煤业有限责任公司辩称：我公司同意与原告解除劳动关系；但原告要求支付的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补租金应从工伤保险基金中支付，不应由我公司支付；经济补偿金我公司不予承担。我公司已给被告缴纳了自2011年8月至今的养老保险费用。对要求补缴以前的养老保险已超过诉讼时效。本公司认为拜城县劳动仲裁委员会的仲裁无误，望法院予以维持。
经审理查明：原告徐中洪于2000年3月起在被告单位从事井下工作。2011年6月15日，经新疆维吾尔自治区职业病医院诊断为：煤工尘肺壹期。2011年12月25日，被阿克苏地区劳动和社会保障局（阿地）人社工人（2011）613号决定书认定为工伤。2013年11月14日经阿克苏地劳动能力鉴定委员会阿地劳鉴字（2013）第497号鉴定结论书鉴定为工伤7级伤残。2015年6月19日原告向拜城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月4日拜城县劳动争议仲裁委员会作出拜劳人仲字（2015）第66号裁决书，拜城县劳动争议仲裁委员会裁决如下：一、解除徐中洪与拜城县铁热克煤业有限责任公司的劳动关系。二、拜城县铁热克煤业有限责任公司支付徐中洪一次性伤残就业补助金76429.50元。三、驳回徐中洪的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院。
另查明，被告拜城县铁热克煤业有限责任公司为原告徐中洪缴纳了自2011年8月至2015年6月的养老保险费用。
上述事实，1、原告向本院提交拜城县劳动争议仲裁委员会作出拜劳人仲字（2015）第66号裁决书原件一份，证明原告与被告之间的劳动争议已经过仲裁的事实。被告对裁决书无异议。故本院对该仲裁裁决书的真实性及对本案的证明力予以确认。
2、原告向本院提交了2014年1月1日至2015年8月6日原告个人银行卡明细，证明工资数额。被告对该证据认为无关联性，不能作为核算平均工资的依据。本院对该证据的真实性予以确认，对本案的证明力综合全案予以确认。
3、原告向本院提交了职业病诊断证明、认定工伤决定书、职工工伤劳动能力鉴定申请表、卫生检测费发票一张、劳动能力鉴定费发票一张，证明原告煤工尘肺壹期、工伤、7级伤残，并支付费用600元。被告对以上证据无异议。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原告徐中洪在工作中受伤被认定为工伤，并经鉴定构成七级伤残，原告的合法权益理应受到法律的保护。原告要求解除双方之间的劳动关系并一次性支付工伤保险待遇的请求符合《工伤保险条例》的规定，本院予以支持。而原告主张的保险待遇计算标准过高。一次性伤残就业补助金应以终止或者解除劳动关系时所在州、市上年度职工月平均工资为基数，即应按2014年地区统筹工资标准3776.25元予以计算。一次性伤残补助金和一次性医疗补租金应从工伤保险基金中支付。原告可向社保机构另行主张。案经调解无效，故依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（三项），《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、解除原告徐中洪与被告拜城县铁热克煤业有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告拜城县铁热克煤业有限责任公司于本判决书发生法律效力后十五日内支付原告徐中洪一次性伤残就业补助金79301.25元（3776.25×21个月）。
三、被告拜城县铁热克煤业有限责任公司为原告补缴2000年3月至2011年7月养老保险和失业保险。其中个人缴费部分由原告徐中洪自行承担。社会保险费缴至社会保险经办机构，具体数额以社会保险经办机构测算为准。
四、原告徐中洪的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费应向社保机构另行主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元由拜城县铁热克煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 谷红云
二〇一五年九月十六日
书记员 何 洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6004号
原告：庄丽平，女，1977年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郑珊，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，曾暂住福建省厦门市思明区。
原告庄丽平与被告郑珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告庄丽平于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告庄丽平的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄丽平撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄丽平负担。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年六月五日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3212号
原告：褚娜，女，1993年5月10日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：王志忠、燕芳，山东圣义律师事务所律师。
被告：孙传霖，男，1971年10月11日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原告褚娜与被告孙传霖、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告褚娜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 张庆芬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙文燕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第309号
申请执行人：房爱玲，住吉林省舒兰市。
被执行人：张丽娟，住吉林省舒兰市。
申请执行人房爱玲与被执行人张丽娟继承纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月8日作出（2015）舒民一初字第586号民事调解书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第586号民事调解书部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘鳕湾
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第100号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年7月1日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省大竹县。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某为牟利，在明知同案人“高个子”（在逃）非法贩卖甲基苯丙胺（冰毒）的情况下，仍帮助“高个子”与买毒人左某某交易毒品。2014年10月9日21时许，在福州市晋安区鼓山镇和谐大酒店附近，吴某某将装于香烟盒内的疑似毒品卖给左某某并收取毒资人民币500元，随后被民警当场抓获。民警从吴某某处提取到毒资500元，从左某某处提取到疑似毒品净重0.9克。经现场检测，吴某某的尿液呈冰毒阳性。经鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、户籍证明、抓获经过、手机通话记录、短信截图、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、情况说明、悔过书等书证、证人左某某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，榕公刑技化字（2014）第1209号检验报告，现场勘验笔录及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知冰毒是毒品仍非法予以贩卖，涉案甲基苯丙胺类毒品达0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年8月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具ZTE牌手机一部，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1863号
上诉人（原审被告）：周永红，女，1966年10月22日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审原告）：贾建军，男，1966年6月27日出生，汉族，户籍地：石家庄市。
委托诉讼代理人：郭建业，河北同骥律师事务所律师。
上诉人周永红因与被上诉人贾建军共有纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周永红上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、争议房产虽系我们婚后购买，但当时口头约定由我个人出资、归我个人所有；2、物权法明确规定物权是绝对权，具有排他性，房产既然登记在我名下说明对此无争议，且登记已经十年，被上诉人从未提出过异议，也是一种默认；3、被上诉人没有任何出资行为，其是基于另案起诉离婚，想争财产才诉的本案。
贾建军答辩称，周永红的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
贾建军向一审法院起诉请求：1、依法确认坐落于石家庄市裕华区青园街420号碧水青园6号楼1单元2101室房产为原、被告共同共有，并请求在房产证追加共有人贾建军姓名；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告于1991年2月7日登记结婚。2008年7月21日，被告与石家庄市聚合置地房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买石家庄市裕华区青园街420号碧水青园6号楼1单元2101室房产一套，不动产登记证号为冀（2017）石家庄市不动产权第0059859号。总房款460301元，首付320301元，贷款140000元。该合同载明首付款320301元于2007年5月18日前付清。上述房屋贷款已于2010年7月29日还清。以上事实，有被告提交的不动产权证书、商品房买卖合同、个贷账户基本信息在卷佐证。原告称上述争议房产为原、被告共同共有，一、该房产系夫妻关系存续期间取得的唯一一套共同房产；二、房产贷款是双方共同办理；三、购置该房产从未向除银行外任何第三方借款，完全是双方工资收入和多年积蓄购买。原告为此提交贷款合同复议件佐证。被告质证称对贷款合同无异议，但主贷人为被告，原告只是担保性质。被告称，一、现在查询房产信息需要身份证，如果原告没有被告身份证是无法查到房产，所以原告称被告擅自处理不属实；二、原告所说房产首付款和房款除向银行借款外没有向第三方借款不属实。首付款中10万元是被告妹妹周永萍于2007年5月16日打入被告账户，其余首付款是被告的转业费和被告筹集，均不属于夫妻共同财产，在后续还贷中被告用自己公积金及工资还贷。综上，争议房产不属于夫妻共同共有财产，被告不同意在房产证加原告名字。为证明其上述主张，被告提交如下证据：一、被告还贷证明及公积金支取证明，证明还贷系被告偿还；二、周永萍给被告打款的银行存折，证明还贷及首付与原告无关；三、被告的工资流水，证明被告用自己工资还贷；四、不动产权证书。原告质证称，对不动产权证书无异议；还贷证明只能证明归还贷款的形式，不能证明房产的产权；对转款的真实性原告不能确定，但购买该争议房产并未向被告妹妹借款，如果该笔款项确有其事，只能依法认定为被告个人借款，原告对此毫不知情。
一审法院认为，一、被告称上述房产首付款包含其个人转业费及其父母筹集部分，但其未向本院提交相关证据，本院对此不予采信；二、被告所称因购房首付借周永萍100000元，若该笔债务真实存在，应视为原、被告夫妻共同债务，另行处理；三、夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。被告主张双方在购买本案争议房产时约定该房产系被告个人财产，但其未向本院提交相关证据予以佐证，本院对此不予采信。四、根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”。原告贾建军与被告周永红于1991年2月7日登记结婚，至今仍系夫妻关系。本案诉争房产（位于石家庄市裕华区被告夫妻关系存续期间取得，应认定为夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”、第十条“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定”，以及第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，现原告贾建军提出确认其是诉争房产的共同共有产权人并要求判令被告协助原告办理共有权登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体协助原告办理权属证书期限，本院酌定以十五天期限为宜。判决：一、位于石家庄市裕华区市不动产权第0059859号﹞为原告贾建军与被告周永红共同共有财产；二、被告周永红于本判决书生效之日起十五日内协助原告贾建军办理将上述条款所列房产产权变更登记为原告贾建军与被告周永红共有的变更登记手续。案件受理费80元，由被告周永红负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院所查明之事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人主张争议房产购买时双方约定由其个人出资并归其个人所有，但并未提交证据予以证实；被上诉人在房产登记后十年期间未主张权利并不导致其权利的丧失；争议房产系双方婚姻存续期间购买，上诉人主张被上诉人没有出资也不能否认该房产为夫妻共同财产的法律性质。
综上所述，周永红的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周永红负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 常晓丰
审判员 李 祥
二〇一八年三月五日
书记员 王 超
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第902号
原告：峨眉山市成云物资有限公司，住所地：峨眉山市，组织机构代码：69228235-1。
法定代表人：张成云，董事长。
委托代理人：陈超如，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：王介，四川仙山律师事务所律师。
被告：胡学华，女，汉族，住峨眉山市。
本院于2015年5月12日立案受理了原告峨眉山市成云物资有限公司与被告胡学华买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告峨眉山市成云物资有限公司法定代表人张成云及委托代理人陈超如到庭参加了诉讼，被告胡学华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山市成云物资有限公司诉称：2013年4月19日起，被告从原告处购买消防热镀锌钢管、机械三通等材料，截止到2014年1月26日，被告欠原告货款60000元，并出具了欠条，经反复催讨无果。请求法院判令被告向原告支付货款60000元及逾期付款的利息，并承担本案诉讼费用。
原告峨眉山市成云物资有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。
2、往来对账单一组，证明被告欠款的由来。
被告胡学华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
本院对原告峨眉山市成云物资有限公司所提交的证据依法予以采信。
根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
2013年4月19日起，被告胡学华从原告峨眉山市成云物资有限公司处购买消防热镀锌钢管、机械三通等材料，截止到2014年1月26日，被告欠原告货款60000元。
本院认为，原告峨眉山市成云物资有限公司与被告胡学华的买卖合同合法有效，被告应当支付所欠原告的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡学华于本判决生效后十日内支付原告峨眉山市成云物资有限公司货款60000元，并从2014年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清之日止。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告胡学华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐建伟
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 徐 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴集一
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方�以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第883号
原告万巧慧，女，汉族，1979年5月3日生。
委托代理人杨玉岗，男，汉族，1979年10月11日生，系原告之丈夫。
被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司。机构代码证：57207651-0。
负责人徐达海，总经理。
委托代理人耿俊，男，汉族，1981年10月16日生，系该公司职工。
原告万巧慧与被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告在被告处为鲁B×××××号车投保了机动车强制险和商业保险。2012年8月28日，原告驾驶鲁B×××××号车发生交通事故。即墨市人民法院（2013）即民初字第838号案作出判决。原告已支付第三者各项损失40512.56元。现要求被告如数赔付。
被告辩称，第三者车辆损失定损额过高。
经本院开庭审理查明，2011年8月26日，原告在被告处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，第三者责任保险金额500000元。保险期间自2011年9月30日零时起至2012年9月29日24时止。
2012年8月28日，原告驾驶鲁B×××××号车与隋睿驾驶鲁B×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告负事故全部责任。
第三者隋睿因车辆损失，向本院提起诉讼。本院（2013）即民初字第838号案，认定第三者的损失有，车辆损失42103.56元，价格认定费1200元。判决本案被告在交强险保险额内赔付第三者隋睿损失2000元，本案原告赔付40103.56元，并承担诉讼费、鉴定费409元。
（2013）即民初字第838号判决书已生效，原告已支付第三者隋睿款40512.56元（40103.56元409元）。
上述事实有，原告提交的保险单，（2013）即民初字第838号民事判决书，赔款任凭及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。本院（2013）即民初字第838号案，判决原告赔偿第三者隋睿车损40103.56元，并支付诉讼费、鉴定费409元，共计40512.56元。原告已进行了赔付。故现原告要求被告支付理赔金40512.56元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告答辩意见不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司支付原告万巧慧理赔金40512.56元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告天平汽车保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一三年五月三十日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1340号
原告：黎仲达，住广州市增城区。
被告：陈梁佑，住广州市增城区。
原告黎仲达诉被告陈梁佑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理。原告黎仲达到庭参加诉讼。被告陈梁佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎仲达诉称：原、被告是朋友关系。被告说因生意资金周转困难向原告借款17600元周转，原告同意了。被告在2013年6月27日立下欠条，是被告亲笔立条。后来原告在起诉前多次找被告要求还钱，被告每次都说还有点困难迟点还，再到后来就联系不上了。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告人民币17600元及利息，利息从2013年6月27日按月利率23‰计算至还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告陈梁佑未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：2015年5月28日，原告持《借条》一张向本院起诉称：被告以资金周转困难为由于2013年6月27日向其借到17600元，并立下《借条》给其收执，该《借条�的主要内容为：兹有陈梁佑因资金周转困难需要向黎仲达借到人民币17600元；借款期限从本借条签署之日起至2013年7月27日止；借款利息（含逾期还款利息）为借款本金的23‰每月，从本借条签署之日起按月计算还款完毕止。被告在该《借条》上签名捺印，并记载了借款日期和身份证号码。原告陈述借款到期后，被告未偿还任何借款本息，经催收未果后，遂提起诉讼，请求判准其诉请。
庭审中，原告称是以现金方式出借给被告，对于借款用途、资金来源、借款地点等与借款有关的细节，原告也作了较为详细的说明。
以上事实，有当事人提供的身份证、《借条》及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借条》载明被告于2013年6月27日向原告借到现金17600元，对于借款地点、资金来源、借款用途等与借款有关的细节原告也作了较为详细的说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告向原告借到17600元的事实予以确认。债务应当偿还，因无证据证明被告已偿还了上述借款，故原告要求被告偿还上述借款，理据充分，本院予以支持。至于利息，原告要求从借款之日起按月利率23‰计算至还清之日止，符合《借条》的约定，本院予以准许，但利息标准不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告陈梁佑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈梁佑应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告黎仲达借款17600元及利息，利息从2013年6月27日起按月利率23‰（不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）计算至还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告陈梁佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00204号
申请执行人：孟莉，女，1978年3月15日出生，汉族。
被执行人：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省福州市福新中路312号。
法定代表人：冯宋恩，董事长。
孟莉与福建省中马建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，经安徽省高院审理作出的（2013）皖民二终字第00402号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人福建省中马建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟莉于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在诉讼过程中，本院冻结被执行人福建省中马建设工程有限公司银行账户，现因执行案件需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对福建省中马建设工程有限公司银行账户冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 汪本金
审判员 张 勇
审判员 刘汉江
二〇一四年四月三日
书记员 袁 飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01557号
原告：王萍，女，住安徽省淮北市杜集区。
被告：马影玲，女，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王萍与被告马影玲民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月29日向原告王萍送达受理案件及收费通知书，但原告王萍未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一四年十一月六日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第31号
原告：潘宋敏，经商。
委托代理人：徐焕崇，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：叶港，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司，组织机构代码：××，住所地青田县鹤城镇江桥路69号一至二层。
法定代表人：张晓力，系该公司的负责人。
委托代理人：林倩，职工。
原告潘宋敏与被告叶港、中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告潘宋敏及其委托代理人徐焕崇、被告叶港、中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司的委托代理人林倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宋敏起诉称：2014年5月26日12时30分许，被告叶港驾驶浙k×××××号小型客车（投保于中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司），沿青田县黄黄线行驶至青田县黄黄线0公里400米时，与原告驾驶的轻便摩托车发生正面碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经青田县公安局交通警察大队到现场调查和勘查，并于2014年5月26日作出第3311211201401392号事故认定书，认定被告叶港负事故的全部责任。原告受伤后，被送往青田县人民医院治疗，住院治疗共57天。为此被告应当赔偿原告以下费用：医疗费20899元，护理费7410元，误工费19800元，住院伙食补助费1710元，营养费900元，鉴定费880元，交通费600元，以上总计52199元。现原告诉至法院请求：依法判决被告赔偿原告因车祸造成的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失52199元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，超过部分或不足部分由被告叶港承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告叶港未提交书面答辩状，但当庭答辩称：原告不具有驾驶轻便摩托车的资格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司未提交书面答辩状，但当庭答辩称：1、对原告医疗费中超出医保范围的4284.31元，保险公司不予以赔偿；2、原告所诉的护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费均偏高；3、交通费过高，应按住院期间每天10元计算；4、鉴定费不在保险赔偿范围之内，保险公司不予赔偿。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月26日12时30分许，被告叶港驾驶浙k×××××号小型客车，沿青田县黄黄线行驶至青田县黄黄线0公里400米时，与原告驾驶的轻便摩托车发生正面碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，被告叶港负事故的全部责任。原告受伤后，被送往青田县人民医院住院治疗57日。后经丽水市大众司法鉴定所评定，误工期限为6个月，护理期限为57日，营养期限为30日。浙k×××××号车辆的所有人为被告叶港，其在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司投保了交强险、第三者责任保险，且本次事故发生在保险期限内。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告潘宋敏的合理损失作如下认定：1、医疗费20899元；2、护理费57天×1人×130元／天=7410元；3、住院伙食补助费57天×30元／天=1710元；4、误工费180天×96.71元／天=17407.8元；5、营养费30天×30元／天=900元；6、交通费57天×10元／天=570元；7、鉴定费840元；以上共计49736.8元。
上述事实，有原告提供的原告潘宋敏身份证，被告叶港的驾驶证、行驶证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司组织机构代码证、营业执照、诉讼代表人身份证明，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，保险单，门诊病历，医疗费发票，交通费发票以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据中的收款收据（编号：8880191），该证据形式不合法，本院不予认定；原告提供的交通费发票均为连号发票，与实际支出不符，本院酌情认定交通费支出570元。其余证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告叶港当庭答辩称原告无驾驶轻便摩托车的资格，但该抗辩意见不足以推翻青田县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，故本院认为被告叶港在此次交通事故中负全部责任。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中被告叶港负事故全部责任，其驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司投保了交强险、第三者责任险，且原告的合理损失并未超过保险赔偿限额，因此应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司在保险责任范围内直接支付给原告。对于误工费，原告经鉴定误工期限为6个月，但未提供证据证实其有固定收入或最近三年平均收入状况，故原告的误工损失应按照96.71元／天计算，即180天×96.71元／天=17407.8元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司提出对原告的超医保用药不予承担及护理费、住院伙食补助费、营养费偏高的辩论意见，但其未提供证据予以反驳，也未在合理的举证期限内提出鉴定申请，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司的主张不予采纳。对原告诉请的鉴定费，因保险合同约定该费用由侵权人承担，故应由被告叶港负担。原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青田支公司赔偿原告潘宋敏因本次交通事故造成的经济损失共计48896.8元，该款于本判决生效后十日内支付（款汇至青田县人民法院执行款专户，帐号：84×××07，开户银行：中国农业银行青田鹤城支行）；
二、被告叶港于本判决生效后立即支付原告潘宋敏因本次交通事故产生的鉴定费840元；
三、驳回原告潘宋敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告叶港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年三月九日
代书 记员 杨 列
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执复85号
复议申请人(被执行人)：郭松，男，1974年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：林红斌，上海利歌律师事务所律师。
申请执行人：曹燕萍，女，1978年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：奚正辉、陈成，远闻(上海)律师事务所律师。
被执行人：郭潇桐，男，2009年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：严芳(系郭潇桐之母)，住上海市宝山区。
复议申请人郭松不服上海市浦东新区人民法院(以下称浦东法院)(2017)沪0115执异291号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
浦东法院在执行申请执行人曹燕萍与被执行人郭松、郭潇桐房屋买卖合同纠纷(2015)浦民一(民)初字第43730号(以下称43730号)生效民事判决一案中，对登记在被执行人郭松、郭潇桐名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)采取强制拍卖执行措施，被执行人郭松以43730号在再审申诉审查过程中、系争房屋系其唯一住房等为由，向该院提出书面异议，要求中止对系争房屋拍卖执行措施。
浦东法院经审查，系争房屋产权登记在被执行人郭松、郭潇桐名下。2016年4月7日，该院作出43730号民事判决，确认曹燕萍与郭松、郭潇桐就系争房屋所签署的《上海市房地产买卖合同》及补充协议解除；郭松、郭潇桐应于判决生效之日起十日内赔偿曹燕萍3,700,000元等。在该案执行过程中，该院于2017年1月16日作出(2016)沪0115执20549号执行裁定，拍卖被执行人郭松、郭潇桐名下的系争房屋。
另查明，2017年2月24日，上海市高级人民法院作出(2017)沪民申443号民事申请再审案件受理通知书，审查郭松、郭潇桐对本案执行依据的再审申请。
浦东法院认为，系争房屋产权登记在郭松、郭潇桐名下。因被执行人未能清偿所欠申请执行人的债务，系争房屋作为其名下财产应当拍卖偿债；且根据相关司法解释之规定，在申请执行人以当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或是从房屋变价款中扣除五至八年租金的前提下，所谓唯一住房亦可拍卖。故执行法院对系争房屋的强制执行，并无不当。被执行人申请再审并不停止判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，于2017年8月16日作出(2017)沪0115执异291号异议裁定，驳回郭松的异议请求。
郭松以基本相同的理由，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，中止对系争房屋的拍卖执行。
申请执行人曹燕萍答辩称，本案系争房屋市值1,700万左右，执行后剩余款项足以解决被执行人的居住问题，且其已向浦东法院承诺，如果系争房屋是维持生活必需的居住房屋，其同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋的变价款中扣除五到八年的租金，故请求本院驳回复议申请。
经审查，浦东法院认定的上述事实，有相关的生效法律文书、执行裁定书等为证，可以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，人民法院保障的是被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住权，而非房屋的所有权。浦东法院驳回郭松的异议请求，并无不当。郭松的复议请求，依法不能成立。申请执行人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回郭松复议申请，维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异291号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮国平
审判员 宋 贇
审判员 吉顺祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 许立春
附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2027号
申请执行人：王宏亮。
被执行人：翟心甫。
申请执行人王宏亮与被执行人翟心甫附带民事赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年8月22日作出的（2014）川刑初字第259号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川刑初字第259号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 健
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终547号
上诉人（原审被告）王保根。
被上诉人（原审原告）王彦军，农民。
委托代理人魏建恒，河北美东律师事务所律师。
原审被告杨磊。
原审被告房树凯。
原审被告寇文杰。
原审被告寇文贤。
原审被告房瑞轻。
原审被告贾树广。
原审被告寇国谦。
原审被告温印西。
上诉人王保根因劳务合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西曾在辛集市位伯镇东柳科村合伙经营砖厂，该砖厂无营业执照。王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西内部股份情况如下：王保根5个股，杨磊1个股，房树凯1个股，寇文杰0.5个股，寇文贤0.5个股，房瑞轻0.5个股，贾树广0.5个股，寇国谦0.5个股，温印西0.5个股，共10个股。王彦军受雇在该砖厂上班。该砖厂负责人寇文杰提供的由该砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表上显示，欠王彦军工资3520（955＋2565）元。
原审法院认为，房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西合伙经营的砖厂无营业执照，故所欠工资应为王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西的合伙债务。合伙的债务，由各合伙人以各自的财产承担清偿责任。因王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西合伙内部占股比例明确，故各合伙人承担债务的份额可以确定，但合伙人之间对合伙的债务承担连带责任。王彦军主张王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西支付工资3520元，有上述砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表为证，应予认定，此债务应由各合伙人按份额共同清偿，并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起5日内，王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西共同给付王彦军工资3520元（其分别承担的份额为：王保根1760元，杨磊352元，房树凯3528元，寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西均为176元），并互负连带责任。案件受理费50元，由王保根负担25元，杨磊、房树凯各负担5元，寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西各负担2.5元，各合伙人互负连带责任。
判后，王保根不服，向本院提起上诉，上诉理由：一审中提交的工资表与事实不符。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，寇文杰时任辛集市东柳科村砖厂厂长，房瑞轻任该砖厂会计。证据由寇文杰在一审时提交，上诉人对此否认，但不能提供其他证据。其他事实与原审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人主张原审被告房瑞轻制作的工资汇总表与事实不符，但不能提供新的事实和证据加以证实，上诉人无法证明自己的主张。其他合伙人对欠款的事实认同，但拒绝出庭，视为放弃质证和抗辩的权利。一审法院依据其他合伙人提供的证据判决妥当。故上诉人王保根的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王保根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟志刚
审 判 员 刘云峰
代审判员 张 楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 郭智芳
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1995号
原告：仪陇县农村信用合作联社。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。组织机构代码：20999650-7。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：唐远美，单位职工。
被告：李晓明，男，汉族，仪陇县炬光乡人。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告李晓明金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
审判员 易 艳
二〇一三年八月二十二日
书记员 冯林秀
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1233号
罪犯穆献团，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）海中法刑初字第94号刑事判决，以被告人穆献团犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服上诉，海南省高级�民法院于2001年12月17日作出（2001）琼刑核字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年1月18日入狱服刑改造。服刑期间，于2004年3月10日减为无期徒刑；2006年7月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年;2009年11月14日减刑一年十个月；2012年2月15日减刑一年四个月;2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为五年；减刑后刑期执行至2022年6月30日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯穆献团在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯穆献团的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯穆献团在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年7月至2015年2月止，共考核20个月,计分考核141.1分，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆献团在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆献团减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期执行至2021年9月30日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
�（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4877号
罪犯彭维强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2006年4月27日作出（2006）宁刑一初字第37号刑事判决，以被告人彭维强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。现刑期自2006年1月26日起至2018年1月25日止。本院以（2010）一中刑执字第3641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年1月26日起至2015年4月25日止。
天津市李港监狱于2014年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭维强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯彭维强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励七次。
本院认为，罪犯彭维强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭维强减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月26日起至2014年11月25日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 史军锋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初43号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年12月7日13时许，被告人刘某某伙同赵铜祥及另外一名男子（具体身份不详，在逃）窜至本市碑林区兴庆公园内伺机盗窃。行至公园内迎春桥附近时，被告人刘某某以问路为由吸引被害人向某某注意，另一名男子提供掩护，赵铜祥趁机将被害人向某某口袋中的联想牌A1000型号手机1部（价值无法评估）盗走。在逃离现场时，被告人刘某某被公安机关抓获，同伙赵铜祥及另一名男子趁机携赃物逃离。公诉机关认为被告人刘某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年4月6日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋 博
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贠伟伟
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民申字第259号
再审申请人潘某某，男，汉族，1970年4月7日出生，榆中县城关镇北关村农民，住该村812号。
再审申请人刘某某，女，汉族，1968年5月23日出生，榆中县城关镇北关村农民，住该村812号。系潘某某之妻。
被申请人张林太，男，汉族，1951年10月11日出生，榆中县城关镇北关村农民，住该村583号。
再审申请人潘某某、刘某某与被申请人赵向东因相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）兰民三终字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
再审申请人潘某某、刘某某认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2014）兰民三终字第370号民事判决。本院经审查认为，本院（2014）兰民三终字第370号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人潘某某、刘某某申请再审理由无事实和法律依据，亦无提交新的证据证明。另其主张，被申请人张林太多占用集体土地以及变更土地用途的请求，不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘某某、刘某某的再审申请。
审 判 长 邓代琳
代理审判员 芦 卫
代理审判员 王晶琦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 任 婧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1319号
原告吴某。
委托代理人刘学强，河北崇州律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人贾丽萍，女，汉族。
原告吴某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘学强，被告王某及其委托代理人贾丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告经人介绍相识，后迫于多方压力于2001年和被告举行了结婚典礼。由于婚前缺乏必要的了解，婚后双方性格不合，没有共同语言，因家庭琐事争吵不断，更别提有夫妻感情可言。结婚多年来被告好逸恶劳且多次对原告实施家暴，夫妻感情已彻底破裂。总之，原、被告婚前缺乏了解，常因琐事发生口角，现因感情不和分居已满一年。为此，起诉法院，要求1、要求与被告离婚；2、婚生子王斌宇由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、合理分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，不同意与原告离婚，理由1、原、被告双方结婚十三年之久，有一定的感情基础；2、婚生子正在上学期间，如双方离婚，会对孩子造成极大的伤害；3、努力改正不良的习惯。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、身份证，证明原告的身份；2、婚姻登记证明，证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明婚生子的出生日期；4、村委会证明，证明原、被告夫妻感情破裂。
原告提供的证据经被告质证，对证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为村委会不能证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告王某未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2003年2月5日婚生子王斌宇出生。双方因生活琐事发生争吵，产生矛盾，双方于2012年12月分居至今。故向本院提起诉讼，请求判令所请。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，自主结婚。双方结婚已十三年之久，有一定的感情基础。虽然双方在共同生活中因家务琐事产生纠纷，但只要双方能够谅解和宽容，多一些忍让和关爱，相互体谅对方，就能建立真挚的夫妻感情，和睦如初。原告称夫妻双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供证据予以证明，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一四年九月二十六日
书记员 常雪娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第74号
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。
法定代表人李守军，该公司总经理。
委托代理人金朝阳，广东说文律师事务所律师。
委托代理人杨少燕，广东说文律师事务所实习律师。
被告沈培春。
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司诉被告沈培春买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金朝阳到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原、被告签订了销售合同，被告向原告订购YXG-64-2C高端电脑绗缝机2台（单价130000元）。2013年4月16日，原告依被告提供的时间、地点交付了货物，但被告并没有及时支付剩余货款。2014年4月16日，被告向原告出具欠条一份，确认收到货物，并验收完毕，拖欠货款40000元；2014年9月16日，原告与被告对账，被告在对账单上确认欠原告货款40000元。合同约定的最后付款期限为2014年4月15日，因被告未按时付款，根据合同约定，故每日应按拖欠货款总数0.05%支付违约金。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款40000元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以货款40000元为基数，从2014年4月16日起计至实际付清之日止，每日按拖欠货款总数0.05%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年3月28日原告与被告签订一份《钰兴产品销售合同》，合同约定被告向原告购买高端电脑绗缝机二台，合计260000元，合同签订后被告预付20000元作为定金，货到后被告支付原告货款200000元（不含定金），剩余货款40000元在2014年4月15日前一次性付清，如拖欠货款，自合同约定付款期限届满之日起，被告按欠款总数每日0.05%支付违约金。合同签订后，原告按约定送货给被告，被告于2013年4月16日收到案涉货物并验收确认。2013年4月16日被告出具一份《个人欠款欠条》，确认尚欠原告货款40000元；2014年9月16日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款40000元。
庭审中，原告确认被告在2015年7月20日支付了货款20000元，变更诉请违约金为：以人民币40000元为基数，从2014年4月16日起计至2015年7月19日止，按每日0.05%计算；以人民币20000元为基数，从2014年4月16日起计至实际付清之日止，按每日0.05%计算。
以上事实，有原告提供的销售合同、货物回执签收单、送货验收单、个人欠款欠条、对账单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据可以证实其主张的被告欠货款40000元的事实，本院对此予以确认。由于原告确认被告在2015年7月20日支付了货款20000元，因此，被告应支付原告货款20000元。关于逾期付款违约金，双方约定如拖欠货款，自合同约定付款期限届满之日起按欠款总数每日0.05%支付违约金。根据合同约定的付款时间，被告尚欠原告的货款40000元应在2014年4月15日前付清，因此，原告变更后诉请的逾期付款违约金符合双方的约定，本院予以支持，但违约金总额应以欠款20000元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告沈培春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款人民币20000元；
二、限被告沈培春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付违约金（以人民币20000元为本金，从2014年4月16日起计至2015年7月19日止，按每日0.05%计算；以人民币20000元为本金，从2014年4月16日起计至实际付清之日止，按每日0.05%计算；违约金总额以20000元为限）；
三、驳回原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币980元（原告已预付），由被告沈培春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 陈 静
人民陪审员 黎淑君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黎锦寿
霍子敏
第4页共4页
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中执字第00055-1号
申请执行人：武汉盛特新型建材有限公司，住所地：武汉市武昌区中南一路3号嘉园大厦2栋13层C号。
法定代表人：刘爱梅该公司总经理。
被执行人：湖北兆亿华堂建筑安装工程有限公司，住所地：鄂州市南浦路116号。
法定代表人：邵传富，该公司总经理。
申请执行人武汉盛特新型建材有限公司【下称盛特公司】依据武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000418号仲裁书，向本院申请强制执行湖北兆亿华堂建筑安装工程有限公司【下称华堂公司】建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）鄂鄂州中执字第00055号执行裁定书，裁定对被执行人华堂公司价值63640.7元的银行存款予以冻结、划拨或查封同等价值的其他财产。后本院通过相关金融机构的协助对华堂公司的银行账号予以冻结。2015年3月30日，华堂公司向本院缴清了生效法律文书所确定的执行款额及执行费用。同日，本院将执行款向申请执行人盛特公司交付。
本院认为，生效法律文书所确定的履行义务被执行人已经履行完毕，本院采取的强制执行措施亦应解除。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产的规定》第三十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对湖北兆亿华堂建筑安装工程有限公司银行账号及存款的冻结。
二、武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000418号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐武港
二〇一五年三月三十日
书记员 朱 剑
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第344号
原告王某。
被告许某。
原告王某为与被告许某离婚纠纷一案，于2010年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告是上海知青，1976年与被告认识后仓促结婚，次年生育一女，已成年。因互相了解不够，多年来，双方性格不合，被告脾气暴躁，孤傲粗暴，对女儿关心不够，出于对家庭、子女的考虑，原告原谅了被告，但被告不思悔过，从2006年12月起一直分居至今，我们已无夫妻情份，特向法院起诉，要求与被告离婚。
原告提供的证据有原告身份证及与被告的结婚证，证明原告的主体资格及与被告的夫妻关系。
被告许某辩称，原告所述的婚姻基本情况属实，但原告提出的其他方面无证据支持，双方结婚已三十余年，夫妻争吵也是正常的，这次离婚主要是我到舞厅跳舞引起的，要求原告看在多年的夫妻情份上不要离婚，如我脾气不好，以后会改正的。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，已成年。双方因脾气性格及家庭琐事等发生矛盾，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，因脾气性格及家庭琐事等发生矛盾，但原告未向本院提供相关证据证明双方感情已完全破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭茹
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 胡霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2378号
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。
负责人钟家新，行长。
委托代理人唐朝波，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行职员。
委托代理人阮经桦，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行职员。
被告庞应春，男，1953年8月12日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告庞宝春，男，1982年8月16日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告庞中秋，男，1954年9月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告庞应春、庞宝春、庞中秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蓝晓静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第573号
原告：石看英。
委托代理人：任向英。
被告：张军锋。
原告石看英为与被告张军锋民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。石看英的委托代理人任向英到庭参加了诉讼，张军锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
石看英起诉称，张军锋以做生意需要资金周转为由，于2013年12月30日向其借款10万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项。借款到期后，张军锋一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：张军锋归还借款10万元并支付利息（自2013年12月31日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，石看英在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
张军锋未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：张军锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。石看英提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年12月31日，张军锋因做生意需要资金周转，向石看英借款10万元，约定于2014年1月10日之前归还，利息按月利率3%计算，逾期不还，每月按本金多3%支付违约金。借款到期后，张军锋至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张军锋尚欠石看英借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。张军锋未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，石看英的诉讼请求成立，本院予以支持。张军锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军锋于判决生效之日起十日内归还原告石看英借款10万元，并支付利息（自2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告张军锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十日
代书 记员 郭丽君
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民诉前保字第12号
申请人熊基成，男，1973年12月2日出生，汉族。
被申请人江西宸泓矿业有限公司。
住所地修水县义宁镇广场现代城*******室。
法定代表人郭心爱，该公司董事长。
申请人熊基成因采矿权合同纠纷一案，于2014年4月18日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人江西宸泓矿业有限公司在江西省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的债权300000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人熊基成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西宸泓矿业有限公司在江西省＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的债权300000元。
申请人熊基成应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴小连
代理审判员 张金霞
代理审判员 孙晓波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈济瑛
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0113行初75号
原告王丽芳，女，1946年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王思，上海明伦律师事务所律师。被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人金守祥，局长。委托代理人钱来红，上海东方环发律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，主任。原告王丽芳不服被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局(以下简称宝山房管局)作出的限期拆除告知书及上海市住房和城乡建设管理委员会作出的行政复议决定一案，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审理终结。2016年1月14日，被告宝山房管局作出沪宝房执限拆字[2016]第2-3004号限期拆除告知书，认定新沪路XXX弄XXX号XXX室业主在天井擅自搭建违法建筑物约6平方米的行为，违反了《上海市住宅物业管理规定》第五十条第二款第(二)项之规定，根据该规定第七十七条第一款的规定，责令该户在2016年1月29日前自行拆除违法搭建的建筑物，改正上述违法行为。逾期不改正的，被告将依据《上海市住宅物业管理规定》相关规定，对该户作出行政处罚。原告诉称：其系新沪路XXX弄XXX号XXX室产权人之一，被诉告知书中所指天井内建筑物实际是封闭阳台，且原告2004年购买涉案房屋时，该封闭阳台即已存在，原告并不知道其系违法建筑。被告未经调查就认定原告存在擅自搭建违法建筑物行为，与事实不符，故请求法院依法判令撤销被诉告知书。本院认为，本案被诉限期拆除告知书系行政处罚前的事先告知行为，并未影响原告的权利义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定如下：驳回原告王丽芳的起诉。案件受理费人民币50元退还原告王丽芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈剑红
审 判 员 武顺华
人民陪审员 班东升
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……
上海市宝山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0113行初75号原告王丽芳，女，1946年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王思，上海明伦律师事务所律师。被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人金守祥，局长。委托代理人钱来红，上海东方环发律师事务所律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，主任。原告王丽芳不服被告上海市宝山区住房保障和房屋管理局(以下简称宝山房管局)作出的限期拆除告知书及上海市住房和城乡建设管理委员会作出的行政复议决定一案，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审理终结。2016年1月14日，被告宝山房管局作出沪宝房执限拆字[2016]第2-3004号限期拆除告知书，认定新沪路XXX弄XXX号XXX室业主在天井擅自搭建违法建筑物约6平方米的行为，违反了《上海市住宅物业管理规定》第五十条第二款第(二)项之规定，根据该规定第七十七条第一款的规定，责令该户在2016年1月29日前自行拆除违法搭建的建筑物，改正上述违法行为。逾期不改正的，被告将依据《上海市住宅物业管理规定》相关规定，对该户作出行政处罚。原告诉称：其系新沪路XXX弄XXX号XXX室产权人之一，被诉告知书中所指天井内建筑物实际是封闭阳台，且原告2004年购买涉案房屋时，该封闭阳台即已存在，原告并不知道其系违法建筑。被告未经调查就认定原告存在擅自搭建违法建筑物行为，与事实不符，故请求法院依法判令撤销被诉告知书。本院认为，本案被诉限期拆除告知书系行政处罚前的事先告知行为，并未影响原告的权利义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项的规定，裁定如下：驳回原告王丽芳的起诉。案件受理费人民币50元退还原告王丽芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈剑红审 判 员  武顺华人民陪审员  班东升二〇一六年五月二十七日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1324号
原告刘三兴。
委托代理人陆志华。
被告胡新荣。
被告吴江佳来纺织厂。
投资人胡新荣，厂长。
被告王玉根。
原告刘三兴与被告胡新荣、吴江佳来纺织厂（以下简称佳来纺织厂）、王玉根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员殷翔、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘三兴的委托代理人陆志华到庭参加诉讼。被告胡新荣、佳来纺织厂、王玉根因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三兴诉称：原告与被告胡新荣经人介绍认识，被告胡新荣因做生意周转资金需要，于2013年4月15日同原告签订借款合同一份，向原告借款人民币300万元，约定于2014年4月30日前归还。由被告胡新荣名下的个人独资企业被告佳来纺织厂作为共同借款人，并由被告王玉根签字作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，被告胡新荣、佳来纺织厂一直拒不归还，被告王玉根也未能履行其保证义务。请求判令：1、三被告立即归还借款300万元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确，要求被告胡新荣、佳来纺织厂返还借款300万元，并按照银行同期同档贷款利率的四倍支付从2013年4月16日起至实际给付之日止的利息。被告王玉根对被告胡新荣、佳来纺织厂的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告胡新荣未作答辩。
被告佳来纺织厂未作答辩。
被告王玉根未作答辩。
经审理查明：刘三兴提供借款合同一份，借款合同抬头借款人处手写“胡新荣”，借款合同约定借款金额为300万元，借款利率按人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算，借款人不按期归还借款本金的，借款人除照付利息外，并按本合同约定的借款利率一倍加计的违约金给付贷款人。借款合同约定，借款期限从2013年4月15日起至2014年4月30日止，借款届满日期原写“2013”年，有改动为“2014”年的迹象。借款合同约定借款的保证担保方式为连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用，未约定保证期限。借款合同落款处由佳来纺织厂在借款人处盖章；胡新荣在“借款人”和“法定代表人或授权代理人”两行中间签字；王玉根在担保人处签字。2013年4月15日，刘三兴汇款给佳来纺织厂300万元。
庭审中，刘三兴陈述借款合同上手写部分均为胡新荣书写。借款之后，胡新荣、佳来纺织厂、王玉根均未归还过款项。
另查明，佳来纺织厂的投资人系胡新荣。
以上事实，由原告提供的借款合同、中国农业银行进账单、工商档案材料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘三兴主张借款合同上手写部分均为胡新荣所写，借款之后胡新荣、佳来纺织厂、王玉根均未归还过款项，被告胡新荣、佳来纺织厂、王玉根未到庭抗辩，本院对原告刘三兴的主张予以认可。被告胡新荣在借款合同抬头书写借款人为“胡新荣”，又在借款合同“借款人”和“法定代表人或授权代理人”签名处两行中间签字，应视为其认可自己的借款人身份。被告佳来纺织厂在借款合同借款人签名处盖章，原告刘三兴于2013年4月15日汇款300万元给被告佳来纺织厂，应认定被告佳来纺织厂为共同借款人。借款合同中借款届满期限有改动，原告刘三兴主张是在签订借款合同之日所改，被告胡新荣、佳来纺织厂、王玉根未到庭抗辩，本院认可借款期限从2013年4月15日起至2014年4月30日止。借款期限届满后，被告胡新荣、佳来纺织厂未返还借款和支付借款期间利息，显属欠理，原告刘三兴要求被告胡新荣、佳来纺织厂返还借款本金300万元及支付按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算利息的主张，符合借款合同约定，本院予以支持。借条上约定的逾期利息和违约金超过了规定上限，但本案中原告刘三兴主张逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2014年5月1日起计算至实际给付之日止，于法不悖，本院予以支持。借款合同约定保证人的担保方式为连带责任保证，未约定保证期限，原告刘三兴在借款期限届满之日起六个月内起诉，为超过保证期限，故对原告刘三兴要求被告王玉根承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告胡新荣、佳来纺织厂、王玉根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡新荣、吴江佳来纺织厂于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘三兴借款本金300万元，并支付利息和逾期利息（自2013年4月15日起至实际给付之日止，以300万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告王玉根对被告胡新荣、吴江佳来纺织厂履行上述还款义务承担连带清偿责任。
被告胡新荣、吴江佳来纺织厂、王玉根如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费560元，合计31360元，由被告胡新荣、吴江佳来纺织厂负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。被告王玉根对被告胡新荣、吴江佳来纺织厂履行上述给付义务承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12126号
原告梁光辉，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地长春市。委托代理人胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。委托代理人梁天羽，上海市百良律师事务所律师。被告相飞飞，男，1986年7月1日出生，户籍地安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。原告梁光辉诉被告相飞飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁光辉的委托代理人胡嘉沁、梁天羽，被告相飞飞、被告平安保险公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光辉诉称，2015年8月18日，被告相飞飞驾驶皖SJXX**小轿车，在江月路、三鲁公路与原告发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，被告相飞飞承担次要责任。因双方对赔偿无法达成一致，故原告要求两被告赔偿医疗费人民币(币种下同)55,119.09元、残疾赔偿金127,108.80元、护理费6,000元、营养费4,800元、伙食补助费420元、鉴定费2,200元、衣物损500元、交通费500元、律师费5,000元、精神损害赔偿金6,000元、误工费24,000元；保险外部分(除律师费)由被告相飞飞承担40%共计167,959.16元。被告相飞飞辩称，对事故发生及责任认定无异议，其在事发后为原告垫付了医疗费5,200元，其车辆受损定价为5,300元，要求原告承担60%。被告平安保险公司辩称，对事故内容及责任认定均无异议。对伤残等级的司法鉴定有异议，其在交强险中为原告垫付了2万元，同意商业险按40%承担责任。经审理查明，2015年8月18日，被告相飞飞驾驶皖SJXX**小轿车，在江月路、三鲁公路与行走中的原告发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，原告梁光辉承担主要责任，被告相飞飞承担次要责任。2016年1月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认梁光辉因道路交通事故所致四根肋骨骨折、骨盆骨折后畸形愈合，分别构成XXX伤残、XXX伤残。梁光辉伤后可酌情予以休息180日、营养90日、护理120日。其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可另予休息60日、营养30日、护理30日。被告相飞飞事发后为原告垫付了医疗费5,200元。另，被告相飞飞的车辆在事故中受损，定价为5,300元，要求原告承担60%，原告同意在本案中一并抵销。另，被告平安保险公司在交强险中为原告垫付了2万元，对司法鉴定虽有异议，但未要求重新鉴定。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单及到庭当事人的陈述等予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。本案原告梁光辉在行走时未按交通信号灯指示，构成事故主要责任，故本院酌情原告负担损失的60%，被告相飞飞承担40%。本案原告主张医疗费55,119.09元，被告平安保险公司认为其不应承担非医保的医疗费，本院认为平安保险公司理由不能成立，本院不予采纳，同时对于原告医疗费中有饮食费512.70元，本院认为该费用与住院伙食补助费重复计算，应当予以扣除，故认定原告医疗费为54,606.39元。原告主张残疾赔偿金127,108.80元，被告平安保险公司不认可残疾等级，但同时又不愿提交重新鉴定申请，故本院对其异议不予采纳。被告平安保险公司认为原告应按农村标准计算残疾赔偿金，本院认为根据原告的收入证明、养老保险缴费情况及集体宿舍证明，可以证实原告居住且工作于城镇，应当按本市城镇居民标准予以赔偿，故原告主张赔偿金标准本院予以认可。原告主张护理费6,000元，一二期治疗护理期为150日，原告按每天40元计算护理费，并无不当，本院依法予以支持。原告主张营养费4,800元，一二期治疗营养期为120日，被告平安保险公司抗辩按每天30元计算，本院予以采纳，确认原告营养费为3,600元。原告主张住院伙食补助费420元，于法有据，本院予以确认。原告主张鉴定费2,200元，属于平安保险公司商业险理赔范围，应按责予以赔偿。原告主张衣物损500元、交通费500元，未提供相关证据，本院均酌情予以支持各300元。原告主张律师费5,000元，本院根据事故责任等因素综合考虑，确认被告相飞飞应负担律师费3,000元。原告主张精神损害赔偿费6,000元，本院根据责任比例等综合考虑被告应负担赔偿3,000元。原告主张误工费24,000元，诉讼中自愿调整按每月2,190元计算，故本院确认误工费为17,520元。另，被告相飞飞垫付的医疗费5,200元，计入原告索赔范畴，原告另行退还被告相飞飞垫付的医疗费。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁光辉医疗费、残疾赔偿金、物损等合计100,300元(精神损害抚慰金3,000元在交强险范围内优先赔付，且已扣除预付给原告的赔偿款2万元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁光辉商业险限额内的损失39,982.08元；三、被告相飞飞应赔偿原告梁光辉律师费3,000元，原告梁光辉应退还被告相飞飞垫付的医疗费5,200元、赔偿修理费3180元，两相抵销后，原告梁光辉应于本判决生效之日起十日内退还被告相飞飞垫付的医疗费及修理费5,380元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,829.59元，由原告梁光辉负担301.49元，被告相飞飞负担1,528.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年八月一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第862-2号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人何晓露，女。
被执行人徐泽群，女。
关于何晓露与徐泽群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）龙马执字第180号执行裁定书冻结了被执行人价值370000元的银行存款。现因被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对徐泽群370000元银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一五年十一月四日
书记员 程佳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00005号
申请执行人李福明。
被执行人蔡东。
被执行人大丰南港置业有限公司。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
被执行人无锡外事旅游汽车有限公司。
法定代表人蔡王平，该公司董事长。
被执行人赵海雯。
被执行人唐国安。
李福明与蔡东、大丰南港置业有限公司、无锡外事旅游汽车有限公司、赵海雯、唐国安民间借贷纠纷一案，本院（2014）盐民初字第0145号民事判决书已发生法律效力。根据李福明的申请，本院2014年12月30日立案执行。因被执行人蔡东、大丰南港置业有限公司、赵海雯、唐国安住所地、财产所在地均在大丰市，且申请执行人李福明同意将本案指定大丰法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
李福明申请执行蔡东、大丰南港置业有限公司、无锡外事旅游汽车有限公司、赵海雯、唐国安民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐民初字第0145号民事判决书］，由大丰市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年一月十三日
书记员（代） 陈志燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第409号
原告：邹XX，女，53岁。
被告：李XX，男，55岁。
本院在审理原告邹XX诉被告李XX离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邹XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，退回原告150.00元。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 尹相玉
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐丹丹