四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第350号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人王智荣，经理。
委托代理人张放，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司资中支公司。
负责人李抿均，经理。
委托代理人张馨予，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李忠平，男，1973年8月28日出生，汉族，四川省资中县人，系死者蔡八仙之长子。
被上诉人（原审原告）李忠建，男，1970年11月1日出生，汉族，四川省资中县人，系死者蔡八仙之次子。
上述二被上诉人的委托代理人杨礼仪，系资中县明心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）甘梓成，男，1997年4月28日出生，汉族，四川省资中县人。
法定代理人甘忠，男，1971年9月12日出生（身份证号5110251971********），汉族，四川省资中县人，系被上诉人甘梓成之父。
法定代理人孙红英，女，1972年10月5日出生，汉族，四川省资中县人，系被上诉人甘梓成之母。
被上诉人（原审被告）甘忠，男，1971年9月12日出生，汉族，四川省资中县人，系被上诉人甘梓成之父。
被上诉人（原审被告）孙红英，女，1972年10月5日出生，汉族，四川省资中县人，系被上诉人甘梓成之母。
上述三被上诉人的委托代理人张昆文，男，1969年7月13日出生，汉族，四川省资中县人。
被上诉人（原审被告）郑聪，男，1995年8月20日出生，汉族，四川省资中县人。
被上诉人（原审被告）刘红，男，1997年1月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人。
被上诉人（原审被告）内江市金元运输有限公司。
法定代表人罗根元，总经理。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人杨兵，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“太平洋保险公司内江中心支公司”）的委托代理人张放，被上诉人李忠平及其委托代理人杨礼仪，被上诉人甘忠、孙红英及其委托代理人张昆文，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称“中保资中支公司”）的委托代理人张馨予到庭参加诉讼。被上诉人郑聪，被上诉人刘红，被上诉人天安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“天安保险公司内江中心支公司”），被上诉人内江市金元运输有限公司（以下简称“金元运输公司”）未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月22日，李忠平驾驶川K3A5**号劲隆牌普通二轮摩托车，搭乘其母蔡八仙、其女李秀英，从资中县城方向驶往资中县银山镇方向，行至国道321线1951KM＋400M处，在超越前方同方向刘红驾驶的川K500**号解放牌重型自卸货车时，与对方甘梓成驾驶的川K5H7**号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、李忠平及甘梓成受伤、蔡八仙及李秀英倒地后被川K500**号车碾压致当场死亡的道路交通事故。资中县公安局交通警察大队作出事故责任认定：李忠平、甘梓成、刘红承担此次事故的同等责任，蔡八仙、李秀英不承担此次事故的责任。
另查明：李忠平所驾车辆系本人所有，该车辆向太平洋保险公司内江中心支公司投保了“交强险”。刘红所驾车辆系本人所有，挂靠于内江市金元运输有限公司，该车向天安保险公司内江中心支公司投有“交强险”、责任限额为100万元的“第三者责任险”、“不计免赔险”。事故后，刘红向二原告支付现金50000元。甘梓成所驾车辆系郑聪所有，借与甘梓成使用。甘梓成系饮酒后无证驾驶摩托车。事故发生时甘梓成年满16周岁未满18周岁，尚未独立生活。郑聪的车辆向中保资中支公司投保了“交强险”。
再查明：死者蔡八仙系李忠平、李忠建之母，去世时69周岁。
原审认为：原告李忠平及被告刘红、甘梓成违反道路交通安全法的有关规定，导致本案交通事故的发生，资中县交警大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、适用法律正确、客观公正，原审法院予以采信。甘梓成对该份责任认定有异议，但未提供充分证据予以否定，对其主张原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间按结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”之规定，以及资中县交警大队作出的交通事故认定书，认定李忠平、刘红、甘梓成应负事故的同等责任，原审法院确定3人各承担33.33%的责任。甘梓成系未成年人，根据《中华人民共和国侵权法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”之规定，因此甘梓成应承担的责任应由其法定代理人甘忠、孙红英承担。郑聪作为车主将该车借与无驾驶资格的甘梓成使用，未尽到其车主应尽的安全注意义务，根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，郑聪在本次事故中有过错，应承担相应的过错责任，对甘梓成的责任，原审法院确定由郑聪承担10%，即对原告承担3.3%的赔偿责任，甘梓成的父母甘忠、孙红英对原告承担30.03%的赔偿责任。刘红的车辆挂靠于内江市金元运输有限公司，该公司属车辆运行利益的获得者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，内江市金元运输有限公司对刘红的责任应承担连带赔偿责任。
李忠平的车辆向太平洋内江中心支公司投保了“交强险”，蔡八仙事故前系该车辆的乘车人，在事故发生过程中脱离了车辆，转换为车外人员，应属“交强险”赔偿范围，因此太平洋保险公司内江中心支公司应在“交强险”限额内与其他两保险公司平均承担赔偿责任。刘红的车辆向天安保险公司内江中心支公司投了“交强险”及“第三者责任险”，该保险公司应按照保险条款的规定向原告承担刘红应承担的赔偿责任。郑聪的车辆向中保资中支公司投保有“交强险”，甘梓成虽系饮酒后无证驾驶摩托车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”，故该保险公司应在“交强险”限额内向原告承担赔偿责任。超过“交强险”限额的损失，由甘忠、孙红英、郑聪按责任比例承担。
原告的损失为：丧葬费17，936.50元、精神损害抚慰金30，000元、死亡赔偿金223，377（20，307元／年×11年）、处理丧葬事务误工费1，200元（2人×5天×60元）、交通费酌情支持800元，共计273，313.50元。由三保险公司按本次事故二名死者损失比例，在“交强险”死亡伤残费用赔偿限额内各自向本案原告支付赔偿款55，000元，余额108，313.50元，由甘梓成的父母甘忠、孙红英对原告承担30.03%即32，526.54元，郑聪承担3.3%即3，574.34元；刘红车辆投保的天安保险公司内江中心支公司在“第三者责任险”中承担33.33%即36，100.89元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告甘忠、孙红英在本判决生效后十日内连带赔偿原告李忠平、李忠建损失共计32，526.54元；二、被告郑聪在本判决生效后十日内赔偿原告李忠平、李忠建损失共计3，574.34元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李忠平、李忠建损失共计55，000元；四、被告中国人民财产保险公司资中支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李忠平、李忠建损失共计55，000元；
五、被告天安保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李忠平、李忠建损失共计91，100.89元。
上诉人太平洋保险公司内江中心支公司上诉称：原审法院认定事实不清，蔡八仙的死亡直接原因是被川K500**号解放牌重型自卸货车碾压致死，与我司标的车没有任何直接关系，我司不应承担赔付55000元的责任。请求二审法院依法改判我司不承担任何赔付责任。
被上诉人李忠平答辩称：一审法院判决正确，请求予以维持。
被上诉人甘忠、孙红英答辩称：一审法院判决正确，请求予以维持。
被上诉人中保资中支公司答辩称：同意各被上诉人的意见。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，死者蔡八仙因乘坐李忠平驾驶的川K3A5**号劲隆牌普通二轮摩托车，在超越前方同方向刘红驾驶的川K500**号解放牌重型自卸货车时，与对方甘梓成驾驶的川K5H7**号建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，致蔡八仙倒地后被川K500**号车碾压致死及的资中县公安局交通警察大队对该交通事故作出的责任认定无争议。本案争议的焦点系上诉人太平洋保险公司内江中心支公司应不应在“交强险”限额内承担赔偿责任的问题。
根据本案认定的事实证实，死者蔡八仙事故前系李忠平驾驶的川K3A5**号二轮摩托车的乘车人，在事故发生过程中脱离了车辆，倒地后转换为车下人员，被川K500**号车碾压致死，应属“交强险”赔偿范围。原审法院在“交强险”限额内判决由上诉人太平洋保险公司内江中心支公司承担相应责任并无不当。因此，上诉人太平洋保险公司内江中心支公司上诉所称“不承担任何赔付责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，175元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 龙雨江
审判员 裘南晶
二〇一四年七月十日
书记员 钟 凯