wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01280-2号
原告：程莉丽，女，1967年6月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：班益华，女，1981年12月30日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2015年8月3日作出（2015）鸠民一初字第01280-1号财产保全的裁定，冻结被告班益华在安徽居之妆家居装饰材料有限公司价值68000元的保证金、结算款及股份。现因被告履行本院生效的民事判决确定的义务，故原告向本院申请解除财产保全措施。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告班益华在安徽居之妆家居装饰材料有限公司价值68000元的保证金、结算款及股份的冻结措施。
审判员 范云茂
二〇一六年四月六日
书记员 夏媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第257号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月2日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员吴福全、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日凌晨3时许，被告人黄某通过攀爬进入钦州学院6幢女生宿舍楼二楼，盗走了覃某某人民币70元、某某某人民币150元、邵某某人民币80元、冯某某人民币450元、苏某某人民币460元。
同月28日凌晨3时许，被告人黄某再次通过攀爬进入钦州学院13幢女生宿舍楼，盗走了刘某人民币400元、卞某人民币130元、杨某某人民币160元、谭某某人民币110元、苏某甲人民币180元、张某人民币200元。
同年5月1日凌晨，被告人黄某再次来到钦州学院女生宿舍欲实施盗窃时被抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押笔录、抓获经过、指认照片、辨认笔录、证人陈军、董伸宁的证言，被害人覃某某、某某某、邵某某、冯某某、苏某某、刘某、卞某、杨某某、谭某某、苏某甲、张某的陈述、被告人黄某的供述以及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某进入钦州学院盗窃多名学生财物，给该校园的生活秩序造成了恶劣的影响，故在量刑上酌情予以考虑。综上所述，根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，为严厉打击犯罪行为，维护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年11月1日止。上述所处罚金，限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某向覃某某退赔人民币70元；向某某某退赔人民币150元；向邵某某退赔人民币80元；向冯某某退赔人民币450元；向苏某某退赔人民币460元；向刘某退赔人民币400元；向卞某退赔人民币130元；向杨某某退赔人民币160元；向谭某某退赔人民币110元，向苏某甲退赔人民币180元；向张某退赔人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚世兴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第149号
原告洛阳拖电冶金炉料有限公司，住所地：洛阳市涧西区电厂路。
法定代表人杨妙琴，系公司总经理。
委托代理人袁卓民，洛阳市涧西天津路法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
被告栾川县双燕炉料建材有限公司，住所地：栾川县城君山路高杆灯北。
法定代表人杜彦鹏。
原告洛阳拖电冶金炉料有限公司（以下简称拖电冶金公司）诉被告栾川县双燕炉料建材有限公司（以下简称双燕炉料公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓佳独任审判，于2015年3月13日在栾川县看守所公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁卓民、被告法定代表人杜彦鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告双燕炉料公司分别于2014年9月5日和2014年9月17日在拖电冶金公司仓库拉走价值197850元的货物，有购销合同和双燕代理人亲笔签名的欠条为证。还款日期到达后，多次讨要无果。诉讼请求：1、请求被告归还拖欠货款197850元，货款利息7183.76元，共计205033.76元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，1、这件事情我不太清楚。2、正常买卖的货款不应当有利息。
经审理查明，原告拖电冶金公司（供方）与被告双燕炉料公司（需方）签订编号为20149520的《工矿产品购销合同》一份，合同主要内容有：需方向供方购买规格型号为72的硅铁9吨，每吨价格6750元，总金额60750元；购买规格型号为65的锰铁4吨，每吨价格6800元，总金额27200元；购买规格型号为58的铬铁2.5吨，每吨价格8800元，总金额22000元；合计人民币壹拾万零玖仟玖佰伍拾元整，（交）提货地点、方式为在供方仓库由需方自提。结算方式及期限：贰零壹肆年壹拾月壹拾日转账付清。若不付清货款，每超出壹天按银行贷款利息贰倍结算。违约责任为结算利息，只开收据。合同有效期限为2014年9月5日。原告拖电冶金公司合同供方处加盖合同专用章；被告双燕炉料公司在需方处加盖合同专用章。
原告当庭提交2014年9月5日的《欠款协议》一份，其上载明：“今欠洛阳拖电冶金炉料有限公司货款：1、硅铁9吨×6750元／T=60750元，2、锰铁4吨×6800元／T=27200元，3、铬铁2.5吨×8800元／T=22000元，共计109950元，大写壹拾万零玖仟玖佰伍拾元整，在2014年10月10日还款，每超过还款日期壹天按5%收取滞纳金，只开收据，不开发票。”被告双燕炉料公司在该份协议上加盖合同专用章。另，原告在《询问笔录》中认可该份协议中“在2014年10月10日还款，每超过还款日期壹天按5%收取滞纳金，只开收据，不开发票”之内容系由其书写并提供于被告签章。
另查明，原告拖电冶金公司（供方）与被告双燕炉料公司（需方）又签订编号为201491721的《工矿产品购销合同》一份，合同主要内容有：需方向供方购买硅铁10吨×6750元／吨=67500元，锰铁3吨×6800元／吨=20400元，共计捌万柒仟玖佰元整（87900元），运输方式及费用为自提，结算方式及期限：贰零壹肆年壹拾月壹拾捌日付款，每超出壹天按银行贷款利息加倍结算，提货有效期2014年9月17日到2014年9月。原告拖电冶金公司合同供方处加盖合同专用章；被告双燕炉料公司在需方处加盖合同专用章。
原告当庭又提交2014年9月17日的《欠款协议》一份，其上载明：“今欠洛阳拖电冶金炉料有限公司货款：1、硅铁10吨×6750元／吨=67500元，2、锰铁3吨×6800元／吨=20400元，共计87900元，大写捌万柒仟玖佰元整，在2014年10月17日还款，每超过还款日期壹天按5%收取滞纳金，只开收据，不开发票。”被告双燕炉料公司在该份协议上加盖合同专用章。另，原告在《询问笔录》中认可该份协议中“在2014年10月17日还款，每超过还款日期壹天按5%收取滞纳金，只开收据，不开发票”之内容系由其书写并提供于被告签章。
原告当庭提交《关于栾川县双燕炉料建材有限公司欠款利息的核算》一份，并主张依照该份材料所载内容计算欠款利息。该份材料载明：“2014年9月5日栾川县双燕炉料建材有限公司欠洛阳拖电冶金炉料有限公司货款109950元，承诺在2014年10月10日还款，利息按当前银行贷款利率8.5%核算。从2014年10月10日至2014年12月30日共80天，80天应支付2076.83元，利息的2倍为4153.66元。2014年9月17日栾川县双燕炉料建材有限公司欠洛阳拖电冶金炉料有限公司货款87900元，承诺在2014年10月17日还款，利息按当前银行贷款利率8.5%核算。从2014年10月17日至2014年12月30日共73天，73天应支付1515.05元，利息的2倍为3030.1元。”
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉两份《工矿产品购销合同》，以及2014年9月5日、9月17日的两份《欠款协议》均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院据以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，其均应依约行使权利、履行义务。根据庭审查明的事实、当事人陈述及相关证据，被告从原告处提走硅铁19吨、锰铁7吨及铬铁2.5吨，无正当理由拒不依约支付货款共计197850元（19吨×6750元／吨＋7吨×6800元／吨＋2.5吨×8800元／吨=197850元），应承担相应的法律后果，故此，对于原告要求被告归还拖欠货款197850元及相应利息的诉求，本院予以支持；至于应付利息的数额，参照2014年9月5日、9月17日的两份《欠款协议》中关于违约责任的约定，并结合原告当庭提交的《关于栾川县双燕炉料建材有限公司欠款利息的核算》中关于欠款利息的计算主张，本院确定被告应付利息的计算依据为：以欠付货款109950元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准的2倍，从2014年10月11日起计算至2014年12月30日止；以欠付货款87900元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准的2倍，从2014年10月18日起计算至2014年12月30日止。对于被告提出“正常买卖的货款不应当有利息”的答辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告栾川县双燕炉料建材有限公司支付原告洛阳拖电冶金炉料有限公司拖欠的货款197850元。
二、被告栾川县双燕炉料建材有限公司支付原告洛阳拖电冶金炉料有限公司拖欠货款的利息；计算方式：以欠付货款109950元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准的2倍，从2014年10月11日起计算至2014年12月30日止；以欠付货款87900元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率标准的2倍，从2014年10月18日起计算至2014年12月30日止。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
三、驳回原告洛阳拖电冶金炉料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4375元，由被告栾川县双燕炉料建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李晓佳
二〇一五年四月七日
书记员 师丽锋
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第11号
申请人罗维燕，男，湖南省桂东县人。
被申请人刘述雄，男，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人罗维燕与被申请人刘述雄诉前财产保全一案中，申请人罗维燕于2014年1月14日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人刘述雄银行存款予以保全，并已向我院提供担保。
本院认为申请人罗维燕的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘述雄银行账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服从裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斐
二〇一四年一月十四日
书 记 员 付煌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第12641号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告张扬，男，1965年4月26日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张扬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官刘洋担任审判长，人民陪审员刘志远、苗梅参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张扬经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告张扬于2009年6月1日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张扬开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截至2013年12月6日已发生欠款本息共计20150.33元。经交通银行多次催收，张扬仍未归还。现交通银行起诉要求判令张扬支付交通银行信用卡欠款本息共计20150.33元，其中欠款本金9968.92元，暂计算至2013年12月6日的利息9909.98元，费用271.43元，利息、费用按《领用合约》的约定结算至实际清偿之日止，并由张扬承担本案全部诉讼费用。
本案庭审过程中，原告交通银行向本院提供了以下证据材料：1、信用卡申请表及领用合约；2、张扬身份证复印件；3、信用卡消费明细。
被告张扬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张扬未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2009年5月18日，张扬向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明其在申请书上所填写资料完全属实，张扬已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应张扬要求对上述内容作了相应说明。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：张扬应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张扬同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张扬使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张扬账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张扬的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张扬账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张扬到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张扬在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张扬有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张扬累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张扬太平洋卡的使用；张扬如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张扬所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张扬未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张扬使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
交通银行批准了张扬的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张扬使用。截至2013年12月6日，张扬因透支产生的欠款共计20150.33元，其中欠款本金9968.92元，利息9909.98元，费用271.43元。
本院认为：交通银行与张扬之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与张扬作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张扬既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张扬在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张扬逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权催收、追索欠款。因此，交通银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张扬于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万零一百五十元三角三分，及上述款项自二○一三年十二月七日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告张扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零四元，由被告张扬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 苗 梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄秋平
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保2号
申请人：杨笑娜，女，汉族，1983年9月18日出生，住址邯郸市永年县。
申请人：李泽佑，男，汉族，2014年6月7日出生，住址邯郸市永年县。
法定代理人：李某，男，汉族，1982年6月9日出生，住址邯郸市永年县。
被申请人：侯聚龙，男，汉族，1988年2月26日出生，住址南和县。
申请人于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车予以诉前保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人肇事车辆冀Ｅ×××××小型轿车予以诉前保全，保全采取扣押方式。扣押期间禁止其过户、变卖等行为。（扣押期限自本裁定书送达之日起一年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年一月二日
书记员 李苗苗
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02439号
原告石柱土家族自治县大展建筑有限公司，住所地石柱县南宾镇南宾路77号。
组织机构代码：21395288-1。
法定代表人马伯乐，该公司经理。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告马泽淑，女，生于1973年5月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
第三人石柱土家族自治县三河镇人民政府，住所地石柱土家族自治县三河镇三河街1号301号。
组织机构代码：73981409-6。
法定代表人王顺文，该镇镇长。
委托代理人黄中宁，该镇副镇长。
委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
原告石柱土家族自治县大展建筑有限公司与被告马泽淑、第三人石柱土家族自治县三河镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员曾川独任审判，适用简易程序进行审理。原告石柱土家族自治县大展建筑有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县大展建筑有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县大展建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告石柱土家族自治县大展建筑有限公司承担。
代理审判员 曾川
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1944号
原告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东，组织机构代码证号73815103-2。
法定代表人孙志会，董事长。
委托代理人赵全超，山东沂州律师事务所律师。
被告何全超。
被告杨晓新。
被告董萍。
被告何长胜。
被告李红玲。
原告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）与被告何全超、杨晓新、董萍、何长胜、李红玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵全超到庭参加了诉讼，被告何全超、杨晓新、董萍经本院公告送达传票传唤，被告何长胜、李红玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称，2011年11月18日，被告何全超、杨晓新、董萍共同分期付款在原告处购买鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车一辆，车辆总价款390000元，首付60000元，剩余购车款在原告处作分期，该款由被告何长胜、李红玲提供连带责任担保，为此原、被告签订分期付款购车协议及担保协议一份。协议就欠款总额、还款方式、利息、违约责任等事项均做了约定。被告因经营不善仅偿还原告本金88121元及利息21879元。原告后因被告严重逾期还款，根据协议约定将车辆予以处置，以120520元的价格抵顶欠款本金105092.5元及利息15427.5元。至原告起诉时被告尚欠原告车款本金136786.5元及利息，担保人也未依约履行担保义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令五被告连带偿付原告车款136786.5元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告何全超、杨晓新、董萍、何长胜、李红玲均未作答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告何全超、杨晓新、董萍采取分期付款方式在原告处购买鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号货车一辆，车辆总价款390000元，被告首付60000元，剩余购车款双方协商由被告在原告处做分期，双方并于同日就剩余车款330000元签订分期付款购车协议一份，约定月利率为8.5‰，被告于30个月内付清，自2011年11月18日至2014年5月17日期间，于每月的15日前按还款明细表载明数额进行偿还。被告在未付清原告车款前，原告保留该车辆的所有权。如被告逾期付款，被告自愿让原告扣留并出卖车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××，因查扣车辆所产生的损失由被告负担。如被告何全超、杨晓新、董萍逾期还款，原告有权就所有欠款余额（包括未到期部分）向法院一次性主张权利，同时利息按双方约定借款利率的4倍计算。被告何长胜、李红玲自愿对该欠款承担连带担保责任，担保期限至还款期限届满后两年。同日，被告何全超、杨晓新、董萍为原告出具330000元的欠条一份，保证该笔欠款于2014年5月17日前付清。被告何长胜、李红玲亦另行为原告出具欠款担保保证书一份，保证对上述欠款及利息承担担保责任。
合同履行期间，被告何全超、杨晓新、董萍因经营不善仅偿付原告车款本金88121元及利息21879元。原告后委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对被告所购车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××进行了评估并对车辆进行了处置，该车辆评估价格121500元，原告为此支付评估费用1000元。原告在扣除评估费用及提车费用后，以120520元的价格抵顶欠款本金105092.5元及利息15427.5元。被告截至2013年6月15日，尚欠原告车款本金136786.5元未付。
上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的分期付款购车协议、欠条、欠款担保保证书、评估报告及评估费收据等证据，经庭审调查、质证所认定，上述证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告顺通公司与被告何全超、杨晓新、董萍、何长胜、李红玲签订的分期付款购车协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行己方义务。原告于合同签订后按约交付车辆，被告何全超、杨晓新、董萍未按时偿付原告车款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告尚欠原告购车款136786.5元，有原告庭审陈述及原告提供的欠条、旧机动车鉴定评估报告书及评估费收据等证据予以证实，对此本院予以确认。被告何长胜、李红玲自愿为被告何全超、杨晓新、董萍的购车欠款向原告提供担保，应当依法承担连带清偿责任。原、被告分期付款购车协议中关于逾期付款利息按合同约定利率4倍计算的约定，违反相关法律的规定，本院酌情调整按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对其质证抗辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，现对原告要求被告偿付购车欠款136786.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何全超、杨晓新、董萍于本判决发生法律效力后十日内偿付原告临沂市顺通汽车运输有限公司车欠款136786.5元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算，自2013年6月15日起至实际履行之日止）；
二、被告何长胜、李红玲对本判决一项负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张作玺
人民陪审员 王乃军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵春龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00335号
罪犯张洪元，男，1954年3月1日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）淮刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张洪元犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失94338.3元。被告人张洪元提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月8日作出（2008）皖刑终字第204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月19日、2013年2月25日先后裁定张洪元的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张洪元在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯张洪元在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定�裁定如下：
对罪犯张洪元减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 年
审 判 员 李 艳
代理审判员 唐红艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡玉巧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6131号
原告韩凤莲（曾用名韩凤连）。
委托代理人周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告萧山区人民政府新塘街道办事处紫霞村民委员会，住所地杭州市萧山区新塘街道紫霞村。
负责人韩敏，主任。
委托代理人钱春燕、姜楠，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
原告韩凤莲诉被告萧山区人民政府新塘街道办事处紫霞村民委员会（以下简称紫霞村委会）物权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼，原告韩凤莲于庭审过程中到庭。双方申请审限届满后继续适用简易程序进行审理，故本案依法延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告韩凤莲诉称：原告原在紫霞村有一间自建房屋，并自1976年前后开始居住在该房屋内。该房屋曾于1956年被台风吹倒，原告复员回来劳动并新搭设草舍一间，该草舍于1989年被被告方拆掉并用于建造其他村民的房屋，该草舍也属于房屋性质，被告方应给予相应赔偿。后来原告一直没有建新房，因其独身一人且无经济实力，故一直租房居住，现原告已在被告提供的房间内居住二年。此后，被告一直未给原告分配新的宅基地及赔偿损失，原告从事发至今曾多次与被告方协商未果，故起诉并请求判令：一、被告赔偿原告房屋财产损失5万元；二、被告将原属于原告的宅基地还给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告紫霞村委会在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、从农村宅基地使用权的主体上分析，我国相关法律均规定农村宅基地使用权的主体仅限于农村居民，如《物权法》第一百五十三条明确“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”，《土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地”。宅基地使用权是指农村集体经济组织的成员，依法在集体所有的宅基地上建造房屋并居住使用的权利。宅基地使用权只能由本集体经济组织的成员享有，村民只能有一处宅基地。我国在土地与房屋的关系上坚持“房随地走”、“地随房走”，房屋与宅基地不可分离，允许非集体经济组织成员拥有宅基地与前述规定相悖。2、从农村宅基地使用权的性质上分析，宅基地使用权是特殊的用益物权，是国家为保障农民利益和农村资源稳定而赋予农民的具有社会福利和社会保障性质的一项权利。该权利的特殊性在于，一是具有人身依附性，只有集体经济组织成员才能取得；二是具有福利性，村民一般无偿取得宅基地使用权并享有长期占有、使用的权利。其不同于一般的财产权，若允许集体经济组织成员之外的人享有宅基地，可能会损害其他村民的利益，有违该权利的设计初衷及“一户一宅”原则。3、本案原告原本依法享有的宅基地上的房屋已经灭失，而原告早在20世纪70年代前已经脱离原集体经济组织，为城镇居民。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条“非农业户口居民（含华侨）原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可依法确定其集体土地建设用地使用权，房屋拆除后没有批准重建的，土地使用权由集体收回”的规定，当事人享有土地权利并非无限，而是仅限于房屋存续期间。若空房坍塌、拆除，则不应当确定宅基地使用权，已经确定登记使用权的，应当由村民集体报经县级人民政府批准后收回土地并向登记机构申请注销土地登记，故案涉宅基地使用权已由村集体经济组织收回。4、原告房屋损毁与被告方无关，并非被告损毁，房屋损毁后也没有重建。此外，本案属于侵权之诉，原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求依法判决驳回原告诉请。
经审查，本院认定以下事实：原告原在新塘紫霞村有房屋一间及附属宅基地，房屋坐落于一都韩（地号为xxxx），面积为1分3厘6毫，后该房屋因台风损毁，被告至今未为原告分配新的宅基地。期间原告户籍转为非农家庭户，户籍地为杭州市萧山区城厢街道赵家弄x号。原告曾要求被告给予新的宅基地未果，其遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的报告及土地房产所有证存根各1份、被告提供的户籍证明1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：针对本案争议点，首先，原告原房屋损毁灭失是否系被告方造成及损失赔偿的时效问题。原告方主张其房屋损毁系被告所致，但并未提供任何证据予以证实，故不予认定；另外，即使按其主张，损害赔偿应属侵权责任承担方式，应受诉讼时效约束，按其主张的拆除时间来计算该项赔偿主张已超过时效期间。综上，原告的赔偿诉请无事实及法律依据，故不予支持，被告的相应辩称于法有据，故予以采信。其次，原告是否应在被告处享有农村宅基地使用权。宅基地使用权是指农村村民依法在集体所有的土地上建造住宅及其附属设施，并保有其所有权的用益物权，其主体仅限于本集体经济组织的成员，且按一户一宅的原则配置，本案原告现为非农家庭户且原房屋已损毁，其已不具备该村集体经济组织的成员身份，无权再行享有宅基地使用权，故对其该项诉请不予支持，被告的相应辩称于法有据，故予以采信。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回韩凤莲的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由韩凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 郑卜训
二〇一六年三月四日
书记员 富美芳
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第945号
原告华池县影星美容店。
营业地：华池县。
赵喜娥，女，汉族，华池县“影星”美容店老板。
委托代理人齐陈香，女，汉族。
被告李艳梅，女，汉族。
委托代理人樊建忠，男，汉族。（系李艳梅姐夫）
本院在审理原告华池县影星美容店与被告李艳梅服务合同纠纷一案，因原、被告双方调解处理。原告华池县影星美容店提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告华池县影星美容店撤回起诉。
案件受理费50元，由被告李艳梅承担25元，退付原告华池县影星美容店25元。
审判员 任小惠
二〇一六年一月六日
书记员 杨姣姣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0709号
原告任建军。
被告吴俊。
原告任建军与被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任建军到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任建军诉称，2011年1月18日与2011年2月2日，被告吴俊为经营需要分别向我借款人民币50000元和10000元，合计60000元，借款时口头约定3个月内归还。后被告未能及时还款，我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告吴俊立即偿还借款60000元，诉讼费由被告承担。
原告任建军为证实其主张提供借条二份。
被告吴俊未答辩亦未举证。
被告吴俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的借款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。因被告未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告偿还借款60000元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告任建军借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告吴俊负担（此款原告已垫付，限被告吴俊在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李建兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 驰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1480号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人柯某某，男，1995年8月12日出生于广东省化州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地化州市。因本案于2014年11月2日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月17日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2265号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月2日凌晨4时许，被告人柯某某醉酒后无证驾驶粤J6＊＊**号摩托车（搭载冯某某、鲁某某）至中山市小榄镇民安南路与菊城大道交汇处时，与被害人杨某饮酒后无证驾驶的无号牌摩托车（搭载扶某）发生碰撞而肇事，事故造成被告人柯某某、被害人杨某受伤及车辆损坏的后果。不久，被告人柯某某在小榄人民医院被接报赶到的公安人员抓获归案。经鉴定，被告人柯某某血液中乙醇（酒精）含量为93.9mg／100mL；被害人杨某的损伤程度属轻伤一级。经认定，被告人柯某某承担此事故的同等责任。案发后，被告人柯某某已赔偿被害人杨某损失人民币4000元。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、人体损伤程度鉴定意见书、医疗诊断证明、车物损失价格鉴定结论书及明细表、监控录像、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、赔偿款收据、证人冯某某、鲁某某、扶某的证言、被告人柯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人柯某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人柯某某赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人柯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柯某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯宝林
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮法车民初字第1195号
原告单兆富，男，汉族，住淮安市淮安区上河镇羊吉村。
委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工镇法律服务所法律工作者。
被告李朝中，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇二堡村。
被告萧县凤凰山永春荒山开发有限公司，住所地萧县龙城镇祖庄。
被告华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区莲湖东路。
负责人马骏，该中心支公司总经理。
委托代理人张庆军，该公司法务人员。
本院在审理原告单兆富与被告李朝中、萧县凤凰山永春荒山开发有限公司、华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告单兆富于2014年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单兆富提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单兆富撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审判员 管爱军
二〇一四年五月二十二日
书记员 汪星星
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00247号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年12月20日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月1日被取保候审。经本院决定，于2015年6月2日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉］2015［238号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大足区人民检察院指控，2015年3月24日7时许，被告人张某甲趁颜某某熟睡之机，将颜某某放在重庆市大足区双桥经济开发区雄鹰网吧42号机位上的1部苹果5S手机盗走。经鉴定，该被盗手机价格为3249元。
另查明，2015年3月24日晚，张某甲被捉获并被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月1日被取保候审。张某甲到案后如实供述了其盗窃手机的犯罪事实。民警将张某甲已销赃的手机扣押并发还颜某某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，到案经过，强制措施文书，被害人颜某某的陈述，证人尹某、张某乙的证言，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定文书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某甲是初犯、偶犯、认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年8月23日止。羁押时间已折抵。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物苹果5S手机一部发还被害人颜某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一五年六月三日
书记员 胡 婷
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终634号
上诉人（原审被告）彭燕。
被上诉人（原审原告）王玉莲。
被上诉人（原审原告）赵丽。
被上诉人（原审原告）袁桂仙。
被上诉人（原审原告）刘会。
被上诉人（原审原告）窦友波。
被上诉人（原审原告）雷国斌。
被上诉人（原审原告）阮琼。
被上诉人（原审原告）陈丽。
被上诉人（原审原告）杨华强。
被上诉人（原审原告）王关菊。
被上诉人（原审原告）唐琼丽。
被上诉人（原审原告）王代莲。
原审被告李猛。
上诉人彭燕与被上诉人王玉莲、赵丽、袁桂仙、刘会、窦友波、雷国斌、阮琼、陈丽、杨华强、王关菊、唐琼丽、王代莲排除妨害纠纷一案，不服罗平县人民法院(2015)罗民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王玉莲等12人于2008年9月向个旧市海特房地产开发经营有限公司罗平分公司购买其开发建设的位于罗平县罗雄镇振兴街“亿佰金商住楼”一层13—27内商铺。彭燕同年亦向个旧市海特房地产开发经营有限公司罗平分公司购买“亿佰金商住楼”商铺一间，商铺与公共通道相邻，位于振兴街5号罗国用字（2008）第XXX号。“亿佰金商住楼”有25户业主，商铺中有临街面、有不临街面。不临街面的商铺需经公共通道才能到达街面，不临街铺面与外界有两个通道，通道出口均有一道卷帘门，彭燕的商铺在临街面。2014年11月，刘福贵与王玉莲等12家商铺所有权人签订租赁合同，取得王玉莲等12家商铺的使用权，12家商铺均不临街面，要经过振兴街或东屏街二条通道才能到达。2015年1月，彭燕、李猛用木板将王玉莲等人内商铺楼顶隔开作仓库使用。未经王玉莲许可，彭燕、李猛在A-15号内商铺内摆放货架和杂物。彭燕、李猛在靠东屏街的公共通道上摆放货架、货物，影响了公共通道的通行。
原审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。……”的规定，原告要求被告彭燕拆除在“亿佰金商住楼”一层内商铺楼顶上的木板隔墙，并搬出楼板上的货物和杂物；要求搬出摆放在一层商铺A-15号商铺内堆放的货架和杂物；要求拆除摆放在一层内商铺靠东屏街处公共通道上的货物和货架，恢复通道畅通的诉讼请求，符合法律规定，所举证据能够证明该主张成立，对上述请求予以支持。被告在公共通道摆放货物，对公共通道的通行造成了一定影响。被告未经王玉莲同意，在一层商铺A-15号商铺内堆放货架和杂物，侵犯了王玉莲的财产权。被告用木板将王玉莲等人内商铺楼顶隔开作为仓库使用，不是对其经营性用房专有部分特定使用功能的合理需要。被告认为其对共有部分的装修和利用，符合法律规定，对其他业主没有实质影响，请求驳回原告起诉的请求，因被告未提交相应证据证明自己的主张成立，此辩解意见不予采纳。原告要求被告拆除东屏街外墙面遮挡了“亿佰金”门头的广告栏，因亿佰金商住楼二层以上属于住房，没有对住户居住造成实质影响，该请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、被告彭燕、李猛于本判决生效后5日内拆除摆放在“亿佰金商住楼”一层内商铺靠东屏街处公共通道上的货物和货架，恢复通道畅通。二、被告彭燕、李猛在本判决生效后5日内拆除在“亿佰金商住楼”一层内商铺楼顶上的木板隔墙，并搬出楼板上的货物和杂物。三、被告彭燕、李猛在本判决生效后5日内搬出摆放在A-15号商铺内堆放的货架和杂物。四、驳回原告王玉莲等12人其他诉讼请求。
一审判决宣判后，彭燕不服，向本院提起上诉称，一审法院对上诉人与被上诉人的同一行为作出相反的认定，相互矛盾。被上诉人出租的商铺，占用了“亿佰金”公共通道及振兴街出口170平方米多的公摊面积，业主对房屋的公共部分均有合理使用的权力，不能只对上诉人使用的部分认定违反法律规定，请求撤销一审判决，发回重审或改判。
被上诉人王玉莲等12人答辩称，上诉人所称的（2014）罗民初字第1449号民事判决，其诉讼主体是上诉人与承租人，该案经罗平县法院审理认定承租人对经营性用房专有部分的改造是特定使用功能的合理需要，判决驳回上诉人的诉讼请求，而本案是上诉人将公共通道部分占为已有，摆放货物和货架，将属于答辩人所有的一层商铺吊顶的楼顶用木板隔开占为已有，堆放货物和杂物，将属于答辩人所有的A-15号商铺占为已有，摆放货架和货物，其行为已侵犯答辩人的财产所有权，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人在属于“亿佰金”商铺的公共通道上放置货架及摆放货物，对需经过公共通道才能到达自己商铺的被上诉人确实造成一定影响，一审判决恢复通道畅通并无不当。上诉人用木板将属于被上诉人商铺的楼顶用木板隔开作为仓库使用，不符合业主基于对经营性用房专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶的情形，故对该行为不予支持，一审判决拆除亦无不当。上诉人将货架和杂物堆放在属于被上诉人王玉莲所有的A-15号商铺内，侵犯了他人的合法财产权，一审判决搬出应予维持。上诉人提出本案与（2014）罗民初字第1449号民事判决相互矛盾的上诉理由，因两案并非同一事由，不存有产生矛盾的前提，该上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免交。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 黄荟晔
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨海燕
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第670号
上诉人（原审被告）：苏雷雷，男，1974年9月18日出生。
上诉人（原审被告）：李欠灵，男，1976年1月9日出生。
被上诉人：垣曲县万盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张垣璋，该公司董事长。
上诉人苏雷雷、李欠灵因与被上诉人垣曲县万盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2014）垣民初字第353号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，上诉人苏雷雷、李欠灵与被上诉人垣曲县万盛房地产开发有限公司因达成和解而申请撤回上诉，经审查，其撤回上诉申请不涉及国家和第三人利益，符合撤回上诉的法律规定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，当事人在第二审程序中因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。本案上诉人苏雷雷、李欠灵与被上诉人垣曲县万盛房地产开发有限公司因达成和解而申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏雷雷、李欠灵撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人苏雷雷、李欠灵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王晓红
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初字330号
原告张某，农民。
被告康某甲，农民，。
原告张某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告康某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2010年上学期间与被告相识，不久即确认恋爱关系，于2011年9月到青龙县民政局领取结婚证，××××年××月××日生下女儿康某乙。由于相识之初年龄小，认知能力差，相识时间短，对被告缺乏深入了解，一时冲动，不顾家人反对，毅然走到一起。但婚后发现感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加之对被告的家庭缺乏了解，导致婚后生活矛盾不断积攒，经常吵架，被告有严重的大男子主义，感情逐步走向破裂。原告婚后一直没有稳定工作，几乎没有收入，目前无法抚养女儿。原告为了女儿以后很好地生活和接受良好的教育，被告经济条件较好，决定女儿由被告抚养。原告根据婚姻法相关规定，向法院提起诉讼，要求判决与被告离婚，婚生女儿康某乙由被告抚养，共有财产依法分割，债务由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告康某甲辩称，不愿意离婚，被告没有对原告实施过家庭暴力，双方感情一直很好。如果法院判决离婚，孩子可以由原告抚养，被告负担抚养费。债务太多，被告一个人承担不了，希望双方一人一半。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
（1）原、被告结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告的婚姻关系和结婚时间；
（2）原、被告女儿康某乙的出生证明复印件一份，用以证明孩子的出生时间。
经庭审质证，被告康某甲对原告出示的证据均无异议。
被告康某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告的证据（1）系原、被告的结婚登记审查处理表，能够证明双方的婚姻关系和登记结婚的具体时间，被告对该证据没有异议，本院予以采信。原告的证据（2）系康某乙的出生证明，能够证明康某乙的出生时间，因被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张某于2009年左右在上大学期间通过社交软件QQ与被告康某甲相识，并确立恋爱关系。经过一段时间的相处后，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女儿康某乙。现在原、被告均在外打工，孩子由原告父母代为照看。原告称双方感情不和，经常吵架，因此向法院起诉离婚。被告称双方感情一直很好，原告起诉离婚是因为被告一直没有买房子。2015年农历10月份，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经过两年左右的时间相处后才登记结婚，婚前有一定的了解和感情基础。婚后双方生育了一个女儿，并在一起生活了5年之久，已建立了良好的夫妻感情。夫妻之间偶尔发生矛盾在所难免，但双方应该相互体谅，互尊互让，共同维系家庭和睦，并充分为孩子考虑，给孩子营造一个良好的成长环境，不能因为有点矛盾就起诉离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，对于双方的共同财产、债权债务等事实，本院不予认定，对原告的其他诉讼请求，不做实体处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告康某甲离婚；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一六年二月十八日
书记员 马 莉
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第01007号
原告邓某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，待业。
委托代理人邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，陕西省华阴市人，厨师。
原告邓某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人邓仲华到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告2007年在广东省务工时相识并同居生活。2008年11月5日生育长女王甲，2010年11月9日生育次女王乙。2009年办理结婚登记。婚后双方一起外出务工1年后一同回家居住生活。2013年7月，原告起诉与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。开庭后第二天，原告与亲戚一起外出务工，2014年7月20日才回家。一年多来，原、被告不但没有和好，还一直分居，互不履行夫妻义务。被告在半年前回了其陕西省原籍。原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生长女随被告生活，次女随原告生活，互不给付抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告王某于2007年11月在广东省务工时相识并同居生活，2008年11月5日生育一女，取名王甲，2010年11月9日生育一女，取名王乙。2009年11月19日原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记并在被告王某原籍举办结婚宴席，之后，将王甲交予其祖父母家生活至今。原告邓某某与被告王某于2010年7月一同回到巫溪，居住在原告邓某某的父母家，原告邓某某在家待产，在王乙出生后抚养王乙，料理家务，被告王某在巫溪县小八仙从事厨师工作。2013年7月12日原告邓某某起诉与被告王某离婚，本院驳回了原告邓某某的诉讼请求。宣判后，原告邓某某与被告王某分居至今。原告邓某某再次起诉与被告王某离婚。
另查明：被告王某于2010年10月15日在重庆市公安局办理《重庆市流动人口居住证》，有效使用期截止2015年10月15日。
上述事实，有原告提交的原告邓某某与被告王某的身份证复印件、《重庆市流动人口居住证》、结婚证、巫溪县城厢镇环宁村民委员会证明、王乙常住人口登记卡、（2013）巫法民初字第01191号民事判决书、何泽东与赵远滨的证明以及原告邓某某在庭审中的陈述，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告邓某某第一次起诉与被告王某离婚被本院判驳后，原告邓某某与被告王某一直分居至今，互不往来，互不履行夫妻义务，没有和好的意愿和具体行动，由此导致原告邓某某第二次起诉与被告王某离婚，原告邓某某两次起诉与被告王某离婚的行为表明双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告邓某某起诉与被告王某离婚的主张，本院予以支持。婚生女王甲在一岁许在被告王某的原籍随王某的祖父母居住生活至今，与其祖父母建立了深厚的感情，且王甲处于幼儿时期，不宜随意改变其居住生活环境，在原告邓某某与被告王某离婚时，王甲应随被告王某生活为宜；婚生女王乙出生后一直随原告邓某某居住生活，同样与原告邓某某建立了深厚的感情，且王乙亦处于幼儿时期，不宜随意改变其居住生活环境，在原告邓某某与被告王某离婚时，王乙应随原告邓某某生活为宜。王甲长于王乙，王乙的抚育期限长于王甲，王乙随原告邓某某生活，王甲随被告王某生活没有加重被告王某的抚育负担，故原告邓某某要求婚生长女王甲随被告王某生活，次女王乙随原告邓某某生活，互不给付抚养费的主张，本院予以支持。因被告王某未到庭参加诉讼，原告邓某某与被告王某婚姻存续期间的共同财产、共同债权及债务，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告王某离婚；
二、婚生长女王甲随被告王某生活，次女王乙随原告邓某某生活，互不给付抚育费。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某、被告王某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
（此页无正文）
审判员 贾尚安
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈 茁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5228号
原告张惠玲，女，1970年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邱勇，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张惠玲与被告邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠玲到庭参加诉讼，被告邱勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠玲诉称：2011年3月25日，被告邱勇因生意需要资金周转为由向原告借款3万元，约定利息按月利率1.5%计算。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。为此原告向法院起诉，请求判令被告立即归还借款3万元，并支付该款从2014年1月25日起至款清之日止的利息。
被告邱勇未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2011年1月25日，被告邱勇以资金周转为由向原告张惠玲借款3万元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。2011年3月25日，被告向原告出具借条一份，主要载明“兹向张惠玲借现金3万元，借款期限自2011年3月25日起至2012年3月24日止，期限12个月”。被告有按约支付原告至2014年1月24日的利息，之后分文未偿。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实有原告提供的借条、转账流水明细各一份以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告张惠玲与被告邱勇之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。借款到期后，被告未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。综上，原告的诉请有理，本院予以支持。被告邱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱勇应于本判决生效之日起七日内返还原告张惠玲借款本金30000元，并支付从2014年1月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以30000元为本金，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费753元，减半收取为376.5元，由被告邱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈明燕（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第704号
原告罗某某，男，1973年5月28日出生，土家族。
被告张某某，女，1978年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，在核对当事人身份时，发现原告的民事诉讼状上所载的原告身份证号码为“52222819730280035”,而原告提供的身份证及常住人口登记卡复印件上的身份证号码均为“522228197305280035”。
本院认为：原告罗某某在起诉时错列当事人身份信息，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告罗某某的起诉。
本案案件受理费200元，退回原告罗某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 陈艳君
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 刘 庆
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2006号
申请执行人：淄博矿业集团有限责任公司中心医院。
被执行人：马明。
申请执行人淄博矿业集团有限责任公司中心医院与被执行人马明医疗服务合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1258号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘 娇
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行审执字第00001号
申请执行人丹东市水务局，住所地丹东市振兴区滨江中路108号。
法定代表人何吉喆，系局长。
委托代理人李储靖，男，1962年11月17日出生，汉族，系丹东市水务局水政科科长。
被执行人周广发，男，1967年1月5日出生，满族，农民。
申请执行人丹东市水务局于2014年10月29日作出丹水罚字（2014）第20号行政处罚决定，并于2014年10月29日留置送达给被执行人。被执行人周广发在法定期限内既未起诉又未履行该行政处罚。丹东市水务局于2015年3月2日作出丹水催字（2014）年第（20）号履行行政决定催告书，并于2015年3月2日送达给被执行人。丹东市水务局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向我院申请执行，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。在本院审查过程中，鉴于周广发家庭生活困难，本院依法对双方当事人进行协调后，被执行人周广发已自动履行相应的罚款，丹东市水务局向本院提交了撤回执行申请。
经本院审查认为申请执行人撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丹东市水务局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姜瑶裕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第348号
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区。注册号：441900000677385。
法定代表人彭柏铭，董事长。
委托代理人黎建威，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。系。
委托代理人李嘉蕊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。系。
被告张艳花，女，汉族，住广东省五华县，公民身份号码：×××3804。
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司诉被告张艳花借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉蕊到庭参加诉讼，被告张艳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，原告与被告签订ZCWD13385-01的《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款20000元，用于资金周转。借款期限自2013年8月19日至2014年8月18日，月利率1.2%，按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与贷款人放款日对应的日期，被告每月还应按贷款金额的0.8%（即每月160元）支付行政管理费给原告。据此计算，被告每月应还款项等于每月应偿还本息与行政管理费之和，即2067元。双方还约定，若被告未按合同约定归还本金或支付利息、行政管理费构成违约的，被告逾期超过30天的，原告有权收回全部贷款并要求被告支付全部贷款金额的3%的违约金。合同签署后，被告向原告出具了《每月还款计划表》，再次明确还款方式为等本等息、每月应还利息为240元、行政管理费为160元等具体事项。原告接受该《每月还款计划表》，并在当日依约发放了贷款。原告依约发放了贷款给被告后，被告归还了7期的借款本息及行政管理费，但从第8期（即2014年4月19日）起开始拖欠还款，其行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定收回全部贷款并追究其违约责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金8331元及利息、行政管理费（利息按每月240元，行政管理费按每月160元，均从2014年3月19日起计至2014年8月18日，利息为1200元，行政管理费为800元）；二、被告向原告支付违约金600元（按全部贷款金额的3%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司成立于2009年11月16日，经营范围包括办理各项小额贷款及其他经批准的业务。
2013年8月19日，原告与被告张艳花签订一份编号为ZCWD13385-01号的《个人信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款20000元，期限自2013年8月19日至2014年8月18日止。该合同第四条约定，借款利息按每月1.2%计算（即240元），此外被告还应按每月0.8%的标准（即160元）向原告计付行政管理费。合同第六条约定，还款日为每月与放款对应的日期，被告应每月向原告偿还借款本息及行政管理费共计2067元。合同第八条约定，若被告存在迟延还款的违约行为，原告有权要求被告按逾期付款金额每日0.1%向原告支付违约金，逾期超过30天的，原告有权要求收回全部贷款并要求被告按全部贷款金额的3%支付违约金。该合同附件1是《每月还款计划表》，落款处有被告签名及捺印。
2013年8月19日，原告向被告转账支付了20000元。被告在借款借据上签名捺印，确认收到原告发放的贷款20000元。
原告确认被告已偿还了借款本金11669元、利息1680元、行政管理费1120元。原告主张被告至今仍未偿还剩余借款本息及行政管理费，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、每月还款计划表、借款借据、工商银行业务回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张艳花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
被告向原告借款20000元的事实，有《个人信用借款合同》、借款借据为证，本院予以采信。原告确认被告已偿还借款本金11669元、利息1680元和行政管理费1120元的事实，本院亦予以采信。被告本应向原告偿还剩余的借款本息及行政管理费，但被告已逾期超过30天仍未履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金20000-11669=8331元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院亦予支持。
关于原告主张的利息、行政管理费及违约金，双方约定的计算标准分别为每月1.2%、每月0.8%和借款总金额的3%，三者之和已超过法律规定的民间借贷利息限度。民间借贷是以出借资金获取利息收入的民事活动，借贷双方除约定借款利息外，还常见约定有手续费、违约金等项目，这些项目均应视为借款利息，借款利息、费用、违约金项目之和超出法律有关民间借贷限度规定的部分不受保护。因此，原告按每月1.2%和0.8%收取的利息和行政管理费之和并未超过上述利息限度，应予保护，而原告诉求违约金超出法律规定，没有法律依据，本院不予支持。根据双方合同的约定，被告应向原告支付从2014年3月19日至2014年8月18日期间的利息1200元，行政管理费800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司偿还借款本金8331元；
二、被告张艳花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司支付利息1200元、行政管理费800元；
三、驳回原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73.27元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第27号
原告万安县农村信用合作联社。
法定代表人王卫平，该社理事长。
委托代理人胡鹏，该社员工。
被告许明。
被告许志财。
原告万安县农村信用合作联社与被告许明、许志财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安县农村信用合作联社的委托代理人胡鹏，被告许明、许志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安县农村信用合作联社诉称：2012年6月29日，被�许明向原告申请借款200000元，被告许明于当日在原告处签订了保证合同，愿意承担连带保证责任，原告于2012年6月30日向被告许明发放贷款200000元，期限到2014年6月29日，月利率为8.0‰，借款到期后，经原告多次催收未果，为此，原告具状，要求被告许明归还借款200000元，并支付利息，并由被告许志财承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告许明、许志财答辩称：对原告的起诉事实无异议，因目前家庭情况不是很好，暂无能力偿还债务。
原告万安县农村信用合作联社为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、借款申请书、借款合同、借款凭证，证明被告借款的事实；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、共同还款承诺书、保证合同，证明被告许志财对借款承担连带保证责任；4、承包协议书，证明保证人的资产；5、原告的营业执照复印件及组织机构代码，证明原告身份。
被告许明、许志财未向本院提供证据。
对原告的证据，被告许明、许志财质证后无异议。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原被告的庭审陈述及原告提供的证据，本院确认以下法律事实：被告许明因在万安县窑头镇十里岗开办养殖场，需要扩大养殖规模向原告借款，原被告双方于2012年6月30日签订了书面借款合同，合同约定借款金额为200000元、借期二年、月利率为8‰、按季还款，同时被告许志财与原告签订了书面保证合同，明确约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告许明仅支付了部分利息，原告多次催收无果后起诉至本院。
本院认为，被告许明因扩大养殖场向原告借款，双方签订了书面借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应按合�内容全面履行各自义务，被告许明逾期未还清借款，已构成违约，应当依法承担违约责任，被告许志财作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任，故对原告的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告许明应在本判决生效后十五日内返还原告万安县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付相应利息（2015年1月20日以前的利息为47148.88元，2015年1月21日后的利息按中国人民银行同期贷款逾期罚息规定计算至还清之日止）。
二、被告许志财对被告许明的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取2485元（原告已预交），由被告许明、许志财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一五年一月三十日
书记员 胡婷婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第316号
上诉人（原审原告）王瑞兰，女，1955年10月9日出生，汉族，住潢川县。
上诉人（原审原告）王瑞玲，女，1965年1月27日出生，汉族，住潢川县。
上诉人（原审原告）王莉，女，1967年8月9日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人刘新华，河南捷达律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王国安，男，1963年1月21日出生，汉族，住潢川县。
上诉人王瑞兰、王瑞玲、王莉因与被上诉人王国安法定继承纠纷一案，不服潢川县人民法院（2014）潢民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本�受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王瑞兰、王瑞玲、王莉的委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被上诉人王国安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，经审理查明，原告王瑞兰、王瑞玲、王莉、被告王国安系同胞兄弟姐妹。其父亲王安生于1991年2月病故，母亲裴素珍于2012年10月病故。被继承人裴素珍生前于2012年3月26日因交通事故受伤，肇事方赔偿裴素珍医疗费等共计43万元。因被继承人裴素珍与被告王国安同住，平时由王国安负责照顾，赔偿款由王国安负责掌握开销。原被告双方对被继承人裴素珍受伤后在武汉医院治疗期间花费189700元，在潢川医院治疗期间花费医疗费41205元，被告王国安计算的王瑞兰、王瑞玲、王莉、许勇、王国安、王磊、余淑兰的误工费共计61700元（此款尚在王国安掌握）双方无争议。在扣除无争议�款项后，原告认为，被继承人裴素珍从武汉回来后生活费花费及去世后丧葬费花费共约2万余元，被告称余下赔偿款已全部花完，双方争议的剩余赔偿款约7万余元。原被告对余下的赔偿款如何继承发生争议，故原告诉至本院请求判令依法分割母亲裴素珍留下的遗产。以上事实有当事人陈述，医院票据等证据在卷佐证。
原审法院认为，原、被告系被继承人裴素珍的子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。被继承人裴素珍生前未立遗嘱，遗产应按照法定继承处理，在处理遗产时，为了促进家庭成员间和睦，各继承人应当本着互谅互让、团结和睦的精神协商处理。这既是中华民族的优良传统，也符合发扬社会主义道德风尚、建设社会主义精神文明的要求。但本案原被告双方在分配遗产时并没有本着互谅互让、和睦团结的精神，而是互不相让，没有任何一方妥协，只好诉诸法律，对簿公堂。虽赢了官司，却输了亲情，造成无可弥补的裂痕。双方本是同胞兄弟姐妹，血浓于水，亲情是割不断的，在亲情和财产的天平上，亲情的砝码应永远重于财产。故首先对原被告双方忘却兄弟姐妹的亲情，为争夺遗产反目的行为提出严正的批评。因原被告对被继承人裴素珍在武汉治疗期间的花费189700元，在潢川医院治疗期间的医疗费41205元，王国安自己计算的王瑞兰、王瑞玲、王莉、许勇、王国安、王磊、余淑兰的误工费共计61700元（此款尚在王国安掌握）无异议。对裴素珍受伤后的生活费开支及去世后丧葬费开支的事实双方均认可，但对开支具体数额分歧过大，双方又均未提交足以证实具体开支数额的证据予以证实。故在扣除双方已认可的裴素珍生前的生活费及死亡后的丧葬费后，双方争议的数额为7万元。因赔偿款一直由被告掌握开销，所以双方争议的7万元由被告承担40%，三原告各承担20%，被告多承担的20%部分应作为遗产分配。故被继承人裴素珍的遗产为（61700元＋7万元X20%=75700元）75700元，应由原被告四人平均分配既每人各继承18925元。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条的规定，经原审法院审判委员会讨论决定，原审法院判决：被继承人裴素珍的遗产现金75700元由原告王瑞兰、王瑞玲、王莉、被告王国安继承每人各继承18925元。限被告王国安于本判决生效后五日内支付给三原告。本案受理费4300元，由三原告共同负担3225元，被告负担1075元。
王瑞兰、王瑞玲、王莉上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王国安未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，裴素珍作为王瑞兰、王瑞玲、王莉、王国安的被继承人，在其去世后，遗产的处理，王瑞兰、王瑞玲、王莉、王国安依法享有继承权，原审法院根据裴素珍生前获得赔偿的金额，考虑到其治疗费用、出院后生活费以及亲友探望招待的花费后，酌定其遗产的份额为75700元，并无不当，对该遗产的份额，几个继承人应当平均继承。原审判决平均继承，处理正确，应予维持。王瑞兰、王瑞玲、王莉、王国安上诉的理由不能成立。上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费4300元由上诉人王瑞兰、王瑞玲、王莉承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年四月十三日
书记员 姚 涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第45号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：周世校。
被告：周民杰。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告周世
校、周民杰物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理
有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司要求撤回
对被告周世校、周民杰的起诉，应予准许。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回对被告周世校、
周民杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管
理有限公司负担。
代理审判员 王 琼
二〇一四年一月九日
代书 记员 朱锦华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第2692号
原告：杭州市民政局，住所地：杭州市下城区延安新村戒坛寺巷21号。
法定代表人：邵胜。
委托代理人：何杰，浙江天杭律师事务所律师。
被告：浙江江天园林建设有限公司，住所地：杭州市康桥镇康桥路70号1幢102室。
法定代表人：任江峰。
委托代理人：陈彤，浙江康城律师事务所律师。
原告杭州市民政局（以下简称原告）诉被告浙江江天园林建设有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日诉前登记，并于2014年11月7日转入诉讼程序立案受理后，依法适用简易程序审理，分别于2015年1月20日、1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何杰及被告委托代理人陈彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告下属的杭州市军队离休退休干部金家浜休养所于2013年1月1日将坐落于xxxx房屋出租于被告，并于2013年7月31日与被告补签订《房屋租赁合同》，其中载明：出租方为杭州市军队离休退休干部金家浜休养所，承租方为被告；出租房屋坐落于xxxx；该房屋用途为住宅，除双方另有约定，承租方不得任意改变房屋用途；租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止；该房屋年租金50000元，租赁期间，如遇到市场变化，双方可另行协商调整租金标准；承租方应于本合同生效之日向出租方支付租房保证金2000元，租金按年（一次）结算；租赁期满后，本合同即终止，届时承租方须将房屋退还出租方，如承租方要求继续租赁，则须提前1个月书面向出租方提出，出租方在合同期满前半个月内向承租方正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。之后，原告将案涉房屋交付予被告使用，租赁期满后，被告拒绝将案涉房屋交还原告，经多次协商未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告将案涉房屋腾空后交还原告；2、被告支付原告2014年1月1日至实际交还案涉房屋之日的租金（按照年租金50000元标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、房产证，拟证明案涉房屋系原告所有的事实；
2、《房屋租赁合同》，拟证明原、被告间存在房屋租赁关系并签订合同的事实；
3、《杭州市民政局主要职责内设机构和人员编制规定》及《杭州市民政局关于明确安置处（安置办）和“服务管理中心”工作职责和管理体制的通知》，拟证明杭州市军队离休退休干部金家浜休养所系杭州市军队离休退休干部安置办公室下属机构，而杭州市军队离休退休干部安置办公室系被告内设机构的事实。
被告答辩称：1、原告不是本案适格主体，案涉房屋所有权人为杭州市军队离休退休干部安置办公室，而与被告签订合同的相对方为杭州市军队离休退休干部金家浜休养所；2、案涉房屋租赁期间届满后，杭州市军队离休退休干部金家浜休养所与被告实际在继续履行案涉合同，且被告经杭州市军队离休退休干部金家浜休养所同意后于2013年9月至2013年12月对案涉房屋进行装修，案涉房屋的租赁期限应至2017年5月20日止；3、被告于2013年9月至2013年12月对案涉房屋进行装修，支出装修费达80350元，并将被告住所地登记于案涉房屋处；4、杭州市军队离休退休干部第一服务管理中心于2014年8月份向被告提出解除《房屋租赁合同》违反诚实信用原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、授权书，拟证明原告不是本案适格主体的事实；
2、《施工承包协议》1份及付款凭证3份，拟证明被告于2013年5月20日至2013年7月20日进行装修及支出装修费的事实；
3、关于解除房屋租赁合同腾退出租房的通知，拟证明原告下属机构杭州市军队离休退休干部第一服务管理中心于2014年8月份提出解除与杭州中顺建筑工程有限公司签订《房屋租赁合同》的事实。
原、被告提交的证据经庭审质证。双方的质证意见及本院对证据的认证意见如下：
一、对原告提交的证据
1、对证据1、2三性，被告无异议；
2、对证据3三性，被告均有异议，其认为：（1）证据3系复印件；（2）证据3中的安置处与案涉房屋所有权人杭州市军队离休退休干部安置办公室不一致；（3）杭州市军队离休退休干部安置办公室系独立主体。
本院认为，证据1、2，符合证据的基本特征，予以确认。证据3，经本院核实，具有真实性，另经本院核实该杭州市军队离休退休干部安置办公室与安置处系原告的同一内设机构，该证据3符合证据基本特征，予以确认。
二、对被告提交的证据
1、对于证据1、2，原告对真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；
2、对于证据3，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议。
本院认为，证据1，仅说明杭州市军队离休退休干部金家浜休养所经杭州市军队离休退休干部安置办公室同意对杭州市xxxx（杭房权证西字00094**）多余办公场所对外出租，但对于被告之证明目的，本院在对原告提交证据认证部分已作阐述。证据2、3，经本院审查与本案均不具有关联性，不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
另查明，杭州市军队离休退休干部金家浜休养所及杭州市军队离休退休干部安置办公室系原告内设机构。
再查明，案涉房屋所有权人登记为杭州市军队离休退休干部安置办公室。
本院认为：杭州市军队离休退休干部金家浜休养所系原告内设机构，其与被告签订的《房屋租赁合同》，原告也予以确认，故该《房屋租赁合同》系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立且有效。合同双方应依约全面履行合同。关于原告的第1项诉讼请求，根据《房屋租赁合同》约定，案涉房屋的租赁期限截止2013年12月31日，被告在租赁期满后未腾退房屋不符合约定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第2项诉讼请求，被告在租赁期满后继续占用案涉房屋，原告要求被告支付自2014年1月1日至实际交还案涉房屋之日的租金，本院予以支持，至于计算的标准，原告要求按照《房屋租赁合同》约定的租金标准，属于合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、浙江江天园林建设有限公司于本判决生效后十日内将坐落于xxxx房屋腾空后交还杭州市民政局；
二、浙江江天园林建设有限公司于本判决生效后十日内支付杭州市民政局2014年1月1日至实际交还案涉房屋之日的租金（按照年租金50000元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由浙江江天园林建设有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 陈如敢
二〇一五年二月二日
代书记员 赖 芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4738号
原告：袁加兵，男，1933年4月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告：程大伟，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，总经理。
委托诉讼代理人：郭尤祥，公司员工。
原告袁加兵与被告程大伟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁加兵的委托诉讼代理人杨伟刚、被告程大伟以及被告人民保险的委托诉讼代理人郭尤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁加兵向本院起诉，请求判令：被告赔付护理费、伤残赔偿金等损失合计41355元，本案诉讼费由被告负担。
程大伟辩称，对事故发生及责任认定无异议。
人民保险辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业险100万，投保了不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日11时11分，在宿迁市××区××线××处十字型交叉路口，袁加兵驾驶电动三轮车由西向东行驶在向北左转弯过程中，与沿苏3**线由东向西行驶程大伟驾驶的苏Ｎ×××××号小型面包车相撞，致袁加兵、电动三轮车乘车人袁安岭受伤。本次事故经交警部门认定，程大伟和袁加兵均承担本次事故同等责任，袁安岭无责任。袁加兵受伤后，被送到宿迁市中医院救治，伤情诊断为：左顶部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶骨骨折、右侧多发肋骨骨折等，经过治疗于2017年3月27日出院。袁加兵共住院20天，合计花费医疗费33318.37元。
诉讼过程中，袁加兵申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、护理以及营养期限进行鉴定，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定进行鉴定，后该所于2017年9月19日出具鉴定意见书，意见为：袁加兵4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成道路交通事故十级伤残。袁加兵的护理期限、营养期限均为90日。
另认定，程大伟驾驶的苏Ｎ×××××号小型面包车在人民保险投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。袁加兵同意将交强险医疗费限额全额预留给袁安岭。交强险限额120000元已全额赔付给袁安岭。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因程大伟负本次事故同等责任，故对于袁加兵的损失，由人民保险在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，根据加重机动车一方责任的规定，由程大伟承担60%的民事赔偿责任。又因程大伟驾驶的机动车在人民保险投保了商业三者险，故由人民保险在商业三者险限额内承担程大伟应承担的赔偿责任；差额部分，由程大伟负担。
袁加兵因本次交通事故在本次诉讼中的损失如下（相关数据均保留整数）：
1.医疗费33318元；
2.营养费900元（10元/天×90天）；
3.住院伙食补助费360元（18元/天×20天）；
4.护理费，袁加兵主张按照一般护理标准80元/天计算，本院予以支持，故护理费为7200元（80元/天×90天）；
5.伤残赔偿金，袁加兵主张按照城镇标准40152元/年计算，未提供证据证实，本院不予支持。根据其户籍性质，伤残赔偿金按照农村标准17606元/年计算为宜。根据伤残意见，系数为0.11，应计算5年，伤残赔偿金为9683元（17606元/年×5年×0.11）；
6.交通费200元；
7.精神抚慰金，本院酌定支持3000元；
8.施救费63元。
（1-3）合计为34578元，（4-7）合计为20083元。因交强险限额已使用完毕，故人民保险应赔付袁加兵32860元【（34578＋20083）×60%＋63】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔付袁加兵医疗费、营养费、护理费等损失合计32860元；
二、驳回袁加兵其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、鉴定费2100元，合计2300元，由程大伟负担1400元，由袁加兵负担900元（袁加兵已缴纳，程大伟于本判决书生效后十日内给付袁加兵）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第265号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人刘××，男，住麦积区××路。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月31日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年4月18日，刘××在麦积区××路东侧经营的“朋悦商行”超出店门窗，进行店外经营，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第二款之规定，根据该法第三十五条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十四条第二项之规定，处以刘××罚款500元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年6月9日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年9月9日起诉期限届满，2011年12月9日申请执行期限届满，申请人于2014年10月31日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）119号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第113号
原告：杨某某，女，汉族，生于1974年7月15日。
被告：崔某某，男，汉族，生于1976年3月10日。
本院在审理原告杨某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 ：张玉峰
审 判 员 ： 丰 力
人民陪审员 ：张好团
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 ： 李 伟
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执506号
申请执行人贾凤云。
被执行人蔡久利。
被执行人程海春。
申请执行人贾凤云与被执行人蔡久利、程海春民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）双桥民初字第2639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾凤云于2016年4月14日向本院申请强制执行,本院于2016年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年5月10日达成并签订了执行和解协议，申请执行人贾凤云随后于2016年5月10日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人贾凤云与被执行人蔡久利、程海春达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人蔡久利、程海春未按执行和解协议的内容履行,申请执行人贾凤云可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月十日
书记员 付 东
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执506号申请执行人贾凤云。被执行人蔡久利。被执行人程海春。申请执行人贾凤云与被执行人蔡久利、程海春民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）双桥民初字第2639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾凤云于2016年4月14日向本院申请强制执行,本院于2016年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2016年5月10日达成并签订了执行和解协议，申请执行人贾凤云随后于2016年5月10日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人贾凤云与被执行人蔡久利、程海春达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人蔡久利、程海春未按执行和解协议的内容履行,申请执行人贾凤云可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年五月十日书记员  付 东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2834号
罪犯李延君，男，汉族，1968年8月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2013年4月18日作出（2013）平刑初字第31号刑事判决，以被告人李延君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100万元；已退赃款人民币100万元。被告人李延君不服，提出上诉。本院于2013年11月13日作出（2013）哈刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李延君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李延君予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯李延君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李延君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李延君减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李延君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年3月30日起至2020年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第68号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人禄某某，又名符某某，男，1969年7月19日出生，汉族，高中文化，个体，住海南省海口市。2012年10月3日被青岛市公安局城阳分局抓获，2012年10月14日因涉嫌合同诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2012年11月14日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人郝永丽，内蒙古瑞安律师事务所律师。
辩护人金向红，内蒙古瑞安律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）47号起诉书指控被告禄某某犯合同诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人禄某某及其辩护人郝永丽、向金红到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人禄某某非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方现金，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定惩处。
被告人禄某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见如下：1、本案被告人禄某某主观上没有非法占有的故意，客观上未实施虚构事实隐瞒真相的手段，不构成合同诈骗罪，2、被告人禄某某将报案人所汇36.2万元用于个人花销的行为并未影响项目工作开展，未导致被告人无履约或无偿还能力，不能基于这一行为认定合同诈骗罪。
经审理查明，2010年12月，被害单位包头市香江置业投资有限公司法人代表付某甲通过朋友王某某在海南省海口市认识了被告人禄某某，因被告人禄某某称其在海南省海口市定安县可以合作开发房地产项目，双方口头约定合作进行开发，并由被害单位包头市香江置业投资有限公司出资100万元作为项目开发的前期手续费及拆迁的相关费用，办理前期手续的时间为3个月，逾期没有办成全额退款。2011年3月10日被害单位包头市香江置业投资有限公司向被告人禄某某账户汇款100万元。被告人禄某某在收到上述款项后当日便将其中70万元分为30万和3个10万元转入户名为禄某某、符某某的个人账户内。后因种种原因，双方约定的开发项目没有办成，期间被告人禄某某将其中100000元汇给其妻子徐某甲（后徐某甲于2011年11月19日向禄某某账户打款50000元），用其账户中的涉案款项偿还房屋贷款共计37000元余元，向周某汇款115000元，向徐某乙汇款10000元，通过周某甲账户向郭某某出借100000元。后被害单位的法定代表人付某甲多次向被告人禄某某催问项目进展情况，被告人禄某某一再推脱称该项目前期工作正在办理中，2012年6月以后便失去联系。案发后，被告人禄某某退还被害单位包头市香江置业投资有限公司100万元，并取得了被害单位法定代表人付维明的谅解。
证实上述事实的证据如下：
一、被害人付某某的报案材料及陈述笔录；
二、证人石某、吴某甲、杨某某、王某某、吴某乙、吴某丙、徐某丙、周某某、郭某某的证言
三、书证物证：
1、包头香江置业副总付某乙给禄某某汇款回执单、禄某某（符某某）银行流水及凭证、其他相关银行凭证；
2、海南省定安县保倡二经济社征用集体土地协议书、征收集体土地补偿协议书、复议书、行政复议申请书、行政复议不予受理决定书、公安机关行政处罚决定书；
3、商品房买卖合同备案表；
4、青岛市金口路派出所证明信、常住人口基本信息、抓获经过、无犯罪前科证明；
5、包头香江置业投资有限公司收条、谅解书；
6、龙花公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工程签证、预结算书、工程验收记录；
四、被告人禄某某的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人禄某某在履行被害单位约定合作开发海南省海口市定安县房地产项目时，收取该项目前期费用100万元后，将其中21.2万元用于其个人的支出及消费，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，且合同诈骗数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪金额有误，应予以纠正：被告人禄某某通过周某某向郭某某出借10万元以及徐某甲后归还的5万元因现有证据不足以证明被告人禄某某对该部分款项存在非法占有的主观故意，故不能认定为犯罪金额。被告人禄某某自愿认罪，且案发后被告人禄某某的家属退还了全部赃款，并取得了对方的谅解，可对被告人禄某某酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人禄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑三年，并处罚金30000元。（已交）
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
代理审判员 王静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初286号
原告：李云华，女，汉族，1957年12月12日生，住通化市东昌区。
被告：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，董事长。
委托代理人：戴世胜，男。
被告：林家仪，男，汉族，1960年1月14日生，住通化市东昌区。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
原告李云华与被告通化市城巨房地产开发有限公司（以下简称“城巨公司”）、林家仪案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月10日受理，于2017年5月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云华、被告城巨公司委托代理人戴世胜、被告林家仪委托代理人刘煜洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日，原告与被告签订房屋买卖协议，被告将位于华兴商厦Ａ座地下车库-1-16号，以总价款25万的价格出售给原告，合同签订后，原告一次性给付了全部款项，根据相关法律规定，原告已经实际取得了该房屋的所有权，因该房屋已被法院查封，故诉至法院，请求判令原、被告签订的合同有效，并停止执行，诉讼费用由被告承担。
被告城巨公司辩称：首先，对原告的起诉没有异议；其次，双方签订的合同意思表示真实，内容真实，双方已履行了付款义�，应依法保护，最后，法院在另案执行中查封了原告的财产，执行过程中适用法律不当，地下车库属无产权性质，车库属于房屋标的物的附属物，因此，法院的查封是错误的。
被告林家仪辩称：对购房合同的效力没有异议，但不足以排除执行。因该房屋未经整体验收，不具备交付条件，故房屋的所有权仍属于城巨公司所有，我方申请查封、执行是正确的。
经审理查明：2015年10月9日，原告与被告城巨公司签订协议约定：原告以25万元购买被告城巨公司开发的华兴商厦A-1-16号车库，协议签订后，原告给付被告城巨公司车库款25万元。另查，2016年2月18日被告林家仪将被告城巨公司诉至我院，经我院（2016）吉0502民初465号判决书判决：被告城巨公司给付被告林家仪230万元及利息，该判决生效后进入执行�段，本院做出（2016）吉0502执633号执行裁定书，查封了被告城巨公司开发的包括涉案车库在内的40个车库。原告作为案外人提出异议，本院做出（2016）吉0502执异43号裁定书，驳回了原告的异议。原告于2017年1月10日将二被告诉至我院，请求确认协议有效并停止执行。认定上述事实的证据有：协议、收据、执行裁定书。
本院认为：原告仅以其提供的协议及收据，不足以证明其对涉案车库享有所有权，故原告主张确认协议有效，停止执行，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李云华的诉讼请求。
一审案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵秀峰