黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终7号
上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司。
负责人：滕旭明，男，经理。
委托诉讼代理人：崔林，男，汉族，该公司法律顾问，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。
被上诉人（原审原告）：孙晓娟，女，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区彩城小区。
委托诉讼代理人：王本林，男，法律工作者。
原审被告：王显东，男，汉族，无职业，住所地七台河市新兴区新城街。
委托诉讼代理人：侯瑞芳，女，汉族，无职业，住所地七台河市新兴区新建街道。
原审被告：刘义强，男，汉族，驾校教练，住所地七台河市茄子河区东风街道。
原审被告：七台河市鸿达机动车驾驶员培训学校。
法定代表人：王振江，男，该学校校长。
上诉人阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人孙晓娟、原审被告王显东、刘义强、七台河市鸿达机动车驾驶员培训学校（以下简称鸿达驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险公司委托诉讼代理人崔林，被上诉人孙晓娟及其委托诉讼代理人王本林，原审被告王显东委托诉讼代理人侯瑞芳，原审被告刘义强，原审被告鸿达驾校法定代表人王振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1、撤销七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初838号民事判决书第一项，误工费、护理费、交通费、司法鉴定费上诉人不承担。2、一审诉讼费由被上诉人承担。3、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判决上诉人承担被上诉人误工费8,146.84元，证据不足。二、原审法院判决上诉人承担被上诉人护理费2,036.70元，证据不足。三、原审法院判决上诉人承担交通费45.00元，证据不足。四、原审法院判决上诉人承担法鉴费1,500.00元及诉讼费，证据不足，适用法律错误。综上所述，原审判决第一项错误，证据不足，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人孙晓娟答辩称：孙晓娟虽没有正式职业，但不代表孙晓娟不存在误工损失，护理费应参照在岗工资计算；交通费七台河公交、微型车没有交通费票据，是合理费用；鉴定费应由上诉人阳光保险公司承担。
原审被告王显东、原审被告刘义强、原审被告鸿达驾校均无答辩意见亦未提交书面答辩意见。
孙晓娟向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医药费22,693.62元、误工费8,146.84元（4,073.42元/月×2个月）、护理费2,036.70元（15天×135.78元/天）、伙食补助费225.00元（15天×15.00元/天）、交通费45.00元（15天×3.00元/天）、鉴定费1,500.00元,合计
34,647.16元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月24日8时40分,学员张仁祥驾驶黑K05**学号牌被告鸿达驾校教练车,在教练员被告刘义强指导下模拟路试考试,沿开发区大道东侧道路中间车道由南向北行驶，当车行驶至叶淼酒业门前路段,按照车内模拟考试电脑提示,开启左转向灯,此时,在其后方同车道被告王显东驾驶黑KA74**号牌小型面包车,由中间车道变更至左侧车道,超越张仁祥驾驶的车辆时,张仁祥向左侧车道变更车道,致使两车相撞,造成黑KA74**号牌小型面包车内乘车人原告孙晓娟等人受伤,双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送到七台河市人民医院救治，经诊断为脑震荡、额部多发头皮挫裂伤、双侧颜面部及鼻背部软组织挫伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折伴鼻中隔偏曲、右眼钝挫伤、右眼结膜下出血、左上中切牙、右上尖牙冠折，住院15天出院,共花去医药费22,693.62元。经道路交通事故责任认定，被告刘义强、王显东负此起事故同等责任，原告无责任。张仁祥驾驶的黑K05**学号牌被告鸿达驾校教练车在被告阳光保险公司投保了交强险，该车在保险期间内肇事。本案在审理过程中，经司法鉴定原告损伤未构成伤残；治疗终结期为伤后二个月。原告花费鉴定费1,500.00元。
一审法院认为，本案事实清楚，学员张仁祥驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的行驶，学员在学习驾驶中造成交通事故的，应由教练员被告刘义强承担责任。被告王显东驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速。综上，被告刘义强、被告王显东应承担事故同等责任，乘车人原告无责任。被告阳光保险公司承保了此起事故学员张仁祥驾驶的肇事车辆黑K05**学号牌被告鸿达驾校教练车机动车交通事故责任强制保险，该肇事车辆在保险期间内肇事，其应在保险限额内承担赔偿责任。被告刘义强系在执行工作任务中造成原告损害且原告亦请求被告鸿达驾校承担赔偿责任，故被告刘义强不再承担赔偿义务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告孙晓娟医药费10,000.00元、误工费8,146.84元、护理费2,036.70元、交通费45.00元、鉴定费1,500.00元，合计21,728.54元。二、被告王显东赔偿原告孙晓娟医药费12,693.62.00元（22,693.62元-10,000.00元）、伙食补助费225.00元，合计12,918.62元的50%即6,459.31元。三、被告鸿达驾校赔偿原告孙晓娟医药费12,693.62.00元（22,693.62元-10,000.00元）、伙食补助费225.00元，合计12,918.62元的50%即6,459.31元。四、驳回原告孙晓娟对被告刘义强的诉讼请求。上款于本判决生效后十日内履行。本案诉讼费411.00元，减半收取205.50元，由被告阳光保险公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。另查明，被上诉人孙晓娟因本案于2016年3月24日至2016年4月8日在七台河市人民医院救治。在3月28日、4月1日至8日计9日时间为三级护理，其余日为二级护理。
本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三项规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下无鉴定费用，原审判决在赔偿限额内判决鉴定费不当。但责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中鉴定费用应由上诉人承担，但不是在赔偿限额内承担。被上诉人孙晓娟在治疗期间有9日是三级护理，不应给付护理费，故孙晓娟的护理费应为814.68元（135.78元×6天）。关于误工费、交通费符合法律规定，本院予以支持。对于上诉人的上诉请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：
一、维持七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初838号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、撤销七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初838号民事判决第一项；
三、上诉人阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿被上诉人孙晓娟医药费10,000.00元、误工费8,146.84元、交通费45.00元、护理费814.68元，合计19,006.52元；
四、驳回上诉人阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司其他上诉请求。
一审案件受理费411.00元，减半收取205.50元，鉴定费1,500.00元，由上诉人阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司承担；二审案件受理费411.00元，由上诉人上诉人阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司承担361.00元，被上诉人孙晓娟承担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王旭辰
代理审判员 李金弟
代理审判员 解 涵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭俊玲