wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更615号
罪犯罗日胜，曾用名罗文军，男，1987年2月20日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2012年5月23日作出(2012)北刑初字第147号刑事判决，以被告人罗日胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人罗日胜不服，提出上诉。案件在审理过程中，上诉人罗日胜申请撤回上诉。本院于2012年7月16日作出(2012)柳市刑二终字第105号刑事裁定，准许上诉人罗日胜撤回上诉。刑期自2011年9月8日起至2018年9月7日止。判决发生法律效力后于2012年11月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月21日作出(2015)柳市中刑执字第5317号刑事裁定，对罪犯罗日胜减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2017年11月7日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字155号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗日胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗日胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗日胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年10月获奖励分97.8分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。另查明，原判罚金人民币五万元，罪犯罗日胜于2016年11月4日向广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院缴纳罚金人民币五百元。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗日胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯罗日胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗日胜减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月7日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳五百元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7203号
原告：王艳，女，1963年3月20日出生，汉族，驻马店市汝南县水利局物资站退休职工，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：樊东辉，河南见地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖继浩，河南见地律师事务所律师。
被告：河南省高速快运实业有限公司,住所地郑州市郑汴路41号。
法定代表人：武文凯，总经理。
委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被告：龚素芳，女，1970年5月6日出生，汉族，自由职业，住郑州市金水区。
原告王艳诉被告河南省高速快运实业有限公司、龚素芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日提起诉讼，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0104民初2487号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服于2016年7月7日提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫01民终10039号民事裁定，撤销原裁定并指令本院继续审理。本院于2016年11月10日立案后，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王艳向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王艳负担。
审判长 王贯一
审判员 陈春阳
审判员 王桂英
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第2194号
申请执行人金海兵
被执行人郭定祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第03136号，依法向被执行人郭定祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郭定祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭定祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭定祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币92820.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 王朝晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5198号
原告刘强，男，1981年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。
原告刘某，2010年11月16日出生。
法定代理人刘强，系刘某之父。
被告宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘卫，该报社社长。
委托代理人韩宾、马睿，宁夏兴业律师事务所律师。
原告刘强、刘某与被告宁夏日报报业集团名誉权纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下�
准许原告刘强、刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告告刘强、刘某负担。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 哲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初216号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某某，男，1953年6月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月16日16时许，被告人韦某某在南宁市兴宁区北宁共和路口万兴酒店门前，将被害人梁某停放此处的一辆E动小马牌电动车盗走。次日，公安机关将被告人韦某某抓获。经鉴定，被盗电动车价值2322元，已追回发还被害人。
被告人韦某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于韦某某归案后如实供述自己的罪行，本院予以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初261号
原告：余光群。
被告：大冶市大箕铺三角桥马头山硅石矿，住所地：湖北省大冶市大箕铺镇三角桥马头山。
负责人：饶惠平，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
原告余光群与被告大冶市大箕铺三角桥马头山硅石矿劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告余光群于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余光群撤诉。
案件受理费10元，由原告余光群负担。
审判员 柯彬
二〇一七年一月十三日
书记员 陈征
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7833号
原告：民众电气科技有限公司，住所地乐清市柳市镇浙南大道17号。
法定代表人：赵约翰。
委托代理人：陈同巧，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：谢璐环，浙江联英（乐清）律师事务所实习律师。
被告：戴志建，男，1964年7月19日出生，汉族，住乐清市。
原告民众电气科技有限公司与被告戴志建买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款297814元及逾期还款赔偿金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行审理。庭审中，原告以被告在起诉后支付了货款30000元，当庭变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款267814元及逾期还款赔偿金（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。现已审理终结。
本院经审理认定：截止2016年2月7日，被告戴志建结欠原告民众电气科技有限公司电气产品款297814元，由被告出具欠款欠据交原告收执。另，原告在起诉后被告支付了30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告戴志建于本判决生效之日起30日内偿付原告民众电气科技有限公司货款267814元及逾期付款赔偿金（从2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2660元，由被告戴志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年九月十三日
代书记员 虞雨恒
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00362号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人徐某，男，1965年7月19日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市海城市。因盗窃嫌疑，于2014年6月16日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年7月7日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）557号起诉书，指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人徐某于2014年6月某日，在海城市新东方首府6号楼实施盗窃，未偷到财物。
被告人徐某于2014年6月12日10时许，携带卡簧刀及铁剪在海城市新东方首府6号楼3层走廊，将墙壁内的电线剪断后盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗铜芯电线40米价值人民币228元。
被告人徐某于2014年6月15日15时30分许，携带卡簧刀及铁剪在海城市新东方首府6号楼4层、5层走廊，将墙壁内的电线剪断后盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：被盗铜芯电线30米价值人民币171元。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述；证人林某的证言；被盗物品及作案工具照片；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、海城市公安局扣押及发还物品文件清单以及被告人徐某的当庭供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长宽
二〇一四年九月二十三日
书记员 金 芳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更853号
罪犯董作全，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年10月9日作出（2012）黄刑初字第302号刑事判决书，以被告人董作全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯董作全在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董作全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯董作全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯董作全减去有期徒刑一个月，并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初字第1450号
原告周文智，男，汉族，1965年12月出生，住山东省陵县。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黄永军，男，汉族，1973年3月出生，住山东省陵县。
被告王爱红，女，汉族，45岁，住山东省陵县。
原告周文智与被告黄永军、王爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文智委托代理人崔世雨到庭参加了诉讼，被告王爱红经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，被告黄永军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文智诉称，2011年12月被告黄永军向原告借款20000元，后经多次催要，被告至今未予偿还，为此要求被告偿还原告20000元及利息，并承担诉讼费、保全费。
被告黄永军未到庭未答辩。
被告王爱红未到庭未答辩。
经审理查明，原告周文智与被告黄永军系同村居民，2011年2月被告黄永军向原告周文智借款20000元，月利息为一分一厘，并由被告黄永军给原告出具的借条一张，内容为“今借周文智贰万元整，利息由黄永军还信用社，借期12个月，借款人黄永军，2011年2月”借款到期后经原告多次催要，被告黄永军未能偿还，后被告黄永军下落不明，原告提起诉讼后，经本院调查被告黄永军不知去向，审理中因被告王爱红与被告黄永军离婚，原告撤回了对被告王爱红的起诉，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后被告黄永军未能到庭参加诉讼。
上述事实由原告的陈述以及原告提供的被告黄永军为原告出具的借款条一张，原告的贷款证一份在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿，2011年2月被告以经济困难为由向原告借款20000元，约定月息为1.1分，借款期限12个月，并由被告黄永军给原告出具的借条，因此原被告双方的借贷关系成立，被告黄永军欠原告的款项事实清楚，证据充分，被告黄永军理应偿还，原被告双方约定的借款利息不违反法律的规定，被告黄永军理应按约定偿还利息。
审理中，原告撤回对被告王爱红的起诉符合法律规定，本院予以支持。被告黄永军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满后未能到庭参加诉讼，应视为是对其自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄永军于判决生效后10内偿还原告周文智20000元及利息，利息按月息1.1分计算，自2011年2月16日起至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元由被告黄永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王桂荣
审判员 刘长水
陪审员 宋善金
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1448号
原告吴文涛。
被告何正伟
原告吴文涛诉被告何正伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年8月8日至2014年10月21日向被告在郑州市管城回族区东大街119号2层经营的渝名堂养生火锅店供应酒水、饮料，经结算共计价款为8255元，货物供应后，被告承诺一个月内结清，在2014年11月2日并向原告出具收据，约定期限届满，被告不予支持货款，经原告多次催要，被告均种种理由推脱至今未给。原告诉至法院，一、请求依法判令被告向原告支付货款8255元，二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本院按照原告向本院起诉时提供的被告住址，无法向被告送达相关的法律文书，同时原告在本院指定的期间内也未能向本院提供被告的详细身份信息和准确的住址，本院经查证后仍不能确定，故本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴文涛的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 高铁梁
人民陪审员 张 强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙仪璇
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03425号
原告：庐江县长江汽车贸易有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陶志军，该公司经理。
被告：夏英豹，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告庐江县长江汽车贸易有限公司（以下简称长江汽贸公司）与被告夏英豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告长江汽贸公司法定代表人陶志军到庭参加诉讼，被告夏英豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长江汽贸公司诉称：2012年5月10日夏英豹因购买皖A×××××号货车缺少资金，向长江汽贸公司借款25000元，双方约定月息1分，每季度付息，于2013年5月10日还清。到期后，长江汽贸公司向夏英豹主张还款，夏英豹拖延不还。2015年5月2日夏英豹向长江汽贸公司出具还款保证书1份。2015年7月16日夏英豹仅支付利息2200元，夏英豹欠本金25000元及利息仍未归还。故诉求：1、夏英豹归还借款本金25000元及利息（自2013年2月10日起按月利率2%计算至2015年9月10日利息为15500元，减去夏英豹于2015年7月16日已支付利息2200元，夏英豹应支付上述期间利息13300元，夏英豹自2015年9月10日起按月利率2%支付利息至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由夏英豹承担。
夏英豹未作答辩。
经审理查明：2012年5月10日，夏英豹因购买皖A×××××号货车缺少资金，向长江汽贸公司借款25000元，双方于同日签订借款合同书1份，双方约定月息1分，借款期限1年，夏英豹于2013年5月10日还清。如夏英豹不按时还款，长江汽贸公司双倍加收利息。该合同对其他事项亦做了规定。尔后，夏英豹于2013年2月8日支付长江汽贸公司利息2250元（即将利息付至2013年2月10日），夏英豹尚欠借款本金25000元及后期利息，经长江汽贸公司多次催讨，夏英豹于2015年5月2日向长江汽贸公司出具书面保证1份，夏英豹保证于2015年5月10日前还款7750元，余下30000元于2015年年底还清。尔后，夏英豹于2015年7月16日仅归还利息2200元，下欠借款本金25000元及利息，经长江汽贸公司催讨，夏英豹拖延未还。
证明以上事实的证据有：1、长江汽贸公司提交的组织机构代码证1份，证明其主体资格及法定代表人身份；2、长江汽贸公司提交的法定代表人身份证明书及法定代表人身份证各1份，证明其法定代表人的身份情况；3、长江汽贸公司提交的夏英豹身份证1份，证明夏英豹的身份情况；4、长江汽贸公司提交的借款合同书1份，证明夏英豹借款的时间、数额、利率、还款期限等情况；5、长江汽贸公司提交的夏英豹于2015年5月2日出具的书面保证1份，证明夏英豹保证于2015年5月10日前还款7750元，余下30000元于2015年年底还清；6、长江汽贸公司提交的个人贷款保证保险保险单1份，证明夏英豹于2015年7月由国元农业保险股份有限公司庐江支公司担保在安徽庐江农村商业银行股份有限公司泥河支行贷款150000元，夏英豹具有还款能力；7、长江汽贸公司的当庭陈述。上述证据真实客观，来源合法，与本案具有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。夏英豹于2012年5月10日向长江汽贸公司借款25000元，有其签字的借款合同书为凭，双方之间的债权债务关系明确。现长江汽贸公司要求夏英豹归还借款25000元，于法有据，本院予以支持。借款合同书载明的借款利率、滞纳金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。夏英豹虽于2015年5月2日向长江汽贸公司出具书面保证1份，但夏英豹未按该书面保证履行，现夏英豹应按双方签订的借款合同书履行还款义务。长江汽贸公司要求夏英豹自2013年2月10日起按月利率2%承担借款利息，本院确定夏英豹自2013年2月10日至2013年5月10日按借款合同约定的月利率1%计息，自2013年5月10日起按月利率2%承担利息。夏英豹于2015年7月16日已归还长江汽贸公司利息2200元，应从中扣除。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告夏英豹于本判决生效后二十日内偿还原告庐江县长江汽车贸易有限公司借款本金25000元及其利息（自2013年2月10日至2013年5月10日按月利率1%计算利息为750元，自2013年5月10日至2015年9月10日按月利率2%计算利息为14000元，上述利息合计14750元，减去已支付利息2200元，尚欠利息12550元，自2015年9月10日起按月利率2%计算利息至本判决确定的给付期间）；
二、驳回原告庐江县长江汽车贸易有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告夏英豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一五年十月二十三日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民催00001号
申请人：浦江县琪雨灯头厂，住所地：浦江县檀溪镇平湖村***号。
负责人：陈小平，该厂厂长。
申请人浦江县琪雨灯头厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由宁波银行股份有限公司金华分行出具的，汇票号码为3130005131345929，出票日期为2015年7月28日，汇票到期日为2016年1月28日，出票人为金华市老百姓医药连锁有限公司，收款人为台州上药医药有限公司，出票金额为16260元，付款行为宁波银行股份有限公司金华分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浦江县琪雨灯头厂有权向支付人请求支付。
本案受�费100元，由申请人浦江县琪雨灯头厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二０一六年三月十六日
代书 记员 苏芹娟
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商特字第11号
申请人：浙江嵊州农村合作银行三江支行，住所地：嵊州市三江街道三江东街61--67号。
负责人：杨文勇，行长。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。
被申请人：嵊州市大鹰织造领带有限公司，住所地：嵊州市三江街道四海路388号。
法定代表人：张鹰，执行董事。
申请人浙江嵊州农村合作银行三江支行于2014年4月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘艳进行了审查。
申请人称：2013年4月25日，申请人与被申请人签订了合同号为8931120130007066号流动资金最高额抵押借款合同，合同约定：贷款人同意自2013年4月25日至2015年4月24日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为377万元；借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息视为违约，未按期支付利息贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；抵押担保范围包括诉讼费用及律师代理费等实现债权费用；被申请人自愿以其所有的位于嵊州市四海路388号房屋（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、第××号，土地证号：嵊州国用2010第024**号）作为抵押物，为嵊州市大鹰织造领带有限公司的上述377万元借款及利息（包括罚息、复息）、实现债权费用等提供担保。张鹰、郭爱萍出具保证函为上述贷款提供连带责任保证。借款借据约定：借款期限为2013年4月26日至2014年4月24日，借款月利率为6.25‰。2013年4月25日，双方办理了抵押登记，房屋他项权证号为浙嵊房他证嵊字第201331**号、第20133190号。申请人于2013年4月26日向嵊州市大鹰织造领带有限公司发放贷款377万元。至今，被申请人只支付了至2014年1月20日的利息。现向法院提出申请，请求依法裁定拍卖或者变卖被申请人所有的登记在浙嵊房他证嵊字第201331**号、第20133190号房屋他项权证项下的房屋及土地，申请人对变价后所得款项在377万元借款本金及该款的利息（2014年1月21日起至2014年4月24日止以377万元为基数按月利率6.25‰计算）、罚息（2014年4月25日起至付清日止以377万元为基数按月利率9.375‰计算）、复息（2014年2月21日起至付清日止以上述利息和罚息按月利率9.375‰计算）和实现债权费用3万元范围内享有优先受偿权。
被申请人嵊州市大鹰织造领带有限公司在收到本院的案件受理通知书和异议权利告知书后，未在规定的时间内向本院提出异议，亦未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的最高额抵押借款合同、借款借据、客户贷款欠息及查询清单、房屋他项权证（权证号为浙嵊房他证嵊字第201331**号和第20133190号）、房产证（权证号为浙嵊房权证嵊字第××号、第××号）、土地证（权证号为嵊州国用2010第02436号）、委托代理合同、律师代理费发票及支付凭证等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，且被申请人对申请人主张的事实亦无异议，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。
本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人嵊州市大鹰织造领带有限公司为其向申请人的借款提供抵押担保的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。现被申请人未能按约履行到期债务，申请人作为债权人有权要求对抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。虽然他项权证上的债权数额仅为借款本金377万元，未将全部担保范围即利息、罚息、复息及实现债权的费用等纳入，但在借款抵押合同各方意思表示真实一致且内容合法的情形下，登记效力应及于合理的利息、罚息、复息及实现债权的其他费用，申请人可以在据以登记的借款抵押合同约定的范围内依法享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人嵊州市大鹰织造领带有限公司所有的位于嵊州市四海路388号（房产权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号，对应的房屋他项权证号为：浙嵊房他�嵊字第20133190号，房产权证号为：01××92号，对应的房屋他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第201331**号，国有土地使用权证编号为：嵊州国用（2010）第02436号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嵊州农村合作银行三江支行的债权本金377万元及借款期限利息（2014年1月21日起至2014年4月24日止以377万元为基数按月利率6.25‰计算）、罚息（2014年4月25日起至付清日止以377万元为基数按月利率9.375‰计算）、复息（2014年2月21日起至付清日止以上述借款期限利息和罚息按月利率9.375‰计算）和律师代理费3万元，在担保物变现所得款项中优先受偿。
案件受理费18700元，由被申请人嵊州市大鹰织造领带有限公司负担（款限被申请人收到本裁定书后十日内向本院付清）。
本裁定为终审�定。
审判员 刘 艳
二〇一四年四月十八日
书记员 方群英
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）绍嵊商特字第11号申请人：浙江嵊州农村合作银行三江支行，住所地：嵊州市三江街道三江东街61—67号。负责人：杨文勇，行长。委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江三惟律师事务所律师。被申请人：嵊州市大鹰织造领带有限公司，住所地：嵊州市三江街道四海路388号。法定代表人：张鹰，执行董事。申请人浙江嵊州农村合作银行三江支行于2014年4月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘艳进行了审查。申请人称：2013年4月25日，申请人与被申请人签订了合同号为8931120130007066号流动资金最高额抵押借款合同，合同约定：贷款人同意自2013年4月25日至2015年4月24日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为377万元；借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日付息视为违约，未按期支付利息贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；本合同所发生的诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担；抵押担保范围包括诉讼费用及律师代理费等实现债权费用；被申请人自愿以其所有的位于嵊州市四海路388号房屋（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号、第××号，土地证号：嵊州国用2010第024**号）作为抵押物，为嵊州市大鹰织造领带有限公司的上述377万元借款及利息（包括罚息、复息）、实现债权费用等提供担保。张鹰、郭爱萍出具保证函为上述贷款提供连带责任保证。借款借据约定：借款期限为2013年4月26日至2014年4月24日，借款月利率为6.25‰。2013年4月25日，双方办理了抵押登记，房屋他项权证号为浙嵊房他证嵊字第201331**号、第20133190号。申请人于2013年4月26日向嵊州市大鹰织造领带有限公司发放贷款377万元。至今，被申请人只支付了至2014年1月20日的利息。现向法院提出申请，请求依法裁定拍卖或者变卖被申请人所有的登记在浙嵊房他证嵊字第201331**号、第20133190号房屋他项权证项下的房屋及土地，申请人对变价后所得款项在377万元借款本金及该款的利息（2014年1月21日起至2014年4月24日止以377万元为基数按月利率6.25‰计算）、罚息（2014年4月25日起至付清日止以377万元为基数按月利率9.375‰计算）、复息（2014年2月21日起至付清日止以上述利息和罚息按月利率9.375‰计算）和实现债权费用3万元范围内享有优先受偿权。被申请人嵊州市大鹰织造领带有限公司在收到本院的案件受理通知书和异议权利告知书后，未在规定的时间内向本院提出异议，亦未到庭参加听证。本院经审查认为，申请人依法向本院提供的最高额抵押借款合同、借款借据、客户贷款欠息及查询清单、房屋他项权证（权证号为浙嵊房他证嵊字第201331**号和第20133190号）、房产证（权证号为浙嵊房权证嵊字第××号、第××号）、土地证（权证号为嵊州国用2010第02436号）、委托代理合同、律师代理费发票及支付凭证等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，且被申请人对申请人主张的事实亦无异议，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人嵊州市大鹰织造领带有限公司为其向申请人的借款提供抵押担保的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。现被申请人未能按约履行到期债务，申请人作为债权人有权要求对抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。虽然他项权证上的债权数额仅为借款本金377万元，未将全部担保范围即利息、罚息、复息及实现债权的费用等纳入，但在借款抵押合同各方意思表示真实一致且内容合法的情形下，登记效力应及于合理的利息、罚息、复息及实现债权的其他费用，申请人可以在据以登记的借款抵押合同约定的范围内依法享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十八条之规定，裁定如下：对被申请人嵊州市大鹰织造领带有限公司所有的位于嵊州市四海路388号（房产权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号，对应的房屋他项权证号为：浙嵊房他�嵊字第20133190号，房产权证号为：01××92号，对应的房屋他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第201331**号，国有土地使用权证编号为：嵊州国用（2010）第02436号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嵊州农村合作银行三江支行的债权本金377万元及借款期限利息（2014年1月21日起至2014年4月24日止以377万元为基数按月利率6.25‰计算）、罚息（2014年4月25日起至付清日止以377万元为基数按月利率9.375‰计算）、复息（2014年2月21日起至付清日止以上述借款期限利息和罚息按月利率9.375‰计算）和律师代理费3万元，在担保物变现所得款项中优先受偿。案件受理费18700元，由被申请人嵊州市大鹰织造领带有限公司负担（款限被申请人收到本裁定书后十日内向本院付清）。本裁定为终审�定。审判员 刘 艳二〇一四年四月十八日书记员 方群英
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更211号
罪犯王修平，男，1978年12月6日出生，汉族，河南省滑县人，大学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2015年7月1日作出（2015）淇滨刑初字第2号刑事判决，认定被告人王修平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失八十六万元。王修平不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）鹤刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月30日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人黄某、曹某出庭作证，罪犯王修平到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王修平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
罪犯王修平对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为判决责令罪犯王修平退赔86万元未退赔，罚金交纳少，狱内月均消费达408.6元，属不积极履行财产性判项的情形，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：2012年11月至2013年2月，罪犯王修平以做煤炭生意需要资金周转等理由，骗取徐惠杰现金80万元；2014年6月30日，该犯以虚假房产证作抵押，骗取赵正军现金12万元。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人王修平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失八十六万元。
罪犯王修平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王修平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯不积极履行财产刑，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王修平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年8月30日起至2024年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1812号
原告范某，女，定州市人。
被告冯某甲，男，定州市人。
原告范某与被告冯某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告举办结婚仪式后一直未办理结婚证。二人已经分居。要求判决女儿冯某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月11日举办结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方生有一女，名叫冯某乙，2011年7月6日生，现随原告生活。双方已分居。
原告自愿放弃抚养费的诉讼请求。
以上事实，有户口本、出生医学证明以及当事人的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告同居后至今未办理结婚登记手续，双方之间的关系不构成婚姻关系，属于同居关系。鉴于女孩冯某乙现随原告生活，冯某乙应继续随原告生活为宜，抚养费由原告自理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
女孩冯某乙由原告范某抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈春华
二〇一五年八月十日
书 记 员 华云峰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第472号
罪犯王兆奎，男，1971年06月08日出生，汉族，小学文化，河南省舞阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二OO九年三月二十四日作出（2009）平刑初字第43号刑事判决，认定被告人王兆奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。该犯刑期自二OO八年十一月十八日起至二O二三年十一月十七日止。该犯于2009年05月22日交付执行。2011年11月05日由本院作出（2011）驻刑执字第1659号刑事裁定减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王兆奎近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年8朋17日晚，被告人王兆奎伙同他人在漯河市柳江小区，骗乘被害人驾驶的豫LT57**出租车，当行至舞钢市武功乡时，二人用事先准备好的水果刀和胶带，对被害人威胁、捆绑，后抬下车扔到玉米地里，抢走手机一部和200多元现金，并于当晚将该车丢弃于漯河市。经鉴定，被抢车辆价值人民币105000元。
罪犯王兆奎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兆奎属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆奎减去刑期一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
刑满日期：二O二一年三月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00761号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
被告彭晨冬，身份信息不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告彭晨冬供用热力合同纠纷一案中，原告延庆县市政供暖所于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕行菲
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第400号
罪犯见军，男，1972年6月20日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人民法院2013年10月21日以（2013）呼刑初字第84号刑事判决，认定被告人见军犯抢劫罪，敲诈勒索罪判处有期徒刑3年6个月附加刑罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯见军服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯见军服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯见军服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯见军减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年7月11日至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异218号
案外人大连银行股份有限公司普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路二段116—1号。
负责人王凯，系该行行长。
委托代理人张妮、崔业绩，系大连银行股份有限公司职员。
申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区胜利路633号。
负责人邓昌旭,系该行行长。
委托代理人吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人大连华夏信用担保有限责任公司，住所地大连市金州区斯大林路528号。
法定代表人魏福有，系该公司总经理。
被执行人大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司。
被执行人邓春雷。
被执行人邓威。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行（以下简称中行金州支行）与被执行人大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司（以下简称百丰机电城）、邓春雷、邓威、大连华夏信用担保有限责任公司（以下简称华夏担保公司）金融借款合同纠纷一案中，大连银行股份有限公司普兰店支行（以下简称大连银行普兰店支行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人大连银行普兰店支行称，贵院向我行送达（2015）大执字第351号民事裁定书，冻结了被执行人华夏担保公司在我行处开立的账户805101291000152号。案外人作为债权人分别与债务人大连美森木业有限公司、大连天益玻璃制品有限公司签署了《流动资金借款合同》，上述贷款华夏担保公司分别与案外人签订了《保证合同》、《质押合同》。该账户系华夏担保公司为以上债务人的债务提供保证金账户质押担保的保证金专用账户，且华夏担保公司所担保的每笔保证金与所担保的债权皆是一一对应的关系。同时，该保证金专用账户由案外人冻结，华夏担保公司无法使用。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条及《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》有关动产质押的规定，我行认为华夏担保公司担保在我行处开立的保证金账户，符合金钱质押的“特定化”及“移交占有的”要求，故我行对该保证金账户中的资金享用质权，且现该账户内资金余额已不足以清偿其所担保的到期债务，因此贵院不能将该保证金作为另案的执行标的。故请求解除对华夏担保公司在我行处开立的805101291000152号账户中保证金的冻结措施，我行对该账户内资金优先受偿。
本院查明，原告中行金州支行与被告百丰机电城、邓春雷、邓威、华夏担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出作出（2015）大民三初字第267号民事判决：被告百丰机电城于本判决生效后20日内偿还原告中行金州支行借款本金8，845，553.52元及罚息等；华夏担保公司、邓春雷、邓威对上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行义务，原告向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2016年8月2日作出（2015）大执字第351号民事裁定：冻结被执行人华夏担保公司在大连银行普兰店支行个人账户。并向大连银行普兰店支行发出（2015）大执字第351号协助冻结存款通知书：关于华夏担保公司在你行805101291000152账户的存款2000万元，请暂停支付12月（从2016年8月2日起至2017年8月1日止）。大连银行普兰店支行于同日出具《协助冻结存款通知书（回执）》，记载：关于华夏担保公司在我行805101291000152账户存款应冻结2000万元，已冻结1,511,091.42元，未冻结18,488,908.58元。
另查，2015年12月15日，大连银行普兰店支行与大连美森木业有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额1000万元，期限为2015年12月18日至2016年12月17日。同日，华夏担保公司与大连银行普兰店支行签订《保证合同》、《质押合同》，为上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证。《质押合同》所附《质物清单》记载“名称：保证金、权属证明或权利凭证：保证金账户为805101291000152、状况：已冻结、价值或评估价值：100万元。2015年12月18日《大连银行人民币保证金账户冻结审批表》显示，保证金冻结信息项下记载华夏担保公司在案外人处设立的保证金账号为805101291000152号，冻结金额为100万元；信贷业务信息项下记载借款人为大连美森木业有限公司，保证金比例为10%。2016年5月25日，大连银行普兰店支行与大连天益玻璃制品有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额500万元，期限为2016年5月25日至2017年5月24日。同日，华夏担保公司与大连银行普兰店支行签订《保证合同》、《质押合同》，为上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证。《质押合同》所附《质物清单》记载“名称：保证金、权属证明或权利凭证：保证金账户为805101291000152、状况：已冻结、价值或评估价值：50万元。2016年5月25日《大连银行人民币保证金账户冻结审批表》显示，保证金冻结信息项下记载华夏担保公司在案外人处设立的保证金账号为805101291000152号，冻结金额为50万元；信贷业务信息项下记载借款人为大连天益玻璃制品有限公司，保证金比例为10%。上述两份《保证合同》第八条规定，借款人不履行其在本合同项下的保证责任的，银行有权扣划华夏担保公司开立在案外人所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。上述两份《质押合同》第8.2条约定：在本合同有效期内，未经银行书面同意，华夏担保公司不以馈赠、转让或许可他人使用等方式处分质物。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，华夏担保公司与大连银行普兰店支行签订的《保证合同》、《质押合同》约定以资金提供质押担保，质押资金存入该保证金专户，未经银行书面同意，华夏担保公司不以馈赠、转让或许可他人使用等方式处分质物，具备金钱特定化和移交债权人占有的特征，形式上符合金钱质押的要求。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”大连银行普兰店支行对本院冻结的账户内的资金享有质押权，故异议人请求行使优先受偿权，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连华夏信用担保有限责任公司在大连银行股份有限公司普兰店支行805101291000152账户内资金的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异218号案外人大连银行股份有限公司普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路二段116—1号。负责人王凯，系该行行长。委托代理人张妮、崔业绩，系大连银行股份有限公司职员。申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区胜利路633号。负责人邓昌旭,系该行行长。委托代理人吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人大连华夏信用担保有限责任公司，住所地大连市金州区斯大林路528号。法定代表人魏福有，系该公司总经理。被执行人大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司。被执行人邓春雷。被执行人邓威。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行（以下简称中行金州支行）与被执行人大连经济技术开发区百丰五金机电城有限公司（以下简称百丰机电城）、邓春雷、邓威、大连华夏信用担保有限责任公司（以下简称华夏担保公司）金融借款合同纠纷一案中，大连银行股份有限公司普兰店支行（以下简称大连银行普兰店支行）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人大连银行普兰店支行称，贵院向我行送达（2015）大执字第351号民事裁定书，冻结了被执行人华夏担保公司在我行处开立的账户805101291000152号。案外人作为债权人分别与债务人大连美森木业有限公司、大连天益玻璃制品有限公司签署了《流动资金借款合同》，上述贷款华夏担保公司分别与案外人签订了《保证合同》、《质押合同》。该账户系华夏担保公司为以上债务人的债务提供保证金账户质押担保的保证金专用账户，且华夏担保公司所担保的每笔保证金与所担保的债权皆是一一对应的关系。同时，该保证金专用账户由案外人冻结，华夏担保公司无法使用。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条及《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》有关动产质押的规定，我行认为华夏担保公司担保在我行处开立的保证金账户，符合金钱质押的“特定化”及“移交占有的”要求，故我行对该保证金账户中的资金享用质权，且现该账户内资金余额已不足以清偿其所担保的到期债务，因此贵院不能将该保证金作为另案的执行标的。故请求解除对华夏担保公司在我行处开立的805101291000152号账户中保证金的冻结措施，我行对该账户内资金优先受偿。本院查明，原告中行金州支行与被告百丰机电城、邓春雷、邓威、华夏担保公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出作出（2015）大民三初字第267号民事判决：被告百丰机电城于本判决生效后20日内偿还原告中行金州支行借款本金8，845，553.52元及罚息等；华夏担保公司、邓春雷、邓威对上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行义务，原告向本院申请强制执行。在该案执行过程中，本院于2016年8月2日作出（2015）大执字第351号民事裁定：冻结被执行人华夏担保公司在大连银行普兰店支行个人账户。并向大连银行普兰店支行发出（2015）大执字第351号协助冻结存款通知书：关于华夏担保公司在你行805101291000152账户的存款2000万元，请暂停支付12月（从2016年8月2日起至2017年8月1日止）。大连银行普兰店支行于同日出具《协助冻结存款通知书（回执）》，记载：关于华夏担保公司在我行805101291000152账户存款应冻结2000万元，已冻结1,511,091.42元，未冻结18,488,908.58元。另查，2015年12月15日，大连银行普兰店支行与大连美森木业有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额1000万元，期限为2015年12月18日至2016年12月17日。同日，华夏担保公司与大连银行普兰店支行签订《保证合同》、《质押合同》，为上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证。《质押合同》所附《质物清单》记载“名称：保证金、权属证明或权利凭证：保证金账户为805101291000152、状况：已冻结、价值或评估价值：100万元。2015年12月18日《大连银行人民币保证金账户冻结审批表》显示，保证金冻结信息项下记载华夏担保公司在案外人处设立的保证金账号为805101291000152号，冻结金额为100万元；信贷业务信息项下记载借款人为大连美森木业有限公司，保证金比例为10%。2016年5月25日，大连银行普兰店支行与大连天益玻璃制品有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额500万元，期限为2016年5月25日至2017年5月24日。同日，华夏担保公司与大连银行普兰店支行签订《保证合同》、《质押合同》，为上述贷款合同项下的债务提供连带责任保证。《质押合同》所附《质物清单》记载“名称：保证金、权属证明或权利凭证：保证金账户为805101291000152、状况：已冻结、价值或评估价值：50万元。2016年5月25日《大连银行人民币保证金账户冻结审批表》显示，保证金冻结信息项下记载华夏担保公司在案外人处设立的保证金账号为805101291000152号，冻结金额为50万元；信贷业务信息项下记载借款人为大连天益玻璃制品有限公司，保证金比例为10%。上述两份《保证合同》第八条规定，借款人不履行其在本合同项下的保证责任的，银行有权扣划华夏担保公司开立在案外人所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。上述两份《质押合同》第8.2条约定：在本合同有效期内，未经银行书面同意，华夏担保公司不以馈赠、转让或许可他人使用等方式处分质物。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，华夏担保公司与大连银行普兰店支行签订的《保证合同》、《质押合同》约定以资金提供质押担保，质押资金存入该保证金专户，未经银行书面同意，华夏担保公司不以馈赠、转让或许可他人使用等方式处分质物，具备金钱特定化和移交债权人占有的特征，形式上符合金钱质押的要求。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”大连银行普兰店支行对本院冻结的账户内的资金享有质押权，故异议人请求行使优先受偿权，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连华夏信用担保有限责任公司在大连银行股份有限公司普兰店支行805101291000152账户内资金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年十一月十四日书 记 员  李晓研
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初146号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：安增强，男，1964年5月22日生，汉族，居民，住新泰市，
被告：王成山，男，1954年8月5日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告安增强、王成山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚、被告安增强、被告王成山及其委托诉讼代理人刘朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告安增强偿还借款本金92000元；2、被告安增强偿还借款利息、罚息（利息以本金92000元，按借款月利率9.3‰，自2005年3月19日计算至2005年11月9日；逾期罚息以本金92000元，按日万分之4.65计收逾期利息，自2005年11月9日计算至还清欠款本息止）；3、被告王成山承担连带清偿责任；4、二被告赔偿原告诉讼代理费损失4500元。事实与理由：2005年03月19日，安增强与新泰市农村信用合作联社的下属单位城区信用社签订编号（城区）农信借字（2005）第0375号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人安增强，贷款单位城区信用社；安增强向城区信用社借款92000元；借款用途为购货；违约责任约定，借款人不按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权利对逾期贷款根据逾期天数，按日万分之4.65计收逾期罚息，直至本息清偿为止。安增强作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，王成山与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订《保证合同》，合同有关约定为安增强与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为92000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人王成山在合同上签名、摁手印。2005年03月19日，城区信用社向安增强在信用社的存款账户转款92000元，安增强在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2005年11月9日，借款月利率9.3‰。借款到期后，安增强至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
安增强辩称，我只是去签了名，不知道钱给谁了，我不承担责任。
王成山辩称，我签的保证合同，没有向我催收，超出担保期间及诉讼时效。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费收据，安增强、王成山户籍信息等证据。本院组织双方当事人进行了证据质证。对新泰农商行提供的证据安增强质证称：证据的真实性没有异议，但是钱没有交付给我，我不承担代理费。对新泰农商行提供的证据王成山质证称：证据的真实性没有异议，我不承担代理费。对经当事人质证称无异议的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2005年3月19日，安增强与城区信用社签订编号为（城区）农信借字（2005）第0375号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人安增强，贷款人城区信用社；安增强向城区信用社借款92000元；借款用途为购货；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.65计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。史修言作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，王成山与城区信用社签订编号为（城区）农信保字（2005）第0375号《保证合同》，合同主要条款约定：保证人王成山，债权人城区信用社，保证人自愿为债权人与债务人安增强所形成的债务提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。郝连胜作为保证人在合同上签名、摁手印。
对于92000元款项的交付过程，新泰农商行陈述：2005年3月19日办理完成贷款的《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》后，根据借款人安增强的口头委托将92000元转入至王前的账户中，当时没有书面的委托协议，是和信贷员王举龙说的。安增强对于新泰农商行的上述陈述不予认可，并称我没有口头委托过新泰农商行将款项转入至王前的账户。王成山称我不知道上述过程，也不认识王前。
本院认为，新泰农商行主张安增强予2005年3月19日向其借款92000元，提供了《借款合同》及《借款凭证》，安增强虽认可系其签名，但安增强辩称本借款92000元并未交付，新泰农商行虽陈述款项系经安增强口头委托后转入王前账户，但安增强不予认可，新泰农商行未提供其他证据证实将款项交付给安增强，或者系经安增强委托将款项转入至王前账户，因此安增强辩称的没有收到92000款项的主张，本院予以采信。故新泰农商行要求安增强偿还92000元借款及利息、罚息的主张，本院不予支持。新泰农商行基于此主张的保证责任等，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1106元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 刘守新
人民陪审员 王立新
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 慧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字957号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人杨玉乐、刘政、田永生、杨玉强。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与杨玉乐、刘政、田永生、杨玉强金融借款合同纠纷一案，已执行2700元，未执行标的额44808.44元。在执行过程中，已查封被执行人刘政名下的房产两处，经调查，被执行人杨玉乐、刘政、田永生、杨玉强无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第374号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 武海静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第127号
罪犯刘力平，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年11月8日作出（2012）贺八刑初字第464号刑事判决，以刘力平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。刑期至2016年2月3日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘力平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘力平在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯刘力平减刑十个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘力平确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯刘力平能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分70.8分。原处罚金人民币5000元尚未交纳。
本院认为，罪犯刘力平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因原处罚金人民币5000元尚未交纳，故对减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘力平减去有期徒刑九个月（刑期至2015年5月3日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年三月二日
书记员 何 业
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第226号
原告佟加峰，男，汉族，职务东富中学教师，现住绥化市北林区。
被告刘殿生，男，汉族，无职业，现住绥化市北林。
被告李晶，女，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
原告佟加峰与被告刘殿生、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告佟加峰到庭参加诉讼，被告刘殿生、李晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟加峰诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年6月21日，二被告向原告借款100，000.00元，约定月利率1.5分；2014年5月3日二被告向原告借款90，000.00元，约定月利率1分。二被告为原告出具欠据并口头约定借款期限为一年。到期后，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求二被告偿还上述二笔欠款本金合计190，000.00元，利息31，500.00元，本息合计221，500.00元。并承担案件受理费。
被告刘殿生、李晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告佟加峰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据二份，证实二被告于2013年6月21日、2014年5月3日向原告借款190，000.00元并约定给付利息的事实；
被告刘殿生、李晶未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘殿生、李晶系夫妻关系。2013年6月21日，二被告向原告借款100，000.00元，被告刘殿生为原告出具借据一张，约定月利率1.5分；2014年5月3日，二被告向原告借款90，000.00元，二被告为原告出具借据一份，约定月利率1分。上述欠款经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求二被告偿还上述二笔欠款本金合计190，000.00万元，利息31，500.00元（其中100，000.00元自2013年6月21日至2015年7月21日按照月利率1.5分计算；其中90，000.00元自2014年5月3日至2015年8月3日按照月利率1分计算），本息合计221，500.00元。
本院认为，原告佟加峰为证明与被告刘殿生、李晶之间借贷关系成立，向本院提交二被告出具的借据原件予以证实，上述证据来源合法，内容真实有效，能够证实二被告向原告借款的事实，故本院对原告佟加峰主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本院确认原、被告之间借贷关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告经原告多次索要未予偿还欠款，故原告要求被告偿还借款及支付利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中第一笔借款中出具借据虽为刘殿生一人，但借款时间为二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告刘殿生、李晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告诉求未发表抗辩意见，对原告提交的证据未发表质证意见，属于放弃自身诉讼权利的行为，对由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘殿生、李晶于本判决生效后十日内偿还原告佟加峰借款本金190，000.00元，利息31，500.00元（其中100，000.00元自2013年6月21日至2015年7月21日按照月利率1.5分计算；其中90，000.00元自2014年5月3日至2015年8月3日按照月利率1分计算），本息合计221，500.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，623.00元，由被告刘殿生、李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 万千里
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 波
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00313号
原告杨某甲，女，汉族，生于1981年10月28日，住重庆市璧山区璧。
被告张某甲，男，汉族，生于1978年10月17日，住重庆市璧山区。
原告杨某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1999年恋爱，2008年8月8日登记结婚，2013年2月19日生育一子，取名张某乙。原、被告结婚后感情较差，被告经常殴打原告，只有离开被告才能摆脱痛苦，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告张某甲辩称，原告陈述的恋爱、结婚登记以及生育小孩的时间是事实。结婚后我们夫妻之间确有纠纷发生，但我认为我们之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年恋爱，2008年8月8日登记结婚，2013年2月19日生育一子，取名张某乙。婚后双方曾为琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉到本院，请求判决原告与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的结婚证等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情，原告认为夫妻感情确已破裂，无证据证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告杨丽娥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一五年二月九日
书记员 袁 玲
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第740号
原告：程某。
委托代理人：杨俊芳，河北宏扬律师事务所律师。
被告：赵某。
原告程某与被告赵某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人杨俊芳、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2005年年底，我和被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后于2006年4月10日生长女程冉，于2009年4月2日生二女程云。由于婚前缺乏了解、婚后一直未建立起牢固感情基础，加上地域文化差异，我和被告在家庭问题处理上、观念上有很多不同。被告对我感情冷漠，在生活上对我漠不关心，双方无共同语言。另我母亲去世早，我父亲年纪大，被告不愿随我回老家。被告行为使夫妻感情彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚；婚生女程冉随原告共同生活，婚生女程云随被告共同生活；共同财产依法分割。
被告赵某辩称，我不同意离婚，我与原告并没有感情破裂。我今年住院时，被告每天都照顾我，并给我送饭，被告会定期给我钱。原告起诉主要是想要个儿子，因为我不能再生育。因为孩子尚小，我希望她们有个完整的家。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、结婚证一份。证明双方系夫妻关系。
二、商品房买卖合同一份、商品房预售合同补充协议一份。证明双方于2011年4月23日按揭购买一套楼房。
三、京P×××××行驶证一份。证明车牌号京P×××××货车不属原告所有。
经质证，被告对证据一、二无异议，本院予以确认。被告对证据三真实性有异议，认为与其原先看的不一样。本院认为，被告虽有异议，但未提供证据加以证实，本院对证据三真实性予以确认。
被告赵某未提供证据。
经原告举证、被告质证，双方当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2005年年底，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后于2006年4月10日生长女程冉，于2009年4月2日生二女程云。2011年4月23日，原告在安平镇按揭购买燕都鑫城一期7幢2单元304楼房一套。
本院认为，原、被告结婚时间较长，具有一定感情基础，双方应珍惜这段感情。原、被告在夫妻共同生活期间，虽有争吵，但并未造成夫妻感情破裂，在今后生活中双方应互谅互让，正确处理好夫妻关系。原告请求离婚，因未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一四年八月七日
书记员 张 敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第02874号
原告（反诉被告）：郑海娃，男，汉族。
原告（反诉被告）：刘玉花，女。
二原告委托代理人：钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告：郑向阳，男，汉族。
被告（反诉原告）：黄春红，女。
二被告委托代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
原告郑海娃、刘玉花诉被告郑向阳、黄春红及被告黄春红反诉原告郑海娃、刘玉花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海娃、刘玉花及其委托代理人钞磊，被告郑向阳及二被告的委托代理人梁晓雯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年7月22日下午6点，二原告正在自己的责任田内拔草，同村的二被告无故欧打二原告，致二原告轻微伤（经司法鉴定），郑海娃、刘玉花分别住院治疗5天、8天。二被告的行为给原告一家造成了极大的伤害和损失，二被告拒不赔偿，原告无奈诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿郑海娃医疗费（2280元）、鉴定费（700元）、照相费（30元）、误工费（1000元）、住院伙食补助费（250元）、营养费（250元）、护理费（500元）、交通费（100元），共计5110元。2、二被告赔偿刘玉花医疗费（4121元），鉴定费（700元）、照相费（60元）、误工费（1600元）、住院伙食补助费（400元）、营养费（400元）、护理费（800元）、交通费（100元），共计8181元。3、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：此纠纷系双方相互殴打所致，原告要求赔偿费用过高，同时原告也应赔偿我方遭受损害所致损失。
反诉原告黄春红诉称：2012年7月22日下午6点，反诉原告与反诉被告（二原告）因生活琐事发生争吵，继而被反诉被告夫妇殴打致伤，后反诉原告被送往周口市人民医院住院治疗，共造成反诉原告各项经济损失9616元。后此事经周口市公安局第二分局处理，对反诉被告作出治安处罚，岂料反诉被告恶人先告状，将反诉原告夫妇诉至法院。反诉被告将我殴打致伤，已构成侵权，其侵权行为给我造成的经济损失依法应由反诉被告承担赔偿责任。故提起反诉，请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费4616元、误工费1000元、护理费1000元、交通费500元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，其他经济损失1000元，共计9616元，诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告（二原告）辨称：反诉原告诉请不能成立。2012年7月22日下午6点，二原告在自己的责任田内拔草，反诉原告及丈夫郑向阳无故主动到我家地田将我们二原告殴打致轻微伤（经司法鉴定），而反诉原告无证据证明因此事其身体受到伤害，请求法院查明本案事实，驳回反诉原告的诉请，保护二原告的合法权益。
经审理查明：二原告与二被告系同村村民，2012年7月22日下午，二原告郑海娃、刘玉花夫妇与二被告郑向阳、黄春红夫妇因琐事发生争执，进而引起双方互相厮打，二原告及被告黄春红在厮打过程中受伤，其中二原告伤情经法医鉴定为轻微伤。周口市公安局第二分局于2012年8月15日分别作出了对郑海娃行政拘留5日，刘玉花行政罚款500元的行政处罚，对郑向阳行政拘留5日，黄春红行政罚款500元的行政处罚。原告郑海娃不服行政处罚决定，向周口市公安局申请行政复议，周口市公安局作出了维持原处罚决定的行政复议决定。原告郑海娃不服，向川汇区法院提起行政诉讼，川汇区法院判决维持了周口公安局第二分局作出的周公二分（治）决字第（2012）第0017号公安行政处罚决定。郑海娃不服，向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院于2013年1月31日作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。
二原告受伤当日即至周口市人民医院进行门诊治疗，于2012年7月23日住该院治疗，郑海娃于2012年7月27日伤情好转出院，共住院5日；刘玉花于2012年7月30日伤情好转出院，共住院8日。因治疗伤情，郑海娃共支付医疗费1525.1元，刘玉花共支付医疗费3285.7元。周口市人民医院诊断证明书对郑海娃诊断意见为：1、鼻部软组织损伤。2、左面部软组损伤。3、口唇软组织损伤。4、右手小指软组织损伤。对刘玉花诊断意见为：1、额颞部软组织损伤。2、左肩软组织损伤。二原告的伤情进行了司法鉴定，因此鉴定事项，郑海娃支付鉴定费730元（含照相费），刘玉花支付鉴定费760元（含照相费）。黄春红受伤当日即入住周口市人民医院住院治疗，共住院9天，支付医疗费用4616元。周口市人民医院诊断证明书对黄春红诊断意见为：1、头顶部软组织损伤。2、颈部软组织损伤。3、胸部软组织损伤。4、腰部软组织损伤。5、左肩、左肘部软组织损伤。6、左髋双膝部软组织损伤。7、左胫骨近端骨软骨痛。
上述事实，为行政处罚决定书，行政判决书、司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定费票据及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：二原告与二被告因琐事发生争执、进而引起双方相互厮打，二原告及被告黄春红在厮打过程中受伤的事实清楚、证据确实充实，原、被告双方的行为违法，且存在主观过错，二被告对二原告的合法合理损失应予赔偿，二原告对反诉原告的合法合理损失也应赔偿。反诉原告黄春红的诊断证明显示存在治疗自身疾病左胫骨近端骨软骨痛的情况，非伤情用药治疗费用应从总医疗费用扣减。因反诉原告未提供用药费用清单，也未申请对非伤情用药治疗费用部分进行司法鉴定，经综合考量本院酌情认定非伤情用药治疗部分的费用为总治疗费用的百分之三十，即款1384.8元。二原告和反诉原告诉请的交通费用，均未提供证据加以证明，本院均不予支持。综上，对原告和反诉原告诉请的损失，其合法适当部分，本院予以支持，不当部分予以驳回。经计算核实，原告郑海娃应予支持的损失包括医疗费1525.1元、误工费103.1元、护理费347.65元、鉴定费730元、住院伙食补助费150元、营养费100元，以上共计2955.85元；原告刘玉花应予支持的损失包括医疗费3285.7元、误工费164.96元、护理费556.24元、鉴定费760元、住院伙食补助费240元、营养费160元，以上共计5166.9元；反诉原告黄春红应予支持的损失包括医疗费3231.2元、误工费185.58元、护理费625.77元、住院伙食补助费270元、营养费180元，以上共计4492.55元。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条；最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑向阳、黄春红应共同赔偿原告郑海娃损失2955.85元，原告刘玉花损失5166.9元。
二、原告郑海娃、刘玉花应共同赔偿反诉原告黄春红损失4492.55元。
三、上述一、二项相互折抵后，被告郑向阳、黄春红实际还应共同赔偿原告郑海娃、刘玉花损失3630.2元。被告郑向阳、黄春红应于本判决书生效后七日内履行完毕，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告郑向阳、黄春红及反诉原告黄春红的其它诉讼请求。
案件受理费130元，反诉费25元，共计155元，由二原告和二被告各承担77.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李纪念
审判员 李素年
审判员 胡忠诚
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓军生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1666-1号
申请执行人周逵辅。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4104号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币348200元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1166号
申请执行人马超。
被执行人吴绍松。
被执行人曾凤华。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第3227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡洪峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1086号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
代理权限：特别授权。
被告许富之，农民。
被告许玉梁，农民。
被告杨庆林，农民。
被告刘文明，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告许富之、许玉梁、杨庆林、刘文明、许继光借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告许继光已去世，原告放弃对其诉讼请求。被告许富之、许玉梁、杨庆林、刘文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月8日被告许富之向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4.9万元，到期日2013年4月7日，月利率为9.84‰。同日被告许玉梁、杨庆林、刘文明、许继光就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金4.9万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月8日被告许富之向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款4.9万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为9.84‰，还款日期为2013年4月7日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计14.76‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月8日被告许玉梁、杨庆林、刘文明、许继光为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年4月8日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许富之于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元及利息（以本金4.9万元自2012年4月8日至2013年4月7日按月利率9.84‰计算，自2013年4月8日至借款还清之日按14.76‰计算）；
二、被告许玉梁、杨庆林、刘文明对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告许富之追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告许富之、许玉梁、杨庆林、刘文明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 卓
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第267号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人施某某，女，1979年7月10日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年2月2日被遵义县公安局刑事拘留，同月16日被遵义县公安局取保候审，2015年4月15日本院对其继续取保候审。现在家候审。
辩护人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕143号起诉书指控被告人施某某犯故意杀人罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员何君兰出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人罗孝堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月以来，被告人施某某与周某某以同居关系相处，其间双方为解除同居关系问题而产生矛盾。2014年11月14日，被告人施某某为报复周某某，明知水银能毒死人，便将购买的三支医用体温计敲坏，将其中的水银嫌疑物倒入周某某家厨房的猪油桶内。2014年12月2日11时许周某某在炒菜时发现有异常便叫人来查看，怀疑是水银，周某某便到龙坑派出所报警。经贵州省公安司法鉴定中心检验，被告人施某某向周某某家猪油桶中倒入的水银嫌疑物含有汞成分。周某某及其家人经遵义县中医院检查后身体无明显异常。
另查明，被告人施某某案发后于2015年2月2日到遵义县公安局龙坑派出所投案，并如实供述了自己的犯罪行为。2015年6月3日，遵义县公安局对另外三支水银体温计中的汞进行称量，三支水银体温计中的汞净重为0.2436克。在审理中，被告人施某某称自己已怀孕，2015年7月2日遵义县公安局民警将其带到遵义县计生妇幼保健院进行检查，其结论为中孕，单活胎。
上述事实，在庭审过程中被告人施某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人周某某的陈述，证人周某A、周某B、饶某某、易某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定文书，情况说明，户籍证明等证据证实。上述证据被告人及辩护人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人施某某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条关于“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，已构成故意杀人罪，应依法判处，其情节较轻。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。同时，被告人案发后到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首。可对其减轻处罚。鉴于被告人施某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人施某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 徐应江
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 灏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第214号
原告浙江兰溪农村合作银行城南支行。
负责人章昱晟。
委托代理人章小锋。
被告范春产。
委托代理人吴雪忠。
被告郑寿林。
被告章寿贵。
原告城南支行诉被告范春产、郑寿林、章寿贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理。原告委托代理人章小锋、被告范春产及其委托代理人吴雪忠、郑寿林、章寿贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城南支行诉称，2011年1月19日，被告范春产因转贷向原告借款30万元，约定：2011年12月15日归还；月利率8.2308‰；由被告郑寿林、章寿贵提供连带责任担保；到期还本；按季结息，付息日为每季度末月的21日。借款到期后，原告催讨未果。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告范春产立即归还借款本金30万元及利息117732.16元（利息计算至2013年11月5日，此后利息按合同规定利率计付）；被告郑寿林、章寿贵承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。原告提交证据：原告营业执照复印件、法定代表证明书复印件、个人保证借款合同复印件、借款借据复印件、计息清单、被告身份证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告范春产辩称，原告诉称属实，但现在我经济很困难，希望将我的厂房抵给原告。
被告郑寿林辩称，原告诉称情况属实，我现在65岁了，没资产，要求将范春产的厂房抵押。
被告章寿贵辩称，原告诉称情况属实，我没资产还钱。借款到期后，原告向我催还款。
对原告提交的证据：原告营业执照复印件、法定代表证明书复印件、保证借款合同复印件、借款借据复印件、计息清单、被告身份证复印件，三被告均无异议。经审核，本院认为符合有效证据条件，予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告城南支行与三被告于2011年1月19日签订保证借款合同，约定：被告范春产向原告借款30万元，借款至2011年12月15日到期，借款月利率为8.2308‰，还款方式为一次性还款，按季结息；借款用途为转贷；由被告章寿贵、郑寿林承担连带保证责任；并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息等。原告当日向被告范春产给付借款30万元。借期届满后，三被告至今未还本付息。
本院认为，原告城南支行与被告范春产、郑寿林、章寿贵签订的保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范春产应于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行城南支行借款本金300000元及利息117732.16元（利息计算至2013年11月5日，此后利息按合同规定利率计付）；
二、被告郑寿林、章寿贵对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7566元，由被告范春产、郑寿林、章寿贵共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7566元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 李良平
二〇一四年三月十二日
代书 记员 叶 昕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06679号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：王元兮，女，1966年7月14日出生，系该公司员工。
委托代理人：谭恒志，男，1973年9月19日出生，系该公司员工。
被告：熊涛，男，住重庆市江北区。
被告：唐隆贵，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告熊涛、唐隆贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请系其处分自己诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司承担。
代理审判员 王中申
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 培
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益商初字第0031号
原告杨加祥，市民。
委托代理人韩亚国，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告夏成军，市民。
被告邵军，市民。
原告杨加祥与被告夏成军、邵军为保证合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员严加力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨加祥及其委托代理人韩亚国，被告夏成军、邵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加祥诉称，2013年5月27日，债务人左一成、左建军向原告借款30万元，共有六名担保人，其余4名担保人均承诺还款，唯有两被告以种种借口搪塞。现诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告夏成军辩称，签字担保不错，同意承担责任，但目前没有偿还能力。
被告邵军辩称，签字担保不错，同意承担责任，但目前没有偿还能力。
经审理查明，2013年5月27日，左一成、左建军向原告杨加祥借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币叁拾万元整”，借款未约定还款期限，亦未约定利息，由被告夏成军、邵军及徐国富、王志飞、周进、崔建将签名提供担保，其中担保人徐国富、王志飞、崔建将均在借条上注明担保5万元，被告夏成军、邵军及周进未约定保证方式及保证份额。因借款人左一成、左建军未有履行还款义务，担保人徐国富、王志飞、崔建将、周进按各自份额共承担20万元的还款责任，余款10万元二被告未承担保证责任，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨加祥与左一成、左建军之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告夏成军、邵军作为担保人，应依法承担保证责任。故原告杨加祥要求被告夏成军、邵军偿还借款剩余本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息部分，因借款未约定利息，视为无息借款，根据相关法律规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告夏成军、邵军承担保证责任后，有权向债务人左一成、左建军追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告夏成军、邵军归还原告杨加祥借款本金人民币100000元及利息（自2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本判决确定履行之日止），限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告夏成军、邵军负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 严加力
二〇一四年十月十日
书 记 员 邓 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3208号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蒋某，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]566号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月，被告人蒋某向中国光大银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，在明知无还款能力的情况下，于2014年4月24日至2015年5月4日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计人民币79,079元，2015年3月16日被告人蒋某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2016年6月29日，被告人蒋某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人蒋某在案发后已向发卡银行归还人民币79,100元。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有信用卡申领材料、交易明细、催收记录、案发经过、银行业务回单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在使用信用卡时恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人蒋某到案后能如实供述罪行，结合其当庭自愿认罪，并已归还了所欠银行钱款，对其依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年二个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物责令退赔。三、禁止被告人蒋某在二年二个月内从事高消费活动。被告人蒋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一六年九月二十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第02840号
原告：赵发祖，男，1971年10月9日生，汉族。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李自明，男，1966年7月25日生，汉族，特别授权。
被告：姜其金，男，1967年7月4日生，汉族。
被告：李诗清，男，1967年8月28日生，汉族。
原告赵发祖诉被告姜其金、李诗清定作合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员龙真厚担任审判长，与人民陪审员吕继泽、钟历英组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告赵发祖及委托代理人赵才君、李自明到庭参加诉讼。被告姜其金、李诗清经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告姜其金、李诗清合伙承建荣昌县双河洪德猪场。2011年9月18日，姜其金将彩钢棚管架结构分包给赵发祖，双方签订协议后由原告为其包工包料修建，之后经结算，工程款为465164元，被告已支付20万元，现诉至法院请求二被告支付工程款265164元，从2012年4月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清为止。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月7日荣昌县双河洪德猪场为甲方（建设方），姜其金、李诗清为乙方（施工方）签订了《建筑工程承包合同书》，合同约定甲方将座落在双河镇洪德猪场工程承包给乙方；该工程按实际面积收方结算，该工程为土建和彩钢瓦结构总一层，按建筑面积为350元／平方米计算。张洪川、盛兴明为甲方，姜其金、李诗清为乙方在合同上签字。2011年9月18日，甲方双河洪德猪场姜其金与乙方赵发祖签订《彩钢棚管架结构协议》，约定甲方将彩钢工程承包给乙方施工，承包方式包工包料；合同单价彩钢瓦每平方米88元；按实际安装的实际平方米进行核算；付款方式材料进场后付50000元，中期付50000元，工程完工验收后十天内付清余下的工程款项。2012年1月18日原被告进行结算，之后由被告姜其金出具欠条交原告，欠条载明：“今欠到赵发祖在荣昌县双河洪德猪场彩钢的材料及人工费405164元，水槽款60000元，定于2012年3月底付款。欠款人荣昌县双河洪德猪场乙方代表姜其金。”被告姜其金出具欠条后支付了工程款200000元，现欠265164元未付，致原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、《建筑工程承包合同书》、《彩钢棚管架结构协议》、欠条等证据证实，本案事实清楚。
本院认为：原告赵发祖按协议约定为被告姜其金、李诗清共同承包的工程制作彩钢棚管结构后由被告姜其金为代表出具了欠条，原告凭其欠条请求二被告共同支付剩余款项、承担逾期后的资金利息损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜其金、李诗清于判决生效后三日内支付原告赵发祖欠款265164元，并从2012年4月1日起按中国人民银行人民币一年期贷款利率计息至付清欠款之日止。
如果被告姜其金、李诗清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费5278元，实际收取5278元，公告费560元，共计5838元，由被告姜其金、李诗清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙真厚
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张鑫月