苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第0141号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人郝盼杰，男，1993年10月10日生，汉族，小学文化，农民。2013年11月7日被留置盘问，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人程志鹏，男，1995年3月2日生，汉族，初中文化，农民。2013年10月16日被留置盘问，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年11月21日�逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人郝盼杰、程志鹏犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人郝盼杰、程志鹏及辩护人邱连文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人郝盼杰、程志鹏共同或伙同冯某某、张某某（均另案处理）于2013年9月30日至10月16日期间在本市虎丘区多次采用暴力殴打、言语威胁的手段对路人实施抢劫，劫得财物共计价值人民币3625元。公诉机关认为，被告人郝盼杰、程志鹏的行为均已构成抢劫罪，且均系主犯。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当�讯问了被告人郝盼杰、程志鹏，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人郝盼杰对被指控的犯罪事实不持异议。
被告人程志鹏对公诉机关指控的第一、第二起犯罪事实不持异议，但否认第三起犯罪事实。
辩护人邱连文提出的辩护意见是：对公诉机关指控的第三起犯罪事实有异议，并发表意见如下：在第三起中，被告人郝盼杰及冯某某打电话给程志鹏，仅是让程志鹏出来玩，并没有说其它事。程志鹏过来之后，郝盼杰将一男子带至河边，说那男子调戏其女朋友，后来程志鹏去打了被害人。期间，程志鹏并没有向被害人要钱，故其在该起犯罪过程中，主观上没有犯罪的故意，也没有犯罪的合意，在殴打被害人之前，也没有进行预谋，在打被害人过程中，程志鹏也没有听到其它被告人向被害人要钱。客观上，程志鹏也没有抢劫被害人的钱财，故程志鹏不应该对该起�罪承担刑事责任。对其他犯罪事实发表如下意见，一、被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实；二、被告人一贯表现良好，没有前科；三、被告人在前两次犯罪中，既不是犯意的提起者，也不是犯罪的组织者，应当可以认定为从犯，即使不构成从犯，也是作用较小的从犯；四、被告人家庭比较特殊，从小跟着外祖母生活，综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
被告人郝盼杰、程志鹏共同或伙同冯某某、张某某（均另案处理）于2013年9月30日至同年10月16日期间在苏州市虎丘区多次采用暴力殴打、言语威胁的手段对路人实施抢劫，劫得财物共计价值人民币3625元。具体分述如下：
1、2013年9月30日晚，被告人郝盼杰、程志鹏在苏州市虎丘区何山路、珠江路路口附近小树林内采用言语威胁、拳打脚踢的手段劫得李某现金人民币400元。
2、2013年10�14日晚，被告人郝盼杰、程志鹏伙同冯某某、张某某（均另案处理）在苏州市虎丘区珠江路、华山路路口附近采用拳打脚踢、搜身的手段劫得殷某某价值人民币425元的深圳埃立特MX3型白色触屏手机一部。
3、2013年10月16日晚，被告人郝盼杰、程志鹏伙同冯某某、张某某（均另案处理）等人在苏州市虎丘区珠江路、马运路路口附近采用拳打脚踢、言语威胁的手段劫得易某某银行卡一张，后由被告人郝盼杰从卡内取出人民币2800元。
归案后，被告人郝盼杰如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。被告人程志鹏如实供述自己第一起、第二起犯罪事实，但对第三起犯罪事实予以否认。
公安机关扣押了被告人程志鹏黑色折叠刀一把以及赃物深圳埃立特MX3型白色触屏手机一部。其中，上述手机已在本院先行审理的冯某某抢劫一案中，判决发还被害人殷某某。本案被告人所得赃款人民币2800元，也已由冯某某退出，并已判决发还被害人易某某。
上述第一起、第二起犯罪事实，被告人郝盼杰、程志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人李某、殷某某的陈述及辨认笔录，证人冯某某、夏某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、搜查笔录、人身检查笔录，扣押清单及照片，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人郝盼杰、程志鹏的身份证明等证据证实，足以认定。
上述第三起犯罪事实，由公诉人当庭举证，经庭审质证并查证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人郝盼杰的供述及辨认笔录，证实其和程志鹏于2013年9月30日晚上，编造理由后实施抢劫。2013年10月16日左右的一天晚上，其和冯某某、程志鹏商量好准备出来找人要钱，沿着珠江路快走到马运路，看到一男子走在�前面，还是由其先上去找借口，称那男子在厂里勾引其女朋友，程志鹏打了那名男子一耳光，其就提出让那名男子给几百块钱，那名男子说身上没多少钱都在银行卡里，之后冯某某就打电话给“拉登”及程志鹏的另一个朋友，等他俩过来，问出那名男子银行卡密码，因为一辆车坐不下，然后程志鹏和冯某某先回去，其和“拉登”及另外那个朋友带着那名男子到马涧小区那里的取款机上取了2800元。
在辨认笔录中被告人郝盼杰辨认出冯某某、程志鹏、张某某（拉登）；辨认出珠江路与何山路路口东北角树林就是第一次抢劫地点、华山路与珠江路路口西北角就是第二次抢劫手机地点；珠江路于马运路路南边东侧公交台后树林就是第三次抢劫地点、新鹿花园小区新鹿幼儿园旁的苏州银行自助取款机就是提取现金2800元的地点。
2、被告人程志鹏供述及辨认笔录，证实2013年9月30日18时左右，其和郝盼杰在何山路珠江路附近拦下一名男子，编造理由后实施抢劫。2013年10月16日，其和郝盼杰、冯某某在外面转，听郝盼杰说有人调戏他女朋友，后来3人走到康佳花园附近遇到一名男子，郝盼杰就上去和那名男子说话，不知道在讲什么，之后其就过去了，问那名男子是不是调戏了郝盼杰的女朋友，其朝那名男子腿上踢了两脚。随后其即离开现场。
在辨认笔录中被告人程志鹏辨认出郝盼杰、冯某某、张某某（拉登）。
3、证人冯某某的证言及辨认笔录，证实2013年10月中旬的一个晚上7、8点钟，郝盼杰说没钱了，让其和拉登帮忙抢钱，其同意了。在路上走了一会，其打电话给程志鹏说“你来吧，我害怕我不去。”之后，郝盼杰和程志鹏通话。过了十几分钟程志鹏就来了，3人就在路边寻找目标，其和程志鹏在一条河边等，郝盼杰找目标。后来看到一�男子，郝盼杰对那名男子说“你调戏我女朋友了。”那名男子说没有，程志鹏就让那名男子拿钱出来，那名男子不回答，程志鹏就踹了他几下。这时程志鹏接到女友电话，之后就离开了。过了几分钟，拉登、另一名不认识的男子一起过来了，其就回毛家花园了，大概过了一个多小时，他们回来了，郝盼杰说抢到2800元，后来还给对方500元，实际拿到2300元，其分到500元。
证人冯某某同时证实每次都是郝盼杰寻找好目标，其他人在路边等，找到目标之后找理由向对方要钱，其他人则对被害人拳打脚踢。
在辨认笔录中证人冯某某辨认出郝盼杰、程志鹏、张某某（拉登）。
4、被害人易某某的陈述及辨认笔录，证实2013年10月16日晚上8点左右，其走到珠江路马运路南面一点，有三名男子拦住其，其中一个人说其勾引他女朋友，其说不认识她，对方就开始打其，其中有个戴�镜的男子劝我“给点钱，把这个事情了掉”，之后他们扬言不给钱就把其推倒河里，之后对方把其手机和银行卡拿走并逼问银行卡密码。这时除了带头男子另外两名男子走了，走的时候又有另外两名男子过来，对其实施殴打。从其银行卡里提取了2800元。
被害人易某某的辨认笔录，辨认出郝盼杰、张某某、程志鹏、冯某某。
5、银行卡客户交易查询，证实被害人易某某的建设银行账户内在2013年10月16日通过苏州银行共取出2800元的事实。
此外，有本院（2014）虎少刑初字第0007号刑事判决书，证实冯某某已经本院先行判决，被告人程志鹏参与了2013年10月16日晚对被害人易某某的抢劫犯罪。同时判决扣押于公安机关的赃物手机一部，发还被害人殷某某。冯某某家属退出的赃款人民币二千八百元，发还被害人易某某。
关于被告人程志鹏及辩护人提出的“被告人程志鹏未参�第三起抢劫犯罪”的辩解和辩护意见，经查，公诉机关指控被告人程志鹏实施第三起抢劫犯罪的事实，有同案犯郝盼杰的供述、证人冯某某的证言、被害人易某某的陈述予以证实，且同案犯郝盼杰、证人冯某某、被害人易某某分别辨认出了被告人程志鹏。上述供述、证言、陈述互相印证，可形成证据锁链，足以证实被告人程志鹏与他人预谋后，编造理由并实施了2013年10月16日晚对被害人易某某的抢劫犯罪。故本院对被告人程志鹏所作该辩解及辩护人的辩护意见不予采信。
本院认为，被告人郝盼杰、程志鹏共同以非法占有为目的，多次采用暴力、胁迫手段，强行劫取公民私人财物，犯罪数额为人民币3625元，数额较大，其行为均已构成抢劫罪，应依法处十年以上有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人郝盼杰、程志鹏都积极实施犯罪行为，起主要作用，均为主犯，但在第三起抢劫犯罪中，被告人程志鹏作用相对小于被告人郝盼杰，量刑时应酌情考虑。鉴于被告人郝盼杰归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人程志鹏在前二起抢劫犯罪中属从犯”的辩护意见，经查，被告人程志鹏在前二起抢劫犯罪中殴打被害人，积极实施犯罪行为，应认定为主犯，故辩护人该辩护意见本院亦不予采信。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人郝盼杰、程志鹏犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人郝盼杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之�定；对被告人程志鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人郝盼杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2024年1月6日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人程志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2023年10月15日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
三、扣押于公安机关的黑色折叠刀一把，予以没收。
四、责令被告人郝盼杰、程志鹏退赔尚未追缴的违法所得人民币400元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 谢达才
人民陪审员 张伟明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 沈某某