wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1363号
原告李富贞女，汉族
被告青海海宏房地产有限责任公司
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩.男，汉族，海宏公司副总经理
原告李富贞与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李富贞，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富贞诉称，2010年10月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》购买被告开发的商品房一套，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了逾期交付房屋的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支�了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间和标准交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉求1.被告支付逾期交房（自2011年12月31日起至2013年8月28日共606天）的违约金18720元；2.被告支付逾期接通天然气（2011年12月31日至2015年5月20日共1235天）的违约金9538元，以上共计28258元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，海宏壹号小区C、D区是由于天然气和暖气工程一直没有到位造成延期交房，天然气至今都没有接通。原告诉求的逾期交房的违约金应计算截止我公司公告交房之日，对其他诉讼请求不认可。
经审理查明，2009年10月29日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街7号C2号楼2单元2041号商品房（建筑面积136.09平方米），售房单价2270元／平方米，房屋总价款�308924元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”C区住宅楼定于2013年5月23日起分户验（收）房，交房时间安排为：5月23日-24日办理2号楼、25日-26日办理3号楼、27日-28日办理7号楼、29日-30日办理6号楼、31日-6月1日办理5号楼、2日-3日办理4号楼。原告未按上述日期接收房屋，后于2013年8月20日前往被告处办理收房手续，被告将房屋交付原告。
再查，本案审理过程中，被告未提交涉诉房屋已竣工验收合格的有关证据材料。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商�房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的3000元逾期交房违约金，现原告诉求的违约金中未将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、《前期物业服务合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、西�中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的自2011年12月31日至2013年8月28日逾期交房的违约金18720元，审理中查明涉诉房屋于2013年8月20日实际交付，故原告的该项诉求应自2012年1月1日计算至2013年8月20日共597天，具体应计算为308924＊0.0001＊597=18442.76元，扣除被告已经赔付的3000元违约金后，支持15442.76元。关于原告主张的逾期开通天然气的违约金9538元，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到�，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户且电梯运行正常，故该项诉求应自2012年1月1日计算至2013年8月20日（原告实际接房之日）共计597天，支持308924＊0.0001＊597／4=4610.69元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后十日内向原告李富贞支付逾期交房的违约金15442.76元、逾期接通天然气的违约金4610.69元，以上共计20053.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取254元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担180元，原告李富贞负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第2154号
原告徐小勇。
被告瑞昌市高丰节能建材厂（普通合伙）。
法定代表人张友军，该厂负责人。
原告徐小勇与被告瑞昌市高丰节能建材厂运输合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员朱勇淳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小勇到庭参加了诉讼，被告瑞昌市高丰节能建材厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐小勇诉称：我于2013年3月至2013年11月期间多次为被告瑞昌市高丰节能建材厂运送节能砖到指定工地。2014年1月30日经结算，被告欠我运输费10919元。我向被告多次催讨，被告总以各种理由不予支付，至今分文未给，现我只好向贵院起诉，请求判令被告偿还拖欠的运输款10919元；本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告瑞昌市高丰节能建材厂股东朱明忠（负责该厂的日常生产管理）于2014年1月30日向原告出具的欠款证明一份、2013年3月至2013年11月期间发生的运输单若干份，证明被告瑞昌市高丰节能建材厂拖欠原告运输款10919元的事实。
被告瑞昌市高丰节能建材厂未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告徐小勇向本院提交的欠款证明和运输单，符合证据形式要件，能够相互映证，本院予以采信。被告瑞昌市高丰节能建材厂未出庭质证视为自动放弃质证权利。
经审理查明：原告徐小勇于2013年3月至2013年11月期间多次为被告瑞昌市高丰节能建材厂运送节能砖到指定工地，被告瑞昌市高丰节能建材厂向原告提供运输单注明所运输的材料规格、数量，由收货方在收货后签字确认，原告凭运输单与被告结算运费。2014年1月30日，原告与被告瑞昌市高丰节能建材厂负责该厂的日常生产管理的股东朱明忠结算，被告尚拖欠原告运输费10919元。原告经多次向被告催讨无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告徐小勇为被告瑞昌市高丰节能建材厂提供运输服务，双方之间形成运输合同关系，应当依法予以保护。原告为被告提供了运输劳务，被告应该支付相应的运输费用，被告拖延支付运费，已构成违约，应当承担由此而产生的违约责任。对原告向法院请求判令被告支付运输费10919元的诉讼请求，有相关运输单及结算证明予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告瑞昌市高丰节能建材厂在本判决生效后七日内，支付原告徐小勇运输款10919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告瑞昌市高丰节能建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱勇淳
二〇一五年十二月三日
书记员 张 坤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3506号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人祝某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省吴川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省吴川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3548号起诉书指控被告人祝某、李某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人祝某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月，被告人祝某、李某经商量在佛山市顺德区范围内盗窃货车备胎3次，盗得货车备胎4条，每次均由被告人李某驾驶一辆五菱小型面包车搭载被告人祝某去到现场，李某在车上看风，祝某下车用工具拆卸货车备胎，得手后将货车备胎装上五菱小型面包车，之后逃离现场。具体情况如下：
1.2015年7月14日12时许，被告人祝某、李某去到佛山市顺德区陈村镇勒竹金华路对开位置，将被害人梁某停放在此处的货车的1条备胎（经鉴定价值人民币680元，以下的币种均为人民币）盗走。
2.2015年7月14日14时许，被告人祝某、李某去到佛山市顺德区陈村镇庄头村“陈村庄头节制闸”对开位置，将被害人成某停放在此处的货车的1条备胎（经鉴定价值1100元）盗走。
3.2015年7月16日上午，被告人祝某、李某去到佛山市顺德区大良街道颐景豪园对开路段，将被害人柯某停放在此处的货车的1条备胎（经鉴定价值730元）及被害人胡某停放在此处的货车的1条备胎（经鉴定价值650元）盗走。
综上，被告人祝某、李某盗得4条货车备胎，共计价值3160元。案发后，第1次、第2次共盗得2条货车备胎，已经销赃，所得赃款500元已起回并发还给被害人；第3次盗得2条货车备胎已起回并发还给被害人。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过、破案经过；被害人梁某、成某、胡某、柯某的陈述及指认笔录；被告人祝某、李某的供述及指认、辨认笔录；证人黄某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；搜查笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单；被告人祝某、李某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人祝某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人祝某、李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人祝某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人祝某、李某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人祝某、李某归案后能如实供述自己的罪行，对其均依法予以从轻处罚。鉴于案发后起回赃款赃物并发还给被害人，对被告人祝某、李某酌情予以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1042号
上诉人(原审原告)：张某1，女，2008年2月1日出生，汉族，户籍地中华人民共和国重庆市，现住中华人民共和国上海市松江区。
法定代理人：谭丹(系张某1母亲)，女，1982年10月12日出生，户籍地中华人民共和国重庆市。
上诉人(原审原告)：张某2，男，2009年9月15日出生，现住中华人民共和国上海市松江区。
法定代理人：谭丹(系张某2母亲)，女，1982年10月12日出生，户籍地中华人民共和国重庆市。
两上诉人之共同委托诉讼代理人：陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张某3(CHEONGTUCKNANG)，男，1971年8月13日出生，现住中华人民共和国上海市闵行区。
上诉人张某1、张某2因抚养费纠纷一案，不服中华人民共和国上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初8008号民事裁定，向本院提起上诉。
张某1、张某2上诉称，被上诉人是新加坡人，是新加坡佳晟公司的股东，因工作需要长期在世界各地出差，所提供的经常居住证明材料有作假嫌疑，上海市闵行区虹许路XXX弄XXX号地址未满足连续居住满一年的条件，非被上诉人经常居住地，被上诉人的财产在上海市青浦区，故请求撤销原裁定，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，外国人在人民法院应诉的，同中华人民共和国公民有同等的诉讼权利义务。对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人虽系新加坡国籍人，但其提供的《居住证明》等材料可以证明其在中华人民共和国领域内的经常居住地位于上海市闵行区虹许路XXX弄XXX号，属于上海市闵行区人民法院辖区。故原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定被上诉人管辖权异议成立，本案移送中华人民共和国上海市闵行区人民法院处理，并无不当，本院应予维持。上诉人称被上诉人提供的经常居住证明材料有作假嫌疑，但无相应证据予以证实，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01009号
罪犯陶凯，男，生于1988年4月19日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）鄂刑三抗字第6号刑事判决，以被告人陶凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陶凯在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陶凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2015年2月履行了民事赔偿款。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、执行财产刑票据。及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陶凯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陶凯减去有期徒刑一年，（刑期至2025年3月16日止。）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲁习梅
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第295号
原告胡碧琼。
原告熊国元。
被告熊志洪。
被告熊杰。
被告代惠蓉。
原告胡碧琼、熊国元与被告熊志洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。根据原告胡碧琼、熊国元的申请，本院依法追加熊杰、代惠蓉为本案被告，并依法由审判员高红城适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡碧琼、熊国元，被告熊志洪、熊杰到庭参加诉讼。被告代惠蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡碧琼、熊国元诉称，原告夫妻系饲料销售个体工商户，被告熊志洪以家庭为单位从事生猪养殖，被告家庭养殖生猪所需的饲料全部从原告处赊购，被告熊志洪承诺生猪出栏所得销售款立即支付饲料款。2014年3月5日至9日，被告所养肥猪全部出卖给了蒲江县朝阳湖镇杨埂村杨术琼，杨术琼支付被告猪款30余万元。2014年3月9日下午，被告熊志洪将40000元饲料款送至原告的经营门市。当晚，胡碧琼、熊国元到被告家中，双方将饲料赊销期间的《收据》单进行核对，确认被告共欠原告饲料款253162元（饲料总款296562元扣减已支付的40000元、1500元和退回的600斤饲料1100元及被告自行运输的运费800元）。被告所欠饲料款包含该批猪之前赊欠的51900元饲料。2014年3月30日，原告与蒲江县鹤山镇铁炉村村民委员会主任胡宇洪到被告家中调解，被告承认尚欠原告饲料款230000元。被告家庭成员均有义务偿还原告的债务，为此，请求法院判决三被告支付饲料款230000元，并从2014年3月9日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告熊志洪辩称，欠原告饲料款属实，但目前无能力支付，只有分期支付。
被告熊杰辩称，被告熊杰不欠原告的款，本案与其无关。
被告代惠蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，胡碧琼、熊国元系夫妻，二人在蒲江县鹤山镇富民路57号经营饲料，胡碧琼办理有个体工商户营业执照，注册号为510131600098712。熊志洪与代惠蓉系夫妻，熊杰系其子。熊志洪养殖生猪所需饲料在胡碧琼、熊国元处赊购，由熊国元送货，熊志洪在19张收款收据、收据上对饲料数量和单价签字予以确认。2014年4月14日，蒲江县鹤山镇铁炉村村民委员会主任胡宇洪出具证明，载明：“我于2014年3月30日晚受胡碧琼、熊国元夫妇的申请，以村民调解小组负责人到熊志洪家中调解饲料款清结纠纷，熊志洪在胡碧琼、熊国元夫妇处共赊欠饲料296562元，于2014年3月9日下午支付了肆万元，当晚支付1500.00元，熊志洪退饲料1100.00元，扣运费800.00元，共欠253162.00元，当晚熊志洪口头说一周内支付。据胡碧琼说过了一周熊志洪没有支付过饲料款”。该证明加盖有蒲江县鹤山镇铁炉村村民委员会公章。2014年4月15日，熊志洪出具欠条，载明：“欠熊国元饲料款现金贰拾伍万元，在30日内付清”。现尚欠饲料款230000元未支付。
上述案件事实有收据、收款收据、欠条、证明和当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告胡碧琼、熊国元与被告熊志洪买卖货物以收款收据、收据和欠条的形式对所欠货款予以确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，二原告与被告熊志洪之间的买卖合同关系依法成立，双方通过结算后形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，二原告按约向被告熊志洪履行了交付货物的义务，被告熊志洪应当按约支付货款。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，支付价款是被告熊志洪的基本义务，二原告要求被告熊志洪支付尚欠货款230000元的诉请本院予以支持。因被告熊志洪与被告代惠蓉系夫妻，本案债务属于夫妻共同债务，被告代惠蓉应当与被告熊志洪共同偿还，本院对二原告要求被告代惠蓉支付欠款的诉请本院也予以支持。
关于二原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，二原告主张按银行同期贷款利率计算利息损失的诉请本院予以支持，应从被告熊志洪出具欠条约定的付款时间之次日起算，即从2014年5月15日起算至本判决确定的履行期限之日。
本案中，二原告未提供证据证明被告熊杰参与了家庭生猪养殖和饲料的赊购，也未举证证明本案债务属于家庭共同债务且被告熊杰系债务人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，二原告应承担举证不能的后果，本院对二原告要求被告熊杰承担责任的诉请不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告代惠蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告熊志洪、代惠蓉于本判决生效后三日内支付原告胡碧琼、熊国元货款230000元；
二、被告熊志洪、代惠蓉于本判决生效后三日内支付原告胡碧琼、熊国元资金利息损失，以230000元为基数，自2014年5月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止；
三、驳回原告胡碧琼、熊国元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告熊志洪、代惠蓉负担。此款原告胡碧琼、熊国元已预交，被告熊志洪、代惠蓉在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年七月十一日
书记员 钟 珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢826号
申请执行人：陈成海，男，1969年12月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。
法定代表人邢汝玲，经理。
本院在执行申请执行人陈成海与被执行人青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第7223号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 兰恭岩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字1195号
原告运城市建鑫砼业有限公司。
法定代表人王中山，总经理。
被告陕西禹龙中天建设工程有限公司。
法定代表人侯庆仓。
本院在审理原告运城市建鑫砼业有限公司与被告陕西禹龙中天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告运城市建鑫砼业有限公司不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告运城市建鑫砼业有限公司的起诉。
案件受理费11643元，退还原告运城市建鑫砼业有限公司。
（此页无正文）
审判员 崔鹏
二〇一四年七月二十三日
书记员 李瑶
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室本案引的法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应按以下情况分别处理：
原告提供了被告准确地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）嫩法执字第394号
申请执行鄢晓红，女。
被执行人黑河市家润房地产开发有限公司。
本院在执行鄢晓红申请执行黑河市家润房地产开发有限公司民间合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初405号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再令行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张万春
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第69号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人于瀛灏，伊通农联社职员。
被告杨士昌，男，1949年1月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告牛桂珍，女，1949年6月17日生，汉族，农民，现住同上，系杨士昌妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告杨士昌、牛桂珍借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月20日被告杨士昌在原告处信用借款50000元，并约定了利息，被告杨士昌在借据上签字并领取了借款，还款时间为2011年12月9日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。
原告为证实自己的主张向本院提供信用借款借款凭证一份，用以证明被告杨士昌在原告处借款的事实。另提供家庭成员还款承诺书一份，证明被告牛桂珍以其家属的身份对被告杨士昌的借款承担连带责任。被告未到庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告杨士昌在原告处借款50000元，应按照约定履行还款义务，被告牛桂珍对被告杨士昌的借款与原告签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，故应履行保责任承担连带给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨士昌于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告牛桂珍承担连带责任
案件受理费2520元，财产保全费1075元由被告杨士昌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年四月十五日
书记员 万冬冰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丽松执民字第245号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司松阳支行。
代表人：陈哨峰。
委托代理人：郭晓东。
被执行人：松阳瑞祥贸易有限公司。
法定代表人：卫立映。
被执行人：浙江瑞阳特钢有限公司。
法定代表人：孙成杰。
被执行人：李静。
被执行人：许陈明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司松阳支行依据已经于2012年6月8日发生法律效力的（2012）浙丽商终字第168号民事调解书向松阳县人民法院申请执行，本院于2013年4月23日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人松阳瑞祥贸易有限公司无财产可供执行；浙江瑞阳特钢有限公司所有的财产已处置完毕，无财产可供执行；李静、许陈明现无财产可供执行。
本院认为，因被执行人松阳瑞祥贸易有限公司无财产可供执行，浙江瑞阳特钢有限公司所有的财产已处置完毕，无财产可供执行，李静、许陈明现无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2013年4月24日，（2012）浙丽商终字第168号民事调解书规定的被执行人应当履行的款项均未履行。本案在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第245号终结本次执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一三年四月二十四日
书记员 洪美娣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第288号
原告：王小兰。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所实习律师。
被告：奚林林。
委托代理人：王敏华。
原告王小兰与被告奚林林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2014年8月19日第一次公开开庭进行了审理，原告王小兰的委托代理人刘明明，被告奚林林的委托代理人王敏华到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同人民陪审员贺发荣、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2015年4月13日第二次公开开庭进行了审理，原告王小兰的委托代理人刘明明，被告奚林林的委托代理人王敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兰诉称：2013年9月，被告奚林林从原告处购买餐桌等家具，合计价款138000元，言明货到付款，然而货物送到后被告仅支付部分货款，至今尚欠20400元未付。现原告诉至法院请求判令如下：1.被告立即支付货款20440元，逾期付款违约金1287.7元（按日利率万分之二点一从2013年9月10日计算至2014年7月10日），合计21727.72元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉请如下：1.被告立即支付货款20440元，逾期付款违约金1287.7元（按日利率万分之二点一从2013年9月10日计算至2014年7月10日），合计21727.72元；2.被告承担评估费2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告王小兰为证明其主张，在两次庭审中共向本院提交了以下证据材料：1.销售单（存根联）一份，证明被告向原告采购家具，总价值138000元；2.订货单复印件一份，证明餐边柜系原告代购，并非原告直接售卖，单个价值1560元；3.评估费发票一份，证明原告垫付评估费2000元。
被告奚林林辩称：1.餐桌椅并非全部实木，有一部分为密度板，且原告送过来的家具式样与样品不一致，清单上有些货物并未签收；2.部分家具出产的厂家并非原告承诺的品牌，且细节上存有差距，比如镶边以及贴膜均未进行；3.被告方已支付货款116000元。
被告奚林林为证明其主张，在两次庭审中共向本院提交了以下证据材料：销售单（客户联）一份，证明原告持有的销售单上部分为自行添加，被告持有的销售单上并无单价及备注的字样。
第一次庭审后应被告奚林林的申请，本院委托湖州金陵资产评估事务所对原被告签订的销售单上列明的家具进行市场价格鉴定。2015年1月25日，湖州金陵资产评估事务所出具《家具价格鉴定报告书》一份，销售单上列明的家具的评估值为135000元，原告王小兰支付评估费2000元。
对上述原、被告提交的证据材料及《家具价格鉴定报告书》，交双方当事人质证，并经本院审查，认定如下：
原告提交的证据材料1，被告提出该销售单与被告手中持有的并不一致，经本院审查，原告提交的证据材料1中关于家具的组成及最终销售价格与被告提交的销售单一致，可以印证原告的诉请，本院予以认定；
原告提交的证据材料2，被告无异议，但提出被告并没有支付该清单上1560元，而是一共支付了116000元，本院予以认定；
原告提交的证据材料3，被告无异议，本院予以认定。
被告提交的证据材料，原告对其无异议，提出原告持有的证据更加详尽。经本院审查，被告提交的证据材料中关于家具的组成及最终销售价格与原告提交的销售单一致，本院予以认定。
湖州金陵资产评估事务所出具《家具价格鉴定报告书》，原告对其无异议，被告对报告书的出具形式、价格认定依据等均有异议。经审查湖州金陵资产评估事务所出具的《家具价格鉴定报告书》程序合法，该报告书可以作为本案的裁判依据，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年9月10日，被告奚林林在原告王小兰处购买家具，双方签订销售单一份，折后销售总价为138000元。原告王小兰交付家具后，其中一个卡拉其的餐边柜因尺寸不合适而退货，价值1560元，被告奚林林付款116000元后以家具成分并非全实木且存有款式品牌等差异为由拒绝再付款，双方纠纷成诉。
再查明：湖州金陵资产评估事务所对原、被告之间采购的家具进行价格评估，最终评估价为135000元，为此原告支付评估费2000元。
本院认为：原告王小兰与被告奚林林之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告采购的家具评估总价格为135000元，扣除被告已支付的116000元及退回的卡拉其的餐边柜一个价值1560元，被告还须支付剩余货款17440元。因双方并未明确约定付款时间且对标的物存有争议，原告主张由被告支付逾期付款违约金缺少依据，本院不予支持。关于原告王小兰垫付的评估费2000元，该费用本院酌情由原告王小兰承担1000元，由被告奚林林承担1000元。被告奚林林提出的家具成分并非全实木且存有款式品牌等差异，因原被告签订的销售单中对该部分项目并未作出明确约定，且被告尚不能提交证据证明原告存有违约的情形，故对被告的抗辩本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告奚林林给付原告王小兰货款17440元，评估费1000元，合计18440元，限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王小兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告王小兰承担82元，由被告奚林林承担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费343元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
人民陪审员 贺发荣
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年四月十四日
本件和原件核对无异
书 记 员 钱 丹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正白法民初字第464号
原告任秀峰，男，1962年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告斯琴布和，男，1975年3月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告满来，男，1976年12月15日出生，蒙古族，正镶白旗蒙古族中学职工，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告乌云毕力格，男，1965年11月28日出生，蒙古族，正镶白旗蒙古族中学职工，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
原告任秀峰诉被告斯琴布和、满来、乌云毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员莫日根必力格独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告任秀峰到庭参加诉讼，被告斯琴布和、满来、乌云毕力格经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任秀峰诉称，2015年5月5日被告斯琴布和以家中有急事为由，向我借款30000元，并出具了《借据》，约定的月利息为3%。对上述借款，被告满来、乌云毕力格提供担保。借款到期后，经我多次催要，被告一直以“过几天给”为借口拒绝偿还。因此，我依法提起诉讼，要求被告：1、立即给付欠款本金30000元及利息（月利息为3%，从2015年5月5日至给付之日止）；2、承担案件受理费。
被告斯琴布和、满来、乌云毕力格未有书面答辩，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
经审理查明，2015年5月5日被告斯琴布和向原告出具一份《个人借款协议书》，约定：借款本金为20000元，借款期限为1个月，月利息为3%。对上述借款，被告满来、乌云毕力格提供连带责任保证担保，并在《个人借款协议书》上签字。借款到期后，被告斯琴布和未能按照约定偿还借款本息，被告满来、乌云毕力格也未能履行保证责任。被告满来、乌云毕力格均是正镶白旗蒙古族中学职工。
另查明，在庭审中原告任秀峰认可借款本金为20000元，并确认其起诉状上所写借款本金30000元为笔误。
上述事实，有原告任秀峰的陈述、《个人借款协议书》、《担保人意向书》、《工作证明》等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，《个人借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告斯琴布和应全面履行自己的偿还借款本息义务。因债务人斯琴布和未能按照约定履行债务，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，被告满来、乌云毕力格应对借款本金20000元及利息承担连带给付责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告满来、乌云毕力格承担保证责任后，有权向债务人斯琴布和追偿。原告任秀峰和被告斯琴布和约定的利率已超过年利率24%（月利息2%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，超过的部分不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告斯琴布和于本判决生效之日偿还原告任秀峰借款本金20000元及利息（月利息2%，从2015年5月5日开始计算至付清本金20000元之日止）。
二、被告满来、乌云毕力格对第一项的偿还义务承担连带给付责任。
三、驳回原告任秀峰的其他诉讼请求。
案件受理费550元，简易程序结案减半收取为275元，由被告斯琴布和、满来、乌云毕力格共同承担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 莫日根必力格
二〇一六年一月十二日
书记员 矫 伊 娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执374号
申请执行人闵春英。
被执行人明华堂。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第02194号民事调解书，依法向被执行人明华堂发出执行通知书，责令被执行人明华堂在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶民初字第02194号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王华群
二〇一六年三月二十日
书记员 杨 杰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2115号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告朱松岩。
被告秦淑芝。
被告李心龙。
被告秦长山。
被告李清合。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告朱松岩、秦淑芝、李心龙、秦长山、李清合借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告朱松岩、秦淑芝、李心龙、秦长山、李清合经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，朱松岩于2013年3月16日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人李心龙、秦长山、李清合。贷款到期后，尚欠本金49999.96元，利息19693.54元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，朱松岩至今未还，故诉至法院，要求朱松岩及配偶秦淑芝偿还借款本金及利息，并由李心龙、秦长山、李清合承担连带责任。
被告朱松岩、秦淑芝、李心龙、秦长山、李清合未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实朱松岩借款及李心龙、秦长山、李清合担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，朱松岩于2013年3月16日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人李心龙、秦长山、李清合。朱松岩配偶秦淑芝承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金49999.96元，利息19693.54元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，朱松岩至今未还。
本院认为，朱松岩在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。朱松岩配偶秦淑芝应对此借款承担共同还款责任。李心龙、秦长山、李清合作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱松岩、秦淑芝于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金49999.96元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为19693.54元）。
二、被告李心龙、秦长山、李清合对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542.00元，由被告朱松岩、秦淑芝、李心龙、秦长山、李清合连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初89号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年7月29日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，驾驶员，住简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日经简阳市公安局决定取保侯审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日14时许，被告人王某某驾驶川M179**中型仓栅式货车，搭乘谭保健、蒋利民由简阳市平武镇安佛村沿村道往简阳市禾丰镇方向行驶。当行至螺简线25KM+300M处时，因操作不当，与被害人陶某某驾驶的川MK06**普通二轮摩托车相撞，造成陶某某受伤的交通事故。后陶某某在被送往医院途中死亡。事故发生后，王某某让谭保健拨打了110报警并在现场等候交警前来处理。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。
经鉴定，被害人陶某某的死因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交警大队认定，王某某承担此次事故的主要责任，陶某某承担事故的次要责任。
2016年4月8日，被告人王某某与被害方达成了民事赔偿协议，并已按照协议赔偿了被害方经济损失3.8万元，且得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人王某某的户籍信息，现场勘验记录、现场图及照片，死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，谅解书，收条，证人谭保健、蒋利民的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，王某某自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。王某某积极赔偿被害方经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾富云
二〇一六年四月十二日
书记员 王玲玲
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00020号
申请执行人：胡国芝，女，汉族，1963年3月出生，住合肥市经济技术开发区。
被执行人：池州中翔置业有限公司
被执行人：孙香华，男，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：聂宗权，男，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：李上林，男，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：袁含生，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）池民二初字第00005号民事判决书，向被执行人池州中翔置业有限公司、孙香华、聂宗权、李上林、袁含生发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人池州中翔置业有限公司、孙香华、聂宗权、李上林、袁含生银行存款人民币17082111元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶光氢
审 判 员 魏长松
代理审判员 祖国栋
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈金玲
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终777号
上诉人（原审原告）：张治朝。
上诉人（原审原告）：张芯瑞。
法定代理人：张治朝（系上诉人张芯瑞之父），现住本村。
委托诉讼代理人：赵象魁，系孝义市兑镇镇上吐京村民委员会推荐代理。
上诉人（原审被告）：中煤财产保险有限公司太原中心支公司，住所地：太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。
法定代表人：王建军，总经理。
委托诉讼代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张能提。
被上诉人（原审原告）：冀林香。
被上诉人（原审被告）：宋晓华。
被上诉人（原审被告）：张富瑜。
上诉人张治超、张芯瑞、中煤财产保险有限公司太原中心支公司因与被上诉人张能提、冀林香、宋晓华、张富瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1920号民事判决；
二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。
上诉人张治超、张芯瑞预交的二审案件受理费1421元予以退回；上诉人中煤财产保险有限公司太原中心支公司预交的二审案件受理费1595元予以退回。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一七年七月二十日
书记员 张利梅
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第335号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，（自报），护师。系本案被害人。
委托代理人张雷，山东湛泸律师事务所律师。
被告人黄某乙，（自报），个体经营（自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2015年8月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、代理检察员石彤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某甲的诉讼代理人张雷、被告人黄某乙到庭参加诉讼。2015年5月22日，德州市德城区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年6月10日恢复审理。其间，经德州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年7月23日晚，被告人黄某乙在德州市德城区新华街道办事处于官屯村家中，因家庭琐事与被害人黄某甲发生争执，期间，被告人黄某乙对被害人黄某甲进行殴打，致使被害人黄某甲左侧多发肋骨骨折，经德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定，被害人黄某甲的伤情属轻伤二级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某乙之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人黄某乙认罪态度较好。
附带民事诉讼原告人黄某甲除请求法院依法追究被告人黄某乙的刑事责任外，另请求法院判令黄某乙赔偿其经济损失共计
49154.69元，其中包括医疗费14119.69元、护理费2400元、误工费30535元、交通费1000元，鉴定费1100元。附带民事诉讼原告人黄某甲的诉讼代理人提交了相关证据。
被告人黄某乙对公诉机关指控的事实无辩解意见，就附带民事诉讼部分，被告人黄某乙表示愿意赔偿，但称没有能力。其提交了医药费收据。
经审理查明，2014年7月23日晚，被告人黄某乙在德州市德城区新华街道办事处于官屯村家中，因家庭琐事与其姐姐黄某甲发生争执，期间，被告人黄某乙对黄某甲进行殴打，致使黄某甲左侧多发肋骨骨折。经鉴定，被害人黄某甲的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人黄某乙赔偿被害人黄某甲医疗费6500元。
附带民事诉讼原告人黄某甲受伤后，花费医疗费用7059.14元、误工费21075.62元、护理费2400元、交通费805.5元、鉴定费1100元，以上共计32440.26元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
一、书证
1、德州市公安局于官屯派出所出具的证明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破及抓获被告人黄某乙的情况。
2、德州市人民医院入院记录、报告单、门诊病历，证实被害人黄某甲受伤后在医院治疗情况。
3、常住人口基本信息表、德州市公安局于官屯派出所出具的证明材料，证实被告人黄某乙出生于1962年11月1日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况，以及其在辖区居住期间无违法犯罪情况。
二、证人证言
1、尹某的证言，证实其母亲被害人黄某甲给其打电话，称在上述时间、地点，被告人黄某乙将黄某甲打伤的事实。另证实尹某愿意做黄某甲的工作，希望一家人自行解决此事。
2、黄某丙的证言，证实在上述时间、地点，其姐姐被害人黄某甲被其哥哥黄某乙打伤的事实。
3、黄某丁的证言，证实案发当晚，其赶至案发现场，看见其侄女被害人黄某甲左眼肿了，黄某甲称自己的肋骨疼，并称自己系被弟弟黄某乙所打，在现场的黄某乙承认系其打的黄某甲。黄某丁等人将黄某甲送往医院后，得知黄某甲的肋骨骨折了。
三、被害人陈述
黄某甲的陈述，证实在上述时间、上述地点，其因家庭琐事被被告人黄某乙打伤的事实。
四、被告人供述和辩解
黄某乙在侦查阶段的供述和辩解，证实该案的起因，以及其将被害人黄某甲打伤的事实经过。
五、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书1份、鉴定人资格证书复印件，证实经鉴定，被害人黄某甲系左侧多发肋骨骨折，属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人黄某甲的代理人出示并经法庭质证的德州市人民医院入院记录复印件、报告单复印件、收费收据、天津市第五中心医院诊断报告复印件、门诊收据、司法鉴定书、鉴定费收据、营业执照复印件、护士执业证书复印件、交通单据等证据，欲证实其因受伤所造成的经济损失。经查，以上证据真实有效，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人黄某甲的代理人出示并经法庭质证的丹阳市人民医院的住院病案复印件、收费收据复印件，被告人黄某乙提出异议。经查，被害人黄某甲至丹阳市人民医院住院治疗，无医院出具的转院证明，本院不予采纳。
被告人黄某乙提交并经法庭质证的医药费收据，证实其已赔偿被害人黄某甲医疗费6500元，附带民事诉讼原告人黄某甲的诉讼代理人无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某乙犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应惩处。公诉人的意见，经查属实，予以采纳。
被告人黄某乙除应承担刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某甲造成的经济损失共计32440.26元。附带民事诉讼原告人黄某甲超出本院认定数额的其他附带民事诉讼请求部分，与法不符或无据证实，本院不予支持。
为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人黄某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月30日止。）
二、被告人黄某乙赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲经济损失共计人民币32440.26元，限判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 军
审 判 员 王 茜
人民陪审员 赵金海
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李一凡
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执319号
申请执行人：谭宏杰，男，1954年7月20日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：庞寿南，男，成年，汉族，住兴业县。
申请执行人谭宏杰与被执行人庞寿南民间借贷纠纷一案,兴业县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0924民初785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞寿南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭宏杰于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金15000元、利息8800元及2016年10月18日起的利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞寿南的财产进行了查证：无国有土地使用权登记、无房产登记，无银行存款、无车辆登记，无工商登记，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人庞寿南目前没有可供执行的财产,且申请执行人谭宏杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞寿南新的财产线索，申请执行人谭宏杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初785号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗华宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第639号
上诉人（原审原告）河北省磁县烟草专卖局，地址：磁县磁州镇友谊路6号。
负责人傅浩峰，该局局长。
委托代理人张书红、史明杰，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯永红，系磁县烟草专卖局内退职工。
委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
上诉人河北省磁县烟草专卖局因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2012）磁民初字第1027号民事判决；
二、发回河北省磁县人民法院重审。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李文华
代理审判员 陈志明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张翠英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1606号
原告临沂市大壮机械有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处化武路西段（三岗店子村）。
法定代表人刘克强，经理。
委托代理人姜兆雷，山东理永律师事务所律师。
委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
被告吴朋。
原告临沂市大壮机械有限公司与被告吴朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市大壮机械有限公司委托代理人姜兆雷到庭参加了诉讼，被告吴朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市大壮机械有限公司诉称，被告吴朋于2011年6月向原告临沂市大壮机械有限公司购买价值60000元的设备。后双方达成还款协议被告支付20000元，尚有40000元经多次催要至今未付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告吴朋支付货款40000元及利息。
被告吴朋应诉后未答辩。
经审理查明，原告临沂市大壮机械有限公司自2006年始向被告吴朋供应园林机械设备，2012年10月10日被告吴朋到原告处对账，原告的销售经理刘光平代表原告与被告签订还款协议一�，约定：被告吴朋共欠原告临沂市大壮机械有限公司货款60000元，被告于2012年10月10日还款20000元，2012年10月底还款10000元，剩余30000元于2012年12月31日前结清。协议签订后，被告吴朋于对账当日还款20000元，余款40000元经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的还款协议及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告吴朋欠原告临沂市大壮机械有限公司货款60000元，已支付20000元，尚欠40000的事实，有原告提供的原、被告签订的还款协议及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付剩余货款40000的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息损失应自还款协议约定最后还款次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告吴朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承�由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朋于本判决生效后十日内支付原告临沂市大壮机械有限公司货款40000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年1月1日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高兆利
审判员 包 楠
人�陪审员吕全军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吕 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第300号
原告：励迪珠。
被告：潘美芬。
本院在审理原告励迪珠诉被告潘美芬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告励迪珠撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告励迪珠负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 胡铭洁
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1668号
申请执行人麦启宁，男，
被执行人张锦来，男，
关于申请执行人麦启宁与被执行人张锦来其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第217号民事调解书已经发生法律效力。根据该法律文书：一、被告张锦来确认欠原告麦启宁货款564404.88元，此款被告张锦来定于2015年9月15日、12月15日、2016年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日、2017年3月15日、6月15日、9月15日、12月15日、2018年3月15日前各支付47000元、2018年6月15日前付清余款47404.88元给原告麦启宁；若被告张锦来按期足额支付货款，则原告麦启宁放弃对利息的追讨；若被告张锦来有一期逾期不足额支付货款，则原告麦启宁有权申请法院强制执行被告张锦来拖欠的余下所有欠款及利息（以实际欠款额为基数从2014年11月11日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）；二、本案受理费9583元减半收取4792元由被告张锦来负担，此费已由原告麦启宁垫付，被告张锦来应于2015年9月15日前支付给原告麦启宁。
因其未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判二庭于2015年9月18日移送立案庭立案强制执行，本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行阶段，本院依法向被执行人张锦来发出执行通知书，责令被执行人张锦来支付货款564404.88元及迟延履行期间的利息142230.04元（以实际欠款额为基数至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，从2014年11月11日起暂至2015年11月6日止的利息为35557.51元×4=142230.04元）、案件受理费4792元，以上暂合计共711426.92元给申请执行人麦启宁，同时被执行人张锦来应承担本案执行费9514元，两项暂合计共720940.92元，但至今仍未履行。本案在执行过程中查封房产登记在被执行人张锦来名下所有的座落于开平市三埠长沙星光路xx房，证号为：粤房地证字第xx号及开平市三埠长沙星光路xx杂物房，证号为：粤房地证字第xx号（但上述房屋已抵押在开平市农村信用合作联社塘口信用社最高额抵押，暂未法处置）及查封所有权登记在被执行人张锦来名下所有的号牌为：粤xx小型轿车档案。且该查封粤xx小型轿车无法查找，经查银信等部门，暂未发现被执行人张锦来有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人张锦来有可供执行的财产，申请执行人在本院指定举证期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1668号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林永羡
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2383号
原告：福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路93号。
法定代表人：周闽湘，董事长。
委托代理人：姚军，福建宏岩律师事务所律师。
委托代理人：郑金玲，福建宏岩律师事务所实习律师。
被告：陈真叶，女，1972年9月24日出生。
本院在审理原告福建省四方置业有限公司与被告陈真叶商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省四方置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告福建省四方置业有限公司负担。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第292号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆某，，农民。2013年9月17日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局处以罚款二百元。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人汤某，公民身份号码3304111974********，农民。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人杨有川，浙江南湖律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人陆某、汤某、杨某犯开设赌场罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人陆某、汤某、杨某及辩护人杨有川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月以来，被告人陆某、汤某组织本市南湖区大桥镇天顺路阿三棋牌室内的参赌人员，在大桥镇焦山门村顾某家中、大桥镇由桥村八虎浜2号周某甲家中、大桥镇由桥村马家头机埠、新丰镇永丰村一农户家中等地开设赌场供人赌博，并雇佣被告人杨某负责望风。至2014年11月1日被公安机关查获，共计开设约20场，从中抽头渔利29700余元。
上述事实，被告人陆某、汤某、杨某在开庭审理中亦无异议，并有证人顾某、周某甲、周某乙、吕某、江某、任某、刘某、王某的证言、被告人陆某、汤某、杨某的辨认笔录及照片、检查笔录及现场照片、户籍证明材料、到案经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、汤某以营利为目的，开设赌场，非法获利29700元，被告人杨某以营利为目的，明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陆某、汤某、杨某有坦白情节，依法从轻处罚，辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年7月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年7月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年5月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年四月十日
书记员 吴珺娴
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第197号
原告：福鼎市永大合成革有限公司，住所地：福建省福鼎
市星火工业园区。
法定代表人：王岩雄，该公司董事长。
委托代理人：张炘，浙江永上律师事务所律师。
委托代理人：孙勇，浙江永上律师事务所律师。
被告：谢正辉，
省温岭市城西街道下蔡村2-99号。
本院在审理原告福鼎市永大合成革有限公司与被告谢正辉
买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月2日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现
原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福鼎市永大合成革有限公司撤回起诉。
本案受理费8891元，减半收取4445.5元，由原告福鼎市永
大合成革有限公司负担。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 姜冬生
二〇一〇年三月二日
代书 记员 胡王欢
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初897号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐丹飞，男，1991年11月20日出生于安徽省望江县，汉族，初中，农民，住安徽省望江县。被告人徐丹飞因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月4日变更强制措施为取保候审，同年5月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人陈纪明，男，1982年10月12日出生于安徽省池州市，汉族，初中，农民，住安徽省池州市贵池区。被告人陈纪明因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月4日变更强制措施为取保候审，同年5月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕905号起诉书，指控被告人徐丹飞、陈纪明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人徐丹飞、陈纪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人徐丹飞伙同陈纪明于2017年3月29日晚在常熟市虞山镇莫城长浜路4号犀牛王服饰厂宿舍楼，由被告人陈纪明望风、被告人徐丹飞采用撬门手段进入306室被害人贾某夫妻宿舍，盗窃被害人床上手提包内首饰盒内的足金戒指两枚（重8.73克）和足金金片一个（重约0.8克）。后被告人徐丹飞将两枚足金戒指销赃至常熟市虞山镇莫城安定恒运珠宝店，得款人民币2180元。2、被告人徐丹飞于2017年4月18日晚至常熟市虞山镇莫城长浜路4号犀牛王服饰厂宿舍楼，采用撬锁、钻窗等方式进入307、311、208、209宿舍实施盗窃作案，206宿舍因门锁未撬开而未进入，在209室被害人韩某夫妻宿舍内盗窃得人民币370元。案发后，部分赃款被公安机关追缴，并发还被害人。被告人徐丹飞对被害人进行退赔并取得了被害人的谅解。被告人徐丹飞到案后如实供述基本犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐丹飞、陈纪明以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐丹飞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈纪明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐丹飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐丹飞、陈纪明对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明：
1、2017年3月29日晚，被告人徐丹飞伙同陈纪明在常熟市虞山镇莫城长浜路4号犀牛王服饰厂宿舍楼，由被告人陈纪明望风、被告人徐丹飞采用撬门手段进入306室被害人贾某夫妻宿舍，盗窃被害人床上手提包内的足金戒指两枚（重8.73克）和足金金片一个（重0.8克）。后被告人徐丹飞将两枚足金戒指销赃至常熟市虞山镇莫城安定恒运珠宝店，得款人民币2180元。
2、2017年4月18日晚，被告人徐丹飞至常熟市虞山镇莫城长浜路4号犀牛王服饰厂宿舍楼，采用撬锁、钻窗等方式进入307、311、208、209宿舍实施盗窃作案，206宿舍因门锁未撬开而未进入，在209室被害人韩某夫妻宿舍内盗窃得人民币370元。
2017年4月19日，被告人徐丹飞、陈纪明被公安机关抓获，被告人徐丹飞到案后如实供述基本犯罪事实。
案发后，部分赃款被公安机关追缴，并发还被害人。被告人徐丹飞对被害人进行退赔并取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人贾某、韩某、臧某、赵某的报案陈述笔录，证人縢某、涂某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，扣押决定书、扣押、发还清单、收条、谅解书，监控录像、截图和制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、人口信息等证据予以证实。被告人徐丹飞、陈纪明当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐丹飞、陈纪明共同以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人徐丹飞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈纪明起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人徐丹飞到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈纪明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐丹飞对被害人进行了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐丹飞、陈纪明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于两被告人的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，对被告人徐丹飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人陈纪明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐丹飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人陈纪明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年六月十四日
书记员 周婉吉
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第3号
原告：林某甲，女，1982年10月27日出生，汉族，住普宁市。
委托代理人：李志凯、卢小盼，均为广东冠法律师事务所律师。
被告：纪某某，男，1981年8月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林某甲诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李志凯、卢小盼到庭参加诉讼，被告纪某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2009年年初相识交往，同年农历7月订婚并开始同居生活，2010年1月13日补办结婚登记手续。2010年7月16日生育儿子林某乙，现儿子随原告生活。婚初，双方夫妻感情一般。婚后不久被告便将家庭经营所得的资金都用于赌博输光，原告这才发现被告嗜赌成性，感到十分气愤和寒心。但因当时原告已有孕在身，被告又苦苦哀求且写下声明书保证全部债务与原告无关，原告念及尚未出世的孩子，仍然选择与被告补办结婚登记手续。此后，被告仍故态复萌，输光家中积蓄，根本无悔改之心，在原告“坐月子”期间，便有人多次上门讨要赌债，令原告的生活更是雪上加霜。2010年7月底，被告擅自关闭小店并一走了之，从此，原告与其失去联系，无法得知其去向，夫妻之间互不履行夫妻义务，原告自此一人带着儿子在普宁租房居住，靠在外打工维持母子生活。2012年10月22日原告向揭东县人民法院起诉要求离婚，被告经法院合法传唤没到庭参加诉讼，法院经过依法审理后予以缺席判决，于2013年3月4日作出（2012）揭东法新民初字第67号《民事判决书》，判决不准原告与被告离婚。但从法院判决不准予双方离婚之后，双方仍互不联系并继续处于分居状态，互不履行夫妻义务，自2010年8月至今双方分居时间已达三年多。原告认为，原、被告婚姻基础较差，婚后因被告有赌博的恶习，且屡教不改，严重伤害夫妻之间的感情，现双方因感情不和已分居达二年以上。另外，原审判决不准离婚后双方互不联系继续分居生活，且互不履行夫妻义务。因此，依法可以认定原被告的夫妻感情确已彻底破裂，现已无和好的可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子林某乙归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费人民币500元直至其十八周岁时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1、身份证一份，证明本人的身份事实；
2、结婚证两本，证明双方的婚姻关系；
3、出生证1份和户口本2本，证明双方婚后生育一个孩子林某乙的事实；
4、（2012）揭东法新民初字第67号《民事判决书》1份，证明双方自原法院判决生效后至今仍分居且互不履行夫妻义务的事实；
5、声明书一份，证明被告沉迷赌博、瞒着原告到处借钱的事实；
6、协议书和证明，证明原告自2010年8月即在普宁租房居住，与被告分居至今达三年的事实。
被告纪某某没有答辩，也没有提交证据。
为查清案情，本院当庭出示调查证据一份，即揭东区玉湖镇某某村出具的证明，证实被告去向不明。
原告对法庭出示的调查证据没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告所提供的证据1、2、3均是原件，均由国家有关职能部门出具，本院予以确认；证据4是原告初次离婚诉讼的判决书，于2013年3月4日作出，至今已满1年多时间，夫妻关系没有改善，故本院予以确认；证据5无法证明被告沉迷赌博，其内容与本案没有关联性，本院不予确认；证据6尚不能确定夫妻双方因感情不和而分居，故本院不予确认。本院依法调查的证据，是有关职能部门所出具，依法予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原、被告于2010年1月13日登记结婚，婚后于2010年7月16日生育儿子林某乙，至今一直随原告共同生活。原、被告均属农业户口，被告去向不明。2012年10月30日原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月4日作出不准予离婚判决。此后，双方仍分居至今，时间已满1年，且互不履行夫妻义务，夫妻感情无法得到改善。2013年12月24日，原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告放弃要求被告承担抚养费的诉讼请求，并自愿负担孩子抚养费。
本院认为：原、被告自愿结婚，有结婚证为据，其婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原告在提起本次离婚诉讼之前曾已起诉要求离婚，但法院从促使双方积极改善夫妻感情的角度出发，未准许双方离婚。期间，原、被告的夫妻感情并未改善，自原法院于2013年3月4日作出不准予离婚判决至今，双方分居时间已满一年，根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告再次要求离婚，本院予以准许。鉴于婚生儿子林某乙一直跟随原告共同生活，改变生活环境不利于孩子的身心健康，而被告至今仍去向不明，故婚生子林某乙由原告抚养为宜。原告愿意自负孩子抚养费，不违反法律规定，本院予以照准。因被告未出庭，夫妻关系存续期间的共同财产和债权债务无法查明，对此可在被告出现后由原、被告自行协商或另行诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告纪某某离婚。
二、原、被告婚生子林某乙由原告林某甲抚养至成年；原告自愿负担孩子的抚养费，本院予以照准。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 江泽华
二〇一四年四月八日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2423-2号
原告：胡爱军。
委托代理人（特别授权）：李光耀、蓝韵。
被告：朱丽莉（曾用名：朱旭丽）。
本院在审理原告胡爱军与被告朱丽莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡爱军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡爱军撤回起诉。
案件受理费14980元，减半收取7490元，财产保全申请费5000元，合计人民币12490元，由原告胡爱军负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十二月十五日
代书记员 谢建苏
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行终字第38号
上诉人（原审被告）广安市国土资源局广安区分局。住所地：广安市广安区金安大道***号。
法定代表人管卫东，局长。
委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗运连，女，汉族，农村居民，生于1977年10月3日，住四川省广安市广安区。
委托代理人胡朝万，重庆政远律师事务所律师。
委托代理人谭建辉，系罗运连之夫，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人广安市国土资源局广安区分局因国土信息公开一案，不服广安区人民法院2014年6月11日作出的（2014）前锋行初字第53号行政判决，于2014年6月20日向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年8月6日，上诉人广安市国土资源局广安区分局向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人广安市国土资源局广安区分局的申请，意思表示真实，不损害国家、公共利益和他人合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人广安市国土资源局广安区分局撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人广安市国土资源局广安区分局承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一四年八月十二日
书记员 贺 丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1237号
罪犯刘同生。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年12月3日以（2007）临刑一初字第91号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月25日减刑一年；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘同生有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘同生在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘同生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘同生准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年1月27日起至2019年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00537号
原告：储卫东，男，1968年8月26日出生，汉族，住岳西县。
被告：储松苗，男，1982年4月15日出生，汉族，住岳西县。
原告储卫东与被告储松苗民间借贷纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理。先适用简易程序后因储松苗下落不明，本案转入普通程序审理。本院依法向储松苗公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后，依法由审判员ＸＸ球、人民陪审员刘王送、人民陪审员王新来组成合议庭于2014年8月8日公开开庭进行了审理。储卫东到庭参加诉讼，储松苗无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
储卫东诉称：2011年3月26日，储松苗向本人借款40000元，当时出具了借据，借期12个月。至今储松苗未予还款，请求判令储松苗：1、偿还借款40000元；2、承担本案诉讼费用。
为证明自己前述主张，储卫东向本院提交的证据材料为：借据原件。
储松苗未答辩、提交证据材料。
储松苗未到庭视为放弃质证。储卫东提交的证据材料系原件，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月26日，储松苗向储卫东出具借据一份，内容为：“今借到储卫东同志人民币（大写）肆万元（￥40000.00），借期12月。借款人身份证号××借款人储松苗”。储卫东向其支付现金40000元。因储松苗未归还，储卫东于2014年3月25日诉至本院，要求其归还。前述事实，有当事人当庭陈述、本院采信的证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。储松苗向储卫东借贷人民币40000元，事实清楚，证据确凿，其二人形成民间借贷关系，储松苗应按约定期限返还。储松苗未按期归还，构成违约，储卫东诉请返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储松苗于本判决生效之日起10日内返还原告储卫东借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费280元，合计1080元，由被告储松苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 刘王送
人民陪审员 王新来
二〇一四年八月十一日
代书 记员 闵浩峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第5条第1款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1103号
原告岳池县翠湖页岩砖厂。
经营者刘佳兵，男，生于1975年9月21日，汉族。
委托代理人何波，四川丘山律师事务所律师。
被告成都民正建设有限公司南充分公司。
负责人周开成，该分公司经理。
委托代理人谭定海，男，生于1953年8月8日，汉族。
被告四川民正建设有限公司。
法定代表人黎杨，该公司董事长。
委托代理人谭定海，男，生于1953年8月8日，汉族。
被告四川南充市第四建筑工程有限公司。
法定代表人魏刚，该公司董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告岳池县翠湖页岩砖厂诉被告成都民正建设有限公司南充分公司（以下称南充分公司）、四川民正建设有限公司（以下称民正公司）、四川南充市第四建筑工程有限公司（以下称四建司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳池县翠湖页岩砖厂的经营者刘佳兵及其委托代理人何波，民正公司和南充分公司的委托代理人谭定海，四建司的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，南充分公司为修建岳池亿联五金城项目，与原告签订了《产品订货合同》。合同约定由原告向南充分公司提供4种规格的建筑用砖，约定了单价和付款时间，如南充分公司未按时付款，每匹砖的价格上调0.02元作为违约金。但南充分公司承建的岳池亿联五金城项目完工后，南充分公司尚欠原告砖款321348元。经原告催收，四建司向原告出具了付款协议。但时至今日，南充分公司和四建司以各种理由拒不支付。南充分公司系民正公司的分支机构，不能独立承担民事责任。由于南充分公司和四建司在岳池亿联五金城项目均同时运转，原告不能辨别债权债务转移问题。为此，原告起诉请求判令南充分公司向原告支付砖款321348元。依法判令民正公司和四建司对南充分公司的债务承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。
民正公司和南充分公司辩称，南充分公司与原告签订了《产品定货合同》属实，民正公司和南充分公司对原告主张的货款金额不能确认，请原告提供结账依据或者来民正公司和南充分公司进行结算。原告与四建司签订了《付款协议》，说明债务已由南充分公司转移给了四建司，应由四建司承担责任。
四建司辩称，原告诉称不实。四建司未与原告发生买卖关系，四建司也未使用过原告的砖，也未与原告签订过《付款协议》。原告也未向四建司催收货款。根据合同相对性原则，原告应向真实的购货人收取货款。《付款协议》上加盖的“南充四建岳池亿联家居五金城项目资料信函专用章”不能对外签订经济合同和协议，四建司和原告均不认可南充分公司的债务转移给了四建司。请求法院驳回原告对四建司的诉讼请求。
经审理查明：经招投标，2013年4月25日，四建司与岳池亿联置业有限公司签订《建设工程施工合同》和《补充协议》。合同和补充协议约定岳池亿联建材家居五金城建筑安装工程施工项目（一期，包括26#、2#-11#楼土建及水电安装）由四建司承包。嗣后，四建司与周开成签订《建设工程项目责任书》，约定四建司将岳池亿联建材家居五金城工程内部承包给周开成，实行自主经营、独立核算、自负盈亏，周开成全面履行四建司与业主签订的建筑施工合同约定的四建司的权利义务，确保缴足该工程结算总造价的0.8%作为四建司的利润等内容。
民正公司原名称为“成都民正建设有限公司”，南充分公司为其下设分支机构。
2014年2月25日，周开成之妻刘华琼代表南充分公司与原告签订《产品定货合同》。合同约定原告向南充分公司提供多空砖、配砖、标砖；交货地点为岳池亿联五金城；付款方式为次月20日付款，否则每匹砖另加0.02元作为利息等内容。合同尾部原告和南充分公司均加盖了公章。南充分公司收货后，向原告支付了部分货款。2015年6月8日，刘华琼以四建司名义与原告经营者的合伙人王俊签订《付款协议》。协议载明，四建司在承建岳池亿联五金城项目购买原告砖，尚欠货款尾款321348元。通过双方协商定于在岳池亿联五金城结算拨款后十五天内支付清。协议尾部王俊签了名并加盖了指印；刘华琼签了名，落款为南充市第四建设工程有限公司，并加盖了“南充四建岳池亿联家居五金城项目资料信函专用章”。原告的经营者刘佳兵对王俊签订《付款协议》不持异议。付款协议签订后，原告多次催收无果，于2016年3月28日起诉来院，请求判令南充分公司向原告支付砖款321348元。依法判令民正公司和四建司对南充分公司的债务承担连带责任。
同时查明，四建司就岳池亿联建材家居五金城建筑安装工程施工项目尚未与岳池亿联置业有限公司进行结算。
本院认为：第一，岳池亿联建材家居五金城建筑安装工程系周开成挂靠四建司施工的工程。周开成与四建司签订的《四川南充市第四建筑工程有限公司建设工程项目责任书》约定的周开成实行自主经营、独立核算、自负盈亏；周开成必须确保缴足该工程结算总造价的0.8%作为四建司的利润等均说明周开成为该项目实际施工人即挂靠人，四建司为周开成提供企业名称、建筑资质，并收取管理费（利润），故四建司是被挂靠人。第二，《产品定货合同》系南充分公司与原告的真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规强制性规定，系有效合同，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。第三，刘华琼系周开成之妻，周开成系南充分公司负责人。刘华琼在《付款协议》上的签名行为与刘华琼在《产品定货合同》的需方委托代理人一栏的签名行为一样，可认定为周开成及南充分公司的授权行为。虽然《付款协议》落款为四建司，并加盖了“南充四建岳池亿联家居五金城项目资料信函专用章”，但没有证据证明四建司授权周开成或者刘华琼对外签订债权债务转移等与岳池亿联建材家居五金城建筑安装工程施工活动无关，且可能对四建司产生权利义务的协议；“南充四建岳池亿联家居五金城项目资料信函专用章”也不能用于对外经济交往，签订经济合同或者协议。因此，《付款协议》对四建司没有约束力。《付款协议》是原告和南充分公司的真实意思表示，协议内容没有违反法律行政法规的强制性规定，属有效协议，原告以及南充分公司均应按协议约定履行各自的义务。第四，《付款协议》载明了付款前提是岳池亿联五金城项目结算拨款后十五日内付款，这个前提包括付款条件和付款期限二个方面的内容。就结算拨款这个付款条件而言，它不违背法律规定，也不是不可能发生的事件。付款期限也是明确的。因此，《付款协议》就支付款项前提所作的约定，应当作为是否支持原告付款请求的依据。现岳池亿联置业有限公司与四建司尚未结算，在原告支付货款的付款条件尚未成就时，原告起诉请求判令南充分公司支付货款，不符合《付款协议》的约定。据此，原告诉请判令南充分公司立即向原告支付砖款321348元以及判令民正公司和四建司对南充分公司的债务承担连带责任的请求证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳池县翠湖页岩砖厂的诉讼请求。
本案案件受理费3060元由原告岳池县翠湖页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 黄 轲
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓嘉雨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1407号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告：郑花，女，汉族，1986年11月19日生，住江阴市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称太平洋公司)诉被告郑花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人聂寅伟到庭参加诉讼，被告郑花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称：郑花为苏Ｂ×××××小型轿车向太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2013年1月24日5时8分许，郑花醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市利港镇利南街由西向东行驶至利港菜场门口地段时，车辆前部撞到徐杏娣、李祥珍、王强等人，致李祥珍等人受伤的交通事故。事故发生后，李祥珍诉至江阴市人民法院，请求太平洋公司在保险责任限额范围内予以赔偿。后江阴市人民法院作出（2014）澄临民初字第1091号民事调解书，太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李祥珍因交通事故造成的各项损失12万元。现太平洋公司已经按上述调解书全额给付了赔偿款，因郑花醉酒后驾驶机动车上路行驶，故太平洋公司承担赔偿责任后有权向郑花追偿。综上，为维护太平洋公司自身合法权益，现向法院起诉请求判令：被告郑花支付赔偿款12万元并承担本案诉讼费用。
被告郑花未到庭答辩。
经审理查明：2013年1月24日5时8分许，郑花醉酒后（血液样本内乙醇含量为1.22mg乙醇/ml血液）驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市利港镇利南街由西向东行驶至利港菜场门口地段时，车辆的前部撞到在机动车道内停留的徐杏娣、李祥珍、王强及在机动车道内的电动三轮车，造成徐杏娣、李祥珍、王强受伤，车辆损坏的交通事故。2013年2月22日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定郑花负此事故的主要责任，徐杏娣、李祥珍、王强均负此事故的次要责任。事故发生后李祥珍向本院起诉郑花、太平洋公司等，要求赔偿损失。2015年1月21日，本院作出（2014）澄临民初字第1091号民事调解书，由太平洋公司在交强险责任限额内赔偿李祥珍12万元。上述民事调解书已生效，太平洋公司于2015年2月12日支付了全部赔偿款。
上述事实，有民事起诉状、民事调解书、道路交通事故认定书、网上银行电子回单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，郑花醉酒驾驶机动车发生交通事故，太平洋公司在交强险责任限额内赔偿李祥珍12万元后，有权向郑花追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百十四条之规定，判决如下：
郑花应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费690元，合计3390元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由郑花负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
代理审判员 任金花
人民陪审员 方国钦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3031号
原告：吴增钦，男，1964年7月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林修森，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告吴增钦与被告林修森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增钦、被告林修森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴增钦向本院提出诉讼请求：判决林修森支付吴增钦劳动报酬28840元及逾期付款利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日算至付清之日止）。事实与理由：原告在闽侯县洋里乡务工期间，经人介绍与被告相识。2013年，被告打电话给原告，要求原告为其在洋里乡茶苑村池后门的地质灾害点砌石，双方约定包工不包料，工钱按每立方米120元计算。2014年1月7日，原告完成了双方约定的砌石工作，并于当天进行了结算，原告共砌石407立方米，合计工钱48840元，被告在结算单上签字确认。之后，被告付给原告20000元，尚欠28840元。经原告催讨，被告一再拖延，故原告向法院起诉。
林修森辩称，本案所讼争的工程是由本人朋友开办的公司中标承包，本人当时是工程的管理人员。我电话联系原告来工地砌石头，当时没有与原告签订合同，也没有告诉原告工钱由谁支付，口头约定工钱按每立方米120元计算。2014年1月7日，原告施工结束后，我与原告进行了结算，并在结算单上签字，确认原告砌石共计407立方米。我已代表公司付给原告20000元。由于原告没有按图纸进行施工导致工程存在质量问题，2014年端午节前后的一场大雨将原告施工的工程冲垮，本人当时电话告知原告进行修复，但因村民阻拦，目前还没有修复。因原告施工质量问题导致工程无法验收，公司拿不到工程款，无法付给原告工钱。公司保留起诉原告的权利，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认定事实如下：2013年，林修森联系原告到闽侯县××××村砌石头，双方没有签订合同，口头约定包工不包料，工钱按每立方米120元计算。2014年1月7日，原告施工完毕，双方进行了结算，被告确认原告所砌石头共计407立方米，工钱为48840元，扣除原告预支的生活费10000元，余下38840元未付。之后，被告又付给原告10000元，目前尚欠28840元。后因原告所施工的工程遭遇大雨出现滑坡现象，被告为此拒付工钱，原告催讨无果，于是向本院起诉。
本院认为，林修森称本案所涉工程是某公司中标后，由其负责工程管理，但其未能举证证明，本院对此不予采信。林修森电话联系吴增钦到工地砌石头，也未明确告知支付劳动报酬的主体，吴增钦有理由向林修森主张权利，本院为此可以认定林修森与吴增钦之间形成劳务关系。林修森于2014年1月7日与吴增钦进行了结算，并在结算清单上签字，吴增钦砌石头应得劳动报酬48840元，扣除已付的20000元，尚余28840元未付，双方当事人对此事实无异议，本院予以认定。现原告请求林修森支付余下的劳动报酬28840元，本院予以支持。关于原告主张的欠付劳动报酬产生的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，本案利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张利息从起诉之日算至付清之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。林修森在诉讼中认为，原告所砌石头在工程完工四、五个月后因大雨导致滑坡，工程无法验收，为此拒付工程款，但林修森未能举证证明造成原告施工处滑坡的原因，其拒付余下工程款的理由不充足，本院不予支持。林修森可就此项争议另案起诉，向原告主张相关民事权利。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
林修森应于本判决生效之日起五日内付给吴增钦工钱28840元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年6月26日算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费521元，减半收取计260.5元，由被告林修森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一七年九月二十八日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第759号
原告：陈某，男，汉族，住清远市清城区，身份证号3830。
被告：李某，女，汉族，住址同上，身份证号1862。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判长 童伟娟
审判员 李伟平
审判员 向洁明
二〇一六年二月十八日
书记员 黄 馨