重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第05750号
原告胡芽，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人王某某（特别授权），重庆泽耀律师事务所律师。
被告南充市东泰运业服务有限公司，住所地南充市顺庆区青云路38号华材华园2号1层24号，组织机构代码78473387-7。
法定代表人胡长彪，经理。（未到庭）
被告英大泰和财产保险股份有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路323号旺角阁1幢3单元1层，组织机构代码59506103-9。
负责人蔡广国，总经理。
委托代理人何正勇（特别授权），男，1975年5月4日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司员工，住南充市顺庆区。
被告卢永华，男，1980年6月1日出生，汉族，无业，住遂宁市。
被告中国人民解放军重庆警备区军械修理所，住所地黄桷垭新市场24号，组织机构代码90319382-7。
负责人陈先平，所长。
委托代理人吕庆（特别授权），男，1968年5月5日出生，汉族，中国人民解放军重庆警备区军械修理所员工，住重庆市渝中区。
原告胡芽与被告南充市东泰运业服务有限公司（以下简称东泰公司）、被告英大泰和财产保险股份有限公司（以下简称英大泰和财产保险公司）、被告卢永华、被告中国人民解放军重庆警备区军械修理所（以下简称警备军械修理所）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡芽及其委托代理人王某某、被告英大泰和财产保险公司的委托代理人何正勇、被告卢永华、被告警备军械修理所的委托代理人吕庆均到庭参加了诉讼。被告东泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交书面的答辩意见，本案现已审理终结。
原告胡芽诉称：2014年1月2日3时20分许，胡芽乘坐由徐华东驾驶的警备军械修理所所有的CS70105小轿车从洋人街往弹子石方向直行，车行驶至腾龙大道腾滨路路口，鄢崇贵驾驶川R523**号重型货车从弹子石往南滨路方向行驶至该路口左转弯时，突然转出，该车车前与由徐华东驾驶CS70105小轿车左侧相撞，造成CS70105小轿车小轿车驾驶人徐华东当场死亡、CS70105小轿车乘车人胡芽受伤、两车不同程度受损的重大道路交通事故。2014年1月2日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》，认定鄢崇贵事故责任无法认定；徐华东事故责任无法认定；胡芽不承担事故责任。胡芽受伤当日经武警重庆总队医院住院治疗10天后出院，诊断为：左侧第8-11后肋骨骨折。2014年4月18日，胡芽经重庆市南岸司法鉴定所鉴定，左侧第8-114肋（4肋）骨骨折，构成Х级伤残；后续治疗费为5000元。川R523**号重型货车的所有人为东泰公司，卢永华为该车的实际所有人，该车已在英大泰和财产保险公司投保交强险及第三者商业责任险。CS70105小轿车所有人为警备军械修理所。双方多次对赔偿费用协商未果，原告起诉至院请求人民法院判令：一、所有被告赔偿原告残疾赔偿金50432元、医疗费17278元、续医费5000元、鉴定费1400元、护理费1500元、住院伙食补助费320元、营养费3000元、误工费14446元、交通费500元、被扶养人生活费5344元、精神损害抚慰金3000元，共计99520元；二、被告英大泰和财产保险公司在川R523**号承保的交强险责任限额和商业三者险内优先承担保险赔偿责任。
被告东泰公司辩称（提交书面答辩意见）：一、川R523**号重型货车所有人系东泰公司，但东泰公司与卢永华于2010年5月14日签订《汽车挂靠经营合同书》，该车的实际车主为卢永华。东泰公司在该车的经营中从未受益，故在本案中不应承担赔偿责任。二、川R523**号重型货车已在英大泰和财产保险公司投保交强险、第三者责任保险500000元和不计免赔等险种，英大泰和财产保险公司应承担相应的赔偿责任。三、本案涉及1人死亡2人受伤，交强险中的医疗费、死亡伤残赔偿应按照比例分摊。四、精神抚慰金应先纳入本案交强险中赔付。五、交通事故责任认定由法院裁决。
被告英大泰和财产保险公司辩称：一、交通事故的发生无异议。CS70105小轿车的驾驶员徐华东有酒驾和闯红灯的行为，川R523**号货车属于正常行驶，故货车驾驶员不应承担责任。二、胡芽的医疗费中应扣除20%非医保用药的费用。三、川R523**号货车已在英大泰和财产保险公司处投保交强险、第三者责任保险500000元和不计免赔，事故发生在保险期限内。四、英大泰和财产保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告卢永华辩称：对交通的发生无异议，但责任未划分，由法院认定。鄢崇贵系卢永华聘请的驾驶人员，系履行职务行为，其责任由卢永华承担。川R523**号货车的实际车主为卢永华，卢永华与东泰公司系挂靠关系，已向东泰公司支付管理费。
被告警备军械修理所辩称：对交通事故的发生无异议，责任由法院认定。警备军械修理所系CS70105小轿车车辆的所有人。徐华东系警备军械修理所员工，系履行职务行为。
经审理查明：2014年1月2日3时20分许，胡芽乘坐由徐华东驾驶CS70105小轿车从洋人街往弹子石方向直行，车行驶至腾龙大道腾滨路路口，鄢崇贵驾驶川R523**号重型货车从弹子石往南滨路方向行驶至该路口左转弯时，该车车前与由徐华东驾驶CS70105小轿车左侧相撞，造成CS70105小轿车驾驶人徐华东当场死亡、CS70105小轿车乘车人胡芽受伤、两车不同程度受损的重大道路交通事故。
2014年1月3日，重庆市公安局南岸区分局委托重庆市公安局物证鉴定中心对1号检材：鄢崇贵静脉血，体积约5毫升；2号检材：徐华栋心血，体积约5毫升的；乙醇定性、定量检验。重庆市公安局物证鉴定中心于2014年1月7日作出渝公鉴（乙醇）（2014）0042号《乙醇检验报告》，其检验结果为：1号检材中未检出乙醇；2号检材中检出乙醇，含量小于5.0mg／100mL。
2014年1月7日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队委托重庆市八益交通事故司法鉴定中心对川R523**号重型货车、CS70105小轿车的车辆速度进行鉴定。重庆市八益交通事故司法鉴定中心于2014年1月29日作出（2014）车速鉴字第34号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：事故发生时，CS70105小轿车的行驶速度约为51km／h；川R523**号重型货车的行驶速度约为39km／h。
2014年2月17日，重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》，该认定书中载明：道路情况：现场位于重庆市南岸区腾龙大道腾滨路路口，该路口为丁字路口，有方向指示的交通信号灯正常工作，电子警察抓拍系统未启用，沥青路面，路面完好干燥，腾龙大道弹子石往洋人街方向限速40公里每小时，腾龙大道洋人街往弹子石方向限速50公里每小时。因认定该交通事故的关键证据无法取得，故认定：鄢崇贵事故责任无法认定；徐华东事故责任无法认定；胡芽不承担事故责任。
胡芽受伤后，当日被送往中国人民武装警察部队重庆市总队医院（以下简称武警重庆市总队医院）住院治疗，入院诊断为：车祸伤，左侧第11肋骨骨折。胡芽住院治疗2天后转入中国人民解放军第三军医大学（以下简称三军医大），住院治疗10天后于2014年1月13日出院。出院诊断为：1、胸部钝性伤：左侧第8、9、10肋骨折、双肺挫伤、双侧少量血胸；2、额顶部头皮挫裂伤；3、面包皮肤挫伤。出院医嘱：1、院外注意休息、伤后3月避免体力劳动；2、出院后1周、伤后1、2、3月回院复查；3、门诊随访。以上，胡芽在武警重庆市总队医院、三军医大治疗住院共计12天，产生医疗费共计17278元。
2014年4月10日，南岸区公安分局交巡警支队委托重庆市南岸司法鉴定所对胡芽的伤残程度及续医费进行鉴定，重庆市南岸司法鉴定所于2014年4月18日作出渝南司鉴（医）（2014）087号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人胡芽因道路交通事故受伤，致左侧第8-11肋（4肋）骨骨折，构成X（10）级伤残；被鉴定人胡芽的后续医疗费用约需人民币5000元（大写伍仟元）左右。”胡芽用去鉴定费1400元。英大泰和财产保险公司认为胡芽肋骨骨折不构成X（10）级伤残，也不存在后续治疗费，故要求对胡芽的伤残等级及续医费进行重新鉴定。本院审查认为，该《司法鉴定意见书》系南岸区公安分局交巡警支队委托，英大泰和财产保险公司未提出充分的证据证明鉴定结论依据不足，故对其提出的重新鉴定申请未予准许。
另查明：胡芽系城镇居民，其子胡惠语（生于2002年10月6日）现为黄桷垭小学学生。CS70105小轿车的所有人为警备军械修理所，徐华东为警备军械修理所的驾驶员。
东泰公司为川R523**号重型货车的登记车主，卢永华为该车的实际车主，鄢崇贵为卢永华聘请的驾驶员。2013年5月9日，东泰公司作为甲方与卢永华作为乙方签订《车辆代管合同》，该合同约定乙方将其车牌号为川R523**号货车挂靠到甲方经营，挂靠期从2013年5月9日到该车报废为止，并自觉接受甲方管理和有偿服务；乙方挂靠在甲方车辆一次性交纳车辆挂靠费，其标准每辆每年为60000元。东泰公司为川R523**号向英大泰和财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险金额为500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
关于事故责任，英大泰和财产保险公司、卢永华陈述：从乙醇检验报告中可见CS70105小轿车的驾驶人徐华东是饮酒驾驶，徐华东持有军人驾驶执照而非地方驾驶执照，徐华东驾驶该车属于无证驾驶。且有旁人听说小轿车闯红灯，故小轿车有闯红灯的行为，故CS70105小轿车的驾驶人徐华东应承担全责。胡芽、警备军械修理所陈述：警备军械修理所系事业单位，其车辆均系军车牌照，驾驶员徐华东配置的是军人驾驶执照。徐华东的乙醇含量是正常，且并未被认定为酒驾。川R523**号货车是转弯行驶，其车速39km／h已超过交规中的30km／h，故川R523**号货车驾驶员鄢崇贵应承担全责。经查，事故发生时，交通信号灯能够正常使用，电子警察抓拍系统未启用，事故发生现场尚未找到目击证人。
庭审中，胡芽、英大泰和财产保险公司、卢永华、警备军械修理所对胡芽受伤后产生的医疗费17278元（其中，超出交强险医疗限额赔偿范围部分的医疗费由英大泰和财产保险公司承担85%，东泰公司对此出具书面答辩意见亦表示认可）、住院伙食补助费320元、护理费960元、鉴定费1400元、被抚养人生活费5344元（17814元／年×6年÷2人）、交通费500元达成一致意见。
还查明：本次事故造成另案原告陈先平、另案徐华东死亡，其两人在交强险限额内、第三者责任限额内均有受偿权。其中，陈先平受伤产生的损失有：医疗费28917.81元、续医疗费5000元、护理费1360元、住院伙食补助费512元、营养费300元、交通费500元、鉴定费1400元、被扶养人生活费7481元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金60518元，共计108988.81元。徐华东死亡产生的损失有：死亡赔偿金545670.44元、交通、食宿费3000元、误工费1368元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费22696元，共计582734.44元。
各方争议的费用有：
1、营养费。胡芽请求营养费3000元，英大泰和财产保险公司、卢永华、警备军械修理所认为未有医嘱，不认可。
2、误工费。胡芽请求误工费14446元（4468元／月÷30天×97天），并举示警备军械修理所于2014年6月19日出具的《证明》一份，其载明内容为“重庆警备区军械职工胡芽，身份证号码512201197012151334，月工资收入为4468元”拟证明胡芽工资为4468元／月，胡芽住院期间未发放工资，其误工时间计算为定残前一天为97天。警备军械修理所陈述胡芽为其单位办公室副主任，工资为4468元／月，从2014年1月起未向胡芽支付工资。英大泰和财产保险公司、卢永华、警备军械修理所认可误工时间为12天，不认可胡芽误工费计算标准。
3、后续治疗费。胡芽请求后续治疗费5000元，英大泰和财产保险公司、卢永华不认可该费用，警备军械修理所无异议。
4、残疾赔偿金。胡芽请求残疾赔偿金按照2013年度重庆市城镇居民人均可支配收入25216元／年的标准计算50432元（25216元／年×20年×10%），英大泰和财产保险公司、卢永华不认可胡芽构成X（10）级伤残，故不认可该费用，警备军械修理所无异议。
5、精神损害抚慰金。胡芽请求精神损害抚慰金3000元，英大泰和财产保险公司、卢永华不认可胡芽构成X（10）级伤残，故不认可该费用，警备军械修理所无异议。
上述事实，有《交通事故责任认定书》、住院病案材料、机动车交通事故责任强制保险单、住院医药费收据、机动车行驶证、《司法鉴定意见书》、鉴定费收据、常住人口登记卡、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验笔录、（2014）0042号《乙醇检验报告》、询问笔录、（2014）车速鉴字第34号《司法鉴定意见书》及原、被告当庭陈述等证据存卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。关于本案交通事故责任的认定，渝公交认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》已确认胡芽不承担事故责任，本院予以确认。关于川R523**号货车的驾驶人鄢崇贵与CS70105小轿车的驾驶人徐华东责任的认定问题，事故发生时，鄢崇贵、徐华东均未超速驾驶，事故路段的交通信号灯工作正常，但现场电子警察抓拍系统未启用，现场亦没有目击证人，故本院无法确定事故发生时鄢崇贵、徐华东两人谁没有按照交通信号灯的指示行驶，故不能认定两人对事故的发生各自应承担的责任；鄢崇贵的静脉血中检出乙醇，但其含量小于5.0mg／100mL，并不属于酒驾或醉驾情形，故依据本案的实际情况，本院酌定鄢崇贵、徐华东对此次事故承担同等责任，即各自承担50%的责任。鄢崇贵系卢永华雇佣的驾驶员，鄢崇贵在从事雇佣活动中致人损害，其责任应由其雇主卢永华承担。东泰公司系川R523**号货车的登记车主，对该车运行具有支配和控制的权利，故东泰公司对卢永华承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。徐华东系警备军械修理所的员工，其在履行职务行为中造成他人损害，其责任应由其单位即警备军械修理所承担。
庭审中，胡芽、英大泰和财产保险公司、卢永华、警备军械修理所对胡芽受伤后产生的医疗费17278元（其中，超出交强险医疗限额赔偿范围部分的医疗费由英大泰和财产保险公司承担85%，东泰公司对此出具书面答辩意见亦表示认可）、住院伙食补助费320元、护理费960元、鉴定费1400元、被抚养人生活费5344元（17814元／年×6年÷2人）、交通费500元达成一致意见，经审查，该费用符合法律规定，本院予以确认。
就各方争议的费用：
1、营养费。本院认为，胡芽因道路交通事故受伤，致左侧第8-11肋（4肋）骨骨折，构成X（10）级伤残，对胡芽请求的营养费，本院考虑胡芽伤情，酌情予以支持500元。
2、误工费。本院认为，误工时间根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。胡芽为警备军械修理所职工，但胡芽未举示充分的证据证明其存在误工损失、因交通事故所减少的收入状况，故对胡芽请求的误工费，本院不予支持。
3、后续治疗费。渝南司鉴（医）（2014）087号《司法鉴定意见书》系南岸区公安局交巡警支队委托作出，该份鉴定意见书的程序合法、其鉴定意见书具有客观性、真实性、公正性，本院对其鉴定意见予以采纳。根据鉴定意见书，胡芽因交通事故受伤，其后续治疗费为5000元，该费用系胡芽后续就医必然产生的费用，本院对胡芽请求的后续治疗费5000元，予以支持。
4、残疾赔偿金。本院认为，胡芽系城镇居民，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。残疾赔偿金按照2013年度重庆市城镇居民人均可支配收入25216元／年的标准计算50432元（25216元／年×20年×10%）。对胡芽请求的残疾赔偿金50432元，本院予以支持。
5、精神损害抚慰金。胡芽请求精神损害抚慰金3000元，本院认为，胡芽因道路交通事故受伤，致左侧第8-11肋（4肋）骨骨折，构成X（10）级伤残，事故的发生在客观上给胡芽精神造成了损害，本院酌情支持3000元。
综上，胡芽因交通事故受伤后产生的损失有：医疗费17278元、住院伙食补助费320元、营养费500元、后续治疗费5000元、护理费960元、交通费500元、鉴定费1400元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费5344元，共计84734元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费，本案中医疗费为17278元、住院伙食补助费320元、营养费500元、后续治疗费5000元，合计23098元。因陈先平也享有交强险赔偿的受偿权，则由英大泰和财产保险公司在川R523**号车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿胡芽医疗费5000元；超出部分医疗费12278元、住院伙食补助费320元、营养费500元、后续治疗费5000元、鉴定费1400元，合计19498元，根据双方的责任比例，由警备军械修理所承担9749元（19498元×50%）；由卢永华承担9749元（19498元×50%），因川R523**号车辆已在英大泰和财产保险公司处投保第三者责任险范围，由英大泰和财产保险公司第三者责任险范围在内予以赔偿8128.15元（9749元-（12278元×50%×15%）-（1400元×50%）］；由卢永华赔偿胡芽920.85元（12278元×50%×15%）。鉴定费700元（1400元×50%），由卢永华赔偿胡芽。
属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本案中护理费960元、交通费500元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费5344元，合计60236元。
因本次交通事故造成胡芽受伤及另案原告陈先平受伤、徐华东死亡，徐华东死亡产生的费用在川R523**号车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额项有：死亡赔偿金545670.44元、交通、食宿费3000元、误工费1368元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费22696元，共计582734.44元。陈先平受伤产生的费用在川R523**号车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额项有：护理费1360元、交通费500元、被扶养人生活费7481元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金60518元，共计72859元。
因胡芽、陈先平、徐华东均享有交强险赔偿款的受偿权，故根据三人的损失比例，胡芽在川R523**号车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元中所得的赔偿额为9256.34元（60236元÷（60236元＋72859元＋582734.44元）×110000元】；超出部分50979.66元（60236元-9256.34元），根据双方的责任划分，由卢永华承担25489.83元（50979.66元×50%），因川R523**号车辆已在英大泰和财产保险公司处投保第三者责任险范围，由英大泰和财产保险公司第三者责任险范围在内予以赔偿该费用，警备军械修理所承担25489.83元（50979.66元×50%）。
综上，胡芽因交通事故受伤产生的损失共计84734元，由英大泰和财产保险公司在川R523**号车辆投保的交强险中赔偿胡芽14256.34元（5000元＋9256.34元），由英大泰和财产保险公司在川R523**号车辆投保的第三者责任保险中赔偿胡芽33617.98元（8128.15元＋25489.83元），由卢永华赔偿胡芽1620.85元（920.85元＋700元）；由警备军械修理所赔偿胡芽35238.83元（9749元＋25489.83元）。东泰公司对卢永华承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款、第十六条第一款、第二款、第二十二条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告胡芽因交通事故受伤产生的损失包括医疗费17278元、住院伙食补助费320元、营养费500元、后续治疗费5000元、护理费960元、交通费500元、鉴定费1400元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费5344元，共计84734元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司在川R523**号车辆投保的交强险中赔偿原告胡芽14256.34元；由被告英大泰和财产保险股份有限公司在川R523**号车辆投保的第三者责任险范围内赔偿原告胡芽33617.98元；由被告中国人民解放军重庆警备区军械修理所赔偿原告胡芽35238.83元；由被告卢永华、被告南充市东泰运业服务有限公司连带赔偿原告胡芽1620.85元（以上费用限本判决生效之日起十日内付清）；
二、驳回原告胡芽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告卢永华负担1065元（此款暂由原告胡芽垫付，限被告卢永华于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告胡芽，被告南充市东泰运业服务有限公司对此负连带给付义务）；被告中国人民解放军重庆警备区军械修理所负担1065元（此款暂由原告胡芽垫付，限被告中国人民解放军重庆警备区军械修理所于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告胡芽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一四年××月××日
书 记 员 蒋 姝