wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4128号
罪犯田振军，男，1970年01月10日出生，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年06月19日作出（2008）唐刑初字第17号刑事判决书，以被告人田振军犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月19日经河北省高级人民法院以（2010）冀刑执字第1492号刑事裁定书，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利5年。2015年2月11日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第522号刑事裁定书，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯田振军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田振军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田振军减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2303号
上诉人（原审被告）：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州市西安北路亚华大厦10楼。
法定代表人：杨占勇，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：钱磊。
被上诉人（原审被告）：杨占勇。
被上诉人（原审被告）：江苏集群科技有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区。
法定代表人：杨占勇，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：江苏集群软件股份有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路18号。
法定代表人：杨占勇，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：黄晓斌。
上诉人江苏集群信息产业股份有限公司因与被上诉人钱磊、杨占勇、江苏集群科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、黄晓斌民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏集群信息产业股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏集群信息产业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年十月九日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2303号上诉人（原审被告）：江苏集群信息产业股份有限公司，住所地徐州市西安北路亚华大厦10楼。法定代表人：杨占勇，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：钱磊。被上诉人（原审被告）：杨占勇。被上诉人（原审被告）：江苏集群科技有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区。法定代表人：杨占勇，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：江苏集群软件股份有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路18号。法定代表人：杨占勇，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：黄晓斌。上诉人江苏集群信息产业股份有限公司因与被上诉人钱磊、杨占勇、江苏集群科技有限公司、江苏集群软件股份有限公司、黄晓斌民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏集群信息产业股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏集群信息产业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年十月九日书 记 员 桂江荣
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第65-2号
申请执行人：刘玉兵，男，1975年12月13日出生，汉族。
被执行人：李志光，男，1980年3月15日出生，汉族。
本院于2014年3月13日作出（2014）城法执字第65号民事裁定书，查封被执行人李志光所有的晋DF9X**号大众桑塔纳轿车一辆，现因双方当事人自行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李志光所有的晋DF9X**号大众桑塔纳轿车一辆的查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨 鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 郭骏骝
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第13928号
申请执行人金燕，女，1959年4月4日生，汉族，住浙江省舟山市。被执行人上海佳墅置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐文标，董事长。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第44875号原告金燕诉被告上海佳墅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人上海佳墅置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人金燕也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民一(民)初字第44875号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 傅国华
审判员 周 琦
二〇一四年十二月二日
书记员 丁 磊
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保222号
申请人：王某。
委托诉讼代理人：李某某，山东海剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜某某，山东海剑律师事务所律师。
被申请人：匡某。
申请人王某于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人匡某银行存款1310000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人王某的保全申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人匡某银行存款1310000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛国宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 莉
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初173号
原告陈玉枝，女，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。
被告王新华，女，汉族，住遂平县。
原告陈玉枝与被告王新华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉枝的委托代理人吕新富，被告王新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉枝诉称，2016年10月29日上午9点许，我从西向东走到阳丰镇××村前时,被王新华骑车撞倒,被人送往遂平县人民医院。经医院诊断，我的腰椎被撞骨折；我在医院治疗21天，花去5000余元。遂平县交警队认定被告王新华承担事故全部责任。根据《道路交通安全法》的规定，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费等计8029.99元；诉讼费由被告承担。
被告王新华辩称，2016年10月29日上午9点，我骑电动车从西往东走到阳丰镇××村前的公路上，无意中将步行的陈玉枝撞倒了;我的电动车碰到了她的左腿,之后她趴倒在地；我也从车上摔了下来，脸上受伤。当时与我同行的还有一个我们本村的邻居，我们一起将陈玉枝扶起来；扶起来后原告又躺倒在地不起来。当时我就拨打了“110”和“120”电话；警车没到的时候，遂平县人民医院的救护车就到了，我和原告一起到了县医院；我的车子扔到了事发现场。到县医院后我就出钱给原告拍了片子，支付费用438.6元；之后医生说原告的骨头没有问题，说让我们商量着解决。当时我愿意支付给原告2000元钱，原告不同意，非要5000元，当时我身上没有那么多钱。最后原告就说她要住院，经公判决；那我说让她自己垫钱住院。原告在医院的时候，原告的儿子对我进行辱骂，还要打人。原告住院几天后，交警队的人给我打电话让我去交警队；我去之后，原告的两个儿子都在交警队；交警队主持调解时，原告方要10000元，调解不成。交警队给我下发了交通事故责任认定书。我认为即使我要按照责任认定书负全责，原告有××；医生也说她的骨头没问题。我认为她向我要这么多钱没有道理。后来原告又自己拍了片子说她骨折了，我事发当日给她出钱拍的片子，医生看了说没问题；原告说我给她出钱拍的片子模糊。交警队调解不成后，原告的儿子和儿媳又到我家问我要医疗费，还要打我。之后我就等着原告起诉了。
经审理查明，2016年10月29日上午9时,被告王新华驾驶电动自行车沿遂景大道自西向东行驶至遂平县××××村前时，与自西向东在路南侧行走的行人原告陈玉枝相撞，致原告陈玉枝受伤。后被告即拨打了“110”和“120”急救电话；被告与原告及原告家人一起随救护车来到遂平县人民医院；当日，被告王新华支付原告陈玉枝CT拍片费用438.60元。因原被告双方未能和解，原告陈玉枝即入住遂平县人民医院住院治疗，至2016年11月18日出院，原告陈玉枝共住院21天，花费医疗费4590.29元。遂平县公安局交通警察大队于2016年10月29日作出道路交通事故认定书，认定被告王新华承担全部责任，原告陈玉枝无责任。后原被告双方对于赔偿金额未能达成协议；原告陈玉枝遂于2017年1月5日起诉来院，请求被告王新华赔偿其医疗费、护理费、交通费等各项经济损失8029.99元；庭审中变更为8030.25元。上为本案事实。
以上事实有双方当事人陈述、原告提交的遂平县人民医院的医疗费票据、遂平县人民医院出院证、诊断证明、遂平县人民医院病历一套、遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户口本、遂平县阳丰镇朱屯供水厂出具的证明及工资表等书面证据；被告提交的遂平县人民医院医疗费票据、遂平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书面证据，业经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告因骑电动车与步行的原告相撞，致原告受伤的事实清楚，证据充分；且经遂平县公安局交通警察大队作出原告无责任、被告承担全部责任的道路交通事故认定。原被告双方对该事故认定均无异议，本院对该事故认定书予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，被告应当承担侵权责任，应就由此造成原告方的经济损失承担民事赔偿责任。原告陈玉枝的合理经济损失为：医疗费4590.29元；护理费3000元/月÷30天×21天=2100元（原告陈玉枝的丈夫魏群立系遂平县阳丰镇朱屯供水厂修理工，2016年9月、10月月工资平均3000元；原告住院期间由其丈夫护理）；住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；营养费420元（20元×21天）；交通费，根据原告陈玉枝住院时间,就医地点等因素酌情支持100元;以上费用共计7840.29元；扣除被告已支付的438.6元，被告王新华仍应承担7401.69元；原告请求的其余损失证据不足，本院不予支持。被告王新华对事故认定无异议，但辩称不应由其承担原告全部损失的理由不足，本院不予采信。综上，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王新华于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉枝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失7401.69元；
二、驳回原告陈玉枝的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一七年三月十日
书记员 孟涵影
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1054号
原告：何跃辉，男，1975年6月10日出生，汉族，江西省人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：乐飞，男，1986年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：祝爱珺，女，1989年3月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告何跃辉与被告乐飞、祝爱珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何跃辉及其委托诉讼代理人邓峰进到庭参加诉讼；被告乐飞、祝爱珺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金6万元及利息、违约金2.76万元，合计8.76万元；2、由被告支付原告逾期还款违约金，该违约金从2017年6月21日起按月息2分计算至还清之日止；3、本案诉讼费、代理费由被告负担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。被告乐飞因资金紧张于2014年5月20日向原告借款6万元。借款后，被告即向原告出具了一份借条，双方约定了利息及还款期限。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。2016年11月15日，被告乐飞重新向原告出具了一份借条。双方约定该款于2017年2月14日前全部还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。
被告乐飞、祝爱珺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。由于被告乐飞、祝爱珺未到庭，其自愿放弃质证权。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：俩被告系夫妻关系。2014年5月20日，被告乐飞因资金周转需要向原告借款6万元。原告即通过银行转账向被告祝爱珺支付借款6万元。借款后，被告乐飞向原告出具了一份借条。其内容为：“借条。今借到何跃辉人民币计陆万元整。借期2014·5·21至2014·8·20止，以上借款本人以祝爱珺机动车赣Ｌ×××××行驶证担保物提供担保，如逾期未还，本人按银行周期贷款利率的四倍承担利息，并承担借款本金20%的违约金。今借人：乐飞。身份证号。2014年5月20日。此借条延期至2014年11月20日止。乐飞。”因被告无力偿还原告借款，被告乐飞于2016年11月15日向原告重新出具一份借条。其内容为：“借条。因生产经营需要，借款人乐飞今向出借人何跃辉借到人民币大写陆万元（小写￥60000元整）借款期限计180天，于2017年2月14日前归还。以上借款本人因2014年5月20日的借条到期后无力偿还，因此延期至2017年2月14日前还清借款；······如借款人逾期或未按出借人要求提前还款，则应向出借人支付逾期金额的日千分之五乘以逾期天数的违约金。因借款人违约造成出借人的损失（包含但不限于诉讼费、律师代理费等）。借款人乐飞。身份证号。此借条与2014年5月2日借条在还清借款后一并交还给借款人。2016年11月15日。”还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告乐飞向原告出具的借条均系被告真实意思表示，且符合相关法律规定，原告亦按借条约定向被告支付了借款，对原告与被告乐飞间的借贷关系本院予以确认。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未付分文，应承担相应的民事责任。本案中，被告乐飞先后虽向原告出具了两份借条，但被告乐飞实际向原告借款为6万元；被告乐飞在2016年11月15日向原告出具的借条中亦载明该借条中的借款系其于2014年5月20日向原告所借，原告在庭审中亦承认上述事实，双方应以2016年11月15日出具的借条为准，故本院认定被告向原告借款为6万元。原告与被告乐飞在2014年5月20日的借条中书面约定借款利息，但双方在2016年11月15日的借条中未约定借款期间利息，只约定了逾期还款违约金；原告与被告乐飞在2016年11月15日的借条中约定还款期限为2017年2月14日，故该违约金应从2017年2月15日起计算至还清之日止。原告与被告乐飞在2016年11月15日向原告出具的借条中约定逾期还款违约金计算标准为日千分之五，该约定违反法律强制性规定，故应按年利率24%计算。原告与被告乐飞在借条中约定由被告承担代理费，故因本案发生的代理费2997元应由被告承担。俩被告系夫妻关系，该借款产生于被告夫妻关系存续期间，且本案发生纠纷的借款系原告转账支付给被告祝爱珺，故被告祝爱珺对该借款应承担共同偿还责任。
综上所述，本院对原告请求由被告偿还其借款本金6万元及部分违约金、代理费的诉求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乐飞、祝爱珺在本判决书生效之日起十日内偿还原告何跃辉借款本金60000元及逾期还款违约金，该违约金从2017年2月15日起按年利率24%计算至还清之日止；
二、由被告乐飞、祝爱珺在本判决书生效之日起十日内支付原告何跃辉代理费2997元；
三、驳回原告何跃辉的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，公告费800元，合计2790元，由原告负担500元，由被告乐飞、祝爱珺负担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周娅娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2079号
原告：张某某，男，X年X月X日出生，住辽宁省丹东市振兴区XXX，身份证号XXX。
被告：沈阳市大东区某某大药房，住所地辽宁省沈阳市大东区XXX。
负责人：杨某某，系该药房实际经营者。
本院在审理原告张某某诉被告沈阳市大东区某某大药房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
代理审判员 葛 威
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王艺迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1011号
申请执行人：曲仕龙，男，汉族，现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人曲仕龙与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08170号民事判决书所确定的21707元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1011号申请执行人：曲仕龙，男，汉族，现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人曲仕龙与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08170号民事判决书所确定的21707元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初622号
原告信丰金泰担保有限责任公司（组织机构代码690989759）。
地址：信丰县嘉定镇规十路（新城商业中心）。
法定代表人牛汝宏。
委托诉讼代理人黄军仙，信丰县法律援助中心律师。
被告王平，男，1991年8月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告信丰金泰担保有限责任公司与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄军仙到庭参加诉讼，被告王平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信丰金泰担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王平尽快归还原告借款本金人民币125万元，借款利息659000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月13日，被告王平向原告要求借款人民币45万元，原告以本公司出纳申小莲的名义将45万元出借给了被告，被告立具了借款金额为45万元的借据一张给申小莲，写明“借款期限三个月，月利率2%”。2011年8月15日，被告王平向原告要求借款人民币50万元，原告以本公司出纳申小莲的名义将50万元出借给了被告，被告立具了借款金额为50万元的借据一张给申小莲，写明“借款期限三个月，月利率3%”。2011年8月18日，被告王平向原告要求借款人民币50万元，原告以本公司出纳申小莲的名义将50万元出借给了被告，被告立具了借款金额为50万元的借据一张给申小莲，写明“借款期限三个月，月利率3%”。借款后被告归还了部分本金和利息，尚欠借款本金125万元及利息。经原告多次向被告催款，被告借故拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判处。
被告王平未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，被告王平向原告要求借款人民币45万元，原告以本公司出纳申小莲的名义将45万元出借给了被告，被告立具了借款金额为45万元的借据一张给申小莲，写明“期限自2011年6月13日至2011年9月12日，月利率为20‰”，并于同日双方签订了借款协议及委托保证合同。2011年8月15日，被告王平向原告要求借款人民币50万元，原告以本公司出纳申小莲的名义将50万元出借给了被告，被告立具了借款金额为50万元的借据一张给申小莲，写明“期限自2011年8月15日至2011年11月14日，月利率为30‰”，并于同日双方签订了借款协议。2011年8月18日，被告王平向原告要求借款人民币50万元，原告以本公司出纳申小莲的名义将50万元出借给了被告，被告立具了借款金额为50万元的借据一张给申小莲，写明“期限自2011年8月18日至2011年12月17日，月利率为30‰”，并于同日双方签订了借款协议。截止目前，45万元借款利息支付至2011年9月6日，截止2016年1月11日欠利息23.4万元（按月利率1%计算），本金45万元未归还；两笔50万元借款共100万元利息支付至2011年10月21日，归还本金20万元，截止2016年1月18日欠利息42.5万元（按月利率1%计算），以上利息共659000元。
本院认为，本案实际上为原告通过变相的方式向被告发放贷款。原告是经注册登记而设立的有限责任公司，其经营活动应受我国《公司法》的调整与约束。我国《公司法》第十二条明确规定，公司应当在登记的经营范围内从事经营活动。原告超出经营范围，以收取利息为目的向被告出借款项，实际为变相经营贷款业务。向社会发放贷款属于金融机构的业务范围，且需经中国人民银行批准。我国《合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制性经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。因此原告以申小莲的名义和被告签订的借款协议违反了有关金融法律及法规的强制性规范，应当确认为无效。被告对所欠的借款本金125万元应当予以返还。
对于原告主张要求被告支付借款利息659000元，本院认为，虽原、被告签订的借款合同违背法律规定，但被告实际上占有了原告的资金，应支付资金占用期间的利息，然原告主张按月利率1%计算过高，本院依法酌定利息按年利率6%计算。按照该利率计算，借款45万元利息为117000元（2011年9月6日至2016年1月11日共52个月），100万元借款余款80万元利息为204000元（2011年10月21日至2016年1月18日共51个月）。
综上所述，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国公司法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平应于本判决书生效之日起十五日内支付原告信丰金泰担保有限责任公司借款本金125万元及利息321000元（117000元+204000元）；
二、驳回原告信丰金泰担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21980元（缓交），由被告王平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 刘 军
代理审判员 龚嘉奎
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 范香妹
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执825号
申请执行人：黄某。
被执行人：叶某。
本院在执行黄某与叶某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力（2013）鄂谷城民三初字第00185号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年11月20日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人立即给付申请执行人借款本金50000元及利息。本案在执行中，已将叶某纳入失信被执行人：本院通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2714号
原告邹海，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告潘向井，男，1981年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告邹海诉被告潘向井土地承包经营权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告邹海撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年十月八日
书记员 张云成
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑维田。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苍南县人力资源和社会保障局。住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路***号。
法定代表人：林开涨，该局局长。
再审申请人郑维田因与苍南县人力资源和社会保障局（以下简称苍南县人社局）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第753号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑维田申请再审称：1.苍南县人社局所提供的二份租赁合同系伪造的。2.一审认定郑维田所提供的租赁合同三页内容不是一次性形成，从而对该份合同的真实性不予认定是错误的。3.苍南县人社局是以租赁期限届满为由要求郑维田搬离租赁房屋的，而二审却以郑维田未按约支付租金构成违约为由支持一审判决结果，违反了不告不理的诉讼原则。4.苍南县人社局在第二次庭审时才变更诉讼理由，该变更违反程序。5.原审认定郑维田存在拖欠租金行为是错误的。郑维田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于实体处理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，郑维田自行提交的2011年9月15日房屋租赁合同第二条、第三条明确约定，房屋年租金为壹拾叁万元（不包含租赁发票税金）；承租方在每年的8月5日前，预先支付年度租金27000元，余款在9月5日前缴清；承租方拖欠租金累计达壹个月的，出租人可以终止合同，收回房屋。据此，自2013年10月苍南县人社局起诉时，郑维田应按约交纳三个年度的房屋租金，该举证责任应由郑维田承担。现郑维田仅能举证证明其通过中国农业银行分别于2012年3月7日缴款104520元、于2013年4月22日缴款103740元，足以表明，其未按期交付租金且拖欠时间超过一个月，原判据此判令双方终止租赁合同关系，符合双方合同约定，并无不当。至于双方当事人所提交的三份不同版本的房屋租赁合同，主要在房屋租赁期限上存在差异，而房屋租赁期限并非原判终止合同的依据，故郑维田就三份房屋租赁合同真实性及租赁期限问题所提之主张，均不影响本案事实认定及实体处理，亦不构成本案再审事由。
（二）关于程序。虽然，苍南县人社局在起诉状中以租赁期限届满为由要求郑维田腾退租赁房屋，但在一审审理过程中又以郑维田拖欠租金为由变更诉请，该变更并不违反程序规定，一、二审最后以郑维田拖欠租金为由判令终止合同，亦不违反不告不理的诉讼原则。郑维田就本案审理程序所提之主张，缺乏相应法律依据，难以成立。
（三）关于新证据。郑维田在申请再审时向我院提交了浙江省农村信用社业务凭证两份，欲证明其曾于2011年8月11日、2011年10月17日分别取款3万元、10万元，用于向苍南县人社局交付2011年度房屋租金。经审查，该证据其完全能在二审庭审结束前获取，故形式上不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据范畴。而从内容上来看，取款时间均晚于合同约定的缴款时间，实难证明与本案房屋租金相关。况且，其在巨额现金交付时未向苍南县人社局索取相应收据，亦与常理不符，其关于有新证据足以推翻原判的主张，难以成立。
综上，郑维田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑维田的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚 聪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3601号
原告：傅得弋，男，1960年10月17日，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：上海美龄生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇白玉兰大道288号114室。
法定代表人：周文超。
原告傅得弋诉被告上海美龄生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告傅得弋到庭参加诉讼。被告上海美龄生物科技有限公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年上半年，被告的法定代表人周文超出面向原告等小青生物技术有限公司（现更名为杭州索莲娜化妆品有限公司）的职工借款。2013年9月17日，原告依照被告的要求，将50000元汇至被告指定的账户内，同日，被告向原告出具了一份《收据》。后经原告多次催讨，被告至今拒不归还。故请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，原告以银行转账方式将50000元转至毛素芬账户。同日，被告向原告开具《收据》一份，载明：交款单位（或个人）为傅得弋，款项内容为集资款，金额为50000元，摘要一栏注明“利率：一年以上（含1年）10%，一年以下7%，按实际借款天数计算利息，凭收据归还借款”，开票人为毛素芬。被告在该份《收据》的收款人处盖章。
以上事实，有《收据》、个人跨行汇款申请书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实有被告开具的《收据》及原告的个人跨行汇款申请书为证，对该借款事实本院予以认定。《收据》中对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海美龄生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还傅得弋借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由上海美龄生物科技有限公司负担，该款于本案判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由上海美龄生物科技有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予傅得弋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 申屠新江
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 王 夏 意
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
委托诉讼代理人：付景新，河南中冶律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：雷梦雅，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：张恒，男，汉族，1991年10月12日出生，住河南省伊川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人雷梦雅到庭参加诉讼，被告张恒经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除其与张恒于2014年1月2日签订的《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》的借贷关系；2．张恒偿还借款本金、利息及罚息共计455450.15元（该数据暂算至2016年5月4日）及从2016年5月5日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3．确认其对豫Ｃ×××××号小型客车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费用及其他实现债权的费用由张恒负担。事实和理由：2014年1月2日，邮储银行洛阳分行与张恒（借款人、抵押人）签订《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，主要约定：一、贷款人同意为借款人发放贷款431000元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率采用浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；二、借款人以其购买的车辆向贷款人提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、实现债权及抵押权的费用；三、借款人连续三个月或者累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权处分抵押物、实现抵押权。2014年1月2日，邮储银行洛阳分行向张恒发放了该笔贷款，贷款期限至2017年1月2日，当期贷款利率为年利率7.995%、逾期利率为11.9925%，还款方式为等额本息。2014年4月15日，双方就合同约定的豫Ｃ×××××号小型客车在洛阳市公安局交警支队办理了抵押登记，登记的抵押权人为邮储银行洛阳分行。合同履行中，张恒存在未按约定还款情况，构成违约。邮储银行洛阳分行在起诉状中通知解除借贷关系，宣布贷款立即到期。
张恒未作答辩。
本院审理查明的事实与邮储银行洛阳分行主张的事实一致。另查明，截至2016年5月4日，该笔贷款尚欠本金余额、利息、罚息共计319016.68元。
本院认为，本案《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，系有效合同。张恒未按约定还款构成违约，应当承担违约责任。邮储银行洛阳分行要求解除借贷关系、提前清偿全部借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张恒以涉案车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，邮储银行洛阳分行作为抵押权人对该车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与张恒于2014年1月2日签订的《个人汽车消费贷款借款及抵押合同》，合同约定义务终止履行；
二、张恒于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行借款本金、利息、罚息319016.68元（该数据暂算至2016年5月4日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
三、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行对抵押物豫Ｃ×××××号小型客车在本判决第二项范围内享有优先受偿权。
如张恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8130元，申请费3020元，合计11150元，由张恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶俊杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1846号
罪犯张忠元，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，湖北省襄樊市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年9月11日作出(2014)甬宁刑初字第637号刑事判决，以被告人张忠元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张忠元对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张忠元提起的假释意见符合法律规定，罪犯张忠元在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张忠元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯张忠元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠元准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘0702刑初442号
自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某，男，汉族，1960年6月8日出生于甘肃省张掖市。
委托代理人李轩，甘肃民申律师事务所律师。
被告人付某，男，汉族，1982年1月25日出生于甘肃省张掖市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某以被告人付某的行为构成故意伤害罪为由,于2015年9月19日向本院提起控诉。本院受理后于2016年10月8日立案。在审理过程中，自诉人曹某以已与被告人付某自行和解为由申请撤诉。经审查,其理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人曹某撤诉。
审判员 徐建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 王丽英
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6918号
原告：山东裕基工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵广新，经理。
委托诉讼代理人：褚浩言，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁文元，男，该公司员工。
被告：商建辉，男，1980年11月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：赵培兰，女，1938年7月2日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：王宪凤，女，1957年3月29日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：商建业，女，1982年9月2日出生，汉族，无业，住济南市。
以上四被告共同委托诉讼代理人：孟宪芝，山东丰浩律师事务所律师。
以上四被告共同委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所实习律师。
第三人：商建明，男，1988年4月16日出生，汉族，住济南市。
第三人：张学文，男，1970年8月10日出生，汉族，住济南市。
原告山东裕基工贸有限公司与被告商建辉、赵培兰、王宪凤、商建业、第三人商建明、张学文合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告山东裕基工贸有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东裕基工贸有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东裕基工贸有限公司撤诉。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告山东裕基工贸有限公司负担。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年三月十九日
代理书记员 潘建永
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第47号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人付永军，男，1980年8月8日出生，汉族，四川金阳县人，小学文化，农村居民，家住四川省德昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月30日被盐边县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人付永军犯诈骗罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉，被告人付永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人付永军因生意亏损欠债十余万元无力偿还，便产生了骗取山羊出卖还债的想法。2013年12月1日，被告人付永军携带现金5000余元和一张余额为2000余元的银行卡前往红宝乡长草坪村收购当地村民杨某某、邱某某帮其联系的山羊，并告诉杨某某其卡上有十多万元，其中：收购罗某某32只山羊，价值36378元；收购杨某甲28只山羊，价值33000元；收购沙某某20只山羊，价值24396元；收购杨某乙11只山羊，价值15094元；收购邱某甲13只山羊，价值24000元；收购罗某甲4只山羊，价值3700元，共计136568元。被告人付永军支付罗某甲3000元后，以要到盐边县渔门镇取款为由，将山羊装车并要求杨某某、邱某某随其到渔门镇拿钱。三人到达渔门镇后，被告人付永军以取不出钱为由，让杨某某、邱某某随其到攀枝花市区取钱，到达攀枝花市区后又以时间太晚、转款不安全为由让杨某某、邱某某随其到了昆明。被告人付永军将山羊在昆明卖得156900元后，将其中96600元冲抵自己之前所欠债务。2013年12月5日三人回到渔门镇后，被告人付永军仍未偿还购买山羊的欠款，并要求杨某某、邱某某再帮其联系两车山羊后一起付钱。杨某某、邱某某便电话联系了卖山羊的村民让他们自己来找付永军拿钱，被告人付永军将余下的钱支付了上一次买山羊欠下的部分欠款后已无钱支付此次所欠债务，便给罗某某等村民打下共计欠款143638元的欠条后于当晚逃离盐边县，并更改电话号码躲避追查。
2013年12月29日，被告人付永军在云南省昆明市盘龙区松华街道办事处团结村委会平地村宰羊场被当地派出所民警抓获。
对于上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书；被告人付永军的供述；证人罗某某、沙某某、杨某丙、邱某甲、罗某甲、杨某某、张某某、胡某某、谢某某的证言及辨认笔录；欠条5张；指认现场笔录、现场照片及视频资料；情况说明；银行卡明细对账单；到案经过；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人付永军对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，且无证据向法庭提供；以其愿意退赔受害人的损失并认罪悔罪为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人付永军为以非法占有他人财物为目的，为了还债，利用其之前向村民购买过山羊，已取得村民信任的便利条件，隐瞒了自己无钱购买山羊的真相并虚构自己有能力购买山羊的事实，骗取他人价值133568元的山羊，涉案金额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付永军归案后如实供述犯罪事实，悔罪表现较好，本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付永军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人付永军的刑期自2013年12月30日起至2017年12月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人付永军所得赃款133568元，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗德梁
审 判 员 沈 馨
代理审判员 秦盛兰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执208-1号
申请执行人张兵兵，男，1986年3月14日出生，汉族，无业，住所地山西省交城县。
被执行人马六俏，男，1963年4月18日出生，汉族，太原卷烟厂职工，住所地太原市迎泽区。
本院在执行张兵兵与马六俏民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲建君
审判员 庄 浩
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 李亚南
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00016-2号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
负责人李惠民，系该社理事长。
被执行人龙来田，男，1985年1月12日生，汉族。
被执行人陕西天马汽车销售服务有限公司，住所地咸阳市秦都区苏家寨农机市场富达院内。
法定代表人贠小江。
咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行龙来田、陕西天马汽车销售服务有限公司公证债权纠纷一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2012）咸渭证执字第039号执行证书已发生法律效力，被执行人龙来田应偿还申请执行人本息合计80448.55元。咸阳宏顺汽车服务有限公司承担连带保证责任。并应承担本案执行费1106元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执证字第00016号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 严宝珍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3154号
原告高名强，男，汉族，住福建省平潭县。
被告吴美英，女，汉族，住福建省平潭县。
原告高名强与被告吴美英、吴前强因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告高名强到庭参加诉讼，被告吴前强、吴美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年1月25日，原告以私下自行协调为由向本院提出撤回对吴前强的起诉，这是原告是对自己权利的处分，符合法律规定，对此本院已另行制作民事裁定书予以处理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴美英以投资缺乏资金为由多次向原告借款，嗣后，双方进行结算，2013年9月4日，被告向原告出具一条100000元（人民币，下同）借条，2014年8月29日被告又向原告出具一条590000元的借条认欠，均约定利息按月利率1.8%计，上述款项经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告提起诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金690000元及相应利息（按月利率1.8%，其中借款本金100000元自2013年9月4日起，本金590000自2014年8月29日起，均计至款项还清之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
借条2张，旨在证明：2013年9月4日，被告向原告借款100000元（人民币，下同），2014年8月29日被告又向原告借款590000元，均约定利息按月利率1.8%计的事实。
被告未提交书面答辩及提供证明材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
被告吴美英多次向原告借款。嗣后，双方进行结算，2013年9月4日，被告向原告出具一条100000元（人民币，下同）借条，2014年8月29日被告又向原告出具一条590000元的借条认欠，均约定利息按月利率1.8%计，上述款项经原告催讨，被告至今均未偿还，遂成讼。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条原件为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告吴美英应负清偿债务的责任。原告主张借款利息按月利率1.8%计，符合法律规定亦未超出原、被告双方的约定，本院依法予以支持。因本案被告吴美英未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴美英应于本判决生效后十日内一次性偿还原告高名强借款本金人民币690000元及相应利息（按月利率1.8%其中借款本金100000元自2013年9月4日起，本金590000自2014年8月29日起，均计至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12654元，减半收取为6327元，由被告吴美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初129号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人周某某，农民。因本案于2016年7月14日被建始县人民检察院取保候审，同年9月23被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人周某某犯污染环境罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由于同年9月30日建议延期审理，本院予以准许。同年10月20日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任�判，于同年10月25日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某与其妻黄某1以收购废品为业。2016年2月，二人自建始县禧建木业有限公司门卫黄某2处购买了装有废料的11个塑料桶。后被告人周某某将塑料桶运至本县三里乡小屯村五组绕镇线公路旁进行切割，将桶中的废料就地倾倒在公路边。经检验，所倾倒物质为危险废物甲醛，共计5.488吨。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、黄某2、黄某3、游某、徐某、王某、宋某、吕某1、吕某2的证言笔录，过磅计码单，指认笔录，采样及指认照片，鄂理化检字ELH1600021001号检测报告，建始县环保局关于采样送检、废物称重的情况说明，现金缴款单，户籍资�及被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人周某某如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，并另有悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项、第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判�，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 张清波
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［城头］字第69号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：张振武，男，1961年10月20日出生，汉族，居民。
被告：李行，农民。
被告：李成芳，农民。
被告：李涛，农民。
三被告的委托代理人：闫佩恒。
被告：李兴举，农民。
被告：李守才，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告李行、李成芳、李涛、李兴举、李守才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人张振武，被告李行、李成芳、李涛的委托代理人闫佩恒到庭参加诉讼，被告李兴举、李守才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2008年10月31日，同被告李行、李成芳、李涛、李兴举、李守才签订借款合同和最高额保证合同，被告李兴举向其借款16000元，期限自2008年10月31日至2009年10月20日，该借款由被告李行、李成芳、李涛、李守才提供担保。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告李兴举偿付借款16000元及利息，被告李行、李成芳、李涛、李守才负连带清偿责任。
被告李行、李成芳、李涛辩称：保证期间已超过法律规定，且该借款系以新贷还旧贷，担保人不知情，故不承担责任，应驳回原告信用联社要求其承担责任的诉讼请求。
被告李兴举、李守才未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2008年10月31日，原告信用联社同被告李兴举、李行、李成芳、李涛、李守才签订借款合同、最高额保证合同。约定由被告李兴举借款16000元以新还旧，期限自2008年10月31日至2009年10月20日止；在本合同约定的期间和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率以凭证记载为准，借款凭证系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，该借款由被告李行、李成芳、李涛、李守才提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2008年10月31日，被告李兴举向原告信用联社借款16000元，期限自2008年10月31日至2009年10月20日止，利率10.8225‰，该借款由被告李行、李成芳、李涛、李守才提供保证担保。借款到期后，经原告信用联社多次催要，至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款催收通知书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告李行、李成芳、李涛、李兴举、李守才签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告李兴举偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告李行、李成芳、李涛、李守才承担连带清偿责任，因担保人最高额担保合同中以新还旧不知情，且原告信用联社亦未提交原借款合同和担保合同，予以证明以新还旧担保人是一致的，故对其要求被告李行、李成芳、李涛、李守才负连带清偿责任不予支持。被告李兴举、李守才经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴举于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款16000元及利息（自2008年10月31日起至2009年10月20日止，按利率10.8225‰计算；自2009年10月21日起至本判决确定的还款之日止，按利率10.8225‰上浮50%计算）。
二、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社要求被告李行、李成芳、李涛、李守才承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李兴举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙丽华
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第04381号
原告：刘某某。
被告：温某某。
原告刘某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告温某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1993年1月11日原、被告登记结婚，婚后因被告家庭暴力导致感情不和至今，原告曾多次原谅过被告，但被告却变本加厉的打骂原告，现原告忍受不了被告的折磨，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告温某某辩称：我不同意离婚，理由是一、我与被告是在相互了解的情况下结婚的，婚后生育一名女孩，夫妻感情很好，有时生气也是为了家庭过日子的事争吵，但这没有影响我们的夫妻感情。二、原告起诉与我离婚，是听信了别人的话，一时糊涂，且我们的女儿尚未成家，孩子也需要一个完整的家庭。三、为了过好日子，给原告一个好的生活条件，我远去吉林打工挣钱，只要原告回心转意，我会好好的对待她。综上，请法院判令维护我们的三口之家。
经审理查明：原告刘某某与被告温某某于1992相识后经自由恋爱，于1993年1月11日登记结婚，1994年11月7日生育一女温立冬。原告称被告与其常因家庭琐事吵架生气，且经常动手打原告，致使夫妻感情不和，现原告起诉与被告离婚。被告对原告所诉事实不予认可，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活二十余年，已建立了一定的夫妻感情，且婚姻基础较好。原告起诉与被告离婚，称主要因被告与其吵架时有家庭暴力的行为，被告对此不予认可，原告并未提供证据证明该事实存在，亦未提供证据证明其夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方在今后的生活中互相理解、互谅互让，双方是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告温某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一五年十一月十七日
书记员 张珍珍
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第304号
上诉人（一审原告）：姜玉峰，无职业。
委托代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：大连金州新区土地房屋局，住所地大连经济技术开发区管委会9号办公区。
法定代表人：谷军，局长。
委托代理人：张少泽，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：滕玉洲，该局工作人员。
上诉人姜玉峰因信息公开一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2014）开行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姜玉峰及其委托代理人王建平，被上诉人大连金州新区土地房屋局（以下简称金州新区土地房屋局）的委托代理人张少泽、滕玉洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年7月25日，金州新区土地房屋局作出《信息公开申请答复书》，对姜玉峰的申请答复如下：你要求公开的土地使用证登记信息，属于依申请信息公开的范围。依据《土地登记资料查询公开办法》第二条、第三条之规定，请你持有关证明材料到土地登记部门查询土地登记结果。土地登记部门将依法受理，并依法给予公开查询（以下简称被诉政府信息公开申请答复）。姜玉峰不服，向大连经济技术开发区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。
一审法院审理查明，姜玉峰系大连经济技术开发区西山小区147栋2－4－3号业主。2006年与大连经济技术开发区马桥子街道办事处签订住宅拆迁安置补偿协议。
2014年7月15日，姜玉峰通过网络向金州新区土地房屋局申请政府信息公开，申请书载明：西山小区拆迁改造项目土地使用权是回迁户的。国土和房屋局是什么时间用西山土地使用权给海汇公司发放的土地使用证？什么时间给海汇公司在银行贷款办理的抵押登记手续？要求书面答复并提供土地使用证和抵押贷款登记复印件。同年7月25日，金州新区土地房屋局作出被诉政府信息公开申请答复。
一审法院判决认为，依据我国政府信息公开条例，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开，行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案姜玉峰申请公开的是内容涉及大连海汇房地产公司的抵押登记材料，该登记是由大连经济技术开发区国土资源和房屋局办理还是金州新区土地房屋局办理，金州新区土地房屋局未予说明；金州新区土地房屋局对姜玉峰的信息公开申请直接予以答复，但在答复及诉讼过程中均未提供证据说明姜玉峰所申请的信息是由哪个行政机关制作，以及金州新区土地房屋局是否有权行使该制作机关的行政职权，金州新区土地房屋局对姜玉峰的申请予以答复，缺乏职权依据；金州新区土地房屋局超越职权做出案涉的具体行政行为，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条之规定，判决撤销金州新区土地房屋局于2014年7月25日对姜玉峰作出《信息公开申请答复书》的具体行政行为。
姜玉峰不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由是：一、根据大政发（2010）39号文件，金州新区土地房屋局已经与大连经济技术开发区国土的房屋局合并，因此被上诉人具有作出被诉答复的职权，一审法院认为被上诉人超越职权错误，应予撤销；二、但被上诉人答复内容错误。上诉人无法通过被上诉人指引的方式进行查询。根据《土地登记资料查询公开办法》第7条的规定，必须是权利人或者通过权利人同意才可以查询。上诉人作为被拆迁人不是土地的权利所有人，对方也不可能同意上诉人进行查询。但是上诉人申请公开的内容恰恰属于土地部门掌握的信息，被上诉人应当公开；三、被诉答复超过法定期限。综上，请求撤销一审判决或发回重审。
金州新区土地房屋局答辩认为，一、被上诉人作为地方人民政府行政部门，具有法律法规赋予的管理职能，作出被诉答复符合法律规定；二、被诉答复适用法律正确，符合《政府信息公开条例》第二十一条第一款规定；三、被诉答复程序合法，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款关于15个工作日内予以答复的规定。综上，被诉答复应当予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的“2014年7月15日，姜玉峰通过网络向金州新区土地房屋局申请政府信息公开”事实不当，应认定为2014年7月8日，姜玉峰通过网络向金州新区土地房屋局申请政府信息公开。
本院认为，关于金州新区土地房屋局是否具有作出被诉信息公开申请答复法定职权的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。姜玉峰申请公开的内容涉及海汇公司的土地使用证及抵押登记情况，该土地使用证的颁发及抵押登记原系大连经济技术开发区国土资源和房屋局办理，原大连经济技术开发区国土资源和房屋局的行政职能由金州新区土地房屋局承接，因此金州新区土地房屋局具有作出被诉信息公开申请答复的法定职权。一审法院认为金州新区土地房屋局作出答复缺乏职权依据的观点错误。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中姜玉峰申请公开的内容为海汇公司获得土地使用证及抵押登记的时间，金州新区土地房屋局答复其到土地登记部门查询。根据《土地登记资料公开查询办法》第二条第（一）款规定，任何单位和个人均可查询土地登记结果，包括土地登记卡和宗地图，姜玉峰申请公开的信息属于土地登记卡的记载内容，依照金州新区土地房屋局的答复，姜玉峰可以获取其申请内容，故被诉信息公开申请答复符合法律规定。姜玉峰认为抵押登记信息不属于《土地登记资料公开查询办法》第二条第（一）款规定的土地登记结果，系其对法律的理解错误。另外，姜玉峰主张被诉答复超过法定期限。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。姜玉峰于2014年7月8日提出申请，金州新区土地房屋局于2014年7月25日作出答复，未超过15个工作日的法定期限。综上，被诉信息公开申请答复并无不当，一审判决错误，应予纠正。姜玉峰的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开行初字第45号行政判决；
二、驳回姜玉峰的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计100元，由姜玉峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第2120号
上诉人（原审原告）朱某，女，1956年1月22日生，汉族，某厂退休职工。
被上诉人（原审被告）夏某，男，1955年10月25日生，汉族，某医院职工。
上诉人朱某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第4964号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月27日立案受理。本院在审理过程中，上诉人朱某于2015年4月13日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人朱某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 傅振业
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01288号
原告任XX，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，西安市XX路XX小学学生，住西安市XX区XX路XX家属院。
法定代理人高XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX公司职工，住西安市XX区XX路XX家属院，身份证号码XX。
被告任XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西省XX县XX乡XX村XX组村民，住该组XX号，身份证号码XX。
本院在审理原告任XX诉被告任XX抚养费纠纷一案中，原告任XX于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担，原告已预交100元，本院退付其50元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月八日
书 记 员 和 娇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1610号
申请执行人周婷婷，女，1980年7月25日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人余杰，男，1984年11月23日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈荷芳，女，1952年6月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人周婷婷与被执行人余杰、陈荷芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）台椒商初字第1461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周婷婷于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人余杰、陈荷芳支付赔偿损失1150098元、案件受理费6740元、鉴定费4150元、执行费13943元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人余杰、陈荷芳有其他可供执行财产。申请执行人周婷婷以被执行人余杰、陈荷芳目前无财产可供执行为由，于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周婷婷以被执行人余杰、陈荷芳目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1610号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 郭健谦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催53号
申请人鹤壁市荣铭科技有限公司，住所地河南省浚县屯子镇王村。
法定代表人李新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人丁小红，该公司员工。
申请人鹤壁市荣铭科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年8月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为10××××××××××××70，票据金额为80000元，出票人为江苏长阳金属材料市场有限公司，收款人为江苏长强国际贸易有限公司，出票行为中国农业银行江阴分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人鹤壁市荣铭科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 晨
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第753－1号
原告：兰小清，女，1967年5月11日生，畲族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。
被告：李民，男，1979年5月18日生，汉族，福安市人，住宁德市蕉城区。
委托代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
本院受理原告兰小清与被告李民民间借贷纠纷一案后，被告李民在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案被告的住所地与经常居住地均不在宁德市蕉城区，且双方对合同履行的管辖权没有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而本案被告的被告李民的住所地在福安市，故本案应由福安市人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系原、被告因民间借贷纠纷提起的诉讼，双方形成借贷合同关系。从原告所提交的的借条及叶宝玉的证明可证实合同的履行地在宁德市蕉城区，结合本案的具体情况，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，与争议有实际联系的地点即为原告兰小清的住所地宁德市蕉城区，其在本院的管辖范围，被告李民管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告李民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 林斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 林秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第29号
申请人：莱州华汽机械有限公司。住所地：莱州市云峰北路3589号。
法定代表人：李嘉川，董事长。
委托代理人：夏凌涛，该公司职工。
被申请人：李春光。
本院在审理申请人莱州华汽机械有限公司与被申请人李春光撤销劳动人事争议仲裁裁决一案中，申请人莱州华汽机械有限公司以与被申请人李春光达成和解为由向本院提出撤回撤销劳动人事争议仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人莱州华汽机械有限公司申请撤回撤销劳动人事争议仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人莱州华汽机械有限公司撤回撤销劳动人事争议仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人莱州华汽机械有限公司负担。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一四年四月四日
书记员 车丽翠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1298号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
被告：王海金，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告王海金借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 田旭发
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 馨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3142号
原告：王金安，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李维玉，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H。
法定代表人；林聪辉，该公司经理。
原告王金安与被告安徽晟天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王金安未在规定的期限内预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘心乐
二〇一七年十一月四日
书记员 周 莹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谢行非审字第00008号
申请执行人：淮南市谢家集区市场监督管理局。住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：俞敬选，该局局长。
淮南市谢家集区市场监督管理局向本院提交强制执行申请，要求对谢市监处字（2014）21号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。
经审查，本院认为淮南市谢家集区市场监督管理局强制执行申请材料中，缺少行政决定履行催告书当事人签收的回执。本院通知申请人补充提供该材料，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市谢家集区市场监督管理局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 舒明柱
审 判 员 孟凡华
人民陪审员 黄志远
二０一五年七月三十日
书 记 员 邹 旭
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执367号
申请执行人张泽军。
被执行人周学其。
被执行人望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人谢东伟，总经理。
被执行人长沙联诚房地产开发有限公司，住所地望城县。
法定代表人王德良，董事长。
申请执行人张泽军与被执行人周学其、望建（集团）有限公司、长沙联诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终1575号民事判决书立案执行，但被执行人周学其、望建（集团）有限公司、长沙联诚房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周学其、望建（集团）有限公司、长沙联诚房地产开发有限公司银行存款620276.63元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月二日
书记员 李 伟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1077号
原告：裘马恩。
被告：肖明发。
被告：忻佩美。
原告裘马恩为与被告肖明发、忻佩美民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告裘马恩到庭参加诉讼。被告肖明发、忻佩美经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘马恩起诉称：2011年7月30日至2011年9月16日，被告肖明发以资金周转为名分3次向原告借款550000元，并出具借条3份，口头约定月息2分。后原告要求被告肖明发还款，但其一直不还。2012年2月28日，被告忻佩美经其丈夫被告肖明发全权委托，与原告协商后，签订还款协议书一份。载明：对肖明发尚欠的1550000元，分三年还清，即第一年还500000元，第二年还500000元，第三年还550000元；如还款时间未到，原告不得向被告肖明发追讨等。同日，被告忻佩美出具承诺书一份，承诺其愿在舒博汇KTV经营好转或遇拆迁国家赔偿时支付上述1550000元借款的利息。但此后，两被告一直未归还款项。后原告向宁波市江东区人民法院提起诉讼，要求两被告归还前两期款项1000000元，宁波市江东区人民法院作出（2014）甬东�初字第332号民事判决书。请求判令：两被告归还原告借款550000元及相关利息。庭审中，原告明确相关利息为自起诉日起至实际履行日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告肖明发、忻佩美未作答辩，亦未提交证据。
原告裘马恩为证明其主张，向本院提交借条三份，银行汇款凭证四份，还款计划书、承诺书各一份，拟证明上述诉称事实。经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且经本院审查，上述证据的内容能与原告诉称事实可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖明发向原告借款后应及时归还，否则应承担相应的法律责任。被告忻佩美作为被告肖明发的配偶，在原告向肖明发催讨还款时与原告商谈还款计划，并承诺支付利息，说明被告忻佩美知晓其丈夫对原告的债务，并愿承担法律责任，故上述债务系被告肖明发、忻佩美的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖明发、忻佩美归还原告裘马恩借款本金550000元，并支付自2015年4月10日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
如两被告未�本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费4650元，公告费650元，共计5300元，由被告肖明发、忻佩美共同负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张一华
人民陪审员 张志君
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 许玲燕
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第1077号原告：裘马恩。被告：肖明发。被告：忻佩美。原告裘马恩为与被告肖明发、忻佩美民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告裘马恩到庭参加诉讼。被告肖明发、忻佩美经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告裘马恩起诉称：2011年7月30日至2011年9月16日，被告肖明发以资金周转为名分3次向原告借款550000元，并出具借条3份，口头约定月息2分。后原告要求被告肖明发还款，但其一直不还。2012年2月28日，被告忻佩美经其丈夫被告肖明发全权委托，与原告协商后，签订还款协议书一份。载明：对肖明发尚欠的1550000元，分三年还清，即第一年还500000元，第二年还500000元，第三年还550000元；如还款时间未到，原告不得向被告肖明发追讨等。同日，被告忻佩美出具承诺书一份，承诺其愿在舒博汇KTV经营好转或遇拆迁国家赔偿时支付上述1550000元借款的利息。但此后，两被告一直未归还款项。后原告向宁波市江东区人民法院提起诉讼，要求两被告归还前两期款项1000000元，宁波市江东区人民法院作出（2014）甬东�初字第332号民事判决书。请求判令：两被告归还原告借款550000元及相关利息。庭审中，原告明确相关利息为自起诉日起至实际履行日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告肖明发、忻佩美未作答辩，亦未提交证据。原告裘马恩为证明其主张，向本院提交借条三份，银行汇款凭证四份，还款计划书、承诺书各一份，拟证明上述诉称事实。经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，且经本院审查，上述证据的内容能与原告诉称事实可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告肖明发向原告借款后应及时归还，否则应承担相应的法律责任。被告忻佩美作为被告肖明发的配偶，在原告向肖明发催讨还款时与原告商谈还款计划，并承诺支付利息，说明被告忻佩美知晓其丈夫对原告的债务，并愿承担法律责任，故上述债务系被告肖明发、忻佩美的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖明发、忻佩美归还原告裘马恩借款本金550000元，并支付自2015年4月10日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；如两被告未�本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费4650元，公告费650元，共计5300元，由被告肖明发、忻佩美共同负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  赖 伟人民陪审员  张一华人民陪审员  张志君二〇一五年七月二十八日代书 记员  许玲燕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02536号
原告顾春娟。
被告俞建辉。
委托代理人周海滨，江苏周海滨律师事务所律师。
本院在审理原告顾春娟与被告俞建辉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取9675元（原告已预交），由原告顾春娟承担。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 陈凯健
人民陪审员 施群峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 明
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛雷法唐民初字第99号
原告罗儒伍（又名罗如伍），男，1946年4月2日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告邓荣伦，男，1961年10月11日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告罗儒伍诉被告邓荣伦合伙纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法由审判员蔡承荣独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗儒伍到庭参加诉讼，被告邓荣伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗儒伍诉称，2006年6月1日，原、被告合伙承建企水学校的篮球场，工程结束后，企水学校因资金困难，无法支付工程款给原告，企水学校给原告立下18959元欠据，有时任校长谢德强签名确认该欠款18959元属于原告个人所有，2012年3月20日，原告以企水学校及第三人邓荣伦拖欠工程款为由向法院提诉，经雷州市人民法院和湛江市中级法院判决，确认该欠款18959元属于原告罗儒伍所有。由于雷州市企水镇财政结算中心于2009年12月31日将该欠款18959元错支给被告邓荣伦，故现请求法院判令被告邓荣伦应退还给原告工程款18959元。
被告邓荣伦书面辩称，承建企水学校的篮球场是被告邓荣伦与企水学校签订的合同，其中有一部分工程是被告邓荣伦和原告罗儒伍合伙建筑的，但由于原、被告对工程的收支意见分歧，至今尚未对合伙帐务进行结算，（2013）湛中法民一终字第42号民事判决书也确认了原、被告的合伙事实，应由原、被告合伙结算后才能确定合伙内部债务，现原告的诉讼请求事实不清、证据不足，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告合伙承建企水学校的篮球场，工程竣工验收结算后，由于企水学校资金困难未能及时付清工程款，2001年3月1日，企水学校将工程欠款18959元转为向原、被告借款，并立有《借款凭证》，同时约定从2000年6月1日起按1%计算月息，2009年12月31日，企水镇财政结算中心用拨给企水学校的教育附加费支付该借款凭证中的18959元给被告邓荣伦，但尚欠支付利息。2011年8月31日，原告罗儒伍向本院提诉，在诉讼期间，本院于2011年11月3日询问调查了被告邓荣伦，被告邓荣伦承认企水学校所立的《借款凭证》中的18959元属于原告罗儒伍的个人债权，2011年11月11日，原告以企水学校同意付款为由撤回起诉。2012年3月21日，原告又向本院提诉，要求企水学校还清欠款，当时，本案被告邓荣伦作为第三人参加诉讼，经本院作出（2012）湛雷法民初字第485号民事判决：企水学校应支付给原告借款18959元及利息，企水学校不服该判决而提起上诉，湛江中院于2013年2月19日作出（2013）湛中法民一终字第42号民事判决，在该判决书中认定企水学校应付给罗儒伍及邓荣伦利息21802.85元，由于邓荣伦在本案中未提出主张，企水学校应将利息支付给罗儒伍，罗儒伍再与邓荣伦另行结算。现原告以被告在2011年11月3日法院的询问调查笔录中承认企水学校所立的《借款凭证》中的18959元属于原告罗儒伍的个人债权为由向本院提诉，请求被告退还18959元。
以上事实有原告提供的企水学校所立的《借款凭证》、2011年11月3日法院的询问调查笔录、（2012）湛雷法民初字第485号民事判决书、（2013）湛中法民一终字第42号民事判决书、原告的起诉状、被告的答辩状、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案属合伙合同纠纷。原、被告合伙承建企水学校的篮球场工程，工程竣工验收结算后，企水学校在2001年3月1日立据认欠原、被告工程款18959元及其利息，由于原、被告没有书面合伙协议，双方也未对合伙进行结算，该款应属于原、被告共有，湛江中院作出的（2013）湛中法民一终字第42号民事判决认定企水学校应付给罗儒伍及邓荣伦利息21802.85元，由于邓荣伦在本案中未提出主张，企水学校应将利息支付给罗儒伍，罗儒伍再与邓荣伦另行结算，在该判决中判决企水学校支付给原告罗儒伍利息21802.85元，现原告罗儒伍又请求被告邓荣伦给付18959元无理，故本院对原告的请求不予支持，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗儒伍的诉讼请求。
案件受理费140元，由原告罗儒伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 蔡承荣
二〇一三年八月十二日
书记员 杜绍诗
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2663号
原告魏贤石，居民。
被告屠非洲，居民。
本院在审理原告魏贤石诉被告屠非洲建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告魏贤石于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏贤石的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏贤石撤回起诉。
审 判 长 张元领
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭雯雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1441号
原告高军。
被告李国均。
被告赵勇江。
原告高军诉被告李国均、赵勇江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高军到庭参加诉讼。被告李国均、赵勇江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高军诉称：2013年7月9日，被告李国均因做生意需要，向原告借款30000元，并由被告赵勇江担保，两被告出具借据一份。原告交付30000元，双方的借款关系成立，后经原告催讨，被告李国均未归还借款，被告赵勇江亦未履行连带保证责任的义务，故诉请判令：1、李国均归还借款30000元，并承担该借款自2013年7月9日起至归还日止银行同类贷款利率四倍计算的利息；2、赵勇江对李国均的借款承担连带保证责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告李国均、赵勇江未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议和收条各一份，欲证明被告李国均向原告借款30000元，并由被告赵勇江提供连带责任保证的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年7月9日，被告李国均向原告借款30000元，约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算，双方未约定借款期限。上述借款由被告赵勇江提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款期满后的两年，保证范围为主债权、利息、实现债权的费用等。原告于当日向被告李国均交付借款，并由李国均出具收条一份，赵勇江以保证人的身份在该收条上签字捺印。至今两被告均未履行付款义务，原告于2014年10月28日向法院起诉。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且合法有效，被告李国均作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告赵勇江承担连带保证责任属实，在被告李国均未及时履行还款义务的前提下，应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李国均于本判决生效之日起十日内返还高军借款30000元，并支付该款自2013年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止的利息；
二、赵勇江对上述第一项所确定的李国均的付款义务承担连带保证责任。
如李国均、赵勇江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李国均负担，赵勇江付连带责任，该款高军已预交，由李国均于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 孙可平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2136号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区，组织机构代码07281687-7。
法定代表人李学强，该公司总经理。
委托代理人谢雄、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告李美珍，女，1964年4月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告李美珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年六月三日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第981号
原告龚姣。
被告黄正荣。
被告谭建国。
原告龚姣诉被告黄正荣、谭建国�借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员李新春担任审判长、人民陪审员蒋义军、闵春华参与评议的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告龚姣、被告谭建国到庭参加了诉讼，被告黄正荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚姣诉称，她爱人肖某与被告谭建国系同事，经被告谭建国介绍与被告黄正荣相识，被告谭建国要求她为被告黄正荣提供借款，被告谭建国为其提供担保。2012年8月9日，她借款150000元给被告黄正荣，同日被告黄正荣向她出具了借条，被告谭建国作为担保人签字，并承诺于阴历2013年3月1日全部归还，但至今被告未归还分文，现她为了维护其自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告黄正荣偿还借款本金150000元，并从阴历2013年3月1日起按月利率3分计算利息至偿还之日止；2、由被告谭建国对上述本金及利息承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼及一切相关费用。
被告黄正荣未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
被告谭建国辩称，原告所诉是实，但原告龚姣是向被告黄正荣收取了利息的，他在本案中没有得利，此款应由被告黄正荣偿还。
经审理查明，原告龚姣丈夫肖某与被告谭建国系同事关系，2012年8月9日经被告谭建国介绍，由原告龚姣向被告黄正荣提供借款150000元，被告黄正荣承诺于阴历2013年3月1日全部归还，双方口头约定月利率为3分，被告谭建国为该笔借款提供担保，同日被告黄正荣向原告龚姣出具了借条，后被告黄正荣向原告龚姣支付了部分利息。该借款到期后，原告龚姣多次催要，被告黄正荣至今未归还，原告龚姣遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、庭审材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告黄正荣向原告龚姣借款150000元并出具了借条，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方形成了事实上的借款合同关系，债权债务关系明确，被告黄正荣理应在约定的偿还期限内偿还借款150000元。关于利息计算问题，原告主张利息按月利率3分计算至偿还之日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中原告龚姣与被告黄正荣在借款的同时口头约定了利率，并且被告黄正荣也按约支付了部分利息。但该借款利率高于国家限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算至实际还清之日止。被告谭建国也应在保证范围内履�保证义务。但被告黄正荣未按约定履行还款义务，被告谭建国也未履行保证义务。因此对原告龚姣要求被告黄正荣偿还本金150000元和被告谭建国承担连带担保责任的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄正荣自本判决生效之日起十日内偿还原告龚姣借款本金150000元，并以150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以计算，自未还款日始至实际还清之日止的利息；
被告谭建国对被告黄正荣的债务承担连带清偿责任；
驳回原告龚姣的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告黄正荣、谭建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
人民陪审员 蒋义军
人民陪审员 闵春华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 俊
附法律条文
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民�和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况�体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00819号
原告李晓芬。
委托代理人吴阳。
被告齐占宏。
原告李晓芬与被告齐占宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓芬及委托代理人吴阳到庭参加诉讼，被告齐占宏经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告李晓芬诉称，我与工友曹武受雇于被告齐占宏，为其坐落于苏家屯区迎春北街满融国际新城一期88-21号5-6-2的住宅进行墙面粉刷，双方口头约定工作4天左右，工资共计1500元，由被告提供大白原料、辅助工具及粉刷用的架子，2014年4月14日，我与曹武应约至被告处进行粉刷，午饭过后，我站在被告提供的三脚架上粉刷时，由于固定三角架的螺丝脱落，导致我从2.5米处跌落，左脚根部受伤。事发当日我被送至苏家屯区中心医院住院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折。现我要求被告赔偿我医疗费19564.8元、误工费14001.40元、护理费2493.40元、住院伙食补助费1150元；二次手术后的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用待二次手术后另行起诉；诉讼费由被告承担。
被告齐占宏未答辩。
经审理查明，原告受雇于被告齐占宏为其粉刷墙壁，2014年4月14日，原告站在被告提供的三角架上进行粉刷墙壁时，三角架螺丝脱落，导致原告坠地受伤。事发当日，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗23天，诊断为左跟骨骨折，住院期间一级护理6天、二级护理17天，住院期间护理人员为原告丈夫，出院诊断休息98天。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、原告向本院提供的住院病志、门诊病历、诊断书、医疗费收据、照片、录音资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐占宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告受雇于被告齐占宏为被告齐占宏家中进行粉刷，2014年4月14日施工过程中，原告使用被告提供的三角架时螺丝脱落，导致原告坠地受伤，故被告齐占宏对于原告所受损害应承担相应民事赔偿责任。对于原告请求的医疗费，经本院核实为19564.79元。对于原告请求的住院伙食补助费，按照本地出差标准每日50元计算，应为1150元（23×50）。对于原告请求的误工费，原告未提供相应工资证明及纳税证明，按照居民服务业标准计算，应为10259元（34995÷365×107）。对于原告请求的护理费，原告未提供护理人员误工证明、事发前三个月工资证明，故按照居民服务业标准计算，原告自认一级护理3天、二级护理20天，则护理费应为2493元（34995÷365×20＋34995÷365×2×3）。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告齐占宏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李晓芬医疗费人民币19564.79元、伙食补助费人民币1150元、护理费人民币2493元、误工费人民币10259元，合计人民币33466.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取，由被告齐占宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 莹