wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02300号
原告：朱玉梁，男，1953年4月16日出生。
委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张能华，女，1953年3月17日出生。
原告朱玉梁诉被告张能华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告朱玉梁及其委托代理人施杨到庭参加诉讼，被告张能华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉梁诉称：2012年7月28日，被告张能华与其配偶晋马可（已去世）以开办工厂需资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限到2014年12月28日，月利息1500元。借款后，被告仅支付2个月的利息，后被告张能华告知原告其已无偿还能力，且有多个案件在法院执行，故原告诉至法院，请求判令：被告张能华归还原告借款本金10万元，并以借款本金为基数按照月利率1.5%的标准计算自2012年9月28日起至实际给付之日止利息（原告当庭变更诉讼请求）。
原告朱玉梁为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告张能华向原告借款10万元的事实；
3、（2013）镜民一初字第03142号民事判决书，证明被告张能华已有其他债务被起诉，原告起诉符合条件。
被告张能华未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告朱玉梁与被告张能华系朋友关系。被告张能华与晋马可原系夫妻关系，现晋马可已去世。2012年7月28日，被告张能华以开设工厂需资金周转为由向原告朱玉梁及案外人方玉华借款10万元（两人各5万元），并出具一张《借条》，载明：“今借到朱玉梁、方玉华人民币壹拾万元整，用于生产资金，借期两年半，两年后开始还款，时限2012.7月28日到2014.12.28前还清全部借款。每月利息1500元，每两个月付一次息。两个月到期一定要付息，不能付息将终止借款”。原告于当日交付被告现金10万元。之后，被告张能华支付两个月利息（每月1500元）。后原告多次向被告催要借款本息未果，且被告已有其他民事案件进入执行程序，故原告向本院提起诉讼。
另查明：案外人方玉华已收到该笔借款中的5万元，现其自愿放弃本案中的债权。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张能华向原告朱玉梁及案外人方玉华借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。现案外人方玉华自愿放弃该笔10万元债权，故原告朱玉梁作为独立的债权人应受法律保护。借款协议中约定还款期限为2014年12月28日，虽原告起诉时借款期限未届满，但开庭时借款期限已经届满，故被告张能华应当偿还原告朱玉梁借款本金10万元。双方在借条中约定的借款利息标准不违反法律规定，被告仅按照该约定支付两个月的利息，故对原告朱玉梁要求被告张能华支付自2012年9月28日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张能华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱玉梁借款本金10万元，并以所欠本金为基数按照月利率1.5%的标准支付自2012年9月28日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，公告费260元（公告费已交至报社），合计3220元，由被告张能华负担（诉讼费原告已预交，被告张能华在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 许云峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初290号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人肖某，务工，户籍所在地贵州省铜仁市沿河土家族自治县。因本案于2016年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]273号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月5日下午，被告人肖某、同案人曾某（另案处理）相互纠合，驾驶一辆红色男装摩托车来到广东省广州市从化区街口街碧溪直巷一幢701房，乘屋内无人之机，分工合作，入户盗得被害人陈某乙的一台14寸红色联想电脑（不予价格鉴定），得手后低价销赃。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。继续追缴被告人肖某犯本罪的违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日至2016年10月22日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人肖某犯本罪的违法所得，追缴后返还本案被害人，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 邓少娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1166号
原告：丁慧。
委托代理人：徐月仙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
负责人：蒋晓峰。
委托代理人：朱竹青。
原告丁慧为与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐月仙、被告委托代理人朱竹青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年2月11日21时35分，在海盐县武原街道核电南苑门口，原告驾驶其自有的浙F×××××（车上乘坐顾培娟、丁子妍）轿车自南往西转弯过程中与自东往西行驶的浙A×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。同年2月17日，海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告驾车转弯未确保安全，负同责，浙A×××××轿车驾驶员驾驶未检验机动车且事故后逃逸，负同责。事故发生后，被告对原告的涉案车辆的损失进行评估，认定原告车辆损失为27500元。后原告对事故车辆进行了维修，支出维修费27500元，另支出事故施救费400元。
另查明，浙F×××××轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险以及机动车损失保险等。上述事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，对双方均有拘束力。原告的车辆在发生交通事故后，其可以按机动车交通事故责任要求交通事故侵权人赔偿车辆损失，也可以要求被告先行赔偿因交通事故所遭受的车辆损失。现原告要求被告先行赔偿，则被告应当按照保险合同约定赔偿损失。被告承担赔偿责任后，取得保险代位求偿权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，被告不能以原告未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁慧车辆赔偿款27900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第121号
申请执行人：肉某，男，维吾尔族，1982年7月18日出生，住址：乌鲁木齐市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
负责人：李凯平，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第50号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司的存款、收入43073.02元（其中本金42535元，执行费538.02元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一五年八月三十日
书记员 兰 昊
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5055号
申请执行人郑锋
被执行人吴仙国
本院受理的申请执行人郑锋与被执行人吴仙国买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初335号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴仙国在中国银行义乌商贸区支行的存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：杜荣贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 郑 蕾
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02987号
原告：李某甲，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，中专文化。
委托代理人：王广友，安徽金睿律师事务所律师。
被告：董某甲，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人：孙曙光，安徽文王律师事务所实习律师。
原告李某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王广友、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年2月21日办理结婚登记手续并同居生活，2011年11月24日生育长女董某乙，2014年11月27日生育长子董某丙。婚后原告经常受到家庭暴力并被限制人身自由，原、被告夫妻感情已彻底破裂无和好可能。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女董某乙、婚生子董某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元直至子女独立生活；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，董某乙系原、被告的婚生女，于2011年11月24日出生；
4、原、被告聊天记录，据以表明被告多次发�胁性语言来恐吓原告；
5、原告父亲李某乙出具的承诺书，据以表明原、被告婚后经常争吵，原告家人经常劝告原、被告，但被告仍不改正，原告父亲愿意帮助原告照顾原告的子女；
6、借条一份，据以表明在原、被告婚姻期间，被告向原告父亲借款20000元，属于夫妻共同债务。
被告董某甲辩称：被告不同意离婚，不同意婚生子女由原告抚养，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向向本院提供以下证据材料：
1、被告的身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、出生证明一份，据以表明婚生子董某丙系2014年11月27日出生。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年2月21日办理结婚登记手续并同居生活，2011年11月24日生育长女董某乙，2014年11月27日生育长子董某丙。现原告以夫妻感情确已破裂为由依法提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女董某乙、婚生子董某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元直至子女独立生活；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告提举的证据材料，原告庭审陈述，被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某甲与被告董某甲婚前经过相互了解，双方自愿结婚，婚后生育一子一女，二人已建立一定的婚姻基础。夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处，夫妻之间因性格差异、家庭琐事发生争执，是难以避免的。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告所举证据不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一五年八月十二日
书记员 韦佳慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改�；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第433号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人代某某，男，1989年3月12日出生，因涉嫌盗窃于2015年8月27日被通许县公安局取保候审。因涉嫌盗窃于2015年11月2日经通许县人民检察院决定取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、邓慧聪出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日凌晨5点多，被告人代某某在通许县星星网吧上网时睡着，醒来后发现自己手机不见了，就想偷一部手机。被告人代某某就从星星网吧出来到了东边的飞马网吧二楼趁张某某熟睡之际，将张某某放在桌上的VIVOX5max手机盗走。经通许县价格认证中心鉴定，该手机价值2323元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、视频资料及其相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人代某某认罪态度较好，且系初犯，被害人被盗手机已被追回，挽回损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李永超
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐欢欢
南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浦非诉行审字第3号
申请执行人南京市浦口区工商行政管理局（下称：浦口工商局）。
法定代表人张志刚，浦口工商局局长。
委托代理人余存宁，浦口工商局干部。
委托代理人汤传兰，浦口工商局干部。
被执行人马广龙，男，1958年4月14日生。
浦口工商局于2012年4月20日根据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（五）项、第十四条第一款的规定，对马广龙超出工商部门核准登记的经营范围，擅自从事砂石开采的行为作出罚款50000元的浦工商案字（2012）第00068号行政处罚决定。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。2012年7月16日，浦口工商局送达了行政决定履行催告书，被执行人在规定的期限内未能履行义务。申请执行人浦口工商局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人浦口工商局对马广龙超出工商部门核准登记的经营范围，擅自从事砂石开采的行为作出浦工商案字（2012）第00068号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法规正确，符合法定程序。其申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人浦口工商局对马广龙作出的浦工商案字（2012）第00068号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江洲
审判员 沈永成
审判员 林咏梅
二〇一三年一月二十二日
书记员 谢发波
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢103号
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住安庆市德宽路66号。
被执行人安庆市对外贸易包装公司，住安庆市宜城路63号。
本院依据已经发生法律效力的生效的（1996）迎经初字第082号民事判决书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的账户存款61964.47元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一六年十一月二十三日
（）
书记员 邓 彦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初19870号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。
经营者：温长芳。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 樊雯龑
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思宇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初19870号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：江北区欧街夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆鲁**号3-1（数码大厦）。经营者：温长芳。中国音像著作权集体管理协会与重庆市卫生服务中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  樊雯龑二〇一七年九月二十日书记员  刘思宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第235号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人张红民（绰号“大民”、“龙浩”），男，1978年1月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市，捕前无固定住址。2011年8月7日因犯盗窃罪被吉林省四平市铁西区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。2012年10月30日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，于同年7月15日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
被告人李某（绰号“军子”），男，1968年1月11日出生于北京市，回族，初中文化，个体，户籍所在地为北京市朝阳区，捕前住北京市东城区。1989年7月31日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年。2015年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，于同年7月15日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张红民、李某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人张红民、被告人李某及其辩护人姜茂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年6月8日至9日，被告人张红民伙同被告人李某，乘坐席某甲（另案处理）驾驶的黑色雪佛兰轿车，分别在威海市文登区、威海火炬高技术产业初村镇采用撬车锁的方式盗窃鲁K×××××号、鲁F×××××号奥迪A6L内物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币2170元。
公诉机关认为，被告人张红民、李某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。并认为被告人张红民刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，应依法从重处罚。
被告人张红民、李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控的盗窃事实、盗窃数额及罪名均无异议，但认为被告人李某是按照张红民的安排望风，起辅助作用，系共同犯罪中的从犯，依法应从轻处罚；被告人李某没有参与分赃，参与盗窃所得赃物均已经追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；被告人李某到案后如实供述全部罪行，自愿缴纳罚金，认罪悔罪态度好；请求对被告人李某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月8日，被告人张红民、李某乘坐席某甲（另案处理）驾驶的黑色雪佛兰轿车到威海市文登区香水路甲1-4号附近，采用被告人李某望风、被告人张红民撬车锁的方式，盗窃被害人刘某停放在路旁的鲁F×××××号奥迪牌A6L轿车内惠普牌6910P型笔记本电脑一部、金猴牌大皮包一个。经鉴定，惠普牌笔记本电脑价值人民币600元，金猴皮包价值人民币20元。
2015年6月9日晚23时30分许，在威海火炬高技术产业开发区初村镇红绿灯南侧被害人都某开办的旅馆门前，二被告人采用同样方式盗窃都某所有的鲁K×××××号奥迪A6L内电动开锁工具一套、多功能锤、便携式移动电源等物品一宗。经鉴定，都某上述被盗物品价值人民币1550元。
案发后，赃物全部被追回，均已发还被害人。
另查，2015年6月11日，烟台市公安局福山分局河滨路派出所接威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村派出所协查通知，在烟台市福山区某旅馆178号和188号房间，将被告人张红民、李某抓获。被告人张红民、李某到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的二被告人的供述、案发现场视频资料、威高经价鉴字（2015）G039号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》、到案经过、证人席某甲、席某乙、王某甲的证言、被害人王某乙、都某的陈述、扣押及发还清单、物证照片、被告人的身份情况、北京市朝阳区人民法院（1989）朝刑字第357号刑事判决书、吉林省四平市铁西区人民法院（2011）西刑公初字第55号刑事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2012）建刑初字第45号刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张红民以非法占有为目的，采用撬车锁方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某虽未亲自实施盗窃行为，但其明知被告人张红民盗窃，仍给被告人李某的盗窃行为望风，其行为亦构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张红民、李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
二被告人归案后，如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，依法可从轻处罚。在双方共同犯罪中，被告人张红民实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，被告人李某按被告人张红民安排给其望风，起辅助作用，系从犯，对被告人李某，依法可从轻处罚。二被告人盗窃的财物被追回，可酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人张红民曾在2011年和2012年因犯盗窃罪分别被判处拘役和有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内再犯应应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某曾于1989年因盗窃罪被判处刑罚，现又再犯盗窃罪，依法应从严惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张红民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年4月10日止；罚金已缴纳）；
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 唐 琳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第02885号
原告张某甲，女，1975年1月4日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
委托代理人王秀梅，重庆春意律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1974年4月14日出生，汉族，重庆市南川区村民，住重庆市南川区。
原告张某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王秀梅、被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，婚后被告肖某甲怀疑我不忠于夫妻感情，经常对我实施家庭暴力，致使夫妻关系恶化，我于2004年外出打工与被告肖某甲分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，要求与被告肖某甲离婚。
被告肖某甲辩称，我与原告张某甲的夫妻关系较好，我没有经常打她，只是偶尔打过，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1996年3月21日双方自愿在原南川市登记结婚，结婚时原告张某甲带着架子床一间、凉板床一间、大柜一间、柜子二间、电视柜一间、箱子、箱桌一套、小箱子一口、大、小桌子各一个、被盖一床到被告肖某甲处居住生活。婚后于1996年10月1日生育一子肖某乙（已成年）。在共同生活期间，无存款、无债权、债务。嗣后，因被告肖某甲怀疑原告张某甲不忠于夫妻感情而发生矛盾，致使夫妻感情恶化，原告张某甲于2004年6月外出打工与被告肖某甲分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂，原告张某甲遂向本院起诉，要求与被告肖某甲离婚。
上诉事实，有原告张某甲提供的结婚登记申请书、重庆市公安局某派出所证明、证人张某乙的证言，以及原、被告双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某甲与被告肖某甲婚后因被告肖某甲怀疑原告张某甲不忠于夫妻感情而发生矛盾，致使夫妻感情恶化，原告张某甲于2004年6月外出打工与被告肖某甲分居生活至今已逾十年，导致夫妻感情完全破裂，因此。原告张某甲要求与被告肖某甲离婚的理由成立，其诉讼主张本院依法予以支持。原告张某甲自愿放弃婚前财产以及婚后共同财产中应分割的部分，属于对自己财产权利所作出的处分，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告肖某甲离婚。
二、原告张某甲的婚前财产：架子床一间、凉板床一间、大柜一间、柜子二间、电视柜一间、箱子、箱桌一套、小箱子一口、大、小桌子各一个、被盖一床，归被告肖某甲所有。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程小飞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘雨桥
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4039号
原告上海市瑞华实业公司。
法定代表人蔡国华。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
委托代理人史雨社。
被告沈学章。
原告上海市瑞华实业公司诉被告沈学章租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周健独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁美红、史雨社到庭参加诉讼，被告沈学章到庭参加诉讼后又中途退庭。本案现已审理终结。
原告上海市瑞华实业公司诉称，2012年1月1日，原、被告间签订了鱼塘承租协议一份，原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的57.97亩鱼塘（编号为A45—A49）出租给被告用于水产养殖，租期一年，自2012年1月1日至2012年12月31日，约定租金每亩人民币1200元（以下币种均为人民币），先付后租于当年1月1日一次性付清。至2013年底为止，被告已经按约履行了全部租金（其中2013年度租金按每亩1200元／年计算）。2013年11月15日，原告向包括被告在内的所有承租户发出书面通知：因产业结构调整，要求各养殖户在2013年11月20日至12月20日期间办理2014年度的签约和付款手续，自2015年起，所有鱼塘要收回作特色养殖。通知发出后，被告拒绝与原告签订协议，并继续占有使用鱼塘至今。原告认为，租赁协议期满后，双方无继续签订合同的意向，被告理应及时作出腾退返还，但被告至今不愿意返还，其行为已严重影响了原告的正常生产经营秩序。遂诉请要求判令被告：1、立即清塘返还位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场的57.97亩鱼塘（A45—A49鱼塘四至：东至沈德章鱼塘，南至卢百民鱼塘，西至盘船洪河，北至许荣华鱼塘）2、立即支付2014年1月起至判决归还之日期间使用费（每亩按1200元／年计算）。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告于2012年1月1日签订的鱼塘承租协议一份；
2、2013年11月15日原告向被告发出的通知一份；
3、租金收款凭据5份。
被告辩称，原告所述的2013年11月15日的《通知》被告并没有收到，也不知晓该通知的内容。但被告在2014年2月下旬收到了上海逸浩水产养殖有限公司向各承租户发出的通知。该通知要求各养殖户最迟于2014年2月底之前办理2014年度的签约和付款手续。被告考虑到原告方发出签约通知时，被告已经开始放养了当年度的鱼苗，而且养鱼是有周期性的，一般从放养到全部出售完毕至少要三年以上。根据原告的通知要求，原告仅给予被告一年的租赁期限，期限届满被告返还鱼塘则损失惨重，故被告无法接受原告的通知要求，未与原告签订2014年度一年期的租赁合同。如原告坚持要求解除合同，并立即返还原告鱼塘，被告表示同意，但必须要求原告赔偿被告相应的养殖损失，或收购现有的鱼苗以及养殖设备。
被告向本院提供了上海逸浩水产养殖有限公司于2014年2月16日发出的通知一份。
经开庭审理，原、被告举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在租赁关系多年，双方于2012年1月1日最后签订《鱼塘承租协议》一份，原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场编号为A45—A49计57.97亩鱼塘出租给被告用于水产养殖，租期自2012年1月1日至2012年12月31日止，年租金为每亩1200元。付款方式为先付后租，于当年1月1日之前付清全年的租赁费。合同还对其他的相关事项作了规定。合同履行期间，被告已将2012年的租金付清。租赁协议届满后，双方未继续签订书面租赁协议，但被告按原协议的租金标准向原告支付了2013年度的租金。现因原告产业结构调整，至2014年底需要收回出租鱼塘作整体养殖，并于2014年2月向被告发出上述通知要求，因协商未果，双方未能签订2014年度的租赁协议，但被告仍继续使用上述鱼塘，遂成本讼。
审理中，原告考虑被告实际的养殖情况，自愿表示解除合同后，被告腾退鱼塘的期限放宽延长至2014年底，并表示给予被告免除两个月租金的优惠。
本院认为，原、被告双方于2012年1月1日订立的《鱼塘承租协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有约束力。合同履行期限届满后，被告继续使用鱼塘，原告也未提出异议，原租赁合同继续有效，但属于不定期合同，双方当事人均有权解除合同，并各自承担解除合同后的不利后果，因此原告诉请要求被告归还鱼塘并无不当，本院予以支持。被告要求原告经济补偿或收购鱼苗、设备的主张缺乏法律依据，本院难以支持。但本案被告租赁的用途系用于水产养殖，养殖行业作为特种经营具有一定的周期性，故本院酌定尽可能给予被告合理的腾退期限，以尽量避免造成不必要的损失。原告另诉请要求被告按照之前标准支付2014年1月起至判决返还期间的使用费合理有据，本院予以支持。原告自愿表示免除被告两个月的租金，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈学章于2015年3月1日之前将坐落于崇明县星村公路XXX弄XXX号XXXX养殖场编号为A45—A49计57.97亩鱼塘腾清并返还给原告上海市瑞华实业公司；
二、被告沈学章于2014年12月31日之前支付原告上海市瑞华实业公司2014年度的租金人民币69，564元（2015年1至2月不计收租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币380元，减半收取计人民币190元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保277号
申请人：王凤菊，女，1948年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：王来虎，男，成年，汉族，住济源市。
申请人王凤菊于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王来虎名下房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王来虎名下房屋。查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押。
案件申请费2770元，由申请人王凤菊垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金秀
二〇一七年八月八日
书记员 王卫红
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初63号
原告李林，四川省都江堰市人。
被告次仁加，西藏巴青县人。
原告李林诉被告次仁加不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李林、被告次仁加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林起诉称，2014年8月15日原告李林要求被告次仁加等人运输电杆，当时签订了运输合同，约定运输费以及风险的承担，事后原告李林委托被告次仁加将其他人的运输费由被告次仁加支付给其他人，于是原告李林于2015年1月19日在拉萨向被告次仁加支付了被告次仁加等人的所有运输费共计262000元，但被告次仁加将不属于自己的运输费68797元据为己有，现起诉至法院请求判决被告次仁加返还原告李林不当得利款68797元，且本案的诉讼费用由被告次仁加负担。
原告李林为支持诉讼请求向本院提交的证据有：
收条原件2份，拟证明原告李林于2015年1月19日向被告次仁加支付了被告次仁加等所有人的运输费共计262000元的事实。
被告次仁加未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，承认当时从原告李林处拿了所有人的运输费共计262000元，也承认应当向原告李林返还68797元，但现在没有能力返还。
被告次仁加未向法庭提交任何证据。
经本院庭审质证，被告次仁加对原告李林提交的证据收条原件2份没有异议。本院认为该证据真实、合法、与本案有关联，故本院对该证据予以确认。
经认证查明，2014年8月15日原告李林要求被告次仁加等人运输电杆，事后原告李林委托被告次仁加将其他人的运输费由被告次仁加支付给其他人，故原告李林于2015年1月19日向被告次仁加支付了被告次仁等四个人的所有运输费共计262000元，但原告次仁加将不属于自己的运输费68797元据为己有。
上述事实，由原告李林提供的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告次仁加明知运输费68797元是原告李林委托被告次仁加支付给其他运输人的费用，而被告次仁加把本不属于自己的运输费68797元据为己有，该行为没有合法根据，属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”规定，被告次仁加应当将不当得利款68797元返还给原告李林。因此，原告李林要求被告次仁加返还不当得利款68797元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告次仁加于本判决书发生法律效力后十五日内将68797元返还给原告李林。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1519元由被告次仁加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 边巴普尺
审判员 普布拉姆
审判员 边巴卓玛
二〇一六年三月十六日
书记员 曲 英
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1982号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：姜德凯、李建栋、孙吉建
上列莱阳市农村信用合作联社与姜德凯、李建栋、孙吉建借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第538号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年11月4日立案执行，执行标的总额为62714.50元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1982号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第163号
原告李天元。
被告张瑞春。
被告刘丽娜。
被告刘海星。
被告杜文彬。
李天元与张瑞春、刘丽娜、刘海星、杜文彬借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告张瑞春、杜文彬到庭参加诉讼，被告刘丽娜、刘海星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天元诉称，2013年9月27日，被告张瑞春向原告借款30000元，双方约定借款利率为月息2%，借款期限为7个月。被告刘丽娜、刘海星、杜文彬作为保证人提供担保。借款后，被告张瑞春只还了600元利息，被告刘丽娜、刘海星、杜文彬也未承担保证责任。请求法院判令被告张瑞春偿还借款本金、支付利息。被告刘丽娜、刘海星、杜文彬承担连带还款责任。
被告张瑞春在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，欠款事实存在，但原告当时只给付了大约26000元或27000元，不是30000元
被告杜文彬在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，对原告所诉无异议。
被告刘丽娜、刘海星�法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月27日，被告张瑞春向原告借款，双方签订借款协议，约定：被告张瑞春向原告借款30000元，借款利率为月息2%，借款期限为7个月。如被告张瑞春未按期还本付息，从逾期之日起，除按借款利率支付利息外，再按月息1%的利率支付逾期利息。被告刘丽娜、刘海星、杜文彬作为连带责任保证人在协议上签名，提供连带责任保证。借款合同签订后，原告向被告张瑞春提供借款，被告张瑞春向原告出具金额为30000元的收据一张。借款后，被告张瑞春只给付原告借款利息至2013年10月26日，被告刘丽娜、刘海星、杜文彬均未偿还借款本金及支付利息。
以上事实有原、被告陈述及原告李天元提交的借款条、收据各一份予以证实。
本院认为：原告李天元与被告张瑞春自愿签订借款合同，双方依法形成借贷关系。被告张瑞春应当在借款期限届满后依约偿还借款本金。被告张瑞春关于实际借款金额不足30000的主张，与双方签订的协议及被告张瑞春出具的收据相矛盾，又无其它有效证据证实，本院不予确认。原告李天元请求判令被告张瑞春偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李天元与被告张瑞春在协议中已对借款利息及逾期利息的给付做出约定，被告张瑞春应当按照合同约定及国家有关限制借款利率的规定向原告李天元支付借款利息、逾期利息。原告李天元关于利息按照月利率2%计算的请求，未超过法律规定的标准（年利率24%），本院予以准许。被告刘丽娜、刘海星、杜文彬作为借款的连带责任保证人，均应当承担保证责任。原告李天元要求被告刘丽娜、刘海星、杜文彬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑞春于判决生效后五日内返还原告李天元借款本金30000元，借款利息3600元（2013年10月27日至2014年4月26日），并从2014年4月27日起按照月利率2％的标准向原告李天元支付逾期利息，至借款本金偿还完毕之日止。
二、被告刘丽娜、刘海星、杜文彬承担连带给付责任。
案件受理费418元，由被告张瑞春负担118元，被告刘丽娜、刘海星、杜文彬各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 白树锋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法�可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第1184号
原告：陈超，男，汉族。
委托代理人：高彦金、马林峰，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何利华，男，汉族。
原告陈超诉被告何利华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人高彦金到庭参加了诉讼，被告何利华经本院公告送达应诉材料、起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超起诉称：2012年3月7日，被告因工人受伤急需医疗费向原告借款5000元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。故现原告诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金5000元，并按同期银行贷款利率支付原告自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何利华未进行答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：
2012年3月7日，被告何利华向原告陈超出具《借条》一份，载明：“兹有何利华向陈超借款人民币伍仟元正，用于何利华支付手下员工（刘俊、陈围灿、潘文顺）三人医疗费用。何利华身份证号：×××，陈超身份证号：×××”。
此外，何利华系昆明巧汇钢结构工程有限公司（以下简称巧汇公司）的法定代表人。2012年3月6日下午，巧汇公司的工作人员李家能、陈维灿、刘俊、潘文顺在昆石高速公路下行线对位于该处路旁的单立柱户外广告牌进行维修加固作业时，广告牌自西向东方向整体倒下将李家能、陈维灿、刘俊、潘文顺四人砸落地面，致李家能当场死亡，刘俊因伤势严重抢救无效死亡，陈维灿、潘文顺受重伤。潘文顺、陈维灿被送往云南省第二人民医院治疗，巧汇公司共支付医疗费216000元。事故发生后，陈维灿、潘文顺、李家能、刘俊均将包括巧汇公司在内的四个被告诉至昆明市呈贡区人民法院。现昆明市中级人民法院已对潘文顺、陈维灿两案作出终审判决；李家能、刘俊两案尚在二审审理阶段。
上述事实有原、被告身份证复印件、《借条》、（2012）呈民初字第753号民事判决书、（2012）呈民初字第754号民事判决书、（2013）昆民三终字第384号民事判决书、（2013）昆民三终字第387号民事判决书在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的（2013）昆民三终字第384号民事判决书、（2013）昆民三终字第387号民事判决书确认了刘俊、陈维灿、潘文顺、李家能伤亡的事实，其中“陈维灿”与本案《借条》中载明的“陈围灿”应为同一人，再结合以上两份民事判决书中确认的巧汇公司在事故发生后向陈维灿、潘文顺支付了医疗费来看，其能与《借条》上载明的借款“用于何利华支付手下员工（刘俊、陈围灿、潘文顺）三人医疗费用”的陈述相一致，本院认为原告提交的《借条》应系原、被告的真实意思表示，且内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，故本院对原告关于何利华向其借款5000元的主张予以采信。对于原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，根据“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第一百二十一条：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，本案中，由于《借条》中未明确约定还款期限，故现原告有权要求被告返还上述借款，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，由于原、被告并未约定利息，故本院对原告的该项主张不予支持。被告何利华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、由被告何利华于本判决生效后十日内一次性归还原告陈超借款5000元。
二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（此款原告已预交），由被告何利华承担并于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 钟启明
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐 美
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1778号
原告陈华珍。
被告郑火祥。
原告陈华珍诉被告郑火祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华珍到庭参加诉讼。被告郑火祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈华珍诉称：2015年8月9日，被告向原告借款43000元，并出具借条1份。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款43000元。
被告郑火祥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款43000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年8月9日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款43000元。2015年11月11日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时返还，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑火祥返还陈华珍借款43000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由郑火祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2654号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱楼支行，住所地睢宁县朱楼街。
法定代表人周健，该支行行长。
被执行人朱伯振，职业不详。
被执行人朱斌，职业不详。
被执行人梁永，职业不详。
被执行人邱述洪，职业不详。
被执行人朱守礼，职业不详。
被执行人邱绍全，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行朱楼支行与朱伯振、朱斌、梁永、邱述洪、朱守礼、邱绍全借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第268号执行证书已发生法律效力。因被执行人朱伯振、朱斌、梁永、邱述洪、朱守礼、邱绍全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱楼支行向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第268号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁樱子
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1565号
原告：陈琳。
被告：吴仁强。
原告陈琳与被告吴仁强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员郜玉峰、代理审判员潘峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈琳到庭参加了诉讼，被告吴仁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈琳诉称：被告吴仁强因做生意需要资金，分两次向我借款共计5万元。其中被告于2013年7月24日借款3万元，借款期限自2013年7月24日至2013年8月23日；2013年7月27日借款2万元，借款期限自2013年7月27日至2013年8月10日，以上借款的违约责任是逾期未还款，支付借款总额20%的违约金。被告已经逾期未还款，经我多次催要，被告至今未归还分文。综上所述，为维护我的合法权益，故诉至法院，我要求被告吴仁强偿还借款5万元，并支付违约金1万元。
被告吴仁强未答辩。
经审理查明：2013年7月24日，被告吴仁强借原告陈琳款，出具格式借据一份，主要内容为：“借条，本人吴仁强，身份证号372901197403XXXXXXX今借到陈琳人民币（大写）：叁万元整，（小写）：30000元，借款期限：自2013年7月24日起至2013年8月23日，违约责任：贷款人逾期未还款，需支付贷款总额百分之二十的违约金，本借条即为贷款收据，借款人（签字）：吴仁强，2013年7月24日，注：本合同在债务未清之前长期有效。”2013年7月27日，被告吴仁强借原告陈琳款，出具格式借据一份，主要内容为：“借条，本人吴仁强，身份证号37290119740xxxxxxx今借到陈琳人民币（大写）：贰万元整，（小写）：20000元，借款期限：自2013年7月27日起至2013年8月10日，违约责任：贷款人逾期未还款，需支付贷款总额百分之二十的违约金，本借条即为贷款收据，借款人：吴仁强，2013年7月27日，注：本合同在没有清帐之前长期有效。”2013年7月27日”。借款到期后，经催要未果，原告诉至本院，要求被告吴仁强偿还借款5万元，并支付违约金1万元。审理中，原告为支持其主张，提交借据二份，证明被告共借原告款5万元并支付违约金1万元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护。被告吴仁强借原告陈琳款，并为原告出具借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。在无相反证据的情况下，被告借原告款的事实应予认定，原告提供的被告出具的借据应认定为有效证据。被告借原告款，应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告支付违约金，因借据约定逾期还款，被告需支付借款总额20%的违约金，本院予以支持。被告吴仁强借款3万元，借款到期未还，应承担违约金6000元；被告借款2万元，借款到期未还，应承担违约金4000元。以上被告应支付原告违约金1万元。被告吴仁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其享有的答辩、陈述、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仁强于本判决生效后十日内偿还原告陈琳借款5万元。
二、被告吴仁强于本判决生效后十日内支付原告陈琳违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴仁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 潘 峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹 占
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初408号
原告：朱某某，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李某某，男，1978年7月28日出生，汉族，个体户，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初216号
原告：石有山，男，1956年4月22日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层。
负责人：苗笑一，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁英俊，男，系该公司职员。
石有山与王海、张宝军、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告石有山提出撤回对王海、张宝军的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予以准许。原告石有山、被告保险公司委托诉讼代理人梁英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石有山向本院提出诉讼请求：1、医疗费25444.07元、住院伙食补助费3720元、营养费3720元、护理费15000元、误工费17250元、财产损失1750元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计赔偿原告69884.07元,减去王海应承担的10810.85元，被告共承担59073.22元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月19日10时50分，在宣化区宣府大街建设银行门口路段，原告骑电动自行车由东向西行驶中，遇王海驾驶车号为冀Ｇ×××××号长安牌客车停在路边，突然打开左侧车门，原告躲闪时，陈崇凯驾驶登记在张宝军名下的冀Ｊ×××××号五十铃货车同向驶来与原告相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经宣化区交警大队勘验，认定王海负主要责任、陈崇凯负次要责任，石有山无责任。原告因脚趾骨骨折入住宣化区医院治疗。经查，陈崇凯驾驶的冀Ｊ×××××牌五十铃货车在被告信达保险公司投有交强险和第三者责任险。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称，陈崇凯驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元，事故发生在保险期间内，我公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责任，其他在举证质证阶段再发表。
本院经审理认定事实如下：对本次交通事故发生时间、经过以及冀Ｊ×××××号车辆保险情况，双方当事人陈述一致，对以上当事人认可的事实和相应证据本院依法予以认定。
对原告主张的医疗费25444.07元、护理费15000元,被告无异议，以及双方协商认可的财产损失1000元，误工费13975元、交通费800元，本院予以认定。被告对原告的住院天数提出异议，本院认为结合原告提交的住院病历、费用清单、票据等相关证据，能够证明原告住院124天，住院时间是医院医生根据伤者伤情做出的决定，结合鉴定意见对原告主张的住院伙食补助费3720元、营养费3720元予以认定；鉴定费是原告为查明伤情进行的鉴定，系必要合理费用，应当获得支持。
原告因本次事故造成的损失为：医疗费25444.07元、住院伙食补助费3720元、营养费3720元、护理费15000元、误工费13975元、财产损失1000元、交通费800元、鉴定费2000元。
本院认为，本次交通事故中因王海和陈崇凯均存在过错，原告受伤后，作为侵权人应承担赔偿责任，因陈崇凯驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且交强险限额内的赔偿不分责任，故保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告各项损失42775元。因王海和陈崇凯承担事故的主次责任，按照二人导致本次交通事故发生的过错程度，认定陈崇凯承担30%赔偿责任，王海承担70%的赔偿责任，故超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三者险责任限额内按照30%的赔偿比例赔偿原告各项损失6865元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石有山各项损失共计49640元（汇入中国银行，户名：石有山，账号：62×××81）；
二、驳回原告石有山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取计638元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担536元（汇入中国银行，户名：石有山，账号：62×××81），原告石有山负担102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一八年四月九日
书记员 胡 静
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01024号
原告：林国红，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县万山镇永桥村林庄村民组****号，公民身份号码3426221971********。
委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：陈先进，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县万山镇廿埠村王庄村民组，公民身份号码3426221978********。
被告：孔志落，女，1979年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇军二中路大厦巷******号，公民身份号码3426221979********。
委托代理人：朱峙东，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
原告林国红与被告陈先进、孔志落劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法组成由审判员朱磊担任审判长、与代理审判员张灿、人民陪审员李帮兵参加评议的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告林国红及其委托代理人袁良燕、被告孔志落的委托代理人朱峙东均到庭参加诉讼；被告陈先进因下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国红诉称：要求陈先进立即给付所欠工资款8300元；孔志落承担连带责任；本案诉讼费由陈先进、孔志落承担。
陈先进未作答辩。
孔志落辩称：孔志落与陈先进常年夫妻关系不睦，双方经济上各自独立，2012年初开始分居生活，目前双方已经法院判决离婚，但因公告送达，判决书尚未生效。陈先进欠林国红的债务，孔志落不清楚，且该欠款并未用于夫妻关系存续期间的家庭共同生活或生产经营。故孔志落不应承担还款责任。
经审理查明：陈先进、孔志落系夫妻关系，二人于2002年2月7日登记结婚。2012年9月份，林国红在陈先进承包的工程中从事粉刷外墙工作。工程结束后，陈先进支付了林国红部分工资。2013年2月8日，经双方结算，陈先进欠林国红8300元工资未付，并于当日向林国红出具了一份欠条。欠条载明：“今欠到林国红工资捌仟叁佰整（8300.00元），今欠人陈先进，2013.2.8，还款正月30前”。后陈先进未按约定时间向林国红支付所欠工资款。孔志落亦未向林国红支付该笔工资款。
另查明，陈先进自2013年8月离家外出，至今未归。
证明以上事实的证据有：1、林国红提供的身份证复印件一份，证明林国红的身份信息；2、林国红当庭提交的由陈先进出具的欠条一份，证实欠条出具的时间、欠款数额及双方约定还款期限的事实；3、孔志落代理人提交的孔志落身份证、结婚证复印件各一份，证明孔志落的身份信息及其与陈先进系夫妻关系的事实；4、本院为核实本案事实，对陈先进的母亲陈月珍所作调查笔录一份及庐江县万山镇廿埠村民委员会出具的证明一份，均证实陈先进自2013年8月离家外出至今未归的事实；5、林国红、孔志落代理人的当庭陈述，与上述证据相互印证，证明本院查明的上述事实。上述证据，复印件与原件核对无异，证据来源合法，并经庭审核实，与本案具有关联性，本院均予以确认。
庭审中，孔志落代理人向本院提交了庐江县万山镇廿埠村民委员会出具的证明、庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01457号民事判决书各一份，并申请陈先进母亲陈月珍到庭作证，证实：2012年初陈先进就已经离家外出；在2013年前孔志落与陈先进的夫妻感情已经破裂；陈先进离家3年，对家庭不闻不问的事实。林国红质证认为孔志落向陈先进提起离婚诉讼的时间在陈先进出具欠条之后，孔志落在离婚时诉称陈先进对家庭不闻不问未提供任何证据，法院判决书中亦未对此作出认定；因陈先进常年在外承包工程，庐江县万山镇廿埠村民委员会的证明仅是对陈先进常年在外这一事实的认可；陈月珍的证人证言对陈先进的离家时间（3年）表述模糊，亦不能证明陈先进对家庭不闻不问。合议庭评议认为，孔志落提交的证据，不足以证明该欠款系陈先进非为夫妻共同生活需要而产生的个人债务，故本院对孔志落提交的上述证据不予确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。陈先进欠林国红工资款8300元，有其出具的欠条为凭，双方债权、债务关系明确。现林国红要求陈先进支付工资款8300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案欠款发生在陈先进与孔志落夫妻关系存续期间，孔志落虽辩称该欠款并未用于家庭共同生活或生产经营，其不应承担还款责任，但其提供的证据不足以证明自己的主张，该欠款应认定为陈先进与孔志落的夫妻共同债务，由二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先进、孔志落于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林国红工资款8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告陈先进、孔志落负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
代理审判员 张 灿
人民陪审员 李 帮 兵
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱海生(兼)
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执字第310号
申请执行人万成荣，男，汉族，住广元市旺苍县。
被执行人广元市众森实业有限公司。
法定代表人杜亚清，男，该公司董事长。
广元市朝天区人民法院于2012年9月13日所作的（2012）朝天民初字第388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万成荣于2013年2月20日向本院申请执行，本院于2013年3月27日向被执行人广元市众森实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广元市众森实业有限公司在三日内履行，但被执行人广元市众森实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年4月10日作出（2013）朝天执字第147-1号执行裁定书：一、将被执行人广元市众森实业有限公司所开发建修的“瑾瑞逸城”房屋2套，即：房号为1幢2单元7
--1（面积118.78㎡）、1幢2单元5--
3（面积124.38㎡）；地下车位18个（编号为：94、95、163、164、169、170、171、173、175、177、178、179、180、181、182、183、184、185）作价4037380元，交付申请执行人万成荣抵偿借款本息4037380元；二、以现金方式向申请执行人万成荣执行金额96万元；三、终结广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字第388号民事调解书的执行程序。本院于2013年4月12日将房屋2套及地下车位18个已交付给申请人万成荣，但以现金方式向申请执行人万成荣执行金额96万元由于被执行人广元市众森实业有限公司无履行能力暂未执行。申请执行人万成荣于2014年4月1日向本院申请恢复执行。
另查明，经广元市中级人民法院指定，我院对广元市众森实业有限公司申请执行北京东方龙济投资发展有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案予以强制执行后，广元市众森实业有限公司有应领取执行款，其应当支付万成荣执行款96万元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人广元市众森实业有限公司应领取执行款96万元并支付给申请人万成荣。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向新广
审判员 李兴勇
审判员 赵晓燕
二〇一四年四月十日
书记员 沈建国
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝天执字第310号申请执行人万成荣，男，汉族，住广元市旺苍县。被执行人广元市众森实业有限公司。法定代表人杜亚清，男，该公司董事长。广元市朝天区人民法院于2012年9月13日所作的（2012）朝天民初字第388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万成荣于2013年2月20日向本院申请执行，本院于2013年3月27日向被执行人广元市众森实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广元市众森实业有限公司在三日内履行，但被执行人广元市众森实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年4月10日作出（2013）朝天执字第147-1号执行裁定书：一、将被执行人广元市众森实业有限公司所开发建修的“瑾瑞逸城”房屋2套，即：房号为1幢2单元7—1（面积118.78㎡）、1幢2单元5—3（面积124.38㎡）；地下车位18个（编号为：94、95、163、164、169、170、171、173、175、177、178、179、180、181、182、183、184、185）作价4037380元，交付申请执行人万成荣抵偿借款本息4037380元；二、以现金方式向申请执行人万成荣执行金额96万元；三、终结广元市朝天区人民法院（2012）朝天民初字第388号民事调解书的执行程序。本院于2013年4月12日将房屋2套及地下车位18个已交付给申请人万成荣，但以现金方式向申请执行人万成荣执行金额96万元由于被执行人广元市众森实业有限公司无履行能力暂未执行。申请执行人万成荣于2014年4月1日向本院申请恢复执行。另查明，经广元市中级人民法院指定，我院对广元市众森实业有限公司申请执行北京东方龙济投资发展有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案予以强制执行后，广元市众森实业有限公司有应领取执行款，其应当支付万成荣执行款96万元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人广元市众森实业有限公司应领取执行款96万元并支付给申请人万成荣。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向新广审判员  李兴勇审判员  赵晓燕二〇一四年四月十日书记员  沈建国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1521号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年4月24日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1492号起诉书指控被告人方某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月底，被告人方某在义乌市某街道某村某大道边一池塘旁的地里种植罂粟609株。同年4月的一天，被告人方某的妻子斯某种黄瓜时误拔了209株，被告人方某将拔下的罂粟晒干。同月23日16时许，被告人方某种植的罂粟被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有证人斯某的证言，义乌市公安局现场笔录及照片，扣押决定书，证据保全清单，吸毒现场检测报告书，理化检验报告，金华市食品药品检验检测单，抓获经过，被告人方某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 何亮亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02674号
原告：李某甲，男，1955年11月13日出生，汉族。
被告：李某乙，男，1946年11月23日出生，汉族。
被告：李某丙，男，1947年12月28日出生，汉族。
被告：李某丁，男，1953年10月26日出生，汉族。
被告：李某戊，男，1957年10月28日出生，汉族。
被告：李某己，女，1960年3月3日出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼。被�李某己经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被继承人叶某，于2014年4月12日因病去世。被继承人于2008年6月26日立遗嘱一份，并于2008年6月27日经安徽省合肥市衡正公证处公证，公证遗嘱载明：被继承人叶某丈夫李某于1992年去世，后被继承人叶某参加单位集资买房，购买了合肥市长江东路合浦南村×号楼××室房屋一套（产权证号：房地权瑶字第××号），购房中没有享受李某的工龄优惠，且被继承人叶某未再婚。遗嘱同时载明，被继承人叶某生前共生育七个子女，老大李某乙、老二李某丙、老三早夭、老四李某丁、老五李某乙、老六李某戊、女儿李某己。该套房屋系老五李某甲一人花钱买的，为避免子女因遗产发生争执，所以立此遗嘱。在被继承人叶某去世后，合肥市长江东路合浦南村房屋由老五李某甲一人继承，李某甲继承后，房子算李某甲夫妻共同财产，在需要办理房产过户手续时，其他子女都要给予协助。被继承人去世后，原告多次要求五被告协助办理过户手续均遭拒绝，原告遂诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、判令被继承人叶某名下位于合肥市瑶海区长江东路合浦南村×号楼××室房屋所有权归原告所有，五被告协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由五被告承担。
被告李某乙辩称：涉案房屋属于原告，我没有异议。但原告陈述的情况不属实，原告陈述多次找被告办理公证不符合实际情况。焦点问题是还有另一套房屋没处理，另一套房屋属于兄弟共有，现在由原告岳母居住，没有分割。
被告李某丙辩称：该房屋赠与原告无异议，另一套房屋也无异议。
被告李某丁辩称：同意李某乙的答辩意见。因另外一套房屋由原告居住，故原告现在没有权利享受两套房屋，应该�兄弟进行分割。
被告李某戊辩称：同意李某乙的答辩意见。原告是互感器厂职工，我父亲是电机厂职工，单位分配的X栋XX、XX室公房，单位集资购房时，购买了×栋××房屋，但单位分配的另一套房屋一直由原告岳母居住；购买的房屋是我父亲单位的，不是原告诉状中写的是我母亲单位的住房。
被告李某己未作答辩。
经审理查明：李某与叶某系夫妻关系，婚后生育李某乙、李某丙、李某丁、李某甲、李某戊、李某己六个子女。李某于1992年去世，叶某于2006年5月9日取得合肥市长江东路合浦南村×号楼××室房产的产权（产权证号：房地权瑶字第XX号），其于2014年4月12日去世。被继承人叶某于2008年6月26日立遗嘱一份，载明将上述房屋在其去世后由李某甲一人继承，并于2008年6月27日经安徽省合肥市衡正公证处公证。被继承人去世后，因至今没有办理过户手续，原告遂诉�至本院，要求继承房屋并办理过户手续。
以上事实，有房屋产权证书、被继承人死亡证明、被继承人亲属关系证明、遗嘱、公证书以及当事人陈述等证据佐证在卷。
本院认为：位于合肥市长江东路合浦南村×号楼××室的一套房屋是被继承人叶某在其丈夫李某去世后购买，产权证书上的所有人系被继承人一人所有，其具有对该套房屋的处分权。被继承人叶某于2008年6月26日立遗嘱一份，言明在其去世后合肥市长江东路合浦南村×号楼××室房屋由李某甲一人继承，并于2008年6月27日经安徽省合肥市衡正公证处公证。被继承人上述的遗嘱行为系其真实意思表示，符合法律规定，合法有效。现在叶某已经去世，遗嘱已经发生法律效力，依照遗嘱原告应取得上述房屋的所有权，其他子女予以协助办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于合肥市长江东路合浦南村×号楼××室房屋一套（产权证号：房地权瑶字第××号）归李某甲所有，李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己于本判决生效之日起三十日内协助将房产过户至李某甲名下，相关过户费用由李某甲承担。
案件受理费7300元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
代理审判员 石 庆
人民陪审员 王 冉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 夏圣莉
附：相关法律法规
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承�的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金�义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
高坪民初字第1527号
原告：成都明宇物业服务有限公司南充分公。
被告：赵卿。
本院在审理原告成都明宇物业服务有限公司南充分公司诉被告赵卿物业服务合同纠纷一案中，原告成都明宇物业服务有限公司南充分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明宇物业服务有限公司南充分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明宇物业服务有限公司南充分公司撤诉。
案件诉讼费50元由原告成都明宇物业服务有限公司南充分公司承担。
审判员 欧阳勤二〇一五年十二月一日
书记员 胡 琳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第51-1号
申请执行人韩某，女，1984年8月25日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
申请执行人郑某怡，女，2010年4月5日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
申请执行人郑某乾，男，2012年5月18日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
申请执行人郑某强，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
申请执行人麦某，女，1952年4月12日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
被执行人邓某，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
被执行人叶某，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
被执行人钟某，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区。
申请执行人韩某、郑某怡、郑某乾、郑某强、麦某与被执行人邓某、叶某、钟某触电人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2012）铁民初字第420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务，申请人于2014年9月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人叶某存款26430.39元、被执行人邓某存款7903.59元，余款二被执行人同意分期履行。被执行人钟某暂无可供执行的财产，申请执行人也未举证其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）铁民初字第420号民事判决书本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年三月十七日
书记员 苏振杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执946-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陈祥琴与汪茂军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人汪茂军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01172号
原�武某某，女，1978年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告孙某某，男，1973年8月17日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告武某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告武某某负担。
代理审判员 张和菊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩清俊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初字第307号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告张思宇，男，1967年1月4日出生，无业，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉张思宇供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年一月二十七日
书记员 叶明
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4048号
原告戴德贵，男，1955年9月28日出生，汉族。
委托代理人黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。
被告刘再发，男，1971年8月2日出生，汉族。
被告福建省德发服饰股份有限公司。
法定代表人刘再发。
原告戴德贵诉被告刘再发、福建省德发服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴德贵的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告刘再发、福建省德发服饰股份有限公司（下称德发公司）经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴德贵诉称，被告刘再发于2012年2月18日起向原告戴德贵借款共计人民币430万元，并出具借据。后经原告多次催讨，被告刘再发仅偿还借款人民币300万元。2014年1月5日，被告德发公司向原告出具保证书，承诺对被告刘再发上述借款本息及违约金承担无限连带清偿责任，保证期间两年。但之后二被告未再偿还任何款项。请求判令：1、被告刘再发立即偿还原告借款人民币1300000元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止的逾期利息（按中国人民银行核定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告福建省德发服饰股份有限公司对上述借款和利息承担无限连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘再发、德发公司均未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，被告刘再发于2012年2月18日、6月11日、6月25日、7月20日分别向原告戴德贵借款人民币50万元、150万元、180万元和20万元，以上共计人民币400万元，并出具了相应借据交原告收执，借据中均约定“借款方逾期不还借款的，每逾期一日，应按本金的千分之三向出借方支付违约金”。借款之后，被告刘再发仅偿还原告借款人民币300万元。2014年1月5日，被告德发公司出具一份保证书，承诺对被告刘再发上述借款及利息承担无限连带清偿责任，保证期间为自原告向刘再发主张要求返还上述借款之日起两年内。现被告刘再发尚欠原告戴德贵借款人民币100万元未清偿。
上述事实，有原告提供的身份证、企业基本信息详情、借据、保证书等证据为证，上述证据与原告的代理人在庭审中的陈述能够相互印证，其来源真实合法，具有关联性，本院予以采信，并作定案依据。
原告为证明其主张，还提供了德发公司于2014年1月5日出具的另一份保证书，德发公司在该保证书中承诺对被告刘再发于2013年3月19日向原告戴德贵所借人民币30万元的本息及违约金等承担无限连带清偿责任。但原告戴德贵未能提供相应借据予以证实，故对于原告戴德贵主张的该笔借款，本院不予认定。
本院认为，原告戴德贵与被告刘再发之间的借贷关系属于民间借贷关系，依法应受法律保护。被告刘再发尚欠原告借款人民币1000000元，有被告刘再发出具的借据为据，且与原告代理人在庭审中的陈述能够相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利、义务关系明确，被告刘再发应予清偿。被告德发公司承诺对上述借款及利息提供连带责任保证，故应对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任，被告德发公司承担保证责任后，有权向被告刘再发追偿。原告关于被告刘再发偿还借款人民币及逾期利息，被告德发公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告戴德贵主张被告刘再发于2013年3月19日向其借款人民币300000元，虽有德发公司出具的保证书，但未能提供借款人出具的相应借据予以证实，原告主张的该笔借款证据不足，本院不予认定，故对原告戴德贵该部分的主张，本院不予支持。被告刘再发、德发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘再发应于本判决生效后十日内偿还原告戴德贵借款人民币1000000元及逾期利息（逾期利息自2014年7月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告福建省德发服饰股份有限公司对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任，被告福建省德发服饰股份有限公司承担保证责任后，有权向被告刘再发追偿；
三、驳回原告戴德贵的其他诉讼请求。
本案受理费人民币16500元，由原告戴德贵负担人民币2700元，由被告刘再发、福建省德发服饰股份有限公司负担人民币13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 周梅清
人民陪审员 黄高级
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴 菲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00357号
原告：邓正彬，男，1961年12月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告邓正彬与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第463-1号
申请执行人刘艳雪，女，生于1990年1月19日，汉族。
被执行人王建甫，男，生于1973年5月3日，汉族。
本院在执行（2014）安中民二终字第1354号民事判决书一案中，向被执行人王建甫发出执行通知，责令其按照执行通知履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王建甫的银行存款600000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李献平
审判员 宋荣文
二〇一四年十月十日
书记员 林晓飞
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第854号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行。
负责人：王炎干，系该行行长。
被执行人叶学武，男，汉族。
依据已生效的本院（2013）望民督字第1324号支付令，本院于2013年10月31立案执行申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人叶学武申请支付令一案，因被执行人叶学武至今仍未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶学武的银行存款130000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一三年十一月六日
书记员 吕劲松
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第854号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地湖南省长沙市高新区雷锋镇正兴路11号。
负责人：王炎干，系该行行长。
被执行人叶学武。
依据已生效的本院（2013）望民督字第1324号支付令，本院于2013年10月31立案执行申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人叶学武申请支付令一案，因被执行人叶学武至今仍未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶学武的银行存款130000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一三年十一月六日
书记员 吕劲松
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第5号
罪犯杨玲玲，女，1971年7月1日，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2009年7月1日作出(2009)秦刑初字第000080号刑事判决，对被告人杨玲玲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2008年12月20日起至2018年12月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月26日将罪犯杨玲玲的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年12月20日起至2017年11月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨玲玲确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨玲玲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玲玲减刑一年（刑期自2008年12月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 张凤岐
代理审判员 张海东
二０一四年一月十三日
书 记 员 雷红荣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08909号
原告李鸣平，女，1948年2月1日出生，汉族，无业。
委托代理人张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托代理人李清，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告韩玉玲，女，1970年1月20日，汉族，无业。
被告陕西康众体外诊断试剂有限公司。住所地：西安市莲湖区油库街*号天乙大厦***号。注册号610000100154441。
法定代表人韩玉玲，经理。
委托代理人韩玉玲，身份信息同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。注册号610100200028053。
法定代表人杨世东，经理。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
原告李鸣平与被告陕西康众体外诊断试剂有限公司、韩玉玲、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鸣平的委托代理人张伟、李清，被告韩玉玲，被告人保西安分公司的委托代理人贺星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸣平诉称，2015年8月19日12时，被告韩玉玲驾驶陕A388**号宝马越野车在太元路华远君城西门外人行道内由北向南行驶时，由于操作不当，车辆向西南方向前行撞上停于此处的陕A5200**号电动自行车，致站立于电动车旁的其受伤造成交通事故。事故发生后，其被送往西安唐城医院治疗。西安市公安局交通警察支队新城大队出具道路交通事故认定书，认定被告韩玉玲承担本次交通事故的全部责任，其无事故责任。因此次交通事故给其造成的损失，各方就赔偿未达成一致。其无奈诉至法院，要求判令被告赔偿其损失共计132226.71元并承担本案诉讼费用。
被告韩玉玲辩称，事故车辆在人保西安分公司购买有交强险及商业三责险30万元，应先由保险公司先行赔偿，其他请法院依法判决。
被告陕西康众体外诊断试剂有限公司辩称意见同被告韩玉玲。
被告人保西安分公司辩称，其对本次事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保有交强险及商业三责险30万元，事故发生在保险期内，其愿在合理范围内予以赔偿。鉴定费及诉讼费其不予承担。
经审理查明，2015年8月19日12时，被告韩玉玲驾驶陕A388**号宝马越野车在太元路华远君城西门外人行道内由北向南行驶时，由于操作不当，车辆向西南方向前行撞上叶宝玺停于此处的陕A5200**号电动自行车，造成交通事故，致站立于电动车旁的原告李鸣平和叶宝玺受伤，陕A52200**号电动自行车及陕A388**宝马越野车受损。事故发生后，原告被送往西安唐城医院，后因病情严重当天被送往西安市红会医院进行救治，诊断为：右股骨干中上骨折、溶血性贫血、冠状动脉硬化性心脏病心功能二级，共住院30天。原告住院期间产生医疗费85819.05元（其中原告支付73719.05元，被告韩玉玲支付1.21万元）。原告之子叶林在原告住院期间共护理15天。2015年8月31日，西安市公安局交通警察支队新城大队出具西公交新字（2015）B第252号道路交通事故认定书，认定被告韩玉玲负本次交通事故的全部责任，原告李鸣平无事故责任。被告人保西安分公司系陕A388**号车交强险及商业险的承保公司。后因赔偿问题，酿成本诉。庭审中，原告申请对伤残等级、护理期限进行鉴定。2016年2月25日，陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝（2016）法医鉴字第093号司法鉴定意见书：原告李鸣平不构成伤残；护理期限为200天。原告变更诉讼请求要求被告支付住院伙食补助费930元、护理费39279.66元、营养费4000元、交通费2000元、住宿费2980元、医疗费73719.05元、误工费17333元、精神抚慰金1000元、折叠床149元、拖车费200元、轮椅费859元、护理物品费88元。另查，陕西康众体外诊断试剂有限公司为本案事故车辆所有人。同时查明，原告李鸣平在陕西帮瑞国际旅游有限公司兼任会计一职。原告之子叶林在北京大旗果然美电子商务有限公司担任技术总监，月平均工资3万元。因各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案、工资流水、纳税证明，陕蓝（2016）法医鉴字第093号司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求保险公司承担赔偿责任。被告人保西安分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告自行支付医疗费73719.05元；原告共住院30天，住院伙食补助金应为900元（30天×30元／天）；营养期根据原告病情酌定为90天，营养费应为1800（90天×20元／天）；原告经鉴定护理期限为200天，原告之子叶林的护理费参照工资为1.5万元，剩余185天的护理费参照陕西省护工标准每天100元，共1.85万元；交通费本院酌情按500元计算；原告在事故发生时虽已达到法定退休年龄，但仍在工作，据原告提供的误工证明，本院酌定误工期为200天，参照上一年度陕西省私营单位就业人员年平均工资，误工费为1.67万元元；住宿费2980元；拖车费200元；以上共计130299.05元，由人保西安分公司承担。对被告韩玉玲垫付医疗费1.21万元，应由人保西安分公司承担。对原告主张精神损失费1000元，因未构成伤残，本院不予支持；原告主张折叠床、购置轮椅、护理用品均未有相关医嘱，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李鸣平各项损失130299.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩玉玲垫付的医疗费1.21万元。
三、驳回原告李鸣平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元、鉴定费1560元（原告已预交），现由被告韩玉玲承担3745元，并于本判决上述时间一并给付原告，剩余由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年四月十七日
书记员 武 月