汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第280号
原告杨仰和，男，汉族，1991年8月17日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人陈权，广东乐众律师事务所律师。
被告邱婵卿，女，汉族，1971年9月24日出生，住所地汕头市金平区。
被告孙朝（系被告邱婵卿之丈夫），男，汉族，1965年1月21日出生，住所地汕头市金平区。
被告杨旭升，男，汉族，1962年6月1日出生，住所地汕头市金平区。
原告杨仰和诉被告邱婵卿、孙朝、杨旭升民间借贷纠纷一案，本院于今年4月21日立案受理后，于同月24日根据原告的申请，裁定查封了被告杨旭升名下的汕头市万福里XX号XX房全套房产。本案依法由审判员郑汉荣适用简易程序，于6月6日公开开庭进行了审理。原告杨仰和的委托代理人陈权、被告邱婵卿、被告杨旭升到庭参加诉讼，被告孙朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告邱婵卿因资金紧缺，向原告借款80000元。双方签订《借款合同书》一份，约定：借款月利率为1.5%，利息每三个月支付一次；借款期限自2013年5月8日至2014年5月7日（后变更为2013年5月8日至2013年11月7日）；如借款人未按期还本付息，应按借款总额的日2‰计付违约金；如因借款人逾期还款而引起的包括律师费、旅差费等在内的费用，均由借款人承担。同日，原告通过银行将借款80000元划入被告邱婵卿指定的账户，被告邱婵卿向原告出具《借款凭证》一份，确认收到借款80000元。被告杨旭升以借款担保人的名义向原告出具《借款担保承诺书》一份，承诺对被告邱婵卿的债务承担连带清偿责任。后因被告邱婵卿还款有困难，经与原告协商，被告邱婵卿于2013年8月6日向原告出具《还款保证书》一份，承诺于2013年11月7日前先付还借款40000元，余款40000元由双方根据实际还款情况再另行协商确定。但被告邱婵卿仍拒不履行还本付息义务。因被告孙朝与被告邱婵卿系夫妻关系，被告邱婵卿的借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应属于夫妻共同债务，应由被告孙朝与被告邱婵卿共同偿还。而被告杨旭升是被告邱婵卿借款的担保人，其应对被告邱婵卿的债务承担连带清偿责任。原告为实现本案债权而委托律师代理本案诉讼，已支付律师费6000元。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告邱婵卿、孙朝共同立即向原告付还借款本金80000元及该款自2013年11月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息和按日2‰计算的违约金及律师费6000元；2、被告杨旭升对被告邱婵卿、孙朝的债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告邱婵卿辩称：本被告向原告借款80000元、约定月利率1.5%及违约金日2‰均属实。本被告已付还原告6个月的利息，而借款利息实际上是按月利率3.2%计付。本被告现在经济困难，无法一次还清借款，要求分期付还。
被告杨旭升辩称：本被告为被告邱婵卿的借款作担保属实，但因本被告现已涉嫌犯诈骗罪，有可能被判处有期徒刑，故本被告没有经济能力承担担保责任。
被告孙朝应诉后未作答辩。
本院查明：原告因本案纠纷于2014年4月21日诉至本院，其诉称的事实，与本案的证据相一致，本院予以确认。被告邱婵卿对其辩称的借款利息按月利率3.2%计付的事实，没有提供相应的证据予以证明，原告亦予以否认。
本院查明的本案事实，有原、被告提供的《身份证》、《人口信息查询表》、《户口薄》、《结婚证》、《工作证》、《借款合同书》、《借款凭证》、《借款担保承诺书》、《还款保证书》、《聘请律师合同》、广东乐众律师事务所出具的《发票》、《民事起诉状》及本院《法庭审理笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与被告邱婵卿签订的《借款合同书》，其内容除逾期违约金的约定超出法律允许限度的部分无效外，其余的内容均合法有效，应受法律保护。因被告邱婵卿是在夫妻关系存续期间向原告借款，该债务依法应认定为被告邱婵卿与被告孙朝的夫妻共同债务，该两被告应负共同清偿责任。由于本案借款既约定利息又约定违约金，而根据现行法律的规定，债权人同时请求支付利息和违约金的，两者之和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的部分不予保护。因此，原告要求被告邱婵卿、孙朝支付借款80000元自逾期之日起按月利率1.5%计算的利息及按日2‰（即月6%）计算的违约金，因该诉求的利息及违约金比率之和已超过上述法律允许的最高限度，故该超出部分本院不予支持。鉴于原告与被告邱婵卿签订的《借款合同书》已约定被告邱婵卿应承担因逾期还款而产生的律师费用，该约定对被告邱婵卿具有法律约束力。因此，原告请求被告邱婵卿、孙朝共同承担本案律师代理费用的诉求，本院予以支持。
原告与被告杨旭升订立的《借款担保承诺书》成立且合法有效，该《借款担保承诺书》约定的权利和义务对双方均具有法律约束力。被告杨旭升对被告邱婵卿、孙朝应承担的借款本金、合理的利息和违约金及律师代理费等债务负有连带清偿的义务。因此，原告请求被告杨旭升对被告邱婵卿、孙朝应承担的合理债务承担连带清偿责任的诉求，合法合理，本院予以支持。
被告邱婵卿提出其按月利率3.2%支付利息，因未提供证据予以证明，故其主张本院不予采信。
被告孙朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证及抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱婵卿、孙朝共同于本判决生效之日起十日内，向原告杨仰和付还借款80000元及该款自2013年11月8日起至本判决限定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息和违约金。
二、被告邱婵卿、孙朝共同于本判决生效之日起十日内，向原告杨仰和支付律师代理费6000元。
三、被告杨旭升对被告邱婵卿、孙朝的上述第一、二判项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨仰和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元（因本案适用简易程序审理而减半收取）、财产保全费820元，合计1918元由被告邱婵卿、孙朝共同负担。原告杨仰和已预交的受理费、财产保全费本院不予收退，被告邱婵卿、孙朝于本判决生效之日起十日内，直接付还原告杨仰和1918元。被告杨旭升对被告邱婵卿、孙朝应负担的受理费及财产保全费1918元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑汉荣
二〇一四年七月九日
书记员 郑文燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。