wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2376号
原告：潘佩军，男，汉族，1963年2月20日出生，住安徽省灵璧县，
被告：马儒员，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：潘永利,男，汉族，1972年4月19日出生，住安徽省灵璧县，
原告潘佩军与被告马儒员、潘永利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘佩军、被告潘永利到庭参加诉讼。被告马儒员经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘佩军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款83340元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告经销建筑用钢材，被告因承建紫金城一期地下车库于2015年12月10日赊购原告钢材83340元，约定一个月还清，并出具欠条。后经催要，两被告未还款。
马儒员未到庭应诉答辩。
潘永利对原告诉称的事实没有异议，并承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，两被告以及案外人邱菊成立灵璧县紫金城一期车库项目部，挂靠在江西金抚建筑有限公司灵璧分公司，承建灵璧县源盛房地产有限公司发包的紫金城一期地下车库工程。2015年12月10日，两被告在承建该工程期间，赊购原告销售的钢筋，并出具欠条，内容为：“今欠到潘佩军钢筋款捌万叁仟叁佰肆拾元（83340元），紫金城一期地下车库工地，一个月付清，潘永利、马儒元”。后经原告催要，两被告未付款。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方买卖钢筋的事实存在，买卖合同成立。两被告未能按约定给付货款，构成违约，应当承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马儒员、潘永利于本判决生效后十日内给付潘佩军货款83340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2376元，由被告马儒员、潘永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年六月十九日
书记员 马雪瑶
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1672号
罪犯谭进红，男，汉族，1967年6月15日出生，原户籍所在地河北省清苑县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于2010年10月31日作出（2010）清刑初字第144号刑事判决书，以被告谭进红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯谭进红在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭进红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、记功3次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯谭进红入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭进红减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年九月五日
书记员 史 新
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第457号
申请执行人汪红艳，女，1985年7月25日出生，汉族，贵州省思南县人，住铜仁市碧江区。
被执行人韩忠敏，女，1976年12月28日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
本院受理汪红艳申请执行韩忠敏民间借贷纠纷一案，根据权利人汪红艳提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第983号民事调解书明确，被执行人韩忠敏自愿于2015年7月31日前偿还所欠原告汪红艳借款本金人民币3900元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人韩忠敏已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第983号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十一月十三日
书记员 高忠伟
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执29号
申请执行人阳信县农村信用合作联社
被执行人刘景明
本院立案执行申请执行人阳信县农村信用合作联社申请执行被执行人刘景明侵权纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年六月十日
书记员 王晓娜
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）房刑初字第638号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马×1，男，1964年2月3日出生，个体工商户。系本案被害人。
诉讼代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告人赵禹（曾用名：赵峰），男，1982年9月13日出生。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2011年12月9日被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月26日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人赵禹犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马×1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人赵禹、被害人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年8月22日，被告人赵禹与被害人马×1因琐事发生口角，当日20时许，赵禹同尹×赶至位于房山区×村三区12号的马×1家，赵禹持刀和斧子将马×1双臂、腹部、胸部等多处砍伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，马×1身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人赵禹于2013年8月26日投案。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人赵禹的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人赵禹依法惩处。
附带民事诉讼原告人马×1诉称，请法院依法从重追究被告人赵禹的刑事责任；请法院判令被告人赵禹赔偿其医药费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计人民币200000元，并提供了医药费票据等证据。
被告人赵禹对起诉书所指控的内容未提出异议，表示愿意赔偿被害人的合理经济损失，但暂无赔偿能力。
经审理查明：2013年8月22日，被告人赵禹与被害人马×1因琐事发生口角，当日20时许，赵禹同尹×到位于北京市房山区×村三区12号的马×1家找马×1。后赵禹持刀和斧子将马×1双臂、腹部、胸部等多处砍伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，马×1身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人赵禹于2013年8月26日到公安机关投案。
另查，由于被告人赵禹的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马×1造成合理经济损失共计人民币67724元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵禹的供述，被害人马×1的陈述，证人尹×、陈×、马×2、赵×1、贾×、赵×2、张×、史×的证言，鉴定意见，勘验笔录，报案记录，到案经过，诊断证明，入院、出院记录，医疗费票据，刑事判决书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵禹故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵禹犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵禹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵禹有自首情节，可依法对其从轻处罚。由于被告人赵禹的犯罪行为给附带民事诉讼原告人马×1造成的合理经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人马×1提出的医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费中的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。据此，根据被告人赵禹犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度和被害人的经济损失情况，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2015年8月25日止。）
二、随案移送的斧子一把，予以没收。
三、被告人赵禹于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人马×1各项经济损失共计人民币六万七千七百二十四元。
四、驳回附带民事诉讼原告人马×1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 谢跃进
人民陪审员 隗合群
二〇一四年十月十三日
书 记 员 任红岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4234号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：左世军，男，1969年6月19日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
被告：董泽梅，女，1971年10月16日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告左世军、董泽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告左世军、董泽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告左世军向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金180530.09元、利息(包括罚息、复利)16412.27元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告董泽梅对上述债务承担共同还款责任；3、被告左世军、董泽梅支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由被告左世军、董泽梅承担。事实和理由：2015年7月4日，被告左世军向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告左世军按等额本息偿还法还款，还款日为每月19日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告左世军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告左世军立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告左世军出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2015年7月16日发放贷款25万元，被告左世军在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款2次，但之后被告左世军未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告左世军拒不偿还借款本息。且被告左世军与董泽梅系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告董泽梅应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告左世军、董泽梅未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年1月18日，被告左世军下欠借款本金180530.09元、利息16412.27元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告左世军偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告左世军的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以被告左世军、董泽梅系夫妻关系为由要求被告董泽梅承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明被告左世军、董泽梅系夫妻关系，故对其要求被告董泽梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告左世军、董泽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左世军向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金180530.09元；
二、被告左世军向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月18日利息为16412.27元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告左世军向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4279元，由被告左世军负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告左世军随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 秦汉关
人民陪审员 郑冬梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第825号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张绍俊，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月18日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年2月6日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年4月25日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人张绍俊犯故意伤害罪、危险驾驶一案，于2015年11月17日作出（2015）绍柯刑初字第1080号刑事判决。原审被告人张绍俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、故意伤害
2015年6月21日下午，被告人张绍俊到绍兴市柯桥区漓渚镇“绍兴县亮剑机械厂”门口，因琐事与陈阿旺发生争执并引发打架，期间被告人张绍俊将陈阿旺打伤。经鉴定，陈阿旺因外伤致左侧第3-7肋骨骨折，腰1左侧横突骨折，损伤评定为轻伤二级。
二、危险驾驶
2015年6月21日下午，被告人张绍俊在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙D×××××小型轿车从绍兴市柯桥区漓渚铁矿菜市场至“绍兴县亮剑机械厂”。经鉴定，被告人张绍俊静脉血中检出乙醇，含量为179mg／100mL。
另查明，案发后，被告人张绍俊家属已赔偿陈阿旺现金1万元，款已支付完毕。陈阿旺对被告人张绍俊的行为表示谅解。
原判确认了相应证据。
原审认为被告人张绍俊故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张绍俊违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。被告人张绍俊一人犯二罪，应予数罪并罚。被告人张绍俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意伤害罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人张绍俊无驾驶汽车资格驾驶汽车，酌情予以从重处罚。被告人张绍俊在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且其家属已妥善处理了损害赔偿事宜并获被害人谅解，酌情予以从轻处罚。原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人张绍俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
上诉人张绍俊提出：其能在事发后，明知他人报警而坚持在现场等待处理，未离开现场，并能在归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，而原审未予认定。其又能积极赔偿被害人并获得谅解，有悔罪表现。原审量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审认定张绍俊故意伤害、危险驾驶的事实，有道路照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明、刑事判决书、谢贵祥的驾驶证、行驶证、血样提取登记表、保险单、车辆信息、门诊病历、诊断报告、赔偿协议、收条、谅解书，谢贵祥、尉国根、王某证言，陈阿旺陈述，柯公司鉴法字（2015）160号法医学人体损伤程度鉴定书、柯公司鉴法补字（2015）29号法医学人体损伤程度补充鉴定书、绍文司鉴中心（2015）毒检字第844号乙醇浓度检验报告书等证据证实，被告人张绍俊亦供述在案，本院予以确认。
关于张绍俊提出其在本案中应当认定为自首的上诉意见，经查：虽然事发后张绍俊未离开案发现场，但证人尉国根的证言可以证实，张绍俊打人后，他身边围了人。当时和张绍俊一起来的人叫张绍俊离开，其就说报警了，走不来的，当时很多人在现场的，把车拦住了。其是肯定不会让张绍俊走的。证人王某的证言还证实，张绍俊打人后现场人比较多，其报警后，张绍俊想开车走，其叫人把车拦住了。当时虽没有强制把张绍俊拦住，但他身边围了一群人，想走也走不了。根据上述证人证言可以证实张绍俊系因在场人员阻拦而被迫留在案发现场，而非出于自愿留在现场。且张绍俊辩解所称的坚持留在现场的“主动性”未有在案其他证据予以印证，故被告人张绍俊的行为不能认定为自首。
本院认为，原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。关于张绍俊提出原审量刑过重的上诉意见，原审在量刑时，已根据本案的犯罪事实，张绍俊的故意伤害、危险驾驶犯罪行为，累犯情节以及认罪表现对张绍俊进行了综合考量，所作量刑并无不当。综上，被告人张绍俊提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第470号
原告李东，男，1987年1月4日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人王云，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告梁文亮，男，1985年2月24日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告龙小春，女，1987年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告李东与被告梁文亮、龙小春民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告梁文亮、龙小春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：2011年8月19日，被告梁文亮向原告借款100000元，并向原告出具了欠条。现经原告多次找被告催要，被告梁文亮拒不付款。为维护原告的合法权益，要求法院判令二被告立即偿还借款100000元及利息（按同期贷款利率的4倍计算）。
被告梁文亮、龙小春应诉后未作答辩。
原告对其主张提交被告梁文亮出具的借据一份及被告婚姻登记证明一份。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年8月19日，被告梁文亮向原告借款100000元，对此，有被告梁文亮为原告出具的欠条为证，双方在欠条中对借款期限及借款利率均未作约定。此后，原告向被告梁文亮索要借款，被告分文未付。原告主张双方口头约定的借款利率为月息4分，对此无证据证明。另原告因申请查封被告的财产支出保全费1020元。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告梁文亮欠款100000元，提供了梁文亮出具的欠据。被告梁文亮应诉后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。现原告要求其还款，本院应予支持。原告与被告梁文亮在欠据中未约定借款利息，原告主张双方口头约定的借款利率为月息4分，对此亦无证据证明，因此，该借款应为无息借款，现原告要求被告支付利息，本院不予支持。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告龙小春也应承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁文亮、龙小春于判决生效后十日内偿还原告李东借款本金100000元。
二、驳回原告李东要求被告梁文亮、龙小春支付借款利息的诉讼请求。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 付桂华
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年六月二十日
书记员 金晓彬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2091号
申请执行人苏明忠，男，1982年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人贺炎昆，男，1973年3月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人苏明忠与被执行人贺炎昆民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2060号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1654号
原告滕征，户籍所在地哈尔滨市香坊区香坊大街**号*栋*单元*楼10门，现住河北省廊坊市晓廊坊小区。
委托代理人姜华，户籍所在地哈尔滨市南岗区清明四道街**号*单元*楼*号，现住尔滨市南岗区延兴路**号景预案公寓****室。
被告张鹏斌，户籍所在地哈尔滨市香坊区三辅二道街*号*单元*楼1门，现住哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村。
被告张琪，户籍所在地哈尔滨市香坊区三辅二道街*号*单元*楼1门，现住哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村。
原告滕征与被告张鹏斌、张琪合伙协议纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告滕征的委托代理人姜华、被告张鹏斌到庭参加诉讼。被告张琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕征诉称：被告张鹏斌与原告于2014年7月在哈市商谈合伙开展木材批发业务，让原告在满洲里开办公司。原告于2014年7月至8月间，着手租赁办公用房，办理公司手续，并购买了办公用品和家具，花费8100元。后被告张鹏斌称因故不能继续业务的开展，遂结束了公司筹备工作。原告多次向被告张鹏斌索要投入的资金8100元，被告张鹏斌未给付。此后，被告张琪作为被告张鹏斌女儿，在与原告收发的短信中确认了欠款的事实。现原告请求二被告给付家具款8100元。
被告张鹏斌辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述不实，被告并不欠原告钱，双方根本没有协议，被告也不清楚原告开公司置办家具等事情。
被告张琪未提供反驳或抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告滕征为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告张鹏斌发表了质证意见。
原告滕征举示证据情况如下:
短信记录，拟证明：被告张琪在短信中承认欠款。
被告张鹏斌对原告举示的证据质证认为：真实性辨别不出来，不是自己发的短信，对内容不清楚。
本院确认：对原告举示的证据被告张鹏斌质证有理，本院对该证据不予确认。
被告张鹏斌、被告张琪未举示证据。
本院经审理查明：被告张鹏斌系被告张琪父亲。原告以与被告张鹏斌合开公司并购置了办公家具（其家具已由张琪男友父亲接收）为由，向被告主张家具款8100元。被告张鹏斌称考虑到女儿婚事，曾向原告表示承担原告所诉的家具费用，后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：原告没有证据证明与被告具有合伙关系，也没有充分证据证明被告拖欠原告所述的家具款8100元，原告提供的短信内容中，所谓被告张琪的答复内容空泛，数额不确定，而且互发短信人员的身份不明确，故仅凭短信内容不能对原告诉请予以佐证，故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告滕征的诉讼请求。
案件受理费50元，原告滕征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵英伟
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特558号
申请人深圳市麦可飞智能科技有限公司。
法定代表人金汉梅，董事长。
被申请人徐谢。
申请人深圳市麦可飞智能科技有限公司（以下简称麦可飞公司）于2016年8月30日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日作出的深南劳人仲案[2016]1174号仲裁裁决。本院受理后，申请人麦可飞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，申请人麦可飞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市麦可飞智能科技有限公司自动撤回申请处理。
本案申请费人民币400元，减半收取计200元，由申请人深圳市麦可飞智能科技有限公司负担。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 沈 炬
二〇一六年十月十一日
书记员 刘慎杰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条
案件受理费分别按照下列标准交纳：
…
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1753号
原告哈尔滨广申体育用品有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘兴全，总经理。
委托代理人寇强，黑龙江大成律师事务所律师。
被告哈尔滨滨成仓储服务有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人周占斌，总经理。
委托代理人常英姿，北京大成（哈尔滨）事务所律师。
委托代理人林琳，北京大成（哈尔滨）事务所律师。
被告李志伟，公民身份号码：×××，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告哈尔滨广申体育用品有限公司与被告被告哈尔滨滨成仓储服务有限公司、李志伟委托合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨广申体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2,087元，减半收取1,043元,由原告哈尔滨广申体育用品有限公司负担。
审 判 长 姚文玉
代理审判员 刘美静
人民陪审员 李玉亭
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 高 超
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终1817号
上诉人（原审被告）：陶庆平。
被上诉人（原审原告）：陈金梅。
原审被告：方寅寅。
上诉人陶庆平因与被上诉人陈金梅、原审被告方寅寅民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民一初字第02023号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陶庆平于2016年4月12日向本院提出上诉费的缓交申请。经审查，陶庆平不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2016年7月28日书面通知陶庆平在七日内交纳上诉案件受理费，但交费期限届满后，陶庆平仍未预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶庆平自动撤回上诉处理，安徽省芜湖市镜湖区人民法院作出的（2015）镜民一初字第02023号民事判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2883号
上诉人（原审被告）：镇江正和塑胶有限公司，住所地镇江市油坊镇港东北路。
法定代表人：赵慧。
被上诉人（原审原告）：无锡会通轻质材料股份有限公司，住所地无锡市新区长江南路35号B楼607室。
法定代表人筱璘，该公司总经理。
上诉人镇江正和塑胶有限公司因与被上诉人无锡会通轻质材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1093号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 周咪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终2883号上诉人（原审被告）：镇江正和塑胶有限公司，住所地镇江市油坊镇港东北路。法定代表人：赵慧。被上诉人（原审原告）：无锡会通轻质材料股份有限公司，住所地无锡市新区长江南路35号B楼607室。法定代表人筱璘，该公司总经理。上诉人镇江正和塑胶有限公司因与被上诉人无锡会通轻质材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1093号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年十月九日书 记 员  周咪
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第327号
原告胡玉岗，男，1977年12月15日出生，汉族，个体。
被告郭军，男，现年34岁，汉族。
原告胡玉岗诉被告郭军合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡玉岗到庭参加了诉讼。被告郭军经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告胡玉岗诉称：2013年4月份，经人介绍我与被告做木材生意，当时口头约定我负责出木材生意的本金，利润平分，被告负责办理木材砍伐的相关手续和沁县的安全问题。我付给被告60000元现金，木材生意很快做完。经与被告核算，被告应分给我利润20000元，我当即要求被告归还本金及利润，被告说他要先用一段时间。2014年1月11日被告给我出具欠条一支，欠我80000元，并承诺本月16日全部给付我现金，但至今被告未付款。故起诉请求被告立即归还欠款80000元。
被告郭军未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
因被告未到庭，无需确定争议焦点，原告为支持自己的诉讼请求举证如下：1、原告胡玉岗身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、欠条一支。证明被告在2014年1月11日欠原告80000元钱，承诺2014年1月16日还清。3、证人魏小四出庭作证，证明被告欠原告80000元钱，自己曾和原告一块找被告多次要钱。
对上述证据经本院审查客观真实，本院予以采信。
被告郭军未到庭，也未提交证据。
综合原告起诉及当庭陈述，本院确认本案以下事实：
2013年4月，原告经人介绍与被告做木材生意，原告负责出资60000元，被告负责办理木材砍伐的相关手续和安全问题，所获利润平分。此后原告给付被告60000元现金，木材生意很快做完。期间原告曾去过陡沟村的砍伐现场，木材卖到河北了。事后原告打电话给被告要钱，被告与原告核算后，应分给原告20000元利润。经原告多次催要，被告于2014年1月11日给原告出具欠条一支，共欠原告80000元，并承诺2014年1月16日还清。但被告至今只是分次还过原告30000元，剩余50000元钱，至今未还。故起诉至法院，请求被告立即归还欠款50000元及利息。
本院认为：民事活动应当遵守诚实信用原则，口头合同与书面合同具有同等的法律效力，对合同缔结双方均具有法律约束力。一方不履行的，另一方有权请求履行并可以要求赔偿损失。本案中原、被告的合同行为，已经转化为清晰地债权债务关系，被告也书面承诺在2014年1月16日还清，但并未按期履行，应当承担继续履行的违约责任，原告请求被告立即支付欠款的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的利息损失，应当从被告承诺还清之日（2014年1月16日）计算。故按照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军在本判决生效后十日内一次性支付原告胡玉岗欠款50000元及其利息（利息从2014年1月16起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告胡玉岗的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郭军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一四年九月二日
书记员 史小婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1622号
原告：吴志勇。
被告：浙江楷楷工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业功能分区。
法定代表人：楼亮亮。
原告吴志勇为与被告浙江楷楷工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴志勇到庭参加诉讼，被告浙江楷楷工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志勇起诉称：被告浙江楷楷工贸有限公司因生产需要多次至原告处购买钢管。2014年3月8日，原、被告经对账，两被告尚欠原告货款人民币27200元，被告向原告出具欠条一份以佐证上述事实。此后，原告曾多次向被告催讨货款，但被告未有任何支付。为此，请求判令被告支付原告货款人民币27200元及赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至实际付款之日止）。
被告浙江楷楷工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告浙江楷楷工贸有限公司的公司基本情况一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2014年3月8日欠条原件一份，用以证明被告浙江楷楷工贸有限公司欠原告钢管货款27200元的事实。
被告浙江楷楷工贸有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1-2，符合证据规则规定的形式要件，与原告的主张相印证，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告吴志勇与被告浙江楷楷工贸有限公司之间存在买卖合同关系。2014年3月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款27200元，该货款被告至今未支付。
本院认为，原告吴志勇与被告浙江楷楷工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江楷楷工贸有限公司尚欠原告货款27200元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江楷楷工贸有限公司支付原告吴志勇货款人民币27200元并赔偿损失（损失从2015年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由被告浙江楷楷工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 林祝健
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第258号
原告郝某，女，1975年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人孙某，山东鸣远律师事务所律师。
被告武某，男，1971年12月21日出生，汉族，农民。
原告郝某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人孙某、被告武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年与被告相识，1994年以夫妻名义同居生活，1998年生儿子武某甲，2007年生女儿武某乙。由于性格差异大，双方经常大打出手，无法继续一起生活。请求判决原被告离婚，子女由原告抚养，抚养费平均承担，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告结婚近二十年，有一对儿女，夫妻关系很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告系自由恋爱后结婚，1995年办理结婚登记，1998年12月5日生一子，取名武某甲，2007年7月23日生一女，取名武某乙。因夫妻关系不睦，双方现分居生活。
上述事实，有当事人陈述、原被告及其子女的户籍证明在卷为凭。
本院认为：原被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活十几年，并育有一双子女，建立了应有的夫妻感情。现双方感情虽出现裂痕，但尚未完全破裂，被告和好愿望强烈，还有和好可能。双方应珍惜已建立的夫妻感情，各自克服不足之处，为了家庭及孩子的利益，正确处理夫妻之间的矛盾，共建幸福家庭。综上，原告提出离婚的理由不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 刘玉昆
人民陪审员 申 伟
二〇一三年三月十四日
书 记 员 郭 兴
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初204号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某，男，1979年12月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被汤阴县公安局取保候审。2016年7月22日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日13时许，被告人李某酒后驾驶豫E号长安牌小型普通客车，沿汤阴县长虹路由东向西行驶至长虹路西段世纪联华超市附近时，被执勤民警查获。经检验，李某血液中乙醇含量为93mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一六年八月二日
书 记 员 秦 洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1362号
罪犯金全忠，男，1968年8月28日出生，辽宁省沈阳市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）长刑一初字第48号刑事判决，认定金全忠犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年8月26日为罪犯金全忠减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年2月7日为罪犯金全忠减刑2年，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金全忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金全忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金全忠减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金执异终字第6号
上诉人（原审原告）：永康市房屋综合开发总公司。
法定代表人：徐仁凑。
委托代理人（特别授权）：舒子俊、吕玉华。
被上诉人（原审被告）：吴介仁。
被上诉人（原审被告）：程欣荣。
被上诉人（原审被告）：施蓉旭。
本院在审理上诉人永康市房屋综合开发总公司与被上诉人吴介仁、程欣荣、施蓉旭案外人执行异议之诉一案中，上诉人永康市房屋综合开发总公司于2014年4月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人永康市房屋综合开发总公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人永康市房屋综合开发总公司撤回上诉。浙江省永康市人民法院（2013）金永执异初字第1号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费9600元（已减半收取），公告费550元，由上诉人永康市房屋综合开发总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴益平
审 判 员 徐 晋
审 判 员 马美华
二〇一四年四月四日
代书记员 徐艳锦
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2603号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文强，男，1974�6月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖光亮，男，1963年2月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯正国，男，1964年10月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯祖南，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
一审第三人：乳源瑶族自治县建筑公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇解放南路小岛饭店对面。
法定代表人：吴东祥，该公司总经理。
再审申请人刘文强因与被申请人肖光亮、侯正国、侯祖南、一审第三人乳源瑶族自治县建筑公司（以下简称乳源建�公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第1072号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘文强申请再审称：1.二审判决用购房款重复抵扣了50000元工程款，实际上是以全部的214758元购房款抵扣了264758元工程款。收据注明了“抵房款用”，既然是抵扣收据那么相等的金额是相互抵消的，应认定双方并没有实际的钱款交付；2.评估费30000元应当由肖光亮、侯正国、侯祖南承担，是因其拒绝按照合同结算而造成的损失。二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院予以再审。
本院经审查认为，肖光亮等三人提交的2010年1月18日由刘文强出具的收据载明，“今收到侯正国工程款（抵房款用）五万元”。由于该�据为刘文强出具，刘文强主张没有实际收取该5万元，应当提交证据证明，否则应承担举证不能的后果。且如刘文强所述该收据系用于抵扣购房款，则应由侯正国出具收取房款收据，或在工程款最后结算时直接予以抵扣，无需就此未实际交付的款项单独出具收据。因此，刘文强主张没有实际钱款交付，与常理不符，二审判决不予支持，并无不当。至于鉴定评估费用的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担是诉讼费用数额。鉴定评估费用属于诉讼费用，一审根据双方胜诉及败诉情况，确定各自的分担数额，并无不当。且诉讼费用的负担并不属于法律规定的再审情形。刘文强再审申请称二审法院认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘文强的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申2603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文强，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖光亮，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯正国，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯祖南，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。一审第三人：乳源瑶族自治县建筑公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇解放南路小岛饭店对面。法定代表人：吴东祥，该公司总经理。再审申请人刘文强因与被申请人肖光亮、侯正国、侯祖南、一审第三人乳源瑶族自治县建筑公司（以下简称乳源建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2014)韶中法民一终字第1072号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文强申请再审称：1.二审判决用购房款重复抵扣了50000元工程款，实际上是以全部的214758元购房款抵扣了264758元工程款。收据注明了“抵房款用”，既然是抵扣收据那么相等的金额是相互抵消的，应认定双方并没有实际的钱款交付；2.评估费30000元应当由肖光亮、侯正国、侯祖南承担，是因其拒绝按照合同结算而造成的损失。二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院予以再审。本院经审查认为，肖光亮等三人提交的2010年1月18日由刘文强出具的收据载明，“今收到侯正国工程款（抵房款用）五万元”。由于该收据为刘文强出具，刘文强主张没有实际收取该5万元，应当提交证据证明，否则应承担举证不能的后果。且如刘文强所述该收据系用于抵扣购房款，则应由侯正国出具收取房款收据，或在工程款最后结算时直接予以抵扣，无需就此未实际交付的款项单独出具收据。因此，刘文强主张没有实际钱款交付，与常理不符，二审判决不予支持，并无不当。至于鉴定评估费用的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担是诉讼费用数额。鉴定评估费用属于诉讼费用，一审根据双方胜诉及败诉情况，确定各自的分担数额，并无不当。且诉讼费用的负担并不属于法律规定的再审情形。刘文强再审申请称二审法院认定事实不清，适用法律错误，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文强的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一六年十二月十九日书记员 黄翠婵
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第282号
申请执行人郭登琼，女，1973年3月生，汉族，四川省成都市人，住新都区大丰方营村。
被执行人张成龙，男，1985年2月生，汉族，新乐市人，住新乐市承安镇东紫烟村。
关于申请执行人郭登琼与被执行人张成龙离婚纠纷一案，（2013）新民一初字第1337号民事判决书已经发生法律效力，经调查，未发现被执行人张成龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人张成龙有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年一月十七日
书记员 雷振生
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1414号
原告曲某，农村居民。
委托代理人李晓燕，女。
被告徐某，农村居民。
委托代理人冷松良，男。
原告曲某与被告徐某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某的委托代理人李晓燕、被告徐某及其委托代理人冷松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，2010年至2012年，被告多次到原告处修车，共欠原告修车费20778元，被告出具欠条5份。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院依法判令被告给付修车费2077元，并承担本案诉讼费。
被告徐某辩称，一、原告所诉主体有误。被告在原告处修车属实，但本案原告应是莱州喜刚汽修厂，不应是曲某本人。二、被告未付修车费的原因是原告维修的车辆质量有问题。因为是在保修期内，被告不应交纳费用。三、当时被告如果不出欠条，原告不放车，被告当时不知道车辆维修质量好坏。综上，要求原告适当降低维修费数额。
经审理查明，原告系莱州沙河喜刚汽修厂个体业主。2010年至2012年期间，被告在原告处多次维修车辆。原告以被告欠其车辆维修费20778元为由，于2012年5月21日诉至本院，要求依法处理。
庭审中，被告对原告提交的修车零件明细提出异议，该明细载明时间为2011年7月18日，金额为948元，被告表示无本人签字，不予认可。被告对原告提交的其余四份欠款证据无异议，全额为19830元。原告对被告提交的车辆零部件照片二张提出异议，认为照片上拍照时间是2013年6月2日，不能证明维修质量问题。
本院对原、被告双方进行了调解，原告主张从20778元中扣除948元，被告应给维修费19830元，被告主张给付8000元，因双方意见差距大，致调解未果。
上述事实，有原告提交的欠款证据8份，莱州市人民法院（2013）年莱商初字第276号民事判决书一份，被告提交的修车明细表三份，照片二张及双方当事人陈述笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告车辆维修费事实清楚，证据确实充分，原告凭证据主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出其中一份证据无本人签字因此不予认可，理由正当，本院予以采纳。五被告签字的证据中金额948元，应从原告诉请金额20778元中扣除。被告主张原告维修质量不好，无有力的证据予以证明，因此对被告的此项抗辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐某欠原告曲某车辆维修费19830元（20778元-948元），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曲某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由原告曲某负担15元，由被告徐某负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一三年七月四日
书记员 孙寿信
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00131号
被执行人：王青，男，1968年6月15日出生，藏族，无业，户籍地四川省黑水县。
本院刑事审判庭移送执行罚金一案，经执行调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶刑初字第00144号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓林
审判员 郝 勇
审判员 黄 胜
二〇一四年十二月八日
书记员 施 勇
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第203号
原告广发银行股份有限公司韶关分行。
负责人：苏阳，该行行长。
诉讼代理人廖金逊，何敏，该行职员。
被告钟振峤。
原告广发银行股份有限公司韶关分行诉被告钟振峤金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人廖金逊到庭参加诉讼，被告钟振峤经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司韶关分行诉称：我行与被告于2012年12月25日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由我行向被告钟振峤贷款人民币150000元，期限三年，至2015年12月25日止，年利率为18%，贷款按月等额偿还本息，分36个月全部还清。合同签订后，我行于2012年12月26日将款项划入被告钟振峤账户上。
由于贷款是分期还款，至目前为止，被告钟振峤拖欠我行的借款本息6期未能偿还，我行多次催收未果，根据合同的相关规定，被告钟振峤已构成违约，我行有权提前终止合同，提前收回贷款本息。
截止2014年6月26日止，被告钟振峤拖欠我行的借款本金108622.07元，利息8203.83元一直未还，为维护我行的合法权益，特诉诸于法院，请求判令：
1、提前终止我行与被告钟振峤于2012年12月25日签订的《个人信用贷款合同》（编号：个经贷11501112084）。
2、被告钟振峤立即归还我行借款本金108622.07元，利息8203.83元（利息计至2014年6月26日），2014年6月26日以后的利息按人民银行同期贷款逾期利率计算至还清为止（变更为2014年6月26日以后的利息还款期内按合同约定的15‰。逾期按22.5‰计算至还清之日止）。
3、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司韶关分行为其主张在举证期限内提供的证据有：1、个人信用贷款申请表。2、钟振峤身份证复印件。3、离婚证、房产证、车俩行驶证。4、个人信用贷款核准通知书。5、个人信用贷款合同。6、借款借据。7、律师函。以上证据证明被告向原告申请借款，并提供了其个人相关信息，原告同意后，双方签订借款合同，原告按约定将15万元转到被告账户。被告未能按约定分期等额还款，原告发函催收款项。
被告钟振峤没有向本院提交答辩和证据。
经审理查明：2012年12月13日，被告钟振峤向原告递交一份《个人信用贷款申请表》及个人信息、财产等，以其经营的武江区新润丰商行需要资金周转为由向原告申请贷款300000元，原告经审查同意借款后，双方于2012年12月15日签订了《个人信用贷款核准通知书》和《个人信用贷款合同》（编号：个经贷11501112084），合同约定：借款金额150000元，期限从2012年12月26日至2015年12月26日；固定利率为月利率1.5%计息，逾期还款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息偿还法，每月还款金额为5422.86元。合同同时约定违约责任，乙方（借款人）未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同权利等内容。
合同签订后，原告即按约定将该笔贷款150000元打入被告钟振峤的622568152100009XXXX的账户内，钟振峤签名予以确认。借款后被告存款入账户内供原告扣收，前期原告均按月足额收到被告的还款。从2013年下半年起，被告即有不能按期还款的情况，原告为此多次向被告发出“催／还款通知书”，并于2014年1月15日、3月10日两次通过广东天行健律师事务所向被告发出“律师函”，指出被告逾期未履行还款义务，已构成违约，要求被告偿还到期的款项，否则将通过法律途径解决。但被告还是没有清偿到期款项，截止2014年6月26日，被告拖欠6期款项未能清偿。原告为此于2014年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为：《个人信用贷款核准通知书》和《个人信用贷款合同》，是经借、贷双方协商后自愿签订的合同，没有违反法律、法规对借贷的强制性规定，为有效合同，合同约定的内容对签约方具有法律约束力。合同签订后，贷款人按照合同的约定，将款项发放给借款人，履行了合同约定的义务；被告作为借款人，应承担按期（分期等额本息）清偿款项。被告未能按约定分期等额本息清偿，至原告起诉时，已连续拖欠六期借款未予偿还，其行为一构成违约，按照合同约定，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。现原告起诉要求解除借款合同（宣布合同提前到期），借款人全额清偿尚欠的借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。
另外，被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据经质证后予以认定，并根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年12月25日签订的编号：个经贷11501112084《个人信用贷款合同》。
二、被告钟振峤于本判决生效之日起三十日内清偿原告广发银行股份有限公司韶关分行借款本金108622.07元，利息8203.83元（利息计至2014年6月26日），之后的利息（月息）还款期内按合同约定的15‰，逾期按22.5‰计算至还清之日止。
案件受理费1318.26元，由被告钟振峤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤桂新
二〇一四年九月四日
书记员 侯嘉琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04088号
原告孙恭庆，男，1958年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区合建村***号*单元**号，公民身份号码5102131958********。
被告孙鹤，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区江家港**号4-2，公民身份号码5102131964********。
被告孙燕，女，1963年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区望海花园*号14-2，公民身份号码5122011963********。
原告孙恭庆诉被告孙鹤、孙燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院于2014年9月26日通过《重庆法制报》向被告公告送达了相关诉讼文书，现公告期届满，被告在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月24日，被告孙鹤向原告借款1000000元，约定还款期限为2012年4月24日至2012年7月23日，利率为月息3%，按月支付利息，双方还约定如违约，被告另支付每月30000元的违约金，承担诉讼费及律师费。案外人重庆中海港城市政工程有限公司为该笔借款的担保人。后原告委托綦江县隆鑫商贸有限公司支付到被告孙鹤指定的账户，当日，被告孙鹤出具收条一份。借款后，被告共支付了3个月的利息90000元。借款到期后，原告多次要求二被告偿还借款未果，故诉至本院，请求判令被告孙鹤偿还原告借款本金1000000元及利息至借款全部还清时至（自2012年7月24日起算至2014年6月23日止的利息为690000元）。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条、收条及银行转账凭据，拟证明原、被告之间的借款关系；
2、婚姻证明，拟证明二被告系夫妻关系的情况；
3、（2014）巴法民保字第00227号民事裁定书及保全费发票，拟证明诉前保全费用的情况。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭审查，原告提交的借条系被告孙鹤向原告出具的借款凭证，真实有效，收条系被告孙鹤收到借款后向原告出具的收到的书面材料，银行转账凭证系原告向被告出借款项的支付方式的书面材料，婚姻证明系国家法定机关出具的二被告系夫妻关系的证明材料，（2014）巴法民保字第00227号民事裁定书和保全费发票，系本院作出的本案保全的民事裁定及收费发票，上述证据客观真实，形成了证据锁链，能够相互佐证，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年4月24日，被告孙鹤向原告出具借条一份，约定由被告孙鹤向原告借款1000000元，借款期限为3个月，即2012年4月24日至2012年7月23日，月利率3%，结息方式为按月结息至款清之日。双方还约定了借款的支付方式为由綦江县隆鑫商贸有限公司代出借方，即本案原告，支付借款人被告孙鹤指定的账户（收款单位为中城北方交通建设发展重庆有限公司，开户行为大连银行重庆分行，账号为454101209000555），另双方约定如有争议，由原告所在地人民法院管辖。
2012年4月24日，原告按约定的支付方式向被告孙鹤指定的收款单位中城北方交通建设发展重庆有限公司通过银行转账汇款1000000元，同日，被告孙鹤出具了收到该笔款项的收条。后被告分文未付，原告亦多次催收借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，二被告系夫妻关系。原告在诉状中陈述被告偿还了3个月的利息90000元，在庭审中，原告说明该90000元系被告孙鹤支付给他人，并未支付给原告，故不予认可被告偿还了借款利息90000元。
庭审中，原告自愿变更利息的计算方式，明确利息的计算方式为以借款本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年7月24日起计算至款清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1000000元属实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属于合法借贷，应受到法律保护。庭审中，原告自愿变更利息的计算方式，明确利息的计算方式为以借款本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年7月24日起计算至款清之日止，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告孙鹤未在约定还款期限内偿还借款，应当承担偿还借款本金及利息的民事责任，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，对原告要求被告孙鹤偿还借款本金1000000元及支付以借款本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年7月24日起计算至款清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款系二被告的夫妻共同债务，故被告孙燕对被告孙鹤的上述付款义务应当承担共同偿还责任，对原告要求被告孙燕对被告孙鹤的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告孙鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙恭庆借款本金1000000元；
二、被告孙鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙恭庆利息（该利息以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2012年7月24日起计算至款清之日止）；
三、被告孙燕对被告孙鹤的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20010元，诉前保全费5000元，共计25010元，由被告孙鹤负担。（此款原告已垫付15005元，被告孙鹤在履行上述义务时一并迳付原告，余欠诉讼费15005元，由被告孙鹤在本判决生效后五日内直接向本院交纳，被告孙燕对被告孙鹤的该付款义务承担连带清偿责任）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年四月七日
书 记 员 王小燚
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01180号
原告：杨某某，女，汉族，1956年4月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人：王某，男，汉族，1979年9月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。特别授权代理。
被告：陈某某，男，汉族，1977年10月14日生，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告杨某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼、被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月13日，被告经原告侄儿袁某某介绍，租赁原告家位于马龙县旧县镇向阳坡原七二厂生活区的房屋场地养猪。2014年6月15日，被告以资金周转困难为由，到原告位于阿古龙家中向原告借款人民币35800元。双方约定：借款期限2个月，即自2014年6月15日起至2014年8月15日止，未约定借款利率及利息。至约定的还款期限到期后，原告向被告讨要借款，均被被告以各种理由推脱。为保护自身合法债权权益，原告诉至法院：1、请求判决由被告偿还原告借款本金人民币35800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：被告经原告侄儿袁某某介绍，租赁原告家位于马龙县旧县镇向阳坡原七二厂生活区的房屋场地养猪。2014年6月15日，被告以资金周转困难为由，到原告位于嵩明县小街镇阿古龙家中向原告借款人民币30000元，并以需要支付小工工钱为由，向原告借款5800元。共计向原告借款35800元。双方约定：上述借款期限2个月，即自2014年6月15日起至2014年8月15日止，未约定借款利率及利息。原告通过现金支付的方式将借款借给了被告，被告陈某某出具借条一份给原告持有，双方未签订书面借款合同。至约定的还款期限届满后，原告向被告讨要借款，均被被告以各种理由推脱。
上述事实，有原告方当事人的陈述、身份证复印件、借条、存折账单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告杨某某与被告陈某某的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告已经通过现金支付的方式将该借款本金交付给了被告，该借款合同依法成立并有效。因此，对原告诉请由被告偿还原告借款本金35800元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某某借款人民币35800元。
案件诉讼费695元，减半收取347.5元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 秦 崧
二〇一五年七月二十三日
书记员 李竹兰
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第2080号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人韦先成，务工。曾因犯故意伤害罪于2001年10月19日被广西自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2011年12月1日被本院判处有期徒刑九个月，2012年4月25日刑满释放。因本案于2014年8月28月被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人谢碎俊，务工。曾因犯盗窃罪于2004年8月24日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2629号起诉书指控被告人韦先成、谢碎俊犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月15日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人韦先成、谢碎俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年8月18日晚7时许，被告人谢碎俊经电话联系，约定以220元／克的价格出售10克毒品给周某。随后，被告人谢碎俊经电话联系，在浙江省永嘉县瓯北中医院附近以200元／克的价格从被告人韦先成处购得10克毒品。因被告人谢碎俊购毒款不足，被告人韦先成遂乘坐被告人谢碎俊的车一同前往，以待被告人谢碎俊与周某交易完成后收回毒资。当晚9时许，被告人谢碎俊在本区雪山路瓯昌饭店518房间内，将毒品以人民币2200元的价格出售给周某后，被公安人员当场抓获。随后，公安人员在瓯昌饭店门口的面包车内抓获被告人韦先成，并从其身上查获毒品一包。经鉴定，被告人谢碎俊用于交易的毒品重9.95克，被告人韦先成身上查获的毒品重0.85克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、辨认笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、手机通话记录、理化检验报告、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦先成、谢碎俊违反国家毒品管制法规，其中被告人韦先成非法贩卖毒品甲基苯丙胺10.8克，被告人谢碎俊非法贩卖毒品甲基苯丙胺9.95克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人韦先成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；且涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚；被告人谢碎俊有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人韦先成有期徒刑七年至九年；判处被告人谢碎俊有期徒刑五年八个月至六年十个月的量刑意见，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦先成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2022年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢碎俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2021年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机一只、随案移送的作案工具手机一只，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王锡全
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初677号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吕某，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月下旬某日上午，被告人吕某在位于平阳县鳌江镇曙光南路84号的朋友周文静家中，乘周文静熟睡之际，盗取其放于家中的一张中国邮政银行信用卡（卡号为62×××72），并用周文静的手机开通该卡及将联系电话更改为被告人吕某的手机号码。至同年12月5日，被告人吕某以刷卡消费或取现方式共透支该信用卡本金人民币7250元。
在本院审理过程中，被告人吕某亲属代为退赔失主周文静经济损失人民币9000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主周文静的陈述，证人池某、周某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，通话录音（光盘1个），调取证据清单，银行交易明细，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，且其亲属能积极代为退赔失主的经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年六月二十三日
代书记员 蒋贤民
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初580号
原告唐海波，男，1989年12月出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告成都听竹茶业有限公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人伍东。
被告四川巴薯乐源食品有限公司，住所地四川罗江经济开发区。
法定代表人邓小林。
本院在审理原告唐海波诉被告成都听竹茶业有限公司、四川巴薯乐源食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告唐海波以双方达成调解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐海波撤回起诉。
本案受理费减半收取25元。由原告唐海波负担。
审判员 兰霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 缪俊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初945号
原告黄梅芳，女，成年，住龙岩市永定区。
被告黄寿庆，男，成年，住龙岩市永定区。
原告黄梅芳与被告黄寿庆变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员范志敏于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告黄梅芳到庭参加诉讼，被告黄寿庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅芳诉称，2013年3月17日，原告与被告经永定县人民法院调解离婚，调解书中确认：婚生女黄露由原告抚养并负担抚养费，婚生子黄韦斌由被告抚养并负担抚养费。虽然婚生子黄韦斌由被告抚养，但离婚后婚生子一直跟随原告在原告娘家生活，也一直在抚市中心小学读书。离婚后，被告仍沉迷赌博，为了躲避债务，长期在外不敢回家，离婚第一年还偶尔有打电话给孩子，后面就直接联系不上，也从没支付过孩子抚养费，对孩子不闻不问，没有尽到抚养义务，如今婚生子也11周岁了，他也愿意跟随原告一起生活。原告在药店上班，有稳定的收入，现也再婚，夫家也乐意给孩子完整的家庭，给他更好的生活环境和条件，也有能力抚养好孩子，让孩子健康成长。原告诉请：判令变更婚生子黄韦斌由原告抚养。
被告黄寿庆未作答辩。
在本案审理过程中，原告黄梅芳在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告黄梅芳的身份证1份和常住人口登记卡2张，以此证明原告的身份信息及主体资格。
2、永定县人民法院民事调解书和案件生效情况证明各1份，以此证明原告黄梅芳和被告黄寿庆离婚纠纷一案，于2013年10月18日在法院调解下离婚，双方商定婚生子由被告抚养并由被告承担抚养费，现已发生法律效力的事实。
3、永定区抚市中心小学注册证和在校生就读证明各1份，以此证明2011年8月29日，婚生子黄韦斌在抚市中心小学报名注册，一直在抚市中心小学就读的事实。
4、龙岩市永定区抚市镇协兴村民委员会出具的证明1份，以此证明婚生子黄韦斌从原、被告离婚后一直和原告居住在抚市镇协兴村黄梅芳家中生活，生活、就学等开支一直由黄梅芳负责的事实。
在本案审理过程中，被告黄寿庆未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据，本院已依法向被告黄寿庆送达，被告黄寿庆经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的1-4号证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认并作为定案的依据。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
原告黄梅芳与被告黄寿庆曾系夫妻关系，双方于1996年8月10日生育一女黄露，于2004年10月23日生育一子黄韦斌。2013年10月18日，永定县人民法院就原告黄梅芳起诉被告黄寿庆离婚纠纷一案作出了（2013）永民初字第2201号民事调解书，调解书中确认：婚生子黄韦斌由被告黄寿庆抚养并负担抚养费。原、被告离婚后，婚生子黄韦斌一直跟随原告共同生活，目前就读于龙岩市永定区抚市中心小学，原告一直负责婚生子黄韦斌的生活教育开支。原告在庭审中表示其愿意自行承担婚生子黄韦斌的抚养费。在本案审理过程中，经征询婚生子黄韦斌意见，其表示被告长期在外，甚少与其联系，其本人愿意跟随原告共同生活。
本院认为，变更抚养关系，应当从子女的权益和双方的具体情况，以有利于子女身心健康成长、保障子女合法权益的角度进行考量。本案中，虽然本院于2013年10月18日调解确认婚生子黄韦斌由被告黄寿庆抚养并负担抚养费，但自原、被告离婚后，被告长期外出，未尽到抚养教育婚生子黄韦斌的义务，反而是原告一直在抚养教育婚生子黄韦斌，而且婚生子也明确表示愿意跟随原告共同生活，因此，原告主张变更婚生子黄韦斌由其抚养并负担抚养费，有利于婚生子黄韦斌的健康成长，本院应予以支持。被告黄寿庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（二）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子黄韦斌变更由原告黄梅芳抚养并负担抚养费。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告黄梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 范 志 敏
二〇一六年七月四日
书记员 阙珊（代）
附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00667号
原告：杨梅，女。
委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。
被告：陈晓华，女。
委托代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告杨梅诉被告陈晓华房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨梅于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告杨梅负担。
审 判 长 袁传文
代理审判员 汪惠芳
人民陪审员 伍维胜
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张 玲
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00746号
原告汪玲。
委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邵志刚。
被告汪菊。
原告汪玲与被告邵志刚、汪菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员殷才兵独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪玲的委托代理人王博到庭参加了诉讼，被告邵志刚、汪菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玲诉称，两被告系夫妻关系。因急用钱，两被告于2013年7月13日向原告借款60000元，并约定于2013年7月30日之前还清借款，被告当时向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催讨未果，故具状诉至人民法院，请求判令两被告偿还借款60000元及自2013年7月30日起至还清借款之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
原告汪玲为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及两被告的身份信息查询单。拟证明原、被告的个人身份情况。
证据二、两被告的结婚证复印件。拟证明两被告系夫妻关系。
证据三、欠条复印件一份。拟证明被告邵志刚向原告借款60000元的事实。
被告邵志刚、汪菊未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告邵志刚、汪菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自行放弃了应享的诉讼权利的民事法律行为。本院经审核原告提供的证据均属实，本院对其拟证明目的予以采信。
经审理查明，2013年7月13日，被告邵志刚向原告汪玲借款60000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到汪玲人民币陆万元整（￥60000元）。于2013年七月三十号之前还清，邵志刚，2013、7、13”。该借条未约定借款利息。原告汪玲向两被告催讨借款未果，故具状诉至人民法院，请求判令两被告偿还借款60000元及自2013年7月30日起至还清借款之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告邵志刚向原告汪玲借款60000元的事实清楚，有欠条佐证，被告理应偿还借款。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告汪菊未举证证明原告与被告邵志刚之间明确约定案涉借款为邵志刚的个人债务，故本院应认定案涉借款属夫妻共同债务，应由被告邵志刚、汪菊共同承担偿还借款的民事责任。原告主张的借款逾期利息损失，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干规定问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵志刚、汪菊偿还原告汪玲借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月31日起计算至还清借款之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、案件受理费1300元，由被告邵志刚、汪菊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费1300元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷才兵
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 彪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2228号
原告：周萍，女，汉族，1941年8月7日生。
被告：雷卫东，男，汉族，1979年8月19日生。
原告周萍诉被告雷卫东民间借贷合同纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款30000元，下欠25000到期未还，为此诉来法院要求一、判令被告立即偿付原告借款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、证据二借条一份，证明2014年10月20日被告雷卫东借到原告周萍30000元，约定月底还款。
被告未到庭，其父亲雷选明到庭表示，我儿子雷卫东向原告借款属实，我和儿子联系他表示年底还款。
经庭审质证，对原告证据予以采纳。
经审理查明，被告雷卫东和原告周萍是熟人关系，2014年被告称搞工程缺乏资金，向原告借款3万元，没有约定利息，被告于2014年10月20日被告雷卫东出具借条约定借到原告周萍30000元，约定月底还款。不久被告还款5000元，借款到期后下欠25000元未还款。为此诉来法院要求被告还款，诉讼中原告表示同意被告父亲承诺的2017年1月16日前还款。
本院认为，原、被告间借款合同合法有效，被告不按约定还款是违约行为，民间借贷没有约定利息，视为不支付利息，且原告表示放弃利息，被告应对借款本金负偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷卫东下欠原告周萍借款25000元于2017年1月16日前偿还。
本案诉讼费400元，减半收取200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一六年十月十五日
书记员 刘 晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7513号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李宝珠，职员。
委托代理人黄淑芝，职员。
被告孙刚。
本院于2014年11月21日受理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告孙刚物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年十二月九日
书记员 李 亚
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第252号
原告毛春帮，男，1970年1月7日生，汉族。
委托代理人孙学俭，江苏柴墟律师事务所律师。
被告蒋晓华，男，1976年6月30日生，汉族。
被告陈爱琴，女，汉族。
被告江苏顺通船舶设备有限公司。
法定代表人陈爱勤。
原告毛春帮与被告蒋晓华、陈爱琴、江苏顺通船舶设备有限公司（以下简称顺通船舶）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛春帮及其委托代理人孙学俭、被告蒋晓华到庭参加诉讼，被告顺通船舶法定代理人陈爱勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告毛春帮撤回对被告陈爱琴的起诉，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告毛春帮诉称，被告因欠他人债务急需偿还，于2012年1月20日找到原告帮忙，原告遂向朋友借款50万元帮被告偿还了债务，被告承诺3个月还清，到期未能偿还。请求依法判令被告立即偿还原告人民币50万元。
被告蒋晓华辩称，借款50万元是事实，当时借了是为了还卢其荣的债务的，毛春帮将48万元转帐给卢其荣，另外给了2万元现金；顺通船舶是我老婆陈爱勤的，借钱就是为了还公司债务，我是自愿与公司一起承担债务。
被告顺通船舶未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告蒋晓华因其实际经营的顺通船舶所欠卢其荣人民币500000元借款到期，向原告毛春帮借款用以归还卢其荣债务。毛春帮遂通过转账方式给付卢其荣人民币480000元，另给付卢其荣现金20000元。被告蒋晓华当即向原告出具借条，借条载明：今借到毛春帮人民币伍拾万元整，借期三个月。借款人：蒋晓华陈爱勤2012.1.20，陈爱勤姓名上加盖了顺通船舶公章。
上述事实有原、被告的陈述、借条等在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告毛春帮与被告蒋晓华及顺通船舶借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认；在借条中，被告蒋晓华与顺通船舶约定三个月还款，但借款到期后，两被告至今未能还款，应承担相应的责任。现原告要求两被告归还借款，本院予以支持。被告顺通船舶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晓华、江苏顺通船舶设备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告毛春帮借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告蒋晓华与江苏顺通船舶设备有限公司负担（该款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 栾红霞
二〇一四年五月四日
书记员 陈 曦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1675-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人王国凤。
被执行人王国平。
被执行人徐广。
被执行人刁志红。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王国凤等金融借款合同纠纷一案中，尚有57682元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1675号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑文文
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
津高民申字第0871号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张仕永，男，1949年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市盛和实业发展有限公司，住所地天津市塘沽开发区，现办公地点天津市塘沽（区）。
法定代表人张爱民，总经理。
再审申请人张仕永因与被申请人天津市盛和实业发展有限公司（以下简称盛和公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张仕永申请再审称：二审被申请人仍以合同未生效作为理由，从未提出违约问题。二审认定合同有效，申请人的花费是合理的。但二审法院在认定事实与一审法院基本一致的情况下改判，大幅减少赔偿款，缺乏事实依据，适用法律错误。二审判决认定申请人违约的理由不成立，剥夺了申请人的辩论权，违反了不告不理的诉讼原则。申请人不属于根本性违约，也没有法定解除条件和合同约定的解除条件，被申请人将标的物另租他人，无偿占用申请人10万元资金，应承担相应的赔偿责任。综上，二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，超出诉请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十一）项之规定申请再审，请求：依法提起再审，撤销二审判决，改判支持申请人一、二审的全部诉讼请求。
被申请人盛和公司未提供书面意见。
本院经审查认为：盛和公司已退回了张仕永交付的保证金100000元，双方现已无继续履约的意思表示，故房屋租赁合同应予解除。而履约过程中双方均有违约行为，现原审法院酌情认定盛和公司应赔偿张仕永60000元经济损失并无不当。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。张仕永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十一）项之规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张仕永的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 周 恺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 马力丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6682号
原告潘某某，女，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告姜某甲，男，1957年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区
被告覃某某，女，1955年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告姜乙，女，出生年月日不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告潘某某与被告姜某甲、覃某某、姜乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告潘某某于2016年6月7日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告潘某某在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半缴纳200元（原告已预交），由原告潘某某负担。
代理审判员 周敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄琴
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西陈民初字第46号
原告何西林，男，汉族。
委托代理人窦万云，兰州市安宁区西路街道法律服务所法律工作者。
被告赵冬兰，女，汉族。
被告张德民，男，汉族。
本院于2014年1月13日立案受理原告何西林诉被告赵冬兰、张德民民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，按照原告诉状中提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、二款、三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告何西林的起诉。
案件受理费1016元，退回原告；法院专递资费300元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本裁定即发生法律效力。
审判员 崔振磊
二〇一四年三月三日
书记员 杨 静
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1988号
原告：张天福，男，汉族。
被告：牛洪富，男，汉族。
委托诉讼代理人：�阳军，系牛洪富内侄。
原告张天福与被告牛洪富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。原告张天福、被告牛洪富的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天福向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金15万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告牛洪富于2012年7月28日向我借款本金15万元，双方约定第一个半年月利率为2.4%，第二个半年月利率为2.0%，以后月利率为1.2%，并向我出具借据一份。经我多次催要，被告牛洪富于2014年8月27日承诺两年内还清，但至今未偿还借款本金及利息。
被告牛洪富辩称，被告的确欠原告15万元，但现在暂无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。对当事人无异议的证据（借条一份、转账凭证1份），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张天福与被告牛洪富系同学关系。2011年7月份，被告牛洪富向投资公司借款50万元，借款到期后，被告牛洪富未能履行还款责任。2012年7月28日，被告牛洪富向原告张天福借款15万元用于偿还投资公司的借款并向原告出具借据一份，双方关于利息的约定如原告所述，未约定借款期限。后原告张天福多次向被告牛洪富催要，被告牛洪富未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛洪富向原告张天福借款，并向原告出具借据，原、被告双方的债权债务关系明确，故原告张天福要求被告牛洪富偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方之间约定第一个半年月利率为2.4%，利率较高，本院依法不予支持，原告可按月利率2%主张利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告牛洪富于本判决生效后十日内向原告张天福返还借款15万元并支付利息（2012年7月28日-2013年7月28日利息按月利率2%计算；2013年7月28日以后，利息按月利率1.2%计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告张天福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告牛洪富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一六年八月十六日
书记员 李 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初639号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地浙江省东阳市江北街道月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：韦东华。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告韦东华物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市月亮湾花园业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市月亮湾花园业主委员会承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蔡海萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第350号
罪犯陈东晓，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因抢劫、强奸罪，于二0一0年十一月八日，经山东省平度市人民法院以（2010）平刑初字第682号刑事判决书判处有期徒刑十三年，附加罚金人民币二千元，现已执行刑期二年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯陈东晓在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东晓准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1227号
罪犯周烜松，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）崇刑初字第64号刑事判决，以被告人周烜松犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月5日至2022年12月4日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月28日入监。2012年4月20日、2014年3月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2020年9月4日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周烜松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年10月止共获奖励分107.9分。评为2014年度优秀学员，2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周烜松予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周烜松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周烜松减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月4日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3012号
原告季某某，女，1973年10月1日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，原住赤峰市元宝山区平庄镇，现住址不详。
原告季某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年12月9日依法登记结婚，于1994年农历9月20日生育长女于某，于2003年农历9月17日生育长子于某甲。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事争吵，被告经常赌博，屡教不改。原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚。婚生女于某已经成年。婚生子于某甲随原告生活。
被告在法定期限内未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、结婚证2枚，证实原、被告的婚姻关系。2、赤峰市元宝山区平庄镇北七家村委会证明一份，证实被告自2013年离家出走，至今无音信。
被告于某某经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年12月9日依法登记结婚，于1994年农历9月20日生育长女于某，于2003年农历9月17日生育长子于某甲。现原告要求与被告离婚。无共同存款、债权、债务。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚后感情尚可，被告自2013年起离家出走，至今未归，双方长期缺乏沟通，可以认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告季某某与被告于某某离婚。
二、婚生子于某甲随原告季某某生活。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王启东
代理审判员 高迎春
人民陪审员 唐 莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石宝锋