广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民三初字第148、149号
原告：叶史雄。
委托代理人：曾文东，广东指针律师事务所律师。
第一被告：邓华彪。
第二被告：惠州市零下五度食品有限公司，住所地：河南岸冷水坑楼下村众意工业园第四栋厂房。
法定代表人：邓华彪。
原告叶史雄诉被告邓华彪、惠州市零下五度食品有限公司及原告叶史雄诉被告邓华彪民间借贷纠纷案件，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年08月3日公开开庭将两案进行合并审理。原告叶史雄的委托代理人曾文东到庭参加诉讼，被告邓华彪、惠州市零下五度食品有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告叶史雄诉称：被告一系被告二法定代表人，2014年7月23日被告一以被告二为担保人向原告借款人民币150万元用于资金周转，约定借期为三个月，债务届期后，原告多次向其催讨，但二被告均没有履行承诺，及时还款。此外，2014年9月19日被告邓华彪在惠州向原告借款人民帀100万元，约定借期为一个月，债务届期后，原告多次向其催讨，被告只归还了人民币70万元，仍有30万元一直未归还。为维护原告合法权益，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款本金人民币150万元，并支付66930元利息（按照中国人民银行逾期贷款利率水平上加收50%标准，自2014年10月24日计算至2015年5月5日，2014年人民银行同期贷款利率：6个月以内贷款年利率5.6%，加收50%为8.4%，折算日利率为8.4%＋360=0.23‰，逾期194天，暂计利息为：1500000元×0.23‰×194天=66930元，此后利息另计至实际付款之日）。2、被告邓华彪偿还原告借款本金人民币30万元并支付13662元利息（按照中国人民银行逾期贷款利率水平上加收50%标准，自2014年10月20日计算至2015年5月5日，2014年人民银行同期贷款利率：6个月以内贷款年利率为5.6%，加收50%为8.4%，折算日利率为8.4%＋360=0.23‰，逾期198天，暂计利息为：300000元×0.23‰×198天=13662元，此后利息另计至实际付款之日。2、诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。
被告邓华彪、惠州市零下五度食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
审理查明的事实
经审理查明：原告陈述，原告与第一被告系朋友关系，2014年7月至9月期间，第一被告曾多次向原告借款，其中原告通过银行转账形式向被告借款人民币180万元，分别为：2014年7月18日支付1000000元；2014年9月19日支付800000元。
期间，2014年7月23日，被告向原告出具一张《借款协议》载明：本人邓华彪因急需资金周转，现愿意向叶史雄借款现金人民币150万元。借款期限自2014年7月23日至2014年10月23日止，本人承诺在借款协议时间到后将借款全部归还给叶史雄。借款人处有邓华彪签名确认，担保单位处有惠州市零下五度食品有限公司的签章确认。2014年9月19日，被告向原告出具一张《借款协议》载明：本人邓华彪因急需资金周转，现愿意向叶史雄借款现金人民币100万元。借款期限自2014年9月19日至2014年10月19日止，本人承诺在借款协议时间到后将借款全部归还给叶史雄。借款人处有被告邓华彪签名确认。庭审时，原告称借款后，被告就上述借款本金向其偿还了人民币70万元，仍有借款本金人民币180万元未偿还，经原告多次催要无果，酿成本诉。
另查，2015年4月24日原告申请诉前保全，本院作出了（2015）惠城法立保字第327号民事裁定书，一、查封登记在被申请人邓华彪与案外人邓海带共同共有的位于惠州市惠城区新联路大新村湖畔新城第4栋2单元8层B号房（证号：1100019766号、1100019765号，建筑面积：184.45平方米）其中被申请人邓华彪所占份额内的房产，已抵押。二、查封登记在被申请人邓华彪名下的位于惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场二期2座30层18号房（证号：1100196586号，建筑面积：162.92平方米），已抵押。三、冻结被申请人邓华彪在惠州市零下五度食品有限公司中所持有的8%股权。四、查封登记在被申请人惠州市零下五度食品有限公司名下的粤L×××××号、粤L×××××号车辆的档案及车辆所有权。以上财产查封价值以人民币150万元为限。同日，本院作出了（2015）惠城法立保字第328号民事裁定书，一、查封登记在被申请人邓华彪与案外人邓海带共同共有的位于惠州市惠城区新联路大新村湖畔新城第4栋2单元8层B号房（证号：1100019766号、1100019765号，建筑面积：184.45平方米）其中被申请人邓华彪所占份额内的房产，已抵押。二、查封登记在被申请人邓华彪名下的位于惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场二期2座30层18号房（证号：1100196586号，建筑面积：162.92平方米），已抵押。三、查封登记在被申请人邓华彪名下的粤L×××××号车辆的档案及车辆所有权，已抵押。以上财产查封价值以人民币30万元为限。
以上事实有当事人身份证明、《借款协议》、银行流水、（2015）惠城法立保字第327号、328号民事裁定书及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与第一被告经协商由原告自愿借款人民币250万元用于第一被告资金周转的事实，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，债务应当清偿，第一被告应当在借款期届满后及时清偿其债务。但是，第一被告至今未向原告支付本金，故原告主张应由第一被告支付借款本金人民币180万元，本院予以支持。此外，第一被告至今未向原告支付本金，已构成根本违约，应承担违约责任。第一被告向原告借款属无息借款，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故第一被告应按照银行同类贷款率向原告支付借款利息。
另外，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或债务人下落不明的，由保证人承担连带清偿责任”，本案中，第二被告惠州市零下五度食品有限公司就第一被告上述借款其中150万元向原告提供担保，故第二被告对第一被告的上述债务其中150万元承担连带清偿责任。第一被告、第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、第一被告邓华彪应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶史雄返还借款本金人民币180万元，并支付借款利息（利息计算方式：从2015年5月9日起至借款偿清之日止，以本金人民币180万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、第二被告惠州市零下五度食品有限公司对第一被告邓华彪的上述债务其中的150万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告叶史雄的其他诉讼请求。
本案受理费24906元、保全费7020元，合计31926元（原告已预交），由第一被告邓华彪负担26499元、第二被告惠州市零下五度食品有限公司负担5427元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，第一被告、第二被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年九月二十四日
。
书 记 员 刘文娟
第7页共7页