浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第331号
原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：戴海东。
委托代理人：林锋、林玲。
被告：林立华。
被告：陈育青。
被告：陈道谱。
被告：方连义。
委托代理人：林赞勇。
原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被告林立华、陈育青、陈道谱、方连义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。原告向本院申请保全，本院依法作出裁定，对登记在被告陈育青与案外人林银花名下的坐落于乐清市南塘镇南塘村的房屋（所有权证号：16××16；共有权证号：16××17），登记在被告陈道谱与案外人夏素兰名下的坐落于乐清市大荆镇糠巷路荆豪嘉园2幢××室的房屋（所有权证号：21××69）进行了保全。依法组成合议庭，于2015年7月16日、2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行的委托代理人林玲、林锋，被告林立华、陈道谱、方连义及其委托代理人林赞勇到庭参加诉讼，被告陈育青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2013年2月4日，原告与被告林立华签订《综合授信合同》（合同编号：928082013001208），约定：被告林立华向原告申请使用的最高授信额度为人民币100万元；最高授信额度可用于个人贷款；有效使用期限为24个月，自2013年2月4日至2015年2月4日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；原告将贷款资金划付至《借款支用申请书》中记载的被告林立华贷款发放及还款账户，或者开始向被告林立华提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且发放之日开始计息等等。
2013年2月4日，原告与被告陈育青、被告陈道谱及乐清市方普气动工具有限公司签订《最高额担保合同》（编号：928082013001208），约定：被告陈育青、被告陈道谱和乐清市方普气动工具有限公司为被告林立华自2013年2月4日至2015年2月4日期间与原告签订的所有合同下的债务提供最高额连带责任保证，担保人所担保的最高债权额为人民币100万元；任一担保人进行合并、分立、兼并、股份制改造、承包、租赁、联营、申请停业整顿、申请解散、申请和解／重整／破产，或者转让或以其他方式处置其任何重大资产，以及发生其他足以影响原告权益的行为时，应提前一个月通知原告；如被告陈育青、被告陈道谱及乐清市方普气动工具有限公司违反本合同的义务，原告有权要求被告按照主合同债权金额的5%支付违约金。保证范围包括上述主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
2013年2月8日，原告与被告林立华签订《借款支用申请书》，约定：被告林立华向原告申请借款人民币100万元；借款期限为12个月，自2013年2月8日至2014年2月8日止；贷款利率以按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮36%计收（即年利率8.16%）；贷款的利率调整方式为还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告根据上述最高额保证合同及借款支用申请书，向被告林立华发放贷款本金100万元。
现被告林立华未按合同约定按期足额支付贷款本息，为此原告根据合同及相关规定要求被告林立华立即支付贷款本息、罚息、复利等费用；根据上述最高额保证合同等相关规定，要求担保人分别根据合同约定承担连带保证责任。而担保人乐清市方普气动工具有限公司在担保期间未经通知原告就办理注销登记手续，其行为已违反了合同约定且严重侵害原告的合法权益，被告林立华、被告方连义作为乐清市方普气动工具有限公司的股东理应对乐清市方普气动工具有限公司所签订的最高额保证合同中约定的担保债务承担连带清偿责任及违约责任。
故原告诉至本院，请求判令：1、判令被告林立华立即支付原告借款本金719552.31元、逾期罚息（暂算至2014年8月1日为35553.54元；之后以本金719552.31元为基数，自2014年8月2日起按按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮36%后再上浮50%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告陈育青、陈道谱、方连义分别在最高额壹佰万元的限额内对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3、判令被告林立华、方连义支付原告违约金35977.62元；4、本案案件诉讼费用由各被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、提供营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、公司基本情况、身份证复印件，证明四被告的诉讼主体资格；
3、《综合授信合同》，证明被告林立华与原告签订《综合授信合同》，约定被告林立华向原告申请使用最高授信度为人民币100万元，最高授信额度可用于个人贷款，有效使用期限为24个月，自2013年2月4日至2015年2月4日，合同还约定了授信额度的利率、授信额度的使用、授信额度下具体业务的申请、违约责任等事项；
4、最高额担保合同，证明被告陈育青、被告陈道谱、乐清市方普气动工具有限公司为被告林立华自2013年2月4日至2015年2月4日期间与原告签订的所有合同下的债务提供最高额连带保证责任，担保人所担保的最高债权额为人民币100万元。最高额保证合同还约定担保范围、担保期间、担保人的权利义务、违约责任等事项；
5、公司基本情况和变更登记情况复印件，证明乐清市方普气动工具有限公司在担保期间未通知原告就自行进行股东会决议解散并办理注销登记手续及被告陈育青和方连义为乐清市方普气动工具有限公司的股东；
6、借款支用申请书，证明被告林立华于2013年2月8日向原告申请借款100万元，申请书还约定了借款期限、利率、罚息复利、提前收回贷款本息、违约责任等事项；
7、单位借款凭证（借据），证明原告根据最高额保证合同及贷款合同等法律文件的约定，向被告林立华发放贷款100万元；
8、正常／逾期贷款还款明细单，证明被告尚欠的本金、利息及罚息复利等。
9、声明书，证明林立华作为乐清市方普气动工具公司股东同意乐清市方普气动工具公司为林立华的该笔贷款做最高额保证的事实。
10、乐清市方普气动工具公司股东会决议及清算报告，证明乐清市方普气动工具经清算解散的事实及决议的股东是林立华和方连义的事实。
被告林立华答辩称，贷款是事实。在举证期限内未提供任何证据。
被告陈道谱答辩称，担保是事实。在举证期限内未提供任何证据。
被告方连义答辩称，其作为乐清市方普气动工具有限公司的法定代表人不知道被告林立华向原告贷款，并要求公司提供担保的事实。并且原告从贷款开始到起诉之前一直没有告诉其有该笔贷款存在。乐清市方普气动工具有限公司没有授权给任何人在最高额保证合同上签字，且最高额保证合同上其的签字不是本人签的。其对该笔贷款不知情，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告方连义为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、方连义与林立华、陈道谱的录音及方连义、林立华、陈育青、陈道普、江阿权现场调解录音，证明被告方连义对林立华向中国民生银行股份有限公司温州乐清支行借贷提供担保不知情，并且最高额担保合同上的“方连义”的签名是伪造的。2、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明最高额担保合同及声明书上的“方连义”的签名及指印不是方连义本人所留。
被告陈育青未作答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审中出示，被告林立华、陈道谱对原告提供的证据的真实性没有异议。被告方连义对证据1、2没有异议；对证据3，认为该合同其是不知道的。对证据4，对真实性、合法性、关联性都有异议，认为法定代表人签字及按手印均不是其所为，且其不知情，对合法性有异议，根据相关法律规定与公司签合同应该由法定代表人签字或是法定代表人授权的人签字，对关联性认为其不知情，所以与其无关；对证据5，没有异议；对证据6、7，被告不清楚；对证据8，认为与其没有关联。对证据9，上面的签字不是本人签的，指印也不是按的。对证据10，没有意见。被告陈育青未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。
被告方连义提供的上述证据经庭审中出示，原告对证据1有异议，认为录音只是被告之间的调解的情况，原告方不知情，合同上的签字是否造假，原告也是不知情的。对证据2的真实性、合法性无异议，但与本案的关联性有异议。该鉴定书与本案无关，担保书上有方连义和公司的公章，就算没有法定代表人的签名，仅有公司的盖章也是表示公司为他人担保的事实，有无法定代表人的签字，不影响担保合同的成立。对鉴定费收据无异议。被告林立华对证据1、表示由于条件限制当时签字的确不是方连义签的，是其签的；对证据2没有异议。被告陈道谱对证据1表示他们的签字我不知情；对证据2没有异议。被告陈育青未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。
本院对上述证据经审核，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10的真实性予以确认，但证据4、9中“方连义”的签名及指印不是被告方连义本人所留，本院对该事实予以确认，对证据9不予认定。对被告方连义提供的证据1，结合其他证据可以确认最高额担保合同上的“方连义”的签名不是方连义本人所签。对证据2的真实性予以确认。
经审理，查明：2013年2月4日，原告与被告林立华签订《综合授信合同》（合同编号：928082013001208），约定：被告林立华向原告申请使用的最高授信额度为人民币100万元；最高授信额度可用于个人贷款；有效使用期限为24个月，自2013年2月4日至2015年2月4日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；原告将贷款资金划付至《借款支用申请书》中记载的被告林立华贷款发放及还款账户，或者开始向被告林立华提供的受托支付的交易对手账户划付即视为贷款已发放且发放之日开始计息等等。
2013年2月4日，原告与被告陈育青、被告陈道谱及乐清市方普气动工具有限公司签订《最高额担保合同》（编号：928082013001208），约定：被告陈育青、被告陈道谱和乐清市方普气动工具有限公司为被告林立华自2013年2月4日至2015年2月4日期间与原告签订的所有合同下的债务提供最高额连带责任保证，担保人所担保的最高债权额为人民币100万元；任一担保人进行合并、分立、兼并、股份制改造、承包、租赁、联营、申请停业整顿、申请解散、申请和解／重整／破产，或者转让或以其他方式处置其任何重大资产，以及发生其他足以影响原告权益的行为时，应提前一个月通知原告；如被告陈育青、被告陈道谱及乐清市方普气动工具有限公司违反本合同的义务，原告有权要求被告按照主合同债权金额的5%支付违约金。保证范围包括上述主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。其中，《最高额担保合同》中乐清市方普气动工具有限公司的法定代表人方连义的签字不是方连义本人所签，但合同中盖有该公司的真实印章。
2013年2月8日，原告与被告林立华签订《借款支用申请书》，约定：被告林立华向原告申请借款人民币100万元；借款期限为12个月，自2013年2月8日至2014年2月8日止；贷款利率以按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮36%计收（即年利率8.16%）；贷款的利率调整方式为还款周期调整；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告根据上述最高额保证合同及借款支用申请书，向被告林立华发放贷款本金100万元。后合同到期，被告林立华未履行还款义务，至今尚欠本金719552.31元及逾期利息，各保证人亦未履行保证义务。
另查明，被告林立华、方连义系乐清市方普气动工具有限公司的股东，该公司于2013年12月2日办理注销登记手续，在担保期间内未将公司解散事由提前一个月通知原告。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被告林立华、陈育青、陈道谱之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》均系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告林立华未依约偿还借款本息，其应对借款本息承担清偿责任。被告陈育青、陈道谱自愿为本案贷款提供保证担保，应在保证范围内承担连带保证责任。关于本案的焦点：乐清市方普气动工具有限公司（以下简称“方普公司”）是否应承担连带保证责任，原告方主张，虽然担保合同上法定代表人的签名不是本人出具的，但盖有公司的真实印章，能够代表公司行为，方普公司应承担连带保证责任。被告方连义答辩称，其对该笔贷款不知情，方普公司没有授权给任何人在最高额保证合同上签字，且最高额保证合同上其的签字不是本人签的，方普公司不应承担连带保证责任。本院认为，依据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，且《最高额担保合同》亦约定签字或盖章。经鉴定，《最高额担保合同》上“方连义”的签名及指印确非被告方连义所留，但该合同上盖有方普公司真实印章。原告基于对被告林立华股东身份及公司印章真实性的信赖，有理由相信该担保行为系方普公司真实意思表示。方普公司对涉案保证合同应承担连带保证责任。方普公司在办理注销登记前，未提前一个月通知原告，违反合同约定，应承担违约责任。现该公司已办理注销登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条，被告林立华、方连义作为该公司股东，应对该公司遗留的债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告林立华、方连义承担保证责任，并支付债权总额719552.31元的5%的违约金35977.62元，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈育青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立华应偿还原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行借款本金719552.31元及逾期利息（截至2014年8月1日，逾期利息为35553.54元，并以借款本金719552.31元为基数，自2014年8月2日其按年利率12.24%计算至判决确定的履行之日止，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则自调整后的下一个月15日起按中国人民银行规定的同期6个月至1年短期贷款基准利率上浮36%再上浮50%计算），款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付；
二、被告陈育青、陈道谱、林立华、方连义对第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为928082013001208的《最高额担保合同》项下担保的其他债务合计不超过100万元，被告陈育青、陈道谱、方连义在承担保证责任后，均有权向被告林立华追偿。
三、被告林立华、方连义支付原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行违约金35977.62元，款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11360元，财产保全费4120元，由被告林立华、陈育青、陈道谱、方连义负担，鉴定费20900元由原告负担10450元，由被告林立华、方连义负担10450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 黄淑娜
二〇一五年十二月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 包蒙远