浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第597号
原告：何调佐。
委托代理人：肖成飞、吴风广。
被告：瑞安市江城运输有限公司。
法定代表人：叶玉成，总经理。
委托代理人：杨建崇、张盈盈。
朱东岳：中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：马骏豪。
委托代理人：胡忠高、朱东岳。
原告何调佐与被告瑞安市江城运输有限公司（以下简称江城公司）、朱守进、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告何调佐及其委托代理人肖成飞，被告江城公司的委托代理人张盈盈、被告平安保险公司的委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回了对被告朱守进的起诉。本案现已审理终结。
原告何调佐诉称：2012年5月28日上午，江城公司的雇员朱守进驾驶江城公司所有的浙C×××××号大型普通客车，从瑞安市区驶往高楼镇方向。7时10分许，行经56省道33KM＋900M即瑞安市高楼镇高二村地段时，在右转弯驶向道路右侧通往高一村方向的一条道路过程中，车身右侧与同向行驶的轻便二轮摩托车（由原告何调佐驾驶）发生刮擦，造成原告何调佐受伤及车辆损害的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，朱守进负事故的主要责任，原告何调佐承担次要责任。交通事故发生后，被告江城公司已垫付38418.41元。现请求判令：一、被告江城公司赔偿原告经济损失共计138037.74元（医疗费43497.39元、住院伙食费1500元、营养费4500元、残疾赔偿金93132.8元、精神损害抚慰金16000元、误工费19800元、护理费6600元、交通费1500元、鉴定费4040元、施救费及停车费255元，扣除被告江城公司已支付的38418.41元）；二、被告平安保险公司在交强险限额内预先支付保险金后，再按商业三责险在保险金额范围内支付保险金。
庭审中原告补充陈述：对江城公司所述已经支付原告住院费用38418.41元、住院材料费336.2元、门诊费用2881元、住院用品150元，是事实的，但住院材料费和住院用品未计入原告的诉讼请求。
被告江城公司辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事驾驶员朱守进系江城公司雇佣的驾驶员，应由江城公司承担赔偿责任。肇事车辆已经在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三责险。原告的损失应由被告平安保险公司在承保范围内承担赔偿责任。江城公司已经支付原告住院费用38418.41元、住院材料费336.2元、门诊费用2881元、住院用品150元，合计41785.61元，其中住院材料费和住院用品票据原告未计入其诉讼请求，其他被告垫付的费用均在原告的诉讼请求中。垫付的款项应由平安保险公司在赔偿款中直接支付被告。原告诉请的赔偿项目及金额：医疗费应扣除江城公司已经支付的部分，非医保用药是原告必要合理支出，保险公司提出剔除没有事实和法律依据；护理费，标准应按照2012年居民服务业及其他服务业标准68元／天计算；误工费，标准应按照68元／天计算；伙食费没有意见；交通费，没有提供票据，由法庭酌定；残疾赔偿金，原告关于精神方面的鉴定与本起交通事故没有直接关联性，不予认可，故伤残赔偿金赔偿系数应为30%；精神损害抚慰金过高，应结合原告过错程度认定；鉴定费，精神方面鉴定与本起事故没有关联性，该部分由原告负担；营养费，按照30元／天；施救费、停车费没有意见。
被告平安保险公司辩称：平安保险公司对本案事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三责险50万元，已经投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据事故认定书认定，肇事车辆负事故主要责任，超过交强险部分应当按照三七比例进行赔偿。原告的赔偿项目及金额：医疗费，扣除部分系收款收据的费用及无关的医疗费费用后，金额为41001.91元，并应扣除非社保用药；护理费，护理期限为60日，按照上年度当地居民服务业标准28434元／年计算为4674元；误工费，经鉴定误工期限为180天，原告没有证据证明其从事的职业，按照28434元／年计算；伙食费，没有意见；交通费诉请过高，由法庭酌定；残疾赔偿金，原告为农村居民户口，没有意见；精神损害抚慰金明显过高，由法庭酌定；鉴定费不属于保险公司赔付范围；营养费，按照30元／天计算；施救费和停车费属于间接损失，不在保险公司赔付范围，不予支持。原告的合理经济损失在保险范围内依据合同约定赔付。
原告何调佐向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、朱守进身份证、江城公司基本信息、平安保险公司基本信息、机动车行驶证、驾驶证，均系复印件，证明被告主体身份；3、交通事故认定书、终止调解通知书，证明事故成因，经过，责任认定；4、瑞安市人民医院住院病历、出院记录、门诊病历、医疗诊断证明书，证明原告受伤治疗情况；5、门诊收费收据21份、门诊收费收据电脑存根联10份、住院收费收据（复印件）1份、住院费用清单1份、瑞安市人民医院定额收据5份，证明原告在医院治疗及费用支出的情况；6、温州浙南司法鉴定所（2012）精鉴字第194号《法医精神病鉴定意见书》、温东司鉴所（2012）临鉴字第1406号《法医临床鉴定意见书》、温东司鉴所（2013）临鉴字第47号《法医临床鉴定意见书》各1份，鉴定费发票3份；7、停车费、拖车费发票1份。
上述证据经庭审质证，被告江城公司认为：有关原告精神方面的鉴定内容及该部分费用与本案关联性有异议，结合原告当庭的精神状态，不应进行精神方面的鉴定，且原告系单方委托。对原告提交的其他证据没有意见。原告的住院收费收据、门诊收费收据的电脑存根联的原件在江城公司这里。被告平安保险公司认为，门诊病历及部分检查报告单的名字为“何调左”，关联性有异议。温州市鹿城精神病医院金额为300元的门诊发票有异议，应提供门诊病历佐证。瑞安市人民医院合计金额为8.5元的定额收据关联性有异议。对原告提交的其他证据没有意见。本院认为，被告江城公司对《法医精神病鉴定意见书》的异议意见没有事实依据，不予采纳。姓名为“何调左”的门诊病历及部分检查报告单明显系笔误，与本案具有关联性，予以采信。鹿城精神病医院门诊收费收据应为原告鉴定时支出的检查费用，与本案具有关联性，予以采信。原告提交的5份瑞安市人民医院定额收据，无法证实其支出内容及与本案关联性，故不予采信。其余证据二被告没有异议，且来源合法、内容真实与本案具有关联性，均予以采信。
被告江城公司向本院提交了：预缴款收据4份、住院收费收据及住院费用清单各1份、门诊收费收据10份、陪人床出租费发票1份、劳务材料结算清单及发票各1份，欲证明江城公司垫付的费用。经庭审质证，原告及被告平安保险公司没有异议，本院予以采信。
被告平安保险公司向本院提交了：保单抄件、报案记录、交强险和商业险保险条款各1份，证明保险约定及非医保应予扣除。经庭审质证，原告及被告江城公司没有异议。但原告认为保险条款属于格式条款，免责事项应属无效。被告江城公司认为条款属于格式条款，并未明确告知免责事项。上述证据原告及被告江城公司没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年5月28日上午，江城公司的雇员朱守进驾驶江城公司所有的浙C×××××号大型普通客车，从瑞安市区驶往高楼镇方向。7时10分许，行经56省道33KM＋900M即瑞安市高楼镇高二村地段时，在右转弯驶向道路右侧通往高一村方向的一条道路过程中，车身右侧与同向行驶由原告何调佐驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生刮擦，造成原告何调佐受伤及车辆损害的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，朱守进负事故的主要责任，原告何调佐承担次要责任。事故发生后，被告江城公司支付原告住院费用38418.41元、住院材料费336.2元、门诊费用2881元，及其他费用150元。后原告委托温州浙南司法鉴定所及温州东海司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告伤势构成道路交通事故一个八级、一个十级伤残，误工期限180日、护理期限为60日、营养期限90日。
浙C×××××号大型普通客车由被告平安保险公司承保了交通事故责任强制保险及限额50万元的商业第三者责任险，并约定不计免赔率，本起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故对原告何调佐因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用及损失应予支持。其医疗费，结合原告与被告江城公司提供的医疗资料及医疗票据，确定为43831.89元。被告平安保险公司认为应扣除非医保部分费用的意见，没有法律依据不予支持；住院伙食补助费，原告诉请1500元二被告没有异议，予以支持；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准，计算鉴定确定的60日，为6589.64元；误工费，因原告无法证明其实际误工损失及所从事的行业，故参照浙江省上年度全社会在岗职工年平均工资中最低的行业标准即农、林、牧、渔业平均工资27638元／年标准计算，误工期限参照鉴定结论确定的180日，故误工费为13629.7元；交通费，根据原告的治疗经过，酌定1000元；伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，按照浙江省上一年度农村居民人均可支配收入标准计算20年，即14552元／年×20年×32%=93132.8元；精神损害抚慰金，原告因交通事故造成残疾，其主张精神损害抚慰金，应予支持。参照其伤残等级及自身的过错程度，酌定13000元；营养费，结合原告的伤势及鉴定结论，酌定4000元；鉴定费用4040元，可作为赔偿权利人的损失，由赔偿义务人按责任比例负担；施救费170元，系合理损失予以支持；原告主张停车费没有法律依据，不予支持；被告江城公司另支出住院用品费用150元原告予以认可，该费用可作为保险赔付外的费用由原告与被告江城公司按责任比例分担。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为181044.03元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失，先由被告平安保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告120170元。余下60874.03元，根据原告何调佐与朱守进在事故中的责任，确定由朱守进的用人单位被告江城公司承担70%的责任即42611.8元。同时，被告平安保险公司应根据合同约定，承担限额50万元的商业第三者责任险的赔付义务，即42611.8-（4040＋150）×70%=39678.8元。扣除被告江城公司已支付原告的41785.61元，被告平安保险公司应在第三者责任保险范围内赔付原告826.19元。被告江城公司的保险理赔事宜可自行与保险公司理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告何调佐120170元，在商业第三者责任险范围内直接赔付原告何调佐826.19元；
二、驳回原告何调佐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由原告负担170元，由被告江城公司负担1360元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3060元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 金 丹