wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2891号
原告张某某，男，1992年4月26日生，穿青人，农民。
委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
被�刘某某，男，1960年7月7日生，汉族，农民。
被告刘某，女，1993年1月15日生，穿青人。
原告张某某与被告刘某某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员彭慧菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋晓霞，被告刘某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告刘某十几岁就认识，后经他人撮合我们成男女朋友，2014年2月，我家按民间习俗到被告家中给付“欢喜礼”8800元，菜钱3800元，共计12600元。同年3月，我家再次到被告家给付了彩礼58800元，彩礼由被告刘某的舅妈陈某某交到刘某某手中。定亲后被告刘某以种种理由拒绝与我办理结婚登记，并千方百计躲避我，我们之间未建立起感情。故请求依法判令二被告返还原告礼金人民�71400元。诉讼费由二被告负担。
被告刘某某辩称：我只收到原告的彩礼钱58800元和酒水钱3800元，没有收到“欢喜礼”的8800元。且我从彩礼钱中拿了16000元给张某某与我女儿刘某去买结婚用的物品，后面买家具时又在银行取了25000元，这两笔钱是拿给张某某和刘某买陪嫁物品的，我家还陪嫁了一张桌子、四张凳子、两个柜子。婚礼当天原告张某某有过错，并且刘某已经与原告同居生活，故不同意退还原告彩礼。
被告刘某辩称：我家收到原告彩礼钱58800元和酒水钱3800元属实，但其他不属实。收到彩礼后，当天我与原告张某某就拿了16000元的彩礼钱去买结婚用品，后还与张某某在贵阳一起取了25000元买东西，除了我父亲送给我的一张桌子、四张凳子、两个柜子外，我还买了沙发一套、茶几一个、电视柜一个、六门柜一个、梳妆台一个、洗衣机一台、饮水机一台、电视机一台、音响一套、6床被子和被套等物品作为陪嫁，但这些东西具体是什么牌子的记不清了，共花去40000元左右，且举行婚礼时原告有过错，不同意退还原告彩礼。
经审理查明：原告张某某与被告刘某从小认识，后经媒人陈某某、张某甲夫妻做媒介绍确立恋爱关系。2014年农历2月份，原告张某某按民间习俗到被告家送“欢喜礼”时，给付礼金8800元、酒水钱3800元，共计12600元。同年4月17日，原告张某某按民间习俗到被告家“发八字”时给付彩礼58800元，该彩礼系被告刘某某收取。同年5月15日，原告张某某与被告刘某按民间习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。被告刘某带到原告张某某家的陪嫁物品有：电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、�响一套，沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、六门柜一个、一张桌子、四张凳子，两个柜子，六床被子和被套。原告张某某与被告刘某在共同生活一段时间后，双方因琐事发生吵闹，被告刘某即外出打工至今未与原告张某某一起生活。
另查明，证人陈某某系原告张某某的姨妈，系被告刘某的舅妈。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、申请证人陈某某出庭作证的证言，被告提供的身份证在卷证实。并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告张某某与被告刘某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活一段时间后，因双方发生吵闹被告刘某外出打工生活，双方同居时间短，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）……”的规定，原告张某某主张由二被告返还彩礼的诉讼请求，本院根据查明的事实，予以支持，但鉴于被告刘某已与原告张某某共同生活一段时间，且被告刘某在与原告张某某举行婚礼时已将部分礼金购买前述物品陪嫁到原告家，应将被告刘某购买的陪嫁物品折抵部分礼金归原告张某某所有，故应由二被告酌情返还原告张某某彩礼。结合本案实际，应返还的金额为人民币18000元为宜。对原告张某某诉称买家电的钱系其支付，因其未提供相关证据证实，二被告对此不予认可，故依法不予采纳。对被告刘某某、刘某辩称未收到原告家支付的“欢喜礼”8800元的辩�理由，根据证人陈某某的证言可知，原告张某某支付8800元“欢喜礼”属实，故对二被告的该辩解理由不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告刘某某、刘某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告张某某礼金人民币18000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告张某某负担300元，被告刘某某、刘某共同负担492.5元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 彭 慧 菊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 欧传梅（代）
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第184号
原告：伍嘉慧，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：钟明，男，汉族，住韶关市曲江区。
本院于2014年2月25日受理原告伍嘉慧诉被告钟明民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月20日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告钟明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告伍嘉慧撤回对被告钟明的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 梁红
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘晶
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第390号
上诉人（原审被告）宋国豪，男，汉族，1946年10月2日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人赵梅英，女，汉族，1970年6月15日出生，农民。
被上诉人（原审原告）宋福平，男，汉族，1987年10月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。
委托代理人宋斌兵，汉族，1993年1月16日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人宋国豪因排除妨害纠纷一案，不服（2014）临玉民初字第86号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告系同村社社员，南北为邻。2009年11月16日，原告父亲宋学忠与被告因水路等发生纠纷，经村委会调解达成协议，即被告房背后离宋学忠门前墙留55公分即可，已建成的宋学忠大门不再挪动，双方商量做好散水流向；宋学忠以后建其他农用建筑时水不能流进宋国豪之墙，以后不要在发生矛盾。协议达成后，被告在其北房后留了55公分的散水，原告家也留15公分宽的排水沟。2014年5月16日，被告将双方留出的70公分排水沟用混凝土浇筑成一个高约20公分的平台，并将原告停放的装载机两个轮胎浇筑固定。发生纠纷后，原告提起诉讼。审理中，原告方于2014年7月16日将装载机开走。
证明上述事实的证据有：1、身份证复印件，证实原被告身份情况；2、照片5张，证实被告家修建混凝土平台和装载机被浇筑等情况；3、原告提交“协议书”复印件，证实2009年11月16日，原告父与被告发生纠纷被村委会调解的事实；4、原告提交宋学忠临集建（1989）字第33568号集体土地建设使用权证，证实本宅南与宋国豪宅北为界；5、被告提交宋国豪的临集建（1989）字第33565号集体土地建设使用权证，证实本宅北为农路；6、原告提交临洮县玉井镇宋家坪村民委员会2014年7月10日证明，证实临洮县玉井镇宋家坪村二甲坪社44号现户主为宋福平；7、被告提交证人胡某、宋某甲、宋某乙证明，证实在原告宋福平家门口原有条3米宽农路，用于宋福平、胡某、胡宝华三家排水，现被宋福平修建为大门。
原审认为：不动产的相邻双方应按照有利于生产、方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的应予排除。原告宋福平父亲与被告宋国豪在集体土地使用权依法确定后，因水路问题经村委会主持调解达成协议后，双方对水路作了安排并实际使用。现被告违反与原告父亲达成的协议，私自将该水渠用混凝土加固并抬高，致原告家及相邻方的排水不能解决，故原告宋福平起诉被告宋国豪停止对巷道的侵害，排除修建在两家共用排水道上的水泥墩，恢复巷道原状的理由成立，对其请求应予支持。关于原告要求被告赔偿损失22000的请求，应未提供相应证据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宋国豪于本判决发生法律效力后一月内拆除其北房后加固宽70公分、厚20公分的水泥建筑，恢复巷道原状；
驳回原告宋福平的其他诉讼请求。
案件受理费420元，因适用简易程序受理，减半交纳210元，由原告宋福平负担140元，被告宋国豪负担70元。
宣判后，宋国豪不服上诉称：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，审理案件程序违法。故请二审法院依法重审。
宋福平服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人宋国豪和被上诉人宋福平曾因水路问题发生纠纷，经村委会调解达成协议，现上诉人违反和被上诉人达成的协议，私自将水渠用混凝土加固并抬高，致被上诉人及相邻排水无法解决，上诉人应当依法停止侵害、排除妨害，关于上诉人提出一审认定与事实不符，要求被上诉人恢复约3米宽的排洪农路原状，以及其让出的15公分宽的地方双方都不能占用的理由，经审查，根据巷道水路现状，村委会的调解协议并无不当，故原审认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费420元，由上诉人宋国豪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 马建勋
审判员 黄 莉
二〇一四年十月二十日
书记员 韦倩雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11942号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告龚丹丹，女，1991年4月22日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚丹丹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告龚丹丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32556.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32556.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初1039号
原告：张文明，男，1947年5月25日出生，汉族，住广西象州县。
委托代理人：谢金灼，广西安信律师事务所律师。
被告：蒋红斌，男，1968年11月1日出生，住广西兴安县。
被告：荣风宇，男，成年，住广西兴安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地：广西兴安县兴安镇兴桂中路兴都大厦1楼。
负责人：刘玉好，该公司经理。
委托代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
原告张文明诉被告蒋红斌、荣风宇、中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张文明于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故，原告的撤诉申请，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文明撤回起诉。
案件受理费2，527.00元，减半收取1，263.50元，由原告张文明负担。
审判员 冯 楼
二〇一六年十月二十六日
书记员 林丽华
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1023号
原告：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司，住所地福建省蚌埠市怀远县涡北新城区307省道866.3公里处。
法定代表人：彭辉，该公司总经理。
委托代理人：杨洪亮，居民。该公司员工。
被告：马彬，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：陈素玲，女，1976年12月19日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨兵，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被告马彬、陈素玲、杨兵买卖合同纠纷一案中，2016年5月11日，原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市大禹汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 张志刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏广鹏
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1764号
原告谭某，女，汉族，住湖南省攸县。
被告陈某，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告谭某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 彭飞燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢 利
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第932号
原告陈江滨，男，1984年12月15日出生，汉族；
被告许振福，男，1980年5月27日出生，汉族；
被告许小花，女，1981年7月28日出生，汉族。
原告陈江滨与被告许振福、许小花民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员吕天课适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江滨到庭参加诉讼，被告许振福、许小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈江滨诉称，被告许振福于2013年3月23日因家庭费用所需向其借款人民币100000元，被告许小花系许振福之妻。被告许振福向原告陈江滨出具借据一份，由原告收执。期限届满后原告向被告催讨，被告未履行返还借款的义务。故请求法院依法判令：1、两被告偿还借款人民币100000元及利息（利息自2013年5月23日起算计至实际还款之日止，每月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告许振福、许小花未作答辩。
经审理查明，被告许振福、许小花原系夫妻关系，许振福和许小花于2014年2月24日办理离婚手续。被告许振福2013年3月23日向原告陈江滨借款100000元，约定借款期限为两个月，利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并出具借据一份对该笔借款进行确认交原告收执。后原告向二被告催讨还款，被告分文未还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈江滨提供的借据、人口基本信息，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告许振福向原告陈江滨借款100000元系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借款法律关系为有效合同，双方当事人应该依约履行合同，本院予以支持，故被告许振福应偿还原告陈江滨人民币100000元。原被告双方在借据上约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，故原告主张的利息合法，本院予以支持。本案讼争债务是被告许振福在其与被告许小花婚姻关系存续期间向原告陈江滨所借，被告许振福、许小花未提供证据证明或约定该债务为许振福个人债务，因此该债务属于许振福、许小花夫妻共同生活期间所负的债务，应由被告许振福、许小花共同偿还，故原告陈江滨主张被告许振福、许小花共同偿还借款本院予以支持。被告许振福、许小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许振福、许小花应于本判决生效之日起十日内返还原告陈江滨借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年4月23日起至判决确定的还款之日止）；
如果被告许振福、许小花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈江滨的其它诉讼请求。
本案案件受理费2300元，适用简易程序减半收取为1150元，由被告许振福、许小花共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕天课
二〇一四年六月十六日
书记员 田陈林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
_____________________________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第461号
原告：周梅英。
被告：江黎明。
本院在审理原告周梅英诉被告江黎明民间借贷纠纷一案中，原告周梅英于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周梅英撤回对被告江黎明的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周梅英负担（已预缴）。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 惠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七行执字第1号
申请执行人郑州市工商行政管理局。
被执行人河南豫港华诚汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人郑州市工商行政管理局申请强制执行被执行人河南豫港华诚汽车销售服务有限公司其他行政非诉审查与执行一案中，被执行人河南豫港华诚汽车销售服务有限公司收到我院的执行通知书后已自动履行了其法定义务，故双方当事人已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七行执字第1号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一四年五月二十日
书记员 张 涛
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01336号
原告：孟某甲，男，1967年1月11日出生，汉族，石首市人。
委托代理人：刘吉波，石首市长江法律服务所法律工作者。
被告：詹某，女，1968年7月1日出生，汉族，石首市人。
原告孟某甲与被告詹某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人刘吉波到庭参加诉讼，被告詹某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：原告与被告于1986年农历腊月十四日按农村习俗举行婚礼后，以夫妻名义生活在一起，未领取结婚证。于1986年10月11日生育一女孩，取名孟某乙，1989年又生育一女孩，取名孟某丙，1991年9月15日生育一男孩，取名孟某丁。婚后初期双方感情尚可，后1999年因被告婚外恋与他人外出后至今未归，双方分居已有15年，导致夫妻感情破裂。为此，请求依法判决原告与被告离婚。
被告詹某未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于1986年农历腊月十四日按习俗举行婚礼，后以夫妻名义共同生活，一直未办理婚姻登记手续。于1986年10月11日生育一女孩，取名孟某乙，1989年又生育一女孩，取名孟某丙，1991年9月15日生育一男孩，取名孟某丁。婚后被告于1999年外出后一直未归，音讯全无，原、被告分居生活至今。在审理过程中原告称无夫妻共同财产及债权债务需法庭审理。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、小河口派出所户籍证明、小河口镇新河村民委员会证明、调查笔录及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告于1986年在未领结婚证的情况下举行婚礼后以夫妻名义共同生活，按相关法律规定，属事实婚姻关系，受法律保护。诉讼中原告离婚态度坚决，不愿和好夫妻关系，根据相关司法解释规定，人民法院审理事实婚姻案件，经调解不能和好，应准予离婚。且原、被告因感情不和，现已分居生活两年以上，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告孟某甲要求与被告詹某离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某甲与被告詹某离婚；
案件受理费200元由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘潇锋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1050号
申请执行人朱长江，男，住福鼎市。
被执行人刘纪斌，男，住福鼎市。
被执行人赖吓兰，女，住福鼎市。
申请执行人朱长江与被执行人刘纪斌、赖吓兰民间借贷纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第704号民事调判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月十二日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第1076-1号
申请执行人杜邦中国集团有限公司。
法定代表人苏孝世。
被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司，组织机构27935230-1。
法定代表人李新雄。
被执行人李新雄，男，汉族。
被执行人黄郁凤，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第796号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司应于判决书生效之日起10日内向申请执行人偿还代偿款1204.2万元及利息；被执行人李新雄、黄郁凤对被执行人深圳市裕华兴印刷科技有限公司不能清偿上述债务部分，各在该债务的三分之一范围内向申请执行人承担补充清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人李新雄名下位于罗湖区银湖路银湖国际会议中心A1栋3A号房产（2000244754）；轮候查封被执行人李新雄名下位于深圳市布吉镇上水径住宅第一层、第二层房产（6000084770）及其名下车牌号为粤B×××××车辆档案；轮候查封被执行人黄郁凤名下位于布吉镇三联村茵悦之生花园三期12号楼B单元15D号房产（6000288836）及其名下车牌号为粤B×××××车辆档案；轮候查封被执行人黄郁凤、李新雄名下位于布吉镇三联村茵悦之生花园三期12号楼B单元15C号房产（6000288784），上述财产均不是正式查封，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股票、其他房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一五年四月十六日
书记员 黄小穗
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第498号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：周美焕，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字06008号征收决定书，于2015年07月21日向我院申请强制执行周美焕社会抚养费征收一案。本院于2015年07月21日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人周美焕暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋桃民初字第00037号
原告朱登科，女，1982年4月5日生，汉族，吉林省梅河口市红梅镇红梅街一委一组。
被告蒋立伟，男，1985年8月15日生，汉族，晋州市人，农民。
本院在审理原告朱登科被告蒋立伟离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱登科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱登科撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一四年五月九日
书记员 王志信
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02666号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行。住所地：杭州市下城区石桥路***号。
负责人：汪海平。
委托代理人：郑思宇、毕军华，该行员工。
被告：林延河。
被告：魏银凤。
被告：浙江金丰担保有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路***号浙江日报新闻大楼**层。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行（以下简称石祥支行）为与被告林延河、魏银凤、浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告石祥支行的委托代理人郑思宇、毕军华到庭参加诉讼，被告林延河、魏银凤、金丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石祥支行起诉称：2014年5月9日，原告与被告林延河签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定借款额度为500000万元，借款期限为2014年5月18日至2015年5月15日，被告林延河借款期限内可循环使用借款额度，利率为基准利率上浮35%，还款方式为不分期还款，利息按季结清。双方对违约责任、保证范围、管辖法院均明确约定。被告魏银凤对被告林延河的借款作了共同债务的确认（林延河、魏银凤系夫妻关系）。被告金丰公司自愿对上述借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等承担连带责任保证。合同签订后，原告石祥支行按约履行放贷义务。现在合同项下被告林延河500000元借款已到期，但目前被告林延河、魏银凤均已联系不上，被告金丰公司表示无力偿还，故诉请法院判令：1.被告林延河、魏银凤立即归还原告借款本金500000元及利息31680.07元（该利息暂计算至2015年6月10日，之后利息按合同约定利率计算至本金偿还为止）；2.本案诉讼费用、公告费用及其他所有实现债权所支出的费用均由被告林延河承担；3.被告金丰公司对上述所有应付款项承担连带清偿责任。
原告石祥支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《个人循环保证借款合同》1份，证明原告和被告林延河、金丰公司签订合同的事实。
2.借款申请书1份，证明被告林延河向原告提出贷款申请的事实。
3.借款借据1份，证明原告履行放款义务的事实。
4.欠款清单1份，证明被告需付利息及计算方法。
5.《共同债务确认书》1份，证明被告魏银凤对被告林延河的债务承担共同还款责任。
6.结婚证1份，证明债权发生时，被告林延河与被告魏银凤系夫妻关系的事实。
被告林延河、魏银凤、金丰公司均未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告石祥支行提交的证据1－3及证据5均客观真实，且能互为印证，证明原告石祥支行主张的事实，故均予以确认。证据4系原告石祥支行单方整理的数据，不属于证据的范畴。证据6系扫描件，缺乏其他证据印证，本院不予确认。
经审理本院认定以下事实：原告石祥支行（贷款人）与被告林延河（借款人）、金丰公司（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为500000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月16日至2015年5月15日，借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮35%，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款执行利率的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收付息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息等。
2014年5月16日，被告魏银凤向原告石祥支行出具《共同债务确认书》一份，确认被告林延河与原告石祥支行签订的上述借款合同项下的借款均为林延河与其本人的共同债务。
上述合同签订后，原告石祥支行于2014年5月18日向被告林延河发放贷款500000元。被告林延河于2014年6月21日支付利息3825元、9月21日支付利息10350元。自2014年12月21日起，被告林延河未按约履行还款义务，原告石祥支行于当日从林延河的存款账户上扣款10.01元用于归还利息。此后，被告林延河、魏银凤未再履行还款义务，被告金丰公司亦未履行担保义务。
本院认为，原告石祥支行与被告林延河、金丰公司签订的《个人循环保证借款合同》及被告魏银凤向原告石祥支行出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告林延河、魏银凤未按期归还借款本息，被告金丰公司未履行保证担保义务，应各自承担相应的民事责任。因复利和罚息具有违约金的性质，原告石祥支行对复利和罚息再计算复利缺乏法律依据，相关诉讼请求本院不予支持。被告林延河、魏银凤、金丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林延河、魏银凤于判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行贷款本金500000元；
二、被告林延河、魏银凤于判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行利息26539.99元、复利621.33元、罚息4518.75（罚息暂计算至2015年6月10日，此后至判决确定履行日的罚息，以借款本金500000元、利息26539.99之和为基数，按年利率12.15%计算至判决确定履行日）；
三、被告浙江金丰担保有限公司对被告林延河、魏银凤的上述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9117元，财产保全申请费3178元，均由被告林延河、魏银凤、浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王建国
人民陪审员 傅 义
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 郑 倩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初2247号
原告：黄燕玲，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，福建一心律师事务所专职律师。
被告：厦门建睿置业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号15C。
法定代表人：林武建，董事长。
原告黄燕玲与被告厦门建睿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄燕玲撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免收案件受理费。
审 判 员 李晨
二〇一八年六月二十七日
代书记员 陈新
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3196号
申请执行人倪兆国。
被执行人李志强。
申请执行人倪兆国与被执行人李志强票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第6012号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第3196号。
在执行过程中查明，被执行人李志强现暂无给付能力且无财产可供执行，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3196号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01898号
原告李水生。
被告原少杰。
被告永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市王村南街65号山西投资大厦4层。
原告李水生诉被告原少杰、永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李水生因与被告自行和解为由，而于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李水生在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李水生撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取，原告已预交），由原告李水生负担。
审判员 宋志兰
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 雅
第2页共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17384号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：卫永才。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告卫建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告上海营巢物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初830号
原告：李恒军，住安徽省芜湖县。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：蒋稻生，住安徽省芜湖县。
被告：魏三子，住安徽省芜湖县。
原告李恒军诉被告蒋稻生、魏三子民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李恒军的委托代理人彭本奇到庭参加诉讼。被告蒋稻生、魏三子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告蒋稻生曾在天津市等地承包劳务工程，因需资金周转，分别于2015年4月22日向原告借款本金30000元（现金支付）、2015年7月27日向原告借款2000元，合计借款本金32000元。2015年7月27日被告同时向原告作出书面承诺，该承诺载明：“被告所欠原告之款，于2015年9月27日归还（归还期限为2个月），如逾期归还，按银行贷款利率的二倍支付利息”。此后原告多次催要，被告对所欠之款至今未付。被告蒋稻生、魏三子系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。现原告诉至法院，要求被告蒋稻生、魏三子共同归还本金32000元及利息（该利息从2015年9月28日起，按银行贷款利率的二倍支付利息，直至本息还清为止）；诉讼费两被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告借款的事实；
3、芜湖县民政局出具的婚姻登记记录证明一份：证明被告蒋稻生、魏三子系夫妻关系；
4、承诺书一份：证明被告承诺还款期限及逾期还款承担利息的事实。
两被告未答辩、未向本院提交相关证据。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告蒋稻生、魏三子一同送达，被告蒋稻生、魏三子在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告蒋稻生、魏三子对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告蒋稻生因需资金
周转，分别于2015年4月22日向原告借款本金30000元（现金支付）、2015年7月27日向原告借款2000元，合计借款本金32000元。2015年7月27日被告同时向原告作出书面承诺，该承诺载明：“被告所欠原告之款，于2015年9月27日归还（归还期限为2个月），如逾期归还，按银行贷款利率的二倍支付利息”。此后原告多次催要，被告对所欠之款至今未付。被告蒋稻生、魏三子系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告欠原告之款，至今未归还，引起本案纠纷，被告应负全部责任。被告蒋稻生、魏三子系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告所欠原告之债，应系夫妻共同债务，应两被告共同归还。为此，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋稻生、魏三子于判决生效后十日内共同归还原告李恒军借款本金人民币32000元及利息（该利息从2015年9月28日起，按银行贷款利率的二倍支付利息，直至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蒋稻生、魏三子共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一六年五月六日
书记员 鲁 莹
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第18号
罪犯刘志平，男，1951年3月11日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）株中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人刘志平犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿47000元。附带民事诉讼原告人不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年3月3日作出（2002）湘刑一终字第452号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。2003年4月4日交付执行。2005年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利终身改为八年。2008年2月20日经本院裁定减刑二年,剥夺政治权利八年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年六个月,剥夺政治权利八年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年八个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯刘志平到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分147.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘志平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯刘志平减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第331号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人蓝某，曾用名蓝某某，1990年2月1日出
生于广西壮族自治区忻城县，身份证号××，壮族，小学文化，无职业，家住忻城县。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年6月26日15时许，被告人蓝某伙同一绰号为“老六”的男子（另案处理）窜至本市城中区河东新村5区2O号大院，由“老六”进入该大院内将被害人黄某停放在此的一辆吉祥狮牌电动车盗出院外，而后由蓝某将车骑行带离现场。被告人蓝某驾驶被盗电动车逃离至本市柳北区长塘镇北外环路段时被公安机关抓获。公安机关依法扣留了被盗电动车，并已发还被害人。经估价，该被盗电动车价值人民币2850元。被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案记录及陈述、价格鉴定书及鉴定结论通知书、现场及被盗物品的指认笔录及照片、监控录像�归案经过、户籍证明、被告人蓝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，与人合伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝某归案后如实供述全部罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2015年10月25日止。罚金于判决生效后一个月缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一五年九月十八日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彬民初字第00804号
原告赵某某，女。
委托代理人杨某，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告田某某，男。
原告赵某某与被告田某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，2009年正月初二订婚，婚礼为28000元；双方因年龄不够法定婚龄在未办理结婚登记的情况下于同年农历二月初六举行结婚仪式同居生活；2009年11月16日生育长女田某甲，2012年5月22日生育次女田某乙，两个女儿现均随被告父母生活。双方同居生活后经常因琐事发生吵闹，现已无法继续生活。故请求依法判令孩子由两个孩子由原告抚养，抚养费自负。
被告田某某未答辩。
本案争议焦点：两个孩子由谁抚养更有利于孩子的健康成长。
原告赵某某对其主张提供了彬县民政局出具的无婚姻登记记录证明一份，证明经查阅从2009年8月26日至2014年11月13日的婚姻登记档案。
被告田某某未质证。
本院依法出示在彬县公安局太峪派出所出具的户籍证明信一份，证明原、被告及两个女儿的户籍登记情况。
原告赵某某质证认为，对法庭依法出示的证据无异议；
被告田某某未质证。
本院审查认为，被告虽对原告及本院依法出示的证据未质证，但其来源合法、内容真实，依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年10月份经人介绍相识，2009年正月初二订婚，婚礼为28000元；双方因未达法定年龄而于同年农历二月初六在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式同居生活；2009年11月16日生育长女田某甲（现在系彬县小天鹅幼儿园大班学生），2012年5月22日生育次女田某乙（学龄前儿童），两个孩子现随被告父母生活。原告赵某某于2014年7月7日提起诉讼。2014年11月14日彬县民政局婚姻登记中心向原告出具了《无婚姻登记记录证明》一份，证明：“经查阅本婚姻登记机关从2009年8月26日至2014年11月16日的婚姻登记档案，未发现当事人有婚姻记录”。
本院认为，原告要求两个孩子由其抚养，抚养费自负，但两个孩子现均随被告父母生活，为了两个孩子的健康成长，综合考虑原、被告双方的实际情况，孩子田某甲由被告田某某抚养，孩子田某乙由原告赵某某抚养为宜，抚养费各自承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子田某甲由被告田某某抚养，孩子田某乙由原告赵某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 陈小妮
人民陪审员 王安平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 焰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9、解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行初344号
原告严维玲，女，1944年5月6日出生。
被告北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。
法定代表人穆建山，局长。
委托代理人李学冰，男，1980年12月26日出生。
委托代理人刘利冲，男，1987年1月8日出生。
原告严维玲诉被告北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山区人保局）要求履行法定职责一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告严维玲，被告房山区人保局的委托代理人李学冰、刘利冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严维玲诉称，2010年4月26日，原告与户籍地为张坊镇大峪沟村二区25号的隗永起登记结婚，均为再婚。2013年4月29日，原告交入户申请手续，2013年8月9日公安局批准入户，2013年8月26日已入户，现没有享受到养老保险待遇。原告于2013年10月向张坊镇社保所提交了养老保障待遇申请，社保局审核结果为不符合申领养老待遇条件。原告认为，原告是2013年8月9日公安局批准入户的，2013年8月16日是外地进京户口享受养老保险截止日期，原告的情况是符合规定的，应当享受养老保障待遇。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求享受北京市养老保障待遇（自2013年8月9日开始）。
本院认为，依据《北京市城乡无社会保障老年居民养老保障办法》的相关规定，被告房山区人保局作为劳动保障部门对辖区内的老年保障工作具有审核并组织实施的法定职责。
原告严维玲于2013年10月向北京市房山区张坊镇社会保障事务所（以下简称张坊社保所）提出享受老年保障待遇的申请，张坊社保所针对原告的申请，将被告房山区人保局的意见口头向严维玲告知，对上述事实严维玲不持异议。若原告严维玲对被告房山区人保局的意见不服，仍认为其应该履行申请中的法定职责，则应当最晚于2015年11月之前向本院提起行政诉讼，现原告严维玲于2016年9月向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无正当理由，故原告严维玲的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告严维玲的起诉。
原告严维玲预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 唐 薇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 静
书 记 员 张 冉
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0111行初344号原告严维玲，女，1944年5月6日出生。被告北京市房山区人力资源和社会保障局，住所地北京市房山区良乡西路5号。法定代表人穆建山，局长。委托代理人李学冰，男，1980年12月26日出生。委托代理人刘利冲，男，1987年1月8日出生。原告严维玲诉被告北京市房山区人力资源和社会保障局（以下简称房山区人保局）要求履行法定职责一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告严维玲，被告房山区人保局的委托代理人李学冰、刘利冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严维玲诉称，2010年4月26日，原告与户籍地为张坊镇大峪沟村二区25号的隗永起登记结婚，均为再婚。2013年4月29日，原告交入户申请手续，2013年8月9日公安局批准入户，2013年8月26日已入户，现没有享受到养老保险待遇。原告于2013年10月向张坊镇社保所提交了养老保障待遇申请，社保局审核结果为不符合申领养老待遇条件。原告认为，原告是2013年8月9日公安局批准入户的，2013年8月16日是外地进京户口享受养老保险截止日期，原告的情况是符合规定的，应当享受养老保障待遇。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求享受北京市养老保障待遇（自2013年8月9日开始）。本院认为，依据《北京市城乡无社会保障老年居民养老保障办法》的相关规定，被告房山区人保局作为劳动保障部门对辖区内的老年保障工作具有审核并组织实施的法定职责。原告严维玲于2013年10月向北京市房山区张坊镇社会保障事务所（以下简称张坊社保所）提出享受老年保障待遇的申请，张坊社保所针对原告的申请，将被告房山区人保局的意见口头向严维玲告知，对上述事实严维玲不持异议。若原告严维玲对被告房山区人保局的意见不服，仍认为其应该履行申请中的法定职责，则应当最晚于2015年11月之前向本院提起行政诉讼，现原告严维玲于2016年9月向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限，且无正当理由，故原告严维玲的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告严维玲的起诉。原告严维玲预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕 婷人民陪审员  赵大栓人民陪审员  唐 薇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李 静书 记 员  张 冉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初119号
原告张XX。
被告郑XX。
本院在审理原告张XX诉被告郑XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2016年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一六年三月一日
代理书记员 张艳妮
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第664号
申请执行人王晶。
被执行人马洪飞。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马洪飞银行存款50000元或查封被执行人所有的相应价值财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年十二月七日
书记员 卢伟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初193号
原告：陈延萍，女，汉族，1958年4月20日生，住址河南省漯河市源汇区。
委托代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。
被告：万军歌，女，汉族，1976年3月11日生，住址河南省漯河市召陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段。
法定代表人：朱文胜，公司负责人。
委托代理人：郭长瑞，男，汉族，1985年11月1日生，住址河南省夏邑县，该公司工作人员。
原告陈延萍与被告万军歌、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈延萍于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延萍撤回起诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈延萍撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈延萍负担。
审判长 刘 伟
审判员 谢建民
审判员 任盛楠
二〇一七年九月十二日
书记员 程 功
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初648号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人牛军，职务：经理，现住地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
被告张秉清，男。
被告杨启山，男。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告张秉清、杨启山金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2016年6月15请撤回对被告张秉清、杨启山的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告张秉清、杨启山的起诉。
案件受理费155.00元减半收取77.50元由原告库伦旗库伦旗农村信用合作联社承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年十五日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初648号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人牛军，职务：经理，现住地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
被告张秉清，男。
被告杨启山，男。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告张秉清、杨启山金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2016年6月15请撤回对被告张秉清、杨启山的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告张秉清、杨启山的起诉。
案件受理费155.00元减半收取77.50元由原告库伦旗库伦旗农村信用合作联社承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年六月十五日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第27号
原告陈钰湘，女，2007年6月3日出生，汉族，沅江市人，住沅江市南大膳镇西湖村二村民组122号。
法定代理人陈顺东，男，1963年12月2日出生，汉族，沅江市人，住址同上，系原告的父亲。
委托代理人卜志明，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案，代收法律文书）。
被告沅江市房地产管理局，住所地沅江市琼湖路194号。
法定代表人黄劲刚，局长。
第三人龙卫军，男，1966年12月1日出生，汉族，沅江市人，住沅江市南大膳镇南大河路166号。
第三人乔腊枚，女，1966年1月14日出生，汉族，沅江市人，住沅江市南大膳镇同鹰村二村民组38号。
第三人胡亦辉，男，1963年11月27日出生，汉族，沅江市人，住沅江市南大膳镇南大河村十四村民组66号。
本院在审理原告陈钰湘诉被告沅江市房地产管理局房屋行政登记一案中，原告陈钰湘于2015年11月3日以被告主动向原告提出和解，双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，并提出申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈钰湘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈钰湘负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 王光明
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 张 清
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4480号
原告：陈海啸。
被告：郑修国。
被告：林峰。
原告陈海啸与被告郑修国、林峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑修国偿还原告借款20000元，并支付自2014年8月30日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告林峰对上述款项承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月30日，被告郑修国因需由被告林峰提供连带责任保证向原告陈海啸借款20000元，并出具借据一份，双方约定借款利息为月利率1.5%。后被告仅偿还原告一个月的利息，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑修国在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈海啸借款20000元，并支付自2014年9月30日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林峰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费406元，由被告郑修国、林峰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费406元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 叶彩香
人民陪审员 张妙花
二〇一六年二月十八日
代书 记员 张 健
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第557号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人俄某某。
被告人吉某某。
被告人欧某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人俄某某、吉某某、欧某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出席法庭，被告人俄某某、吉某某、欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日17时40分许，被告人俄某某、吉某某、欧某某在成都市锦江区成仁公交站等218路公交车进站上客时，由被告人吉某某、欧某某望风，被告人俄某某趁被害人贾某不备，将其上衣口袋内的“华为”牌C8812型手机一部（经鉴定价值现金人民币224元）盗窃。被告人俄某某、吉某某、欧某某在逃离过程中被公安机关挡获。赃物已追回并发还被害人贾某。
上述事实，被告人俄某某、吉某某、欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，三被告人的户籍信息及辨认说明，公安机关扣押决定书、扣押清单及发还清单，三被告人指认作案地点、赃物的照片，证人杨某某、尹某的证言，被害人贾某的陈述，被告人俄某某、吉某某、欧某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第106号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某某、吉某某、欧某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俄某某、吉某某、欧某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以三被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。三被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人俄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。）
二、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。）
三、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年八月十四日
书记员 张容成
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第447号
原告梁某某，男，1966年4月23日出生，侗族，务农。
委托代理人伍洪军，玉屏侗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告杨某某，女，1965年1月8日出生，侗族，务农。
原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员石勇莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其代理人伍洪军、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1988年1月经人介绍相识谈婚，1988年3月8日在大龙镇政府登记结婚，婚后共同生育两个女儿，长女梁某，1990年10月20日出生，已成年，小女梁某甲，2004年9月17日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告个性很强，动不动就骂原告，原告在外务工，被告不但没有好言相待，经常辱骂原告。特别是在2014年9月被告以查身体为名欺骗原告，独自去治病，回家后就常找原告的麻烦，也不让原告进房间，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月向玉屏法院起诉离婚，由于被告曾表态愿意与原告重归于好，原告便向本院提出撤诉申请，撤诉后，被告态度更加恶劣，不但不理原告，也不让原告进入房间，同时让女儿也不要理被告，其行为导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决原告与被告离婚；共同生育的女儿梁某甲由原告抚养；共同所有的位于大龙镇二楼一底1栋归被告所有，位于大龙镇二楼一底房屋1栋及房内设施归原告所有；共同存款8万元，由原告享有3万元，被告享有5万元。
原告梁某某在举证期限内提交下列证据证明其主张：1、原告身份证复印件、结婚证登记申请书，证实梁某某与杨某某于1988年3月31日在玉屏侗族自治县大龙镇政府登记结婚，双方系夫妻关系。2、玉屏侗族自治县大龙镇某村委会出具的证明，证实杨某某与结婚登记册上的杨和珍系同一人的事实。3、三份调查笔录，证实原、被告感情破裂及被告曾砍伤原告的事实。4、诊疗证明书、处方笺，证明被告曾砍伤原告，并到医院诊治的事实。
被告杨某某辩称原、被告夫妻感情没有破裂，家庭和睦，而且夫妻感情很好，两人结婚二十年来，共同生育了两个孩子，一起努力将家庭建设地美满幸福，夫妻感情是非常深厚的。
被告杨某某在举证期限内提交下列证据证明其主张：梁某、梁某甲的身份证，证实原、被告共同生育了两个女儿，夫妻感情很好。
经审理查明，梁某某与杨某某于1988年1月经人介绍相识谈婚，同年3月8日在大龙镇政府登记结婚，婚后共同生育两个女儿，长女梁某，1990年10月20日出生，已成年，小女梁某甲，2004年9月17日出生，就读于大龙中心完小。梁某某与杨某某婚后感情较好，共同修建房屋两幢。2014年11月下旬双方因家庭琐事发生争执，在争执过程中杨某某误将梁某某手指弄伤，梁某某以此为由，于2015年3月向玉屏侗族自治县法院起诉离婚，期间，梁某某与杨某某重归于好，梁某某便向本院提出撤诉申请，我院予以准许撤回起诉。梁某某于2015年10月29日以夫妻感情完全破裂为由再次向玉屏侗族自治县人民法院起诉离婚，被告杨和珍不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及其原告提交的原告身份证复印件、结婚登记申请书、玉屏侗族自治县大龙镇某村委会出具的证明、诊疗证明书、处方笺，被告杨某某提交梁某、梁某甲的身份证等证据予以证实。
本院认为，原告梁某某与被告杨某某结婚至今已逾二十年之久，且育有两女，因此，双方的感情基础是较为稳固的。夫妻共同生活中，因琐事发生争吵，产生矛盾及误解，暂时分居都属正常现象，尚不至夫妻感情完全破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告主张以原、被告夫妻感情确已破裂为由，要求与被告杨某某离婚缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费减半收取850元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 石勇莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 瞿政华
第页共4页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第87号
申请人蛟河市维旭化肥经销有限公司
法定代表人：龚丽霞。
住所地：舒兰市。
被申请人王志菊，女，住舒兰市。
被申请人李树桐，男，住舒兰市。
申请人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被申请人王志菊、李树桐追偿权纠纷一案，申请人于2015年8月26日向本院提出保全申请，申请将被申请人王志菊在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款予以冻结、将被申请人李树桐在中国农业银行舒兰支行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2012年12月21日，舒兰市溪河镇张家湾村秦立伟向舒兰吉银村镇银行申请贷款50，000.00元，期限为一年，申请人为其担保，被申请人王志菊、李树桐为其联保并承担连带责任，借款逾期后，申请人按照担保协议代为偿还了此笔贷款，申请人经多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结王志菊、李树桐的存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
1.将被申请人王志菊在中国邮政储蓄银行舒兰支行存款予以冻结。
2.将被申请人李树桐在中国农业银行舒兰支行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 秦洪军
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第410号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜结束，农民。2011年7月28日因盗窃被台州市公安局路桥分局决定行政拘留十二日。2013年9月13日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。2015年5月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
原审被告人翟东林（小名“华子”），农民。2013年5月7日因盗窃被三门县公安局决定行政拘留十三日。2015年5月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人姜结束、翟东林犯盗窃罪一案，于2015年10月22日作出（2015）台临刑初字第1081号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人姜结束有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人翟东林有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；追缴被告人姜结束、翟东林违法所得人民币九千四百六十六元，退赔被害人。被告人姜结束不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜结束以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）姜结束申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姜结束撤回上诉。
临海市人民法院（2015）台临刑初字第1081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年十一月十三日
代书记员 卢丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第726号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，住广东省廉江市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年11月3日被羁押，2014年11月3日被刑事拘留，2014年12月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）987号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院适用依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人张学贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲在明知他人所出售的车辆系盗窃所得的情况下，仍低价予以收购并转售他人，现已查明的犯罪事实如下：
1.2013年4月21日晚，犯罪嫌疑人“阿宾”（名址不详，在逃）盗窃了被害人刘玉创停放于玉翠新村A区99栋楼下的一辆黑色金杯面包车（无法估价）。后“阿宾”让被告人刘某甲帮忙将该车进行销售，而刘某甲在明知该车系盗窃所得的情况下，将该车以人民币11000元的价格销售给了一名叫“广西英桥三”（名址不详）的男子。
2.2014年6月14日，冯昌超、官昌育、冯光顺（上述三人已起诉）在龙华新区大浪龙胜五区春华路旁盗窃了被害人肖晟的一辆棕色五菱牌LZW6442JF型面包车（车牌号粤B×××××，鉴定价值为69500元）。被告人刘某甲在明知上述车辆系盗窃所得的情况下，以人民币7000元收购了该车，后开回廉江以9800元的价格转卖给了“阿清”（名址不详）。
2014年11月3日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案，涉案车辆未缴获。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人刘某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人刘某甲不承认控罪，对公诉机关的指控有异议，其辩称其只是介绍人给他们让他们自己交易车辆，其介绍广西的阿三给冯昌抄他们买了一辆五菱面包车。第一单和第二单其都没有做，其只是协助冯昌抄销赃。
辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、在被告人的认罪态度上，实际上今天被告人当庭是认罪的，只是表述不清楚，被告人在此过程中确实是介绍，并且收取了中介费，销售过两辆车，对此事实被告人是认的。本案的涉案金额比较小，而且被告人犯罪所得也比较小，介绍一辆车就收取500元，介绍两辆就是1000元。
经审理查明，1.2013年4月21日晚，犯罪嫌疑人“阿宾”盗窃了被害人刘玉创停放于玉翠新村A区99栋楼下的一辆黑色金杯面包车。后“阿宾”让被告人刘某甲帮忙将该车进行销售，而刘某甲在明知该车系盗窃所得的情况下，将该车以人民币11000元的价格销售给了一名叫“广西英桥三”的男子。
2.2014年6月14日，冯昌超、官昌育、冯光顺在深圳市龙华新区大浪龙胜五区春华路旁盗窃了被害人肖晟的一辆棕色五菱牌LZW6442JF型面包车（车牌号粤B×××××，鉴定价值为69500元）。被告人刘某甲在明知上述车辆系盗窃所得的情况下，以人民币7000元收购了该车，后开回廉江以9800元的价格转卖给了“阿清”。
2014年11月3日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案，涉案车辆未缴获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证明，足以认定：
被告人刘某甲的供述与辩解：
被告人刘某甲在第一份笔录中说他在2014年11月3日被抓获，当时几位便衣民警让其出示身份证，民警辨认出给的身份证是假的。有两辆车是自己收购的，其他三辆车是介绍他人购买。被告人还提到其他几宗收获车辆的具体过程，陈述的其他几宗犯罪事实与被害人陈述被盗车辆的时间无法完全印证。第二份笔录提到我没有盗窃汽车，我只是负责销赃，帮他们介绍买家，收取中介费而已，我知道我所买的车是冯昌抄他们偷来的。我在被抓的时候，我心里想深圳的事情可能会暴露，我一共销赃5台汽车，有两台我是自己去收购，三台是介绍别人销赃的。我负责把这些车卖了，或者联系买家购买赃车。阿宾欠我钱，阿宾告诉我他去偷车，阿宾说把偷的车和我一起开回南海，以11000元的价格卖给广西英桥三。我以前听过阿宾曾偷过车。这台车是我和阿宾轮换开回南海的。辨认笔录：辨认出偷车的人；
2、被害人陈述：
（1）被害人刘某乙创：2013年4月21日晚将自己的车停在楼下，第二天发现车子不见了，我被盗的车是金杯商务车；
（2）被害人肖某：证实自己五菱车被盗的经过；
3、证人证言：同案犯冯昌抄、官昌育、冯某乙的证言；
4、物证：汽车解码器（照片）、撬锁工具一批（照片）、缴获的汽车；
5、书证：被告人身份信息、社会危险性情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、搜查证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、入所体检表（被告人入所时体检正常）、情况说明（证实被告人在2013年4月收购了阿宾盗窃的车辆，以11000元的价格卖给英桥三）、情况说明（证实刘某乙创发现车辆被盗的现场没有监控录像和证人）；
6、鉴定意见：涉案车辆价值鉴定；
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及现场照片。
上述证据由公诉机关提交，经当庭质证，证据形式合法，来源可靠，均予认可。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘某甲不承认控罪，经查，被告人在公安机关多次笔录，均稳定供述了自己收购车辆并转卖给他人的事实，结合同案犯冯昌抄、官昌育、冯某乙的证言及被害人的陈述，可以形成完整的证据链条，因此对被告人刘某甲没有合理理由的翻供，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、缴获的汽车解码器、撬锁工具一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 张 能 汉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 燕 妮
书 记 员 谢净愚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3184号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，系该公司董事长。
委托代理人李翠凤。
被告张刚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告张刚物业服务合同纠纷一案中，原告与被告已自愿达成协议。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月六日
书记员 张晓桐
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00419号
原告陈士林，男，1940年12月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人姜文，系该公司总经理。
委托代理人李秀岩，系该公司法律顾问。
委托代理人高楠，系该公司工作人员。
原告陈士林诉辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称“实华建安公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈士林、被告实华建安公司的委托代理人高楠、李秀岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈士林诉称：原告陈士林2012年4月受雇于被告辽宁实华建筑安装工程有限公司承建的位于溪湖区“东方新湖俪城”的工地从事打更工作，月工资为1500元，自2012年4月至2014年11月被告共拖欠原告劳务费12800元。经原告多次催要，被告至今没有给付。现原告依法提起诉讼，请维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告劳务费12800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告实华建安公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在人身隶属关系、经济隶属关系。原告与被告之间不存在管理与被管理的关系，不存在雇佣的劳动关系，不应由我公司支付原告的工资，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本溪市溪湖区东方新湖俪城工程由本溪东方置业有限公司开发，由被告实华建安公司承建。被告实华建安公司承建后将工程转包给自然人陈荣宝施工。被告与陈荣宝约定，根据陈荣宝实际的工程量，被告向其收取一定比例的管理费用。陈荣宝在施工工程中，雇佣了原告陈士林在1#、2#、3#、19#、20#、21#楼从事打更工作，月工资1500元。但陈荣宝没有及时足额向原告陈士林结算工资。2015年初，包括原告在内的被陈荣宝雇佣的多名工人因陈荣宝拖欠工资而到政府有关部门上访，要求东方·溪湖俪城的开发商及承建商给付陈荣宝拖欠的工资。在溪湖区政府、劳动部门协调下，2015年2月16日原告在溪湖区劳动监察部门领取到工资10000元。2015年4月3日，被告的工作人员丁雪峰在本溪市劳动监察溪湖大队制作的农民工工资发放表上，对陈荣宝共欠原告陈士林22800元及已经发放的工资10000元予以确认签字。2015年4月29日，陈荣宝因交通事故医治无效死亡。因陈荣宝所欠工资一直未予兑现，故原告诉至本院，要求被告支付工资12800元
本院确认的上述事实，有《东方·溪湖俪城E组团二标段5#、6#、7#楼工程施工承包合同》、本溪市劳动监察溪湖大队制作的农民工工资发放表、陈华山出具的证明及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。本案中，被告实华建安公司将承建工程整体转包给无施工资质的自然人陈荣宝，违反了上述的法律规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》中规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。依照上述两个规定，对于陈荣宝雇佣的原告陈士林等劳务人员，被告应当承担清偿拖欠工资连带责任。对于陈荣宝拖欠原告的工资数额，已经由本溪市劳动监察溪湖大队和被告参与处理陈荣宝拖欠工资事宜的工作人员确认，本院应予以采信。所以，对于原告主张由被告支付被拖欠工资款12800元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》第四条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辽宁实华建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈士林拖欠工资一万二千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 曹洪鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 于 静
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知?》
四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00069号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人钟某，男，1987年3月25日出生于安徽省铜陵县，汉族，个体，户籍地安徽省铜陵县。2014年10月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年10月22日变更为取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人钟某犯非法拘禁罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：
2012年11月18日晚，被告人钟某为帮助叶亚明索取债务，伙同他人非法拘禁被害人张某，直至2012年11月21日中午，公安机关从铜陵县星豪宾馆房间将被害人张某解救。针对上述指控，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人钟某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法惩处。
被告人钟某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2012年11月18日晚，叶亚明（已判刑）将被害人张某约至本市“173”茶楼要债，张某因无钱归还，叶亚明遂电话叫徐某甲（绰号“二宝”，已判刑）带人帮其讨债。随后徐某甲邀集查某、丁成宏（二人均已判刑）赶到“173”茶楼将张某带至市笔架山上。被告人钟某在接到徐某甲电话后，又指使徐某乙邀集刘梦良、朱某、孙某（四人均已判刑）携带矛一同赶到笔架山上。在笔架山上，被告人钟某与徐某甲、徐某乙、查某等人对张某实施殴打，逼张还钱。当晚11时许，钟某等人将张某带到铜陵县星豪宾馆房间里继续逼张还钱，并拒绝张某要求回家的请求。2012年11月21日中午，公安机关接警后从铜陵县星豪宾馆8223房间将张某解救。
2014年10月11日，公安机关将被告人钟某抓获归案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人徐某乙、朱某、孙某、文某、徐某甲、查某等人的证言，被告人钟某的供述、同案犯刑事判决书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某为索取债务，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于钟某归案后能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一本，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
代理审判员 华时来
人民陪审员 谢太平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 华时来
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2020号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告牛维录，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告牛维录供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李小刚
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李友仁
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第738号
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人袁杰，男。
本院刑事审判第一庭依据已发生法律效力的（2013）东中法刑一初字第31刑事判决书，于2014年7月18日移送执行被执行人袁杰没收个人全部财产一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人袁杰送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞商业银行、东莞市农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，均未能查明被执行人袁杰在东莞有财产可供执行。
本院认为，被执行人袁杰暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第738号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年八月十八日
书记员 温立钦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2773号
原告：辛某。
被告：韩某甲。
原告辛某与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名韩某乙。原、被告婚前接触时间短，彼此缺少应有的了解，加上双方脾气性格差异较大，婚后常为家庭琐事经常争吵，特别是被告对原告及孩子不管不问，没有尽到应尽义务，夫妻感情已完全破裂，为此原告曾经起诉要求离婚，淄川法院于2015年3月30日判决不准予离婚，但此后双方一直未在一起生活，双方感情确已完全破裂。故再次起诉要求离婚，婚生子与原告一起生活，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，不同意离婚，从上次开庭后，被告找了家人和村里的人去原告家叫了好几次，每次去原告家都买东西，过节都去看孩子和原告，并给原告留下钱，但是原告一直没回家，被告认为感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名韩某乙。原被告婚后经常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年2月6日向法院提起离婚诉讼，2015年3月27日法院判决不准原被告离婚后，双方感情仍未得到改善。
另查明，原、被告婚后共同财产创维47英寸彩电一台、奥克维洗衣机一台、海信冰箱一台、格力立式空调一台，以上财产均在被告处。
确认本案案件事实，有原告提供的结婚证复印件、户籍证明、淄川区人民法院（2015）川民初字第474号民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善，原告再次向法院起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，因此，原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原被告之子韩某乙一直跟随原告生活，考虑本案的实际情况，韩某乙跟随原告生活更有利于孩子的日后成长，故原告要求抚养婚生子韩某乙的诉讼请求本院予以支持，根据当地的生活水平，被告每月支付孩子抚养费300元较为适宜。原、被告婚后共同财产创维47英寸彩电一台、海信冰箱一台归原告所有，原、被告婚后共同财产奥克维洗衣机一台、格力立式空调一台归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告辛某与被告韩某甲离婚；
二、原、被告婚生子韩某乙跟随原告辛某生活，被告韩某甲自2015年12月起，于每月月底前支付韩某乙抚养费300元，直至韩某乙年满18周岁；
三、原、被告婚后共同财产创维47英寸彩电一台、海信冰箱一台归原告辛某所有，原、被告婚后共同财产奥克维洗衣机一台、格力立式空调一台归被告韩某甲所有；
案件受理费300元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高 雪
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 高玲燕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1646号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人欧某，男，1993年5月3日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州�花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1861号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年8月18日21时许，被告人欧某为了赚钱100元好处费，与同案人“锦鲤”（另案处理）经密谋后，由被告人欧某携带1小包白色晶体毒品去到新华街五华直街幸福缘大药房旁，以400元的价格向购毒人员洪某贩卖了上述毒品。随后公安民警抓获了被告人欧某，从其身上起获了上述手机、毒资400元；从购毒人员洪某身上起获了上述1小包白色晶体毒品。经鉴定，上述1小包白色晶体净重3.26克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为被告人欧某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人欧某的犯罪行为、归案后如实供述等情节，以贩卖毒品罪判处被告人欧某一年零四个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人欧某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人欧某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押清单及情况说明，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2909号化验检验报告，被告人欧某的户籍资料、指纹卡资料，涉案手机号码的通话记录，证人洪某的证言及其对被告人欧某的辨认笔录、对毒品、毒资的指认，被告人欧某的供述及其对毒品、毒资、尿检结果、交易地�的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人欧某贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人欧某归案后能如实供述，态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮3.26克予以没收、销毁，作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一四年十二月二日判员代理
书记员 江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00670号
申请执行人：苏洁，女，汉族，1986年11月30日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人刘锋，男，汉族，1982年10月12日生，住址。
本院作出（2014）六裕民一初字第00587号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年5月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人164030元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年五月二十日
书记员 傅绪辉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第297号
上诉人（原审原告）：林进维。
被上诉人（原审被告）：平阳县农村信用合作联社，组织机构代码：××。
法定代表人：王光领。
委托代理人：秦丹丹。
上诉人因名誉权纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温苍民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以已与被上诉人达成和解协议为由，于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人以已与被上诉人达成和解协议为由申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林进维撤回上诉。
本案二审受理费400元，减半收取200元，由上诉人林进维负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年三月三十日
代书 记员 董丽雅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商辖初字第00014号
原告扬州市红旗电缆制造有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡南工业集中区镇郭集工业集中区。
法定代表人陈有新，董事长。
委托代理人沈家华，该公司员工。
被告长沙正忠科技发展有限公司，住所地，湖南省长沙市雨花区环保科技产业园职教路32号。
法定代表人荆红娟，总经理。
原告扬州市红旗电缆制造有限公司与被告长沙正忠科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，该案应移送管辖。
查明，原告提供了2012年5月14日双方签订的工业产品买卖合同一份，合同第十一条解决合同纠纷的方式，双方商定采用以下第2种方式解决：1、。2、依法向原告所在地人民法院申请起诉裁决。被告虽提出管辖异议，但未提供证据。
本院认为，当事人可以在合同中协议选择解决合同纠纷的方式或管辖法院。双方约定，发生纠纷依法向原告所在地人民法院申请起诉裁决，该约定不违背法律关于专属管辖及级别管辖的规定，约定有效，原告依据该约定向本院起诉，本院依法受理并无不当，被告所提管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告长沙正忠科技发展有限公司所提的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴国宏
二〇一五年二月十五日
书记员 厉爱琴