wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2789号
申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司，秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛室海港区服务北里51056部队干休所院内2-4号。
法定代表人潘爱军，该公司董事长。
被执行人石家庄广厦房地产综合开发有限公司，住所地石家庄市元北路71号。
法定代表人周志良，该公司总经理。
被执行人石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街585号华府园银座1401室。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
关于秦皇岛信达资产资讯有限公司与石家庄广厦房地产综合开发有限公司、石家庄光彩联盟创业投资担保有限公司债权转让合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法作出的（2015）西民商初字第01556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询到其名下无房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法作出的（2015）西民商初字第01556号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜亚楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第03547号
申请执行人王威，农民。
被执行人睢宁县古邳镇郭庄村委会，住所地：睢宁县古邳镇。
法定代表人沈彬，该村委会主任。
王威与睢宁县古邳镇郭庄村委会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢商初字第0028号民事调解书已发生法律效力。因被执行人睢宁县古邳镇郭庄村委会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王威向本院申请强制执行，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢商初字第0028号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱小婉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01530号
原告：黄某，女，1980年10月19日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。
被告：徐某，男，1978年8月4日出生，汉族，农村居民。
原告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员黎玮适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人光勇、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2004年4月经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。2005年11月1日生一子，名黄博宇。婚前缺乏了解，草率成婚，婚后性格不合，经常发生矛盾，未建立起良好的夫妻感情。被告缺乏家庭责任感，不尽家庭义务。被告酒后容易失控，对原告及家人实施暴力。特别是原告父亲去世时，双方发生矛盾，被告一气之下一走了之，令原告无法原谅。故诉至本院，要求与被告离婚，婚生子黄博宇由原告抚养，被告支付抚养费用每月500元，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告徐某在庭审中辩称：我跟原告是经过熟人介绍的，结婚后夫妻感情尚可，虽有一些矛盾，但都是夫妻有矛盾是正常的。我打架是因为喝多了，不喝酒我不打架的。在她父亲没有去世前，我跟她夫妻感情很好。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年4月经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。2005年11月1日生一子，名黄博宇。婚后，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2014年7月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子黄博宇由原告抚养，被告支付抚养费用每月500元，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、黄博宇户口簿复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：家庭是社会的细胞，夫妻之间应当互敬互爱，共同持家。原、被告虽然产生一些矛盾，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告徐某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 黎 玮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 侯方根
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684恢579号
申请执行人王志悦，男，1986年10月27日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人河南省新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市牧野大道（南）68号。
法定代表人董自文，任董事长。
申请执行人王志悦于2017年8月4日向本院申请执行的王志悦与被执行人河南省新乡市新运交通运输有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为40793元，案件受理费512元。
本院在执行过程中，因被执行人财产在河南省新乡市，我院于2011年1月17日委托河南省新乡市牧野区人民法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款的规定，决定如下：
终结（2017）鲁0684恢579号王志悦与被执行人河南省新乡市新运交通运输有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案的执行。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一七年八月八日
书记员 吴亚高
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初19号
原告邵常德
被告邵奎德
被告邵勇银
本院受理原告邵常德诉邵奎德、邵勇银民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告邵常德于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵常德现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告邵常德撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取157元，退付原告邵常德案件受理费156元。
审判员 曹晓平
二〇一八年二月六日
书记员 后 青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08382号
上诉人（原审被告）北京雅宝珍明国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街怡景园2号楼14层18A。
法定代表人金爱珍，总经理。
被上诉人（原审原告）北京市朝阳区南中街民族小学，登记住所地北京市朝阳区朝外二条南下坡***号。
法定代表人吴善培，校长。
委托代理人王志刚，北京威诺律师事务所律师。
上诉人北京雅宝珍明国际贸易有限公司（以下简称”雅宝公司”）因与被上诉人北京市朝阳区南中街民族小学（以下简称”民族小学”）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第14092号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
民族小学在一审中起诉称：2009年，民族小学与案外人埃鲁特国际贸易（北京）有限公司因租赁合同纠纷，经北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第21259号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第6154号民事裁定书裁定：埃鲁特国际贸易（北京）有限公司于判决生效后三个月内将位于北京市朝阳区雅宝里1号民族小学院内操场西北侧租赁场地内所建房屋拆除，将场地腾空交还民族小学，并恢复租赁场地周围的操场围墙（砖砌围墙）。法律文书生效后，民族小学未申请强制执行，涉案场地由与埃鲁特国际贸易（北京）有限公司存在关联关系的雅宝公司实际占用，民族小学与雅宝公司双方未签署协议。2013年12月9日，民族小学书面通知雅宝公司，要求其按期腾退、拆除场地，但双方未能就腾退拆除事宜达成一致。本案涉及的场地是北京市朝阳区教委所有的教育用地，现按照市、区政府的要求进行清理，场地收回后将不再出租，只供教育教学使用，以缓解教育资源紧张的社会需求。据此，民族小学起诉至法院，请求判令雅宝公司将位于北京市朝阳区雅宝里1号民族小学院内操场西北侧场地内所建房屋拆除，将场地腾空交还民族小学等。
一审法院向雅宝公司送达起诉状后，雅宝公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：虽然雅宝公司的注册地为北京市朝阳区朝阳门外大街怡景园2号楼14层18A，但其经常经营地为北京市通州区新华南路136号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，为了便于查明事实应向雅宝公司实际经营地法院提起诉讼，故本案的管辖地应该是北京市通州区人民法院。
一审法院经审理认为：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，应由原审被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。雅宝公司虽主张住所地与经常经营地不一致，但未提交相应证据予以佐证，一审法院不予认可。经查，雅宝公司住所地在北京市朝阳区朝阳门外大街怡景园2号楼14层18A，合同履行地亦在北京市朝阳区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告雅宝公司对本案管辖权提出的异议。
雅宝公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：雅宝公司坚持原管辖异议申请书观点。据此，雅宝公司上诉请求：将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
民族小学对于雅宝公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：民族小学系基于其拥有的对位于北京市朝阳区雅宝里1号民族小学院内操场西北侧场地的权利提起本案诉讼，要求判令雅宝公司将位于北京市朝阳区雅宝里1号民族小学院内操场西北侧场地内所建房屋拆除，将场地腾空交还民族小学等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，民族小学请求腾退的场地位于北京市朝阳区雅宝里1号，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。民族小学向不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。雅宝公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京雅宝珍明国际贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 彭艳艳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第74号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张伟，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告郭继武，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告赵文柱，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告张文斌，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告王庆东，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告雷保平，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告郭继武、赵文柱、张文斌、王庆东、雷保平金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费199.00元减半收取99.50元，由本院退还原告99.50元。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林志安
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00573号
原告：国网安徽电力利辛县供�有限责任公司，住所地：利辛县。
法定代表人：高峻，董事长。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
被告：魏侠，女，1975年10月10日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告国网安徽电力利辛县供电有限责任公司与被告魏侠供用电合同纠纷一案中，原告国网安徽电力利辛县供电有限责任公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网安徽电力利辛县供电有限责任公司撤回起诉。
本案受理费216元，减半收取108元，由原告负担。
审判员 祝翠平
二〇一四年十月二十七日
书记员 张盼盼
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1791号
上诉人（原审被告）：江苏宏达置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人许历利，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏雅倩。
委托代理人：魏晓洲。
委托代理人：曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
上诉人江苏宏达置业有限公司因与被上诉人魏雅倩财产损害赔偿纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第0686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，按照上诉人江苏宏达置业有限公司公司注册地址及其上诉状上载明的送达地址以法院专递方式向其邮寄的开庭传票多次投递但均未成功，最终退回法院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条、第十一条之规定，应视为法律文书已送达。上诉人江苏宏达置业有限公司未能按本院指定时间到庭参加诉讼，应当按照上诉人江苏宏达置业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏宏达置业有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费219元，减半收取109.5元，由上诉人江苏宏达置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年八月十日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初2500号
原告：张焕新，女，1976年8月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。
法定代表人：童云峰，总经理。
委托代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务人员，住大庆市萨尔图区。
原告张焕新与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年6月14日，原告张焕新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张焕新撤诉处理。
案件受理费550元由原告张焕新负担。
审判员 李海文
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐旭敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第01784－2号
原告中国石油化工股份有限公司湖南长沙石油分公司。
法定代表人曹小攀，总经理。
被告湖南恒顺投资有限公司。
法定代表人罗建平，董事长。
被告浏阳市镇头镇杨眉加油站。
负责人傅昌存，经理。
本院在审理原告中国石油化工股份有限公司湖南长沙石油分公司诉被告湖南恒顺投资有限公司、浏阳市镇头镇杨眉加油站委托合同纠纷一案中，根据原告中国石油化工股份有限公司湖南长沙石油分公司于2013年4月26日向本院提出的保全申请，依法作出（2013）开民二初字第01784－1号民事裁定书，裁定查封被告湖南恒顺投资有限公司名下位于湖南省长沙县星沙镇万家丽路以东、特立路以北的特立加油站土地使用权，并于2013年4月28日查封了上述土地使用权。现原告申请本院解除对上述土地使用权的查封。
本院认为，原告中国石油化工股份有限公司湖南长沙石油分公司的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告湖南恒顺投资有限公司名下位于湖南省长沙县星沙镇万家丽路以东、特立路以北的特立加油站土地使用权的查封。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘新金
人民陪审员 张 勤
二〇一四年一月七日
代理书记员 周梦瑶
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4149号
原告信国富，男。
委托代理人吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。
被告大连沂缘木业有限公司。
法定代表人郭守喜，该公司总经理。
委托代理人所超，辽宁法大律师事务所律师。
原告信国富与被告大连沂缘木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，经审理查明，2015年5月22日，本院受理大连沂缘木业有限公司诉信国富及第三人信玉峰劳动争议纠纷一案。大连沂缘木业有限公司与信国富互为原被告，因不服同一份仲裁裁决即甘劳人仲裁字（2015）第020号仲裁裁决书分别提起诉讼，故本院将两案合并审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定的内容，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决；劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，大连沂缘木业有限公司与信国富互为原被告。故依法裁定本案终结诉讼程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
代理审判员 佐欣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）日民监字第3号
李宗华：
你因与高兴军追偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民监字第7号民事再审裁定和（2014）东民一初字第593号民事判决，以“原判决和再审裁定错误”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你要求被申诉人高兴军增加支付垫付款15300元的利息，属于增加新诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的十三项情形之一，且你提出再审申请时间为2015年10月14日，已经超出六个月的再审申请期间。对你的申诉请求，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。你的申诉请求依法应当予以驳回。望你服判息诉。
二〇一五年十二月二十五日
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0927刑初2号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人陈永华，佤名陈艾嘎，男。2015年12月3日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈永华犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人陈永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日，被告人陈永华驾驶一辆车牌号为云SG57**的银白色长安牌轻型普通货车由沧源县勐董镇往勐省方向行驶。当日5时40分许，当车行驶至沧源县耿永线K78＋100M路段时，与行人何某发生碰撞，造成何某当场死亡，云SG57**号车局部损坏的重大道路交通事故。经沧源县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人陈永华承担事故主要责任，被害人何某承担事故次要责任。公诉机关认为被告人陈永华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人陈永华在事故发生后积极施救，并让他人报警，在现场等待处理，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人陈永华与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿30000元丧葬费，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈永华在开庭审理过程中无异议。并有交通事故接处警登记表、查获经过、户口证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、现场勘查笔录、记录图、现场照片、尸表检验报告、耿马县公安司法鉴定中心乙醇检验鉴定报告、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书、扣留登记表、返还物品凭证、道路交通事故认定书、返还物品凭证、情况说明、证明、赔偿协议书、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈永华违反道路交通运输管理法规，未按照操作规范安全文明驾驶，在遇紧急情况下未采取有效的避让措施，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈永华积极施救，并让他人报警，在现场等待处理，属自首，且积极赔偿死者亲属的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马燕
二〇一六年一月十八日
书记员 王凯
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初1624号
原告：朱伟艳。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告：江苏康丽欣电池有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区北三道北侧、东七街西侧。
法定代表人：钱建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严登辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
原告朱伟艳与被告江苏康丽欣电池有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案。原告朱伟艳于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱伟艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱伟艳负担。
审判员 吴克成
二〇一六年九月三十日
书记员 俞 洋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1521号
原告濮阳市汇丰置业有限公司。
法定代表人刘训忠，该公司董事长。
委托代理人田华钢，该公司法律顾问。
被告万利建设有限公司。
法定代表人蒋新桃，该公司总经理。
委托代理人陈江，男，汉族。
第三人郏新伟，男，汉族。
第三人巩景明，男，汉族。
第三人张自然，男，汉族。
二第三人共同委托代理人郏新伟，男，汉族。
二第三人共同委托代理人张水运，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市汇丰置业有限公司与被告万利建设有限公司、第三人郏新伟、巩景明、张自然建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二0一四年八月十一日向本院提出对被告万利建设有限公司、第三人郏新伟、巩景明、张自然撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告万利建设有限公司、第三人郏新伟、巩景明、张自然撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市汇丰置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7040元，由原告濮阳市汇丰置业有限公司负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨雯惠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1315号
原告吴佑玫，女，1979年8月30日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
委托代理人吴强，男，1975年1月1日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地：攀枝花东区川惠大酒店8楼。
法定代表人刘延林，该公司董事长。
委托代理人赵洪伟，男，1986年3月4日生，汉族，攀枝花惠林房地产开发有限公司职工，住攀枝花市东区。
本院于2015年3月31日立案受理原告吴佑玫诉被告攀枝花惠林房地产开发有限公司（以下简称惠林房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴佑玫的委托代理人吴强；被告惠林房产公司的委托代理人赵洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴佑玫诉称，2008年9月27日，原、被告签订了商品房买卖合同。约定：被告将其建设开发的位于攀枝花市东区凤凰西街21号9栋第15层1单元B2（15-5）号房屋以279810元的价格出卖给原告……。按约定，被告应当在2009年10月31日前为原告办理房屋所有权证书、土地使用权证书，但被告至今未履行办理房屋使用权证书义务，被告的行为已经违约，依法应当承担违约责任。现要求判令被告按约支付自逾期办理房屋所有权证书的违约金80935元，承担本案诉讼费。
吴佑玫对其诉请提交了：吴佑玫的身份证；2008年9月27日，吴佑玫与惠林房产公司签订的商品房买卖合同，2008年12月13日，惠林房产公司出具的1176.52元装修垃圾清运费、环境卫生费、物业管理费；4190.6元维修基金；36967元合同印花税、房产证工本费、土地证工本费、5586.67元契税的收据。
上列证据经惠林房产公司一方质证无异议。
被告惠林房产公司辩称，被告向原告交付房屋是2008年12月31日，原告至今才提起诉讼，已超过了法律保护期限，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
惠林房产公司对其辩解提交了：房屋竣工验收报告；商品房预售许可证；双方签订的房屋买卖合同。
上列证据经吴佑玫质证无异议。
经审理查明，2008年9月27日，吴佑玫与惠林房产公司签订了商品房买卖合同。约定：吴佑玫购买惠林房产公司开发建设的位于攀枝花市东区凤凰西街21号9栋第15层1单元B2（15-5）号房屋一套，预测建筑面积124.36㎡，其中：套内建筑面积107.471㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑面积16.886㎡；单价为2603.59元／㎡，总价款279810元；付款方式为贷款支付，即吴佑玫于合同签订当日首付房款149810元，余款130000元采用银行按揭贷款方式付款；惠林房产公司应当在2008年10月31日交付买卖房屋；吴佑玫和惠林房产公司逾期付款或逾期交房，对方按总价款逾期日每日支付万分之二违约金；惠林房产公司应当在实际交付房屋之日起顺延365日取得商品房所在楼栋的权属证明，如因惠林房产公司的责任未能在约定期限内取得权属证明，吴佑玫有权退房，吴佑玫要求退房的，合同继续履行，自惠林房产公司应当取得出卖房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，由惠林房产公司按日给付全部已付房款万分之二的违约金；并于实际取得权属证明之日起30日内支付给吴佑玫。吴佑玫委托惠林房产公司向权属登记机关申请办理房屋权属登记手续，因惠林房产公司的责任，吴佑玫未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，吴佑玫有权退房，惠林房产公司应当自退房通知送达之日起30日内退回吴佑玫全部已付房款，并按照银行同期活期存款利率给付利息，吴佑玫不退房的，自吴佑玫应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，由惠林房产公司按日向吴佑玫支付全部已付房款万分之二的违约金……，并于吴佑玫实际取得房屋所有权证书之日起30日内由惠林房产公司支付，合同还约定了其它事项。合同签订当日，吴佑玫向惠林房产公司支付了房款。惠林房产公司亦在2008年9月27日向攀枝花市房屋产权交易登记中心对吴佑玫购买的位于攀枝花市东区凤凰西街21号15-5号房屋进行了备案登记，确认售房人为惠林房产公司；购房人为吴佑玫、套内建筑面积为107.471㎡；合同备案号为17117号。其后，吴佑玫按约向惠林房产公司交清了房款，并按约向惠林房产公司交纳了代收契税、维修基金、测绘费、房产证工本费、土地证工本费。2010年12月13日，惠林房产公司将买卖房屋交付吴佑玫使用。2014年7月7日，吴佑玫要求惠林房产公司交付房屋所有权证书无果，遂诉来本院，要求判令其诉讼请求。本院审理后作出了（2014）攀东民初字第2042号民事判决，判决惠林房产公司给付吴佑玫违约金4085.23元，吴佑玫签收判决书后向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，该院审理后作出了（2015）攀民终字第130号民事裁定，以一审认定事实不清为由，撤销了本院（2014）攀东民初字第2042号民事判决；发回本院重审。诉讼中，虽经本院诠释法律，均因双方意见分歧未果，致调解不成。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。2008年9月27日，吴佑玫与惠林房产公司签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，吴佑玫支付了价款，惠林房产公司亦交付了买卖标的物，并于2008年9月27日，对出卖给吴佑玫的房屋向攀枝花市房屋产权交易登记中心进行了备案登记，亦即自2008年9月27日起，吴佑玫即依法取得了买卖房屋的所有权，故双方签订的合同合法有效，依法应予保护。吴佑玫要求惠林房产公司给付逾期办理房屋所有权证书违约金80935元的诉请和惠林房产公司所提2008年交付房屋，吴佑玫至今才提起诉讼，已超过了法律保护期限，应当依法驳回吴佑玫诉讼请求的意见。依据双方签订的房屋买卖合同按日累计计算逾期办证违约金数额的约定，违约金属于继续性债权，可将每日产生的违约金视为单独债权，分别计算诉讼时效，如无诉讼时效中断、中止的情形，从促使买卖合同的出卖人一方尽快履行办证义务，均衡买卖双方利益角度出发，以房屋买卖合同的买受人一方提起诉讼之日起倒算两年作为违约金诉讼时效为起算点较公平合理。双方2010年12月13日交房，按双方合同约定自交房365日内办理所有权证书，即2011年12月14日起，惠林房产公司未办理房屋所有权证，吴佑玫就应当知道自己的权利受到侵害，其就应当依法在两年内主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外和第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算的规定。吴佑玫提出违约金诉讼，须于知道或者应当知道享有违约金请求权之日起二年内主张。逾期，其诉讼实体权利将不受法律保护。即吴佑玫未在惠林房产公司未完成办理和交付合同商品房的房屋所有权证书之日起二年内行使违约金请求权，且无中止、中断情形。权利行使已经超出诉讼时效期限，不受法律保护，吴佑玫的诉请本院不予支持。惠林房产公司所提辩解意见符合法律规定，本院采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第十四条之规定，判决如下：
驳回吴佑玫对攀枝花惠林房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1646元，由吴佑玫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
代理审判员 张 亚
人民陪审员 石应昌
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 叙
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1177号
原告刘振江，男，1960年5月25日出生，汉族，住济南市
委托代理人张义呈，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告刘庆林，男，1963年6月13日出生，汉族，住济阳县
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
原告刘振江与被告刘庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘振江及委托代理人张义呈、被告刘庆林及委托代理�王国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘庆林因承揽建筑工程、购买汽车、偿还农行贷款，多次向原告借款，截止到2012年11月20日总计欠款101万元，当时经过协商，被告在2012年11月20日给原告写下一份还款计划书。被告承诺到2013年8月1日前全部还清欠款，原告凭还款计划承诺书，每年多次找到被告追要欠款，被告总是推诿，到2013年8月份，被告仅归还欠款10万元，其余至今未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告归还欠款91万元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉请不存在，这笔借款是基于120万元的欠款证明。还款计划不是单独发生的。
经审理查明：2013年11月11日，原告刘振江因建筑设备租赁合同、民间借贷及不当得利纠纷将山东枣建建设集团有限公司、山东枣�建设集团有限公司济南分公司、刘庆林诉至济南市历城区人民法院。2015年5月22日，济南市历城人民法院作出（2013）历城商初字第1267号民事判决书。在上述案件中，原告刘振江曾主张“被告刘庆林自2010年6月20日至2012年7月1日累计向其借款2191000元，双方于2012年7月1日经结算，被告刘庆林尚欠原告刘振江借款本金435000元，欠付利息累计70万元”，原告刘振江提供欠条复印件、借条复印件及借款协议复印件13份，其中包括“2011年9月1日918000元欠条复印件一份”，济南市历城人民法院在庭审中曾询问原告，“2013年3月30日结算清单中有关你和第三被告（即刘庆林）之间的借款是那一笔”，刘振江回答，“是汇总的第九项借款918000元，以及原来借款的利息40万元”。
在本案中，合议庭询问刘振江“济南市历城人民法院（2013）历城商初字第1267号案卷中结算清单中的918000元是什么钱”，刘振江回答，“就是本案中主张的钱，做还款计划的钱，并提供918000元欠条复印件一份”。
本院所确认的上述事实，有本院调取的（2013）历城商初字第1267号卷宗及当事人的陈述等在卷为凭。以上证据已经开庭质证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘振江本案中主张的欠款已经在济南市历城人民法院（2013）历城商初字第1267号案件中涉及，原告刘振江在济南市历城人民法院（2013）历城商初字第1267号案件中曾主张“被告刘庆林自2010年6月20日至2012年7月1日累计向其借款2191000元，双方于2012年7月1日经结算，被告刘庆林尚欠原告刘振江借款本金435000元，欠付利息累计70万元”，而原告在本案中主张的欠款已经包括在刘振江上述的“2191000元”中，济南市历城人民法院已经在（2013）历城商初字第1267号案件中对刘振江主张的借款本金及利息作出认定。另外，原告刘振江也未提供有效证据证明被告刘庆林欠其在本案中主张的910000元欠款的事实。综上，原告刘振江在本案中主张的欠款问题已经在济南市历城人民法院（2013）历城商初字第1267号案件中涉及，且上述案件已经判决生效，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告刘振江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 莹
审判员 张 刚
审判员 张艳�
二〇一六年四月十三日
书记员 张 红
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终70号
上诉人（原审原告）潘礼珍，女，2001年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）暨上诉人潘礼珍的法定代理人潘苍余，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区，系上诉人潘礼珍父亲。
上诉人（原审原告）暨上诉人潘礼珍的法定代理人项金蕉，女，1969年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区，系上诉人潘礼珍母亲。
3上诉人的共同委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
出庭应诉负责人任建明，副局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人潘礼珍等3人因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）行政批准一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
3上诉人于2016年8月15日向被上诉人鄞州公安分局提出申请，要求将其户口从浙江省永嘉县岩坦镇石陈村迁移至宁波市海曙区集士港镇横港村农业户口。被上诉人鄞州公安分局于2016年9月9日对3上诉人作出《户口申报不予批准告知单》，告知3上诉人其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。
原审法院查明，原告潘苍余、项金蕉、潘礼珍户籍在浙江省永嘉县张溪乡石陈村，为农业家庭户，户主为原告潘苍余。上世纪90年代，原告家人来集士港镇横港村种田，原告跟随其家人一同前往，后居住在该村。2012年8月，原告原居住的集士港横港村经堂庵跟自然村的楼房被拆迁，宁波望春工业园区管理委员会拆迁办公室与原告签订了房屋拆迁协议书，约定该房拆迁后统一调产安置至园区指定的安置小区。协议签订后该房屋已被拆除，目前安置房尚未交付。2016年8月15日，原告向被告提出申请，要求将其户口从浙江省永嘉县张溪乡石陈村农业家庭户迁移至宁波市集士港镇横港村农业户口。被告向第三人征求了意见，第三人明确表示不同意原告等人迁入该村农业户口。2016年9月9日，被告作出《户口申报不予批准告知单》，告知原告其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。该告知单于同月12日送达至原告。另查明，第三人原名宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，2016年12月19日更名为宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条之规定，被告具有履行户口登记管理工作的法定职责。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条、第八条、第九条的规定，户口登记以户为单位，家庭户户主申报与户有关的户口登记，户口迁移实行整户迁移的原则，实行条件准入制。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，符合立户条件的，可以由户主持房屋权属证明、公有房屋租赁使用证明、国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证及其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，向合法固定住所所在地的公安机关申报立户登记。由此可见，原告如需迁移户籍，应向公安部门提供能够证实其拥有合法固定住所的相关证明。原告称其原居住在集士港镇横港村经堂庵跟自然村135号，根据庭审中查明的事实，现该房已于2012年被拆除。原告要求将其户口从原籍迁移至集士港镇横港村，其未能向被告提供其在集士港镇横港村拥有合法固定住所的相关证明，被告据此认定原告的申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，认定事实清楚、适用法律法规正确。同时，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十七条的规定，被告作出的行政行为，程序合法。综上，原告要求被告履行法定职责，批准原告申请户口迁移之诉讼请求，与法不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潘苍余、项金蕉、潘礼珍的诉讼请求。
3上诉人上诉称，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定违法。
被上诉人鄞州公安分局未作书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人鄞州公安分局具有作出被诉户口申报不予批准决定的法定职权。本案中，3上诉人以其在集士港镇居住多年，并有合法住所为由，申请将其户口迁移至该村农业户口。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，除法律规定属于国家所有的以外，农村的土地属于本村集体的全体农民所有。从历史与现实来看，村民身份的获得是因土地而来。除了出生、婚姻关系变化等特殊情形外，一般情况下，只有村集体土地的所有者成员，才能取得该村的农业户口。居住关系并非农业户口迁移的决定性因素，起决定作用的是申请人与农业户口迁入地的村集体土地之间是否存在土地所有关系。3上诉人并非集士港镇横港村集体土地的所有者成员，且被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会亦出具证明，明确表示不同意3上诉人迁入该村农业户口，故3上诉人申请将其3农业家庭户迁移至集士港镇横港村，缺乏依据。被上诉人鄞州公安分局不予批准3上诉人提出的户口迁移申请，并无不当。3上诉人要求确认被诉户口申报不予批准决定违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘苍余、项金蕉、潘礼珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 俞 佳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执恢字第91号
申请执行人王凌，女，汉族。
被执行人湖南省永州市经朝房地产开发有限公司。
申请执行人王凌与被执行人湖南省永州市经朝房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2009）零民一督字第729号支付令。被执行人湖南省永州市经朝房地产开发有限公司应支付申请执行人王凌债务本金17万元、延期履行金及利息22.78万元，评估费0.2万元，执行费0.54万元，诉讼费100元，共计40.53万元，本院2015年7月2日将被执行人湖南省永州市经朝房地产有限开发公司位于芝山路美伦大市场街美伦二期工程B栋1至2号两间门面以流拍价36.3万元交付申请执行人王凌抵偿相应债务，尚有4.23万元含执行费0.54万元未执行。现经查询银行、房产局、国土资源局、车辆管理所均无可供执行的财产线索且申请执行人王凌书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2009）零民一督字第729号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（知）初字第00870号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生，北京美好景象图片有限公司法务经理。
被告妙思达（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0078。
法定代表人郝淑，经理。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告妙思达（北京）科技有限公司（以下简称妙思达公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托代理人靳锴，被告妙思达公司法定代表人郝淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。原告现发现被告在其经营的www.musedar.com网站页面中，未经授权使用了原告享有著作权的编号为cpmh-47884f07z的1幅摄影作品，该作品收录于原告的网站中。被告的行为侵犯了原告对上述作品享有的信息网络传播权、署名权、获得报酬权，故诉至法院请求判令被告：1、立即停止使用原告享有著作权的1幅摄影作品；2、公开向原告赔礼道歉，方式为在被告的www.musedar.com网站首页刊登致歉声明；3、赔偿原告经济损失8000元；4、承担原告为制止侵权支出的合理费用2000元，其中包括律师费1000元、公证费1000元。
被告妙思达公司辩称：www.musedar.com网站是被告经营管理的网站，网站上使用了涉诉图片1张，但该图片是从百度上搜索来的，因而使用的不是原告享有著作权的作品，故不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：
案外人路毅于1993年6月10日起接受美好景象公司的委托按其要求进行摄影作品的创作，作品自创作完成之日起著作权归美好景象公司所有。路毅受美好景象公司的委托，于2012年12月27日创作完成了编号为cpmh-47884f07z的摄影作品，双方于2013年5月18日通过签订《委托摄影作品创作说明》表明，该作品自创作完成之日起著作权归美好景象公司所有。美好景象公司提供了该作品的电子底片打印件，同时该作品还登载于美好景象公司的“景象图片库”（网址为www.viewstock.com）网站中，注明著作权由美好景象公司享有。
网址为www.musedar.com的“妙思达”网系被告所有并经营管理。该网站下网址为http：／／www.musedar.com／index.asp的页面中的“品质：译员／流程／技......”的内容左侧，以《景象图片库》编号为cpmh-47884f07z的摄影作品作为其配图。2014年9月9日，北京市方圆公证处依美好景象公司申请，对www.musedar.com网站上述内容进行了证据保全公证。经比对，被告妙思达公司网站中所使用的图片与原告主张权利的图片具有一致性，妙思达公司对其使用涉案摄影作品不持异议。
美好景象公司提交了其为证据保全公证支付的1000元公证费发票。美好景象公司为包括本案在内的五件案件支出律师费5000元，但在本案中只主张1000元。
以上事实，有美好景象公司提交的涉案照片网页打印件、《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、（2014）京方圆内经证字第18642号公证书、经与权利作品的电子底片核实的底片打印件、发票及当事人陈述等在案佐证。
妙思达公司提交了2013年12月10日与纳一科技（北京）有限公司签订的《网站建设合同》、百度图片搜索的涉案图片来源打印件，证明其使用的涉案图片是由第三方从百度搜索而来；还提供了通过百度搜索的有关原告著作权诉讼的内容，证明原告恶意诉讼。原告认可该证据的真实性，但认为被告与第三方签订合同与本案无关，故不认可关联性及证明目的。
本院认为：涉案摄影作品登载于“景象图片库”（网址为www.viewstock.com）网站时注明著作权由美好景象公司享有，美好景象公司提交的电子底片及《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》亦表明由原告公司享有涉案摄影作品著作权，故在无相反证据的情况下，本院认定美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
除法律另有规定外，使用他人作品应获得许可。妙思达公司未经许可，将美好景象公司的摄影作品用于其经营的www.musedar.com网站的网页上，以起到宣传公司业务的作用，其行为侵犯了美好景象公司的著作权。被告妙思达公司称涉案图片系由第三方通过百度搜索而来并在其网站上制作使用，故其并未使用原告的权利作品，但缺乏证据予以证明；且即使其所称涉案图片由第三方制作属实，妙思达公司作为网站的经营者和受益者，未审查来源是否合法即对他人摄影作品予以使用，亦应承担相应的侵权责任。妙思达公司在其网站上使用涉案摄影作品未获得合法授权，未给原告署名亦未支付报酬，该行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权及因许可他人使用涉案摄影作品而获得报酬的权利，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因美好景象公司未能证明其在本案中所受损失数额，而妙思达公司的违法所得亦难以查实，故本院将根据妙思达公司使用涉案摄影作品的数量、方式、时间以及该公司网站的性质、规模等情节，酌情确定赔偿数额。关于合理支出，本院将根据合理性和必要性原则酌情考虑。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十条第二款、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告妙思达（北京）科技有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失人民币八百元及因诉讼支出的合理费用人民币一千五百元，以上两项共计人民币二千三百元；
二、本判决生效之日起十日内，被告妙思达（北京）科技有限公司在www.musedar.com网站首页连续七十二小时刊登致歉声明（声明内容需经本院审核，逾期不执行，本院将在相关媒体刊登本判决主要内容，所需费用由被告妙思达（北京）科技有限公司负担）；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告妙思达（北京）科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告妙思达（北京）科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘世红
二〇一五年二月十一日
书记员 岳 源
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字第114号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人卓某某，男，汉族，广东省汕尾市城区人，小学文化，无固定职业，住汕尾市城区马宫镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]83号起诉书指控被告人卓某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2014年12月3日15时许，被告人卓某某驾驶摩托车经过广汕公路联田路段时，公安执勤人员从其身上查获1小袋可疑毒品。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人卓某某身上查获的可疑毒品1小袋，净重10.73克，检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉人出示了证物照片，宣读了扣押物品清单、证明材料等物证、书证以及鉴定意见、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人卓某某无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺10.73克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
公诉机关并提出量刑建议书，认为被告人卓某某具有以下量刑情节：酌定从重处罚情节：被告人卓某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.73克。建议判处被告人卓某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卓某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年12月3日15时许，被告人卓某某驾驶一辆摩托车经过海丰县城广汕公路联田路段时，被海丰县公安局附城派出所执勤民警截获，并从其身上查获1小袋可疑毒品。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人卓某某身上查获的可疑毒品1小袋，净重计10.73克，检出甲基苯丙胺成分（俗称“冰毒”）。
认定上述事实的证据有：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局附城派出所出具的扣押清单：证实扣押卓某某疑似毒品1小袋(晶体状)。
2.证物照片。
3.海丰县公安局附城派出所出具的抓获经过：证实2014年12月3日下午3时许，附城派出所民警在辖区进行治安巡逻时，在联河路段发现一名男青年驾着一辆摩托车往科技园方向开去，其行踪可疑，即对其进行跟踪，随后跟踪至广汕公路联田路段时将其摩托车拦截进行盘查，现场在其身上缴获毒品“冰毒”一大袋(用塑料透明封口袋包装、晶体状)，即将其带回派出所进行审查。经讯问，犯罪嫌疑人卓某某(系汕尾市城区马宫镇人)供认其被缴获毒品“冰毒”是于2014年12月3日上午约11时许，在海城镇云岭东线车站门口一名叫“诚仔”的男子(惠东县吉隆镇人)从吉隆镇带来给他吸食的，毒品重量约11克。犯罪嫌疑人卓某某对其非法持有毒品供认不讳。
4.汕尾市公安局马宫派出所出具的户籍证明：证实卓某某的出生日期。
5.海丰县公安局出具的鉴定意见告知书：证实经聘请有关人员对卓某某被缴获的疑似毒品1小袋进行了常见毒品定性鉴定，鉴定意见是卓某某被缴获的疑似毒品净重计10.73克，检出甲基苯丙胺成分。该鉴定结论已告知犯罪嫌疑人卓某某。
6.海丰县公安局附城派出所出具的现场检测报告书：证实于2014年12月3日16时30分，在附城派出所询问室对被检测人卓某某进行“甲基安非他明尿检筛选法”现场检测，现场检测结果是卓某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
7.海丰县公安局出具的吸毒人员动态管控详细信息表：证实卓某某因吸食毒品“冰毒”于2014年10月10日被海丰县公安局黄羌派出所处行政拘留。
（二）鉴定意见
汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字［2014］681号刑事化验检验报告：证实在涉毒品人员卓某某身上缴获的疑似毒品1小袋，经鉴定净重计10.73克，检出甲基苯丙胺成分。
（三）被告人供述和辩解
被告人卓某某的供述和辩解：2014年11月初，我去惠东县吉隆镇的一空地赌博“铜宝”，认识了一名叫“诚仔”的朋友，我连续几天到那个地方赌博都看到“诚仔”，我们就这样混熟了，所以我一有过去那边赌博就会去找“诚仔”。2014年12月1日晚上，我又过去惠东县赌博“铜宝”，我们赌到很晚，我就没有赶回汕尾的家，就和“诚仔”一起在吉隆镇开房睡觉，当时“诚仔”在房间里拿出了一些“冰毒”叫我一起吸食，我就和他一起吸食，当时我发现“诚仔”的“冰毒”纯度较高，就向“诚仔”要求是否可以拿点给我吸食。“诚仔”就说过几天再拿点给我。就这样我们约好2014年12月3日上午11时在海丰县海城镇云岭车站门口相等。2014年12月3日11时许，我准时到了云岭车站，这时也看到“诚仔”在车站门口等我，我俩见面后，“诚仔”就拿出1袋“冰毒”给我，我接过后随手放在身上，随后我俩在那里聊了一会，他就坐车回吉隆镇，我也离开云岭车站。至当天下午3时多，我开着一辆摩托车准备去联安镇联田村朋友家里时，在广汕公路联田路段被公安便衣人员抓获，现场在我身上缴获那袋“诚仔”拿给我的毒品“冰毒”。我被缴获的“冰毒”是结晶状、用塑料透明封口袋包装，后我用1个手机包装盒将这袋“冰毒”放在包装盒内。我有吸食毒品“冰毒”。这些“冰毒”是“诚仔”带来给我，请我吸食的，我没有付钱给他。
上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卓某某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共重10.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。海丰县人民检察院指控被告人卓某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卓某某能当庭坦白认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人卓某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金在判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 陈小娟
审判员 王春林
二〇一五年五月六日
书记员 刘佩琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕海法刑初字第114号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人卓某某，男，汉族，广东省汕尾市城区人，小学文化，无固定职业，住汕尾市城区马宫镇。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2015]83号起诉书指控被告人卓某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2014年12月3日15时许，被告人卓某某驾驶摩托车经过广汕公路联田路段时，公安执勤人员从其身上查获1小袋可疑毒品。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人卓某某身上查获的可疑毒品1小袋，净重10.73克，检出甲基苯丙胺成分。在法庭审理过程中，公诉人出示了证物照片，宣读了扣押物品清单、证明材料等物证、书证以及鉴定意见、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人卓某某无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺10.73克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关并提出量刑建议书，认为被告人卓某某具有以下量刑情节：酌定从重处罚情节：被告人卓某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.73克。建议判处被告人卓某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人卓某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2014年12月3日15时许，被告人卓某某驾驶一辆摩托车经过海丰县城广汕公路联田路段时，被海丰县公安局附城派出所执勤民警截获，并从其身上查获1小袋可疑毒品。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人卓某某身上查获的可疑毒品1小袋，净重计10.73克，检出甲基苯丙胺成分（俗称“冰毒”）。认定上述事实的证据有：（一）物证、书证1.海丰县公安局附城派出所出具的扣押清单：证实扣押卓某某疑似毒品1小袋(晶体状)。2.证物照片。3.海丰县公安局附城派出所出具的抓获经过：证实2014年12月3日下午3时许，附城派出所民警在辖区进行治安巡逻时，在联河路段发现一名男青年驾着一辆摩托车往科技园方向开去，其行踪可疑，即对其进行跟踪，随后跟踪至广汕公路联田路段时将其摩托车拦截进行盘查，现场在其身上缴获毒品“冰毒”一大袋(用塑料透明封口袋包装、晶体状)，即将其带回派出所进行审查。经讯问，犯罪嫌疑人卓某某(系汕尾市城区马宫镇人)供认其被缴获毒品“冰毒”是于2014年12月3日上午约11时许，在海城镇云岭东线车站门口一名叫“诚仔”的男子(惠东县吉隆镇人)从吉隆镇带来给他吸食的，毒品重量约11克。犯罪嫌疑人卓某某对其非法持有毒品供认不讳。4.汕尾市公安局马宫派出所出具的户籍证明：证实卓某某的出生日期。5.海丰县公安局出具的鉴定意见告知书：证实经聘请有关人员对卓某某被缴获的疑似毒品1小袋进行了常见毒品定性鉴定，鉴定意见是卓某某被缴获的疑似毒品净重计10.73克，检出甲基苯丙胺成分。该鉴定结论已告知犯罪嫌疑人卓某某。6.海丰县公安局附城派出所出具的现场检测报告书：证实于2014年12月3日16时30分，在附城派出所询问室对被检测人卓某某进行“甲基安非他明尿检筛选法”现场检测，现场检测结果是卓某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。7.海丰县公安局出具的吸毒人员动态管控详细信息表：证实卓某某因吸食毒品“冰毒”于2014年10月10日被海丰县公安局黄羌派出所处行政拘留。（二）鉴定意见汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（化）字［2014］681号刑事化验检验报告：证实在涉毒品人员卓某某身上缴获的疑似毒品1小袋，经鉴定净重计10.73克，检出甲基苯丙胺成分。（三）被告人供述和辩解被告人卓某某的供述和辩解：2014年11月初，我去惠东县吉隆镇的一空地赌博“铜宝”，认识了一名叫“诚仔”的朋友，我连续几天到那个地方赌博都看到“诚仔”，我们就这样混熟了，所以我一有过去那边赌博就会去找“诚仔”。2014年12月1日晚上，我又过去惠东县赌博“铜宝”，我们赌到很晚，我就没有赶回汕尾的家，就和“诚仔”一起在吉隆镇开房睡觉，当时“诚仔”在房间里拿出了一些“冰毒”叫我一起吸食，我就和他一起吸食，当时我发现“诚仔”的“冰毒”纯度较高，就向“诚仔”要求是否可以拿点给我吸食。“诚仔”就说过几天再拿点给我。就这样我们约好2014年12月3日上午11时在海丰县海城镇云岭车站门口相等。2014年12月3日11时许，我准时到了云岭车站，这时也看到“诚仔”在车站门口等我，我俩见面后，“诚仔”就拿出1袋“冰毒”给我，我接过后随手放在身上，随后我俩在那里聊了一会，他就坐车回吉隆镇，我也离开云岭车站。至当天下午3时多，我开着一辆摩托车准备去联安镇联田村朋友家里时，在广汕公路联田路段被公安便衣人员抓获，现场在我身上缴获那袋“诚仔”拿给我的毒品“冰毒”。我被缴获的“冰毒”是结晶状、用塑料透明封口袋包装，后我用1个手机包装盒将这袋“冰毒”放在包装盒内。我有吸食毒品“冰毒”。这些“冰毒”是“诚仔”带来给我，请我吸食的，我没有付钱给他。上述证据经法庭示证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人卓某某无视国家法律，违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共重10.73克，其行为已构成非法持有毒品罪。海丰县人民检察院指控被告人卓某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卓某某能当庭坦白认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人卓某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金在判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  陈小娟审判员  王春林二〇一五年五月六日书记员  刘佩琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01129号
原告：方华义，男，1968年3月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：孙章杰，男，1971年1月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
被告：程爱莲，女，1971年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。
原告方华义诉被告孙章杰、程爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员江鹏适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告方华义及其委托代理人谈笑林到庭参加诉讼，被告孙章杰、程爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华义诉称：2011年2月两被告在大渡口镇上高棉种厂内经营棉花加工业务，急需资金向原告借款6万元且约定年利息按壹分计算，当时两被告向原告借款时承诺，如原告用钱两被告可随要随给，但两被告违背诚信，出尔反尔，原告也多次到两被告家或打电话催讨欠款均未果，但两被告每年向原告转换借条日期，现两被告至今分文未付。原告现要求两被告立即偿还借款60000元及利息，本案诉讼费由两被告承担。
原告方华义针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据为：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、两被告出具的借条一张，证明两被告向原告借款数额。
被告孙章杰、程爱莲未答辩亦未向本院提交证据。
被告孙章杰、程爱莲未到庭参加诉讼，未对原告方华义提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告方华义提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告方华义提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述相关事实予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年2月被告孙章杰、程爱莲因经营需要资金周转向原告方华义借款60000元，两被告借款后出具了借条，尔后两被告未按约定归还借款。2013年2月20日两被告重新出具了借条，内容为【借到方华义现金陆万元整（60000.00）。年息按壹分计算。注：2011.2.14-2012.2.14息未付】至今两被告分文未付，故原告提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙章杰、程爱莲向原告方华义借款，原告与被告之间即形成特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。两被告欠原告借款应当及时偿还，原告要求两被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持；原告提出的利息请求因双方约定，按年息壹分计算，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙章杰、程爱莲于本判决生效之日起二十日内给付原告方华义借款60000元，并自2011年2月15日起至给付之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告孙章杰、程爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江鹏
二〇一四年八月八日
书记员 吴双
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民一初字第01129号原告：霍爱敏，女，1952年11月10日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：巫义仓。被告：吴朝阳，男，1975年8月15日出生，汉族，铁路职工，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王莹，女，1980年10月1日出生，汉族，公交公司职工，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告霍爱敏诉被告吴朝阳、王莹物权保护纠纷一案中，原告于2014年11月10日以被告愿意与原告和解为由，向本院书面递交撤回起诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍爱敏撤回起诉。案件受理费80元，减半收40元，由原告霍爱敏负担。审判员  来振乾二〇一四年十一月十日书记员  马惠琳
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第528号
原告刘某，女，汉族，漳平市人，住福建省漳平市。
被告杨某甲，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员胡坤龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告刘某与被告杨某甲于2000年6月份相识后相恋，2001年在柘荣县民政局登记结婚，2001年生育长子杨某乙，2005年生育次子杨某丙。由于原、被告婚前相处时间较短，在缺乏了解的情况下草率结婚，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告沉迷赌博，对家庭未尽到必要的义务，双方为此争吵不断。被告赌博输钱后会变得脾气暴躁，进而打骂原告，致使夫妻感情逐渐破裂。2008年8月间，因被告再次赌博输钱殴打原告，原告在无法忍受的情况下，带着次子杨某丙前往深圳市打工并居住在深圳市。2013年11月份，原告向柘荣县人民法院提起离婚诉讼，因开庭时被告拒绝到庭应诉，原告以证据不足为由撤诉。撤诉后，原、被告互不联系、互不往来至今。原、被告因夫妻感情不和分居两地生活已长达6年之久，夫妻感情已彻底破裂。诉求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子杨某乙由被告杨某甲抚养并承担抚养费，婚生次子杨某丙由原告刘某抚养并承担抚养费；3、本案诉讼费由被告杨某甲承担。
被告杨某甲未提出答辩。
在本案审理过程中，原告刘某对自己的主张提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的出生时间等基本身份情况；2、结婚证1本，证明原告刘某与被告杨某甲于2001年在柘荣县民政局登记结婚并领取结婚证的事实；3、户口簿复印件3张，证明被告杨某甲及原、被告长子杨某乙的出生时间等基本身份情况；4、柘荣县人民法院（2013）柘民初字第548号民事裁定书、生效证明各1份，证明原告曾于2013年11月间向柘荣县人民法院提起离婚诉讼，后以证据不足为由于同年12月2日撤诉的事实。
被告杨某甲未向本院提交证据。
由于被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告刘某向本院提供的证据1-4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告杨某甲于2000年6月份相识，经自由恋爱，于2001年在柘荣县民政局登记结婚，2001年生育长子杨某乙，2005年生育次子杨某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻不和。原告曾于2013年11月间向柘荣县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足而于同年12月2日撤回起诉。
本院认为：原告刘某与被告杨某甲的婚姻关系合法有效，原告主张被告有赌博恶习、不承担家庭责任、从2008年8月起与原告分居至今导致夫妻感情破裂等，但未能提供证据加以证实，应承担举证不能的责任，故对原告主张的以上事实，本院不予采信。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不和，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告刘某诉求离婚缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡坤龙
二〇一四年十月九日
书记员 张雨霏
【有关法律】
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1176号
申请执行人章秀明
被执行人舒峰
被执行人储梅芳
申请执行人章秀明与被执行人舒峰、储梅芳民间借贷纠纷一案，申请执行人章秀明向本院提交强制执行申请书后，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中本院查明，被执行人舒峰、储梅芳已按照本案据以执行的生效民事调解书确定的付款期限履行了第一期付款义务，第二期付款期限尚未到期，本案尚不具备立案条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人章秀明的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 花林昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈军强
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终403号
上诉人（原审被告）：林忠。
被上诉人（原审原告）：郑丽蓉。
委托诉讼代理人：陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪博，广东信捷律师事务所律师。
上诉人林忠因与被上诉人郑丽蓉民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人林忠不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林忠自动撤回上诉处理。汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初134号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小洋
审判员 郑达坚
审判员 黄孝钿
二〇一七年五月四日
书记员 方佳阳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终403号上诉人（原审被告）：林忠。被上诉人（原审原告）：郑丽蓉。委托诉讼代理人：陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪博，广东信捷律师事务所律师。上诉人林忠因与被上诉人郑丽蓉民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人林忠不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林忠自动撤回上诉处理。汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初134号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小洋审判员  郑达坚审判员  黄孝钿二〇一七年五月四日书记员  方佳阳
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第55-1号
申请执行人荆州森大农牧有限公司。
被执行人吴刚元，个体工商户。
申请执行人荆州森大农牧有限公司与被执行人吴刚元买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂荆州区民初字第00598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，对该案应予以终结本次执行程序。申请执行人荆州森大农牧有限公司债权为145851元及利息，本次执行终结后，被执行人吴刚元仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
助理审判员 张 星
二〇一六年四月一日
书 记 员 周海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第782-5号
申请执行人臧连芳。
被执行人赵静轩。
被执行人王丽，系赵静轩之妻。
被执行人王德波。
被执行人卢国亮。
本院于2014年3月12日作出（2014）聊东执字第782-2号执行裁定，冻结被执行人王德波的银行存款45万元，现因申请执行人臧连芳和被执行人王德波已达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王德波的银行存款45万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年十二月九日
书记员 李会军
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1089号
申请执行人上海盈杰利澳国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人MARTINSTEPHENDAVID,总经理。被执行人尼奥浦神通(上海)管业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈蓉芬。当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款133685元。本院受理后依法由审判员宋凤杰、陆卫国，代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行中，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券等进行了查询，未查到可供执行的财产。本院认为,被执行人名下无财产可供执行，且目前暂不具备执行条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第453号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1208号
申请执行人胡丽霞。
被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司。
申请执行人胡丽霞与被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区人民法院（2008）川民一初字第496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉琛建陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡丽霞于2005年35月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1208号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初5782号
原告马贵贞（原名马扣庚），男，1955年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人陈金荣，男，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告马桂明，男，1961年7月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐丹，女，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马贵贞诉被告马桂明所有权确认纠纷一案中，原告马贵贞于2017年10月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马贵贞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许马贵贞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告马贵贞负担。
审判员 张金钱
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘丽萍
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执637号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作社联社恩村信用社，地址：焦作市工业路。
被执行人宋清海，男，1974年10月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人李燕，女，1974年10月25日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人马建萍，女，1976年2月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作社联社恩村信用社与夏志海、赵妙慧、夏丽萍金融借款、担保合同纠纷一案中，本院在执行中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第2号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月一日
书记员 雒天凯
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初5456号
原告：代光亚,男,1976年8月9日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县望疃镇。
被告：栗学辉，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县楚店镇。
本院在审理代光亚与栗学辉关于民间借贷纠纷一案中，原告代光亚于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代光亚撤回起诉。
案件受理费1920元免交。
审判员 刘慈
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江恒
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02422号
原告：高某，女，1977年7月1日出生，汉族，农民。
被告：徐某，男，1974年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告徐某为离婚纠纷一案中，原告高某于201年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 刘翔
二〇一四年七月六日
书记员 缪军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1781号
原告：吴朗月，男，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，
被告：四川省群利商贸有限公司。住所地：成都市锦江区龙王庙正街***号*幢***号。
法定代表人：胡小军。
原告吴朗月诉被告四川省群利商贸有限公司（以下简称群利商贸公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员黄玮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴朗月到庭参加了诉讼，被告群利商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴朗月向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款284元；2、被告赔偿10倍货款2,840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告在淘宝网通过被告开设的店铺购买名为“恒大兴安芥花籽油特级橄榄油”的产品，购买金额为284元。该产品在外包装正面采用有特别于其他标识的字体、色差、字号（大于侧面两个版面）标注芥花籽橄榄油、食用调和油、食品的主版面有醒目的橄榄图案，被告销售的产品以图形、文字以及文字说明等方式突出强调添加了橄榄油，但整个包装没有标示橄榄油的含量比例，属不符合食品安全标准的食品，特向法院提起诉讼。
被告群利商贸公司未到庭答辩。
经审理查明：2017年3月21日，吴朗月通过淘宝网在群利商贸公司开设的“天府回头客”店铺购买名为“恒大兴安芥花籽橄榄油”（5升装）2桶，单价为118元，实付款284元（含运费48元）。吴朗月所购产品的预包装标签标明食品名称为“恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）”，正面配有橄榄图形，配料表标示为“配料：一级芥花籽油、特级初榨橄榄油”，但未标明“橄榄油”在成品中的含量。在本案审理过程中，吴朗月放弃要求群利商贸公司退还货款284元的诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点为被告销售的“恒大兴安芥花籽油特级橄榄油”是否符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条：“食品安全标准是强制执行的标准……”和第二十六条第四项：“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”，食品标签为食品安全标准中的一项内容。食品标签是向消费者提供食品营养信息和特性的说明，也是消费者直观了解食品营养组分、特征的有效方式，能引导消费者合理选择预包装食品，促进公众膳食营养平衡和身体健康，保护消费者知情权、选择权和监督权。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.4.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应表示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”本案中，涉案商品的标签上以文字、图片形式多次提及产品中含有特级初榨橄榄油成分，故可确认涉案商品对“橄榄油”进行了强调。此外，橄榄油的营养价值和市场价格高于葵花籽油，应属于有价值、有特性的配料或成分，但涉案商品上并未标注橄榄油的添加量或含量，违反了食品安全国家标准的强制标示内容的规定，应当认定为不符合食品安全标准的食品。被告作为食品销售者，负有严格审查所销售食品是否符合食品安全标准的义务，由于其未尽严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，故其应当承担退还消费者购买食品费用，并按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，向消费者赔偿支付价款十倍的赔偿金的民事责任。庭审过程中，原告主张放弃退还货款284元的权利，本院予以准许。对于原告要求被告赔偿十倍货款2,840元的诉讼请求，因扣除运费48元后实际货款为236元，故被告应支付价款十倍的赔偿金共计2,360元，对原告诉讼请求的过高部分本院不予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告四川省群利商贸有限公司赔偿原告吴朗月支付价款十倍的赔偿金2,360元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清;
二、驳回原告吴朗月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告四川省群利商贸有限公司负担。此款原告已预交，被告四川省群利商贸有限公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄 玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘明珠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第950号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人张国浩。
委托代理人马健、叶涛。
被告杨战荣。
被告杨少华。
被告湖州荣文织物涂层有限公司。
法定代表人杨战荣。
被告湖州千金华晖建材有限公司。
法定代表人邱根荣。
被告邱根荣。
被告朱子文。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称“民泰银行杭州分行”）与被告杨战荣、杨少华、湖州荣文织物涂层有限公司（以下简称“荣文织物”）、湖州千金华晖建材有限公司（以下简称“千金华晖”）、邱根荣、朱子文金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马健到庭参加诉讼。六被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告民泰银行杭州分行诉称：2012年2月3日，原告与被告杨战荣签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK050112000134号）（以下简称“保证借款合同”）。该合同约定，被告杨战荣为购原材料向原告借款300万元，借款期限至2012年8月1日，利率按月息7.83‰计算。被告杨少华作为共同借款人承担共同还款责任。同时，被告荣文织物、千金华晖、邱根荣、朱子文为两被告的上述债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。但自2012年6月21日起至今，借款人未按时交纳利息，截止2013年4月27日，被告杨战荣、杨少华仍未归还本金1905607.13元、自2012年6月21日至2013年4月27日的利息289607.54元，共计2195214.67元。被告荣文织物、千金华晖、邱根荣、朱子文也未承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：一、被告杨战荣、杨少华立即归还借款1905607.13元及支付自2012年6月21日至2013年4月27日的利息289607.54元，本息暂计2195214.67元，其余利息、逾期利息、罚息按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告荣文织物、千金华晖、邱根荣、朱子文对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及实现债权的其他费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、保证借款合同一份，证明被告杨战荣、杨少华向原告借款，并由被告荣文织物、千金华晖、邱根荣、朱子文提供担保的事实；
2、借款借据一份，证明原告已于2012年2月3日履行了发放3000000元贷款的义务。
上述证据均系复印件，当庭提供原件核对后退回。
被告杨战荣、杨少华、荣文织物、千金华晖、邱根荣、朱子文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为六被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明的案件事实基本如原告所述。
本院认为，原告民泰银行杭州分行与六被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告杨战荣、杨少华贷款到期后未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任；被告荣文织物、千金华晖、邱根荣、朱子文为被告杨战荣、杨少华的贷款提供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被告杨战荣、杨少华未按约还清贷款本息的情况下，四被告应在保证期间和其保证范围内承担连带保证责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨战荣、杨少华、荣文织物、千金华晖、邱根荣、朱子文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨战荣、杨少华于本判决生效后十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1905607.13元，并支付利息人民币289607.54元（该利息从2012年6月21日算至2013年4月27日，从2013年4月28日起至款清之日止的利息按编号为：浙民泰商银保借字第DK050112000134号《浙江民泰商业银行保证借款合同》的约定另行计付）。
二、被告湖州荣文织物涂层有限公司、湖州千金华晖建材有限公司、邱根荣、朱子文对被告杨战荣、杨少华的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币24362元，保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，共计人民币29922元，由被告杨战荣、杨少华共同负担，被告湖州荣文织物涂层有限公司、湖州千金华晖建材有限公司、邱根荣、朱子文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24362元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 刘德滨
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 熊丽敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00090-1号
申请执行人成志锋。
被执行人徐志刚。
被执行人陈艳。
成志锋与徐志刚、陈艳赔偿损失纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月14日作出（2013）熟虞民初字第0867号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐志刚于本判决生效之日起十日内赔偿成志锋人民币150万元；二、陈艳对徐志刚的上述赔偿责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元，合计23300元，由徐志刚负担，陈艳承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人徐志刚、陈艳可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人陈艳的房产信息，登记在被执行人徐志刚与刘艳、徐正龙共有的三处房屋因有扺押贷款目前暂无法处理；现已强制执行到位1454733元（内含执行费17633元），尚未执行到位86200元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第0867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年九月二十九日
书记员 薄明亮
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第424号
申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松。
被执行人赵娜。
被执行人董青。
被执行人王超。
被执行人王云坤。
被执行人岳光亮。
被执行人王永。
本院在执行申请执行人山东省高青农村商业银行股份有限公司与被执行人赵娜、董青、王超、王云坤、岳光亮、王永金融借款合同纠纷一案，被执行人赵娜、董青、王超、王云坤、岳光亮、王永金已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2011）高商初字第11号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第938号
罪犯邱远健，男，1990年2月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）茂中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人邱远健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月21日作出（2009）粤高法刑三终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱远健在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年9月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邱远健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱远健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年7月获得表扬、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬；2013年2月获得记功、2014年3月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子、2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱远健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱远健予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执553号
申请执行人：陈建忠，男，1969年8月4日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。
被执行人：钟平安，男，1962年6月7日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：钟永香，女，1964年9月8日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人陈建忠与被执行人钟平安、钟永香借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）闽0824民初10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，要求归还借款本息45675元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的存款；被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执553号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十二月十四日
书记员 方启华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16089号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。
主要负责人：杨科，该中心总裁。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锐，广东合邦律师事务所律师。
被告：郑志坤，男，1972年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告郑志坤信用卡纠纷一案，本院�案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心诉称，因被告郑志坤未依约按时偿还信用卡欠款，请求判令：1.被告郑志坤偿还截至2016年6月20日欠款总计232810.93元，其中本金199036.19元、费用33774.74元、利息0元（费用、利息计算至欠款清偿之日止，现暂计至2016年6月20日）；2.被告郑志坤承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费及实现债权所产生的其他费用）。
庭审中，原告民生银行信用卡中心表示，第1项诉讼请求中的“费用”实为滞纳金16361.52元、交易手续费17413.22元，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，交易手续费以欠款本金为基数按日利率0.042%计收，均计算至清偿之日止，并明确交易手续费实为利息，故不再主张利息；并表示第2项诉讼请求包�律师费4000元及诉讼费，其他费用不主张。
被告郑志坤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申请人：郑志坤。
发卡行：民生银行信用卡中心。
信用卡卡号：62×××16。
信用卡种类：民生通宝分期白金信用卡。
滞纳金计收标准：持卡人如未于每月最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额或延误还款，按最低还款额未还部分的5％收取，最低还款额=上期最低还款额未还部分+超限部分+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10％+其他全部应付款项。
交易手续费：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起以每日日终消费透支本金余额按日手续费率0.042%计收手续费。
欠款情况：截至2016年6月20日，郑志坤欠民生银行信用卡中心信用卡透支�金199036.19元、滞纳金16361.52元、交易手续费17413.22元，合计232810.93元。
实现债权的费用：双方约定发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由持卡人负担。民生银行信用卡中心为本案诉讼支付了律师费4000元。
本院认为，郑志坤向民生银行信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑志坤持卡透支消费未按时还款已构成违约，应承担偿还透支本金、滞纳金、交易手续费等违约责任。关于民生银行信用卡中心主张郑志坤欠款的数额，有其提交的交易明细、系统截图等证实，且郑志坤没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，有民生银行信用卡中心提交的律师费发票予以证实，双方当事人在合同中也有明确约定，故民生银行信用卡中心要求郑志坤支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
郑志坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2016年6月20日的信用卡透支本金、滞纳金、交易手续费共计232810.93元，以及从2016年6月21日起至债务清偿之日止的滞纳金、交易手续费（滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月收取；交易手续费以欠款本金为基数按日利率0.042%计算）。
二、被告郑志坤于本判�发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告郑志坤负担（该费用被告郑志坤应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 练康妮