广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第368号
原告：陈某甲，男，汉族。
委托代理人：夏悦，广东明盛律师事务所律师。
被告：邱某甲，男，1963年7月3日出生，汉族。
被告：广州市广发出租车有限公司，住所地在广州市荔湾区新隆沙西1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲，职务：经理。
委托代理人：陈某乙，男，该公司职员。
委托代理人：钟某甲，该公司职员。
被告：中国联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地在广州市天河区黄埔大道东651号304房。
法定代表人：郑庭忠，职务：总经理。
委托代理人：黄某甲，女，该公司职员。
原告陈某甲诉被告邱某甲、广州市广发出租车有限公司（以下简称广发出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人夏悦，被告邱某甲、被告广发出租车公司的委托代理人陈某乙，被告联合财产保险公司的委托代理人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2013年9月21日7时55分许，被告邱某甲驾驶粤A×××××号小型轿车沿广州市荔湾区桥中南路掉头时与由南往北行驶的驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，因被告邱某甲掉头操作不当，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出事故认定书，认定被告邱某甲承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事后，原告被送至广州医学院荔湾医院住院治疗，于2013年12月14日出院，共住院84日，后经南方医科大学司法鉴定中心评定为10级伤残。被告邱某甲驾驶机动车违反道路安全法的规定行驶，承担事故的主要责任，应赔偿原告的损失，肇事车辆粤A×××××已在被告联合财产保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，故应在承保限额内赔偿原告的损失，被告广发出租车公司是粤A×××××号小型轿车的所有人与被保险人应对原告的损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告联合财产保险公司在交强险限额内赔偿原告损失102393.62元；2、被告联合财产保险公司在商业险承保责任限额内赔偿原告损失27445.69元；以上两项诉讼请求具体计算如下：医药费46208.14元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费4200元、护理费3600元、服务费918元、残疾辅助器具费97.6元、误工费9564.6元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费1560元、营养费1000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。合计141601.76元。因原告负次要责任，故要求被告承担70%的责任，即129839.31元。（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3、被告邱某甲、广发出租车公司对诉讼请求1、2承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告联合财产保险公司辩称：涉案车辆的交强险、商业险都是在我公司承保的，被告购买了不计免赔的第三者商业险50万元，事故发生在保险期限内，我公司同意在合理的限额内承担赔偿责任。对于各项赔偿项目，没有加强营养的医嘱。对原告主张的护理费标准80元／日×45日没有异议、但原告的护理费与服务费重复，我公司只同意支付护理费，不同意支付服务费。医疗费应扣除邱某甲垫付的费用43000元，2013年12月20日、27日的挂号14元及医药费367.92元没有相应的病历予以对应，对其关联性不予认可。对住院伙食费的标准没有异议。没有医嘱证明需要购买腋拐。对10级伤残没有异议。关于精神损害抚慰金，被告已垫付大部分费用，且原告也有过错，应减轻或免除精神损害抚慰金。鉴定费是原告诉讼成本，应由其自行承担。关于误工费，原告没有提供证据证明，我公司主张按照广州市最低工资标准1300元／月×114日进行计算。对诉讼费，由于我公司不是侵权方，我公司不同意承担诉讼费。
被告广发公司、邱某甲辩称：在原告住院期间，我方已垫付了43000元医疗费给原告。其他意见与保险公司一致。
经审理查明：2013年9月21日7时55分许，被告邱某甲驾驶粤A×××××号小型轿车沿广州市荔湾区桥中南路掉头时与由南往北行驶的驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，因被告邱某甲掉头操作不当，原告操作不当，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出编号为4401002011048330的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告邱某甲承担事故的主要责任，原告陈某甲承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至广州医学院荔湾医院住院治疗，入院诊断为：1、右足外伤并多处骨折、足背皮肤撕脱伤；2、头皮血肿。入院最后诊断为：1、右足开放性碾压伤；2、右足多处骨折脱位并骨缺损；3、右足背皮肤逆行撕脱并部分缺损；4、右胫前肌腱部分断裂并外露；5、头皮血肿。原告住院时间为2013年9月21日至同年12月14日出院（共84日）。2013年12月14日，广州医学院荔湾医院出具的《出院记录》中，出院诊断为：1、右足外伤并多处骨折、足背皮肤撕脱伤；2、头皮血肿。出院医嘱：1、出院后继续给予局部换药，直至创面完全愈合；2、避免外伤、剧烈运动、注意患肢功能锻炼；3、不适随诊。原告住院期间被告广发公司、邱某甲已垫付医疗费用合计43000元。原告对此亦无异议。2014年1月16日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为道路交通事故十级伤残。建议结案时给予原告拆除内固定物后期医疗费用叁仟元。原告向该所支付了伤残等级评定费840元和后续医疗评估费720元。事故发生后，因当事人未能就赔偿金额达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明：肇事车辆粤A×××××小型轿车的登记车主是被告广发出租车公司。其向被告联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限均为2013年4月11日零时至2014年4月10日24时。责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险，责任金额500000元，不计免赔。该次交通事故在保险期间内发生。被告邱某甲是被告广发出租车公司的员工，被告广发出租车公司确认邱某甲驾驶该汽车发生交通事故时正在履行公司职务。
以上事实，有广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出编号为4401002011048330《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险保单和商业险联系卡、广州市医学院荔湾医院入院记录、广州市医学院荔湾医院出院记录、广州市医学院荔湾医院疾病证明书、挂号收费单、收费收据、用药清单、出院收费结算单、发票、南方医科大学司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证明以及庭审笔录等为据。
本院认为：对于造成原告受伤的此次事故，交警部门已作出本次交通事故由被告邱某甲承担主要责任；原告承担次要责任的认定，双方当事人对此均没有异议，本院对此予以确认。被告邱某甲驾驶的被告广发出租车公司所有的粤A×××××出租汽车在事故发生时被告邱某甲是被告广发出租车公司的员工，是职务行为，被告邱某甲的赔偿责任应由被告广发出租车公司承担，故被告广发出租车公司应对原告的人身损害承担赔偿责任。由于该车被告广发出租车公司向被告联合财产保险公司投保交强险和第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定以及被告广发出租车公司与被告联合财产保险公司签订的第三者责任保险条款的约定，原告的损失应先由被告联合财产保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元先予赔偿，剩余的在第三者责任保险赔偿限额500000元范围内由被告联合财产保险公司承担70%的赔偿责任，因本次交通事故原告应承担次要责任，故应由原告自行负担30%的责任。
原、被告对住院伙食补助费4200元、护理费3600元均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告的损失还有：1、医疗费45826.22元。原告在住院期间医疗费用合计43403.92元，其中被告邱某甲已垫付医疗费用合计43000元。另原告主张检查费用2415.3元、复诊费用367.92元，挂号费21元。因被告对2013年12月20日、27日的挂号14元及医药费367.92元提出异议，而原告又未能依法提供相应的病历和诊断证明等证据予以证明，原告该主张本院不予认可。故原告的医疗费损失为43403.92元＋2415.3元＋21元-14元=45826.22元。2、后续医疗费3000元。对于后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但原告要求本案一并处理，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第3848号意见书，建议原告拆除内固定物后期医疗费用3000元，故被告应向原告支付后续治疗费3000元。3、误工费8124.14元。根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告请求误工时间从发生事故日至定残日前一天即2013年9月21日至2014年1月16日共114天，原告停工治疗期间确有误工损失，由于原告对其收入情况的举证不足，故本院参照本地区最低工资收入的标准对此予以计付，经计算为1550元／月÷21.75天／月×114天＝8124.14元。4、残疾赔偿金60453.42元。司法鉴定机构鉴定原告的伤情构成十级伤残。原告是广州市居民户口，残疾赔偿金应按照广东省2013年度人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年标准计算为60453.42元（30226.71元／年×20年×10％）。5、伤残鉴定费1560元。原告提供鉴定费发票，证实原告支付了伤残等级评定费840元和后续医疗评估费720元共1560元，原告请求被告支付评定费1560元符合法律规定，本院予以支持。6、营养费300元。根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，考虑到原告在事故发生时导致多发性骨折，但原告请求给付营养费1000元过高，本院依法予以调整为300元。8、交通费350元。交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用计算。参考原告就医的时间、地点、护理人数等情况，本院酌定其交通费损失为350元。此外，考虑到原告受伤后致残，给原告造成精神上的痛苦，本院酌定被告赔偿精神抚慰金7000元给原告。上述各项合计134413.78元。至于原告要求被告支付服务费918元的问题。护理人员原则上为一人，原告没有提供医疗机构或鉴定机构的明确意见需要特别护理，故原告请求被告支付服务费918元没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付残疾辅助器具费97.6元的问题。原告没有提供医嘱证明需要购买腋拐，原告该诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。
被告联合财产保险公司承保了肇事车辆的交强险、第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内，根据交强险相关条款的规定，原告的损失应先由被告联合财产保险公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元先予赔偿，剩余的在第三者责任保险赔偿限额500000元范围内由被告联合财产保险公司承担70%的赔偿责任，因本次交通事故原告应承担次要责任，故应由原告自行负担30%的责任。
据此，经计算，被告联合财产保险公司在交强险死亡伤残赔偿范围内，共应赔偿包括住院伙食补助费4200元、护理费3600元、误工费8124.14元、残疾赔偿金60453.42元、伤残鉴定费1560元、营养费300元、交通费350元、精神损害抚慰金7000元，共计85587.56元；上述各项赔偿数额未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，故被告联合财产保险公司应直接向原告全部赔付。被告联合财产保险公司在医疗费用赔偿限额范围内，共应赔偿包括医疗费45826.22元、后续治疗费3000元，共计48826.22元，在交强险医疗费用赔偿限额内，应赔偿医疗费10000元；由于已超出交强险医疗费用赔偿限额，剩余的医疗费38826.22元，在第三者责任保险赔偿限额500000元范围内由被告联合财产保险公司承担70%的赔偿责任，即27178.35元；原告自行负担30%的责任，即11647.87元。故被告联合财产保险公司应支付医疗费37178.35元给原告。鉴于被告邱某甲已垫付医疗费用合计43000元，原告要求在本案中一并处理，而三被告也要求扣除上述费用，为避免当事人累诉，所以被告联合财产保险公司本应支付给原告的医疗费37178.35元应该直接支付给被告邱某甲；剩余部分5821.65元（43000元-37178.35元）由被告联合财产保险公司在原告应得的交强险死亡伤残赔偿限额范围的赔偿额85587.56元予以扣除后直接支付给被告邱某甲。故被告联合财产保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付79765.91元给原告。原告要求被告邱某甲、广发出租车公司对被告联合财产保险公司的赔偿责任承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故保险责任限额范围内向原告陈某甲赔偿人民币79765.91元。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司自本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故保险责任限额范围内向被告邱某甲支付人民币43000元。
三、驳回原告陈某甲的其余诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448元，由原告陈某甲负担434元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一四年五月十六日
书记员 余 静
潘林泉