wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1225号
原告沈朝山，男，户籍地上海市青浦区。
委托代理人张希勉，上海市希望律师事务所律师。
被告钟福昌（第一被告），男，户籍地上海市青浦区。
被告昆山市石浦羊肉馆有限公司（第二被告），住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦街784号。
原告沈朝山诉被告钟福昌买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。本案于2014年6月10日第一次公开开庭进行了审理，原告沈朝山及其委托代理人张希勉到庭参加诉讼，被告钟福昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经被告钟福昌申请，本院依法于2014年7月15日追加昆山市石浦羊肉馆有限公司作为共同被告参加诉讼。本案于2014年8月20日第二次公开开庭进行了审理，原告沈朝山及其委托代理人张希勉到庭参加诉讼，被告钟福昌、被告昆山市石浦羊肉馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈朝山诉称：原告经营杂货店，第一被告是石浦羊肉馆的经营负责人。自2011年起至2013年止，原告连续向第一被告供应酒水饮料。2014年2月，原告与第一被告经结算，确认第一被告应付原告货款人民币58，000元，第一被告同时出具欠条。后原告多次向第一被告催讨，但第一被告以各种理由拒不支付欠款。故原告诉至本院，请求判令第一被告支付原告货款58，000元。
被告钟福昌书面辩称：第一被告确实向原告出具了欠条，但实际欠款人是第二被告。第二被告实际老板是吴振东，吴振东的女儿挂名作法定代表人。吴振东雇佣第一被告作为厨师，第一被告负责购买酒水、羊肉和烧羊肉。本案酒水是第一被告预订的，由第一被告及其妻子收货。吴振东说先收货不给钱，有钱给付一部分，等年底时有钱就结清，没钱就拖到下一年。但是第二被告一直亏损，自2013年7月31日起不再营业。于是原告到第一被告家结账，让第一被告出了欠条，将之前的欠条和送货单都给了第一被告。本案应当由第二被告承担责任。
被告昆山市石浦羊肉馆有限公司书面辩称：第二被告早已停业，对本案买卖关系毫不知情，不能仅凭第一被告出具欠条上写“石浦羊肉馆”就确定是第二被告的欠款。两被告是工作关系，但第二被告对第一被告其他事务都不知情，不同意承担付款责任。
经开庭审理查明：2011年至2013年，原告根据第一被告要求提供酒水。2014年2月20日，第一被告向原告出具欠条1份，内容为：“欠沈朝山酒水款2011年－2013年，总计伍万捌仟元正（58，000元）”。落款为“石浦羊肉馆钟福昌”，原告将之前的送货单及欠条交给第一被告。此款第一被告至今未付。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条，第一被告提供的送货单、欠条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称，一直以来都是第一被告与原告联系，原告只知道第一被告，不知道第二被告，故只要求第一被告承担付款责任。原告于2006年从案外人处接手昆山市某某酒业有限公司，故使用昆山市某某酒业有限公司的送货单，但原告接手后即委托他人办理手续变更为个体工商户。对此本院调取昆山市某某酒业有限公司工商信息，查实昆山市某某酒业有限公司因逾期未年检，于2008年2月28日被吊销营业执照。
根据庭审确认的事实，本院认为：本案争议焦点为货物的买方是谁。原告与第二被告均认为买方是第一被告，原告并对此提供了第一被告出具的欠条，第一被告则认为买方是第二被告，但未提供相关凭证。根据各方当事人陈述及证据，本案买卖关系在成立及履行过程中均只有原告与第一被告实际操作，并无证据反映第一被告以第二被告名义经营，且原告认为其是与第一被告发生买卖关系，故本院确认买方应为第一被告。昆山市某某酒业有限公司已于2008年被吊销营业执照，其在2011年至2013年期间从事经营活动的可能性较小，且本案欠条掌握在原告手中，第一被告在欠条中确认结欠原告货款，故本院确认原告系本案卖方。原告与第一被告之间的买卖行为合法有效，第一被告收取原告提供的货物后应及时履行付款义务。现第一被告确认欠款后，未在合理期限内履行付款义务，显属违约行为，应立即支付原告未付货款58，000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟福昌应于本判决生效之日起十日内支付原告沈朝山货款58，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，250元，减半收取计625元，由被告钟福昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈菊芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第683号
原告OYAMAKOKUFU（中文名：王国风），男，1958年5月11日出生。
委托代理人陈益星，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告沈某某，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告OYAMAKOKUFU与被告沈某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告OYAMAKOKUFU的委托代理人唐一律师到庭参加诉讼。被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告OYAMAKOKUFU诉称：原、被告系兄弟关系。原、被告的母亲沈华于2001年12月26日去世，父亲王荣鑫于2013年3月4日去世。2013年4月3日，原、被告继承了王荣鑫、沈华名下的上海市运光路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）。现系争房屋登记为原、被告共同共有。
2006年王荣鑫住院期间，被告擅自将系争房屋出租给他人。原、被告继承系争房屋后，原告考虑到双方都不在上海居住，且被告已经将系争房屋出租，故原告同意系争房屋继续出租。但被告将房租全部占为己有，使得原告未享受到应有的权利。由于原告已在日本居住，无法对系争房屋进行有效的控制，故原、被告对系争房屋的共有基础已丧失。现原告起诉来院，要求依法分割系争房屋，判令系争房屋归被告所有，由被告按房屋价值的50%向原告支付房屋折价款，并要求办理系争房屋产权变更登记手续的费用由原、被告按规定各自负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。系争房屋的权利人原为王荣鑫、沈华。王荣鑫、沈华去世后，原、被告通过继承取得了系争房屋的权利。2013年4月22日，系争房屋的权利人登记为原、被告。
另查明：系争房屋长期由被告出租。
在审理中，经原告申请，本院委托上海国衡房地产估价有限公司对系争房屋的市场价值进行估价。经估价，系争房屋每平方米单价为31，120元，总价格为1，655，000元（其中装修残值为7，200元）。
上述事实经庭审质证，有原告的陈述、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、常口历史库信息资料、上海市虹口区公证处的《公证书》、租赁合同、上海国衡房地产估价有限公司的《房地产估价报告》等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力。系争房屋产权人登记为原、被告，故可以确定系争房屋归原、被告共同共有。目前鉴于原告认为其已居住国外，无法管理系争房屋，其与被告的共有基础已经丧失，因此，原告起诉要求分割系争房屋，理由正当，依法予以支持。本院在对系争房屋的权利进行分割时，由于系争房屋系原、被告共同共有，故原、被告各享有二分之一的产权份额。现原告起诉要求系争房屋归被告所有，由被告向原告支付房屋折价款，理由正当，依法予以支持，办理产权变更登记所产生的相关费用，应由原、被告按规定各自负担。审理中，原告自愿放弃对系争房屋内装修残值的分割，与法不悖，可以照准。至于系争房屋的价值可参照上海国衡房地产估价有限公司出具的《房地产估价报告》（扣除装修残值）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将做出缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市运光路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告沈某某所有；
二、本判决生效之日起15日内，被告沈某某支付原告OYAMAKOKUFU房屋折价款823，900元；
三、本判决生效之日起15日内，原告OYAMAKOKUFU协助被告沈某某至上海市虹口区房地产交易中心办理产权变更手续，由此所产生的相关费用由原告OYAMAKOKUFU、被告沈某某按规定各自负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，300元，评估费6，600元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 张俊彪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条??不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第九十九条??共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第545号
罪犯李建立，河北省定州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年二月四日作出（2009）保刑初字第1041号刑事判决，以被告人李建立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建立在服刑期间，于2011年11月15日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建立减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2028年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第59号
原告四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号，组织机构代码20510061-1。
法定代表人李登龙，董事长。
委托代理人谭浩，公司员工。
委托代理人邹丽，四川山和律师事务所律师。
被告四川德阳庆达实业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇贺兰山路南段。
本院在审理（2014）旌民初字第782号原告四川省第四建筑工程公司与被告四川德阳庆达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告银行存款130万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，应予支持。同时，为防止原告的不当保全行为给被告造成损失，原告的提供的担保财产应一并保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川德阳庆达实业有限公司银行存款人民币130万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记在原告四川省第四建筑工程公司名下的位于四川省德阳市区工农村云峰山路1幢建筑面积为4862㎡的办公用房一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李松
二〇一四年一月十五日
书记员 田玲
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审38号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：夏德胜。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年3月31日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人夏德胜因破坏耕地行政处罚一案于2015年8月27日作出的（2015）莒南国土资罚决字第427号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第427号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年8月27日以被执行人夏德胜未经县级以上人民政府批准，于2015年7月起擅自占用莒南县坊前镇西杨圈村集体土地面积120平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第427号行政处罚决定，该决定的内容是：一、限期15日内改正违法行为，恢复原种植条件；二、并处耕地开垦费2倍的罚款，计3600元。逾期不缴纳罚款�，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第427号行政处罚决定于2015年8月27日依法送达给被执行人夏德胜，被执行人夏德胜在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第427号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第427号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第427号行政处罚决定第一项，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年四月七日
书记员 王雯洁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初89号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人江某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月30日20时许，被告人江某酒后驾驶小型客车，沿本市闵行区浦秀路行驶至浦雪路、江燕路路口时与一辆小客车发生追尾，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人江某血液中乙醇含量为2.06mg／ml。
被告人江某明知他人报警仍在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了主要事实。
据此，公诉机关认为被告人江某有自首情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年一月十二日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）台黄刑初字第985-1号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄××。2006年9月6日因犯盗窃罪被处有期徒刑
三年，2008年7月25日刑满释放。2013年1月28日因犯盗窃罪被
处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万
元，同日决定暂予监外执行一年。2013年6月30日因本案被台
州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月19日转为监视居住。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）935号起
诉书指控被告人黄××、孙强强犯盗窃罪，于2013年9月30日
向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人黄××患先天性心脏病：
肺动脉瓣狭窄（重度）及强直性脊柱炎，无法正常到庭，致使
本案在较长时间内无法继续审理，本院于2013年10月22日裁定
中止对被告人黄××的审理。现本院已对本案其他被告人孙强
强作出判决，鉴于被告人黄××确系身患严重疾病，拟到被告
人黄××住所地开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法
》第二百条第（四）项的规定，裁定如下：
恢复对被告人黄××的审理。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 章菊芳
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 金富菊
台州市黄岩区人民法院
刑事裁定书
（2013）台黄刑初字第985号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄××。2006年9月6日因犯盗窃罪被处有期徒刑
三年，2008年7月25日刑满释放。2013年1月28日因犯盗窃罪被
处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万
元，同日决定暂予监外执行一年。2013年6月30日因本案被台
州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月19日转为监视居住。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）935号起
诉书指控被告人黄××、孙强强犯盗窃罪，于2013年9月30日
向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人黄××患先天性心脏病：肺动脉瓣狭窄（重度）及强直性脊柱炎，无法正常到庭，致使
本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，
裁定如下：
中止对被告人黄××的审理。
审判长马可大
人民陪审员张菊芬
人民陪审员章菊芳
二0一三年十月二十二日
代理书记员金富菊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第521号
原告绍兴金鸿物业管理有限公司。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶、张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告赵苗新。
原告绍兴金鸿物业管理有限公司（以下简称金鸿物业公司）与被告赵苗新物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告金鸿物业公司的委托代理人赵垚瑶到庭参加诉讼。被告赵苗新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鸿物业公司诉称，2012年1月，原告与xxxxxx小区业主委员会签订了《xxxx物业承包协议》1份，约定：自2012年1月1日起至2012年12月31日止，由原告为xxxx小区提供物业服务；物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，商业用房每月每平方米0.5元，地面汽车库每年60元；物业费收取时间为6月1日至6月15日。原告在签订物业服务协议后，依约履行了对xxxx小区的物业管理义务。被告购买了xxxx小区xx-
xxx号营业房两间，建筑面积共计156.83平方米。为此，被告在享受服务的同时应每年交纳物业费940.98元。期间，原告多次向被告催交，并在小区门口张贴《催讨物业费的公告》催交，但被告至今未交纳物业费。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业费940.98元并支付逾期利息损失（自2013年6月16日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵苗新未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、xxxx物业承包协议1份，要求证明物业服务合同的成立及物业收费的标准。
证据2、浙江近山律师事务所律师函、国内挂号信函收据各1份，要求证明原告向被告发送律师函催讨物业费的事实。
证据3、催讨物业费的公告及照片，要求证明原告在小区门口张贴公告催讨物业费的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原告系xxxxxx小区物业管理单位，被告系xxxx小区xx-
xxx号营业房业主。原告与xxxx小区业主委员会于2012年1月签订了1份《xxxx物业承包协议》，对物业服务费收费标准等事项作出约定，并明确约定物业费收取时间为6月1日至6月15日。自2012年1月1日至2012年12月31日，被告共欠物业费940.98元。原告催讨物业费未果，遂成讼。
本院认为，原告金鸿物业公司与被告所在的xxxxxx小区业主委员会签订的《xxxx物业承包协议》，未违反相关法律、法规规定，应为有效。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的安保、卫生等物业服务，故本院对原告金鸿物业公司主张被告支付拖欠物业费及逾期利息损失的诉请，依法予以支持。被告赵苗新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵苗新应支付给原告绍兴金鸿物业管理有限公司物业费940.98元，并支付该款自2013年6月16日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告赵苗新负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一四年三月十二日
书记员 吴潇颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）衡中法刑执字第929号
罪犯王金海，男，1964年4月26日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省南雄市人民法院于二00九年十月二十六日作出（2009）雄刑初字第69号刑事判决，认定罪犯王金海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王金海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王金海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金海减去有期徒刑二年（减刑后，刑期执行至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4668号
原告北京实兴腾飞置业发展公司，住所地北京市石景山区杨庄危改小区8号写字楼706室。（注册号：110107003626750）
法定代表人陈新，董事长。
委托代理人马兵兵，男，1987年9月5日出生。
委托代理人闫林，男，1985年6月6日出生。
被告北京三浦灵狐国际动漫文化发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼301室（注册号：110000011815869）。
法定代表人陈平，董事长。
原告北京实兴腾飞置业发展公司（以下简称实兴腾飞公司）与被告北京三浦灵狐国际动漫文化发展有限公司（以下简称三浦灵狐公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、王世江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告实兴腾飞公司委托代理人马兵兵、闫林到庭参加了诉讼。被告三浦灵狐公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告实兴腾飞公司起诉称：2011年7月19日，原、被告签订《租房协议》，约定由被告承租原告位于石景山区西黄村雍景双庐16号楼2106房屋，租金、物业费、暖气费等相关费用由被告承担，租期为半年。2012年1月18日，《租房协议》履行届满，双方未再签订租房协议。此后，原告要求被告支付居住期间的物业费、暖气费并搬出该房屋，但被告拒不搬走，只缴纳了合同约定的租期租金及供暖费、物业费。直至2013年8月12日，被告才腾退房屋。在此期间，被告一直使用房屋，但不缴纳费用。现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告参照租金标准支付石景山区西黄村雍景双庐16号楼2106号房屋的使用费56416.44元（自2012年1月18日至2013年8月12日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告三浦灵狐公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：坐落于北京市石景山区西黄新村西里16号楼2106号房屋（以下简称2106号房屋）所有权人为实兴腾飞公司。
2011年6月11日，实兴腾飞公司（出租房甲方）与三浦灵狐公司（承租方乙方）签订《续租房协议》，其中约定：出租方房屋坐落于石景山区西黄村雍景双庐16号楼2106室，建筑面积131.23平方米；房屋租赁期为半年，从2011年7月19日起至2012年1月18日止；房屋租金为半年18000元（不含保安、水、电、天然气、有线电视、宽带网等费用）。在承租区内所发生的水费（含排污费）、燃气费、电费按国家规定的价格，由乙方自行购买。退租时水卡、电卡、燃气卡中剩余的度数甲方不予退还。乙方于2011年7月19前向甲方支付半年房屋租金18000元，原2401号的房屋押金转为该房屋租金。协议终止时，乙方应与甲方办理如下手续：1、交清房屋租金及与甲方有关的其他费用；2、检验承租房屋及配套设备、设施是否完好无损，并同甲方协商确定恢复承租时房屋原状或保留装修后的现状；3、移交房屋钥匙及水、电、燃气卡、门禁卡、空调遥控器；4、退还押金；5、注销房屋租赁协议。
三浦灵狐公司承租2016号房屋后，已交纳2011年7月19日起至2012年1月18日的房屋租金18000元。《续租房协议》届满后，三浦灵狐公司继续使用2106号房屋。2013年8月12日，实兴腾飞公司收回2106号房屋。
另查明：2012年10月12日，北京市工商行政管理局石景山分局做出行政处罚决定书，吊销三浦灵狐公司营业执照。
庭审中，实兴腾飞公司自愿承担本案公告费用。
上述事实，有原告的陈述、房屋所有权证书、《续租房协议》、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：实兴腾飞公司与三浦灵狐公司所签订的《续租房协议》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应为有效。2012年1月18日，该租房协议所约定的租期届满后，原、被告未再达成租赁协议，实兴腾飞公司亦未向三浦灵狐公司收取租金，因此双方之间的房屋租赁合同关系已经终止。但实兴腾飞公司未能及时返还并继续占用租赁物，故应支付实际占用期间的房屋使用费。对于房屋使用费的合理数额，实兴腾飞公司主张以续租房协议中约定的租金标准为参照，本院对此计算标准不持异议。因此，本院对实兴腾飞公司要求支付56416.44元房屋使用费的诉讼请求予以支持。
三浦灵狐公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有庭审中诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
北京三浦灵狐国际动漫文化发展有限公司于本判决生效后七日内，给付北京实兴腾飞置业发展公司房屋使用费五万六千四百一十六元四角四分（自2012年1月19日起至2013年8月12日止，按照半年租金一万八千元的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十元，由北京三浦灵狐国际动漫文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用五百二十元，由北京实兴腾飞置业发展公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王世江
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年十月八日
书 记 员 解文娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2920号
申请执行人：骆军，住广东省韶关市武江区。
被执行人：邱金生，住广州市花都区。
申请执行人骆军与被执行人邱金生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第25号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱金生应向申请执行人偿还借款20000元及相应利息并承担本案诉讼费300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2920号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月十七日
书记员 黄丽敏
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第01944号
原告闫某某，女，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，村民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告闫某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告闫某某承担。
审 判 长 陈文英
人民审判员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨宗和
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1460号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张英杰。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张英杰物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邓姝芃
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00341-1号
申请执行人：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周美勇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢银，男，汉族，农民，安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00186号民事判决，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人瞿华龙执行款131042元。
本院查明，被执行人谢永平、谢三荣（系谢永平之妻）系枞阳县成龙房地产开发有限责任公司股东，二人有以枞阳县成龙房地产开发有限责任公司名义开发的、坐落于枞阳县陈瑶湖镇绵绣山庄的三号楼在建商品房一栋，已经缴纳部分土地出让金，尚未办理土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人谢永平、谢三荣以枞阳县成龙房地产开发有限责任公司名义开发的、坐落于枞阳县陈瑶湖镇的锦绣山庄三号楼在建商品房工程及其土地使用权；
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年四月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02510-1号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省萧县。
法定代表人：杨连雪，职务，董事长。
委托代理人：葛敏，该公司资产管理中心主任。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王果松，男，1991年7月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：淮北市淮海融资担保有限公司。住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐辉，职务，经理。
被告：淮北市中韩商业广场开发有限公司。住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王健，职务，董事长。
被告：淮北市建达投资发展有限公司。住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：徐辉，职务，经理。
被告：徐辉。
被告：王健。
本院受理原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司诉被告王果松、淮北市淮海融资担保有限公司、淮北市中韩商业广场开发有限公司、淮北市建达投资发展有限公司、徐辉、王健借款合同纠纷一案中，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告淮北市淮海融资担保有限公司、淮北市中韩商业广场开发有限公司、淮北市建达投资发展有限公司在淮北市农村商业银行股份有限公司的账户资金480万元。并提供了安徽萧县农村商业银行股份有限公司所有的坐落在安徽省萧县龙城镇淮海路8号（产权证号为萧龙城字第144785号，面积2333.3平方米）的房地产一处作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告淮北市淮海融资担保有限公司、淮北市中韩商业广场开发有限公司、淮北市建达投资发展有限公司在淮北市农村商业银行股份有限公司的账户资金各160万元。冻结期限为一年。
二、查封安徽萧县农村商业银行股份有限公司所有的坐落在安徽省萧县龙城镇淮海路8号（产权证号为萧龙城字第144785号，面积2333.3平方米）的房地产一处，查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单开峰
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 芬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤少民初字第0043号
原告钱某甲。
委托代理人周明华，江苏竹辉律师事务所律师。
被告李某。
原告钱某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2014年8月25日依法公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人周明华、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原被告于1996年2月份经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方生育一女，取名钱某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告李某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，钱某甲与李某于1996年2月份经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，钱某甲认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与李某离婚。庭审中，钱某甲要求与李某离婚，李某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告钱某甲与被告李某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年九月二十二日
书记员 桑树杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36481号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告周海圆。
原告刘勇诉被告周海圆民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加诉讼。被告周海圆经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年4月25日，被告向原告借款人民币（以下币种同）1万元，原告当场将1万元以现金方式交付给被告。原、被告签订的《借款合同》及《收款确认书》对上述借款予以确认。然被告并未按约支付利息，原告依据《借款合同》约定提前终止合同，多次要求被告归还借款及利息未果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金1万元；2、被告支付原告上述借款利息：以1万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月25日起计算至判决生效之日止。
被告周海圆未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月25日，原、被告签订《借款合同》一份，其中约定原告出借被告1万元，借款期限1个月，借款每日利息为千分之五，自借款款项交付当天计算利息，7天付一次利息，借款期满当日归还本金，被告迟延支付本息的，原告有权立即终止合同，要求被告支付利息，并按照每日百分之二的标准计算违约金。同日，原、被告签订《收款确认书》一份，被告确认收到原告交付的借款1万元。后原告多次催讨，要求被告归还借款及利息，均未果。原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《收款确认书》及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款之事实，由《借款合同》及《收款确认书》为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，无不当，本院亦予支持。被告周海圆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海圆于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款1万元；
二、被告周海圆于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇上述借款利息：以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月25日起计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告周海圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 王彩娟
人民陪审员 许培林
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第01089号
原告：陈树青，男，1975年6月13日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：程松，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：胡盛金，男，1983年6月4日出生，汉族。
原告陈树青诉被告胡盛金民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈树青的委托代理人程松到庭参加诉讼，被告胡盛金经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈树青诉称：胡盛金因经营金属制品厂向陈树青借款50000元，双方于2010年6月22日结算，胡盛金尚欠陈树青390**元，胡盛金当日出具欠条，承诺于2012年农历12月30日全部归还，逾期按照银行同期利率支付利息。借款到期后，胡盛金一直未还款，陈树青多次催讨未果。现起诉要求胡盛金立即偿还借款本金39000元及按照商业银行同期贷款利率偿还自2012年农历12月30日至实际还款之日止的利息，本案诉讼费由胡盛金负担。
胡盛金未作答辩。
陈树青为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：
1、胡盛金出具的借条原件一份，以证明胡盛金向陈树青借款39000元及约定还款期限、利息的事实；
2、胡盛金人口信息查询单一份，以证明胡盛金主体适格。
胡盛金未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对陈树青所举证据审核、认定如下：陈树青所举证据具备证据真实性、合法性、关联性特征，予以采信。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下事实：
胡盛金因经营金属制品厂向原告借款50000元，双方于2010年6月22日结算，下剩39000元未偿还，胡盛金于当天出具欠条一份，内容为“欠条原陈树青投入天豪金属制品厂伍万元，自2010年6月22号结算。还欠个人叁万玖仟元。以上叁万玖仟元，于2012年农历12月30日全部归还。如未按时归还，将按银行利息支付陈树青利息。自2010年6月22号以前陈树青所有欠条作废。天豪金属制品厂胡盛金（加按手印）2010.6.22”。现陈树青以胡盛金未归还借款及利息为由起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系应依法予以保护。胡盛金向陈树青出具欠条，双方因此形成的借款合同关系合法有效，胡盛金未按约定还款，依法应承担还款并按约定支付利息的民事责任。陈树青要求胡盛金归还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。陈树青要求胡盛金归还自2013年1月31日（即2012年农历12月30日）至实际还款之日止按商业银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因欠条仅约定按照银行利息支付，故本院仅按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡盛金于本判决生效后10日内向原告陈树青偿还借款39000元及相应利息（利息自2013年1月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；
二、驳回原告陈树青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、公告费600元，由被告胡盛金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00466号
罪犯邓泽位，男，1970年8月18日出生，汉族，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年5月27日作出（2004）宿中刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人邓泽位犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2004年8月26日作出（2004）皖刑终字第368号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月11日、2010年8月12日、2012年9月25日经本院裁定先后减去有期徒刑一年四个月、一年六个月、一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯邓泽位在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功1次、表扬2的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯邓泽位在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯邓泽位的剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00038号
原公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某。现住河北省承德市。2014年8月12日因涉嫌犯交通肇事被承德市公安局行政拘留，2014年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕，现羁押于承德市看守所。
承德市鹰手营子矿区人民法院审理承德市鹰手营子矿区人民检察院指控原审被告人赵某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月9日作出（2014）鹰刑初字第30号刑事判决，赵某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷、讯问被告人，现已审理终结。
原判认定，2014年8月8日20时50分许，被告人赵某某无证、醉酒后驾驶冀HCF3**号普通二轮摩托车，沿鹰城大街由东向西行驶至新桥路段时与行人魏某某相撞，造成魏某某重伤，冀HCF3**号普通二轮摩托车部分损坏的交通事故。事故发生后赵某某一直在现场协助处理交通事故，积极配合交警工作。经鹰手营子矿区司法医学鉴定中心鉴定，魏某某的损伤属重伤二级；经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，赵某某血液酒精含量为125mg／100ml，属醉酒；经承德市公安局交通警察支队直属四大队出具的事故认定书认定，赵某某负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人赵某某及其亲属赔付被害人损失共计五万余元。
认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、承德市公安局交通警察支队直属四大队出具的事故认定书、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。
原判认为，被告人赵某某违反交通管理法规，无证、醉酒后驾驶未按规定年检的冀HCF3**号普通二轮摩托车并发生交通事故，造成一人重伤，并在此事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪。赵某某肇事后一直在现场协助处理交通事故，积极配合交警工作，到案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚。判决被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
赵某某上诉主要提出原判量刑重，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月8日20时50分许，上诉人赵某某无证、醉酒后驾驶冀HCF3**号普通二轮摩托车，在承德市鹰手营子鹰城大街由东向西行驶至新桥路段时与行人魏某某相撞，致魏某某重伤二级。赵某某负事故的全部责任。案发后，赵某某积极配合协助交警处理事故，并给付被害人人民币5万余元。有以下证据证实：
一、原审被告人供述
赵某某供述，2014年8月8日我晚上7点多我和我姐夫的亲戚一共九个人在营子街益鑫饺子馆吃饭，在吃饭的时候我喝了两瓶啤酒，大约8点多我们吃完饭，我在鑫鹏商店柜台上拿了尾号399号摩托车钥匙，我骑摩托车回金扇子家，我骑到新桥桥头的时候看见一个人是从桥的右侧往桥的左侧走，当时这个人已经快走到路中间的位置了，我就赶紧刹车按喇叭，然后我和摩托车都摔倒了，摩托车把那个人也撞到了，我当时也摔懵了。等我迷迷糊糊站起来的时候，看见我旁边躺了一个人，巡警也来了，我就让巡警打120救人，然后就等救护车了。
二、证人证言
汪某某证言证实，2014年8月8日晚上大约不到九点，我在营子区滨河西路巡逻，当我快到新桥桥头附近的时候我就看见一辆摩托车沿着营子大街由东向西行驶，当时速度挺快的，紧接着那辆摩托车就撞了一个人，摩托车摔倒了，骑摩托车的那个人和那个行人倒在了一起，我们就到跟前了，骑摩托车的年轻人就站前来让我们打120，我同事就打120了，我就告诉指挥中心说新桥发生了交通事故，然后我们就控制嫌疑人，不让他跑了，在原地等120和交警。
赵某甲证言证实，2014年8月8日晚上大约九点左右，我弟弟赵某某给我对象刘某某打电话说骑摩托车在新桥撞人了，当时我和刘某某在跳沟呢，接完电话以后刘某某就先去新桥了，过了一会刘某某又回跳沟接的我，我俩就去第六医院看那个伤者了。
姚某某证言证实，2014年8月8日上午在我家，我儿子刘某某回家以后和我说他小舅子昨天晚上骑着咱们的摩托车出事了，我就是问问怎么回事，刘某某说昨天晚上骑着咱们的摩托车把人撞了，他小舅子出事以后才给刘某某打电话说出事了，别的我也没问太多。
三、书证
1、承德市第一司法医学鉴定中心承一司医鉴中心（2014）酒检字第0369号赵某某血液酒精含量检验证实，赵某某的血液中酒精含量为125mg／100ml。
2、承德市鹰手营子司鉴中心（2014）临鉴字第76号鹰手营子司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人魏某某的损伤属重伤二级。
3、承德市公安局交通警察支队直属四大队出具的情况说明证实，赵某某一直在肇事现场协助处理交通事故，积极配合交警工作。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故痕迹检验记录、照片、道路交通事故认定书证实，赵某某在此次事故中负全部责任。
5、驾驶人信息查询结果单证实，赵某某不具有普通二轮摩托车驾驶资格。
6、机动车信息查询结果单证实，驾驶的冀HCF3**号普通二轮摩托车未按规定年检。
7、借条、收条证实，赵某某给付被害人魏某某人民币五万余元的事实。
8、公案机关户籍证明证实，赵某某犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
以上证据均经原审法院庭审质证，经本院审查予以确认。
本院认为，上诉人赵某某违反交通管理法规，无证、醉酒后驾驶发生交通事故，致人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。赵某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法予以赔偿。本案中，赵某某积极配合协助交警处理事故，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。赵某某上诉提出原判量刑重的理由，经查，原判根据本案的事实及赵某某的认罪态度和积极赔偿被害人经济损失等情节，判处有期徒刑二年，并无不当，赵某某提出量刑重的理由，本院不予采纳。原判认定的事实及适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王志华
审判员 李森林
二〇一五年一月十七日
书记员 董丽娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01722号
原告李子荣，居民。
委托代理人吴广海，江苏省滨海县坎北法律服务所法律工作者。
被告王祚毓，居民。
委托代理人闻以柏，江苏省射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告李子荣诉被告王祚毓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员王建祥独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李子荣及其委托代理人吴广海、被告王祚毓及其委托代理人闻以柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子荣诉称，2014年4月5日，被告王祚毓因经营需要向原告借款100000元。时隔一年多，原告多次催要无果。请求法院判令：1、被告王祚毓偿还借款100000元，并自2014年4月5日起至还款之日止按双方约定的利率承担利息；2、被告负担本案诉讼费。
原告李子荣为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借据一份，证明被告王祚毓于2014年4月5日向原告借款10万元，双方约定按照银行利率计息。
2、接处警工作登记表一份，证明原告李子荣2015年8月16日向被告催要10万元借款及利息。
3、江苏省农村信用社收贷收息凭证一份，证明2014年4月5日双方约定的银行利率为13.8%。
被告王祚毓辩称，2013年7月，原告向滨海县临淮信用社贷款30万元，2013年10月不需再使用该贷款，被告王祚毓因需要资金，就与原告商量，将其中的10万元借给被告使用，当时并未出具手续。2014年4月5日，原告要求被告偿还该10万元，被告提出到2015年春节前偿还，当日向原告出具借条一份，并将借条落款日期写为2015年2月11日。2015年2月4日，原、被告为该借款及合伙承包鱼塘发生纠纷，因原告为他人担保贷款，银行卡不能使用，被告向原告之子李文辉银行卡汇款161000元，该款项包括了上述借款及利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王祚毓为支持其抗辩理由，向本院提交了2015年2月4日，江苏射阳农村商业银行存款凭条一份，证明被告在2015年2月4日向原告之子李文辉汇款161000元。
经质证，被告王祚毓对原告李子荣提交的证据1真实性无异议；对证据2的真实性亦无异议，但不认可原告的证明目的；对证据3无异议。
原告李子荣对被告王祚毓提交的证据有异议，提出该凭条未加盖银行印章，且是被告与李文辉之间的债权债务关系，该凭条与本案无关，被告出具的借条时间是2015年2月11日，是在该凭条之后。
本院认证认为，原告李子荣提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。被告王祚毓提交的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理查明，原告李子荣与被告王祚毓系姊舅关系。2014年4月5日，被告王祚毓向原告李子荣借款100000元，并于2015年2月11日向原告李子荣就上述借款立下借条，该借条载明：2014年4月5号借李子荣人民币拾万元正（利息按银行结算单据算账）要钱用必须提前十天通知等内容。2015年8月16日，原告李子荣向被告王祚毓索要借款发生纠纷，被告王祚毓报警，射阳县公安局临港派出所出警处理。原告李子荣索款未果而引发诉讼。
另查明，李文辉系原告李子荣之子。原告李子荣2014年4月5日向滨海滨淮支行支付贷款利息的收贷收息凭证上载明利率为13.8%。
本院认为，原告李子荣与被告王祚毓之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方虽未在借款的当时立条据，但并不影响双方在事后就借款补立借条的效力，故原告李子荣要求被告王祚毓偿还借款100000元，并自2014年4月5日起至还款之日止按双方约定的利率，亦即原告李子荣2014年4月5日向滨海滨淮支行支付贷款利息的利率13.8%承担利息的请求，本院予以支持。被告王祚毓辩解，借条的实际出具时间是2014年4月5日，原告李子荣予以否认，被告王祚毓未能提供证据加以证明，本院对此辩解不予采信。被告王祚毓另辩解，本案所涉款项已在2015年2月4日向原告李子荣之子李文辉作了清偿，原告李子荣亦不予认可，被告王祚毓亦未举证证明其2015年2月4日向原告李子荣之子李文辉所汇款项与本案具有关联性，本院对此辩解亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条之规定，判决如下：
被告王祚毓于本判决发生法律效力后十日内，向原告李子荣偿还借款本金100000元，并自2014年4月5日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数按照年利率13.8%另支付利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王祚毓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 王建祥
二〇一五年十二月三日
书记员 陈建峰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0871号
原告刘志兵。
被告施建亮。
被告周凯。
本院在审理原告刘志兵与被告施建亮、周凯房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘志兵未在本院规定的期限内预交相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费422元，减半收取为211元，由原告刘志兵负担。
代理审判员 周优育
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘金荣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第0871号原告天津市阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人黎辉，董事长。委托代理人王立起，该公司法务专员。委托代理人汪玉艳，该公司法务助理。被告陈涛。本院在审理原告天津市阳光壹佰物业服务有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光壹佰物业服务有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费149元，收取74.5元，由原告自行负担代理审判员  郭岩二〇一五年一月二十日书 记 员  杨涛
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第0871号原告刘志兵。被告施建亮。被告周凯。本院在审理原告刘志兵与被告施建亮、周凯房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘志兵未在本院规定的期限内预交相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费422元，减半收取为211元，由原告刘志兵负担。代理审判员  周优育二〇一五年八月十七日书 记 员  刘金荣
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第277号
申请执行人民勤县农村信用合作联社。
法定代表人苏子才，系该社理事长。
委托代理人王永旭，系该社职工。
被执行人ＸＸ，女，甘肃省民勤县人。
被执行人杨志斌，男，甘肃省民勤县人。系被执行人ＸＸ丈夫。
申请执行人民勤县农村信用合作联社诉被执行人ＸＸ、杨志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）民民初字第896号民事调解书书已发生法律效力。2015年8月18日，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理后，依法向被执行人ＸＸ、杨志斌发出执行通知及责令申报财产状况通知书，责令被执�人履行义务，但被执行人至今未能履行偿还义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，故终结本案的本次执行程序，待其有执行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第896号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1459号
原告：黄远安，务农。
委托代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
被告：罗勇军。
原告黄远安为与被告罗勇军民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款40000元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年12月16日，被告向原告借款40000元，约定借款期限为2个月，借款由案外人潘威展作保证担保。借款到期后，被告未向原告还款，案外人潘威展也未尽担保义务。
以上事实由原告提交的借条及收条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。因被告未按约向原告还款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗勇军归还原告黄远安借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告罗勇军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 梁丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执585号
申请执行人任芳，女，1969年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高富洋，男，1970年4月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人任芳与被执行人高富洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1986号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高富洋向申请执行人任芳支付借款70000元，并承担违约金2100元，案件受理费1702元，诉前财产保全费741元，公告费300元，执行费1023元，共计75868元。申请执行人任芳向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理查询系统，均未发现被执行人高富洋名下有可供执行的存款及房屋产权信息；通过银川市车辆管理系统查询，被执行人高富洋名下仅有车牌号为宁A×××××车辆产权，该车在诉讼阶段已采取保全措施，该车下落不明，本院已向银川市公安局交通警察分局送达查找上述车辆的协助执行通知书及执行裁定书；本院已将被执行人高富洋的机动车驾驶证予以冻结。本院执行干警根据民事判决书载明地址未查找到被执行人。本院依法将被执行人高富洋纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人高富洋的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初4735号
原告：叶传强，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：许多，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被告：厦门腾龙哈乐娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路366号太川大楼二、三层，统一社会信用代码91350203575018447A。
法定代表人：滕霞。
原告叶传强与被告厦门腾龙哈乐娱乐有限公司（以下简称腾龙哈乐公司）劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叶传强及其委托诉讼代理人许多到庭参加诉讼，腾龙哈乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
叶传强向本院提出诉讼请求：1.腾龙哈乐公司向叶传强支付2017年7月份工资3500元、2017年8月份工资3500元、2017年10月份工资6530元、2017年11月份工资4940元；2.腾龙哈乐公司为叶传强补缴2017年7月至2017年11月的社会保险费。事实与理由：叶传强于2017年7月1日进入腾龙哈乐公司担任服务员，双方约定每月工资3500元加绩效奖金，于2017年12月1日离职。在职期间，腾龙哈乐公司仅以现金形式向叶传强支付2017年9月份的工资3400元，且未为叶传强进行社会保险登记，缴纳社会保险费。
腾龙哈乐公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
叶传强曾系腾龙哈乐公司的员工。2018年1月2日，叶传强以腾龙哈乐公司为被申请人向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付2017年7月份工资3500元、2017年8月份工资3500元、2017年10月份工资6530元、2017年11月份工资4940元，并为申请人缴纳2017年8月至2017年11月的社会保险。仲裁审理过程中，腾龙哈乐公司未应诉，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会向厦门市思明区劳动监察大队调取腾龙哈乐公司提交的《花名册》，并以《花名册》为据确认了叶传强入职时间为2017年7月1日、离职时间为2017年12月1日。2018年2月7日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出厦思劳仲案[2018]66号裁决书，裁决：一、腾龙哈乐公司支付叶传强2017年7月份工资、2017年8月份工资、2017年10月份工资、2017年11月份工资共计12000元；二、驳回叶传强的其他仲裁请求。叶传强不服上述裁决，向本院提起诉讼。
叶传强主张腾龙哈乐公司拖欠其2017年7月份工资3500元、2017年8月份工资3500元、2017年10月份工资6530元、2017年11月份工资4940元，工资中包含了绩效奖金和加班工资，并提供了招聘广告、哈乐KTV员工考勤表（排班表）予以证明。本院经分析认为，腾龙哈乐公司未参加诉讼，怠于行使诉讼权利和义务，未提供本应由其掌握的核算叶传强绩效工资和加班情况的证据材料，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对叶传强的上述主张予以确认。
本院认为，叶传强和腾龙哈乐公司之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。腾龙哈乐公司拖欠叶传强2017年7月份工资3500元、2017年8月份工资3500元、2017年10月份工资6530元、2017年11月份工资4940元，依法应予支付。腾龙哈乐公司作为用人单位依法应为叶传强办理社会保险。综上所述，本院对叶传强的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1厦门腾龙哈乐娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶传强支付2017年7月份工资3500元、2017年8月份工资3500元、2017年10月份工资6530元、2017年11月份工资4940元；
2厦门腾龙哈乐娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内依法为叶传强办理社会保险。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门腾龙哈乐娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许友滨
二〇一八年五月九日
代书记员 周 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深福法行初字第370号
原告深圳市浚龙精密模具有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道马安山村第二工业区西区马安山科技园第一栋一楼A座。
法定代表人郭云平，系该公司总经理。
委托代理人于祖伟，系该公司管理部经理。
委托代理人李深，系该公司总务主管。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所实习律师。
第三人段文盛，住址湖北省随州市曾都区。
委托代理人张利群，广东鹏浩律师事务所律师。
原告深圳市浚龙精密模具有限公司不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定行政行为一案，本院于2015年02月09日受理后，于2015年××月29日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于祖伟、被告委托代理人王莹、谭克鹏、第三人委托代理人张利群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2014年××月4日作出深人社认字（宝）（2014）第582××65001号《深圳市工伤认定书》，认定原告公司员工段文盛，即本案第三人于2014年8月25日在公司车间因日常工作受伤，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属工伤。
被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：
1、工伤认定申请表；2、身份证；××、考勤记录表；4、病历；5、证言证词及证人身份证、工作证；6、收文回执、补齐材料告知书、受理告知书存根；7、工伤认定书。
原告诉称，被告于2014年××月4日作出深人社认字（宝）（2014）第582××65001号《深圳市工伤认定书》之前，是未曾经过实地查核而单方作出的，事实是申请人段文盛在2014年8月25日下午15时左右，严重违反操作规范，穿戴纱手套进行钻床操作而导致事故，应由其本人承担主要责任，不应该认定为工伤。请求法院根据事实支持原告方诉讼请求。请求判决：1、撤销被告作出的深人社认字（宝）（2014）第582××65001号《深圳市工伤认定书》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、工伤认定书；2、免责声明；××、事故报告书；4、处理意见；5、有第三人签名的规章制度；6、有第三人签名的安全培训记录；7、事发时所戴手套；8、事发现场员工的证词；9、管理人员证词；10、证人身份证；××、现场作业标识图片。
被告辩称，一、原告深圳市浚龙精密模具有限公司作为用人单位提供了一系列材料，向被告提出了关于第三人的工伤认定申请，并在申请书上明确了第三人的工伤事实，工伤认定申请表明确载明：“情况属实，同意工伤认定”，并有单位的盖章确认和经办人签字确认。可以说，在整个工伤认定阶段，原告明确主张第三人的工伤事实。二、病历中的客观记载：“半小时前工作时左手拇指外伤……”足以客观证实第三人上班时操作机器时意外受伤的工伤事实。三、原告所提交的考勤表中明确载有第三人2014年8月25日当天中午1××点21分的打卡记录，完全可以证明事发当天第三人已经打卡上班，属工作时间内受伤。四、原告主张第三人系违规操作，并未有相关证据予以证明。且违规操作、操作不当等并不属于排除工伤的法定事由，仍应依法认定为工伤。五、显而易见，原告的诉讼行为与其此前单位认可第三人工伤并申报工伤及其待遇的行为前后矛盾，该行为存在恶意拖延诉讼的嫌疑，不仅浪费司法资源，而且严重侵害了劳动者的合法权益，此种做法应予指正。被告认为原告的请求没有依据，被告的具体行政行为符合条例的规定，依据充分，程序合法，表述适当，请求依法维持。
第三人述称，同意被告的答辩意见。
第三人向本院提交的证据材料有（均为复印件）：工伤认定书。
本院于2015年4月1日组织各方当事人进行证据交换，庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告和第三人向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年9月17日，原告向被告提交工伤认定申请表，称2014年8月25日15点05分左右第三人在操作钻床时，模板将其左手大拇指第一节斩断，后送往沙井人民医院医治。该申请表用人单位意见一栏写有“同意工伤认定，情况属实”字样，且加盖了原告的印章。原告还提交了员工的身份证、考勤记录表、疾病（出院）证明书、病历、证人证词等材料。被告综合审查上述证据材料后，于2014年××月4日作出深人社认字（宝）（2014）第582××65001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人于2014年8月25日在公司车间因日常工作受伤，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属工伤。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，对第三人是原告员工，并于2014年8月25日在公司车间因日常工作受伤的事实，原告、被告及第三人均无异议，且有考勤记录表、疾病（出院）证明书等相关证据可予证实，本院予以确认。本案的争议焦点是，第三人的受伤能否认定为工伤。
《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，第三人在原告车间操作钻床时左手受伤，符合上述条例的规定，被告认定第三人属工伤，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以支持。原告认为第三人违反劳动操作规程，不属工伤。本院认为，第三人是否违反劳动操作规程，不影响对其的工伤认定，原告的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告作出的深人社认字（宝）（2014）第582××65001《深圳市工伤认定书》，认定第三人属工伤，并无不当，本院予以支持。原告诉请撤销被告的工伤认定行为，证据不足，本院不予支持。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告深圳市浚龙精密模具有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 雷艳明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条：
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第6页共6页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第4379号
申请执行人胡殿红，山东兰陵集团公司职工。
被执行人陈燕。
本院在执行申请执行人胡殿红与陈燕借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2008）临民一终字第891号民事判决书判定的义务。现申请人申请查封被执行人房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈燕位于临沂市兰山区北园路260号兰山区林丰商庄6号楼2单元402室房产一处。
二、查封期限三年。查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 刘 进
二〇一五年七月六日
书记员 王德鑫
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初536号
原告张宇。
被告李俊。
被告丛淑霞。
原告张宇与被告李俊、丛淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇，被告李俊、丛淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，原告与被告因交通事故在302国道沿珲乌线由南行驶至593公里双庙子路口处发生两车碰撞，在长春市公安局交通治安巡逻大队孔警官调解下，因被告的车没有保险，向原告付修车费10000元，并出具欠条承诺2016年2月25日偿还，但被告逾期没有偿还。请求判决二被告偿付原告修车费10000元，诉讼费由被告承担。
被告李俊辩称，原告起诉的事实没有异议，我现在没有能力赔偿，我想把丛淑霞名下的涉案车辆赔给原告。
被告丛淑霞辩称，同意李俊意见，同意把车赔给原告。我和李俊离婚多年，这辆车一直由李俊开。
经本院审理查明，案涉吉AX**号小型轿车自2008年5月登记在丛淑霞名下，涉案交通事故发生时未投保交强险或商业保险。李俊与丛淑霞原为夫妻关系，已于2012年9月离婚，当时书面约定案涉车辆归李俊所有。2016年2月6日12时30分，李俊驾驶案涉车辆沿珲乌线由北向南行驶至593公里双庙子路口处左转弯过程中，与相对方张宇驾驶的吉AX**号车辆碰撞，致李俊车内的丛淑霞及张宇等多人受伤，两车损坏。经交警部门认定，李俊承担事故主要责任，张宇承担事故次要责任。后经协商，李俊同意赔偿张宇修车费用，并于2016年2月25日向张宇出具欠条，承诺几日内即偿还张宇修车费10000元。因未按期给付，张宇提起诉讼要求二被告共同承担给付义务，庭审中丛淑霞在进行口头答辩时同意承担赔偿责任，但庭审调查结束前又予以拒绝。
本院认为，李俊已书面承诺赔偿张宇修车费用10000元，就此双方意思表示一致，李俊应按约履行相应给付义务。丛淑霞作为车辆登记所有人，对名下车辆负有管理的义务，其没有按照国家相关规定为案涉车辆投保交强险，未尽投保义务，故应以交强险责任财产赔偿限额2000元为限向张宇承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效后，被告李俊立即赔偿原告张宇修车费用10000元；
二、被告丛淑霞对于前款李俊的赔偿义务，承担2000元连带赔偿责任；
三、驳回原告张宇其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预先交纳），由被告李俊、丛淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 李继红
人民陪审员 刘仁菊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 岳 威
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵县法民初字第3291号
原告袁跃元，男，汉族，1965年4月12日出生。
被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司。
法定代表人余格勇。
原告袁跃元诉被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪明秀适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁跃元到庭参加了诉讼，被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁跃元诉称：2009年2月12日至2009年12月，原告为被告修建挡土墙、道路等附属工程。2010年双方对工程款进行了结算。2013年11月30日双方再次结算，被告欠原告本息共计975793元，被告出具结算书约定：2013年12月20日前还100000元，2014年6月30日前还300000元，2014年9月30日前还300000元，2014年12月31日前还275793元。被告于2013年12月30日前已付100000元，尚欠875793元未付。经我多次催收未果，特诉来法院请求判令被告支付我工程款875793元。
被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年2月12日，被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司以其为发包人与原告袁跃元（承包人）签订《建设工程施工合同》。合同约定：“一、工程概况：工程名称：年产3000吨涂料产品生产线技改项目；工程地点：遵义县龙坑镇谢家坝；工程内容：厂区围墙、挡土墙、道路等。五、合同价款：约100万元。2009年4月16日，原被告双方对原合同未尽事宜签订《补充协议》。2013年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）对工程款进行结算，并签订《结算书》约定：“1、截止本结算日止，甲方欠乙方工程款及延迟支付利息共计975793元；3、甲方承诺从2014年第二季度起陆续偿还所欠款项，具体还款时间及金额如下：2013年12月20日前100000元（此笔款房开已代付清），2014年6月30日前300000元，2014年9月30日前300000元，2014年12月31日前275793元。4、本结算书签字后，此前所签结算书及其他结算依据一律作废”。上述《结算书》签订后，被告未按约定期限履行还款义务，原告即诉来本院请求被告向其支付欠款875793元。
上述事实，有原告的陈述，《建设工程施工合同》、《结算书》在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：原被告签订的《建设工程施工合同》、《结算书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定。故根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条“当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”第四十三条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原被告签订的《建设工程施工合同》、《结算书》合法有效。原被告双方对工程款进行结算并约定付款期限后，根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当按照《结算书》的约定向原告支付工程款。本案中，被告无正当理由未按约定的付款期限履行已到期付款义务，该行为违背了合同法中的诚实信用原则，并足以表明其将不履行未到期付款义务，故被告的行为已构成预期违约。因此，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告应当向原告支付已到期所欠款项，并承担支付未到期所欠款项的违约责任。另被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十三条、第六十条第一款、一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司向原告袁跃元支付工程款本息共计875793元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费12560元，减半收取6280元，由被告贵州长征桥涂料化工股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 汪明秀
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘新睿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终37号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因犯盗窃罪，于2014年9月被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币五千元；于2015年3月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）芙刑初字第736号刑事判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人李某退缴违法所得财物或对应价款，发还被害人。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年二月十八日
书 记 员 熊汝茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融安刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年11月8日被融安县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年10月29日被融安县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
被告人韦某乙，农民。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年10月29日被融安县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴某、韦某甲、韦某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人吴某、韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2014年10月28日9时许，融安县长安镇竹子村、太平村的部分村民因怀疑本村村干部私吞淹没区土地赔偿款，聚集到广西融江美亚水电有限公司（以下简称美亚公司）宿舍及办公区大门口讨要本村屯水淹土地补偿款，在与美亚公司协商未果的情况下，被告人吴某、韦某甲、韦某乙遂煽动、指挥百余名群众堵住美亚公司宿舍及办公区门口的209国道，在融安县公安局民警及政府工作人员极力劝解下，被告人吴某、韦某甲、韦某乙及村民仍然不听从劝阻，并积极阻止民警疏导交通，继续堵住209国道，阻挠车辆通行，造成209国道交通瘫痪长达两个小时之久的严重后果。
另查明，2014年10月28日，融安县公安局民警在209国道群众阻挠交通的现场将被告人韦某甲、韦某乙口头传唤到案。2014年11月8日被告人吴某在融安县长安镇消防大队门口被融安县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人吴某、韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、覃某甲、韦某丙、李某甲、龚某、覃某乙、黄某、韦某丁、敖某、李某乙、朱某、李某丙、兰某、王某、梁某、毛某、凡媛、龙经营、李某丁、李思敏等65名证人的证言，有融安县公安机关提供的立案决定书、作案现场的辨认笔录、同伙的辨认笔录、融安县公安局交通警察大队出具的情况说明、抓获经过、户籍证明及作案现场视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、韦某甲、韦某乙聚众抗拒、阻碍国家工作人员依法执行职务并堵塞交通，造成209国道交通瘫痪长达两小时之久，情节严重，均是首要分子，其行为均构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控被告人吴某、韦某甲、韦某乙犯聚众扰乱交通秩序罪罪名成立。被告人吴某、韦某甲、韦某乙归案后自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2016年2月7日止）
二、被告人韦某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年10月27日止）
三、被告人韦某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颂葵
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 叶 洁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 韦 琳
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第196号
原告刘云垒，男。
委托代理人刘国平，河南师大方正律师事务所律师。
被告新乡市新河建筑安装工程有限公司，住所地延津县城西新延路北。
法定代表人周立军，董事长。
委托代理人李长青，男，特别授权。
原告刘云垒诉被告新乡市新河建筑安装工程有限公司（以下简称新河公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘云垒于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告新河公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘云垒委托代理人刘国平，被告新河公司委托代理人李长青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告刘云垒诉称：2012年2月26日，被告新河公司向原告租用钢管、扣件、顶丝等建材构件，并签订了租赁合同，双方协商约定了租赁物的名称、数量、价格、租金、违约责任、管辖、运费等事项。合同订立后，原告已经全面履行了合同义务（即依约向被告交付租赁物），但截至2014年6月6日，扣除被告新河公司已支付的部分租赁费，被告下欠原告的租赁费迟迟不予支付，且有部分钢管、扣件未予返还。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为此，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告租赁费241896.2元，违约金50000元（暂计算至2014年6月6日）；2、判令被告归还原告钢管11679.5米、扣件9406个，如不能归还，要求按约定钢管20元／米，扣件5元／个的价格赔偿，折价赔偿合计280620元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新河公司答辩称：对原告的诉讼请求无异议。
原告刘云垒向本院提交的证明材料有：1、营业执照、身份证复印件、证明各一份，证明原告刘云垒系个体工商户延津县榆东宏达建材构件租赁中心业主，主体适格。2、租赁合同一份，证明双方存在租赁合同关系，且约定了租赁物的名称、数量、价格、租金、违约责任、管辖、运费等事项。3、发货单71页、收货单197页、租赁费结算清单6页，证明被告租用原告租赁物的总数量、退回的数量及租赁费的算法和数额。4、租赁费收据5张，证明被告已向原告支付部分租赁费72540.4元，下欠租赁费（计算至2014年6月6日）241896.2元及部分建筑设备钢管11679.5米、扣件9406个未予返还。
被告新河公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告新河公司对刘云垒所举证据的真实性均无异议，认为结算单是我们双方对的帐，但是1438个扣件多计算从2013年11月10日至2014年6月6日的租赁费，共计208天，单价0.005元每个，合计1495.52元。
根据当事人的质证意见，因新河公司对刘云垒所举证据的真实性均无异议，本院均作为有效证据予以确认。
根据当事人的陈述和上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2012年2月26日，刘云垒（系延津县榆东宏达建材构件租赁中心业主）（甲方）与新河公司（乙方）签订了一份租赁合同，约定租费标准：钢管0.012元／天／米，扣件0.005元／天／个，顶丝0.03元／天／根，钢管租运费每米0.15元，退钢管运费每米0.17元，扣件租退运费0.06元。租金及付款方式为：结算租赁费按实发、实收日期计算至资料全部送齐，双方不准违约。乙方每月向甲方结算一次租金，若逾期不付，甲方每月加收乙方30%违约金，所剩欠款按同期银行贷款利息的2倍计算。乙方对租赁物要妥善保管，租赁物返还时，双方检查验收，如因保管不善造成租赁物损坏、丢失的钢管按20元／米价格赔偿，扣件按5元／个的价格赔偿，扣件丝按0.5元／条的价格赔偿，顶丝按15元／根的价格赔偿。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，刘云垒即向新河公司提供钢管、扣件、顶丝等租赁物。经双方对账，截止2014年6月6日，新河公司已付租金72541.4元，尚欠240400.68元租金未付，另有钢管11679.5米、扣件9406个未归还。
本院认为：刘云垒与新河公司所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，均为有效合同，双方均应遵守执行。经双方结算，新河公司租赁刘云垒建筑设备欠租赁费240400.68元及钢管11679.5米、扣件9406个未返还，事实清楚，证据充分，新河公司应当偿还并承担违约责任。根据合同约定，违约金为72120.204元（240400.68元×30%=72120.204），刘云垒请求50000元违约金，是对其权利的行使，符合法律规定，本院予以支持。对未归还的租赁物，新河公司应予归还，如不能返还，应按合同约定的损失价款赔偿280620元（钢管11679.5米×20元／米=233590元，扣件9406个×5元／个=47030元，合计280620元）。综上，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、新乡市新河建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向刘云垒支付租金240400.68元及违约金50000元。
二、新乡市新河建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向刘云垒返还租赁物钢管11679.5米，扣件9406个，逾期返还按双方约定计算折价赔偿280620元。
逾期偿付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9525元，由被告新乡市新河建筑安装工程有限公司承担，为简便手续，原告所预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一四年十一月六日
书 记 员 孟春雨
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民二初字第196号原告刘云垒，男，汉族，1977年8月7日出生，住新乡市，系延津县榆东宏达建材构件租赁中心业主。委托代理人刘国平，河南师大方正律师事务所律师,特别授权。被告新乡市新河建筑安装工程有限公司，住所地延津县城西新延路北。法定代表人周立军，董事长。委托代理人李长青，男，汉族，1977年2月2日出生，住延津县，该单位员工，特别授权。原告刘云垒诉被告新乡市新河建筑安装工程有限公司（以下简称新河公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告刘云垒于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告新河公司送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘云垒委托代理人刘国平，被告新河公司委托代理人李长青到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘云垒诉称：2012年2月26日，被告新河公司向原告租用钢管、扣件、顶丝等建材构件，并签订了租赁合同，双方协商约定了租赁物的名称、数量、价格、租金、违约责任、管辖、运费等事项。合同订立后，原告已经全面履行了合同义务（即依约向被告交付租赁物），但截至2014年6月6日，扣除被告新河公司已支付的部分租赁费，被告下欠原告的租赁费迟迟不予支付，且有部分钢管、扣件未予返还。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。为此，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告租赁费241896.2元，违约金50000元（暂计算至2014年6月6日）；2、判令被告归还原告钢管11679.5米、扣件9406个，如不能归还，要求按约定钢管20元/米，扣件5元/个的价格赔偿，折价赔偿合计280620元；3、本案诉讼费由被告承担。被告新河公司答辩称：对原告的诉讼请求无异议。原告刘云垒向本院提交的证明材料有：1、营业执照、身份证复印件、证明各一份，证明原告刘云垒系个体工商户延津县榆东宏达建材构件租赁中心业主，主体适格。2、租赁合同一份，证明双方存在租赁合同关系，且约定了租赁物的名称、数量、价格、租金、违约责任、管辖、运费等事项。3、发货单71页、收货单197页、租赁费结算清单6页，证明被告租用原告租赁物的总数量、退回的数量及租赁费的算法和数额。4、租赁费收据5张，证明被告已向原告支付部分租赁费72540.4元，下欠租赁费（计算至2014年6月6日）241896.2元及部分建筑设备钢管11679.5米、扣件9406个未予返还。被告新河公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告新河公司对刘云垒所举证据的真实性均无异议，认为结算单是我们双方对的帐，但是1438个扣件多计算从2013年11月10日至2014年6月6日的租赁费，共计208天，单价0.005元每个，合计1495.52元。根据当事人的质证意见，因新河公司对刘云垒所举证据的真实性均无异议，本院均作为有效证据予以确认。根据当事人的陈述和上述有效证据,本院可以确认如下案件事实：2012年2月26日，刘云垒（系延津县榆东宏达建材构件租赁中心业主）（甲方）与新河公司（乙方）签订了一份租赁合同，约定租费标准：钢管0.012元/天/米，扣件0.005元/天/个，顶丝0.03元/天/根，钢管租运费每米0.15元，退钢管运费每米0.17元，扣件租退运费0.06元。租金及付款方式为：结算租赁费按实发、实收日期计算至资料全部送齐，双方不准违约。乙方每月向甲方结算一次租金，若逾期不付，甲方每月加收乙方30%违约金，所剩欠款按同期银行贷款利息的2倍计算。乙方对租赁物要妥善保管，租赁物返还时，双方检查验收，如因保管不善造成租赁物损坏、丢失的钢管按20元/米价格赔偿，扣件按5元/个的价格赔偿，扣件丝按0.5元/条的价格赔偿，顶丝按15元/根的价格赔偿。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，刘云垒即向新河公司提供钢管、扣件、顶丝等租赁物。经双方对账，截止2014年6月6日，新河公司已付租金72541.4元，尚欠240400.68元租金未付，另有钢管11679.5米、扣件9406个未归还。本院认为：刘云垒与新河公司所签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，均为有效合同，双方均应遵守执行。经双方结算，新河公司租赁刘云垒建筑设备欠租赁费240400.68元及钢管11679.5米、扣件9406个未返还，事实清楚，证据充分，新河公司应当偿还并承担违约责任。根据合同约定，违约金为72120.204元（240400.68元×30%=72120.204），刘云垒请求50000元违约金，是对其权利的行使，符合法律规定，本院予以支持。对未归还的租赁物，新河公司应予归还，如不能返还，应按合同约定的损失价款赔偿280620元（钢管11679.5米×20元/米=233590元，扣件9406个×5元/个=47030元，合计280620元）。综上，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、新乡市新河建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向刘云垒支付租金240400.68元及违约金50000元。二、新乡市新河建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向刘云垒返还租赁物钢管11679.5米，扣件9406个，逾期返还按双方约定计算折价赔偿280620元。逾期偿付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9525元，由被告新乡市新河建筑安装工程有限公司承担，为简便手续，原告所预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一四年十一月六日书 记 员  孟春雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1030-4号
申请执行人王玉平，女，1959年7月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人马春辉，男，1965年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
王玉平申请执行马春辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1282号民事判决书，于2014年3月25日立案执行。
本院查明，被执行人马春晖在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马春辉的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年十一月六日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1030-4号申请执行人王玉平，女，1959年7月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人马春辉，男，1965年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。王玉平申请执行马春辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1282号民事判决书，于2014年3月25日立案执行。本院查明，被执行人马春晖在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人马春辉的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一七年十一月六日书记员  杨延鹏
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第172号
上诉人（一审原告）：闫来凤，女，2015年4月26日死亡。
继承人：何兴民（闫来凤丈夫），1940年6月25日生，汉族，无职业，住白山市。
委托代理人：刘文平（何兴民女婿），1962年9月18日生，汉族，白山市国家税务局职员，住白山市。
委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：白山市中心医院。
法定代表人：赵哲，医院院长。
委托代理人：孙凤菊，医院职员。
委托代理人：刘洪田，白山市浑江区城南法律服务所法律工作者。
上诉人闫来凤因与被上诉人白山市中心医院医疗损害
责任纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第210号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，闫来凤死亡，继承人何兴民参加诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省浑江区人民法院（2015）浑民一初字第210号民事判决；
二、发回吉林省浑江区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人闫来凤继承人何兴民。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年九月十六日
书 记 员 毕 凝
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00252号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人王××，××市××区司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人张××，陕西金宝律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高娟萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王××、被告李某某及委托代理人张××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我和被告于1991年冬经人介绍相识，1996年12月30日登记结婚，我到被告家生活。婚初，我们的夫妻感情一般，1998年5月15日生育一子李某某。为了承包工程，2009年我在××信用社贷款10万元，2010年在××信用社贷款3万元，向杨××借款2万元。近年来，都是靠我打工收入偿还贷款利息，并维持全家生活。但被告及其家人连大门钥匙都不给我一把，2010年5月将我赶出家门，我一直在外居住，夫妻长期分居。现夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故我起诉要求与被告离婚；婚生子李某某由我抚养，我自愿自己承担抚养费；夫妻共同生活期间的债务15万元，我和被告各自承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我和原告于1991年农历11月经人介绍相识，1996年12月30日登记结婚，原告到我家生活，1998年5月15日生育一子李某某。婚后，我与原告夫妻关系一般。2010年4月，我发现原告和其他女性有不正当关系，为此发生矛盾。同年12月，我发现原告脖子上有她人咬过的痕迹，为此我们发生打架。2011年4月27日，我在××区小吃城门口碰到原告和那个女的，我和那个女的及刘某某发生了争吵。次日，原告离家出走，至今未归。我不知道原告在××信用社贷款10万元及向杨××借款2万元之事。在××信用社贷款3万元，原告给我说过，我没有花过原告的钱，原告也不能证明该债务为现有债务，故我不愿意承担其债务。原告经常出入高档场所消费，近三年中原告仅给孩子给过200元。现原告要求离婚，我同意；孩子随谁生活，由孩子自己选择，我愿意一人承担孩子的抚养费。
经审理查明：原告刘某某和被告李某某于1991年冬季经人介绍相识，1996年12月30日自愿登记结婚。后根据双方约定，原告到被告家落户、生活。婚初，夫妻感情一般，于1998年5月15日生育一子李嘉伟。2011年4月27日，因被告在××区小吃城门口看见原告和她人在一起，双方发生争吵。次日，原告即离家出走，双方至今一直分居生活。
另查明：原告2009年5月30日以其个人名义在××市××区农村信用合作联社××信用社贷款10万元。2009年夏收时，原告租赁两台打草机打草，被告将打草收入7.9万元汇入原告账户。
上述事实，有婚姻登记证明、农村信用合作社借款借据、证人证言及原、被告相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告在共同生活期间缺乏信任、理解，发生矛盾后缺乏沟通，致夫妻感情不和。原告于2011年4月28日离家出走后至今未归，双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情已破裂。现原告刘某某要求离婚，被告李某某表示同意，依法应予以准许。婚生子李某某近年来一直随被告生活，且本人表示愿继续随其母即被告生活，为利于其健康成长，李某某应由被告直接抚养为妥，被告愿意其一个人来承担孩子的抚养费，依法应予准许。对原告以其个人名义在××信用社的10万元贷款，因原告一直未告知被告，被告不知晓并不予承认，且原告未能提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活，故该笔债务应认定为原告的个人债务，依法应由原告本人偿还。原告称其向杨义权借款2万元，被告不予承认，原告未能提供相关证据证明，对此本院依法不予认定。原告称其还在××信用社有贷款3万元，但未能提供相关证据证明，故对此本院亦依法不予认定。原告称其将7.9万元的打草收入为承包工程用于请客、送礼，但未能提供相关证据证明，对此本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李某某由被告李某某直接抚养，抚养费自理。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某、被告李某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省××市中级人民法院。
审判员 高娟萍
二〇一四年四月十一日
书记员 程 晓