wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1418号
原告：杭州三禾电子科技有限公司。
法定代表人：王冬威。
委托代理人（特别授权代理）：张涵刚。
被告：青岛海信电器股份有限公司。
法定代表人：于淑珉。
委托代理人（特别授权代理）：宫宏伟、林修。
被告：青岛海信电器股份有限公司杭州经营分公司。
负责人：魏善举。
委托代理人（特别授权代理）：宫宏伟、贺志伟。
原告杭州�禾电子科技有限公司（以下简称三禾公司）诉被告青岛海信电器股份有限公司（以下简称海信公司）、青岛海信电器股份有限公司杭州经营分公司（以下简称海信杭州分公司）合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月11日、12月14日两次公开开庭进行了审理。原告三禾公司的法定代表人王冬威及委托代理人张涵刚，被告海信公司的委托代理人宫宏伟、林修，被告海信杭州分公司的委托代理人宫宏伟、贺志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三禾公司诉称，2010年7月5日，被告海信公司为了在杭州地区打开销售市场，由被告海信杭州分公司与原告签订了《海信电视年度销售合同》一份，约定原告为其销售海信电视产品，酬薪按销售额正常机年返基数的百分之十二，运费补贴按销售额的百分之一的年返政策实施。嗣后，原告在合同约定的期间内为被告销售海信电视产品，但被告未按合同的约定支付原告销售报酬。故起诉至法院，请求判令被告支付原告销售货物的酬薪192115.73元，并由被告承担诉讼费。
两被告辩称，根据双方签订的合同约定，双方之间的法律关系为买卖合同关系而不是行纪合同。原告必须严格遵守被告的价格政策，不允许低价倾销。合同有效期从2010年7月5日至2012年12月31日，双方明确约定年返基数12%，年返政策1%运费补贴。根据被告提交的证据证明，每一张销货单、增值税发票都体现了13%的返利，被告已依约履行了合同义务，原告诉称的事实不成立。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：
1.合同及补充协议各一份，证明双方权利义务关系及原告在合同约定期内的销售额及各大卖场的回款指标。
2.账单，证明销售的海信电器的数量及金额。
3.对账单，证明被告应支付原告酬薪的事实。
经庭审质证，两被告对原告的证据1的真实性无异议，对证明事项有异议，该合同明确约定了双方的权利义务，第三条约定了被告授权原告在被告所辖区域销售海信电器，证明双方系买卖关系；对证据2的真实性有异议，系原告单方制作的材料，真实性无法核实。证据3系原告单方出具，并没有被告签字及盖章，被告不予认可。
被告为证明其主张，向本院递交如下证据：
1.增值税专用发票复印件313张，每一张都明确注明折扣率13%，证明被告海信杭州分公司已按合同约定，年返13%给予了原告，履行了合同义务。
2.2011年4月开始的电子转账凭证、增值税专用发票、产品运输转移单，出货单等，证明被告已按合同第三条第一款约定的年返比例向原告支付了全部13%的返利。
经庭审质证，原告对两被告提供的证据1�真实性、合法性、关联性无异议，但对证明对象有异议，两被告举证过程中欲证明的13%的返利在增值税专用发票中无法体现，发票体现的税率是17%。对证据2的三性无异议，但对证明对象有异议，不能达到两被告欲证明的目的。
经审查，本院对原告的证据1的真实性予以认定。原告的证据2、3系原告单方制作、未经两被告确认的材料，本院对其不予采纳。对被告的证据1、2的真实性予以认定，对其证明目的要结合全案事实予以认定。
结合认定的有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
2010年7月5日，海信杭州分公司（甲方）与三禾公司（乙方）签订《海信电视年度销售合同》一份，内约定：合同的有效期从2010年7月5日至2012年12月31日；乙方须严格遵守甲方价格政策，不允许低价倾销；未经甲方同意不允许在任何媒体公布价格，否则甲方有权依据不良影响程度对乙方处罚，情节严重者，甲方可采取停货、经济处罚直到停止合作；乙方必须从甲方驻该地区办事处指定商家进货，并保证在甲方规定区域内销售，否则甲方有权对乙方进行经济处罚，并视其情节对乙方采取停货甚至终止合作的处罚。销售任务政策为任务400万元，正常机年返基数：12%，年返政策：1%（运费补贴）；特价机、工程机返利政策：7%＋1%；同日，双方又签订了《补充协议》一份，内约定：本协议期间，甲方授权乙方在甲方所辖区内的华润万家超市、物美超市、世纪联华超市等三个系统销售甲方机器，并要求乙方在华润万家系统保证年回款100万，物美超市年回款150万，世纪联华超市年回款150万；如乙方在以上三个系统的回款未能达到甲方的要求，甲方有权收回乙方的销售权利等。海信杭州分公司发给三禾公司的货物，海信分公司已相应地开具了增值税专用�票给三禾公司，三禾公司已就上述增值税专用发票到税务部门办理了抵扣、退税手续。海信杭州分公司已所开具给三禾公司的增值税专用发票中有货物名称、单价、金额和折扣。
本院认为，当事人应当就自己的主张提供证据予以证明。原告认为两被告尚欠其销售货物的薪酬192115.73元，但原告仅提供了其单方制作的账单和对账单，该账单和对账单未经两被告确认，并无相应的证明效力，故原告未能提供证据证明被告是否尚欠其192115.73元的返利款项；关于返利结算双方陈述不一致，原告主张双方结算返利是以原告对外销售的货款金额为基数由被告返利其中的13%给原告，但被告认为返利是以被告所发给原告的货物金额为基数结算13%的返利给原告，对于双方的结算基数，双方所签订的合同中并无约定，双方又不能达成一致意见，原告又未能提供证据证明双方的交易习惯，故对原告要求被告支付其返利款项192115.73元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杭州三禾电子科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费4142元，减半收取为2071元，由原告杭州三禾电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 方 素 平
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 �谢燕宇
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第01129号
原告：赵某，女，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2015年11月20日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 杨秋侠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执266号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人：徐士强，男，1976年1月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨美玲，女，1978年11月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨安，男，1979年6月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：董根香，女，1980年5月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：徐三墨，男，1973年3月15日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：任春燕，女，1982年11月28日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与徐士强、杨美玲、杨安、董根香、徐三墨、任春燕金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执266号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：徐士强，男，1976年1月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：杨美玲，女，1978年11月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：杨安，男，1979年6月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：董根香，女，1980年5月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：徐三墨，男，1973年3月15日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：任春燕，女，1982年11月28日生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与徐士强、杨美玲、杨安、董根香、徐三墨、任春燕金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十七日书记员  刘家明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6115号
原告周国豪，男，1990年8月17日出生，汉族，滑县高平镇周谭村村民，住该村。
委托代理人周守宾，男，1960年12月6日出生，汉族，滑县高平镇周谭村村民，住该村，系原告周国豪的父亲。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告王景亮，男，1972年10月3日出生，汉族，滑县高平镇高平村村民，住该村。
被告郭向伟，男，1975年9月26日出生，汉族，滑县高平镇西起寨村村民，现住北京市海淀区。
原告周国豪诉被告王景亮、郭向伟民间借贷纠纷一案，2016年11月1日本院立案受理，依法组成合议庭，2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告周国豪的委托代理人周守宾、范希魁到庭参加了诉讼，被告王景亮、郭向伟经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周国豪诉称，2016年4月12日，被告王景亮以其经营资金紧缺为由，向原告借款人民币10000000元，并为原告出具借条，双方约定年息按30%计算，被告须于2016年10月12日归还，除此笔借款外，被告另欠原告人民币4300000元，双方约定被告于2016年10月12日归还，被告郭向伟对上述借款和欠款承担连带保证责任，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不予偿还。现诉请判令被告连带偿还原告借款10000000元及利息；判令被告连带偿还原告欠款4300000元。
被告王景亮、郭向伟缺席未做答辩。
经审理查明，2013年前后被告王景亮向原告借款10000000元，2013年5月14日被告王景亮为原告出具借款10000000元的欠条一份，经原告催要，2016年4月12日，被告王景亮、郭向伟共同为原告重新书写借条，对2013年5月14日向原告出具借款人民币10000000元的行为重新予以确认，双方约定二被告于2016年10月12日归还此笔借款，除此笔借款外，二被告对2013年5月14日借款10000000元所产生的利息4300000元以欠款的形式也予以确认，且该数额并不超出年利率24%，二被告并为原告书写借条，双方在借条中约定二被告于2016年10月12日归还，并约定借款利息为年息30%，借款期限为6个月，被告郭向伟对上述借款、利息和欠款自愿承担连带保证责任，但在双方约定的还款期限到期后，经原告催要，二被告至今仍未偿还。
以上事实，由原告周国豪提供的借条、银行卡转账凭证证人周某当庭证言及原被告的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款10000000元，有被告向原告出具的借条及转账凭证为证，足以证实原被告双方存在债权债务关系，被告郭向伟自愿为被告王景亮承担连带责任，现原告周国豪诉请被告王景亮、郭向伟偿还借款10000000元及利息（利息自借款之日2016年10月12日起按照年利率24%计算），欠款4300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定的利率年息30%偏高，本院酌定将双方约定的利率降低为年息24%，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王景亮、郭向伟于本判决生效后七日内归还原告周国豪借款人民币10000000元及利息（利息自借款之日2016年10月12日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款期限届满之日），并互负连带责任。
二、被告王景亮、郭向伟于本判决生效后七日内归还原告周国豪欠款人民币4300000元，并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107600元，由被告王景亮、郭向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一七年一月三日
书记员 冯琳艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执87号
申请执行人：王波。
申请执行人：张飞。
申请执行人：郭净。
申请执行人：张猛。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人王波等4人于2016年1月15日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]413、423、428、429号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产号，建筑面积9738.49平米；合产XXX号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产XXX号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（2007）第X**号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]413、423、428、429号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨义龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36521号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赵家玉，女，1959年12月2日出生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵家玉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,929.79元。原告诉称,被告赵家玉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,929.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2895号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告邵军
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告邵军物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月一日
书记员 佟 博
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初566号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人唐林林，男，1987年1月22日出生，汉族，初中文化，住重庆市北碚区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2016年8月17日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）528号起诉书指控被告人唐林林涉嫌容留他人吸毒，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉，被告人唐林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年5月12日19时许，被告人唐林林在重庆市北碚区的家中卧室内，容留吸毒人员刘某采用注射方式注射毒品海洛因。
2016年5月12日21时许，被告人唐林林又在其家中卧室内，提供吸毒工具，容留吸毒人员张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2016年5月17日19时许，被告人唐林林又在其家中卧室内，提供吸毒工具，容留吸毒人员张某、夏某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年5月19日，被告人唐林林在家中被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，在开庭审理过程中被告人唐林林亦无异议，并有证人张某、夏某某、刘某等人的证言，户籍资料、行政处罚决定书、归案经过、情况说明，辨认笔录、指认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐林林提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐林林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐林林犯容留他人吸毒，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限从2016年8月17日起至2016年11月16日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李金霏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17140号
原告：唐某某，女，1944年11月20日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：王一鸣，上海览峰律师事物所律师。
被告：周某1，男，1964年4月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：周2，女，1969年2月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告唐某某与被告周某1、周2赡养费纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告唐某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费人民币590.30元,减半收取295.15元，由原告唐某某负担。
审判员 鲁祥云
二〇一七年十一月一日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2153号
原告：河北衡奥交通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：赵洪召，公司董事长。
被告：江苏通达建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市。
法定代表人：黄烨星，公司董事长。
本院在审理原告河北衡奥交通工程橡胶有限公司诉被告江苏通达建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二〇一六年五月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏通达建设集团有限公司名下的银行存款13.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北衡奥交通工程橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏通达建设集团有限公司名下的银行存款13.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王志坚
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 璐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33877号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：孙银成，男，1986年12月30日出生，汉族，住江苏省。
被告：贾燕，女，1984年6月13日出生，汉族，住江苏省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙银成、被告贾燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告孙银成、被告贾燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙银成、被告贾燕归还原告借款本金21,589.91元，支付原告利息、逾期利息660.12元(上述利息暂计算到2015年2月5日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月，被告孙银成、被告贾燕与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙银成、被告贾燕向原告借款62,000元，用于购买连云港全力汽车销售服务有限公司经销的桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91339CN062368)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年11月起的每月17日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙银成以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙银成、被告贾燕自2014年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙银成、被告贾燕构成违约，截止至2015年2月5日，被告孙银成、被告贾燕尚欠原告借款本金21,589.91元，借款利息、逾期利息660.12元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙银成、被告贾燕在签字表中注明的居住地址为江苏省连云港市杨集镇学田村头道圩庄14号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙银成、被告贾燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙银成、被告贾燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙银成以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙银成、被告贾燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙银成、被告贾燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,589.91元，支付至2015年2月5日止的利息及逾期利息660.12元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年2月6日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告孙银成、被告贾燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙银成协议，以桑塔纳牌乘用车(车辆型号SVW7182QQD，车架号LSVT91339CN062368)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙银成、被告贾燕继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.30元，减半收取计178.15元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执407号
申请执行人：古蔺县鱼化乡望龙村村民委员会
法定代表人：扶光林，职务主任。
被执行人：官常素，女，1973年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
古蔺县鱼化乡望龙村村民委员会申请执行官常素不当得利纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年3月1日作出的（2015）古蔺民初字第38号民事判决书，已发生法律效力。权利人古蔺县鱼化乡望龙村村民委员会于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院经查，未发现被执行人官常素名下有房产、车辆、可供执行的银行存款。申请执行人古蔺县鱼化乡望龙村村民委员会也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人官常素暂时无财产可供执行，申请执行人古蔺县鱼化乡望龙村村民委员会向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年九月六日
书记员 于 杨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初69号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人石某，男，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，农民，家住罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月13日15时许，被告人石某饮酒后驾驶川Ｈ×××××号（已注销）普通二轮摩托车，沿慈溪市新浦镇新胜路由东往西行驶至新胜东路108号门口处时，与沿新胜路自西向东行驶由王某驾驶的轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）发生碰撞，造成石某受伤、两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人石某负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人石某血液中的即时乙醇浓度为179mg/100ml，属醉酒状态。
2016年10月19日，经公安机关电话通知，被告人石某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、驾驶证查询信息、车辆查询信息、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故现场照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、到案情况说明及被告人石某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某有自首情节，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第507号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，阳江市人，小学文化。因本案于2015年5月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2015〕423号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,被告人叶某是吸毒人员，2015年5月19日15时许，被告人叶某容留吸毒人员莫某某、郑某某在其位于阳江市江城区城南XX号的家中吸食冰毒。2015年5月20日22时许，叶某容留莫某某在其位于阳江市江城区城南XX号的家中吸食冰毒。2015年5月21日13时许，叶某容留郑某某、莫某某在其位于阳江市江城区城南XX号的家中吸食冰毒。2015年5月21日18时许，叶某、莫某某、郑某某三人在叶某家被抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦没有异议，且有吸毒地点照片的辨认、证人证言、辨认笔录、尿液检测报告、被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，多次容留他人在其居住的房屋内吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2015年11月20日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人叶某的自制吸毒工具1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一五年八月十日
书 记 员 徐顺欣
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执892号
申请执行人廉长青。
被执行人慕飞。
被执行人马歌。
本院在执行廉长青诉慕飞、马歌民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，并正在按照协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年六月一日
书记员 王 琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4738号
原告:刘继雄，男，生于1962年12月15日，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告:张良平，男，生于1959年10月28日，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇。
原告刘继雄与被告张良平保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘继雄到庭参加了诉讼，被告张良平经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继雄向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告担保款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月8日，苗天忠因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利率20‰，被告张良平提供担保，并出具了借款条据1支。此后，原告多次向借款人及被告索要借款，借款人及被告拒不偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告张良平未到庭质证。
对原告刘继雄提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月8日，苗天忠因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定月利率20‰，被告张良平提供担保，并出具了借款条据1支。借款本金50000元及利息借款人及被告未偿还。
本院认为，苗天忠向原告刘继雄借款50000元并约定月利率为20‰，被告张良平提供担保，苗天忠和被告张良平向原告刘继雄出具借款条据1支，三方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，故该保证合同合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，应予支持。对于原告请求利息以月利率20‰计算，因该约定符合相关法律规定，故对该利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张良平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继雄担保款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2012年12月8日起计算至执行之日止）；
二、被告张良平承担保证责任后，有权向债务人苗天忠追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 石娟娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执273号
申请执行人杨蕊熙，女。
被执行人高强。
被执行人陈梦雪。
被执行人陈小华。
杨蕊熙与高强、陈梦雪、陈小华民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第05139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高强、陈梦雪、陈小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨蕊熙向本院申请强制执行。因被执行人高强、陈梦雪、陈小华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨蕊熙在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)红民初字第05139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年七月十一日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执273号申请执行人杨蕊熙，女。被执行人高强。被执行人陈梦雪。被执行人陈小华。杨蕊熙与高强、陈梦雪、陈小华民间借贷纠纷一案,赤峰市红山区人民法院(2015)红民初字第05139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高强、陈梦雪、陈小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨蕊熙向本院申请强制执行。因被执行人高强、陈梦雪、陈小华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨蕊熙在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红民初字第05139号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年七月十一日书记员  张佳伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执253号
申请执行人四川长江工程起重机有限责任公司，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人：黄晓敏，董事长。
被执行人卢树章，男，生于1972年11月11日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人李熙梅，女，生于1979年10月21日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人卢小华，男，生于1964年1月27日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人黄小兰，女，生于1963年9月19日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人王怀杰，男，生于1973年10月19日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行四川长江工程起重机有限责任公司申请执行卢树章、李熙梅、卢小华、黄小兰、王怀杰追偿权纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为165450元，剩余债权本金为165450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2537号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初131号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司区域总监。
委托代理人：姚闯，该公司员工。
委托代理人：吴维，该公司员工。
被告：陆灿，男，1990年6月4日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告陆灿物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审 判 员 邱敏
二〇一八年一月十二日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4733号
申请执行人：刘现明，汉族，1971年9月10日出生，住河南省太康县。
被执行人：北京广弘明德文化传媒有限公司，住所：丰台区和义东里五区5号平房。
法定代表人：黄义明。
本院在执行刘现明与北京广弘明德文化传媒有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依法查询被执行人北京广弘明德文化传媒有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人刘现明询问，其未能向本院提供被执行人北京广弘明德文化传媒有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京广弘明德文化传媒有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘现明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年七月十二日
书记员 郑 莉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2791号
原告：黄国彬，男，1955年3月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄志强，男，1971年8月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告黄国彬诉被告黄志强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告黄国彬于2016年10月11日向提出撤诉申请。
本院认为，黄国彬的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄国彬撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由黄国彬负担。
审判员 郑少凡
二〇一六年十月十一日
书记员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1386号
申请执行人何建清。
被执行人邵武市神工矿山机械制造有限公司。
法定代表人魏平，总经理。
本院在执行何建清与邵武市神工矿山机械制造有限公司劳务合同纠纷［（2014）邵民初字第798号民事判决书］一案中，因被执行人的财产一时难以处置，该案未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月二日
书记员 黄碧云
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1112号
宁乡县玉潭镇腾飞架管租赁服务部、福建省吴航建筑工程有限公司
本院执行的宁乡县玉潭镇腾飞架管租赁服务部申请福建省吴航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人福建省吴航建筑工程有限公司自动履行，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执263-1号
申请人张虹。
被执行人卞杰。
被执行人陈芳羽。
被执行人彭维好。
申请人执行人张虹与卞杰、陈芳羽、彭维好借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第266号裁决书已发生法律效力，本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，我院依照法律规定向申请执行人发出案件受理通知书，向被执行人发出执行通知书，并积极开展对被执行人财产的调查。在本案执行过程中，申请执行人张虹于2016年9月28日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的执行请求。
上述事实，有申请执行人张虹撤回执行申请书等证据证实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
连云港仲裁委员会（2014）连仲字第266号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年十月九日
书记员 赵津武
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初416号
原告：河北建设集团有限公司。住所地：保定市竞秀区五四西路***号。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田京，该公司员工。
被告：尹金平，男，1966年11月21日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：席永明、徐雪培，河北三和时代律师事务所定州市分所律师。
原告河北建设集团有限公司与被告尹金平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。
河北建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：撤销定州市劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案[2016]106号仲裁裁决，依法改判原告与被告不存在劳动关系，诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：一、仲裁程序违法：在仲裁委审理过程中，对于被告尹金平所提出的证人证言，不仅未让证人出庭进行质证，且直接使用未质证的证人证言作为裁决书认定存在劳动关系的依据。法律明确规定，未经质证的证人证言不得作为证据使用，仲裁行为不仅严重违反了证据规则，更属于程序违法。二、原告河北建设公司与被告尹金平不存在劳动关系，仲裁委认定事实错误。原、被告未签订过劳动合同，被告也从未来原告处工作。被告并不能举出任何证据来证明与原告存在劳动关系的事实，仲裁委所作出的劳动关系认定未建立在事实基础之上，属于认定事实错误，理应予以撤销。综上，仲裁委仲裁裁决认定事不清，程序违法。特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：…(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”。即对于用工单位违反法律、法规规定，将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人后出现的工伤责任认定问题，属于社会保险行政部门的职权和受理范围。尹金平申请本案原告河北建设集团有限公司及案外人保定长安客车制造有限公司承担用工主体责任和工伤保险责任，该纠纷既不属于劳动仲裁的范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安丽萍
审 判 员 侯月涛
人民陪审员 杨宝辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 申 阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初2573号
原告张某某，男，陕西省蓝田县人。
被告吴某某，男，陕西省咸阳市人。
被告李某某，男，陕西省礼泉县人。
共同委托诉讼代理人穆金山，系陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳玉林工程机械有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城南上召咸长公路1号4幢1号，统一社会信用代码：916111005637877835。
法定代表人王某某，男，陕西省咸阳市人。
被告杨某甲，男，陕西省扶风县人。
被告杨某乙，男，陕西省扶风县人。
被告武某某，男，陕西省西安市人。
共同委托诉讼代理人田小军，系陕西方强律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某、李某某、咸阳玉林工程机械有限公司、杨某甲、杨某乙、武某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被告吴某某、李某某系陕西吉弘建设工程有限公司吊篮设备租赁负责人，被告杨某甲、杨某乙、武某某为扶风县第三建筑工程公司工作人员，上述五被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1193元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任伟圣
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年八月十日
书 记 员 董立凡
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2282号
原告王明伟。
委托代理人郑涛、谈立梅，四川源正律师事务所律师。
被告牟冬梅。
原告王明伟与被告牟冬梅买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告王明伟及其委托代理人郑涛、谈立梅到庭参加了诉讼，被告牟冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在做水泥建材生意期间，被告先后多次在原告处购买水泥，至2012年3月止，被告共计欠原告货款387，240元，经催收被告陆续偿还了30万元，被告尚欠原告货款87，240元未付，诉请判令被告偿付下欠货款87，240元及资金利息并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告在经营水泥建材期间，被告多次在原告处购买水泥，2012年3月23日原、被告结算账务，被告累计欠原告货款387，240元，被告向原告出具工程欠款单载明，工程欠款单2012年3月23日单位或姓名王明伟欠款事由水泥款今欠到人民币（大写）叁拾捌万柒仟贰佰肆拾元正387240.00元欠款人牟冬梅备注2014年11月5日扣房款25万元。4月份支5万。下欠：87240元。下欠款87，240元，经原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求判令被告偿付下欠货款87，240元及利息。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、工程欠款单等为据。
本院认为，被告欠原告水泥款87，240元有被告出具的欠款单为据，其欠款事实成立，应予清偿。被告长期拖欠原告货款不付是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿付货款87，240元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠款时，双方未约定利息，原告主张利息，可从原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟冬梅在本判决发生法律效力后十日内偿付原告王明伟货款87，240元；并从2015年5月28日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率计付资金利息。
案件受理费1，980元，由被告牟冬梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一五年六月二十四日
书记员 龚钰婷
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执528号
本院执行的ＸＸ宇与依安北方水泥有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，被执行人依安北方水泥有限公司已全部给付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年七月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终529号
上诉人（原审被告）：联通时科（北京）信息技术有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办一1106单元。
法定代表人：邵广禄，董事长。
被上诉人（原审原告）：姜国，男，1964年9月22日生，汉族，北方时报编辑部主任，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人联通时科（北京）信息技术有限公司因与被上诉人姜国名誉权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里人民法院（2017）黑0102民初5421号民事裁定，向本院提起上诉。
联通时科（北京）信息技术有限公司上诉称：本案的侵权行为地和被告住所地均指向被告公司住所地，应由被告公司住所地人民法院管辖。
姜国未答辩。
经审查本院认为，本案系名誉权引发的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。依照上述法律规定，本案侵权行为的计算机等信息设备所在地联通时科（北京）信息技术有限公司住所地法院北京市东城区人民法院、侵权结果发生地即被侵权人姜国住所地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院，对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。姜国先行向侵权结果发生地即被侵权人其住所地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院不得将本案移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以侵权结果发生地即姜国住所地黑龙江省××道里区确定管辖法院，裁定驳回联通时科（北京）信息技术有限公司对本案提出的管辖权异议，符合法律规定，本院予以维持。联通时科（北京）信息技术有限公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终529号上诉人（原审被告）：联通时科（北京）信息技术有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办一1106单元。法定代表人：邵广禄，董事长。被上诉人（原审原告）：姜国，男，1964年9月22日生，汉族，北方时报编辑部主任，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人联通时科（北京）信息技术有限公司因与被上诉人姜国名誉权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里人民法院（2017）黑0102民初5421号民事裁定，向本院提起上诉。联通时科（北京）信息技术有限公司上诉称：本案的侵权行为地和被告住所地均指向被告公司住所地，应由被告公司住所地人民法院管辖。姜国未答辩。经审查本院认为，本案系名誉权引发的侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。依照上述法律规定，本案侵权行为的计算机等信息设备所在地联通时科（北京）信息技术有限公司住所地法院北京市东城区人民法院、侵权结果发生地即被侵权人姜国住所地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院，对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。姜国先行向侵权结果发生地即被侵权人其住所地法院黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作为先立案的法院不得将本案移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以侵权结果发生地即姜国住所地黑龙江省××道里区确定管辖法院，裁定驳回联通时科（北京）信息技术有限公司对本案提出的管辖权异议，符合法律规定，本院予以维持。联通时科（北京）信息技术有限公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年十一月二十三日书记员  杨天怡
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1259号
原告：陈思均。
委托代理人：李先福。
被告：俞国杰。
委托代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。
原告陈思均与被告俞国杰为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告陈思均于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈思均撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈思均负担。
代理审判员 马优民
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 董益君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第649号
罪犯范继生，男，1978年6月8日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年1月13日作出（2012）玉刑初字第13号刑事判决，认定被告人范继生犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付执行。刑满日期2015年6月15日止。
执行机关呼和浩特第一监狱2015年2月2日以罪犯范继生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关呼和浩特第一监狱认为，罪犯范继生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月、12月，共记功3次。
经审理查明，罪犯范继生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯范继生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范继生减去有期徒刑三个月二十九日的刑罚执行，释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2154-1号
申请执行人桐庐梦芳奇工艺针织厂。住所地桐庐县。
负责人马淑芳，厂长。
被执行人闻洪芳。
申请执行人桐庐梦芳奇工艺针织厂与被执行人闻洪芳加工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）杭桐商初字第1602号民事判决，已经发生法律效力。因义务人闻洪芳未按判决履行义务，权利人桐庐梦芳奇工艺针织厂于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为35000元及迟延履行利息、案件受理费675元、执行费425元。
在本案执行过程中，本院对被执行人闻洪芳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人闻洪芳去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人闻洪芳下落。现申请执行人桐庐梦芳奇工艺针织厂亦查找不到被执行人闻洪芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2154号案终结执行。
申请执行人桐庐梦芳奇工艺针织厂如发现被执行人闻洪芳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长  签发核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2154-1号申请执行人桐庐梦芳奇工艺针织厂。法定代表人马淑芳。被执行人闻洪芳。申请执行人桐庐梦芳奇工艺针织厂与被执行人闻洪芳加工合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）杭桐商初字第01602号民事判决，已经发生法律效力。因义务人闻洪芳未按判决履行义务，权利人桐庐梦芳奇工艺针织厂于2015年07月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为35000元及后续利息、案件受理费675元、执行费425元。在本案执行过程中，本院对被执行人闻洪芳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐梦芳奇工艺针织厂去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人桐庐梦芳奇工艺针织厂亦查找不到被执行人闻洪芳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2154号案终结执行。申请执行人桐庐梦芳奇工艺针织厂如发现被执行人闻洪芳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陆如有审判员姚平生代理审判员倪莎二〇一五年九月二十五日书记员郑燕华裁决组合议庭评议笔录时间：二〇一五年九月二十五日地点：执行局参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎记录：郑燕华执行员陆如有：为此，执行法官将该案提交裁决组进行评议。姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。统一意见：本院（2015）杭桐执民字第2154号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。记录人
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终407号
原公诉机关四川省郫县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史华波，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省郫县。20l6年1月11日因涉嫌危险驾驶被四川省郫县公安局取保候审。
四川省郫县人民法院审理四川省郫县人民检察院指控原审被告人史华波犯危险驾驶罪一案，于2016年4月27日作出（2016）川0124刑初196号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人史华波拘役四个月，并处罚金人民币4000元。被告人史华波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）史华波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人史华波申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人史华波撤回上诉。
四川省郫县人民法院（2016）川0124刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 覃浩洋
代理审判员 何 蓉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 桉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第623-4号
申请执行人：刘龙生，男，1962年10月5日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李德兴，男，1989年10月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李国明，男，1984年1月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张文娟，女，1990年8月14日生，汉族，住山东省庆云县。
本院在执行刘龙生申请执行李德兴、李国明、张文娟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第130号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 孙铁成
审判员 王化杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民申字第18号
再审申请人：（原审原告）桂林富鑫物业服务有限公司。住所地：桂林市七星路**号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：刘红梅，该公司工作人员。
再审被申请人：（原审被告）刘镇正。
再审申请人桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫物业）因与再审被申请人刘镇正物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）星民初字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
富鑫物业申请再审称，富鑫物业于2014年5月向本院递交起诉状，本院立案庭要求其张贴书面催费通知，2014年10月上旬，富鑫物业再次到立案庭递交诉状，立案庭再次要求其对业主拨打催费电话，2014年10月27日，立案庭正式接下富鑫物业的起诉状，并答复待汇报中院后再立案。而原判决认定的“本院于2014年12月24日立案受理”，作为本案超过二年诉讼时效期间的基本事实是缺乏证据证明的，故申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，并提出如下请求：1、撤销本院（2015）星民初字第77号民事判决，并判令再审被申请人支付再审申请人2011年11月至2012年10月的物业管理费1329元，滞纳金2890元，共4219元人民币；2、诉讼费由再审被申请人承担。
本院审查查明，2014年10月27日，再审申请人富鑫物业因与被申请人等40位业主的物业服务合同纠纷系列案件向本院递交起诉状，本院接收诉状后，经向桂林市中级人民法院汇报，于2014年12月24日立案受理。在原审庭审中，被告提出富鑫物业的诉请已过诉讼时效，富鑫物业对此答辩意见未予反驳。2015年1月19日本院作出（2015）星民初字第77号民事判决，判决驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，再审申请人因自身主观原因在原审庭审中对被告提出的时效抗辩理由未予反驳并提供证据证实，且在再审审查中也未提供新证据证明其主张未超过诉讼时效，因此，富鑫物业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回桂林富鑫物业服务有限公司的再审申请。
审判长 陈燕平
审判员 谌姝霖
审判员 黎明海
二〇一五年八月十三日
书记员 李 震
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执122号
申请执行人：杨帆。
被执行人：黄善乐，（田林县农业局院内）。
被执行人：黄素丽，（田林县农业局院内）。
杨帆与黄善乐、黄素丽民间借贷纠纷一案，田林县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）田民一初字第797号已经发生法律效力。由于被执行人黄善乐、黄素丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨帆于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人黄善乐、黄素丽支付欠款337780元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄善乐、黄素丽的财产进行了查证：被执行人黄善乐、黄素丽贵无银行存款，家中无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄善乐、黄素丽目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨帆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄善乐、黄素丽新的财产线索，申请执行人杨帆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 萍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第990号
申请执行人张红军。
被执行人淮安市古顺河食品制造有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区全民创业园汪廷珍路19号。
法定代表人崔金富，该公司总经理。
安宁与淮安市古顺河食品制造有限公司、第三人李寿全、淮安市镇淮建筑工程有限公司、倪三平、赵红旗、张红军追偿权、债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2012）淮法民初字第1167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安市古顺河食品制造有限公司应于判决生效后三日内分别向第三人倪三平、赵红旗、张红军支付50万元、30万元、20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人淮安市古顺河食品制造有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人淮安市古顺河食品制造有限公司按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，该公司已破产，资产正在另案处置中，暂未发现其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）淮法民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月三十日
书记员 龚 媛
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0462－1号
申请执行人陈仕和。
被执行人许友荣。
被执行人王书云。
被执行人大丰市建华饮食服务有限公司，住所地大丰市大中镇新街8号。
法定代表人许友荣，该公司经理。
申请执行人陈仕和与被执行人许友荣、王书云、大丰市建华饮食服务有限公司（以下简称建华公司）抵押借款合同纠纷一案，大丰市公证处于2009年5月12日作出的（2009）盐大证民内字第240号公证书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
大丰市公证处作出的（2009）盐大证民内字第240号公证书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一四年九月一日
书记员 周寅华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初145号
原告：杜东，男，1956年12月9日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇温春村****号。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人：孟坚，总经理。
被告：向贵阳，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地四川省南部县永庆乡长青村*组。
原告杜东与被告陕西建工安装集体有限公司、向贵阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杜东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杜东撤回起诉处理。
审判员 车 飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙晓颖
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初145号原告：杜东，男，1956年12月9日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇温春村****号。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，总经理。被告：向贵阳，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地四川省南部县永庆乡长青村*组。原告杜东与被告陕西建工安装集体有限公司、向贵阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杜东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜东撤回起诉处理。审判员 车 飞二〇一八年二月二十三日书记员 孙晓颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1810号
原告钟欣。
委托代理人江森，广西君行律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李定中，广西君行律师事务所律师（特别授权）。
被告覃涛，男，1984年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区谷埠路维新巷二里**号，公民身份号码：4502041984********。
原告钟欣诉被告覃涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊任审判长，人民陪审员程珍英、黄隆坤参加的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告钟欣及其委托代理人江森到庭参加了诉讼。被告覃涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟欣诉称，被告覃涛因需要资金周转，2013年6月25日向原告请求借款100000元，并向原告出具借条“今借到钟欣现金人民币壹拾万元整（￥100000），双方约定利息按月利率2.5％计算。原告于2013年6月25日将100000元的借款支付了被告。后原告多次要求被告归还借款本金，被告均以归还了30000元的本金，利息从2015年6月1日起也不支付，原告多次要求被告归还所欠借款本金和利息，被告均以各种理由拒不支付。被告的违约行为造成原告资金周转困难，使原告蒙受了经济损失，原告为维护自身的合法权益，避免损失进一步扩大，特诉至法院，请法院依法判令：1、被告立即向原告归还欠款本金70000元，并支付相应利息（利息按月利率2．5％计算，从2015年6月1日起计至被告还清上述借款本息之日止，暂算至2015年8月1日的利息为35OO元，之后利息按月利率2％依法另计）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告覃涛在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
原告对其陈述提交了如下证据：1、借条1份，原件，证明原被告的借贷关系；2、农行交易明细1份，原件，证明原告按照双方的约定将借款金额支付给被告；3、发票2张，原件；4、照片2张，原件，证据3、4证明从双方短信往来可以看出，截止到原告起诉之日，被告尚欠70000元本金及利息。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的其他证据，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告覃涛于2013年6月25日出具借条一份交由原告收执，其中载明：今借到钟欣现金人民币100000元，特里此据。同日，原告通过中国人民银行向被告名下的账户内转入97500元。根据广西壮族自治区国家税务局通用机打发票显示手机号码为139××××5088的客户名称为覃涛。原告提交的照片显示其于2015年1月19日确认受理被告偿还的借款30000元，后又通过短信与被告联系要求其偿还借款及利息。
在本案审理过程中，原告表示其以银行转账的方式向被告支付了97500元，加之被告之前借原告的2500元，被告共计向原告借款100000元，并向原告出具借条。原告同时称双方口头约定的利息利率为2.5%，被告仅支付利息到2015年5月份。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条以及银行交易明细为凭，原告虽银行转账97500元，但其表示加之被告之前所借2500元的款项，被告共计借款100000元，根据被告所出具借条所载明的内容，以及被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩的事实，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告借原告借款100000元的事实成立。现原告自认被告已经偿还本金30000元，故被告还需要向原告偿还借款70000元。
对于利息部分，原、被告并未在借条中明确约定利息，但根据原被告的短信通信内容，可以推定双方有口头约定利息。现原告主张双方口头约定的利息利率为2.5%，但该利率超过了同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。现原告自认被告支付利息至2015年5月，故被告向原告支付的利息应以70000元为本金，月利率同期人民银行贷款利率的四倍计算，从2015年6月1日开始计算至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃涛向原告钟欣偿还2013年6月25日的借款70000元以及利息（利息以70000元为本金，利率按同期人民银行贷款利率四倍计算，从2015年6月1日起开始支付至本金付清之日时止）。
案件受理费1638元（原告已预交），由被告覃涛负担并径付给原告钟欣。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 黄隆坤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00499号
原告吴凤萍，市民。
委托代理人沈磊，江苏行正律师事务所律师。
被告吕建宽，市民。
被告陶云，市民。
原告吴凤萍诉被告吕建宽、陶云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴凤萍及其委托代理人沈磊到庭参加诉讼，被告吕建宽、陶云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤萍诉称，2013年2月1日，被告吕建宽因工程周转需要立据向我借款65000元，约定2013年5月底前还款。还款期限届满后，经我多次催要，被告吕建宽一直未有还款。被告陶云与被告吕建宽系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告陶云应承担共同还款责任。现我向法院起诉，请求判令被告吕建宽、陶云偿还借款65000元及利息（利息计算方式：从2013年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告吕建宽、陶云未作答辩。
经审理查明，被告吕建宽、陶云系夫妻关系。2013年2月1日，被告吕建宽向原告吴凤萍出具借款金额为65000元的借条1份，借条载明：”今借到人民币陆万伍仟元正（￥65000.00），注：2013年5月底还清，借款人：吕建宽，2012.2.1日”。借款期限届满后，被告吕建宽未有偿还借款。现原告吴凤萍诉至本院，请求判令被告吕建宽、陶云偿还借款65000元及利息（利息计算方式：从2013年6月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告吴凤萍向本院提供的借条、银行存款凭条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴凤萍与被告吕建宽之间的债权债务关系，有原告吴凤萍提供的由被告吕建宽出具的借条予以证实，应予认定，故对原告吴凤萍要求被告吕建宽偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴凤萍要求被告陶云对被告吕建宽向其借款承担共同偿还责任的诉讼请求。经查，本案诉争借款发生在被告吕建宽、陶云婚姻关系存续期间，被告陶云未能提供证据证明此借款为被告吕建宽个人债务，故应认定为被告的共同债务，对原告吴凤萍的该点诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴凤萍的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕建宽、陶云于本判决生效后10日内偿还原告吴凤萍借款本金65000元及利息（利息计算方式：从2013年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告吕建宽、陶云负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰复执字第0068号
申请执行人刘兴芳。
委托代理人陈明。
被执行人樊六平。
被执行人郑俊兰。
关于刘兴芳与被告樊六平、郑俊兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）泰黄民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。被执行人樊六平、郑俊兰应偿还申请执行人刘兴芳借款计人民币337000元及利息，其中利息按照中国人民银行同期贷款利率自2010年7月1日计算至被执行人还款之日。同时负担案件受理费5920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2014年11月06日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区），被执行人名下无大额银行存款可供执行，查封被执行人樊六平名下车牌号为M73F**小型轿车一辆，经拍卖申请执行人参与分配受偿44530.00元；执行中，被执行人又偿还100000元，但未能履行全部还款义务；本院依法查封樊六平、郑俊兰共有的位于泰兴市黄桥镇东岳路三柳花园A栋105室房产，经评估拍卖、变卖流拍；另外，本院执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光；申请执行人对上述事实无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产暂不具备执行条件。申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰黄民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人的财产具备执行条件或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢月华
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初589号
原告李忠滨，男，1987年3月17日出生，住连城县。
被告:北京露菲亚商贸有限公司，住所地北京丰台区三环到四环之间丰台区纪家庙宏光仓储天和家品。
法定代表人：吴颖众。
原告李忠滨与被告北京露菲亚商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李忠滨于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠滨向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李忠滨撤诉。
案件受理费105.98元，减半收取52.99元，由李忠滨负担。
审判员 罗 琳 青
二〇一七年七月三日
书记员 黄晓晖（代）
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5162号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安洲街45号码。
法定代表人翟海树，行长。
委托代理人吕宝峰，该行客户经理。
委托代理人胡国民，该行客户经理。
被告徐研，个体户，住隆化县。
被告王锐，个体户，住隆化县。
被告王素霞，住隆化县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告徐研、王锐金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担。
审判员 黄爱湘
二〇一四年十月八日
书记员 孙明蕾
农 贵 麟 信 用 卡 诈 骗 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区横县人民法院
刑事判决书
（2014）横刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人农贵麟，男，1982年7月8日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月20日被横县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人孟大伟，广西百举鸣律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人农贵麟犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人农贵麟及其辩护人孟大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人农贵麟持其在中国农业银行股份有限公司横县支行办理的金穗贷记卡，于2011年6月29日至2012年3月28日期间进行透支消费，共产生透支本金19978.15元而没有按规定期限归还。后经发卡银行多次催收，农贵麟超过三个月仍未归还。2014年6月6日公安机关立案侦查后，农贵麟才全部归还所欠透支本金以及产生的利息、滞纳金、手续费。
在审理中查明，2014年6月20日，经公安机关电话通知，农贵麟主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人农贵麟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闭某某-
的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，中国农业银行股份有限公司横县支行出具的报案书，催收通知书、催收历史记录，贷记卡交易明细，账户信息明细，以及被告人农贵麟在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农贵麟以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人农贵麟犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，农贵麟经公安机关电话通后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。案发后，农贵麟已经全部归还所透支的本金及所产生的利息等费用，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出的农贵麟有自首情节、已全部归还所欠的本金及产生的费用的辩护意见，本院予以采纳。根据本案事实、情节可以认定为农贵麟犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第五款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人农贵麟犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第二款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第00866号
原告孙永刚，男，汉族，1979年10月出生，陕西省人.
被告崔瑞军，男，汉族，1979年6月出生，陕西省人.
本院立案受理了原告孙永刚诉被告崔瑞军民间借贷纠纷一案，本院依照原告起诉时提供的《民事诉状》所述住址，无法送达被告的传票等法律文书，并与原告谈话，被告知被告无准确住址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条：“起诉状应当记名下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”之规定，诉状中所记载的被告的住所地无法送达，且原告又不能提供准确地址，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告孙永刚的起诉。
案件受理费2050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 冯耀武
二〇一五年五月十八日
书记员 高瑞廷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第707-1号
申请执行人张栓平。
被执行人马琼。
被执行人许益继，又名许赛对。
申请执行人张栓平与被执行人马琼、许益继民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）温乐商初字第1006号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在金融机构没有存款，在住建、国土等部门没有财产登记。本院依法委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人马琼所有的车牌号为京P×××××车辆，因车辆下落不明无法扣押。本院对被执行人拒不履行义务的行为在媒体上予以曝光，并将其纳入失信名单。本案暂不具备执行条件，故经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第707号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年四月十日
书 记 员 阮晶晶
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1978号
罪犯李秋，男，24岁，汉族，四川省荣县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年5月25日作出（2011）武刑初字第429号刑事判决，以被告人李秋犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李秋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李秋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秋在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李秋减去有期徒刑一年四个月十三日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 黄志坚
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：王丹丹。
被告：张新文。
被告：刘茂森。
被告：张志刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“邮政银行安丘支行”）与被告张新文、刘茂森、张志刚金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行安丘支行于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安丘支行委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告张新文、刘茂森、张志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行安丘支行诉称：2013年4月29日，原告与被告张新文、刘茂森、张志刚签订《小额借款及担保合同》一份，根据合同第十二条之规定，被告刘茂森、张志刚作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，担保人继续承担担保责任，担保期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。本合同其它条款的无效不影响本条款的效力，担保人仍要承担担保责任。被告张新文于2013年4月29日向原告借款30000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2014年1月29日起被告不按合同约定还款，截止到2014年9月27日尚有借款本金17347.79元及利息2900.98元未还。根据《小额借款及担保合同》第十五条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收的罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、被告张新文偿还原告借款本金17347.79元及利息2900.98元（计算至2014年9月27日），并就借款本金17347.79元、按逾期年利率23.76％自2014年9月28日至借款本息还清之日向原告支付逾期利息，其余被告承担连带清偿责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张新文、刘茂森、张志刚未答辩。
经审理查明：2013年4月29日，原告邮政银行安丘支行与被告张新文、刘茂森、张志刚签订《小额借款及担保合同》一份，约定：被告张新文向原告借款30000元，用途为购买化肥、酒水，期限为12个月（自2013年4月29日至2014年4月29日），还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，年利率为15.84％，逾期上浮50％，逾期年利率为23.76%，借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；被告刘茂森、张志刚为被告张新文该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等，保证期间自借款到期日后二年；原告、三被告分别在该合同上盖章、签字捺手印确认。合同签订后，原告发放借款30000元至被告张新文提供的其在原告处账号为62×××64的账户内，被告张新文于2013年4月29日向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款人、借款金额、借款期限、借款用途、年利率等事项均与上述借款合同一致。后被告张新文偿还部分借款本息，自2014年1月29日起未按合同约定还款，截止到2014年9月27日尚有借款本金17347.79元及利息2900.98元未还，被告刘茂森、张志刚亦未履行保证义务。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的小额借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、账户还款明细表、借款人及保证人身份证复印件等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间签订的《小额借款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告张新文发放借款30000元，后被告张新文偿还部分借款本息，至2014年9月27日被告张新文尚欠原告借款本金17347.79元及利息2900.98元，被告赵友亮、赵丰志提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告周文福应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告刘茂森、张志刚作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，被告刘茂森、张志刚在承担连带责任保证后有权向被告张新文追偿。综上，原告要求被告张新文偿还借款本息，被告刘茂森、张志刚承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告张新文、刘茂森、张志刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金17347.79元及利息2900.98元（计算至2014年9月27日），共计20248.77元，并就借款本金17347.79元、按逾期年利率23.76%自2014年9月28日至借款本息还清之日向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘茂森、张志刚对上述第一项被告张新文所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张新文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，诉讼保全费270元，共计576元，由被告张新文、刘茂森、张志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 林树芳
人民陪审员 宋桂芳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张育宁
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初324号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人杨喜滨，男，1984年4月15日出生，汉族，中共党员，初中文化，江苏某某建总有限公司安全员。2016年4月22日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月19日被长治市公安局城区分局取保候审。2016年10月19日被本院取保候审。
辩护人郭红海，山西金壶律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人杨喜滨犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员牛爱军，被告人杨喜滨及其辩护人郭红海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日19时许，江苏某某建总有限公司员工进入江苏某某集团有限公司在长治市城区马坊头村“美龙国际”工地并欲往该工地吊集装箱时与江中集团有限公司员工发生争执，期间，被告人杨喜滨用铁锹把将被害人徐某某胳膊打伤。经鉴定：徐某某左上肢损伤属轻伤一级。案发后，杨喜滨赔偿被害人徐某某医疗费等各项费用共计180000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人杨喜滨在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、提取笔录、刑事谅解书等书证、物证；鉴定意见；被害人徐某某的陈述；被告人杨喜滨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨喜滨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨喜滨认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人杨喜滨系初犯偶犯，认罪悔罪，赔偿被害人并取得谅解，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，根据被告人杨喜滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨喜滨犯故意伤害罪，判处管制六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 妍