黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1827号
原告梁福，男，1980年11月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人李英华，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告乔晓峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。
原告梁福与被告乔晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员董凤担任审判长并主审本案，与代理审判员程宇、张宏伟共同组成合议庭，分别于2014年9月10日、11月13日、2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁福及委托代理人李英华、被告乔晓峰及委托代理人侯学光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福诉称：2014年5月9日晚，原告在位于长青一区广厦东门处朋友康某开的海鲜大排档处帮忙，至晚上12时收摊，原告骑自行车从大排档位置向康某所开的烧烤店运送货物，路过被告开设的爱玛屋蛋糕艺术馆时，被被告堆放在室外人行道上的建筑垃圾绊倒，整个人和车均摔倒在地，原告脸部严重受伤，三颗牙齿受损，此事致使原告受到损失，包括医疗费、误工费、交通费等，被告私自在人行道放置大量建筑垃圾，且没有任何明显标志，致使原告受伤，被告负有过错，依法应承担赔偿责任。经与被告协商未果，特向人民法院提起诉讼。
被告乔晓峰辩称：从事实中看不出原告受伤是在被告门前，暂时也看不出是被告门前垃圾给原告造成伤害，被告修缮房屋期间一直有人在店内，事故发生当天，也没有人去店内找人，从现有事实来看，无法证明是被告原因，被告对原告请求不予赔偿。
为证实自己的主张，原告梁福向本院提交证据如下：
1、照片打印件四张（原始载体手机拍照）。用以证明原告由于被告堆放的建筑垃圾而受伤，可以体现出原告脸部受伤及被告店名、装修状态、人行道上的建筑垃圾，可以证实原告由于被告在公共场所堆放物品而受伤。被告对其真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，质证认为，从照片来看只能证明原告脸部受过伤，证明房屋正在装修，但不能证明原告受伤是在被告门前，也不能证明是被告堆放的垃圾所造成，另外该门前是人行道，自行车不应通过。本院对其真实性予以确认。
2、门诊医疗手册两份、门诊票据一张。用以证明原告受伤花费医疗费128.50元。被告对其真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，质证认为，不能证明所受伤害是被告造成的，从就诊日期来是2014年5月10日11时44分，而原告在起诉状中的事实是2014年5月9日晚，间隔12小时，无法证明原告受伤是被告造成的。本院对其真实性予以确认。
3、大庆市盛日石油技术开发有限公司出具的证明及大庆市盛日石油技术开发有限公司员工聘用合同书各一份。用以证明原告误工损失18850元。被告对其真实性有异议，质证认为，由于是有限公司签订的合同，想证明其真实性应在劳动部门备案，有相应的工资条或其他证据佐证，关于误工证明原告不能提供相应的鉴定来证明治疗终结期，从原告所举的门诊医疗手册来看，原告只是软组织受伤，没有其他伤害，原告受伤不是被告造成的，被告不予赔偿。本院将结合全案予以综合认定。
4、证人康某、全某出庭作证。用以证明原告受伤经过。被告质证认为，两名证人证言自相矛盾，烧烤地摊距被告店至少50米，如果象证人所说当时很黑，根本不可能看清前面有人影，如果听到声音还有可能。从证人证言来看不能证明两名证人看到原告摔伤，证人都是在原告摔伤后才到现场，在何处摔伤也不是很清楚，由于原告车速过快，都可能造成摔伤，所以证人证言不能证实是被告堆放的垃圾造成原告受伤。被告门前距离大道至少6、7米左右，当时有路灯，原告不可能看不清被告门前的垃圾，至于当时如何受伤只有原告自己清楚，是何时受伤两名证人无法证实。此外，证人与原告是合伙人，与原告有利害关系，证言不应采信。本院将结合全案予以综合认定。
5、司法鉴定意见书、鉴定费票据、会诊费收据、司法鉴定会诊单、门诊诊断书各一份及黑龙江省医疗门诊费票据二份。用以证明经鉴定原告医疗终结时间评定为伤后二个月，原告左上切牙冠如发生再治疗，大约费用18000元左右（治疗＋冠修复），原告为此支付鉴定费1200元、会诊费100元、医疗费123元。被告对其真实性无异议，但对所要证明的问题有异议，质证认为，后续治疗费用18000元没有载入鉴定意见，只是医生的建议，同时鉴定意见载明左上切牙冠已修复，后续治疗以实际支出计算，另外两颗牙没有确定与外伤有关，所以18000元是不真实的。本院对其真实性予以确认。
被告乔晓峰未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年5月9日晚，原告骑自行车路过被告经营的爱玛屋蛋糕艺术馆时，被被告堆放在门前人行道上的建筑垃圾绊倒，造成原告受伤。原告伤后在大庆龙南医院门诊治疗，经诊断为头面部外伤、左手外伤、颈部外伤、牙外伤，原告支付医药费128.50元。庭审中，经原告申请，本院依法通过大庆市中级人民法院委托黑龙江省众维司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，辅助检查载明：1）建议排除；2）根管治疗后冠修复，大约费用为18000元左右（治疗＋冠修复）。鉴定结论为：医疗终结时间评定为伤后二个月，原告左上切牙冠如发生再治疗，费用以实际合理支出计算。在鉴定机构司法鉴定会诊单中载明“建议拔除，治疗后冠修复，大约费用为18000元左右（治疗＋冠修复）”。原告为此支付鉴定费1200元、会诊费100元，医疗费123元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计38401.50元并承担本案诉讼费用。
另查：庭审中原告申请法院去大庆市公安局龙岗分局调取事发次日原告报警情况，当时是接警人员姜警官接待法院工作人员及原告，姜警官请示局长后未出具书面情况说明，只是将当时情况以口头形式向原告及法院工作人员陈述如下“原告报警后，姜警官到达现场，被告认可原告在其店门前摔伤的事实，但双方就赔偿一事未达成协议，需要经过法院解决，如需要出具情况说明，需经过龙岗分局局长同意”。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，应适用过错责任原则。本案原告骑自行车被被告堆放在门前人行道上的建筑垃圾绊倒后受伤，此事实有原告方出庭的证人及大庆市公安局龙岗分局工作人员的陈述相互佐证，足以证实，被告虽对此予以否认，但未提交相应的证据予以反驳，故对被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告对其装修产生的建筑垃圾应及时清理，不应随意堆放在门前人行道上，且被告未提供证据证实采取了明显的警示标识，故其应当对原告所受伤害承担一定的赔偿责任。而本案原告作为完全民事行为能力人，没有对其自身安全尽到合理的注意义务，故其自身亦存在一定过错，应当对其所受伤害承担一定的责任。综上，本院结合双方的过错程度、事故发生原因及损害后果等因素综合认定，由被告对原告所受损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任较为适宜。
关于原告的各项请求，原告主张的医疗费251.50元、鉴定费和会诊费1300元，有医疗机构和鉴定机构出具的诊断及票据予以证实，本院对此予以支持；原告主张的误工费18850元，因其仅提供劳动合同及证明，没有提供受伤前一年的工资条及完税凭证等，故本院不予支持，依据相关法律规定，本院参照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资并结合鉴定结论医疗终结时间伤后二个月予以计算，经计算为8220元（49320元／年÷12月×2个月）。原告主张的后续治疗费18000元，有鉴定机构出具的鉴定意见书及司法鉴定会诊单予以证实，本院对此予以支持。综上，原告的各项损失共计27771.50元，由被告承担70%的赔偿责任即19440.05元，原告自行承担8331.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔晓峰于本判决生效后五日内赔偿原告梁福19440.05元；
二、驳回原告梁福的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告承担506元，由原告承担494元。
邮寄送达费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董 凤
代理审判员 程 宇
代理审判员 张宏伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为了因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。