重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第04037号
原告谭周祥，男，1968年4月29日出生，汉族。
委托代理人凌大力，重庆四正律师事务所律师。
被告陈正量，男，1970年9月2日出生，汉族。
委托代理人朱国华、伍端，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告刘坤元，男，1963年2月7日出生，汉族。
原告谭周祥与被告陈正量、刘坤元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员黄颂独任审判，适用简易程序并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告谭周祥及其委托代理人凌大力，被告陈正量及其委托代理人朱国华、伍端到庭参加诉讼。被告刘坤元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭周祥诉称，2013年10月26日，原告在被告陈正量承包的房屋建设工程中从事雇佣活动时被机器绞伤手指，经万州区三峡外科医院“创面游离植皮术”和“右食指皮瓣断蒂、残端修整术”治疗，且住院治疗31天，现已治疗终结。原告的伤经司法鉴定为十级伤残。被告陈正量在支付1万余元医疗费后不再支付其他费用，建房发包人被告刘坤元没有支付任何费用，原、被告经协商无果。故起诉请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后续康复费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计85178.66元。
被告陈正量辩称，对原告在工地上务工和受伤的事实无异议。但原告并非在雇佣活动中受伤，事发当天，工地吊机皮带松动无法继续施工，工地负责推斗车的陈国祥给被告陈正量打了电话，被告陈正量电话通知工地的员工不能施工，等被告陈正量买回皮带修好机器后再施工，但原告不听劝告，擅自修理机器皮带致其手指受伤。原告在工地从事的是砖工，不是机修工，且被告陈正量已经明确告知原告先去休息，已尽到安全注意义务，故其在本案中没有过错。原告受伤，其本人有重大过失。原告受伤后，被告陈正量已支付了1万余元医疗费。同时，被告刘坤元将工程发包给不具有资质的陈正量，其发生的损害后果，应当与被告陈正量承担连带责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘坤元未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈正量在万州区太安镇凤凰社区承包建设被告刘坤元的房屋，原告在被告陈正量的工地从事砖工工作。2013年10月26日，因工地吊机皮带松动无法继续施工，在工地上务工的陈方祥给被告陈正量打电话告知其吊机皮带故障情况，被告陈正量在电话中告知陈方祥安排工人停工休息，并安排陈方祥去买皮带，陈方祥通知了工人停工休息。原告未经安排即自行修理吊机皮带至手指致伤。原告受伤后，在万州区三峡外科医院住院治疗31天，被告陈正量支付了医疗费11000.00元，生活费2000.00元。2013年12月16日，原告的伤经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、原告右食指的伤残程度系十级伤残；2、原告本次外伤的后期对症康复费用预估3000.00元；3、原告本次外伤的营养时限评定为3个月为宜。
另查明，被告陈正量不具有建筑施工资质。原告之父谭坤军出生于1929年6月13日，其母向昌英已去世；原告之父有2个子女，原告系其次子。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的原、被告的身份证明，万州区三峡外科医院住院病历和费用清单，重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心（2013）临鉴字第1077号司法鉴定意见书；被告陈正量提交的其委托代理人调查聂代文、王碧清的笔录及被告陈正量的证人陈方祥、徐知贵的出庭证言等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，基本能互相印证，能证明本案事实，本院对能够相互印证的内容予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
庭审中，原告主张其赔偿费用应按照城镇居民标准计算，并提供了与谯守兰签订的《租房合同》，谯守兰的房屋建设用地规划许可证，云阳县凤鸣镇梧桐村民委员会、凤鸣镇院庄社区居民委员会出具的证明等证据，以证明原告于2009年8月30日租用谯守兰位于云阳县凤鸣镇凤鸣街道莲花路房屋一套，并从2009年8月一直居住至今，原告从事建筑行业的事实。
本院认证认为，原告举交的上述证据，其来源合法，符合证据有效的形式要件，各证据之间基本能够相互印证，其内容客观真实，能够证明原告已在城镇连续居住一年以上，且有正当收入来源的事实，因此，原告的赔偿费用应按照城镇居民标准计算。
据此，本院对原告提出的各项赔偿诉讼请求逐项审查如下：
1、医疗费128.00元。经审查，对原告提供的云阳县院庄乡卫生院的收费收据，不是正规的医疗费专用收据，且收据上没有收费单位印章，其证据形式要件不合法，亦不能证明实际医疗费支出，故本院不予采信，对其主张的医疗费不予确认。
2、住院伙食补助费930.00元（31天×30.00元／天）。经审查，原告主张费用标准偏高，本院认可465.00元（31天×15.00元／天）。
3、交通费300.00元，本院根据本案的实际情况，酌情认可200.00元。
4、护理费3100.00元（31天×100.00元／天），经审查，原告主张的护理费标准偏高，本院认可2170.00元（31天×70.00元／天）。
5、误工费（至定残之日52天×150.00元／天=7800.00元、休息3个月90天×150.00元／天=13500.00元）。本院审查认为，根据最高人民法院司法解释的相关规定，误工时间最长不得超过定残日前一天，故对原告误工时间确认为52天（从2013年10月26日至2013年12月16日），其定残后计算了残疾赔偿金，后期休息的误工损失应包含在残疾赔偿金中，故其主张的后期休息的误工费本院不予支持。原告虽从事砖工，但没有举证证明其工资标准，故只能参照重庆市上一年度建筑业的年平均工资标准31310.00元计算，故对其误工费本院认可31310.00元／年÷365天×52天=4460.60元。
6、原告主张残疾赔金45936.00元、被抚养人生活费1254.66元（5018.64元／年×5年×10%÷2=1254.66元）。根据前述意见，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，其主张的计算标准和方法合法，本院予以确认，但被扶养人生活费应当纳入残疾赔偿金合并计算，故残疾赔偿金应为47190.66元。
7、鉴定费2100.00元，有原告提供的鉴定费票据佐证，本院予以认可。
8、精神抚慰金3000.00元。根据其伤残情况，本院酌情认可1000.00元。
9、营养费（住院时间31天×30.00元／天=7800.00元，评定营养时限90天×30.00元／天=2700.00元）。本院审查认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。从原告提供的证据看，医疗机构并没有需要营养的意见，故对原告主张的营养费本院不予认可。
10、后续康复费3000.00元，有原告提供的鉴定机构的鉴定意见佐证，本院予以支持。
综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有住院伙食补助费465.00元、交通费200.00元、护理费2170.00元、误工费4460.60元、残疾赔偿金47190.66元（含被扶养人生活费）、鉴定费2100.00元、精神抚慰金1000.00元、后续康复费3000.00元，合计60586.26元。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从本案确认的事实看，原告受被告陈正量雇佣在其承包的房屋建设工程中从事砖工，与被告陈正量形成雇佣法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，所谓“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动；雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，原告虽系砖工，但从证人证言看，原告修理吊机皮带的目的是为了尽快恢复施工，其修理行为与其从事的工作具有内在联系，故应当认定原告的行为系从事雇佣活动。被告陈正量作为雇主，对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，原告在从事雇佣活动中受伤，根据我国侵权责任法的规定，被告陈正量作为雇主应当承担侵权责任。但是，修理吊机皮带需具有一定专业知识并有一定的危险性，而原告明知自己不具有相应专业修理知识，且在被告陈正量已安排停工休息的情况下，擅自修理吊机造成自己受伤，具有过错，亦应对自己的损害后果承担相应责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告刘坤元明知被告陈正量没有建筑施工资质而将建筑工程发包给被告陈正量建设，应与被告陈正量承担连带赔偿责任。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谭周祥的经济损失住院伙食补助费465.00元、交通费200.00元、护理费2170.00元、误工费4460.60元、残疾赔偿金47190.66元、鉴定费2100.00元、精神抚慰金1000.00元、后续康复费3000.00元，合计60586.26元，由被告陈正量赔偿42410.00元（生活费2000.00元应从中扣减），限判决生效后十日内付清；其余部分由原告自己承担。
二、被告刘坤元与被告陈正量承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.00元，减半收取376.00元，由原告负担180.00元，被告陈正量负担137.00元，被告刘坤元负担59.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄颂
二〇一四年三月十二日
书记员 周健