陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00902号
原告屈某某，男。
委托代理人朱某某，陕西辅衡律师事务所律师。
被告刘某某，男，农民，。
委托代理人白某某，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人党某某，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“天安保险公司”），住所地，榆林市西一路。
负责人汤某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中�支公司，住所地：榆林市榆阳区肤施路（以下简称“华安保险公司”）。
负责人常某某，系该公司总经理。
被告张某，男。
委托代理人何某，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人梁某，陕西辅衡律师事务所实习律师。
原告屈某某诉被告刘某某、张某、天安保险公司、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人朱某某，被告刘某某及其委托代理人白某某、党项梅，被告张某及其委托代理人何某、梁某，被告天安保险公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告华安保险公司的负责人常某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，张某驾驶陕K259**雪佛兰小轿车�统万路延伸段驶往双伙场途中，超速行至靖边县长庆路北段一路段变更车道时与同方向行驶王宏军超速驾驶的陕KA13**号北奔牌重型半挂牵引车发生擦挂后，陕K259**号小轿车失控逆向行驶过程中与沿长庆路由北向南刘某某超速驾驶的陕KHL8**号小轿车发生碰撞，继而陕KHL8**号小轿车旋转后退过程中又与王宏军驾驶的陕KA13**号北奔牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车损坏、张某、刘某某所驾驶的车辆上的成员受伤的交通事故。后双方当事人因无法就此事协商一致处理，原告诉至法院。现诉请：1、在原告的损失车速鉴定费3000元、车辆修理费8000元、停运损失30552.46元、停运损失鉴定费5000元、停车费1800元、驾驶员工资损失20333.74元、驾驶员杂费12200元，共计80886.2中请求四被告赔偿61164.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第�组：交通事故责任认定书，证明目的为：证明本次交通事故发生的经过，以及在本次事故中，张某应付此事故同等责任责任，原告雇用的驾驶员王宏军与刘某某共同负此事故同等责任。
第二组：车辆登记证书一份、车辆行驶证一份，证明原告为陕KA13**号“北奔”牌重型半挂牵引车车主，系本案适格的原告。
第三组：王宏军机动车驾驶证一份，证明原告雇用的驾驶员王宏军具有驾驶陕KA13**号“北奔”牌重型半挂牵引车的资格。
第四组：车速鉴定费票据一支，证明原告因本次交通事故支付车速鉴定费用3000元。
第五组：维修费票据一支，通辉汽修厂材料及维修结算清单一支，证明原告所有的陕KA13**号“北奔”牌重型半挂牵引车在本次交通事故中受损，车损为8000元。
第六组：道路运输证一份、停车费票据一支、资产评估报告书一份、鉴定费票据一支，证明：1、原告所有的陕KA13**号“北奔”牌重型半挂牵引车为营运车辆，因本次交通事故造成停运61天，停运损失为每天500.86元，共计30552.46元。2、原告所有的陕KA13**号“北奔”牌重型半挂牵引车因本次交通事故支付停车费1800元。3、原告支付停运损失鉴定费5000元。
被告刘某某辩称，原告请求的各项损失均过高，愿意在合理范围内按照法律规定赔偿。
被告刘某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据刘某某的驾驶证及事故车辆行驶证各一份，证明刘某某驾驶车辆合法上路，合法驾驶。
第二组证据保单一份，证明刘某某驾驶的车辆在天安保险公司投保有交强险一份。
被告天安保险公司辩称，我公司保的车辆在我公司仅投保交强险一份，原告诉请仅包括第三方财产及相关损失，故我公司仅在交强险财产限额（2000元）内承担赔偿责任。其次，第三方车辆有两辆，且已经起诉，故在交强险中应分摊限额。
被告天安保险公司未向法庭提交证据。
被告张某辩称，原告请求的各项损失均过高，愿意在合理范围内按照法律规定赔偿，其中间接损失不应当赔偿。
被告张某向法庭提交了以下证据：
第一组证据驾驶证及行驶证各一份，证明张某驾驶的车辆合法上路，合法驾驶。
第二组证据保单一份，证明张某驾驶的车辆在华安保险公司投保有交强险一份。
被告华安保险公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的第一、二、三组证据，各被告质证均无异议。
对原告向法庭提交的第四组证据，各被告质证对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为车速鉴定费用应由原告自行承担且票据时间与事故时间不符。
对原告向法庭提交的第五组证据，各被告质证认为维修项目过多，票据时间不符且不应由其承担。
对原告向法庭提交的第六组证据，各被告质证认为原告车辆停运61天属交警队合法扣押，故对原告的此项损失不予赔偿。停车费票据不符合证据的形式要件。停运损失的鉴定费不予认可。对工人工资等不予认可。以上均属于间接损失，不予赔偿。
对被告刘某某向法庭提交的第一、二两组证据，原告及其他被告质证均无异议。
对被告张某向法庭提交的第一、二两组证据，原告及其他被告质证均无异议。
通过当事人举证、质证，本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的第一、二、三，计三组证据，因该三组证据的来源合法，内�客观真实，与本案具有关联性，且各被告质证均无异议，故本院对该三组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第四组证据，因该组证据中票据的时间与本事故时间不符，且各被告质证对其证明目的均有异议，故本院对该组证据不予确认。
对原告向法庭提交的第五组证据，因该组证据的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
对原告向法庭提交的第六组证据，因该组证据中停车费票据不符合证据的形式要件，原告所举道路运输证及车辆日均停运损失评估报告书不能证明其停运61天及损失30552.46元的证明目的。故本院对该组证据不予确认。
对被告刘某某向法庭提交的第一、二两组证据，因该三组证据的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且各被告质证均无异议，故本院对该三组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
对被告张某向法庭提交的第一、二两组证据，因该三组证据的来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且各被告质证均无异议，故本院对该三组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2013年12月29日13时50分许，张某驾驶陕K259**号“雪佛兰”牌小轿车（上载：郑彩艳，张馨月），由靖边县统万路延伸段驶往双伙场途中，超速行至靖边县长庆路北段一路段变更车道时，与同方向行驶王宏军超速驾驶的陕KA13**号“北奔”牌重型半挂牵引车发生碰撞后，陕K259**号小轿车失控逆向行驶过程中，与沿长庆路由北向南刘某某超速驾驶的陕KHL8**号“奇瑞”牌小型轿车（上载刘国萍�郭树云、刘盼）发生碰撞，继而陕KHL8**号小轿车旋转后退过程中又与王宏军驾驶的陕KA13**号“北奔”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车损坏、郑彩艳、张馨月、刘某某、刘国萍、郭树云、刘盼受伤的道路交通事故。2014年1月5日，经靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2014）第556号道路交通事故认定书认定：当事人张某承担此事故同等责任；当事人刘某某、王宏军共同承担此事故同等责任；当事人郑彩艳、张馨月、刘国萍、郭树云、刘盼不承担此事故责任。
另查明，本案事故车辆陕K259**号“雪佛兰”牌小轿车的车主为被告张某，该车辆在被告华安保险公司投保有交强险一份，该车辆因本次事故损失为24649元。本案事故车辆陕KHL8**号“奇瑞”牌小轿车的车主为被告刘某某，该车辆在被告天安保险公司投保有交强险一份，该车辆因本次事故损失为35649元。且上述两辆事故车辆车主均已久本次事故起诉。
本院认为，本案的争议焦点在于原告损失的具体金额及保险公司交强险部分应如何划分。
公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告刘某某、张某驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规的有关规定，造成此次事故。因此对于原告主张的因此次事故造成的损失，应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告刘某某及张某驾驶车辆的交强险承保机构在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。下余部分再由被告刘某某、张某按照其在此次事故中所负的责任�例承担赔偿责任（被告张某负本次事故同等责任，故应承担50%；王宏军与刘某某共同负本次事故同等责任，故被告刘某某应承担25%）。
对于原告屈某某请求的停车费，因原告向法庭提交的停车费票据不符合证据的形式要件，故本院对其此项诉请不予支持。对于原告请求的车速鉴定费，因原告所提供票据所显示时间与本案事故发生时间相距太远且原告未向法庭说明此项费用产生的必要性及合理性，故本院对其此项诉请不予支持。对于原告请求的相关停运损失，因原告仅向法庭提交了道路运输证及停运日均损失评估报告，未向法庭提交其发生事故时正处于营运状态的相关证据，且未向法庭提交证据证明其主张的停运61天必要性或合理性，亦未能证明其主张停运总损失额产生的必要性或合理性。即本院认为原告仅向法庭提交道路运输证及停运日均损失评估报告并不能证明其主张的各项停运损失必要产生或者产生的合理性，更不能证明其所请求的停运损失数额系因几被告造成，故本院对其此项诉讼请求不予支持。对于原告请求的车辆损失费8000元，本院对其此项诉讼请求予以支持。
对于本案中保险公司的赔偿如何划分问题，因本此事故造成三方车辆均有损失，且本此事故的各被侵权人均已就本次事故提起诉讼，故二保险公司应当在其承保的交强险分项范围内按各被侵权人的损失比例进行赔偿。本案所涉事故车辆的损失比例为：陕KHL8**号“奇瑞”小轿车损失比陕K259**号“雪佛兰”小轿车损失比陕KA13**号“北奔”牌重型半挂牵引车损失约等于
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄金存在交强险责任限额范围内赔偿原告李和平医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计61448元；由被告黄金存按其在本次事故中所负责任比例赔偿原告李和平的下余损失医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等4307.77元。以上履行内容共计65755.77元，限本判决生效后十五日内履行。
二、由被告王兵按其在本次事故中所负责任比例赔偿原告李和平的下余损失医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等4307.77元，限本判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告李和平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告黄金存负担1200元，由被告王兵负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的�后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 郑琰丰
代理审判员 延 飞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马晓娟