昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1520号
原告石德桥，男，1977年1月26日生，汉族，四川省泸县人，现住昆明小石坝。
委托代理人罗文辉，云南素心律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明建设管理有限公司（以下简称昆明建管），未到庭。
被告云南居然装饰工程有限公司（以下简称居然装饰）。
委托代理人徐步宁，云南居然装饰工程有限公司总经理，特别授权代理。
被告云南工程建设总承包公司（以下简称总承包公司）。
委托代理人夏怀华、付绍军，云南工程建设总承包公司职工，特别授权代理。
原告石德桥诉被告昆明市体育学校、云南居然装饰工程有限公司、云南工程建设总承包公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，经查，发现被告昆明市体育学校并非本案适格主体，本案适格被告系昆明建设管理有限公司。本院依法向昆明建设管理有限公司送达了参加诉讼通知书，通知其作为被告参加本案诉讼。原告庭前向本院撤回了对昆明市体育学校的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员林莉独任审判，于2014年12月8日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告石德桥及其委托代理人罗文辉，被告居然装饰的委托代理人徐步宁，被告总承包公司的委托代理人夏怀华、付绍军到庭参加诉讼。被告昆明建管经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石德桥诉称：我与被告居然装饰于2013年5月2日签订了劳务分包合同，为被告总承包公司分包工程提供铝单板安装劳务，发包方为昆明建管。根据2014年7月4日居然装饰做出的劳务费结算表，被告居然装饰尚欠原告石德桥劳务费296596.6元拒不支付。原告提供劳务不能得到应得到的劳务报酬，多次催要无果，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、三被告连带支付原告工程劳务款296596.6元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告承担诉讼费。
被告居然装饰对原告的诉求、金额均无异议。
被告总承包公司辩称：根据合同相对性原则，请求法庭依法驳回原告诉求。我公司于2011年承包了昆明市体育学校施工工程，后我公司与云南居然装饰工程有限公司签订了施工合同，将铝单板劳务分包给居然装饰。根据合同相对性，答辩人与原告之间没有合同关系，不应承担责任。
被告昆明建管经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了书面证据，并口头答辩，答辩内容为其已经按照总承包合同约定，足额向被告总承包公司支付了工程款。
综合双方诉辩观点，本案的争议焦点为：1、原告石德桥主张被告差欠工程款的事实是否成立？金额应为多少？逾期利息应否支持？2、若差欠工程款事实成立，应由谁承担支付责任？
原告石德桥针对其主张，提交证据材料如下：
1、劳务分包合同1份，欲证明原告和被告云南居然装饰工程有限公司签订劳务分包合同，合同约定了原告为被告提供全面健身中心、综合馆的铝单板安装劳务及单价等事实。
2、劳务费结算表、工程款结算单，欲证明原告为云南居然装饰工程有限公司提供铝单板安装劳务，双方结算后云南居然装饰工程有限公司应付石德桥合计总工程款496596.6元，其于2014年7月8日前已付20万元尚欠296596.6元未付。
3、铝单板幕墙窗专业分包施工合同，欲证明被告云南工程建设总承包公司和云南居然装饰工程有限公司签订铝单板幕墙窗专业分包施工合同；昆明建设管理有限公司为工程建设单位；云南工程建设总承包公司将铝单板幕墙安装工程分包给云南居然装饰工程有限公司及双方约定了安装内容、单价等事实。
4、收款明细，欲证明云南居然装饰工程有限公司向原告石德桥出具其和云南工程建设总承包公司的收款明细，云南居然装饰工程有限公司认为云南工程建设总承包公司拖欠工程款。
被告居然装饰质证后对原告方提交的证据均无异议。
被告总承包公司质证后，对原告提交的第3份证据铝单板幕墙窗专业分包施工合同真实性、合法性无异议，但认为与原告没有关系。对于工程款结算单中吴锋曙、杨振签字的两页认可（两人为被告总承包公司的工长），但认为只是一个简单初步的计算，只能作为工程进度的依据，不能作为最终结算的依据，且被告居然装饰没有做完整个工程。其余证据的三性均不予认可。
被告昆明建管于庭前向本院提交了以下证据：建设管理合同1份；昆明市体育学校暨昆明市全民健身中心土建施工及装修工程合同1份；支付昆明市体育学校土建及装修工程云南工程建设承包总公司工程款情况表。欲证明其已按总承包合同约定，足额向被告总承包公司支付了工程款。
原告石德桥质证后对证据的三性均不予认可。
被告居然装饰质证后表示不清楚证据的效力，由法院依法认定。
被告总承包公司质证后对证据均无异议，但认为其与昆明建管尚有300-400万元的争议未处理。
被告总承包公司、居然装饰在举证期内未向本院提供书面证据。
针对原、被告提交的证据，本院认证认为：对于原告提交的劳务分包合同、铝单板幕墙窗专业分包施工合同，符合证据的有效要件且系原件，本院依法予以采信；对于劳务费结算表、工程款结算单，因被告居然装饰认可，本院依法予以采信；对于第一张金额为1180000元的收款明细，因被告总承包公司认可已经支付1180000元的事实，本院予以采信，对第二张金额为200000元的收款金额因系被告居然装饰单方面制作，本院依法不予采信；对于被告昆明建管提交的建设管理合同1份、昆明市体育学校暨昆明市全民健身中心土建施工及装修工程合同1份、支付昆明市体育学校土建及装修工程云南工程建设承包总公司工程款情况表，符合证据的有效要件，付款明细亦有被告总承包公司出具的发票相印证，且被告总承包公司予以认可，本院依法予以采信。
根据本院认证情况以及双方当事人的自认、本院的查证，依法确认如下法律事实：
被告总承包公司与被告昆明建管于2011年签订《昆明市体育学校暨昆明市全民健身中心土建施工及装修工程合同》，约定昆明建管为发包人，总承包公司为承包人，建设位于昆明市呈贡区的昆明市体育学校暨昆明市全民健身中心土建施工及装修工程。合同第一部分协议书第五条约定：“合同价款金额为219601268.31元。”合同第三部分专用条款第26条约定：“承包人每月20日前向项目监理机构报送已完成的实际工程量支付报表，在报表资料完善无误的情况下，在次月10日前支付工程款的70%，……所扣安全责任保证金及进度保证金，在工程竣工验收后按规定返还，质保金在质量保修期满后返还，审计结束后15个工作日内退还所扣预留金，不计利息；……”。因涉案总工程尚未最终竣工验收，故被告昆明建管仅需支付被告总承包公司合同总价款的70％即153720887.817元（219601268.31元x70%=153720887.817元）。时至2014年11月5日被告昆明建管已向被告总承包公司支付工程款173025543.60元；被告总承包公司于2013年5月1日与被告居然装饰签订了《铝单板幕墙窗专业分包施工合同》，约定将涉案总工程中的铝单板幕墙分包给居然装饰施工，合同约定价款为2120000元，实际合同价款尚未最终结算。被告总承包公司已向被告居然装饰支付1180000元；被告居然装饰与原告石德桥于2013年5月2日签订了《劳务分包合同》，被告居然装饰将铝单板安装工程劳务分包给原告石德桥，合同约定价款为480000元，经庭审中双方自认，实际合同价款为496596.6元，至今居然装饰已支付200000元，尚欠296596.6元。
针对第一个争议焦点，原告石德桥主张被告差欠工程款的事实是否成立？金额应为多少？逾期利息应否支持？通过上述法律事实，本院认为，原告石德桥与被告居然装饰签订的《劳务分包合同》真实合法有效且双方均予以认可，合同实际价款及已经支付的价款双方也进行了结算并一致认可，故本院认为，原告石德桥主张被告居然装饰尚欠其296596.6元的事实成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，被告居然装饰与原告石德桥于2014年7月4日进行了结算，至今未支付差欠工程款，原告石德桥要求按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉请应予以支持，起止时间自2014年7月5日起至实际支付完工程款之日止。
针对第二个争议焦点，若差欠工程款事实成立，应由谁承担支付责任？根据《合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告石德桥与被告居然装饰签订的《劳务分包合同》真实合法有效，被告居然装饰亦认可尚欠原告石德桥工程款296596.6元。故本院认为，应由被告居然装饰向原告石德桥支付296596.6元工程款；根据《合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告总承包公司辩称根据合同相对性原则，其与原告之间没有合同关系，不应承担责任。本院认为总承包公司的抗辩理由成立，在本案中不应承担责任。对于总承包公司与居然装饰之间的债权债务，应另案处理；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，发包人被告昆明建管已提供充分证据证明自己已向被告总承包公司支付工程款173025543.60元，已经超过了总承包合同约定的70%的支付标准，且被告总承包公司对金额予以认可。故本院认为，被告昆明建管在本案中不应承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告云南居然装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告石德桥支付差欠的工程款296596.6元及逾期利息（逾期利息按照年利率5.6%，自2014年7月5日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告石德桥的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2874元，由被告云南居然装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 林莉
二〇一五年一月二十二日
书记员 李骁