wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初1328号
原告：潘绍敏。
被告：王兴权。
原告潘绍敏诉被告王兴权民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告潘绍敏于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘绍敏的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘绍敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘绍敏负担。
审判员 欧阳广福
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 桂 婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂11行终33号
上诉人（一审起诉人）：张自成，男，1967年3月6日出生，汉族，现住南宁市青秀区。
上诉人张自成因不服贺州市八步区人民法院于2016年8月19日作出（2016）桂1102行初30号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，起诉人张自成持有的贺州国用（2007）第100352号《国有建设用地使用权证》登记的贺州市八步区建设中路39号土地，已经转让给广西金山建材贸易有限公司，该公司登记注册使用的住所地对起诉人并不产生实际影响，起诉人与本案公司注册登记行为并没有法律上的利害关系，其作为本案原告主体不适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。至于起诉人提出的广西金山建材贸易有限公司股东抽逃资金等起诉理由，亦不属于行政诉讼审理范畴。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定不予立案起诉人张自成的起诉。
上诉人张自成不服一审裁定，上诉称：广西金山建材贸易有限公司于2011年11月17日未经上诉人同意，伪造制作上诉人签名的虚假《租赁协议》，制作虚假《公司设立登记申请书》、《公司决议》、股东出资等虚假法律文件，向贺州市工商行政管理局申请该公司的工商注册登记。由于贺州市工商行政管理局的疏于审查，未发觉到该公司所提交的工商登记材料都是虚假的法律文件，于次日批准了该公司的工商注册登记，并颁发了营业执照，把该公司的注册地址登记设立在起诉人贺州市八步区建设中路39号的土地产权上。贺州市工商行政管理局失误导致了起诉人的重大损失，且该公司在注册的次日抽逃注册资金数额特别巨大，影响十分恶劣。根据公司法第199条、第212条第3、4款和公司登记管理条例第59条、合伙企业法第93条及行政许可法第69条第2款等规定，贺州市工商行政管理局作出的该公司工商注册登记的行政审批行为无效，贺州市工商行政管理局应对该公司提起公诉追究负责人的刑事责任，消除对起诉人、对社会造成的危害。综上所述，请求二审法院撤销一审法院裁定，指令一审法院立案受理本案。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，起诉人应当是行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人张自成以广西金山建材贸易有限公司的注册地址登记在其所有的土地产权上为由向人民法院提起行政诉讼，因该土地使用权转让纠纷，已经贺州市八步区人民法院（2012）贺八民二初字第241号民事判决和本院（2013）贺民二终字第1号民事判决认定，该土地使用权受让人是广西金山建材贸易有限公司，并于2012年4月16日申请办理土地使用权变更登记，同年6月26日土地管理部门已将该宗土地权属更名过户至广西金山建材贸易有限公司名下。故上诉人张自成持有的贺州国用（2007）第100352号《国有建设用地使用权证》登记的贺州市八步区建设中路39号土地，已转让给广西金山建材贸易有限公司。至于上诉人以广西金山建材贸易有限公司股东抽逃资金为由向一审法院提起行政诉讼，诉请责成贺州市工商行政管理局对广西金山建材贸易有限公司提起公诉追究负责人的刑事责任，亦不属于行政诉讼审理范畴。综上所述，上诉人张自成既不是该行政行为相对人，也不存在与该行政行为有法律上的利害关系，故其没有权利提起行政诉讼。一审法院裁定不予立案上诉人张自成的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢庆锋
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第144号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷某甲，男，汉族，1984年9月17日出生，小学文化，农民。因涉嫌生产、销售假药罪，2014年3月10日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）周某，女，汉族，1987年12月30日出生，小学文化，农民。因涉嫌生产、销售假药罪，2014年3月10日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）冷某乙，男，汉族，1972年11月1日出生，小学文化，农民。因涉嫌生产、销售假药罪，2014年3月10日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人冷某甲、周某、冷某乙犯销售假药罪一案，于2014年10月11日作出（2014）仁和刑初字第215号刑事判决，被告人冷某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑二年；被告人周某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人冷某乙犯销售假药罪，从轻判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人冷某甲、周某、冷某乙不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冷某甲、周某、冷某乙申请撤回上诉。
经审查，本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冷某甲、周某、冷某乙撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和刑初字第215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一四年十月二十九日
书记员 肖秋帆
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6501号
原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。。
法定代表人陈忠，重庆融汇物业管理有限公司总经理。
委托代理人伍娜娜，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张化，男，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告陈捷，男，1975年出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告陈捷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2016年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王蕾
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初140号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王金宝，男，1965年7月20日出生，住黑龙江省友谊农场一分场。因本案于2016年8月16日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人王金宝犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人王金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年8月12日13时许，被告人王金宝酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿黑龙江省农垦红兴隆管理局局直建设路自西向东行驶至“高中薄利”商店门前时，被路检路查的交警查获。经鉴定：王金宝血液中乙醇含量为146毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王金宝的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王金宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年8月12日13时许，被告人王金宝酒后持D型驾驶证驾驶�号牌“大运”牌三轮摩托车，沿黑龙江省农垦红兴隆管理局局直建设路自西向东行驶至“高中薄利”商店门前时，被路检路查的交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为100.2毫克/100毫升，后抽取静脉血。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：王金宝血液中乙醇含量为146毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人王金宝于2016年8月12日被公安机关在黑龙江省农垦红兴隆管理局局直抓获。
上述事实，有书证被告人王金宝户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过，酒精呼吸检测单；证人刘某某、周某某、刘某某1的证言；被告人王金宝的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金宝违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王金宝具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；醉酒驾驶无号牌机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对王金宝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王金宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一七年八月二十八日
书记员 刘阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第606号
原告王建平。
被告李程。
被告徐维萍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院在受理原告王建平诉被告李程、徐维萍、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 王颖超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03027号
原告马新奇，男。
原告王兰亭，女。
共同委托代理人勾深清，河南明辨律师事务所律师。
被告丁新生，男。
被告河南三峰山企业资产管理有限公司
法定代表人丁新生，公司经理。
共同委托代理人魏大文，男。
原告马新奇、王兰亭诉被告河南三峰山企业资产管理有限公司、被告丁新生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理，原告马新奇及原告共同委托代理人勾深清、被告共同委托代理人魏大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新奇、王兰亭共同诉称：2014年10月4日、10月10日、12月9日，河南三峰山企业资产管理有限公司、丁新生向马新奇、王兰亭借款三次，借款金额分别为70000元、150000元、180000元，合计金额为400000元。因河南三峰山企业资产管理有限公司、丁新生拖欠借款本金和利息，特依法起诉，要求被告河南三峰山企业资产管理有限公司、被告丁新生给付借款本金400000元及利息。
被告河南三峰山企业资产管理有限公司、丁新生共同辩称：2014年10月4日、10月10日向马新奇、王兰亭借款2次，借款金额分别为70000元、150000元，合计金额220000元，借款本息已经结清。2014年12月9日向马新奇、王兰亭借款，在借款借据上，借款金额为180000元，实际收到借款本金162000元，已经支付马新奇、王兰亭两个月的借款利息9000元。
经审理查明：2014年12月9日，河南三峰山企业资产管理有限公司、丁新生向马新奇、王兰亭借款，在借款借据上，借款金额为180000元，实际收到马新奇、王兰亭借款本金162000元，丁新生已经支付马新奇、王兰亭两个月的借款利息9000元。在庭审过程中，河南三峰山企业资产管理有限公司、丁新生与马新奇、王兰亭共同确认：河南三峰山企业资产管理有限公司、丁新生欠马新奇、王兰亭借款本金162000元和利息（从2015年2月10日起至还款之日止，利率按照月息2%计算）。另查明：2014年10月4日、10月10日，河南三峰山企业资产管理有限公司、丁新生向马新奇、王兰亭借款2次，合计借款本金220000元，借款本息已经结清。在诉讼期间，关于该借款本金220000元及利息，原告马新奇、王兰亭依法撤回对被告河南三峰山企业资产管理有限公司、丁新生的起诉。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告河南三峰山企业资产管理有限公司、被告丁新生欠原告马新奇、原告王兰亭借款本金162000元和利息（从2015年2月10日起至还款之日止，利率按照月息2%计算），事实清楚，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南三峰山企业资产管理有限公司、被告丁新生于判决生效之日起十日内给付原告马新奇、原告王兰亭借款本金162000元和利息（从2015年2月10日起至还款之日止，利率按照月息2%计算）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，原告方负担1850元，被告方负担1800元，退还原告方3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ： 张 杰
二〇一五年十月二十五日
书记员 ：马殿力
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初947号
原告乔宏博，男，1977年5月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人刘毅，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告河南海丝克生物科技股份有限公司（以下简称“海丝克公司”）。
住所：洛阳市洛常路***号。
法定代表人：武小力，董事长。公民身份号码：410304196402270018
委托代理人武啸剑，男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区李村镇元付村*组，与武小力系父子关系，特别授权。
被告武小力，男，1964年2月27日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告武啸剑，男，1989年3月2日出生，汉族，住偃师市。
原告乔宏博诉被告河南海丝克生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，由审判员臧梦华担任审判长，与审判员张晓利、人民陪审员谢群星组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告乔宏博委托代理人刘毅、被告武啸剑并受被告海丝克公司委托到庭参加了诉讼，被告武小力经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告偿还借款本金120万元整；2、判决三被告偿还逾期利息44.8万元（自2015年10月26日起按照月利率20‰暂计算至起诉之日）；自起诉之日起按照月利率20‰计算至本息全部清偿之日；三被告对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判决原告对借款担保抵押房产（瀍河区东车站南唐花园412幢101号、洛房权证市字第××号）处置后享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式从2015年10月26日按照月利率2%计算至被告实际还款之日。事实与理由：2014年12月26日原被告签订了《借款合同》一份，被告海丝克公司因经营资金周转需要向原告乔宏博借款120万元，被告武啸剑以其名下位于瀍河区东车站南唐花园××房产作为抵押提供担保，同时，武小力个人签署担保函为该笔借款提供担保。合同签订后，原告通过银行转账将出借款项转入借款人指定账户，借款到期后，被告未能按时归还，被告武小力、武啸剑承诺继续履行连带担保责任直至全部债权清偿完毕为止。被告海丝克公司按照实际使用借款实际支付借款利息至2015年10月底，其后经原告多次催要，被告分文再支付，为此特提起诉讼，请求贵院依法判决，以保护原告合法权益。
被告海丝克公司、武啸剑辩称，我公司与原告之间借款真实存在，被告武小力与武啸剑为该借款提供连带责任保证，并以担保人武啸剑名下门面房为其提供抵押。借款之后，我方共还原告10个月利息。我们会以最快速度归还原告借款。
被告武小力缺席无答辩。
原告在庭审中为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2014年12月26日原告与被告海丝克公司、武小力、武啸剑签订的借款合同一份。证明原被告之间借款合同与担保责任是客观存在的；2、2014年12月26日中国建设银行转账凭条、借款收到条。证明原告已经按照借款合同履行了借款义务；3、2014年12月26日被告海丝克公司出具的担保函一份。证明被告武小力以个人名义为该借款提供连带责任担保；4、2017年5月12日原告与被告海丝克公司、武小力、武啸剑签订的协议书一份；证明原被告及担保人对该笔借款重新达成还款计划，并有保证人武小力、武啸剑签名确认。
被告海丝克公司、武啸剑对以上证据没有提出异议。
被告海丝克公司、武小力、武啸剑未向本院提交证据。
经庭审查明，本院确定如下事实：一、原告按照《借款合同》约定，借款给被告海丝克公司120万元；二、被告武小力、武啸剑为该借款合同提供连带责任担保，被告武啸剑以位于瀍河区东车站南唐花园××室170平方米门面房（洛房权证市字第××号）作为抵押物为该借款提供连带责任担保；2017年5月12日原被告重新对该借款和担保达成《协议书》，约定担保人继续承担连带责任担保。三、被告海丝克公司支付利息截止到2015年10月25日，2015年10月26日之后的利息未支付，原被告约定从2015年10月26日之后的利息按照月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海丝克公司向原告借款，有双方签订的借款合同、担保合同、协议书及借款收到条、银行转账记录为证，原告要求被告偿还借款120万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2015年10月26日按照月利率2%计算至被告实际还款之日期间的利息，该诉讼请求未违反法律法规的强制性规定，被告海丝克公司、武啸剑未提出异议，本院予以支持。关于保证责任，2017年5月12日原告乔宏博与被告海丝克公司双方就该借款和担保重新达成《协议书》，约定担保人继续承担连带担保责任直至所欠款项本息全部还清为止，并由被告武小力、武啸剑以担保人名义在该《协议书》上签字，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，未超过保证期间，故对原告要求被告武小力、武啸剑承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告武啸剑提供的抵押房产处置后享有优先受偿权的诉讼请求，是双方当事人真实意思表示，且于2014年12月26日对该抵押物办理了房产抵押登记，本院对原告该项诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南海丝克生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告乔宏博借款本金120万元及利息（利息自2015年10月26日起按照月利率2%计算至本案判决被告给付原告款项期间的实际履行之日止）。
二、被告武小力、武啸剑对上述款项及利息承担连带清偿责任。
三、原告乔宏博对被告武啸剑提供的抵押房屋（房产证号为洛房权证市字第××号位于瀍河区东车站南唐城花园412幢101的商业用房）享有优先受偿权。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19650元、保全费5000元，由被告河南海丝克生物科技股份有限公司、武小力、武啸剑承担。被告承担的诉讼费，原告已垫付，在执行时被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧梦华
审 判 员 张晓利
人民陪审员 谢群星
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 盛晓静
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽云商初字第536号
原告：梅某某。
被告：王某。
原告梅某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年9月23日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审
判，于2011年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告
梅某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。
原告梅某某起诉称，被告王某于2010年9月2日向原告借
款10000元，并出具了借条。后被告经催讨未还。现原告诉诸
本院，要求被告归还借款10000元。
被告王某未作答辩。
在举证期限内，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了
借条1份，待证被告向其借款10000元的事实。
经庭审质证，被告王某未到庭视为放弃抗辩，原告提供
的借条经审查符合证据特征，本院予以认定。结合当事人的庭
审陈述，本院依法对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，被告理应
及时归还借款。原告诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内归还原告梅某某借
款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一一年十月二十五日
书记员 叶 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民初字第00175号
原告伍某。
被告苏某某。
原告伍某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年11月18日书面向本院申请撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伍某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告伍某负担。
代理审判员 胡雨生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周崇洋
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第01167号
原告卢建军。
委托代理人费金宣。
被告吴燕军。
本院在审理原告卢建军与被告吴燕军民间借贷纠纷一案中，原告卢建军于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢建军撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一五年十二月三十日
书记员 彭祥龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）葫民二终字第00330号
上诉人（原审原告）：张志林。
委托代理人：杨素云。
被上诉人（原审被告）：李文海。
上诉人张志林为与被上诉人李文海侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人张志林及其委托代理人杨素云、被上诉人李文海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年李文海预备建房，由于宅基地位置没有选择好，因而未能及时建房，后李文海找张志林协商，张志林同意李文海在张志林取得的承包地的大坑建房，当时李文海给张志林拿5000元钱，但张志林未接纳，李文海将房屋建完后，双方于2006年因土地调整出现纠纷，因而张志林开始找李文海要地，但经多次调解，双方未达成一致意见，因而关于双方诉争土地，张志林申请确权，经确权，（一）李文海建房占地属张志林的承包田。（二）因李文海及全家是属非张安村三组经济组织成员，无权占用集体经济土地，决定收回李文海占用后剩余土地，李文海东墙外长20米，宽2米，后山墙外长12米，宽2米归集体所有，其余面积归还张志林为承包田，由于李文海未将土地返还给张志林，因而张志林诉至原审法院，请求返还承包地并赔偿损失，本案在诉讼过程中，经小庄子镇张安村调解，绥中县小庄子镇张安村以与张志林签订的3.8亩承包田延长到2030年作为对李文海建房占用张志林土地的补偿及占用期间的经济补偿，张志林不再享有李文海建房占用土地的使用权，双方协议签订完毕后，李文海依据协议将栽植的树木采伐，只因占道杖子未在协议签订的当时执行完毕，因而张志林要求停止协议，并再次发生纠纷。
原审法院认为，李文海建房占地虽然原属张志林的承包地，但李文海占用张志林承包地建房是经张志林同意后，经相关部门审批，而针对张志林主张李文海建房剩余土地的权属争议，经政府确权后张志林具有使用权，李文海应予退出，虽在诉讼过程中，经村委会主持调解双方已达成一致意见，因而该协议是双方真实意思的表示，而李文海已经履行协议内容，只因时间问题未能在当时及时履行完毕，而张志林反悔，但该协议为有效协议，双方按协议履行。同时张志林取得的三亩八分的机动地使用权的同时，已经失去了张志林、李文海双方争议土地的使用权，该土地应为村集体所有，因而张志林不具有该争议土地的诉讼主体资格，因而对张志林的请求，原审法院不予支持。对于张志林请求赔偿事宜，因未向原审法院提交证据，故原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张志林的诉讼请求。诉讼费一百元，邮寄送达费八十元，由张志林承担。
宣判后，张志林不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持张志林的诉讼请求。一、二审诉讼费用由李文海承担。其上诉理由：一审认定事实错误。一审认定双方经张安村调解“张安村以与张志林签订的3.8亩承包田延长到2030年作为对李文海违法占用张志林土地补偿及占用期间的经济损失，张志林不再享有李文海建房占用土地的使用权”错误，与事实不符。张安村不同意给补偿地，理由是李文海是非农户口，村上无权拿老百姓的地给李文海。张安村委会于2013年8月15日出具一份声明，将2013年8月5日给李文海出具的证明声明作废。一审判决驳回张志林的诉讼请求错误。诉争的土地使用权经小庄子政府依法确权：李文海建房占用地属于张志林的承包地。该诉争的土地使用权依法应当归张志林，请求李文海返还赔偿损失有事实依据，有法律依据，一审判决驳回错误，应当纠正。
李文海辩称：原审判决认定的事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，应予以维持。2002年到张安村建房，建房通过张安村原书记宋海如同意，建在过去生产队拉土的大坑上，不是张志林的承包地。一审判决我认为正确。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是李文海所建的房屋及所占用的土地是否为张志林承包地，应否退还给张志林，应否给与补偿的问题。李文海在2002年因建房经张志林同意占用张志林的承包地大坑处建房，此房已建成并使用多年，后因李文海与张志林发生矛盾产生纠纷。此纠纷经绥中县小庄子镇政府确权，镇政府行政确权书认定李文海建房所占用的土地为张志林的承包地，占用剩余的土地归集体所有，其余土地归张志林为承包地，张志林承包地不足部分由村委会从其他地块补足，双方对此无异议。从此行政确权书已明确李文海建房后剩余的土地归集体所有，张志林无权主张权利，张志林承包地不足部分应由村委会补足。况且，李文海与张志林已达成调解协议，并已履行部分内容。双方应恪守诚实信用原则，履行各自的义务，张志林未履行协议内容属于违约行为，本院不予支持。张志林提出补偿的问题，因张志林没有提供相关的证据，本院亦不予支持。综上，张志林的上诉请求和理由没有事实和法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张志林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春学
审 判 员 唐宏博
代理审判员 王亚楠
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第122号
原告徐某，女，1969年1月10日生，汉族，村民，住息县。
被告刘某，男，1970年11月1日生，汉族，村民，住息县。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告刘某于2006年1月10日办理结婚登记手续。2006年12月8日生育一女，取名刘某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，尤其是被告经常酗酒。现在，我们婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：我不同意离婚，现在孩子还小。
经审理查明，原告徐某与被告刘某于2006年1月10日办理结婚登记手续。2006年12月8日生育一女，取名刘某某。双方婚后感情尚可，近段时间，原、被告因家务琐事发生争吵。现原告徐某以被告刘某经常酗酒，无法共同生活下去为由起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告徐某举证有：1、原告的身份证、户口本复印件各一份；2、婚生女出生证明一份；3、原、被告结婚证复印件一份。被告刘某未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，夫妻感情尚好。近来因生活琐事偶有争吵，导致夫妻感情有所淡化，但双方并无大的矛盾冲突。原告徐某起诉要求离婚，被告刘某表示愿意和好，不同意离婚，原告也未向本院提供有力证据充分证明其夫妻感情确已破裂。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定等方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某离婚。
本案受理费100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，并预交二审受理费100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一五年一月三十日
书记员 徐宇凡
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0560号
原告李益俊。
被告李建华。
原告李益俊诉被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告李益俊到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李益俊诉称，原、被告通过第三人戴瑜宇相识。被告于2015年2月20日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条上约定归还日期为2015年4月19日，月利率为25‰。借款期限届满后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告返还借款人民币20000元并自2015年2月20日起按照月利率20‰支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李建华未作答辩。
经审理查明，被告李建华于2015年2月20日向原告李益俊出具借条一份，主要载明：“今借李益俊人民币贰万元整，借款期限自2015年2月20日起至2015年4月19日止，利率为月25‰”。被告李建华在借款人处签名确认。嗣后被告未能还款。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李益俊与被告李建华之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告未能及时返还原告借款，现原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条中，双方约定了借款的月利率为25‰，现原告起诉要求被告自借款之日起至借款还清之日按照月利率20‰承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未出庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效之日起15日内向原告李益俊支付借款本金人民币20000元及利息（自2015年2月20日起至借款还清之日按照月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
案件受理费300元（已减半收取），由被告李建华负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费600元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 肖 乔
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1497号
申请执行人林加荣，男，1966年9月1日出生，汉族。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被执行人张福定，男，1973年8月23日出生，汉族。
被执行人陈阿菊，女，1974年1月29日出生，汉族。
被执行人柯海波，男，1958年8月19日出生，汉族。
被执行人厦门金福华工贸有限公司。组织机构代码证：70548236-1
法定代表人张福定，总经理。
原告林加荣与被告张福定、陈阿菊、柯海波、厦门市金福华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）同民初字第1883号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币6000000元及利息，被执行人张福定、陈阿菊、柯海波、厦门市金福华工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人张福定、陈阿菊、厦门市金福华工贸有限公司在本院作为被执行人的系列案件有17件，本院查封了被执行人张福定、陈阿菊、柯海波、厦门市金福华工贸有限公司的房产，冻结了被执行人张福定、陈阿菊、柯海波、厦门市金福华工贸有限公司的银行账户，兑现尚需时日。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第1883号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十一月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异86号
异议人（案外人）：朱有松。
申请执行人：淮安市金诺劳务有限公司，住淮安市。
法定代表人：涂太平，该××总经理。
被执行人：赵俊鸣，个体工商户。
淮安市金诺劳务有限公司与赵俊鸣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法委托中介机构对赵俊鸣坐落在淮安市淮阴区沈阳路西侧、钱江路南侧、铁路北侧淮安市温州工业园A22房地产进行评估拍卖。案外人朱有松向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现在审理过程中，朱有松于2016年10月8日申请撤回异议申请。
本院认为，朱有松撤回异议申请系其处分诉讼权利的行为，该行为不违反相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下：
准予朱有松撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 淮
审判员 李 玲
审判员 徐海波
二〇一六年十月十一日
书记员 庄 行
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤未民初字第13号
原告李心尔。
法定代理人李杰。
被告湖南天泓房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市迎丰西路国际名品城6A。
法定代表人黄天泓，该公司董事长。
原告李心尔与被告湖南天泓房地产开发有限公司（以下简称天泓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李心尔的法定代理人李杰、被告天泓公司法定代表人黄天泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李心尔诉称：原、被告于2008年10月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告出卖位于怀化市迎丰西路怀化大厦国际名品城14单元1406号房给原告，该商品房建筑面积59.48平方米。原告作为买受人一次性付款，购房款为114195元，余款6010元于交房时付清，并应向出卖人交纳维修基金2404元。出卖人应当在商品房交付使用后300日内，为买受人办理好房屋所有权证。事后，原告如合同约定分三笔共交付给被告人民币131449元（包括契税4808元，土地使用证费2490元等等）。被告也于2011年12月将该房屋交付给原告。原告也将该房屋与14单元1405号房一并装修后出租给他人使用。但时至今日，被告仍然未能为原告办理房屋所有权证，其行为也已严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告承担本案诉讼费用。
被告天泓公司辩称：可以办理。
经审理查明：2008年10月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发的怀化大厦国际名品城14层1406号房。购房款为120205元，签订合同时交114195元，余款6010元交房时交清；出卖人负责代办房产证和土地使用证，买受人于2009年12月31日前交清代办费用及维修基金2404元。出卖人应当在2009年12月31日前将经分期综合验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。当日，原告支付购房款114195元。被告于2009年12月31日前通知原告收房，原告由于自身原因于2011年12月19日收房并于当日支付6010元购房款及11244元办证费用、维修基金。至此，原告已交清购房款及办证费用、维修基金。被告未提供证据证明其已向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的全部资料。原告至今未取得房屋所有权证书。
另查明：原、被告均陈述：涉诉房屋已经竣工验收合格，取得竣工验收备案表，双方约定的办理好房屋所有权证书的期限为商品房交付使用后300日内。
上述事实，经本院开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原告的身份证复印件，被告企业注册登记资料、组织机构代码证各一份，证明原、被告身份信息；
2、商品房买卖合同一份、收款收据三份，证明原、被告就购买涉诉房屋达成协议，双方约定由被告代办权属证书及办证期限；
3、房屋租赁合同、湖南中环商场经营管理有限公司收款收据各一份，结合交尾款时间，证明原告收房时间；
4、庭审笔录一份，证明本案其他事实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方应诚实全面履行。原告已依约履行了支付购房款、办证费用及维修基金的义务，被告也应在约定期限内为原告办理好房屋所有权证。被告至今未办理房屋所有权证已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南天泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告李心尔办理怀化市鹤城区迎丰西路怀化大厦国际名品城14层1406号房的房屋所有权证。
本案案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告湖南天泓房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 旷 洁
二〇一五年六月二日
代理书记员 李一君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第211号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人余某江，男，1986年8月19日出生于广东省佛山市三水区，2015年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年2月8日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2015年4月3日以江蓬检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人余某江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于同年4月28日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何杏华出庭支持公诉。被告人余某江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年1月10日3时30分，被告人余某江驾驶车牌号为粤EWL9**号的小轿车，沿本区江杜路往鹤山共和方向行驶至本区杜阮镇江杜公路南芦轩心农家菜馆前路段时，与从左往右横过道路骑无号牌人力三轮车的苏某佳发生碰撞，造成被害人苏某佳受伤经抢救无效于当场死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人余某江承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人苏某佳系因重型颅脑损伤死亡。
检察院认为，被告人余某江无视国家法律，驾驶机动车行经人行横道时未减速让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，因而发生了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余某江犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某江对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，希望能够被判处缓刑。但提出自己在事发后曾留在现场，在医生到场后，因为自己头疼就让朋友送自己去医院治疗，所以没有等到交警到场。
经审理查明，2015年1月10日凌晨3时许，被告人余某江驾驶粤EWL9**号牌小轿车，沿本区江杜路往鹤山共和方向行驶。当行至本区杜阮镇江杜公路南芦轩心农家菜馆门前人行横道位置时，与骑一辆无号牌人力三轮车横过道路的被害人苏某佳发生碰撞，造成被害人苏某佳受伤经抢救无效当场死亡，及双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人余某江承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人苏某佳系因重型颅脑损伤死亡。
上述事实，有证人李某桃、董某飞、王某荣、邓某章、罗某玲、梁某亮的证言及辨认笔录、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《道路交通事故责任认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《交通事故损害赔偿凭证》、《收款收据》、《抓获经过》、《法医学尸体检验意见书》等书证、被告人余某江的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某江无视国家法律，驾驶机动车行经人行横道时未减速让行，造成一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人余某江判处二年以下有期徒刑或拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人余某江及其家属赔偿了被害人家属的损失合共计人民币19.5万元，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人余某江犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人余某江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 卢美英
人民陪审员 李翠金
二〇一五年六月九日
书 记 员 李艳斌
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0406民初67号
原告李斌，男，1966年4月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。
被告鹤岗市岭东煤矿，地址：鹤岗市东山区新一矿老岭东露天西侧。
法定代表人俞光在，职务矿长。
委托代理人王英红，女，1966年6月9日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
本院在审理原告李斌与被告鹤岗市岭东煤矿劳动争议纠纷一案中，因原告李斌在接到预交诉讼费通知书后，在规定期间内未预交诉讼费，且未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ：郭春英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 ： 杨 旭
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑终字第80号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，绰号张五，男，汉族，初中文化，农民。2010年1月5日因涉嫌敲诈勒索被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留10日。2013年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，12月20日经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月5日作出（2014）青刑初字第62号刑事判决，以原审被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某又以认罪服判为由向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青刑初字第62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾进春
审 判 员 田进贤
代理审判员 姬晓娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁 浩
附：本案适用相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4435号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人陶伟
本院于2016年12月20日立案受理申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人陶伟抢劫罪纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483刑初932号刑事判决书，要求被执行人支付罚金3000元，退赔被害人罗某30044.10元。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陶伟因犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（自2016年5月23日起至2020年5月22日止）。本院于2017年3月21日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 张建伟
代理审判员 金斌斌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈 懿
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第56号
申请执行人熊日奎，男，1976年生，壮族，个体户，住柳城县大埔镇。
被执行人王超，男，1982年生，柳城县公安局干警，住柳城县大埔镇。
被执行人胡智焘，男，1986年生，仫佬族，柳城县公安局干警，住柳城县大埔镇。
被执行人熊羽，女，1982年生，汉族，柳城县公安局干警，住柳城县大埔镇。
被执行人梁静，女，1980年11月生，壮族，无业，住柳城县大埔镇。
申请执行人熊日奎与被申请执行人王超、胡智焘、熊羽、梁静民间借贷纠纷一案，经柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字笫1358号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年1月6日向本院申请执行，申请执行的标的为470000元。
本案在执行过程中，被执行人王超、胡智焘、熊羽、梁静己给付290000元.目前被执行人暂无财产可供执行，申请人熊日奎也同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字笫1358号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，又具备执行条件的可以重新向本院申请恢复执行，同时提交被执行人可供执行财产证明书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宇锋
审判员 ：张石旺
审判员 ：龙庆科
二〇一五年七月二日
书记员 ：覃明朗
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第2148号
原告刘军，男，汉族，1974年8月25日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告吴军师，男，汉族，1967年7月10日出生。
委托代理人赵忠平，男，汉族，1956年9月1日出生。
被告沈新明，男，汉族，1983年11月5日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人朱士军，系该公司负责人。
委托代理人龙辉，系该公司职工。
委托代理人刘志远，系该公司职工。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人郭占春，系该公司董事长。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张海博，系该公司总经理。
委托代理人赵忠平，系该公司职工。
原告刘军与被告吴军师、沈新明、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司），第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司（以下简称海博公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告吴军师委托代理人赵忠平，被告沈新明，被告泓建公司代理人刘志远，被告奈伦公司代理人郑岩、孟宪军，第三人海博公司代理人赵忠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，原告受雇于吴军师（吴军师系大清包，吴军师与沈新明签订了劳务分包合同），在奈伦公司开发，泓建公司承建的锡林浩特市和园小区（原德吉花园小区）施工，原告从事的是钢筋工工种，当时约定每完成5层结算工资（工资由吴军师向沈新明发放后，沈新明再向原告等人发放），后被告吴军师和沈新明不能按照约定向原告支付工资，原告等人找被告索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日江苏泓建公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友又去找吴军师结算工资，但其仍然拒付。原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放了少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时，被告吴军师仍拖欠原告的工资没有支付。在多次索要无果情况下，特诉至人民法院，请求法院判令被告沈新明和吴军师向原告支付劳务工资17800.00元，被告泓建公司承担连带责任，被告奈伦公司在欠付工程款范围内承担付款责任。庭审过程中，原告主张第三人海博公司也承担连带责任。
被告吴军师辩称，认可原告主张的欠款，该欠款是真实的。
被告沈新明辩称，欠原告工资是真实的，但如果让我还钱，我自己不同意还钱。
被告泓建公司辩称，不认可原告的主张，因为泓建公司与海博公司签订了合同，合同约定，如果出现劳务问题，由海博承担全部责任。同时，每笔劳务款都是由奈伦公司直接拨付给海博的。
被告奈伦公司辩称，被告对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示无法确认。同时，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬。请求法院驳回原告对奈伦公司的诉讼请求。
第三人海博公司辩称，对欠付劳动工资的事实认可，是真实情况。因现在海博公司没有收到款项，所以没法给付原告。也希望农民工尽快拿到工资。
经审理查明，原告刘军受沈新明雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事钢筋工工作，工作完成后，被告沈新明尚欠原告工资款17800.00元。
另查明，奈伦公司系涉案工程的发包方，泓建公司与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司，海博公司营业执照上经营范围包括：砌筑作业（二级）。家庭服务、庭院绿化。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。沈新明与吴军师签订了《劳务分包合同》，合同约定吴军师将C9#号楼钢筋劳务按照建筑面积50.00元包括基础部分承包给沈新明。
以上事实，有原告提交的德吉花园工人工资表两张，证明一份，被告吴军师提交的建设工程劳务扩大施工合同、挂靠合同，被告沈新明提交的劳务分包合同一份，被告泓建公司提交的建设工程劳务扩大施工合同，工程款拨付委托书及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告沈新明及吴军师对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，应当承担及时履行给付原告工资的义务。第三人海博公司与吴军师签订挂靠合同并允许被告吴军师以海博公司的名义从事建筑施工的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，应当对吴军师欠付原告的工资承担连带给付责任。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院认为，泓建公司与海博公司签订劳务合同时，海博公司的资质仅具有“砌筑作业二级”，但施工内容却包括钢筋、木工、脚手架等工种，故根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对吴军师拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张被告奈伦公司在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，依据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈新明于本判决生效之日起十日内给付原告刘军劳动报酬17800.00元；
二、被告吴军师、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及第三人锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245.00元（原告申请缓交），减半收取122.50元，由被告沈新明、吴军师共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第二款禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
第2页共6页
第1页共6页
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执567号
申请执行人平昌旭城商品混凝土有限公司
法定代表人魏会祥
被执行人江西建工第二建筑有限责任公司
法定代表人徐小勇
本院依据已发生法律效力的平昌县人民法院作出的（2016）川19民终第202号民事判决书，责令被执行人江西建工第二建筑有限责任公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明江西建工第二建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行账号为36001050300052505930上有存款464783.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江西建工第二建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行账号为36001050300052505930上的存款464783.99元到平昌县财政国库支付中心（开户行：中国工商银行股份有限公司平昌支行，账号：2318596109100020608。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年六月二日
书记员 彭海军
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1102执195号
申请执行人：王大光，男，1958年10月生，汉族，住镇江市。
被执行人：王百锁，男，汉族，1962年11月生，住镇江市。
被执行人：黎月红，女，汉族，1962年9月生，住镇江市。
本院在执行申请执行人王大光与被执行人王百锁、黎月红借款合同纠纷一案中，申请执行人王大光于2018年5月23日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1102民初3951号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 付俊芳
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第00213号
原告黄某甲，公司职员。
被告李某，公司职员。
原告黄某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李少锋担任审判长、与审判员甘志强、人民陪审员康湘明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2014年3月原告曾因夫妻生活出现问题无法沟通为由起诉至崇仁县人民法院要求离婚，但未判决离婚。经过2014年的沟通，夫妻关系未得到改善，反而更加疏远。这期间原告多次与女方沟通，最终无果，且女方已经打算脱离这个家庭，并在外多次和陌生人出现暧昧关系，故原告二次起诉要求离婚，并判令小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
被告李某辩称，我每年都给了小孩生活费，原告要我认错我也认了。我不想离婚，但如果原告要离婚，我要求抚养小孩，原告支付抚养费。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、身份证、结婚证及户口簿：拟证明原、被告身份信息，结婚登记时间及婚生小孩情况。被告质证，无异议。本院对该组证据予以认定。
2、“昵称为李×、帐号为42×××67”的QQ聊天记录：拟证明被告与其他男人有暧昧关系。被告质证，QQ是我的，我知道原告在监控我的QQ，我故意说这些气原告的，这些都是假的。本院认证如下，被告对该组证据真实性没有提出异议，故本院对该组证据的真实性予以认定；对于合法性，鉴于该行为属于技术领域范畴，而QQ作为人们现在常用的一种社交、工作软件，其聊天内容具有可隐蔽性，故本院综合利弊认为采用监控手段获取到的他人聊天记录，来源不具合法性。对于关联性，该组聊天记录内容虽然很露骨暧昧，但并不能证明一定发生过聊天记录所记载的事情，所以本院对其关联性亦不予认定。
被告未向本院提交证据。
经以上审理，结合庭审，查明事实如下：
原、被告通过自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子黄某乙，登记户口为“农业家庭户口”，黄某乙出生到9个月由被告与原告父母共同抚养，之后被告外出工作，黄某乙就一直由原告及其父母抚养至今，被告亦支付部分抚养费。原、被告无共同债权、债务。近年来，由于双方不信任，导致夫妻关系紧张，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月13日作出（2014）崇民初字第286号不准予离婚的民事判决。嗣后，原、被告双方沟通仍不畅，仍缺乏互信，夫妻感情未得到恢复。
原、被告存在争议如下：
1、共同财产。
原告认为被告有存款5万元，被告提出其工资不高，又要生活，还要给儿子生活费，没有存款。
2、儿子的抚养权。
原告认为，其在杭州做网络工程师，每月4500元收入，而且其父母都有退休金还有房产；其只有一个姐姐，外甥不用其父母看管。被告对原告收入及其家庭情况无异议。
被告陈述其收入大概3000元每月，父母种田，还有两个哥哥的小孩由其父母看管。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后互不信任，为此原告曾起诉要求离婚，考虑到其双方婚姻基础较好且生育子女，希望能互相沟通重归于好，故第一次起诉没有判决离婚。现在原告仍认为无法与被告沟通，夫妻感情未能恢复，故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于共同财产，原告没有提供证据，被告不予认可，故依法不予支持。对于小孩抚养权，父母对子女均负有监护教育抚养的权利义务，从有利于小孩成长出发，原告不管是自身还是其家庭条件对小孩成长都更有利，加之小孩长时间在原告方生活，稳定其生活环境更为有利，故婚生男孩黄某乙应由原告抚养为宜，被告承担一定的抚养费；对于抚养费的数额，因原、被告均无证据证明被告有固定收入，小孩黄某乙登记为农业户口，参照江西省统计局发布的2014年农村居民人均生活消费支出数额人民币7548元／年，故被告李某应支付人民币314.5元／月，从原告起诉月开始支付至黄某乙满十八周岁止（即2015年3月-2028年5月）。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告李某离婚。
二、婚生小孩黄某乙由原告黄某甲抚养；被告李某支付抚养费人民币314.5元／月，从2015年3月至2028年5月共13年零3个月，李某按年支付，2015年3月至2016年2月的抚养费人民币3774元在判决生效后立即支付，以后于每年3月15日之前付清，最后一次从2027年3月付至2028年5月为人民币4717.5元。
三、个人衣物归各自所有。
案件受理费计人民币300元，由原告黄某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李少锋
审 判 员 甘志强
人民陪审员 康湘明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘铭姗
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00017号
申请执行人周栓香，女，1964年10月7日出生，汉族，初中文化。
被执行人秦宜平，男，1984年8月21日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人黄芬霞（曾用名黄菲），女，1986年4月5日，汉族，初中文化程度。
申请执行人周栓香与被执行人秦宜平、黄芬霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00104号民事调解书和申请执行人2015年3月3日向本院递交的执行申请，该案于2015年3月3日立案进入执行程序，确定执行标的为30000元。
本案在执行过程中，于2015年3月3日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书并限期履行，在本院的督促下，被执行人于2015年3月5日将该案所确定的履行款30000元履行完毕，同日申请执行人将该款全部领取。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00104号民事调解书中由被告秦宜平、黄芬霞（曾用名黄菲）于2014年6月30日前向原告周栓香清偿借款本金及利息人民币30000元整的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 强华忠
二〇一五年三月五日
书记员 刘向华
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1641-1号
申请执行人林泽标，男，1983年6月4日出生，住杭州市。
被执行人屠淇昌，男，1956年3月5日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人叶瑞春，男，1969年11月24日出生，住浙江省。
林泽标与屠淇昌、叶瑞春民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02546号民事判决书已经发生法律效力。权利人林泽标向本院申请执行，本院于2016年05月13日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已对被执行人进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人林泽标书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1641号案件终结本次执行程序，申请执行人林泽标发现被执行人屠淇昌、叶瑞春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年九月二十一日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1641-1号申请执行人林泽标，男，1983年6月4日出生，住杭州市。被执行人屠淇昌，男，1956年3月5日出生，住浙江省嵊州市。被执行人叶瑞春，男，1969年11月24日出生，住浙江省。林泽标与屠淇昌、叶瑞春民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第02546号民事判决书已经发生法律效力。权利人林泽标向本院申请执行，本院于2016年05月13日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现已对被执行人进行网上布控。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人林泽标书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1641号案件终结本次执行程序，申请执行人林泽标发现被执行人屠淇昌、叶瑞春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年九月二十一日书记员  金凌翔
赵云山与韩杰、木占红、韩伟买卖合同纠纷
一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第175号
原告赵云山，男，1976年出生，汉族，乾安县人。
被告韩杰，男，1988年出生，汉族，乾安县人。
被告木占红，女，1988年出生，汉族，乾安县人。
被告韩伟，男，1985年出生，汉族，乾安县人。
原告赵云山与被告韩杰、木占红、韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员李宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云山到庭参加诉讼，被告韩杰、木占红、韩伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月26日三被告因买车欠下原告人民币38500元，给原告出具了欠据一枚，当时口头约定月利三分，并于2013年9月1日前给付，但到了履行约定给付的日期，原告多次索要，三被告均一拖再拖而拒付，无奈故诉至法院，请求依法判令三被告速给付欠款人民币38500元及利息。以保护原告的合法权益。
被告韩杰、木占红、韩伟未到庭未予答辩。
经审理查明，2013年5月26日三被告因买车向原告借款人民币38500元，并于同日为原告出具欠据一枚，当时口头约定还款期限2013年9月1日，月利3分。三被告逾期未还，现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款人民币38500元及利息。
原告为证明主张提交2013年5月26日欠据一枚（原件）
本院认为，被告韩杰、木占红、韩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，债权、债务关系明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告韩杰、木占红、韩伟于本判决生效后三日内偿还原告欠款人民币38500元。并自2013年9月2日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计算给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元减半收取380元由被告负担。退回原告380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一四年三月十日
书记员 秦领
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第274号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：王鹏展（特别授权代理）。
被告：杨某甲，农民。
被告：郗某乙，农民。
被告：郗某丙，农民。
被告：郗某丁，农民。
委托代理人：阎佩恒。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告杨某甲、郗某乙、郗某丙、郗某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人王鹏展，被告郗某丁及其委托代理人阎佩恒到庭参加诉讼；被告杨某甲、郗某乙、郗某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月17日，被告杨某甲以蔬菜种植为由与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款最高额度30000元，期限3年，用款方式采用自助可循环式。借款利率为固定利率。被告郗某乙、郗某丙、郗某丁对上述借款本息提供最高额保证担保。借款到期后，被告杨某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息。请求判令被告杨某甲偿还借款本息；被告郗某乙、郗某丙、郗某丁对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告郗某丁对上述借款事实均予以认可。
被告杨某甲、郗某乙、郗某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：最高额担保个人借款合同、借款凭证、营业执照、负责人身份证明书各一份，四被告身份证明各一份。
上述证据，经被告郗某丁质证均无异议；虽未经被告杨某甲、郗某乙、郗某丙质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：被告杨某甲于2009年1月17日与原告山亭农行签订最高额担保个人借款合同，合同约定：借款最高额度30000元，期限3年，即自2009年1月17日至2012年1月16日。借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。被告郗某乙、郗某丙、郗某丁对借款本息提供最高额保证担保，担保借款本息的最高额度为45000元。保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨某甲向原告山亭农行借款30000元，借款期限为2011年1月9日至2012年1月8日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告杨某甲未偿还借款本息，尚欠借款30000元及利息、罚息未付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照合同约定将借款给付被告杨某甲，已履行原告应尽的义务。被告杨某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告郗某乙、郗某丙、郗某丁未尽到保证责任，对借款本息应在最高额保证额度45000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告杨某甲追偿。被告杨某甲、郗某乙、郗某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款30000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同的约定计收）。
二、被告郗某乙、郗某丙、郗某丁对上述借款本息在最高额保证额度45000元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告杨某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨某甲、郗某乙、郗某丙、郗某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 陈兴付
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 飞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初223号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，系该公司员工。
被告：孙英伟，住址：沈阳经济技术开发区沈辽路。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告孙英伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第5号
原告：张某某，男，1950年12月26日生，汉族，农村就居民，住龙口市。
委托代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1965年11月5日生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告张某甲分家析产纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 李长顺
二〇一五年一月二十六日
书记员 林佳美
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更827号
罪犯刘晓波，个体户。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2010年12月21日作出（2011）黔南刑二终字第1号刑事裁定，认定被告人刘晓波犯购买假币罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5万元。于2011年1月10日从凯里新犯收押分流中心转入我狱服刑改造。2014年4月3日经本院裁定减刑8个月，刑期自2009年9月20日至2019年1月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年6月15日提出假释建议书，2016年6月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯刘晓波在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年5月共获改造积极分子二次，并已缴纳罚金5万元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓波予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年七月二十一日
书记员 龚令元
湖南省耒阳市人民法院
通 知 书
（2017）湘0481执保61号
贺才鹏、周琪英、湖南省第四工程有限公司电建分公司大唐耒阳发电厂工程项目部、湖南省第四工程有限公司：
申请执行人贺才鹏与周琪英、湖南省第四工程有限公司电建分公司大唐耒阳发电厂工程项目部、湖南省第四工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院(2016)湘0481民初981号民事裁定书，于2017年5月10日保全完毕结案。
特此通知
二〇一七年五月十日
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第117号
原告李某甲。
原告梁某某。
原告李某乙。
委托代理人胡智泽，甘肃成州律师事务所律师。
被告李某丙。
委托代理人逯芳，系被告之妻。
上列原告李某甲、梁某某、李某乙诉被告李某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告共同诉称，原告李某甲、梁某某夫妇婚后生育女儿李某丁、儿子李某丙、李某乙。包产到户时合作社给李某甲全家划分承包地5.5亩。后来女儿李某丁出嫁，李某丙、李某乙相继初中毕业学习泥水匠手艺。2006年后半年，原告李某甲、梁某�经批准修建平房四间、灶房一间。2011年原告李某甲、梁某某借钱给被告李某丙举办婚礼；李某丙儿子满月时原告李某甲、梁某某又操办了孩子的满月宴席。2013年秋天，被告李某丙和妻子独自占居原告李某甲、梁某某2006年修建的平房，原告李某甲、梁某某、李某乙被迫从房中搬出，同时被告还提出划分承包地和征地补偿款的要求。现原告李某乙尚未结婚，虽然好心人给李某乙介绍对象，但因家务纠纷婚事无法取得进展。被告曾多次找原告一家大闹，村委会、司法所多次进行调解，被告拒不配合，现原、被告双方的纠纷仍然没有解决。综上所述，被告的行为严重影响了三原告的正常生活，严重危害了三原告的合法权益。原告的诉讼请求是：1．请求法院依法分割原、被告共同共有的房屋、承包地及其他家庭共有财产。2．本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩�，答辩人未婚之前，被答辩人就和其商定，李某丙和李某乙一人住庄里，一人住坝里，谁住坝里场就归谁。当时李某乙先选，李某乙选择住庄里。后来答辩人与妻子认识时，被答辩人给媒人也说过答辩人住坝里，庄里的场归答辩人所有。婚后答辩人曾多次向被答辩人要求分家，母亲说答辩人的妻子不怀好意，不肯分。后被答辩人又请中间人协商，被答辩人自愿搬进庄里，坝里的东西留给答辩人。2014年底，答辩人在门前修建房子，被被答辩人举报到国土局，挖为平地。期间答辩人的妻子和孩子多次遭到李某乙与母亲的围打，答辩人的妻儿被李某乙打倒在地，母亲在一边竟连一个一两岁的孩子也不顾及，致使答辩人的妻子现在头疼不舒服。被答辩人的行为对孩子幼小的心灵造成了极其严重的伤害和影响。请求法院对答辩人及被答辩人的家务纠纷做出公平、公正的判决�以使孩子幼小的心灵不再受伤害。
经审理查明，原告李某甲、梁某某夫妇婚后生育长女李某丁、次子李某丙、三子李某乙。1992年原告李某甲、梁某某在旧院修建坐北朝南偏厦房一大间，1998年第二轮土地承包时，支旗乡张旗村磨坝三社给李某甲家承包了5.5亩承包地，并给李某甲颁发了土地承包经营权证书。证书上载明：承包人口为4人（李某甲、梁某某、李某丁、李某丙），承包地块为姚大渠山地1.5亩、十字路川地一块、上河坝川地一块。2006年，原告李某甲、梁某某夫妇经政府批准在坝里修建坐北朝南平房四间、灶房一间，被告在建房期间寄回4000元。2008年原告李某甲、梁某某夫妇及李某乙拆除旧院李天吉三间旧瓦房，修建坐东朝西平房四间，被告参与出工修建。2011年5月8日，原告梁某某为被告提亲时，经介绍人向被告之妻逯芳及家人言明坝里坐北朝南砖混�构平房四间及灶房归被告居住所有，旧院房屋归原告方居住所有。2013年被告之妻因家中房屋及承包土地与被告发生争吵，赌气回娘家居住。同年农历腊月原告梁某某邀请亲戚及族人到被告之妻逯芳娘家说和时承诺坝里房屋归被告李某丙居住所有，被告之妻回家后双方在该四间平房上续建四间共八间，现由被告夫妇居住。2013年9月，原告李某乙及其父母用征地款在旧院修建坐南朝北灶房两间。原、被告因家庭住房和承包土地发生纠纷后，经村委会处理，于2015年1月23日张旗村村委会作出关于对李某甲分家事宜的决定。决定内容为：（一）李某甲夫妇2006年修建的四间平房、一间灶房及院内猪圈由李某丙所有。2013年9月李某甲夫妇用征地款在旧院修建的两间平房，由李某甲夫妇居住所有。（二）姚大渠1.87亩承包地由李某丙耕种所有；李某丙平房后面的承包地由李某乙耕种�有，李某丙、李某乙两人以李某丙房屋背檐散水坡外基及其延伸线为界，闫坪饲料地0.96亩由李某甲、梁某某耕种所有。（三）李某甲夫妇、李某丙、李某乙分得名下的房屋、承包地如遇政策性拆迁、征收，所得收益归各当事人所有，各当事人不得干涉其他当事人分得的收益。李某甲夫妇在年老、生病时李某丙、李某乙有赡养、治疗、照顾的义务。
以上事实有身份证、户口本、土地承包经营权证书、惠农明白卡、张旗村村委会关于李某甲分家事宜的决定、成县人民政府颁发的集体土地使用证、证人证言及原告的陈述和被告的自认等证实。
本院认为：原告李某甲、梁某某要求分割的房产主要为其共同修建的坝里的四间平房及灶房，但该房产在原告为其被告成亲和为被告婚后解决家庭矛盾时，对其房产口头明确作出了处分，现再次要求分割的理由证据不�，不予支持。原、被告双方争议的土地承包经营权属原家庭承包成员共有物，作为家庭共同共有的土地承包经营权，原、被告作为父子关系和兄弟关系，理应本着有利于生产生活、互谅互让、公平合理的原则自行协商解决。村委会作出的关于原、被告双方分家事宜的决定不能作为原告主张土地承包经营权的有效证据予以确认。故原告请求分割承包地的理由证据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王斌生
�理审判员汪泳
人民陪审员 姚之勤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑永婷
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅江法执裁字第706-1号
申请执行人梅州市梅江区农村信用合作联社。
法定代表人张奕翔，该社理事长。
被执行人梅县宝堂油茶种植有限公司。
法定代表人谢汉权，该公司经理。
被执行人谢汉权，男。
被执行人谢瑞晓，男。
被执行人秦琼，女。
本院依据（2012）梅江法民三初字第233号民事判决书，立案执行梅州市梅江区农村信用合作联社与梅县宝堂油茶种植有限公司、谢汉权谢瑞晓、秦琼金融借款合同纠纷一案。执行标的本金800万元及利息和诉讼费用，但被执行人至今未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2013年5月17日依法委托梅州市嘉平资产评估有限公司对被执行人谢汉权所有的位于梅县XX镇XX大厦（房地产权证号：粤房地证字第C580XX**号，国有土地使用证号：梅府国用（2009）第X号）抵押物进行了评估，评估价值为7942980元。同年7月15日依法委托广东大观园拍卖有限公司进行公开拍卖，2013年8月9日，买受人陈鸿辉以975万元的最高价竞得该房地产的所有权。但买受人陈鸿辉至今未付清拍卖款。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释（2004）16号）第二十五条之规定，裁定如下：
对被执行人谢汉权位于梅县XX镇XX大厦（房地产权证号：粤房地证字第C580XX**号，国有土地使用证号：梅府国用（2009）第X号）抵押物重新拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄卫红
审判员 李冬梅
二〇一四年十一月十七日
书记员 叶万庆
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第00610号
申请执行人田正祥，居民。
被执行人薛乃齐，居民。
被执行人薛长柱，居民。
被执行人印丰梅，居民。
被执行人朱体文，居民。
申请执行人田正祥与被执行人薛乃齐、薛长柱、印丰梅、朱体文、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案执行，标的为61182元，执行依据为本院（2014）滨民初字第0520号民事判决书。在执行过程中，因被执行人长期在外、无法联系，且又暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第0520号民事判决书终结执行。
待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 功
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第261号
罪犯吴大志，男，1966年7月3日生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院于2009年4月1日作出（2009）紫刑初字第15号刑事判决�认定被告人吴大志犯开设赌场罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。被告人吴大志不服，提出上诉。本院于2009年6月12日作出（2009）安市刑一终字第50号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年8月6日起至2018年8月5日止，于2009年6月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年11月5日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴大志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年2月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴大志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴大志减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1756-7号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：岑孟达，该公司董事长。
被执行人：宁波惠瑞贸易有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
法定代表人：王允金，该公司执行董事。
被执行人：傅裕春，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪天地花苑酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市（汽车东站南）。
法定代表人：陈敏，该公司执行董事。
被执行人：陈敏，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪天地物流有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：傅裕春，该公司执行董事。
被执行人：王允金，住安徽省界首市。
被执行人：慈溪市天地家苑酒店有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：傅继春，该公司执行董事。
被执行人：傅继春，住浙江省慈溪市。
被执行人：慈溪市泰兴房地产有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：傅裕春，该公司执行董事。
本院作出的（2014）甬慈商初字第14号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人慈溪市泰兴房地产有限公司名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人慈溪市泰兴房地产有限公司名下的位于慈溪市浒山街道前应路1318号627、312、613、413、611、509室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐文君（代）
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第289号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人刘锦蕾，男，1986年7月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学，住闽侯县。曾因犯诈骗罪，被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月15日被闽侯县公安局逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人刘锦蕾犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉。被告人刘锦蕾到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人刘锦蕾于2014年5月21日第一次到被害人林某某位于闽侯县青口镇梅溪村山上的养猪场内以每公斤13.8元的价格购买39头生猪，为取得被害人林某某的信任，被告人刘锦蕾将该次购买生猪款项支付给被害人林某某。后被告人刘锦蕾采用高价收购生猪，低价卖出的方法，分别于2014年5月25日、5月26日、5月29日、5月30日下午，到被害人林某某的养猪场内购买生猪，在未付款的情况下，先后运走4车生猪，共计208头，未付的生猪款分别为89352元、101184元、111188元、109060元，并将该4车生猪以低价分别卖到泉州、晋江、德化一带，所得款项均未支付给被害人林某某。2014年5月30日上午，被告人刘锦蕾带一客户至被害人林某某的猪场买猪，完成交易后，该客户表示要打款至农村信用社账户内，因被害人林某某没有农村信用社的银行账户，被告人刘锦蕾骗称可让客户将款项打至其朋友陈某乙的农村信用社银行账户内，再由其取出交给被害人林某某。被害人林某某同意后，被告人刘锦蕾向陈某乙谎称系其亲戚汇款至陈某乙的账户4万余元，后陈某乙将实际汇至其账户的66000元取出交给被告人刘锦蕾，被告人刘锦蕾未告知被害人林某某收到该笔款项，也未将该笔款项还给被害人林某某。期间，被害人林某某向被告人刘锦蕾催要部分购猪款20万元，被告人刘锦蕾骗称其已将20万元购猪款汇到被害人林某某的中国农业银行账户内。后被害人林某某发现被告人刘锦蕾实际没有汇款，且被告人刘锦蕾拒绝接听并关机、更换手机号码导致无法联系，遂于2014年6月4日报警。被告人刘锦蕾自被害人林某某处诈骗所得共计476784元。
二、被告人刘锦蕾于2014年6月1日至被害人王某某、高某某位于福州市闽侯县青口镇梅溪村后山的养猪场内以每公斤13.4元的价格购买50头生猪，总价值92000多元，后以每公斤12.6元卖至泉州晋江。被告人刘锦蕾在闽侯县青口镇建设银行内先支付给被害人王某某、高某某42000多元后，待被害人高某某有事离开后，骗称买主未转账，需向其朋友借钱将余款5万元还给被害人王某某，并让被害人王某某在闽侯县青口镇中建华府售楼部附近等他。后被告人刘锦蕾逃逸并将手机关机，更换手机号码，使被害人高某某、王某某无法联系到其。被告人刘锦蕾自被害人王某某、高某某处诈骗所得共计50000元。
三、被告人刘锦蕾于2014年6月3日以帮忙被害人何某某定购生猪需交定金为由，让被害人何某某汇款向其汇款38800元。被害人何某某委托他人与被告人刘锦蕾一起去猪场定购生猪，在选好生猪后，被告人刘锦蕾谎称取钱后逃逸，并将电话关机。被告人刘锦蕾自被害人何某某处诈骗所得共计38800元。
上述事实，被告人刘锦蕾在开庭审理过程中不持异议，且有1.户籍证明、前科材料、抓获经过、破案经过、银行交易记录、过磅单、银行流水、接受证据清单、存款明细账、中国农业银行明细对账单、中国建设银行客户凭条；2.证人熊某甲、刘某甲、陈某甲、熊某乙、施某某、刘某乙、郑某某、陈某乙证言；3.被害人林某某、王某某、高某某、何某某陈述；4.被告人刘锦蕾供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锦蕾诈骗公私财物，总计人民币565584元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。被告人刘锦蕾到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘锦蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2025年10月13日止）。
（罚金从本判决生效之日起三个月内缴清。）
二、责令被告人刘锦蕾退赔被害人林某某经济损失476784元；退赔被害人王某某、高某某经济损失50000元；退赔被害人何某某经济损失38800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 陈国民
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3991号
原告郭长华。
被告张宽。
委托代理人张红霞（系被告张宽的女儿）。
被告张红霞。
本院于2014年7月8日受理了原告郭长华诉被告张宽、张红霞被继承人债务清偿纠纷一案。依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长华，被告张宽的委托代理人张红霞，被告张红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，张红军于2011年1月1日向原告借款20000元，2011年1月10日向原告借款10000元，2011年3月6日向原告借款10000元，2013年2月16日向原告借款10000元，分别为原告出具欠条四枚。该款经原告催要张红军一直没有偿还，现张红军已经死亡，被告张宽是张红军唯一的第一顺序继承人，因该案中死亡人张红军生前没有任何财产，只有在社保局领取的财产人民币22055.60元，但被张红军的姐姐张红霞支走继承。故诉至法院，请求人民法院判令张宽、张红霞在继承的财产范围内偿还原告借款50000元。
被告张宽辩称，张红军生前无财产，没有生活来源，生病卧床不起直到去世生活都不能自理，只是靠政府救济的200元低保生活，张红军生前的住院费、医疗费、陪护费、以及死后的丧葬费用都是张红霞和张宽支付的。张红军已成年，张宽没有义务偿还张红军的债务。
被告张红霞辩称，我没有继承张红军的遗产，我只是替我父亲张宽去社保局领取张红军的抚恤金、丧葬费共计22055.60元，我也没有义务偿还张红军的债务。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2011年1月1日、1月10日、3月6日和2013年2月16日张红军（已故）分别向原告郭长华借款人民币20000元、人民币10000元、人民币10000元、人民币10000元，共计人民币50000元，并为原告出具四枚欠条。经原告多次催要，张红军未予偿还。2014年3月12日张红军病故，原告张宽系张红军的父亲也是张红军第一顺序继承人。被告张红霞系张红军的胞姐，为张红军生前治病支付医疗费人民币4702元、住院费人民币6518.38元。2014年6月17日被告张宽委托张红霞领取了张红军在赤峰市社会保险事业管理局的现金待遇款共计22055.60元，其中包括丧葬费人民币15917元以及个人账户余额人民币6138.60元。
另查明2011年3月5日张红军曾向被告张红霞借款人民币15000元并出具借款一枚。2014年6月17日张宽同意将张红军的个人账户余额款6138.60元还账给李跃峰（系张红霞的丈夫），剩余的人民币15917元则用于病故张红军的殡葬处理。
上述事实有当事人的陈述，原被告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：张红军生前欠原告郭长华人民币50000元事实存在。本案争议焦点是张宽、张红霞是否继承了张红军的遗产及张红军在社保局支款项的性质，法律明确规定丧葬费是给付死者家属殡葬处理、抚恤、安抚的支出，所以张红霞代张宽领取的丧葬费人民币15917元不属于遗产范围。死者张红军遗产的实际价值为人民币6138.60元，2014年6月17日已由张宽授意张红霞全部清偿张红军生前医药费、住院费中的一部分债务。拖欠原告郭长华的欠款已无余额清偿。被告张宽没有继承张红军的遗产，而被告张红霞在社保局支取款项的行为亦属对被告张宽行为的代理。故原告起诉二被告在继承遗产范围内清偿债务无事实与法律依据。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一四年九月三日
书记员 王笑涵
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第349号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人贺xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）331号起诉书，指控被告人贺xx犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人贺xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年10月30日20时20分，被告人贺xx酒后驾驶黑BQD5**号小型普通客车，行驶至富裕县龙林公路与富繁线交叉路口时，被富裕县公安局繁荣乡派出所民警查获。经鉴定，贺xx静脉血中检出乙醇，含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人贺xx于2014年10月30日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人贺xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处贺xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人贺xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人贺xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为115mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺xx犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人贺xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人贺xx的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年1月18日止，从2014年11月29日向后顺延50天，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一四年十二月十八日
书记员 董桂华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第347号
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人黄勇，该公司总经理。
委托代理人何凤梅，宁夏怀远律师事务所律师。
被告段志翔，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告段筱丽，女，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告平罗县泰安危货运输有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人段吉东，该公司总经理。
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司诉被告段志翔、段筱丽、平罗县泰安危货运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，未开庭审理。原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司于2015年8月30日向本院提出申请，撤回对被告段志翔、段筱丽、平罗县泰安危货运输有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司撤回对被告段志翔、段筱丽、平罗县泰安危货运输有限公司的起诉。
案件受理费2600元（已减半），由原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 郭晓方
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘晓静
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂京山民一初字第00130号
原告詹某。
被告莫某（曾用名莫慧丽）。
原告詹某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2013年7月14日判决准许原告詹某与被告莫某离婚。被告莫某不服提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院裁定撤销原判，发回本院重新审理。2014年4月4日，原告詹某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告詹某负担。
审 判 长 周忠华
审 判 员 罗新荣
人民陪审员 柳金祥
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 萍
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第247号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年7月18日被尤溪县公安局取保候审，2014年8月14日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年9月10日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年7月17日20时许，被告人李某甲在尤溪县西滨镇下墩村一大排档喝了酒。同日23时30分许，被告人李某甲驾驶闽G3V4**号普通二轮摩托车从尤溪县西滨镇湖滨路万某某家返回西滨镇租住处。次日0时30分许，被告人李某甲驾驶闽G3V4**号普通二轮摩托车从西滨镇租住处去西滨镇下墩村甘某某家。被告人李某甲在甘某某家楼下与甘某某发生冲突，尤溪县公安局民警赶到现场处置。2014年7月18日2时28份，被告人李某甲在尤溪县公安局西滨镇派出所办案区讯问室进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人李某甲的全血样检出乙醇含量为220.96mg／100ml。
2014年7月18日，被告人李某甲被尤溪县公安局民警口头传唤到案。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、现场调查记录、违法犯罪经历查询情况表、尤溪县公安局扣押清单、发还清单、血样提取登记表、血液提取照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等；证人甘某某、万某某、李某乙、李某丙、姜某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第773号《关于李某甲的血样乙醇检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为220.96mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲血液乙醇含量达到200mg／100mg以上，应酌情从重处罚；被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。