wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4684号
罪犯陆松祥，男,1983年8月4日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十二月九日作出（2002）文中刑初字第118号刑事附带民事判决,以被告人陆松祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1777号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院六次裁定共减刑七年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆松祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陆松祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陆松祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆松祥减去有期徒刑一年(刑期自2005年4月30日起至2015年12月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00500号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月9日出生于，汉族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月15日被泌阳县公安局刑事拘留，9月24日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
被告人李某某，男，1973年12月28日出生，汉族，小学文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月15日被泌阳县公安局刑事拘留，9月24日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人张某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰、被告人张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日晚上21时，泌阳县羊册镇上安村委张庄的赵某某、张某某纠集安某某、张某某、王某某、李某某等人持械到羊册镇华山水库，无故对羊册镇华山书库巡库人员上官某某、郭某某殴打，将二人头部、腿部等多处打伤。经鉴定：郭某某、上官某某的损伤构成轻伤二极。
另查明，被告人家属已与被害人上官某某、郭某某达成谅解协议，积极赔偿二被害人损失，二被害人明确表示谅解被告人张某某、李某某。
上述事实，二被告人张某某、李某某在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述，同案人赵某某、王某某、安某某的供述，被害人上官某某、郭某某的陈述，证人李某、张某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定人资质报告、泌阳县中医院影像诊断报告、泌阳县中医院入院记录、诊断证明及照片，鉴定结论告知笔录，扣押物品清单，投案证明，被告人常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、李某某无故殴打他人，造成两人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某、李某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某召集他人，应认定为主犯；被告人李某某被召集、殴打情节较轻，系从犯，予以从轻处罚。二被告人投案后主动供述犯罪事实，应认定为自首，予以从轻处罚。被告人辩称人已经取得被害人的谅解，且认罪态度好，自愿认罪，要求从轻处罚的意见予以采纳。结合本案被告人张某某、李某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现综合量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止）。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年十二月十四日
书记员 柯 欣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2909号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海中纳通信科技有限公司。
法定代理人李明。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海中纳通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年九月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2395号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告刘会阳，男，汉族，居民，1981年11月8日出生，住山东省沂水县。
被告刘会于，男，汉族，居民，1982年5月26日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘会阳、刘会于金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告刘会阳、刘会于经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘会阳于2007年2月11日向我行借款50000元，借款凭证号为102155262，2008年2月10日到期。该笔借款由被告刘会于提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠49998元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告刘会阳、刘会于在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年2月11日，被告刘会阳由被告刘会于担保向原告借款50000元，借款月利率为10.404‰,借款期限至2008年2月10日止，借款到期后，至今尚欠49998元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金49998元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘会阳由被告刘会于担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款到期后至今尚欠49998元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告刘会阳应按合同约定全面履行还款义务，被告刘会于对上述借款亦应承担相应保证责任。被告刘会阳、刘会于经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘会阳于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款49998元及利息（利息计算：自2007年2月11日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告刘会于对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘会阳、刘会于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李腾飞
—3—
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初428号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人赵佳俊，男，1992年10月28日出生，汉族，高中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月14日被通化市公安局取保候审，于2017年10月31日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人赵佳俊犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人赵佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人赵佳俊于2017年10月6日1时许，醉酒后无证驾驶吉EGT9**号小型轿车，行驶至通化市东昌区滨江西路宋董烤鸭店附近时，与人发生争执，被民警抓获。经鉴定，赵佳俊血液中乙醇含量为105.55mg/100ml。
上述事实，被告人赵佳俊在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、驾驶证查询等书证；证人张某1、张某2、张某3等人证言；乙醇检测报告；现场勘查记录；被告人赵佳俊供述予以证实；本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人赵佳俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于赵佳俊如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵佳俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年十一月十七日
书记员 初宝旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8849号
原告张小平，男，1971年2月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告韩莉萍，女，1956年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张小平诉被告韩莉萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶茵茵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3552号
原告季向东，男，1940年8月14日生，汉族，住上海市
委托代理人陈子胜，男，1946年1月26日生，汉族，住上海市
被告上海新来果蔬专业合作社，住所地上海市
原告季向东诉被告上海新来果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告购物抵扣后的会费余额人民币4，683元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞向红独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告季向东的委托代理人陈子胜到庭参加诉讼，被告上海新来果蔬专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告会员卡会费余额属实（注：原、被告签订了《绿色无公害蔬菜订购合同》，约定原告向被告购买贵宾卡，缴纳5，000元的会费，一年期限届满，贵宾资格即退出，原缴纳的会费一并返还。原告可凭贵宾卡内金额抵扣购买被告方提供的其他绿色无公害农副产品，但贵宾卡内金额每月最多只能抵扣300元，超出部分须以现金购买。现原告贵宾卡内尚有会费余额4，683元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海新来果蔬专业合作社应于本判决生效之日起十日内返还原告季向东会费4，683元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞向红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周燕雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7961号
申请执行人贾天保，男，1950年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人李京涛。
本院在执行贾天保申请执行郑州市澜御湾温泉会所有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人贾天保申请执行郑州市澜御湾温泉会所有限公司一次性支付工资等8967元及利息。2017年11月22日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年11月22日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司名下无财产。二、2018年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、2018年5月10日再次通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司名下无财产。五、拟对被执行人公司法人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人公司法人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民初12165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7961号申请执行人贾天保，男，1950年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。法定代表人李京涛。本院在执行贾天保申请执行郑州市澜御湾温泉会所有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人贾天保申请执行郑州市澜御湾温泉会所有限公司一次性支付工资等8967元及利息。2017年11月22日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人名下的财产线索及处理情况如下：一、2017年11月22日通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司名下无财产。二、2018年4月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、2018年5月10日再次通过网络查控系统查询（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），本院查询到被执行人郑州市澜御湾温泉会所有限公司名下无财产。五、拟对被执行人公司法人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人公司法人。综上现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初12165号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一八年四月二十六日书 记 员  孙士燚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更554号
罪犯王财通，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年8月29日作出（2014）龙刑初字第602号刑事判决，以被告人王财通犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2014年3月18日起至2018年10月17日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后于2014年9月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年9月17日到2016年3月为期19个月考核期间累计共获嘉奖折合系数10个，其中二级达标2个，三级达标11个，四级达标4个，五级达标1个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯王财通在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月17日到2016年3月为期19个月考核期间累计共获嘉奖折合系数10个。2015年获得监狱表扬。因家庭经济困难，王财通未全额履行罚金和退赔款。2015年12月至2016年3月陆续向本院缴交罚金共计人民币3600元。2015年12月至2016年4月陆续向本院提存退赔款人民币2280元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地漳浦县前亭镇人民政府出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王财通在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王财通的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4878号
原告：陈琪，男，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：刘本东，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：元华峰，男，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告陈琪与被告刘本东、被告元华峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈琪于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈琪的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈琪撤回起诉。
本案受理费3268元，减半收取1634元，由原告陈琪负担。
代理审判员 陈芝
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴幻
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第592号
原告刘某某，男，汉族，生于1979年4月4日，农村居民。
被告王某某，女，汉族，生于1982年11月25日，农村居民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年正月经人介绍相识恋爱，同年3月25日登记结婚。2005年5月25日生育长女，2006年7月26日生育次女。婚后原、被告未建立起夫妻感情，经常为小事争吵、打架。从2011年4月18日双方吵架后就分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于2004年正月经人介绍相识恋爱，同年3月25日登记结婚。2005年5月25日生育长女，2006年7月26日生育次女。原告以因感情不和分居满二年，夫妻感情确已破裂为由起诉到法院，请求法院准予原、被告离婚。
本院认为，原告刘某某在庭审中未举证证实原、被告系感情不和而分居，也未证实其夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一五年二月十二日
书记员 陈芸莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1173号
原告张某。
被告龚某。
本院在审理原告张某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告张某已预交），减半收取，由原告张某负担150元，本院退回原告张某150元。
代理审判员 张高
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张驰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第32号
起诉人江苏真释律师事务所，住所地本市建邺区建邺路***号东沛大厦***室。
负责人徐才龙，职务主任。
委托代理人汪君赋，江苏真释律师事务所律师。
2014年6月4日本院收到江苏真释律师事务所邮寄的起诉状，要求判令彭广春立即支付代理费2500元。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然起诉人与被起诉人在代理合同中约定如有纠纷由本院管辖，但争议双方的住所地均不在本院辖区内，起诉材料也无法显示其合同的签订地、履行地及标的物所在地在本院辖区内，故江苏真释律师事务所与彭广春关于诉讼管辖的约定不符合法律规定，属无效约定，本院对双方间的纠纷无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对江苏真释律师事务的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年六月六日
书记员 吴志坚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合高新刑初字第00116号
自诉人孔某某，女，1978年2月16日出生，汉族。
委托代理人刘海军，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告人来某，男，1979年5月20日出生，汉族。
自诉人孔某某以被告人来某犯重婚罪，于2015年3月25日向本院提起控诉。自诉人孔某某于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人孔某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 李文兵
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘玉莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4571号
罪犯林昌让，男，1983年7月8日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2009年9月24日作出（2009）英刑初字第174号刑事判决，以被告人林昌让犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林昌让在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林昌让在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林昌让系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬）。2014年12月10日因不履行专项工种职责被扣1分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林昌让确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林昌让予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第223号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人许天从，男，1970年6月4日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人许天从环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年4月19日现场检查时发现，被执行人许天从建设的皮革加工生产项目正在生产，需要配套建设的水污染防治设施未建成，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第112号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款贰拾万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年8月21日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年12月5日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第112号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝雅
二〇一四年四月十五日
书记员 许珊俐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第172号
上诉人（原审被告）：华汇建设集团有限公司。
法定代表人：徐积广。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市亚卓工程有限公司。
法定代表人：何有喜。
原审被告：上海社佳实业有限公司。
法定代表人：杜佳。
上诉人华汇建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第1703号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案被上诉人提供的合同并无上诉人盖章确认，而嘉善办事处无权代表上诉人，本案不能以尚不成立的所谓合同履行地来确定管辖，而应以被告住所地来确定管辖法院。因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省嵊州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案诉争工程“嘉兴市协和广场”位于中环东路与南溪路交叉口，属于嘉兴市南湖区人民法院辖区范围内。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 钱慧智
二〇一二年九月十九日
书 记 员 谢金侃
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异95号
异议人：顾春娟，女，1976年3月8日生，汉族，住启东市。
申请执行人：杨海涛，男，1971年7月28日生，汉族，住启东市。
被执行人：丁宴德，男，1969年11月14日生，汉族，住本市。
被执行人：陈雪梅，女，1970年1月18日生，汉族，住址同上。
在本院执行申请执行人杨海涛与被执行人丁宴德、陈雪梅民间借贷纠纷一案中，异议人顾春娟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人称：2013年5月20日，异议人与被执行人签订购买定销房拆迁证协议书，约定被执行人将汇龙镇城东花园53幢1305号房屋（以下简称案涉房屋）的购房权利转让给异议人，转让价格22万元。异议人按约支付了房款，并在2015年2月25日交纳了案涉房屋的购房款项及配套费用。在办理产权登记时，知晓此房因（2015）启执00118号一案被查封。异议人于是向法院提起诉讼，法院以（2016）苏0681民初3061号判决确认由被执行人协助异议人办理过户手续。为维护异议人的合法权益，特就（2015）启执00118号及（2017）苏0681执1571号两案提出异议，要求解除对案涉房屋的查封。
经审查查明：2014年8月28日，本院作出（2014）启开民初字第00804号民事判决书。依该判决：被执行人丁宴德、陈雪梅归还申请执行人借款60000元，并支付该款自2014年4月8日至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被执行人丁宴德归还申请执行人借款85000元，并支付该款自2014年4月8日至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费4445元由被执行人丁宴德负担。因两被执�人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年1月5日立案，案号（2015）启执字第00118号，执行标的149445元。该案执行过程中，本院扣划被执行人陈雪梅存款22146.26元，并于2015年7月17日对案涉房屋进行了查封。被执行人亦履行了部分义务。2017年5月，杨海涛再次申请执行，本院立案受理，案号（2017）苏0681执1571号，并轮候查封了案涉房屋。
另查明，案涉房屋系丁宴德、陈雪梅的拆迁安置房，2015年2月27日登记于两人名下。顾春娟因与丁宴德、陈雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）苏0681民初3061号民事判决，要求被执行人协助异议人办理案涉房屋的手续。（2017）苏0681执1571号系杨海涛重复申请执行，案中对案涉房屋的查封措施已解除，该案已裁定终结执行。
本院认为：当事人对生效裁判文书应当自觉履行。被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。案涉房屋系丁宴德、陈雪梅的拆迁安置房，并登记于两人名下，本院（2015）启执字第00118号查封措施并无不当。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。（2017）苏0681执1571号系当事人重复申请，查封措施已作解除，本案不再理涉。故异议人的理由不能成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项第二十六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人顾春娟提出的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万菊英
审 判 员 印建忠
代理审判员 刘文磊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 倪文敬
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5652号
原告高刘，男，1989年4月27日生，汉族。
委托代理人薛惠，江苏汉宇律师事务所律师。
委托代理人何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。
被告司强，男，1985年12月27日生，汉族，无业。
原告高刘与被告司强健康权纠纷一案，原告高刘于2014年11月21日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告高刘及其委托代理人薛惠、何志骏，被告司强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高刘诉称，2014年9月2日中午，原告驾驶苏A×××××出租车行驶至秦淮区七里街附近时被何某驾驶的苏A×××××越野车在倒车时撞到了车头部位，发生一起交通事故，经交警部门认定何某负全责。在理赔中心的调解下，何某赔偿了原告各项损失。后双方又因营运损失的赔偿问题协商未果发生纠纷，被告作为何某的朋友见状即上前对原告头部进行拳打脚踢，造成原告头面部受伤，经医院诊断为头面部软组织挫伤、左耳膜穿孔。原告共休息治疗15天，产生医疗费6823.62元，被告分文未付。被告的行为严重侵犯了原告的身体健康，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费6823.62元、误工费11000元、交通费500元、停运损失费4000元、精神损失费4000元，合计26323.62元。
被告司强辩称，原告系碰瓷、敲诈，被告不应赔偿原告损失。
经审理查明，2014年9月2日中午12时许，何某驾驶的苏A×××××越野车在本市秦淮区七里街附近倒车时，与原告驾驶的苏A×××××出租车发生碰撞，造成苏A×××××出租车车头部位损坏，事发后经交警部门协调，何某承担事故的全部责任并赔偿了原告各项损失。后双方又因营运损失的赔偿问题产生纠纷，被告作为何某的朋友见状即上前对原告头部进行击打，造成原告头面部受伤，事发当日，原告到医院就诊。经诊断，原告头面部软组织挫伤、左耳膜穿孔、外伤性耳鸣。此后，原告又多次门诊复诊复查。原告在诊疗期间，共支出医疗费5889.02元。
另查明，2014年7月8日，原告与南京宁港汽车运输有限公司签订劳动某、出租汽车营运任务承包合同，合同约定：原告自2014年7月8日起至2019年6月30日止，在南京宁港汽车运输有限公司出租车营运岗位从事客运工作（南京宁港汽车运输有限公司提供苏A×××××出租车），工作时间为不定时，工作方式为承包形式，每月劳动报酬为足额缴纳8400元的营运收费定额后的余额。2014年9月2日至9月18日，原告因受伤未能营运，但原告按约向南京宁港汽车运输有限公司缴纳了9月份9924元的承包金。
再查明，根据南京市出租车近期营运数据统计分析，目前出租车单车月均营业收入为20000元至22000元。
以上事实，有当事人陈述、证人何某证言、公安派出所询问笔录、门诊病历、医疗费票据、劳动某、出租汽车营运任务承包合同、南京出租汽车暨汽车租赁协会证明、南京宁港汽车运输有限公司收款收据和证明等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被侵权人有权请求侵害其生命健康权者承担侵权责任。本案中，被告并未否认与原告存在肢体接触，且原告在事发当日即被医院诊断出有外伤，故原告的伤情应系被告造成。因并无证据证明被告造成原告受伤具有正当事由，故被告应对原告所受损害负过错赔偿责任。被告辩称原告系碰瓷、敲诈，但在审理中，被告未能提交证据予以证明，故被告的辩解意见，证据不足，本院不予采信。
关于原告的损失。
1、医疗费。原告主张医疗费6823.62元，并提供了正式票据，被告对真实性不持异议。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告提交的2014年9月2日，金额为4.5元的票据为非正规票据；2014年9月15日，金额为930元的医疗费票据载明的就诊人员非本案原告，原告未能就上述票据作出合理解释，故本院确定上述医疗费与本案有关的金额为5889.02元。
2、交通费。原告主张交通费500元，但未提供相应的票据。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告虽未提供交通费票据，但结合原告的伤情、就医时间、地点等，本院酌定交通费为50元。
3、停运损失费。原告主张停运损失费4000元（误工期限15天，2014年9月缴纳9924元），被告对真实性不持异议。本院认为，根据原告与南京宁港汽车运输有限公司签订的劳动合同、出租汽车营运任务承包合同及缴纳的2014年9月份9924元营运收费定额，原告主张停运损失费4000元均在合理范围，本院予以采纳。
4、误工费。原告主张误工费11000元（误工期限15天，单车月均营业收入22000元），被告对真实性不持异议。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提交的劳动合同及相关证明，足以证明原告在事发前有固定收入，但原告对实际收入减少情况未能举证证明，在此基础上，根据原告的伤情，原告主张误工费11000元与实际不符，本院根据单车月均营业收入20000元、2013年度出租车行业收入及原告缴纳的2014年9月份营运收费定额9924元的事实，认定原告的误工费为2538元。
5、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金4000元。本院认为，被告的行为造成原告的伤害，必然会给原告带来一定的精神损害，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。至于精神损害抚慰金的数额，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，并结合本案情况，本院酌定为1000元。
综上，原告的损失为医疗费5889.02元、交通费50元、停运损失费4000元、误工费2538元，精神抚慰金1000元，合计13477.02元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告司强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高刘各项损失合计13477.02元。
二、驳回原告高刘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告高刘负担195元，被告司强负担205元。（被告司强应负担的案件受理费205元已由原告高刘向本院预交，被告司强于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告高刘）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：03×××76）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一五年一月十二日
见习书记员 韩春文
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第47号
原告：乐海杰。
委托代理人：郑伟树。
被告：浙江海洋港务工程有限公司。
法定代表人：乐海波。
委托代理人：赵海滨。
第三人：远东国际租赁有限公司。
法定代表人：孔繁星。
委托代理人：童登勇。
委托代理人：陈伟。
原告乐海杰为与被告浙江海洋港务工程有限公司（以下简称海洋公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“奥圣55”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年1月20日向本院提起确权诉讼。本院受理后，远东国际租赁有限公司（以下简称远东公司）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告乐海杰的委托代理人郑伟树、第三人远东公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐海杰起诉称：原告自2013年10月1日至2014年12月2日在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资被告至今未付。故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告工资款112533元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、债权登记申请费由被告承担。
被告海洋公司对原告诉请金额无异议。
第三人远东公司陈述，原告是否存在劳动事实及工资金额应以法庭查实情况为准。
原告乐海杰为支持其诉讼请求，向本院提供海洋公司出具的证明，用以证明被告拖欠原告工资112533元。
被告海洋公司、第三人远东公司均未提供证据。
经当庭质证，第三人对原告提供的证明的真实性有异议，认为被告未出庭，无从了解原、被告间的事务。
本院经审查认为，原告提供的证据证明，系原件，故予以认定。
结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年10月1日至2014年12月2日，原告在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资112533元被告未支付。原告于2014年12月15日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第5－2号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。
本院认为：原告乐海杰受被告海洋公司雇佣，在其所有的“奥圣55”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告主张相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“奥圣55”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，该债权依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告乐海杰对被告浙江海洋港务工程有限公司享有工资款112533元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告乐海杰就上述债权对被告浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费2570元，由被告浙江海洋港务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民二初字第89号
原告湛江运城塑业有限公司，住所地：湛江市开发区乐宾路3号。机构代码：68644713-X。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人赵海俊，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
被告肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司，住所地：高要市南岸西环路建兴街34号。
法定代表人伍志华。
原告湛江运城塑业有限公司诉被告肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告湛江运城塑业有限公司的委托代理人赵�俊到庭参加诉讼，被告肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江运城塑业有限公司诉称：原告长期卖给被告塑料原料，从2013年10月起至2014年1月20日间，被告拖欠原告塑料货款共计101000元，在今年春节过后被告公司关门停业，法定代表人也无法联系，原告故诉诸法院，请求：一、判令被告向原告支付货款101000元；二、判令被告从2014年4月10日起，以本金101000元按中国人民银行同期商业贷款利率计算利息至实际清偿之日；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供了如下证据：1、原告营业执照及机构代码证、法定代表人身份证明，2、被告企业机读档案资料各1份，3、订购单3份，4、来往款项对账单1份，5、增值税发票4份，6、货运单1份。
被告肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司没有答辩，也没�到庭质证。
经审理查明：原、被告多年来有塑料原料的生意往来，被告自2013年10月起至2014年1月20日间，拖欠原告塑料货款共计101000元。该款经原告多次催收，被告仍未支付欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告为支持其主张，举证了订购单、对账单、增值税发票、货运单等证据证实，被告肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司不答辩、不到庭质证，应视其对原告陈述的事实和所举的证据没有异议，本院对原告所陈述的事实及所举证据予以确认。对原告要求被告支付货款101000元的请求，本院予以支持。由于被告收到原告的货物后，没有支付货款给原告，原告的利息请求，实为被告违约造成原告的损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，故对原告要求被告自2014年4月10日起至付清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院也应予支持。引起本案纠纷，系被告肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司未依约支付货款给原告而引致，其对本案纠纷应负全责。被告肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内付清货款101000元给原告湛江运城塑业有限公司。
二、被告肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司自2014年4月10日起至判决付款日止，以实欠款额，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告湛江运城塑业有限公司支付逾期付款利息。该款与判决第一项欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由被告肇庆市建兴彩色印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 梁海燕
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1470号
原告王红超，男，1983年3月8日出生，汉族，住河南省太康县。
被告李广明，男，1949年7月14日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人孙守礼，男，1949年2月19日出生，汉族，住太康县。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王红超诉被告李广明买卖合同纠纷一案中，原告王红超于2015年6月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红超撤回起诉。
诉讼费减半收取518元，由原告负担。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 怀金刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 叶志军
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1699号
原告：安岳县农村信用合作联社永峰分社，住所地安岳县南勋镇文熏街*****号。
负责人：杨涛，主任。
被告：唐俊，男，1975年9月29日出生，住安岳县南勋镇。
被告：高正琼，女，1982年1月15日出生，住安岳县南勋镇。
原告安岳县农村信用合作联社永峰分社与被告唐俊、高正琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县信用合作联社永峰分社负责人杨涛到庭参加了诉讼，被告唐俊、高正琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社永峰分社诉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐俊、高正琼于2013年7月28日向原告申请小额信用贷款20000元，月利率8.4563‰，借款期限从2013年7月28日起至2015年6月30日止，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收被告一直未偿还借款本金及利息。
被告唐俊、高正琼均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份资料复印件；2、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收通知书。根据上述证据本院认定的事实如下：被告唐俊、高正琼原系夫妻，2013年7月28日，被告唐俊、高正琼因建房需资金向原告申请借款20000元，当日，被告唐俊、高正琼与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，合同主要约定：借款人唐俊、高正琼，贷款方安岳县农村信用合作联社永峰分社；用途为建房；借款金额20000元；借款期限702天，即从2013年7月28日起至2015年6月30日止；月利率为8.4563‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按年结算，结算日为每年末的20日。合同签订后原告按照合同约定向被告发放了借款。借款到期后经原告催收被告一直未偿还借款本息。
本院认为，原告与唐俊、高正琼之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利并履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。现原告按合同约定履行了支付借款的义务，唐俊、高正琼应承担按约偿付借款本息的责任。被告唐俊经本院公告传唤、被告高正琼经本院传票传唤，均逾期无正当理由拒不到参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告唐俊、高正琼偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐俊、高正琼于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社永峰分社借款本金20000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告唐俊、高正琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 郑自权
人民陪审员 张余清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 龙 莉
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第579号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该行行长。
委托代理人王xx，系该行职员。
被告王xx、王xx、王xx、尤xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行因与被告王xx、王xx、王xx、尤xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的王xx、王xx、王xx、尤xx住址无法找到王xx、王xx、王xx、尤xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供王xx、王xx、王xx、尤xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费944.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 雪
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00802号
原告王某。
被告蔡某。
本院在审理原告王某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 季 忠
二〇一五年五月十三日
法官助理 李金萍
书 记 员 高 晗
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄猛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市三全保洁服务有限公司。住所地：南宁市安吉路41号二手车市场大棚****号铺面。
法定代表人：梁卫东，该公司经理。
再审申请人黄猛因与被申请人南宁市三全保洁服务有限公司（以下简称三全公司）劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄猛申请再审称：二审判决认定其与三全公司不存在劳动关系的事实错误，违反以事实为依据的司法原则，不追究三全公司的责任，属枉法裁判。请求再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。结合黄猛的申请事由，本院重点审查二审法院认定黄猛与三全公司不存在劳动关系的事实是否错误的问题。经查，本案中，黄猛起诉主张与三全公司存在劳动关系，其应承担举证责任。黄猛提交的电话录音不足以证实三全公司认可与黄猛存在劳动关系，黄猛提交的《情况说明》、税务登记证，仅能证明黄猛向南宁市兴宁区朝阳街道办事处劳动保障事务所投诉三全公司的事实，无法证明黄猛是否在三全公司处工作，以及三全公司是否拖欠黄猛工资的情况，且从《情况说明》的内容来看，三全公司的主管否认与黄猛存在劳动关系，黄猛提交的《值班记录》与《接处警现场处理记录表》，仅能证明黄猛曾以与“三全搬家公司”有劳资纠纷而发生肢体纠纷为由报警的事实，亦不能证实其主张。因此，二审判决据此认定黄猛与三全公司不存在劳动关系并无不当。
综上，黄猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄猛的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄庆科
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00040号
申请执行人：陈芬。
被执行人：邱炳刚。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00724号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱炳刚银行存款人民币60800元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年一月二十六日
书记员 董潇潇
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中商终字第33号
上诉人（原审被告）黑河市公安局。住所地黑河市爱辉区海兰街***号。
法定代表人李晓龙，职务局长。
委托代理人肖天明，职务五大连池风景名胜自然保护区交警大队大队长。
委托代理人张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）哈尔滨同洲济电子有限公司。住所地哈尔滨市南岗区黄河小区1栋2单元202号
法定代表人宋华明，男，职务董事长。
委托代理人刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。
上诉人黑河市公安局因合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2013）爱商初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人肖天明、张之敏，被上诉人的法定代表人宋华明、委托代理人刘助国到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2013）爱商初字第158号民事判决；
二、发回黑河市爱辉区人民法院重审。
审判长 王忠东
审判员 刘树军
审判员 贺 颖
二〇一四年六月五日
书记员 于 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第871号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南澳县风能开发总公司。住所地：广东省汕头市南澳县。
法定代表人：周秋松，经理。
委托代理人：何伟民、付爱玲，均为广东经国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南澳县农村信用合作联社营业部。住所地：广东省汕头市南澳县。
负责人：吴波，该部主任。
委托代理人：谭艳平，广东东方昆仑律师事务所律师。
一审被告：吴建平，男，汉族，住广东省南澳县。
再审申请人南澳县风能开发总公司（以下简称风能公司）因与被申请人南澳县农村信用合作联社营业部（以下简称农信社营业部）、吴建平借款合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2014）汕中法民二终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
风能公司申请再审称：本案名为《最高额抵押合同》实为一般抵押合同，应按一般抵押合同关系处理；借新还旧的借款因“发生在最高额抵押合同约定的最高额债权限度内和期间内”而确认其效力不当；风能公司依法不承担本案借贷中的连带、补充清偿或连带赔偿责任。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行提审。
农信社营业部提交意见称：风能公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系借款合同纠纷。针对争议焦点，分析如下：
一、关于涉案的《最高额抵押合同》是否有效的问题。涉案《最高额抵押合同》第一条约定：“贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，自2003年8月11日起至2009年8月11日止，向借款人发放最高贷款限额人民币不超过（大写）壹拾伍万元的贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续”。风能公司以其自有的位于广东省南澳县后宅镇前江安居工程东区A幢203号房产为吴建平向农信社营业部的借款提供最高额抵押担保，抵押物在办理涉案的《315号借款合同》时已办理了抵押登记。从本案查明的事实显示，涉案的《23号借款合同》系对《315号借款合同》中的150000元借款以借新还旧的方式进行转贷，故涉案的《23号借款合同》借款无论是借款金额还是借款时间均在《最高额抵押合同》约定的最高贷款限额及期限内，二审法院确认涉案的《最高额抵押合同》有效并无不妥。
二、风能公司应否承担涉案借款的抵押担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第五十九条规定“本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保”。最高额抵押的特点在于对一定期间内为连续发生的债权作担保。具体到本案，涉案的《23号借款合同》是对涉案的《315号借款合同》转贷，并非新产生的借款，且该债权符合最高额抵押合同约定的最高额债权限度内和期限内，故农信社营业部的债权仍属于涉案《最高额抵押合同》约束下的有抵押担保的债权，二审法院认定风能公司应对涉案借款承担抵押担保责任并无不当。
综上，风能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南澳县风能开发总公司的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘文婕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执122号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
被执行人：ＸＸＸ，男，1980年11月24日出生，住广西陆川县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人ＸＸＸ借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会于2017年3月20日作出的（2017）湛仲字第E00001530号调解书和申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，本院于2018年5月3日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人ＸＸＸ于2017年3月20日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，约定借款本金85511.41元，借款期限为36个月，按月等额本息还款2860.67元。同日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与被执行人ＸＸＸ签订《调解协议》。
2017年3月20日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理，并于当天作出（2017）湛仲字第E00001530号调解书，调解的内容为：一、ＸＸＸ尚欠汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金85511.41元和利息，自2017年4月份（含本月）起至2020年3月20日止，每月20日前向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本息2860.67元。二、ＸＸＸ未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，汇中利通投资管理（北京）有限公司有权要求ＸＸＸ自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；ＸＸＸ连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款、付息义务的，汇中利通投资管理（北京）有�公司有权要求ＸＸＸ一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，汇中利通投资管理（北京）有限公司有权要求ＸＸＸ自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付逾期违约金，直至还清为止。三、本案仲裁费256.5元由ＸＸＸ承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法的原则，调解协议的内容不得违反法律规定。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人ＸＸＸ的纠纷在未形成的情况下达成《调解协议》，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人ＸＸＸ不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出调解书，违反法律规定，因此，对该调解书本院决定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00001530号调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周善伟
审判员 张能旺
审判员 刘文玉
二〇一八年五月十六日
书记员 谭宏鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0519号
罪犯胡涛，又名胡小虎。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2012年3月21日作出（2012）新刑初字第50号刑事判决，认定被告人胡涛犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，�期自2012年1月8日起至2017年1月7日止。于2012年4月13日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡涛减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯胡涛自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年4月23日，被告人胡涛伙同他人将放学回家的姬某绑架，并向姬某家人索要赎金4万元。
经审理查明，罪犯胡涛自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年12月、2015年5月、2015年11月累计表扬3次，2013年7月、2014年6月记功2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡涛准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年1月8日起至2016年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审判�刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初1562号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9151050020500307XF。
法定代表人：靳学（四川叙永农村商业银行股份有限公司董事长）。
委托诉讼代理人：王磊（四川叙永农村商业银行股份有限公司员工），男，生于1985年1月25日，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘勇，男，生于1983年1月10日，汉族，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 麻鹏国
二〇一七年五月二十六日
书记员 赖羽华
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初1562号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9151050020500307XF。法定代表人：靳学（四川叙永农村商业银行股份有限公司董事长）。委托诉讼代理人：王磊（四川叙永农村商业银行股份有限公司员工），男，生于1985年1月25日，汉族，住四川省叙永县。被告：刘勇，男，生于1983年1月10日，汉族，住四川省叙永县。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  麻鹏国二〇一七年五月二十六日书记员  赖羽华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01980号
原告：梁东梅，女，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇梁寨行政村梁寨。
原告：梁红梅，女，1985年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告：梁友坡，男，1961年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告：梁小东,男,1988年2月2日出生，汉族,住址同上。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李月友，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区七里铺。
委托代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
原告梁东梅、梁红梅、梁友坡、梁小东诉被告李月友合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。四原告及委托代理人卞伟、被告李月友的委托代理人刘芳宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，薛金芳与李月友在一起喝酒、吃饭后薛金芳醉酒驾驶摩托车致使其发生交通事故后死亡。发生交通事故后，被告承诺五年内给薛金芳的家人建筑一座二层楼房。后被告未按时履行相关承诺，为保护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告立即给付补偿款200000元。
被告李月友辩称：首先，薛金芳作为完全民事责任出于醉酒状态还驾驶摩托车上路，对其造成自己死亡的事实应负法律责任；其次，该事故未经公安机关处理并划清责任，被告出具的协议并不合法且已超过诉讼时效，被告可以适当给付部分款项，但原告要求被告给付200000元没有法律依据。
经审理查明：薛金芳与梁友坡系夫妻关系，两人结婚后共生育三个子女，分别为长子梁小东、长女梁东梅、次女梁红梅。2010年6月3日中午，薛金芳与被告李月友在一起吃饭、喝酒，吃完饭后薛金芳醉酒无证驾驶“盛杨牌”电驱动二轮摩托车，沿颍上北路西侧车道由南向北逆向行驶至阜阳商厦停车场门前路段时，撞到道路中心隔离墩上，造成薛金芳受伤，后经医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通警察支队六大队作出交通事故认定书认定：薛金芳承担此次事故的全部责任。由于薛金芳在被告李月友经营的沼气公司工作，且事发前与李月友在一起喝酒、吃饭。2010年6月5日，原告梁东梅与被告李月友、孙建清（朋友）。薛凯（薛金芳弟弟）在阜阳中京宾馆就薛金芳死亡后补偿事宜达成一致意见，被告李月友出具承诺书一份，载明：“承诺书我公司员工薛金芳去世，为照顾其未成家的孩子，本人李月友愿意在其老家宅基地上苏集乡梁寨村建一座砖混结构为二层楼房，建筑面积一百五十平方米。时间在五年内完成。以上承诺如未按规定时间内完成，本人李月友愿意退还薛金芳之女现金二十万元整。此承诺书在签字后生效。承诺人：李月友证明人：孙建清日期：2010年6.5。”被告李月友至今未按承诺履行盖房义务，2015年6月四原告将被告起诉至法院，要求被告李月友按承诺支付给四原告补偿金200000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、被告身份查询信息、苏集村委会证明、交通事故认定书、死亡证明、乙醇定量报告单、承诺书及原、被告当庭陈述佐证。
本院认为：薛金芳在醉酒状态下驾驶二轮摩托车发生交通事故死亡。被告李月友作为同桌共餐共饮者在薛金芳死亡后出具《承诺书》一份。被告李月友作为完全民事行为能力人与梁东梅自愿达成补偿协议不违反法律规定，该协议合法有效。被告李月友理应在协议约定的期限内履行相应义务。基于合同主体的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间。从《承诺书》第二段文字进行理解，被告李月友在五年内未完成建房义务，则仅有薛金芳之女享有基于该协议向被告李月友提出给付200000元补偿金的权利。故原告梁友坡、梁小东请求被告给付补偿金200000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
一、被告李月友与本判决生效之日起五日内给付原告梁东梅、梁红梅补偿金200000元。
二、驳回原告梁友坡、梁小东的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半2150元，由被告李月友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一五年八月十三日
书记员 卜小慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债券人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符和约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第01980号原告：梁东梅，女，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：梁红梅，女，1985年7月15日出生，汉族，住址同上。原告：梁友坡，男，1961年1月2日出生，汉族，住址同上。原告：梁小东,男,1988年2月2日出生，汉族,住址同上。委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：李月友，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区行流法服务所法律工作者。原告：梁东梅、梁红梅、梁友坡、梁小东、李月友、李月友诉李月友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。四原告及委托代理人卞伟、被告李月友的委托代理人刘芳宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月，薛金芳与李月友在一起喝酒、吃饭后薛金芳醉酒驾驶摩托车致使其发生交通事故后死亡。发生交通事故后，被告承诺五年内给薛金芳的家人建筑一座二层楼房。后被告未按时履行相关承诺，为保护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告立即给付补偿款200000元。被告李月友辩称：首先，薛金芳作为完全民事责任出于醉酒状态还驾驶摩托车上路，对其造成自己死亡的事实应负法律责任；其次，该事故未经公安机关处理并划清责任，被告出具的协议并不合法且已超过诉讼时效，被告可以适当给付部分款项，但原告要求被告给付200000元没有法律依据。经审理查明：薛金芳与梁友坡系夫妻关系，两人结婚后共生育三个子女，分别为长子梁小东、长女梁冬梅、次女梁红梅。2010年6月3日中午，薛金芳与被告李月友在一起吃饭、喝酒，吃完饭后薛金芳醉酒无证驾驶“盛杨牌”电驱动二轮摩托车，沿颍上北路西侧车道由南向北逆向行驶至阜阳商厦停车场门前路段时，撞到道路中心隔离墩上，造成薛金芳受伤，后经医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通警察支队六大队作出交通事故认定书认定：薛金芳承担此次事故的全部责任。由于薛金芳在被告李月友经营的沼气公司工作，且事发前与李月友在一起喝酒、吃饭。2010年6月5日，原告梁冬梅与被告李月友、孙建清（朋友）。薛凯（薛金芳弟弟）在阜阳中京宾馆就薛金芳死亡后补偿事宜达成一致意见，被告李月友出具承诺书一份，载明：“承诺书我公司员工薛金芳去世，为照顾其未成家的孩子，本人李月友愿意在其老家宅基地上苏集乡梁寨村建一座砖混结构为二层楼房，建筑面积一百五十平方米。时间在五年内完成。以上承诺如未按规定时间内完成，本人李月友愿意退还薛金芳之女现金二十万元整。此承诺书在签字后生效。承诺人：李月友证明人：孙建清日期：2010年6.5。”被告李月友至今未按承诺履行盖房义务，2015年6月四原告将被告起诉至法院，要求被告李月友按承诺支付给四原告补偿金200000元。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、被告身份查询信息、苏集村委会证明、交通事故认定书、死亡证明、乙醇定量报告单、承诺书原、被告当庭陈述佐证。本院认为：薛金芳在醉酒状态下驾驶二轮摩托车发生交通事故死亡。被告李月友作为同桌供餐共饮者在薛金芳死亡后出具《承诺书》一份。被告李月友作为完全民事行为能力人与梁冬梅自愿达成补偿协议不违反法律规定，该协议合法有效。被告李月友理应在协议约定的期限内履行相应义务。基于合同主体的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间。从《承诺书》第二段文字进行理解，被告李月友在五年内未完成建房义务，则仅有薛金芳之女享有基于该协议向被告李月友提出给付200000元补偿金的权利。故原告梁友坡、梁小东请求被告给付补偿金200000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：一、被告李月友与本判决生效之日起五日内给付原告梁冬梅、梁红梅补偿金200000元。二、驳回原告梁小东、梁友坡的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半2150元，由被告李月友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 阚 琰二〇一五年八月十三日书记员 卜小慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债券人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符和约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第95号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1974年4月26日出生，四川省简阳市人，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月17日被简阳市公安局刑事拘留，同年2月24日经简阳市公安局决定取保候审，同年3月7日经简阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人王成基，四川得力律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月4日上午，被告人何某某驾驶川M3A1**小型普通客车由简阳市石板凳镇驶往简阳市清风乡方向，当日11时许，当车行至简仁线：16km＋700m处，在会车过程中因操作不当，致川M3A1**小型普通客车驶出车辆行驶方向右侧公路外，与车辆行驶方向右侧公路外站立的被害人李某某、侯某某、赵某某相碰撞，造成车辆受损，被害人李某某当场死亡，侯某某、赵某某受伤的交通事故。
事故发生后，被告人何某某主动报警并在现场等待交警前来处理。到案后如实供述了以上事实。
经简阳市公安局交警大队认定，被告人何某某负此次事故的全部责任，李某某、侯某某、赵某某不承担事故的责任。
另查明，案发后，被告人何某某与被害人李某某的近亲属及伤者侯某某、赵某某达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人近亲属及伤者的经济损失，得到了被害人近亲属及伤者的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，谅解书，收条及证人赵某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡、二人受伤并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人何某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人何某某积极赔偿被害人近亲属及伤者的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人何某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晋华
二〇一四年四月三日
书记员 李 辉
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第84号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人牟某，男，1993年11月16日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月27日、2014年4月14日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人牟某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月1日9时许，杨某某因故意遮挡汽车号牌，在湖南省慈利县火车站广场前被执法交警查获，受到当场处罚后心生不满，当日到湖南省慈利县公安局交通警察大队零阳中队吵闹，并与协管员代某等人发生争执后扬言报复。2012年11月11日20时许，被害人代某和肖某到湖南省慈利县零阳镇新时代网吧上网，被在该网吧上网的杨某某发现，杨某某于是给王某某打电话，让其找几个人教训被害人代某。王某某遂邀约被告人牟某及皇某，被告人牟某又邀约朱某某、朱某，几人先后骑乘两辆摩托车赶到该网吧。待杨某某告诉被害人代某的具体位置后，王某某、皇某、朱某某、朱某及被告人牟某冲进网吧，找到被害人代某，将其拉出网吧实施殴打。在殴打过程中，王某某用所持刀的刀背砍被害人代某1刀、皇某持1根甩棍击打被害人代某1下。被害人肖某欲上前帮忙时，其右耳部及大腿也被王某某及被告人牟某等人打伤。随后，被告人牟某及王某某等人乘车离开现场。被害人代某头部刀砍伤、上肢挫伤，构成轻微伤；被害人肖某右耳廓裂创及大腿挫伤，构成轻微伤。案发后，杨某某与被害人代某、肖某达成民事赔偿协议，并履行完毕，被害人代某、肖某对杨某某、被告人牟某等人的行为表示谅解。
2013年3月27日，被告人牟某主动到湖南省慈利县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中无异议，且有被害人代某、肖某的陈述，证人钟某某、朱某某等人的证言，共同作案人杨某某、皇某、王某某、朱某某、朱某的供述，辨认笔录、被告人牟某的供述和辩解，湖南省慈利县公安局（慈）公（物）鉴（损）字（2012）109号法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书，湖南省慈利县人民法院（2013）慈刑初字第139号刑事判决书，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牟某伙同他人公然藐视法纪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人牟某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人牟某在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人牟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人牟某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人牟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人牟某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一四年五月十五日
代理书记员 王 婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第559号
原告荔浦县双江镇人民政府，住所地广西荔浦县双江镇双江街。
法定代表人覃俊磊，镇长。
委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师。（特别授权）
被告桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司，住所地广西荔浦县二七〇工业区。
法定代表人桂健评，经理。
原告荔浦县双江镇人民政府诉被告桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员廖德英适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。书记员张玲担任记录。原告委托代理人侯辉国到庭参加诉讼，被告桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告荔浦县双江镇人民政府诉称，2014年1月28日，被告因资金困难，拖欠60余名员工工资。经县有关部门与县劳动监察部门协调，被告向原告借款182800元用于发放其员工工资，被告出具借条并承诺2014年2月8日前还清。被告的承诺期满后，经原告催促，被告一直未偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判决被告偿还原告借款182800元，并自2014年2月8日起按银行利息的两倍向原告支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告公司工资发放表、委托书，证明2014年1月28日，原告代为向被告的员工发工资182800元，当时是在县政法委、劳动监察部门、信访局领导的监督之下发放的。
证据2、承诺书原件两份、借条原件一份，证明被告认可原告于2014年1月28日代其垫付员工工资182800元的事实，被告承诺2014年2月8日前归还该款。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
2014年1月28日，被告因资金困难，导致其无法发放员工工资，被告公司员工向荔浦县人民政府、被告公司所在地双江镇人民政府反映被告无法支付工资的情况。当时将近过年，原告作为被告公司所在地的人民政府，其为妥善处理好纠纷，在荔浦县政法委、荔浦县劳动监察部门、荔浦县信访局领导以及被告管理人员的监督之下，原告代为向被告的员工发放工资182800元，发放完毕后，被告当天立下借条确认其向原告借款182800元用于发放员工工资并承诺2014年2月8日前还清该笔借款，双方未约定有利息。被告承诺期满后，经原告催促，被告一直未偿还。
本院认为，被告未按时支付员工工资，导致其员工向政府反映情况。原告为妥善处理好纠纷，代为向被告的员工发放工资182800元，被告以借条的形式确认了原告代垫工资182800的事实。本案实际是一个追偿法律关系，是原告代为发放工资的行为，发放员工工资是被告应履行的义务，原告代为发放后，其有权向被告追偿，被告应予以返还。关于逾期利息的问题，本院认为，本案的起因是被告未按时支付员工工资，原告为妥善处理好纠纷而为的一个先行垫付行为；双方并未对垫付的工资约定有利息。因此，对原告诉请的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司返还原告荔浦县双江镇人民政府代为垫付的工资款182800元；
二、驳回原告荔浦县双江镇人民政府的其他诉请请求。
本案受理费3956元，减半收取1978元，由被告桂林荔浦嘉兴家居用品有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕{户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239}，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3956元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖德英
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2397号
申请执行人罗永明，男，1977年1月13日出生，汉族，住�州市路桥区。
被执行人蔡金燕，女，1977年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗永明与被执行人蔡金燕（2016）浙1004执2397号民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）台路商初字第3988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗永明于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人蔡金燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月18日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异�。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2397号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 金 镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛 俏 俊
二〇一六年十一月一日
代书 记员 �潘柳含
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2531号
原告：董友飞，居民。
委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：徐祝礼，农民。
被告：陆红，农民。
原告董友飞与被告徐祝礼、陆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，因两被告下落不明，依法裁定转为普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏家巍到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、两被告归还原告借款56万元及利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2014年9月22日向原告借款56万元，约定当年12月21日还款，逾期每天计息1000元，到期后原告多次催要，被告一直未付款，故原告诉至法院。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张，主要内容为借到董友飞现金56万元，借款人为徐祝礼，借款日期为2014年9月22日，约定还款时间为2014年12月21日，并注明逾期按每天1000元计息，朱洪以担保人身份在借条上签名；2、中国银行交易凭条一张，记载原告在2014年9月23日通过银行卡分二次向被告徐祝礼转帐50万元、6万元。原告据此陈述，2014年9月23日，通过朱洪介绍，被告徐祝礼以做工程缺少资金为由向原告借款56万元，被告徐祝礼向原告出具了借条，并约定在2014年12月21日前归还，逾期按每天1000元计息，朱洪以担保人身份在借条上签名。被告借款后，未能按期归还，后因无法联系被告，故原告诉至法院，要求被告徐祝礼归还借款56万元，并承担自2014年12月22日起按年利率24%计算至付清之日的逾期利息，同时，因两被告系夫妻关系，故要求两被告共同承担还款责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的证据1、2，本院查询两被告的婚姻登记信息等证据在卷佐证，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，故本院对上述事实予以确认。
审理中，本院根据原告申请，对两被告位于涟水县涟城镇府前御景园人和苑10幢106室房屋采取诉讼保全措施，原告为此支出保全费3520元。
本院认为，债务应当清偿。被告徐祝礼向原告董友飞借款事实清楚，被告徐祝礼作为债务人应当按照约定及时归还所借款项。双方未约定借期内利息，约定的逾期利率超出相关规定，现原告主张按年利率24%计算，符合相关规定，依法应予支持。两被告系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求两被告共同承担还款责任的请求亦符合有关规定，本院亦予支持。
综上所述，原告要求两被告归还借款56万元并承担逾期利息的请求符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐祝礼、陆红于本判决生效后十日内向原告支付借款本金56万元及利息（以本金56万元，从2014年12月22日，按年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费3520元，由两被告负担。
案件受理费9800元,公告费600元，合计10400元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2251号
原告郭雁林，男，1958年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人王志，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告郭雁庆，男，1962年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。
原告郭雁林诉被告郭雁庆占有物返还纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭雁林诉称，2001年2月3日，原告郭雁林所在单位内蒙古机械施工公司分配给原告郭雁林一套位于包头市青山区乌审道X号街坊XX栋H号的房屋。2003年左右，因被告郭雁庆居住的房屋拆迁，原告郭雁林允许被告郭雁庆租住在包头市青山区乌审道X号街坊XX栋H号房屋，由于原、被告双方系兄弟关系，原告郭雁林未向被告郭雁庆收取租金。近期，原告郭雁林多次要求被告郭雁庆腾出所占房屋，被告郭雁庆却以诉争房屋的使用权归被告郭雁庆为由拒绝。因此要求：1、判令被告郭雁庆腾出搬离位于包头市青山区乌审道X号街坊XX栋H号房屋；2、案件受理费由被告郭雁庆负担。
本院认为，本案诉争房屋系由单位建设后分配给职工居住使用的“公产房”，原、被告双方均系该单位职工且均主张享有诉争房屋的使用权，本案属因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回郭雁林的起诉。
案件受理费免收，郭雁林已预交50元，退还郭雁林50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙福星
二〇一五年十月十六日
书记员 郑佳卉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。