上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20381号
原告时本霞，女，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告上海大宝储运有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人陈红敏，总经理。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
原告时本霞与被告上海大宝储运有限公司（下称大宝公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时本霞的委托代理人金婉萍、被告大宝公司的委托代理人庞少磊、被告太保公司的委托代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时本霞诉称，2014年12月4日8时许，王超驾驶大宝公司名下牌号为沪BLXX**重型特殊结构货车，在本市闵行区澄江路虹梅南路路口处，与驾驶电动自行的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王超负事故的全部责任。事故车辆的保险单位系被告太保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：1、原告各项损失计人民币（以下币种同）300，483.25元，由被告太保公司在交强险内先予赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告太保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告大宝公司按责赔偿；2、判令被告大宝公司承担诉讼费。
被告大宝公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在法律规定的范围内承担责任。王超是其公司员工，事发时是职务行为，责任由其公司承担。
被告太保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。申请对原告的伤情重新鉴定。
经审理查明，2014年12月4日8时许，王超驾驶大宝公司名下牌号为沪BLXX**重型特殊结构货车，在本市闵行区澄江路虹梅南路路口处，与驾驶电动自行的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。原告自行支付医药费63，783.20元。另，被告垫付现金2万元，双方均同意在本案中一并处理。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王超负事故的全部责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年6月25日出具司法鉴定意见书，结论为：时本霞因交通事故致左足碾压伤，目前第3趾缺失余趾僵硬功能障碍属XXX伤残。时本霞伤后可予以休息240日，营养90日，护理90日。
另查明，牌号为沪BLXX**车辆的交强险在太保公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万元，购买了不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、住院清单、医药费发票、病历卡、出院小结、住院费发票、公安居住证明、劳动合同、误工及收入情况证明、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告太保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，王超对此次事故负全部责任，其雇主大宝公司应对原告超出交强险范围的损失承担全部的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由被告太保公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由该公司承担。
对于鉴定问题，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求本院不予支持。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供证据了充分证据，也应当由保险公司赔付。
鉴定费是被侵权人为了确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，太保主张按合同约定不予赔偿，依据不足，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
关于误工费，原告已提供了充分证据，本院予以支持；交通费酌情支持300元；关于律师费，原告主张偏高，本院酌情支持4，000元。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费63，783.20元、住院伙食补助费160元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费20，000元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费300元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，合计297，383.20元。其中，被告太保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告120，000元；依责任比例，被告太保公司在商业险范围内理赔173，383.20元；被告大宝公司赔偿原告律师费4，000元，折抵之前垫付的2万元，差额为16，000元，为方便结算由太保公司在商业险中予以直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔付原告时本霞精神抚慰金等120，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付原告时本霞157，383.20元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付上海大宝储运有限公司16，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，903.62元，由被告上海大宝储运有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年十一月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。