wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第383号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被取保候审。现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2013年12月25日20时许，被告人方某在其暂住地乘隙窃得被害人王某乙包内人民币2000元。
为指控上述事实，江苏省丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为，被告人方某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人有坦白情节，依法可从轻处罚。
被告人方某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年12月25日20时许，被告人方某在其暂住地王某甲家中，乘隙窃得王某甲女儿王某乙放在一楼客厅凳子上的包内现金人民币2000元。案发后，被害人向公安机关报案，公安机关于次日将被告人方某抓获。归案后，被告人方某如实供述了上述事实，并将人民币2000元退还给了被害人王某乙。
上述事实，被告人方某当庭供述不讳，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，扣押笔录及清单，发还物品清单，照片，辨认笔录，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某归案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已将赃款全部退还给了被害人，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件。本院根据被告人方某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戎莉俊
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴永红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01097号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告魏圆芳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告魏圆芳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年六月二十四日
书记员 袁毅然
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第987号
原告何文斌。
被告何中亮。
原告何文斌（以下简称原告）与被告何中亮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意资金紧张为由于2014年6月19日向原告借款现金10000元，由被告出具相应欠条，并约定还款期限。被告借款后，未按照约定向原告偿还借款，经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告偿还借款10000元，并承担诉讼费用。
被告未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月19日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款现金10000元，由被告出具相应欠条，双方约定还款期限为2个月。还款期限到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告因做生意资金紧张向原告借款10000元，由被告向原告出具相应欠条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，现被告未在约定的还款期限内偿还借款本金，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的请求予以支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何中亮在本判决书生效之日起十日内偿还原告何文斌借款10000元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何中亮承担（案件受理费已由原告何文斌预交，在执行过程中，由被告何中亮一并支付给原告何文斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张振洲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 翔
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第355号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人长春利源伟业商贸有限公司，住所地长春市南关区
法定代表人金伟。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处2015年3月6日作出的（2015）吉长信维证字第8455号执行证书，向上列被执行人长春利源伟业商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春利源伟业商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春利源伟业商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人长春利源伟业商贸有限公司有房屋1处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人长春利源伟业商贸有限公司所有的，登记备案在吉林兆阳房地产开发有限公司名下的，坐落于＊＊＊＊＊＊号楼，丘地号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：3283.62平方米房屋予以查封。
二、被执行人长春利源伟业商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人长春利源伟业商贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人长春利源伟业商贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年四月七日
书记员 李佳萍
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00071号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：杨建伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（简称黟县农商行，下同）诉被告杨建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由于原告黟县农商行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新业
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0368号
原告袁雪红，女，1985年10月3日生，汉族。
委托代理人费书兵。
被告秦晓松，男，1974年11月27日生，汉族。
被告陈红，女，1976年10月22日生，汉族。
被告江苏海鸿医疗科技有限公司，住所地泰州市药城大道1号科技大厦3楼309室。
法定代表人唐海涛，该公司董事长。
原告袁雪红与被告秦晓松、陈红、江苏海鸿医疗科技有限公司（下称海鸿公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁雪红及其委托代理人费书兵到庭参加诉讼。被告秦晓松、陈红经本院公告送达传票，被告海鸿公司法定代表人经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告秦晓松、陈红以及海鸿公司的现法定代表人唐海涛均系朋友关系。三被告向我借款时，秦晓松系海鸿公司的总经理、陈红系法定代表人、唐海涛为股东。2013年2月20日左右，被告秦晓松打电话给我，称因海鸿公司的资金周转问题，需要向我借款100000元，我当时并未答应其借款请求。2013年2月21日，被告秦晓松承诺向我借款60000元，且每月归还5000元，我考虑后答应了。后于2013年2月22日，我在季市农行取款60000元交给秦晓松，其向我出具了借据，陈红、海鸿公司在借据借款人一栏分别签字、盖章。借款后，三被告并未按约向原告履行还款承诺，故请求判令三被告立即归还借款60000元、承担逾期利息损失3066元（根据不同的还款期限，自2013年3月16日起，按照每笔5000元、银行同期同类贷款利率分别计算至2014年7月7日止）。
原告提供了2013年2月22日被告秦晓松、陈红、海鸿公司向原告出具的借据（载明：今借到袁雪红人民币现金陆万元整（60000元），约定自2013年三月十五日起每月返还伍仟元整至2014年2月15日还清）、股权转让协议、江苏海鸿科技有限公司的股东会决议、泰州工商行政管理局企业登记资料查询表等证据。
三被告未答辩。
本院认为：本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，应承担于己不利的法律后果，本院只能根据原告当庭陈述、举证认定原告所述属实。合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供了借款，三被告应该按照借条约定的期限归还借款。然，三被告未按约归还借款，现原告要求被告立即归还并按照法律规定支付逾期利息，且原告主张的逾期利息数额不超过法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦晓松、陈红、江苏海鸿医疗科技有限公司于判决生效后十日内归还原告袁雪红借款60000元、支付逾期利息3066元，合计63066元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年7月7日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元、公告费560元，合计2140元，由三被告负担（此款原告已交纳，三被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1580元。
审 判 长 徐劲松
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年七月十日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第478号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郑龙宗，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人卢秀平，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郑龙宗、卢秀平征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）永执审字第108号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费53556元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第478号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第658号
申请执行人山东鲁台集团枣庄市华清环保设备有限公司。
法定代表人李东利。
委托代理人韩召亮，该公司副经理。
被执行人枣庄市华锦纸业有限公司。
法定代表人孔令纪。
委托代理人王辉，该公司副经理。
山东鲁台集团枣庄市华清环保设备有限公司与枣庄市华锦纸业有限公司供用电合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人枣庄市华锦纸业有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定裁定如下：
枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第510号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄志伟
二〇一五年三月七日
书记员 甄 凯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01346号
原告张建荣。
委托代理人夏志勇、李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被告陈罗平。
原告张建荣与被告陈罗平、邱琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简�程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对邱琴芬的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告委托代理人李俊杰到庭参加了诉讼；被告陈罗平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建荣诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月20日，被告因生活所需向原告借款40000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告迟迟不肯归还，为此，原告诉至法院请求判令被告立即归还借款本金40000元，承担自2015年11月17日起至判决确定的履行之日止的利息（按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈罗平未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告陈罗平因生活所需向原告借款40000元，并出具借条一张，借条载明“借张建荣4万元正借款人陈罗平大写肆万正2015年1.20”，后原告多次向被告催要该款项，但被告拖延至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款40000元，承担以40000元为基数自2015年12月22日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告提供的借条，以及原告委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告陈罗平向原告借款40000元的事实由借条予以证明，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。双方应按照合同约定履行各自的义务，在原告向被告交付40000元借款后，被告未及时归还借款，引起本次诉讼，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告陈罗平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、�一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈罗平应于本判决生效之日起10日内归还原告张建荣借款本金40000元，并支付以40000元为基数，自2015年12月22日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），财产保全费420元，合计1008元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1176元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到�苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈卜瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第743号
原告林某某，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人黄某某，男，1980年12月9日出生，汉族，农民，住所地四川省资中县。
被告翁某某，男，1977年10月12日出生，汉族，农民。住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某某与被告翁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人黄某某到庭，被告翁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2013年10月1日被告翁某某向原告林某某购买茶叶，结欠货款人民币6.7万元（币种下同）。时被告翁某某出具欠条一份交给原告收执，约定利息按月利率3%计算。被告取走茶叶后，经原告多次催讨，被告拒绝付款。为此，请求依法判令被告翁某某支付原告购买茶叶的贷款6.7万元，并自2013年10月1日起至实际还清货款之日起按月利率3%计算利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告翁某某未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告林某某在举证期限内向本院提供欠条一份，意在证明2013年10月1日被告翁某某向原告林某某购买茶叶，货款计6.7万元，约定月利率为3%，并在2014年5月前还清欠款本息的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
被告翁某某未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月1日被告翁某某向原告林某某购买茶叶，结欠货款6.7万元。时被告翁某某出具欠条一份交给原告收执，约定利息按月利率3%计算，且于2014年5月前还清欠款。后经原告催讨，被告未能偿还。2015年2月3日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告翁某某结欠原告林某某货款6.7万元未还，有原告提供的欠条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告翁某某应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告翁某某归还欠款6.7万元，合法有据，应予支持。因双方约定月利率按3%计算，已超过法律许可的范围，利息可自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出部分的利息请求，不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁某某应在本判决生效之日起五日内支付给原告林某某货款人民币六万七千元，并自二〇一三年十月一日起至本判决生效后的第五日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2279元，公告费600元，由被告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林柄宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 震
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条买卖合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）秀民初字第743号原告：龚爱荣。委托代理人：龚爱扬。被告：任正洪。委托代理人：邓君、苏翠芸，广西鹏韵律师事务所律师。本院在审理原告龚爱荣与被告任正洪相邻权纠纷一案中，原告龚爱荣以需另行搜集证据为由向本院提出了撤诉申请。经审查，本院认为，原告龚爱荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚爱荣撤回起诉。本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告申益珍负担。代理审判员 贾 设二〇一五年十月十六日书 记 员 欧瑾琳第2页共2页
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第49号
申请执行人黄安华，男，1970年6月15日出生，汉族，教师，住福建省安溪县。
被执行人王建金，男，1957年5月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人黄安华与被执行人王建金合伙协议纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1552号民事调解书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币150000元及利息，被执行人未履行人民币150000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1552号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄明霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第204-2号
申请执行人：卢学辉，男，1967年11月26日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处北关村550号。
被执行人：陶翠英，女，1969年1月20日出生，汉族，莱阳顺达轮胎经营部个体业主，住莱阳市城厢街道办事处庄子村。
被执行人：田培杰，男，1969年3月31日出生，汉族，个体业主，住莱阳市城厢街道办事处庄子村。
被执行人：赵学家，男，1977年8月24日出生，汉族，莱阳金泰轮胎商行业主，住莱阳市城厢街道办事处东柳行村。
本院在执行申请执行人卢学辉与被执行人陶翠英、田培杰、赵学家产品质量责任纠纷一案中，于2015年1月22日查封了被执行人田培杰、陶翠英00070829号房产，现因案件执行完毕，需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人田培杰、陶翠英00070829号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕振友
陕西省礼泉县民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00403号
原告：陕西子祺食品有限公司。
住所地：礼泉县东二环食品工业园区。
法定代表人：卢崇昭，该公司董事长。
。被告：薛红军，男，1971年3月出生，汉族，住礼泉县钻井公司家属区，职工。
本院在审理原告陕西子祺食品有限公司诉被告薛红军确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西子祺食品有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下；
准许原告陕西子祺食品有限公司撤回起诉
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 ：董瑞荣
二〇一四年五月十五日
书记员 ：苏卫华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民金初字第43号
原告安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
负责人万志云，职务主任。
委托代理人王志刚，安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社信贷员。
被告郭旭。
被告刘保莲。
被告ＸＸ娥。
原告安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社（以下简称安阳桥信用社）诉被告郭旭、刘保莲、ＸＸ娥金融借款合同纠纷一案，原告安阳桥信用社于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于2014年6月24日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告安阳桥信用社的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告郭旭、刘保莲�ＸＸ娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳桥信用社诉称，被告郭旭于2008年12月22日从原告处贷款50000元，被告刘保莲、ＸＸ娥为该笔借款提供担保，借款合同约定贷款于2009年12月22日到期，贷款到期后，被告直至起诉时未偿还本金及利息。为此，原告提起诉讼，要求被告郭旭偿还贷款50000元及利息、罚息；被告刘保莲、ＸＸ娥承担连带担保责任；被告承担诉讼费、评估费、执行费等因此产生的一切费用。
被告郭旭、刘保莲、ＸＸ娥未答辩。
经审理查明，2008年12月22日，被告郭旭以购房为由向原告安阳桥信用社贷款50000元，并签订了个人保证借款合同，合同约定借款期限为12个月，自2008年12月22日起至2009年12月22日止。采用固定利率，月利率为10.695‰，如被告郭旭逾期还款，逾期利息为在原有利息基础上加收50%的罚息。被告刘保莲、ＸＸ娥自愿为被告郭旭的该笔借款承担连带保证责任，出具了担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，担保期限为自主合同生效之日起至2011年12月22日止。被告郭旭依据借款合同约定支付借款利息至2009年12月13日，尚余50000元的借款本金和2009年12月13日之后的利息、罚息未予支付。被告刘保莲、ＸＸ娥也未履行担保责任。
上述事实，有原告安阳桥信用社提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、担保承诺书、被告的身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告安阳桥信用社与被告郭旭、刘保莲、ＸＸ娥签订的个人保证借款合同，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告郭旭未按合同约定偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，故原告要求被告郭旭�还借款50000元及利息、罚息的诉求，于法有据，本院予以支持。利息、罚息依据借款合同约定的利率从2009年12月14日起开始计付。关于原告要求被告刘保莲、ＸＸ娥承担连带偿还责任的诉求，因原告在合同约定的保证期间未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭旭于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社借款50000元及利息、罚息（利息、罚息依据借款合同约定的利率从2009年12月14日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
人民审判员 路建鑫
人民陪审员 李 娟
二〇一五年一月七日
书 记 员 郭香军
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1067号
申请执行人彭家扬，住广东省去浮市郁南县。
被执行人深圳市太古广场物业管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道汇景花园裙楼3层海典阁南侧。
法定代表人林嘉青，董事长。
申请执行人彭家扬与被执行人深圳市太古广场物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）深南法民三初字第495-499号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1067号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗彩燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终651号
上诉人（原审被告）周永昌。
被上诉人（原审原告）仲利国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人陈凤龙，董事长。
原审被告青岛恒正包装有限公司。
法定代表人孙传瑞，经理。
原审被告青岛广泰包装有限公司。
法定代表人周伟，经理。
原审被告孙传瑞。
原审被告周伟。
原审被告沙重。
原审被告隋勇。
上诉人周永昌因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第80278民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人不存在合同关系，上诉人的住所地在青岛市市北区，其他被告均不在青岛市市南区，本案应由其他有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原裁定。
经审查查明，被上诉人仲利国际贸易（上海）有限公司与原审被告青岛恒正包装有限公司于2013年11月27日签订《买卖合同》。该合同第十三条约定，合同发生争议，协商不成，提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订地为青岛市市南区。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《买卖合同》中的管辖约定，合法有效。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 张雪平
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00104号
申请执行人：怀宁县国土资源局，住所地怀宁县。
法定代表人：董邦明，局长。
被执行人：韩华，男，1980年04月07日出生，汉族，住怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2015年11月23日向本院申请强制执行“怀国土执罚（2015）24号行政处罚决定”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的由该局于2015年10月19日作出的怀国土执罚（2015）24号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚（2015）24号行政处罚决定：拆除在非法占用的怀宁县腊树镇四合村的51.86平方米集体土地上新建的建筑物。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈县生
审 判 员 郑桂生
人民陪审员 陈定元
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江 静
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执32号
申请执行人:银长江，男，1965年4月3日生，满族，住曹庄镇。
被执行人：沈国利，男，1963年5月29日生，满族，无业，住兴城市。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初665号民事调解书，于2017年1月4日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
(2016)辽1481民初665号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 杨磊
二〇一七年七月十七日
书记员 王楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第169号
原告李禾。
原告陈坚。
两原告委托代理人（特别授权代理）朱伟方。
被告袁卫华。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇。
被告苏云霄。
被告苏旭东。
被告苏德忠。
被告苏德松。
被告苏德聪。
被告苏爱琴。
被告苏爱萍。
原告李禾、陈坚为与被告袁卫华房屋买卖合同纠纷一案，于2012年1月12日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，追加苏云霄、苏旭东、苏德忠、苏德松、苏德聪、苏爱琴、苏爱萍为共同被告，于2012年7月31日、2013年4月29日公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人、被告袁卫华委托代理人到庭参加诉讼，其余被告经法院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。应原告申请，本院于2012年1月29日裁定了瑞安市安阳街道阳光北路13幢3单元401室房屋。本案现已审理终结。
原告李禾、陈坚诉称：被告将岭下村山下团块旧村改造房屋即座落于瑞安市安阳街道阳光北路13幢3单元401室转让给原告，并于2007年3月27日订立《房屋卖尽契约书》。双方约定房屋转让款总计50万元，被告协助原告办理过户手续，当日，原告支付45万元给被告，余款5万元待过户后付清。之后，被告经抽签定位确定，分得座落上述位置的房屋。原告多次要求被告办理过户手续，但均遭被告拒绝。现起诉要求判令被告履行协助原告座落于瑞安市安阳街道阳光北路13幢3单元401室房屋所有权过户手续、完成土地使用权初始登记并过户给两原告名下的义务。
被告袁卫华辩称：1、诉争房屋属于拆迁安置房，其权属取决于被拆迁房屋，被拆迁房屋是被告的丈夫苏德焕建造，苏德焕于1991年死亡，被拆迁房屋所对应的安置房屋属被告和女儿苏云肖、儿子苏旭东的共有财产，应追加苏云肖、苏旭东参加诉讼；原告与被告女婿系表兄弟，原告与被告两家人多有来往，原告对被告家情况非常了解，诉争房屋买卖时原告与被告背着苏旭东进行交易。2、双方订立于2007年3月27日，当时房屋尚未建造，双方订立的合同违反了《中华人民共和国合同法》第12条、第52条、《中华人民共和国房地产管理法》第38条的规定而无效。
被告苏云霄、苏旭东、苏德忠、苏德松、苏德聪、苏爱琴、苏爱萍未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，并经对方质证。证据1、双方身份证明，证明双方主体资格。证据2、房屋卖尽契约书，证明两原告与被告订立房屋买卖合同、原告支付45万元购房款。证据3、瑞安市房产管理局产权证明书，证明房屋基本情况。证据4、无婚姻登记记录证明，证明房屋登记为被告独有。证据5、收据、协议书，证明与村委会办理手续、交费系被告一人所为。证据6、瑞安市国有资源局证明，证明涉案房屋所占土地系国有性质。证据7、户籍证明单，证明被告于1991年已去世。证明8、裁定书，证明原告曾起诉。质证后，被告对证据1、3、6、8没有异议，认为证据2并非房屋买卖，而是房地产指标买卖意向，仅是意向书，证据4仅能证明婚姻登记情况，不能证明产权独有情况，证据5真实合法，但不能证明安置给被告一人，是一户，即一家人，被告只能代表收益，不能处分，证据7能证明房屋系被告及其子女所有。本院认为证据4、7客观真实，来源合法，但与本案无关，不予采纳，其余证据客观真实，来源合法，与本案相关，予以采纳。
在本院指定的举证期限内，被告提供了以下证据，证据9、村镇私人建房使用宅基地申请表，证明被拆迁房屋是夫妻关系存续期间建造的房屋被拆迁后产生本案的诉争房屋、该房屋是苏德焕夫妻的共同财产，应由其子女共同继承。质证后，原告认为证据9与本案不具关联性。本院认为证据9客观真实，来源合法，但与本案无关，不予采纳。
被告袁卫华补充提交了以下证据，证据10村镇私人建房使用宅基申请表，证据11、各被告身份证据，证据12、盖有瑞安市安阳派出所公章及瑞安市安阳街道岭下村村民委员会公章的证明，其中证据10、12证明诉争房屋系被告共同财产，证据11证明其余被告身份情况。质证后，原告认为证据10与本案没有关联性，证据12内容真实。本院认为证据10不是《中华人民共和国物权法》的规定权属登记证明，不予采纳，证据12记载的本案被告的身份情况及房屋建造情况，公安机关及村民委员会均不具有感知房屋情况的功能，不予采纳，证据11真实，与本案相关，予以采纳。
被告另当庭提交了证据13、部分收款收据，以证明被告苏云霄也是该诉争房屋的出资人。质证后，原告不同意质证，同时认为证据13与本案没有关联性。本院认为证据13真实性难以确认，不予采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：两原告以乙方的身份、被告以甲方的身份于2007年3月27日订立一份《房屋卖尽契约书》，该合同记载：甲方将瑞安岭下村山下团块旧村房屋拆迁安置房壹佰叁拾平方以上一套楼上，（总共七层）路边卖给乙方，共计人民币伍拾万元；现房屋产权证、土地外拨税由甲方自行办好再转卖给乙方过户手续由乙方出；卖方与买方共同商定该屋。双方在该合同上签字，该合同记载乙方已付45万元、手续齐后再付5万元。该房屋于2008年建成，座落于瑞安市安阳街道阳光北路13幢3单元401室，2009年9月24日填发产权证，产权人登记为被告，该房屋占用的土地为国有土地性质。
本院认为：两原告与被告袁卫华订立的《房屋卖尽契约书》，系双方的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方应按合同的约定履行义务。被告袁卫华按约收取房屋价款，也应按约办理房屋产权过户手续并完成国有土地使用权初始登记、协助两原告办理土地使用权过户手续，两原告的诉讼请求合法，本院予以支持。由于房屋产权以登记为准，至本案辩论终结时，该房屋已登记产权，并且产权登记被告袁卫华名下，被告认为原告与被告袁卫华订立的合同违反《中华人民共和国合同法》第十二条、第五十二条的规定而致使合同无效，没有法律依据，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁卫华于本判决生效后十日内协助原告李禾、陈坚办理瑞安市安阳街道阳光北路13幢3单元401室房屋产权过户手续，并完成上述房屋国有土地使用权登记、过户手续。
本案受理费11800元、诉讼保全费5000元、公告费150元，共计16950元，由被告袁卫华负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳上述费用）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 南少华
二〇一三年五月二日
（代）书记员 李佳诺
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第138－1号
申请执行人三明市闽赣融资担保有限责任公司，组织机构代码证号：66507218-0。
法定代表人黄少锋，董事长。
被执行人福建省三明市宏盛工贸有限公司。组织机构代码证号：74165466-9。
法定代表人俞云官，董事长。
被执行人三明市凌芳工贸有限公司。组织机构代码证号：73954367-9。
法定代表人魏茂魁，董事长。
被执行人三明市利达机械铸造有限公司。组织机构代码证号：75314445-5。
法定代表人林增，董事长。
被执行人三明市华雄钢材贸易有限公司。组织机构代码证号：68089828-X。
法定代表人郑孙招，董事长。
被执行人俞云官，男，1963年6月27日出生，汉族。
被执行人施金英，女，1968年1月9日出生，汉族。
被执行人俞美清，女，1990年7月25日出生，汉族。
被执行人魏茂魁，男，1963年6月5日出生，汉族。
被执行人俞友英，女，1966年10月8日出生，汉族。
被执行人林增，男，1975年5月29日出生，汉族。
被执行人朱銮玉，女，1979年4月5日出生，汉族。
被执行人郑孙招，男，1979年8月12日出生，汉族。
被执行人彭秀梅，女，1981年12月24日出生，汉族。
申请执行人三明市闽赣融资担保有限责任公司与被执行人福建省三明市宏盛工贸有限公司、三明市凌芳工贸有限公司、三明市利达机械铸造有限公司、三明市华雄钢材贸易有限公司、俞云官、施金英、俞美清、魏茂魁、俞友英、林增、朱銮玉、郑孙招、彭秀梅追偿权纠纷一案，本院2013年12月2日作出的（2013）三民初字第164号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2014年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，本院也暂未发现被执行人可供执行的财产。2014年12月23日，申请执行人三明市闽赣融资担保有限责任公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）三民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平
代理审判员 冯勇
代理审判员 陈敏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7040号
罪犯高同金，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年3月13日作出了（2003）鲁刑二复字第7号刑事判决，以被告人高同金犯抢劫罪罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年6月9日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年7月10日对其裁定减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利年限改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年1月29日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯高同金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高同金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高同金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高同金减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2023年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00816号
原告喻某某，女，汉族，1978年6月22日出生，陕西省石泉县人，农民。
被告潘某某，男，汉族，1964年2月1日出生，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告喻某某与被告潘某某离婚纠纷一案过程中，由于原告与被告已在民政局协议离婚，原告喻某某于2015年11月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告喻某某承担。
审判员 牟道彬
二〇一五年�一月十七日
书记员 李 青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6660号
原告孙英杰，居民。
委托代理人王振，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告崔世广，驾驶员。
被告赵洪斌，成年。
二被告共同委托代理人魏健，山东有泰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张弛，山东有泰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人明瑞玲，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告孙英杰与被告崔世广、赵洪斌、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙英杰及其委托代理人王振，被告崔世广、赵洪斌的共同委托代理人张弛，被告临沂阳光财险公司的委托代理人明瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙英杰诉称，2014年8月15日8时30分许，被告崔世广驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区工业二路由南向北行驶至与汇丽路交汇处时，与我驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成我受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。我被送往医院住院治疗。公安交警部门认定被告负事故的主要责任。请求人民法院依法调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损、鉴定费、评估费、停车施救费、拖车费等共计18902元。
被告崔世广辩称，在被告保险公司承担赔偿责任后，我同意按责任比例承担赔偿责任。
被告赵洪斌辩称，我把车辆借给了具有驾驶资格的被告崔世广使用时发生的事故，我不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告临沂阳光财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，在查证驾驶员具有合法驾驶、行驶资格的情况下，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年8月15日8时30分许，被告崔世广驾驶鲁Q×××××号“五菱”牌小型汽车，沿临沂市兰山区工业二路由南向北行驶至与汇丽路交汇处路口时，与沿汇丽路由西向东行驶的原告孙英杰驾驶的鲁Q×××××“长安”牌小型汽车相撞，致使被告崔世广驾驶的小型汽车失控又与案外人张自保驾驶的电动自行车（车载案外人张五阳）相撞，致案外人张自保、张五阳受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队于2014年10月9日作出临公交直二认字（2014）第201408151130号道路交通事故认定书，认定被告崔世广负事故的主要责任，原告孙英杰负事故次要责任，案外人张自保、张五阳均无事故责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗5日，支出医疗费计5841.98元。原告住院治疗期间由其妻张廷月护理。
经原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所对其伤情行了鉴定，于2015年1月20日作出医专附院司鉴所（2015）临鉴字第84号“关于孙英杰误工损失日的鉴定意见书”，记载根据被鉴定人的外伤史、法医检验所见、结合病历及辅助检查可以认定：1、被鉴定人存在头颅内损伤，其损伤符合钝性暴力所致，交通事故损伤可以形成。2、被鉴定人的损伤达不到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）规定的伤残程度，其损伤不构成伤残。3、根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第4.7.1.1条之规定，其误工损失日为30日。原告支出法医鉴定费610元。被告称鉴定的误工期限过长，与实际住院天数差距较大，应以实际住院天数确定误工时间。
经原告委托，临沂市海琳价格评估有限公司于2014年9月23日作出临海鉴字（2014）1431号交通事故车辆损失价值鉴定结论书，认定原告所有的鲁Q-×××××“长安奔奔”轿车损失价值为人民币7827元。被告对鉴定结论有异议，认为鉴定的损失数额过高。
在庭审中，原告主张为疗伤支出交通费100元、车辆评估费400元、车辆施救费1200元以及拖车费300元，但均未提供相应证据予以证实，被告临沂阳光财险公司称交通费可按实际住院天数，每天按10元计算；被告崔世广、赵洪斌称车辆评估费、车辆施救费以及拖车费因无证据不予承担。原告主张误工费77.44元／天，被告对此不予认可，称应按农村居民标准计算。原告主张护理费30元／天，被告均无异议。
另查明，被告崔世广驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，系被告赵洪斌所有，二被告称在车辆借用期间发生交通事故，被告崔世广愿意承担赔偿责任，原告对此不予认可，要求二被告承担连带责任。该车在被告临沂阳光财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对原告孙英杰在本次交通事故中所造成的损失，应当先由承保交强险的被告临沂阳光财险公司在责任限额范围内予以赔偿，因本次事故还造成其他人受伤，应为其他受害人预留出相应份额；对交强险赔偿不足部分，由被告崔世广根据过错程度予以赔偿，被告赵洪斌系车辆所有人，二被告称在车辆借用期间发生交通事故，原告对此不予认可，被告未举证证实自己的主张，被告赵洪斌应与被告崔世广承担连带赔偿责任。虽然被告对原告孙英杰法医鉴定意见中的误工期限有异议，但根据原告的伤情、参照有关规定，本院对法医鉴定意见中的误工期限予以确认。关于原告主张的误工费，应按农村居民标准计算。对原告主张的交通费数额，本院可酌情确认。原告主张护理费30元／天，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆评估费、车辆施救费以及拖车费均无证据佐证，并且被告不同意赔偿，本院对原告的该项请求不予支持。对于原告孙英杰的损失总额，本院核定如下：1、医疗费5841.98元；2、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；3、误工费1480.5元（49.35元／天×30天）；4、护理费150元（30元／天×5天）；5、交通费50元；6、车辆损失7827元；7、法医鉴定费610元。上述各项计16109.48元。由被告临沂阳光财险公司赔偿6680.5元；被告崔世广赔偿6600.29元（9428.98元×70%），余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孙英杰因交通事故造成的各项损失6680.5元；
二、被告崔世广赔偿原告孙英杰因交通事故造成的各项损失6600.29元：
三、被告赵洪斌对被告崔世广承担连带清偿责任；
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
四、驳回原告孙英杰的其他诉讼请求。
案件受理费222元，由原告孙英杰负担90元，被告崔世广负担132元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月八日
代书 记员 崔 丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0043号
申请执行人吴某某。
被执行人王某。
申请执行人吴某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2267号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某所有的50元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 某
执行员 朱某某
执行员 尹某某
二〇一四年一月九日
书记员 贾 某
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00597号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该支公司总经理。
委托代理人：吴君松，该支公司理赔员工。
被告：王道海，男。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司与被告王道海不当得利纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一三年四月十七日
书记员 崔 韦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06663号
原告：张某，男，汉族。
被告：孙某，女，汉族。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 程家德
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 松
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1345号
原告：施雪华。
被告：汪旭堂。
原告施雪华与被告汪旭堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告施雪华到庭参加诉讼，被告汪旭堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告施雪华起诉称：原被告系业务关系。至2015年10月14日双方结算，被告尚欠原告货款125000元。为此被告向原告出具还款计划书一份，承诺自2015年10月30日起每月归还10000元，直至货款全部还清。如有一期不付，原告有权向富阳区人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、保全费等一切费用由被告承担。现被告没有按约定支付款项，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告尚欠货款125000元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日（即2015年12月23日）起至判决确定的金额履行完毕日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告施雪华为证明其主张，向本院提供如下证据：
还款计划1份（原件），以证明被告尚欠原告货款125000元，约定自2015年10月30日起每月付10000元，直至付清。如有一期不付，原告可以全额向富阳区人民法院提起诉讼，并由被告承担原告为实现债权的所有费用的事实。
被告汪旭堂未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告施雪华提供的证据，被告汪旭堂未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原被告之间曾有买卖业务关系。2015年10月14日，经双方结算，被告汪旭堂出具还款计划一份给原告施雪华，确认其欠原告施雪华货款125000元，并承诺于2015年10月30日前还款10000元，以后每月归还人民币20000元，直至货款全部还清，如有任何一期不付，原告施雪华有权向杭州市富阳区人民法院提起诉讼全额付清，诉讼费、律师费、保全费等一切费用由被告汪旭堂承担。之后，被告汪旭堂未按期支付原告施雪华相应货款，经原告催讨，被告仍未予支付。2015年12月23日原告施雪华诉至本院要求解决。
本院认为，原告施雪华与被告汪旭堂之间的买卖关系有效成立，被告汪旭堂结欠原告施雪华货款125000元的事实清楚，有被告汪旭堂出具的还款计划及原告陈述等在案佐证。被告汪旭堂理应按约定的时间支付相应货款，被告汪旭堂在经原告施雪华催讨后，仍未按约及时支付货款，违反法律规定及双方约定，应承担相应支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。故原告施雪华提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汪旭堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪旭堂于本判决生效之日起十日内支付原告施雪华货款人民币125000元及自2015年12月23日起至货款实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告汪旭堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年一月二十九日
代书记员 张灵珊
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3541－1号
原告刘永贵。
被告张龙光。
被告寿光市四联担保投资有限公司。
本院在审理原告刘永贵诉被告张龙光、寿光市四联担保投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款310000元或查封其等值财产，原告以现金30000元及第三人王桂华所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张龙光、寿光市四联担保投资有限公司银行账户存款310000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年八月四日
书记员 郭静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1994号
原告翟洪印，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告刘志影，女，1976年4月2日出生，汉族，个体业主，现住五常市。
委托代理人翟洪印，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李相国，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告翟洪印、刘志影与被告李相国买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日被告建房，在原告经营的商店赊购瓷砖、水暖材料，共欠款人民币14，600.00元，被告给原告出具了欠据。此款经我多次催要被告至今未还款。我诉至法院，要求被告立即给付欠款14，600.00元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：
证据一、原告身份证及个体工商营业执照副本。证明原告的身份情况。该证据来源合法，予以采信；
证据二、欠据一张，证实被告欠瓷砖等建房材料款14，600.00元；
证据三、证人杨某某出庭作证，证实被告欠原告瓷砖等建房材料款14，600.00元，经多次索要，被告至今未付。
证据二、三相互佐证，经合议庭评议可以认定被告欠款14，600.00元未还的事实。
被告未提供证据。
综上，本院认定如下事实：2013年8月12日，被告因建房在原告经营的商店赊购瓷砖、水暖材料、卫浴材料，共欠款人民币14，600.00元，被告给原告出具了欠据。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告在原告经营的商店赊购瓷砖、水暖材料、卫浴材料，并给原告出具了欠据，买卖合同成立，被告应按约定的数额和时间给付价款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李相国给付原告翟洪印瓷砖、水暖材料、卫浴材料款14，600.00元。此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 尹 赫
审 判 员 刘德江
代理审判员 曲海清
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王守义
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00082号
申请人许雪飞。
被申请人解宝荣。
被申请人李连长。
申请人许雪飞欲起诉被申请人解宝荣、李连长，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年六月二十四日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人解宝荣驾驶的李连长名下车牌号为冀A805**小型普通客车一辆（保全标的70000元），申请人已向本院提供70000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人解宝荣驾驶的李连长名下车牌号为冀A805**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 伟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00422号
原告樊清彬，男，1941年8月8日出生，汉族，农民。
被告西安市临潼区新丰街办樊赵村委会，住所：西安市临潼区新丰街道办事处樊赵村刘�组。
法定代表人樊志崛，系该村委会主任。
委托代理人胡建社，男，1956年2月10日出生，汉族，系该村委会会计兼文书。
委托代理人刘忠辉，男，1956年8月16日出生，汉族，系该村委会委员、监委会主任。
原告樊清彬与被告西安市临潼区新丰街办樊赵村委会（以下简称樊赵村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊清彬，被告樊赵村委会的委托代理人胡建社、刘忠辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊清彬诉称，2007年樊志崛找到其在被告办公地点，与其口头约定由其负责村委会的日常宣传工作、出黑板报、绘图；被告每月支付其100元。此后，其尽职尽责工作到2011年底。被告拖欠其劳动报酬6000元。其与被告协商未果。无奈，其诉至法院要求被告支付其劳动报酬6000元、并负担案件受理费。
被告樊赵村委会辩称，原告诉称严重不实，原告并非其村委会成员，也没有为其从事过村务宣传工作，双方间更不存在劳务合同，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告间并未签订由原告负责被告日常宣传的劳务合同。原告也未能提供自2007年6月至2011年7月实际为被告从事日常宣传工作的证据；同一时段，被告的相关日常宣传工作主要依靠广播语音，这一村民容易接受、传递信息直接有效的方式，在被告广播设施所及各村民小组间反复播讲来进行，极少出版报。原告于2013年1月17日诉至本院，要求被告给付其劳动报酬。审理中，被告否认与原告间有劳务合同，坚持拒不支付原告劳动报酬；因双方均不同意调解，致案件无法调解。
上述事实，有原被告诉辩材料、相关证明等证据载卷，足以认定。
本院认为，原被告间诉争焦点在于双方间有无由原告为被告进行日常宣传�劳务合同、被告应否给付原告由此引起的劳动报酬。原告诉请要求被告给付其劳动报酬，因原告未能就劳动合同的存在及履行，提供证据，被告又坚持认为与原告无劳务合同、原告未曾从事村务宣传工作，对原告诉请，本院无法支持。综上，为了保护双方当事人的合法权益，真正促进和谐社会，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告樊清彬要求被告西安市临潼区新丰街办樊赵村委会给付其劳动报酬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告樊清彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一三年三月十八日
书 记 员 白 龙
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初993号
原告：梁仲华。
委托诉讼代理人：李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
被告：时素光（曾用名时拴住）。
原告梁仲华与被告时素光租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告梁仲华于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁仲华申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁仲华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁仲华负担。
审判员 上官先锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 石 丹 丹
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01056号
申请执行人徐琰。
被执行人武敬成。
被执行人谭常贵。
本院在执行申请执行人徐琰与被执行人武敬成、谭常贵借款合同纠纷一案中，查明被执行人武敬成、谭常贵暂无财产可供执行。申请执行人徐琰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1598号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第201号
原告南京金盛焊接材料厂，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤中路。
负责人端义贵，南京金盛焊接材料厂投资人。
委托代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。
被告南京铹锘机电有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
原告南京金盛焊接材料厂（以下简称金盛厂）诉被告南京铹锘机电有限公司（以下简称铹锘公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金盛厂的负责人端义贵及其委托代理人陈量到庭参加诉讼。被告铹锘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金盛厂诉称，2012年7月份以来，金盛厂向铹锘公司提供刹车片。2014年12月8日，双方经对账，截至2014年7月30日铹锘公司欠金盛厂货款659249.04元。2015年2月2日，双方签订货款支付协议，铹锘公司仍未履行。现金盛厂提起诉讼，请求法院判令被告铹锘公司支付货款259249.04元及逾期利息。
被告铹锘公司未答辩。
经审理查明，铹锘公司向金盛厂购买刹车片。2015年2月2日双方签订一份《货款支付协议》，载明的主要内容如下：根据对账单，截至2015年2月2日铹锘公司共欠金盛厂货款659249.04元；根据财务状况，铹锘公司于2015年春节前支付20万元，于2015年5月31日前支付20万元，于2015年8月31日前付清。之后，由于铹锘公司未能支付货款，金盛厂遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有货款支付协议、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告金盛厂与被告铹锘公司之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。金盛厂交付货物后，铹锘公司应按约支付价款。原告金盛厂的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京铹锘机电有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京金盛焊接材料厂支付货款259249.04元及逾期付款损失（以259249.04元为基数，从2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5189元，减半收取2595元，由被告南京铹锘机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5189元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年十月十九日
见习书记员 鲍 婕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1088号
原告李晓博
委托代理人王淑林，江苏永辰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ
被告徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司。
法定代表人娄勇
被告娄勇
原告李晓博诉被告徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司、娄勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李晓博的委托代理人王淑林、ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司、娄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓博诉称，2012年1月1日，被告娄勇以其独资经营的被告徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司的名义向原告借款合计250000元，约定借期一年，年利率19.92%。款项借出后被告娄勇仅支付了3个月的利息。后被告娄勇在借款协议上确认上述债务于2014年1月15日前还清。而经多次催要，被告至今没有偿还上述债务。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金250000元并支付利息95400元（以25万元为基数，按照月息1.66%计算，从2012年4月1日计算至2014年3月1日，共23个月），对后期利息保留诉权。
被告徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
被告娄勇未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月10日，被告徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司向原告李晓博出具收据一份，内容为：收到李晓博客户放款现金25万元。2012年1月1日，被告徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司（借款方）与原告李晓博（出借方）签订《借款协议》一份，约定被告徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司向原告李晓博借款25万元用于合法经营，月息1.66%，借款期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，共计12个月，付息方式每月计算利息并还息一次，月前付息，每次付息额4167元。2013年1月15日，被告娄勇在该《借款协议》中添加“注：此协议到期后继续有效，壹年还清。娄勇”。
庭审中，原告李晓博陈述被告徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司向原告李晓博支付了三个月的利息后便未再偿还本息。
另查明，被告徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司系以被告娄勇为唯一股东的自然人独资公司。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司向原告李晓博出具收据收到原告李晓博25万元，双方并签订《借款协议》，双方的借贷关系成立。被告徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司应按约偿还原告李晓博借款本金并支付利息。故原告李晓博要求被告徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司偿还借款本金25万元的请求，于法有据，本院予以支持。原告李晓博按照借款协议约定要求被告支付自2012年4月1日至2014年3月1日止期间的利息95400元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司系被告娄勇为唯一股东的自然人独资公司，被告娄勇未提供证据证实其个人财产与公司财产系独立核算，故其应对公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司偿还原告李晓博借款本金250000元并支付利息95400元（自2012年4月1日起至2014年3月1日止）；
二、被告娄勇对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，公告费600元，合计7080元由被告徐州市鑫陆侨投资理财咨询有限公司、娄勇负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李彩虹
审 判 员 沈九安
人民陪审员 李 丽
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏 颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一初字第1867号
原告：王永镜，住广州市花都区。
委托代理人：谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。
被告：陈家岳，住广州市花都区。
被告：黄永平，住广州市花都区。
本院在审理原告王永镜诉被告陈家岳、黄永平民间借贷纠纷一案中，原告王永镜以与被告陈家岳、黄永平达成庭外和解为由于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永镜撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告王永镜负担。
审判员 梁红君
二〇一五年十月二十七日
书记员 沈杰文
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特401号
原告：程某某，女，1977年11月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李某某，男，1970年9月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，程某某向本院申请诉前调解。因李某某不同意调解，程某某于2016年2月16日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告程某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17649号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人DusanMalota。
委托代理人钱星，广东德盈律师事务所律师。
委托代理人张睿思，广东德盈律师事务所实习律师。
被告袁嘉，男，汉族，身份证住址广东梅州兴宁市。
本院在审理上列原告诉被告袁嘉追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费298.19元已由原告预交,本院减半收取149.10元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 刘紫薇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙建强
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第786号
原告：刘某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某甲,男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：马某乙（被告父亲），男，1946年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，公民身份号码6422261946********，住宁夏回族自治区彭阳县。一般授权代理。
原告刘某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告委托代理人马某乙到庭参加诉讼，被告马某甲因身体原因无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年2月18日在彭阳县###人民政府登记结婚。婚后于2004�9月6日生一女孩马某丙，2009年7月25日生一男孩马某丁，现均随原告生活。共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾。2014年8月份，被告被诊断患有病毒性脑膜炎，经过治疗留下了精神分裂的后遗症。此后，被告经常辱骂、殴打原告。2015年5月6日，被告再次殴打原告，原告便带孩子离家外出至今。现原告起诉要求与被告离婚；抚养二个孩子，由被告支付孩子抚养费5万元并依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了结婚证复印件，证明原、被告于2003年2月18日在彭阳县###人民政府登记结婚的事实。
被告委托代理人辩称：原、被告结婚时间，原告离家出走时间及生育孩子情况属实。原、被告共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年8月份，被告因患病毒性脑膜炎导致精神不集中，情绪不稳定，但基本生活能够自理，正在接受�疗，希望原告给被告一次机会，以利于被告治疗和孩子健康成长。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经被告代理人质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年2月18日在彭阳县###人民政府登记结婚。婚后于2004年9月6日生一女孩马某丙，2009年7月25日生一男孩马某丁，现均随原告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2014年8月，被告因患病毒性脑膜炎导致精神不集中，情绪不稳定，正在治疗中。2015年5月6日，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，原告带两个孩子离家外出至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，因被告患病不能很好控制情绪导致原、被告发生纠纷，但原告作为妻子，在丈夫病情未完全治愈的情况下，应对其行为采取克制与包容的态度，通过各种措施帮助其积极治疗恢复健康，教育子女茁壮成长，珍惜已建立的婚姻家庭，而不应放弃夫妻应当扶助的义务提出离婚。且双方婚后共同生活多年，生有两个子女，建立了一定的感情，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
人民陪审员 何克发
人民陪审员 姬治杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第198号
原告李群周。
委托代理人李振林，新疆民祥律师事务所律师。
被告何兴川。
原告李群周诉被告何兴川民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李群周及其委托代理人李振林到庭参加诉讼，被告何兴川经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李群周诉称：2014年3月，被告因资金周转需要，向我借款75万元，承诺该借款于2014年6月19日前偿还，但该借款到期后，被告至今未付，现要求被告立即归还借款本金75万元，并要求被告逾期付款利息3万元，以上合计78万元。
被告何兴川未到庭亦未提交书面答辩状。
原告李群周为证实自己的主张向本院提交下列证据：
1、借款协议1份、借款借据3张、银行回单4张，以此证明被告从原告处借款75万元的事实，被告未到庭质证，根据民事诉讼自认原则的规定，本院对该证据予以确认；
2、户籍证明一份及阿克苏市南城街道办事处铁热克买里社区居委会出具证明一张，以此证明被告的户籍及下落不明情况，被告未到庭质证，根据民事诉讼自认原则的规定，本院对该证据予以确认。
被告何兴川未提交证据。
本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确认以下案件事实：
2014年3月20日、2014年3月24日，被告因生意周转资金需要，向原告分别借款60万元和15万元，原告于2014年3月21日、3月22日、3月23日、3月24日，以转账的方式将20万、20万、20万、15万元即75万元分四次给付原告，被告向原告分别出具15万元和60万元借据各一张，其中该60万元借据载明：该借据载明：今借李群周60万元，借款利率为月利率千分之18，借款期限为3个月，自2014年3月20日起至2014年6月19日止。但该60万元借款到期后，被告未还款。后经原、被告双方协商，原告同意该60万元借款再延长3个月，自2014年6月22日起至2014年9月22日止，但到期后，被告仍未归还。
另一张15万元借据载明：今借李群周15万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处借款75万元属实，欠款应当给付。因被告未在借款期限内还款，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款60万元自2014年11月1日起至2015年3月1日止，按月利率18%计算的利息为43200元，现原告仅要求被告支付利息30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何兴川归还原告李群周借款75万元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告何兴川向原告李群周支付逾期付款利息3万元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费11600元，公告费500元，计12100元，由被告何兴川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 程群策
审 判 员 张 健
人民陪审员 陈 静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吕 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29958号
原告张×，男，1971年8月9日出生。
被告徐×，女，1973年5月6日出生，职业不详。
原告张×（以下简称原告）与被告徐×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，于1993年12月登记结婚，双方婚后感情尚好。后来原告因工作原因经常加班和值班，被告开始猜疑吵闹，不让原告正常休息和工作，原告曾与被告多次沟通，不断迁就被告的种种过激语言和行为，被告非但没有改善，反而愈吵愈烈，被告的行为不但使原告身心疲惫，而且影响了原告的正常工作生活，直接导致双方感情恶化，夫妻感情已破裂，现原告第三次诉至法院，要求：原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年8月16日登记结婚，于1996年2月6日生一女张×，现已成年。原告以双方感情不和为由曾于2011年、2013年两次起诉离婚，后均撤诉，现再次起诉离婚。
双方婚生女张×曾到庭表示原、被告经常争吵，被告脾气暴躁，对家人存在辱骂行为。
原告表示不要求分割财产。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告婚后不注重感情培养，致原告三次起诉离婚，仍未见双方感情有和好迹象，现原告坚持要求离婚，可见双方感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院准许。
被告经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张×与被告徐×离婚。
案件受理费150元，由原告张×负担75元（已交纳），由被告徐×负担75元（于本判决书生效后7日内交纳）。
公告费560元，由被告徐×负担（于本判决书生效后7日内给付原告张×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李延贵
人民陪审员 苑国达
人民陪审员 王京玉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹海秀
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1042号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。
代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日生，该公司员工。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。系一般授权。
被告阴二定，男，1955年12月8日生。
被告姬随志，男，1958年4月1日生。
被告姬怀志，男，1952年11月11生。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国农行鲁山支行）诉被告阴二定、姬随志、姬怀志借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行鲁山支行的委托代理人王建青到庭参加诉讼。被告阴二定、姬随志、姬怀志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农行鲁山支行诉称，被告阴二定家因生产经营需要向原告方申请贷款，被告姬随志、姬怀志为其提供担保。2010年10月18日原告同被告阴二定签订借款合同，被告姬随志、姬怀志分别在担保人处签名。原告于2011年10月17日将借款本金30000元支付给阴二定。该笔贷款期限为半年。合同到期后，被告阴二定未按期归还此款，经原告向三被告催要，三被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，现请求：1、被告阴二定偿还原告借款本息45000元（利息、罚息、复利算至2014年3月17日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）；2、被告阴二定承担本案的诉讼费用；3、被告姬随志、姬怀志对上述款项承担连带担保责任。
被告阴二定未作答辩。
被告姬怀志未作答辩。
被告姬随志未作答辩。
经审理查明：
2010年10月18日被告阴二定因生产经营需要，向原告中国农行鲁山支行申请贷款30000元，双方签订合同编号为41029420108001407的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。由姬随志、姬怀志作为贷款担保人。该合同载明：“……第一条，借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万元。……1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.4.2……（1）贷款人在额度有效期（自2010年10月18日至2011年10月17日）内向借款人提供借款，……第二条借款利息2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（1）种方式偿还本息；……（1）按利随本清方式还款，到期一次性还借款本息。……第五条借款担保。5.1担保方式。5.1.1……自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证（保证／抵押／动产质押／权利质押）。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。……5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……贷款人（签章）中国农业银行股份有限公司鲁山县支行、负责人或者授权代理人上官宪杰、借款人阴二定（签名按指印）、保证人姬怀志（签名按指印）、保证人姬随志（签名按指印）……签约日期2010年10月18日。签约地点鲁山农行。”合同签订后，原告于2010年10月19日将借款本金30000元支付给阴二定，到期日期2011年10月17日。根据原、被告所签订的《中国农业银行贷款借款合同》第1.4.1规定，被告于2011年10月17日之前返还本金30000元，后于2011年10月11日又借款30000元，到期日期2012年4月11日，执行利率8.54000%。贷款到期后，被告阴二定未按期偿还贷款及利息，引发诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告阴二定依照合同约定在原告处借款30000元，被告姬随志、姬怀志为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。该事实由原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为证，对此本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告阴二定使用贷款至今未向原告偿还借款本金及利息，该行为实属违约，依法应承担违约责任，被告姬随志、姬怀志在保证期间依法应承担连带责任保证义务。依照合同约定，被告阴二定应于合同到期日期2012年4月11日偿还原告借款本金30000元，并按借款合同约定支付利息，逾期不予偿还，应当按照合同约定支付罚息至本息清偿为止，被告姬随志、姬怀志在担保的债务最高额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍范围内承担连带担保责任。现原告请求被告阴二定偿还该笔借款本金及利息，被告姬随志、姬怀志对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告请求的复利，因双方当事人在借款合同约定的违约责任条款中有明确约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以支持。被告阴二定、姬怀志、姬随志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条的规定，判决如下：
一、被告阴二定于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金30000元（自2011年10月11日起，利息、罚息、复利部分根据合同约定按天计算至还款之日止）。
二、被告姬随志、姬怀志对上述款项在双方合同约定的可循环借款额度30000元的1.5倍范围内承担连带清偿责任。
案件受理费930元，由被告阴二定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 程广辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵楷模
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1550号
原告：周超。
委托代理人：蒋兵。
被告：张仲华。
原告周超与被告张仲华民间借贷纠纷一案，原告周超以已与被告张仲华达成和解协议为由，于2013年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告周超以双方需自行协商处理为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周超撤回起诉。
案件受理费6250元，依法减半收取3125元，财产保全费2020元，共计5145元，由原告周超负担。
代理审判员 闫龙会
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王海莲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2272号
申请执行人：蔡景款，男，1987年3月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人:黄寿巧，男，1981年11月9日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌商初字第555号民事判决书，于2016年7月18日立案执行申请执行人蔡景款与被执行人黄寿巧民间借贷纠纷一案。
被执行人黄寿巧应偿还申请执行人蔡景款借款本金99000元及利息,承担案件受理费1137.50元,申请执行费1385元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人黄寿巧的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年七月二十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2272号申请执行人：蔡景款，男，1987年3月25日出生，汉族，住平阳县。被执行人:黄寿巧，男，1981年11月9日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌商初字第555号民事判决书，于2016年7月18日立案执行申请执行人蔡景款与被执行人黄寿巧民间借贷纠纷一案。被执行人黄寿巧应偿还申请执行人蔡景款借款本金99000元及利息,承担案件受理费1137.50元,申请执行费1385元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人黄寿巧的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年七月二十二日书记员  孔苗苗
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03221号
原告蒋小琴，女，住重庆市合川区。
委托代理人潘红梅，重庆合州律师事务所律师。
被告唐健彬，男，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈帮林，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒋小琴与被告唐健彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋小琴于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋小琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋小琴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋小琴撤回起诉。
本案受理费130元，减半交纳65元，由原告蒋小琴负担65元。
审判员 李必建
二〇一四年七月九日
书记员 李宇悦
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01401号
原告张某，女，1982年11月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告余某某，男，1978年3月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告张某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 卢建平
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3163号
原告：贺银兵，男，汉族，生于1970年8月26日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，生于1971年5月17日，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告贺银兵与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告贺银兵于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�银兵撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺银兵撤回起诉。
案件受理费5元，由原告贺银兵负担。
代理审判员 张楚昊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 匡俊菱
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00176号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某，男，1994年6月9日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业。2014年12月8日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年12月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某于2014年12月8日晚上19时许，在本市渝中区消防支队旁邮局附近马路边，将净重为0.83克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某，获取毒资350元后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、情况说明、公安行政处罚决定书，证人王某某、黄某某、吕某某的证言，被告人李某的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年9月17日止）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.83克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年二月四日
书记员 袁霄媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1883号
申请执行人山东张店农村合作银行南定支行。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
被执行人淄博广业建材有限公司。
本院在执行山东张店农村合作银行诉淄博长河建筑陶瓷有限公司、淄博广业建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚有1683998元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第2551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05712号
原告：王某甲，女，汉族，1984年9月21日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何某甲，男，汉族，1977年7月15日出生，住重庆市江津区。
原告王某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人梁文友到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告婚后，被告长期打骂原告，致使原告身心受到极大伤害，最近还将原告的右手打伤。且被告长期喝酒，酒后发疯，致使原、被告完全不能融洽在一起。为此，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，长女何某乙由被告抚养，次子王某乙由原告抚养。
被告何某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2001年相识后同居生活。2002年11月16日，双方生育一女，取名何某乙。2009年10月29日，原、被告在重庆市江津区白沙镇人民政府办理了结婚登记手续。2010年1月12日，双方又生育一子，取名王某乙。原、被告结婚后，偶为家庭琐事发生纠纷。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，遂提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告举示的结婚证及原告在庭审中的陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为：原、被告结婚前同居生活多年，具有一定婚姻基础。结婚后，双方虽偶因家庭琐事发生纠纷，但并未出现严重影响夫妻感情的根本性矛盾。原告起诉离婚，未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，双方坦诚交流、相互理解、互谅互让，采用正确的方式化解矛盾，夫妻关系和好有望。为了维护正常稳定的夫妻关系，保持家庭完整性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告何某甲离婚。
本案受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 石 磊
人民陪审员 丁钦连
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 成 涛
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00838号
原告张某，女，1985年12月10日出生，汉族。
委托代理人张萍，咸阳市渭城区司法局新兴法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组（以下简称：卓所二组）。
负责人张某某，该小组组长。
委托代理人郭瑞娥，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
原告张某诉被告卓所二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张萍，被告卓所二组的委托代理人郭瑞娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告自出生后户籍便登记在卓所二组，是被告村组合法村民。2009年12月10日，原告与陕西省西安市城镇居民武某登记结婚，但户籍未发生变动。2013年10月，卓所二组土地因兰池二路和秦宫三路开发建设被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款4075元，但未向原告分配该款项。原告认为卓所二组的行为侵犯了其合法权益，现诉至本院，要求判令卓所二组给付原告征地补偿款4075元。
张某为证明其主张，向法庭举证如下：
张某的身份证、户口本、农合医疗证各一份。欲证明张某系卓所二组的合法村民，具有本组村民主体资格，应享有同等村民待遇的事实。
张某与其丈夫武某的结婚证，武某的身份证、户口本各一份。欲证明张某与武某的婚姻关系以及张某的户籍无法签转至武某户籍所在地的事实。
被告卓所二组辩称，被告村组制定的征地补偿款分配方案是经村民代表开会讨论议定的，是多数村民意志的体现，符合村民组织法的规定。议定的结论是出嫁女和出嫁女的子女不参见征地补偿款的分配，这符合乡规民约和农村实际情况，故请求法院驳回原告诉请。
卓所二组为证明其主张，向法庭举证如下：
卓所二组征地补偿款分配方案一份。欲证明此次征地补偿款的分配是经被告村组村民代表开会讨论议定的，是村民意志的体现，议定的结论不向出嫁女及其子女分配是合法有效的。
庭审中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，双方对对方所举证据的质证意见如下：
卓所二组对张某所举证据1、2的真实性均无异议，但对其证明目的不予认可。张某对卓所二组所举证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。
经合议庭审查、评议，对原、被告所举证据认证如下：
张某所举证据1、2能够证明张某系卓所二组合法村民，具有该村组村民资格，以及张某的户籍因其婚姻关系发生在农村户籍与城镇户籍之间，其户籍无法签转至丈夫武某户籍所在地的事实，故对该两组证据予以确认。
卓所二组所举证据客观上能够证明卓所二组部分土地何时、因何事由被征用，以及向每位村民分配征地补偿款4075元的事实，但分配方案议定的结论中不向出嫁女及其子女分配的条款与国家法律、法规相冲突，应是无效的，故对该组证据的证明目的不予确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
张某自出生后户籍便登记在卓所二组，一直未发生变动。2009年12月10日，张某与陕西省西安市城镇居民武某登记结婚。2013年初，卓所二组部分土地被国家修建兰池二路和秦宫三路征用，该村组共得到征地补偿款1776464元，扣除村组相关费用后，实际向村民分配1153412元，共283位村民参加分配，每人分得征地补偿款4075元。2013年7月23日，卓所二组制定征地补偿款分配方案，方案决定：1、在外职工户籍转回的，不参加分配；2、出嫁女及其子女户籍在村组的，不参加分配；3、已死亡人口不参加分配；4、对以上几项有争议的，可通过法律渠道解决。故卓所二组以第2项规定为由，未向张某分配该征地补偿款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。张某自出生后户籍便登记在卓所二组，2009年后张某虽与陕西西安市居民武某结婚，但张某的户籍一直登记在卓所二组，故张某应具有卓所二组农村集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，是农民生存的基础和保障，具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。卓所二组制定的出嫁女及其子女不参加分配征地补偿款的分配方案，与相关法律、法规及国家政策相抵触，侵犯了张某的合法权益，卓所二组应承担向张某分配征地补偿款的民事责任，故张某要求卓所二组给付其征地补偿款之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组给付张某征地补偿款4075元。
以上款项限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区正阳街道办事处卓所村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
人民陪审员 何建学
人民陪审员 刘伏焕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
······。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。