wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市中乐物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇黄庄北路***号沙太货运站内中心仓*栋（19）号。
法定代表人：周海娅。
委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘明德，广东环球经纬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶万洪，男，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仝照鲜，男，住河南省南阳市卧龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广东省广州市白云区政通路**号*楼。
负责人：刘家庆，总经理。
再审申请人广州市中乐物流有限公司（以下简称中乐公司）因与被申请人叶万洪、仝照鲜、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中乐公司申请再审称，一、二审法院没有依法启动司法鉴定程序，不符合法定程序；“广弘司鉴所（2013）临鉴字第1548号司法鉴定”所认定的司法鉴定结果错误，却作为认定本案基本事实的依据；叶万洪的胃病与本次交通事故无关，故叶万洪治疗胃病而产生的医疗费、伙补费、护理费不应当由我方承担；仝照鲜不是我司员工，仝照鲜与我司不存在劳动关系，因此我方不应承担相应的责任。原判决处理不当，请求立案再审。
其余当事人没有提出意见。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，从中乐公司申请再审的理由看，本案争议焦点为原审确定的各项赔偿数额是否恰当，以及中乐公司应否承担赔偿责任。
根据查明的事实，2013年5月12日12时04分，仝照鲜驾驶中乐公司所有的粤Ａ×××××号中型厢式货车与叶万洪驾驶的摩托车相碰，造成叶万洪受伤。交警部门认定仝照鲜承担事故的主要责任，叶万洪承担事故的次要责任。事发后叶万洪被送院治疗，并于2013年7月19日出院。出院表明叶万洪的治疗已经终结，其于2013年10月29日进行伤残鉴定符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定。在中乐公司不能举证反驳的情况下，二审判决对叶万洪提交的《鉴定意见书》予以采信，并无不当。交通事故发生后，叶万洪在自2013年5月至2013年7月多次住院治疗因交通事故而导致的伤情，其最后一次住院的治疗记录虽然记载系因“反复腹胀腹痛2年余，加重10天”住院，但考虑其年龄和治疗经过，不能排除此次住院治疗与交通事故有关，二审判决据此认定此次治疗费用属于交通事故引起的合理费用，处断合理。
关于中乐公司应否承担赔偿责任的问题。中乐公司在一审中陈述仝照鲜仅与中乐代理公司有关，而中乐代理公司是中乐公司更名前的名称，且中乐公司无法合理解释事发时为何仝照鲜驾驶中乐公司的营运车辆，二审判决确认仝照鲜为中乐公司员工，事发时正为中乐公司履行职务，故中乐公司应当承担事故的赔偿责任，处理正确。中乐公司申请再审缺乏充分理据，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市中乐物流有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申3232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市中乐物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇黄庄北路***号沙太货运站内中心仓*栋（19）号。法定代表人：周海娅。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明德，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶万洪，男，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仝照鲜，男，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广东省广州市白云区政通路**号*楼。负责人：刘家庆，总经理。再审申请人广州市中乐物流有限公司（以下简称中乐公司）因与被申请人叶万洪、仝照鲜、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中乐公司申请再审称，一、二审法院没有依法启动司法鉴定程序，不符合法定程序；“广弘司鉴所（2013）临鉴字第1548号司法鉴定”所认定的司法鉴定结果错误，却作为认定本案基本事实的依据；叶万洪的胃病与本次交通事故无关，故叶万洪治疗胃病而产生的医疗费、伙补费、护理费不应当由我方承担；仝照鲜不是我司员工，仝照鲜与我司不存在劳动关系，因此我方不应承担相应的责任。原判决处理不当，请求立案再审。其余当事人没有提出意见。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，从中乐公司申请再审的理由看，本案争议焦点为原审确定的各项赔偿数额是否恰当，以及中乐公司应否承担赔偿责任。根据查明的事实，2013年5月12日12时04分，仝照鲜驾驶中乐公司所有的粤Ａ×××××号中型厢式货车与叶万洪驾驶的摩托车相碰，造成叶万洪受伤。交警部门认定仝照鲜承担事故的主要责任，叶万洪承担事故的次要责任。事发后叶万洪被送院治疗，并于2013年7月19日出院。出院表明叶万洪的治疗已经终结，其于2013年10月29日进行伤残鉴定符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定。在中乐公司不能举证反驳的情况下，二审判决对叶万洪提交的《鉴定意见书》予以采信，并无不当。交通事故发生后，叶万洪在自2013年5月至2013年7月多次住院治疗因交通事故而导致的伤情，其最后一次住院的治疗记录虽然记载系因“反复腹胀腹痛2年余，加重10天”住院，但考虑其年龄和治疗经过，不能排除此次住院治疗与交通事故有关，二审判决据此认定此次治疗费用属于交通事故引起的合理费用，处断合理。关于中乐公司应否承担赔偿责任的问题。中乐公司在一审中陈述仝照鲜仅与中乐代理公司有关，而中乐代理公司是中乐公司更名前的名称，且中乐公司无法合理解释事发时为何仝照鲜驾驶中乐公司的营运车辆，二审判决确认仝照鲜为中乐公司员工，事发时正为中乐公司履行职务，故中乐公司应当承担事故的赔偿责任，处理正确。中乐公司申请再审缺乏充分理据，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市中乐物流有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一六年十二月十五日书记员 黄翠婵
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑执字第263号
罪犯林树涛，男，汉族，1973年11月5日出生，现在新疆维吾尔自治区福海监狱服刑（以下简称福海监狱）。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院于2011年12月14日作出（2011）白刑初字第66号刑事判决，以被告人林树涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金5000元（刑期自2010年9月26日起至2015年1月25日止），于2012年3月6日送福海监狱服刑。执行机关福海监狱于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福海监狱以该犯在服刑期间认罪伏法，确有悔改表现为由，向本院建议减去其有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯林树涛在服刑期间，认罪伏法、服从判决，遵守监规和各项规章制度，积极参加文化知识和法律知识学习，积极参加各项劳动改造，获得监狱级改造积极分子2次，记功1次，行政表扬1次，季度表扬3次。
本院认为，罪犯林树涛在服刑期间确有悔改表现，积极接受思想教育和劳动改造，符合减刑的法律规定，监狱对该犯提出的减刑建议证据充分、程序合法，依法应予减刑。根据宽严相济的刑事政策和其表现及受奖励可获减刑幅度的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林树涛减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀琴
审判员 庞克勤
审判员 库拉西
二〇一四年九月二十三日
书记员 乔丽盘
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执605号
申请执行人程志锋，住所地保定市。
被执行人付文静，住所地隆化县。
被执行人刘志宇，住所地隆化县。
被执行人刘和平，住所地隆化县
被执行人刘志新，住所地隆化县。
被执行人付庆章，住所地隆化县。
被执行人孙德华，住所地隆化县。
申请执行人程志峰与被执行人付文静等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2317号民事判决书。付文静等未履行法律文书确定的义务。程志峰于2016年6月20日申请本院强制执行。现强制执行金额14.0268万元及迟延履行期间利息未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2317号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 瀛
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2346号
原告陈文强。
被告苏伟星。
被告张秋燕。
被告江苏湧利酒店管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路269号。
法定代表人张秋燕。
被告镇江市京口东瀚宾馆，住所地镇江市仙鹤巷39号。
法定代表人苏伟星。
被告栾吉。
原告陈文强与被告苏伟星、张秋燕、江苏湧利酒店管理有限公司、镇江市京口东瀚宾馆、栾吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈文强到庭参加诉讼，被告苏伟星、张秋燕、江苏湧利酒店管理有限公司、镇江市京口东瀚宾馆、栾吉经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文强诉称：被告苏伟星、张秋燕是夫妻关系，被告苏伟星因资金周转需要于2013年10月30日向原告借款30万元，约定借款期限为1个月，2013年11月30日前归还，被告江苏�利酒店管理有限公司、镇江市京口东瀚宾馆、栾吉为连带责任保证人，原告通过银行转账281000元和给付现金19000元的方式向被告苏伟星出借了上述款项，被告至今没有按照约定履行还款义务。原告现诉讼请求判令被告苏伟星、张秋燕返还原告借款本金30万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告江苏湧利酒店管理有限公司、镇江市京口东瀚宾馆、栾吉对上述债务承担连带保证责任。
被告苏伟星、张秋燕、江苏湧利酒店管理有限公司、镇江市京口东瀚宾馆、栾吉在审理期间均未答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告苏伟星于2013年10月30日向原告借款30万元，约定于2013年11月30日前归还，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，江苏湧利酒店管理有限公司、镇江市京口东瀚宾馆、栾吉对全部借款承担连带保证责任。被告至今未能还款。
被告苏伟星与被告张秋燕于2000年10月31日登记结婚，被告镇江市京口东瀚宾馆为个体工商户，其经营者为被告苏伟星，被告江苏湧利酒店管理有限公司法定代表人为被告张秋燕。
上述事实有结婚证明、借条、收条、银行交易凭证、工商登记信息及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告陈文强与被告苏伟星之间的借贷关系、与被告江苏湧利酒店管理有限公司、镇江市京口东瀚宾馆、栾吉之间的担保关系均合法有效，各方应按照履行约定义务。借款后，被告苏伟星应当按照约定返还借款并支付逾期利息，被告江苏湧利酒店管理有限公司、镇江市京口东瀚宾馆、栾吉应当承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息。被告苏伟星向原告借款发生于被告苏伟星、张秋燕婚姻关系存续期间，该债务应认定为被告苏伟星、张秋燕的夫妻共同债务。故原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苏伟星、张秋燕于本判决生效后十日内给付原告陈文强借款本金30万元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告江苏湧利酒店管理有限公司、镇江市京口东瀚宾馆、栾吉对被告苏伟星的上述给付义务承担连带保证责任。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，保全费2020元，公告费606元，合计8476元，由被告苏伟星、张秋燕、江苏湧利酒店管理有限公司、镇江市京口东瀚宾馆、栾吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 李知文
人民陪审员 袁克新
二〇一六年六月十三日
书 记 员 完 菁
（附：上诉须知、法律条款）
附实体法法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零�条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第2346号原告陈文强。被告苏伟星。被告张秋燕。被告江苏湧利酒店管理有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路269号。法定代表人张秋燕。被告镇江市京口东瀚宾馆，住所地镇江市仙鹤巷39号。法定代表人苏伟星。被告栾吉。原告陈文强与被告苏伟星、张秋燕、江苏湧利酒店管理有限公司、镇江市京口东瀚宾馆、栾吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈文强到庭参加诉讼，被告苏伟星、张秋燕、江苏湧利酒店管理有限公司、镇江市京口东瀚宾馆、栾吉经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文强诉称：被告苏伟星、张秋燕是夫妻关系，被告苏伟星因资金周转需要于2013年10月30日向原告借款30万元，约定借款期限为1个月，2013年11月30日前归还，被告江苏�利酒店管理有限公司、镇江市京口东瀚宾馆、栾吉为连带责任保证人，原告通过银行转账281000元和给付现金19000元的方式向被告苏伟星出借了上述款项，被告至今没有按照约定履行还款义务。原告现诉讼请求判令被告苏伟星、张秋燕返还原告借款本金30万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告江苏湧利酒店管理有限公司、镇江市京口东瀚宾馆、栾吉对上述债务承担连带保证责任。被告苏伟星、张秋燕、江苏湧利酒店管理有限公司、镇江市京口东瀚宾馆、栾吉在审理期间均未答辩亦未提交证据。经审理查明：被告苏伟星于2013年10月30日向原告借款30万元，约定于2013年11月30日前归还，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，江苏湧利酒店管理有限公司、镇江市京口东瀚宾馆、栾吉对全部借款承担连带保证责任。被告至今未能还款。被告苏伟星与被告张秋燕于2000年10月31日登记结婚，被告镇江市京口东瀚宾馆为个体工商户，其经营者为被告苏伟星，被告江苏湧利酒店管理有限公司法定代表人为被告张秋燕。上述事实有结婚证明、借条、收条、银行交易凭证、工商登记信息及当事人陈述予以证实。本院认为，原告陈文强与被告苏伟星之间的借贷关系、与被告江苏湧利酒店管理有限公司、镇江市京口东瀚宾馆、栾吉之间的担保关系均合法有效，各方应按照履行约定义务。借款后，被告苏伟星应当按照约定返还借款并支付逾期利息，被告江苏湧利酒店管理有限公司、镇江市京口东瀚宾馆、栾吉应当承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息。被告苏伟星向原告借款发生于被告苏伟星、张秋燕婚姻关系存续期间，该债务应认定为被告苏伟星、张秋燕的夫妻共同债务。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苏伟星、张秋燕于本判决生效后十日内给付原告陈文强借款本金30万元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告江苏湧利酒店管理有限公司、镇江市京口东瀚宾馆、栾吉对被告苏伟星的上述给付义务承担连带保证责任。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，保全费2020元，公告费606元，合计8476元，由被告苏伟星、张秋燕、江苏湧利酒店管理有限公司、镇江市京口东瀚宾馆、栾吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。审 判 长  许 蓓人民陪审员  李知文人民陪审员  袁克新二〇一六年六月十三日书 记 员  完 菁（附：上诉须知、法律条款）附实体法法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零�条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初7156号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，系重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）律师事务所律师，一般代理。
被告：周国均，男，汉族，1969年11月23日生，住重庆市开县。
被告：周世祥，男，汉族，1963年11月1日生，住重庆市万州区。
被告：黄明英，女，汉族，1963年6月27日生，住重庆市开县。
被告：重庆长安跨越车辆有限公司，住所地重庆市万州区申明坝申明北路77号。
法定代表人：韩鸣，系公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周国均、周世祥、黄明英、重庆长安跨越车辆有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年六月十九日
书记员 曾 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9389号
原告：中国光大银行股份有限公司漳州支行。
负责人：林伟杰，行长。
委托诉讼代理人：陈惠贞、黄斌，福建析律律师事务所律师。
被告罗天地，男，1975年10月29日出生，汉族。
被告赖艺玲，女，1977年11月2日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司漳州支行与被告罗天地、被告赖艺玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司漳州支行提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司漳州支行撤诉。
案件受理费4303元，减半收取计2151.5元，由中国光大银行股份有限公司漳州支行负担。
审判员 邹燕玲
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 佳
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9389号原告：中国光大银行股份有限公司漳州支行。负责人：林伟杰，行长。委托诉讼代理人：陈惠贞、黄斌，福建析律律师事务所律师。被告罗天地，男，1975年10月29日出生，汉族。被告赖艺玲，女，1977年11月2日出生，汉族。原告中国光大银行股份有限公司漳州支行与被告罗天地、被告赖艺玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司漳州支行提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司漳州支行撤诉。案件受理费4303元，减半收取计2151.5元，由中国光大银行股份有限公司漳州支行负担。审判员  邹燕玲二〇一六年十二月五日书记员  刘 佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第294号
申请执行人邵某甲。
被执行人邵某乙。
本院在执行申请执行人邵某甲与被执行人邵某乙赡养费纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第6444号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 国 磊
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民一终字第458号
上诉人（原审被告）李某文，男，1967年5月10日出生，汉族，住五华县横陂镇。
委托代理人曾胜标，广东东冠律师事务所律师。
委托代理人杨文书，广东东冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某芬，女，1966年6月4日出生，汉族，住五华县水寨镇。
委托代理人杨红斌，男，1963年6月18日出生，汉族，住五华县水寨镇华一东路*号。
上诉人李某文因离婚纠纷一案，不服广东省五华县人民法�（2014）梅华法民一初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一、原审诉讼程序处理有误。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”。第一百二十一条规定，“人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。符合依职权调查收集证据条件的，人民法院应当依职权委托鉴定，在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人”。原审在依职权委托评估涉案房产价格前，未询问当事人李某文的意见，对广东广厦土地房地产估价有限公司作出的涉案房地产估价报�又未向当事人李某文出示质证，直接将该房地产估价报告作为认定涉案房产价值的依据不当。二、李某文在二审时提出魏丽君是他认养的小孩，请求做亲子鉴定。原审仅以村委会证明及五华县公安局的人口信息全项，认定李某文与他人同居生育小孩魏丽君的事实依据尚不充分。
综上，原审判决认定事实的证据不足，程序和实体处理均有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省五华县人民法院（2014）梅华法民一初字第343号民事判决。
二、本案发回广东省五华县人民法院重审。
上诉人李某文预交的二审案件受理费14150元，予以退回。
审 判 长 黄洪远
代理审判员 张孟棋
代理审判员 范宜洪
二〇一�年十一月十三日
书 记 员 朱红珍
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2476号
申请执行人王泳明。
被执行人刘海飞。
申请执行人王泳明与被执行人刘海飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年十二月十日
执行员 王泽发
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初207号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人粱某。2016年5月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人沈丽娜，周村区法律援助中心律师。
邹平县人民检察院以邹检执检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人粱某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院经征得被告人粱某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员孙防震、高志国出庭支持公诉，被告人粱某及其辩护人沈丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年5月13日晚，被告人粱某与张强等人在邹平县韩店镇江湖翅客烧烤店内吃烧烤喝啤酒。之后，先后到店内吃饭的王某丁、粱某的女同学李某、王某丁的堂兄王某丙也相继加入该桌。5月14日0时20分许，酒后散场时粱某与王某丁因言语不和发生争执。粱某被李某拉至门外后继续与王某丁争执对骂，并发生身体接触。王某丁朝粱某猛踹一脚，粱某朝王某丁头部猛挥一拳。王某丙见状上前朝粱某的头部猛击两拳，王某丁也对粱某挥拳猛打，将粱某打倒在地。粱某站起后跑到烧烤店的厨房内顺手拿起一把菜刀，朝追赶而来的王某丙的面部猛砍一刀，致其面部创口长20.5cm，双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，朝王某丁的头顶部猛砍一刀，致其头皮创口长8.3cm，顶骨骨折，之后又用菜刀刀面朝王某丙、王某丁头部猛拍几下，逃离江湖翅客烧烤店。经邹平县公安局法医鉴定，王某丙的伤情为轻伤一级，王某丁的伤情为轻伤二级。
2016年5月19日，被告人粱某在其家人的陪同下到邹平县公安局韩店派出所投案。
2016年10月8日，被告人粱某的近亲属代其与被害人王某丙、王某丁达成赔偿协议，被告人粱某一次性赔偿被害人王某丙、王某丁医疗费、误工费、护理费、�院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计80000元，已全部支付。王某丙、王某丁对粱某表示谅解，建议对粱某从轻处罚。
另查明，2013年8月15日，被告人粱某因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间自2013年8月30日起至2016年8月29日止。
上述事实，被告人粱某在开庭审理过程中无异议，并有物证：作案用菜刀的刀柄、刀身及照片；书证：案件来源、抓获经过、破案经过、被告人粱某户籍证明、本院（2013）邹刑初字第121号刑事判决书、执行通知书、结案登记表、赔偿协议、收条、谅解书；证人王某甲、李某、王某乙证言；被害人王某丙、王某丁陈述；被告人粱某供述和辩解；勘验笔录：现场勘验笔录、案发现场方位示意图、照片；鉴定意见：邹平县公安局（邹）公（法）鉴（伤）字［2016］146号、147号法医学人体损伤程度鉴定意见书等；视听资料：现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粱某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人粱某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人粱某使用刀具伤人，可酌定从重处罚。被告人粱某的近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，粱某取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人粱某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。邹平县人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人粱某有期徒刑一至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人粱某的辩护人所提粱某是自首，认罪态�较好，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对粱某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提粱某系防卫过当的辩护意见，经查，被告人粱某的行为不符合正当防卫的构成要件，故该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）邹刑初字第121号刑事判决中对被告人粱某宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人粱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2020年4月18日止。）
三、随案移交作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年十月十二日
书 记 员 靖婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02952号
罪犯卢金，男，1967年3月24日出生于南京市江宁区，回族，高中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
盱眙县人民法院于2013年4月7日作出（2013）盱刑初字第0065号刑事判决，认定被告人卢金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年3月15日起至2014年10月29日止。2013年5月8日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯卢金，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卢金，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。2013年11月、2014年3月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯卢金减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯卢金确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯卢金对罚金人民币五万元的判决未履行。
本院认为，罪犯卢金自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯卢金未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢金减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第107号
上诉人（原审被告）：平阳县昆鳌房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庆育。
被上诉人（原审原告）：吴秋梅。
上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司为与被上诉人吴秋梅商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2014）温平鳌民初字第684号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月25日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人平阳县昆鳌房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
代理审判员 曾 慧
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年一月九日
代书 记员 周婷婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01589号
原告齐×1，男，1951年6月29日出生。
委托代理人林泰斌，北京市隆昌律师事务所律师。
被告齐×2，男，1955年3月7日出生。
委托代理人蒲春燕，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人贾文香（齐×2之妻），女，1955年6月17日出生。
被告齐×3，女，1946年5月17日出生。
被告齐×4，女，1947年8月19日出生。
被告齐×5，女，1949年6月20日出生。
原告齐×1与被告齐×2、被告齐×3、被告齐×4、被告齐×5继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。齐×1及其委托代理人林泰斌与齐×2、齐×3、齐×4、齐×5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐×1诉称：被继承人齐绅和张秀贞系夫妻关系，二人育有三女二子，长女齐×3、二女齐×4、三女齐×5，长子齐×1、次子齐×2。齐绅于2005年10月13日去逝，张秀贞于2010年12月17日去逝。二人留有北京市朝阳区白家庄东里2号楼2单元2层4号房屋（以下简称涉案房屋）。2006年10月中旬，姐弟五人在涉案房屋协商达成一致意见：齐×3、齐×4、齐×5不要涉案房屋，齐×1、齐×2要涉案房屋，同时要涉案房屋的同时要轮流照看母亲，一人一年，24小时照看。齐×2实际照看了三年，齐×1实际照看了二年。因此，齐×1应当继承涉案房屋的40%。请求法院判令涉案房屋的40%归齐×1所有。
齐×2辩称：不同意齐×1诉讼请求，父母有遗嘱明确涉案房子由我继承。父母去世后，原、被告共五人达成书面协议，明确房子归我所有。多年来，我和我爱人对老人进了主要赡养义务。现在我和我爱人实际在涉案房屋中居住，别处无其他房屋。综上所述，涉案房屋应归我继承。
齐×3辩称：我弟弟齐×2跟我父母共同生活了二十多年，有感情的。我父亲留有遗嘱，将房子给齐×2，当时征求我们三个姐姐意见，我们都同意将自己份额给齐×2。我们也协助齐×2尽了抚养义务。我同意房子由齐×2继承。
齐×4辩称：我同意齐×3意见。
齐×5辩称：我也同意齐×3意见。
经审理查明：被继承人齐绅、张秀珍系夫妻关系，双方生有五名子女，即长女齐×3、次女齐×4、三女齐×5、长子齐×1、次子齐×2。齐绅于2005年10月13日去逝，张秀贞于2010年12月17日去逝。
涉案房屋系齐绅、张秀珍婚后取得，登记在齐绅名下。
2011年6月1日，齐×3、齐×4、齐×5签署了一份声明，内容如下：“父亲生前争求过我们姐妹的意见，能否长期看护病中的母亲到养老送终。我们当时都有实际的困难，所以同意父亲的决定，由齐×2把工作辞掉，母亲也同意让齐×2养老送终。家中的房产由齐×2继承。我们姐妹的那一份转让给齐×2。现在母亲也去世了，一直是齐×2在她身边料理，我们姐妹也都看在眼里，因此我们的决定仍然没变，我们的那一份房产转让给齐×2。特此声明。”
同日，齐×1和齐×2在齐×3的见证下签署了协议，内容如下：“甲方齐×2，乙方齐×1，担保人齐×3经甲、乙双方商议，父母遗留房产归甲方所有，乙方放弃，同时甲方补偿给乙方人民币壹拾贰万元正。甲方在5年内给完12万元，钱款到位后，乙方应积极配合甲方办理过户手续。遇拆迁因户口所产生的利益归甲方所有。”
2011年6月2日，齐×5、齐×4书面表示同意2011年6月1日协议内容。
庭审中，齐×2提交了遗嘱一份，内容如下：“父齐绅母张秀贞因年老体弱，母身体患有多种疾病生活不能自理衣食住行饮食起居需要专人膳养度过晚年生活为此以前又子女轮流值班膳养老人以不付合实际情况（而子女们也有实际困难）为此经妈妈提出由齐×2膳养，养老送忠，经齐×2同意妈妈决定由泽生养老送忠，百年之后，妈妈房屋二居室一套住房由，齐×2继承遗产。父齐绅母张秀珍遗嘱2005年10月”。齐×2称因张秀贞没有文化，不会写字，该遗嘱全文由齐绅手书，并代张秀贞签名。齐×1对该证据真实性不予认可，并认为张秀贞没有签字，没有日期，没有明确哪套房屋，遗嘱无效。齐×3、齐×4、齐×5对遗嘱均表示认可。
齐×2还提交了齐绅、张秀贞写给齐×1的一封信，证明齐绅、张秀贞明确表示不需要齐×1照顾，且同意涉案房屋由齐×2独自继承。齐×2对该证据真实性不予认可。
齐×2称其后与齐×1商议同意再多给齐×12万元补偿款，并将补偿款共计14万元于2013年9月16日转入见证人齐×3的账户，由齐×3代交给齐×1，并提交了中国工商银行个人业务凭证佐证。齐×1对此不予认可。齐×3对齐×2主张予以认可，并称齐×1不接受补偿款。
经询，齐×1与齐×2、齐×3、齐×4、齐×5均认可齐绅、张秀贞名下处涉案房屋外，别无其他房屋。
又询，齐×2当庭表示，其与齐×12011年6月1日协议约定5年内支付完毕补偿款，现在愿意立即履行。
上述事实，有房屋所有权证书、户口本、证明信、死亡证明、人事档案摘抄、遗嘱、家庭协议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗×。本案中，齐×2主张其提交的遗嘱系齐绅、张秀贞的共同遗嘱，但齐×2称遗嘱全部内容即署名、日期均为齐绅手书，因此该遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式要件，且夫妻共同遗嘱之效力有待商榷，故本院对该份遗嘱的效力不予确认。
齐绅、张秀贞去世后，涉案房屋处于齐×1、齐×2、齐×3、齐×4、齐×5共有状态。齐×3、齐×4、齐×5已明确表示愿意将其应继承份额让与齐×2，且齐×1也就同意涉案房屋归齐×2继承与齐×2达成了补偿协议，故涉案房屋应当归齐×2继承。齐×2同意立即支付补偿款，本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、北京市朝阳区白家庄东里2号楼2单元2层4号房屋归被告齐×2所有。
二、被告齐×2于本判决生效后七日内向原告齐×1支付补偿款十四万元。
三、驳回原告齐×1的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告齐×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 范怡倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1350号
原告：ＸＸ来。
委托代理人：唐传荣。
被告：肖晴雯。
委托代理人：俞金良。
原告ＸＸ来与被告肖晴雯民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈良适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行审理。原告ＸＸ来及其委托代理人唐传荣、被告肖晴雯的委托代理人俞金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告因转贷需要向原告借款40万元整并出具借条一份，约定于一个星期后归还。出具借条当日原告将借款交付给被告。但借款到期后，被告未能归还，经原告多次催讨，被告于2014年12月17日向原告出具承诺书一份，约定最迟到2014年12月21日内一次性归还，逾期不还的按每天5000元支付给原告利息，但被告至今仍未归还，故请求判令被告归还借款40万元，并支付该款自2014年12月17日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告辩称，原、被告间互有资金往来，原告曾因资金调头需要向被告借款50万元，但被告一时找不到凭证。2014年8月29日，被告急于转贷，由原告向被告汇付40万元，被告出具了借条，故双方需要结算往来款才能确定债权债务关系。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、2014年8月29日由被告向原告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款40万元的事实；
2、中信银行绍兴城东支行出具的汇款凭证一份，用以证明原告向被告汇付40万元的事实；
3、被告于2014年12月17日出具的借款承诺书一份，用以证明被告承诺于2014年12月17日至12月21日内一次性归还本金，若逾期归还，自愿每天支付5000元给原告的事实。
被告质证认为，对于证据1的真实性没有异议；证据2并没有指向是对原告承诺，事实上承诺书系被告受强迫所写，被告不知道债权人是谁；证据3，如经法庭核实与原件无异，被告认可其真实性。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：证据1经被告质证无异，可以作为认定本案事实依据；证据2借款承诺书形成时间在借条之后，虽未载明具体债权人及具体债务，但现原告持有该借款承诺书，且被告也认可曾向原告借款40万元，双方有经济往来，原告持有承诺书符合常理，因此可以推定借款承诺书系被告对借款40万元还款承诺；证据3汇款凭证有中信银行绍兴城东支行盖章，真实可信，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2014年8月29日，被告向原告出具借条一份，载明今借ＸＸ来人民币400000元整（肆拾万元整）。同日，原告向被告汇付借款40万元。2014年12月17日，被告向原告出具借款承诺书一份，载明承诺于14年12月17日至12月21日内一次性归还本金，若逾期不还的按每天5000元自愿支付给债权人。现被告未能按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原告ＸＸ来与被告肖晴雯之间的民间借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告作为借款人未履行归还借款义务，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息起算点，因双方约定了还款期限、逾期利息，但未约定借款期限内利息，应从还款期限届满后一天计算。至于利息计算标准，现原告自愿按中国人民银行银行同期贷款利率四倍，低于双方约定，且未超过法律规定，对被告有利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖晴雯于本判决生效之日起十日内归还给原告ＸＸ来借款人民币40万元，并支付该款自2012年12月22日起至款清之日止依照中国人民银行发布的同期同档次贷款利率4倍计算的利息。
如果被告肖晴雯未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由被告肖晴雯负担（限本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费7660元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈良
二〇一五年六月十五日
书记员 易青
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2871-1号
原告：德阳市顺昌重工机械制造有限公司。
法定代表人：欧阳作蓉。
委托代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
被告：德阳正凌机械制造有限公司。
法定代表人：马建国。
委托代理人：杨红琼。
本院于2014年8月4日作出了（2014）旌民保字第271号财产保全的裁定，2014年9月16日原告德阳市顺昌重工机械制造有限公司向法院申请解除对被告德阳正凌机械制造有限公司的银行存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告德阳正凌机械制造有限公司银行存款800000元的冻结；
二、解除对被告德阳正凌机械制造有限公司所有的位于广汉市小汉镇高槽村土地的查封（广国用2011第38233号）；
三、解除对被告德阳正凌机械制造有限公司机器设备的查封；
四、解除对原告德阳市顺昌重工机械制造有限公司所有的号牌号码为川FE98**小型轿车的查封；
五、解除对担保人傅宗涛所有的车牌号码为川F158**小型汽车的查封。
代理审判员 杨 春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 余梦锦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4916号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告徐木英，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告徐木英追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合并审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第298号
原告南京瑞尔杜服饰有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道中前新区。
法定代表人王华宁，总经理。
委托代理人陈雷，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人薄文雯，江苏泓图律师事务所律师。
被告南京卡洛斯奇佳林建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正洪街18号23层F座。
法定代表人陈克兵。
被告陈克兵，男，1972年12月13日生，汉族。
原告南京瑞尔杜服饰有限公司（以下简称瑞尔杜公司）与被告南京卡洛斯奇佳林建筑装饰工程有限公司（以下简称卡洛斯奇公司）、陈克兵装饰装修合同纠纷一案，原告瑞尔杜公司于2014年1月3日向本院起诉，本院于原告起诉当日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告瑞尔杜公司的委托代理人陈雷、薄文雯到庭参加诉讼，被告卡洛斯奇公司及陈克兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞尔杜公司诉称，原告与被告卡洛斯奇公司在2013年9月12日签订了建设施工合同，合同约定卡洛斯奇公司为原告厂房提供室内装修，合同装修款89350元。工程实施后，原告相继支付被告卡洛斯奇公司装修合同款85775元，就在原告支付最后一笔款项后约两天左右，原告就无法与被告卡洛斯奇公司及其法定代表人被告陈克兵取得联系。原告至卡洛斯奇公司经营场所查看后发现，公司已经搬离，法定代表人陈克兵携款失踪。此时，原告的厂房装修只做了部分基础工作，大部分还未装修。被告卡洛斯奇公司的无故违约行为使得原告无法按时使用厂房，只能在外租赁房屋，严重影响了原告的正常生产，增加了原告的经营成本，造成了严重的经济损失。同时，由于厂房的装修只进行了一部分，原告寻找新的装修公司时，后来的装修公司在利润和施工难度上都会存在考虑，给原告造成了额外的经济负担和管理难度。原告认为被告卡洛斯奇公司及其法定代表人具有严重的欺诈行为，被告陈克兵作为卡洛斯奇公司的法定代表人其毁约携款的行为具有明显的故意，应超越公司法人的有限责任限制，也对原告承担相应的责任。综上，请求法院判令：1、被告卡洛斯奇公司返还原告已支付的装修合同款85775元；2、被告卡洛斯奇公司支付原告违约金26805元（合同总价款款89350×30%）；3、被告陈克兵就上述款项承担无限连带责任；4、两被告承担全部诉讼费用。
被告卡洛斯奇公司及陈克兵未答辩，未举证。
经审理查明，2013年9月12日，原告（甲方）与被告卡洛斯奇公司（乙方）签订《施工合同》。该合同约定：被告卡洛斯奇公司为原告位于南京天印惠谷的办公室进行室内装修，工程造价89350元，工程总工期30天，合同签订后两周内，甲方支付不少于合同总价30%的预付工程款26805元；工程开工10日内，甲方支付占合同总价款30%的工程款26805元；工程开工20日内，甲方支付合同总价30%的工程款26805元；工程竣工验收完毕后3天内，甲方支付合同总价款7%的工程款6254元；甲方于工程竣工验收后半年内支付剩余合同总价款的3%即2680元。甲、乙双方不得以任何理由单方面终止合同，否则违约方应赔偿合同总价款30%的违约金。2013年9月15日左右，装修开工。2013年9月13日、9月26日、10月8日，原告分三次向被告各汇款26805元，共计支付被告装修合同款80415元。2013年10月8日后，现场项目经理因未收到被告应支付的工人工资，停止了施工，此时原告发现被告已搬离原经营场所，下落不明。截至停止施工时，装修工程水电完成了30%，地砖贴完，初步完成了一些橱柜的打造和吊顶，墙面进行了部分粉刷。
另查明，因两被告下落不明，本案采用公告方式送达，公告期满之日为2014年5月28日。
以上事实有《施工合同》、《网上银行电子回执》、照片、证人方某的证言及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告卡洛斯奇公司签订的《施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告卡洛斯奇公司下落不明，实际上已经无法继续履行双方之间的装修合同，故原告有权解除双方之间的《施工合同》。合同自解除通知到达对方时解除。原告诉至法院请求被告返还工程款就是要求解除与被告卡洛斯奇公司之间的《施工合同》，故双方之间的《施工合同》应于原告的诉状副本送达被告卡洛斯奇公司时即2014年5月28日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要去赔偿损失。双方合同已经解除，故原告有权要求被告卡洛斯奇公司返还已支付的工程款，但因卡洛斯奇公司已经完成了部分工程的施工，故根据施工完成情况，酌定被告卡洛斯奇公司返还工程款53610元为宜。原告要求被告卡洛斯奇公司返还垫付的工人工资5360元，但没有提供充分的证据证明其垫付了上述款项，故对于该项诉请，本院不予支持。合同因被告的根本违约行为而解除，原告有权要求被告卡洛斯奇公司按照合同约定的标准支付违约金26805元。故对于原告的该项诉请，本院予以支持。与原告签订《施工合同》的是被告卡洛斯奇公司，故相应的责任应由公司承担，原告要去卡洛斯奇公司的法定代表人陈克兵对工程款的返还以及违约金承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告卡洛斯奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京卡洛斯奇佳林建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京瑞尔杜服饰有限公司装修工程款53610元。
二、被告南京卡洛斯奇佳林建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京瑞尔杜服饰有限公司违约金26805元。
三、驳回南京瑞尔杜服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，公告费600元，共计3232元，由被告南京卡洛斯奇佳林建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 濮瑞宝
人民陪审员 李晓理
人民陪审员 张 萍
二〇一四年八月二十日
见习书记员 宋婷婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商终字第181号
上诉人（原审被告）海林市农村信用合作联社海林信用社。
负责人卜明星，该信用社主任。
委托代理人孟祥龙，男，1973年12月10日出生，汉族，海林市农村信用合作联社资产管理中心主任。
被上诉人（原审原告）郝云鹏，男，1952年7月10日出生，汉族，宁安市鹏达农副产品贸易有限公司经理。
委托代理人王艳波，黑龙江公盛律师事务所律师。
上诉人海林市农村信用合作联社海林信用社因与被上诉人郝云鹏抵押权纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2015）海商初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人海林市农村信用合作联社海林信用社的委托代理人孟祥龙，被上诉人郝云鹏及其委托代理人王艳波到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2015）海商初字第308号民事判决；
二、发回黑龙江省海林市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人海林市农村信用合作联社海林信用社。
审 判 长 蒋志红
审 判 员 杨成伟
代理审判员 王 欢
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡 丽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2940号
原告张胜其，住定州市。
委托代理人高亮，河北泰通律师事务所律师。
被告侯继勇，住定州市。
被告高风祥，住定州市。
原告张胜其与被告侯继勇、高风祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张胜其委托代理人高亮、被告侯继勇、高风祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日经张长友介绍，被告侯继勇向原告借款12万元，约定期限为10个月，至2014年12月15日还清，利息为每月2400元，被告高风祥提供担保。到期后原告未偿还该借款，后经多次催要，二被告一直未还。故诉请判令二被告偿还原告借款及利息144000元，诉讼费用二被告承担。
被告侯继勇辩称，借款10万元，利息每月2分，不是12万，其他都是事实。
被告高风祥辩称，借款为10万。
经审理查明，被告向原告借款10万元，到2014年2月15日连本带息应偿还12万，但被告未偿还，向原告写下借条。被告高风祥为其担保。借条载明“今借张胜其120000元（壹拾贰万元正）借期10个月（2014年2月15日
--12月15日）还清。借款人侯继勇2014、2月15日担保人高风祥见证人张某。以上事实原、被告陈述一致，并有借条为证。
本院认为，被告侯继勇由被告高风祥作为保证人向原告借款12万元，事实清楚，证据明确，本院予以确认。被告高风祥作为保证人，对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。二被告对欠款及利息共计144000元均予认可，本院予以确认。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告侯继勇偿还原告张胜其借款及利息144000元，限判决生效后10日内履行。
二、被告高风祥对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文彩
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 蕊
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第132号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1961年12月26日生于云南省师宗县，初中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地一案，于2014年5月14日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年5月27日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县森林公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：自2007年以来，被告人杨某某先后分别在师宗县新河村的起东荣村岔路和干洞梁子处国家公益林内擅自开垦林地用于种植农作物，并逐年扩展。截止被查获时，经其指认及林业部门勘察、鉴定，被告人杨某某所占用的林地类别为天然公益林，面积共计8.9亩。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某违反土地管理法规，非法占用并改变天然公益林用途面积共计8.9亩，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明，自2007年以来，被告人杨某某先后分别在师宗县新河村的起东荣村岔路和干洞梁子处国家公益林内擅自开垦林地用于种植农作物，并逐年扩展。截止被查获时，经其指认及林业部门勘察、鉴定，被告人杨某某所占用的林地类别为天然公益林，面积共计8.9亩。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人杨某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币12000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 谢存柱
人民陪审员 赵文君
二〇一四年八月一日
书 记 员 孙 超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初140号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，管理员。
委托代理人：曹欢，管理员。
被告：于彦君。
委托代理人：尹丽丽。
原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告于彦君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，2016年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告物�公司的委托代理人杜文吉、曹欢，被告于彦君的委托代理人尹丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：于彦君居住在神州地勘新区，该小区物业由物业公司进行管理，于彦君2012年至2015年无理拒交物业服务费，给物业公司的物业管理工作造成了不良影响也给物业公司造成了一定经济损失。物业公司及小区业主委员会虽多次索要，但于彦君仍拒交，故诉至贵院，请求法院判令于彦君给付物业费1599.26元，滞纳金2626.80元，诉讼材料费200元及诉讼费由于彦君负担，请求法院支持物业公司的诉讼请求。
于彦君辩称：自从2008年购房以来，物业公司一直为我们提供物业服务，我交了三年的物业费，可是物业没有尽到该尽到的责任和义务，拿钱不办事才使我这几年没交物业费的。购房时物业承诺给小区住房盖车棚至今未盖，导致我家电瓶车�瓶被盗，物业不管。楼道里长年堆满自行车、杂物，使住户出行不方便，也不安全。我家阳台漏水好几年了，多次找物业都没能及时维修，来了也是应付了事，使得现在下雨还漏，外面下大雨屋里下小雨，棚顶、墙砖、窗台大理石牙子还有阳台柜也都长毛损坏了。自打入住楼宇门锁就不好使，我家的门铃电话也坏了没人修，2015年底才换了楼宇门。因为多方面原因所以于彦君未交2012年至2015年物业费，大家都希望生活在一个良好的生活环境下，如果物业能做到我的要求，把我们的损失补回来，我会一分不少交的。
经审理查明：于彦君所有的房屋位于桦甸市神州地勘新区19号楼5单元501室，建筑面积74.07平方米，该房屋所在小区由物业公司提供物业服务，2012年至2015年物业公司为于彦君提供了物业服务，共计物业费74.07平方米×0.45元×48个月=1599.91元，于彦君未履�交费义务。物业公司少请求物业费0.65元。于彦君主张的房屋需维修的问题发生在2011年。
认定上述事实的证据有：营业执照及组织机构代码证、资质证书、收费许可证、业主委员会登记备案证书各1份，物业服务合同4份
于彦君提供了照片13张，物业公司对此证据提出异议，抗辩照片上没有日期，虽事实上存在于彦君要证明的这些问题，但发生的问题全在保修期内，不在物业服务范围内。
本院认为，物业公司与于彦君所在小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。该合同对于彦君具有约束力。物业公司依约履行了物业服务义务，于彦君应承担交纳物业服务费责任。于彦君未向本院提供证据证实房屋需维修问题属物业公司物业服务范围内事项，于彦君以此理由拒交物业费的抗辩主张本院无法支持。于彦君主张的门铃电话也坏了没人修的问题不属物业服务范围内事项，于彦君以此理由拒交物业费的抗辩理由本院无法支持。物业公司少请求部分的物业费系对自己权利的处分，本院应准予。于彦君提供照片13张证明房屋阳台柜和阳台大理石牙子损坏程度、厨房窗户进水、墙面裂缝且长毛，因于彦君未向本院提供证据证实需维修问题属物业公司物业服务范围内事项，在本案中，本院对此证据的关联性不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条之规定，判决如下：
被告于彦君给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2012年至2015年物业费1599.26元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告于彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏波
人民陪审员 韩贵库
人民陪审员 赵 莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 冷文颖
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0726执18号
申请执行人何九元，男。
被执行人常兴武，男。
何九元与常兴武租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00768号民事判决书确定，常兴武应付租用何九元所有的装载机租金26585元,并负担案件受理费232.5元，计26817.5元。判决书生效后常兴武未履行义务，2016年1月5日何九元向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人外出且无财产可供执行，导致案件执行不能，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执18号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或可提供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 勇
审判员 韩 军
审判员 张 文 辉
二〇一六年七月十八日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0726执18号申请执行人何九元，男。被执行人常兴武，男。何九元与常兴武租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00768号民事判决书确定，常兴武应付租用何九元所有的装载机租金26585元,并负担案件受理费232.5元，计26817.5元。判决书生效后常兴武未履行义务，2016年1月5日何九元向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人外出且无财产可供执行，导致案件执行不能，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执18号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或可提供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  勇审判员 韩  军审判员 张 文 辉二〇一六年七月十八日书记员 马谷新男
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00208号
原告王某甲。
被告魏某甲。
原告王某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1998年4月经人介绍相识，于1998年7月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1999年7月12日生育儿子位某甲，2000年12月24日领养女儿位某乙。由于婚前我对被告不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告花天酒地，自己挣得钱不够花。两个孩子逐渐长大，他仍只管自己，也不顾我的感受，教育费他也不给。三年前，他以养兔为借口，住到岳上，家也不回，打电话他也不接，他总是找借口说干活里，没听见，别人都说他与那个女人不清白，我也认为是这样的。孩子们上学花钱越来越多，我向他要钱他总是说没有，并且他还非要与我离婚，他大舅从北京回来几次劝他，他也不听，长辈们也都劝他说破嘴了，没用，婆婆气的住院好几次，他连问都不问。前三个月，我姐夫找他四、五趟，都是早上5：00到岳上，最后一趟才找到人，最终，我姐夫也很失望。去年婆婆才扣了他的工资卡，为给孩子们出抚养费，我对他说：“只要你好好干，我会支持你的”。就这样，隔三差五，他向我要钱，数目也不小，有时还偷拿。他花完自己的钱不说，也将我的钱花光了，我现在没有任何财产。他对我说：只要他选择了，是火坑他也跳。他的所作所为完全不顾孩子、老人与我的感受，彻底伤透了家人。现在公公婆婆说不要他了，随他去吧，孩子们也都说不跟他，岳上是他的老家，老家人都说他很难听，他就是不改，他对家庭及家人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻分居三年多，感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子位某甲由被告抚养，养女位某乙由原告抚养；案件受理费由被告承担。
被告魏某甲辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年7月23日在元氏县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证。婚后于1999年7月12日生育儿子位某甲。原告称，2000年12月27日领养女儿位某乙。认为夫妻感情完全破裂，没有复合的机会，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，养女由其抚养，抚养费自行承担。
本院认为，原、被告婚后生育一子，双方为家庭生活、子女成长付出了一定心血，双方要慎重考虑离婚问题，否则对双方和子女都是一种伤害，对今后的生活是不利的。虽然原告称，由于原、被告脾气、性格不和，婚后感情一般，被告对家庭及家人极端不负责任，夫妻分居三年多，感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，但没有证据予以证实。因此，在原告没有证据足以证实原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应相互体凉、多沟通，以增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 于明川
二〇一五年三月十六日
书记员 李青青
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执982号
申请执行人：梁某。
申请执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
上列当事人之间继承纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已经立案执行。本院在执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出来被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月八日
书记员 汤 也
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第901号
原告成端敦
被告吴长灵
原告成端敦诉被告吴长灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告成端敦到庭参加诉讼。被告吴长灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告成端敦诉称：2013年7月5日起，被告先后四次向原告借款人民币110000元。第一次于2013年7月5日向原告借款人民币30000元；第二次于2013年7月9日借款10000元；第三次于2013年7月11日向原告借款20000元；第四次于2015年7月15日向原告借款50000元。被告均出具了相应的借条及收据，被告在2013年8月5日的欠款合同中约定：在2013年8月30日之前还清前借款，逾期不还，按月率5%支付利息并按每天千分之五支付违约金。还款期限届至，原告多次向被告催款，被告至今尚未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、借款本金110000元及利息67279元、违约金32450元，（违约金按每天千分之五计，利息按银行同类贷款利率四倍计，从2013年9月1日起计至被告还清之日止，现暂计至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴长灵没有作答辩。
经审理查明：2013年7月5日、9日、11日、15日，被告因为做工程需资金周转，四次向原告借款现金分别为30000元、10000元、20000元、50000元，共计110000元，被告立写四份《借条》给原告收执。2013年8月5日，被告又向原告出具一份《欠款收据》，约定被告欠原告借款110000元定于2013年8月30日前还清，逾期不还清的被告按月率5%支付利息并按每天千分之五支付违约金。还款期限届满后，被告拒绝还款，为此，原告向法院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述，四份《借条》，一份《欠款收据》证据证实，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其借款110000元，有原告提供四份《借条》、一份《欠款收据》证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，因此，原告要求被告偿还借款本金110000元，理由充分，应予支持。原告主张利息及违约金（违约金按每天千分之五计，利息按银行同类贷款利率四倍计，从2013年9月1日起计至被告还清之日止），因双方约定的利息加上违约金已超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出4倍的部分，本院不予支持，因此，原告主张的利息、违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付从2013年9月1日起计至偿清之日止。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院予以驳回。被告吴长灵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴长灵偿还给原告成端敦借款本金110000元，并支付利息及违约金（利息及违约金计算：以110000元为基数，从2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至偿清之日止）；
二、驳回原告成端敦的其他诉讼请求。
本案受理费4446元，适用简易程序减半收取为2223元，由被告吴长灵负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4446元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一五年四月二十九日
书记员 楼英连
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1683号
原告陈文龙。
被告毛秀兰。
被告毛照清。
被告毛照高。
被告毛秀红。
本院在审理原告陈文龙诉被告毛秀兰、毛照清、毛照高、毛秀红确认合同无效纠纷一案中，原告陈文龙于2015年10月14日向本院提交了书面撤诉申请，要求撤回对被告毛秀兰、毛照清、毛照高、毛秀的起诉。
本院认为当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈文龙撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告陈文龙承担�
审判员 邓万坤
二〇一五年十月十六日
书记员 朱 勇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第402号
上诉人（原审被告）：陈乃雄，男，1967年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）：开平市大沙镇德宝饲料店。住所地：开平市。
经营者：梁新权，男，1962年9月28日出生，汉族，住开平市。
上诉人陈乃雄因与被上诉人开平市大沙镇德宝饲料店（以下简称：“德宝饲料店”）买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民二初字第160-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属买卖合同纠纷。陈乃雄自2014年5月15日起以赊账方式在德�饲料店购买猪饲料，陈乃雄与德宝饲料店签订了《欠据》确认购买饲料数量及货款金额，且在《欠据》中约定了若陈乃雄逾期付款，德宝饲料店有权在开平市人民法院提起诉讼。根据中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方签订的《欠据》约定原告住所地法院管辖，符合法律规定，合法有效。开平市人民法院对本案有管辖权，裁定驳回陈乃雄对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈乃雄上诉提出：《欠据》中约定在开平市人民法院提起诉讼，是德宝饲料店预先印制的，不是陈乃雄的真实意思表示，应属无效。应移送陈乃雄住所地人�法院管辖。
被上诉人德宝饲料店答辩认为，《欠据》约定管辖有效，请求维持原裁定。
本院经审理认为：本案属买卖合同纠纷。陈乃雄与德宝饲料店双方签字的《欠据》约定“贵部有权在开平市人民法院提起诉讼”，该《欠据》经双方签名、单位盖章确认，双方约定的开平市人民法院管辖是双方的真实意思表示，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人陈乃雄的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张 锋
审判员 谭力强
二〇一五年七月二十二日
书记员 谭艳雯
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第75号
申请执行人新丰县人民法院。
法定代表人陆国东，院长。
被执行人潘京余，男，1989年2月18日出生，汉族，广东省新丰县人，农民，户籍住址新丰县，现在广东省清远监狱服刑。
申请执行人新丰县人民法院申请执行潘京余贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）韶新法刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书判决，对被告人潘京余并处罚金人民币6000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月10日立案执行。
�案在执行的过程中，本院对被执行人潘京余的财产情况进行了调查，经到金融、房管等部门查询，没有发现被执行人潘京余有可供的执行财产。
本院认为，被执行人潘京余现在广东省清远监狱服刑，无能力履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人潘京余的财产情况进行了调查，经到金融、房管等部门查询，没有发现被执行人潘京余有可供的执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶新法执字第75号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一五年三月三十一日
书记员 叶学文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00146号
原告王某某，女，1973年6月18日出生，汉族。
被告邹某某，男，1966年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告王某某承担。
审判员 曾文峰
二〇一四年七月十五日
书记员 罗 艺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04647号
原告黄世荣，又名黄世云，男，1973年11月3日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告陈家强，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现下落不明。
原告黄世荣与被告陈家强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，因被告陈家强外出下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书。本案由审判员张国担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员黎兴玲组成合议庭，适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告黄世荣及其特别授权委托代理人张德金到庭参加了诉讼，被告陈家强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世荣诉称，原被告系朋友关系，2013年9月被告驾驶其所有的渝GC××号小型客车发生交通事故后，以赔偿受伤者为由，于2014年1月22日、2014年2月11日向原告借款共计2万元，口头约定月息为5分。后原告多次催收未果，故为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款2万元及支付从2014年1月22日起以1万元为基数、2014年2月11日起以1万元为基数至付清之日止按月利率2%计算的利息；被告承担本案的诉讼费。
被告陈家强未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年1月22日，被告陈家强向原告黄世荣借款1万元，并出具借条载明：“今借到黄世荣现金壹万元整。借款人：陈家强2014.1.22”。2014年2月11日，被告再次向原告借款1万元，出具借条载明：“今借到黄世云现金壹万元整。借款人：陈家强2014.2.11”。原告如约向被告支付了借款2万元，后经原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，被告陈家强所有的渝GC××小型客车，在都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。2013年9月18日20时20分，渝GC××小型客车发生交通事故，被告陈家强负事故全部责任，并因交通事故赔偿事宜，事故伤者与被告陈家强、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司发生诉讼纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条2张、（2014）涪法民初字第02783号民事判决书、都邦财产保险股份有限公司保单抄件、证人罗艳出庭作证证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告在取得借款后，应当履行还款义务，故原告请求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告借款时口头约定月息为5%，但未提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予采信。两张借条均未约定还款时间及利息，故原告请求被告支付从2014年1月22日起以1万元为基数、2014年2月11日起以1万元为基数至付清之日止按月利率2%计算的利息至付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持；被告至今未还借款，有违诚实信用原则，鉴于原被告未约定还款时间，原告也未提交证据证明请求被告归还借款的具体时间，本院确定支付利息起算日以本院受理案件之日为宜，酌定利息的计算标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为宜。被告陈家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等权利，因此产生的不利后果，由被告陈家强自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家强在本判决生效后十日内归还原告黄世荣借款2万元，并支付从2015年7月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算的利息。
二、驳回原告黄世荣的其他诉讼请求。
如果被告陈家强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 国
代理审判员 董 怡
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 正
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第1454号
原告：孙晓毅，男，1954年5月3日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：谢雅琼，女，1955年7月14日出生，汉族，住广州市白云区。
两原告的共同委托代理人：章震亚，广东正平天成律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：吴春爽，广东正平天成律师事务所律师。
被告：广州市金柏利房地产开发有限公司。住所地：广州市花都区。
法定代表人：夏锦飞。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
原告孙晓毅、谢雅琼诉被告广州市金柏利房地产开发有限公司（以下简称金柏利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员陈耿俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓毅、谢雅琼的共同委托代理人章震亚、吴春爽，被告金柏利公司的委托代理人黎广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月10日，原告与被告双方就原告向被告购买花都区狮岭镇南航碧花园北区（五溪御龙湾）路f003房（下称“商品房”）事宜签订了《广东省商品房买卖合同》（下称“合同”），根据该合同约定，房屋价格为846181元；被告应在商品房交付使用后360日内向产权登记机关为被告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。该合同是原、被双方的真实意思表示、合法有效，原、被告双方应依该合同的约定履行各自的义务和责任。随后，原告根据该合同的约定将商品房的全部购房款足额支付予被告。
2007年6月15日，被告向原告发出《收楼通知书》，要求原告于2007年6月30日前带齐相关资料办理收楼手续，并缴交相关费用。随后，原告根据约定办理了商品房的收楼手续，并入住至今。但被告未能按合同约定及时为原告办理商品房产权登记。2011年12月4日，广州市人民政府作出《关于五溪御龙湾一街等命名的批复》（穗府地名（2011）245号），将商品房原编列门牌花都区狮岭镇南航碧花园北区（五溪御龙湾）路f003房命名为花都区狮岭镇南航碧花园北区五溪御龙湾一街5号。
综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告双方签署的商品房买卖合同合法、有效。2、被告为原告办理登记至原告名下的位于花都区狮岭镇南航碧花园五溪御龙湾一街5号房屋的房地产权证。3、被告向原告支付延期办证的违约金1000元。4、被告负担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：第一，请求法院依法驳回原告第二、三、四项诉求。关于原告请求我方为其办理涉案房屋的房地产权证，我方认为在签订商品房买卖合同之后，原被告双方曾达成一致协议，原告除支付商品房买卖合同中的购房款外，还应另行支付道路扩建费。但由于原告仅支付了购房款，而没有支付道路扩建费，因此我方有权延迟为原告办理涉案商品房的房地产权证，直到原告向我方付清道路扩建费。第二，我方并不存在延期办证的违约事实，无需支付违约金。即使最终认定我方存在延期办证，但我方认为原告方主张延期办证的违约金也超过了两年的诉讼时效，故原告的诉求不应得到支持。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园北区（五溪御龙湾）路f003房，经广州市人民政府核准现命名为广州市花都区狮岭镇南航碧花园五溪御龙湾一街5号。
2006年5月10日，原告孙晓毅、谢雅琼（乙方）与被告金柏利公司（甲方）签订《商品房买卖合同》及附件，约定乙方向甲方购买涉案房屋，该商品房以整幢出售，总金额为846181元。甲方应当在2007年8月1日前将涉案房屋交付给乙方使用。合同第十八条约定：甲方应在该商品房交付使用后360日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此场合，乙方应当及时提供产权登记机关要求的需乙方提供的证件资料。甲方应如实告知乙方为办理产权登记需要由乙方提供的证件资料。甲方未告知或告知内容不完备、不准确，致使乙方未能及时提供证件资料的，乙方不承担责任。合同第十九条约定：甲方违反第十八条的约定的，乙方有权按照下列第2项处理：1、乙方单方面解除合同并退房。2、乙方不退房的，甲方按自迟延之日起每日已付房价款的0.021%向乙方支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款846181元。2007年6月30日，被告将涉案房屋交付给原告使用。
庭审中，被告陈述由于原告未按约定向被告支付增加的道路扩建费，故被告至今未为原告办理涉案房屋的房地产权属证书。原告对此予以否认，认为双方未就此费用进行约定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。合同签订后，原告已按约定履行向被告支付购房款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；且双方合同已约定被告应在该商品房交付使用后360日内向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。涉案房屋已于2007年6月30日交付原告使用，但被告未在约定期限内为原告办理产权登记，已构成违约，故原告请求被告为原告办理涉案房屋的房地产权属证书，合法有据，本院予以支持。
被告认为原告未按约定支付道路扩建费，但未提供证据证明双方对该费用进行约定，且原告予以否认。因此，被告应承举证不能的后果，对其抗辩，本院不予以采纳。
被告逾期办证，应按合同约定向原告支付逾期办证违约金。因被告提出诉讼时效的抗辩，且原告亦无举证证明其在本案诉讼前曾向被告主张权利，故提起诉讼之日前两年的违约金应予以支持，超过两年部分，不予支持。现原告仅要求被告支付逾期办证违约金1000元，远低于按两年计算的违约金数额，这是原告自行处分自己的民事权利，本院予以准许。为此，原告要求被告支付逾期办证违约金1000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、确认原告孙晓毅、谢雅琼与被告广州市金柏利房地产开发有限公司于2006年5月10日签订的《商品房买卖合同》合法、有效。
二、被告广州市金柏利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内为原告孙晓毅、谢雅琼办理位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园五溪御龙湾一街5号房屋的房地产权属证书。
三、被告广州市金柏利房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙晓毅、谢雅琼支付逾期办证违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告广州市金柏利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈耿俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙雪芳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行初字第6号
原告临海市渝兴工艺品有限公司，住所地临海市古城街道办事处两水村，
法定代表人柯华山，职务：。
委托代理人王贤飞。
被告临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市柏叶西路928号。
法定代表人李强，
第三人魏婷。
委托代理人余坚杰。
原告临海市渝兴工艺品有限公司诉被告临海市人力资源和社会保障局、第三人魏婷为劳动行政确认一案，于2014年2月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉系其自愿、真实意思的表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告临海市渝兴工艺品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋彩芳
审 判 员 朱 平
人民陪审员 陈维国
二〇一四年四月八日
代书 记员 金 清
附：本裁定依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第697号
申请执行人上海信莱置业有限公司。
被执行人黄宇磊。
被执行人黄庆。
申请人上海信莱置业有限公司与被申请人黄庆、黄宇磊房屋买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年四月十日作出的（2014）沪仲案字第1705号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海信莱置业有限公司于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人黄庆、黄宇磊履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海信莱置业有限公司归还人民币30474.2元及相应利息，并支付案件执行费人民币357元，本院于2015年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2015年7月30日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄庆、黄宇磊的住所地在上海市奉贤区，为便于本案执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1705号裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第852号
罪犯黎强，男，1972年1月26日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年3月29日成都高新技术产业开发区人民法院作出（2011）高新刑初字第58号刑事判决，认定罪犯黎强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金70000元，刑期自2010年5月7日起至2018年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2011年6月17日以（2011）成刑终字第239号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黎强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2011年8月至2015年2月计分考核累计积分为202分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎强予以减刑一年。
刑期至2017年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第01876号
原告：尹某，女，1983年10月16日出生，汉族。
被告：沈某，男，1981年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告尹某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年3月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
审判员 刘淑美
二〇一四年三月五日
书记员 夏 玉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03102号
原告：王小雷，男。
被告：王清安，男。
本院在审理原告王小雷诉被告王清安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小雷撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告王小雷承担。
审判员 周志强
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 珺
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第109号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人余海龙，男，汉族。2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被泾川县公安局取保候审，同年10月31日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉字（2014）87号起诉书指控被告人余海龙犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人余海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日5时许，被告人余海龙酒后驾驶甘L610**号五菱牌小型普通客车，行驶至殿泾公路1KM＋100处时侧翻，发生单方道路交通事故。后经鉴定，余海龙血样中酒精含量为175.5mg／100ml。经泾川县公安局交通警察大队认定，余海龙负本起事故的全部责任，要求追究被告人余海龙危险驾驶罪的刑事责任。
被告人余海龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月12日5时许，被告人余海龙酒后驾驶甘L610**号五菱牌小型普通客车，行驶至殿泾公路1KM＋100处时侧翻，发生单方道路交通事故。后经鉴定，余海龙血样中酒精含量为175.5mg／100ml。经泾川县公安局交通警察大队认定，余海龙负本起事故的全部责任。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、行政处罚决定书、身份证、行驶证、驾驶证及车辆信息查询结果单、赔偿协议及收条；证人刘某某、赵某某、赵某某的证言；勘验、检查笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书及被告人余海龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余海龙醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人余海龙自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余海龙犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金肆仟元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温胜利
二〇一四年十一月五日
书记员 许艳艳
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执恢31号
申请人唐德富，男，汉族，生于1957年12月7日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人范斌，男，汉族，生于1965年8月23日，住四川省西充县晋城镇。
申请人唐德富与被执行人范斌民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2013）西充民初字第1950号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金130000.00元，并从2013年6月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计息至款清息止；承担案件受理费2900.00元。诉讼中，申请人申请财产保全。本院于2014年1月22日作出（2014）西充民保字第17号民事裁定书，裁定查封范斌位于西充县晋城镇房屋。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）西充民保字第17号民事裁定书对被执行人范斌位于西充县晋城镇房屋的查封。
二、查封被执行人范斌与案外人李建阳共有的位于西充县晋城镇房屋，查封期限为三年。查封期限届满需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1325执恢31号被执行人范斌，男，汉族，生于1965年8月23日，住四川省西充县。本院在执行唐德富与范斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将范斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 黄斌二〇一八年一月十六日书记员 李               瑶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第325号
罪犯朱锦常，男，1940年11月10日出生，汉族，出生地广东省台山市，文盲，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年11月25日作出（2011）江台法刑初字第614号刑事判决，以被告人朱锦常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯朱锦常在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯朱锦常获得嘉奖20次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。罪犯现年72岁属于老年犯，其没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱锦常悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱锦常减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2014年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧瓜商初字第854号
原告施某某。
被告何某。
原告施某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年11月2日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程
序于同年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告施某某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由未
到庭。
原告施某某诉称：2011年1月24日，被告向原告借款1700
0元并出具借条一份，约定于同年6月20日前归还。借款到期后
，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款17
000元，并支付利息1000元；二、本案受理费由被告承担。庭
审中，原告变更第一项诉请中的利息部分为要求被告按年利率
5.85％支付上述借款自2011年6月21日起至2011年10月20日止
的逾期利息331.5元。
被告何某未作答辩。
原告施某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告何某于2011年1月24日出具的借条一份。该证据虽
未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、
真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确
认。被告何某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款17000元未还属实，原告要求被告返还该借款
并按年利率5.85％支付上述借款自2011年6月21日起至2011年1
0月20日止的逾期利息331.5元的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
何某在本判决生效后十日内归还施某某借款17000元，支
付利息331.5元，共计人民币17331.5元。
如何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，�何某负担。此款
施某某已预交，由何某在本判决生效后十日内直接向施某某支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费234元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
代理审判员 王大伟
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 陈利炜
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2822刑初42号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人白某某，男，因涉嫌盗窃罪于2016年2月19日被都兰县公安局取保候审。
都兰县人民检察院以都检刑诉字（2016）46号起诉书指控被告人白某某涉嫌盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年8月23日公开开庭审理了本案。都兰县人民检察院指派检察员苏亚力夫出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月17日中午14时许，被告人白某某趁邻居谢某某家人外出之机，翻大门进入院内，看见房门没上锁，便进入卧室从衣柜的女士挎包中盗取现金5100元，2月19日被告人白某某被抓获，被盗现金全部返还被害人并得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件侦查侦查终结报告、现场勘察笔录、现场图、现场照片及辨认笔录、扣押决定书、发还清单、残疾证、谅解书、户籍信息、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃总价值5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以确认。案发后已全部退赔被害人的经济损失，并得到被害人谅解。被告人系初犯、偶犯，鉴于被告人归案认罪态度及悔罪表现较好，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（未缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海洁
代理审判员 赵波涛
人民陪审员 豆 改
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈向升
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第20135号
原告ＸＸ，女，1985年8月19日出生。
被告马春兰，女，1956年1月2日出生。
原告ＸＸ诉被告马春兰排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员崔赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告马春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告亲属刘璇借原告之名购买了位于北京市东城区×大街×号楼×单元×号房屋（以下简称诉争房屋），现该房屋登记于原告名下。原告于2015年11月13日签订购房合同向案外人徐秀霞购买涉诉房屋，并于2015年12月1日取得房产证。被告家人强行居住该房屋不予搬出，故起诉要求被告从涉诉房屋中搬出。
被告辩称：被告之母周振英承租公房拆迁，被告作为家庭代表与案外人北京××公司（以下简称××公司）签订了拆迁协议，约定××公司为被告家庭安置三套房屋，但××公司迟迟不履行合同。现被告通过诉讼取得两套房屋的所有权。为保障被告家庭的合法权利，被告之兄马春清自2009年6月起在××公司所有的涉诉房屋居住。2015年12月12日，刘璇带领十几人强行进入涉诉房屋，并对马春清进行威胁殴打，致使马春清住院治疗。此后，原告等人占领涉诉房屋后又将马春清的物品扔至楼顶。为将我家从涉诉房屋赶走，原告与案外人串通，恶意购买涉诉房屋，该房屋买卖行为无效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：涉诉房屋现登记于原告ＸＸ名下。原告于2015年11月13日签订购房合同向案外人徐秀霞购买涉诉房屋，并于2015年12月1日取得房产证。2009年6月起，被告家庭开始占有涉诉房屋。2015年12月，原告开始占有使用涉诉房屋。庭审中，原被告均认可被告及其家属现均不占有涉诉房屋。刘璇作为原告证人出庭，称因其不具备北京市普通住宅购房资格，以原告名义购买涉诉房屋，涉诉房屋现由刘璇使用。原告认可该证人证言。被告认为原告与刘璇借名买房，违反相关规定，应承担相应法律责任。
上述事实有房屋登记档案及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：鉴于原告认可涉案房屋现由刘璇使用，并非由被告占有使用，故原告要求被告腾退涉案房屋的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔 赟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张紫茜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00347号
申请执行人：李玉芳，男，汉族，住千阳县城关镇。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路109号。
负责人：刘少康，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路161号。
负责人：王晓林，总经理。
被执行人：吕耀军，男，汉族，住千阳县城关镇安坡村*组**号。
本院审结的（2015）千民初字第00286号李玉芳诉中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司、吕耀军机动车交通事故责任纠纷一案，调处：被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CX＊＊**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李玉芳经济损失人民币76377元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在陕CX＊＊**号小型普通客车机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李玉芳经济损失人民币6197.82元，被告吕耀军赔偿原告李玉芳经济损失人民币1100元，于调解书领取后十日内履行清结；案件受理费990元，由被告吕耀军负担。执行中，被执行人吕耀军于2015年11月27日将案件赔偿款1100元及案件受理费990元交付本院，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司均于2015年12月1日将案件赔偿款76377元和6197.82元交付本院，现全部款项已发放申请执行人李玉芳，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00286号民事调解书协议第一、四项的执行。
执行费依法免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨定强
代理审判员 赵侠霞
代理审判员 李 娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 伟