吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一终字第1027号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所地长春市南关区民康路1190号，组织机构代码71093148-3
负责人高世平，经理。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
委托代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王振宇，男，1970年2月8日生，无职业，住松原市宁江区繁荣街胜利委。身份证号2223241970********。
委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）闫鹏，男，1980年11月3日生，汉族，无业，住前郭县。身份证号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司与被上诉人王振宇、闫鹏机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司不服吉林省前郭县人民法院（2013）前民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司委托代理人赵明、被上诉人王振宇及其委托代理人的项柏林、被上诉人闫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王振宇（反诉被告）诉称，2012年5月9日20时20分许，第一被告驾驶吉J25A**号宝来牌轿车沿302国道由北向南行驶至二莫村立交桥北道口时，与同向行驶的原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定：闫鹏负事故主要责任，王振宇负事故次要责任。原告伤后被送往前郭县医院救治，诊断为：右小腿开放性粉碎骨折，脑挫伤，蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等多处外伤。住院治疗51天，好转出院。一、要求被告保险公司在交强险限额内赔偿：医疗费10000元，死亡伤残项下赔偿110000元，财产损失1415元，鉴定费2100元。二、要求第一被告赔偿：1、医疗费10532.12元【（30665.15元-10000元）x80%为16532.12元，扣除第一被告已付6000元】；2、住院期间伙食补助费2040元［（50元／天x51天）x80%］；3、后续治疗费3200元（4000元x80%）；4、误工费，按131.02元／天的标准，误工406天，为53194.12元；5、伤残赔偿金42711.77元（17796.57元／年X20年X12%）；6、护理费7604.98元［（23天×2＋28天）×102.77元／天］；7、被扶养人生活费10928.93元（13010.63元／年x14年x12%÷2）；8、精神抚慰金20000元，9、交通费600元；10、财产损失1415元，合计136454.80元，扣除交强险赔偿限额，剩余26454.80元的80%由第一被告承担，即21163.84元。
原审被告（反诉原告）闫鹏答辩并反诉称，对事故本身无异议，原告是农村户口，应按农村居民标准进行赔偿。原告损失保险公司赔偿不足部分，我同意按事故责任的70%赔偿，但应扣除我为原告垫付的治疗费用6685.64元、酒精检测费800元。我驾驶的车辆也因事故受损，经吉林省石油设备汽车销售维修服务公司及吉林省同济保险公司评估，修车费为5471元，我支付公估定损费373元，因原告的摩托车未投保交强险，应先在交强险限额内先赔偿2000元，不足部分按事故责任的30%予以赔偿，即1041.30元，合计应赔偿我3041.30元。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，但赔偿标准应按农村居民标准计算，精神抚慰金过高，交通费同意承担100元，误工天数过长，要求对误工天数合理性进行鉴定，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。
经原审审理查明，2012年5月9日20时20分许，被告闫鹏驾驶吉J25A**号宝来牌轿车沿302国道由北向南行驶至松原市宁江区二莫村立交桥北道口时，与同方向行驶的原告王振宇驾驶的吉JF56**号三菱牌摩托车相撞，致原告王振宇受伤，双方车辆损坏。此事故经松原市公安局交警支队处理，作出松公交事认字（2012）第c001H016号道路交通事故认定书，认定：闫鹏负事故的主要责任，王振宇负事故的次要责任。在事故处理中，交警部门对原、被告进行酒精测试，测试费每人400元，该款由被告闫鹏支付。事故发生后，经吉林省石油设备汽车销售维修服务公司及吉林省同济保险公司评估，被告闫鹏受损车辆修车费为5471元，闫鹏支付公估定损费373元。原告王振宇摩托车受损，经被告保险公司定损额为1415元。原告伤后被送往前郭县医院救治，经诊断其伤情为：右小腿开放性粉碎骨折，脑挫伤，蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等多处外伤。住院治疗51天，支付医疗费30665.15元，其中被告闫鹏垫付6685.64元，好转出院。住院期间一级护理23天，二级护理28天。本案在审理过程中，原告提出对其伤情进行伤残等级鉴定，经本院委托，吉林津科司法鉴定中心于2013年6月20日作出吉津司鉴中心（2013）法临鉴字第609号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王振宇此次外伤达两个十级伤残。2、王振宇此次外伤后续治疗费需人民币4000元。另查明，原告王振宇户籍地为吉林省松原市宁江区兴原乡额莫勒村额莫勒屯，后进城打工，于2011年3月10日松原市宁公安局宁江二分局繁荣派出所为其办理了暂住证，并于2012年3月20日年检。王振宇婚生一女儿王莉，于2007年8月17日出生。再查明，被告闫鹏的吉J25A**号宝来牌轿车在被告保险公司处投保了机动车强制保险。强险限额为人民币122000元（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。原告未为其摩托车投保机动车强制保险。上述事实，有交通事故认定书、住院病历，诊断书，医药费票据，暂住证、交通费票据，司法鉴定意见书及保险单等证据证明。对原告（反诉被告）王振宇及被告（反诉原告）闫鹏因本次交通事故造成的损失数额，结合上述查明的事实并依照法律规定，分别做如下确认：
一、王振宇的经济损失：
1、医疗费。原告主张赔偿医疗费用30665.15元，并提供诊断书、病历、住院收费票据等相关证据予以证实，该项请求予以确认。
2、后续治疗费。原告请求赔偿后续治疗费4000元，根据司法鉴定意见，该项请求予以支持。
3、住院期间伙食补助费。原告请求赔偿住院伙食补助费2550元，原告住院51天，以每天50元计算为2550元，该项请求予以支持。
4、护理费。原告主张住院期间护理费7604.98元。原告住院51天，一级护理23天，2人护理，二级护理28天，1人护理，每天按102.77元计算74天，为7604.98元。该项请求予以支持。
5、误工费。原告主张误工费53194.12元，按每天131.02元计算406天（2012年5月9日至2013年6月20日）。庭审中，原告向法庭提供了暂住证，根据其提供的证据可证明其在城镇居住满一年的事实。被告保险公司辩称原告的误工天数过高，要求对原告合理的误工天数进行鉴定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告于2012年5月9日因本次交通事故受伤，经治疗好转出院，在审理过程中，经鉴定其伤情的损伤程度为两处十级伤残，腿部的钢板尚未取出，仍需二次手术，鉴于此种情况，原告属持续误工，原告请求的误工天数符合法律规定。对于被告保险公司的鉴定申请，本院不予支持。按吉林省2011年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务或其它服务的标准及每日102.77元的标准计算406天，为41724.62元，确认误工费为41724.62元。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金42711.77元，以城镇居民人均可支配收入17796.57元／年×20年×12%。吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为二处十级，故原告的该项请求予以确认。
7、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费10928.93元（13010.63元／年×14年×12%÷2）。原告女儿于2007年8月17日出生，被抚养年限应为12年，按2011年吉林省城镇居民人均消费支出13010.63元计算，本院确认被扶养人生活费为9367.65元（13010.63元／年x12年x12%÷2）。
8、交通费。原告主张交通费600元，根据原告住院及支长春鉴定的事实，该项请求予以支持。
9、修车费。原告主张修车费1415元。系保险公司定损数额，该项请求予以支持。
10、精神抚慰金。原告请求赔偿20000元，原告在本次交通事故中负事故次要责任，因本次交通事故而遭受二处十级伤残，结合本案实际情况酌定精神抚慰金为6000元。
11、鉴定费。原告请求鉴定费2100元，该项请求予以支持。
二、闫鹏的经济损失：
1、修车费。反诉原告主张修车费5471元，根据反诉原告提供的公估报告及修车发票，可证明其修车的事实，该项请求予以确认。
2、公估定损费。反诉原告主张公估定损费373元。该项请求予以支持。
原审认为，本案系道路交通事故致人损害的侵权纠纷。公安交警部门认定闫鹏负事故的主要责任，王振宇负事故的次要责任，定责准确，予以确认。根据本案实际情况，认为原被告的责任比例以三七为宜，即原告承担百分之三十的责任，被告承担百分之七十的责任。对于原告王振宇因本事故造成的经济损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，即被告保险公司应在强制险责任限额内赔偿原告王振宇人民币119424.02元［其中，医疗费限额内10000元（医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费）；死亡伤残限额内108009.02元（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金）；财产损失限额内1415元（修车费）］。不足部分27215.15元按7：3由被告闫鹏与原告王振宇承担，即被告闫鹏承担19050.61元，扣除已垫付的7085.64元（医疗费6685.64元、酒精检测费400元），还应赔偿原告王振宇11964.97元。原告王振宇自行承担8164.55元。对于反诉原告闫鹏因本事故造成的经济损失，因反诉被告王振宇未为其所有的机动车投保交强险，应在交强险限额内先予赔偿反诉原告闫鹏损失2000元，不足部分3471元，反诉原告闫鹏自行承担2429.70元（3471元×70%），反诉被告王振宇承担1041.30元（3471元×30%）。原告超出法律规定的请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司赔付原告王振宇经济损失人民币119424.02元。二、被告闫鹏赔偿原告王振宇经济损失人民币11964.97元。三、驳回原告王振宇的其他诉讼请求。四、反诉被告王振宇赔偿反诉原告闫鹏经济损失人民币3041.30元。第二、四项合并执行，被告闫鹏还应赔偿原告王振宇人民币8923.67元。上述赔偿款项于判决生效后立即给付。鉴定费2100元（王振宇支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司承担。公估定损费373元（闫鹏支付），由反诉被告王振宇承担。案件受理费3040元、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司承担2650元，被告闫鹏承担265元，原告王振宇承担125元；反诉费25元，由反诉被告王振宇承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园区支公司上诉称，第一，原审判决确定的被上诉人王振宇误工费过高，对上诉人提出的误工时限司法鉴定申请不予准许违背法定程序。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款规定，受害人因伤残导致持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案并无证据证实被上诉人因伤残而持续误工，原审确定的被上诉人误工时间计算至定残前一天缺乏证据支持；被上诉人因本次事故造成的主要损伤为枕骨骨折及右胫腓骨开放性骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血；综合《人身伤害误工损失日评定准则》4.7条、10.2.12条之规定，上诉人认为被上诉人王振宇误工损失不应超过200天，因双方无法达成一致，故上诉人申请对被上诉人误工损失日进行司法鉴定，原审法院对合理的鉴定要求不予准许，限制了上诉人的正当诉权，系程序违法；第二，原审判决确定被上诉人王振宇伤残赔偿比例为12%没有合法依据，以此确定的伤残赔偿金、被抚养人生活费数额均由错误。按照吉林省高级人民法院“吉高法（2008）245号”《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第三条：“多个伤残分别为2-10级，以最重的伤残等级确定的赔偿比例为基数，对于其他伤残，按照10-8级增加1-5%……”。即十级增加1%、九级增加3%、八级增加5%。本案被上诉人王振宇构成两个十级残，上诉人认为按照省高法意见，伤残赔偿比例应为11%。第三，按照被上诉人王振宇女儿王莉的户籍登记，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，应当按照上年度农村居民人均年生活消费支出计算被抚养人生活费，原审判决按照城镇居民人均消费性支出计算是错误的。第四，本案系侵权赔偿案件，上诉人系承保肇事车辆交强险的保险公司，按照《道路交通安全法》第七十六条的规定承担法定义务，并非侵权人。上诉人既非侵权人，又未拒赔，既无过错，又无违约行为，对损害的发生及本案诉讼的发生无任何过错，要求上诉人承担诉讼费违背法理。交强险系政策性强制保险，上诉人应按照国务院保监会制定并在全国统一适用的《交强险条例》承担赔付义务，该条款已明确诉讼费用不由交强险保险人承担，原审关于诉讼费承担的决定是缺乏根据的。原审判决在认定事实和法律适用上均有错误，程序违法，请二审法院予以纠正。
被上诉人王振礼答辩称，因是持续误工，对于误工费应保护到定残前一日，上诉人申请鉴定已超出了时限。对于伤残12%是正确的。因为王振宇是在城镇打工，所以应按城镇居民标准补偿。诉讼费也应有上诉人承担。
被上诉人闫鹏答辩称，原审判决正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审认定一致。
另查明，在原审审理中，经在吉林津科司法鉴定中心鉴定，王振宇此次外伤构成两处十级伤残，且在《司法鉴定意见书》中表述“王振宇此次外伤主要造成右小腿开放性粉碎性骨折，右小腿皮肤撕裂，有肌肉神经损伤，枕骨骨折。行右胫腓骨开放性骨折切开复位外固定架固定术。现查体：神情、语迟，反映略迟钝。右小腿外固定架固定，右踝关节活动略受限”。
本院认为，被上诉人王振宇在进行司法鉴定时，其右小腿亦用固定架固定，故可以认定被上诉人王振礼从受伤之日至定残之日系持续误工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条四二款的规定，即“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，原审对被上诉人王振宇的误工期限保护至定残前一日并无不当，对于上诉人主张的被上诉人王振宇的误工时间计算至定残前一日缺乏证据支持的上诉理由，不予支持。关于被上诉人王振宇的伤残赔偿系数问题，因被上诉人王振宇在本次事故中致两处十级伤残，原审在一个十级伤残赔偿标准的基础上增加2%的赔偿系数亦无不当，故对于上诉人主张的被上诉人王振宇的伤残赔偿系数应为11%的上诉请求，不予支持。关于被抚养人生活费赔偿标准，被上诉人王振宇在原审中提供了暂住证，证明其在城镇内居住。原审对被上诉人的赔偿标准按照城镇标准进行了保护，其女儿王莉于2007年8月17日出生，现不满7周岁，其生活来源亦来其父母的收入，故被上诉人王振宇的被抚养人王莉的生活费应当按照城镇居民标准进行保护，对于上诉人提出的被抚养人王莉的生活费应按农村居民标准予以赔偿的上诉请求，不予支持。关于诉讼费及鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。鉴定费系被上诉人王振宇为确定赔偿数额而支出的必要费用，且未见不合理之处，原审判决由上诉人承担部分鉴定费及诉讼费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈洪林