广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初15831号
原告：孙玉，女，汉族，1974年8月9日出生，身份证住址：贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：深圳市莱尚科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道珠光西路博伦职业技术学校西丽实习基地4栋406。
法定代表人：凌益华，总经理。
委托诉讼代理人：廖忠国，广东海埠律师事务所律师。
原告孙玉诉被告深圳市莱尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蒋尚彬，被告的诉讼代理人廖忠国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退回货款160080元、保证金10000元并赔偿损失49920元，合计220000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年5月21日签订《深圳市莱尚科技有限公司健康E族产品授权许可协议》并约定，原告作为被告生产的健康E族系列产品的贵州省代理商，合作期限2年。同日，原告依约向被告支付保证金10000元。2014年5月27日，原告向被告的法定代表人的个人账户支付预付款227480元，用于购买被告的手机M2c腕式血压计Y1（MY21标准版）、手机M2c臂式血压计Y2（MY22标准版）、手机M2s血糖仪T1（M21高配版）、血糖试纸健康E族产品。2014年6月6日，被告向原告发出货值56800元的产品后，既不向原告发货也拒绝向原告退还货款。期间，原告多次联系被告，被告均以各种理由推诿。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告辩称，1、除原告确认已收到的货物56800元外，被告另向原告发送了其它货物，但因时间久远，物流公司暂无法提交发运凭证。2、被告一直希望继续履行合同，并非被告拒绝向原告发货，而是原告拒绝向被告下达订单，导致涉案合同未能继续履行。事实上，被告为原告生产的产品一直积压在仓库内，被告为此产生了一定的仓储费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和质证意见，本院对案件事实分析和认定如下：1、2014年5月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《健康E族产品授权许可协议》并约定，甲方授权乙方作为健康E族系列产品在贵州省的代理商，仅限于地面推广渠道授权，不得在网络电子商务渠道和电视购物渠道进行推广营销；合作期限2年，乙方在合同期内按规定完成销售任务（见附录一），如未完成协议所规定任务，甲方有权单方面终止合同或变更合同条件；乙方应向甲方交纳独家代理保证金（见附录一），甲方收到保证金后本协议正式生效，如甲方在规定期限内未收到保证金，甲方有权单方面终止合同或变更合同条件；任何一方可在另一方发生违约行为并在该违约方收到守约方关于违约行为已发生并存在的书面通知后七日内仍未对违约行为作出更正时，通知违约方立即终止本协议。违约行为给对方造成直接和间接经济损失或其它权益损失的，由违约方负责赔偿。附录（一）中约定，乙方在协议生效之日起三个工作日内首批进货1000套，共计金额/元；乙方在协议生效之日起三个工作日内向甲方交纳独家代理保证金10000元；本协议生效日起，乙方每月需要完成销售任务量/于2014年底商议制定；此外，附录中列明了产品类型及对应的代理价和最低零售价；结算方式：款到发货，甲方按乙方每笔订单数量1:2比例提供产品宣传折页，按每笔订单数量1:1比例提供手提袋。2014年5月21日，被告收取了原告支付的独家代理保证金10000元并开具收款收据。2014年5月27日，原告向被告的法定代表人凌益华转账支付预付款227480元。2、除原告自认收到了被告交付的价值56800元的货物外，被告并无证据证实其向原告交付了其它货物。3、被告主张，被告未发货系因原告以合同约定的产品类型已过时为由，拒绝向被告下单采购。为此，被告提交了2016年12月14日和16日其法定代表人与原告之间的手机通话录音。原告以通话系被告在收到本案应诉材料后、在被告单方知情而原告不知情的情况下录制，且录音内容多系被告诱导性发问，原告以调解和协商为目的做出的表示，该证据形式上不合法且不具有证明力。原告确认，案外人杜林峰、何文栋曾系原告的客户，后三人合伙开办公司，均为公司的股东，杜林峰、何文栋两人曾在知会原告的情况下，直接向被告下单采购产品，且相应的货款已由两人与被告直接结算。被告称，杜林峰有向被告支付过货款，但被告向何文栋所发货物并未收到货款。被告提交的“何总”（何文栋）于2014年4月10日通过电子邮件向被告发送的“莱尚4月申请清单”，因该邮件的发出时间早于原、被告的签约时间，且无证据证明该订单与原告存在关联，亦无证据证明该订单的内容及履行情况，本院对该证据不予采纳。被告提交的2014年5月27日“杜经理”（杜林峰）向其通过电子邮件发送的“采购订单-
血压云监控系统（贵州）”，该邮件的附件《采购订单》中列明的物品名称、型号和数量与原告确认的收货单内容一致，原告虽表示，其收到的货物并非依据该采购订单而发生，但从收货时间（2014年6月6日）与下单时间（2014年5月27日）的关系以及采购订单甲方列明为“贵州”的内容和其与原告确认收到货物的匹配关系看，本院认为，被告依据该订单向原告发货的可能性较高。
本院认为，原、被告签订的《健康E族产品授权许可协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但双方在合同中并未就独家代理保证金的返还条件及原告每月需完成的销售任务量、首批进货金额做出明确约定，在此情况下，原告根据市场行情未向被告表达更多的进货需求，并未违反合同约定。同时，因原告未能说明其所支付的预付款227480元所对应的产品型号和数量，且其主张应由被告根据自身的库存情况向原告发货的内容不合常理。故本案中，未见被告存在任何履行不当的情形。综上，双方均未能举证证实对方存在违约行为。现合同期限已经届满，被告无权继续占有原告支付的独家代理保证金，故原告要求被告退还保证金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告收取原告支付的227480元预付款后，除2014年6月6日向原告送交了价值56800元的货物外，未能举证证实存在其它履约行为，且原告要求被告退还的货款金额160080元未超过剩余货款（227480元-56800元），应视为原告对其自身权利的自由处分，本院予以照准。被告在合同期限届满后未能及时向原告退回上述款项，给原告造成了一定的利息损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告应自2016年5月21日起，以170080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至付清款项之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市莱尚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告孙玉退回保证金10000元、货款160080元并支付利息（自2016年5月21日起，以170080元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日止）；
二、驳回原告孙玉的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告负担480元，被告负担1820元。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年一月四日
书记员 李小燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。