绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3605号
原告：周亚珍。
委托代理人：鲍祖湘。
被告：阮利江。
被告：阮建华。
上述两被告的共同委托代理人：申铁旗。
上述两被告的共同委托代理人：韩丽敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
委托代理人：茹亮良。
原告周亚珍诉被告阮利江、阮建华、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告周亚珍的委托代理人鲍祖湘，被告阮利江、阮建华的共同委托代理人申铁旗，被告人保公司的委托代理人茹亮良到庭参加诉讼。期间，被告人保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告周亚珍诉称：2012年11月18日，被告阮利江驾驶一辆号牌为浙D×××××轻型普通车辆从诸暨市阮市镇西湖埂头驶往绍兴市侧水牌（沿漓福公路由西往东方向行驶）方向，0时03分许，途经绍兴县漓渚镇红星村交叉路口地方时，与从道路南侧路口驶入漓福公路到道路北侧通过路口过程中又在路口内停车的由驾驶人俞美华驾驶的一辆电动车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成俞美华及原告受伤的交通事故。该事故经绍兴县交警大队对现场勘查后作出交通事故认定书，认定被告阮利江负事故主要责任，俞美华负次要责任，原告不负责任。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令（变更后）：1.被告阮利江、阮建华连带赔偿原告各项损失合计302949.44元；2.被告人保公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告阮利江、阮建华共同辩称：本案原告违法搭载俞美华的车辆，至少也应当承担事故的次要责任。肇事车辆已在被告人保公司处投保了交强险、商业险和不计免赔险，原告的损失应当由被告人保公司承担赔偿责任。原告已超过法定退休年龄，同时根据原告的社保记录表明，在2012年6月份原告已停止交纳社保，且一次性缴清了养老保险的费用，至于原告是否是城镇标准，由法院依法确定。原告主张的精神损害抚慰金过高。被告阮利江在本次事故中总共垫付了29500元，其中本案中为24500元，另一案件中为5000元。请法庭依法判决。
被告人保公司辩称：对事故发生的情况及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（限额50万元），并投保不计免赔险。本次交通事故有二个伤者，另一伤者已另案起诉，请求法院一并处理本案的交强险和商业险。在本次事故中肇事车辆的制动不合格，故根据双方的约定，应当扣除20%的免赔率。请法院依法判决。
本院经审理查明：2012年11月18日，被告阮利江驾驶号牌为浙D×××××轻型普通车辆途经绍兴县漓渚镇红星村交叉路口地方时，与从道路南侧路口驶入漓福公路到道路北侧通过路口过程中又在路口内停车的由驾驶人俞美华驾驶的一辆电动车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成俞美华（已另案处理）及原告受伤的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通警察大队认定，认定被告阮利江负事故主要责任，俞美华负次要责任，原告不负责任。事故发生后，原告即被送往绍兴第二医院急诊治疗，原告于2012年11月18日-2012年12月12日在绍兴第二医院住院治疗，住院天数合计为24天。后多次在上述医院、浙江大学医学院附属第一医院、绍兴市第六人民医院门诊治疗。2013年8月26日，根据原告儿子张梁江的委托，绍兴文理学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周亚珍因交通事故致左颞叶脑挫伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左足挫裂伤等，现遗留轻度脑外伤所致精神障碍，该后遗症已构成道路交通事故七级伤残；颅骨缺损6c㎡以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人周亚珍本次交通事故损伤所需的护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月。2014年4月23日，根据本院的委托，浙江大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周亚珍于2012年11月18日因交通事故致双侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿、蛛网、枕骨骨折、颅底骨折等损伤。其脑外伤所致精神障碍：智能损害（轻度），依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，评定为道路交通事故ⅷ级（8级）伤残；依据上述标准之规定，其颅脑外伤致颅骨缺损，评定为道路交通事故ⅹ级（10级）伤残。原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：医药费56173.68元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费9884.70元、误工费5760元、残疾赔偿金242246.40元、交通费1000元、鉴定费4050元、精神损害抚慰金7000元，合计328394.78元。被告阮利江已垫付给原告24500元。原告损失未获得赔偿，遂成讼。
同时查明，被告阮建华系肇事浙D×××××轻型普通车辆的登记车主，为该车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险金额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告要求本案精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。原告自愿放弃对另一侵权人俞美华的赔偿请求。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、入、出院记录、绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书及发票、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、工作证明、社保记录，本院依法委托的由浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作道路交通事故认定书，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项损失首先应由肇事机动车承保的保险公司即本案的被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本次交通事故可以参与交强险赔付的权利人共有两个，即俞美华及本案原告，鉴于俞美华已放弃在交强险限额内参与分配，故本次交通事故的交强险由本案原告优先受偿。故被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金7000元）。不足部分208394.78元【总损失328394.78元-交强险部分120000元】，根据保险合同约定，应由被告人保公司在第三者责任险内按照事故责任比例承担赔偿责任，即166715.82元【（总损失336479.48元-交强险部分120000元）×80%=166715.82元】，两项合计286715.82元。被告人保公司辩称肇事车辆在事故发生时存在发动机制动不合格的情形，根据其与被告阮建华的约定，在商业险部分享有20%的免赔率。被告阮建华辩称其与被告人保公司并未有过此类免责事由的约定，且投保单并不是本人签字，被告人保公司并未履行告知义务。为此，被告阮建华要求对投保单上的签名进行笔迹鉴定。本院认为，商业三者险部分投保人与被投保人之间的权利义务，以双方约定为准。现被告提交的《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》在特别约定这一栏中记载有“发动机”的内容。该约定较模糊，且被告人保公司未提供其他与被告阮建华之间责任免除的特别条款，故该约定，并不能免除被告人保公司的赔偿义务，由此，笔迹鉴定的结论并不影响本案赔偿责任的分配，故本院对被告人保公司的辩称，不予支持，对被告阮建华的笔迹鉴定请求，本院不予准许。原告自愿放弃对另一侵权人俞美华的主张，系当事人对自身权利义务的处分，本院予以准许。为减少诉累，本院对被告阮利江的垫付款项一并予以理涉。
关于如何认定原告因交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医药费一项，被告人保公司认为原告的医药费中5965.50元系其自行购买药物产生，应当予以剔除，本院认为，原告该项费用系2012年11月25日产生于浙江英特怡年药房连锁有限公司，且该公司位于杭州市拱墅区，同日，原告亦在绍兴市第六人民医院进行门诊治疗，若原告确需上述自购药品治疗，应当提供相应的门诊记录予以佐证，现原告无相关证据予以证明，故本院对该笔费用不予认可，原告的医疗费在扣除该项费用后，核定为56173.68元；
2.住院伙食补助费一项，本院认为原告住院期间应享有伙食补助，现原告因伤住院24天的情况属实，本院予以支持，计算标准为20元／天，合计20元／天×24天=480元；
3.营养费一项，根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，确定原告的营养时间为90天，标准以20元／天计算，合计20元／天×90天=1800元；
4，护理费一项，根据绍兴文理学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，确定原告的护理时间为90天，标准以109.83元／天计算，合计109.83元／天×90天=9884.70元；
5.误工费一项，本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者有关司法鉴定意见确定。受害人因伤致残持续务工的，误工时间一般可计算至定残日前一天。本案中，绍兴文理学院司法鉴定中心于2013年8月26日作出鉴定意见书，虽之后经本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了从新鉴定，但并不影响原告因本次交通事故致残的事实，故原告之伤应当以第一次定残前一天计算，现原告诉求的误工时间并未超过法律规定的范围，本院予以认可。关于误工费标准的问题，原告在庭审中陈述其工资标准为1200元／月，未超过法律规定的限额，本院予以认定，原告的误工费具体核定为1200元／月÷30天×（24天＋4个月×30天）=5760元。
6.残疾赔偿金一项，被告人保公司辩称原告的残疾赔偿金标准应当以农村居民纯收入标准计算。本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。受害人户籍所在地在农村，但住院收入来源于城镇的，可按城镇标准计算。本案中，根据原告提交的工作证明及社保记录，可以认定原告在受伤前以非农收入为主要生活来源，应当以城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金，被告人保公司的该项辩称，缺乏事实依据，本院不予采信。故原告的残疾赔偿金具体核定为37851元／年×20年×32%=242246.40元；
7.交通费一项，根据本案情况认定为1000元。原告请求过高，对其过高部分本院不予支持；
8.精神损害抚慰金一项，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为7000元；
9.鉴定费一项，本院根据发票核定为4050元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告周亚珍医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计286715.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在履行上述义务时，支付给原告周亚珍262215.82元，支付给被告阮利江24500元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告原告周亚珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元（原告已缴纳6438元），减半收取2922元，由原告周亚珍负担392元，被告阮利江负担2529元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费5844元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐 芳