wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4021号
原告：岑秀英，女，1964年12月22日生，汉族，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：李敏，女，1983年8月4日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。
原告岑秀英与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑秀英、被告李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑秀英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时偿还原告的借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：被告李敏于2014年4月22日向原告借款人民币50000元，可被告写借条一张。尚未约定还款期限及利息。尔后，原告曾多次找被告索要借款未果，故诉至人民法院请求判如所诉。庭审中原告认可其母亲得到被告李敏的1000元，该款可从借款本金中扣减。
被告李敏承认原告在本院中所主张差欠50000元的事实，但认为之前零零碎碎借款近20000元，后为赎回抵押在外的车子又给原告借款30000元，故于2014年4月22日打借条给原告。中间我也还过钱，我还的是现金，也没有任何凭据。我承认还钱，但现在没有能力归还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日之前，被告李敏多次向原告岑秀英借款。2014年4月22日，被告李敏需从他人处赎回车辆，向原告再次借款30000元，上述所借款款项经双方结算，由李敏出具借条一张给原告，载明：“今借到岑秀英人民币伍万元（50000元）整”。之后，原告之母从被告处得到1000元。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告李敏多次向原告岑秀英借款，并于2014年4月22日经双方结算，被告李敏尚欠原告岑秀英借款50000元，被告李敏出具借据，双方意思表示真实，且不违反法律规定，借贷关系成立。之后原告岑秀英认可被告李敏归还欠款1000元，可从所欠本金中扣除，尚欠借款本金49000元，被告李敏负有归还该款的义务，故对原告岑秀英要求被告李敏偿还借款49000元的请求，本院予以支持。被告李敏陈述归还过原告岑秀英借款，但除原告岑秀英认可的1000元外，被告李敏未能提供证据证明，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告李敏应承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李敏于本判决生效十日内偿还原告岑秀英借款本金49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄亨芳
二〇一六年十一月三日
书记员 朱 艳
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终217号
上诉人（原审原告）李随保，男，生于l949年12月，汉族，阳城县人，农民，住本村。
上诉人（原审被告）阳城县凤城镇东进村民委员会。
法定代表人李新社，任村委主任。，
委托代理人尹利民，山西唐韵律师事务所律师。
原审被告山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司。
法定代表人王国宏，任总经理。
委托代理人ＸＸ翼，该公司保卫科科长。
委托代理人姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
上诉人李随保、阳城县凤城镇东进村民委员会因承包地征收补偿款纠纷一案不服阳城县人民法院（2015）阳民初字第1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李随保，上诉人阳城县凤城镇东进村民委员会(以下简称东进村委)的法定代表人李新社及其委托代理人尹利民，原审被告山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司（以下简称尹家沟煤业）的委托代理人ＸＸ翼、姚云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年5月1日，原告李随保与被告东进村委签订了东进村关于承包第七村民组(果)桑园的合同书。承包时间遵照国家第二轮土地承包规定年限自2003年5月1日至2024年12月31日。东进村委将第七组的砖窑坡桑园地9块10.08亩，张蝉沟杨树地4块3.01亩、老滩地苹果园3块12.91亩，总计16块26亩承包给原告经营，其地上的林果产品归原告所有，在承包期间，原告免交承包金。针对尹家沟煤业开采造成谭庄土地塌陷及道路等基础设施损坏的情况，2013年11月11日，二被告达成了土地赔偿协议书，约定被告尹家沟煤业一次性对受损土地赔偿至土地承包期结束，土地赔偿款合计1579275元，县国土部门返还被告东进村委第七村民小组的土地复垦费用在本次土地赔偿款中核减。按每亩每年以土地治理和青苗补偿的方式补助400元，补偿年限为二轮土地承包余年14年，实际先行支付每亩3000元，余款待塌陷土地治理验收后再行拨付。尹家沟煤业已将赔偿款汇入东进村委账户。原告承包的26亩土地中有14户村民计l3.09亩分别持有阳城县人民政府颁发的土地使用证。东进村委已将13.09亩的土地补偿款支付给了持土地使用证的l4户村民。东进村委已支付给原告2万元补偿款。尹家沟煤业对谭庄村民搬迁后种地的交通补偿和菜地补助，按土地承包余年每亩每年补助为60元。
原审认为：原告李随保与被告东进村委签订的东进村关于承包第七村民组(果)桑园的合同书存在违法行为，案涉原告承包的26亩桑果园中有13.09亩土地属于其他14户村民的承包地。东进村委在未征得其他l4户村民同意未经法定程序就将该l3.09亩土地转包给原告是不合法的。东进村委将13.09亩土地的补偿款直接付给了原承包户并无不当。基于原被告之间的约定，尚余12.91亩土地系原告承包经营，被告东进村委应将被告尹家沟煤业给付的土地补偿款按照县事故委、凤城镇政府、尹家沟煤业与村委达成的协议约定的补偿办法和支付方式给付实际承包人即原告李随保。原告要求被告支付交通补助款，因未能提供相关证据来支持自己的主张，本院无法支持。被告东进村委已支付给原告的土地补偿款可折抵应付数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告阳城县凤城镇东进村民委员会在本判决生效之日起按相关规定给付原告李随保12.91亩土地补偿款（每亩400元计算14年）72296元（已付2万元）。二、驳回原告李随保的其他诉讼请求。
判后，李随保、东进村委均不服，李随保上诉称：上诉人李随保与上诉人东进村委签订的《东进村关于承包第七村民组（桑）国园的合同书》真实有效，上诉人东进村委应将剩余13亩的土地赔偿款支付给上诉人李随保。
上诉人东进村委的上诉理由：1、上诉人李随保与上诉人东进村委签订的《东进村关于承包第七村民组（桑）国园的合同书》无效，12.91亩土地属于村集体，李随保未有土地证，对该土地也未实际管理，其不应获得12.91亩土地的补偿款。2、12.91亩土地的由村委复垦，依据东进村委与阳泰煤业的协议书，该款上诉人李随保无权获得。3、上诉人李随保所诉的损失阳城县人民法院（2011）阳民初字第68-1号案已进行赔偿，上诉人李随保的诉讼属于重复诉讼。
二审查明事实与原审基本一致。且双方当事人均无异议。
本院认为，本案争议的焦点为：二上诉人签订的《东进村关于承包第七村民组(果)桑园的合同书》是否有效；2、上诉人东进村委是否应当给付上诉人李随保土地赔偿款，应给付的数额是多少；3、本案是否属于重复诉讼。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
上诉人李随保与上诉人东进村委2004年5月1日签订的《东进村关于承包第七村民组(果)桑园的合同书》系双方当事人的真实意思表示，在上诉人李随保承包的26亩土地中，其中的13.09亩土地属于其他14户村民的承包地，上诉人东进村委未经法定程序将该13.09亩土地发包给上诉人李随保属于重复发包，上诉人东进村委该发包行为不合法。剩余的12.91亩土地系上诉人李随保承包经营，上诉人东进村委上诉称双方签订的合同全部无效的理由不成立，上诉人东进村委应将12.91亩土地的赔偿款支付给上诉人李随保。上诉人李随保要求上诉人东进村委给再付其13.09亩土地赔偿款的请求于法无据，本院不予支持。另，阳城县人民法院（2011）阳民初字第68-1号案对上诉人李随保的赔偿未涉及土地赔偿款，故本案不属于重复诉讼。综上，原审认定事实清楚，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1607元，由上诉人李随保负担803.5元，上诉人阳城县凤城镇东进村民委员会负担803.5元。
本判决为终审判决。
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年五月九日
书记员 姚 瑜
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初154号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善。
被告杨志有。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告杨志有物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法找到为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。
审判员 吴 夺
二〇一七年三月二十九日
书记员 董利峰
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第125-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路71号。
负责人：黎杰，该支行行长。
被执行人：邹大庆，男，汉族，阳春市八甲镇人。
被执行人：宋傅开，男，汉族，住阳春市潭水镇人。
被执行人：梁旭灿，男，汉族，住阳春市八甲镇人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳春法民二初字第115号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人邹大庆、宋傅开、梁旭灿金融借款合同纠纷一案，现查明，被执行人梁旭灿有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁旭灿在中国工商银行股份有限公司营业部的存款10000元（账号：2014002201023981784）至本院的案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年三月三日
书记员 区开杰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第840号
原告陈美丽。
原告陈阿林。
二原告共同委托代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告李月娥。
第三人陈益奎。
被告李月娥、第三人陈益奎共同委托代理人陈立山。
本院在审理原告陈美丽、陈阿林诉被告李月娥、第三人陈益奎农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提起申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈美丽、陈阿林撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈美丽、陈阿林负担。
审判员 李国臣
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟一欢
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第391号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1957年8月23日出生于广东省五华县，住广东省五华县。2014年9月4日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月底至同年9月4日期间，被告人李某利用其在佛山市禅城区张槎街道法雷奥市光（中国）车灯有限公司佛山分公司点烟器车间负责清洁卫生的便利条件，先后5次在该车间内盗窃20包共价值人民币3042元、型号为c00186401的铜铆钉。同年9月4日19时许，民警在该公司点烟器车间将被告人李某抓获。
另查，被告人李某于2014年9月4日被抓获后如实供述了其前几次用同样的手段盗窃的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表某某某的陈述，证人某某某的证言，视频资料，抓获经过，现场勘验笔录、照片，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币3042元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某还如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1557号
上诉人（原审被告）林宝柱，男，1956年6月20日生，汉族。
委托代理人洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人邹涛，江苏苏延律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京市鼓楼区建筑工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区乐业村7号。
法定代表人朱忠晖。
委托代理人赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京林城环通技术有限责任公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699号-22号24幢。
法定代表人林宝柱。
委托代理人洪磊杰，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人邹涛，江苏苏延律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王非，男，1983年4月16日生，汉族。
委托代理人邹涛，江苏苏延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
代表人岳鹰，行长。
被上诉人（原审被告）艾萍，女，1959年12月27日生，汉族。
上诉人林宝柱、南京林城环通技术有限责任公司、南京市鼓楼区建筑工程有限公司、王非因与被上诉人招商银行股份有限公司南京分行、艾萍借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人林宝柱、南京林城环通技术有限责任公司、南京市鼓楼区建筑工程有限公司、王非未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林宝柱、南京林城环通技术有限责任公司、南京市鼓楼区建筑工程有限公司、王非撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋 伟
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第10-1号
申请执行人渠占泉。
被执行人郑二山。
渠占泉与郑二山民间借贷纠纷一案，本院（2013）阜民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年12月20日向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日依法划拨被执行人郑二山之妻李国琴的存款，本案再无其它执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）阜民初字第367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊林
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一四年一月十三日
书记员 李 佳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04913号
原告孟老恒，男，1958年5月20日出生。
委托代理人王书安（原告妹夫），男，1962年6月2日出生。
被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会，住所地延庆县井庄镇南老君堂村。
法定代表人王永德，职务：村主任。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告孟永明，男，1973年7月2日出生。
原告孟老恒诉被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会（下称南老君堂村委会）、被告孟永明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛宝双独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟老恒及其委托代理人王书安，被告孟永明、被告南老君堂村委会的委托代理人耿雪燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟老恒诉称，我和被告孟永明系同村村民，事发时我是村里的保洁员队长。2014年7月1日，我在村里给保洁员发扫帚，被告孟永明的父亲向我要扫帚，由于他不是村里的保洁员，所以我就没发给他。于是他就给被告孟永明打电话，被告孟永明来到现场，不由分说便用拳头狠狠地打我的头及脸部，共打了我十多拳。然后我妻子报警，事后我去延庆县医院进行治疗，医生的诊断结果是：“脑外伤后神经反应，多发软组织挫伤。”回家之后，我一直耳鸣，延庆县医院建议我去上级医院治疗，我又去往北医三院，诊断结果为双侧耳鸣。被告孟永明已支付了医疗费。之后我一直在家休息，没有工作，产生了误工费。我的牙齿也逐渐松动脱落。被告孟永明的行为已经侵犯了我的合法权益，给我造成了损失。由于受伤时我是在履行职务，被告南老君堂村委会作为我的雇佣单位，没有尽到任何义务，故我诉至法院，要求二被告赔偿我误工费6000元，护理费2000元，营养费2000元，交通费300元，以上共计10300元，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告南老君堂村委会辩称，原告孟老恒的伤害是由被告孟永明造成的。南老君堂村委会不应当承担任何责任，所以不同意原告的诉讼请求。
被告孟永明答辩称，原告陈述的事发经过我认可。原告的医疗费我都已经付清了。误工费、护理费、营养费和交通费不合理的部分我不认可，也不同意给付。
经审理查明，原告孟老恒和被告孟永明均系延庆县井庄镇南老君堂村村民，原告孟老恒系被告南老君堂村委会雇佣的村保洁员并任队长职务。2014年7月1日，原告孟老恒在村里给其他保洁员发放扫帚，被告孟永明的父亲向原告孟老恒要扫帚未果，便给被告孟永明打电话，被告孟永明来到现场后，对原告孟老恒进行了殴打，后井庄镇派出所出警到现场进行了处理。事后原告孟老恒到延庆县医院和北医三院进行治疗，延庆县医院的诊断结果为：“脑外伤后神经反应，多发软组织挫伤。”北医三院的诊断结果为“耳鸣、听力下降、周围神经病”。被告孟永明为原告孟老恒支付了医疗费1881.25元。2015年7月6日原告孟老恒诉至法院，要求二被告赔偿其误工费6000元，护理费2000元，营养费2000元，交通费300元，以上共计10300元，并要求二被告承担本案诉讼费用。庭审中，各方各执己见，未能协议解决。
上述事实，有疾病证明书、出租车费票据、原被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中原告孟老恒在村里发扫帚的过程中与被告孟永明的父亲发生争执，被告孟永明在到达现场后非但没有劝架将事态平息，反而将原告孟老恒打伤，原告孟老恒并无重大过失，所以被告孟永明对原告孟老恒的伤害应当承担全部侵权责任。原告孟老恒在村内受雇于被告南老君堂村委会任村保洁员队长，故其双方之间为雇佣法律关系，原告孟老恒发放扫帚系履行雇员职责，其身体受到侵害，被告南老君堂村委会应承担雇主赔偿责任，实为垫付责任。故原告要求被告孟永明与被告南老君堂村委会承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告孟老恒的赔偿数额，对于原告所称其医疗费共计1881.25元已由被告孟永明完全支付的意见，本院不持异议。因原告孟老恒并未住院治疗，但由于被告孟永明的侵权行为，确实对原告孟老恒的身体造成了一定的损害，依据原告提交的证据和查明的事实本院酌定其误工费损失为700元（100元／天×7天）、营养费为210元（30元／天×7天）；根据原告孟老恒实际的就医情况，本院酌定其交通费为100元；对于原告孟老恒提出的护理费2000元的诉讼主张，由于其并未提交相应的证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条至第二十四条的规定，判决如下：
一、被告孟永明赔偿原告孟老恒误工费七百元、营养费二百一十元、交通费一百元，以上共计一千零一十元，于本判决生效后七日内履行。
二、被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会对本判决第一项中被告孟永明应承担的一千零一十元赔偿款负连带赔偿责任，被告延庆县井庄镇南老君堂村村民委员会承担赔偿责任后，可向被告孟永明追偿。
三、驳回原告孟老恒其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元，由原告孟老恒负担四十七元，已交纳；由被告孟永明负担五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛宝双
二〇一五年九月十五日
书 记 员 包明雅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1047号
原告蔺建利，居民。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦。
代表人李长夏，该公司经理。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师。
委托代理人孙国燕，山东志城律师事务所律师。
原告蔺建利与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树曼、被告委托代理人邵兆井、孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺建利诉称，2015年6月29日23时37分，许连刚驾驶原告所有的鲁M×××××／冀D×××××挂车辆沿沧州市中捷化工大道由东向西行驶至与迎宾大街交叉口处发生侧翻，致原告车辆及路边绿化带、信号灯等公路设施损坏。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队认定，许连刚承担事故的全部责任。原告将其车辆向被告投保了交强险和商业险。但事故发生后，原告就其自身和三者损失向被告理赔时，双方未达成一致意见。故请求依法判令被告支付原告保险理赔款共计219000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被保险人或肇事驾驶员应提交合法有效的车辆行驶证、驾驶员驾驶证、运输资格证等证件，否则被告不承担赔偿责任。根据被告调查，涉案车辆驾驶员驾驶证扣分已超过12分，不能再驾驶车辆，其应属于无证驾驶。原告主张的车辆损失应提交具体的维修明细及维修发票，对未经被告核定的损失，被告不承担赔偿责任。对于原告自行赔偿案外人的损失，被告有权重新核定，对其不合理损失，被告不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等费用属于间接损失，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月20日，原告蔺建利与无棣县恒信物流运输有限公司（下称恒信物流公司）签订车辆挂靠经营合同，约定将其车牌号为鲁M×××××号主车车辆挂靠该公司经营，原告承担经营期间的全部费用（包括保险费）。2013年12月17日，原告与河北省魏县嘉盛物流有限公司（下称嘉盛物流公司）签订车辆挂靠协议书，将其车牌号为冀D×××××挂车辆挂靠该公司，车辆实际产权仍属于原告，经营费用全部由原告承担，该公司代办车辆保险手续，保险费由原告承担。
2014年12月19日，原告蔺建利为鲁M×××××／冀D×××××挂车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业保险包括机动车损失保险、第三者责任保险（其中：鲁M×××××车辆机动车损失保险金额203000元、第三者责任保险金额1000000元；冀D×××××挂车辆机动车损失保险金额63000元、第三者责任保险金额1000000元）及不计免赔特约险等，交强险保险期间自2014年12月20日零时起至2015年12月19日二十四时止，鲁M×××××车辆商业险保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月21日二十四时止，冀D×××××挂车辆商业险保险期间自2015年1月1日零时起至2015年12月25日二十四时止.被保险人分别为恒信物流公司和嘉盛物流公司。
2015年6月29日23时37分，许连刚驾驶鲁M×××××／冀D×××××挂车辆在沧州市中捷化工大道由东向西行驶至与迎宾大街交叉口处发生侧翻，致原告车辆及路边绿化带、信号灯等公路设施损坏。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队认定，许连刚承担事故的全部责任。事故发生后，原告为事故车辆支付吊装费18000元。经河北广源保险公估有限公司评估，在本次事故中损坏的公路设施价值为41000元。原告已经对以上损失进行了赔偿。
经原告委托，青岛中商保险公估有限公司评估确定鲁M×××××／冀D×××××挂车辆在本次事故的损失价格为160000元。
庭审中，被告以原告单方委托鉴定违反程序规定以及鉴定价格过高为由，向本院申请对保险车辆的损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对保险车辆在本次事故中的损失价值进行鉴定。2015年11月12日，该公司出具了滨州力搏价评字（2015）第11-018号《价格评估报告书》，确定保险车辆在事故中的损失价值为119525元。
另查明，保险车辆年检手续合法。驾驶人许连刚在事故发生时具有合法驾驶资格及相应的从业资质。虽然在驾驶人信息中表明该驾驶人已经因违章累计扣分14分，但驾驶人许连刚因实施未按规定安装机动车号牌的违法行为而被处罚发生于2015年8月13日，也即在本次事故发生之后。
恒信物流公司和嘉盛物流公司分别向原告出具证明，表明放弃保险索赔权，该车辆在本次事故中的损失由原告向保险公司进行索赔。
以上案件事实，有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、车辆挂靠经营合同、车辆挂靠协议书、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、青岛中商保险公估有限公司出具的“道路交通事故评估报告”、河北广源保险公估有限公司出具的“保险公估报告书”、沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具的损害赔偿凭证、天津市公安交通管理局大港支队出具的处罚决定书及注销准驾车型通知书、恒信物流公司和嘉盛物流公司出具的证明、吊装费发票，被告提交的机动车辆保险条款及河北省驾驶人信息查询结果（打印件），滨州市力搏价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。原告依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，履行了合同义务。本案中，被保险车辆在保险期间发生了保险事故，虽然该驾驶人驾驶证违章扣分已经超过12分，但违章行为及处罚均发生于本次事故之后，也即保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格。另外，车辆挂靠单位（被保险人）放弃索赔的权利，原告作为保险车辆的实际所有人具有保险利益，有权向被告主张对保险车辆损失予以赔偿，被告应当按照合同约定进行赔偿。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。保险车辆因事故支付的吊装费系支出的合理、必要的费用，被告应予赔偿。原告在事故中负全部责任，应当向因事故造成的第三者损失予以赔偿；因原告已经实际对第三者损失进行了赔偿，被告应当在合理范围内对原告垫付的各项费用予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告蔺建利所有的车牌号为鲁M×××××／冀D×××××挂车辆损失119525元及支付的吊装费18000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告蔺建利支付的公路设施损失款41000元。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由原告蔺建利负担714元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3871元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马 爽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00840号
原告赵某某1，男
原告白某某，女
原告赵某某2，男
原告赵某某3，女
原告赵某某4，女
五原告委托代理人王某某
被告某某村二组。
负责人曹某某。
委托代理人张某某，男
委托代理人白某某2，男
原告赵某某1、白某某、赵某某2、赵某某3、赵某某4与被告某某村二组（以下简称沙渠子村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某1、白某某及其委托代理人王志宏，原告赵某某2、赵某某3、赵某某4的委托代理人王某某，被告某某村二组负责人曹某某、曹某某及委托代理人张某某、白某某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某某11983年经被告村民小组同意将户口迁入被告处，与原告白某某结婚。1984年，村小组调整承包土地时，原告赵某某1以本家户主的身份与村委会签订了土地承包合同，并领取了《土地承包经营权证书》，之后原告赵某某1与白某某先后生育了赵某某2、赵某某4、赵某某3。1992年，村小组调整土地时，原告赵某某2、赵某某4、赵某某3均取得承包土地。2004年以前缴纳农业税费时，原告全家五口均如实缴纳，以后的土地直补五原告如实领取。2010年1月份，被告沙渠子村二组的土地开发石油，从而该组集体取得收益。但2012年5月20日至2014年9月6日期间的数次土地补偿款被告不给五原告分配。故五原告提起诉讼。请求：1、依法判决被告支付五原告土地补偿款98675.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
五原告向法庭提供了以下证据：
1、五原告居民户口薄一本，身份证各一份，证明五原告属于沙渠子村二组成员。
2、土地承包经营权证书一本，证明五原告在被告沙渠子村第二村民小组取得土地承包经营权。
3、农业税纳税通知书复印件一份，证明原告给国家完成各种税费的真实性。
4、粮食直补存折一本，证明2004年国家减免各种税费后，五原告至今享受种地补贴。
5、2013年原告在沙渠子第二村民小组义务工核算表复印件一份，证明原告履行了作为村小组成员的义务。
6、定边县人民法院作出的（2012）定民初字第02551号民事判决书一份，证明五原告具有沙渠子村二组成员资格。
7、杨井镇人民政府杨政发（2013）93号通知书一份，证明政府责令被告沙渠子村二组改正分配方案给五原告分配。
8、杨井镇沙渠子村民委员会于2014年7月28日出具的情况说明一份，证明因赵某某1起诉被告，沙渠子村将土地补偿款予以暂扣。
9、沙渠子村二组2011年4月30日至2014年9月6日土地分配款情况一份，证明从2012年5月20日至2014年9月6日应该给五原告分配98675.5元。
被告辩称，原告只是空入户，与被告没有利害关系，在沙渠子没有土地，经开会调查空户不享有村民同等权利，并且原告五口人中有出嫁的女儿，总人口现在不是五人，即使分配也不应分那么多。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
1、被告对五原告所举的第1、2、3、4、5、6、8组证据均无异议。
2、被告对五原告所举的第7组证据有异议，理由是原告是空挂户。
3、被告对五原告所举的第9组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为不应该给五原告分配。
本院对原、被告质证的证据作如下认证：
1、对五原告所举的第1、2、3、4、5、6、8、9组证据，真实、客观，且被告无异议，本院予以采信。
2、对五原告所举的第7组证据，因其系政府部门出具，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，1983年，原告赵某某1与沙渠子村二组村民白某某结婚，并将户口迁入沙渠子村二组，后两人生育了赵某某2、赵某某3、赵某某4。此后，五原告长期在被告沙渠子村二组，生产、生活，并承包土地，负担村民义务，享受村民待遇。2010年初，被告沙渠子村二组因石油开发获得土地补偿款，在分配土地补偿款的过程中，2012年5月20日至2014年9月6日期间的土地补偿款被告未给五原告分配，故五原告诉至法院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人都不得侵犯。村民平等享有其所在村组集体收益的分配权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，五原告在被告沙渠子村二组承包土地，生产、生活，承担村民义务，并依法登记了常住户口，多年来享有村民待遇。根据上述规定，五原告具有沙渠子村二组集体经济组织成员资格，依法享有与其他村民同等集体收益分配权，故对五原告的诉讼请求予以支持。
按照村民小组分配方案，2012年5月20日至2014年9月6日五原告应得土地补偿分配款为98675.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第二十条之规定，判决如下：
被告某某村二组于本判决生效后十日内支付原告赵某某1、白某某、赵某某2、赵某某3、赵某某498675.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1050元，共计3350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 李 明
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年十月八日
书 记 员 贺旺军
山西省偏关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偏刑初字第6号
公诉机关偏关县人民检察院。
被告人徐某某，男。2014年12月17日因涉嫌故意伤害罪被偏关县公安局取保候审。
偏关县人民检察院以偏检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院检察长指派检察员郑旭阳、彭成飞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月20日下午，被告人徐某某在偏关县南河桥头附近卖碳的院内与被害人蒙某某因琐事发生争吵并互相殴打，期间徐某某手持一把锹把将蒙某某的手指打伤。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，蒙某某手指所受损伤构成轻伤二级。
2015年3月25日，被告人徐某某与被害人蒙某某就民事赔偿达成协议并已履行，被害人蒙某某谅解了被告人徐某某的过激行为。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、民事赔偿协议及谅解书、证人孙兴荣、王海荣等七人的证言、被害人蒙某某的陈述、公安机关法医鉴定中心的伤情鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分、应当以故意伤害罪追究其刑事责任，本院对偏关县人民检察院对其的指控予以支持。被告人徐某某系主动投案，能如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻处罚；被告人徐某某在案发后就民事赔偿与被害人达成协议并已实际履行，且得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 周志勇
审判员 陈智慧
审判员 李俊杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 王可强
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00467号
申请执行人汪怡。
被执行人黄贵运。
本院在执行申请执行人汪怡与被执行人黄贵运附带民事纠纷一案中，查明被执行人黄贵运无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂蔡甸刑初字第00242号刑事附带民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡胜利
审判员 龚庆红
审判员 刘远江
二〇一四年九月十一日
书记员 叶 沙
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00058号
申请人：丹东市振兴区人民政府，住所地丹东市。
法定代表人：陈福茂，该区区长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人：李玉春，女，1933年2月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：武润贵，男，1960年5月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：武润田，男，1963年7月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区人民政府于2014年5月14日作出的丹振房征补字（2014）052号房屋征收补偿决定已向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。房屋征收补偿决定生效后，申请执行人依法向其送达行政裁决履行催告书，被申请执行人至今仍未履行房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人现向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、由申请执行人丹东市振兴区人民政府组织实施具体执行工作。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭沙莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00695-1号
申请执行人：唐（日韦），男，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：裴学军，男，1966年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2013）蜀民一初字第00365号民事判决书，已向被执行人裴学军送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人唐（日韦）借款287250元、利息50651元以及迟延履行期间的双倍债务利息14656元（自2013年4月16日起，暂计算至2013年9月30日止）、案件受理费7469元、保全费2576元、执行费4969元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人裴学军存款367571元；或扣留、提取被执行人裴学军尚未支取的收入367571元；或查封、扣押被执行人裴学军所有的价值367571元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年九月三十日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02588号
原告胡桂东，住重庆市忠县。
委托代理人毛咏，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人夏雪春，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人张永忠，该公司经理。
被告张永才，住重庆市渝北区。
本院在审理原告胡桂东与被告巴中市天元房地产开发有限公司、张永才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡桂东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杜 宇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1115号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人金某，男，1979年1月4日生，汉族，出生地甘肃省华亭县，大学文化，上海冬鸣贸易有限公司员工，户籍地上海市杨浦区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
被告人张某某，曾用名丁某某，男，1979年4月6日生，汉族，出生地上海市，大学文化，上海圣涔宝贸易有限公司员工，户籍地上海市杨浦区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
被告人何某某，男，1982年6月17日生，汉族，出生地安徽省黄山市，高中文化，上海冬鸣贸易有限公司员工，户籍地安徽省黄山市黄山区，暂住地上海市宝山区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人金某、张某某、何某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员胡敏颖出庭支持公诉，被告人金某、张某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月17日凌晨，被告人金某、张某某、何某某至本市平利路135号新铭人KTV寻找被告人金某的妻子花某某，在该KTV8811包房内找到花某某后，因琐事对在该包房内的被害人茅某进行殴打，致其受伤。经司法鉴定，被害人茅某因外伤致左手拇指近、远节指骨骨折，构成轻伤（二级）。
2014年12月29日、2015年1月2日，被告人何某某、金某分别被公安机关抓获。2015年1月4日，被告人张某某至公安机关投案，三名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某、张某某、何某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人茅某的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人花某某、郭丽红、刘全、王得茂、肖忠华的证言及其辨认笔录、辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，和解协议书及谅解书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、张某某、何某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控三名被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某系自首，依法可从轻处罚。被告人金某、何某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。三名被告人在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已赔偿了被害人因人身损伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据三名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三名被告人回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年九月十八日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00359号
原告：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市兴立林业发展有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：胡兴立，男，住安徽省安庆市。
被告：胡津津，男，住址同上。
本院在审理安庆市民发小额贷款股份有限公司诉安庆市兴立林业发展有限责任公司、胡兴立、胡津津金融借款合同纠纷一案中，原告安庆市民发小额贷款股份有限公司于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安庆市兴立林业发展有限责任公司、胡兴立、胡津津银行存款4800000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆市民发小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安庆市兴立林业发展有限责任公司、胡兴立、胡津津银行存款4800000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初405号
原告单国强，男，1981年4月24日出生，蒙古族，农民。
被告王国良，男，1952年3月10日出生，蒙古族，农民。
原告单国强与被告王国良劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单国强到庭参加诉讼，被告王国良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单国强诉称，2015年春季，我为被告建房，完工后于2015年10月17日结账，被告尾欠建房款24，600.00元，约定2015年12月1日付款，到期后多次向被告索要，被告未能给付。故诉至法院要求被告给付建房款24，600.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王国良未答辩。
经审理查明，2015年春季，原告单国强为被告王国良建房，完工后于2015年10月17日结账。结账后被告尾欠原告建房款24，600.00元，双方约定2015年12月1日付款，到期后原告多次向被告索要，被告未能给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告单国强与被告王国良之间雇用关系成立，事实清楚、证据确凿。本案被告王国良与原告单国强之间因劳务所产生的债权债务关系清楚、权利义务关系明确，被告欠款后应按期给付原告，被告未能按期履行给付义务属违约行为。原告要求被告支付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国良自本判决生效之日起十日内给付原告单国强建房款24，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取208.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年一月二十五日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条，承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
第二百六十三条，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定和或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0171号
原告王家兵。
委托代理人王山山。
被告常熟市中利金属装璜有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖东村20组。
法定代表人陈忠良。
原告王家兵诉被告常熟市中利金属装璜有限公司（以下简称中利公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员许标适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王山山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王家兵诉称：原告自2012年1月至12月为被告运输钢材，运费共19550元，后被告支付了9000元，还结欠10550元至今未付，故起诉要求被告给付运费10550元。
被告中利公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间自2012年1月至12月发生运输业务，由原告为被告运输钢材。后双方进行了结算，被告在运费清单上盖章确认运费共计19550元。期间，被告支付过原告9000元。现被告尚结欠原告运费10550元。原告经催讨未果，故诉讼来院。
庭审中，原告表示被告结欠其运费10550元，至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告没有到庭，致未能调解。
以上事实，由原告提供的身份证、户籍资料、运费清单以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的运输关系合法有效。原告为被告运输后，被告未能及时付清运费是引起纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告主张被告结欠其运费10550元，由原告提供的被告盖章确认的运费结算清单证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定，应视为其放弃质证抗辩的权利并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市中利金属装璜有限公司给付原告王家兵运输费人民币10550元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为32元，由被告常熟市中利金属装璜有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用32元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市中利金属装璜有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王家兵支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 许 标
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴皆与
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初189号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张金宝，男，1982年5月20日出生，住大�市普兰店区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人张金宝犯职务侵占罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人张金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年8月25日至2015年1月11日，被告人张金宝系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司大连金州分公司借款专员。2014年12月29日，张金宝利用职务上的便利，以自己公司系统升级不能代扣还款为由，要求借款客户刘某将人民币18.2万元还款转入郭某某（张金宝妻子）农业银行账户内，赃款到账后被张金宝分批取出，后张金宝将上述赃款以定期存款的方式存入自己工商银行账户内占为己有。案发后，上述赃款已被依法冻结。
公诉机关认为，被告人张金宝身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位应收欠款占为己有，数额较大，其行为侵犯了公司的的财产所有权，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定予以惩处。
经审理查明，2013年8月25日至2015年1月11日，被告人张金宝在冠群驰骋投资管理（北京）有限公司大连金州分公司担任借款专员，有负责为客户办理借款手续及崔还款等职责。2014年12月29日，被告人张金宝以自己公司系统升级不能代扣还款为由，要求自己经手的借款客户刘某将本应存入本公司指定账户的还款人民币18.2万元转存入郭某某（张金宝妻子）的农业银行账户内，后被告人张金宝将该款分批取出，以定期存款的方式存入自己工商银行账户内占为己有。2016年4月29日，被告人张金宝主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。后被告人张金宝用于存赃款的工商银行卡被公安机关扣押，赃款被公安机关冻结。现被告人张金宝已从银行取出赃款人民币18.2万及存款利息4406元缴纳到本院。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张金宝的供述笔录、被害单位相关人员李某某、刘某某、王某某的陈述笔录、证人郭某某、刘某、高某某的证言笔录存案为凭，亦有书证借款手续、公司营业执照、公司工商登记资料、银行存取款明细、扣押清单、及案件来源、到案经过等证据存案佐证。被告人张金宝对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张金宝身为公司人员，利用其职务上的便利，将本公司财产人民币18余元据为己有，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，公诉机关指控其犯职务侵占罪的罪名成立。被告人张金宝系自首，且能积极退缴非法所得，可以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人张金宝退缴的非法所得人民币十八万六千四百零六元退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一七年四月十五日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以�，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1578号
原告叶朝元，男，1966年3月5日出生。
委托代理人杨永平，福建厦门银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心法律援助律师。
被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路239号。
法定代表人：Renatopilotelle。
本院在审理原告叶朝元与被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司劳动争议一案中，原告叶朝元于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶朝元撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶朝元负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2094号
原告张俊杰。
被告张俊儒。
原告张俊杰与被告张俊儒房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰到庭参加诉讼，被告张俊儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张俊杰诉称，因被告不腾房，原告为此向滨海新区法院起诉，请求被告支付房屋使用费，该院于2012年10月12日下达（2012）滨塘民初字第1585号民事判决书，判决被告支付每月1300元房屋使用费至2012年9月，后因被告仍未腾房，原告又于2013年9月向滨海新区法院起诉，请求被告支付2012年10月至2013年9月的房屋使用费15600元，该院于2013年10月31日下达（2013）滨塘民初字第5736号民事判决书，判决被告支付自2012年10月至2013年9月的房屋使用费15600元。后因被告仍未腾房，原告又于2014年5月向滨海新区法院起诉，请求被告支付自2013年10月至2014年6月的房屋使用费11700元，和所欠缴2011年至2013年三年采暖费（每年749元），共计2247元，该院于2014年4月7日下达（2014）滨塘民初字第3114号民事判决书，判决被告支付自2013年10月至2014年6月的房屋使用费11700元，及2011年度至2013年度采暖费2247元。要求被告支付，故起诉，要求1、判决被告给付2014年7月至2015年3月房屋使用费每月1300元，共计11700元；2、支付所欠2014年采暖费749元；3、诉讼费用有被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、国有土地使用证、房屋产权证，证实原告系涉诉房屋所有权人；
证据二、发票两张，证明原告已交纳了2014-2015年度的采暖费749元；
证据三、（2011）滨塘民初字第4964号民事判决书、（2012）滨塘民初字第1585号民事判决书、（2013）滨塘民初字第5736号民事判决书、（2014）滨塘民初字第3114号民事判决书，证实法院判决被告腾房后被告拒不腾房，原告多次起诉要求被告给付房屋使用费，得到法院支持所有诉讼请求。
被告张俊儒未向本院提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。坐落于天津市滨海新区塘沽解放路街XXX房屋所有权证中载明的所有权人为原告，被告自1999年居住该房至今。原告曾诉至本院，要求被告腾房。本院于2011年9月20日作出（2011）滨塘民初字第4964号民事判决书，判决被告将诉争房屋腾予原告，判决生效后，原告向本院申请强制执行。由于被告至今未将房屋腾出，原告三次起诉被告要求被告给付房屋使用费，本院分别作出（2012）滨塘民初字第1585号民事判决书、（2013）滨塘民初字第5736号民事判决书、（2014）滨塘民初字第5736号民事判决书，判决被告支付原告房屋使用费，上述判决生效后，原告申请强制执行，现被告已将2014年6月前的房屋使用费按照每月1300元的标准全部给付原告，因未支付2014年7月至2015年3月的房屋使用费及2014年度至2015年度的采暖费而再次成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，原告系诉争房屋的所有权人，依法对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告未依据生效判决书履行腾出涉诉房屋的义务，应当向原告支付房屋使用费。房屋使用费的标准应按同地段同类型房屋租金指导价格并参照市场价格计算，原告主张的每月按1300元计算本院予以支持。被告使用涉诉房屋，应支付采暖费用，现原告已向供暖部门缴纳了2014年度至2015年度的采暖费749元，被告应支付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张俊儒于本判决生效后十日内给付原告张俊杰2014年7月至2015年3月的房屋使用费11700元；
二、被告张俊儒于本判决生效后十日内给付原告张俊杰2014年度至2015年度采暖费749元。
案件受理费112元，减半后收取56元，由被告负担。（原告已付清，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 李桂华
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 岩
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3600号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司
委托代理人纪振。
被告李鑫。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告李鑫物业服务合同纠纷一案，原告诉求：1.请求判令被告给付2013年5月30日至2014年7月30日物业费1374.4元及违约金618.5元，合计1992.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一六年二月十九日
书记员 张 艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第36号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人解文涛。
被告臧全风。
被告赵永池。
被告赵永昌。
被告李金莲。
被告赵金主。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告臧全风、赵永池、赵永昌、李金莲、赵金主金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解文涛和被告赵永昌、赵金主到庭参加诉讼，被告臧全风、赵永池、李金莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告臧全风由被告赵永昌、李金莲、赵金主担保，从我行借款80000元，借款到期日为2013年3月10日。借款到期，借款人未按合同约定偿还贷款本息，经我行多次催收，借款人一直以种种借口未予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任，构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令被告臧全风、赵永池偿还借款本金及利息113445.66元，其中本金80000元，利息33445.66元（计算至2015年2月13日）及至借款还清之日止的相应利息；被告赵永昌、李金莲、赵金主对上述贷款本息承担连带保证责任；案件受理费等费用由被告负担。
被告臧全风未到庭应诉，亦未答辩。
被告赵永池未到庭应诉，亦未答辩。
被告赵永昌辩称，本案借款不是我用的，我也没有贷款证，原告未告知我贷款额度，且制定的是五户联保，户数不够，不同意承担担保责任。
被告李金莲未到庭应诉，亦未答辩。
被告赵金主辩称，2011年“李百安”找我为银行贷款担保，2012年我没有再签字，且年龄已超过60周岁，不应再让我担保。
经审理查明，2011年3月3日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与被告臧全风、赵永昌、李金莲、赵金主签订农村合作银行最高额联合保证借款合同，约定由上述四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2011年3月3日至2013年3月24日止在贷款人处在最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任。被告臧全风的最高贷款额度为80000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时，一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定按月计收复利。另外，在被告臧全风、赵永池签名的贷款额度申请审查表中明确注明了本人结算账号。
2012年4月9日，原山东诸城农村合作银行贾悦支行向被告臧全风发放贷款80000元，借款期限为2012年4月9日至2013年3月10日，借款月利率为9.84‰。截止到2015年2月13日，被告臧全风尚欠原告借款本金80000元、利息33445.66元。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构。原山东诸城农村合作银行已终止，该行的债权债务现由原告承受。
另查明，被告臧全风系被告赵永池之妻。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷款额度申请审查表、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）391号批复等证据及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原山东诸城农村合作银行贾悦支行与被告臧全风、赵永昌、李金莲、赵金主签订的最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行按合同约定向被告臧全风发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告臧全风、赵永池负有按约定时间偿还借款本息的义务。原山东诸城农村合作银行贾悦支行系原山东诸城农村合作银行的分支机构，原山东诸城农村合作银行的债权债务现由原告承担，故原告要求被告臧全风、赵永池偿还借款本金80000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息33445.66元（计算至2015年2月13日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告臧全风、赵永池承担自2015年2月14日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵永昌、李金莲、赵金主作为保证人，应当承担连带责任。被告赵永昌、李金莲、赵金主承担保证责任后，有权向被告臧全风、赵永池追偿。被告臧全风、赵永池、李金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧全风、赵永池偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息33445.66元，共计113445.66元，以及自2015年2月14日至本院指定期间内其偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵永昌、李金莲、赵金主对被告臧全风、赵永池的上述债务承担连带责任；
三、被告赵永昌、李金莲、赵金主承担保证责任后，有权向被告臧全风、赵永池追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由被告臧全风、赵永池、赵永昌、李金莲、赵金主共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年三月二十七日
书记员 管 璇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2509号
原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司。
法定代表人：季国祥。
委托代理人：孙俐俐，ＸＸ君。
被告：周国林。
本院在审理原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告周国林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年三月二十五日
代书记员 倪 群
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第189号
申请执行人：周金英，女，汉族，住茌平县。
被执行人：王辉，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市。
本院在执行周金英等与王辉等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款57891.00元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1667号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月十六日
书记员 王 颖
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第78号
申请人：何德南，男，46岁，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。
被申请人：李永平，男，42岁，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。
本院在审理申请人何德南与被申请人李永平民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人李永平转移财产，申请人何德南于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值25万元的财产。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李永平价值贰拾伍万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 曹明威
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00170号
申请执行人李皎书，男，汉族，农民。
被执行人邓潘平，男，汉族，农民。
李皎书与邓潘平买卖合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第00330号民事调解书已发生法律效力，权利人李皎书向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
杨李皎书与邓潘平买卖合同纠纷一案的执行标的为16000元及相关利息，未执行16000元及相关利息。执行中，经查，被执行人邓潘平暂无可供执行的财产且长期在外务工，无确切务工地址，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00186号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 甄 睿
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人彭某（曾用名：彭来基），汽车修理工，户籍住址为钦州市钦南区，现住防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代检察员梁雷出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年1月4日19时30分许，被告人彭某与佟礼洲到被害人周某位于防城区阳光山水花园小区的家中玩耍。随后，三人一同到该小区的后山烧烤。21时40分许，彭某因手机落在周某家中，便从周某处拿钥匙返回周家取手机。彭某在发现客厅电视柜旁有两叠人民币后，便将该两叠人民币及1台OP**直板手机、1台三星牌直板手机、1台联想笔记本电脑及手提包、钱包、戒指、项链等财物盗走，并伪造了现场。随后，彭某将以上财物藏匿于周某家所在单元天台处，之后打电话告知周某家中被盗。周某赶到家后，彭某因担心周某怀疑便提议并打电话报警。公安民警对现场勘查后，彭某带周某到天台处将上述财物取出全部交还周某。经清点，彭某所盗两叠人民币金额为15000元；经鉴定，彭某所盗手机、笔记本电脑合计价值3400元。
2015年1月5日，公安机关因被告人彭某有重大作案嫌疑将其抓获归案。
上述事实，被告人彭某在庭审中没有异议，并有接处警登记表及受案登记表，被害人周某的陈述，证人佟礼洲、王某的证言，接受证据材料清单、发还物品清单，被盗物品照片，现场勘验笔录（附现场方位示意图及照片），辨认笔录（附照片），价格鉴定意见书，到案经过，情况说明、办案说明，被告人彭某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭某在被抓获前已主动将所盗物品全部归还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年11月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何祥文
二〇一五年三月九日
书记员 苏春兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初736号
原告吴显华。
被告罗文杰。
原告吴显华与被告罗文杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员赵瑾俊适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包建筑工程后雇佣原告为其做工，2015年2月16日经双方结算，被告尚欠原告报酬19000元，原告多次催要未果。现要求被告支付报酬19000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦为提交相关证据材料。
经审理查明：2015年2月16日被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“2014年欠吴显华工人工资人民币壹万玖仟元整（￥19000元），经双方协商明年2015年年底付清，欠款人：罗文杰，2015.2.16”。2016年2月15日原告诉至法院，请求判令被告支付报酬19000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的欠条一张以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告吴显华与被告罗文杰之间成立劳务合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了劳务，被告应按约支付报酬，其拖欠不给的行为侵犯了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文杰于本判决生效后十日内支付原告吴显华报酬19000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费276元，减半收取138元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年三月三日
书记员 李 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第942号
原告张某某。
被告傅某某。
原告张某某诉被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月13日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告张某某诉称：2008年12月12日，被告向原告借款150
00元，并出具借条一份，承诺于2009年8月5日前还清。嗣后，
被告已于2009年10月还款5000元，余额10000元至今未还。故
起诉，要求被告返还借款10000元。
被告傅某某未作答辩。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2008年12月12日出具的借条一份，欲证明被告向
原告借款15000元的事实。
被告傅某某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，
认为其内容真实、形式合法，与本案事实具有关联性。故本院
对该证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2008年12月12日，被告向原
告借款15000元，并出具借条一份，借条载明“今借到张某某人民币壹万伍千元正，￥15000.00元。2008年12月12日借到，
2009年8月5日还”。后被告于2009年10月返还原告5000元。20
10年9月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效
，被告向原告借款后未按约全部返还借款，应承担民事责任。
原告自认被告已返还借款5000元，本院予以认可。原告要求被
告返还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
傅某某返还张某某借款10000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由傅某某负担。该款
张某某已预交，张某某同意傅某某将其负担的受理费在本判决
生效后十日内直接支付给张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年十月九日
书 记 员 朱世超
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初647号
原告王新勇，男，汉族。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司。
法定代表人赵道明，该公司经理。
原告王新勇诉被告石河子市汇康油脂有限责任公司（以下简称汇康油脂公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员袁文适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王新勇到庭参加诉讼，被告汇康油脂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新勇诉称，2014年11月至2015年1月期间，原告为被告拉运棉籽，被告共计拖欠原告运费3551元，有被告向原告出具的磅单为证。原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院。请求判令被告给付原告运费3551元，赔偿利息损失234.36元（计算公式：3551元6.6%1年，2015年1月至2016年1月），由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告汇康油脂公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月，原告为被告拉运棉籽共计68.3吨，自新疆生产建设兵团第八师一四九团运至被告处，运费为52元／吨，运费总计为3551.6元。后经原、被告对账，双方确认运费为3551元，原告应被告要求，在其出具的格式领条上签字确认，并预留银行卡号，被告称其后会将运费打入原告提供的银行卡账户内。但原告对上述运费索要至今未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述、磅单、领条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告为被告拉运棉籽，与被告之间形成事实上的运输合同关系，该运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行义务。本案中，原告按照约定为被告完成了运输任务，而被告未按约定向原告支付运费，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告给付运费、赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告利息损失计算有误，本院依法予以核减。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王新勇运费3551元；
二、被告石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王新勇利息损失198.86元（计算公式：3551元5.60%1年，2015年1月至2016年1月）；
三、驳回原告王新勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告石河子市汇康油脂有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告王新勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 袁文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李雅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终559号
上诉人（原审被告）：林满州，男，1977年7月17日出生，汉族，住晋江市。
被上诉人（原审原告）：杨文权，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：林珊珊，女，1981年1月26日出生，汉族，住晋江市。
上诉人林满州因与被上诉人杨文权、原审被告林珊珊买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初4067号民事裁定，向本院提起上诉。
林满州上诉称：其经常居住地在福建省石狮市，晋江市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为上诉人即原审被告林满州和原审被告林珊珊的住所地法院对本案具有管辖权。上诉人林满州提出其经常居住地在石狮市的上诉理由，缺乏证据证明，故其提出的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡志南
审判员 连小彬
审判员 张 黛
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨雅楠
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
签发审核核稿拟稿
-3-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4336号
罪犯周应毕，男，汉族，1980年1月11日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇四年十二月七日作出（2004）昭中刑一初字第167号刑事附带民事判决，以被告人周应毕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币25000元。宣判后，被告人周应毕不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十五日作出（2005）云高刑终字377号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周应毕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周应毕系主犯，现刑罚执行已达十年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年5月4日止。罪犯周应毕在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周应毕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周应毕减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2024年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第167-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人黄煜财，男
被执行人邱春连，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人黄煜财、邱春连社会抚养费行政征收一案，本院于2015年7月3日作出（2015）贵非执字第167号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币21000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第167号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 鞠慧兵
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1620号
原告（反诉被告）安琴琴。
委托代理人张世锋（安琴琴丈夫），特别代理。
被告（反诉原告）刘桂萍。
原告安琴琴与被告刘桂萍健康权纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法由审判员张国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安琴琴及其委托代理人张世锋、被告刘桂萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安琴琴诉称，其因相邻水路纠纷与被告互殴，被告将其牙齿掰掉一颗，松动两颗，花去医疗费11394.72元，起诉要求被告赔偿医疗费、误工、护理、交通、伙食补助、营养等费用共计15353.22元。
被告刘桂萍答辩并反诉称，其因水路与原告发生纠纷属实，致原告一颗牙齿脱落，只同意赔偿原告一颗牙齿的费用，不同意赔偿其他费用，而要求原告赔偿其手指被咬伤后的治疗费等共计425.06元，并赔偿损害其金项链款3000元。
经审理查明，原、被告系同村村民且相邻居住。2015年7月21日下午，原告安琴琴丈夫先因水路问题与邻居王某某发生口角，在丈量交界过程中又与被告刘桂萍发生口角，原告与被告在谩骂过程中厮打在一起，被他人拉开，随后被告站在其门前继续与原告互相谩骂，原告丈夫就将原告推到被告跟前让被告“弄死”，原告先行动手与被告厮打在了一起，致原告一颗牙齿脱落，被告右手食指被咬伤，后被他人解劝拉开。次日，原告安琴琴去庆阳市人民医院牙科治疗，诊断为牙外伤；左下侧切牙脱落；右下中切牙II度松动；侧切牙I度松动，行结扎固定，左下侧切牙烤瓷修复。同日在屯字中心卫生院住院治疗，诊断为外伤性牙齿脱落，住院7天，花去医疗费1209.62元。同年8月27日、9月5日又去庆阳市人民医院牙科对松动的牙齿做烤瓷牙（全瓷）修复共计五颗牙齿，花去烤瓷牙费用（每颗全瓷牙2007元，共计10035元）及相应治疗费用10185.1元。综上，原告共计花去医疗费11394.72元。被告刘桂萍于纠纷后因检查及治疗手指在屯字中心卫生院、镇原县人民医院及庆阳市人民医院花去医疗费425.06元。纠纷发生后，屯字派出所对事发经过进行了调查，并对被告刘桂萍进行治安处罚，但对医疗费赔偿调解未果，原告遂向本院提起诉讼，诉讼中被告提出反诉。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证、户籍证明证实原、被告的主体身份；
2、原、被告陈述，公安机关对证人张某某、张某甲、孙某某、王某某及原、被告的询问笔录，证实发生纠纷的原因及过程；
3、原告提供的病历、出院证明书、用药清单及药费票据证实原告伤情及住院治疗费用情况；
4、被告诊断证明、检查报告单及医疗费票据证实被告伤情及治疗费用数额。
上述证据，经庭审质证，认证，来源合法，客观真实，且与证明对象之间具有关联性，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告系同村村民且相邻居住，本应和睦相处，但却因水路问题发生纠纷，相互厮打并致伤对方，属民事侵权行为，应互负相应赔偿责任。原告在第一次纠纷被他人拉开后，又被丈夫推到被告跟前，先行动手引起纠纷升级，存在重大过错；另外，关于原告受伤牙齿费用的认定，原告牙齿脱落一颗，松动两颗，而原告在治疗时未进行普通治疗，而采用全瓷修复五颗牙齿，致损失扩大，费用过高，对扩大的损失应由原告自负，故应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费、营养费等费用未提供相关证据证实，不予支持。被告要求赔偿金项链损失费用的请求，既未提供证实损害是否属原告所为的证据，也未提供项链损失数额的大小的证据，且原告否认，对被告该项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、安琴琴所花医疗费11394.72元、误工费612.5元（7天×87.5元）、护理费612.5元（7天×87.5元），共计12619.72元。由刘桂萍赔偿6500元，其余费用由安琴琴自负；
二、刘桂萍所花医疗费425.06元，由安琴琴赔偿300元，其余费用由刘桂萍自负。
三、驳回安琴琴、刘桂萍其他诉讼请求。
上述判决第一、二项限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，反诉案件受理费200元，共计400元，由刘桂萍负担220元，安琴琴负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张国锋
二〇一五年十一月三日
书记员 孙轲轲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第262号
上诉人（原审被告）刘某某，女，1970年8月26日出生。
委托代理人邵长灵，河南仲嵩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1968年8月28日出生。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，张某某于2013年2月17日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决与刘某某离婚。永城市人民法院于2013年11月6日作出（2013）永民初字第512号民事判决。刘某某不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，于2014年3月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人邵长灵，被上诉人张某某及其委托代理人夏磊到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人刘某某以与被上诉人张某某已达成和解协议，于2014年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 曹燚森
代理审判员 许长峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 刘 冬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第7268号
原告范定云，男，，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
被告周安芳，女，，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。
原告范定云诉被告周安芳排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范定云，被告周安芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范定云诉称，原被告以前系夫妻关系，1997年因感情不合，协议离婚，经双方协议将濒河街50号一栋一楼一底的预制小青瓦房一间半分由被告使用，余下的归原告。2012年9月原告得知被告将其屋内的一堵承重墙擅自拆除后，造成安全隐患，找社区调解无果，现原告起诉来院请求：判决被告停止侵害，恢复被被告拆除的承重墙体。
被告周安芳辩称，其确系拆除了居住的房屋内一堵墙体，但是该墙体并不是承重墙体，不会影响整栋建筑的安全，原告的主张没有法律和事实依据。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，1997年9月原被告双方在重庆市九龙坡区婚姻登记处协议离婚。
庭审中，原告举示重庆市九龙坡区含谷镇社区调解委员会出具的《证明》一份，载明：“兹有辖区濒河街50号居民（现户口已迁往含金村9组）范定云，男，身份证号码：510222196201121519；周安芳，女，身份证号码：510213196212107927。二人原系夫妻关系，因感情原因，双方已于1997年办理离婚。离婚时双方协议原濒河街50号的自有房屋除底楼的一间半屋归周安芳所有外，其余的归范定云所有。2012年9月，周安芳在未经范定云的同意的情况下，擅自将归自己所有的房屋的其中一壁承重强体拆除。因担心由此对自己楼上房屋照成隐患，范定云多次要求周安芳恢复承重墙，周安芳拒绝修复。无奈之下，范定云请求社区调解委员会调解，经社区调委会从安全角度对当事双方经行了调解，要求周安芳立即将此墙修复，消除安全隐患。但至今无果…”。被告对该《证明》中关于婚姻关系解除和双方财产处理予以认可，但是对重庆市九龙坡区含谷镇社区调解委员会就双方纠纷进行过调解不予认可。
庭审中，原告主张被告在濒河街50号的自有房屋底楼中拆除的墙体系承重墙，并举示照片7张证明被告的墙体拆除行为造成了整栋的房屋的安全影响。被告对拆除该墙体的行为予以认可，但是否认该墙体系承重墙。
2014年11月14日，经原告申请，法庭现场查看了原被告双方争议的拆除墙体部位，并拍取现场照片10张，2014年11月21日，原被告双方就该组现场照片经行了质证，被告坚持该拆除墙体不是承重墙，该墙体拆除不会对房屋整体安全造成影响。庭审中，法庭示明原被告双方是否就本案中涉及的墙体拆除行为是否对整栋房屋照成安全影响进行司法鉴定，原被告双方当事人均表示不申请司法鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、重庆市九龙坡区含谷镇社区调解委员会出具的《证明》、照片10张等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的重庆市九龙坡区含谷镇社区调解委员会出具的《证明》上在载明，“离婚时双方协议原濒河街50号的自有房屋除底楼的一间半屋归周安芳所有外，其余的归范定云所有”，且被告对此予以认可，故就被告周安芳对已拆除墙体的底楼房屋享有排他性使用权，因原被告双方没有争议，本院予以确认。建筑物专有房屋部分的使用权人对其建筑物专有部分享有排他性使用的权利，但是其行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他所有权人或使用权人的合法权益。
争对原告主张的被告拆除的墙体系承重强的陈述，被告予以否认。原告提交照片7张予以证明，法庭示明原被告双方是否就本案中涉及的墙体拆除行为是否对整栋房屋照成安全影响进行司法鉴定，原被告双方当事人均表示不予申请。故，本院无法认定该组照片与争议墙体拆除的关联性，也无法认定该争议墙体系承重墙以及该墙体的拆除对房屋整体的安全影响。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告主张的被告拆除的墙体系承重强，该墙体的拆除给整栋房屋造成了安全影响，要求被告恢复原状的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范定云的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告范定云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 文 臣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 龚昌莲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第59号
申请执行人汤小明，广西柳州人。
被执行人柳州市鸿安药品连锁有限责任公司，地址，柳州市柳石路31号。
法定代表人肖加玉，该公司总经理。
汤小明申请执行柳州市鸿安药品连锁有限责任公司关于其他合同纠纷一案，本院于2011年10月27日作出的（2011）鱼民初（一）字第241号民事判决书已经发生法律效力，汤小明依法向本院申请强制执行，执行标的34123.41元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人汤小明同意被执行人柳州市鸿安药品连锁有限公司于2014年3月底前先付5000元，2014年6月30日前履行完毕（2011）鱼民初（一）字第241号民事判决书确定的给付义务。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
汤小明依据（2011）鱼民初（一）字第241号民事判决书，申请执行柳州市鸿安药品连锁有限责任公司关于其他合同纠纷（2014）鱼执字第59号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 叶荣军
代理审判员 龚 明
二〇一四年四月一日
代书 记员 冯旭东
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0198-2号
申请人徐天行，男，汉族，农民，1967年11月1日出生，住淮阳县。
被执行人李凡民（曾用名李高旗），男，汉族，农民，1968年3月10日出生，住淮阳县。
申请人徐天行申请执行李凡民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案执行，于2014年7月4日作出（2014）淮法执字第0198-1号执行裁定书，冻结了被执行人李凡民之妻邓新荣银行存款30000元，因李凡民于2014年9月4日向本院提出其未接到（2013）淮民初字第01511号民事判决书，该案不应进入执行程序，要求上诉为由，提出了执行异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李凡民之妻邓新荣银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张德忠
二〇一四年九月四日
书记员 张常健