wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第70-1号
原告李某，男，汉族，1971年9月12日生。
被告林某，男，汉族，1967年10月15日生。
委托代理人吴卫红，河南首鼎律师事务所律师，特别授权代理。
被告中华某保险股份有限公司温县支公司。
委托代理人白瑞平，金研律师事务所律师，特别授权代理。
被告武陟县某汽车运输有限公司。
被告赵某，男，汉族，1974年9月28日生，。
被告某财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
本院在审理原告李某诉被告林某、中华某财产保险股份有限公司温县支公司、武陟县某汽车运输有限公司、赵某、某财产保险股份有限公司焦作中心支公司生命、身体、健康权纠纷一案中，被告赵某在答辩期内向本院提出书面管辖权异议，认为自己的住所地在河南省焦作市武陟县，本案应由焦作市武陟县人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因本案的交通事故发生在开封市220国道刘满岗路口，侵权行为地在开封市金明区，属开封市金明区管辖范围，因此，本院对本案依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告赵某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 党 君
审判员 韩立新
审判员 付艳宇
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 振
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第219-1号
原公诉机关福建省上杭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1972年12月22日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某某，女，1974年2月12日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原审被告人林某甲，男，1969年8月17日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被刑事拘留，2013年12月13日变更为取保候审。现在家。
原审被告人林某乙，男，1975年6月3日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被取保候审。现在家。
原审被告人林某丙，男，1993年4月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被取保候审。现在家。
福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人林某甲、林某乙、林某丙犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某、邓某某诉原审被告人林某甲、林某乙、林某丙附带民事诉讼一案，于2014年6月23日作出（2014）杭刑初字第122-1号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人李某某、邓某某的起诉。附带民事诉讼原告人李某某、邓某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，上诉人李某某、邓某某诉请的财产损失不属于原审被告人林某甲、林某乙、林某丙在本案中实施故意伤害行为造成的直接经济损失，不属于本案附带民事诉讼的审理范围。原审法院裁定驳回起诉，处理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 陈 俊 飞
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱婧（代）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4706号
原告赵某。
被告逯某。
本院在审理原告赵某诉被告逯某抚养费纠纷一案中，原告赵某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某与被告逯某在本案诉讼期间就争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，原告就此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 孙守虎
二〇一五年七月十七日
书记员 辛丽娜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01818号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告毛某，男，汉族。
原告曹某某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后依法由审判员鲍红梅独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人曹娟到庭参加了诉讼，被告毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年正月，原、被告经人介绍认识，2005年2月份，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，同年5月24日领取结婚证，2005年10月4日生育一女，取名毛某某。原、被告结婚近10年来，两人在频繁吵闹中度过。被告经常说谎，不务正业，好逸恶劳，经常泡酒吧、网吧，经常夜不归宿。被告对家庭不闻不问，不尽一个丈夫及父亲的责任。双方的夫妻感情已名存实亡，故原告诉至法院，请求判令准予与被告离婚，婚生女毛某某由原告抚养，财产依法分割。
被告毛某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年5月24日在原通州市民政局登记结婚，同年10月4日生育一女，取名毛某某。婚后，原、被告之间因生活琐事发生争吵，原告诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活十多年，建立了一定的夫妻感情。现双方为了家庭琐事发生争执，但无原则性利害冲突。衡情，夫妻感情尚未彻底破裂。本院为促进夫妻和好，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告毛某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，开户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年一月十六日
书记员 黄 凤
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第341号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人张景全，农民。
被执行人刘化荣，农民，系张景全之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人张景全、刘化荣夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月18日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004507号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费74104元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004507号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004507号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004507号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 毅
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源非执审他字第14号
申请执行人杨其君，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人陈洪波，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
申请执行人杨其君于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行万源市人力资源和社会保障局对陈洪波作出的万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书。
本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第二项、二百三十八条之规定，裁定如下：
对万人社监理决字（2013）第3号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 王 滔
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐应超
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初367号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某，男，1961年6月30日出生于广东省揭东县，汉族，高中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年9月18日被羁押，同月24日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
辩护人谢锦标，广东良德律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人谢锦标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年期间，被告人吴某与同村村民吴某4因农田占地面积发生纠纷，经村干部协调解决后，吴某4仍不甘心，遂多次在被告人吴某家门口烧“天公符”，希望“天公爷”（潮汕地区民间信奉的神明）能够处理吴某。2016年9月18日凌晨2时许,吴某4再次到揭阳市揭东区玉湖镇吴厝村吴某的家门口烧“天公符”时被吴某发现，吴某遂持木棍对吴某4进行殴打，致使吴某4因钝器作用造成肢体软组织挫、擦伤并致左尺骨骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、右手第2指近节指骨骨折、左腓骨不完全性骨折。经法医鉴定，吴某4身体损伤程度属轻伤一级。吴某殴打完吴某4后便打电话叫来其侄子吴某1及该村治保主任吴某2，接着又叫吴某1报警。公安机关接报后到现场将吴某带至派出所接受调查，吴某如实交代上述犯罪事实。
对上述事实，被告人吴某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某4的陈述，证人吴某1、吴某2、吴某3的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查材料，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，被告人吴某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
另查，案发后，被告人吴某已赔偿被害人吴某4的全部经济损失人民币10万元，取得被害人吴某4的谅解，被害人吴某4请求对被告人吴某从轻处罚。
对另查的事实，有调解笔录及收条等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某明知他人报警仍留在现场等候，公安机关抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发的犯罪，被害人吴某4对本案的发生有一定责任，被告人吴某已赔偿被害人吴某4的经济损失，取得被害人吴某4的谅解，故对被告人吴某可予酌情从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出被害人吴某4对本案的发生存在过错，被告人吴某是初犯，有自首情节，且已赔偿被害人吴某4的经济损失，取得被害人吴某4的谅解，请求对被告人吴某从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人吴某适用缓刑，被告人吴某对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人吴某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 谢丹阳
二○二○一六年十二月十四日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第32号
原告李利生，男，住山西省岢岚县。
被告任建军，男，住山西省岢岚县。
被告马学兵，男，住山西省岢岚县。
原告李利生与被告任建军、马学兵借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李利生到庭参加诉讼，被告任建�、马学兵经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李利生诉称，2013年11月15日，被告任建军向我借款64000元，当时约定：月息1920元（每月3%），利息以月结算，如不按时结算，罚息为借款总额的1%。如第一借款人任建军无力偿还或发生意外，所有借款由第二借款人马学兵全部承担。同时还约定借款期限截止到2014年3月15日。借款后，被告任建军只归还了我7个多月的利息，本金及剩余利息至今未还，故起诉至贵院，请求判令二被告归还我本金64000元及剩余5个多月的利息10600元。
被告任建军经本院传票传唤未到庭也未在答辩期限内向本院递交书面答辩意见。
被告马学兵经本院传票传唤未到庭，本院于2015年4月21日传唤马学兵到庭。被告马学兵陈述：借款事实存在，我只是保证人，并不是借款人。况且钱是借给任建军，也是任建军花了�，应该由他来还钱。
原告李利生为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1，身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2，借据一支，证明被告任建军向原告借款的事实及约定情况。3，证人郭某某的证言，内容为：郭某某系借据的执笔人，借据上的名字均是由李利生、任建军、马学兵他们本人所签，李利生将借款本金64000元经郭某某之手交予被告任建军，马学兵实际是该笔借款的保证人。
被告任建军、马学兵在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提交的证据认证认为，证据1，2，3客观、真实、合法，与本案有关联性，且被告方未能提供足以推翻的反驳证据，本院予以认定。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认如下案件事实：
2013年11月15日，被告任建军向原告李利生借款64000元并出具借据一支，其内容为：“今借到李利生人民币64000元，月息1920元，利息以月结算，如不按时结算，罚息为借款总额的百分之一。如第一借款人无力偿还或发生意外所有借款由第二借款人全部承担。借款人至2014年3月15号全部还清。第一借款人：任建军第二借款人：马学兵。”原告李利生将64000元交由执笔人郭某某点清后，由郭某某交予被告任建军。借款后，被告任建军按约归还了原告李利生利息14400元（其中有一部分经由被告任建军妻子何某某之手交予李利生），本金64000元及剩余利息至今未还，故原告李利生诉至本院，要求二被告归还本金64000元及5个多月的利息10600元。庭审后，为进一步查明事实，本院传唤被告任建军的妻子何某某到庭，何某某对原告李利生与其丈夫任建军之间的借款事实（本金数额、利息约定情况、借款期限）予以认可，并认可被告马学兵是保证人。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的贷款基准利率（六个月）为5.6%，2014年11月22日，中国人民银行公布的贷款基准利率（六个月）为5.6%，期间，中国人民银行公布的贷款基准利率未发生变化，一直延用5.6%（六个月）。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告任建军向原告李利生借款并出具借据一支，该借据意思表示真实，被告任建军应当按照借据的约定履行归还本金的义务，故对于原告李利生要求被告任建军归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；从借款之日2013年11月15日至法庭辩论终结前2015年4月16日共计17个月，被告任建军已经给付了原告李利生7.5个月的利息14400元，剩余9.5个月的利息未给付，所以原告李利生要求被告给付5个多月利息的请求期限未超出被告未按约履行给付利息的期限范围，其中5个多月中的“多”系诉讼请求不明确，故本院�定被告应归还原告李利生5个月的利息；原、被告约定借款利率明显超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持；根据庭审中查明的事实及被告马学兵的陈述、被告任建军妻子何某某的陈述，本院认定被告马学兵（第二借款人）系该笔借款的保证人，借据中载明“如第一借款人无力偿还或发生意外所有借款由第二借款人全部承担”，故被告马学兵对原告李利生与被告任建军之间的借款本金及利息承担一般保证责任。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告任建军于本判决生效之日起十五日内归还原告李利生借款本金64000元及5个月利息5984元。
二、在被告任建军的财产依法强制执行后仍不能偿还债务时，由被告马学兵承担被告任建军的上述还款责任。
三、驳回原告李利生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告任建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔文兵
审判员 王卫军
审判员 段宏伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡亚玫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第259号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托代理人：冯伟。
委托代理人：苏慧。
被告：文承军。
本院在审理原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司与被告文承军物业服务合同纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担，剩余诉讼费25元，本院退还原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司。
（本页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3198号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王小彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王小彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，785.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，785.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第908号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人姬海霞，女，汉族，农民，莘县张寨镇后巨村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月13日以被执行人姬海霞未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0022号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26936元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0022号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0022号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0022号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人姬海霞于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费26936元。
三、被执行人姬海霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢 勇
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执162号
申请执行人上海银行股份有限公司成都支行。
负责人王志强。
被执行人黄金华。
申请执行人上海银行股份有限公司成都支行与黄金华公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第110842、110843号《公证书》、（2015）川国公证执字第421号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄金华向申请执行人上海银行股份有限公司成都支行支付欠款人民币527001.97元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人黄金华的银行存款；扣留、提取被执行人黄金华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄金华应当履行义务部分的财产。额度为人民币534671.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹仁才
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00791号
原告顾生明。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被告杨其福。
委托代理人张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告顾生明于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾生明撤回起诉。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 李培忠
人民陪审员 胡其德
二〇一六年四月六日
书 记 员 左传超
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8226号
原告郭金生，男，52岁，汉族，农民。
被告郭海河，男，55岁，蒙古族，农民。
原告郭金生诉被告郭海河民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭金生到庭参加诉讼，被告郭海河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭海河分别于2014年5月21日、2015年2月10日向原告借款7000元和10000元，双方口头约定借款期限2个月。借款到期后，被告未偿还原告借款。现原告要求被告郭海河偿还借款17000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告出具的借据，证明被告郭海河向原告郭金生借款的事实。
原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告郭海河分别于2014年5月21日、2015年2月10日向原告借款7000元和10000元，并于借款当日为原告出具借据两枚。
本院认为，被告郭海河向原告郭金生借款17000元事实清楚，应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海河于判决生效后十日内偿还原告郭金生借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张旭东
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初975号
原告霍灵格，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人梁国征，男，1985年9月16日出生，汉族，大学文化，住平乡县。
被告王海川，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告王兆普，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司，住所地平乡县丰州镇中华路。社会统一信用代码71831248-4。
负责人李世亮，该公司经理。
委托代理人云强，该公司法律顾问。
原告霍灵格与被告王海川、王兆普、中国人民财产保险股份有限公司平乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告霍灵格向本院申请撤回起诉。
本院审查后认为，原告霍灵格的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍灵格撤回起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 黄现军
二〇一六年九月二十二日
书记员 史奎涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第253号
原告：浙江博纳影视制作有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市横店影视产业实验区c5-010-b。
法定代表人：于冬，总经理。
委托代理人：楼臻（特别授权代理），上海市大公律师事务所律师。
被告：浙江浩影网络有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**号*号楼*层。
法定代表人：蔡耀腾。
原告浙江博纳影视制作有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年3月19日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告浙江博纳影视制作有限公�于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江博纳影视制作有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江博纳影视制作有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江博纳影视制作有限公司负担。
审 判 长 吕璐
人民陪审员 王中
人民陪审员 王伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韦蔚
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第134号
罪犯栾廷玉，男，1985年12月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿拉尔市人，高中文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）农一刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人栾廷玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年6个月。本人不服判决，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2013年3月28日作出（2013）新兵刑终字第00002号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年12月23日止。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯栾廷玉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯栾廷玉在2013年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯栾廷玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯栾廷玉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第792号
上诉人（原审被告）：周建彪。
委托代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯国毅。
委托代理人：姚栋，浙江聚腾律师事务所律师。
原审第三人：朱仙海。
上诉人周建彪为与被上诉人冯国毅、原审第三人朱仙海民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，代理审判员韦玮、黄哲锋参加的合议庭，于2015年7月7日进行了询问。上诉人周建彪的委托代理人邢炜军、被上诉人冯国毅的委托代理人姚栋参加了询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014�9月20日，周建彪出具借条一份，载明今向冯国毅借到现金壹拾伍万玖仟元整（159000元）于壹个月之内归还。现冯国毅以周建彪未能按期归还借条所记载款项为由诉至法院。另冯国毅陈述本案所涉款项用途系周建彪替第三人朱仙海归还欠冯国毅所在公司的货款，冯国毅已以现金形式支付给冯国毅为法定代表人的绍兴县爱而美纺织有限公司相应款项冲抵第三人朱仙海欠该公司的货款；周建彪辩称本案所涉借条系因冯国毅与第三人朱仙海有货款纠纷，当时约定由第三人朱仙海先支付款项给周建彪，周建彪再转给冯国毅。
原审法院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，冯国毅为支持其诉讼请求，提交了周建彪于2014年9月20日出具的借条一份。周建彪对该借条上的签字、捺印予以认可，但辩称该款项未实际交付，遂冯国毅解释借条所涉款项用途系周建彪替第三人归还冯国毅所在公司的货款，冯国毅已经以现金形式将借条所涉款项代为交付给了其担任法定代表人的绍兴县爱而美纺织有限公司以抵充第三人所欠的货款，并有该公司出具的情况说明作为补充说明。因周建彪在庭审中亦表述冯国毅与第三人之间存有货款纠纷，其曾作为中间人进行调和，故冯国毅代为交付款项的行为具有合理性，周建彪作为完全民事行为能力人，应知晓其以债务人的名义向冯国毅出具借条的法律后果，现冯国毅以该借条向周建彪主张债务，在周建彪未能提供有效证据推翻该借条所记载的内容时，周建彪应承担未能按约还款的民事责任，故冯国毅的诉请于法有据，该院予以支持。周建彪辩称承担债务的前提是第三�朱仙海先支付相应款项，因周建彪出具的借条上未有该事项的记载，且周建彪对其辩称亦未能提供有效证据加以证明，故该院不予采信。至于利息，冯国毅主张从2014年10月21日起按银行同期同档次贷款利率计算，符合法律规定，予以准许。第三人朱仙海经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周建彪于判决生效之日起十日内归还冯国毅159000元及该款自2014年10月21日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。如果周建彪未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费3535元，依法减半收取1767.5元，财产保全费1315元，合计3082.5元，由周建彪负担（款限判决生效之日起十日内交纳）。
上诉人周建彪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：从一审查明的事实看，被上诉人冯国毅未将本案借条所涉款项直接交付给上诉人周建彪，而是将该款项直接交付给了绍兴县爱而美纺织有限公司。但被上诉人冯国毅的该交付行为没有取得上诉人周建彪的授权和指定，其亦没有提供证据证明该交付行为获得了上诉人周建彪的同意，因此应当认定被上诉人冯国毅未将借条中款项交付给被上诉人周建彪，原审应当驳回被上诉人冯国毅的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销原判决，发回重审或者查清事实后改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冯国毅未在法定期间内提交书面答辩状，在二审庭审中答辩称：本�事实并非如上诉人所称的没有约定授权，同时通过借条上的表述，足以证明上诉人周建彪对已借到款项的认可。原审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：本案在二审中的争议焦点为本案借条项下的款项有无交付。本院认为，鉴于双方当事人对该借条系因原审第三人朱仙海欠以被上诉人冯国毅为法定代表人的绍兴县爱而美纺织有限公司货款而出具并无异议，从双方当事人在一审中提交的上诉人周建彪出具给被上诉人冯国毅及原审第三人朱仙海出具给上诉人周建彪的两张借条看，实质上系原审第三人朱仙海欠上述公司的货款转化为上诉人周建彪欠被上诉人冯国毅的借款，即上诉人周建彪对该借款的用途系代为归还原审第三人朱仙海欠上述公司的货款是明知的。现根据绍兴县爱而美纺织有限公司出具的情况说明，被上诉人冯国毅已支付货款，则可视为被上诉人冯国毅已交付了本案讼争借条项下的款项，上诉人周建彪应承担相应的还款责任。综上，上诉人周建彪的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3535元，由上诉人周建彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 韦 玮
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年九月五日
书 记 员 高怡唯
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第404号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人黄某。2014年5月9日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年4月23日晚，被告人黄某酒后驾驶防盗号码为临海b11593二轮车辆从临海市桃渚镇芙蓉村往健跳镇猫头村核电公司方向行驶。22时50分许，行驶至三门花桥交警队门前时，与行人曹某发生碰撞，造成被害人曹某轻微受伤的道路交通事故，被民警当场查获。经对被告人黄某抽血检测，其血液中酒精含量为2.04mg／ml，已达到醉酒程度。经鉴定，涉案二轮车辆属于普通两轮摩托车范畴。
案发后，被告人黄某赔偿给被害人曹某相应的经济损失。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人许某的证言，血样提取登记表，车辆信息、照片，行政处罚决定书，事故现场图，门诊病历，调解书，酒精含量呼气测试记录单，物证检验报告，鉴定报告，交通事故认定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人相应的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年八月二十九日
代书记员 杨帅帅
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初179号
原告田某某，男。
被告赵某某，女。
原告田某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告赵某某缺席未到庭，本院于2015年12月25日经《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍相识，2009年12月举行乡俗结婚仪式，后到民政部门办理结婚登记。婚后几年夫妻感情一般，被告对原告一直很冷淡，日常生活中也无共同语言，斗嘴吵架是家常便饭，因感情不和至今未生育。2012年初，与被告因琐事争吵后被告离家出走，从此对原告不闻不问，给原告未打过电话、寄过一分钱，现与被告夫妻感情已完全破裂，请求依法解除与被告的婚姻关系。
被告缺席未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方均系再婚。2009年10月举行了乡俗婚礼。2012年2月补办了结婚登记手续，未生育子女。原、被告婚后感情一般，经常为家务琐事发生吵闹。2012年春，被告离家出走，从此与原告分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债务。上述事实有原告陈述及其所举结婚证、永兴镇某某村委会证明予以证实。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，被告离家出走已达四年，双方互不履行夫妻间相互扶助义务，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 苟鸣鹤
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 军
二〇一六年三月一日
书 记 员 马晓强
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初388号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人田某某，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。2016年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月10日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，2016年5月16日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员程学功出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2015年12月30日17时左右，被告人田某某在合肥市包河区滨湖新区云谷路与庐州大道交口的中国银行工地铺大理石地砖，闫某某吃完饭后想从铺好的大理石地砖上走过去洗碗，正在铺大理石地砖的被告人田某某不让闫某某通过，双方因言语不和发生争执，于是被告人田某某与闫某某动手打起来，被告人田某某用脚踢被害人闫某某腰椎，导致左侧腰椎3－4横突骨折。经法医鉴定：被鉴定人闫某某的损伤程度属轻伤二级。
另经庭审查明：2016年2月28日，被告人田某某主动投案。归案后，被告人田某某赔偿了被害人闫某某相关经济损失，被害人对被告人田某某予以谅解。
以上事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明；到案经过；现场勘查笔录、现场图及照片；收条及谅解书；人体损伤程度鉴定书；证人陈某甲、陈某乙的证言；被害人闫某某的陈述；被告人田某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人田某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一六年五月二十七日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第91号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人张位群，男，1975年4月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，无业。2011年3月21日，因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月21日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张位群犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人张位群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡阳县人民检察院指控，2014年4月18日，被告人张位群因缺钱，乘车赶到衡阳县板市街上寻找作案目标。当晚20时许，张位群从虚掩的厨房门进入卓越幼儿园，将餐桌上一部黑色直板GOB老年手机放在身上。此时，房屋主人回家，被告人张位群慌忙中爬上三楼，藏匿在一间宿舍内。23时许，张位群在主人休息后，来到一楼继续实施盗窃，从被害人李某某脱下的裤子口袋内盗窃现金620元。离开卓越幼儿园后，被告人张位群继续寻找作案目标时，发现被害人袁某某家厨房的窗户未关，便将护窗的一根铁条掰掉，进入屋内。经过一番寻找后，张位群将袁某某的裤子拿在手中准备搜钱。此时，袁某某与妻子听到动静后即起身查看。张位群情急之下，提着袁某某的裤子躲在袁某某家屋后，将裤袋内100余元现金偷走。
被告人张位群将赃款用于吃喝、赌博等。张位群被抓获时，身上尚有现金130元，被侦查人员缴获后退还给被害人李某某。
经鉴定，被盗手机价值239元。
上述事实，被告人张位群在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的户籍资料、到案经过、珠晖区人民法院对被告人的刑事判决书等书证，证人汤某某的证言，被害人李某某、肖某某的陈述，被告人张位群的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张位群以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张位群曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张位群能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；同时被告人配合公安机关退赔被害人的部分损失，可以适当对其酌情从轻处罚。综上，对被告人张位群适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张位群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2015年1月20日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 曾建良
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00466号
上诉人（原审被告）南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。
法定代表人张向阳。
被上诉人（原审原告）吴江方圆钢架彩板有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇开发区109。
法定代表人朱引根。
上诉人南通建工集团股份有限公司因与被上诉人吴江方圆钢架彩板有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震商初字第00226－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通建工集团股份有限公司上诉称：《工程施工承包合同》中明确约定工程名称、地点、内容，足以证明双方的合同履行地是安徽省滁州市南谯区中都大道与醉翁路交叉口，而原审法院却以双方在《工程施工承包合同》中既未书面协议管辖，亦未对合同履行地作出明确约定，吴江方圆钢架彩板有限公司请求给付货币，合同履行地就是吴江方圆钢架彩板有限公司所在地为由，确定其具有管辖权的做法，属对事实和法律的认识错误。故请求撤销原审裁定，裁定该案由安徽省滁州市南谯区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间系承揽合同关系，涉案合同中并没有约定合同履行地，现吴江方圆钢架彩板有限公司主张工程款，争议标的为给付货币，应以接收货币一方即吴江方圆钢架彩板有限公司所在地为合同履行地。因吴江方圆钢架彩板有限公司住所地在苏州市吴江区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹俊超
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1881号
原告温菲菲，女，1977年7月22日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告谢春茂，男，1985年10月19日生，汉族，职工，住广西壮族自治区陆川县。
被告罗柳花，女，1987年8月25日生，汉族，职工，住广西壮族自治区陆川县。
原告温菲菲诉被告谢春茂、罗柳花民间借款纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员温建乐出庭担任记录。原告温菲菲到庭参加诉讼；被告谢春茂、罗柳花经依法传票传唤无正当理由未到庭，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告温菲菲诉称，双方是同村人，当时被告以经济困难为由要求以原告的名义向清湖信用社借款10000元，当时用我的身份及户口簿向银行借款10000元将现金转借给被告，当时被告立具借条给原告，当时双方讲好银行的借款及利息由被告偿还。被告借款后未按约还款，经原告追收，至今未偿还借款给原告，原告为维护个人的合法权益，特向法院起诉：1、请求依法判决依法判决两被告每月支付利息和服务费、资金占用费5000元给原告；二、请求法院依法判决两被告继续履行双方签定的《借款合同》；三、本案诉讼费用由被告承担。
证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有:1、原告的身份证，证实原告的身份信息情况；2、借款借据复印件，证实被告于2010年5月4日向原告借款10000元的事实。被告
被告谢春茂、罗柳花未到庭参加诉讼，在举证期限内未作书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢春茂、罗柳花经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的居民身份证、借款借据等证据均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2010年5月4日被告谢春茂、罗柳花以资金周转困难为由向原告借款10000元，原告以个人名义在银行借款10000元后转给予被告谢春茂、罗柳花，被告当时与原告订立有个人借款借据。经原告多次追讨，但被告一直未还款，原告为维护合法权益，于2017年8月11日诉至法院请求被告返还借款。
本院认为，被告谢春茂、罗柳花因资金周转困难向原告温菲菲借款，属于民间借贷，没有违反法律规定，被告在借款后拒不还款属于违约，故原告要求被告李庆立即支付清借款本金10000元，事实清楚、有理合法，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中原、被告双方对借款利息约定不明也未约定还款期限，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢春茂、罗柳花返还借款10000元（人民币）给原告温菲菲。
本案案件受理费25元，（原告温菲菲已预交诉讼费25元），全部由被告谢春茂、罗柳花负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 裕
二〇一七年十一月六日
书记员 余国勇
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第348号
申请执行人徐建军。
被执行人王代亮。
被执行人郭静芳，系王代亮之妻。
本院在执行申请执行人徐建军与被执行人王代亮、郭静芳租赁合同纠纷执行一案中，被执行人王代亮、郭静芳已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 超
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字第38号
本院执行的湖南省道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1270号民事调解书，即原告王XX、秦XX与被告杨XX、中国人民XX有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民XX有限公司道县支公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省道县人民法院作出的（2013）道法民初字第1270号民事调解书执行完毕。
二〇一四年三月四日
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第278-3号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区。
代表人：夏年炉，该行行长。
被执行人：宁波佐雅玛印花有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张世伟，该总经理。
被执行人：张益帆。
被执行人：杨巧娟。
被执行人：戴铭芬。
本院依据已经发生法律效力的(2014)甬海商初字第1308号民事调解书，于2015年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额3767300元及利息；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费18615元、保全费5000元、执行申请费40439.02元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人张益帆名下位于宁波市江东区海棠路121弄1号房地产进行公开拍卖。2016年9月13日，竞买人谢燕君在拍卖中以最高价6280000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对宁波市江东区海棠路121弄1号房地产的查封；
二、将宁波市江东区海棠路121弄1号房地产【房权证号：甬房权证江东字第号；土地使用权证号：甬国用()第号】归买受人谢燕君(公民身份号码)所有；
三、买受人谢燕君应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 方 薇
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00199号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人代某
辩护人曲某。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第165号起诉书指控被告人代某犯滥伐林木罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员董洪光出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代某于2013年10月10日，在葫芦岛市连山区白马石乡孟王塔村转弯子屯，无证砍伐其购买的叶某家杨树77株。经鉴定，立木材积为19.95立方米。被告人代某于2014年1月14日到公安机关投案。
上述事实，被告人代爱党在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查、检查笔录及照片，辨认笔录，技术鉴定书等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人代某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人代某积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年六月六日
书 记 员 李玉鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初837号
原告张世华，男，1959年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告雷国荣，男，1959年8月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告雷生云，男，1971年7月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告张世华诉被告雷国荣、雷生云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世华，被告雷国荣、雷生云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世华诉称：2011年10月10日，被告雷国荣、雷生云向原告借款200万元，约定月利率为3%，借款期限为一个月，原告预先扣除一个月借款利息6万元后，将194万元打入被告雷生云账户内，二被告向原告出具200万元借据一支。借款期限届满后，经原告催要，二被告均未偿还，2013年3月16日，二被告向原告出具了还款协议书，承诺在2013年8月15日前还清借款，月利率降为2%，若不能按时偿还，则以新宇大酒店三、四、五层作抵押，公开拍卖以清偿借款。二被告出具还款协议后，未按协议约定向原告偿还借款。故原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2011年10月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算），本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告向本院提交了借据一支，用以证明二被告于2011年10月10日向原告借款200万元，约定月利率为3%的事实。
被告雷国荣辨称：原告所述属实，但该款是由被告雷生云使用，应先执行被告雷生云，之后再执行本被告。
被告雷生云辨称：原告所述属实，该款是原告打在本被告的账户内，本被告使用了该款，愿意协商以房抵债。
经庭审质证，原告提交的借据，二被告对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，且二被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年10月10日，被告雷国荣、雷生云向原告张世华借款200万元，约定月利率为3%，借款期限为一个月，二被告向原告出具借据一支。原告先行扣除了一个月的借款利息6万元后将194万元打入被告雷生云的账户内。借款期限届满后，经原告催要，二被告均未偿还。
本院认为，被告雷国荣、雷生云向原告借款，在原告向其提供了借款后，借款合同生效。二被告理应按照合同约定履行相应义务。因原、被告约定的借款期限已经届满，对原告要求二被告偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持。但原告在向被告打款时预先扣除了一个月的利息6万元，实际打款194万元，故本案的借款本金应当按照原告实际打款的194万元进行计算。关于利息问题，原、被告约定的借款月利率为3%，但原告在诉讼中主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告雷国荣、雷生云于本判决生效之日起十五日内偿还原告张世华借款本金194万元及利息（利息从2011年10月10日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告雷国荣、雷生云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年四月七日
书记员 薛磊
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第99号
原告曹某某，女，1987年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人耿桂杰，高邑县开诚法律事务所法律工作者。
被告王某某，男，1983年10月17日生，汉族，农民。
原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍认识于2008年7月8日登记结婚，由于婚前双方不够了解，婚后被告经常酗酒，酒后对原告实施暴力。原告曾于2010年10月离开家，在高邑县人民法院提起离婚诉讼，被告托人说好话并写保证书，称以后不再打原告，之后原告撤诉。2013年9月，由于被告不给原告及孩子生活费，原告出去打工二、三天回家，被告用筷子在原告头上插，把筷子弄折后又用手掐原告脖子，原告在被告家几乎丧命，现双方感情彻底破裂，故请求判决离婚。2009年1月22日生长子王泽烨，2010年5月12日生次子王泽翰，原告要求抚养2个儿子，被告承担抚养费。要求被告返还原告陪嫁物品，分割共同财产。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我与原告已生有2个孩子，感情并未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年7月8日登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2010年起诉离婚后双方和好撤回起诉。原告陪嫁物品有：海尔32寸电视1台、海尔冰箱1台、海尔双缸洗衣机1台、被子5床、褥子1床、暖壶1对、万年历表1台、茶具1套，结婚时被告给原告彩礼款26000元。原告称有被告写给自己的欠款4000元，被告写有一份欠条，被告表示不是自己写的。婚后于2009年1月22日生长子王泽烨，2010年5月12日生次子王泽翰。以上事实有原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有二个儿子，共同生活期间双方没有太大的矛盾，被告又有和好的愿望，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨丽珍
二〇一四年四月十六日
书记员 赵 娜
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执370号
申请执行人郭爱琴，女，汉族，1965年12月17日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人郭素琴，女，汉族，1959年4月17日生，住河南省开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初398号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭素琴价值60650元的财产或提取、冻结、扣划被执行人郭素琴在有关单位收入60650元或冻结、划拨被执行人郭素琴在银行、证券存款60650元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年四月十三日
书记员 商丹丹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎执行字第1159-1号
申请执行人金雄，住福建省闽侯县。
被执行人马丽英，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2008）鼎民初字第309号民事判决书，现查明，被执行人马丽英在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马丽英在中国建设银行福鼎边贸支行的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1756号
原告南宁品皇工程机械有限公司，住所地南宁市江南区南建路15号广西三和工程机械市场6栋618号。
法定代表人刘东强，该公司经理。
委托代理人周伟强，系南宁品皇工程机械有限公司风险部经理。
委托代理人岑勇，系南宁品皇工程机械有限公司员工。
被告彭海华。
被告彭国凯。
原告南宁品皇工程机械有限公司诉被告彭海华、彭国凯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员何玉森适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告彭海华、彭国凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁品皇工程机械有限公司诉称，2014年2月23日，被告彭海华与原告南宁品皇工程机械有限公司签订了《工程机械（二手机）分期付款买卖合同》，合同约定：被告彭海华向原告购买一台开元智富牌KY70-8型挖掘机，机号KY70F0301118，双方约定成交价为225000元。采取分期付款方式即首付70000元，余款分20期付清全部机款。被告彭国凯为被告彭海华作连带责任保证。合同还约定被告如连续或合计逾期三期，未到期的所有未付款项自动到期，并对逾期未付款项，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后，被告彭海华于2014年2月23日向原告支付首付款70000元，原告依约交付了一台开元智富牌KY70-8型挖掘机，机号KY70F0301118给被告彭海华。被告彭海华买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2015年8月30日止被告被告彭海华已连续六期未按合同约定支付货款给原告，尚欠原告逾期货款63139元货款，未到期货款14600元，二项合计77739元。因被告彭海华已连续六期违约付款，按照合同约定未到期的14600元货款也已自动到期。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告彭海华支付77739元货款给原告；2、被告彭海华支付违约金给原告（违约金的支付方法：以77739元为基数，从2015年9月1日起至付清之日止按日3‰计算）；3、被告彭国凯对上述二项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《工程机械分期付款买卖合同》，证明原、被告签订买卖工程机械的事实。
被告彭海华、彭国凯在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭海华、彭国凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告南宁品皇工程机械有限公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：
2014年2月23日，被告彭海华、彭国凯与原告南宁品皇工程机械有限公司签订了《工程机械（二手机）分期付款买卖合同》，合同约定：被告彭海华向原告购买一台开元智富牌KY70-8型挖掘机，机号KY70F0301118，双方约定成交价为225000元。采取分期付款方式即首付70000元，余款分20期付清全部机款。被告彭国凯为被告彭海华作连带责任保证。合同还约定被告如连续或合计逾期三期，未到期的所有未付款项自动到期，并对逾期未付款项，按逾期付款日3‰向原告支付违约金。合同签订后，被告彭海华于2014年2月23日向原告支付首付款70000元，原告依约交付了一台开元智富牌KY70-8型挖掘机，机号KY70F0301118给被告彭海华。被告彭海华买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2015年8月30日止被告被告彭海华已连续六期未按合同约定支付货款给原告，尚欠原告逾期货款63139元货款，未到期货款14600元，二项合计77739元。
本院认为，原告南宁品皇工程机械有限公司与被告彭海华、彭国凯之间订立的《工程机械分期付款买卖合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约交付了一台开元智富牌KY70-8型挖掘机，机号KY70F0301118给被告彭海华，被告彭海华买机后在履行分期付款过程中，已连续六期未能按照合同的约定支付货款给原告，被告彭海华的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。截止到2015年8月30日被告彭海华尚欠原告逾期货款63139元货款，未到期货款14600元，二项合计77739元。虽有14600元货款尚未到期，但原、被告合同约定如连续或合计逾期三期，未到期的所有未付款项自动到期。原告请求被告彭海华支付全部所欠货款77739元事实清楚、证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持；原告请求被告彭海华从2015年9月1日起至付清之日止按日3‰计算支付违约金，虽原、被告在合同中有约定，但这个约定已超过银行同期贷款利率的四倍规定，本院不予以支持，本院调整为按银行同期贷款四倍利率计算。但原告请求以被告全部欠款77739元为基数计算违约金，本院不予全部支持，因本案有14600元货款尚未到期，对尚未到期的14600元货款依法不能计算违约金。被告彭国凯为被告彭海华分期付款连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告请求被告彭国凯对被告彭海华所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭海华应支付货款77739元本金给原告南宁品皇工程机械有限公司；
二、被告彭海华应支付违约金给原告南宁品皇工程机械有限公司（违约金的计算方法：以63139元为基数，从2015年9月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、被告彭国凯对上述一、二项判决承担连带清偿责任。
本案减半收取案件受理费872元，（原告已预交581元）由被告彭海华、彭国凯负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何玉森
二〇一五年十一月十八日
书记员 范思熠
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02958号
原告张豪威，男，1987年7月7日生，汉族，农民。
被告杨威，男，1986年10月19日生，汉族。
被告杨新记，南，1963年12月8日，汉族。
本院受理原告张豪威与被告杨威、杨新记承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告张豪威向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨威、杨新记的起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张豪威撤回起诉。
案件受理费减半收取332元，由原告张豪威负担。
审 判 长 张 茜
审 判 员 徐红伟
人民陪审员 黄国福
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄潇悦
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第237号
申请执行人胡海琴，女。
被执行人李良田，男。
关于胡海琴申请执行李良田民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，因申请人胡海琴在我院已申请分别立（2012）运盐执字第732号、516号、（2013）运盐执字第277号三个执行案，现应申请对原案号的执行，申请人于2016年3月15日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐执恢字第237号执行案件终结执行。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 杨文保
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 琳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01376号
原告王振华。
委托代理人王慧敏、于华良，河南汇恒律师事务所律师。
被告钱民权。
原告王振华诉被告钱民权买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于华良和被告钱民权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款10000元，并为原告出具欠条一张，承诺于2015年3月底前归还。还款期限到后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告总以各种理由予以推脱，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付欠款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱民权辩称：原告我做的生猪生意，四年前由我爱人照顾，后来我爱人也不去了，我儿子钱小豪接手，因我儿子账目管理不善导致一部分预付款没有入账，后来原告找我要钱，我就给原告出具了欠条。
经审理查明：原、被告之间存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款10000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠王振华壹万元正2014.6.24钱民权”，上述欠款至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中原告提供货物给被告，被告支付价款，二者在生猪交易生意中形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款10000元，有其本人签名的欠条为证，故被告钱民权应当按照约定的数额支付拖欠的货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱民权于本判决生效后15日内支付拖欠原告王振华的货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告钱民权承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鲁芳芳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3683号
原告：杭州润东服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心2101室。
法定代表人：蒋敏杰，总经理。
委托诉讼代理人：张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：姜桂荣,女，1960年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告杭州润东服饰有限公司诉被告姜桂荣特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杭州润东服饰有限公司于同年10月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州润东服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州润东服饰有限公司撤诉。
本案案件受理费8859元，减半收取计4429.5元。由原告杭州润东服饰有限公司负担。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 柳 佳
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
_1570974875.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3683号原告：杭州润东服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心2101室。法定代表人：蒋敏杰，总经理。委托诉讼代理人：张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：姜桂荣,女，1960年3月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告杭州润东服饰有限公司诉被告姜桂荣特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杭州润东服饰有限公司于同年10月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州润东服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州润东服饰有限公司撤诉。本案案件受理费8859元，减半收取计4429.5元。由原告杭州润东服饰有限公司负担。审 判 长 沙 丽人民陪审员 盛 放人民陪审员 姜锦兰二〇一七年十月三十一日书 记 员 柳 佳?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls????*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?_1570974875.unknown
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2250号
原告：沈掌林，男，1968年9月3日出生，汉族。住址：南浔区。
委托代理人：项志江，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：唐欢，浙江南林律师事务所实习律师。
被告：黄加勇，男，1984年1月24日出生，汉族。住址：长兴县。
被告：费秦汉，男，1981年2月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告沈掌林与被告黄加勇、费秦汉民间借贷纠纷一案中，原告沈掌林未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 蔡 蓉
二〇一七年五月五日
书记员 孙瑞敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3261号
原告陈广友。
委托代理人姜久荣，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告郑汉庆。
本院在审理原告陈广友诉被告郑汉庆排除妨害纠纷一案中，原告陈广友于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广友提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广友撤回诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈广友负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一六年六月二十七日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第32号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1994年5月3日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员高金梅、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2014年6月1日0时许，郑承辉在霞浦县松港街道海滨市场门口见“阿南”等二个男青年在殴打李某，亦上前持李某的摩托车头盔砸李某。之后，被告人郑某甲等人也参与共同殴打李某，致李某双大腿、臀部、右手、右下睑部受伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。经福建正信司法鉴定所鉴定，被害人李某的伤残程度构成十级伤残。
另查明，本院审理期间，被告人郑某甲已赔偿被害人李某经济损失人民币30000元，取得被害人李某的谅解。
二、故意伤害
2014年1月6日1时许，被告人郑某甲和郑尚宝、温慰林、林如等人在霞浦县松港街道“**酒吧”内聚会喝酒，因蔡某、苏某到郭某、林某、李宁等人的卡座上敬酒一事，郑尚宝、温慰林与蔡、苏二人发生口角，后双方被劝离。郑尚宝、温慰林等人及蔡、苏二人到“**酒吧”门口时，双方再次发生纠纷，郑尚宝、温慰林、林如和被告人郑某甲对蔡某、苏某拳打脚踢，林如持砖头砸苏某头部，郑尚宝和被告人郑某甲持匕首刺蔡某腿部，温慰林脚踹蔡某，致蔡某双侧大腿受伤、右踝部肿胀畸形；致苏某头顶部、头枕顶部、左颞部、右额部、右颧面部、左手掌等处受伤。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人蔡某的伤情为轻伤一级，被害人苏某的伤情为轻微伤。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被害人蔡某的伤残程度为九级伤残。
另查明，本院审理期间，被告人郑某甲已赔偿被害人蔡某、苏某经济损失人民币20000元，取得被害人蔡某、苏某的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控录像，现场照片、被害人伤情照片，霞浦县公安局出具的抓获经过及情况说明、被害人的疾病证明材料、人员基本信息、台胞证、福建中华高级技工学校出具的在校证明、人员基本信息、本院刑事判决书及刑事附带民事判决书、收条、谅解书，证人钟某、郑某乙、张某、刘某、吴某、郑某丙、郭某、林某、王某证言，同案犯郑承辉、郑尚宝、温慰林、林如等人供述，霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建鼎力司法鉴定中心临床法医学司法鉴定意见书，被害人李某、蔡某、苏某陈述及辨认笔录，证人、被害人、同案犯、被告人辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲无视社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人郑某甲因琐事而结伙持械故意殴打他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。对被告人郑某甲应予数罪并罚。被告人郑某甲到案后如实供述自己的罪行，并于案发后赔偿被害人经济损失，且已取得被害人的谅解，可予从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 潘 喆
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初11216号
原告：ＸＸ安，男，汉族，1969年7月10日出生，住重庆市万州区走马镇。
委托代理人：陈明，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告：向全昭，男，汉族，1964年5月2日出生，住重庆市万州区走马镇。
被告：刘合纯，女，汉族，1969年3月13日出生，住重庆市万州区走马镇。
原告ＸＸ安诉被告向全昭、刘合纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安的委托代理人刘浩及被告刘合纯到庭参加了诉讼，被告向全昭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿原告借款8万元及按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月31日被告向全昭以做生意需要资金为由向原告借款8万元，转账支付56000元，现金支付24000元，并于同日出具借条一张，约定在2016年7月31日归还，并以走马镇明星路59号房屋作抵押。到期后原告多次催收二被告无果。二被告当时系夫妻关系，共同债务应当连带清偿。原告遂诉至法院。
被告刘合纯辩称，向全昭借款时我不在场，向全昭告诉我借条是8万元，但是按照月息1角先扣了2.5万元的利息，实际借款本金只有5.5万元。听向全昭说给原告支付过利息，但是利息按照什么标准还到什么时候不清楚。借款事实认可，但是只愿意按照5.5万元本金还钱，利息由法院判决。
被告向全昭未作答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、转账凭证、离婚登记证明、证人证言，经本院核实予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据，本院确认事实如下：
2016年1月31日，被告向全昭向原告ＸＸ安出具《借条》，载明：“重庆市万州区五桥走马镇双流乡熊家村4组向全昭钱走马镇街上ＸＸ安80000元证，大写捌万元。2016年7月31日一定归还，如果不还按照法律规定处理，房吴氐押。身512221196405027933，向全昭，2016年1月31日。”在该《借条》左下部有在场人“曾庆昭”签名。同日，原告ＸＸ安向被告向全昭转账56000元。另外，被告向全昭和被告刘合纯原是夫妻，两人于2016年10月8日登记离婚。庭审中，原告称曾庆昭不愿意作证，让其提交曾庆昭身份信息，原告也不能提供。被告刘合纯称向全昭归还过利息，但问及如何归还，称不清楚，也未提供证据。
本院认为，原告ＸＸ安主张借款本金为80000元，被告刘合纯只承认55000元，但转账支付的56000元有银行转账凭证为证，本院予以认可。对于原告称现金支付的24000元，被告不认可，原告不能提供在场人等证据证明，本院不予认可。对于利息约定，被告认为是月息1角，根据原被告借款实际情况，双方约定利息高于年利率24%，原告要求被告按年利率24%偿还利息，符合法律规定。该笔债务系两被告婚姻存续期间共同债务，被告刘合纯应当承担连带责任，两被告应自2016年1月31日起按年利率24%向原告支付利息。被告刘合纯辩称归还过利息，原告对此予以否认，被告也未提供证据证明，对被告的该项陈述，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释＜2015＞18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告向全昭、刘合纯在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ安借款本金56000元，并自2016年1月31日起至实际还清为止按照年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告向全昭、刘合纯承担，此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 曾维怡
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴起飞
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1987号
原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处（宏鸿·盛世豪园一楼办公区）。
法定代表人李雄斌，该公司总经理。
委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。
委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告蔡玮健，男，1975年1月19日出生，汉族，住英德市，
本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告蔡玮健民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永生
二〇一七年七月十三日
书记员 马晓银
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执244号
申请人：中国农业银行股份有限公司克东县支行,住所地黑龙江省克东县。
代表人：王峥，该行行长。
被执行人：张立臣,男,1969年2月10日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：于成国,男,1964年1月27日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：吕春秀,男,1984年1月23日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司克东县支行与张立臣、于成国、吕春秀借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年八月十八日
书记员 李 玉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2827号
原告:储斌，男，1977年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：潘金平，男，1967年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张清泉，女，1970年3月15日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
原告储斌与被告潘金平、张清泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告储斌及其委托诉讼代理人周伟、被告张清泉到庭参加诉讼，被告潘金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘金平立即归还原告借款230000元，并承担从起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息；2、判令被告潘金平承担律师代理费20000元；3、判令被告张清泉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2014年期间，被告潘金平以做工程资金周转为由向原告借得现金人民币350000元，此后，两被告归还人民币100000元。2017年2月3日，被告潘金平作为借款人，被告张清泉作为担保人向原告重新出具借条1份，对余款250000元约定于2017年10月1日归还130000元，于2018年2月16日前还清。嗣后，两被告仅归还原告20000元，余款230000元两被告未还。
被告潘金平未答辩。
被告张清泉辩称，1、原告诉称“潘金平以工程资金周转为由向原告借款350000元”不是事实。2014年原告带潘金平去赌博，并向其放“水钱”利息9分。根据相关司法解释，原告明知潘金平在赌场赌博仍主动向被告潘金平放高利贷违反法律规定，双方之间的借款合同无效。2、原告称“两被告归还100000元，2017年2月3日潘金平作为借款人，张清泉作为担保人向原告重新出具借条1份，对余款250000元约定还款时间，嗣后仅归还20000元”不是事实。2014年至2015年，潘金平分别以银行转账和现金方式向原告归还“水钱”287000元。2017年2月3日，原告将潘金平带到峨嵋菜市场，进行威胁、恐吓、辱骂、殴打，还撕毁2014年的借条，重新书写250000元借条，逼迫潘金平在新借条上签字，并胁迫潘金平骗张清泉在担保人处签字。为索要前述非法高利贷，2017年11月29日，原告带领多人到张清泉家里暴力讨债，张清泉一个人在家，非常恐惧，不得已给了原告20000元；2017年12月7日，原告再次带人到张清泉家里讨债，不让其出门，甚至抢夺张清泉的钱包，张清泉假称上洗手间报警得救。新借条系潘金平受胁迫出具，应为无效。3、原告基于前述虚假事实和无效借款合同要求张清泉承担连带清偿责任无事实法律依据。原告与潘金平之间的借款合同无效，故担保合同无效，张清泉不承担保证责任。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，于2015年4月办理离婚登记。2014年左右，被告潘金平向原告借款350000元，并偿还了部分款项。2017年2月3日，被告潘金平作为借款人就上述借款重新出具借条1张，载明，借到原告人民币250000元，于2017年10月1日归还130000元，于2017年春节前还清，逾期不还引起诉讼，诉讼费、律师费由其承担；被告张清泉作为担保人在该借条上签名确认，并载明“担保人担保至借款还清之日止”。该借条出具后，被告返还借款20000元。因余款未还，原告于2018年4月16日诉至本院。原告因本案诉讼与江苏天择律师事务所签订委托代理合同，并按合同支付委托代理费20000元。
被告张清泉为证明2017年2月3日的借条系被告潘金平受胁迫后出具并欺骗其签名向本院举证：2017年11月30日、12月7日的接处警登记表，2017年2月6日潘金平的病历复印件及2017年11月29日原告催要借款时的现场录音；并申请本院向公安派出所调取了相关接处警视频。原告质证对证据的真实性没有异议，但不能证明被告张清泉的上述主张。本院对该争议事实做如下认定，被告张清泉举证的证据证明原告曾经向其催要借款，并在2017年12月7日因催要借款发生纠纷，但并不能证明2017年2月3日潘金平受胁迫出具借条并骗取张清泉提供担保，本院对被告张清泉主张的该部分事实不予认定。被告张清泉辩称已偿还借款287000元未举证证明，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行返还借款等义务；保证人应按保证合同的约定承担相应的保证责任。根据原告举证借条及相关陈述，至2017年2月3日被告潘金平欠原告借款250000元，并约定还款期限，潘金平未按约全部履行构成违约，应承担违约责任。原告要求其返还借款及逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。双方在借条中明确约定因被告逾期还款产生的“律师费”由借款人承担，原告向其主张律师代理费符合双方约定，金额符合相关收费标准，本院予以支持。被告张清泉明知该借条系对以往借贷关系的结算而提供担保，未明确约定保证方式和担保范围，应对被告潘金平的上述全部还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金平于本判决生效之日起十日内返还原告储斌借款230000元，并承担自2018年4月16日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告潘金平于本判决生效之日起十日内给付原告储斌律师代理费20000元；
三、被告张清泉对上述潘金平的债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2525元，由被告潘金平、张清泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：中国银行常州分行营业部；账号：62×××67）。
审判员 杨丽莉
二〇一八年七月十八日
书记员 王于吉
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第37号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某锦，男，1988年3月10日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化程度，现住广东省广宁县。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕，2013年12月6日被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈某锦犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院代理检察员严小霞出庭支持公诉，被告人陈某锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：2012年10月7日晚上23时许，被告人陈某锦以非法占有为目的，去到广宁县古水镇太和村委会五湖四海游艺城门口，盗窃了被害人陈某辉停放在该处的一辆银色本田牌女装摩托车（车牌号码为粤HVM8**）。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值6067元。
公诉机关根据被告人陈某锦的供述、被害人陈某辉的陈述、勘验检查、谅解书等书证、证人覃某康等人的证言、鉴定意见等证据，认为被告人陈某锦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某锦到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人陈某锦判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
另查明，2013年11月12日，被告人陈某锦主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
再查明，2013年12月9日，被告人陈某锦的亲属代其赔偿6070元给被害人陈某辉，被害人陈某辉出具了请求对被告人陈某锦酌情处理的谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某辉的陈述、证人冯某杰、覃某康的证言、现场勘验检查笔录及照片、视频监控录像、抓获经过、谅解书、收据、涉案财产价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某锦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人陈某锦自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某锦认罪态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某锦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人陈某锦判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一四年三月二十七日
书记员 张蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第1216号
申请执行人葛玉山。
被执行人农人力（江苏）农业技术发展有限公司（以下简称农人力江苏公司），住所地大丰市疏港路888号。
法定代表人米原恭淳。
申请执行人葛玉山与被执行人农人力江苏公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2012）大商初字第0246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现已歇业并撤离本地，法定代表人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大商初字第0246号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 夏 玉 珍
执行员 吴 晓 宏
执行员 佘 万 卿
二〇一三年十二月二十六日
书记员 宗平（代）
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初2263号
原告：江油市农村信用合作联社大康分社。
负责人：何聪，主任。
诉讼委托代理人：张跃洪，客户经理。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：税国涛。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社大康分社诉被告ＸＸ、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请的理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社大康分社负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年六月八日
书记员 曹力文
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0103刑初44号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赖某某，女，1983年12月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，住甘肃省兰州市七里河区。2017年9月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被兰州市公安局皋兰县分局监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月某日下午，被告人赖某某在兰州市七里河区金港城11号楼3单元601室其家中容留男友满某某及吸毒人员张东东、魏圣吸食毒品。2017年9月27日，公安人员从被告人赖某某家中查扣吸毒工具及毒品可疑物1小包，净重3.26克。经鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、现场指认笔录、被告人供述、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人赖某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王昭
二〇一八年三月九日
书记员 李萍
??
??
??
??
1