福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第622号
原告李某甲，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告许某某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
第三人李某乙，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
第三人李某丙，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告李某甲与被告许某某、第三人李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人周玉坤、被告许某某的委托代理人郭文才、张晓云、第三人李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称，其父李音（已故）与被告许某某共育有三女，李音于2007年9月25日去世后，遗留房产一套。因李音生前未立遗嘱，房屋拆迁后补偿款320万元（人民币，下同）由被告许某某占有，其与被告许某某多次协商李音的遗产继承问题，但被告许某某均拒绝分割遗产。故提起诉讼，请求判令：1、依法分割李音死亡后遗留的遗产40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告李某甲当庭变更诉讼请求第一项为：请求分得李音死亡后遗留的厦农房证集灌口字第003071号项下房产（以下简称003071号房产）的拆迁补偿款32万元。
被告许某某答辩称，1、003071号房产是第三人李某乙及其丈夫林振团共同建造，并非李音的遗产，原告无权主张继承；2、继承的诉讼时效为两年，李音去世已超过两年，故原告起诉已超过诉讼时效。
第三人李某乙的答辩意见与被告许某某的上述意见一致，并补充答辩称，003071号房产虽登记在李音名下，但系其与丈夫林振团于1986年共同投资及建设形成，不属于李音的遗产。
第三人李某丙答辩称，被拆迁的003071号房产确系李某乙夫妻投资建成，但宅基地系其父亲李音以全家名义申请，且其亦有尽到照顾老人的义务，亦应适当分得拆迁补偿款。
经审理查明，被告许某某与其丈夫李音（又名李清音）共生育三个女儿，即原告李某甲、第三人李某乙和李某丙。李音于2003年4月去世。003071号房产登记在李音名下。
2010年，003071号房产涉省道403线与金辉路交汇段西南侧工业招拍挂地块项目，需被拆迁。2014年9月，厦门市灌口镇人民政府与厦门集灌开发有限公司签订集体土地房屋搬迁补偿安置协议书，明确003071号房产的拆迁补偿安置费用为2458979.96元，第三人李某乙作为被拆迁人在集体土地房屋搬迁补偿安置费用表上签字确认。后，第三人李某乙领取了003071号房产的拆迁补偿款210万余元。庭审时，第三人李某乙提交由厦门市灌口镇东辉村村民委员会与灌口镇东辉村东寨社出具的《证明》一份，载明“厦农房证集灌口字第003071号房屋是李某乙、林振团夫妻1986年建成的，2000年加建第二层。李某乙的父母及姐妹均没有参与出资建设活动，建成后李某乙夫妻一直生活居住在该房屋，直到2014年10月拆迁才搬离此处，居住达28年之久。夫妻在我东寨小组只有这一处自建房。”
以上事实，有原告提供的厦门市灌口镇东辉村村民委员会出具的《证明》、被告许某某、第三人李某乙提供的厦门市农村房屋所有权证（厦农房证集灌口字第003071号）、厦门市公安局灌口派出所出具的证明、结婚证、厦门市灌口镇东辉村村民委员会与灌口镇东辉村东寨社出具的证明、证人林某甲、陈某某、林某乙的证言、本院调取的厦门市集体土地房屋搬迁补偿安置协议书、厦门市集体土地房屋搬迁补偿安置费用表、本院制作的询问笔录、庭审笔录予以证明，本院予以确认。
关于本案的争议焦点，归纳、分析如下：
一、003071号房产的权属问题。
原告李某甲认为，003071号房产登记在其父亲李音名下，故李音是房产的所有权人。被告许某某、第三人李某乙认为，003071号房产是李某乙夫妻所建，应认定为李某乙夫妻的财产。第三人李某丙认为虽003071号房产系李某乙夫妻投资建成，但宅基地是以其全家名义申请的。
本院认为，本案讼争的焦点在于宅基地上所建房屋的权属，而非宅基地使用权问题。关于003071号房产，其所涉宅基地是李音以家庭名义申请所得，根据各方当事人的当庭陈述、被告许某某的询问笔录，可以证实涉案房屋系第三人李某乙与林振团在征得李音、许某某同意之后共同投资建成，及原告李某甲、第三人李某丙均未参与出资建设的事实；灌口镇东辉村委会及东寨小组出具的证明及本院调取的厦门市集体土地房屋搬迁补偿安置协议书及证人证言均能佐证李某乙系该房屋的实际使用人，且原告李某甲、第三人李某丙对李某乙与林振团的建房行为及持续二十余年的居住行为并未表示异议，所以，003071号房产应认定为第三人李某乙与林振团共同所有。
二、原告李某甲是否有权主张分割003071号房产的拆迁补偿款。
原告李某甲认为，003071号房产是其父李音名下财产，李音生前未订遗嘱，其与第三人亦未签字确认以上房产的归属，故以上房产的拆迁补偿款应作为李音遗产，其有权主张按法定继承分割相应份额。被告许某某、李某乙认为，003071号房产是李某乙与林振团的共同财产，不是李音的遗产，原告李某甲不得主张分割。第三人李某丙认为，虽003071号房产不是其建造，但其有赡养父母亲，亦可适当分得拆迁补偿款。
本院认为，继承人有权继承被继承人的遗产，但遗产的范围应以被继承人的个人合法财产为限。因003071号房产系第三人李某乙与林振团共同所有的财产，并非李音遗产，所以原告李某甲主张按法定继承分割003071号房产的拆迁补偿款，于法无据，不予支持。
三、原告起诉是否已逾起诉期限。
被告许某某、第三人李某乙均抗辩称，在李音去世后，原告李某甲就已知道其继承权受到侵害，故其起诉已超过二年的诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。”虽李音已于2003年死亡，但诉争的003071号房产截至拆迁时一直登记在李音名下，所以原告起诉并未超过二年的起诉期限，故对被告许某某、第三人李某乙的该抗辩理由，不予采纳。
本院认为，本案系因继承人主张分割被继承人的遗产所引发的法定继承纠纷。继承权是公民的法定权利，但应当在法律规定的范围内行使，而不得侵害他人合法的财产权益。诉争的003071号房产并非被继承人李音的遗产，故原告李某甲、第三人李某丙要求按法定继承分割该房产被拆迁后的安置补偿款，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告李某甲负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年四月十四日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”