北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第04599号
原告吴静芳，女，1957年5月20日出生。
委托代理人高殿民，北京市普贤律师事务所律师。
被告高孟博，男，1983年4月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。
负责人宋玉森，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告吴静芳与被告高孟博、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴静芳的委托代理人高殿民，被告高孟博，被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静芳诉称：2012年8月26日16点，被告高孟博驾驶其自有的（京xx**）别克小客车，在河北省三河市燕郊夏威夷南岸北门，由西向东行驶向南右转弯时，将正在步行的原告撞倒，造成原告一过性昏迷，左腿受伤折断。河北省三河市公安交通警察大队于2012年9月7日做出事故认定书，认定被告高孟博负此次事故全部责任。原告受伤后经燕郊医院包扎后送往中国人民解放军（301医院）住院，诊断为“左胫腓骨远端开放性骨折，左侧下胫腓关节损伤”。经两次手术治疗，在2012年9月14日转河北围场县医院住院治疗至2013年1月1日出院回家休养，一年后视恢复情况还需手术取出内固定物。目前原告左腿功能严重障碍，肌肉萎缩，感觉麻木。原告受伤后被告高孟博垫付了部分医疗费，其余费用未付。被告高孟博在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告高孟博赔偿原告1、医疗费126372.98元；2、后续治疗费8000元；3、护理费17380元；4、住院伙食补助费4950元；5、营养费9000元；6、交通费4000元；7、鉴定费5822.45元（含鉴定费4250元、重新鉴定检查费108.45元、鉴定交通费564元、2人3天误工费计600元及补助300元）；8、误工费21000元；9、残疾赔偿金145876元；10、被抚养人生活费14427.6元；11、精神损害抚慰金30000元，以上合计386829.03元；被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任并在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金；诉讼费由被告承担。
被告高孟博辩称：我认可事故发生，首先由保险公司赔偿，超出保险范围的我同意赔偿原告合理损失。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投有保险，事故发生在保险期间内，对原告合理、合法的损失同意在保险范围内进行赔偿。
经审理查明：2012年8月26日16时0分，在河北省三河市燕郊夏威夷南岸北门，高孟博驾驶小客车（车牌号：京xx**）由西向东行驶向南右转弯时，与行人吴静芳相撞，造成吴静芳受伤，车辆损坏。河北省三河市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高孟博负此事故全部责任，吴静芳无责任。事发后，2012年8月26日至2012年9月14日，吴静芳在中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）住院治疗19天，经诊断为：左胫腓骨远端开放性骨折，左侧下胫腓关节损伤。2012年9月14日，解放军总医院出具诊断证明书载明：每天换药，术后2-3周视切口情况拆线；术后1个月门诊复查拍片；建议转下一级医院继续治疗；加强营养，出院后在有人陪护下适当行功能锻炼；外固定架固定6周后复查；不适随诊。2012年9月18日，吴静芳前往河北省围场满族蒙古族自治县医院（以下简称围场医院）诊治，于2012年9月18日至2012年12月1日在该院骨科住院治疗74天，经诊断为：左胫腓骨骨折术后，左小腿皮肤切口感染。围场医院出具出院医嘱载明：转入康复科治疗。2012年12月2日至2013年1月1日，吴静芳在围场医院康复科住院治疗30天，围场医院出具出院医嘱载明：注意休息，家属陪护，继续康复锻炼，定期复查，不适随诊。2013年5月17日至2013年7月18日，吴静芳在围场医院康复科住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨骨折术后，左侧面神经炎等，出院医嘱载明：继续左膝功能锻炼等。
2012年12月28日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：吴静芳所受损伤构成九级伤残，赔偿指数20%；误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日；后续治疗费约八千元左右。保险公司对该鉴定报告有异议并申请重新鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定，北京法源司法科学证据鉴定中心于2013年7月1日出具司法鉴定意见书，载明：吴静芳左侧胫腓骨远端开放性骨折内固定术后，现有左下肢功能障碍情况评定九级伤残，伤残赔偿指数为20%。庭审过程中，双方当事人对两份鉴定报告予以认可。
庭审过程中，高孟博主张已经向吴静芳垫付医疗费等共计65357.5元，吴静芳予以认可。经核实，除去高孟博已经垫付的费用外，吴静芳的合理损失为：医疗费126372.98元、住院伙食补助费4950元、营养费2700元、护理费9000元、误工费21000元、伤残赔偿金160303.6元（含被扶养人生活费14427.6元）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4358.45元，以上共计340685.03元。
另查，事故车辆（车牌号：京xx**）所有权人系高孟博，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业险）。前者赔偿责任限额为12.2万元，其中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失限额为2000元；后者限额为30万元。事故发生于保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据已查明的事实，本案中高孟博为事故车辆在保险公司投保了交强险，其驾驶该车与吴静芳发生交通事故，致吴静芳受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿吴静芳的合理损失，对于不足的部分，因高孟博对事故的发生承担全部责任，故保险公司理应在商业三者险的范围内承担相应赔偿责任。关于吴静芳主张的各项诉讼请求，其中医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金一节，理由正当，证据充分，本院予以支持；营养费、护理费一节，本院根据鉴定报告载明的营养期、护理期予以计算，过高部分不予支持；交通费一节，因其提供交通费票据不能充分反映实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对此予以酌定；精神损害抚慰金一节，本院依据吴静芳伤残等级情况予以酌定，过高部分不予支持；鉴定费一节，吴静芳主张的因鉴定产生的交通费及补助费于法无据，本院不予支持；后续治疗费一节，可待实际发生后另行主张。另被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。吴静芳要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。对于高孟博已为吴静芳支付的部分费用，由高孟博自行向保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴静芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴静芳护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告吴静芳医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币二十一万六千三百二十六元五角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告吴静芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百一十二元，由原告吴静芳负担六百零七元（已交纳）；由被告高孟博负担三千二百零五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费四千三百五十八元四角五分，由被告高孟博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一三年十月十日
书 记 员 韩翠竹