上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1892号
原告上海晋宜商贸有限公司。
法定代表人刘宜德。
委托代理人季雁。
委托代理人董江晨，上海海铨律师事务所律师。
被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司。
法定代表人李方杰。
委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。
委托代理人周富胜，上海胡光律师事务所律师。
原告上海晋宜商贸有限公司诉被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季雁及董江晨、被告委托代理人周成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海晋宜商贸有限公司诉称：2013年7月30日，原、被告签订《商场专柜合同》，约定原告在被告卖场设置专柜经营商品，被告先统一收银，再向原告结算支付货款。根据合同对账期的约定，被告最迟应在2014年4月23日结算货款人民币94，082.07元，但被告明确表示拒绝支付。原告催讨未着，故起诉请求判令被告向原告支付货款94，082.07元、支付该款自2014年4月23日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的欠款利息，诉讼费由被告承担。
被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司辩称：不同意原告诉请，双方2013年到2014年交易额为1，174，787.96元，被告付款1，212，232.80元，根据合同约定，被告有权收取专柜设置费139，212.37元。发票金额减去已付款、专柜设置费已为负数，被告不欠原告货款。2013年协议书确认，2013年12月31日之前的货款已结算完毕。
经审理，查明如下事实：原、被告间有长期业务往来。双方最后一份合同系2013年《商场专柜合同》。合同约定，由原告在被告卖场设置专柜销售水果，并向被告支付固定的专柜设置费和相应的促销服务费用；营业款项由被告收取，向消费者开具被告发票；原告应在货物送至被告经营场所后5日内，向被告财会部门提交增值税发票，发票记载的抬头、品名、数量及金额等须经被告认可；对应某个期间的发票金额应为被告在该期间内所购买全部商品的标准净价，减去适用的折扣，再加上适用的税费之后的金额；原告每日的销售额由被告统一收取，以每月月底为结算日，被告扣除折扣后，应于次月3日前与原告对账完毕，原告应于次月4日前开具相应金额的发票给被告。合同附件《折扣协议》约定，付款周期为7天，最迟不晚于收到发票之日起60天。合同附件《促销服务协议》约定，原告同意支付相应的服务费用，包括：1、专柜设置费（专柜抽成），以原告在每个门店设立的每个专柜的月含税销售额为基数，超过1，000元时，按11.85%抽成；2、普通直邮服务费每次7，200元，共2次；3、供应商推广费，每店每次2，000元，至少3次。各项服务费用以直接扣减货款方式收取，根据合同规定执行货款对账及支付程序。原、被告还签订了《协议书》，约定2012年12月31日之前的货款和服务费用已经结算完毕，所有应付款项已全额支付，各方对2012年12月31日前的货款无争议；如在2012年12月31日之前发生退货或促销服务的，但因账期或其他原因在2012年12月31日之后再行结算的，被告有权将该部分款项在2012年12月31日后的应付货款中予以扣除。2012年及2013年度，被告付款基本与原告开票相吻合。2014年1月20日至2014年2月24日间，原告开具增值税发票共计94，082.07元，被告未付款。2014年2月14日，被告发函要求抵销92，886.04元债务。双方现因款项结算发生纠纷。
以上事实，有《商场专柜合同》、《折扣协议》、《促销服务协议》、《协议书》、增值税发票、函件、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：一、根据原、被告间的《商场专柜合同》及双方当庭陈述，原告在被告处设置专柜，货物由原告自行管理，被告收取一定比例的费用，双方系租赁合同关系。
二、原告主张2014年1月20日之后的开票金额为94，082.07元，被告对此并无异议，本院予以认定。至于在此之前的业务，原告提供了开票及付款明细表，被告未在法院指定的期限内给出明确的核实意见，本院对原告提供的明细表予以采信。根据明细表记载，2014年1月20日之前，原告的发票均已得到支付，本案中无需涉及。
三、在原告的付款明细中，有2013年6月3日、9月2日的两笔付款共计10万元，原告予以单列，认为并非本案货款，而是被告返还的其他门店中多扣的仓储物流服务费，被告则认为该10万元就是本案货款。本院认为，原、被告间的开票、付款具有对应性，而该两笔费用不能与同期任何一张发票相匹配，显然不是被告针对本案支付的货款。鉴于被告是否多扣其他门店物流费、费用是否已经返还等，应在其他案件中认定、处理，故该款可在另案中处理，本案中不再涉及。
四、被告主张，被告尚应扣除专柜设置费，而原告则主张该费用已在开票前扣除。对双方这一争议焦点，本院认为原告主张更可采信，理由如下：1、从合同书面约定上来看，专柜设置费由《促销服务协议》约定，在该费用的支付办法上，《促销服务协议》约定：“乐购与乙方一致同意乐购以直接扣减货款的方式收取前述各项服务费用，双方根据本合同规定执行货款对账及支付程序。”由该约定可见，专柜设置费的对账及支付方式由主合同规定，而主合同第13条“对账与结算”项下，有多款条文约定，双方每月对账，原告系按被告收取的销售额扣除折扣后再开具增值税发票。由此可见，专柜设置费亦应适用主合同第13条约定，即原告在开具增值税发票时，被告已先行扣除专柜设置费。故该款不应再行扣除。2、从双方实际履行过程来看，双方应每月结账，若被告主张属实，则其每月付款金额与开票金额间应存在固定比例的差额。但事实正与之相反：自2013年1月起至2014年1月6日，原告的开票金额基本能够与被告的付款金额吻合，亦能印证专柜设置费已先行扣除的事实。3、被告在致原告要求抵销货款的函件中，表示原告方可抵销的货款为92，886.04元。该金额与原告诉称金额极为接近，而与本案中被告称自己分文未欠的抗辩显然相左。综上，本院对被告此一扣款主张不予采信。
综上，本院认定，双方尚未结算的增值税发票金额共计94，082.07元，相应发票已经送达被告，被告应在约定账期内支付该款。因被告逾期未付款，应承担相应民事责任。原告起诉的利息损失，本院根据末张发票开具日期，结合60天账期约定，调整为2014年4月26日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海晋宜商贸有限公司货款94，082.07元；
二、被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海晋宜商贸有限公司以94，082.07元为本金，自2014年4月26日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，152元，减半收取计1，076元，由被告上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆韵华
二〇一四年七月十五日
书记员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。