天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6203号
原告许××。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县城关镇中昌北路。
负责人马国栋，经理。
委托代理人郝立新，该公司职员。
原告许××与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。除被告保险公司负责人外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日8时10分许，王××驾驶冀HK××××号乘龙牌半挂牵引车、冀HYC××挂号冀骏牌重型厢式半挂车沿宝坻区宝武公路自南向北行驶至与后围路交口处，通过路口时，遇原告许××驾驶津MTK×××号松花江牌小型普通客车（车上乘坐刘×）沿宝坻区后围路自西向东行驶至此通过路口时，冀HK××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀HYC××挂号冀骏牌重型厢式半挂车前部左侧与津MTK×××号松花江牌小型普通客车右侧后部相撞，造成两车损坏，许××、刘×、王××受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队进行调查，认定王××与许××各负此事故的同等责任。事故发生后原告被送到天津市宝坻区人民医院诊治，诊断伤情为：1、膝部挫伤；2、踝部挫伤；3、肩部挫伤。许××在宝坻区人民医院住院治疗后回家休养。经查，冀HK××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀HYC××挂号冀骏牌重型厢式半挂车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故发生至今，被告分文未付。为保护自身合法权益，原告诉诸法院，要求：一、原告医疗费3395.97元、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、护理费156.48元（78.24元／天×2天）、误工费1799.52元（78.24元／天×23天）、就医交通费500元，车辆损失费16500元、评估费820元、酒检费300元，合计23571.97元，由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由原告自负；二、诉讼费由被告负担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定；
2、医院诊断证明、住院病历、门诊病历各1份，医疗费票据6张，费用清单1份，证明原告住院治疗2天支出医疗费3395.97元，出院医嘱建休三周；
4、交通费票据，证明就医等支出交通费500元；
5、天津市宝坻区价格认证中心出具的车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细表各1份，证明原告车辆物品损失16500元；
6、评估费、酒检费票据各1份，证明原告支出车损评估费820元、酒精含量检验费300元；
7、津MTK×××号车辆的行驶证复印件1份，证明原告系该车所有人；
8、保险单复印件2份，证明事故相对方车辆投保情况；
9、对方车辆驾驶证、行驶证复印件各一份，证明事故相对方车辆所有人及驾驶人情况。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议。王聪颖驾驶的冀HK××××号乘龙牌重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险，三者险责任限额为1000000元，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。因我公司只承保了牵引车的商业三者险，故商业三者险部分应与挂车商业三者险按比例分担。
被告保险公司未提供证据。
诉讼中本院依法调取了交警部门关于本事故的行政卷宗。
经庭审质证，被告保险公司对证据的真实性没有异议，对住院伙食补助费、护理费没异议；认可误工费的计算标准，但认为误工期限过长；认为交通费过高，评估费、酒检费不属于保险公司赔偿范围不予赔付；车损评估价格过高，我公司定损12708元。
经审理查明，2013年11月28日8时10分许，王××驾驶冀HK××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀HYC××挂号冀骏牌重型厢式半挂车沿宝坻区宝武公路自南向北行驶至与后围路交口处，通过路口时，遇原告许××驾驶津MTK×××号松花江牌小型普通客车（车上乘坐刘×）沿宝坻区后围路自西向东行驶至此通过路口时，冀HK××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀HYC××挂号冀骏牌重型厢式半挂车前部左侧与津MTK×××号松花江牌小型普通客车右侧后部相撞，造成车辆损坏、许××、刘×、王××受伤。经公安宝坻分局交警支队大口屯大队认定，王××负事故同等责任，许××负事故同等责任，刘×不负事故责任。事故发生后，原告许××乘救护车至天津市宝坻区人民医院住院治疗2天，同年11月30日出院，诊断伤情为：1、膝部挫伤（双侧）；2、踝部挫伤（右侧）；3、肩部挫伤（右侧）。出院医嘱：继续卧床休息，每3天门诊复查等，建议休息三周。
另查，原告系津MTK×××号松花江牌小型普通客车的所有权人，该车经天津市宝坻区价格认证中心评估推定全损，扣除1000元残值后鉴定总损失为16500元。事故当事人王××驾驶的冀HK××××号重型半挂牵引车登记在案外人兴隆县宝平货运服务车队名下，冀HYC××挂号重型厢式半挂车登记在案外人吴×名下。冀HK××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险、不计免赔等险种，其中强制保险责任财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业三者险责任限额1000000元。事故发生在保险期间内。
原告许××与本事故另一受害人刘×系夫妻关系，二人均同意冀HK××××号重型半挂牵引车强制保险责任医疗费用赔偿限额全部由刘×享有。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审中提供的书证及公安交警部门的事故卷宗予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中对双方争议的主要问题，本院分别评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任认定。
公安交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人王××与原告许××的赔偿责任比例为50%：50%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中因被告保险公司承保了冀HK××××号重型半挂牵引车的交通事故责任强制保险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应首先在强制保险剩余责任限额内承担赔偿责任；超出强制保险责任限额部分由被告保险公司依照其与投保人订立的保险合同的约定，按王××应承担的赔偿责任直接向原告赔偿保险金。原告主张对超出保险限额的损失由其自负系其对自身权益的处分，且不违反法律规定，本院准予。被告保险公司主张商业三者险部分应与冀HYC××挂号重型厢式半挂车的商业三者险按保险限额的比例分担，但未提供证据证实冀HYC××挂号车辆投保了商业三者险，故本院对其主张不予采信。
二、对原告经济损失的认定。
1、医疗费，原告提供了医疗费票据，被告保险公司没有异议，本院予以确认。根据票据核算原告支出医疗费3395.97元。
2、住院伙食补助费，原告主张按照国家机关工作人员出差伙食补助标准50元／天计算住院2天符合法律规定，且被告保险公司没有异议，本院予以支持，金额为100元。
3、护理费，参照天津市上一年度居民服务业工资标准78.24元／天计算住院2天，计156.48元。
4、误工费，结合原告伤情及医疗机构出具的医嘱，酌情参照天津市上一年度居民服务业工资标准78.24元／天计算23天，计1799.52元。
5、就医交通费，结合原告伤情、住院、复查情况及其居住地与就医地之间的距离，本院酌情支持150元。
6、车辆损失，天津市宝坻区价格认证中心出具的评估结论书及损失明细表系经具有相应资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，能够证明原告车辆损失情况，本院予以确认。被告保险公司抗辩原告车辆损失过高，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。根据上述证据，本院确定原告车辆损失为16500元。
7、评估费、酒精含量检验费，原告提供了相应票据，被告保险公司对真实性无异议，本院予以确认。依据票据核算，原告支出评估费820元、酒精含量检验费300元。
上述损失共计23221.97元。被告保险公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元、护理费156.48元、误工费1799.52元、就医交通费150元；其他损失19115.97元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿50%，计9557.99元。被告保险公司主张酒精含量检验费、评估费不属于保险公司赔偿范围依据不足，该费用应属《保险法》第六十四条规定的为确定保险责任及保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告许××经济损失人民币13663.99元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告许××其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，已减半收取270元，由原告负担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。