湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）怀洪刑初字第42号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人余光兵，男，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月24日被怀化市洪江公安局传唤到案，次日被该局刑事拘留；2013年11月8日，经怀化市洪江人民检察院批准，次日由怀化市洪江公安局执行逮捕；现羁押于洪江区看守所。
怀化市洪江人民检察院以湘怀洪检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人余光兵犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘应担任审判长，与审判员王媛、人民陪审员申浩正组成合议庭，书记员杨怀担任庭审记录，于2014年2月26日公开开庭对本案进行了审理。公诉机关指派检察员吴彦琳出庭支持公诉。被告人余光兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2013年10月24日19时许，被害人汤某某、陈某某、张某某和同学向某、曾某某、刘某某闲逛至洪江区大湾塘大桥上，见桥头有一辆小型货车，几人为了恶作剧，对着小货车左边车门吐口水，并撒尿在门上，之后又用石块将小货车左前灯砸坏。随后被车主被告人余光兵发现，汤某某等六人随即逃跑，余光兵驾车追赶未果返回家中。因心存气愤，余光兵换了运动鞋并拿上柴刀，又开车去找砸车人，当行至洪江区中山路小学门口时，余光兵发现汤某某、陈某某、张某某等人，六人见状，便往原制材厂菜市场方向走。余光兵则驾车到洪江区第一中学大门斜对面巷子口，并携带柴刀下车走进巷子寻找，后在原制材厂菜市场内用柴刀朝汤某某、张某某、陈某某头部一阵乱砍后逃离现场。
经鉴定，陈某某和汤某某的伤情为重伤，张某某的伤情为轻伤；陈某某构成五级伤残。
认定上述事实的证据如下：1、小货车（当庭指认照片）、迷彩服和柴刀；2、户籍证明、归案情况说明、指认照片、视频侦查分析、机动车查询信息、扣押决定书及扣押物品文件清单等书证；3、证人向某、曾某某、刘某某等人的证言；4、被害人张某某、陈某某、汤某某的陈述；5、被告人余光兵的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验检查、搜查等笔录。
怀化市洪江人民检察院认为：被告人余光兵故意伤害他人身体，以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请本院依法判处，并考虑被告人余光兵到案后如实供述自己罪行、持械故意伤害致二人重伤及被害人存在过错的量刑情节，建议对被告人余光兵判处十一年以上十五年以下有期徒刑。
被告人余光兵对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名没有异议，但辩称其故意伤害他人的行为是由于被害人寻衅滋事所造成的，并认为公诉机关的量刑建议过重。虽然被告人当庭提出被害人陈某某眼球脱落不是其直接用柴刀砍成，而是陈某某眼镜镜片掉落所致，但其并未向法庭申请重新鉴定。
经审理查明：2013年10月24日19时许，被害人汤某某、陈某某、张某某与同学向某、曾某某、刘某某从洪江区福街闲逛至大湾塘大桥上，看见桥头停放着一辆小型货车。为了满足恶作剧的心理，汤某某、陈某某、张某某等六人不仅对着小货车驾驶室的车门吐口水、撒尿，还用石块将小货车左前灯砸坏，然后一起朝大湾塘桥对面跑。此时，被告人余光兵在家中听到动静，立马拿着手电筒出门查看。余光兵检查后发现自己货车被砸，对面桥头还有几个人影在跑，便开车到对面的青山界桥头找砸车的人。汤某某、陈某某等六人过桥后分开躲藏，逃过了余光兵的追赶。当余光兵调转车头准备回家时，通过车灯照射再次发现汤某某、陈某某、张某某三人从桥头往洪江区川岩方向跑，余光兵随即又将货车调头追赶汤某某等人。几分钟后，余光兵寻人未果返回家中，换了双运动鞋并拿了把砍柴的刀捆在身上，然后开车从大湾塘大桥往川岩方向继续寻找砸其货车的人。当晚20时许，余光兵驾车行驶至洪江区中山路小学门口时，刚汇合不久的汤某某、陈某某、张某某等六人正好进入中山路小学对面（洪江区原制材厂宿舍）菜市场的一个巷口，余光兵便减慢车速，汤某某等人则加速往菜市场方向走去。余光兵见状，将货车停放在该菜市场另一巷子口对面（洪江区第一中学大门旁），拿着随身携带的柴刀下车走进巷子。这时，曾某某、刘某某、向某三人刚走过菜市场的一个三岔路口，汤某某、陈某某、张某某跟在后面，余光兵便拿起柴刀朝其右手最近的汤某某砍了一刀，汤某某用右手挡了一下便向前逃走，接着，余光兵又拿着柴刀朝陈某某、张某某乱砍。之后，余光兵离开现场开车回到家中。
另查明：2013年10月24日22时许，被告人余光兵被公安机关依法传唤到案，并如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实。2013年11月20日，经怀化市清正司法鉴定所鉴定人曾某、肖某某、邓某某鉴定：被害人汤某某的损伤为全身多处刀砍伤；因外伤致左额骨开放性粉碎性凹陷性骨折、左额叶开放性脑挫裂伤、硬脑膜破裂；因外伤致头皮裂伤、右第一掌开放性骨折并血管、肌腱、神经损伤，伤情程度综合评定为重伤。2013年10月28日，经上述鉴定人鉴定：被害人陈某某全身多处刀砍伤；因外伤致左眼球破裂并左眼球内容物脱出、左眼盲；因外伤致左侧眼睑、面颊部损伤，创口长度达13厘米；左颞部损伤，创口长度达5厘米；伤情程度综合评定为重伤。2013年11月21日，经上述鉴定人鉴定：被害人张某某因外伤致头部损伤，创口长度达9厘米，左额骨骨折；因外伤致左腕部损伤，创口长度达12厘米，左无名指尺侧及左小指感觉完全丧失；因外伤致左腕部损伤，由于舟骨骨折，并因手术内固定，不能判定左腕关节功能障碍程度，需骨折愈合取出内固定后才能判定；伤情程度综合评定为轻伤。2013年12月6日，经怀化市清正司法鉴定所鉴定人曾某、向某某、邓某某定：被害人陈某某伤残程度综合评定为五级伤残。
上述事实，有经下列控、辩双方庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认的证据证明：
1、物证：长安牌灰色小型汽车一辆（当庭指认照片及车钥匙）、柴刀一把及迷彩衣一件，分别为被告人余光兵作案时使用的交通、行凶工具及所穿衣物。
2、怀化市洪江公安局巡警移送表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及到案情况说明，证明2013年10月24日21时许，怀化市洪江公安局巡警大队接到电话报警，称被害人陈某某、张某某、汤某某三名学生在洪江区原制材厂菜市场内被人持刀砍伤，洪江公安局当日对本案立案侦查，并将犯罪嫌疑人余光兵传唤到案，次日将余光兵刑事拘留的事实。
3、怀化市清正司法鉴定所鉴定人曾某、肖某某、邓某某出具的怀清正司鉴（2013）临鉴字第30、29、28司法鉴定意见书及向某某、曾某、邓某某出具的怀清正司鉴（2013）临鉴字第36号司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人张某某的伤情程度综合评定为轻伤，被害人汤某某的伤情程度综合评定为重伤，被害人陈某某的伤情程度综合评定为重伤、伤残程度综合评定为五级伤残的事实。
4、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证明本案案发现场概貌。
5、被告人余光兵指认案发现场、作案工具、作案所穿上衣的照片及张某某、刘某某指认涉案车辆的照片，证明被告人余光兵对作案现场、作案工具及作案时所穿上衣进行指认，以及被害人张某某、证人刘某某对其所砸车辆进行指认的事实。
6、怀化市洪江公安局扣押物品文件清单、扣押决定书、提取笔录、搜查笔录、搜查证，证明怀化市洪江公安局依法扣押被告人余光兵所有的涉案物品长安牌小型汽车一辆、柴刀一把、迷彩衣一件的事实。
7、怀化市洪江公安局刑侦大队所作视频侦查分析及截图照片，证明2013年10月24日20时许，洪江区第一中学大门口的监控设备拍摄到被告人余光兵在进入原制材厂菜市场一个巷口及走出巷口驾车离开的经过。
8、入户机动车信息资料，证明长安牌小型汽车的所有人是被告人余光兵的事实。
9、被告人余光兵的户籍证明，证明被告人余光兵的基本身份情况及案发时已达完全刑事责任年龄的事实。
10、被害人汤某某、陈某某、张某某的户籍证明，证明本案三名被害人均系未成年人的事实。
11、被告人余光兵的供述与辩解，证明2013年10月24日晚，被告人余光兵在洪江区原制材厂菜市场用柴刀将被害人汤某某、张某某、陈某某砍伤的经过。
12、被害人张某某、汤某某、陈某某的陈述及证人向某、曾某某、刘某某的证言，内容基本一致，证明2013年10月24日晚，张某某、汤某某、陈某某、向某、曾某某、刘某某六人为了满足恶作剧的心理，在洪江区大湾塘桥头用石头将被告人余光兵的货车砸坏，被告人余光兵开车一路追赶六人，最后在洪江区原制材厂菜市场内将张某某、汤某某、陈某某砍伤的事实。
本院认为：被告人余光兵故意伤害他人身体，并致二人重伤、一人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人余光兵在遇到被害人汤某某等六人时，案发现场没有灯光且天色已黑，被告人余光兵并未看清来人长像，也未询问来人身份情况，仅凭其对砸车人的模糊印象及逃跑路线，便持柴刀直接见人就砍，一刀就致被害人汤某某重伤，最后还致被害人陈某某重伤、被害人张某某轻伤，其中被害人陈某某构成五级伤残，且被害人伤口部位大部分在头部，而手、肩上的伤一般是由于抵挡柴刀所造成，对于本案三名未成年的被害人来说，被告人余光兵的行凶手段足以认定为“特别残忍”，依法应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的量刑幅度内处刑。案发后，被告人余光兵未赔偿被害人任何损失，且其持械在学校附近伤人的行为，不仅使被害人的身心受到极大创伤，还造成了严重的社会后果和恶劣的社会影响，应对其从重处罚；但考虑到被告人余光兵在被公安机关传唤到案后，能如实供述自己的罪行，同时，本案被害人无故惹事，损坏被告人唯一的谋生工具，对本案的发生存在一定过错，本院决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人余光兵判处有期徒刑十一年以上十五年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人余光兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余光兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月24日至2026年10月23日）；
二、被告人余光兵作案使用的交通工具长安牌小型汽车一辆，予以没收，上缴国库，作案工具柴刀一把及作案时所穿迷彩衣一件，予以没收，随案封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 应
审 判 员 王 媛
人民陪审员 申浩正
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 怀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。