wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第440号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏某。曾因犯寻衅滋事罪于2001年12月18日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月19日22时许，被告人夏某在瑞安市莘塍街道富周东路五巷xx号附近的小巷内将一包毒品以300元的价格贩卖给陶某。交易完成后，被告人夏某被公安机关当场抓获。经鉴定，用于交易的1包毒品重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有证人陶某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、理化检验报告、户籍证明、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。）
二、扣押于瑞安市公安局的涉案毒品0.67克及随案移送的作案工具手机一部，均予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年三月十七日
（代）书记员 詹黎婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新密民一初字第1791-1号
原告董言枝，女，出生于1982年2月15日，汉族。
委托代理人郑来有，河南开通律师事务所律师。
被告陈玉慧，女，出生于1974年8月16日，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所实习律师。
本院在审理原告董言枝诉被告陈玉慧合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董言枝提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董言枝撤回起诉。
本案受理费5842元减半收取，由原告董言枝负担。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 白艳芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2536号
原告：阮甲。
委托代理人：姚××。
被告：阮乙。
原告阮甲与被告阮乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
1月23日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程序，于2
009年12月24日公开开庭进行了审理。原告阮甲的委托代理人
姚××，被告阮乙到庭参加诉讼，原告阮甲申请的证人金某某
、高某某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告阮甲起诉称：被告阮乙与周某某原系夫妻，自1997
年以来，经被告父母介绍，被告家庭陆某向原告借款，用于家
庭生活和生产经营需要。2008年9月12日双方进行了对账，确
认借款金额为84000元，并由周某某出具借条一份，后被告陆
某归还了12000元。2009年2月被告阮乙与周某某离婚，2009年
9月周某某病故。余款72000元，经原告多次催讨，被告拒绝归
还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款72000元及
利息，并承担本案诉讼费。本案在诉讼中，原告表示放弃利息
的请求。原告向本院提交证据：1、借条一份；2、结婚证、离
婚登记表、离婚协议及派出所证明等各一份，拟证明本案借款
系被告与周某某婚姻存续期间所借，并用于被告夫妻的生产经
营与家庭生活；3、原告申请证人金某、高某出庭作证，拟证明原告多次向被告催讨。
被告阮乙答辩称：本被告对借款并不知道，原告向被告
催讨是事实，但目前被告也经济困难，被告与周某某也早已离
婚，被告不承担责任。被告阮乙未向法院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1，即借条1份，被告阮
乙认为借款虽是被告与周某某夫妻关系存续期间所借，但其对
该借款不知情，提出异议。本院对该借条的真实性予以认定。
对原告提供的证据2，被告无异议，本院予以采信。对证据3，
即证人金某、高某出庭作证，原告拟证明原告向被告及被
告母亲施茶花催款。被告认可原告的催讨事实，但认为对借款
不知情，且被告也经济困难。本院对两证人的证言予以采信。
根据当事人的庭审陈述，及本院认定的证据，本院认定
的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告阮甲通过被告之母，借款给周某某，用
于办厂经营及生活所需，借款发生于被告与周某某的夫妻关系
存续期间。2009年1月21日，被告与周某某协议离婚时，双方
将经营的企业，即周巷镇新亚五金塑料厂作为夫妻共同财产进
行了分割，故本院认定本案借款系被告与周某某的共同债务，
理应共同归还。虽离婚协议中约定债权债务均由周某某负责，
但原告作为债权人仍有权向被告及周某某主张权利。现原告诉
请被告归还借款，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条、第二十五条之规定，判决如下：被告阮乙归还原告阮甲借款72000元，款于本判决发生法
律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由被告阮乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐平君
二〇一〇年一月十八日
代书记员 王瑶炯
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00099号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）濮某，男，1972年1月15日出生于安徽省当涂县，汉族，务工，住当涂县。2015年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被当涂县公安局取保候审。同年7月1日被当涂县人民法院决定取保候审。现于居住地候审。
辩护人张顺，江苏富建律师事务所律师。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人濮某犯交通肇事罪一案，于2015年7月15日作出（2015）当刑初字第00177号刑事判决。原审被告人濮某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭履行职务，上诉人濮某及其辩护人张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据被告人濮某的供述，被害人高某、潘某的陈述，证人孙某、何某、吴某、黄某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，安徽省当涂县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告,当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，受案登记表，110处警命令单，户籍证明，到案经过，人民调解协议书，谅解书，交通事故损害赔偿凭证等证据认定：2015年2月24日19时40分许，被告人濮某醉酒驾驶皖E×××××号小型轿车，至当涂县西苑北路化肥厂道口时，发现当涂县交警大队民警正在执勤，为躲避检查，遂驾车由西向东倒车，车尾右侧碰撞到停在道路右侧的一辆二轮电动车及站在此处的被害人高某、潘某，致二人受伤倒地。当涂县公安司法鉴定中心鉴定，高某因空腹破裂及急性弥漫性腹膜炎，损伤程度为重伤二级；潘某因左侧多发性肋骨骨折损伤程度为轻伤一级。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，濮某血液中酒精含量为108.4mg/100ml。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人濮某负事故的全部责任。案发后，被告人濮某至当涂县公安局交通管理大队投案，被告人濮某与两被害人达成赔偿协议，除医药费外另行赔偿高某人民币63000元、潘某人民币78000元（均已给付），并取得了两被害人的谅解。
原判认为，被告人濮某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。濮某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。濮某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人濮某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
原审被告人濮某上诉提出：1、上诉人具有自首情节，且积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，符合缓刑适用条件；2、上诉人身患××，不适宜关押，请求二审法院改判缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。
马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人濮某犯交通肇事罪的事实，有一审判决书列明的相关证据证实，所列证据均经一审当庭举证、质证属实。二审中，上诉人及其辩护人对原判认定的事实和证据不持异议，且未提供新的证据，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人濮某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人濮某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人濮某与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判对上诉人所具有的量刑情节均已全部考量，并在量刑时予以体现，所处刑罚并无不当。上诉人醉酒驾驶机动车，在明知公安民警执勤检查的情况下，仍不顾后果，驾车逃避检查，并致一人重伤一人轻伤的严重后果，具有一定的主观恶性和社会危害性，不宜判处缓刑。故上诉人及其辩护人关于濮某符合缓刑适用条件的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人虽身患××，但此理由不是判处缓刑的条件，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 林建敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 庾梦婷
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1866-2号
原告青岛三利中德美水设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。
法定代表人王玉贞，该公司董事长。
被告牛乐亭。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区南一路325号。
本院在审理原告青岛三利中德美水设备有限公司诉被告牛乐亭、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告牛乐亭驾驶的小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金24000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月12日向本院交纳保证金24000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十一月十二日
书 记 员 赵 中 亭
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂竹溪执字第00214-3号
申请执行人竹溪县国土资源管理局。组织机构代码：73910674-3。
法定代表人张达余，该局局长。
被执行人竹溪县城关镇长城砖厂。
法定代表人李向阳，该厂厂长。
本院在执行竹溪县国土资源管理局依据竹溪县人民法院已经发生法律效力的（2008）溪行执字第1号执行裁定书申请执行竹溪县城关镇长城砖厂国土资源行政处罚一案中，于2012年11月20日裁定中止执行，现已中止二年以上，申请执行人竹溪县国土资源管理局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2008）溪行执字第1号执行裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓建
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第672号
原告高某某，住涿州市。
被告张某某，住涿州市。
本院在审理原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 王艳华
二〇一五年二月十日
书记员 娄 艳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执151号
申请执行人：深圳市数讯通科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井衙边学子围工业区综合楼5-7层7层，组织机构代码69713349-4。
法定代表人：卢光辉。
被执行人：深圳中南海滨大酒店有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路中南半岛大厦2-12楼，统一社会信用代码914403001924154534。
法定代表人：陈祝新。
申请执行人深圳市数讯通科技有限公司与被执行人深圳中南海滨大酒店有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初13517民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款121358.32元及利息等，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳中南海滨大酒店有限公司发出执行通知书。本院亦依法对被执行人的财产进行了查证，经全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执151号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十八日
书记员 詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执151号申请执行人：深圳市数讯通科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井衙边学子围工业区综合楼5-7层7层，组织机构代码69713349-4。法定代表人：卢光辉。被执行人：深圳中南海滨大酒店有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路中南半岛大厦2-12楼，统一社会信用代码914403001924154534。法定代表人：陈祝新。申请执行人深圳市数讯通科技有限公司与被执行人深圳中南海滨大酒店有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初13517民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款121358.32元及利息等，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳中南海滨大酒店有限公司发出执行通知书。本院亦依法对被执行人的财产进行了查证，经全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0305执151号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十八日书记员  詹纪才
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4361号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨始洪，男，1973年7月15日出生，回族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡宇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告胡宇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高新行初字第46号
起诉人邓淑琼。
起诉人王直勤。
起诉人古毅强。
法定代理人王直勤，系古毅强之母。
本院收到起诉人邓淑琼、王直勤、古毅强诉成都市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）的行政起诉状。起诉人诉称，2011年1月1日死者古辉应聘到四川星创后勤管理服务有限公司从事成都市新华公园护卫工作，2012年1月，古辉在公司年终聚会期间，在新华公园后门门卫室突发急症，经抢救无效死亡。2012年6月21日，被起诉人对死者古辉作出（2012）0065号《不予认定工伤决定书》。当年7月至2013年9月，三原告以侵权纠纷向法院提起诉讼，但均未得到各级法院的支持，现案情事实清晰明朗，古辉的死亡不应是侵权纠纷，应是工亡纠纷案，故（2012）0065号《不予认定工伤决定书》是错误的，应予撤销重新认定。起诉人的起诉未超过时效期，故提起行政诉讼，请求法院撤销被起诉人作出（2012）0065号《不予认定工伤决定书》。
经审查，本院认为，人社局于2012年6月21日作出了（2012）0065号《不予认定工伤决定书》，不予认定古辉的死亡为工伤，并在该决定书上向当事人交代了权利，即“当事人对本决定不服的，可以自收到本决定书之日起60日内向四川省人力资源和社会保障厅或成都市人民政府申请行政复议，也可以自收到本决定书之日起三个月内向人民法院提起行政诉讼”。起诉人于2012年6月28日收到了该《不予认定工伤决定书》。但起诉人在收到该决定书后并未按照该决定书上所交代的权利在60日内申请行政复议，也未在三个月内向人民法院提起行政诉讼，而是于2012年7月12日以四川星创后勤管理服务有限公司、成都市新华公园管理处侵权为由向成都市成华区人民法院提起了民事诉讼（该院以四川星创后勤管理服务有限公司已对起诉人进行了赔偿，并认定“古辉死亡属于非因公死亡”等为由，判决驳回了起诉人的诉讼请求。嗣后，该案历经了起诉人的上诉与申诉，成都市中级人民法院与四川省高级人民法院对该案均予以了维持），在民事诉讼结束后，再向法院提起行政诉讼，显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日三个月内提出”的规定，而起诉人认可其收到《不予认定工伤决定书》的时间为2012年6月28日。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（一）项、第六十三条第（一）项之规定，裁定如下：
对邓淑琼、王直勤、古毅强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程为清
二〇一四年三月七日
书记员 张 婷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第155-2号
申请执行人联建建设工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦（NEO大厦）A座45楼。
法定代表人郑克松。
被执行人深圳华昱投资开发（集团）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道伯公坳路1号华昱机构大院一楼。
法定代表人陈阳南。
被执行人深圳市交通运输委员会龙岗交通运输局，住所地深圳市龙岗区建设路3号交通大厦。
法定代表人李智坚。
关于申请执行人联建建设工程有限公司与被执行人深圳华昱投资开发（集团）有限公司、深圳市交通运输委员会龙岗交通运输局合同纠纷执行一案，广东省高级人民法院（2014）粤高法民终字第18号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币57511022.67元等，本院依法受理。
在执行过程中，2015年1月30日、2月2日、2月3日，本院分别从被执行人深圳华昱投资开发（集团）有限公司在平安银行深圳分行、北京银行深圳分行、中信银行深圳分行、上海浦东发展银行深圳分行、中国民生银行深圳分行开立的账户中扣划人民币共计1333492.98元至本院执行款专户。2015年1月30日，本院依法冻结了被执行人深圳市交通运输委员会龙岗交通运输局在平安银行深圳分行开立的账户。2015年2月5日，申请执行人向本院提交《中止或暂缓强制执行申请书》及《撤销强制执行措施申请书》称，双方已达成执行和解协议，请求本院暂缓强制执行，并撤销对二被执行人已经采取的强制执行措施。
本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人请求本院暂缓执行并解除对被执行人采取的强制措施，本次执行程序可暂缓继续执行，并解除对被执行人深圳市交通运输委员会龙岗交通运输局银行账户的冻结。由于本案并未实际履行完毕，本院扣划的被执行人深圳华昱投资开发（集团）有限公司的银行存款将暂存于本院执行款专户，不予退回，待本案实际履行完毕或未履行恢复执行时再予处分。如被执行人按照和解协议履行，申请执行人应持本裁定向本院申请恢复执行，办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、解除对被执行人深圳市交通运输委员会龙岗交通运输局银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邓小村
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1410号
申请执行人苏州怡德机电设备有限公司。
法定代表人陈凤英，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，该公司员工。
被执行人苏州凯弘精密模具有限公司。
法定代表人李卫然。
苏州怡德机电设备有限公司与苏州凯弘精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）吴开商初字第35号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州凯弘精密模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州怡德机电设备有限公司货款33106元，同时支付该款自2015年2月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息，并负担案件受理费383元。因苏州凯弘精密模具有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州怡德机电设备有限公司向本院申请执行，要求苏州凯弘精密模具有限公司给付33489元。本院已立案受理，执行标的33489元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中，经向银行、房产及车辆登记部门进行调查，被执行人苏州凯弘精密模具有限公司名下无存款和房产、车辆及其他可供执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第35号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 陈 栩
执行员 梁天成
二〇一五年十一月七日
书记员 李嘉艳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第74号
申请执行人：茌平县国土资源局。地址：茌平县振兴路。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：茌平县博平镇赵庄村村民委员会。地址：茌平县博平镇赵庄村。
法定代表�：赵风智，该村村民委员会主任。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年4月8向本院申请强制执行茌平县博平镇赵庄村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2014年12月19日，茌平县国土资源局作出茌国土资执罚字[2014]225号《行政处罚决定书》。该处罚决定认定，被执行人茌平县博平镇赵庄村村民委员会未经批准，擅自于2014年8月份占用茌平县博平镇赵庄村集体土地713.4平方米（折合1亩）建文化广场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法�地面积处以每平方米30元罚款。共计：贰万壹仟肆佰零贰元（￥21402元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2014年12月19日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局2015年3月23日书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字[2014]225号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和�中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2014]225号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的茌国土资执罚字[2014]225号行政处罚决定书第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人茌平县博平镇赵庄村村民委员会于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款21402元整及罚款部分的加处罚款21402元，执行费543元；
四、被执行人茌平县博平镇赵庄村村民委员会在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年四月十七日
书记员 王 哲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1250号
原告：赵翠兰，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：马传永，山东明镜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王振，现住址同原告赵翠兰，系原告之子。
被告：宋红卫，淄博市公安局周村分局辖区居民，现住淄博市周村区。
原告赵翠兰诉被告宋红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。根据原告的申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行了鉴定。后依法由审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵翠兰的委托代理人马传永，被告宋红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠兰诉称：2014年9月5日18时许，我骑自行车顺淄博市周村区东门路由南向北行驶至东门路与青年路路口时，与顺东门路由南向北行驶向东右转弯的被告宋红卫驾驶的鲁CXX**号轿车相撞，发生交通事故。周村区交警大队出具道路交通事故证明，因事故发生位置不在监控范围内，该道路交通事故形成原因无法确认。鲁CXX**号轿车未投保机动车交强险。事故发生后，我被送往淄博市中医医院住院治疗，诊断为：右肱骨内踝粉碎性骨折。2014年10月21日，经你院调解，已对我的医疗费、住院伙食补助费、护理费等损失予以调解处理。我保留残疾赔偿金等相关费用的诉权。现请求判令被告赔偿残疾赔偿金56528.00元；并承担诉讼费用。
被告宋红卫辩称：对事故的发生经过没有异议，原告未构成残疾，应当驳回原告的起诉。
经审理查明：鲁CXX**号轿车的登记车主系被告宋红卫。该车未投保交强险。
2014年9月5日18时许，原告骑自行车顺淄博市周村区东门路由南向北行驶至东门路与青年路路口时，恰逢被告宋红卫驾驶的鲁CXX**号轿车顺东门路由南向北行驶至该路口向东右转弯，两车相撞发生交通事故。2014年9月10日，淄博市公安局交通警察支队周村区大队出具周公交证字（2014）第090501号道路交通事故证明一份，证明经调查，事实发生路段，虽有监控，但是事故发生位置不在监控范围之内，路口没有交通警察指挥，也未找到目击者，该道路交通事故形成原因无法确认。事故责任无法认定。事故发生后，原告被送往淄博市中医医院住院治疗，诊断为：右肱骨内踝粉碎性骨折。2014年10月21日，本院作出（2014）周民初字第1084号民事调解书，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费予以调解处理。原告保留主张残疾赔偿金等损失的诉讼权利。经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定。2014年12月29日，该所出具齐都司鉴所（2014）临鉴字第339号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人伤残之损伤不达伤残鉴定之标准。
审理过程中，原告对齐都司鉴所（2014）临鉴字第339号司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但未依照法律规定提交反驳证据。本院根据原告提出的异议，要求山东齐都司法鉴定所作出补充鉴定意见，原告对补充意见仍有异议，但亦未提交反驳证据。且拒绝鉴定人出庭作证。
上述事实有原告提交的道路交通事故证明、司法鉴定意见书、关于赵翠兰伤残等级鉴定意见的说明等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本院依法委托山东齐都司法鉴定所作出的鉴定结论为原告之损伤不达伤残标准。原告要求重新鉴定，但未提供证据证明鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定的情形。且该鉴定机构亦对针对原告的异议作出补充鉴定意见。故原告要求重新鉴定，本院不予准许。山东齐都司法鉴定所作出的司法鉴定意见书可以作为本案认定事实的依据。原告要求被告赔偿残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵翠兰的诉讼请求。
案件受理费607.00元、财产保全费585.00元，共计人民币1192.00元，由原告赵翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一五年六月三日
书记员 毕佳琦
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第330号
申请执行人詹海超。
被执行人詹耀金。
被执行人张庆柱。
申请执行人詹海超与被执行人詹耀金、张庆柱合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。依据（2015）鹰民初字第638号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求被申请人立即返还申请人保证金250000.00元，利息25000.00元，案件受理费3035.00元、合计278035.00元，且利息给付至保证金全部付清为止。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无法提供且同意终结执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）鹰执字第330号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卜新凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00651号
申请执行人孙天五，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人孙信美，女，2006年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区山脚一队，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2012）鸠民一初字第00857号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇黄山寺社区西埂自然村89500元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年九月十六日
书记员 邢军权
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第161号
申请执行人王禹。
被执行人北京巨阵星空科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2104-057。
法定代表人李豪，总经理。
被申请追加人刘淑卿。
被申请追加人甄勇。
被申请追加人叶冉。
本院依据发生法律效力的北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳仲字（2013）第499号裁决书，在执行王禹与北京巨阵星空科技有限公司工资争议一案过程中，申请执行人王禹向本院提出追加申请，请求追加刘淑卿、甄勇、叶冉为本案的被执行人，承担民事责任。
本案在审理过程中，王禹向本院提出撤回追加刘淑卿、甄勇、叶冉为被执行人的申请。
本院认为，王禹的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王禹撤回追加刘淑卿、甄勇、叶冉为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜润林
审 判 员 杨海超
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔佳辰
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00192号
罪犯董迎超，男，1984年XX月XX日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。2006年7月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2008年8月10日刑满释放。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年1月27日作出（2010）咸秦刑初字第00287号刑事附带民事判决，以被告人董迎超犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月并处罚金30000元，刑期自2009年8月4日起至2020年2月3日止。同案被告人提出上诉，咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑终字第00061号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，经执行机关陕西省安康监狱提请，本院于2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00107号裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期至2019年5月3日止。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董迎超在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯董迎超服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律；按时参加生产劳动，努力超额完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯董迎超在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其系累犯减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董迎超减刑十个月，减刑后刑期至2018年7月3日止，原判并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉07行终35号
上诉人（原审起诉人）：徐立新，住长岭县。
上诉人徐立新诉请长岭县教育局行政不作为一案，原经长岭县人民法院作出（2015）长行立初字第30号裁定对上诉人的起诉不予立案。徐立新不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
徐立新诉称：起诉人于1988年8月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年8月由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1995年取得大专文凭，1988年在大兴镇中兴小学担任语、数教师。于1998年12月取得小教一级职称；于1992年9月取得《小学教师专业合格证书》。2002年8月由长岭县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资194元，至2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法（1994）155号文件的合法性。
原审法院认为：起诉人徐立新的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人徐立新的起诉，本院不予立案。
本院经审查认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。原审法院以不属于人民法院主管为由不予立案并无不妥。对于上诉人的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年二月三日
书 记 员 哈 靓
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初854号
原告袁伯明，男，1966年5月10日出生，汉族，个体工商户，住广西百色市右江区。
被告周睿，男，1985年11月24日出生，壮族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。
原告袁伯明与被告周睿占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告袁伯明于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁伯明申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁伯明撤诉。
案件受理费35元，减半收取18元，由袁伯明负担。
审判员 勾元春
二〇一六年八月十二日
书记员 文 晴
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00027号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司。住所地安徽省东至县尧渡镇迎宾巷*号。
法定代表人：祝自道，经理。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：汪慧荣，女，1965年1月4日出生，汉族，工人，住安徽省东至县东流镇。
被申请人：阮文财（系汪慧荣丈夫），男，1965年1月21日出生，汉族，住址同上。
申请人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司与被申请人汪慧荣、阮文财追偿权纠纷一案，申请人于2015年6月23日向本院提出申请，要求冻结二被申请人在有关金融机构存款5523.33元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪慧荣、阮文财在相关金融机构存款5523.33元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨娟芳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第332号
上诉人（原审被告）：陈爱军。
委托代理人：张宠根，浙江威信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
上诉人陈爱军因与被上诉人ＸＸ企业出售合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人陈爱军的委托代理人张宠根，被上诉人ＸＸ的委托代理人王中强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年12月29日，ＸＸ与陈爱军签订《转让协议书》1份，约定：ＸＸ以500000元的价格将其在平湖市塘桥金属表面处理厂全部现有资产转让给陈爱军【（含现有的喷砂机、抛光机和冷却塔等全部设备，有立式抛丸机1台、316L不锈钢化抛槽（2.4＊0.8＊0.8米）1台、不锈钢化抛槽（3.2＊0.7＊0.55米）1台、30KW整流器1台、电式抛光机3台、废气处理塔1套等系列全部设备，不包括银行存款和现金】；陈爱军于协议书生效后三年内以银行转账（或�金）的方式分五次将上述款项支付给ＸＸ，具体如下：在合同签订后先行支付100000元，在变更过户完成后陈爱军再支付100000元，ＸＸ需协助陈爱军办理设备搬迁和污水安装验收，待环保部门通过验收合格后十五天，陈爱军再次支付100000元，之后2014年12月底再支付100000元，余款在2015年12月底付清；ＸＸ必须按约定支付转让款，逾期按未支付款项的万分之三向甲方支付利息损失，并承担甲方对实现权利所支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。2013年1月9日，平湖市塘桥金属表面处理厂代表人由ＸＸ变更为陈爱军，经营地址由平湖市曹桥街道章桥村7组变更为平湖市独山港镇01省道虎啸桥段83号。合同签订后，ＸＸ共收到陈爱军转让款200000元，ＸＸ并于2014年3月15日向陈爱军借款50000元。2014年7月18日、12月29日，平湖市塘桥表面金属处理厂分别因“新增设�在需配套建设的环境保护设施未经验收的情况下正式投入生产”、“不正常使用水污染物处理设施”被平湖市环境保护局罚款50000元、20000元。另查明，ＸＸ为本案支付律师代理费13500元。
原审法院审理认为，本案争议焦点为付款条件是否已成就。ＸＸ主张陈爱军支付转让款250000元，陈爱军抗辩认为ＸＸ未协助陈爱军进行设备搬迁和污水安装验收、未经环保部门验收合格，故付款条件未成就。原审法院认为，双方约定采用分期付款的方式支付转让款，其中对第三期付款约定“ＸＸ需协助陈爱军进行设备搬迁和污水安装验收，待环保部门验收合格后十五天支付100000元”，ＸＸ对设备搬迁及污水安装验收仅承担协助义务；陈爱军在庭审过程中称转让后新环保法实施，污水排放需要指标，而平湖市塘桥金属表面处理厂没有相应指标，故无法经过环保验收，可见并�ＸＸ原因导致无法经过环保验收。2、根据约定，总计500000元转让款应在《转让协议书》生效后三年内分五次付清，其中第四期转让款100000元应在2014年12月底前支付，但陈爱军至今未付清，未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，ＸＸ有权要求陈爱军支付全部剩余转让款。3、至于陈爱军抗辩ＸＸ收到的250000元中的50000元系ＸＸ向其借款，并非支付转让款，对此ＸＸ主张借款抵销相应转让款，依法予以支持。综上，ＸＸ要求陈爱军支付转让款250000元及逾期付款利息损失、律师代理费的诉请，原审法院予以支持；陈爱军的抗辩，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，原审法院判决：陈爱军于判决生效之日起十日内支付ＸＸ�让款250000元、逾期付款利息损失（以250000元为基数，按日利率万分之三，自2015年1月1日起计算至判决生效之日止）及律师代理费13500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取2626元，由陈爱军负担。
宣判后，陈爱军不服，向本院提起上诉称：首先，双方订立合同的目的非常明确，陈爱军受让平湖市塘桥金属表面处理厂系为了工业生产，受让范围包括企业的有形资产和无形资产，其中包括环保指标和污水排放指标在内。本协议的第一条第二款为附生效条件的合同条款，现由于ＸＸ未协助交付协议书中所列机器设备，亦未协助环保验收和污水安装处理，致使陈爱军无法从事工业生产，订立合同目的无法实现，陈爱军不用继续付�。其次，5万元系借款，与本案无关。综上，原审认定事实不清，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。
ＸＸ答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点为陈爱军的付款条件是否成就。陈爱军认为，依据转让协议书约定，陈爱军支付剩余款项的条件是ＸＸ需协助陈爱军办理设备搬迁和污水安装验收，现ＸＸ未予协助，且因为ＸＸ的原因，导致环保验收不合格，因此陈爱军不应支付剩余款项。就此，本院认为，首先，转让协议书第一条第一款约定了ＸＸ转让平湖市塘桥金属表面处理厂的相应资产，列明了转让的设备和不包括的内容，并未就环保指标进行明确约定。其次，陈爱军已然是平湖市塘桥金属表面处理厂的代表人，只有陈爱军才有资格向有关部门申请环保验收并对平湖市塘桥金属表面处理厂的设备进行处理，ＸＸ仅能承担协助义务，而从陈爱军在原审庭审中陈述的无法通过环保验收的原因来看，系因为新环保法实施，污水排放需要指标，而平湖市塘桥金属表面处理厂没有相应的指标，因此无法通过环保验收，原因并不在ＸＸ不协助陈爱军办理相关手续。因此，陈爱军以因ＸＸ的原因导致无法通过环保验收为由不予付款的抗辩不成立，其应依约支付款项。最后，ＸＸ认为，其向陈爱军的借款5万元，可以抵销相应转让款，这属于ＸＸ对自己权利的处分，本院予以支持。至2014年12月底前，陈爱军应付15万元，但其至今未付，其未付部分已经超过了全部转让款的五分之一，因此，ＸＸ有权要求陈爱军支付全部剩余款项。
综上�陈爱军的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5252元，由陈爱军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 蒋佳莲
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初4111号
原告：杭州车邑汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91330108MA27XJDB19，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室。
法定代表人：吴胜，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄小花，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：虞和军，男，汉族，1965年2月22日出生住浙江省临安市。
原告杭州车邑汽车租赁有限公司（以下简称车邑公司）诉被告虞和军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%的标准，从2017年5月15日计算至实际还款日止）；2、被告承担律师费2000元；3、原告对被告所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆以拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄小花到庭参加诉讼，被告虞和军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日，原告与被告签订车辆抵押借款合同一份，约定被告向原告借款，借款金额为40000元，借款期限自2017年2月15日至2017年3月14日止，借款利息为月利率2%，还款方式为按月付息，结息日为每月的14日，到期还本，并承担原告为履行合同或实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费、差旅费、拍卖或变卖费、过户费、公告费、执行费等），被告以其所有的牌号为浙Ａ×××××的车辆为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、为实现债权发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费、差旅费、拍卖或变卖费、过户费、公告费、执行费等）和其它所有应付的费用，合同签订地为杭州市滨江区，发生纠纷由合同签订地法院管辖；双方还对其它权利和义务作了约定。同日，原告通过其法定代表人的账户打给被告借款40000元。同日，双方办理了车辆抵押登记。至今，被告未归还借款本金，自2017年5月15日始的利息未付。原告委托浙江杭天信律师事务所提起本案诉讼，原告支付律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞和军于本判决生效之日起十日内归还原告杭州车邑汽车租赁有限公司借款本金40000元，并支付利息（按照月利率2%的标准，从2017年5月15日计算至实际还清之日止）。
二、被告虞和军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州车邑汽车租赁有限公司律师费2000元。
三、原告杭州车邑汽车租赁有限公司对被告虞和军所有的牌号为浙Ａ×××××的汽车以该汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告虞和军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟飞燕
二〇一七年九月十五日
书记员 韩 霞
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法乌民初字第52号
原告：黄某某，男，1978年11月3日出生，汉族，住南雄市。
被告：彭某某，男，1979年6月15日出生，汉族，住南雄市。
原告黄某某诉被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2014年4月30日、5月16日依法公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤，两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8至10月，原告送货到被告在本市大塘墟店中代卖，经双方结算，被告实欠原告货款30580元，被告言明到2012年12月底归还欠款，到期后，经几次催还，可被告以种种原因拖欠不还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款30580元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告彭某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告提供用收据写的欠条内容为“8月16日止欠黄某某货款22580元，2012年8月16日，欠款人：彭某某”。用旺客隆家私城开票单所写欠条的内容为“10月5日止欠黄某某货款18000元整，2012年10月5日，欠款人：彭某某”。以上两笔货款共计40580元。原告承认被告已付货款10000元。原告称欠条的货款是两次送家具等给被告所欠的，欠条的欠款人名字是原告本人所写，被告应偿还欠的30580元。被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条二份及开庭笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、抗辩之权利。
原告提供的欠条的欠款人处签有彭某某的名字，被告无正当理由，拒不到庭对以上欠条予以质证，视为其放弃对欠条内容的真实性、合法性、关联性的抗辩，本院对原告提供的欠条予以采信。由于被告未提供有偿还欠款30580元的证据，原告主张被告尚欠其货款30580元的事实，本院予以认可。原告要求被告支付货款30580元的诉请，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
限被告彭某某在本判决生效后十日内向原告黄某某支付货款30580元。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一四年五月二十三日
书记员 黄永明
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第8号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人蒋大弘，农民。2011年9月7日因犯信用卡诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告人蒋某，农民。因本案于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人蒋大弘、蒋某犯污染环境罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人蒋大弘及其辩护人厉建军、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至8月份期间，被告人蒋大弘以营利为目的，在未经环保部门审批的情况下，在磐安县双溪乡梓誉村工业园区私设水晶加工厂，并雇佣李某、吴祥荣等人利用玻璃棒、硫酸、天然金刚砂、天然棕刚玉抛光砂、草酸等物品进行水晶加工作业，被告人蒋某帮助被告人蒋大弘一起经营。在此期间，被告人蒋某伙同吴祥荣（另案处理）在没有净水设备的条件下，通过在厂区地面上、废水收集池壁等处打孔，并在地面废水收集池角落做缺口等方式私设暗管，将厂内产生的废水直接排到地下，造成环境污染。被告人蒋大弘作为水晶加工厂的实际投资、经营人员，明知被告人蒋某、吴祥荣通过暗管排放废水，仍然放任其排放废水。
2014年9月1日，磐安县环境保护局在对该厂厂区向外环境排放的废水进行了取样监测。2014年9月5日经金华市环境监测中心站监测，蒋大弘经营的水晶加工厂抛光车间的一向外排放的蓄水池内污水的总铬浓度为5.95mg／l。超过国家污水最高允许排放标准1.5mg／l三倍以上。2014年9月11日，经浙江省环境保护厅认可，根据省环境监测中心出具的书面意见，同意认可金环监报（2014）水字第369号监测报告。
案发后，被告人蒋大弘、蒋某到磐安县公安局主动投案。
上述事实，被告人蒋大弘、蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人蒋大弘、蒋某的供述，证人李某、傅某、蔡某的证言，扣押决定书，接受证据清单：现场勘验笔录、照片、调查笔录、金环监报（2014）水字第369号监测报告、浙江省环境保护厅的认可意见、厂房租赁协议等，身份证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋大弘、蒋某因违反国家规定，在生产经营中排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋大弘在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人蒋大弘在共同犯罪中起主要作用是主犯；被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。经查被告人蒋大弘、蒋某犯罪后虽能主动投案，但并不符合自首的条件，故不予认定，但被告人蒋大弘、蒋某能主动投案并当庭认罪，两被告人均可以酌情从轻处罚，被告人蒋某犯罪情节较轻可以宣告缓刑。因此被告人蒋大弘辩护人提出蒋大弘构成自首并从轻处罚的辩护意见本院不予采纳；辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条、第二十六条第一、三款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒋大弘犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人蒋某犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军伟
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈兴苗
二〇一五年一月十四日
代书 记员 林柳娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第347号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告陈有全，男，1955年4月7日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告李春华，男，1973年4月15日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告陈有全、李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告李春华、陈有全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年10月12日，邮储银行向陈有全发放贷款20，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。李春生、李春华为陈有全的借款承担了连带保证责任。2013年9月12日前，借款人陈有全按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人陈有全没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月5日尚欠借款本金10，060.38元，利息2，869.61元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人陈有全给付借款本息及自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息；担保人李春生、李春华按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对保证人李春生的诉讼。
被告陈有全、李春华未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2012年10月12日小额贷款联保协议书一份。证明陈有全、李春华、李春生联保的事实。
三、2012年10月12日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人陈有全借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2012年10月12日，邮储银行同借款人陈有全及保证人李春生、李春华签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年10月12日起至2014年10月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人陈有全签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人陈有全在原告处借款20，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人陈有全从邮储银行处借款20，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2012年10月12日至2013年10月12日。截止2015年1月5日，借款人陈有全尚欠借款本金10，060.38元，利息2，869.61元未偿还。
本院认为：邮储银行与陈有全、李春华、李春生签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对保证人李春生的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人陈有全未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人李春华应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月6日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人陈有全给付借款本息及自2015年1月6日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人李春华承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈有全于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金10，060.38元，利息2，869.61元（利息计算至2015年1月5日），本息合计12，929.99元，并同时给付自2015年1月6日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告李春华对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告陈有全、李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 夏俊峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第225号
上诉人（原审原告）欧阳文静。
委托代理人杜滟。
被上诉人（原审被告）上海克来三罗机电自动化工程有限公司。
法定代表人谈士力。
委托代理人徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海蓝海人力资源有限公司。
法定代表人王彦博。
委托代理人任丹。
被上诉人（原审第三人）嘉善鼎御贸易有限公司。
法定代表人简盟松。
上诉人欧阳文静因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第8107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧阳文静的委托代理人杜滟，被上诉人上海克来三罗机电自动化工程有限公司（以下简称克来公司）的委托代理人徐国兴，被上诉人上海蓝海人力资源有限公司（以下简称蓝海公司）的委托代理人任丹到庭参加诉讼。嘉善鼎御贸易有限公司（以下简称鼎御公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，欧阳文静2011年10月1日进入克来公司工作，双方签有期限自2011年10月1日起至2014年10月1日止的劳动合同，约定试用期工资每月人民币（以下币种均为人民币）4，400元，转正后每月工资6，600元。2012年6月28日，欧阳文静与克来公司签订解除劳动合同协议书，约定“双方于2012年6月30日解除劳动合同、甲方（克来公司）支付乙方（欧阳文静）壹个月工资的经济补偿（人民币6，693.92元）”。后欧阳文静至鼎御公司工作。
2013年5月10日，欧阳文静向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求克来公司及蓝海公司连带支付欧阳文静2012年7月1日至2013年3月12日未签订劳动合同期间二倍工资差额66，000元、2013年3月工资差额6，600元、解除劳动合同经济补偿16，693.92元，2013年9月30日该会裁决，克来公司支付欧阳文静解除劳动合同经济补偿6，693.92元，对欧阳文静其他申诉请求不予支持。欧阳文静不服，诉至原审法院。
欧阳文静诉称，欧阳文静自2011年10月起至克来公司担任总经理助理一职。双方签订了期限自2011年10月1日至2014年10月1日止的劳动合同，约定试用期工资每月4，400元，转正后工资每月6，600元。2012年6月28日，欧阳文静与克来公司签订解除劳动合同协议书。2012年7月1日，欧阳文静至鼎御公司工作，鼎御公司未与欧阳文静签订书面劳动合同，双方口头约定工资为每月6，600元，2013年3月12日鼎御公司提出与欧阳文静解除劳动关系，欧阳文静实际工作至当日。现欧阳文静起诉，要求克来公司支付欧阳文静2012年6月至2013年3月未签订劳动合同期间二倍工资差额66，000元及解除劳动合同经济补偿16，693.92元，鼎御公司支付欧阳文静2013年3月工资差额6，600元。
克来公司辩称，欧阳文静于2011年10月入职，双方签有书面劳动合同，2012年6月28日双方签订解除劳动合同协议书，现同意按照协议书支付欧阳文静解除劳动合同经济补偿金6，693.92元，不同意欧阳文静其他诉讼请求。
蓝海公司辩称，因鼎御公司在上海没有社保帐户，蓝海公司与鼎御公司签订代缴社保的代理服务协议，故欧阳文静的诉请与蓝海公司无关。
鼎御公司辩称，欧阳文静于2012年7月入职，2013年3月12日欧阳文静以个人原因提出离职申请并实际工作至当日，2013年4月16日鼎御公司向欧阳文静发出通知要求其来单位领取2013年3月工资、休息日加班工资以及加班费等，但欧阳文静未来领取。
原审法院另查明，2013年7月8日，经上海市工商行政管理局宝山分局核准，鼎御（上海）五金塑料有限公司变更登记企业名称为上海克来三罗机电自动化工程有限公司。
原审审理中，蓝海公司提交代理服务协议，证明其受鼎御公司委托，为鼎御公司员工缴纳社会保险、公积金等法定福利，欧阳文静、克来公司以及鼎御公司对该协议的真实性均无异议。
原审法院审理后认为，欧阳文静与克来公司签订的解除劳动合同协议书为双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。协议书约定双方自2012年6月30日起解除劳动合同，克来公司应支付欧阳文静经济补偿金6，693.92元，现欧阳文静要求克来公司支付解除劳动合同经济补偿16，693.92元，依据不足，不予支持。对仲裁裁决克来公司支付欧阳文静经济补偿金6，693.92元，予以确认。后欧阳文静在鼎御公司工作，故向克来公司主张2012年7月至2013年3月未签订劳动合同双倍工资差额，于法无据，不予支持。欧阳文静要求鼎御公司支付2013年3月工资6，600元，未经仲裁前置程序，不予处理。据此判决：一、上海克来三罗机电自动化工程有限公司于判决生效之日起十日内支付欧阳文静解除劳动合同经济补偿金6，693.92元；二、对欧阳文静的其余诉讼请求均不予支持。
判决后，欧阳文静不服，上诉于本院。
欧阳文静上诉称，欧阳文静自2011年10月进入鼎御（上海）五金塑料有限公司担任总经理助理，后鼎御（上海）五金塑料有限公司以企业搬迁为由，与欧阳文静签订劳动关系解除的合同，但并未按该合同约定的内容支付赔偿金6，693.92元，并于2012年6月之后在未签订劳动合同的情况下，以各种名义拖欠工资。欧阳文静自2013年3月被无故解除劳动关系后，没有按时取得相应劳动报酬以及之前的补偿金。要求撤销原审判决，支持欧阳文静在原审中的诉讼请求。
克来公司辩称，克来公司已履行原审判决主文第一项内容，即克来公司支付欧阳文静解除劳动合同经济补偿金6，693.92元，故不同意欧阳文静的上诉请求。
蓝海公司辩称，欧阳文静的上诉请求与其无关，要求维持原判。
鼎御公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，欧阳文静与克来公司原有劳动关系解除，没有及时获得相应的经济补偿，现克来公司同意支付2011年10月至2012年6月劳动关系存续期间的经济补偿金，原审法院已判令克来公司支付欧阳文静解除劳动合同经济补偿金6，693.92元。该劳动关系解除后，克来公司不再是使用欧阳文静劳动力的用人单位，无需继续承担用人单位与劳动者签订劳动合同的法定义务。既然克来公司不应与欧阳文静签订2012年7月至2013年3月的劳动合同，也就不必对上述期间欧阳文静与其他单位劳动关系的解除承担法律责任。欧阳文静要求鼎御公司支付2013年3月工资，未经仲裁前置程序，对此本院不作处理，欧阳文静可以另行仲裁主张权利。原审法院根据查明的事实，依法所作判决，并无不当。欧阳文静的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人欧阳文静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 沈明霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新商初字第0039号
原告仪征市鹏源船舶工程服务有限公司，住所地仪征市十二圩办事处沙河村闽泰城市花园6幢202室。
法定代表人姚鹏，总经理。
被告舜天造船（扬州）有限公司，住所地仪征经济开发区滨江东路18号。
法定代表人王军民，董事长。
本院审理原告仪征市鹏源船舶工程服务有限公司与被告舜天造船（扬州）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征市鹏源船舶工程服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费3520元，合计4045元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一五年七月二十日
书记员 邢 典
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第999号
罪犯冯某甲，曾用名冯某乙，男，1992年6月7日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，初中三年级文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年10月25日作出（2012）仓刑初字第540号刑事附带民事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）榕刑终字第1263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年12月31日起至2014年12月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯冯某甲于2012年12月5日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯冯某甲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年12月至2014年5月累计达标分9分。2013年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳连带民事赔偿款人民币100元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯某甲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯某甲减去有期徒刑三个月。其刑期自2011年12月31日起至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3676号
原告：邢作明，男，1951年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王仁德，男，1961年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：吴霞，女，1965年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告邢作明与被告王仁德、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢作明到庭参加了诉讼。被告王仁德、吴霞经本院于2016年6月21日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢作明诉称，2014年1月30日，被告王仁德向原告借款320000元，由其出具借条一张，约定借款期限为一个月，按同期银行贷款利率的四倍承担利息，逾期，每催要一次由被告承担索款费用1000元。被告吴霞作为连带责任的担保人为该笔借款担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告王仁德未能偿还，并外出下落不明。现要求被告偿还借款320000元，承担利息67182元及索款费用1000元。
被告王仁德、吴霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王仁德与被告吴霞系夫妻关系。2013年，被告王仁德曾多次借用原告现金。2014年1月30日，经双方结算，被告王仁德共计借用原告现金320000元，遂由被告王仁德向原告出具金额为320000元的借条一张，约定借款期限为一个月，按同期银行贷款利率的四倍承担利息，若逾期，原告每催要一次由被告承担索款费用1000元。被告吴霞作为连带责任的担保人为该笔借款提供担保，约定保证期间为借款本息还清为止，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告王仁德未能偿还，并外出下落不明，被告吴霞也未履行保证人的保证责任。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仁德借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告王仁德未按约还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告吴霞作为担保人在借条上签名对该笔借款予以担保，明确约定保证方式为连带责任保证，被告吴霞应对该笔借款承担连带责任保证。双方明确约定了还款期限，并约定保证期间为借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年的规定，本案中双方约定的借款期限为一个月即2014年2月28日为债务履届满之日，原告应在2016年2月28日前要求保证人承担保证责任，但原告现于2016年4月16日才提起诉讼要求被告吴霞承担保证责任，已超过被告吴霞的保证期间，其保证责任应予以免除。
对原告主张的借款利息，双方在借条中约定按同期银行贷款利率的四倍承担，现原告主张被告承担借款利息67182元，并不高于法律及相关司法解释规定的民间借贷月利率2%，且是其真实意思表示，符合法律所规定的当事人意思自治原则，本院应予支持。对其主张的索款费用，虽双方在借条中予以约定，但在庭审中原告并未提交相关的证据加以证明其索要借款的各项花费，故本院不予支持。被告王仁德、吴霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王仁德偿还原告邢作明借款320000元，承担利息67182元，合计387182元，限于本判决生效后六十日内付清;
二、被告吴霞的保证责任予以免除，对上述债务不承担清偿责任；
三、驳回原告邢作明的其他诉讼请求。
案件受理费7123元，公告费400元，合计7523元，由原告邢作明负担23元，被告王仁德负担7500元。原告已交纳，由被告王仁德直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
审 判 员 孙生福
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨建国
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条暂存删除
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初3676号原告：邢作明，男，1951年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：王仁德，男，1961年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告：吴霞，女，1965年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告邢作明与被告王仁德、吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢作明到庭参加了诉讼。被告王仁德、吴霞经本院于2016年6月21日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢作明诉称，2014年1月30日，被告王仁德向原告借款320000元，由其出具借条一张，约定借款期限为一个月，按同期银行贷款利率的四倍承担利息，逾期，每催要一次由被告承担索款费用1000元。被告吴霞作为连带责任的担保人为该笔借款担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告王仁德未能偿还，并外出下落不明。现要求被告偿还借款320000元，承担利息67182元及索款费用1000元。被告王仁德、吴霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王仁德与被告吴霞系夫妻关系。2013年，被告王仁德曾多次借用原告现金。2014年1月30日，经双方结算，被告王仁德共计借用原告现金320000元，遂由被告王仁德向原告出具金额为320000元的借条一张，约定借款期限为一个月，按同期银行贷款利率的四倍承担利息，若逾期，原告每催要一次由被告承担索款费用1000元。被告吴霞作为连带责任的担保人为该笔借款提供担保，约定保证期间为借款本息还清为止，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告王仁德未能偿还，并外出下落不明，被告吴霞也未履行保证人的保证责任。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仁德借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告王仁德未按约还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告吴霞作为担保人在借条上签名对该笔借款予以担保，明确约定保证方式为连带责任保证，被告吴霞应对该笔借款承担连带责任保证。双方明确约定了还款期限，并约定保证期间为借款本息还清为止，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年的规定，本案中双方约定的借款期限为一个月即2014年2月28日为债务履届满之日，原告应在2016年2月28日前要求保证人承担保证责任，但原告现于2016年4月16日才提起诉讼要求被告吴霞承担保证责任，已超过被告吴霞的保证期间，其保证责任应予以免除。对原告主张的借款利息，双方在借条中约定按同期银行贷款利率的四倍承担，现原告主张被告承担借款利息67182元，并不高于法律及相关司法解释规定的民间借贷月利率2%，且是其真实意思表示，符合法律所规定的当事人意思自治原则，本院应予支持。对其主张的索款费用，虽双方在借条中予以约定，但在庭审中原告并未提交相关的证据加以证明其索要借款的各项花费，故本院不予支持。被告王仁德、吴霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用一、被告王仁德偿还原告邢作明借款320000元，承担利息67182元，合计387182元，限于本判决生效后六十日内付清;二、被告吴霞的保证责任予以免除，对上述债务不承担清偿责任；三、驳回原告邢作明的其他诉讼请求。案件受理费7123元，公告费400元，合计7523元，由原告邢作明负担23元，被告王仁德负担7500元。原告已交纳，由被告王仁德直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郑 华审 判 员  孙生福人民陪审员  杨 宏二〇一六年九月二十三日书 记 员  杨建国处理过的文书文书上网-文书详情下一条暂存删除
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执481号
申请执行人邓某
被执行人湖北世纪中天投资有限公司
申请执行人邓某与被执行人湖北世纪中天投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，荆门仲裁委员会于2014年4月20日作出的荆裁（2015）40号裁决书已经发生法律效力。荆门市中级人民法院院指令本院执行，本院于2016年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北世纪中天投资有限公司在金融机构的存款35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 伍志平
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石民初字第140号
原告：宋某。
被告：李某。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年5月21日以双方已自行和解为由向本院撤回起诉。是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审 判 员 杨惠杰
二〇一五年五月二十一日
代书记员 史夏祯
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1049号
罪犯周晓军，男，生于1989年7月21日，汉族，四川省绵竹市人，中专文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省广汉市人民法院于2010年11月10日作出了（2010）广汉刑初字第173号刑事判决，以被告人周晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）广刑执字第681号刑事裁定，将罪犯周晓军减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周晓军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，获得2012年度监狱级改造积极分子，2013年4月至2015年5月共获得标准分150.76分。
经审理查明，罪犯周晓军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯周晓军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周晓军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周晓军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9737号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司美堤雅城连锁店，营业场所重庆市经开区汇龙路66号A区12号楼1层，统一社会信用代码915001086992814073。
负责人杨渝梅，经理。
委托代理人代霞（特别授权），女，1981年4月29日生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人施洋，女，汉族，1986年5月25日生，系该公司员工，住重庆市大渡口区。
原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司美堤雅城连锁店（以下简称“重客隆美堤雅城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告重客隆美堤雅城店的委托代理人代霞、施洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称：2016年11月13日，原告在被告处购买了清至无糖口香糖一瓶，花费10.10元。涉案产品生产日期为2015年8月11日，保质期为15个月，所以原告购买时即已过了保质期。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告退还原告货款10.10元，并赔偿原告1000元。
被告重客隆美堤雅城店辩称：原告分多次在被告处购买了相同类型产品，非正常的购买方式；原告购买涉案食品后并未食用，所以没有对原告造成实际上的影响，故本案对被告不应给予惩罚性赔偿。
经审理查明：2016年11月13日，原告在被告处购买了清至无糖口香糖一瓶，花费10.10元，被告向原告出具了购物小票。涉案产品包装上标注的生产日期为2015年8月11日，保质期：15个月。
上述事实有购物小票、涉案产品实物、购买过程视频光盘、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告在被告处购买清至无糖口香糖一瓶，被告向原告出具了购物小票，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为超市经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标准的合理注意义务，所以，其对所销售的涉案清至无糖口香糖已过保质期应当知晓，故被告在本案中的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准的食品。所以，原告要求被告退还货款10.10元并赔偿1000元的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
限被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司美堤雅城连锁店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款10.10元，并赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司美堤雅城连锁店负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 彭汭
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曾凯
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第229号
原告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地枣庄市薛城区长江路路北。
法定代表人：蒋戈，总经理。
被申请人：孔祥臣。
申请人枣庄德圣房地产开发有限公司与被申请人孔祥臣商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的债权。申请人以枣土国用（2010）第43号土地使用权作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人孔祥臣享有的在枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1260号民事判决书确定的债权17058.26元；
2、查封申请人枣庄德圣房地产开发有限公司所有的枣土国用（2010）第43号土地使用权。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈磊光
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺梦颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2232号
申请执行人白永红。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
白永红诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人白永红于2014年5月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至白永红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一四年六月十二日
书记员 刘浩东
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第2232号申请执行人上海台富国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号综合大楼二层203室。被执行人法定代表人吴博奕，董事长。被执行人上海中春塑胶制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人柯金令原告上海台富国际贸易有限公司诉被告上海中春塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第766号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海中春塑胶制品有限公司未按判决书所确定的内容履行义务，权利人上海台富国际贸易有限公司于2014年6月17日向本院申请执行，要求被告支付货款计928000元及本案的案件受理费、财产保全费及公告费用合计11540元。本院经审查后予以立案，依法确定由审判长顾国强、审判员金涛、代理审判员章跃三人组成合议庭，依法予以执行。本案在执行过程中查明，被执行人已停止生产经营，名下无银行存款、房产、机器设备等可供执行财产，其名下的车辆已被本院因他案查封，现尚不具备处置条件。被执行人法定代表人亦下落不明，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案目前无继续执行条件，待今后发现被执行人的其他财产线索后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第766号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾国强审 判 员  金 涛代理审判员  章 跃二〇一四年八月十九日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02153号
罪犯余某，男，1985年2月11日出生，汉族，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市静安区人民法院于2007年12月7日作出（2007）静刑初字第328号刑事判决，以被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月5日经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年6月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去自本裁定送达之日起至2013年12月22止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00976号
原告：葛新才，男，汉族，安徽省阜阳市人，大专文化，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张鹏，男，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省合肥市长丰县。
被告：王敏，女，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省合肥市长丰县。
本院在审理原告葛新才与被告张鹏、王敏民间借贷纠纷一案中，因原告葛新才未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 健
二〇一五年六月二十六日
书记员 张继岭（兼）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）财产保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谢民一初字第00976号原告：淮南市金阳煤矿住所地淮南市谢家集区李郢孜镇法定代表人：张传丰，该矿矿长被告：付士华，男，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区.委托代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师原告淮南市金阳煤矿与被告付士华劳动争议纠纷一案，因原告淮南市金阳煤矿未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘玲玲二〇一五年七月九日书 记 员  张继岭附《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2992号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告武文刚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武文刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武文刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，652.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，652.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第538号
罪犯马黑政府莫，女，1970年3月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
三台县人民法院于2008年7月28日作出（2008）三台刑初字第220号刑事判决，以被告人马黑政府莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）绵刑终字第177号刑事裁定，核准维持原判。刑期起于2008年3月23日止于2023年3月22日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3611号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变；四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第370号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2021年6月22日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马黑政府莫在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马黑政府莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马黑政府莫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇二〇年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第439号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人林某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，出生地＊＊＊，汉族，文化程度＊＊，户籍住址＊＊＊。因本案于2014年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月16日23时许，被告人林某饮酒后驾驶粤A×××××（临时号牌）号小型轿车，途经广州市天河区金某路路段时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为154mg／100ml，被告人林某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：林某静脉血检出乙醇（酒精）成分，其含量为139.8mg／100ml。公诉机关认为被告人林某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人林某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2014年12月16日23时许，被告人林某饮酒后驾驶粤A×××××（临时号牌）号小型轿车，途经广州市天河区＊＊＊路路段时，被执勤民警查获。民警在现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为154mg／100ml，被告人林某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警随后将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：从林某血液中检出乙醇（酒精）含量为139.8mg／100mL。
上述事实，有现场照片，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，机动车驾驶证、行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，呼气式酒精含量测试结果单，广东正孚法医毒物司法鉴定所毒物分析检验报告书，被告人林某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以处罚。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谭珊珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3261号
罪犯王世奎，男，1988年2月21日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年9月4日作出（2012）江阳刑初字第176号刑事判决，以被告人王世奎犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币250000元（已缴纳1100元）。刑期起于2011年11月25日止于2016年5月24日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分150.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世奎减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2490号
罪犯朱良平，男，1985年7月2日生，汉族，重庆市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○一○年二月二十四日作出（2009）沪一中刑初字第303号刑事判决，认定朱良平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年一月二十四日上海市高级人民法院作出（2013）沪高刑执字第13号刑事裁定，对罪犯朱良平由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第312号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱良平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱良平自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱良平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱良平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱良平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年1月24日起至2031年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第686号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰。
被执行人陈志隆。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2014年9月16日向本院申请强制执行鹿环罚字（2014）18号行政处罚决定中确定的被执行人陈志隆履行罚款19000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2014年5月7日作出鹿环罚字（2014）18号行政处罚决定并于同月12日送达被执行人，责令被执行人陈志隆停止生产，并处罚款人民币19000元整。2014年7月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的鹿环罚字（2014）18号行政处罚决定中罚款19000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡佳丽