wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2606号
原告袁海青。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告任义伍。
委托代理人马云林，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
原告袁海青诉被告任义伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁海青的委托代理人孙传杰、被告任义伍的委托代理人马云林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日20时许，被告任义伍驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿南环路由西向东行驶至南外环047号线杆东25.1米处与对行的原告袁海青驾驶的电动自行车相撞，致原告袁海青受伤，两车辆受损，造成道路交通事故。该事故经交警大队认定，被告任义伍承担事故的全部责任，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失41500元。
被告任义伍辩称，发生事故属实，依法处理。
经审理查明，2014年8月28日20时许，被告任义伍驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿南环路由西向东逆向行驶至事故地点处，与对行的原告袁海青驾驶的电动自行车相撞，致原告袁海青、被告任义伍受伤，两车辆受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告任义伍承担事故的全部责任，原告袁海青无事故责任。
被告任义伍驾驶车辆未投保交通事故责任强制保险。
原告袁海青受伤后入临朐县人民医院住院治疗14天，伤情诊断为：脑震荡，左侧上颌窦前壁及外后壁骨折，左侧颧骨及颧弓骨折，蝶窦及左侧上颌窦积液，右肩锁关节脱位，皮肤裂伤，软组织损伤。后入潍坊医学院整形外科医院住院治疗4天，伤情诊断为：左侧颧骨、颧弓、上颌骨及左侧下眼眶骨折。
本案在审理过程中，根据原告袁海青申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告袁海青伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、袁海青之伤不构成伤残；2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理30日（含住院期间）；4、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定；5、营养费参考费用为人民币肆佰圆；6、面部内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆或以实际合理支出费用审查认定；7、二次手术期间休治期为20日，壹人护理10日；8、无整容费。
原告袁海青系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：原告袁海青受伤后入临朐县人民医院住院治疗14天，支付医疗费12380.51元（全部由被告任义伍垫付），后入潍坊医学院整形外科医院住院治疗4天，支付医疗费16045.30元，门诊医疗费648元，法医鉴定费2200元，误工费10841.60元（77.44元／天X140天），护理费3097.60元（77.44元／天X40天），住院伙食补助费540元（30元／天X18天），二次手术费7000元，营养费400元，休治费360.84元，交通费300元。其中被告认可的损失有法医鉴定费、休治期医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费，本院予以确认；原告主张的医疗费、二次手术费，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认；原告主张的证据不充分的损失有门诊医疗费、交通费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告任义伍与原告袁海青发生交通事故并致使原告袁海青受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告任义伍承担事故的全部责任，原告袁海青无事故责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，扣除被告任义伍垫付的医疗费12380.51元，本院予以确认的共计40485.34元，原告主张门诊医疗费648元，未提供有效证据证实，本院不予支持；原告主张交通费300元过高，本院酌情认定为180元，综上，原告损失共计40665.34元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告任义伍驾驶的无牌二轮摩托车应投保机动车第三者责任强制保险而未投保，对于原告袁海青的损失，应由被告任义伍首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失，应由被告任义伍承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任义伍赔偿原告袁海青医疗费24346.14元，鉴定费2200元，误工费10841.60元，护理费3097.60元，交通费180元，共计损失40665.34元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告袁海青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告任义伍负担817元，原告袁海青负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 臧传英
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙文波
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋06民终388号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地:大同市南三环108号。
负责人：闫振宏，职务：经理。
委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：席江，男，1972年6月21日出生，汉族，朔州市人，现住应县。
委托诉讼代理人:郜桂平，应县法律援助中心法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司（以下简称人保财险大同市新建路支公司）因与被上诉人席江保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险大同市新建路支公司之委托诉讼代理人吕锦萍，被上诉人席江及其委托诉讼代理人郜桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险大同市新建路支公司上诉请求：1、依法撤销或改判朔城区人民法院（2017）晋0602民初1804号判决书中由人保财险大同市新建路支公司多承担的100411元费用。2、由席江承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：1、席江单方委托鉴定，一审法院未支持人保财险大同市新建路支公司的重新鉴定申请不符合最高院证据规则，也剥夺了人保财险大同市新建路支公司的权利。2、席江车辆因交通事故后已经不具备维修价值，应将扣除折旧后的实际价值作为其主张财产损失的基础。席江的车辆至事故发生时已经使用了61个月，该车的实际价值仅为65142元。3、席江单方委托鉴定，鉴定费应由其自行承担。4、人保财险大同市新建路支公司在二审中申请对席江的车辆损失进行重新鉴定。
席江答辩称，1、事故发生后，人保财险大同市新建路支公司一直不予理会，拖延时间过长。如不及时评估鉴定，将很难反映车辆受损的实际情况。不得已席江只能多方筹钱垫付评估费用委托评估。2、席江委托的是依法设立，由中华人民共和国财政部审批的取得资产评估资格评估机构。车辆损失鉴定也在其经营范围内。3席江在一审时提交的机动车销售统一发票可以认定，案涉车辆×××牵引车购置价为208500元，车辆购置税为17820元；×××车的购置价为55000元，车辆购置税为5300元；其他费用为2635元，即车辆的重置价值为289255元。鉴定报告中认定涉案车辆的综合成新率为60%，车辆残值为13000元。故一审法院认定车辆损失价为160553元是合情合理的。
席江向一审法院起诉请求：判令人保财险大同市新建路支公司向席江赔付车辆损失险保险金人民币196672元，并承担本案的诉讼费用和鉴定费。
一审法院认定的事实：2016年1月9日7时10分，席江驾驶自有的车牌号为×××、×××重型半挂牵引车沿大忻线由东向西行驶至92KM+200M处时，与吴峰驾驶的车牌号为×××、×××重型半挂牵引车相撞，造成席江受伤、车辆受损的交通事故。经山西省开昌资产评估有限公司鉴定，车辆损失费为196672元。席江所驾驶的车牌号为×××、×××重型半挂牵引车在人保财险大同市新建路支公司投有机动车损失险270000元,且事故发生在保险期内。
一审法院认为，本案的争议焦点在于席江的车辆损失价值为多少。根据席江提交的机动车销售统一发票可以认定，车牌号为×××的平头柴油牵引车的车辆购置价为208500元，车辆购置税为17820元；车牌号为×××的车辆购置价为55000元，车辆购置税为5300元；其他费用为2635元[（208500＋55000）×1%＝2635元]。车辆的重置价值为289255元（208500＋17820＋55000＋5300＋2635＝289255）。交通事故车辆损失鉴定报告书中认定涉案车辆的综合成新率为60%，车辆残余价值为13000元，依法予以采纳。故车辆的评估价值为173553元（289255×60%＝173553元），车辆损失价值为160553元（173553－13000＝160553元）。鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由由保险人承担，故鉴定费5000元由保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司于本判决生效后十五日内赔付席江165553元。(朔州市朔城区人民法院：开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）。案件受理费4233元（席江已预交），减半收取计2116.5元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司负担1781.3元，由席江负担335元。
二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1.车辆损失鉴定报告结论能否作为裁判依据，应否准许重新鉴定；2.鉴定费应否由人保财险大同市新建路支公司承担。首先，关于车辆损失鉴定报告能否作为裁判依据，应否准许重新鉴定。原审以涉案车辆的购置价值为基数，参照山西省开昌资产评估有限公司鉴定报告书中的涉案车辆的综合成新率和车辆残余价值，对受损车辆的评估价值和损失价值作出认定。此认定结论所依据的基本事实可以客观地反映受损车辆的实际损失，故原判以此作为定案依据适当，应予维持。同时，因原审判决并未采纳山西省开昌资产评估有限公司的价格评估意见，而是在查明本案基本事实的前提下才作出裁决，故人保财险大同市新建路支公司主张车辆损失鉴定报告结论不能作为裁判依据的上诉请求与一审认定的事实不符，依法不予采信。人保财险大同市新建路支公司在事故发生后没有及时对受损车辆进行定损并理赔，而在诉讼中以自认为受损车辆实际价值仅为65142元来抗辩，却在投保时是以保险标的的实际价值为270000元收取保费，其行为明显违背诚信原则。现又要求重新鉴定，且没有提供足以反驳一审认定事实的证据，故其重新鉴定申请的理由不能成立。其次，关于鉴定费问题。鉴定费系席江为查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用。根据保险法六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原审认定由人保财险大同市新建路支公司承担鉴定费不违反法律规定。因此，人保财险大同市新建路支公司的该上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人人保财险大同市新建路支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2308元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一八年四月二十六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋06民终388号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司，住所地:大同市南三环108号。负责人：闫振宏，职务：经理。委托诉讼代理人：吕锦萍，朔城区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：席江，男，1972年6月21日出生，汉族，朔州市人，现住应县。委托诉讼代理人:郜桂平，应县法律援助中心法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司（以下简称人保财险大同市新建路支公司）因与被上诉人席江保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险大同市新建路支公司之委托诉讼代理人吕锦萍，被上诉人席江及其委托诉讼代理人郜桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险大同市新建路支公司上诉请求：1、依法撤销或改判朔城区人民法院（2017）晋0602民初1804号判决书中由人保财险大同市新建路支公司多承担的100411元费用。2、由席江承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：1、席江单方委托鉴定，一审法院未支持人保财险大同市新建路支公司的重新鉴定申请不符合最高院证据规则，也剥夺了人保财险大同市新建路支公司的权利。2、席江车辆因交通事故后已经不具备维修价值，应将扣除折旧后的实际价值作为其主张财产损失的基础。席江的车辆至事故发生时已经使用了61个月，该车的实际价值仅为65142元。3、席江单方委托鉴定，鉴定费应由其自行承担。4、人保财险大同市新建路支公司在二审中申请对席江的车辆损失进行重新鉴定。席江答辩称，1、事故发生后，人保财险大同市新建路支公司一直不予理会，拖延时间过长。如不及时评估鉴定，将很难反映车辆受损的实际情况。不得已席江只能多方筹钱垫付评估费用委托评估。2、席江委托的是依法设立，由中华人民共和国财政部审批的取得资产评估资格评估机构。车辆损失鉴定也在其经营范围内。3席江在一审时提交的机动车销售统一发票可以认定，案涉车辆×××牵引车购置价为208500元，车辆购置税为17820元；×××车的购置价为55000元，车辆购置税为5300元；其他费用为2635元，即车辆的重置价值为289255元。鉴定报告中认定涉案车辆的综合成新率为60%，车辆残值为13000元。故一审法院认定车辆损失价为160553元是合情合理的。席江向一审法院起诉请求：判令人保财险大同市新建路支公司向席江赔付车辆损失险保险金人民币196672元，并承担本案的诉讼费用和鉴定费。一审法院认定的事实：2016年1月9日7时10分，席江驾驶自有的车牌号为×××、×××重型半挂牵引车沿大忻线由东向西行驶至92KM+200M处时，与吴峰驾驶的车牌号为×××、×××重型半挂牵引车相撞，造成席江受伤、车辆受损的交通事故。经山西省开昌资产评估有限公司鉴定，车辆损失费为196672元。席江所驾驶的车牌号为×××、×××重型半挂牵引车在人保财险大同市新建路支公司投有机动车损失险270000元,且事故发生在保险期内。一审法院认为，本案的争议焦点在于席江的车辆损失价值为多少。根据席江提交的机动车销售统一发票可以认定，车牌号为×××的平头柴油牵引车的车辆购置价为208500元，车辆购置税为17820元；车牌号为×××的车辆购置价为55000元，车辆购置税为5300元；其他费用为2635元[（208500＋55000）×1%＝2635元]。车辆的重置价值为289255元（208500＋17820＋55000＋5300＋2635＝289255）。交通事故车辆损失鉴定报告书中认定涉案车辆的综合成新率为60%，车辆残余价值为13000元，依法予以采纳。故车辆的评估价值为173553元（289255×60%＝173553元），车辆损失价值为160553元（173553－13000＝160553元）。鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由由保险人承担，故鉴定费5000元由保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司于本判决生效后十五日内赔付席江165553元。(朔州市朔城区人民法院：开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）。案件受理费4233元（席江已预交），减半收取计2116.5元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司负担1781.3元，由席江负担335元。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点为：1.车辆损失鉴定报告结论能否作为裁判依据，应否准许重新鉴定；2.鉴定费应否由人保财险大同市新建路支公司承担。首先，关于车辆损失鉴定报告能否作为裁判依据，应否准许重新鉴定。原审以涉案车辆的购置价值为基数，参照山西省开昌资产评估有限公司鉴定报告书中的涉案车辆的综合成新率和车辆残余价值，对受损车辆的评估价值和损失价值作出认定。此认定结论所依据的基本事实可以客观地反映受损车辆的实际损失，故原判以此作为定案依据适当，应予维持。同时，因原审判决并未采纳山西省开昌资产评估有限公司的价格评估意见，而是在查明本案基本事实的前提下才作出裁决，故人保财险大同市新建路支公司主张车辆损失鉴定报告结论不能作为裁判依据的上诉请求与一审认定的事实不符，依法不予采信。人保财险大同市新建路支公司在事故发生后没有及时对受损车辆进行定损并理赔，而在诉讼中以自认为受损车辆实际价值仅为65142元来抗辩，却在投保时是以保险标的的实际价值为270000元收取保费，其行为明显违背诚信原则。现又要求重新鉴定，且没有提供足以反驳一审认定事实的证据，故其重新鉴定申请的理由不能成立。其次，关于鉴定费问题。鉴定费系席江为查明和确定保险标的的损失程度所支付的费用。根据保险法六十四条规定：”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故原审认定由人保财险大同市新建路支公司承担鉴定费不违反法律规定。因此，人保财险大同市新建路支公司的该上诉请求不予支持。综上所述，上诉人人保财险大同市新建路支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2308元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市新建路支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一八年四月二十六日书记员王敏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2242号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告陈其林，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告陈其林融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15895号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告叶龙昌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶龙昌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶龙昌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，477.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，477.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
广东省广州市番禺区南村镇华南碧桂园锦翠苑二座508房
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更218号
罪犯邓元生，男，1985年8月14日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)东中法刑一初字第256号刑事判决，以被告人邓元生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月9日入监狱服刑。2014年10月23日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，（减刑后刑期至2034年4月22日止），并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯邓元生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓元生予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯邓元生的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓元生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月起至2016年11月止共获奖励分166.5分，获2015年度监狱表扬。另查明,该犯是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓元生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓元生减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年11月22日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第543号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人沙某，男，1980年10月10日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）491号起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘生俊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员哈腾出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月6日19时许，被告人沙某在银川市兴庆区某商店内，因琐事与被害人刘某某发生争执，后沙某用拳头殴打刘某某，致其牙╋12脱落缺失及牙1╋3震荡（松动Ⅲ0被拔除）。经法医鉴定，刘某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人沙某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人洒某某的证言、被害人刘某某的陈述及被告人沙某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人沙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月6日19时许，被告人沙某在银川市兴庆区某商店内，因琐事与被害人刘某某发生争执，后沙某用拳头殴打刘某某，致其牙╋12脱落缺失及牙1╋3震荡（松动Ⅲ0被拔除）。经法医鉴定，刘某某的伤情程度为轻伤二级。被告人沙某归案后，如实供述了其犯罪行为。
经本院主持调解，被害人刘某某与被告人沙某达成刑事附带民事调解协议，由被告人沙某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项损失共计人民币20000元，于2015年9月29日给付18000元（已履行），剩余2000元于2015年10月20日前付清，被害人刘某某对被告人沙某表示谅解。
上述事实，被告人沙某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人沙某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、照片、证人洒某、马某、丁某、安某、段某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人沙某的供述、鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况说明、调解笔录、调解书、收条、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人沙某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沙某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人沙某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人沙某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人沙某已与被害人刘某某达成赔偿协议，并取得了被害人刘某某的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人沙某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 朱红芳
人民陪审员 贾 蓉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初1199号
原告：包头市和诚化工有限公司。
法定代表人：孙海强，公司董事长。
被告：包头逸飞磁性新材料有限公司。
法定代表人：李俊，公司董事长。
被告：包头市佳鑫纳米材料有限责任公司。
法定代表人：李俊，公司董事长。
原告包头市和诚化工有限公司与被告包头逸飞磁性新材料有限公司、包头市佳鑫纳米材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告包头市和诚化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除合同；2.依法判令被告立即腾房；3.依法判令被告支付原告保证金及租金共计2800000元。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，原告与被告包头逸飞磁性新材料有限公司签订《租赁买卖合同》一份，约定被告包头逸飞磁性新材料有限公司在租赁期内每月支付原告租金300000元，3个月支付一次，租金为900000元。被告不得无故拖延租金，如有拖延原告有权收回厂房、土地、办公楼；被告至2017年1月1日起至2019年12月31日期间，每年向原告交纳1000000元购厂保证金，如在租赁期内购买成功，原告向被告退还所交保证金，如依法违约，上述每年缴纳保证金不予退还。协议签订后，被告拖延支原告付租金及保证金。原告诉至法院，请求人民法院支持原告的主张。
被告包头逸飞磁性新材料有限公司、包头市佳鑫纳米材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，2016年12月7日，原告与被告包头逸飞磁性新材料有限公司签订的《租赁买卖合同》中约定以上合同在2021年12月3日内在昆区法院解决。原、被告双方在合同中书面约定了管辖地，即由昆区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院处理。
审判员 康利清
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第328号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地肇源县肇源镇。
负责人李立峰，职务行长。
委托代理人李东升，男，1978年5月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行职工，现住肇源县肇源镇城北街。
被执行人张春玲，身份号码2306221981********，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，现住肇源县大兴乡种畜场五分场五十六屯。
被执行人薛力君，身份号码2323281965********，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，现住肇源县大兴乡种畜场场区鲶鱼沟。
被执行人刘凤志，身份号码2306221971********，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，现住肇源县大兴乡种畜场四分场小五乌虎马屯。
被执行人徐力清，身份号码2306221971********，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，现住肇源县大兴乡种畜场四分场小五乌虎马屯。
被执行人张景军，身份号码2323281965********，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，现住肇源县大兴乡种畜场场区鲶鱼沟。
被执行人王洪昌，身份号码2306221974********，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，现住肇源县大兴乡种畜场五分场五十六屯。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与张春玲、薛力君、刘凤志、徐力清、张景军、王洪昌借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商督字第28号已经发生法律效力。由于被执行人张春玲、薛力君、刘凤志、徐力清、张景军、王洪昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张春玲、薛力君、刘凤志、徐力清、张景军、王洪昌的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张春玲、薛力君、刘凤志、徐力清、张景军、王洪昌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春玲、薛力君、刘凤志、徐力清、张景军、王洪昌新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
审 判 员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 魏艳琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第328号
陈艳霞、樊世豪：
你与张春花买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）源民初字第247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向张春花支付100000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费2050元；申请执行费1430元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年八月三日
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0621执89号
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。
法定代表人洪国辉，系该社理事长。
委托代理人胡佩，堃茂律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李维，堃茂律师事务所律师（特别授权）。
被执行人周世梅，女，汉族，云南省昭阳区人。
被执行人王坤，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人周世梅、王坤金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）鲁民初字第643号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周世梅、王坤未自动履行民事调解书确定的还款义务，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行
本院在执行过程中，依法向被执行人周世梅、王坤送达了执行通知书，责令其二人自本执行通知书送达后立即共同支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社贷款本息合计357652.99元，执行费5264元。被执行人周世梅说贷款系自己所用与王坤无任何关系，该贷款应由自己偿还，并且自己拥有一幢在县城价值超过百万余元的房产，现在主要在河南省搞土石方工程还没有结着工程款，待结着工程款后一次性拿来偿还，通过对周世梅的银行账户存款查询，账户余额较少，不足清偿贷款,该案经本院征求申请执行人意见，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执89号执行案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行直接财产时，申请执行人可随时请求人民法院继续执行，人民法院也可依职权执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 罗友能
执行员 冯德荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 银
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第210-2号
申请人怀远县唐集镇唐集行政村村民委员会。
法定代表人唐景军，主任。
被申请人唐景功，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人陈桂兰，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院于2014年8月13日作出（2014）怀诉前保字第210号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人的银行存款85158元，并已提供担保。现因申请人在法律规定的三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的银行存款85158元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十月二十四日
书记员 高宫晶洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00251号
原告：合肥豪林商贸有限公司。
住所地：合肥市巢湖南路城东乡五里庙装饰世界A区***号。
法定代表人：刘文霞，经理。
委托代理人：朱凤莲，该公司职员。
被告：牛刚，男，1973年4月20日生，汉族，住肥东县。
原告合肥豪林商贸有限公司诉被告牛刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥豪林商贸有限公司的委托代理人朱凤莲到庭参加了诉讼，被告牛刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥豪林商贸有限公司诉称：2011年1月15日前，被告从原告公司赊购货物，计欠9770元，中途归还1700元，下欠8070元，经多次催要，被告无还款之意，为此，依法起诉，请求判令被告偿还货款8070元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、原告合肥豪林商贸有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证及莫干山专卖经营授权书（复印件），证明原告具有诉讼主体资格；2、被告牛刚的个人身份信息复印件，证明被告牛刚的主体身份；3、欠条原件一张，证明被告牛刚拖欠原告材料款的事实。
由于被告牛刚未到庭应诉，本院经审查：对原告提供的证据予以认定。
被告牛刚未提供答辩状。
审理查明：原告合肥豪林商贸有限公司专营莫干山板材等业务。2011年1月15日前，被告牛刚陆续从原告处赊购板材，截止当年1月15日计欠原告货款9770元，并立欠条一份。扣除已付1700元，被告牛刚尚欠原告合肥豪林商贸有限公司货款8070元未付。此后，原告多次催被告还款未果，于2013年12月以诉讼事由起诉来院。庭审中，原告要求被告立即归还欠款8070元。由于被告牛刚经本院于2014年5月15日在《人民公安报》第7034期刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据材料及开庭传票，届时无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
以上事实，有当事人陈述，原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及莫干山专卖经营授权书复印件，被告个人身份信息复印件、《人民公安报》及被告所立欠条一张等证据在卷证实。
本院认为：被告欠原告材料款8070元，事实清楚，证据充分，依法应予保护；被告经原告多次催要，拒不偿还，有失诚信；故原告诉请，理由正当，予以支持。为维护正常的社会交易秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛刚于本判决生效后十日内清偿原告合肥豪林商贸有限公司材料款8070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告牛刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 杜洪涛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 叶 俊
附法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10940号
原告：周高寿，男，1971年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王小琴（系周高寿之妻），女，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号，统一社会信用代码915001075699436360。
法定代表人：王庆声，职业不详。
原告周高寿与被告重庆焱铸机械配件有限公司（以下简称焱铸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告周高寿的委托诉讼代理人王小琴到庭参加诉讼，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。审理中，原告向本院申请财产保全，经审查，本院以（2016）渝0106民初10940号民事裁定书及（2016）渝0106执保1342号执行裁定书裁定，冻结焱铸公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告周高寿向本院提出诉讼请求：要求被告焱铸公司支付工资26991元。事实和理由：原告于2005年7月10日到被告处从事焊工工作，双方未签订书面劳动合同，2016年2月之后被告一直拖欠工资未付，故起诉至法院要求判如所请。
被告焱铸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了加盖被告公司盖章及被告法定代表人王庆声签字的工资表一份，对其真实性，本院予以确认。经过庭审举证和质证，本院对以下事实做确认：原告系被告公司工人，从事焊工工作，2016年3月至2016年7月，被告共差欠原告工资共计26991元。2016年7月25日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月2日，该委以五个工作日未作出受理决定为由出具编号为2016-701号说明书，原告起诉至本院，要求判如所请，被告焱铸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付差欠的工资26991元，符合法律规定，本院予以支持。被告焱铸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆焱铸机械配件有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告周高寿2016年3月至2016年7月工资26991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。保全费270元（原告已缴纳），由被告重庆焱铸机械有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即支付原告270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 玲
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执280号
申请执行人安福县中小企业信用担保中心。住所地：安福县。
法定代表人褚小安，担保主任。
被执行人江西金色时代农资有限公司。住所地：安福县。
法定代表人周良英，公司董事长。
申请执行人安福县中小企业信用担保中心与被执行人江西金色时代农资有限公司追偿权纠纷一案，吉安市中级人民法院于2014年7月8日作出的（2014）吉中民二初字第40号民事调解书已经发生法律效力。按照该生效调解书，江西金色时代农资有限公司应在2014年12月31日前归还原告安福县中小企业信用担保中心贷款担保本金500万元并支付相应利息。因江西金色时代农资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，2016年3月4日，吉安中院将该案指定本院执行，本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院执行到位标的0元，未执行标的为本金500万元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院于2014年7月8日作出的（2014）吉中民二初字第40号民事调解书第一项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人财产线索申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 廖剑平
审判员 何永明
二〇一六年六月十五日
书记员 万一凡
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3405号
申请执行人杨翠平，农民。
被执行人陈辉石，农民。
杨翠平申请执行陈辉石人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第218号民事调解书已经发生法律效力，因义务人陈辉石拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杨翠平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈辉石的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢王民初字第218号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 房春雷
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00540号
原告刘某某，男。
法定代理人刘文斌，男。
委托代理人刘伟，男。
被告牟建军，男。
委托代理人蒲小皓，陇南正源律师事务所律师。
原告刘某某诉被告牟建军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘文斌及其委托代理人刘伟，被告牟建军及其委托代理人蒲小皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日下午13时左右，原告在放学回家的路上被被告驾驶的摩托车撞倒。事故发生后，原告被家人送至天水市第一人民医院、天水407医院住院治疗72天。经诊断原告所受伤为1、创伤性脑损伤；2、创伤性凝血功能异常；3、多发脑梗塞；4、左尺骨上段骨折。目前，原告所受脑损伤需继续治疗。2014年12月25日，礼县交警大队对本次事故作出事故责任认定书，认定被告对本次事故承担全部责任，原告无责任。因此被告的行为已构成侵权，为维护原告合法权益，根据《侵权责任法》等相关规定，起诉请求被告赔偿原告后续治疗费28000元、残疾赔偿金83216元、护理费35280、住院伙食补助费3280元、鉴定费2800元，六年护理费260658元，以上共计413234元。
被告辩称，2014年11月21日13时许，被告驾驶摩托车沿马河乡至盐官镇套边村乡村公路由北向南行驶至阳坡村路段时，发现前方路段大约有6、7个学生相向而行，且路上铺有玉米杆，被告遂减速鸣号行驶，当行驶至事发地时，在马路左侧行走的原告姐姐突然大喊一声，随即原告便横穿马路奔跑，恰遇被告驾驶的摩托车经过，摩托车手把撞在原告头部导致事故发生。由此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例相关规定，原告未尽安全注意义务横穿马路是造成本次交通事故的一个原因，而交警部门对原告存在的过错视而不见，认定其无责任是错误的，应减轻被告的责任。其次原告父母未尽到监护责任，应承担一定过错责任，且在事故发生后被告及其父亲已给付原告家属各类费用8万余元。因原告对本次事故的发生存在过错，且其监护人未尽监护义务亦有一定过错，请求依法减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2014年11月27日13时许，被告无证驾驶甘KB14**号普通二轮摩托车，沿马河乡至盐官镇套边村乡村公路由北向南行驶途经马河乡阳坡村路段时，与放学回家由南向北步行的原告相撞。事故发生后，被告及原告家属将原告送往礼县第二人民医院治疗，经该院就诊包扎头部伤口、静滴后建议转院，遂转至天水市第一人民医院治疗。经诊断原告伤情为1、创伤性脑损伤（特重型、开放性）、脑疝、继发性脑干损伤，弥漫性脑肿胀、左颞顶叶挫裂并脑内血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左颞顶叶骨粉碎凹陷骨折、左顶部头皮裂伤；2、创伤性凝血功能异常；3、多发脑梗塞；4、左尺骨上段骨折。遂在该医院行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术，住院治疗36天后伤情好转出院。2015年1月2日，原告又在天水四〇七医院住院治疗，经检查原告伤情为颅脑损伤术后；2、脑膜下积液，住院治疗36天，在上述医院治疗期间共支付医疗费等共计54716.28元。2014年12月25日，礼县公安局交通警察大队对本次事故作出礼公交认字第［2014］00141号交通事故认定书，认定被告承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。2015年4月24日受礼县公安局交警大队委托，甘肃天弘司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行评定，鉴定意见为“（一）被鉴定人刘某某创伤性脑损伤（特重型、开放性）脑疝致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为LX（九）级伤残。（二）被鉴定人刘某某后续治疗费为28000元；（三）被鉴定人护理期限评定为180日”。原告治疗期间，被告已支付原告部分费用共计82966.01元。上述事实有原、被告陈述、答辩及原告所举天水市第一人民医院、天水四〇七医院病历、医药费收据、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、被告所举收条等予以认定。
本院认为，公民的人身权利不可侵犯。被告因过错致原告身体受到实际损害，原告所举证据形成完整证据链足以证明被告行为与原告损害之间存在因果关系。被告对原告主张的残疾赔偿金83216元、后续治疗费28000元、鉴定费2800元无异议，但对原告主张的治疗期间的护理费35280元及六年的护理费260658元以无法律依据不予认可。根据甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书对原告护理期限评定为180日，参照甘肃省本年度农村居民日工资标准88.75元计算，被告应承担的护理费为15975元，原告主张的住院伙食补助费3280元，而其实际住院日数为72天，且一人陪护按每人每天40元标准计算应为5760元。被告对交警部门作出的事故责任认定书因原告在本起事故存在过错而不予认可，但交警部门作为对违反交通法规的行为作出事故责任认定的有关机关，根据所查证的事实作出责任认定后事故责任人未申请复议时，事故责任认定书所认定的责任应作为受害人诉请其承担民事赔偿的依据。因原告年仅六周岁，其监护人未尽完全监护责任，因此，原告监护人应承担相应责任。原告治疗期间支付的医疗费用54716.28元，综合以上各项费用共计190567.28元，被告应承担90%责任即171500.56元，除去被告已支付的82966.01元，其应承担88534.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告牟建军自判决生效之日起30日内赔偿原告刘某某医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费共计88534.55元。
案件受理费2013.35元，原告承担201.33元，被告承担1812.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 孙 林
审 判 员 苟鸣鹤
人民陪审员 刘 华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 元
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初122号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，1989年3月7日出生，初中文化，湖南省东安县人，无业。2015年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人方丽芬，云南亮剑律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年1月20日在本院第13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人方丽芬到庭参加了诉讼。庭审中，被告人邹某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月6日20时30分左右，在本市西山区海口街道办事处步行街人行道上，被告人邹某因琐事持刀将被害人付某甲捅伤。经鉴定，被害人付某甲的伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人邹某表示没有异议。但其辩称其与王某某等一行四人到网吧上网，网吧收银员未给同行的另外两人开“公卡”，才与被害人方发生纠纷。其离开网吧后，被被害人付某甲用钢管殴打，且被害人方人多势众，出于害怕，其才将王某某身上携带的刀抽过来。其是在与被害人的推搡中，不小心用刀将被害人捅伤。其愿意赔偿被害人付某甲的经济损失。
针对上述事实，公诉机关当庭向法庭及被告人出示以下证据：抓获经过；被告人供述；报案材料；被害人陈述；证人证言；法医学司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；人身安全检查笔录；监控视频；户籍证明等证据。
上述证据材料均经当庭质证，被告人邹某对公诉机关出示的证据材料不持异议，但其坚持上述辩解意见，请求法院对其从轻处罚。
被告人邹某的辩护人方丽芬辩称：第一、被告人用刀将被害人捅伤是事实，对公诉机关指控的罪名无异议；第二、被告人邹某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪行为，系自首，属于法定从轻或减轻的情节；第三、本案中被害人付某甲用钢棒动手，激化矛盾，被告人邹某在人身安全受到胁迫的情况下，才用刀将被害人致伤，其行为属于防卫过当，依法应减轻处罚。综上，请求法院对被告人邹某从轻或减轻处罚。
本院认为，公诉机关出示上述证据证明的内容客观真实，采证程序合法有效，且形成证据锁链，足以证明本案公诉机关指控的事实，本院予以确认。
经庭审查明：被害人付某甲系本市西山区海口镇中滩街“屌丝网吧”的经营者。2015年7月6日20时30分许，被告人邹某与王某某等人一行四人到本市西山区海口镇中滩街“屌丝网吧”上网，该网吧网管付某乙（即被害人付某甲的侄儿子）因同行的另外两人没带身份证未开“公卡”，双方发生争执打斗。在网吧打斗过程中，被告人邹某从王某某身上抽出刀后四人一同逃离。被害人付某甲等人闻讯后，手持棍棒，追赶被告人邹某等人。双方在本市西山区海口镇步行街人行道相遇，被告人邹某持刀将被害人付某甲捅伤，造成被害人付某甲左侧胸部开放性损伤。被害人付某甲自行到医院接受救治，民警接到报警后赶到医院。经法医鉴定，被害人付某甲此次伤情为重伤二级。2015年8月25日10时许，被告人邹某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人邹某与被害人付某甲达成协议，已赔偿被害人医疗费等经济损失共计人民币50000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体，致人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人邹某等人因琐事与网吧网管发生争执打斗，被害人付某甲作为网吧经营者的处置不当，手持棍棒追赶被告人邹某等人。相遇后，被被告人邹某用刀刺伤。双方的相互过激行为造成了本案的严重后果，均负有不可推卸的过错责任。而被告人邹某造成被害人付某甲重伤二级的行为触犯了刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的罪名及事实成立，本院予以支持。另被告人邹某案发后主动到派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合我国刑法规定“自首”的法定条件，且主动赔偿被害人付某甲的经济损失，取得被害人的谅解。故辩护人辩称被告人邹某属于自首、被害人具有过错责任及请求本院对被告人邹某减轻的辩护意见，本院均予以采纳。从本院查明的事实及证据证实被告人邹某用刀捅伤被害人付某甲时，具有明显伤害他人的故意，其主观方面及行为后果等不符合我国刑法第二十条第二款规定的防卫过当构成要件，即“正当防卫超过必要明显限度造成重大损害的……”。故辩护人辩称被告人邹某属于“防卫过当”的意见，本院不予采纳。据此，综合本案的事实、证据、法定情节、酌情情节及控、辩双方的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 余国平
人民陪审员 张世勤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗思源
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2192号
原告张政慧，女，汉族，1957年12月9日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告张政慧诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张政慧于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张政慧提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张政慧撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2634号
原告马某某。
委托代理人张宝东。
被告于某某。
被告陈某。
被告陈某。
原告马某某与被告于某某、陈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员刘媛媛适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张宝东到庭参加诉讼，被告于某某、陈某、陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年3月30日，被告于某某、陈某夫妇因资金周转需要向原告借款人民币100000元，约定月利率2%，并出具借条一份，口头承诺等资金周转过来就归还，被告陈某为该借款提供了担保。后被告于某某每月支付利息2000元至2015年10月，此后就不再付息，原告多次催要未果，故向法院起诉，请求法院判令三被告立即归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金从2015年11月1日起按照月利率2%算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一份，证明被告于某某、陈某于2015年3月30日向原告借款人民币100000元，被告陈某提供担保的事实；
证据2、宝应农商银行转账凭条（客户回单）一份，证明原告通过转账方式向被告提供借款。
被告于某某、陈某、陈某未予答辩，三被告均未提供任何证据。
经审理查明：被告于某某、陈某于2015年3月30日向原告马某某借款人民币100000元，约定月利率2%，被告陈某为该借款提供担保。被告于某某、陈某向原告出具借条一份，�借条载明：“今借到马某某人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息2分，今借人：于某某、陈某，2015.03.30，担保人：陈某，2015.3.30，17751333715。”借款后被告于某某每月向原告支付利息2000元至2015年10月，此后原告多次向几被告催要借款未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条原件、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律和行政法规的相关规定，合法有效，依法应予保护。被告于某某、陈某未及时偿还借款，依法应承担本案全部民事责任。被告陈某自愿对本案借款提供担保，未约定担保方式，依法应对该借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于某某、陈某于本判决生效后十日内给付原告马某某借款人民币100000元及利息（以100000元为本金，从2015年11月1日起按月利率2%计算至实际还款之日）；
二、被告陈某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告于某某、陈某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级�民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔梦惠
山东省巨�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1178号
原告刘某某，女，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告李某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月6日因向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘某某自愿撤回对被告李某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 庞秀霞
二〇一四年六月六日
书记员 张超胜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01643号
原告:杜德飞,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：周艳，旌德县法律援助中心律师。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告:赵路生,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告杜德飞诉被告赵路生民间借贷纠纷一案过程中，原告杜德飞于2015年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜德飞撤回起诉。
本案受理费16489元，减半收取8244.5元，保全费5000元，合计13244.5元，由原告杜德飞负担。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 陈益民
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘彩云
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1785号
原告：张中书，男，1961年11月28日出生，汉族，住永春县。
被告：郑贵子，男，1951年5月26日出生，汉族，住永春县。
原告张中书因与被告郑贵子民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日、8月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张中书、郑贵子到庭参加诉讼，第二次开庭，原告张中书到庭参加诉讼，被告郑贵子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中书向本院提出诉讼请求：1、判令郑贵子偿还借款150000元及该款从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由郑贵子负担。事实与理由：郑贵子于2016年6月17日向张中书借款150000元，双方签订借款协议书，约定借款期限为8天。2016年7月4日，郑贵子出具字据对该借款利息进行补充约定，载明“2016年6月26日起每万每天20元”借款后，经向郑贵子催讨未果。
郑贵子答辩称，借款150000元属实，但是帮担保人潘春荣借的，该款是潘春荣拿走，本人没有用到该款。另外，借款时，双方没有约定利息。
为证实自已的主张，张中书向本院提交如下证据：
1、借款协议书一张，证实郑贵子于2016年6月17日向张中书借款150000元，并由潘春荣作担保。
2、便条一张，便条内容载明“2016年6月26日起每万每天20元正计借款壹拾伍万。定15日前结息，每天300元正，郑贵子，2016年7月4日。2016年7月26日还6000元陆仟元正，7月26日前息清”，该条证明双方于2017年7月4日对利息进行补充约定。
郑贵子质证认为，对证据1借款协议书的真实性无异议，双方在借款时对利息未进行约定。对证据2认为便条的签名不是本人书写的，当庭表态要求笔迹鉴定，但在本院规定的时间内未向本院提交申请并提供笔迹样本致鉴定无法进行。
本院认为，郑贵子对证据1的真实性无异议，张中书提供该证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。郑贵子对证据2虽有异议，但未进行笔迹鉴定，且无相反的事实可推翻张中书的主张，故，本院对张中书主张事后对利息进行补充约定的事实予以采信。同时，张中书自行记载“2016年7月26日还6000元陆仟元正，7月26日前息清”的事实，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：郑贵子于2016年6月17日向张中书借款150000元，双方约定借款期限至2016年6月25日，对借款利息未作约定。2016年7月4日，双方对借款利息补充约定，从2016年6月26日起每万每天20元，即月利率6%。2016年7月26日，郑贵子偿还张中书6000元，利息付至2016年7月26日止。后经催讨未果致张中书向本院起诉。
本院认为，张中书与郑贵子之间的借贷关系有张中书提交的借款协议书及便条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。张中书请求郑贵子偿还借款本金150000元，根据庭审查明的事实，应扣除郑贵子已经偿还的6000元，本院支持本金144000元。张中书请求从2016年6月17日起按月利率2%计算的利息，但根据张中书提交的便条证实利息已付至2016年7月26日，因此，计算利息的起始时间应从2016年7月27日起，其余的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。郑贵子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、郑贵子应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张中书借款144000元及该款自2016年7月27日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回张中书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，减半收取2010元，由张中书负担130元，由郑贵子负担1880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年八月十五日
书记员 黄升志
速录员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第4012号
原告徐某某，女，1982年11月9日出生，汉族，户籍所在地住江苏省宜兴市。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告赵某，男，1980年1月26日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市普陀区。
原告徐某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人郑存艺、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，双方经常产生矛盾，夫妻关系淡漠。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。
被告辩称：双方有一定的感情基础，彼此性格并无多大差异。双方目前并无原则性矛盾，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年10月自行相识并相恋，2009年6月8日登记结婚，未生育。婚后夫妻感情尚可。近年来双方因家庭琐事产生矛盾。2015年5月原告离家外住，夫妻分居至今。原告遂诉至本院，坚决要求离婚。
审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和家庭。现双方产生矛盾，亦属正常，只要双方多加谅解和宽容，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告徐某某要求与被告赵某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更134号
罪犯贾某某，男，1975年6月5日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年11月14日作出（2013）西刑初字第706号刑事判决，以被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年6月2日起至2016年6月1日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯贾某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月二日
书 记 员 邹金伶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00319号
申请执行人：张某某，男，1956年6月7日出生，汉族。
被执行人：王某某，男，1942年8月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）泉民一初字第00089号民事判决书，在执行申请执行人张某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，经查询：未能发现被执行人王某某有银行存款和房产、车辆登记信息以及有可供执行财产的相关线索。申请执行人也未能提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据或线索。现申请执行人向本院申请，要求本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下∶
终结本院作出的（2013）泉民一初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年八月二十日
书记员 王 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第324号
原告李某某，女，197X年X月X日出生，汉族，现住XXX。身份证号码：XXX。
被告莫某某，女，197X年X月X日出生，现住XXX。身份证号码：XXX。
被告蔡某某，男，198X年X月X日出生，汉族，现住XXX。身份证号码：XXX。
委托代理人王某，广西君行律师事务所律�。
原告李某某诉被告莫某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院2013年3月15日立案受理后，依法组成由本院审判员邵巧玲担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理，书记员季念勇担任法庭记录。原告李某某、被告蔡某某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫某某、蔡某某系夫妻关系。被告莫某某于2011年7月6日向原告借款人民币4万元，并向原告出具字据一份，言明1个月内归还，但期限届满后，被告莫某某并未归还借款，且无法联系上被告莫某某，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判令被告莫某某、蔡某某向原告归还借款本金人民币7万元。
被告蔡某某辩称，首先被告蔡某某并不知道该借贷事实的发生；其次，被告在事后也没有对借款进行追认，且该借款并没有用于双方夫妻生活。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
2011年7月6日的《借条》一份；证明被告莫某某向原告借款人民币4万元的事实。
被告蔡某某质证后认为，鉴于实际借款人莫某某没有出庭，对以上证据的真实性无法确认。
被告蔡某某在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告莫某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告莫某某放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据原件，本院认证如下：原告李某某提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
经审理查明，被告莫某某于2011年7月6日原告李某某借款本金人民币4万元。被告莫某某收到借款后，并向原告出具《借条》一份。《借条》载明，今借到李某某（原告）现金人民币肆万元整（40000元），此据，一个月内归还。《借条》上未明确约定利息，仅约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告莫某某并未向原告归还任何借款，现尚欠原告借款本金人民币4万元。
另查，被告莫某某、蔡某某系夫妻关系，借款事实发生在被告莫某某、蔡某某婚姻关系存续期间。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。被告莫某某欠款的事实由原告提供的《借条》予以证实，被告莫某某不按照《借条》约定归还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款本金人民币40000元的诉请合法有据，本院予以支持。
被告蔡某某、莫某某系夫妻关系，被告莫某某的上述借款事实发生在被告蔡某某、莫某某婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告蔡某某未提供任何有效的证据证实其存在免责的事实和理由，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告蔡某某应当对被告莫某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释》�二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡某某、莫某某共同向原告李某某偿还借款本金人民币40000元。
案件受理费元800元（原告已预交），由被告蔡某某、莫某某共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不�也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一三年八月十二日
书 记 员 季念勇
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第783号
原告：吴式才。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512041109387。
被告：刘瑞利。
原告吴式才与被刘瑞利返还原物纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院提出申请，撤回对被告刘瑞利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴式才撤回起诉。
本案案件受理费275元，减半收取138元，由原告吴式才负担。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 段元利
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 亓 峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00565号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人岳某某，男，1965年3月12日出生于安徽省凤台县，回族，中专文化程度，系淮南市潘集区交通局职工，住安徽省淮南市潘集区。2014年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审。2014年9月26日由本院决定逮捕，9月29日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人岳某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人岳某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年6月9日20时30分许，被告人岳某某酒后驾驶皖D123**号“雅阁”牌小轿车行驶至本区朝阳中路市国土资源局门前路段，被执勤民警拦截盘查。民警发现岳某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼吸酒精测试，结果显示为273.7mg／100ml，民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将岳某某带至安徽朝阳医院由专业人员抽取血样，委托安徽朝阳司法鉴定所对岳某某体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，岳某某体内血液酒精含量达到168.99mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人岳某某的供述，抽取当事人血样登记表、抽血情况说明及照片，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第319号鉴定检验报告，被告人岳某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一四年十月九日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执931号
申请执行人张某某，女，汉族，1980年8月28日出生，住四川省金堂县。
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。
法定代表人沈健，经理。
申请执行人张某某申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 黄勇
审判员 徐勇
二〇一七年七月十二日
书记员 钟波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执931号申请执行人张萍，女，汉族，1980年8月28日出生，住四川省金堂县，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号、附2号、附3号，组织机构代码：56448775-8。法定代表人沈健，经理。申请执行人张萍申请执行成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张萍于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司被查封的财产无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  黄勇审判员  徐勇二〇一七年七月十二日书记员  钟波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06821号
原告重庆市江北区疾病预防控制中心，住所地重庆市江北区塔坪90号，组织机构代码45042994-7。
法定代表人王正松，主任。
委托代理人彭琳，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告何通海，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区疾病预防控制中心诉被告何通海房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江北区疾病预防控制中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区疾病预防控制中心申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区疾病预防控制中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市江北区疾病预防控制中心承担。
审判员 赵进
二〇一四年九月四日
书记员 陈花
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02226号
罪犯刘希忠，男，汉族，1983年3月11日出生于浙江省景宁畲族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2013年1月28日作出（2013）丽景刑初字第12号刑事判决，认定罪犯刘希忠犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘希忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘希忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘希忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩95分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次、监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯刘希忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘希忠减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2015年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘廷阳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终252号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑桂香，女，1975年10月5日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月20日被刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区检察院指控原审被告人郑桂香犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月8日作出（2016）闽0902刑初118号刑事判决。被告人郑桂香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年3月至2014年6月间，被告人郑桂香以民间互助会的形式，先后发起300元下标的互助会二场、500元下标的互助会五场、1000元下标的互助会三场，吸收杨某、李某、陈某等会员共计675人次入会，非法吸公众存款共计13518616元。2014年12月，被告人郑桂香因无法返还会款而倒会，造成报案的32名会员直接经济损失共计1290671元。
原判认定上述事实的证据有：证人杨某、李某、陈某等31名证人的证言，扣押清单、收款收据、互助会会单、互助会确认单、福建德健会计师事务所有限公司司法鉴证专项审核报告，到案经过、户籍证明，被告人郑桂香的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人郑桂香违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计13518616元，数额巨大，且造成会员损失达1290671元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后，被告人郑桂香能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决：一、被告人郑桂香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人郑桂香于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币1290671元，返还各会员（具体详见附后清单）。
被告人郑桂香上诉认为，其主观恶性小，具有坦白情节，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郑桂香于2010年3月至2014年6月间，以民间互助会的形式吸收675人次入会，非法吸公众存款共计13518616元，报案会员经济损失共计1290671元的事实清楚，证据确实、充分，且均经庭审出证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑桂香扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计13518616元，且造成会员损失达1290671元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人郑桂香到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。关于上诉人郑桂香上诉认为其具有坦白情节，请求从轻处罚。经查，原判已根据上诉人郑桂香的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当，故上诉人郑桂香的上诉意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 史玲芝
代理审判员 颜重阳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00864号
罪犯卢伟，男，汉族，1972年8月13日出生于安徽省阜阳市颍上县，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2000年11月16日作出（2000）阜刑初字第177号刑事判决，以被告人卢伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年1月15日作出（2001）皖刑终字第007号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月19日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年1月21日经本院裁定减刑二年，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变；2010年5月24日经本院裁定减刑二年，执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年不变；2012年9月3日经本院裁定减刑二年，执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯卢伟自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟减去自本裁定送达之日起至2017年10月25日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初747号
原告邓某甲。
委托代理人王凤英，茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告邓某乙。
被告邓某丙。
委托代理人邓某戊（系邓某丙之弟）。代理权限：特别授权代理。
被告邓某丁。
被告邓某戊。
被告邓某已。
委托代理人邓某丁（系邓某已之兄）。代理权限：特别授权代理。
原告邓某甲诉被告邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某已赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向丰军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人王凤英、被告邓某乙、邓某丁、邓某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共生育三子两女，即本案五被告。原告夫妇将五个子女抚养成人，均已成家立业。原告的妻子于2016年5月12日因病死亡，原告年事已高，体弱多病，生活完全不能自理，处境凄凉，需要五被告履行赡养义务，照顾原告的生活起居。然而，五被告在赡养问题上一直未能达成一致意见，经磨坪乡司法所调解未果，原告只能依法提起诉讼，请求五被告履行赡养义务，由原告单独居住生活，五被告每人每年负担护理费800元和生活费3000元，平均负担原告的医疗费用和丧葬费用。
被告邓某乙辩称：原告现在每月有退休工资约1800元，况且有五个子女照顾，不能说生活凄凉。五个子女应该履行赡养义务，但是没有必要专门请人照顾原告。之前商量赡养问题的时候，提出了两个方案，一是五人轮流照顾，二是由一个人照顾，其余几人负担适当费用，但最终没有协商一致。原告现在的退休工资足够生活开支，生病住院有医疗保险，死后也有安葬费，主要是要有人照顾生活起居，建议由原告轮流在五被告家中生活。
被告邓某丁辩称：愿意履行赡养义务，而且我也一直在尽孝。在赡养问题上应该把五个子女的责任分清楚。不同意专门请人照顾老人。
被告邓某戊辩称：愿意履行赡养义务。五个被告各自生活在不同的地方，其中三人在外地，五人轮流照顾原告并不现实，请专人护理是比较可行的办法，或者由五被告中的一人照顾，其他人负担相应费用。
被告邓某丙、邓某已均表示愿意履行赡养义务。
经审理查明：原告共生育三子两女，即本案五被告，均已成家立业，除邓某乙居住在磨坪乡外，两个女儿均远嫁外地，邓某丁与邓某戊分别在巴东和宜昌定居。原告与妻子原来在老屋单独居住，后原告的妻子因病瘫痪，被告兄妹便在磨坪集镇租房照顾二老。2016年5月，原告的妻子病逝，五被告处理完安葬事宜后，就原告的赡养问题未达成一致意见，只是暂时委托邻居照顾原告，原告的晚年生活如何安排至今未定，原告遂向本院提起诉讼，请求判令五被告履行赡养义务。
同时查明，原告现在每年有工资、政策性补贴等各项收入约20000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告将被告抚养成人，尽到了父亲对子女的抚养义务。现在原告年老体衰，为人子女者，理当尽孝，五被告必须履行赡养义务。原告现在生活不能自理，需要有人照顾起居，鉴于其五个子女中有四人均在外地定居，被告邓某乙提出的由原告轮流到五个子女家中生活的方案并不现实，只能由专人进行护理。庭审中，除邓某戊外，其余四被告均表示不同意请专人护理，同意由五被告中一人负责原告的生养死葬，其余四人每月负担赡养费150元，邓某戊对此也无异议，本院亦认为这一方案相对现实可行。五被告分歧在于邓某丙与邓某丁均表态要求照顾原告，本院征询原告意见，原告明确表示不同意与邓某丁共同生活，而愿意到邓某丙家中生活，对此，本院应尊重原告意见进行处理。审理过程中，本院主持双方调解但未能达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第二项之规定，判决如下：
一、由邓某丙为邓某甲提供房屋居住并照顾其生活起居，邓某乙、邓某丁、邓某戊、邓某已自2016年8月开始每月支付赡养费150元。
二、邓某甲死后由邓某丙负责安葬。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓某戊、邓某已每人负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 向丰军
二〇一六年七月二十日
书记员 谭 旭
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00165号
上诉人（原审被告）新乡景弘印染有限公司。住所地新乡市小店工业园区。
法定代表人罗一铭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）崔启勋。
原审被告嘉联国际集团有限公司。住所地香港湾仔告士打道***号华懋世纪广场**楼。
法定代表人罗建平，该公司董事长。
上诉人新乡景弘印染有限公司（以下简称景弘公司）因与被上诉人崔启勋及原审被告嘉联国际集团有限公司（以下简称嘉联公司）股权转让纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民三初字第108-1号民事裁定，向本院上诉称：1.本案应根据民事诉讼法第二十六条及民事诉讼法解释第二十二条规定，依法由红旗区人民法院管辖。2.本案不属于民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件。综上，请求撤销（2014）新中民三初字第108-1号民事裁定，将案件移送新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因被上诉人崔启勋要求上诉人景弘公司及原审被告嘉联公司履行双方签订的关于股权转让相关协议而产生的股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案上诉人景弘公司住所地以及合同履行地均在新乡市，因此，新乡市辖区人民法院依法对本案享有管辖权。由于原审被告嘉联公司住所地在中国香港特别行政区，故本案系涉港民商事纠纷案件，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（四）项“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院。”、第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”以及河南省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》第二条第（三）项“新乡市中级人民法院，管辖新乡……五市一审涉外民商事案件”的规定，因此，新乡市中级人民法院作为被告住所地及合同履行地法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。参见河南省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事案件管辖问题的通知》第二条第（三）项，依据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（四）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2014）新中民三初字第108-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 婉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1864号
原告姬翔，男，1966年1月22日出生，汉族，住郑州市。
被告杨海红，女，1978年7月28日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人牛久华，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。
本院在审理原告姬翔诉被告杨海红民间借贷纠纷一案中，原告姬翔于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬翔撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告姬翔负担。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
人民陪审员 韩素芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 龚媛媛
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第191号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以杭桐检未检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员俞小亚出庭，指控：2012年9月3日晚7时许，被告人李某至桐庐县桐君街道学田路王瑞芳经营的窄溪排挡厨房间楼梯下，趁四周无人之际，窃得王瑞芳放在此处的纸袋一只，内有人民币11000元及身份证等物。案发后，被告人李某退还赃款共计人民币10000元。认为被告人李某具有到案后如实供述自己罪行；无犯罪前科，系初犯；已退还绝大多数赃款的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年四月十五日
代理书记员 方 晨
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第305号
原告张某。
被告周甲。
原告张某诉被告周甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈京独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某、被告周甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚初夫妻关系尚可，2012年被告因吸毒被公安机关行政拘留十五日，同年又因吸毒被公安机关强制戒毒两年。2014年9月强制戒毒结束后，被告无端怀疑原告有外遇，不关心家庭。原告认为婚后被告对原告隐瞒了吸毒史，又屡教不改，致夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚；原、被告婚生儿子随原告共同生活。
原告张某为证明其主张提供了原、被告的结婚证及独生子女证复印件；被告因吸毒被公安机关处理的查询单。
被告周甲辩称，被告因吸毒两次被公安机关处理是事实，但现在已不吸毒了。如儿子随被告共同生活，被告则同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱，2009年5月13日登记结婚，2010年6月25日生育儿子周乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，2012年被告因吸毒被公安机关行政拘留十五日，数月后又因吸毒被公安机关强制戒毒两年，致夫妻关系失和。故原告起诉，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚生儿子周乙目前在上海市区上幼儿园，一直和原告共同生活。原、被告现均从事销售工作。
审理中，原、被告均要求儿子随自己共同生活离婚，并表示不要求对方支付抚养费。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但婚后被告两次因吸毒被公安机关处理，影响了夫妻感情。故原告以被告吸毒屡教不改致夫妻感情破裂为由诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于儿子的抚养，双方均要求儿子随自己共同生活。本院认为子女抚养从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告的儿子随原告共同生活时间长，改变生活环境对其健康成长不利及原、被告的具体情况，以随原告生活为宜。故对原告要求儿子随其共同生活的诉请本院予以支持。原告表示不需被告支付抚养费，未违反法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周甲离婚。
二、原、被告婚生儿子周乙随原告张某共同生活至其十八周岁时止。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 京
二〇一五年三月十日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖安执民字第82号
申请执行人：安吉县农村信用合作联社天荒坪信用社
被执行人：湖州美佳电器工程有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖安孝商初字第00460号，于二〇一四年一月十日向被执行人湖州美佳电器工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖州美佳电器工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州美佳电器工程有限公司至今未履行。依照《中华人民冻结被执行人湖州美佳电器工程有限公司在中国农业银行的135101040019543的存款人民币2063480.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一四年一月十日
书记员 莫生强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第920号
原告：胡佩康。
委托代理人：应瑰敏。
被告：应志伟。
被告：王丽丽。
两被告委托代理人：陈魏能。
原告胡佩康为与被告应志伟、王丽丽民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。胡佩康的委托代理人应瑰敏，应志伟、王丽丽共同委托代理分陈魏能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡佩康起诉称：应志伟、王丽丽系夫妻关系。胡佩康与两人系朋友关系。从2012年开始，应志伟、王丽丽多次向胡佩康借款，在2012年7月15日借款10万元，2012年9月13日借款100万元。截至目前，上述两笔借款尚未归还。故请求依法判令：1、请求依法判令应志伟、王丽丽归还胡佩康借款人民币110万元并赔偿损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
应志伟答辩称：只有转账凭证没有借条，不能证明借款事实，这两笔钱不是借款。根据最高院民间借贷司法解释第17条规定，胡佩康主张借款事实不清、证据不足，请予以驳回。
胡佩康为证明自己的主张向本院举证如下：
1、银行转账凭证两份，证明胡佩康分别于2012年7月15日向王丽丽汇款10万元，于2012年9月13日向应志伟汇款100万元，两笔款项均为借款的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明应志伟、王丽丽于2011年3月9日登记结婚的事实。
应志伟的质证意见：真实性没异议，对其关联性、合法性和待证事实有异议，只能证明当时有这笔打款，不能证明是借款，说这两笔款项都是换港币的。
应志伟、王丽丽未提供证据证明其主张。
本院的认证意见：胡佩康提供的汇款凭证，仅能证明双方有经济往来，应志伟、王丽丽并不认可该款项系借款，且胡佩康未能进一步举证证明双方的借款合意，故本院对胡佩康证据的证明目的不予确认。
本院认为，民间借贷关系形成的前提是双方借款合意。本案中胡佩康仅提供汇款凭证，但未有证据证明应志伟与胡佩康之间形成了借款合意。故对胡佩康的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回胡佩康的诉讼请求。
本案案件受理费7350元（已减半收取），由原告胡佩康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年二月十八日
代书 记员 吕静思