山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第1270号
原告马保华，男，1967年9月27日生，汉族，住河北省盐山县。
被告李士喜，男，1970年2月5日生，汉族，住庆云县。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司
法定代表人魏茂光任总经理
委托代理人卢洪涛，系该公司员工，特别授权。
原告马保华诉被告李士喜、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪永强任审判长，与审判员于洪泽、人民陪审员于霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马保华、被告李士喜、被告保险公司的委托代理人魏茂光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，李士喜驾驶鲁MCG2**三轮汽车沿国道205线由西向东行驶至事故地点时与原告驾驶的冀JQR5**轻型货车相撞，造成原告受伤住院，车辆损坏。该事故经庆云县交警大队认定，原告承担事故的次要责任，被告李士喜承担事故的主要责任。被告李士喜驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，为维护合法权益，诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计17189元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告李士喜为醉酒驾驶，原告的损失不属于保险公司的赔偿范畴。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费等间接损失。
被告李士喜辩称，其投保有交强险，应由保险公司进行赔偿。
经本院审理查明，2014年7月24日，被告李士喜醉酒后驾驶鲁ＭＣＧ2**三轮汽车与原告马保华驾驶的冀ＪＱＲ5**号轻型货车相撞，该事故经庆云县交警大队认定，被告李士喜承担事故的主要责任，原告马保华承担事故的次要责任。车牌号为鲁ＭＣＧ2**三轮汽车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2０14年5月15日至2０15年5月15日。车牌号为鲁ＭＣＧ2**三轮汽车于2012年10月15日由张风林转让给被告李士喜，该车于当日交付，至今未办理过户手续。
庭审中，原告提出的诉求、提供的证据及被告的质证意见如下：
医药费5154元，提供庆云县人民医院住院病历一份（住院天数为7天）、盐山县人民医院住院病历一份（住院天数为5天），盐山县人民医院出具的诊断证明一份，医药费单据8张。被告保险公司对庆云县人民医院的住院病历、庆云县人民医院的住院医药费单据无异议，对6张门诊收费票据有异议，认为其中一张（编号为401288596923）无姓名及门诊部门，无法证明就诊者为原告，剩余的五张载明的姓名为马宝华，无法证明是同一人。对盐山县人民医院的住院病历及票据有异议，认为原告无法证明转院的合理性及必要性。
护理费378元，原告主张护理费的计算标准按照农村居民的标准计算，住院期间由其妻子韩爱新护理，即13天×29.09元／天=378元，被告保险公司对计算依据无异议。
3、住院伙食补助费1300元，原告主张的住院伙食补助费的计算标准为每天100元，共计（6＋7）天×100元=1300元。被告保险公司认为住院伙食补助费主张的每天100元没有法律依据且过高。
4、车辆损失费6970元及鉴定费497元，提供山东华正安交通事故司法鉴定所事故车辆损失评估鉴定报告书一份及鉴定费票据一张，报告书中载明“因事故造成的损失总额：￥9100元。”，鉴定费票据中载明“人民币（大写）柒佰壹拾元整”，证明车辆受损的事实及受损的价值，同时证明因鉴定花费的事实及数额。被告保险公司认为因被告李士喜系醉酒驾驶，财产损失不属于交强险赔偿的范围。
5、误工费2190元，提供营运证及上岗证一份，证明原告从事交通运输行业，误工费的计算标准应按照运输行业进行保护，计算方法为13天×168.47元／天=2190元。被告保险公司认为仅凭营运证和上岗证无法证明原告从事运输行业。
6、停车费700元，提供停车费票据一宗，证明原告因该因该事故停车费用的数额（共计1000元）。被告保险公司认为因被告李士喜系醉酒驾驶，财产损失不属于交强险赔偿的范围。
以上证据被告李士喜认为其驾驶的车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
另查明，原告马保华的户口页中姓名一项载明“马宝华”，曾用名一项载明“马保华”。
本院认为，公民的健康权、财产权应依法受到保护。原告作为事故受害者，依法享有要求被告赔偿相应损失的权利。
关于医药费5154元，因原告提供的庆云县人民医院的住院病历被告无异议，本院予以采信。盐山县人民医院的住院病历能够证明原告继续治疗的事实，本院予以采信。原告编号为401288596923（金额为5元）庆云县人民医院的门诊票据上未载明患者的姓名，无法证明该票据为原告住院所实际花费，本院不予采信。其他庆云县人民医院出具的门诊费单据，虽然患者载明的为马宝华，但结合交通事故发生的时间、门诊单据开具的时间及在庆云县人民医院开始住院的时间一致，加之原告户口页上的载明的情况，能够证明该门诊票据系原告因该交通事故受伤后在庆云县人民医院住院时所做检查的实际花费，本院予以确认。综上，本院对原告因此次交通事故所花费的医药费5149元及住院天数为12天予以确认。
关于护理费378元，因原告住院12天，护理期间由其妻子护理，护理费主张的标准为农村居民标准，被告对计算依据的标准无异议，故护理费的数额应为349元。
关于住院伙食补助费1300元，原告主张每天按照100元计算，虽然被告认为每天的标准过高，但未提供证据证明，又因原告实际住院的天数为12天，故住院伙食补助费应为1200元。
关于车辆损失费6970元及鉴定费497元，原告提供的鉴定意见书及鉴定费票据能够证明原告因此次事故造成的车辆损失费及因鉴定车辆损失所实际的花费数额，同时原告主张车辆损失的计算方法为2000元（交强险限额内赔偿的数额）＋（9100元-2000元）×70%（责任承担的比例）=6970元，鉴定费的计算方法为710元×70%=497元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费2190元，虽然被告保险公司认为仅凭营运证和上岗证无法证明原告从事运输行业，但其未提供证据予以反驳，应认定原告从事运输行业，即每天的标准为168.47元，同时原告住院12天，故误工费应为2021元。
关于停车费700元，原告提供的停车费票据能够证明原告因该事故花费的停车费为1000元，原告主张被告应按照70%的责任比例予以赔偿符合法律规定，本院予以认定。
关于被告之间应承担的赔偿责任，因机动车鲁MCG2**在被告保险公司处投保有交强险，虽被告保险公司辩称因被告李士喜系醉酒驾驶，原告的损失不属于保险公司的赔偿范围，但法律规定“醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的法院应当予以支持”，故被告保险公司应在交强险的责任限额内承担医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿责任，即被告保险公司在交强险的限额范围内赔偿原告共计8719元（5149元＋2021元＋349元＋1200元）。因被告李士喜系醉酒驾驶，关于原告财产损失即车辆损失费6970元，被告保险公司不应承担，应由被告李士喜予以赔偿。关于鉴定费及停车费，应由被告李士喜对原告进行赔偿，故被告李士喜应赔偿原告车辆损失费、停车费、鉴定费共计8167元（497元＋6970元＋700元）。
综上所述根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告马保华医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计8719元。
二、被告李士喜于本判决生效后五日内赔偿原告马保华车辆损失费、鉴定费、停车费共计8167元。
三、驳回原告马保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230由被告李士喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 纪永强
审 判 员 于洪泽
人民陪审员 于 霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 段容桂