河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初字2267号
原告：王艳红。
原告：王新华。
委托诉讼代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：田文峰。
被告：杨改红，系被告田文峰之妻。
被告：赵运启，男，汉族，1963年6月3日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：崔付中、张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
被告：应国杰。
委托诉讼代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。
原告王艳红、王新华与被告田文峰、赵运启、应国杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告王艳红、王新华的委托诉讼代理人张学强、被告赵运启的委托诉讼代理人崔付中、张伶俐、被告应国杰的委托诉讼代理人樊锋到庭参加诉讼，被告田文峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王艳红、王新华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还原告借款本金100万元及利息，并支付10‰的违约金和其他相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告田文峰、杨改红夫妻二人在经营漯河市福田食品有限公司期间，因购货资金困难，便向二原告借款200万元，双方于2013年12月3日签订了一份借款合同，根据合同约定，借款使用期限为二年（自2013年12月3日至2015年12月3日），借款月利率为30‰，逾期还款按借款本金的日10‰加收违约金，并由被告赵运启、应国杰提供连带责任担保，该笔借款在使用期内，被告于2015年4月16日偿还本金20万，2015年6月4日偿还本金30万元，2015年9月18日偿还本金50万元，利息支付至2015年10月3日，由于被告天文峰在使用该笔借款时，欲计划早日归还借款，曾于2015年8月15日向原告出具一份还款计划，除按计划于2015年9月份偿还50万元本金之外，对下余的100万元及利息在使用借款期满后拒不履行偿还义务，现原告多次找其催要，被告始终予以躲避，甚至连电话也打不通。
被告赵运启辩称，1、本案程序不合法，二原告应当分别立、案起诉。2、本案应当追加董国红、谢玉香为当事人参加诉讼。3、二原告应向法庭提交田文峰支付借款的凭证及田文峰偿还借款的相关凭证，以证明借款的真实性及实际发生数额。4、赵运启是应董国红的要求出具的担保书，与二原告无关。5、文峰已与王新华达成还款计划，而该还款计划没有经过赵运启和应国杰的认定。
被告应国杰辩称，1、担保书中，被告田文峰是向王艳红一人借款，而借款合同中，系王艳红、王新华两名借款人。2、应国杰所担保的不是原告举证的借款合同，理由是担保书中的合同编号不明确，仅显示为2013.12，而《借款合同》的编号为2013年12字03号。被告应国杰未在原告提供的《借款合同》上签字确认，且被告田文峰要求应国杰担保时明确告知借款期限为3个月，而原告提供的《借款合同》中的期限显示为2年。3、原告的起诉涉嫌虚假诉讼。本案田文峰未到庭，担保时与借款合同是否为同一笔200万元的借款不明，另外借款合同中王新华的名字有事后补写之嫌疑。原告应提交200万元的款项来源、转账凭证、银行回执等相关证据。4、借款月利率千分之三十即年利率36%，超出司法解释年利率24%的规定，属于高息，不应受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明如下事实：
1、被告田文峰于2013年12月3日因购货需要，向原告王艳红、王新华借款200万元，并签订了编号为2013年12字第03号《借款合同》，被告田文峰在借款人处签名，原告王艳红、王新华在贷款人处签名。合同主要内容为：本合同约定借款金额为人民币贰佰万元整，小写：￥200万元。本合同约定借款期限2年，自2013年12月3日至2015年12月3日至。本合同约定借款月利率为30‰（月息60000元）。借款人借款用途为购货。未按约定交纳借款利息、未按约定归还借款本金，自违约之日起，向借款人按借款本金的日10‰加收违约金。
2、被告赵运启、应国杰为被告田文峰的借款提供担保，并作为担保人于2013年12月3日在担保书签字，担保书主要内容为：本人自愿作为田文峰向王艳红借款的担保人（合同编号：2013.12，借款金额：人民币贰佰万元整），承认并履行以下条款：一、当借款人未按期付欠款本金、利息、违约金以及其他应承担的其他费用时，承担连带担保责任。二、对由于借款人未按期偿付欠款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带担保责任。三、上述二项担保的期限自本担保书签订之日起至借款到期后两年。四、本担保书一经本人签字后即对本人具有法律效力。
3、2013年12月3日，谢玉香以安琪露名义向漯河市福田食品有限公司转款194万元。经查，谢玉香为原告王艳红、王新华公司的出纳，负责公司款项的往来，安琪露为谢玉香的女婿，安琪露的这张漯河银行的卡由谢玉香持有，因当时田文峰指定的收款账户在漯河银行，谢玉香就用安琪露在漯河银行的卡进行了转账。谢玉香认可该转账凭证系田文峰借王艳红、王新华200万元款项的转账凭证。
4、漯河市福田食品有限公司于2011年3月16日登记成立，田文峰系公司股东及法定代表人。
5、被告田文峰于2015年8月15日向原告王新华出具还款计划一份，主要内容为：本人田文峰在2013年12月3日在王新华处原借款贰佰万元正（￥2000000.00元），现已还款伍拾万元正（￥500000.00元），下余壹佰伍拾万元正（￥1500000.00元），利息还至2015年7月3日，由于近段资金紧张，不能如期归还，现特定还款计划如下，九月份还款伍拾万万元，十月份还款伍拾万元，十一月份还款伍拾万元正，十一月份全部归还完。借款人田文峰。庭审中，原告认可还款计划出具后，被告田文峰又偿还了借款本金500000元及利息偿还至2015年10月3日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告田文峰向原告王艳红、王新华借款200万元并签订借款合同，证明原告与被告之间存在民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，借款合同签订后，原告支付了借款，故被告应按约定期限偿还借款本金及利息，故原告王艳红、王新华要求被告田文峰偿还借款本金、利息、违约金诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于本案被告杨改红是否该承担还款责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”经调查，被告杨改红与田文峰系夫妻关系，故原告要求杨改红对借款承担共同还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，根据转款凭证显示实际转款1940000元，原告庭审中认可实际转款1940000元，提前扣除了1个月利息60000元，故本院认定实际借款本金为1940000元。庭审中，原告王艳红、王新华认可被告田文峰已还本金1000000元，故下欠本金应为940000元。利息偿还至2015年10月3日即已支付22个月利息，则被告已支付的利息中包含本金60000元的利息，故被告多支出的利息总额为60000元×30‰×22月＝39600元。按本金940000元计算利息为940000元×30‰÷30天＝940元／天，折算下来，被告已归还利息至2015年11月15日，故下欠利息应自2015年11月16日起计算。原告王艳红、王新华要求违约金。本院认为，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同约定借款利息为月息30‰，违约金按借款本金的日10‰计算，总计已超过年利率24%，故本院认为，对于原告要求利息、违约金的诉请，以利息及违约金之和按年利率24%计算。关于原告王艳红、王新华要求被告支付其他相关费用的诉请，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于担保人是否承担责任及承担责任的方式。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间……。”本案中，被告田文峰于2015年8月15日向原告王新华出具一份还款计划，是对履行期间作的变动，虽未经被告赵运启、应国杰书面同意，但未加重债务人的债务，故被告赵运启、应国杰的保证期间仍为原合同约定的期间，故被告赵运启、应国杰在保证期间内仍应承担保证责任。本案中双方约定保证期间为自担保书签订之日起至借款到期后两年，故被告赵运启、应国杰应承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证金额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……。”该法第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，双方约定当借款人未按期偿付本金、利息、违约金时，保证人承担连带担保责任。故被告应国杰、赵运启应对未偿还的借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告田文峰、杨改红于本判决生效后十日内偿还原告王艳红、王新华借款本金940000元及利息、违约金（利息及违约金之和按年利率24%计算，自从2015年11月16日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告赵运启、应国杰对上述借款本金940000元及利息、违约金承担连带偿还责任。
三、驳回原告王艳红、王新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元合计18800元，由原告王艳红、王新华负担2188元，由被告田文峰负担16612元，被告赵运启、应国杰承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张洁琼
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米