wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）荥行初字第26号
原告：陈建中，男，汉族。
委托代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师，委托权限，一般代理。
委托代理人：韩素梅，女，汉族。委托权限，特别授权。
被告：荥阳市国土资源局。住所地：荥阳市荥泽大道。
法定代表人：李本栋，局长。
委托代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师，委托权限，特别授权。
原告陈建中要求确认被告荥阳市国土资源局行政行为违法并要求赔偿损失一案，河南省高级人民法院于2012年3月9日作出（2011）豫法行提字第00029号裁定书，发回本院重新审理。本院于2013年9月9日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院向河南省高级人民法院申请延期审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年1月9日，被告下属单位荥阳市王村镇国土资源所给原告下达荥国土资执字（2008）第01号《责令停止国土资源违法行为通知书》。后被告违反法律规定，强行将原告为进行养殖业垒起的围墙推倒50米，致使原告养猪场工地无法继续施工，给原告造成了巨大损失。原告诉至法院，请求确认被告推倒其围墙的行为违法，并赔偿其经济损失81400元。
原告提供的证据有：1、现场照片8张，以证明现场原告围墙被推倒的事实；2、原告建养猪场的相关手续，以证明原告合法从事养殖业；3、证人韩广林、韩玉培、魏承相出庭证言，以证明被告实施了推倒其围墙的事实；4、荥阳市国土资源局王村镇国土资源所证明一份，以证明原告从事养殖业的土地，属土地利用总体规划的果园地。
被告辩称：2008年1月5日，原告未经政府批准，在没有合法用地手续的情况下，占用荥阳市王村镇韩村基本农田垒围墙。我局执法人员发现后，向原告送达了荥国土资执字（2008）第01号《责令停止国土资源违法行为通知书》，对原告进行了询问并对违法现场进行了丈量。后我局第二次到现场时，发现原告已经停止施工并自行拆除了围墙。被告认为原告违法行为轻微并及时纠正，所以对原告不予处罚。原告所诉推倒围墙的行为与被告无关，请求法院驳回其诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提供证据有：1、现场勘测笔录及勘测图。2、陈建中询问笔录。3、荥国土资执字（2008）第01号《责令停止国土资源违法行为通知书》。4、涉案土地地类证明，以证明原告所用涉案土地系基本农田。
上述证据经庭审质证，本院对证据确认如下：被告和原告提供证据4的证明目的均是要证明涉案土地的地类性质，出具单位分别是荥阳市国土资源局和荥阳市王村镇国土资源所，但两份证据的证明内容相互矛盾，不能真实的反映涉案土地的土地性质，故对该两份证据不予确认；被告提供的证据2询问笔录中仅有“刘福安”一人进行询问，违反法律规定，本院不予确认；原、被告提供的其他证据均符合证据的特征，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2008年1月9日，被告荥阳市国土资源局派出机构王村镇国土资源所，给原告下达了荥国土资执字（2008）第01号《责令停止国土资源违法行为通知书》，要求原告停止施工，接受调查，听候处理，并对原告进行了询问，制作了现场勘测图。后原告为从事养殖业所建的围墙被推倒，被告称该围墙是原告自行拆除，但原告和证人韩广林、韩玉培、魏承相均证明，该围墙系被告工作人员推倒。原告认为被告的行为违法并给其造成了经济损失，遂诉至法院，请求确认被告推倒其围墙的行为违法，并赔偿其经济损失81400元。
本院认为，原告陈建中为从事养殖业在荥阳市王村镇韩村占地建设围墙，被告派出机构荥阳市王村镇国土资源所发现后，认为原告未经批准擅自占用土地建设围墙，违反法律规定，遂向原告下达了责令停止国土资源违法行为通知书，其后被告未按照法定程序对原告建设围墙的行为进行处理。被告虽对原告围墙被推倒的事实不予认可，但有原告陈述、证人韩广林、韩玉培、魏承相出庭证言及现场照片可以认定其推倒原告围墙的事实。
《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”。本案中，被告在发现原告有违反行政管理秩序的行为后，违反法定程序取证，在未查清涉案土地地类性质且尚未作出行政处罚决定的情况下，实施推倒原告围墙的行为，违反了相关法律规定。故原告请求确认被告推倒其围墙的行为违法的诉讼请求成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。本案中，原告要求被告赔偿其经济损失81400元，但原告没有就其直接损失向法院提供充足的证据，本院不予支持；鉴于被告的具体行政行为给原告造成了一定的经济损失，原告所建围墙已经灭失，对原告损失部分本院酌情予以判决。
依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条、《中华人民共和国赔偿法》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、确认被告荥阳市国土资源局推倒原告围墙的行为违法。
二、被告荥阳市国土资源局于判决生效后三十日内，赔偿原告经济损失人民币2万元。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫志恒
审 判 员 张万青
人民陪审员 李金顺
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 冉锦秀
附本判决涉及的相关法律法规：
《中华人民共和国行政处罚法》第三十条：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚”。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条：“人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
《中华人民共和国赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
国家赔偿由本法规定的赔偿义务机关履行赔偿义务。
第二十八条：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违反国家规定征收财物、摊派费用的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第（三）、（四）项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖的，给付拍卖所得的价款；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2303号
申请执行人厉兰英。
被执行人徐向华。
原告厉兰英与被告徐向华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）东商初字第3455号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉兰英于2015年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月7日向被执行人徐向华公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权118.2万元及利息。现因被执行人徐向华下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年4月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2303号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年四月八日
代书 记员 葛心爱
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5494号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托诉讼代理人：卞合峰，男，该行职工。
委托诉讼代理人：李斌，男，该行职工。
被告：徐琳，男，汉族，农村居民。
被告：薛慧，女，汉族，农村居民。
被告：徐传玉，男，汉族，农村居民。
被告：徐传政，男，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告徐琳、薛慧、徐传玉、徐传政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告徐琳、薛慧、徐传玉、徐传政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还我行欠款本金97000元及利息；2.被告承担本案全部费用。事实与理由：被告徐琳于2016年9月17日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款100000元（现结欠97000元），由薛慧、徐传玉、徐传政提供连带责任保证。借款期限自2016年9月17日至2017年9月16日，约定利率为10.4400‰。被告徐琳取得借款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我行合法权益，特诉至法院。
原告为证实自己的主张，向法庭提交的相关证据有：贷转存凭证（借款借据）1份，证明借款事实；农户基本情况、1份、担保人基本情况1份、评级授信贷款审查审批表1份、公民身份证复印件4份，证明被告身份情况；个人借款合同1份，证明被告徐琳借款情况；保证合同1份，证明被告薛慧、徐传玉、徐传政担保属实；还款明细1份，证明被告利息支付至2016年9月20日。
被告徐琳、薛慧、徐传玉、徐传政均未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告徐琳于2016年9月17日与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订金融借款合同一份，在原告处借款100000元，原被告双方约定借款日期自2016年9月17日至2017年9月16日，利率10.4400‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告徐琳取得借款后，未按合同约定偿还借款本息，被告薛慧、徐传玉、徐传政为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同一份，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告徐琳利息支付至2016年9月20日，本金已经支付4500元，现结欠95500元。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司催收未果，遂于2017年10月11日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还借款97000元及利息，并承担全部费用。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告徐琳订立的借款合同，与被告薛慧、徐传玉、徐传政订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告徐琳在原告处借款现已逾期，违反了合同的约定，应按照合同的约定偿还借款本金及利息。被告薛慧、徐传玉、徐传政应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告徐琳、薛慧、徐传玉、徐传政偿还借款97000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐琳于本判决生效后三日内偿还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款95500元并偿还其利息（利息自2016年9月21日至实际支付之日止，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告薛慧、徐传玉、徐传政对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告徐琳、薛慧、徐传玉、徐传政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年十月三十日
书记员 韩广俊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第165号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人谢冰，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人谢冰信用卡纠纷一案中，申请人于2014年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人谢冰价值49969.17元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谢冰价值49969.17元的存款或等值财产。
本案财产保全费519元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月十七日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1185号
原告陈万柱，男，1955年10月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告王永科，男，汉族，1962年11月11日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
原告陈万柱诉被告王永科买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万柱到庭参加了诉讼，被告王永科经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告陈万柱诉称，2012年4月4日，原告陈万柱与被告王永科签订赔偿款协议，由被告王永科赔偿原告9000元。后被告王永科未按约赔偿。现原告陈万柱为维护合法�益，诉至法院请求：一、依法判决被告立即支付协议赔偿款9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈万柱为证明其主张，向法院提交了如下证据：
协议书一份，证明2012年3月，原告陈万柱以被告王永科欠其弘德木材加工厂木方款31500元为由诉至法院，在案件受理中，原、被告于2012年4月4日达成协议，被告王永科愿意支付原告陈万柱木方货款，并承担案件诉讼费、律师代理费、违约金共计9000元，承诺于2012年5月底付清，后原告撤回起诉，但被告至今未按约支付9000元的事实。
被告王永科未到庭答辩亦未提交证据。
原告陈万柱提供的证据，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月，原告陈万柱起诉至石嘴山市惠农区人民法院要求被告王永科支付欠其弘德木材加工厂木方款31500元。2012年4月4日，原、被告双方签订协议书一份，约定：“原欠弘德木材�工厂木方款叁万壹仟伍佰元正（31500元），最后以双方兑账实际数为准，本人愿意承担诉讼费、律师代理费、违约金三项共计玖仟元正，弘德木材加工厂同意撤诉，此欠款2012年5月底付清。同意：陈万柱2012.4.4，王永科2012.4.4”。协议签订后，原告陈万柱向石嘴山市惠农区人民法院撤回起诉，但被告王永科未按约支付9000元。现原告陈万柱诉至法院请求被告王永科支付协议赔偿款9000元并承担本案诉讼费用。
同时查明，原、被告签订协议时，原告陈万柱系惠农区弘德木材加工厂业主。
本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告陈万柱要求被告王永科支付诉讼费、律师费、违约金共计9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永科经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩�举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永科于本判决生效后五日内支付原告陈万柱诉讼费、律师费、违约金共计9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐建英
代理审判员 徐小燕
人民陪审员 田 莉
二〇一四年十月八日
书 记 员 武 汉
相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民保字第00018—1号
原告王云飞，男，汉族，1985年7月15日出生，安康市汉滨区人，住本区新城办事处。
被告陈兴文，男，汉族，1969年2月26日出生，住安康市岚皋县铁炉镇。
委托代理人许康，陕西岚水律师事务所律师。
本院于2014年4月13日作出（2014）汉滨民保字第00018号民事裁定书,裁定对被告陈兴文所有的陕G**##9号起亚智跑越野车予以扣押。现原告王云飞与被告陈兴文已达成协议，故原告申请解除对被告陈兴文所有的陕G**##9号起亚智跑越野车扣押。
经审查，原告王云飞的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
对被告陈兴文所有的陕G**##9号起亚智跑越野车的扣押予以解除。
审判员 杨明波
二〇一四年七月十日
书记员 周 宏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民保字第00018—1号原告王云飞，男，汉族，1985年7月15日出生，安康市汉滨区人，住址略。被告陈兴文，男，汉族，1969年2月26日出生，住址略。委托代理人许康，陕西岚水律师事务所律师。本院于2014年4月13日作出（2014）汉滨民保字第00018号民事裁定书裁定对被告陈兴文所有的陕GF55**号起亚智跑越野车予以扣押，现原告王云飞与被告陈兴文达成协议，原告申请解除扣押。经审查，原告王云飞的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，裁定如下：对被告陈兴文所有的陕GF55**号起亚智跑越野车的扣押予以解除。审判员  杨明波二〇一四年七月十日书记员  周 宏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉滨民保字第00018—1号原告王云飞，男，汉族，1985年7月15日出生，安康市汉滨区人，住本区新城办事处。被告陈兴文，男，汉族，1969年2月26日出生，住安康市岚皋县铁炉镇。委托代理人许康，陕西岚水律师事务所律师。本院于2014年4月13日作出（2014）汉滨民保字第00018号民事裁定书，裁定对被告陈兴文所有的陕GF55**号起亚智跑越野车予以扣押。现原告王云飞与被告陈兴文已达成协议，故原告申请解除对被告陈兴文所有的陕GF55**号起亚智跑越野车扣押。经审查，原告王云飞的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：对被告陈兴文所有的陕GF55**号起亚智跑越野车的扣押予以解除。审判员  杨明波二〇一四年七月十日书记员  周 宏
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第816号
原告范选民，男，1955年7月13日出生，汉族，住广东省兴宁市坭陂镇坭陂社区居委会新兴街*号。
被告张国华，男，1955年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区农业总公司集体宿舍。
原告范选民诉被告张国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范选民的委托代理人黄少英到庭参加诉讼，被告张国华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告张国华于2010年9月26日签订了《房屋转让协议》，约定其向被告购买权属人为被告张国华的位于兴宁市兴城官汕二路后幢第三层的套房（房产证号为05088**号），建筑面积为72.99平方米。转让价格为138000元，该转让价格为包办理房屋产权过户到其名下的价格。协议签订后，其于当日按约定一次性支付133000元，被告也于当日将上述房屋及相关附件交付给其。但其后，被告未按约定在三个月内办理该房屋的产权过户手续。2013年1月26日，其按被告的要求付清了剩余的购房余款5000元，但被告仍未将上述房屋过户到其名下。其催促无果，遂起诉至法院，请求法院判令：一、确认原、被告于2010年9月26日签订的《房屋转让协议》有效，涉案房屋权属归属原告。二、被告履行上述协议约定的办理房屋产权过户手续。
被告辩称：其对原告诉称的转让房屋的事实和相关房屋转让的约定均无异议，但由于其经济困难，无法负担办理该房屋过户所需的费用，请求原告给予宽限时间。
经审理查明，2010年9月26日，原被告双方签订了《房屋转让协议》，约定原告范选民向被告张国华购买权属人为张国华的位于兴宁市兴城官汕二路后幢第三层的房屋（房产证号为05088**号），转让价格为138000元（含房产过户费用）。房屋交付后三个月内，张国华应办理房屋的产权过户手续，将房屋的产权证办理到范选民的名下，并交付给买方范选民。协议签订当日，原告依约向被告支付了购房款133000元，被告也于当日将上述房屋以及相关房屋的附件交付给了原告。余款5000元原告于2013年10月26日支付完毕。但被告张国华未按约定办理上述房屋的产权过户手续。房屋产权证现仍由被告保管。原告催促被告办证无果，遂起诉至本院，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有经过质证的2010年9月26日的《房屋转让协议》、2010年9月26日、2013年10月6日的收据、房产证号为0508813的房屋档案信息表和当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告范选民与被告张国华签订的《房屋转让协议》系双方当事人订立的变更转让房屋物权的合同，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，本院予以确认。但根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，我国对不动产产权的确定以登记为生效要件，原告购买的被告张国华的房屋尚未进行产权变更的登记，该房屋的权属并未变更。原、被告签订合同后，原告依约向被告履行了支付房款的义务，被告却未依照合同约定的时间为原告办理房屋产权的过户手续已属违约。原告请求被告履行约定的办理房屋产权过户手续的义务合法有理，予以支持。被告张国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、确认原告范选民与被告张国华于2010年9月26日签订的《房屋转让协议》有效。
二、被告张国华应在本判决生效之日起10日内为原告范选民办理好讼争房屋的产权过户手续，并将产权证书交付给原告。
三、驳回原告范选民其他的诉讼请求。
本案受理费3060元，由被告张国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗国星
审 判 员 张 婷
人民陪审员 黄 超
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李晓君
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初256号
原告：汪良平，男，1968年9月9日出生，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵市虎山磁铁矿有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：周君。
本院在审理原告汪良平诉被告铜陵市虎山磁铁矿有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪良平于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪良平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告汪良平撤回起诉。
案件受理费减半收取246元，由原告汪良平负担。
审判员 董彦峰
二〇一六年三月十八日
书记员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1609号
原告河南荣新塑料制品有限公司，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人郜天威，该公司总经理。
委托代理人马建村，河南扬善律师事务所律师。
被告河南华雪啤酒有限公司，住所地：河南省沈丘县城沙南工业园区。
法定代表人姚林，该公司董事长。
本院在审理原告河南荣新塑料制品有限公司诉被告河南华雪啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南荣新塑料制品有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南荣新塑料制品有限公司的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南荣新塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告河南荣新塑料制品有限公司负担。
审判员 韩媛媛
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩 啸
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00134号
原告：刘杨芬，女，1965年6月7日生，汉族。
被告：重庆市长桥水泥有限责任公司，住所地：重庆市荣昌县昌州街道红岩坪村四社，组织机构代码：69390869-4。
法定代表人：陶平，该公司总经理。
原告刘杨芬诉被告重庆市长桥水泥有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员冯高天担任独任审判员，适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘杨芬到庭参加诉讼，被告重庆市长桥水泥有限责任公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘杨芬诉称：2013年6月18日签订《协议书》，协议约定：被告重庆市长桥水�有限责任公司欠原告刘杨芬熟料保证金852745元，所欠款项从2013年6月18日起按月息1.5分计息，每月定期支付本息，且分12个月付清，若到时被告无法支付完，可延期5个月，5个月后若还不能支付完，按月息2分计息。现欠款期限已届满，被告仍有481793.9元未支付，且从2014年6月18日起未再按约定支付利息。经原告多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款481793.9元，并以481793.9元为基数，从2014年6月18日起按月息1.5分计算利息至2014年11月18日止，从2014年11月19日起按月息2分计算利息至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市长桥水泥有限责任公司未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月18日，原告刘杨芬与被告重庆市长桥水泥有限责任公司签订一份《协议书》，协议书约定：“甲方：重庆市长桥水泥有限责任公司，乙方：刘杨芬，因目前甲方流动资金短缺，甲方所欠乙方的熟料款和保证金无法支付。今甲乙双方协商，达成以下协议：一、甲方欠乙方熟料保证金852745元，二、所欠款项从2013年6月18日起按月息1.5分计息，三、每月定期支付本息，四、甲方欠乙方熟料保证金852745元分12个月付清。到时若甲方无法支付完，可延期5个月，5个月后还不能支付完，按月息2分计息”。在协议书签订之后，被告重庆市长桥水泥有限责任公司支付了部分熟料款和保证金，并于2014年11月25日出具一张对账单，对账单内容如下：“财务对账，刘杨芬金额为481793.9元整，大写肆拾捌万壹仟柒佰玖拾叁元零玖角整”。被告重庆市长桥水泥有限责任公司在协议书签订后支付了截止至2014年6月18日的利息。至今，被告重庆市长桥水泥有限责任公司尚欠原告刘杨芬熟料保证金481793.9元未支付。
本院认为，原、被告签�的协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议书约定履行义务。原告刘杨芬向被告重庆市长桥水泥有限责任公司提供了货物，被告应按照协议书所载明的金额支付欠款。另原、被告约定了支付欠款的时间，被告应当按照约定的时间支付欠款，但至今被告未履行付款义务，违反合同约定，原告要求被告支付欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告在协议书中约定若被告重庆市长桥水泥有限责任公司未按时支付到期欠款，则按月息2%计息，该约定没有违反法律规定，故原告要求被告支付资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但被告重庆市长桥水泥有限责任公司已支付至2014年6月18日的资金占用利息损失，因此，应从2014年6月19日起计算资金占用利息损失，原告要求被告从2014年6月18日起计算利息损失，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市长桥水泥有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告刘杨芬欠款481793.9元，并从2014年6月19日起以481793.9元为基数按月息1.5%计息至2014年11月18日，从2014年11月19日起按月息2%计算资金占用利息损失至欠款付清为止；
二、驳回原告刘杨芬的其他诉讼请求。
如果被告重庆市长桥水泥有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交4263元，实际收取4263元，由原告刘杨芬负担263元，被告重庆市长桥水泥有限责任公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一五年二月四日
书 记 员 张鑫月
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执193号
申请执行人孙彩霞，女，汉族，1961年11月16日出生，居民，住商丘市。
被执行人庄胜勤，男，汉族，1962年2月3日出生，住商丘市。
被执行人郭福荣，女，汉族，1971年11月11日出生，住商丘市。
本院在执行孙彩霞申请执行庄胜勤、郭福荣、民间借贷纠纷一案中，被执行人庄胜勤、郭福荣查无财产可供执行，申请人孙彩霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执193号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继�清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年四月十一日
书记员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1403执193号申请执行人孙彩霞，女，汉族，1961年11月16日出生，居民。被执行人庄胜勤，男，汉族，1962年2月3日出生。被执行人郭福荣，女，汉族，1971年11月11日出生。本院在执行孙彩霞申请执行庄胜勤、郭福荣、民间借贷纠纷一案中，被执行人庄胜勤、郭福荣查无财产可供执行，申请人孙彩霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1403执193号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 侯广超审判员 何瑞卿二〇一六年四月十一日书记员 卢冠宏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第739号
上诉人（原审被告）詹培泉，男，汉族，1962年11月29日出生，系甘肃兰海商贸有限公司职工，住址兰州市城关区，。
委托代理人刘振，兰州黄河律师事务所律师。
委托代理人郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）詹晋毅，男，汉族，1950年7月9日出生，系甘肃手扶拖拉机厂退休职工，住址兰州市城关区，。
上诉人詹培泉为与被上诉人詹晋毅房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人詹培泉及其委托代理人郝亚丽，被上诉人詹晋毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，詹晋毅与詹培泉系叔侄关系。詹培泉所有的一房屋位于兰州市城关区颜家沟37号，詹晋毅所有的一房屋位于兰州市城关区东岗西路街道甘南路279号101室（原兰州市城关区一只船北街12号楼2单元101室），产权证号兰房（城私）产自第98001号。1998年，双方口头约定詹培泉将其所有的位于兰州市城关区颜家沟37号的房屋交由詹晋毅使用管理，詹晋毅将其所有的位于兰州市城关区东岗西路街道甘南路279号101室（原兰州市城关区一只船北街12号楼2单元101室）的房屋交由詹培泉使用管理。2000年，兰州市城关区一只船北街12号楼2单元101室的房屋拆迁，2001年元月拆迁安置于兰州市城关区东岗西路街道甘南路279号101室。2011年6月5日，詹晋毅将詹培泉所有的位于兰州市城关区颜家沟37号房屋退还。因詹培泉拒交詹晋毅所有的房屋双方发生纠纷，詹晋毅诉至一审法院，要求詹培泉腾交房屋，一审法院作出（2012）城法民一初字第199号民事判决书，判决詹培泉腾交涉案房屋，该判决于2012年7月7日生效。2013年11月15日詹培泉腾交了房屋。
詹晋毅诉称詹培泉占有其房屋长达28年之久，造成巨大经济损失，请求判令詹培泉支付房屋使用费129820元并承担诉讼费。
詹培泉辩称詹晋毅的起诉超过诉讼时效，所诉无事实及法律依据，请求驳回詹晋毅的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。双方约定将各自所有的房屋交换使用，上述行为不违反法律的禁止性规定，换房使用的行为合法有效，换房使用期间发生的相应费用由各自承担。詹晋毅将詹培泉所有的房屋退还后，詹培泉应将詹晋毅所有的房屋交还，逾期未交付房屋产生的房屋占用费应当由詹培泉承担，房屋占用期限应按（2012）城法民一初字第199号生效判决之日起至实际腾房。关于房租占用费标准，因詹晋毅未提供有效证据证明，考虑到双方当事人因房屋诉讼多年，为了减少当事人的诉累，定份止争，房租占用费标准综合考虑涉案房屋坐落、朝向、楼层、周围环境，房价递增等因素，酌情按照每月平均2000元计算。关于詹培泉辩称本案已过诉讼时效的意见，詹培泉于2013年11月15日腾交了房屋，詹晋毅主张要求房屋占用费的起算时间应以实际腾房之日起算，故詹晋毅主张房屋占用费并未超过诉讼时效。据此，该院根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决一、詹培泉于本判决生效后十日内向詹晋毅支付房屋占用费32533元（2012年7月7日至2013年11月15日）；二、驳回詹晋毅的其他诉讼请求。案件受理费2896元，詹晋毅承担2283元，詹培泉承担613元。
上诉人詹培泉不服上述民事判决，上诉称，一、詹晋毅的诉讼请求超过诉讼时效。本案中，詹晋毅主张28年的房屋占用费，表明其知道权利被侵害已经超过20年，法律规定20年为最长保护期，不同于诉讼时效，不适用中止、中断，一审法院认定起算时间以实际腾房之日起算不当。二、一审法院违反“谁主张、谁举证”原则。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。一审法院违反当事人举证原则，依据每月2000元的标准计算房屋占用费无事实及法律依据。三、詹晋毅拒不执行判决，私自转卖涉案房屋，损害了詹培泉的合法权益。涉案房屋是詹培泉以詹晋毅的名义集资购买，因詹晋毅违约，人民法院判令其返还詹培泉购房款，但詹晋毅不履行生效判决确定的义务。请求撤销一审判决，公正处理。
被上诉人詹晋毅辩称，本案没有超过诉讼时效，詹培泉所述购买房屋情形不属实，生效的判决书对此已明确，詹培泉的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题为詹晋毅的诉请是否超过诉讼时效以及一审法院酌定房屋占用费是否妥当。
关于詹晋毅的诉请是否超过诉讼时效的问题。本院认为，詹晋毅主张自1998年起的房屋使用费缺乏事实及法律依据，但一审法院（2012）城法民一初字第199号民事判决生效后，詹培泉继续占有涉案房屋则也缺乏合法依据，其应承担相应的民事责任。詹晋毅的损失于詹培泉2013年11月15日腾房后实际确定，故一审法院以此计算房屋占用费的诉讼时效以及认定该部分损失主张未超过诉讼时效，并无不当。詹培泉就此上诉理由，本院不予支持。
关于一审法院酌定房屋占用费是否妥当的问题。本院认为，房屋占用费通常参照租赁合同或当地租赁市场价格计算，根据本案双方争执的起因及案件的实际情况，一审法院在参照当地租赁市场价格的基础上酌定房屋占用费的计算标准，亦无不当。詹培泉此上诉理由，本院也不予支持。至于詹晋毅不履行生效判决、逃避债务等情形，詹培泉可在另案执行中予以解决，不属本案审理范围。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人詹培泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张邴雯
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2701号
原告张会霞。
委托代理人李世中，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告张东亮。
被告赵新芳。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
本院在审理原告张会霞诉被告张东亮、赵新芳、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张会霞于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张会霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会霞负担。
审 判 长 薛新伟
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙旭东
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第641号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孙一×，农民。2015年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人孙一×犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人孙一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日21时30分许，被告人孙一×驾驶牌照号为津h×××××的夏利轿车，沿天津市东丽区华明家园七经路由南向北行驶至与弘仁道交口处时，以每小时60公里的速度采取车辆漂移方式左转弯过程中，因观察不周及车辆失控，其车右侧将骑自行车途经此处的被害人段××撞至路边的人行路上，造成段××当场死亡的重大交通事故。后孙一×在乘车人魏二×、刘××、陈××（均另案处理）的帮助下，将肇事车辆推离现场后逃逸。次日，孙一×到公安机关投案。经公安交通管理部门认定，孙一×承担事故的全部责任。归案后，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成和解协议，且已全部履行完毕。
上述案件事实，被告人孙一×在开庭审理过程中未表异议，且有孙一×在公安机关的供述，证人信xx、魏一×、刘××、陈××、魏二×、于××、魏三×、孙二×的证言，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人驾驶证信息及肇事车辆信息登记材料，交通事故现场勘验笔录、图及照片，扣押物品清单，被害人心电图，血液酒精含量检验报告书，尸体检验报告书及照片，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人身份证明材料，道路交通事故赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙一×违反交通运输管理法规，在道路上超速驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以支持。鉴于被告人孙一×于案发后主动到公安机关投案并能如实供述所犯罪行，系自首，其于案发后能积极赔偿被害人家属经济损失，并已得到对方充分的谅解，故依法可对其从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚玲
代理审判员 李 陆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年八月十二日
书 记 员 阎 喆
速 录 员 王 玮
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初241号
原告赖小平，男，汉族，江西省兴国县人，农民。
委托代理人赖宇飞，男，汉族，江西省兴国县人，农民，系原告之子，特别授权。
被告钟志民，男，汉族，江西省兴国县人，农民。
原告赖小平与被告钟志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赖小平的委托代理人赖宇飞到庭参加诉讼。被告钟志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告钟志民向原告借款5万元用于资金周转，约定借款期限12个月，并于出具借据一张。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币5万元；2、判令被告从2013年2月5日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的诉讼主体资格；2、借据原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告钟志民未提出答辩意见亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年2月5日，被告钟志民向原告借款，并出具借据一张，借据载明：“本人钟志民因生意资金周转困难，今借到赖小平现金人民币伍万元（￥50000.00）此款借期12个月内如数归还……债务人（签字）：钟志民身份证号码：……2013年2月5日。2016.2.7已归还贰万元整，￥20000.00钟志民。”借款后，被告于2016年2月7日归还本金2万元，利息及剩余本金3万元未付。
以上事实，有原告提供的证据及原告的委托代理人的审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告钟志民向原告赖小平借款，并出具借据，双方之间的借贷关系依法成立。被告钟志民未按约定偿还借款，属违约，应当承担本案的民事责任。故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，但可自借款到期之日起按月利率5‰计算利息。根据《中国人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟志民偿还原告赖小平借款本金3万元；
被告钟志民向原告赖小平支付利息，从2014年2月6起至2016年2月7日止，按借款本金5万元、月利率5‰计算利息；2016年2月8日起至还清之日止，按借款本金3万元、月利率5‰计算利息；
本案所涉给付内容限被告钟志民在判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取863元，原告已预交，由被告钟志民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖晓荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾智琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2740号
原告：孙建设，男，1956年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马亮，男，1989年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告孙建设与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告孙建设于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建设撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙建设负担。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年八月十二日
书记员 张 丽
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泰中行终字第00123号
上诉人（原审原告）刘卫初，男，汉族。
被上诉人（原审被告）靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。
法定代表人王平，局长。
委托代理人陈爱国，靖江市公安局副局长。
委托代理人卢剑锋，靖江市公安局工作人员。
上诉人刘卫初因诉靖江市公安局不履行法定职责一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖行初字第0020号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年1月19日，靖江市公安局接到刘卫初的报案，称有人在新靖江论坛以“刘卫初畜生”等为注册名，公然指名道姓，捏造事实对刘卫初进行侮辱、诽谤。靖江市公安局经初步调查后于2014年3月17日作为治安案件立案受理，并向刘卫初送达了受案回执，之后靖江市公安局进行了调查取证等一系列工作，期间刘卫初多次至靖江市公安局处询问查处结果，靖江市公安局答复因客观原因违法嫌疑人暂未查实，案件仍在继续调查，待查清事实后将依法作出处理。刘卫初认为靖江市公安局没有依法及时履行法定职责，遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，靖江市公安局在本辖区内对违反治安管理行为进行查处是其法定职责。该法第九十九条第一款规定了治安案件的办理期限自受理之日起不得超过三十日，重大复杂案件可以延长三十日。本案靖江市公安局接到刘卫初的报案后，进行了立案受理并展开相关调查取证，但在上述规定的期限内未作出行政处理决定，刘卫初据此认为靖江市公安局未依法履行法定职责，靖江市公安局抗辩称上述办案期限是针对已经查明违法事实的治安案件必须及时作出处罚决定，而本案因客观原因致使违法行为人及违法事实暂未查明，无法作出行政处理决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款的规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案靖江市公安局已根据上述规定向刘卫初说明情况，告知其案件仍在继续调查，待查清事实后即作出行政处理决定，靖江市公安局的该处置行为并无不当，不存在不履行法定职责的情形。刘卫初提出靖江市公安局对上述情况应作出书面说明，该主张无法律依据，本院不予采纳。刘卫初认为靖江市公安局未严格按照法律程序履行法定职责、查处不力、包庇违法行为人等不属本案审理范围。需要指出的是，靖江市公安局应穷尽一切措施，尽快查明案件事实，及时作出行政处理决定，以维护刘卫初的合法权益。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回刘卫初要求靖江市公安局靖江市公安局履行法定职�的诉讼请求。案件受理费50元，由刘卫初负担。
刘卫初上诉称：一、被上诉人的一审答辩没有相关事实依据。被上诉人拖延立案，立案后也未采取有力措施进行查处，对新靖江论坛也未查处。二、被上诉人未能合理合法的向上诉人采用书面形式说明情况。综上，被上诉人包庇被报案人，故意不作为，拖延办案时间，严重侵害上诉人的合法利益。请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人违法不作为，并责令其依法查处该案件。
靖江市公安局答辩称，上诉人在今年2月向我局报案，我局在3月份对该案受理并进行了调查，因为该案具有复杂性，我局通过走访调查包括采取技术手段等方式，暂时没有查清违法行为人，所以对该案暂时无法做出行政处理决定。我局也将该情况告诉了上诉人。新靖江论坛监管不力不构成治安管理处罚，上诉人可以通过民事诉讼维护自身权利�综上，我局已经履行了法定职责。
原审被告靖江市公安局向一审法院提交的作出被诉具体行政行为的证据有：
受案登记表，受案回执，报案报告，网页信息四张，检查证，检查笔录，与张文涛、姚金铭、朱赢、王伟光的询问笔录。上述证据证明靖江市公安局已经对刘卫初所报案件予以受理并进行了相关调查，但暂时没有查实违法行为。
上述证据均已随案移送本院。经审查，原审判决对证据认证并无不当，本院予以确认。
本院经审查查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，2014年1月19日的刘卫初报案报告称“被报案人为新靖江论坛（泰州国通网络科技公司），法定代表人薛扬。”
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人靖江市公安局是否构成行政不作为。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安�理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”但未明确规定公安机关受理治安管理案件的具体时间。本案中，2014年1月19日，刘卫初向靖江市公安局报案，靖江市公安局于2014年3月17日作为治安案件立案受理，靖江市公安局对案件的受理并无违法之处。靖江市公安局立案后，进行了相应的调查，但未能查出违法行为人，至今未作出行政处理决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定：“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”靖江市公安局已根据上述规定向刘卫初说明情况，告知其案件仍在继续调查。靖江市公安局已经履行了相应的职责。
刘�初所称的“靖江市公安局应当出具书面说明”的意见，因为《公安机关办理行政案件程序规定》并未规定公安机关需出具书面说明，故该意见不能成立。另外，刘卫初报案所称“新靖江论坛（泰州国通网络科技有限公司）监管不力”的意见，新靖江论坛（泰州国通网络科技有限公司）作为网络服务的提供者，其是否监管不力仅涉及其应否承担民事责任，但不属于违反治安管理的情形，靖江市公安局未对其进行治安管理处罚并未违反法律规定。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人刘卫初负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶志军
审判员 袁国建
审判员 苏媛媛
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 蕊
附：本案适用法条
1.《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款：
对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。
2.《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条：
公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规�误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第359号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社。
负责人郭强，该信用社主任。
委托代理人栗林华，该社信贷员。
被告李俊峰。
被告娄梅云。
被告李香颜。
被告王淑翠。
被告苗德芹。
本院在审理原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社与被告李俊峰、娄梅云、李香颜、王淑翠、苗德芹为金融借款合同纠纷一案中，原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社于2015年8月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社撤回起诉。
案�受理费150元，由原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社义井信用社负担。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 柴林林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第417号
罪犯杨念，男，1984年9月30日出生于贵州省印江县，土家族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2009年8月17日作出（2009）蕉刑初字第149号刑事判决，以被告人杨念犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币十万元，责令退出违法所得人民币6000元，继续追缴未追回的赃物。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2009年9月21日以（2009）宁刑终字第166号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）榕刑执字第3608号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨念在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨念本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯杨念在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨念减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨念减去有期徒刑一年九个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月27日起至2019年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1582号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：张林生。
原告夏靖与被告张林生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告向原告偿还借款本金14232.87元；3、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年11月30日起，以剩余本金14232.87元为基数，按年利率24%计算至2016年3月15日的金额为4469.12元）；4、依法判令被告支付律师费1026元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款36598.80元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息2435.86元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年11月30日起一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，李清华、赵亮虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费147元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄梦晨
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1859号
原告：天津祥嘉流体控制系统有限公司，住所，天津市西青汽车工业区开源路10号。
法定代表人：顾根华，董事长。
委托代理人：李静。
被告：于振宇。
原告天津祥嘉流体控制系统有限公司与被告于振宇劳动争议一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李静、被告于振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津祥嘉流体控制系统有限公司诉称：原、被告之间的劳动争议纠纷，经天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会受理，作出仲裁裁决，原告认为该裁决认定事实错误，适用法律错误。原告作为依法成立的企业，始终遵守各项法律规定，不存在恶意拖欠被告工资的行为。原告因不服仲裁裁决，诉至法院。请求依法判令：一、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿36000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告于振宇辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。原告多次未及时发放被告工资，根据劳动合同法的规定原告应支付被告经济补偿。
经审理查明：被告于2011年9月27日入职原告处，双方签订期限为2011年9月27日至2017年9月26日的劳动合同。
被告为原告提供劳动至2015年11月25日。
原、被告劳动合同于2015年11月27日由被告以原告未及时支付劳动报酬为由提出解除。
被告工资为银行转账发形式放。下发薪，计薪期间为上月26日至本月25日。原告主张每月25日发薪。被告表示发薪日为每月10日。被告2015年9月工资于2015年11月发放，2015年10月工资于2015年12月发放。
原、被告共认被告解除劳动合同前12个月不含加班费的平均工资为8000元。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年1月12日作出（2015）西青劳人仲字第1600号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付解除劳动合同的经济补偿36000元；二、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告存在未及时足额支付被告劳动报酬的行为，被告以此为由与原告解除劳动合同，符合用人单位支付劳动者经济补偿的规定。原告应支付被告解除劳动合同经济补偿36000元。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告解除劳动合同经济补偿36000元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项：
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款：
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
算法：
经济补偿：8000＊4.5=36000
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初337号
原告赵金有，农民。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告薄井存，农民。
本院在审理原告赵金有与被告薄井存买卖合同纠纷一案中，因原告赵金有提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵金有撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告赵金有负担。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年四月十四日
书 记 员 崔治国
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00124号
上诉人（原审原告）：刘芳春，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭玉江，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈华，男，1966年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：宣城市金久花炮有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：毛海峰，该公司经理。
委托代理人：毛兴忠，该公司执行董事。
上诉人刘芳春因与被上诉人谭玉江、沈华、宣城市金久花炮有限责任公司产品责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，刘芳春于2014年3月6日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：本案宣告判决前，刘芳春申请撤回上诉，系其对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘芳春撤回上诉。
二审案件受理费960元减半收取480元，由上诉人刘芳春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 陈 为
代理审判员 徐 彬
二〇一四年三月六日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕（南）民初字第17号
原告赵某某，女，1987年8月24日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。
被告邓某某，男，1988年1月29日生，汉族，初中文化程度，住址同上，农民。
原告赵某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告邓某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我同被告相识后经自由恋爱，男到女家成婚，婚后夫妻感情尚好，并生有两个孩子，自从大孩子出生后被告思想发生变化，为家庭生活琐事多次发生争吵，致夫妻感情不睦，被告每年外出打工，但给家里不给一分钱，对我和两个孩子生活不管不问。2011年4月30日被告外出新疆后至今下落不明，经我去新疆寻找，一直未见音信，被告外出后未尽到丈夫及作父亲的责任，没有家庭责任心，给我和孩子生活造成很大困难，我同被告已是名存实亡的夫妻关系，再无法共同生活，故提出与被告离婚，抚养所生两个孩子。
经审理查明，原、被告相识后经自由恋爱，男到女家生活。2009年1月10日按照当地农村习俗自愿结婚，2011年4月29日在宕昌县竹院乡人民政府补办结婚登记，婚后夫妻感情尚好，双方婚后于2011年12月20日生长子，取名赵某，2012年12月26日生次女，取名赵某甲。双方自大孩子出生后，为家庭生活琐事多次发生争吵，导致夫妻感情不睦，被告每年外出新疆打工，对原告及两个孩子生活照顾不周，2011年4月30日被告以打工为由外出后至今，一直下落不明，双方所生两个孩子一直由原告抚养，现原告向本院提起离婚诉讼。同时查明，双方婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述，双方的结婚证、户口复印件、竹院乡刘院村委会出具的两份证明材料、证人陈石忠、刘马忠的证词在卷，已经庭审质证核实。
本院认为，原、被告婚后虽生有两孩子，但未建立起牢固的夫妻感情，遇家庭生活琐事不能正确沟通，曾多次发生争吵，导致夫妻感情不睦，被告外出后达三年之久，一直下落不明，给原告及两个孩子生活造成一定困难，现夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉讼请求，依法应予准许。双方所生两个孩子，一直由原告抚养，故继续由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告邓某某离婚；
二、双方所生孩子，长子赵某、次女赵某甲均由原告赵某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
本案受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李俊昌
人民陪审员 李小林
人民陪审员 许付苍
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈孝忠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1452号
申请执行人荣某。
被执行人沈某某。
被执行人戴某某。
被执行人谢某某。
原告荣某与被告沈某某、戴某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）吴江震民初字第00825号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈某某于本判决生效之日起十五日内归还原告荣某借款人民币400000元。被告沈某某、戴某某、谢某某在戴玉林的遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告沈某某、戴某某、谢某某负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告荣某。原告荣某已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人荣某向本院申请强制执行。申请执行标的为407300元，执行费6010元。
本院受理后，即向被执行人沈某某、戴某某、谢某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人荣某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行中查明，戴玉林已死亡，被执行人沈某某、戴某某、谢某某系戴玉林的法定第一顺序继承人，吴江市天爱针织厂系戴玉林投资开办的个人独资企业，故本院将被执行人为沈某某、戴某某、谢某某的执行案件与被执行人为吴江市天爱针织厂的执行案件一并处理。执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人吴江市天爱针织厂位于桃源镇利群村6组的工业房地产进行价值评估。经评估，吴江市天爱针织厂名下位于桃源镇利群村6组的工业房地产的市值为7507300元。2015年6月29日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市天爱针织厂位于桃源镇利群村6组的工业房地产。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外）以7507300元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月16日10时至2015年9月17日10时止（延时除外）以6006000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时止（延时除外）以4805000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以4805000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿39194元。本院已将被执行人沈某某、戴某某、谢某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人沈某某名下位于常熟市商海路39号中盈广场2幢1704室的房产，查封期限三年，自2015年4月16日起至2018年4月15日止。该房屋建筑面积118.03平方米，已抵押登记给中国农业银行股份有限公司常熟分行，登记债权数额为108万元。现该房屋由常熟市人民法院处置。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人沈某某、戴某某、谢某某有可供执行的财产及线索，申请执行人荣某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、常熟市人民法院来函、本院回函、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人沈某某、戴某某、谢某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00825号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈 澜
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执60号
申请执行人：四川省星坤房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：阳运弘，总经理。
被执行人：德阳市阳光伟业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：潘李，董事长。
被执行人：潘李，男，生于1962年12月25日，汉族，德阳市阳光伟业房地产开发有限公司董事长，住德阳市旌阳区。
被执行人：邱蓉，女，生于1964年9月29日，汉族，律师，住德阳市旌阳区。
四川省星坤房地产开发有限公司与德阳市阳光伟业房地产开发有限公司、潘李、邱蓉借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司、潘李、邱蓉有可供执行的财产，申请执行人四川省星坤房地产开发有限公司书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年七月二十六日
书记员 邹 刚
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执60号申请执行人：四川省星坤房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：阳运弘，总经理。被执行人：德阳市阳光伟业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：潘李，董事长。被执行人：潘李，男，生于1962年12月25日，汉族，德阳市阳光伟业房地产开发有限公司董事长，住德阳市旌阳区。被执行人：邱蓉，女，生于1964年9月29日，汉族，律师，住德阳市旌阳区。四川省星坤房地产开发有限公司与德阳市阳光伟业房地产开发有限公司、潘李、邱蓉借款合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司、潘李、邱蓉有可供执行的财产，申请执行人四川省星坤房地产开发有限公司书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁万千二〇一七年七月二十六日书记员  邹 刚
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00736号
原告延庆县市政供暖所，住所地延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
被告张泉花，身份信息不详。
本院在审理原告延庆县市政供暖所诉被告张泉花供用热力合同纠纷一案中，原告延庆县市政供暖所于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一五年二月九日
书 记 员 吕行菲
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第363号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
被告人王某，。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2011年1月25日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑三年零二个月。2012年9月29日被淄博市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2012年9月29日起至2013年9月27日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2014年6月16日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人韩某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人韩某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年1月13日13时许，被告人韩某驾驶鲁C×××××号东风风行面包车，同被告人王某行驶至周村区南郊镇山旺村路口时，遇到2012年曾与其有矛盾的宁某驾驶鲁C×××××号铃木轿车路过此处，被告人韩某遂驾车追赶宁某至周村区南郊镇滨莱高速公路桥处，被告人王某用石头将宁某轿车后挡风玻璃砸烂后，二被告人驾车沿309国道往东逃窜，后宁某追赶两被告人至周村区南郊镇李家村南门处时，宁某驾驶的轿车与被告人韩某驾驶的面包车多次发生碰撞，被告人韩某下车后用随身携带的砍刀将宁某的轿车玻璃砍烂，并将宁某的左胳膊砍伤。经鉴定，宁某之损伤为轻微伤，宁某的汽车损失价值为7061.00元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发。被告人韩某、王某均系被公安机关抓获归案。被告人韩某、王某到案后均如实供述犯罪事实。被告人韩某、王某赔偿被害人各项损失40000.00元，取得被害人谅解，建议从轻处罚或不予追究刑事责任。
上述事实，被告人韩某、王某在开庭审理过程中亦均无异议，并有发破案说明等书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、王某随意拦截、殴打他人、任意损毁他人财物，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从犯，但被告人王某作用相对较小。二被告人案发后均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人韩某、王某已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人韩某持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，依法可从重处罚。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 韩乐祥
人民陪审员 侯丽萍
二〇一四年十二月四日
代理书记员 辛 婕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第80-1号
原告齐玉英，女，1955年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告齐玉妹，女，1958年7月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告齐玉钦，女，1960年10月10日出生，汉族，住福州市台江区。
三原告共同的委托代理人王婷婷，北京大成（福州）律师事务所律师。
三原告共同的委托代理人赵国宇，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告齐德辉，女，1952年8月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告齐玉英、齐玉妹、齐玉钦诉被告齐德辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告齐玉英、齐玉妹、齐玉钦于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告齐德辉名下价值人民币581827.85元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告齐玉英、齐玉妹、齐玉钦的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告齐德辉名下价值人民币581827.85元的财产；
二、查封原告齐玉英、齐玉妹、齐玉钦提供担保的江茜名下坐落于福州市台江区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 叶树光
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李琴芳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第939号
申请执行人王某甲，女，2005年4月30日出生，汉族。
法定代理人高某甲，女，1976年2月14日出生，汉族。
被执行人王某乙，男，1981年2月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人高某甲抚养费纠纷一案中，被执行人在收到执行通知书后自动履行了法定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2013）源民初字第1108号民事判决书申请执行的内容执行完毕。
审判员 王加贵
二〇一四年十月十八日
书记员 何玉红
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第2971号
原告朱进恒。
委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。
被告周昌建。
委托代理人周少白，上海市锦港律师事务所律师。
被告孙燕。
委托代理人周昌建。
原告朱进恒诉被告周昌建、孙燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱进恒的委托代理人钱国明，被告暨被告孙燕的委托代理人周昌建及其委托代理人周少白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱进恒诉称，2007年12月26日，被告周昌建向原告借款人民币500，000元（以下币种均为人民币）用于炒股，并承诺给予原告年利率超过8%的利息。当天，原告通过上海银行以本票方式将500，000元存入被告周昌建账户。之后，两被告既没有支付借款利息，也没有归还借款本金。原告向两被告催讨未果，故原告诉至法院，要求两被告归还借款并支付利息，承担本案的诉讼费。
被告周昌建辩称，确实收到原告的500，000元钱款，但该钱款非本人向原告的借款，而是本人帮助原告动迁，使原告获得了巨大的利益，原告给予本人500，000元作为酬谢。因此，本人没有向原告出具任何书面字据，原告在长达七年时间里也没有向本人提出任何主张，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告孙燕与被告周昌建的辩称意见一致。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年12月26日，原告向上海银行申请了500，000元银行本票，转账至被告周昌建名下中国工商银行的账户内。现原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
上述事实，有双方当事人的陈述、上海银行业务委托书（借方凭证）为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，原告要求证人胡某某出庭作证，证明被告周昌建向原告借款及承诺利息的事实。证人陈述：我与原、被告原系邻居，一次我和原告、被告周昌建等六人一起吃饭，讨论炒股的事，被告说如果借钱给他炒股，他可以给我们8%的利息，原告当时称没钱。2007年12月底，原告告诉我其借给了被告周昌建500，000元，但是我没有看到原告到底给了没有。
被告周昌建请求证人廖某某、杨某某、张某某出庭作证，证明原告支付被告钱款的原因。证人廖某某陈述，其与原、被告原系邻居，2003年-2007年原告居住地块动迁，其听杨某某说原告委托被告周昌建办理动迁事宜并于事后给了被告周昌建500，000元好处费。
证人杨某某陈述，我与原、被告原系邻居，2003年-2007年原告居住地块动迁，动迁组告诉我原告回避动迁组，原告的动迁事宜由被告周昌建作为经纪人替原告处理。原告无证开快餐店，动迁组与我聊天时告诉我原告最多可拿150万元动迁款，原告后来称动迁拿了300多万元，我很惊讶。原告与被告周昌建关系很好，被告周昌建是替原告拿主意的，动迁后我们在一起吃饭时，原告当着我们的面说奖励给被告周昌建50万元。
证人张某某陈述，原告没有文化，所以只能委托被告周昌建办理动迁事宜，按照当时动迁政策，原告开饭店没有执照，动迁款不可能超过120万元。原告自称有执照，开价200多万元。原告最后拿到300多万元，亲口告诉我要奖励被告周昌建50万元。
原告对证人廖某某的证言认为是传来证据，不应采信。对证人杨某某、张某某的证言表示房屋动迁后证人才知道相关事宜，亦属间接事宜，不能作为证据采信。被告方对证人胡某某的证言认为，证人对原告是否给予被告周昌建钱款以及给予钱款的性质根本不清楚，该证言与本案没有关联性，法院不应采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告起诉所基于的基础法律关系是民间借贷，出借人与借款人双方需有借贷合意，原告作为出借人不仅要提供借款人出具的借条，而且还要提供其将钱款交与借款人的证据，这样才能完成其举证责任。本案原告仅凭银行转账凭证，向被告周昌建主张借款，缺乏相应的借款凭证，且证人证言亦未证实原告与被告周昌建存有借贷法律关系，原告仅凭有转账一节，就主张双方之间存在借贷法律关系，并要求被告归还借款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予采信。即使按照原告陈述，其将500，000元借予被告周昌建，并约定8%的利息，但在之后长达近七年的时间里，原告既未向被告周昌建主张还款权利，又未主张利息，显然也与常理不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告朱进恒要求被告周昌建、孙燕归还借款500，000元及支付利息270，000元的诉讼请求不予支持。
诉讼保全费1，320元，由原告朱进恒承担
案件受理费11，500元，减半收取5，750元，由原告朱进恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一四年十一月十日
书记员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执829号
申请执行人：张柏枝。
被执行人：罗朋绿、李惠枚、李惠偌。
本院在执行张柏枝与罗朋绿、李惠枚、李惠偌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第99号民事判决书，向被执行人罗朋绿、李惠枚、李惠偌发出执行通知书。在执行过程中，被执行人罗朋绿、李惠枚、李惠偌自动履行完毕。申请执行人张柏枝向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）双民二初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年二月六日
书记员 文 群
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1473号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌县梨园转盘东1公里。
法定代表人陈立友，任公司董事长。
委托代理人李小杰，男，该公司员工。
被告袁晓闯，男，1983年12月6日出生，汉族，住许昌县。
被告朱丽娜，女，1987年7月11日出生，汉族，住址同上。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与被告袁晓闯、朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小杰到庭参加了诉讼，被告袁晓闯、朱丽娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款余额40086.75元及利息。事实和理由：2014年9月，被告因购买豫Ｋ×××××号货车资金不足，从原告处借支十二万元，并约定了还款方式、利息标准及车辆处置方式等。从2014年9月起到2015年4月7日被告卖车时，不仅连约定的还款分文未还，期间还要求原告为其垫付了每月的服务管理费及部分保险费用。卖车后，根据车辆买卖协议，借款合同等计算，被告尚欠原告40086.75元。原告多次催促，被告拒不偿还。
二被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2014年9月16日，二被告因购买豫Ｋ×××××号货车资金不足，从原告处借款12万元，并向原告出具了借据及还款协议，约定借款月利率为1.5%，并自2014年9月1日起开始计算利息。2015年4月7日，二被告偿还原告借款10万元。
另查明，原告代二被告支付管理费4900元、保险费2586.75元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告拖欠原告借款2万元及原告为二被告垫付的管理费4900元、保险费2586.75元，事实清楚，证据充分，二被告依法应当偿还。借款后，二被告于2015年4月7日偿还原告借款10万元，期间利息未付，根据原被告双方的约定，二被告应支付原告2014年9月16日至2015年4月7日期间的利息共计12600元。2015年4月8日之后的利息，以2万元借款为基数，按照双方约定的月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晓闯、朱丽娜于本判决生效后十日内共同偿还原告借款2万元及2014年9月16日至2015年4月7日期间的利息12600元（2015年4月8日之后的利息，以2万元为基数，按照月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告袁晓闯、朱丽娜于本判决生效后十日内共同支付原告为其垫付的服务费、保险费共计7486.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元、保全费320元，共计1122元，由被告袁晓闯、朱丽娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
人民陪审员 胡培民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初719号
原告：张传东，男，1976年11月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：杨志林，男，1982年3月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：于朴，男，1985年5月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张传东与被告杨志林、于朴民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传东及其委托诉讼代理人胡殿锦，被告杨志林到庭参加诉讼，被告于朴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传东向本院提出诉讼请求：1.被告杨志林、于朴连带偿还原告借款40000元及利息（自2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告于朴借到原告款40000元，被告杨志林为该款提供担保。二被告至今未能还款。
被告杨志林承认原告的全部诉讼请求。
被告于朴未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交借条一张，用以证明被告于朴借到原告款40000元，由被告杨志林提供担保。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2016年10月28日，被告于朴借到原告款40000元，双方约定月利率为2%，未约定还款时间。被告杨志林为该款提供担保，并与原告约定对该款本息承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年。二被告至今未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方没有约定还款时间的，在出借人催要后，借款人应当履行还款义务。被告于朴借到原告款40000元，双方未约定还款时间，则原告可以随时要求被告于朴返还该款。现原告要求被告于朴返还款40000元，依法成立，本院予以支持。对于原告主张的利息请求按年利率24%计息，因双方约定月利率为2%，且未超出法律规定的限度，本院予以照准。关于被告杨志林的保证责任，因双方约定保证方式为连带保证责任，保证范围是借款本息，故被告杨志林应对40000元借款本息承担连带还款责任，被告杨志林承担保证责任后，有权向被告于朴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于朴于本判决生效后十日内偿还原告张传东借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨志林对本判决第一项确定的被告于朴还款义务承担连带偿还责任；
三、被告杨志林承担保证责任后，有权向被告于朴追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告于朴、杨志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘 栋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在对保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初952号
原告：赵士清，女，1957年11月30日生，汉族，退休工人，现住大安市临江街明珠花园小区**栋*单元***室，现住大安市。
被告：蔡丽亚，女，1957年5月20日生，汉族，现住大安市慧阳街3委*组，现住大安市。
被告：中国邮政储蓄银行。
原告赵士清诉被告蔡丽亚、中国邮政储蓄银行健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。赵士清于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵士清撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵士清负担。
审判员 张化磊
二〇一七年七月十一日
书记员 崔颖丹
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初字第343号
公诉机关四川省内�市东兴区人民检察院。
被告人肖进，男，四川省内江市东兴区人，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区小河口镇。现住四川省内江市东兴区椑木镇。2014年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2016年8月2日，被告人肖进因吸食毒品被公安机关行政拘留10日。2016年8月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月25日被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人肖进犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人肖进到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东�区人民检察院指控，2016年4月上旬和下旬的一天，被告人肖进分别在其位于椑木镇峨柴社区出租屋内，容留熊某、肖某和王某吸毒。
公诉机关认为被告人肖进的行为构成容留他人吸毒罪。
被告人肖进对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月上旬的一天，被告人肖进在其位于椑木镇峨柴社区出租屋内，由吸毒人员熊某提供冰毒和吸毒工具，采用烫吸的方式容留熊某、肖某吸毒。
2016年4月下旬的一天，被告人肖进在其位于椑木镇峨柴社区出租屋内，由吸毒人员熊某提供冰毒，肖进提供吸毒工具，采用烫吸的方式容留熊某、肖某、王某吸毒。
2016年8月1日，熊某、王某因吸食毒品被公安机关盘查时，交待二人系在肖进家中吸食毒品。公安机关遂传唤肖进到案。肖进到案后如实供述了自己容留他人吸�毒品的犯罪事实。
另查明，2014年12月，被告人肖进因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。
上述事实，公诉机关在庭审上出示了书证，被告人肖进的供述，证人王某、熊某的证言，本院（2008）东刑初字第164号刑事判决书等。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人肖进为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖进案发后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖进有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖进犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
[刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月10日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一六年十一月十七日
书记员 江 姝
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第002277号
原告：梁学全，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：崔洋洋，男，1993年3月13日出生，汉族，住山西省灵石县。
被告：齐刚，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍地山西省晋中市榆次区。
本院在审理原告梁学全诉被告崔洋洋、齐刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁学全于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁学全要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁学全撤回起诉。
案件受理费2601元，减半收取1300元，由原告梁学全承担。
代理审判员 黄 荣
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴亚楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10333号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：石云，男，1955年09月27日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告石云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司以其已与石云达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取12.5元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁亚斌
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8357号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司,住所地玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际小区59、60号。
法定代表人：吴少林，总经理。
委托诉讼代理人：魏庆红，系该公司员工。
被告：林松叶,女，1972年5月2日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告林松叶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年一月十七日
代理书记员 应雪云
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保168号
申请人陈硕祥。
被申请人赵海军。
被申请人莒县宏伟汽车运输有限公司，住所地日照市莒县。
申请人陈硕祥与被申请人赵海军、莒县宏伟汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值100000元，山东国信资产管理担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人莒县宏伟汽车运输有限公司所有的鲁L/L****挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于黄墩停车场。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年六月七日
书记员 张 浩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申787号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁传梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范丰花。
被申请人（一审第三人）：日照市职业技术学院。住所地：山东省日照市烟台路***号。
法定代表人：冯新广，院长。
再审申请人袁传梅因与被申请人范丰花、日照市职业技术学院（以下简称职业学院）排除妨害纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2014）日民一终字第693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁传梅申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。范丰花在一审中提交的王明所手写证明是复印件，袁传梅在二审中主张范丰花在二审中提交的证明是复印组合而成，申请鉴定，但二审合议庭未回应，违反相关法律程序。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审判决书称范丰花提交日照芳洲置业有限公司付日照职业技术学院房屋赔偿款明细表、存入日期为2008年8月26日金额为72325元的中国建设银行储蓄单及二审庭审后，范丰花提交该所谓的证据原件，以上两份证据未经质证。（三）对当事人申请法院调查收集的证据，法院未予调查收集。因范丰花出具的证明，并不是再审申请人本人，袁传梅虽阅读过相关案卷，却不给予取证，客观原因已向承办法官说明，对于该案的证据来源，申请人也多次请求调查收集，二审法院却未调查收集。（四）原判决适用法律错误。本案涉及的内容在日照中院（2007）日民一终字第302号民事判决书及（2008）东执字第1457号卷中已有详细说明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，二审判决适用法律条文错误。（五）原判决遗漏或者超出诉讼请求。范丰花的诉求违反一事不再理原则，其提交的证据2008年出具的证明，既不是原件，又超出了诉讼时效。范丰花的诉求是判令袁传梅立即停止侵害，排除妨碍职业学院支付给范丰花集资款13225元及红利，二审的判决超出诉讼请求。（六）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为。本案立案时就存在超出诉讼时效、没有证据的错误，一审判决滑稽可笑、二审判决文题不对，本案的涉及人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为很明显。袁传梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）、第（五）项、第（六）项、第（十一）项及第（十三）项的规定申请再审。
范丰花提交书面答辩意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回袁传梅的再审申请。
本院认为：原审已查明，范丰花与王明所原系夫妻，2007年11月30日，日照市中级人民法院（2007）日民一终字第302号民事判决书准许二人离婚，与本案有关的财产判决情况为：日照市职业技术学院借款及集资共计19万元，双方各分得9.5万元债权；售楼款644897元归范丰花所有。2007年12月，王明所与袁传梅登记结婚，2012年1月王明所去世。本案中，范丰花主张王明所同意将集资款1万元及分的红利全部归范丰花所有，王明所去世后，袁传梅多次阻拦范丰花支款，诉求判令排除妨碍，职业学院支付其股金13225元及红利。
范丰花在一审中提交证明一份，载明：“我同意学院集资贰万元，其中壹万及相应利息划给范丰花。王明所2008.8.21”，一审庭审笔录记载袁传梅对该份证明的质证意见为无异议，二审卷宗中的证明原件与一审卷宗中的证明书写内容一致，袁传梅主张范丰花在一审中提交的证明系复印组合而成，申请鉴定该证据的真实及来源，但袁传梅并未提交充分证据推翻其在一审中的质证意见，二审法院对该鉴定申请不予准许并无不当，袁传梅关于原判决认定事实的主要证据是伪造的申请理由不能成立，袁传梅因此主张法院未予调查收集证据的申请理由亦不能成立。一审法院于2014年5月21日对职业学院纪委书记牟善德进行了调查，牟善德称王明所在学校集资时投入2万元，后来范丰花和袁传梅都要求来支取，学校不知道该支给谁，所以没有支给任何人，并表示将按照法院判决执行。袁传梅对该调查笔录的质证意见为，该笔款项已经于（2007）日民一终字第302号民事判决分割完毕，且当事人双方在2008年已执行案件（2008）东执字第1457号、（2008）东执字第1472号中履行完毕，本次起诉违反了一事不再理原则，范丰花提供的证明距今已五年之久，超过了诉讼时效。经查阅二审卷宗，在（2008）东执字第1457号执行案件中，范丰花的执行申请为被申请人王明所给付集资2万元的一半1万元及分红和借款17万元（已被王明所支取）的一半8.5万元及利息，该案的执行结果为范丰花收到法院转王明所执行款72825元。结合一审法院对职业学院的调查情况，袁传梅关于范丰花诉求的集资款及分红已执行完毕的主张缺乏证据证明，二审的认定并无不当。该认定并非依据范丰花提交的日照芳洲置业有限公司付日照市职业技术学院房屋赔偿款明细表及存入日期为2008年8月26日金额为72325元的中国建设银行储蓄单，因此，对袁传梅关于二审认定事实的主要证据未经质证的申请理由，本院不予支持。涉案的集资款及利息在（2007）日民一终字第302号民事判决中系需要进行分割的夫妻共同财产，本案中范丰花诉求排除妨碍支付该款，与前案在诉讼主体、诉讼标的及诉讼请求上均不相同，袁传梅关于原审违反“一事不再理”原则的主张不能成立。职业学院应支付的该款项并无规定或约定的明确期限，袁传梅关于范丰花的诉求已超过诉讼时效的主张亦不能成立，二审判决并未超出诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定了当事人无需举证证明的事实，二审判决围绕范丰花在本案中的诉求查明相关事实并适用法律并无不当，袁传梅根据上述第九条主张二审适用法律错误，无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，袁传梅并未举证证明本案原审的审判人员存在上述规定情形，该项申请理由不能成立。
综上，袁传梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）、第（五）项、第（六）项、第（十一）项及第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁传梅的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 史慧丽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1803号
原告蔡百松，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告张连鲜，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告张梦运，男，1946年3月20日出生，汉族，农民，住平舆县。系张连鲜的父亲。
本院在审理原告蔡百松诉被告张连鲜、张梦运名誉权纠纷一案中，原告蔡百松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡百松撤回起诉处理。
。
审判员 张涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱坤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5555号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告余开俊，男，1968年4月7日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余开俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余开俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94520.39元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94520.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……