wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法文民一初字第42号
原告：管建煌，男，汉族，住广东省潮州市潮安区，身份证号：********。
委托代理人：章冰峰，系广东创兴律师事务所律师。
被告：张裕龙，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。身份证号：********。
原告管建煌诉被告张裕龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员ＸＸ为担任审判长，与人民陪审员谢惠杉、詹克铿组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告管建煌的委托代理人章冰峰到庭参加诉讼，被告张裕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2013年6月15日向原告借取现金人民币20000元，并立下借条交原告存执，后经原告多次催讨，被告均许诺还款，但被告言而无信，至今一直置之不理，其行为已严重损害原告合法权益。请求法院判令被告立即付还原告借款人民币20000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失（按银行同档次贷款利率计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份一页，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、被告的人口信息查询表（复印件）一份一页，证明被告的身份及诉讼主体资格；
3、借条（复印件）一份一页，证明被告张裕龙向原告管建煌借款的事实；
被告张裕龙没有答辩，在举证期限内没有提供任何抗辩证据。
本院查明：原、被告原系亲戚关系，因家用需要，于2013年6月15日向原告借取现金人民币20000元，原告以现金形式交付借款，同时被告立下借条交原告存执，没有约定借款利息。尔后，经原告多次催讨，被告未付还借款。原告于2015年6月23日向法院起诉，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告管建煌与被告张裕龙之间的借款合同合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告没有付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告偿还借款及逾期还款的利息损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张裕龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告管建煌借款人民币20000元及该款自2015年6月23日起至判决确定还款之日按中国人民银行同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告张裕龙负担。该款原告同意垫付，被告张裕龙应于付还原告借款的同时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ为
人民陪审员 谢惠杉
人民陪审员 詹克铿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄安邦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1223号
原告梁某，女，汉族，1993年11月11日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。一般授权代理。
被告卢某1，男，壮族，1983年6月4日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告梁某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杨天海、被告卢某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿卢某2由被告抚养，原告每月给付300元抚养费至卢某2满18周岁；3、夫妻共同债务12000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月认识，两个月后双方建立恋爱关系并共同生活，2011年3月14日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿卢某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后共同生活中，被告的恶习渐现，只要有钱，被告就要去打麻将，原告多次规劝，但换来的是被告无理的谩骂。被告为打麻将不照管孩子，不做家务。被告为打麻曾向原告的父母及三叔借款12000元。为此，双方基本是在吵架中过日子。无奈之下，2015年6月11日原告只好离开被告独自在外打工至今。
被告卢某1辩称，被告同意离婚；被告也同意孩子由被告抚养，但抚养费原告应每月给付600元，且要一次性付清；对原告主张12000元的共同债务不是事实，双方无共同债权债务。
本案在审理过程中，原告就其诉讼主张向本院提交了结婚登记审查处理表，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经质证，被告对原告提交的结婚登记审查处理表的真实性、合法性和关联性无异议。
本院认为，原告提交的结婚登记审查处理表经质证被告对该证据真实性、合法性、关联系予以认可，本院认为该证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故予以采信。
根据庭审和双方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：
原告梁某与被告卢某1于2010年8月认识，两个月后双方建立恋爱关系并同居生活，2011年3月14日，双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿卢某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后在共同生活中，双方因生产、生活琐事发生争吵而产生矛盾。2015年7月11日，原告梁某离家外出打工至今。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。庭审中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，经调解双方无和好可能，夫妻感情已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。
关于婚生女卢某2的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原、被告在庭审中一致表示婚生女卢某2由被告抚养，但双方对原告支付多少抚养费产生分歧，原告认为，自己只有能力每月给付300元抚养费，且每半年给付一次；被告认为，原告每月应给付600元抚养费，且要一次性给付至孩子18周岁止。卢某2的抚养费，本院结合本案的实际、原告的经济能力以及本地区的经济发展水平等因素，酌情确定抚养费为每月450元，每年支付一次。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告主张要求被告承担12000元债务，被告否认有该债务，原告亦未向本院提交相应证据予以证明，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许梁某与卢某1离婚；
二、婚生女卢某2由卢某1抚养，自2017年7月21日起梁某每月支付抚养费450元至卢某218周岁止（每年支付一次）；
三、驳回梁某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由梁某、卢某1各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一七年七月二十六日
书记员 李逻辑
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第329号
原告朱某甲，农民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告周某，农民。
原告朱某甲诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张述金到�参加了诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女朱某乙。女儿因患××，原告为此花医疗费26943.9元，该费用均为原告向他人所借债务。现被告下落不明，故诉至法院，要求被告同居期间所生女儿随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元，承担为女儿治病所欠的债务13471.9元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女朱某乙。女儿出生后不久，原、被告因琐事发生矛盾，双方分开生活。
审理中，原告主张为女儿治病所花医疗费26943.9元系原、被告共同债务，要求被告承担13471.9元，但未能提供证据�以证明。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生子女享有婚生子女同样权利。原、被告对同居期间所生小孩均有同等抚养权利与义务，因被告下落不明，故对原告要求抚养女儿的主张予以支持。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费，直至子女能独立生活时为止，其标准根据本地生活水平等因素，以每月450元为宜。原告主张替女儿看病所花医疗费为原、被告共同债务，但未能提供证据予以证明，故对原告要求被告承担13471.9元医疗费的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告周某同居期间所生女儿朱某乙随原告朱某甲共同生活，被告周某自2015年11月起每月给付原告朱某甲子女抚养费450元，至小孩独立生活时止，每年12月30日前付清当年费用。
二、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 凌亚明
人民陪审员 何孝刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活�和教育费，直至子女能独立生活为止
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6899号
原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。
被告崔洪君，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘景瑜与被告崔洪君买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘景瑜撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱文明
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初327号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人程军，男，1963年11月29日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，无业。1999年3月10日因犯贩卖毒品罪被判处拘役二个月，罚金1000元。2013年8月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年5月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年11月21日�满释放。2017年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人程军犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员黄培杰出庭支持公诉。被告人程军到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年3月21日18时许，无业人员杨某某与被告人程军电话联系欲购买毒品，程军同意贩卖，不久，程军打电话让杨某某到兰州市西固区电厂二区早市路口等他。后程军在微信上让杨某某到辰光小区门口附近的公厕等待。22时许，程军再次打电话让杨某某到其家中，二人见面后，杨某某将400元毒资交给程军，程军将用白色卫生纸包裹的一小包毒品交给杨某某，交易后二人外出返回时被公安人员抓获，从杨某某身上查获毒品一小包，净重为:0.25克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人程军的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人程军在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局反恐特警大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押物品及指认照片、辨认笔录及指认照片、通话记录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]222号理化检验鉴定意见书、证人杨某某的证言、被告人程军的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程军违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人程军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人程军在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月、罚金1000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2018年1月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具ViVO白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者�基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初308号
原告王文中，农民。
被告乔麦成，退休职工。
本院于2016年3月23日受理原告王文中与被告乔麦成土地承包经营权纠纷一案，本案在审理中，原告王文中于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王文中撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王文中负担。
审 判 长 毛文海
审 判 员 牛金叶
人民陪审员 范晓华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王志伟
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第140号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人开某甲，无业。2014年11月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人开某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人开某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年4月3日凌晨，被告人开某甲到本区茭陵乡小茭村二组村民开某乙家，窃得电动三轮车一辆。随后，被告人开某甲驾驶该车至该村三组，窃得村民开某丙家草鸡7只、开某丁家草鸡6只、开某戊家散黄鸡3只、开某己家草鸡5只、章某家草鸡6只、张某家草鸡3只，共计30只。经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2444元，被盗草鸡、散黄鸡价值人民币1599元，所盗财物共价值人民币4043元。
上述事实，被告人开某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人开某乙、开某丙、开某丁、开某戊、开某己、章某、张某陈述，被告人开某甲供述，证人王某的证言，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人开某甲指认作案现场照片，本区公安机关出具的被告人开某甲户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明：2007年1月12日，被告人开某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年11月21日，因盗窃被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2009年1月7日被决定延长劳动教养一年；2011年4月2日，因盗窃被淮安市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年3月，因盗窃被常州市公安局新北分局决定行政拘留十五日；2012年7月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2012年9月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，与本院（2012）淮法刑初字第0352号刑事判决书并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；2014年11月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，（刑期自2014年4月11日至2016年6月10日），并处罚金人民币一万元。现羁押于淮安市淮安区看守所。
上述事实，被告人开某甲在开庭审理过程中无异议，并有本院（2014）淮法刑初字第0230号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人开某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其漏罪和前罪实行数罪并罚。公诉机关指控被告人开某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以支持。被告人开某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人开某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。与本院（2014）淮法刑初字第0230号刑事判决以其犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十一日起至二○一七年一月十日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人开某甲退赔经济损失，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一五年五月十二日
书记员 唐 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00187号
原告何闪，男，1975年9月10日出生，住铜陵。
委托代理人查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告吴桂萍，女，汉族，1978年11月11日出生，住铜陵狮子山区。
被告吴祖平，男，汉族，1973年11月30日出生，住铜陵。
原告何闪诉被告吴桂萍、吴祖平民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何闪及其委托代理人查四林到庭参加诉讼。被告吴桂萍、吴祖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何闪诉称，2014年4月18日两被告共同向我借款30万元，到期后两被告仅归还了10元及两个月的利息，余款至今未还，故诉至法院要求两被告共同归还我借款本金20万元及利息。
被告吴桂萍、吴祖平未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日两被告与原告签订借款合同，合同约定原告借给两被告人民币30万元，借款期限自2012年4月18日至2012年5月17日止。被告吴桂萍以铜陵市新苑小区9栋103室作抵押担保，办理了他项权证，并约定借款利息为月息2%。合同签订后，原告从其妻子帐户转账28.5万元至被告吴祖平帐户。2012年6月15日吴祖平在借款合同上注明已还10万元，续借20万元至2012年6月15日。至庭审结束，无证据证明两被告已还清了借款。
上述事实，有借款合同，汇款凭证，承诺书，结婚证及庭审笔录在卷予以证实，本院应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告依约借款，两被告应按约还款，两被告未能还款属违约行为，故原告要求两被告归还本金及利息的诉讼请求本院依法予以支持。借款合同虽约定借款本金30万元，但原告只有汇款28.5万元的证据，故应当认定借款本金是28.5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴桂萍、吴祖平于本判决生效后十日内归还原告何闪借款人民币18.5万元，并承担自2012年6月15日起至本判决生效确认给付之日止按月息2%的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，公告费600元（凭发票结算），由两被告共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 钟华宏
人民陪审员 张学府
二〇一四年七月七日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1272号
原告程某，女，1970年3月5日生，汉族，住启东市。
被告朱某，男，1969年2月6日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告程某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告程某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告程某负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年三月九日
书 记 员 范小雷
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1037号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号
法定代表人：李超。
被执行人王春生
被执行人德惠市健康宝生物科技合作专业合作社，所在地德惠市惠发街周家村西周家屯6组
法定代表人：王春生。
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春生、德惠市健康宝生物科技合作专业合作社在银行的存款1517630.71元或查封被执行人王春生德惠市健康宝生物科技合作专业合作社相当于1517630.71元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1090号
上诉人（原审被告）：广东珠江纺织博览中心有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄海涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱景昌，住所地浙江省永嘉县。
委托代理人：张明金、肖大伟，均为国信信扬律师事务所律师。
上诉人广东珠江纺织博览中心有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民三初字第223-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：认为涉案商品房所在小区近年因交付问题发生较多纠纷，已发生或将要发生的诉讼案件较多，该批案件社会影响重大，涉案标的额亦较大，根据《民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在辖区有重大影响的案件”的规定，本案应由广州市中级人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。即使涉案商品房所在小区近年因交付问题发生较多纠纷，已发生或将要发生的诉讼案件较多，但本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖第一审民事案件的情形，涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第509号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金农行上峰支行），住所地在南京市江宁区汤山街道宁峰路6号。
代表人杨斐，系该行行长。
委托代理人刘洋敏，该支行员工。
被告仇风金，男，1967年7月22日生，汉族。
原告紫金农行上峰支行诉被告仇风金借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金农行上峰支行的委托代理人刘洋敏到庭参加诉讼。被告仇风金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农行上峰支行诉称，被告仇风金曾向其申请贷款100000元用于购材料，约定贷款利率为月利率6.6375‰。其按约发放借款后，被告仅支付本金20000元。现要求被告归还借款本金80000元，并支付利息（其中2009年7月14日至2010年7月13日的利息按照月利息6.6375‰的标准计算，自2010年7月14日起按照月利息9.2925‰的标准计算至判决确定给付的最后一日止）。
被告仇风金未应诉。
经审理查明，2009年7月14日，南京市江宁区农村信用合作联社上峰信用社（以下简称上峰信用社）与被告仇风金、朱永俊签订个人担保借款合同（江宁农信个借字（2009）第22-0451号），约定由上峰信用社向仇风金发放贷款100000元用于购材料，借款期限自2009年7月14日至2010年7月73日止，月利率为6.6375‰，担保人为朱永俊；同时约定，借款人未按期归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，上峰信用社向仇风金发放贷款100000元，仇风金在借款借据上签字并按手印确认。后被告未按期归还借款。
另查明，2011年3月24日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发了《江苏银监局关于江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的批复》文件（苏银监复（2011）119号），该批复同意江苏紫金农村商业银行股份有限公司及江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行成立，同时确定自江苏紫金农村商业银行股份有限公司开业的同时，南京市江宁区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务，故上峰信用社变更为紫金农行上峰支行。2014年6月24日，原告紫金农行上峰支行向本院提起诉讼。庭审中，原告出具债务到逾期催收通知单一份，载明截至2013年6月17日，仇风金对于借款的事实予以认可。另原告认可仇风金曾归还借款本金20000元，亦认可不再向担保人朱永俊主张还款责任。审理中，被告仇风金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有农户短期借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、债务到逾期催收通知单、苏银监复（2011）119号文件及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告紫金农行上峰支行与被告仇风金之间的借款合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。公司合并的，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司继承。紫金农行上峰支行已经按照约定按时足额发放了贷款，履行了合同义务，仇风金在约定还款期限内未足额偿还贷款，应对纠纷承担相应的民事责任，故紫金农行上峰支行要求仇风金归还借款本金80000元，并支付利息（其中2009年7月14日至2010年7月13日的利息按照月利息6.6375‰的标准计算，自2010年7月14日起至判决确定给付的最后一日止的利息按照月利息9.2925‰的标准计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。仇风金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十三条、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告仇风金于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行的贷款本金80000元，并支付利息（其中2009年7月14日至2010年7月13日的利息按照月利息6.6375‰的标准计算，自2010年7月14日起至判决确定给付的最后一日止的利息按照月利息9.2925‰的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2632元、公告费300元，合计2932元，由被告仇风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 王 瑶
人民陪审员 吴宝生
人民陪审员 周大朋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 靳景岩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0031号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行。
负责人潘泽国，行长。
被执行人汤小利，男，汉族，1969年10月生。
被执行人扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心。
法定代表人马祥根，理事长。
被执行人练红峰，男，汉族1970年2月生。
被执行人杨长凤，女，汉族，1966年4月生。
江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行与汤小利、扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心、练红峰、杨长凤金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年12月3日作出（2013）扬仲裁字第374号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年3月21日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2013）扬仲裁字第374号关于江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行与汤小利、扬州市江都区小纪镇资金互助信用中心、练红峰、杨长凤金融借款合同纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 汪进蓬
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执94号
申请执行人刘德辉，男，1968年5月7日出生。
被执行人何文喜，男，1968年10月5日出生。
本院在执行申请人刘德辉与被执行人何文喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何文喜户籍地，并对被执行人何文喜房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何文喜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初149号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年五月四日
书记员 冯梅兰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第968号
原告：范玉花，女，1969年4月10日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
委托代理人：钟敏荣，广东国欣律师事务所律师。
被告：陈水养，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍住址广东省阳西县。
被告：魏光连，男，1961年12月28日出生，汉族，户籍住址广东省大埔县，现住深圳市龙岗区。
原告范玉花诉被告陈水养、魏光连民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，该院立案受理后，在审理过程中，以案件应由被告陈水养户籍地法院管辖为由移送本院管辖。据此，对该案本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范玉花的委托代理人钟敏荣到庭参加诉讼，被告陈水养、魏光连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉花诉称：2012年4月16日，经被告魏光连介绍，被告陈水养向原告借款并出具了《借条》，写明被告陈水养向原告借款3万元，大约6个月归还。同时被告魏光连作为担保人在《借条》上签字。现还款期限已到，但被告陈水养拒绝还款，被告魏光连也拒绝承担担保责任。据此，请求法院：1、判令被告陈水养偿还借款3万元及支付利息100元给原告；2、判令被告魏光连对被告陈水养的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其主张的事实提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告身份情况；证据2、被告陈水养身份资料，拟证明被告陈水养身份；证据3、被告魏光连身份资料，拟证明被告魏光连身份；证据4、《借条》一份，拟证明被告陈水养于2012年4月16日向原告借款3万元，约定6个月内归还，被告魏光连对借款作连带责任担保的事实。
被告陈水养、魏光连不作答辩，也没有提供相关证据。
经审理查明：被告陈水养因需资金，于2012年4月16日向原告借款人民币3万元，并由被告陈水养、魏光连签写《借条》一份给原告收执，《借条》内容为：“本人陈水养借到范玉花女仕人民币叁万元整（30000元正）大约6个月归还。注：押：营业执照、卫生许可证、租赁合同一份、虎牌玉坠一只、社保卡一张。身份证：441721197403053516。借款人：陈水养（注：名字打印指模）。担保人：魏光连。2012年4月16日。”借款时，被告陈水养并将其本人的个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、深圳市房屋租赁合同书、社会保障卡及虎牌玉坠一只交给原告作押。
以上事实，有当事人提供的证据及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告陈水养向原告借款人民币3万元，有被告陈水养签写的《借条》作为凭证，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告陈水养理应依约履行还款义务，但被告陈水养未依约履行还款义务，已违约，依法应承担违约责任。鉴于借款时未订明利息，应视为公民之间的无息借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”的规定，对于上述借款，原告要求被告陈水养从借款期满之日起即2012年10月17日起至向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼之日止即2014年3月5日止按国家银行同期贷款利率计付借款逾期利息100元，参照2012年7月6日国家银行一年至三年期的贷款年利率6.15%标准计算，从2012年10月17日起至2014年3月5日止该笔借款利息约为2552.74元，因此，原告该请求并无不当，本院予以支持。借款时，被告陈水养将其本人的个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、深圳市房屋租赁合同书、社会保障卡及虎牌玉坠一只交给原告作押，实质上是属于质押，其中个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、深圳市房屋租赁合同书、社会保障卡应为权利质押，虎牌玉坠应为动产质押。由于个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、深圳市房屋租赁合同书、社会保障卡等证件不具备可出质的财产权利，且个体工商户营业执照、餐饮服务许可证、深圳市房屋租赁合同书已过有效期，因此以这些证件出质应属于无效的权利质押。故该笔借款仅存在以虎牌玉坠作为动产的质押，在本判决生效后，被告陈水养如按判决履行了还款义务，原告应当返还该玉坠，如未按判决履行还款义务，原告有权以该玉坠折价、拍卖或者变卖所价款优先受偿。同时，由被告魏光连为该笔借款提供保证担保，鉴于双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告魏光连应对该笔借款承担连带责任保证担保。鉴于该笔借款既有保证又有物的担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，被告魏光连应对物的担保以外的债权承担保证责任，即被告魏光连对以虎牌玉坠折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿该笔借款后仍未能清偿的借款本息承担连带偿还责任。被告魏光连在承担保证责任后，有权向被告陈水养追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条、第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第140条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第九十五条的规定，判决如下：
一、限被告陈水养在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款3万元以及利息100元给原告范玉花。
二、如被告陈水养未履行上述第一项判决确定的还款义务，原告范玉花有权以被告陈水养出质的虎牌玉坠折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿上述借款本息。
三、被告魏光连对以被告陈水养出质的虎牌玉坠折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿上述借款本息后仍未能清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告魏光连承担保证责任后，有权向被告陈水养追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费553元，由被告陈水养、魏光连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 张认友
审 判 员 陈世现
人民陪审员 陈建深
二〇一五年四月十六日
书 记 员 吴振华
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03259号
原告南某某，男，××日出生，汉族，住××镇西街一组。
被告李某某，男，汉族，住××镇××村××小村。
本院在审理南某某李某某民间借贷纠纷一案中，因原告与被告私下和解，原告提起撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告南某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一四年九月十日
书记员 宗 银
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1581号原告：吴恭国，男，1974年4月22日出生，汉族，罗源县人。被告：黄松涛，男，1968年8月18日出生，汉族，罗源县人。原告吴恭国与被告黄松涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴恭国到庭参加诉讼，被告黄松涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恭国诉称：被告黄松涛因做生意资金短缺于2012年5月12日向原告借款80000元，约定月利率为2%。有被告出具的借条为据。借款后，被告按月支付利息至2015年5月，余欠本息一直拖欠。特具状起诉，请求判令：1、被告偿还借款80000元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告负担。被告黄松涛未作答辩。经审理查明：被告黄松涛于2012年5月12日向原告吴恭国借款80000元，并出具了一张借条给原告，借款人一栏有黄松涛的签名，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2015年5月12日，余欠本息一直拖欠。上述事实，有原告庭审陈述、原、被告身份证明材料、借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款本金80000元，有被告签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄松涛应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴恭国借款本金80000元及利息（自2015年5月13日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元，减半收取920元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈勇勤二〇一五年七月三十日书记员黄守刚附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4301号
原告张广辉，男，1973年2月28日出生，汉族。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
被告柳宝锋，男，1965年8月16日出生，汉族。
被告万合长，男，1952年11月27日出生，汉族。
被告李换勤，女，1962年10月22日出生，汉族。
原告张广辉诉被告柳宝锋、王合长、李换勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广辉及其委托代理人王连栓、被告柳宝锋到庭参加了诉讼，被告王合长、李换勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广辉诉称，2013年5月27日、6月3日，原告与被告柳宝锋、万合长、李换勤签订借款合同和林权抵押借款协议。约定柳宝锋向原告借款100万元，柳宝锋以其位于新郑市观音寺镇王行庄村面积为98亩经济林使用权作为抵押物为实现债权提供担保。双方并就抵押事宜办理了借款抵押担保他项权登记手续，领取了新林（2013）他字第01号他项权证书。被告万合长、李换勤为柳宝锋的借款承担连带担保责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务。故原告起诉，请求：1、判令三被告连带偿还借款100万元，并支付利息、滞纳金；2、判令原告对拍卖或者变卖柳宝锋抵押给原告的新林（2013）他字第01号林地、森林或林木使用权所得价款优先受偿。
被告柳宝锋辩称，柳宝锋向张广辉借款100万元属实，但在2013年6月6日柳宝锋通过其妻子李换勤的银行卡（账户号为6222081702003521983，工商银行新郑北关分理处）向张广辉提供的账户（账户号为6222021702034028696）返还过50万元，2013年6月5日、7月5日、8月5日、9月4日又分四次各付款5万元，共计20万元。上述70万元还款还的都是本金。
被告万合长、李换勤均未到庭，也均未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年5月27日，柳宝锋与张广辉签订《林权抵押借款协议》，约定柳宝锋将其使用的豫新林证字（2012）第0001号林权抵押给张广辉，并办理了抵押登记（证号为：新林（2013）他字第01号他项权证），该林地所有权人为新郑市观音寺镇王行庄村，林地使用权人及森林或林木所有权人、使用权人均为柳宝锋，使用权至2027年9月25日，面积为98亩，主要树种为核桃，核桃株数6325株及空地围墙和附属物，抵押价值为100万元人民币。
2013年6月3日，原告张广辉与被告柳宝锋签订《借款合同》，约定柳宝锋向张广辉借款100万元，借款期限为12个月（即自2013年6月3日至2014年6月2日），借款利率为月息17‰，借款用途为家庭生活及生产经营，利息支付方式为每月2日支付一次。同时万合长、李换勤作为连带保证人在合同上签名，未约定保证期间。
2013年6月5日，柳宝锋向原告出具借据，借据内容为“今借到张广辉人民币（大写）壹佰万元整（小写：1000000元）。借款期限为12个月，自2013年6月3日至2014年6月2日止，借款利率按月息17‰计付。借款人柳宝锋指定此笔借款汇入李换勤在中国工商银行的账户（大写）壹佰万元整（小写：1000000元），账号6212261702000303974。我作为借款人全面了解并承诺：1、借款人有义务按照《借款合同》约定偿还借款本息；2、与本借据相粘连的《借款合同》与本借据同时执行。3、若借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受人民法院强制执行。借款人：柳宝锋2013年6元月5日”。同日，原告通过银行转账的方式向李换勤的账户汇款100万元。
借款到期后，经原告多次催要，柳宝锋未有返还借款本金，也未有支付利息，万合长、李万勤也未有代替柳宝锋履行还款义务及支付利息，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、《林权抵押借款协议》、《借款合同》、《借据》、他项权证书及其他证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳宝锋向原告张广辉借款100万元，有原告提交的《借款合同》、《借据》等证据足以证实，张广辉、柳宝锋之间的债权债务关系合法成立，被告柳宝锋应当返还原告张广辉借款100万元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告提交借款合同中约定借款利息为月利息17‰（即1.7%），未超出法律规定，故被告支付的利息应当自2013年6月3日起至还清之日止，按照月利率1.7%计付。
保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款合同中约定万合长、李换勤对张广辉的100万元借款承担连带保证责任，未约定保证期间，故万合长、李换勤应当对张广辉借款及利息承担连带清偿责任。
原告要求对拍卖或者变卖柳宝锋抵押给原告的新林（2013）他字第01号林地、森林或者林木使用权所得款优先受偿，本院认为张广辉与柳宝锋之间签订《林权抵押借款协议》并办理林权他项权证书，是双方的真实意思表示，应属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在张广辉依约向柳宝锋汇款100万元后，柳宝锋未及时、全面履行还款义务，应当承担相应的违约责任。如柳宝锋不履行上述债务，张广辉有权就柳宝锋使用的豫新林字（2012）第0001号林权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。故张广辉的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
原告要求被告支付滞纳金，本院认为利息、滞纳金损失不应超出法律规定的范围内，本院已对原告的利息损失作出处理，故对原告要求的滞纳金损失本院不予支持。
关于柳宝锋辩称，其通过李换勤的银行卡向张广辉提供的账户还款共计70万元本金，未提交相关证据，故对其辩称理由本院不予支持。
被告万合长、李换勤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告柳宝锋于本判决生效之日起十日内返还原告张广辉借款100万元，并支付利息（利息自2013年6月3日起付至还清之日止，按照月利率1.7%计付）。
二、如被告柳宝锋逾期不履行上述债务，原告张广辉对被告柳宝锋的豫新林证字（2012）第0001号林权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告万合长、李换勤对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
四、驳回原告张广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告柳宝锋、万合长、李换勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 徐亚磊
二〇一五年一月八日
代理书记员 张 荧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第252号
原告胡雪梅，女，汉族，1948年10月27日出生，住成都市金牛区。
法定代理人胡观红，女，汉族，1992年10月10日出生，住成都市金牛区，系胡雪梅之女。
被告四川省成都市木材综合工厂劳动服务公司。住所地：成都市。
法定代表人庄霖。
原告胡雪梅诉被告四川省成都市木材综合工厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年12月12日，原告以被告长期未终止双方劳动关系给原告造成损失为由，向本院提起诉讼，要求判决被告未终止双方劳动关系31年给原告身体造成伤害的损失2063290.2元以及误工损失51582255元。
本院经审理认为，原告以双方存在劳动争议为由，多次向本院提起多个诉讼，要求确认双方存在劳动关系、被告赔偿原告工伤保险待遇等，本院受理该项案件并已审理终结，现原告再次以同一事实、理由起诉违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及第二款，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回胡雪梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黎玲玲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1844号
原告崔建洲，市民。
被告陈晓阳，市民。
被告陶红玲，市民。
原告崔建洲诉被告陈晓阳、陶红玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告崔建洲到庭参加诉讼，被告陈晓阳、陶红玲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔建洲诉称，被告陈晓阳、陶红玲因经营资金周转需要，于2010年12月24日向我借款60万元，约定月息3分，还款时间为2012年12月24日，并向我出具了借条。借款当天，我将60万元汇至被告陈晓阳账户。借款后，被告陈晓阳、陶红玲并未偿还本金，每月支付利息18000元，共偿付一年利息计216000元。借款到期后，我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告陈晓阳、陶红玲偿还借款60万元及利息（利息计算方式：从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈晓阳未有答辩。
被告陶红玲未有答辩。
经审理查明，2010年12月24日，被告陈晓阳、陶红玲向原告崔建洲借款60万元，并出具借条一份，借条载明：“借到崔建洲人民币陆拾万元整，借款用途为经营周转，期限自二〇一〇年十二月二十四日起至二〇一二年十二月二十四日止。借款月利率为30‰，借款人：陈晓阳，借款人（夫妻另一方）：陶红玲。款汇入农行卡号：陈晓阳6224525611001794643”。借款当日，原告崔建洲将60万元借款汇入上述陈晓阳的农行卡号。后被告陈晓阳、陶红玲每月按约定支付利息18000元，共偿付一年利息计216000元。借款到期后，原告崔建洲经多次催要未果，现诉至本院，要求被告陈晓阳、陶红玲偿还借款本金60万元及利息（利息计算方式：从2010年12月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告崔建洲提供的被告陈晓阳、陶红玲出具的借条一份，江苏阜宁农村合作银行存款凭证客户回单二份、原告崔建洲的身份证复印件，被告陈晓阳、陶红玲的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔建洲与被告陈晓阳、陶红玲之间的借款事实有被告陈晓阳、陶红玲出具的借条、银行存款凭证客户回单予以证明，应认定合法有效，被告陈晓阳、陶红玲应承担还款责任。故原告崔建洲要求被告陈晓阳、陶红玲偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告崔建洲陈述借款后，二被告已经按照约定月息3%支付一年的利息计216000元，根据相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告崔建洲要求被告陈晓阳、陶红玲按照银行同类贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，经本院核算，截止2011年12月24日，被告陈晓阳、陶红玲所借款项应付利息为155690元，多支付的60310元应在本金中予以扣减。关于原告崔建洲要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，因被告已经支付一年利息，故应从二被告的应付利息中扣减已经支付的一年利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓阳、陶红玲偿还原告崔建洲借款539690元及利息（利息计算方式：从2011年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告崔建洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9850元，由原告崔建洲负担1308元，被告陈晓阳、陶红玲负担8542元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费9850元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
人民陪审员 汤 滢
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附贷款利率：（截止2011年12月24日）
1.2010／10／20至2010／12／25年利率为：0.0560
2.2010／12／26至2011／02／08年利率为：0.0585
3.2011／02／09至2011／04／05年利率为：0.0610
4.2011／04／06至2011／07／06年利率为：0.0640
5.2011／07／07至2012／06／07年利率为：0.0665
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2146号
原告张茂兴，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告吴养生，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告吴素兴，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告张茂兴与被告吴养生、吴素兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张茂兴到庭参加诉讼，被告吴养生、吴素兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张茂兴诉称，被告吴养生、吴素兴于2010年1月25日向原告张茂兴收购晚稻40000元，并答应在当�农历12月25日前将稻谷款还给原告。收购后，被告吴养生与被告吴素兴未支付上述价款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。现请求法院依法判令被告吴养生、吴素兴归还原告张茂兴收购稻谷款40000元。
被告吴养生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吴素兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张茂兴为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据借条1份，拟证明被告吴养生、吴素兴欠原告张茂兴稻谷40000元的事实。
被告吴养生在法定期限内未向本庭提供证据。
被告吴素兴在法定期限内未向本庭提供证据。
本院认为，原告张茂兴提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性。被告吴养生、吴素兴未到庭且未提出异议视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告吴养生、吴素兴于2010年1月25日向原告张茂兴收购晚稻，价款为40000元。收购后，被告吴养生、吴素兴未支付上述价款，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张茂兴出售稻谷给被告吴养生、吴素兴，双方买卖合同成立。原告张茂兴已履行出卖义务，被告吴养生、吴素兴作为买受人应当按照约定的数额支付价款。因此，原告张茂兴要求被告吴养生、吴素兴支付收购稻谷价款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴养生、吴素兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴养生、吴素兴应于本判决生效之日起十日内支付原告张茂兴收购稻谷价款40000元。
如果被告吴养生、吴素兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告吴养生、吴素兴负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年九月九日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己�义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初1035号
原告:袁某1，女，1953年9月9日生，布依族，贵州省独山县人，都匀市医院护士，住都匀市,兼原告袁某3委托诉讼代理人。
原告:袁某2，女，1955年7月22日生，汉族，贵州省独山县人，退休职工，住都匀市。
原告:袁某3，男，1957年3月12日生，汉族，贵州省独山县人，深圳市华康公司经理，住广东省深圳市福田区。
原告:袁某4，女，1962年10月21日生，布依族，贵州省独山县人，独山县中医院护士，住独山县。
被告:袁某5，男，1959年12月4日生，布依族，贵州省独山县人，独山县中医院中药师，住独山县。
被告:莫某，女，1966年4月6日生，布依族，贵州省独山县人，教师,住独山县。
原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4与被告袁某5、莫某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同向本院提出诉讼请求：1、判决代书遗嘱无效；2、判决四原告对父母遗产享有继承权；3、判决政府征收后的安置房屋及一切补偿归五位合法继承人所有。
事实和理由：四原告与被告袁某5系胞兄妹，二被告系夫妻。原告父母生前有独山县城××镇××号私房一套。早年原告袁某1、袁某2、袁某3先后到外地工作，只有原告袁某4与被告袁某5在独山县城生活、工作。二被告结婚后居住于独山县中医院单位宿舍，袁某4与父母一起居住。1994年，父母口头告知几原告，因袁某5没有能力购买房子，决定让二被告先搬到家中（即中华街五段297号）暂时居住，父母与袁某4则搬至袁某5原居住的独山县中医院宿舍居住。1998年父母相继去世，均没有留下任何遗嘱。考虑到被告没有自己的房子居住，多年来虽然二被告一直居住于老人留下的旧房，但几原告并没有提出分割父母的遗产。后来，二被告没有与原告商量，也没有征得原告同意，擅自将父母遗留的旧居拆除翻修，重新建了三层楼房，原告认为该房产仍然是父母的，故并不在意。直到2013年，该房被政府征收，置换了独山县城城市之星小区的4套商品房及获赔相应的安置费与过渡费，为此原告提出与被告分割该遗产，被告方才向原告出示1994年8月4日的《房屋继承划分书》及该争议房屋的产权证，原告至此才知道早在1994年被告袁某5已将该争议房产权过户到袁某5名下，原告认为《房屋继承划分书》并非父母的笔迹，父母从未向原告提过这件事，该遗嘱也没有符合代书遗嘱的法定要件，应为无效遗嘱，而被告袁某5以此无效遗嘱办理房产过户手续，把父母生前财产占为己有，剥夺了原告的继承权，但原告没有表示过要放弃继承，因此五兄妹仍然是父母遗产的合法继承人，对父母留下的房屋应共同享有，由于原告与被告多次协商未果，遂提起诉讼。
被告共同辩称，父母于1972年12月向他人购买了独山县城××镇××号砖木结构私房一栋，该房为四间。兄妹五人中，袁某1、袁某2、袁某3早年已到外地工作，袁某5与袁某4在独山县城与父母共同××于××房，1987年二被告结婚，1991年二被告搬至袁某5单位独山县中医院的集资宿舍居住。1994年，父母因年老多病，遂将中华街五段297号房进行划分，当时堂弟袁建成刚出狱，生活困难，为此父母出具《房屋继承划分书》将297号房分给袁某5和袁建成各两间，之后二被告搬至该房居住，父母和袁某4则搬到二被告原居住的单位集资宿舍居住，同年9月6日，袁某5将分给自己的两间房屋产权过户到自己名下。1998年父母相继病故时，原告对该房的分割没有提过任何意见。2005年堂弟袁建成将分到的两间房屋出售，原告也没有提出过反对意见。因该老房系砖木结构，多年失修，2008年出现倾斜并倒塌，已不能正常居住，被告经向相关部门申请危房翻修并办理了审批手续，于2009年4月将该旧房拆除，重新修建了三层楼房，翻修费用全部由被告自行筹集。2013年，被告新建的该三层楼房被征收，置换了独山县城城市之星小区的4套商品房及获赔相应的安置费与过渡费。因被告居住该房已二十余年，房产早已过户到被告名下，在父母去世时、被告翻修旧房时原告均未提出异议，被告建好新房后原告都来吃乔迁喜酒的，对被告翻修旧房很清楚，故该房被征收拆迁所得的补偿款与安置房应归被告所有，原告已没有分割的权利，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以认定的事实如下：
袁济仁、唐茂芝夫妇生育有原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4和被告袁某5共五个子女。1972年12月，袁济仁夫妇向他人购买得独山县城××镇××号土木、砖木混合结构一栋共四间房屋。袁某1、袁某2和袁某3先后到外地工作和生活，袁某4和被告袁某5则与父母在独山县城生活，并居住在独山县城××镇××号房屋。1987年，被告袁某5、莫某结婚后，于1991年搬到被告袁某5的工作单位独山县中医院的集资宿舍居住生活。1994年，袁济仁夫妇将独山县城××镇××号房屋中的两间房屋赠送给侄子袁建成，另外两间由二被告居住生活，袁济仁夫妇与女儿袁某4则搬到被告袁某5的单位集资宿舍。1994年9月6日，被告袁某5将自己居住的独山县城××镇××号两间房屋（建筑面积58.9平方米）产权过户到自己名下。1998年6月和12月，袁济仁、唐茂芝相继去世。2008年，二被告居住的两间房屋因年久失修不能正常居住后，遂向有关部门申请危房翻修并办理相关审批手续（经审批划拨的宅基地面积为100平方米）。2009年4月，二被告将旧房拆除后，自行出资扩建了三层楼房，新建房屋落成后，原告亦参加乔迁仪式。2013年，被告自行出资扩建的三层楼房被征收后，共置换得独山县百泉镇“城市之星”小区的商品房4套，并获得相应的安置费、过渡费，原告为此认为父母当年留下的房子应归五兄妹共同继承，遂向被告要求分享该房屋被征收后的补偿所得未果而引起诉讼。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。袁济仁夫妇在世前已将购买的独山县城××镇××号的四间房屋中的两间赠与侄子袁建成，另两间则由二被告管理使用。1998年，袁济仁夫妇相继去世后，继承已开始，五兄妹对父母的遗产均享有继承权，但二被告于2009年4月将父母遗留的两间旧房拆除，并经有关部门审批后，自行出资在原址基础上新扩建了三层楼房，原告亦未反对并参与新房落成乔迁，已经知道权利受到侵犯，故二被告自行出资在原址基础上新扩建的三层楼房应归二被告所有，该房屋被征收后产生的收益亦应归二被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告袁某1、袁某2、袁某3、袁某4负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦树才
审 判 员 韦绍南
人民陪审员 胡文惠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陆 航
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1234号
被告：曹辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：宋丽波，乾安县人。
被告：宋立元，乾安县人。
原告曹辉与被告宋丽波、宋立元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加诉讼，被告宋丽波、宋立元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹辉向本院提出诉讼请求：1依法判令被告宋丽波给付借款本金人民币2万元，并自2014年5月8日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。2.被告宋立元承担连带给付责任。事实和理由：2014年5月8日，被告宋丽波为经营鞋店在原告处借款人民币2万元，双方约定借款期限为20个月，月息3分，如逾期不还加收利息5%的违约金，被告宋立元为被告宋丽波提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息未果。故诉至人民法院请求借款人宋丽波及担保人宋立元承担民事给付责任。
被告宋丽波、宋立元经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为二被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。原告提供《借据》及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原告曹辉与被告宋丽波之间借款合同合法有效。原告已经将贷款交付被告宋丽波，被告宋丽波有义务向原告偿还借款。双方书面约定了借款利息及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现双方之间约定的利率为年利率36%，但原告主张按照年利率24%主张借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋立元自愿承担连带还款责任，保证范围包括：借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。双方约定保证期限至借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告提起诉讼在担保人的保证期间内，被告宋立元应按照合同约定的保证范围承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋丽波自本判决生效后立即偿还原告曹辉借款本金人民币2万元，并自2014年5月8日起至给付之日止按月利率2分给付利息。
二、被告宋立元对第一项给付内容承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，人民币150元由被告宋丽波、宋立元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查多
二〇一七年五月十日
书记员 吕坤
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1234号被告：曹辉，乾安县人，现住乾安县。被告：宋丽波，乾安县人。被告：宋立元，乾安县人。原告曹辉与被告宋丽波、宋立元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加诉讼，被告宋丽波、宋立元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹辉向本院提出诉讼请求：1依法判令被告宋丽波给付借款本金人民币2万元，并自2014年5月8日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。2.被告宋立元承担连带给付责任。事实和理由：2014年5月8日，被告宋丽波为经营鞋店在原告处借款人民币2万元，双方约定借款期限为20个月，月息3分，如逾期不还加收利息5%的违约金，被告宋立元为被告宋丽波提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息未果。故诉至人民法院请求借款人宋丽波及担保人宋立元承担民事给付责任。被告宋丽波、宋立元经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为二被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。原告提供《借据》及当庭陈述，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确。原告曹辉与被告宋丽波之间借款合同合法有效。原告已经将贷款交付被告宋丽波，被告宋丽波有义务向原告偿还借款。双方书面约定了借款利息及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现双方之间约定的利率为年利率36%，但原告主张按照年利率24%主张借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋立元自愿承担连带还款责任，保证范围包括：借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。双方约定保证期限至借款还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告提起诉讼在担保人的保证期间内，被告宋立元应按照合同约定的保证范围承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宋丽波自本判决生效后立即偿还原告曹辉借款本金人民币2万元，并自2014年5月8日起至给付之日止按月利率2分给付利息。二、被告宋立元对第一项给付内容承担连带给付责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，人民币150元由被告宋丽波、宋立元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  查多二〇一七年五月十日书记员  吕坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00378号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：徐晓菁，女，汉族，1971年1月11日生。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告徐晓菁物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2014年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 王 文
二〇一四年七月七日
书记员 开海雁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2991号
上诉人（原审被告）钱淑贞，女，1976年11月6日出生，汉族，住北京市。
委托代理人井泓，上海张继萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海众立机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张维，该公司总经理。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
上诉人钱淑贞因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，钱淑贞系北京宏源发达石材经销部（个体工商户）的经营者。2011年8月18日，上海众立机械制造有限公司与北京宏源发达石材经销部签订买卖合同，约定由北京宏源发达石材经销部向上海众立机械制造有限公司采购型号为ZL-
PJ2500的大理石排锯2台，总计货款290，000美元（折合人民币1827，000元），并约定了付款方式、交货方式、设备的调试、验收等条款。上述合同签订后，上海众立机械制造有限公司按约向北京宏源发达石材经销部交付了2台大理石排锯，2012年3月30日，北京宏源发达石材经销部的人员杨京展向上海众立机械制造有限公司出具设备调试合格验收函，确认上述设备已经于2012年3月15日安装调试完毕，并投入使用、符合要求。北京宏源发达石材经销部的分多次共计向上海众立机械制造有限公司支付货款人民币1，500，000元及运费人民币68，155元（部分款项系从钱淑贞个人账户汇出），尚欠货款人民币327，000元。2012年3月23日，上海众立机械制造有限公司与北京宏源发达石材经销部再次签订买卖合同，约定由北京宏源发达石材经销部再次向上海众立机械制造有限公司采购型号为ZL-
PJ2000的大理石排锯2台，总计货款278，500美元（折合人民币1，754，550元），并约定了付款方式、交货方式方式、设备的调试、验收等条款。合同签订后，上海众立机械制造有限公司向北京宏源发达石材经销部交付了1台大理石排锯，2012年10月1日，北京宏源发达石材经销部的人员钱锡钰在设备调试验收单签字，确认该设备已经于2012年6月20日至同年7月10日安装调试完毕。北京宏源发达石材经销部向上海众立机械制造有限公司支付货款人民币500，800元及运费人民币76，909.50元，钱淑贞尚欠上海众立机械制造有限公司该台设备货款人民币376，475元。现钱淑贞拖欠上海众立机械制造有限公司3台设备采购款、买汇费用合计人民币710，268元，经多次催要无果，遂诉至原审法院，要求钱淑贞支付上述货款人民币710，268元，并承担此款自2014年2月27日至判决生效之日止的银行同期贷款利息。
原审法院经审理后认为，上海众立机械制造有限公司与北京宏源发达石材经销部签订的两份买卖合同系双方真实的意思表示，并不违反法律的禁止性规定，双方均应遵照履行。上海众立机械制造有限公司已按约履行了部分设备的交付义务，北京宏源发达石材经销部拖欠已经交付设备的对应价款人民币703，475元未付，显属违约。钱淑贞系北京宏源发达石材经销部的工商登记经营者，未提供证据证实该石材经销部的实际经营者系他人，且双方合同签订后，钱淑贞也曾通过其个人账户向上海众立机械制造有限公司多次支付款项。故钱淑贞认为其未在双方买卖合同上签字不是合同责任主体的辩称意见，原审法院不予采纳。原审法院认定上海众立机械制造有限公司与北京宏源发达石材经销部之间的买卖合同关系成立，钱淑贞作为北京宏源发达石材经销部的经营者应对该经销部的行为负责，履行继续支付设备款的义务。至于上海众立机械制造有限公司主张的买汇费用人民币7，153元，其提供的证据无法证实该项费用应由北京宏源发达石材经销部的承担，根据证据规则，原审法院对上海众立机械制造有限公司的该部分诉请不予支持。原审法院据此作出判决：一、钱淑贞应于判决生效之日起十日内向上海众立机械制造有限公司支付货款人民币703，475元；二、钱淑贞应于判决生效之日起十日内向上海众立机械制造有限公司支付利息损失（以人民币703，475元为基数，自2014年2月27日起计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率标准计算）；三、驳回上海众立机械制造有限公司的其余诉讼请求。
原审判决后，上诉人钱淑贞不服，向本院提起上诉称：一方面，上诉人并非合同当事人，其前夫杨京展为北京宏源发达石材经销部的实际经营者，上诉人的印章及银行账户均由其前夫掌控，但合同上并无上诉人的签名，而且系争合同签订时，双方已经离婚，因此上诉人不应承担系争合同的付款义务。另一方面，被上诉人提供的设备存在质量瑕疵，设备运送到埃及后，由他人租赁使用，在租赁方加工过程中损坏了石材，租赁方通过诉讼要求上诉人的前夫赔偿，杨京展已经履行了赔偿责任，金额已经超出了剩余货款，因此，被上诉人应对其设备所造成的损害承担相应责任，不应再要求支付剩余货款。据此，请求二审法院改判驳回被上诉人的原审全部诉请。
被上诉人上海众立机械制造有限公司答辩称：其与北京宏源发达石材经销部签订合同时并不知晓上诉人所称的经营情况，而且所收取的部分货款均系从上诉人账户中支付，付款凭证上均有上诉人的签章，上诉人与杨京展之间的关系不应影响其对被上诉人所应承担的付款责任。上诉人所称设备质量问题所引起的赔偿责任，从未通知过被上诉人，也未提供相应证据，如果存在质量问题，被上诉人在经核实后可以按照合同约定作出处理，上诉人的上诉请求缺乏依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于被上诉人而言，根据合同上北京宏源发达石材经销部的签章及付款情况，要求北京宏源发达石材经销部的经营者钱淑贞承担合同约定的付款义务，合法有据，也符合常理。钱淑贞虽辩称其仅为北京宏源发达石材经销部的名义经营者，实际经营者为其前夫杨京展，但根据其陈述，其与父亲钱锡钰均参与该经营部的实际经营，其与前夫的内部关系不应对外对抗被上诉人，如涉及上诉人与其前夫的财产分割，应当由其通过合法途径另行解决。上诉人另抗辩，被上诉人所提供的设备存在质量瑕疵，导致上诉人所经营的企业对外承担了赔偿责任，要求从应付货款中抵扣赔偿款，但上诉人未提供有关该节事实的相应证据，故本院对其该项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10，902.68元，由上诉人钱淑贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9071号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司，统一社会信用代码证×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5号楼6层6010。
法定代表人：康海霞，系该公司总经理。
被告：白迷成，公民身份证号不详，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司诉被告白迷成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 于 洋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张海霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第101号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告刘志刚。
被告白凤付。
被告徐军。
被告葛金喜。
被告王燕。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告刘志刚、白凤付、徐军、葛金喜、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣、被告白凤付、徐军到庭参加诉讼，被告刘志刚、葛金喜、王燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月13日，被告刘志刚向原告申请借款26万元，约定期限至2013年7月20日，年利率12.62%，由被告白凤付、徐军、葛金喜、王燕提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告刘志刚偿还借款本金26万元、利息38883.24元（已计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）、律师费12500元；被告白凤付、徐军、葛金喜、王燕对被告刘志刚上述债务承担连带清偿责任；被告刘志刚、白凤付、徐军、葛金喜、王燕承担本案诉讼费用。
被告白凤付辩称，当时徐俊民找到我，说他开厂缺钱，叫我帮他到农商行担保，还跟我讲，只要我签字，贷款成功与否都跟我没关系，到最后借款人有没有拿到钱我也不清楚。原告和实际用款人串通起来欺骗我们，原告放贷款审核不严，有很大的责任。我家庭困难，即使想还也没有能力。
被告徐军辩称，我和借款人不认识，我是应我二叔徐俊民邀请去农商行签字的，当时我跟他讲我已经在原告处有担保了，不能在担保了，但徐俊民说，只要我签字，不管贷款有没有放下来都跟我没关系，以后钱也不要我还。其他同白凤付所说。
被告刘志刚、葛金喜、王燕未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告刘志刚、白凤付、徐军、葛金喜、王燕与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告白凤付、徐军、葛金喜、王燕在该合同担保人栏签名担保。合同约定：刘志刚向原告借款26万元，约定借款期限从2012年8月13日至2013年7月20日，年利率12.62%，结息方式为按月结息。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2012年8月13日，原告将26万元给刘志刚，刘志刚立借款借据一份给原告。被告借款后未按时还款。截止到2014年3月24日，刘志刚欠原告本金26万元，利息38883.24元，原告律师代理费12500元，合计311383.24元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、律师委托代理合同、被告刘志刚、白凤付、徐军、葛金喜、王燕身份证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告刘志刚、白凤付、徐军、葛金喜、王燕签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告农商行按合同约定发放贷款后，被告刘志刚未按合同约定归还借款。被告刘志刚应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息298883.24元，有借款合同、借款借据予以证实，本院予以确认。双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担12500元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告白凤付、徐军、葛金喜、王燕作为连带担保人，对被告刘志刚所负债务，应当承担连带清偿责任。被告白凤付、徐军辩称，原告支行工作人员和实际用款人相互串通欺骗担保人，没有把贷款给借款人刘志刚。但其并无充分证据证明自己的主张，故对上述辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息38883.24元，合计298883.24元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定的给付之日）；
二、被告刘志刚于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费12500元；
三、被告白凤付、徐军、葛金喜、王燕对被告刘志刚上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5971元，公告费600元，由被告刘志刚、白凤付、徐军、葛金喜、王燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 衡永金
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第959号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人倪某，无业。曾因犯危险驾驶罪于2013年7月31日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月19日被取保候审，同年8月27日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]612号起诉书指控被告人倪某犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年1月份，被告人倪某租赁平阳县万全镇宋埠社区陡北村张宅路某二层民宅，以骨牌九“三十二张”的形式聚众赌博并从中抽取头薪。同月15日19时40分许，公安人员查获该赌场，现场查获鲍某等赌客31人和赌资人民币108863元。
案发后，被告人倪某于2015年6月19日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人鲍某、庄某甲、庄某乙、钟某、付某、陈某等人证言，检查笔录，收缴物品清单、照片，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某曾故意犯罪，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并有悔罪表现，本院亦依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人倪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年九月二日
代书记员 陈显昆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第883号
罪犯周晓春，男，1985年2月8日出生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省贵阳市南明区青云路***号*单元附*号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月15日作出（2011）南刑初字第813号刑事判决，认定被告人周晓春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已缴纳500元）。系累犯。2012年2月14日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年6月18日起至2015年6月17日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，2014年6月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周晓春在2012年3月至2013年2月获评劳动改造积极分子一次，2013年3月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓春减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年七月七日
书记员 罗 维
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初106号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人唐孝琨，男，1968年11月6日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住某地。因犯寻衅滋事罪于2011年10月23日被判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年12月8日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人唐孝琨犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。代理书记员刘佩君担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。唐孝琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月底2月初的1天晚上，被告人唐孝琨在家中以100元人民币的价格卖给杨某约0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年5月份左右的1天，被告人唐孝琨在家中以100元人民币的价格卖给唐某约0.3克甲基苯丙胺。
被告人唐孝琨因犯寻衅滋事罪于2011年10月23日被判处有期徒刑一年。
到案后唐孝琨如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐孝琨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、杨某1、唐某的证言；现场勘验、检查笔录、现场示意图及照片；指认、辩认笔录及照片；刑事判决书；唐孝琨的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐孝琨违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经唐孝琨质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。唐孝琨曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。唐孝琨到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐孝琨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2018年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘一通
二〇一七年一月十一日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第1182号
上诉人（原审被告）：洛阳博华实业有限公司。住所地：河南省汝阳县。
法定代表人：谢孟军，该公司经理。
委托代理人：石磊，该公司财务部人员。
被上诉人（原审原告）：常敏，女，1961年5月12日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。
委托代理人：刘改现，男，1961年8月19日生，汉族，住址同常敏，系常敏之夫。
上诉人洛阳博华实业有限公司与被上诉人常敏合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2012）汝内民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人博华公司委托代理人石磊，被上诉人常敏委托代理人王建敏、刘改现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年7月18日常敏以“汝阳县螺丝工具批夕发部”名义与汝阳县博华铁合金厂签订电器安装合同，约定汝阳县博华铁合金厂提供铂酸按车间的动力分配、车间机构图，常敏根据甲方车间动力要求、设计、制作安装车间配电及电气设施，车间电器从设计到安装、调试完毕总费用为伍万肆仟陆佰圆整（54600，含增值税发票），付款方式：甲方预付30%金额，乙方设备、物资到甲方工地后再付30%，安装调试完毕后再付30%总金额，剩余10%质保金，电气设备正常运转一年后付清。常敏丈夫刘改现遂组织人员进驻该�施工，施工过程中根据图纸建设需要增加部分器件，改造及变动线路等原因，又追加合同外项目，价款计15475元。另外通过汝阳县博华铁合金厂采购员潘二印从常敏的汝阳县螺丝工具批发部陆续购买一批工具、螺丝、电机、法兰、轴承、黄油、橡胶板等材料，价款计15079元。钼酸铵车间验收使用后，常敏开具增值税发票给汝阳县博华铁合金厂，该厂时任会计马秀华向常敏付了4万元，下余款项后经常敏多次讨要，至今未付。另查明，2009年常敏将个体工商户字号名称由汝阳县螺丝具批发部变更为汝阳县常敏螺丝工具批发部。汝阳县博华铁合金厂变更为洛阳博华实业有限公司。
原审法院认为：常敏以“汝阳县螺丝工具批发部”名义与汝阳县博华铁合金厂签订的铂酸按车间电器安装合同系双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律禁止性规定，应为合法有效。关于合同履行中又追加合同外项目价款15475元及原汝阳县博华铁合金厂采购员潘二印从常敏批发部购买的螺丝、电机、法兰、黄油、橡胶板等材料计15079元，有账单、许朝阳证明、潘二印情况说明及出庭证词、合同外项目清单，能够形成完整的证据链条，应视为双方对合同内容的变更。双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。常敏组织人员到汝阳县博华铁合金厂施工后，潘二印已证实铂酸按车间经验收后已实际投入使用，且汝阳县博华铁合金厂已向常敏支付合同价款4万元。常敏已按约定履行义务，虽然后来常敏的个体工商户字号名称及汝阳县博华铁合金厂名称均发生变更，但根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。现常敏主张博华公司应支付下余合同款14600元，合同外追加项目款15475元及货款15079元，应予支持。关于常敏主张的经原汝阳县博华铁合金厂经理杨东伟手在常敏处取原材料款2304元，时间为2007年4月5日。因杨东伟未出庭作证，常敏对此举证不足，无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告洛阳博华实业有限公司支付原告常敏下欠合同款14600元。二、被告洛阳博华实业有限公司支付原告常敏合同外追加项目款15475元。三、被告洛阳博华实业有限公司支付原告常敏货款15079元。四、上述判决第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告常敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费990元，由被告洛阳博华实业有限公司承担940元，原告常敏承担50元。
宣判后，博华公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人，一审法院违反法定程序，开庭前未通知上诉人开庭时间、地点，即开庭进行审理并作出缺席判决，程序错误，严重影响了上诉人的诉讼权利。本案一审过程中，法院两次通知上诉人到法院，均是进行调解，之后再未通知上诉人，却缺席进行了审理，并作出缺席判决。一审法院在能够通知到上诉人情况下，未进行通知就作出缺席判决，程序错误。2、一审判决认定上诉人支付被上诉人47458元没有事实根据。一审法院在没有直接证据证明的前提下，仅依据上诉人提供�未经被上诉人认可的单方证据及证人证言，就认定上诉人欠付被上诉人47458元，证据不足，缺乏事实根据。3、被上诉人起诉时已超诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。本案中，上诉人与被上诉人签订合同的日期为2006年7月18日，而被上诉人于2012年8月13日才向汝阳县人民法院起诉索要合同款，依据我国法律的相关规定，被上诉人起诉时已超过两年的诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回常敏的诉讼请求。
常敏辩称：一审程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人博华公司提出的一审程序问题，一审开庭时间为2012年9月26日，博华公司委托代理人刘明亮领取开庭传票的时间为2012年9月19日，庭审时博华公司未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，程序并无不当�关于诉讼时效问题，博华公司在一审时并未提出诉讼时效抗辩，其在二审时以常敏的诉求超过诉讼时效期间为由进行抗辩，本院不予支持。关于欠款数额问题，双方当事人对合同内未付余款14600元均无异议，本院予以确认。关于在合同履行过程中追加的合同外项目价款15475元及汝阳县博华铁合金采购员潘二印从常敏处购买的螺丝、电机、法兰、黄油、橡胶板等材料款15079元，常敏提供的账单、许朝阳的证明、潘二印的情况说明及出庭证词、合同外项目清单等，能够形成完整的证据链条，原审法院予以认定并无不当。综上，博华公司的上诉请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费990元，由洛阳博华实业有限公司承担。
本判决为终审判决�
审判长 乔书贵
审判员 黄义顺
审判员 王鑫杰
二〇一四年九月三日
书记员 杨 萱
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1643号
原告山西黄河化工有限公司。
法定代表人李智敏，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人苏吉民，男，1962年1月25日出生，汉族，住万荣县。
被告郭治忠，男，1968年9月4日出生，汉族，住万荣县。
原告山西黄河化工有限公司与被告郭治忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告山西黄河化工有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西黄河化工有限公司撤诉。
案件受理费6480元，由原告山西黄河化工有限公司负担。
审判员 屈东芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 畅 丹