四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3946号
上诉人（原审被告）杜春霞，女，1962年10月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人衡平，四川聚贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨志全，男，1956年11月5日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）伍培文，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省邛崃市。
代表人钟月笙，总经理。
委托代理人苏啸，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，公司员工。
上诉人杜春霞因与被上诉人杨志全、伍培文、永安财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称“永安财保邛崃支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月1日晚上，伍培文驾驶川A091**号“马自达”牌小型轿车（该车法定车主系杜春霞）搭载冯飞由大邑县晋原镇官渡路口方向沿内蒙古大道往温泉路方向行驶。23时34分许，伍培文驾车行驶到大邑县晋原镇内蒙古大道与桃源大道交叉口直行通过路口时，遇杨志全驾驶川AP08**号“捷达”牌小型轿车（该车法定车主系大邑县安达出租汽车有限公司）搭载徐建由相对方向行驶至此左转弯过程中，川A091**号车车头前部与川AP08**号车右前部相撞，造成杨志全、冯飞、徐建受伤，两车受损。事发后，伍培文弃车逃离现场。杨志全受伤后被送入大邑县骨科医院住院治疗，于2014年9月15日出院，支出医疗费19759.98元（其中杨志全支付5759.98元，伍培文支付14000元）。出院医嘱：定期复查胸部、颈椎DR，病情变化及时就诊；住院期间及出院后注意加强营养，继续休息治疗、门诊理疗2月以促进骨折及颈肩部症状恢复；住院前2月护理两人，后期护理一人等。后杨志全门诊治疗支出医疗费300元。该事故经大邑县公安局交通警察大队（以下简称“大邑交警队”）认定，杨志全与伍培文承担同等责任，冯飞、徐建不承担责任。2014年10月31日，杨志全的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定属九级、十级伤残，支出鉴定费850元。
原审另查明，杨志全系大邑县安达出租汽车有限公司驾驶员。其父杨学明（1934年11月4日出生，系居民家庭户）与其母郭素珍（已故）生育二子（包括杨志全）。杜春霞于2014年4月将川A091**号车借给伍培文（此时伍培文驾驶证已被扣6分）。同年5月26日，伍培文驾驶该车途经茂县时违章，驾驶证被扣6分。6月中旬，伍培文回大邑县公安局处理违章时，其驾驶证因已扣12分被大邑交警队扣留。川A091**号车在永安财保邛崃支公司投保了交强险和商业三者险，交强险投保提示书第九条约定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿，仅负责垫付符合规定的受害人的抢救费用：（1）驾驶人未取得驾驶资格的……”，商业三者险保险条款第六条约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场……；（七）驾驶人有下列情形之一者：……4、持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车；……”。本次事故发生在保险期间。2013年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元；2013年度四川省城镇居民人均消费性支出16343元；2013年度四川省交通运输业就业人员平均工资52331元。原审审理中，双方一致同意医疗费扣除20%的自费药。
原审法院认定上述事实，主要采信了当事人身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单及保险条款、出院病情证明书、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等证据。
原审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。杨志全因本次交通事故受伤致残，作为本次事故的受害者，有权要求事故责任人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及受害人为治疗等事宜支出的交通和误工损失等其他合理费用。伍培文在本次事故中属无证驾驶且肇事逃逸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，永安财保邛崃支公司应在交强险责任限额范围内赔偿杨志全，超过交强险责任限额范围的赔偿依照投保人与保险公司签订的商业三者险约定，应由伍培文按责赔偿。故根据交强险投保提示书第九条及商业三者险保险条款第六条之规定，永安财保邛崃支公司在交强险责任限额内对于机动车驾驶人已赔付的部分免赔，在商业三者险责任限额范围内免赔。根据事故责任认定，杨志全与伍培文各承担50%的赔偿责任。对于本次事故的损失范围，原审法院根据各方当事人的主张、庭审查明的事实及相关法律规定予以确认：1、医疗费，按住院费用结算票据及门诊票据认定20059.98元，其中双方一致同意扣除20%的自费药即4012元，符合法律规定，原审法院予以采纳；2、遵照医嘱，营养费（75天＋60天）×30元／天=4050元、住院伙食补助费30元／天×75天=2250元，合计6300元；3、杨志全提供证据证明其系出租车司机，但未提供证据证明其实际误工损失，故其误工费原审法院参照2013年度四川省交通运输业就业人员平均工资标准酌定为145元／天，并计算至评残前一日，即145元／天×121天=17545元；4、护理费60元／天×60天×2人＋60元／天×15天×1人=8100元；5、残疾赔偿金22368元／天×20年×21%=93945.60元；6、杨志全之父杨学明系居民家庭户，故其被扶养人生活费为16343元／年×5年×21%÷2=8580元，但应一并计入残疾赔偿金；7、财产损失20970.10元；8、受害人为处理交通事故和治疗必然会产生交通费，根据合理开支的原则，原审法院酌情确定500元；9、精神损害抚慰金，杨志全因本次事故造成多处伤残，必然给其精神造成损害，故原审法院根据侵权行为过错程度及侵权行为造成的后果等因素酌定为5000元（在交强险内优先赔付）；10、鉴定费850元；合计181850.68元。川A091**号车在永安财保邛崃支公司投保了交强险，由于本次事故还造成徐建受伤致残，徐建一案与此案应按损失比例共同分享交强险责任限额的赔偿金，即本案交强险责任限额为：伤残赔偿限额77000元，医疗费用赔偿限额5000元，财产损失赔偿限额2000元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司应直接在交强险责任限额范围内直接赔付84000元；超过交强险限额的97850.68元，按责任比例，由伍培文承担48925.34元，扣除其已承担的医疗费14000元，伍培文还应赔偿杨志全34925.34元。杜春霞明知伍培文的驾驶证已扣12分，却放任对车辆的控制与管理，违反了车辆所有人的谨慎义务，故应与伍培文承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、自判决生效之日起十五日内由永安财产保险股份有限公司邛崃支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨志全84000元。二、自判决生效之日起十五日内由伍培文赔偿杨志全34925.34元，杜春霞承担连带责任。三、驳回杨志全的其他诉讼请求。案件受理费617元，由杨志全、伍培文各负担308.50元。
宣判后，原审被告杜春霞不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：上诉人并不知晓伍培文驾驶证已扣12分，上诉人借车时只知伍培文驾驶证被扣6分。故请求撤销原判，依法改判上诉人不承担连带责任。
被上诉人杨志全辩称：1、原审法院判决准确，请求驳回上诉维持原判。2、本次交通事故涉及另案，上诉人仅对连带责任费用大的本案上诉，对另案连带责任未上诉，明显恶意规避法律，增加诉讼成本。
被上诉人永安财保邛崃支公司辩称，以一审判决为准。
被上诉人伍培文辩称，认可上诉人的上诉理由，责任在自己，杜春霞不应承担连带责任。
二审中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉以及被上诉人的答辩，本案争议的焦点问题是：杜春霞是否应当承担连带责任。对此，本院评判如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，杜春霞作为机动车所有人，承担赔偿责任的前提是对交通事故的发生有过错。本案中，杜春霞将车辆借给伍培文，虽然伍培文驾驶证已被扣6分，但其仍然是具有合法驾驶资格的驾驶人，且出借的车辆亦不存在不符合国家安全标准或未经审验等情形，故车辆所有人杜春霞借车时已经尽到了相应的注意义务，不应再苛责其在车辆出借期间对驾驶人的驾驶行为时刻掌握。根据查明的事实，亦无证据能够证明杜春霞知晓本次交通事故发生前伍培文的驾驶证已被扣满12分，伍培文本人亦陈述并未将后扣6分的情况告诉过杜春霞，故杜春霞对本次交通事故的发生并不存在过错，不应与伍培文承担连带赔偿责任。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院对此予以纠正。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2号民事判决第一项，即“自本判决生效之日起十五日内由永安财产保险股份有限公司邛崃支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨志全84000元。”；
二、撤销四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2号民事判决第二项即“自本判决生效之日起十五日内由伍培文赔偿杨志全34925.34元，杜春霞承担连带责任。”、第三项即“驳回杨志全的其他诉讼请求。”；
三、自本判决生效之日起十五日内由伍培文赔偿杨志全34925.34元；
四、驳回杨志全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定的方式执行，二审案件受理费400元，由被上诉人伍培文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年七月六日
书 记 员 潘文倩