湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1640号
原告冯运德，男。
委托代理人刘佳明，宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告李铸洋，男。
委托代理人何春红，宁远县大鹏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司
地址：佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区，第三楼3A2区3C区D区第十楼
负责人：高列
委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所（一般代理）
原告冯运德诉被告李铸洋及中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安财保顺德支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨光力担任审判长，与人民陪审员王英子、骆晋辉组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录，于2016年1月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告冯运德及委托代理人刘佳明，被告李铸洋的委托代理人何春红和被告平安财保顺德支公司的委托代理人蒋遥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯运德诉称：2015年7月16日14时20分许，被告李铸洋驾驶湘MF54**号小型轿车从宁远县冷水镇神东村出发驶往宁远县城，行驶至冷水镇李铭远村路段时，与横过道路的行人冯运德相撞，造成冯运德受伤的道路交通事故，经宁远县交警大队责任认定：1、李铸洋负此事故的主要责任，2、冯运德负此事故的次要责任，原告的伤情经司法鉴定机构鉴定构成三级伤残，后期治疗费评估为20000元，依法被告应承担赔偿责任，因被告在平安财保顺德支公司购买了“交强险”和“商业险”，事故发生在保险期内，因此被告平安财保顺德支公司应依照保险合同的约定承担赔偿责任，特具状起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费81868元，法医鉴定费1300元，误工费1380元，误工费1380元，护理费1620元，住院伙食费2000元，车旅费600元，残疾赔偿金120720元，精神损失费40000元，营养费2000元，共计人民币251488元（含李铸洋已支付的9000元）。
原告冯运德为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、责任事故认定书，拟证明原、被告之间的主次责任的事实；2、医疗费发票及清单，拟证明花费医疗费的事实；3、鉴定费、车旅费发票，拟证明鉴定费用、交通费的事实；4医院护工发票，拟证明护工费用的事实；5、司法鉴定书，拟证明伤情为3级伤残的事实；6、医院病历，拟证明入院治疗的事实。
被告李铸洋辩称：1、已投保“交强险”和“商业险”，应由保险公司在保险合同范围内承担，2、不足部分则按责任比例分担。
被告李铸洋未在法定期限内向本院提供证据。
被告平安财保顺德分公司辩称：
一、涉诉车辆于答辩人处投保交强险和商业三者险50万（附加不计免赔）。
二、原告的诉讼请求：1、医药费81868元（住院费61868元，后续治疗费20000元），医疗发票凭票计算65483.36元，其中一张金额显示为55586.16元，“82.7元”以及三张金额为“1300”的发票字迹模糊，难以辨认，请求法院核实上述五张发票的真实性和关联性，核实原告的实际医疗费用，答辩人主张按医保标准扣除自费药后赔付，对于原告要求后续治疗费20000元，答辩人认为请求过高已申请重新鉴定。2、鉴定费1300元，原告没有提供鉴定费发票，请求法院核实具体鉴定费用，且鉴定费属于交通事故的间接损失，不属于保险责任的赔付范围，答辩人对此不承担赔偿责任。3、误工费1380元，原告在事故发生时已满65岁达到国家法定退休年龄，且原告没有提供任何证据证明其在退休后依然有工作，故答辩人认为不应计算误工费。4、护理费原告主张医院护工240元，但没有提供相关发票予以佐证，且答辩人认为护工开支的240元已经包含在1380元的护理费当中，故答辩人仅应支持1380元的护理费。5、住院伙食补助费2000元，住院20天，按湖南当地标准30元／天计算，应为600元。6、车旅费600元，请求法院酌情予以支持，7、残疾赔偿金120720元，答辩人对原告的伤残等级有异议，已经申请重新鉴定。精神损害赔偿40000元，原告诉请过高，原告在本次交通事故中也有过错，故请求法院酌情予以支持。9、营养费2000元，请求法院酌情予以支持。
三、答辩人并非本案交通事故的加害方，对于诉讼的发生没有任何责任，答辩人不应承担本案的诉讼费用。
被告平安财保顺德支公司在法定期限内未向本院提供证据。
在庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并对证据审核后进行如下认证：
一、对原告提供的1、6、7号证据，双方当事人均无异议，证据来源客观真实，合法有效，符合证据的真实性、客观性、关联性本院予以采信。
二、对原告的2-5号证据，被告李铸洋无异议，被告平安财保顺德支公司的异议已在答辩状中陈述，本院进行如下认证：
1、关于医疗费问题，医疗费为受害人在医疗机构治疗期间产生的实际费用，以医疗机构出具的医药费、住院费等相关收款凭证为依据。本案中冯运德已经提交了由正规医疗机构出具的相关收款凭证、收款凭证真实有效，能达到证明其医疗费实际数额，被告平安财保依法应当在保险范围内对该医疗费用予以赔偿，被告未提供证据证实非医保用药为哪些药品，且目前我国法律并未规定机动车交通事故受害人治疗时只能用医保用药，也未规定医疗费医保自费部分是多少，故其异议理由不充分，对原告提供的医疗费发票本院予以采信。2、关于鉴定费、交通费。鉴定费是受害人对其伤残情况作出鉴定的实际支出，已有鉴定机构出具收费凭证，符合民事证据的真实性、客观性和关联性，本院予以采信，至于由谁承担的问题，本院根据责任的划分确定。交通费原告提供了交通费票据，均为税务发票，结合原告除在本地治疗外又到外市医疗机构治疗，车旅费用并不高，本院予以采信。3、关于医院护工费用240元，因原告已请求护理费对此证据本院不予采信。4、关于司法鉴定书，被告提出重新鉴定，但被告平安财保顺德支公司未在本院确定的时间内办理重新鉴定手续，视为放弃要求重新鉴定。至于后续治疗费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，鉴定机构可以对后期治疗费作出鉴定，被告平安财保顺德支公司的异议理由不成立，对此证据，本院予以采信。
通过以上采信的证据，以及当事人的陈述和庭审中查明的事实，本院确认如下基本事实：
2015年7月16日14时20分许，被告李铸洋驾驶湘MF54**号小型轿车从宁远县冷水镇神东村出发驶往宁远县城，行驶至冷水镇李铭远村路段时，与横过道路的行人冯运德相撞，造成冯运德受伤的道路交通事故，经宁远县交警大队责任认定：1、李铸洋负此事故的主要责任，2、冯运德负此事故的次要责任。事故发生后，原告冯运德于2015年7月16日至7月18日在宁远县中医院治疗，花费医疗费3342.50元，7月18日至8月5日在南华大学附属第一医院住院，花费住院治疗费55586.16元，门诊费用2939.70元，以上医疗费共计61868.36元。2015年10月30日冯运德经永州舜源司法所鉴定为三级伤残，后期治疗费20000元。李铸洋已支付原告9000元。
另查明：李铸洋向平安财保顺德支公司投保了“交强险”和“商业三者险”。交强险保单期限：2015-05-1300：00：00起2016-05-1223：59：59止。商业三者险保单期限：2015-05-2800：00：00起2016-05-2723：59：59止，商业三者险保险凶金额50万（附加不计免赔）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告平安财保顺德支公司在“交强险”范围内赔偿后，剩余的损失按双方的责任划分，结合本案的实际，原告冯运德负此次事故的次要责任（30%），被告李铸洋负此事故的主要责任（70%），因被告李铸洋投保了“商业三者险”，赔偿限额50万元（附加不计免赔），根据商业保险公司合同的约定，被告李铸洋承担的赔偿责任，由平安财保顺德支公司负责赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》，结合本案查明的事实及原告的诉讼请求，原告冯运德受伤后的经济损失项目及其数额分别是1、医疗费61868.36元；2、后期治疗费20000元；3、误工费，误工费从住院之日起至鉴定之日的前一日计算，计103天，湖南省农林牧渔业日平均工资69.07元／天，103天×69.07元／天=7114.21元，因原告只请求1380元，故按1380元计算。原告冯运德，虽年满60岁，其收入来源主要靠从事农业生产，能从事一定的劳动，与退休人员享受退休金有实质区别，被告平安财保顺德支公司提出“已满65周岁，不应赔偿误工费”的理由不充分，本院不予采纳；4、护理费住院20天×69.07=1381元；5、住院伙食费20天×100元=2000元；6、车旅费600元；7、残疾赔偿金，湖南农村居民人均可支配收入10060元，冯运德三级伤残，现年65岁，10060元×15年×80%=120720元；8、营养费，因原告还需后期治疗，需加强营养，请求2000元营养费本院予以支持；9、原告冯运德在此次事故中构成三级伤残，给其身心健康造成了很大的伤害，请求精神抚慰金40000元，本院予以支持，以上损失共计249948.36元。被告平安财保顺德支公司在交强险范围内赔偿伤残赔偿金110000元，医疗费10000元，共计120000元。被告在除“交强险”承担的赔偿责任外，还应赔偿原告：（249948.36元-120000.00元）×70%=90963.85元。“交强险”和“商业险”共计赔偿原告冯运德120000.00元＋90963.85元=210963.85元。鉴定费根据责任划分，由李铸洋承担900元。被告李铸洋已支付原告的9000元，可从赔偿款中退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿原告冯运德伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、住院伙食费等费用人民币210963.85元，限本判决生效后三日内付清。（湖南省宁远县人民法院，开户行：建行宁远县支行，帐号：43001585071052500547）。
二、由被告李铸洋赔偿原告冯运德鉴定费900元，限本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告冯运德承担1300元，被告李铸洋承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 王英子
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件若干问题的解释》
第十七条（第一、二款）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。