wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江民初字第0125号
原告黄某某。
委托代理人丁某某、赵某某，江苏某律师事务所律师。
被告毛某某。
被告张某某。
原告黄某某与被告毛某某、张某某房屋迁让纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法先适用简易程序，于2013年3月26日公开开庭进行了�理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人丁某某到庭参加诉讼。被告毛某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年9月20日，原告之夫李安全（原告与李某某均系再婚）因交通事故死亡，原告于李某某的女儿李某、李XX（系李某某前妻所生）因登记在李某某名下的位于江都区新区苏中商贸城3区4街2号楼4号的房屋继承问题，无法协商解决，诉至法院，法院于年5月22日作出（2011）江民初字第1554号民事判决书，该判决书判决位于江都区新区苏中商贸城3区4街2号楼4号的房屋一套（上下共三间），全部归原告所有，该判决书已于2012年6月25日生效。判决书生效后，原告发现该房屋被两被告非法占用，持贵院生效法律文书多次要求两被告返还非法占用的�屋，两被告拒不向原告返还房屋，原告在2012年9月报警，派出所处理时两被告声称房屋系李某出租给他们使用，是口头约定没有书面的租赁合同。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，完全置法院作出的生效法律文书于不顾，故为维护原告合法权益，特据此状，要求判决二被告立即搬出原告所有的房屋；2、判令二被告赔偿原告的房屋使用费（按照江都区相类型的房屋租金标准计算，从2012年6月25日起计算至两被告实际搬房屋之日已每月2000元计算）；3、判令二被告结清从使用该房屋至实际返还该房屋之日止所发生的水电费用。其提供的证据有：1、（2011）江民初字第1554号民事判决书及法律文书生效证明；2、（2012）扬江执字第0667号民事裁定书、协助执行通知书；3、（2011）江民初字第0831号民事裁定书及诉状；4、江国用（2007）第0154号土地使用权证；5、江房权证�区字第060315**号房屋所用权证。
被告毛某某、张某某未答辩。其提供的证据有：2012年2月24日李XX、李某与张雷签订的租房协议一份。
经审理查明：原告黄某某与案外人李XX、李某之父李某某原系夫妻关系，原告黄某某与李某某再婚时，原告黄某某携与前夫之子黎浩彤共同生活，与李某某形成继父子关系。2009年9月20日李某某因交通事故死亡后，留下与黄某某夫妻共同财产即原江都市新区苏中商贸城3区4街2号楼4号房屋上下共三层计三间（底二间有合法产权证，顶一间未经批准私建）。后原告黄某某、黎浩彤与李XX、李某对上述房屋的继承问题发生纠纷。李XX、李某曾以继承分割上述房屋为由于2011年4月21日向法院提起诉讼，后于2011年6月15日撤回起诉。2011年8月3日原告黄某某、黎浩彤诉至法院，要求继承江都区新区苏中商贸城3区4街2号楼4号房屋，2012年5月22日后法院于�出（2011）江民初字第1554号民事判决书，判决：1、位于江都区新区苏中商贸城3区4街2号楼4号的房屋一套（上下共三间），全部归原告黄某某所有，原告黄某某于本判决生效之日起十日内，分别向原告黎浩彤、被告李XX、李某各支付上述房屋继承份额折价补偿款38850元；2、被告在本判决生效后十日内配合原告黄某某办理房屋产权证过户手续，相关费用由原告黄某某负担。判决生效后，原告依法向法院申请强制执行。后原告发现两被告居住在讼争房屋内，随向法院提起诉讼，要求：1、判决二被告立即搬出原告所有的房屋；2、判令二被告赔偿原告的房屋使用费（按照江都区相类型的房屋租金标准计算，从2012年6月25日起计算至两被告实际搬房屋之日以每月2000元计算）；3、判令二被告结清从使用该房屋至实际返还该房屋之日止所发生的水电费用。
审理中，本院在向被告送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等应诉手续，被告向本院提交租房协议一份：协议主要内容：“甲方：李XX、李某；乙方：张某。甲乙双方共同协商达成共识：甲方将商贸城三区四街2号楼4号出租给乙方使用，租期暂定五年，从2012年2月24日至2017年2月23日止。每年房屋年租叁仟元，租金一年一付。若遇到政府拆迁、自然灾害等特殊情况，乙方须无条件搬出，甲方退还多余租金。若乙方自行搬家，必须提前两个月通知甲方。甲方退还多余租金。若乙方自行搬家，必须提前两个月通知甲方。租房期间水电费由乙方自付，设备自理，甲方只提供房屋，其他与甲方无关。甲方：李XX、李某。乙方：张某。2012年2月24日。”
审理中，因原告以提供的张某某的身份信息不准确为由，撤回对被告张某某的起诉，本院依法予以准许。
以上事实有（2011）江民初字第1554号民事判决�及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：私人的合法财产受法律保护。本案中，原告对讼争房屋享有所有权已经法院生效法律文书予以确认。被告毛某某占有、使用讼争房屋未经房屋所有权人同意，原告亦不认可被告的居住行为，被告理应迁让出讼争房屋，故对原告要求被告立即搬出原告所有的房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽提供2012年2月24日李XX、李某与张某签订的租房协议，因原告明确予以否认，且无实际交付房租及其他证据加以证明，加之两被告未到庭进一步明确予以陈述，故本院对此不予采纳。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告毛某某不法占有、使用原告的房屋，应向原告缴纳相应的房屋使用费，因原告未能提供充分证据证明其主张房屋使用费的依据及被告居住于讼争房屋的起始时间，结合讼争房屋的实际情况，本院酌定由被告毛某某自原告向法院主张权利之日起每月支付原告房屋占用费200元。被告毛某某占有、使用讼争房屋，理应交清其占有使用期间的水电费，故对原告主张由被告结清其使用期间水电费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告毛某某于本判决生效之日起三十日内将其居住使用的位于江都区新区苏中商贸城3区4街2号楼4号房屋内其物品予以腾空，并将上述房屋交付给原告黄某某；
二、被告毛某某于本判决生效之日起十五日内给付原告黄某某房屋占用期间的使用费（房屋使用费标准：200元�月。房屋使用费期限：自2012年12月27日起至本判决确定的履行之日止）；
三、被告毛某某自本判决确定的上述事项履行完毕之日止，按实际表量计数，结清其使用期间的上述房屋水电费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告毛某某负担。此款已由原告垫付，被告在履行判决事项时一并给付原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法�，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 马利祥
人民陪审员 孔春美
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 潘 进
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1699号
原告：侯和宗，男。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行（原莒县农村信用合作联社刘官庄信用社。
负责人：于翰东，该支行行长。
委托代理人：孙立成，山东莒县农村商业银行股份有限公司法律顾问。
原告侯和宗与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯和宗及委托代理人李安云、被告山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告侯和宗诉称：1、依法确认（刘官庄农信）保字（2012）年第0094号保证合同无效；2、诉讼费由被告承担。
被告山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行辩称：原告所诉与事实不符，原莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社是在法律规定的范围之内依照营业执照登记的范围进行的合法的活动，原莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社与原告签定的保证合同合法有效。所以原告的诉讼请求及事实和理由均与事实不符，且没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司前身系莒县农村信用合作联社，2014年3月28日，莒县农村信用合作联社改制为股份制农村商业银行，成立山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的一切权利、义务由山东莒县农村商业银�股份有限公司承担。
2012年3月29日，莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社（原莒县农村信用合作联社的非法人分支机构）与侯佃春签订个人借款合同，约定由侯佃春从该社借款188000元，借款用途为借新还旧，借款期限从2012年3月29日至2013年2月18日，借款月利率为12.5733‰，其中侯佃海、侯和宗、侯和廷于2012年3月29日与该社签订保证合同，约定由上述三人为侯佃春的借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人侯佃春未履行还款义务，三担保人也未履行担保责任。
山东莒县农村商业银行股份有限公司于2014年3月19日诉至莒县人民法院要求侯佃春及侯和宗、侯和廷承担还款责任，2015年1月23日，莒县人民法院依（2014）莒商初字第491号民事判决书判决侯佃春承担还款责任，由侯和宗、侯和廷承担连带还款责任。该判决书生效后，侯佃春及侯和宗、侯和廷三人�提起上诉也未履行生效法律文书确定的义务。山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年6月16日向本院申请依法对上述三人进行执行，现该案正在执行过程中。
另查明：现侯和宗于2015年9月28日诉至本院称原莒县农村信用联合社刘家官庄信用社不具备法人或其他组织的资格，没有民事行为能力，不能以自己的名义独立进行民事法律活动，请求法院依法确认（刘官庄农信）保字（2012）年第0094号保证合同无效。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、民事判决书、执行立案审批表等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本院原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告侯佃春、侯和宗、侯和廷借款合同纠纷一案，于2015年1月23日作出的（2014）莒商初字第491号民事判决书，依法确认莒县农村信用合作联社刘家官庄信用社（原莒县农村信�合作联社的非法人分支机构）与侯佃春签订的借款合同及与侯和宗、侯和廷签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，并依法判决侯佃春按借款合同约定承担还款责任，判决侯和宗、侯和廷按保证合同约定承担保证还款责任。现该（2014）莒商初字第491号民事判决书已经发生法律效力，本院认为，对于已经发生法律效力的法院判决、裁定、调解书，当事人又起诉的，应当依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告侯和宗的起诉。
案件受理费100元，由原告侯和宗承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的�数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘铁军
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第987号
原告李某某，男，1941年5月25日出生，汉族。
委托代理人李开连，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告义某某，女，1946年10月5日出生，汉族。
原告李某某与被告义某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员许修军独任审判，于2014年8月27日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告李某某及其委托代理人李开连到庭参加诉讼。被告义某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1962年，李某某下放回原籍现武冈市文坪镇＊＊村＊组。同年，经义某某的舅舅与姑妈介绍，由李某某的父母包办，李某某与义某某按照农村习俗举行了结婚仪式，之后，两人以夫妻名义长期共同生活，但至今没有办理结婚登记手续。1969年4月6日，两人生子李某甲。1974年8月28日，两人生女李某乙。婚前，两人没有感情基础。婚后，两人因性格不合平时矛盾不断。1975年，因夫妻感情不和，义某某曾向原武冈县人民法院起诉要求与李某某离婚，经法院做调解工作，两人已经和好。之后不久，两人又开始经常吵架，现两人因感情不和已分居4年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。李某某请求法院判令双方离婚。
被告义某某没有答辩。
原告李某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、武冈市辕门口街道办事处＊＊社区居委会出具的证明，欲证明李某某与义某某系夫妻关系；
2、李某某的陈述，欲证明李某某与义某某的夫妻感情状况；
3、调解通知，欲证明原武冈县龙溪人民法庭于1975年3月14日通知李某某，对李某某与义某某之间的婚姻纠纷进行调解处理；
4、平反通知书，欲证明李某某于1970年被批斗，原武冈县人民政府于1986年12月16日发出平反通知书，对李某某予以平反昭雪。
被告义某某没有向本院提供证据，对原告李某某提供的证据也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告李某某提交的武冈市辕门口街道办事处＊＊社区居委会出具的证明，内容与原告李某某诉称其与被告义某某长期以夫妻名义共同生活，被他人认为是夫妻关系的自认内容，相互佐证，故本院予以认定；原武冈县龙溪法庭的调解通知，确实证明了被告义某某与原告李某某曾于1975年发生了婚姻纠纷，但原告李某某自认经法庭调解双方已经和好；原武冈县人民政府的平反通知书只能证明原告李某某曾于1970年被批斗，于1986年平反；原告李某某本人的陈述，虽属于证据，但证据单一，尚需其他证据佐证。
根据上述认定的证据，结合原告李某某的当庭陈述，本院认定如下事实：
1962年，李某某与义某某相识后按照农村习俗举行了结婚仪式。之后，两人以夫妻名义共同生活，但至今没有办理结婚登记手续。1969年4月6日，两人生子李某甲。在文化大革命期间，即1970年，李某某被批斗。1974年8月28日，两人生女李某乙。1975年3月14日，原武冈县龙溪人民法庭通知李某某，对李某某与义某某之间的婚姻纠纷进行调解处理，经法庭做调解工作，两人已经和好，之后，两人又长期共同生活。1986年12月16日，原武冈县人民政府发出了平反通知书，决定对李某某予以平反昭雪。在共同生活期间，李某某与义某某生儿育女，但两人也时常争吵，目前两人在儿子李某甲家居住。
本院认为：原告李某某与被告义某某虽然没有依法办理结婚登记手续，但在民政部于1994年2月1日公布实施《婚姻登记管理条例》以前，即自1962年开始，两人便以夫妻名义长期共同生活，且在《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已经符合结婚的实质要件，依法应当按事实婚姻处理。原告李某某与被告义某某曾于1975年发生矛盾，但经原武冈县龙溪人民法庭调解，双方已经和好，之后继续共同生活。在长达50多年的共同生活期间，原告李某某与被告义某某生儿育女，虽然有一些矛盾，但此份感情非常珍贵，两人均应当珍惜，更不宜拆散。原告李某某要求与被告义某某离婚，原告李某某负有举证义务，但其提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，不能证明本案具备离婚的法定条件。综合上述分析，宜判决驳回原告李某某要求与被告义某某离婚的诉讼请求。被告义某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告义某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（一）》
第五条未按第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初236号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人尹某某，男，1965年7月8日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：宁夏银川市西夏区，现住银川市西夏区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年4月12日经银川市西夏区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，1.2015年12月14日上午10时左右，被告人尹某某至润恒城水产区三楼宿舍区，在被害人梁某某宿舍床边的写字台上盗窃黑色戴尔笔记本电脑一台，经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值2000元，被盗物品已从尹某某家中追回后发还被害人。
2.2016年1月5日，被告人尹某某至润恒城水产区三楼宿舍区，从被害人张某甲宿舍床上盗窃老式手提包一个，包内装有男式内衣一套，农业银行卡一张、现金若干。
3.2016年2月25日，被告人尹某某至润恒城水产区三楼宿舍区，从被害人张某乙宿舍床底下的行李箱内盗窃黑色手提包一个，包内装现金若干及衣服若干。
4.2016年3月7日，被告人尹某某至润恒城水产区三楼宿舍区，从被害人张甲床上被子上的红色手提包内盗窃朗科牌电动剃须刀，从张乙床上盗窃金色移动电源一个，经鉴定，被盗朗科牌电动剃须刀价值20元、金色移动电源价值20元。上述物品已从尹某某处追回发还被害人。据此，指控被告人尹某某的行为已构成盗窃罪，提出对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。
经审理查明，2015年12月14日至3月7日间，被告人尹某某先后窜至银川市西夏区润恒城水产区三楼宿舍区，盗窃梁某某宿舍床边的写字台上的黑色“戴尔”笔记本电脑一台；盗窃张某甲宿舍床上老式手提包一个，包内装有男式内衣一套，农业银行卡一张、现金等；盗窃张某乙宿舍床底下的行李箱内黑色手提包一个，包内装现金及衣服等；盗窃张甲床上的红色手提包内“朗科”牌电动剃须刀一个；盗窃张乙床上金色移动电源一个。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗“戴尔”笔记本电脑价值2000元；被盗“朗科”牌电动剃须刀价值20元；金色移动电源价值20元。案发后，被盗的“戴尔”笔记本电脑、“朗科”牌电动刮胡刀、金色移动电源追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息，证实被告人尹某某，男，1965年7月8日出生，已达刑事责任年龄的事实。
2.到案经过，证实2016年3月7日，尹某某从银川市西夏区润恒城水产区三楼宿舍实施盗窃准备离开时，被受害人张某甲发现，张某甲对比监控视频后跟踪尹某某并报警，被告人尹某某被抓获的事实。
3．搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，证实公安机对尹某某的住处搜查，从尹某某处扣押戴尔”笔记本电脑一台、“朗科”牌电动剃须刀一个、金色移动电源一个，后发还被害人的事实。
4.银川市西夏区价格认证中心价格鉴定意见书，证实经鉴定，被盗“戴尔”笔记本电脑价值2000元、被盗“朗科”牌电动剃须刀价值20元、金色移动电源价值20元的事实。
5．被告人尹某某的辨认笔录及照片，证实被告人尹某某对作案现场进行了指认。
6．本案5名被害人的陈述，均证实被盗物品的名称及数量。
7．被告人尹某某的供述，证实其实施盗窃犯罪的时间、地点、行为、手段及结果。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为2040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后，被告人尹某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚晓梅
人民陪审员 丁丽芳
人民陪审员 李玉香
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并没收财产：
盗窃金融机构，数额特别巨大的；
盗窃珍贵文物，情节严重的。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第108号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何昌顺，男，1958年12月5日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人何昌顺向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人何昌顺于2003年6月2日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2000元；2004年6月2日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人何昌顺尚欠借款2000元，借款利息639.86元，本息合计2639.86元。故请求被申请人何昌顺给付借款本息2639.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何昌顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款2000元及利息639.86元，合计2639.86元。
案件申请费17元，由被申请人何昌顺负担。
被申请人何昌顺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月十九日
书记员 何文昭
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第446号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人喻某甲，男，1987年3月出生，住富顺县。
被申请人刘某某，女，1987年6月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年5月4日违法生育一女（二胎），取名喻某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2013年11月28日作出的富人口征决（2013）第0002727号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年七月二十五日
书记员 房春娜
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第215号
原告：孙某甲，又名孙某乙，女，1970年11月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：王彬城，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：夏楠，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：李某甲，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告孙某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员曾秋鹏独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王彬城、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原、被告于1993年5月经人介绍认识谈婚，并于1993年8月同居生活，因孩子入户需要于1998年6月5日补办结婚登记手续。婚后共育有三子一女，长子李某乙于1994年7月17日出生，现户口已迁出；次子已过世，三子李某丙于2000年11月28日出生；�儿李某丁于1998年9月26日出生。由于婚前感情基础差，了解不深草率结婚，加上被告性格暴躁，且好吃懒做，导致家庭经济拮据，婚后双方经常吵架，每次吵架，被告动手动脚，原告只有挨打的份，身上青一块紫一块是家常便饭。原告早就想离婚，但念及年幼的孩子们和年迈的父母，原告只有默默忍辱负重。被告虽然有工作，但是基本没有拿过钱回家，其收入均用于个人挥霍，就连前述三间宅基地，也是1998年用了第二个儿子的死亡赔偿金购买的。原告多年来在照顾小孩和家庭的空闲之余，只好做点零工来补贴家用，不够的再四处借钱。每次原告要求被告拿钱补贴家用，换来的是辱骂和殴打。2012年4月3日晚，被告将原告殴打受伤住院，连花去的治疗费6000元都是原告向亲朋好友所凑。原告感到无法继续与被告一起生活下去，且因照顾年迈多病的母亲的需要，遂搬回娘家居住，后因割舍不下两个未成年的小孩，才回到村居住，但和被告分居生活一直至今。2013年5月10日，因为经济问题，原告想到某村朋友借钱，没想到被告竟在半路将原告拦截殴打。被告的行为，真是令人不齿。也导致原告彻底失望。现在孩子们年纪也大了，是时候结束这种痛苦的屈辱的日子了。综上，原、被告的婚姻给原告带来的不是幸福和快乐，而是伤痛和屈辱，为了维护合法权益，早日解脱，原告特依法起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子李某丙、女儿李某丁由原告抚养，被告承担抚养费用；三、分割夫妻共同财产宅基地两间及房屋一间（一层、价值共约人民币30万元）；四、被告共同承担共同债务10200元；五、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：1、我与原告之间夫妻感情还可以，不同意与原告离婚，况且原、被告即将有孙子�双方的年纪也大了，离婚会破坏双方的名声。2、建房屋的钱我们现在还没有还清。3、我要求不离婚，所以不存在债务的承担问题。
经审理查明：原告孙某甲（又名孙某乙）与被告李某甲于1993年5月经人介绍认识谈婚，同年农历10月同居生活，双方于1998年6月5日一同到民政部门补办结婚登记手续。婚后于1998年9月26日生育女儿李某丁，于2000年11月28日生育儿子李某丙，现两孩子随被告一起生活。双方婚后因家庭琐事发生争吵。2014年7月3日原告以夫妻感情破裂为向本院起诉，要求与被告离婚。
庭审中，被告陈述结婚证中李某甲的出生日期1971年12月28日是村委会到派出所统一做身份证时错误登记，其真实出生日期是1972年12月28日。双方共同确认于1994年7月17日生育儿子李某乙，现已独立生活；登记在户口簿中二女儿李某戊是被告胞弟的女儿。另外，双方共同确认婚后有位于揭东区的宅基地两间及房屋一间（一层），但无提供相关产权凭证。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、揭阳市公安局某派出所证明、结婚证和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。就本案而言，双方共同生活时间长，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但在本案庭审中被告不同意与原告离婚且要求与原告和好，可见被告对双方的夫妻感情还是比较珍惜的。双方虽然在共同生活期间发生纠纷，但并没有大的矛盾，只要在以后的生活中互谅互让，妥善处理好夫妻关系，双方尚有和好的可能。原告陈述被告对其实施家庭暴力及从2012年4月3日分居至今，但其无法提供相关证据予以证明且被告对此予以否认，对该陈述，本院依法不予采信，故原告请求与被告离婚理由不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告李某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈伊玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满�年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第200号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
被执行人张婧丽，女，1989年10月18日生，汉族。
被执行人唐国帅，男，1990年3月28日生，汉族。
被执行人郭合云，女，1957年8月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张婧丽、唐国帅、郭合云买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第4842号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 瑛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00884号
罪犯陈修琼，重庆市巫溪县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年4月8日作出（2002）渝二中刑一初字第14号刑事判决，以被告人陈修琼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年5月28日交付执行，经重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第64号刑事裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利9年；经重庆市第五中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）渝五中刑执字第1099号刑事裁定减刑1年；经重庆市第五中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第962号刑事裁定减刑1年；经重庆市第五中级人民法院于2010年12月21日作出2011）渝五中法刑执字第169号刑事裁定减刑1年；经重庆市第五中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝五中法刑执字第1672号刑事裁定减刑1年3个月，缩减剥夺政治权利1年；经重庆市第五中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）渝五中法刑执字第4253号刑事裁定减刑1年2个月；刑期至2018年6月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第55号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈修琼在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈修琼在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈修琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈修琼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00080号
申请执行人陈建林。
委托代理人钮海金。
被申请执行人苏树荣。
原告陈建林与被告苏树荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）吴江震民初字第0575号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏树荣应归还原告陈建林借款30万元，于2014年6月10日前一次性归还；二、原告陈建林自愿放弃其他诉讼请求。三、原告陈建林与被告苏树荣就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即生效；五、案件受理费减半收取3587元，由被告苏树荣负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告苏树荣于2014年6月10日前直接给付原告陈建林。因苏树荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈建林于2014年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为303587元，执行费为4454元。本院于2014年6月19日正式立案执行。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知及财产申报表，要求被执行人履行还款义务，被执行人未依执行通知履行义务也未向本院申报其财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院提出被执行人苏树荣在吴江市沪吴钢结构制造有限公司有股权的财产线索。
本案在执行过程中，向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏树荣名下有苏E×××××的小型汽车1辆，该车辆已被本院依法裁定进行评估拍卖，并于2014年6月9日拍卖成交得款270775元。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏树荣名下有位于×××的房产（房屋所有权证号：×××，土地证号：×××），本院依法裁定对上述房地产进行评估拍卖，2014年7月26日拍卖成交得款660560元；发现被执行人苏树荣名下有位于×××的房地产（房屋所有权证号：×××、土地证号：×××），本院依法裁定对上述房地产进行评估拍卖，2014年8月15日拍卖成交得款232392元。
本院于2014年9月22日、2014年11月10召开债权人会议，本案当事人同意本院《关于对被执行人苏树荣执行案件分配表方案》：本院依法拍卖被执行人苏树荣名下车牌号为苏E×××××汽车拍卖成交价270775元，位于×××房地产拍卖成交价232392元，位于×××房地产拍卖成交价660560元，共计1163727元，扣除汽车评估费4440元，房产评估费8120元，公告登报费1600元，案件受理费49537元，执行费114815元，汽车抵押优先受偿155163.53元，×××房产抵押优先受偿95123.80元，剩余734927.67元可供参与分配，参与分配总额为8350000元，分配比例为8.80153%，具体分配额详见参与分配表。根据分配方案，本案申请执行人参与分配得款29992元。本院介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。2014年12月3日，本院将款29992元发还给申请执行人。
上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。登记在被执行人苏树荣名下车牌号为苏E×××××汽车、位于×××的房地产、位于×××房地产，依法经过评估、拍卖程序已处置完毕，本院将申请执行人的参与分配得款29992元发还申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0575号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
审 判 员 章 伟
代理审判员 唐 韧
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第691号
原告：王小文。
委托代理人：张秉华，新疆旭光律师事务所律师。
被告：薛运芝。
原告王小文与被告薛运芝产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小文的委托代理人张秉华、被告薛运芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小文诉称：2010年9月至12月，我因装修房屋在被告处购买了散热器（暖气片），被告向我承诺所购产品质保五年。2014年3月2日我所使用的上述产品因质量问题发生爆裂，大量积水及热气不但损坏了我家中的家具及装修等，也因渗透给楼下住房造成一定损失。事发后，我与被告协商，被告对散热器（暖气片）进行了更换，却对相关财产损失的赔偿迟迟不予处理找种种理由推诿拖拉。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失40868.25元、承担评估费1226元，本案诉讼费用及邮寄送达费用由被告承担。
被告薛运芝辩称：我质保单上只注明了产品包换，期限是5年，我已经给原告包换过了。前期我也积极给原告赔付，是因为厂家投保的保险公司和原告协商的金额不合适所以没有赔付。暖气片漏水有很多原因，有可能是人为的，也有可能是供暖水质不达标造成的腐蚀性漏水，原告没有证据证明是暖气质量问题造成的漏水。
经审理查明：2010年9月-11月，原告王小文从被告薛运芝经营的位于乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场散热器A区14号的乌鲁木齐市水磨沟区嘉和水暖建材经销部处购买青岛适佳散热器，被告在给原告开具的《适佳散热器订货合同》承诺“质保五年”，并标注安装地点为乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1911号友好花园18栋1单元204。2014年3月2日晚，位于原告家中客厅的一组暖气片因裂缝导致漏水，当时原告家中无人，水从其家中渗漏至楼下邻居家中，给原告及其楼下邻居杨露的财产造成了损失。漏水后，乌鲁木齐万和隆源物业管理公司维修工王德雄去现场查看。事故发生后，被告薛运芝对出现裂缝的暖气片进行了更换。2014年6月20日，原告王小文给其楼下杨露赔偿6500元，杨露给原告出具收条一份，内容为：“今收到18号楼房主王小文赔偿18号楼104装修损失费（漏水造成）陆仟伍佰元（6500.00元）。”
审理过程中，原告申请对其财产损失进行评估，我院依法委托新疆贾思特价格评估有限公司对原告申请的上述事项进行鉴定，新嘉价估字（2014）061号关于室内财产损失的价格鉴定结论书的鉴定结论为：位于友好花园18号楼一单元204住宅及104住宅内财产损失共计为人民币肆万零捌佰陆拾捌元贰角伍分（40868.25元），其中204室内财产损失为32603.7元，104室内财产损失为8264.55元。原告支出评估费1226元。
另，庭审中，被告薛运芝申请对散热器是否为腐蚀性漏水进行鉴定，后撤回鉴定申请。
上述查明的事实：有适佳散热器订货合同、名片、照片、证明、价格评估结论书、发票、房屋产权证、身份证、收条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”本案中，2010年9月-11月，原告王小文从被告薛运芝处购买散热器，质保五年，散热器的使用为集中供暖。2014年3月2日，因散热器裂缝导致漏水，给原告的财产造成损失，漏水后，被告薛运芝将散热器进行了更换的事实属实。现原告以被告销售的散热器存在缺陷给其造成财产损失为由诉至本院，本院认为，原告王小文所购买被告销售的散热器在质保期且在集中供暖的情况下发生裂缝导致漏水，原告对于散热器存在缺陷已经完成举证责任。由于产品责任的赔偿主体是产品的生产者或销售者，在原告未向生产者主张权利的情况下，被告薛运芝作为产品的销售者辩称“散热器漏水可能是人为造成的，可能是因水质不达标导致的腐蚀性漏水”，但对此主张被告未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果。本院认为，被告经营的乌鲁木齐市水磨沟区嘉和水暖建材经销部位于乌鲁木齐市，原告购买的散热器使用地区亦为乌鲁木齐市区范围，且散热器的使用系乌鲁木齐集中供暖，故被告对乌鲁木齐市集中供暖的水质情况及水质是否符合该散热器对水质的要求均是明知的，被告无证据证实散热器漏水系水质不达标而造成的腐蚀性漏水，故被告的辩称不能推翻原告证明事实的存在，因此可以认定，被告销售的散热器存在缺陷。对原告的损失，被告作为销售者应承担赔偿责任。本案中，原告王小文的住宅因散热器漏水造成的损失经评估为32603.7元，该损失应由被告赔偿。原告楼下杨露的住宅因散热器漏水造成的损失经评估为8264.55元，原告王小文已给杨露赔付6500元，原告给付案外人杨露的赔偿款亦为散热器存在缺陷给原告造成的损失，应由被告赔偿。综上，被告应赔偿原告损失共计39103.7元（32603.7元+6500元）。原告因评估共计支出评估费1226元，有发票为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛运芝赔偿原告王小文财产损失39103.7元；
二、被告薛运芝支付原告王小文评估费1226元。
本案诉讼标的42094.25元，确认给付标的40329.7元，占诉讼标的的95.81%。案件受理费852.36元（原告已预交），减半收取426.18元，由被告薛运芝负担95.81%即408.32元，原告王小文负担4.19%即17.86元，余款426.18元由本院退还原告王小文；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告薛运芝负担。
上述被告薛运芝应支付给原告王小文的款项共计40758.02元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王小文。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 楠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执492号
申请执行人：邵全金，男，1936年7月11日出生，住。
被执行人：杨白玉，女，1947年1月19日出生，住。
申请执行人邵全金与被执行人杨白玉保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4285号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年03月01日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人邵全金借款人民币20000元及利息。本院于2017年03月09日执行查控查明被执行人杨白玉无不动产信息，银行仅有小额存款，工商无登记，公安无数据。2017年06月13日依法将被执行人杨白玉纳入失信被执行人名单。2017年07月19日被执行人杨白玉履行部分执行款10000元。经申请执行人邵全金确认被执行人杨白玉，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年八月一日
代书记员 胡金鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04036号
原告黄＊＊。
被告唐＊。
原告黄＊＊与被告唐＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄＊＊、被告唐＊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄＊＊诉称，原、被告于2003年相识，2004年12月登记结婚，2005年农历11月4日生育男孩取名唐景源。由于双方草率结合，婚后彼此性格不合，被告经常打牌，夜不归宿，不听劝告，为此双方于2010年自愿离婚。离婚后，被告因有变好迹象，双方于2011年2月15日办理了复婚手续。但不久被告仍陋习不改，更为严重的是还多次吸食毒品。2013年10月被告还因盗窃被公安局抓获。为解除这场痛苦的婚姻，特诉请法院判决准许原、被告离婚，并确定小孩的抚养权。
被告唐＊辩称，原告所述事实属实，被告现因盗窃被限制了人身自由。被告现不同意与原告离婚，待服刑回家后，才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年下半年相识恋爱，2004年农历10月16日按农村习俗在被告家举行婚礼，被告送给原告金项链1条、金戒指1枚、女式摩托车1辆，送给原告父母礼金人民币10060元。原告带去的嫁妆有彩色电视机2台，冰箱、洗衣机各1台，vcd音响1套，衣柜、席梦思床、梳妆台、书桌各1张，皮沙发1套，铺盖4套及日常用品若干。被告添置空调1台。同月12月双方在浏阳市枨冲镇人民政府补办了结婚证。婚后，原、被告随被告父母等一起生活，夫妻关系尚可，2005年农历11月4日生育男孩取名唐景源。不久，被告开始不务正业，经常打牌，不尽家庭责任。原告对其进行规劝，但被告未改正。双方遂于2010年在婚姻登记机关协议离婚。离婚后因为小孩的缘故，双方常有联系。2011年初，原告在与被告的接触中感觉被告有朝好的方面改变的迹象，在被告母亲的劝说下，原、被告于同年2月15日在枨冲镇人民政府重新登记结婚。同年3月和6月，被告的父母因故相继去世。此后，被告又不务正业，并开始吸食毒品。2013年3月24日，被告因吸毒被浏阳市公安局处以行政拘留12日的处罚。2013年6月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。在服刑出狱后不久，又因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月30日被浏阳市公安局抓获，现关押于浏阳市看守所。原、被告婚姻关系存续期间，被告还拖欠原告叔叔和大嫂的部分债务未清偿。原告对被告的现实表现感到失望，对搞好夫妻关系失去信心，遂诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证，原、被告的身份户籍证明及原、被告的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系经过自由恋爱而登记结婚，婚姻基础尚可。婚后生育了小孩，已建立起一定的夫妻感情。婚后由于被告参与打牌赌钱，不履行家庭义务，原、被告自愿离婚。在被告亲人的规劝下，原、被告复婚，但被告仍未改正不足，反而多次吸食毒品，在无经济来源的情况下又盗窃他人财物，经本院判处刑罚服刑后，仍不悔改，又因盗窃被公安机关抓获，现双方的夫妻关系已经破裂，原告起诉离婚的理由正当，本院予以支持。为利于小孩的健康成长，婚生小孩宜归原告抚养。原告不要求带走嫁妆和分割夫妻共同财产，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八之规定，判决如下：
一、准许黄＊＊与唐＊离婚；
二、婚生男孩唐景源归黄＊＊抚养至独立生活；
三、黄＊＊带去的嫁妆及其他夫妻共同财产全部归唐＊所有；
四、唐＊对唐景源有探望的权利，黄＊＊应予以协助；
五、婚姻关系存续期间各自的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄 韬
二〇一三年十二月十六日
书记员 熊婧怡
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00877号
上诉人（原审被告）：杨酸梨，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王声梅，女，汉族。
原审被告：丁晓燕，女，汉族。
原审被告：柏晓虎，男，汉族。
原审被告：杨丽，女，汉族。
原审被告：杨贡献，男，。
原审被告：李文先，男，汉族。
上诉人杨酸梨因加工承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应其住所地的四川省武胜县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因加工承揽合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用﹤《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第二十条规定，“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案加工合同的加工行为地在重庆市沙坪坝区，且原、被告之间无关于履行地的约定，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李遵礼
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终字1号
上诉人（原审起诉人）镇江市新源化工有限公司，住所地在江苏省镇江市金江工业园江南桥北。
法定代表人陈秀珍，该公司董事长。
上诉人镇江市新源化工有限公司（以下简称新源化工）因诉江苏省住房和城乡建设厅、镇江市拆迁管理办公室、镇江文化旅游产业集团�限公司一案，不服南京市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓行诉初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
新源化工向原审法院起诉称：新源化工于2001年6月28日与镇江市化工染料二厂（以下简称染化二厂）签订租赁协议，约定染化二厂将位于镇江市润州区金江工业园江南桥北的厂房租赁给新源化工作为生产基地，租期自2001年10月28日至2021年10月28日。2007年7月18日，镇江市拆迁管理办公室向镇江市水利投资公司（以下简称水投公司）颁发镇拆办许字（2007）第07号房屋拆迁许可证，许可水投公司对包括新源化工厂区在内的片区房屋进行拆迁，拆迁限期自2007年8月18日至2008年2月17日（后延续至2008年8月17日）。拆迁工作开始后，相关评估公司向新源化工送达了房屋拆迁评估通知，镇江市拆迁管理办公室向新源化工送达了房屋拆迁选定评估机构反馈意见书。2007年3月5日镇江市润州区人民政府办公室制定了《化工企业整治意见》，要求新源化工在2007年6月30日前落实相关环保申报手续。2007年11月8日，镇江市润州区人民政府作出《化工企业关闭通知》，将新源化工列为限期关闭企业，要求在2007年11月底前完成关闭任务。新源化工未自行关闭。2008年7月8日，镇江市润州区人民政府对新源化工承租厂区进行了强制拆除。2011年6月15日，新源化工以未受到合理补偿为由向镇江市拆迁管理办公室提出书面申请，要求确认新源化工为适格被拆迁人并明确补偿标准。同年6月21日，镇江市拆迁管理办公室作出镇拆办裁不受（2011）第2号《裁决申请不予受理决定书》。新源化工对该决定不服，遂诉至镇江市京口区人民法院。后镇江市京口区人民法院作出（2011）京行初字第25号行政判决，认为新源化工申请拆迁裁决不符合受理条件，镇江市拆迁管理办公室不予受理的行政行为合法，新源化工的诉讼请求不能成立，判决驳回了新源化工的诉讼请求。新源化工不服判决上诉后，江苏省镇江市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）镇行终字第0002号行政判决维持了原判。2015年9月1日，新源化工向镇江市拆迁管理办公室提出申请，请求裁决原镇江水利投资公司向新源化工支付城市房屋拆迁补偿安置款项。9月8日，镇江市拆迁管理办公室作出答复称，新源化工的申请不适用拆迁有关的法律法规，镇江市拆迁管理办公室已于2011年6月作出过不予受理的决定，且镇江市两级人民法院对新源化工就此的相关诉请已予以了驳回，故镇江市拆迁管理办公室对新源化工的申请不予受理。9月24日，新源化工向江苏省住房和城乡建设厅提出申请，请求依法撤销镇江市拆迁管理办公室于2015年9月8日作出的不予受理答复，并责令其在法定期限内作出拆迁裁决。同年11月3日，江苏省住房和城乡建设厅作出（2015）苏建行复（决）字832号《行政复议决定书》，决定维持镇江市拆迁管理办公室作出的不予受理申请拆迁裁决的答复。同年11月17日，新源化工以江苏省住房和城乡建设厅、镇江市拆迁管理办公室、镇江市文化旅游产业集团有限公司为被告，向原审法院提起行政起诉状，要求：1、判决撤销江苏省住房和城乡建设厅于2015年11月3日作出的（2015）苏建行复（决）字832号《行政复议决定书》；2、判决撤销镇江市拆迁管理办公室于2015年9月8日作出的《关于镇江市新源化工有限公司申请拆迁裁决的答复》；3、判决镇江市拆迁管理办公室依法受理拆迁裁决申请。
原审法院认为：新源化工于2011年向镇江市京口区人民法院提起的行政诉讼的诉讼标的与其提�的本次诉讼标的相同，且该诉讼标的已为（2011）京行初字第25号行政判决、（2012）镇行终字第0002号行政判决两审生效判决的效力所羁束。据此裁定，对镇江市新源化工有限公司的起诉，不予立案。
新源化工不服上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令依法立案受理。
本院经审查认为，新源化工要求判决镇江市拆迁管理办公室依法受理拆迁裁决申请的诉讼请求已为生效判决效力所羁束。原审法院据此对上诉人的起诉不予立案并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �李伟
代理审判员 张 殿 美
代理审判员 韦 韬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 苏 帼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7449号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人林丽，该支行行长。
委托代理人王凯文，该行员工。
委托代理人冯小燕，该行员工。
被告周立。
被告周文丽。
被告田佰祥。
被告孔诗君。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告周立、周文丽、田佰祥、孔诗君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王凯文到庭参加诉讼。被告周立、周文丽、田佰祥、孔诗君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院申请财产保全申请，本院于2016年5月20日作出（2016）浙0109民初7449-1号民事裁定书，查封、扣押、冻结周立、周文丽、田佰祥、孔诗君限额在318390元内的财产。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年11月26日，原告与被告张周文丽、田佰祥、孔诗君签订了银行最高额保证合同，合同编号为（330205141124）浙泰商银（高保）字第（0081840116）号，合同约定：保证人愿为债权银行与债务人周立在2014年11月24日至2016年11月24日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币肆拾万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年11月6日，原告与被告周立签订了个人借款合同，合同编号为（330205151104）浙泰商银（个借）字第（0081840002）号，借款合同约定：被告周立向原告借款金额为人民币叁拾万元整，借款期限为2015年11月4日至2016年5月4日，借款利率为月利率12.51‰，利息计付方式为按季结息，结息日为每季度末月的20日，若借款到期，利随本清。如借款人不按合同约定期限归还借款本息，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。原告于2015年11月6日按约履行了放款义务。2016年5月4日贷款到期，经催告，被告周立未能按期归还本金及利息，同时其他被告亦未按约履行担保责任。故请求判令：一、被告周立归还原告借款本金300000元及支付截至2016年5月9日的利息18390.50元（期内利息16887.92元，逾期利息1189.28元，复利313.30元），本息合计318390.50元，并支付自2016年5月10日至实际履行之日止的利息（逾期利息按照原借款合同约定月利率的1.5倍，即月利率18.765‰计算）；二、被告周文丽、田佰祥、孔诗君对上述款项承担连带担保责任。
被告周立、周文丽、田佰祥、孔诗君未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、账户明细对账单等证据予以证实。
本院认为：案涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。被告周立未按约还款付息，应承担相应的民事责任。被告周文丽、田佰祥、孔诗君自愿为被告周立的借款提供连带责任保证，因被告周立未履行还款义务，原告有权要求各保证人承担保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权向被告周立进行追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由均没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周立在本判决生效后十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金300000元，支付至2016年5月9日止的期内利息16887.92元，复利313.30元，逾期利息1189.28元，合计318390.50元，并支付以316887.92元为基数自2016年5月10日起至实际履行日止按月利率18.765‰计算的利息；
二、周文丽、田佰祥、孔诗君对上述第一项付款义务承担连带责任；
三、周文丽、田佰祥、孔诗君承担保证责任后，有权就已承担责任部分向周立追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，减半收取3038元，财产保全申请费2112元，合计5150元，由周立、周文丽、田佰祥、孔诗君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 楼宇楠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第327号
上诉人（原审被告）佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，注册号：440602000131703。
法定代表人林剑毅。
委托代理人程宝雪、陈思梅，均系广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成章涛，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××1517。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第137-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉及业主众多，社会影响较重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由广东省佛山市中级人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属因不动产纠纷提起的诉讼，涉案不动产位于广东省佛山市禅城区。本案诉讼标的不大，案情较为简单，法律关系清晰，不属于中级法院受理的第一审民事案件范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉称本案社会影响重大，但并未提供证据予以证明，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈素仪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执1763号
胡自庭：
本院执行的胡自庭与长沙合盛烟花有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年九月五日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24256号
原告黄朝建，男，1967年5月20日出生。
委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告游炎兵，男，1981年5月23日出生。
本院在审理原告黄朝建与被告游炎兵买卖合同纠纷一案中，原告黄朝建于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄朝建自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄朝建撤回起诉。
案件受理费五百八十八元，由原告黄朝建负担二十五元（已交纳），余款五百六十三元，退还原告黄朝建。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王佳雯
内蒙古通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更35号
罪犯朱某某，男，1971年6月8日出生，汉族，初中文化，无业。
科尔沁左冀中旗人民法院于2014年7月16日作出了（2014）左刑初字第54号刑事判决，以被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年，刑期自2014年7月7日至2016年7月6日。该犯于2014年8月12日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该罪犯在刑罚执行期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产劳动任务。该犯自2014年8月至2015年8月，被监狱记二次功。执行机关建议对该罪犯减刑5个月。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2014年8月至2015年8月，被监狱记二次功。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表等证据在卷佐证。
本院认为，该罪犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月7日至2016年2月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 张建忠
二〇一六年一月二十日
书记员 尚明跃
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第224号
原告王翠平，女，1960年6月14日生，汉族。
被告李松梅，女，1960年12月13日生，回族。
本院在审理原告王翠平与被告李松梅民间借贷纠纷一案，王翠平于2015年11月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠平在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王翠平撤回起诉。
案件受理费减半收取107元，由王翠平负担。
审判员 石少华
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 岩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1352号
原告山东合力新材料有限公司，住青州市经济开发区巴黎路南侧。
被告陕煤集团神南产业发展有限公司，住陕西省榆林市神木县新村中国石化加油站北200米。
本院在审理山东合力新材料有限公司诉陕煤集团神南产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告陕煤集团神南产业发展有限公司的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一五年八月三日
书记员 刘国盛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第320号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告谷玉林。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告谷玉林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年一月十二日
书记员 韩俊森
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第9号
原告：叶某。
被告：丁某。
原告叶某诉被告丁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2004年2月16日，原、被告因性格不合，难以共同生活协议离婚，协议约定女儿丁柳尹由被告抚养。女儿丁柳尹自跟随被告生活后，被告完全难以照料女儿，女儿吃不饱穿不暖，营养严重不良。原告不忍心，又将女儿接回抚养，实际在2010年6月开始至今均由原告抚养，承担一切费用。由于小孩系女生，被告一直未再婚，随着小孩的生理发育，也不便与被告共同生活，且原告能提供更优质的生活环境给女儿，女儿也已经完全适应跟随原告生活。综上，原告起诉要求法院判令：1、原、被告婚生女儿丁柳尹归原告叶某抚养；2、判决被告支付原告2010年6月至2013年12月女儿的抚养费人民币74100元，并自抚养权变更后被告按每月1500元支付女儿抚养费至女儿能独立生活为止。3、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判决被告支付原告自抚养权变更后被告按每月1500元支付女儿抚养费至女儿能独立生活为止。
被告丁某未答辩。
为证明上述主张，原告向本院提供了：1、离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，用以证明原、被告离婚后达成协议，女儿由丁某抚养的事实。2、常住人口登记卡一份，用以证明女儿的的家庭身份情况。3、证明书三份，证明女儿由原告抚养及所花费费用的事实。被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告叶某提供的证据1、2符合证据“三性”要求，本院予以认定。对原告提供的证据3，本院认为，该证据不符合法律规定的证据形式，故本院不予以认定。
经本院审理，认定案件事实如下：原、被告于2004年2月16日经人民政府登记离婚，当时双方约定婚女儿丁柳尹由丁某抚养至成年，叶某无需支付抚养费。在2010年左右女儿由原告叶某抚养照顾至今。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务，未获得监护权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾，同时有权对获得监护权一方的监护行为进行必要的监督。本案中，原、被告的孩子丁柳尹要求同原告一方生活，为了更有利于孩子的健康成长并在充分尊重孩子的个人意愿的基础上，对原告叶某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费问题，应由被告支付相应的抚养费，根据当地的实际生活水平，由被告丁某每年支付女儿抚养费人民币3600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更原告叶某与被告丁某的婚生女儿丁柳尹由原告叶某抚养至独立生活时止。被告丁某每年支付女儿抚养费人民币3600元，款从2014年开始计算，在每年的12月30日前付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
审 判 员 陈 翔
二〇一四年二月二十一日
代书记员 周文浩
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第1119号
原告朱玉华，女，汉族
被告罗全夫，男，汉族
案由：离婚纠纷
原告朱玉华诉被告罗全夫离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱玉华诉称，原告与被告罗全夫1987年开始自由恋爱，1990年4月7日在河南省驻马店平舆县人民政府登记结婚。1988年阴历腊月25日生一女罗亚青，现年25岁。1993年阴历3月3日生一子罗亚林，现年21岁。因为婚前双方不够了解，婚后双方感情不和，被告经常对原告实施毒打，夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚。。
本院认为：原告提供的结婚证为复印件，无法证明双方之间存在婚姻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉华的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：李天使
二〇一四年十二月三十日
书记员 ： 李 倩
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1300号
原告：郭章友，男，1974年11月10日出生，住四川省宜宾县。
被告：罗成树，男，1959年5月25日出生，住四川省宜宾县。
原告郭章友与被告罗成树劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉权的自愿行为，没有损害国家、集体和他人的合法权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭章友撤诉。
案件受理费244元，减半收取计122元，由原告郭章友负担。
审判员 彭刚
二〇一七年六月十二日
书记员 刘静
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第610号
申请执行人：申志怀，职工。
被执行人：张海廷，职工。
被执行人：曾海英，系张海廷之妻。
被执行人：张云帅，系张海廷之子。
本院在执行申志怀申请执行张海廷、曾海英、张云帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的财产已保全查封，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第610的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 李丽静
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月八日
书记员 虞泽波
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第715号
申请执行人许增印，男，成年，汉族。
申请执行人许秀云，女，成年，汉族。
申请执行人许焕云，女，成年，汉族。
申请执行人许希云，女，成年，汉族。
申请执行人许美云，女，成年，汉族。
申请执行人许连云，女，成年，汉族。
申请执行人许金坤，男，成年，汉族。
申请执行人许金军，男，成年，汉族。
被执行人张成强，男，成年，汉族。
本院在执行许增印、许秀云、许焕云、许希云、许美云、许连云、许金坤、许金军与张成强机动车交通事故责任纠纷一案中，经过调查，未找到被执行人；经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 磊
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1434号
申请执行人张国举，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人张国举与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议贷纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2013）39仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人张国举于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付8800元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2013）39仲裁裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘旭龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5792号
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区北干街道金城路461号。
负责人冯莉娟，该支行行长。
委托代理人陈科杰、杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告华强建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道办事处内。
法定代表人王尚军，身份证号码3301211967********。
被告王尚军。
被告韩华芬。
被告浙江万汇建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇卫东桥。
法定代表人王宝华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浦发银行）诉被告华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）、王尚军、韩华芬、浙江万汇建设集团有限公司（以下简称万汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人杨箫箫、被告华强公司、王尚军、万汇公司到庭参加诉讼。被告韩华芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：华强公司于2015年3月13日向原告借款2000万元，由王尚军、韩华芬、万汇公司提供连带责任保证。因华强公司未按约定履行合同义务，故原告宣布该借款提前到期。原告起诉请求法院判令：1.华强公司返还借款2000万元，并支付自2015年6月21日起至2015年11月30日止的利息581366.67元及以上借款本金、利息之和自2015年12月1日起至实际履行日止按年利率9.63%计算的罚息；2.华强公司支付律师费5万元；3.王尚军、韩华芬、万汇公司对上述两项付款义务承担连带责任。
被告华强公司、王尚军、万汇公司对原告起诉的事实无异议。
被告韩华芬未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、债务提前到期通知书、《法律服务委托合同》、发票及入账凭证等证据。上述证据经到庭被告质证无异议，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
2014年7月15日，浦发银行分别与王尚军、韩华芬、万汇公司签订《最高额保证合同》，合同约定：王尚军、韩华芬、万汇公司为华强公司与浦发银行在2014年7月15日至2016年7月15日期间签订的系列融资合同所形成的债务，在最高限额2000万元内提供连带责任保证。2015年3月13日，浦发银行与华强公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：华强公司向浦发银行借款2000万元，借期至2016年3月13日止；年利率6.42%，按月结息；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，对未按时支付的利息，自结息的次日起至借款期限届满日止按借款利率计收复利，自逾期之日起至清偿之日止按罚息利率计收复利；如华强公司违约，浦发银行有权宣布借款立即到期，要求华强公司立即返还借款本金、支付利息、复利、罚息，并承担为实现债权而支付的律师代理费等一切费用。同日，浦发银行向华强公司发放借款2000万元。华强公司自2015年6月21日起开始欠息。2015年9月24日，浦发银行委托浙江六和律师事务所代理诉讼事务，并支付了代理费5万元。2015年11月26日，浦发银行向华强公司、王尚军、韩华芬、万汇公司发出债务提前到期通知书，要求其于收到通知当日履行全部债务。华强公司于2015年11月30日收到了该通知书。
本院认为：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》依法成立并有效。华强公司未按约还款付息，违反合同约定，浦发银行有权要求华强公司提前还本付息，要求王尚军、韩华芬、万汇公司履行保证义务。浦发银行的诉请，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。韩华芬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行借款2000万元、支付利息581336.67元及以上借款本金、利息之和自2015年12月1日起至实际履行日止按年利率9.63%计算的罚息；
二、华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费5万元；
三、王尚军、韩华芬、浙江万汇建设集团有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、王尚军、韩华芬、浙江万汇建设集团有限公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向华强建设集团有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144957元，由华强建设集团有限公司负担，王尚军、韩华芬、浙江万汇建设集团有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 施得健
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 黄志芳
二〇一六年三月四日
书 记 员 来亚娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1088号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人马长松，任该社章缝信用社客户经理。
被告田秀荣，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张岗岗，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝巧兰，女，1973年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告田秀荣、张岗岗、郝巧兰借款保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托�理人马长松、被告田秀荣到庭参加了诉讼，被告张岗岗、郝巧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，被告田秀荣由被告张岗岗、郝巧兰担保以用于包工地为由从我社借款5万元。借款到期后，经多次催要，被告田秀荣现结欠借款本金49638.83元及利息未归还。请求依法判令被告田秀荣归还借款49638.83元及利息，并由被告张岗岗、郝巧兰承担连带清偿责任。
被告田秀荣辩称，借款及担保属实，我是借款人，同意还款，暂时没有还款能力，再过2个月我一定能还清借款。
被告张岗岗、郝巧兰未答辩。
经审理查明，2012年4月22日，被告田秀荣与原告下属的章缝信用社订立了借款合同，合同约定借款用途为包工地，借款金额为5万元，期限为2012年4月21日至2014年4月20日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2012年4月22日，原告所属章缝信用社与被告张岗岗、郝巧兰订立了最高额保证合同，约定被告张岗岗、郝巧兰自愿为被告田秀荣自2012年4月21日起至2014年4月20日止，在章缝信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币5万元提供担保，被告张岗岗、郝巧兰的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告田秀荣于2013年10月29日以用于包工地为由从原告所属章缝信用社借款5万元，约定还款日期为2014年4月20日，借款月利率为10.7333‰，被告田秀荣在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，原告于2014年4月29日收回借款本金238.17元，于2014年12月29日收回借款本金123元，至起诉时被告田秀荣尚拖欠借款本金49638.83元及全部利息经原告催要未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告田秀荣归还借款49638.83元及利息，并由被告张岗岗、郝巧兰承担连带清偿责任。本案诉讼期间，原告于2015年4月9日收回借款本金1927元，至庭审当日被告田秀荣尚拖欠借款本金47711.83元及全部利息未还。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合�律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告田秀荣负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告田秀荣应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告张岗岗、郝巧兰应对被告田秀荣的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、由被告田秀荣于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款47711.83元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告张岗岗、郝巧兰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告田秀荣负担，被告张岗岗、郝巧兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭亚坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第995号
原告大庆市华峻物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区湖滨花园小区综合楼一层。
法定代表人刘树林，职务董事长。
委托代理人李玉梅，女，1955年12月24日出生。
委托代理人张艳，女，1969年10月5日出生。
被告李博，女，1982年11月1日出生。
原告大庆市华峻物业管理有限公司（以下简称大庆华峻物业公司）诉被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王洪宇独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告大庆华峻物业公司委托代理人李玉梅、张艳到庭参加诉讼，被告李博经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大庆华峻物业公司诉称，被告是XXX房屋所有权人，原告是被告居住小区合法的物业管理服务单位，被告入住本小区后连续享受原告提供的物业服务，但被告至今已拖欠原告2011年至2014年四个年度（每个年度为当年的1月1日至12月31日）物业费共计4196元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告物业费4196元、滞纳金359元（按日万分之一点五计算），共计4555元，并承担本案诉讼费用。
被告李博未出庭，未予答辩，亦未出具书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告大庆华峻物业公司向本院提交证据如下：
1、大庆华峻物业公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份（与原件核对无异议）、法定代表人身份证明原件一份，证明原告具有法人资质。
2、收费许可证（副本）复印件两份（与原件核对无异议），证明原告具有收费资质及收费标准。
3、被告欠原告物业费明细表原件一份，证明被告自2011年至2014年共拖欠原告物业费4196元、滞纳金359元，共计4555元。
4、催告通知单原件四份，证明原告自2011年至2014年每年都在向被告催要物业费，并告知其逾期期不交按日千分之一收取滞纳金。
5、前期物业管理服务协议书复印件一份（与原件核对无异议）。证明原、被告存在物业服务合同关系。
被告李博未出庭，未提交证据，亦未对上述证据发表质证意见。本院对上述证据予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告系XXX房屋所有权人，该房屋由原告提供物业管理服务。被告欠缴原告2011年至2014年物业费合计4196元，现原告诉至法院，要求被告支付拖欠原告物业费4196元、滞纳金359元，共计4555元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间成立物业服务合同关系，原告已向被告提供了物业管理服务，被告理应该交纳物业费。原告要求被告交纳拖欠物业费4196元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金359元的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，故被告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告李博于本判决生效后十日内一次性给付原告大庆市华峻物业管理有限公司物业费4196元。
案件受理费50元减半收取为25元、邮寄费22元，由被告李博负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王洪宇
二〇一五年四月三日
书 记 员 姜 丹
附相关法律条文：
《中华人民民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第358-1号
申请人薛子亮。
被执行人朱慧芬。
本院在执行薛子亮申请执行朱慧芬产品质量损害赔偿纠纷一案中，我院于2011年10月26日作出的（2011）荥乔民初字第102号民事判决书已经生效，令被执行人朱慧芬于判决生效之日起十日内支付薛子亮十三万三千二百二十三元六角五分，支付案件受理费三千零八十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱慧芬在河南荥阳农村商业银行股份有限公司贾峪支行账号00000032101170065889存款十三万六千三百零四元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月二十七日
书记员 楚 凯
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3877号
申请执行人：周志红，男，1968年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：徐慕桂，男，1968年6月11日出生，汉族，住上海市。
被执行人：刘萍，女，1975年6月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人：徐会会，女，1996年10月30日出生，汉族，住上海市。
本院在执行周志红与徐慕桂、刘萍、徐会会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人名下银行账户、工商、证券等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。另查，被执行人在本市无从业登记记录。执行中，本院依法轮候查封被执行人徐慕桂、刘萍、徐会会名下位于上海市天山路XXX弄XXX号XXX室的房产(有抵押)。本院已将上述情况告知本案申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 谦
审判员 徐 昀
审判员 余伟民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第130号
原告：王井学。
委托代理人：安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告：孙国军。
原告王井学与被告孙国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄爱湘独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告王井学的委托代理人安东阁到庭参加诉讼，被告孙国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告王井学诉称，被告孙国军于2012年11月30日向原告王井学借款20000元，此款经催要被告未还。请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙国军经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，向本院提交借条一张，拟证明被告孙国军于2012年11月30日向原告王井学借款20000元，双方未约定还款期限的事实。
被告未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月30日被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，该款未约定还款期限。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已履行了出借款义务，被告应当依法承担还款责任，原、被告双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，自借款之日起至今已半年有余，且原告曾向被告主张过借款，可以视为原告已给被告偿还此借款合理期限，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙国军于本判决生效后十日内偿还原告王井学借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，由被告孙国军负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一三年七月十日
书记员 翟羽佳
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第301号
上诉人（一审被告）贾建德，男，1962年4月25日出生，汉族，庆城县人，农民。
上诉人（一审被告）贾香粉，女，1995年3月5日出生，汉族，庆城县人，农民。系贾建德之女。
二上诉人委托代理人方星麟，庆阳市西峰区北街办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）李彩霞，女，1971年4月25日出生，汉族，华池县人，农民。
委托代理人杨子督，庆城县法律援助中心律师。
上诉人贾建德、贾香粉因与被上诉人李彩霞婚约财产纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贾建德及贾香粉委托代理人方星麟与被上诉人李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：李彩霞之子梁树有经人介绍与贾香粉建立恋爱关系，于2012年10月以彩礼68000元订婚，2013年3月11日双方未经登记举行仪式后同居生活。同年5月贾香粉借故外出一月后由贾建德送回，但次日贾香粉又外出，同年9月初贾香粉回家后与梁树有因生活琐事发生矛盾，再次外出至今未归，为此李彩霞诉至法院要求返还彩礼及因婚花费共计90000元。
原审法院审理认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，并非结婚的必经程序，亦不具有法律约束力。解除婚约无须经诉讼程序，而由当事人自行解除。婚约财产即彩礼的返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，未缔结婚姻关系，原则上收受彩礼方应予返还，梁树有与贾香粉订婚事实成立，且至今未办理结婚登记手续，现难以共同生活，同时鉴于，梁树有与贾香粉确曾同居生活，其彩礼应依法酌情予以返还；其他费用属双方订婚、举行仪式及同居生活所耗钱财，依法不予返还。贾香粉的陪嫁物属个人财产，应归其本人所有，贾建德、贾香粉要求承担其损失30000元，于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决：一、贾建德、贾香粉返还李彩霞彩礼款58000元；二、贾香粉陪嫁物海尔牌电冰箱一台、联想牌台式电脑一台、长虹牌32英寸彩色电视机一台、毛毯两条、脸盆一对、枕头二对归贾香粉所有；三、驳回李彩霞的其他诉讼请求。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2460元，减半收取1230元，由李彩霞负担492元，贾建德、贾香粉负担738元。
贾建德、贾香粉不服庆城县人民法院上述判决，上诉称：贾香粉与梁树有是双方自由恋爱并举行结婚仪式同居，贾建德购置女儿陪嫁物及其他花费共计47100元，贾香粉在与梁树有共同生活中经常致伤贾香粉导致其流产，故双方未办理结婚登记及不能共同生活的责任在被上诉方，上诉人不应当返还彩礼。请求：1、撤销原判，依法改判贾香粉不承担返还彩礼义务；2、改判彩礼返还数额；3、请求被上诉人赔偿上诉人精神、名誉及举行婚礼花费共30000元，并赔偿医疗费，返还陪嫁物；4、本案诉讼费用由双方平均负担。
李彩霞答辩称：一审判决上诉人返还彩礼58000元基本公正，请求二审予以维持或改判增加返还数额，上诉人借婚姻骗取彩物，请求二审改判由上诉人返还骗取的其他财物款62000元。
上诉人贾建德、贾香粉一审中提交中国建设银行取款存根四张共2470元、庆城县妇产医院门诊收费标据三张269.5元、照片五张，用以证明贾香粉被打流产后住院治疗的事实。对该份证据被上诉人予以否认，因上诉人未提供相关诊断证明及病历，对以上票据不作为本案定案依据；二审中未提交新证据。
被上诉人李彩霞一、二审中均未提交证据。
故二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案中，梁树有与贾香粉未办理结婚登记，贾建德与贾香粉收取的彩礼应当予以返还，但鉴于两方举行结婚仪式并同居生活，一审判决酌情返还彩礼数额正确。梁树有与贾香粉未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护，当事人可依个人自愿解除同居关系，故贾建德、贾香粉上诉认为梁树有系造成同居关系解除的过错方、一审判决彩礼返还数额过高的理由不能成立。关于贾香粉的陪嫁物，一审判决已予以返还。贾香粉作为同居关系的当事人，彩礼基于其与梁树有的婚约及同居关系给付，其应负彩礼返还义务，贾建德上诉称彩礼由自己收取，不应当由贾香粉返还的理由不应当得到合法性支持。综上，上诉人贾建德、贾香粉的上诉理由无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由贾建德、贾香粉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖冬梅
代理审判员 吴容芳
代理审判员 郭闯君
二〇一四年七月七日
书 记 员 苏 妍
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二初字第00048号
原告：任金生，男，1955年3月18日出生，汉族，住昌图县。
委托代理人：李君武，辽宁天意律师事务所律师。
委托代理人：刘新，辽宁天意律师事务所律师。
被告：辽宁翰文文化服务有限公司，住所地沈阳市和平区兰州北街31甲。
法定代表人：武奎斗，该公司经理。
被告：姚广辉，男，1970年12月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
原告任金生与被告辽宁翰文文化服务有限公司（简称：翰文公司）、姚广辉民间借贷纠纷一案，原告任金生于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵国忠担任审判长并主审本案，代理审判员周新蕊、宋格参加评议，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告任金生及其委托代理人李君武、刘新到庭参加诉讼。被告翰文公司、姚广辉经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告任金生诉称：2013年12月月21日任金生与翰文公司签订了一份借款担保合同，翰文公司向任金生借款人民币300万元，借款期限1年，利率为月息3.5%，并约定逾期还款加罚违约金日千分之5。姚广辉为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，翰文公司未偿还借款本金，利息偿还到2014年7月21日，经多次催要翰文公司及姚广辉均未履行还款义务。
原告任金生请求人民法院依法判令被告翰文公司偿还欠款本金300万元及2014年7月21日起至借款本金还清之日止的合同约定利息及违约金，被告姚广辉应承担连带责任保证。诉讼费由翰文公司及姚广辉负担。
被告翰文公司及姚广辉未答辩。
庭审中，任金生为证明其主张事实的成立向本院提供了如下证据：
《借款（担保）合同》两份及借据四份。任金生用于证明翰文公司共计向任金生借款300万元，姚广辉为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款是2009年4月21日通过银行转账给翰文公司的，约定利率为月息3.5%，并约定逾期还款加罚违约金日千分之5。翰文公司借款后未偿还借款本金，利息偿还到2014年7月21日，因翰文公司未偿还借款本金，任金生与翰文公司及姚广辉先后四次重新签订借款担保借据和两份借款担保合同。翰文公司未偿还借款本金，利息偿还到2014年7月21日，经多次催要翰文公司及姚广辉均未履行还款义务。
经质证，因翰文公司及姚广辉对上述证据放弃质证权利，且来源合法，具有真实、客观、合法性，与本案有关联，应当作为定案的依据。
经审理查明，2009年4月21日翰文公司向任金生借款300万元，姚广辉为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款是2009年4月21日通过银行转账给翰文公司的，约定利率为月息3.5%，并约定逾期还款加罚违约金日千分之5。翰文公司借款后未偿还借款本金，利息偿还到2014年7月21日，因翰文公司未偿还借款本金，任金生与翰文公司及姚广辉先后四次重新签订借款担保借据和两份借款担保合同。翰文公司未偿还借款本金，利息偿还到2014年7月21日。经多次催要翰文公司及姚广辉均未履行剩余还款义务。
本院认为，任金生与翰文公司及姚广辉签订的借款担保合同系合同当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。翰文公司应承担还本付息的民事责任。任金生提出翰文公司应偿还欠款本金300万元及2014年7月21日起至借款本金还清之日止的合同约定利息及违约金的请求，违反了国家有关限制利率的规定，借款利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。姚广辉为任金生与翰文公司签订的借款合同提供担保，该保证合法有效，姚广辉应对该笔借款承担连带责任保证。翰文公司及姚广辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条二款第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁翰文文化服务有限公司在本判决生效后十日内给付任金生借款300万元及自2014年7月21日至本判决签订的给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）
二、姚广辉对上述欠款及利息承担连带清偿责任。姚广辉代偿后，有权向辽宁翰文文化服务有限公司追偿。
三、驳回任金生的其他诉讼请求。
如果辽宁翰文文化服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由辽宁翰文文化服务有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 宋 格
代理审判员 周新蕊
二〇一五年十一月九日
书 记 员 彭云龙
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1058号
原告：张闽，城镇居民。
委托代理人：祝强（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：山东省金乡海润置业有限公司，住所地金乡县文峰路19号建设银行3楼。
法定代表人：林起凤，董事长。
本院在审理原告张闽诉被告山东省金乡海润置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告张闽于2015年6月29日以原、被告双方已自行协商达成和解协议为由，向本院提出对被告山东省金乡海润置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张闽在本案诉讼期间，基于原、被告双方已自行协商达成和解协议而提出撤回对被告山东省金乡海润置业有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张闽撤回对被告山东省金乡海润置业有限公司的起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告张闽负担。
审判员 王红旭
二〇一五年六月三十日
书记员 韩 莹