wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第27号
原告：黄明法。
原告：沈伟平。
原告：杨利昌。
上述原告委托代理人：王海荣。
被告：柴青松。
被告：徐佳。
上述被告委托代理人：王亿文。
原告黄明法、沈伟平、杨利昌与被告柴青松、徐佳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告黄明法、沈伟平、杨利昌的委托代理人王海荣，被告柴青松、徐佳的委托代理人王亿文到庭参加两次诉讼，庭后双方未能达成和解，本案现已审理终结。
原告黄明法起诉称，三原告系安吉XX担保有限公司股东，被告柴青松是公司经理，被告徐佳是公司内勤。被告柴青松将三原告资金以两被告名义出借，为明确出借款项归属两被告以书面债权转让形式明确归三原告，其中2013年3月13日，两被告签名确认对陈某某500万债权转让给三原告。之后陈某某的公司及对该笔债权提供担保的公司破产，两被告因此分得50万元，该款经三原告多次向两被告催讨遭拒，故原告诉请判令两被告给付50万元并承担本案诉讼费。
被告柴青松、徐佳答辩称，涉案债权归原告所有与事实不符，原告受让债权后未支付对价，债权转让并未成立。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，以下无争议事实本院予以确认。
2011年7月28日，陈某某分别向被告柴青松、徐佳和出借人陈某某、徐佳各借款500万元，均约定按月利率3%计息，借期至2012年1月28日，两笔借款均由浙江XX机械制造有限公司、杨某某、俞某某提供连带责任担保。上述借款到期后，陈某某未清偿。2012年5月17日，上述借款债权人共同与杨某某、俞某某签订和解协议，约定如杨某某、俞某某于2012年6月15日前各清偿250万元，则免除其未清偿款项的保证责任。协议签订后，杨某某、俞某某按期各支付250万元。2013年3月13日，被告柴青松、徐佳就陈某某的该笔债权向原告黄明法、沈伟平、杨利昌出具债权转让协议。2013年3月14日，本院受理浙江XX能源科技有限公司、浙江XX机械有限公司破产清算一案，后被告柴青松、徐佳和债权人陈某某又共同向管理人申报债权，管理人审核后确认上述两笔借款未清偿款总额为4714170元。因上述借款共同申报债权且均指定被告柴青松为收款人，浙江XX机械制造有限公司管理人于2013年12月25日将437947元分配款汇入被告柴青松银行账户。2014年1月11日，被告柴青松根据借款人陈某某、徐佳该笔债权的受偿比例将86000元汇入陈某某银行账户。此后，各方就被告柴青松领取的剩余分配款351947元应否返还发生纠纷。
上述无争议事实所涉证据，本裁判文书不再罗列。
被告柴青松、徐佳还向本院提交以下证据：
1.债权债务分割协议一份，以证明被告柴青松和原告黄明法、沈伟平、杨利昌以及案外人邓某某、金某某均系安吉XX担保有限公司股东，其中被告柴青松所占股份为7%。根据2013年3月31日的债权债务分割协议，安吉XX担保有限公司对外应收债权在股东间分割后，结余的513万元保证金由公司和继续经营的股东暂借一年，被告柴青松根据股份比例对该保证金享有35.91万元的事实。
2.银行对账单两份，以证明截止2012年10月31日，安吉XX担保有限公司结余的保证金为5138535元，该笔保证金因公司从事的担保业务在另案中被本院于2013年4月16日扣划3019569元，于2014年3月14日被本院扣划620246元，剩余保证金1498719元在2014年3月19日销户时由他人领取的事实。
3.民事调解书、授权委托书、结案证明各一份，以证明安吉XX担保有限公司从事担保业务被本院扣划的3019569元保证金在此后追偿权纠纷一案中已经本院调解，该笔追偿款也已全额执行到位，其中205万元现已由公司法定代表人金某某领取，剩余款项因公司为被告的其他案件尚被法院冻结的事实。
被告柴青松、徐佳以上述证据共同证明债权债务分割协议中约定由被告柴青松享有的35.91万元保证金可与原告主张返还的351947元清偿款相抵扣。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为该部分证据与本案无关。
本院审查后认为，债权债务分割协议约定被告柴青松对安吉XX担保有限公司的513万余元保证金享有7%的份额即35.91万元是建立在公司对外没有负债的前提下，而被告所举证据3显示直至2014年5月20日安吉XX担保有限公司尚有外债未清偿，故被告柴青松即便对513万余元保证金享有份额，其款项数额也不确定。此外，对被告柴青松7%的保证金份额负有返还义务的主体按债权债务分割协议约定应为安吉XX担保有限公司或者继续经营的股东，但两被告并未举证证明债权债务分割协议签订后继续经营公司的股东为本案三原告。相反，被告所举证据3显示股东金某某在债权债务分割协议签订后，仍在代表公司领取案件款，由此推断股东金某某并未完全退出公司经营，故两被告主张的抵销对象也与本案原告不相符。最后，债权债务分割协议书所载明的股东并未全部签字，其效力也并不当然有效。综上，本院对被告柴青松尚对三原告尚享有35.91万元抵销款的事实，本院不予确认。
本院认为，原、被告间转让债权的合同成立，债权转让后原告未支付对价，被告也未通知出让债权的债务人，故本案债权转让后双方均未实际履行。原告提出其是安吉XX担保公司股东，被告柴青松是公司经理，被告徐佳是公司内勤，转让的债权对外出借时是由被告柴青松、徐佳出面，原告受让债权实质是明确债权归属，但从双方当事人确认的股东构成来看，安吉XX担保公司股东除三原告外，金某某、邓某某以及被告柴青松均为股东。因此即便原告否认安吉XX担保有限公司独立法人资格的逻辑主张成立，涉案债权的所有人也并非仅为本案原告。综上，本院对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告黄明法、沈伟平、杨利昌的诉请请求。
本案受理费4400元（已减半），由原告黄明法、沈伟平、杨利昌负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一五年七月二十七日
书记员 李梦君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5836号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡乾。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡乾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡乾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，206.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，206.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1660号
原告：徐建兴。
委托代理人：陆耀忠，吴哲强。
被告：马泳。
被告：徐惠兰。
原告徐建兴与被告马泳、徐惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐建兴及其委托代理人及被告徐惠兰到庭参加诉讼。被告马泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马泳因公司经营需要，从2007年7月开始，多次向原告借款共计120万元，于2011年1月25日出具总借条，并于同月29日出具还款承诺。此后被告归还了19万元，余款101万元经多次催要未果，故请求法院判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告马泳未予答辩。
被告徐惠兰辩称，借款是事实，且发生在婚姻存续期间，但其没有能力归还。
经审理查明，被告徐惠兰系原告徐建兴的女儿，被告马泳以开办公司、购买车辆及经营需要为理由，从2007年7月开始多次向原告借款，至2011年1月25日出具了120万元的借据，并于2011年1月29日出具了还款承诺，此后被告马泳归还了19万元，余款101万元经原告多次催要未果，原告即诉来本院要求处理。
另查明，被告马泳与被告徐惠兰于2007年4月17日登记结婚，现为夫妻关系，被告徐惠兰对马泳与徐建兴之间的借款均知晓。
以上事实，有借条、还款承诺书、结婚证、调查笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于与被告存在亲属关系，从而信任被告的所作所为。起初借款并未要求被告出具手续，在借款数额较大，且被告未能按约还款的情况下，才要求被告出具了借条，此种解释是合理的，因此，双方存在借贷合意，且有借条和还款承诺为证，此款应予偿还。被告马泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马泳、徐惠兰于本判决生效后十日内偿还原告徐建兴借款101万元。
二、限被告马泳、徐惠兰于本判决生效后十日内支付原告利息（利息计算：本金101万元，自2013年11月4日起按银行同期贷款利息计息至判决给付之日）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费收取13890元、公告费690元，由被告马泳、徐惠兰负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13890元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈 超
审 判 员 张季林
人民陪审员 徐大德
二〇一四年四月三日
书 记 员 唐海燕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第474号
原告杨颖，男，1956年12月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被告陈志忠，男，1961年5月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈泽平，女，1964年5月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告杨颖与被告陈志忠、陈泽平买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由助理审判员陈军华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨颖的委托代理人郭映辉、被告陈泽平到庭参加诉讼，被告陈志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨颖诉称，两被告系夫妻关系，因家里需要碎石，遂找到原告购买，但事后没有及时付清货款给原告。到2013年1月13日止，尚差货款25300元未能付清。经原告多次催讨，被告均以无钱为由推脱不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令两被告共同支付碎石款25300元，支付逾期付款利息212元，并承担本案诉讼费用。
原告为了支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、户籍证明三张，用以证明被告陈志忠、陈泽平的身份信息及两被告系夫妻的事实。被告质证无异议。
证据2、欠条一张，用以证明被告陈泽平欠原告碎石款25300元，双方约定2014年4月30日还清的事实。被告质证无异议。
证据3、（2013）茶法民一初字第876号民事裁定书一份，用以证明原告曾因被告欠原告碎石款一事曾向法院起诉过，后因被告答应还款，双方已协商一致而撤诉的事实。被告质证无异议。
二被告辩称，欠款是事实，但在原告处拖的碎石是销往醴茶高速的。现该高速项目部未付款，所以造成未与原告结算。其他未提交证据。
对原告提交的证据材料，被告陈泽平质证都无异议，本院予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年5月份开始至12月份，被告陈泽平陆续从原告处拉碎石，累计欠款65300元。后经原告多次催讨并起诉至法院后，被告才于2014年元月份支付40000元货款给原告，余款由陈泽平于2014年元月13日出具一份欠条，双方约定2014年4月30日还清。后经原告催讨，余款至今未支付给原告。2014年6月9日，原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求判令被告归还原告欠款本金25300元，支付逾期利息212元（25300元＊日万分之二点一＊40天），并承担诉讼费用。另查明，中国人民银行同期贷款利率为年利率百分之六。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告向被告供应碎石，经结算，被告出具欠条给原告，被告应按约定向原告支付拖欠的碎石款。故对原告要求支付碎石款25300元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期支付碎石款的利息，原告请求二被告按日万分之二点一的利率支付自2014年4月30日至起诉之日止的利息212元，与中国人民银行同期贷款利率大致相当，本院予以认定。二被告系夫妻关系，本案陈泽平所欠货款系在婚姻存续期间内所负，应视为夫妻共同债务，共同予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告陈志忠、陈泽平在本判决生效后十五日内向原告杨颖支付拖欠的碎石款25300元，并支付逾期利息212元（25300元＊日万分之二点一＊40天）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告陈志忠、陈泽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 陈军华
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2252号
原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人邢铭岭，该公司经理。
委托代理人赵华，该公司职员。
被告谷铎，男，1965年4月4日出生。
被告王海龙，男，1981年7月11日出生。
原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉被告谷铎、王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告谷铎、王海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉称，2010年6月1日，被告谷铎无证驾驶被告王海龙所有的机动车，与韩桂霞骑行的自行车发生事故，造成韩桂霞受伤。机动车在原告处投有交强险一份，后韩桂霞将原、被告诉至任丘市人民法院，法院判决原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿韩桂霞损失48624.60元，并承担诉讼费1030元。现判决已生效，原告已支付韩桂霞赔偿款49654.60元。因被告谷铎无证驾驶车辆，是交通事故的直接侵权人和致害人，被告王海龙是车主，对其机动车疏于管理，致使没有驾驶资格的谷铎驾驶车辆发生交通事故，其对事故发生有过错，应承担连带责任。根据《机动车交通事故强制保险条款》，依法向二被告追偿相关损失。
被告谷铎、王海龙没有答辩。
经审理查明，2010年6月1日，被告谷铎无证驾驶被告王海龙所有的机动车，与韩桂霞骑行的自行车发生事故，造成韩桂霞受伤。机动车在原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险一份。后韩桂霞将原、被告诉至任丘市人民法院，任丘市人民法院经审理后判决原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿韩桂霞损失48624.60元，并承担诉讼费1030元。原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出上诉，经沧州市中级人民法院审理后维持原判。现判决已生效，原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司已支付韩桂霞赔偿款49654.60元。
另查明，被告谷铎是被告王海龙的工人，被告王海龙将事故车辆停在工厂院内，车钥匙放在厂办公室，被告谷铎擅自将车驶出发生交通事故。
上述事实有原告陈述、任丘市人民法院、沧州市中级人民法院判决书、中国农业银行交易记录等证据予以证实。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司向受害人支付保险赔偿后可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案被告谷铎未取得驾驶资格驾驶车辆导致韩桂霞人身损害，是交通事故的侵权人。保险公司在交强险责任限额内赔偿韩桂霞损失48624.60元后，向侵权人谷铎主张追偿权，应予支持。此追偿权不应包括由保险公司承担的诉讼费用。被告王海龙是事故车辆的车主，不是事故的直接侵权人，且对事故的发生不构成共同侵权，原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司要求被告王海龙承担连带责任的请求没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告谷铎赔偿原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司损失48624.60元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告谷铎承担1015元，原告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 李志彬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 帅
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初352号
原告武某，男，1971年11月23日出生，汉族，住山西省襄垣县。
被告崔某，男，1969年5月30日出生，住山西省襄垣县。
本院于2018年3月7日立案受理原告武某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员赵秀娟
二〇一八年三月二十九日
法官助理李晓静
书记员段亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初352号原告武某，男，1971年11月23日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告崔某，男，1969年5月30日出生，住山西省襄垣县。本院于2018年3月7日立案受理原告武某诉被告崔某民间借贷纠纷一案，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员赵秀娟二〇一八年三月二十九日法官助理李晓静书记员段亚军
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00091号
原告霍某某，女。
委托代理人康某某，系石家庄市正定某某法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告霍某某（以下简称为原告）与被告李某某（以下简称为被告）为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年2月14日登记结婚，婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事生气，被告经常无故对原告实施暴力。2014年7月31日晚因双方生气被告将原告轰出家中，原告回娘家居住至今，因此导致双方感情彻底破裂，无法共同生活。为解除这痛苦的婚姻，要求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年2月14日登记结婚，婚后生育一男孩。
原告称，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂。被告则表示不同意和原告离婚。原告未就其主张的夫妻感情确已破裂的事实提供证据。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后生育一男孩，说明双方有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告应当互谅互让，互相尊重，遇到家庭矛盾，亦应相互沟通与交流。现原告提出离婚，被告则表示坚决不同意离婚，且原告未就其主张的夫妻感情确已破裂的事实提供证据，故不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的规定，因此对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一五年三月十日
书记员 李新星
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8215号
罪犯柳鹏龙，男，汉族，1991年9月29日出生于宁夏回族自治区隆德县，初中二年级文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年4月24日作出（2012）仓刑初字第215号刑事判决，以被告人柳鹏龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，责令被告人柳鹏龙、刘东退出违法所得人民币9442.27元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳鹏龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柳鹏龙本次缴纳违法所得人民币2000元。
本院认为，罪犯柳鹏龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柳鹏龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柳鹏龙减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳鹏龙减去有期徒刑二个月。本次缴纳的违法所得人民币2000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月4日起至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 舟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第920号
上诉人（原审被告）：新疆泽丰房地产开发有限公司。
法定代表人：赵敬勇，该公司总经理。
委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐丽华，女，1980年5月5日出生，汉族，系额敏县人。
上诉人新疆泽丰房地产开发有限公司因与被上诉人徐丽华劳动争议纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，原告徐丽华于2013年5月28日至2014年3月在被告销售部从事销售楼房业务。此间原告工资发放至2014年2月。原告提交的2013年9月31日工资表上载明，被告法定代表人赵敬勇签名批示“同意支付”字样，被告给原告发放月工资2000元。原告提交的2013年11月31日工资表中无工资列，只有提成列，其中“已付提成”列显示原告665元，“未付提成列”显示原告665元，无支列签名。后双方因劳动关系产生争议，原告遂向额敏县劳动争议仲裁委员申请确认与被告之间存在劳动关系。2014年7月18日，额敏县劳动争议仲裁委员会作出额劳人仲字（2014）03号仲裁裁决：一、原告与被告之间存在劳动关系。十、驳回原告要求被告支付双倍工资的仲裁请求。原告不服仲裁裁决第十项，在收到裁决书十五日内向原审法院提起诉讼。
原审认为，原告提供的月工资支付凭证和证人证言可以认定双方在2013年6月至2014年3月存在事实劳动关系。劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，故对于原告要求撤销额劳人仲字（2014）第3号仲裁裁决书第十项的诉请不予支持。被告主张向原告代发工资，因没有提供代发工资的相关证据加以证实，原审未予采信。原告在被告处工作超过一个月未满一年，被告未与原告订立书面劳动合同，应当承担不订立书面劳动合同的法律责任，向原告每月支付二倍的工资。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，被告应当举证向原告发放工资的具体时间金额，被告不予举证，应当承担举证不能的后果，原审认定原告所述2013年5月至2014年3月工资2000元为事实依据。原告称2014年1月1日起，原告月工资应当为3500元，提交录音一份予以证明，被告否认，原告未提交其他证据予以印证，原审未予采信。原告自认工作时间2013年5月28日至2014年3月5日，工作期间已支领工资，原审认定被告应当支付双倍工资差额时间为9个月（2013年6月至2014年2月）。遂判决：一、驳回原告徐丽华撤销额劳人仲字（2014）第3号仲裁裁决书第十项错误裁决的诉讼请求。二、被告新疆泽丰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告徐丽华2013年6月至2014年2月期间双倍工资差额18000元（2000元×9个月）。三、驳回原告徐丽华其他诉讼请求。原审案件受理费10元，投递费150元，合计160元，由被告新疆泽丰房地产开发有限公司负担。
新疆泽丰房地产开发有限公司上诉称，一、被上诉人的工资只是由上诉人代发，因此，双方不存在签劳动合同的问题；二、2013年5月前的工作人员和公司均签有合同，原告是2013年5月28日在上诉人处工作，故即使存在劳动关系，工资也应从第二个月即2013年6月开始计算，原审计算错误。
徐丽华答辩称，双倍工资当时没说是下一个月开始计算，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系？二、双倍工资的起止时间以及计算是否正确？
本院认为，关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人徐丽华自2013年5月28日起至在上诉人处工作，双方未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。上诉人称将公司销售工作外包给第三人，被上诉人徐丽华等售楼人员均系第三人聘用人员，故上诉人与被上诉人徐丽华不存在劳动关系的说法因其作法规避国家法律规定不能成立，双方成立劳动关系。上诉人该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于双倍工资的起止时间以及计算是否正确的问题。原审查明被上诉人徐丽华于2013年5月起在上诉人处工作，则双倍工资应自下月起开始计算，即2013年6月，并无不当，上诉人该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，投递费100元，合计110元，由上诉人新疆泽丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 潘 宏
代理审判员 盛成盼
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 葵
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐法执字00160号
申请人李军平，男，生于1966年8月27日，汉族，农民。
被执行人张义林，男，生于1957年8月3日，汉族，农民。
被执行人孟保林，男，生于1957年3月28日，汉族，农民。
申请人李军平与被执行人张义林、孟保林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00005号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐向峰拒不履行义务。申请人李军平向本院申请立案执行，执行标的62576.81元，案件诉讼费1980元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人张义林、孟保林，无可供执行的财产执行，申请人亦提供不出，可供执行的财产及线索。本院通过多方社会关系，正在努力做和解工作。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岐民初字第00005号民事判决书，本次执行程序终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 安贝贝
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第890号
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
法定代表人韩丽君，职务行长。
被执行人王春晓，男，1988年8月3日出生，汉族，农民。
被执行人范继泽，男，1989年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人王成，男，1984年4月13日出生，汉族，农民。
被执行人殷章龙，男，1987年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人张艳，女，1966年6月20日出生，汉族，农民。
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人王春晓等金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第365号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第365号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋策
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初180号
原告：莫冬梅，男，1981年10月19日出生，汉族，住广西横县。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告莫冬梅与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 喻 薏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第998号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年6月1日被刑事拘留，同
年7月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1013号
起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄某某出
庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年2月5日12时许
，被告人刘某到杭州市××区瓶××镇××号店铺门口人行
道处，趁被害人阮某不备，从其上衣口袋内窃得金立牌手机
1部，经鉴定，赃物价值人民币200元，案发后，赃物已追回并
发还给被害人。
2、同年3月24日下午，被告人刘某到余杭区瓶××镇
××号店铺门口，趁被害人石某不备，从其上衣口袋内窃得
华为牌手机1部。经鉴定，赃物价值人民币369元。案发后，手
机卡已追回并发还被害人，被告人刘某退赔赃款369元。
3、同年5月11日14许，被告人刘某到余杭区瓶××镇
××号小店门口，趁被害人郑某不备，从其上衣口袋内窃得
苹果4代手机1部。后被告人刘某将该手机以1400元的价格销赃给翟某某。经鉴定，赃物价值人民币2068元。案发后，赃物
已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提
请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩
处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人阮某、石某、郑某的陈述、销售票据、接受证
据清单、中国电信股份有限公司杭州分公司客户登记单；证人
沈某某、翟某某的证言；搜查笔录及照片、扣押清单、扣押决
定书、扣押笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单及照
片；发还清单；关于对手机的价格鉴定结论；户籍证明；抓获
、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次扒窃
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、
第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑
事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、第
十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至20
13年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一三年九月十八日
书记员 夏菲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第998号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1013号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年2月5日12时许，被告人刘某到杭州市余杭区瓶窑镇大桥南路63号店铺门口人行道处，趁被害人阮某不备，从其上衣口袋内窃得金立牌手机1部，经鉴定，赃物价值人民币200元，案发后，赃物已追回并发还给被害人。
2、同年3月24日下午，被告人刘某到余杭区瓶窑镇大桥南路13号店铺门口，趁被害人石某不备，从其上衣口袋内窃得华为牌手机1部。经鉴定，赃物价值人民币369元。案发后，手机卡已追回并发还被害人，被告人刘某退赔赃款369元。
3、同年5月11日14许，被告人刘某到余杭区瓶窑镇大桥南路13号小店门口，趁被害人郑某不备，从其上衣口袋内窃得苹果4代手机1部。后被告人刘某将该手机以1400元的价格销赃给翟某。经鉴定，赃物价值人民币2068元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人阮某、石某、郑某的陈述、销售票据、接受证据清单、中国电信股份有限公司杭州分公司客户登记单；证人沈某、翟某的证言；搜查笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单及照片；发还清单；关于对手机的价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2013年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一三年九月十八日
书记员 夏菲
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1250号
原告唐某某，女，1969年3月17日出生，汉族，农村居民。
委托代理人何力均，湖南凌风律师事务所律师。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。
被告郭某某，男，1965年12月6日出生，汉族，农村居民。
原告唐某某就与被告郭某某离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人王桂兰到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍相识，1990年1月16日在剪市镇人民政府办理结婚登记，1990年10月29日生育长子郭逾怀，现已成年，1999年1月15日生育次女郭某希。原、被告婚后感情一般，因性格不合，经常吵架，被告脾气暴躁，喜欢动手打原告，经村干部多次调解，被告仍不悔改。原告无法忍受被告的殴打，经常居住在娘家。2014年12月3日，原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，但原、被告夫妻关系仍未得到改善，仍旧分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女郭某希由原告抚养教育，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告唐某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
结婚证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2.村委会证明1份，欲证明夫妻感情不和以及分居生活的情况；
3.婚生女郭某希户籍证明1份，欲证明原、被告婚后生育一女的情况；
4.本院（2014）桃民初字第1609号民事判决书1份，欲证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的情况；
5.证人向某某、刘某某的出庭证言，欲证明原、被告分居生活的情况。
被告郭某某未到庭应诉，但辩称，原告若坚持要离婚，被告同意，夫妻共同财产应留给子女，原告不能分得；次女未成年，是否承担抚养义务随原告个人意愿。被告亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告经人介绍相识，1990年1月16日在桃源县剪市镇人民政府登记结婚，1990年10月29日生育一子郭逾怀，现已成年，1999年1月15日生育一女郭某希，现在桃源县二职中读书。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年5月，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家生活至今。2014年12月3日，原告以双方性格差异大、夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院依法判决不准原、被告离婚，之后，双方夫妻感情未得到改善，仍然分居生活至今。原、被告共同财产有座落在桃源县剪市镇梅子冲五村民组三缝两间两层楼房1栋，银行存款20000元，冰箱1台，彩色电视机1台，洗衣机1台。双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方因性格差异较大，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情不睦。2014年12月3日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，双方均未采取有效方法进行沟通和交流，仍然分居生活，现原告再次起诉离婚，可见原告离婚态度之坚决，法官曾电话联系被告，听取被告意见，被告表示夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生女郭某希自愿随被告生活，故婚生女由被告直接抚养教育为宜，原告依法承担小孩抚养费。庭审中原告对于夫妻共同财产中属于自己的部分自愿放弃分割，用以折抵婚生女郭某希的抚养费，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭某希由被告郭某某抚养教育，原告唐某某对小孩享有探视权，被告郭某某应予以配合；
三、夫妻共同财产（限查明部分）中属于原告唐某某的部分，原告自愿放弃分割，折抵婚生女郭某希的抚养费。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王译萱
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第762号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张国明，工人。2013年5月14日因犯运输毒品罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。2015年5月29日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2015年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年7月3日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人张国明犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人张国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月26日17时许，被告人张国明与买毒人员潘某经事先电话联系，在本县坎门街道后沙街幸福泉幼儿园前面的路上向潘某贩卖了一小包重约0.8克的甲基苯丙胺（冰毒），得毒资人民币200元。
2.2014年5月27日17时许，被告人张国明与买毒人员潘某经事先电话联系，在本县坎门街道后沙街幸福泉幼儿园前面的路上向潘某贩卖一小包甲基苯丙胺，得毒资人民币300元。随即被告人张国明被公安机关抓获，公安机关民警在被告人张国明身上查扣白色晶体物5包，在潘某处查扣其所购买的白色晶体物1包。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人张国明处扣押的5包白色晶体物中检测出甲基苯丙胺成分，净重4.1克；在潘某处扣押的1包白色晶体物中检测出甲基苯丙胺成分，净重0.96克。
上述事实，被告人张国明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人潘某的证言、物证检验报告、现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、照片、手机一部、扣押决定书、扣押清单、照片、毒品上交清单、行政处罚决定书、情况说明、通某、前科材料、户籍证明及归案经过等证据证实。
本院认为，被告人张国明法制观念淡薄，以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，数量约5.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张国明系累犯，依法应当从重处罚。被告人张国明系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人张国明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张国明当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 黄哲鹏
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 叶冰洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0400号
原告宿迁市宿豫区水费管理所。
法定代表人徐斌。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告张祥胜，男，汉族，居民。
本院受理的原告宿迁市宿豫区水费管理所诉被告张祥胜供用水合同纠纷一案中，原告宿迁市宿豫区水费管理所于2014年7月1日向本院自愿申请撤回对被告张祥胜的起诉。
本院认为，原告宿迁市宿豫区水费管理所申请撤回对被告张祥胜的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市宿豫区水费管理所撤回对被告张祥胜的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市宿豫区水费管理所负担（原告已缴纳）。
代理审判员 张小梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 可
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初17号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人刘才，男，白族，1996年9月11日出生，家住云南省镇康县。因本案于2016年10月21日被镇康县公安局取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人刘才犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院代理检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人刘才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日，被告人刘才醉酒后驾驶一辆“云S××××”号小型轿车由镇康县南伞镇八号路驶往西门桥方向。当日2时38分许，当其行至南口线K1+500M处时，由于未避让被害人李某某，致使所驾驶车辆左前侧撞击到李某某，造成李某某当场死亡的交通事故，后其驾车逃逸。案发后，刘才母亲张某某将其带至事故现场投案，到案后刘才如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人李某某系颅脑损伤死亡。经认定，刘才承担本次事故的主要责任，李某某承担本次事故的次要责任。经检测，被告人刘才血液中乙醇含量为：267.Omg/100ml。
另查明，经镇康县公安局交通警察大队主持调解，被告人刘才于2016年9月2日赔偿被害人家属经济损失后取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的指挥中心接处警单记录表、户口证明、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定意见、被害人的尸体检验照片、血液提取登记表、血样提取照片、司法鉴定检测报告、司法鉴定意见、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、调解书、谅解书、证人证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘才违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘才有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；建议对其在有期徒刑三年至四年之间量刑。
庭审中，被告人刘才对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名无异议，但辩称其已赔偿被害人家属经济损失，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘才违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人刘才有自首情节，可从轻处罚；能积极赔偿被害人家属，取得谅解，可酌情从轻处罚；建议本院对被告人刘才在有期徒刑三年至四年之间量刑的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。被告人刘才辩称其已赔偿被害人家属经济损失，请求对其从轻处罚的意见，符合本案查明事实，予以采纳。根据被告人刘才犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人刘才适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满三年止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 肖奕昆
人民陪审员 杨德建
二〇一七年三月七日
书 记 员 宗浩明
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人周新海，男，18岁，汉族，初中文化，农民，住岑溪市归义镇。
辩护人梁兆新，1956年11月7日出生，汉族，退休干部，住岑溪市归义镇。系被告人周新海的亲友。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2014）293号起诉书指控被告人周新海犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人周新海及其辩护人梁兆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1、2013年10月23日晚上，被告人周新海伙同关某斌、严某和周某伟（均另案处理）去到岑溪市归义镇石坡村1207号严某辉屋旁边的松脂池盗窃松脂3袋。并由周新海、关某斌和周某伟三人用三轮车运到岑溪市梨木镇赖某志经营的松香厂，以1774.5元的价格卖给赖某志，后四人将所得款分掉。
2、2013年10月下旬的一天晚上，被告人周新海伙同关某斌、李某东、周某伟、陶某武分别驾驶两辆摩托车、一辆三轮车去到岑溪市归义镇永和村委附近，盗窃李某生堆放在公路边的杉木后用三轮车运到岑溪市岑城镇旧樟木街，将盗得的杉木以人民币1800元卖给做棺材生意的白某德，后五人将所得款花费掉。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证明，认为被告人周新海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人周新海对指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。请求对其从轻处罚。
辩护人梁兆新对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的定性无异议。辩护称，被告人有自首情节，犯罪情节轻微，建议对被告人单处罚金或免予刑事处罚。
经审理查明：
1、2013年10月23日晚上，被告人周新海伙同关某斌、严某和周某伟（均另案处理）去到岑溪市归义镇石坡村1207号严某辉屋旁边，盗得屋旁边松脂池内的松脂3袋。后由周新海、关某斌和周某伟将盗得的松脂运到岑溪市梨木镇赖某志经营的松香厂，以1774.5元的价格卖给赖某志，后四人将所得款瓜分掉。
2、2013年10月下旬的一天晚上，被告人周新海伙同关某斌、李某东、周某伟、陶某武分别驾驶摩托车或三轮车去到岑溪市归义镇永和村委附近，盗窃李某生堆放在公路边的杉木，并用三轮车将木材运到岑溪市岑城镇旧樟木街，后将盗得的杉木以人民币1800元卖给做棺材生意的白某德，之后五人将所得款花费掉。
2014年7月16日，被告人周新海自动向公安机关投案，并如实供述其参与盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人周新海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某辉、李某生的陈述、证人白某德、赖某志的证言、书证户籍证明、磅码单、到案经过、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、被告人周新海及同案人关某斌、严某、周某伟、李某东、陶某武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新海以非法占有为目的，与同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周新海犯盗窃罪罪名成立。应依法予以惩处。
被告人周新海犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，对公诉机关及辩护人关于被告人是自首的公诉、辩护意见予以采纳。
综上，根据被告人周新海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周新海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年12月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳）。
二、责令被告人周新海退赔被害人严某辉、李某生的经济损失共3574.5元，其中退赔严某辉1774.5元，退赔李某生1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝后娟
二〇一四年九月十二日
书记员 廖红明
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第707号
上诉人（一审原告）赵贻斌，男，1949年7月8日出生。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，女，局长。
委托代理人崔丽莉，女。
赵贻斌因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）拆迁许可证续期一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
赵贻斌向一审法院诉称，其在北京市西城区广安东里×号承租公房一套，京建宣拆许字（2009）第106号《房屋拆迁许可证》将该公房划入拆迁范围。西城区房管局向拆迁人核发本案被诉拆迁许可续期行为时，既未严格审查拆迁延期许可申报材料，也未履行许可告知等程序义务，构成实体与程序的双重违法，严重侵害其合法权益，故请求依法确认京建宣拆许字（2009）第106号（续）《房屋拆迁许可证》（2014年6月23日-2014年12月22日）违法。
一审法院经审理认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，赵贻斌系拆迁范围内的房屋承租人，其与本案被诉的拆迁许可证续期行为不存在法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。因此，对赵贻斌的起诉，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回赵贻斌的起诉。
赵贻斌不服一审裁定，上诉认为：其与被诉的拆迁许可证续期行为存在法律上的利害关系，具有原告主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，赵贻斌系拆迁范围内的房屋承租人，而非产权人，其与本案被诉的拆迁许可证续期行为不存在法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。因此，对赵贻斌的起诉应予驳回。一审裁定驳回赵贻斌的起诉并无不当，本院应予维持。赵贻斌的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 沈冲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陶慧
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00610号
原告张某某，男，1974年6月8日出生，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告董某某，女，1973年5月27日出生，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区。
原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，1999年6月14日在某办事处办理结婚登记手续。婚后生育一女。原、被告婚前未能充分了解，未建立起良好的婚姻感情基础。婚后感情一般，受传统观念影响，勉强维持生活。2001年原告曾起诉离婚，因子女年幼，法院判决不准离婚。2012年初，因为家庭琐事再度导致矛盾激化，双方争吵不断，随后便开始分居，虽然同住一套楼房，但不在同一个房间，被告对自己的生活不够关心，不洗衣服，不做饭。自分居两年来，双方基本无往来，现双方均无继续维持婚姻关系的愿望，但因财产分割，子女抚养等问题无法达成一致意见。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费600元至女儿独立生活为止；3、依法分割位于延安市某小区一套楼房的共同财产，可以把房产过户给孩子。
原告张某某为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一、身份证、户口本复印件。证明原告是本案适格主体。
证据二、结婚证复印件。证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告董某某辩称，双方感情没有破裂，没有大的矛盾。2001年原告起诉过被告，当时只是一时生气，后原告撤诉。不存在分居情况，原告一直在外面工作，回家比较晚，有时就不回家。孩子太小，离婚对孩子影响大，双方感情很好，被告不同意离婚。
被告董某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的身份证、户口本复印件，结婚证复印件的真实性和证明目的均无异议。
本院对以上证据审查后认为，原告提供的身份证、户口本复印件，结婚证复印件均真实、有效，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1999年6月14日在某办事处办理结婚登记手续。婚后生育一女。夫妻共同财产有位于延安某小区楼房一套，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，缺乏沟通导致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未破裂。夫妻之间应当互敬互爱，协商处理家庭事务，为了维护家庭的稳定、促进社会和谐，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告董某某离婚。
案件受理费1028元，原告已预交，实际由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 张国强
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09213号
罪犯黄顺虎，男，汉族，1964年11月20日生，中专文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年12月13日作出（2012）全刑初字第00176号刑事判决，以被告人黄顺虎犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产八万元，决定执行有期徒刑十年二个月，没收财产八万元。案经滁州市中级人民法院二审，以（2012）滁刑终字第00029号刑事判决，以被告人黄顺虎犯受贿罪，判处有期徒刑八个月；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产四万元，决定执行有期徒刑七年二个月，没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄顺虎确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年11月30日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯黄顺虎、证人王凯到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄顺虎在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯黄顺虎提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄顺虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯黄顺虎退出全部赃款和履行大部分财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人王凯的证言、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯黄顺虎入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第470号
原告冯某某，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
被告陈某某，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
本院在审理原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告冯某某负担。
（本页无正文）
审判员 吴坤潜
二〇一五年七月十五日
书记员 罗宁博
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保17号
申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人向贤红金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初237号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、冻结向贤红在中国银行XXXXXXX账户上的存款374.22元，冻结期限为1年（自2017年3月23日起至2018年3月23日止）；
二、冻结向贤红在中国农业银行XXXXXXXX账户上的存款181.03元，冻结期限为1年（自2017年3月23日起至2018年3月23日止）；
三、冻结向贤红在中国农业银行XXXXXXXXX账户上的存款2047.74元，冻结期限为1年（自2017年3月23日起至2018年3月23日止）；
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00007号
案外人：宋冰，男，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：史玉会，辽宁马淑玲律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号。
法定代表人：宋长龙，该行行长。
被执行人：抚顺市万泰物资经营有限公司，住所地抚顺市望花区望花大街18号楼10门市。
法定代表人：叶光荣，该公司经理。
被执行人：抚顺欧海特钢锻材有限公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇后二道村。
法定代表人：叶影雪，该公司经理。
被执行人：叶影雪，女，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人：叶光荣，男，汉族，住址同上，系叶影雪之父。
被执行人：陈华妹，女，汉族，住址同上，系叶光荣之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行抚顺市万泰物资经营有限公司、抚顺欧海特钢锻材有限公司、叶影雪、叶光荣、陈华妹一案中，案外人宋冰于2015年1月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋冰称，请求对中国建设银行抚顺分行申请执行叶影雪、抚顺欧海特钢锻材有限公司借款合同纠纷执行一案暂缓执行。因叶影雪、抚顺欧海特钢锻材有限公司一处厂房有两个房产证，为了借款，隐瞒事实分别与案外人和申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行分别设立抵押登记。案外人与被执行人就借款合同纠纷诉讼至抚顺中院，抚顺中院作出抵押房产无效的判决，案外人不服判决已经上诉至辽宁高院，如省高院改判，案外人有对争议的房产受偿权。
本院查明，2014年8月19日，本院作出（2014）抚中民二初字第00030号民事判决，判决第二项：如抚顺市万泰物资经营有限公司未按期支付上述第一项义务，中国建设银行股份有限公司抚顺分行对抚顺欧海特钢锻材有限公司设定抵押的房屋产权、国有土地使用权在约定的抵押范围内享有优先受偿的权利。
2014年9月30日，本院作出（2014）抚中民二初字第00017号民事判决，其中判决驳回宋冰就位于抚顺市望花区塔峪镇后二道村368号（厂房）的优先受偿的诉讼请求。案外人不服判决，上诉至辽宁省高级人民法院。2015年2月16日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽民二终字第00003号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）抚中民二初字第00017号民事判决，发回重审。
本院认为，案外人宋冰所提出的异议申请，涉及其与被执行人叶影雪、抚顺欧海特钢锻材有限公司抵押权纠纷，属于实体审判范围，该案已被辽宁省高级人民法院发回本院重新审理，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下；
驳回案外人宋冰的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 巩 权
审 判 员 路 军
代理审判员 王 炜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 田俊杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初47955号
原告：周若谷。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所。
被告：北京先知时代咨询有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路10号楼5层612。
法定代表人：张建民。
本院在审理原告周若谷与被告北京先知时代咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周若谷向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周若谷自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告周若谷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周若谷负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨品琛
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2244号
原告：虞旺荣，自由职业者。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告:孙玉华，经商。
原告虞旺荣与被告孙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告虞旺荣的委托诉讼代理人刘佩良到庭参加了诉讼，被告孙玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞旺荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙玉华偿还原告借款2万元，并按月息2%支付自2016年1月11日起至实际付清之日止的利息，按每月1.67%的标准支付违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确表示放弃要求被告按月支付违约金的主张，逾期利息自2016年1月12日计算。事实和理由：2014年1月11日，被告向原告借款2万元用于经营周转，双方约定借款期限自2014年1月11日至2014年3月11日止，逾期月息为2%，月违约金为1.67%。借款到期后，被告未偿还本金，仅将利息结至2016年1月11日。
孙玉华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月11日，被告向原告借款2万元用于经营周转，并出具了借条一张，内容为“借条/今借到虞旺荣人民币现金￥20000.00元（大写贰万元整），借款期限2014年1月11日-2014年3月11日。逾期月息2%，违约金1.67%/借款人孙玉华/2014年.元月11日”。借款后，被告仅将利息结至2016年1月11日，至今未偿还本金。现原告因向被告催讨借款未果，故成讼。
以上事实有借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。被告未到庭质证，依法视为其放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款，并出具了借条，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。被告理应按照合同的约定及时履行还款付息的义务，现被告未及时还款付息，显已违约，依法应承担相应的违约责任。原告主动放弃要求被告承担违约金的诉求，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原、被告之间约定的2%的月利率，未超过法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金并自2016年1月12日起按月利率2%支付逾期利息的诉求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉华于本判决生效之日起五日内偿还原告虞旺荣借款2万元，并自2016年1月12日起按月利率2%支付逾期利息直至还清借款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 孙平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 柴斌
附本判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊素芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高令明。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文运。系高令明丈夫。
再审申请人熊素芹因与被申请人高令明、刘文运确认合同无效纠纷一案，不服本院(2014)扬民终字第1334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查完毕。
熊素芹申请再审称：（一）、根据《合同法》中有关赠与合同的相关规定，刘文运对熊素芹的私自赠与且已经实际交付的行为应当认定为有效的赠与行为，如果对夫妻关系的另一方造成损害，应当由赠与人承担赔偿责任。（二）、340000元是刘文运与我一起吃喝玩乐和赌博时共同挥霍使用的，这笔钱不应由我一人承担。故请求法院撤销(2014)扬民终字第1334号民事判决。
本院认为：被申请人刘文运与被申请人高令明系夫妻关系、与再审申请人熊素芹系朋友关系。2014年2月4日，被申请人刘文运向再审申请人熊素芹银行卡汇入340000元。该340000元系被申请人高令明与被申请人刘文运夫妻共同财产，且未进行过分割。被申请人刘文运非因日常生活需要，在未经被申请人高令明同意下，将讼争款项汇给再审申请人熊素芹。审判程序认定被申请人刘文运无权处分该财产，赠与行为应为无效并无不当。再审申请人熊素芹在再审程序中无证据证明被申请人刘文运参与该笔款项的消费，故此项再审请求亦不予支持。
综上，再审申请人熊素芹的再审申请缺乏事实和法律依据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回熊素芹的再审申请。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02440号
原告：陈天元，男，1967年3月21日出生，汉族。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：卿乾隆，男，1985年12月1日出生，汉族。
原告陈天元与被告卿乾隆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法审判员陈琳琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天元及其诉讼代理人邓国华到庭参加诉讼。被告卿乾隆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈天元诉称：原、被告双方之间系朋友关系。2014年3月19日被告因经营需资金周转向原告借60000元整，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到陈天元现金60000元整：（大写：陆万元整）用于生意周转。身份证号码。借款人：卿乾隆2014年3月19日。”一年后原告多次要求被告归还借款，被告却以种种理由推诿至今未还。故诉至法院请求：1、判决被告立即偿还原告借款60000元，并从2015年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息付清为止。2：本案诉讼费由被告承担。
被告卿乾隆未作答辩。
经审理查明：被告卿乾隆于2014年3月19日向原告陈天元借款60000元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到陈天元现金60000元整：（大写：陆万元整）用于生意周转。身份证号码。借款人：卿乾隆2014年3月19日”。被告借款后共偿还原告借款14000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条为证，借款的事实属实。双方对借款期限未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中陈述原、被告口头约定利息为月息2分，并且被告支付了原告14000元的利息，但原告对利息的约定未提供证据予以证实，被告支付的14000元应当视为归还的本金，故被告尚欠原告借款46000元，被告应当履行还款义务。当事人之间的无息不定期借款，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，应当予以支持。被告收到本院送达的起诉状副本，即视为原告对被告的催告，但出借人应当给予合理的准备期限，本院认为从收到起诉状副本到开庭时间为合理的期限，故逾期利息以46000元为本金从2015年6月26日起按中国人民银行1-5年期贷款利率计算至本金清偿为止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告卿乾隆立即偿还原告陈天元借款46000元，并以46000元为本金从2015年6月26日起按中国人民银行1-5年期贷款利率计算至本金清偿为止。
二、驳回原告陈天元其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预交650元，实际收取650元，由被告卿乾隆负担。
如果被告卿乾隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一五年六月二十六日
书记员 张鑫月
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初77号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人毛继峰，别名毛体拉，男，1976年9月9日出生于四川省盐边县，彝族，现住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被盐边县公安局取保候审，于2017年7月4日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]78号起诉书，指控被告人毛继峰犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人毛继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日23时许，被告人毛继峰在盐边县家中饮酒后，驾驶五菱牌小型面包车搭载毛某等人往攀枝花市区方向行驶。当车行至s216线647km+100m处时，被盐边县公安局渔门派出所民警查获，经现场呼气酒精检测，被告人毛继峰酒精含量为83mg/100ml，随后办案民警在盐边县中医院依法提取了被告人毛继峰的血液样本并传唤被告人毛继峰到盐边县公安局渔门派出所接受调查，被告人毛继峰归案后如实供述了全部事实经过。2016年7月12日，经四川兴发机动车司法鉴定所鉴定：被告人毛继峰血液酒精含量为120.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书；被告人毛继峰的供述；证人李某、毛某、李某1的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认现场笔录及照片；扣押、发还清单；机动车信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单；现场酒精测试、血样提取登记表、四川兴发机动车司法鉴定所出具的川兴发司鉴所[2016]酒鉴字第354号司法鉴定意见书；到案经过；前科材料说明；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛继峰明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛继峰的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛继峰归案后如实供述全部犯罪事实，应认定为坦白，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，应酌定予以从轻处罚。本院根据被告人毛继峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛继峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦盛兰
二〇一七年七月四日
书记员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1189号
罪犯何文健。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术开发区人民法院于2010年8月13日作出(2010)新刑初字第0247号刑事判决，以被告人何文健犯抢劫罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1879号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第5034号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何文健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何文健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯部分履行财产刑。
本院认为，罪犯何文健在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行，但没有履行退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯何文健的刑罚减去有期徒刑十个月十八天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币四千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第183号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人刘文进，男，汉族，小学文化，无业。1987年因犯盗窃罪被黔南州中级人民法院判处有期徒刑七年；1995年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2000年7月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年；2009年2月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，2013年2月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被都匀市公安局刑事拘，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人史某某，男，汉族，中专文化。2013年8月23日因吸食毒品被都匀市公安局行政拘留十日；2013年12月2日因吸食毒品被都匀市公安局行政拘留十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被都匀市公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人刘文进、史某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。经征得二被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员吴锐出庭支持公诉，被告人刘文进、史某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，被告人刘文进、史某某均系吸毒人员。2013年11月16日凌晨，被告人刘文进、史某某窜至都匀市原州教委大门左侧废弃楼房的二楼平台处，盗窃得都匀市电信公司安装在该平台处的200对规格的电缆线60米、200对规格的电缆线接头3个。经都匀市物价局价格认证中心鉴定，被盗的以上物品共计价值人民币3168元。
2013年12月2日凌晨1时许，被告人刘文进、史某某再次窜至都匀市原州教委大门左侧废弃楼房的二楼平台处，盗窃得都匀市电信公司安装在该平台处的200对规格的电缆线70米、200对规格的电缆线接头4个。经都匀市物价局价格认证中心鉴定，被盗的以上物品共计价值人民币3744元。
另查明，2013年12月9日凌晨2时许，被告人刘文进在公安机关日常盘查过程中，供述了伙同史某某实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘文进、史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的破案经过、归案说明及抓获经过，证明及估价鉴定书，现场查勘工作单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取尿液笔录及现场检测报告书，证人韩某某、吴某某、吴某证言，前科材料，情况说明，户籍证明及被告人刘文进、史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文进、史某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币6912元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘文进在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑而被盘问时，即主动交待了伙同他人盗窃的犯罪事实，应当视为投案自首，依法可以从轻处罚。被告人刘文进在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人史某某曾因吸食毒品被行政拘留，属有前科劣迹，酌定从重处罚。鉴于被告人史某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘文进判处有期徒刑十个月至一年零十个月、对被告人史某某判处有期徒刑八个月至一年零八个月，各并处罚金的量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘文进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年12月8日止）。
二、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘红颖
审判员 关 勇
审判员 邹彩虹
二〇一四年六月五日
书记员 刘 英
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01966号
原告：六安市华夏物业管理有限责任公司，组织机构代码73166535－6
法定代表人：胡德圣，公司经理。
委托代理人：易伟，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：章振成，男，1976年12月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告章振成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员汪贤荣适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告六安市华夏物业管理有限责任公司特别授权委托代理人易伟、邹廷锐到庭参加诉讼，被告章振成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告六安市华夏物业管理有限责任公司诉称：2009年9月19日原被告签订物业管理服务协议，协议约定被告所有的位于振华翡翠湾A区8号楼103室91.21平方米的住房由原告提供物业管理服务，被告按0.45元（不含公摊费）每月每平方米于每月10日前交纳物业管理费（不含楼道照明费），同时约定，被告不按约定交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日按日2%交纳违约金。被告从2013年1月20日开始至今未交纳物业管理费及楼道照明费（每户每月6元），请求法院判令被告给付原告2013年1月20日至2014年10月19日物业管理费861.93元、垫付的楼梯照明费126元、逾期交纳物业管理费违约金517.16元，以上共计1505.09元，判令被告承担本案诉讼费用。
被告章振成未作书面答辩.
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：
证据1、原告企业营业执照、机构代码证、法人代表证明、被告身份证复印件，证明：原、被告身份情况。
证据2、物业管理服务协议、民事判决书，证明：①、协议约定被告所有的振华翡翠湾A区8号楼103室91.21平方米住宅房屋由原告提供物业管理服务；②、被告按0.45元（不含公摊费）每月每平方米于每月10日前交纳物业管理服务费用（不包括楼道照明费用）；③、协议约定原告可提供被告电费代收代缴服务，原告垫付的楼道照明费，被告应当偿还；④、被告如违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天2%交纳违约金；⑤、自2013年1月20日至2014年10月19日被告未支付物业管理费，该期间的楼道照明电费系由原告垫付，原告按每户6元每月平均标准收取该费用。
被告章振成对以上证据无质证意见。
本院对原告提交的两组证据予以认定。
根据采信的证据，本院查明事实如下：2009年9月19日原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告章振成签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告对被告位于六安市振华翡翠湾A区8号楼103室，建筑面积为91.21平方米的多层住宅提供物业服务，被告按每月每平方米0.45元（多层住宅）于每月10日前向原告交纳物业管理费（不含楼梯照明费）.被告逾期不交纳费用，承担违约金。查明，被告从2013年1月20日起至今未交纳物业管理费及楼道照明费（每月每户6元），原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告主动放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。
本院认为：六安市华夏物业管理有限责任公司与被告章振成签订的物业管理服务协议合法有效，原告按合同约定为被告提供物业服务，被告有义务向原告交纳物业管理费及垫付的照明费用。故原告要求被告给付物业费用861.93元（91.21平方米×0.45元／平方米×21月）、楼道照明费126元（6元×21月），计987.93元，本院予以支持。原告放弃要求被告承担违约金的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章振成于本判决书生效之日起五日内一次性付清所欠原告六安市华夏物业管理有限责任公司2013年1月20日至2014年10月19日期间物业管理费861.93元、楼道照明费126元，计987.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告章振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催要，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关的规定提供服务，业主仍以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审73号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县。
法定代表人周世岳，该局局长。
委托代理人（特别授权）孙昌华，系该局工作人员。
被执行人朱永瑞。
申请执行人遂昌县国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行遂土资罚字[2008]36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人朱永瑞未经批准擅自在遂昌县妙高街道龙潭路4弄4号的集体土地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的43.9平方米土地；2.限期拆除在非法占用43.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人朱永瑞收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2008]36号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对遂昌县国土资源局作出的遂土资罚字[2008]36号行政处罚决定书，准予强制执行，由遂昌县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 李君跃
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周丽莉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第887号
原告武志玲（曾用名武玲），女，汉族。
委托代理人包红梅，系内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律服务工作者。
被告高文清，男，汉族。
原告武志玲诉被告高文清合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告武志玲及其委托代理人包红梅，被告高文清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，原告通过被告的妻子彭燕介绍认识被告，被告称自己是在公路上搞管理的，如果咱们合伙买一辆洒水车每月纯利润可挣壹万伍千元。经双方口头协商约定买车款由原告支出，被告负责管理，等挣了钱先付原告车款，以后的利润平分。随后原、被告就在旧货市场买了一台洒水车（顺六轮），原告支付了48000元车款，被告将车开走，可是至今不知车的去向，也没有见到一份钱的利润。在此期间，原告找到被告讨个说法，被告说给原告6万元钱的酒，原告未同意。于是，被告于2013年4月1日给原告打下证明一支，后经原告多次催要车款，被告以各种理由推诿。为此特诉至法院请求：1、解除原、被告合伙关系；2、依法进行合伙清算；3、判令被告返还购车款48000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高文清辩称：1、双方在共同购水车后（具体时间记不清楚了），车在被告朋友的工地上干了47天的活，每月工资12000元；2、被告不承担原告所述的利息；3、在这合伙的过程中，被告也曾支付过司机的工资9000元，改装车辆花费1700元，改装水罐喷水800元，换了一块电瓶大约1400-1500元，马达1200元，去年修理发动机花了3000元，雇人开车去上海庙镇花了600元，今年往乌审旗运车又支出1900元运费等。
庭审中，原告向法庭提交的证据及被告的质证情况：
证明一支，用以证明2012年6月20日原告花了48000元购买了一辆组装洒水车，于2013年4月1日交付被告使用的事实。对此组证据，被告高文清予以认可，本院对该证据的证明效力予以确认。
庭审中，被告高文清未向法庭提供证据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2012年6月20日，经协商双方口头约定由原告武志玲出资购买洒水车一辆（顺六轮），由被告高文清负责管理，车辆在被告朋友的工地上洒水，说好挣钱后先结算车的本钱。2013年4月1日，被告高文清给原告打下证明一支，内容为：“证明，高文清和武玲共同买水车一台，肆万捌仟元（48000元）由武玲付清。高文清.1504778****.2013.4月1号”。此事，后经原告多次向被告催要车款，被告以未结算合伙支出为由推拖，故原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告武志玲与被告高文清虽未签订书面合伙协议，但庭审中，原、被告均认可合伙的事实，且系双方当事人真实意思表示，故双方合伙关系成立。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产的，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退火时原则上应予退还；一次性清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。合伙债务是指在合伙期间，因经营产生的诸如日常开支、车辆维修和其他负担等。本案中，原告合伙提供的财产即洒水车一辆（价值48000元），被告也予以认可；但原告对合伙期间积累的财产及债权债务未向法庭提供详细账目，且被告陈述合伙期间的收入及支出，原告又不予认可，故无法对合伙后的债权债务进行清算，原告应承担举证不能的法律后果。对原告武志玲主张被告高文清返还购车款48000元及其利息的理由，因车辆为其入伙时的资产且尚在，现要求被告返还价款，于法无据，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第54条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武志玲的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告武志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 继 平
代理审判员 呼 布 钦
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 巴 鑫
适用法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1908号
原告钟淑芬与被告陆雪群民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00368号判决书已发生法律效力。申请执行人钟淑芬于2015年06月01日向本院申请执行，要求被执行人陆雪群支付赔偿款66796.4元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1908号案终结执行。申请执行人钟淑芬今�若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十日
代书 记员 叶建莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3680号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行。
负责人李亮，该支行行长。
被执行人张军。
被执行人熊夫君。
被执行人王波。
被执行人张永。
被执行人魏礼春。
被执行人张德伍。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行申请执行张军、熊夫君、王波、张永、魏礼春、张德伍借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第579号执行证书已经生效。因义务人张军、熊夫君、王波、张永、魏礼春、张德伍拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第579号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷