wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初239号
原告罗某。
委托代理人吕坤才，广西玉洲律师事务所律师（一般代理）。
被告万某。
委托代理人覃鹏，玉林市玉州区法律事务中心法律工作者（一般代理）。
原告罗某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员苏东良担任审判长，代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人吕坤才，被告万某及其委托代理人覃鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍于2002年9月认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后被告没有生育能力，至今未生育有子女，只是收养有一女罗荔丹，婚后由于双方性格不合，加上被告无生育能力，经多次去投医，以及作几次试管婴儿怀孕，但无法成功，后导致夫妻之间矛盾激化，平时经常为一些家庭琐事相互争吵，互不相让，以致夫妻感情逐渐开始恶化直至完全破裂，2014年底开始原、被告便分居至今，双方就离婚问题也协商过，被告亦同意离婚，但由于其娘家人不同意而致使无法去婚姻登记机关办理。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、原、被告收养女儿罗荔丹由原告抚养，被告每月支付抚养费500元给原告。3、夫妻共同财产房屋一幢，价值60万元，房产证号为玉房字第××号座落在玉林市兴旺路135号归原告所有，原告支付30万元给被告。或将该幢房屋分割各一半。4、夫妻断续期间借工商银行房贷债务尚有欠款本金加利息约14万元，由原、被告各承担一半。5、本案诉讼费各承担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续；3、常住人口登记卡，用以证明原、被告收养罗荔丹为养女的事实。4、房产证，用于证明原、被告夫妻共有财产房屋一幢的事实。5、中国工商银行贷款及欠贷凭证材料；银行贷款协议书，用于证明原、被告于2005年11月向中国工商银行玉林市南江支行借款15万元的事实及欠本金97965.04元的事实。
被告万某辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告与原告于2002年9月相识，经过一段时间的相互来往了解、交往，情投意合，才于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前感情基础甚好。婚后夫妻感情融洽，关系和睦，双方没有争吵现象，也没有大的摩擦行为。一直以来，双方过正常的家庭幸福生活，夫妻双方感情较好。被告把一生中最美好的青春年华的十年都奉献给了原告，奉献给了家庭。被告愿意原谅原告的一些争吵行为，夫妻感情还会和好如初。原告在离婚起诉状中声称：“双方多次发生争吵”、“从2014年底开始双方一直分居至今，互不履行夫妻义务”等所谓离婚的理由，完全是答辩人所造，没有事实依据。为了达到抛弃原配妻子，凭空捏造的，双方都没有分居一年多的事情。原告以没有生育小孩为由，提出离婚，这不符合《婚姻法》离婚的法定条件。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：机动车销售统一发票、车辆注册登记摘要信息，用于证明价值86800元的海马牌小汽车属于万某与罗某夫妻共同财产的事实。
经质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1没有异议，对证据2没有提供原件核真实性及证明内容对有异议，不具备证据的真实性合法性。对证据3，因没有原件核对，对其真实性及证明内容有异议，原告提供户口薄的首页户主不是本案的原被告，罗荔丹的户口本与本案没有关联性，罗荔丹2015年3月26日投靠迁入罗书华的户口上。因此不是原被告收养女罗荔丹。原告提供证明罗荔丹收养人为罗书华，而不是原被告收养的。因证据4没有原件核对，对其真实性及证明内容及合法性有异议，房产土地在婚前购买，该土地是万某的母亲购买的，然后转让给本案原被告的，2004年7月14日购买，于2007年9月26日办理房产登记的。因证据5没有原件核，对其真实性、合法性及证明内容有异议，原告提供中国工商银行借款本金及欠款不清楚，不能证实所要证明的内容。关于信贷与代理管理投资没有相关单位该章确认，关于抵押物清单抵押物不清楚。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对双方当事人提供的证据认证如下：对双方确认的证据予以采信；对对方提出异议的证据，因各自无相关证据予以否定，但该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2001年原告罗某与被告万某经亲戚介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚好。2016年1月21日，原告以性格不合，被告没有生育能力，导致夫妻感情破裂为由起诉本院要求离婚。
本院认为，原告与被告相识建立恋爱关系三年多才办理结婚登记手续，说明婚前感情基础好。婚后共同生活至今近十年，婚姻关系维系时间较长。期间虽因生活琐事发生争吵，但原告在庭审时自认婚后感情还可以。可见双方婚后感情基本稳定。据此，从原、被告之间离婚原因及夫妻关系现状分析，如双方能互敬互爱，理解对方，体谅对方，仍有和好的可能，现被告认为双方尚能和好，原告则应当给被告一次和好的机会。此外，原、被告之间也没有夫妻感情确已破裂的法定情形。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告万某离婚。
本案受理费3000元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3000元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
审 判 员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一六年三月四日
书 记 员 禤 干
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民事�决书
（2017）鄂0704民初2271号
原告：余梦林，女，1988年9月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省武汉市东湖高新区。
委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：武汉铁马汽车运输有限公司黄冈分公司。
负责人：康道山，该公司经理。
被告：陈洪元，男，1968年7月15日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
负责人：向辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈子敏，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告余梦林诉被告武汉铁马汽车运输有限公司黄冈分公司（以下简称铁马公司黄冈分公司）、陈洪元、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称太平洋财保东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱茂俊，被告陈洪元，被告太平洋财保东西湖支公司委托诉讼代理人陈子敏到庭参加了诉讼。被告铁马公司黄冈分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余梦林诉称：2013年11月30日16时26分许，被告陈洪元驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车沿鄂州市程潮往泽林方向行驶至程潮加油站门前路段时，该车轮胎碾压路面的石子飞溅起来将路边的行人原告余梦林砸伤，造成原告受伤的交通事故。嗣后，原告自2014年9月6日至2017年8月10日多次到武汉爱尔眼科医院治疗合计28天，花费医疗费44，414.67元。原告认为，原告后期产生的后期治疗费用应得到赔偿，故诉诸法院，要求被告铁马公司黄冈分公司、陈洪元连带赔偿原告各项经济损失共计84，175.37元，由被告太平洋财保东西湖支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈洪元辩称：本次交通事故属实，本次事故已赔偿完毕，请求法院依法判决。
被告太平洋财保东西湖支公司辩称：依据《中华人民共和国保险法》第26条规定，本案超过诉讼时效，被告太平洋财保东西湖支公司不承担诉讼费，后期医疗费应扣除非医保用药部分。
被告铁马公司黄冈分公司未向法庭提交书面答辩意见。
原告余梦林为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证明原告身份情况�其诉讼主体适格。
证据二、（2014）鄂鄂城民初字第01609号民事判决书。拟证明被告身份情况，其诉讼主体适格。
证据三、医疗费票据、住院病历、出院小结、诊断证明书。拟证明原告入院、出院时间、诊断结果、误工损失日及产生的医疗费用。
证据四、交通费票据。拟证明原告已产生的交通费用。
被告铁马公司黄冈分公司、陈洪元、太平洋财保东西湖支公司未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告陈洪元、太平洋财保东西湖支公司对原告证据一、二无异议，认为证据三无用药清单，无法确认与本次事故是否有关联，只认可与治疗眼睛有关的票据，且不予认可第二联票据，认为无法核实该费用是否已报销，请求对证据四由法院认定。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二具有客观�和合法性，被告陈洪元、太平洋财保东西湖支公司亦无异议，予以采信。证据三具有客观性和合法性，予以采信。证据四交通费依法认定。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2013年11月30日16时26分许，被告陈洪元驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车沿鄂州市程潮往泽林方向行驶至程潮加油站门前路段时，该车轮胎碾压路面的石子飞溅起来将路边的行人原告余梦林砸伤，造成原告眼睛受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门进行责任认定，被告陈洪元负事故全部责任，原告无责任。经查实，被告陈洪元驾驶的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车属其购买所得，挂靠被告铁马公司黄冈分公司经营，该车事故发生时在被告太平洋财保东西湖支公司投保了交强险及500，000.00元的第三者责任保险。该事故经鄂州市鄂城区法院于2014年10月28日作出（2014）鄂鄂城民初字第01609号民事判决对原告损失予以确定，被告太平洋财保东西湖支公司在交强险及三责险范围内予以进行了赔偿，原告的后期治疗费没有一并处理。嗣后，原告自2014年9月6日至2017年8月10日多次到武汉爱尔眼科医院治疗合计28天，花费医疗费44，414.67元。原告认为，原告后期产生的后期治疗费用应得到赔偿，故诉诸法院，要求被告铁马公司黄冈分公司、陈洪元连带赔偿各项经济损失共计84，175.37元，由被告太平洋财保东西湖支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告陈洪元负事故全部责任，原告无责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告陈洪元驾驶车辆造成原告受伤，应�担赔偿责任。从有利于保护原告的利益，有利于规范运输市场秩序的角度，被告铁马公司黄冈分公司作为鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的挂靠单位，应与被告陈洪元承担连带赔偿责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告太平洋财保东西湖支公司在交强险范围内予以赔付。交强险赔付不足部分由被告太平洋财保东西湖支公司在第三者责任保险范围内直接支付原告。因被告太平洋财保东西湖支公司的交强险赔偿限额已先行赔付完毕，故原告损失由被告太平洋财保东西湖支公司在第三者责任保险范围内赔付。原告未提供误工损失的证明，故其诉请的误工费依法不予支持。本院依法核准原告的损失如下：
1、医疗费44，414.67元；
2、护理费2，506.73元（32，677.00元/年÷365天×28天）；
3、住院伙食补助费1，680.00元（60元/天×28天）；
4、营养费420元（15元/天×28天）；
5、交通费认定600元。
以上合计人民币49，621.40元。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平洋财保东西湖支公司在第三者责任保险范围内赔付原告余梦林各项费用合计人民币49，621.40元；
二、驳回原�余梦林的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取952元，由被告铁马公司黄冈分公司、陈洪元负担500元，由原告余梦林负担452元（被告铁马公司黄冈分公司、陈洪元应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告铁马公司黄冈分公司、陈洪元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 皮 军
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第580号
原告吴某，女，1989年1月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1985年7月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区宜兰县。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年1月10日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾。从此双方即失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。请求判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告吴某与被告陈某经人介绍认识后，于2012年1月10日在福州市民政局登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回台湾，从此即失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。
以上事实，有原告吴某提供的结婚证、被告陈某身份证及户籍謄本复印件，以及原告吴某陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。原告吴某与被告陈某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，依照《婚姻法》相关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施 珲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初291号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人时少飞，男，1988年10月7日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县。因犯强奸罪于2010年11月13日被内乡县人民法院判处有期徒刑一年。因吸毒罪于2014年4月25日被内乡县公安局行政拘留十五日，并处罚款3000元。因开设赌场罪，于2017年5月3日被内乡县公安局刑事拘留；因开设赌场罪，于同年5月19日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）134号起诉书，指控被告人时少飞犯开设赌场罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰、李志新出庭支持公诉，被告人时少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年2月至案发，被告人时少飞先后在内乡县赤眉镇四坪幼儿园、内乡县赵店乡袁某某养猪场、内乡县赤眉镇赤眉村吕某某家中、内乡县赤眉镇桃源社区闲置空房内开设赌场，提供场所、赌资等，参赌人员张某1等十余人以“推饼”的方式在上述场所聚众赌博，时少飞从中抽水获利一共五万余元。
2017年5月3日，被告人时少飞到内乡县公安局赤眉派出所投案。
对此指控，公诉机关提供了被告人时少飞供述、证人张某1等证言、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人时少飞的行为已构成开设赌场罪，请求依法判处。
被告人时少飞对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，并查明，赃款已全部追缴。该事实有被告人时少飞供述、证人张某1、杨某1、李某、朱某、杨某2、张某2、左某证言、参赌人员一览表、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人时少飞的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人时少飞以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人时少飞有自首情节，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时少飞犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000；
二、被告人时少飞的非法所得50000元予以追缴，由追缴单位上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡春丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第353号
上诉人（原审被告）扬州真牛机械有限公司（以下简称真牛公司），住江苏省扬州市广陵区泰安镇七里村。
法定代表人谢芝荣。
上诉人（原审被告）谢芝荣，男，1957年2月26日生。
上诉人（原审被告）谢兰飞，男，1980年6月26日生。
被上诉人（原审原告）江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司），住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，董事长。
委托代理人黄甜甜，女，金融租赁公司员工。
委托代理人王桂林，男，金融租赁公司员工。
被上诉人（原审被告）扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬公司），住江苏省扬州市广陵区荷花池小区118幢4楼。
法定代表人陈明骏。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓商初字第988号。
上诉理由及请求：本案应由上诉人住所地及合同履行地的江苏省扬州市广陵区人民法院管辖，一审裁定在事实认定及法律适用上错误，请求衔本案应移送至江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人真牛公司与被上诉人金融租赁公司在签订的《融资租赁合同》中约定：有关本合同的一切争议，甲、乙双方应首先友好协商，如果协商不成，双方同意接受甲方所在地人民法院管辖。合同甲方即金融租赁公司，住所地在南京市鼓楼区山西路128号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案有管辖权。对上诉人真牛公司、谢芝荣、谢兰飞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 修海南
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00013号
原告：崔结根，男，1967年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：岳西县公安局交通管理大队
法定代表人：刘宏丰，大队长。
委托代理人：刘其明。
原告崔结根不服被告岳西县公安局交通管理大队于2013年11月1日作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为3408281600617040，0833077），于2014年2月10日向本院提起交通管理行政处罚一案。本院当日受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告崔结根以原、被告双方经沟通后取得理解，达成共识，无继续诉讼之必要为由，于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）之规定，裁定如下：
准许原告崔结根撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔结根承担。
审 判 长 王海林
审 判 员 王机英
人民陪审员 琚春才
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王小丽
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第183号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人冯利，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2003年6月20日被刑事拘留，因怀孕于同年7月16日被转为取保候审，2004年1月15日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第149号起诉书指控被告人冯利犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年3月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员俞东出庭支持公诉，被告人冯利到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2003年4、5月份，张超等人因身上没钱，要被告人冯利到光明丝织厂了解职工情况，以便伺机抢劫。2003年5月26日，被告人冯利得知光明丝织厂职工5月28日要加班到晚上10时，下班后会有两女工骑自行车路过绍兴县柯岩永进烈士墓的情况后，将该消息告知张超等人，并要张超等人在纪念碑附近实施抢劫。28日晚10时许，张超伙同钟锐、江强等人在永进烈士纪念碑附近，采用暴力手段劫取被害人赵某、祁某的手机2只、黄金戒指1只及现金120元，钱物合计价值1,854元；被告人冯利还于2003年7月18日下午，在绍兴县轻纺城医院治疗时，窃得护理员章文琴的女式单肩包1只，内有现金2,954元、价值1,152元的松下GD55手机1只等物。为证明所控事实，公诉人当庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人冯利以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，又单独采用秘密手段窃取公民财物，其行为已构成抢劫罪和盗窃罪，应数罪并罚。被告人冯利在抢劫共同犯罪中，起次要作用，属从犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二百六十四条、第六十九条、第二十七条之规定予以处罚，并建议对被告人冯利以抢劫罪判处有期徒刑三年左右，并处罚金；以盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议合并执行有期徒刑四年左右，并处罚金。
被告人冯利对被指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、抢劫
2003年4、5月份，张超等人因身边缺钱，要被告人冯利到绍兴县柯桥光明丝织厂了解职工加班情况，以便伺机抢劫。2003年5月26日，被告人冯利将“丝织厂职工同月28日要加班至22时，下班时会有两女工骑自行车途经绍兴县柯岩永进烈士纪念碑”的消息告知张超等人。28日晚上，张超伙同钟锐、江强等人携带胶带纸等作案工具在永进烈士纪念碑旁守候。22时左右，女工赵某、祁某加完班后骑车途经纪念碑时，张超、钟锐、江强等人将两人拦住并拖至纪念碑的台阶上，用胶带纸将两被害人的嘴封住、手脚捆住，抢得现金120元、波导1820手机1只、摩托罗拉T189手机1只及黄金戒指1只，钱物合计价值1,854元。事后，被告人冯利分得120元。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人赵某、祁某的陈述证实遭数人拦截、捆绑及被抢走现金和物品的数额、数量及经过；同案犯张超、钟锐、江强供认从冯利处得到消息后结伙他人参与该起抢劫的事实；价格鉴定结论书证实被劫物品的价值；被告人冯利供认不讳。
二、盗窃
2003年7月18日下午，被告人冯利因怀孕在绍兴县轻纺城医院治疗时，趁护理人员章文琴打嗑睡之机，窃得章文琴的女式单肩包1只，内有现金2,954元及价值1,152元的松下GD55手机1只等物，窃后逃离医院。同年，被告人冯利被绍兴警方列为网上逃犯进行抓捕。2004年1月15日凌晨，被告人冯利在上海市奉贤区一暂住房内被当地警方抓获。本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：失主章文琴的陈述证实被窃的时间、地点、被窃的现金数额及物品名称；价格鉴定结论书证实被窃物品的价值；抓获经过证实被告人冯利被抓获的时间及地点；被告人冯利供认不讳。
本院认为，被告人冯利以非法占有为目的，结伙他人预谋抢劫，并提供消息使同伙采用暴力、胁迫手段劫取公民钱财的行为得以成功，其行为已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，采用秘密方法窃取数额较大的公民钱物，其行为已构成盗窃罪，应予两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯利在抢劫共同犯罪中，作用较小，地位从属，属从犯，依法应予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人冯利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年一月十五日起至二○○七年十二月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年四月二十日
书记员 王 琴
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00160号
申请执行人毛丛应。
被执行人罗敏。
被执行人龚武。
被执行人十堰市武当山特区骏达旅游客运有限公司。
法定代表人杜书贤，该公司执行董事。
本院依据的（2014）鄂茅箭民一初字第00787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗敏、龚武、十堰市武当山特区骏达旅游客运有限公司银行存款96905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丹萍
审判员 潘 涛
审判员 刘曙光
二〇一五年六月十七日
书记员 张 辉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第572号
原告：沈蔚岚，
委托代理人：王洪朗。
被告：钱建忠，
被告：朱勇刚，
原告沈蔚岚为与被告钱建忠、朱勇刚民间借贷纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2013年5月22日对被告朱勇刚财产进行保全，本院于同年6月19日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王洪朗、被告钱建忠和朱勇刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈蔚岚诉称：2011年12月22日，被告钱建忠因经营周转需要向原告沈蔚岚借款人民币500000元。当日，原告与被告钱建忠、朱勇刚签订借款合同，约定借款期限为90天，自2011年12月22日至2012年3月21日止；借款利率按月千分之十五计息，按月付息；如被告钱建忠未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起在原利率基础上每日加收万分之五的违约金；被告朱勇刚提供连带责任保证担保等内容。合同签订次日，原告依约向被告钱建忠汇款500000元。借款期限届满后，被告钱建忠除分三次支付37500元利息外，借款本金及其他利息、违约金均未支付，被告朱勇刚也未履行上述债务的担保责任。故原告委托律师向法院提起诉讼，并为此支出律师代理费16000元。请求法院判令被告钱建忠立即归还原告借款本金500000元及利息、违约金180000元（已计算至2013年4月22日，以后利息、违约金均按每月1.5%计算至实际履行之日止），实现债权费用16000元；被告朱勇刚对被告钱建忠的上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款合同、电子银行付款凭证各1份，证明被告钱建忠经由被告朱勇刚担保向原告借款500000元，并约定具体权利义务内容，以及原告已经支付被告借款的事实；
2、委托代理合同、代理费发票、付款凭证各1份，证明原告为实现债权而支出律师代理费16000元的事实。
被告钱建忠、朱勇刚对原告主张的事实和诉请内容均无异议，只是表示现因经济困难，暂无力立即支付有关款项。
本院对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为，本案原告沈蔚岚与被告钱建忠之间民间借贷合同关系事实清楚，也是合法有效的。被告钱建忠应当按约及时归还借款本息，由于被告钱建忠除支付部分利息外，有关借款本息一直未支付，已构成严重违约，故原告要求被告钱建忠归还借款本金，支付利息和违约金，并承担律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱勇刚在借款合同担保人一栏签字确认，已与原告形成担保合同关系，按约应当对被告钱建忠债务承担连带清偿责任，故原告要求被告朱勇刚履行担保责任的诉请，本院也予以支持。被告朱勇刚在承担保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告钱建忠于本判决生效后十日内归还原告沈蔚岚借款本金500000元；
二、被告钱建忠于本判决生效后十日内支付原告沈蔚岚借款利息和违约金180000元（已计算至2013年4月22日，以后利息、违约金分别按月1.5%计付至本判决确定之日止）；
三、被告钱建忠于本判决生效后十日内支付原告沈蔚岚实现债权费用16000元；
四、被告朱勇刚对本判决第一、二、三项内容所确定的债务承担连带清偿责任；
五、被告朱勇刚在承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元（已减半收取），诉讼保全费4045元，合计9425元，由被告钱建忠、朱勇刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费10760元应在递交上诉状时预交，款汇至金华市财政局账户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行账号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良军
二〇一三年七月二日
书记员 庾寒蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0140号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人王恩福，行长。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告李刚成。
被告吴巧娟。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告李刚成、吴巧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。被告李刚成、吴巧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称，2009年5月19日，被告李刚成同我行签订《个人房屋循环额度贷款（融资宝）--额度合同、抵押合同》1份，对授信额度、使用期限、提款方式、担保、违约责任等均有明确约定。同时，双方签订《中国银行贷款抵押合同》1份，约定被告李刚成将其名下的位于某小区房屋为其上述循环额度贷款设定抵押担保。被告吴巧娟向原告出具共同还款承诺函，对李刚成的上述借款承担共同还款责任。上述合同订立后，2010年6月21日，被告李刚成同原告签订《提款协议》，由李刚成向原告申请借款12万元，借期12个月。2010年6月28日，原告向被告李刚成发放贷款12万元，月息0.4425%。借款期满后，二被告拒不偿还借款，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还贷款本金12万元并支付利息、罚息，另支付律师服务费11664元；2、确认原告对位于某小区房屋享有抵押优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告李刚成、吴巧娟未作答辩。
经审理查明，2009年5月19日，被告李刚成为向原告贷款将其名下的位于某小区房屋向原告提供抵押担保并签订《个人房屋循环额度贷款（融资宝）--额度合同、抵押合同》、《中国银行贷款抵押合同》各一份，对授信额度、使用期限、提款方式、担保、违约责任等均有明确约定。被告吴巧娟向原告出具共同还款承诺函，对上述借款承担共同还款责任。上述合同订立后，2010年6月28日，被告李刚成向原告申请借款12万元，借期12个月，按月等额本息偿还。借款人若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。后原告中行宿迁分行依约向被告发放贷款12万元。由于二被告未能依约偿还贷款本息，为此，原告诉至法院，因而成诉。
截至2014年6月25日，被告李刚成尚欠原告贷款本金120000元、应收利息663.59元、罚息31835.21元，合计152498.8元。另外，原告为此支付律师代理费11664元。
2009年5月20日，原告中行宿迁分行依约取得了对被告李刚成名下的位于某小区房屋的抵押权，抵押担保数额为12万元。
以上事实有原告提供的《个人房屋循环额度贷款（融资宝）--额度合同、抵押合同》、《中国银行贷款抵押合同》、借款借据、共同还款承诺函、他项权利证书、委托代理合同、法律服务费发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。作为借款人李刚成及共同还款人吴巧娟，及时、足额偿还银行贷款本息系其在该合同中的首要义务，否则，将承担相应的违约责任，据此，原告要求其偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。由于二被告未能依约履行上述还款义务，根据相关规定，作为房屋抵押权人中行宿迁分行就李刚成名下的位于某小区房屋财产在设定的抵押权范围内享有的优先受偿权，应予以支持。对原告支出的律师代理费，因在抵押、保证合同中有明确约定，且该项费用未超过江苏律师收费标准，故本院对该项费用11664元予以支持。被告李刚成、吴巧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相应的证据材料，本院视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚成、吴巧娟于本判决生效之日起十日内向原告中行宿迁分行偿还借款本金120000元、应收利息663.59元、罚息31835.21元，合计152498.8元（2014年6月26日以后的利息，以120000元为基数，按照合同约定标准计算至本判决确定履行之日止），另行支付律师代理费11664元；
二、原告中行宿迁分行对被告李刚成名下的位于某小区房屋在120000元内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3255元，公告费520元，合计3775元，由被告李刚成、吴巧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3255元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 马春晖
第页／共页
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04716号
原告刘某某，女，汉族，出生于1986年2月19日，农民。
委托代理人郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，出生于1972年5月16日，农民。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与人民陪审员常才进、代永久组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人郑和平到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，后于2006年5月8日登记结婚，于2006年3月28日生育一女名马某甲，2007年7月14日生育一子名马某乙。在夫妻存续期间由于双方性格不和，常常为家庭琐事发生纠纷直至动武，并且还虐待我，特别是在2012年11月18日将我打伤，还签订了一份离婚协议，2013年1月2日再次将我打伤。从此我开始在外地打工。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、请求法院准许原告与被告离婚；2、婚生女马某甲由原告抚养，婚生子马某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为此提交以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告及婚生子女常住人口登记卡共三页，证明被告及婚生子女身份信息；3、奉节县民政局出具的婚姻登记档案一份，证明原被告于2006年5月8日登记结婚，系合法夫妻关系；4、协议一张，证明被告殴打原告且被告写了一段话，如再发生纠纷就离婚的协议。5、三张照片，证明2013年1月2日被告殴打原告的伤情。
被告马某某未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的原告身份证复印件及婚生子女身份信息、婚姻登记档案与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。对原告举示的协议一份及照片三张无其他证据相印证，不予采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告刘某某与被告马某某于2006年5月8日登记结婚，于2006年3月28日生育一女名马某甲，2007年7月14日生育一子名马某乙。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告所提交的证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 常才进
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓 敏
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执504号
申请执行人：陈东
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理陈东申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人陈东于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1960号
申请执行人：沈利平。
被执行人：湖州东升服饰有限公司。住所地湖州市南浔区练市镇东兴。
法定代表人：沈新宝，该××董事长。
本院在申请执行人沈利平为与被执行人湖州东升服饰有限公司追索劳动报酬的（2014）湖浔执民字第1960号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币3800元未执行。且申请执行人也未向本院提供有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1960号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南长巡商初字第257号
原告：诸暨鼎丰化纤有限公司。
法定代表人：郭少君。
委托代理人：袁建勋。
被告：张惠明。
被告：江卫林。
原告诸暨鼎丰化纤有限公司（以下简称鼎丰公司）因与被告张惠明、江卫林买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审理，于2014年9月11日公开开庭审理了本案，原告鼎丰公司的委托代理人袁建勋、被告江卫林到庭参加诉讼，被告张惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎丰公司起诉称，两被告多次向原告购买化纤丝，至2014年1月29日结欠原告货款258733元。该款原告多次催讨无果，故诉请判令：一、被告立即归还欠款258733元并赔偿原告利息损失9055.66元（暂计算至2014年8月20日，之后按银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江卫林答辩称，欠款属实，但因衣服尚未卖出所以暂时没有钱，到年底前会想办法还清欠款。
被告张惠明未作答辩。
针对自己的主张，原告鼎丰公司提供了划码单四份，证明截止2013年12月29日两被告尚欠原告货款278733元，后于2014年1月29日归还20000元，实际结欠258733元的事实。
被告江卫林经质证对该证据无异议。
被告江卫林未提供证据。
被告张惠明未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，两被告欠原告货款，有两被告签名的划码单为证，事实清楚，证据充分。两被告系夫妻关系且涉案货款系共同经营所欠，应共同偿还。两被告逾期未支付货款，原告有权要求其立即支付货款并支付利息。原告诉请利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算于法有据，本院予以支持。被告张惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张惠明、被告江卫林于判决生效之日起七日内向原告支付原告诸暨鼎丰化纤有限公司货款258733元及利息（以258733元为基数，从2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2658元（已减半），保全申请费1770元，合计4428元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商特字第105号
申请人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：余建一。
申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行于2013年7月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年4月20日，申请人与被申请人签订编号为82020120120006627的最高额担保个人借款合同一份，约定自2012年4月20日起至2015年4月16日止，被申请人余建一可以在960000元的借款本金额度内向申请人申请借款；借款利率采用浮动利率，利率调整以1个月为一个周期；在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整；每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；本合同项下的借款品种和用途包括个人综合授信贷款，用途可为个人住房、个人汽车消费、个人生产经营、房屋装修、大额耐用消费；还约定被申请人未按约定按期足额偿还借款或违反本合同其他约定的，申请人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，申请人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还约定因借款人、担保人违约致使申请人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担申请人为此支付的律师费等实现债权费用；此外还约定担保方式为最高额抵押；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等实现债权费用等；担保财产为被申请人名下位于慈溪市桥头镇小桥头村中欣铭苑1幢A-206室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2005字第号，国有土地使用证号为慈国用25第122106、122071号）。上述合同签订后，双方于2012年4月20日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0036**号的房屋他项权证。
2012年10月22日，依据上述最高额担保个人借款合同，申请人向被申请人余建一发放贷款600000元。个人借款凭证另载明：借款合同编号为82020120120006627；借款用途为购耐用消费品；借款日期2012年10月22日，到期日期2013年10月21日；执行年利率为7.5%；逾期年利率为11.25%；还款方式为一次性还本，按约还息；实际于每月20日结息，结息当日付息，到期利随本清。被申请人取得借款后仅支付利息至2013年5月20日止，未支付之后的利息。为此，申请人依约宣布贷款提前到期，要求被申请人于2013年7月26日前清偿全部借款本息，并自逾期之日起计收罚息及复利。至2013年7月26日止，被申请人已拖欠申请人利息8250元。现请求：拍卖或变卖被申请人余建一提供抵押担保的位于慈溪市桥头镇小桥头村中欣铭苑1幢A-206室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2005字第号，国有土地使用证号为慈国用25第122106、122071号），变价后所得款项优先用于清偿被申请人应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款本金600000元；2.至2013年7月26日止的利息8250元及自2013年7月27日起至实际清偿日止、以借款600000元及欠息8250元为基数按年利率11.25%计算的罚息及复利；3.申请人为实现债权支出的律师代理费32500元；4.本案受理费由被申请人承担。
被申请人余建一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实和理由。本案涉及的最高额担保个人借款合同、个人借款凭证均依法成立且有效。申请人已依约向被申请人发放贷款，被申请人取得借款后未按约支付利息，显已违约。申请人有权依约宣布贷款提前到期，要求被申请人提前清偿全部借款本息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息及复利，并要求其承担申请人为实现债权而支付的律师代理费。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人余建一提供的位于慈溪市桥头镇小桥头村中欣铭苑1幢A-206室、房屋他项权证号为慈房他证2012字第0036**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款本金600000元；2.至2013年7月26日止的利息8250元及自2013年7月27日起至实际清偿日止、以借款600000元及欠息8250元为基数按年利率11.25%计算的罚息及复利；3.申请人为实现债权支出的律师代理费32500元；4.本案受理费5070元。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一三年七月二十九日
代书记员 邹燕蓉
山西省运城盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民禹初字第230号
原告山西中远机械制造有限公司。
住所地：运城市空港新区关公西街。
法定代表人钟浩，董事长。
委托代理人朱水龙，该公司员工。
被告侯维，男，1967年9月23日出生，汉族，现住闻喜县侯村乡541十分指家属楼前区**栋*号。
原告山西中远机械制造有限公司与被告侯维劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱水龙和被告侯维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西中远机械制造有限公司诉称：原、被告于2011年7月12日签定名为劳动合同，实为技术合作合同一份，合同约定被告系自带项目与原告合作，原告负责投资，被告负责技术，合同期限为五年。合同签定后，原告按约投入资金，而被告却不按约履行，且不遵守原告公司的管理，自行离开不知去向，给原告公司造成损失。现原告诉至法院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不应支付被告工资80000元，并由被告赔偿原告的经济损失和承担本案的诉讼费用。
被告侯维辩称：原、被告之间存在劳动关系，有劳动合同，原告现在欠被告工资80000元。
经审理查明：原、被告双方于2011年7月12日签订了劳动合同书，约定该合同期限为5年，被告的月工资为税后16000元。合同签订后，被告即到原告处工作。2012年5月至9月原告未按劳动合同的约定支付被告工资。后被告向运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2013年3月6日作出运盐劳仲案裁字（2012）46号裁决书，裁决�解除双方当事人的劳动合同；由原告支付拖欠被告的工资80000元。对此，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原告山西中远机械制造有限公司与被告候维签订的劳动合同合法有效，双方之间存在劳动关系。原告应按照合同约定，按期支付被告侯维工资。原告认为双方签订的劳动合同实为技术合作合同、被告不服从管理拒绝支付所欠工资，无证据证实，本院不予采信。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告山西中远机械制造有限公司与被告侯维之间的劳动合同。
二、原告山西中远机械制造有限公司在本判决生效后15日内支付被告侯维拖欠的工资80000元。
三、驳回原告山西中远机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受�费10元，由原告山西中远机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 荣
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 焦 海
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第838号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报沈乙。
被告人自报马某某。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）799号起诉书指控被告人沈乙、马某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人沈乙、被告人马某某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月中下旬，被告人沈乙至本区九亭镇九亭大街XXX号杂货店，趁被害人徐某离开之际，窃得徐某放在该店柜台上的人民币50元。
2013年12月中旬，被告人沈乙至本区九亭镇朱龙村赵家角307号203室，采用撬锁的方式进入屋内，窃得被害人陈某放在家中的人民币6元。
2013年12月28日16时许，被告人沈乙、马某某至本区九亭镇朱龙村，由被告人沈乙在附近望风，被告人马某某采用老虎钳撬锁的方式进入朱龙村XXX号XXX室，窃得被害人黄某某放在家中的尼采牌移动电话机1部。经估价，该移动电话机价值人民币230元。
2013年12月29日7时许，被告人沈乙、马某某经预谋至本区九亭镇博安路XXX号鑫欣便利店，被告人马某某采用假装询问商品价格的方式引开被害人杨某某，被告人沈乙趁机从该店收银台内窃得人民币710元。
嗣后，被告人马某某被公安人员抓获；同日，被告人沈乙被公安人员抓获。
经查，被告人沈乙、马某某所窃尼采牌移动电话机及人民币710元已被追回并已发还被害人黄某某、杨某某。
上述事实，被告人沈乙、马某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某、陈某、黄某某、杨某某的陈述及相关辨认笔录，证人沈甲的证言，清点记录、扣押、发还清单及相关照片，监控录像及截图，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈乙、马某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈乙具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人马某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沈乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
四、扣押在案的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14319号
原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼。
主要负责人：周启正，行长。
委托诉讼代理人：胡雪、夏水清，福建衡兴明业律师事务所律师、实习律师。
被告：张双喜，女，1958年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：厦门鑫天立节能科技有限公司，住所地厦门市湖里区宜宾路38号3D室。
法定代表人：陈天恩。
被告：陈天恩，男，1953年7月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招行厦门分行）与被告张双喜、厦门鑫天立节能科技有限公司（以下简称鑫天立公司）、陈天恩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行厦门分行的委托诉讼代理人胡雪、夏水清到庭参加诉讼。被告张双喜、鑫天立公司、陈天恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
招行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令张双喜、鑫天立公司共同偿还招行厦门分行借款本金301031.71元，并支付罚息（暂计至2017年11月13日为64615.33元；之后的罚息按年利率10.71%上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令张双喜、鑫天立公司共同支付招行厦门分行为实现债权而支付的律师费8627.34元；3.判令陈天恩对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2013年7月15日，招行厦门分行与张双喜签订一份《个人授信协议》，约定招行厦门分行向张双喜提供35万元的可循环授信额度，授信期间为36个月。同日，陈天恩向招行厦门分行出具《共同还款承诺书》。之后，张双喜、鑫天立公司与招行厦门分行签订一份《个人贷款周转易协议书》，向招行厦门分行贷款349000元。现贷款已到期，张双喜、鑫天立公司、陈天恩未还款，故招行厦门分行诉至本院。
张双喜、鑫天立公司、陈天恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，招行厦门分行与张双喜签订一份《个人授信协议》，约定招行厦门分行向张双喜提供35万元的可循环授信额度，授信期间为36个月，自2013年7月15日起至2016年7月15日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，招行厦门分行有权停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。为此，陈天恩向招行厦门分行出具一份《共同还款承诺书》，同意同张双喜共同偿还授信协议/借款合同项下的贷款。
2014年6月23日，张双喜与鑫天立公司向招行厦门分行出具申请书，申请贷款。2014年6月26日，张双喜与招行厦门分行签订了《个人贷款周转易协议书》，约定招行厦门分行在授信协议额度内给予张双喜总额349000元的周转易限额，贷款期限12个月，贷款利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮110%。利率调整方式不变，还款方式为按月付息，到期还本。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。并约定协议有效期为1年，到期后，贷款人有权根据借款人使用情况决定是否给予延期。如果贷款人决定延期，双方同意不再另行签订延期协议。
上述合同签订后，招行厦门分行依约于2014年7月13日向张双喜放贷，2015年5月30日，张双喜偿还该贷款。招行厦门分行又于2015年5月31日向张双喜发放贷款349000元，到期日至2016年5月31日，基准利率为年利率5.1%。现上述贷款已到期，张双喜未还款，截至2017年11月13日，张双喜尚欠招行厦门分行借款本金301031.71元，罚息为64615.33元，故招行厦门分行诉至本院。为此，招行厦门分行支付律师代理费8627.34元。
被告张双喜、鑫天立公司、陈天恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告招行厦门分行提供的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、贷款基本信息、逾期账单、结婚证、委托代理协议、发票等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原告招行厦门分行与被告张双喜签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》均系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。由此可以认定讼争债务的借款人为张双喜。招行厦门分行主张鑫天立公司为共同债务人，应承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。现招行厦门分行已依约发放贷款，但张双喜未能按时还款，已构成违约，理应承担违约责任，偿还招行厦门分行所欠的全部借款本金301031.71元及相应的罚息。同时，张双喜还应支付招行厦门分行为实现债权支出的律师费8627.34元。陈天恩已向招行厦门分行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担共同还款责任，故陈天恩应依承诺对张双喜的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双喜、陈天恩应于本判决生效之日起十日内共同支付原告招商银行股份有限公司厦门分行贷款本金301031.71元及罚息（截至2017年11月13日的罚息为64615.33元，此后的罚息以所欠借款本金为基数，按年利率10.71%上浮50%计至实际还款之日止），同时支付律师代理费8627.34元；
二、驳回原告招商银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6606元，减半收取计3303元，由被告张双喜、陈天恩共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一七年十一月十四日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04294号
原告：王某甲，女，1990年3月2日，汉族。
委托代理人：李云斌，临泉县司法局城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1989年3月10日生，汉族。
委托代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李云斌、被告李某甲及其委托代理人侯志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年农历10月8日按照农村风俗举行了“婚礼”，2012年2月17日补办结婚登记手续，2011年6月16日生育一子名李某乙冉。婚后被告殴打原告，致使夫妻感情破裂，为此原告来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙冉由原告抚养；3、原告个人财产归原告所有。
原告王某甲为证明其陈述，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证及家庭常驻人口登记卡，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格及家庭成员信息。
2、结婚登记审查处理表复印件。据以表明原、被告系合法夫妻关系。
3、证人王某乙的证言，据以表明证人多次劝说原告王某甲不要离婚，但是原告王某甲坚决要离婚。
4、证人张某的证言，证明内容基本同上。
被告李某甲辩称：1、原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情已经建立。双方没有生气，被告没有打骂过原告，夫妻感情没有破裂。2、被告不同意离婚。3、被告不同意原告变更诉讼请求，应在举证期限内提出。
被告李某甲在举证期间内本法院提交其身份证复印件，据以表明其具有诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍认识，2010年农历10月8日按照农村风俗举行了“婚礼”，2012年2月17日补办结婚登记手续，2011年6月16日生育一子名李某乙冉。原、被告为生活琐事发生争执，为此原告来院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子李某乙冉由原告抚养；3、原告个人财产归原告所有。
上述事实，有原、被告的陈述及举证的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻之间应该和睦相处，相互谅解。原、被告婚后育有一子建立了夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间为生活琐事发生争吵，但并没有原则性的矛盾。原告王某甲要求离婚应慎重考虑，且其提供的证据不能证明原、被告因夫妻感情不和已分居两年以上，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈娜娜
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00894号
原告苏木元。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
被告陆仁良。
本院在审理原告苏木元诉被告陆仁良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏木元撤回起诉。
案件受理费减半收取625元由原告负担。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹煜旻
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1492号
申请执行人杜修光，男。
申请执行人陈士华，男。
申请执行人孙百田，男。
申请执行人奥生有，男。
申请执行人邢世强，男。
申请执行人常彩峰，男。
申请执行人刘文章，男。
申请执行人贾志元，男。
申请执行人白彩红，男。
申请执行人赵占胜，男。
申请执行人朱江雷，男。
申请执行人高世平，男。
申请执行人王兆录，男。
申请执行人段世俊，男。
申请执行人段明，男。
申请执行人王天满。
申请执行人渠海清。
申请执行人纪玉新。
申请执行人杜修伟。
申请执行人高树强。
申请执行人袁贾连。
申请执行人叶志平。
申请执行人张鸿忠。
申请执行人刘振福。
申请执行人何占福。
申请执行人张英牛。
申请执行人张启雄。
申请执行人刘宝红，男。
申请执行人任开旺，男。
申请执行人孙少忠，男。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂（以下简称靖边采油厂）。
住所地：靖边县张家畔镇长城路南段。
负责人李兴斌，任厂长。
申请执行人杜修光、高树强、奥生有等30人与你厂劳动合同纠纷的30案，由于案件的关联性，本院决定合并执行。在执行的过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂在中国工商银行靖边县支行的存款1010720.5元,现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县劳动争议仲裁委员会作出的靖劳仲案字（2014）第011-1号裁决书、陕西省榆林市中级人民法院作出的（2015）榆中民二终字第00505号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00443号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00450号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00466号民事判决书、靖边县劳动争议仲裁委员会、（2015）榆中民二终字第00474号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00506号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00444号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00451号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00475号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00481号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00449号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00482号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00463号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00480号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00477号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00497号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00479号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00476号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00459号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00460号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00478号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00462号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00495号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00354号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00473号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00461号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00465号民事判决书、（2015）榆中民二终字第00499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年八月八日
书记员 贺玉国
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民特3号
申请人：万佩瑶，女，汉族，1989年11月22日生。
委托代理人：何竟远，江西昌荣律师事务所律师。
申请人万佩瑶要求宣告裘满妹为无民事行为能力人一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人裘满妹，女，汉族，1936年7月10日生。系申请人万佩瑶外婆。
申请人万佩瑶诉称，被申请人裘满妹年事已高，现已不能正常言语，且四肢无法动弹，故向人民法院申请认定裘满妹为无民事行为能力。
经本院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，但该鉴定中心于2016年5月26日向本院作出终止鉴定函，理由为无法找到被鉴定人裘满妹，故无法作出鉴定，并终止鉴定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
驳回万佩瑶的申请。
本判决为终审判决。
审判员 胡小林
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴 艳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民特字第2号
申请人夏阳，男，1990年1月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被申请人盖原红，女，1966年3月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理申请人夏阳申请宣告被申请人盖原红为无民事行为能力人一案中，因被申请人盖原红身体有所好转，申请人夏阳于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人夏阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人夏阳撤回起诉。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
代理审判员 李 艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马文慧
广东省
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4877号
申请执行人李志棠，男，汉族，1969年12月29日出生，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人董国家，男，汉族，1962年3月8日出生，住广东省佛山市。
被执行人梁转芳，女，汉族，1962年5月1日出生，住广东省佛山市。
关于李志棠与董国家、梁转芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、案件受理费等合计712947.82元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费9529元。
在执行过程中，经查，本院（2014）佛城法执字第1927号案件查封了被执行人董国家、梁转芳名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4877号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄淑明
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4219号
原告张中军，居民。
委托代理人徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
被告张东东，居民。
原告张中军与被告张东东保证合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告张中军及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼。被告张东东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张中军诉称，2012年11月28日，胡浩然向我借款人民币5万元，借款期限为三个月，被告张东东为胡浩然提供担保，并承诺如到期不还，自愿承担交通费、律师费、按借款金额承担百分之十的罚款。后原告多次向胡浩然和被告张东东催要未果，现请求法院依法判令被告立即偿还借款5万元并承担约定的利息及律师费用2000元。
被告张东东未作答辩。
经审理查明，2012年11月28日，借款人胡浩然向原告张中军借款5万元，被告张东东为胡浩然提供担保。胡浩然出具借条一份，借条载明：“今借到张中军人民币伍万元（50000元），借用三个月归还。借款人：胡浩然。”被告张东东在该借据上以担保人身份签注“如到期不还，自愿承担交通费、律师费、按总部的金额百分之十罚款。如胡浩然到期不还，本人自愿全额归还，担保人：张东东。”借款到期后，经原告多次催要，胡浩然、被告张东东均未归还。为此，原告于2013年10月11日诉至本院。
另查明，原告张中军委托律师代理本案诉讼，支付律师费2000元。
本院认为，合法的民事权利受法律保护。本案中，原告张中军借款5万元给胡浩然，被告张东东提供担保，有张东东的担保签字为证，原、被告之间构成了保证法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。由于借款人没有按照约定还款，被告张东东作为保证人，应对5万元的借款承担连带还款责任。关于原告要求被告支付律师代理费问题，由于双方已在合同中约定律师费用由被告张东东支付，且原告支付2000元的律师代理费符合江苏省律师服务收费标准，故被告应当按照约定向原告支付该项费用。另原、被告约定百分之十的罚款标准，已超过中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍，现原告要求从逾期之日即2013年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东东于本判决生效之日起十日内归还原告张中军人民币5万元及利息（利息计算方式及标准：从2013年2月28日始至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告张东东于本判决生效之日起十日内支付原告张中军律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由被告张东东负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元。
审判员 顾祥
二〇一三年十二月六日
书记员 王婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1230号
原告龙现美，居民。
原告周龙，居民。
原告周虎，居民。
以上原告的共同委托代理人李洪友，广西越洲律师事务所律师。
被告周宜章，居民。
委托代理人周伟，居民。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
原告龙现美、周龙、周虎与被告周宜章共有物分割纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙现美、周龙、周虎诉称，本案三原告分别为被告胞弟周成章的配偶、长子及次子。原、被告讼争的房地产座落在浦北县龙门镇中间街31号，分为前、中两进房地产，面积144.41平方米。原为被告周宜章与胞弟周成章所在的周姓人家祖先的长房、二房所有，后于1968年家族进行房屋分割，长房分得前进，被告及周成章兄弟的父亲周文翰分得中进的二分之一，中进的另二分之一分给周文翰的胞弟周文林的遗孀叶正英。当年周文翰及续妻谢文英即向长房买得前进；后又于1972年向叶正英买得中进和另二分之一，自此龙门镇中间街31号的前进及中进为周宜章、周成章的父亲周文翰及继母谢文英居住。
周文翰于1988年10月27日去世之后至继母谢文英去世之前，家庭因房地产所有权及对继母谢文英的赡养等问题发生纷争，案经三次诉讼，被告屡次持其伪造的证据主张案涉房地产的前进及中进的二分之一为其所有。1997年，该房地产经浦北县人民法院一审、钦州市中级人民法院终审判决归周文翰、谢文英、周宜章、周成章共同所有。1998年10月21日经浦北县人民法院调解［案号为（1998）浦民初字第476号民事调解书］确定为谢文英去世后归被告及周成章共同所有。
被告长期与继母谢文英关系紧张，在周文翰去世后，对继母的态度更甚恶劣，即使是在1998年10月21日经法院调解后，被告仍然怠于履行义务，相反，周成章一向对继母尊敬有加，虽远在广东省佛山市工作，主动履行义务给继母寄生活费用。在继母谢文英于2009年5月5日病故时，被告一家五口没有一人奔丧，被告甚至向周成章提出用草席将继母简单入葬，但为原告龙现美夫妇方予以拒绝。于是，继母谢文英的丧葬事宜全部由周成章、龙现美夫妇打理。后再经原告龙现美夫妇与继妹周自英夫妇协商，在向继妹夫妇交付继母谢文英生前的医疗费、护理费等相关费用后，取回由周自英保管的国有土地使用证，周成章后将该证交与被告保管。
2012年8月，原告龙现美、周成章夫妇与被告夫妇商量对共房产拆旧建新，双方约定楼房建成后，一楼、六楼半层为双方家庭共同所有，二楼、四楼为被告家庭所有，三楼、五楼为原告家庭所有。但因周成章不幸因急病于2012年10月28日去世致使案涉楼房的拆旧重建工程未能开始。
2014年8月中旬，经原告龙现美与被告商量，双方约定共同出资对案涉房产拆旧建新，但自施工开始至房屋封顶竣工，由于被告出于侵吞案涉房地产的前进及中进二分之一的目的，被告一直没有办理国有土地使用权证的变更登记，被告仅以个人名义委托了测绘，并冒用“谢文英”的名义交纳了相关费用，但也未能办理到建设许可证。为维护合法权益，原告曾于2015年2月9日因本案起诉至浦北县人民法院［案号为（2015）浦民初字第437号］。在庭审时，被告仍向人民法院列举其原来伪造的相关证据，坚持其侵吞案涉房地产的前进及中进的二分之一的主张，并且还声称原告在拆旧建的工程中没有任何出资，虽经法庭对案涉房地产分割进行调解，被告一意孤行，顽固坚持其无理主张。原告考虑到案件事实、证据的变化，经向浦北县人民法院申请撤回起诉，浦北县人民法院遂于2015年4月9日裁定准允原告撤回起诉。
被告在因案涉房地产的四次诉讼活动中，均持其为侵吞他人合法财产而伪造的证据并坚持其无理主张，严重侵害其他合法继承人的合法权益；在经人民法院调解后，长期与继母关系交恶，不予履行人民法院发生法律效力的民事调解书所确定的义务，本应在遗产继承及对共有物分割时少得财产，以示对其恶行的惩罚，但原告充分考虑到案涉房地产毕竟为周家的祖产，原、被告应当尽嫌前弃，共同维护好家庭的团结，管理好周家共同的财产。因此，原告仍按照被继承人周成章生前的意愿提出相应的诉求。
为维护自身合法利益，原告特向人民法院提出诉求及事实理由，请人民法院依法分割座落于浦北县龙门镇中间街31号房地产，土地权属及房屋的一楼铺面及六楼归三原告与被告共同所有；二楼、四楼房屋归被告所有；三楼、五楼房屋归三原告共同所有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，在涉案的土地上建了房屋，地随房走，原告的主张的为房屋分割。由于诉争房屋未取得建设用地规划许可证和建设工程施工许可证，也没有产权登记，在行政机关对房屋是否具有合法性作出认定前，诉争房屋的合法性还处于待定状态。同时，原告亦未提供相应证据证明诉争房屋的权属状况。因诉争房屋的合法性还处于待定状态，且权属不明，故原告要求分割诉争房屋的请求不能成立，依法应予驳回。原告可待诉争房屋的合法性确定后和权属明晰后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙现美、周龙、周虎的起诉。
本案受理费8800元，待本裁定生效后由本院退给原告龙现美、周龙、周虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 李玉霞
人民陪审员 陈基育
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄秋萍
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0129号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人李某，曾因盗窃行为，分别于2004年9月、2006年3月23日、2008年9月26日、2012年11月16日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、劳动教养一年三个月、劳动教养一年六个月、劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于1980年4月21日被本院判处有期徒刑八年；于1990年2月8日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；于1996年12月3日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；于2010年9月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，2012年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉【2015】314号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人李某于2015年5月17日至6月14日期间，携带水果刀、蛇皮口袋驾驶电动自行车至射阳县千秋镇、滨海县五汛镇，采用割圈网、顺手牵羊等方式，先后盗窃作案6起，窃得鸡94只、鹅13只，后放在家中饲养。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃鸡、鹅价值人民币3060元。
具体犯罪事实如下：
1、2015年5月17日凌晨，被告人李某到射阳县千秋镇东明村，采用割鸡圈网的方式，窃走被害人曹某家30只鸡，价值人民币480元。
2、2015年5月24日凌晨，被告人李某到射阳县千秋镇陆墩村，采用割鸡圈网的方式，窃走被害人钱某家20只鸡，价值人民币320元。
3、2015年5月底至6月初的一天凌晨，被告人李某到射阳县千秋镇东明村，采用顺手牵羊的方式，窃走被害人顾某家8只鹅，价值人民币784元。
4、2015年6月11日凌晨，被告人李某到射阳县千秋镇二涧村，采用割鸡圈网的方式，窃走被害人李某家22只鸡，价值人民币352元。
5、2015年6月11日凌晨，被告人李某到射阳县千秋镇二涧村，采用顺手牵羊的方式，窃走被害人刘某家5只鹅，价值人民币420元。
6、2015年6月14日凌晨，被告人李某到滨海县五汛镇双龙村，采用脚跨鸡圈网的方式，窃得被害人魏某家的22只鸡，价值人民币704元。
案发后，被窃鸡鹅已被公安机关扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、钱某、顾某、李某、刘某、魏某陈述，证人徐某、张某证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、现场勘验检查工作记录及照片、指认现场笔录及照片、扣押发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑【2015】83号价格鉴证意见书等证据，盐城市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，滨海县人民法院（1996）滨刑初字第392号、（2010）滨刑二初字第0086号刑事判决书，江苏省连云港监狱出具的关于李某的服刑证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年六月十五日起至二O一五年十二月十四日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 肖海霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 胡 玲
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第46-1号
申请执行人陈开松。
被执行人杨国防。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2014年11月24日作出的（2014）保中民二终字第126号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人杨国防发出执行通知书，责令被执行人杨国防立即向申请执行人陈开松支付工程款63642.29元及其利息45924.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨国防未按照执行通知书履行义务，本院于2015年6月2日冻结被执行人杨国防在中国农业银行施甸城关分理处账号为125201100＊＊＊＊＊＊的存款3226元、在中国农业银行施甸县支行账号为129501100＊＊＊＊＊＊的存款916元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨国防在中国农业银行施甸城关分理处账号为125201100＊＊＊＊＊＊的存款3226元、在中国农业银行施甸县支行账号为129501100＊＊＊＊＊＊的存款916元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 杨 玲
二〇一五年六月二日
书记员 陈亚楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4294号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：冯剑杰，男，1991年11月25日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告冯剑杰为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。后本院依法组成适用简易程序，于2018年5月8日对本案公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的特别授权委托代理人韩高远到庭参加诉讼。被告冯剑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、由被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金4983.70元及利息、违约金（截止2018年4月5日利息为1116.22元、违约金为1151.30元），合计人民币7251.22元，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年2月20日向原告申领牡丹贷记卡，并填写工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了1张牡丹贷记卡，卡号为41×××87。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2017年4月7日至2018年4月5日，被告尚欠透支本金4983.70元、利息1116.22元、违约金1151.30元。后经原告多次催款无果。
本院查明，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告牡丹贷记卡透支本金4983.70元并支付利息、违约金（截止2018年4月5日利息为1116.22元、违约金为1151.30元），自2018年4月6日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯剑杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何一
二〇一八年五月九日
代书记员 项阳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4294号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，行长。委托代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。被告：冯剑杰，男，1991年11月25日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告冯剑杰为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。后本院依法组成适用简易程序，于2018年5月8日对本案公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的特别授权委托代理人韩高远到庭参加诉讼。被告冯剑杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、由被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金4983.70元及利息、违约金（截止2018年4月5日利息为1116.22元、违约金为1151.30元），合计人民币7251.22元，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2017年2月20日向原告申领牡丹贷记卡，并填写工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经原告审核同意，被告向原告领用了1张牡丹贷记卡，卡号为41×××87。《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2017年4月7日至2018年4月5日，被告尚欠透支本金4983.70元、利息1116.22元、违约金1151.30元。后经原告多次催款无果。本院查明，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告牡丹贷记卡透支本金4983.70元并支付利息、违约金（截止2018年4月5日利息为1116.22元、违约金为1151.30元），自2018年4月6日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯剑杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 何一二〇一八年五月九日代书记员 项阳??
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初1205号
原告罗建玲，女，1966年12月17日生，汉族，住开远市。
被告金波，女，1978年1月17日生，汉族，住开远市。
原告罗建玲与被告金波委托合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建玲，被告金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建玲诉称，2015年10月初，被告向原告宣传购买百川公司的币，在被告不断的言语攻势下，原告于2015年10月底向被告支付了1.4万元，但被告在收取了原告的款项后并未向原告出具任何百川公司的票据。2015年11月初，被告告知原告，百川公司已经关网，原告的投资款暂时无法提出，并承诺2016年春节后归还原告。2016年4月下旬，原告又向被告催款，被告向原告出具了欠条，承诺该笔款由被告承担偿还责任，原告当时就向被告说明2016年11月需要拿到钱，被告也同意。2016年11月6日，原告再次向被告催款，但是被告拒不归还。原告认为，从被告向原告宣传购买百川公司的币到原告将钱款交付给被告至今，被告始终未向原告出示过百川公司的任何收款收据，全凭被告的一面之词。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告归还原告欠款本金1.4万元，并支付从2016年4月22日起至2016年11月16日止的利息1277.00元，支付从2016年11月17日起至付清款之日止的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告金波辩称，首先，被告与原告之间是委托关系，而非借贷关系，本案适用案由错误。2015年初，原告得知被告在做一种网络投资，并且收益较好，就多次向被告了解，由于当时双方是同事关系，被告便将自己在百川积分网投资一事的详细情况及收益方式向原告进行了充分说明。百川网是江西省新余市政府引导设立的网络投资平台，具有很高的信赖度，所以原告在了解后就决定在百川网进行投资。因百川网属于网络投资平台，一切操作均需在电脑和微信上进行，原告不会操作电脑和微信资金往来的相关功能，因此原告就将自己和其丈夫的身份信息、银行卡号及注册资金1.6万元提供给原告，委托原告代其在百川网上设立两个个人账户并注册资金。被告接受委托后，就以原告的名义在百川网上为原告夫妇设立两个投资账户，将注册资金汇入百川网，当天收益款2000.00元返还给原告，被告就不再对原告的账户进行操作。2015年11月，百川网因公安机关介入调查而关网，所有百川网上的会员账户及资金均被冻结。被告认为，原告作为完全民事行为能力人，对投资行为应当具备基本的风险意识，特别是在了解得知百川网的投资属性时，仍然决定进行投资，那么投资的风险应当由其个人承担。其次，投资行为具有相对性，百川网上的投资账户并非以被告的名义设立，如果百川网一旦开网，其账户下的资金也只能由原告自己领取。其次，被告出具欠条是在其名誉权受到胁迫的情况下，原告乘人之危所签订的。2016年4月22日，原告在被告工作的幼儿园大吵大闹，经幼儿园其他工作人员多次劝阻后，原告反而更大声的吵闹，并对着幼儿园的其他工作人员和幼儿大肆宣称被告是骗子、不配做老师，如果被告一天不还钱，她就天天来幼儿园闹，被告在恐于自身名誉、幼儿生理健康和被幼儿家长投诉等紧急情况下，迫于无奈出具了欠条。因此，欠条违背被告的真实意思表示，应当予以撤销。最后，本案应当中止审理。即便认定被告出具的欠条有效，但是该欠条中明确了投资款由被告“认亏”，也就是说只有在投资失利无法取回账户资金，即明确已经亏损的情况下，才能由被告承担，目前原告账户内的资金只是被冻结，并不是明确已经亏损无法收回。要认定原告的资金是否亏损，就应当以投资人与百川公司投资合同案的审理结果为依据，如果本案判决了被告承担还款责任，将来另一案处理后，账户资金返还给会员本人，原告不仅双重获利，也会导致本案的判决没有事实依据。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月，罗建玲在金波的宣传介绍下欲购买百川公司的虚拟理财币，将1.4万元交付给金波，并向金波提供了本人及其丈夫的身份证号和银行卡号。2015年年底，百川公司关网。2016年4月22日，金波向罗建玲出具了一份欠条，欠条明确因百川公司关网造成罗建玲亏钱1.4万元，由金波认亏，金波负责把罗建玲亏的1.4万元还给罗建玲。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的身份信息手抄单复印件以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”被告受原告委托购买百川公司的虚拟理财币，接受委托后被告对于是否购买、购买的结果以及注册登陆账号等结果应当向原告报告或移交，被告不能提供委托事务的处理结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当承担举证不利的法律后果。被告在不能向原告提供委托事务处理结果的情况下，向原告出具了欠条，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未偿还原告的欠款，应承担偿还原告欠款的民事责任。原告主张被告还应支付利息的诉请没有法律或合同依据，本院不予支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金波于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建玲欠款14000.00元。
二、驳回原告罗建玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.00元，由被告金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陆国论
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许妙容
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执565号
申请执行人：郭士农，男，1953年11月14日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区。
被执行人：苏永舜，男，1977年9月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：苏永盾，男，1965年9月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。
申请执行人郭士农与被执行人苏永舜、苏永盾民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初字2411号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，本院准予其撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初字2411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 亮
二〇一八年四月二日
书记员 纪胜智
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第669号
罪犯李瑞林，男，1979年12月20日出生，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）甘刑一终字第259号刑事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院对被告人李瑞林犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2009年5月20日将罪犯李瑞林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年2月18日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2012年2月18日起至2030年2月17日止），剥夺政治权利减为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯李瑞林确有悔改表现报请减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李瑞林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞林减刑一年六个月（刑期自2012年2月18日起至2028年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第942号
原告：吴某某，女，38岁，1汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：邹某某，男，36岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告吴某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），返还给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘一博
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5527号
原告杨玉财。
原告高秀菊。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告陈传俊。
被告杨涵。
法定代理人陈传俊。
本院在审理原告杨玉财、高秀菊与被告陈传俊、杨涵法定继承纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币xxxxx元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告的银行存款人民币xxxxx元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵丽