上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第887号
原告彭芸霞。
委托代理人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师。
被告张鑫华。
原告彭芸霞与被告张鑫华健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员潘慧独任审理。原告彭芸霞及其委托代理人周德凯、被告张鑫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭芸霞诉称：2013年9月30日15时许，原告彭芸霞骑乘自行车沿本市大连西路由西向东，行驶至大连西路23弄附近，遇被告张鑫华骑乘牌号为Z062195的电动车行驶至此并从原告右后方超越时将原告撞到，造成原告颅脑损伤后遗神经功能障碍、颅骨缺损。该事故经虹口分局交警支队认定，被告张鑫华负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后送新华医院及杨浦区中心医院治疗。2014年3月4日，原告伤势经司法鉴定，评定构成两个XXX伤残。此次交通事故给原告造成误工费、护理费、营养费等经济损失，并给原告精神健康造成严重伤害，要求被告张鑫华赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）53，043.60元、住院伙食补助费240元、营养费1，800元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害赔偿金6，000元、护理费3，000元、误工费4，340元、交通费679元、停车费35元、鉴定费1，800元、律师代理费8，800元。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、出院小结、病历本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上岗续签协议、档案机读材料、情况证明、住院医疗费发票、季度考核奖签收单、门急诊医药费收据、住院费用清单、户口簿、工伤人员待遇核定表、移动通信账单、律师代理费发票、出租车费发票、停车费发票、急救医疗费和救护车车费专用收据、银行卡进账明细各一张。
被告张鑫华辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆等无异议，但对于事故的发生经过以及责任认定有异议。事发时，被告骑乘一辆电动车沿大连西路由西向东靠近大连西路内侧水泥花坛一侧向前行驶至大连西路23弄门口，遇原告骑乘自行车从对面（由东向西）逆向行驶而来，原告看到被告车辆后，表现慌张并随即摔倒，双方车辆只是轻微的碰擦。就责任认定，被告认为原告系逆向行驶，且其摔伤系由于其自身下车过程中站立不稳所致，与被告无关，故主张确认原告全责，被告无责。对于原告的各项诉讼请求，认为应当由原告自己承担，与被告无关，故均不予认可。同时被告表示由于自身系低保户，无经济能力，要求法院在判决时予以考虑。
为证明其主张的事实，被告张鑫华提供居委会证明一份。
审理中，本院向上海市公安局虹口分局交通警察支队调取了该起交通事故的现场照片、证人以及当事人的询问笔录以及视频资料，并于庭审中向双方当事人出示。原告对上述材料予以认可。被告辩称材料中所涉证人的询问笔录均系事后制作，且原告在询问笔录中所述的行车路线前后矛盾，与庭审中所述以及原告实际下班路线也不相吻合，故不予认可。
另，被告张鑫华主张曾因交通事故产生停车费155元，要求于本案中一并处理，原告在补充陈述中认为被告未能提供相关证据证明，故对此不予认可。
经审理查明：2013年9月30日15时许，原告彭芸霞骑乘自行车沿本市大连西路由西向东在非机动车道内行驶至大连西路XXX号附近，遇被告张鑫华骑乘牌号为Z062195的电动自行车从原告车辆右后方超越时，两车发生碰撞，导致原告、被告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具沪公（虹）交认字（2013）第XXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告张鑫华承担事故全部责任。另查明，原告受伤后被送至上海交通大学医学院附属新华医院（下简称“新华医院”）就诊，经诊断：右侧额部脑外血肿，顶部皮下血肿，并入院手术治疗，住院期间自2013年9月30日起至2013年10月12日止；嗣后，原告多次至上海市杨浦区中心医院复诊，合计支付医疗费50161.12元（含救护车急救费用220元，已扣除伙食费1458元）。
2014年3月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心在接受原告的委托后，对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，司鉴中心（2014）临交鉴字第148号鉴定书意见为：“被鉴定人彭芸霞颅脑交通伤，后遗神经功能障碍及颅骨缺损（骨瓣原位覆盖），分别构成十级、XXX伤残。伤后休息120—150日，营养60日，护理60日。”原告支付鉴定费1800元。
本院向上海市公安局虹口分局交通警察支队调取的照片、证人及当事人询问笔录、视频资料显示：一、事发后，原告车辆倒地方向与其所在非机动车道行进方向一致，即车头朝东，车尾朝西。二、监控录像显示，14时58分20秒许，一身穿灰色T恤女子骑乘一辆自行车沿密云路由南向北行驶至大连西路密云路路口处，并停靠在路口处拨打电话，后于14时58分45秒右拐弯进入大连西路由西向东的非机动车道内行驶。14时59分30秒许，一身穿蓝色上衣男子骑乘一辆黄色电瓶车沿密云路由北向南行驶至大连西路密云路路口处，并左拐弯进入大连西路由西向东非机动车道内行驶。经本院与上海市公安局虹口分局交通警察支队核实，事发时，原告身穿灰色T恤，被告骑乘一辆黄色电动自行车。
原告提供一份移动通信清单，显示2013年9月30日14时59分原告曾拨打电话，时长28秒。
事发时，原告的经常居住地为本市，提供户口薄一份。
原告提供代收陪护费发票一张，护理时间为2013年10月3日至同年10月11日，陪护金额为450元。
原告提供工伤人员待遇核定表一份，显示原告工伤时间为2013年9月30日，因工致残程度九级，获得劳动能力鉴定费350元、一次性伤残补助金31，168元。
原告提供律师代理费发票一张，所载金额为8，800元。
上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案的事发经过以及责任认定。被告主张事发时原告系沿大连西路由东向西行驶在由西向东的非机动车道内，即逆向行驶，应承担事故全部责任，但未能提供相关证据加以证明。原告关于事发时行车路线的表述存在前后矛盾，不相吻合的情况，原告对此辩称，事发后在交警部门所作的关于行车路线的陈述系他人代为陈述，且自身由于颅脑受伤，现对于道路名称、方向等均较为模糊，因此当庭无法陈述清楚。为确定原告的实际行车路线，本院进行了现场实地勘察和指认。根据实地勘察和指认的情况，并结合本院在虹口交警支队调取的相关案卷材料以及原告提供的移动通信清单，本院有理由相信关于原告事发时行进路线这一节事实，原告提供证据所证明的事实比被告所主张的事实具有更大的可能性，即高度盖然性。因此，对于原告主张事发时其系沿大连西路由西向东行驶，即与被告同向行驶一节，本院予以采信。关于责任认定一节，本院认为，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关医疗凭据以及相关病历记录，确定为50161.12元；2、关于住院伙食补助费，确认原告实际住院天数11.5天，按照20元／天的相关标准，确定住院伙食补助费为230元；3、营养费，根据司法鉴定意见书所确定的营养期限，按照30元／天的有关赔偿标准，确定为1，800元；4、残疾赔偿金，原告已提供证据证明其系本市城镇居民，故应以上一年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年为标准，结合两个XXX伤残等级系数，确定为105242.40元；5、关于护理费，根据被告提供的护理费发票，确认原告10月3日至10月11日期间的护理费为450元，结合司法鉴定意见书所载护理期60日，剩余51天的护理费按照40元／天的相关标准，确定护理费总额为2490元；6、关于交通费，根据原告提供的出租车费发票，结合原告就诊的时间和次数，确定交通费为542元。7、关于精神损害抚慰金，由于原告遭受身体的创痛确实会造成相应精神痛苦，根据被告的过错程度、侵权造成的后果等，酌定为6，000元；8、误工费，考虑原告受伤时距离退休尚有两个月，因此根据原告提供的上岗续签协议、情况证明、银行卡进账明细，等确认原告的实际误工损失为1940元；9、停车费，亦为损失，根据原告提供的相关票据，确定为35元。10、鉴定费亦为损失，也应纳入赔偿范围；11、关于律师代理费，原告为诉讼，要求律师代理费的赔偿于法有据，但其主张的数额略高，本院酌情确定为3，500元；12、关于被告张鑫华的停车费，由于本起交通事故，张鑫华系全责方，故对于自身的损失应由其自行承担。
另，原告自上海市社会保险事业管理中杨浦分中心处申领的一次性伤残补助金以及劳动能力鉴定费与本案中所涉诉讼费用并无重合。被告虽主张原告已经向相关部门申领了工伤医疗费用等，但并无提供相关证据加以证明，本院对此不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告张鑫华赔偿原告彭芸霞医疗费50，161.12元、住院伙食补助费230元、营养费1，800元、残疾赔偿金105，242.40元、护理费2，490元、交通费542元、精神损害抚慰金6，000元、误工费1，940元、停车费35元、鉴定费1，800元、律师代理费3，500元，合计173，740.52元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，999.60元，减半收取1，999.80元，由原告彭芸霞负担112.39元，由被告张鑫华负担1，887.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 潘慧
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。