wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第328号
原告：邵基鸿。
被告：韩胜利。
被告：施闰珍。
原告邵基鸿与被告韩胜利、被告施闰珍民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月3日对本案公开开庭进行了审理。原告邵基鸿到庭参加诉讼；被告韩胜利、被告施闰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告邵基鸿起诉称：2013年12月20日，被告韩胜利因购车需要向原告借款100000元，约定借期为一个月，并出具借条及收条各1份，被告施闰珍对该借款进行了担保。借款到期后，被告韩胜利未按约还款，被告施闰珍也未承担担保责任，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告韩胜利归还原告借款100000元；二、被告施闰珍对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条及收条各1份。
被告韩胜利、被告施闰珍未作答辩，亦未提交任何证据。
被告韩胜利、被告施闰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系合法有效，应受法律保护，两被告理应按约承担还款及保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告韩胜利、被告施闰珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩胜利归还原告邵基鸿借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告施闰珍对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告韩胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告韩胜利负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年九月三日
代书 记员 朱黎英
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初695号
原告魏某。
被告于某。
本院在审理原告魏某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年四月十二日
书记员 陈吉鹏
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第571号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王献林，男，1970年8月15日出生，汉族，初中毕业，经商。2014年6月10日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）561号起诉书指控被告人王献林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人王献林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人王献林在方城县博望镇秦王庙村秦王庙街经营一早餐店，在生产油条过程中掺入“泡打粉”，并将油条销售给周围群众食用。2014年5月23日，公安机关从王献林处提取的油条，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：铝的残留量为430mg／kg。根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人王献林在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚，且有以下证据予以证实：方城县公安局扣押决定书、扣押清单、照片、常住人口基本信息、前科查询、到案经过、证人姚某某证言、被告人王献林的供述、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王献林违反法律规定，将生产的铝残留量大于国家规定的100㎎／㎏限量标准的食品出售给群众食用，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王献林归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王献林确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人王献林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王献林在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年四月一日
书记员 张 一
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第858号
罪犯董泽，男，汉族，1989年10月22日出生于云南省施甸县，初中文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年1月8日作出（2015）施刑初字第17号刑事判决，以被告人董泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十一个月（刑期自2014年5月21日起至2016年4月20日止），并处�金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第854号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董泽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董泽在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董泽减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第366号
申请人陈志贵
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00222号
申请执行人王翠花，女，生于1961年3月27日，汉族，初中文化，农民。
被执行人杨涛，男，生于1984年11月24日，汉族，初中文化，系龙钢公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2014年3月27日作出（2014）韩民初字第00019号民事判决书，并已发生法律效力，权利人王翠花向本院申请立案执行，要求杨涛支付医疗费，鉴定费及案件受理费共计3493.19元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）韩民初字第00019号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 车小江
审判员 刘振龙
二〇一四年七月九日
书记员 吉文宜
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初164号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年4月30日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，住郁南县都城镇。因本案，于2016年10月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日5时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶粤WZL***号牌二轮摩托车沿郁南县都城镇一环路由西往东方向行驶，行至郁南县都城镇一环路“缘来湘聚土菜馆”门前路段时，撞向行人黄某某，造成黄某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某某逃逸。经郁南县公安局交警大队认定：陈某某对事故的发生负事故的全部责任。
2016年9月1日下午，被告人陈某某到公安机关投案自首。
案发后，被告人陈某某赔偿了被害人黄某某家属30000元，其母亲蔡某某赔偿了被害人黄某某家属7046.07元。
另查明，被害人黄某某家属因赔偿问题已于2016年10月14日向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月22日以（2016）粤5322民初1263号民事判决书作出了判决，判定中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿113347.19元、陈某某赔偿4932.25元、蔡玉莹赔偿2113.82元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、人口信息查询、行政处罚决定书、尸体检验鉴定意见书、车辆技术检验报告、酒精测试结果单、血样提取登记表、乙醇检测检验报告书、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、证人黄某甲、石某某、何某某、羽某某、黄某乙、蔡某某等人的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某的行为应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某某有自首情节，依法可以减轻处罚。另外在事故发生后被告人陈某某赔偿了被害人家属30000元，其母亲蔡某某赔偿了被害人家属7046.07元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月6日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
人民陪审员 卢锦光
人民陪审员 邱容穗
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 廖文敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00608号
原告：李某，女，汉族，1963年1月30日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：严某，男，汉族，1963年10月4日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告李某与被告严某离婚后财产纠纷一案中，因原告李某在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 洪 蕾
附：本案所使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第00740号
原告：陈红萍，
被告：杜春萍，
被告：王小华，
原告陈红萍为与被告杜春萍、王小华民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红萍到庭参加了诉讼，被告杜春萍、王小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈红萍起诉称：2013年2月11日，被告杜春萍向原告借款200000元，由被告杜春萍出具借条一份，约定：支付方式为现金，借款期限从2013年2月11日至2013年6月1日止，利息按月利率3%计算。被告王小华对借款本息提供连带责任担保。借款到期后，两被告未归还。为此，诉请法院，要求：1、判令被告杜春萍立即归还借款200000元，并支付利息（暂按月利率2.5%计算至2014年2月24日为62166元，此后利息按月利率2.5%计算至被告实际履行之日止）；2、判令被告王小华对上述债务承担连带责任。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告杜春萍立即归还借款200000元，并支付利息（从2013年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告王小华对上述借款本金承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告陈红萍在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明被告杜春萍向原告陈红萍借款200000元，由被告王小华担供保证担保的事实。
被告杜春萍、王小华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告杜春萍、王小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告陈红萍提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年2月11日，被告杜春萍向原告陈红萍借款200000元，由被告杜春萍出具借条一份，约定：借款期限从2013年2月11日至2013年6月1日，月利息按3%计算。由被告王小华对上述借款提供连带责任担保，保证期限为二年。在借条中载明：以上借款现金收到。借款到期后，经原告多次催讨，被告杜春萍至今分文未还，被告王小华也未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杜春萍向原告陈红萍借款200000元，事实清楚，证据确实。被告杜春萍未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告王小华对该借款担供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。原告变更诉讼请求，减轻了两被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜春萍、王小华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈红萍借款200000元，并支付利息（从2013年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王小华对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5232元，减半收取2616元，由被告杜春萍负担，被告王小华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年三月十七日
代书 记员 许天瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00261号
申请执行人李凌峰。
被执行人黄鹏。
本院依据已发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第02319号民事判决书受理执行李凌峰与黄鹏房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄鹏的银行存款15600元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一三年三月十二日
书记员 田 坤
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第517号
原告：叶涛，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告叶涛与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶涛，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月19日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区103栋2单元1402号房屋建筑面积107.24平方米，单价3745元／平方米，价款401614元；地下室103-2-23面积7.13平方米，单价2000元／平方米，价款14260元，合计415874元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定向被告交付了房屋（包括地下室）价款415874元（包括2012年2月17日中国建设银行迁西支行向被告转款240000元）。被告于2014年7月22日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月21日为443天，被告应向原告支付房屋价款446549元万分之一的违约金18423.22元（415874元×0.01%／天×443天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告叶涛延期交房违约金人民币18423.22元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月十七日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第916号
原告武某某，女，1984年5月28日出生，汉族，邢台经济开发区人，住邢台经济开发区。
被告杨某某，男，1983年11月7日出生，汉族，住邢台开发区。
本院在审理原告武某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告武某某负担。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一五年九月九日
书 记 员 董 笑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2995号
罪犯高良才，男，1967年4月18日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年5月8日作出（2008）昆铁刑初字第63号刑事判决，认定被告人高良才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2008年6月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、永善县墨翰乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高良才准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00110号
申请执行人田某某，男，生于1978年2月28日，汉族，住淳化县方里镇田壕村，农民。
被执行人陈某某，女，生于1979年1月2日，汉族，住泾阳县龙泉乡冯家村，农民。
本院在执行田某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2009）淳民初字第00258号民事调解书，于2015年9月7日向本院申请执行。执行标的7200元，执行费50元。由于被执行人陈某某住所地及财产所在地均在泾阳县龙泉乡冯家村，现已将案件委托至泾阳县法院代为执行，该案应执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳执字第00110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 涛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第609号
原告穆生，男。
被告隋成文，男。
被告隋广凡，男。
原告穆生与被告隋成文、隋广凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆生、被告隋广凡到庭参加诉讼，被告隋成文经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告穆生诉称，2012年11月21日，被告隋成文因生活需要经其父隋广凡担保向原告借款50000元，二被告给原告出具了借据一张，约定月利率20‰，2013年1月1日还款。逾期，经原告多次索要无果，被告隋成文于2014年元旦后外出打工，下落不明。故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金50000元，支付利息25000元（本金50000元按月利率20‰计算借款之日至2014年12月21日间25个月的利息）
被告隋广凡辩称，借款过程属实，借款用于种地和给我爱人看病了，被告隋广凡是担保人，但其现在生活都很困难。原告在2013年12月份才向其索要欠款，现无能力偿还。
被告隋成文未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。
双方争议的焦点是，原告主张的本息合计人民币75000元是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、泰来县大兴镇东方红村民委员会与泰来县公安局托力河公安派出所共同出具的证明一份，证明被告隋成文于2014年元旦外出打工，下落不明。
证据2、借据一份，证明被告隋成文经被告隋广凡担保于2012年11月21日向原告借款50000元，约定月利率20‰，还款日期为2013年1月1日前还款。
经质证，被告隋广凡无异议，被告隋成文未出庭，无法质证。
经审查，对原告提供的证据认证如下：
因被告隋成文未出庭质证，视为被告隋成文放弃质证权利，且原告提供的证据1为有关部门所出具，证据2系原始书证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告隋广凡亦无异议，予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述、举证、质证及认证分析，可认定本案如下事实：
2012年11月21日，被告隋成文经其父隋广凡担保向原告借款50000元，二被告给原告出具了借据一张，约定月利率20‰，2013年1月1日还款。逾期，经原告多次索要无果，被告隋成文于2014年元旦后外出打工，下落不明。原告第一次向被告隋广凡主张权利时间为2013年12月份。现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金50000元，支付利息25000元（本金50000元按月利率20‰计算借款之日至2014年12月21日间25个月的利息）。
本院认为，被告隋成文经被告隋广凡担保向原告借款50000元的事实，有被告隋成文、隋广凡共同出具的借据为凭。原告穆生与被告隋成文之间的债权债务关系及原告与被告隋广凡之间的保证关系成立。本院予以确认。被告隋成文应当及时履行还款义务，其不偿还欠款的行为，侵害了原告的合法债权。原告要求被告隋成文给付利息25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告隋广凡系保证人，因欠据未约定为何种保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，故按照连带责任保证承担保证责任。原告自认第一次向担保人隋广凡索要欠款时为2013年12月份，而还款之日为2013年1月1日，因借据中未约定保证期间，保证期间为六个月，故原告向保证人隋广凡主张权利时，已超过了六个月的保证期间，担保人隋广凡应免除保证责任。被告隋成文未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告隋成文欠原告穆生借款本息合计人民币75000元，此款被告隋成文于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告穆生要求被告隋广凡偿还欠款本息75000元的诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，公告费560元，合计人民币2235元由被告隋成文负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果
审 判 长 车南飞
代理审判员 邱亚哲
人民陪审员 刘立德
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 岩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民特9号
申请人戢林峰，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
申请人泉州好易居装饰设计工程有限公司，企业住所地翻建前泉州市晋江市。
法定代表人杨小洪，该公司总经理
本院于2016年1月27日受理了申请人戢林峰与泉州好易居装饰设计工程有限公司请求确认调解协议效力的申请，依法指定审判员林文晋审查此案，现已审查完毕。
申请人戢林峰与泉州好易居装饰设计工程有限公司工伤保险待遇纠纷，于2016年1月27日经晋江市罗山街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、双方确认甲方（戢林峰）住院期间一切治疗费用由乙方（泉州好易居装饰设计工程有限公司）承担（已支付）；
二、乙方一次性支付甲方包括一次性后续治疗费、一次性工伤医疗补助金、误工费、营养费、护理费等一切费用在内的赔偿金共计人民币贰拾万元整（￥：200000元）；
三、甲方自愿放弃工伤认定、劳动能力鉴定，同意按照本协议认定其应得的工伤保险待遇；
四、双方于此声明在协商过程中，对《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等调整劳动关系的法律法规中规定的各类赔偿、补偿项目和标准已有完整、正确的认知和理解。本协议条款均属双方在此基础上平等磋商速达成，是双方真实意思表示。双方均认可本协议公平有效，不存在任何重大误解、欺诈、胁迫或乘人之危的情形。双方清楚订立本调解协议的法律后果，双方确认系自愿订立本调解协议。
五、协议自签字后生效。
乙方于2016年2月5日先给付甲方人民币伍万元整，余下人民币壹拾伍万元整自2016年2月1日起以每月支付人民币叁仟元整，支付至2017年1月31日止并且将余下金额支付完。此期间乙方如有偿还能力，可提前支付。该款项支付至甲方中国建设银行的账号：6234。
在本院审查过程中，双方均确认以上协议第二条中的等一切费用在内的赔偿金除了第二条中明列的项目外，还包括工伤保险条例中所规定的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资的项目。戢林峰确认该200000元款项支付完毕之后双方之间因本案工伤保险待遇纠纷所形成的权利、义务终结。
经审查，本院认为，二申请人的调解协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林文晋
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄钟越
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1360号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月30日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。经征得被告人张某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月11日15时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至苏3**省道与沭阳县北丁集乡绿雅大道交叉路口红绿灯处发生交通事故，后被执勤民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样中检出酒精，含量为140mg／100ml。
案发后，被告人张某经民警电话传唤归案，并如实供述了自己的罪行；被告人张某已与事故相对方达成调解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述其酒后驾驶机动车并发生事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人赵某、李某甲、李某乙、赵子源等人证言、驾驶人信息查询、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故证明、交通事故损害赔偿协议书等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“案发经过说明”、“归案说明”证明了本案案发及被告人张某的归案情况。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某能与事故相对方达成调解，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十九日起至二〇一六年二月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐卫梅
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2015年万民初字第01924号
原告栗某，女，汉族。
被告焦某甲，男，汉族。
原告栗某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员王彩君适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告栗某、被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称，原、被告于2000年相识并依法登记结婚，于2001年7月1日生育一子焦某乙、2007年5月6日生育一子焦某丙。由于原告对被告没有深入了解便草率结婚，婚后被告脾气暴躁，常因家庭琐事殴打原告，2012年双方在民政局协议离婚。后双方于2013年3月20日登记复婚。但好景不长，被告家暴没有改变，原告诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生二子由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告焦某甲辩称，我们的感情没有破裂，为了孩子和父母我不同意离婚。我想给孩子一个完整的家庭，老人能够完整的度过晚年。我对我们的婚姻充满希望，我的问题我能改，夫妻之间有矛盾属正常，希望能和原告更好的生活下去。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2001年11月13日登记结婚，婚后2001年7月1日生育长子焦某乙，现年14周岁，2007年5月6日生育次子焦某丙，现年8周岁。原、被告于2011年5月27日协议离婚，又于2013年3月20日登记结婚。原告主张婚后因被告总是猜疑原告，限制原告人身自由，并因生活琐事争吵被告动手等原因致夫妻感情破裂诉至我院要求离婚。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚证复印件、户口本复印件等在案为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为作为区分的界限。判断夫妻感情是否确以破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2001年登记结婚并育有两子，后虽于2011年协议离婚，但又于2013登记结婚，双方应珍惜和维护重新建立的婚姻家庭关系，婚姻生活中遇到矛盾和问题，双方应本着彼此尊重、彼此信任、互谅互让的原则，积极沟通、努力化解婚姻生活中的矛盾和问题。原告未提供证据证明证明夫妻感情确已破裂，现被告不同意离婚，本院依照维护夫妻及家庭关系稳定的原则，认定双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准予原告栗某与被告焦某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告栗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王彩君
二〇一五年十月二十三日
书记员 武晓慧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏知初字第65号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司8。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：夏荣水，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告：菏泽银开百货有限公司。
法定代表人：杨明哲，该公司总经理。
委托代理人：侯永宾，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞：山东信法律师事务所律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告菏泽银开百货有限公司侵害商标权纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，请求判令被告立即停止生产侵权，赔偿原告损失4万元、合理开支5000元，并承担本案诉讼费用。本案�审理过程中，原告于2013年7月24日，以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张艳艳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔东民终字第130号
上诉人（原审原告）文玉凡，男，……。
上诉人（原审原告）杨胜全，女，……。系上诉人文玉凡妻子。
上诉人（原审原告）文艳，女，……。系上诉人文玉凡次女。
三上诉人共同委托代理人罗兴明，……律师。
被上诉人（原审被告）凯里市洗马河街道金明村四组。
负责人文廷军，系该组组长。
上诉人文玉凡、杨胜全、文艳因与被上诉人凯里市洗马河街道金明村四组（以下简称“金明村四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2013）凯民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告文玉凡与原告杨胜全是金明村四组村民，文玉凡与杨胜全是夫妻关系，生育有子女文廷军、文廷凯、文青、文艳。原告文艳于1999年7月出嫁，但户口未迁出娘家，文玉凡的户口簿登记的人员有文玉凡、杨胜全、文艳。2013年，国家因修建凯里市二龙至台盘城市主干道，征收金明村四组集体土地，金明村四组得征地补偿款共计2417143.00元。2013年7月10日，金明村四组召集村民开会讨论集体土地征地补偿款分配方案，会议决定以出义务工的户为一户进行分配，每户分配20000元。金明村四组以文廷凯外出务工，长期以来文廷凯与文玉凡为一户出务义工，文玉凡与文廷凯应为一户参与分配集体土地征地补偿款。而三原告认为应以户口登记簿来分户，且文玉凡和杨胜全生活能自理，没有与文廷凯居住。双方因此发生纠纷。本案庭审时，金明村四组村民到庭旁听审理。因双方当事人意见分歧较大，无法调解。
一审法院认为，村民小组是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主决策，民主管理。金明村四组集体土地征地补偿费，属金明村四组村民集体所有。金明村四组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，金明村四组在2013年7月10日讨论决定的“小组林地收入资金分配规定”和“2013年7月10日分配方案”，是金明村四组每户村民集体讨论决定，已经过民主议定程序，对金明村四组村民具有普遍约束力。原告请求法院判令被告金明村四组支付集体土地征地补偿款共计20000元，因不符合金明村四组分配方案规定的分配条件，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决驳回原告文玉凡、杨胜全、文艳的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文玉凡、杨胜全、文艳负担。
文玉凡、杨胜全、文艳不服一审判决，上诉称：1、上诉人对金明村四组的集体土地补偿款分配方案即按户分配2万元没有意见，但对被上诉人金明村四组把上诉人与文廷凯户只按一户来对待和分配有意见。因为文廷凯虽然是上诉人文玉凡、杨胜全的次子，但早已成家并另立户，只是因为没有修建新的住房而与上诉人同住在一栋房子里，但各自独立生活。长期以来在村组的公益劳动中，因次子文廷凯经常外出打工，上诉人文玉凡、杨胜全每次都是两人出工，分别代表上诉人一户和文廷凯一户。上诉人的户口簿、土地承包证等都足以证明上诉人是单独的一户，并且都积极参与了村组的公益劳动，金明村四组不给予分配是错误的。
被上诉人金明村四组未提出书面的答辩意见。
二审期间，三上诉人提交了户口簿、土地承包经营权证书等证据，因这些证据材料已在一审期间提交并质证，不属于新证据，本院不再重复质证。另外上诉人文玉凡还提交了其本人的军人复员证、优秀共产党员荣誉证书、奖状、兵役证和立功证等复印件，预证明文玉凡系参加抗美援朝的复员老兵，多次受到表彰，不是胡搅蛮缠的人。因上述证书等材料与本案事实以及能否参与分配补偿款无关，本院不再主持质证。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：三上诉人虽然户口是单独的一户，但上诉人文玉凡、杨胜全与其次子文廷凯同住在一栋房子里，因次子文廷凯经常外出打工，金明村四组凡有公益劳动或公益出资，文玉凡、杨胜全、文廷凯都是以一户的名义和方式出资出劳，以上事实有本组上两届组长文定平、文廷勇和部分村民证实属实。除了户口簿是分立两户外，没有证据可证明文玉凡、杨胜全与其次子文廷凯在本村组的公益义工活动中是以两户的名义出资出劳。金明村四组在2013年7月10日讨论决定的“小组林地收入资金分配规定”和“2013年7月10日分配方案”，是金明村四组每户村民集体讨论决定的结果，该分配方案已经过民主议定程序，对金明村四组村民具有普遍约束力。该分配方案以平时出义务工的“户”作为分配单位，符合权利义务相一致的原则，并未损害其他村民的合法权益。人民法院应尊重并不应过多干预该经过全体村民民主议定程序通过的分配方案。上诉人的诉讼请求因不符合金明村四组分配方案规定的分配条件，本院不予支持。综上所述，三上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人文玉凡、杨胜全、文艳承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙集东
审判员 王 莉
审判员 时立新
二〇一四年三月十一日
书记员 王 珺
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武城民一初字第1019号
原告：张建军。
委托代理人：许双凤，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
被告：刘占宁。
被告：张磊。
本院在审理原告张建军诉被告刘占宁、张磊民间借贷纠纷一案中，原告张建军于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告张建军承担。
审判员 刘晓霞
二〇一六年一月十九日
书记员 杨会新
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西福民初字第215号
原告白某某，男，汉族，兰州军区某某部连长。
委托代理人陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，某某物资运输部库管员。
原告白某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月5日在兰州市西固区民政局登记结婚。结婚初期双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。被告不诚实常常说谎，对原告隐瞒自己向亲朋好友借钱，且向地方小额贷款公司借了多笔高利贷。又将原告工资及结婚时所购买的首饰变卖。也不告诉原告这些钱款的用途。原告部队多次出面做工作，但被告仍不改正自己的错误。综上，原告认为与被告婚前缺乏了解，婚后因被告的种种做法，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已完全破裂且无和好希望，故诉至本院请求：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，婚后与原告感情很好，一直深爱原告。但被告用了错误的方法导致今天的地步。被告认为用金钱可以满足男人的虚荣心。为了让原告关注自己，被告开始向亲朋好友和高利贷借钱并越借越多，并且欺骗了原告，但被告已深知自己这样做不对，也在用行动为自己赎罪。被告卖掉首饰也是得到家人同意的。其中大部分钱用于原告及其家人身上，现已由被告偿还了大部分。2014年底原告动手打了被告导致晕倒，被原告部队领导开车送往医院治疗，被告未怪罪原告。发生纠纷后，也积极与原告交流解决矛盾，为了挽救婚姻做出了努力。被告知道这段婚姻来之不易，希望法庭给双方一次和好的机会，挽救一个受伤的家庭。综上所述，被告认为双方感情尚未破裂，坚决不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚证登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、工作处批复原件一份，证明原告要求离婚已由部队团级以上机关同意；
4、被告书写的借款清单一份，证明被告自2013年以来借款260000余元的事实；
5、借条复印件两份，证明被告一直在外借高利贷并已经还清的事实；
6、借款合同复印件一份，证明的事实同第五份证据。
被告的质证意见如下：对原告提交的1、2份证据，表示无异议。对第3份证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，部队同意双方离婚有异议，被告不同意离婚。对第4份证据的真实性无异议，对内容有异议此借款清单由被告母亲书写的，还剩80000元未还清。对证据5两份借条，第一份属实，但第二份不是被告书写的，而且两笔借款均已经还清。对证据6认为合同确实有过但合同中的签字不是被告所写的，且钱已经还清。
为支持自己的诉讼请求，被告提交的证据如下：
身份证复印件一份，证明被告身份情况。
原告的质证意见如下：对被告提交的证据表示无异议。
由于庭审中，原、被告对彼此提交的证据均无异议，故本庭予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月经人介绍相识谈婚。2011年12月5日在兰州市西固区民政局登记结婚。双方在婚后因缺乏沟通，常为家庭琐事发生矛盾。在共同的生活中，原告对被告婚后不断隐瞒自己行踪和向各处借钱的种种做法，产生了不满。认为影响了双方的夫妻感情，故诉至本院要求离婚。被告则表示与原告在长期共同生活中，有着一定的夫妻感情。双方虽然曾发生过一些矛盾，但都属于家庭琐事，只要双方正确对待来之不易的夫妻感情，矛盾是可以化解的。被告也深深的意识到自己所犯错误的严重性，也在通过行动改正，并将所借的钱款大部分已还清。认为未达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前经充分了解后自愿结婚，双方有一定的感情基础。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，且双方都存在一定的过错。被告虽有较多的过错，但也积极主动改正着自己的错误，并还清了大部分债务。双方无根本的不可调和的利害冲突，只要双方能够经常进行沟通、相互包容、相互尊重、改正各自的缺点与不足，是可以重归于好的。给双方一个缓和夫妻之间矛盾，和改正错误相互谅解的机会，如此双方还是可以继续共同生活的。因此，本院对原告白某某要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告李某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一五年七月六日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第55号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：谢铁城。
被执行人：陈卓卓。
申请执行人于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月13日作出的普环罚字（2013）A056号行政处罚决定，责令陈卓卓开办的红砖厂停止生产的决定。
本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）A056号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A056号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A056号行政处罚决定中关于责令被执行人陈卓卓开办的红砖厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人陈卓卓负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年三月四日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第55号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：谢铁城。被执行人：陈卓卓。申请执行人于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月13日作出的普环罚字（2013）A056号行政处罚决定，责令陈卓卓开办的红砖厂停止生产的决定。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）A056号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A056号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A056号行政处罚决定中关于责令被执行人陈卓卓开办的红砖厂停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人陈卓卓负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年三月四日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2493号
原告：郑艳军。
委托代理人（特别授权）：轩诗超。
被告：山东省名城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈中明，经理。
委托代理人（特别授权）：李安家。
本院在审理原告郑艳军诉被告山东省名城房地产开发有限公商品房预售合同纠纷一案中，原告郑艳军于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思的表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑艳军撤回起诉。
案件受理费650元，由原告郑艳军负担。
审判员 王鸿庆
二〇一五年八月十四日
书记员 陈丕骄
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖霞民初字第165号
原告南京瑞东医院，住所地江苏省南京市栖霞区甘家巷。
法定代表人宫瑞忠，该医院院长。
委托代理人廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
被告吕仙，男，汉族，1979年9月18日出生。
委托代理人龚敏，女，汉族，1979年12月13日出生。
原告南京瑞东医院（以下简称瑞东医院）与被告吕仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖志平，被告吕仙及其委托代理人龚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞东医院诉称，被告吕仙已多年承租原告2、3号门面房，最后一份租赁合同于2014年12月31日结束。2014年期间，原告计划将对外出租的门面房拆除建设医院门诊楼，故在2014年合同结束后不再对外出租。原告在合同租期届满后多次要求被告迁出，但被告拒绝交还房屋，现只有被告等两户依然无理强行占据，导致原告整体改建工作迟迟无法开展。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即交还东瑞医院2、3号门面房，支付实际使用费25250元（计算至2015年4月30日，要求按每年使用费75750元标准计算至实际交房之日）；2、被告承担诉讼费用。
被告吕仙辩称，双方存在多年的租赁合同属实。2013年12月26日，双方又续签2014年的合同，现原告突然要求被告搬迁而且没有任何说法。被告在2013年装修房屋时花费12.6万元，当时原告也没有说要拆迁，也没有说后面不与被告续签合同。原告方在2014年6月30日到被告处要求被告交房，影响被告经营，属于违约在先。因此，原告必须要给被告赔偿才行。
经审理查明，原被告双方存在多年的房屋承租关系，由被告(乙方)承租原告（甲方）拥有的位于某某路X号路1-10号房屋中的2、3号房屋，租赁合同一年一签。2013年12月26日，双方续签2014年的租赁合同，明确约定租赁期限一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。年租金75750元。其中第五条乙方责任中的第3项为：乙方进行房屋内装修，费用自理，停租退房时乙方室内装修自行拆除，甲方概不负责，并不承担任何费用。双方还就其他事项作出约定。2014年原告方根据相关部门要求，需对所属的门面房进行拆除，故与各承租户进行协商，提出如果提前在2014年12月31日主动解除承租合同并搬迁，将给予相应的优惠措施和退还租金。之后，有商户陆续搬迁并交房。经营饭店的被告以及另一承租户吕某并未响应。2015年1月1日，房屋租赁合同到期后，被告依然未交房，双方交涉无果，原告诉至法院请求处理。庭审中，被告吕仙抗辩，认为原告在2014年6月30日向各商户散发通知，要求各商户终止租赁合同并搬迁。被告系经营饭店，且在2013年花费了12.6万元进行装修，现在搬迁，损失巨大，而且原告在2014年12月31日晚11:00即断水断电。而原告则认为，当时因政府需对周边环境进行整治，于是原告与各商户协商，如提前终止合同，将给予相关优惠。大部分商户积极配合，就是被告等两户不予配合，但原告并未采取措施强行提前终止合同。在庭审结束后，本庭至讼争房屋查看，现场一片狼藉，也未经营。而另一承租户吕某已主动搬离。自租赁合同期满后，被告未再交纳相关费用。
另查明，被告承租的房屋所有权人为北京天健华夏医院管理有限公司，原告系其下属单位。该公司2015年5月8日出具证明，内容为“南京东瑞医院为我公司下属单位，某某路X号路1-10号房屋为我公司产权房，东瑞医院有权对该房屋进行对外出租管理”。南京东瑞医院已于2015年4月2日由南京市卫生局核准通过，变更为南京瑞东医院。
上述事实，有双方签订的房屋租赁合同、工作笔录、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告依法享有坐落于某某路X号路1-10号房屋的使用权，原被告双方签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，并无违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己应尽的义务。《中华人民共和国合同法》第235条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案双方签订的1年租期的租赁合同，至2014年12月31日已到期，在原告不与被告续签合同的情况下，被告应当返还租赁物。逾期返还则应承担相应的法律责任。至于被告抗辩，原告在2014年6月30日即要求其搬迁系违约在先，本院认为，原告方只是提出如果各商户能提前终止合同并搬迁，将给予相应的优惠措施，如不提前终止合同，也未采取强制或过激行为、手段。而且被告在诉讼中也自认原告方只是在2014年12月31日晚11：00才断水断电，故被告抗辩原告违约在先的理由不能成立，本院不予采纳。对于被告自称花费12.6万元装修，原告对此不予认可，且根据双方合同约定，即使装修存在，也应当由被告自行处理，与原告不涉。现原告要求被告按年租金75750元标准计算承担合同租期届满后的实际使用费，本院认为，因原告方已经不再向被告供电供水，被告也未再进行经营，故本院结合案情酌定每月按2000元计算房屋使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告吕仙自本判决生效之日起10内腾空所承租的坐落于某某路X号路1-10号房屋中的2、3号门面房，并交付给原告南京瑞东医院；
二、被告吕仙自本判决生效之日起10内支付所占用的房屋使用费给原告南京瑞东医院（自2015年1月1日起至实际交还房屋之日止，按每月2000元标准计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行利息。
案件受理费432元，减半收取216元，由被告吕仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费432元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 许 庆 林
二〇一五年六月十九日
法官助理 ???晋?静
书 记 员 卜 艳
申请执行人城西信用社与被执行人霍XX，
合 同 纠 纷 一 案 的 执 行 裁 定 书
2014年汩执字第00218号
申请执行人城西信用社，地址汨罗市
被执行人霍XX，男，住汨罗市XX乡。
本院于2014年5月22日立案执行城西信用社申请霍XX合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2000）汨民初字第278号法院生效裁判，被执行人霍XX应支付申请人城西信用社案款100000.0元，承担执行费1500元。现因被执行人霍国辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年汩执字第00218号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年六月五日
书记员 毛 炼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1900号
原告张火青，男，1968年11月1日出生，汉族。
委托代理人李月。
被告谢方方，女，成年。
本院在审理原告张火青与被告谢方方买卖合同纠纷一案中，因原告张火青在指定期限内拒不交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴仁魁
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0632号
原告陆某。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人曹春华，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员严洁适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王炜娟、被告李某甲及其委托代理人曹春华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿，名季某甲，于××××年××月生育小女儿李某乙，于××××年××月××日生育一子，名季某乙。原、被告婚后矛盾不断，原告在外打工，被告在家带孩子。被告花钱大手在脚，不体谅原告在外挣钱的辛苦，总是向原告要钱。一不满意，被告就对原告不理不睬，甚至离家出走，长则几个月，短则几天，对孩子也不管不顾。2014年7月5日，原告在外打工，被告将小女儿和儿子送至爷爷奶奶处，不管外面正在下大雨，将孩子推下车就走。原告11日回家后发现被告已经将家中所有存款、首饰席卷而空，并且在3日已将其驾驶的途观轿车擅自出售，所得款项全部带走。故原告起诉，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女随原告共同生活，被告每月给付生活费1500元，教育费、医疗费各半承担；3、共同财产依法分割。
被告辩称，原告诉称的结婚、生育的情况是事实，其他均不是事实。原、被告婚后已共同生活长达十七八年，期间生育二女一子，建立了深厚的夫妻感情，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女季某甲，××××年××月××日生育次女李某乙，××××年××月××日生育儿子季某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，2013年以来，因被告怀疑原告在外有第三者以及经济原因，双方时常发生争执，导致夫妻感情有所疏远。2014年6月底，被告电话联系原告要求原告汇钱回家，双方在通话时再起争执，被告于2014年7月3日将其名下的途观SUV轿车擅自转让他人，并于7月5日将小女儿和儿子送至原告父母家后离家不归。原告寻找未果，故向本院提起离婚之诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书、户口簿、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚多年，并且生育了三个孩子，已经建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方充分考虑未成年子女的健康成长，加强沟通，互相体谅，互相包容，改正各自的不足，夫妻和好还是有可能的。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对其要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告陆某要求与被告李某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 严 洁
二〇一四年八月二十五日
书记员 王美霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
第2页
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第861号
罪犯伍小斌，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省望城县人民法院于2011年1月13日作出（2011）望刑初字第1号刑事判决，以被告人伍小斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。宣判后，被告人伍小斌等不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）长中刑二终字第0092号刑事判决，维持原判对上诉人伍小斌的定罪部分，撤销原判对上诉人伍小斌的量刑部分，以上诉人伍小斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯伍小斌在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯伍小斌提请减刑。
经审理查明，罪犯伍小斌在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月，罪犯伍小斌获得奖励分85.2分。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯伍小斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍小斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月13日止）。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第729号
原告李金平。
委托代理人解光松，山东涵诺律师事务所律师。
被告陈保根，系肇事车辆闽H×××××号轿车的驾驶人。
被告吕银兵，系肇事车辆闽H×××××号轿车的登记所有人。
二被告共同委托代理人闫忠强，山东九公律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人薄世亮，经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在审理原告李金平与被告陈保根、吕银兵、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司汇至山东省德州市德城区人民法院应支付被告吕金兵的保险赔偿款3万元，原告已向本院提供夫妻共有的鲁德字第G70315号房屋进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司汇至山东省德州市德城区人民法院应支付被告吕金兵的保险赔偿款3万元。
依法查封原告夫妻共有的鲁德字第G70315号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢金峰
二〇一五年七月十日
书记员 李 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南王商初字第00090号
原告王喜久，住哈尔滨市南岗区。
被告边大卫，住哈尔滨市南岗区。
原告王喜久与被告边大卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王喜久到庭参加诉讼，被告边大卫经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书及开庭传票，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，被告因急需资金向原告借款12万元，双方约定借款期限六个月，自2013年12月30日至2014年6月30日止，被告为原告出具借据一份。现借款已经到期，被告无法向原告清偿欠款。所以，原告诉讼至法院，要求被告还款，诉讼费用及公告费由被告承担。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
原告王喜久为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、哈尔滨市南岗区王岗镇派出所出具的身份证明。拟证明：被告边大卫与边大“伟”系同一人。
证据二、借款协议书。拟证明：被告向原告借款12万元整，借款期限为2013年12月30日至2014年6月30日，该借款的证明人是李某某，借款协议书上书写的借款人为边大“伟”，结合第一份证据边大“伟”即是边大卫。
证据三、证人李某某的证言。拟证明：证明问题同证据二。
被告未出庭亦未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为：原告的证据一、二、三相互关联印证，真实可信，本院对该三份证据的真实性及证明内容予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2013年12月27日，被告因急需资金向原告借款人民币12万元，双方约定借款期限六个月，自2013年12月30日至2014年6月30日止，被告为原告出具借据一份。现借款到期，被告未予偿还。故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款，诉讼费用及公告费由被告承担。
本院认为，被告边大卫向原告王喜久借款12万元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还所借之款，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边大卫于本判决书生效后十日内偿还原告王喜久借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费260元，由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
代理审判员 张 月
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢百玲
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第221号上诉人（原审原告）：唐山市滨海建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市路南区韩前街9号。法定代表人：祝海斌，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司法律顾问。委托代理人：郭汉明，该公司项目负责人。被上诉人（原审被告）：唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人：毕开艾，该局局长。委托代理人：公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。被上诉人（原审第三人）：孟祥宝，农民工。上诉人唐山市滨海建筑安装工程有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第73号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人唐山市滨海建筑安装工程有限公司之委托代理人张伟，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局之委托代理人公惟波，被上诉人孟祥宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，第三人孟祥宝与原告存在事实劳动关系。2012年8月16日8时许，孟祥宝受单位指派在迁安市滨河新村居民楼工地工作，推车时因车重坡陡车把顶在其腹部致其摔倒受伤。经迁安市人民医院诊断为：脾包膜下血肿，脾破裂，胰腺挫伤，局限性腹膜炎，外伤性头痛。第三人孟祥宝于2014年1月10日向被告提出工伤认定申请，被告于2014年1月21日受理并于2014年3月12日作出唐人社伤险认决字（2014）130283—0124号认定工伤决定书，确认其脾包膜下血肿，脾破裂，胰腺挫伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。其局限性腹膜炎，外伤性头痛与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。原审人民法院经审理后认为，孟祥宝在工作时间和工作场所，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，其脾包膜下血肿，脾破裂，胰腺挫伤，属于工伤认定范围，应予认定为工伤。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2014年3月12日作出的（2014）130283-0124号认定工伤决定书。案件受理费50元，由原告负担。判后，唐山市滨海建筑安装工程有限公司不服，提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判撤销被上诉人唐山市人力资源和社会保障局对孟祥宝作出的认定工伤决定书。上诉理由如下：孟祥宝与上诉人之间是否存在劳动关系应是工伤认定的前置法律程序，孟祥宝应首先提起认定与上诉人存在劳动关系的劳动仲裁、诉讼后，才能再启动工伤认定的法律程序，原审判决未审查被上诉人唐山市人力资源和社会保障局对劳动关系进行认定的证据，在缺乏关键证据的情况下，认定其行政行为合法的判定是错误的。另外，孟祥宝申请认定工伤超过了一年的法定申请时限。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，且程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。其他同一审答辩意见。被上诉人孟祥宝口头答辩称：被上诉人是农民工，没有文化，也不懂法，但被上诉人确实是给上诉人干活，在工作现场受的伤。被上诉人相信法律是公正的。经审理查明，2012年8月16日8时许，被上诉人孟祥宝受上诉人唐山市滨海建筑安装工程有限公司指派在迁安市滨河新村居民楼工地工作，推车时，因车重坡陡车把顶在其腹部致其摔倒受伤。经迁安市人民医院诊断为：脾包膜下血肿，脾破裂，胰腺挫伤，局限性腹膜炎，外伤性头痛。2013年8月5日，被上诉人孟祥宝向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后，于2013年10月12日作出迁劳裁字（2013）第217号仲裁裁决书，该裁决书确认被上诉人孟祥宝与上诉人唐山市滨海建筑安装工程有限公司之间劳动关系成立。该仲裁裁决于2013年11月22日送达了上诉人唐山市滨海建筑安装工程有限公司，于2013年12月30日送达了被上诉人孟祥宝。被上诉人孟祥宝于2014年1月10日向唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2014年1月21日受理，并于2014年3月12日作出唐人社伤险认决字（2014）130283—0124号认定工伤决定书，确认其脾包膜下血肿，脾破裂，胰腺挫伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。其局限性腹膜炎，外伤性头痛与本次事故伤害是否有关，由唐山市劳动能力鉴定委员会作出确认结论。上述事实有迁安市人民医院的诊断证明书、迁安市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据证实并记录在卷。本院认为，迁安市劳动争议仲裁委员会作出的迁劳裁字（2013）第217号仲裁裁决书确认被上诉人孟祥宝与上诉人唐山市滨海建筑安装工程有限公司之间劳动关系成立。该仲裁裁决书已经生效，依法证明的事实可以直接作为证据采信。故唐山市人力资源和社会保障局所作唐人社伤险认决字（2014）130283-0124号认定工伤决定书和原审判决认定上诉人与被上诉人孟祥宝存在劳动关系并无不当。被上诉人孟祥宝于2012年8月16日受伤，2013年8月5日，被上诉人孟祥宝向迁安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委受理后作出迁劳裁字（2013）第217号仲裁裁决书，并于2013年12月30日送达了被上诉人孟祥宝。2014年1月10日，被上诉人孟祥宝向唐山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。依照《河北省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十四条之规定，职工与用人单位之间因劳动关系发生争议的，当事人应当向劳动争议仲裁委员会依法确定劳动关系。依照法定程序处理劳动争议的时间不计算在工伤认定时限内。上诉人孟祥宝申请劳动仲裁的时间应当从工伤认定时限内扣除。扣除之后，上诉人孟祥宝于2014年1月10日申请工伤认定，并未超过《工伤保险条例》规定的一年的申请时限。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局在法定时限内受理了工伤认定申请，并依法向用人单位和受伤职工送达了工伤认定申请受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书，工伤认定程序合法。被上诉人孟祥宝在工作时间、工作地点受伤的事实，有证人证言证实，上诉人唐山市滨海建筑安装工程有限公司也以单位名义，以被上诉人孟祥宝在工地受伤为由，为其申报了意外伤害商业保险，故唐山市人力资源和社会保障局认定被上诉人孟祥宝系工作时间、工作地点因工作原因受伤并无不当。综上所述，唐山市人力资源和社会保障局所作认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原审判决予以维持并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市滨海建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长宋美华审判员赵庆义代理审判员计珺二〇一四年十月二十一日书记员李婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第252号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。
法定代表人：冯某。
委托代理人：洪涛。
被告：叶某。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员陈庆丰适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月22日，被告向原告申领牡丹贷记卡（信用卡）并承诺遵守相关章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××26的牡丹贷记卡一张。该卡领用合约约定：被告应承担其使用该卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因被告使用该卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息（每日万分之五），透支利息按月计收复利；被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连续两次（含�以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡的使用；被告不更换新卡或中途停止使用该卡的，须还清债务；被告违反合约及章程等规定或资信状况恶化时，原告可停止该卡的使用并对未清款项进行追索等等。现被告已出现严重的透支情况，至2014年7月29日，被告结欠原告透支本金、透支利息等5711.92元，并已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额。原告认为，被告透支消费不归还透支款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权停止该卡的使用并对产生的全部债务向被告追索。现请求判令：一、被告叶某归还透支本息5711.92元（暂计至2014年7月29日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、牡丹�记卡申请表1份（含合约），证明被告于2010年4月21日向原告申请办理牡丹贷记卡，双方对透支利息计算、还款方式等作了约定；
二、信用卡交易明细1份，证明截至2014年7月29日，被告的牡丹贷记卡透支本息共计5711.92元。
经本院审核，对证据认定如下：被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据一系原件，据具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二系电脑系统自动生成，在无相反证据推翻的情况下，本院予以认定。
根据认定的证据及原告方当庭陈述，本院对案件事实确认如下：
被告于2010年4月21日向原告申领牡丹贷记卡（信用卡）并承诺遵守相关章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××26的牡丹贷记卡，被告在使用过程中，截止2014年7月29日，结欠透支本息共计5711.92元。
本院认为，被告为申领牡丹贷记卡而与原告形成合约关系。被告在使用过程中，截止2014年7月29日透支本息共计5711.92元，依法应予清偿，原告诉请判令被告归还透支本息5711.92元，符合法律规定，应予支持。原告提出2014年7月29日后利息按合同约定计算至实际履行之日的诉讼请求，但并未明确利息计算方法，本院认为，该部分请求按中国人民人民银行同期贷款基准年利率计算利息为宜。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行透支本息5711.92元及逾期还款利息（以5711.92元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基�年利率计算，从2014年7月30日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行的其余诉讼请求。
本案受理费50元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈庆丰
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钟子鸣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00785-2号
申请执行人陈刚利。
被执行人崔凯。
陈刚利与崔凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00280号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：崔凯在本调解书生效后一次性支付陈刚利赔偿金16180.00元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00785号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王军战
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第5号
原告李珑，女，生于2000年9月25日，汉族，学生，住济南市，现住济南市天桥区。
法定代理人王辉（系李珑母亲），女，生于1975年9月23日，汉族，无业，住址同原告。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王定金，村主任。
委托代理人徐笃翠（特别授权代理），山东安百合律师事务所律师。
委托代理人穆怀兵，山东安百合律师事务所实习律师。
原告李珑诉被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会（以下简称王保村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平，被告委托代理人徐笃翠、穆怀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李珑自出生便随其母亲王辉在济南市历城区华山街道王保庄村居住生活，并办理了户籍登记，是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2014年12月15日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地补偿款3万元时，却以村民代表不同意为由，不发给原告。原告的法定代理人与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照原来的政策，被告不应给原告发放土地补偿款，按现在的政策，应给原告发放。
经审理本院认定，原告李珑之母王辉系被告的村民，一直在被告处居住生活。婚生女李珑于2000年9月25日出生后，一直随母亲在王保庄居住生活，并办理了户籍登记。2014年12月17日，被告出具证明一份，载明：我村村民李珑在2012年选房时认定为华山街道王保村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2014年12月15日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款30000元，被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款30000元。
上述事实，由原告提供的户口本、结婚证、被告的证明、齐鲁银行活期历史交易流水清单及原、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告王保村委会给付土地补偿款30000元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道王保庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李珑土地补偿款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘丽萍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第671-1号
原告：王希山，男，1957年9月29日生，汉族，住桦甸市。
原告：王炎宇，男，1971年11月6日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：贵州省仁怀市茅台镇泽生烧坊酒业有限公司桦甸分公司。住所地：桦甸市。
负责人：李绪明，经理。
委托代理人：李佩良，该公司法律顾问。
本院在审理原告王希山、王炎宇诉被告贵州省仁怀市茅台镇泽生烧坊酒业有限公司桦甸分公司建设工程合同纠纷一案中，原告王希山、王炎宇向本院提出财产保全申请，要求查封位于桦甸市金沙镇农业站的贵州省仁怀市茅台镇泽生烧坊酒业有限公司桦甸分公司酒厂库存白酒140吨。原告提供了相应担保。
本院认为，原告王希山、王炎宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封位于桦甸市金沙镇农业站的贵州省仁怀市茅台镇泽生烧坊酒业有限公司桦甸分公司酒厂库存白酒140吨。查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2015）桦民一初字第671-1号原告：王希山，男，1957年9月29日生，汉族，住桦甸市。原告：王炎宇，男，1971年11月6日生，汉族，住桦甸市。委托代理人：岳彩辉，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：贵州省仁怀市茅台镇泽生烧坊酒业有限公司桦甸分公司。住所地：桦甸市。负责人：李绪明，经理。委托代理人：李佩良，该公司法律顾问。本院在审理原告王希山、王炎宇诉被告贵州省仁怀市茅台镇泽生烧坊酒业有限公司桦甸分公司建设工程合同纠纷一案中，原告王希山、王炎宇向本院提出财产保全申请，要求查封位于桦甸市金沙镇农业站的贵州省仁怀市茅台镇泽生烧坊酒业有限公司桦甸分公司酒厂库存白酒140吨。原告提供了相应担保。本院认为，原告王希山、王炎宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封位于桦甸市金沙镇农业站的贵州省仁怀市茅台镇泽生烧坊酒业有限公司桦甸分公司酒厂库存白酒140吨。查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  满 明二〇一五年八月十九日书 记 员  王书宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03445号
原告：张文中，男。
委托代理人：吴军、吴涛，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张建春，男。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
本院于2015年4月8日立案受理了原告张文中诉被告张建春劳务合同纠纷一案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文中及其委托代理人吴军，被告张建春及其委托代理人王成到庭参加诉讼，证人张某、葛某、郭某出庭作证。本案现已审理终结。
张文中诉称，2012年3月至2013年5月，其带人跟张建春修路，张建春总计欠其工资款60000元，2014年7月张建春向其出具欠条。其多次向张建春索要，张建春均以种种理由推脱。为维护其合法权益，特具状起诉，请求判令张建春偿还工资款60000元；本案诉讼费用由张建春承担。
张文中为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1.张文中公民身份证复印件，与原件核对一致，证明张文中诉讼主体资格。
2.张建春出具的欠条原件一张，证明张文中与张建春之间存在债权债务关系，且明确为欠工资款。
张建春辩称，首先张文中要确认修的是哪条路。劳务合同的双方当事人应当存在劳务关系，但张文中与其之间不存在劳务关系，张文中称跟其修路不是事实，因其未承包过修路工程，张文中所诉被告主体不适格。欠条形成是因为其哥哥张某承包修路工程，张文中跟张某干活，张某欠张文中工资款，后双方清算债权债务，张文中要求其出具的。张文中与其于2014年9月份清算账目，无债权债务纠纷，该欠条当场由其撕毁，后张文中称要对账要回。综上，其与张文中无债权债务关系，亦无劳务关系，更无权利义务给张文中出具欠条。
张建春为支持其反驳意见，当庭出示了以下证据材料：
1.宿州市埇桥区财政局支河乡财政所出具的证明原件一份、与原件一致的宿州市埇桥区村级公益事业建设一事一议项目承包合同书复印件四份，证明2012年至2013年支河乡水泥路工程由张某承包，与张建春无关。
2.张建春账本原件一册，证明张建春只负责记账，钱实际由张某支付。
3.证人张某出庭证言，证明2012年至2013年支河乡水泥路工程由其承包并由其发放工资，张文中负责路面工程，张建春负责记账、收票。
4.证人葛某、郭某出庭证言，证明张文中与张建春于2014年9月份在葛某家中清算账目，并且结清账目。张建春要回欠条并撕毁。
张建春对张文中证据的质证意见为：1.对证据一无异议。2.证据二，该欠条是基于张文中跟张某干活，其与张文中之间无劳务关系，是张某欠张文中钱，张文中向其追讨，其才向张文中出具的。
张文中对张建春证据的质证意见为：1.证据一与本案无利害关系，不予质证。2.证据二能够证明所有工程是由张建春经手记账、记工、发钱。3.证据三，证人张某开始说张建春只负责收料，后来又说张建春后期负责跟张文中结账，有矛盾之处。4.证据四，两证人证言前后矛盾，对于证人郭某当时所处位置表述不一致，而且证人郭某说先撕欠条后撕账本不合逻辑，两证人有作伪证的嫌疑。
经审理查明，被告张建春与案外人张某系同胞兄弟关系。张某承包支河乡2012年至2013年水泥路工程，张文中在张某处从事路面工程，张建春负责为张某记账、收料，后经张某委托授权与张文中就其未结清的工资款进行结算。2014年7月19日，张建春向张文中出具欠条，载明“下欠张文中修路工资款陆万元整（￥60000）”。
本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬。原告张文中诉讼请求判令被告张建春偿还工资款60000元，实质为索要劳动报酬。2012年至2013年支河乡水泥路工程由张某承包，庭审中张某以证人身份证明张文中在施工中从事部分路面的铺设，张建春也是跟其干活的，张文中在法庭调查中亦称系从张某处转的活，且其工程款结算有时向张某打条，有时向张建春打条。综上，张文中应当知道工程的用工者为张某。张某在当庭作证中说明后期是其让张建春与张文中结算账目，张建春亦称受张某委托和张文中结清账目，故张某与张建春之间构成委托代理关系，张某为委托人，张建春为受托人，张某是实际的债务人，张文中应当向张某主张权利，故对张文中向张建春主张权利的诉讼请求不予支持。证人葛某与郭某证言只能证明曾在葛某家中对账，不能证明本欠条中所载60000元已给付，且给付工资款，该欠条应当收回或销毁，欠条仍在债权人手中不符合交易习惯。根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告张文中的诉讼请求。
案件受理费收取为1300元，由原告张文中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
代理审判员 王宁彤
人民陪审员 郭瑞力
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹子恒
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1252号
原告：李怀园，男，1965年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：谢满祥，男，1960年10月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王中穆，男，1965年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李传玉，男，1952年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告李怀园与被告谢满祥、王中穆、李传玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀园，被告谢满祥、王中穆到庭参加了诉讼，被告李传玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿货款100000元及自起诉之日起的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，三被告多次在原告处赊购猪饲料，拖欠货款100000元，于2016年12月6日出具欠条交原告持有，该欠款经原告多次索要，三被告至今未付，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谢满祥辩称：欠款属实，但系王中穆向原告借款，不是买卖饲料的欠款。我与李传玉是为其担保的。
被告王中穆辩称：该欠款系借款，不是买卖关系。
被告李传玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告谢满祥、王中穆、李传玉多次在原告处赊购生猪饲料，拖欠货款100000元，于2016年12月6日出具欠条交原告持有，欠条载明：“今欠李怀园饲料款壹拾万元正。小写（100000）元正。定于1年内付清，于付不清，按当地银行贷款利息加收。欠款人：王中穆、李传玉、谢满祥，2016.12.6号。”该欠款后经原告多次索要，三被告至今未付，双方因此产生诉争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。三被告在原告李怀园处购买生猪饲料，原告李怀园与被告谢满祥、王中穆、李传玉之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告谢满祥、王中穆、李传玉应当按约向原告李怀园支付货款。被告谢满祥、王中穆、李传玉未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告谢满祥、王中穆、李传玉尚欠原告李怀园货款100000元，由原告出具的三被告的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谢满祥、王中穆辩称该欠款属于借款而非货款，因未提供证据证明，故对该辩解主张，本院不予采纳。被告李传玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢满祥、王中穆、李传玉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李怀园货款100000元及利息（自2018年1月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告谢满祥、王中穆、李传玉负担（该款原告已预交，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2129号
原告：石延武，东河区银匠窑子村鑫悦凯泊郡工地第三项目承包人，现住包头市。
委托诉讼代理人：李宁萍，系包头市“148”指挥协调中心二所法律工作者。
被告：包头市鑫悦凯房地产开发有限公司（东河区鑫悦凯泊郡小区项目部），住所地包头市东河区。
法定代表人：薛炳峰，系董事长。
被告：包头市实达建筑有限责任公司，住所地包头市东河区，组织机构代码证********。
法定代表人：丁永明，系董事长。
原告石延武与被告包头市鑫悦凯房地产开发有限公司、包头市实达建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中,本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告石延武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告百分之五的质保金共计77.2万元，并支付占用质保金期间的利息，按银行同期贷款利率计息，从2014年8月1日开始计算到全部返还为止；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告石延武与本案无直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石延武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王培山
二〇一六年十月十四日
书记员 周 荣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初2129号原告：石延武，东河区银匠窑子村鑫悦凯泊郡工地第三项目承包人，现住包头市。委托诉讼代理人：李宁萍，系包头市“148”指挥协调中心二所法律工作者。被告：包头市鑫悦凯房地产开发有限公司（东河区鑫悦凯泊郡小区项目部），住所地包头市东河区。法定代表人：薛炳峰，系董事长。被告：包头市实达建筑有限责任公司，住所地包头市东河区，组织机构代码证********。法定代表人：丁永明，系董事长。原告石延武与被告包头市鑫悦凯房地产开发有限公司、包头市实达建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中,本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。原告石延武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告百分之五的质保金共计77.2万元，并支付占用质保金期间的利息，按银行同期贷款利率计息，从2014年8月1日开始计算到全部返还为止；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告石延武与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石延武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王培山二〇一六年十月十四日书记员  周 荣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1937号
原告：丰城市邑佳物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区阳坊花园小区。组织机构代码：799474089。
法定代表人：邹枝剑，系该公司总经理。
委托代理人：杨长春，男，1949年11月3日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：袁勇，男，1986年2月10日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告丰城市邑佳物业管理有限公司诉被告袁勇物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市邑佳物业管理有限公司于2016年9月19日以被告袁勇已缴纳全部物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰城市邑佳物业管理有限公司于2016年9月19日以被告袁勇已缴纳全部物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丰城市邑佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市邑佳物业管理有限公司负担。
审判长 李建新
审判员 胡亚群
审判员 蒋延珍
二〇一六年八月二十日
书记员 张 霞
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执异27号
案外人：李晓磊，男，1979年10月29日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。身份证号码：4104021979********。
申请执行人：韩红亚，女，1968年8月8日生，汉族，住鲁山县城关镇人民路。身份证号码：4104231968********。
被执行人：上官雪珂，又名上官燕燕，女，1968年7月29日生，汉族，住鲁山县城关镇。身份证号码：4104231968********。
在本院执行韩红亚与上官雪珂民间借贷纠纷一案中，案外人李晓磊于2018年6月26日对本院（2017）豫0423民财保58号民事裁定书提出书面异议，请求解除对鲁山县上宅*公园世纪小区6号
--25地下室储藏室、6--12地下室储藏室、1--057车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李晓磊称，2017年6月21日，上官雪珂因急需用钱，与李晓磊协商将其购买的位于鲁山县城南新区尧山大道与花园路交叉口西南角鲁山县上宅*公园世纪小区6号
--25地下室储藏室、6--12地下室储藏室、1--
057车位出售给李晓磊，该交易通过了鲁山县上宅置业有限公司，并且变更了物业管理手续。当时因上官雪珂提供不到原始购买手续，其向鲁山县上宅置业有限公司出具了“遗失声明”。李晓磊按照约定将上官雪珂的款项以转账和现金方式退还给上官雪珂，鲁山县上宅置业有限公司给李晓磊出具了收据。2018年6月21日，李晓磊发现自己购买的上述储藏室和车位前贴有“河南省鲁山县人民法院参加确定评估机构通知书”，李晓磊认为上述财产已经归自己实际占有和所有，只因该部分财产无法办理物权证而没有办理，故提出异议。
申请执行人韩红亚未答辩。
被执行人上官雪珂未答辩。
本院经审查查明，韩红亚与上官雪珂民间借贷纠纷一案，2017年11月15日，韩红亚向本院申请财产保全，本院依据商品房购房合同及收据，于2017年11月17日作出（2017）豫0423民财保58号民事裁定书，查封上官雪珂所有的位于鲁山县城南新区尧山大道与花园路交叉口西南角鲁山县上宅*公园世纪小区第6幢东2单元9层西户房的商品房一套，面积140.05平方米；及6号
--25地下室储藏室、6--12地下室储藏室、1--
057车位（以上总价值1,000,000元为限）。期限为自2017年11月15日起至2019年10月14日至。2017年12月13日，本院立案受理韩红亚诉上官雪珂民间借贷纠纷一案，2017年12月26日作出（2017）豫0423民初8291号民事判决书，判决：被告上官雪珂于本判决生效之日起十日内偿还原告韩红亚欠款967,500元及按照借款本金954,000元计算的利息（利息自2017年10月11日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。判决生效后，上官雪珂未履行义务，韩红亚向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日受理，案号为（2018）豫0423执355号，在执行过程中，案外人李晓磊向本院提出执行异议，并提供了2017年6月21日上官雪珂出具的遗失声明，同日鲁山县上宅置业有限公司收据三份及转帐截屏。
本院认为，涉案的鲁山县上宅*公园世纪小区6号--25地下室储藏室、6--12地下室储藏室、1--
057车位均无政府部门的物权证明，（2017）豫0423财保58号卷宗中显示有鲁山县上宅置业有限公司2014年出具的三份收据，案外人李晓磊提供了2017年6月21日鲁山县上宅置业有限公司就上述地下室储藏室及车位客户更名后的收据，上官雪珂的遗失声明，及转账截屏。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，上述地下室储藏室及车位的权利人为李晓磊，故案外人李晓磊的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
中止对位于鲁山县城南新区尧山大道与花园路交叉口西南角鲁山县上宅*公园世纪小区6号--25地下室储藏室、6--12地下室储藏室、1--057车位的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张燕伟
审判员 胡春生
审判员 刘春生
二〇一八年七月九日
书记员 杨运超
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。