wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3407号
原告天津圣通物流有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号212室。
法定代表人景锋，总经理。
被告天津滨海汉拿混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区内。
法定代表人李公熙，经理。
原告天津圣通物流有限公司与被告天津滨海汉拿混凝土有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员闫冉冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告天津滨海汉拿混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，被告因资金周转需要，向原告借款130万元，双方签有借款协议，约定被告于2015年11月9日偿还上述借款。原告依约向被告提供了借款后被告并未按期偿还，现被告资金链断裂，已经停止正常经营，经催要未果，故诉请判令：1、被告返还原告借款人民币130万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求出示了以下证据：
证据1、借款合同，证明原、被告签订借款协议，约定了借款的金额、期限、利息、管辖法院等；
证据2、银行交易凭证，证明原告向被告提供了130万元借款；
被告未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据未见违法与不实之处，本院对原告出示证据的证明力予以确认。
经审理查明，被告公司以生产经营需要为由向原告借款，2015年4月9日，被告作为借款人（乙方）与原告（甲方）签订借款合同，约定被告向原告借款130万元作为流动资金使用，借期七个月，自2015年4月9日至2015年11月9日止，借款利息按月息5%的利率标准和实际使用天数计算；借款期限届满之日被告须一次性归还原告本金，逾期后仍按月5%利率标准支付逾期利息；如双方发生争议协商不成时向原告所在地法院起诉，由此发生的诉讼费、律师费等均由败诉方承担。签约当日，原告通过网上银行分两次将其在农业银行02×××45账户中的130万元转入被告公司名下在中国银行的27×××54账户中。诉讼期间，被告未有还款行为。
以上事实，有借款合同、银行交易回单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，该借款协议内容于法无悖，应认定合法有效。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张欠款事实予以确认。现原告已依约提供借款130万元，则被告应当按照双方约定还款，其逾期还款的行为已构成违约，原告庭审中明确表示对于借款协议中约定的逾期还款利息不再主张权利，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
被告天津滨海汉拿混凝土有限公司向原告天津圣通物流有限公司偿还借款130万元。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8250元，由被告负担，应于上述期限内迳行给付原告。原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4059号
原告王某某，女，1987年5月11日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨斌、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年11月19日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，同年腊月十八日举行了婚礼。2009年6月8日生一男孩，取名魏某。由于双方系经人介绍认识，且认识时间较短便登记结婚，婚后双方性格严重不合，常因家庭琐事争吵，被告有酗酒、赌博、家庭暴力现象，对家庭生活漠不关心，不尽家庭责任义务。2014年2月原告与被告争吵后回娘门居住至今，现原、被告夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，夫妻共有财产平均分割，婚前财产归各自所有。
被告魏某某辩称，原、被告是2009年腊月初八举行婚礼，孩子出生时间是2009年6月27日，原、被告夫妻感情很好，夫妻之间因琐事争吵也属正常，感情并没破裂，孩子太小，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人相识恋爱后即同居生活，2009年6月27日，原告生一男孩取名魏某；2009年11月19日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中虽因家务生活琐事发生争执，导致夫妻关系有些疏远，但双方没有根本的矛盾冲突。2014年9月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示与原告夫妻感情较好，不同意与原告离婚，原告亦未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，因双方各持己见，案经调解未果。
上述事实，有结婚证，原、被告的陈述，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并已生育一子，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾念婚生子的利益，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某某离婚。
案件受理费50元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一四年十二月四日
书记员 闵 凯
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执150号
吴立成：
根据本院作出的（2017）粤01民终17244号民事判决，你应缴纳二审案件受理费382元。因你未及时履行上述义务，本院于2018年1月4日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款432元（包括二审案件受理费382元、执行费50元），并已将该款上缴至财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年三月十五日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第690号
上诉人（原审原告）阎铭。
委托代理人孙聚霞（阎铭之妻）。
上诉人（原审被告）吴金荣。
委托代理人祝捷，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人阎铭、吴金荣财产损害赔偿纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年5月25日作出（2015）丽民初字第87号民事判决，一审宣判后，阎铭、吴金荣均不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人阎铭的委托代理人孙聚霞，上诉人吴金荣的委托代理人祝捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，阎铭、吴金荣系邻居关系，吴金荣居住在阎铭楼上。2014年10月6日、11月27日，吴金荣家中两次漏水，水流入阎铭屋内，造成阎铭家的屋顶、墙壁、地砖、木门、家具等财产被水浸泡，因协商未果，阎铭提起诉讼，请求：1、吴金荣赔偿其房屋及装修、家具、邮票损失10000元；2、请求法院对申请人的房屋及装修损失进行评估，根据具体数额，由吴金荣进行赔偿；三、诉讼费由吴金荣承担。
原审法院认为，公民的财产受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。阎铭与吴金荣系楼上、楼下邻居关系，本应妥善处理之间的相邻关系。吴金荣因漏水造成阎铭家中财产受到损失，吴金荣应予赔偿。关于阎铭房屋及家具损失的确定，已由鉴定部门作出评估，虽然双方对于评估结果存在质疑，但该司法鉴定意见书从程序上以及规则适用上并无不当之处，其评估结果，可以采信。关于鉴定费用，鉴定程序是经过原审法院委托进行的，鉴定费用的支出真实存在，对于鉴定费用的负担，因吴金荣曾表示同意赔偿阎铭13000元，而阎铭未同意，鉴定结果又低于吴金荣同意赔偿的数额，故阎铭对于鉴定费的支出，也应承担相应的责任，鉴定费24000元，阎铭应负担6000元为宜，剩余18000元由吴金荣负担。阎铭当庭放弃关于邮票方面的请求，属于阎铭自行处分权利，原审法院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“被告吴金荣于本判决生效后十日内赔偿原告阎铭房屋维修费用9059元、家具损失3100元，鉴定费18000元，共计30159元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴金荣负担。”。
原审法院宣判后，阎铭不服向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判鉴定费，两审案件受理费由吴金荣负担。主要理由是，我方是受害方，对方提出赔偿我方13000元后，我方主张20000元，对方不认可也同意鉴定的才发生的鉴定费，此项费用属于对方造成的扩大损失，故我方不同意承担鉴定费。
针对阎铭的上诉请求及事实理由，吴金荣答辩，不同意阎铭的上诉请求。
吴金荣不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判其不承担鉴定费18000元及阎铭的家具损失3100元，两审案件受理费由阎铭负担。主要理由是，其同意赔偿对方的数额超出鉴定结论确认对方实际损失的数额，因此，产生的鉴定费属于对方造成的扩大损失，故我方不同意承担鉴定费。阎铭家具的损失与本案不具有关联性，故也不同意赔偿。
针对吴金荣的上诉请求及事实理由，阎铭答辩，是由于吴金荣不同意阎铭提出的赔偿数额才发生的鉴定费，家具损失也是由于漏水而产生的损失，故不同意吴金荣的上诉请求。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，吴金荣与阎铭为楼上、楼下相邻关系，吴金荣家漏水流到阎铭家，造成阎铭部分财产损失，原审法院判令吴金荣承担赔偿责任，符合法律规定。对于阎铭损失具体数额的计算，应具有一定的专业性才可能实现，阎铭向原审法院申请鉴定，以便确认其损失的具体数额并无不妥，原审法院结合事情发生的原因及鉴定结论与阎铭调解中主张的数额存在一定差距的具体情况，酌定双方分担鉴定费用正确，故二上诉人对鉴定费担负的上诉主张均不能成立。关于吴金荣对阎铭家具损失是否应当赔偿的问题，阎铭提交的照片可以证实，其家具为落地式，房屋进水，势必造成家具部分部位受到水的侵蚀，结合原审审理期间鉴定部门通过现场勘查而作出的鉴定结论，原审法院认定吴金荣应对阎铭家具损失承担赔偿责任并无不当，上诉人主张阎铭家具损失与其无关的上诉理由本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉人阎铭缴纳的50元，由上诉人阎铭负担；上诉人吴金荣缴纳的328元，由上诉人吴金荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘继永
速 录 员 韩 鹏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第157号
罪犯赖良晖，男，1988年9月8日出生，汉族，小学文化，福建省永定县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年8月3日作出（2010）龙新刑初字第281号刑事判决，认定被告人赖良晖犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金10000元，责令退赃9548.59元。判决生效后，于2010年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月9日作出（2013）漳刑执字第1349号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2015年7月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赖良晖在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑五个月，并提供相应证据材料，于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖良晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年获监狱表扬。2013年7月至2014年12月累计达标分12分。
另查明，罪犯赖良晖原判罚金10000元，责令退赃9548.59元。本院审理期间已缴交罚金2900元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赖良晖减刑的异议。
本院认为，罪犯赖良晖在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖良晖减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月29日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6808号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江，该行行长。
委托代理人陈琳。
委托代理�李璐。
被告唐军，男，1964年1月26日出生，住所地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告唐军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告唐军经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告诉称：被告唐军在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年4月14日累计人民65，663.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告唐军立即归还原告信用卡透支款65，663.44元（暂计至2015年4月14日止）；2、被告唐军按规定偿付自2015年4月15日起至清偿之日止的透支金额；3、诉讼费由被告唐军承担。
本案在审理过�中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明及被告归还部分欠款为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币45，569.56元（计算至2015年4月14日）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告唐军未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
又查明，原告“中国建设银行上海市分行”已更名为“中国建设银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归�原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐军应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年4月14日止的信用卡透支款人民币45，569.56元；
二、被告唐军应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年4月15日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币45，569.56元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告唐军应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费人民币1，441.59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第329号
原告：陈凤杰，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托代理人：申永宪，系河南许慎律师事务所律师。
被告：张光锦，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员康燕适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈凤杰及其委托代理人申永宪、被告张光锦、证人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，被告在南海区西樵镇稔岗村委会今易德市场正门口，与原告开玩笑后发生口角，并对原告进行殴打。2015年7月2日，原告的伤情经佛山市公安局南海分局法医鉴定为轻伤。受伤后原告在佛山市第五人民医院住院治疗8天，住院时间为2015年6月28日至2015年7月6日，被诊断为：1.右足第一趾皮肤撕脱伤，2.多处软组织挫伤及擦伤，3.气管憩息。因被告的行为，导致原告支付了大量的医疗费等费用，给原告精神造成了极大的痛苦，双方无法就赔偿问题达成协议。请求判决：1.被告赔偿28492.35元予原告，具体赔偿项目包括：医疗费4238.56元、交通费100元、误工费12413.79元（5400元／月÷21.75天×50天）、住院护理费1040元（130元／天×8天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、营养费1000元、精神损失费8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意赔偿医疗费，不同意赔偿其他费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛公南行罚决字（2015）131925号行政处罚决定书复印件1份，用以证明原、被告打架纠纷的发生经过。
3.佛山市第五人民医院住院证明及疾病诊断证明、住院病历（3页）、出院记录（2页）、××病人费用明细清单、费用明细清单（3页）复印件各1份、医疗收费票据原件2份，用以证明原告受伤的治疗情况及医疗费支出情况。
4.发票联复印件19份、大地行乘客意外伤害保险单复印件3份，用以证明原告因受伤产生的交通费。
5.中国农业银行金穗借记明细对账单复印件1份，用以证明原告的工资打入陈某账户，原告的月收入5400元。
6.证人陈某出庭作证称，原告自2014年农历7月开始跟着证人陈某工作，当时每月工资都是4000多元，原告的工资是打入证人银行账户，由证人保某，不是每月都向原告发放工资。原告用钱就向证人要，如果原告父母要的话，证人就转给原告父母。原告和证人在三个纺织厂做续结工，不是正式员工。其中有一个厂现金支付工钱，但绝大部分工钱都是打入证人的银行卡。2015年原告工作熟练后工资大概每月5400元，证人工资是每月8000或9000元。2015年1月至6月期间，原告一直跟着证人工作，没有请过假，工钱是三个人分，除了原告还有一个工人叫刘顺松。原告打架受伤后至今没有上班，证人就没有给原告工钱。
庭审中，被告没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-5的真实性均无异议，本院对证据1-5的真实性均予以采纳。原告对证人陈某的证言无异议，被告对证据6的证言中关于原告没有请假的部分不予确认，被告确认原告在2013年到佛山工作，也确认原告在纺织厂工作，每月工资5000元左右，与证人陈某的陈述基本一致，故本院对证据6的证人证言予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述意见，本院对以下事实予以认定：
2015年6月28日，被告在佛山市南海区西樵镇稔岗村委会今易德市场正门口，和原告因开玩笑发生口角，双方互相殴打。同日，原告被送往佛山市第五人民医院住院治疗，经诊断为右足第1趾皮肤撕脱伤，多处软组织挫伤及擦伤，气管憩息。原告于同年7月6日出院，共住院8天，出院医嘱：2周、1个月后××复诊，间有1-2周后复查头颅CT；注意休息，全休贰周，住院期间需陪人一名；出院带药。住院期间原告共支出医疗费4238.56元。庭审中，被告确认原告从2013年开始到佛山工作，并确认原告在纺织厂工作，每月工资5000元左右。
另查明，同年7月2日，经佛山市公安局南海分局法医鉴定，原告的伤情暂定轻微伤，被告以伤情不重为由拒绝验伤，后经民警多次调解，双方不同意调解。佛山市公安局南海分局于2015年7月16日作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日。
本院认为，原、被告因发生口角引致双方相互殴打，双方对此均有过错，综合公安机关的处理决定及考虑原、被告的过错程度，本院酌定原告对其自身损失承担40%的责任，被告对原告的损失承担60%的责任。
经核，原告在本案中因受伤造成的损失范围包括：1.医疗费4238.56元。根据医疗费票据、病历、费用明细清单确定。2.住院伙食补助费800元。原告住院8天，按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费标准100元／天计算为800元（100元／天×8天）。3.护理费560元。原告住院8天，出院医嘱住院期间需陪人一名，但原告主张的护理费过高，本院酌定护理费为560元（70元／天×8天）。4.误工费3666.67元。原告住院8天，医嘱全休贰周，误工时间为22天。原告在纺织厂工作，原告主张工资5400元／月，但未提供充分证据予以证明，被告确认原告工资为5000元／月，本院予以采纳，故误工费为3666.67元（5000元／月÷30×22天），对于原告超出部分的主张，本院不予支持。5.交通费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费应根据因就医或者转院治疗发生的费用计算，因出院医嘱建议原告××复诊及复查，故本院酌定交通费300元。上述1-5项金额共计9565.23元，由原告负担3826.09元，被告负担5739.14元。原告主张营养费1000元，因没有医嘱证明原告需加强营养，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，结合本案纠纷的起因、原告的伤情及双方过错程度，对该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张光锦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款5739.14元予原告陈凤杰；
二、驳回原告陈凤杰的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告负担250元并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏晶晶
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初269号
原告：包锡友，男，1953年4月7日出生，汉族，住穆棱市。
被告：王晓祥，男，1967年11月13日出生，汉族，住穆棱市。
原告包锡友与被告王晓祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包锡友到庭参加诉讼，被告王晓祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包锡友向本院提出诉讼请求：1.被告王晓祥偿还购买原告包锡友的黄豆款本金107500元及利息19350元；2.本案诉讼费由被告王晓祥承担。事实和理由：王晓祥于2015年7月份购买包锡友的黄豆，2015年12月1日给包锡友出具欠条，约定2016年4月30日付20000元，剩余黄豆款在2016年12月前全部付清。如果还不完钱，拿王晓祥的车、房抵押。
被告王晓祥未向法庭提交答辩状。
原告包锡友为支持其诉讼主张，向法庭举证如下：
1.欠条一张，用以证明被告王晓祥于2015年7月份购买了原告包锡友50000斤黄豆，当时价格每斤2.15元，当时口头约定王晓祥在2015年11月22日之前给付黄豆款，包锡友需要偿还贷款。但王晓祥并未按照约定给黄豆款，包锡友又以月利率1%从别人手里借了100000元钱偿还贷款。2015年12月份包锡友去找王晓祥催要黄豆款，他当时没有钱给付，就打了这张欠条，约定王晓祥于2016年4月30日给付20000元，剩余黄豆款于2016年12月份付清。包锡友跟王晓祥说为了还贷款以月息1分向别人借了100000元钱，王晓祥就承诺按月利率1.5分给包锡友利息。本院认为，被告王晓祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这张欠条予以采信。
2.欠据一张，用以证明被告王晓祥并没有按照第一张欠条上的约定于2016年4月份给原告包锡友20000元黄豆款，包锡友去找他要钱，王晓祥又给打了这张欠据，约定欠包锡友黄豆款107500元，月利率1.5分，2016年12月前还完；如还不完，以车、房抵押，这张欠据的内容是包锡友写的，王晓祥签的字。本院认为，被告王晓祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其民事诉讼抗辩权利，对这张欠据予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
被告王晓祥购买了原告包锡友50000斤黄豆，价格每斤为2.15元，应当给付黄豆款107500元。王晓祥于2015年12月1日给包锡友出具了欠条，承诺于2016年4月30日给付20000元，2016年12月份付清，并约定月利率1.5%。但王晓祥并未按照上述约定付款，经包锡友催讨，王晓祥又出具了一份欠据，承诺其欠包锡友的黄豆款2016年12月前必须还完；如还不完，以车、房抵押。
本院认为，被告王晓祥购买原告包锡友的黄豆，应当按照约定的期限给付货款，并应当按照约定给付利息。虽然王晓祥承诺如果不能如期给付黄豆款，以车、房抵押，但欠据上并未体现车型、车牌号以及房屋坐落位置、建筑面积等情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。”第一款的规定，不能认定双方抵押担保合同关系成立。
被告王晓祥承诺给付利息，从2015年12月1日起按照月利率1.5%计算至2017年1月1日止利息即为20962.5元（107500元×1.5%×13个月），故本院对原告包锡友要求被告王晓祥给付利息19350元的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓祥于本判决生效之日起一个月内给付原告包锡友黄豆款107500元、利息19350元（按月利率1.5%计算），合计126850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，减半收取1419元，由被告王晓祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一七年三月九日
书记员 曹栋良
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2073号
原告：晋霞利，农民。
原告：牛战河。
被告：张玉海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
代表人：王保清，总经理。
本院在审理原告晋霞利、牛战河与被告张玉海、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告晋霞利、牛战河向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晋霞利、牛战河撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，财产保全费420.00元，由原告晋霞利负担。
审判员 赵忠合
二〇一四年七月十五日
书记员 房 栋
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第67号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：徐某某，男，1972年12月8日出生，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月9日被舞钢市公安局刑事拘留，同年12月24日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生、叶楠出庭支持公诉，徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年至今，被告人徐某某在舞钢市朱兰办事处老市场街开有一家“新世纪蛋糕房”。2013年12月1日舞钢市公安局民警在日常检查中发现徐某某在生产蛋糕过程中添加有酸性磷酸铝钠（泡打粉），遂对其生产的蛋糕进行抽样送检。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从徐某某处提取的蛋糕中铝的残留量为370mg／kg，严重超出了≤100mg／kg国家标准。
上述事实，有被告人徐某某供述；证人孟某某、吴某某证言；被告人户籍证明；洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告；舞钢市公安局出具的扣押物品清单及照片；舞钢市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售蛋糕过程中过量使用添加剂“泡打粉”，严重超出食品安全国家标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。舞钢市人民检察院指控徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于徐某某当庭认罪，可依法从轻处罚；主动履行罚金刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张红鸽
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00707号
原告上海定圣实业有限公司，住所地上海市宝山沪太路8885号A楼761室，组织机构代码06374125-2。
法定代表人黄定，总经理。
委托代理人柯超，重庆康渝律师事务所律师。
被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路282号。
法定代表人孙元志。
本院在审理原告上海定圣实业有限公司（以下简称上海定圣公司）与被告重庆长安空港汽车配件有限责任公司（以下简称重庆长安空港公司）买卖合同纠纷一案中，被告重庆长安空港公司在答辩期限届满前对管辖权提出异议，认为其公司住所地在重庆市渝北区空港工业园，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，上海定圣公司（供方）与重庆长安空港公司（需方）于2014年10月23日签订《钢材购销合同》，由上海定圣公司为重庆长安空港公司提供钢材。《钢材购销合同》第十条约定“合同执行中发生纠纷，双方应首先协商解决，协商不成，在需方（即重庆长安空港公司）所在地申请仲裁或起诉”。
本院认为，该案属买卖合同纠纷案件。双方在合同中约定，发生纠纷时在重庆长安空港公司所在地申请仲裁或起诉，该约定属选择性约定，重庆长安空港公司住所地位于重庆市江北区建新东路282号，现原告上海定圣公司选择向重庆长安空港公司所在地法院即重庆市江北区人民法院起诉，符合法律规定和双方约定，故本院对本案具有管辖权。重庆长安空港公司认为其住所地在重庆市渝北区空港工业园，但未提供证据证明，对其要求移送至重庆市渝北区人民法院审理的理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回重庆长安空港汽车配件有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由重庆长安空港汽车配件有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年八月十一日
书记员 徐琳琳
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第97-1号
申请执行人广西某银行，住所地：广西宜州市庆远镇号。
法定代表人施某，董事长。
特别授权委托代理人兰某，该行员工。
被执行人彭某，农民。
申请执行人广西某银行与被执行人彭某金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）宜民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：归还给申请执行人广西某银行借款本金人民币4999.97元和截止2013年10月9日的利息人民币1390.20元，2013年10月10日起的逾期利息按合同约定月利率4.5‰上浮60%加收60%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，并承担案件受理费50元。权利人广西某银行于2015年1月29日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于同年1月30日依法立案执行，立案号为（2015）宜法执字第97号。
本院在执行过程中，于2015年3月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知当日履行生效法律文书确定的给付义务，逾期被执行未履行。经本院向有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第97号案的本次执行程序。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韦 懿
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2702号
原告谢小龙，男，生于1992年4月12日，汉族。
委托代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告郭孝福，男，生于1957年10月6日，汉族。
被告肖永光，男，生于1973年9月20日，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：广安市广安区莲花路19、21、23、25号201。
负责人陈小岗，该公司经理。
本院在审理原告谢小龙诉被告郭孝福、肖永光、中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢小龙于2015年11月4日自愿申请撤诉。
本院认为，原告谢小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢小龙撤回起诉。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告谢小龙负担。
审判员 金永红
二〇一五年十一月六日
书记员 彭 丽
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第801号
原告李三英，女，1974年10月17日出生。
被告赵宝荣，男，1944年2月18日出生。
被告李春梅，女，1953年2月3日出生。
本院在审理原告李三英诉被告赵宝荣、李春梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告李三英于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李三英撤回对被告赵宝荣、李春梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李三英负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一五年二月二日
代理书记员 卢 旭
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执904号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人石洪涛，男。
被执行人曹海宁，男。
被执行人杨欢欢，女。
被执行人曹洪震，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行石洪涛、曹海宁、杨欢欢、曹洪震担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2015)冠商初字第921号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年七月二十日
书记员 梁振兴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00817号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：艾小平，男。
被告：仇翠花，女。
被告：徐礼明，男。
被告：毛宏，女。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告艾小平、仇翠花、徐礼明、毛宏金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告艾小平、仇翠花、徐礼明、毛宏银行账户存款105万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告艾小平、仇翠花、徐礼明、毛宏银行存款105万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 杨求进
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3218号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西。
法定代表人冯福山，任总经理。
委托代理人孙勇，男，该公司员工。
被告李康，男。
本院在审理原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告李康服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日以需要补充材料为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告负担。
代理审判员 冯淑娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李自宜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1377号
申请执行人李金祥。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行李金祥与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第901号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1908号
原告朱某某，男，1975年10月21日出生，汉族，宁夏灵武市人，无固定住所。
被告徐某某，女，1975年6月17日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告朱某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年7月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱某某负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一五年七月六日
书 记 员 原 甜
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3872号
原告：彭星华，男，汉族，1965年10月5日出生，住四川省仁寿县。
被告：四川红七公食品有限公司，住所地：眉山市经济开发区东区。
法定代表人：罗定超，经理。
被告：罗定超，男，汉族，1963年12月28日出生，住四川省眉山市东坡区。
原告彭星华诉被告四川红七公食品有限公司、罗定超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭星华到庭参加了诉讼，被告四川红七公食品有限公司、罗定超经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭星华诉称，2014年9月30日，被告罗定超因在眉山经济开发区新建厂房等需要建设资金为由，以被告四川红七公食品有限公司名义向原告借款130万元，借款期限为二个月，借款利率按中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍计息，被告罗定超自愿为该笔借款做担保。被告借款后，利息给付至2014年11月30日后，至今本息未付，现尚欠原告本金130万元及利息未付。
被告四川红七公食品有限公司、罗定超未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，被告罗定超因在眉山经济开发区新建厂房等需要建设资金，向原告借款，当天，双方签订《民间借款协议》，约定：原告作为出借人（甲方），被告四川红七公食品有限公司作为借款人（乙方），被告罗定超作为担保人（丙方），由被告四川红七公食品有限公司名义向原告借款130万元，由原告之妻韩蓉君、钟军通过仁寿县农业银行直接转款给丙方的银行账户，丙方的收款人为宋欣，收款银行账号为：62×××15，开户行农业银行眉山分行，借款期限为二个月，借款时间以转款时间当天开始计算，借款利率，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率的四倍计息，不满一个月按一个月计算利息，不满二个月按二个月计算利息，以此类推，利息每月支付一次。丙方承担连带责任的保证方式，保证责任期限为乙方债务履行期届满二年内等。原告当天按约定转款130万元给宋欣。被告借款后，利息给付至2014年11月30日，至今本息未付，现尚欠原告本金130万元及2014年11月30日之后的利息未付。
以上事实有原、被告签订的《民间借款协议》、转款凭据、借条、结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有民间借款协议、转款凭据为证，证明原被、告之间的借贷关系成立，被告罗定超自愿为被告四川红七公食品有限公司向原告借该笔款承担连带清偿责任，被告四川红七公食品有限公司借款后未按双方的约定偿还借款，被告罗定超也未履行担保义务。原告主张被告四川红七公食品有限公司偿还借款本金130万元及利息，被告罗定超对该借款本息承担连带清偿责任的请求理由成立，本院予以支持，但双方约定的利率偏高，本院酌情定为月利率20‰计算利息。被告四川红七公食品有限公司、罗定超经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为二被告放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川红七公食品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告彭星华的借款本金130万元及利息【利息的计算方式为：以130万元为基数，从2014年12月1日起按月利率20‰计算至本判决确定给付之日止；若被告未按本判决确定之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】。
二、被告罗定超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费17400元，公告费600元，共计18000元，由被告四川红七公食品有限公司、罗定超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本。
审 判 长 周晓君
审 判 员 余 放
人民陪审员 曾福田
二〇一七年三月十日
书 记 员 龚思好
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第58号
原告杜中耀，男，1966年6月10日生，汉族。
被告王德林，男，1963年1月23日生，汉族。
被告杨仕碧，女，1964年5月7日生，汉族。
原告杜中耀诉被告王德林、杨仕碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜中耀、被告王德林到庭参加了诉讼活动，被告杨仕碧经本院公告送达，期限届满仍未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月20日向原告二次借款，共计15.2万元，用于投资做生意及其他用途，并自愿写下《借条》、《私人房屋抵押借款协议》，因被告违约，于2013年10月22日自愿签订同意入住协议，用王德林自建房屋三楼一套作为抵押，现被告未按其承诺还款，为此，特请求俩被告1、偿还原告借款人民币15.2万元，并支付利息（按银行同期贷款利率四倍，从2014年7月20日起至还清时止）；2、诉讼费由被告负担。
被告王德林辩称：本人实际只得借款9万元，其他部份是作为补偿的，愿意先还本金，在找到钱后再补偿。
被告杨仕碧无辩称。
经审理查明：2013年7月20日，被告王德林向原告借款现金2.2万元，并出具《借条》，载明“今借到杜中耀贰万贰仟元整（22000元），从2013年7月20日至2014年7月20日止归还，用王德林的房屋作抵押”。同日，俩被告又向原告借款13万元，出具《借条》，载明“今借到四川省华蓥市双河街道办事处某某村x组xx号杜中耀现金壹拾叁万元整（130000元），于2013年7月20日至2014年7月20日归还，用夫妻双方共同财产作抵押（规划手续）”，上述借条，均有俩被告的签名捺印及身份证号。借款期限到后，原告向被告多次催收未果，遂诉至法院要求如前诉请。另查明，俩被告于2010年6月30日登记结婚，于次日又办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王德林单独向原告借款现金2.2万元；俩被告又共同向原告借款现金13万元，均有其书写的借条为据，且被告王德林在庭审中自认确已收到了部分借款，对此，本院综合分析，应予认定双方的债权债务成立，现原告要求俩被告偿还借款，于法有据，应予支持，其中俩被告的共同借款13万元，应由俩被告承担连带偿还的责任。对原告要求按银行同期贷款利率四倍，从2014年7月20日起至还清时止利息的请求，因双方未有利息的约定，但考虑到被告未偿还借款确给原告带来一定的经济损失，本院酌情按银行同期贷款利率予以支持。对被告王德林辩称，其实际收到9万元的意见，因与本院查明的事实不相符合，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
一、王德林在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款人民币152000元给杜中耀，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月20日起至还清本金之日止）；
二、杨仕碧对上述借款中的130000元承担连带责任；
三、驳回杜中耀的其它诉讼请求。
案件受理费3340元，由被告王德林承担340元，被告王德林、杨仕碧共同承担3000元（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 禹金毅
代理审判员 蒋毅贤
人民陪审员 郭宪军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执恢字第00022号
申请执行人：葛春燕，女，1976年1月出生，汉族，安庆市迎江区，住安庆市。
被执行人：安庆市神墩车辆贸易有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：刘牌峰，总经理。
申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院所作出的（2008）宜秀民一重初字第4号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市神墩车辆贸易有限责任公司的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一三年五月三日
书 记 员 赵艳华
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初927号
原告：简大平，男，1969年8月15日出生，汉族，住宜城市雷河发展区，
原告：朱洪英，女，1968年4月10日出生，汉族，住宜城市雷河发展区，
两原告共同委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。
被告：胡亮亮，男，1986年1月27日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集法律服务所法律工作者。
原告简大平、朱洪英与被告胡亮亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告简大平、朱洪英于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简大平、朱洪英自愿撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简大平、朱洪英撤诉。
案件受理费150元，由原告简大平、朱洪英负担。
审判员 刘俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 ＸＸ
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04390号
原告：合肥市瑶海区城市管理局汽车队，住所地安徽省合肥市当涂路。
法定代表人：李文献，该公司经理。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：郑新权，男，1974年8月12日出生，汉族。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村。
法定代表人：尚昌生，该公司董事长。
委托代理人：宣圣友，该公司员工。
�告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：石倩倩，杨翠，该公司员工。
本院在审理原告合肥市瑶海区城市管理局汽车队诉被告郑新权、合肥金港混凝土制品有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，定于2015年11月26日上午9时00分在本院第八法庭开庭，并依法向原告合肥市瑶海区城市管理局汽车队送达了开庭传票，原告合肥市瑶海区城市管理局汽车队未在规定期限内到庭参加应诉。
本院认为，原告合肥市瑶海区城市管理局汽车队经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告合肥市瑶海区城市管理局汽车队撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告合肥市瑶海区城市管理局汽车队自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李玉利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第163号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1987年8月22日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2014年8月9日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月10日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2014年12月17日作出（2014）长刑初字第640号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，审阅上诉状，提审了上诉人陈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人陈某甲受他人指使报复被害人李某乙。2014年5月29日23时30分许，被告人陈某甲经预谋与同伙窜到长乐市国惠酒店门口，被告人陈某甲指认了李某乙即离开现场，后其同伙持刀将李某乙的左手中指等处砍伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级。
原审认定上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证的被害人李某乙的陈述，证人陈某乙、周某、李某甲证言，辨认笔录，指认现场笔录，指认视频截图，监控视频，通话清单，人体损伤程度鉴定书，病历资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某甲供述等证据证实。
原判认为，被告人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人陈某甲的上诉理由是，他并没有对被害人实施伤害行为，其到案后认罪态度好，有悔罪表现，原判对其量刑过重。
本院二审期间，上诉人陈某甲没有提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人陈某甲的犯罪事实清楚，判决列举的证据均经原审庭审质证、认证，证据确凿、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据上诉人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及从轻处罚情节对其作出的量刑处罚适当，上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑超民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1606号
原告司术华。
被告王国军。
原告司术华诉被告王国军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司术华与被告王国军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告司术华诉称，我与被告经人介绍于1995年7月19日登记结婚，1996年5月12日生育长子王波，现已成年独立生活；2004年2月23日生育长女王雪，现随被告生活。由于婚前对被告缺乏了解，婚后感情不和，被告经常对我打骂，严重伤害了夫妻感情，2011年3月28日因与被告吵架我离家出走，现与被告分居已三年多，夫妻感情已彻底破裂。现具状起诉，要求与被告离婚，孩子抚养问题尊重孩子意见。婚后无共同债权和共同债务，我离家出走时有共同存款十多万元和七间房屋等家庭财产，以上财产我放弃分割。
被告王国军辩称，原告所诉基本属实，最近五、六年确实与原告因琐事经常生气，但不是经常打架。原告走时我在外打工，我以为原告给孩子送钱去了，后来才知道原告离家出走了。此后我确实找过她，跟原告的家人也联系过，但未能找到原告。我认为夫妻之间打骂哪家都会发生，但我确实有错误，我与原告的夫妻感情没有彻底破裂，我如果把坏脾气改掉与原告还能好好生活，我不同意离婚；如果离婚，我可以尽力承担子女抚养费，因为我腿受过伤，没有劳动能力。无共同债权，无共同债务。共同存款十多万元还剩三万多元，其余的已供孩子读书用了。被告对自己的主张未提供相应证据证实。
经审理查明：原、被告经人介绍于1995年7月19日登记结婚，婚后感情一般，于1996年5月12日生育长子王波，现已成年独立生活；2004年2月23日生长女王雪，现随被告生活。由于多年来原、被告常因琐事产生矛盾，原告于2011年3月28日与被告吵架后离家出走至今，与被告分居已三年多，未尽家庭与夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告现有存款三万余元等共同财产，无共同债权，无共同债务。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，同时要求由被告抚养婚生长女王雪，放弃对共同财产的分割。本案审理过程中，原告同意长女王雪提出的随其共同生活的意见。
以上事实，有原、被告诉辩陈述，原告提供的结婚登记申请书、对原被告婚生长女王雪所作调查材料所证实。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育两名子女，但原、被告在婚后生活中常因琐事发生纠纷，且被告自2011年3月28日离家出走至今，与原告分居已达二年以上，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告放弃共同财产分割的主张不违反相关法律规定，亦应予支持。原告同意婚生长女王雪随其生活，被告应承担子女抚养费。抚养费的数额应以当地人均生活费标准和当事人的收入等实际情况确定，数额以每年3000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告司术华与被告王国军离婚。
婚生长女王雪随原告生活，被告每年承担王雪抚养
费人民币3000.00元，于每年的12月31日前给付当年抚养费，至王雪十八周岁时止。被告享有子女探视权。
三、原、被告婚后共同财产存款人民币30000.00元等原告放弃分割归被告所有。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘立宇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初227、228号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪街道长江大道东段208号至228号。
被告宋怀明。
被告廖显萍。
被告廖显军。
被告袁运平。
被告宋伊珊。
本院在审理原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被告宋怀明、廖显萍、廖显军、袁运平、宋伊珊借款合同纠纷二案中，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院依法保全被告廖显萍的财产，原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司已提供财产作担保。
本院认为：原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告廖显萍的银行账户存款70万元（大写：柒拾万元整），冻结期限为一年，从冻结之日起计算。冻结期间暂停支付。
二、查封原告下属的宜宾市南溪区农村信用合作联社长兴分社所有的座落于南溪区长兴镇长兴路房屋，查封期限为三年，从查封之日起计算。在查封期间，由宜宾市南溪区农村信用合作联社长兴分社保管、使用被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前20日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李秀英
二〇一六年二月十七日
书记员 罗小清
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执270号
谢毅峰、谢静、中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司：
谢毅峰与谢静、中国平安财产保险股份有限公司桂阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。谢毅峰已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年九月十八日
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第481号
原告黄某某，女，32岁。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，33岁。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员付育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告与其前妻（生育一子李某一）离婚后经人介绍与原告相识，双方于2009年12月8日登记结婚，2010年7月28日生育一女儿李某二。虽然双方生育女儿，但双方无法沟通，也没有建立起深厚感情，彼此之间脾气性格也不合，加上一些家庭琐事等引起了破裂之痕。现在，原、被告已分居两年多，双方老死不相往来。故原告向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某二由原告抚养，由被告承担相应的抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某某未进行答辩。
针对原、被告的诉辩情况，归纳本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告黄某某为支持其诉求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿，拟证明原、被告及女儿的身份关系以及被告与前妻生育了一儿子李某一；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、2015年5月8日余江县向日葵启蒙托管中心出具的证明一份，拟证明女儿李某二在2013年至2015年都由原告抚养。
被告李某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审查，原告提供的证据1、证据2，能够证明本案的相关事实，本院对此予以采信；原告提供的证据3系证明一份，该证明上加盖了向日葵启蒙托管中心和余江县邓埠镇中洲社区居民委员会的印章，其上写明：“李某二小朋友2013年-2015年在向日葵学前启蒙园上学。特此证明”。本院认为，该证据能够证明的事实为李某二在2013年-2015年在向日葵学前启蒙园上学，并不能证明李某二在2013年至2015年都是由原告黄某某抚养的，故本院对原告提供该证据拟证明的事实不予采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：原告黄某某与被告李某某经人介绍相识后，于2009年12月8日双方自愿经政府登记结婚，其中被告系再婚。2010年7月28日，原、被告生育一女儿李某二。在原、被告共同生活期间，租住的是贵溪化肥厂职工宿舍，被告与前妻生育的儿子李某一（2003年8月31日出生）跟随原、被告一起生活。由于原、被告经常因为一些家庭琐事比如两个小孩的相处等事吵架，夫妻感情受到重大影响。2013年农历正月初四，原、被告在再次吵架后，夫妻开始分居生活，期间原告一直带女儿李某二在娘家生活，被告仍与儿子李某一共同生活。在庭审中，原告陈述其与被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
在诉讼过程中，被告李某某没有书面答辩，也没有一次到庭，更没有向本院表达过不同意离婚或要求和好的意见。
本院认为，原告黄某某与被告李某某虽系自愿结婚，但双方在共同生活期间并未很好的处理好家庭事务，未能进一步培养和增进夫妻感情，而是经常因为一些家庭琐事吵架，致使夫妻感情日渐淡薄。至今为止，原、被告已经分居生活两年多。在诉讼期间，被告从未向本院表达过不同意离婚或要求和好的愿望，而是不闻不问漠不关心，故本院认为原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。考虑到小孩李某一系被告与前妻所生且一直随被告生活，而原、被告所生女儿李某二年幼且更多时间是随原告生活，故本院认为由原告抚养李某二、由被告抚养李某一更为有利，但被告依法应负担女儿李某二的部分抚养费，本院酌定该抚养费为每月400元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告李某某离婚；
二、小孩李某一由被告李某某抚养。小孩李某二由原告黄某某抚养，由被告李某某每月负担李某二的抚养费400元至其成年。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 付育红
二〇一五年五月十一日
代书记员 方阿娉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1196号
原告：林阿斌。
被告：陈荣。
原告林阿斌为与被告陈荣民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林阿斌到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林阿斌诉称：2014年2月22日至5月6日期间被告陈荣以资金周转困难为由向原告借款人民币共计20000元，并由被告陈荣出具借条两份为凭。嗣后，被告欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告陈荣偿还原告林阿斌借款本金计人民币20000元，利息按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准从起诉日起计算，并支付原告利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告陈荣未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告陈荣应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈荣于本判决生效后十日内偿还原告林阿斌借款本金人民币20000元，并从2015年5月6日起支付利息至本判决履行完毕之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由被告陈荣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 黄希林
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 金飞云
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初重字第3号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年3月22日出生。因无证驾驶、酒后驾驶机动车于2012年10月29日被汤阴县公安局罚款1220元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年5月30日被汤阴县公安局行政拘留15日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月3日被汤阴县公安局取保候审。2014年3月11日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于2014年3月27日作出（2014）汤刑初字第19号刑事判决，汤阴县人民检察院提出抗诉。安阳市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）安中刑二终字第82号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年5月30日20时许，被告人周某某酒后驾驶一辆蓝色双枪牌助力三轮车，沿汤阴县精忠路由西向东行驶至汤阴县精忠路与兴隆路交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为144mg／l00ml（属醉酒状态）。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任。提请本院判处。
被告人周某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年5月30日20时许，被告人周某某酒后驾驶一辆蓝色双枪牌助力三轮车，沿汤阴县精忠路由西向东行驶至汤阴县精忠路与兴隆路交叉口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为144mg／l00ml（属醉酒状态）。
另查明，被告人周某某因无证驾驶、酒后驾驶机动车于2012年10月29日被汤阴县公安局罚款1220元。周某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年5月30日被汤阴县公安局给予行政拘留15日，并处罚款500元，实际执行行政拘留15日，并缴纳罚款500元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人周某某常住人口基本信息。
2、汤阴县公安交通管理大队豫公交决字（2012）第410523-2900203514号行政处罚决定书：周某某于2012年10月29日因无证驾驶、酒后驾驶机动车被汤阴县公安局罚款1220元。
3、汤阴县公安交通管理大队证明、抽血照片、车辆照片：2013年5月30日20时45分许，周某某酒后驾驶蓝色双枪牌助力三轮摩托车沿汤阴县精忠路由西向东行驶至汤阴县精忠路与兴隆路交叉口附近，被民警当场查获。周某某驾驶的机动车为轻便正三轮摩托车，应持有准驾车型为F以上的机动车驾驶证。未查询到周某某办理机动车驾驶证信息。
4、汤阴县公安局汤公（交）行罚决字（2013）2165号、豫公交决字（2013）第410523-2900237696号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、交款记录查询单：周某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2013年5月30日被汤阴县公安局决定给予行政拘留15日，并处罚款500元，实际执行行政拘留15日，并缴纳罚款500元。
5、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：从周某某的血液中检测出乙醇，其含量为144mg／l00ml。
6、证人周某证言：2013年5月30日晚上六七点钟，我和周某某在川豫香饭店吃饭时，我俩喝了半瓶牛栏山二锅头，酒后周某某开着三轮摩托车带着我走到精忠路与兴隆路交叉口时被交警查获。
7、被告人周某某供述：2013年5月30日晚上六点钟左右，我和我叔叔周艳杰在川豫香饭店吃饭，我喝了大概二三两牛栏山二锅头，酒后我开着蓝色双枪牌助力三轮摩托车带着我叔叔走到精忠路与兴隆路交叉口附近时被交警查获。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。周某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且本次又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，可从重处罚。周某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。周某某已经执行的15日行政拘留期间应折抵刑期，已缴纳的罚款500元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年9月14日止。已缴纳的罚款500元应予折抵罚金，其余罚金7500元限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张红霞
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 杜军艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 华
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0382号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王占栢。
被执行人闫凤云。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1172号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1172号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王占栢、闫凤云违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年3月14日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人已缴纳社会抚养费5000元，还应缴纳35000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王占栢、闫凤云征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1172号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02206号
申请执行人淮安国际汽车城有限公司。
被执行人蔡桂红，居民。
淮安国际汽车有限公司与蔡桂红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮小民初字第00686号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：解除申请执行人淮安国际汽车城有限公司与被执行人蔡桂红于2011年3月2日签订的《淮安国际汽车城房屋租赁合同》；被执行人蔡桂红于本判决生效之日起十日内支付申请执行人淮安国际汽车城有限公司2011年1月1日起至2013年12月1日止的租金52584.2元；案件受理费1156元、公告费600元，合计1756元，由被执行人蔡桂红负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
执行过程中，查明被执行人现下落不明，经查询银行、工商、住建、车管等，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案被执行人的投资人已下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第00686号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十二月十五日
书记员 于一鸣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0128号
原告徐某，男，1975年1月20日生，汉族。
被告成某，男，1976年2月20日生，汉族。
原告徐某与被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，因被告成某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告成某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年11月11日，被告向原告借到人民币2.7万元，口头约定用期3个月。期限届满后，被告拒不偿还，原告经多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款2.7万元，并承担自起诉之日至实际还款之日的利息；被告承担本案诉讼费。
原告徐某为证实其主张提供被告于2011年11月11日出具的借条一份，借条内容：“今借到徐宇（宙）峰贰万柒仟元整。”
被告成某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2011年11月11日被告成某向原告借款27000元，并出具借条一份，借条未约定还款期限。借款后原告多次催要被告未能还款，原告遂诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告成某向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。被告借款后未能清偿，现原告要求被告成某偿还借款27000元并支付自2014年1月7日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告成某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成某于本判决生效后十日内偿还原告徐某人民币27000元及利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2014年1月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费610元，合计1090元，由被告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陶海恒
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第119号
河南科隆石化设备有限公司：
浙江银来钢管有限公司申请执行河南科隆石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第294号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人浙江银来钢管有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人河南科隆石化设备有限公司于2015年1月28日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月二十二日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第119号申请执行人：李XX，男，1988年2月15日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油四厂作业大队工人，住大庆市萨尔图区拥军大街5-29-2-302室。被执行人：张XX，男，1979年6月25日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油四厂作业大队工人，住大庆市让胡路区红卫星街49-2号1门601室。申请执行人李XX申请执行被执行人张XX民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第58号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款260000元，案件受理费2600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的工资予以冻结，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：梁洪庆审判员 ：刘丽萍审判员 ：李智勇二〇一五年九月二十五日书记员 ：李向军
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第730号
原告周占祥，男，生于1952年2月17日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告毛亚斌，男，生于1970年3月7日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年5月12日立案受理了原告周占祥诉被告毛亚斌财产损害赔偿纠纷一案，因原告申请损失鉴定，本院于当日依法裁定本案中止审理。2015年12月10日，本案恢复诉讼，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周占祥申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周占祥撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周占祥负担。
审判员 任善春
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 莉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1853号
原告王宇，男，1994年7月15日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
原告孙艳红，女，1973年1月1日初生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人张秀莹，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
委托代理人冯丽洁，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
被告耿宏权，男，1942年9月9日出生，满族，抚顺市顺城区政府退休干部，住抚顺市新抚区。
被告耿福竑，男，1968年2月1日出生，满族，无职业，住住抚顺市新抚区。
原告孙艳红、王宇诉被告耿宏权、耿福竑房屋买卖合同纠纷一案，原告孙艳红、王宇于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳红、王宇撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告孙艳红、王宇负担。
审判员 王秀娟
二〇一七年一月六日
书记员 邵明月
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民重字第3号
原告：滦南县扒齿港镇孙庄村委会。
法定代表人：孙志刚，系该村村委会主任。
被告：孙岳强。
本院在审理原告滦南县扒齿港镇孙庄村委会与被告孙岳强排除妨碍纠纷一案中，原告滦南县扒齿港镇孙庄村委会于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县扒齿港镇孙庄村委会撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 王汝利
审 判 员 武秉坤
代理审判员 王兴盛
二〇一五年五月八日
书 记 员 贾赛洁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初829号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：何启训，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告何启训物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 林 琳
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱静静
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初829号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：何启训，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告何启训物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 林 琳二〇一八年二月二十二日书记员 朱静静
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1061号
原告周庆龙，农民。
被告周卫彬，农民。
原告周庆龙诉被告周卫彬土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周庆龙诉称，原告是徐水区正村乡王官营村农民，在第一轮及顺延的第二轮土地承包中，原告均作为户主承包本村村南黄瓜园土地3亩。2001年，被告周卫彬在未征得原告同意的情况下，强占原告一分多承包地。原告多次索要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告停止侵权，返还侵占的承包地，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告周庆龙起诉的被告为“周卫彬”，经审查，保定市徐水区正村乡王官营村没有“周卫彬”此人，本案中的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周庆龙对被告周卫彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年五月三十一日
书记员 张学友
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01451号
罪犯杨永康，男，1973年2月23日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）西刑一初字第118号刑事判决，以被告人杨永康犯走私毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。2006年7月27日入监执行刑罚。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年5月9日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2026年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据杨永康的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨永康在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯杨永康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨永康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨永康确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯杨永康的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永康减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2024年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民再终字第29号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：隋晓辉。
委托代理人：隋思玉，山东华鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛雅都不动产经纪有限公司。
法定代表人：崔霞，总经理。
委托代理人：王璐，山东文康律师事务所律师。
申请再审人隋晓辉与被申请人青岛雅都不动产经纪有限公司居间合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2012年6月18日作出（2011）南商初字第70564号民事判决，隋晓辉不服向本院提起上诉。本院于2012年11月20日作出（2012）青民一终字第1944号民事判决。隋晓辉不服，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）鲁民申字第844号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2015年1月29日受理，另行组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。申请再审人隋晓辉的委托代理人隋思玉、被申请人青岛雅都不动产经纪有限公司的委托代理人张璐到庭参加了诉讼。
本案再审过程中，被申请人青岛雅都不动产经纪有限公司向本院提出撤回起诉申请，申请再审人隋晓辉同意青岛雅都不动产经纪有限公司撤回起诉。
本院经审查认为，被申请人青岛雅都不动产经纪有限公司在本案审理期间提出的撤回起诉请求，是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）青民一终字第1944号民事判决以及青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第70564号民事判决。
二、准许青岛雅都不动产经纪有限公司撤回起诉。
一审案件受理费950元，减半收取475元，由青岛雅都不动产经纪有限公司负担；二审案件受理费381元，减半收取190.5元，由隋晓辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 赵 雷
代理审判员 陈召坤
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司雯雯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第432号
罪犯汪国顺，男，1966年10月20日出生，湖北省丹江口市人，文盲。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年9月28日作出了（2011）张刑初字第218号刑事判决，认定被告人汪国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪国顺在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪国顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪国顺减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2086号
原告：郑祖河。
被告：应满根。
本院在审理原告郑祖河与被告应满根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告应满根所有的价值人民币146600元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郑祖河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
保全被告应满根所有的价值人民币146600元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 夏 娇
二〇一六年七月二十五日
代书记员 辛璐贤
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第703-1号
申请执行人全晓娜。
被执行人荣小东。
本院（2013）中民二初字第825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荣小东名下位于郑东新区金水东路x号x号楼独单元3层3××号的房产（产权证号：09××27）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长宏
二〇一四年四月十六日
书记员 李东波
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4109号
原告苏维太，男，1963年6月1日出生，汉族，住正阳县。
被告燕进义，男，1961年4月1日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人毕清涛，男，河南济世雨律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陶含玉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1287号
上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司。
法定代表人李云霄，董事长。
被上诉人（原审原告）闫淑云。
委托代理人王××，天津晋升轻钢彩板有限公司职工。
原审第三人福建荣盛钢结构实业有限公司天津分公司。
代表人林××。
上诉人河北建工集团有限责任公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第1395号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省石家庄市新华区人民法院审理。理由：河北建工集团有限责任公司与闫淑云没有合同关系，根据原告就被告原则，本案应由被告河北建工集团有限责任公司住所地人民法院管辖。
闫淑云答辩称，工程施工地点在塘沽临港开发区，原审法院具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，闫淑云作为原告提起诉讼，要求欠付的工程款及利息，并在诉状中明确了施工地点，施工地点位于临港工业区，位于原审法院辖区，合同案件，被告住所地及合同履行地均具有管辖权，故原审法院依法具有管辖权，上诉人河北建工集团有限责任公司的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，由上诉人河北建工集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2164号
申请执行人曹中原，农民。
被执行人曹西超，农民。
申请执行人曹中原与被执行人曹西超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月18日作出（2015）邳碾民初字第0605号民事判决书：曹西超应于判决发生法律效力之日起十日内向曹中原支付借款58498.02元及相应的利息（自2014年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付的5000元）。案件受理费1300元，减半收取650元，由曹西超负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2164号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年八月十二日
书记员 王 哲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢43号
申请执行人李桂全
申请执行人李桂安
申请执行人李桂美
申请执行人李桂英
申请执行人李秀华
被执行人孙元波
被执行人孙道刚
本院在执行申请执行人李桂金、李桂安、李桂美、李桂英、李秀华与被执行人孙元波、孙道刚刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，无可供被执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）青刑初字第238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 蔡晔华
二〇一七年九月十五日
书记员 刘继秀
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执恢43号申请执行人李桂全申请执行人李桂安申请执行人李桂美申请执行人李桂英申请执行人李秀华被执行人孙元波被执行人孙道刚本院在执行申请执行人李桂金、李桂安、李桂美、李桂英、李秀华与被执行人孙元波、孙道刚刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，无可供被执行的财产。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）青刑初字第238号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍茂方审判员  伦立新审判员  蔡晔华二〇一七年九月十五日书记员  刘继秀
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉中保字第10号
原告朱爱宏，男，1977年2月18日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告柳岩，男，1968年6月21日生，汉族，工人，现住宁江区。
本院再审理原告朱爱宏与被告柳岩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出诉中财产保全申请，请求对被告的工资款予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告柳岩银行账户内存款人民币20000元，予以冻结。
冻结期限为6个月，期满需要继续冻结的，原告需提前7日向本院提出书面申请，否则期满后将自动解除查封。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年二月十二日
书记员 王泽润
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞马商初字第193号
原告王学勤。
委托代理人周建深、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告王华劝。
被告王照允。
原告王学勤为与被告王华劝、王照允民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理；2014年11月7日，因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2015年1月28日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建深、被告王华劝到庭参加诉讼，被告王照允经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学勤起诉称：2012年7月7日，两被告以村地质灾害专项开支缺资为由向原告借款20万元，利息按月利率1.5%计算，借款期限3个月。两被告指定王某为本次借款的收款人，当日原告按约通过银行转账打入王某账户5万元，同年7月8日两被告向原告出具一份20万元的借条交原告收执。2012年7月18日原告又通过银行打入王某账户14万元，现金交付1万元。借款到期后原告多次向两被告催讨，两被告仅支付利息至2014年4月份。故诉请法院判令两被告共同偿还借款本金20万元及利息（按月利率1.5%从2014年4月7日起计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告陈述称现金1万元实际没有交付，只是作利息预扣。
被告王华劝答辩称：借款19万元及约定月利率1.5%是事实，该笔借款都是被告王照允与原告联系的，具体借款的使用情况也是王照允操作的；该笔借款有部分是王照允用、有部分是我用、有部分是村里用、有部分还在王某那里。原告诉称的现金交付1万元不是事实，这1万元当时是作利息预扣的；已偿付原告的6万元应当是偿还借款本金，不是利息。借款应当偿还，但要实际使用人拿出来。
被告王照允未作答辩。
原告王学勤在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告王学勤的身份证，被告王华劝、王照允的身份信息表复印件，以证明原、被告诉讼主体资格；
证据二：借条一份，以证明两被告向原告借款20万元的事实；
证据三：农行交易明细表一份，以证明两被告分两次向原告指定的王某的账户汇入19万元的事实；
证据四：证人王某证言，证明两被告向原告借款20万元并指定将借款汇入王某账户的事实。
被告王华劝、王照允在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告王学勤提供的证据一、二、三，被告王华劝质证如下：
证据一，无异议。证据二、三，真实性无异议；但认为证据二的借条内容与实际借款事实有出入，借条落款时间为2012年7月8日，而借款在2012年7月7日已汇入王某账户5万元，另14万元说好汇入村账户，但原告又汇入王某账户，所以借款20万元我没有收到。
对证据四即王某的证言，经庭审质证，原告王学勤、被告王华劝均无异议。
上述证据经庭审出示质证，被告王照允无正当理由拒不到庭视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果。证据一、二、三，被告王华劝对真实性均无异议，本院予以认定；证据四即王某证言，原告王学勤、被告王华劝均无异议，本院予以采信。
针对被告王华劝对证据二、三的质证意见，本院在庭审中查明借条是在2012年7月7日出具，因借款未全部交付，故借条落款时间双方同意署为2012年7月8日；被告王华劝称另14万元说好汇入村账户但原告又汇入王某账户，故未收到借款，与其在庭审中的陈述和本院查明的事实不一致，故不予采信。
经审理查明：2012年7月7日，分别时任瑞安市高楼镇小净水村村支书和村委会主任的被告王华劝、王照允以村地质灾害专项开支缺资为由向原告借款20万元，约定月利率1.5%。同日，两被告向原告出具借条一份，借条落款时间为2012年7月8日。同时两被告要求将借款暂汇入案外人王某账户，以后再转入村账户。2012年7月7日，原告向王某账户汇款5万元；2012年7月18日，原告又向王某账户汇款14万元。原告将款项汇入王某账户后，两被告未将款项转入村账户，而由两被告各支用部分。此后，经原告多次催讨，两被告于2014年1月29日向原告偿付6万元，余款至今未偿还。
本院认为，原告王学勤与被告王华劝、王照允之间借贷事实清楚、证据充分，双方对利息的约定没有违反法律规定，原、被告之间的借款合同合法、有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告两被告在合理的期限内偿还借款本息。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应视为先支付利息；故两被告已偿付的6万元应视为支付利息。因原告已按两被告的指定将款项交付给案外人王某，至于该款项实际由谁使用，系两被告之间内部事务，与原告无关；故被告王华劝辩称该借款实际使用均由被告王照允操作，要求按实际使用金额各自偿还，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王华劝、王照允于本判决生效之日起十日内偿还原告王学勤借款19万元及利息（按月利率1.5%，其中借款5万元从2012年7月7日起、借款14万元从2012年7月18日起均计算至判决确定的履行之日止，扣除已支付的6万元）。
二、驳回原告王学勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告王华劝、王照允共同负担4200元，由原告王学勤负担250元（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费4450元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回4200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 傅 斌
二〇一五年二月十七日
代书 记员 徐鹏翔
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执二字第794-3号
申请执行人魏慧峰，男，1993年11月27日生，汉族，住本区。
被执行人常桂源，女，1957年12月20日生，汉族，住本区。
被执行人侯建新，男，1958年7月27日生，汉族，住本区。
本院在执行魏慧峰与常桂源、侯建新借款纠纷一案，于2014年12月1日向被执行人送达执行通知书后，双方于2014年12月12日达成折抵协议，常桂源、侯建新自愿将位于海南省三亚市海波度假区阳光海岸霞飞轩502号住房，房产证号三土房（2013）字第142**号的房产折抵给魏慧峰，用于偿还魏慧峰的290万元借款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
协助办理常桂源名下位于海南省三亚市海波度假区阳光海岸霞飞轩502号房屋的登记及过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙勇庆
二〇一四年十二月二十四日
书记员 江海洋