湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第102号
原告周岳刚，系死者周民之父。
原告江香辉，系死者周民之母。
原告周波。
委托代理人周传岳，男，1960年7月21日出生，汉族。
上述三原告共同委托代理人彭国勇，君山区法律援助中心律师。
被告方其球。
委托代理人沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
负责人余兴鹏，总经理。
委托代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。
原告周岳刚、江香辉、周波为与被告方其球、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成由审判员王文君担任审判长，与审判员张文谦、人民陪审员魏国军参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。书记员周锋担任法庭记录。原告周岳刚、江香辉、原告周波及其委托代理人周传岳、三原告共同的委托代理人彭国勇、被告方其球及委托代理人沈辉、被告太平洋财保东莞分公司的委托代理人焦中文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周岳刚、江香辉、周波诉称，2013年10月2日23时18分，被告方其球驾驶车牌号码为粤S×××××号小车，沿S306线由东往西行至洞庭湖大桥067路灯处，与同向周民驾驶的湘F×××××号两轮摩托车（载周波）相撞，造成周民死亡、周波受伤，两车受损的交通事故。岳阳市公安局交警支队君山大队认定书认定，方其球负事故主要责任，周民负事故次要责任，周波在事故中无责任。事故车辆粤S×××××在太平洋财保东莞分公司投保了交强险和商业险。死者周民系第一、第二原告独生子，2010年考入湖南文理学院机械工程学院就读，2014年将毕业走入社会参加工作回报自己的父母。这次意外事故，使原告周岳刚、江香辉一直处于无尽的痛苦中，给他们造成巨大的精神损害。被害人周波受伤后，住院治疗至今未愈，伤情经鉴定为拾级伤残（贰处）。特诉请法院判令，1、被告方其球赔偿三原告死亡赔偿金、残疾赔偿金、医疗费、交通费用等各项损失共计813780元；2、被告太平洋财保东莞分公司在保险责任范围内承担责任；3、被告方其球承担本案诉讼费用。
被告方其球辩称，1、三原告的损失由法院审定，方其球愿意承担赔偿责任；2、粤S×××××车辆在太平洋财保东莞分公司投保交强险、50万元限额的商业第三者责任险、17.68万元限额的车辆损失险，请求法院直接判决太平洋财保东莞分公司承担责任；3、事故发生后，方其球支付了施救费300元、车辆技术痕迹鉴定费1800元、停车费2000元、法医鉴定费1000元，请求法院在本案中直接判决太平洋财保东莞分公司承担理赔责任。
被告太平洋财保东莞分公司辩称，1、本案属于刑事附带民事诉讼，不应该赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金等费用；2、应对二受害人已产生的医药费按国家基本医疗保险的标准核定医疗费用；3、依据保险合同规定，太平洋财保东莞分公司不承担鉴定费与检验费等相关费用。
原告周岳刚、江香辉向法庭提交了如下证据材料：
1、二原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及周民系独生子女的证明，拟证明原、被告的身份情况；
2、受害人周民的身份证、户口登记卡，拟证明受害人周民的赔偿款应按城镇居民标准计算；
3、受害人周民的学生证，拟证明受害人周民生前为在校大学生；
4、岳阳市公安局交警支队君山大队出具的岳市公交（君）字（2013）第4306119201300041号道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的经过、原因、责任划分处理情况；
5、机动车交通事故责任强制保险单及有关商业第三者责任保险的证明，拟证明被告方其球为事故车辆投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间；
6、医药费票据、就餐费票据、交通费票据，拟证明周民的医疗费用42599元、原告周岳刚、江香辉及相关亲属因为处理事故就餐费1900元、交通费2469元；
7、司法鉴定意见书以及尸体处理通知单，拟证明受害人周民因本次交通事故死亡。
原告周波向法庭提交如下证据材料：
1、周波的身份证、户口登记卡，拟证明原告周波的赔偿款应按城镇居民标准计算；
2、岳阳市公安局交警支队君山大队出具的岳市公交（君）字（2013）第4306119201300041号道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故发生的经过、原因、责任划分处理情况；
3、保险单，拟证明被告方其球为事故车辆投保的情况；
4、司法鉴定意见书，拟证明周波因交通事故致残的伤残等级构成拾级（贰处）以及有关医疗建议所涉及的后续医疗费用；
5、医药费票据、鉴定费票据、交通费票据，拟证明周波的医疗费用50389元、法检费1300元、交通费2745元；
6、摩托车资料，拟证明事故中摩托车财产损失情况；
7、住院、出院病历资料，拟证明周波因为交通事故住院治疗的事实。
被告方其球向法庭提交如下证据材料：
1、方其球的驾驶证，拟证明方其球具备驾驶资格；
2、粤S×××××号车辆的行驶证、车辆信息查询表，拟证
明粤S×××××号车辆所有权人为方其球，该车事发时处于检验有效期内；
3、保险资料一份，拟证明事故车辆粤S×××××在太平洋财
保东莞分公司投保了交强险和商业险；
4、票据四张，拟证明事故发生后，方其球支付了施救费300元，车辆技术鉴定费1800元、停车费2000元、法医鉴定费1000元。
被告太平洋财保东莞分公司提交如下证据材料：
中国太平洋财产保险股份有限公司保险条款，拟证明保险免责条款的约定情况。
原、被告对对方列举的证据质证意见如下：
一、对原告周岳刚、江香辉提供的证据，被告太平洋财保东莞分公司提出如下质证意见：（一）、对第1、2、3、4、5、7组证据没有异议；（二）、第6组证据的真实性没有异议，但是对于医疗费用，应对非医保用药核减；交通费、处理事故就餐费请人民法院审核。
被告方其球对周岳刚、江香辉提交证据的质证意见和太平洋财保东莞分公司一致。
二、对原告周波提供的证据，被告太平洋财保东莞分公司提出如下质证意见：（一）、对第1、2、3、7组证据没有异议；（二）、对第4组证据的真实性没有异议，但是认为司法鉴定意见书第五项的费用应该以实际发生的医疗费用为准，应该提供医疗发票；（三）、对第5组证据的真实性没有异议，对于药店购买用药应该有处方，办理身份证的费用和本案没有关联性，不在赔偿范围；交通费请人民法院审核；（四）、第6组证据摩托车票据无异议，摩托车损失请人民法院审核。
被告方其球对原告周波提交的证据质证意见与被告太平洋财保东莞分公司一致，同时，方其球认为应赔偿的费用由保险公司承担。
三、对被告太平洋财保东莞分公司提交的中国太平洋财产保险股份有限公司保险条款，三原告对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。
被告方其球对被告太平洋财保东莞分公司提交的证据质证意见和三原告一致。
四、对被告方其球提交的证据三原告没有异议。
对被告方其球提交的证据被告太平洋财保东莞分公司提出如下质证意见：（一）、对第1、2、3组证据没有异议；（二）、对第4组证据的真实性没有异议，但是，相关费用不在保险公司赔偿范围。
本院对本案证据认证如下：
一、关于原告周岳刚、江香辉提交的证据：
（一）、第1、2、3、4、5、7组证据，被告方均无异议，符合证据规则的要求，本院予以确认；（二）、第6组证据，被告方对其真实性没有异议，但是对于医疗费用，被告太平洋财保东莞分公司认为保险公司有权进行非医保用药的核减，因其没有提供充足的证据支持自己的主张，根据证据规则，对其合法性、真实性、关联性，本院予以认可；周民从受伤治疗到死亡、安葬过程中，所产生的交通费、处理事故就餐费，被告对票据的真实性没有异议，在处理事故过程中，该二项费用是客观存在的，属于合理开支，本院将酌情予以认定。
二、关于原告周波提交的证据：
（一）、第1、2、3、7组证据被告方均没有异议，符合证据规则的要求，对其合法性、真实性、关联性，本院予以确认；（二）、第4组证据的真实性被告方没有异议，但是被告太平洋财保东莞分公司认为司法鉴定意见书第五项的费用应该以实际发生的医疗费用为准，应该提供医疗发票。本院认为该证据系鉴定机构出具的有关医疗费用建议，符合证据规则的要求，对其合法性、真实性、关联性，本院予以确认；（三）、第5组证据被告方对其真实性均没有异议，被告太平洋财保东莞分公司对于药店购买用药应该有处方，因被告太平洋财保东莞分公司没有提供证据否定用药与受害人周波受伤没有关系，根据证据规则，对其合法性、真实性、关联性，本院予以确认；被告太平洋财保东莞分公司对周波办理身份证的费用与本案没有关联性，不在赔偿范围的质证意见，经查属实，本院对该部分证据不予确认；被告方对交通费票据的真实性没有异议，周波从受伤到治疗，交通费用损失是客观存在的，本院将酌情予以确认；（四）、对第6组证据摩托车票据，被告方对真实性没有异议，在本次事故中，摩托车损失是客观存在的，被告太平洋财保东莞分公司没有定损，也没有向本院提供证据予以否定，本院对摩托车的损失将酌情确认。
本院对被告方其球提交的证据认证如下：
（一）、第1、2、3组证据三原告、被告太平洋财保东莞分公司均没有异议，符合证据规则的要求，对其合法性、真实性、关联性，本院予以确认；（二）、对第4组证据，三原告、被告太平洋财保东莞分公司对其真实性均没有异议，被告太平洋财保东莞分公司认为相关费用不在保险公司赔偿范围，本院认为该费用赔偿问题属另一个法律关系，与本案没有关联，方其球可另行提起诉讼主张，故对该组证据，本院不予确认。
本院对被告太平洋财保东莞分公司提交的证据认证如下：
对被告太平洋财保东莞分公司提交的中国太平洋财产保险股份有限公司保险条款，三原告对真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，本院认为保险公司是否尽到了明确的告知免责条款的义务，未提交证据证明，且保险合同的被保险人购买了不计免赔险，故被告太平洋财保东莞分公司提交的该证据不能达到其证明目的。
经审理查明，2013年10月2日23时18分，被告方其球驾驶车牌号码为粤S×××××号小车，沿S306线由东往西行至洞庭湖大桥067路灯处，未确保安全违章调头时，与由东往西行驶由周民（未取得摩托车驾驶证）驾驶的湘F×××××号两轮摩托车（载周波）相撞，造成周民、周波受伤，两车受损的交通事故。受害人周民受伤后，分别在岳阳市广济医院、岳阳市第一人民医院治疗，共住院8天，住院治疗费42240.62元、门诊费358.5元，2013年10月10日受害人周民因伤情过重不治死亡。经岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的巴陵司鉴中心（2013）病鉴字001号司法鉴定意见书认定，受害人周民因本次交通事故死亡；原告周波受伤后，分别在岳阳市广济医院、岳阳市第一人民医院治疗，其中在岳阳市第一人民医院住院62天，住院治疗费46015.34元，门诊费共计4704.4元。原告周波的法医鉴定费1300元。2013年10月9日，岳阳市公安局交警支队君山大队出具的岳市公交（君）字（2013）第4306119201300041号道路交通事故认定书认定，被告方其球负事故主要责任，原告周民负事故次要责任，周波在事故中无责任。2014年3月13日岳阳市公正司法鉴定所出具的公正司法鉴定中心（2013）临鉴字第1223号司法鉴定书认定，原告周波构成拾级伤残（贰处），并且出具了相关医疗建议：后期康复费用4000元，取内固定术费用7000元，自受伤之日起，全休240天，面部瘢痕整形美容费用1.5万元。
另查明，被告方其球持有驾驶证，具备驾驶资格。粤S×××××
号车辆的车辆所有权人为被告方其球，该车事发时在检验有效期内。事故车辆粤S×××××在太平洋财保东莞分公司投保了交强险，其保险单号为：ADNG008CPT13B058855V，保险期间自2013年8月30日0时起至2014年8月30日24时止，保险责任限额为12.2万元，其中死亡、伤残限额为11万元，医疗赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。被告方其球还购买了第三者商业责任险，其保险单号为：ADNG008ZH913B047795Z，保险期间自2013年8月30日0时起至2014年8月30日24时止，保险责任限额为50万元且购买了不计免赔险。
另查明，受害人周民于1992年3月18日出生，户口性质为非农业户口，受害人周民住院治疗期间由其父母护理。受害人周波于1992年9月19日出生，户口性质为非农业户口。受害人周波住院治疗期间由其母亲护理。
原告周岳刚、江香辉与原告周波虽为相互独立的诉讼主体，但均为同一次事故所致损失，三原告在起诉时和本院审理过程中，均请求本院将诉讼请求作为一个整体判决。
参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014年度）》（以下简称《计算标准》），针对三原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院就双方争议及相关问题评判如下：
一、关于原告周岳刚、江香辉的损失问题
1、丧葬费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，上一年度是指一审法庭辩论终结前的上一统计年度。参照《计算标准》中职工年平均工资40028元／年计算丧葬费，丧葬费为20014元。
2、死亡赔偿金
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，受害人周民户籍性质为非农村户口，死亡赔偿金按照城镇标准计算。参照《计算标准》中城镇居民人均可支配收入23414元／年，死亡赔偿金为468280元。
3、精神损害抚慰金
本案交通事故造成受害人周民死亡，给原告周岳刚、江香辉造成了严重的精神损害，符合法律诉请精神损害赔偿的规定。原告主张精神抚慰金给付10万元，既使考虑到受害人死亡时年龄、系行将毕业大学生及为独生子女等因素，本院认为请求数额过高，应予调整，故本院确定精神抚慰金为5万元。
4、交通费、餐饮费
因原告周岳刚、江香辉在处理事故时发生交通费、餐饮费的事实客观存在，属于合理开支，本院确定交通费2400元、餐饮费为1800元。
5、医疗费
医疗费应以实际开支费用为准，根据周岳刚、江香辉提供的医疗费票据及病历材料，前期门诊诊疗费、住院费共计为42599元。
6、住院伙食补助费
受害人周民住院8天，参照《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》住院伙食补助费按30元／天计算，故住院伙食补助费为240元。
7、护理费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，……。”的规定，参照《计算标准》中居民服务和其他服务业标准（36067元／年），护理费为790.5元。
以上1至7项共计586123.5元。
二、关于原告周波的损失问题
1、残疾赔偿金
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，受害人周波户籍性质为非农村户口，残疾赔偿金按照城镇标准计算。参照《计算标准》中城镇居民人均可支配收入23414元／年计算，残疾赔偿金为56193.6元（23414元／年×20年×12%）。
2、医疗费
医疗费应以实际开支费用为准，根据原告周波提供的医疗费票据及病历材料，前期门诊诊疗费、住院费为50719.74元。
3、住院伙食补助费
原告周波住院62天，参照《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》住院伙食补助费按30元／天计算，故住院伙食补助费为1860元。
4、护理费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，……。”的规定，参照《计算标准》中居民服务和其他服务业标准（36067元／年）计算护理费，原告实际住院62天，护理费为6126.45元。
5、后期康复治疗费以及面部瘢痕整形美容费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院采信岳阳市公正司法鉴定所的鉴定意见，周波的后期康复治疗费用4000元，取内固定术费用7000元，面部瘢痕整形美容费用1.5万元，共计2.6万元。
6、精神损害抚慰金
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本案中，造成周波残疾，给其造成精神损害，符合法律诉请精神损害赔偿的规定。原告主张精神抚慰金给付5000元，本院予以确认。
7、交通费
原告周波及亲属处理事故支出的交通费系客观事实，本院酌情认定2500元。
8、误工费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工时间为162天，原告无固定收入来源，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故误工费为17765.85元。
9、鉴定费
原告周波支付司法鉴定费用1300元。鉴定费属于保险人为查明事故原因、经过等而支付的必要费用，应由保险公司承担。
10、营养费
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，考虑周波受伤的实际情况，原告周波主张3000元，本院确认2000元。
11、财产损失
原告周波主张摩托车损失费5470元，经查，5470元系摩托车购置价，根据交警认定的二车受损的事实，摩托车受损是客观存在的，被告太平洋财保东莞分公司没有定损，本院酌情认定摩托车损失费为2000元。
以上1至11项共计171465.64元。
三、本案损失承担问题
原告周岳刚、江香辉的损失为586123.5元，原告周波的损失人民币171465.64元（包括鉴定费1300元），三原告损失共计人民币757589.14元。被告方其球在太平洋财保东莞分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。本次交通事故中造成被害人周民死亡和原告周波受伤，事故中，受害人周民负次要责任、周波无责任、被告方其球负主要责任。被告太平洋财保东莞分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿12.2万元后，再在第三者商业责任险范围内进行赔偿，故被告太平洋财保东莞分公司应赔偿三原告567302.4元［（757589.14元-1300元-12.2万元）×70%＋12.2万元＋1300元］；被告方其球应承担的责任未超过被告太平洋财保东莞分公司承保限额，故应由被告方其球承担的责任由被告太平洋财保东莞分公司承担；由于三原告要求本院不分开判决，故三原告的其他损失由三原告自行承担。
事故发生后，被告方其球支付了有关费用，并提交了车辆施救费300元，车辆技术鉴定费1800元、停车费2225元、法医鉴定费1000元的票据，由于该4项费用如何承担系另一个法律关系，与本案三原告的主张无关联，故本院在本案中不作处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人周民在本次交通事故中受伤后致死，原告周波在本次交通事故中受伤导致身体残疾，根据法律的规定，周岳刚、江香辉作为近亲属及原告周波依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事侵权责任，受侵害的公民有要求侵权人赔偿损失的权利。交通事故处理部门的责任认定证据确凿，理由充分。事故中，受害人周民负次要责任、原告周波无责任、被告方其球负主要责任，交通事故认定书应作为本案侵权责任大小的评判依据。据此，被告方其球应在相应过错范围内承担对三原告损失的赔偿责任，被告太平洋财保东莞分公司在保险责任范围内承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付给原告周岳刚、江香辉、周波保险赔偿款567302.4元，此款限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告周岳刚、江香辉、周波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11938元，由被告方其球负担9473元，原告周岳刚、江香辉、周波负担2465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王文君
审 判 员 张文谦
人民陪审员 魏国军
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）、不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附执行款支付账号：
全称岳阳市君山区人民法院
账号1907025629100002004
开户行中国工商银行岳阳分行君山支行