wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢167号
申请执行人：张舜平。
被执行人：李炳巧。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
申请执行人张舜平与被执行人李炳巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第299号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
本案立案后，该案在执行过程中，经四查无其他财产可供执行，已对被执行人退休工资冻结，该案按程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港民初字第299号民事判决和苏终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十一月一日
书记员 李凤艳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1455号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沃某，工人。曾因嫖宿暗娼，于2007年10月12日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案中无证驾驶未经登记或无临时通行牌证的机动车上道路行驶，于2015年8月5日被常州市武进区公安局罚款人民币四百元，同年9月15日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人沃某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年10月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人沃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月10日21时10分许，被告人沃某无证驾驶悬挂DE435号牌的普通二轮摩托车沿常州市武进区嘉泽镇西城村委大村村道由西向东行驶至大村43号后门口处时，不慎摔倒，致其本人受伤、车辆受损。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，沃某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现沃某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为170.8毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人沃某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书等书证、证人李某、徐某、周某等人的证言笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安行政处罚决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人沃某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹、应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沃某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十一月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00232号
上诉人（原审被告）：翟大根，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审原告）：芜湖市亮点环保涂料经营部，住所地安徽省芜湖市。
业主：吴显亮。
本院在审理上诉人翟大根与被上诉人芜湖市亮点环保涂料经营部买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案的过程中，上诉人翟大根于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人翟大根申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟大根撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执605号
申请执行人杨德江，居民。
被执行人董建，农民。
本院在执行申请执行人杨德江诉被执行人董建的（2015）蓟民初字第7989号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人工资款11466元，并负担案件受理费168元。现被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7989号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执605号申请执行人杨德江，居民。被执行人董建，农民。本院在执行申请执行人杨德江诉被执行人董建的（2015）蓟民初字第7989号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人工资款11466元，并负担案件受理费168元。现被执行人长期外出，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第7989号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十一日书 记 员 刘福军
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第741号
原告张某某。
被告梁某某。
原告张某某与被告梁某某返还原物纠纷一案，原告张某某于2013年5月29日向本院提出撤诉申请，称被告已将所扣车辆返还原告，现要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告张某某负担。
代理审判员 张晓峰
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 解爱民
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第481-1号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人刘继豹。
被执行人于爱芹。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与刘继豹、于爱芹金融借款合同纠纷一案，查明被执行人刘继豹、于爱芹无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的143753.60元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高商初字第939民事判决的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月九日
书记员 王淑敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00338号
上诉人（原审被告）：冯彬，男，汉族，1985年3月7日出生。
被上诉人（原审原告）：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼，组织机构代码20280112-1。
法定代表人：沈涛，董事长。
委托代理人：金明勇，男，汉族，1986年8月25日出生。
上诉人冯彬因挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00450号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被告的住所地在重庆市渝中区，本案应由渝中区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因挂靠经营合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定由甲方所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的甲方所在地即重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘晶晶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00548号
原告黄金环，女，1965年1月5日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告成晓辉，男，1975年11月21日出生，汉族，无职业，住喀左县。
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县。
负责人任振东，经理。
委托代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。
原告黄金环诉被告成晓辉、中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司（以下简称中保财险喀左支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员王海波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄金环及其委托代理人何树桥、被告成晓辉、中保财险喀左支公司的委托代理人田菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金环诉称，2014年7月11日11时许，被告成晓辉驾驶辽N×××××号小型轿车在朝阳富民中学前路段与原告黄金环电动车发生道路交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。经朝阳市交通警察支队认定成晓辉负此次事故全部责任，原告无责任。该车在中保财险喀左支公司投保了交强险、商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告被撞伤后，在朝阳市第二医院住院治疗56天，经鉴定原告为十级伤残。故请求二被告赔偿医疗费15,954.20元，住院伙食补助费2,800元，误工费9,395.26元，护理费5,368.72元，伤残赔偿金51,156元，精神损害赔偿抚慰金7,673.40元，交通费168元，复印费56元，鉴定费840元，电动车修理费1,310元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告成晓辉辩称，对事故的责任没有异议，我的车辆在中保财险喀左支公司投保了交强险、三者险不计（免赔200,000元），事故发生在保险期限内，应由保险公司承担对原告的赔偿责任。我在交警部门交付15,000元，原告支取了14,000元，应由保险公司返还给我。
被告中保财险喀左支公司辩称，对事故责任没有异议，在保险范围内原告的合理损失同意赔偿，保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年7月11日11时许，被告成晓辉驾驶辽N×××××号小型轿车在朝阳富民中学前路段与原告黄金环电动车发生道路交通事故，致原告受伤、电动车损坏。经朝阳市交通警察支队认定成晓辉负此次事故全部责任，原告无责任。原告黄金环受伤后，于2014年7月11日至2014年9月5日在朝阳市第二医院住院56天，诊断为：腰椎和骨盆多处骨折，骶骨骨折，皮肤挫伤，半月板损伤。住院期间为二级护理，共支付医疗费15,954.20元。出院诊断休息6周。2014年10月20日，经朝阳燕都法医司法鉴定所黄金环的伤残等级做出鉴定结论，黄金环为右膝关节丧失功能40%，左下肢功能丧失11.2%，构成十级伤残，鉴定费840元，截止到伤残鉴定前一日共休息42天。黄金环系个体送货人员，朝阳市绿色港湾美食广场出具的证明，证明原告于2014年开始给朝阳市绿色港湾美食广场送货，并且有兴隆大家庭的入帐单和签收单为证。黄金环的误工费应按居民服务业每天95.87元计算。护理人员其妹妹黄金凤系社会打工人员，其护理费应按居民服务业每天95.87元计算，计5,368.72元。原告支付电动车修理费1,310元，交通费168元，病历复印费56元。
另查明，被告成晓辉于2014年6月15日在被告中保财险喀左支公司为辽N×××××号车辆投保了交强险，保险期限自2014年6月15日0时起至2015年6月14日24时止；于2013年7月30日在被告中保财险喀左支公司为辽N×××××号车辆投保了第三者责任险，保险限额为200,000元，不计免赔。保险期限自2013年7月30日0时起至2014年7月29日24时止，事故发生在保险期间内。被告成晓辉为原告先期垫付人民币14,000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、药费单据、诊断书、保险单、司法鉴定意见书、证人证言、修理费收据等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告成晓辉驾驶辽N×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，成晓辉负此次事故的全部责任，原告无责任。被告成晓辉作为辽N×××××号车辆的所有权人，应承担民事赔偿责任。被告成晓辉已为辽N×××××号车辆投保了交强险和第三者责任险，被告中保财险喀左支公司在交强险范围内赔偿原告医药费10,000元，护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失73,649.44元，其他损失1,366元，不足部分在第三者责任限额200,000元内赔偿。此次事故中，原告的健康权和身体权遭受侵害并致十级伤残，给原告造成严重精神痛苦，精神损害抚慰金本院酌定7,600元。原告的其他请求，证据充分，本院予以支持。被告成晓辉前期为原告黄金环垫付的14,000元医疗费应由保险公司予以返还。中保财险喀左支公司提出原告的误工费应按城镇居民纯收入每天70元计算，因原告提供的证据能够证明其为送货工，可以按社会居民服务业标准给其赔偿误工费，被告中保财险朝阳分公司的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告黄金环医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、电动车修理费、复印费等合计人民币93,808.18元（此款给付原告黄金环79,808.18元，给付被告成晓辉14,000元）。
上述款项于本判决书生效之日起5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,160元，减半收取1,080元，鉴定费840元由被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王海波
二〇一五年二月十二日
书记员 任 杰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第338号
上诉人（原审被告）朱长建，男，1979年4月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张宇峰，男，1978年10月3日出生，汉族。
委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗生，男，1964年5月20日出生，汉族。
委托代理人苗绍宇，男，1966年11月2日出生，汉族。
原审被告任魁，男，1973年10月18日出生，汉族。
上诉人朱长建、张宇峰因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年4月27日，任魁向苗生借款80000元，同日给苗生出具借条一张，内容为：“今向苗生借款人民币捌万元整（80000），期限两个月，自2011年4月27日至2011年6月27日，如未能按期还款，逾期借款人愿承担借款总额日千分之五的违约金，特立此据为凭。该款已于2011年4月27日收到，借款人任魁2011年4月27日”。韩玉良及朱长建、张宇峰作为保证人分别在该借条上签署“愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间两年”。该款到期后，经苗生多次催要，至今未还。
原审法院认为，任魁向苗生借款80000元，朱长建、张宇峰对该笔借款承担连带保证责任且约定保证期间两年的事实清楚，有双方当事人陈述、任魁给苗生出具的借条及朱长建、张宇峰在该借条上的签字为证。故对苗生要求任魁支付借款80000元的诉讼请求，予以支持。苗生起诉未超过约定的担保期间，朱长建、张宇峰应承担连带偿还责任。但借条上约定的日千分之五的违约金明显过高，对朱长建、张宇峰要求予以减少的请求，予以采信，故调整按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付苗生违约金。原审法院判决：限任魁于判决生效后十日内返还苗生借款80000元并支付违约金（违约金自2011年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至判决确定付款之日止），朱长建、张宇峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由任魁与朱长建、张宇峰连带负担。
宣判后，朱长建、张宇峰不服，向本院提起上诉。其上诉称，韩玉良系共同的连带保证人，原审遗漏当事人，原判有失公平。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，任魁向苗生借款80000元的事实清楚，借款到期后，苗生要求任魁偿还借款80000元，应予支持。苗生起诉未超过约定的担保期间，朱长建、张宇峰作为共同的连带保证人应承担连带偿还责任。韩玉良系共同的连带保证人，苗生在原审中未起诉韩玉良，不违反相关法律规定。朱长建、张宇峰对债务承担连带清偿责任后，可以向韩玉良行使追偿权。借条内容显示，借款期限为两个月即自2011年4月27日至2011年6月27日，借款期限内无约定利息，在借款期限内不应支付利息；同时借条约定如未能按期还款，逾期借款人愿承担一定的违约金，因此违约金应从借款到期2011年6月27日的次日即2011年6月28日开始计算。原判确认的违约金开始计算时间不当，予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第883号民事判决为：限任魁于判决生效后十日内偿还苗生借款80000元并支付违约金（违约金自2011年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至判决确定付款之日止），朱长建、张宇峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费6220元，任魁与朱长建、张宇峰连带负担4000元，苗生负担2220元。二审诉讼费6220元，朱长建、张宇峰负担5220元，苗生负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年九月十六日
书记员 王真真
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0218号
原告兴化市金泽农担保有限公司，住所地兴化市戴南镇史堡村。
法定代表人陈红兵，董事长。
委托代理人许书平。
被告陈文和，男，1966年12月16日出生，汉族。
原告兴化市金泽农担保有限公司（以下简称金泽农公司）诉被告陈文和追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许书平，被告陈文和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泽农公司诉称，2013年5月28日，陈亚和向兴化市农村商业银行戴南小微企业专营支行（以下简戴南小微支行）借款300000元，由我公司提供担保，被告李建峰、陈文和向我公司提供反担保。借款到期后，陈亚和未能及时偿还借款本息，我公司代其偿还借款本息317862.61元。在诉讼过程中，李建峰向我公司偿还158931.30元，尚欠158931.30元。现撤回对被告李建峰的起诉，要求判令被告陈文和偿还代偿款158931.30元及利息（从2014年5月4日起至实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告陈文和辩称，1、陈亚和向戴南小微支行借款30万元后，将其中的25万元交给另一反担保人李建峰。我提供反担保时，陈亚和跟我讲，他有商品房，还有汽车，我才为他作反担保，他还讲借钱是用于做生意，但他并没有将借款用于做生意。2、陈亚和因欠债太多已自杀身亡。陈亚和的妻子也提供了反担保，应该承担相应的责任。3、原告为陈亚和提供担保也是为了盈利目的。综上，我不应该承担偿还责任。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、最高额个人担保借款合同及借款借据各一份，证明债务人陈亚和向戴南小微支行借款300000元，原告为其提供担保的事实。2、反担保合同一份，证明被告陈文和为陈亚和向原告提供反担保。3、收息收贷凭证3份，证明原告代陈亚和偿还借款本息317862.6元。
被告陈文和对上述证据没有异议。
本院经审核，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年5月28日，陈亚和向戴南小微支行借款300000元，陈亚和、原告与戴南小微支行签订了一份最高额个人担保借款合同，合同约定，原告对陈亚和在2012年5月24日至2014年5月17日期间，在该行的最高借款本金余额不超过300000元的借款提供连带责任保证担保。李建峰、陈文和与原告签订一份反担保合同，合同约定，李建峰、陈文和为陈亚和的借款向原告提供保证担保，保证方式：连带责任保证担保；保证范围：借款本金、利息等；保证期间：从借款之日起至还清贷款本息止。
2013年5月28日，陈亚和向戴南小微支行借款300000元，陈亚和出具了借款借据，借据载明，借款到期日2014年4月30日；年利率9.6%；按季结息，每季21日为结息日。后因陈亚和去世，戴南小微支行即提出解除合同，要求原告提前履行担保义务。原告于2014年1月29日为陈亚和代为偿还借款本息317862.61元。在诉讼过程中，反担保人李建峰向原告偿还158931.30元，尚欠158931.30元。
本院认为，陈亚和、原告与戴南小微支行签订的借款、担保合同，及原、被告间所签订的反担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告为陈亚和代偿借款本息，依法有权向反担保人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
被告陈文和于本判决生效后三日内偿还原告兴化市金泽农担保有限公司代偿款158931.30元及利息（从2014年5月4日起至本判决确定给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，被告陈文和负担3035元。此款原告已垫付，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。余款3035元于本判决生效后，由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘岑岑
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初25号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张某华，男，1978年11月29日出生，土家族，初中文化，无业。2011年因犯盗窃罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2013年9月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日被德江县公安局刑事拘留，同年12月15日被德江县公安局逮捕，现羁押于德江县看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某华犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份的一天晚上，经电话联系，被告人张某华在德江县青龙街道香树路龙桥宾馆的205号房间，将一个零包冰毒以人民币100元的价格卖给吸毒人员李某某吸食。2014年11月份的一天下午，吸毒人员王某通过电话向被告人张某华求购毒品，就让王某到张某华所在的龙桥宾馆来以人民币200元的价格，将一个零包冰毒卖给王某吸食。
上述事实，被告人张某华在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示、经庭审质证的立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人张某华的户籍证明，指认现场照片，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，证人李某某、王某的证言，被告人张某华的供述等证据在卷佐证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某华违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”和第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某华系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张某华当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人张某华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度决定对被告人张某华酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第5目和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露华
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 三
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第521号
原告贾某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告贾某某负担。
审判员 张 毅
二〇一四年五月二十二日
书记员 王斐（兼）
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
清佛法民二初字第387号
原告黄纲成。
被告刘志荣。
本院在审理原告黄纲成诉被告刘志荣合伙协议纠纷一案中，原告黄纲成于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄纲成的撤诉请求没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄纲成撤回对被告刘志荣的起诉。
本案受理费50元，由原告黄纲成负担。
审判员 何高景
二〇一五年七月十七日
书记员 莫泽洪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6736号
原告：夏春秋，女，1976年1月16日生，汉族，住葫芦岛市龙湾区。
委托代理人：张伟波（系原告丈夫），男，1972年5月28日生，汉族，住葫芦岛市龙湾区。
被告：郝亚娜，女，1968年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告夏春秋诉被告郝亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏春秋及其委托代理人张伟波到庭参加了诉讼，被告郝亚娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款1149600元并支付利息（本金406000元自2016年1月24日起按月息1.5分；本金543600元自2016年2月2日起利息2分；本金20万元自2016年2月24日起利息2分计算至判决给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告及其丈夫刘刚（2016年5月因病去世）系多年朋友关系，被告丈夫刘刚生前以做生意需要周转资金为由，分别于2016年1月23日、2月1日、2月23日向原告借款共计1149600元，约定了利息，但未约定具体的还款期限，现刘刚因病去世，原告向被告主张归还借款，多次协商未果，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第二十四条、第二十六条之规定，被告作为债务人刘钢的妻子，应依法承担归还借款并支付利息的责任和义务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告郝亚娜未作答辩。
经审理查明,刘刚与郝亚娜系夫妻关系，2016年5月29日，刘刚因死亡注销户口。刘刚因生意周转，向原告夏春秋借款。2016年1月23日，刘刚向原告出具《借据》，记载：“人民币肆拾万另陆仟元整（406000元），利息1.5分”；2016年2月1日，刘刚向原告出具《借据》，记载：“人民币伍拾肆万叁仟陆佰元整（543600元），利息2分；2016年2月23日，刘刚向原告出具《借据》，记载：“人民币贰拾万元整，利息2分”。以上借款系原告与朋友、父母共同出资，以现金方式交给刘刚。
另查，2017年4月1日，原告夏春秋与被告郝亚娜、案外人刘颖（系夏春秋朋友）在黑龙江省海伦市德克士餐厅谈话，谈话内容摘录如下：夏春秋说：“嗯，那个你是不一会还有事呀？完了反正就这点事，咱就简单说吧，你都知道，有一个是五十四万三仟六，这是二分利的，先不说利，这是二十万，这也是二分利，这还有一个四十万零六仟，一分五利，这你跟账本都对上了吧？”，郝亚娜回答：“嗯，这总共是一百一多。”夏春秋说：“一拾。”，刘颖说：“一百一十多万”，夏春秋说：“一百一十四万到一百一十五万，算一下。”，郝亚娜回答：“是”；夏春秋说：“……你就算吧，这个是五十四万三仟六，利息二分，这个二十万利息二分，这个都一年多了，都是2016年2月份的，完了这个是四十万利息1分5，2016年1月份的，咱就都往一年算是不利息也20多万呢，你要抻的时间越长那你说对谁都是一个损失没有必要。”郝亚娜回答：“我跟你说实话吧，我外边以前所有顶账我没有一分钱利息，就是你可以去打听，我可以把人都告诉你全是按条算的，没走一分钱利息……”，夏春秋回答：“……就单说你郝亚娜就咱俩我也没说就非得要你这利息，……总共这114万这是没有任何争议的对吧”，郝亚娜回答：“你看看不行大连房子咱们协商也好，你就作价留下吧，我也反正你留下房照其实不挺好，这小秋你我跟你说我也打听了”；郝亚娜说：“所以你今天把我房子起诉今天我认了，我说我房子认可给你了，完了剩下那些你看咋整吧”，夏春秋回答：“嫂子这房子你要想留吧，咱们就谈留的”；郝亚娜说：“你看是协商怎么做，是怎么作价还怎么地？”，夏春秋回答：“然后5月12号不开庭吗，5月12开庭要不咱也都得去，因为你就是协商你也得给人家整利索了呀。”，郝亚娜回答：“我5月12不在家，这我先告诉你，我定的是4月底飞机去看孩子，因为孩子想我了，回不来，孩子我得五月底回来”，夏春秋说：“那你咱们这事你不到咱们”，郝亚娜回答：“我可以给你我定的联程票”，夏春秋说：“不是这倒信，就是说咱们就算协商完了那也得到法院整一下啊”，郝亚娜说：“那个我可以委托，我可以委托谁”。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据三张、结婚登记申请书、视频及文字摘录、存款账户交易明细、对账活期账户查询、户籍信息及原告当庭陈述笔录为案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权按照约定要求债务人履行义务。刘刚向原告出具《借据》，被告郝亚娜经过对账认可欠款，并与原告协商还款事宜，且此笔借款发生在刘刚与郝亚娜夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。故，原告要求被告郝亚娜支付借款本金1149600元（406000元+543600元+200000元＝1149600元）的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告郝亚娜给付利息（本金406000元自2016年1月24日起按月息1.5分；本金543600元自2016年2月2日起利息2分；本金20万元自2016年2月24日起利息2分计算至判决给付之日止）一节，《借据》上约定了利息且不违反法律有关限制借款利率的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故，被告应按约定向原告支付利息，且应计付至本判决确定的给付之日止，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告郝亚娜经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝亚娜偿还原告夏春秋借款1149600元；
被告郝亚娜给付原告夏春秋借款产生的利息：（本
金406000元自2016年1月24日起按月息1.5分计算；本金543600元自2016年2月2日起按月息2分计算；本金20万元自2016年2月24日起按月息2分计算），均计算至本判决确定的给付之日止。
上述一、二项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力之日止十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费21450元（含案件受理费15150元，保全费5000元,公告费1300元）由被告郝亚娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
代理审判员 朱迎颖
人民陪审员 高俊发
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于晓丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初6736号原告夏春秋，女，1976年11月16日生，汉族，住葫芦岛市龙湾区。被告郝亚娜，女，1968年10月8日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在审理原告夏春秋诉被告郝亚娜民间借贷纠纷一案中，原告夏春秋于2016年9月28日向我院提交财产保全申请，请求冻结被告郝亚娜银行存款1149600元或查封、扣押其他等值财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郝亚娜银行存款1149600元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭云奎代理审判员  朱迎颖审 判 员  朱 莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  于晓丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29944号
原告张才，男，1972年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。
被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人乐铭冬，董事长。
委托代理人姜明泽，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
原告张才诉被告上海罗山集贸市场经营管理有限公司（以下简称罗山公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张才的委托代理人李巧民、被告罗山公司的委托代理人姜明泽、孙彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张才诉称，原告租赁被告位于上海市浦东新区罗山集贸市场的摊位（编号为24#）从事蔬菜生意，并于2004年5月办理了个体工商户营业执照。多年来，双方都在每年年底续签下一年度的租赁合同，并约定协议期满后，甲方场地继续出租，乙方在同等条件下有优先权。2014年底合同到期后，被告却没有如约续签，而关于该市场转租给案外人的传言已沸沸扬扬。之后，被告的办公室经理告知商户，3个月后被告对市场进行装修，并要求原告先行缴纳3个月的租赁费，暂不提供合同。2015年3月初，被告又强行要求原告缴纳3个月租赁费再签订合同，并以断水断电相威胁，原告无奈之下又缴纳了租赁费并与其签订了合同，但合同的起止时间却为2015年1月至2015年6月，同时合同中有关装修条款调换为“甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止。乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地。”原告发现后向被告提出异议，但未果。2015年5月22日，被告的办公室经理向广大经营户宣布，被告已与案外人签订合同，并将在市场张贴正式公告。日前，被告公告要求所有经营户全部无条件离场，否则将于2015年7月15日全场停水停电。原告在市场内合法经营，被告的擅自出租行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令原告对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，诉讼费由被告承担。
被告罗山公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的租赁合同于2015年6月30日到期，租赁期限届满后，被告有权不续租。租赁合同明确约定在市场改造的情况下，合同终止，原告应该撤离。作为房屋产权人，被告有权对场地进行整体改造，事实上也是因为业态发生改变，被告不再采用摊位划分的方式出租，而是将旧有的菜场模式，调整为进货渠道统一、经营者统一的中心蔬果超市的模式。原告所主张的优先承租权，并不是法律所明确的概念。被告在租赁期限届满前，已告知原告罗山集贸市场要整体改造，原告对于整个市场并不享有优先承租的前提条件。原告以诉讼及其他理由，既没有支付任何费用，又继续占用场地，严重影响了被告整改的进程，导致了被告的损失。如果原告继续拖延交还场地，被告保留诉讼的权利。
经审理查明，上海市浦东新区栖山路XXX-
XXX号房屋（即系争标的物所在位置）系被告所有。2015年4月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》，约定：甲方同意将罗山集贸市场24号摊位租赁给乙方作为经营蔬菜的行业；甲方由于改造及其他原因造成市场不能经营，协议自然终止，乙方必须无条件服从和配合，按市场要求撤离租赁场地；甲方从2015年1月1日起将出租的租赁场地交付承租人乙方使用，至2015年6月30日收回。协议期满，如甲方的租赁场地继续出租，在同等条件下，乙方享有优先权，签订新协议书，甲、乙双方如任何一方无意继续签定，则原合同到期自然终止，乙方应停止营业，主动离场，否则造成的一切损失由乙方承担。2015年6月初，被告向原告发出通告，称罗山市场与“上蔬永辉”已经签订“战略合作”协议，决定于2015年6月30日后由“上蔬永辉”全面接管经营，要求广大租赁户办理搬迁事宜。2015年7月，原告因优先承租权与被告产生争议而起诉来院，诉请如前。
另查明，被告（甲方）与案外人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将上海市浦东新区栖山路XXX号一层部分房屋出租给乙方作为商业经营之用，计租面积为租赁房屋及场地的红线套内2565平方米的一层菜市场，西北侧红线内附属配套面积约460平方米，以2565平方米面积为准计租，不做调整。租赁房屋及场地为商业用途，出租给乙方作为升级版中心菜市场或超市使用。
经原、被告一致确认，整个市场是被分割成一个个摊位对外出租的，里面的摊位大概有100多户。原告目前仍在系争标的物经营。
审理中，原告表示其之所以要求对整个市场拥有优先承租权，是基于被告将整个市场出租给了案外人，其已经没有办法就自己租赁的摊位主张优先承租权。
以上事实，由当事人提供并经庭审质证的房产登记簿、《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》、通告、《租赁合同》等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的《上海罗山集贸市场经营管理有限公司市场租赁协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守约定。虽合同约定乙方在同等条件下享有优先承租权，但合同亦约定如任何一方无意继续签订则合同到期自然终止，而被告已在合同到期终止前明确表示不同意与原告续签。退一步来讲，即使原告享有优先承租权，其针对的标的物应属自己租赁的标的物，主张的前提也是合同约定的同等条件下，现原告租赁的标的物仅为整个租赁物的很小一部分，而被告系将连同系争标的物在内的整个租赁物整体出租给案外人，故原告既不可能对除系争标的物外的租赁物享有优先承租权，也不具备承租系争标的物的同等条件。综上，原告要求确认其对被告的上海市浦东新区罗山集贸市场拥有优先租赁权，不具有合同与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张才的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1108号
申请执行人林东生，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人林东生与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第772号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人林东生共计20948元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人林东生分得5359元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人林东生同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1108号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1544号
原告王某甲。
委托代理人杨东亮，息县东岳司法所法律工作者。
被告陈某。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨东亮、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2010年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，二人常因生活琐事吵嘴生气。2014年我到息县人民法院起诉离婚，息县法院作出（2014）息民初字第1413号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告分居至今，婚姻名存实亡，感情彻底破裂，特依法具状起诉，坚决要求与被告离婚，原告抚养婚生子王某乙。
被告陈某辩称：我同意离婚，我要求抚养孩子，孩子现
在在我父母抚养照顾，我要求原告打抚养费。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2014年王某甲到息县人民法院起诉离婚，息县法院作出（2014）息民初字第1413号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍分居至今。婚生子王某乙一直由被告父母帮助照顾。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系依法应当受到法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告当庭同意离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子王某乙长期随被告生活，改变生活环境对其成长不利，故婚生子王某丙由被告抚养较为适宜。法律规定，父母一方抚养子女，另一方有给付子女抚养费的义务。原告王某甲作为王某乙的父亲，有给付子女抚养费的法定义务。参照2015年河南省农村居民人均消费支出标准，子女抚养费的数额酌定为每年3600元，自起诉之日起至王某乙十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲和被告陈某离婚。
二、婚生子王某乙由被告陈某抚养，原告王某甲每年支付子女抚养费3600元，于当年的12月1日前支付完毕，自2015年度起至王某乙十八周岁止。原告王某甲依法享有子女探望权。
本案诉讼费150元，由原告王某甲承担。
若未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 跃
审 判 员 王 波
助理审判员 熊懿辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 章腾飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2745号
原告：殷正海。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告殷正海为与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员成文娟进行独任审判。2014年10月24日，原告殷正海以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告殷正海的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷正海撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷正海负担。
审判员 成文娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 洑婵娟
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第157号
申请执行人诸暨市人口和计划生育局。
法定代表人俞某。
被执行人钱某甲。
被执行人钱某乙。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2013）第07-14号征收社会抚养费决定，于2014年5月20日向本院提出执行申请。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年12月11日作出诸计生征字（2013）第07-14号征收社会抚养费决定，该征收决定认定被执行人钱某乙在未与前夫钱琼离婚的情况下，和钱某甲（未婚）于2011年6月9日在磐安县前山镇生育一个女孩，后钱某乙与前夫钱琼于2012年8月2日离婚，并于钱某甲于2012年12月25日登记结婚。诸暨市人口和计划生育局认为被执行人钱某甲、钱某乙的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，构成违法生育，男方属已满法定婚龄非婚生育，女方属有配偶一方与他人非婚生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项及第（六）项的规定，决定对被执行人钱某甲、钱某乙征收社会抚养费65470.5元。申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2013年12月16日向被执行人钱某甲、钱某乙送达了征收社会抚养费决定书。被执行人钱某甲、钱某乙接到征收社会抚养费决定书后，于2014年5月15日向诸暨市人口和计划生育局缴纳了3000元社会抚养费，现因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市人口和计划生育局于2014年5月20日向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的社会抚养费62470.5元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人钱某甲、钱某乙未完全履行，对于诸暨市人口和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市人口和计划生育局作出的诸计生征字（2013）第07-14号征收社会抚养费决定确定的尚应缴纳的社会抚养费62470.5元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 捷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳商初字第00049号
原告无锡汇联钢管有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人姚仲良，该公司董事长。
委托代理人毛晓明（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人丁震球（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告常州麒洁机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈徐墅村委高家村14号。
法定代表人陶鸿，该公司董事长。
原告无锡汇联钢管有限公司（以下简称汇联公司）与常州麒洁机械有限公司（以下简称麒洁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告�联公司委托代理人毛晓明到庭参加了诉讼，被告麒洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇联公司诉称，双方系业务单位，由原告为被告提供焊管，因被告拖欠货款，现请求法院判令被告立即支付货款33984元并承担逾期付款利息（自2015年2月2日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告麒洁公司辩称，确认结欠汇联公司货款33984元，但原告所供货物有质量问题。
经审理查明，汇联公司与麒洁公司素有业务往来，双方于2014年5月7日签订销售合同一份，约定由汇联公司向麒洁公司提供焊管，合同总价96000元，货到30天内付清上述款项。麒洁公司支付部分货款后尚结欠汇联公司33984元，因催讨无着，汇联公司于2015年2月2日诉至本院。
上述事实，有销售合同、增值税发票及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，麒洁公司在收到货物后应及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任，汇联公司要求麒洁公司支付货款33984元并承担逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。麒洁公司辩称产品有质量问题，未提供证据证明，本院不予采信。麒洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院按现有证据下判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
麒洁公司于本判决生效后立即向汇联公司支付货款33984元并承担逾期利息（自2015年2月2日起按照同期银行贷款利率计算至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由麒洁公司负担。该款已由汇联公司预交，麒洁公司应于本判决书发生法律效力后立即支付给汇联公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 蒋国平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2576号
原告：厦门枫源自动化科技有限公司，住所地厦门市。
法定代表人：肖瑶煌，董事长。
委托诉讼代理人：肖挺，男，该公司职员。
被告：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市。
法定代表人：郑新才，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳银保，该公司职员。
原告厦门枫源自动化科技有限公司与被告三明市金宫硅酸钙板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员阮训升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门枫源自动化科技有限公司的委托诉讼代理人肖挺，被告三明市金宫硅酸钙板有限公司委托诉讼代理人欧阳银保到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
厦门枫源自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三明市金宫硅酸钙板有限公司支付货款83911元；2.本案诉讼费用由三明市金宫硅酸钙板有限公司负担。事实与理由：三明市金宫硅酸钙板有限公司向厦门枫源自动化科技有限公司购买各种配件，截止至2016年6月26日经双方对账，三明市金宫硅酸钙板有限公司尚欠厦门枫源自动化科技有限公司设备配件款83911元，经多次催讨未果，请求依法判令。
三明市金宫硅酸钙板有限公司承认厦门枫源自动化科技有限公司的全部诉讼请求。
本院认为，三明市金宫硅酸钙板有限公司向厦门枫源自动化科技有限公司购买配件，尚欠配件款83911元，事实清楚，证据充分，且三明市金宫硅酸钙板有限公司对此欠款无异议，本院予以确认。厦门枫源自动化科技有限公司要求三明市金宫硅酸钙板有限公司支付货款83911元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
三明市金宫硅酸钙板有限公司应于本判决生效之日起三日内支付厦门枫源自动化科技有限公司货款83911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，因适用简易程序审理，减半收取949元，由三明市金宫硅酸钙板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 阮训升
二〇一六年十月十八日
书记员 马 源
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00781号
罪犯刘文军，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯刘文军因犯故意杀人、盗窃、非法持有枪支罪，本院于2003年8月27日作出（2003）石刑初字第185号刑事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘文军不服，提出上诉的。河北省高级人民法�于2004年11月9日作出（2004）冀刑一终字第92号刑事判决，以被告人刘文军犯故意杀人、盗窃、侵占、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年12月1日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘文军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文军在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯刘文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2009年6月19日起至2023年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙世伟
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执异字第45-1号
利害关系人纳雍县曙光乡桂兴煤矿。
负责人邹全安。
委托代理人李家连。
申请执行人马海军。
委托代理人盛勇虎。
被执行人杨彪。
被执行人彭劲松。
被执行人湘潭金华泰贸易有限公司。
法定代表人彭劲松。
被执行人湘潭市尚运矿业有限公司。
法定代表人杨彪。
以上四被执行人共同的委托代理人鲍宇辉、陈丽。
本院在审理马海军诉杨彪、彭劲松、湘潭金华泰贸易有限公司、湘潭市尚运矿业有限公司民间借贷纠纷案的过程中，因马海军提出财产保全申请，遂作出（2014）潭中民一初字第55-1号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结杨彪、彭劲松、湘潭金华泰贸易有限公司、湘潭市尚运矿业有限公司价值2500万元的财产或权利。因马海军主张杨彪在纳雍县曙光乡桂兴煤矿（以下简称“桂兴煤矿”）投资2000万元，占煤矿股份的25%，本院在财产保全过程中，向贵州省工商行政管理局和贵州省省国土资源厅分别发出2014潭中民一初字第55-1-2号和第55-1-3号协助执行通知书，分别要求冻结桂兴煤矿股东邹全安、鄢顺国（记载于工商登记资料上的该煤矿股东即为该二人）的全部股权和桂兴煤矿的采矿许可证。桂兴煤矿不服提出异议。二〇一五年二月十二日，本院作出（2014）潭中民一初字第55-6号【最初案号笔误为（2014）潭中民一初字第55-3号，现已裁定补正】民事裁定，驳回纳雍县曙光乡桂兴煤矿的异议。本案进入执行程序后，桂兴煤矿再次提出执行异议。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，桂兴煤矿对于本院在民事审判过程中的保全裁定不服的只能申请复议，本院（2014）潭中民一初字第55-6号民事裁定书作出的驳回异议的裁定，程序违法。依据《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）潭中民一初字第55-6号民事裁定。
审判长 ： 崔 昊
审判员 ：贺一农
审判员 ：张雪峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：毛军芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》
山东省高级人民法院：
你院鲁高法函（1998）57号《关于人民法院在执行程序中作出的裁定如发现确有错误应按何种程序纠正的请示》和鲁高法函（1998）58号《关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定确有错误或者人民检察院对人民法院作出的诉前保全提出抗诉人民法院应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：
一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。
……
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1174号
原告刘某甲，居民。
被告彭某甲，农民。
原告刘某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李永华担任审判长，代理审判员游汉雄、人民陪审员刘岸斌参加审理的合议庭，由代理书记员梁莎出庭担任记录，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告彭某甲于2000年4月底经人介绍相识。××××年××月，原、被告登记结婚。2001年，原告生育小孩彭某乙。结婚后，原、被告经常吵架，只要被告一喝酒，就对原告乱打乱骂，原告实在受不了，曾离家出走过几次，但每次都看在儿子还小的份上又回去同被告生活，但原、被告之间的夫妻感情一直没有好转。2013年，被告得了腰椎间盘突出，原告陪着被告到处看病，但被告稍微好点就不锻炼不治疗了，原告无法忍受，带着儿子到长沙打工，之后两人未再联系。2013年9月，原告向涟源市人民法院起诉离婚，但被告不同意离婚，要原告给伍万元才肯离婚，法院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决驳回了原告的诉讼请求，至今被告没有出过一分钱的抚养费，也没有和原告联系过，现原、被告已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，原告特请求法院判决准许原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘某甲向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份资料各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格；
证据2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据3、常住人口登记卡一份，拟证明婚生小孩彭某乙的基本情况；
证据4、民事判决书及生效证明各一份，拟证明：这是原告第二次起诉离婚的事实；
证据5、湖南仁仔下饭菜食品有限公司的证明一份，拟证明原、被告已分居生活两年多时间。
被告彭某甲未答辩，对原告刘某甲提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，本院对其“真实性、合法性、关联性”进行审查后，认为该五份证据的内容客观真实、来源形式均合法，且与本案具有关联，故依法均予以认定。
本案经开庭审理，本院根据原告刘某甲的举证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：
原告刘某甲与被告彭某甲于2000年上半年经人介绍相识。××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育小孩彭某乙。婚后，原、被告之间常因生活琐事发生争吵，影响了两人夫妻感情的发展与维系。2013年正月初六，原告带着小孩彭某乙离开被告外出务工，原、被告自此开始分居生活至今，婚生小孩一直与原某。同年8月5日，原告向本院提起离婚诉讼，但本院经审理后认为原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能，故判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告之间的夫妻感情未能得以改善，反而恶化，两人继续分居生活。2015年10月8日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告刘某甲与被告彭某甲经自由恋爱结为夫妻，婚前感情基础较好。婚后，原、被告共同生育了小孩刘某乙，且共同生活多年，两人建立起了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。然而，随着时间的推移，原、被告常因家庭琐事等原因发生争吵，致使两人的夫妻感情逐渐淡薄，特别是原告自2013年正月初六始，与被告分居生活至今，这严重影响了原、被告夫妻感情的维系。其后，原告于2013年8月以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间的夫妻感情未能得以改善，反而继续恶化，致使原告于2015年10月再次向本院提起离婚诉讼，由此可见，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，勉强维系只会徒增双方精神上的痛苦，故本院从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等四个方面综合分析后，认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，关于婚生小孩彭某乙的抚养权归属问题，因原告并未诉请且当庭要求本院不予处理，表示其愿意抚养小孩直至成年，待小孩成年后再由其选择随父还是随母一起生活，故本院对该问题不在本案中一并予以处理。据此，为解除婚姻双方的精神痛苦，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某甲与被告彭某甲离婚。
本案受理费200元，由被告彭某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
代理审判员 游汉雄
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1522号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社。易县。（以下简称易县恒林合作社）
法定代表人侯建伟，该社理事长。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
被告张亚萌，男，汉族，易县。
被告瞿连森，男，汉族，易县。
被告路安，男，汉族，易县。
原告易县恒林合作社与被告张亚萌、瞿连森、路安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县恒林合作社委托代理人霍永升到庭参加诉讼，被告张亚萌、瞿连森、路安经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县恒林合作社诉称，2013年7月30日被告张亚萌向我社借款30000元，双方约定借款期限七个月，自2013年7月30日起至2014年2月30日止，借款利息为月息21‰。被告瞿连森、路安为此笔借款的连带责任保证人。被告张亚萌借款后，除给付我社部分利息630元外，未按约定还本付息，被告瞿连森、路安系连带责任保证人，应对此笔债务承担连带清偿责任。现该款经我社多次催要未果，故请求判令被告支付我社上述借款本息。
被告张亚萌、瞿连森、路安经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月30日被告张亚萌因承包荒山，向原告借款30000元，双方约定借款期限七个月，自2013年7月30日起至2014年2月30日止，借款利息为月息21‰，并为原告书写借款借据一张。被告瞿连森、路安为该笔借款的连带责任保证人，并分别与原告签订了保证合同，保证合同约定如逾期还款，按利息的50%加收罚息。借款到期后，被告张亚萌未按约定归还借款本金，其利息给付至2013年8月30日，之后的借款期限内利息、逾期利息至今未给付。原告多次催要借款本金及利息未果后，于2015年8月12日诉至本院，请求判令被告支付原告借款本金30000元，并按约定支付所欠利息至给付之日。以上事实有原告提供的借款借据、被告张亚萌的农户短期借款申请书、被告张亚萌、瞿连森、路安的入社申请、收息凭证、还款情况登记、借款保证合同、承诺书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告易县恒林合作社与被告张亚萌签订的借款合同及与被告瞿连森、路安签订的借款保证合同均合法有效，受法律保护。借款到期后，被告张亚萌未按约定偿还借款本金、借款期限内的部分利息及逾期利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告张亚萌偿还借款及利息的请求，本院予以支持。关于利息的支付标准，2013年7月30日借款时，中国人民银行同期贷款年基准利率为6%，而双方约定的借款月利率为21‰，违反法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对超出四倍（即年利率24%）的部分不予支持。据此，被告张亚萌应从2013年8月31日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率24%支付利息。原告主张的罚息，是在双方约定的利率基础上另行增加的利息，已超出法律规定的最高限度，本院不予支持。被告瞿连森、路安系被告张亚萌该笔借款的连带责任保证人，依法应与被告张亚萌承担连带清偿责任。被告张亚萌、瞿连森、路安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告张亚萌于本判决生效之日起七日内偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金30000元，并从2013年8月31日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率24%支付利息。被告瞿连森、路安承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张亚萌、瞿连森、路安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张雅茜
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0960号
原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市海陵北路222号。
法定代表人朱正民，董事长。
委托代理人季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告周月刚。
被告徐丽霞。
原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台稠州银行）诉被告周月刚、徐丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告东台稠州银行委托代理人季友泉到庭参加诉讼，被告周月刚、徐丽霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台稠州银行诉称，被告周月刚、徐丽霞系夫妻关系。2013年1月24日，以被告徐丽霞为借款人、被告周月刚为共同债务人与原告签订个人综合消费借款合同、抵押合同、各一份，约定：被告徐丽霞以其所有的车牌号为苏J×××××的尼桑天籁轿车为抵押，向我行借款170000元，期限60个月，采用等额本息偿还法按月归还借款本息，还款日为每月10日，如有一期不按时归还，原告有权解除合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息。并于同日办理了抵押登记。合同签订后，原告当日支付了借款170000元。被告至2013年7月均能按期归还借款，自2013年8月起未能如期归还。因催要无果，请求法院判令：1、被告归还截止2013年8月12日的借款本金157504.27元，利息893.71元，并归还2013年8月12日之后的利息（按照合同约定）；2、确认原告在抵押范围内享有优先受偿权；3、并承担诉讼费等费用。
被告周月刚、徐丽霞未应诉、答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告周月刚、徐丽霞为购车与原告签订《个人综合消费借款合同》一份，约定两被告向原告借款17万元，借款期限为60个月，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率（年利率7.98%）上浮24.68%，以自借款发放起每个公历年的第一天为利率调整日，随基准利率调整相应调整，分段计息。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为每月等额本息偿还法，即自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。在违约责任中约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，周月刚、徐丽霞与原告签订《抵押合同》一份，被告徐丽霞以其名下所有的汽车（车架号为XXXX，发动机号为XXXX的东风日产牌轿车）为该借款担保，并于次日办理了相关抵押登记手续。
2013年1月24日，被告徐丽霞出具借据借到原告东台稠州银行17万元。借款初期，被告周月刚、徐丽霞尚能按约偿还借款本息，从2013年8月起即未能按期如数还款。截止2013年8月12日，被告未偿还本金为157504.27元，利息893.71元，合计158397.98元。因多次追要未果，原告诉来本院请求判令如前所请。
上述事实，有原告提交《个人综合消费借款合同》、《抵押合同》、借款借据、机动车登记证书等以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同等均系当事人真实意思的表示，合法有效。被告徐丽霞、周月刚未能按约按期归还借款，原告有权提前收回尚欠全部贷款。被告徐丽霞以其汽车提供抵押并已登记，原告对登记车辆享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐丽霞、周月刚在本判决生效后10日内给付原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司借款本金157504.27元和截止2013年8月12日的利息893.71元，合计158397.98元，并从2013年8月13日起至本判决生效确定的给付之日止，以本金157504.27元按约定的利率计算给付利息（含逾期罚息）；
二、原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司对被告徐丽霞、周月刚抵押的为苏X**汽车（车架号为XXXX，发动机号为XXXX的东风日产牌轿车）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一条确定的债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告徐丽霞、周月刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐惠琴
人民陪审员 汤永红
人民陪审员 唐镜明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三终字第156号
上诉人（原审被告、反诉原告）：姜波，男，1965年1月5日生，现住吉林省吉林市。
委托代理人：张昆，系吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙福廷，男，1947年4月7日生，现住白城市。
委托代理人：马龙生，系吉林飞达律师事务所律师
原审被告：白城地建建筑工程有限公司。
法定代表人：杨军才，系该公司董事长。
委托代理人：邰宏飙，系吉林可信律师事务所律师。
上诉人姜波因建设工程合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮重审初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姜波的委托代理人张昆，被上诉人孙福廷的委托代理人马龙生，原审被告白城地建建筑工程有限公司的委托代理人邰宏飙到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人孙福廷施工的三项工程的工程款是不定项给付的，无法分清具体工程款项的给付，所以，三项工程应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2013）白洮重审初字第52号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵惠子
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1650号
原告：赵元明，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：杨辉，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：李昆红，总经理。
委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
原告赵元明诉被告杨辉、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员吴昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元明，被告太平洋财险宁波公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵元明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费16822元、车辆贬值损失21631元、评估费800元，合计39313元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日下午五点左右，原告驾驶皖F×××××号轿车在本市解放北路丰泰路至双墩路××由北向南行驶，遭受被告杨辉驾驶浙B×××××号轿车追尾，致使原告车辆尾部严重受损。事故发生后，拨打报警电话，之后被告保险公司派人到现场进行勘查并且记录事故情况。后原告对受损车辆进行了维修，被告一直不愿意支付修车费用。特向法院提出诉讼，以维修原告的合法权益。
杨辉未进行答辩。
太平洋财险宁波公司答辩意见：本案未经交警部门认定，不能确定事故责任，原告要求我司承担全部责任没有依据，应该按照同等责任处理；保险情况请法院核实，请法院依法核实被告杨辉驾驶证及行驶证是否合法有效；原告部分诉请过高，车辆维修费以合法的维修发票确定，车辆贬值损失不属于法定赔偿项目，根据最高院关于事故车辆贬值损失赔偿问题建议，不支持贬值损失，保险合同约定，贬值损失保险公司不承担；评估费、诉讼费保险公司不承担。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月19日17时左右，杨辉驾驶浙B×××××号轿车在本市解放北路丰泰路至双墩路路段由北向南行驶时追尾同方向`赵元明驾驶的皖F×××××号轿车，事故造成赵元明车辆损坏。事故发生后报警，并经浙B×××××号轿车投保的保险公司现场拍照勘查。后赵元明对受损车辆进行维修，支出维修费16822元。浙B×××××号轿车在太平洋财险宁波公司购买了交强险和特约不计免赔的50万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。皖F×××××号轿车的登记车主是赵元明。
本院认为：公民的财产权受法律保护，关于本起事故责任的确定问题，机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。本次事故中，杨辉驾驶的车辆追尾赵元明驾驶的车辆，保险公司主张按同等责任赔偿，但未提供充分证据证明赵元明在本起事故中存在过错，故对保险公司的抗辩意见不予采信，依法认定杨辉负事故全部责任，赵元明无责任。杨辉驾驶的车辆在太平洋财险宁波公司投保交强险和商业三者险，太平洋财险宁波公司应在交强险和商业三者险内承担替代赔偿责任。原告的相关损失经本院核准如下：原告主张车辆损失16822元符合法律规定，本院予以支持；原告主张贬值损失及评估费，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在保险限额内赔偿原告赵元明车辆损失16822元，于判决生效之日起十日内付清；
（以上赔偿款转入开户银行：中国农业银行蚌埠光彩支行，户名赵元明，账号62×××75银行卡）
二、驳回原告赵元明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 吴昊
二〇一六年十月十日
书记员 苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第272-1号
申请执行人：荆爱花。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本院在执行申请执行人荆爱花与被执行人淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人荆爱花于2015年3月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第16号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一五年四月十三日
书记员 张 珊
峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第6号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1992年3月13日生。
被告人邱某乙，男，1994年1月18日生。
上列二被告人因涉嫌抢夺罪于2014年9月20日被峨山县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙犯抢夺罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员董治明、普忠华出庭支持公诉，被告人邱某甲三、邱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：
2014年8月31日22时许，被告人邱某甲、邱某乙驾驶两轮摩托车在峨山县双江街道办事处东关厢桥头，抢夺了被害人李某的一个挎包及挎包内现金人民币2780余元，一部价值人民币960元的“红米”手机。
被告人邱某甲、邱某乙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。并认为被告人邱某甲、邱某乙以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，应以抢夺罪追究其刑事责任。二被告人构成共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；在共同犯罪中，二被告人地位相等、作用相当，不宜区分主从犯。二被告人虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邱某甲、邱某乙在有期徒刑六个月至一年零一个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人邱某甲、邱某乙对公诉机关指控的事实、量刑建议无异议，未提出辩护意见。被告人邱某甲、邱某乙向法庭提交收据二份、刑事谅解书一份，欲证实二被告人积极赔偿被害人李某的损失并取得被害人谅解的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人邱某甲、邱某乙自愿赔偿被害人李某经济损失3740元并当庭履行完毕，被害人李某对二被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：被告人邱某甲、邱某乙的供述与辩解，证实二被告人实施抢夺的时间、地点、经过、所抢得财物情况等事实；被害人李某的证言，证实其被抢的时间、地点、被抢财物等事实；证人普某某证言，证实电话号码1870873****手机卡登记人是普某某，该卡是普某某送给被告人邱某甲持有使用的事实；户口证明二份，证实被告人邱某甲、邱某乙犯罪时已达刑事责任年龄的事实；报案记录，证实被害人李某被抢案件的发生；抓获经过，证实被告人邱某甲、邱某乙的归案情况；接受证据清单、被害人李某提交红米手机合格证复印件，证实被害人李某被抢夺手机状况；现场辩认笔录二份，证实二被告人实施抢夺的地点方位；情况说明三份，证实被害人李某被抢夺挎包经群众报案后办案民警在樱桃寨找回的事实，二被告人实施抢夺所骑摩托车经民警查找未果以及民警依法调取案发时段峨山县东关厢桥头监控画面并刻录成光盘等事实；峨公（双江）鉴聘字（2014）66号鉴定聘请书、峨价鉴（2014）052号价格鉴定结论书、峨公（双江）鉴通字（2014）67号鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人李某被抢红米手机价格为人民币960元及已将鉴定意见依法告知被告人、被害人的事实；视听资料光盘一张，证实案发时间被害人、二被告人在作案现场以及二被告人骑行摩托车路线轨迹等事实。
经质证，被告人邱某甲、邱某乙对上述证据均无异议。公诉机关对被告人邱某甲、邱某乙提交的证据无异议。本院认为，公诉机关列举的证据和二被告人提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足于证实本院查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙以非法占有为目的，骑行摩托车尾随被害人李某乘其不背，公然抢夺李某的挎包，抢夺财物数额达人民币3740元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邱某甲、邱某乙犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邱某甲、邱某乙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人邱某甲、邱某乙共同谋划并共同实施抢夺，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用相当，不区分主从犯。公诉机关提出的量刑建议二被告人无异议，且符合法律的规定，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止）
二、被告人邱某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 郭云波
人民陪审员 柏建翔
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 任林艳
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)峨刑初字第6号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人邱自三，男，1992年3月13日生，彝族，小学文化，农民，云南省石屏县人，家住石屏县。被告人邱成赞，男，1994年1月18日生，彝族，小学肄业，农民，云南省石屏县人，家住石屏县。上列二被告人因涉嫌抢夺罪于2014年9月20日被峨山县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于峨山县看守所。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2014〕106号起诉书指控被告人邱自三、邱成赞犯抢夺罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员董治明、普忠华出庭支持公诉，被告人邱自三、邱成赞到庭参加诉讼。现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2014年8月31日22时许，被告人邱自三、邱成赞驾驶两轮摩托车在峨山县双江街道办事处东关厢桥头，抢夺了被害人李某的一个挎包及挎包内现金人民币2780余元，一部价值人民币960元的“红米”手机。被告人邱自三、邱成赞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。并认为被告人邱自三、邱成赞以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，应以抢夺罪追究其刑事责任。二被告人构成共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；在共同犯罪中，二被告人地位相等、作用相当，不宜区分主从犯。二被告人虽无自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邱自三、邱成赞在有期徒刑六个月至一年零一个月间判处刑罚，并处罚金。被告人邱自三、邱成赞对公诉机关指控的事实、量刑建议无异议，未提出辩护意见。被告人邱自三、邱成赞向法庭提交收据二份、刑事谅解书一份，欲证实二被告人积极赔偿被害人李某的损失并取得被害人谅解的事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人邱自三、邱成赞自愿赔偿被害人李某经济损失3740元并当庭履行完毕，被害人李某对二被告人的犯罪行为予以谅解。上述事实，有以下证据予以证实：被告人邱自三、邱成赞的供述与辩解，证实二被告人实施抢夺的时间、地点、经过、所抢得财物情况等事实；被害人李某的证言，证实其被抢的时间、地点、被抢财物等事实；证人普某证言，证实电话号码187××******手机卡登记人是普某，该卡是普某送给被告人邱自三持有使用的事实；户口证明二份，证实被告人邱自三、邱成赞犯罪时已达刑事责任年龄的事实；报案记录，证实被害人李某被抢案件的发生；抓获经过，证实被告人邱自三、邱成赞的归案情况；接受证据清单、被害人李某提交红米手机合格证复印件，证实被害人李某被抢夺手机状况；现场辩认笔录二份，证实二被告人实施抢夺的地点方位；情况说明三份，证实被害人李某被抢夺挎包经群众报案后办案民警在樱桃寨找回的事实，二被告人实施抢夺所骑摩托车经民警查找未果以及民警依法调取案发时段峨山县东关厢桥头监控画面并刻录成光盘等事实；峨公（双江）鉴聘字〔2014〕66号鉴定聘请书、峨价鉴[2014]052号价格鉴定结论书、峨公（双江）鉴通字〔2014〕67号鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人李某被抢红米手机价格为人民币960元及已将鉴定意见依法告知被告人、被害人的事实；视听资料光盘一张，证实案发时间被害人、二被告人在作案现场以及二被告人骑行摩托车路线轨迹等事实。经质证，被告人邱自三、邱成赞对上述证据均无异议。公诉机关对被告人邱自三、邱成赞提交的证据无异议。本院认为，公诉机关列举的证据和二被告人提交的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足于证实本院查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。本院认为，被告人邱自三、邱成赞以非法占有为目的，骑行摩托车尾随被害人李某乘其不背，公然抢夺李某的挎包，抢夺财物数额达人民币3740元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邱自三、邱成赞犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人邱自三、邱成赞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人邱自三、邱成赞共同谋划并共同实施抢夺，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用相当，不区分主从犯。公诉机关提出的量刑建议二被告人无异议，且符合法律的规定，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人邱自三犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止）二、被告人邱成赞犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柏为良审 判 员  郭云波人民陪审员  柏建翔二〇一五年一月二十二日书 记 员  任林艳
广西壮族自治区天峨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）峨刑初字第6号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。被告人金先著，农民。2008年因犯故意伤害罪被天峨县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月17日被天峨县公安局逮捕。现羁押于天峨县看守所。天峨县人民检察院以峨检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人金先著故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员张永高出庭支持公诉，被告人金先著到庭参加诉讼。现已审理终结。天峨县人民检察院指控，2011年9月28日18时许，被告人金先著等十几坡结乡人（其他人已另案处理）在天峨县六排镇沿江路“肥和顺铁板烧”店吃饭，因锁事与熊某甲、周某等人（已另案处理）产生矛盾。2011年9月29日凌晨0时许，熊某甲让大部分同伙携砍刀、钢管等凶器在保险公司门口一带待命，自己与周某、田松雳行至城东路的神州旅社将王某乙打伤，后在大桥头与对方金先著、金某甲等人相遇，周某被打伤，金某甲也被同伙误伤。经法医鉴定王某乙的损伤系轻微伤，金某甲的损伤系轻伤，周某的损伤系重伤。公诉机关认为被告人金先著的行为已构成故意伤害罪，提请本院予以惩处。公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录等相关证据。被告人金先著对公诉机关指控的事实和法律适用无异议，未作实质性辩解。经审理查明，2011年9月28日21时许，被告人金先著与金某甲、何某、杨某甲、彭某、梁某、蒲某甲、蒲某乙、王某甲、杨某乙、黄某甲、杨正稳（后十一人已另案处理）等人在天峨县六排镇沿江路熊某乙经营的“肥和顺铁板烧”店吃饭喝酒期间，何某与蒲某甲因劝酒发生矛盾并用酒泼洒对方，蒲某乙见二人吵架就把饭桌掀翻，熊某甲、周某（二人已另案处理）即告诫何某等人不要在该店闹事，双方发生口角。后周某等人持砍刀到该店欲与何某、金某甲等人打架，金某甲等人便叫杨某甲、王诗到“飞来58”娱乐城后面租房里取出砍刀和钢管准备斗欧，此时正好被巡逻的警察及时制止双方冲突，双方各离开。离开饭店后，双方心中均不服气，被告人金先著和金某甲、何某先后邀得金某乙（已另案处理）、杨某甲、彭某、梁某、王某甲、杨某乙、李总（已另案处理）等人，在洗车场拿刀具和钢管等准备去寻找熊某甲等人打架时，被告人金先著对同伙说：“哪个不敢去的就回去睡觉。”。熊某甲、周某先后找到田松雳、罗某、韩某、牙正意、胡向鹏、韦军、张兴海（七人已另案处理）等人，双方持砍刀、钢管等凶器欲寻找对方进行斗殴。2011年9月29日凌晨0时许，熊某甲、周某、田松雳让罗某、韩某、牙正意、胡向鹏、韦军、张兴海携刀具、钢管等凶器在保险公司等候，并交代如找到金某甲、金先著、何某等人即相互电话通知前去斗殴，随后熊某甲、周某、田松雳三人走路从天峨大桥往城东路寻找金某甲、金先著、何某等人。当三人行至“上东大酒店”旁“神州旅社”前发现先前与何某等人在沿江路一起吃饭的王某乙，熊某甲、周某即手持钢管，田松雳手持砍刀一起殴打王某乙，王某乙逃进“神州旅社”一楼卫生间内，三人又追进去继续殴打王某乙，直至王某乙头部流血方才离开。熊某甲、周某、田松雳打完王某乙出到天峨县二小门口时，见黄某甲驾驶摩托车搭载手持凶器的李聪、王某甲往天峨大桥方向走，三人又持砍刀、钢管追赶。快到天峨大桥头时，熊某甲见桥头有一帮人，误以为是其邀来的帮手罗某等人，即高喊拦停黄某甲三人。金某甲、金某乙、何某、杨某甲、彭某、梁某、金先著、杨某乙听到喊声后发现是熊某甲、周某、田松雳在追赶黄某甲三人，金某乙、何某、彭某、梁某、金先著便手持砍刀，金某甲持弹簧刀一起追打熊某甲等人，李聪手持钢管、王某甲持弹簧刀跳下黄某甲的摩托车后也加入追打熊某甲等人。熊某甲、田松雳、周某见对方人多，便分开逃跑。熊某甲、田松雳往老街巷道方向逃跑，周某逃往天峨县二小方向。周某在“哎呀呀蛋糕店”门前被金某甲、金某乙、梁某等人追上围打，金某乙、金某甲等人分别持砍刀、匕首捅砍周某的左上肢、腰背部及双下肢，打斗中金某甲的颈部被自己方的人误伤，何某、杨某甲、彭某、金先著、李聪、王某甲、杨某乙怕周某被打死均没有动手，何某还上前劝阻他人停止打斗，离开现场。经法医鉴定，王某乙的损伤系钝器锐器所致的轻微伤，金某甲的损伤系锐器所致的轻伤，周某的损伤系锐器所致的重伤。上述事实，被告人金先著在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、胡某、蒲某乙、蒲某甲、黄某乙、金某甲、何某、梁某、彭某、金某乙、杨某甲、杨某乙、王某甲、熊某甲、田某、韩某、牙正意、黄某丙、罗某、熊某乙、韦某、王某乙、杨某丙、虞某、刘某、吴某甲、吴某乙证言，被害人周某的陈述，现场勘验笔录和辩认笔录及照片，王某乙、金某甲、周某的损伤程度鉴定书，被告人的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金先著目无国法，因锁事与他人引发矛盾后，逞强斗气，聚集多人持械互寻斗殴，造成一人轻微伤、一人轻伤、一人重伤的后果。聚众斗殴，致人重伤的，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤罪。公诉机关指控被告人金先著犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在聚众斗殴过程中，被告人金先著纠集他人聚众持械参与斗殴，起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人金先著在本案前有前科，依法可以酌情从重处罚。被告人金先著在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人金先著犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折低刑期一日。即从2014年9月17日起至2017年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韦光盛审 判 员  龙园玲人民陪审员  黄元刚二〇一五年二月九日书 记 员  唐卫益
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第4366号
原告：颜珍环。
委托代理人：陈楚龙、陈晨，浙江星汇律师事务所律师
被告：楼楹。
原告颜珍环为与被告楼楹民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜珍环到庭参加诉讼，被告楼楹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜珍环诉称：2009年4月13日，被告以缺钱做生意为由，向原告借款人民币30000元，后经原告催讨，被告均以各种借口拖欠不予支付，故诉请：一、判令被告楼楹偿还原告借款本金计人民币30000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告楼楹未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告楼楹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告楼楹应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼楹于本判决生效后十日内偿还原告颜珍环借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告楼楹负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 胡玲俐
人民陪审员 刘耀平
二〇一六年四月七日
代理书记员 金飞云
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第4366号原告：颜珍环，女，1985年2月10日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：陈楚龙、陈晨，浙江星汇律师事务所律师。被告：楼楹，女，1986年2月17日出生，汉族，住玉环县。原告颜珍环为与被告楼楹民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜珍环到庭参加诉讼，被告楼楹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告颜珍环诉称：2009年4月13日，被告以缺钱做生意为由，向原告借款人民币30000元，后经原告催讨，被告均以各种借口拖欠不予支付，故诉请：一、判令被告楼楹偿还原告借款本金计人民币30000元；二、判令被告负担本案诉讼费用。被告楼楹未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、借条原件及原告的庭审陈述予以证实。被告楼楹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告楼楹应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告楼楹于本判决生效后十日内偿还原告颜珍环借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告楼楹负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 长  鲍展鹏人民陪审员  胡玲俐人民陪审员  刘耀平二〇一六年四月七日代理书记员  金飞云
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初528号
原告：赏鹏图，男，汉族，大专文化，教师。
被告：王进能，男，汉族。缺席。
被告：周永飞，女，汉族。缺席。
原告赏鹏图与被告王进能、周永飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，因被告王进能、周永飞下落不明，在2017年6月10日出版的《云南法制报》2版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并定于举证期（30日）满后第三日即2017年9月13日上午依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赏鹏图向本院提出诉讼请求：1、请求陆良县人民法院依法判令两被告连带偿还原告借款8万元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告与原告住同一小区，两被告开烧烤店，2015年两被告女儿生病住院向原告借钱1万元，约定2015年12月2日还款并用房子做抵押，被告书写了借条给原告持有。2016年9月19日两被告又向原告借钱7万元，仍用房子做抵押，并约定同年10月19日还款，也书写了借条给原告持有。借款到期后，原告方多次催要，两被告作为夫妻的共同债务拒绝偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，原告诉请人民法院给予支持其诉讼请求为谢。
两被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。
本案当事人赏鹏图围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院对原告主张借款本金80000元的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。被告向原告出具借条，借款数额为80000元，原、被告之间已形成民间借贷关系。
关于原告主张由两被告连带偿还该借款。2015年9月2日借款凭据借款10000元，是王进能签名，两被告是夫妻关系，依法由两被告承担共同偿还义务。2016年9月19日两被告在该借条中签名向原告借款本金70000元。故原告主张由两被告共同支付原告借款并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由两被告王进能、周永飞于本判决生效后三十日内共同偿还原告赏鹏图借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王进能、周永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 高云生
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李奇佳