苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11075号
原告张素兰,女,汉族，1965年10月23日生,住所地安徽省萧县。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告张勤娟,女,汉族，1954年10月4日生，住所地江苏省苏州市沧浪区。
委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
原告张素兰与被告张勤娟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告张素兰的委托代理人石月英、被告张勤娟的委托代理人马育东、被告保险公司的委托代理人薛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素兰诉称：2016年7月12日12时20分左右，被告张勤娟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至震泽镇258省道33KM+700M处时，与原告的驾驶员杨广远驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，原告车辆经被告保险公司确认损失为23800元，施救费为1100元。经苏州市吴江区公安局交通警察大队震泽中队认定，被告张勤娟负本起事故的全部责任。事后，双方没有达成调解协议，为了维护原告的合法权益，现请求：1、判令被告承担原告车损23800元、施救费1100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张勤娟辩称：被告张勤娟驾驶的车辆已向保险公司投保了交强险、商业第三者险等相关保险，因此，被告张勤娟承担的责任由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故的事实和责任比例没有异议，肇事车辆投保了交强险、商业第三者险500000元和不计免赔险。本案事发后，被告张勤娟在没有正当理由且未依法采取任何措施的情况下，驾驶车辆离开事故现场，导致交警对驾驶员的状态无法查证，客观上有事故后逃逸情形，属于免责条款，我方拒赔。在被保险人投保时，我方已明确告知免责情形。诉讼费、保全费不属于保险范围，我方不予承担。我方保留追偿的权利。具体诉请在质证时予以明确。
经审理查明：2016年7月12日12时20分左右，被告张勤娟驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿258省道靠中心隔离带的机动车道由南往北行驶至258省道33KM+700M处遇由西向东横穿车道的狗向右避让时，遇杨广远驾驶皖Ｌ×××××小型轿车沿258省道中间机动车道由南往北行驶至该地点，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事发后，被告张勤娟驾车离开事故现场，经交警部门2016年7月20日电话通知其配合调查，被告张勤娟于7月21日11时左右到案。经调查事发时该车由被告张勤娟驾驶，并在上述时间地点明知其车头处与狗碰撞，事发后，被告张勤娟并未采取任何措施直接驾车离开事故现场。后，其发现轿车车头左侧处、右侧后轮附近有损坏，并自行到修理厂修复。根据调查和鉴定，证明被告张勤娟驾驶的车辆与皖Ｌ×××××小型轿车发生碰擦而离开事故现场的。交警部门认定，张勤娟负该起事故的全部责任，杨广远不负责任。经保险公司核定，皖Ｌ×××××小型轿车的车辆损失为23800元。因此次交通事故产生施救费1100元。
另查明，车牌号为皖Ｌ×××××小型轿车行驶证登记车主系原告张素兰，事故发生时驾驶员系杨广远。该车在保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额500000元），并投保了不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、车损情况确认书、修理项目清单、修理费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为被告张勤娟在发生交通事故后驾车离开现场的行为是否构成逃逸。
原告认为，杨广远在事发时确实看到被告张勤娟有避让狗的行为，但并不清楚当时被告张勤娟是否知道与其有碰擦。被告张勤娟其主观上并不存在故意的离开现场。
被告张勤娟认为，并非交通事故发生后驾驶离开现场的行为就构成肇事逃逸，根据道路交通事故处理程序第五十八条第一项关于交通肇事逃逸定义的理解，认定肇事逃逸的标准应为离开现场的客观行为和逃避法律追究的主观目的，我方没有意识到交通事故的发生而离开现场，不应认定为肇事逃逸，在事故责任认定书中，交警部门认定为事发后离开事故现场，从案情来说，我方与前方的狗发生碰撞，为了避让才与后方的原告车辆发生碰擦，此时我方的注意力集中在前方，因此对后方发生的碰擦不知情是情理之中，因此我方离开现场的行为不属于肇事逃逸。
被告保险公司认为，客观上被告张勤娟车身后方发生碰撞，撞击的激烈程度足以让其知道自己发生了事故，然而被告张勤娟驾车离开现场可以推断其存在逃避法律的故意，其驾车离开现场的行为导致其驾驶状态无法及时查明，我方认为其属于驾车逃逸。
本院认为，交通肇事逃逸是指违反交通运输管理法律法规，发生交通事故后对于受害人未做必要的抢救或处理或未按规定向公安机关报警，擅自逃离现场，使交通事故所引起的责任无法确定和追究的行为。本案中交通事故认定书中认定张勤娟驶离现场未认定其逃逸，且张勤娟事后也配合交警审讯，保险公司也未举证证明被告张勤娟具有主观上的逃逸故意、行为属于逃逸情节，因此，故本院认定被告张勤娟在发生交通事故后驾车离开现场的行为不构成逃逸。
综上所述，公民的财产权受法律保护，原告因本案所涉交通事故财产受到损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的财产损失2000元。
对于超过交强险限额的损失共计22900元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。因本次事故被告张勤娟负事故的全部责任。因此，本院确定被告张勤娟应负100%的民事赔偿责任。
因苏Ｅ×××××小型轿车又在被告保险公司处投保了商业三者险（保额500000元），并投保了不计免赔险。故被告张勤娟赔偿部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿22900元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告张素兰因本案交通事故造成的财产损失共计24900元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元、保全费180元，共计603元，由被告张勤娟负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张素兰。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 徐 倩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邱清颖