wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4365号
罪犯史延辉，男，汉族，初中文化，1971年7月7日出生于黑龙江省鹤岗市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）盐刑二初字第1号刑事判决，以被告人史延辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0442号刑事裁定，将罪犯史延辉的刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2027年3月9日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年4月13日、2012年7月13日作出（2010）、（2012）宁刑执字第2449号、第4249号刑事裁定，对罪犯史延辉减去有期徒刑三年三个月（刑期至2023年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯史延辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯史延辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史延辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史延辉减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1051号
原告朱某。
委托代理人韩桂云。
被告曲某。
原告朱某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人韩桂云、被告曲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚（系再婚），婚后于2002年8月22日生一男孩，取名“曲某甲”，今年12周岁，因与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常打骂原告，伤害了夫妻感情。原告于2013年7月对被告提起离婚诉讼，法院于2013年10月17日以分居时间短，双方感情未破裂为由，判决不准离婚。经过六个月的时间，双方感情仍未改善，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，为依法解除这种痛苦的婚姻关系，再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子“曲增辉”由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用均担。
被告辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚（原告系再婚），婚后于2002年8月22日生一男孩，取名“曲某甲”，现随被告生活。原告与被告结婚前，与前夫生有一子“曲某乙，现已成年并独立生活。2013年7月原告曾对被告提起离婚诉讼，本院于2013年10月17日判决不准离婚。判决后双方感情仍未改善，分居生活至今。
另查，原告同意婚生子曲某甲由被告抚养，同时主张以所应分得的共同财产抵顶部分抚养费。
再查，原、被告均认可的共同财产有住房两处、21寸彩电一台、惠普电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、太阳能一套、家用土暖气一套、汽油机一台、摩托车一辆、家具一套、八亩责任田（含一果园）、农用三轮车一辆，原告自愿放弃对共同财产的分割请求。另原、被告均认可的共同债务有11600元。双方无共同存款及债权。
以上事实有原告提交的户籍证明一份、本院（2013）昌民初字第1566号民事判决书一份及双方当事人的陈述予以证明。
原、被告对原告是否应返还被告因抚养长子曲某乙所支出的抚养费有争议。
原告主张，长子基本是由原告抚养长大的，被告不大干活，也挣不了钱，再者，被告与原告结婚，也意味着同意抚养长子。
被告主张，长子曲增财是原告与被告结婚时原告带来的，非原、被告双方婚生，长子曲增财三岁的时候，原告与被告结的婚，如离婚，原告应补偿被告这些年的抚养费81000元。
本院认为，原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾与分歧，又彼此缺乏沟通交流，致使双方的矛盾与分歧逐步扩大，伤害了夫妻感情。原告于2013年曾提起离婚诉讼，虽经判决不准双方离婚，但判决后夫妻感情仍未有所改善，分居生活至今，现原告再次提出离婚请求，夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求予以准许。原、被告婚生子“曲增辉”，被告要求抚养，原告无异议，考虑到孩子一直随被告学习生活，已形成较固定的学习生活规律，故由被告继续抚养并无不当。原告主张放弃共同财产的分割，抵顶部分抚养费，结合有利生产、方便生活及照顾妇女权益原告，予以准许，抚养费的给付可适当降低比例，按2013年山东省农村居家平均收入的20%计算，每年给付3600元，按年给付；夫妻共同财产住房两处、21寸彩电一台、惠普电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、太阳能一套、家用土暖气一套、汽油机一台、摩托车一辆、家具一套、八亩责任田（含一果园）、农用三轮车一辆归被告所有。被告主张由原告返还因抚养长子所支出的抚养费81000元，因继父母对继子女的抚养亦是法定义务，要求返还抚养费并无法律依据，对被告该主张不予支持。原、被告夫妻共同债务共计11600元，各承担5800元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告曲某离婚；
二、原、被告婚生子“曲某甲”由被告曲某抚养，原告朱某每年给付抚养费3600元，于每年12月30日前付清；
三、原、被告共同财产住房两处、21寸彩电一台、惠普电脑一台、洗衣机一台、冰箱一台、太阳能一套、家用土暖气一套、汽油机一台、摩托车一辆、家具一套、八亩责任田（含一果园）、农用三轮车一辆归被告曲某所有；
四、共同债务11600元，由原、被告各承担5800元。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 张越山
人民陪审员 刘春雨
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1051号
原告：昌黎县兴旺汽车服务有限公司，所在地昌黎县龙家店镇苏庄村，组织机构代码：69924404-0。
法定代表人闫小广，经理。
委托代理人李正生。
被告：刘彦江，农民。
原告昌黎县兴旺汽车服务有限公司诉被告赵伟修理合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员肖民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正生，被告刘彦江到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告为经营车辆维修及配件的企业，2012年，被告所有的车辆在原告处修理，经核算，至2012年9月22日被告欠原告修理费共计13000元，经原告多次催要，被告以各种理由推托，故原告只能将被告诉至法院，望人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我欠原告13000元。
原告为支持其主张提交如下证据：
欠条一张“内容：今欠昌黎兴旺服务站配件款及维修费，大写：壹万叁仟元整，小写：13000，欠款人：刘彦江，2012年9月22日，经手人：刘彦江，欠款人电话：135××××0603、139××××9803”，证实原告主张。
被告质证，欠条我认可。
本院审核认为，原告证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告从事经营车辆维修及配件的企业，2012年，被告的车辆在原告处修理，修车费用未付清，并为原告出具欠条一张“内容：今欠昌黎兴旺服务站配件款及维修费，大写：壹万叁仟元整，小写：13000，欠款人：刘彦江，2012年9月22日，经手人：刘彦江，欠款人电话：135××××0603、139××××9803”，欠款至今未还。
本院认为，原、被告间的修理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，视为有效合同。被告拖欠修理款的事实清楚，被告应承担给付原告修理款的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告刘彦江于本判决生效之日起七日内给付原告昌黎县兴旺汽车服务有限公司人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告刘彦江负担。
（原告已预交案件受理费125元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一四年七月十四日
书记员 李绍辉
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特103号
申请人：王堂军。
申请人：江照传。
本院于2016年4月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因工程款纠纷，于2016年4月21日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、江照传所欠王堂军欠款19000元于2016年9月15日之前支付9500元，于2017年1月20日前支付剩余欠款9500元。
2、如江照传不按期支付，则另行赔偿王堂军经济损失3000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月二十八日
书记员 何玉红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01211号
原告李翠芳，女，汉族，1952年6月3日生。
被告季松，男，汉族，1982年7月生。
被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市四望亭路326-4号。
负责人封旭明，该公司总经理。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告李翠芳诉被告季松、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群，被告季松、被告保险公司委托代理人杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日7时40分许，原告驾驶电动自行车沿高红线由南向北行驶，当车行至高桥镇高红线爱可信皮业门口处左转弯时，与同方向被告季松驾驶的苏K287**小型轿车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，原告受伤。后原告被送往江苏大学附属医院治疗，被诊断为右颧弓骨折等。事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定，被告季松与原告负事故同等责任。被告季松是苏K287**小型轿车的登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险。原告为维护自身合法权益，现要求两被告赔偿误工费10050元（3350元／月×90天）、护理费3000元（10元／天×30天）、住院伙食补助费325元（25元／天×13天）、营养费600元（20元／天×30天）、残疾赔偿金58568元（32538元／年×18年×10%）、财物损失500元（衣物）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计78543元。
被告季松辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的损失应当由保险公司赔偿。我垫付了9257元医疗费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的各项诉请部分有异议。
经审理查明，2014年6月8日7时40分许，原告驾驶电动自行车沿高红线由南向北行驶，当车行至高桥镇高红线爱可信皮业门口处左转弯时，与同方向被告季松驾驶的苏K287**小型轿车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，原告受伤。原告随即被送往江苏大学附属医院住院治疗至2014年6月21日出院，被诊断为右颧弓骨折。经原告申请，本院委托，2014年10月13日江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为被鉴定人李翠芳因车祸致右颧弓骨折导致轻度张口受限，已构成道路交通事故十级伤残，其误工期限90天，护理期限30天，营养期30天。事故发生后，丹徒区公安局交通巡逻警察大队对事故进行了责任认定，被告季松与原告负事故同等责任。被告季松是苏K287**小型轿车的登记车主，该车在被告保险公司处投保了机动车强制保险以及第三者责任险限额为500000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告事发前在镇江市丹徒区威斯特皮件有限公司工作。
以上事实有交通事故认定书、江苏大学附属医院病历、出院记录、医疗费票据、交强险保单、商业险保单、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、镇江市丹徒区威斯特皮件有限公司证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告季松驾驶的肇事车辆在被告保险公司投了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且在保险期限内，为此原告的损失依法由被告保险公司在强制险赔偿限额分项范围内和第三者责任险保险金额内予以赔偿，超出部分由事故责任人依法赔付。
原告因交通事故造成的损失认定为：医疗费，被告季松垫付了原告医疗费9257元，除其中2014年7月14日两张医疗费票据费用为526.5元，系治疗与交通事故无关的疾病应扣除外，其余医疗费8730.5元由原告的病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认；营养费，根据鉴定意见30天，按每天15元计算，确认营养费为450元；住院伙食补助费，根据住院天数13天，按每天20元计算，确认住院伙食补助费为260元；护理费，本院参照当地护工收入标准每天60元，根据鉴定意见30天，确认护理费为1800元；误工费，原告主张每月3350元，证据不充分，参照其所从事的江苏省皮革业在岗职工平均工资标准每年32560元计算，根据鉴定期限90天，认定误工费为8028元；残疾赔偿金58568元，原、被告无异议，本院予以确认；交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定300元；精神损害抚慰金，本院酌定3000元；物损费，原告主张衣物损失500元，虽未提供证据证明，鉴于该损失客观存在，本院酌定200元。以上合计81336.5元，均在“交强险”分项限额范围内，故应由被告保险公司予以赔偿。对被告季松已赔偿的9257元，可在被告保险公司赔付原告时，直接给付被告季松。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李翠芳损失72079.5元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付季松垫付款9257元
三、驳回原告李翠芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，鉴定费2360元，合计3040元，由原告负担1520元，由被告季松负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 顾 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第10453号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告尹红群。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告尹红群信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼，被告尹红群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2009年2月，尹红群向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2009年9月为其办理了卡号为43674500735××××××的信用卡一张（该卡帐号为：27674500735××××××），并授予信用额度为人民币5000元。尹红群于2009年9月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金2505.96元，滞纳金200.44元，截至2013年10月10日的利息827.62元，共计3534.02元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、尹红群立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金2505.96元，滞纳金200.44元，截至2013年10月10日的利息827.62元（以上合计3534.02元），并从2013年10月11日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由尹红群承担。
被告尹红群未答辩。
经审理查明，2009年2月6日，尹红群向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。嗣后，建设银行重庆分行向尹红群核发卡号为43674500735××××××的信用卡。2009年9月20日起，尹红群开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，尹红群一直未能还清欠款。截至2013年10月10日尹红群信用卡账户尚欠本金2505.96元，滞纳金200.44元，利息827.62元。
上述事实，有中国建设银行信用卡申请表、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告尹红群签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告尹红群办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告尹红群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹红群在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年10月10日的信用卡透支本金2505.96元，滞纳金200.44元，利息827.62元，并从2013年10月11日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告尹红群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张玮佳
吉林省安�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第172号
原告：杨明，女，汉族，职员，现住长白山管委会池北区。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：杨铧，男，汉族，现在敦化市监狱服刑。
被告：刘岩松（系被告杨铧之妻），女，汉族，公务员，现住安图县。
原告杨明诉被告杨铧、刘岩松民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托代理人王首岑、被告杨铧、刘岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，二被告系夫妻，原告是被告杨铧的弟媳。2009年原告借给被告5万元，归还贷款利息5.5万元，还垫付2箱蓝莓酒款4800元。2013年3月至4月期间，被告需要偿还杨铧挪用的单位资金，要求原告帮忙借款，原告分别向多人借款交给被告，被告共借586000元，承诺一个月之内偿还，并从借款之日起支付利息。被告于2013年5月20日在原告书写的“欠条”上签字认可，又承诺一个月内还不上借款，用富利达石材加工有限公司转让款偿还。故起诉至法院，要求判令被告偿还借款586000元及利息100800元，合计686800元。
被告杨铧辩称，借款属实，但目前没有偿还能力，待石材加工厂出售后用该笔款偿还借款。原告是被告的弟媳，因当时自己用了单位公款，着急还款，就从原告处借款，被告刘岩松并不知情。
被告刘岩松辩称，原告起诉属实，但暂时没有偿还能力，等石材加工厂转让之后偿还债务，现在除了原告起诉债务之外还有很多债务，如原告同意替二被告偿还所有的外债，二被告同意将厂子转让给原告所有。
原告杨明向本院提交的证据有：
1.身份证复印件，证明原告的身份；
2.欠条复印件一份，证明被告杨铧于2009年至2013年4月期间向原告借款585800元，但当时为了便于记帐，多写了200元，写成586000元；
3.安图富利达石材加工有限公司营业执照、股东出资协议书、注册资本实收情况明细表复印件各一份，证明被告刘岩松在该公司出资80万元，该公司还在营业中，被告刘岩松有能力偿还债务。
被告杨铧、刘岩松未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：
（2013）安刑初字第160号刑事判决书复印件一份，证明被告杨铧因犯贪污、玩忽职守罪，数罪并罚判处有期徒刑11年6个月，追缴赃款1895000元，该款已上缴国库。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1-3均无异议，本院对证据1-2予以采信，证据3与本案无关联，故不予评判；原告及二被告对本院调取的证据均无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告杨明系被告杨铧、刘岩松（系杨铧之妻）的弟媳。2009年，案外人冯长敏起诉杨铧索要工程款，因杨铧无力支付，向原告借款5万元；同年，被告杨铧以原告杨明及其丈夫杨作强的名义分别贷款21万元，该两笔贷款中利息5.5万元由原告垫付，该两笔贷款已于2012年年末由被告杨铧偿还完毕；2012年，杨铧购买两箱蓝莓酒，原告为其垫付4800元；2013年3月至4月期间，被告杨铧为归还套取的单位公款分多次向原告杨明借款，原告及其家人为保住杨铧的工作，向案外人金成革等5人借款之后以现金或转帐的方式支付给被告杨铧共计47万元，杨铧用此款归还了套取的单位公款。因案外人金成革多次向原告杨明催要自己的借款20万元及利息，原告又向他人借款之后偿还了金成革本金20万元及利息0.6万元，共计20.6万元。后原告自己书写了欠条，欠条中列出借款明细，杨铧经过核对之后于2013年5月20日在欠条上签字予以确认，共计585800元。2013年8月2日，杨铧因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年11月18日，安图县检察院以杨铧犯贪污罪、玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月18日作出（2013）安刑初字第160号刑事判决，判决杨铧犯贪污罪、玩忽职守罪，数罪并罚判处有期徒刑11年6个月，将杨铧退缴的赃款189.5万元，予以没收上缴国库。
本院认为，被告杨铧向原告收取款项，并出具欠条，双方当事人之间属于公民与非金融企业之间的民间借贷关系，其意思表示真实，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应�按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，原告有权要求二被告共同偿还以杨铧名义向原告借贷的585800元，该笔债务为共同债务，二被告应共同承担偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告对所主张的利息部分未补交诉讼费，故本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨铧、刘岩松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨明585800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，由被告杨铧、刘岩松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 奇贞花
审判员 朴秀兰
审判员 宋明华
二〇一四年六月六日
书记员 刘 洋
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第814号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人边某某，住辽宁省辽阳县。2013年1月22日因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。2013年4月15日被刑满释放。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月23日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人边某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人边某某于2015年8月10日，在本市沙河口区迎春街4号快客便利店门前，因琐事与董某某发生口角，并将董某某打伤，致被害人董某某胸部外伤致左侧血气胸损伤，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人边某某的供述和辩解、被害人董某某的陈述、刑事技术鉴定书、医疗病志、刑事判决书、释放证明书、视频资料、申请书、情况说明、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人边某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人边某某应予刑罚处罚。被告人边某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人边某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第9号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1971年3月9日出生于河南省西平县，汉族，初中文化。2013年9月7日因涉嫌交通肇事罪被兖州市公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。现在家。
辩护人权利华，河南尚成律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2013）444号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人宋某甲、辩护人权利华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年9月7日凌晨5时许，被告人宋某甲驾驶豫L×××××、豫L×××××重型半挂牵引车，顺S255省道由东向西行驶至兖州市新驿镇店子街社区路口时，与受害人刘某驾驶的无牌照摩托三轮车相撞，致两车损坏，刘某当场死亡。经认定，宋某甲应承担事故的主要责任。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：被告人宋某甲的供述与辩解；证人白某等人的证言；交通事故责任认定书；鉴定意见；驾驶证复印件等证据。公诉机关认为，被告人宋某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为，1、被告人有自首情节及取得被害人谅解的情节，依法可从轻处罚。2、量刑方面，请求法庭根据本案的实际情况，对被告人适用免予刑事处罚或者管制。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
民事部分，在公安侦查阶段，经兖州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人宋某甲的亲属代其与被害人的亲属达成赔偿协议，由被告人宋某甲赔偿被害人的亲属死亡赔偿金等各项损失共计48万元，被害人的亲属对被告人宋某甲表示谅解，请求法院对被告人宋某甲从轻、从宽处理。
另查明，案发后，被告人宋某甲电话报案至兖州市公安局，在事故现场，经医生确认被害人当场死亡，公安民警将被告人宋某甲口头传唤至事故科接受询问，被告人宋某甲如实供述了事故发生的经过。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1、被告人宋某甲在公安侦查阶段的供述与辩解；2、证人白某、宋某乙、刘某的证言；3、鉴定意见：交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告；4、勘验笔录：现场勘查笔录及照片；5、有关书证：受案登记表、被告人宋某甲的身份证信息、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、协议书、谅解书、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人宋某甲案发后主动报案，并在现场等候，属自动投案，其如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人有自首及取得被害人亲属谅解的情节，依法可从轻或酌情从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋兆霞
二〇一四年一月二日
书记员 贾 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3884号
申请执行人宋招兵，男，生于1971年1月15日，汉族，榆林市人，现住榆林市永乐新区3排，无固定职业。
被执行人榆林市滚石文化娱乐有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆阳中路安置小区5号楼一层。
法定代表人郭永红，系公司总经理。
本院依据已发生法律效力的榆林市劳动争议仲裁委员会于2017年6月22日作出的榆市劳仲案字［2017］第93号仲裁书，向被执行人榆林市滚石文化娱乐有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市滚石文化娱乐有限责任公司向申请执行人宋招兵支付经济补偿人民币15400元、拖欠工资600元；负担案件执行费590元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人榆林市滚石文化娱乐有限责任公司的银行账户内存款，因扣划耗时太长，申请人同意终结本案的本次执行，待扣划银行存款时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2831号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林宗文，男，汉族，文盲，住所地莆田市秀屿区。
被执行人周明添，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第156号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人林宗文、周明添发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林宗文、周明添在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00611号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人唐某，女，1984年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月9日被捉获，次日被重庆市公安局南岸区分局监视居住。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）746号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日15时30分许，经过事先电话联系，被告人唐某将装有0.22克冰毒一包、0.24克麻古四颗的“六味地黄丸”纸盒放在重庆市南岸区南坪建玛特灯饰广场中国建设银行门前花坛里。随后，购毒人沈某某交给唐某毒资400元，将该“六味地黄丸”纸盒拾起放进上衣口袋。交易完毕后，民警即将两人捉获，并当场提取到上述毒品、毒资。经鉴定：从上述麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人唐某如实供述了自己的罪行，并于2014年3月10日、3月15日分别协助重庆市公安局南岸区分局抓获犯罪嫌疑人胡某某、何某某，该二人已被执行逮捕。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，《受案登记表》、《立案决定书》、《破案信息》、《户籍资料》、《归案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《情况说明》、《电话查询记录》、《逮捕证》、何某某与胡某某的讯问笔录、唐某的询问笔录，《提取笔录》及照片、《毒品指认笔录》及照片、《毒资指认笔录》及照片、《毒品称重笔录》及照片、《现场指认笔录》及照片，重庆市公安局毒品检测中心《物证检验报告》，被告人唐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法销售0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，被告人唐某如实供述自己的罪行，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 亮
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第404号
原告黄武杰，男，1968年3月5日出生，汉族，现住南宁市。
原告ＸＸ集，男，1960年10月12日出生，汉族，现住广西北海市银海区。
二原告委托代理人林有锦，金桂北斗律师事务所律师。
二原告委托代理人苏新华，金桂北斗律师事务所实习律师。
被告唐华兴，男，1983年5月20日出生，现住南宁市良庆区。
被告蒙丽，女，现住南宁市。
本院在审理原告黄武杰、ＸＸ集诉被告唐华兴、蒙丽租赁合同纠纷一案过程中，原告黄武杰、ＸＸ集以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2009年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己的民事诉讼权利进行自由处分，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄武杰、ＸＸ集撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费818元，由原告黄武杰、ＸＸ集负担。
审判员 黄国胜
二〇〇九年三月十日
书记员 周 微
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初44号
原告：浙江星月门业有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇工业功能分区古山大道2号。
法定代表人：胡建东，董事长。
委托代理人：舒明月，系公司员工。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
原告浙江星月门业有限公司（以下简称原告）为与被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日、4月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒明月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月28日，原、被告签订钢质进户门加工安装合同，根据合同的相关约定，原告已按合同约定履行了进户门制作、进场、安装、保修义务，工程于2014年1月整体交付。合同总价款人民币430770元，被告只支付部分货款。截止2014年6月3日，被告尚欠原告货款21538.5元。根据约定，被告应于2015年1月30日前付清全部工程款，但原告多次索款屡遭拒绝。故原告诉至法院，请求：1.判决被告向原告支付货款人民币21538.5元及逾期付款违约金（自2015年1月30日起至付清所有款项之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率支付）；2.判令诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.钢质进户门供货合同一份，用以证明原、被告之间买卖关系的事实；
2.工程结算单一份，用以证明被告欠款金额的事实；
3.联系单一份，用以证明原告按工地现场，经过第三方核实后总的结算数量的事实；
4.工程竣工报告一份，用以证明该楼盘在2013年8月18日通过竣工验收的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2012年12月28日，原、被告签订钢质进户门供货合同一份，约定由原告为被告建造的“万盛商贸城”项目制作进户钢质丁级防盗门，总价款为426620元；免费保修一年；下单一周前支付合同总价的20%，作为工程预付款，货到现场安装完毕后，支付合同总价的65%，经单项竣工、单项验收合格支付总货款的10%，余款5%作为保修金，从楼盘交付之日起满壹年一周内付5%，保修期满壹年一周内余款一次性付清。双方还就其他事项进行了约定。
2014年5月29日，原、被告经结算确认合同货款为426620元，结算货款为430770元（原定合同514樘，后增加5樘，519樘＊830元=430770元），已支付405289元，保修金21538.5元，本次应支付3942.5元（发票总额已开430770元）。
原告出示的落款时间为2013年8月19日的工程竣工报告载明：万盛商贸城1#2#办公楼3#商铺及配套用房，地下室工程，于2013年8月18日竣工，施工合同和施工图纸约定的工程项目已全部完成，所有分项、分部工程经监理（建设）单位验收，工程质量全部到达合格标准，单位（子单位）工程质量经初验为合格。
庭审中，原告表示案涉进户门工程于2014年1月份整体交付。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，依法应予以保护。现双方已于2014年5月29日进行结算，被告亦已支付除质保金外的全部价款，可以推定原告在此之前就已完成案涉进户门的制作及安装工作，现并无证据表明被告对原告提供的进户门的质量有异议，故应认定双方在供货合同中约定的余款支付条件已具备，原告有权要求被告支付剩余的定作价款。因违约金的支付以双方明确约定为条件，现双方签订的供货合同并未约定违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州清盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江星月门业有限公司定作价款21538.5元；
二、驳回原告浙江星月门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由被告杭州清盛置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费338元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱少梅
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审94号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人保定某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
地址满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年8月26日作出《满国土城关罚字【2015】55号行政处罚决定》，责令保定某某有限公司将非法占用的4.52亩土地退还给村集体。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年8月26日作出《满国土城关罚字【2015】55号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年8月26日作出《满国土城关罚字【2015】55号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除保定某某有限公司土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人保定某某有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 阳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2992号
申请执行人白子亮，男，1959年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼桄玉，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王玉梅，女，1960年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据的已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5624号民事判决书及榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终1422号民事调解书，在执行白子亮申请执行呼桄玉、王玉梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人呼桄玉、王玉梅偿还申请人白子亮一审案件受理费10620元及申请执行费60元。在本案执行过程中，被执行人呼桄玉主动履行本案案款10620元，至此本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初5624号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民督1号
申请人白银市白银区农村信用合作联社。
法定代表人王占文，系该社理事长。
委托代理人苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
委托代理人杨瑞国，系甘肃文谭律师事务所律师。
被申请人靳彦祯。
被申请人李鑫。
本院在审理申请人白银市白银区农村信用合作联社诉被申请人靳彦祯、李鑫申请支付令一案，申请人于2016年2月4日申请撤回对被申请人的起诉。
本院认为，申请人白银市白银区农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人白银市白银区农村信用合作联社撤回对靳彦祯、李鑫的起诉。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年二月四日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初242号
原告莫秋明。
被告恭城县恭城镇阳光通讯经销店，经营场所恭城县恭城镇茶南路24号。
经营者卿丽君。
本院在审理原告莫秋明与被告恭城县恭城镇阳光通讯经销店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日以纠纷拟另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告纠纷拟另行协商解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫秋明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告莫秋明负担。
代理审判员 梁 芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓明军
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00138-1号
申请执行人陕西天威商品混泥土有限公司。
被执行人陕西永方建筑安装有限责任公司。
申请执行人陕西天威商品混泥土有限公司依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01579号民事判决书申请执行陕西永方建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，执行标的为：1、被执行人应支付货款1131712.5元及该款从2012年9月1日起至付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息194682.84元（暂计算至2015年5月12日）；2、被执行人应支付货款227360元及该款从2012年5月30日起至付款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息42851元（暂计算至2015年5月12日）；3、承担迟延履行期间的加倍债务利息72778元；4、承担案件受理费23063元，执行费用16221元。本案在执行过程中，我院已经强制划拨被执行人银行存款109000元，将被执行人银行账户已经冻结，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第01579号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产线索，可及时向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王社教
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第415号
罪犯林恭炜，男，1986年1月1日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年9月20日作出（2012）台刑初字第590号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，处罚金50000元；责令退出违法所得104737.26元。其刑期自2012年2月2日起至2018年2月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯林恭炜于2012年11月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林恭炜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年11月至2014年12月累计达标分18.2分。2013年度被评为监狱年度表扬，2014年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林恭炜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林恭炜减去有期徒刑九个月，其刑期自2012年2月2日起至2017年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执244号
申请执行人徐鼎。
申请执行人薛军。
被执行人李传清。
申请执行人徐鼎、薛军与被执行人李传清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第0465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，徐鼎、薛军与李传清双方自行达成和解协议。1、李传清欠薛军、徐鼎228500元。李传清于2016年4月起，每月22日之前支付2000元，直到履行完毕为止；款项由双方当事人自行交接；执行费3370元由李传清支付。
徐鼎、薛军据此于2016年3月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0465号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 俞 飞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民催字第4号
申请人邯郸市东源冶金碳素有限公司。
法定代表人黄晓风，董事长。
委托代理人李少波，河北辰光律师事务所律师。
申报人承德双建矿产品销售有限公司。
法定代表人张建民，执行董事。
申请人邯郸市东源冶金碳素有限公司因遗失承德银行双滦支行商业承兑汇票［票号为0010006125618851，付款人为河北钢铁股份有限公司承德分公司，收款人为邯郸市东源冶金碳素有限公司，票面金额为人民币壹拾万元整，出票日期为2015年6月24日，汇票到期日为2015年12月24日］1份，2015年10月8日向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年10月15日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人承德双建矿产品销售有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人邯郸市东源冶金碳素有限公司承担。
审 判 长 王炳生
审 判 员 王亚欣
人民陪审员 侯金英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱志敏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2819号
原告：沈阳＊＊＊地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区＊＊。
法定代表人：赵＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：周＊，女，汉族，住址：沈阳市铁西区＊＊。
被告：宋＊＊，现住址：沈阳经济技术开发区＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊＊地产有限公司与被告宋＊＊返还原物纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊＊地产有限公司负担。
审判员 王英
二〇一四年十月八日
书记员 邹冰
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）经开民初字第2819号原告沈阳某物业管理有限公司。法定代表人杨某，该公司总经理。委托代理人李某，男，汉族，该公司法律顾问。被告安某。原告沈阳某物业管理有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  杜晓红二〇一四年一月十三日书记员  郑文娟本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
签发：核稿：拟稿：古城法庭
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00692号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李先辉，该公司江口支行行长。
被告：白超，男，1976年3月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告白超为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 黎
二〇一五年三月十二日
书记员 姚道祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25750号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：谢燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告谢燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月六日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25750号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：谢燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告谢燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月六日书记员  向露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3943号
原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局内。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人王军，公司员工。
被告李迎春。
被告辉县市金龙运业有限公司，住所地辉县市汇县市南环路西段路南。
法定代表人任金龙，经理。
原告河南鑫利实业发展有限公司（以下简称鑫利公司）诉被告李迎春、辉县市金龙运业有限公司（以下简称金龙运业公司）追偿权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告李迎春、金龙运业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，原告与被告李迎春签订了两份《购车合同》。合同约定，被告在原告处分期付款购买解放牌红色汽车两辆，车辆总价款分别为243000元、255000元。被告首付总价款的30%，其余款项由被告向一汽汽车金融有限公司申请贷款，贷款期限24个月，原告为被告的贷款提供连带担保。合同签订后，原告依法向被告提供了车辆，并开具了发票，也帮助被告办理了贷款手续。根据二被告要求，原告协助被告将两辆车登记在了被告金龙运业公司名下。被告将车辆开走投入运营。原告为被告办理贷款手续时，原告与一汽汽车金融有限公司签订了《汽车贷款保证合同》，该合同约定，若被告不能按时还贷，一汽汽车金融有限公司有权要求原告提前承担全部还款余额的保证责任.被告从2013年1月份开始，就停止了向一汽汽车金融有限公司还款，也未依约将车辆交给原告，致使原告向一汽汽车金融有限公司还款，依据原被告之间的《购车合同》和被告对原告的承诺，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。为此，原告依法提起诉讼，要求法院依法判令：1、二被告支付原告代垫的购车款220177.71元；2、二被告支付原告滞纳金22017.8元。以上共计242195.51元；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、原被告双方签订的《购车合同》两份、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》两份，证明原告为本案适格的诉讼主体，二被告已从一汽汽车金融有限公司以按揭贷款的形式从原告处购买了解放牌汽车两辆，二被告依法对债务有偿还义务。证据二、购车发票复印件、车辆合格复印件、车辆登记证复印件各两份，证明原告依约全面履行了合同义务，向被告交付了合格的车辆，并协助被告办理了车辆登记手续。证据三、《汽车贷款保证合同》两份，一汽汽车金融有限公司分期还款垫付证明两份，证明因被告未依约按期还款，原告向一汽汽车金融有限公司履行了保证义务，二被告依约应偿还原告全部垫付款。
二被告未答辩，亦未提交证据。
鉴于二被告均未到庭应诉，本院对原告提交的证明材料进行了审查，综合上述证据与案件事实的关联程度，各证据间的联系及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证据予以确认，并确认事实如下：
2012年3月23日，原告与被告李迎春签订了两份编号为CHNHNXL00127、CHNHNXL00128的《购车合同》。合同约定，被告在原告处分期付款购买解放牌红色汽车两辆，车辆总价款均为255000元。被告首付总价款的30%，其余款项由被告向一汽汽车金融有限公司申请贷款，贷款期限24月，合同约定被告未按时偿还贷款本息，致使原告代被告垫付贷款本息或者承担保证责任的，被告从原告偿还贷款本息之日起，以每日原告垫付贷款本息额的10%向原告支付滞纳金。同日原告与一汽汽车金融有限公司签订两份《汽车贷款保证合同》为被告的贷款提供连带担保。2012年3月23日，被告李迎春、金龙运业与一汽汽车金融有限公司签订两份《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款人处有李迎春签字，共同借款人处有金龙运业、金龙运业公司法定代表人任金龙盖章。两份合同约定的贷款金额均为178500元，期限为24个月，贷款利率为7.5‰。抵押车辆为车牌号豫G×××××、豫G×××××的解放牌车。上述合同签订后，原告依约向被告提供了车辆，并开具了发票。将两辆车登记在了被告金龙运业公司名下。被告自2013年1月份开始停止向一汽汽车金融有限公司还款，原告向一汽汽车金融有限公司承担了保证责任，为被告垫款220177.71元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《购车合同》，原告与一汽汽车金融有限公司签订的《汽车贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告依约向被告提供了车辆，但被告未按时履行还款义务。原告依据《汽车贷款保证合同》中约定的保证责任向一汽汽车金融有限公司履行还款责任后，依法享有向被告李迎春、金龙运业公司追偿的权利。故原告要求二被告偿还代垫款220177.71元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告主张的滞纳金22017.8元，经本院审查并无不当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共合法担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李迎春、辉县市金龙运业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南鑫利实业发展有限公司支付代偿费人民币二十二万零一百七十七元七角一分，滞纳金两万两千零一十七元八角。以上共计二十四万两千一百九十五元五角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百三十三元，由被告李迎春、辉县市金龙运业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 许文超
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王洋洋
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第278号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邓安全，男，瑶族，1981年3月28日出生，初中文化，云南省勐腊县人，农民。2008年8月28日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月20日刑满释放。2013年12月8日因本案被刑事拘留，2013年12月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第212号起诉书指控被告人邓安全犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人邓安全到庭参加诉讼。庭审中，被告人邓安全未申请回避。本案经当庭宣判，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日17时许，被告人邓安全在昆明市西山区金碧路与东寺街路口，趁王某某不注意将其左上衣口袋内苹果手机（价值人民币2680元）盗走。后被告人邓安全被昆明市公安局五华分局新村派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人邓安全表示无异议且有经质证，认证的被告人供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，鉴定结论及通知书，现场指认笔录及照片，赃物指认照片，辨认笔录及照片，报案材料，抓获经过，户口证明，扣押发还物品清单，前科材料报案材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓安全无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邓安全犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓安全曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓安全到案后认罪态度较好，赃物已追回，本院对被告人邓安全予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人邓安全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2015年3月7日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘文静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1792号
罪犯王雷，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年五月十日作出(2012)莱城刑初字第108号刑事判决，以被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人王雷不服，提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院于二○一二年九月三日作出(2012)莱中刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月4日起至2017年6月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月16日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王雷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王雷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王雷认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王雷确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雷予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1736号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码9151090006210420356。
法定代表人：田斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，男，系该公司员工。
被告：陈德友，男，1970年8月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：蒲继春，系被告陈德友之妻，1968年8月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（简称射洪农商行）与被告陈德友、蒲继春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告射洪农商行的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，原告射洪农商行的法定代表人田斌、被告陈德友、蒲继春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告射洪农商行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的射信个循3753022015000301号《循环借款合同》；2.判令被告陈德友、蒲继春共同偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（利息从欠息日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）；3.请求判决拍卖、变卖射房他证太字第××号他项权证登记抵押物，并由原告在担保范围内优先受偿；4.本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2015年1月26日，原告射洪农商行与被告陈德友签订射信个循3753022015000301号《循环借款合同》，约定由原告向被告发放30万元，一年期（从2015年1月26日起之2016年1月25日止）的抵押贷款，贷款月利率为9.1‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月结息。同日，原告与被告陈德友、蒲继春签订射信个高抵375320150000347号《最高额抵押合同》，约定将其所有的位于射洪县太和镇桂仙路205号欣贵苑房产[射房权证太字第××号；射国用（2010）第08650号]作前述贷款的抵押担保。合同签订后，原告依约发向被告陈德友发放贷款放30万元，并办理抵押登记。贷款到期后，被告陈德友未按合同约定偿还本金及利息，且经原告多次催收未果。为保护原告合法权益，特诉至法院，望判准原告的诉讼请求。
被告陈德友、蒲继春未作答辩，亦未提交相关证据。
原告射洪农商行围绕诉讼请求依法提交证据，该部分证据符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈德友、蒲继春系夫妻。2015年1月26，被告陈德友向原告射洪农商行申请借款30万元用于生产经营，双方签订《循环借款合同》，合同约定：原告射洪农商行从2015年1月26日起至2018年1月25日止向被告陈德友提供借款额度为30万元的循环借款；贷款月利率为在基准利率水平上上浮95%，并自起息日至该笔贷款本息全部清偿之日止每年1月1日根据利率调整日当日的基准利率以及上述浮动上浮比例调整一次；逾期罚息为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人违反合同约定或法定义务，贷款人有权相应调整、取消或终止借款额度。同日，被告陈德友、蒲继春与原告射洪农商行签订《最高额抵押合同》，约定被告陈德友将其所有的位于射洪县太和镇桂仙路205号欣贵苑3单元6楼2号房产[射房权证太字第××号；射国用（2010）第08650号]作抵押担保，并办理了抵押登记（射房他证太字第××号）。当日，原告射洪农商行依约向被告陈德友发放贷款30万元，借款借据载明为浮动利率。被告陈德友借款后仅支付利息4914元。原告射洪农商行催收未果，于2017年7月3日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。本院于2017年7月20日通过《检察日报》向被告陈德友、蒲继春公告送达了起诉书副本、送达副本通知书、举证通知书、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告逾期后，被告陈德友、蒲继春未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》属借贷双方和担保方的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告陈德友向原告借款30万元未还，仅付利息4914元的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认，被告陈德友对该借款本金及利息应当承担偿还责任。该债务属二被告夫妻关系存续期间共同债务，被告蒲继春应当承担共同偿还的责任。被告陈德友、蒲继春自愿以登记在被告陈德友名下的位于射洪县太和镇桂仙路205号欣贵苑3单元6楼2号房产为该借款本息提供抵押担保，并办理抵押登记，应当承担抵押担保责任。被告未按合同约定履行还款义务，原告要求解除双方签订的《循环借款合同》符合合同约定和法律规定。被告陈德友、蒲继春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，原告射洪农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告陈德友签订的射信个循3753022015000301号《循环借款合同》；
二、由被告陈德友、蒲继春共同偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息，利息从2015年1月26日起、罚息从2016年1月26日起计算至付清时止，利息、罚息按照合同约定计算，限判决生效后十日内付清，已付的4914元利息从应付利息中予以扣除；
三、若被告陈德友、蒲继春未按上述期间履行给付义务，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司对登记在被告陈德友名下的位于射洪县太和镇桂仙路205号欣贵苑3单元6楼2号的房屋[射房权证太字第××号；射国用（2010）第08650号]在折价、拍卖或变卖的价款中享有优先受偿权，受偿范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6865元，公告费600元，共计7465元，由被告陈德友、蒲继春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋 兴
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 罗成华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杜宇琳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17204号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告聂江，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖北省咸丰县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告聂江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告聂江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，聂江与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定聂江申请以信用卡透支方式支付购车款131000元，并分期支付手续费16702.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向聂江指定的账户发放借款。但聂江未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、聂江立即支付透支本金78000.14元、分期手续费9926.90元，及截止2016年8月1日的透支利息5086.25元、滞纳金4147.06元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金37982.14元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由聂江承担。
被告聂江未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，聂江与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：聂江申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为131000元，分期付款手续费16702.5元，分期36期；如聂江没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对聂江收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如聂江未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求聂江立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，聂江通过信用卡透支的方式支付购车款131000元，但聂江未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，聂江尚欠透支本金78000.14元、分期手续费9926.90元、透支利息5086.25元、滞纳金4147.06元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，聂江与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。聂江通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。聂江应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向聂江主张权利。现工行重庆市分行要求聂江偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告聂江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金78000.14元、分期手续费9926.90元及截至2016年8月1日的透支利息5086.25元、滞纳金4147.06元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金37982.14元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1115元，由被告聂江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初477号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人唐小林，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省三台县，现暂住福建省福州市晋安区。2017年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人唐小林犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年6月8日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人唐小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，22017年3月1日晚、3月9日凌晨，被告人唐小林在租住处福州市晋安区鼓四村142号魏厝里某单间内，先后二次容留林某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年3月9日17时左右，被告人唐小林在上述租住处，容留姜某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人唐小林于2017年3月10日凌晨被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人唐小林的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人唐小林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、姜某、杜某、刘某的证言，福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，现场笔录、提取笔录、辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小林提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人唐小林如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年六月十二日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初477号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人唐小林，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省三台县，现暂住福建省福州市晋安区。2017年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕517号起诉书指控被告人唐小林犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年6月8日将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人唐小林到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，22017年3月1日晚、3月9日凌晨，被告人唐小林在租住处福州市晋安区鼓四村142号魏厝里某单间内，先后二次容留林某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月9日17时左右，被告人唐小林在上述租住处，容留姜某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人唐小林于2017年3月10日凌晨被公安民警抓获。公诉机关认为被告人唐小林的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人唐小林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、姜某、杜某、刘某的证言，福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，现场笔录、提取笔录、辨认笔录，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐小林提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人唐小林如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程羽二〇一七年六月十二日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终688号
上诉人（原审被告）：永康市西城索仁电器厂。经营地址：浙江省永康市城西新区李一村***号。经营者：李永智，男，汉族，1988年4月27日出生，住浙江省永康市西城街道李店一村***号。
被上诉人（原审原告）：东莞冠威绿之宝实业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
组织机构代码：79119995-9。
法定代表人：叶仲伦。
委托代理人：莫建坤、黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人永康市西城索仁电器厂（下称索仁电器厂）为与被上诉人东莞冠威绿之宝实业有限公司（下称绿之宝公司）侵害发明专利权（专利号为ＺＬ9912××××.1）纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属侵害专利权纠纷。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条和《关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利民事案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原审法院认为该条的“信息网络侵权行为”应理解为通过信息网络实施的侵权行为。本案中，被告索仁电器厂在阿里巴巴网络平台销售被诉产品涉嫌侵害他人专利权，属于通过信息网络实施了被诉侵权行为，故被侵权人住所地即原告绿之宝公司住所地为侵权结果发生地。绿之宝的住所地在广东省东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。索仁电器厂提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和第二款之规定，裁定驳回索仁电器厂对本案管辖权提出的异议。
索仁电器厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送浙江省永康市人民法院审理。主要事实和理由：上诉人不存在侵害绿之宝公司专利的行为，也就不存在所谓的侵权行为地，但为了使本案得到合理解决，本案应由上诉人住所地的浙江省永康市人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，应予撤销。
被上诉人绿之宝公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经查，绿之宝公司以索仁电器厂在阿里巴巴网站上销售的手动绞肉机产品擅自使用绿之宝公司持有的涉案专利的专利技术方案，落入绿之宝公司的专利保护范围，已构成侵权为由，向原审法院提起本案诉讼。
绿之宝公司起诉时提交的主要证据有：①广东省东莞市东莞公证处出具的进行证据保全的（2014）粤莞东莞第031332号公证书，以证明绿之宝公司的委托代理人莫锡斌在该公证处公证员、公证人员的随同下，通过网购方式购买到被诉侵权产品，并对网上购买被诉侵权产品的网页保全证据进行了公证；②广东省东莞市东莞公证处出具的进行证据保全的（2014）粤莞东莞第031759号公证书，以证明绿之宝公司的委托代理人莫锡斌在该公证处公证员、公证人员的监督下，在该公证处收取快递单号为1600638616710包裹一件（即上述网上购买的有关商品）。该公证处对上述网上订购、付款、收货、拆封、封存的整个过程办理了相关保全证据公证。
本院认为：本案属于侵害发明专利权纠纷。绿之宝公司起诉时提交的公证书显示其委托代理人通过网购方式向索仁电器厂购买到涉诉侵权产品并由索仁电器厂邮寄至广东省东莞市，故广东省东莞市可认定为本案被诉侵权产品的销售地之一；且绿之宝公司的住所地亦在广东省东莞市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》第五条的规定，广东省东莞市可认定为本案侵权行为地之一。据此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款和《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，原审法院作为本案侵权行为地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于索仁电器厂的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，绿之宝公司起诉时有权选择向对本案享有管辖权的原审法院起诉，故索仁电器厂主张将本案移送浙江省永康市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回索仁电器厂提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一六年十一月十七日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条：专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定（2014年修正）》
第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条：知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
……
第二条：广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第295号
秦德青申请执行焦建伟民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第325号民事判决书已发生法律效力。权利人秦德青于2014年6月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人焦建伟无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第325号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年八月十三日
书记员 周淑倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初123号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人饶庆，男，1989年3月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年7月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月5日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人童柳琼，湖北思普润律师事务所律师。
辩护人刘阳，湖北思普润律师事务所律师。
被告人饶振清，男，1997年1月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，于2016年7月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月5日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人朱林建，湖北思普润律师事务所律师。
辩护人崔应华，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人饶庆犯抢劫罪、盗窃罪；被告人饶振清犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、卢春出庭支持公诉，被告人饶庆、饶振清及辩护人童柳琼、刘阳、崔应华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月6日至7月2日期间，被告人饶庆、饶振清在湖北省黄石市黄石港区南京路、纺织二路和鄂州市古楼街道办事处古楼街帅王网吧等地抢劫、盗窃、抢夺作案多起。具体事实如下：
一、盗窃罪
2016年6月28日21时许，被告人饶庆、饶振清在黄石市黄石港区新街如意餐馆内，趁被害人占某不备，将其放在收银台上的金立手机盗走，后利用该手机内的微信软件将占某的微信钱包内的人民币1446元转入饶庆的微信红包，饶振清利用微信骗取占某微信好友的微信红包人民币300元。经物价部门鉴定，被盗金立手机价值人民币600元。
同月底，被告人饶庆、饶振清在黄石市黄石港区中山小学对面的兰州拉面馆，趁被害人李某不备，盗得李某白色华为手机一部。经物价部门鉴定，被盗华为手机价值人民币300元。
同月底，被告人饶振清在黄石市黄石港区南京路6号金山旅社入住时，采取破墙的手段，盗得被害人任某的联想笔记本电脑一部。销赃后得赃款人民币30元。
同年7月2日7时许，被告人饶振清在本市古楼街道办事处帅王网吧内，趁被害人江某熟睡之机，盗得江某VIVOX6plus手机一部。经物价部门鉴定，被盗VIVOX6plus手机价值人民币1900元。
被害人占某、李某、江某被盗手机均已起获并发还各被害人。
二、抢劫罪
2016年6月28日0时许，被告人饶庆、饶振清在黄石市黄石港区南京路永安里小区，发现被害人刘某独自一人边走边打电话，饶庆指使饶振清去抢刘某的手机。饶振清随后尾随刘某到巷子里，采取勒颈、言语威胁的方式抢的刘某的苹果6手机一部。
三、抢夺罪
2016年6月6日1时许，被告人饶振清在黄石市黄石港区纺织二路，趁被害人柯某不备，从其身上抢走绿色斜挎包一个，包内有苹果6Splus和5S手机各一部、人民币300元、身份证和钥匙圈等物。经物价部门鉴定，被抢苹果6Splus价值人民币3950元、苹果5S手机价值人民币850元。
另查明：因被害人任某、刘某未能提供被盗联想笔记本电脑和被抢苹果6手机的购买收据，且赃物暂未追回，故鉴定部门不能作出价格认定。
上述事实，被告人饶庆、饶振清及辩护人童柳琼、刘阳、崔应华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、扣押清单、领条、收款收据、照片；证人张某的证言；被害人柯某、占某、李某、任某、江某、刘某的陈述；鄂州市物价局价格认证中心价格认定结论书；被告人饶庆、饶振清的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人童柳琼、刘阳的辩护意见是被告人饶庆归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪；无证据证实被告人饶庆指使被告人饶振清实施抢劫，被告人饶庆在抢劫犯罪中应认定为从犯。
辩护人崔应华的辩护意见是被告人饶振清归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪；在抢劫犯罪中起次要作用，应认定为从犯。
本院认为，被告人饶庆、饶振清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；采取暴力、暴力相威胁的手段，劫取他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪、抢劫罪。被告人饶振清抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人饶庆、饶振清的罪名成立。被告人饶庆、饶振清归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，部分被盗手机已起获并发还各被害人，酌情可以从轻处罚。被告人饶庆、饶振清及辩护人童柳琼、刘阳、崔应华请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人饶庆、饶振清在抢劫犯罪中均应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人饶庆、饶振清在抢劫犯罪中作用相当，不易区分主、从犯，但被告人饶振清可认定为在共同犯罪中作用相对较小，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人饶庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。依法实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人饶振清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。依法实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人饶庆的刑期自2016年7月2日起至2020年7月1日止；被告人饶振清的刑期自2016年7月2日起至2021年1月1日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 李 健
二〇一七年七月三日
书记员 ：吕璟莹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终269号
上诉人（原审原告）：山西北录树铸造有限公司，住所地清徐县王答乡北录树村工业区3号。
法定代表人：吴秉红，总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽合力股份有限公司宝鸡渭滨工厂，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭工业基地。
法定代表人：王建文，经理。
上诉人山西北录树铸造有限公司不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初693号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西北录树铸造有限公司上诉称，双方因购销合同产生纠纷，合同中约定，发生纠纷可向当地或对方的当地法律部门申请调解。另双方的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审人民法院具有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至清徐县人民法院审理。
本院经审查认为，双方因购销合同产生纠纷，上诉人山西北录树铸造有限公司主张给付货款，合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人住所地在清徐县，故本案履行地在清徐县，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院具有管辖权。上诉人上诉理由成立，应予支持，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初693号民事裁定；
二、本案由清徐县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十月十日
书记员 孟 卉
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏05执116号
申请执行人江苏兴港建设集团有限公司,住所地张家港经济开发区。
法定代表人：陈仁元。
被执行人中国能源建设集团山西省电力建设二公司,住所地朔州市朔城区神头镇。
法定代表人：葛向阳。
江苏兴港建设集团有限公司与中国能源建设集团山西省电力建设二公司建设工程施工合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第245号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人江苏兴港建设集团有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第245号裁决书由张家港市人民法院执行。
送达后立即生效。审判
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一八年二月十三日
法官助理 孙伟春
书 记 员 朱燕平
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7224号
原告张代令，男，1949年10月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
被告张东徽，男，1996年12月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告张代刚，男，1969年9月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本案在审理原告张代令与被告张东徽、张代刚机动车交通事故责任纠纷一案中，诉讼过程中，原告申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤回对各被告的起诉，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张代令撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 胡淑锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张文丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6677号
原告：平安银行股份有限公司广州东风中路支行,住所地：广州市越秀区东风中路439号首层102-2单元、2层自编202单元。
负责人：徐毅。
委托代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：康钊，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：肖永波，男，汉族，1968年11月16日出生，身份证住址广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州东风中路支行诉被告肖永波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张耀国到庭参加诉讼。被告肖永波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州东风中路支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金27624.25元；2.被告支付原告利息15866.69元、复利4457.63元，以及从2017年2月21日起至被告实际还款期间的利息、复利（利息、复利分别以本金14624.25元、年利率21.6%上浮50%计算，和以本金13000元、年利率20.7%上浮50%计算）；3.被告本案律师费500元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请贷款而签署《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》和《平安银行平安金领通授信协议》，原告依约发放贷款后，被告方未依约还款构成违约。
被告肖永波无答辩，无提交证据。
原告依法提交了证据并在庭审中出示，本院围绕原告诉讼请求审核证据，对相关证据和事实确认如下：
2014年6月6日，被告填写《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，向原告申请开立金领通卡账户（62×××79），表示已阅读并接受《平安银行平安金领通授信协议》，愿意遵守领用合约的各项规则。被告签署的上述文件约定：被告使用平安金领通资金时，原告将自出账日起按固定利率且不超过日利息0.06%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认，并以原告信贷系统记录为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告超过到期还款日未偿还应付款项的，原告有权依法向被告催收追索并有权停止被告平安金领通信用额度；原告因向被告催收欠款而产生的一切费用（律师费等），均由被告承担；平安金领通信用额度项下，每笔信用贷款均采用按月等额本息还款法，月利率=日利率×30；被告应逐笔向原告提出用款申请，原告有权自主决定是否向被告发放额度项下单笔贷款，单笔贷款只能用于个人日常消费及企业日常经营，不能用于除以上外的其他用途，否则视同违约；单笔贷款期限默认为1年。
2014年12月31日，原告向被告的上述金领通卡账户（62×××79）发放贷款19000元，贷款利率为年利率21.6%，贷款期数为12，2015年12月28日到期，月供金额1774.64元，月供扣款日为11日。
2015年3月2日，原告向被告的上述金领通卡账户（62×××79）发放贷款13000元，贷款利率为年利率20.7%，贷款期数为12，2016年3月2日到期，月供金额1208.61元，月供扣款日为11日。
以上事实，有原告提供的《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》、《平安银行平安金领通授信协议》、平安银行个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细予以证实。
原告另提交委托诉讼/仲裁/清收协议、律师费发票（10案合计5000元，每案500元），拟证明本案产生律师费500元。
原告主张，上述贷款发放后，被告未依约还款，截至2017年2月20日，尚欠本金27624.25元、利息15866.69元、复利4457.63元。
本院认为：被告填写《个人开户申请书》、《平安金领通面谈记录及客户声明书》，表示已阅读并接受《平安银行平安金领通授信协议》，愿意遵守领用合约的各项规则，是其真实意思表示。根据授信协议的约定，原告已分两次发放了贷款32000元，被告未依约还款构成违约，被告应将尚欠贷款本息偿付原告。被告不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，故对原告根据银行系统记录的交易情况主张的欠款本金、利息、复利金额予以采纳，对原告要求被告还本付息的诉请予以支持；原告主张为实现本案债权支出了律师费500元，有委托清收合同及发票予以证实，原告要求被告支付该费有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告肖永波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州东风中路支行偿还借款27624.25元及其利息（含罚息、复利，截至2017年2月20日的利息为15866.69元、复利为4457.63元；从2017年2月21日起至债务清偿之日止按《平安银行平安金领通授信协议》约定标准计付，其中本金14624.25元按年利率21.6%上浮50%计算，本金13000元按年利率20.7%上浮50%计算；罚息不得计算复利）。
二、被告肖永波应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州东风中路支行支付律师费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1011元，由被告肖永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古新辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 尹春生
二〇一七年××月××日
书 记 员 郑文豪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1136-1号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：武汉大枫纸杯工贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉黄路888号岱山工业园A区8号。
法定代表人：李向阳，总经理。
被执行人：李向阳，男，1948年4月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：宋胜红，女，1966年9月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本�依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00466号民事判决书，于2016年7月25日依法向被执行人武汉大枫纸杯工贸有限公司、李向阳、宋胜红发出执行通知书。责令被执行人武汉大枫纸杯工贸有限公司向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还本金1700000元，罚息26938.18元（暂计至2014年12月25日，自2014年12月26日起至完全清偿之日止按合同约定支付利罚息），迟延利息6247.5元（以1700000元为基数，自2016年7月8日起至2016年7月29日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师费34000元，案件受理费20342，保全费5000元，本案执行费19669元，以上款项共计1812196.68元。被执行人李向阳、宋胜红对武汉大枫纸杯工贸有限公司以上债务本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任；但被执行人武汉大枫纸杯工贸有限公司、李向阳、宋胜�至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人武汉大枫纸杯工贸有限公司、李向阳、宋胜红目前无存款、无车辆；房屋被法院全部冻结，无法查找被执行人法人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106执第1136号案件的本次执行程序；
在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 升
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5887号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王锡刚，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王锡刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王锡刚系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币183,668.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初434号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。
被告：王军民，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：张艳，女，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王德强，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告王军民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 盛厚斌
二〇一七年三月十三日
书记员 叶庭庭