wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3679号
上诉人（原审原告）：王云山，男，1969年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审被告）：灵寿县诚信房地产开发有限公司，住所地灵寿县正南路13号。
法定代表人：孟三群，该公司董事长。
上诉人王云山因与被上诉人灵寿县诚信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00550号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
王云山的上诉请求：1、撤销灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00550号之一民事裁定书。2、改判灵寿县诚信房地产开发有限公司履行商品房买卖合同，交付房屋。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。被上诉人是具有房地产开发、经营的房地产开发公司，在被上诉人出售房屋的过程中，2013年4月30日，上诉人与被上诉人签订GFLSY字03269号商品房买卖合同，购买被告坐落于灵寿县建设大街西侧诚信现代城A6商住房，建筑面积424.2平方米，每平方米2357元，总金额1000000元。有商品房买卖合同、收款收据、转账记录证实，证实上诉人是从被上诉人处购买了A6商住房，一审裁定予以认定。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条适用法律错误。被上诉人涉嫌集资诈骗犯罪是事实，但是上诉人与被上诉人的商品房买卖合同是双方的合法的民事行为，被上诉人在与上诉人的商品房买卖过程中没有经济犯罪嫌疑；而且，被上诉人涉嫌犯罪案件中并没有被上诉人与上诉人的商品房买卖案件。因此，一审裁定适用法律错误。
王云山向一审法院起诉请求：1、判令被告履行商品房买卖合同，交付房屋；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月30日，原、被告签订了编号：GFLSY字03269号《商品房买卖（预、销售）合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于灵寿县建设大街西侧诚信现代城A6号商住房，建筑面积共424.2平方米，每平方米2357元，总金额为100万元。
另查明，被告诚信公司因涉嫌集资诈骗罪，已由灵寿县公安局于2015年2月12日移送审查起诉，石家庄市人民检察院于2015年12月15日向石家庄市中级人民法院提起公诉。本院庭后依法调取了灵寿县公安局的起诉意见书，经该局侦查查明，被告诚信公司总经理孟京科、孟二科2010年以来，先后与鲁战杰、路英姿等多家借款公司、个人签订商品房买卖合同，将诚信公司在灵寿建设的天苑小区（诚信现代城）A1-A6、B1-B7的13套临街门市反复、多次作为标的物出售、抵押给个人或单位，其中多套房产在公证处公证、房管处备案。在灵寿县公安局对孟京科所作的讯问笔录中，孟京科供述，位于灵寿县诚信现代城（天苑小区）的临街商铺A1-A6、B1-B7中，有5套是给回迁户的，剩余的8套商铺除了卖给吴书平1套以外，别的都没有正式卖过，因为借款的原因，13套房子有一些在房管处或公证处做过备案。
以上事实由《商品房买卖（预、销售）合同》、灵寿县公安局的起诉意见书、讯问笔录及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案以经济纠纷立案后，经审理认为不属于经济纠纷，被告诚信公司涉嫌集资诈骗罪，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定驳回原告王云山的起诉。
二审查明事实同一审查明事实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订GFLSY字03269号商品房买卖合同，购买被上诉人开发的位于灵寿县建设大街西侧诚信现代城A6号商住房，经公安机关侦查，被上诉人诚信公司为了非法集资，将诚信公司在灵寿建设的天苑小区（诚信现代城）A1-A6、B1-B7的13套临街门市反复、多次作为标的物出售、抵押给个人或单位，被上诉人灵寿县诚信房地产开发有限公司涉嫌犯罪，石家庄市人民检察院于2015年12月15日向石家庄市中级人民法院提起公诉，并由石家庄中级人民法院于做出一审判决，现该案在河北省高级人民法院审理过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”本案非民事案件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，王云山上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 赵 林
审判员 王淑芳
二〇一八年四月十一日
书记员 李 冉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1557-3号
原告黄椿源，户籍地址：福建省南安市。
委托代理人梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人黄键，广东广和律师事务所实习律师。
被告黄东明，身份证住址：福建省南安市。
被告郭炜，住址：深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻�两被申请人价值人民币50万元的财产，并已提供财产线索。深圳市键通投资担保有限公司向本院出具保函（担保金额为50万元），为原告的财产保全申请提供担保。本院经审查依法作出（2015）深龙法民一初字第1557号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被告黄东明、郭炜名下价值人民币50万元的财产。2015年8月19日原告黄椿源向本院提交撤诉申请，本院经审查，于2015年8月19日依法作出（2015）深龙法民一初字第1557-2号裁定，裁定准予原告黄椿源撤回起诉。
2015年8月19日原告黄椿源以撤回起诉为由，向本院提出申请，请求解除对被告黄东明、郭炜已被本院查封、冻结、扣押的财产的保全措施。
本院认为，本案原告黄椿源已申请撤诉，不存在生效判决、调解无法执行的可能，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄东明、郭炜名下价值人民币50万元的财产的查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 马龙
二〇一五年八月二十日
书记员 黄敏
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第102号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路66号。
代表人戴宏年，该行行长。
委托代理人安然、乐燕，该行员工。
被申请人郑忠阳，职业不详。
被申请人任锡连，职业不详。
申请人浙江舟山定海海�农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称海洋农商行城郊支行）于2015年10月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人海洋农商行城郊支行称：两被申请人系夫妻关系。2012年5月23日，申请人（贷款人、抵押权人）与郑再红（借款人）、两被申请人（抵押人）签订了《个人抵押借款合同》一份，约定：《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：1.贷款人同意自2012年5月23日至2015年5月20日向借款人发放贷款，最高贷款限额为150万元。2.本合同项下各笔借款的借款期限、借款利率以借款借据约定为准。借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定的利率不变。3.还款方式为到期还本，按月付息。每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。4.抵押人以登记在郑忠阳名下的位于舟山市定海区�家塘12号的房屋所有权及土地使用权为本合同项下发生的债权提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。5.借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（1）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的……6.借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定了其他事项。2012年5月24日，申请人与两被申请人到房管部门办理了抵押登记手续。
2014年5月8日，申请人依据上述合同向郑再红发放了150万元借款。借据中约定的借款到期日为2015年5月7日，借款利率为月利率6.5‰。郑再红未按约还本付息。现借款期限已届满，申请人要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还尚欠的借款本金1500000元及相关利息（包括罚息和复息，截至2015年8月14日为54023.22元；自2015年8月15日起，按月利率9.75‰计算至清偿之日止，对欠付的利息按月利率9.75‰计收复息）。
审理过程中，申请人对要求优先受偿的主债权变更为：本金1499769.92元及相关利息（包括罚息和复息，截至2015年11月20日为44793.90元；自2015年11月21日起，按月利率9.75‰计算至清偿之日止，对欠付的利息按月利率9.75‰计收复息）。
被申请人郑忠阳、任锡连未答辩。
本院经审查认为：申请人与郑再红和两被申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该合同，两被申请人为2012年5月23日至2015年5月20日期间，郑再红向申请人的150万元本金范围内的借款提供抵押担保，担保范围包括本金及相关利息。在该期间，郑再红向申请人借款150万元，但未按约履行还本付息义务，已违约。现申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑忠阳名下的，经被申请人郑忠阳、任锡连同意抵押的，坐落于舟山市定海区郑家塘12号的担保财产［舟房权证定字第××号房屋所有权、舟国用（97）�1372号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行对变价后所得款项，在借款本金1499769.92元及相关利息（包括罚息和复息，截至2015年11月20日为44793.90元；自2015年11月21日起，按月利率9.75‰计算至清偿之日止，对欠付的利息按月利率9.75‰计收复息）的范围内优先受偿。
本案申请费9393元，由被申请人郑忠阳、任锡连共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘奕颖
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定商特字第102号申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路66号。代表人戴宏年，该行行长。委托代理人安然、乐燕，该行员工。被申请人郑忠阳，职业不详。被申请人任锡连，职业不详。申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称海洋农商行城郊支行）于2015年10月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。申请人海洋农商行城郊支行称：两被申请人系夫妻关系。2012年5月23日，申请人（贷款人、抵押权人）与郑再红（借款人）、两被申请人（抵押人）签订了《个人抵押借款合同》一份，约定：《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：1.贷款人同意自2012年5月23日至2015年5月20日向借款人发放贷款，最高贷款限额为150万元。2.本合同项下各笔借款的借款期限、借款利率以借款借据约定为准。借款期限在一年（含）以下的，当笔借款借据所约定的利率不变。3.还款方式为到期还本，按月付息。每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。4.抵押人以登记在郑忠阳名下的位于舟山市定海区郑家塘12号的房屋所有权及土地使用权为本合同项下发生的债权提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。5.借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（1）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的6.借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定了其他事项。2012年5月24日，申请人与两被申请人到房管部门办理了抵押登记手续。2014年5月8日，申请人依据上述合同向郑再红发放了150万元借款。借据中约定的借款到期日为2015年5月7日，借款利率为月利率6.5‰。郑再红未按约还本付息。现借款期限已届满，申请人要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还尚欠的借款本金1500000元及相关利息（包括罚息和复息，截至2015年8月14日为54023.22元；自2015年8月15日起，按月利率9.75‰计算至清偿之日止，对欠付的利息按月利率9.75‰计收复息）。审理过程中，申请人对要求优先受偿的主债权变更为：本金1499769.92元及相关利息（包括罚息和复息，截至2015年11月20日为44793.90元；自2015年11月21日起，按月利率9.75‰计算至清偿之日止，对欠付的利息按月利率9.75‰计收复息）。被申请人郑忠阳、任锡连未答辩。本院经审查认为：申请人与郑再红和两被申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该合同，两被申请人为2012年5月23日至2015年5月20日期间，郑再红向申请人的150万元本金范围内的借款提供抵押担保，担保范围包括本金及相关利息。在该期间，郑再红向申请人借款150万元，但未按约履行还本付息义务，已违约。现申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人郑忠阳名下的，经被申请人郑忠阳、任锡连同意抵押的，坐落于舟山市定海区郑家塘12号的担保财产［舟房权证定字第××号房屋所有权、舟国用（97）第1372号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行对变价后所得款项，在借款本金1499769.92元及相关利息（包括罚息和复息，截至2015年11月20日为44793.90元；自2015年11月21日起，按月利率9.75‰计算至清偿之日止，对欠付的利息按月利率9.75‰计收复息）的范围内优先受偿。本案申请费9393元，由被申请人郑忠阳、任锡连共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  马钧钧二〇一五年十一月二十七日书记员  潘奕颖
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣０９８１民初３５号
原告：杨飞荣，男，19７８年３月２７日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：熊海平，男，1972年９月2４日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告杨飞荣（简称原告）为与被告熊海平（简称被告）合伙纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，人民陪审员陈财宝、方海荣参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年上半年，原告与被告等人在丰城洛市下城西边山合伙开办煤矸厂，2013年5月拆伙，经结算被告应给付原告股金24000元，并出具一张欠条给原告，但被告欠拖不付，只得起诉来院，要求被告支付股金24000元，并承担本案诉讼费用。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、欠条1张，欲证明被告欠原告股金24000元的事实；证据二、常住人口信息1份，欲证明被告基本情况。
被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
证据一是原始证据，证据二是法定机关出具的证明材料，被告未予质证，放弃抗辩权，本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告范继勇是朋友关系。2012年上半年，原告与被告在丰城洛市下城合伙开煤矸厂，双方于2013年5月协商由原告退伙，被告在2013年12月31日前退还原告股金24000元，因被告当时无钱支付原告股金，于2013年5月26日出具一张24000元欠条给原告，杨云平在证明人处签字。被告逾期未付，原告数次催讨未果，酿成纠纷，原告起诉来院，要求被告支付退股金24000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告提供的欠条足以证实原告与被告之间的债权债务关系合法有效，受法律保护，本院予以支持。原告诉求合法，本院予以支持。被告拖欠不还，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊海平欠原告杨飞荣退股金24000元，限被告熊海平于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费400元，由被告熊海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费400元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 方海荣
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0221行审204号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人舒金磊，男，汉族，1983年2月19日生，住杞县。
被执行人邢红霞，女，汉族，1984年6月6日生，住址同上，系舒金磊之妻。
申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]836号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年10月8日作出杞计征决字[2017]836号行政征收决定，认定被执行人舒金磊、邢红霞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人舒金磊、邢红霞各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2017]836号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一八年五月十七日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0221行审204号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、朱涛，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人舒金磊，男，汉族，1983年2月19日生，住杞县。被执行人邢红霞，女，汉族，1984年6月6日生，住址同上，系舒金磊之妻。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行杞计征决字[2017]836号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年10月8日作出杞计征决字[2017]836号行政征收决定，认定被执行人舒金磊、邢红霞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人舒金磊、邢红霞各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计征决字[2017]836号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一八年五月十七日书记员  王秋思
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01719号
原告王端富，男，生于1968年10月2日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）邓兴平，男，生于1970年7月17日，汉族，住重庆市开县。
被告邓飞勇，男，生于1984年9月30日，汉族，住重庆市开县。
原告王端富诉被告邓飞勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与人民陪审员刘泽坤、邓长海组成合议庭，于2015年9月15日适用普通程序公开开庭进行审理。原告王端富及其委托代理人邓兴平到庭参加诉讼，被告邓飞勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王端富诉称，被告于2014年5月4日向原告借款60000元周转几天，并出具借条一张：“今借到王端富现金人民币陆万元整（￥：60000元），此借款在2014年5月10日还清，借款人：邓飞勇，2014年5月4日。”借款到期后，被告因经济困难，还不了钱，承诺从2014年10月1日起，按月息4分支付利息，至今共付了10000元利息。原告多次向被告催款未果，现原告起诉来院，要求被告偿还原告借款60000元；诉讼费由被告承担。
被告邓飞勇未作答辩。
原告王端富为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告的户口证明复印件，拟证明被告的身份信息；
3、借条原件，拟证明被告向原告借款的事实；
4、中国民生银行交易凭条，拟证明原告在深圳万通达二手车市场借钱给被告的事实；
5、原、被告手机短信记录，拟证明原、被告对借款约定了利息；
6、开县某某镇某某村民委员会的证明，拟证明被告常年不在家，无法联系。
被告邓飞勇未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
对原告王端富举示的证据，本院的认证意见是：证据1、2，系公民的法定身份信息，本院予以采信；证据3，系被告给原告出具的借条，本院予以采信；证据4，借款当日的银行交易凭条，本院将结合其他证据综合认定；证据5，并不能证明系被告本人与原告之间的短信记录，并且内容对利息的约定并不明确，本院不予采信；证据6，系基层组织出具的证明，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告邓飞勇于2014年5月4日向原告出具借条一张：“今借到王端富现金人民币陆万元整（￥：60000元），此借款在2014年5月10日还清，借款人：邓飞勇，2014年5月4日。”原告王端富承认被告邓飞勇向其打款10000元，但是10000元是利息并不是偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告双方的借贷关系成立并且有效，被告应当如约履行还款义务。原告王端富承认被告邓飞勇向其打款10000元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。虽原告王端富主张10000元系被告邓飞勇还的利息，但借条上并未约定利息，并且原告王端富也未提供充足的证据证明原、被告之间约定了利息，故10000元应从本金60000元中扣除，被告邓飞勇应当承担偿还原告王端富50000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓飞勇在本判决生效后十日内偿还原告王端富借款50000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邓飞勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 邓长海
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 昭
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1470号
原告李某某。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告柘城县互联电子商务有限公司，住所地柘城县，确认地址柘城县。
法定代表人李安伟，职务经理。
委托代理人ＸＸ义，该公司的法律顾问。
原告李某某与被告柘城县互联电子商务有限公司（以下简称互联公司）股东出资纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵宇靖，被告互联公司法定代表人李安伟及其委托代理人ＸＸ义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年2月17日，原告经互联公司的股东王加邦介绍欲加入该公司，向该公司支付融资款20000元，因公司的其他合伙人不同意原告入股，原告未能进入公司进行管理。要求被告互联公司退还原告融资款20000元并支付利息。
被告互联公司辩称，原告所诉与事实不相符，原告入股的时候经过了公司全体股东同意，公司包括原告在内共计五个股东。因公司的全体股东没有结算账目，无法退还原告的融资款。
经审理查明，被告互联公司于2016年1月12日设立，进行电子商务服务，法定代表人为李安伟。2016年2月17日，原告李某某出资20000元在被告互联公司入股，拥有公司五股股份，互联公司还有李安伟、王加邦、马霞、李雪花四个股东，后互联公司停止营业，但股东们因故没有结算账目。原告李某某认为自己未成为公司的股东，要求退还融资款20000元及利息。
以上事实，有入股收据、财务周报、证人证言等证据，予以证实。
本院认为，原告李某某经股东王加邦介绍，李安伟、马霞、李雪华一致同意入股被告互联网公司，并向被告互联公司实际出资20000元，互联公司给其五股股份，将其融资款计入财务周报，该20000元应为出资款而非借款。原告李某某和公司的其他股东、员工一起下乡送货、宣传公司的活动，实际行使了股东权利，参与了公司的经营管理。原告的股东资格合法有效，原告主张自己不是公司的股东，应该退还融资款20000元，本院不予支持。原告提供的2016年3月1日证明，虽然加盖有互联公司的印章，但庭审中该公司的法定代表人李安伟及公司其他股东马霞、李雪花不认可，且原告未提供其他证据加以印证，不客观，本院对该证据不予采信。原告提供的拉货清单，无法证明原告未参与公司的经营管理，本院对原告的证明目的不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1424民初1470号原告李艳宇，男，住柘城县。委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告柘城县互联电子商务有限公司，住所地柘城县电子商务工业园，确认地址柘城县张桥乡李本寺村，统一社会信用代码91411424MA3X6HA48U(1-1)。法定代表人李安伟，职务经理。委托代理人ＸＸ义，该公司的法律顾问。原告李艳宇与被告柘城县互联电子商务有限公司（以下简称互联公司）股东出资纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，5月26日公开开庭进行了审理。原告李艳宇及其委托代理人赵宇靖，被告互联公司法定代表人李安伟及其委托代理人ＸＸ义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳宇诉称，2016年2月17日，原告经互联公司的股东王加邦介绍欲加入该公司，向该公司支付融资款20000元，因公司的其他合伙人不同意原告入股，原告未能进入公司进行管理。要求被告互联公司退还原告融资款20000元并支付利息。被告互联公司辩称，原告所诉与事实不相符，原告入股的时候经过了公司全体股东同意，公司包括原告在内共计五个股东。因公司的全体股东没有结算账目，无法退还原告的融资款。经审理查明，被告互联公司于2016年1月12日设立，进行电子商务服务，法定代表人为李安伟。2016年2月17日，原告李艳宇出资20000元在被告互联公司入股，拥有公司五股股份，互联公司还有李安伟、王加邦、马霞、李雪花四个股东，后互联公司停止营业，但股东们因故没有结算账目。原告李艳宇认为自己未成为公司的股东，要求退还融资款20000元及利息。以上事实，有入股收据、财务周报、证人证言等证据，予以证实。本院认为，原告李艳宇经股东王加邦介绍，李安伟、马霞、李雪华一致同意入股被告互联网公司，并向被告互联公司实际出资20000元，互联公司给其五股股份，将其融资款计入财务周报，该20000元应为出资款而非借款。原告李艳宇和公司的其他股东、员工一起下乡送货、宣传公司的活动，实际行使了股东权利，参与了公司的经营管理。原告的股东资格合法有效，原告主张自己不是公司的股东，应该退还融资款20000元，本院不予支持。原告提供的2016年3月1日证明，虽然加盖有互联公司的印章，但庭审中该公司的法定代表人李安伟及公司其他股东马霞、李雪花不认可，且原告未提供其他证据加以印证，不客观，本院对该证据不予采信。原告提供的拉货清单，无法证明原告未参与公司的经营管理，本院对原告的证明目的不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李艳宇的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李艳宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  王蕴莉人民陪审员  刘运娥二〇一六年六月十三日书 记 员  邢倩倩
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第904-1号
申请执行人王林健。
被执行人陈信龙。
本院在执行申请执行人王林健与被执行人陈信龙民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈信龙的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第807号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第99号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人谢尊中，男，1966年10月10日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年11月1日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年11月22日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人谢尊中犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人谢尊中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2013年11月1日，被告人谢尊中与谢某某预谋后到睢县后台乡夏堂村销售14吨包衣玉米给附近的养殖户用于喂养生猪，正在销售过程中被睢县公安局民警查获，并将未销售的包衣玉米4260公斤予以扣押。经对扣押的包衣玉米取样检验，从中检出有毒、有害物质呋喃丹。公诉机关并以被告人谢尊中的供述与辩解；书证
--被告人户籍证明、扣押物品清单、货运合同、记账单、抓获证明；物证--
运输包衣玉米车辆、包衣玉米及提取包衣玉米样品（照片）；证人鲍某某、柴某、何某某、佘某某、张某某、张某甲、丁某甲的证言；理化检验报告等证据，认为被告人谢尊中的行为构成销售有毒、有害食品罪，提请我院依法对被告人谢尊中予以惩处。
被告人谢尊中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认为其主观上并无恶意，因不懂法而犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月1日中午12时左右，被告人谢尊中将他人从外地运来的14吨包衣玉米种子，销售给睢县后台乡夏堂村附近的养殖户用于喂养生猪，正在销售过程中被睢县公安局民警查获，并将未销售的包衣玉米4260公斤予以扣押。经对扣押的包衣玉米取样检验，从中检出有毒、有害物质呋喃丹。
认定上述事实的证据有：
1、被告人谢尊中的供述。2013年11月1日上午8时左右，其正在睢县潮庄镇陈小庄村收购生猪，谢某某通过电话询问其是否有人需要药玉米喂猪，其正好去睢县后台乡夏堂村运送生猪装车，其就询问夏堂村的生猪养殖户是否购买药玉米，得知有人购买后，其通过电话告诉谢某某将药玉米运到后台乡夏堂村，谢某某称让送货的司机直接将14吨药玉米运到夏堂村，并让其按每吨260元与司机结算运费。司机与其联系后将14吨药玉米运到了夏堂村。其以每斤0.92元的价格将药玉米销售给了夏堂村及附近村的生猪养殖户，然后其再按每斤0.78元的价格与谢某某结算，正在销售时，被睢县公安局民警查获。
2、证人证言
证人鲍某某的证言。证明2013年10月30日，其与何某某从山东省莱州市“徐艳配货”货运配货部得到信息，山东莱州市金来种业有限公司要将一批玉米种子运送到河南省周口市太康县转楼乡，其与何某某便与山东莱州市金来种业有限公司签订了运输合同，合同约定的收货人为谢某某，手机号为1352574****。2013年11月1日上午12时左右，其将货物运至睢县南通往太康县转楼乡的公路上时，其与谢某某电话联系，谢某某让其与手机号为1551804****的人联系，其与该人联系后，便按该人的要求将货物运送到睢县后台乡夏堂村，该人称谢某某有事不能赶来，由他负责结算运费。然后就开始卸货，卸有7、8吨时，被公安机关查获。
证人何某某的证言。证明2013年10月30日，其与车主鲍某某从山东省莱州市“徐艳配货”货运配货部得到信息，山东莱州市金来种业有限公司要运送一批玉米种子，其与鲍某某便开车赶到山东莱州市金来种业有限公司，与该公司签订了运输合同。将14吨玉米种子装车后，其与鲍某某便按该公司要求将玉米种子运往太康县转楼乡，收货人为谢某某，其未见过谢某某。2013年11月1日上午11时左右，鲍某某通过电话与收货人联系，卸货地点和接货人都发生了变化。到卸货地点后，接货的是一个50多岁的男人，正卸货时，公安干警赶到现场。
证人柴某的证言。证明其是随鲍某某、何某某出来玩的，不了解该次货运的具体情况，被公安机关查获时才知道车上装的是药玉米。
证人佘某某、张某某、张某甲的证言。证明2013年11月1日中午12时左右，谢尊中在夏堂村十字路北边销售药玉米，其购买药玉米准备喂养生猪，当天被公安机关查获。药玉米用水冲洗后加入解毒药品才能喂猪，不能用于喂养小猪和母猪。
证人丁某甲的证言。证明2013年11月1日上午11时多，谢尊中将收购的生猪销售给其，并告诉其拉来一车药玉米，让其帮忙打听有没有养猪户购买药玉米喂猪，其就帮谢尊中介绍了几家。谢尊中正在夏堂村销售药玉米时被公安机关查获。
3、书证--
被告人谢尊中的户籍证明、抓获证明、扣押物品清单、记账单、货运合同。证明被告人谢尊中系成年人，抓获谢尊中的情况说明，部分包衣玉米的销售情况，扣押包衣玉米的数量，包衣玉米的来源。
4、物证--运输包衣玉米车辆、包衣玉米及提取包衣玉米样品（照片）。
5、商丘市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告。证明被告人谢尊中销售的包衣玉米含有有毒、有害物质呋喃丹。
以上证据经当庭出示、宣读、质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信，上述经审理查明的事实足以认定。
本院认为，被告人谢尊中明知用呋喃丹浸泡过的包衣玉米系有毒、有害物质，仍将该包衣玉米销售给生猪养殖户用于饲养生猪，被告人的行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人谢尊中的犯罪情节、危害后果、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人谢尊中犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（罚金限判决书生效之日起30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 李相龙
二〇一四年二月二十八日
书记员 路丽梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第280号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。
负责人：于戈，该行行长。
被执行人林鸿涛，男，汉族，生于1982年，住四川绵阳市游仙区。
案由信用卡纠纷
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2013）涪民初字第1761号民事判决书一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一四年七月三十日
书记员 梅雨生
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01045号
原告王某，女，1992年1月27日出生，汉族。
被告刘某，男，1985年12月26日出生，汉族。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年5月，其与被告经人介绍相识，不久就同居，随后按习俗举行结婚仪式，2012年5月7日登记结婚，同年7月2日生女孩刘某甲。后常因经济问题闹矛盾并发生打闹，2014年6月10日其曾以感情不和为由起诉要求离婚，同年9月24日经法院调解撤诉，之后其一直居住在娘家，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生女儿刘某甲由被告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，其与原告婚后夫妻感情较好，没有感情破裂之说，其不同意离婚；其希望原告能够念及家庭、子女与其和好过日子。
经审理查明，2011年6月，原、被告经人介绍相识，2012年5月7日双方登记结婚，同年7月2日生一女孩刘某甲，现随被告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，2014年6月9日双方因琐事发生矛盾。2014年6月10日原告王某诉至本院要求与被告刘某离婚，同年9月24日经法院调解撤诉。2015年5月20日，原告王某再次起诉法院要求离婚；婚生女儿刘某甲由被告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告承担。另查，被告刘某分别于2011年1月4日、2012年4月13日两次被强制戒毒，当前的管控状态是：戒断三年未复吸。庭审中，原告坚决要求离婚，并提供了刘某吸毒的管控信息表，认为感情已经破裂。被告刘某称，其与原告王某感情好着呢，其为了王某上班，还让家里向单位缴纳押金10000元，养老保险金3000元，其希望原告念及孩子，跟他好好过日子。审理期间，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表、吸毒人员动态管控详细信息，证人证言、庭审笔录等载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案中原、被告结婚时间较长，且生育有一女儿，共同生活期间虽产生了一些矛盾，也应相互包容，不能动辄离婚。现原告起诉要求离婚，并提供了刘某吸毒的证据佐证，但该证据证明刘某吸毒发生在结婚之前，且婚后未复吸，故不能作为夫妻感情确已破裂的依据。婚姻法规定，有吸毒恶习屡教不改或因感情不合分居满两年的，调解无效才能准予离婚。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，故其诉请本院依法不予支持。对此，原、被告应珍惜缘分，本着促进家庭和谐幸福，子女健康成长的角度，认真自我检讨过失，正确妥善处理好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚阿利
人民陪审员 房 涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李梦奇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初235号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某(曾用名罗某1)，男，1987年1O月27日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，柳州市腾美汽车内饰件有限公司职员，户籍地广东省广州市增城区，住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，2016年11月7日被取保候审，2017年7月27日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人梁子强，广西众维律师事务所律师。
辩护人莫荟，广西众维律师事务所实习律师。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人罗某、辩护人梁子强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2016年9月7日21时许，被告人罗某在机动车驾驶证被交警部门暂扣期间，驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的东风牌小型客车在柳州市文昌桥由东往西行驶至东侧桥面时，因违规掉转车头与被害人廖某驾驶并搭乘覃某的车牌号为桂Ｂ×××××的电动车发生碰撞，造成廖某当场死亡、覃某受伤的交通事故。经检验，廖某死亡原因系重型颅脑损伤。经鉴定，覃某所受损伤程度为轻伤一级。经公安机关交通管理部门认定，罗某对此次事故承担主要责任。罗某的行为已构成交通肇事罪，且系自首情节，提请本院依法判处。
另经审理查明，案发后被告人罗某已按约定分别向被害人廖某的近亲属、被害人覃某支付赔偿款项270000元、170000元并取得了谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警记录登记表、证人罗某的证言、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故痕迹勘验意见书、道路事故车辆技术检验意见书及照片、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所乙醇定性定量检测报告、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案经过、本院（2016）桂0202民初3427号民事调解书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人梁子强对公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出罗某具有如下从轻处罚情节：1、被害人廖某负本次事故次要责任，具有一定过错；2、事故发生后罗某积极施救，已赔偿被害人的经济损失。建议对罗某适用缓刑。
本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。罗某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑罗某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。交通肇事中被害人有无过错及过错程度，已通过法律或司法解释的形式对确定量刑档次产生影响，因此本案不宜再将被害人过错作为量刑情节予以从宽处罚，故本院对辩护人梁子强的第1点辩护意见不予采纳，其余辩护意见与本案已查明事实、证据及法律相符，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年八月十一日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01636号
罪犯王伟。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月27日，江苏省宿迁市宿城区人民法院以（2011）宿城刑初字第0457号刑事判决，认定王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年4月21日至2019年4月20日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。2014年8月1日，本院以（2014）徐刑执字第01020号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2018年6月20日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第496号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事线长劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王伟的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2017年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初278号
原告：赵婷，女，1985年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人赵保林，男，1964年3月27日出生，汉族，住襄州区，系赵婷父亲。
被告：襄阳金丽辉煌酒店管理有限公司（以下简称金丽辉煌公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路11号。
法定代表人董辉，金丽辉煌公司经理。
本院在审理原告赵婷诉被告金丽辉煌公司合伙协议纠纷一案中,原告赵婷于2017年6月12日向本院申请撤回对金丽辉煌公司的起诉。
本院认为，原告赵婷自愿撤回对金丽辉煌公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵婷撤回起诉。
案件受理费169元，由原告赵婷负担。
审 判 长 陈志明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 王 晶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 艳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民调字第109号
原告鲁桂英，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李建武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告鲁桂英与被告李建武民间借贷纠纷一案中，原告鲁桂英以双方达成和解协议为由，于2014年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁桂英的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁桂英负担。
代理审判员 赵玉云
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡彩霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1377号
原告崔丽娜，出租车司机，现住邢台市桥东区。
委托代理人刘志虎，河北君合欣律师事务所律师。
被告侯喜昌，现住河北省武安市。
被告陈彦增，河北省武安市西土山乡富润庄村44号。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人郑永强，该公司经理。
委托代理人任晓波，系该公司员工。
原告崔丽娜诉被告侯喜昌、被告陈彦增、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丽娜的委托代理人刘志虎、被告天平财险公司的委托代理人任晓波均到庭参加了诉讼，被告侯喜昌、被告陈彦增经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔丽娜诉称，2014年2月27日8时15分许，原告司机安丽敏驾驶冀E×××××小型轿车（载薛添添）沿邢州大道由东向西正常行驶至滨江路交叉口时与由南向北闯红灯违法驶过的侯喜昌驾驶的冀D×××××轿车发生交通事故，造成薛添添受伤、两车不同程度损坏。另查明，冀D×××××号车在被告天平财险公司投有交强险一份，根据法律规定被告天平财险公司应当在保险范围内承担保险赔偿责任。事故发生后，原告司机安丽敏为薛添添垫付医疗费4389.52元、维修车辆及评估车损支付了16930元。原告多次和被告协商无果。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损、评估费16930元；2、依法判决被告赔偿原告垫付的医疗费4389.52元；3、停运损失待车辆日停运价值鉴定作出后另行追加；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯喜昌未提交书面答辩状。
被告陈彦增未提交书面答辩状。
被告天平财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，在审核肇事车双证合法有效的前提下对原告合法的损失承担赔偿责任。停运损失、诉讼费等间接损失不属于交强险承担范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年2月27日，安丽敏驾驶冀E×××××号小型轿车（载薛添添）沿邢台市邢州大道由东向西行驶至滨江路交叉口时与由南向北被告侯喜昌驾驶的冀D×××××号轿车发生交通事故，造成薛添添受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，薛添添随即到邢台医专第二附属医院住院治疗，原告崔丽娜垫付医疗费4389.52元。2014年3月6日，邢台市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明，认为现有证据无法确定当事人的违法行为，事故责任无法认定。
另查明，冀E×××××号车行驶证登记车主为原告崔丽娜，安丽敏系其司机。冀D×××××号车行驶证登记车主为被告陈彦增，该车在被告天平财险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。
庭审中，原告崔丽娜提交以下证据证明其损失：证据1、薛添添的身份证复印件、邢台医专第二附属医院医疗费票据两张共4389.52元、邢台医专第二附属医院的诊断证明书、费用清单两张，证明原告给薛添添垫付了医疗费。证据2、邢盛评报损字（2014）第11176号评估结论书一份、邢台盛金机动车评估有限责任公司收据一张，证明车损16030元、评估费900元。证据3、邢台县翟村航宇汽车维修行证明一份、该车行出具的17600元收据一张、邢台市顺达出租车服务有限公司出具证明一份，证明冀E×××××号车维修35天，停运损失每天220元，共计7700元。证据4、冀E×××××的行驶证复印件，证明该车系出租车。被告天平财险公司对证据1、证据2、证据4的真实性均无异议，但认为该事故并未查明双方事故责任，应在交强险无责限额内赔偿，停运损失不属于交强险赔偿范围。
本院认为，关于交通事故责任认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，邢台市公安交通警察支队事故处理大队认为现有证据无法确定当事人的违法行为，事故责任无法认定，故在无法确定双方当事人存在过错的前提下，根据公平原则，由安丽敏与被告侯喜昌分担损失，各承担50%的责任。原告崔丽娜未提交相关证据证明被告陈彦增在此次交通事故中存在过错，故被告陈彦增不宜承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条其中规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，冀D×××××号车在被告天平财险公司投保交强险，并在保险合同期限内发生交通事故致原告崔丽娜受到损失，故被告天平财险公司应当在交强险责任限额内予以赔偿。
关于原告崔丽娜主张的各项损失。1、原告崔丽娜为薛添添垫付的医疗费4389.52元系其受伤后合理支出，本院予以认可。2、被告天平财险公司对邢盛评报损字（2014）第11176号评估结论书真实性无异议，本院予以认可，即车损16030元。原告崔丽娜因该评估支付评估费900元系必要支出，本院予以支持。3、关于停运损失。由于冀E×××××号车辆属于出租车营运车辆，停运损失系必然产生的费用，故本院对原告崔丽娜主张的停运损失7700元予以认可。以上损失共计29019.52元，被告天平财险公司应当在交强险责任限额内赔偿医疗费4389.52元、车损2000元，合计6389.52元。剩余车损14030元（16030元-2000元）、鉴定费900元、停运损失7700元，合计22630元，被告侯喜昌应当按照上述责任比例赔偿原告崔丽娜11315元（22630元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔丽娜各项损失共计6389.52元。
二、被告侯喜昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔丽娜各项损失共计11315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费200元，由被告侯喜昌承担350元，原告崔丽娜承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 崔 旭
二〇一五年二月九日
书 记 员 王永霞
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第1377号原告蒋辉，男，汉族，1978年5月1日出生，居民。委托代理人王坛、孙伟华，河南恪信律师事务所律师。被告王新峰，男，汉族，1974年9月5日出生，农民。本院在审理蒋辉诉被告王新峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月21日对被告王新峰提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋辉撤回对被告王新峰的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 ：邓春玲审 判 员 ： 张 军人民陪审员 ：张建强二〇一五年五月二十一日书 记 员 ： 李 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01564号
原告李某某，男，1988年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告孙某，女，1987年3月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告李某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员吴亚萍负责对案件的审判。
经审查，原告于2014年6月4日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2014年7月30日本院作出（2014）合法民初字第04166号民事判决书，2014年8月25日本院向原告送达了该民事判决书。2015年2月9日，原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚，本院于同日受理。本院认为，原告本次起诉距上一次起诉离婚不足六个月，且无新情况新理由，不应当受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某对被告孙某的起诉。
案件受理费120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1952号
原告：包建安，男，1965年2月1日出生，汉族，住乌苏市。
被告：刘建忠，男，46岁，汉族，住乌苏市。
本院于2015年11月9日立案受理了原告包建安诉被告刘建忠民间借贷纠纷一案，现原告包建安以被告刘建忠已于案外支付完毕为由，于2015年11月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包建安撤回对被告刘建忠的起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，投递费84元，合计413元，由原告包建安负担（原告已预交413元）。
审判员 张志伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑明媛
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第6851号
原告余小珍。
委托代理人龚尽忠。
被告范卫家。
本院在审理原告余小珍与被告范卫家民间借贷纠纷一案中，原告余小珍于2015年4月15日以尚需收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余小珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，424元，减半收取计1，212元，由原告余小珍负担。
审 判 长 施 燕
审 判 员 施惠康
人民陪审员 黄协军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7244号
申请执行人楼新传，男，1975年4月9日出生，住浙江省浦江县。
被执行人刘灵佳，女，1971年8月22日出生，住浙江省杭州市下城区。
被执行人童忠义，男，1973年6月9日出生，住浙江省杭州市下城区。
本院在执行楼新传与刘灵佳、童忠义（2016）浙0726执7244号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2484号判决书已于发生法律效力。申请执行人楼新传于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人刘灵佳、童忠义支付执行款175万元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7244号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7244号申请执行人楼新传，男，1975年4月9日出生，住浙江省浦江县。被执行人刘灵佳，女，1971年8月22日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人童忠义，男，1973年6月9日出生，住浙江省杭州市下城区。本院在执行楼新传与刘灵佳、童忠义（2016）浙0726执7244号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初2484号判决书已于发生法律效力。申请执行人楼新传于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人刘灵佳、童忠义支付执行款175万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7244号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 吴利川审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十日代书记员 傅炜烨
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0205执1669号
周艳娜等\\\中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司等：
申请执行人周艳娜等与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司等交通肇事罪一案，（2016）浙0205刑初183号民事判决已发生法律效力，申请执行人周艳娜等向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0205执1669号案件执行完毕。
二〇一六年十月二十八日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0205执1669号周艳娜等中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司等：申请执行人周艳娜等与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司等交通肇事罪一案，（2016）浙0205刑初183号民事判决已发生法律效力，申请执行人周艳娜等向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0205执1669号案件执行完毕。二〇一六年十月二十八日
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2669号
原告：王自国，男，1984年6月2日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：李建仓，男，汉族，45岁，住河南省清丰县。
原告王自国与被告李建仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王自国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王自国撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 李方方
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更287号
罪犯哈力甫·阿不拉，男，1962年9月1日出生，维吾尔族。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）西刑一初字第00103号刑事判决，认定哈力甫·阿不拉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，哈力甫·阿不拉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月9日作出（2011）陕刑一终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判。裁定生效后交付执行。2014年1月15日本院作出（2014）陕刑执字第00027号刑事裁定，将罪犯哈力甫·阿不拉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯哈力甫·阿不拉确有悔改表现，具体事实是：该犯服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，接受教育改造；努力完成各项生产任务，改造表现良好，确有悔改表现。计分考核获23个积极。执行机关报请对罪犯哈力甫·阿不拉减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯哈力甫·阿不拉减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯哈力甫·阿不拉服刑期间确有悔改表现。其系毒品犯罪，又系累犯，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯哈力甫·阿不拉的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日至2035年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535财保34号
申请人：司某。
法定代理人司双峰，系司某之父。
被申请人：张清昌，男，1982年1月3日生，汉族，农民，住河北省威县。
被申请人：邢台海源货物运输有限公司。
住所地：河北省邢台县晏家屯村西。
法定代表人：杨新民，该公司经理。
申请人司某于2016年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张清昌驾驶的、邢台海源货物运输有限公司所拥有的价值20万元的冀Ｅ×××××冀ECF**挂重型半挂牵引车予以保全，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人被申请人张清昌驾驶的冀Ｅ×××××冀ECF**挂重型半挂牵引车予以扣押（扣押至临西县公安局交警大队车辆保管场地）。
案件申请费100元，由申请人司某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡跃勇
二〇一六年八月十一日
书记员 肖龙珠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4591号
申请执行人左瑞碧。
被执行人运智立诚集团有限公司四川分公司。
负责人何加勇。
左瑞碧与运智立诚集团有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2017）第00120号仲裁裁决书已发生法律效力。因运智立诚集团有限公司四川分公司逾期未履行生效法律文书所确定的罚款义务，左瑞碧向本院申请强制执行，执行标的为6000元，本院已立案执行。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2017）第00120号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 朱 俊
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初633号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告曾兴良。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告曾兴良物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告曾兴良的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年三月十四日
书记员 李梦婕
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2327刑初41号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人张老二，男，1993年1月1日生于贵州省水城县，苗族，小学文化，农民，住水城县。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现押于册亨县看守所。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人张老二犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人张老二到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2015年9月19日，被告人张老二与张某1、张老四（二人另案处理）、王某、张某2（二人已判决）共同商量盗窃后驾车来到册亨县。次日凌晨，张老二五人将唐某停放于冗渡镇南俄村至者王公路边一辆红色力帆牌货三轮摩托车盗走，后将该车交给王某，让其将车驾驶回水城县。张某2、张某1、张老四、张老二四人继续实施盗窃。四人来到册亨县冗渡镇冗渡村韦文景家门前，将简某停放在该处的一辆五羊本田二轮摩托车盗走后驾车回水城县。在途经册亨县庆坪乡茶园村坡堕组时，将丁某停放在该处的一辆号牌为贵Ａ×××××轰轰烈牌三轮摩托车盗走。途经册亨县庆坪乡联丰村立坪组时，又将刘某停放在该处的一辆号牌为贵Ａ×××××轰轰烈牌三轮摩托车盗走。经册亨县价格认证中心鉴定，被盗车辆共价值44098元。
另查明，案发后被害人唐某、简某被盗摩托车已被公安机关追回并发还；被告人张老二分得赃款200元。
上述事实，被告人张老二在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、抓获经过、在逃人员信息登记表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、证人陶某、赵某、祝某的证言、同案犯张发伟、王加军的供述、被害人唐某、简某、丁某、刘某的陈述、册亨县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录、辨认笔录及照片列表和价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张老二以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值44098元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。对于被告人张老二提出其具有自首情节的辩解，经查，水城县公安局在处理被告人涉嫌打架警情进行相关人员信息核查时，查明张老二系因在册亨县冗渡镇、庆坪乡辖区内盗窃摩托车被公安机关列为网上追逃人员，后依法对张老二进行讯问，张老二未如实供述自己的主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，依法不能认定为自首，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。鉴于其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且被盗财物已被公安机关部分追回并发还被害人，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张老二犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2020年12月23日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人张老二非法所得200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁朝正
审 判 员 陈秀珍
人民陪审员 唐荣兴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李古陶
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第176号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人张志明，男。
被申请人龙巧，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人张志明、龙巧诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张志明、龙巧的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张志明、龙巧的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘伊欣
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第875号
申请人袁国城。
被执行人孙荣金。
被执行人赵连宏。
申请人袁国城与被执行人孙荣金、赵连宏借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年9月9日作出的（2014）宽民初字第2180号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2180号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一五年四月十三日
书记员 韩建国
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第3012号
申请执行人招商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路1号。
代表人金毅，行长。
被执行人南京创典物资贸易有限公司，住所地南京市沿江工业开发区凤凰南路95号。
法定代表人朱永平。
被执行人南京权信投资担保有限公司，住所地南京高新区29幢416室。
法定代表人赵星。
被执行人朱永平，男，1954年3月13日生。
被执行人杜修雯，女，1953年11月4日生。
招商银行股份有限公司南京分行与南京创典物资贸易有限公司、南京权信投资担保有限公司、朱永平、杜修雯借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）白商初字第416号民事判决书已发生法律效力.。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）白商初字第416号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年二月十二日
见习书记员 徐 凯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1070号
原告：昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社，住所地：昌吉市佃坝乡东沟村一区36号，统一社会信用代码：9365230156888251X0。
法定代表人：郭小军，该社经理。
委托诉讼代理人：赵登军，该社销售主管。
委托诉讼代理人：汪亚舟，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：余新成，男，1964年11月11日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。
原告昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社（以下简称太阳谷合作社）与被告余新成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告太阳谷合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付种子款26000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月24日，被告购买了原告种子价款26000元，并有被告给原告出具的欠条一份，经原告多次索要，被告承诺有款即付但未予履行，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三)、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告太阳谷合作社起诉要求被告余新成支付种子款所依据的欠条系被告余新成向原告的诉讼代理人赵登军本人所出具。被告余新成是从赵登军处购买的种子，原、被告方均认可赵登军所出售给被告余新成的种子是安徽华夏农业科技股份有限公司的种子，该公司委托赵登军在新疆昌吉、奎屯地区代理销售该公司的种子，原告太阳谷合作社所与本案并无直接利害关系，故作为原告起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘杰
二○一七年七月二十五日
书记员楼昭
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1070号原告：昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社，住所地：昌吉市佃坝乡东沟村一区36号，统一社会信用代码：9365230156888251X0。法定代表人：郭小军，该社经理。委托诉讼代理人：赵登军，该社销售主管。委托诉讼代理人：汪亚舟，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：余新成，男，1964年11月11日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：潘冬梅，新疆塞北律师事务所律师。原告昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社（以下简称太阳谷合作社）与被告余新成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告太阳谷合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付种子款26000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告购买了原告种子价款26000元，并有被告给原告出具的欠条一份，经原告多次索要，被告承诺有款即付但未予履行，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三)、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告太阳谷合作社起诉要求被告余新成支付种子款所依据的欠条系被告余新成向原告的诉讼代理人赵登军本人所出具。被告余新成是从赵登军处购买的种子，原、被告方均认可赵登军所出售给被告余新成的种子是安徽华夏农业科技股份有限公司的种子，该公司委托赵登军在新疆昌吉、奎屯地区代理销售该公司的种子，原告太阳谷合作社所与本案并无直接利害关系，故作为原告起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告昌吉市太阳谷葵花种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘杰二○一七年七月二十五日书记员楼昭1
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象定商初字第39号
原告：蒋洁初。
被告：徐富贵，农民。
被告：邵勇波，农民。
本院在审理原告蒋洁初与被告徐富贵、邵勇波民间借贷纠纷一案中，原告蒋洁初于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋洁初撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告蒋洁初负担。
审 判 员 孙素静
二〇一五年三月十日
代书记员 方 萍
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民立初字第7号
起诉人吴某某，女，1971年4月2日生，汉族，黄平县村民。
2015年11月28日，本院收到吴某某的起诉状，起诉人吴某某诉至法院要求与程某某离婚。起诉人与程某某未办理结婚登记，1991年农历3月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1992年生育长子程某甲（已成年），1995年生育长女程某乙（已成年）。
经审查，本院认为，起诉人要求离婚，起诉人吴某某与程某某生活至1994年2月1日，程某某仍未满22周岁，不符合《中华人民共和国婚姻法》第六条规定的结婚年龄，即不符合结婚的实质要件，依法不能认定为事实婚姻关系，经立案释明，起诉人吴某某称子女均独立生活，财产无证据不要求分割，只要求离婚，坚持不变更诉讼请求。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人吴某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 任家华
二〇一五年十二月二日
书记员 冉江山
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01343号
上诉人（原审被告、反诉原告）白俊钢，男，1968年6月22日出生。
委托代理人周立，国浩律师（北京）事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郭静萍，女，1958年8月1日出生。
委托代理人殷春芳，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
上诉人白俊钢与被上诉人郭静萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白俊钢及其委托代理人周立，被上诉人郭静萍及其委托代理人殷春芳、刘建华均到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，白俊钢提交的二审新证据导致案件事实发生变化，本案事实需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第25253号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 饶亚东
代理审判员 李 丹
代理审判员 申峻屹
二〇一四年七月三日
书 记 员 史智军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11250号
原告谢建兵，男，1964年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告刘琼林，男，1968年5月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告熊寿军，男，1965年4月20日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市。
本院在审理原告谢建兵与被告刘琼林、熊寿军提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经审查，本院于2015年9月23日向原告谢建兵送达了受理案件通知书，原告谢建兵未在规定期限内交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告谢建兵撤回起诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第236号
上诉人（原审被告）童庆黔，男，1966年6月27日生，汉族，贵州省福泉市人，农民，现住福泉市。
委托代理人兰淇，福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王志江，男，1976年3月7日生，汉族，贵州省福泉市人，农民，现住福泉市。
委托代理人柏刚成，福泉市中心法律服务所法律工作者。
上诉人童庆黔与被上诉人王志江建设工程合同纠纷一案，福泉市人民法院于2014年12月19日作出（2014）福商初字第731号民事判决后，童庆黔不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：被告将修建房屋的工程发包给原告，并于2012年11月19日签订建房协议。工程完工后原告按期将房屋交付给被告并由被告进行验收后入住，后原、被告按照协议约定的价格及预支费进行结算，截止到2014年1月10日被告尚欠原告建房款3.5万元，并由被告出具相应的欠条给原告，欠条中约定该剩余的建房款在2014年5月支付。后经原告多次催收，被告均以房屋质量不合格为由，剩余的建房款至今未给付，现被告尚欠原告建房款35000元。
原审原告王志江一审诉称：2012年11月19日，原告为被告修建房屋并签订建房协议。工程完工后，原、被告按照协议约定的价格及预支费进行结算，现被告尚欠原告建房款3.5万元，并于2014年1月10日出具欠条给原告，欠条约定在2014年5月支付，期限届满后，经原告多次催收未果，原告特诉至法院请求判令被告支付建房款3.5万元，并承担本案诉讼费。
原审被告童庆黔一审辩称：原告修建的房屋质量不合格，所以不应该支付剩余的建房款。
一审法院认为：根据法律的规定建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。且建设工程合同应当采用书面形式。审理查明原、被告之间签订有书面的建房协议，符合建设工程合同的形式要件。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。故原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告尚欠原告建房款3.5万元有原告提供的欠条复印件证实，虽然因原告的疏忽欠条的原件已经不存在，在质证时，被告有权要求出示欠条的原件，但出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许可以出示复制件或者复制品，原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或原物一致的可以依法予以认定。且在庭审过程中，被告在答辩中承认了对己方不利的事实即欠原告的建房款，且直到庭审结束被告并没有反悔其承认欠款的事实，也没有相反证据足以推翻，故依法予以认定。到期后被告拖欠建房款不予归还，依法应承担民事责任，故原告诉请判令被告偿还建房款3.5万元的理由成立，予以支持。对被告辩称原告修建的房屋质量不合格，不应支付剩余的建房款，根据法律的规定，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。但在房屋已经竣工交付后，被告一直在该房屋居住至今，在一审审理过程中，被告曾向申请要求对房屋质量进行鉴定，因被告未在指定的期限交纳鉴定费，视为被告对其权利的放弃，即被告未提供相关的证据证明该房屋存在质量问题，故被告的抗辩理由不成立，不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十一条、第二百八十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决由被告童庆黔支付原告王志江建房款3.5万元，限本判决生效之日起十五日内偿清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告童庆黔负担。
一审判决宣判后，童庆黔不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由是原判认定事实的证据不足。一审时上诉人对被上诉人提供的欠条复印件提出质疑，并要求被上诉人提供原件质证，但被上诉人未能提供原件供上诉人质证。根据法律的规定，被上诉人提供的复印件，应有其他证据加以证明，但其未能提供其他证据予以证实，故应由被上诉人承担举证不能的法律后果。原判以该复印件作为本案的定案依据，属认定事实错误。此外，上诉人承诺支付余款的期限为2014年5月，而被上诉人提起诉讼的时间为2014年10月13日，时间间隔5个月之久，在被上诉人又无法提供欠条原件加以证明，从而可证明上诉人已经支付全部向被上诉人欠款。一审时上诉人仅是认可结算时有欠款的事实，并未承认欠款还继续存在。
被上诉人王志江二审辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：对于被上诉人王志江为上诉人童庆黔建房，结算后童庆黔尚欠王志江建房费用3.5万元。对该事实双方均无异议，本院予以确认。王志江为此提供童庆黔出具的欠条复印件主张权利，虽童庆黔不认可该欠条复印件的真实性，但其认可尚欠王志江建房费用3.5万元的事实。一审据此判决上诉人童庆黔支付该费用正确，予以维持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。上诉人认为其已清偿该债务，但根据上述司法解释的规定，应由上诉人为自己已清偿债务举证，对此上诉人未能举证，故对其该上诉请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，故本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费676元，由上诉人童庆黔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 万 青
代理审判员 王开恒
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘翔瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1672号
申请人：武洪峰。
申请人：陈华银。公民身份号码：慈溪市330282197011207271。
本院于2016年9月19日受理了申请人武洪峰与申请人陈华银关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人武洪峰与申请人陈华银因消费纠纷，于2016年8月25日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、陈华银自愿同意一次性支付给武洪峰烧烤费等合计1600元；
二、今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武洪峰与申请人陈华银于2016年8月25日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨芳芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23211号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告杨保华，男，1976年7月11日出生，现住上海市闵行区。
被告王琴芬，女，1974年2月11日出生，汉族，住同上。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告杨保华、王琴芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3899.80元及滞纳金350.98元。本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费3899.80元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付350.98元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨保华、王琴芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费3899.80元；
二、被告杨保华、王琴芬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金350.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨保华、王琴芬负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一五年十二月四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5967号
原告：孙胜男，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：杨明，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘贤芳，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张利军，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告孙胜男与被告刘贤芳、张利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙胜男及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告刘贤芳、张利军经本院公告传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙胜男向本院提出诉讼请求，判令两被告偿还原告人民币7900元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告因个人所需用钱，从原告处借款人民币贰万壹仟元整（21000元），并约定利率2.24%，借款到期后，本钱还清，下欠7900元利息未还，并由刘贤芳出具欠条一张，张利军又进行了担保。原告数次要求被告付息，被告以种种理由拒绝，无法，原告特来起诉。
被告刘贤芳当庭未答辩。2017年3月28日经法庭询问，刘贤芳陈述：2013年本人向孙胜男借款15000元，本金已经还清，本人按照月息5分还了5000元利息，2014年8月31日经双方结算，本人还欠孙胜男利息7900元（按照月息5分计算），结算当天本人打了欠条。欠条是本人书写，担保人是张利军签字。7900元利息本人已经还了2000元，是当时孙胜男讲小孩报名交学费没有钱，本人在前进小学还的，没有写条子。这个钱本人愿意还，请法院主持调解。刘贤芳未向本院提举证据材料。
被告张利军未答辩，亦未向本院提举证据材料。
原告孙胜男向本院提交原、被告双方身份证复印件及欠条原件一份，被告刘贤芳在2017年3月28日询问笔录中承认欠条是其本人书写，担保人张利军本人签字，本院对该证据的证明力予以确认。综合以上举证及当事人的陈述与辩解，本院查明的事实如下：2013年，被告刘贤芳曾向原告孙胜男借款，借款到期后，2014年8月31日经双方结算，刘贤芳尚欠7900元利息未还，本金已经还清。当日，刘贤芳向孙胜男出具欠条，张利军作为担保人在欠条上签字并按指压。后原告多次追要无果，诉至本院，要求两被告偿还利息7900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘贤芳向原告孙胜男借款后，尚欠7900元利息未还，有原告出具的欠条为证，且被告刘贤芳承认欠条的真实性，本案事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还所欠利息7900元的诉讼请求，本院予以支持。被告张利军作为担保人，应当对该7900元承担连带清偿责任。被告刘贤芳辩称该7900元利息已经还了2000元，但未提供其他相关证据加以证明，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贤芳于本判决生效之日起十内偿还原告孙胜男利息7900元。被告张利军负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘贤芳负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王大红
审 判 员 吴中世
人民陪审员 陈东海
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴旭丽
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1221民初5967号原告：孙胜男，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘贤芳，女，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张利军，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2016年11月4日立案受理原告孙胜男诉被告刘贤芳、张利军民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴中世二〇一六年十二月十九日书记员  吴旭丽
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1523号
原告罗某英，男，1979年2月18日生，彝族，农民，小学文化，住水城县。
被告杨某云，男，1970年10月29日生，汉族，农民，初中文化，住水城县。
特别授权委托代理人徐龙洋，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201510674767.
第三人李某鹏（又名李涛），男，于2016年6月6日死亡。
原告罗某英与被告杨某云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，于2014年4月29日作出（2014）黔水民初字第616号民事判决书。宣判后，被告杨某云不服判决，提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）黔六中民终字第664号民事裁定书，以一审判决遗漏当事人，程序违法为由，发回本院重新审理。本院于2014年9月5日受理后，依法另行组某合议庭，公开开庭进行了审理。宣判后，被告杨某云不服提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）黔02民终155号民事裁定书，以一审判决认定事实不清，有可能导致判决错误为由，发回本院重新审理。重审中，本院依法组某合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某英、被告杨某云及其委托代理人徐龙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某英诉称：2013年12月28日，被告杨某云向我借款18000元，双方约定借款用期一个月。但约定到期后，被告不按约定偿还借款，原告经多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款18000元并承担诉讼费用。
原告罗某英在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告的质证意见是无异议。第二组：借条，证明被告借款18000元的事实。被告的质证意见是并没有收到18000元的借款，达不到原告的证明目的。
被告杨某云辩称：第三人李某鹏在原告处赌钱以后，不知道怎么回事他就差了18000元的赌债，原告就喊了十多个人围到李某鹏，因为当时是我带他一起进去赌钱的，所以原告方不认识李某鹏，然后无论如何就要让我给他担保，欠的钱是什么赌的我不清楚，地点是在原告家开设的赌馆，案外人刘河水就威胁说要是不还钱就要出人命，欠条我写了，钱由原告给刘河水，后来钱拿不拿我们都不清楚，当时原告就没有把钱给刘河水，所以这事情一直拖到现在。虽然有借条存在，但是双方借贷关系不某立，被告没有收到原告所支付的现金，双方没有存在借贷关系的事实，故原告的诉请不应当得到支持。
被告杨某云在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：身份证，证明被告的诉讼主体资格。第二组：徐兵的证言，证明没有收到原告的借款，18000元的产生是因为李某鹏在原告方处打麻将所欠的赌债而产生的事实。以上证据原告均没有异议。
本院依职权调取的证据：第一组：（2015）黔水执字第1035号，水城县人民法院民事审判第二庭的情况说明一份，水城县人民法院执行局执行案件结案信息，证明在诉讼过程中，原告向本院申请执行，该案作终结执行处理。第二组：第三人李某鹏户籍证明及法定继承人的户籍证明，阿戛镇仲河村民委会8月11日出具的证明、2016年8月11日对王道兰询问笔录（系李某鹏之母），证明第三人李某鹏于2016年6月死亡，未留有遗产，其法定继承人不愿意参与本案诉讼。原、被告的质证意见是均无异议。
对各方当事人提交的证据分析及认定如下：第一组：身份证，该组证据系国家有权机关依职权制作，信息真实、完整，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。第二组：借条，该证据系被告杨某云于2013年12月28日向原告出具，有被告签名及指纹捺印，被告抗辩并未收到其借款，此证据系争议焦点，不作评判。被告提交第一组：身份证，第二组：徐兵的证言，因原告均无没有异议，予以认定。本院调取的第一组：（2015）黔水执字第1035号，水城县人民法院民事审判第二庭的情况说明一份，水城县人民法院执行局执行案件结案信息，第二组：第三人李某鹏户籍证明及法定继承人的户籍证明，阿戛镇仲河村民委会8月11日出具的证明、2016年8月11日对王道兰询问笔录（系李某鹏之母），原、被告均无异议，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定及庭审调查，本院查明如下事实：被告杨某云与第三人李某鹏生前系朋友关系，2013年12月28日，因第三人李某鹏差欠他人款项，原告罗某英同意先替李某鹏偿还，但不相信李某鹏，需要被告杨某云向其出具借条，为此，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到罗某英人民币壹万捌仟元整（18000），一个月还清”，被告杨某云在借款人处签名并加盖手印。原告罗某英未向被告杨某云支付借款，原告表示认可。
另查明，第三人李某鹏已于2016年6月6日去世，未留有遗产，其法定继承人不愿意参与本案诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然被告杨某云向原告罗某英出具借条，但被告抗辩未收到借款，原告予以认可。因此原、被告之间的借贷关系不某立，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某英的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告罗某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 范学林
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 王林鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程晶晶
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执778号
王辉：
你（单位）与孟姝娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）皖1221民初671号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人孟姝娜于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向孟姝娜支付125317元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费，执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年五月五日
（院印）