wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第282号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人孟祥伟，曾用名罗世奎，男，1984年4月7日生，汉族，初中文化，个体驾驶员。2003年12月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2009年8月6日因犯包庇罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月31日刑满释放。2014年6月2日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人孟祥伟犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人孟祥伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人孟祥伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孟祥伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。
被告人孟祥伟对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，但当庭提出其在事发时不知道被害人报警，其让周围群众代为报警的辩解意见。
经审理查明：2014年6月1日19时45分许，被告人孟祥伟将其驾驶的车牌号为苏A×××××的宝马X5轿车临时停放在其居住的本市栖霞区合作村91-88号壹城西区39幢楼下，致小区道路无法通行。被害人高某驾车路过此处时，因鸣笛催促而与被告人孟祥伟发生口角继而打斗。在此过程中，被告人孟祥伟持随身携带的折叠刀将被害人高某全身多处刺伤，致被害人高某右侧气胸（右肺压缩达30%以上）、腹部贯通伤、结肠非全层破裂。经鉴定：被害人高某胸部、腹部损伤均构成轻伤一级。
当日19时52分，被害人高某拨打电话报警，南京市公安局栖霞分局迈皋桥派出所民警接警后赶至现场将被告人孟祥伟抓获。被告人孟祥伟归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人孟祥伟共赔偿被害人高某人民币6万元，取得了被害人高某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人孟祥伟的供述和辩解与被害人高某的陈述及证人董某、李某的证言相互印证，证实了本案的起因及被告人孟祥伟持刀伤害被害人的经过；
2、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2014）441号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人高某的损伤程度已构成轻伤；
3、接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证实本案的案发及被告人孟祥伟的归案情况；
4、（2009）江宁刑初字第503号刑事附带民事判决书及刑满释放证明证实被告人孟祥伟曾因故意犯罪被判处刑罚的情况；
5、谅解书、收条证明被告人孟祥伟已赔偿被害人高某的损失并取得被害人谅解的事实；
另有常住人口信息表、辨认笔录、人身检查笔录、物证匕首等证据予以佐证。上述证据的来源和使用程序合法，能够相互印证，形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人孟祥伟不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人孟祥伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孟祥伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孟祥伟持刀致被害人高某二处轻伤，且其有前科，酌情从重处罚。被告人孟祥伟积极赔偿被害人的损失并得到了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。对被告人孟祥伟提出的其在事发后让周围群众代为报警的辩解意见，因被告人孟祥伟未能提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟祥伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年12月1日止。）
二、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋文雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1411号
罪犯杨连才，男，1975年2月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年三月三十一日，经山东省平度市人民法院以（2011）平刑初字第142号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，附加罚金人民币六万五千元（未缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯杨连才在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连才准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01490号
原告：王某甲，又名王小宝，男，2013年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区，公民身份号码不详。
法定代理人：王某乙，农民，系王某甲之母。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：赵某，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告王某甲与被告赵某抚养纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙、委托代理人许庆义，被告赵某及其委托代理人朱怀良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲的母亲王某乙与赵某于2010年3月同居，××××年××月××日生育王某甲。王某甲出生后，赵某没有尽到做父亲的责任，既不支付抚养费，也不照顾孩子。请求判令赵某按每月2000元的标准支付自××××年××月××日至2014年9月的抚养费24000元，并按每月2000元的标准支付自2014年9月至王某甲年满十八周岁间的抚养费。
王某甲为支持其主张，举证如下：
1、出生医学证明复印件一份，证明王某甲的父亲为赵某，母亲为王某乙，以及王某甲的诉讼主体资格。赵某无异议。
2、房屋租赁合同、临时居住证、儿童保健卡、医疗保健卡、处方笺2张、医疗门诊收费票据6张、上海市虹口区提篮街道禄寿里居委会的证明、房东王雷的户口本复印件，证明王某甲与其母王某乙自2013年9月至今一直居住在上海市虹口区。赵某的质证意见为房屋租赁合同已经到期，没有续签，赵某已经不在那居住。临时居住证虽然是上海签发的，但并没有写明王某乙具体居住地点。对王雷的户口本复印件的真实性无异议，但王雷并没有证明王某甲及王某乙继续在他那里居住。儿童保健卡只能证明王某甲2014年间在上海就诊过。对医疗保健卡无异议，能够证明2013年10月至2014年9月王某甲在砀山注射的预防针。对处方笺无异议，能够证明王某甲在上海就医。对禄寿里居委会的证明有异议，该证据证明王某甲××××年××月××日在上海居住，事实是王某甲于××××年××月××日在砀山出生，并非出生的当天就去了上海。
3、育龄妇女卡片，证明王某甲的出生日期及其父为赵某、其母为王某乙。赵某无异议。
赵某辩称：我无力按王某甲所要求的标准支付抚养费，王某乙带王某甲在砀山县居住，应按安徽省的标准支付抚养费，我同意每月承担四五百元的抚养费。
赵某为支持其主张向法庭�交以下证据：
1、王某乙与赵某的协议书一份，证明王某甲出生以后的抚养权归赵某。王某乙对该证据的真实性无异议。
2、2013年8月12日的协议书一份及收条一份，证明王某甲出生后，赵某已付给王某乙10000元。王某乙对该证据的真实性无异议，但认为该10000元系生孩子的费用。
3、2013年11月12日的协议书一份，证明王某甲的抚养权归赵某，王某乙可以随时探望。王某乙对该证据的真实性无异议，但认为赵某没有履行该协议，赵某把孩子放到家就外出了。
4、2013年11月20日的证明一份，证明王某乙于2013年11月20日把王某甲接走，许诺半个月后送来，同时证明王某甲在赵某处生活一段时间。王某乙对该证据的真实性无异议，同时提出当时自己是被迫签字，否则无法带走王某甲。
经举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：
王某甲所举证据1及证据3，赵某无异议，本院依法予以采信。证据2中的房屋租赁合同不能证明王某乙与王某甲的居住地点。临时居住证、儿童保健卡、医疗保健卡、处方笺、医疗门诊收费票据能够证明王某乙与王某甲在上海生活。禄寿里居委会的证明中有关王某甲从××××年××月××日在上海居住至今的内容与出生医学证明相矛盾，该部分本院不予采信，其它内容本院予以采信。
本案系王某甲起诉要求赵某支付抚养费，因此，赵某提交的证据中有关抚养权归属的部分缺乏关联性，本院不予采纳。
依认证的结果结合当事人的陈述，可以认定以下事实：王某乙与赵某没有进行结婚登记即于2010年3月同居生活，××××年××月××日在砀山县人民医院生育王某甲。2013年8月12日赵某的父亲给付王某乙10000元作为生孩子的费用。2013年11月20日，王某乙把王某甲从赵某家带走，母子二人居住在上海市虹口区东余杭路1135号三层阁。王某甲出生后，赵某未向王某乙支付其子的抚养费。
另查明，2013年度上海市城镇居民人均消费性支出为28155元。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。赵某作为王某甲的生父，依法应当对王某甲承担抚养义务。王某甲自2013年11月20日起随其母王某乙在上海市虹口区东余杭路1135号三层阁生活，赵某应自同日起负担抚养费。依据王某甲的实际需要，赵某及王某乙的负担能力，以及上海市城镇居民的实际生活水平，赵某宜按每月1500元的标准支付抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某自2013年11月21日起至原告王某甲年满十八周岁时止每月负担原告王某甲的抚养费1500元，其中2013年11月21日至2014年9月20日的抚养费15000元，于本判决�效后十日内付清；2014年9日21日至2014年年底的抚养费，于2014年12月30日之前一次付清；以后每年的抚养费，于当年的6月1日前一次性付清。
二、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告赵某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一四年十月八日
书记员 吴 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03818号
原告商丘市鑫园汽车客运有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人王秀婷。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告王义林，男，汉族，1963年10月24日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告商丘市馨园汽车客运有限公司与被告王义林合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市馨园汽车客运有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市馨园汽车客运有限公司撤回起诉。
一审案件受理费200元，由商丘市馨园汽车客运有限公司负担。
审判员 郭洪山
二〇一六年一月四日
书记员 徐 力
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第500号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人庄全志，男，汉族，生于1959年6月26日，住河南省鹿邑县城郊乡北关行政村北关。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月29日作出的鹿人防征决字（2013）119号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）119号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12177号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人蔡正利，男，1985年08月2日出生，汉族，住广东省茂名市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与蔡正利金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第34884号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人蔡正利的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执546号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行。
法定代表人王飞，行长。
被执行人张建强，男，1966年生，汉族，住郯城县人民路342号1号楼5单元102室。公民身份号码：372822196609070012。
被执行人郑利娟，女，1970年生，汉族，住郯城县人民路136号，公民身份证号：3728221957010210722。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯证经字第486号具有强制执行效力的公证书，已向被执行人发出执行通知�，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张建强在郯城县人民路286号郯城佳地花园3号楼1单元602室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建强位于郯城县人民路286号郯城佳地花园3号楼1单元602室的房产一套。
二、在查封期间，被查封财产由被执行人负责看管，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年七月四日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）鲁1322执546号
郯城�房产管理局：
关于中国工商银行股份有限公司郯城支行与田国强、田作文、乔雪兰借款、抵押合同纠纷一案，郯城县公证处作出的（2010）郯证经字第486号具有强制执行效力的公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、协助查封被执行人张建强位于郯城县人民路286号郯城佳地花园3号楼1单元602室的房产一套。
二、查封期限为三年。查封期间不得办理任何过户、转籍、抵押等相关手续。
附：（2016）鲁1322执544号执行裁定书一份。
二0一六年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1322执546号
郯城县房产管理局：
关于中国工商银行股份有限公司郯城支行与田国强、田作文、乔雪兰借款、抵押合同纠纷一案，郯城县公证处作出的（2010）郯证经字第486号具有强制执行效力的公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、协助查封被执行人张建强位于郯城县人民路286号郯城佳地花园3号楼1单元602室的房产一套。
二、查封期限为三年。查封期间不得办理任何过户、转籍、抵押等相关手续。
附：（2016）鲁1322执546号执行裁定书一份。
二0一六年月日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2921号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人马圣来，男，1972年11月4日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，个体经商，住聊城市东阿县。
被执行人柴善民，男，1977年11月11日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，个体经商，住聊城市东阿县。
被执行人张传华，男，1977年3月2日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，个体经商，住聊城市东阿县。
本院（2013）聊东刑初字第119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马圣来应承担罚金3万元，已履行0元，尚欠3万元；柴善民应承担罚金2.8万元，已履行0元，尚欠2.8万元；张传华应承担罚金2万元，已履行0元，尚欠2万元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1374号
原告：刘某，女，1972年12月19日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王某甲，男，1981年10月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某，到庭参加了诉讼；被告王某甲经本院传票传�，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系自由恋爱，婚后因被告的一些不良言行致双方感情逐渐冷淡，原告也曾数次起诉离婚，均因被告保证悔改而撤诉。现在被告在不告知原告任何理由的情况下离家出走数日，不承担做丈夫的责任。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂提起诉讼，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元或者每月支付抚养费2000元。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：刘某与王某甲早年相识，2002年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名王某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可。近期由于双方性格差异及生活琐事发生争执，致夫妻感情不和。现刘某认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，除双方当事人陈述外，尚有原告刘某提交的结婚证、户口本、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为：刘某与王某甲系自主婚姻，且婚后已生育一子，应当有一定的感情基础。双方近期虽因性格差异及生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够珍惜相互之间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准刘某与王某甲离婚。
案件受理费200元,减半收取计100元,由刘某承担。
如不服本判决，应当在本判决书送达后起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方�事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年四月十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚�讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1677号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1801号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月8日22时30分许，被告人王XX酒后无证驾驶一辆无牌证电动正三轮摩托车，在本市宝山区铁城路、铁谊路西侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人王XX血样中乙醇含量为1.62mg／ml，属于醉酒驾驶。
2014年9月1日，被告人王XX主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王XX在庭审过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息查询、上海市公安局宝山分局杨行派出所民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王XX有自首情节，且属犯罪情节较轻，依法可以免予刑事处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年九月二十三日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1664号
申请执行人：木合塔尔江·木拉提，男，1985年1月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路街道西虹东路42号自治区。
被执行人：张芳兰，女，1939年8月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第942号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张芳兰的存款、收入0元(执行费250)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人张芳兰加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 西尔扎提
二〇一六年七月二十四日
书记员 热 西 提
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终587号
上诉人（原审被告）河南北方印务有限公司。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）河南省明泰商贸有限公司。
委托代理人冯亚东。
上诉人河南北方印务有限公司（以下称北方印务公司）与被上诉人河南省明泰商贸有限公司（以下称明泰商贸公司）买卖合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区人民法院于2015年11月20日作出（2015）文民三初字第332号民事判决，北方印务公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，明泰商贸公司出具对账单一份，载明：“为确保双方债权债务的真实准确，我公司将定期对贵单位往来的账款予以核对，下列数额出我公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请将此对账单下端“数额核对无误”一栏签章证明，贵单位截止2014年12月1日欠我公司货款合计为306668.16元。”北方印务公司员工于2014年12月4日书写核对账目无误，并加盖北方印务公司公章。北方印务公司于2015年10月13日申请对该对账单上的公章和签字进行鉴定，于2015年11月12日撤回该鉴定申请。
以上事实，有明泰商贸公司提交的对账单以及双方陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，明泰商贸公司提交的对账单证明双方存在合法有效的买卖合同关系，该对账单上明确载明下欠款为306668.16元，北方印务公司放弃对该对账单上加盖其公章和签字进行鉴定的申请，应自行承担对其不利的法律后果。北方印务公司辩称明泰商贸公司提供的货物存在质量问题，未提交证据予以证明，不予采信。明泰商贸公司认可对账单签订后北方印务公司还款100000元，故明泰商贸公司主张北方印务公司归还货款206668.16元的诉讼请求，合法有据，予以支持。明泰商贸公司主张的利息，根据法律规定，应从其法院起诉之日起即2015年5月22日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告河南北方印务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省明泰商贸有限公司货款人民币206668.16元及利息（利息从2015年5月22日起至本院限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，由被告河南北方印务有限公司负担。
北方印务公司上诉称，根据双方的交易习惯，所欠货款在一年内不计算利息，原审判决支持明泰商贸公司要求利息的主张错误，明泰商贸公司给上诉人的送货存在质量问题，原审判决没有支持上诉人要求从货款中扣减的主张错误，综上，请求二审法院改判驳回明泰商贸公司要求支付利息的诉讼请求，不服原审判决利息12414元，并由其承担诉讼费。
明泰商贸公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，北方印务公司欠我方货款，经多次催要一直不还，原审判决其给付利息合法有据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，北方印务公司对其与明泰商贸公司存在买卖关系，北方印务公司未向明泰商贸公司付清全部货款的事实不持异议，其主张明泰商贸公司向其所送货物存在质量问题，未提供证据，也与双方核对签发的对账单不符，故北方印务公司上诉称应扣减部分货款的理由不能成立，本院不予支持；北方印务公司经明泰商贸公司多次向其催要货款，未及时履行给付货款义务，原审判决北方印务公司向明泰商贸公司给付货款的相应利息，符合法律规定，北方印务公司上诉称其不应给付利息的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人河南北方印务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋 涛
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行执字第33号
申请执行人湘阴县国土资源局。
法定代表人周应龙，该局局长。
被执行人柳某某，男，汉族。
申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人柳某某国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘国土资罚字（2014）第4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，被执行人柳某某未经国土部门依法批准，擅自占用石塘乡秃丰村四组土地动工扩建砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地的行为。申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，对被执行人柳某某作出的湘国土资罚字（2014）第4号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。因被执行人柳某某未在规定期限内履行行政处罚决定，申请执行人湘阴县国土资源局请求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，逾期履行的每日按罚款数额的3%对被执行人柳某某加处罚款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2014）第4号行政处罚决定书。
二、限被执行人柳某某在收到本裁定书后三日内将罚款101334元及加处罚款91200元（101334×3%×30天=91200元］，共计人民币192534元送交本院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费2888元，执行费用500元，共计人民币3388元，由被执行人柳某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 坤
审判员 汤 林
审判员 周志安
二〇一五年四月八日
书记员 欧 莎
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2390号
罪犯王某某，男，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年3月15日作出（2013）惠城法刑一初字第87号刑事判决，以被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性强，社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执835号
未某：
关于王某起诉你离婚纠纷一案，王某已经按照生效的(2017)冀0429民初1509号民事调解书确定的义务履行完毕。现通知你，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
审判员 ： 赵 飞
二〇一七年七月二十日
书记员 ：刘树娟
徐州经�技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391财保27号
申请人张书均。
委托代理人张辉，男，1990年11月1日生，汉族。
被申请人李昌银。
申请人张书均与被申请人李昌银机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张书均于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人李昌银银行存款20000元或其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人张书均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人李昌银银行存款20000元或其他等价值财产；
二、查封申请人张书均的担保人张成名下的苏Cxx**号小型轿车一辆，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 马影
二〇一六年六月二日
书记员 姜凡
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第253号
申请执行人李小锋，男，1991年11月4日出生，汉族，务农，住四川省合江县。
委托代理人彭斌，四川理光侓师事所侓师。
委托代理人曾祥铠，四川理光侓师事所侓师。
被执行人曾小希，男，1978年5月17日出生，汉族，个体户，住江安县桐梓镇中坝村2组。
本院在执行李小锋申请执行曾小希提供劳务者受害责任纠纷（案号﹤2013﹥江安民初字第507号）一案中，在执行过程中，本院依法限额冻结了被执行人曾小希在中国工商银行股份有限公司江安支行帐户的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第507号民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一三年十一月八日
书记员 许锦科
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1847号
原告张明清。
委托代理人司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭良军。
委托代理人刘法军、黄振（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张明清与被告郭良军健康权纠纷一案，原告于2013年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李月华独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司忠诚，被告郭良军及其委托代理人刘法军、黄振到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张明清诉称，2010年11月15日，原告在拆除××人民路农贸市场大棚过程中，从梯子上摔下，造成原告颅脑缺损、颅脑损伤。原告曾起诉被告，要求承担医疗费等费用。现原告的伤经法医鉴定机构鉴定构成伤残，但被告拒不赔偿原告诉求项目。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费等共计73069.7元。本案诉讼费由被告承担。
被告郭良军辩称，1、本案是一起承揽合同纠纷案件；2、在合同纠纷中，原告请求被告赔偿的理由应基于合同约定，双方承担的是一种合同责任，原告诉请各项损失是侵权法律关系或雇佣关系才能诉求的内容，不能在合同纠纷中审理人身损害赔偿。被告认为原告诉求错误，缺乏法律依据，依法应驳回。
在举证期限内，原告向本院提交了以下证据材料：
1、2013年6月17日，夏邑县人民法院作出（2012）夏民初字第1929号民事判决书一份。证明判决书已认定原、被告之间系加工承揽关系，原告张明清2010年11月15日在拆除大棚的过程中受到伤害，被告郭良军对原告张明清受到伤害的各项损失承担50％的赔偿责任；
2、2013年7月26日商丘惠民法医临床司法鉴定所作出商惠民司鉴所（2013）鉴字第40号伤残等级鉴定书及鉴定费票据各一份。证明原告张明清重度颅脑损伤开颅术后，IQ=57、VIQ=55轻度智能损伤构成6级伤残，支付鉴定费700元。
在举证期限内，被告郭良军未向本院提交证据材料：
经庭审质证，被告郭良军对原告提供的证据发表如下质证意见：证据1，对本院作出的判决内容没有异议，但认为被告承担50％的责任是针对夏邑县人民法院（2012）夏民初字第1929号民事判决书确定责任划分的，本案不应按此责任比例判决；证据2有异议，认为该鉴定系单方委托，程序不合法，内容不真实，要求对被告的伤残重新鉴定。对误工费计算有异议，误工期间计算长，误工费已在（2012）夏民初字第1929号民事判决书中已经判决。
经庭审质证，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提供的证据1，是夏邑县人民法院作出的已生效判决书，其形式来源合法，且被告对判决内容没有异议，本院予以确认；证据2，被告虽然在规定的期限内要求重新鉴定，但由于未在本院规定的期间内交纳鉴定费，应当视为对该鉴定的认可，本院予以采信。
依照上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年11月14日，夏邑市场发展管理局将夏邑人民路农贸市场大棚设施整体出售给张建民，张建民购买后又出售给郭良军，郭良军购买后以4000元价格承包给张明清予以拆除。2010年11月15日，原告张明清在拆除××人民路农贸市场大棚过程中，从梯子上摔下，造成原告颅脑缺损、颅脑损伤。原告受伤后，于2010年11月15日至2010年12月10日在夏邑县人民医院住院治疗25天；于2011年4月12日至2011年4月26日在第二人民医院住院治疗14天；于2012年8月11日至2012年8月20日在夏邑县人民医院住院治疗11天，共50天。原告要求被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费，护理费、营养费、住院伙食补助费共计91758元。2013年6月17日，夏邑县人民法院作出（2012）夏民初字第1929号民事判决书，认定被告承担原告50％的赔偿责任，判决被告郭良军赔偿原告张明清医疗费、误工费，护理费、营养费、住院伙食补助费。由于原告在（2012）夏民初字第1929号一案中没有起诉伤残所产生的费用，原告的伤残经河南公仆律师事务所委托商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定，于2013年7月26日作出商惠民司鉴所（2013）鉴字第40号伤残等级鉴定意见书，认定张明清重度颅脑损伤开颅术后，IQ=57、VIQ=55轻度智能损伤构成六级伤残，支付鉴定费700元。后原告又于2013年9月5日向本院提起诉讼，要求被告赔偿残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费共计73069.7元。在审理中被告认为该鉴定系单方委托，程序不合法，内容不真实，要求对被告的伤残重新鉴定，但未在本院规定的期间缴纳鉴定费。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。原告在承包拆除农贸市场大棚的过程中造成人身损害，已被本院生效的（2012）夏民初字第1929号民事判决书所确认，被告承担50％的赔偿责任，据此本案应根据生效判决予以确认。原告因伤残受到的损失有：1、残疾赔偿金。原告损伤构成6级伤残，根据河南省2012年度农村居民人均可支配收入7524.94元／年计算，即7524.94元／年×20年×50﹪=75249.4元；3、鉴定费为700元；4、误工费。原告自2010年11月15日住院治疗至2013年7月26日伤残鉴定，期间的误工费由于伤残鉴定时间过长，其请求的误工费以60天计算为宜，即60天×30元／天=1800元；以上共计77749.4元，由于被告承担50%赔偿责任，即38874.7元。5、精神抚慰金。原告因本次事故致残，精神上受到严重伤害，结合双方的过错程度，精神抚慰金以10000元为宜，以上共计48874.7元。原告诉请超过法律规定部分，本院不予支持。对于被告辩称，原告诉称理由是要求被告赔偿，属侵权之诉，并非合同之诉，因此被告辩称理由依法不成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郭良军赔偿原告张明清伤残赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计48874.7元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告张明清负担200元，由被告郭良军负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李月华
二〇一三年十一月二十日
书记员 祝晓雯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12058号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人张新营，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省东营市利津县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张新营金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第45732号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人张新营的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9300号
原告:宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：李晓杰，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）第2层202室。
法定代表人：张维。
本院受理的原告宋俊诉被告北京智德典康电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告宋俊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告北京智德典康电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 常双柏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执669号
申请执行人：河北安迪模具有限�司。住所地：河北省黄骅市经济开发区。
法定代表人：张胜德，总经理。
委托代理人：刘立辉，该公司职员。
被执行人：吉林省生达玻璃制品有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区平东南路****号。
法定代表人：曹恩实，该公司董事长。
河北安迪模具有限公司与吉林省生达玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4556号民事判决已经发生法律效力，申请执行人河北安迪模具有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按执行通知要求自动履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年2月23日和2017年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，名下登记车辆已被司法查封，无工商投资权益信息，无不动产登记信息。本院于2017年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月6日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可�执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 刘 震
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执669号申请执行人：河北安迪模具有限�司。住所地：河北省黄骅市经济开发区。法定代表人：张胜德，总经理。委托代理人：刘立辉，该公司职员。被执行人：吉林省生达玻璃制品有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区平东南路****号。法定代表人：曹恩实，该公司董事长。河北安迪模具有限公司与吉林省生达玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初4556号民事判决已经发生法律效力，申请执行人河北安迪模具有限公司于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按执行通知要求自动履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院于2017年2月23日和2017年12月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，名下登记车辆已被司法查封，无工商投资权益信息，无不动产登记信息。本院于2017年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可�执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  程金岭代理审判员  王 剑二〇一七年十二月二十四日书 记 员  刘 震
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4437号
上诉人（原审被告）：廖小岗，男，1975年3月23日出生，汉族，住新疆石河子市。
委托诉讼代理人：王朋，新疆金百合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁春峰，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：袁卷娃，男，1949年4月13日出生，汉族，住河南省伊川县，系袁春峰父亲。
上诉人廖小岗因与被上诉人袁春峰民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院(2016)豫0329民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人廖小岗的委托诉讼代理人王朋、被上诉人袁春峰的委托诉讼代理人袁卷娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖小岗上诉请求：1、撤销(2016)豫0329民初1543号民事判决第一项判决，并改判上诉人不向被上诉人偿还100000元；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：被上诉人一审时诉称，2014年5月l2日上诉人从被上诉人处借现金10万元。但被上诉人在出具借条的时候，不认识被上诉人，借条是按照第三方李学东的意思写在被上诉人名下的，上诉人在写借条的当日没有收到任何人的l0万元现金。一审法院查明，2014年5月l3日张淑强、张彦玲分别向上诉人的华夏银行卡转账5万元。而上诉人向来没有在华夏银行开过账户。因上诉人出具借条后，没有收到被上诉人交付的l0万元，借款事实不成立，故恳请二审法院判决支持上诉人的上诉请求。其次，被上诉人没有履行贷款方义务，因此，被上诉方所在地不是合同的履行地，上诉人又没有应诉答辩，根据《民事诉讼法》一百二十七条第二款的规定，本案不应当由伊川县人民法院审理，应由被上诉方所在地法院受理。
袁春峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
袁春峰向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款10万元，自2014年5月12日至生效判决确定的支付日期间、以月息2%计算之利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年，原、被告在新疆做生意时经人介绍相识。2014年5月12日，被告廖小岗因做生意急需资金周转向原告借款100000元并出具借条，2014年5月13日，原告通过其亲戚张淑强、朋友张彦玲分别向被告廖小岗所提供的华夏银行账户转账50000元。后经原告讨要，被告廖小岗一直未予偿还借款。
一审法院认为,被告廖小岗向原告借款并出具借条，表明被告与原告之间的借贷关系已经成立生效且应受法律保护。原告现要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，该院予以支持。原告要求被告自2014年5月12日至生效判决确定的支付日期间以月息2%计付利息，因原告并未提交其与被告廖小岗约定利息的相关证据，且被告廖小岗未到庭，该院亦无法核实，故原告要求被告廖小岗支付借款利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。判决：被告廖小岗于判决生效后十日内偿还原告袁春峰借款100000元。二、驳回原告袁春峰的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖小岗负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人廖小岗认可2014年5月13日其中国工商银行6222083002004747473卡收到两笔转账共计100000元。另，上诉人廖小岗认可一审时收到了起诉状及开庭传票等材料。其余认定事实与一审查明相关事实基本一致。
本院认为，上诉人廖小岗认可2014年5月13日其中国工商银行6222083002004747473卡收到两笔转账共计100000元，但认为并非被上诉人出借的款项，对此被上诉人一审提交相关证据，证明该款项系其亲戚张淑强、朋友张彦玲代其汇款，一审法院据此认定借款关系成立正确，上诉人相关主张无证据予以证实，对其该主张本院不予支持。上诉人廖小岗称一审法院无管辖权，鉴于其一审时已收到起诉状及开庭传票等材料，应当依照法律规定及时提出异议，但其未行使相应权利，应视为对自己权利的放弃，因此对其该部分主张本院亦不予支持。
综上所述，廖小岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由廖小岗负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛永爱
审判员 董 艳
审判员 王茂兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 殷春雪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1105号
原告洪某。
原告陈某。
被告樊某某。
被告仲某。
原告洪某诉被告樊某某、仲某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告�某某、仲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2011年10月至2013年2月，被告樊某某、仲某共向两原告借款51万元，约定借期1年，月息1.5分。借款到期后，只给付部分利息，本金及剩余利息至今未还。请求判令两被告立即偿还借款及利息。
被告樊某某、仲某未答辩。
经审理查明，被告樊某某于2011年12月19日向原告洪某借款15万元，约定借期1年，月利率1.5%。2012年9月16日被告樊某某、仲某两次向原告洪某借款18万元和6万元，均约定借期1年，月利率1.5%。2013年2月6日被告樊某某向原告洪某借款2万元。2012年12月21日和2013年1月19日被告仲某向原告陈某借款4万元和6万元，均约定借期1年，月利率1.5%。期间，被告给付了原告15万元借款的6个月利息，18万元借款的8个月利息，4万元借款的6个月利息。本金及剩余利息至今未还。
另�，两原告系夫妻关系。被告仲某与被告樊某某亦系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的由被告樊某某、仲某出具的借条六份及婚姻登记证明等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊某某、仲某系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间多次向原告洪某、陈某借款的事实清楚，证据充分，应予认定。两原告要求两被告共同偿还借款，并按约定的利息（扣除已给付的利息），支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊�某、仲某于本判决生效后立即偿还原告洪某、陈某借款51万元及其利息（其中15万元借款利息从2012年6月20日、18万元借款利息从2013年5月17日、4万元借款利息从2013年6月22日、6万元借款利息从2012年9月16日、6万元借款利息从2013年1月19日起均按月利率1.5%、2万元借款利息从起诉之日即2014年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元由两被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉�8900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 蒋 玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00044号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人王庆涛，徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行职工。
被申请人鹿守安。
被申请人鹿丙军。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被申请人鹿守安、鹿丙军因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人鹿守安、鹿丙军价值40000元存款进行保全，并向本院提供了相应资信担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鹿守安、鹿丙军名下存款计40000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费420元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初982号
原告：霍某某，男，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告霍某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金4068.46元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月15日，双方签订商品房买卖合同，霍某某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款406846元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金4068.46元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告霍某某违约金4068.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢90号
申请执行人李生玉，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
被执行人谢东林，女，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第01711号民事调解书，在执行李生玉诉谢东林买卖合同纠纷一案中，由于执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01711号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月七日
书记员 王宏斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0726号
上诉人（原审原告）杜洪艳。
委托代理人张广双，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁河县芦台镇党庄村民委员会。
法定代表人董玉山，村委会主任。
委托代理人景玉明，天津市宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王立荣。
上诉人杜洪艳因确认合同无效纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院作出的（2014）宁民初字第340号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原审法院于2013年8月12日，以（2013）宁民初字第3182号受理了宁河县芦台镇党庄村民委员会诉杜洪艳互易合同纠纷一案。经审查，杜洪艳所诉与（2013）宁民初字第3182号案件系同一合同纠纷，该诉讼为重复诉讼，故原审法院对杜洪艳与宁河县芦台镇党庄村民委员会、王立荣确认合同无效纠纷一案依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：“驳回原告杜洪艳的起诉。案件受理费40元，予以退回。”
原审裁定宣判后，杜洪艳不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审裁定，改判确认宁河县芦台镇党庄村民委员会与王立荣于2008年12月7日签订的《芦台镇桥北新区迁村并点住宅房屋还迁补偿安置协议》无效，或者发回原审法院审理。主要理由：杜洪艳起诉确认协议效力，并非重复诉讼，原审法院裁定驳回起诉不妥。
宁河县芦台镇党庄村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，杜洪艳的诉请属于重复诉讼，不同意杜洪艳的诉讼请求。依法请求驳回杜洪艳的上诉请求，维持原裁定。
王立荣辩称，签字是其所签，但是没有征得杜洪艳的同意。
本院经审理认为，杜洪艳要求确认与宁河县芦台镇党庄村民委员会之间签订的《芦台镇桥北新区迁村并点住宅房屋还迁补偿安置协议书》无效，与宁河县芦台镇党庄村民委员会起诉杜洪艳互易合同纠纷一案不属重复诉讼，原审法院以杜洪艳重复诉讼为由，裁定驳回杜洪艳的起诉不妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁民初字第340号民事裁定；
二、指令天津市宁河县人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费80元，退还上诉人杜洪艳。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
福建省诏安县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽0624刑申1号
林秀弟：
你因犯强奸罪、抢劫罪一案，对本院于2014年7月29日作出的（2014）诏刑初字第131号刑事判决不服，以“原判决与事实不符，对以强奸罪、抢劫罪的罪名判决不服等”为由，向本院提出申诉。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。现针对你的申诉理由答复如下：
关于你申诉提出的不构成强奸罪、抢劫罪的理由：1、公安机关在审讯时，以刑讯逼供等手段强迫你交代与事实不符的罪名，口供笔录是办案民警编写，与事实不符。2、你与林克生和被害人吴某某是以嫖娼的方式发生性关系，不足以构成强奸行为，嫖娼行为危害不大、情节轻微，不构成犯罪；抢劫部分没有参与，不构成抢劫罪。3、证人沈文坤、林武平、林秀禹的证言，因沈文坤不认识、林武平系林克生的直系亲属、林秀禹是你的兄弟，该三人的证人证言不符合相关法律规定，不能采纳。
经查，1、你在公安机关所做的讯问笔录对自己的犯罪事实供认不讳，且与公诉机关提供的书证、被害人的陈述及证人证言、同案犯的供述相互印证，形成完整的证明体系。在本案原庭审和申诉中，均没有提供在公安机关所做的笔录不是你本人真实意思的证据，没有证据推翻你在公安机关所做供述。你提出你在公安机关的笔录是受到刑讯逼供，没有依据，不能成立。2、因你与林克生强行破门进入被害人的居所，先共同以胁迫的方法，强行抢劫被害人的人民币100元，该行为符合抢劫罪的构成要件；之后又共同采取胁迫的手段，违背妇女意志，在同一时间段，轮流强行与被害人吴某某发生性关系，属于“二人以上轮奸”的情形，该行为符合强奸罪的构成要件。因此，公诉机关指控你们犯强奸罪、抢劫罪的罪名成立，且属共同犯罪。你提出你不构成犯罪，没有依据，不能成立。3、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条的规定：凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。上述证人知道案件情况，依法应当作证。你提出证人证言不能采纳，与法不符，不能成立。因此，你提出的上述申诉理由，均不能成立。原判决据此认定你犯强奸罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
PAGE
福建省诏安县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）闽0624刑申1号林秀弟：你因犯强奸罪、抢劫罪一案，对本院于2014年7月29日作出的（2014）诏刑初字第131号刑事判决不服，以“原判决与事实不符，对以强奸罪、抢劫罪的罪名判决不服等”为由，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。现针对你的申诉理由答复如下：关于你申诉提出的不构成强奸罪、抢劫罪的理由：1、公安机关在审讯时，以刑讯逼供等手段强迫你交代与事实不符的罪名，口供笔录是办案民警编写，与事实不符。2、你与林克生和被害人吴某某是以嫖娼的方式发生性关系，不足以构成强奸行为，嫖娼行为危害不大、情节轻微，不构成犯罪；抢劫部分没有参与，不构成抢劫罪。3、证人沈文坤、林武平、林秀禹的证言，因沈文坤不认识、林武平系林克生的直系亲属、林秀禹是你的兄弟，该三人的证人证言不符合相关法律规定，不能采纳。经查，1、你在公安机关所做的讯问笔录对自己的犯罪事实供认不讳，且与公诉机关提供的书证、被害人的陈述及证人证言、同案犯的供述相互印证，形成完整的证明体系。在本案原庭审和申诉中，均没有提供在公安机关所做的笔录不是你本人真实意思的证据，没有证据推翻你在公安机关所做供述。你提出你在公安机关的笔录是受到刑讯逼供，没有依据，不能成立。2、因你与林克生强行破门进入被害人的居所，先共同以胁迫的方法，强行抢劫被害人的人民币100元，该行为符合抢劫罪的构成要件；之后又共同采取胁迫的手段，违背妇女意志，在同一时间段，轮流强行与被害人吴某某发生性关系，属于“二人以上轮奸”的情形，该行为符合强奸罪的构成要件。因此，公诉机关指控你们犯强奸罪、抢劫罪的罪名成立，且属共同犯罪。你提出你不构成犯罪，没有依据，不能成立。3、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条的规定：凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。上述证人知道案件情况，依法应当作证。你提出证人证言不能采纳，与法不符，不能成立。因此，你提出的上述申诉理由，均不能成立。原判决据此认定你犯强奸罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年四月二十日
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督188号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙福生，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：王棋，男，汉族。
被申请人：代建奎，男，汉族。
被申请人：沈志云，男，汉族。
被申请人：杨万红，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2016年1月5日与申请人签订了个人借款/保证担保合同，约定由申请人向被申请人王棋发放贷款150000元，借款期限至2017年1月4日止，借款利率9%，逾期按借款利率的50%加收罚息。由被申请人代建奎、沈志云、杨万红对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，被申请人未主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金150000元，并支付截止2017年7月6日的利息23921.83元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按本金150000元，年利率13.5%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王棋应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元，并支付利息23921.83元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率13.5%计付）;
二、被申请人代建奎、沈志云、杨万红对上述债务承担连带清偿责任。
申请费1259元，由被申请人王棋、代建奎、沈志云、杨万红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年九月五日
书记员 侯璟心
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01103号
原告：沈阳市铁西区荣富通五金建材经销处，住所地：沈阳市铁西。
经营者：王英杰。
委托代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：沈阳市亿鑫顺商贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王磊，职务系经理。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市铁西区荣富通五金建材经销处诉被告沈阳市亿鑫顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳市铁西区荣富通五金建材经销处于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区荣富通五金建材经销处撤回起诉。
案件受理费2020.3元，减半收取1010.15元，由原告沈阳市铁西区荣富通五金建材经销处承担。
审判员 赵忠顺
二〇一五年八月十二日
书记员 吕长影
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1319号
原告杨明伟，居民。
委托代理人杜晓昱。
委托代理人李明。
被告张峰，居民。
原告杨明伟诉被告张峰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由代理审判员秦洁独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨明伟的委托代理人杜晓昱到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明伟诉称，原告为被告的借款提供担保，后经沛县人民法院执行，原告为被告偿还借款本息共计42300元。请求法院判决被告支付原告为其偿还的借款本息42300元，并自2014年5月19日起按月息一分支付利息至判决确定的还款之日，诉讼费用由被告承担。
被告张峰未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，因被告张峰欠案外人沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社借款未予偿还，案外人沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社将被告张峰及为其借款提供担保的原告杨明伟、案外人王京波诉至沛县人民法院。2013年8月19日，经沛县人民法院调解，案外人沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社与被告张峰达成调解协议，双方约定被告张峰于2013年9月15日前偿还案外人沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社借款本息共计71400元，原告杨明伟及案外人王京波对上述债务承担连带保证责任。后因被告张峰未按期还款，案外人沛县沛城镇鹿湾村民生资金互助合作社申请执行，沛县人民法院执行局分别于2014年1月2日、2014年5月19日依法扣划原告个人资金合计42300元。原告杨明伟承担保证责任后，被告张峰未偿还原告任何款项。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的沛县人民法院执行局出具的证明、沛县人民法院案件款票据（收款）予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告杨明伟履行了保证责任，有对借款人被告张峰追偿的权利。故对原告要求被告支付原告为其偿还的借款本息42300元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月息一分计算利息，未向本院提供相应证据予以支持，本院依法按照银行同类贷款利率计算其利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告杨明伟垫付款42300元及利息（以42300元为本金，按照银行同期同类贷款利率从2014年5月19日计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告杨明伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元减半收取为429元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 秦 洁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李恋恋
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初944号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业，该行信贷风险部经理。
委托代理人罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告韦春美。
被告韦柳萍。
被告蒙东勤。
被告韦素红。
被告韦志高。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告韦春美、韦柳萍、蒙东勤、韦素红、韦志高借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员陈菁适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告韦春美、韦柳萍、蒙东勤、韦素红、韦志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦春美向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年4月8日与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告韦春美系借款人，被告蒙东勤、韦柳萍、韦素红、韦志高系担保人。合同中约定，被告韦春美系向原告借款30000元，借款期限自2014年8月1日至2015年8月1日止，现借款凭证余额30000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年12月20日止，本息共计34134.75元。但被告韦春美既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因五被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告蒙东勤、韦柳萍、韦素红、韦志高对被告韦春美向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告蒙东勤、韦柳萍、韦素红、韦志高应对被告韦春美的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韦春美返还原告借款30000元，并支付利息及罚息4134.75元（截止到2015年12月20日止），以上本息共计34134.75元。往后利息按合同约定计算。被告韦柳萍、蒙东勤、韦素红、韦志高对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由五被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、联保协议书；4、借款凭证、利息凭证；5、借款人、担保人的身份证、户口本。
被告韦春美、韦柳萍、蒙东勤、韦素红、韦志高均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦春美、韦柳萍、蒙东勤、韦素红、韦志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦春美向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2013年4月8日与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2013年4月8日起至2016年4月7日止，被告韦春美可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告韦春美于2014年8月1日向原告借得贷款一笔人民币30000元，约定贷款到期日期为2015年8月1日。但被告韦春美既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币30000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年12月20日止，利息及罚息共计人民币4134.75元。五被告于当日向原告提交五被告之间签订的《联保协议书》，该协议书第二条约定被告韦柳萍、蒙东勤、韦素红、韦志高对被告韦春美欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告韦春美、韦柳萍、蒙东勤、韦素红、韦志高未履行合同约定的义务，原告遂于2016年3月15日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与五被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告韦春美应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告韦春美逾期未还本付息时，被告韦柳萍、蒙东勤、韦素红、韦志高应当依约履行保证的担保义务，现五被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告韦春美偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告韦柳萍、蒙东勤、韦素红、韦志高承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告韦柳萍、蒙东勤、韦素红、韦志高对被告韦春美的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦春美追偿。被告韦春美、韦柳萍、蒙东勤、韦素红、韦志高经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦春美偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币30000元；
二、被告韦春美偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年12月20日利息及罚息为人民币4134.75元；自2015年12月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告韦柳萍、蒙东勤、韦素红、韦志高对被告韦春美的上述债务承担连带保证责任，被告韦柳萍、蒙东勤、韦素红、韦志高承担连带保证责任后，有权向被告韦春美追偿。
本案受理费人民币653元（原告已预交326元），减半收取人民币327元，由被告韦春美、韦柳萍、蒙东勤、韦素红、韦志高负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年六月八日
代书记员 刘楚达
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更151号
罪犯黄志文，男，1975年4月18日出生，汉族，小学文化，务工，原住泉州市惠安县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院作出（2014）晋刑初字第1984号刑事判决，以被告人黄志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2014年1月15日起至2020年9月14日止），并处罚金人民币50000元，共同退赔人民币212984元。罪犯黄志文于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）156号减刑建议书，建议对罪犯黄志文予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志文入监后曾二次违反监规被扣3次，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2016年12月累计得分1820分,获得三个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄志文服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志文减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月15日起至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更151号罪犯黄志文，男，1975年4月18日出生，汉族，小学文化，务工，原住泉州市惠安县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院作出（2014）晋刑初字第1984号刑事判决，以被告人黄志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期自2014年1月15日起至2020年9月14日止），并处罚金人民币50000元，共同退赔人民币212984元。罪犯黄志文于2014年12月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减（2017）156号减刑建议书，建议对罪犯黄志文予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄志文入监后曾二次违反监规被扣3次，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2016年12月累计得分1820分,获得三个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯黄志文服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄志文减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田小成审判员  张小杏审判员  崔龙生二〇一七年三月三十一日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4648号
罪犯黄桂香，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年9月2日作出（2014）台温刑初字第1369号刑事判决，以被告人黄桂香犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄桂香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄桂香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄桂香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄桂香准予减刑四天（刑期自2014年9月2日至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4648号罪犯黄桂香，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年9月2日作出(2014)台温刑初字第1369号刑事判决，以被告人黄桂香犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄桂香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄桂香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄桂香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄桂香准予减刑四天（刑期自2014年9月2日至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月二十七日代书记员  姚 晖
签发：拟稿：校对：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初612号
原告：张某甲，1986年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。
被告：张某乙，1985年1月7日出生，回族，住安徽省滁州市南谯区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员毛峰适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人史军到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年6月在打工期间相识，双方于××××年××月××日登记结婚，结婚后被告不务正业，不上班工作，经常对原告辱骂、殴打。2014年10月中旬，原告诉至法院请求判决离婚，期间被告向原告书写保证书承诺改正错误，原告申请撤诉。后被告依旧不务正业，原告于2015年5月8日再次起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然没有交流沟通，且无夫妻之实。双方的夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用双方各承担一半。
被告未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；
2、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、保证书原件一份，拟证明被告有家庭暴力，有恶习，原告曾起诉后撤诉；
4、民事判决书原件一份，拟证明原告曾起诉离婚，感情确实破裂；
5、病历原件一份，拟证明原告在2014年10月10日因家庭暴力到医院做了人工流产的手术；
6、消费单原件一份，拟证明原告婚前购买的项链被被告抢走；
7、照片复印件一份，拟证明被告有家庭暴力，原告曾被殴打的事实。
因被告未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，原告所举的证据1、2、4真实、合法，且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。证据3中原告曾起诉要求与被告离婚后撤诉属实，予以采信，但对保证书是否由被告所写，无法核实，故不予认定。证据6、7、8的证明目的无其他证据相佐证，故不予采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定如下事实：
原告张某甲与被告张某乙于2014年6月在外打工期间相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后因为性格及家庭琐事存在一定的矛盾。2014年10月17日，原告曾向本院起诉与被告离婚，后撤诉。2015年5月8日，原告再次向本院起诉与被告离婚，本院（2015）南民一初字第01039号民事判决书以原告证据不足判决不准许离婚。之后双方仍然未和好夫妻关系，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议焦点：双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：原告张某甲与被告张某乙在打工过程中认识，后双方未充分了解即办理结婚登记，可以认定双方婚前感情基础不牢固。婚后双方仅生活一个多月，就产生了矛盾，原告起诉要求被告离婚，可见婚后未建立起真正的夫妻感情。且原告曾两次起诉离婚后，双方仍然无法和好夫妻关系，现再次起诉来院，可见双方确实无和好的可能。综上可以认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 毛 峰
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 李永鹏
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302执保14号
申请人郭立军，男，1968年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人肖俊，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请人郭立军与被申请人肖俊合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，要求依法查封被申请人名下价值133.3万元的房产或同等价值的其他财产，且申请人以其名下的位于湘潭市雨湖区云塘街道韶山东路新建材XX号城郊香樟园B9栋X单元XXX号房屋（产权证号为：潭房权证雨湖区字第2014019X**号）、位于湘潭市雨湖区城正街街道熙春路XXX号城郊香樟园南院X号楼X单元XXX号房屋（产权证号为：潭房权证雨湖区字第2011012X**号）进行担保。
本院认为，申请人郭立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖俊名下价值133.3万元的房产或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；
二、查封申请人郭立军名下的位于湘潭市雨湖区云塘街道韶山东路新建材XX号城郊香樟园B9栋X单元XXX号房屋（产权证号为：潭房权证雨湖区字第2014019X**号）、位于湘潭市雨湖区城正街街道熙春路XXX号城郊香樟园南院X号楼X单元090XXX号房屋（产权证号为：潭房权证雨湖区字第2011012X**号）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 尹华东
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 钟胜男
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3949号
原告：胡玉生。
委托代理人：陈建友。
被告：吕律烽。
被告：王桂花。
原告胡玉生与被告吕律烽、王桂花民间借贷纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕律烽立即偿还原告借款本金300万元及逾期利息（逾期利息自2012年7月20日起按日万分之六的利率计算至判决确定的履行之日止，暂算至起诉之日为192.6万元）；2、判令被告王桂花对上述借款本金及逾期利息承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告胡玉生与被告吕律烽系朋友关系，被告吕律烽与被告王桂花系夫妻关系，俩人于1975年登记结婚。2011年7月20日，被告吕律烽因资金周转需要向原告胡玉生借款，并出具了一份《借款及担保协议书》，约定：借款金额为500万元，借款日期自2011年7月20日至2012年7月19日；借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息；因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费等）；担保人对借款人所有应承担的义务提供连带责任保证；在履行本协议过程中如出现争议，由出借人所在地人民法院管辖。楠溪江啤酒有限公司作为担保人在《借款及担保协议书》上加盖了公章。2011年7月21日，原告通过其儿子胡某的农业银行账户向被告吕律烽的银行账户实际汇入了借款270万元。被告吕律烽借款后，既未还本亦未付息。原告胡玉生多次向被告催讨还款，均无果，故诉至本院。
本院认为：被告吕律烽所欠的借款本金应为原告实际出借的金额270万元，被告吕律烽应当依约偿还本金并支付逾期利息。本案债务发生于被告吕律烽与被告王桂花的婚姻关系存续期间，属被告吕律烽、王桂花的夫妻共同债务，被告王桂花应承担共同还款责任，本院对原告的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕律烽、王桂花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡玉生借款本金270万元并支付逾期利息（逾期利息以所欠本金270万元为基数，依照日利率0.6‰自2012年7月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告胡玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46208元，减半收取23104元，由原告胡玉生负担2311元，由被告吕律烽、王桂花负担20793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一五年九月三十日
代书记员 诸葛冰洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4648号
原告唐伟强。
被告杨炜炜。
原告唐伟强诉被告杨炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告唐伟强到庭参加诉讼，被告杨炜炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟强诉称，2013年10月30日，被告杨炜炜因资金周转需要向原告借款人民币10万元，立有借条1份，口头约定于2014年10月30日归还，期满后，被告不按约归还借款，原告经催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还借款10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨炜炜未到庭应诉答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1、借条1份、收条1份，要求证明2013年10月30日被告向原告借款10万元，被告已收到原告交付的10万元借款的事实。
证据2、理财金账户历史明细清单1份，要求证明2013年10月29日原告从其妻子裘慧民银行账户中提取10万元现金，2013年10月30日将该10万元现金出借给被告，被告收到后出具了借条1份、收条1份的事实。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明，2013年10月30日，被告杨炜炜因资金周转需要向原告借款人民币10万元，立有借条1份，后经原告屡次催还借款未果，遂成讼。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告唐伟强与被告杨炜炜之间存在借贷关系，且借款已交付的事实。借条未约定还款日期，原告可随时要求被告归还借款。现原告起诉要求被告归还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告杨炜炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨炜炜应归还给原告唐伟强人民币10万元，于本判决生效之日起十日内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告杨炜炜负担，在履行上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二0一五年十月二十七日书记员李静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1140号
罪犯麻某。
陕西省白水县人民法院于2006年9月22日作出（2006）白水刑初字第48号刑事判决，以被告人麻某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2015年4月21日止），判决发生效力后交付执行。2009年1月14日本院以（2009）西刑二执字第36号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月；2010年4月28人本院以（2010）西刑二执字第700号刑事裁定，对该犯减刑1年6个月（余刑执行至2013年10月11日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，2005年6月至2011年1月获得积极32次。
本院认为，罪犯麻某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麻某准予减刑二年二个月（余刑执行至2011年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月二十日
书 记 员 周媛媛
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00152号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1949年3月29日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，城镇居民。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年5月2日被刑事拘留，2015年5月5日被取保候审。经本院决定，于2015年7月12日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人吴某某犯销售假药罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员卫婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年9月左右，刘某甲伙同张某甲（均已判决）以0.3元每粒的价格向周某（已判决）购买了6000余粒“百草丸”用于销售。张某甲劝被告人吴某某销售“百草丸”，并分给吴某某约3000粒。随后吴某某出资2000元购买了6000余粒“百草丸”，并还给张某甲约3000粒。2014年9月至10月，吴某某在重庆市黔江区城里北门市场、河滨公园等地摆摊销售“百草丸”，共销售约4000粒，获利约4000元。经重庆市食品药品监督管理局彭水苗族土家族自治县分局认定，“百草丸”系假药。
2015年5月2日，民警在重庆市农村商业银行黔江支行城郊分理处将被告人吴某某抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、常住人口登记表、抓获经过、银行账户交易清单、彭水食药监函（2014）41号复函、辨认笔录及照片、证人杨某某、冉某某、刘某乙、聂某、张某甲、刘某甲、谢某某、韩某某、母某某、周某的证言、被告人吴某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。吴某某到案以后，如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵4日，即自2015年7月12日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人吴某某的违法所得4000元继续予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 维
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第708号
原告：杨某，女，1961年2月21日出生，汉族。
被告：谢某，女，1972年5月13日出生，汉族。
被告：胡某某，男，约50岁，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告谢某、胡某某民间借贷纠纷一案中，因原告杨某提供的被告胡某某身份信息、住所地不明确具体，经本院告知原告补正后，仍不能明确被告胡某某的具体情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费7350元，退还原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张运建
审 判 员 李民杰
代理审判员 闫红燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 瑶
附：一、送达信息
法律文书（2015）运盐民初字第708号民事裁定书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7331号
原告：田小勇，男，1973年6月15日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托代理人（特别授权）：李建成、吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
被告：林建楠，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：丽水华野园林建设有限公司。住所地：丽水市老竹畲族镇28号办公楼2层4间，统一社会信用代码：91331102569350259A。
法定代表人：章益飞。
原告田小勇为与被告林建楠、丽水华野园林建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员周丽萍、张云参加评议的合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告田小勇及其委托代理人吴建波、被告丽水华野园林建设有限公司的法定代表人章益飞到庭参加诉讼，被告林建楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小勇诉称：2015年3月24日，被告林建楠与原告就莲都区高溪小学改扩建项目教学楼的木工签订《劳务责任协议》，约定由原告以包工包料方式承包木工，单价按105元/平方米计算，面积按实际面积计算（连屋面按五层计算）约2300多平方米。合同签订后，原告依约完成教学楼木工工作及另一幢楼的楼梯，经丽水市测绘中心测量，施工面积共计2500.202平方米。原告应得工程劳务费用为2500.202平方米×105元/平方米=262521.21元，被告已付185000元（付给吴某或经吴某签字后被告直接付给工人），尚欠原告劳务费用为人民币77521.21元。2016年9月1日开学时，工程已竣工交付使用。上述工程由被告丽水华野园林建设有限公司承建，其将工程再进行发包，由被告林建楠承包。为此，请求：一、判决被告林建楠支付原告劳务费用77521.21元并支付利息（利息从2016年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到被告付清全部款项之日止）；二、判决被告丽水华野园林建设有限公司对第一项诉讼请求承担连带支付责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林建楠未作答辩。
被告丽水华野园林建设有限公司辩称：案涉工程项目确实由被告公司承建，但对于原告的身份及原告与被告林建楠之间的关系，被告公司并不清楚，且被告林建楠不是被告公司工作人员，被告公司仅委托过他帮忙找工人，其他并未与被告林建楠发生过工程分包关系，被告公司认为原告与被告林建楠签订的合同属于无效合同，与被告公司无关，被告公司不应承担连带支付责任。
经审理查明：2014年9月，被告丽水华野园林建设有限公司通过招投标方式中标承建丽水市莲都区高溪小学改扩建项目工程。在实际施工过程中，被告林健楠将该土建工程的木工部分以包工包料的形式承包给原告田小勇施工，并于2015年3月24日签订《劳务责任协议》，协议约定：工程劳务费用按楼层的实际面积计算，单价为105元/平方米（连屋面层共五层计算面积，约为2300多平方米）；工程工期以本工程以项目部的任务为准；工程劳务费用的计量与支付，按施工图纸和实际完成合格工程量经项目部审核，每月结算一次工程承包费用，实际支付在业主工程进度款到位后按应付款的80%支付，工程完工验收后，结清所有承包费用；工程质量、验收，本工程质量必须达到合格，并按图施工，中间验收部位以质监部门规定的验收部位为准。合同签订后，由原告对丽水市莲都区高溪小学教学楼主体工程及宿舍楼楼梯的木工部分进行实际施工。施工过程中，原告通过下属农民工以工资的方式向被告丽水华野园林建设有限公司已领取工程款人民币185000元。工程于2015年10月份完工后，原告与被告林健楠就施工的工程量及工程款未进行结算。2016年9月1日，被告丽水华野园林建设有限公司将上述工程交付业主使用，但至今未进行整体验收。2017年10月份，经原告委托丽水市测绘中心对丽水市莲都区高溪小学教学楼进行实地测绘，经测绘，该教学楼第一至第四层及屋面面积（投影面积）共计2500.20平方米。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告林建楠身份证、被告丽水华野园林建设有限公司工商登记信息表、劳务责任协议、莲都区高溪小学改扩建项目中标通知书、高溪小学教学楼面积测绘结果、录音光盘及文字整理、证人吴某证言，被告丽水华野园林建设有限公司提供的木工工资花名册、领款单及当事人庭审陈述。
本院认为，原告与被告林建楠签订的《劳务责任协议》，因原告未能举证证明其承包时具有建筑施工企业资质，被告林建楠的发包行为违反了法律强制性规定，应认定无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告林建楠在上述工程完工后并已交付业主使用，应视为被告林建楠已经认可了原告的工程质量，因此，原告请求参照协议约定支付工程价款的，本院予以支持。根据协议约定，双方的劳务费用按楼层的实际面积计算，但双方对工程量一直未进行测量结算，经原告委托丽水市测绘中心测绘，确定教学楼包括屋面五层的实际面积为2500.20平方米，被告林建楠对原告提出的工程量也未提出异议，故本院以该丽水市测绘中心出具的测绘结果作为原告施工的工程量予以认定。以协议约定的单价105元/平方米计算，原告实际施工的工程款共计262521元，扣除原告已领取的工程款185000元，被告林建楠尚应支付原告工程款77521元。上述工程已交付业主使用，从交付之日起，视为对原告施工部分已验收，被告林建楠应支付全部工程款，被告林建楠未按约支付工程款，应承担逾期付款的违约责任，原告诉请要求被告林建楠支付工程款77521.21元及利息（利息从2016年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止），在合理范围内，予以支持。根据合同相对性原则，原告系与被告林建楠发生合同关系，合同权利义务的承担者应为原告及被告林建楠，原告没有提供证据证实被告丽水华野园林建设有限公司就本案应承担合同或法律上的义务，故原告要求被告丽水华野园林建设有限公司承担连带支付工程款及相应利息责任之请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综合原告与被告林建楠之间签订的合同，双方之间的法律关系应为建设工程分包合同关系，故本案立案时所定案由劳务合同纠纷有误，应变更为建设工程分包合同纠纷为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建楠于本判决生效之日起十五日内支付原告田小勇工程款77521元及利息（利息从2016年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告田小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由被告林建楠负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张 云
二〇一八年三月十二日
代书 记员 蓝祖仙