wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）长刑初字第00302号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某曾因盗窃，于2008年4月18日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人胡某曾因犯盗窃罪，于2010年11月10日被合肥市高新区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月7日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2012）第283号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄友章、葛子燕、代理审判员杨可军组成合议庭，于2012年10月29日公开开庭进行了审�。长丰县人民检察院指派检察员戴成道出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长丰县人民检察院认为，被告人胡某的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和定性未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2012年7月28日晚，被告人胡某来到长丰县双凤工业区安徽鸿路集团18厂车间，盗窃规格为95平方的电焊机龙头线20米。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币1352元。
2、2012年8月10日晚，被告人胡某来到长丰县双凤工业区安徽鸿路集团34厂车间，盗窃规格为95平方的电焊机龙头线40米。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币2677元。
3、2012年8月14日晚，被告人胡某来到长丰县双凤工业区安徽鸿路集团14厂车间，盗窃规格为70平方的电焊机龙头线30米。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币1257元。
4、2012年8月15日晚，被告人胡某来到长丰县双风工业区安徽鸿路集团7厂车间，盗窃规格为70平方的电焊机龙头线30米。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币1257元。
5、2012年8月18日晚，被告人胡某来到长丰县双风工业区安徽鸿路集团3厂车间，盗窃规格为70平方的电焊机龙头线40米。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗物品价值人民币1676元。
6、2012年8月20日晚，被告人胡某再次来到双风工业区安徽鸿路集团3厂车间，正在伺机准备盗窃电焊机龙头线时，被3厂厂长石某等人发现抓获。
被告人胡某于2012年8月20日在双凤工业区安徽鸿路集团3厂车间作案时被发现，由安徽鸿路钢构集团保安部队长樊宗利电话报警，被长丰县公安局双凤责任区刑警队抓获归案。被告人胡某归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：证人王某、石某、夏某、徐某、杨某、孙某等人的证言，被告人胡某的供述和辩解，长丰县公安局绘制的现场图、拍摄的现场照片、指认现场笔录，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，安徽增值税专用发票，扣押物品清单，合肥市人民政府劳教委劳动教养决定书，合肥市高新区人民法院刑事判决书，归案经过，户籍证明等。
以上证据已经庭审举证、质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值8219元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2015年8月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对作案工具铅笔刀三把，剪刀一把，刀片一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
审 判 员 葛子燕
代理审判员 杨可军
二〇一二年十一月九日
书 记 员 杜建军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六�四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第497号
罪犯曲志成，男，1988年2月16日出生，汉族，赤峰市松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市松山区人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2013）松刑初字第124号刑事判决，以被告人曲志成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯罪工具扳手1把、钢锯1把、旧摩托车1辆予以没收。刑期自2012年12月31日起至2015年12月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯曲志成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯曲志成在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律、法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩83分。该犯在从事绕线工劳动中，努力完成劳动任务。自2013年6月26日至2014年8月25日累计考核分197.7分，记功三次，罪犯曲志成确有悔改表现。
本院认为，罪犯曲志成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲志成减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年12月31日起至2015年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更19号
罪犯程伟涛，男，1987年1月3日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2013年4月12日作出（2013）汤少刑初字第13号刑事判决，认定被告人程伟涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。2013年5月10日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本�立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程伟涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯程伟涛于2012年12月21日欲行强奸被害人董某，因董某反抗，强奸未遂。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人程伟涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
罪犯程伟涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程伟涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程伟涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终460号
上诉人（原审被告）：李二亮，男，汉族，1987年10月5日出生。
委托代理人：刘可。
被上诉人（原审原告）：赵利云，女，1993年9月27日出生，汉族。
委托代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红亮，男，汉族，1981年9月30日出生。
委托代理人：李明明。
原审被告：李守叶，男，汉族，1956年10月25日出生。
委托代理人：李明明。
上诉人李二亮因与被上诉人赵利云、李红亮、原审被告李守叶追索劳动报酬纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。李红亮及李二亮此前曾称，红云手袋厂实际业主为李红亮，是李红亮利用李二亮的身份证办理的工商登记，当时李二亮不知情，后来才知道此事，李守叶仅是在厂内帮忙照看，李二亮有时也在厂内帮忙干些活，该厂与李守叶、李二亮没有关系。2011年7月17日被告李守叶向有关工人出具字据一份，显示“出货发工资，任何人不能拿（挪）用，如果发不下，用机器抵压（押）”字样。后李守叶又出具欠条一份，显示“漯河市华昌手袋厂，因托（拖）欠工人工资停工，多次对（兑）现无效，现定9月2号准时发工资，（兑）现不了，卖机汽（器）发工资”字样。华昌手袋厂并未进行工商登记，实际以红云手袋厂名义经营。2011年9月2日后该厂仍未兑现所欠工资，有关工人到漯河市召陵区劳动监察部门反映问题，并按劳动监察部门要求申报欠薪数额，当时原告申报的欠薪数额为1000元。后原告等有关工人申请劳动仲裁，2014年5月13日漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出召劳人裁不字（2014）第003号不予受理通知书，以已超过仲裁时效、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。案件审理过程中被告称2011年6、7月份的工资表由当时厂里会计保管，现因该工资表找不到，无法核实原告所说的欠薪数额。
原审法院认为：被告称红云手袋厂是李红亮利用其弟李二亮的身份证办理的个体工商登记，故应认定李二亮系名义经营者，李红亮为实际经营者。该厂工商登记显示系个人经营，李守叶作为父亲在厂里帮忙管理符合常情，原告主张李守叶同为实际经营者但证据不充分，法院无法采信。该厂作为用人单位现已经工商部门核准注销，故李红亮、李二亮应对该厂有关债务承担连带给付责任。参照原劳动部《工资支付暂行规定》（劳部发（1994）489号）第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，用人单位应对是否已支付劳动者工资负有举证责任。原告2011年9月份向劳动监察部门申报的欠薪数额为1000元，被告对此不认可但未有已支付原告工资的充分证据，故对原告主张的欠薪数额1000元，法院予以支持。李红亮、李二亮应对该1000元工资承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：被告李红亮、李二亮于判决生效后十日内给付原告赵利云工资1000元。本案受理费10元，由被告李红亮、李二亮连带负担。
李二亮上诉称：1、原审法院已认定红云手袋厂为个体工商户，但未将红云手袋厂列为当事人，程序错误。2、原审法院认定红云手袋厂登记业主为李二亮，认定事实错误。2009年起，李二亮在广东惠州做生意，从未经营过红云手袋厂，不是红云手袋厂经营者，赵利云也未提供证据证明红云手袋厂登记业主是李二亮。从工商登记资料查询中，红云手袋厂登记人和发起人均是李红亮，李红亮也认可该事实，李红亮登记注册红云手袋厂，李二亮不知情，也未实际参与经营。3、李二亮不应承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法改判李二亮不承担责任或发回重审。
本院查明的事实与原审查明的事实相同外，另查明，与本案同类的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已生效。判决结果为：驳回上诉，维持原判。
本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳二审争议焦点为：原审所列当事人是否正确，李二亮是否应当承担责任。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”与本案同一事实的张俊英诉李二亮、李红亮、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）漯民终字第556号民事判决已发生法律效力，该判决认为：红云手袋厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，该厂于2011年8月23日经工商部门核准注销。由于红云手袋厂在本案诉讼前已注销，不具备诉讼主体资格，原审法院未将红云手袋厂列为当事人并无不当。红云手袋厂的实际经营者系李红亮，但工商登记资料显示，红云手袋厂登记的经营者为李二亮，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致，应以李红亮、李二亮为本案共同诉讼人，对红云手袋厂存续期间所欠的劳动报酬予以清偿。李红亮将红云手袋厂的名称更改为华昌手袋厂，并未进行工商核准登记，其以华昌手袋厂名称经营期间所欠的劳动报酬仍应由李红亮、李二亮共同承担。故本院对（2015）漯民终字第556号民事判决所确认的事实予以采信，对李二亮的上诉理由依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡琨鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1085号
罪犯周仲明，男，生于1969年10月25日，汉族，大专文化程度，湖北省孝昌县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2012年11月13日作出（2012）鄂安陆刑初字第00112号刑事判决，以被告人周仲明犯非法拘禁、非法经营罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币18万元。执行中，2015年1月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯周仲明在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周仲明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周仲明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周仲明减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初265-1号
原告景东翔。
被告朱作芳。
本院在审理原告景东翔与被告朱作芳民间借贷纠纷一案中，原告景东翔向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱作芳银行存款195万元或查封其等值财产。为此，原告景东翔自愿以所有人登记为其本人、房产证号分别为石房权证西字第××号及石房权证西字第××号、分别坐落于石家庄市桥西区草场街49号及石家庄市桥西区新石中路367号欧景园5栋2单元1101室、建筑面积分别为61.77平方米及140.22平方米的房产两套提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封所有人登记为景东翔、房产证号石房权证西字第××号、坐落于石家庄市桥西区草场街49号、建筑面积为61.77平方米的房产一套;
二、查封所有人登记为景东翔、房产证号为石房权证西字第××号、坐落于石家庄市桥西区新石中路367号欧景园5栋2单元1101室、建筑面积140.22平方米的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 孙建丰
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 韩登峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4626号
原告蔡配娟，女，1956年6月6日出生，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人杨自谦、黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告杨正林，男，1967年3月6日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告蔡配娟与被告杨正林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡配娟以其另行主张权利为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡配娟撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告蔡配娟负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01579号
原告尹某，女，1978年2月26日生，汉族，无业，住凌海市。
被告白某某，男，1976年9月20日生，汉族，工人，住凌海市。
原告尹某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某承担。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陈 妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第6649号
原告姜国安，男，1971年12月25日出生。
被告李声涛，男，1978年12月7日出生。
本院在审理原告姜国安与被告李声涛民间借贷纠纷一案中，原告姜国安于2015年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告姜国安自愿申请撤回对被告李声涛的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜国安撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告姜国安负担（已交纳）。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 阮小英
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00670-1号
申请执行人周立冬，男，1975年12月23日出生。
被执行人海南优合创展艺术工程有限公司，登记住所地海南省海口市滨海新村415号（另地址为海南省海口市玉沙路5号国贸中心13D室。
法定代表人王官耀，董事长。
被执行人王官耀，男，1956年10月20日出生，汉族。
周立冬依据我院作出的（2014）三中民（商）初字第12041号调解书向本院申请强制执行，申请标的额为人民币8136.825万及利息，本院于2014年11月19日立案执行后向海南优合创展艺术工程有限公司、王官耀送达了执行通知及执行裁定。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房产登记、无车辆登记、无银行存款，无对外投资。本院虽轮候查封被执行人海南优合创展艺术工程有限公司位于海南省三亚市凤凰镇梅村管委会凤凰岭羊栏芒果场的土地，轮候查封被执行人王官耀在海南优合创展艺术工程有限公司70%的股权，但上述财产暂不具备在本案中处分的条件。现被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，且无法提供被执行人其他财产线索。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）三中民（商）初字第12041号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 姜 超
代理审判员 王翊民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 磊
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺调确字第19号
申请人李某甲（系被继承人李某戊、黄某长子），男，1949年5月30日出生，汉族，退休职工。
申请人李某乙（系被继承人李某戊、黄某长女），女，1954年2月3日出生，汉族，退休职工。
申请人李某丙（系被继承人李某戊、黄某次子），男，1956年3月8日出生，汉族，职工。
申请人李某丁（系被继承人李某戊、黄某次女），女，1960年11月19日出生，汉族，职工。
上述申请人的共同委托代理人周世顺（特别代理），男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因财产继承纠纷于2015年4月8日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人李某甲、李某乙、李某丁作为被继承人李某戊、黄某的第一顺序继承人同意放弃继承被继承人李某戊、黄某留有位于顺昌县双溪镇中山东路XX号XX幢XXX室房屋（房产证号：顺房权证双溪字第××号）的继承权，由申请人李某丙单独继承。
二、申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同确认继承后上述遗产权属为：位于顺昌县双溪镇中山东路XX号XX幢XXX室房屋的继承权，由申请人李某丙单独继承，申请人李某丙拥有上述房屋100%权属。
三、申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁保证被继承人李某戊、黄某第一顺序继承人只有他们四人，今后如出现被继承人李某戊、黄某其他第一顺序继承人，并因此产生的一切法律后果由申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四人承担。
四、申请人李某甲、李某乙、李某丁同意申请人李某丙自行到房管所、土地部门办理上述遗产产权变更登记相关过户手续。
现因申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于2015年4月13日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因财产继承纠纷于2015年4月8日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王小梅
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李林炬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02931号
原告刘华林，男，1982年7月27日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。
委托代理人冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告彭绍刚，男，1964年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘华林与被告彭绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日依法受理后，于2015年10月20日依法由审判员袁兴海担任审判长，与代理审判员刘光波、人民陪审员沈筱琳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华林的委托代理人冯琴到庭参加了诉讼，被告彭绍刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告刘华林诉称，2015年1月5日，被告以经营日化差资金周转为由向原告借款20万元，原告同意借款，双方同时约定借款利息按月息5%计算。协议达成之后，原告通过案外人ＸＸ的银行账户向被告转款20万元。被告收到借款后，并未向原告按时结算支付资金利息。原告在起诉前曾多次要求被告归还本金及利息，被告不仅关门歇业，电话也关机，至今无法找到其人。为此，特诉请人民法院，请求判令被告偿还原告借款20万元，并支付从2015年1月5日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告彭绍刚未作答辩。
经审理查明，2015年1月5日，被告彭绍刚向原告刘华林开具借条一张。其上载明，彭绍刚借到刘华林现金共计20万元，月息按5%计算。2015年2月5日，原告通过案外人ＸＸ的账户向被告转款20万元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、转款明细、证实材料等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭举示和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立并生效的借款合同应受法律的保护。原、被告之间的实际借款发生在2015年2月5日，而并非借条签署的1月5日。因此，该借款合同产生法律效力的时间应是2015年2月5日。原告按约向被告支付借款20万元后，曾多次催促被告还本付息，被告至今未归还本息。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请的本金和利息属法律应当保护的范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭绍刚于本判决生效后十五日内向原告刘华林支付借款本金20万元，并支付以20万元为基数，从2015年2月5日起至付清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告彭绍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 刘光波
人民陪审员 沈筱琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冷 莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8414号
罪犯李亮，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）滨刑初字第328号刑事判决，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第633号
原告眉山市物资有限公司。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人万国祥，董事长。
委托代理人刘胜国，四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人蒋文范，四川蜀达律师事务所律师。
被告成都市协盛食品有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥西街*号*栋*层**号。
法定代表人彭涛，总经理。
委托代理人李锦福，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。
原告眉山市物资有限公司（以下简称眉山物资公司）与被告成都市协盛食品有限公司（以下简称协盛公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日，2014年5月6日公开开庭进行了审理。眉山物资公司的委托代理人刘胜国、蒋文范；协盛公司的委托代理人李锦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山物资公司诉称，2011年5月30日，协盛公司与都江堰金都村镇银行（以下简称金都银行）签订《授信合同》，约定金都银行向被告提供最高额度为1000万元的银行承兑汇票，授信额度有效期为2011年5月30日至2012年5月29日止。授信用途为采购副食品和白酒。为确保该授信合同的履行，原告应被告协盛公司要求，以自身所有的价值1677.21万元房产（眉房权证字第00996**号）为被告提供1000万元最高额抵押担保，并于同日与金都银行签订了《最高额抵押合同》，后协盛公司获得了该1000万元授信额度。
2012年5月，金都银行对即将到期的授信额度借款进行催收，被告无力还款，金都银行要求抵押人即眉山物资公司偿还，2012年5月26日，眉山物资公司委托四川省东颖实业有限责任公司向被告在金都银行开户的账号转款1000万元，用于被告偿还债务。四川省东颖实业有限责任公司于2012年5月28日即转1000万元，原告眉山物资公司履行了相应的担保义务。被告在金都银行的债务得到清偿后未归还原告。故原告眉山物资公司诉请要求：1、协盛公司归还眉山物资公司1000万元，并承担相应利息。2、本案诉讼费由协盛公司承担。
被告协盛公司答辩称，1、原告所称不是事实，本案为恶意诉讼。1000万元的实际借款人就是原告本身，因原告不符合贷款要求，就通过案外人蒋祥晖找到被告作为借款人，并与金都银行签订了授信合同，故原告以自有资产做担保。2、原被告之间并无经济往来，该1000万元实际给了原告的法定代表人万国祥控制的四川鑫德隆商贸有限公司。原告是实际的借款人和用款人，被告协盛公司仅仅为名义上的借款人而已。
经审理查明，2011年5月30日，协盛公司与金都银行签订《授信合同》一份，约定金都银行向被告提供最高额度为1000万元的授信，授信业务种类为敞口方式签发银行承兑汇票。授信额度有效期为2011年5月30日至2012年5月29日止。授信用途为采购副食品和白酒。为确保该授信合同的履行，同日，金都银行与眉山物资公司签订一份《最高额抵押合同》，约定眉山物资公司以自身所有的价值1677.21万元房产（眉房权证字第00996**号）为协盛公司与金都银行形成的债务提供1000万元最高额抵押担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息复利、罚息，实现抵押权的一切费用。
上述合同签订后，协盛公司在金都银行获得了该1000万元授信额度。2011年6月1日，协盛公司作为出票人，四川鑫德隆商贸有限公司作为收款人，出具了银行承兑汇票，将1000万元资金支付给四川鑫德隆商贸有限公司。后金都银行对即将到期的授信额度借款进行催收，被告无力还款，金都银行要求眉山物资公司偿还，2012年5月26日，眉山物资公司委托四川省东颖实业有限责任公司向被告在金都银行开户的账号转款1000万元，用于被告偿还金都银行债务。原告眉山物资公司履行了相应的代偿义务后向眉山物资公司追偿未果，导致纠纷。
认定上述事实有以下证据：当事人的工商登记资料；《授信合同》；《最高额抵押合同》、转款委托书、情况说明、、汇款委托书、银行承兑汇票，当事人的当庭陈述等。因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案证据。
本院认为，协盛公司与金都银行签订《授信合同》，眉山物资公司与金都银行签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。各方应当按照合同内容履行义务。
本案中，授信合同建立的双方为金都银行和协盛公司，协盛公司按约定获得授信后，又将款项以承兑汇票的形式支付给四川鑫德隆商贸有限公司，该行为系协盛公司处分自身权利的行为，款项的用途并不能否认建立授信借款合同的相对方。协盛公司抗辩该款实际借款人为原告眉山物资公司，且原告法定代表人万国祥实际控制了四川鑫德隆商贸有限公司，但从现有证据显示，不能证明协盛公司的该主张。在原告眉山物资公司予以否认的情况下，协盛公司有义务进一步提供证据证明。因协盛公司并未提供有效证据证明，故其抗辩主张本院不予支持。
眉山物资公司以自有资产为协盛公司对金都银行的债务提供了抵押担保，其向金都银行承担担保责任，即向协盛公司转款偿还金都银行后，有权向协盛公司追偿，协盛公司应当支付眉山物资公司代偿的费用及相应利息。
综上，原告眉山物资公司的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、二款、三款，第二百五十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
成都市协盛食品有限公司应当于判决生效之日起十五日内支付眉山市物资有限公司1000万元及利息（利息从2012年5月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）
如成都市协盛食品有限公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87335元，由成都市协盛食品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 廖 方
代理审判员 傅 敏
人民陪审员 廖文琼
二〇一三年七月四日
书 记 员 何美琪
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-7-13
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2012-7-12
拟或
稿拟
单稿
位人
吴海平
二〇一二年六月二十九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第306号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民二初字第306号
原告：博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人：朱石麒，理事长。
诉讼代理人：孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告：张加寿，男，汉族，住址：广东省博罗县。
本院在审理原告博罗县农村信用合作联社诉被告张加寿金融借款合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博罗县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费331元（原告已预交166元），减半收取，由原告博罗县农村信用合作联社承担。
审判员吴海平
二〇一二年六月二十六日
书记员童春梅
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）榕行终字第333号
上诉人（一审被告）福州市国土资源局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号4座5至7层。
法定代表人林峰，局长。
委托代理人岳江涛，福州市国土资源局工作人员。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人福州市国土资源局因张敏诉其政府信息公开一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月4日，原告张敏向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，并附身份证复印件等材料，申请被告以纸质的形式书面公开桂湖养老中心项目相关的国有土�使用证及其申报材料等文件。被告于2014年8月19日作出《政府信息公开告知书》，答复原告因该项目涉及地块较多，请到被告地籍处查询登记结果。原告遂到被告地籍处进行查询，但被告仅向原告提供了土地登记卡。原告不服，故提起行政诉讼。
一审法院认为，被告作出的《政府信息公开告知书》仅以桂湖养老中心项目涉及的地块较多为由，请原告到被告地籍处查询，嗣后原告依照被告《政府信息公开告知书》的指示前去被告地籍处查询，被告向原告提供了土地登记卡，这一行为应视为被告作出告知书之后的延续行为，即被告对原告作出告知书及嗣后提供土地登记卡才是被告就原告申请公开的信息进行答复的完整过程。但原告在向被告提交的《政府信息公开申请表》中已载明申请公开的信息是桂湖养老中心项目相关的国有土地使用证及其申报材料等文件，其在庭审中进一步明确了申请公开的信息是该项目相关的国有土地使用证及国有土地使用证的申报材料。但被告的《政府信息公开告知书》及之后提供给原告的土地登记卡，对原告的信息公开申请既没有答复，亦没有告知获取该政府信息的方式和途径，虽然被告在庭审中辩称，其工作人员已口头告知原告国有土地使用证的申报材料并不保存在地籍处，而是保存在福州市档案馆。但是对被告的这一辩称原告予以否认，且被告在诉讼中未向一审法院提供其作出上述答复的相应证据，同时，被告亦未举证证明相关申报材料已保存在福州市档案馆，故被告上述抗辩理由并不成立，一审法院不予采信。综上，针对原告的政府信息公开申请，被告的告知书及嗣后告知行为并未作出正确的答复，该告知书应当予以撤销，并责令被告在法定期限内作出重新答复。依照《最高人民法院�关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第九条之规定，判决：一、撤销被告福州市国土资源局于2014年8月19日对原告张敏作出的《政府信息公开告知书》；二、被告于本判决生效之日起法定期限内对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
上诉人福州市国土资源局不服一审判决，向本院提起上诉称，2014年8月5日，上诉人收到被上诉人提交的《政府信息公开申请表》，申请公开的事项为“申请人居住的垅头村范围内：桂湖养老中心项目相关的国有土地使用证及其申报材料等文件”。由于被上诉人要求公开的地块指向不明，因此，上诉人于2014年8月19日作出《政府信息公开告知书》，告知被上诉人“因该项目涉及地块较多，请到我局地籍处查询登记结果”。上述告知行为实质上是要求申请人对申请内容作出进一步明确且对申请人权利义务不产生实�影响的告知行为。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，本案不属于法院受理范围。请求撤销一审判决，维持上诉人于2014年8月19日对被上诉人作出的《政府信息公开告知书》。
被上诉人张敏未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称，1、被上诉人在2014年8月4日寄出的政府信息公开申请表中，有所申请项目的名称，该项目名称在当地具有唯一性。2、被上诉人在该信息公开申请表中提供了申请人相应的房屋土地权属证明，加上被上诉人提供的身份证信息可以一起证明被上诉人在当地有合法的房屋及承包地。3、被上诉人提供的榕晋国土资信（2014）136号信访答复意见书，其中明确指出上诉人在被上诉人当地实施征收含11个征地批文超过3800亩的集体土地，并且可以证明被上诉人属于房屋、土地征收的范围，根据这份证�可以看出相应的批文所对应的项目就是被上诉人在申请表中提供给上诉人申请公开的项目名称。4、被上诉人的土地至今未签订土地征收协议，且上诉人作为征收单位并没有按照国家法律法规关于土地征收的程序，导致被上诉人的土地被非法侵占。被上诉人提出申请的目的是因为其合法的承包证与上诉人出具给项目业主的国有土地使用证相冲突。被上诉人认为上诉人在告知书中未书面答复，未达到我们的要求。另外，上诉人提出该项目涉及项目众多，被上诉人认为，上诉人作为土地征收部门应对被上诉人的情况了如指掌，不能以项目多而拒绝公开，且被上诉人因上诉人的告知曾两次以上到上诉人单位进行查询，但均没有得到相应告知。综上所述，请求驳回上诉人的请求。
一审中双方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经�审开庭质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张敏于2014年8月4日向上诉人福州市国土资源局申请政府信息公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关应当根据不同情况分别作出答复。本案中，上诉人作出《政府信息公开告知书》告知被上诉人到其地籍处查询，后上诉人地籍处向被上诉人提供了土地登记卡，而对被上诉人所申请公开的政府信息内容，上诉人并未作出实质答复。一审法院认定上诉人未作出正确答复，予以撤销，并责令上诉人在法定期限内重新答复，并无不当。被上诉人认为上诉人未正确履行信息公开职责，侵犯其合法权益，依法提起的行政诉讼，属于人民法院受案范围。上诉人关于本案不属于法院受案范围的上诉理由不能成�，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人福州市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 林 华
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐梦超
附：本判决适用的相关法律依据
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第684号
申请执行人：常君，男。
被执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司宝纯分公司。
本院在执行申请执行人常君与被执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司宝纯分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司宝纯分公司暂无财产可供执行，申请执行人常君向本院书面申请终结本次执行，保留债权，保留债权的数额1，730.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民�院（2011）桦民二初字第1176号民事判决书的本次执行，保留债权1，730.00元。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年五月十日
书 记 员 陈玉福
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1282-2号
申请执行人白广良。
被执行人姚建利。
被执行人姚建平。
本院在执行白广良与姚建利、姚建平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚建利、姚建平无银行存款。被执行人姚建利所有的位于武原街道盈都海棠湾12幢203室房产由本院他案处置，得款712500元，本案参与分配受偿62660.40元。本案申请执行标的为272394.67元，执行到位金额为62660.40元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人白广良向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1282号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汤奕波
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第718号
罪犯和润东，男，纳西族，1986年2月2日出生于云南省丽江市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）丽中刑初字第1号刑事判决，认定和润东犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元（刑期自2010年4月15日起至2019年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和润东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和润东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和润东减去有期徒刑1年零1个月（刑期至2017年5月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00792号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人肖某甲，曾用名：肖玉华，男，汉族，1987年3月10出生，无业，户籍地湖南省郴州市北湖区。2015年7月9日因本案被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
辩护人高克勇，湖南奋斗者律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人肖某甲犯合同诈骗罪，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人肖某甲及其辩护人江新春、高克勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某甲经营淘宝网店“诚信凤云9”，主营WIFI、贵州手机卡等业务。被告人肖某甲明知其贵州易通卡业务已在2015年2月底断绝货源，仍通过发送图片、谎称货源充足等方式，获取他人的信任。2015年3月12日，被害人鲍某通过网络QQ向被告人肖某甲表示欲购买1000张贵州易通卡，双方达成买卖协议，约定1000张贵州易通卡售价人民币32001元。当日，被害人鲍某通过网银、支付宝等方式支付了全部货款，被告人肖某甲于次日将该货款转入自己银行账户并取出。2015年3月13日，被告人肖某甲通过“天天快递”寄送一张“空单”给被害人鲍某，造成“发货”假象，后被告人肖某甲又通过删除QQ、拒绝接听电话等方式逃避被害人鲍某的追索。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2015年7月8日，公安机关在湖南省长沙市将被告人肖某甲抓获。案发后，被告人肖某甲的哥哥代为赔偿被害人鲍某的经济损失32001元，被害人鲍某出具谅解书，表示对被告人肖某甲谅解，并请求对肖某甲从宽处理。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某银行账户交易明细、快递单、肖某乙账户明细、辨认笔录、视频资料、悔过书、谅解书、归案经过、户籍证明、证人唐某、廖某、肖某乙、肖某丙的证言、被害人鲍某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取被害人财物，共计人民币32001元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人肖某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人肖某甲系初犯，其亲属代为赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人肖某甲的辩护人提出肖某甲具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款（四）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年十一月十日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终833号
上诉人（原审被告）孟凡会。
委托代理人李志杰。
委托代理人邬倩倩，山东同和恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦立娜。
委托代理人王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。
上诉人孟凡会因与被上诉人秦立娜所有权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸城民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月29日，孟凡会未经秦立娜同意拿走秦立娜现金11000元。秦立娜于2015年5月12日诉至原审法院，请求孟凡会返还拿走的11000元现金。本案原审庭审中，孟凡会自认扣留了秦立娜现金11000元。
另查明，2011年11月10日，孟凡会之夫李志杰通过银行转入秦立娜账户73570元，孟凡会主张该款由其委托秦立娜支付给案外人徐东，因秦立娜未支付给徐东，秦立娜对孟凡会负有73570元的债务，秦立娜本案主张的11000元应以此债务抵顶。秦立娜对孟凡会主张的上述73570元债务事实不予认可。
以上事实，有双方当事人的陈述及诸城市公安局对本案当事人的询问笔录，诸城市人民法院依法从银行查询的银行交易明细在案为凭，足以认定。
原审法院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。庭审中，孟凡会自认其“扣留了秦立娜现金11000元”，秦立娜系涉案款项的所有权人，享有对该笔款项占有、使用、收益及处分之法定权利。孟凡会辩称秦立娜尚欠其运费若干，但未能提供有效证据证明；孟凡会还辩称其于2011年11月10日转账打给秦立娜73570元，委托秦立娜将该款支付给案外人徐东，但秦立娜未向徐东支付该款。因依据秦立娜、孟凡会现已提交的证据，无法查清双方之间关于73570元真实债权债务关系，对孟凡会要求秦立娜用债务抵顶涉案欠款的辩解，不予采纳，其可在证据充分后，另行主张权利。无权占有他人动产或不动产的，权利人可以请求依法返还原物。秦立娜作为涉案款项11000元的所有人，要求孟凡会返还侵占的现金11000元符合法律规定，予以支持。因现金系不特定的流通之物，孟凡会可向秦立娜足额支付现金11000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：孟凡会支付秦立娜11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由孟凡会负担。
宣判后，孟凡会不服，提起上诉称：原审法院应当对本案中涉及的73570元的转款原因查清，从而正确认定双方之间的债权债务关系，原审法院既然无法查清双方之间的债权债务关系，被上诉人就应该返还上诉人73570元款项。上诉人曾借用被上诉人配偶刘复兴的承运资质进行经营，被上诉人尚欠上诉人若干运费未付，上诉人当庭出具了运费发票，原审对上诉人主张的运费未予认定，举证责任分配错误。被上诉人在第一次起诉中，称该11000元是借款，后撤诉；在本案中，又改称系上诉人私自拿走；以上两种说法前后矛盾，法院对此常理未予考虑。因此，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人秦立娜答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，被上诉人秦立娜主张上诉人孟凡会私自拿走其11000元，上诉人在原审庭审中对此予以认可，上诉人扣留被上诉人现金11000元的事实依法应予认定。该款所有权属于被上诉人，上诉人无权占有，应予返还。上诉人主张其夫于2011年11月10日向被上诉人的账户付款73570元后被上诉人未将款项支付案外他人，本案双方之间为此形成73570元的债务，因被上诉人对此不予认可，双方对此应另行解决。上诉人主张被上诉人欠其若干运费，此与本案并非同一法律关系，本案不予审理。案件宣判前，原告申请撤诉，是对自己权利的处分；撤诉后，在符合法律规定的情况下，可以再次起诉主张权利；因上诉人本案中自认扣留被上诉人11000元款项，被上诉人虽在前案中主张为借款，不影响本案对上诉人私自扣款的认定。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人孟凡会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 王小维
代理审判员 陈 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 房艳萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市公共交通总公司。住所地：山东省济南市历下区解放路**号。
法定代表人：薛兴海，经理。
再审申请人徐红因与被申请人济南市公共交通总公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民四终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐红申请再审称：一、原判决在其主张的医疗费基础上又扣除600元缺乏证据证明；二、银丰鉴定所将其提交的病历内容搞错，在此基础上作出的鉴定结果是严重错误的，且其答复前后矛盾，鉴定结论与事实不符，原判决未予同意其提交的重新鉴定申请属适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：经查阅二审卷宗，二审庭审中徐红认可一审判决对其医疗费计算正确，在其未能提交证据证明其主张的情况下，原判决依其自认判令公交公司赔偿其医疗费的数额并无不当。本案中，根据徐红的申请，一审法院委托山东银丰司法鉴定所对其所患的L4/5椎间盘膨出、左下肢神经源性损害与2011年6月30日外力挤压伤之间的因果关系进行了鉴定。2013年8月13日，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴[2013]临鉴字第358号鉴定意见书。徐红对鉴定结论不服，山东银丰司法鉴定所针对其异议进行了两次书面答复，最终意见认为该所出具结论正确，无不妥之处。因徐红未能提供有效证据证明鉴定结论明显依据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，原判决对鉴定结论予以采信，未予准许徐红提出的重新鉴定申请，认定事实、适用法律并无不当。
综上，徐红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐红的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 孙小颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04089号
原告陈峰。
委托代理人陈年初。
被告贺青梅。
原告陈峰与被告贺青梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告贺青梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称：被告贺青梅因生产经营需要，于2012年9月5日借原告借现金108000元，约定按月利率1%支付利息，借款期限3个月。借款到期后至今，被告未还分文。原告现请求法院判令被告偿还原告借款本金108000元及利息12000元。
原告陈峰为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1．原告的身份信息，拟证明原告的诉讼主体资格；
2．被告的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3．借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
被告贺青梅未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见、质证意见，亦未提供证据，视为被告对其答辩、质证、举证权利的放弃。
本院审查后认证如下：原告提供的证据1、2、3均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2012年9月5日，被告贺青梅经手向原告立据借款108000元。此款被告未予偿还，原告遂于2014年9月2日诉至本院。被告尚欠原告借款本金108000元、借款利息7006.35元（利息已按中国人民银行同类贷款利率标准自2014年9月3日算至2015年10月28日）。
本院认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。现有证据可证明被告贺青梅经手向原告借款后尚欠本金108000元未还的事实，原、被告之间的借贷关系合法有效。因双方对借款期限没有约定，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，并有权要求借款人自催款之日起依法支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第、第、第第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺青梅于本判决生效之日起三日内偿还原告陈峰借款本金108000元；
二、被告贺青梅于本判决生效之日起三日内支付原告陈峰借款利息7456.4元；；
三、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告贺青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢卫华
人民陪审员 刘雪才
人民陪审员 赵建华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第582号
原告：周某。
委托代理人：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：徐某甲。
委托代理人：徐林茂。
原告周某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐伟仁、被告徐某甲及其委托代理人徐林茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原告、被告于2014年2月份经男方亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚前被�隐瞒了患有慢性乙型病毒性肝炎（简称“大三阳”）的事实。婚后经原告私下了解，被告早在2010年12月就已经知道自己身患大三阳。因此，原告与被告婚前缺乏相互了解，婚后双方未建立起夫妻感情，现已无法共同生活。被告在明知患有严重疾病而采取欺骗手段让原告与其结婚生子，现又将婚生子抱走不让原告探视，给原告造成了极大的精神痛苦，应当赔偿原告精神损失。关于婚生子的抚养问题，徐某乙出生至今才9个月多，一直由原告抚养。9个月时被被告抱走，况且被告患有严重的疾病，因此婚生子徐某乙由原告抚养更有利于婚生子身心健康成长。请求判令原告、被告离婚；婚生子徐某乙随原告共同生活，由被告每月支付子女抚养费600元至儿子18周岁、判决被告赔偿原告经济损失20000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了结婚证、龙泉市中医院医疗诊断证明书、上海中医药大学附属曙光医院临床病理检查报告书、录音光盘及文字说明。
被告徐某甲答辩称：原告、被告于2014年3月经亲戚介绍认识，农历4月原告怀孕，怀孕期间经常检查，夫妻感情很好，农历十月初八按农村风俗摆酒。××××年××月××日双方登记结婚，当时也经过婚检。被告在龙泉市人民医院、丽水市中心医院都做过检查、化验，肝功能都是好的，是阳性乙肝病毒携带者是事实，医生说，乙肝的药再坚持吃半年就会好了，有诊断证明。关于婚生子徐某乙抚养问题，应由被告抚养，原因，原告抚养自己的儿子要被告每月支付3000元给原告家，被告的工资一个月才是2371.30元。9月1日上午，原告母亲把徐某乙亲手交给被告，还把奶瓶奶粉及小孩子衣服装好给被告带回。原告起诉称不让其探视婚生子不属实，每次来探视都有茶饭招待。请求法院依法判决原告、被告不予离婚。
被告为支持其诉讼请求向本院提供了龙泉市中医院医疗诊断证明书。
经审理查明：原告、被告于2014年2月份经男方亲戚介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子徐某乙。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证。原告提交的龙泉市中医院医疗诊断证明书、上海中医药大学附属曙光医院临床病理检查报告书及被告提交的龙泉市中医院医疗诊断证明书，只能证明被告患有慢性乙型病毒肝炎；原告提交的录音光盘及文字说明，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：原告周某、被告徐某甲经他人介绍后结婚，并生育一子。现双方缺少沟通交流，导致双方产生矛盾和隔阂。今后只要珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，多为子女及家庭考虑，夫妻矛盾仍有化解的可能，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。原告主张要求被告赔偿其经济损失20000元的请求，没有提供相应的证明来证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一五年十一月十六日
代书记员 盛 洁
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第855号
原告刘某某，女，生于1970年10月4日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人刘少君，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告但某甲，男，生于1967年11月19日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告刘某某诉被告但某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘少君到庭参加诉讼。被告但某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1987年5月，原、被告自由恋爱相识，1989年10月按农村风俗举行婚礼，1990年11月10日在原蓬溪县天保镇人民政府办理结婚登记，1991年1月6日生育长女但某乙，1992年8月18日生育次女但某丙，1994年12月10日生育三女但某丁。婚后由于双方性格不和经常发生吵闹，导致夫妻关系恶化，于2014年6月分居生活。原告起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产及债权、债务。
被告但某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1987年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，1989年10月按农村风俗举行婚礼，1990年11月10日在原蓬溪县天保镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，1991年1月6日生育长女但某乙，1992年8月18日生育次女但某丙，1994年12月10日生育三女但某丁。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现了裂痕，原告起诉来院，要求与被告离婚；无共同财产及债权、债务。
上述事实：有原告提供的原告身份证复印件、被告及婚生女户籍证明，结婚证1份，调查刘X军的笔录以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某诉与被告但某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告刘某某、被告但某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一五年六月二十四日
书记员 伍春枚
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初588号
原告：陈玲，女，汉族，居民。
被告：刘利平，女，汉族，居民。
原告陈玲与被告刘利平占有物返还纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告陈玲于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲以与被告刘利平协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玲负担。
审判员 唐晓轩
二〇一七年七月十七日
书记员 王微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川2021刑更2号
罪犯吉叶拉日，绰号“拉日”，男，彝族，1993年7月10日出生于四川省雷波县，小学文化，农民。
本院于2015年9月2日作出了（2015）安岳刑初字第204号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人吉叶拉日有期徒刑一年六个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关雷波县司法局于2016年1月21日书面建议本院撤销对罪犯吉叶拉日的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：2016年1月15日，罪犯吉叶拉日在安岳县岳阳镇柠都大道西段“7天优品酒店”四楼对他人实施殴打，被安岳县公安局行政拘留10日。吉叶拉日现被羁押于安岳县拘留所。吉叶拉日的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条的规定。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销对吉叶拉日的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2015年9月2日，本院以寻衅滋事罪判处被告人吉叶拉日有期徒刑一年六个月，缓刑三年；缓刑考验期限从2015年9月13日起至2018年9月12日止。在缓刑考验期限内，罪犯吉叶拉日在安岳县岳阳镇柠都大道西段“7天优品酒店”四楼对他人实施殴打。2016年1月15日，安岳县公安局对吉叶拉日处以行政拘留十日的行政处罚。
以上事实，有执行机关雷波县司法局提供的本院（2015）安岳刑初字第204号刑事判决书、雷波县司法局撤销缓刑建议书、雷波县司法局提请撤销缓刑审核表、安岳县公安局关于建议对吉叶拉日撤销缓刑执行原刑罚的函、行政处罚决定书、询问吉叶拉日笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉叶拉日在接受社区矫正期间殴打他人受到行政拘留10日的处罚，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项的规定，情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）安岳刑初字第204号刑事判决中对罪犯吉叶拉日宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯吉叶拉日收监执行原判有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 荣明海
代理审判员 李红婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 唐源鲜
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行不受字第26号
起诉人郑刚。
起诉人郑刚请求撤销冀唐劳字（2011）第000777号劳动教养决定书，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人主张的撤销冀唐劳字（2011）第000777号劳动教养决定书，因被告已被撤销且没有继续行使其职权的行政机关，属于没有明确的被告，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项之规定裁定如下：
对起诉人郑刚的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 欣
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行终11号
上诉人（原审起诉人）：刘秀琼，女，汉族，1974年1月1日出生，住四川省西充县。
上诉人刘秀琼因诉西充县房地产管理局行政不作为一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘秀琼称，1、上诉人要求西充县房管局办理房屋产权变更登记手续符合法律规定，原审裁定适用法律错误，所引用的法律条款与客观实际不符，缺乏事实依据支持，本案中不存在任何不予受理的法定情形，上诉人的起诉符合法定受理条件，原审人民法院应当依法受理。2、原审引用的最高人民法院2004年7月20日施行的《关于行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》中“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在行政执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害而提起行政诉讼应当受理”这一规定应该是指行政机关根据人民法院协助执行通知书指定的义务已经履行并作出了执行的具体行政行为，对这类行政行为人民法院才不予受理，而本案属于西充县房地产管理局行政不作为，原审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第49条、51条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第44条属适用法律错误，本案应当受理。故请求撤销原审裁定，由原审人民法院受理。
本院经审查认为，因本案该办理产权登记的房屋已经为四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3155号民事调解书所确认，且上诉人刘秀琼已经向四川省西充县人民法院申请执行，该案已经进入执行程序，根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》中“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在行政执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，四川省西充县房地产管理局履行法院的协助执行通知书是其法定义务，即该行政行为的履行已经为人民法院的司法行为所羁束，上诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，如四川省西充县房地产管理局拒不执行，应按有关司法程序处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条关于“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”之规定，在行政诉讼中不符合起诉条件的应裁定不予立案，本裁定对原审裁定不予受理予以纠正为裁定不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 刘 燕
代理审判员 谢 赟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何孟雅
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3156号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省绥宁县，公民身份号码×××4512。因犯盗窃罪于2014年4月8日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3079号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日16时许，被告人莫某经踩点观察，在珠海市香洲区明珠南路二城心作小区沿水管攀爬进入该小区未关窗户的4栋2单元603房。当被告人莫某在搜寻室内财物准备着手行窃之际，被回到家中的被害人廖某发现，被告人莫某遂沿水管逃离现场，后被保安在该小区内抓获。
另查明，被告人莫某因犯盗窃罪于2014年4月8日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述及辨认笔录，证人罗某的证言及辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某入户盗窃，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人莫某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年5月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冼宇新
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常鼎刑初字第50号
自诉人游三琼。
委托代理人邓仁权。代理权限为特别授权代理。
被告人丁进红。
自诉人游三琼以被告人丁进红犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2014年3月31日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，自诉人游三琼于2014年6月24日以与被告人丁进红达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人游三琼的撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国邢事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人游三琼撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊爱武
代理审判员 律 伟
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 徐 健
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1035号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。因原判刑期已经届满并于2014年5月7日被取保候审。
指定辩护人朱某某，北京市ｘｘ（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2014年9月9日作出（2014）深宝法刑初字第410号刑事判决，认定被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人王某某不服，以一审判决事实不清、证据不足、违背法律等为由提出上诉，请求改判无罪。其辩护人提交书面辩护意见认为，一审判决认定事实和适用法律错误，请求改判王某某无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法刑初字第410号刑事判决；
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 张 薇
代理审判员 贾 克
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李月娥（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字1085-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行。
负责人张旺梅，该支行行长。
被告王琴。
被告马玉强。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行诉被告王琴、牛计平、李喜平、赵小燕、刘睿元、马玉强、王亮、郭华金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银隆支行于2015年3月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告王琴所有的位于房屋a、位于某处房屋b予以查封；被告马玉强所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王琴所有的位于某处房屋a、位于某处房屋b予以查封；
二、对被告马玉强所有的位于某处房屋予以查封；
三、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小悦
二〇一五年三月九日
书 记 员 莫日德
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第375号
原告柳州市永乐机电设备有限公司，住所地广西柳州市柳南区航三路28号愿景品格B区6栋1-1号。
法定代表人张德柏，该公司总经理。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
被告柳州市桂龙汽车配件厂，住所地广西柳州市九头山路12号九头山脚北面。
投资人黎文进，该厂负责人。
被告黎文进。
被告郑乃先，1971年1月9日出出生。
本院于2015年6月10日受理原告柳州市永乐机电设备有限公司诉被告柳州市桂龙汽车配件厂、黎文进、郑乃先买卖合同纠纷一案，原告柳州市永乐机电设备有限公司以其已与被告方达成庭外和解为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市永乐机电设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市永乐机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5558元（原告已预交），因撤诉结案减半收取2779元，由原告柳州市永乐机电设备有限公司自行负担。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 谭惠文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾 锐
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2812号
原告吴某甲，女，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊李家店村.
被告吴某乙，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇李家店村.
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴某甲于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费4975元，应减半收取2487.5元由原告负担，剩余2487.5元由本院退还给原告。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 陈志佳
人民陪审员 高晓川
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宋 佳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1288-2号
申请执行人陈继东。
被执行人王柏康。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第921号民事判决书立案执行的申请执行人陈继东与被执行人王柏康民间借贷纠纷一案。经查询被执行人王柏康在温州市下吕浦春晖路71、73号有房产两处（房产证号：61××66、61××65），在象阳镇东岙村有房产一处（房产证号：1××f01691）以上房产已被我院依法查封。下吕浦春晖路71、73号的房产两处（房产证号：61××66、61××65）被瓯海区法院首先查封，由瓯海区法院处理，象阳镇东岙村的房屋由于属于违章建筑，我院暂时无法处理。经车辆查询被执行人王柏康名下有车牌号为浙C×××××的五菱牌微型普通客车一辆，本院依法将其查封。经银行查询没有发现被执行人的存款信息。被执行人王柏康现下落不明，申请人也不知道被执行人的下落，且申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产信息。现本案暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1288号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一四年六月十三日
书记员 阮晶晶
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审165号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。
被执行人孙占亮，男，1979年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年2月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）386号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人孙占亮自2013年11月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇西孙家村基本农田270平方米（0.4亩）建养殖棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条的规定，申请执行人于2015年6月5日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）386号土地违法案件行政处罚决定书：1、限孙占亮十五日内自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元，共计罚款人民币捌仟壹佰圆整（¥8100元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行，对限期缴纳罚款捌仟壹佰圆整的处罚决定，申请执行人于2015年11月9日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款捌仟壹佰圆整的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人孙占亮于本裁定书生效后十日内将罚款人民币捌仟壹佰圆整（¥8100元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月一日
书 记 员 任春燕
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更19号
罪犯康某。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年7月7日作出（2012）榆中法刑一终字第00082号刑事判决，以被告人康某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年10月20日起至2022年10月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯康某减刑八个月（刑期执行至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
第1页
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第237号
申请执行人石德苓，个体工商户。210222194911141725
被执行人王长福，无业。210222195907159134
申请执行人石德苓与被执行人王长福为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年4月12日作出（2011）普审民初再字第6号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查被执行人银行无存款，亦无房产及车辆，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普审民初再字第6号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年九月六日
书记员 林芳芳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民初字第17号
原告韩金现，男。
被告鸡东县中医院。
法定代表人马广会，职务院长
被告王奎超，男。
本院在审理原告韩金现与被告鸡东县中医院、王奎超建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩金现于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩金现撤回起诉。
原告已预交的案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩金现承担。
代审判员 丁建波
二〇一四年三月十日
书 记 员 邵安琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7208号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：高淑曼，系慈溪市新浦学望电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：郑再达，住慈溪市。
被执行人：胡杰，住慈溪市。
被执行人：宁波市再亿电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑秧尔，该公司总经理。
被执行人：郑秧尔，住慈溪市。
被执行人：郑再强，住慈溪市。
被执行人：王祝良，住慈溪市。
被执行人：史燕波，住慈溪市。
被执行人：宁波亿佳电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑再强，该公司总经理。
被执行人：宁波沸鼎电器科技实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：史燕波，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第00485号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉高淑曼、郑再达、胡杰、宁波市再亿电器有限公司、郑秧尓、郑再强、王祝良、史燕波、宁波亿佳电器有限公司、宁波沸鼎电器科技实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人高淑曼、郑再达、胡杰、宁波市再亿电器有限公司、郑秧尓、郑再强、王祝良、史燕波、宁波亿佳电器有限公司、宁波沸鼎电器科技实业有限公司应支付申请人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款1500000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7208号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司如发现被执行人高淑曼、郑再达、胡杰、宁波市再亿电器有限公司、郑秧尓、郑再强、王祝良、史燕波、宁波亿佳电器有限公司、宁波沸鼎电器科技实业有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深罗法行初字第183号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
委派代表胡亮。
委托代理人郑泳东。
被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人向勇。
委托代理人范薇，该局工作人员。
第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人胡雯婷，该公司总经理。
第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。
法定代表人胡文教。
委托代理人张涓。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。
本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深罗法行初字第183号原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区金田路皇岗商务大厦*号楼605F。执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。委派代表胡亮。委托代理人郑泳东。被告深圳市规划和国土资源委员会。住所地广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。法定代表人王幼鹏，该委员会主任。委托代理人向勇。委托代理人范薇，该局工作人员。第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]，地址深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人胡雯婷，该公司总经理。第三人深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司），地址广东省深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002。法定代表人胡文教。委托代理人张涓。原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会、第三人深圳市国融房地产开发有限公司[原名“港丰房地产开发（深圳）有限公司]、深圳市名夏集团有限公司（原名“深圳名夏商贸有限公司”）规划确认行政纠纷等七十四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经查，案外人深圳市峤华贸易有限公司曾向本院提起行政诉讼，要求撤销本案被告作出的原则同意按照施工图纸对“港丰大厦”裙楼超建部分进行规划确认的决定，并要求本案被告在“港丰大厦”没有拆除占用“东门大厦”用地红线内的建筑前，不得同意按施工图纸确认港丰大厦裙楼的规划，并不得为港丰大厦裙楼颁发预售许可证。该案本院业已受理[案号为（2015）深罗法行初字第103号]，尚未审理终结。本院认为，本案的审理须以（2015）深罗法行初字第103号行政案件的审理结果为依据，而（2015）深罗法行初字第103号行政案件尚未审理终结，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案须中止诉讼，待中止原因消除后，再行恢复审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）深罗法行初字第135-208号行政诉讼案的审理。审 判 长  邱昭霞代理审判员  杨 捷人民陪审员  周慧泉二〇一五年十二月十六日书 记 员  黄金能
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2619号
原告周化凯，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告程俊奎，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告肖国艳，女，1971年8月26日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告周化凯诉被告程俊奎、肖国艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周化凯到庭参加诉讼，被告程俊奎、肖国艳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周化凯诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月24日，原、签订房屋买卖协议书，被告程俊奎将其所有的位于九台市团结街道办事处卫生局住宅楼83.45平方米房屋卖给原告，价款12万元。原告如约已付清全部价款，但被告迟迟未协助办理房屋变更登记。请求判令原、被告间签订的房屋买卖协议合法有效，被告协助原告办理房屋变更登记手续；诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告程俊奎未出庭，无答辩发言。
被告肖国艳未出庭，无答辩发言。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年12月24日，原、被告签订房屋买卖协议书，二被告将自有的坐落于九台市团结街道办事处卫生局住宅楼（幢号：26、房号：307、丘地号：2-4号、建筑面积83.45平方米）一处以12万元的价格卖给被告。签订买卖协议后原告于同日交付购楼款12万元，为此二被告共同为原告出具了收到购房款的收条一枚。原告于购房当日与二被告签订房屋租赁合同，原告将本案争议房屋租与二被告居住，期限一年。现因二被告未协助原告办理房屋产权变更登记来院告诉主张权利。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告购买二被告房屋，二被告为原告出具了收到购房款的收条，又与原告签订了房屋租赁合同，说明该房屋已实际交付。为此二被告应当协助原告办理房屋产权变更登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、三十九条的规定，判决如下：
原、被告于2013年12月24日签订的关于坐落于九台市团结街道办事处卫生局住宅楼（幢号：26、房号：307、丘地号：2-4号、建筑面积83.45平方米）的买卖协议合法有效，二被告于本判决生效后立即协助原告办理房屋产权登记变更手续。
案件受理费2700元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 岳国辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1139号
罪犯马某，男，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年11月29日作出（2013）东刑初字第312号判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第164号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人杜某甲，农民。2014年6月17日因涉嫌非法持有枪支罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人杜某甲犯非法持有枪支罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、曾丹出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某甲违反枪支管理法的规定，于2013年12月份通过QQ好友购买“快排吹”型号的气枪一支；于2014年4、5月份通过淘宝网购买零部件组装“快排吹”型号的气枪一支，非法持有至案发。经依法鉴定，被告人杜某甲非法持有的两支气枪均为枪支。
另查明，被告人杜某甲归案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人杜某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证涉案气枪两支；书证抓获经过、搜查笔录、扣押清单及扣押物品清单、办案说明、户籍证明、违法犯罪记录；证人杜某乙的证言；鉴定意见枪支检验鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜某甲归案后如实供述自己非法持有枪支的犯罪事实，可从轻处罚。被告人杜某甲系自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2015年2月16日止）。
二、涉案气枪两支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
代理审判员 都正伟
人民陪审员 陈志亮
二〇一四年十月三十日
书 记 员 滕 臻
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第55号
罪犯张轶轩，男，汉族，1991年7月11日出生于黑龙江省鸡西市，高中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）鸡中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张轶轩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张萍、袁淑琴经济损失人民币292194.77元；赔偿附带民事诉讼原告人盖喜良经济损失人民币6750.59元。张轶轩不服，提出上诉。本院于2012年10月20日作出（2012）黑刑三终字第79号附带民事刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年1月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张轶轩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯张轶轩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张轶轩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张轶轩没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱出具的罪犯张轶轩计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张轶轩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张轶轩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 昊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执44号
申请执行人李显平，男，汉族，1972年11月12日出生，农民，住陕西省镇巴县。
委托代理人王增娣,宁夏诚托律师事务所律师。
被执行人王丽红,女,汉族,1970年6月9日出生,个体,住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年12月7日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1799号民事判决书，依法向被执行人王丽红发出执行通知书，责令被执行人王丽红支付申请执行人李显平执行款2368795.33元，案件受理费24239元，向本院缴纳执行费26330元，以上共计2419364.33元。另被执行人王丽红还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人王丽红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王丽红的银行存款或其它收入2419364.33元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人王丽红的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 季 娜