wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01249号
原告梁智春，女，生于1966年4月，系死者代某某妻子。
原告代林珍，女，生于1987年9月，系死者代某某长女。
原告代磊，女，生于1989年7月，系死者代某某次女。
三原告委托代理人代付申，男，生于1977年3月，系梁智春侄子。
三原告委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告乔雄飞，男，生于1983年6月。
被告冯雨，男，生于1987年7月。
被告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司。
法定代表人高小宏，任经理。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
诉讼代表人沈玉东，任总经理。
委托代理人汤淯博，永安财险南阳中心支公司员工。
原告梁智春、代林珍、代磊诉被告乔雄飞、冯雨、榆林市海鑫汽车运输有限责任公司（以下简称海鑫运输公司）、永安财产保险股份有限公司榆林市中心支公司（以下简称永安财险榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁智春及代理人代付申、史柯与被告永安财险榆林公司的代理人汤淯博到庭参加了诉讼，被告乔雄飞、冯雨及海鑫运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年7月17日23时55分许，被告乔雄飞驾驶陕KA87**／陕K17**挂重型仓栅式半挂牵引车，沿312国道自西向东行驶至913km＋5.2m处时，与代某某驾驶的同向行驶的两轮摩托车相撞，致代某某受伤，摩托车损坏之交通事故。经桐柏县公安交警大队认定，被告乔雄飞负事故的同等责任。事故车辆登记车主为被告海鑫运输公司，实际车主为冯雨，该车在被告永安财险榆林公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，代某某被送往桐柏县三医院救治，后经抢救无效死亡。请求判令被告乔雄飞、冯雨、海鑫运输公司连带赔偿三原告共计300000元，永安财险榆林公司在保险限额内承担赔偿责任。
三原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书及复核结论、交警队证明；2、乔雄飞的驾驶证及事故车辆行驶证、交强险、三者险保险单；3、桐柏县第三人民医院诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费票据；4、代某某的死亡殡葬证明、户口注销证明；5、三原告的身份证、户口薄及村委证明；6、租房协议、东环社区证明、赵某乙证言及其记工本、承包合同以及赵某乙、赵某甲出庭作证，这些证据用于证明代某某因交通事故死亡，其生前长期在城镇居住、主要收入来源于城镇及肇事车辆投保情况等事实。
被告乔雄飞、冯雨、海鑫运输公司未到庭、未答辩、未提交证据。
被告永安财险榆林公司辩称，交强险按照限额赔付，保险公司不承担诉讼费。
被告永安财险榆林公司未向法庭提交证据。
经质证，被告永安财险榆林公司对原告提交的租房协议及证人赵某甲、赵某乙的证言有异议，认为证人的陈述有矛盾之处，代某某生前是否长期在县城居住应以派出所出具的暂住证明为准，否则，应按户籍性质计算相关损失。
本院对双方无异议证据予以确认，对有异议的租房协议、社区证明及证人证言因缺乏户籍管理部门证明相印证，不予认定。庭审后，原告提交其与乔雄飞、冯雨在桐柏县交警队签订的协议一份，被告永安财险榆林公司无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月17日23时55分许，被告乔雄飞驾驶陕KA87**／陕K17**挂重型仓栅式半挂牵引车，沿312国道自西向东行驶至913km＋5.2m处时，在超越同向行驶代某某驾驶的无号牌两轮摩托车时与其发生刮擦，造成代某某受伤，两车不同程度损坏之道路交通事故，代某某经医院抢救无效于次日死亡。经桐柏县公安交警大队认定，乔雄飞与代某某均承担事故的同等责任。2014年7月28日，被告乔雄飞、冯雨（甲方）与原告（乙方）达成协议，内容为：“一、甲方自愿一次性补偿给乙方伍万陆仟元整（不包含在保险应赔付范围内）；二、代某某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等赔偿，由乙方自己起诉甲方车辆投保的保险公司甲方应配合乙方并提供相应手续及证明，乙方起诉所得金额与甲方无关；三、乙方收到甲方的补偿款后，自愿放弃追究甲方乔雄飞及车主冯雨的一切责任，并提供谅解书。”被告冯雨系事故车辆的实际车主，乔雄飞系其雇佣司机，该车挂靠在被告海鑫运输公司名下，于2014年5月19日在被告永安财险榆林公司分别投保有交强险和第三者责任险，交强险的责任限额为122000元，第三者责任险限额分别为主车1000000元，挂车50000元，保险期间均为一年。
交通事故发生后，代某某即被送往桐柏县第三人民医院抢救，支出医疗费14608.06元。受害人代某某生于1963年3月28日，系农业户口。其父母已去世。原告梁智春系代某某之妻，代林珍、代磊系代某某之女。三原告要求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及处理事故人员误工费共计300000元。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。因被告冯雨的雇佣司机乔雄飞驾驶中的过错，与原告亲属代某某发生交通事故，造成代某某受伤后因抢救无效死亡的严重后果，桐柏县公安交警大队认定乔雄飞和代某某均负事故的同等责任，作为雇主的冯雨应赔偿因乔雄飞的侵权行为给原告造成的相应损失，被告海鑫运输公司作为事故车辆的被挂靠单位应当承担连带赔偿责任。由于事故车辆在被告永安财险榆林公司投有交强险和第三者责任险，故被告永安财险榆林公司应在保险限额内承担替代性赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费14608.06元；2、丧葬费：18979元；3、死亡赔偿金：代某某生前系农业户口，原告要求按城镇标准计算该损失，但提供的证据不足以证明代某某生前长期居住于城镇、收入来源于城镇等事实，故应按农村标准计算该损失。参照河南省上年度农村居民人均纯收入8475.32元／年，计算为8475.32×20=169506.8元；4、精神慰抚金酌定为25000元；5、亲属处理丧葬事宜误工费酌定为2000元，以上共计230093.86元。被告永安财险榆林公司应首先在交强险责任限额内赔偿122000元（含精神慰抚金），超出部分在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。被告冯雨及海鑫运输公司不再另行承担赔偿责任。依据原告与冯雨、乔雄飞所签订的协议，本案诉讼费由原告自行负担。故对原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿三原告精神及经济损失122000元，在第三者责任限额内赔偿（230093.86-122000）×50%=54046.93元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯雨及榆林市海鑫汽车运输有限责任公司不再另行承担支付责任。
三、驳回原告对被告乔雄飞的诉讼请求。
义务人如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李守莲
审 判 员 张孝印
人民陪审员 李 密
二〇一五年一月八日
书 记 员 田 天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13770号
原告沈金新，女，1961年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人姚荣昌，男。
被告蒋德林，男，1963年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈金新与被告蒋德林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员张龙宝、周伟德组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈金新的委托代理人姚荣昌到庭参加了诉讼。被告蒋德林下落不明，经依法公告送达了起诉状副本及开庭传票后仍未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈金新诉称，原、被告系打工时相识，2013年10月15日，被告向原告借款10，000元（人民币，下同），约定每月利息500元，并承诺一年内归还，但原告多次催讨，被告于2015年2月7日再次出具借条，承诺于2015年2月15日前归还，但又未能履约。现请求判令被告归还原告借款10，000元，并支付利息9，500元。
被告蒋德林未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系打工时相识，2013年10月15日，被告向原告借款10，000元（人民币，下同），约定每月利息500元。2015年2月7日被告再次出具借条，言明于2015年2月15日前连本带息归还原告，但到期后被告仍未履行。现原告诉来本院，要求解决。
上述事实，由原告的陈述及被告出具的两份借条等证据证实。
本院认为，债务依法应当清偿。本案中，被告向原告借款10，000元的事实清楚，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。但原告主张每月500元的利息，虽系被告在借条中承诺，但已明显超过银行贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋德林于本判决生效之日起十日内归还原告沈金新人民币10，000元；
二、被告蒋德林自2013年10月15日起至判决生效日止，以人民币10，000元为本金，按中国人民银行贷款利率的四倍计算支付原告沈金新借款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币287元（原告沈金新已预交），由被告蒋德林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 周伟德
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第62号
申请执行人常年新，住敦化市。
被执行人敦化市天峰葡萄酒业有限责任公司。
法定代表人刘喜富，董事长。
本院在执行申请执行人常年新与被执行人敦化市天峰葡萄酒业有限责任公司民间借贷纠纷（2013）敦民初字第3423号民事调解书一案中，在本院执行过程中查明，被执行人敦化市天峰葡萄酒业有限责任公司的所有财产于2013年10月30日被本院委托拍卖行拍卖成交（部分拍卖款未处理，等待结果）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）敦民初字第3423号民事调解书确定内容的本次执行程序。
如申请执行人常年新发现被执行人敦化市天峰葡萄酒业有限责任公司还有未被本院或有关部门处理的可执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王建国
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00355号
上诉人（一审被告）：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人：朱传平，该支公司总经理。
委托代理人：卢泉。
被上诉人（一审原告）：熊彩云，女，1968年2月15日出生，汉族。
委托代理人：胡新贵。
被上诉人（一审被告）：孙立成，男，1970年1月28日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：徐州中天汽车出租有限公司。
法定代表人：赵大峰，该公司总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险徐州公司）因与被上诉人熊彩云、孙立成、徐州中天汽车出租有限公司（以下简称徐州中天出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）灵民初字第00190号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00190号民事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重审。
审判长 魏鸿超
审判员 王 磊
审判员 黄冠金
二〇一四年九月五日
书记员 朱珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回重原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次回重审。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第321号
申请执行人余姚市国土资源局，住所地余姚市大黄桥路68号。
法定代表人项立秋，局长。
被执行人陆功达，余姚人。
申请执行人余姚市国土资源局于2014年9月11日向本院申请强制执行余土资罚（2014）122号行政处罚决定，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市国土资源局于2014年4月25日作出余土资罚（2014）122号行政处罚决定书，认定被执行人陆功达未经批准擅自占用集体所有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，对被执行人陆功达作出行政处罚决定，处罚内容包括：1、责令退还非法占用的613平方米集体所有的土地；2、限在2014年5月15日前拆除在非法占用的613平方米集体所有土地填铺的塘渣和新建的厂房10间（建筑面积503平方米），恢复土地原状；3、罚款人民币15607元。申请执行人于2014年4月29日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年8月4日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，并参照《最高人民法院关于审理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市国土资源局于2014年4月25日作出的余土资罚（2014）122号行政处罚决定准予强制执行。对决定要求被执行人陆功达拆除在非法占用的613平方米集体所有土地填铺的塘渣和新建的一排厂房10间（建筑面积502平方米），恢复土地原状，退还非法占用的613平方米集体所有的土地的执行，由余姚市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年九月十五日
书记员 黄林萍
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3003号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。
主要负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：唐万才，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省岳池县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告唐万才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。
审判员 廖华军
二〇一七年六月二十日
书记员 梁瑜芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初3003号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。主要负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘淑仪，该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。被告：唐万才，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省岳池县，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司与被告唐万才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇一七年六月二十日书记员  梁瑜芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更64号
罪犯李成军，男，1975年6月17日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年8月5日作出（2010）深龙法刑初字第2081号刑事判决，以被告人李成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李成军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年10月9日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月10日。
执行机关因罪犯李成军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李成军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李成军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经商初字第68号
原告文登市宏利客运有限公司加油站，住所地文登市环山东路256号，负责人王志刚。
委托代理人王基忠，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告于建军，文登市弘威起重运输服务中心业主。
本院在审理原告文登市宏利客运有限公司加油站诉于建军买卖合同纠纷一案，原告文登市宏利客运有限公司加油站于2014年7月11日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市宏利客运有限公司加油站撤回起诉。
案件受理费1315元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一四年七月二十一日
书记员 李铭潇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01179号
原告：赵利，女，1975年8月20日生，汉族，居民，地址：安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告赵利与被告濉溪智融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘胜于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月十二日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17103号
原告王金宝（又名王金保），男，1984年11月17日出生。
委托代理人孙武刚，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告苏春山，男，1972年3月2日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告吴志军，男，1971年5月5日出生。
原告王金宝与被告苏春山、吴志军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金宝的委托代理人孙武刚、被告苏春山的委托代理人王凌燕到庭参加了诉讼。被告吴志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金宝诉称：自2013年5月开始，原告在二被告建楼房的工地务工，被告共欠原告工资10100元。原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决二被告立即给付原告工资10100元。
被告苏春山辩称：认可欠王金宝10100元工资款的事实。但是，我与吴志军系合伙关系，该笔欠款应当由我与吴志军共同偿还。
被告吴志军未到庭应诉，向本院提交的答辩意见称：首先，这些工人都是苏春山招的，我都不熟悉，不清楚这些工人是否在我的工地干活；其次，我与苏春山是合伙关系，合伙协议约定我出�皮，苏春山投资，所以工人工资应当由苏春山承担。
经审理查明：2013年4月23日，苏春山与吴志军就双方合伙建设、经营歌厅事项签订《合伙协议》，协议约定合伙的原则为双方共同出资、共同经营、利益共享、风险共担；双方出资的方式为苏春山以货币的形式出资，用于营建歌厅的基础设施，包括用于歌厅的建筑物楼房五层，购置设备，招聘工作人员，发放营建、筹备期间的职工工资、办理执照等。吴志军以土地使用权出让的方式出资。
协议签订后，苏春山召集了王金宝等工人，到位于涞水县宋各庄乡某某村的工地，建设歌厅用房。2015年2月11日，苏春山向王金宝出具了一张欠条，该欠条载明：欠王金保工资款10100元，欠款人苏春山。王金宝至今未收到该笔欠款。
上述事实，有双方当事人陈述、王金宝提交的欠条、苏春山提交的合伙�议等证据在案佐证。
本院认为：依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，苏春山、吴志军就共同建设、经营歌厅达成合伙协议，二人应当对协议履行过程中产生的债务承担连带清偿责任。王金宝在建设歌厅的工地务工，苏春山、吴志军有义务支付王金宝工资。对王金宝的工资数额，有苏春山出具的欠条予以证明。王金宝的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对吴志军的辩解意见，本院认为个人合伙协议中的内部约定，不具有对外部债权人的效力，故对吴志军的辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏春山、吴志军于本判决生效之日起七日内连带给付原告王金宝劳务费一万零一百�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由被告苏春山、吴志军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第473号
原告韦浩扬，男，汉族，居民。
委托代理人吴思成，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告黄自超，男，汉族，农民。
被告林业清，女，汉族，居民。
委托代理人黄木生，梧州市卫民法律事务所法律工作者。
原告韦浩扬与被告黄自超、林业清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦浩扬及其委托代理人吴思成，被告黄自超、林业清及其委托代理人黄木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月被告黄自超与朱某鸿等人以购买挖机为由，向原告借款80000元，被告黄自超与朱某鸿合伙期间的借款利息已付清。2010年7月，被告黄自超与朱某鸿分伙，被告黄自超认购合伙的挖机并自愿承担偿还原告的借款80000元和利息。2012年3月12日经双方结算，被告黄自超写下欠条确认欠原告20个月借款利息，按月息4分计，共64000元，扣除已付利息10000元，尚欠利息54000元，在2012年4月底前还清。由于被告黄自超无法偿还上述借款，2012年3月27日被告黄自超又向原告写下借条，写明借到原告80000元，利息按月息4分计，定于2012年12月底还清。在此，被告黄自超以各种理由拒不偿还原告的借款本息。被告黄自超与林业清是夫妻关系，所借之款用于夫妻经营的挖机使用，应共同偿还。为此，法院判决被告黄自超、林业清共同偿还原告的借款本金80000元（利息从2012年3月27日起按农村信用社贷款利率的四倍计算至还清借款时为止）及尚欠利息54000元。
原告提供的证据有：
1、借条一份，拟证明被告黄自超从原告韦浩扬处借款80000元的事实；
2、欠条一份，拟证明被告黄自超于2010年7月份与朱某
鸿分伙时尚欠20个月借款利息54000元的事实；
3、广西农村信用社转账业务凭证，拟证明2010年2月20日，原告借款给黄自超等人时，将借款80000元汇入朱某鸿账户的事实；
4、广西农村信用社和中国农业银行贷款基准利率表，拟
证明原告主张被告支付借款利息没有超过法律法规规定的四倍。
被告黄自超、林业清辩称：1、向原告借款80000元所写的借条及欠条是事实，是被告黄自超和朱某鸿合伙购买挖机时所借，应追加朱某鸿为本案被告；2、双方约定的借款利息过高，请法院只支持合法利息；3、被告黄自超一共还了55000元利息给原告；4、被告林业清对借款不知情，也不是合伙人，该借款不是夫妻共同债务，不应由被告林业清偿还借款。
被告黄自超提供的证据有：
手机电话通信录音，拟证明被告黄自超立下欠条后偿还45000元利息给原告的的事实。
被告林业清没有提供证据。
经过庭审，被告黄自超、林业清对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议；原告对被告黄自超提供的手机电话录音内容证实已还利息45000元予以否认。对双方没有异议的证据，本院予以采纳，并作为定案依据。对双方有异议的证据，在下面予以分析。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年2月，被告黄自超和朱某鸿以合伙购买挖机为由，要求原告借款80000元。2010年2月20日，原告即向朱某鸿的账户汇款80000元。2012年3月12日，被告黄自超向原告立下欠条，载明：“欠条今欠到韦浩扬20个月的利息陆万肆仟元正（64000）元，已付壹万元（10000）元，还欠伍万肆仟正（54000）元，定于本月底还清壹万肆仟（14000）元，4月底还肆万（40000）元。特立此据。欠款人：黄自超2012月3月12日黄1351774****”，被告黄自超在其名字上盖有指模，朱某鸿、韦旺某作为证人在欠条下面签名盖指模，欠条下面还记录有被告黄自超的手机号码。2012年3月27日，被告又向原告立下借条“今借到韦浩扬人民币捌万元（80000元）。此款用于购360挖机用，此款按月息肆分计算。特立此据。定于2012年12月底还清。借款人：黄自超2012年3月27日证人朱某鸿、韦旺某1351774****。”黄自超、朱某鸿、韦旺某分别在其名字上面盖有指模。被告黄自超立下欠条及借条后，原告追索要求被告偿还借款本息无果，随诉至本院。
被告黄自超、林业清是夫妻关系。
本院认为，被告黄自超与朱某鸿合伙结束后，被告黄自超自愿承担合伙期间购买挖机时向原告所借的债务80000元，并向原告立下欠条和借条，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照欠条和借条约定的时间及时向原告偿还欠款，因此，对原告要求被告黄自超偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。但欠条中所写借款80000元共20个月的利息64000元（2010年8月开始至2012年3月），及被告黄自超重新向原告立现的借条均是约定月息按4分计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，超出银行贷款利率四倍部分，本院不予支持。上述债务是被告黄自超、林业清夫妻存续期间产生的债务，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定为夫妻共同债务，被告黄自超、林业清应共同承担偿还责任。被告黄自超主张另外已偿还原告借款利息45000元，因原告予以否认，被告黄自超提供的电话录音内容亦无法证实已偿还原告利息45000元，被告黄自超又没有其他证据证实，对此本院不予认定。被告黄自超提出本案债务是合伙债务，应追加其他合伙人作为被告来共同偿还原告的债务的主张。因本案是民间借贷纠纷，并且被告黄自超已向原告立下欠条及借条确认双方的债权、债务关系，因此，对被告黄自超的主张本院不予采纳。被告黄自超认为存在合伙纠纷的，属另一法律关系，可另行处理，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄自超、林业清应偿还原告韦浩扬借款本金80000元及利息（利息计算：从2010年8月12日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，被告黄自超已支付的10000元利息予以扣减；
二、驳回原告韦浩扬的其他诉讼请求。
案件受理费3799元（原告已预交），减半收取1899.5元，原告韦浩扬负担149.5元，被告黄自超、林业清负担1750元。
上述判决，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年六月六日
书记员 韦逢秋
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第269号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人胡梅娟。
被申请人邝金顺。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人胡梅娟、邝金顺金融借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人胡梅娟、邝金顺所有的银行存款33390元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡梅娟、邝金顺所有的银行存款33390元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡奇毅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第233号
申请执行人：袁秀珍，1944年。
被执行人：李红云。
被执行人：徐建华。
本院在执行袁秀珍申请执行李红云、徐建华关于民间借贷纠纷一案，被执行人李红云、徐建华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第580号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蒋宇循
审判员 ：黎东华
审判员 ：冯瑞明
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：李晏徵
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍商初字第323号
原告：寿良。
被告：黄俭华。
原告寿良与被告黄俭华民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款5000元；
2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月6日，被告黄俭华向原告寿良借款5000元，借款期限为2014年4月7日至2014年4月14日。上述借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄俭华于本判决生效后十日内返还原告寿良借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄俭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐 粹
二〇一五年二月六日
书记员 马德志
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第04500号
原告曹忠仁，男，1946年6月3日出生。
委托代理人杨鹏，北京市嘉佑律师事务所律师。
被告北京华声诚信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号华声国际大厦5层508。
法定代表人朱付显，总经理。
委托代理人张卫华，北京市光明律师事务所律师。
原告曹忠仁（以下简称原告）与被告北京华声诚信物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年6月10日入职被告公司，在北京华声国际大厦担任保洁工作，2013年8月25日，被告经理通知与原告解除劳动关系。为维护自己的合法权益，原告提出仲裁申请。原告不服仲裁裁决，现起诉要求判决被告支付原告2013年6月10日至2013年8月25日的工资5130元。
本院认为：原告在其自述的入职时间已经超过法定退休年龄，其与被告之间并不形成劳动关系，原告以劳动争议起诉属于法律认识错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告曹忠仁的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 范 铮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06092号
原告曾广云。
被告重庆宣方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道53号31栋。
法定代表人胡克俊。
本院在审理原告曾广云诉被告重庆宣方物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告曾广云于2014年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆宣方物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告曾广云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾广云撤回对被告重庆宣方物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一四年五月二十七日
书记员 董昫顗
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1323号
申请执行人：张和振，农民。
被执行人：励文迁，农民。
张和振与励文迁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）甬象定商初字第23号民事判决书已经发生法律效力。义务人励文迁未按判决书确定的期限履行，权利人张和振于2014年4月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人励文迁无适当财产可供执行；申请执行人张和振表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1323号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年五月十四日
代书 记员 李世进
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）万法行非审字第00065号
申请执行人重庆市万州区国土资源局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，男，局长。
被执行人唐永军，女，生于1973年3月15日，汉族，住重庆市万州区百安坝商业街。
申请执行人重庆市万州区国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行万州国土责字（2014）10号责令限期交出土地决定。本院2014年11月3日受理后，于2014年11月10日送达听证权利告知书。根据被执行人的听证申请，本院依法由审判员陈永明担任审判长，与人民陪审员刘金琼、刘彬组成合议庭，于2014年11月14日进行了听证。现已审理终结。
经审查查明：被执行人唐永军在万州区长岭镇原生田村5社处的55.04平方米房屋所占用的55.04平方米农村集体土地，经2011年3月24日重庆市人民政府渝府地（2011）246号文批准征收国有土地。2011年6月30日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收长岭镇生田村7社、龙立村3、9社集体土地的公告》（万州府土公（2011）19号）。2011年8月8日，申请执行人重庆市万州区国土资源局发布《关于征收长岭镇生田村7社、龙立村3、9社集体土地的安置补偿方案的公告》（万州国土公（2011）24号）。2011年8月19日，重庆市万州区人民政府作出同意上述安置补偿方案的批复（万州府土函（2011）122号），明确征收土地范围内的人员安置和房屋安置按重庆市人民政府渝府发（2008）45号和重庆市万州区人民政府万府发（2008）95号文规定的标准予以安置补偿。征收部门于2013年6月8日向被执行人送达安置补偿方案。因被执行人已安置住房过，现仍要求住房安置，双方多次协商，未能达成安置补偿协议。申请执行人重庆市万州区国土资源局于2014年1月22日给唐永军送达了万州国土监［交地告知］（2014）3号《责令限期交出土地告知书》。2014年3月11日，申请执行人重庆市万州区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出万州国土责字（2014）10号责令限期交出土地决定，责令被执行人唐永军立即倒腾搬迁位于万州区长岭镇原生田村5社处的房屋，交出房屋所占的55.04平方米农村集体土地。该决定书于2014年3月18日送达被执行人唐永军。该决定书告知了被执行人如不服该决定，可在六十日内向重庆市国土资源和房屋管理局或万州区人民政府申请复议，也可以在九十日内向人民法院起诉的权利。到期后，由于被执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，该决定于2014年6月17日发生法律效力。2014年7月11日，申请执行人重庆市万州区国土资源局向被执行人送达万州国土［履行通知］（2014）17号《责令履行行政决定通知书》。被执行人唐永军未自觉履行。申请执行人重庆市万州区国土资源局于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市万州区国土资源局作出的万州国土责字（2014）10号责令限期交出土地决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土责字（2014）10号责令限期交出土地决定
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 刘 彬
二〇一四年十月一十四日
书 记 员 罗佳音
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执202号
申请人杨浩，男，汉族，生于1997年10月7日，住蓬安县高庙乡。
被执行人何浩，男，汉族，生于1995年9月13日，住蓬安县金溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1958号民事判决书，立案执行了杨浩申请执行何浩健康权纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人何浩还在服刑，也无可供执行财产，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1958号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执202号申请人杨浩，男，汉族，生于1997年10月7日，住蓬安县高庙乡。被执行人何浩，男，汉族，生于1995年9月13日，住蓬安县金溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1958号民事判决书，立案执行了杨浩申请执行何浩健康权纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人何浩还在服刑，也无可供执行财产，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1958号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年七月十日书 记 员  杨 盼
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第580号
申请执行人济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨玉泉，总经理。
被执行人山东隽昌贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人费某甲，执行董事。
被执行人费某甲，男，1958年4月15日出生，汉族，住上海市。
被执行人费某乙，男，1957年1月4日出生，汉族，住上海市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2013年11月26日作出的（2013）济商终字第562号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第580号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年十二月八日
书记员 逄 燕
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初57号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年9月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月17日被舞钢市公安局取保候审，于2015年12月15日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月8日被海口铁路公安处火车轮渡南港派出所抓获，于同年4月14日被舞钢市公安局刑事拘留。现羁押舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2015年6月7日15时10分许，被告人宋某某酒后驾驶机动车与他人相撞，造成车辆损坏、宋某某及被害人齐某受伤的道路交通事故。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为宋某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年6月7日15时10分许，被告人宋某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿舞钢市天池公路由南向北行驶至褚庄桥南路�时，撞住被害人齐某驾驶的三轮电动车，造成车辆损坏、宋某某及齐某受伤的道路交通事故。宋某某承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，宋某某血液中乙醇含量为100.99mg／100ml。
案发后，宋某某与被害人齐某达成赔偿协议，并取得齐某谅解。
上述事实，被告人宋某某当庭供认不讳，且有证人胡某证言，被害人齐某陈述，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2015）第311号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告、舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2015）第170号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片，人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、违法犯罪记录查询、申请书、赔偿协议、道路交通事故损害赔偿调解书、解押证明、拘留证、询问笔录、发、破案�过、抓获经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某酒后无证在道路上驾驶机动车且发生道路交通事故，并负此事故的全部责任，血液中乙醇含量达100.99mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。宋某某当庭认罪且与被害人达成赔偿协议，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月7日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一六年四月十九日
书记员 胡宗师
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1413号
原告：陕西弗洛德机电科技有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路20号龙湖MOCO国际1幢1单元10912号房。统一社会信用代码：91610000078646696P。
法定代表人：惠亚宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。
被告：陕西泰丰汽车制动系统有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县工业园区靖庄路西侧。
法定代表人：张风太，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
原告陕西弗洛德机电科技有限公司与被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。于2016年8月16日依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏林岐、被告委托诉讼代理人刘桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西弗洛德机电科技有限公司诉称：2014年5月13日原、被告签订采购合同，合同约定：原告向被告供应生产零部件、原材料和售后配件，被告对原告的供货实行两月滚动付款；本合同期满时，如双方均未提出终止合同要求则合同自行延长；并且原、被告对供货的名称、规格、价格都进行了明确约定。原告自2014年4月25日至2015年7月4日按照合同约定向被告供货，被告收到原告货物之后未提出质量异议并已将原告供货入库，原告履行了交货义务。被告仅向原告付款4900元，被告尚欠原告货款101654元，原告多次催要，被告均未给付原告贷款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令被告向原告支付货款101645元，本案诉讼费由被告承担。
被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司辩称：原告所述不符合事实。原告所述货款金额不正确，双方一直没有结算。被告已向原告付款4900元，剩余款项因原告未向被告开相应的增值税发票，因而未支付。
原告当庭出示了下列证据：
1、采购合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、发货单12张及送样单1张，证明原告已向被告发货。
3、货运单1份，证明2014年11月2日原告公司将该批货物已托运给被告。
4、照片复印件10张（从被告公司所拍），证明货物已发给被告。
5、被告入库单4张（从被告处获取）。
被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司质证意见为：对证据1无异议；其他证据均有异议，证据2中的8张发货单属于原告方自行制作，并未经被告的签字认可，此8张发货单中涉及的产品与本案无关。证据3货运单系与本案无关的第三方提供，也无被告签收认可，该货运单与本案无关。证据4均系复印件，其真实性无法核实，被告不予质证。证据5因原告当庭提交，被告需要核实。
本院审查认为：原告提供的证据1客观真实，本院予以认定；证据2中的被告签字的4张发货单及送样单1张，内容真实，被告亦无异议，本院予以认定；证据2中的其它8张发货单及证据3货运单均未有被告签字确认，不能证明被告收取货物的事实，本院不予认定；证据4、5不能证明被告现库存货物系原告所持8张未签字发货单上的货物，故本院不予认定。
被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司未提供证据。
根据原告陈述、举证、法庭认证及法庭辩论，可以证明以下事实：
2014年5月13日原、被告签订采购合同，合同约定：原告向被告供应生产零部件、原材料和售后配件，被告对原告的供货实行两月滚动付款等。原告分别于2014年6月16日、2014年12月15日、2015年5月29日、2015年6月8日、2015年7月4日按照合同约定向被告供货，被告收到原告货物之后并在发货单上签字确认，货款共计35597元。被告仅向原告付款4900元，尚欠原告货款30697元。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告提供的供货证据仅有五份有被告的签字确认，其他证据不能证明原告供给被告货物的事实，原告应承担举证不能的法律后果。被告辩称原告未开税务发票，导致其货款未付，被告辩称理由符合法律规定，原告应开具相应数额税务发票。被告辩称的价格问题，发货单上价格已标明，被告已签字确认，故对被告此项辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司在本判决生效后十日内支付原告陕西弗洛德机电科技有限公司货款30697元（原告陕西弗洛德机电科技有限公司应开具相应数额的税务发票）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2330元，减半收取1165元，由原告陕西弗洛德机电科技有限公司承担815元，由被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一六年九月十八日
书记员 邹曼
注：本判决申请执行期限为生效后两年。
附法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0424民初1413号原告：陕西弗洛德机电科技有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路20号龙湖MOCO国际1幢1单元10912号房。统一社会信用代码：91610000078646696P。法定代表人：惠亚宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西泰丰汽车制动系统有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县工业园区靖庄路西侧。法定代表人：张风太，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。原告陕西弗洛德机电科技有限公司与被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。于2016年8月16日依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏林岐、被告委托诉讼代理人刘桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西弗洛德机电科技有限公司诉称：2014年5月13日原、被告签订采购合同，合同约定：原告向被告供应生产零部件、原材料和售后配件，被告对原告的供货实行两月滚动付款；本合同期满时，如双方均未提出终止合同要求则合同自行延长；并且原、被告对供货的名称、规格、价格都进行了明确约定。原告自2014年4月25日至2015年7月4日按照合同约定向被告供货，被告收到原告货物之后未提出质量异议并已将原告供货入库，原告履行了交货义务。被告仅向原告付款4900元，被告尚欠原告货款101654元，原告多次催要，被告均未给付原告贷款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令被告向原告支付货款101645元，本案诉讼费由被告承担。被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司辩称：原告所述不符合事实。原告所述货款金额不正确，双方一直没有结算。被告已向原告付款4900元，剩余款项因原告未向被告开相应的增值税发票，因而未支付。原告当庭出示了下列证据：1、采购合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。2、发货单12张及送样单1张，证明原告已向被告发货。3、货运单1份，证明2014年11月2日原告公司将该批货物已托运给被告。4、照片复印件10张（从被告公司所拍），证明货物已发给被告。5、被告入库单4张（从被告处获取）。被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司质证意见为：对证据1无异议；其他证据均有异议，证据2中的8张发货单属于原告方自行制作，并未经被告的签字认可，此8张发货单中涉及的产品与本案无关。证据3货运单系与本案无关的第三方提供，也无被告签收认可，该货运单与本案无关。证据4均系复印件，其真实性无法核实，被告不予质证。证据5因原告当庭提交，被告需要核实。本院审查认为：原告提供的证据1客观真实，本院予以认定；证据2中的被告签字的4张发货单及送样单1张，内容真实，被告亦无异议，本院予以认定；证据2中的其它8张发货单及证据3货运单均未有被告签字确认，不能证明被告收取货物的事实，本院不予认定；证据4、5不能证明被告现库存货物系原告所持8张未签字发货单上的货物，故本院不予认定。被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司未提供证据。根据原告陈述、举证、法庭认证及法庭辩论，可以证明以下事实：2014年5月13日原、被告签订采购合同，合同约定：原告向被告供应生产零部件、原材料和售后配件，被告对原告的供货实行两月滚动付款等。原告分别于2014年6月16日、2014年12月15日、2015年5月29日、2015年6月8日、2015年7月4日按照合同约定向被告供货，被告收到原告货物之后并在发货单上签字确认，货款共计35597元。被告仅向原告付款4900元，尚欠原告货款30697元。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告提供的供货证据仅有五份有被告的签字确认，其他证据不能证明原告供给被告货物的事实，原告应承担举证不能的法律后果。被告辩称原告未开税务发票，导致其货款未付，被告辩称理由符合法律规定，原告应开具相应数额税务发票。被告辩称的价格问题，发货单上价格已标明，被告已签字确认，故对被告此项辩称理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司在本判决生效后十日内支付原告陕西弗洛德机电科技有限公司货款30697元（原告陕西弗洛德机电科技有限公司应开具相应数额的税务发票）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2330元，减半收取1165元，由原告陕西弗洛德机电科技有限公司承担815元，由被告陕西泰丰汽车制动系统有限公司350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杜彧二〇一六年九月十八日书记员  邹曼注：本判决申请执行期限为生效后两年。附法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更568号
罪犯胡宗钧，男，1988年7月20日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）许刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人胡宗钧犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币18979元。被告人胡宗钧不服，提出上诉。本院于2015年7月15日作出（2015）豫法刑一终字第81号刑事判决，以抢劫罪改判被告人胡宗钧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并对其限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年8月22日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月3日报送本院审理。本院于11月7日立案，并于11月7日至11月11日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯胡宗钧在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯胡宗钧死刑，缓期二年执行的期间为2015年8月13日至2017年8月12日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况汇总表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯胡宗钧在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第三监狱报请对罪犯胡宗钧减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡宗钧死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年八月十三日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 秦明丽
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初196号
原告：杨某某，女。
委托代理人：戚铭，陕西维公律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人戚铭到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告于1997年1O月经人介绍相识谈婚，1998年2月11日登记结婚，2005年收养一子陈某甲。婚后因双方性格不合，无共同语言，没有感情基础，加之被告性格内向，不爱说话，二人常为家庭琐事发生纠纷，导致家庭内战无休止。婚后十余年，虽然二人每天在一起相处，但说话较少，如同陌生人一般。生活中被告没有家庭责任心，十余年来只顾他个人生活，家里的大、小事务均由原告操办。多年来原告生病或干活较累的情况下，被告却不理不睬，从不关心、问候原告。婚后因被告患生育上的疾病，且不接受检查、治疗，致使原告一直不能怀孕生育孩子，被告还一味责怪原告，从而给原告造成了精神伤害。原告被迫于2012年6月与被告分床另住至今，现夫妻感情完全破裂，无法再生活下去。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，养子陈某甲由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某某和被告陈某某于1997年1O月经人介绍相识谈婚，1998年2月11日在勉县定军山镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。2005年12月，双方协商后收养了一男孩取名陈某甲，现在勉县定军山镇金寨小学读二年级。婚初双方关系尚好，原告在家操持家务，被告就近打零工，后又到汉中钢铁集团有限公司打工。期间，双方因不能生育孩子及其他生活琐事产生矛盾，影响夫妻关系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，同时提出前述诉讼请求，但在庭审中未向本院提交证明夫妻感情破裂的任何证据。另查明，案件开庭审理前，被告曾告知原告不同意离婚，并准备外出打工。2016年3月3日开庭审理当日早晨，原告将被告送往勉县汽车站后，被告外出打工。
上述事实，有原告陈述，双方身份证、结婚证及陈某甲的户口本复印件等证据在卷佐证，并经当庭举证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，夫妻间应互谅互让，和睦相处，共同维系家庭生活。原、被告是自主谈婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情，双方对此均应珍惜。虽然双方曾因未能生育孩子及其他问题发生过纠纷，但经协商后已经收养了陈某甲，不足以导致夫妻感情破裂。现原告诉至本院要求与被告离婚，但被告不同意离婚，原告又不能提交证明双方已分居生活及夫妻感情确已破裂的相关证据，且在开庭审理当天早晨原告亲自将被告送往车站外出务工，也能证明双方均有改善夫妻关系、发展家庭经济建设的愿望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方今后能互谅互让，互相关心，加强沟通与交流，正确处理家庭生活中出现的矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张 岢
二〇一六年三月三十日
书记员 于海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异17号
异议人（被执行人）宋桂云，女，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人杨云飞，女，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人杨云飞与被执行人宋桂云的民间借贷纠纷一案中，于2015年9月29日作出（2014）昌民执字第112-1号《执行通知书》，被执行人宋桂云向本院提出书面异议。本院受理后，经审查作出（2015）昌执异字第13号执行裁定。申请执行人杨云飞不服裁定，申请复议。吉林市中级人民法院经复议后作出（2016）吉02执复16号执行裁定，撤销本院裁定、发回本院重新审查。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。
异议人宋桂云称：申请执行人杨云飞申请执行标的是83万，在九站法庭开庭时及在执行法官面前都表示放弃利息，现在表示不算数、对承诺表示反悔，故我不能接受、对利息部分有异议。本院（2014）昌民执字第112-1号《执行通知书》中，申请执行人的利息不能计算在执行数额内，故提出执行异议。
本院查明：本院于2013年6月21日作出的（2013）昌民二初字第453号《民事调解书》，双方当事人自愿达成协议：被告宋桂云于2013年12月30日前给付原告杨云飞欠款83万元；案件受理费、减半收取6，050元，由被告负担。该调解书于2013年6月21日生效，被告宋桂云在2013年12月30日前没有给付欠款。杨云飞于2014年2月10日向本院申请执行。本院受理后于2014年2月19日向被执行人宋桂云送达了（2014）昌民执字第112号《执行通知书》，责令被执行人宋桂云自本通知书送达之日起三日内给付83万元、申请执行费10，700元，缴纳迟延履行期间加倍债务利息（自法律文书指定的履行期间届满次日起计算至执行完毕止，标准：按银行同期贷款最高利率计付的债务利息增加一倍）。被执行人宋桂云逾期没有履行法律文书确定的履行义务。2014年11月4日，申请执行人杨云飞经本院询问表示宋桂云还欠17万元，尚未诉讼；本院提出扣留宋桂云1**万元、全部给付杨云飞，杨云飞表示同意结案。2015年1月12日，本院作出（2014）昌民执字第112-1号执行裁定，扣留吉林市吉经房屋征收服务中心的宋桂云配偶张树成征地补偿款130万元。2015年3月11日，本院作出（2014）昌民执字第112-2号执行裁定，提取宋桂云配偶张树成征地补偿款100万元，2015年7月15日吉林市吉经房屋征收服务中心将扣款100万元汇至本院。2015年9月29日，本院给付申请执行人杨云飞执行款83万元。2015年9月29日，本院作出（2014）昌民执字第112-1号《执行通知书》，被执行人宋桂云应付迟延履行期间利息计算方法和计算结果如下：本金83万元，计息期间2013年12月31日至2015年7月14日止；利息分两段计算，第一段自2013年12月31日至2014年7月31日、合计213日；按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算、即83万元×6%/360×213×2=58，930元；第二段自2014年8月1日至2015年7月14日、合计348日，按日万分之1.75计算、即83万元×1.75/10000×348=50，547元；被执行人应付利息合计109，477元。被执行人宋桂云对此不服，向本院提出书面异议。
本院还查明：2015年8月3日，本院作出（2015）昌民一初字第1421-1号民事裁定，冻结宋桂云在本院案件执行款17万元。
本院认为，被执行人宋桂云主张本院（2014）昌民执字第112-1号《执行通知书》中，通知其缴纳迟延履行期间加倍债务利息不当，向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，本院应对执行通知是否违反法律规定予以审查。民事诉讼法第二百三十六条第二款：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行；一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。债务人宋桂云逾期未履行调解书确定向债权人归还本金义务，债权人杨云飞向本院依法申请执行。民事诉讼法第二百五十三条：被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宋桂云逾期没有履行调解书指定给付本金义务，本院作出（2014）昌民执字第112号《执行通知书》，责令被执行人宋桂云依法加倍支付履行期间的债务利息。被执行人宋桂云对此没有提出异议，该《执行通知书》已发生法律效力。《最高人民法院<关于执行程序中计算延期履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释>》第一条第一款：加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。该解释第一条第二款：迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。执行通知书确定的方法为指定履行期间届满次日起计算至执行完毕止，按银行同期贷款最高利率计付债务利息。该解释第一条第三款：加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限。故本院（2014）昌民执字第112-1号《执行通知书》中，计算迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息合法、有效。被执行人宋桂云与申请执行人杨云飞没有达成书面和解协议，本院询问杨云飞后并未将宋桂云的意见记录在案，且当时的前提是17万元债务尚未诉讼。而本案执行过程中，杨云飞已申请本院保全查封本案的执行款，故宋桂云的执行异议没有事实和法律依据，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款、第二百五十三条、《最高人民法院<关于执行程序中计算延期履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人宋桂云向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 苏晓秋
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张艺凡
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执异17号异议人（被执行人）宋桂云，女，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人杨云飞，女，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人杨云飞与被执行人宋桂云的民间借贷纠纷一案中，于2015年9月29日作出（2014）昌民执字第112-1号《执行通知书》，被执行人宋桂云向本院提出书面异议。本院受理后，经审查作出（2015）昌执异字第13号执行裁定。申请执行人杨云飞不服裁定，申请复议。吉林市中级人民法院经复议后作出（2016）吉02执复16号执行裁定，撤销本院裁定、发回本院重新审查。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。异议人宋桂云称：申请执行人杨云飞申请执行标的是83万，在九站法庭开庭时及在执行法官面前都表示放弃利息，现在表示不算数、对承诺表示反悔，故我不能接受、对利息部分有异议。本院（2014）昌民执字第112-1号《执行通知书》中，申请执行人的利息不能计算在执行数额内，故提出执行异议。本院查明：本院于2013年6月21日作出的（2013）昌民二初字第453号《民事调解书》，双方当事人自愿达成协议：被告宋桂云于2013年12月30日前给付原告杨云飞欠款83万元；案件受理费、减半收取6，050元，由被告负担。该调解书于2013年6月21日生效，被告宋桂云在2013年12月30日前没有给付欠款。杨云飞于2014年2月10日向本院申请执行。本院受理后于2014年2月19日向被执行人宋桂云送达了（2014）昌民执字第112号《执行通知书》，责令被执行人宋桂云自本通知书送达之日起三日内给付83万元、申请执行费10，700元，缴纳迟延履行期间加倍债务利息（自法律文书指定的履行期间届满次日起计算至执行完毕止，标准：按银行同期贷款最高利率计付的债务利息增加一倍）。被执行人宋桂云逾期没有履行法律文书确定的履行义务。2014年11月4日，申请执行人杨云飞经本院询问表示宋桂云还欠17万元，尚未诉讼；本院提出扣留宋桂云1**万元、全部给付杨云飞，杨云飞表示同意结案。2015年1月12日，本院作出（2014）昌民执字第112-1号执行裁定，扣留吉林市吉经房屋征收服务中心的宋桂云配偶张树成征地补偿款130万元。2015年3月11日，本院作出（2014）昌民执字第112-2号执行裁定，提取宋桂云配偶张树成征地补偿款100万元，2015年7月15日吉林市吉经房屋征收服务中心将扣款100万元汇至本院。2015年9月29日，本院给付申请执行人杨云飞执行款83万元。2015年9月29日，本院作出（2014）昌民执字第112-1号《执行通知书》，被执行人宋桂云应付迟延履行期间利息计算方法和计算结果如下：本金83万元，计息期间2013年12月31日至2015年7月14日止；利息分两段计算，第一段自2013年12月31日至2014年7月31日、合计213日；按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算、即83万元×6%/360×213×2=58，930元；第二段自2014年8月1日至2015年7月14日、合计348日，按日万分之1.75计算、即83万元×1.75/10000×348=50，547元；被执行人应付利息合计109，477元。被执行人宋桂云对此不服，向本院提出书面异议。本院还查明：2015年8月3日，本院作出（2015）昌民一初字第1421-1号民事裁定，冻结宋桂云在本院案件执行款17万元。本院认为，被执行人宋桂云主张本院（2014）昌民执字第112-1号《执行通知书》中，通知其缴纳迟延履行期间加倍债务利息不当，向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，本院应对执行通知是否违反法律规定予以审查。民事诉讼法第二百三十六条第二款：调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行；一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。债务人宋桂云逾期未履行调解书确定向债权人归还本金义务，债权人杨云飞向本院依法申请执行。民事诉讼法第二百五十三条：被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宋桂云逾期没有履行调解书指定给付本金义务，本院作出（2014）昌民执字第112号《执行通知书》，责令被执行人宋桂云依法加倍支付履行期间的债务利息。被执行人宋桂云对此没有提出异议，该《执行通知书》已发生法律效力。《最高人民法院》第一条第一款：加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。该解释第一条第二款：迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。执行通知书确定的方法为指定履行期间届满次日起计算至执行完毕止，按银行同期贷款最高利率计付债务利息。该解释第一条第三款：加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限。故本院（2014）昌民执字第112-1号《执行通知书》中，计算迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息合法、有效。被执行人宋桂云与申请执行人杨云飞没有达成书面和解协议，本院询问杨云飞后并未将宋桂云的意见记录在案，且当时的前提是17万元债务尚未诉讼。而本案执行过程中，杨云飞已申请本院保全查封本案的执行款，故宋桂云的执行异议没有事实和法律依据，依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款、第二百五十三条、《最高人民法院》第一条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人宋桂云向本院提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁 勇审 判 员  刘 力审 判 员  苏晓秋二〇一六年十二月十五日代理书记员  张艺凡
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉高新民一初字第11号
原告：吉林市职工培训中心，住所地吉林市。
法定代表人：徐奋强，主任。
委托代理人：汤晓旭，办公室主任。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林省鑫运进出口贸易有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：许光荣，经理。
原告吉林市职工培训中心诉被告吉林省鑫运进出口贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉林市职工培训中心委托代理人汤晓旭、张启良，到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年8月1日签订了《房屋租赁合同书》，约定：原告将其管理的工人文化宫B座五楼505、507室租给被告作为办公室使用，租期为一年，并约定年租金为14400元，如续租应提前一个月上打下一年全部租金。合同期满后，被告没有提出续租申请，更没有缴纳续租租金。但依然违法占据工人文化宫B座五楼505、507室不予迁出，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院，请求依法判令被告迁出其违法占据的房屋，并赔偿原告损失。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；
2、房屋借用协议书房地产转让协议各一份，证明原告管理的工人文化宫房产具有合法的来源，原告具有支配使用权利；
3、房屋租赁合同书一份，证明房屋租赁期间，被告到期不知所踪。
4、中通快递回执单，证明原告已经通知被告房屋到期后不续租，则合同终止。
被告未提交证据。
原告的证据互相印证，形成证据链条，本院予以采信。
本院查明：原被告于2013年8月1日签订了《房屋租赁合同书》，约定：原告将其管理的工人文化宫B座五楼505、507室租给被告作为办公室使用，租期为一年，并约定年租金为14400元，房屋租金按每年10%递増，如续租应提前一个月上打下一年全部租金。合同期满后，被告没有提出续租申请，更没有缴纳续租租金。且未从工人文化宫B座五楼505、507室迁出。
本院认为，原被告签订了《房屋租赁合同书》内容表达清楚，租期、租金明确，原告、被告间形成了租赁合同关系，合同合法有效。原告将其管理的工人文化宫B座五楼505、507室按合同约定提供给了被告使用，被告如期缴纳了租金。到期后，被告未按合同约定续交下一年度租金，并未将该房屋腾出，占据该房屋至今，已构成违约，原告主张被告迁出该房屋，将两房屋交还原告，并赔偿原告自2014年8月1日起至2015年1月1日止给原告造成的损失（比照原房屋租赁合同中租金的计算）7200元，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省鑫运进出口贸易有限公司于判决生效后15日内从原告管理的工人文化宫B座五楼505、507室迁出；
二、驳回被告吉林省鑫运进出口贸易有限公司赔偿原告吉林市职工培训中心租赁损失7200元（自2014年8月1日起至2015年1月1日止原房屋租赁合同中租金的计算）。
案件受理费300元由被告吉林省鑫运进出口贸易有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付赔偿款之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘海鹰
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张泽君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 跃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第23号
申请执行人埃斯（中国）钢结构有限公司，住所地辽宁省营口市仙人岛能源化区中小企业园。
法定代表人瓦斯姆.阿罕穆德.阿提哈。
被执行人哈尔滨铁塔厂，住所地哈尔滨市香坊区电教街1号。
法定代表人李九胜，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第113号裁决书，受理了埃斯（中国）钢结构有限公司申请执行哈尔滨铁塔厂合同纠纷一案。本院在执行过程中调查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第113号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
审 判 员 李相彬
代理审判员 董伟建
二〇一五年六月二十日
书 记 员 赵 雨
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第23号申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈密分行。负责人：华爱军，该分行行长。委托代理人：阿力甫·哈力，男，该分行个人金融部风险经理。被执行人：梁国栋，男。被执行人：杨雪，女。被执行人：褚爱荣，男。被执行人：何玉萍，女。被执行人：翁晓丽，女。被执行人：许颖繁，女。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2014）哈民初字第136号民事判决书向被执行人梁国栋、杨雪、褚爱荣、何玉萍、翁晓丽、许颖繁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的838768元，执行费10787.68元，共计849555.68元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。审判员 司 干 旦二〇一五年四月十三日书记员 买合苏提
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1038号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人程某，农民。2014年7月14日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月13日刑满释放。因本案于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）571号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年12月20日左右，被告人程某到杭州市余杭区乔司街道三角村杭州丽妮服饰厂宿舍，采用撬锁的方式进入310房间，窃得被害人汪某人民币1400元。
2、2015年3月17日下午，被告人程某到杭州市余杭区乔司街道五星工业园一幢安谦服装厂宿舍，采用钥匙开锁的方式进入508房间，窃得被害人林某的笔记本电脑1台。案发后，被告人程某的亲属已代为赔偿被害人人民币2500元。
3、同年3月25日下午，被告人程某到杭州市余杭区乔司街道三鑫工业园一幢，采用撬锁的方式进入417宿舍，窃得被害人袁某的人民币10余元，以及手机1部、充电宝1只。
4、同年3月26日下午，被告人程某到杭州市余杭区乔司街道三角村西杭服饰厂宿舍，采用撬锁的方式进入305房间，窃得被害人夏某的人民币20余元。
5、同年3月底左右的一天下午，被告人程某到杭州市余杭区乔司街道三角村石塘一路2幢4楼，采用撬锁的方式进入211宿舍，窃得被害人张某的人民币40余元。
6、同年3月30日下午，被告人程某到杭州市余杭区乔司街道三鑫工业园一幢雪泥服饰厂宿舍，采用撬锁的方式进入240房间，窃得被害人王某的身份证1张、银行卡1张。后被告人程某在逃离时被当场抓获。
公诉机关认为，被告人程某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，上述第6节赃物身份证、银行卡已被被害人王某自行追回。
被告人程某因涉嫌上述第3、6节盗窃被采取强制措施后，主动供述了上述第1、2、4、5节盗窃事实。
案发后，公安机关从被告人程某处查获作案工作黄色螺丝刀1把，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、袁某、夏某、张某、王某的陈述；证人陈某甲、胡某、陈某乙、周某的证言；现场勘查笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单及照片；、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单及照片；发还清单；价格认定复函；户籍证明、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后除如实供述司法机关已经掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人程某亲属代为赔偿部分被害人经济损失，被告人程某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2015年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人程某的作案工具黄色螺丝刀一把，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人程某退赔被害人汪某人民币一千四百元，退赔被害人夏某人民币二十元，退赔被害人张某人民币四十元，退赔其余违法所得，发还被害人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 丽
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑二终字第162号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，无业。因犯盗窃罪于2007年7月30日被新安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2013年4月25日被新安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月8日被新安县公安局刑事拘留，2015年5月20日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某，又名杨某三，无业。因犯盗窃罪于1991年被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1995年被判处有期徒刑一年零六个月；因犯故意伤害罪于2003年5月13日被河南省高级人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2013年8月5日被新安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年12月12日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月8日被新安县公安局刑事拘留，2015年5月20日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
原审被告人郭某，曾用名郭某。因犯非法拘禁罪于2007年12月17日被判刑；因犯盗窃罪于2014年12月12日被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年7月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月22日被新安县公安局刑事拘留，2015年7月29日被新安县公安局执行逮捕，现羁押于新安县看守所。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人王某甲、杨某、郭某犯盗窃罪一案，于2015年9月16日作出（2015）新刑初字第125号刑事判决。宣判后，被告人王某甲、杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，审阅了全部案卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王某甲、杨某申请撤回上诉。
原审判决认定，1、2015年5月5日上午10时许，王某甲、杨某步行至新安县老城西关某某药店对面时，趁孔某、王某乙不注意，将王某乙手推的婴儿车车内钱包盗走。钱包内装有白色苹果4S手机一部，红色贝尔丰牌手机一部，还有现金20余元。20多分钟以后，王某乙等人在新安县老城某某服饰门口找到杨某和王某甲，当场把两部手机追回。经鉴定，被盗两部手机价值共1250元。
2、2014年2月12日下午16时左右，郭某、王某甲、杨某伙同李某乙（另案处理）四人到新安县新城东区某某名品男装店，郭某先到店内转了一圈后走出店外，后李某乙、王某甲、杨某进入店内，王某甲和杨某以试衣服为由吸引店内工作人员注意，李某乙趁机将顾客李某放在店内沙发上外套内的钱包和一部三星NOTE3手机盗走，钱包内装有现金1100元左右、火车票两张、银行卡三张及本人身份证。盗窃得逞后，郭某、王某甲、杨某、李某乙四人乘坐出租车到王某甲家中，将盗窃所得现金平分。后杨某、王某甲等人将所盗手机以2000元卖出，该四人又将所得赃款平分。经鉴定，被盗三星NOTE3手机价值3000元。
原审法院认定上述事实的证据有被告人王某甲、杨某、郭某的供述，被害人孔某、李某的陈述，价格鉴定结论书，盗窃过程监控视频，三名被告人的户籍证明及前科判决书等证据，足以认定。
原审法院认为：被告人王某甲、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段在公众场所扒窃他人财物；该二人伙同郭某、李某乙（另案处理）在公共场所共同盗窃他人财物，价值4100元左右，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案两起犯罪事实均属一般共同犯罪；其中被告人王某甲、杨某均参与两起盗窃犯罪，犯罪数额5370元；被告人郭某参与一起盗窃犯罪，犯罪数额4100元。被告人杨某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲、郭某均有前科。鉴于三名被告人均认罪悔罪，公诉机关指控的第一起犯罪事实中，盗窃部分财物已返还被害人，依法可对其均从轻处罚。本院根据上述情节，对各被告人分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人杨某、王某甲共同退赔被害人孔某、王某乙人民币20元；责令被告人杨某、王某甲、郭某共同退赔被害人李某人民币4100元。原审判决后，被告人王某甲、杨某以原审判决量刑过重为由提出上诉，在本院审理过程中，两人申请撤回上诉。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经过一审庭审质证和本院认真审查，真实、合法、有效，予以确认。另查明，原审被告人郭某前罪盗窃罪的刑期至2015年7月22日，本罪于2014年2月14日立案，原审被告人郭某因本罪于2015年6月2日在洛阳市监狱被侦查机关第一次讯问。
本院认为，原审判决关于上诉人王某甲、杨某的判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。两上诉人在上诉期满后提出撤回上诉申请，因原审法院对原审被告人郭某的判决适用法律有误，故不予准许。原审被告人郭某的本罪是在其前罪服刑期间被发现的，属漏罪应依法数罪并罚，原审法院只就本罪对郭某定罪量刑，属适用法律有误，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定对其量刑，即原审被告人郭某因前罪被判处有期徒刑一年，罚金2000元，因本罪被判处有期徒刑六个月，罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金6000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
一、维持新安县人民法院（2015）新刑初字第125号刑事判决第一项关于被告人杨某、王某甲的定罪量刑部分以及第二项。
二、撤销新安县人民法院（2015）新刑初字第125号刑事判决第一项关于被告人郭某的量刑部分。
三、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期自2014年7月23日起至2015年12月22日止；所判罚金限判决生效后五日内缴至本院。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨克敏
代审判员 林国强
代审判员 李青青
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 晶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）招执字第352号
申请执行人张瑞华，女，1956年1月30日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市石良镇古磨张村。
申请执行人张善爽，男，1980年10月26日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市石良镇古磨张村。
申请执行人迟世英，女，1929年9月13日生，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市石良镇古磨张村。
被执行人鲍中奇，男，1972年4月10日生，汉族，山东省烟台市人，工人，住烟台市幸芝里61－X号。
本院在执行申请执行人张瑞华、张善爽、迟世英与被执行人鲍中奇道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，申请人表示可以延期执行，截止2012年9月10
日被执行人尚欠本金9175元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项规定，裁定如下：
中止本院的（2003）招民初字第2261号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一五年二月十日
书记员 王龙顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第911号
被告湖南怀化公路运输集团有限责任公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号。组织机构代码证：18888164-6。
法定代表人邓文朝。该公司董事长。
委托代理人廖旭杰（特别授权），该公司员工，男，汉族，1969年10月8日出生，。
委托代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201310242819，一般代理。
被告李述湘，男，汉族，1977年11月4日出生。
被告蒲仕荣，男。汉族。1967年7月18日出生。
被告刘太云，女，汉族，1963年19月8日出生。
被告刘东林，男，汉族，1951年11月17日出生。
原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司与被告李述湘、蒲仕荣、刘太云、刘东林追偿权纠纷一案中，原告湖南省怀化市公路运输集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5394元，减半收取2697元，由原告湖南怀化公路运输集团有限责任公司负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年三月十六日
代理书记员 刘智明
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第335号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人郭某，住泰州市海陵区。2014年7月15日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人郭某犯赌博罪，于2014年11月25日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年6月至7月间，被告人郭某利用从他人处获得的“球探网”赌球账号和密码，用于自己与他人进行网络赌球，多次电话接受纪某、季某、任某的投注合计人民币12万元。案发时，尚未与上述投注人全部结算。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人郭某的行为已构成赌博罪，应依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月至7月世界杯足球赛期间，被告人郭某利用从他人（姓名不祥）处获得的“球探网”赌球账号和密码，用于自己与他人�行网络赌球，多次电话接受纪某、季某、任某的投注合计人民币12万元。案发时，尚未与上述投注人全部结算。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有证人纪某、季某、任某等人的证言，搜查笔录，扣押决定书，笔记本及其复印资料，公安行政处罚决定书，通话记录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，组织3人以上赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。结合被告人郭某其住所地社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，�七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 李兴萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活�，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第313号
罪犯万传华，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二○一二年五月八日作出（2012）苍刑初字第360号刑事判决，以被告人万传华犯强奸罪，判处其有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月21日起至2024年4月20日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯万传华认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯万传华在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2014年11月间，被表扬奖励1次，记功奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯万传华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯万传华能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万传华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年10月21日起至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第160号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人张建刚。
被执行人车建珍。
被执行人任军明。
被执行人张晋虹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1614号民事判决书，于2015年2月13日分别向被执行人张建刚、车建珍、任军明、张晋虹邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司垫付款2466520.47元及违约金98660.8元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费13287元和执行费37000元。但被执行人张建刚、车建珍、任军明、张晋虹均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建刚、车建珍、任军明、张晋虹的银行存款2620000元；或扣留、提取其等额的应得收入2620000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年五月十八日
书记员 伍岗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3073号
原告薛瑞涛，男，汉族。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人管泽超，河南尊严律师事务所实习律师。
被告陈文甫，男，汉族。
被告陈晓林，男，汉族。
以上二被告委托代理人王文亮，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。
被告濮阳市隆鑫混凝土有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口东1000米路南。
法定代表人荣祥军，公司总经理。
委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛瑞涛诉被告陈文甫、陈晓林、濮阳市隆鑫混凝土有限公司不当得利纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林春江
助理审判员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 耿晓静
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05171号
原告张永昌，男，1967年3月1日出生，汉族，河北省定州市叮咛店镇中流村人。
被告李增亮，男，1983年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告张永昌诉被告李增亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永昌到庭参加了诉讼，被告李增亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增亮诉称：2012年11月2日及2012年12月23日，原告向被告李增亮在大柳塔经营的汇金大酒店提供办公家具，货物总计41180元，已付定金1600元，原告多次到该酒店寻找被告，均找不见人及不接听电话。现被告拒绝支付上述的剩余货款。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款39580元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
供货清单两份，证明被告李增亮购买原告家具合计41180元，已经支付1600元价款，尚欠39580元，有被告签字确认。
被告李增亮辩称，1、供货时间未在约定的时间，晚于约定的时间；2、因为原告提供的家具合计26000元的家具存在质量问题，其中没有质量问题的家具被告同意支付款项；3、有质量问题的家具要求原告给予退货处理。
被告向法庭提交了以下证据：
六张照片，证明原告向被告交付的家具存在质量问题。
经庭审质证，被告对原告所提供证据真实性无异议，这些货物被告确实收到，对约定价格也无异议，对于证明目的有异议，理由是原告给被告提供的26000元货物存在质量问题，被告愿意支付剩余没有质量问题的款项。原告对被告所提供的照片证据真实性不清楚，因为照片不能证明该椅子是原告向被告出售的，证明目的不予认可，原告只给被告保修三个月，原告提供的家具没有质量问题。
本院对原被告提交证据作如下认定：对原告提交的供货清单两份，因被告对其真实性无异议，且能证明原被告之间的买卖关系及所欠款项的事实，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。对于被告所提交的照片证据，因原告对其真实性和证明目的均不认可，且该照片所记载的货物被告未有相关证据佐证能证明该货物即为原告所提供的货物，并经法庭向其释明鉴定权利，但其未在规定期限内申请鉴定，故本院对该照片证据不予认可。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年11月2日及2012年12月23日，原告张永昌与被告李增亮开办的大柳塔汇金大酒店分别签订两份订货销售清单，由原告向被告所开办的酒店提供办公家具等货物，共计价格41180元，被告向原告支付定金1600元，此后，原告依约向被告提供了约定的办公家具等货物，被告未向原告支付剩余的货款39580元。原告向被告索要上述货款时，被告以质量问题拒付，诉争至本院。本院在庭审中被告对部分办公家具等货物主张质量问题，经法庭向其释明鉴定权利，但被告未在规定的期限内申请鉴定并缴纳鉴定费。
本院认为：原、被告之间约定定购办公家具等货物买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行约定义务。按照合同的约定，原告已向被告履行了交货义务，被告应当向原告履行全部的付款义务，但被告仅向原告支付了定金款项后，对其余货款再未支付，已构成违约。故对原告要求被告支付剩余货款39580元的诉讼请求应予支持。至于被告所主张的质量问题，因未有相关证据佐证，并经法庭释明未申请鉴定，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：
限被告李增亮于本判决生效之日起十日内支付原告张永昌货款39580元。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费400元，由被告李增亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一四年九月十六日
书记员 张艳平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第01790号
原告游建忠，男，1965年8月21日出生，北京商庆美林商贸中心业主。
委托代理石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告李锡明，男，1954年12月4日出生。
原告游建忠与被告李锡明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由王淼淼担任审判长，人民陪审员王素林、何二宝参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游建忠委托代理人石丽琼到庭参加诉讼。被告李锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告游建忠诉称：原告系个体经营者，主要经营服装面料“皮革”，被告主要经营服装，2013年至2014年期间，被告从原告经营的皮革店多次赊购皮革面料，一直不予支付货款，在原告一再追讨下，被告写下欠条，写明截止2014年9月26日净欠原告货款共计人民币602374元，此后被告仍以各种理由推脱不予支付货款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款602374元并支付逾期付款利息（以602374元为基数，自2014年9月26日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李锡明既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：李锡明自游建忠处购买皮革面料。2014年9月26日，李锡明出具欠条，载明：经结算，截止2014年9月26日，本人净欠游建忠（北京商庆美林商贸中心）货款人民币602374元整，特立此据，以资证明。欠款人签名：李锡明。欠条出具后，李锡明未向游建忠支付货款，尚欠602374元，故游建忠诉至本院。
上述事实，有原告游建忠提供的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李锡明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。游建忠向李锡明提供货物后，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。游建忠提供货物后，李锡明应当及时给付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故游建忠主张李锡明支付货款602374元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。李锡明经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李锡明于本判决生效之日起十日内给付游建忠货款六十万二千三百七十四元；
二、李锡明于本判决生效之日起十日内给付游建忠上述款项利息（以六十万二千三百七十四元为基数，自二○一四年九月二十六日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百八十四元、公告费五百六十元，由被告李锡明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 王素林
人民陪审员 何二宝
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 硕