山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1209号
上诉人（原审被告）：李士才，男，汉族，农民。
上诉人(原审被告):胡树兰，女，汉族，农民。
委托代理人：胡树高，农民，系上诉人胡树兰之弟。
被上诉人（原审原告）：王西连，女，汉族，农民。
委托代理人：李维才，系被上诉人王西连之子。
上诉人李士才、胡树兰因与被上诉人王西连健康权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2015)临民一初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李士才、胡树兰上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人王西连诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误、证据不足。1、本案的基本事实是：上诉人与被上诉人之孙李桂海系东西邻关系，上诉人居西，李桂海居东。李桂海家的排水阳沟指向上诉人出行的道路，该道路为上诉人出行的必经之路。被上诉人的家人排水严重影响了上诉人的正常出行和生活。2015年3月8日，上诉人所饲养的牲畜（羊、狗）在栏里跑出来，上诉人手持木棍驱赶牲畜，巧遇被上诉人家人六口拿着铁锨正在上诉人的通道上挖掘阳沟，上诉人前去劝解过程中，被上诉人丈夫李玉和、儿子李维才将被告铲倒，李士才头部伤口8cm，胡树兰身体受伤，经当地公安机关调查鉴定：上诉人均构成轻微伤，被上诉人丈夫李玉和被治安拘留10天，罚款500元。被上诉人王西连伤情不构成轻微伤。并且，无据证实谁是具体的致害人。原审法院以共同致害人定案，判决上诉人共同赔偿，属于认定事实不清，证据不足。2、退一步讲，如果被上诉人的伤情系上诉人所为，也是在采取正当防卫或者紧急避险过程中造成的，依据民法通则第128、129条之规定，上诉人不应承担赔偿责任。3、本案事故发生后，上诉人曾诉至法院，对其各项损失予以赔偿。原审法院经审理认定上诉人承担30%、被上诉人承担70%的责任；而本案中，又认定上诉人承担70%、被上诉人承担30%的责任。同一事故引发的双方当事人的伤害，所认定的彼此责任比例自相矛盾。二、原审法院适用法律错误、枉法裁判。原审法院在未全面审查案件事实的基础上，错误的适用法律所作出的判决是错误的。综上，原审法院认定事实不清、证据不足，请求撤销原判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。
被上诉人王西连辩称，上诉人说的不是事实，李士才打的我，撵着我打的，李士才和胡树兰用棍子打的我。
王西连向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：被告李士才与胡树兰系夫妻关系。原告之孙李桂海与被告系东西邻居关系，被告居西，原告之孙居东，李桂海家的排水的阳沟指向被告出行的道路，该道路为被告出行必经之路。2015年3月8日上午，原告王西连与原告儿媳冯某挖开原告之孙李桂海家南院墙阳沟以利于李桂海家雨水排出时，被告二人手持木棍从家中出来，意欲对二人进行阻挠，原告及原告儿媳见二人出来，就往李桂海家中跑，后原告家人李玉和、李维才手持铁锨从李桂海家中冲出，双方发生争执，原告王西连在双方争执过程中受伤，被告李士才、胡树兰也在争执中受伤。当日，原告王西连进入聊城市第二人民医院治疗，住院时间为2015年3月8日至2015年3月12日，共治疗4天。2015年3月20日，经临清市公安局法医鉴定，原告王西连不构成轻微伤。经临清市公安局法医鉴定，被告李士才、胡树兰的伤情为轻微伤。2015年4月27日，临清市公安局对原告家人李玉和作出临公（代湾）行罚决字【2015】00005号行政处罚决定书，对李玉和处以行政拘留10日，罚款500元。该行政处罚决定书中写明在争执过程中，李士才、胡树兰、王西连被打伤，经法医学鉴定，李士才、胡树兰伤情为轻微伤，王西连伤情不构成轻微伤。另查明，2014年山东省从事农、林、牧、渔业年平均收入42788元（117.23元/日）。确认的上述事实的证据有临清市公安局出具的原告王西连法医学人体损伤程度鉴定书一份、临清市公安局戴湾派出所对被告李士才、胡树兰所做的询问笔录、临清市公安局行政处罚决定书（临公（代湾）行罚决字【2015】00005号）一份及当事人的陈述在案为凭，业经庭审审查质证，足以确认，可以采信。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求赔偿损失共计5740.06元。一审法院认为：原告为原告之孙李桂海排水问题挖开自家阳沟，二被告因担心原告家排水影响其出行，发现后手持木棍予以阻挠，进而原告及原告家人与被告发生争执，在双方争执中原告受伤。在此纠纷中，双方均存在过错。被告采取手持木棍行为对原告进行阻挠是激化矛盾的主要原因，存在有明显过错，应当承担主要的赔偿责任，以70％为宜。虽不能确定具体侵权人，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任，故原告要求二被告承担赔偿损失的诉求本院予以支持。关于原告要求赔偿的损失数额。对原告的医疗费用，原告提交聊城市第二人民医院出具的单据11张共计3417.76元，但其中2015年5月25日聊城市第二人民医院出具的单据（费用1元）不在治疗期限内不予认可，结合原告病历，医疗费用本院确定为3416.76元。对原告王西连的误工费用，根据原告的住院天数、劳动能力及从事农业劳动的情况，认定原告的误工费为586.15元（117.23元/日×5天）。护理期间由原告的儿子一人护理，护理天数为5天，则护理费为586.15元（117.23元/日×5天）。对原告王西连要求的交通费，因原告并未举证证明该主张，故不予支持。对原告王西连要求的住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准，结合住院天数5天，数额为500元（100元/日×5天）。对原告要求的营养费，结合原告病历，原告要求150元并无不当，予以支持。综上，原告王西连的损失数额为：医疗费3416.76元、误工费586.15元、护理费586.15元、住院伙食补助费500元，营养费150元，合计5239.06元，由被告承担70％，计款3667.34元。判决：被告李士才、胡树兰于本判决生效之日起七日内赔偿原告王西连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计3667.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费50元，由被告李士才、胡树兰共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人李士才在临清市公安局戴湾派出所工作人员于2015年3月17日对其所作的询问笔录中认可其与胡树兰手持木棍追赶被上诉人王西连，且临公（代湾）行罚决字［2015］00005号行政处罚决定书认定在李士才、胡树兰与李玉和、李维才、王西连、李桂海等人的争执过程中，李士才、胡树兰、王西连被打伤，原审法院结合上述证据认定王西连的损伤系李士才、胡树兰所致并酌定其二人对王西连的损失承担70%的赔偿责任无明显失当之处。上诉人李士才、胡树兰没有证据证明王西连所受伤害系自伤或伪诈伤，对其不应承担责任的上诉理由本院不予采信。
综上所述，李士才、胡树兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李士才、胡树兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年八月二十五日
书记员 丁 立