云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第69号
原告贾万洪，男，生于1969年4月3日。
委托代理人易盛开，系力信达法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张国奎，男，生于1968年11月21日。
被告张家宽，男，生于1998年12月25日。
法定代理人张国奎（系被告张家宽的父亲）。
法定代理人熊开美，女，生于1974年5月10日。
被告朱知成，男，生于1996年2月26日。
法定代理人朱应庸，男，生于1972年5月29日。
原告贾万洪与被告张国奎、张家宽、朱知成健康权纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告贾万洪及其特别授权委托代理人易盛开到庭参加诉讼；被告张国奎、张家宽到庭参加诉讼；被告朱知成及其法定代理人朱应庸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾万洪诉称，2013年11月28日晚上，原告贾万洪、贾代祥、胡昌富在蚌谷乡木者村民委员会田尾村的徐某某家吃饭，后来被告张国奎和另外的一个人也参加进来，席间，被告张国奎因喝酒的事情与贾代祥引发不愉快，为此，被告张国奎邀约其子张家宽及朱知成到徐某某家将贾代祥从家中叫到天井中大打出手，原告贾万洪感觉情况不妙，也从徐某某家中走出去看，原告刚出门就被三被告打伤在地，当晚被送至西畴县人民医院住院治疗2天，后由于伤情严重转到文山州人民医院住院治疗18天，共支付医疗费21533.72元，后经文山州人民医院司法鉴定所鉴定原告贾万洪的伤为十级伤残，原告贾万洪认为其受伤与被告张国奎、张家宽、朱知成的伤害行为之间存在直接因果关系，故诉来法院要求：1、请求人民法院判令被告张国奎、张家宽、朱知成及法定代理人连带赔偿原告贾万洪各项损失共计37885.72元【其中医疗费21533.72元、误工费2700元（从2013年11月28日至2014年3月2日，共90天×30元／天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、护理费600元（20天×30元／天）、鉴定费650元、残疾赔偿金10834元（5417元／年×20年×10%）、交通费568元】。2、由被告张国奎、张家宽、朱知成承担本案的诉讼费。
被告张国奎辩称，原告起诉的事实不符，我没有打原告贾万洪，我只是在旁边劝架，我不承担赔偿责任。
被告张家宽辩称，原告起诉的不符合，我没有打原告贾万洪。
被告朱知成未到庭应诉，也未提交书面答辩。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：被告张国奎、张家宽、朱知成是否对原告贾万洪实施了侵权行为，原告的受伤与三被告的行为是否存在法律上的因果关系以及责任的承担。
针对以上争议焦点，原告贾万洪为证明自己的诉讼主张向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告贾万洪的身份信息及属于适格主体。
2、西畴县人民医院的病情证明一份，证明原告贾万洪的伤情。
3、文山州人民医院的病情证明一份，证明原告贾万洪的伤情。
4、医疗费收据八张，证明原告贾万洪受伤后支付医疗费共21533.72元。
5、鉴定费收据二张，证明原告贾万洪做司法鉴定支付鉴定费650元。
6、文山州人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告贾万洪的伤残等级为十级伤残，伤残赔偿金为10834元。
7、现场照片三张，证明案发现场。
8、原告贾万洪在蚌谷派出所的询问笔录复印件一份，证明贾万洪被伤害的经过。
9、冯某某在蚌谷派出所的询问笔录复印件一份，证明2013年11月28日晚上20点左右，原告贾万洪、贾代祥、胡昌富、张国奎、朱应帮在我家吃饭，吃饭的时候他们就争吵了几句，吃完饭，他们在客厅看电视，我在厨房洗碗，等我洗完碗出来，就听见张国奎说“你给赌，你给相信我打电话叫人来整死你？”，说着就往外走，我当时拉了他一下，说：“你们都是喝了酒，有什么意思，别闹了”，说完后，张国奎就走出去了，过了10多分钟（21点左右），张国奎就又进来我家客厅要将贾代祥拉出去，贾代祥不出去，张国奎就去推贾代祥。我就赶紧去挡着门口，来到门口看见对面的路上有灯亮，然后看见张国奎的儿子（张家宽）和另外一个小伙子从外面跑过来想进去家里，我挡着并说“你们不能来我家闹，不然我不饶你们”，张家宽说“大妈，你让开，谁不得我爹，我就要给他死”，我就挡着他们往外走，一直到入户路口。当时我看见张家宽手中提着一把像刀一样的工具，那工具还反光，另外小伙子手里拿着木棒。这时，贾代祥被张国奎推到门外，张家宽和另外小伙子就一下把我推开冲过去，等我走过去，看见贾代祥倒在天井里。贾万洪已经睡了，听见外面吵闹声，就起床出门刚到天井也被张家宽和另外小伙子打倒在地，贾万洪头上就流血了。张国奎和他儿子他们就走了，我想拦着他们，但没有拦住。
10、徐某某在蚌谷派出所的询问笔录复印件一份，证明内容与冯某某的证明内容基本一致。
11、胡某某在蚌谷派出所的询问笔录复印件一份，证明2013年11月28日晚上20点左右，原告贾万洪、贾代祥、胡昌富正在徐子堂家吃饭，后来张国奎和另外的一个人也参加进来，吃完饭，我去收碗，他们到客厅，收完碗我去拿烟，听见他们在客厅闹，闹什么不清楚，听见张国奎叫贾代祥和贾万洪出去，他们两个出去，我就听见闹架，我就出去，眼睛就被人打了一拳，被谁打的也没看见，看见贾万洪睡在地上，有两个人往外跑了，贾代祥抱着贾万洪的头。
12、贾某某在蚌谷派出所的询问笔录复印件一份，证明2013年11月28日晚上18点左右，原告贾万洪、贾代祥�胡昌富正在徐子堂家吃饭，后来张国奎和另外的一个人也参加进来，席间发生争吵，吃完饭到客厅里看电视，我到厨房拿酒去给朱应帮敬酒，朱应帮不喝，我就将酒倒在地上，张国奎就与我争吵了起来，后被村长张家能劝开，张国奎就出去了，10多分钟后，张国奎就到徐某某家门口叫我和贾万洪出去，我就往外走，刚到徐子堂家大门就被打晕了，等我醒来，看到贾万洪和胡昌富也受伤了。
13、西畴县公安局蚌谷派出所出具的证明一份，证明该案经派出所调解未果。
经质证，被告张国奎、张家宽对原告贾万洪提供的第1、2、3、4、5、6、7号证据真实性无异议，但认为与自己无关；对第8号证据有异议，说我打电话叫我儿子打他不符合事实；对第9号证据有部分符合，部分不符合，他是看见别人打，说成是我儿子打有包庇行为；对第10号证据有异议，有些合，有些不合，�们是亲戚关系；对第11号证据有异议，这个人我不知道叫什么名字，他已经睡了；对第12号证据有异议，部分符合，部分不符合；对第13号证据无异议。
被告张国奎、张家宽为证明其辩解主张向本院提交如下证据：
证人张某某（田尾村民小组长）出庭作证，证明事发当晚张家能在家里听见徐子堂家有吵闹声，就向徐子堂家走去，看见被告张国奎坐在徐子堂家路口，并看见张国奎的前额头上被锯子划伤。张家能走进徐子堂家说喝酒醉就睡觉，后因自己家里来人就回家了。张家能再次来到徐子堂家看见地上躺着一个人（不认识，但不是原告），张家宽手里拿着木棒，朱知成手里拿着钢筋，张国奎、张家宽、朱知成、朱应庸与贾万洪在吵什么不知道，我去将他们拉开，朱应庸又冲过去用手打贾万洪，将贾万洪打到在地，朱知成就用钢筋打贾万洪，贾万洪的头流血，朱应庸又跑去拿砖头砸躺在地上的另外那个人，主人报警，架打息后，我们一起送贾万洪上去医院的车。
经质证，原告贾万洪对被告张国奎、张家宽提供的证人张某赠的证词有异议，认为部分真实，部分不真实，其隐瞒了张国奎、张家宽伤害原告的情节。
本院依职权调取证据如下：
1、张国奎在蚌谷派出所的询问笔录复印件一份，证明发生纠纷的原因及原告贾万洪用锯子按在被告张国奎的脖子上，并挂了张国奎的头一下，被告张家宽和贾代祥之间发生抓打。
2、张家宽在蚌谷派出所的询问笔录复印件一份，证明事发当晚其因听后妈说父亲张国奎在田尾徐子堂家出事了就骑摩托车来到徐子堂家，看见父亲张国奎站在徐子堂家路口，头上有血迹，就问他是怎么回事，父亲就说是徐子堂家的那两个人打的，张家宽就到徐子堂家门口骂他们，并叫他们出来，贾代祥就出来，伸手捏着我的脖子把我按翻在地，我就用手打他的头并用脚蹬了他大腿几下，后就被我父亲和张家能拉开，后来我们就回去了。
3、朱知成在蚌谷派出所的询问笔录复印件一份，证明其因看见贾万洪、张国奎、贾代祥三个人在相互对打，就去劝架被贾代祥打了鼻子一拳，之后朱知成就用手打贾代祥的头和背。
经质证，原告贾万洪认为对张国奎、张家宽、朱知成在询问笔录中陈述的是事实，但都隐瞒了打架的情节；被告张国奎、张家宽认为对张国奎、张家宽在派出所中的陈述不符合事实，应该以其在法庭中的陈述为准；张国奎对朱知成在派出所的陈述认为朱知成说张国奎打贾万洪不符合事实，其一直在劝架；被告张家宽对朱知成在派出所的陈述认为朱知成说的不符合，是朱知成拿钢筋打贾万洪。
经对原、被告提交的证据进行质证，本院认为，原告贾万洪提交的第1、2�3、4、5、6、7、13号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证明原告贾万洪受到伤害的事实，本院予以采信；原告贾万洪提供的第8、9、10、11、12号证据是本案当事人以外的在场人在蚌谷派出所的陈述，相互印证，证明本案纠纷发生的原因及经过，证明被告张家宽、朱知成对原告贾万洪实施了伤害行为，原告的伤与被告张家宽、朱知成的伤害行为具有直接因果关系，本院予以采信；被告张国奎提供的证人张家能的证言和本院依职权调取的三被告在蚌谷派出所的陈述部分真实，部分不真实，本院予以部分采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2013年11月28日，原告贾万洪、贾代祥、胡昌富在木者村民委员会田尾村建水井，并在徐子堂家吃住，当天晚上20点左右，贾万洪、贾代祥、胡昌富正在徐子堂家吃饭，后来张国奎和朱应帮也从冯在礼家喝过酒后到徐子堂家又一起喝酒划拳，吃饭结束后被告贾代祥去给朱应帮敬酒，朱应帮不喝，贾代祥就将酒倒在地上，张国奎就与贾代祥争吵了几句，被告张国奎就出去了，过了10多分钟后张国奎就又进去徐子堂家客厅要将贾代祥拉出去，贾代祥不出去，张国奎就去推贾代祥。冯德云见状就去挡着门口，这时张家宽和朱知成（手里拿着木棒）从外面跑过来想进去家里，冯德云挡着并说“你们不能来我家闹，不然我不饶你们”，张家宽说“大妈，你让开，谁不得我爹，我就要给他死”，冯德云就挡着他们往外走，一直到入户路口。这时，贾代祥被张国奎推到门外，张家宽和朱知成就一下把冯德云推开，冲过去用手里的工具打贾代祥的头和背，将贾代祥打倒。原告贾万洪听见吵闹声，起床出门，刚到天井也被张家宽和朱知成用木棒打在头上和背上，�贾万洪打倒在地，贾万洪头上就流血了。当晚贾万洪被送至西畴县人民医院住院治疗2天（2013年11月29日至2013年12月1日），后由于伤情严重转到文山州人民医院住院治疗18天（2013年12月1日至2013年12月19日），共支付医疗费21533.72元，后经文山州人民医院司法鉴定所于2014年3月3日鉴定原告贾万洪的伤为十级伤残，原告贾万洪认为其受伤与被告张国奎、张家宽、朱知成的伤害行为之间存在直接因果关系，故诉来法院要求解决。
本院认为，原告贾万洪所诉的损害事实清楚、证据充分，通过本案当事人以外的其他在场人徐子堂、冯德云、胡昌富在蚌谷派出所的陈述，相互印证了被告张家宽、朱知成用木棒打伤原告贾万洪的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告贾万洪的损害与被告张家�、朱知成的侵权行为之间具有直接的因果关系，被告张家宽、朱知成应该对原告的损失承担相应的连带赔偿责任。从本案纠纷产生的原因来看，是因原告贾万洪与被告张国奎双方喝酒产生争吵引起的，虽然被告张国奎没有对原告贾万洪实施殴打的侵权行为，但其作为具有完全民事行为能力人，又是被告张家宽的监护人，不注意控制自己的言行，没有尽到监护责任，就因为自己喝酒与他人发生争吵，就叫张家宽和朱知成两个未成年人参与到其中造成事态扩大，给原告贾万洪造成伤害，其本身有重大过错，不但对被告张家宽的侵权行为承担监护人的赔偿责任，而且其本人在本案中也应当承担主要赔偿责任。同时根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第161条的规定“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”，本案被告朱知成在侵权时未满18周岁，诉讼时已满18周岁，被告朱知成及其法定代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告贾万洪要求朱知成及法定代理人朱应庸承担赔偿责任，符合法律规定，其诉讼主张依法应予以支持。对原告贾万洪主张的交通费568元，因没有提供证据证明，本院不予支持，对原告主张的其他各项费用均符合相关法律规定，本院均予以支持。本院支持的原告的各项费用损失共计37316.34元【其中医疗费21532.34元、误工费2700元（从2013年11月28日至2014年3月2日，共90天×30元／天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、护理费600元（20天×30元／天）、鉴定费650元、残疾赔偿金10834元（5417元／年×20年×10%）】。故依照《中华人民共和国侵权�任法》第八条、第十五条第六项、第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第161条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张国奎赔偿原告贾万洪各项费用损失共计人民币26121.44元（37316.34元×70%）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告张家宽的法定代理人张国奎、熊开美，以及被告朱知成及其法定代理人朱应庸连带赔偿原告贾万洪各项费用损失共计人民币11194.9元（37316.34元×30%）。限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告贾万洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费747元，减半收取373.5元，由被告张国奎承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张钧芬
二〇一四年五月二十三日
书记员 邬廷顺