wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0506号
原告崇加克，男，52岁。
被告江苏绿丰生态肥料有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区工业园南区。
法定代表人陈红纲，该公司董事长。
委托代理人张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告崇加克与被告江苏绿丰生态肥料有限公司（以下简称绿丰肥料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇加克、被告绿丰肥料公司的委托代理人张茂忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崇加克诉称：我向被告绿丰肥料公司供应尿素，被告绿丰肥料公司累计欠我货款计123.789万元。虽经多次催要，但被告一直借故不还，要求法院判令被告归还货款，支付逾期银行利息，并承担本案诉讼费用。
被告绿丰肥料公司辩称：欠原告肥料款属实，现因公司资金困难，请求延期支付。
经审理查明：原告崇加克常年经营化肥销售业务，被告绿丰肥料公司生产复合肥料，需要尿素等化肥作为生产原料。原、被告存在多年供货业务关系，双方于2012年9月4日进行对帐，截止至2012年5月30日，被告绿丰肥料公司共欠原告崇加克货款计123.789万元。双方均在对帐单上签字确认，被告承诺在一个月内给付。事后，原告多次向被告催要，被告法定代表人陈红纲一直以公司资金紧张未能偿还。原告诉至本院，要求被告支付货款并承担逾期银行利息。
上述事实，有双方当事人的对帐清单、往来明细等证据证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间进行货物买卖交易，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法、有效。被告绿丰肥料公司作为买受人，在收取对方货物后，应当按约支付货款。现被告绿丰肥料公司未能及时履行付款义务，又不能提供不可抗拒因素延期的相应证据，故被告构成单方违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告崇加克要求被告绿丰肥料公司支付货款、承担逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏绿丰生态肥料有限公司在本判决生效后十日内向原告支付货款123.789万元，并承担自2012年10月5日起，至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15941元，减半收取7970.5元，由被告江苏绿丰生态肥料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费15941元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 王 军
二〇一四年十月八日
书记员 董亚吉
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初32号
原告时步龙，居民。
委托代理人王翠昌，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告刘卓群，居民。
被告董淑云，居民。
原告时步龙与被告刘卓群、董淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李虎于2016年1月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时步龙及其委托代理人王翠昌到庭参加诉讼，被告刘卓群、董淑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时步龙诉称，2013年12月12日，二被告因家中建养猪场缺乏资金，向原告借款20000元，当时双方口头约定月息3%。并出具欠条一份交原告持有。借款后，原告多次追要，二被告互相推诿，至今未还。原告现诉至法院，请求判令二被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘卓群、董淑云未作答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告刘卓群、董淑云共同向原告时步龙借款20000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借时步龙现金贰万元整，20000，借款人刘卓群、董淑云”。借条未约定借款利率及借款期限。原告以二被告经催要未能还款为由，提起诉讼。庭审中，原告方对口头约定月息3%的事实未举证证明，要求自起诉之日起按年利率6%计算利息。
以上事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘卓群、董淑云共同向原告借款20000元的事实，有借据为证，债权债务关系明确。借条未约定借款期限，原告可随时催告被告合理期限内还款。借条未约定借款利息，依法应视为不支付利息，原告的利息主张可自起诉之日起按年利率6%计算。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘卓群、董淑云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告时步龙支付借款本金20000元及利息（自2016年1月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费300元，由被告刘卓群、董淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河 南 省 方 城 县 独 树 镇 伏 牛 山 滑 石 粉 厂 与 方 城 县 电 业 局 供 用 电 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
河南省南阳市中级人民法院
民事裁定书
（2014）南民二终字第00740号
上诉人（原审原告）河南省方城县独树镇伏牛山滑石粉厂。
法定代表人刘福存，任厂长。
委托代理人李平星、张荣旭，方城县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）方城县电业局。
法定代表人高升，任局长。
委托代理人郭文军，男，成年，汉族，系该单位职工。
委托代理人牛金芝，方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人河南省方城县独树镇伏牛山滑石粉厂（以下简称伏牛山厂）因与上诉人方城县电业局（以下简称电业局）为供用电合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2012）方城民初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人伏牛山厂的法定代表人刘福存及委托代理人张荣旭，上诉人电业局的委托代理人郭文军、牛金芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2012）方城民初字第259号民事判决；
二、发回方城县人民法院重审；
二审受理费4765元退还上诉人河南省方城县独树镇伏牛山滑石粉厂，二审受理费925元退还上诉人方城县电业局。
审判长 王干祥
审判员 张继强
审判员 高 璐
二〇一五年一月三十日
书记员 王小军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02187号
原告重庆东福物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号9-11，组织机构代码67339098-X。
法定代表人李皞，重庆东福物业管理有限公司总经理。
委托代理人袁莲，女，重庆东福物业管理有限公司职工，住重庆市梁平县。
委托代理人黎梅，女，重庆东福物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告温晓玲，女，汉族，1985年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人温光（温晓玲之父），男，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆东福物业管理有限公司（以下简称东福公司）与被告温晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员金歆独任审判，适用简易程序并于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告东福公司的委托代理人袁莲、黎梅，被告温晓玲的委托代理人温光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东福公司诉称，原告是重庆市沙坪坝区＊小区的物业服务公司，被告是该小区＊号房屋的业主，原告与＊小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告至今未交纳2013年7月至2014年12月期间的物业服务费，另原告还为被告代缴了2013年6月至2013年8月的水费210元。现起诉至本院，请求法院判令被告支付原告2013年6月1日至2013年8月31日的水费210元2013年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费1548元；并按每日千分之三支付违约金154.80元。
被告温晓玲辩称，被告未交纳2013年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费及原告为被告代缴了2013年6月1日至2013年8月31日的水费210元属实。但是2013年5月，因小区电梯损坏，被告家人在下楼梯时摔伤，花去医疗费用八万余元，被告曾与原告协商此事，但一直未解决，故不同意支付物业服务费和水费。若法院认为被告应当支付物业服务费及违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。
经审理查明，被告温晓玲系重庆市沙坪坝区晒光坪＊号房屋的业主，房屋建筑面积107.94平方米。
2012年1月9日，东福公司（乙方）即原告与重庆市沙坪坝区＊业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，由甲方选聘乙方对＊小区实施物业管理服务，合同期限为五年。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等事项的协助管理和服务。双方约定高层住宅的物业服务收费标准为0.80元／月·平方米，按建筑面积计算。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，连续三个月未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为＊小区提供了物业服务。
另查明，被告未交纳2013年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费。原告为被告代缴了2013年6月1日至2013年8月31日期间的水费210元。原告曾向被告催收拖欠的物管服务费用。
现原告东福公司以被告未履行交费义务为由诉至本院，要求判如所请。被告认可未交纳2013年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费及原告为被告代缴了2013年6月1日至2013年8月31日的水费210元。但是被告未解决2013年5月，因小区电梯损坏，被告家人在下楼梯时摔伤一事，故不同意支付物业服务费和水费。且认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告东福公司提供的《物业服务合同》、房屋档案查询结果、电梯日常维护保养合同、化粪池清掏合同、巡逻签到表、巡查记录表、保养记录表、催费通知、快递回执以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与重庆市沙坪坝区＊业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告为＊小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定物业管理费收费标准为0.80元／月·平方米，被告的房屋建筑面积为107.94平方米，按合同约定计算，被告每月应当交纳物业服务费86元，2013年1月1日至2014年12月31日共18个月合计1548元。被告温晓玲辩称因其家人摔伤事宜未解决，不同意支付物业服务费，因被告温晓玲并未举证证明其家人摔伤系原告违反服务合同约定而造成的，故被告理由不能成立，对其辩解，本院不予采信。
原告与重庆市沙坪坝区＊业主委员会签订的《物业服务合同》约定被告应在每月10日前交纳物业服务费，连续三个月未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告未按约交纳，应当承担违约责任。但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当调整。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费86元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止。
对于原告垫付的水费，原告有权向被告追收。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告温晓玲于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆东福物业管理有限公司2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1548元。
二、被告温晓玲于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆东福物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2013年7月1日至2014年12月31日期间每月应交物业服务费86元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止。
三、被告温晓玲于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆东福物业管理有限公司为其代为支付的2013年6月1日至2013年8月31日期间的水费210元。
四、驳回原告重庆东福物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告温晓玲负担。限被告温晓玲于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆东福物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。提交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书送达在规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 金歆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 龙洪
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2151号
原告建阳市土地收购储备中心，住所地建阳市宋慈路国土大楼三层。组织机构代码74638198-9。
法定代表人吴向万，主任。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告钱祥英，男，1951年10月20日出生，汉族，住建阳市。
被告钱志容，女，1975年10月26日出生，汉族，住建阳市。
被告钱志传，男，1978年6月27日出生，汉族，住建阳市。
被告钱志顺，男，1980年12月26日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告建阳市土地收购储备中心诉被告钱祥英、钱志容、钱志传、钱志顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告建阳市土地收购储备中心于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已被强制执行，已腾空搬迁建阳市童游街道新村村房屋为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建阳市土地收购储备中心撤回起诉。
本案受理费7832元，依法减半收取3916元，由原告建阳市土地收购储备中心负担。
审判员 钟金凤
二〇一四年十二月十六日
书记员 蔡绍斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1146号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某某于2015年2月4日13时许，携带三包重19.80克毒品甲基苯丙胺至杨浦区世界路91弄门口处，被民警当场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》、被告人前科劣迹资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺19.80克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，其又具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年9月4日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月十九日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00040-1号
原告武汉市拓展地下管道工程有限公司。
法定代表人余为民，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。
被告中国南海工程有限公司。
法定�表人赵春才，总经理。
委托代理人蒋永新，男，1983年7月11日出生，汉族，该公司职员。
本院于2014年1月14日作出（2014）鄂江夏民二初字第00040号财产保全的裁定，裁定冻结被告中国南海工程有限公司银行存款人民币40万元，查封余为民所有的位于武汉市江岸区发展大道3081号2单元房屋一套（房产证号：武房权证市字第××号）。现因双方当事人达成了调解协议，且被告中国南海工程有限公司按调解协议的内容自觉履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被告中国南海工程有限公司中国银行股份有限公司深圳深南支行存款人�币40万元的冻结。
二、解除对余为民所有的位于武汉市江岸区发展大道3081号2单元房屋一套（房产证号：武房权证市字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊文才
二〇一四年四月一日
书记员 陈 芳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1225民初672号
原告：廖原，男，1965年12月16日出生，苗族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号，统一社会信用代码91431200888890893Q。
负责人：成利军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：赵龙晖，男，中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司工作人员，代理权限为特别授权。
本院于2016年9月23日受理原告廖原与被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司保险合同纠纷一案。在审理过程中，同年9月17日，原告廖原以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告廖原提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖原撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖原负担。
（本页无正文）
审 判 员 粟谦
二〇一六年十月十七日
代理书记员 蒋春
永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第00120号
原告赵某某，男，住永寿县上邑乡街道。
被告李某，男，住礼泉县叱干镇。
委托代理人赵某某，男，住陕西省永寿县监军镇。
本院在审理原告赵某某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日以弄错被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。
审 判 长 左广利
审 判 员 周西海
代理审判员 李彦江
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李晓军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4208号
原告彭某某
被告张甲某
原告彭某某诉被告张甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某某及被告张甲某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告经他人介绍认识，XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一子张乙某（XXXX年X月XX日出生），原告与被告婚后初期感情尚可，婚后因生活琐事经常争吵，原、被告感情完全破裂，故原告诉至法院请求依法判决请求判令原告与被告解除婚姻关系；请求判令婚生子张乙某由原告抚养，被告每月给付原告抚养费；原、被告婚姻存续期间的家庭财产依法分割；本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告张甲某辩称，不同意离婚。
经审理查明，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月XX日经人介绍相识，婚生一子张乙某（XXXX年X月XX日出生），婚后因日常琐事产生矛盾纠纷，原告于2016年4月18日来院起诉要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚证等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李弘雪
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初62号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人陈彬彬，男，1977年8月25日生，汉族，长春市九台区人，初中文化，无业，住长春市九台区嘉鹏*期。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2004年7月5日被判处有期徒刑八年，于2009年7月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）59号起诉书，指控被告人陈彬彬犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人陈彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人陈彬彬于2016年10月27日16时许，饮酒后驾驶吉AX号灰色松花江牌小型面包车，在九台区沿曙光大街由东向西行驶至西环路路口时，被民警查获。经鉴定：陈彬彬血液中乙醇含量为205.50毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实,被告人陈彬彬在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈彬彬的供述；证人李某的证言；书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、驾驶人信息查询结果单、现场查缉照片、抽取当事人血样登记表；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彬彬在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一七年三月十四日
书记员 宋博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）保字第15465号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人怡嘉兴业建筑装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区垂杨柳东里20号楼荣丰之星酒店3层301室。
法定代表人周熹，董事长。
委托代理人尚志勇，北京尚志勇律师事务所律师。
被申请人周吉雄，男，1975年11月26日出生。
申请人怡嘉兴业建筑装饰（北京）有限公司与被申请人周吉雄（2014）京仲案字第0398号仲裁一案，因申请人提出保全申请，本院于2014年4月23日查封了被申请人周吉雄名下位于××的房产。2014年9月12日，北京仲裁委员会作出了（2014）京仲撤字第0358号关于撤销（2014）京仲案字第0398号仲裁案的决定。现申请人怡嘉兴业建筑装饰（北京）有限公司申请解除对被申请人周吉雄名下位于××的房产的查封。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定，将申请提交本院。
本院经审查认为，申请人怡嘉兴业建筑装饰（北京）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人周吉雄名下位于××房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高可
审判员 徐辉
审判员 万波
二〇一四年十二月十五日
书记员 李畅
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01333号
申请执行人韩XX。
被执行人陈XX。
本院在执行（2015）昌民一初字第02216号申请执行人韩XX与被执行人陈XX买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02216号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王阿娉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第2459号
原告邸玉锟，男，住涿州市。
被告高志军，男，住涿州市。
本院在审理原告邸玉锟诉被告高志军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一四年一月二十三日
书记员 李航员
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初188号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人宋某，男，1975年5月1日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2011年6月29日到汝南县公安局投案后被汝南县公安局取保候审。2016年6月12日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2011）148号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2009年5月11日2时40分许，被告人宋某无证驾驶豫L×××××三轮汽车拉着砖头沿省道S219由北向南行驶，行至394KM＋700M处时车翻入沟内，致使乘车人单某（宋某前妻）当场死亡，车辆损坏，发生重大交通事故。根据驻公交认字（2009）第011-4号交通事故认定书，宋某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黎某的证言，汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、报警记录、事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县公安局交通警察大队尸体处理通知书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、送达回证、被告人户籍证明、被害人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案并如实供述其罪行，属自首。本案属过失犯罪，被告人与被害人系夫妻关系，双方育有一女，其行为得到受害人父母的谅解，符合判处缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 乔莎莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第70号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人郝某，无固定职业。2008年4月因犯非法持有枪支罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自2008年5月10日起至2009年5月9日止。2012年5月27日因殴打他人被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2012年8月5日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2012年8月14日被刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人吴昀霞、秦瑞卿，山东一和律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人郝某犯故意毁坏财物罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员王丽梅，被告人郝某及其辩护人吴昀霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月3日2时许，被告人郝某在烟台市芝罘区西大街一酒店门前，因琐事持匕首将翟某停放在此处的鲁Y×××××号“宝马”牌汽车的4条轮胎扎破，并用脚将该车前挡风玻璃踹碎。经鉴定，被毁坏的物品折价共计人民币24200余元。
上述事实，被告人郝某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭播放的视听资料一宗，被害人翟某的陈述，被告人郝某的供述，证人徐某等的证言，辨认笔录，烟芝价鉴字（2012）104号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2008）海刑初字第95号刑事判决书，烟公芝决字（2012）第00378、00674号公安行政处罚决定书以及公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理中，被告人郝某赔偿给被害人翟某人民币3万元，被害人表示对其予以谅解。
本院认为，被告人郝某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郝某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郝某历史上曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后不思悔改，仍实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人郝某归案后在侦查机关能够如实供述自己的犯罪事实，又能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故酌情对其予以从轻处罚，其辩护人以此提出的辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月14日起至2013年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 张吉盛
二〇一三年四月十日
书 记 员 庞 磊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0242号
原告陈彩霞。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司。住所地泗阳县经济开发区东区。
法定代表人陈晓波，总经理。
原告陈彩霞诉被告泗阳县兴鑫丝织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈彩霞及其委托代理人陈亚到庭参加诉讼，被告泗阳县兴鑫丝织有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付原告工资2210元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本案起诉之日起计算至付款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠原告2014年12月份工资2210元，至今未付。此事实有原告陈述、欠条1份、手机群发短信1条、泗阳县经济开发区管委会工作人员证人证言证明，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时支付劳动报酬。原告要求被告支付所欠工资及逾期利息，依法应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳县兴鑫丝织有限公司于判决生效后3日内支付原告陈彩霞工资2210元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月28日起计算至付款之日止）。
案件受理费减半收取25元（缓交）由被告泗阳县兴鑫丝织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 伟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第186号
原告丁莉萍。
委托代理人（特别授权）金光辉、胡钟，浙江三未律师事务所律师。
被告陈卫军。
原告丁莉萍与被告陈卫军保证合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序进行审理。后因被告陈卫军下落不明，本院依法由审判员胡燕担任审判长，与代理审判员王丽娟、人民陪审员李孝祥组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告丁莉萍的委托代理人胡钟到庭参加诉讼。被告陈卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，案外人任建华、钟爱珍向原告借款人民币10万元，由被告提供连带责任保证。上述借款到期后，借款人任建华、钟爱珍及被告均未按约履行各自义务，经原告多次催讨至今未果。为此，原告向法院起诉，要求：一、判令被告连带归还借款本金10万元及支付相应利息、违约金；二、判令被告连带支付律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、《保证借款协议》一份，以证明案外人任建华、钟爱珍向原告借款10万元，由被告提供连带责任保证的事实；
2、银行转账凭证、网上银行电子回单（复印件）各一份，以证明原告将10万元借款通过转账方式交付给借款人钟爱珍的事实；
3、收条一份，以证明借款人已收到借款10万元的事实；
4、《委托代理合同》、《浙江省增值税普通发票》各一份，以证明原告为实现债权支付律师费3000元的事实。
被告未提供证据。
上述原告提供的证据，因被告未到庭，视为其对证据质证权利的放弃。本院经审查，证据1、3均系原件，能证明任建华、钟爱珍向原告借款10万元，由被告提供连带责任保证的事实，本院予以认定；证据2虽系复印件，但能与证据3收条的内容相互印证，证明原告已将10万元借款交付给借款人的事实，且被告未提供反驳证据，本院予以认定；证据4系原件，符合证据特性，本院予以认定。
综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月23日，案外人任建华、钟爱珍与原、被告签订《保证借款协议》一份，约定由任建华、钟爱珍向原告借款10万元，借款期限自2013年12月23日起至2014年3月22日止。借款人逾期支付的，按日千分之一支付违约金，并赔偿出借人为实现债权而产生的律师费等费用。被告对任建华、钟爱珍的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权的费用。上述协议签订后，原告于2013年12月23日通过转账方式将10万元借款转入钟爱珍账号为62×××16的银行卡。任建华向原告出具收条一份，确认收到借款10万元。借款到期后，借款人未履行归还义务，被告作为保证人亦未承担保证责任，故酿成讼争。
另查明，原告为实现本案债权，支出律师费3000元。
本院认为，根据原告举证，原告与借款人任建华、钟爱珍民间借贷关系依法成立，原告与被告保证合同关系依法成立。《保证借款协议》约定被告对借款人的债务承担连带责任保证，现主债务已到期，债务人未按约履行，原告作为债权人，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告归还借款10万元及支付原告为实现债权而支出的律师费3000元，符合法律规定，本院予以支持。《保证借款协议》约定借款利率为月息2%，同时约定逾期违约金为日千分之一，对原告要求被告支付利息及违约金的诉请，本院对不超过年利率24%的部分依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫军应于本判决生效之日起七日内支付原告丁莉萍借款10万元，并支付以10万元为本金自2013年12月23日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、被告陈卫军应于本判决生效之日起七日内支付原告丁莉萍律师费3000元；
三、驳回原告丁莉萍的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告陈卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2360元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 胡 燕
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 李孝祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1980号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告计良。
原告上海良友物业管理有限公司与被告计良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆丽慧到庭参加诉讼，被告计良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海良友物业管理有限公司诉称，被告系上海市奉贤区南桥镇古华A区XXX号XXX室房屋的业主，自2008年1月起至2013年12月底共拖欠物业管理费2，219.76元（人民币，下同）。经�次催讨未果，故原告诉讼来院要求判令：被告支付物业管理费2，219.76元并偿付逾期付款违约金2，219.76元。
被告计良未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告计良系上海市奉贤区南桥镇古华A区XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为110.12平方米。2008年1月1日，原告与奉贤区良友新村业主委员会签订物业服务合同，约定：由原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告则按多层0.28元／月／平方支付物业管理费；同时约定物业管理费按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前交纳；从逾期日起按每日千分之三支付违约金。从2008年1月起至2013年12月底止，被告共拖欠原告物业管理费2，219.76元未支付。经催讨未果，以致涉讼。
以上事实，由户籍资料、房产信息、物业服务合同及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，业主在�业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告已按物业服务合同的约定对被告所在的小区进行了物业管理，被告未按约交纳物业管理费理应承担相应的民事责任。被告计良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告计良于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司从2008年1月起至2013年12月底止的物业管理费人民币2，219.76元；
二、被告计良于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款违约金人民币2，219.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告计良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一四年四月十六日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商诉保字第62号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。
负责人邢小秋，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行行长。
被申请人南京炬瑞玻璃钢有限公司，住南京市高淳区淳南路107号。
法定代表人邢振华。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行因金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人银行存款900万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结查封被申请人南京炬瑞�璃钢有限公司银行存款900万元。
申请人应当在本裁定书作出之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李冬
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 李晓
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4210号
原告：喻飞，男，1973年6月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被告：昆明百加百汽车服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-0XX（F1）号商铺。
法定代表人：邰龙门。
原告喻飞与被告昆明百加百汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，被告下落不明，本案适用普通程序，本院依法向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告喻飞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，退还原告喻飞12.5元。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘俊毅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4210号原告：喻飞，男，1973年6月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被告：昆明百加百汽车服务有限公司，住所地：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-0XX（F1）号商铺。法定代表人：邰龙门。原告喻飞与被告昆明百加百汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，被告下落不明，本案适用普通程序，本院依法向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告喻飞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，退还原告喻飞12.5元。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年八月七日书 记 员  刘俊毅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1366号
申请执行人俞开沐，男，1967年11月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞开徐，男，1972年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人俞开沐与被执行人俞开敏、俞开徐民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第1485号民事判决书】一案中，已拍卖了被执行人俞开敏名下的财产，申请执行人按比例分配到35771.7元执行款，其他财产尚在拍卖变现之中，申请执行人申请执行的标的，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1366号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月九日
代理书记员 王腾凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01216号
原告：刘霄，男，汉族，1984年11月出生。
委托代理人：刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人：杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告：西安浩龙通讯科技有限责任公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街明德门小区南新区3号楼3幢30501号。
法定代表人：梁风文，职务不详。
原告刘霄诉被告西安浩龙通讯科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霄到庭参加了诉讼，西安浩龙通讯科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘霄诉称，2012年6月，原告经人介绍前往被告处上班，从事无线网络优化工作，系网络优化工程师，原告工作期间被告没有按照约定支付工资，迫于生计原告2013年2月从被告处离职，被告于2013年4月26日向原告出具欠条，被告拖欠原告工资及补助共计70000元，并注明2014年1月还清，原告多次向被告索要，被告陆续支付了19000元，截止目前被告仍欠51000元拒绝支付，故原告现为维护自己的合法权益，诉至本院请求判令：1、被告立即支付拖欠的工资51000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
西安浩龙通讯科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告刘霄（乙方）于2012年6月1日与被告西安浩龙通讯科技有限责任公司（甲方）签订了劳动合同书，约定：乙方同意在聘用期间，根据甲方需要工作，聘用期限为一年，自2012年6月1日起至2013年6月1日止，每月20日由甲方向乙方支付月工资。经核实，原告自签订合同之日起入职至2013年2月底自被告公司离职。原告称离职之后，被告公司并未支付其任职期间的工资，庭审中，原告提交了被告公司法定代表人梁风文于2013年4月26日出具的欠条一份载明：今欠刘霄7万元整（工资补贴，2014年1月还完）。原告称出具该欠条之后，被告公司向其支付了19000元，尚欠51000元未付。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
上述事实，有劳动合同书、欠条、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案原告与被告签订劳动合同书之后自2012年6月1日至2013年2月底在被告公司任职，被告西安浩龙通讯科技有限责任公司未及时向原告支付劳动报酬。原告离职之后，被告公司法定代表人梁风文向原告出具拖欠工资欠条，该欠条应视为被告公司确认拖欠原告工资数额的意思表示。原告认可被告出具欠条之后已经支付了19000元，故原告现要求被告支付剩余欠付工资51000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告西安浩龙通讯科技有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告刘霄支付拖欠工资51000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，由西安浩龙通讯科技有限责任公司承担。因原告已预交，西安浩龙通讯科技有限责任公司在履行上述金钱义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘媛媛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00121号
上诉人（原审原告）：安徽环球药业股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证号72334863-3。
法定代表人：王祥，该公司董事长。
委托代理人：金本庆，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安徽省怀远县医药公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：钱少军，该公司经理。
委托代理人：路莉，安徽卞河律师事务所律师。
上诉人安徽环球药业股份有限公司诉被上诉人安徽省怀远县医药公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年3月4日作出（2015）禹民二初字第00009号民事判决。宣判后，安徽环球药业股份有限公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人安徽环球药业股份有限公司的委托代理人金本庆，被上诉人安徽省怀远县医药公司的委托代理人路莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原安徽省蚌埠第一制药厂与被告安徽省怀远县医药公司长期存在药品买卖业务关系，自2001年后双方再无业务往来。2000年11月，蚌埠第一制药厂企业改制成立安徽环球药业股份有限公司。2011年2月16日、2014年4月8日，原告先后两次致函被告要求对其应收货款84355.26元进行对账，被告财务部门通过对账确认欠原蚌埠第一制药厂货款60054元，并在原告对账函上加盖财务章。2013、2014年，被告公司业务员王琦在安徽环球医药贸易有限公司提供的两份药品联销协议签名并加盖公司合同专用章，两份联销协议书上载明被告欠原告货款84355.26元，协议并对药品销售货款回笼及优惠让利进行了约定，但该两份协议双方未实际履行。
原判认为：原安徽省蚌埠第一制药厂与被告安徽省怀远县医药公司存在药品买卖合同关系，被告长期拖欠该厂货款。安徽省蚌埠第一制药厂企业改制成立安徽环球药业股份有限公司，该厂民事权利义务应当由安徽环球药业股份有限公司即原告享有和承担。2011年、2014年原告两次致函被告催要货款并要求对账，被告财务部门确认欠原告货款60054元，本案诉讼时效因原告提出要求而发生诉讼时效中断，自中断时起，诉讼时效期间重新计算，故原告提起的民事诉讼没有超过二年诉讼时效的规定。关于被告欠原告货款金额问题，联销协议书系原告方提供的格式合同，被告业务员未经公司财务部门查账核对即在药品联销协议书上签名盖章确认被告欠原告货款84355.26元，而被告财务部门在原告的对账函上两次答复欠款60054元，并提供公司年度财务账明细表，且原告又没有提供发货单、发票等供货单据，故确认被告欠原告货款60054元。被告长期拖欠货款，原告主张自起诉之日起支付货款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：一、被告安徽省怀远县医药公司于本判决生效后十日内支付原告安徽环球药业股份有限公司货款60054元，并自2014年12月17日起支付利息至货款付清之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告安徽省怀远县医药公司其他诉讼请求。案件受理费1909元，减半收取954.5元，原告安徽环球药业股份有限公司负担280.5元，被告负担674元（原告已代垫，被告于判决生效后直接支付给原告）。
上诉人安徽环球药业股份有限公司上诉称：被上诉人拖欠上诉人的药品货款为84355.26元，对此被上诉人在双方联销协议中已盖章认可，虽然被上诉人财务对账仅认可货款60054元，但联销协议所盖公章为合同专用章，其效力大于财会专用章，原判认定被上诉人欠款60054元错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人安徽省怀远县医药公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院二审查明事实同原判认定事实。
本案争议焦点是安徽省怀远县医药公司拖欠药品货款的具体数额。
本院认为：双方当事人之间存在药品买卖关系。虽然安徽环球药业股份有限公司与安徽省怀远县医药公司2014年度联销协议中载明被上诉人拖欠的药品货款为84355.26，但之后上诉人又向被上诉人发函要求核对业务往来账，说明对联销协议中约定的欠款数额还有待被上诉人核实确认。2014年4月8日被上诉人已明确告知上诉人拖欠货款为60054元，对此上诉人未提出异议，此外，被上诉人在原审诉讼中还提供了公司年度财务账明细表在案佐证，而上诉人则未能提供诉争药品的供货单据和财会凭证。原审法院依据现有证据认定安徽省怀远县医药公司拖欠药品货款60054元，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费408元，由上诉人安徽环球药业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 青
审 判 员 陆潇茹
代理审判员 石克链
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴顺娟
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第04104号
原告王晓华。
原告邱奇，
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告王晓华邱奇诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘珂岸担任法庭记录。原告王晓华邱奇的委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓华邱奇诉称：原、被告于2007年10月26日签订《商品房买卖合同》（合同编号200647982903），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第FG栋2903号商品房，合同建筑面积132.47平方米，房款总金额522992（实际建筑面积131.43平方米）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，原告根据合同约定支付了房屋总价款522992元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2008年11月20日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失15689.76元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失15689.76元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国土证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2007年10月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢29层的2903号房。该合同第四条约定房屋总金额为522992元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中260000元原告通过抵押贷款进行支付。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2008年11月20日，涉案房屋取得房屋所有权证；依据房屋产权证登记面积与合同约定面积存在的误差，被告应当退还原告购房款4106元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告王晓华邱奇与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理土地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5188.9元［（522992-4106）×1%=5188.9］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告王晓华邱奇所购“星蓝湾”第FG幢29层的2903号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王晓华邱奇支付违约金5188.9元。
三、驳回原告王晓华邱奇的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取96元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告王晓华邱奇已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告王晓华邱奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一三年十二月十一日
书记员 刘珂岸
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02804号
原告许丙付。
被告无锡市振达特种钢管制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区广石路8号。
法定代表人赵秀娟，该公司总经理。
原告许丙付诉被告无锡市振达特种钢管制造有限公司（以下简称振达公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张茹婷公开开庭进行了审理。原告许丙付的委托代理人王坚强、被告振达公司的委托代理人孙昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许丙付诉称，其系振达公司员工，在工作中发生工伤并经相关部门鉴定为工伤九级，现诉至法院，要求振达公司支付一次性伤残补助金25598元、一次性工伤医疗补助金73944元、一次性伤残就业补助金28440元、鉴定费400元、停工留薪期工资14220元。
被告振达公司辩称：一次性伤残补助金25598元、一次性工伤医疗补助金73944元、鉴定费400元已由工伤保险基金支付至公司帐户；许丙付伤情较轻，仅住院两天故不应支付住院伙食补助费；关于停工留薪期工资，振达公司已支付9240元，许丙付主张6个月停工留薪期缺乏依据；对于一次性伤残就业补助金28440元无异议。
经审理查明，许丙付曾系振达公司员工，双方签订了劳动合同，振达公司为许丙付缴纳了社保。2013年12月15日，许丙付在工作时左足受伤。2014年2月20日，许丙付所受伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月13日，许丙付所受伤害经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度九级。后，振达公司就许丙付工伤保险待遇向工伤保险基金管理中心进行申报理赔，该中心结算了伤残鉴定费400元、一次性伤残补助金25598元、一次性工伤医疗补助金73944元等费用并已支付至振达公司帐户。许丙付受伤后振达公司支付了停工留薪期工资9240元。2014年9月26日，许丙付向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求振达公司支付一次性工伤保险待遇。2014年11月18日，仲裁委以该案超过四十五日终结仲裁活动。
审理过程中，双方确认许丙付的停工留薪期工资按照9240元计算。
上述事实，由劳动合同书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁决定书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，许丙付因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的各项工伤保险待遇。许丙付参加了工伤保险，工伤保险基金已经核发了一次性伤残补助金25598元、一次性工伤医疗补助金73944元、鉴定费400元，并已支付至振达公司账户，故振达公司应将上述工伤保险基金核发的费用支付给许丙付。双方对于一次性伤残就业补助金28440元并无异议，本院予以确认。双方确认许丙付停工留薪期工资按振达公司已支付的9240元计算，本院予以支持。综上，振达公司应支付许丙付一次性伤残就业补助金28440元、一次性工伤医疗补助金73944元、一次性伤残补助金25598元、鉴定费400元，共计128382元。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：
振达公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付许丙付一次性伤残就业补助金28440元、一次性工伤医疗补助金73944元、一次性伤残补助金25598、鉴定费400元，共计128382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由振达公司负担，该款已由许丙付预付，振达公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给许丙付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一五年二月十五日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《江苏省人民政府实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十四条职工因工致残被鉴定为五至十级伤残的，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，用人单位支付的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的标准为：
（一）一次性工伤医疗补助金。按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，五级的，每满一年发给1.4个月的当地职工平均工资；六级的，每满一年发给1.2个月的当地职工平均工资；七级的，每满一年发给1个月的当地职工平均工资；八级的，每满一年发给0.8个月的当地职工平均工资；九级的，每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资；十级的，每满一年发给0.2个月的当地职工平均工资。不满一年的，按一年计算。
患职业病的工伤职工，一次性工伤医疗补助金在上述标准的基础上增发40%。
（二）一次性伤残就业补助金。以当地职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除、终止劳动关系时的年龄，分别发给1-36个月的一次性伤残就业补助金：
单位：个月
年龄
等级
20周岁以下
20-30周岁
周岁
周岁
周岁
周岁
五级
六级
七级
八级
九级
十级
注：20-30周岁含20周岁，不含30周岁，依此类推。
（三）作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地职工平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。
工伤职工领取一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金后，工伤保险关系终止。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22364号
原告：北京弘益热能科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号528（园区）。
法定代表人：朱先旭，经理。
委托诉讼代理人：刘保芹，女，1963年7月25日出生，汉族，住该公司宿舍。
被告：姚继宏，男，1981年1月21日出生，住北京市.
被告：苏青贤，女，1985年11月17日出生，住北京市.
原告北京弘益热能科技股份有限公司（以下称原告）与被告姚继宏、苏青贤（分别提起时称姓名，一并提起时称二被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘保芹到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费5352.2元。事实与理由：原告为北京市朝阳区管庄乡小寺村南街远洋新锐小区采用天然气集中供暖的方式提供供暖服务，二被告是该小区X号楼X房的业主，其享受了原告为其提供的服务，二被告应支付自2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季的供暖费用，现二被告尚欠2014年11月15日至2016年3月15日两个供暖季供暖费用共计5352.2元，故诉至法院。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系涉案房屋业主，建筑面积为89.17平方米。
2011年9月26日，甲方北京中联置地房地产开发有限公司与乙方北京海利能达热力投资管理有限公司签订《远洋新锐锅炉房投资建设及运营协议》，约定甲方将锅炉房的供热运营权在约定期限内委托乙方行使，乙方自该锅炉房正式供热运营后自主运营管理、自负盈亏。并约定购买甲方房屋的业主办理入住手续时，甲方（或甲方委托物业管理公司）协助乙方与业主签订供热协议。2013年9月12日，“北京海利能达热力投资管理有限公司”名称变更为“北京弘益热能科技有限公司”，2015年8月24日，“北京弘益热能科技有限公司”变更为“北京弘益热能科技股份有限公司”。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋所在小区由原告负责供暖，被告系涉案房屋的产权人，根据法律规定，原告与二被告之间已经形成事实上的供暖关系，二被告应当缴纳供暖费。故原告要求二被告支付供暖费的诉讼请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚继宏、苏青贤于本判决生效之日起七日内给付原告北京弘益热能科技股份有限公司二〇一四年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费五千三百五十二元二角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚继宏、苏青贤负担（原告北京弘益热能科技股份有限公司已预交，被告姚继宏、苏青贤于本判决生效后七日内给付原告北京弘益热能科技股份有限公司）。公告费560元由被告姚继宏、苏青贤负担（于本判决生效后七日内直接支付原告北京弘益热能科技股份有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
。
审 判 员 吴 娜
人民陪审员 张培华
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵帛妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00791号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年8月20日被武汉市武昌区人民检察院决定取保候审。
辩护人文野，系湖北联正律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月10日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人文野到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年5月26日18时许，驾车在本市武昌区首义路快乐海鲜酒楼前，因停放车辆与酒楼保安罗某甲发生口角，继而相互扭打。被告人陈某甲踢打罗某甲下身，致使罗某甲双阴囊壁血肿，左侧睾丸鞘膜积血，双侧精索鞘膜血肿。经鉴定，罗某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人陈某甲于同年6月26日主动到公安机关投案。案发后，被告人陈某甲家属赔偿被害人罗某甲损失人民币6万元，并取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的受案经过、破案经过；2、书证；3、被害人罗某甲的报案材料及陈某乙4、法医司法鉴定意见书；5、被告人陈某甲的供述等证据材料证实。
公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
其辩护人认为，被告人陈某甲当庭自愿认罪，且已全部赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年5月26日18时许，被告人陈某甲在武汉市武昌区首义路快乐海鲜酒楼附近，因停放车辆与该酒楼保安罗某乙发生口角，继而相互打斗，在打斗过程中，被告人陈某甲踢打了罗某乙下身，致使罗某乙双阴囊壁血肿，左侧睾丸鞘膜积血，双侧精索鞘膜血肿。经鉴定，罗某乙的损伤程度为轻伤二级。
被告人陈某甲于同年6月26日主动到公安机关投案。案发后，被告人陈某甲家属赔偿被害人罗某乙损失人民币6万元，并取得被害人谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实本案的侦破、揭发及被告人陈某甲的归案经过。
2、被害人罗某乙的报案材料及陈某丙证实其遭被告人陈某甲殴打踢伤的事实经过。
3、辨认笔录，被害人罗某乙经过辨认指出被告人陈某甲是将其打伤的人。
4、法医司法鉴定意见书，证实被害人罗某乙的伤情及损伤程某
5、协议书、收条，证实被告人陈某甲一次性赔偿被害人罗某乙经济损失共计人民币6万元，被害人罗某乙对被告人陈某甲的行为表示谅解的事实。
6、被告人陈某甲的供述，其对实施上述故意伤害行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，定罪证据确实、充分。被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲能够积极赔偿被害人罗某乙的经济损失，被害人罗某乙出具谅解书对被告人陈某甲的行为表示谅解，故对被告人陈某甲可酌情从轻处罚。对被告人陈某甲的辩护人的该辩护意见予以采纳。鉴于被告人陈某甲犯罪较轻，有自首情节并赔偿被害人损失，本院认为可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 王 维
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 卓明艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更105号
罪犯孙启明，男，汉族，1960年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年3月6日作出（2009）南刑初字第126号刑事判决，以被告人孙启明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第183号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯孙启明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙启明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙启明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙启明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙启明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙启明减去剩余刑期（减刑后刑期自2008年6月3日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第583号
上诉人（原审原告）蒋龙。
委托代理人包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）上海协通众盛汽车服务有限公司。
法定代表人杨卫光。
委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。
上诉人蒋龙因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，蒋龙系本市外来从业人员。2012年4月1日，蒋龙进上海协通众盛汽车服务有限公司（以下简称“协通众盛公司”）工作，双方未签订书面劳动合同。2013年3月1日，双方签订了期限为2013年3月1日至2016年2月29日的劳动合同。2015年1月20日，协通众盛公司同意了蒋龙的离职申请。2015年2月2日，蒋龙向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求协通众盛公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求。同年2月4日，该会嘉劳人仲（2015）通字第12号通知书作出因蒋龙的请求超过仲裁申请时效，不予受理的决定。蒋龙不服，诉至原审法院，请求判令协通众盛公司支付2012年4月1日至2013年2月28日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）60，500元。
原审法院经审理后认为，根据我国劳动合同法的有关规定，用人单位自用工之日起一个月内应当与劳动者签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资；用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。另根据我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请时效期间为一年。本案中，第一、2012年4月1日，蒋龙至协通众盛公司工作，双方建立了劳动关系；第二、对协通众盛公司适用二倍工资罚则的起算日期为2012年5月1日；第三、双方签订了期限为2013年3月1日至2016年2月29日的劳动合同。综上，蒋龙认为协通众盛公司应支付2012年5月1日至2013年2月28日未签劳动合同二倍工资差额的请求之劳动争议于2013年3月1日发生，蒋龙应于此日起1年内申请仲裁。现蒋龙于2015年2月2日才申请劳动仲裁，显已超过法律规定的仲裁时限，且无正当理由，丧失了实体胜诉权。蒋龙要求协通众盛公司支付2012年4月1日至2013年2月28日期间未签劳动合同二倍工资差额的请求已超过仲裁时效，法院不予支持。协通众盛公司辩称，蒋龙的上述请求已超过仲裁申请时效的意见，法院予以采纳。原审法院据此判决：驳回蒋龙要求上海协通众盛汽车服务有限公司支付2012年4月1日至2013年2月28日未签书面劳动合同二倍工资差额60，500元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人蒋龙不服，向本院提起上诉称：本案应适用民事诉讼法二年诉讼时效的规定，故本案诉讼时效应从2013年2月28日起算二年，原审认为本案超过诉讼时效不当。故上诉请求撤销原判，依法改判。
被上诉人协通众盛公司辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动争议案件适用仲裁前置程序，该程序自应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。根据本案查明事实，本案仲裁时效期间应从2013年3月1日起算一年。原审法院据此所作判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人蒋龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初2845号
原告:吴林珠，男，1969年10月5日出生，汉族，住松阳县。
被告：刘淑珍，女，1965年8月2日出生，汉族，住松阳县。
被告：周根财，男，1963年8月15日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告吴林珠与被告刘淑珍、周根财民间借贷纠纷一案中，原告吴林珠不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一七年八月二十一日
代书记员 江仙琴
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第339号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人谢某，农民。被告人谢某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月22日被睢宁县公安局取保候审；2015年5月6日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年1月24日，被告人谢某经犯罪嫌疑人史胜欢（另案处理）介绍，明知杨龙（已判刑）向其出售的一辆雅马哈踏板摩托车系盗窃所得赃物，仍以2000元价格购买。经鉴定，该摩托车价值人民币6205元。2014年10月22日，被告人谢某主动到睢宁县公安局城东派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人谢某已向被害人邱某退赔了全部购车款，取得了被害人邱某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人刘某的证言，被害人邱某的陈述，另案处理的犯罪嫌疑人史胜欢、已决犯杨龙的供述与辩解，睢宁县价格认证中心价格鉴定意见书，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，积极退赔并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月十七日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2460号
原告塔吉尼沙*麦提托合提，女，维吾尔族，农民，现住新疆叶城县。系死者阿塔吾拉*吐尔逊之母。
委托代理人依比布拉*吐尔逊，男，维吾尔族，农民，现住新疆叶城县。系原告塔吉尼沙*麦提托合提之子。
被告袁安华，男，汉族，无固定职业，现住新疆叶城县。
被告任国英，男，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
原告塔吉尼沙*麦提托合提与被告袁安华、任国英机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理。原告塔吉尼沙*麦提托合提及其委托代理人依比布拉*吐尔逊，被告袁安华、任国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔吉尼沙*麦提托合提诉称，2015年8月27日，我儿子阿塔吾拉*吐尔逊驾驶无牌照两轮摩托车，沿315国道由东向西行驶至2697公里47米路段，与前方行驶的被告袁安华驾驶的被告任国英所有的无号牌三轮电动车发生相撞，造成我儿子阿塔吾拉*吐尔逊受伤，经送往医院抢救无效死亡。该事故发生后，叶城县公安交警大队认定：阿塔吾拉*吐尔逊承担本次道路交通事故的主要责任，袁安华承担本次道路交通事故的次要责任。二被告至今未向原告支付相关费用，根据有关法律规定，现诉至法院：1、请求二被告连带赔偿原告死亡赔偿金147300元、丧葬费27203.50元、误工费525元、赡养费24383元，共计199411.50元；强制保险理赔范围内赔偿110000元，剩余损失89411.50元的30%即26823.45元，以上共计136823.45元；2、本案的诉讼费及其他费用均由二被告承担。
被告袁安华辩称，本次道路交通事故属实，是原告塔吉尼沙*麦提托合提的儿子阿塔吾拉*吐尔逊驾车超速，并追尾造成的事故。我给被告任国英打工，应当由被告任国英承担赔偿责任；我没有责任，也不应当赔偿原告的经济损失。
被告任国英辩称，本次道路交通事故是原告塔吉尼沙*麦提托合提的儿子阿塔吾拉*吐尔逊造成的，我没有责任，不应赔偿原告的经济损失，本次交通事故中阿塔吾拉*吐尔逊还损坏了被告的一车价值几千元的玻璃。
经审理查明，2015年8月27日20时许，由乘坐人麦麦提*买合木提乘坐阿塔吾拉*吐尔逊驾驶的无牌照两轮摩托车，沿315国道由东向西行驶至2697公里47米路段时，与前方行驶的被告袁安华驾驶的装载玻璃的无号牌三轮电动车发生相撞，造成阿塔吾拉*吐尔逊受伤，两车均有不同程度的损坏，阿塔吾拉*吐尔逊受伤后被送往医院抢救无效死亡。被告袁安华系被告任国英的雇用人员，其驾驶的无号牌三轮电动车为被告任国英拉运玻璃，该无号牌三轮电动车为被告任国英所有；本次交通事故发生后，经叶城县公安局交通警察大队道路交通事故认定：阿塔吾拉*吐尔逊承担本次道路交通事故的主要责任；袁安华承担本次道路交通事故的次要责任；乘坐人麦麦提*买合木提不承担本次道路交通事故责任。原告塔吉尼沙*麦提托合提遂诉至法院：1、请求二被告连带赔偿原告死亡赔偿金147300元、丧葬费27203.50元、赡养费24383元，共计199411.50元；强制保险理赔范围内赔偿110000元，剩余损失89411.50元的30%即26823.45元，以上共计136823.45元；2、本案的诉讼费及其他费用均由二被告承担。原告塔吉尼沙*麦提托合提的实际经济损失为：死亡赔偿金147300元（7365元20年=147300元）、丧葬费27203.50元（4533.92元6个月=27203.52元）、误工费525元（7人3天25元=525元）、被抚养人生活费24383元，以上共计199411.50元。
上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：
一、叶城县公安局交警大队叶公交字（2015）第322号道路交通事故认定书一份（原件）；证实阿塔吾拉*吐尔逊承担本次道路交通事故的主要责任，袁安华承担本次道路交通事故的次要责任，麦麦提*买合木提不承担本次道路交通事故责任。
二、户口注销证明一份（原件）；证实阿塔吾拉*吐尔逊在本次道路交通事故受伤后死亡，其户籍关系已于2015年12月3日被叶城县公安机关注销。
以上证据经当庭举证、质证，本庭依法予以确认。
本院认为，阿塔吾拉*吐尔逊驾驶无牌照两轮摩托车与被告袁安华驾驶的无号牌三轮电动车发生相撞，造成阿塔吾拉*吐尔逊受伤后死亡，经叶城县公安局交通警察大队道路交通事故认定：阿塔吾拉*吐尔逊承担本次道路交通事故的主要责任，袁安华承担本次道路交通事故的次要责任。被告袁安华应赔偿原告塔吉尼沙*麦提托合提各项经济损失，被告任国英应承担连带赔偿责任，原告塔吉尼沙*麦提托合提的实际经济损失为199411.50元；被告袁安华、任国英应赔偿原告塔吉尼沙*麦提托合提强制保险范围内死亡赔偿金147300元的110000元，和其剩余损失89411.50元的30%即为26823.45元，上述共计应为136823.45元。对原告塔吉尼沙*麦提托合提要求被告袁安华、任国英赔偿其136823.45元经济损失的诉讼请求，本院应予以支持。为保护受害人的合法权益；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告袁安华赔偿原告塔吉尼沙*麦提托合提各项经济损失共计136823.45元（拾叁万陆仟捌佰贰拾叁元肆角伍分）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告任国英对被告袁安华赔偿原告塔吉尼沙*麦提托合提各项经济损失共计136823.45元（拾叁万陆仟捌佰贰拾叁元肆角伍分），承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518.23元，由被告袁安华、任国英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判员 孙志力
二〇一六年一月十九日
书记员 邵美娜
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第2460号原告塔吉尼沙·麦提托合提，女，维吾尔族，农民，现住新疆叶城县。系死者阿塔吾拉·吐尔逊之母。委托代理人依比布拉·吐尔逊，男，维吾尔族，农民，现住新疆叶城县。系原告塔吉尼沙·麦提托合提之子。被告袁安华，男，汉族，无固定职业，现住新疆叶城县。被告任国英，男，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。原告塔吉尼沙·麦提托合提与被告袁安华、任国英机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙志力独任审判，公开开庭进行了审理。原告塔吉尼沙·麦提托合提及其委托代理人依比布拉·吐尔逊，被告袁安华、任国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔吉尼沙·麦提托合提诉称，2015年8月27日，我儿子阿塔吾拉·吐尔逊驾驶无牌照两轮摩托车，沿315国道由东向西行驶至2697公里47米路段，与前方行驶的被告袁安华驾驶的被告任国英所有的无号牌三轮电动车发生相撞，造成我儿子阿塔吾拉·吐尔逊受伤，经送往医院抢救无效死亡。该事故发生后，叶城县公安交警大队认定：阿塔吾拉·吐尔逊承担本次道路交通事故的主要责任，袁安华承担本次道路交通事故的次要责任。二被告至今未向原告支付相关费用，根据有关法律规定，现诉至法院：1、请求二被告连带赔偿原告死亡赔偿金147300元、丧葬费27203.50元、误工费525元、赡养费24383元，共计199411.50元；强制保险理赔范围内赔偿110000元，剩余损失89411.50元的30%即26823.45元，以上共计136823.45元；2、本案的诉讼费及其他费用均由二被告承担。被告袁安华辩称，本次道路交通事故属实，是原告塔吉尼沙·麦提托合提的儿子阿塔吾拉·吐尔逊驾车超速，并追尾造成的事故。我给被告任国英打工，应当由被告任国英承担赔偿责任；我没有责任，也不应当赔偿原告的经济损失。被告任国英辩称，本次道路交通事故是原告塔吉尼沙·麦提托合提的儿子阿塔吾拉·吐尔逊造成的，我没有责任，不应赔偿原告的经济损失，本次交通事故中阿塔吾拉·吐尔逊还损坏了被告的一车价值几千元的玻璃。经审理查明，2015年8月27日20时许，由乘坐人麦麦提·买合木提乘坐阿塔吾拉·吐尔逊驾驶的无牌照两轮摩托车，沿315国道由东向西行驶至2697公里47米路段时，与前方行驶的被告袁安华驾驶的装载玻璃的无号牌三轮电动车发生相撞，造成阿塔吾拉·吐尔逊受伤，两车均有不同程度的损坏，阿塔吾拉·吐尔逊受伤后被送往医院抢救无效死亡。被告袁安华系被告任国英的雇用人员，其驾驶的无号牌三轮电动车为被告任国英拉运玻璃，该无号牌三轮电动车为被告任国英所有；本次交通事故发生后，经叶城县公安局交通警察大队道路交通事故认定：阿塔吾拉·吐尔逊承担本次道路交通事故的主要责任；袁安华承担本次道路交通事故的次要责任；乘坐人麦麦提·买合木提不承担本次道路交通事故责任。原告塔吉尼沙·麦提托合提遂诉至法院：1、请求二被告连带赔偿原告死亡赔偿金147300元、丧葬费27203.50元、赡养费24383元，共计199411.50元；强制保险理赔范围内赔偿110000元，剩余损失89411.50元的30%即26823.45元，以上共计136823.45元；2、本案的诉讼费及其他费用均由二被告承担。原告塔吉尼沙·麦提托合提的实际经济损失为：死亡赔偿金147300元（7365元20年=147300元）、丧葬费27203.50元（4533.92元6个月=27203.52元）、误工费525元（7人3天25元=525元）、被抚养人生活费24383元，以上共计199411.50元。上述事实由当庭出示的以下证据予以证实：一、叶城县公安局交警大队叶公交字（2015）第322号道路交通事故认定书一份（原件）；证实阿塔吾拉·吐尔逊承担本次道路交通事故的主要责任，袁安华承担本次道路交通事故的次要责任，麦麦提·买合木提不承担本次道路交通事故责任。二、户口注销证明一份（原件）；证实阿塔吾拉·吐尔逊在本次道路交通事故受伤后死亡，其户籍关系已于2015年12月3日被叶城县公安机关注销。以上证据经当庭举证、质证，本庭依法予以确认。本院认为，阿塔吾拉·吐尔逊驾驶无牌照两轮摩托车与被告袁安华驾驶的无号牌三轮电动车发生相撞，造成阿塔吾拉·吐尔逊受伤后死亡，经叶城县公安局交通警察大队道路交通事故认定：阿塔吾拉·吐尔逊承担本次道路交通事故的主要责任，袁安华承担本次道路交通事故的次要责任。被告袁安华应赔偿原告塔吉尼沙·麦提托合提各项经济损失，被告任国英应承担连带赔偿责任，原告塔吉尼沙·麦提托合提的实际经济损失为199411.50元；被告袁安华、任国英应赔偿原告塔吉尼沙·麦提托合提强制保险范围内死亡赔偿金147300元的110000元，和其剩余损失89411.50元的30%即为26823.45元，上述共计应为136823.45元。对原告塔吉尼沙·麦提托合提要求被告袁安华、任国英赔偿其136823.45元经济损失的诉讼请求，本院应予以支持。为保护受害人的合法权益；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款之规定，判决如下：一、被告袁安华赔偿原告塔吉尼沙·麦提托合提各项经济损失共计136823.45元（拾叁万陆仟捌佰贰拾叁元肆角伍分）。于本判决生效后十日内付清。二、被告任国英对被告袁安华赔偿原告塔吉尼沙·麦提托合提各项经济损失共计136823.45元（拾叁万陆仟捌佰贰拾叁元肆角伍分），承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518.23元，由被告袁安华、任国英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员  孙志力二〇一六年一月十九日书记员  邵美娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00990-1号
申请执行人：时思忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：林厚培。
被执行人：王新梅，女，1964年2月5日出生，汉族，住址。
被执行人：合肥万基机械制造有限责任公司。
法定代表人：林厚培，职位，总经理。
申请执行人时思忠与被执行人林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第03168号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司于2013年10月27前按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人合肥万基机械制造有限责任公司所有的价值220万元的厂房、办公楼、员工宿舍楼。
二、查封期间为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈 翔
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第186号
申请人荆世雨，
申请人任宪娥，
被申请人徐敏，
本院受理的申请人荆世雨、任宪娥诉被申请人徐敏道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐敏驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年三月三日
书记员 王 连 学
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第320号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人ＸＸ，农民。2015年1月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月10日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留卖淫罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人蒋卫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年年初，被告人ＸＸ与张建辉（另案处理）等人合伙在本县福应街道河口路29号开设龙腾养生会所。同年5月份开始，该会所以陈恩心（另案处理）作为领班，招募卖淫女提供卖淫服务并从中抽成获利，在每次卖淫服务中，会所根据不同卖淫项目获利150元或者200元。因与会所发生矛盾，同年8月14日，陈恩心带领部分卖淫女离开，龙腾会所以王清华（另案处理）作为领班，继续招募闫某、沙某、王某甲、周某、黄某、刘某等卖淫女在会所提供卖淫服务，直至同年9月9日，龙腾会所被公安机关查获。经查，从2014年5月至9月9日，龙腾会所共提供卖淫服务800余次。
为佐证上述事实，公诉机关出示并宣读了被告人ＸＸ的供述和辩解，以及同案张建辉、陈恩心、王清华、张令、高凤君供述、证人闫某、沙某、王某甲、周某、黄某、刘某等证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、账单、笔记本、手机、POS机记录查询、户籍信息、抓获经过等证据。认为被告人ＸＸ参与共同容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定定罪处罚。被告人ＸＸ在审理中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，认为被告人ＸＸ在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，系初犯；其前妻身患疾病，尚有年幼子女需要抚养。建议对被告人ＸＸ予以从轻处罚。
经审理查明：
2014年年初，被告人ＸＸ与张建辉（已判）等人合伙承租位于本县福应街道河口路29号一楼房屋开设龙腾养生会所（以下简称会所），经营足浴、泡澡等项目。同年5月份，被告人ＸＸ和张建辉、陈恩心（已判）等人在会所商量，增设卖淫服务，并商定卖淫价格及抽成。会所根据不同卖淫项目及卖淫女自身条件，制定了360元、560元、660元的卖淫价格；对卖淫价格360元的，卖淫女抽成150元，会所抽成150元；卖淫价格560元、660元的，卖淫女分别抽成300元、400元，会所均抽成200元。陈恩心在会所担任领班，管理卖淫女、安排客人等。因与会所发生矛盾，同年8月14日，陈恩心带领部分卖淫女离开会所。陈恩心离开会所后，王清华（已判）在会所担任领班，其联系闫某、沙某、王某甲、周某、黄某、刘某等卖淫女到会所提供卖淫服务。同年9月9日21时许，会所被公安机关查获。经查，从2014年5月至9月9日，会所提供卖淫服务870余次。2015年1月5日，被告人ＸＸ在上海被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人ＸＸ在审理中亦无异议，并有同案张建辉、陈恩心、王清华、王慧琴、张令、余晓晓、高凤君等供述，证人闫某某、沙某、王某甲、周某、黄某、刘某、郑某、李某甲、吴某、朱某、胡某、张某、李某乙、王某乙等证言，现场检查笔录及照片，辨认笔录及照片，账单，笔记本，POS机交易记录查询，以及被告人ＸＸ的身份证明、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以营利为目的，参与共同容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ系主犯，应对会所容留卖淫的全部次数负责。被告人ＸＸ在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人ＸＸ认罪态度好酌情予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日至2023年7月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 陈森荣
人民陪审员 张定余
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。