江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1075号
原告：熊另妹，女，汉族，1944年12月15日出生，无业，住南昌县。
原告：胡晓弟，女，汉族，1969年7月7日出生，无业，住景德镇市。
原告：陶政，男，汉族，1996年12月26日出生，学生，住景德镇市。
原告：陶甜甜，女，汉族，1995年9月1日出生，营业员，住景德镇市。
原告：陶庭庭，女，汉族，1989年8月24日出生，无业，住南昌县。
五原告共同委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。
被告：江文华，男，汉族，1986年11月24日出生，驾驶员，住上饶市婺源县。
被告：乐平市永诚物流有限公司，住所地：江西省乐平市大连路C1-1号。
负责人：李美香，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号，统一社会信用代码：91360121858627455M。
负责人：刘谷平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告熊另妹、胡晓弟、陶政、陶甜甜、陶庭庭与被告江文华、乐平市永诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓弟、陶政、陶甜甜、陶庭庭及五原告的共同委托诉讼代理人金文杰，被告江文华、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的委托诉讼代理人潘方云到庭参加诉讼，被告乐平市永诚物流有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊另妹、胡晓弟、陶政、陶甜甜、陶庭庭向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告丧葬费26068.5元、死亡赔偿金573460元、精神抚慰金50000元、亲属处理事故交通费、误工费10000元，被抚养人生活费61936元，财产损失110000元，共计831464.5元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月28日16时许，被告江文华驾驶赣Ｈ×××××号重型仓栅式货车，由304省道52KM+800M处公路南侧路外的“胖嫂”农家乐饭店门口倒车驶上304省道时，与陶某驾驶沿304省道由东往西方向行驶的赣Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致陶某受伤、两车受损的道路交通事故，后陶某经医院抢救无效于当日死亡。该起事故经婺源县公安局交通警察大队认定被告江文华负事故全部责任，受害人陶某不承担事故责任。赣Ｈ×××××号重型仓栅式货车的车主为被告乐平市永诚物流有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔。现原、被告多次调解未果，故诉至法院。
被告江文华未发表答辩意见。
被告乐平市永诚物流有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司辩称，1、不承担诉讼费用；2、应适用农村居民标准计算死亡赔偿金；3、精神抚慰金及被扶养人生活费应不予支持；4、财产损失应提供合法有效的证据，处理丧葬事宜支出的误工费和交通费用过高。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据和被告江文华、中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的质证意见如下：
原告身份证、户口本和塘南派出所、塘南石岗村《证明》，拟证明五位原告的主体身份及五位原告系死者陶某合法继承人的事实；
2、江文华的驾驶证信息、赣“H25531”号车辆行驶证信息及保单，拟证明江文华的驾驶资格、赣“H25531”号车的行驶状况及该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保的情况；
3、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及责任划分情况；
4、景德镇市公安司法鉴定中心《鉴定文书》、婺源县公安局《鉴定意见通知书》、《居民死亡医学证明书》，拟证明陶某因交通事故死亡的事实；
5、《售房协议》1份、景德镇市枫树山林场《证明》1份，居民委员会《证明》1份、《江西省流动人口居住登记表》2张，拟证明死者陶某生前于2011年购买位于景德镇枫树山塘坞小区集资房，一直居住城镇的事实；
6、《道路运输证》1份，拟证明死者陶某生前一直从事经营性道路货物运输驾驶员的工作。
被告江文华质证无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司质证认为1、对第1组证据无异议；2、对第2组证据已经核实了行驶证，驾驶证因为查询信息里面没有盖交警部门的公章，由法院进行核实；3、对第3组证据没有异议，但原告陶某驾驶的车辆所有人为陶淑珍；4、对第4组证据无异议；5、对第5组证据中的《售房协议》属于证人证言，证人应该出庭作证，《售房协议》中没有房屋面积、房屋地址等内容，不符合协议的一般要件，居委会的证明应该有居委会经办人和负责人签字，且没有公安机关派出所的证明，《流动人口登记表》只有原告陶政和陶甜甜，没有其他几个人；6、对第6组证据存在异议，《道路运输证》上名字为陶淑珍，并不是本案受害人。
被告江文华向本院提交的证据和原告、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的质证意见如下：
1、保险单1份，拟证明车辆投保具体情况；
2、景德镇市殡仪馆费用票据1份，共计3800元，拟证明垫付费用；
3、景德镇市第一人民医院和赋春中心卫生院出具的医疗费发票，拟证明支付死者陶某救治费用1076元情况；
4、支付死者家属的70000元收条，拟证明支付死者家属的费用情况；
5、江文华行驶证和从业资格证，拟证明江文华拥有合法驾驶和从业资格。
原告质证认为，1、医疗费票据的真实性和关联性存在异议，原告方对于医疗费票据发生的事实完全不清楚；2、70000元的收条真实性和关联性无异议；3、景德镇市殡仪馆票据内的费用，存在异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司的质证认为1、对车辆行驶证、从业资格证、保单没有异议，驾驶证由法院核实；2、对70000元的收条，因为保险公司对该事实不清楚，这是原告与第一被告的关系；3、殡仪馆费用已经计入原告的丧葬费用中，不能重复计算；4、对于门诊票据中的6张票据上显示的姓名都是无名氏，不能证明票据本身和交通事故的关联性，另外只有1张353.7元的票据，姓名为陶某。
被告乐平市永诚物流有限公司未到庭，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2、3、4，对方未提出异议，本院审查认为真实、合法、与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据；对于原告提交的证据5，景德镇市枫树山林场《证明》1份、居民委员会《证明》1份、《江西省流动人口居住登记表》2张，是相关部门出具的证明材料，本院审查认为其有出具证明资格，该组证据真实、合法，与本案有关联，予以采信，对于售房协议，与前述证据材料相吻合，可以形成完整的证据链，可以证明受害人陶某生前和家人一起居住于景德镇市××区西郊枫树山林××职工××小区××室的事实，可以作为适用城镇标准计算原告损失的依据；对于原告提交的证据6，道路运输证，原告拟证明死者陶某生前一直从事经营性道路货物运输驾驶员的工作。对于证件的真实性两被告均未提出异议，但从运输证载明的信息上看，该证登记的是陶淑珍，并非本案受害人陶某，因此，不能证明本案受害人陶某从事运输行业。
对于被告江文华提交的证据1、4、5，原告和被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司均未提出异议，本院审查后认为，真实、合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据；对于被告江文华提交的证据2，系收款收据，不是正规的发票，从载明的信息上看，一张是接运费，一张是押金，不能证明实际的结算金额，因此，对该项费用，本院不作认定；对于被告江文华提交的证据3，医疗费发票，因原告未就该费用提出诉讼请求，被告可依保险合同自行向保险公司理赔。
经审理查明，2017年7月28日16时17分许，被告江文华驾驶赣Ｈ×××××号重型仓栅式货车，由304省道52KM+800M处公路南侧路外的“胖嫂”农家乐饭店门口倒车驶上304省道时，与受害人陶某驾驶沿304省道由东往西方向行驶的赣Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致陶某受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队婺公交认字[2017]157号道路交通事故认定书认定被告江文华负事故全部责任，受害人陶某不承担事故责任。赣Ｈ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为被告江文华，挂靠在被告乐平市永诚物流有限公司，且在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔。2017年8月17日，被告江文华先行支付原告方赔偿款70000元。
另查明，原告熊另妹系受害人陶某母亲，原告胡晓弟系受害人陶某妻子，原告陶政、陶甜甜、陶庭庭系受害人陶某子女。
本院结合原告的诉讼请求、具体案情及相关法律规定，对原告合理损失认定如下：原告诉请死亡赔偿金28673元／年×20年=573460元，丧葬费26068.5元，符合法律规定，依法予以确认；原告亲属处理事故交通费、误工费10000元，参照本院审理的同类案件，酌定为5000元；原告诉请被抚养人生活费61936元，因本案已支持死亡赔偿金项目，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持；原告诉请精神损害抚慰金50000元，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司认为不应支持，但本院认为被告江文华是否负刑事责任属于刑事诉讼范畴，本案系民事诉讼，并非单独就精神损害赔偿问题提起诉讼，因此，对于原告的该项诉请应予支持，参照本院审理的同类案件，酌定为40000元。原告诉请财产损失110000元，但未提交证据，本院不予支持。以上损失合计644528.5元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因被告江文华驾驶赣Ｈ×××××号重型仓栅式货车，与原告亲属陶某驾驶的赣Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，导致陶某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告江文华承担事故的全部责任，受害人陶某不承担事故责任，赔偿责任也应依此分配。五原告在该起交通事故所受的合理损失，依法应得到相应赔偿。被告江文华所有的车辆挂靠在被告乐平市永诚物流有限公司，按照法律规定，被告江文华与被告乐平市永诚物流有限公司应连带赔偿原告损失，被告江文华驾驶赣Ｈ×××××号重型仓栅式货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三责险附加不计免赔险，事故发生时尚在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司应按合同约定赔付原告损失。对被告江文华先行支付的赔偿款70000元原告应予以返还，本案案件受理费6057元已由原告方预交，应由被告江文华、被告乐平市永诚物流有限公司负担承担其中的4694元，折抵后原告应返还被告江文华65306元，该款在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司支付原告的赔偿款中扣减，被告乐平市永诚物流有限公司未到庭，亦应承担相应的法律责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司应赔偿五原告损失共计644528.5元，原告应返还被告江文华65306元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司赔偿原告熊另妹、胡晓弟、陶政、陶甜甜、陶庭庭各项损失共计644528.5元整，其中579222.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司直接汇入婺源县人民法院银行账户（开户名：婺源县财政局开户行：中国农业银行婺源县支行账号：06×××32-2027），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
原告熊另妹、胡晓弟、陶政、陶甜甜、陶庭庭返还被告江文华65306元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司直接汇入被告江文华银行账户（开户名：江文华开户行：中国农业银行婺源县支行账号：62×××19），限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告熊另妹、胡晓弟、陶政、陶甜甜、陶庭庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12114元，减半收取为6057元，由原告熊另妹、胡晓弟、陶政、陶甜甜、陶庭庭负担1363元，由被告江文华、被告乐平市永诚物流有限公司负担4694元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王智星
二〇一七年十月十日
书记员 王 吉