wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民特13号
申请人：郑学光，男，1954年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：李丹，福建福民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林双，福建福民律师事务所实习律师。
被申请人：福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路76号裕达楼北楼四层办公用房。
法定代表人：陈健斌，董事长。
申请人郑学光与被申请人福州荣恩置业有限公司（以下简称荣恩置业）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
郑学光称，请求撤销福州仲裁委员会[2015]榕仲裁字第429号仲裁裁决。事实和理由：一、本案仲裁裁决荣恩置业向郑学光支付购房损失1000元违背了社会公共利益。荣恩置业2007年以每平方米3800元价格将涉案房产卖给郑学光，却在2015年以远低于现在房地产市场价的每平方米3000多元价格卖给第三方，明显具有主观恶意，该“一房二卖”的行为导致郑学光无法实现房屋交付请求权，且由于2007年至今房价大幅度上涨，郑学光根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条规定，有权要求荣恩置业赔偿因违约导致郑学光的可期待利益损失800000元，但仲裁委员会却未予支持，系侧面鼓励“一房二卖”的行为，违反公序良俗、违背社会公共利益。二、本案仲裁程序违法。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。证明购房损失的证据，是认定荣恩置业是否需要赔偿损失的关键证据，属于必要收集的证据，仲裁委员会未进行收集，也未提醒郑学光提供相应证据，系程序违法。
荣恩置业称，一、本案仲裁裁决已经根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定裁决荣恩置业向郑学光支付一倍赔偿金，不存在鼓励一方实施违约行为的情形，更不存在违背社会公众利益之情形。二、本案仲裁裁决程序合法，郑学光对赔偿80万元的主张不能提供事实和法律依据，属自身举证不能，且其以此为由提出撤裁申请，属于对实体部分提出异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决的事由。
经审理查明：2015年12月24日，福州仲裁委员会作出[2015]榕仲裁字第429号仲裁裁决，裁决：一、解除郑学光与荣恩置业于2007年2月5日订立的《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171（MF-2000-NO.0891148））；二、荣恩置业应于本裁决作出之日起十日内向郑学光返还购房款100000元；三、荣恩置业应于本裁决作出之日起十日内向郑学光支付赔偿金100000元及损失1000元；四、驳回郑学光的其他仲裁请求。
本院认为，首先，[2015]榕仲裁字第429号仲裁裁决仅涉及郑学光与荣恩置业双方的利益，并不对全体社会成员的利益产生影响，郑学光主张该仲裁裁决违背社会公众利益，缺乏依据，不予支持。其次，《中华人民共和国仲裁法》第四十三条第一款规定“当事人应当对自己的主张提供证据”。与购房损失有关的证据属于当事人应自行收集证据的范围，郑学光主张仲裁委员会未予收集上述证据属程序违法，缺乏事实与法律依据，不予采信。综上，郑学光的申请请求不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的情形。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回郑学光的申请。
申请费400元，由申请人郑学光负担。
审 判 长 黄锋
代理审判员 陈嘉
代理审判员 雷敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 王惠
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执19号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行。
法定代表人吕某某
被执行人于某某，男，汉族
被执行人温某某，女，汉族
中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河支行申请执行于某某、温某某借款合同纠纷一案已进入评估程序，2016年7月5日本院向申请执行人送达了（2016）黑2327执19号执行通知书，责令申请执行人三日内向评估机构交纳评估费用，否则视为放弃执行，但申请执行人仍然拒绝交纳。
本院认为，由申请执行人垫付评估费用是申请执行人的法定义务，因申请执行人拒绝履行交纳评估费用，致使该案不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条一款（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠商初字第316号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 炊德利
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第87号
申请人：中国银行股份有限公司东阳支行。
负责人：费东。
委托代理人：张大阳、马梁英。
被申请人：赵飞珍。
被申请人：何灿灿。
申请人中国银行股份有限公司东阳支行于2015年7月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员楼敏娟进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司东阳支行称，2012年1月19日，申请人与吕柳柳签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定申请人向吕柳柳提供个人循环贷款额度为200万元，有效期为三年，自2012年1月19日至2015年1月19日，本额度可根据需求分次循环使用，并由赵飞珍、何灿灿提供最高额抵押担保。2012年1月19日，两被申请人与申请人就申请人与吕柳柳签订的《个人循环贷款额度协议》签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号为2012年7258字0020号），被申请人自愿为债务人吕柳柳与中国银行东阳支行在2012年1月19日至2015年1月19日期间确定的最高本金限额为3412400元及其利息、违约金及实现债权的费用等债权以其名下的坐落于东阳市××××（房产证号为东房权证吴宁字第××号）的房产提供抵押担保，并办理了房屋抵押他项权证（权证号为东房他证吴宁字第0627**号）。2014年2月8日，申请人与吕柳柳签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号为2014年7258字××××号），约定吕柳柳向申请人贷款200万元，贷款用途为经营周转，利息按浮动利率方式计算，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，申请人向吕柳柳发放贷款200万元。浮动周期到期后，吕柳柳未按约归还贷款本息。为此，申请人向本院申请实现担保物权，及时拍卖被申请人赵飞珍、何灿灿所有的位于东阳市××××的抵押房屋以偿还申请人的借款本金200万元，利息35963.56元、罚息90160元，利息罚息1621.27元（已暂计算至2015年7月19日，此后利息按每年2月8日人民银行公布的基准利率上浮20%调整利率，逾期加收50%的罚息）及律师费3000元的范围内优先受偿。
被申请人赵飞珍、何灿灿未作辩称。
本院经审查认为，吕柳柳向申请人借款200万元并由两被申请人所有的位于东阳市××××（房产证号为东房权证吴宁字第××号）的房产抵押担保的事实清楚、证据确实充分。抵押物已依法登记，抵押权依法设立。故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赵飞珍、何灿灿提供抵押的位于东阳市××××（房产证号为东房权证吴宁字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对价款在借款本金200万元、利息35963.56元、罚息90160元、利息罚息1621.27元（已计算至2015年7月19日，此后利息、罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）及律师费3000元范围内优先受偿。
本案申请费7938元，由被申请人赵飞珍、何灿灿负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 楼敏娟
二〇一五年八月十九日
书记员 王群英
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第241号
原告王锋。
被告吕世祥。
本院在审理原告王锋诉被告吕世祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锋负担。
审判员 袁华新
二〇一五年三月六日
书记员 王 伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第758-1号
申请执行人：孙文博。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第259号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款40000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年九月八日
书记员 王成华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4982号
申请执行人曹红。
被执行人毛宜刚。
曹红申请执行毛宜刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第286号民事调解书已经生效。因义务人毛宜刚拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人曹红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽积极采取执行措施，但由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内未能有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢民调初字第286号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 房春雷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民再终字第131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立彬。
委托代理人：柴成林，河北君兴律师事务所律师。
再审申请人王艳辉与被申请人张志刚、张立彬租赁合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承立民终字第30号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年7月21日作出（2015）冀立民申字第56号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
再审申请人王艳辉申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．本案系租赁合同纠纷案件。申请人与张志刚于2012年8月25日签订《租赁协议》后，同日，签订《租赁合同》，张立彬对其中的95万元承担保证责任。2．一审法院将本案认定为涉嫌犯罪没有证据证明。申请人王艳辉与被申请人张志刚签订的《租赁协议》是民事合同，不符合刑事犯罪的构成，应为认定事实错误。3．二审法院直接认定“本案系刑事案件引起的纠纷”亦没有证据证明。（二）原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令承德市双滦区人民法院再审。
被申请人张立彬提交意见称：（一）王艳辉起诉张立彬不仅主体错误，而且张志刚已经涉嫌诈骗犯罪，本案应当移送承德市公安局钢城分局立案侦查。（二）一审认定张志刚涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回王艳辉的起诉，合法有据。（三）张志刚骗取张立彬在“关于欠款承诺”上签字，构成担保诈骗。（四）张志刚将“证人”字样后面的签名，伪造所谓的“担保人”，其行为亦构成诈骗罪。（五）王艳辉提交法院的“担保人”材料，不能作为本案认定事实的依据。（六）张立彬的担保行为因缺乏担保合同的形式和实质要件未成立，更未生效。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王艳辉的再审申请。
本院认为，王艳辉起诉的依据是其与张志刚签订的《租赁协议》，请求判决张志刚清偿欠款，张立彬对95万元款项的偿还承担连带清偿责任。2014年11月16日，承德市双滦区人民法院作出（2014）双滦民初字第1608号民事裁定，认为张志刚有经济犯罪嫌疑，本案不属人民法院民事诉讼的范围，裁定驳回王艳辉的起诉，并将本案材料移送公安机关。承德市中级人民法院于2015年2月3日作出的（2015）承立民终字第30号民事裁定认为，本案系因刑事案件引起的纠纷，王艳辉的物质损失，应由司法机关予以追缴或责令退赔。但卷宗显示，2015年4月7日，承德市公安局钢城分局作出《关于双滦区人民法院移送案件回复》，认为本案为民事案件，不属于公安机关管辖案件。据此，原审裁定认定事实和适用法律均有误，裁定驳回王艳辉的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2015）承立民终字第30号民事裁定及双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1608号民事裁定；
二、指令双滦区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第26号
上诉人（原审被告）孙彩霞，曾用名孙彩亚。
被上诉人（原审原告）孙雅凤。
上诉人孙彩霞因与被上诉人孙雅凤民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3723-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据被上诉人提交的证据材料可以看出合同履行地在杭州市下城区，本案应由杭州市下城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法移送杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告董德禄、孙彩霞住所地为绍兴市越城区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人孙彩霞的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一五年二月三日
书 记 员 寿 赟
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1287号
原告：安阳市合木佳物业管理有限责任公司，住所地：安阳市高新区海河大道东段创业中心2号楼311室。统一社会信用代码：91410500663433253G(1-1)。
法定代表人：石岩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告：李伟，女，1987年5月9日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市合木佳物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 雷莹莹
二〇一七年六月十五日
代理书记员 朱淑君
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1195号
原告吴某甲，农民。
委托代理人尹国忠，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告赵某，农民。
原告吴某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员刘顺华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告赵某及原告吴某甲的委托代理人尹国忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，××××年××月××日，我和被告在任县民政局登记结婚，同年3月19日举行婚礼，××××年××月××日生育儿子吴某乙。我和被告在婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后，双方性格不合、志趣不投，没有共同语言，难以共同生活。由于被告对到我家落户生活不满，双方时常发生矛盾冲突。2015年农历八月初九，我和被告在发生争吵后分居，后经村干部调解说合，未能和好。为此，请求法院判决原、被告离婚。婚生儿子吴某乙由我抚养，被告依法负担抚养费。诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚。婚前，我与原告在确立了恋爱关系后，相互了解、互相爱慕。在此基础上，我和原告于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记。婚后，我与原告你敬我爱，尤其是儿子吴某乙的出生，更是给家庭增添了无限乐趣。原告起诉离婚，只是一时误解。只要双方互谅互让，我们还能建立一个美满的家庭。为此，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告吴某甲与被告赵某于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记。婚后，被告赵某按照农村习俗到原告吴某甲家落户。××××年××月××日，原、被告生育一男孩，取名吴某乙。2015年11月4日，原告吴某甲以夫妻感情不和为由，提起民事诉讼，要求与被告赵某解除婚姻关系。另查明，因感情不和，原告吴某甲与被告赵某自2015年农历八月初九分居至今。婚生男孩吴某乙现随原告吴某甲生活。
上述事实有原告吴某甲、被告赵某当庭陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告吴某甲提出离婚，被告赵某表示不同意离婚。原告吴某甲有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告吴某甲未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告吴某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘顺华
二〇一五年十二月四日
书记员 王兵兵
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第367号
原告吕绍党，男，1975年3月5日出生。
委托代理人张兆威，男，1973年9月20日出生。
被告任广辉，男，1982年2月11日出生。
被告王玲，女，1980年6月9日出生。
原告吕绍党诉被告任广辉、王玲民间借贷纠纷一案，2014年10月27日本院立案受理，依法组成合议庭，2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告吕绍党及其委托代理人张兆威，被告王玲到庭参加了诉讼，被告任广辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕绍党诉称，2013年5月8日，由被告任广辉、王玲夫妇向原告借款30000元做生意，现经原告多次催要，至今未还款，现诉请判令被告偿还借款30000元及利息。
被告王玲答辩称，这个钱不是我借的，借钱的事我完全不知道，我也不认识原告，被告任广辉借钱也不是用于家庭开支，我已起诉和任广辉离婚。
被告任广辉缺席未作答辩。
经审理查明，2013年5月8日，被告任广辉借原告吕绍党现金30000元，并为原告书写借据，内容为，今借到吕绍党现金30000元整，一个月还完，借款人任广辉，2013年5月8日。后经原告向被告催要，被告至今未还款。
以上事实，由原告提供的借条及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告任广辉向原告吕绍党借款30000元，有被告为原告出具的借据为证，原被告之间的债权债务关系明确，原告诉请被告归还借款30000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息自原告2014年10月27日主张权利之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。被告王玲辩称对该借款不知情，且并未用于家庭开支，但并未提供证据，且原告不予认可，因二被告系夫妻关系，对被告该辩解，本院也不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告任广辉、王玲于本判决生效后七日内归还原告吕绍党借款人民币30000元及利息（利息自2014年10月27日原告主张权利之日起，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。
案件受理费550元，由被告任广辉、王玲负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 王雪冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14842号
原告尉晓民，男，1967年3月5日出生。
委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。
被告北京三益通物流有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村村委会西100米。
法定代表人李姣芳，董事长。
委托代理人畅焕江，男，1981年6月2日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853638-0。
负责人王钢，总经理。
委托代理人张金亮，男，1975年2月18日出生。
原告尉晓民诉被告北京三益通物流有限公司（以下简称三益通公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司�京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尉晓民的委托代理人靳洪勇、被告三益通公司的委托代理人畅焕江、被告保险公司的委托代理人张金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉晓民诉称：2012年12月3日9时25分，在北京市通州区九棵树东路，刘志东驾驶京PX6D**小货车由西向东直行时，适与京YK25**号车辆发生追尾事故，并撞击到前方我方驾驶人员刘卡宁驾驶的冀RXV5**小轿车的尾部，致使我的车辆又与前方的京FZ35**号车辆尾部相撞，此次交通事故致使四台车辆受损。我的车辆尾部与前部严重受损。经交通管理部门认定，我方驾驶人员刘卡宁无责任，刘志东负此次交通事故的全部责任。事故发生后我支付车辆修理费13600元，以及事故发生后至车辆修理完毕期间租赁替代车辆费用7600元，上述损失系刘志东过错所致，其为三益通公司工作人员。为了维护我的合法权益，现起诉至法院：1、要求被告三益通公司赔偿我车辆修理费13600元、租赁车辆损失7600元；2、本案的诉讼费用由被告三益通公司承担。
被告三益通公司辩称：我公司同意赔偿原告尉晓民的车辆维修损失，但不同意赔偿租车费用。
被告保险公司辩称：我公司同意按照实际损失赔偿原告尉晓民的车辆修理费，但租车费不属于保险公司的赔偿责任，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2012年12月3日9时25分，在北京市通州区九棵树东路临河里车站，刘志东驾驶被告三益通公司所有的车辆（车牌号为京PX6D**）由西向东直行时，撞向车牌号为京YK25**车辆尾部，致使京YK25**车辆与刘卡宁驾驶的原告尉晓民所有的车辆（车牌号为冀RXV5**）发生追尾，事故造成尉晓民车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队（以下简称潞河大队）认定，刘志东对本次交通事故负全部责任、刘卡宁无责任。事发时，刘志东正在执行三益通公司的工作任务。当日，受损的冀RXV5**车辆经保险公司定损后被送往北京盛基创业汽车销售有限公司（以下简称盛基创业公司）进行维修，并于12月25日被修理完毕，为此尉晓民支付车辆维修费13600元。在本案审理过程中，尉晓民称在其受损车辆维修期间，其雇佣的司机刘卡宁为其租赁本田雅阁牌轿车作为替代性交通工具，并向本院提交了刘卡宁与香河县欣鑫汽车租赁服务部签订的租赁合同及租车费发票。
另查，本案肇事车辆的登记车主及交通事故责任强制保险的被保险人均为三益通公司，且在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，�疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并投保了第三者商业责任险，保险限额为20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局《道路交通事故认定书》、保险车辆损失情况确认书、维修费发票及其清单、行驶证、保单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故�成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本案查明的事实，刘志东驾驶三益通公司名下的车辆与刘卡宁驾驶的尉晓民的车辆发生交通事故，致尉晓民的车辆受损，因刘志东系执行职务的行为，故应由三益通公司承担全部责任。对此次交通事故造成的财产损失，先由肇事车辆投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对尉晓民主张车辆维修费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以修理费发票载明的13600元为准；对尉晓民主张租车费的诉讼请求，根据�提供的汽车租赁合同及租车费发票，其租赁替代性交通工具的事实本院予以确认，但就其租赁的车辆型号明显高于其受损车辆，故租车费本院酌定其数额为3800元，对其主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告尉晓民车辆修理费、租车费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告尉晓民车辆修理费、租车费人民币一万五千四百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告尉晓民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由原告尉晓民负担二十二元，由被告北京三益通物流有限公司负担一百一十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 芦 辛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第932号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：何辉，系公司员工。
被告：董良洲。
被告：董宏艺。
被告：李金云。
本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告董良洲、董宏艺、李金云追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建薇
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱彬彬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6186号
原告张某甲，男，2010年1月5日出生，回族，住上海市浦东新区。法定代理人张某乙(原告父亲)，男，1985年10月11日出生，回族，住上海市浦东新区。委托代理人李再春，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告万某某，女，1980年11月24日出生，汉族，户籍地址上海市。原告张某甲诉被告万某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某乙到庭参加诉讼。被告万某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告法定代理人张某乙与被告万某某原系夫妻，双方于2010年1月5日生育原告张某甲。2010年3月14日被告万某某离家出走至今未归，原告2011年11月起随父亲张某乙共同生活至今。2013年5月20日，法院缺席判决原告法定代理人张某乙与被告离婚。现因物价上涨，请求法院判决被告自起诉之日起每月按照上海市最低生活保障标准支付抚养费440元至原告18周岁时止。被告万某某未答辩。经审理查明，张某乙与万某某原系夫妻，双方于2009年5月23日登记结婚，2010年1月5日双方生育一子，即原告张某甲。2010年3月万某某携子离家出走。2011年11月30日，张某乙至万某某处将原告接回，之后原告一直随张某乙一起生活至今，万某某未承担原告抚养费。2012年12月，原告诉至上海市闸北区人民法院要求万某某每月支付抚养费285元至原告成年止，得到法院支持。2013年5月20日，张某乙经上海市闸北区人民法院判决与被告离婚。2014年4月原告再次起诉至上海市闸北区人民法院，请求判令被告根据当年上海市最低生活保障标准按月支付抚养费355元至原告成年止，法院于同年8月19日判决支持原告的诉讼请求。现原告以近年来物价上涨及根据上海市居民最低生活保障标准因素，请求法院判决调整原告抚养费为每月440元至原告成年止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未委托代理人参加诉讼。以上事实由原告法定代理人的当庭陈述、原告提供的户籍资料、民事判决书、出生证明、原告低保证明等证据予以证明。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告是原告的母亲，有抚养和教育原告的权利和义务。原告现要求被告根据上海市居民最低生活保障标准数额调整为每月给付抚养费440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：万某某自2016年4月起每月给付张某甲抚养费440元至张某甲成年时止(该款由张某乙具领)。案件受理费50元，由万某某负担。张某甲已预缴，万某某应给付张某甲50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 群
审 判 员 纪岳峻
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年八月九日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1122号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识后确立恋爱关系，不久便同居生活，于1991年9月28日办理结婚登记；原、被告于1992年8月10日生育一女取名陈某甲，于1994年4月20日生于一子取名陈某乙，陈某甲、陈某乙现均已独立生活；在共同生活中，因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵、打架；被告对原告及子女不关心，多年来双方未建立起真正的夫妻感情，双方曾协商离婚未果；原、被告因感情不和从2013年1月开始分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，原、被告及原告父母共同修建了一楼一底四排三通砖混结构的房屋一座。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1．身份证复印件及户口本复印件。欲证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2．结婚证原件。欲证明原、被告于1991年9月28日办理了结婚登记。
被告陈某某未到庭应诉，也未提出答辩意见。
本案在审理中，法庭工作人员电话询问了被告陈某某，被告陈某某表示：被告在外务工较忙，无法到庭应诉；原、被告感情不和是事实，双方于2013年1月分居生活至今；现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚；原、被告婚姻关系存续期间，原、被告及原告父母共同修建了一楼一底四排三通砖混结构的房屋一座，在本案中被告不主张分占其份额。
综合本案证据，经审理查明：原告李某某与被告陈某某于1990年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1991年9月28日办理了结婚登记。结婚时，双方协商，被告成为原告家庭成员。原、被告于1992年8月10日生育一女取名陈某甲，于1994年4月20日生于一子取名陈某乙，陈某甲、陈某乙现均已独立生活。婚初，原、被告夫妻感情一般，在婚后共同生活中，双方因性格不和常为家庭琐事发生争吵、打架，原、被告的夫妻感情产生了裂痕；原、被告于2013年1月因感情不和分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，原、被告及原告父母共同修建了一楼一底四排三通砖混结构的房屋一座。
本院认为：原告李某某与被告陈某某相识确立恋爱后，虽是自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，因性格差异较大常常为生活琐事发生争吵，双方未能建立起真正的夫妻感情；原、被告从2013年1月分居生活至今，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。原、被告婚姻关系存续期间，原、被告及原告父母共同修建的一楼一底四排三通砖混结构的房屋一座，该房屋涉及第三人的财产，在本案中可不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告李某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年四月十四日
书记员 何俐辉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第122号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告张发祥，男，汉族，成年，住址福建省福州市晋安区。
原告福州伊甸园物业管理有限公司与被告张发祥物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州伊甸园物业管理有限公司的法定代表人陈龙、委托代理人陈丽萍以及被告张发祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州伊甸园物业管理有限公司诉称：被告于2003年购买了位于福州市晋安区某房屋，于2003年11月11日办理了入住手续，并同原告签订《前期物业管理服务协议》，约定每月向原告缴纳物业管理费54.1元。原告提供了物业管理服务，但被告自2007年4月起一直拖欠原告物业费。原告多次向被告催缴，被告以各种借口无理拒绝缴纳物业费。故请求判令被告向原告缴纳拖欠的物业服务费等各项费用4328元（从2007年4月暂计至2014年2月止）。
被告张发祥辩称：被告欠缴物业费属实。因原告营业执照逾期未年检，故无物业服务资质。被告系与福州永同昌物业管理有限公司文锦管理处签订物业管理服务协议，并未同原告签订任何协议，与原告无合同关系；原告没有提供物业服务合同约定的完整服务，属于违约在先；原告诉请中部分已超过2年诉讼时效。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告张发祥系坐落福州市晋安区某小区的业主，该房屋建筑面积107.95㎡。2003年11月18日，福州市物价局作出榕价房（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》，规定该小区住宅物业综合管理费标准为每平方米0.5元，以上综合管理服务费中已包含公共水电费，物业管理单位不得再向物业产权人、使用人收取公共水电费。2003年11月11日，被告与福州永同昌物业管理有限公司签订一份《前期物业管理服务协议》及《业主公约》，约定被告应依据本协议约定或按照物价部门批准的收费标准缴纳有关费用等，并办理交房手续。2006年4月28日，经福州市工商行政管理局核准，“福州永同昌物业管理有限公司”企业名称变更为“福州普瑞特物业管理有限公司”。2012年11月29日，经福州市工商行政管理局再次核准，“福州普瑞特物业管理有限公司”企业名称变更为“福州伊甸园物业管理有限公司”即原告。被告自2007年4月起未缴纳过物业管理费。
另查明，原告于2012年11月29日向福州市工商行政管理局领取《企业法人营业执照》，成立日期为1997年10月28日，营业期限自1997年10月28日至2027年10月27日。经营范围含物业管理服务。福州市住房保障和房产管理局向原告颁发《物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。
再查明，被告每月应交纳的物业综合管理服务费为54元（0.5元／月·平方米＊107.95平方米＊1个月）。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、榕价房字（2003）61号《福州市物价局关于核定景秀小区物业管理服务收费标准的通知》、《业主卡片》、《业主公约》、《交房手续书》、《永同昌文锦（景秀）小区角楼验收表》、《文锦小区物业费欠缴明细表》、《名称变更通知书》、《公司变更申明》、（榕）登记内变字（2012）第8627号《准予变更登记书》及原、被告的陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，福州永同昌物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、《业主公约》系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。原告是经过法律程序由福州永同昌物业管理有限公司变更而来，因此，不存在被告所抗辩的不具备合同主体资格问题。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告以原告无物业服务资质、未尽管理职责作为拒缴全部物业费用的理由，于法无据，不能成立。原告诉请的物业管理费是逐月产生累计而得的连续性债权，应适用诉讼时效的有关规定，虽然其主张曾多次向被告催讨过该费用，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告的主张并不能起到中断诉讼时效的法律后果。因此，原告诉请的2011年12月份之前的物业管理服务费已过诉讼时效，本院不予以支持。对被告认为原告管理不到位，本院认为，作为被告，享受了物业管理基本服务的同时，应当支付物业管理费，在物业管理等各方面出现的问题、存在不足或者需要提高改善物业管理质量，应当采取积极有效的措施予以理性处理，其采用拒交物业管理费的做法欠妥，这种拒交行为无益于小区服务质量的改善和提高，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告张发祥应于本判决生效之日起十日内支付原告福州伊甸园物业管理有限公司自2011年12月起至2014年2月止拖欠的物业综合管理服务费1404元；
二、驳回原告福州伊甸园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张发祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 董少明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈 盛
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1519号
罪犯陆岩，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年1月11日作出（2012）绍越刑初字第41号刑事判决，以被告人陆岩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆岩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆岩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆岩准予减刑一年六个月（刑期自2011年12月16日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字125号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人岳某某，男，1971年8月1日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，经博爱县公安局决定，于2013年8月5日被取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于2014年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。博爱县人民检察院指派代检察员韩小转、卢牡丹出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日17时许，被告人岳某某驾驶豫H-C62**挂豫H-98**号重型半挂车沿鸿昌路由东向西行驶至高庙村西口时，与由东向西行驶王某某驾驶的电动自行车（后载孙某某）相撞，致孙某某受伤、两车不同程度损坏，后孙某某经医院抢救无效死亡。经博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，岳某某应负此事故的全部责任，王某某、孙某某不承担该事故的责任。
案发后，被告人岳某某与受害人的亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明，机动车驾驶证，行驶证查询结果，发破案报告，到案证明，办案说明，证人王某某、王某甲的证言，道路交通事故检验报告，道路交通事故责任认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，血醇检验报告单，现场勘查笔录及照片，人民调解协议书、谅解书、收条，被告人岳某某的供述和辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人岳某某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人岳某某主动赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解；本院审理期间，被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岳某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人岳某某进行处罚。判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 聂 荣
二〇一四年七月三十日
书记员 李 娟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特54号
申请人薛某甲，女，1999年12月2日生，汉族，住杞县柿园乡东王庄村第*组，身份证号码为4102211999********。
申请人薛某乙，男，2001年12月10日生，汉族，住址同上，身份证号码为4102212001********。
监护人薛群峰，农民。
被申请人王军霞，女，1975年10月6日生，汉族，住杞县柿园乡东王庄村第*组，身份证号码为4102211975********，系申请人之母亲。
申请人薛某甲、薛某乙要求宣告王军霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人请求，被申请人王军霞于2008年9月20日离家出走，经其家属多方寻找，至今仍无音讯。故向法院提起申请，请求宣告被申请人王军霞失踪。
经查，王军霞，女，1975年10月6日生，汉族，住杞县柿园乡东王庄村第八组，身份证号码为××。1998年8月其与薛永敢登记结婚，1999年12月2日生育女儿薛某甲，2001年12月10日生育儿子薛某乙，薛永敢于2008年7月因事故去世，被申请人王军霞于2008年9月20日离家出走，至今下落不明。二申请人由其祖父薛群峰抚养至今，现向本院提出宣告失踪申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月8日在《人民公安报》上发出寻找王军霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王军霞仍然下落不明。被申请人失踪前无财产。
本院认为，被申请人王军霞下落不明已满二年。经申请人提出宣告失踪申请后，本院依法发出寻找王军霞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王军霞仍下落不明，说明被申请人王军霞确已失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王军霞为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱仁勋
二〇一六年七月十二日
代书记员 程 建
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00092号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，住重庆市合川区。被告人吕某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月5日被重庆市涪陵区公安局决定对其取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参�诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年11月29日20时左右，被告人吕某某酒后无证驾驶渝GX81**普通两轮摩托车搭载刘某某从涪陵区石沱镇大山村经江南路沿204省道往新妙方向行驶，当行驶至涪陵区204省道新妙镇大顺岔路口时，被公安机关现场抓获并抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人吕某某血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有:1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人吕某某的户籍资料；3.证人刘某某、秦某某、杨某某的证言；4.酒精测试单、乙醇检验报告；5.车辆信息；6.未查询到被告人吕某某办理机动车驾驶证信息结果单；7.公安机关抓获经过说明；8.公安机关取保候审决定书；9.被告人吕某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵�人民检察院指控被告人吕某某犯罪的罪名成立。被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吕某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二�一四年二月二十七日
书记员 王 愉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00559号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年5月23日出生于湖北省麻城市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日1时10分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的威志牌小型轿车，沿本市京汉大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区京汉大道与武展西路路口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人刘某呼气中酒精含量为103mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为95.10mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，驾驶证信息及机动车驾驶证、机动车车辆信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证等书证，蔡丽君的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 熊昌全
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 冠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2269号
原告王小军。
被告陈健。
本院在审理原告王小军与被告陈健民间借贷纠纷一案中，原告王小军于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王小军申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费减半收取440元，由原告王小军负担。
代理审判员 何 璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初906号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F09-138号。
负责人王俊之，行长。
委托代理人刘传芳、周增乐，系农商行员工。
被告朱世林。
被告周秋梅，系朱世林妻子。
被告仲旭景。
被告沐田宝。
以上两被告共同委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行(以下简称农商行戴南小微支行)与被告朱世林、周秋梅、仲旭景、沐田宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员张锦海适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告农商行小微支行的委托代理人刘传芳、周增乐、被告仲旭景、被告沐田宝的共同委托代理人顾悦到庭参加诉讼，被告朱世林、周秋梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行专营支行诉称，2015年7月24日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并于当日依约向借款人朱世林发放贷款500000元，朱世林应依约按月结息，到期一次还本。但被告朱世林未能按合同约定还款，利息仅结至2015年11月20日，担保人仲旭景、沐田宝也未能履行担保之责。被告周秋梅与被告朱世林系夫妻关系，且案涉借款发生在夫妻关系存续期间，故被告周秋梅应承担共同偿还之责。故诉请判令被告朱世林、周秋梅共同偿还贷款本金50万元及利息4518元（自2015年11月21日起至2015年12月20日止）、罚息（自2015年12月21日起至实际给付之日，以本金50万元，按年利率16.2%计收），对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；被告仲旭景、沐田宝对被告朱世林、周秋梅上述的给付义务承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用、保全费。
被告朱世林、周秋梅未答辩。
被告仲旭景、沐田宝辩称，对借款以及担保的事实没有异议，请求法院在判决主文中明确我们在承担连带责任后有权向主债务人追偿。
原告农商行戴南小微支行为证明自己的主张提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同。该合同签订于2015年7月24日，借款人为朱世林，借款最高额金额为500000元，期限自2015年7月24日至2016年7月20日，具体借款数额、借款期限以借据记载为准。仲旭景、沐田宝自愿为朱世林的借款提供连带责任保证。原被告并就双方的权利义务进行了明确约定，并在合同上签字、盖章确认；2、借款借据一份。2015年7月24日，农商行戴南小微支行向被告朱世林发放贷款500000元，借据上载明到期日为2016年7月10日，年利率为10.8%。该笔借款在合同履行期限，被告严重违反合同约定，利息仅结至2015年11月20日，原告已经在2016年1月13日向贵院申请诉前保全，并支付保全费3270元，贵院依申请作出（2016）苏1281财保5号民事裁定书。3、朱世林、周秋梅结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，朱世林、周秋梅应承担共同偿还责任。
原告农商行戴南小微支行提交的证据，庭审中被告仲旭景、沐田宝质证无异议。本院认为，最高额个人担保借款合同有借贷双方及担保人签名或盖章，借款借据有借款人签名确认，且该两份证据均有原件，结婚证出自婚姻登记机关，可以作为证明朱世林、周秋梅身份关系的依据。依法对原告农商行戴南小微支行提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2015年7月24日，原告与被告朱世林、仲旭景、沐田宝签订一份最高额个人保证借款合同，合同约定借款人朱世林自2015年7月24日起至2016年7月20日止，在贷款人农商行戴南小微支行处办理的最高额本金不超过人民币500000元的借款，担保人仲旭景、沐田宝自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、利率、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；因借款人、担保人违约，致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款的本息、支付的律师费及其他实现债权的费用；如借款人严重违反合同约定不按期履行还款义务，则原告可依合同约定提前收回全部贷款本息。朱世林作为借款人，仲旭景、沐田宝作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。2015年7月24日，农商行戴南小微支行向朱世林发放贷款500000元，朱世林在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年7月20日，年利率10.8%，每月21日结息。借款发放后，朱世林未能按约还款结息，利息仅结至2015年11月20日。现原告以被告违约未按期履行还款业务，诉请提前收回借款本息。又查，被告朱世林、周秋梅二人为夫妻关系，二人于1999年10月13日办理结婚登记。在本案诉讼之前，本院根据原告农商行戴南小微支行的申请，于2016年1月13日依法对被告的存款采取了冻结的财产保全措施。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告朱世林理应按约还款付息，但其未能按约履行，依法应承担违约的民事责任，立即偿还全部借款本息、罚息、复利及为实现债权支付的保全费用；被告仲旭景、沐田宝应依约对被告朱世林的债务，承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向主债务人朱世林追偿。被告周秋梅作为被告朱世林的配偶，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故依法对被告朱世林的债务承担共同偿还之责。原告农商行戴南小微支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱世林、周秋梅于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行借款本金500000元、利息4518元（自2015年11月21日起至2015年12月20日止）、罚息（自2015年12月21日起至实际给付之日，以本金500000元，按年利率16.2%计收），对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。
二、被告仲旭景、沐田宝对被告朱世林、周秋梅所欠原告上述判决第一条主文所确定的的给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告朱世林、周秋梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，减半收取4423元，财产保全申请费3270元，合计7693元，由被告朱世林、周秋梅负担，被告仲旭景、沐田宝担连带清偿责任。其中财产保全申请费3270元，原告已垫付，被告在上述判决确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 张锦海
二〇一六年三月十一日
书记员 邹佳慧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初906号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F09-138号。负责人王俊之，行长。委托代理人刘传芳、周增乐，系农商行员工。被告朱世林。被告周秋梅，系朱世林妻子。被告仲旭景。被告沐田宝。以上两被告共同委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行(以下简称农商行戴南小微支行)与被告朱世林、周秋梅、仲旭景、沐田宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员张锦海适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告农商行小微支行的委托代理人刘传芳、周增乐、被告仲旭景、被告沐田宝的共同委托代理人顾悦到庭参加诉讼，被告朱世林、周秋梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行专营支行诉称，2015年7月24日，我行与被告签订了最高额个人担保借款合同，并于当日依约向借款人朱世林发放贷款500000元，朱世林应依约按月结息，到期一次还本。但被告朱世林未能按合同约定还款，利息仅结至2015年11月20日，担保人仲旭景、沐田宝也未能履行担保之责。被告周秋梅与被告朱世林系夫妻关系，且案涉借款发生在夫妻关系存续期间，故被告周秋梅应承担共同偿还之责。故诉请判令被告朱世林、周秋梅共同偿还贷款本金50万元及利息4518元（自2015年11月21日起至2015年12月20日止）、罚息（自2015年12月21日起至实际给付之日，以本金50万元，按年利率16.2%计收），对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；被告仲旭景、沐田宝对被告朱世林、周秋梅上述的给付义务承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用、保全费。被告朱世林、周秋梅未答辩。被告仲旭景、沐田宝辩称，对借款以及担保的事实没有异议，请求法院在判决主文中明确我们在承担连带责任后有权向主债务人追偿。原告农商行戴南小微支行为证明自己的主张提交如下证据：1、最高额个人担保借款合同。该合同签订于2015年7月24日，借款人为朱世林，借款最高额金额为500000元，期限自2015年7月24日至2016年7月20日，具体借款数额、借款期限以借据记载为准。仲旭景、沐田宝自愿为朱世林的借款提供连带责任保证。原被告并就双方的权利义务进行了明确约定，并在合同上签字、盖章确认；2、借款借据一份。2015年7月24日，农商行戴南小微支行向被告朱世林发放贷款500000元，借据上载明到期日为2016年7月10日，年利率为10.8%。该笔借款在合同履行期限，被告严重违反合同约定，利息仅结至2015年11月20日，原告已经在2016年1月13日向贵院申请诉前保全，并支付保全费3270元，贵院依申请作出（2016）苏1281财保5号民事裁定书。3、朱世林、周秋梅结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，朱世林、周秋梅应承担共同偿还责任。原告农商行戴南小微支行提交的证据，庭审中被告仲旭景、沐田宝质证无异议。本院认为，最高额个人担保借款合同有借贷双方及担保人签名或盖章，借款借据有借款人签名确认，且该两份证据均有原件，结婚证出自婚姻登记机关，可以作为证明朱世林、周秋梅身份关系的依据。依法对原告农商行戴南小微支行提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明，2015年7月24日，原告与被告朱世林、仲旭景、沐田宝签订一份最高额个人保证借款合同，合同约定借款人朱世林自2015年7月24日起至2016年7月20日止，在贷款人农商行戴南小微支行处办理的最高额本金不超过人民币500000元的借款，担保人仲旭景、沐田宝自愿提供连带责任保证担保；借款人每次借款数额、利率、期限以借据记载为准，在最高额本金与最高额使用期限内，借款人可循环使用，不再逐笔签订合同；逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；担保范围为借款的本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；因借款人、担保人违约，致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款的本息、支付的律师费及其他实现债权的费用；如借款人严重违反合同约定不按期履行还款义务，则原告可依合同约定提前收回全部贷款本息。朱世林作为借款人，仲旭景、沐田宝作为担保人分别在合同上签名、捺印、盖章。2015年7月24日，农商行戴南小微支行向朱世林发放贷款500000元，朱世林在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2016年7月20日，年利率10.8%，每月21日结息。借款发放后，朱世林未能按约还款结息，利息仅结至2015年11月20日。现原告以被告违约未按期履行还款业务，诉请提前收回借款本息。又查，被告朱世林、周秋梅二人为夫妻关系，二人于1999年10月13日办理结婚登记。在本案诉讼之前，本院根据原告农商行戴南小微支行的申请，于2016年1月13日依法对被告的存款采取了冻结的财产保全措施。本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有约束力。被告朱世林理应按约还款付息，但其未能按约履行，依法应承担违约的民事责任，立即偿还全部借款本息、罚息、复利及为实现债权支付的保全费用；被告仲旭景、沐田宝应依约对被告朱世林的债务，承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向主债务人朱世林追偿。被告周秋梅作为被告朱世林的配偶，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故依法对被告朱世林的债务承担共同偿还之责。原告农商行戴南小微支行的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告朱世林、周秋梅于本判决生效后立即偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行借款本金500000元、利息4518元（自2015年11月21日起至2015年12月20日止）、罚息（自2015年12月21日起至实际给付之日，以本金500000元，按年利率16.2%计收），对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。二、被告仲旭景、沐田宝对被告朱世林、周秋梅所欠原告上述判决第一条主文所确定的的给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告朱世林、周秋梅追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8846元，减半收取4423元，财产保全申请费3270元，合计7693元，由被告朱世林、周秋梅负担，被告仲旭景、沐田宝担连带清偿责任。其中财产保全申请费3270元，原告已垫付，被告在上述判决确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。审判员  张锦海二〇一六年三月十一日书记员  邹佳慧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第1126号
原告宁夏欣业混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人王建良，系公司总经理。
委托代理人张彪，男，1981年11月2日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区同心县。系公司职工。特别授权代理。
被告兴润建设集团有限公司（原企业名称山东兴润建设有限公司）。住所地：山东省肥城市龙山路。
法定代表人李云岱，系公司董事长。
委托代理人杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告宁夏欣业混凝土有限公司诉被告兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏欣业混凝土有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏欣业混凝土有限公司以被告兴润建设集团有限公司已经向原告支付80000元货款，下剩货款双方私下达成口头协议为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏欣业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5905元，减半收取2953元，由原告宁夏欣业混凝土有限公司负担。
审 判 长 梁 莹
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 张晓春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4353号
原告张某。
委托代理人张丽娟，系凉州区法律援助中心律师。
被告相某某。
原告张某诉被告相某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张丽娟与被告相某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月底相识，2012年1月18日举行婚礼，2014年1月3�办理结婚登记。因双方婚前交往时间较短，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告酒后对原告实施家庭暴力，双方无法共同生活。现双方夫妻感情已破裂，遂起诉要求与被告离婚，婚生女相某甲由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁，按年支付。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于2014年1月3日自愿登记结婚，系夫妻关系；
二、离婚协议原件一份，证明原、被告曾达成离婚协议，当时被告同意离婚。
三、证人党某某证言一份，称原、被告于2015年3月发生争吵，原告返家生活。2015年4月，被告自杀未遂。2015年7月，原、被告因琐事发生争吵，被告殴打原告。且原、被告共同生活期间，被告就经常殴打原告。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告对其辩称的事实，未向本院提供证据。
庭审中，原、被告对上述证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1，被告无异议；对原告提供的证据2，被告不认可，称该份协议不是其自愿签订的；对证人党某某的证言，被告不认可。
本院认为，原告提供的证据1，来源合法，客观真实，且被告无异议，本院依法确认其证明效力；原告提供的证据2，被告不认可，不能作为认定案件事实的依据；证人党某某证言，被告不认可，且证人系原告亲生母亲，其证言本院不予采纳。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：原告张某与被告相某某于2011年10月自由恋爱相识谈婚，2012年1月18日举行结婚仪式，2014年1月3日自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可。2012年11月13日，双方生育一女取名相某甲，现随被告一起生活。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，致�夫妻感情产生隔阂。2015年7月30日，原、被告再次发生争执，原告返居娘家，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸法院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。后虽为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中应珍惜婚姻家庭，互相理解，互相信任，夫妻关系仍能维系。为了维护家庭的稳定和孩子的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告相某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 媛
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第219号
申请执行人张坚，男，1971年09月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张美金，女，1973年12月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人黄新寿，男，1973年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人张坚与被执行人张美金、黄新寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）屏民初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币228000元。
本案在执行过程中，经查被执行人张美金、黄新寿在银行无存款，被执行人张美金在城关有房产已被本院查封，并已进入拍卖程序，依照规定可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第219号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 陈发扬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第384号
罪犯陈洁，男，1990年8月20日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年12月30日作出（2010）兴刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人陈洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。其同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年6月21日作出（2011）黔高刑三终字第55号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年1月21日起至2016年1月20日止。于2011年6月25日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年2月、11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查及评估意见表、罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯陈洁执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，履行民事赔偿，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洁予以假释。
（假释考验期至2016年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 潘 芳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2595号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴铁，男，1960年9月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：向思良，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在审理原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告向思良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年七月二十日
书记员 窦薇薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12748号
原告：邬锡铭，男，1955年3月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周清，江苏优博律师事务所。
被告：陈顺来，男，1978年4月21日生，汉族，住江阴市。
邬锡铭诉陈顺来装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告邬锡铭于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬锡铭撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邬锡铭撤诉。
案件受理费已减半收取205元，由邬锡铭负担。
审判员 刘俊
二〇一七年一月十七日
书记员 徐霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00267号
原告：岳刚，工人，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：马何杨，工人，住安徽省全椒县。
本院在审理原告岳刚诉被告马何杨民间借贷纠纷一案，原告岳刚于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马何杨的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳刚撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告岳刚负担。
审判员 谢连顺
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 济
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00199号
申请执行人周海生
被执行人六安市同创汽车贸易有限公司
本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，被执行人共欠申请执行人19850元及利息。经过财产调查未发现被执行人其他供执行财产，经本院合议庭审查并经院长批准，裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六金执字第00199号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月十日
书记员 冯 莉
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终215号
上诉人（原审被告）：袁昌才，男，1965年8月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被上诉人（原审原告）：刘义忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审原告）：徐春林，男，1962年4月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
原审被告：随州市优安房地产有限公司。住所地：随州市曾都区南郊办事处柳树淌村*组。
法定代表人：钦春荣，执行董事。
原审第三人：万光运，男，1967年1月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人袁昌才因与被上诉人刘义忠、徐春林以及原审被告随州市优安房地产有限公司、原审第三人万光运债权人代位权纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
撤销随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1521号民事判决；
二、本案发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人袁昌才预交的31495元二审案件受理费予以退还。
审判长 李小辉
审判员 李 超
审判员 吕丹丹
二〇一八年三月六日
书记员 郭金洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7153号
原告：湖南营销学院，住所地长沙市芙蓉区雄天路*号。
法定代表人：陈渭祺，该学院院长。
委托代理人：孙水成，湖南慧力律师事务所律师。
委托代理人：郭峰华，湖南慧力律师事务所律师。
被告：湖南车先生实业有限公司，住所地长沙市高新技术开发区雷锋镇人桥村毛屋湾组1110277栋。
法定代表人：李晓江，该公司总经理。
原告湖南营销学院诉被告湖南车先生实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，原告湖南营销学院于2016年12月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南营销学院自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南营销学院撤回对被告湖南车先生实业有限公司的起诉。
本案案件受理费10625元，减半收取5312.5元，由原告湖南营销学院承担。
审判员 孙桂香
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周艳娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初710号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：田锋，该公司员工。
被告：徐英，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：武林英，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告徐英、武林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司委托诉讼代理人田锋到庭参加诉讼，被告徐英、武林英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告徐英、武林英偿还欠款13249元；2.追偿被告自2015年1月30日起至本案审判结束日所有逾期利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告对第2项诉讼请求予以明确要求被告支付自2015年1月31日起至款付清之日止，以13249元为本金，按吉银村镇银行同期贷款利率要求被告支付利息。事实和理由：2015年1月30日，被告徐英、武林英在偿还舒兰吉银村镇银行贷款过程中由于资金短缺的原因特向原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款合计人民币13249元，并出具欠据，约定2015年12月末偿还借款本息。现约定还款期限已过，被告仍未按期偿还欠款。
被告徐英、武林英未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日被告徐英、武林英向原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款人民币13249元，用于偿还在舒兰吉银村镇银行的贷款，并出具欠据一枚，欠据中约定此款于2015年10月1日前还清并支付一定利息。二被告至今未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提供的企业营业执照及组织机构代码证、欠据、二被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告徐英、武林英向原告借款13249元，并给原告出具欠据，原告已履行了出借义务，双方之间存在合法有效的借贷关系，被告徐英至今未偿还借款构成违约，故原告要求被告徐英、武林英偿还欠款13249元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。本案中，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，应当按照年利率6%的标准计算，且欠据约定了此款于2015年10月1日前还清，故利息起算时间应为2015年10月2日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英、武林英于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款人民币13249元，并支付逾期利息(自2015年10月2日起至本院指定的给付之日止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元减半收取66元，由被告徐英、武林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年六月一日
书记员 朴冠蓉
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第1702号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：六盘水市钟山区建设路。
组织机构代码证代码：xxxxxxxxxx-x。
负责人代某，系该行行长。
特别授权委托代理人赵某，该行职工。
被告张某某，男，19xx年x月x日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县xx镇xx村（原xx村）**组。身份证号码：xxxxxx********。
特别授权委托代理人张某某，系张某之父。
被告张某某，男，19xx年x月x日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县xx镇xx村（原xx村）老营组。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxx********。
被告付某某，女，19xx年x月x日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县xx镇xx村（原xx村）**组。身份证号码：xxxxxxxxxxxx********。
被告龙某某，男，19xx年x月xx日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县xx镇xx村（原xx村）**组。身份证号码：xxxxxxxxxxx********。
被告张某某，男，19xx年x月x日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县xx镇xx村（原xx村）**组。身份证号码：xxxxxxxxxxx********。
本院于2014年8月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司诉被告张某某、张某某、付某某、龙某某、张某某借款合同纠纷一案，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的特别授权委托代理人赵某、被告张某某特别授权委托代理人张某某、被告付某某、龙某某到庭参加了诉讼。被告张某某、张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诉称，2009年8月10日，被告张某某向我行申请农户贷款50000.00元，我行同意后，于同年8月24日与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并向被告张某某发放了贷款，被告张某某、付某某、龙某某、张某某自愿为张某某担保。贷款到期后，借款人未按合同履行还款义务，担保人未履行担保义务。截止2014年3月13日，欠款本息达33573.45元，请求判决被告张某某偿还借款本息；被告张某某、付某某、龙某某、张某某承担连带清偿责任，2014年3月13日以后的利息按合同约定和国家规定计算；案件受理费由被告承担。
被告张某某特别授权委托代理人张某某辩称，原告所诉属实，现无力还款。
被告付某某、龙某某辩称，我们只盖了手印，没有得钱用，我们不同意还款，也不同意承担连带清偿责任。
被告张某某、张某某未答辩。
经审理查明，2009年8月24日，被告张某某与原告中国农业银行股份有限公司签订了编号为52119200900026507的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额：50000.00元；贷款用途：建房；放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡（张某某银行卡卡号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx），凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款本人或本人授权实施。用款方式：自助可循环方式；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。同时还约定合同自各方签字或盖章之日生效。被告张某某、付某某、龙某某、张某某自愿为被告张某某担保，联保小组长为被告张某某，均在联保小组成员签名表上摁了指印。截止2014年3月13日，被告张某某尚欠原告借款本金30472.08元，利息3101.37元，本息合计33573.45元。
本院认为，被告张某某与原告中国农业银行股份有限公司签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是原被告双方的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告已按照合同约定向被告朱发德的银行卡存入贷款50000.00元，已按合同履行了贷款的义务，双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》即具有法律效力。合同约定：“多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立”，被告张某某、付某某、龙某某、张某某在联保小组成员签名表上摁了手印，视为自愿为被告张某某担保，应按照合同约定承担连带保证责任；担保人付某某、龙某某认为没有得贷款使用、不承担连带清偿责任的主张，不能抗辩合同的效力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
由被告张某某偿还原告中国农业银行股份有限公司借款本金30472.08元，利息3101.37元，本息合计33573.45元。限本判决生效后十日内付清，2014年3月13日以后的利息另行计算；由被告张某某、付某某、龙某某、张某某承担连带清偿责任。
案件受理费640元，因适用简易程序减半收取320元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告中国农业银行股份有限公司可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 邹云江
二〇一四年十一月一日
书记员 苏 冬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第6105号
原告四川华玮物业管理有限公司。
法定代表人：温文遐
被告潘玉芳。
被告左仁春。
本院收到原告四川华玮物业管理有限公司与被告潘玉芳、左仁春物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川华玮物业管理有限公司于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年七月二十五日
书记员 吴玲玲
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执43号
申请执行人：祁正金，男，蒙古族，生于1977年4月23日。
申请执行人：祁桂林，男，蒙古族，生于1978年2月10日。
申请执行人：拉海锋，男，藏族，生于1984年9月15日。
申请执行人：李春德，男，土族，生于1981年5月9日。
被执行人：李尔和，男，汉族，生于1974年6月8日。
本院在执行申请执行人祁正金、祁桂林、拉海锋、李春德与被执行人李尔和劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）青0202民初24号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李尔和未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁正金、祁桂林、拉海锋、李春德向本院申请执行，要求被执行人李尔和给付劳务工资42504元及案件受理费862元，共计43366元。本院于2017年1月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人李尔和发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人祁正金、祁桂林、拉海锋、李春德于2017年5月24日与被执行人李尔和达成执行和解协议为由提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）青0202执43号案件的执行。
终结执行后，如果被执行人不按约定的期限履行义务，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 谢国德
审判员 马元尚
二〇一七年五月二十四日
书记员 李海娟
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0722民初127号
原告：王广增，男，汉族，住嘉荫县保兴镇仁合村。
被告：孙士海，男，汉族，现住嘉荫县朝阳镇嘉禾二期。
被告：于世田，男，汉族，住嘉荫县保兴镇仁合村。
原告王广增诉被告孙士海、于世田民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广增、被告孙士海、于世田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王广增向本院提出诉讼请求：1要求二被告共同偿还借款本金68,000元及利息7，178元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日被告孙士海在原告处借款人民币68，000元，双方约定了还款期限，月利率为1.5%，被告于世田为此借款担保。此借款到期后被告不予还款，原告多次找被告索要此款，被告总是以各种理由推拖拒不还款，无奈，原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款本金68,000元及利息7，178元。
被告孙士海辩称，对借款的事实予以认可，被告已于2018年春节前偿还给原告10,000元，现被告手头有些紧，所以，没有偿还履行偿还义务，本人同意偿还借款。
被告于世田辩称，这笔借款应由借款人孙士海偿还，孙士海有偿还能力，借款人有土地并且已经抵押给原告了，被告只是担保人。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，二被告对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日被告孙士海以给母亲看病为由在原告处借款人民币68，000元，双方约定借款期限为六个月，按月利率1.5%计算利息，被告于世田为此借款担保，并在借据上签字确认。同时，借款人孙士海将其5.8垧土地抵押给原告，此借款到期后被告孙士海曾向原告偿还借款本金10,000元，尚欠借款本金58,000元及利息7，178元（68,000元本金自2017年7月17日至2018年1月17日利息为6，120元、58,000元本金自2018年1月18日至2018年2月24日利息为1，058元），原告多次找被告索要此款，被告孙士海总是以各种理由推拖拒不还款，被告于世田也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告孙士海之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律规定，借款人孙士海作为债务人，应及时履行清偿义务，承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金及利息应当受到法律保护，原告与被告于世田随着借款合同的签订双方缔结了担保合同，担保人应承担保证责任直至主债务本息还清为止。原告在担保期间内要求担保人于世田承担保证责任，符合法律规定。原告与被告双方约定的借款利率不超过法律规定民间借贷的年利率24%，本院予以支持。被告孙士海以5.8垧土地抵押借款，对该土地的抵押孙士海并未向法院提供相关部门出具的土地抵押登记手续，该抵押不具有法律效力。对于被告于世田要求用被告孙士海的5.8垧土地偿还借款的抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼主张证据确实充分，被告孙士海向原告借款及被告于世田为此借款担保的事实成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙士海于本判决生效之日起十日内给付原告王广增借款本金58,000元及利息7,178元；
二、被告于世田对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，679元，减半收取840元由被告孙士海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判员 颜士华
二〇一八年五月十六日
书记员 程伊娜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初554号
原告:袁怀顺。
原告:袁桂成。
被告：张立国。
委托诉讼代理人：朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
原告袁怀顺、袁桂成与被告张立国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告袁怀顺、袁桂成于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告袁怀顺、袁桂成撤诉。
案件受理费1300.00元减半收取650.00元，由原告袁怀顺、袁桂成负担。
审判员 张 宁
二〇一七年四月六日
书记员 张广政
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初74号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人高某，男，住湖北省利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月20日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员隋峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年5月30日，被告人高某驾驶无号牌“银钢牌”正三轮载货摩托车(车载高某2、高某1、李某、廖某)沿326省道利鱼线由鱼龙往利川方向行驶，当车辆行驶至326省道44KM+150M处时，车辆侧翻至道路右侧，致使被害人廖某当场死亡，被害人高某2、高某1、李某受伤的重大道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，机动车驾驶人高某应负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人高某以电信方式主动向利川市公安局报警投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实。2016年6月1日，被害人廖春秀近亲属与被告人高某在利川市汪营镇鱼泉口村村民委员会的主持下，双方达成协议，由被告人高某赔偿被害人廖某近亲属经济损失共计人民币35000元（已付清）。被害人近亲属对被告人高某的行为表示谅解，并请求本院对被告人高某从轻处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；鉴定意见；证人证言；被告人供述及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某能以电信方式报警投案，归案后，如实供述自己的罪行，应视为自动投案，以自首论，依法可以从轻处罚。此外，被告人高某与被害人廖某近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人高某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人高某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，第三条以及《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年一月十七日
书记员 邱钰晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4132号
原告：上海弘慧电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：徐进兵，该公司总经理。
被告：上海默秘迪商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人�陈远，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告上海弘慧电子科技有限公司诉被告上海默秘迪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海弘慧电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告上海弘慧电子科技有限公司负担。
审判员 蒋骏
二〇一八年三月十二日
书记员 张俊
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2575号
原告：王桂林，男，1975年11月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：朱向南、韩杰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈建华，男，1968年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王桂林与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孟敏独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱向南到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告欠款60000元及利息6200元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告借原告款60000元，并出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2015年4月20日借原告现金60000元，并给原告出具了借条，内容为：“欠条今欠王桂林金现（陆万元正）60000.00陈建华2015年4月20号”。该款被告至今没有偿还，原告诉至本院要求被告偿还本金60000元及利息6200元，其中利息计算日期自2015年4月20日至2017年5月9日。
本院认为，被告借原告现金60000元至今未还，原告起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年4月20日至2017年5月9日的利息，因原、被告在借款时没有约定利息，原告也没有提供证据证明其第一次向被告主张还款的日期，故对其主张的利息，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效后五日内一次性偿还原告王桂林借款60000元；
二、驳回原告王桂林的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告负担50元，被告陈建华负担625元。
本判决为终审判决。
审判员 孟敏
二〇一七年七月十一日
书记员 刘盼
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执543号
申请执行人张梅生，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人许春珍，女，1950年4月17日出生，汉族，务工，住湖北省。
本案在执行申请执行人张梅生与被执行人许春珍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张梅生与被执行人许春珍已自愿达成执行和解协议，双方已在执行和解协议上签字，协议已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁 巍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20963号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村黄岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，该公司董事长
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘琳，女，该公司员工。
被告：许道强，男，1971年7月20日出生，汉族，职业不详，住四川省广安县。
在审理原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告许道强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年二月六日
书记员 张 丹
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1559号
庞俊明：
赵安会与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初9052号民事判决书已执行完毕，于2017年5月20日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十日
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0104行初43号
原告陈浩，男，1987年3月21日出生，汉族。
委托代理人陈宪施（系原告陈浩之父），男，1956年5月8日出生，汉族。
被告武汉市公安局硚口区交通警察大队。
本院在审理原告陈浩诉被告武汉市公安局硚口区交通警察大队确认违法一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是放弃或处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈浩负担。
审 判 长 彭文华
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 李翠兰
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡 艳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初147号
原告：段喜珍，女，1971年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被告：杨文忠，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
被告：段元兰，女，1958年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。
本院在审理原告段喜珍诉被告杨文忠、段元兰民间借贷纠纷一案中，原告段喜珍于2018年1月31日向本院提出将杨文忠、肖湘华、肖庆英、周友宝、周燕和周江按份共有的座落在洪江市安江镇的一套房产（房产证号为洪房权证安字第**号）中被告杨文忠所有的9/18产权份额采取财产保全的申请要求，原告段喜珍以其在中国大地财产保险股份有限公司所投103万保险单提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将杨文忠、肖湘华、肖庆英、周友宝、周燕和周江按份共有的座落在洪江市安江镇红心街解放路的房产（房产证号为洪房权证安字第x**号）中被告杨文忠所有的9/18产权份额予以查封，在查封期间不得私自变卖、转让、抵押等设定他项权利，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向孙明
人民陪审员 李朝兴
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄勇江