山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3476号
原告姜文峰，男，1985年10月6日出生，汉族，郯城人。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告李廷金，男，1976年9月26日出生，汉族，郯城县人。
被告李支持，男，1996年1月1日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
本院于2015年8月21日立案受理了原告姜文峰诉被告李廷金、李支持机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文峰委托代理人盛学辉、被告李廷金及二被告共同委托代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文峰诉称，2015年4月1日16时10分许，被告李廷金酒后驾驶登记车主为李支持的鲁Q991**号“福特”牌小型轿车沿郯城县花马公路由北向南行驶至港上派出所门口处，因躲避车辆与对行原告驾驶的鲁Q633**号轻型普通货车发生碰撞，后鲁Q39Z**号小型轿车尾随撞上鲁Q991**号“福特”牌小型轿车，造成原告姜文峰受伤和三车不同程度损坏的交通事故，郯城县交警大队认定被告李廷金负此事故全部责任。要求二被告赔偿经济损失共计24546元并承担本案诉讼费用。
被告李廷金、李支持辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议；李廷金驾驶的车辆在平安保险临沂公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由我方赔偿；原告姜文峰要求赔偿数额过高，合理部分给予支持，不合理部分给予驳回。
经审理查明，2015年4月1日16时10分许，被告李廷金酒后驾驶鲁Q991**号小型轿车沿郯城县花马公路由北向南行驶至港上派出所门口处时，因躲避车辆与对行原告姜文峰驾驶的鲁Q633**号轻型普通货车发生相撞，后黄胜驾驶的鲁Q39Z**号小型轿车尾随撞上鲁Q991**号小型轿车，造成原告姜文峰受伤、三车不同程度损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2015）第371322201501112号道路交通事故认定书，认定被告李廷金负事故全部责任、原告姜文峰及黄胜无事故责任。原告姜文峰系鲁Q633**号轻型普通货车驾驶人、实际所有人，该车辆登记所有人为姜庆峰；被告李支持系被告李廷金驾驶的鲁Q991**号小型轿车，二人系父子关系，被告李支持在平安保险临沂公司为该车辆投保交强险，事故发生于保险期间，事故发生，被告李廷金已从平安保险临沂公司取得相关交强险财产损失限额赔款2000元。原告姜文峰伤后前往郯城县第一人民医院治疗，共计支出医疗费465元（其中含加盖郯城仇氏医院发票专用章的门诊收费发票复印件载明“项目单、双层螺旋，金额192元，报销72元，实收120元”）。原告姜文峰委托临沂东泰价格事务所有限公司对鲁Q633**时代牌货车因交通事故造成的车物价值损失及停运经营损失价格评估，东泰价格事务所于2015年7月27日、2015年8月3日分别作出临东泰车损评报字（2015）第10297号、临东泰车损评报字（2015）第10297号价格评估报告书，评估结论分别为：鲁Q633**时代牌货车因交通事故造成的车物价值损失总金额为12814元、鲁Q633**时代牌货车因交通事故造成的停运经营损失价格为315元／天。原告姜文峰支出评估费1600元（其中1000元为营运损失评估费、600元收据为车损评估费）。原告姜文峰为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计24546元并承担本案诉讼费用。
原告姜文峰据以主张营运损失的证据除评估报告外另有用圆珠笔在空白郯城县平安汽车修理公司维修清单上书写的证明1份，内容为“今有鲁Q633**牌江淮好运轻卡车壹台在我厂进行维修，维修日期以2015年8月2日至8月25日为正常维修工期。特此证明郯城县平安汽车修理有限公司（加盖专用章），（落款）2015年8月2日”。其主张的损失范围为：车损12814元、停运损失315元／天×23天=7245元、评估费1600元、车辆年审脱审罚款350元、二级维修罚款1000元、营运证脱审罚款1000元、医疗费537元共计24546元。二被告认为原告姜文峰提供的郯城仇氏医院收费票据实际支出120元，不是192元；认为平安汽车维修公司出具的证明内容不真实、不可靠，车辆在该公司维修需23天不具有合法性，且无证据证明该车辆每天都在运营中，不能作为本案证据使用；认为车损评估价格偏高，与实际不符，申请重新评估；认为车辆营运损失评估不符合客观事实，每天损失315元明显偏高，应提供营运证、道路运输许可证、营业执照等证明为营运车辆；认为评估费单据应提供合法税收票据，原告姜文峰提供的只是收据，且其中的600元收据无评估部门印章；认为车辆年审脱审罚款350元、二级维修罚款1000元、营运证脱审罚款1000元不是交通事故造成，属于车辆本身导致罚款，不应由我方赔偿。被告李廷金、李支持未在本院指定期间内提交书面重新评估申请并预交重新评估费用。
上述事实，有原告提供的居民身份证、行驶证、车辆买卖合同、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、价格评估报告书、评估费单据及被告李廷金提供的驾驶证、行驶证、保险单等证据证明。
本院认为，公民的人身权利及合法的财产权利受法律保护，侵害他人人身及合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的李廷金负事故全部责任及姜文峰、黄胜无事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告姜文峰在其与被告李廷金间的交通事故中受伤并产生医疗费用、原告姜文峰在事故中车辆受损，其依法有权得到被告李廷金的相应赔偿。被告李支持系被告李廷金驾驶车辆的所有人，且与被告李廷金系父子关系，其可对被告李廷金承担连带赔偿责任。
被告李廷金所驾驶的车辆虽投保交强险，但被告李廷金已从相关保险公司取得了交强险财产损失限额赔款2000元，原告合理、合法损失可由被告李廷金赔偿。原告姜文峰提供的证据能够证明其实际支出医疗费465元的事实，予以确认；被告方未在本院指定期间内提交书面重新评估申请并预交评估费用，视为放弃相关权利，对原告姜文峰单方委托作出的车损评估结论予以采信；原告姜文峰未举证证明其所驾驶的车辆为营运车辆，原告提供郯城县平安汽车修理有限公司出具的书面证明亦不能证明其所驾驶的车辆实际维修期间，结合事故发生于2015年4月而原告至今未提供维修费发票、维修明细等因素，原告姜文峰主张车辆营运损失依据不足，不予支持，如原告姜文峰提供充分证据可另行主张，其因申请评估营运损失而支出的评估费1000元亦不予确认；原告姜文峰主张的车损评估费600元予以支持；原告主张车辆年审脱审罚款、二级维修罚款、营运证脱审罚款损失，均未提供充分证据证明，不予保护。据此，原告姜文峰的损失确认为：医疗费465元、车损12814元、车损评估费600元计款13879元，该损失由被告李廷金赔偿。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。
综上，原告姜文峰起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李廷金赔偿原告姜文峰医疗费、车损、评估费等损失计款人民币13879元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
被告李支持对被告李廷金承担连带赔偿责任。
二、驳回原告姜文峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告姜文峰负担180元、被告负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐萌