福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1474号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇东星村16号,统一社会信用代码91350304565365146G。
负责人：陈文胜，行长。
委托诉讼代理人：郭炜，男，客户经理。
被告:柯杰，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:陈树扬，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:柯剑勇，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行（以下简称“农商行西天尾支行”）与柯杰、陈树扬、柯剑勇因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。农商行西天尾支行的委托诉讼代理人郭炜到庭参加诉讼，柯杰、陈树扬、柯剑勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行西天尾支行向本院提出诉讼请求：一、判令柯杰归还农商行西天尾支行借款100000元及该款自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；二、判令陈树扬、柯剑勇对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；三、判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由柯杰、陈树扬、柯剑勇承担。事实与理由：2017年3月14日，柯杰向农商行西天尾支行申请贷款。2017年3月21日，双方签订《最高额保证借款合同》。合同约定：农商行西天尾支行向柯杰发放贷款100000元，期限36月，约定每次贷款用信不超过12个月，按月利率9.38875‰计算利息，按季计算利息，每季末月的第20日支付利息。双方约定贷款逾期，自逾期之日按逾期贷款罚息利息计收利息，同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利息计收利息。该笔贷款由陈树扬、柯剑勇提供连带保证责任。2017年3月21日，农商行西天尾支行与柯杰、陈树扬、柯剑勇签订《最高额保证借款合同》，合同约定：（1）保证人陈树扬、柯剑勇愿为债权人按主合同与债务人柯杰所形成的债权提供保证担保；（2）保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；（3）保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此外，农商行西天尾支行与柯杰、陈树扬、柯剑勇于2017年3月21日签订《法律文书送达地址》中约定：“本确定书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料以及补充举证材料、传票、告知笔录等法律文书”。合同签订后，农商行西天尾支行按约定履行了义务，于2017年3月21日向柯杰发放了合同约定的贷款数额，但柯杰、陈树扬、柯剑勇未按期归还借款本金或利息，已于2018年3月20日其所借贷款即形成逾期，其行为已构成了违约。
柯杰、陈树扬、柯剑勇未作答辩。
农商行西天尾支行围绕其诉讼请求向本院提供农商行西天尾支行营业执照复印件、法定代表人及单位负责人身份证明书复印件、柯杰身份证复印件、陈树扬身份证复印件、柯剑勇身份证复印件、借款借据、《最高额保证借款合同》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，柯杰向农商行西天尾支行申请贷款。2017年3月21日双方签订编号为HT9040230170011443的《最高额保证借款合同》。双方约定：自2017年3月21日至2020年3月20日止，由贷款人在最高贷款本金100000元内对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据、电子记录作为《最高额保证借款合同》的组成部分，与《最高额保证借款合同》具有同等法律效力。陈树扬、柯剑勇作为担保人在《最高额保证借款合同》上签名确认并按捺手印，合同约定保证方式为连带保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。同日，农商行西天尾支行向柯杰发放贷款100000元，双方签订了《福建农村信用社农商银行借款借据》一份，借款用途经营饭馆，双方约定借款利率为9.38875‰，借款期限自2017年3月21日至2018年3月20日，还款方式为按季交息，每季末的第20日支付利息，担保方式为保证担保。《福建农村信用社农商银行借款借据》签订后，柯杰偿还利息至2017年12月24日后再无还款付息，经催讨未果，致讼。案经审理，因柯杰、柯剑勇无到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，农商行西天尾支行与柯杰签订的《最高额保证借款合同》，内容并不违反法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。柯杰向福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行借款100000元，有农商行西天尾支行的陈述，《最高额保证借款合同》、福建农村信用社农商银行借款借据各一份在案为凭，予以认定。双方在《最高额抵押保证合同》中明确约定借款授信三年期，借据一年期，一年一签，借款利息按月利率9.38875‰计算，还款方式为按季结息，结息日为每季的第20日。若贷款逾期未还即按合同利率加收50%计息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。农商行西天尾支行自认柯杰已支付利息至2017年12月24日，之后再无未偿还本金及利息，现农商行西天尾支行诉讼请求柯杰提前归全部贷款100000元及该款自2017年3月21日起至还清款项之日止按月利率9.38875‰加收50%计算的利息、罚息及复息，部分没有法律和事实依据。农商行西天尾支行仅可请求柯杰归全部贷款100000元及该款自2017年12月25日起至还清款项之日止按月利率9.38875‰加收50%计算的利息、罚息及复息，超过部分，本院不予支持。陈树扬、柯剑勇系该笔债务的连带保证人，应对柯杰的上述债务承担连带保证责任，现农商行西天尾支行诉讼请求陈树扬、柯剑勇对上述债务承担连带偿还责任，予以支持。农商行西天尾支行诉讼请求柯杰承担实现债权的各项费用，其中诉讼费的负担应当由人民法院依职权决定，仲裁费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等还未实际产生，故不予支持。柯杰、陈树扬、柯剑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、柯杰应在本判决生效之日起十日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行借款100000元及该款自2017年12月25日起至借款还清之日止按月利率9.38875‰加收50%计付利息；
二、陈树扬、柯剑勇对上述债务及费用承担连带偿还责任；
三、驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行的其他诉讼请求。
如果柯杰、陈树扬、柯剑勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2356元，减半收取计1178元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司西天尾支行负担50元，柯杰、陈树扬、柯剑勇负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一八年六月四日
书记员 陈林梅
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-8-