浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定民初字第52号
原告严红杰，男，1977年7月11日出生，汉族，个体工商户。
被告王爱萍，女，1969年9月16日出生，汉族，舟山市金澳船用装饰材料有限公司法定代表人。
被告舟山市金澳船用装饰材料有限公司。
法定代表人王爱萍，董事长。
上述被告委托代理人张凯（特别授权代理），男，1972年8月22日出生，汉族，舟山市金澳船用装饰材料有限公司办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。
负责人沈承章，总经理。
委托代理人王杨（特别授权代理），女，1985年8月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司职工。
原告严红杰诉被告王爱萍、舟山市金澳船用装饰材料有限公司（以下简称金澳公司）、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。本案依法由审判员朱雯独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告严红杰，被告王爱萍、舟山市金澳船用装饰材料有限公司及其委托代理人张凯、被告保险公司的委托代理人王杨到庭参加了诉讼。本案经保险公司申请，由本院委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定期间为2013年2月27日至2013年4月20日。本案现已审理终结。
原告严红杰诉称：2012年1月4日9时50分许，被告王爱萍驾驶牌照为浙L×××××号的奔驰轿车，行驶至定沈线三官堂路口由北往东转弯时与被告骑行的由南往北直行的电动车发生碰撞，造成两车受损，原告右腿受伤。事故当天，舟山市公安局交通警察支队定海大队出具《道路交通事故认定书》（编号为0026657），认定被告王爱萍转弯未让直行负全责。原告受伤后分别在舟山市中医骨伤联合医院和舟山广安骨科医院住院治疗，共住院13天。原告具体损失如下：1、医疗费11000.39元；2、误工费35000元；3、护理费10000元；4、住院伙食补助费9500元；5、交通费683.30元；6、营养费8000元；7、后续治疗费6000元；8、车辆修理费1500元；9、精神抚慰金10000元。以上合计91683.69元。被告王爱萍只支付了舟山市骨伤联合医院住院8天期间的医疗费5435.11元。现原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、车辆修理费、精神损害赔偿金合计91683.69元；被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；对浙L×××××号车辆保险关系无异议，事故发生在保险期间内。对原告具体诉请项目答辩如下：1、医疗费11000.39元，2012年2月15日发票无门诊病历记载，金额计615元，有异议。2、误工费35000元，对病休时间有异议，申请司法鉴定。3、护理费10000元，对住院期间的护理费无异议，对出院后的护理费有异议，申请司法鉴定；4、交通费683.30元，存在大量连号票据，且交通费发生应当与门诊病历时间相对应，答辩人认可5次就医，费用为50元；5、营养费8000元，无医疗机构或者司法鉴定部门出具的需要加强营养的证明，且根据病情无需营养补给，故答辩人不予赔偿；6、伙食补助费9500元，计算有误，认可12天，合计360元；7、后续治疗费6000元，原告病情无需后续治疗，且该费用无医疗机构或者鉴定机构的建议，故答辩人不予赔偿；8、车辆修理费认可500元；9、精神损失抚慰金10000元，认为原告伤势未构成伤残，赔偿主张无依据，故答辩人不予支持。此外，要求法院在交强险内按照分项原则处理。
被告王爱萍辩称：对事故发生事实无异议；对原告在本次事故中合理损失应先在保险公司交强险范围内承担赔偿责任；已经先行垫付的费用如在交强险内足额赔偿，应当返还；其他答辩意见与保险公司一致。
被告金澳公司辩称：金澳公司与事故无关，不承担事故责任。
经审理查明：浙L×××××号轿车系被告金澳公司所有，被告王爱萍系金澳公司法定代表人，事发时该车由被告王爱萍驾驶，但与公司事务无关。浙L×××××号轿车在保险公司购买交强险和商业险，交强险保险责任限额为122000元；商业三者险保险责任限额为500000元并投保不计免赔险。保险期限为2011年5月27日至2012年5月26日。
2012年1月4日9时50分，被告王爱萍驾驶浙L×××××号轿车在由北往东行驶中与原告严红杰骑行的由南往北直行的电动车发生碰撞造成，造成两车受损、原告严红杰右腿受伤的交通事故。舟山市公安局交通警察支队定海大队于2012年1月4日出具《道路交通事故认定书》，认定：被告王爱萍转弯未让直行负事故全部责任。事故发生后，原告被送往舟山市中医骨伤联合医院住院治疗，后转院至舟山广安骨伤医院治疗。出院后原告多次进行门诊治疗。共花费住院及门诊医药费11280.39元。医院共开具诊断证明书10份，证明原告住院期间及出院后两个月需人护理等。原告受伤住院期间，被告王爱萍共为原告垫付住院医疗费、抢救费、医疗用品费6045.11元。
另查明，原告严红杰事故发生前经营舟山市定海区金塘镇谦雅书屋及舟山市新城雅臻书店，其中新城雅臻书店营业执照经营者姓名为陈静波，系原告严红杰妻子。
根据被告保险公司的申请，原告严红杰、被告王爱萍、金澳公司同意，由本院委托舟山市普陀东港医院司法鉴定所对原告因本次道路交通事故造成的护理及误工时间进行司法鉴定，2013年4月20日司法鉴定所出具舟普东医司（2013）临鉴字第097号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人严红杰因本次交通事故致左膝外侧半月板前角及右膝内侧半月板后角损伤，经住院治疗，评定其护理时间45日、误工时间120日较为合理（均包括住院时间）。鉴定费用为980元，由被告保险公司先行支付。审理中，本院组织原被告对鉴定意见书进行质证，双方对鉴定结论没有异议。
上述事实，有原告举证的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、用药清单、住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明书、交通费发票、司法鉴定意见书、营业执照、结婚证、电动车修理费发票、护理费支出凭证；有被告保险公司举证的车辆保单复印件；有被告王爱萍举证的医疗费发票、医疗用品费发票、保单及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿。本案事故经交警部门依法作出认定，本院予以确认。根据事故责任认定书记载的事实，本院认为被告王爱萍作为机动车驾驶员，在转弯时未让直行车先行，未尽到安全注意义务，承担事故全部赔偿责任。金澳公司在本次事故中没有证据证明其有过错，故不承担赔偿责任。浙L×××××号轿车向被告保险公司投保商业第三者责任险，交强险外应由被告王爱萍承担的赔偿费用可由被告保险公司在商业险范围内按责任比例进行赔偿，超出商业险部分的赔偿费用，由被告王爱萍承担。
对原告的各项损失本院审核如下：1、医疗费11610.39元，其中住院及门诊医疗费有相应的票据为证，本院予以确认，被告保险公司认为2012年2月15日的门诊发票无门诊病历记载，但该发票显示的用药及治疗与本次事故相关，故该意见不予采纳。2、误工费，误工时间根据鉴定结论确定的120天，双方没有争议；对误工费计算标准，因原告事故发生前为书店的个体经营户，但未能提供事故发生前的收入及因本次事故造成收入减少的证明，仅依据原告出具给所雇佣两名工人每月每人2000元的付款凭单及审理过程中诉称的4400元每月难以确定实际收入水平，但考虑到原告夫妻以个体工商户形式实际经营两家书店，酌情确定其误工费为3000元／月，支持其误工费为12000元（3000元／月×4个月）。3、护理费，护理时间根据鉴定结论确定为45天，双方没有争议，护理费计算标准，住院期间的护理费，根据舟山市中医骨伤联合医院及舟山市广安骨伤医院出具的陪护证明确定为13天730元，出院后32天的护理费用，原告认为应按照每月2000元标准计算，并提供收款人为钟珍飞的护理费收据一张，载明护理期限为2012年2月17日至2013年3月16日计29天，金额为3000元；被告保险公司对该收条真实性、关联性等有异议，被告未能就该证据进一步补强；综合上述情况，本院对出院后32天的护理费酌情确定为1920元（60元／天×32天），故护理费支持2650元。4、住院伙食补助费，原告提供了4张餐饮费收据，每张2000元，被告保险公司对收据关联性有异议，审理过程中，原告诉称该费用系自己估算，对该笔费用，本院仅支持住院期间的伙食补助费，确定为360元（30元／天×12天）。5、交通费，经法院审查，原告就医门诊次数合计为17次，诉称的683.30元交通费偏高，本院酌情支持500元。6、营养费，没有相应医疗机构建议及相关证明，本院不予支持。7、后续治疗费，因未实际发生且没有医疗机构相关建议，本院不予支持，原告可在费用实际发生后，另行起诉解决。8、车辆修理费，根据保险公司定损单及原告提供的电动车维修发票2份，确定电动车修理费为800元，原告认为电动车电机损坏，未提供相应的证据予以证明，故不予支持；9、精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残等级，原告认为被告王爱萍在事故发生后除垫付抢救费用外，未前往探视，但该理由不足以支持精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。以上费用合计27920.39元，未超出交强险赔偿限额。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告严红杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费，合计27920.39元。被告王爱萍垫付的6045.11元医疗费及医疗用品费可在本案中一并处理，在扣除其应当承担的费用后直接由保险公司支付给被告王爱萍。鉴定费980元由被告保险公司负担500元，原告负担480元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告严红杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费等损失合计27920.39元（其中6045.11元支付给被告王爱萍）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元，减半收取1015元，由被告王爱萍负担；鉴定费980元，由保险公司负担500元，原告负担480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 朱 雯
二〇一三年五月六日
代书记员 邱腾涛