广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第649号
原告许某，女，汉族。
委托代理人茅琪，广东富本律师事务所律师。
被告于某甲，男，汉族。
原告许某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员郭成�用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人茅琪、被告于某甲到庭参加诉讼。经本院主持调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成和解。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在大学读书期间，于2007年5月经人介绍相识。认识一年后，被告毕业到深圳工作，双方仅保持电话联系。原告大学毕业后亦到深圳工作。婚前双方缺乏充分了解，感情基础并不牢固。因未婚先孕，不得不于2013年3月9日在福田区民政局登记结婚，并于同年7月9日生下婚生子于某乙。由于婚前缺乏足够的了解，双方的生活习惯、家庭背景、风俗传统等等各方面均存在很大差异。因而婚后双方矛盾不断，夫妻感情非常不好。而且，被告非常自私、性格暴躁、有非常严重的大男子主义倾向，对原告及原告父母漠不关心，甚至经常恶言相向，哪怕是在原�怀孕、哺乳期间也是如此。被告对原告未尽到一丝一毫的做丈夫的尊重、关心、照顾、体贴的责任和义务，对原告的父母更谈不上有任何的孝道可言。
小孩现刚满7个月，之前一直由原告照顾、随原告共同生活，目前仍然在哺乳期间，随原告在原告老家与原告父母共同生活。双方婚后无共同财产，亦无共同债务。由于双方性格不合和被告一直的漠不关心，婚后双方矛盾不断，双方积怨越来越深，越来越无法沟通，以致双方感情日渐淡薄。被告经常赌博，经多次催促仍然不回家，没有尽到照顾家庭的责任。自2013年11月开始双方己分居，原告跟小孩回原告的老家与原告的父母生活，且原告自2013年11月份开始没有支付抚养费。双方感情完全破裂，毫无和好可能。原、被告双方曾经多次协商离婚，双方均同意离婚，但双方均希望孩子能随自己共同生活，无法达成一致。原告诉至法院，请求判令：1、准许原、被告双方离婚；2、婚生子于某乙由原告抚养、随原告共同生活，被告每月支付抚养费、教育费人民币2000元，至于某乙满18周岁止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一、被告与原告的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。被告与原告于2007年相识，后经6年的自由交往确立恋爱关系，2013年3月9日双方登记结婚，婚后双方相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，工作稳定，并于2013年7月9日生育儿子于某乙。被告无不良嗜好，无虐待原告，无严重疾病。双方感情基础良好，原告提出离婚是因为孩子的姓氏问题双方未能达成一致意见，在其家庭压力下，作出离婚的决定。第二、原告提出的离婚理由纯属捏造，主要有：1、原告在起诉状中说双方缺乏感情基础是经不起推敲的。被告与原告自2007年认识之后又确定恋爱关系。在校期间�双方互相鼓励，积极进取，原告顺利通过了专升本考试。2008年7月，被告毕业去深圳打拼而原告仍需完成三年的学业，两人成了名副其实的异地恋，常以电话互问温暖，最令人期待的是长假，被告与原告可以去看对方，虽然时间很短暂，离别时都哭红眼睛，但这短暂的时间是当时最幸福的时刻。这样的生活持续了三年，原告毕业后，被告在深圳已经有了一定的基础，而原告父母希望原告与被告在苏州发展，原告因为此事也和其父母闹过别扭，最终选择和被告在一起生活，被告也承诺对原告父母像对自己父母一样。但原告父母经常以被告经济条件差为由多次刁难，包括双方父母首次见面，大家不欢而散。但这并没有阻挡爱情，原告仍一人来到深圳与被告生活。在两个人的精心经营下，双方感情较好、相处和睦、工作稳定。七年的风雨同舟和两个人感情最好的见证就是孩子于某乙的出生。因此被告提出的双方缺乏了解不属实。2、原告提出被告对其父母漠不关心，深圳经常恶言相向，是恶人先告状，黑白颠倒。2013年底，原告带孩子回娘家，在回去的前三个星期，原告及其家人与被告的关系都十分融洽，每天视频聊天，交流正常。自从原告父母提出更改小孩名字后，原告受父母压力，切断和被告的一切联系，不接电话，不让看孩子。原告受此影响，心情波动较大，发信息给原告及其家人（也就是原告所说的恶言相向），希望原告及其家人明白，家庭幸福、给孩子一个完整的家才是我们解决问题的根本出发点，可是原告父母在中间鼓动原告与被告离婚，借此机会争取孩子，过继于他们。因此，问题的根源在于原告的父母，被告十分尊重老人，也多次劝他们不要太辛苦，希望他们和被告一起生活，担负起一个做女婿的责任，承诺为他�养老送终。3、原告提出的被告对她漠不关心、经常对她冷暴力是无理取闹、小题大做。两个人结婚走到一起，难免会有磕磕碰碰，如果一件小事也不能容忍放不下，也只能说明这个人心胸狭窄了。原告多次承认自己脾气不好，没有被告宽容，被告就是凭着这份宽容，一次次包容原告，有时也难免发发牢骚，也属正常，本来婚姻是两个人的事，双方都应该互相体谅。被告对原告虽不能做到无微不至的关心，但作为男人，也尽到了应有的责任。原告喜欢吃鱼，被告就经常做给她吃。原告考注会期间，被告就经常陪她一起熬夜并照顾小孩。原告生病住院期间，被告就边上班边照顾她，中午从单位打饭给她吃等等生活细节，都说明被告愿意付出，虽然生活上有些不快，都是鸡毛蒜皮的事，双方感情不悦也好，冷暴力也好，都不足以导致离婚。第三，另补充如下：1、关于赌博，原告没有证据证明，我有严格要求自己，不予认可。2、关于分居的事，原告回娘家是被告送回去的，被告不知道原告提出2013年11月份分居的理由，双方不存在大的分歧导致感情破裂。当时是原告强烈要求小孩跟他们姓，后来加原告的姓，因为这个问题联想到以前的小吵小闹扩大化。3、原告的父母在老家，我们在深圳生活，由于距离问题，不可能天天碰面及天天交流。原告大学毕业，我们初次见对面，原告的父母一直对我有意见，认为经济比他们差，但我们还是坚持在一起。4、在原告几次要求的情况下才领证的，7月9日我们小孩出生，这些都说明不是有家庭暴力、不良嗜好，或有什么先天不足导致婚姻破裂。
经审理查明，原、被告系同乡，在读大学期间于2007年5月经人介绍认识后确立恋爱关系，被告2007年毕业后来深圳工作，原告2012年专升本毕业后也来到深圳�作，双方于2013年3月9日在深圳市福田区民政局登记结婚，于2013年7月9日生下婚生子于某乙。
原告称，双方了解不够未婚先孕草率结婚，婚后感情一般，被告性格暴躁、经常参与赌博，对原告及其父母漠不关心，在原告怀孕及生育小孩后对原某，没有尽到应有的责任，双方自2013年11月开始已分居，感情已破裂。
被告称，双方恋爱六年多才结婚，感情基础好，对原告包容有加，尽到了应尽的责任。被告没有参与赌博。原告父母认为被告经济比他们差对被告有意见，就更改小孩姓氏及工作地点问题产生矛盾，加上生活琐事，鼓动原告与被告离婚。被告表示如果生二胎可以用原告的姓，并努力改善夫妻生活、尽最大努力挽回家庭，双方虽有矛盾但感情尚未破裂。
本院认为，原、被告双方系同乡，自大学期间开始恋爱，为了组建一个家庭，双方先后毕业均选择了同样的城市工作，经历了长达六年多的恋爱时间，原告克服父母的反对来到深圳与被告生活，表明双方应该有较好的感情基础。婚后的日常生活中，尤其是在原告怀孕期间及小孩出生以后，双方难免会因为家庭琐事及小孩抚养问题产生矛盾，尤其是在与各方父母的接触及共同生活中，由于生活习惯、家庭背景及风俗传统等方面的差异，难免会与双方父母产生意见分歧及摩擦，从而加剧夫妻之间的矛盾，但只要双方本着互谅互让的原则相互理解和沟通，仍存在和好的可能。在今后的共同生活中，原、被告双方应珍惜夫妻情谊，互相谅解，体谅各自的难处，悉心照料年幼的儿子，为双方及儿子共同营造一个美好的家庭。原告请求离婚，但未提供充分的证据证明夫妻感情达到破裂的程度。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告许某的离婚之诉不予准许。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 成
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴 泽 娜
书记员 王海梅（代）
第7页，共7页