陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01506号
原告张宝林，男，汉族，生于1949年2月14日，宝鸡市陈仓区千河镇墓子头村*组村民。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路1号。组织机构代码：22130563-3。
法定代表人郑玉龙，任总经理。
委托代理人乔宏波，该公司员工，特别授权。
被告王红叶，女，汉族，生于1986年2月5日，宝鸡市公共交通有限责任公司驾驶员，住宝鸡市渭滨区公园路。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路75号，组织机构代码证号：71008419-X。
负责人王宏强，任经理。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师，特别授权。
原告张宝林诉被告宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称宝鸡市公交公司）、王红叶、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝林及其委托代理人张欢、被告宝鸡市公交公司委托代理人乔宏波、被告平安财险宝鸡中心支公司委托代理人姚敏到庭参加了诉讼。被告王红叶经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张宝林诉称，2014年3月11日，原告驾驶无牌两轮摩托车，沿行政大道由西向东行驶至蟠龙桥北十字路口处与被告王红叶驾驶的陕C350**号大型普通客车相撞，致原告受伤、摩托车受损，造成道路交通事故。后原告被送往宝鸡市高新人民医院进行了救治，共住院20天。原告伤情经宝鸡市中园司法鉴定中心鉴定为1、十级伤残，2、后续治疗费6000元。为维护原告合法利益，现原告诉至法院，请求依法判令：一、第三被告在交强险范围内赔偿原告各项损失共计61686.89元，第一、二被告在以上赔偿范围内承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：
1、宝鸡市公安局交通警察支队金台大队宝公金交认字（2014）第0408号道路交通事故认定书，用于证明事故发生经过、原因以及责任划分；
2、宝鸡高新人民医院病历、诊断证明书，用于证明原告身体受到伤害就医的事实以及主张误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的依据；
3、鉴定费票据、交通费票据、施救费票据，用于证明原告因交通事故产生的实际损失应由被告赔偿；
4、医疗费票据，用于证明原告受伤产生的医疗费用应由被告赔偿；
5、陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书，用于证明原告身体的损害后果以及后续治疗的费用；
6、证人证言、技工证复印件，用于证明原告主张误工费的依据；
7、收据，用于证明原告支付护理费用的事实。
被告宝鸡市公交公司辩称，对原告所述事实无异议，原告损失应由第三被告在交强险范围内不分项赔偿，超出部分按照责任比例承担，诉讼费不予承担。其为原告垫付的8620元，请求在本案中一并处理。
为支持其辩解意见，被告宝鸡市公交公司向本院提交以下证据：
1、机动车交强险保单，用于证明肇事车辆投保的事实；
2、垫付费用票据，用于证明为原告垫付医疗费的事实。
被告王红叶未到庭，亦未答辩和提交证据。
被告平安财险宝鸡中心支公司辩称，交通事故发生是事实，肇事车辆在第一被告处投保有交强险，其同意在交强险限额内分项赔偿原告有法律依据损失，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告平安财险宝鸡中心支公司未提交证据。
对上述证据，本院认定如下：
对原告提供的7组证据，二被告对第1、5组证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以认定。第2组证据中二被告对于原告误工时间只认可住院期间及出院后一个月，其与不予认可。对此本院认为，原告住院20天，出院医嘱休息1月，复查诊断证明“悬吊制动1月”对此本院予以认可，原告主张误工时间算至定残日前一天，因无相关证据佐证，对此本院不予采信。第3组证据中二被告认为鉴定费不属于交强险赔偿项目且票据不是正规发票，其不应承担，对交通费票据真实性不予认可。对此本院认为，鉴定费属原告的实际损失，应予以支持，对于交通费应结合案情酌情予以认定。
第4组证据中二被告仅认可住院结算费用票据，对原告其余票据均不予认可。对此本院认为，原告在高新医院就医的相关医疗、器具费用支出应认定与交通事故之间具有关联性，被告虽提出异议，但未对此提出反证予以推翻，本院对此不予采信；原告在陈仓区中医医院就诊产生的票据因无证据证实与本起交通事故具有关联性，本院对此不予认定。第6组证据中二被告认为两名证人证言有互相矛盾之处加之原告已满65岁且原告特种作业操作证已过期，不必然产生误工损失。对此本院认为，由于原告不能举证证明其最近三年平均收入状况，可以结合原告年龄、工作性质以及本地打工人员收入水平酌情予以计算误工损失。第7组证据二被告认为原告出院医嘱无要求陪护之记载，亦没有提交住院期间陪护人员相关信息，应按每天50元计算住院期间护理费，对出院后护理费用不予认可。对此本院认为，原告长期医嘱中有“留陪人”之记载，对其住院期间护理费应予认可，由于原告未能举证证明护理人员误工损失，护理费参照本地护工标准计算；出院后护理费用因无相关医嘱证明，对此本院不予认可。
对被告宝鸡市公交公司提供的证据，各方均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2014年3月11日15时许，原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车（套用陕CU19**正三轮载货摩托车号牌）沿行政大道由西向东行驶至蟠龙桥北十字路口处时，与被告王红叶驾驶的陕C350**号大型普通客车发生碰撞，致摩托车倒地，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队道路交通事故认定书认定，被告王红叶负本起事故次要责任，原告张宝林负本起事故主要责任。事故发生当天原告被送往宝鸡市高新人民医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性颅脑损伤，2、右锁骨骨折。原告共住院20天，支付住院费用16772.15元。原告住院期间医院长期医嘱有“留陪人”之记载。另外原告还支付放射费、治疗费、西药费、挂号费、门诊费、租床费、医疗器具费1270.70元。以上各项医疗费共计18042.85元，其中被告宝鸡市公交公司垫付住院费8620元。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为：1、十级伤残，2、后续相关治疗费用约为6000元。
另查，肇事车辆陕C350**号大型普通客车车主为被告宝鸡市公交公司，该车辆在第三被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（包括财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2013年12月5日0时至2014年12月4日24时。本起交通事故发生在保险期间。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，被告王红叶负事故次要责任，原告张宝林负事故主要责任。该事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因事故车辆在第三被告处办理有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分应由第一被告按30%责任比例承担赔偿责任，第三被告关于分项赔偿的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费：原告因交通事故产生住院费用16772.15元，另外支付放射费、治疗费、西药费、挂号费、门诊费、租床费、医疗器具费1270.70元，以上各项医疗费共计18042.85元，本院予以认定。
2、营养费：考虑原告年龄及实际伤情，对原告住院期间营养费本院认定为400元（20天×20元／天）。
3、误工费：原告住院20天，出院后两次医嘱病休两个月，合计80天，由于原告未能提交其收入实际减少的有效证明，结合原告年龄、工作性质，参照本地打工人员收入水平，本院认为误工费按80元／天计算较为公平。误工费为6400元（80元／天×80天）。
4、住院期间护理费：原告住院期间长期医嘱有“留陪人”之记载，参照本地护工标准，住院期间护理费本院认定为1400元（20天×70元／天）。
5、出院后护理费：由于原告未能举证证明存在护理事实，医疗机构亦无要求出院后陪护的相关意见，故对原告该主张本院不予支持。
6、住院伙食补助费600元（30元／天×20天），双方均无异议，本院予以支持。
7、残疾赔偿金：原告为农业家庭户口，陕西省上年度农村居民人均纯收入为6503元，计算15年，原告伤残系数为10%，伤残赔偿金为9754.50元（6503元／年×15年×10%）。
8、后续治疗费6000元，双方均无异议，本院予以支持。
9、精神损害赔偿金：由于原告未能举证证明因侵权行为致其精神损害且造成严重后果，故精神损害赔偿金主张，本院不予支持。
10、鉴定费、施救费：鉴定费1600元，施救费150元，均为原告实际损失，且有票据支持，本院予以认可。
11、交通费：本院根据原告伤情，结合相关证据，酌情认定150元。
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失合计为44497.35元（其中被告宝鸡市公交公司垫付8620元，原告损失为35877.35元），由被告平安财险宝鸡中心支公司在交强险保险限额120000元内承担赔偿责任。因第三被告交强险保险金额足以承担赔偿责任，故第一、第二被告不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张宝林因交通事故产生的损失44497.35元（其中35877.35元元支付给原告张宝林，8620元支付给被告宝鸡市公交公司）。
二、驳回原告张宝林对被告宝鸡市公共交通有限责任公司、王红叶的诉讼请求。
三、驳回原告张宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元减半收取635元，由原告张宝林承担444.50元，被告王红叶承担190.50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费1270元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 岳 昆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 祁莹莹