北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）二中法委赔字第00038号
赔偿请求人：张惠鹏，男，1982年4月27日出生。
赔偿义务机关：北京市西城区人民法院，住所地北京市西城区后英胡同1号。
法定代表人：蔡慧永，院长。
委托代理人：左海东。
委托代理人：沈杰。
张惠鹏因二审宣告无罪申请北京市西城区人民法院（以下简称西城区法院）国家赔偿一案，张惠鹏不服西城区法院所作（2015）西法赔字第00001号《国家赔偿决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张惠鹏于2015年8月7日以限制人身自由为由向西城区法院申请国家赔偿。请求：1、要求法院协调帮我恢复工作；2、原审错判造成我在看守所被错误羁押（2012年7月13日至7月20日，2013年12月17日至2014年12月8日）共计365天，赔偿金额为80197.80元；3、要求赔偿2012年7月13日至7月20日被拘留期间导致我在单位宿舍一台“三星”WB数码相机丢失；4、要求赔偿在看守所被羁押期间生活开销大约4000元（共计52周，每周消费90-100元）；5、要求赔偿被羁押期间至2015年8月17日，误工损失20个月，每月2400元，共计48000元；6、我家人来北京跑我的案子，交通费、食宿费共计10000元；7、律师费用69000元；8、原审错判对我和家人造成巨大精神打击，要求赔偿精神损害抚慰金20万元；9、要求法院协调公安、检察机关对我的网上不良信息予以撤销。以上国家赔偿申请总额为413497.80元。
2015年9月18日，西城区法院作出（2015）西法赔字第00001号《国家赔偿决定书》，认为对张惠鹏宣告无罪终止追究刑事责任后，张惠鹏有取得国家赔偿的权利。张惠鹏自2012年7月13日至7月20日、2013年12月17日至2014年12月8日被错误羁押365天，其被侵犯人身自由赔偿金为80197.80元。关于张惠鹏申请支付精神损害抚慰金20万元，按照有关规定，以及张惠鹏被错误羁押的期限，结合法院生效裁判文书确认的张惠鹏与附带民事诉讼原告人潘云喜因单位内务问题双方发生争执并互殴的情节等因素，法院予以支付张惠鹏精神损害抚慰金2万元。其他请求因《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）没有相关内容的规定，于法无据，不予赔偿。故西城区法院依据《国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十二条、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：1、西城区法院向张惠鹏支付侵犯人身自由的赔偿金八万零一百九十七元八角；2、西城区法院向张惠鹏支付精神损害抚慰金二万元；3、驳回张惠鹏要求法院解决恢复工作，并协调公安、检察机关撤销网上不良信息，以及申请赔偿2012年7月13日至7月20日被拘留期间导致其在单位宿舍一台“三星”WB数码相机丢失（未提供相关证据）、在看守所被羁押期间生活开销4000元、被羁押期间至2015年8月17日的误工损失48000元、其家人来北京的交通及食宿费10000元、律师费用69000元的国家赔偿申请。
张惠鹏不服上述赔偿决定，于2015年10月16日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。张惠鹏在赔偿申请中称，西城区法院的判决直接导致申请人失去工作，并且被错误羁押一年之久，直接导致其和家人遭受巨大的精神打击和沉重经济负担。四年来，其经历着身体和精神的残酷折磨，生活轨迹发生重大改变，从一个生活有保障、充满阳光、踌躇满志要求进步的青年变成现在经济窘迫、生活无着、流落街头的人。在国家依法治国的形势下，根据国家相关法律法规提出国家赔偿请求。事实及理由：1、要求在法院的协调下，安排我回到原单位宣武保安公司继续工作。我一直以来都是热爱首都，十分喜爱珍惜这份工作，曾经为之付出巨大努力，获得原单位和原服务单位民生银行员工和领导的认可和好评。法院改判我无罪后，原单位有给我安排工作的意愿，但原单位领导还有些顾虑，我强烈要求法院在原单位范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。在法院的协调下尽快给我恢复原工作，使我的生活有保障，这是最为紧迫的事情，也是父母最着急的事情；2、因有罪判决对我错误羁押在看守所一年的赔偿，根据《国家赔偿法》以及最高法院2015年公布的2014年国家赔偿标准，侵犯公民人身自由的赔偿标准为每日219.72元，羁押1年乘以365天，总额为80197.8元；3、在看守所羁押期间生活消费4000元；4、2012年7月13日至2012年7月20日期间被错误刑拘，导致我丢失三星数码相机一部，价值2300元；5、误工损失费，由于2013年12月17日因为被错误判决、错误羁押而无法上班，当时我在单位工资是每月2500元，至今共22个月，共计55000元；6、因为错案多次审理的律师委托费共计9000元；7、家人来北京为我委托律师伸冤往返北京吃住费和交通费电话费，写材料费约10000元左右；8、由于正好处于工作顺利，面临成家立业之时遭受到如此冤案，对我造成巨大伤害，对我的家人也造成无法挽回的巨大精神伤害，故此本人及家人提出20万的精神损害赔偿；9、要求制造冤假错案的机构和个人向我赔礼道歉，并且向我所在老家的村公布我无罪的结果，给我恢复名誉，给全家以慰藉。请求：1、增加赔偿金数额或者以给予司法救助方式增加赔偿金数额；2、根据规定协调恢复原单位工作；3、责令西城区法院给我恢复名誉、赔礼道歉；4、责令公安机关消除张惠鹏因为此案的一切不良记录；5、增加精神损失赔偿金数额；6、赔偿聘请律师的费用父母家人来北京的费用，因为这些都是直接损失。
经审理查明，张惠鹏与附带民事诉讼原告人潘云喜由于单位内务问题双方发生争执并互殴，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月13日被刑事拘留，同年7月20日取保候审；2013年12月17日被逮捕；2014年12月8日取保候审。该案由北京市西城区人民检察院提起公诉经西城区法院审理，于2013年12月17日作出（2013）西刑初字第537号刑事附带民事判决，张惠鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，附带民事诉讼原告人潘云喜、被告人张惠鹏对判决不服，提出上诉。2014年3月27日，北京市第二中级人民法院（以下简称二中法院）以（2014）二中刑终字第154号刑事附带民事裁定撤销原判，发回西城区法院重新审理。西城区法院于2014年12月3日作出（2014）西刑初字第351号刑事附带民事判决，张惠鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，附带民事诉讼原告人潘云喜、被告人张惠鹏对判决不服，再次提出上诉。2015年6月19日，二中法院作出（2015）二中刑终字第334号刑事判决，宣告张惠鹏无罪。此间张惠鹏被羁押365天。根据国家统计局2015年5月27日公布的2014年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资数额为57346元，日平均工资为219.72元。张惠鹏被侵犯人身自由赔偿金应为80197.80元。
上述事实有西城区法院（2013）西刑初字第537号刑事附带民事判决书、二中法院（2014）二中刑终字第154号刑事附带民事裁定书、西城区法院（2014）西刑初字第351号刑事附带民事判决书、二中法院（2015）二中刑终字第334号刑事附带民事判决书以及当事人的有关陈述等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第十七条和第二十一条规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有侵犯人身权情形的，受害人有取得赔偿的权利；二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。根据上述规定，西城区法院应为赔偿义务机关，对侵犯张惠鹏人身权给予国家赔偿。《国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”本案中，张惠鹏被限制人身自由共计365天，按照国家2014年度职工日平均工资219.72元计算，西城区法院应给予张惠鹏赔偿金共计人民币80197.8元。关于张惠鹏所提要求西城区法院给予精神损害抚慰金的赔偿请求，本委认为，西城区法院根据本案的实际情况及侵权行为造成的后果将精神损害抚慰金酌定为人民币20000元，亦无不当，对于张惠鹏要求增加赔偿金及精神抚慰金数额的申请，于法无据，本委不予支持。关于张惠鹏要求消除影响、恢复名誉，并消除网上不良记录等请求，因西城区法院已经将无罪判决送达了相关部门，公安机关亦进行了相应处理，故张惠鹏明确表示其不再坚持上述请求。张惠鹏所提要求给付其家人来往北京的费用及所花律师费的赔偿请求，因该请求缺乏相应的法律依据，故本委不予支持。张惠鹏要求为其恢复工作，给付误工费的赔偿请求，不属于国家赔偿法规定的范围和方式，故不能支持。综上，西城区法院所作赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市西城区人民法院二〇一五年九月十八日作出的（2015）西法赔字第00001号《国家赔偿决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十一月二十日