wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01437号
原告：郑书敦。
原告：向远忠。
委托代理人：田玉，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北宏发再生资源科技发展有限公司，住所地宜都市工业园区红花套镇周家河村。
法定代表人：赵祖高，系该公司董事长。
委托代理人：王元成，系该公司员工。特别授权代理。
原告郑书敦、向远忠诉被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序于2015年8月19日在本院红花套人民法庭公开开庭进行了审理。原告郑书敦及其委托代理人田玉、被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司的委托代理人王元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书敦、向远忠诉称：2013年6月初，被告的工作人员向某找两原告制作被告热电二期临时施工板房（面积：114平方米），当时口头约定310元／平方米，完工后一个月内付款。后两原告组织施工，该项目并于2013年6月27日向某现场签证完工，按约定应于2013年7月1日付款，经原告多次催讨无果，后来向某也没有在被告处上班了，经找被告法定代表人赵祖高，其无法联系，发短信也不予理睬。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告给付工程款35340元，并承担相应利息3887.40元，总计39227.40元（利息从2013年7月1日算至2015年7月1日，按年利率5.5%计算35340元×5.5%×2）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告郑书敦、向远忠向本院提交以下证据：
1、两原告的身份证复印件各一张、被告公司登记注册信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年6月27日现场签证单原件一份，证明宏发公司二期施工结算完工的情况并有宏发公司员工向某的签字；
3、2014年12月28日湖北西陵律师事务所对向某做的调查笔录一份，证明两原告是为被告建设板房的临时工棚，向某是为被告公司做事的，该笔欠款应由公司支付；
4、提供照片两张，证明两原告已完成了施工任务；
5、中国建设银行利息计算表，证明欠款利息的算法。
被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司辩称：1、对于原告所说的向某，希望原告能提供向某是我公司工作人员的证据；2、希望原告能提供与宏发公司签订的施工承包合同；3、即使向某是我公司员工，但他有没有这个权限签订合同，我持有疑问；4、我收到传票的时间是2015年7月22日，而现场签证单的时间是2013年6月27日，对于有没有过诉讼时效持有异议。
被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司质证认为：对证据1、无异议；证据2、只有向某和郑书敦的签字，只能证明向某与郑书敦单方面签订的单据，涉及的金额和面积方面签字应该有两人以上才有效力，况且不能证明是宏发公司签订的单据，不属于公司行为，我方不认可；证据3、向某没有出庭，这份笔录也都是向某单方面口述的，不能认定其与宏发公司的关系；证据4、照片显示的是宏发公司厂边的是没有异议的，但该照片不能证明是原告所建设的；证据5、对工程款的真实性有疑问，不过这个利息算法是正确的。
本院对原告提交的证据1至4的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，能证明原告为被告建筑板房临时工棚的事实。原告所列证据5不具有证据的特性，本院不予采信。
经审理查明：2013年6月初，被告工作人员向某找两原告制作被告热电二期临时施工板房（面积：114平方米），当时口头约定310元／平方米。后两原告组织施工，该项目并于2013年6月27日向某现场签证完工。经原告多次向被告催讨工程款无果，后来向某也没有在被告处上班了，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告向原告给付工程款35340元，并承担相应利息3887.40元，总计39227.40元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是证人向某的证言是否可信和由向某签署的完工单能否认为是被告行为的问题。原告提交的2014年12月28日湖北西陵律师事务所对向某做的调查笔录的同时，附有证人向某的身份证复印件证明其身份，同时也是证人向某对自己所述事实承担法律责任的意思表示。证人向某现在在山东省打工，无法按时到庭作证，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定“证人确有困难不能出庭的情形”，且在庭后通过原告向本院提供与被告签订的劳动合同复印件一份，该合同与其证言相互印证，本院因而采信证人向某的证言。证人向某受被告聘用，是被告公司热电二期发展部的基建经理，与原告达成建设临时施工板房的口头协议以及在工程完工时验收签单，系职务行为，原告与被告形成事实上的建设工程合同关系。原告按协议了自己建设114㎡临时施工板房的合同义务，被告也应该依约给付价款，因此原告要求被告向原告给付工程款35340元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告承担利息的请求，因未提供证明被告应予何时付款的证据，也无合同约定，完工单时间不能等同应给付工程款时间，其诉请本院难于支持。被告关于诉讼时效的异议，所依据的起算时间也是完工单签字的时间，完工单时间不能等同应给付工程款时间，双方对给付工程款时间未约定，被告的异议本院不予采纳。
综上，本院为维护保护合同当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一，被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司给付原告郑书敦、向远忠工程款35340元；
上述给付金钱义务于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二，驳回原告郑书敦、向远忠其他诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取390元（原告已预交），由被告湖北宏发再生资源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈振远
二〇一五年十月二十二日
书记员 后双双
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民民（三）初字第3419号
原告王清，女，1967年9月20日生，汉族，农民，住新民市。
委托代理人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
委托代理人王静，女，1965年11月27日生，汉族，东药集团沈阳第一制药有限公司职员，住辽宁省沈阳市沈河区。（系原告姐姐）
被告马成文，男，1966年10月3日生，满族，农民，住新民市。
委托代理人蔡明福，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告王清与被告马成文土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由代理审判员曹婷婷担任审判长，与代理审判员周超、人民陪审员刘彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成文及其委托代理人蔡明福、刘娜，被告王清及其委托代理人鄢恒辉、王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清诉称，原告于2007年11月1日与被告签订了租用土地协议书及合同，现在被告占用土地及鸡场，原告要求被告严格按照租用土地协议履行职责，被告视合同为一纸空文，严重违反协议，严重损害原告经济利益，根据民法通则及中华人民共和国合同法宗旨原则及相关规定，被告行为属于严重违约，同时被告占用土地、鸡场、房舍事实清楚，请法院公正判决。
被告马成文辩称，第一，原告提供的租赁协议无效，第二，原告未按协议约定支付租金，协议解除，第三，原告并非所有权人，无权主张返还，第四，建筑物鸡场无权属证明，超出法院诉讼范围，综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年11月1日原、被告签订租用土地协议书一份，约定被告马成文将位于新民市前当堡镇马坊村七号地地块，四至为东邻白岩，西邻段启成、马文颖，南邻道，北邻王兴海、金荣山的自家承包地12.52亩租给原告王清使用，用于筹建鸡场，租赁期限自2007年11月1日至2027年11月1日，租金为每年每亩300元，交款方式为现金一次性交齐。现原告以被告占用诉争土地及鸡场为由诉讼来院，要求被告按照租用土地协议履行义务，返还争议土地及鸡场。
另查明，据被告提供的新民市前当堡镇马坊村民委员会证实显示，原、被告双方自2006年开始同居生活。本案诉争土地12.52亩的性质为农业用地，其中包括被告马成文及其前妻、儿子承包地6.29亩，被告马成文父母、妹妹承包地6.23亩。诉讼中被告承认原告提供的租用土地协议书为其本人所签，但其表示该土地租赁行为并不存在，双方签订该土地租用协议的目的是为了逃避被告欠信用社贷款的执行，且原告并未按照约定实际给付土地租金，经询问，原告表示其已向被告给付土地租金60000元，但对此经本院充分行使释明权并准予原告延期举证后，原告仍未能提供任何证据证明其给付租金的事实。诉讼中，被告表示该争议土地中还包括被告父母、妹妹及被告前妻李晖、儿子马吉林的家庭承包地，诉讼中被告父亲马忠厚、前妻李晖均表示对原、被告租赁土地一事其他土地承包经营权人事先均不知情，现在也不同意该租赁行为。本案第一次法庭辩论终结后，被告申请追加本案争议土地的承包经营权人马忠厚、马中兰、马文君、李晖、马吉林为本案有独立请求权的第三人，但上述人员并未对此提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的租用土地协议、新民市前当堡镇马坊村委会证明、证人证言，被告提供的土地清册、新民市前当堡镇马坊村委会证实、礼单、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中双方约定原告应当于合同签订时履行给付土地租金的义务，但在本案诉讼中经本院充分行使释明权并准予原告延期举证后原告仍未提供任何证据证明其已向被告给付土地租金的事实，根据我国合同法有关规定在双方均承担合同义务时，先履行义务方未按约定履行合同义务的，后履行一方有权拒绝其履行要求。因此综合上述情况，原告的诉讼请求因欠缺必要证据，本院无法予以支持。关于被告马成文申请追加案外人马忠厚、李晖等人为有独第三人参加诉讼的问题，因根据我国民事诉讼法及其他有关法律规定，有独立请求权的第三人应在诉讼中提出诉讼请求及事实和理由以诉讼方式参加诉讼，本案中马忠厚、李晖等人在明知本案纠纷的情况下，并未就本案提起诉讼，仅作为被告证人出庭作证，因此综合上述情况，本院对被告该项申请，无法予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国土地承包法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王清承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 周 超
人民陪审员 刘 彦
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张海林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄泽芝，男，汉族，住广东省潮安县。
再审申请人（一审被告）：黄俊侠，女，汉族，住广东省潮安县。
上述两再审申请人共同委托代理人：汤新为，湖南天见律师事务所律师。
上述两再审申请人共同委托代理人：汤鹏，广东启仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志辉，男，汉族，住广东省汕头市金平区。
再审申请人黄泽芝、黄俊侠因与被申请人李志辉民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2013）潮中法民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄泽芝、黄俊侠申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一、二审法院在审理本案中，仅凭一张黄泽芝写的150万元的借据和李志辉向案外第三人黄艺华汇款98万元的汇款单就认定本案借款98万元的事实不当，李志辉向黄艺华汇98万元是购买钢坯的预付款，与本案借款无关。黄泽芝仅写了借据，李志辉没有实际借款给黄泽芝。李志辉向黄艺华银行账号汇款行为与黄泽芝无关。本案只有将黄艺华作为本案的证人或第三人参加诉讼，才能确认上述事实。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审改判。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。针对争议焦点，分析如下：
关于李志辉是否已向黄泽芝履行了交付借款98万元的问题。本案中，黄泽芝于2012年7月4日出具了借款150万元的借据给李志辉，同日，李志辉通过银行汇款98万元至黄艺华的帐户。李志辉主张该笔汇款是按照黄泽芝的要求汇入黄艺华帐户。黄泽芝则辩称其没有委托黄艺华代为收取款项，李志辉将98万元打入黄艺华帐户未经其同意，该笔汇款与黄泽芝的借款行为无关。据本案查明的事实看，黄泽芝向李志辉借款的目的是为了替其女儿黄艺华解决生意上的困难，且借据立据时间与李志辉汇款给黄艺华为同一天。据此，二审法院综合本案的相关证据分析，认为李志辉的主张更为可信，认定李志辉已向黄泽芝履行了实际交付借款98万元的义务并无不当。
关于原审审理程序是否有瑕疵的问题。黄泽芝认为黄艺华是涉案98万元的实际收款人，应追加黄艺华作为本案第三人或共同被告以查清案件事实。由于黄艺华不是借贷关系的当事人，也不是必须参加诉讼的当事人，故此原一审未追加黄艺华作为本案第三人或共同被告亦无不当。
综上，黄泽芝、黄俊侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄泽芝、黄俊侠的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘文婕
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00017-1号
申请执行人某某县计划生育局。
被执行人刘某某。
被执行人陶某某
本院依据已经发生法律效力的某计育征字（2013）第0452号决定书，于2014年1月8立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶某某存款38850元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年二月十八日
书记员 张 龙
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初213号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，女，1982年9月9日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年10月开始，被告人刘某某以牟利为目的，在本市宝山区塘祁路XXX号承租的房屋内，以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利。2015年12月7日20时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人刘某某及朱某某等4名赌客，缴获赌具麻将牌1副及赌资人民币40元。
被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某甲、汪某乙、孙某某、朱某某等人的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片、《工作情况》、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具、赌资、违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第186号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人、再审申请人）贾昌瑞，男，汉族，1942年2月9日生，住敦化市。
再审申请人贾昌瑞诉敦化市国土资源局行政纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中立行终字第1号行政裁定，向本院申请再审。
贾昌瑞向本院申请再审称，首先，根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，探矿人有优先取得其探矿区域内的矿产资源采矿权。原告获得批准探矿范围15公顷，原告贾昌瑞在探矿范围内第一个探出煤来，所以原告理应享有采矿权并取得合法财产收益，但敦化市国土资源局无视原告申请人是第一煤层发现者，无视被告已经发放给原告临时开采手续的事实，却把采矿权给了董树同。董树同在原告15公顷探矿范围内探矿属于非法探矿，15公顷探矿范围内探矿成果理应属于原告所有，被告敦化市国土资源局把原告探坑100米处探矿权发给董树同不合理不合法与事实相悖，无疑侵犯了原告的利益，造成原告因被告行政行为侵权造成财产损失，应对原告贾昌瑞予以赔偿。原告作为煤层的第一发现者的事实不容质疑，理由如下：原告有敦化市国土资源局在1985年发给的矿产资源采掘申请书，1986年矿产站为其出具的临时开采许可手续，并答应认定后补办手续，购买炸药的介绍信及要求有关单位协助执行的介绍信。既然出具临时开采手续，足以说明已经探出了煤，否则采什么呢？既然出具开采手续，就说明敦化市国土资源局承认了原告采矿的合法性，等于授权于原告采矿权，但后来敦化市矿产站又把探矿权和采矿权批给董树同，而先具有探矿和采矿的原告被赶下山，不准其采矿，这显然于法于理不符。敦化市矿产站出具的“原告拿去的煤样为煤矸石”的证明被敦化市法院采信是不合法，这个依据没有依据。煤样检测应有检测报告，也就是应有各种检测数据和指标，出具报告单位还应该具有国家相关资质授权。如燃烧值、灰分、焦结程度等，任何人说是煤是石头都是空说无据，必须有检测报告。被告拒不出具检测报告，说明检测报告与所诉不一致，并非煤矸石，而是煤。1998年3月24日《敦化市地质矿产局关于贾昌瑞找煤一事的处理意见》是不符合事实的行政行为，侵犯原告的合法权益。2007年下半年，我反映到时任常务副市长苏景华处，他叫我重新取样，我雇佣了公荣村两个同志（健在）现场取样后送给其秘书焦立波，当时敦化市信访局女性局长（现在为分管教育的副市长）在场共同受理。但后来也没有检测报告和相应的处理办法，作为行政机关及行政机关工作人员没有履行行政行为。在2008年6月24日，敦化市信访局支付给我生活补助金135000元等处理一切，原告认为这不是解决实际损失问题的合法途径，而且敦化市信访局承诺给原告购买住房事项一直没有落实。用生活补助金解决行政行为侵权造成的损失是没有按事实处理，不合理也不合法，是有法不依的做法。应以《行政诉讼法》67条“对行政机关的处理不服可以向人民法院提出诉讼”。应该按照行政诉讼法予以立案、审理。根据“2013年吉林省高级人民法院民事裁定书（2013）吉民监字第10号，裁决：本院认为，敦化市国土资源局确认采矿权及颁发采矿权许可证属于行政机关行使权利的范畴，该纠纷不是平等主体之间的财产和人身关系的纠纷，不属于民事案件受理范围。故，应以《行政诉讼法》依法立案、受理和审理。”对此，省高院已经认定是行政行为，行政行为造成的侵权理应得到认定和赔偿。请求：1、被告依法拿出原告两次送样检测报告。2、要求在原来取样的地方重新清坑取样，依法请有资质检测单位检测。3、依法聘请资质评估部门，对探矿权、采矿权及矿产经营收益进行合理评估，赔偿原告合法、合理损失。敦化市国土资源局、信访局未就探矿权、采矿权行政许可尽相关法律义务就作出相应裁决对原告合法财产权造成损害，原告依法请求被告依《国家赔偿法》予以赔偿。
本院认为，1、（1998）敦行初字第4号案件中，贾昌瑞诉敦化市地质矿产局，要求恢复其开采权，赔偿开矿损失2.73万元，撤销为董树同办理的开采证，收回董树同出卖开采权所得经济补偿5万元，并赔偿上访损失。该案敦化市人民法院已经作出裁定，驳回贾昌瑞的起诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（1998）延州行终字第32号行政裁定，维持上述裁定。而本案中，贾昌瑞诉敦化市国土资源局，要求认定敦化市国土资源局发给董树同采矿许可证违法，撤销该证，并将这一探矿权和采矿权还给贾昌瑞，并赔偿贾昌瑞的一切损失。可见，本案与上述案件为重复起诉，原审法院对于本案裁定不予受理并无不妥。2、贾昌瑞在本次再审申请中诉敦化市信访局一事，因其原审过程中并未涉及，属于申请再审阶段增加的被申请人及诉请，本案依法不予审查。
综上，再审申请人贾昌瑞的申请再审理由不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回贾昌瑞的再审申请。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十二月三日
书 记 员 齐小媛
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执741号
申请执行人：陈佳佳，女，生于1991年2月12日，汉族，公民身份号码51162219910212XXXX。
被执行人：张映平，男，生于1972年2月3日，汉族，公民身份号码51292819720203XXXX。
本院在执行陈佳佳与张映平民间借贷纠纷一案中，执行标的为5万元及利息。现被执行人暂无执行条件，申请执行人认可此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以
再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 明
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第942号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人马某，男，1987年7月21日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市北仑区小港街道建设洪家**号。2009年7月1日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2010年3月18日刑满释放；2014年4月25日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判决免予刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被奉化市公安局刑事拘留，于同月29日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）886号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日凌晨，被告人马某用自带钥匙开锁进入本市尚田镇尚一村尚兴小区10幢2单元202室，趁被害人虞某熟睡之际，盗得被害人虞某的裤子1条，内有现金人民币825元、身份证1张及写有密码的中国农业银行存单1张等。次日，被告人马某利用该银行存单、本人及被害人虞某的身份证，采用密码取款的方法，盗得被害人虞某存在中国农业银行的人民币17000元。
案发后，被告人马某的近亲属已代为赔偿被害人虞某的损失，被告人马某取得了被害人虞某的谅解。
2015年9月21日被告人马某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人虞某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、中国农业银行存款单、中国农业银行单据、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、到案经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据上述被告人马某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议本院判处被告人马某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人马某的近亲属代为赔偿了被害人的损失，且被告人马某获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年十二月一日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第3011号
上诉人（原审被告）朱晨宇，男，1990年12月30日生，汉族，住上海市。
委托代理人徐爱云（系朱晨宇之母），女，1954年10月14日生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）上海明明房产经纪有限公司，住所地上海市。
法定代表人薛超，经理。
委托代理人沈桂华，上海申浩律师事务所律师。
上诉人朱晨宇因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月17日，案外人隋某、姚某某（出卖方、甲方）与朱晨宇（买受方、乙方）及上海明明房产经纪有限公司（以下简称“明明房产公司”）（居间方、丙方）签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，位于上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）总房价款为人民币（以下币种均为人民币）257万元，乙方为表示购买诚意，向丙方支付意向金2万元，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行；第六条居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功同时分别按照总房价的1%支付丙方佣金。同日，隋某、姚某某（出卖方、甲方）与朱晨宇（买受方、乙方）签订《房屋买卖合同》，主要约定，系争房屋建筑面积为137.28平方米，总房价款为257万元，为办理交易过户手续之需，双方同意于本合同签署后10天内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；乙方应于签订示范合同当日支付甲方首期房价款75万元（含尾款2万元），第二期房款90万元通过银行贷款方式支付，其他房价款92万元应于交易过户当日之前支付；双方应于2015年6月1日前对房屋进行验看、清点，确认无误后由甲方交付乙方，并支付甲方尾款2万元；双方应于银行贷款审批后7日内向房地产交易中心申请办理产权过户；交易税费全部由乙方承担；此外，《房屋买卖合同》还对户口迁出、违约责任等进行了约定。后因朱晨宇未付佣金，经明明房产公司催讨，朱晨宇仍拒付，故明明房产公司起诉至原审法院，要求朱晨宇支付佣金25，700元。
原审法院经审理认为，朱晨宇经明明房产公司居间介绍，就购买系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》，系明明房产公司、朱晨宇真实意思表示，当属有效，双方均应恪守。合同第六条明确约定，《房屋买卖合同》成立，即表明明明房产公司居间成功，买卖双方应分别向明明房产公司支付佣金。案外人隋某、姚某某与朱晨宇作为买卖双方在《房屋买卖合同》上签字，该合同已经成立，明明房产公司要求朱晨宇支付佣金，符合合同约定。鉴于明明房产公司客观上未向朱晨宇提供协助签订《上海市房地产买卖合同》及办理产权过户、房屋交接等后续居间服务，综合本案的实际情况，原审法院确定朱晨宇向明明房产公司支付佣金15，000元。
据此，原审法院作出判决：朱晨宇于判决生效之日起十日内，支付上海明明房产经纪有限公司佣金15，000元。
上诉人朱晨宇不服原审判决，向本院提起上诉称：本案事实是看过系争房屋当天与卖家和被上诉人就签订了相关合同，签字是本人签署，但经考虑决定不再购买系争房屋。认为房屋买卖合同及居间合同均无效，且被上诉人提供服务的时间仅有几个小时而已，居间服务未完成，因此原审判决上诉人承担的佣金金额过高。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人明明房产公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。系争房屋交易未达成是上诉人自身原因造成，而被上诉人已就促成交易作出努力，且双方签订房屋买卖合同即代表居间服务已经成功。被上诉人提供的中介服务并非按照小时计费，原审判决将中介费酌情降低，被上诉人认为符合公平原则。故不同意朱晨宇的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称房地产买卖居间协议无效，但其在本院庭审中自认房地产买卖居间协议签字为本人签署，则上诉人拒绝履行房地产买卖居间协议的理由，缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院根据查明的事实并综合考虑本案实际情况，酌情确定上诉人应予承担的佣金金额，与法不悖，本院予以维持。上诉人还称被上诉人未完成整个居间服务，而根据上诉人本人签字确认的房地产买卖居间协议之约定，房屋买卖合同成立则居间成功，现房屋买卖合同经上诉人及案外人签字确认已经成立，则被上诉人要求上诉人按照上述协议约定标准支付佣金的做法符合合同约定。上诉人签订房地产买卖居间协议及房屋买卖合同后因自身缘故拒绝购买系争房屋的行为所致责任理应自行承担，因此上诉人称系争房屋未达成交易并据此认为被上诉人未完成居间服务的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币175元，由上诉人朱晨宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02215号
申请执行人：赵建华，男，1982年6月28日出生，汉族，住亳州市谯城区观堂镇观北村民委员会观堂集613号。身份证号：341281198206286054。
被执行人：亳州东风房地产开发有限公司。
法定代表人：李文革，公司经理。
地址：亳州市谯城区谯陵北路90号
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会（2015）亳仲裁字第27号裁决书，于2015年12月7日向被执行人亳州东风房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人亳州东风房地产开发有限公司限期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州东风房地产开发有限公司的银行存款12001元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨玉林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1426-13号
申请执行人王延红，个体工商户。
被执行人山东聊城国力钢结构有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路167号。
法定代表人韩兆华，董事长。
被执行人国金宽。
本院（2014）聊东商初字第441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东聊城国力钢结构有限公司、国金宽拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人山东聊城国力钢结构有限公司在山东聊城国力车桥有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人被执行人山东聊城国力钢结构有限公司所有的财产一宗（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 斐
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1357号
罪犯江玉文，男，1975年2月6日出生，汉族，河南省信阳市人，住信阳市浉河区河港乡四望山村大柳河组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年9月4日作出（2008）东法刑初字第3603号刑事判决，认定被告人江玉文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2008年2月17日起至2019年2月16日止。2009年5月21日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1478号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派王同乐、李红伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯江玉文在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯，又系病犯，是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年8月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江玉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江玉文减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月17日起至2017年1月16日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈海燕
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第316-1号
申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县。
法定代表人何加兵，董事长。
被执行人邓小林，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省大邑县。公民身份号码。
本院在执行申请人大邑县现代农业发展投资有限公司申请执行被执行人邓小林其他合同纠纷一案中，依职权未能查到被执行人邓小林有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第1954号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年十月十六日
书记员 王绍林
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第718号
原告王某某，女，农民。
被告李某某，男，韩集乡教委职工。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告和被告经人介绍相识，于2009年腊月三十日开始同居生活，于2012年10月23日在会宁县民政局补办结婚登记手续，原告于2013年2月4日生育女儿李某甲。被告李某某为再婚，二人婚前无感情基础，婚后感情不和，常因琐事发生争吵。2015年5月4日，被告用铁锨殴打原告，原告报案后派出所对二人进行调解，但二人未接受调解结果，后原告到其父母家居住至今。现请求判决原、被告离婚；婚生女孩李某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告婚后并没有出现感情问题，婚后二人仅发生两次争吵，被告未曾殴打原告，二人曾因矛盾发生撕扯。原告称被告同意离婚，仅是被告私下所言，并不是被告的真实意思。被告认为夫妻感情并没有破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告李某某于2009年腊月三十日开始同居生活，于2012年10月23日在会宁县民政局补办结婚登记手续。2013年2月4日，原告生育一女孩，取名李某甲。被告李某某系再婚，其与前妻所生一子由其抚养。2015年5月4日，原、被告因琐事发生矛盾后原告到其父母家居住，分居至今。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无个人财产，无共同债权、债务。
原告王某某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告身份信息；2.结婚证复印件1份，用以证明原、被告婚姻状况。
被告李某某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，用以证明被告身份信息；2.结婚证复印件1份，用以证明原、被告婚姻状况。
经质证，原、被告对对方当事人提交的证据均无异议。
本院针对双方质证意见结合庭审对双方所提交证据做如下认定：原、被告对对方所提交的证据的真实性、合法性均无异议，对其证明效力均予以认定。
本院认为，原告王某某与被告李某某已结婚多年并育有一女，双方已建立起夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但二人仅分居一个月，夫妻感情并未破裂。为了孩子的健康成长和家庭的和睦，双方应珍惜夫妻感情，互谅、互让、协商解决家庭矛盾，故对原告王某某提出与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年六月十八日
书记员 安永功
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第19号
原告季某。
被告刘某甲。
原告季某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于2007年与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚后不到两年，被告经常撒谎欺骗原告，夜不归宿，就算回家也是分房间睡，结婚五年，没有正常的夫妻生活。被告极少过问原告的情况，对家也是漠不关心，双方没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，更令原告伤心的是，被告在外拈花惹草，与他人有不正当男女关系，违反了夫妻之间的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情。被告一直不往家交生活费，其收入未添补家用。现双方的夫妻关系早已名存实亡，没有和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。对于原告诉述其在外拈花惹草不予认可，要求原告提供证据，被告也没有不对家庭支出费用，所有的房贷及车贷、物业费、电费、孩子的学费都是被告拿的。
经审理查明，原、被于2006年年底相识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某乙。2014年12月26日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以原告所述不属实为由不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，多为孩子着想，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情彻底破裂，但未提供充分有效证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告季某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苏佳琳
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第758号
申请执行人屈凯，男，汉族，生于1987年8月，大专文化，个体工商户，住高台县。
被执行人韩峰，男，汉族，生于1980年9月，大专文化，高台县水利局干部，住高台县。
申请执行人屈凯与被执行人韩峰民间借贷纠纷一案，经（2015）高民初字第1366号民事判决书结案，确定由被执行人韩峰偿还屈凯借款50000元及逾期利息12000元，并承担案件受理费825元、执行费842元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人韩峰未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人屈凯已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控执行，被执行人韩峰虽有固定经济来源，但其涉及案件较多，自身又患有扩张性心肌病，其工资已被冻结，确暂无履行能力，也无可供执行的财产。申请执行人屈凯书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张文涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑一终字第47号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛峰，住江山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月14日被取保候审，经江山市人民法院决定于2015年4月16日被逮捕。现押江山市看守所。
辩护人史雷，浙江刚诚律师事务所律师。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人薛峰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人江某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月11日作出（2013）衢江刑初字第340号刑事附带民事判决。宣判后，江山市人民检察院对刑事部分判决提起抗诉。本院于2015年1月13日作出（2014）浙衢刑一终字第100号刑事裁定，撤销浙江省江山市人民法院（2013）衢江刑初字第340号刑事附带民事判决的刑事部分；发回浙江省江山市人民法院重新审判。江山市人民法院另行组成合议庭进行重新审判，于2015年4月16日作出（2015）衢江刑重字第1号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人薛峰有期徒刑四年。原审被告人薛峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人薛峰撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛峰撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2015）衢江刑重字第1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董美珍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01039号
原告翟某某，女。
被告吕某某，男。
原告翟某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告翟某某于2013年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。
代理审判员 朱晓强
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郝东辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧临商初字第103号
原告吴江市××冶炼厂，住所地江苏省××镇××村。
负责周杏宝，厂长。
委托代理人吴某某。
被告杭州××实业有限公司，住所地浙江省杭州市××
区××村。
法定代表人孙某某。
原告吴江市××冶炼厂诉被告杭州××实业有限公司承
揽合同纠纷一案，本院于2010年1月10日立案受理后，依法由
代理审判员 杜欢庆适用简易程序，于2011年1月28日及同年2月
17日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人吴某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，两次开庭无正当
理由均未到庭参加诉讼。
原告吴江市××冶炼厂诉称：原、被告自2010年1月开始
有各类铸件的加工业务往来。自2010年1月至11月，原告为被
告加工各类铸件共计报酬1577722.22元，期间被告共支付给原
告1307477.02元，尚欠270245.20元未付。现起诉，要求被告
支付报酬270245.20元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求
为：要求被告支付报酬188915.20元。
被告杭州众逸盈科实业有限公司未作答辩。
经审理本院查明事实如下：原、被告间有铸件加工业务往来。2010年1月至同年11月，原告为被告加工各类铸件，共
计报酬1496392.22元，被告已付1307477.02元，余款188915.2
0元未付。2011年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求支持其
诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提供的增值税专用发票18份、
原告申请本院向杭州市萧山区国家税务局调取的增值税专用发
票认证信息说明1份、本院依职权向杭州××实业有限公司调
取的增值税发票抵扣联和发票联各1份及原告在庭审中的陈述
等证据予以证明。
本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立并生效
，被告在收取原告定作物后未全额支付报酬，应承担民事责任
。原告要求被告支付加工报酬188915.20元的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未
到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二
百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
杭州××实业有限公司支付吴江市××冶炼厂报酬18891
5.20元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，减半收取2039元，由杭州××实业
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员杜欢庆
二○一一年二月十七日
书记员朱世超
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1032民初176号
原告（反诉被告）：永和县诚信农资销售门市部。
法定代表人：冯某，男，汉族。
委托诉讼代理人：穆某，男，山西芝水律师事务所律师。
被告（反诉原告）：冯一某，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨某，男，山西兴永律师事务所律师。
原告永和县诚信农资销售门市部诉被告冯一某合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，在审理过程中，被告冯一某提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）永和县诚信农资销售门市部法定代表人冯某及其委托诉讼代理人穆某、被告冯一某（反诉原告）及其委托诉讼代理人杨某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永和县诚信农资销售门市部向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告化肥款1500元，种子款525元，并承担3000元的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日原被告双方签订了高粱种植回收协议，原告向被告提供了价值525元的种子、价值1500元的化肥，约定由被告负责种植，高粱收获后原告回收被告种植的高粱，并扣除种子款和化肥款。可被告在收获高粱后，却将高粱卖给他人，并拒不给付种子款和化肥款。根据协议约定，被告应承担每亩200元的违约金。据此，诉至法院。
被告冯一某辩称，2016年3月10日冯二某带着原告提供的高粱种植回收协议，和被告及阁底乡西庄村其他种植户进行了签订，2016年3月22日冯二某带着种子和化肥到村里向被告及其他种植户交付时，被告和其他种植户对种子的品种提出质疑，在被告和其他种植户的要求下，由种植户写了一份保证书，冯二某在该保证书上签了字，保证其提供的种子是红缨子“疙瘩穗”（“疙瘩穗”系永和县当地土话，是对高粱长成后形状的描述），被告及其他种植户才将种子和化肥收下。高粱长成后被告及其他种植户发现高粱的形状是“忽撒撒穗”（“忽撒撒穗”系永和县当地土话），和冯二某沟通未果。在高粱回收时，原告与被告就回收价格未能达成一致意见，被告在过了约定的回收时间之后，才将高粱卖给他人，被告没有违约。同时，根据保证书的内容，如果高粱不能回收�则被告不应向原告支付种子款和化肥款。
被告冯一某反诉称，请求判令被反诉人永和县诚信农资销售门市部赔偿反诉人冯一某经济损失9750元，并承担反诉的诉讼费用。事实和理由：原告提供的种子没有长成“疙瘩穗”，造成被告每亩减产约500斤，每斤按保底价1.3元计算，被告种植的15亩高粱共损失9750元。
原告永和县诚信农资销售门市部对被告提出的反诉，认为其没有证据证实有减产和收益损失，且被告提供的证人均系和被告同村的种植户，故不应支持被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告提供的五位证人，经查该五位证人均系和被告同村的种植户，都是与原告签订了高粱种植回收协议后，对种出的高粱是“疙瘩穗”还是“忽撒�穗”而与原告发生分歧，在和原告因回收价格协商不成后，在约定的回收期之后将种植的高粱卖给他人，该五位证人所要证明的内容与其自身存在利害关系，且无其他证据与证人证言相互印证，故对该五位证人的证言不予采纳。被告提供种植户拍摄的高粱照片一张，用于证实原告提供的种子长成后不是“疙瘩穗”，经质证原告认为该照片来源不明，本院对原告的质证意见予以支持，对该证据不予采纳。
本院认为，双方签订高粱种植回收协议，原告的目的在于向被告提供高粱种子并在其成熟后予以回购，被告的目的在于通过种植高粱并销售进而获取收益。被告种植了原告提供的品种为红缨子的高粱种子，使用了被告供应的化肥，在高粱收获后，双方在回收期内就回收价格未能达成一致意见，鉴于协议中并未明确约定“双方因价格协商不成导�不能回收的情况”应如何解决，被告为维护自身利益在回收期过后将高粱卖给他人的行为不应视为违约，被告不应承担违约责任。被告辩称原告供应的红缨子种子长出的高粱不是“疙瘩穗”，而是“忽撒撒穗”，经庭审质证，“疙瘩穗”和“忽撒撒穗”仅是对高粱外观的描述，被告在接受种子时，对原告提供的种子品种系红缨子并没有异议，在高粱成熟后原告仅依靠外观即否定原告供应的种子不符合约定，再无其他证据证明双方对种子的品种进行了明确、具体、可供区分的本质约定，且在庭审中被告亦未提供可以种出其主张的红缨子“疙瘩穗”的种子，故对被告以不是红缨子“疙瘩穗”为由进行抗辩和反诉的主张，本院不予支持。另，被告将由原告供应种子种出的高粱，在回收期满不久后即卖给他人，得到相应利益，故保证书中关于“不论何种原因造成高粱不能�收，预支的种子和化肥不予计价，无偿资助”的约定显失公平，原告请求撤销该约定内容，本院予以准许，被告应承担向原告支付种子款和化肥款的责任。被告提出种植原告供应的种子进而导致减产和收益减少的主张及反诉请求，均未提供有效证据予以证明，反之被告已自认其通过售卖高粱获取了相应的收益，故本院对其反诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告冯一某在本判决生效后十日内向原告永和县诚信农资销售门市部支付种子款525元、化肥款1500元；
驳回原告永和县诚信农资销售门市部的其他诉�请求；
驳回被告冯一某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费用25元，由被告冯一某一并承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 宋志倩
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 宁
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对�事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十四条第一款：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1801号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1627号。
受理日期：2015年9月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：邱某某，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7被羁押，同月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年7月7日22时许，被告人邱某某酒后驾驶闽C6YY**二轮摩托车至石狮市宝盖镇福辉路与宝岛路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为150.57mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币2000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人邱某某进行社区矫正，可对被告人邱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1551号
原告：胡某某，男，汉族，某日杂商店业主。
委托代理人：田海燕。
被告：王某某，男，汉族，农民。
原告胡某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田海燕到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年度被告在我开办的商店赊购货物，共欠我货款14196元，被告于2011年1月31日为我出示了欠条一枚。口头约定一个月将货款全部还清，如逾期不还将按15‰承担利息。还款时间过后，被告并未偿还原告货款，我多次找到被告索要货款，但被告始终推拖不予偿还，我只好诉至法院要求被告偿还货款本金14196元及利息10221元，合计24417元。
被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提举证据。
原告为支持其主张，向本院提举了欠条一枚，证明2011年1月31日，被告在原告处赊购货物，欠款14196元。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出以下综合认证：原告提举的欠条，可以证明被告欠原告赊购货物款14196元，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明：2011年，被告在原告处赊购塑料布等日杂货物，欠款14196元，被告于2011年1月31日为原告出具欠条一枚。此款被告至今未给付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未就塑料布等日杂货物买卖签订书面合同，但结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务，买受人应当按照约定的数额支付价款，合同履行期限约定不明确的，债权人即原告可随时要求债务人履行还款义务，故对原告要求被告给付货物款14196元的诉讼请求本院予以支持；原告主张由被告按月利率15‰给付利息，但在欠条中未有任何书面约定，故本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后三日内给付原告胡某某塑料布等日杂货物款14196元；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担86元，由被告负担119元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一五年三月九日
书记员 蔡建楠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10746号
原告：成都某物业发展有限公司。住所地：四川省成都市xx区xx路xx段。
法定代表人：周某。
委托诉讼代理人：雷某平（特别授权代理），四川某卓律师事务所律师。
委托代理人：周某，四川某卓律师事务所律师。
被告：武侯区某花园某业主委员会。住所地：武侯区xx路**号。
负责人：某全贵。
原告成都某物业发展有限公司（以下简称某公司）与被告武侯区某花园某业主委员会（以下简称某花园某业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告某公司及其委托代理人雷某平到庭参加诉讼。被告某花园某业委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：撤销被告于2016年10月10日发布决定的成都市某花园物业管理服务采购项目的招标结果公告。事实与理由：2016年10月10日，被告在未召开业主大会亦未形成有效表决或未征得过半数业主同意的前提下，擅自就成都市武侯区xx路xx号的凯莱帝景花园物业管理服务采购项目进行招标，且公告了招标结果，选聘了新的物业服务企业，并拟与中标企业签订物业服务合同。原告认为，被告的上述招标行为及决定违反了物权法及物业管理条例等法律法规的规定，并严重侵害了原告作为业主的合法权益，应依法予以撤销。
被告某花园某业委会未作答辩。
经审理查明，原告某公司系成都市武侯区xx路xx号房屋（建筑面积：xxxx，权xxxxxxx）的所有权人。2016年10月，某花园某业委会委托四川翌成招投标代理有限公司进行“成都市某花园物业管理服务采购项目”的投标邀请。2016年10月10日，某花园某业委会发布《招标结果公告》，公告中标候选人为以下三家企业：第一中标候选人为四川省某资产管理有限公司；第二中标候选人为成都市某物业有限公司；第三中标候选人为成都某物业有限公司。
在庭审中，原告某公司称被告某花园某业委会已选定了四川省某资产管理有限公司作为新的物业服务企业，且四川省某资产管理有限公司已与被告签订了物业服务合同。本院依法告知原告其诉请撤销的是招标结果公告并非决议，但原告某公司坚持其诉请。原告提交业主的录音资料，拟证明被告在未通知业主的情况下擅自更换物管公司。
上述事实有房屋产权证、招标结果公告、投标邀请以及当事人的陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定，对业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”。根据上述法律规定，业主撤销权的撤销对象应该是业主团体作出的妨害其合法权益的决定的具体内容，在本案中具体表现为被告所作出的聘请新物业服务企业的决定。原告诉请的对象是招标结果公告，该招标结果公告中仅选中三家候选企业，并未确定聘请其中一家，故该招标结果公告并非业主委员会作出的决定，不能成为《中华人民共和国物权法》第七十八条规定的撤销对象。原告主张撤销招标结果公告，于法无据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告成都某物业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都某物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 车小娇
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第392-1号
申请执行人马自明，男，回族，1975年11月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨玉忠，男，回族，1967年10月23日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人马自明申请执行杨玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）灵民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨玉忠自2015年7月份起于每月28日前向申请执行人偿还借款3500元，直到本案执行款履行完毕为止。现申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灵民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
（如被执行人未按上述和解协议如期履行，申请执行人可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年九月十日
书 记 员 ＸＸ飞
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00038号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人刘某某，农民。
被执行人薛某某，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年7月30日向本院申请强制执行（2015）0675号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）0675号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 陈合强
陪审员 李章群
二〇一五年八月十三日
书记员 胡鸣潇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织商初字第522号
原告：凌小林。
委托代理人：朱建忠。
被告：顾末琴。
委托代理人：施云峰。
被告：王叶强。
原告凌小林与被告顾末琴、王叶强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告凌小林及其委托代理人朱建忠，被告顾末琴及其委托代理人施云峰，被告王叶强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌小林起诉称：2014年5月3日和5月4日，被告顾末琴分别向原告借款130万元和160万元，并向原告出具《借条》二份，上述借款由被告王叶强担保。两被告没有归还借款，经原告多次催讨两被告仅归还了借款本金10万元，尚有280万元未还，故请求法院判令：一、被告顾末琴立即归还原告凌小林借款本金2800000元及利息195600元（利息从2014年6月5日到2014年11月13日以本金290万开始计算，按照月息1.2分，利息为183280元；从2014年11月14日到2014年11月25日利息以本金280万开始计算，按照月息1.2分，利息为12320元；2014年11月26日起的利息按照月息1.2分计算至款清之日）；二、被告王叶强为被告顾末琴的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告顾末琴答辩称：借款属实，但已经归还了110万元，还欠借款本金1800000元。
被告王叶强对担保部分没有异议。
原告凌小林为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
证据1：借条两份，用以证明被告顾末琴分两次向原告借款290万元，由王叶强提供担保的事实。
证据2：工商银行账户明细清单一份，证明原告凌小林已向被告顾末琴交付借款的事实。
证据3：农村信用合作社明细对账单一份、工商银行明细对账单两份，农业银行明细对账单三份，证明被告顾末琴于2014年4月向原告借款105万元的事实；
证据4：利息欠条一份，证明被告顾末琴于2014年7月28日归还的款项系另一笔借款的事实。
被告顾末琴对原告凌小林提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2，2014年5月3日和5月4日两次借款290万元所相对应的证据无异议。对于证据3、4，2014年4月原告也确实向被告打款105万元，但双方之间一直有资金往来，该笔款项不是被告向原告的借款，与本案没有关联性。
被告顾末琴为证实主张向本院提交了以下证据材料：
证据1：工商银行转账凭证一份，用于证明除了原告自认的10万元之外，被告于2014年7月28日，归还原告借款本金100万元的事实。
证据2：2014年7月31日，由原告凌小林以及案外人俞小康出具的保证书一份，用于证明原告凌小林、外人俞小康在被告家打砸，并承诺由原告负责赔偿的事实。
对被告顾末琴提交的证据，原告凌小林质证后对证据的真实性没有异议，但认为与本案缺乏关联性。
被告王叶强对原告凌小林及被告顾末琴提交的证据均无异议，也未向本院提交证据材料。
在双方举证、质证的基础上，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2因被告无异议，本院经审核后认为该两组证据符合有效证据的条件，故对其证明效力予以认可；证据3，可以证明2014年4月原告凌小林向被告顾末琴累计打款105万元的事实；证据4，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予认可；被告提交的证据1，能证明被告顾末琴于2014年7月28日，归还原告凌小林100万元的事实；证据2与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予认可。
经审理查明：2014年5月3日被告顾末琴向原告凌小林借款160万元，并出具借条一份，载明“今借到凌小林人民币壹佰陆拾万元正，利息1.2分，借款人顾末琴，担保人王叶强”，次日被告顾末琴又向原告凌小林借款130万元，并出具借条一份，载明“今借到凌小林人民币壹佰叁拾万元，利息1.2分，借款人顾末琴，担保人王叶强”。两次借款原告凌小林均通过银行转账方式向被告顾末琴交付借款。借款发生后，被告顾末琴于2014年11月13日归还了借款本金10万元，剩余借款本金及利息原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告凌小林与被告顾末琴之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告已按约履行了给付借款的义务，被告应及时归还。双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告顾末琴应在原告凌小林催讨后及时返还，现其未及时归还已属违约，故对原告凌小林要求被告顾末琴归还借款本金280万元及相应利息的请求本院予以支持。被告王叶强为被告顾末琴的上述借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。至于被告顾末琴提出其在2014年7月28日归还借款本金100万元的答辩意见，原告凌小林已经提供了相应证据证明被告顾末琴在2014年4月向其借款105万元。如被告顾末琴认为该笔款项不属于借款，则需举证证明该笔款项的性质，现其未向本院提交相应证据，依法应承担举证不能的后果。故本院认为，被告顾末琴于2014年7月28日归还的100万元系归还2014年4月的借款，与本案无涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顾末琴应归还原告凌小林借款本金2800000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告顾末琴应支付原告凌小林借款利息195600元（暂计算至2014年11月25日，次日起至本判决确定的履行之日止的借款利息以本金280万元按月息1.2%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告王叶强对被告顾末琴的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30766元，减半收取15383元，由被告顾末琴、王叶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费30766元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）
代理审判员 马俊骏
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈晓霞
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1502号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王胜，男，1995年2月9日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］546号起诉书指控被告人王胜犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第212号刑事判决书判明：被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年3月13日移送执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年4月7日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。
二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款及车辆信息，仍未查询到银行存款及车辆线索。
三、于2017年8月9日将王胜纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）溧刑二初字第212号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗金福
审判员 张志平
审判员 刘 原
二〇一七年八月十日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1502号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王胜，男，1995年2月9日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］546号起诉书指控被告人王胜犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑二初字第212号刑事判决书判明：被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。现该判决书已发生法律效力，本案于2017年3月13日移送执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年4月7日查询了被执行人的银行存款及车辆信息，未查询到银行存款及车辆线索。二、于2017年6月19日再次查询了被执行人的银行存款及车辆信息，仍未查询到银行存款及车辆线索。三、于2017年8月9日将王胜纳入失信被执行人名单。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）溧刑二初字第212号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  张志平审判员  刘 原二〇一七年八月十日书记员  王 昊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10276号
原告孙斌。
被告赵宏。
原告孙斌与被告赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，因无法向被告赵宏直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加诉讼，被告赵宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙斌诉称，被告赵宏于2014年3月4日向其借款20，000元，并出具借条一份，现原告要求被告归还借款。
被告赵宏未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明，2014年3月4日，被告向原告借款人民币20，000元并出具借据一张，内载：因生意周转向孙斌借款人民币贰万元整（20，000）。
以上事实由原告提供的借据凭证及原告的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。双方在借条中明确了借款数额，现原告要求其按照借据数额随时返还借款，于法有据，本院予以支持。被告赵宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵宏于本判决生效之日起十日内归还原告孙斌人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计300元，由被告赵宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 雷
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 乔祥余
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
法定代表人肖波，行长。
被告李来付，男，1960年5月23日出生，住滕州市。
被告李孝友，男，1960年4月10日出生，住滕州市。
被告李承新，男，1958年4月7日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告李来付、李孝友、李承新借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第217号
原告段育红，女，汉族，1972年8月17日出生。
被告河南万达铝业有限公司。
法定代表人王小伟。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
法定代表人王国锋。
本院在审理原告段育红诉被告河南万达铝业有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告段育红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 司萍萍
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第423号
原告崇州市佳垠汽修厂。
委托代理人叶嗣康、四川世康律师事务所律师。
被告方波。
原告崇州市佳垠汽修厂诉被告方波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇州市佳垠汽修厂法定代表人吴勇及其诉讼代理人叶嗣康、被告方波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州市佳垠汽修厂诉称，被告于2013年11月29日在原告厂内悬挂标语时受伤，原、被告没有签订劳动合同，被告是盛文学招用学徒并由盛文学个人向被告发放劳动报�，故原、被告不具有劳动关系。被告向崇州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁委员会申请，要求确认原、被告之间具有劳动关系，崇州市劳动仲裁委员会作出确认原、被告具有劳动关系的裁决，该裁决认定事实错误，适用法律错误，请求依法判决确认原、被告之间不具有劳动关系。
被告方波辩称，被告于2014年7月20日经原告的职工盛文学介绍到原告处担任漆工学徒，原、被告虽没有订立劳动合同，被告在原告处劳动期间，被告接受原告的工作安排，和考勤制度约束，工资除了师傅盛文学每月从自己收入中给付300元的生活费外，原告法定代表人每月还单独向被告发放200元，且2013年11月29日被告接受原告的法定代表人吴勇的安排，在厂内悬挂标语时受伤。原告主动承担了被告受伤住院的全部医疗费，综上事实，原、被告具有事实上劳动关系，因此崇州市劳动仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经审理查明，被告于2014年7月20日经原告职工盛文学介绍到原告处担任漆工工作，师从盛文学，原、被告没有订立劳动合同，被告在原告处工作期间，原告向被告发放工作牌，被告接受原告工作安排和考勤制度的约束，被告每月从盛文学处领取300元的生活费，但工作量未计入盛文学工作量中，并享受原告的免费工作餐。2013年11月29日原告的法定代表人吴勇安排被告在厂内悬挂标语，被告在作业时从高处摔下受伤（当天被告身着原告单位工作服）。被告受伤后，原告将其送往医院住院治疗，2013年12月20日出院，期间原告支付了被告的全部医疗费。2014年1月24日，被告向崇州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与原告的劳动关系。2014年6月17日，崇州市劳动争议仲裁委员会作出崇劳人仲委裁字（2014）第53号仲�裁决书，裁决原、被告的劳动关系成立，原告不服该仲裁裁决，即向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，崇劳人仲委裁字（2014）第53号仲裁裁决书，证人盛文学、陈冬的证言等在案佐证。
本院认为：劳动关系作为《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整对象，是劳动者和用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者除提供劳动力外，还与用人单位存在隶属关系，服从用人单位的规章制度等；用个人单位给予劳动报酬等。本案中查明，被告从事漆工工作是原告单位的业务的组成部分，原告向被告发放了服务证，被告受原告制定的考勤制度的约束，并享受原告单位免费工作餐福利，受伤当天被告悬挂标语也是服从原告的工作安排，原、被告虽未订立书面劳动合同，但被告是受原告管理，双方存在事实上劳动关系。故对原告提出确认原、被告之间不具有劳动关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告崇州市佳垠汽修厂与被告方波的劳动关系成立。
案件受理费5元，由原告崇州市佳垠汽修厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘建英
二〇一四年九月三十日
书记员 谭 玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00436号
原告：柴欣，男，1994年6月19日出生，汉族，华中农业大学水产学院学生。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。
代表人：李峰，系该店店长。
委托代理人：张扬，系武汉中商平价超市连锁有限责任公司职员。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人：张万新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，系该公司职员。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 正
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00267号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行王彩霞。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3--
03（2013）第16号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年四月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2015）未行非诉审字第00267号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局法定代表人严石，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行王彩霞。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3—03（2013）第16号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 波代理审判员  党盟盟人民陪审员  黄福全二〇一五年四月十日书 记 员  畅筱婧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1452号
申请人杨璧菡，女，汉族，1967年12月13日出生。
被执行人王富益，男，汉族，1972年11月7日出生。
申请人杨璧菡与被执行人王富益借款纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第6033号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的6500000元，执行费59900元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有一套房产，已被查封。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第6033号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行6500000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一六年一月十九日
书记员 王 峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1050号
申请执行人：槐雨雷，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人：槐大雨，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人：李发合，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人：张宪勇，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，，住所地河间市。
申请执行人：槐瑞丰，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人：杜兴启，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人：李铁山，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人：刘国俊，男，1951年2月14日出生，汉族，农民，，住。
申请执行人：槐福利，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人：吴松林，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人槐雨雷等与被执行人吴松林劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)河民初字第2935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年7月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行50000元给付义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1050元、执行费666元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月28日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月28日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权50000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月十二日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1050号
申请执行人：槐雨雷，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人：槐大雨，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人：李发合，男，1957年3月24日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人：张宪勇，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，，住所地河间市。
申请执行人：槐瑞丰，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人：杜兴启，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人：李铁山，男，1954年9月6日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人：刘国俊，男，1951年2月14日出生，汉族，农民，，住。
申请执行人：槐福利，男，1953年5月25日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人：吴松林，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，，住河间市。
本院在执行申请执行人槐雨雷等与被执行人吴松林劳动争议纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的(2015)河民初字第2935号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年九月二十八日
书记员 王兵权
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00018号
申请执行人吴某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，居民。
被执行人韩某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族，居民。
本院受理吴某某诉韩某某健康权纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2014）紫民初第00626号民事调解书，于2015年1月15日向本院申请执行，其执行标的款为16500元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人韩某某已给付申请人吴某某执行标的款3000元，下余13500元于2015年7月30日前给付7000元，2015年12月30日前给付6500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初第00626号民事调解书的本次执行程序。
如不按以上协议自觉履行，申请人有权另案申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一五年二月十五日
书记员 寇 俊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3279号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭瑞某，男，1989年9月26日出生于江西省泸溪县，汉族，初中文化，务工人员，住泸溪县新泉乡乔岭村老屋里171号，2011年1月28日因犯寻衅滋事罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年8月29日刑满释放，2014年8月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3312号起诉书指控被告人谭瑞某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟、刘继刚出庭支持公诉，被告人谭瑞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年8月3日21时许，被告人谭瑞某与被害人伍志某等同事在KTV玩乐期间，因琐事与伍志某发生争吵，后被劝开。当晚23时许，谭瑞某在佛山市南海区狮山镇官窑红沙工业区兴业广场听到伍志某等人在讲之前的事，遂心生不满，当即从超市买来一把西瓜刀，持刀从后砍伤伍志某背部。事后，谭瑞某与伍志某和解，向伍志某赔偿并得到谅解。
经鉴定，伍志某系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人谭瑞某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭瑞某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭瑞某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，依法从轻处罚；被告人持械伤害被害人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭瑞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2039号
原告：赵建兵。
委托代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：赵继德。
被告：宁波市北仑万达运输有限责任公司。
法定代表人：王保利。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。
代表人：杨秀国。
本院在审理原告赵建兵与被告赵继德、宁波市北仑万达运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建兵撤回对被告赵继德、宁波市北仑万达运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵建兵负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年十月二十日
代书记员 杨筱筱
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执196号
申请执行人李宗山，男，汉族，住山东省夏津县。
申请执行人于文娟，女，汉族，住山东省夏津县城区。
被执行人山东中正置业有限公司，住德州经济开发区东风路南岳庄新村综合楼3单元6层5号商业房。
法定代表人苏海州，执行董事。
本院在执行申请人李宗山、于文娟与被执行人山东中正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2015）第111号裁决书，已向被执行人山东中正置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被执行人德州豪门实业有限司名下的银行存款38727.60元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二○二○一七年三月三十日
书记员 白浩然
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1278号
原告任天安，男，1964年11月3日生，汉族。
被告河南志强置业有限公司。
法定代表人：李永来。
原告任天安与被告河南志强置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 奔
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初字第9840号
原告孟宪江，男，1968年4月14日出生，住天津市蓟县。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所河北省石家庄市中山东路322号。
负责人程国军，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，经理。
原告孟宪江与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。2016年9月18日，原告孟宪江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按孟宪江撤诉处理。
案件受理费287元(已减半)，由原告孟宪江负担。
审判员 于向红
二〇一六年九月十八日
书记员 周小琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1438号
原告任永利，男，汉族，1977年12月13日出生，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人曹海涛，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王立平，广东华商律师事务所实习律师。
被告谢婉秋，女，汉族，1976年11月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告任永利诉被告谢婉秋房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二○一五年七月七日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
原告任永利的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 陈远霞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李婷霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民三初字第1438号原告任永利，男，汉族，1977年12月13日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人曹海涛，广东华商律师事务所律师。委托代理人王立平，广东华商律师事务所实习律师。被告谢婉秋，女，汉族，1976年11月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告任永利诉被告谢婉秋房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二○一五年七月七日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：原告任永利的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  杨 莹人民陪审员  郭映舜人民陪审员  陈远霞二〇一五年八月十二日书 记 员  李婷霞
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终583号
上诉人（原审被告）：延艮宝，男，1942年11月19日生，汉族，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：卢廷晓（曾用名卢庭小），男，1962年7月17日生，汉族，现住平定县。
上诉人延艮宝因与被上诉人卢廷晓财产损害赔偿纠纷一案，不服平定县人民法院（2017）晋0321民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延艮宝到庭参加诉讼，被上诉人卢廷晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延艮宝上诉请求；撤销一审判决，驳回卢廷晓的诉讼请求或者发回一审法院重新审理。事实与理由：1、卢廷晓修建的建筑严重损害了其权益。卢廷晓修建的建筑严重影响排水，给其房屋的使用造成严重的威胁，致使房屋受到损坏、生命健康受到影响。2、卢廷晓修建的建筑违法，严重侵害其权益。卢廷晓的房屋证书是平定县国土局于1994年11月21日发放的，其宅基地使用证是平定县人民政府于1986年11月18日发放的，县人民政府作为国土局的上级，其发放证书的效力高于国土部门发放证书的效力；其宅基地使用证平面位置简图备注明确证实其具有一个厕所、一个粪坑，卢廷晓将其粪坑、猪圈圈占违法修建建筑，在未经其对四至确认的情形下取得集体土地建设用地使用证。综上，一审判决未查明前因后果、未考虑其合法权益，严重显失公平。
卢廷晓未到庭，也未提供书面答辩意见。
卢廷晓向一审法院起诉请求：判令延艮宝赔偿其房屋损失费2666元。
一审法院认定事实：卢廷晓、延艮宝系邻居关系。2016年6月15日早上6点多，延艮宝手持铁锤来到卢廷晓的老宅，将卢廷晓老宅的西院墙和储藏室、厕所顶花墙砸毁。事发后，卢廷晓向平定县公安局柏井派出所报案，平定县公安局于2016年7月8日作出行罚决字【2016】000321号行政处罚决定书，决定依法对延艮宝行政拘留十五日。延艮宝在收到处罚决定书后在规定期限内并未申请行政复议，也未提起行政诉讼。平定县公安局于2016年6月27日委托平定县价格认证中心对延艮宝砸毁卢廷晓的西院墙和储藏室、厕所顶花墙进行价格认定。平定县价格认证中心于2016年6月30日作出平价认字【2016】119号价格认定结论书，认定延艮宝砸毁卢廷晓的财产损失共计2666元整。双方对该价格认定结论均无异议。另查明，平定县土地管理局于1994年11月21日为卢廷晓颁发平集建（94）字第ＸＸＸ号集体土地建设用地使用证，该证对卢廷晓住宅的四至范围作了详细的登记。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案卢廷晓在其取得的宅基地上建造了住宅及其附属设施，本案延艮宝却以卢廷晓的建筑设施属违章建筑且妨碍其水流畅通为由，将卢廷晓建筑设施中的西院墙和储藏室、厕所顶花墙砸毁，延艮宝的行为存在明显过错，应承担相应的民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百五十二条之规定，判决：延艮宝于该判决生效后十日内赔偿卢廷晓财产损失2666元。案件受理费50元，由延艮宝负担。
本院二审期间，延艮宝提交的平定县人民法院（86）法东民调字第8号民事调解书、《关于ＸＸＸ村村民卢廷小与延艮宝因水道等纠纷的调解意见》（柏井乡人民政府）、《关于延俊生等三家新宅如何流水协议》（ＸＸＸ村村民委员会）、《关于延艮宝与卢廷小地基纠纷协议书》、照片等证据在一审法院审理期间已经客观存在,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项”二审中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调去的证据”的规定，均不属于二审中的新证据，本院不予采信。本院二审审理查明，1994年11月21日由平定县土地管理局填发，后经平定县人民政府调查审定，准予登记，发给卢廷晓平集建（94）字第ＸＸＸ号集体土地建设用地使用证，该证对卢廷晓住宅的用地面积、建筑占地、四至等作了详细的记载。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人延艮宝主张被上诉人卢廷晓修建的建筑严重损害其权益，但在案证据不足以证明被上诉人修建的西院墙和储藏室、厕所等建筑物影响上诉人的排水，致使上诉人的房屋受到损坏、生命健康受到影响，上诉人延艮宝主张被上诉人卢廷晓修建的建筑严重侵害其权益，但上诉人提供的证据不足以证明被上诉人将其粪坑、猪圈圈占修建建筑，故本院对上诉人的上述主张均不予支持。上诉人延艮宝将被上诉人卢廷晓建筑设施中的西院墙和储藏室、厕所顶花墙砸毁，侵犯了被上诉人的财产权益，依法应予赔偿。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由延艮宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓辉
审判员 王 健
审判员 张瑞文
二〇一七年六月二十二日
书记员 井 欣
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第100号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司（组织机构代码：66847380-1），住所地宁波市北仑区新矸街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：梁娇彬，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司与被告梁娇彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司撤回对被告梁娇彬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 陈冰清
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初949号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京帝爵娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。
法定代表人王九法。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京帝爵娱乐有限公司侵害作品复制权放音权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京帝爵娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 周 坤
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执162号
申请执行人:帅再金，男，1952年5月18日出生，汉族。
被执行人:谢康荣，男，1947年12月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人帅再金与被执行人谢康荣民间借贷纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人谢康荣发出执行通知书，责令被执行人谢康荣于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人谢康荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢康荣银行存款人民币70000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张新平
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执162号申请执行人:帅再金，男，1952年5月18日出生，汉族。被执行人:谢康荣，男，1947年12月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人帅再金与被执行人谢康荣民间借贷纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人谢康荣发出执行通知书，责令被执行人谢康荣于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人谢康荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢康荣银行存款人民币70000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  张新平
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：奉新县奉新大道414号，组织机构代码：86116784-9。被执行人：闵业梨，女，1972年11月4日出生，汉族，住奉新县。本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被执行人闵业梨信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初447号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人闵业梨发出执行通知书，责令被执行人于规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵业梨银行存款人民币3883.92元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一七年四月十日书记员  张新平