浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1138号
原告：招商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：许敏。
委托代理人：叶满满。
委托代理人：连乐彬。
被告：浙江银宏电子有限公司。
法定代表人：薛仕郎。
被告：昌德成电子有限公司。
法定代表人：林昌北。
被告：薛仕郎。
原告招商银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江银宏电子有限公司、被告昌德成电子有限公司、被告薛仕郎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员朱文协适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶满满到庭参加诉讼，被告浙江银宏电子有限公司、被告昌德成电子有限公司和被告薛仕郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月23日，经被告浙江银宏电子有限公司申请，原告与其签订一份编号为2012年授字第781002号《授信协议》，约定由原告向其提供1100万元人民币的授信额度，授信期间为12个月，从2012年10月23日到2013年10月22日止，授信项下具体业务包括流动资金贷款、网上承兑等，协议下被告浙江银宏电子有限公司所欠债务由浙江本尼森工艺品有限公司、薛仕郎作为连带责任保证人。
2013年11月8日，经被告浙江银宏电子有限公司申请，原告与其签订一份编号为2013年授字第781107号《授信协议》（原额度2012年授字第781002号下未结清贷款纳入新授信协议项下，详见授信协议1.5），约定由原告向其提供1000万元人民币的授信额度，授信期间为12个月，从2013年11月8日到2014年11月7日止，授信项下具体业务包括流动资金贷款，网上承兑等。
为担保该授信项下债务的履行，被告昌德成电子有限公司于同日向原告出具编号为2013年保字第781107-1号《最高额度不可撤销担保书》，承诺对被告浙江银宏电子有限公司在授信额度内贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1000万元）以及利息，罚息，复息和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。
为担保该授信项下债务的履行，被告薛仕郎于同日向原告出具编号为2013年保字第781107-2号《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告浙江银宏电子有限公司在授信额度内贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1000万元）以及利息，罚息，复息和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。
2013年10月14日，被告浙江银宏电子有限公司向原告申请流动资金贷款，双方签订编号2013年贷字第7801131012号《借款合同》，约定原告向被告提供400万元贷款，用于购开关配件（见借款合同第1条，第2条）。贷款期限为6个月，自2013年10月14日起至2014年4月13日止（见借款合同第3条）。贷款执行固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的陆个月金融机构人民币贷款基准利率（5.60%）为基准利率，上浮35%，执行利率为7.56%。贷款利息每月计息一次，结息日为每月的20日。如被告浙江银宏电子有限公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。如被浙江告银宏电子有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基本上加收50%计息（见借款合同第5条5.1.2、5.1.4、5.2、5.3）。
借款合同签订后，原告依约放贷。然而在合同履行过程中，被告浙江银宏电子有限公司自2014年3月21日起便未依约支付利息。根据借款合同第16条第1款、第4款之规定，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。现原告向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告浙江银宏电子有限公司立即向原告偿还借款本金3896369.21元人民币及利息（未结清本金3896369.21元，利息只支付至2014年3月20日，自2014年3月21日起约定以合同约定贷款利率7.56%计算利息并加收复息至实际付款之日止，从2014年4月14日贷款到期次日起以合同约定贷款利率11.34%计算罚息并加收复息至实际付款之日为止）；二、被告昌德成电子有限公司、被告薛仕郎对上述第1项债务承担连带保证责任；三、由上述被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告营业执照、组织机构代码证和身份证，以证明三被告诉讼主体资格。
3、2013年授字第781107号《授信协议》、2013年保字第781107-1号《最高额不可撤销担保书》、2013年保字第781107－2号《最高额不可撤销担保书》，以证明原告于2013年11月8日向被告浙江银宏电子有限公司提供1000万元授信额度及针对授信额度项下由被告昌德成电子有限公司和被告薛仕郎签订的担保合同。
4、2012年授字第781002号《授信协议》、2012年保字第781002-1号《最高额不可撤销担保书》、2012年保字第781002-2号《最高额不可撤销担保书》，以证明原告于2012年10月23日向被告浙江银宏电子有限公司提供1100万元授信额度项下原告担保人担保合同，在原告向被告浙江银宏电子有限公司提供1000万元的新的授信额度后（原额度下未结清贷款纳入新授信协议项下，详见授信协议1.5），即该笔贷款转由被告昌德成电子有限公司和被告薛仕郎承担连带保证责任。
5、2013年贷字第7801131012号《借款合同》及借款借据，以证明原告于2013年10月14日向被告浙江银宏电子有限公司提供400万借款。
6、三被告送达地址确认书，以证明针对被告有关诉讼文件的送达地址签订的相关确认书。
7、欠息清单、明细表，以证明被告浙江银宏电子有限公司欠息违约情形。
被告浙江银宏电子有限公司、被告昌德成电子有限公司和被告薛仕郎均未作答辩，在本院指定的举证期限内，三被告均未向本院提供任何反驳的证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，三被告缺席，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，对此本院予以认定。
经审理，本院查明：2012年10月23日，原告与被告浙江银宏电子有限公司签订一份编号为2012年授字第781002号的《授信协议》，协议约定由原告向被告浙江银宏电子有限公司提供1100万元的循环授信额度供被告使用，授信期间为12个月，从2012年10月23日到2013年10月22日止，授信项下具体业务包括流动资金贷款、网上承兑等，授信协议项下一切债务由浙江本尼森工艺品有限公司、薛仕郎作为连带责任保证人，并须由保证人向原告出具最高额不可撤销担保书。
2013年11月8日，原告与被告浙江银宏电子有限公司另行签订一份编号为2013年授字第781107号《授信协议》，协议约定由原告向被告浙江银宏电子有限公司提供1000万元的循环授信额度供被告使用，授信期间为12个月，从2013年11月8日到2014年11月7日止，授信项下具体业务包括流动资金贷款，网上承兑等。同时该协议约定，双方原签订的编号为2012年授字第781002号授信协议项下的具体业务尚有未清偿余额的，自动纳入本协议项下，直接占用本协议项下授信额度。
同时，被告昌德成电子有限公司和被告薛仕郎分别与原告签订了编号为2013年保字第781107-1号的《最高额度不可撤销担保书》和编号为2013年保字第781107-2号的《最高额度不可撤销担保书》，俩被告均承诺自愿对被告浙江银宏电子有限公司在编号为2013年授字第781107号《授信协议》项下所欠的所有债务承担连带保证责任；保证担保的范围为原告根据编号2013年授字第781107号《授信协议》在授信额度内向被告浙江银宏电子有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币1000万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用，包括原编号为2012年授字第781002号的授信协议项下具体业务中尚未清偿的余额部分。
期间，被告浙江银宏电子有限公司与原告于2013年10月14日签订了编号为2013年贷字第7801131012号《借款合同》，约定原告向被告浙江银宏电子有限公司提供400万元贷款，用于购买开关配件；贷款期限为6个月，自2013年10月14日起至2014年4月13日止；贷款执行固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的陆个月金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮35%；计息方式为每月计息一次，计息日为每月的20日；如被告浙江银宏电子有限公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；如被告浙江银宏电子有限公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基本上加收50%计息。借款合同签订后，原告于2013年10月14日向被告浙江银宏电子有限公司发放贷款，并由被告在借款借据签名盖章确认。但本合同履行过程中，被告浙江银宏电子有限公司未能按约支付借款本息。截止合同约定到期日，被告尚欠原告借款本金390万元、合同期内利息818.24元，后于2014年4月18日偿还本金3630.79元及相应利息5.33元，于2014年5月14日偿还利息合同期内150元，于2014年6月21日偿还罚息5.93元。
本院认为：原告与被告浙江银宏电子有限公司签订的《借款合同》和《授信协议》，与被告昌德成电子有限公司和被告薛仕郎分别签订的《最高额度不可撤销担保书》，均系当事人真实意思的表示，内容合法有效，本院予以认定。被告浙江银宏电子有限公司未按约偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，现原告要求被告浙江银宏电子有限公司按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告昌德成电子有限公司和被告薛仕郎自愿为被告浙江银宏电子有限公司的借款向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告昌德成电子有限公司、被告薛仕郎均应按各自签订的《最高额不可撤销担保书》的约定向原告承担连带清偿责任；但《最高额不可撤销担保书》项下保证的所有主债权本金余额合计不超过1000万元；上述保证人在承担保证责任后，有权向被告浙江银宏电子有限公司追偿。被告浙江银宏电子有限公司、昌德成电子有限公司和薛仕郎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江银宏电子有限公司应偿还原告招商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金3896369.21元、合同期内利息668.24元、逾期罚息（以本金3896369.21元为基数，自2014年4月14日按年利率11.34%计算判决确定履行之日为止，另需扣除已偿还罚息5.93元）、复利（自2014年4月14日起至2014年5月14日期间以818.24元为基数按年利率11.34%计算复利为7.73元；此后以668.24元为基数按年利率11.34%计算至判决确定履行之日为止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、被告昌德成电子有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为2013年保字第781107-1号的《最高额度不可撤销担保书》项下所有主债务本金的连带清偿总额以最高保证金额人民币1000万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江银宏电子有限公司追偿。
三、被告薛仕郎对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为2013年保字第781107-2号的《最高额度不可撤销担保书》项下所有主债务本金的连带清偿总额以最高保证金额人民币1000万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江银宏电子有限公司追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37971元，减半收取18985.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一四年七月三十日
代书记员 盛雨梦