浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1172号
原告：黄丁贵。
委托代理人（特别授权）：余悦，浙江永大律师事务所律师。
被告：黄新生。
被告：楼信波。
被告：朱焕民。
原告黄丁贵与被告黄新生、楼信波、朱焕民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓华适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告黄丁贵及其委托代理人余悦，被告黄新生，被告朱焕民到庭参加诉讼。被告楼信波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告黄丁贵起诉称，被告朱焕民从被告楼信波处招揽了在陶朱街道的下倪村搭建钢棚厂房的业务，后被告朱焕民又将该工作交由被告黄新生做。2013年1月15日，被告黄新生叫原告黄丁贵去做大工，当日下午14点40分左右，原告黄丁贵在作业时不慎从四米多高的钢架上跌落受伤。随后原告被送往诸暨市第六人民医院接受治疗，后因经济状况等原因转往老家湖南怀化继续治疗，总计花费医疗费25525.59元。经医检诊断为右跟骨粉碎性骨折。后原告黄丁贵的伤残情况经绍兴市明鸿司法鉴定所评定为拾级伤残。现起诉请求判令被告黄新生、楼信波、朱焕民共同赔偿原告黄丁贵医疗费25525.59元、误工费23064.30元、陪护费6589.80元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金29104元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2560元、交通费500元、营养费2700元，合计96043.69元。审理中，原告变更医疗费赔偿额为18871.60元，增加要求三被告承担诉讼费的请求，其余请求不变。
被告黄新生未递交书面答辩状，其在庭审中辩称，原告黄丁贵受答辩人雇佣，在工作时受伤事实；答辩人承包的工程系高空作业工程，应具备一定资质，答辩人没有资质所以不具备承担能力，不应由答辩人承担全部责任。
被告朱焕民未递交书面答辩状，其在庭审中辩称，对黄新生陈述的事实没有异议，答辩人与黄新生之间有一份协议，即工程转包后，对工程中发生安全事故的责任答辩人不承担。
被告楼信波未作出答辩，亦未在本院指定举证期限内提供证据。
原告黄丁贵为证明其主张的事实，提供了下列证据，被告黄新生、朱焕民质证如下：
1、诸暨市陶朱街道司法所对黄新生的调查笔录一份，证明原告黄丁贵从事被告楼信波发包的厂房建造工程中，从房顶摔下受伤，由被告朱焕民、黄新生一起送到大唐第六人民医院救治的事实。被告黄新生经质证无异议；被告朱焕民经质证，对原告受伤后由其及黄新生将黄丁贵送至医院救治的事实无异议，并陈述是楼信波打电话给朱焕民，其本人不认识黄丁贵，也没有看清样貌；
2、诸暨市第六人民医院住院病历、出院小结、湖南省怀化市第二人民医院诊断证明书、住院医药费收据、住院病案首页、病历记录、手术记录单、检查报告单、出院记录单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。上述证据，被告黄新生经质证无异议。被告朱焕明经质证，对证据的真实性无异议，但是否合理，要求法庭审核。
被告朱焕民为证实其辩述意见，提供下列证据，原告黄丁贵及被告黄新生质证如下：
3、安全协议一份，证明朱焕民将工程转包给黄新生，双方约定安全责任由黄新生负责的事实。原告经质证，认为该协议系两被告之间签订，不能对抗朱焕民应当承担的选任不当的过错责任。被告黄新生经质证，对协议的真实性无异议，确实签订过协议。
被告黄新生对其辩述意见未提供证据。
上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。被告楼信波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。证据1，被告黄新生、朱焕民经质证无异议，本院对证据的证明力予以确认，结合两被告的陈述，本院对原告主张的被告楼信波将搭建钢棚厂房工程发包给被告朱焕民，朱焕民转包给黄新生，黄新生雇佣原告施工，原告在施工过程中从屋顶摔下受伤的事实予以确认。证据2，系原告受伤后治疗过程中形成的资料及医疗费票据、人体损伤鉴定结论等，被告黄新生、朱焕民经质证无异议，本院对证据的证明力予以确认。证据3，被告黄新生对协议的真实性无异议，本院对证据本身载明的内容予以确认，但该协议的效力仅针对协议当事人，对原告不具有约束力，本院对证据的关联性不予认定。
根据上述认定证据，并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告朱焕民以包清工的方式向被告楼信波承揽位于诸暨市陶朱街道下倪村钢棚厂房建造工程。2012年12月10日，朱焕民将该工程转包给被告黄新生，双方签订安全协议一份。黄新生雇佣原告黄丁贵施工。2013年1月15日，黄丁贵从事钢棚屋顶盖瓦工作时，因施工材料断裂，从屋顶上跌落受伤。事故发生后，被告朱焕民接到被告楼信波的电话通知，朱焕民即赶到事故现场，与被告黄新生一起将黄丁贵送至诸暨市第六人民医院治疗，住院10天，诊断为：双跟骨粉碎性骨折。2013年1月26日至2月19日期间，黄丁贵在湖南省怀化市第二人民医院住院治疗24天，支出医疗费12217.65元。2014年1月13日至1月28日，黄丁贵在湖南省怀化市第二人民医院行右跟骨骨折内固定取出术，住院15天，支出医疗费6653.97元。2014年2月26日，绍兴明鸿司法鉴定所接受黄丁贵的委托，对其人体损伤伤残等级及所需误工、护理、营养期限进行鉴定。该司法鉴定所于2014年3月5日作出司法鉴定意见书，评定黄丁贵之损伤后遗症构成人体损伤十级伤残，建议给予误工时限210天左右，需一人护理，护理时限为60天左右，营养补偿时限为90天。为此鉴定，黄丁贵支出鉴定费2560元。原告治疗期间，被告黄新生已支付赔偿款13750元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案原告黄丁贵受被告黄新生的雇佣从事黄新生承揽的钢棚厂房搭建工作，黄新生系接受劳务一方，应对黄丁贵在工作中所受损害承担赔偿责任。黄丁贵在提供劳务过程中应具备合理的审慎注意义务，对事故的发生自身存在一定过失。另，被告楼信波与被告朱焕民之间、被告朱焕民与被告黄新生之间形成承揽合同关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。朱焕民、黄新生均无建筑施工资质，楼信波作为定作人、朱焕民作为转包人在选任承揽人时存在过失；同时，楼信波作为定作人，提供的建筑材料应满足安全性能。根据到庭当事人的陈述，搭建厂房的建筑材料来源于旧房拆卸，原告因板材断裂跌落致伤，可见，材料陈旧不符合安全性能是事故发生的原因力之一。综上，朱焕民、楼信波应对原告的损害后果承担与其过失相当的责任。三被告对原告的损失承担赔偿责任的比例，本院确定为：黄新生承担60%、楼信波承担25%、朱焕民承担10%，原告自负5%。被告朱焕民辩称，其仅是将工程介绍给黄新生，并未获利，且与黄新生签订了安全协议，工人安全责任由黄新生承担，与朱焕民无关。本院认为，从朱焕民提供的安全协议来看，明确载明“位于马湖村楼信波钢棚清工包给黄新生，按平方计算”；庭审中，朱焕民陈述，其从楼信波处按每平方米15元结算，包给黄新生为每平方米13元，黄新生的工程款是向朱焕民结算。综合上述分析，朱焕民与黄新生之间建立转包合同关系，两被告签订的安全协议对第三人无约束力，对被告朱焕民提出的辩述意见，本院不予采信。本案原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据原告的伤情，误工时间酌情调整为150天。综上，原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费18871.62元、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、交通费500元、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、残疾赔偿金29104元、住院伙食补助费980元（20元／天×49天）、营养费2700元（30元／天×90天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2560元，合计81779.92元。上述损失中，被告黄新生赔偿60%计49067.95元，扣除已付的13750元，尚应支付35317.95元；被告楼信波赔偿25%计20444.98元；被告朱焕民赔偿10%计8177.99元，其余由原告自负。被告楼信波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新生赔偿原告黄丁贵医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计49067.95元，减去已支付的13750元，余款35317.95元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告楼信波赔偿原告黄丁贵医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计20444.98元，限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告朱焕民赔偿原告黄丁贵医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计8177.99元，限本判决生效之日起十五日内付清；
四、驳回原告黄丁贵其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2201元，依法减半收取1100.50元，由原告黄丁贵负担160.50元，被告黄新生负担600元，被告楼信波负担220元，被告朱焕民负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年六月三日
书记员 齐海平