wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初158号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月4日生，汉族，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2016年4月13日主动到光山县公安局十里派出所投案，2016年7月4日被光山县公安局刑事拘留，同年7月14日经光山县人民检察院批准由光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人李某犯过失致人重伤罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、张文敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日15时许，在光山县十里镇吴明村梁湾渠道埂路面硬化工地，被告人李某驾驶豫S×××××号牌农用四轮车拉混凝土倒车的过程中，由于疏忽大意从正在工地路面上铲砂石的被害人冷某身体上轧过，致冷某身体多处受伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：被害人冷某因车辆碾轧伤致左下肢毁损、漆关节以上截肢，漆关节及踝关节缺失，其损伤程度属重伤二级。
案件在审理过程中，被告人李某的亲属与被害人达成了和解协议，一次性赔偿被害人损失480000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某的陈述，证人高某、杨某、王某的证言，法医鉴定意见及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。
本院认为，被告人李某在施工过程中因疏忽大意，过失致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚；被告人李某赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。经光山县司法局社区矫正中心调查评估，认为被告人李某符合社区矫正条件，根据被告人李某的犯罪情节及赔偿情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，故对其可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹丹阳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执962号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市。
法定代表人徐洪波，主任。
被执行人程亚丽，女，1990年5月24日出生，汉族，住汝州市。
案由：行政非诉
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人程亚丽行政处罚一案，汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决定[2017]第0039号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人程亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人程亚丽于本裁定送达之日起三日内按照汝州市卫生和计划生育委员会作出的汝卫医罚决定[2017]第0039号行政处罚决定书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年三月七日
书记员 李小强
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1480号
申请执行人：夏景霞,女,住敖汉旗。
被执行人：尹山,男,住敖汉旗。
本院在执行夏景霞与尹山民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏景霞（2013）敖民初字第1365号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于尹山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十一月二日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1480号申请执行人：夏景霞,女,住敖汉旗。被执行人：尹山,男,住敖汉旗。本院在执行夏景霞与尹山民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏景霞（2013）敖民初字第1365号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现于尹山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年十一月二日书记员  徐 扬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00401号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。2013年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月18日被刑事拘留，2013年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00254号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某未委托辩护人，自己行使辩护权，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月18日16时许，被告人李某在武汉市汉阳区如家酒店512号房间门口，以人民币100元的价格，将1小包净重0.18克的甲基苯丙胺贩卖给刘某某后，被公安人员当场抓获。
原审认定上述事实的证据有：公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明、证人刘某某的证言、扣押物品清单、物证照片、毒品检验鉴定意见、毒品上交入库登记单、刑事判决书、被告人李某的供述等。
原审认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李某上诉称原审对其量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院的意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人李某于2013年11月18日16时许，在武汉市汉阳区如家酒店512号房间门口，以人民币100元的价格，将1小包净重0.18克的毒品甲基苯丙胺贩卖给刘某某的事实清楚。证明案件事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某明知是毒品而贩卖，数量为甲基苯丙胺0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应予从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人李某关于原审对其量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 曾 琳
审判员 刘永祥
二〇一四年七月二十二日
书记员 王 静
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初457号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行。地址：贵阳市云岩区延安中路**号。
负责人:唐松,系中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行行长。
委托代理人：李勇，系中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行员工。代理权限：一般代理。
被告：张伟座，男，1982年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行与被告张伟座借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行之委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告张伟座经本院送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼请求：1、判决被告张伟座偿还信用卡欠款本金人民币29462.17元，支付利息2627.29元，滞纳金622.40元，共计32711.86元（暂计至2016年11月30日，实际金额应按约不定期计算至信用卡还清止），并利随本清；3、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2015年8月10日，被告张伟座在原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行处办理了贷记卡，并持有该卡。2015年8月10日起，被告张伟座拖欠本息共计32711.86元（暂计至2016年11月30日）。事后，原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼。
被告张伟座未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2015年8月10日，被告张伟座在原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行处办理了金穗贷记卡，并持有该卡。2015年8月10日起，被告张伟座拖欠本息共计32711.86元（暂计至2016年11月30日）。事后，原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供工商信息材料、身份证复印件、金穗贷记卡及协议、透支交易明细等证据佐证，并经庭审一一质证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张伟座在原告外办理了金穗贷记卡，应遵守双方的协议，而被告张伟座透支后不及时归还，应依法判决其归还透支本金及利息、滞纳金,故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张伟座经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟座在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行金穗贷记卡透支本金人民币29462.17元，以及截至2016年11月30日止的利息2627.29元和滞纳金622.40元，共计32711.86元（自2017年12月1日起的利息和滞纳金，以29462.17元为基数，按本案合同之约定计算，计算至借款还清之日为止），
案件受理费人民币618元，减半收取309元（原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行已预交），由被告张伟座负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一七年三月十五日
书记员 林 雪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02314号
原告：李某，女，1985年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马某，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年八月六日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6160号
原告：李义龙，男，1965年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：冯士美，女，1983年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告李义龙与被告冯士美买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李义龙于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李义龙撤回起诉。
案件受理费191元，已减半收取，由原告李义龙负担。
代理审判员 邓 清
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1345号
罪犯张某。
旬邑县人民法院于2010年11月3日作出（2010）旬刑初字第00064号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2017年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年二个月（余刑执行至2016年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初123号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人王XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月22日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
被告人杨X，男，19XX年XX月XX日，身份证号码（略）。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月30日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同年3月1日被鹰潭市公安局信江分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人王XX、杨X犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人王XX、杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月4日18时许，在鹰潭市信江新区江北街道“民悦家园”工地，被告人王XX因打热水与被害人张X甲发生口角、推搡，后王XX跑到工地宿舍叫来另一被告人杨X及王X、龙XX、“大麦”、“二麦”等人（另案处理），另一被害人张X乙闻讯也赶到现场，双方再次发生冲突，王XX、杨X、王X、龙XX、“大麦”、“二麦”等人用扳手、钢管和拳脚对张X乙、张X甲进行围殴，致使张X乙手部及张X甲腿部受伤。经鉴定，二人损伤程度均为轻伤二级。2016年1月11日，被告人王XX因该案被公安机关抓获，处以行政拘留十五日，同月22日转为刑事拘留。2016年1月26日，杨X主动向重庆市秀山县龙池派出所投案自首，被临时羁押于秀山县看守所；于2016年1月29日被鹰潭市公安局信江分局押回鹰潭看守所羁押。
案发后，杨X的父亲杨小明替杨X赔偿了张X乙、张X甲45000元；“民悦家园”工地工头杨柳替王XX、杨X赔偿了张X乙、张X甲90000元。张X乙、张X甲出具了对杨X的谅解书。
上述事实，被告人王XX、杨X在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人王XX、杨X的供述；被害人张X乙、张X甲的陈述；证人付XX、杨X甲、叶XX、杨X乙、李XX、寿XX、占XX、彭XX、徐XX的证言；被告人指认现场、打架工具照片；赔偿协议书、领条、谅解书；辨认笔录；被告人归案经过证明；现场照片、现场图；鹰潭市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人王XX、杨X共同故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨X案发后能自动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人王XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被害人张X乙、张X甲获得了经济赔偿，并出具了对被告人杨X的谅解，对被告人杨X、王XX均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止。）
二、被告人杨X犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 万 玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 邹文娣
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3196号
原告：刘玉崇，男，现住庄河市。
被告：徐爱民，女，现住庄河市。
原告刘玉崇诉被告徐爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告刘玉崇撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 于 歌
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第269号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟某，打工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月27日被临沂市兰山区人民检察院批准逮捕，2014年2月12日被执行逮捕，现押于临沂市看守所。
辩护人徐龙刚、颜士月，山东国续律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人孟某犯非法拘禁罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人徐龙刚、颜士月到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，被告人孟某因与梁某某筹划合伙开洗浴中心时产生债务纠纷。2013年9月18日19时许，被告人孟某纠集高阿东、晁伟、刘飞（均已起诉），以向梁某某索要欠款为由，在临沂市兰山区育才路燕瑶宾馆门前，强行将梁某某拉上车，带至临沂市兰山区解放路沂河桥桥底、新华二路红粉帝国等地拘禁。期间，被告人孟某与高阿东、刘飞等人对梁某某进行殴打，并将其随身携带的现金3180元拿走，又逼迫其说出银行卡密码，并从银行卡中取出现金1万元。高阿东持枪威胁逼迫梁某某写下5.7万元的欠条后，于次日12时许，将梁某某放回。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某某的陈述，同案犯高阿东、晃伟、刘飞、付林的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以索要债务为由非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟某犯非法拘禁罪的罪名成立。鉴于被告人孟某归案后，认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪事实，故对其可从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月12日起至2014年10月11日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭超燕
二〇一四年四月十七日
书记员 史继梦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4039号
原告孙聿忠。
委托代理人杜娟，法律工作者。
被告高密鑫源工贸有限公司。
法定代表人季卫芳，经理。
委托代理人曹桂秀，律师。
原告孙聿忠与被告高密鑫源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙聿忠委托代理人杜娟、被告高密鑫源工贸有限公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告孙聿忠于2000年开始一直在被告处工作，已经工作12年，被告解除与原告的劳动合同时已经补偿原告15732.08元。在原告工作期间从未享受国家规定的带薪年休假、法定休假日、休息日，根据国家劳动法有关规定，被告应当支付原告该期间的相关经济补偿并补足原告的各项社会保险费用。原告曾向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第168号裁决书，原告对该裁决不服，请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资补偿、法定休假日经济补偿金、休息日补偿金等共计损失102090.49元；补足各项社会保险费用；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、2012年10月份，因被告公司原经营场所被政府征收，公司需要搬迁，在政府及主管部门的协调下，公司全部职工都自愿提出申请与答辩人解除劳动合同，被告与原告办理了解除劳动关系的相关手续，被告支付给原告经济补偿金15732.08元，并为其办理了失业登记，现原告已经开始享受失业待遇；第二、原告要求被告支付其带薪年休假工资以及法定节假日、休息日工资无事实和法律依据，原告在被告处上班时，带薪年休假以及法定节假日、休息日休假均已享受；第三、原告要求被告补足各项社会保险费用无法律依据且与事实不符，首先，社会保险费用产生的劳动争议不属于法院受理范围，其次，在双方存在劳动关系期间，被告已经为原告缴纳各项社会保险。因此，原告的请求与事实不符，不应当得到支持。
经审理查明，原告于2000年2月到被告处工作。双方于2012年10月31日解除劳动关系，被告已支付原告经济补偿金。原告解除劳动关系之前12个月的月平均工资为1210.16元。原告主张，年休假工资为劳动报酬，不受仲裁时效期间一年的限制。自2008年《职工带薪年休假条例》实施以来，被告一直未安排其休假，被告应支付原告2008年至2012年五年的带薪年休假工资。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明。原告曾于2013年7月到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第168号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付给原告带薪年休假工资1669.19元。
本院认为，带薪年休假工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的“劳动报酬”的范围。人力资源和社会保障部根据《职工带薪年休假条例》专门针对企业职工制定颁布的《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”，从该规定可以看出300%的年休假工资报酬中包含了100%的正常工作期间工资收入，其余200%则不应属于劳动报酬，因此，本院认为，带薪年休假工资不属于劳动报酬，申请仲裁的时效期间为一年，原告在2011年10月之前的带薪年休假待遇应视为已过仲裁时效。同时，被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满10年不满20年的，年休假10天，同时，根据《企业职工带薪年休假实施办法》规定的计算方式，被告应当一次性支付原告带薪年休假工资为1210.16元／月÷21.75日×10日×200%=1112.79元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未能提供证据证明其在法定节假日和休息日加班，故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，原告主张被告补交社会保险费用不在劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款、第十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》［鲁高法（2010）84号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密鑫源工贸有限公司一次性支付原告带薪年休假工资1112.79元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 邱 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1235号
罪犯李发海，男，1990年10月9日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区大方县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市英德市人民法院于2012年2月3日作出（2012）清英法刑初字第7号刑事判决，以被告人李发海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李发海在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18个，2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李发海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发海予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5231号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋，该支行行长。
委托代理人：郑亦明，该支行员工。
被告：车华良。确认送达地址：诸暨市暨阳街道金阳家园1幢1单元501室。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下简称农商银行暨阳支行）与被告车华良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告车华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行暨阳支行起诉称：2014年11月10日，原告与被告车华良签订了一份个人信用借款合同，贷款人为原告，借款人为车华良。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾万元整；借款期限自二0一四年十一月十日起至二0一五年十一月九日止；借款利率为月利率6‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按合同约定将10万元贷款汇入被告车华良账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年9月20日止的利息，2015年9月21日至2015年11月9日期间的利息1000元、借款本金10万元以及此后的利息，借款人至今未付。现起诉要求判令：一、被告车华良立即归还所欠借款本息101000元，其中本金10万元，利息1000元(利息计算到2015年11月9日止)，2015年11月10日起至借款本金实际付清为止的利息，按合同约定及中国人民银行有关规定计息，利随本清；二、被告承担所有诉讼费用。
被告车华良在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料。
原告农商银行暨阳支行为证实自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、个人信用借款合同、借款借据各一份，用以证明2014年11月10日，被告车华良向原告借款10万元，双方约定了借款期限、利息、违约责任等事项，原告已依约发放了借款的事实；
2、利息清单一份，用以证明至2015年9月20日，被告车华良尚欠原告借款本金10万元及2015年9月21日至2015年11月9日期间的利息1000元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告车华良尚欠向原告借款本金10万元及相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未按约还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告车华良提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告车华良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车华良应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金10万元，支付自2015年9月21日起至2015年11月9日止的利息1000元，并支付借款本金10万元自2015年11月10日起至付清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，依法减半收取1160元，由被告车华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2320元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13－9008,开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 祝向瑜
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00290号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人倪卫明。
2015年3月9日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）28号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年5月占用淮阴区丁集镇农庄村4组15333平方米土地建鑫润物流园，其中一般耕地21.93亩，基本农田0.97亩，建筑面积15276平方米，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的15276平方米的建筑物和其他设施；3、罚款311801元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年4月29日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
经审查，2012年8月，被申请人与农庄村委会签订《土地流转协议》，约定农庄村委会将本村4组23亩土地使用流转给被申请人建设物流企业，土地补偿费40000元／亩。同年12月18日，被申请人占用上述土地建鑫润物流园项目。本院认为，对于未经批准非法占地建房的行为，农庄村委会及转让土地的农户与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年3月9日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）28号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 陆 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00132号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某甲，打工。2015年2月27日因涉嫌交通肇事罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2015年2月25日12时45分左右，被告人陈某甲驾驶冀A×××××小型轿车由东向西行驶至扬州市广陵区306县道4.1公里处时，与同方向行驶的由被害人傅某驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，被害人傅某及电动自行车搭乘人沈某受伤。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃逸。后经法医鉴定，被害人沈某因交通事故致胎死宫内，构成重伤二级；致左侧肋骨骨折（计9肋），构成轻伤一级；致肝破裂，构成轻伤一级；致左侧趾骨上下支及趾骨联合骨折，构成轻伤一级；致T4-T6棘突骨折，构成轻伤一级；致左侧血气胸，构成轻伤二级。
经道路交通事故责任认定，被告人陈某甲承担事故全部责任。
归案后，被告人陈某甲如实供述了交通肇事的基本事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人沈某、傅某的陈述笔录，未到庭证人卜某、陈某乙、杜某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，案件查破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某甲交通肇事致二人受伤，其中一人一处重伤，多处轻伤，应酌情从重处罚。被告人陈某甲在事故发生后未积极履行赔偿义务，应酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述基本事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年五月五日
书记员 冯 杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3189号
原告四川省钧烽通讯技术有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李清国，总经理。
委托代理人段炼、段勇，均系四川蜀中律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1965年8月21日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。
原告四川省钧烽通讯技术有限责任公司（以下简称钧烽公司）与被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告钧烽公司的委托代理人、被告刘某某和委托代理人到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告钧烽公司诉称，被告在公司借支款项，被告扣除向公司借的款项后应实得工资17492.2元；原告不存在应支付经济补偿金的情形。被告刘某某于2013年11月擅自离职，未口头提出离职请求，也未提交任何书面离职申请。另，被告在简阳任工程部负责人时涉嫌盗取简阳工地通信电缆，原告正向公安机关报案处理。以上所述被告种种行为已严重违反原告公司的规章制度，其擅自离职，给公司造成了较大经济损失，更无任何依据向原告获取经济补偿金。原告诉请判令：不支付被告工资35000元、经济补偿金17500元。
被告刘某某辩称，认可仲裁查明的事实以及仲裁裁决的结果，原告长期无故拖欠被告的工资，强行要求被告离职，故原告应当向被告支付经济赔偿金。
经审理查明，2011年8月19日，被告入职原告处，双方签订了劳动合同，最后一次合同2018年到期，约定被告工资为每年6万元，每月领取4000元，其余年终一并领取。原告未为被告缴纳社保。2013年11月30日被告离职。原告未向被告支付2013年5月至11月的工资35000元。
被告2014年1月16日申请仲裁，请求裁决：1、与原告之间解除劳动合同关系；2、原告支付2013年5月至2013年11月的工资35000元，及因延期支付工资的经济赔偿金17500元；3、原告支付2010年8月19日至2013年11月31日经济补偿金17500元；4、原告补缴社会保险。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月23日作出成劳人仲委裁字（2014）第681号仲裁裁决：一、原告支付刘某某2013年5月至2013年11月的工资35000元；二、原告支付刘某某经济补偿金17500元；三、原告为刘某某缴纳2010年8月至2013年11月的社会保险。
以上事实，有劳动合同、借支单、借条、工资明细表、仲裁裁决书、证明、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告2011年8月19日起在原告处工作，双方签订了劳动合同，故双方劳动权益应依法保护，原告2013年11月30日离职，双方劳动合同关系自此日起解除。双方认可原告未支付被告2013年5月至11月的工资35000元，故对被告主张原告支付工资35000元予以支持。因借款与本案诉争的工资是不同的法律关系，故原告主张被告借款24900元应在工资中抵扣，本院不予支持，原告可另案主张。因原告未支付劳动报酬，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原告应支付被告经济补偿金12500元（5000元×2.5个月）。对原告称因被告是自动离职，故不支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。被告对原告不支付延期支付工资的经济赔偿金17500元无异议，本院予以确认。社保缴纳属行政机关管理，不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告四川省钧烽通讯技术有限责任公司与被告刘某某劳动合同关系解除；
二、原告四川省钧烽通讯技术有限责任公司不支付被告刘某某延期支付工资的经济赔偿金17500元；
三、原告四川省钧烽通讯技术有限责任公司于本判决书生效之日起五日内支付被告刘某某2013年5月至11月的工资35000元、解除劳动合同经济补偿金12500元；
四、驳回原告四川省钧烽通讯技术有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川省钧烽通讯技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年七月二十二日
书记员 王佳莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第494号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人方某。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]497号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月2日3时许，被告人方某至嘉兴市南湖区道前街30-38号on&on;服装店，砸窗后进入店内，窃得现金50元以及衣服9件、裤子4条、手表17块、首饰15件、鞋子4双、女式包3个、太阳镜4副，合计价值35915元。
案发后，除现金外，其余赃物已全部追回并发还被害人费某。
以上事实，被告人方某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人费某、陶某（系夫妻）的陈述、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、进货清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、视频监控、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值35915元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且所盗赃物已被追回，可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年7月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人方某退赔被害人费寒、陶艳红的损失50元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 吴珺娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉南刑初字第494号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人方某。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]497号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月2日3时许，被告人方某至嘉兴市南湖区道前街30-38号on&on服装店，砸窗后进入店内，窃得现金50元以及衣服9件、裤子4条、手表17块、首饰15件、鞋子4双、女式包3个、太阳镜4副，合计价值35915元。案发后，除现金外，其余赃物已全部追回并发还被害人费某。以上事实，被告人方某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人费某、陶某（系夫妻）的陈述、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、进货清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、视频监控、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值35915元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且所盗赃物已被追回，可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年7月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人方某退赔被害人费寒、陶艳红的损失50元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李永杰二〇一五年六月三日书 记 员  吴珺娴
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1514号
原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路。
负责人：戴炜，该行行长。
委托诉讼代理人：徐日强，该分行职员。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：钟润琳，女，1970年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告钟润琳金融借款合同纠纷一案中，因原告北京银行股份有限公司长沙分行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年五月二日
代理书记员 梁 广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1514号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路。负责人：戴炜，该行行长。委托诉讼代理人：徐日强，该分行职员。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：钟润琳，女，1970年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告钟润琳金融借款合同纠纷一案中，因原告北京银行股份有限公司长沙分行在收到《缴纳受理费通知书》后，未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  王剑锋人民陪审员  李和莲人民陪审员  颜建玲二〇一七年五月二日代理书记员  梁 广
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第2号
申请人山东嘉鑫换热器有限公司，驻茌平县城工交路12号。
法定代表人赵涛，董事长。
申请人山东嘉鑫换热器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005223142495，出票日期为2013年8月21日，到期日为2014年2月21日，票面金额为20000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊市天浩机械科技有限公司、收款人为潍坊意和太机械有限公司、持票人为山东嘉鑫换热器有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东嘉鑫换热器有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一四年三月二十日
书记员 韩力宁
潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第2号申请人山东嘉鑫换热器有限公司。申请人山东嘉鑫换热器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005223142495，出票日期为2013年8月21日，到期日为2014年2月21日，票面金额为20000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊市天浩机械科技有限公司、收款人为潍坊意和太机械有限公司、持票人为山东嘉鑫换热器有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东嘉鑫换热器有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一四年三月二十日书记员  韩力宁
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1674号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年5月8日被抓，同月15日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月20日被抓，同月28日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1632号起诉书指控被告人王某、邓某犯诈骗罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人王某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2010年底以来，被告人王某、邓某伙同易某（另案处理）、应某、曹某、何某甲、廖某（均已判）等人经事先预谋，由男子（俗称“键盘手”）以女孩子的名义在网上认识男客人并获取联系方式，再由女孩子约男客人到专门的酒吧或茶室内消费明显高于市场价格的酒水，骗取男客人的钱财。
2011年7月20日左右，被告人王某、邓某等人在瑞安市安阳街道塘河南路9-11号租下“朋友家休闲茶吧”用于实施诈骗。2011年8月13日晚，易某约被害人陈某到“朋友家休闲茶吧”见面，在见面过程中，易某以及随后过来的应某通过消费高价红酒让陈某支付了人民币11500元左右。事后，被害人陈某意识到自己被骗，遂报警。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人王某、邓某的行为已构成诈骗罪，数额较大，均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人王某辩解自己的行为不构成诈骗罪，后来离开瑞安，没有实际管理女孩子。
被告人邓某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2010年底以来，被告人王某、邓某伙同易某（另案处理）、应某、曹某、何某甲、廖某（均已判）等人经事先预谋，由男子（俗称“键盘手”）以女孩子的名义在网上认识男客人并获取联系方式，再由女孩子约男客人到专门的酒吧或茶室内消费明显高于市场价格的酒水，以骗取男客人的钱财。其中被告人王某、邓某负责管理应某、易某等女孩子，并且对女孩子进行培训；何某甲负责管理“键盘手”，并且将从“键盘手”处获取的男客人信息告知应某、易某等女孩子；廖某负责寻找酒吧、茶室并且负责具体的开店事宜，其手下有何某乙和曹某。
2011年7月20日左右，被告人王某、邓某等人在瑞安市安阳街道塘河南路9-11号租下“朋友家休闲茶吧”用于实施诈骗，由曹某和何某乙在该茶吧内充当服务员，负责点单、上菜、买单等事物。2011年8月13日晚，易某约被害人陈某到“朋友家休闲茶吧”见面，在见面过程中，易某以及随后过来的应某通过消费高价红酒，并且由被害人陈某付款的方式让陈某消费了人民币11500元左右。事后，被害人陈某意识到自己被骗，遂报警。
案发后，曹某家属赔偿了被害人陈某人民币11500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某的供述，供认与邓某、廖某等人经预谋实施诈骗的事实，其和邓某负责管理女孩子，后虽离开瑞安，但仍有分到钱；辨认笔录辨认出同案人员何某甲、廖某等人；2、被告人邓某的供述，供认与王某等人共同实施诈骗的事实；亦证实到和被告人王某一起负责管理女孩子，后在离开瑞安期间，两人并无退出，仍有分到钱；辨认笔录辨认出同案人员；3、被害人陈某的陈述，证实被女孩子带到“朋友家”茶吧，高价消费红酒被骗钱的事实；4、证人易某的证言，证实与王某、邓某等人实施诈骗，其和其他女孩子负责陪客人喝酒，被告人王某、邓某负责管理女孩子，何某甲负责找男客人，廖某管理店面；5、证人应某的证言，证实与王某、廖某等人一起实施诈骗，其中被告人王某、邓某负责管理女孩子；辨认笔录辨认出同案人员王某、廖某等人；6、证人廖某的证言，证实与王某等人一起诈骗的事实，其负责开店，充当服务员，王某与邓某负责管理女孩子，何某甲负责招键盘手；辨认笔录辨认出同案犯王某、何某甲等人；7、证人何某甲的证言，证实与王某、邓某等人一起实施诈骗的事实，亦证实到王某负责管理女孩子；辨认笔录辨认出同案人员王某、廖某等人；8、证人何某乙的证言，证实与王某、邓某等人一起实施诈骗的事实；9、证人曹某的证言，证实自己参与诈骗，在店里充当服务员，廖某和王某是老板的事实；10、证人李某的证言，证实将茶吧出租的事实；11、刑事判决书，证实同案犯廖某等人已被判刑的事实；12、抓获经过，证实两被告人被抓获的情况；13、户籍证明、常住人口基本信息，证实两被告人的身份。上述证据系依法定程序取得，且能相互印证，足以认定本案事实。
被告人王某在庭审中提交了机动车驾驶证及湖南省株洲市天鹰机动车驾驶员培训学校出具的证明，证实被告人王某于2011年7月18日报名参加驾驶员培训，于同年10月25日取得机动车驾驶证。
综合以上证据，被告人即使离开瑞安，仍可以继续参与诈骗活动，不影响共同犯罪的认定，其辩解自己没有参与诈骗的意见与证据和事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某、邓某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被害人的经济损失已经得到赔偿，对两被告人均酌情从轻处罚，且被告人邓某有悔罪表现，对其适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年5月7日止）。
二、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 唐敬英
人民 陪 审员 何美香
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 薛远芳
（代）书记员 陈 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01120号
申请执行人吴某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院执行的吴某某与王某某、王某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）榆巴民初字第00146号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人王某某、王某某、王某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、王某某、王某某、王某某向吴某某偿还借款本金42000元及利息，负担案件受理费1150元、执行费560元。本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王某某、王某某共向申请执行人吴某某偿还52000元，2015年7月1日向申请执行人吴某某偿还4000元，下剩执行款48000元被执行人王某某、王某某于2015年7月30日前偿还19000元，于2015年8月30日前偿还19000元，于2015年10月30日前偿还10000元，下剩15790元申请执行人吴某某自愿放弃，申请执行人吴某某自愿承担案件受理费1150元、执行费560元。如被执行人王某某、王某某未按协议履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01120号申请执行人聂明辉，证件号码×××。被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，地址育民乡莲山村姜家屯。法定代表人杨亮。被执行人杨亮，地址新立镇英嘴村6组。被执行人杨光，地址新立镇英嘴村6组。聂明辉与榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月25日作出的2015榆民初字第1885号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂明辉于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂明辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光新的财产线索，申请执行人聂明辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ： 佟 岩代理审判员 ：张明复二〇一五年十二月十日书 记 员 ： 冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01120号申请执行人聂明辉，男，1970年10月2日出生，汉族，住所地育民乡五连村，证件号码220121197010020911。被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，地址育民乡莲山村姜家屯。法定代表人杨亮。被执行人杨亮，地址新立镇英嘴村6组。被执行人杨光，地址新立镇英嘴村6组。聂明辉与榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月25日作出的2015榆民初字第1885号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂明辉于2015年9月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人聂明辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光新的财产线索，申请执行人聂明辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：贾建民代理审判员 ： 佟 岩代理审判员 ：张明复二〇一五年十二月十日书 记 员 ： 冯 浩
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3565号
原告王正友，男，1945年11月16日出生，汉族。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告王敏，男，1968年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告王正友与被告王敏土地承包经营权纠纷一案中，原告王正友于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正友撤回对被告王敏的起诉。
代理审判员 夏 明
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 俞玉琴
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第6651号
原告：邓群开，女，1965年7月22日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：赖秀娟，女，1958年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州自行车花都区车铃厂。住所地：。
法定代表人：黄玉棠。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，现双方当事人经协商一致达成调解协议如下：
一、原告邓群开与被告广州自行车花都区车铃厂于1987年4月到2001年10月之间存在劳动关系，原告邓群开在该期间内系被告广州自行车花都区车铃厂的职工。
二、原告补办社会保险的所有费用由原告负担。
三、案件受理费10元由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 俞颖
二〇一四年九月十日
书记员 邝俊
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终486号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司，住所地：石阡县汤山镇河西街446号。
负责人杨昌芹，该公司经理。
委托代理人刘峰，系中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司职工。
被上诉人（一审原告）吴昌恒，农民。
被上诉人（一审被告）鲁磊，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石阡支公司（以下简称人民财保石阡支公司）因与被上诉人吴昌恒、鲁磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服石阡县人民法院（2016）黔0623民初173号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人人民财保石阡支公司委托代理人刘峰、被上诉人吴昌恒到庭参加诉讼，被上诉人鲁磊经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
一审认定，2015年2月22日，被告鲁磊驾驶贵D×××××号轻型普通货车从石阡县民族中学往石阡县城方向行驶，当该车行驶至S203线76KM＋500M处时，将在道路右侧行走的原告吴昌恒撞倒在地，造成原告吴昌恒受伤及贵D×××××号轻型普通货车损坏的道路交通事故。经石阡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故书认定，被告鲁磊负本次事故的全部责任，原告吴昌恒无责任。事故发生后，原告吴昌恒被送至石阡县中医院住院治疗，诊断为：一、中医诊断：创伤病—气血滞瘀证；二、西医诊断：左顶叶蛛血；右额部皮肤挫裂伤。原告吴昌恒在该院住院治疗101天后，于2015年5月3日出院，出院医嘱为：1、出院注意休息、避免负重；2、1月后复查骨盆DR；3、不适随诊。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿医药费4000元、误工费13100元、护理费10100元、住院伙食补助费10100元、营养费3930元、精神损害抚慰金3000元，合计44230元；诉讼费由二被告承担。
另查明，贵D×××××号轻型普通货车的登记所有人为鲁朝福，该车在人民财保石阡支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告吴昌恒的医疗费共计24190.46元（其中原告吴昌恒自己垫付4000元，被告鲁磊垫付20190.46元）。
一审认为，车辆行驶违反交通安全法律法规造成他人人身、财产损失的，应承担相应的损害赔偿责任。石阡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，法院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（以下简称解释）》等相关规定，结合本案相关证据及《贵州省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告诉请的损失为：1、医疗费24190.46元（原告自己垫付4000元，被告鲁磊垫付20190.46元），有石阡县中医院门诊收费票据、住院病案记录等证据证实，予以采信；2、护理费。原告住院101天，酌定按80元／天计算，其护理费为人民币8080元（80元／天x101天）；3、误工费。原告误工时间101天，酌定按80元／天计算，其误工费为人民币8080元（80元／天x101天）；4、住院伙食补助费。原告住院101天，主张住院伙食补助费为10100元，予以确认。以上费用共计50450.46元。扣除被告鲁磊已经垫付的医疗费20190.46元，原告吴昌恒的实际损失为30260元。对原告诉称其营养费、精神抚慰金及其他超出部分的诉讼请求，因原告未提供证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（以下简称解释）》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，因被告鲁磊驾驶贵D×××××号轻型普通货车在人民财保石阡支公司投有交强险和商业险，且被告鲁磊负事故全部责任，故应由被告人民财保石阡支公司在保险限额内，支付原告吴昌恒各项损失30260元；支付被告鲁磊各项损失20190.46元。
一审判决：一、由被告人民财保石阡支公司支付原告吴昌恒各项经济损失30260元。二、由被告人民财保石阡支公司支付被告鲁磊各项经济损失20190.46元。三、驳回原告吴昌恒的其他诉讼请求。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告人民财保石阡支公司负担。
人民财保石阡支公司不服一审判决，上诉称，被上诉人吴昌恒已年满63岁，根据我国关于退休年龄的规定，一般认定已丧失劳动能力，吴昌恒未提供证据证明其有收入来源，其误工费不应得到支持。诉讼费也不应由上诉人承担。请二审撤销原判第一项，改判上诉人不承担吴昌恒的误工费8080元。
被上诉人吴昌恒答辩称，答辩人在农村的土地已被全部征收，居住的地方离石阡县城不远，答辩人受伤前在石阡县城从事建筑泥水工的工作，每天收入有200元或240元不等，现因车祸受伤，误工费应该赔偿。
二审查明的案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人鲁磊驾驶机动车撞到被上诉人吴昌恒，致吴昌恒倒地受伤，经交警部门认定，鲁磊负事故全部责任，吴昌恒无责任。鲁磊驾驶的车辆在上诉人人民财保石阡支公司投保了交强险及商业险，一审判令人民财保石阡支公司在保险限额内赔偿吴昌恒医疗费、住院期间护理费、误工费、伙食补助费共计50450.46元（其中鲁磊垫付的20190.46元由上诉人直接支付给鲁磊）。对于上诉人提出被上诉人吴昌恒已超过我国法定退休年龄60岁，不应当支持住院期间误工费8080元的问题。经查，吴昌恒系农业户口，其在户籍所在地的土地已被征收，没有其他收入来源，吴昌恒虽然年满63岁，但并未丧失劳动能力，平时靠在建筑工地打工的收入来维持自己及家庭的基本生活。故一审判决支持其住院期间的误工费，符合我国当前农村人口生存的实际情况。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决得当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红芳
审 判 员 敖天德
代理审判员 熊 健
二〇一六年八月十一日
书 记 员 田维旭
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10856号
上诉人（原审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：倪烨中，广州市国龙房地产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人：刘柳茜，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐达明，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：李向妍，住广东省广州市越秀区。
共同委托代理人：杜剑薇、余慧妍，均系广东天杰律师事务所律师。
上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）因与被上诉人徐达明、李向妍商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。上诉人国龙公司上诉认为，上诉人已经到庭参加一审庭审，但一审法院在判决书中错误认定上诉人缺席，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回原审法院重审。上诉人在二审庭审中表示如果二审法院认为一审程序不构成法定的严重违反程序的情形，其对一审判决结果是没有意见的。
本院在审理本案过程中，上诉人国龙公司于2016年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，于2015年2月12日、11月24日、12月18日、2016年2月3日、5月30日先后进行了五次开庭审理、质证、庭询，均属于对案件的审理活动，上诉人除了没有参加2015年2月12日的第一次案件审理外，参加了其他四次的案件审理，对被上诉人的诉请提出了答辩意见、对被上诉人的举证陈述了质证意见，上诉人也进行了举证，上诉人发表了辩论意见。因此，上诉人在一审已经参加了开庭审理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决”的情形。原审法院认定上诉人经该院依法传唤未到庭应诉而作缺席判决，认定有误，本院予以纠正，但原审法院该认定不属于严重违反法定程序的情形。上诉人在二审中表示其对原审判决结果没有意见，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市国龙房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取为50元，由上诉人广州市国龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 余 盾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 茜
颜玉婵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第154号
上诉人（原审被告）袁秀虎。
被上诉人（原审原告）李青。
上诉人袁秀虎因其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第6922号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人袁秀虎未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁秀虎自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第896号
原告李杨，女，1982年10月26日出生，汉族。
委托代理人杨秀冬，女，1965年1月2日出生，汉族。
被告马利娅，女，1963年3月28日出生，汉族。
委托代理人徐贵平、詹志成，福建大潭律师事务所律师。
原告李杨与被告马利娅民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员刘仲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杨、被告马利娅委托代理人徐贵平、詹志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称，2013年1月16日和2月22日及10月15日，被告三次以投资为由向原告借款共计17万元。现被告以各种理由进行拖延和推搪，请求法院判令被告偿还原告借款本金17万元，支付借款利息6375元。
本案在审理过程中，公安机关已对被告马莉娅因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，被告马利娅涉嫌向不特定的多人借款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告李杨的起诉。
本案预收受理费3528元，退还原告李杨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年五月二十一日
书记员 虞 蓉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1757号
原告石启山，农民。
被告邵理艳，农民。
被告王小强，农民。
本院在审理原告石启山诉被告邵理艳、王小强民间借贷纠纷一案中，原告石启山于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石启山的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石启山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石启山负担。
审 判 长 张明星
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 于峰民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 闫良芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01965号
原告王宝华，女，1965年3月10日出生。
委托代理人果玉宽（系原告王宝华之夫），1964年10月21日出生。
被告李建磊，男，1974年12月23日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，总经理。
委托代理人李建磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告王宝华与被告李建磊、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王宝华及其委托代理人果玉宽，被告李建磊（并作为被告新月公司的委托代理人），被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宝华诉称：2014年11月15日，我乘坐果玉宽驾骑的电动车至北京市通州区马驹桥镇珠江小区东侧时，适有李建磊驾驶的车号为京Q323**车辆由西向北转弯，将原告撞到，导致原告受伤。此次事故经交管部门认定，李建磊负全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费416.54元、误工费770元。本案诉讼费由被告承担。
被告李建磊、新月公司辩称：对事故认定认可，对医药费认可，对误工费听从法院判决。
被告保险公司辩称：合理合法的损失同意赔偿，肇事车辆在我公司投保交强险。
经审理查明：2014年11月15日，在北京市通州区马驹桥珠江小区东侧，被告李建磊驾驶车号为京Q323**车辆与果玉宽所骑的电动自行车（乘车人王宝华）相撞，造成乘车人王宝华受伤。此次事故经交管部门认定李建磊为全部责任。
事发后，王宝华前往北京同仁医院进行治疗，其伤情经诊断为左膝软组织挫伤等。医院建议原告注意休息。原告提交了证明一份，旨在证明误工情况。
经查，被告李建磊驾驶的车辆的登记所有人系被告新月公司，被告李建磊系该公司职员，事发时系履行职务行为。该车辆在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
经核实，原告王宝华的合理损失为医疗费416.54元、误工费770元。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。李建磊事发时系履行职务行为，故由其用人单位新月公司承担相应的赔偿责任。关于原告方主张的医疗费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的误工费，由本院根据合理误工期间以及原告的收入情况予以确定。因原告主张的医疗费、误工费均在保险理赔范围之内，故新月公司、李建磊对医疗费、误工费不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司给付原告王宝华医疗费、误工费共计人民币一千一百八十六元五角四分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告王宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 郭 迎
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初340号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杨某，男，1994年2月19日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市羊马镇。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕336号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2014年10月7日19时许，被告人杨某在崇州市羊马镇的“某美发美容”店二楼，盗走被害人谢某放在收银台左边抽屉内的现金4000余元。公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。本院另查明，案发后，被告人杨某亲属已退还被害人谢某4000元，取得了谢某的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人杨某到案经过的说明，常住人口详细信息，被害人谢某的陈述，被告人杨某指认盗窃地点的照片，证人代小某、赵翠某的证言，谢某出具的收条和谅解书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
〔罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一六年八月十二日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3973号
罪犯于景全，男，1972年2月18日出生，汉族，出生地吉林省辉南县，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年8月25日作出（2011）和刑初字第516号刑事判决，以被告人于景全犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯于景全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年9月2日，罪犯于景全多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于景全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于景全减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
代理审判员 项 前
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱传崴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1263号
上诉人（原审被告）浙江铭仕管业有限公司。
法定代表人冯剑铭。
委托代理人（特别授权）蔡水鑫、王斌。
被上诉人（原审原告）姜洪辉。
委托代理人（特别授权）王光权。
上诉人浙江铭仕管业有限公司因劳动争议一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告自2011年5月起在被告浙江铭仕管业有限公司工作，系锻压车间工人，工种为夹料工。双方签订了劳动合同，约定为计件工资。原告于2012年2月29日7时30分左右被车间员工顾佰康打伤。2012年3月2日至27日，原告在诸暨市第四人民医院住院治疗25天，此后原告多次就诊于诸暨市人民医院、诸暨市中医医院、诸暨市第六医院、萧山区中医骨科医院、店口镇湄池社区卫生服务站、诸暨市第四医院。原告受伤后未继续从事被告单位有报酬的工作。2012年5月23日，原告向诸暨市人力资源和社会保障局提出工伤认定，该局于同年7月25日作出了认定工伤决定书，认定原告受到的伤害为工伤。被告不服该决定，于2012年10月29日向该院提起行政诉讼，要求撤销该工伤决定。该院于2012年11月29日作出了（2012）绍诸行初字第49号行政判决书，驳回了被告的诉请。2012年10月18日，经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤势构成零级伤残。原告支出鉴定费280元。2013年5月24日原告向该院起诉，要求判如所请。
上述事实，由双方当事人的陈述，诸劳仲案字（2013）第220号仲裁裁决书，仲裁案卷中的诸人社工伤认定（2012）579号诸暨市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、绍兴市劳动能力鉴定委员会出具的职工工伤与职业病致残程度鉴定表、（2012）绍诸行初字第49号行政判决书、门诊病历、住院病历、住院记录、鉴定费发票等证据所证实。
原审判决认为：原告姜洪辉系被告浙江铭仕管业有限公司职工，因工受伤，被告浙江铭仕管业有限公司应支付相应的工伤保险待遇费用。原告要求被告支付医疗费的请求该院予以支持。经该院核实，对诸暨市新金诚中西药店出具的收款收据2023元，非正规发票该院不予认定；门诊医疗费中发票号为1725871602、1725871567、1725871566、1725871210、1725871211、1725828251，缺乏对应的医疗记录，该院予以扣除；原告医疗费中还存在治疗与该次工伤无关用药（如银杏叶片、加替沙星滴眼液、快克等），上述两项合计扣除2707.24元。故该院认定原告合理的医疗费为16327.75元。对于原告诉请的误工费，原、被告对于该院出示的收集在仲裁案卷中工资条等证据均无异议，故该院确认原告的月平均工资为2502.67元；根据治疗伤情来看，原告之伤虽未构成伤残，但经住院治疗后未愈，又多次门诊治疗，该院确定停工留薪期为4个月。交通费结合原告实际治疗情况，该院酌定300元。原告可列入赔偿的范围如下：医疗费16327.75元、住院伙食补助费580元、停工留薪期工资10010.68元、护理费2446.75元、交通费300元、鉴定费360元，合计30025.18元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、浙政发（2003）52号《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》的规定精神之规定，判决：一、被告浙江铭仕管业有限公司应支付给原告姜洪辉医疗费、停工留薪期工资、护理费、交通费等各项工伤保险待遇合计30025.18元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姜洪辉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江铭仕管业有限公司负担。
上诉人浙江铭仕管业有限公司上诉称：一、被上诉人医疗费用不合理，非工伤保险目录用药不应由上诉人承担。被上诉人被打伤后经诊断仅为肌肉挫伤，亦未构成工伤等级，反观被上诉人辗转诸暨市、杭州市六家医院治疗，这种行为不符常理，而且也产生了大量不必要的检测费用，反复治疗费用。而且上诉人为被上诉人投保了工伤保险，上诉人仅仅是代社保机构支付工伤费用，所以支付费用不应包括非工伤保险目录中的用药。二、原审判决支持被上诉人误工期限四个月过高。根据被上诉人的伤情、诊断记录来看，伤势轻微，上诉人认为被上诉人住院29天以及持续治疗长达一年完全是被上诉人滥用权利造成的，误工期限应当结合其伤势以及医院记录予以合理确定，原审判决认定的4个月误工期限过高。综上，请求：撤销原判，依法改判。
被上诉人姜洪辉答辩称：一、被上诉人被打经诊断为肌肉挫伤，辗转诸暨市、杭州市六家医院治疗，可见被上诉人受伤严重。被上诉人的治疗是因伤所致，并非无病呻吟。二、被上诉人的误工时间有医院的证明，原审法院对被上诉人的误工费的判决符合法律规定。综上，上诉人的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回。
上诉人浙江铭仕管业有限公司、被上诉人姜洪辉在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，关于被上诉人的医疗费用，被上诉人在原审提供了门诊病历、住院病历、住院记录、医疗费发票，原审在扣除了缺乏相应医疗记录及与工伤无关用药后对其余医疗费用予以认定应系正确，合理。上诉人主张工伤保险中非工伤保险目录中的用药不应由其负担，本院认为，被上诉人由诸暨市人力资源和社会保障局认定为工伤，因工伤产生的医疗费用理应由上诉人支付，本院对上诉人的主张不予采信。关于停工留薪期，原审综合被上诉人治疗情况及伤情，酌定停工留薪期为4个月应属正确，上诉人虽持异议，但未能提供有力证据予以反驳，应承担相应的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江铭仕管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 冯 奇
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 叶 婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02125号
原告师壮，系马头生态工业城师壮电脑门市业主。
被告魏东。
本院在审理师壮与魏东买卖合同纠纷一案中，因原告师壮不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵瑛珊
二〇一五年十二月十六日
书记员 张少娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2288号
罪犯阿西合格，男，1971年8月19日出生，彝族，文盲，四川省喜德县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2005年6月2日作出（2005）成铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人阿西合格犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元，剥夺政治权利五年。刑期自2004年9月12日起至2019年9月11日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2008年9月10日作出（2008）川凉中刑初字第2501号刑事裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年；2010年12月27日作出（2011）川凉中刑执字第162号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第576号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期至2016年3月11日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿西合格在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿西合格减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿西合格减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿西合格在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分111.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿西合格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西合格予以减刑十一个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О一五年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1458号
原告夏某某，女，汉族，1984年2月17日出生，住正阳县。
委托代理人周伟，男，河南文苑律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1978年1月25日出生，住正阳县。
原告夏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，后生育一子，取名赵某，现年14岁。由于双方缺乏了解，二人因性格不和经常生气打架，原告与被告已分居多年。现原告诉至法院，请求判决解除原、被告的同居关系，非婚生子赵某由被告抚养，共同财产平均分割。
被告辩称：被告不同意离婚，双方也没有共同财产。
经审理查明：原、被告于2001年农历6月10日经人介绍相识，同年典礼同居生活，典礼同居时原告现年17周岁。婚后于2002年4月1日生育一男孩，取名赵某，现跟随被告生活。2008年，原告因与被告生气外出打工7年，期间双方一直处于分居状态。2015年08月份，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求解除原、被告同居关系，非婚生子赵某由被告抚养，原告支付抚养费，共同财产共同分割。诉讼过程中经本院做双方的调解工作，原告表示坚决解除双方的同居关系，双方没有和好的可能，不同意补办结婚登记手续。庭审中被告赵某某提交一份结婚证，结婚证显示夏晓艳与原告夏某某不符、身份证号码不符、且有涂改痕迹，发证机关没有署名发证日期。
另查明，2015年农村居民人均纯收入9416.10元／年；2015年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
上述事实有原告的身份证复印件，结婚证，被告身份证复印件，婚生子赵某的户口本复印，正阳县永兴镇余庄村委的证明和法庭审理笔录为据。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，属1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案原、被告于2001年农历6月10日典礼同居生活，典礼同居时原告现年17周岁，不符合法定结婚年龄，诉讼中原告表示不同意补办结婚登记，双方的关系属同居关系，现原告起诉要求解除同居关系，符合法律的规定，本院予以支持。
非婚生子赵某，一直由被告抚养，本院基于子女的健康成长、方便生活、教育等因素的考虑，非婚生子赵某由被告抚养为宜，原告支付抚养费。婚生子赵某出生于2002年4月1日，现年14周岁，原告应支付抚养费至18周岁，共计4年。被告应支付的子女抚养费用按河南省上年度农村居民人均纯收入的30%计算，支持11299.32元（9416.10元／年×30％×4年）。原告要求分割夫妻共同财产，但并未提供夫妻共同财产的相关证据，并且被告对夫妻共同财产的状况也不予认可，关于原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
解除原告夏某某与被告赵某某之间的同居关系；
非婚生子赵某由被告赵某某抚养，原告夏某某于本判决书生效后十日内支付抚养费11299.32元；
驳回原告夏某某的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨秋生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第346号
上诉人（原审被告）：新疆新美联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号腾飞大厦7层711号。
法定代表人：李成欣，新疆新美联房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：冯宾，男，汉族，1984年10月29日出生，新疆新美联房地产开发有限公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：陈博，男，1986年7月13日出生，汉族。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人陈博商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第1031号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆新美联房地产开发有限公司上诉称：根据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地在乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号，属乌鲁木齐市水磨沟区辖区。故本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院做出的（2014）新民三初字第1031号民事裁定，并将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”上诉人新疆新美联房地产开发有限公司与被上诉人陈博签订的《商品房预售合同》约定陈博购买的商品房座落于乌鲁木齐市新市区市鲤鱼山北路298号领世华府小区，该商品房位于乌鲁木齐市新市区辖区。本案是因商品房预售合同纠纷涉及不动产引起的诉讼，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆新美联房地产开发有限公司提出的上诉理由与法律规定不相符，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 冠 章
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00901号
原告张某，农村居民。
被告尤某，农村居民。
本院在审理原告张某诉被告尤某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于2014年8月5日以无法联系被告尤某为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张某申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 黄循奇
二〇一四年八月六日
书记员 张 琴
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1263号
原告：英德市仙泉物业管理有限公司，住所地英德市。
法定代表人：胡福平。
委托代理人：曾志红，公司员工。
委托代理人：骆景丽，公司员工。
被告：陈君璇，男，住英德市。
本院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告陈君璇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费47.38元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李衍君
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄嘉慧
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初398号
原告邵四新，农民。
委托代理人邵莎莎，农民。
委托代理人邢宪发，河北邢宪发律师事务所律师。
被告刘昱硕，汉族
委托代理人李洪景，农民。
被告刘志文，农民。
委托代理人李祝梅，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司
住所地：霸州市建设西道166号
负责人闫学义，该公司总经理
委托代理人夏国胜，该公司职员
原告邵四新诉被告刘昱硕、刘志文、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵四新委托代理人邵莎莎、邢宪发，被告刘昱硕委托代理人李洪景、被告刘志文委托代理人李祝梅、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司委托代理人夏国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵四新诉称，2016年1月6日10时许，被告刘昱硕驾驶“福特”牌小型轿车沿永信线由北向南行驶至西场驾校路口时，因采取措施不当，与骑电动三轮车的我相撞，造成我及乘车人宋广贤受伤、双方车辆受损的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告刘昱硕负事故的主要责任，我负事故次要责任。故起诉要求被告方赔偿我医疗费、住院伙食补助费共计180951.5元。其他损失我保留诉权，待身体恢复评定伤残等级后另行提起诉讼。
被告刘昱硕、刘志文辩称，认可原告所诉事实，我方驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司承担赔偿责任
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司辩称，被告刘昱硕驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理损失。因被告刘志文的事故车辆系分期付款购买，尚未还清全部欠款，故商业三者险保险合同中有特别约定：兵器装备集团财务有限责任公司为本保单第一受益人，当一次事故的保险金额高于人民币伍仟元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款。我公司已经先行支付10000元医疗费给原告。我公司不承担诉讼费、保全费。
经审理查明，2016年1月6日10时许，被告刘昱硕驾驶无号牌小型轿车沿永信线由北向南行驶至西场驾校路口时，因采取措施不当，与前方由西向东左转弯的骑电动三轮车的原告邵四新相撞，造成原告邵四新及乘车人宋广贤受伤、双方车辆受损的交通事故。原告伤后被送往永清县人民医院抢救，后因伤势严重转至北京积水潭医院住院治疗，经诊断为：右股骨髁间开放性骨折；右胫骨平台开放性骨折；右髌骨开放性骨折；右下肢血管神经损伤。共住院19天，支付医疗费229686.68元。在永清县人民医院支付抢救费4500.7元。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告刘昱硕负事故的主要责任，原告邵四新负事故次要责任，乘车人宋广贤无事故责任。被告刘昱硕驾驶的事故车辆系被告刘志文分期付款购买，且尚未还清车款。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险和20万元商业三者险，商业三者险保险合同中有特别约定：1、“兵器装备集团财务有限责任公司为本保单第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改。2、当一次事故的保险金额高于人民币伍仟元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款。原告住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司已经先行支付10000元医疗费。
上述事实有原、被告陈述；永清县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书；永清县人民医院医疗费票据、北京积水潭医院出具的诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单；被告刘昱硕驾驶的事故车辆交强险、商业险保险单可以证实。
本院认为，原告邵四新与被告刘昱硕发生交通事故，致原告受伤，因被告刘昱硕驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在保险限额内赔偿，超过保险限额的部分再由被告刘昱硕予以赔偿。被告刘志文无过错不承担赔偿责任。因原告驾驶的为非机动车，其有过错应适当减轻被告刘昱硕的责任，原告主张被告方按照80%的比例赔偿，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司主张依据商业三者险合同的约定保单第一受益人为兵器装备集团财务有限责任公司，需经其同意方能支付赔款。投保商业三者险是为了在发生事故后，能保障交通事故中的伤者获得赔偿，以减少事故责任人的经济损失，受害人应是商业三者险合同指向的最终受益人。保单中第一受益人的约定并非适用于该保单中所有保险项目，应限于保险人就机动车损失险以及其他原因造成机动车价值贬损的保险项目，而不适用于商业三者险。事故车辆修复后兵器装备集团财务有限责任公司完全可以实现其担保物权。故对被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司这一主张本院不予支持。原告主张医疗费234187.38元，住院伙食补助费1900元，本院予以认定，其余损失可待治疗终结、评定伤残后另行主张。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告邵四新医疗费10000元（已给付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告邵四新医疗费224187.38元、住院伙食补助费1900元，合计226087.38元的70%，即158261.17元；
三、被告刘昱硕赔偿原告邵四新医疗费224187.38元、住院伙食补助费1900元，合计226087.38元的10%，即22608.74元；
四、被告刘志文不承担赔偿责任；
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6100元，减半收取3050元，保全费1020元，由原告邵四新承担814元，被告刘昱硕承担3256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一六年四月十二日
书记员 卢阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初984号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京京师律师事务所律师。
被告牛振斌，男，1982年10月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告牛振斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员侯广军参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告牛振斌经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月20日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年8月8日，被告共欠原告19727.33元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年8月8日的欠款总额19727.33元，其中包括本金10196.1元，利息2509.79元，滞纳金6095.22元，其他手续费926.22元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年8月9日起至给付之日止的利息、滞纳金和其他手续费；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年8月8日的欠款总额19727.33元，其中包括本金10196.1元，利息2509.79元，滞纳金6095.22元，其他手续费926.22元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、牛振斌于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年八月八日的利息、滞纳金和其他手续费共计一万九千七百二十七元三角三分；
二、牛振斌于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金和其他手续费（自二○一五年八月九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果牛振斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十四元及公告费五百六十元，由被告牛振斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 侯广库
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万红玉