湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终1556号
上诉人（原审被告）张某，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审原告）刘某1，男，1977年3月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
上诉人张某因与被上诉人刘某1离婚纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日受理后，依法组成由詹德先担任审判长，审判员刘小成、骆骥参加的合议庭，并于2016年11月8日公开开庭审理了本案，上诉人张某，被上诉人刘某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，改判不准予离婚。理由如下：1、张某与刘某1的夫妻感情并未完全破裂，2015年6月还在一起共同生活，分居并不到两年，上诉人有信心与刘某1恢复夫妻感情。2、对于离婚案件，法律规定必须进行调解，但一审法院没有认真调和双方当事人之间的家庭矛盾，简单判决双方离婚，非常草率。3、2015年5、6月份一审庭审后，上诉人张某多次坚持回家，意图挽回婚姻，但被上诉人的母亲从中作梗，阻止上诉人与被上诉人和好。4、原审认定双方有共同存款7万元缺乏事实依据，7万元早已用于家庭生活。5、上诉人认为双方还有破镜重圆的可能，请求法院调解双方和好。如果被上诉人刘某1坚持诉讼离婚，上诉人要求：（1）等到夫妻分居满两年以后依法确定；（2）将火车站国防街一处旧宅过户给上诉人，供上诉人和女儿居住，并支付上诉人精神补偿、生活费30万元；（3）女儿刘某2由上诉人张某扶养，被上诉人享有探视权。
被上诉人刘某1答辩称，1、2014年5月份双方已经开始分居，时间已满两年。2、双方感情确已破裂，两个家庭的关系也不好，对方父母多次到我家闹事。对方不同意离婚不是因为感情，而是为了获得更多的经济利益。3、一审查明的7万元共同存款客观存在，况且我也没有主张分配该7万元。4、我有稳定的收入来源，有固定的住所，婚生女应当由我方抚养比较适宜，且我不要求对方承担抚养费。
刘某1向一审法院起诉请求：1、判决刘某1与张某离婚；2、婚生女儿刘某2由刘某1抚养；3、依法分割财产。
一审法院认定事实：刘某1、张某于2010年3月经人介绍相识，2011年10月确立恋爱关系，2012年4月按当地风俗举行婚礼，同年5月7日双方到婚姻登记管理机关领取结婚证，××××年××月××日生育女儿刘某2。婚后双方经常为日常琐事发生争吵，尤其是2014年上半年，刘某1、张某及家人多次发生纠纷，甚至先后数次110出警处理。刘某1认为张某与他人之间有不当交往的信息而与张某发生争吵，导致从2014年7月双方开始形式上分居。2015年6月，刘某1向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准予离婚。2016年5月3日，刘某1再次向法院提起离婚诉讼。
另查明，刘某1、张某共同财产有彩电、冰箱、床被等日常生活用具若干，共同存款70000元以张某名义存放在银行，归张某保管。在审理过程中，刘某1表示愿意给张某经济帮助170000元，女儿由刘某1抚养，且表示不要张某承担抚养费用。
一审法院认为，夫妻双方均应相互信任，相互尊重，珍惜婚姻关系。本案刘某1、张某因性格、生活方式等因素不合，致使双方经常为日常琐事发生争吵，双方缺少真诚、信任，相互怨懑。尤其经法院判决不准予双方离婚后，双方关系不仅没有改善，反而更进一步结怨，不仅双方之间矛盾没有缩小，反而扩大至两个家庭的家人参与吵闹，先后110处警数次，最终导致感情彻底破裂。刘某1提出离婚请求，应予支持。刘某1表示愿意给予张某经济帮助17万元，予以准许。双方婚生女儿刘某2以现在生活环境不改变为宜，即与刘某1一起共同生活，刘某1表示不要求张某承担抚养费用，予以允许。遂判决：一、准予刘某1与张某离婚；二、双方婚生女刘某2由刘某1扶养；三、双方共同财产家用小电器及家俱归刘某1所有，存款70000元归张某所有（已在张某处存放）；四、刘某1于判决生效后三日内给予张某经济帮助款170000元。
上诉人张某在二审法定举证期限内未向本院提交新的证据。
被上诉人刘某1在二审庭审中提交了上诉人张某在2014年8月26日与他人微信聊天的记录。拟证明张某经常向他人抱怨，其与刘某1的夫妻感情不好，婚姻存在很多问题，双方分居也超过了两年。经过质证，张某认为，上述证据只能证明双方曾因吵架短暂感情不好，不能达到证明夫妻双方分居已满2年、感情破裂的目的。本院认为，上述证据仅能证明张某曾向他人抱怨过夫妻关系不好，但这是婚姻家庭生活中一段时期的偶发情况，不能代表整个婚姻存续期间的状况，本院对此证据不予采信。
本院根据二审庭审记录查明，一审认定的7万元存款其中5万元是刘某1给付张某的彩礼，另2万元是婚生女刘某2生日时收取的礼金，张某庭审中陈述7万元早已用于家庭共同生活，存款不复存在。刘某1为蕲春县人民医院消化内科医生，张某暂时在武汉从事化妆品销售工作。刘某1在二审调解过程中表示坚决要求同张某离婚，婚生女由其抚养、不需张某承担抚养费。考虑到张某离婚后可能面临的困难，刘某1表示愿意在一审法院确定的经济帮助款金额（17万元）的基础上增加2万元。
本院查明的其余事实与原审查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点是刘某1与张某之间的夫妻感情是否确已破裂，是否达到了离婚的条件？夫妻之间本应相互尊重、互相信任，共同为家庭关系的良性发展付出努力，倘若双方失去了对彼此的信任，婚姻关系终将难以维系。近年来，刘某1与张某多次因家庭琐事发生争吵，且双方在处理夫妻关系过程中方式欠妥，不仅不能妥善调处双方之间的矛盾，反而将两人的父母卷入家庭生活的争执中，造成夫妻两人乃至两个大家庭之间的矛盾对立。结合刘某1第一次起诉离婚被驳回后的情况看，夫妻两人的感情并未改善，彼此之间仍然缺乏信任和尊重，且处于分居状态，刘某1离婚的态度非常坚定，虽法院在处理婚姻家庭案件中应秉持维护家庭社会稳定的原则，但仍应考量夫妻双方感情是否出现裂痕、是否能够修复，法院亦不能强行利用婚姻枷锁将两个无法共同生活在一起的夫妻束缚在一起。鉴于本案双方均不能正确处理婚姻家庭生活中的矛盾纠纷，婚姻关系难以维系，加之刘某1坚决要求离婚，本院认为仍应准予双方离婚。至于7万元存款能否纳入离婚分配的问题，因该款交给张某保管的时间较长，张某为自己和女儿的生活确需一定的支出，故张某庭审中陈述的7万元已经用于家庭生活开支的情况应该属实，现刘某1亦未提交证据证实该笔存款仍然存在并归张某保管。在无证据证实双方有共同存款的情况下，该款不能作为夫妻共同财产予以分配。而对于双方婚生女刘某2的抚养问题，因刘某1为蕲春县人民医院消化内科医生，有稳定的工作及固定的收入来源，其抚养刘某2的条件优于张某，且不改变刘某2现在生活环境更有利于其健康成长，故双方婚生女儿刘某2由刘某1进行抚养比较适宜，但刘某1应当充分保障张某对婚生女刘某2的探视权，不得无故阻扰。对于经济帮助款的给付标准问题，刘某1与张某婚姻关系存续期间没有添置住房，张某面临离婚后无住房、无固定收入来源的境地，属于经济困难需要帮助的情形，依法应由男方刘某1给予女方适当的帮助。因法律及司法解释没有对经济帮助款的标准进行明确的规定，法院主要根据双方经济条件、当地经济生活水平等因素综合确定，原审法院根据刘某1的意愿判定由其给予女方张某17万元经济帮助款（现刘某1在二审审理期间自愿增加到19万元），已经尽到了帮助张某的义务，能够保障张某在离婚后一段时间内的基本生活，张某上诉提出要求刘某1给付精神补偿和生活费30万元无法律依据，二审不予支持。对于张某上诉提出的要求将蕲春县火车站国防街一处旧宅过户给其的请求，因张某未能提供证据证实该房屋属于夫妻共同财产，张某的该项请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人张某的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初798号民事判决第（一）、第（二）项，即“准予刘某1与张某离婚；双方婚生女儿刘某2由刘某1抚养”；
二、变更湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初798号民事判决第（三）项为：“双方共同财产家用小电器及家俱归刘某1所有”；
三、变更湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初798号民事判决第（四）项为：“刘某1于本判决生效后三日内给予张某经济帮助款190000元”。
一审案件受理费200元，由刘某1负担。二审案件受理费200元，张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年一月五日
书记员 董 欢