wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初770号
原告刘达，男，1994年4月24日出生，汉族，住文安县。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住址廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
原告达诉被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保财险廊坊市分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘达的委托代理人孟俊香到庭参加了诉讼。被告人保财险廊坊市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘达诉称，2016年1月7日13时许，在河北省××左各庄镇兴山木业门前，陈则磊无证驾驶漏检的冀Ｒ×××××号小轿车由西向东行驶左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告刘达驾驶的冀Ｒ×××××号小型越野车相撞，造成两车损坏的交�事故。此事故经文安县公安局交通警察大队认定，原告刘达负此事故的次要责任，陈则磊负此事故的主要责任。原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了车损险，保险金额为590000元。该事故发生在保险期间内，依照保险合同原告与被告所订立的保险合同，被告应当向原告支付车辆损失保险金196692元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿车辆损失等196692元并承担诉讼费。
被告人保财险廊坊市分公司于庭前提交答辩转辩称，原告刘达的冀Ｒ×××××号车辆在我公司投保车损险，出险时间在保期。事故发生后，我司查勘定损人员及时出现场，对现场进行拍照取证，后在4S店对该车进行定损，按照4S店维修价格定损为17.9万元，施救费为800元。对于车辆维修，目前我国情况均分为4S店维修和普通二类修理厂维修，我司对原告车辆定损金额为4S店的维修发票及清单，若没有4S店维修发票，则应当按照二类修理厂价格进行重新定损。依据交警事故认定，本起事故中我司承保车辆为次要责任，依据双方签订合同约定，我司对原告车损承担理赔为扣除对方交强险2000元后按照30%承担责任，对于其余损失，不应由我公司承担。
原告刘达为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、刘达身份证复印件一份，证明刘达的身份情况；
证据二、文安县公安局交通警察大队文公交认字[2016]第00006号道路交通事故认定书一份，证明刘达驾驶的冀Ｒ×××××号小型越野客车在2016年1月7日在河北省××左各庄镇兴山木业门前发生交通事故；
证据三、刘达的驾驶证复印件一份，证明刘达的驾驶资格；
证据四、冀Ｒ×××××号小型越野客车行驶证复印件一份，证明冀Ｒ×××××号小型越野客车的车主是刘达；
证据五、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车保险单一份，证明刘达所有的冀Ｒ×××××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为590000元，该事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应在保险限额内赔偿原告的车辆损失；
证据六、冀鑫文字（2016）014号资产评估报告书一份，证明冀Ｒ×××××号小型越野客车的车辆损失费用为188892元；
证据七、河北省增值税普通发票一张，证明花费评估费用7000元；
证据八、施救费发票一张，证明刘达所有的冀Ｒ×××××号小型越野客车花费施救费800元。
被告人保财险廊坊市分公司未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。
经审理查明：2016年1月7日13时许，在河北省××左各庄镇兴山木业门前，陈则磊无证驾驶漏检的冀Ｒ×××××号小轿车由西向东行驶左转弯掉头时，与由西向东行驶的刘达驾驶的冀Ｒ×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定，陈则磊负此事故的主要责任，刘达负此事故的次要责任。原告刘达所有的冀Ｒ×××××号小型越野客车经评估车损评估值为188892元。花费鉴定费7000元。施救费800元。
另查，原告刘达所有的冀Ｒ×××××号小型越野车在被告人保财险廊坊市分公司投保了机动车损失险590000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的身份证、保单、行驶证、驾驶证、事故认定书、鉴定评估报告书、票据等证据予以证实。
本院认为，原告刘达与被告人保财险廊坊市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，具有合法性，本院对保险合同予以确认。原告车辆发生保险事故，致投保的冀Ｒ×××××号小型越野车损坏，且在投保的理赔范围内，因原告刘达在此次事故中承担次要责任，故被告人保财险廊坊市分公司在扣除陈则磊交强险财产损失限额2000元后，按事故责任比例依据合同约定承担赔偿责任，以承担30%为宜。原告主张的车辆损失、鉴定费、施救费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告刘达车辆损失、鉴定费、施救费58407.6元，于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4233元，由原告刘达负担2973元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担1260元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 高 进
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告刘达赔偿清单
一、车辆损失：188892元；
二、鉴定费7000元；
三、施救费800元；
以上共计196692元。
扣除陈则磊交强险财产损失项赔偿原告刘达2000元，被告人保财险廊坊市分公司赔偿原告刘达（196692-2000）×30%=58407.6元。
白山市江源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0605行初11号
原告韩传英，住白山市。
委托代理人李福，系吉林长白山律师事务所律师。
被告白山市江源区公安局。住所白山市江源区。
法定代表人马树军，系局长。
委托代理人王志刚。
委托代理人徐林。
本院在审理原告韩传英诉被告白山市江源区公安局不服治安行政处罚一案中，原告韩传英于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩传英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 徐 红
审判员 彭修胜
审判员 姜连坤
二〇一六年六月八日
书记员 陈一丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28054号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海搜故贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定�表人：楼ＸＸ。
原告小米科技有限责任公司与被告上海搜故贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年十一月四日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初346号
原告：王伟，男，1963年9月10日出生，汉族，系博乐市达勒特镇乌兰托哈村村民,住博乐市。
被告：廖胜利，男，1989年7月5日出生，汉族，系温泉县村民，具体住址不详。
原告王伟与被告廖胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告廖胜利经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判令被告偿还借款200000元。2、本案受理费及其它费用由被告承担。事实和理由：被告结婚前需要资金购买房屋，向原告多次借款，于2014年12月27日向原告出具借条一份，其内容为”今借王伟200000元。在最快时间内还”，同时向王红也出具借条一份，内容为今借75000元。在当日被告向原告出具土地承包合同，将被告在羊场农一队170亩土地，从2016年交由原告使用到2021年或在期间本人把钱赔给王伟还清合同终止。2015年3月18日原被告订立土地承包合同，面积变更为65亩。合同订立后，被告并未让原告使用，由于被告采用欺骗的行为，原告在无奈的情况下，为保护原告的合法利益不受侵害，现依法向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉求。
被告廖胜利经本院公告传唤未到庭答辩，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了由被告廖胜利出具的借条、土地承包合同。对原告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：2014年12月27日被告廖胜利向原告出具借条，内容为”今借王伟20万元整，在最快时间里还”。同日被告廖胜利向原告王伟出具一份土地承包合同，内容为：”我廖胜利在羊场农一队有土地170亩，从2016年开始交由王伟使用到2021年或在期间本人把钱给王伟还清合同终止，还有其中借王红7.5万元，还有借王伟20万元。这些钱由承包费来偿还”。被告廖胜利并未将土地交由原告使用。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中原告王伟要求被告廖胜利偿还200000元借款的诉讼请求，有被告廖胜利向原告王伟出具的借条及土地承包合同为证，故对于原告要求被告廖胜利偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖胜利于本判决生效十日内支付原告王伟借款200000元。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告送达费710元，由被告廖胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 张 春 梅
审 判 员 陈 涛
人民陪审员 肖克来提
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 齐 瑞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1421号
原告刘浩，男，1989年6月6日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告庞志才，男，1985年7月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告刘浩与被告庞志才运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加了诉讼。被告庞志才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称，原告为被告运输铁精粉，被告拖欠原告运费20000元。2015年10月16日被告为原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告已给付原告5000元，至今尚欠原告人民币15000元。原告为此提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告运费15000元。
被告庞志才未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了2015年10月16日被告为原告出具的欠条。内容为，今欠刘浩（号）运费20000元整。
被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明，2015年4月，原告多次为被告运输铁精粉，至2015年10月16日经双方对账，被告共欠原告运费20000元。同日，被告为原告出具欠条一张。事后经原告催要，被告于2015年农历腊月给付原告人民币5000元，尚欠原告运费15000元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。原告因此提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告运费15000元。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告运费15000元应及时偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告庞志才于本判决生效之日起五日内给付原告刘浩人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一六年八月二十三日
书记员 李春辉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1409号
申请执行人李法臣，男，1969年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人天津市川力起重机械有限公司，住所地北辰区大张庄镇二闫庄村。
法定代表人宋朝晖，经理。
本院在执行申请执行人李法臣与被执行人天津市川力起重机械有限公司津北劳人仲调字（2017）第0087号仲裁调解书劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲调字（2017）第0087号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年七月二十六日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6267号
原告：杨顺勇，男，1975年9月1日出生，住大连市中山区。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：车建芳。
被告：大连市沙河口区斯特迈家具商行，住所地大连市沙河口区。
经营者：郭红霞，女，1971年4月12日出生，户籍地河北省邯郸市。
原告杨顺勇与被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司、大连市沙河口区斯特迈家具商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因二被告在诉讼期间已赔付其货款43800元，为此变更了诉讼请求，对于其他损失在其撤回起诉后，另协商解决，现自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨顺勇撤回起诉。
案件受理费2627元（原告已预交），由原告负担866元，退回原告1761元。
审判员 范忠文
二〇一七年十一月七日
书记员 柳 桢
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执686-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人代伍军与杨丽丽、杨坤礼、张素荣婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人杨丽丽、杨坤礼、张素荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6978号
申请执行人承惠刚，男，1973年6月7日出生，汉族，住江阴市。
被执行人吴传丽，女，1982年10月28日出生，汉族，住灌云县。
申请执行承惠刚与被执行人吴传丽买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行承惠刚申请，于2017年12月11日立案受理。执行依据：本院（2016）苏0281民初13722号民事调解书。申请执行标的：吴传丽应给付承惠刚货款50000元并承担违约金20000元、诉讼费725元，合计70725元。
执行过程中，申请执行承惠刚以与被执行人吴传丽自行协商解决为由，向本院提出撤销申请，请求撤销对被执行人吴传丽的执行申请。
本院认为，申请执行承惠刚以已与被执行人吴传丽自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0281民初13722号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（接下页）
（此页无正文）
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙丹蕾
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初779号
原告郑建红。
被告郑全忠。
被告傅菊环。
本院在审理原告郑建红诉被告郑全忠、傅菊环民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费用又未提出缓交申请，依法本案按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周香琴
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 敏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1192号
原告苏某，无职业。
委托代理人李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（一般代理）。
被告杨某，无固定职业。
原告苏某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员胡阳适用简易程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人李大伟、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2015年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告结婚仓促，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。结婚以后，双方发现彼此性格完全不合，原告在生活中根本无法和被告进行沟通，经常吵架。现在双方已处于冷战状态，彼此之间如陌生人一般，夫妻感情完全破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求与被告离婚。
被告杨某辩称：原告诉状所说不属实，原、被告结婚时间很短，感情并没有完全破裂，被告对原告还是有感情的。现在因被告在广州工作，导致双方沟通方面出了问题，被告愿意从外地回武汉找工作，尽力维护一个完整的家，请求法院不要判决原、被告离婚。
经审理查明：原、被告2015年3月经人介绍相识，2015年10月20日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前婚后初期感情尚可，近来双方遇事缺乏交流与沟通，有时为家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。因原、被告各持己见，经调解无效。
上述事实有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证以及当事人当庭陈述记录在案为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且婚前婚后感情尚可，原、被告虽在生活中遇事缺乏交流与沟通，为家庭琐事发生过矛盾，但夫妻之间只要加强交流沟通，相互信任，互相体谅关心，正确处理好夫妻间的矛盾，珍惜夫妻感情，共同维护家庭稳定，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告杨某离婚。
本案减半收取的案件受理费100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷岑岑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1414号
上诉人（原审被告）：黎荣发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇路州村资产管理办公室。住所地：广东省佛山市顺德区。
负责人：黎昌宏，该办公室主任。
委托代理人：陈岳麟，广东康格律师事务所律师。
委托代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
原审被告：冯艳芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人黎荣发因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇路州村资产管理办公室（以下简称路州资管办）、原审被告冯艳芳房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、路州资管办与黎荣发签订的《商业楼租赁合同》于2015年4月3日解除；二、黎荣发应于判决发生法律效力之日起十日内将涉案租赁物（位于佛山市顺德区某号楼，建筑面积约为1530平方米）返还给路州资管办；三、黎荣发应于判决发生法律效力之日起十日内向路州资管办支付所欠2014年10月1日至2015年4月3日的租金216870.68元及违约金（从2014年10月1日起以拖欠的租金为基数按年利率7.8%计至黎荣发支付租金之日止）；四、黎荣发应于判决发生法律效力之日起十日内向路州资管办支付占用租赁物期间的租金（按年租金427880元为基数从2015年4月4日起计至黎荣发搬离租赁物之日止）；五、黎荣发应于判决发生法律效力之日起十日内向路州资管办支付路州资管办为实现本案债权支出的律师费15183元；六、冯艳芳对上述判决第三、四、五项确定的黎荣发的债务承担连带清偿责任；七、驳回路州资管办的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3160.64元（路州资管办已预付），由黎荣发、冯艳芳负担。
上诉人黎荣发向本院上诉提出：原审判决认定事实不清。首先，路州资管办作为当地的基层组织且是出租方有义务为黎荣发开具场地证明及通水通电。但是，路州资管办故意刁难、不给黎荣发开具场地证明，还经常召集多人到黎荣发的商铺驱赶租户，致使黎荣发的商铺不能办理工商登记，亦影响其商铺的经营。因此，路州资管办违约在先，无权解除合同，所欠的租金也是由于其违约行为造成的，因此不应支付。
其次，黎荣发承租商铺后已经投入了100多万元基础建设，若合同解除，将造成黎荣发巨大损失，故黎荣发不同意解除合同。
综上所述，请求二审法院：1、撤销原审判决第5项，本案发回重审或查清事实后改判；2、判令路州资管办承担一、二审全部诉讼费用。
二审过程中，黎荣发更正其诉讼请求第一项为：撤销原审判决，本案发回重审或查清事实后改判。
被上诉人路州资管办辩称：1、路州资管办享有单方解除权。根据双方签订的商业楼租赁合同，双方应当按照合同履行各自的义务，黎荣发未按合同约定如期支付租金，违约在先，路州资管办有权按照合同约定单方解除合同，并要求黎荣发承担违约责任。2、双方签订合同并没有约定路州资管办有出具场地使用证明的先履行义务，且黎荣发亦未提供充分的证据证实路州资管办存在妨碍其使用租赁物的行为。3、由于本案是黎荣发违约引发诉讼，合同约定，本案诉讼的律师费应由黎荣发承担。综上，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。
上诉人黎荣发、被上诉人路州资管办在二审期间未向本院提交新的证据。
原审被告冯艳芳在二审期间没有发表意见，亦未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，当事人的上诉、答辩及相关意见，本案二审的争议焦点为：涉案合同是否应予解除。经查，黎荣发与路州资管办签订的《商业楼租赁合同》已经法院生效判决确定合法有效，双方应按合同约定履行义务。黎荣发自2013年10月1日起停止支付租金，及至路州资管办提起诉讼、法院判令黎荣发支付尚欠租金及违约金的判决生效黎荣发仍不支付租金，黎荣发的行为已构成违约，根据涉案合同的约定，路州资管办有权终止合同并要求黎荣发承担违约责任。路州资管办向黎荣发发出《解除租赁合同律师函》并已于2015年4月3日送达给黎荣发，故原审法院确认路州资管办与黎荣发签订的《商业楼租赁合同》于2015年4月3日解除并无不当，本院予以维持。黎荣发上诉提出其不支付租金系因路州资管办不履行给他开具场地证明的义务，致使其商铺不能办理工商登记，路州资管办还经常召集多人到其商铺驱赶租户，违约在先，无权解除合同。但是，黎荣发并未提供任何证据证明其上述主张，故该主张依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黎荣发的上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6321.28元，由上诉人黎荣发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年三月八日
书 记 员 陆灏珺
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第56号
原告珠海平沙金冠房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人刘镜桂。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告梁国康，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××1430。
委托代理人杨斌，湖南靖兴律师事务所律师。
本院在审理原告珠海平沙金冠房地产开发有限公司诉被告梁国康确认合同无效纠纷一案过程中，原告珠海平沙金冠房地产开发有限公司于2014年3月11日向本院提出撤回对被告梁国康起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海平沙金冠房地产开发有限公司撤回对被告梁国康的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取为100元，由原告珠海平沙金冠房地产开发有限公司承担。
审判员 吴明星
二〇一四年三月十一日
书记员 冯晓芬
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第56号
原告珠海平沙金冠房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人刘镜桂。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告梁国康，男，汉族，1949年8月7日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人杨斌，湖南靖兴律师事务所律师。
本院在审理原告珠海平沙金冠房地产开发有限公司诉被告梁国康确认合同无效纠纷一案过程中，原告珠海平沙金冠房地产开发有限公司于2014年3月11日向本院提出撤回对被告梁国康起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海平沙金冠房地产开发有限公司撤回对被告梁国康的起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取为100元，由原告珠海平沙金冠房地产开发有限公司承担。
审判员 吴明星
二〇一四年三月十一日
书记员 冯晓芬
第页，共页
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初425号
原告施桂兰，女，1955年8月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告施春兰，女，1963年3月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人夏爱军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告盐城市国土资源局，住所地盐城市毓龙东路59号。
法定代表人徐增产，该局局长。
委托代理人徐松红，盐城市不动产登记中心法制科科长。
委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。
第三人施汉松，男，1958年11月12日生，汉族，住盐城市。
本院在审理原告施桂兰、施春兰诉被告盐城市国土资源局、第三人施汉松履行法定职责一案中，现原告施桂兰、施春兰申请撤回起诉。
本院认为，原告施桂兰、施春兰在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告施桂兰、施春兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施桂兰、施春兰负担。
审 判 长 温永刚
代理审判员 宋 君
代理审判员 袁文婷
二○二○一七年二月十五日
代书 记员 贾 悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6985号
原告：王国定，男，1967年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。
被告：陈晓红，女，1969年8月25日出生，汉族，住青海省西宁市城西区黄河路**号*栋***室，现住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。
原告王国定诉被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国定撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4549元，由原告负担。
审判员 殷裕陆
二０一七年八月二十四日
书记员 陈旻洋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2142-1号
申请执行人徐州市铜山区人民检察院。
被执行人周厚群,男,1956年7月25日出生,60岁,汉族,住徐州市铜山区。
被执行人孙振安,男,1961年11月11日出生,55岁,汉族,住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市铜山区人民检察院与被执行人周厚群、孙振安罚金一案，本院作出的（2016）苏0312刑初618号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
2、2017年6月、11月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下在中国银行徐州新吴庄支行、中国邮政储蓄徐州市铜山支行、中国工商银行徐州铜山支行、徐州铜山区农村商业银行大彭支行等金融机构有存款并在网上进行冻结，上述金融机构的回执显示其中部分账户冻结数额不足以清偿本案标的，部分账户本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步执行措施。
3、2017年6月、11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
4、2017年6月、11月，向公安部车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5、2017年6月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
6、2017年6月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年6月、11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年6月，因被执行人周厚群、孙振安未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人周厚群、孙振安列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
9、2017年6月，因被执行人周厚群、孙振安拒不如实申报财产，本院决定对被执行人周厚群、孙振安予以司法拘留15日，因二被执行人正在服刑，本院暂未能采取拘留措施。
综上所述，本案执行标的2102703.04元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项2102703.04元，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312刑初618号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈雨时
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第445号
申请执行人刘中荣，男，汉族，1963年8月22日生，住湖南省衡阳市珠晖区茶金路*号。
被执行人衡阳市衡州市场管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区向荣里。
申请人刘中荣依照衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的衡市劳仲委[2016]第388号仲裁裁决书申请执行衡阳市衡州市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，被执行人向本院提出其已依法向衡阳市珠晖区人民法院提起诉讼，并向本院出示了受理案件通知书。经审查，本院认为被执行人已向衡阳市珠晖区人民法院提起诉讼，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的衡市劳仲委[2016]第388号仲裁裁决书未生效，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘中荣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 军
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一七年一月四日
书记员 谭 娟
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04执字第445号申请执行人刘中荣，男，汉族，1963年8月22日生，住湖南省衡阳市珠晖区茶金路*号。被执行人衡阳市衡州市场管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区向荣里。申请人刘中荣依照衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的衡市劳仲委[2016]第388号仲裁裁决书申请执行衡阳市衡州市场管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，被执行人向本院提出其已依法向衡阳市珠晖区人民法院提起诉讼，并向本院出示了受理案件通知书。经审查，本院认为被执行人已向衡阳市珠晖区人民法院提起诉讼，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的衡市劳仲委[2016]第388号仲裁裁决书未生效，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘中荣的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 军审判员 刘 林审判员 尹艳艳二〇一七年一月四日书记员 谭 娟
山东省威海市环翠区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第415号
原告隋佃云。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告隋佃云与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋佃云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋振华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民特778号
申请人：张徐庆，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被申请人：张桂春，男，1953年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
申请人张徐庆申请认定张桂春无民事行为能力一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张徐庆称，其与张桂春系父子关系。张桂春于2013年突发脑中风后，长期住院，不能自理，2016年8月又再次复发加重病情。现因拆迁分得房屋需办理相关手续，故依法申请宣告张桂春为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人系申请人张徐庆的父亲。2016年12月15日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张桂春患有器质性精神障碍。2、被鉴定人张桂春为无民事行为能力。
以上事实由申请人提供的华政[2016]法医精鉴字第860号司法鉴定意见书、户口簿、就医记录、出院小结及申请人的陈述所证实。
本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定结论，被申请人张桂春为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
张桂春为无民事行为能力人。
鉴定费人民币3,150元，由申请人张徐庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆玲英
二〇一七年一月四日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初444号
被告人基本情况姓名尉瑞建出生日期1952年7月19日民族汉族性别男住址莱西市
此前所受法律处罚时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月18日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）444号
指控事实2017年4月7日14时11分许，被告人尉瑞建在驾驶证脱审期间，酒后驾驶套牌为鲁xx**手扶式拖拉机沿莱西市夏店路由东向西行至店埠镇西黄埠村后附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，尉瑞建血液中检出乙醇成份，其含量为87mg/100ml。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名危险驾驶罪
量刑建议二个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人尉瑞建犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果被告人尉瑞建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令尉瑞建在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 克 海
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 昕 玫
法 官 寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4397号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区,
法定代表人：李思廉，职务董事长。
被告:牟宁国，住宁夏银川市兴庆区。
原告广州利合物业管理有限公司与被告牟宁国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 劳健润
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周明明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王自田，男，1966年4月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：石术平，浙江圣港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宝珍，浙江圣港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何晓凌，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州凌正建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道坑西村峡岭。
法定代表人：吕树焕，该公司董事长。
一审被告：任文超，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
再审申请人王自田因与被申请人何晓凌、杭州凌正建设工程有限公司（以下简称凌正公司）、一审被告任文超劳务合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王自田申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。凌正公司与何晓凌签订的内部承包合同，未提及仅转包部分劳务工程，何晓凌承包的是室外配套工程。而且，凌正公司并未全额支付工程款，孙龙彬是在凌正公司承诺支付欠款的情况下才在《劳务工资结算书》上签字，其并无签字资格，也不能代表王自田。事实上，凌正公司是以内部承包的方式，将其承包工程的室外配套工程转包给无资质的何晓凌，何晓凌再将其中的室外水沟管道工程分包给同样无资质的任文超，王自田在任文超承包工程中从事泥水工、粉刷工作，后任文超出具尚欠王自田17220元工资的欠条。（二）原判决适用法律错误。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，凌正公司应对王自田的劳务工资承担连带支付责任，原审以王自田属于任文超个人雇佣为由，判决凌正公司不承担责任，适用法律错误。王自田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，凌正公司与何晓凌之间《内部承包合同》记载何晓凌承包工程名称虽然为“杭州华鹰游艇有限公司二期室外配套工程”，但结合《劳务工资结算书》的名称、所记载的“贵单位（凌正公司）承建的杭州华鹰游艇有限公司二期室外配套工程，该工程劳务承包由本人承包”、“截止2015年9月6日止该工程的劳务工资贵公司已全部支付与本人及相关劳务施工人员”的内容，以及何晓凌在《劳务工资结算书》上签署“情况属实”的意见等事实，原审认定何晓凌承包部分劳务工程、凌正公司已结清与何晓凌之间的劳务分包工程款，有相应依据，并无不当。
王自田主张凌正公司对其劳务工资承担连带支付责任的依据是《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》。但是，王自田与任文超之间系个人劳务关系，与凌正公司之间并未形成劳动关系，且凌正公司已经结清与何晓凌之间的劳务分包工程款，王自田依据上述部门规范性文件主张凌正公司对其劳务工资承担连带支付责任，缺乏法律依据。原审驳回王自田上述诉讼请求，适用法律亦无不当。
综上，王自田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王自田的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周颖芳
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初404号
原告：赖金娥，女，1968年8月3日生，汉族，住福建省连城县。
被告：赖云生，男，1964年6月22日生，汉族，住福建省连城县。
原告赖金娥与被告赖云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖金娥到庭参加诉讼、被告赖云生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖金娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令赖云生归还赖金娥借款本金人民币50000元，并支付自2012年11月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、案件受理费由赖云生负担。事实和理由：赖金娥与赖云生系朋友。2009年8月10日，赖云生以资金周转困难为由向赖金娥借款人民币50000元，双方约定利息按每月2分计算，同日赖云生出具借条一张交由赖金娥收执。除赖云生支付赖金娥从借款之日起至2012年11月10日的利息外，尚欠赖金娥借款本金50000元及至今的利息。现赖金娥急需资金周转，多次向赖云生催要，未果。为维护赖金娥的合法权益，依据<民事诉讼法》第119条的规定特向你院提起诉讼，请求贵院依法查明事实并判决支持赖金娥的诉请。
赖云生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赖金娥与赖云生系朋友。赖云生因资金周转困难，于2009年8月10日向赖金娥借款人民币50000元，双方约定按月利率2%计息，借款期限以归还为准，并由赖云生出具“兹向金娥借到人民币伍万元正（￥50000），月息为贰分，期限以归还为准”的借条给赖金娥收执。赖云生出具借条后，经赖金娥催讨，支付赖金娥利息至2012年11月10日止，借款本金及从2012年11月11日起至今的利息未归还赖金娥。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。赖云生欠赖金娥借款本金人民币50000元及利息，有赖云生出具给赖金娥收执的借条和赖金娥在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经赖金娥催讨，赖云生未按约归还赖金娥借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。赖金娥的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。赖云生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赖云生应于判决生效之日起十日内偿还赖金娥借款本金人民币50000元，并支付从2012年11月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由赖云生负担。公告费280元，由赖金娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 马 勋 彪
人民陪审员 陈 永 林
人民陪审员 罗 淑 玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初404号原告：赖金娥，女，1968年8月3日生，汉族，住福建省连城县。被告：赖云生，男，1964年6月22日生，汉族，住福建省连城县。原告赖金娥与被告赖云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖金娥到庭参加诉讼、被告赖云生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖金娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令赖云生归还赖金娥借款本金人民币50000元，并支付自2012年11月11日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、案件受理费由赖云生负担。事实和理由：赖金娥与赖云生系朋友。2009年8月10日，赖云生以资金周转困难为由向赖金娥借款人民币50000元，双方约定利息按每月2分计算，同日赖云生出具借条一张交由赖金娥收执。除赖云生支付赖金娥从借款之日起至2012年11月10日的利息外，尚欠赖金娥借款本金50000元及至今的利息。现赖金娥急需资金周转，多次向赖云生催要，未果。为维护赖金娥的合法权益，依据赖云生未作答辩。本院经审理认定事实如下：赖金娥与赖云生系朋友。赖云生因资金周转困难，于2009年8月10日向赖金娥借款人民币50000元，双方约定按月利率2%计息，借款期限以归还为准，并由赖云生出具“兹向金娥借到人民币伍万元正（￥50000），月息为贰分，期限以归还为准”的借条给赖金娥收执。赖云生出具借条后，经赖金娥催讨，支付赖金娥利息至2012年11月10日止，借款本金及从2012年11月11日起至今的利息未归还赖金娥。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。赖云生欠赖金娥借款本金人民币50000元及利息，有赖云生出具给赖金娥收执的借条和赖金娥在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经赖金娥催讨，赖云生未按约归还赖金娥借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。赖金娥的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。赖云生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖云生应于判决生效之日起十日内偿还赖金娥借款本金人民币50000元，并支付从2012年11月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由赖云生负担。公告费280元，由赖金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 马  勋  彪人民陪审员 陈  永  林人民陪审员 罗  淑  玲二〇一六年九月九日书 记 员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36400号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶奕文，男，1988年9月13日出生，住上海北京东城区法华南里24-5-301。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶奕文信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,317.08元。原告诉称,被告叶奕文系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,317.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初503号
原告：魏金山，男，汉族，1968年2月9日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：李激平，河南扶正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：济源市金港特纤科技有限公司，统一社会信用代码91419001396069679Y。住所地：济源市玉川产业集聚区。
法定代表人巨保中，职务：总经理。
原告魏金山与被告济源市金港特纤科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金山及委托诉讼代理人李激平到庭参加诉讼，被告济源市金港特纤科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还41633元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月17日，济源市金港特纤科技有限公司向其借款30000元，期限至2015年4月17日，利息2100元，并签订了借款合同，到期后经催要未果，为此提起诉讼。
被告济源市金港特纤科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，济源市金港特纤科技有限公司向魏金山借款30000元，期限至2015年4月17日，利息2100元，并签订了借款合同，同时向魏金山出具了收据一张。合同约定借款人违约时，过期的期限应承担合同利息，并按实际天数向出借人结清。
本院认为，济源市金港特纤科技有限公司向魏金山借款事实清楚，证据充分，应负偿还责任。魏金山的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告济源市金港特纤科技有限公司于判决生效后五日内偿还原告魏金山30000元及利息（自2014年10月17日起至还款之日止，按年利率14％计算。）。
案件受理费421元，由被告济源市金港特纤科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二０一七年三月二十七日
书记员 郑 利
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执385号
申请执行人：韩守宝，男，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：叶永祥，男，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人韩守宝与被执行人叶永祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2302号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人叶永祥未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韩守宝向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。申请执行标的金额50525元。
执行过程中，申请执行人韩守宝向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执385号案件的执行。
申请执行人韩守宝可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 珩
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方
式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10095号
原告侯岳龙，男，1955年8月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人徐欢，上海申亚律师事务所律师。
被告梁华林，男，1969年11月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松。
委托代理人朱克菊，上海托普律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
委托代理人俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿残疾赔偿金人民币263075.52元(以下币种均为人民币)、医疗费157131.69元、住院伙食补助费1180元、护理费6808元、营养费4800元、鉴定费2400元、误工费30000元、交通费568元、物损费2800元、律师代理费10000元、精神损害抚慰金12000元。要求保险公司在交强险和商业险部分予以赔偿，超过部分由被告梁华林赔偿。被告对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，被告平安保险公司对医药费非医保部分有异议，同意部分诉讼请求。被告太平洋保险公司同意为无责方车辆在交强险范围内予以赔偿，同意赔偿12100元。
经审理查明,2014年1月14日14时05分许，被告梁华林驾驶沪AEXX**小客车在本市交通路出交通西路西约300米处，与骑燃气助动车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定梁华林承担事故全部责任。案外人徐盛生无责任。被告平安保险公司确认肇事车辆在事发时各投保“交强险”122000元及“商业险”XXXXXXX元(含不计免赔)
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费1180元、鉴定费2400元、物损费2800元，关于营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、律师代理费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于鉴定结论，被告保险公司有异议，但未提出重新鉴定申请，本院确定鉴定结论合法有效。关于医疗费经审核确定为158907.59元，关于营养费4800元、护理费6808元、残疾赔偿金263075.52元、精神损害抚慰金12000元、交通费568元的赔偿结合鉴定结论及原告实际发生，本院均予以支持。关于误工费的赔偿原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，结合本市职工最低工资标准，确定为26280元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯岳龙各项损失人民币466719.11元，扣除已垫付的人民币10000元，实付人民币456719.11元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯岳龙各项损失共计人民币12100元；
三、原告侯岳龙应退还被告梁华林已经垫付的人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6200元，减半收取计人民币3100元，由被告梁华林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年五月十七日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执异84号
申请执行人：重庆渝中建筑工程公司，住所地重庆市渝中区大坪支路十二号，组织机构代码20292653-0。
法定代表人：周光华，总经理。
被执行人：重庆市江津区励津实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道幸福村，组织机构代码78421138-2。
法定代表人：刘晓清，执行董事，经理。
被执行人：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，组织机构代码76887198-9。
法定代表人：张德光，董事长。
第三人：陈仁才，男，汉族，1959年12月10日出生，住重庆市江北区。
本院在办理重庆渝中建筑工程公司申请执行重庆市江津区励津实业有限公司、重庆西南中小企业融资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆渝中建筑工程公司于2017年7月27日向本院提出申请，要求追加第三人陈仁才为该案被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。在审查过程中，2017年7月31日，申请执行人重庆渝中建筑工程公司向本院撤回追加申请。
本院认为，申请执行人重庆渝中建筑工程公司撤回追加申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆渝中建筑工程公司撤回追加第三人陈仁才为被执行人的申请。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 蒋 睿
审 判 员 黄双平
代理审判员 李伟为
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 程小凤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初286号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：刘丽娟，湖南保利物业管理有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：陶巍，湖南保利物业管理有限公司保利国际广场客服。
被告：邓文一，女，1968年2月22日出生，汉族。
被告：朱训德，男，1954年8月1日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告邓文一、朱训德物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司负担。
审 判 员 周静
二〇一八年一月十八日
代理书记员 李搴
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1947号
原告：薛井山，男。
被告：孟宪君，男。
委托代理人：李冬姣，北京大成（吉林）律师事务所律师。
原告薛井山诉被告孟宪君健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛井山、被告孟宪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛井山诉称：2016年8月22日薛井山到隆鑫稀土能源有限公司催款，在与该公司交涉时被孟宪君殴打。现薛井山诉至本院，请求判令：孟宪君赔偿医疗费9551.65元、误工费6863.56元、护理费1680元、交通费200元、伙食补助费1400元，营养费1000元、精神损失金1000元，共计21695.21元。
孟宪君辩称：薛井山本身存在过错，他也动手殴打了孟宪君，其应在过错范围内对自己所受的伤害承担责任。薛井山主张的赔偿数额过高，与伤情不符，具体意见待辩论阶段结合证据予以说明。
经审理查明：2016年8月22日，薛井山到位于吉林市丰满区送配电小区综合楼5楼吉林省隆鑫稀土能源有限公司索要土地租赁费。在索要过程中，该公司员工孟宪君采用手掐对方脖子、拳打脚踢等方式对薛井山实施了殴打。薛井山受伤后，到北华大学附属医院住院治疗14天。经诊断，薛井山为头部外伤，右侧颞部、眼眶擦伤，颈部外伤，胸部外伤，右侧肩部擦挫伤，胸部损伤。吉林市公安局丰满分局给予孟宪君行政拘留7日并处罚款200元的处罚。薛井山对该处罚不服，向吉林市公安局申请复议，要求加重对孟宪君的处罚。现薛井山诉至本院，要求孟宪君赔偿各项损失合计21695.21元。孟宪君抗辩称，薛井山存在过错，并殴打了他，薛井山应承担相应责任�
认定上述事实的证据有：住院病案、出院诊断书、住院费用票据、门诊治疗票据、行政处罚决定书、照片及当事人的陈述。
根据薛井山的诉讼请求和孟宪君的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.薛井山是否存在过错，应否承担责任；2.薛井山诉请的各项损失项目有无事实与法律依据，应否得到支持。
本院认为，孟宪君抗辩称薛井山存在过错，并动手殴打了他，但未提交证据证实，薛井山亦予以否认。且在庭审中无证据证实薛井山在催款过程中存在不当的行为，并足以让孟宪君对其手掐脖子、拳打脚踢，故应认定薛井山无过错，对孟宪君的抗辩本院不予支持。
薛井山诉请赔偿的各项损失：1、医药费9551.65元，与其病情相符，应予支持；。2、误工费，薛井山为农业户口�住院14天，医嘱出院后休息1个月，误工费为4074.11元（113.96元×14＋2478.67元）；3、护理费1680元，符合法律规定，予以支持；4、交通费，本院认为100元为宜；5、住院伙食补助费1400元，应予支持。营养费、精神损失费，结合薛井山的伤情，本院不予支持。上述损失合计16805.76元。故孟宪君应赔偿薛井山各项损失合计16805.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟宪君于本判决生效后五日内赔偿原告薛井山医药费9551.65元、误工费4074.11元、护理费1680元、交通费100元、住院伙食补助费1400元，合计16805.76元；
二、驳回原告薛井山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告薛井山负担61元，被告孟宪君负担110.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜文智
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1352号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，男，1949年7月6日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区艳璐街****号1-6-2。因涉嫌行贿罪于2014年5月21日被取保候审。
辩护人宫振华，辽宁盛京律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人李某犯行贿罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员焦梓出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人宫振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某为了使其侄子李跃在沈阳医学院奉天医院2012年工作人员招聘中被录用，找到时任�院人力资源部主任的田某，请求其在招录中给予李跃照顾，并于2012年8月给田某2万元人民币作为感谢。被告人李某还找到时任沈阳医学院奉天医院的院长冯某，请求其在招录中给予李跃照顾，并于2012年8月给冯某10万元人民币作为感谢。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、冯某的证言、书证案件来源、立案决定书、沈阳医学院奉天医院2012年9月招聘合同人员名单、刑事判决书，被告人李某的供述及交待材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为谋取不正当利益，给予国家工作人员钱款，已构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某犯行贿罪罪名成立。鉴于被告人李某在被追诉前主动交待行贿行为，其所在社区矫正机构建议对被告人李某适用非监禁刑，故对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑�》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费�，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
《中华人民共和国刑法》第三百九十条
对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华�民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第46号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈辉娥。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云与被上诉人陈辉娥、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第239号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人陈辉娥因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡中法立管终字第46号上诉人（原审被告）杨某某。委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某某。被上诉人（原审被告）梁某某。委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。上诉人杨某某与被上诉人陈某某、梁某某财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第239号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人杨某某上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人陈某某因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘娟凤审判员  彭清明审判员  周永洲二〇一四年一月二十二日书记员  王林华校对责任人：周永洲打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00845号
原告孟银庆。
委托代理人邹德风，河北冀华律师事务所律师。
被告王召。
被告王计永。
委托代理人王召，系被告王计永之子。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人艾小莉，总经理。
委托代理人卢彦卿，该公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程海军，总经理
委托代理人王银霞，该公司职员。
原告孟银庆与被告王召、王计永、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛保险公司）、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟银庆的委托代理人邹德风，被告王召、被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人卢彦卿及被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人王银霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日18时50分，被告王召驾驶冀AXXX**号小型客车，沿307国道由西向东行驶至事故地点307国道南新城新村路口左转弯时，与相对方向原告驾驶的冀AXXX**号小型客车（车载张新茹）碰撞，致张新茹受损，双方车辆受损。此事故经鹿泉区公安交通警察大队作出责任认定，王召负此事故全部责任，孟银庆、张新茹无责任。现原告的车辆经鹿泉区涉案物品鉴定中心鉴�，认定车辆损失为5050元，同时花去拆验费1000元、鉴定费200元、拖车停车费300元。被告王召驾驶的车辆在安盛保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业第三者责任险，故其应在保险范围内承担赔偿责任。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失6550元，并承担本案诉讼费用。
被告王召辩称，我驾驶车辆左转弯时，原告驾驶的车辆撞了我的右后轮，交警队认定我负全责是不合理的，故我未在事故认定书上签字，但是，因我现在无精力处理此事，所以也认同公安部门的责任划分。
被告安盛保险公司辩称，根据王召陈述我方认为在本次事故中王召不应承担责任，交警队认定王召全责法律依据不足，故我方应按照无责任限额赔付原告合理损失，而且车辆损失鉴定报告未附带车辆损失照片及鉴定机构资质，修车发票未附带明细，且超出我公司限额。对于拆验费、鉴定费、拖车停车费等损失不属保险责任范围。
被告阳光保险公司辩称，同意安盛保险公司意见。
经审理查明，2015年3月1日18时50分，被告王召驾驶冀AXXX**号小型客车，沿307国道由西向东行驶至事故地点307国道南新城新村路口左转弯时，与相对方向原告驾驶的冀AXXX**号小型客车（车载张新茹）碰撞，致张新茹受损，双方车辆受损。此事故经鹿泉区公安交通警察大队作出责任认定，王召负此事故全部责任，孟银庆、张新茹无责任。现原告的车辆经鹿泉区涉案物品鉴定中心鉴定，认定车辆损失为5050元，同时花去拆验费1000元，车辆鉴定费200元，拖车费300元，共计6550元。另查，冀AXXX**号小型客车车主系被告王计永，该车辆在被告安盛保险公司投保了交强险，在被告阳光保险公司投保了保额为20万元的商业第三者责任险（不计免赔），此次事故发生在保险期内。
对以上事�有原、被告陈述，事故责任认定书，鹿价交鉴字（2015）第49号石家庄市鹿泉区道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，财产损失价格鉴定清单，修理费发票，鉴定费收据，拆验费收据，拖车停车费票据等证据，在案佐证。
本院认为，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。本院查明此次交通事故的事实与公安部门查明的事实相符，对公安部门做出的王召负此事故的全部责任，孟银庆、张欣茹无责任的事故责任认定书，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，此次交通事故造成原告的车辆损失共计6550元，有相应证据证实，本院予以认定。上述损失应先由被告王计永所有的肇事车辆冀AXXX**号小型客车投保交强险的被告安盛保险公司在交强险财产损失限额额2000元范围内承担，剩余的4550元由被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公�支付原告孟银庆财产损害赔偿金2000元，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付原告孟银庆财产损害赔偿金4550元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 命
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第39号
罪犯石明鹏，男，1983年8月14日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区人，初中肄业，现在安阳市监狱服刑。
鹤壁市淇滨区人民法院于2013年1月30日作出（2013）淇滨刑初字第12号刑事判决，认定被告人石明鹏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。2013年2月28日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石明鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯石明鹏于2010年7月7日，伙同他人在淇县高村镇盗窃变压器铜芯，价值约10930元。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人石明鹏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。
罪犯石明鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯石明鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石明鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 崔江梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第85号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：甘媛玲、龙振军，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区高蛋白饲料厂（原广东省新会市高蛋白饲料厂）。
被告：新会市农业综合开发总公司。
被告：江门市新会区农业局（原新会市农业局）。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区高蛋白饲料厂、新会市农业综合开发总公司、江门市新会区农业局金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16465号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告武亚增，男，35岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告武亚增物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙震颐
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙泉行初字第134号
起诉人：余淑华。
本院收到起诉人余淑华的起诉状。起诉人诉称：被起诉人双流县永兴镇人民政府与永兴镇干塘村2组于2009年3月18日签订一份“租地协议”，该租地协议违反《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，因而是无效协议，该行为侵犯了起诉人的合法权益。因此，请求确认被起诉人与双流县永兴镇干塘村2组2009年3月18日签订的“租地协议”无效。
本院认为，起诉人所诉称的被起诉人与永兴镇干塘村2组签订的“租地协议”是一种具体行政行为，缺乏事实及法律依据，为此提起行政诉讼，不符合行政诉讼起诉和受理的条件，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人余淑华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 伏诗祥
审 判 员 李 翊
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年九月九日
书 记 员 钟小丽
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00950号
申请执行人：姜波，男，1970年12月1日出生，汉族。
被执行人：赤峰延鑫房地产开发有限公司。
被执行人：王延，男，1950年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人：孙国荣，你，1955年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人：王伟光，男，1981年8月30日出生，汉族。
被执行人：钱国栋，男，1974年6月22日出生，汉族。
本院在执行姜波申请执行赤峰延鑫房地产开发有限公司、王延、王伟光、孙国荣、钱国栋债权转让合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浙江省江山市人民法院作出的（2014）衢江商初字第1687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月二十七日
书记员 于茳岐
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执314号
申请执行人刘康来与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘康来向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬5270元，本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人刘康来基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初148号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向刘康来支付劳动报酬5270元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十五日
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执286-1号
申请执行人葛猛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XX。
被执行人徐昌庆，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月15日作出的（2016）黔0422字第735号民事判决书于2016年8月15日向被执行人徐昌庆发出执行通知书，责令被执行人徐昌庆于通知下达之日起履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人葛猛与被执行人徐昌庆自愿达成执行和，申请执行人葛猛自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执286号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年九月十二�
书记员 夏 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执286-1号申请执行人葛猛，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XX。被执行人徐昌庆，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XX。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月15日作出的（2016）黔0422字第735号民事判决书于2016年8月15日向被执行人徐昌庆发出执行通知书，责令被执行人徐昌庆于通知下达之日起履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人葛猛与被执行人徐昌庆自愿达成执行和，申请执行人葛猛自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422执286号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年九月十二�书记员  夏 娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执298号
宾辉、何俊兵、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人宾辉、何俊兵与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行9884.09元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00010号
原告仝四华，女，1952年6月15日生，汉族。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告赵从光，男，汉族，余项不详。
原告仝四华与被告赵从光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告仝四华的委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告赵从光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝四华诉称：被告赵从光于2013年10月10日向原告借款2万元，约定月利率4%，使用期限为2个月。2013年12月11日至今，原告催要借款本息，但被告未能偿付。故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金2万元并按照银行同期贷�利率四倍向原告支付利息。
被告赵从光未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告系同村乡邻，被告于2013年10月10日向原告借款2万元，双方约定借款月利率4％，借款使用期限2个月。后原告催要本息未果，遂成本案之诉，诉讼请求如前所述。
上述事实有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵从光向原告仝四华借款，并立有借据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效，应受法律保护。借款时双方明确约定还款期限，被告未能按期还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款利息，被告应当及时支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中原、被告双方约定的月利率4%，该利率超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护。故原告要求被告按照银行同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告赵从光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵从光于本判决生效后十日内返还原告仝四华借款本金2万元并支付利息（以2万元为本金，按照银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年10月10日�计算至本判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵从光负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1316号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
被执行人：袁彬。
被执行人：毛银萍。
被执行人：宁波市江北永枫机电有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：袁彬。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人袁彬、毛银萍、宁波市江北永枫机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月二十六日
代书记员 毛忆梦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初423号
原告：辜亚，女，汉族，住湘乡市东郊乡西北村。
委托诉讼代理人：刘正连，湖南闻胜律师事务所律师。一般代理。
被告：彭靓，女，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门办事处。
被告：刘晓军，男，汉族，湘乡市人，住址同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。住所地：湘潭市岳塘区芙蓉总中路**号上和酒店*楼。
负责人：许宏。
本院在审理原告辜亚与被告彭靓、刘晓军、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告辜亚于2017年5月16日以原、被告已经自行达成调解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜亚撤回起诉。
案件受理费减半收取4704元，先予执行费4550元，经本院院长批准予以减免5500元后，由原告辜亚承担3754元。
审 判 长 刘桂林
人民陪审员 李吹平
人民陪审员 吴小阳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尹 韵
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02302号
原告何余福，男，1946年5月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）兰代文，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）何余洪，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市开县。
被告蒋列术，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）吴明会，男，1946年3月12日出生，汉族，住重庆市开县。
原告何余福诉被告蒋列术身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理。本院由于案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员周厚银和唐清先组成合议庭，并于2015年9月15日再次公开开庭进行审理。原告何余福的委托代理人兰代文和何余洪，被告蒋列术及其委托代理人吴明会已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何余福诉称，2015年3月25日下午四点多钟，原告干活回家喝茶时，发现被告带着面具、搭着楼梯准备翻越原告家楼上偷盗蜜蜂。被告自称蜜蜂是其在自家“分桶”时飞到原告家里，准备将蜜蜂弄回家。原告当时并未答应被告转移蜜蜂，并且采取了阻止行为。被告遂将蜂桶摔至地上，导致蜜蜂受惊飞出将原告蜇伤。事情发生后，经村里和镇里多次调解无效。被告未经原告的允许就擅自到原告家里转移蜜蜂并致使蜂桶摔到地上，原告被受惊的蜜蜂蜇伤，被告应当对原告的损失承担全部责任。请求人民法院判决被告赔偿原告因此次事件产生的医疗费4525.33元、误工费1500元、交通费270元、住院伙食补助费600元、护理费1250元、蜜蜂赔偿费1300元、蜂桶损坏赔偿费300元、后续治疗费3000元、营养费1000元；诉讼费由被告承担。
被告蒋列术辩称，2015年3月25日下午，被告在自己家对蜜蜂分桶时，有一部分蜜蜂飞到原告家的蜂桶中。被告到原告家告知其给100元将蜜蜂弄回自家。被告询问原告，原告没有回答，被告才爬上梯子准备将蜜蜂弄走。在被告上梯子转移蜜蜂时，原告的妻子挪开梯子，导致被告和蜂桶一起摔到地上。此后，原告去踢掉在地上的蜂窝，导致蜜蜂受惊蜇伤原告。被告转移自家蜜蜂并无过错，原告由于自己的过错被蜜蜂蜇伤。被告没有责任，不应赔偿原告损失，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月25日下午，被告以在自家进行分蜂作业时有一部分蜜蜂飞到原告家的蜂桶为由，到原告家将蜜蜂转移回自家。在未得到原告许可的情况下，被告实施了转移行为，原告予以阻止。在阻止过程中，因蜂桶破损导致原告被蜜蜂蜇伤。原告在开县人民医院住院治疗4天，产生医疗费4525.33元，被诊断为蜂蜇伤。本次纠纷发生后，经开县XX镇XX村村委会和开县XX镇人民调解委员会多次调解，原、被告未达成调解协议。
上述事实，有当事人的当庭陈述，身份证和户口复印件，开县人民医院出具的的医学诊断证明书、费用清单等医学资料及医疗费票据，重庆农村商业银行对公通存现金回单，开县XX镇人民调解委员会制作的调解记录复印件等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院的认证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，当事人因过错侵害他人民事权益，应当承担与其过错相适应的侵权责任。本案中，被告未经过原告许可到原告家里实施转移蜜蜂的行为，在转移过程中致使原告被蜜蜂蜇伤，被告的侵权行为与原告受伤具有因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告实施侵权行为造成原告损害，应当对原告由此造成的损失承担赔偿责任。原告在本次纠纷中没有采取恰当的措施阻止被告以避免纠纷，对其自身损害的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻被告的责任。结合已查明的事实和本案的实际情况，本院认定被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任较为适宜。
原告的损失现认定如下：
1、医疗费4532.33元（3819.70元＋712.63元）有开县人民医院出具的医疗费收据、费用清单佐证，原告只主张4525.33元，本院予以支持。
2、原告既没有举证证明其工作状况，也没有举证证明误工损失情况，故本院不予支持其主张的误工费1500元。
3、交通费270元数额较高，原告治伤会产生相应的交通费用，本院酌情支持200元。
4、住院伙食补助费600元数额过高，原告住院4天，按照30元／天的标准计算，住院伙食补助费应为120元（30元／天×4天）。
5、护理费1250元数额过高，原告住院4天，按照80元／天的标准计算，护理费应为320元（80元／天×4天）。
6、蜜蜂损失费1300元和蜂桶损失费300元没有相关证据佐证，本院不予支持。
7、营养费1000元和后续治疗费3000元没有相关证据佐证，本院不予支持。
以上确认的损失共计5165.33元，由被告承担80%的赔偿责任，即赔偿原告4132.26元；剩余的损失由原告自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋列术于本判决生效之日起三日内赔偿原告何余福医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费共计4132.26元；
二、驳回原告何余福的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告何余福负担80元，由被告蒋列术负担320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 周厚银
人民陪审员 唐清先
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁志鑫
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第323号
上诉人（原审原告）董榜红，男，1947年10月11日出生，汉族，沁水县人，农民。
委托代理人李冰，山西汇智律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）平书苗，女，1948年12月21日出生，汉族，沁水县人，农民。
委托代理人董爱琴，女，1972年5月7日出生，汉族，沁水县人。
被上诉人（原审被告）沁水县郑庄镇郑庄村村民委员会。
法定代表人常江，任村委主任。
上诉人董榜红、平书苗因与被上诉人沁水县郑庄镇郑庄村村民委员会（以下简称郑庄村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沁水县人民法院（2014）沁民初字第608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，1982年春，国家实行土地承包责任制时，原告董榜红承包了郑庄村委集体土地东轩2.5亩，大亩五一七地2.5亩、东半路圪尖0.7亩、南河滩1.8亩、河滩桑苗地0.91亩。第三人平书苗的公公原秀芝家庭承包了郑庄村委集体土地，其中包括本案诉争土地大东界1.8亩。1982年秋，沁河发生大洪灾，将原告董榜红所承包的1.8亩南河滩耕地冲毁。洪灾过后，当时郑庄村第一生产队队长李学景将本案诉争土地大东界1.8亩调补给原告董榜红耕种。
原审法院认为，本案诉争的大东界1.8亩土地在1982年下户时，由原秀芝承包经营。1982年洪灾后，由当时的第一生产队队长李学景调整给了原告董榜红耕种，二轮承包时原告与第三人均未取得大东界1.8亩土地的土地使用权证，且该村的土地登记簿中亦无该土地由谁承包。因此，原告与第三人对大东界1.8亩土地的使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告及第三人未经有关人民政府处理直接向人民法院起诉，不符合法律规定，在原告与第三人的土地使用权未确定前，其诉讼请求无法审理。裁定：驳回原告董榜红及第三人平书苗的起诉。案件受理费2334元，退还原告董榜红1167元，退还第三人平书苗1167元。
裁决后，原审原告董榜红、原审第三人平书苗均不服，向本院提出上诉。
董榜红的上诉理由为：一、本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，土地使用权并不是本案争议焦点。被上诉人在“分配方案”中已经说明，二轮土地承包后，没有登记在册的土地承包经营权，以二轮承包后的税费缴纳单据为依据，以确定获取补偿款的资格，因此本案不需要确认争议土地使用权，只需审查1999年二轮土地承包后谁为争议土地缴纳税费这一事实。二、本案在审理过程中应尊重事实，认可郑庄村委公示的“分配方案”的合法性，在此基础上以确定领取补偿款的主体资格，不应将本案焦点集中在土地使用权确权上。三、上诉人及第三人在一审审理期间，均围绕争议土地缴纳税费这一问题，组织证据进行诉讼，被上诉人在向其他农户分配补偿款时，也是执行“分配方案”。综上，请求撤销一审裁定，依法发回沁水法院重审。
平书苗的上诉理由为：1982年土地下户时，争议土地由上诉人家庭承包经营。后承包人由于各种原因将土地委托给董榜红耕种，再后来村委告知上诉人董榜红种了两三年收成不好不种了，村里的白克贵要种树，上诉人当时答复不管种什么不要让地荒了就行。诉争土地的农业税一直是上诉人缴纳，1999年二轮土地承包农业税基础调查时，上诉人户下纳税土地中包括诉争土地。二轮土地承包后，上诉人名下只剩下诉争土地，上诉人完税至2003年。现该地被征收，补偿款应分配给享有土地承包经营权的上诉人。请求撤销原审裁定，判决郑庄村大东界的征地补偿及安置补助归上诉人所有。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为，《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第三条规定：征地补偿费是对被征地农户、农村集体经济组织和地上附着物产权人的补偿。征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物补偿费和青苗补偿费。本办法所称被征地农户是指依法取得农村土地承包经营权的农户。根据该规定，只有依法取得土地承包经营权的农户，方可领取征地补偿费，故应先确定诉争土地的承包经营权权利人。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定：发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条第一款规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。在二轮土地承包中，上诉人董榜红及上诉人平书苗均未取得诉争土地的土地承包经营权证，亦均未能提供与被上诉人郑庄村委签订的土地承包合同，且郑庄村的土地登记簿中亦无记载该土地由谁承包。上诉人董榜红与上诉人平书苗均主张自己为诉争土地承包经营权权利人并要求被上诉人郑庄村委支付征地补偿费，但上诉人董榜红与上诉人平书苗提供的证据均不足以证明其为诉争土地承包经营权的权利人，依据现有证据上诉人董榜红与上诉人平书苗均不具备请求被上诉人郑庄村委支付征地补偿费的诉讼主体资格。上诉人董榜红与上诉人平书苗、被上诉人郑庄村委之间的土地承包经营权纠纷可另案处理。原审裁定理由欠妥，但结论正确，依法予以维持。
综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽珍
审判员 毕 东
审判员 程 浩
二〇一五年五月十九日
书记员 李 萍
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第204号
申请执行人高西祥，个体户。
被执行人赵刚，成年，居民。
申请执行人高西祥与被执行人赵刚债权纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）蒙民初字第2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，执行标的10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务10000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人高西祥与被执行人赵刚债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2428号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年六月十二日
书记员 袁 婷