wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1114号
原告陈文利，男，汉族。
委托代理人王丽霞，河南君洁律师事务所律师。
被告杨利，男，汉族。
原告陈文利诉被告杨利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽霞到庭参加了诉讼，被告杨利经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日，被告杨利向原告借款50000元，约定利率6分。后原告向被告催要，被告拒不偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告杨利向原告陈文利借款50000元，月利率6分，并向原告出具了借据。该款后经原告催要被告支付了3000元利息，借款本金及其余利息未偿还。
本院认为：被告杨利借原告款50000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款50000元及利息符合有关法律规定，但利息约定过高，违反法律规定，被告应当按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨利偿还原告陈文利借款50000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2013年7月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日，并扣除已支付的利息3000元），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈孝靖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00111号
原告常熟市千仞岗制衣有限公司，住所地江苏省常熟市大义镇工业园区。
法定代表人宗仁元，董事长。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳。
被告王志明。
被告陆一。
本院在审理原告常熟市千仞岗制衣有限公司诉被告王志明、陆一特许经营合同纠纷一案中，原告常熟市千仞岗制衣有限公司以原被告双方已经庭外和解为由，于2015年3月9日向本院申请撤回对被告王志明、陆一的起诉。
本院认为，原告常熟市千仞岗制衣有限公司申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市千仞岗制衣有限公司撤回对被告王志明、陆一的起诉。
案件受理费人民币14285元减半收取人民币7142.50元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币12142.50元，由原告常熟市千仞岗制衣有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年三月九日
书 记 员 周 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第903号
原告：孔某。
被告：邵某甲。
原告孔某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员江学才适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某起诉称：2002年下半年，原告与被告邵某甲相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在温岭市城南镇登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名邵某乙。婚后，双方因性格不合，在共同生活中逐渐产生矛盾。2014年3月8日，双方再次发生争吵，原告回娘家居住，双方分居生活至今。共同生活期间，因家庭生活所需，两人向银行、个人借款共30万元。现原告起诉请求依法判令：一、准许原告和被告离婚；二、婚生女儿由被告抚养；三、共同债务共同承担。
原告孔某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表、结婚证各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、出生医学证明，用以证明婚生女邵某乙的出生时间。
3、银行账单，用以证明原告于2013年6月23日向银行贷款5万元的事实。
4、个人银行信用报告，用以证明原告信用卡透支总欠款15万元的事实。
5、领款收据四张、借条一张，用以证明原告向他人共借款10万元的事实。
被告邵某甲未做答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告，现被告既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以认定。原告提交的证据3、4、5，与本案的处理结果无关，本院不作认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告孔某与被告邵某甲相识后，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名邵某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚后共同生活多年，并育有一女，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江学才
二〇一四年七月二十四日
代书记员 陈舒颖
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2014）津海法商初字第67号
原告：天津市塘沽危险品运输场。
法定代表人：高云生，该公司场长。
委托代理人：李建军，该公司综合科副科长。
委托代理人：李军，该公司业务副经理。
被告：五矿物流集团天津货运有限公司。
法定代表人：梅旺年，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托代理人：商维巍，北京高朋（天津）律师事务所律师。
原告天津市塘沽危险品运输场诉被告五矿物流集团天津货运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员陈文清适用简易程序进行审理。本案于2014年2月12日和2月25日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建军、李军（原委托代理人金玉杰在参加第一次开庭后被撤销其代理权限，李军参加了第二次开庭），被告委托代理人王鹏、商维巍，证人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月11日签订件杂货物运输协议，约定由原告为被告从天津港至宁夏银川运输热轧合金耐磨钢板共计110件，584.69吨，每吨运价为人民币525元。原告已经为被告开具了相应的发票，但是被告至今未支付原告前述运费。为此，请求法院判令被告支付原告运费人民币306962.25元及该款项自2012年9月1日至判决书生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间是货运代理合同项下就货物运输产生的法律关系，被告已经支付了全额运费，不存在债权债务关系。原告的请求于法无据，应被驳回。
根据原告诉请、被告答辩，归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间法律关系的性质；2、被告是否向原告支付了运费。
原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、运输合同两份，证明原、被告之间具有合同关系。证据2、统一发票两张，证明原告为被告出具公路、内河运输统一发票两张的事实。证据3、海关大本9份，证明原告用海关监管的自有车辆为被告承运货物的事实。证据4、转账支票两张，证明被告将合同项下诉争款项支付给案外人的事实。
被告对原告证据的质证意见：对证据1真实性没有异议，可以证明双方基于合同达成运输的事实。对证据2真实性没有异议，收到了原告所称发票，但费用我方已经支付，发票是费用结算的依据之一。对证据3业务是被告操作的没有异议，但与本案不具关联性。对证据4真实性认可，该份证据附有赵俊华的身份证，原告是想证明支票被赵俊华领取了，领取支票的事实我方确认，领取支票的人也是原告通过赵俊华指派的。
本院对原告证据的认证意见：证据1至4能够相互印证，对四份证据的真实性予以认定，可以证明原、被告具有运输合同关系，且原告已经完成了运输义务，被告将涉案运费的两张转账支票交付给了赵俊华指派的侯宝生和张文涛。
被告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、补充协议、退款申请、退款单据，证明原、被告曾有代开发票业务往来。证据2、编号D12JS-029的件杂货物运输协议书、提货通知书、提单、港建费支票领取单、提货凭证，证明2012年6月11日双方首次签订运输合同，由原告业务人员到被告公司签订合同、领取提货单据并到码头仓库具体提货运输。证据3、编号D12JS-029号合同项下回执签收单、运费发票、运费确认单、支票领取单、领取人身份证，证明2012年7月20日，原告业务人员持全套收货人签发的回执单及原告公司出具的运费发票向被告结算运费，双方运费已结清。证据4、编号D12JS-030的件杂货物运输协议书、提货通知书、提单、港建费支票领取单、提货凭证，证明2012年7月3日双方再次签订运输合同，仍由原告业务人员到被告公司签订合同、领取货单据并办理提货运输。证据5、编号D12JS-030号合同项下回执签收单、运费发票、运费确认单、支票领取单、领取人身份证，证明2012年8月8日原告业务人员持全套收货人签发回执及原告发票向被告结算运费、双方运费已结清。证据6、银行查询单，证明其中一笔款已由原告的代理人接受了，视为原告接受。证据7证人证言，证明涉案业务的操作流程。
原告对被告证据的质证意见：对证据1真实性认可，关联性不认可。对证据2至5真实性认可，不认可证明目的，不能证明侯宝生是原告的人员。对证据6真实性认可，但赵俊华不是原告的工作人员。对证据7证言前后矛盾，没有事实和法律依据。
本院对被告证据的认证意见：对证据1至7的真实性予以认定，可以证明原、被告之间具有运输合同关系，涉案两笔运输业务中，提货手续的办理是由赵俊华指派的侯宝生办理，运费的结算是由赵俊华指派的侯宝生和张文涛办理，并且该二人签收了涉案运费的两张转账支票。
根据被告的申请，本院调取了以下证据材料：涉案两张转账支票的入账情况记录。
原告和被告对法院调取上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院对法院调取证据的认证意见：对该份证据的真实性予以认定，可以证明涉案两张支票经侯宝生、张文涛领取后分别由赵俊华、于淑兰入账。
经审理查明，原、被告分别于2012年6月11日和7月3日通过案外人赵俊华签订两份《件杂货物运输协议书》，约定由原告为被告从天津港至宁夏银川运输110件热轧合金耐磨钢板共计584.69吨，原告完成货物运输后凭收货人签发的回执向被告结算运费。涉案货物的提货手续均由赵俊华指定的侯宝生办理，原告组织车辆完成了货物运输，并按照单价人民币525元／吨向被告开具了相应发票。之后，原告将收货人签发的回执原件和发票交给了赵俊华，并由赵俊华据此指定侯宝生、张文涛从被告处按照发票记载运费金额领取了两张收款人一栏空白的支票。其中，人民币61566.75元的支票由赵俊华入账，人民币245395.5元的支票由于淑兰入账。
本院认为，本案为运输合同纠纷。原、被告之间具有运输合同关系，原告已经按照合同约定完成了涉案货物运输，被告则应向原告支付相应的运费人民币306962.25元。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，虽然原告没有直接授权案外人赵俊华代为办理涉案货物运输业务和收取运费，但是其在庭审中自认与赵俊华具有中介费的约定，涉案合同的签订和货物运输前的提货手续都是通过赵俊华完成的，并且原告将结算凭据的原件也交给了赵俊华。综合前述三方面考虑，本院认为原告与赵俊华的行为，足以使被告相信赵俊华有权代表原告结算运费。被告将涉案运费以支票的形式交给赵俊华指定的签收人，并由赵俊华安排入账，可以视为被告已经向原告履行了付款义务。此种情况下，原告继续向被告请求支付运费，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定判决如下：
驳回原告天津市塘沽危险品运输场的诉讼请求。
本案受理费人民币2952元，由原告负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天诚支行02-200501012001686，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈文清
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 曹晓辉
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第584号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张连桥。
委托代理人吴汉仁。
被执行人苏某，住晋江市。
被执行人李某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人苏某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局调查认定，被执行人苏某、李某于2008年7月10日登记结婚，于2009年4月28日生育第一胎（男），2011年11月16日政策外生育第二胎（男、另案处理），2013年8月6日政策外生育第三胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育第二个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1209号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人苏某、李某征收社会抚养费162036元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月29日送达上述决定书给被执行人苏某、李某，于2014年3月6日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人苏某、李某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第1209号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十八日
书记员 许珊俐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更465号
罪犯王文宝，男，1963年5月15日出生，汉族，天津市津南区八里台镇人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）通刑初字第45号刑事判决，以被告人王文宝犯制造枪支罪，判处有期徒刑15年。2010年7月、2011年12、2013年8月经本院共3次减刑合计4年。刑期自2006年12月22日起至2017年12月21日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年3月至2015年10月记功7次，被评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王文宝在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王文宝的刑期减去有期徒刑1年3个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月十七日
书记员 敖田格
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商催字第1号
申请人黑龙江宏宇电站设备有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人于占军，该公司总经理。
委托代理人赵书君，该公司财务经理。
申请人黑龙江宏宇电站设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司哈尔滨保国支行签发的1张银行汇票无效（票据信息：出票日期为2014年4月25日；票据号码×××；收款人某某热电厂；票面金额50，000元；申请人黑龙江宏宇电站设备有限公司；账号×××；出票行中国工商银行股份有限公司哈尔滨保国支行；最后持票人为申请人黑龙江宏宇电站设备有限公司）；
二、自判决公告之日起，申请人黑龙江宏宇电站设备有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司哈尔滨保国支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一五年四月二日
书记员 刘爽欣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第996号
申请执行人李秀清。
被执行人龙进。
本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院于2013年10月15日作出的（2013）象民初字第998号民事调解书，于2015年12月5日向被执行人龙进发出执行通知书，责令被执行人龙进履行给付合同纠纷款20000元，但被执行人龙进未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龙进有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙进银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆 凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 吕瑞飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第403号
原告王某甲。
委托代理人张宝华、陈书光（实习），江苏大业天平律师事务所律师。
被告王某乙。
法定代理人王某丙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张宝华、陈书光，被告王某乙法定代理人王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告在婚后由于彼此生活习惯不同，在日常生活中逐渐产生矛盾，导致双方常为生活琐事发生争吵。为此，原告于2004年9月与被告分居，并于2005年2月23日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好，仍然持续分居。2007年，被告因将原告哥哥的小孩杀害，犯了故意杀人罪，被人民法院判处无期徒刑，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。现再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某乙辩称，原告与被告婚后初期感情尚可，后来双方为生活琐事时有矛盾发生。2000年以后，原告有外遇并与被告夫妻感情恶化，原告经常离家出走，且长年不回家。2006年9月，原告与他人私奔，被告王某乙气急之下将原告哥哥的小孩偷偷地抱走，后来发现小孩在河里且死亡，王某乙因此被判处无期徒刑。2010年8月，原告仅回家与子女住了一个多月，就又离家出走直到现在。目前，原告的两个子女都随被告父母生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1994年1月20日，经人介绍按当地风俗通过“换亲”的方式举行婚礼，并开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生一女取名王丽，××××年××月××日生一子取名王闯，××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记手续。共同生活后的初期，双方的夫妻感情尚可，后因日常生活琐事常发生争吵，导致夫妻感情不断恶化，原告在2014年9月左右离家出走，与被告分居。2005年2月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2005年3月28日作出不准离婚的判决。在本院判决不准离婚后，双方未能和好，仍然持续分居。2006年9月，被告因将原告哥哥的小孩杀害，触犯了刑法，被人民法院判处无期徒刑，目前正在服刑。2015年3月9日，原告再次向本院提起离婚诉讼。目前，双方女儿王丽已经达到18周岁，且正在读卫校；双方儿子王闯正在读高中。
另查，被告王某乙在2007年4月、2009年5月两次住院治疗分别诊断为“轻度精神发育迟滞伴精神障碍”、“精神分裂症、轻度精神发育迟滞”。2014年8月7日，被告第三次被收入医院治疗，精神检查存在命令性幻听，关系妄想，冲动、攻击行为。目前，王某乙的认知和行为控制能力差。
以上事实，有本院判决书、结婚登记证等证据以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由是公民的合法权利。婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。夫妻一方在感情确已破裂且经调解和好无效时要求离婚应当受到法律的支持。本案中，原告与被告虽然依法办理结婚登记手续结成合法夫妻，但是双方在婚后矛盾不断、长期不能化解，应导致夫妻感情的逐渐恶化。其中，尤其是本院判决不准离婚后双方仍然未能和好且分居达十多年时间。因此，原、被告的夫妻感情应彻底破裂，原告在此情形下要求离婚符合法律的规定，本院予以准许。
关于子女的抚养问题。鉴于被告目前正在服刑的具体情况，未成年子女王闯随原告生活较为适宜，且应当由原告自己承担子女抚养费。鉴于子女王丽已经达18周岁，成为成年人，且已经高中毕业，王丽应当具备独立生活的能力。原告对王丽的抚养义务应当免除。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原告与被告婚生子王闯随原告王某甲生活并由其抚养，抚养费由原告负担，直到子女王闯成年。
案件受理费人民币240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
审 判 员 李 杨
人民陪审员 贺永安
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱森林
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2198号
申请执行人刘XX，男，1976年6月21日出生，汉族。
被执行人毛X，女，1981年2月20日出生，汉族。
本院在执行刘XX申请执行毛X婚姻家庭一案中，申请人刘XX要求强制执行2015年8月2日未能履行的该次探望。被执行人毛X则提供相关证据，证明婚生子刘XXX在当时身体不适，且已在8月1日晚以短信形式告知申请人刘XX：“下周看”，其后婚生子刘XXX于8月6日到天津中医药大学第一附属医院就诊检查，病历载明：“鼻堵、咽痛，2周”。因此被执行人毛X于8月9日再次短信告知申请人：“辰热伤风，下周看吧”。因婚生子刘XXX为被探望主体，被执行人毛X为法定监护人，对刘XXX负有抚养、教育、医疗的主要监护职责。在被探望主体处于疾病状态时，虽然毛X负有协助探望的义务，但应以孩子的身心健康与医疗为重。鉴于被探望主体处于发病的特殊状态不适于另一方探望，故毛X的行为不属于不尽协助义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）红民一初字第370号民事判决书本次探望的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 孙国起
审判员 吴 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘有林
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9号
原告：绍兴恒辉节能科技有限公司。
法定代表人：王关明。
委托代理人：章关兴。
委托代理人：丁浩。
被告：绍兴金牡印染有限公司。
法定代表人：陈茂兴。
本院在审理原告绍兴恒辉节能科技有限公司与被告绍兴金牡印染有限公司买卖合同纠纷一案中原告于2016年2月17日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴恒辉节能科技有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒辉节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由原告绍兴恒辉节能科技有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年二月十七日
书记员 赵梦盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00090号
原告：浙江钱浪涂料科技有限公司。
法定代表人：蔡志梅，该公司董事长。
委托代理人：张伟，杭州市义篷法律服务所法律工作者。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司总经理。
原告浙江钱浪涂料科技有限公司与被告安徽宏丰钢结构有限公司买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江钱浪涂料科技有限公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江钱浪涂料科技有限公司诉称，原、被告系业务合作单位，被告自2012年6月起向原告购买各类防腐漆，后经双方对账，截止到2014年10月20日，被告尚欠原告货款计人民币743894元，此款经原告多次催讨未果。请求法院依法判令被告立即支付货款人民币743894元，赔偿原告逾期付款的利息损失自2014年10月21日起按中国人民银行同期同档次利率计算至判决确定的履行期届满之日，并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系业务合作单位，原告为被告生产需要长期向被告提供各类防腐漆。2014年10月20日，原告制作客户为被告的对账单，对账单载明：我公司现正在对应收、应付款项进行清算。截至2014年10月20日止，贵公司尚欠我公司货款金额为人民币大写：柒拾肆万叁仟捌佰玖拾肆元整，请给予核对。若核对无误，请在本单位下端盖上单位公章，如金额不符，请在下端注明差额，以便进行核对。特此函告，谢谢合作。（此据可作结算凭证）（其中开票金额248742.00元）。被告收到原告该对账单后，在客户单位盖章栏处加盖了单位印章予以确认。后经原告催要，被告未能及时给付原告上述拖欠货款，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的对账单原件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告自原告处购买涂料产品，并在原告提交给其的对账单加盖本单位印章确认尚欠原告的货款款额，双方的债权、债务关系明确，被告应依据其确认的数额给付原告拖欠的货款。原告并无证据证明双方约定的款项给付期限，其主张的逾期给付货款的利息损失应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率计算，原告以上范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。超出部分，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽宏丰钢结构有限公司于本判决书生效后五日内给付原告浙江钱浪涂料科技有限公司货款743894元，并赔偿原告逾期付款的利息损失自2015年3月26日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期届满之日。
二、驳回原告浙江钱浪涂料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5620元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年四月十三日
书记员 杨小翠
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第758号
申请执行人：李福彬，男，1972年10月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：李大常，男，1977年6月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
依据已经发生法律效力的本院于2014年7月18日作出的（2014）云罗法民初字第637号民事判决书，被执行人李大常应于判决书生效之日起十日内清偿借款本金60000元及支付利息给申请执行人，并承担案件受理费938元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。
本院查明，被执行人李大常对号牌号码为粤W**……的丰田牌小型轿车一辆享有所有权。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人李大常所有的号牌号码为粤W**……的丰田
牌小型轿车一辆予以查封。
被执行人李大常负责保管被查封的车辆。在查封期间内，
被执行人李大常可以使用被查封的车辆；但因被执行人李大常的过错或被查封的车辆损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人李大常不得转移被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡锦郑
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第359号
申请执行人张保，男，1973年7月8日出生，汉族，住本县。
被执行人胡德利，男，1969年3月6日出生，住本县。
上列申请人因被执行人不履行（2015）利民一初字第00477号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡德利的银行存款75177元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 亮
审判员 刘 飞
审判员 孙刘中
二〇一五年三月十二日
书记员 宋任胜
本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。
户名：利辛县人民法院执行划拨款。
账号：20000359149310300000034。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第359号申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐奇祥，董事长。被执行人薄纯峰，男，汉族。被执行人孙秀荣，女，汉族。被执行人李丙银，男，汉族。被执行人周建国，男，汉族。被执行人崔红军，男，汉族。申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人薄纯峰、孙秀荣、李丙银、周建国、崔红军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）利陈商初字第232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）利陈商初字第232号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许孝坤审判员  刘 忠审判员  李长青二〇一五年八月十四日书记员  李 涛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3621号
原告:何占权，男，汉族，住西藏拉萨市。
委托代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈峰，男，汉族，住齐河县。
被告：李红波，男，汉族，住西藏拉萨市。
原告何占权诉被告陈峰、李红波借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何占权的委托代理人李恩会、被告陈峰到庭参加了诉讼，被告李红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何占权诉称，2016年3月24日，被告陈峰在我处借款共计300000元，担保人为被告李红波，并出具借条，借款到期后，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金300000元及利息。
被告陈峰庭审中辩称，借款属实。但是我借到钱后都给李红波工地用了。
被告李红波未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2016年3月24日，被告陈峰向原告何占权借款300000元，每月利息15000元，担保人为被告李红波，并写有借条一份，内容为：借条今从何占权处借现金叁拾万元整（300000.00）承诺三个月还清每个月利息壹万伍仟元整。借款人：陈峰担保人：李红波2016年3月24日。利息分文未付，该笔借款的交付方式为现金。此款经原告何占权多次催要未果，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金300000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提交的借条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈峰向原告何占权借款300000元，有借条为证，该借条系被告陈峰的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告陈峰作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，且被告陈峰对借款的数额及事实均认可无异议，因此对原告何占权要求被告陈峰偿还借款本金300000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告何占权主张的利息，因双方借条中对利息的约定违反法律的强制性规定，应自2016年3月24日借款之日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止。作为担保人的李红波在借条中对担保方式没有约定，视为连带责任担保，作为连带责任担保人的李红波应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告李红波在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告何占权提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效后七日内一次性偿还原告何占权借款本金300000元及利息（利息自2016年3月24日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告李红波对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取2900元，由被告陈峰、李红波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年十二月二十日
书记员 王岳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执162号
申请执行人贺昌松，居民。
被执行人袁宏林，居民。
本院在执行贺岩松与袁宏林民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人袁宏林确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年九月一日
书记员 何懿君
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执162号申请执行人贺昌松，居民。被执行人袁宏林，居民。本院在执行贺岩松与袁宏林民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人袁宏林确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年九月一日书记员  何懿君
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1075号
原告：杨秀莲，女，汉族，1940年05月28日出生，住正阳县。
委托代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告：李建海，男，汉族，1955年04月13日出生，住正阳县。
委托代理人：李政，男，汉族，住正阳县。系李建海之子。
被告：驻马店市豪运运输有限公司。
被告：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。
负责人：王旭，男，该公司经理。
委托代理人：海霞，女，1967年11月10日出生，住驻马店市驿城区。系该公司的员工。
原告杨秀莲诉被告李建海、驻马店市豪运运输有限公司、都帮财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告李建海、都邦公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告驻马店市豪运运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀莲诉称：2017年03月01日0时许，被告李建海驾驶豫Ｑ×××××重型自卸半挂牵引车沿S219省道由北向南行驶至正阳县慎水乡台天村路段时，因未按照操作规范安全驾驶，夜间未降低行驶速度，与同向骑两轮自行车人杨汉收发生交通事故，造成车辆损坏，杨汉收死亡。肇事后李建海驾驶车辆逃逸，正阳县公安局认定李建海负事故的全部责任，杨汉收无事故责任。肇事车辆在都邦保险公司投有交强险。事故车辆给原告造成的损失，被告至今没有赔偿，为此诉至法院请求三被告赔偿死亡赔偿金233920元、丧葬费22960元、精神抚慰金70000元、被抚养人生活费5366.25元、办理丧葬人员的误工费、交通费、伙食费等27540元。
被告李建海辩称：原告的要求过高，不合理的部分，不同意赔偿。
被告都邦保险公司辩称：我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告驻马店市豪运运输有限公司在法定期间内没有进行答辩。
经审理查明：2017年03月01日0时许，李建海驾驶豫Ｑ×××××重型自卸半挂牵引车沿S219省道由北向南行驶至正阳县慎水乡台天村路段时，因未按照操作规范安全驾驶，夜间未降低行驶速度，与同向杨汉收骑行的两轮自行车发生交通事故，造成车辆损坏，杨汉收死亡，肇事后李建海驾车逃逸。正阳县公安局认定李建海负事故的全部责任，杨汉收无无事故责任。豫Ｑ×××××重型自卸半挂牵引车在都邦保险公司投有交强险。事故车辆给原告造成的损失，被告至今没有赔偿，为此诉至法院请求三被告赔偿死亡赔偿金233920元、丧葬费22960元、精神抚慰金70000元、被抚养人生活费5366.25元、办理丧葬人员的误工费、交通费、伙食费等27540元。
另查明，杨秀连于1940年05月28日出生，现年77周岁，杨秀莲共有八个子女，其中大儿子叫杨汉收。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元，城镇在岗职工年平均工资45920元，农村居民人均生活消费支出8586.59元。
上述事实有原告身份证一份、正阳县公安局道路交通事故认定书一份、证明二份、保单抄件及保险条款一份，庭审笔录相互证实。
本院认为：侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等。杨汉收因本次交通事故死亡，事实清楚，证据充分。正阳县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定李建海负事故的全部责任，杨汉收无事故责任，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。结合事故认定书及被告的过错程度，李建海应对原告的损失承担全部赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告的各项赔偿数额认定为：1、死亡赔偿金239301.05元[(死亡赔偿金11696.74元/年×20年=233934.8元)＋(被抚养人生活费8586.59元/年×5年÷8人=5366.25元)]，原告要求死亡赔偿金、被抚养人生活费共计239286.25元，没有超过法律的规定，予以支持；2、精神抚慰金，根据被告的过错程度和给原告造成的精神痛苦，及当地的经济生活水平酌情支持50000元；3、丧葬费支持22960元(45920元/年×6个月×1人)；4、死者的亲属处理丧葬事务产生必要的交通费、住宿费、生活费酌情支持5000元，上述合计317246.25元，符合法律的规定，本院予以支持，原告要求赔偿各项损失合计335000元，对超出的部分不符合法律的规定，本院不予以支持。根据保险法及其相关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，按照侵权法的规定由侵权人予以赔偿。即被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿110000元，下余207246.25元，由被告李建海赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨秀莲110000元；
二、限被告李建海于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨秀莲207246.25元；
三、驳回原告杨秀莲的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6325元，由被告李建海承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨厅
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱勇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1075号
原告杨秀莲，女，汉族，1940年05月28日出生，住正阳县，系死者杨汉的母亲。
被告李建海，男，汉族，1955年04月13日出生，住正阳县。
本院在审理原告杨秀莲诉被告李建海交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对李建海驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、挂豫Ｑ×××××予以查封，并自愿提供胡涛所有的位于正阳县慎西北路北段西侧的房屋(房产证号：××号)作为担保。
本院认为：原告申请财产保全，同时提供担保，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
对李建海驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、挂豫Ｑ×××××予以查封，(查封期间允许被告营运，但不得转让、抵押、变卖、毁损)。
对原告提供担保胡涛所有的位于正阳县慎西北路北段西侧的房屋(房产证号：××号)同时予以查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审 判 长 邹军义
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 张 健
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱 勇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1075号原告杨秀莲，女，汉族，1940年05月28日出生，住正阳县，系死者杨汉的母亲。被告李建海，男，汉族，1955年04月13日出生，住正阳县。本院在审理原告杨秀莲诉被告李建海交通事故责任纠纷一案。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对李建海驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、挂豫Ｑ×××××予以查封，并自愿提供胡涛所有的位于正阳县慎西北路北段西侧的房屋(房产证号：××号)作为担保。本院认为：原告申请财产保全，同时提供担保，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:对李建海驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、挂豫Ｑ×××××予以查封，(查封期间允许被告营运，但不得转让、抵押、变卖、毁损)。对原告提供担保胡涛所有的位于正阳县慎西北路北段西侧的房屋(房产证号：××号)同时予以查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。审 判 长  邹军义审 判 员  杨 厅人民陪审员  张 健二〇一七年三月十三日书 记 员  朱 勇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执442号
申请执行人巨野县农信合种植专业合作社，
法定代表人王美丽，该社理事长。
被执行人李光振，男，1987年出生，汉族，居民。
被执行人张庆官，男，1989年出生，汉族，居民。
被执行人展永兴，男，1988年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1881号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第1881号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺文革
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民二初字第47号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告刘当发，男，1982年1月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，农民。
原告茶陵县农村信用合作联社与被告刘当发借款合同纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法由审判员胡勇适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，书记员马兰担任记录。原告的委托代理人谭文凯到庭参加了诉讼，被告刘当发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，被告向我方立据借款25000元，约定月息9.9‰，借款期限36个月，于2015年6月25日到期。原告依约发放贷款后，被告利息还至2013年3月21日，但是对于剩余利息，虽经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求法院判令被告刘当发偿还借款25000元，利息5205.75元（利息计算至2014年12月13日，后段利息按合同约定算至还清本息之日止）；并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法；
2．被告的身份证明一份，证明被告的身份情况；
3．借款借据（NO.13016950）一份，证明2012年6月25日被告刘当发以开理发店为由向原告借款25000元，双方约定借款利息9.9‰，借款期限为36个月，于2015年6月25日到期；
4．借款合同一份，证明2012年6月25日被告刘当发以开理发店为由向原告下属机构清水信用社借款25000元并签订了借款合同，合同约定了双方的权利义务；
5．利息计付清单一份，证明截至2014年12月13日，被告结欠利息合计5205.75元。
被告刘当发没有提交书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告刘当发虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明的事实与原告陈述相一致，因此，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，2012年6月25日被告刘当发以开理发店为由向原告下属机构清水信用分社借款25000元并签订了借款合同，借据和合同规定：“借款金额25000元，月息为9.9‰，期限36个月，于2015年6月25日到期。合同10.1第一款规定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约；合同10.2第三款规定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”合同签订后，原告依约发放贷款后，被告仅还利息至2013年3月21日，其余利息未按约支付。故原告诉至法院，要求提前收回借款本息。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的借款借据和借款合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告不按借据和合同约定偿还借款利息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘当发在本判决生效后十日内偿还借款本金25000元，利息计算至2014年12月13日止计5205.75元给原告茶陵县农村信用合作联社，后段利息按照契约和合同的约定计算至借款清偿之日止。
案件受理费555元，减半收取277元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第114号
罪犯金宝和，男，1976年11月21日出生，汉族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2008年9月17日作出了（2008）扎鲁刑初字第62号刑事判决，以被告人金宝和犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元已交纳，刑期自2008年1月30日至2018年7月29日止。判决发生法律效力后，于2008年10月6日交付执行。本院于2010年10月29日以（2010）通刑执字第420号刑事裁定对其减刑18个月。本院于2012年10月15日以（2012）通刑执字第403号刑事裁定对其减刑16个月。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，超额完成生产劳动任务，建议对其减刑一年，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审核表、改造积极分子审批表、评审鉴定表、罪犯郝某某、吴某某的证实材料、监管干警马某某的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪、认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育积极参加劳动，自2012年7月至2014年2月，在四监区、五监区参加抽丝、装配表等劳动，积极肯干，超额完成生产任务，考核被监狱记五次功，2013年度评为监狱级改造积极分子，该犯的罚金已缴纳完毕。以上事实有执行机关提供的证据予以证实，经本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，具备减刑条件。综合考虑其犯罪具体情节、原判刑罚等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯金宝和减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月30日起，至2014年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩静华
审判员 础 鲁
二〇一四年九月五日
书记员 王诗瑶
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2295号
原告：张国斌，住辽源市。
被告：辽源市公用事业局。
法定代表人：谭继宝，该局局长。
委托代理人：曹广良，住辽源市。
委托代理人：祖强。
被告：大唐辽源发电厂物业公司。
负责人：耿维国，该公司经理。
委托代理人：齐春生。
本院在审理原告张国斌诉被告大唐辽源发电厂物业公司、辽源市公用事业局侵权责任纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大唐辽源发电厂物业公司、辽源市公用事业局地告诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国斌撤回起诉。
本案受理费4160元退回原告张国斌。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 朱子晋
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4875号
原告：韩仁岭，男，1974年8月29日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：大连德泰控股有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路。
法定代表人：单宗岭，系董事长。
委托代理人：张运志，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告韩仁岭诉被告大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明旭、被告委托代理人张运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年12月11日与被告订立商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，价款为71.3133万元，该房于2014年5月29日交付使用。因被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使我至今无法取得房屋权属证书。请求法院判令被告支付我违约金5.3271万元（自2014年8月27日始至2016年9月12日止，按已付房款的日万分之一计算）。
被告辩称：原告购买的房屋原为大连松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）开发，其C区地下车库直至2015年7月8日才抵债给我公司，我公司已于2016年1月4日完成房屋初始登记备案。原告向我公司主张2016年1月5日至2016年9月12日期间的逾期办证违约金，不应得到法院支持。合同约定该房应在2014年8月28日前具备办理产权证的条件，而原告于2016年11月7日才起诉，原告的诉请已过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月原、被告订立商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于金州新区先进街道凤祥路236号1单元9层1号房屋出卖给原告；购房款为71.3133万元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；并在房屋交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后原告向被告支付了全部购房款。2015年7月3日辽宁省大连市中级人民法院作出执行裁定，将松源公司C区地下车库抵给被告，该裁定书于同年7月8日送达被告。2015年11月27日被告开发的楼盘（包括236号）完成整体竣工验收备案，2016年1月4日236号房屋由产权登记机关进行初始登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购房合同、发票，被告提供的执行裁定书、送达回证、竣工验收备案表、初始登记时间说明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原、被告订立商品房买卖合同时，C区地下车库的所有权仍属松源公司，且处于人民法院查封状态中，在此情形下被告不能对其开发的楼盘完成整体竣工验收备案，更无法将相关资料报产权登记机关备案。人民法院对松源公司的执行是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，此属不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书导致物权转让的，自法律文书生效时发生效力。以物抵债裁定书于2015年7月8日送达被告，此时C区地下车库的所有权归属被告。在不可抗力已经消除的情况下，被告应当按照合同约定在90日内将相关材料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任。至2016年1月4日被告已逾期87天，应给付原告逾期办证违约金6204.26元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如上所述，原告并不知晓在合同履行中不可抗力的存在及C区地下车库的物权变动情况，因此本案诉讼时效期间并未起算，故本院对被告此项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告大连德泰控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩仁岭逾期办证违约金6204.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告已预交），由原告韩仁岭负担540元，由被告大连德泰控股有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年五月三日
书记员 朱翠红
书记员 田美环
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4875号原告：韩仁岭，男，1974年8月29日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：大连德泰控股有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路。法定代表人：单宗岭，系董事长。委托代理人：张运志，系辽宁竞业律师事务所律师。原告韩仁岭诉被告大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明旭、被告委托代理人张运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2013年12月11日与被告订立商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，价款为71.3133万元，该房于2014年5月29日交付使用。因被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使我至今无法取得房屋权属证书。请求法院判令被告支付我违约金5.3271万元（自2014年8月27日始至2016年9月12日止，按已付房款的日万分之一计算）。被告辩称：原告购买的房屋原为大连松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）开发，其C区地下车库直至2015年7月8日才抵债给我公司，我公司已于2016年1月4日完成房屋初始登记备案。原告向我公司主张2016年1月5日至2016年9月12日期间的逾期办证违约金，不应得到法院支持。合同约定该房应在2014年8月28日前具备办理产权证的条件，而原告于2016年11月7日才起诉，原告的诉请已过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月原、被告订立商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于金州新区先进街道凤祥路236号1单元9层1号房屋出卖给原告；购房款为71.3133万元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；并在房屋交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后原告向被告支付了全部购房款。2015年7月3日辽宁省大连市中级人民法院作出执行裁定，将松源公司C区地下车库抵给被告，该裁定书于同年7月8日送达被告。2015年11月27日被告开发的楼盘（包括236号）完成整体竣工验收备案，2016年1月4日236号房屋由产权登记机关进行初始登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的购房合同、发票，被告提供的执行裁定书、送达回证、竣工验收备案表、初始登记时间说明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原、被告订立商品房买卖合同时，C区地下车库的所有权仍属松源公司，且处于人民法院查封状态中，在此情形下被告不能对其开发的楼盘完成整体竣工验收备案，更无法将相关资料报产权登记机关备案。人民法院对松源公司的执行是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，此属不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书导致物权转让的，自法律文书生效时发生效力。以物抵债裁定书于2015年7月8日送达被告，此时C区地下车库的所有权归属被告。在不可抗力已经消除的情况下，被告应当按照合同约定在90日内将相关材料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任。至2016年1月4日被告已逾期87天，应给付原告逾期办证违约金6204.26元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如上所述，原告并不知晓在合同履行中不可抗力的存在及C区地下车库的物权变动情况，因此本案诉讼时效期间并未起算，故本院对被告此项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：被告大连德泰控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩仁岭逾期办证违约金6204.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元（原告已预交），由原告韩仁岭负担540元，由被告大连德泰控股有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一七年五月三日书记员  朱翠红书记员  田美环
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第566号
原告李小吉，男，汉族，住四川省西充县。公民身份号码×××4918。
委托代理人李宗新，广东金石行律师事务所。
被告宋翔伟，男，汉族，住湖南省涟源市。公民身份号码×××9133。
被告吴志红，女，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。公民身份号码×××0085。
原告李小吉诉被告宋翔伟、吴志红因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员喻景鹏适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗新到庭参加诉讼，被告宋翔伟、吴志红经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告李小吉诉称，2014年12月15日，原告与被告宋翔伟签订《借款合同》，约定由被告宋翔伟向原告借款50万元，于2015年1月15日前清偿。如被告逾期清偿，除按商业银行贷款基准利率的四倍支付利息外，还应支付本息总额的百分之三十作违约金。原告因实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、误工费等）由被告宋翔伟承担。合同签订后，原告向被告宋翔伟提供了借款。但合同履行期限届满后，被告宋翔伟没有按约定归还借款，经多次催收，仍未归还。被告宋翔伟与被告吴志红为夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。特起诉请求法院判令：一、被告宋翔伟立即偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按年利率24%，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；二、被告宋翔伟向原告支付因本案发生的律师代理费20000元（以上合计52万元）；三、被告吴志红对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。
原告李小吉在诉讼过程中提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，被告宋翔伟、吴志红身份证复印件各一份，结婚证复印件加盖房产局公章一份，审查处理结果复印件加盖婚姻登记部门公章一份，结婚登记申请书复印件加盖婚姻登记部门公章一份，证明原被告的诉讼主体资格，被告宋翔伟、吴志红系夫妻关系。
2.借款合同原件一份，证明双方约定，由原告向被告宋翔伟提供50万元借款，期限为一个月。此外，双方对逾期还款利息、违约金以及实现债权的有关费用作了相关约定。
3.中国农业银行电子交易回单原件一份，收据原件一份，证明原告依约向两被告支付了50万元借款。
4.民事委托合同原件一份，发票原件一份，证明原告为本案诉讼聘请了律师，支付了2万元律师费。双方约定该费用由被告承担。
本院于2015年10月2日、2015年9月30日分别向被告宋翔伟、吴志红送达起诉状副本和开庭传票，但二被告没有到庭参加诉讼，在诉讼过程中没有提供证据。
经审查，被告宋翔伟、吴志红经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和抗辩权。
原告提供的上述证据1、2、3、4，来源合法、客观真实，且上述证据与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院对原告提供的证据均予以认定。
审理查明，2014年12月15日，原告与被告宋翔伟签订《借款合同》，约定由被告宋翔伟向原告借款50万元，于2015年1月15日前清偿。当日，原告向被告宋翔伟提供了借款50万元。合同约定，如被告逾期清偿，除按商业银行贷款基准利率的四倍支付利息外，还应支付本息总额的百分之三十作违约金。原告因实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、误工费等）由被告宋翔伟承担。被告宋翔伟、吴志红于1990年10月8日登记结婚。二被告至今未偿还借款本金及逾期履行期间的利息。
另查，从2015年8月26日起中国人民银行一年以内（含一年）期商业银行基准贷款利率为4.6%。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的证据及作出的解释，能够构成完整的证据链条，可查明借款事实，本院予以确认。关于逾期还款期间利息，原告主张按年利率24%计算，与《借款合同》中按照商业银行贷款基准利率的四倍计算的约定不符，且超出了约定部分，本院认为以双方约定的商业银行贷款基准利率的四倍计算为宜。关于原告主张律师费2万元的问题，此项作为原告主张的其他费用，既有合同的明确约定，同逾期利息合并后也未超出年利率24%，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋翔伟应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李小吉偿还借款本金50万元、律师费2万元以及逾期还款利息（利息以50万元本金为基数，利率按商业银行同期同类贷款利率4倍计算，从2015年9月8日起计至实际清偿之日止）；
二、被告吴志红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4500元（已减半收取）、财产保全费3120元，两项合计7620元，由被告宋翔伟、吴志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 喻景鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 翀
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01871号
原告蔡长绿，女，1956年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张天荣，男，1962年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告蔡长绿诉被告张天荣民间借贷纠纷一案中，原告蔡长绿自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡长绿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡长绿撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告蔡长绿负担（已交纳）。
审 判 长 张 万
代理审判员 陈 云
人民陪审员 王明芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈锡军
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终954号
上诉人（原审原告）：张寿军，男，1970年7月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：梁清华，山东健华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）威海兴海船厂，住所地威海市环翠区海滨北路*号。
法定代表人：宋波，厂长。
委托诉讼代理人：鲁嘉惠，山东德衡（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚东，山东时中律师事务所实习律师。
上诉人张寿军因身体权、健康权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人张寿军于2017年5月31日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张寿军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张寿军撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5974元，减半收取2987元，由张寿军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金永祥
审 判 员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邓雯涛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初229号
原告喻某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人刘昌伦，花秋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告喻某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员罗友义适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告喻某某及委托代理人刘昌伦到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经喻某乙介绍谈婚，于1980年8月28日按照农村风俗举行婚礼后一起共同生活，于1983年生育长子喻某丙，于1985年生育二女喻某丁，于1987年生育三女喻某戊，三子女均各自成家。原被告婚姻关系存续期间，无共同债权债务。原被告经常为家庭琐事发生争吵，最近几年来夫妻关系十分紧张，原告试图与被告沟通并通过亲友与被告说和均遭到拒绝，几年来双方没有一起共同生活，夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚；依法分割夫妻共同修建的住房两楼三间及猪圈6间；本案诉讼费原告承担。
被告杨某某未到庭应诉答辩。
本案争议焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了1、桐梓县档案馆证明复印件，拟证明原被告从1980年起以夫妻名义一起共同生活，至今未办理结婚登记，系事实婚姻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育三子女的基本情况；3、宅基地使用证复印件，拟证明婚姻关系存续期间原被告共同在桐梓县某某乡某甲村（原某乙村）七组修建住房一栋的事实。
被告未向本院提交任何书面证据。
根据原告的当庭陈述及举证情况，对原告提供的桐梓县档案馆证明复印件、户口本复印件、宅基地使用证复印件系相关职能部门依工作职责所办理，本院对真实性、合法性、关联性依法予以确认，原告提供的证据可以证明从1980年起原被告以夫妻名义一起共同生活并生育了三子女，婚姻关系存续期间在桐梓县某某乡某甲村（原某乙村）七组修建住房一栋的事实。
经审理查明，原被告经喻某乙介绍谈婚，于1980年按照农村风俗举行婚礼后一起共同生活，于1983年4月1日生育长子喻某丙，于1984年8月13日生育二女喻某丁，于1987年10月30日生育三女喻某戊，现三子女均已成年。原被告婚姻关系存续期间在桐梓县某某乡某甲村修建了砖混结构的二楼三间住房一栋，猪圈六间。现原告喻某某以近年来双方时常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求判决原被告离婚；依法分割夫妻共同修建的住房两楼三间及猪圈6间；本案诉讼费原告承担。
本院认为，原被告双方虽未办理结婚登记一起共同生活，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，双方系事实婚姻，依法受法律保护。现原告喻某某要求与被告杨某某离婚，应依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，举出充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，原告喻某某在庭审中未能举证证明与被告杨某某夫妻感情确已破裂的事实，对原告喻某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某经本院依法送达开庭传票无故未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴永莎
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3325号
原告马喜魁，男，出生于1979年1月20日，汉族。
被告陈保敏，女，出生于1975年10月25日，汉族。
被告王宝玉，男，出生于1972年4月2日，汉族。
被告李灵枝，女，出生于1967年10月12日，汉族。
原告马喜魁诉被告陈保敏、王宝玉、李灵枝借款合同纠纷一案，原告于2015年10月8日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马喜魁、被告陈保敏、王宝玉到庭参加了诉讼，被告李灵枝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈保敏、王宝玉于2014年6月14日向原告借款1000000元，并由被告李灵枝提供担保，上述事实由被告出具的手续为证。经原告讨要，被告一直推拖不付。为此，原告起诉请求判令被告陈保敏、王宝玉立即偿还借款1000000元，并从立案之日起按月利率2%向原告支付利息，要求被告李灵枝承担连带清偿责任，本案全部费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了三被告于2014年6月14日出具的借条一份，用于证明被告陈保敏、王宝玉向原告借款1000000元，由被告李灵枝提供担保的事实。
被告陈保敏、王宝玉对原告所诉的事实予以认可，对原告提供的证据没有异议。
被告李灵枝在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告陈保敏与被告王宝玉系夫妻关系。2014年6月14日被告陈保敏、王宝玉向原告借款1000000元，并给原告出具了一张借条，双方口头约定月息4分，被告李灵枝作为保证人在借条上的担保人处签名捺印。原告向被告陈保敏、王宝玉支付借款时直接扣除了一个月的利息4万元，仅通过银行转账方式向被告陈保敏、王宝玉支付借款960000元。借款后被告陈保敏、王宝玉仅按照约定仅支付了部分利息，对其余利息及借款本金没有偿还。现原告起诉请求判令被告陈保敏、王宝玉立即偿还借款1000000元，并从立案之日起按月利率2%向原告支付利息，要求被告李灵枝承担连带清偿责任，要求被告承担本案的全部费用。
本院认为，被告陈保敏、王宝玉借原告款，有二被告给原告出具借条为证，事实清楚，证据充分。原告诉称借款本金为1000000元，但庭审中原告及被告陈保敏、王宝玉均认可原告在支付借款时扣除了一个月的利息40000元，原告实际向被告陈保敏、王宝玉交付的借款数额共计960000元，根据法律规定，借款人应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息，故被告陈保敏、王宝玉欠原告的借款本金数额应认定为960000元。庭审中查明，双方口头约定月息4分，根据交易习惯，该约定利率为月利率4%。现原告要求被告陈保敏、王宝玉从立案之日起按月利率2%向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李灵枝对被告陈保敏、王宝玉的该笔借款提供担保，因双方没有约定保证方式及担保范围，根据法律规定，被告李灵枝应按照连带责任保证对本案的全部借款本息承担保证责任。双方没有约定主债务履行期限及保证期间，根据法律规定，被告李灵枝的保证期间应自原告要求债务人陈保敏、王宝玉履行还款义务的宽限期届满之日起六个月，原告于2015年7月份要求债务人陈保敏、王宝玉偿还借款本金，被告李灵枝的保证期间应从2015年7月份起六个月，故被告李灵枝的保证责任没有免除，原告要求被告李灵枝承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保敏、王宝玉限判决生效后十日内向原告马喜魁偿还借款本金960000元，并按借款本金960000元按月利率2%从2015年10月8日起向原告马喜魁支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告李灵枝对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告陈保敏、王宝玉、李灵枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王俊峰
审 判 员 虎智霞
人民陪审员 王国峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 魏文强
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1072号
原告：程永健，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：章东日，男，、汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告程永健与被告章东日民间借贷纠纷一案中，原告程永健于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程永健申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程永健撤回起诉。
本案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程永健负担。
代理审判员 胡淑云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1072号
原告：程永健，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：章东日，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告程永健与被告章东日民间借贷纠纷一案中，原告程永健于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程永健申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程永健撤回起诉。
本案件受理费1800元，减半收取900元，由原告程永健负担。
代理审判员 胡淑云
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执210号
申请执行人李中刚
被执行人郑原洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01176号，依法向被执行人郑原洁发出执行通知书，责令被执行人郑原洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑原洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑原洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年一月二十六日
书记员 李晓中
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1692号
申请执行人：代成先，黄秀香；被申请执行人：代友奇
本院在执行申请人与被执行人一案，因查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2009）即民初第3861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 李 瑜
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02325-2号
申请执行人湖南人健正弘置业有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被执行人束某某。
申请执行人湖南人健正弘置业有限公司与被执行人束某某商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于二○一四年七月十一日作出的（2014）长仲裁字第124号裁决书已发生法律效力，但被执行人束某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人束某某银行存款人民币70317元，或扣留、提取被执行人束某某收入人民币70317元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10850号
原告吴佰志，男，1963年11月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告中国石油集团海洋工程（青岛）有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
经审查，原告起诉所提供的被告中国石油集团海洋工程（青岛）有限公司的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴佰志的起诉。
案件受理费895元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年二月二十三日
书记员 逄蕾
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第413号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1949年10月29日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务农，家住福建省惠安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。因涉嫌犯非法私藏枪支罪、非法储存爆炸物罪，经本院决定，于2014年7月11日被取保候审。经本院决定，于2014年8月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人胡某甲犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某甲于1981年购买一把枪支（诉称鸟铳）、铁质弹珠和黑火药用于打猎。惠安县公安局于1981年11月向被告人胡某甲颁发持枪证（枪证编号233猎字146号），该证有效期间自1981年11月18日起至1982年11月18日止，枪支种类型号为火药枪，口径1.3公分。被告人胡某甲在持枪证有效期届满后，未再办理相关手续或上缴枪支、黑火药，而将枪支放置于家中，将黑火药放置于其祖厝。2014年1月10日下午，惠安县公安局接群众举报称被告人胡某甲私藏枪支后，在胡的祖厝查获枪支一把，在其家中查获铁质弹珠2469粒，胡某甲还主动交代并交出其私藏的黑火药，重1.024千克。经鉴定，涉案枪支内径13.38毫米，系以燃烧火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。涉案“黑火药”具有爆燃能力，主要成分为硝酸盐、硫磺等混合物，属于黑火药类爆炸危险品。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理中无异议，且有鉴定意见、辨认笔录和照片、证人胡某乙、陈某某、程某某等人证言、提取笔录、扣押清单、检验报告、“鸟铳”枪支及火药照片、抓获经过、持枪证、户籍证明、被告人胡某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反枪支管理规定，明知依法配置枪支的条件已消除而拒不交出枪支，非法私藏枪支一把，又违反爆炸物管理规定，非法储存黑火药共计1.024千克，其行为分别构成非法私藏枪支罪和非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲一人犯数罪，应依法进行数罪并罚。非法持有枪支部分，被告人胡某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人胡某甲在被公安机关查获非法私藏枪支后，如实供述司法机关还未掌握的非法储存爆炸物的事实，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人胡某甲非法持有枪支和非法储存爆炸物均没有造成严重的社会危害后果，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯非法私藏枪支罪，判处有期徒刑六个月，犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第五条具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于第第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第八条第第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
第第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
第第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初781号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行（下称邮政银行），住所地集贤县福利镇。
负责人李凯，行长。
委托代理人车立宏，职员。
委托代理人韩东辉，职员。
被告菅少勤，男，58岁。
被告付德玲，女，61岁。
被告徐延生，男，49岁。
被告陈淑艳，女，47岁。
被告孙振伟，男，43岁。
被告喻红艳，女，40岁。
被告姜重新，男，52岁。
被告朱卫华，女，49岁。
被告朱伟刚，男，53岁。
被告李艳波，女，53岁。
原告邮政银行与被告菅少勤、付德玲、徐延生、陈淑艳、孙振伟、喻红艳、姜重新、朱卫华、朱伟刚、李艳波金融借款保证合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车立宏、韩东辉到庭参加诉讼。被告菅少勤、付德玲、徐延生、陈淑艳、喻红艳、姜重新、朱卫华、朱伟刚、李艳波经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年7月23日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：菅少勤、徐延生、孙振伟、姜重新、朱伟刚分别向原告借款5万元，借款期限自2013年7月至2014年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；菅少勤、徐延生、孙振伟、姜重新、朱伟刚组成联保小组，联保小组任一成员及其配偶对其他成员的借款提供连带保证责任。当日，菅少勤、徐延生、孙振伟、姜重新、朱伟刚分别出具借据，借款5万元，2014年9月23日还款。菅少勤、徐延生、孙振伟至今未偿还借款本息，姜重新仅偿还部分本息。故诉至法院，请求判令菅少勤、付德玲立即偿还借款本金5元，利息21048.14元；并以5万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月13日至给付之日止的利息；徐延生、陈淑艳、孙振伟、喻红艳、姜重新、朱卫华、朱伟刚、李艳波对上述债务承担连带清偿责任；判令徐延生、陈淑艳立即偿还借款本金5万元，利息21049.42元，并以5万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月13日至给付之日止的利息；菅少勤、付德玲、孙振伟、喻红艳、姜重新、朱卫华、朱伟刚、李艳波对上述债务承担连带清偿责任；判令孙振伟、喻红艳立即偿还借款本金5万元，利息21049.44元；并以5万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月13日至给付之日止的利息；菅少勤、付德玲、徐延生、陈淑艳、姜重新、朱卫华、朱伟刚、李艳波对上述债务承担连带清偿责任；判令姜重新、朱卫华立即偿还借款本金35412.90元，利息15344.53元；并以35412.90元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月13日至给付之日止的利息；菅少勤、付德玲、徐延生、陈淑艳、孙振伟、喻红艳、朱伟刚、李艳波对上述债务承担连带清偿责任。
被告菅少勤、付德玲、徐延生、陈淑艳、孙振伟、喻红艳、姜重新、朱卫华、朱伟刚、李艳波经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2013年7月23日原、被告签订“借款合同”、“联保协议书”。合同约定：菅少勤、徐延生、孙振伟、姜重新、朱伟刚分别向原告借款5万元，借款期限自2013年7月至2014年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%；阶段性等额本息方式还款；逾期还款自逾期日起按借款利率加收50%罚息；菅少勤、徐延生、孙振伟、姜重新、朱伟刚组成联保小组，联保小组任一成员及其配偶对其他成员的借款提供连带保证责任。当日，菅少勤、徐延生、孙振伟、姜重新、朱伟刚分别出具借据，借款5万元，2014年9月23日还款。菅少勤、徐延生、孙振伟至今未偿还借款本息，姜重新仅偿还部分本息。现菅少勤欠原告借款本金5万元，利息21048.14元；徐延生欠原告借款本金5万元，利息21049.42元；孙振伟欠原告借款本金5万元，利息21049.44元；姜重新欠原告借款本金35412.90元，利息15344.53元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的被告身份证复印件、借款合同、联保协议、借据、借款情况电子信息数据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效。菅少勤、徐延生、孙振伟、姜重新作为借款人逾期还款，应承担违约责任。付德玲、陈淑艳、喻红艳、朱卫华对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。联保小组任一成员及其配偶对其他成员的借款亦应承担连带清偿责任。原告提供的借款情况明细系金融系统电子计算机生成的被告欠款明细，应认定为电子数据，可以证明被告2016年5月12日时的欠款情况，应予以认定。原告诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告菅少勤、付德玲互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金5万元，利息21048.14元；并以5万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月13日至给付之日止的利息；徐延生、陈淑艳、孙振伟、喻红艳、姜重新、朱卫华、朱伟刚、李艳波对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告徐延生、陈淑艳互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金5万元，利息21049.42元，并以5万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月13日至给付之日止的利息；菅少勤、付德玲、孙振伟、喻红艳、姜重新、朱卫华、朱伟刚、李艳波对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙振伟、喻红艳互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金5万元，利息21049.44元，并以5万元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月13日至给付之日止的利息；菅少勤、付德玲、徐延生、陈淑艳、姜重新、朱卫华、朱伟刚、李艳波对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告姜重新、朱卫华互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行借款本金35412.90元，利息15344.53元，并以35412.90元为本金，按年利率21.87%计算，一并给付2016年5月13日至给付之日止的利息；菅少勤、付德玲、徐延生、陈淑艳、孙振伟、喻红艳、朱伟刚、李艳波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5431.03元，减半收取2715.51元（原告已预交），由各被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱艳娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第000265号
原告陈某。
被告王某。
委托代理人胡某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代明荃适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某的委托代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，现起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，家庭格局稳定，双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××00XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代明荃
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈 乐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第64号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
委托代理人高鹏。
被执行人赵永刚。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人赵永刚金融借款合同纠纷一案，前郭县于2014年8月27日作出（2014）前民初字第2396号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息，诉讼费1550元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2396号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘立成
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执117号
申请执行人覃恩英。
被执行人广西合丰能源开发有限公司，住所地广西合山市里兰矿务局办公楼。组织机构代码76890848-9。
法定代表人伍世尧，董事长。
申请执行人覃恩英与被执行人广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)桂1381民初513号民事判决书，向被执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向覃恩英支付各项补助金74697元及工资42797.82元;二、承担迟延履行期间的债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费1662元。但被执行人全部未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人广西合丰能源开发有限公司目前生产经营状况困难，没有可供执行的财产。申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂1381民初513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1316号
原告吴孝兴，男，1968年3月16日出生，汉族，住罗源县。
被告赵雪爱，女，1968年5月18日出生，汉族，住罗源县。
本院在审理原告吴孝兴与被告赵雪爱买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴孝兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一六年八月三日
书记员 兰曲曲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00060号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲某甲，农民。曾因赌博，于2014年1月3日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯赌博罪于2014年5月10日被取保候审，同年8月1日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2015年4月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人朱某某，农民。曾因赌博，于2012年9月5日被沭阳县公安局罚款五百元；又因赌博，于2013年4月18日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯赌博罪于2014年5月5日被取保候审，2015年4月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人张某某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月13日被取保候审。
原审被告人仲某乙，农民。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月27日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人仲某甲、朱某某、张某某、仲某乙犯赌博罪一案，于2015年4月17日作出（2015）沭刑初字第0209号刑事判决。原审被告人仲某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人仲某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人仲某甲、原审被告人朱某某、张某某、仲某乙犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人仲某甲自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人仲某甲撤回上诉。
沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第0209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一五年五月十六日
书 记 员 郑 南
第2页／共2页
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑终字第00060号原公诉机关安徽省萧县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1987年4月28日出生于安徽省萧县，汉族，系萧县公安局民警，住萧县。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月7日到萧县人民检察院投案，当日被该院决定刑事拘留并被萧县公安局执行刑事拘留，同月21日被萧县人民检察院决定监视居住，2014年8月9日被安徽省萧县人民法院决定取保候审，2015年2月10日被本院决定取保候审。辩护人薛鹏，广东蛇口律师事务所律师。辩护人侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人刘某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年12月12日作出（2014）萧刑初字第00275号刑事判决，认定被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元；被告人刘某某违法所得人民币二十八万元予以追缴，上缴国库。原审被告人刘某某不服，以其行为属犯罪中止，且二审期间具有立功情节，原判量刑过重，请求二审法院对其免予刑事处罚为由，提出上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧刑初字第00275号刑事判决；二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卜庆永审 判 员  王 鹏代理审判员  祁 磊二〇一五年七月二十四日书 记 员  解飞翔附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审。