wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6784号上诉人（原审原告）：孙大勇，男，1980年10月9日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈玲，系辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于歆澈，系辽宁伯宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连天意房地产开发有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾镇前关村。法定代表人：郝一斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓芳，女，该公司法务人员，住大连市甘井子区。上诉人孙大勇因与被上诉人大连天意房地产开发有限公司（以下简称天意公司）租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人陈玲、于歆澈，被上诉人天意公司的委托诉讼代理人赵晓芳均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。孙大勇上诉请求：撤销原审判决，改判支持其在一审的诉讼请求。事实和理由：1、每个车位月服务费100元的合同条款违反了《中华人民共和国价格法》的规定，且属格式条款，免除了物业服务企业的责任，加重了业主的责任，排除业主主要权利，故应被认定为无效；2、依照法律规定和公平、等价有偿原则，案涉车位服务费应调整为40元/月。天意公司辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，认为：关于车位服务费的约定系双方真实意思表示，不系格式条款，也不违反国家强制性规定，合法有效；上诉人请求按40元/月标准收取服务费没有依据。孙大勇向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告及第三人约定的每月100元车位服务费条款无效；2、确认原告按每月40元向被告支付车位服务费；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月27日，原告孙大勇与被告天意公司签订《金地.艺境地下车位租赁协议书》，协议书约定原告孙大勇租赁被告金地·艺境一期1号B45号地下车位。车位总租金人民币116,000元，租金不包含车位物业服务费，车位服务费收费标准为100元/个/月，由物业公司按年收取，租赁期间，车位物业服务费调整的，按调整后的标准执行。协议签订后，原告孙大勇将车位款116,000元交付被告天意公司。一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的《金地.艺境地下车位租赁协议书》中关于车位服务费收费标准为100元/个/月的条款是否有效。原告孙大勇主张，根据大价发【2014】28号《关于印发经营性停车场机动车停放服务收费标准的通知》之规定，“对购买地下车库、室内（地下）车位产权或使用权的用户，经营单位可适当收取服务费，收费标准原则上可按每月每个车库（车位）不超过40元的标准协商议定”。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告孙大勇诉讼时依据的大价发【2014】28号《关于印发经营性停车场机动车停放服务收费标准的通知》由大连市物价局颁布，既不是法律又不是行政法规的强制性规定，不能作为认定合同无效的依据。原告孙大勇应以100元/个/月的标准支付车位服务费。另，关于原告孙大勇主张的其是在被迫情况下与被告天意公司签订的《金地.艺境地下车位租赁协议书》一节，原告孙大勇并未提供相应证据证明存在被迫签订协议书的情况，且原告孙大勇已按照协议约定交纳了车位款，故本院对原告的该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙大勇的诉讼请求。案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币100元（原告已预交），由原告孙大勇自行承担。本案二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了9张照片作为新证据，拟证明被上诉人未履行相应义务，长期造成地下车位进水，墙壁发霉，北大门至今紧闭等情形，构成违约，应承担违约责任。被上诉人质证称，照片无法证明系案涉小区的车位，照片形成于一审诉后，不能作为判断一审事实是否错误的依据。本院认为，上诉人提交的9张照片无法确定拍摄时间及是否系案涉小区的停车位，缺乏与本案的关联性，不能用于证明上诉人的主张，故对上诉人补充提交的9张照片不予采信。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审双方争议的焦点问题主要有两个，一是车位服务费100元/月的合同条款的效力问题，二是车位服务费应否调整为40元/月。关于合同条款效力的问题。案涉《金地.艺境地下车位租赁协议书》系双方真实意思表示，协议第一条关于车位服务费的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，条款有效。上诉人孙大勇提出该条款因违反《中华人民共和国价格法》（以下简称《价格法》）和大价发[2014]28号文件之规定无效的主张不能成立。首先，住宅车位服务费不属于《价格法》第十八条可以实行政府指导价或者政府定价的范畴，大价发[2014]28号文件非法律、行政法规，上诉人孙大勇以此主张争议合同条款无效的法律依据不能成立；其次，大价发[2014]28号文件明确规定，对购买地下车库、室内（地下）车位产权或使用权的用户，收费标准原则上可按每月每个车库（车位）不超过40元的标准协商议定，而本案上诉人孙大勇并未购买案涉车位，其作为案涉车位的承租方并非该文件中40元/月停车服务费适用的主体；第三，发改价格[2014]2755号文件和辽价发[2015]31号文件均先后规定对住宅小区停车服务费收费标准放开调控，即便是对车位的产权或使用权用户，也不再实行政府指导价，车位的承租方更应当与提供物业服务方协商确定服务费收费标准；且辽价发[2015]31号文件是辽宁省物价局的发文，该文最后一条规定“本通知自发布之日起执行，上述7项服务价格相关文件规定同时废止”，故上诉人该项上诉意见无法律依据。上诉人孙大勇提出关于争议条款系格式条款当属无效的主张同样不能成立。因为案涉合同条款虽为天意公司为反复使用而预先拟定，但双方系在平等协商的基础上签订的《金地.艺境地下车位租赁协议书》，该协议条款并未免除天意公司责任、加重于仁刚责任、排除孙大勇主要权利，且孙大勇已按约定交纳了车位款，是其以实际行动的方式表示对该协议的认可，故孙大勇依据《中华人民共和国合同法》第四十条主张争议条款无效的主张不能成立。关于车位服务费应否调整为40元/月的问题。本院认为，由于《金地.艺境地下车位租赁协议书》第一条关于车位服务费的约定有效，当事人应按协议履行。上诉人孙大勇在争议合同条款未被变更、撤销或认定为无效的情况下，应当按时履行合同约定的交费义务，上诉人孙大勇要求法院调减车位服务费的诉请没有合同和法律依据，不能得到支持。综上所述，上诉人孙大勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙大勇负担。本判决为终审判决。审判长  吴义军审判员  卢宏翔审判员  高明伟二〇一六年十一月三十日书记员  李 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1781号
申请执行人芜湖新达园林绿化集团有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340221756802513Q（1-5）。
法定代表人：晏继斌，董事长。
被执行人芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区香苑电子商贸街6-501，统一社会信用代码91340200054464134G（1-1）。
法定代表人：晋超，董事长。
本院在执行芜湖新达园林绿化集团有限公司与芜湖市宏金尚润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行立案标的1,602,601元及执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，未发现被执行人可供本案执行的银行存款、车辆等财产，已轮候查封芜湖市宏金尚润置业有限公司所有的位于芜湖市金色水岸**-*-102、202、302、402、502、**-*-102、202、302、402、502室房屋，以上房屋现不具备处置条件，经与申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 周 佳
执行员 李同陆
二〇一八年五月九日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1781号申请执行人芜湖新达园林绿化集团有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340221756802513Q（1-5）。法定代表人：晏继斌，董事长。被执行人芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区香苑电子商贸街6-501，统一社会信用代码91340200054464134G（1-1）。法定代表人：晋超，董事长。本院在执行芜湖新达园林绿化集团有限公司与芜湖市宏金尚润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行立案标的1,602,601元及执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，未发现被执行人可供本案执行的银行存款、车辆等财产，已轮候查封芜湖市宏金尚润置业有限公司所有的位于芜湖市金色水岸**-*-102、202、302、402、502、**-*-102、202、302、402、502室房屋，以上房屋现不具备处置条件，经与申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  周 佳执行员  李同陆二〇一八年五月九日书记员  李 浩
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初23号
原告南城县龙鑫物流有限公司，住南城县金山口五里庄（高速交警斜对面）。
法定代表人危小龙，该公司经理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被告黄建民。
本院在审理原告南城县龙鑫物流有限公司与被告黄建民分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县龙鑫物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 游肃
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴菁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第846号
上诉人（原审原告）惠锋贤。
委托代理人诸东华，北京市天达律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）上海铜锐国际贸易有限公司。
法定代表人王亚峰。
被上诉人（原审被告）王亚峰。
被上诉人（原审被告）南通烨东贸易有限公司。
法定代表人王亚峰。
上诉人惠锋贤因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第4289号民事判决�向本院提起上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人惠锋贤自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处�。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢131号
申请执行人董茂金，男，汉族，住胶南市。
被执行人李守楼，男，汉族，住胶南市。
被执行人张洪梅，女，汉族，住址同上。系李守楼之妻。
被执行人张欣，男，1984年6月30日出生，汉族，住胶南市。
申请执行人董茂金与被执行人李守楼、张洪梅、张欣债券纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）黄民初字第2441号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21100元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第2441号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈兆甫
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执475号
申请执行人刘仲波，男，1981年10月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体工商户。
被执行人邱逢春，男，1967年12月13日出生，汉族，
湖北省大冶市人，个体工商户。
被执行人程良斌，男，1985年11月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，个体工商户。
本院在执行刘仲波与邱逢春、程良斌租赁合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为68000元，在执行过程中，申请执行人书面向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初1127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 琦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民初455号
原告：李宏智，男，1979年6月25日出生，汉族，住靖边县
被告：商南县天然气有限公司，住所地陕西省商洛市商南县法定代表人：王维军，该公司总经理。
被告：高如举，男，1979年5月6日出生，汉族，住靖边县原告李宏智诉被告商南县天然气有限公司、高如举民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成和解协议为由申请撤回起诉不违反法律的规定，依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏智撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取计55900元，由原告李宏智负担。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 关丽媛
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩晓慧
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保99号
申请人庄德明，男，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人赵娟，女，住德惠市五台乡五台村。
申请人庄德明与被执行人赵娟不当得利纠纷一案，申请人于2017年06月1日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年六月四日
书记员 王世刚
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执19-1号
申请执行人李嘉，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
委托代理人李智伟，男，汉族，住址同上，系申请执行人之父。
被执行人梁联波，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
李嘉与梁联波借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）瀍民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁联波需判决生效后十日内向李嘉给付人民币2万元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年6月12日起计算至判决确定还款之日止），2015年3月31日前还款5万元，剩余10万元于2015年6月30日前还清，如未按期还款，梁联波自愿再向李嘉支付5万元违约金；诉讼费3650元由梁联波负担。
因梁联波至今未依法履行生效法律文书确定的义务，李嘉向本院申请立案执行，本院于2016年1月7日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执18号。执行过程中，本院依法向被执行人梁联波公告送达执行通知书以及报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务并履行报告财产义务，被执行人无正当理由拒不履行，也并未向本院报告财产状况。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人梁联波采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统以及房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查被执行人的财产登记情况，查封了被执行人梁联波名下豫C9B1**麦科特牌普通二轮摩托车一辆，冻结了其在中国工商银行一账户内存款90.56元。因被查封摩托车下落不明，本院暂时无法处置。此外，申请执行人李嘉未向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（（2016）豫0304执19号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付一甲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1154号
原告：陈维，男，汉族，1982年4月14日出生，户籍地四川省武胜县。
委托代理人：李天富，四川建宜律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1977年4月9日出生，住四川省简阳市。
原告陈维诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员杜德明适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈维的委托代理人李天富到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维诉称：被告张勇向原告陈维购买空调11台，2014年12月20日经原、被告双方结算，被告尚欠原告空调款70000元，被告张勇向原告出具欠条一张，约定在2014年12月31日前付清。经原告多次催收，被告至今未支付欠款，故原告诉至法院，诉讼请求：判令被告立即支付欠款70000元。
被告张勇未做答辩。
经审理查明：被告张勇向原告陈维购买空调，2014年12月20日经结算，被告张勇向原告陈维出具欠条一张，载明：“今欠陈维现金（空调）款7万元，2014年12月31日前付清”。
本案以上事实，有原告提交的欠条、当事人陈述等证据在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以采信并确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告发生空调买卖的法律关系事实清楚，证据充分，属于合法的买卖关系，原告要求被告支付尚欠价款70000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈维价款70000元（大写：柒万元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杜德明
二〇一六年五月五日
书 记 员 苟 帅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12014号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈款，男，1986年12月5日生，住所地四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈款信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,424.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款96,424.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2084号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师，
被告：孙红彪，男，1977年12月19日，汉族，住河南省邓州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告孙红彪信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人王彦霞到庭参加诉讼，被告孙红彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金人民币89934.02元，利息人民币21700.46元、滞纳金人民币6453.32元(计算至2016年4月21日）；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年8月14日，我行经被告申请向其核发了卡号为53×××43的信用卡一张。2013年8月22日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费，截至2016年9月23日，被告卡号为53×××43的信用卡共欠原告本金89934.02元、利息21700.46元、滞纳金6453.32元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还，双方因此成讼。
被告孙红彪缺席，无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：2013年8月14日，原告经被告申请向其核发了卡号为53×××43的信用卡一张。2013年8月22日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费，截至2016年9月23日，被告卡号为53×××43的信用卡共欠原告本金89934.02元、利息21700.46元、滞纳金6453.32元。另，原告于2016年4月21日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为53×××43的信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2016年4月21日对被告的信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2016年4月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告孙红彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号53×××43）截至2016年4月21日所欠透支本金89934.02元、利息21700.46元、滞纳金6453.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元和公告费560元由被告孙红彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘晓亮
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执339号
关于申请执行人湖南省桃江县路达机械有限责任公司与被执行人湖南中泰水电建设工程有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人湖南省桃江县路达机械有限责任公司于2018年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南中泰水电建设工程有限公司支付加工款71000元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖南中泰水电建设工程有限公司与申请执行人湖南省桃江县路达机械有限责任公司自行达成和解协议，并于2018年6月4日一次性支付湖南省桃江县路达机械有限责任公司加工款71000元。
本院认为，（2018）湘0922民初1171号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南省桃江县路达机械有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院（2018）湘0922民初1171号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月五日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2379号
申请执行人：天津市杰达食品有限责任公司，住所地天津市河东区津塘路31号。
法定代表人：张遵华，董事长。
被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司，住天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺义百货市场内）。
法定代表人：彭纪肥，董事长。
本院在执行申请执行人天津市杰达食品有限责任公司与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司购销合同纠纷一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月三日
书 记 员 张钦耕
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第175-1号
申请执行人贺利娜，女，汉族，1983年3月8日出生，住磴口县巴镇。
被执行人胡海龙，男，汉族，1984年10月9日出生，住磴口县巴镇。
上列当事人因婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）磴民婚初字第66号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人胡海龙未按判决书履行义务，故申请执行人贺利娜于2015年1月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年4月25日向被申请执行人胡海龙依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人胡海龙限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人胡海龙现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止磴口县人民法院（2014）磴民婚初字第66号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 强
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执129号
申请执行人张家口市宣化汇聚商贸有限公司，男，汉族，1969年12月18日出生，住所地张家口市宣化区崇秀西街庙底村和尚坟科技园区，联系方式1593239****。
法定代表人薛东江。
被执行人张家口市帝达购物中心有限公司，住所地张家口市桥西区明德南街63号
法定代表人：吴东英。
张家口市宣化汇聚商贸有限公司申请张家口市帝达购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。张家口市宣化汇聚商贸有限公司于2018-1-29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张家口市桥西区人民法院作出的民事调解书终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘汉宝
二〇一八年三月三十日
书记员 张旭东
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1859号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：王宝艳，男，1957年4月17日出生。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王宝艳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元，由原告负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1692号
原告：梁占勤，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：邵立华，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：安国胜，男，1967年出生，汉族，住迁安市。
被告：范林富，男，50岁，汉族，住迁安市。
被告：刘金华，男，1962年3月27日出生，汉族，住迁安市。
本院在审理原告梁占勤与被告邵立华、安国胜、范林富、刘金华劳务合同纠纷一案中，原告梁占勤于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁占勤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁占勤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁占勤负担。
审判员张秀艳
二〇一七年五月十九日
书记员李耒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1692号原告：梁占勤，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：邵立华，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：安国胜，男，1967年出生，汉族，住迁安市。被告：范林富，男，50岁，汉族，住迁安市。被告：刘金华，男，1962年3月27日出生，汉族，住迁安市。本院在审理原告梁占勤与被告邵立华、安国胜、范林富、刘金华劳务合同纠纷一案中，原告梁占勤于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁占勤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁占勤撤回起诉。案件受理费150元，由原告梁占勤负担。审判员张秀艳二〇一七年五月十九日书记员李耒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1146号
申请执行人深圳市尚亿芯科技有限公司。
法定代表人：牛文斌
被执行人深圳市博科达电源有限公司。
法定代表人：张建新
被执行人张建新，汉族。
申请执行人深圳市尚亿芯科技有限公司与被执行人深圳市博科达电源有限公司、张建新合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市博科达电源有限公司、张建新的银行存款人民币588200元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年八月二十日
书记员 刘赐恒
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4276号
原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路525号。
法定代表人：白伟亮，该行行长。
委托代理人：王玲玲，该行员工。
委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告:叶恒意，男，1964年1月13日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告叶恒意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行扬州分行委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告叶恒意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．叶恒意给付江苏银行扬州分行借款本金29768.99元及利息、滞纳金（以本金29768.99元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；2．本案诉讼费用由叶恒意负担。事实和理由：2008年8月6日，叶恒意向江苏银行扬州分行提交江苏银行紫金信用卡（个人卡）申请表一份，向江苏银行扬州分行申请办理信用卡业务。申请人申明处载明：本人已仔细阅读《江苏银行紫金信用卡合约（个人卡）》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。叶恒意作为主卡申请人在该申请表上签名。《江苏银行紫金信用卡领用合约》载明：对乙方（叶恒意）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还借款的，无需支付透支利息，甲方（江苏银行扬州分行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。乙方转账或提取现金，须按《江苏银行紫金信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费。乙方应在甲方指定的最后还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，贷款人按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行紫金信用卡章程》、《江苏银行紫金信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。叶恒意申领信用卡后对该信用卡进行了使用，最后一次还款时间为2015年6月30日。截至2016年4月18日，叶恒意尚欠江苏银行扬州分行本金29768.99元及相应的利息、滞纳金。
叶恒意未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江苏银行扬州分行举证的江苏银行紫金信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行紫金信用卡章程》、《江苏银行紫金信用卡领用合约》、《江苏银行紫金信用卡（个人卡）收费标准》、信用卡逾期账户催收登记表、交易明细，内容真实，形式合法，可以作为认定江苏银行扬州分行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，叶恒意向江苏银行扬州分行申领信用卡并使用该信用卡进行透支、消费，双方之间形成的借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。叶恒意未能按约归还信用卡欠款本息，构成违约，应归还尚欠江苏银行扬州分行的借款本金、利息及滞纳金。江苏银行扬州分行要求以本金29768.99元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按日万分之五计算利息及滞纳金，不高于合同约定及法律规定。
综上所述，江苏银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶恒意经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶恒意于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州分行给付借款本金29768.99元及利息、滞纳金（以本金29768.99元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、公告费600元，合计1425元，由被告叶恒意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 方锦新
人民陪审员 徐正凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨一菁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6679号
原告：东莞市虎门裕隆玉器行。
经营者：陈飞。
被告：乔翔。
原告东莞市虎门裕隆玉器行诉被告乔翔买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员钟声担任审判长与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员梁筱婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市虎门裕隆玉器行因被告乔翔拖欠其货款22300元，请求法院判令：1.被告支付原告货款人民币22300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，根据原告提供的货款欠条，认定原告主张被告欠其货款22300元属实。由于被告未能举证证明已支付上述货款，因此对于原告诉请被告支付货款22300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乔翔应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门裕隆玉器行支付货款22300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元（原告已预交），由被告乔翔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 钟 声
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾文静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3346号
原告：石祖鹏，男，1973年5月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告：朴莲姬，女，1966年11月28日出生，朝鲜族，住南宁市江南区，
原告石祖鹏诉被告朴莲姬房屋买卖合同纠纷一案,本院2016年8月2日受理后,依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告石祖鹏到庭参加诉讼，被告朴莲姬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石祖鹏向法院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间签订的《房屋买卖合约》；2.判令被告双倍返还定金人民币4万元给原告；3.本案诉讼费用及交通费、误工费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，将本案第二项诉讼请求变更为主张被告在原已偿还3万元的基础上，再返还定金人民币1万元。事实与理由：原、被告经协商一致，于2015年11月3日签订了一份《房屋买卖合约》。该房屋买卖合约规定，被告将坐落于南宁市江南区白沙大道普罗旺斯郁金香庄园2-3-1501房出卖给原告，被告应于本合同签订之日起2015年12月1日时，将该房屋交付给原告，否则，视为被告不履行该合同，原告有权解除合同并追究被告的违约责任。双方有约定，在合同履行中发生争议，在南宁的法院起诉。合同签订之日，原告支付人民币2万元给被告。此后，原告多次要求被告按照合同约定交付房屋并办理房屋产权过户手续，被告推诿不予受理。
被告朴莲姬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的诉请被告再返还定金10000元的主张，有被告出具的收据、《房屋买卖合约》及当事人的陈述予以佐证，被告出具的收据显示，被告已2015年11月3日收到了原告支付的2万元定金，对此《房屋买卖合约》亦能予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，现根据原告提交的证据显示，被告已以短信的形式明示不履行合同义务，故被告应双倍返还定金。另，由于原告自述被告已于本案开庭前支付给了原告3万元定金，原告当庭变更诉讼请求，变更为主张被告在已支付3万的基础上再返还1万元定金，原告有权行使处分权，本院予以准予，对原告主张的被告再退还1万元定金的诉请本院亦予以支持。
对于原告诉请解除合同的问题。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告石祖鹏与被告朴莲姬签订的《房屋买卖合约》系双方的真实意思表示，且原告已按合同约定支付定金2万元。被告在与原告签订合同之后无正当理由拒绝履行合同，并以明示的方式表示不再履行合同，导致合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使合同目的不能实现的，或者在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。故，对于原告主张解除合同请求，本院予以支持。
关于交通费问题及误工费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朴莲姬不履行合同义务应当承担赔偿损失的责任。原告当庭提交加油票2张，共计400元，证明原告因起诉、开庭支出的合理的交通费用，经法庭调查核对，对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可，故本院对于原告支出的该项交通费400元损失予以支持。对于误工费，原告并未能提供证据证实其误工损失，故本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、依法解除原告石祖鹏与被告朴莲姬之间于2015年11月3日签订的《房屋买卖合约》；
二、被告朴莲姬向原告石祖鹏返还定金1万元；
三、被告朴莲姬向原告石祖鹏支付交通费400元；
四、驳回原告石祖鹏的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费800元，由被告朴莲姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨有荣
审 判 员 王小佳
人民陪审员 李浩安
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈春香
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵做作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第62号
原告：上海万孚石油化工有限公司。住所地：上海市金山区山阳镇浦卫公路*****号*幢****室。
法定代表人：徐海鲲，该公司总经理。
委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人：李浙平，舟�市星欣法律服务所法律工作者。
被告：毛海平。
原告上海万孚石油化工有限公司（以下简称上海万孚公司）为与被告毛海平、吴思维船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告上海万孚公司于2014年4月25日要求撤回对吴思维的起诉，本案于2014年4月30日裁定准许原告上海万孚石油化工有限公司撤回对吴思维的起诉。本案于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李浙平到庭参加诉讼，被告毛海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海万孚公司起诉称：2013年8月29日，原告与被告毛海平签订《油品长期供销协议》，约定原告自2013年8月29日起为被告毛海平提供赊销燃料油，具体操作模式为：第一次供油数量为500吨左右，价格为7150元／吨，被告毛海平于2013年8月30日预付50%油款，余款在提货二十天内付清；第二次供油数量为200吨左右，油款在第三次提货前付清；供油方式为原告派船装货送至岱山大巨。协议签订后，2013年9月7日被告毛海平要求原告供油400吨，价格重新约定为7050元／吨，油款于2013年10月17日前支付，如到期未付，被告应支付原告按月利率2%计算的利息。2013年9月7日和9月10日，原告派船分三航次将油品送至岱山大巨，向被告所有的“浙岱渔油00010”船供油，供油数量为300吨，之后，被告陆续付款140万，尚欠71.5万元至今未付。原告认为被告拖欠油款的行为显属违约，理应承担相应责任，故原告诉至本院，请求判令：被告毛海平支付油款715000元，并支付该款自2013年10月18日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告毛海平未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告为支持其诉请，在举证期限内，向本�提交了以下证据：
证据一、2013年8月19日原告与被告毛海平签订的《油品长期供销协议》，用以证明原、被告双方合作起始时间、油品价格、运输方式、付款情况、违约责任等；
证据二、发油传真，内容为“2013年9月7日毛海平委派浙普渔78109船向舟山市浩太石油有限公司赊购燃料油400吨，价格为7050元／吨，油款于2013年10月17日前付清，如到期未付，欠款人应支付上海万孚石油化工有限公司利息（按月息2分计算）”，用以证明被告向原告赊购燃料油，双方对油品价格、付款期限及逾期付款利息进行了约定；
证据三、收据三份；
证据四、编号为000501、000502、000504的油库交接单三份；
以上证据三、证据四共同用以证明原告通过“浙普渔油78109号”船分别于2013年9月8日、9月10日分三次向被告毛海平所有的“浙岱渔油0010号”供油300吨的事实。
被告毛海平未向本院提交任何证据。
本院经审查认为：原告已提供了相应证据原件，各证据相互间及与庭审查明的事实可相互印证，本院均予以认定。本院根据原告的陈述及确认的有效证据，确认原告诉请的事实属实。
本院认为：原告与被告毛海平成立船舶物料和备品供应合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约供油后，被告毛海平理应支付相应油款，故原告要求被告支付拖欠油款的主张合法有理，本院予以支持。被告毛海平逾期未付款应支付相应利息，双方约定逾期付款的利息为月利率2%，并不违反法律规定，故对原告主张被告自逾期付款之次日起按月利率2%支付利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告毛海平于本判决生效后十日内支付原告上海万孚石油化工有限公司燃油款715000元及该款项自2013年10月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10950元，由被告毛海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在上诉期届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费10950元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001；开户银行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 李 贤 达
代理审判员 单亚娟代�
审 判 员 夏 关 根
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐 梅 娜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2489号
原告崔某，女，1984年3月16日生，汉族，农民。
被告史某，男，1987年6月24日生，汉族，农民，现下落不明。
原告崔某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告史某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年7月2日登记结婚。双方婚后于2009年9月7日生有一男孩史俊熙，现随原告生活。原、被告婚前认识时间较短，导致婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架。2010年11月，被告离家出走，一去不归。此后经原告多方查找音信皆无。原告认为，原、被告之间已无感情可言，婚姻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求法院判准原、被告离婚，婚生男孩史俊熙随原告共同生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告于2009年7月2日登记结婚；
二、玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会证明信一份，证明原、被告系夫妻关系，被告于2010年11月离家出走，至今未回；
三、证人肖某、黄某出庭作证，证人证实原、被告系夫妻关系，双方于2009年办理了结婚登记。2010年11月，被告离家出走，至今未归，经原告多方查找，下落不明。
被告史某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告崔某与被告史某经人介绍相识，于2009年7月2日登记结婚。原、被告夫妻感情一般，婚后于2009年9月7日生育一男孩史俊熙，现随原告生活。2010年11月，被告史某离家出走，至今未归，现下落不明。
上述事实有原告陈述、结婚证、玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会证明、证人证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚多年，且生有一子，但被告于2010年11月无故离家出走，至今无音信，双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。父母对未成年子女均有抚养教育的义务。因被告下落不明，原、被告的婚生男孩史俊熙随原告生活，抚养费暂由原告负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告史某离婚；
原、被告婚生男孩史俊熙随原告崔某生活，抚养费由原告崔某负担。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹国锋
代理审判员 高立新
人民陪审员 王永斌
二〇一三年八月十日
书 记 员 李玲美
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初764号
原告：花登福，男，住吉林省蛟河市。
被告：尹玉成，男，现下落不明。
被告：刘树华，男，住吉林省蛟河市。
被告：董建勋，男，住吉林省蛟河市。
原告花登福与被告尹玉成、刘树华、董建勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理，2017年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花登福到庭参加诉讼，被告尹玉成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，被告刘树华、董建勋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花登福诉称：尹玉成于2013年4月8日向花登福借款4万元，并出具欠据，约定月息1.2分，刘树华、董建勋承担保证责任。现花登福一直索要欠款，尹玉成、刘树华、董建勋均拒绝偿还，故起诉要求：尹玉成偿还欠款本金4万元及约定利息，并承担本案诉讼费用，刘树华、董建勋承担连带偿还责任。
尹玉成、刘树华、董建勋未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：尹玉成于2013年4月8日向花登福借款4万元，并出具欠条，约定月息1.2分，刘树华、董建勋作为保证人在欠条上签字。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为：尹玉成在花登福处借款，并出具欠条，确认了其借款事实，双方之间为民间借贷法律关系。尹玉成没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，花登福要求尹玉成偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。刘树华、董建勋自愿对尹玉成的债务承担保证，并在欠条上签字，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，刘树华、董建勋应当对尹玉成的上述债务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹玉成于本判决生效后立即给付原告花登福欠款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，按照月息1.2分计算�自2013年4月9日起算至本金实际还清时止）。
二、被告刘树华、董建勋对上述债务与被告尹玉成承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费240元，合计640元，由被告尹玉成负担，被告刘树华、董建勋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 秦凤云
人民陪审员 查淑娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆 旸
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10018号
原告：李南玉，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：郭东方、周建军，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：杨会锦，女，1968年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告李南玉与被告杨会锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李南玉的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告杨会锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李南玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款14900元及利息（自2016年3月6日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息），本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。自2011年6月份起，被告数次到原告处提货，价值共计3万元左右，剩余货款14900元未付，于2017年3月6日向原告出具欠条一份，但该货款至今经原告多次催要，被告分文未付。
被告杨会锦未作答辩。
经审理查明：被告杨会锦在原告李南玉处购买布料。2016年3月6日，被告杨会锦给原告李南玉出具一份欠条，载明“今欠李南玉布料14900元欠款人杨会锦2016年3月6日”。后原告李南玉诉至本院。
以上事实有欠条等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告杨会锦在原告李南玉处购买布料，并出具欠条，双方之间已形成买卖合同关系，现原告李南玉起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，应自起诉主张权利之日起计付为宜。被告杨会锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨会锦于判决生效之日起十日内支付原告李南玉货款14900元及利息（自2017年7月13日起以14900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告李南玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由被告杨会锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年九月四日
书记员 万菲儿
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4629号
申请执行人周仁岳
被执行人林兵红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初04562号，依法向被执行人林兵红发出执行通知书，责令被执行人林兵红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林兵红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林兵红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王朝晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4101号
上诉人(原审被告)：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地新疆五家渠市东工业园区。
法定代表人：裴志疆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新，新疆北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐市沙依巴克区红利购物店，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
经营者：管和平，男，1972年9月20日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区红利购物店业主，住乌鲁木齐市沙依巴克区经三路***号。
委托诉讼代理人：何嘉慧，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师。
上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司(以下简称现代石油公司)因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区红利购物店票据追索权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初2931号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人现代石油公司于2016年12月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人现代石油公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4358.98元，减半收取2179.49元，由上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
审 判 员 何 新
代理审判员 田 姝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严 斌
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1908号
申请执行人王元，女，1987年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人王雷，男，1989年7月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行王元与王雷民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年三月一日
书记员 张子乔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1247号
原告龙文刚。
被告王永江（曾用名王荣江）。
原告龙文刚与被告王永江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙文刚，被告王永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王永江偿还我借款本金15万元及按月利率2%计算的利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月20日，被告王永江因做生意资金周转需要向我借款15万元，并给我出具借据一份，因被告王永江迟迟未能履行还款义务，我多次催要，被告王永江均以种种理由推托，至今无果。无奈我诉至法院，请求依法判令被告王永江偿还我借款本金15万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王永江辩称,一、2005年6月20日前我根本就不认识原告龙文刚，我不可能找他借钱，借15万元的事根本不存在。二、2005年6月20日后原告龙文刚与王立国在我村七组农场建养鹅小区，他们之间的经济往来我根本不知道，他们之间借钱与我一点关系也没有。三、原告龙文刚提供的借据是假的，因为我根本就不认识谁叫龙文刚，他是个什么样的人我不知道，我怎么会找他借钱呢？所以原告龙文刚起诉我要15万元钱我根本就不能给。四、民法规定诉讼时效期限为两年，现已十多年了，原告龙文刚从来没找我要过钱，故早已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告龙文刚的起诉。
经审理查明，2005年6月20日，被告王永江向原告龙文刚借款15万元，并出具借据一份，双方没有明确约定还款期限。现原告龙文刚诉至本院，要求被告王永江立即偿还借款15万元及利息。
上述事实，有原告龙文刚陈述，被告王永江答辩，借据一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）原告龙文刚持有被告王永江出具的借据一份，说明借款系双方真实意思表示，故原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，本院予以确认；（二）因双方没有明确约定还款日期，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，故被告王永江应当及时偿还借款；（三）庭审中，被告王永江辩称借据上的签名不是其书写的，手印也不是其按的，但拒绝做司法鉴定，故本院对其答辩意见不予采信；（四）被告王永江向法庭提交了协议书三份、记工单一份、收据125张、证实一份等证据，因系其与原告龙文刚、案外人王立国之间的生意合作，与本案无直接关系，故本院不予采纳；（五）原告龙文刚要求被告王永江承担按月利率2%计算的利息，因双方约定不明，本院支持原告龙文刚从起诉之日起计算利息，即2017年2月17日始到本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。故原告龙文刚要求被告王永江偿还借款本金15万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王永江于本判决生效后立即偿还原告龙文刚借款本金15万元；
二、被告王永江于本判决生效后立即偿还原告龙文刚上述本金自2017年2月17日始到本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告龙文刚预交），由被告王永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
代理审判员 杜景升
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年七月六日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2057号
原告王占华，男，汉族，职员。
委托代理人ＸＸ，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗法律服务所法律工作者。
被告范强，男，汉族，个体户。
被告郝瑞琴，女，汉族，个体户。
原告王占华诉被告范强、郝瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告范强到庭参加了诉讼，被告郝瑞琴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王占华诉称，2014年5月31日，被告范强向原告借款50000元，未约定还款时间及月利率，并出具借据一支，后被告未偿还原告借款，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及从起诉之日至借款实际还清之日按照银行同期利率四倍计算的利息。
原告为证明自己的主张提供被告出具的借据一支。
被告范强辩称对借款金额认可，但此笔借款是之前原、被告借款尾欠利息的结算，不能约定利息，对原告要求偿还利息的诉讼请求不认可。
被告郝瑞琴未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月31日，被告范强向原告王占华借款50000元，未约定还款时间及月利率，并出具借据一支，后被告未偿还原告借款。
以上事实有原告出具的借据一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间所签订的借款条据是当事人真实意思的表示，双方自愿，合法有效。本案中，被告范强向原告王占华借款，其应按照约定履行义务，被告范强辩称此笔借款是之前原被告债务关系的利息尾款，并非借款，本院认为结算凭证为当事人真实意愿的表示，且被告范强承认下欠金额，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持，被告郝瑞琴经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告起诉事实的默认，本院予以确认。原告王占华诉请被告范强及郝瑞琴共同偿还借款，因此笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。原告王占华诉请被告偿还从起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期利率四倍计算的利息，因此笔借款未约定利率，故本院对原告关于利息部分的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告范强、郝瑞琴于判决生效之日起十日内偿还原告王占华借款50000元；
二、驳回原告王占华其他诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取525元由被告范强、郝瑞琴负担。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一七年七月十三日
书记员 马 勇
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初2057号原告王占华，男，汉族，职员。委托代理人ＸＸ，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗法律服务所法律工作者。被告范强，男，汉族，个体户。被告郝瑞琴，女，汉族，个体户。原告王占华诉被告范强、郝瑞琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告范强到庭参加了诉讼，被告郝瑞琴经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王占华诉称，2014年5月31日，被告范强向原告借款50000元，未约定还款时间及月利率，并出具借据一支，后被告未偿还原告借款，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及从起诉之日至借款实际还清之日按照银行同期利率四倍计算的利息。原告为证明自己的主张提供被告出具的借据一支。被告范强辩称对借款金额认可，但此笔借款是之前原、被告借款尾欠利息的结算，不能约定利息，对原告要求偿还利息的诉讼请求不认可。被告郝瑞琴未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年5月31日，被告范强向原告王占华借款50000元，未约定还款时间及月利率，并出具借据一支，后被告未偿还原告借款。以上事实有原告出具的借据一支在案予以佐证。本院认为，原、被告之间所签订的借款条据是当事人真实意思的表示，双方自愿，合法有效。本案中，被告范强向原告王占华借款，其应按照约定履行义务，被告范强辩称此笔借款是之前原被告债务关系的利息尾款，并非借款，本院认为结算凭证为当事人真实意愿的表示，且被告范强承认下欠金额，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持，被告郝瑞琴经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告起诉事实的默认，本院予以确认。原告王占华诉请被告范强及郝瑞琴共同偿还借款，因此笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。原告王占华诉请被告偿还从起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期利率四倍计算的利息，因此笔借款未约定利率，故本院对原告关于利息部分的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告范强、郝瑞琴于判决生效之日起十日内偿还原告王占华借款50000元；二、驳回原告王占华其他诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元由被告范强、郝瑞琴负担。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝吉祥二〇一七年七月十三日书记员  马 勇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3162号
申请执行人：江门市蓬江区跨海工贸有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：温春阳。
被执行人：龙岩市柯佳茶业有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人：柯明春。
关于江门市蓬江区跨海工贸有限公司申请执行龙岩市柯佳茶业有限公司买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法荷民初字第904号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑达雄
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0424刑初87号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人靳某，男，1971年1月13日生，汉族，住河北省成安县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪2017年1月31日被广东省佛山市公安局禅城分局祖庙派出所抓获，2017年2月13日被成安县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2017）60号起诉书，指控被告人靳某涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2012年12月5日，高母村的靳某在中国农业银行成安支行办理一张信用卡，卡号为62×××08。其于2013年2月4日开始使用该卡，靳某透支该信用卡用于商城消费和做生意，靳某在透支49952.25元后，银行工作人员多次以多种方式催靳某还款，靳某通过更改联系方式，故意躲避银行催收欠款。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪追究被告人靳某的刑事责任。
被告人靳某对起诉书指控内容当庭供认不讳，并自愿认罪。但辩称已经全额归还银行欠款，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2012年12月5日，高母村的靳某在中国农业银行成安支行办理一张信用卡，卡号为62×××08。其于2013年2月4日开始使用该卡，靳某透支该信用卡用于商城消费和做生意，靳某在透支49952.25元后，银行工作人员多次以多种方式催靳某还款，靳某通过更改联系方式，故意躲避银行催收欠款。被告人靳某已于2017年5月，将上述本金49952.25元，利息及费用17199.75元，合计67152元全部清偿农行。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人武某证言，我是中国农业银行股份有限公司成安县支行客户经理，受中国农业银行股份有限公司成安县支行行长马涛委托向公安局报案。成安县商城镇高母村的靳某利用农行信用卡诈骗银行资金，恶意透支我行本金人民币49952.25元，利息及费用17199.75元，合计67152元。经我行多次催交，靳某拒不归还。靳某的银行卡号为62×××08。
2、中国农业银行股份有限公司成安县支行报案材料。
3、授权委托书。
4、农行账号62×××08交易记录。
5、邮寄催欠通知书回执。
6、送达催欠通知书照片。
7、电话催欠通话详单。
8、被告人户籍信息。
9、广东省佛山市公安局禅城分局祖庙派出所抓获证明。
10、成安县公安局商城派出所出具的协助催欠证明，被告人靳某及其妻子均未在家，且预留电话号码均为空号。
11、还款回执。
12、中国农业银行股份有限公司成安县支行出具的清偿证明。
13、被告人靳某供述，2011年9月份左右，其为了做生意的资金周转及刷卡消费，在河北省成安县一家农业银行开了一张信用卡，当时想着是用于做生意的资金周转。开卡之后就用这张信用卡消费，有在商场买东西的，也有用于做生意的。因为其一直没有固定工作，所以为了生活就不断透支信用卡。到2015年8月份前，每期都还，此后就没有还过。之前银行打过几次电话，其回答说自己经济方面不理想，无法还钱。银行就让其先还一些，但自己没有收入，所以就没有还。中国农业银行还有发律师函到河北省成安县商城镇高母村4组138号那里，发律师信的次数其记不清了。河北省成安县当地派出所也去找过其两次。2015年6月份，来到广东找工作，但没有找到。2015年10月，其一次喝酒时把手机丢了，朋友就把旧手机给其用，其现在没有收入。
以上证据来源合法，均能证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人靳某明知没有偿还能力，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人靳某能在案发后清偿银行债务，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人靳某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李爱忠
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭园园
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2383号
原告冯鹏飞，男，1987年2月15日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李建，遂平县法律服务所法律工作者。
被告李华伟，男，1965年6月4日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李新鸿，遂平县法律援助中心律师。
原告冯鹏飞与被告李华伟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯鹏飞的委托代理人李建，被告李华伟及委托代理人李新鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鹏飞诉称，2015年10月31日，被告无任何理由对原告殴打一顿，将原告打的多处损伤，花去医疗费几千元，被告的违法行为给原告造成不应有的损失，精神上受到极大的伤害，可被告却恶人先告状。为此请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失10000元。庭审时原告变更诉讼请求为5711.4元。
被告李华伟辩称，在本案中，原告也具有过错，应付主要责任，原告的伤情没有那么严重，存在挂床现象。
经审理查明，2015年10月31日17时30分许，在岈××商贸城大门西××米路北处，被告李华伟与原告冯鹏飞因琐事发生争执并厮打，后被在场群众和现场处置民警制止，原告之父冯运凯到现场后也对被告李华伟进行殴打，随后李华伟、冯鹏飞、冯运凯被民警带离现场，在前往派出所途中，冯运凯再次对李华伟进行殴打。当天冯鹏飞也被送往遂平仁安医院住院治疗，住院天数为17天，医疗费为2050.49元。2015年12月1日，遂平县公安局对被告冯运凯作出行政处罚决定书，认定冯运凯的行为构成殴打他人，处以行政拘留5日。同日，遂平县公安局莲花湖派出所对被告冯鹏飞作出行政处罚决定书，认定冯鹏飞的行为构成殴打他人，处以罚款500元。2015年12月2日，遂平县公安局莲花湖派出所对原告李华伟作出行政处罚决定书，认定李华伟的行为构成殴打他人，处以罚款500元。
另查明，在本案审理过程中，原告李华伟变更诉讼请求为要求被告赔偿原告各项经济损失5711.4元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告冯鹏飞与被告李华伟发生厮打后，家庭成员应及时劝解，妥善处理双方之间的纠纷，但原告之父冯运凯赶到现场后，在民警处理的过程中仍对原告实施殴打，二被告的行为导致原告头面部不同程度受伤。造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，结合案件事实及原、被告过错行为及后果，以原告冯鹏飞及其父承担60%的责任，被告李华伟承担40%的责任为宜。根据法律规定，原告合理的损失范围：1、医疗费2050.49元；2、误工费，根据2015年河南省城镇居民人均可支配收入、结合其住院天数，数额为1191.21元（25576元／年÷365天×17天）；3、护理费1419.71元（30482元／年÷365天×17天）；4、住院伙食补助费510元（17天×30元）；5、营养费340元（17天×20元）。综上，被告李华伟应赔偿原告冯鹏飞的损失为：5511.41（2050.49元＋1191.21元＋1419.71元＋510元＋340元）×40%=2204.56元。原告请求的超额部分没有法律依据，本院不予支持。原告提供的车旅费票据，因其伤势显著轻微，没有提供与就医地点、次数及标准相符合的证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李华伟于本判决生效之日起15日内向原告李华伟赔偿医疗费等各项经济损失2204.56元。
二、驳回原告冯鹏飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯鹏飞负担15元，被告李华伟负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜宏
二〇一六年十二月九日
书记员 周浩
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4130号
申请执行人陈雪源
被执行人陈汉龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02303号，依法向被执行人陈汉龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈汉龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈汉龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈汉龙（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币1127148.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4130号
申请执行人陈雪源
被执行人周利民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02303号，依法向被执行人周利民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周利民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周利民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周利民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1127148.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二日
书记员 朱剑英
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3354号
申请执行人：阮伟强，男，1985年7月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：康东明，男，1976年4月27日出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人阮伟强与被执行人康东明借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)穗黄法民二初字第482号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人康东明应于2015年10月31日前向阮伟强归还欠款350000元并支付阮伟强逾期利息54966元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除发现并轮候查封被执行人名下位于广州市海珠区滨江东路889号26F房的房产（已发函参与广州市天河区人民法院该房产处置款的分配）、轮候查封被执行人名下车牌号为粤AZ7R**号的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月31日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3354号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘学洁
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 蔡 喆
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民三初字第123号
原告梁桂梅，女，汉族，住广东省信宜市。
被告李兴信，男，汉族，住广东省信宜市。
被告李春堂，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告梁桂梅诉被告李兴信、李春堂民间借贷纠纷一案中，原告梁桂梅以两被告已还清借款为由，于2015年4月16日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回对本案被告李兴信、李春堂的起诉。
本院认为，原告梁桂梅申请撤诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁桂梅撤回对被告李兴信、李春堂的起诉。
案件受理费25元由原告梁桂梅负担。
审判员 黎巧聪
二〇一五年四月九日
书记员 陈水珊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1309号
申请执行人李庆丰，男。
被执行人天津市华亮土木工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-143（集中办公区）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第3364号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市华亮土木工程有限公司银行存款35425元或扣留、提取等值收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �沈旭东
二〇一四年六月十日
书记员 王 猛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第987号
原告刘某某，女，汉族，小学文化程度，农民。
被告余某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。
原告刘某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员万永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1991年9月在广东打工相识，1992年10月1日登记结婚，1993年12月13日生一女儿余某乙，1995年10月3日生一儿子余某丙，由于婚前双方接触甚少，互不了解，没有感情基础，婚后双方脾气、性格不合，常为家中小事吵嘴生气打架，直至最近几年分居生活至今，婚后多年来被告自私自利、不顾家庭、不顾孩子，只图个人享受，不顾家庭生活就连孩子和原告生病都不管不问，从不给家中一分钱，孩子上学都靠原告自己承担，为了孩子，为了这个家原告承受了很多痛苦和折磨，最让人不能容忍的是2013年农历8月14日被告去原告务工处杭州萧山，住了二天走后就打电话跟原告说他得了性病，说是原告传染的，为此原告花掉三千多元进行了全面检查，结果一切正常，当时在医院里被告说是开玩笑的，就连医生都骂被告不是个男人，说怎么能开这种玩笑。婚后多年来被告经常不断猜测、侮辱、诽谤原告，给原告精神上、身心上造成了极大伤害和痛苦，原、被告的夫妻感情已完全破裂，已达到了非离不可的地步，在保持这种名存实亡的婚姻关系已无任何意义，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿与原告一起生活，儿子与被告一起生活。
被告余某甲辩称：不同意离婚。原、被告是1992年在广东打工认识的，1993年生下女儿余某乙，1995年生下儿子余某丙，从此我们生活一直很幸福，自从2013年她买了手机以后，认识了不同角色的男人，就产生了矛盾。当然为了两个孩子，肯定法院为我们调解，我不同意离婚。
原告刘某某提供的证据有：1、结婚证。
原告刘某某提供的证据拟证明以下事实：原、被告之间的夫妻关系情况。
被告余某甲未提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据1认定为有效证据，因证据1系政府相关部门核发的有效证件。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原、被告于1991年9月同在广州务工时经别人介绍认识，后在同一个厂里务工并开始同居生活。1992年10月1日经政府登记结婚。1993年12月13日生一女孩，取名余某乙；1995年10月3日生一男孩，取名余某丙。之后，原告朋友圈扩大，导致夫妻双方之间产生不信任进而引发矛盾，原、被告未能很好地沟通处理相互之间的矛盾，以致发生纠纷。为此，原告起诉至本院，请求与被告离婚。
同时查明，原告婚前财产有：1、大立柜一个；2、席梦思床一张；3、供桌、酒柜、方桌各一个及凳子。原、被告婚后盖了三间两层楼房。夫妻共同存款230000元，存于中国农业银行商城县支行汪桥分理处。原、被告有债权60000元（原告弟弟所欠），无债务。
本院认为，原、被告系同在一个地方务工相识，有一定的感情基础，婚后育有子女二人，夫妻感情尚可。因双方未能很好地沟通、化解相互之间的猜疑和矛盾，导致原告提起离婚诉讼，但原告未能提交证据证明夫妻之间的感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，给原、被告双方一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告余某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 万永忠
二〇一四年十二月八日
书记员 王先杰
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第01201-1号
原告刘长全，男，1955年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人伊琦，男，汉族。
委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人刘炎秋，经理。
委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
原告刘长全与被告北票市富贵鸟矿业有限公司（以下简称“富贵鸟公司”）运输合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成由代理审判员张殿志担任审判长，人民陪审员付安春、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘长全及委托代理人伊琦、翟立臣和被告富贵鸟公司的委托代理人刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘长全起诉称：2012年8月14日原告与某某有限公司七号站（以下简称“某某公司”）签订装车运输合同，合同约定自2012年8月5日至2013年8月4日，原告为被告和某某公司运输铁矿石。合同签订后，原告向某某公司交付风险保证金11万元。另外原告给被告和某某公司运输铁矿石，运费某某公司已给付一部分，尚欠374643元经原告多次讨要均未付。现诉至法院，请求：1、被告给付运输费、抵押金484643元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，从原告刘长全签订的运输合同、交付抵押金、结算运费等民事行为中可以得出，与原告刘长全发生运输合同关系的是某某公司，而非被告富贵鸟公司，原告刘长全与被告富贵鸟公司未发生法律关系。原告向被告富贵鸟公司主张权利于法无据，被告富贵鸟公司非本案适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘长全的起诉。
案件受理费8570元退还给原告刘长全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本裁定部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 付安春
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杭 帆
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民二初字第01201-1号原告刘长全，男，1955年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托代理人伊琦，男，汉族。委托代理人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被告北票市富贵鸟矿业有限公司，住所地北票市。法定代表人刘炎秋，经理。委托代理人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。原告刘长全与被告北票市富贵鸟矿业有限公司（以下简称“富贵鸟公司”）运输合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成由代理审判员张殿志担任审判长，人民陪审员付安春、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告刘长全及委托代理人伊琦、翟立臣和被告富贵鸟公司的委托代理人刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘长全起诉称：2012年8月14日原告与某某有限公司七号站（以下简称“某某公司”）签订装车运输合同，合同约定自2012年8月5日至2013年8月4日，原告为被告和某某公司运输铁矿石。合同签订后，原告向某某公司交付风险保证金11万元。另外原告给被告和某某公司运输铁矿石，运费某某公司已给付一部分，尚欠374643元经原告多次讨要均未付。现诉至法院，请求：1、被告给付运输费、抵押金484643元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，从原告刘长全签订的运输合同、交付抵押金、结算运费等民事行为中可以得出，与原告刘长全发生运输合同关系的是某某公司，而非被告富贵鸟公司，原告刘长全与被告富贵鸟公司未发生法律关系。原告向被告富贵鸟公司主张权利于法无据，被告富贵鸟公司非本案适格被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告刘长全的起诉。案件受理费8570元退还给原告刘长全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本裁定部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张殿志人民陪审员  贾玉云人民陪审员  付安春二〇一五年八月三十一日书 记 员  杭 帆
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00908号
申请执行人西安荣凯建材有限公司。
法定代表人蒋进林。
被执行人西安德天装饰工程有限公司。
法定代表人冯鹏翼。
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）莲民初字第01396号民事判决书，申请执行人于2014年6月25日向我院申请执行，被执行人西安德天装饰工程有限公司至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一四年九月十日
书记员 闫佩静
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00918号
原告：张朋辉
原告：杨浩然
法定代理人：杨健（系杨浩然的父亲）
两原告共同委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：周刚
被告：章明
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江路326号。
负责人：腾秋芳，该公司经理
委托代理人：胡斌，该公司员工。
委托代理人：罗先齐，公安县甘家厂乡法律服务所法律工作者。
原告张朋辉、杨浩然诉被告周刚、章明、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员孙卫适用简易程序公开进行了审理。原告张朋辉、杨浩然、委托代理人ＸＸ新、被告周刚、章明，中国人民财产保险股份有限公司公安支公司委托代理人胡斌、罗先齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朋辉、杨浩然诉称：2014年3月8日13时20分，被告周刚驾驶的鄂DEL5**小轿车沿公石路由西向东行驶，车行至华成电脑门前路段左转弯掉头时，遇张朋辉驾驶黑色嘉陵两轮助力车载杨浩然同向直行至此，两车相撞，造成张朋辉、杨浩然受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，张朋辉、杨浩然被送往公安县人民医院住院治疗，张朋辉用去医药费19308.43元，杨浩然用去医药费3227元。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定原告杨浩然的损伤为十级伤残，该事故经公安县公安局交警大队作出责任认定，被告周刚承担此事故的全部责任。原告张朋辉、杨浩然无责。要求被告周刚、章明应依法赔偿原告张朋辉经济损失107674.43元、杨浩然经济损失3884.5元，诉讼费用由三被告承担。
原告张朋辉、杨浩然为支持其诉请向本院提交证据如下：原告张朋辉身份证、房产证、土地使用证、医院诊断证明、出院证明、住院收费票据、住院明细汇总，原告杨浩然医院诊断证明、出院记录、住院收费票据、住院明细汇总、事故责任认定书、交强险保单、第三者责任险保单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、财产损失费收据、交通费发票、被告章明身份证复印件、鄂DEL5**车辆行驶证，旨在证明原告张朋辉、杨浩然诉求。
被告周刚、章明均表示无答辩意见，无证据向法院提交。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：1，对本案发生交通事故的事实无异议；2，被告应当按照保险合同约定范围赔偿损失；3，损失超过交强险的部分依合同约定按责分摊的比例计算，并扣除对应的免赔率计算；4，就医药费按国家基本医疗保险的标准核定；5，原告张朋辉超过法定工作年龄，不应有误工工资，护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、精神抚慰金过高，对伤残等级申请重新鉴定，如就此项达成除外，财务损失应依法定部门的报告确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司为支持其答辩理由向本院提交证据如下：
1，鄂DEL5**机动车保险报案记录及代抄单，2，交强险保险条款，3，商业第三者责任保险条款。
经审理查明：2014年3月8日13时20分，被告周刚驾驶的鄂DEL5**小轿车沿公石路由西向东行驶，车行至华成电脑门前路段左转弯掉头时，遇张朋辉驾驶黑色嘉陵两轮助力车载杨浩然同向直行至此，两车相撞，造成张朋辉、杨浩然受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，张朋辉、杨浩然被送往公安县人民医院住院治疗94天，张朋辉用去医药费19308.43元，杨浩然用去医药费3227元。经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定原告杨浩然的损伤为十级伤残，后期治疗费7000元，该事故经公安县公安局交警大队作出责任认定，被告周刚承担此事故的全部责任。原告张朋辉、杨浩然无责。
被告章明所有的鄂DEL5**小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司交强险保险、商业第三者责任保险，责任限额300000元，不计免赔。
上述事实，有原告提供证据及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警大队作出的责任认定客观、真实，本院予以确认。被告周刚、章明应对原告张朋辉、杨浩然的全部经济损失承担相应赔偿责任。且被告章明在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司交强险保险、商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司应在交强险保险、商业第三者责任保险的限额内承担保险赔偿责任。
对于庭审中存在争议的原告的损失核定问题，（一）原告张朋辉残疾赔偿金22906元×19年×0.1＝43521.4元，经原、被告协商定为39200元，（二）精神损害抚慰金：结合原告的伤情等因素，本院酌定3000元。（三）交通费结合本案具体情况酌定为1000，其余各项损失符合法律规定，本院予以认可。综上，原告张朋辉、杨浩然的损失，参照湖北省统计部门公布的2012年度的统计数据，本院依法核定为：原告张朋辉损失为：1.医药费19308.43元＋后期治疗7000元=26308.43元，2.住院伙食补助费94天×50元＝4700元，3.护理费94天×81元=7614元，4.误工工资22906÷365天×94天=7530.74元，5.伤残补助金39200元，6.精神抚慰金3000元，7.交通费1000元，8.营养费94天×30元＝2820元，9.鉴定费1830元、10，财产损失550元，共计94553.17元；原告杨浩然的损失为：1，医药费1657.5元，2，护理费17天×81＝1337元、住院伙食补助费17天×50元＝850元，计3884.5元，原告张朋辉、杨浩然的损失共计98437.67元。故被告周刚、章明赔偿原告张朋辉损失1830元，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司应在交强险保险限额内原告张朋辉、杨浩然的损失78641.74元、商业第三者责任保险的限额内原告张朋辉、杨浩然的损失17965.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告周刚、章明赔偿原告张朋辉损失人民币1830元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司应在交强险保险限额内原告张朋辉、杨浩然的损失人民币78641.74元、商业第三者责任保险的限额内原告张朋辉、杨浩然的损失人民币17965.93元；
三、驳回原告张朋辉、杨浩然的其他诉讼。
上列给付事项，应于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，由被告周刚、章明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 卫
二〇一四年八月十八日
书记员 刘丽华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00650号
原告：朱全胜，男，1976年3月5日出生，汉族，现租住芜湖市弋江区。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：杨穆鸿，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：查宗金，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：查强，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告朱全胜诉被告查宗金、查强劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，原告朱全胜及其委托代理人杨穆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月-2012年12月底，被告查宗金聘请原告为被告运输、装卸砖块，约定按运输、装卸砖块的工作量支付报酬。2013年1月13日被告确认欠原告劳动报酬共计79100元，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告支付原告劳动报酬共计79100元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示对账单原件一份，证明欠款事实。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年2月-2012年12月底，被告查宗金聘请原告为被告运输、装卸砖块，约定按运输、装卸砖块的工作量支付报酬。2013年1月13日被告确认欠原告劳动报酬共计79100元，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告支付原告劳动报酬共计79100元。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告劳动报酬共计79100元的诉求，有其提供的证据对账单原件等予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查宗金、查强于本判决生效之日起十日内支付原告朱全胜劳动报酬共计79100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取889元，保全费820元，合计1709元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年五月二十四日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1009号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人万永华，农民。
被执行人曹小立，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人万永华、曹小立征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0134号及（2015）号第0135号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人万永华、曹小立于2012年10月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人万永华、曹小立征收社会抚养费52236元；被执行人万永华、曹小立于2014年6月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人万永华、曹小立征收社会抚养费123060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0134号及（2015）号第0135号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人万永华、曹小立在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0134号及（2015）号第0135号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人万永华、曹小立承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘桂花
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第7769号
原告北京顺欣阳光物业管理有限公司，住所地北京市顺义区东方太阳城万晴园102号，组织机构代码74260427-6。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托代理人徐志成，男，1982年6月10日出生，北京顺欣阳光物业管理有限公司职工。
被告李飞，男，1981年6月17日出生。
原告北京顺欣阳光物业管理有限公司（以下简称顺欣阳光物业公司）与被告李飞供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺欣阳光物业公司的委托代理人李岩、徐志成到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺欣阳光物业公司诉称：李飞系北京市顺义区×小区×室房屋产权人。现李飞欠付2008-2009供暖季、2009-2010供暖季、2010-2011供暖季、2011-2012供暖季、2012-2013供暖季、2013-2014供暖季的供暖费共计20341.8元。该款经我公司多次催要未果，故我公司起诉至法院，请求判令李飞立即支付我公司供暖费20341.8元，诉讼费由李飞负担。
被告李飞未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：
×小区的供暖方式为燃气锅炉集中供暖。李飞系×小区×室房屋产权人，房屋建筑面积为×平方米。2008年10月8日，李飞与顺欣阳光物业公司签订了《物业服务协议书》，约定由顺欣阳光物业公司提供物业服务。现李飞未交纳2008-2009供暖季、2009-2010供暖季、2010-2011供暖季、2011-2012供暖季、2012-2013供暖季、2013-2014供暖季的供暖费共计20341.8元，故顺欣阳光物业公司起诉要求判令李飞支付上述供暖费并承担诉讼费。李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，因房屋所有权人没登记赵亚娟，故顺欣阳光物业公司撤回了对赵亚娟的起诉。
上述事实，有当事人的陈述、《物业服务协议书》、房屋登记查询结果等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对顺欣阳光物业公司陈述的事实和提供的证据予以确认。原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。加之，李飞系涉诉房屋的所有权人，顺欣阳光物业公司有权向李飞收取供暖费。顺欣阳光物业公司按照每平方米30元的标准收取供暖费，其收费标准未超出相关规定的标准，本院对其主张的供暖费数额予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞给付原告北京顺欣阳光物业管理有限公司二○○八年至二○○九年度、二○○九年至二○一○年度、二○一○年至二○一一年度、二○一一年至二○一二年度、二○一二年至二○一三年度、二○一三年至二○一四年度的供暖费共计二万零三百四十一元八角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零八元，由被告李飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李永芹
人民陪审员 刘东华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 葛连娟