上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18622号
原告卫寿芝。
委托代理人郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
被告姜怀权。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人徐超，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告卫寿芝与被告姜怀权、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫寿芝及其委托代理人郭伟栋，被告太平保险公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告姜怀权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫寿芝诉称，2013年12月11日19时20分，被告姜怀权驾驶牌号沪CBXX**车辆在本市华友路XXX号处停车突然开门，原告骑电动自行车直行，撞上车门致原告人伤车损。公安机关认定被告姜怀权对本起事故负全部责任。被告太平保险公司系沪CBXX**车辆保险的承保单位。现起诉要求判令被告姜怀权赔偿原告医疗费12，778.50元、住院伙食补助费200元、营养费1，200元、护理费1，620元、误工费26，134元、鉴定费4，550元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、衣物损失费300元、电动车修理费780元、律师费5，000元，被告太平保险公司在保险范围内承担连带责任。
被告太平保险公司辩称，对事故发生经过与责任认定无异议。被告姜怀权驾驶的沪CBXX**车辆保险期间为2013年12月14日起至2014年12月13日止。前一次也是在太平保险公司投保，保险期间系2012年12月4日至2013年12月3日，事故发生于2013年12月11日，属脱保期间，故不同意承担保险责任。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。被告姜怀权系沪CBXX**车辆登记车主，并先后为上述车辆在被告太平保险公司投保交强险，保险期间分别为2012年12月4日至2013年12月3日、2013年12月14日至2014年12月13日，事故发生于脱保期间。原告于事故中受伤，花费医疗费12，459.10元，期间原告住院10天。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告因2013年12月11日发生交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予营养期30日，护理期30日，休息期至评残日前一日。原告为此次鉴定支付鉴定费4，550元，为聘请律师支付律师费5，000元。
另查明，原告系上海煦美数码科技发展有限公司员工，月均收入3，200元，事发后其单位因原告误工未向其发放工资收入。原告的户籍性质为非农业家庭户。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、出院小结、病历卡、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、电动自行车维修调配单、修理费发票、交通费发票、户口本、劳动合同、工资发放明细、误工证明、聘请律师合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，公安机关认定被告姜怀权对本起事故负全部责任，故被告姜怀权应对原告因本起事故产生的合理损失承担相应的赔偿责任。本起事故发生于交强险保单载明的保险期间之外，现原告并无证据证明事故发生时被告姜怀权已向太平保险公司提出续保申请并缴纳保费，或被告太平保险公司对姜怀权的脱保行为存在过错，故原告要求被告太平保险公司在本案中承担保险责任的主张，缺乏相应事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费为12，459.10元；根据住院天数，原告主张住院伙食补助费为200元，予以确认；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为1，200元、护理费为1，200元；根据鉴定意见确定的休息期限，结合原告提供的劳动合同、误工证明等证据，酌定误工费为25，600元；原告为城镇户籍，根据鉴定意见确定的伤残等级，现原告主张残疾赔偿金95，420元，予以确认；根据原告伤残等级及双方过错，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元；考虑到原告就医、家属探望及处理交通事故等需要，酌定交通费为500元；原告主张的电动自行车修理费用，未经估损，但考虑到案件实际情况，结合原告其他衣物受损情况，本院酌定物损为800元；原告主张鉴定费4，550元及律师费，系原告为解决纠纷支出的合理费用，由相应票据为凭，律师费数额过高，本院酌定为3，000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费12，459.10元、住院伙食补助费200元、营养费1，200元、护理费1，200元、误工费25，600元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、物损800元、鉴定费4，550元、律师费3，000元，总计149，929.10元，由被告姜怀权赔偿原告。被告姜怀权经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜怀权于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫寿芝损失149，929.10元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，225.29元，公告费560元，合计3，785.29元，由被告姜怀权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。