吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初402号原告：蔡有文，男，1947年5月7日出生，现住通化市二道江区。委托代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师，代理权限：起诉、参加庭审，举证质证，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。被告：董文成，男，1960年4月28日出生，现住通化市东昌区。被告：董云龙，男，1982年8月25日出生，现住通化市东昌区。被告：董云海，男，1986年9月7日出生，现住通化市东昌区。被告：董婷婷，女，1988年12月2日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：董云海，男，1986年9月7日出生，汉族，通化市人，通化市东昌区经济开发区科员，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：于占英，女，1943年4月3日出生，现住通化市东昌区。委托代理人：董云海，男，1986年9月7日出生，汉族，通化市人，通化市东昌区经济开发区科员，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。原告蔡有文与被告董文成、董云龙、董云海、董婷婷、于占英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理，于2018年4月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡有文及委托代理人曲殿辉，被告董文成、董云龙、董云海，被告董婷婷、于占英委托代理人董云海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡有文向本院提出诉讼请求：判令五被告立即给付原告借款60万元及利息；判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告董文成与佟志华（已故）是夫妻关系；被告董云龙、董云海、董婷婷是董文成、佟志华的儿子、女儿；被告于占英是佟志华母亲。2014年4月至6月期间，佟志华以“通化市东昌区龙海酒水经销处”名义，以高利息为诱饵向原告借款共计60万元，约定月息5分，佟志华和董文成已经向原告给付了2016年以前的利息。2017年6月初原告要求佟志华给付已到期欠款利息，佟志华均以本人在外地而推脱，后原告得知佟志华在2017年6月17日因病去世，于是原告要求各被告偿还上述款项，各被告均以不了解情况相互推脱，至今未付。原告认为，该债务是佟志华和董文成家庭经营举债，董文成应当清偿。另外四名被告是佟志华的第一顺序继承人，依法应该在佟志华的遗产范围内负责清偿。利息按照1万元一年600元的标准计算，起止时间分别是2016年4月4日（30万元）、4月9日（16万元）、6月19日（14万元）至给付完毕时止。董文成辩称：这些款数我不清楚，利息也不清楚，我一直不清楚。现在我没有钱还。董云龙辩称：希望原告讲述真实情况，因为我不是当事人，也不清楚事情经过。董云海、董婷婷、于占英辩称：我们不是当事人，对佟志华所欠的借款不清楚，至于原告诉状说明的，不是事实，因为不是家庭经营，我们不需要什么借款，我不认识原告，我认为原告所说的这笔借款不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蔡有文提交欠据三份，证明佟志华（已故）向蔡有文借款的时间、借款数额、双方约定利息的事实。董文成质证认为，欠据上写的存款的利息一年付完，说明钱是存钱，不属于是借款钱，也不可能一下子借这么多钱，我们不需要借款。董云龙质证认为，对欠据，从条上面看，欠条不成立，利息已经结清了，原告应该详细的陈述事实，董云龙认为本金和利息全结束了。董云海、董婷婷、于占英质证认为，证据不充分，与事实不符，因为这个事只有条，上面写的是存款一年利息已付完，对这件事没有详细描述，没有充实的证据证明是欠款。本院认为，根据交易习惯，佟志华为蔡有文出具欠据，双方形成借贷关系，佟志华是完全民事行为能力人，其应该为蔡有文出具欠据的行为承担法律责任，履行还款的义务。董文成、董云龙、董云海、董婷婷、于占英对蔡有文提交的佟志华出具的三份欠据有异议，但未能提交证据证明佟志华生前与蔡有文之间不存在借贷关系，亦未提交证据证明该借款60万元已经清偿完毕，故董文成、董云龙、董云海、董婷婷、于占英的异议不成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董文成与佟志华（已故）系夫妻关系。被告董云龙、董云海、董婷婷系董文成、佟志华的长子、次子、长女；被告于占英系佟志华母亲。通化市东昌区龙海酒水经销处（个体工商户）的经营者是佟志华。佟志华于2017年6月17日死亡。被告董云龙、董云海、董婷婷、于占英明确表示放弃对佟志华遗产的继承。蔡有文已收到佟志华偿还的借款利息143200元。本院认为，本案争议的焦点是：各被告是否是本案的义务主体？是否应当偿还借款本金60万元及利息？根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院〈关于审理涉及债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，佟志华为蔡有文出具欠据，佟志华占有该款项为家庭共同经营，属夫妻共同债务，故董文成系本案适格被告主体，亦是本案的义务主体。佟志华于2017年6月17日死亡，董云龙、董云海、董婷婷、于占英是佟志华的法定继承人，故其四人亦为本案佟志华债务的适格被告主体，因其四人已明确表示放弃继承，蔡有文也未能提交证据证明上述四人继承了佟志华的遗产，故被告董云龙、董云海、董婷婷、于占英不是本案的义务主体。佟志华为蔡有文出具借据，双方之间形成借贷关系，佟志华应该承担偿还蔡有文借款本金60万元及利息的民事责任。蔡有文主张利息按照1万元一年600元的标准计算（即年利率6%），庭审中，蔡有文主张董云龙于2017年4月19日向其工商银行账户（卡号为：6217230806001022736）打款3.6万元，是其与佟志华协商计算的三笔借款2016年4月19日起至2017年4月19日止的利息，五被告均未提交证据予以反驳该主张，因该利息的计算标准为年利率6%，且三份欠据中均约定了利息，综上，本案中蔡有文主张的利息计算标准即年利率6%符合其与佟志华的合意，同时也在法律保护范围内，故本院予以支持。因蔡有文陈述从2014年4月4日起，一直到2017年4月19日佟志华按照本金60万元每年3.6万元利息给付，其应该收到14.4万元的利息，实际收到佟志华143200元的利息，故三笔借款已给付的利息截止时间应分别是本金30万元为2018年4月4日、本金16万元为2018年4月9日、本金14万元为2018年6月19日。因佟志华已于2017年6月17日死亡，故本案义务主体董文成应当承担偿还蔡有文借款本金60万元及利息的民事责任。董文成未提交证据证明其现无一次性偿还能力，故应当立即一次性偿还借款本息。综上，依照上述法律的规定，判决如下：一、被告董文成于本判决生效后立即偿还原告蔡有文借款本金60万元；并承担借款本金30万元自2018年4月5日起至借款偿清时止、本金16万元自2018年4月10日起至借款偿清时止、本金14万元自2018年6月20日起至借款偿清时止期间的利息，利息按照年利率6%计算。二、驳回原告蔡有文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元（系减半收取）由被告董文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一八年四月十日书记员  张金玲