广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第255号
原告：周水英，女，1941年12月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告：钟四月，女，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告：仰超顺，男，1996年7月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告：仰超华，男，2005年12月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。
上述四原告的委托代理人：张志升、欧丽敏，分别系广东广诚信律师事务所律师、律师助理。
被告：钟结松，男，1973年5月11号，汉族，住广东省封开县。
原告周水英、钟四月、仰超顺、仰超华诉被告钟结松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告钟四月、仰超顺及四原告委托代理人张志升，被告钟结松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年11月15日21时7分许，被告醉酒驾驶粤J527**号普通二轮摩托车在火炬开发区孙文东路金记酒楼对开路段与仰某某驾驶的湘KDB6**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成仰某某受伤被送往医院抢救无效于2014年11月21日死亡。交警部门作出责任认定，认定被告和仰某某均承担事故的同等责任。事故造成原告的损失有：误工费543.31元（32598.70元／年÷12月÷30天×6天），护理费768元（128元／天×6天），住院伙食补助费600元（100元／天×6天），死亡赔偿金651974元（32598.70元×20年），丧葬费29672.50元（59345÷2），处理丧葬人员住宿费10200元（340元×10天×3人），处理丧葬人员伙食费3000元（100元×10天×3人），处理丧葬人员误工费18062.10（200.69元×30天×3人），交通费5000元，精神损害赔偿金50000元，被抚养人生活费52146.88元（周水英8343.50元／年×7年÷4＋仰超华8343.50元／年×9年÷2），合计821966.79元。据查，上述肇事车辆没有投保交强险和商业第三者责任险，被告应在交强险赔偿限额110000元范围作出赔偿，超出部分按50%比例承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：被告赔偿原告上述各项损失共46598.40元，承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告将其主张的赔偿数额46598.40元变更为465983.40元。
被告钟结松辩称：我的家庭经济困难，原告主张的要求过高，我无法赔偿，请法院依法判决。
经审理查明：2014年11月15日21时7分许，钟结松醉酒驾驶粤J527**号普通二轮摩托车由开发区往石岐方向行驶，途经火炬开发区孙文东路金记酒楼对开路段时，遇仰某某驾驶的湘KDB6**号普通二轮摩托车从濠头村往陵岗村方向行驶，双方避让不及发生碰撞，造成车辆损坏及钟结松、仰某某受伤，仰某某被送往医院抢救无效于2014年11月21日死亡。同年12月8日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2014）第A00020号《道路交通事故认定书》，认定钟结松醉酒驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任；仰某某驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的同等责任。周水英、钟四月、仰超顺、仰超华据此于2015年1月13日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：周水英、钟四月、仰超顺、仰超华（均系农村户籍居民）分别系死者仰某某（出生于1973年9月2日，其父亲先于其死亡）母亲、妻子和儿子。周水英共生育五名子女（其中有一女已先于仰某某死亡）。中山市社会保险基金管理局于2014年12月25日出具的参保证明记载仰某某于2009年至2014年11月在中山市张家边天程皮革制品有限公司参保记录。
又查：粤J527**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主及实际支配人均系钟结松，该车没有投保交强险及第三者责任险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定钟结松、仰某某均承担事故的同等责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持……”
本案中，钟结松作为粤J527**号普通二轮摩托车的投保义务人，其未按规定投保交强险，致使仰某某亲属不能在交强险的责任限额内向保险公司主张自己的权利，故钟结松应在交强险各限额范围向周水英、钟四月、仰超顺、仰超华赔偿，超不足部分，应由钟结松承担50%赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对仰某某的损失作如下确认：
1.住院伙食补助费600元（住院6天，主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），属应依法投保交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，且未超出该赔偿限额，应由钟结松予以赔偿。
2.护理费768元（住院6天，按128元／天计算符合当地同等护理级别劳务报酬标准）；误工费535.87元（误工天数6天，事故发生前仰某某在中山市张家边天程皮革制品有限公司工作，主张按32598.70元／年计算没有超出同行业标准，本院予以认定，即32598.70元／年÷365天×6天）；死亡赔偿金651974元（仰某某生前长期在中山工作生活，按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算20年即32598.70元／年×20年）；丧葬费29672.50元（按广东省2014年度国有单位在岗职工平均工资59345元／年计算6个月）；被抚养人生活费52146.88元（周水英、仰超华均系农村户籍居民，按广东省2014年度全省农村居民人均消费性支出8343.50元／年计算周水英7年，抚养义务人4人；仰超华9年，抚养义务人2人即8343.50元／年×7年÷4人＋8343.50元／年×9年÷2人）；精神损害抚慰金50000元（事故造成仰某某死亡，对其亲属造成一定的精神损害，根据当地生活水平等酌定）；亲属处理事故的误工费4500元，交通费3000元，住宿费10200元（根据处理事故的人数及实际产生的必要费用等酌定），以上费用合计802797.25元，属应依法投保交强险死亡伤残金110000元赔偿限额范围，应先由钟结松在该限额范围直接赔付，超出部分692797.25元，由钟结松按50%责任比例赔偿346398.63元。
综上，钟结松应向周水英、钟四月、仰超顺、仰超华赔偿456998.63元。处理丧葬人员伙食费不是当然的赔付费用，周水英、钟四月、仰超顺、仰超华提出该费用的主张，理据不充分，本院不予支持。
周水英、钟四月、仰超顺、仰超华的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟结松于本判决生效之日起三日内赔偿456998.63元给原告周水英、钟四月、仰超顺、仰超华；
二、驳回原告周水英、钟四月、仰超顺、仰超华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16578元，减半收取8289元（原告已预交2072元），由原告周水英、钟四月、仰超顺、仰超华负担160元，被告钟结松负担8129元；被告负担部分在支付上述款项时迳付1912给原告，向本院交纳6217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年四月十四日
书记员 曾增成
邱志婵