浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4261号
原告：杜国贤。
委托代理人：张晓、王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地东阳市艺海北路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔。
委托代理人：李侃、董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢竞翔。
被告：卢竞豪。
被告：王红卫。
被告：孙帅。
委托代理人：卢竞翔。
被告：王超林。
被告：赵晓峰。
被告：朱巧巧。
委托代理人：卢竞翔。
原告杜国贤与被告浙江鸿鹄建设有限公司（以下简称鸿鹄公司）、卢竞翔、卢竞豪、王红卫、孙帅、王超林、赵晓峰、朱巧巧民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日、12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月15日，被告鸿鹄公司向原告借款计300万元整，并由被告卢竞翔、卢竞豪、王红卫、孙帅、王超林、赵晓峰、朱巧巧提供连带担保，并签订了保证借款合同和借款借据，约定于2014年10月30日归还，月息按3%计算。现借款已到期，被告至今没有归还。请求判令：1、被告鸿鹄公司立即归还借款本金300万元，并支付利息（从2015年6月1日起按银行同期贷款四倍计付至实际履行日止）；2、被告卢竞翔、卢竞豪、王红卫、孙帅、王超林、赵晓峰、朱巧巧对本案债务承担连带清偿责任。在本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告鸿鹄公司立即归还借款本金300万元，并支付利息（从2015年1月15日起按银行同期贷款四倍计付至实际履行日止）。
为证明上述主张，原告向本院提交如下证据：
1、保证借款合同书一份，证明被告鸿鹄公司向原告借款及其他被告提供担保的事实。
2、款项收到确认书及普通转账回单一份，证明原告交付款项及被告确认收到款项的事实。
3、董事/股东会决议书一份。证明被告鸿鹄公司同意向原告借款的事实。
被告鸿鹄公司答辩称：
1、答辩人及其他担保人均与杜国贤不认识，不可能向杜国贤借款，杜国贤也没有能力出借300万元巨款。
2、本案所涉借款的实际情况是：因鸿鹄公司向交通银行金华分行东阳支行的贷款即将到期，暂时缺乏资金归还，而卢竞翔与做资金生意的陈运逞较为熟悉，之前就曾向陈运逞借款，遂向陈运逞借款300万元。陈运逞答应出借后，让各被告分别在其提供的《保证借款合同》上盖章和签名捺印，然后于2014年10月15日将300万元通过杜国贤的银行账户转入鸿鹄建设公司开始在交通银行金华分行东阳支行的银行账户，之后，该300万元被交通银行金华分行东阳支行收贷。同时，陈运逞为确保万无一失，直接与交通银行金华分行东阳支行进行交涉，要求该行将转贷的款项直接汇入其指定的银行账户，为此，银行要求鸿鹄建设向其出具了委托付款手续。后交通银行金华分行东阳支行于2015年1月23日将转贷的500万元存入鸿鹄建设公司开设在该行的银行账户后即直接将款项汇入了陈运逞指定的炫顶贸易（上海）有限公司的银行账户（之前卢竞翔、鸿鹄建设公司曾向陈运逞借款，余款200万元用于归还之前的借款）。在各被告在《保证借款合同》上盖章和签名捺印时，合同上的出借人一栏系空白，杜国贤的姓名是陈运逞一方于事后单方填写的。总之，本案所涉借款系为了鸿鹄建设公司“倒贷款”而向陈运逞所借，“倒出的贷款”直接用于归还借款。本案所涉的民间借贷关系成立于各被告与陈运逞之间，已因债务全部偿清而消灭。
综上所诉，各被告与杜国贤没有成立民间借贷关系，本案所涉借款系陈运逞所借，已经归还。杜国贤的起诉属虚假诉讼的范畴，已涉嫌诈骗犯罪，请求人民法院依法判决驳回杜国贤的诉请，同时将杜国贤等人涉嫌诈骗的行为移送公安机关立安案侦察。
为证明上述主张，被告鸿鹄公司向本院提交了银行业务凭证3份。
被告卢竞翔、卢竞豪、王红卫、孙帅、王超林、赵晓峰、朱巧巧的答辩意见与被告鸿鹄公司的答辩意见一致。
上述原、被告双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的3组证据，被告对其真实性没有异议，但认为与事实不符，实际出借人是案外人陈运程。本院经审核认为，上述证据上载明的内容，从借条中出借人的姓名、汇款人的名字、被告公司股东会的决议，均显示借款对象是本案原告，结合被告在庭审中也认可已向原告支付利息28万元，足可证实本案被告系向原告借款的事实。被告提供的3份银行业务凭证，原告对其真实性没有异议，但对关联性有异议。本院经审核认为，上述证据间不具关联性，对被告的主张不具证明力。
本院经审理认定，2014年10月15日，被告鸿鹄公司向原告借款计300万元，并由被告卢竞翔、卢竞豪、王红卫、孙帅、王超林、赵晓峰、朱巧巧提供连带担保，并签订了保证借款合同和借款借据，约定于2014年10月30日归还，利息按月利率3%计算。期限届满，被告鸿鹄公司仅于2014年4月9日、4月27日、5月7日、5月30日、6月14日分别支付了利息10万元、7万元、2万元、4万元、5万元，共计28万元。借款本金及其余利息至今未付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告鸿鹄公司向原告借款300万元至今未还，事实清楚，证据确实充分，应承担还款付息的民事责任。但双方约定的利息过高，应按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计息，已经支付的28万元利息应予扣除。被告卢竞翔、卢竞豪、王红卫、孙帅、王超林、赵晓峰、朱巧巧应依约承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告提出本案借款系向案外人所借且已还清的主张，无相应证据证实，本院不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿鹄建设有限公司应于本判决生效后十日内归还原告杜国贤借款本金300万元，并自2014年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计付利息至实际履行之日止，但应扣除被告已支付的利息28万元。
二、被告卢竞翔、卢竞豪、王红卫、孙帅、王超林、赵晓峰、朱巧巧对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告卢竞翔、卢竞豪、王红卫、孙帅、王超林、赵晓峰、朱巧巧承担保证责任后，有权向债务人即被告浙江鸿鹄建设有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告浙江鸿鹄建设有限公司负担，被告卢竞翔、卢竞豪、王红卫、孙帅、王超林、赵晓峰、朱巧巧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杜聪聪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。