云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1570号
上诉人(原审被告)：周丽萍，女，1975年12月18出生，汉族，原住寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：李丽萍，云南东风律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托代理人：周慧萍，女，1979年4月4日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县，一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）：杨笑景，女，1982年12月24日出生，汉族，原住寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人：段支福，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：唐锐明，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人周丽萍因与被上诉人杨笑景民间借贷纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周丽萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，只认定被上诉人借款的日期、金额及利息计算方法，但遗漏重要的事实，上诉人在一审中提交了还款证据，证实上诉人前后四次向被上诉人借款，所借款项在借款时扣除砍头息，实际借款数额为99.6万元，故计算利息应当按实际借款数额认定，同时，上诉人从借款后就多次偿还借款，实际还款数额为111.2万元。上诉人已经偿还本金及利息，不应当再支持，上诉人从2015年1月15日起就偿还本金，到2015年3月10日已经偿还70万元，在此期间还按月支付利息，所付利息超过法律规定的标准，超过数额在结算时，依法不予计入后期借款本金，故应当以2015年3月10为最终结算日，按照上诉人已经支付的本金和利息重新确定借款数额及利息。一审判决在没有扣除已经支付的本金及利息情况下，直接确定本金为结算凭证的金额，并以2016年4月20日为计息截止日，属于事实不清。二、一审判决对于已经偿还的本金及利息没有明确认定，上诉人共偿还本金70万元，利息41.2万元，属于高额利息，申请对超过年利率36%的利息抵扣本金。
杨笑景辩称：一、上诉人与被上诉人之间自2013年12月1日至2014年9月22日期间，双方发生8次借款，并不只是4次借款，累积金额207万元，2014年6月10日借款25万元，提前扣除利息1.5万元，实际借款23.5万元，2014年9月22日借款10万元，借款时提前扣除利息0.5万元，实际借款9.5万元，并不是4次借款都提前扣除利息，未结清的4次借款，实际借款数额为103万元，也不是99.6万元；二、上诉人多次还款，包括了归还8次借款部分，不是单纯归还本案涉及的4次借款，上诉人并未充分举证证明本案4次借款已经归还111.2万元，且不能排除所归还的借款仅仅属于本案诉讼的4次借款，而与已经结清的借款无关；三、上诉人从2015年1月15至3月10日共还款70万元，但不能证明该70万元是归还哪几笔款项，2016年4月27日，双方进行了本金结算，共同确认借款为45万元，上诉人出具了借条给被上诉人，借条是双方对借款本金的确认，2016年5月18日双方进行了利息结算，共同确认欠利息30.1万元，上诉人出具借条给被上诉人，该借条是上诉人对多次借款利息的确认，是上诉人将利息确认为借款本金后重新出具的债权凭证；四、一审判决计算的计息截止日为2016年5月18日，并非2016年4月20日，一审判决依据上诉人2016年10月24日出具的欠条，从2016年5月18日开始，以月利息2%计算利息并无不当，上诉人2016年4月27日所写的借条的借款期限是6个月，因借款期限届满，周丽萍于2016年10月24日出具欠条，欠条对2016年4月27日及2016年5月1日的两份借条再次确认。
杨笑景向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金75.1万元及从2016年5月18日起按约定计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：本案原被告之间的四次借款，2014年3月19日约定借款10万元，利率为月利率4%，实际支付9.6万元；2014年6月11日约定借款25万元（2014年12月10日出具借条），利率为月利率6%，实际支付23.5万元；2014年9月3日约定借款60万元，实际支付57万元，利率为月利率5%；2014年9月22日约定借款10万元，实际支付了9.5万元，利率为月利率5%。上述事实双方当事人没有争议的，予以确认。对于原被告有争议的事实：被告现欠原告借款本息数额的问题。针对争议的事实，原告提交了2016年4月2日及同年5月18日、10月24日双方对前期借款结算后被告出具的三份借条。2016年4月2日双方对本案四次借款本金的结算45万元系按约定借款数额进行的结算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，原告认可2014年9月3日实际支付57万元本金已还清，本案应返还并计算利息的借款数额本金为42.6万元。对于2016年5月18日对借款利息30.1万元的结算系按约定借款数额及利率进行的结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，因原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的的利率超过了年利率24%，对超过部分不予支持，本案借款应按年利率24%计算利息。按原告出具给被告的利息计算清单确认的计息期间，2014年3月19日借款9.6万元，计息期间为2015年12月20日至2016年4月20日，实际应支付利息为3.072万元（9.6万元×24%÷360×480）；2014年6月11日借款23.5万元，计息期间为2015年5月10日至2016年4月10日，实际应支付利息为5.17万元（23.5万元×24%÷360×330）；2014年9月3借款57万元本金已还清，欠利息4.5万元；2014年9月22日借款9.5万元，计息期间为2015年1月22日至2016年4月22日，实际应支付利息为2.85万元（9.5万元×24%÷360×450）；被告应支付的利息为15.592万元，扣除被告已支付的3万元，实际应计入后期借款本金的利息为12.592万元。因被告2016年10月24日出具的欠条约定借款利率为月利率2%，计息起算时间为2016年5月18日，该约定符合法律规定，予以支持。对于被告辩称本金已还清，只欠原告部分利息的主张，因原被告除本案借款外，还有其他经济往来，被告提交的网上银行交易清单、证人证言不能证实均系偿还本案借款，且双方对前期借款本息进行了结算并重新出具借款凭证，故对被告的该项主张不予支持。一审法院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告周丽萍向原告借款后，对前期借款本息进行了结算并重新出具借款凭证，符合法律规定，予以支持。根据双方当事人提交的证据及庭审确认的事实。被告应偿还原告借款本金42.6万元，计入借款本金的利息为的12.592万元，合计55.192万元。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求提供了相应的证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、由被告周丽萍于判决生效后十五日内偿还原告杨笑景借款本金55.192万元及利息，利息从2016年5月18日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算；二、驳回原告杨笑景的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。被上诉人提交了以下证据：1、杨笑景银行流水单，欲证明上诉人与被上诉人之间发生了8笔借款，分别是2013年12月1日借款19万，2014年3月19日借款20万，2014年3月20日借款38万，2014年4月16日借款5万，2014年6月10日借款25万，2014年8月9日借款30万，2014年9月3日借款60万，2014年9月22日借款10万，其中4笔已经还清，本案涉及的是其中4笔款项。2、订单信息及发货信息，欲证明上诉人与被上诉人之间存在其他经济往来。经质证，对证据1，被上诉人认为除本案涉及4笔借款，其他银行流水与本案无关，对于借款金额认可一审判决认定事实部分的认定。对证据2认为是产品对方帮购买的，其并不同意，双方无其他经济往来。对一审判决认定的法律事实，上诉人提出以下异议：1、本案涉及的《借条》、《欠条》虽是被上诉人签字，但是在被上诉人逼迫下签的；2、上诉人已经偿还被上诉人本金70万元，尚欠借款本金为29.6万元；3、上诉人偿还被上诉人利息共计41.2万元，超过年利率36%部分要求抵扣本金。被上诉人提出以下异议：1、2014年3月19日实际借款金额为10万元，是李瑞景委托周慧萍向杨笑景转款80万元，实际转款60万元，余下20万元为借款，有10万元未还；2、2014年9月3日实际借款金额为60万元，上诉人偿还55.5万元，尚欠4.5万元；3、上诉人尚欠被上诉人借款本金应为47.1万元，而非42.6万元。对上述证据的评判及事实异议是否成立，本院将在本院认为部分一并论述。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点：1、本案借款本金及利息应如何认定；2、上诉人主张其支付的借款利息超过年利率36%部分应予以返还的请求如何处理？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。关于争议焦点一，根据现有证据，一审查明双方于2014年3月19日约定借款10万元，利率为月利率4%，实际支付9.6万元；2014年6月11日约定借款25万元（2014年12月10日出具借条），利率为月利率6%，实际支付23.5万元；2014年9月3日约定借款60万元，实际支付57万元，利率为月利率5%；2014年9月22日约定借款10万元，实际支付了9.5万元，利率为月利率5%。二审中，被上诉人虽提出2014年3月19日实际借款金额为10万元，2014年9月3日实际借款金额为60万元，但因其一审中对上述金额已经自认实际借款金额为9.6万元、57万元，且并未提起上诉，故对被上诉人该项主张不予采纳。至于上诉人主张已经偿还借款本金70万元，被上诉人不予认可，认为双方之间存在8笔借款，对此，因上诉人主张偿还借款本金的网上银行交易详情单时间为2015年1月5日至2015年3月10日期间，而本案被上诉人据以主张权利的《借条》及《欠条》形成时间均为2016年，被上诉人主张在前的交易款项系偿还其签字确认的《借条》及《欠条》款项证据不足，同时上诉人亦未对其主张的《借条》及《欠条》系在被上诉人胁迫下签字的观点予以举证证实，故对上诉人该项主张不予采纳。综上，一审法院对借款本金认定为42.6万元的处理并无不当之处，关于计入本金的利息按照年利率24%予以计算的处理适当。关于争议焦点二，根据上述法律规定，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息有法律依据，经双方核对，其一，对2014年3月19日借款，上诉人主张已支付利息72000元，对其主张的2014年1月25日支付利息8000元、2014年4月支付利息9000元、2014年5月22日支付利息5000元、2014年6月18日支付利息10000元、2014年7月21日支付利息8000元未能提交证据证实，对2015年12月3000元、2016年1月28日10000元、2016年2月6日5000元，被上诉人认为系对所有欠款利息的清偿，对2015年5月20日现金12000元不认可，上诉人现有证据仅能证明其2014年8月21日、9月22日、10月20日、11月21日各支付利息8000元，对双方有争议的上述款项，双方之间存在其他经济往来，均未能对各自主张进一步举证，在本案中不予审查确认，故上诉人主张对该笔借款已偿还利息超过年利率36%利息部分予以返还的观点证据不足；其二，对2014年6月11日借款，上诉人主张已经偿还利息165000元，其中2015年1月30日15000元未能提交证据证实，2015年6月19日利息15000元，上诉人主张2015年6月18日、6月19日一审已提交了各10000元的网上银行交易详情单，其中15000元是该笔借款的利息，被上诉人对此虽不予认可，但未能举证反驳；对2014年12月11日、2015年1月16日、2015年6月2日各15000元，被上诉人主张系偿还其他借款利息，因双方之间存在其他经济往来，对上述争议款项均未能进一步举证证实，故本院仅对双方无争议的六笔2014年7月16日、2014年8月12日、2014年9月11日、2014年10月11日、2014年11月11日、2015年4月20日各15000元及经核对有证据印证的15000元予以确认，即该笔款项中上诉人已付利息中超过年利率36%部分利息即27450元应予抵扣本金（15000元×7-23.5万元×3%×11个月=27450元）；其三，对2014年9月3日借款，上诉人主张已付利息120000元，其中上诉人主张2014年9月26日、2014年11月3日支付利息各30000元并未提交证据证实，对2014年12月8日利息30000元，被上诉人主张是针对其他借款的偿还利息，因双方之间存在其他经济往来，对争议款项未进一步举证，在本案中不予审查确认，故上诉人主张该笔借款已偿还利息超过年利率36%利息部分予以返还的观点证据不足；其四，对2014年9月22日借款，上诉人主张已付利息25000元，2014年1月25日支付利息5000元，上诉人未能提交证据证实，对2015年6月19日支付利息5000元，上诉人认为2015年6月18日、6月19日各10000元一审已提交了网上银行交易详情单，其中5000元是该借款利息，被上诉人对此虽不予认可，但未能举证反驳；对2014年12月30日利息5000元，被上诉人不予认可，认为系支付2014年9月3日借款本金，对此被上诉人未能举证证实，不予采纳，故对该笔款项中上诉人已付利息中超过年利率36%部分即5750元应予抵扣本金（5000元×4-9.5万元×3%×5个月=5750元）。综上所述，对一审判决认定的借款本金42.6万元，计入借款本金的利息为12.592万元予以确认，同时对上述27450元、5750元在本金中予以扣减，故上诉人应支付被上诉人借款本金为518720元，关于利息计算，一审判决认定无误，本院不再赘述。综上，本院仅对一审判决部分金额予以调整；上诉人的上诉请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2016）云0129民初2103号民事判决；
二、由周丽萍于本判决生效之日起十五日内偿还杨笑景借款本金518720元及以从518720元为本金计算的从2016年5月18日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回杨笑景的其他诉讼请求；
四、驳回周丽萍的其他上诉请求。
一审案件受理费人民币5655元，二审案件受理费人民币9319.2元，共计人民币14974.2元，由周丽萍承担10342.77元，由杨笑景承担4631.43元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 钱晓燕
审判员 李 希
审判员 汪 佳
二〇一七年七月六日
书记员 罗 冉