wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3477号
罪犯杨光红，男，1982年9月16日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，户籍所在地福重庆市酉阳县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年9月20日作出（2006）晋刑初字第1079号刑事判决，以被告人杨光红犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2006年6月1日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币10000元，责令与同案1人退赔被害人经济损失人民币共170100元，案发后已扣押赃款20900元。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年10月26日入监。服刑期间，本院于2010年2月10日、2012年10月19日作出（2010）三刑执字第219号刑事裁定和（2012）三邢执字第2231号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年七个月和一年九个月（刑期至2017年7月31日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光红在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2012年、2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年8月至2015年10月考核达标分累计27.2分。本次减刑缴纳罚金人民币6200元，交纳退赔款人民币3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光红减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年6月1日起至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4609号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李春生，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在执行广州市增城区人民法院与李春生罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第312号刑事判决书已发生法律效力，李春生未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 王桃金
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 江行山
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4811号
原告张瑜与被告熊背乡孤山村孤山组、第三人马志辉确认合同无效纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十一月二十四日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢810号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区永平村。
法定代表人计明华，该公司总经理。
被执行人郦国强，男，1965年8月15日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人计明华，女，1967年7月22日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的(2015)吴江商初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市国亿喷织厂有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并偿付相应欠息（35万元借款的罚息以本金35万元为基数，自2015年6月21日起按年利率10.8%计算至实际给付之日止；15万元借款的利息自2015年6月21日起按年利率6.42%计算至2015年8月21日止，罚息以本金15万元为基数，自2015年8月22日起按年利率9.63%计算至实际给付之日止）。若被告吴江市国亿喷织厂有限公司未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告郦国强、计明华抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢34号的国有土地使用权［国有土地使用权他项权证号：吴押他项（2013）第0701号］折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额35万元限额内优先受偿；原告有权就被告郦国强、计明华抵押的坐落于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢34号的房屋（房屋他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在债务数额15万元限额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市国亿喷织厂有限公司继续清偿。被告郦国强对被告吴江市国亿喷织厂有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告计明华对被告郦国强履行上述保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4459.76元，由被告吴江市国亿喷织厂有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告郦国强、计明华、对被告吴江市国亿喷织厂有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的为562814元，执行费9428元。
本院受理后，即向被执行人吴江市国亿喷织厂有限公司、郦国强、计明华发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请。
上述事实，有撤销执行申请书予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人对其民事权益进行自由处分的权利应予以尊重。本案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤销执行申请，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1596号民事判决书主文终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 沈 澜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执异22号
案外人：石存敬，男，1968年12月10日出生，汉族，住莘县。
申请执行人：赵洪全，男，1975年3月25日出生，回族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。
被执行人：赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。
在本院执行申请执行人赵洪全与被执行人赵言会民间借贷纠纷一案过程中，案外人石存敬对本院查封的被执行人赵言会所有的莘县振兴街西段北侧、房产证号为莘房权证（燕塔）字第××号楼房所属车库一间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石存敬称，申请人于2017年5月底在邻居赵言会的房产处看到拍卖公司就拍卖赵言会房产事宜的公告，据该拍卖公告显示，赵言会被拍卖执行的房屋面积为293.77平方米，而据申请人了解，属赵言会所有的房屋面积不足上述面积。在此情况下，经申请人了解，贵院强制执行的赵言会的房屋包括了申请人所有的车库（位置：莘房权证（燕塔）字第××号房产的西北角第二个车库），后经申请人再次核实，申请人所有的车库是在2010年9月份白正廷将房屋赠与赵言会时，因其失误，错误的将申请人的车库包含在其赠与的房屋范围内，从而导致申请人所有的车库被错误的登记在赵言会的名下，并且办理在了莘房权证（燕塔）字第××号的房产登记中。但该处房屋的实际所有权人为申请人，并非赵言会，申请人早在2004年10月1日就与该处房产的实际开发人白正廷签订了车库买卖合同，并且在合同签订当日交付了全部车库款24000元，并且该车库一直由申请人占有、使用至今。
依照法律规定，强制执行措施只能执行债务人的财产，而贵院执行的房屋包括了申请人的财产，该执行措施于法无据。现申请人为维护自己的合法权益，特向贵院提出上述执行异议，请法院依法支持。
申请执行人赵洪全未提交答辩意见。
被执行人赵言会称，答辩人就石存敬执行异议一案提出答辩意见如下：答辩人收到贵院送达的执行异议申请书后核实，石存敬提出异议的车库确非答辩人所有，而是在办理产权登记时误将该车库登记在答辩人名下。因该车库一直由石存敬占有、使用，故答辩人对错误登记的情况并不知情，进而导致房产登记一直没有更正。
本院查明，原告赵洪全与被告赵言会民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年5月30日作出（2016）鲁1522民初1787号民事判决，判决被告赵言会偿还原告赵洪全借款本金400000元及利息（利息按年收益率18%自2016年2与22日起计算至本判决确定的还款之日止）。于本判决生效后十日内付清。因被告赵言会未按生效判决履行给付义务，原告申请强制执行，本院立案执行。本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2016年3月29日作出（2016）鲁1522民初1787号民事裁定，裁定：对被告赵言会位于莘县振兴街西段北侧莘房权证（燕塔）字第××号楼房在价值40万元以内予以查封，查封期限为3年。2016年12月30日，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司作出鲁广泰评（鉴）字（2016）第536号房地产司法鉴定估价报告：该房地产单价为3060元/平方米；房地产总价89.89万元。在该报告估价对象状况中，显示估价对象包括案外人主张的车库一个。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的规定，涉案车库登记在被执行人赵言会名下，被执行人赵言会系该车库的所有权人，本院查封登记在被执行人赵言会名下的财产（车库）符合法律规定。案外人石存敬依据车库买卖合同，对涉案车库主张所有权，不能对抗莘房权证（燕塔）字第××号房产证的物权效力，其异议理由不成立，本院不予支持。案外人石存敬主张因登记错误造成涉案车库登记在被执行人赵言会的房屋范围内，因房地产登记的问题，不属于本案审查的范围，本院不予审查。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人石存敬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵保福
审 判 员 李子方
人民陪审员 赵玉波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程 飞
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执63-1号
申请执行人付秀莲。
被执行人成都众志纱业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区（双兴村）。
法定代表人王晓飞。
本院在执行付秀莲申请执行成都众志纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人成都众志纱业有限公司位于大邑县工业集中发展区1号的房产、国有土地使用权及其地上附着物、定着物和相关配套设施另案正在进行拍卖，其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1640号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月八日
书记员 王绍林
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更630号
罪犯陈金强，男，1977年10月1日出生于山东省昌乐县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于1997年1月21日作出（1997）廊刑初字第8号刑事判决，以被告人陈金强犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利�身。河北省高级人民法院于1997年4月23日作出（1997）冀刑一终字第164号刑事裁定，予以维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年5月16日作出（2001）冀刑执字第384号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2004年6月30日作出（2004）承刑执字第123号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2007年1月19日作出（2007）承刑执字第93号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；本院于2012年12月18日作出（2012）承刑执字第2152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈金强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈金强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第714号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈金强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七�
书记员 郑文娟
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初990号
原告：秦志光，户籍地广西桂林市象山区，现住广西柳州市。
委托代理人：车声震，广西大恒律师事务所律师。
被告：王秀芳，户籍地广西柳城县，现住址不详。
被告：陈金灵，户籍地广西柳城县，现住址不详。
被告：陈国栋，户籍地广西柳城县，现住址不详。
本院在审理原告秦志光与被告王秀芳、陈金灵、陈国栋民间借贷纠纷一案中，原告秦志光以被告王秀芳、陈金灵、陈国栋下落不明、无法联系为由于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告秦志光申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦志光撤回起诉。
案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告秦志光负担。
代理审判员 伍德松
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 侯韬姿
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2823执332号
本院立案执行的申请执行人许时珍与何建兵合同纠纷一案。申请执行人许时珍依据(2016)云2823民初539号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请强制执行标的款42856.77元（含案件受理费1075元）、勐腊县易武乡麻黑村委会三丘田村7号房屋（包括室内家具、电器等）、摩托车1辆、鸡心果树茶地6.7亩以及“瓦房田”5.8亩地的50%的经营管理权。本院于2015年9月28日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请执行人许时珍申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执332号执案件的执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗永生
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初1088号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住山东省鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：钱慧超，山东鄄城农村商业银行大埝支行副行长。
被告：周林红，男，1980年1月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：周林庆，男，1962年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：武兰英，女，1964年5月出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告周林红、周林庆、武兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案�受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜坦
二〇一八年三月三十日
书记员 蒋伟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1726民初1088号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住山东省鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：钱慧超，山东鄄城农村商业银行大埝支行副行长。被告：周林红，男，1980年1月出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：周林庆，男，1962年12月出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：武兰英，女，1964年5月出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告周林红、周林庆、武兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案�受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杜坦二〇一八年三月三十日书记员  蒋伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第531-1号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
法定代表人：苟学炜，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：孙新月，山东鲁北律师事务所律师。
被告：张新林。
原告金碧物业有限公司东营分公司诉被告张新林民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 迪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27000号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁秀华，女，1963年7月23日出生，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁秀华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,462.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,462.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5989号
原告：王海亚，女，1976年6月25日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：应东，男，1977年8月15日出生，汉族，住象山县。
原告王海亚与被告应东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告于2016年10月10日向本院申请财产保全，要求冻结被告应东在宁波市住房公积金管理中心象山分中心（个人账号00×××72）内的65000元，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2016年10月12日裁定转为普通程序，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。2017年1月17日，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海亚的委托代理人许定辉到庭参加诉讼，被告应东经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海亚向本院提出诉讼请求：1.被告应东立即归还原告王海亚借款60000元及利息（自2016年5月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告应东支付原告因实现本次债权而支出的律师代理费3000元；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年5月20日，被告应东因资金所需向原告借款60000元，约定月利率为3%，同时约定原告为实现债权的诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告应东承担。上述经原告催讨，被告未偿还借款本息。
被告应东未作答辩。
本院查明的事实如下：2016年5月20日，被告应东因资金所需向原告王海亚借款60000元，约定月利率为3%，同时约定原告为实现债权的诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告应东承担，并出具交付款项的借条、收条各一份。原告王海亚为实现债权支付律师代理费3000元。
以上事实由原告提供的被告应东出具的借条、收条各一份及宁波增值税普通发票一份予以证明。
本院认为：被告应东向原告王海亚借款60000元，约定月利率为3%，同时约定原告为实现债权的诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告应东承担的事实，有原告提供的证据及原告的庭审陈述为凭。故原告要求被告应东归还借款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿将约定的月利率3%，降至月利率2%，要求被告应东支付利息，该请求未超过年利率36%，故原告要求被告自2016年5月21日起按月利率2%计付至实际给付之日止的利息的请求，本院予以支持。原告王海亚为实现债权的律师代理费3000元由被告应东承担的请求，理由正当，本院予以支持。被告应东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应东于本判决生效后十日内归还原告王海亚借款60000元及利息（自2016年5月21日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、被告应东于本判决生效后十日内给付原告王海亚为实现债权的律师代理费3000元；
三、被告应东于本判决生效后十日内给付原告王海亚为实现债权的诉讼保全费670元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1495元，由被告应东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 杨惠杰
审 判 员 张鑫晖
人民陪审员 侯志友
二〇一七年一月十七日
代书 记员 苏诗雨
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11439号
原告:张桂云，女，1963年2月12日出生，汉族，天津市钢铁集团有限公司退休职工，住天津市河西区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地河西区宁波道46号。组织机构代码77730619-9
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王悠悠，该公司法务。
原告张桂云与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂云与被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂云向本院提出诉讼请求如下：1、被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息87510元（计算到2016年1月14日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告与被告系商品房买卖关系，双方于2013年8月17日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼××号房屋，总房款为1433800元。原告已经按照合同约定日期履约交付全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。2015年5月15日之前的违约金及房价款利息部分被告已经支付。自2015年5月16日起至2016年1月14日止，共计244天的违约金和房屋价款的利息，被告尚未交付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据双方当事人的陈述及证据认定如下事实：2013年7月17日原、被告订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼××号房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为1433800元；原告于2013年8月17日前一次性存入商品房首付款1033800元，其余价款办理贷款；被告于2014年12月31日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告交付完毕房屋全款。后被告未按时交房，双方签订补充协议，被告已赔偿原告自2015年1月1日起至2015年5月15日期间的逾期损失。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。原告于2015年5月31日收到诉争房屋钥匙。
本院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月14日止的逾期交房利息45146.78元、违约金17420.67元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由原告承担567元，被告承担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李广源
审判员 周 奕
审判员 李学忠
二〇一七年六月十二日
书记员 邹 蕊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第541号
上诉人（原审原告）力芯（青岛）新能源材料有限公司。
法定代表人PETERWINGHAYOW，董事长。
委托代理人付爱华，系该公司法务。
被上诉人（原审被告）于明友。
上诉人力芯（青岛）新能源材料有限公司（以下简称力芯公司）因与被上诉人于明友工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员孙付担任审判长并主审本案，代理审判员孙琦、代理审判员王楷参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人力芯公司的委托代理人付爱华，被上诉人于明友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
力芯公司在一审中诉称，于明友系力芯公司职工。2011年9月3日，于明友在公司打扫卫生时不慎从铝合金支撑面摔下致左足骨折，于2011年9月21日被平度市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残，无护理依赖。2014年2月，于明友辞职并要求支付一次性伤残就业补助金28456元。力芯公司认为，于明友之要求无事实和法律依据。为维护力芯公司合法权益，特具状法院，请求：一、依法判决不予支付于明友一次性伤残就业补助金28456元；二、本案诉讼费用由于明友承担。
于明友在一审中辩称，平度市劳动人事仲裁裁决正确，力芯公司应予支付于明友一次性伤残就业补助金28456元。
原审法院查明，于明友于2010年5月到力芯公司工作。2011年9月3日11时左右，于明友在公司打扫卫生时不慎从铝合金支撑面摔下致左足骨折，遂被送往平度市人民医院治疗，诊断为：左跟骨骨折。2011年9月21日，于明友被平度市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年6月25日，于明友被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残，无护理依赖。2014年2月，双方解除劳动合同关系。2014年7月7日，于明友向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求力芯公司支付其相关工伤待遇，其中：1、请求支付一次性工伤医疗补助金14228元；2、请求支付一次性工伤就业补助金28456元。平度市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出平劳人仲案字（2014）第206号仲裁裁决书，裁决：一、力芯公司于裁决生效之日起10日内支付于明友一次性工伤就业补助金28456元；二、驳回于明友的其他仲裁请求。力芯公司对该裁决不服，向原审法院提起诉讼。
另查明，于明友在力芯公司工作期间，力芯公司为于明友缴纳过工伤保险。于明友受伤后，力芯公司随工资支付给于明友2000元。案经调解不成。
原审法院认为，于明友在力芯公司工作中受伤并被认定为工伤，力芯公司应支付于明友相关工伤待遇。根据《山东省贯彻（工伤保险条例）实施办法》第十条、第二十五条第五款的规定，因力芯公司已经为于明友缴纳了工伤保险费，于明友所主张的一次性工伤保险医疗补助金，应当按照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条及《山东省贯彻（工伤保险条例）实施办法》第十条、第二十五条第五款之规定执行，本案不予处理，且于明友认可裁决。于明友为伤残10级，并与力芯公司之间的劳动关系于2014年2月解除，根据《关于工伤保险有关问题的通知》（青政办字（2011）143号）第十五条、《山东省贯彻（工伤保险条例）实施办法》第二十五条第二款之规定，力芯公司应以2013年青岛市在岗职工月平均工资3557元为基数支付于明友8个月的一次性伤残就业补助金28456元，但力芯公司已经支付给于明友的2000元，应予扣除。依照《工伤保险条例》第三十七条第二项，《山东省贯彻（工伤条例）实施办法》第二十五条第二款的规定，判决：一、力芯公司于判决生效后10日内支付给于明友一次性伤残就业补助金26456元；二、力芯公司不予支付于明友一次性伤残医疗补助金14228元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元，由力芯公司负担。
宣判后，上诉人力芯公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判决：依法撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残就业补助金26456元。事实与理由如下：原审判决认定事实错误，被上诉人于2011年9月受伤，一直在上诉人处工作。考虑被上诉人受伤，上诉人自2013年4月起，每月额外支付上诉人258元作为补助，但被上诉人却于2014年4月份在劳动合同没有到期情况下，私自与上诉人解除劳动合同。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
于明友答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。依照上述规定，本院仅审理上诉人力芯公司的上诉请求，即上诉人是否应当支付被上诉人于明友的一次性伤残就业补助金26456元。因被上诉人于明友在工作中受伤并被有关部门认定为工伤，伤残等级为10级，于明友应当享受相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动合同、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案被上诉人于明友有权在劳动合同期内提出解除劳动合同，上诉人力芯公司应当支付一次性伤残就业补助金。原审计算数额正确，本院予以维持。上诉人力芯公司上诉称其自2013年4月起每月额外支付被上诉人258元作为补助，但没有提交证据予以证实，且被上诉人于明友予以否认，本院对上诉人该主张不予采信。综上，上诉人力芯公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人力芯（青岛）新能源材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 付
代理审判员 孙 琦
代理审判员 王 楷
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00936号
原告：赵洁，女，汉族。
被告：秦伟，男，汉族。
被告：马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司。
负责人：姚硕，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：张健桥。
原告赵洁与被告秦伟、马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司（简称中大公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵洁、被告人保财险代理人张健桥到庭参加诉讼，被告秦伟、马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
赵洁诉称：2013年12月6日，秦伟驾驶皖E×××××号轿车沿本市宁芜高速公路由北向南行驶至宁芜高速公路42公里100米处时，与同车道同方向张隽驾驶的苏A×××××号轿车相碰，致两车受损。此事故经交警部门认定，秦伟负本起事故全部责任，张隽无责任。原告系受损车辆苏A×××××号轿车实际车主。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿交通事故经济损失等共计5768元。
秦伟未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
中大公司未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面证据材料。
人保财险公司辩称：对于交通费我司不认可，其余无异议。
经审理查明：2013年12月6日，秦伟驾驶皖E×××××号轿车沿本市宁芜高速公路由北向南行驶至宁芜高速公路42公里100米处时，与同车道同方向张隽驾驶的苏A×××××号轿车相碰，致两车受损。此事故经交警部门认定，秦伟负本起事故全部责任，张隽无责任。原告系受损车辆苏A×××××号轿车实际车主。中大公司系事故车辆皖E×××××号轿车实际车主。
另查明，原告系苏A×××××号轿车实际车主。事发后。事故车辆苏A×××××号轿车于人保财险公司购买了交强险与保额为50万元的计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、维修费发票、保单代抄件、行驶证复印件以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权受法律保护。赵洁诉请车辆维修费5268元，此诉请合法有据本院予以支持。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。又因事故车辆在人保财险公司投保了交强险及商业三者险事故发生在保险期内，人保财险公司应根据保险合同在交强险范围内赔偿赵洁2000元，商业三者险范围内赔偿赵洁2614元。综上保险公司总计赔偿4614元。超出保险限额部分654元，由实际侵权人秦伟承担，又因中大公司系事故车辆皖E×××××号轿车实际车主依法应对秦伟所承担的赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告赵洁交通事故经济损失4614元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告秦伟赔偿原告赵洁交通事故经济损失654元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、被告马鞍山市中大出租汽车旅游服务有限公司对被告秦伟上述责任承担连带赔偿责任。
四、驳回原告赵洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告预交），由秦伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年五月十二日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更741号
罪犯孙文学，男，1975年5月7日出生于黑龙江省伊春市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）佛刑一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人孙文学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与另三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83203.44元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月19日以（2009）辽刑执字第672号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙文学在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙文学能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孙文学在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙文学减去有期徒刑九个月。
(刑期自2009年6月19日至2027年3月18日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十四日
书记员 郭晶晶
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第497号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人热克某某。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人热克某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1向本院提起公诉。本院于同月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人热克某某及其辩护人许德学、翻译人乌鲁木齐市米东区政府工作人员古丽某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月31日13时许，被告人热克某某经事先联系，至本市漕宝路XXX号门口，将0.44克毒品海洛因以人民币500元的价格出售给张某某后被公安人员人赃俱获。被告人热克某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人热克某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据刑法第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人热克某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人热克某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；其辩护人认为被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，所贩毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人张某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市毒品检验中心检验报告、案件接报回执单、工作情况、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及被告人热克某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人热克某某明知是毒品而贩卖海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人热克某某系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人热克某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人热克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年七月六日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4780号
原告福建新中盈汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王明欣，总经理。
委托代理人刘思周，系原告公司员工。
被告黄东胜，男，汉族，1971年10月26日出生，住福建省南安市
被告黄琼琼，女，汉族，1972年8月8日出生，住址同上。
本院在审理原告福建新中盈汽车贸易有限公司与被告黄东胜、黄琼琼追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建新中盈汽车贸易有限公司以拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建新中盈汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2640元，减半收取1320元，经减免后为50元，由原告福建新中盈汽车贸易有限公司负担。
审判员 史赠莹
二〇一四年十二月十九日
书记员 林清波
速录员 ＸＸ鑫
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1883号
上诉人（原审原告）：何永福，男，1962年8月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：吉林雾凇宾馆，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：曹福清，该公司总经理。
委托代理人：刘云奇，该公司法律事务部员工。
委托代理人：姜辉，该公司办公室主任。
上诉人何永福因与被上诉人吉林雾凇宾馆（以下简称雾凇宾馆）劳动争议一案，不服吉林市龙潭区人民法院(2016)吉0203民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何永福上诉请求：雾凇宾馆与单位职工何永福在办理“有偿解除劳动合同”过程中，违反《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国劳动法》，该《解除劳动合同协议书》无效。事实和理由：雾凇宾馆与何永福解除劳动合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形。同时，《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案盒社会保险关系转移手续。而雾凇宾馆没有按法律规定办理。本人不是自愿解除劳动合同的，是被欺诈、胁迫的，解除劳动合同申请书也不是我写的，2000年4月份我被单位作了开除厂籍、留厂查看的处分。企业领导在职工大会上说，企业效益不好，要破产了，你们“买断”还能得到些经济补偿，如果不“买断”，等企业破产了或者你们下岗了，一分钱也得不到，就是用这样的威胁、恐吓语言，以欺诈、胁迫的手段达到其“买断”的真正目的。吉林石化总经理焦海坤的宣传工作情况通报第三页第五条，不愿解除劳动合同的怎么办？对不愿有偿解除劳动合同的职工按中油股份公司文件要求，实行公司内部待岗半年，工资按实际工资的60%发放，在此期间劳动合同期满终止劳动合同，我当时在岗下，无奈被迫“买断”了。
被上诉人雾凇宾馆辩称：1.一审判决适用法律正确，程序合法。2.吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第885号民事判决书第五页明确认定，何永福于2000年7月1日与雾凇宾馆签订解除劳动合同协议书，自愿解除劳动合同，该判决已经生效。3.根据《民法通则》与《合同法》关于合同无效的情形，本案没有无效情形发生，上诉人的请求没有事实和法律依据。
上诉人何永福向一审法院起诉请求：吉林雾凇宾馆与单位职工何永福在办理“有偿解除劳动合同”过程中，违反《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国劳动法》，该《解除劳动合同协议书》无效。
一审法院认定事实：何永福于2000年7月1日与雾凇宾馆签订《解除劳动合同协议书》。2016年4月28日，何永福起诉至我院，以双方办理解除劳动合同过程中违反《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国劳动法》为由，认为双方签署的《解除劳动合同协议书》无效。另查明：吉林市龙潭区人民法院2015年1月23日作出的已经生效的（2014）龙民一初字第885号民事判决书第五页查明的事实中已经对双方签署的《解除劳动合同协议书》作出认定：“原告何永福于2000年7月1日与被告雾凇宾馆签订解除劳动合同协议书，自愿解除劳动合同。”
一审法院认为，何永福诉称雾凇宾馆解除劳动合同违反《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国劳动法》，何永福对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但何永福未能提供雾凇宾馆存在违反《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国劳动法》的依据，且吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第885号民事判决书第五页查明的事实中已经对双方签署的《解除劳动合同协议书》作出认定：“原告何永福于2000年7月1日与被告雾凇宾馆签订解除劳动合同协议书，自愿解除劳动合同。”故一审法院对何永福的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出判决。
一审判决结果：驳回何永福的诉讼请求。案件受理费10元，由何永福承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人何永福于2000年7月1日与被上诉人雾凇宾馆签订《解除劳动合同协议书》，并领取了经济补偿金。在1999年7月12日中国石油天然气集团公司发布关于职工与企业自愿解除劳动关系有关问题暂行规定的通知，通知职工与企业可以自愿解除劳动合同，可领取解除劳动合同经济补偿金，如果选择不解除劳动合同，将待岗并按实际工资的60%开支。因此职工可以选择是否解除劳动合同，没有证据可以证明存在欺诈、胁迫情形，故上诉人何永福关于其与被上诉人雾凇宾馆签订的《解除劳动合同协议书》因存在欺诈、胁迫情形而无效之主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人何永福的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何永福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年八月三十日
代理书记员 彭 悦
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00329号
申请执行人师高锋，男，1975年3月10日出生，汉族，农民。
申请执行人徐田娃，男，1974年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人孙超超，男，1982年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘侠叶，女，1958年9月20日出生，民族、职业同上。
被执行人孙卫卫，女，1985年5月10日出生，汉族。
本院在执行师高锋、徐田娃与孙超超、孙卫卫、刘侠叶合伙协议纠纷一案中，被执行人孙超超、孙卫卫、刘侠叶与申请执行人师高锋、徐田娃经协商自愿达成和解协议，孙超超、孙卫卫、刘侠叶履行了执行款27000元，且已履行完毕。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第01285民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 立
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第769-1号
申请人陈宝海，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人陈秀峰，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人孙士荣，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行（2013）丰执字第769号陈宝海与陈秀峰、孙士荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1393号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年一月十五日
书记员 习明轩
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第76号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人孙某甲，男。户籍所在地吉林省辽源市，现住辽源市西安区。曾因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王爽、王英鹏出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽源市西安区人民检察院指控，2015年7月份，被告人孙某甲在被害人刘某某自家住宅开的粮油店内打工期间，为实施盗窃偷配了刘某某家房门和办公桌的钥匙。2015年7月16日至2015年10月7日期间，孙某甲除了因盗窃被辽源市公安局东山分局行政拘留15天外，基本上每天晚上趁刘某某外出跳操期间，用之前偷配好的钥匙打开刘某某粮油店的房门和办公室的锁头，每次盗窃刘某某办公桌内的钱财200元或300元。2015年7月16日至2015年10月7日期间，孙某甲共盗窃刘某某的现金18000元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍信息、到案经过说明、关于孙某甲前科的情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、退赔赃款协议书（未履行）、自述材料）、证人孙某乙的证言、被害人刘某某的陈述、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲入室盗窃他人财物，情节严重，其行为构成盗窃罪。辽源市西安区人民检察院指控孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为孙某甲在实施犯罪以后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。根据孙某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2018年10月11日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤武
二〇一五年十二月十一日
书记员 那丽彤
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更319号
罪犯周剑，男，1989年11月25日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2009年12月30日作出（2009)袁法刑初字第214号刑事判决，认定周剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2009年6月12日起至2021年6月11日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月15日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周剑能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2013年6月受禁闭处分1次，2013年10月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周剑减去有期徒刑一年零十个月。
减刑后，刑期自2009年6月12日起至2019年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阳 青
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海徐民初字第213号
原告：周琰，法律工作者。
被告：初晓辉，农民。
被告：姜亘，儿童。
法定代理人：初晓辉，系姜亘母亲。
被告：姜福田，农民。
被告：姜学竹，农民。
本院在审理原告周琰与被告初晓辉、姜亘、姜福田、姜学竹法律服务合同纠纷一案中，原告周琰于2015年10月29日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琰的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周琰撤回起诉。
案件受理费512.50元，保全费560元，由原告周琰承担。
审 判 长 孙贤松
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于振辉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03371号
原告：姜永健，男，汉族，1968年6月9日生，住安徽省太和县。
委托代理人：史磊，男，汉族，1978年12月8日生。
委托代理人：姜玉，男，汉族，1969年9月7日生。
被告：宋亚峰，男，汉族，1954年8月14日生，住安徽省太和县。
原告姜永健诉被告宋亚峰财产返还纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吴丽娟适用简易程�于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告姜永健及其委托代理人史磊、姜玉，被告宋亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永健诉称：2012年11月6日，宋亚峰以帮助办理租地证件为名，收取手续费20000元，承诺办理不好证件退还20000元，数月后宋亚峰没有办理任何证件，原告多次催无果，无奈诉至法院，请求判令被告退还原告现金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋亚峰辩称：姜永健不具有诉讼主体资格，我在此之前根本不认识姜永健，是宋瑛委托我办理租地等相关手续。2012年7月份，宋瑛找我帮他联系租用新陈寨自然村村东头荒地开发小产权房，从开始联系到签订协议，再到后来又托我找建筑商，宋瑛说他在阜阳住来回不方便让我帮他跑跑腿找人，做些协商工作，一切花费由他出，他本人亲自交给我10000元，过些日子又委托姜永健送来20000元，两�我都给他们打了收条，并按宋瑛的安排开支，现在土地管理严格，小产权房不让建设，他便毁约诬告被人诈骗，其做法不符合事实。
审理查明：2012年7月18日宋瑛与新陈寨村签订租用土地合同，2012年11月6日，宋瑛委托姜永健给宋亚峰送去现金20000元，同日，宋亚峰向姜永健出具收条一张，收条载明：“收条，今收到姜永健协助办租地手续款贰万元整。宋亚峰2012.11.6号”。姜永健以宋亚峰未能为其办理任何证件为由，诉至法院，请求判令宋亚峰返还现金20000元，本案诉讼费由宋亚峰承担。
上述事实，有原告姜永健举证的其本人身份证、收条一张，被告宋亚峰举证的其本人身份证、租用土地合同书、证明三份、宅基荒废平面图、中共太和县委文件太发（2012）7号以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：起诉应当有适格的原告。《中华人民共和国民�通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，姜永健和宋亚峰在庭审中均承认姜永健接受宋瑛的委托，给宋亚峰送去现金20000元。姜永健的该行为为代理行为，有关民事权利义务应由宋瑛承担，故姜永健不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告姜永健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第986号
原告沈阳市富川物业管理有限公司
法定代表人任亚伟
委托代理人马强
被告高立安
本院在审理原告沈阳市富川物业管理有限公司与被告高立安物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市富川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 历 贺
二〇一五年三月十九日
书记员 赵冰洋
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402刑初322号
公诉机�抚顺市新抚区人民检察院。
被告人梁恩允（系聋哑人），男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2006年10月被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年7月29日因犯盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月12日被刑满释放。因本案于2016年9月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
指定辩护人王莎莎，系抚顺县法律援助中心律师。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人梁恩允犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。�顺市新抚区人民检察院指派检察员李辰出庭支持公诉，被告人梁恩允及其指定辩护人王莎莎到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2016年9月4日11时许，被告人梁恩允来到抚顺市新抚区西四路盛唐网吧内上网，在上网的过程中，发现坐在其左前位子的被害人黄某某已经熟睡，便上前将被害人放在电脑桌上的“Oppo”牌R9plus手机盗走。尔后，被告人逃离现场。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
2016年9月6日，被告人梁恩允被公安人员抓获。案发后，公安机关从梁恩允住处依法扣押被盗手机并已返还被害人。
上述事实，被告人梁恩允在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、被害人黄某某的陈述、估价鉴定书、视听资料、搜查笔录、扣押返还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被�人梁恩允曾因盗窃被判刑三次，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁恩允到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。被告人梁恩允系又聋又哑的人犯罪，依法可以对其从轻处罚。故辩护人所提，被告人系聋哑人、本案涉案赃物已经返还被害人、被告人到案后供述了犯罪事实，依法可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁恩允被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁恩允犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁恩允的刑期自2016年9月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 贾耕堮
人民陪审员 吕海鸥
二〇一七年一月十日
代书 记员 华文榕
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1584号
原告：林秋富，男，1962年12月2日出生，住广东省揭西县，
委托代理人：吴宝兰，广东晨辉律师事务所律师。
被告：蔡桂练，男，汉族，1997年3月19日出生，住广东省揭阳市榕城区，
原告林秋富与被告蔡桂练买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告林秋富的委托代理人吴宝兰到庭参加诉讼，被告蔡桂练经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秋富向本院提出起诉请求：一、判决被告付还原告货款人民币39190元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营运输者，被告从2016年4月份起多次从厂家购买A白注料和乌注料等货物，让原告将其所购买的货物从厂家运输到被告处，至2016年8月18日，被告结欠A白注料和乌注料等货物货款共计人民币60490元。因原告与厂家认识，经三方商量，由原告先垫付货款，再由被告向原告付还货款，原告已向厂家支付了被告购买A白注料和乌注料等货物的货款共计人民币60490元，被告也签了相应的送货单交于原告存执。被告已归还人民币14800元，并取走相应的送货单，抵扣已归还的货款，被告仍结欠原告货款人民币45690元。于2016年12月1日，双方签订一份货款对账单，存执于原告处，被告确认结欠原告货款人民币45690元。后被告付还货款6500元，扣除后被告尚欠原告货款人民币39190元。之后，原告多次要求被告支付所欠货款，但被告均以经济周转困难为由予以搪塞，无理拒不付还。时至今日，被告仍拖欠原告货款人民币39190元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍登记信息，证明被告的诉讼主体资格；3.送货单、对账单，证明被告从2016年4月份起多次购买A白注料和乌注料等货物，至2016年8月18日送货共计人民币60490元，抵扣被告归还的人民币14800元，被告仍结欠原告货款人民币45690元；2016年12月1日，被告签订一份对账单交于原告存执，确认被告仍结欠原告货款人民币45690元。4.原告儿子于2017年9月10日在蔡桂练父亲家录制的视频两份，证明被告蔡桂练欠货款的事实。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据，经审理认为：（一）证据1、2合法有效，可以认定双方当事人的诉讼主体适格。（二）对于证据3，2016年12月1日的送货单是对之前6份送货单货款金额的汇总，在双方签下该送货单之后，其他六份送货单原件交于被告。2016年12月1日的送货单上载有被告结欠的货款总额，并有原、被告双方的亲笔签名，因此本院对2016年12月1日的送货单真实性、关联性及合法性予以认定。（三）对于证据4，视频中没有出现被告蔡桂练，不能直接证明被告蔡桂练结欠原告货款的事实，与本案没有关联关系。
本院认为，本案是因催讨货款而发生的纠纷，属于买卖合同纠纷。被告结欠原告货款45690元，随后分三次付还6500元，尚欠原告货款39190元。以上事实均有2016年12月1日的送货单和庭审笔录为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付货款及相应利息，理由充分，予以支持。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡桂练应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林秋富支付货款人民币39190元及利息（自2017年10月26日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，由被告负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 杨春松
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈熳纯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第02792号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：赵淑珍，女，1945年1月16日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园19栋1单元801。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉赵淑珍物业服务合同纠纷一案中，�原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1127号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：钟怡威。
委托代理人：王远灵，该公司职员。
被告：陈敏玲，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告陈敏玲物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴清所欠的物业管理费为由，于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原
告负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年八月十日
书 记 员 林嘉慧
第1页共1页
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民初字第00165号
原告荆门市东宝区子陵铺镇子陵村村民委员会。
被告湖北未来农资股份有限公司（原湖北未来农资有限公司）。
原告荆门市东宝区子陵铺镇子陵村村民委员会与被告湖北未来农资股份有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。本案在审理过程中，原告荆门市东宝区子陵铺镇子陵村村民委员会于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荆门市东宝区子陵铺镇子陵村村民委员会自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆门市东宝区子陵铺镇子陵村村民委员会撤回对被告湖北未来农资股份有限公司的起诉。
代理审判员 胡雨生
二〇一五年六月九日
书 记 员 周崇洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1228号
上诉人（原审被告）连云港花果山国际酒店有限公司。
法定代表人＊＊＊，负责人。
被上诉人（原审原告）上海诗妤酒店设备制造有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
委托代理人＊＊＊。
上诉人连云港花果山国际酒店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第1376号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省连云港海州区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人签订的合同中明确约定了发生争议的管辖法院，该约定并不违反法律规定，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终85号
上诉人（原审原告）林则慧，女，1978年8月13日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师。
委托代理人詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室，组织机构代码：15815680-6。
法定代表人高峰，董事长。
上诉人林则慧因与被上诉人福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3554号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系原、被告在履行《商品房买卖合同》过程中引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，争议标的为被告负有的在合同约定时间内协助买受人办理房屋权属登记的义务，故应以履行义务一方所在地即被告所在地为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。因此，被告福建省菲格置业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定被告福建省菲格置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
上诉人林则慧不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案商品房销售合同在福安市区履行，按合同履行地福安市人民法院依法具有管辖权。合同的实际履行地是项目所在地即福安市新华中路129号闽东世纪城，二、本案被上诉人房地产开发的主要营业地、办事机构均在福安市区，按被告所在地福安市人民法院也依法具有管辖权。被上诉人的主要营业地位于福安市新华中路129号闽东世纪城，办事机构位于福安市城关新华中路129号。所以福安市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人请求撤销福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初3554号民事裁定，指定福建省福安市人民法院管辖本案。
本院经审查认为，本案系因被上诉人未按合同约定迟延办理房屋权属证书而引起的商品房销售合同纠纷。由于本案双方未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。首先，被上诉人作为原审被告，其住所地位于福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院是本案被告住所地人民法院。其次，由于本案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为除给付货币和交付不动产之外的其他标的时，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案争议标的为被上诉人未按合同约定迟延办理房屋权属证书的违约责任，故本案属于争议标的为“其他标的”的情形。被上诉人作为履行义务的一方，其住所地即所在地位于福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院是本案的合同履行地人民法院。所以本案被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均为福州市鼓楼区人民法院。福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权，福建省福安市人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 王 盟
代理审判员 罗文君
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第781号
原告冷水江市农村信用合作联社。
住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告李福和，男，1965年2月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李福和金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以欲与被告李福和调解为由，于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 姜正华
二〇一四年八月十八日
代理书记员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3191号
申请执行人李静，个体户，
申请执行人胡坚强，个体户，
被执行人徐州京诚房地产开发有限公司，住宿地睢宁县天虹大道中段紫金花城。
负责人徐仕军，该公司经理。
李静、胡坚强申请执行徐州京诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初187号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年1月29日生，蒙古族，通辽市扎鲁特旗人，小学文化，农民，现住通辽市扎鲁特旗。因本案于2016年8月3日被科右中旗公安局刑事拘留,现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕147号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年8月3日20时许，被告人邓某某酒后驾驶牌照号为蒙GL67**的五菱宏光牌小型汽车，从科右中旗巴彦呼舒镇天元酒店出来，沿科右中旗扎木沁路由南向北行驶至科右中旗灯塔路口时被执勤民警查获，经对被告人邓某某进行血液乙醇含量检测，检测结果为307.4987mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月3日20时许，被告人邓某某饮酒后驾驶牌照号为蒙GL67**的五菱宏光牌小型汽车，从科右中旗巴彦呼舒镇天元酒店出来，沿科右中旗扎木沁路由南向北行驶至科右中旗灯塔路口时被执勤民警查获，经酒精检测报告认定，被告人邓某某血液中乙醇浓度达307.4987mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋双喜
二〇一六年八月十一日
书记员 王子炎
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠民初字第851号
原告李某。
委托代理人陈蓉，山东骏博律师事务所律师。
被告卢某。
委托代理人崔锋锋，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
原告李某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈蓉、被告卢某及其委托代理人崔锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后无子女，女方婚后有过错，原告有权向被告主张损害赔偿。因原被告认识时间段，婚后未建立起夫妻感情，且被告婚姻期间存在过错，无和好可能。请求判令原告李某与被告卢某离婚，被告赔偿原告损失10000元。
被告卢某辩称，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告卢某于2012年经人介绍认识。原、被告于××××年××月××日在山东省潍坊市坊子区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原、被告自2015年6月份开始分居至今。原告李某诉至本院，要求与被告卢某离婚。被告卢某在庭审中不同意离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告李某与被告卢某于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法夫妻。原、被告结婚至今已3年，有一定的感情基础，并已经建立起了夫妻感情。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方都有一定的责任。在今后的生活中，原、被告应当各自改正自身缺点，珍惜夫妻感情，互相关爱，互相体谅，和好是有可能的。原告李某要求与被告卢某离婚的主张，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年九月六日
书记员 王咪咪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7817号
原告：施并强，男，1982年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王成辉,福建作为律师事务所律师。
被告：向泽广，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：钱玉杰，女，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告施并强与被告向泽广、钱玉杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成辉到庭参加诉讼，被告向泽广、钱玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施并强提出诉讼请求：两被告共同支付原告货款96635元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付清货款之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告向泽广因经营之需向原告购买服装，双方于2014年9月20日进行结算，被告向泽广确认结欠原告货款96635元，并由被告向泽广在对账单上签名确认交由原告收执为据。被告向泽广与被告钱玉杰系夫妻关系，上述欠款是其夫妻二人在婚姻存续期间的共同为生活所负债务，应当共同偿还。结欠后经原告多次催讨，被告至今未支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告向泽广、钱玉杰未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证及村委会证明，证明原告身份情况及其以“爱力图制衣厂”名义经营服装生意；2.二被告常住人口基本信息、补发婚姻登记证审查处理表，证明二被告身份情况及双方系夫妻关系的事实；3.《对账单》，证明被告结欠原告货款96635元的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告向泽广、钱玉杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及二被告于2009年1月20日办理结婚登记的事实。原告所提供的《对账单》为原件，其上记载“结欠施并强货款96635元”其后有被告向泽广作为欠款人的签字确认。对该证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，原告主张被告向其购买服装共计其结欠货款96635元的事实有被告亲笔签字确认的《对账单》为据，其主张被告应予以支付符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告已起诉主张权利，被告至今未予支付，原告主张被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款所造成的利息损失符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且该债务系直接用于两被告的夫妻家庭生产经营，原告主张该债务属于两被告的夫妻共同债务，符合法律规定，被告钱玉杰应对本案债务承担共同清偿责任。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告向泽广因经营需要向原告购买服装，双方于2014年9月20日进行结算，被告向泽广在《对账单》上签名确认共计结欠原告货款96635元。结算后，被告至今未支付欠款，原告于2017年8月9日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告向泽广向原告购买服装，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款96635元的事实有被告出具的《对账单》为据，原告主张被告应当支付欠款及起诉后被告未支付货款所造成的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务属于两被告的夫妻共同债务，被告钱玉杰作为被告向泽广的配偶应对本案债务承担共同清偿责任。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向泽广、钱玉杰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告施并强货款96635元，及自2017年8月9日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2216元，因适用简易程序依法减半收取1108元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7140号
原告陈建报，男，1968年3月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林文白，男，1974年4月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈建报与被告林文白民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方拟庭外和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建报撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元�由原告陈建报负担。
审判员 张晓娟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王杰炳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱民初字第335号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系公司总经理。
委托代理人陆海飞。
委托代理人刘友根。
被告金来红。
被告张萍。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告金来红、张萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告物业服务费2992元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员欧阳樟适用小额诉讼程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告舟山市银厦物业管理有限公司的委托代理人刘友根、被告张萍到庭参加诉讼，被告金来红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告金来红、张萍系岱山县高亭镇华枫花园35幢201室的业主，房屋建筑面积120.14平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米建筑面积0.9元。原告系被告小区的物业服务单位，被告未支付原告2011年9月1日至2014年1月31日的物业管理费属实。本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主有按时缴纳相应物业管理费的义务。现原告主张被告拖欠的费用，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。关于被告提出要求原告赔偿其防盗窗被盗所致损失之抗辩，本院认为，该法律关系与本案物业合同法律关系系不同法律关系，被告可另循其他途径予以解决，本院对被告的抗辩事由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条以及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告金来红、张萍于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市银厦物业管理有限公司2011年9月1日至2014年1月31日物业服务费2992元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年十月十三日
代书 记员 虞梦洁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第363号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈志仁，男，1984年1月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈剑峰，男，1981年11月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志仁、陈剑峰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）涵民初字第2711号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2711号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
二〇一四年四月十日
书记员 陈明霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第973号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：李刚，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人李刚借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第359号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第359号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 辉
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00134号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
被执行人：丁浩，男，汉，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：张琳琳，女，汉，农民，住安徽省蒙县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）第0414号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年四月十五日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第110号
上诉人（原审原告）李某甲，男，汉族，1977年4月5日出生。
委托代理人黄波，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1982年11月6日出生。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲与被上诉人王某某离婚纠纷一案，李某甲于2014年8月21日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令李某甲、王某某离婚，女儿李某乙由李某甲抚养，王某某每月支付抚养费300元。郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年11月12日作出（2014）开民初字第6051号民事判决。李某甲不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人黄波、被上诉人王某某及其委托代理人张慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某甲、王某某于2005年1月21日登记结婚，婚后生育一女李某乙，出生于2005年10月25日。2010年3月10日李某甲、王某某签订离婚协议书并登记离婚。2013年11月11日，李某甲、王某某登记复婚。现李某甲以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，从而形成本案纠纷。
上述事实，有经李某甲、王某某质证的下列证据及本案调解笔录、开庭笔录在案佐证：1、结婚证一份；2、户口本一份；3、离婚协议书一份。
原审法院认为，李某甲、王某某相识后自愿登记结婚，且生育了女儿李某乙。期间虽然离婚，但又自愿复婚，可见李某甲、王某某有一定的感情基础。李某甲向该院起诉离婚，但没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且王某某坚称夫妻感情较好，不同意离婚。该院认为，只要双方在今后的生活中多为家庭及子女考虑，夫妻之间加强沟通，互相信任，夫妻关系是可以改善的。故对于李某甲关于离婚的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李胜立的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李胜立负担。
李某甲上诉称：1、一审法院仅凭双方离婚后又复婚，便认定双方有一定感情基础与事实不符。原庭审中，王某某认可已与李某甲分居，且与一审判决后一直不愿与李某甲共同生活居住，可见双方夫妻感情已破裂，符合准予离婚的条件。2、李某甲有抚养婚生女的经济能力。请求：1、改判准许李某甲与王某某离婚；2、婚生女李某乙随李某甲生活，王某某每月支付生活费300元；3、一、二审诉讼费用由王某某承担。
被上诉人王某某答辩称，李某甲称夫妻感情破裂没有事实根据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回李某甲的上诉，维持原判。
在二审期间，李某甲提供其与王某某的通话记录，申请证人李国胜出庭作证，拟证明王某某、李某甲分居生活。王某某质证意见为，通话记录、李国胜的证言均不能证明李某甲的主张。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。李某甲与王某某结婚多年，并生育一女，虽曾离婚但又复婚，证明双方感情基础较好，有共同生活的愿望。原审事实清楚，判决结果适当，本院予以维持。李某甲称双方夫妻感情破裂的上诉主张证据不足，要求二审法院改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 杨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第219号
申请执行人杨春辉，女，吉林省公主岭。
被执行人陈庆雷，男，四平市。
被执行人张艳梅，女，四平市。
申请执行人杨春辉与被执行人陈庆雷、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院的（2015）西郊民初字第40号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨春辉在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，已将被执行人张艳梅在银行的工资存款予以冻结，除此之外，申请执行人没有提供出被执行人其他可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本院的（2015）西郊民初字第40号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李宗芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 张媛媛
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第1447号
原告胡某某，女，1987年6月10日出生，汉族。
委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
委托代理人危娴，湖南威仪律师事务所实习律师。
被告李某某，男，，1988年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年1月19日以双方已协议离婚为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 邓昌洪
二〇一五年一月十九日
书记员 胡芳艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1961号
罪犯王永波，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）石刑初字第128号刑事判决，以被告人王永波犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月7日减去有期徒刑一年八个月；2013年12月17日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王永波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王永波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王永波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月31日起至2022年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月七日
书记员 王 帆