wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第310号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。
法定代表人夏体君，职务局长。
委托代理人母光霞，女。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人周某某，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红行执字第111号执行裁定书，受理遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行李某某、周某某社会抚养费征收一案，被执行人李某某、周某某应征收社会抚养费78992元，并承担案件执行费1080元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局未能提供被执行人可供执行财产线索，执行员也未查找到可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行李某某、周某某社会抚养费征收一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 王 炜
审判员 冉启军
审判员 赵 顶
二〇一五年四月十日
书记员 夏显波
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第1204号
原告胡国相
委托代理人齐XX，天津致信律师事务所律师。
被告孙德源
原告胡国相与被告孙德源返还原物纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国相之委托代理人齐XX到庭参加了诉讼，被告孙德源经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国相诉称，原、被告系合同关系，并于2011年12月6日签订《协议书》。协议约定，在2011年3月30日原告胡国相所承包的工程已经完工结账，被告孙德源预留原告胡国相主体工程质保金213000元，约定2012年10月1日前返还，若没有还款被告孙德源按照每逾期一月给付4260元作为违约金。还款期限届满之后，原告胡国相多次与被告孙德源协商，被告孙德源以各种理由予以拒绝。现诉请法院判令：1、被告孙德源返还原告胡国相质保金213000元及给付2012年10月1日起至2013年8月的利息42600元；2、诉讼费及其他费用由被告孙德源承担。
原告胡国相提供证据如下：1、劳务承包协议；2、协议书。
被告孙德源经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利。
本院认证意见，原告胡国相提供的证据，真实合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间曾经签订《劳务分包协议》，由原告胡国相为被告孙德源建设武清区杨村一中男生宿舍。该工程完工之后，双方进行了结算。但是对于质保金一节双方于2011年12月6日签订《协议书》一份，约定质保金213000元于2012年10月1日前给付，如果没有按照约定的时间给付，被告孙德源应该按照月息2%给付，每月利息为4260元。现被告孙德源在约定的时间内没有给付质保金，故原告胡国相起诉来院，提出上列诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签署的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，双方应该遵守执行。被告孙德源应该支付原告胡国相质保金，对于原告胡国相主张的利息，不违反法律的强制性规定，故对于原告胡国相的全部诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告孙德源给付原告
胡国相质保金213000元；
二、本判决生效之日起10日内，被告孙德源给付原告胡国相自2012年10月1日起至2013年8月1日止的利息42600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，公告费600元。由被告孙德源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
代理审判员 赵战勇
人民陪审员 周树林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 经 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金克，男，汉族，住辽宁省抚顺市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺东洲大药房连锁有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区。
法定代表人：于晶，该公司经理。
委托代理人：李娜，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺东洲大药房连锁有限公司隆盛分店，住所地：辽宁省抚顺市东洲区木兰街13号楼。
负责人：于晶，该公司经理。
委托代理人：李娜，抚顺东洲大药房连锁有限公司职员。
再审申请人王金克因与被申请人抚顺东洲大药房连锁有限公司隆盛分店、抚顺东洲大药房连锁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2014）抚中民二终字第00104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吴志强
代理审判员 郝 佳
代理审判员 张维和
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1108号
罪犯伍明。现押湖南省津市监狱服刑。
安化县人民法院于二０一三年六月十九日作出（2013）安法刑初字第115号刑事判决，以被告人伍明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后2013年7月1日交付执行。服刑期至二０一五年一月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分41分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯伍明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍明在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更520号
罪犯徐保通（又名徐小立)，男，汉族，1982年3月9日出生于山东省汶上县。2004年6月16日，因犯寻衅滋事罪被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月11日被释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年六月四日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑初字第25号刑事判决，以被告人徐保通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人徐保通不服提出上诉。二○一六年六月八日，山东省高级�民法院作出（2015)鲁刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯徐保通在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐保通在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯徐保通在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐保通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐保通减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年7月4日起至2018年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年七月四日
书 记 员 徐 培
江苏省阜宁县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）阜刑二初字第0037号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月8日被阜宁县公安局取保候审，同月19日经阜宁县人民检察院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。2014年3月5日经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
辩护人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人顾兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年2月5日12时左右，被告人李某甲在阜宁县古河镇学府大道陈仕军家参加婚宴时，窃得孙某存放在陈�军家三楼卧室大橱柜内的人民币10000元。
案发后，被告人李某甲已退出全部赃款并已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人孙某的陈述、证人李某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被�人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴，剩余五千元限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一四年三月十一日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1159号
原告温州市住房公积金管理中心瑞安分中心。
诉讼代表人杨宝胜。
委托代理人孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
被告丁云宇。
原告温州市住房公积金管理中心瑞安分中心(以下简称为:公积金管理瑞安分中心)为与被告丁云宇借款合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序进行审理，由于被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告公积金管理瑞安分中心的委托代理人诸葛诺曼到庭参加诉讼。被告丁云宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公积金管理瑞安分中心起诉称：2014年1月7日原告与被告签订了一份《个人住房公积金借款合同》，合同约定被告因购买房产资金不足，向原告申请住房抵押借款，原告同意并委托中国农业银行股份有限公司瑞安市支行对被告发放住房公积金抵押贷款。并约定一、被告丁云宇向原告借款39万元，专项用于购建住房；二、借款期限为240个月，从2014年1月7日起到2034年2月25日止；三、借款年利率为4.50%，罚息按本合同约定的贷款利率上浮50%计算；四、在贷款期内，被告应在每月20日前向原告方偿还贷款本息2468元；同时合同还约定抵押条款，约定被告以自己所有的坐落于瑞安市玉海街道太平石XX号XX室的房屋，作为被告向原告借款39万元的抵押，抵押担保范围为《个人住房公积金借款合同》项下的全部贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及抵押权人根据合同约定代为支出的保险费等相关费用，抵押期限为《个人住房公积金借款合同》所列的贷款发放之日起至全部债务清偿后终止。2014年1月13日，双方到瑞安市住房和规划建设管理局办理了房地产抵押登记手续。合同签订后，原告按约定委托中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向被告发放了贷款。被告按约应在借款期限内每月偿还贷款本息2468元，但被告丁云宇仅偿还贷款至2014年4月20日止，从2014年4月21日起至今没有还款。请求：1、解除原、被告签订的《个人住房公积金借款合同》；2、判决被告偿还借款本金386972.17元，支付利息按利率4.5%从2014年4月21日起算至履行完毕之日止，支付罚息按年利率6.75%从2014年4月21日起算至履行完毕之日止；3、确认原告对登记在被告名下坐落于瑞安市玉海街道太平石XX号XX室，产权证号为【瑞安市（房权证）瑞（房）字第××号】的房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告公积金管理瑞安分中心提供了以下证据：1、机构代码证、单位负责人证明书，证明原告主体；2、身份证复印件，证明被告主体；3、个人住房公积金借款合同、个人住房公积金贷款委托合同、贷款委托发放通知书、入账通知，证明借款事实；4、他项权利证书、产权证明书、房产证、土地证，证明被告以房屋抵押贷款；5、律师函，证明催讨事实。
被告丁云宇没有答辩也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告丁云宇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利；原告提供的证据5没有其他证据佐证该函件已经送达被告，不能证明原告的待证事实，原告提供的其余证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定事如下：2014年1月7日，被告丁云宇以购买房屋为由向原告公积金管理瑞安分中心申请借款，当日，原、被告签订了一份《个人住房公积金借款合同》，合同约定主要内容为：1、被告丁云宇向原告借款39万元，借款期限为240个月，从2014年1月7日起到2034年2月25日止，借款年利率为4.50%，罚息按本合同约定的贷款利率上浮50%计算；2、贷款本息按照等额本息还款方式偿还，每月还款为2468元，每月20日为还款日；3、被告以其所有的坐落于瑞安市玉海街道太平石XX号XX室的房屋[产权证号为瑞安市（房权证）瑞（房）字第××号]，作为其向原告借款39万元的抵押担保，抵押担保范围为《个人住房公积金借款合同》项下的全部贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及抵押权人根据合同约定代为支出的保险费等相关费用，抵押期限为《个人住房公积金借款合同》所列的贷款发放之日起至全部债务清偿后终止；4、被告连续或累计6个月未按合同约定按期归还贷款本息的，经通知，原告有权解除本合同，合同项下的贷款提前到期，被告应立即归还全部贷款本息。2014年1月13日，双方到瑞安市住房和城乡规划建设局办理了房地产抵押登记手续；同日，原告按约定委托中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向被告发放了贷款39万元。事后，被告丁云宇仅偿还贷款至2014年4月20日止，从2014年4月21日起至今没有还款，尚欠本金386972.17元。
本院认为，原告公积金管理瑞安分中心与被告丁云宇之间的借款合同及抵押担保合同合法有效。被告丁云宇从2014年4月21日起未按合同约定的的期限偿还贷款，而原告起诉后，本院向被告丁云宇送达起诉状副本、应诉通知书，可视为原告通知原告解除合同及要求提前偿还贷款，原告请求解除合同并要求被告偿还提前到期的贷款本息及实现抵押权的请求有合同依据，应予以支持。从合同约定内容的文义，借款利息的约定是合同期限内的按年利率4.50%计算利息，逾期后按约定罚息计算标准计算逾期利息，故原告请求从2014年4月21日起按年利率6.75%计算逾期利息，同时又请求按年利率4.5%计算利息没有依据，该部分的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告温州市住房公积金管理中心瑞安分中心与被告丁云宇于2014年1月7日签订的《个人住房公积金借款合同》。
二、被告丁云宇于本判决生效后十日内偿还原告温州市住房公积金管理中心瑞安分中心借款386972.17元及逾期利息，逾期利息按年利率6.75%从2014年4月21日计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告温州市住房公积金管理中心瑞安分中心就上述债权对被告被告丁云宇所有的坐落于瑞安市玉海街道太平石XX号XX室的房屋[产权证号为瑞安市（房权证）瑞（房）字第××号]经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利。
四、驳回原告温州市住房公积金管理中心瑞安分中心的其他诉讼请求。
本案案件受理费7649元，由被告丁云宇承担7431元，由原告温州市住房公积金管理中心瑞安分中心承担218元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告温州市住房公积金管理中心瑞安分中心在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费7431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7649元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19XXX13。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 李 明
人民陪审员 蔡永林
二〇一五年八月四日
书 记 员 万顺顺
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民一初字第239号
原告张某。
被告伍某。
原告张某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈冬梅适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员曾丽丽担任法庭记录。原告张某到庭参加诉讼，被告伍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2013年1月经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未生育有子女。由于婚前感情基础薄弱，婚后感情不好，双方经常为琐事争吵，并于2013年10月开始分居，导致夫妻感情破裂。为此，请求人民法院判令原告与被告离婚。
原告张某为其陈述在举证期限内提供的证据：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份；2、《结婚证》复印件1份，证明原告与被告是夫妻关系。
被告伍某无答辩，亦没有向本院提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伍某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告张某提供的证据的真实性予以认定。
综合全案证据及原告张某的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年1月经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方尚未生育子女。婚后因生活琐事，双方经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原告与被告结婚系双方自愿，夫妻在婚后共同的生活中，应相互尊重、谦让、理解和相互扶持，共同营建和谐家庭。目前，虽然原告与被告因家庭琐事发生了一些矛盾，致使夫妻之间发生争吵，加上原、被告之间缺乏了解沟通，夫妻感情出现一定的裂痕，但是仍可修补，只要原告与被告能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，加强夫妻间的沟通和交流，相互关爱、相互理解，定能和好如初，拥有一个幸福美满的家庭。为此，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告伍某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈冬梅
二０一四年十一月十九日
书 记 员 曾丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初322号
原告：谭天鹏。
被告：裴林高。
原告谭天鹏诉被告裴林高定作合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序独任审理，于2016年1月29日对本案进行了公开开庭审理，原告谭天鹏到庭参加了诉讼，被告裴林高经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭天鹏诉称：原、被告之间有加工业务往来，被告在原告加工厂翻砂加工的货款共计20148元，后原告多次催讨货款，但其至今分文未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款人民币20148元。
被告裴林高未作答辩，也未提供证据。
原告谭天鹏为证明其主张向本院提供如下证据：
1、欠条一份（该欠条除“于原件一样裴林高”这几个字外，其他内容均是复印件），证明被告欠原告加工款的事实。
2、送货单一本（计十四页），证明原、被告加工生意往来的事实。
原告提供的证据1、2，被告裴林高未到庭质证，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据1与其陈述能相印证，本院对该证据的真实性予以认定；原告提供的证据2可与证据1形成证据链，本院对该证据的证明目的予以认定。
经审理查明：原、被告间有翻砂加工业务往来，2015年7月经原、被告双方结算，被告裴林高尚欠原告谭天鹏定作款20148元，双方约定于2015年7月份始付，于2015年12月31日前付清。上述欠款，被告至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条一份、送货单一本（计十四页）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告拖欠原告定作款20148元的事实清楚，由被告出具的欠条为凭，证据充分，本院予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告裴林高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告裴林高于本判决生效后五日内支付原告谭天鹏定作款人民币20148元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由被告裴林高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币304元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年二月十八日
代书 记员 王清辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第876号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。
代表人：蔡建军。
委托代理人：许超。
委托代理人：谈威。
被告：林楹。
被告：胡楠楠。
被告：余勤。
原告交通银行股份有限公司湖州分行（以下简称交通银行湖州分行）与被告林楹、胡楠楠、余勤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行湖州分行委托代理人许超到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告交通银行湖州分行起诉称：2013年7月19日，原告与被告林楹、胡楠楠签订《个人借款合同》，被告林楹、胡楠楠向原告借款99万元，借款期限12个月。同日，原告与被告余勤签订《保证合同》，被告余勤为被告林楹、胡楠楠向原告借款提供保证担保。当天，原告按合同约定向被告林楹、胡楠楠发放了贷款，但借款到期后，被告林楹、胡楠楠并未偿还，被告余勤亦未履行保证义务，故请求判令：1、被告林楹、胡楠楠立即清偿所欠借款本金99万元和利息、罚息4928.23元，共计994928.23元（暂计至2014年7月11日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、被告被告余勤承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
各被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月19日，原告与被告林楹、胡楠楠签订《个人借款合同》一份，约定被告林楹、胡楠楠向原告借款99万元，借款期限12个月，还款方式为一次还本，分次付息。同日，原告与被告余勤签订《保证合同》一份，约定被告余勤为被告林楹、胡楠楠向原告上述借款提供保证责任担保。当天，原告按合同约定向被告林楹、胡楠楠发放了贷款，但借款到期后，被告林楹、胡楠楠并未偿还，被告余勤亦未履行保证义务。原告催讨未着，纠纷成讼。
另查明：截止2014年10月8日，被告林楹、胡楠楠结欠原告借款本金990000元，利息30181.3元。
上述事实由原告举证的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、利息清单，以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，受法律保护。原告在履行合同义务后，被告林楹、胡楠楠未能按照合同约定履行还款义务，被告余勤也未按约履行保证义务，故被告应承担相应法律责任。现原告诉请被告林楹、胡楠楠归还借款本金、支付借款利息，并且由被告余勤承担保证责任之主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林楹、胡楠楠应立即返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金990000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告林楹、胡楠楠应立即支付原告交通银行股份有限公司湖州分行借款利息30181.3元（暂计算至2014年10月8日，次日起至本判决确定的履行日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告余勤应对被告林楹、胡楠楠上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13749元，减半收取6875元，由被告林楹、胡楠楠负担，被告余勤负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一四年十月九日
书记员 虞芳静
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民园初字第433号
原告李沣浩，男，1988年7月26日出生，汉族，济南振邦保安服务有限责任公司职工，住济南市。
被告李兆阳，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍地址山东省高唐县，现住址不详。
原告李沣浩与被告李兆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供被告李兆阳准确的现住所，经本院查证后亦无法确定被告李兆阳的现住所，本院依法向被告李兆阳公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沣浩到庭参加了诉讼。被告李兆阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李沣浩诉称，原告与被告系同事关系。2014年11月15日被告以家中急需用钱为由向原告借款10000元，2015年1月29日至2015年2月3日被告又向原告借款共计50070元，共计借款60070元。后经原告催要未果，被告至今未偿还借款。现提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款60070元；2、判令被告承担诉讼费。
为了证明其主张，原告李沣浩向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告李兆阳向原告借款60070元的事实（其中以现金方式支付1万元，被告以刷信用卡的方式借款50070元）；2、济南市公安局天桥区分局黄台派出所暂住人口管理办公室出具的证明一份、被告李兆阳的身份证复印件一份、高唐县，证明被告李兆阳的身份情况及办理居住证的情况；3、中国工商银行股份有限公司济南解放路支行出具的查询信用卡交易明细一份（2页），证明被告拿到原告的信用卡后分别于2015年1月29日、1月30日、1月31日、2月1日（两笔）、2月3日以刷卡消费的方式共刷卡6笔，共计50070元。
被告李兆阳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，被告李兆阳于2015年2月9日向原告李沣浩出具借条一份，载明：“借款人李兆阳于2014年11月15号向出借人李沣浩借款人民币壹万元整（10000），于2015年2月13号还清。借款人：李兆阳，出借人：李沣浩借款人李兆阳于2015年1月29号向出借人李沣浩借信用卡刷卡（自2015年1月29号起，至2015年2月3号止，共刷6笔（陆笔），合计人民币伍万零柒拾元整（50070），于2015年2月13号还清。借款人：李兆阳出借人：李沣浩日期：2015年2月09日。一式两份。”原告称：2014年11月15日其在工作单位以现金方式支付给被告借款1万元，2015年1月29日在工作单位将其工商银行信用卡交付给被告，被告拿到信用卡后以刷卡消费的方式共刷卡6笔，共计50070元，后被告于2015年2月9日出具了上述总借条共一式两份，原、被告各持一份。对此原告提交上述借条一份及中国工商银行股份有限公司济南解放路支行出具的查询信用卡交易明细一份（2页），证明其上述主张。经原告向被告催要借款未果，现原告提起诉讼，请求被告偿还借款60070元。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告李兆阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见，也未提供反驳证据，视为其放弃了抗辩及举证、质证的权利。对原告提供的借条及中国工商银行股份有限公司济南解放路支行出具的查询信用卡交易明细，本院予以采信，上述证据能够相互印证证明被告向原告借款共计60070元的事实。因此，根据原告提交的证据及其陈述，可以认定被告李兆阳向原告借款60070元的事实成立。原告要求被告偿还借款60070元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆阳偿还原告李沣浩借款60070元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李兆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 雪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第864号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
被告吴瑞冬，男，1958年1月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告郭之瑞与被告吴瑞冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，因被告吴瑞冬下落不明，本院于2015年5月6日，依法公告向被告吴瑞冬送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年8月7日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告吴瑞冬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年5月17日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了借款协议。根据约定，被告向原告借款人民币64040元（以下币种均为人民币），被告于2013年6月15日起分18个月归还，每月15日归还本息合计3947.78元。原告根据借款协议约定，将64040元借给被告，其中15040元为原告代被告向天津嘉业投资管理有限公司支付的咨询费、服务费和管理费，原告实际转账给被告49000元。但被告在分期归还了9个月本息后，剩余部分至今未按协议归还，原告因此诉讼，要求被告归还原告借款本金15674.98元；要求被告支付原告利息（以15674.98元为本金，自2014年2月16日起至实际还清之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告吴瑞冬未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年5月17日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款64040元，借款用途为资金周转，月偿还本息数额合计3947.78元，还款分期月数18个月，还款日为每月15日，借款期限从2013年6月15日起至2014年11月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号，被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。2013年5月22日，原告通过银行转账49000元至被告名下银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议归还了9期本息，合计归还35530.02元，之后未再归还剩余钱款。现原告按被告尚欠原告的借款本金15674.98元向被告主张权利，利息按年利率6%主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费，不再向被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行转账凭证等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告在支付了9期本息后，未再支付剩余的借款本金和利息，当属违约，现原告要求被告归还剩余借款本金并支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞冬应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金15674.98元；
二、被告吴瑞冬应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息（以本金15674.98元为基数，自2014年2月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191.90元、公告费560元，由被告吴瑞冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 张惠俊
人民陪审员 施立富
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初70号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人何某某，男，1973年12月10日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉交通肇事罪，于2015年12月24日被巨野县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同年3月9日经巨野县人民检察院取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年12月24日5时41分许，被告人何某某驾驶鲁RXXX**号三轮汽车，沿巨野县境内327国道由北向南行驶至390公里＋479米处时，将骑人力三轮车同向行驶的被害人郭某某撞伤，经抢救无效死亡。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定，被害人郭某某系交通事故造成严重颅脑损伤死亡；经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书认定，被告人何某某承担此事故的主要责任。
另查明，2016年2月6日，被告人何某某与被害人郭某某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币202000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的发破案经过、户籍信息、调解协议书、谅解书等、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等、现场勘验、检查工作笔录、巨野县公安局物证鉴定室车辆碰撞痕迹检验报告、证人张某某、曲某某证言，被告人何某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。宣告被告人何某某缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卜庆发
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 柯
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民一终字第00043号
上诉人（原审被告）：王又堂。
上诉人（原审被告）：严晓晗。
上列二上诉人的委托代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审原告）：谈胜。
委托代理人：翁新明，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
上诉人王又堂、严晓晗因与被上诉人谈胜民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王又堂、严晓晗的委托代理人曾昭洪，被上诉人谈胜及其委托代理人翁新明到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）鄂鄂城民初字第00101号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭 炜
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执354号
申请执行人张利伟，男，1985年5月28日生，汉族，现住吉林省东辽县。
被执行人吉林省红日车业集团有限公司
法定代表人陈玲玲，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终字第165号民事判决书过程中，本案执行标的吉C5N1**号海马牌轿车已经灭失，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十四条第二款之规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终字第165号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春光
审 判 员 陈 磊
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 铁丽颖
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0549号
原告江苏兰亭置业有限公司，住所地金湖县人民路东侧、朝阳路南侧。
法定代表人周伯宜，董事长。
委托代理人周晓平，江苏和成律师事务所律师。
被告潘志友，男，汉族，成年。
原告江苏兰亭置业有限公司诉被告潘志友买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告江苏兰亭置业有限公司的委托代理人周晓平到庭参加诉讼，被告潘志友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏兰亭置业有限公司诉称：被告购买原告开发的上海花园X幢X车库，总价为89000元。经原告多次催要，被告陆续付款。至2013年10月31日，被告共付款80000元，尚欠9000元。被告于2013年10月31日出具承诺书一份，承诺余款9000元在2013年12月31日一次性付清，否则其愿意承担4倍的银行贷款基准利息支付给原告。后原告向被告索要无果，现原告要求立即支付所欠房款9000元、利息530元。
被告潘志友未作答辩。
经审理查明：原告在被告处购买位于上海花园X幢X车库，总价款为89000元。截止到2013年10月31日，被告向原告付款80000元，尚欠原告车库9000元。2013年10月31日，被告向原告出具承诺书一份，承诺其所欠原告的车库款9000元在2013年12月31日前一次性还清，否则愿意支付原告按银行贷款基准利率的四倍计算的利息。后因被告未能按其承诺履行还款义务，引起诉讼。
本案在审现过程中，被告于2014年3月26日向告支付了房款9000元，但未向原告支付逾期付款利息。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的由被告出具的承诺书一份予以证实，本院予以认定
本院认为：原被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效。原告主张被告欠其车库款且未按约定的期限付款有被告所立承诺书为证，事实清楚，证据确实充分。被告虽然在本案审理过程中向原告支付了所欠的车库款9000元，但未能按其承诺向原告支付逾期付款利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告承诺在2013年12月31日前付清欠款，否则按银行贷款基准利率的四倍计算利息，后被告于2014年3月26日付清了欠款，而2014年1月1日时中国人民银行同期贷款基准年利率（6个月内）为5.6％，故被告应以欠款9000元从2014年1月1日起至2014年3月25日止按年利率5.6％的四倍向原告支付逾期付款利息即464元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告潘志友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志友于本判决生效后十日内支付原告江苏兰亭置业有限公司欠款利息464元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘志友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一四年四月十六日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1145号
上诉人（原审原告）郑万珍，女，汉族，1952年3月28日生，住长春市宽城区。
上诉人（原审原告）王金，男，汉族，1955年10月2日生，住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）长春市胜赢房地产开发有限公司。住所长春市绿园区。
上诉人郑万珍、王金因与被上诉人长春市胜赢房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院作出的（2015）宽民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第1370号民事判决；
二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费300.00元退还上诉人郑万珍、王金。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 许琳璟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01892号
蓝宗苏：
你与兰宗平、兰佳执行一案，本院于二〇一四年五月四日作出的（2012）金民一初字第3718号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人兰宗平、兰佳于二〇一四年五月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令蓝宗苏自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月九日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第545号
罪犯袁兴志，男，1967年4月14日出生，苗族，贵州省黔西县人，小学文化，农民。现在贵州省毕节监狱服刑，
本院于1999年11月22日作出(1999)毕中刑初字第96号刑事判决，认定袁兴志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2000年3月8日作出（2000）黔刑执字第56号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2002年7月18日作出（2002）黔刑终字第459号刑事裁定，将袁兴志的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月2日该院作出（2004）黔刑执字第798号刑事裁定将袁兴志刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2013年4月17日，袁兴志获本院减刑四次，共计减刑六年零七个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期自2004年12月2日起至2016年5月1日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以袁兴志在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪�袁兴志减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯袁兴志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.9、2013.10—2014.9期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯袁兴志在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减三个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁兴志减去有期徒刑六个月的刑罚执行（减刑后刑期自2004年12月2日起至2015年11月1日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年七月十六日
书记员 马 涢
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第515号
罪犯且沙张很，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）昆刑三初字第175号刑事判决，以被告人且沙张很犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年1月1日起至2023年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行�执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯且沙张很在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯且沙张很在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯且沙张很系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙张很减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月1日起至2023年1月31日止）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03588号
原告：李显强。
委托代理人：孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告：胡博望。
被告：陕西华信建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市太白南路113号崇立金世园11904号。
法定代表人：李照军，该公司总经理。
委托代理人：李雪强，该公司员工。
被告：南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区纬二十八街方新小区西区9幢2单元201室。
法定代表人：肖勇，该公司经理。
委托代理人：刘青春。该公司项目经理。
本院在审理原告李显强与被告胡博望、陕西华信建筑劳务有限责任公司、南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，原告李显强于2013年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李显强申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李显强撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告承担77元。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 高建萍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 何 芳
打印：扈艳红校对：卢帆2013年月日送达
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第05093号
上诉人（原审被告）：李光玲，女，汉族，1966年8月19日出生。
委托代理人：李光建，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘骑，男，汉族，1974年7月4日出生。
上诉人李光玲与被上诉人刘骑劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年6月28日作出（2013）渝北法民初字第06774号民事判决，李光玲对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李光玲于2013年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李光玲申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李光玲撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李光玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡敬
代理审判员 乔艳
代理审判员 万怡
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨柳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00229号
原告：魏某，农民。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
被告：范某，农民。
本院在审理原告魏某与被告范某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年02月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理150元，免于收取。
审 判 长 张庆合
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年二月十二日
书 记 员 祝 磊
重庆市荣昌县人民法院
民事�定书
（2015）荣法民特字第00006号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行。
法定代表人：陈为彬，行长。
委托代理人：胡晓勇，系申请人的工作人员，一般代理。
委托代理人：贺雯，系申请人的工作人员，一般代理。
被申请人：王平。
被申请人：王昌文。
被申请人：肖学琼。
被申请人：肖红梅。
2015年2月3日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院申请拍卖、变卖被申请人王平、王昌文、肖学琼、肖红梅所有的位于重庆市荣昌县昌州街道向阳路152号1幢2单元5-2房屋（商品房预购登记备案211字第883**号），并就所得价款在被申请人贷款本金159405.85元，利息17076.13元范围内优先受偿。
2015年2月15日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院申请撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人请求撤回实现担保物权申请符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：
终结重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请实现担保物权特别程序。
本案案件受理费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 罗 兰
二〇一五年二月十五日
书记员 王丽兰
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初395号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人卢强，男，1981年8月10日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，系沈阳中达鑫源建筑工程有限公司总经理，现住沈阳市于洪区。2005年8月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]340号起诉书指控被告人卢强犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人卢强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年3月24日零时许，被告人卢强酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号小型汽车由西向东行至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被民警查获。经鉴定，在被告人卢强静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为85.51mg/100ml。
上述事实，被告人卢强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、情况说明，证人杨某的证言，饮酒地点照片、驾驶证查询记录、司法鉴定检验报告书及被告人卢强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其为行已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人卢强能认罪认罚，积极交纳罚金，且其居住地所在社区同意对其进行社区矫正，可依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人卢强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年五月三十日
书记员 李雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2372号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地山东省寿光市。
法定代表人：陈洪国，董事长。
委托代理人：张晓敏。
被告：泗洪光发彩印包装有限公司。住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：黄松光，经理。
被告：黄松光。
原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告泗洪光发彩印包装有限公司（以下简称光发彩印公司）、黄松光买卖合同纠纷一案，于2014年8月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告光发彩印公司发生纸张买卖业务，原告按照合同约定发货，光发彩印公司未按合同约定付款，尚欠纸款1071273.84元至今未付，给原告造成经济损失，其行为已构成违约并应承担违约责任，请求依法追回该欠款，并要求光发彩印公司按日千分之一标准支付自欠款应付之日至付清之日的逾期付款违约金。被告黄松光自愿对被告光发彩印公司债务承担连带责任保证，故要求其对上述债务承担连带清偿责任。
两被告均未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告光发彩印公司存在纸张买卖业务。2014年5月24日经双方对账确认，截止2014年4月30日被告欠原告货款419142.68元。之后，被告付款419142.67元。双方又于2014年6月5日、6月11日、7月16日签订三份买卖合同，约定被告向原告购买合计金额为1397600元的纸张，其中，6月5日的合同中包括购买284000元的220克以上泊玉牌涂布纸（每吨价格3550元）；6月11日的合同中购买391200元的130-140克圣力牌箱板纸（每吨价格3260元）。三份合同均约定付款期限为“货到30天内付清全部货款”；违约责任为“如买方逾期付款，按迟付货款总额的日千分之一支付卖方违约金”。合同签订后，原告依约陆续发货。被告光发彩印公司于2014年6月30日在原告送达的发票及收货证明送达签收单上签字盖章，确认收到纸张金额为525528.66元。被告于2014年7月7日、7月18日、7月23日、7月29日在8份交货单上签收纸张数量为157.7368吨。其中被告在两份发票及收货证明送达签收单上盖章，确认收到纸张数量122.6028吨，金额为408843.16元（对应7月7日、7月18日、7月23日的5份交货单的全部收货）。7月29日的3份交货单，被告没有签收发票，但根据交货单中载明的货物规格和数量，按照合同约定的价格，可以计算出被告收到的货物金额：其中一份交货单载明220克以上泊玉牌涂布纸的收货数量为9.673吨，按照每吨价格3550元计算，金额为34339.15元；另两份交货单载明130-140克圣力牌箱板纸收货数量为31.461吨，按照每吨价格3260元计算，金额为102562.86元。以上7月份被告共计收货金额为545745.17元（408843.16元＋34339.15元＋102562.86元）。被告于6、7月份共计收到原告供货金额为1071273.83元（525528.66元＋545745.17元），加上对账单确认的被告欠款数额419142.68元，扣除已付的419142.67元，被告光发彩印公司尚欠原告纸款1071273.84元（1071273.83元＋419142.68元-419142.67元）至今未付。
另查明，被告黄松光于2014年1月23日向原告出具连带责任保证函：自愿以其个人全部财产为光发彩印公司此前及以后从原告购买纸张、纸浆等业务产生的欠款及因此产生的违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
上述事实，有原被告提供的买卖合同，往来余额对账单、交货单、发票送达签收单、连带责任保证函等及当事人的陈述记录在卷为证。
本院认为：原告与被告光发彩印公司签订的买卖合同及原告与被告黄松光签订的连带责任保证函是当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告要求光发彩印公司支付1071273.84元纸款的诉讼请求，有买卖合同、往来余额对帐单、发票送达签收单及交货单等证据证实，应予支持。对于原告主张的违约金，因双方系连续发生业务，依照交易和结算习惯，可将被告最后一次在交货单上的签收日期即2014年7月29日为收货时间。按照“货到30天内付清全部货款”的约定，光发彩印公司应从2014年8月29日起承担违约责任。合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情可调整为按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算支付违约金。因被告黄松光自愿向原告提供连带责任保证，且仍在保证期内，其应就光发彩印公司对原告形成的债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向光发彩印公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗洪光发彩印包装有限公司向原告山东晨鸣纸业销售有限公司支付纸张款1071273.84元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算支付逾期付款违约金（从2014年8月29日起计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后五日内履行；
二、被告黄松光对上述欠款承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向泗洪光发彩印包装有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14441元，财产保全费5000元，共计19441元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董振辉
审 判 员 于学信
人民陪审员 程淑荣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李丽华
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00197号
申请执行人：麻松涛
被执行人：蔡兵
本院依据已经发生法律效力的（2014）八民一初字第00093号民事判决书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结蔡兵银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年七月一日
书记员 杨存鹏
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建少刑初字第0010号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月5日被建湖县公安局决定并执行取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2014年8月13日被建湖县公安局取保候审。
法定代理人徐友银，系被告人张某之母。
指定辩护人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检未诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，不公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派检察员吴宏伟出庭支持公诉，被告人张某及其法定代理人徐友银、指定辩护人张连臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年4月至5月，被告人张某与赵文龙、蒋立飞（均另案处理）及黄磊、陈信伟（作案时均未满十六周岁）等人，在建湖县近湖镇、经济开发区等地，采用顺手牵羊等手段，作盗窃案4起，窃得电动自行车、摩托车、现金等物，所窃现金及实物价值人民币7726元。具体犯罪事实如下：
1.2014年4月21日21时许，被告人张某与赵文龙、蒋立飞、黄磊在建湖县建阳镇快乐星球网络会所门前，顺手牵羊，窃得被害人夏某王野牌助力车1辆，价值人民币2899元。
2.2014年4月27日22时许，被告人张某与赵文龙、蒋立飞、黄磊、陈信伟在建湖县近湖镇新建东路金誉超市门口，顺手牵羊，窃得被害人王姝婷腾羚牌电动自行车1辆及现金300元，所窃现金及实物价值人民币1740元。
3.2014年4月28日23时许，被告人张某与被告赵文龙、蒋立飞在建湖县近湖镇明珠西路糖果KTV门口，顺手牵羊，窃得被害人陆俊比德文牌电动自行车1辆，价值人民币1587元。
4.2014年4月28日23时许，被告人张某与赵文龙、蒋立飞在建湖县近湖镇丰收东路朗庭国际KTV门口，顺手牵羊，窃得被害人潘某豪爵牌摩托车1辆，价值人民币1500元。
公诉机关据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某及其法定代理人、指定辩护人在庭审中无异议，并有被告人张某的身份信息、发破案经过；建湖县公安局的社会调查报告；被害人夏某、潘某等人的陈述；同案关系人的供述；被告人张某的供述与辩解；建湖县物价局价格认证中心出具的涉案车辆价格鉴定结论书；辨认笔录；现场指认笔录；扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某因缺乏有效的父母管教，好逸恶劳。加之社会交友不慎，导致触犯法律。被告人张某表示从本案中吸取教训，好好做人，其法定代理人徐友银也表示要加强对小孩的教育，希望法庭对被告人张某从轻处理。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与他人共同盗窃财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某作案时不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某与他人共同盗窃，系共同犯罪。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实及其表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 开
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡海匣
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初852号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王大军，男，1969年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人王大军因涉嫌非法处置查封财产罪，于2015年2月22日被睢宁县公安局取保候审。2016年6月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2016年11月8日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人王大军犯非法处置查封财产罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人王大军及其辩护人蒋理均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：睢宁县睢城镇居民邵利娜因与徐州新开源服饰有限公司（以下简称新开源公司）债务纠纷，于2012年5月15日将新开源公司诉至睢宁县人民法院，并提出财产保全申请，睢宁县人民法院于2012年5月17日依法裁定查封新开源公司全部设备，于次日向时任该公司生产厂长的被告人王大军送达。该案后经睢宁县人民法院调解，双方于2012年5月25日达成协议，新开源公司承诺当月31日前付清所有欠款。因新开源公诉到期未履行，邵利娜当年6月1日向睢宁县人民法院申请强制执行。期间，被告人王大军明知该公司机器设备被睢宁县人民法院查封的情况下，仍将仓库内的24台平车拉走，后于2013年11月将该24台平车以24000元的价格出售。
2015年2月21日，被告人王大军被抓获归案，后如实供述了上述犯罪实施。
认定上述事实的证据如下：1.江苏省睢宁县人民法院民事裁定书等书证；2.证人邵丽娜、陈某能、仝玲敏等人的证言；3.被告人王大军的供述；4.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王大军转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王大军在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
对辩护人蒋理关于睢宁县人民法院在送达查封裁定书时，并没有将查封明细清单送达王大军且当时有部分被查封的财物已经不存在，经查，被告人王大军对其拉走并处置的24台平车系被法院查封的事实是明知，在此情况下，被告人王大军明知非法对被法院查封的财产而予以非法处置，其行为构成非法处置查封罪。辩护人蒋理该的辩护意见，不影响本案罪名的认定，本院不予评判。
依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王大军犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即被告人王大军的刑期从2016年11月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 庆
审 判 员 王 震
人民陪审员 吴 勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00006号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告毕克勇。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告毕克勇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月十日
书记员 袁毅然
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1111刑初47号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人田少清，男，1992年2月2日出生，汉族，大专文化，无业。2013年5月28日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年9月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2016年8月3日被逮捕，现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉[2016]47号起诉书指控被告人田少清犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人田少清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日18时许，被告人田少清与其父田某甲到乐山市沙湾区踏水镇石埂村3组被害人刘某某家中，田某甲以刘某某与其姐田某乙发生纠纷为由要求刘某某向田某乙赔礼道歉，刘某某不同意，田某甲便与刘某某发生冲突，后欲骑电瓶车离开，刘某某拉住电瓶车的后驾不让田某甲离开，田某甲给电瓶车加速导致该车冲入地坎下。田少清见状遂上前用拳头击打刘某某头部，并捡起一根黑色胶管击打刘某某左侧肩膀、手臂，用右脚踢刘某某左边肋部，致刘某某受伤。经鉴定，刘某某左侧第6、7、8肋骨骨折，损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，田少清亲属赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾刑初字第23号刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表、伤情照片，乐山市公安局沙湾区分局物证鉴定室川乐沙公物鉴法医字[2015]13号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，讯问田少清同步录音录像，证人吕某某、冯某某、程某某、王某某、田某乙、田某甲、陈某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人田少清的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田少清故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田少清因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。田少清归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉讼中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田少清犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押9日，即自2016年8月3日起至2017年4月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一六年八月九日
书记员 王颖超
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法梧民初字第124号
原告：黄国恒，住址：广东省鹤山市。
被告：林嘉威，住址：广东省鹤山市。
原告黄国恒诉被告林嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员梁智毅适用简易程序独任审理。本案在审理过程中发现被告林嘉威下落不明，遂转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。依法组成合议庭于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄国恒到庭参加了诉讼，被告林嘉威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄国恒诉称：被告以做生意资金周转困难为由分别于2013年8月21日和同年9月21日向原告借人民币现金150000元和16000元，原告分别于2013年8月21日和2013年9月21日分两次转款141000元和16000到被告工商银行卡号62×××64，有银行转账凭证，另于2013年8月21日付现金9000元给被告，并签有借据。被告承诺三个月内还清，并按每月支付0.02的利息计给原告。但三个月过后一直还未还钱，亦未支付利息，经原告多次追收未果。现请求法院判令被告一次性偿还借款166000元及利息22920元给原告；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《黄国恒身份证》复印件1份，证明原告主体资格。
证据2、《借据》原件两份，证明被告借原告款项。
证据3、《转账凭证》复印件两份，证明被告借款的事实。
证据4、《林嘉威身份证》复印件一份，证明被告的主体资格。
被告林嘉威无答辩，在举证期限内亦无证据向本院提供。
被告无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证其提供的证据的真实性，原告提供的证据相互印证，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2013年8月21日，被告林嘉威在原告黄国恒打印和书写的《借据》上签名按捺指模，《借据》的内容为：“现林嘉威本次借到黄国恒人民币150000元正。已收现金9000元”，被告还将其身份证复印在借据上。同年9月21日，被告林嘉威又在原告打印和书写的《借据》上签名按捺指模，《借据》的内容为：“现林嘉威本次借到黄国恒人民币现金壹万陆仟元”。原告黄国恒于2013年8月21日转账人民币141000元至被告林嘉威的银行账户，于2013年9月21日转账人民币16000元至被告林嘉威的银行账户。
另查明：原告主张的利息从借款之日起计算，按月息每月2分计算，没有书面约定。
本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，内容无违反国家法律强制规定，其借贷合同关系应认定合法有效，受法律保护。原告提交被告签名的《借据》，符合一般的借款习惯，结合原告提供的转账凭证及《借据》，足以认定借款已交付，双方的借贷关系已生效，被告应当依照约定及时归还借款。经本院核定，被告欠原告借款人民币166000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
被告林嘉威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林嘉威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国恒偿还借款人民币166000元。
二、驳回原告黄国恒的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4078.4元，财产保全费人民币1350元，公告费人民币260元，由被告林嘉威负担（原告已预交受理费人民币4078.4元、财产保全费人民币1350元、公告费人民币260元，被告负担的受理费、财产保全费、公告费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 谢东婷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄泽昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3132号
原告林孬孩。
委托代理人孟艳峰、范亚伟（实习），河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡祥保。
原告林孬孩起诉被告胡祥保劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告林孬孩于开庭前向本院提出了撤销对被告河南历山风景园林绿化工程有限公司起诉的申请，本院予以准许。原告林孬孩及其诉讼代理人孟艳峰、范亚伟到庭参加诉讼，被告胡祥保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月份，其与工友郭清泉等十余人在郑州市郑东新区通泰路中力七里湾项目工地干活。包工头系被告胡祥保，该项目由被告河南省历山风景园林绿化工程有限公司承建，但至项目施工完毕，二被告仍拖欠工资8140元未付。故诉至法院，请求判令二被告支付原告工资8140元。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：欠条一份，证明被告拖欠原告工资未付。
被告未质证。
经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年6月份至2014年9月份，林孬孩与其他十余人在郑州市郑东新区通泰路中力七里湾项目工地干活，包工头系胡祥保。项目完工后，胡祥保于2014年12月6日向原告林三出具了一份欠条，载明：欠林孬孩37工，每工220元，工资计8140元。该欠条落款处均有被告胡祥保及证明人陈二焕签字确认。且被告至今仍未向原告支付工资。
本院认为：被告拖欠原告劳务费8140元未付，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付工资8140元，本院予以支持。被告胡祥保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡祥保支付原告林孬孩劳务费八千一百四十元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告胡祥保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一五年五月七日
书记员 桑旭东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终196号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某，男，1970年2月21日生，汉族。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人时某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年3月7日作出（2016）苏0117刑初58号刑事判决。原审被告人时某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月至同年10月，被告人时某在负责经营南京市溧水区“锐盛”服装厂期间，拖欠该单位职工李某、罗和凤等80名被害人的劳动报酬共计人民币441385.7元。被告人时某为逃避支付上述职工劳动报酬，于2015年9月29日逃匿至广东省深圳市。2015年10月12日南京市溧水区人力资源和社会保障局向该公司发出限期整改指令书，责令该公司于2015年10月16日前支付拖欠的劳动报酬，但被告人时某未按期履行支付义务。
2015年11月19日，被告人时某至公安机关主动投案，其到案后对上述事实供认不讳。2016年1月4日，被告人时某的合伙人杨某支付了上述被拖欠职工工资人民币90450元。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被害人李某、罗和凤等人的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、工商注册登记表、银行卡明细、借条、收条、拖欠工资表、劳动保障监察举报投诉登记表、授权委托书、欠薪情况明细表、拖欠工资发放表、劳动保障监察限期整改指令书、职工考勤表等书证以及被告人时某的供述和辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人时某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人时某主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人时某有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人时某的上诉理由为，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人时某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人时某在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）时某以逃匿方法逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。关于上诉人时某提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对时某量刑时已综合考虑全案事实及其具有的量刑情节，量刑在法定幅度范围内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年四月一日
书 记 员 林庭芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12392号
原告：房树健，男，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：虞菁，上海唐毅律师事务所律师。被告：上海丰邸家具有限公司，住所地上海市青浦区。原告房树健诉被告上海丰邸家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房树健撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告房树健负担。
审判员 陈薇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌民执字第708号
申请执行人：谷政宏，工商行吉化支行科员，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人：张璐，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人：孙义忠，住吉林市。
被执行人：吉林省轻工业品进出口公司，住所地吉林省长春市岳阳街甲12号。
法定代表人：王赫奕，经理。
吉林省轻工业品进出口公司与谷政宏、张璐、孙义忠保证合同纠纷一案，本院于2008年12月5日作出（2008）昌民二初字第113号民事判决书，确定：一、谷政宏、张璐、孙义忠共同给付吉林省轻工业品进出口公司违约赔偿金10万元；二、谷政宏、张璐、孙义忠共同给付吉林省轻工业品进出口公司经济损失2万元；上款合计12万元，于判决生效之日起三日内给付；三、谷政宏、张璐、孙义忠对上述款项承担连带给付责任。案件受理费2，700.00元，由谷政宏、张璐、孙义忠共同负担。后谷政宏、张璐、孙义忠对判决不服上诉，吉林市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）吉中民三终字第63号民事判决，确定：一、撤销（2008）昌民二初字第113号民事判决；二、驳回吉林省轻工业品进出口公司的诉讼请求。一审案件受理费2，700.00元，二审受理费2，700.00元、其他诉讼费用160.00元，均由吉林省轻工业品进出口公司负担。上述判决生效后，因被执行人未履行判决确定的应承担二审诉讼费用的义务，申请执行人于2009年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付判决确定的二审诉讼费用2，860.00元。同日，本院立案受理，由执行
员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2009年11月28日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行判决确定的义务，亦未申报财产。经本院财产核查，亦未查到被执行人有可供执行财产。
鉴于未能找到被执行人可供执行财产，本案可暂予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者执行线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2009）吉中民三终字第63号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王 博
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初391号
原告孟在义，男，1969年4月4日出生，汉族。
被告陆敏，男，汉族。
本院于2016年3月2日立案受理了原告孟在义诉被告陆敏供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于被告已经履行了给付义务，故原告孟在义自愿申请撤诉。原告孟在义于2016年3月8日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告孟在义的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孟在义撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一六年三月八日
书记员 李瑞鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00591号
上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，某区街道办事处西史村村民，住本村32号。
委托代理人李某，男，汉族，住址、职业同上，系李某某之子。
被上诉人（原审被告）某交通建设集团公司。
住所地西安市未央区北环路收费站。
负责人段某，该公司经理。
委托代理人贺某某，某律师事务所律师。
上诉人李某某因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00999号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某于2014年4月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李某某撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费96元，减半收取48元，由李某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春丽
审判员 席晓颖
审判员 闫亚君
二〇一四年四月二十九日
书记员 李莎莎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4345号
原告马军晖，男，1981年10月7日出生，汉族，住浦江县花桥乡马宅村*号，现住浦江县浦阳街道文宣西路***号。
委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告金健民，男，1971年9月18日出生，汉族，住浦江县浦阳街道中山北路****号浦棉厂*幢***室。
被告金建群，女，1971年4月21日出生，汉族，住浦江县浦阳街道中山北路****号浦棉厂*幢***室。
原告马军晖为与被告金健民、金建群民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告金健民、金建群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月25日，被告金健民向原告借款15万元，并签订借款协议一份，约定月息2%。后经原告多次催讨未果。故要求判令：二被告立即归还借款人民币15万元并支付利息171000元（按月利率2%计算，从2011年3月25日至2015年12月24日，以后继续计算至判决履行确定之日止），合计人民币321000元。
原告提供证据：一、二被告结婚登记申请书及审查处理结果一份；
二、2011年3月25日原告与被告金健民签订的借款协议一份。
二被告未作答辩亦未提供证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。原告证据来源合法，内容客观真实，且被告金健民、金建群经本院公告送达未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据予以认定。
本院认为：原告马军晖与被告金健民之间借贷关系合法有效，被告金健民尚未归还原告马军晖借款事实清楚，原、被告虽未约定还款期限，但被告理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻关系存续期间共同债务，被告金建群应共同承担归还责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院公告送达相关法律文书无正当理由不到庭，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金健民、金建群于本判决生效后十日内归还原告马军晖借款本金150000元并按月息2%支付自2011年3月25日起至本判决履行确定之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，公告费650元，合计6766元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6116元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月十一日
代书记员蒋俊杰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第539号
原告邱登桥，男，生于1955年3月4日，汉族，农民。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告邱登邦，男，生于1965年5月6日，汉族，农民。
委托代理人邱登尧，男，生于1963年4月9日，汉族，农民。
本院在审理原告邱登桥与被告邱登邦排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱登桥以已与被告邱登邦庭外和解为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱登桥申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邱登桥撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱登桥负担。
审判员 王 锦
二〇一四年三月十三日
书记员 钟述春
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0102执1658-2号
申请执行人胡贺勤，女，汉族，1974年10月28日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州市湘扬服饰有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人郭军霞，该公司执行董事。
被执行人郑绪惠，女，汉族，1969年9月12日出生，住河南省邓州市。
被执行人崔龙安，男，汉族，1989年12月29日出生，住河南省宝丰县。
本院于2013年6月20日以(2013)中民二初字第1206号民事裁定书，查封了被执行人郑绪惠所有的位于邓州市穰东镇涅阳路（房屋产权证号：房权邓字第××号）一套。现申请执行人胡贺勤申请解除对本房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑绪惠所有的位于邓州市穰东镇涅阳路（房屋产权证号：房权邓字第××号）一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 Ｘ Ｘ
二〇一七年九月十八日
书记员 韩艺萌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3365号
原告张某甲，工人。
被告张某乙，打工。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告双方经人介绍相识仅二、三个月，便于××××年××月××日登记结婚。婚后一月余即发现双方性格不和，被告经常夜出不归。2014年，被告张某乙曾作为原告向徐州市铜山区人民法院起诉要求离婚，被（2014）铜民初字第0201号民事判决书判决不准离婚。但在该案的审理过程当中已经查明张某乙收取张某甲彩礼近40000元。综上，原被告双方感情已经破裂，没有和好可能，请求人民法院依法判决原被告离婚，并由被告退还原告彩礼35000元。
被告张某乙辩称，同意与原告张某甲离婚，但原告所述被告夜不归宿不是事实。被告张某乙承认收到原告35000元彩礼，但在日常生活中已经花掉了。另外，被告张某乙没有工作，靠打工生活，且在与原告结婚前自己有二个孩子，生活压力大，没有能力退还彩礼，因此，同意退还原告彩礼5000元，但必须分期给付。
经审理查明，2012年底，原被告双方经人介绍相识，在经过2个月左右时间的相处后于××××年××月××日登记结婚并共同生活。婚后，双方仅共同生活了2个多月，便均认为性格不和。之后，被告张某乙外出打工不再回家，双方分居至今。
2014年1月21日，张某乙作为原告向本院起诉，要求与被告张某甲离婚。本院经审理后于2014年3月26日作出（2014）铜民初字第0201号民事判决书，判决不准原告张某乙与被告张某甲离婚。
2014年12月3日，原告张某甲诉至本院，要求与被告张某乙离婚，并要求退还彩礼35000元。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、本院（2014）铜民初字第0201号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原被告双方均自愿离婚，根据上述法律规定，应准予离婚。关于原告主张的退还彩礼问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原被告双方办理了结婚登记手续，也一起共同生活了，故不属于上述司法解释规定的退还彩礼的情形，原则上不予退还彩礼。但考虑到原被告双方仅共同生活了2个月左右，时间较短，且被告也同意退还部分彩礼，故本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、被告张某乙退还原告张某甲部分彩礼5000元，于本判决书生效后三十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 前
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初555号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人刘海燕，职务行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告李长智。
被告李清云。
被告刘建堂。
被告刘书营。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告李长智、李清云、刘建堂、刘书营金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行于2016年4月8日向本院提出撤回对被告刘书营起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行撤回对被告刘书营的起诉。
审判员 潘炳浩
二〇一六年四月八日
书记员 张 静
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初257号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人方某，无业。被告人方某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月4日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年4月5日经本院决定继续对其取保候审，2016年4月15日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提�公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人方某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年2月22日15时许，被告人方某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××面包车沿121省道行驶，至132KM处被巡逻民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人方某血液中的乙醇浓度为187mg／100ml。
另查，被告人方某在巡逻民警示意其靠边停车接受检查过程中，无视民警示意，继续驾车行驶，后又停车让妻子与其交换座位，自己从驾驶室换至车后排座位。被告人方某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证�王某的证言，盱眙县公安局淮河派出所出具的案发经过情况说明，盱眙县公安局淮河派出所出具的归案经过，前科查询，被告人方某驾驶的车辆照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，抽取当事人血样登记表，酒精含量检测笔录，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年四月十五日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严�超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4442号
原告：骆大阳，男，1983年1月7日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：庄舒平，男，1970年12月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：庄贤聪，男，1976年5月4日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告骆大阳与被告庄舒平、庄贤聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆大阳、被告庄贤聪到庭参加诉讼，被告庄舒平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆大阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告庄舒平偿还原告借款15000元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息；2.判决被告庄贤聪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告庄舒平因资金周转需要，于2015年8月17日向原告借款15000元，被告庄贤聪对该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。
被告庄舒平未作答辩。
被告庄贤聪辩称，为本案借款提供连带责任保证属实。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告庄舒平于2015年8月17日向原告借款15000元，双方未约定借款期限及利息，被告庄贤聪对该笔借款提供连带责任保证。被告庄贤聪质证称，对借款条没有异议。
本院经审查认为，被告庄舒平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告庄舒平、庄贤聪分别以借款人、担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告及被告庄贤聪的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄舒平于2015年8月17日向原告借款15000元，双方未约定借款期限及利息，被告庄贤聪对该笔借款提供连带责任保证。被告庄舒平、庄贤聪共同出具借款条1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告和被告庄舒平之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄舒平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄舒平偿还借款15000元，并按月利率0.5%计付2017年5月16日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。被告庄贤聪为上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄舒平追偿。被告庄舒平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告庄舒平应于本判决生效之日起五日内偿还原告骆大阳借款15000元，并按月利率0.5%计付2017年5月16日起至还款之日止的利息。
2被告庄贤聪对被告庄舒平的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告庄舒平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告庄舒平、庄贤聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一七年七月二十七日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE