福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2109号
原告伊某，女，汉族，1950年4月27日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人朱伟伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，1978年9月21日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人唐聪颖，福建方与圆律师事务所律师。
原告伊某与被告黄某赡养纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员陈惠清于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告伊某的委托代理人朱伟伟，被告黄某的委托代理人唐聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某诉称，1993年12月24日，原告与被告生父黄某乙结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。黄某乙有两子，在双方结婚时均未成年，长子黄志丙17岁，时年已参加工作，可以独立生活；幼子黄某甲15岁，由原告与黄某乙共同抚养。原告与被告生父结婚后，为抚养被告成长，付出了许多艰辛和劳苦，且承担了照顾被告生活的主要责任和义务。2015年1月17日，黄某乙因病去世，此时被告早已成年，有独立的经济生活能力和来源，而原告已年老体衰，既无劳动能力，亦无经济生活来源，需依靠被告提供经济支持，尽赡养义务，被告却明确拒绝赡养原告，不尽其应尽义务。原告起诉请求判令：1、被告履行赡养义务，一次性向被告支付2015年1月18日起至2016年2月29日期间的赡养费10719元整，并从2016年3月1日起每月向原告支付赡养费803元整；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄某甲辩称，1、被告与原告共同生活期限短，原告没有经济条件与能力对被告进行教育抚养，原告是家庭主妇没有经济收入，被告的生活和教育费用主要来源于兄长；从情感投入来讲，原告并未尽到为人之母的义务和责任；被告与原告尹某之间并未形成事实上的继父母与继子女之间的抚养关系。2、原告尹某每月从被告父亲原单位中交第三航务工程局有限公司厦门分公司领取企业支付的遗属生活补贴675元、原告还领取了被告父亲莆田农村老家果树及土地征用补偿款40000元、原告还持有房产出售款700000元，自身有足够的经济条件，不构成生活困难。3、原告尹某在嫁给被告父亲之前，有过一段婚姻，并生育了两个儿子，这两个儿子对原告有赡养义务。4、被告在厦门商集企业咨询有限责任公司工作，月工资3036元，加各项补贴每月不到3600元收入，配偶无经济来源，尚有幼子二人需抚养，自身经济条件薄弱，其收入还不足以维持家庭基本生活。
经审理查明，原告于1950年4月27日出生。1993年12月24日，原告与被告生父黄某乙（已故）结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。黄某甲于1978年9月21日出生，原告与黄某乙结婚时，黄某甲就读于莆田市涵江区第一中学，在莆田生活。1994年7月，黄某甲初中毕业；1997年7月，黄某甲在厦门第三中学高中毕业；2000年7月，黄某甲毕业于鹭江职业大学；2000年8月，黄某甲开始工作。原、被告对黄某甲来厦门生活时间存在争议，但双方均确认1995年2月以后双方就共同生活在湖里区昌宾路44号304室。
2015年1月17日，黄某乙因病去世。2015年2月起，黄某乙原单位中交第三航务工程局有限公司厦门分公司每月向原告发放遗嘱生活补贴675元。2015年11月25日，原告将址于湖里区的房产出售给案外人姚美仙，取得购房款700000元。上述房产已经办理过户。黄某甲以厦门市国土资源与房产管理局（以下简称房管局）为被告、以尹某及姚美仙为第三人，向思明区人民法院提起行政诉讼，要求确认房管局办理过户交易的登记行为错误并要求撤销房管局颁发给姚美仙的房产证。原告未缴纳社保、未购买其他保险，并陈述其之后很大可能会生活在莆田。
被告黄某甲目前就职于厦门商集企业咨询有限公司，月工资约为3600元。被告黄某甲与其配偶共同育有两女，黄某丁和黄某戊，其配偶目前待业。
本案审理过程中，双方当事人共同向本院申请两个月调解期限。
上述事实有原告提交的结婚证、户籍注销证明、思明区人民法院传票、行政起诉状，被告提交的毕业证书、存量房买卖合同、完税证明、中交第三航务工程局有限公司厦门分公司出具的《证明》、劳动合同及社保缴费证明、出生医学证明、社区居委会出具的证明为证，以上事实还有双方当事人的陈述及本院庭审笔录为佐证，足以认定。
本院认为，本案系赡养纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。同时，婚姻法还规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的规定。本案的争议焦点有两个，一是尹某与黄某甲之间是否形成了实际抚养教育关系；二是黄某甲是否需要向尹某给付赡养费。对焦点一本院分析如下：尹某与黄某乙结婚时，黄某甲尚未成年；黄某甲自1995年2月开始与其父亲、继母共同生活居住；之后虽然黄某甲已成年，但因在校就读仍未独立生活直至2000年其毕业参加工作，综合以上三点因素本院认定黄某甲的成长接受了其父亲及继母尹某的抚养教育，黄某甲与尹某之间的权利义务，应参照婚姻法关于父母子女关系的规定，即黄某甲对尹某有赡养扶助的义务。被告黄某甲主张其由兄长承担抚养费，尹某对其未尽抚养义务，没有事实依据，本院不予采信。对焦点二本院分析如下：尹某现年满66周岁，无劳动能力，按照上述婚姻法第二十一条的规定，其可以向黄某甲主张赡养费。赡养费的数额应考虑子女负担能力、当地生活水平及尹某实际生活需要来确认，本案中尹某每月可从黄某乙原单位领取675元补贴且持有购房款700000元，且另外还有两个赡养义务人，而其对黄某甲抚养时间较短且黄某甲自身经济条件不佳，故本院酌情认定被告黄某甲应每月向原告支付赡养费150元。原告自2015年1月开始主张赡养费，不违反法律规定，可以予以支持，即被告黄某甲应向原告一次性支付2015年1月至本判决生效之月的赡养费（包含2015年1月，且不包含本判决生效当月，按每月150元的标准），并自本判决生效当月起，每月28日前向原告支付赡养费150元。原告主张其是否取得700000元还处于待定状态，本院认为原告的经济状况出现重大变更时，其有权要求变更抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某甲应于本判决生效之日起十日内向原告尹某一次性支付2015年1月至本判决生效之月的赡养费（包含2015年1月，但不包含本判决生效当月，按每月150元的标准），并自本判决生效当月起，每月28日前向原告尹某支付赡养费150元。
二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87.04元，由原告尹某负担71.33元、被告黄某甲负担15.71元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。