黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1178号
原告袁楠，住明水县。
法定代理人袁中有。
委托代理人马贵民。
被告孟宪瑞，住明水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
法定代表人李金奎。
委托代理人关立强。
原告袁楠与被告孟宪瑞、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告法定代理人袁中有、委托代理人马贵民、被告孟宪瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人关立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁楠诉称，2016年6月9日17时10分许，在明水县北环路被告孟宪瑞驾驶一台东风日产牌小型普通客车在道路下由南向北倒车时，发现车头与左侧停驶的车辆可能接触，准备向前驶出调整方向后，继续倒车时，但误将变速杆挂入倒车档，踩油门踏板时车辆向道路北侧倒行窜出，与由东向西行走的行人袁楠相撞，相撞后车辆尾部将袁楠身体夹在道路北侧停驶的一辆轿车左侧，造成袁楠受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往明水县第一医院抢救治疗，经医生诊断为：左侧耻骨上下支骨折、右侧耻骨上支骨折、右侧髋臼窝骨折、右侧骶骨骨折。原告因伤势严重被送往哈尔滨市医大四院住院治疗至今，花去医药费8000.00元。此次交通事故经明水县交通警察大队认定，被告孟宪瑞承担事故的全部责任，原告无责任。综上所述，被告孟宪瑞驾驶车辆违反了道路交通安全法及道路交通安全法实施条例的有关规定，造成原告受伤的交通事故。被告孟宪瑞的车辆投保被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司交强险，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿，超过限额的损失由被告孟宪瑞赔偿。原告为维护合法权益，故诉法院要求被告赔偿损失如下：1、医药费；2、继续治疗费；3、护理费；4、伙食补助费；5、残疾赔偿金；6、营养费；7、精神损害抚慰金；8、交通费，原告在诉讼过程增加残疾器具费、住宿费、鉴定费等各项诉讼费用，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告孟宪瑞辩称，对交警对处理结果没有异议，该车辆投保交强险和商业险，被告孟宪瑞不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，被告孟宪瑞驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。本案被告保险公司是基于合同关系而产生的的给付责任，并不是损害赔偿的责任主体，因此应按照保险合同约定的项目及标准予以理赔，不在保险合同约定范围内的间接损失及合同明确约定的不予赔偿项目被告保险公司不予承担。被告公司不承担诉讼费及鉴定费。
原告袁楠为证明其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，明水县公安交警大队责任事故认定书一份。证实该起事故发生的事实、驾驶人孟宪瑞道路交通违法行为事实及认定被告孟宪瑞承担事故责任的情况。
证据二，哈尔滨市医大四院住院、明水县第一医院住院病案各1册、诊断书各1份。证明原告在哈尔滨市医大四院及明水县第一医院住院治疗过程。诊断为左侧耻骨上下支骨折、右侧耻骨上支骨折、右侧髋臼窝骨折、右侧骶骨骨折。
证据三，药费票据2张、用药清单2张。证明原告医药费支出共计7471.58元及用药情况。
证据四，绥化市第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。绥化市第一医院司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书为：（一）袁楠为两个九级伤残；（二）护理90日；（三）营养期限为90日，每日需人民币伍拾元。
证据五，证人王玉珍当庭出具的证人证言。主要内容为：证人与原告是邻居关系，原告于2014年搬到证人家附近居住，是学生，原告家租房的房东叫李百峰。
证据六，证人王术艳当庭出具的证人证言。主要内容为：证人与原告是邻居关系，证人是2016年春天搬到现在居住地的，袁楠是明水县第二中学学生。
证据七，护理人王桂梅、王桂芳身份证复印件各一份。证实原告要求赔偿护理费的事实。
证据八，交通费收据3张，金额合计4100.00元。证明原告就医及鉴定发生交通费的事实。
证据九，鉴定费票据1张，金额为2100.00元。
证据十、原告购买轮椅、拐杖费票据2张，合计金额515.00元。
证据十一、住宿费票据1张，金额540.00元。
证据十二、袁中有与李百峰签订的租赁合同1份。
证据十三、明水县明源街道办事处明新社区出具证明1份。证实原告在该社区居住的事实。
被告孟宪瑞为支持其诉讼主张，提供了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单及商业点三者责任保险单2份。证明肇事车辆投保了交强险和商业险的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告孟宪瑞对原告出示明水县公安交通警察大队作出的事故认定书无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司对原告的质证意见是：对事故认定书认为造成原告受伤的主要原因是被告孟宪瑞操作不当，但道路对象停驶的车辆占道也存在相应违法行为，该车违停行为也是造成原告受伤的原因力之一，应公平分担责任。原告质证意见是被告保险公司提出另一台车辆应承担相应责任没有任何证据加以证明，在事故认定书对该车辆违停行为没有认定，被告孟宪瑞对其违章驾车行为无异议，因此，事故认定书应当作为认定交通事故事实的证据。被告孟宪瑞及被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司对原告治疗经过及支出的医药费均无异议；对原告护理费的质证意见是护理期限过长，标准要求过高；原告意见根据鉴定书的意见90天符合相应规范，按照居民服务业标准要求符合法律规定；对残疾赔偿的质证意见是鉴定意见不具有科学性，原告没有造成粉碎性骨折以及离断的伤情，其所依据的右下肢功能丧失百分之二十五的鉴定时机过早，对于器官功能性会的司法鉴定时机应在相应的恢复期结束后，伤后1年后才能评定伤残；原告意见是鉴定所依据的伤残评定标准符合原告伤情，原告下肢功能已经丧失百分之三十五以上，鉴定标准并没有必须是粉碎性骨折或者是离断才能评定9级伤残，原告的骨盆骨折严重畸形愈合也符合9级伤残的规定；对原告伙食补助费二被告无异议；对原告在城镇居住的事实被告保险公司认为原告提供的证据与待证事实之间没有直接的必然联系，原告在县城内上学，应提供相关证明证实，对于原告居住事实按照被告公司理赔标准在庭后进行核实；原告意见是原告在县城居住有社区证明证实；被告保险公司对证人王玉珍的质证意见是无法证实证人与原告的身份关系，证人证言不具有真实性；被告保险公司对证人王术艳认为客观真实有效。原告意见为，证人证言是猜测的，不客观。被告保险公司对于交通费认为应当提供正式票据，只赔付住院、转院、急救的交通费用，其他交通费属间接费用，保险公司不赔付；原告意见为转院事实有住院病历能够确定，对于鉴定交通费，也是实际发生的费用，只能证明收到了车费；被告保险公司对于营养费认为过高，残疾器具费认为非正规票据无法核销，应有相应的配置机构意见和医嘱，住宿费为间接损失，不予承担；原告一价仅为原告并不是配置残疾器具，无需相关诊断和配置机构意见，是原告实际发生的费用。
原告对被告孟宪瑞提供的证据均无异议。被告保险公司对被告孟宪瑞出示的证据均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对明水县公安交通警察大队作出的事故认定书，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司虽有异议，但未向本院提供证据证实自己的主张，因此，对明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书予以采信；对原告申请由绥化市第一医院司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定意见书，经庭审质证，鉴定程序合法，依据充分，予以采信；对原告的其他证据及被告孟宪瑞提供的证据，经庭审质证，证据客观真实、内容合法，与本案原告主张的诉讼请求具有关联性，予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年6月9日17时10分许，在明水县北环路被告孟宪瑞驾驶一台东风日产牌小型普通客车在道路下由南向北倒车时，发现车头与左侧停驶的车辆可能接触，准备向前驶出调整方向后，继续倒车时，但误将变速杆挂入倒车档，踩油门踏板时车辆向道路北侧倒行窜出，与由东向西行走的行人袁楠相撞，相撞后车辆尾部将袁楠身体夹在道路北侧停驶的一辆轿车左侧，造成袁楠受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往明水县第一医院抢救治疗，经医生诊断为：左侧耻骨上下支骨折、右侧耻骨上支骨折、右侧髋臼窝骨折、右侧骶骨骨折。原告因伤势严重被送往哈尔滨市医大四院住院治疗至今，花去医药费11789.33元，其中被告孟宪瑞为原告垫付药费4647.75元。此次交通事故经明水县交通警察大队认定，被告孟宪瑞承担事故的全部责任，原告无责任。依原告申请绥化市第一医院司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书为：（一）袁楠为两个九级伤残；（二）护理90日；（三）营养期限为90日，每日需人民币伍拾元。原、被告经调解未达成一致意见，故原告起诉至明水县人民法院，要求被告赔偿损失如下：医药费11789.33元、护理费16714.00元、伙食补助费3200.00元、交通费4100.00元、残疾赔偿金125855.60元、营养费4500.00元、精神损害抚慰金8000.00元、残疾器具费515.00元、住宿费540.00元、鉴定费2100.00元等各项诉讼费用合计172996.18元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告孟宪瑞驾驶的东风日产牌小型普通客车投保被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车强制保险及商业第三者责任保险各1份。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，明水县公安交通警察大队责任事故认定书认定被告孟宪瑞承担事故全部责任、原告无责任正确，本院予以确认。对于原告袁楠的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在机动车强制保险限额内进行赔付，超出强制保险责任限额部分，由被告孟宪瑞驾驶的黑M56H**号东风日产牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司商业第三者责任保险限额内赔偿。原告袁楠的损失应以其提供的证据及司法鉴定意见计算确定。对于原告要求的护理费应以黑龙江省居民服务业的标准计算；原告因鉴定实际支出的交通费应予以支持。原告袁楠损失认定为：1、医药费11789.33元；2、护理费16714.00元（居民服务业13天×137元/天×1人+17天×137元/天×2人）；3、伙食补助费3200.00元；4、交通费4100.00元；5、残疾赔偿金111333.18元；6、营养费4500.00元；7、精神损害抚慰金6000.00元；8、残疾器具费515.00元；9、住宿费540.00元；10、鉴定费2100.00元，合计160791.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿。被告孟宪瑞为原告垫付的医药费4647.75元，原告应返还被告孟宪瑞。故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在东风日产牌小型普通客车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁楠各项损失合计160791.51元，此款于本判决生效后十日内一次付清。
二、原告袁楠在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司牌赔偿原告后即返还被告孟宪瑞垫付药费4647.75元。
以上一、二项相扣减后，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司向原告袁楠支付156143.96，向被告孟宪瑞支付4647.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3759.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司承担3515.00元，原告袁楠承担244.00元；保全费1000.00元由被告孟宪瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘万才
审 判 员 闻 静
人民陪审员 王显斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 军