山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第16号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人朱朝阳，男，1972年7月11日，汉族，大学文化，原兖州煤业股份有限公司煤质运销部调度员、计划员。因涉嫌受贿罪于2013年5月10日被刑事拘留，同月27日被监视居住，同年6月4日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人刘岩、于晶珠，北京市紫光达律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2013）99号起诉书指控被告人朱朝阳犯受贿罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员ＸＸ、韩荣新出庭支持公诉，被告人朱朝阳及其辩护人刘岩、于晶珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2009年2月至2012年6月间，被告人朱朝阳在担任兖州煤业股份有限公司（以下简称为兖州煤业公司）煤质运销部调度员、计划员期间，利用职务便利，五次收受袁某贿送现金52万元，承兑汇票80万元，并在煤炭运输过程中为请托人谋取利益。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人朱朝阳的供述和辩解，证人袁某、王某、费某、张某等4人证言，兖州矿业（集团）有限公司（以下简称为兖矿集团）文件、发运精煤表、银行业务凭证等书证。公诉机关认为被告人朱朝阳身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以受贿罪追究其刑事责任。
被告人朱朝阳辩解，一，其本人并没有利用自己的职务便利为袁某谋取利益；二，其是通过专门从事协调车皮计划的代理人王某到济南铁路局协调车皮计划，总共向王某支付了441800元，还支付给其领导顾某28万元，余款自己留下。三、在此期间没有损害兖州煤业公司的利益。
辩护人提出的辩护意见是，一、被告人朱朝阳不属于国家工作人员。被告人朱朝阳所在公司兖州煤业公司不是国有企业，朱朝阳也不是兖矿集团委派至兖州煤业公司从事监督、管理国有资产的人员。二、被告人朱朝阳并没有利用自己的职务便利为袁某谋取利益。袁某的请托事项主要是铁路计划和承认车，这些都是济南铁路局的审批范围，不是朱朝阳职务范围内的事项。朱朝阳是通过王某协调铁路运输计划，不是直接利用其调度员、计划员的便利；在为山东海化煤业化工有限公司（以下简称为海化煤业公司）发运煤炭环节，朱朝阳严格履行职责，装运过程不是朱朝阳个人能够决定的，所以没有利用职务便利。三、王某收取朱朝阳的44万元，去向如何？怎样定性处理？本案没有下文。王某收取的44万元如果不构成犯罪，是否就可以证明王某收取朱朝阳的44万元是合法的。四、指控送现金52万元、承兑汇票80万元，只有袁某和朱朝阳二人的供述，且是根据2009年2月至2012年6月间煤炭发运量计算出来的，但2012年1月之后的发运量与袁某无关。因此，计算出的结果不具有客观性。
经审理查明，2009年2月至2012年6月间，被告人朱朝阳在担任兖州煤业公司煤质运销部调度员、计划员期间，利用职务便利，五次收受袁某送的“计划费”和“点装费”共计折合人民币1320000元，包括现金520000元和承兑汇票800000元。被告人朱朝阳将其中441800元支付给王某用于协调铁路运输计划，余款878200元归自己占有，并在煤炭发运过程中为袁某谋取利益。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人朱朝阳的供述和辩解。证明：袁某是海化煤业公司煤炭运输的代理人，为了在协调铁路运输计划和煤炭发运方面获得朱朝阳的帮助，共计五次送给朱朝阳“计划费”和“点装费”折合人民币1320000元，包括520000元现金和800000元承兑汇票。其中441800元朱朝阳交给王某用于协调铁路运输计划，280000余元交给煤质运销部副主任顾某，余款590000余元自己留下。朱朝阳找王某协调铁路运输计划，为袁某提供“请车”及“承认车”信息，并尽量装载适合海化煤业公司炼焦的“济二矿”、“济三矿”的兖州二号精煤等方面为袁某提供帮助。
2、证人袁某的证言。证明：被告人朱朝阳是兖州煤业公司煤质运销部的调度员和计划员，袁某为了能够顺利发运煤炭，向朱朝阳送了520000元现金和800000元承兑汇票作为“点装费”和“计划费”。朱朝阳帮忙找人协调铁路运输计划并支付“点装费”，同时在提供“请车”、“承认车”信息以及装载煤炭等环节上提供帮助。
3、证人王某的证言。证明：朱朝阳找王某为袁某帮助协调铁路运输计划，按每车100元付给王某费用，总计支付441800元，王某将其中一部分用来协调铁路运输计划和“承认车”，余款自己留下。
4、证人费某的证言。证明：朱朝阳是兖矿集团煤质运销部调运科计划员和调度员，负责煤炭运输工作，主要包括参加日常调运工作，制定请车计划、下达日班运输作业计划等。朱朝阳能够及时掌握“请车”、“承认车”、空重车装卸作业情况信息，在“补请”、补发车皮、去哪个煤矿装车、压缩列车的矿停时间等环节上可以根据情况自己把握。
5、证人张某的证言。证明：2009年以来张某共五次和朱朝阳一起到兖矿集团俱乐部门口附近等同一个人拿钱，其中前三次是现金，后两次都是牛皮纸的信封。
6、海化煤业公司记帐凭证、付款通知单、邹城市嘉美工贸有限公司收据、承兑汇票三张及袁某银行账户明细。证明：袁某送给朱朝阳的现金和承兑汇票的来源，与袁某证言、朱朝阳供述相互印证。
7、被告人朱朝阳的户籍证明、岗位说明书、介绍信、工资转移证存根、干部介绍信、干部调配登记表、管理人员履历表、专业技术职称评审简表、专业技术职务聘任呈报表、兖矿集团企业信息、兖州煤业公司外商投资企业登记信息、兖矿集团董事局文件（兖矿集团董发（2002）26号）及附件、兖矿集团人事管理部证明。证明：兖矿集团系国有独资公司，兖州煤业公司系兖矿集团控股的股份有限公司。被告人朱朝阳原系兖矿集团的工作人员，1997年10月经兖矿集团决定朱朝阳所在的煤质运销部划归兖州煤业公司，煤质运销部原工作人员保留原有身份到兖州煤业公司继续工作。2002年兖矿集团对下属单位进行重组，成立五大专业公司，经兖矿集团决定，原兖州煤业公司煤质运销部在编工作人员，在兖州煤业公司煤质运销部继续工作。
8、兖州煤业公司调运科业务职责、调运调度员岗位说明书、销售科业务职责、火车直达业务流程图、朱朝阳的职务范围。证明：朱朝阳的工作职责主要是根据销售科月度计划及客户交款情况排定请车方案，经调运科科长审阅后，上报铁路请车，并根据承认车内容打印出装车计划表，按照装车计划下达运输班及货运员作业计划等。
9、2009年1月-2012年4月间兖州煤业公司向海化煤业公司发运煤炭汇总表、兖州煤业公司2009年2月、2010年9月运输方案、商品煤价格目录表、煤炭买卖合同、请车计划、朱朝阳制定的部分日班作业计划等。证明：向海化煤业公司发运的煤炭是兖矿二号精煤，多数是济二矿、济三矿的煤炭。2009年1月-2010年5月间的日班作业计划后面均标有“济二矿”“济三矿”或“销售科、济二矿、济三矿”字样。
综合证据：
1、办案说明两份及立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书各两份。证明该案的发破案经过，被告人朱朝阳具有立功表现。
2、扣押通知书及扣押清单。证明薛城区人民检察院扣押被告人朱朝阳现金100万元。
上述事实及证据，经控辩双方当庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱朝阳身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。根据兖矿集团人事部的证明及兖矿集团有限公司董事局文件（兖矿集团董发（2002）26号），被告人朱朝阳系经兖矿集团决定，在兖州煤业公司煤质运销部从事管理工作。而兖矿集团系国有独资公司，兖州煤业公司是非国有公司，但属于国家出资企业，被告人朱朝阳系国有公司委派至国家出资企业中从事公务的人员，以国家工作人员论。辩护人关于被告人朱朝阳不属于“国家工作人员”的意见，本院不予采纳；证人费某的证言证实被告人朱朝阳在“补请”、“补发”车辆、装车的时间及装载哪个煤矿的煤炭等方面均能根据情况把握，结合被告人朱朝阳供述、证人袁某的证言能够证实朱朝阳利用职务便利，为袁某谋取利益的事实。对辩护人关于朱朝阳没有利用职务便利为袁某谋取利益的意见，本院不予采纳。被告人朱朝阳和行贿人袁某二人均明知1320000元中包含“点装费”和“计划费”，也明知朱朝阳需要支付“计划费”为袁某协调铁路运输计划。因此，对于朱朝阳支付给王某的441800元“计划费”，应从受贿数额中扣除，受贿数额为878200元。被告人朱朝阳具有立功表现，依法减轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十八条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱朝阳犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2020年5月12日止。）。
二、追缴赃款878200元，由薛城区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 涛
人民陪审员 褚书强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 芳