广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第71号
原告:刘某某。
法定代理人：刘海波。
法定代理人：秦雨欣。
被告：严海彪。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。
原告刘某某诉被告严海彪、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘海波、秦雨欣到庭参加诉讼，被告严海彪、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年2月8日9时50分，严海彪驾驶粤JA牌号车辆自南向北方行驶到广乐高速公路30公里乐昌路段时，因未保持安全车距与秦雨欣驾驶的粤FA发生碰撞，事故致刘美丽、刘某某两人受伤，严海彪对事故负全部责任。原告请求人民法院依法判令：1、两被告支付医疗费823.65元、伙食补助费200元、交通费200元、陪护费3000元、精神损害抚慰金3000元，上述各项款项合计7223.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请在法定的举证期限内提供如下证据：证据1，广东省医疗收费票据，证明原告的医疗费用；证据2，常住人口登记卡，证明原告与秦雨欣是母子关系；证据3，出生医学证明，证明原告的基本信息；证据4，住院费用清单，证明原告住院的用药情况；证据5，交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任；证据6，保险单及证据7，机动车交通事故责任强制保险单，以上两证据共同证明被告的肇事车辆所投保的交强险和商业险的情况；证据8，机动车驾驶证件、机动车行驶证复印件，证明被告严海彪的诉讼主体资格及其肇事车辆的基本情况；证据9，疾病诊断证明书，证明原告入院治疗的情况。
被告严海彪未向本院提交答辩意见及证据材料。
被告保险公司辩称：保险公司对刘某某诉请所述的交通事故的事实和公安机关出具的交通事故认定书无异议。粤JA车辆在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔50万元的机动车第三者责任保险（以下简称“第三者险”），本案交通事故发生在保险期限内，我司依照保险条款的约定对本次事故的损失承担赔偿责任。保险公司针对原告各项请求答辩意见如下:1、医疗费:原告应补充提交出院记录、疾病证明书等病例资料，且我司按照医保用药标准进行赔付，经核定，符合医保用药标准金额为749.5元。2、住院伙食费:请法院依法认定。3、护理费:没有需要护理的医嘱证明，即使能补充证明，护理费也应按80元/天的标准计算。4、交通费:原告没有提供任何交通费用票据，不予赔付。5、精神损失费:本次事故仅造成原告轻微受伤，并没有造成伤残，原告请求精神损失费欠缺依据，请法院驳回。关于本案诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。
保险公司未向本院提交证据材料。
本院认证意见，经审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9，符合证据规则，本院依法予以确认其证据效力。
本院经审理查明，2015年2月8日9时50分，严海彪驾驶牌号为粤JA的车辆自南向北方行驶到广乐高速公路北行30公里乐昌路段时，与秦雨欣驾驶的牌号为粤FA的车辆发生碰撞，致粤FA车辆车内的乘车人刘美丽、刘某某受伤。上述交通事故发生后，根据公安机关于2015年2月8日作出了的《道路交通事故认定书》认定：严海彪负事故的全部责任。事故发生后，原告刘某某于2015年2月8日至2015年2月12日在乐昌市人民医院住院治疗。入院诊断：全身多处软组织挫擦伤。出院建议：1、注意生命体征情况；2、定期复查。原告为此花费医疗费用823.65元。双方就上述赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉至法院，要求法院判令：1、两被告支付医疗费823.65元、伙食补助费200元、交通费200元、陪护费3000元、精神损害抚慰金3000元，上述各项款项合计7223.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，本案肇事车辆粤JA号小轿车登记在严海彪名下，交通事故发生在严海彪本人使用期间，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“第三者险”）500000元，并购买了不计免赔险种。上述车辆的保险期间均自2014年7月8日0时起至2015年7月7日24时止，本案交通事故发生在保险期限内，事故发生后，保险公司没有向刘某某垫付相关医疗费用。
再查明，因本次交通事故受伤的另外一名伤者刘美丽，经本院2015年6月11日作出的（2015）韶乐法民一初字第72号判决书判决确认，被告保险公司应在交强险限额内赔偿刘美丽10178.87元（其中医疗费6848.87元、伙食补助费350元、护理费2880元、交通费100元，共计10178.87元）。
还查明，刘某某于2014年3月6日出生，事故发生时刘某某未满1周岁。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。交警部门认定：严海彪承担事故的全部责任。该责任认定事实清楚，责任划分明确，能客观反映事故当事人的责任，本院予以确认。故严海彪应承担全部赔偿责任。因粤JA号小型轿车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，现该车在保险期间发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。为此，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额500000元内予以赔偿。
根据原告的诉请及庭审情况，本案原告的损失确定如下：
1、医疗费。刘某某因本次交通事故共支付了医疗费823.65元，且原告提交了相关合法、正式的发票予以证实，保险公司虽对医疗费用部分提出异议，要求按照医保用药标准进行审核，但其并未申请对刘某某的用药明细进行必要性、合理性的司法鉴定，故对保险公司拒绝予以赔付的主张本院不予采信。原告的该项费用合法、合理，依法予以支持。
2、伙食补助费。刘某某因本次交通事故住院4天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的伙食补助费为100元/天，原告主张200元的伙食补助费并未超出法律的规定，依法有据，本院依法予以支持。
3、交通费。原告主张交通费200元，根据《人身损害司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告在举证期限内并未提供相关、合法的票据予以证明，本院鉴于处理该交通事故和治疗伤情住院确需支付一定的交通费，参照有关标准酌情确定原告交通费为100元。
4、护理费。原告刘某某在医院住院治疗4天，虽然没有医院医嘱要求陪护人员，但因原告系未满1周岁的儿童，生活不能自理，需大人看护和照顾是必要也是合理的，因此，本院酌定一人陪护。本院根据《人身损害司法解释》第二十一条的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天，刘某某住院4天，确定其护理费为320元（80元×4天）。
5、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，刘某某在本次交通事故中伤情轻微，事故并未对刘某某造成严重的人身损害，刘某某请求该项损失缺乏依据，保险公司答辩意见有理，本院予以采纳。
综上，原告刘某某的损失有：医疗费823.65元、伙食补助费200元、护理费320元、交通费100元，共计1443.65元。属于交强险医疗费项下赔偿的损失为：医疗费823.65元+住院伙食补助费200元=1023.65元，此款由保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内先行赔付；属于交强险死亡伤残项下赔偿的损失为：护理费320元＋交通费100元=420元，此款由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内先行赔付。原告刘某某与另一伤者刘美丽因本次交通事故造成的损失均在保险公司交强险的理赔限额内，为此，保险公司需在交强险限额内赔偿原告刘某某损失合计1443.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效后7日内在粤JA号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘某某1443.65元。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾庆秀
代理审判员 曾德利
代理审判员 谢珍珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵巧芳