广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1291号
原告周燕青。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。
被告万米园。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人黄煜军。
原告周燕青诉被告万米园、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯敏钊，被告平安保险公司委托代理人黄煜军到庭参加诉讼，被告万米园经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告万米园赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计253197.04元；2.被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告平安保险公司辩称，一、涉诉粤X×××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险及不计免赔限额50万元商业三责险，保险期间为2014年9月29日至2015年9月28日。本次事故中，平安保险公司已垫付医疗费10000元。二、本次事故造成原告及彭荣、肖尧等三人受伤，请求法院合理分配交强险限额。针对原告的诉请，答辩意见�下：1.医疗费，应按社保标准扣除自费药后赔付；2.后续治疗费，原告诉求过高，应待实际发生后另行主张；3.住院伙食补助费，原告住院17天，应按100元／天计算为1700元；4.护理费，原告住院17天，应按70元／天计算为1190元；5.营养费，原告诉求过高，请求法院酌情支持；6.对残疾辅助器具费188元无异议；7.残疾赔偿金，对原告的伤残等级有异议，请求重新鉴定。原告所提供的银行流水账自2015年8月12日至事故前2015年5月30日之间无任何交易记录，其妻子的居住证、儿子的就读证明（无出具人签字且学校组织机构代码证自13年有效，而证明称其儿子在12年已在该校就读，前后矛盾），无法证明原告事故前一年连续在佛山工作生活，应按农村标准计算残疾赔偿金；8.被扶养人生活费，被扶养人生活费计算错误，且应按农村标准计算；9.对误工费5133.99元无异议；10.鉴定费，属于交通事故的间接损失，不属于保险责任的赔付范围，对此不承担赔偿责任；11.交通费，原告未提供相应的交通费票据，不应予以支持；12.对车辆维修费490元无异议；13.精神损害抚慰金，对原告的伤残等级有异议，且诉求过高，请求法院在核定原告的伤残等级后再予以认定。三、平安保险公司并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错。原告未向平安保险公司主张赔偿，平安保险公司对于诉讼的发生没有任何责任，另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，平安保险公司不应承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，2015年5月30日14时，被告万米园驾驶粤X×××××号车辆行驶至顺德××××镇宝翠庭对开路段时，与原告周某驾驶的湘M×××××号二轮摩托车（搭乘彭荣、肖尧）发生碰撞，造成两车损坏，原告及彭荣、肖尧受伤的道路交通事故。交警部门�定，被告万米园负事故全部责任，原告及彭荣、肖尧无责任。事故发生后，原告在龙江医院住院治疗17天（2015年5月30日至6月16日），共花费医疗费30754元（其中被告平安保险公司垫付10000元，原告支付20754元），住院期间1人陪护，出院医嘱全休三个月，加强营养。原告另购买腋拐花费188元。2015年9月10日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人周某右胫腓骨骨折致右下肢功能部分丧失评定为九级伤残，其后续治疗费建议不少于12000元。原告为此先行支付鉴定费2700元。
另查明，粤X×××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险及不计免赔限额50万元商业三责险，本案事故发生在保险期间内。本案事故造成原告周某所有的湘M×××××号二轮摩托车损坏，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定其损失价格为490元，原告为此花费维修费490元。
本院还查明，原告的家庭成员有：父亲周解仔（出生于1951年5月13日），配偶蒋青芝，儿子周某甲（出生于2004年11月27日），女儿周某乙（出生于2006年12月10日），原告的父母共生育包括原告在内四个子女（其中原告的一个姐姐已故）。原告于2011年6月2日在广发银行顺德龙江支行开立账户，该账户自2011年6月2日至2015年7月22日有七次交易记录。原告在顺德农商银行开立银行账户，该账户自2009年12月2日至2015年6月27日期间有多次、连续的交易记录。原告的配偶蒋青芝自2007年至2015年期间多次在佛山市办理流动人员居（暂）住证。原告的儿子周某甲自2012年9月起至2015年6月在佛山市顺德区龙江官田小学就读。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告是否构成九级伤残。被告平安保险公司对原告九级伤残的鉴定意�提出异议，其理由为：1.《司法鉴定意见书》中“体格检验”所记录的膝关节及踝关节的活动度计算，被告鉴定人周某右下肢丧失功能只有13.48%，根本不达《伤残评定》4.9.9.（i）所要求的一肢丧失功能25%以上的规定；2.本案是由原告单方委托司法鉴定机构进行的鉴定，在没有赔偿义务人陪同鉴定的情况下，对其真实性、合理性、公正性持有异议。本院经审查认为：1.被告平安保险公司公司提出的第1项异议理由均为其单方的推断，并未提供相关的法律、法规以及医学、司法鉴定方面的有效依据，本院不予采纳；2.本案原告提交的鉴定报告虽为原告单方委托，但并没有违反相关的法律规定；3.广东南粤法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见以法医临床检查结果为依据，与出院记录、住院诊治证明书等相互印证，与原告的病情基本相符。因此，被告平安保险公司未提供有效证据推翻广东南粤法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，也没有证据表明鉴定结论与原告的伤情不符，广东南粤法医临床司法鉴定所是具备鉴定资质的合法鉴定机构，其对原告进行伤残鉴定的时机恰当、程序合法、依据充分，其出具的《司法鉴定意见书》与原告的病情相吻合，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》的相关规定，依法可作为赔偿义务人对原告作出经济赔偿的认定意见。
综上所述，广东弘正司法鉴定所是具备鉴定资质的合法鉴定机构，其对原告进行伤残鉴定的时机恰当、程序合法、依据充分，其出具的《司法鉴定意见书》与原告的病情相吻合，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》的相关规定，依法可作为赔偿义务人对原告作出经济赔偿的认定意见。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案交通事故造成原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三责险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿。原告诉请的各项损失共计238596.4元（详见附表），由于粤X×××××号车辆的肇事司机即被告万米园负事故全部责任，本案事故另二名伤者肖尧、彭荣自愿声明同意由被告平安保险公司在交强险及商业险范围内优先赔付给原告的损失，且原告的上述损失未超过粤X×××××号车辆投保的交强险及商业三责险的赔偿限额，故应由被告平安保险公司应对原告上述损失承担全部的赔偿责任。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的�体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周燕青赔偿人民币238596.4元；
二、驳回原告�燕青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2548.98元（原告已预交），由原告周燕青负担148.98元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年三月十一日
书记员 张捷云
附表：
赔偿项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1
医疗费20754元
20754元
应按社保标准扣除自费�后赔付
保险公司认为应按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付，不符合保险法的相关规定，规避了保险公司所应承担的法律责任，本院不予支持
2
后续治疗费12000元
12000元
原告诉求过高，应待实际发生后另行主张
该费用为拆除内固定的相关费用，有司法鉴定意见为凭，且与原告的病情基本相符，本院依法予以支持
3
住院伙食补助费1700元
1800元
原告住院17天，应按100元／天计算为1700元
参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算为：100元／天×17天=1700元
4
营养费1500元
2000元
原告诉求过高，请求法院酌情支持
根据原告的伤情、治疗需要�医嘱证明，并结合一般生活常理，酌定为1500元
5
护理费1190元
4550元
原告住院17天，应按70元／天计算为1190元
原告主张其住院期间护理费标准为100元／天，但未提供有效证据予以佐证，本院不予采纳。本院酌情参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算为：70元／天×17天=1190元
6
残疾辅助器具费188元
188元
无异议
被告对原告该项诉请无异议，本院依法支持原告的诉请
7
误工费5133.99元
5133.99元
无异议
被告对原告该项诉请无异议，本院依法支持原告的诉请
8
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）176940.41元
184331.05元
对原告的伤残等级有异议，请求重新鉴定。原告所提供的证�无法证明原告事故前一年连续在佛山工作生活，应按农村标准计算残疾赔偿金。被扶养人生活费计算错误，且应按农村标准计算
原告提供的银行交易记录、其配偶办理居（暂）住证历史记录、其子学习证明等证据可以相互印证，足以证明原告在事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，且有生活来源，其主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为：30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。
原告于2015年9月10日定残，其父亲周解仔（出生于1951年5月13日）、儿子周某甲（出生于2004年11月27日）、女儿周某乙（出生于2006年12月10日）在原告定残时分别已满64周岁、10周岁、8周岁，其扶养年限应分别计算16年、8年、10年。
第1-8年，被扶养人周解仔的年生活费均为7390.63元（22171.9元／年÷3人），被扶养人周某甲、周某乙的年生活费均为11085.95元（22171.9�／年÷2人），三人年赔偿总额相加总和均已超过城镇居民人均年消费性支出22171.9元，故应以22171.9元为限，由此计算该8年期间，三人的生活费总和为35475.04元（22171.9元／年×8年×20%）；
第9-16年，根据上述方法计算，被扶养人周解仔、周某乙的生活费未超过城镇居民人均年消费性支出22171.9元，因此，被扶养人周解仔、周某乙的生活费应分别计算为：22171.9元／年×2年×20%÷3人=2956.25元（周解仔），22171.9元／年×8年×20%÷2人=17737.52元（周某乙）
9
伤残鉴定费2700元
2700元
该费用属于交通事故的间接损失，不属于保险责任的赔付范围
该项费用是原告确定自身损失的必要、合理的支出，本院应予以支持。
10
交通费1000元
2000元
原告未提供相应的交通费票据，不应予以支持
根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，应当酌情予以支持1000元
11
精神损害抚慰金15000元
20000元
对原告的伤残等级有异议，且诉求过高，请求法院在核定原告的伤残等级后再予以认定
根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，并参考原告的诉请，故本院酌定精神损害抚慰金15000元。
12
财产损失490元
490元
无异议
被告对原告该项诉请无异议，本院依法支持原告的诉请
合计
238596.4元
第1页共9页