上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7278号
原告胡玉峰。
委托代理人马继杰，上海元才律师事务所律师。
被告谭友芬。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告胡玉峰诉被告谭友芬、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2014年9月16日申请撤回对被告ＸＸ的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。原告胡玉峰及其委托代理人马继杰、被告谭友芬以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉峰诉称：2012年11月4日00时00分，于沪亭路伴亭路路口东南约5米处，被告谭友芬驾驶号牌号码为沪E3XX**小型轿车沿沪亭路由北向南行驶至此，原告骑行自行车沿沪亭路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定被告谭友芬负事故全部责任，原告无责任。沪E3XX**小型轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方就赔偿事宜调解未果，故原告起诉要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费71，425.37元、住院伙食补助费440元、误工费34，539.60元、营养费6，000元、护理费10，000元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元（要求在交强险内优先赔付）、交通费1，700元、鉴定费1，800元、残疾辅助器具费680元、衣物损1，000元、律师费5，000元，要求被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由被告谭友芬承担全部赔偿责任。
被告谭友芬辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发时其借用了ＸＸ的车辆，事发后其支付了原告现金30，000元。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月4日00时00分，于沪亭路伴亭路路口东南约5米，被告谭友芬驾驶号牌号码为沪E3XX**小型轿车沿沪亭路由北向南行驶至此，原告骑行自行车沿沪亭路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤。该事故经松江交警支队认定被告谭友芬负事故全部责任，原告无责任。
沪E3XX**小型轿车的登记车主系ＸＸ，其就上述车辆向被告平安财保上海分公司投保了交强险及限额为200，000元的商业三者险（附加不计免赔率），保险期间均自2011年12月14日零时起至2012年12月13日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。
2013年11月26日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养、护理、休息期进行鉴定。2013年12月13日，该司法鉴定中心出具复医（2013）残鉴字第4305号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人胡玉峰因交通事故致左上肢功能障碍、左下肢功能障碍，构成XXX伤残；给予休息期10个月、营养期4个月、护理期4个月。遵医嘱择期取内固定。可另予休息2个月、营养1个月、护理1个月。
原告系农业家庭户口，于2007年9月17日于松江区九亭镇办理居住证，其自2011年4月至2012年12月居住在上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室。并有居住证登记信息。2007年12月31日，原告与上海元盛食品有限公司签订劳动合同，合同为无固定期限劳动合同。原告事发前一年月平均工资为4，721.40元，事发后十个月单位发放其工资19，593.60元。
被告谭友芬已付原告现金30，000元，要求在本案中一并处理抵扣，原告予以认可。
以上事实，主要由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、医疗费发票、病历卡、居住证明、劳动合同、误工损失证明、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，肇事车辆已在被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告谭友芬负事故全部责任，故应由其对超过交强险部分的损失承担赔偿责任。因ＸＸ同时向被告平安财保上海分公司投保了商业三者险（附加不计免赔率），故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告谭友芬承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，原告因交通事故共产生的医疗费金额为71，029.37元（已扣除伙食费396元）。
对于住院伙食补助费，原告住院22天，本院酌情按照每天20元的标准，确定原告的住院伙食补助费为440元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告的司法鉴定结论，其需要营养（含二期）5个月，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每月900元的标准确定营养费为4，500元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，其提供的证据已经能够证明其事发前在上海城镇地区居住满一年，收入来源于城镇，故其可以按照上海城镇标准主张残疾赔偿金。又其定残时未满六十周岁，故原告要求残疾赔偿金按照上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元计算二十年，并无不当，又原告的伤情构成XXX伤残，其赔偿系数应为12％，故原告主张残疾赔偿金105，242.40元并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金6，000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿并无不当，本院予以支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的司法鉴定结论本院确认护理期（含二期）共为5个月，根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照每月1，200元的标准确定原告的护理费为6，000元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认400元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的证据，本院确认原告的误工费为27，620.40元；
对于残疾辅助器具费，根据原告受伤的部位，其购买轮椅系合理费用，根据其提供的发票，本院确认原告的残疾辅助器具费为680元。
对于衣物损，根据原告受伤的情况，本院酌情确定原告的衣物损为200元。
对于鉴定费1，800元，有发票为证，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，故本院酌情确定原告的律师费为3，500元。
三、关于被告赔付金额确定：
本次事故中，本案原告产生了医疗费71，029.37元、住院伙食补助费440元、营养费4，500元，合计75，969.37元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款65，969.37元由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内承担。
原告产生了残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元、护理费6，000元、交通费400元、误工费27，620.40元、残疾辅助器具费680元，合计145，942.80元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110，000元（含精神损害抚慰金6，000元），余款35，942.80元由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内承担。
原告产生了衣物损200元，未超过交强险中财产损失赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。
鉴定费1，800元，由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内承担。
保险赔付范围之外的其他费用即律师费3，500元，由被告谭友芬承担。
综上，被告平安财保上海分公司在交强险责任限额内应赔偿原告120，200元（含精神损害抚慰金6，000元），在商业三者险限额内应赔偿原告103，712.17元。
不属于保险赔付范围的律师费3，500元，由被告谭友芬全额赔偿。本起案件中，被告谭友芬已经先行给付原告现金30，000元，超出其应付款额26，500元，而该笔费用将由被告平安财保上海分公司进行保险理赔，故由被告平安财保上海分公司在应赔付原告款中支付给被告谭友芬，即由被告平安财保上海分公司在103，712.17元内赔付原告77，212.17元、支付被告谭友芬26，500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告胡玉峰120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告胡玉峰77，212.17元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿被告谭友芬26，500元；
四、被告谭友芬赔偿原告胡玉峰3，500元（已付）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，853元，减半收取2，426.50元，由原告胡玉峰负担291元（已付），被告谭友芬负担2，135.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。