wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00433-1号
申请执行人：岳西县中小企业融资担保中心
法定代表人：李爱群，该中心负责人。
被执行人：岳西县宝业塑料有限公司。
法定代表人：曹博文。
住所地：安徽省岳西县莲云开发区。
被执行人：安徽江山机械有限公司。
法定代表人：余晓斌，该公司经理。
住所地：安徽省岳西县莲云开发区。
被执行人：岳西天行商贸有限公司。
法定代表人：韩新颖。
本院于2014年7月25日作出（2014）岳执字第00433号执行裁定书，冻结被执行人安徽江山机械有限公司在安徽岳西农村合作银行20×××18账户上的存款1000000元，冻结期限六个月。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致意见，现申请执行人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽江山机械有限公司在安徽岳西农村合作银行20×××18账户上的存款1000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 严贤柱
审 判 员 祝升龙
二〇一四年七月三十日
代书记员 彭 华
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第139号
上诉人（原审原告）温州锦致广告有限公司，住所地浙江省平阳县萧江宁路92号，
法定代表人陈景志。
委托代理人苏忠鹏。
委托代理人向世忠。
上诉人（原审被告）平阳县萧江镇人民政府，住所地浙江省平阳县萧江镇麻步万安街。
法定代表人苏志炜。
委托代理人陈圣志。
委托代理人陈明和。
二上诉人因温州锦致广告有限公司（以下简称锦致广告公司）诉平阳县萧江镇人民政府（以下简称萧江镇政府）城建行政强制一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：原告系依法设立的具有广告设计、制作、发布经营范围的企业法人。2009年7月5日，原告与萧江镇徐氏宗祠管理组委会签订《场租协议书》，约定由原告租赁萧江镇立后村（徐氏宗祠）旁边原农田中靠河边处地块用于设置一座单立柱双面体广告牌。2009年12月1日，被告与原告就涉案广告牌体的设置之事达成协议，同意将立后村徐氏宗祠对面内河边广告位给予原告作为商业广告宣传，使用期限六年。六年中如遇规划建设需要利用该地块，原告应无条件自行拆除。原告须按规定在所有手续办理齐全的情况下，才能开始施工。2012年9月4日，中共平阳县委办公室与平阳县人民政府办公室印发《平阳县户外广告设施整治集中大行动方案》，决定进一步推进平阳县户外广告设施专项整治，要求各镇乡人民政府负责本辖区户外广告牌整治工作。2013年3月26日，被告强行拆除了原告正在为瓯南皮具城发布商业广告的涉案广告牌体。被拆除的广告牌体完整倒放在现场。事后，原告将该广告牌体重新树立。2013年9月16日，被告下属萧江城建监察中队书面要求原告限期自行拆除该广告牌体。原告届期未自拆。2013年11月27日，被告第二次强行拆除了广告牌体，并于次日书面通知原告清理被拆除的广告牌残体。
原判认为：《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。涉案广告牌体是否属于违法设施，被告未经相关职能部门作出相关书面决定，所发限期自拆通知未告知原告诉权与起诉期限，不仅缺乏执行依据，且强制执行违反法定程序。原告诉请确认其强制拆除行政行为违法，理由成立，予以支持。据此判决：确认被告平阳县萧江镇人民政府于2013年11月27日强制拆除原告温州锦致广告有限公司位于平阳县萧江镇高速出口右侧立后村徐氏宗祠对面内河边一座高炮式广告牌体的行政行为违法。
上诉人锦致广告公司诉称：1.原判认定事实不清，证据认定有误。原判对上诉人提供的第3、4、7组证据即《场租协议书》《协议书》《平阳县户外广告设施整治集中大行动方案》的认证偏离原主张的证明对象。其中《平阳县户外广告设施整治集中大行动方案》主要证明相关行政机关停止受理户外广告设置许可申请，导致涉案广告牌在被强拆时处于过期状态的事实，该事实与被诉行政行为有直接关联性，应予采信。原判认定的“六年中如遇规划建设需要利用该地块，原告应无条件自行拆除。原告须按规定在所有手续办理齐全的情况下，才能开始施工”内容与本案不具关联性，依法不需予以认定。2.原判未对被诉强拆行为的职权依据、事实根据、行政程序及适用法律等作出全面判定，违反行政诉讼合法性审查原则。综上，请求确认“所有相关的行政机关停止受理一切形式的户外广告设置许可事项的申请”的事实；消除原判“六年中如遇规划建设需要利用该地块，原告应无条件自行拆除。原告须按规定在所有手续办理齐全的情况下，才能开始施工”的事实认定；确认被上诉人不具有强制拆除涉案广告牌的行政强制执行权限。
上诉人萧江镇政府诉称：锦致广告公司起诉已经超过3个月的法定起诉期限，应予以驳回。萧江镇政府没有许可锦致广告公司设置涉案广告牌，该公司在重新设置广告时未获审批，因此被诉强拆行为并无不当。因此，原判确认被诉强拆行为违法错误。请求撤销原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。
本院认为：1.上诉人锦致广告公司在一审中提供的第3、4、7组证据，原审法院已予采信。上诉人锦致广告公司主张本案必须对“相关行政机关停止受理户外广告设置许可申请”的事实作出认定，因上述事实成立与否不影响对被诉强制拆除行为合法性的判断，故原判未作认定并无不当。原判认定的“六年中如遇规划建设需要利用该地块，原告应无条件自行拆除。原告须按规定在所有手续办理齐全的情况下，才能开始施工”系对双方当事人于2009年12月1日签订的协议书内容的表述，与协议书内容相符，并无不当。因此，原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，涉案广告牌体于2013年11月27日被拆除，锦致广告公司于2015年1月4日提起行政诉讼，未超过起诉期限。萧江镇政府主张锦致广告公司的起诉超过法定期限，但未提供相应证据，亦不符合前述规定，本院不予支持。3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条规定：“……有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：……（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第六条第一款规定：“本条例规定的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制等职权，除本条例有特别规定的外，由市容环境卫生行政主管部门实施。”第十九条第三款规定：“违反本条第一款规定设置户外设施，影响市容的，责令限期改造或者拆除；逾期不改造或者拆除的，对户外广告设施的设置单位处一千元以上一万元以下的罚款，对其他户外设施的设置单位处二百元以上二千元以下的罚款。”本案中，萧江镇政府主张其实施被诉强制拆除行为的职权依据为《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十九条。根据以上规定，涉案广告牌体的设置是否违法且需要强制拆除，应由相应职能部门依法进行调查、认定和处理，在锦致广告公司逾期不拆除又不申请行政复议或者提起行政诉讼的情况下，申请人民法院强制执行。现萧江镇政府未经相关职能部门作出责令限期拆除决定，就迳行强制拆除该广告牌，缺乏执行依据，违反法定程序。鉴于涉案广告牌已经拆除，被诉强制拆除行为不具有可撤销内容，原判确认该行为违法并无不当。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州锦致广告有限公司、平阳县萧江镇人民政府各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年六月十六日
代书记员 沈奇峰
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第414号
原告张某某，女，1982年6月14日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
被告姚某某，男，1980年5月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告张某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 李小燕
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 婧
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00597号
申请执行人李某甲，男，汉族，农民。
被执行人李某乙，女，汉族，农民。
本院在执行李某甲申请执行李某乙变更子女抚养关系纠纷一案中，经查，未发现被执行人李某乙有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第00662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔东风
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第881号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区燕山大街119号。
负责人：赵永芹，经理。
委托代理人：汪雨婷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘广宇。
委托代理人：杨志勇，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）为与被上诉人刘广宇保险合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2014）卢民初字第2489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月11日，刘广宇、人寿财险秦皇岛支公司签订了冀C×××××车的机动车损失保险、不计免赔率等险种的商业险合同，车损赔偿限额为160020元。保险期间自2014年1月12日零时至2015年1月11日24时止。2014年9月7日19时许，刘广宇驾驶在人寿财险秦皇岛支公司处投保的冀C×××××车行至卢龙县潘庄石油加油站东路段时，因躲避对向车辆撞向公路北侧广告杆，造成车辆损坏的交通事故。2014年9月13日，河北宝信通公估有限公司对刘广宇冀C×××××作出评估报告，冀C×××××车损为48000元，刘广宇支付公估费2417元、施救费2000元，拆解费2500元。卢龙县公安交通警察大队证明，刘广宇车损自负。刘广宇因此事故损失如下：车损48000元、施救费2000元、拆解费2500元、公估费2417元，合计54917元。刘广宇因赔偿数额与人寿财险秦皇岛支公司协商未果，故向法院提起诉讼，请求依法判令人寿财险秦皇岛支公司给付刘广宇理赔款。
原审法院认为：刘广宇、人寿财险�皇岛支公司签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。刘广宇的车辆在保险合同履行期间内发生交通事故并遭受了经济损失，人寿财险秦皇岛支公司应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿刘广宇的经济损失。因此对刘广宇合法合理的诉讼请求，法院予以支持。人寿财险秦皇岛支公司提出的刘广宇车损过高，拆解费、施救费、鉴定费、诉讼费不认可赔偿，申请重新鉴定的辩解，经查，对发生交通事故的车辆进行施救是保障交通安全和畅通的必要措施，由此产生的合理费用，符合有关法律规定，人寿财险秦皇岛支公司应予赔付。根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担。刘广宇的车辆发生交通事故后，鉴定机构对刘广宇车辆的�失作出了客观公正的结论，符合有关法律规定，人寿财险秦皇岛支公司未提交证据足以反驳第三方的鉴定结论，故对其申请重新鉴定的主张，不予支持。综上所述，人寿财险秦皇岛支公司未提交证据支持其论点，现有证据亦不能证明其主张成立，故人寿财险秦皇岛支公司的辩解理据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决：人寿财险秦皇岛支公司于判决生效后十五日内给付刘广宇保险理赔款54917元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由人寿财险秦皇岛支公司负担。
上诉人人寿财险秦皇岛�公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：公估报告系被上诉人单方委托。根据河北省物价局冀价认字（2013）6号文件规定，凡涉及保险赔付的车辆，现场勘验和定损失时须通知有关当事人和保险公司到场。被上诉人委托进行鉴定时，应会同上诉人到场确定，未经各方当事人共同选定机构，其他当事人有权要求重新鉴定。拆解时也未通知上诉人，其程序不合法。原审判决对于被上诉人提交的证据未进行审查，且公估报告不符合法律程序，该证据的形成违反法律规定，故上诉人要求二审法院委托有鉴定资质的鉴定机构重新对保险车辆进行鉴定。综上请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘广宇答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交河北圣源祥保险公估有限公�公估报告一份，拟证明车牌号为冀C×××××在2014年9月7日的事故中车辆损失金额为41057元。被上诉人质证意见，一审时能够提交该公估报告而未提交，不属于新证据，不具有证据效力。被上诉人提交保险车辆的修车发票及明细，拟证明被上诉人已经实际支付相关修理费用，佐证其原审提交的公估报告。上诉人质证意见，对发票的真实性没有异议，对关联性不认可；五张维修明细与被上诉人提交的公估报告是一致的，是按照公估报告出的修车明细，如果保险车辆确实已经维修，根据其提供的物价评估单，其所有更换的项目以及零配件的残值，应交付保险公司。本院经审核认为，上诉人提交的河北圣源祥保险公估有限公司公估报告因无其他证据予以佐证，不能充分证明其上诉主张；被上诉人提交的修车发票及明细，能够佐证其公估报告，且上诉人对其真实性无异议，本�予以采信。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人刘广宇与上诉人人寿财险秦皇岛支公司签订的保险单，系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人在享有合同权利的同时，应依法承担合同义务。针对上诉人的上诉主张，本院认为，被上诉人提交的公估报告、修车发票及明细，相互佐证，能够证明保险车辆的损失情况，本院予以采信。上诉人对保险车辆损失重新鉴定的申请，理据不足，本院不予支持。另外，原审过程中，双方当事人对证据进行了质证，原审程序亦无其他违法之处。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 潘秋敏
审 判 员 刘兴亮
二〇一五年八月三日
代书记员 高 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第729号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月21日以双方已和好为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告陈某某以双方已和好为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 张国骏
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 莉
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第1521号
原告：刘克亮。
委托代理人（特别授权代理）刘德健。
委托代理人（特别授权代理）郑云峰。
被告：王君才。
本院在审理原告刘克亮与被告王君才民间借贷纠纷一案中，本院于2012年10月30日通知原告补缴案件受理费，在法定期限内原告未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16294元，减半收取8147元，财产保全费5000元，合计13147元，由原告刘克亮负担。
审判长 戴剑平
审判员 胡华栋
审判员 朱海曙
二〇一二年十一月三十日
书记员 虞梅菊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04311号
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹荣广场A栋，组织机构代码45044249-8。
负责人陈萍，支行行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告袁财银，女，汉族，1986年5月27日出生，住重庆市长寿区。
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交通银行渝中支行）诉被告袁财银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告交通银行渝中支行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼，被告袁财银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行渝中支行诉称，2011年8月28日，袁财银因购买房屋向交通银行渝中支行申请个人贷款，贷款金额为388000元，贷款期限360个月，双方签订了借款合同。同日，袁财银以其购买的房屋向交通银行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。但在交通银行渝中支行按约发放了借款后，袁财银并未按照借款合同的约定及时偿还借款本息，为维护交通银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、袁财银立即偿还借款本金382714.26元，截至2014年3月17日的利息22213.68元，罚息112.41元，并自2014年3月18日起至付清时止，按照借款合同的约定计收罚息；2、本案受理费由袁财银承担；3、交通银行渝中支行对袁财银提供抵押的房产享有优先受偿权。
被告袁财银未作答辩。
经审理查明，2011年8月28日，袁财银与交通银行渝中支行签订了借款合同，合同约定：借款金额388000元；借款期限36个月，自放款日起计；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求借款人立即偿还全部借款本息；借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，袁财银与交通银行渝中支行签订了抵押合同，合同约定袁财银以其所有的位于重庆市九龙坡区，建筑面积为89.76平方米的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2011年12月12日，交通银行渝中支行按约发放了借款，但袁财银并未按照借款合同的约定履行还款义务。截至2014年3月17日，袁财银尚欠借款本金382714.26元，利息22213.68元，罚息112.41元。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款借据、房屋产权证、还款明细表及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁财银与交通银行渝中支行签订的借款合同、抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。交通银行渝中支行在按约发放了借款后，袁财银未能按约偿还借款本息，其行为已构成违约，交通银行渝中支行有权宣布合同项下全部借款立即到期，要求袁财银立即偿还全部借款本息，并按照合同约定利率上浮50%计收罚息。同时，交通银行渝中支行对袁财银提供抵押的房屋享有优先受偿权。
被告袁财银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁财银应当自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金382714.26元，截至2014年3月17日的利息22213.68元，罚息112.41元，并自2014年3月18日起至付清时止，以382714.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计收逾期利息；
二、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对被告袁财银所有的位于重庆市九龙坡区，建筑面积为89.76平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7376元，公告费300元，由被告袁财银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 梅
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第20号
申请执行人：赵敏，女，汉族，生于1978年7月，住广元市利州区。
被执行人：刘小勇，男，生于1977年8月，住广元市昭化区。
本院受理申请人赵敏与被执行人刘小勇同居关系析产纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘小勇，外出务工，无法查找确切地址，经银行查询未查找到财产，暂无财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2009）元坝民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
本次裁定终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 龚 旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2477号
原告：丁伟，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区湖心路***号*幢*单元***室，身份证号码3411221982********。
被告：南京世能居装饰设计有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐北路499号。
原告丁伟与被告南京世能居装饰设计有限公司滁州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需对被告南京世能居装饰设计有限公司滁州分公司公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年九月四日
代理书记员 肖珺杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1091号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案被上网追逃，于2014年7月18日被青岛铁路公安处淄博车站派出所抓获，并于当日羁押于淄博市看守所，2014年7月24日被常州市武进区公安局刑事拘留，经本院决定于2014年7月29日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）409号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年7月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月11日19时许，被告人刘某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿前灵路由东向西行驶至武进区前黄镇寨桥小学东侧加油站路段，遇朱某甲驾驶电动自行车从北侧村道驶上前灵路后右转弯，两车相撞，致两人受伤、两车损坏。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，刘某和朱某甲应承担该起事故的同等责任。民警在处置该事故中发现刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为270.2毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人刘某已与朱某甲达成调解协议，并已赔偿朱某甲经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、当事人自行解决交通事故协议书等书证、证人朱某甲、朱某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人刘某判处拘役三个月至五个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年11月1日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年八月六日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第942号
申请执行人董永庆。
被申请执行人王俊杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第801号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人王俊杰父亲王森名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款5000元扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
审判员 ：薛秉昌
审判员 ：孙振敏
二〇一四年十月十七日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法执字第942号申请执行人董永庆，男性，蒙古族，57岁，现住巴林左旗。被申请执行人王俊杰，男性，汉族，30岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第801号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人王俊杰父亲王森名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款5000元，扣够时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和审判员 ：薛秉昌审判员 ：孙振敏二〇一四年十月十七日书记员 ： 张 信
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4217号
原告：张桂玲，农民。
被告：宁波音贝尔电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇工业园区。统一社会信用代码：913302827172273173
法定代表人：陈颂强，该公司总经理。
委托代理人：翁松革，系该公司员工。
原告张桂玲诉被告宁波音贝尔电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张桂玲于2016年5月9日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月九日
代书 记员 虞芳玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3600号
罪犯韩玉堂，男，1968年6月18日出生，汉族，出生地河南省扶沟县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年3月16日作出（2011）芗刑初字第129号刑事判决，以被告人韩玉堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯韩玉堂在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩玉堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年六月至二〇一四年三月累计获得达标分十八点四分。获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩玉堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉堂予以减去有期徒刑十一个月十五天（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终947号
上诉人（原审被告）：青岛德顺诚药业连锁有限公司第四十六分店。
负责人：李明，经理。
被上诉人（原审原告）：朱显威。
上诉人青岛德顺诚药业连锁有限公司第四十六分店因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服即墨市人民法院（2016）鲁0282民初7117号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛德顺诚药业连锁有限公司第四十六分店上诉称，上诉人登记注册地在青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据朱显威在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉人理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十七日
书记员 张雪平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2938号
罪犯赵威威，男，1989年5月1日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2011年5月30日作出（2011）土刑初字第61号刑事判决，认定被告人赵威威犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年6月14日交付执行。本院于2013年9月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2019年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯赵威威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵威威在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年4月、8月、2015年1月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵威威在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵威威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵威威裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14775号
原告朱×1，男，1954年2月3日出生。
被告杨×，女，1955年12月2日出生。
委托代理人朱×2（原告与被告之子），男，1982年6月1日出生。
原告朱×1与被告杨×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱×1、被告杨×及其委托代理人朱×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×1诉称：由于家庭琐事，被告总是往事重提，生活方面不关心我，尤其在我病中，药锅不让我用，经常骂人、不讲理，诚心气我，总是和我要钱。2010年以来，村里给的购粮款，她领，买的粮不让我用，做的饭也不让我吃。我已单吃饭两年了，分居一年零十个月。2012年村里股份分红，他们找村委会，自己领自己的。32年来，我历尽艰辛，把两个孩子培养大，完成了我的义务。她多次扬言，先杀掉我，然后同归于尽。上次法庭调解后，她不但不改，还怂恿子女破坏我的用具和粮食，并砸坏我房间的玻璃。六月初，我在医院做手术，她和孩子全没看我。综上所述，我们的感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产坐落于××村×区××院的北房5间、东厢房三间归原告，西房三间归被告；3、无夫妻共同存款；4、家具电器：自动饮水机、高压锅、水电扇、旧的液化气灶具、电视音响、快壶、自行车、春秋椅、铁床和床上的毯子、暖气管、生产工具。
被告杨×辩称：1、同意离婚。2、对财产分割不同意，对方陈述没有存款不认可。
经审理查明：原、被告于1981年2月1日登记结婚，婚后于1982年6月1日生育一子朱×2、1984年1月6日生育一女朱×3。现原告以双方感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
庭审中，原、被告一致认可夫妻共同财产：双人铁床1个、单人铁床1个、春秋椅1套（大椅子1个、小椅子2个）、小推车1辆、自行车1辆、缝纫机1台、铁管25根、29寸电视机1台、音响1套、电视柜1套、高压锅1个、空调扇1台、饮水机1个、液化气瓶2个、电磁炉2个、灶具2套、铁锅2个、暖水瓶3个、茶具1套、花瓶2个、砖1000块、圆桌1个、大衣柜1套、椅子2把、太阳能热水器1个、座钟1个。
本案审理中，经被告申请，本院依法调取了原告北京农商银行的银行账户自2012年1月至2013年11月6日的交易对账单。经核实，2012年1月16日至2013年11月6日，原告共将其名下的54356元陆续取出。庭审中，原告称钱的来源是国家民政局发放的生活补助费、抚恤金、医药报销费及村委会发放款项但表示抚恤金没有发放标准，并称上述钱款均用于生活和医疗支出。被告对此不予认可。调查结果显示：截止至调查日即2013年11月6日，原告名下北京市农商银行账号为×××的存款余额为4457.20元、账号为×××的存款余额为1005.98元。
上述事实，有结婚证、储蓄对账单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系以感情为基础，现原告要求离婚，被告亦表示同意，对此本院不持异议，故本院对原告提出的要求离婚的请求予以支持。关于夫妻共同财产，原告主张双人铁床、春秋椅中的大椅子、�推车、自行车、缝纫机、铁管、29寸电视机、音响、电视柜、高压锅、空调扇、饮水机、新液化气瓶、旧电磁炉、旧灶具、铁锅、暖水瓶、茶具、花瓶、砖、圆桌、椅子归其所有，单人铁床、春秋椅、太阳能热水器、座钟、大衣柜、旧液化气瓶、新电磁炉、新灶具、春秋椅中的小椅子归被告所有，被告表示认可，对此本院不持异议。关于原告要求分割的位于北京市昌平区崔村镇××村××院房屋，因该处房屋系2007年用原宅基地房屋加46000元置换所得，且当时原、被告与朱×2、朱×3共同生活，朱×2、朱×3均已参加工作且有工资收入，故该处房屋可能涉及第三人利益，本院不宜一并处理，当事人可另行主张权利。关于被告称原告有隐瞒转移夫妻共同财产的行为，要求分割54356元的主张，根据本院调取的银行账户明细，上述款项并非一次性支取，而是累取，本院综合考虑当事人的年龄、收入、生活开支、支取实际等具体案情，依现有证据无法认定原告存在恶意转移财产行为。关于原告在北京农商银行的存款，因原告无法证明其符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条所称的财产情况，故本院认定该笔存款属于夫妻共同财产，即原告名下的银行存款余额亦应作为共同财产予以分割。对于上述银行存款的具体分割方式，从便于执行角度，以上述账户内款项仍归原告所有，原告支付被告相当于二分之一的补偿为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告朱×1与被告杨×离婚。
二、夫妻共同财产：双人铁床一个、春秋椅中的大椅子一个、小推车一辆、自行车一辆、缝纫机一台、铁管二十五根、29寸电视机一台、电视柜一套、音响一套、高压锅一个、空调扇一台、饮水机一个、新液化�瓶一个、旧电磁炉一个、旧灶具一套、铁锅二个、砖一千块、圆桌一个、椅子二把归原告朱×1所有。单人铁床一个、春秋椅中的小椅子二个、太阳能热水器一个、座钟一个、大衣柜一套、旧液化气瓶一个、新电磁炉一个、新灶具一个归被告杨×所有。
三、原告朱×名下北京农商银行账号×××及账号为×××的账户内存款归原告朱×1所有。
四、自判决生效之日起七日内，原告朱×1支付被告杨×存款折价款二千七百三十一元五角九分。
五、驳回原告朱×1的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告朱×1负担七十五元（已交纳）；由被告杨×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一三年十二月五日
书 记 员 程建民
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1348号
原告：朱某某，男，1982年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张某某，女，1983年11月22日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人：王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告朱某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 李莎莎
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 腾
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00335号
上诉人（原审被告）某某保险股份有限公司某某支公司。
负责人付某某。
委托代理人张某某。
被上诉人（原审原告）蒋某某。
委托代理人马某某。
上诉人某某保险股份有限公司某某支公司因与被上诉人蒋某某保险合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第00263号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的某某保险股份有限公司某某支公司委托代理人张某某，被上诉人蒋某某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，上诉人某某保险股份有限公司某某支公司的负责人付某某，被上诉人蒋某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年12月9日，蒋某某为其所有的川BYP8**帕沙特小汽车在某某保险股份有限公司某某支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆保险，其中电话营销专用机动车辆保险包括车辆损失险（赔偿限额为177800元）和商业第三者责任险（赔偿限额为200000元）保险期间为2011年12月10日零时起至2012年12月9日二十四时止。2012年1月19日21时5分许，驾驶员徐某某某驾驶川BYP8**帕沙特小汽车行驶至包茂高速上行线410KM＋500M，因雪天路滑、操作不当致使车辆撞于同向因肇事停于其前方由驾驶员陈某驾驶的蒙C657**福田牌轻型普通货车和由驾驶员贾某某驾驶的陕JD76**五菱牌小型普通客车上，造成陕JD76**五菱牌小型普通客车驾驶员贾某某受伤及三方车辆不同程度受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高交一大队认定，驾驶人徐某某某负此次事故主要责任，驾驶人陈某负此次事故次要责任，驾驶人贾某某无责任。肇事后，贾某某在靖边县中医医院门诊治疗花费医疗费997.9元，在延安大学附属医院门诊治疗，诊断为左膝关节损伤，花费医疗费3167元。川BYP8**帕沙特小汽车施救费2080元。受损车辆经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所车辆损失司法鉴定，川BYP8**帕沙特小汽车车损23001元，鉴定费1100元。蒙C657**福田牌轻型普通货车车损7608元。陕JD76**五菱牌小型普通客车车损3155元。
原审判决认为，蒋某某、某某保险股份有限公司某某支公司双方签订的保险合同不违反法律强制性规定，应为有效合同，某某保险股份有限公司某某支公司应按约定赔偿原告因此次事故引起的损失。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任比例在商业险限额范围内予以赔偿。本案中，某某保险股份有限公司某某支公司在强制保险责任限额范围内赔偿蒋某某医疗费，车辆损失。在商业险范围内按比例赔偿车辆损失、施救费、鉴定费。故蒋某某请求某某保险股份有限公司某某支公司赔偿医疗费、车辆损失、施救费、鉴定费的诉讼请求应予以支持，对其他诉讼请求，不予支持。某某保险股份有限公司某某支公司辩称依据交通事故责任认定书被保险车辆驾驶员承担主要责任，对蒋某某所有损失，依据保险合同约定，被告只能按70%承担损失。本案为多方肇事，对三者人伤部分，应当与另外三者车共分担。因某某保险股份有限公司某某支公司的辩解理由无法律依据，故不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳市支公司于判决书生效后十日内赔偿原告医疗费4164.9元、车辆损失费25823元（{（23001＋7608＋3155）-2000}×75％＋2000=25823）、施救费1560元（2080×75％）、鉴定费825元（1100×75％），共计32372．9元。二、驳回蒋某某的其他诉讼请求。案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳市支公司承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人某某保险股份有限公司某某支公司不服原审判决，上诉请求，第一，撤销原判，改判上诉人承担第三者贾某某人身损失费用一半。三辆车发生交通事故，另外一辆车也应承担第三者贾某某人身损失费用的一半责任；第二，改判上诉人按照70％的责任承担被保险车辆、第三者车辆的车辆损失费、施救费；第三，改判上诉人不承担鉴定费，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人蒋某某答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应当全额赔偿第三者贾某某的人身损失费用以及上诉人应依据什么比例承担车辆损失费、施救费、鉴定费的问题。对于第三者贾某某的人身损失，根据《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：…”上诉人称被上诉人未向事故中其他车辆要求赔偿第三者责任强制险，视为对该部分权利的放弃，依据上述法律规定上诉人有义务在限额范围内赔偿第三者责任强制保险，故上诉人认为应当承担一半赔偿责任的上诉理由不能成立。对于商业险范围内的车辆损失费、施救费、鉴定费的承担，被保险车辆的驾驶员承担主要责任，对于保险合同中约定的70%的责任承担比例，上诉人未提交证据证明就该免责条款对被保险人进行明确说明，故该免责条款对被保险人不生效，一审依据75%的责任比例判决上诉人承担商业险的责任并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 惠东东
代理审判员 张彩莲
二〇一三年九月四日
书 记 员 侯 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10040号
原告鲁珊杉，男，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人肖东，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告曾爽，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊亚利，重庆德琅律师事务所律师。
被告鲁某某，男，2007年5月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人鲁珊杉（被告之父），男，住重庆市璧山区。
法定代理人曾爽（被告之母），女，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊亚利，重庆德琅律师事务所律师。
�院在审理原告鲁珊杉与被告曾爽、鲁某某赠与合同纠纷一案中，原告鲁珊杉于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁珊杉在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告鲁珊杉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁珊杉撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告鲁珊杉负担。
审判员 宋建华
二〇一五年九月十七日
书记员 周凤琼
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第687号
原告：俞大云，男，1979年6月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。
被告：游礼珠，男，1955年12月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告俞大云与被告游礼珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王风清到庭参加诉讼；被告游礼珠经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞大云诉称：被告游礼珠于2010年11月24日向原告俞大云借款人民币32万元，并约定于2011年1月20日前归还借款，到期未归还按日万分之八计算利息直至还清为止，被告游礼珠收到借款后向原告出具借条一张。现因原告急需用钱，原告经多次催促后被告至今仍未归还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成合法的民间借贷关系，被告游礼珠作为债务人，有义务向债权人偿还债务。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币32万元及支付利息（利息按日万分之八计算，从2010年11月24日起计算至还清全部借款本金之日止）。2、请求法院判令本案诉讼费全部由被告承担。
被告游礼珠未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告游礼珠因资金周转需要于2010年11月24日向原告俞大云借款人民币320000元，并就上述借款向原告出具了一张借条，借条中载明“借条兹向俞大云借人民币叁拾贰万元正￥320000元。借款人保证在2011年1月20日前还清，到期未还按日万分之八偿还资金占用费。借款人：游礼珠身份证3501271955121552752010年11月24日担保人：李桂玉350121196608065043”。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2014年1月14日诉至本院，请求被告还本付息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证一份、被告的户籍证明一份、借条一张。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭�行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对原告所提供的上述证据的证明力予以确认。综合上述证据及原告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告游礼珠向原告俞大云借款人民币320000元的事实，有原告提供的被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。借条中载明“借款人保证在2011年1月20日前还清，到期未还按日万分之八偿还资金占用费。”，应视为双方约定的为逾期利息，因此对原告诉求从借款之日即2010年11月24日起计算利息的主张本院不予支持，根据双方约定，利息起算时间应为2011年1月21日；双方约定的逾期利息的利率为日万分之八，该利息约定违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法将利率调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告游礼珠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依�缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告游礼珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告俞大云借款人民币320000元并支付利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2011年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告俞大云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为人民币10124元，由被告游礼珠负担人民币9608元，由原告俞大云负担人民币516元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ：张步忠
审 判 员 ： 刘 坚
代理审判员 ： 闫 春
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨 海 燕
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00132号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王法卓，曾用名王棹棹，男，1993年3月1日出生于湖北省广水市，汉族，大学文化程度，中国地质大学江城学院学生。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人周吉，湖北君博律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王法卓犯抢劫罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员纪良才出庭支持公诉。被告人王法卓、辩护人周吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月9日4时许，被告人王法卓穿黑色外套、佩戴口罩、手套至武汉市江夏区庙山开发区普安新村“火箭网吧”，持匕首、双截棍命令网吧收银员张某打开收银台抽屉，被其拒绝后，被告人王法卓再次持匕首胁迫张某交出人民币300元，后逃离现场。被告人王法卓将上述赃款用于生活花销。
2013年11月10日5时许，被告人王法卓穿黑色外套、佩戴口罩、手套至武汉市江夏区纸坊街东港街“太空网吧”，持匕首、双截棍命令网吧收银员马某打开收银台抽屉，马某告知抽屉钥匙在另一人处，因见网吧内人数众多，被告人王法卓遂逃离现场。
2013年12月16日，被告人王法卓在中国地质大学江城学院被公安人员抓获。
另查明，案发后，被告人王法卓的家属代其退赔了赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人王法卓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、马某的陈述，物证（照片），搜查笔录，视听资料，在校证明，谅解书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王法卓以胁迫方法抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王法卓的辩护人关于“被告人王法卓在第二笔犯罪中系未遂，可以从轻或减轻处罚；系在校大学生，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪态度好；案发后赔偿了被害人损失，得到了谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王法卓已经着手实行第二笔抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王法卓如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王法卓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 章鸣平
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民一初字第102号
原告：米某，女，生于1984年7月21日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告：王某，又名王路生，男，生于1976年2月5日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告米某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍，2000年订婚，于2003年农历11月结婚，后补办了结婚登记手续，并领取了结婚证书，成为合法夫妻。婚后感情较好，共生育三个孩子，大女儿名王婧八周岁，小学三年级学生；二女儿名王文暄六周岁，小学一年级学生；儿子名王文博七周岁，小学一年级学生。目前三个孩子均被被告带到湖北省武汉市读书。在共同生活中，由于被告生性多疑，心胸狭窄，有时因一点小事即对我拳脚相加，后来我随被告外出四川打工，在打工期间，被告对原告轻则骂、重则打，甚至对原告进行人身攻击、污蔑。在武汉开饭馆期间，我一个做着几个人的活，但被告一不顺心，就拿我出气，拳打脚踢还是轻的，动不动就是切菜刀，像这样的家庭暴力举不胜举。2009年我随被告去山东打工期间，被告听信一面之词，对我进行诬蔑、诽谤，甚至囚禁在家中不让出门，限制我的人身自由。有一次我接了一个打错的电话，被告竟将我脱光衣服，用10公分勺子进行毒打，我求饶无济于事，后来被同乡遇到劝阻。综上所述，在与被告生活期间，我白天要干活，晚上还要承受常人难以承受的家庭暴力，无奈，我借机逃回娘家。特状诉贵院请求：1、依法判令我与被告离婚。2、婚生孩子王文暄由我抚养，允许被告行驶探视权；其他两个孩子由被告抚养。3、双方各自承担所抚养孩子的抚养费。4、夫妻共同财产请求依法分割。
被告辩称：我与原告是2003年农历11月按民俗结婚，2008年11月12日办理了结婚证。虽然是经人介绍结婚，但婚后感情一直很好，我也比较在乎妻子，我打原告是因原告上网，或与别人打电话、发短信，我难以接受，我吃醋才打的原告。故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2000年订婚，2003年农历11月结婚，2008年11月12日补办了结婚登记手续，领取了甘张结字第（2008）1305号结婚证书。婚后夫妻感情较好，共生育三个孩子，女儿王婧，生于2003年9月26日，小学三年级学生；儿子王文博，生于2005年1月26日，小学一年级学生；二女儿王雯萱，小学一年级学生。目前三个孩子均被被告带到湖北省武汉市读书。在共同生活期间，由于双方缺乏信任，加之双方性格的差异，时而因点滴小事，被告对原告拳脚相向，甚至进行谩骂、污蔑，致使原告无法生活，遂回居娘家生活至今。原告于2014年5月26日诉来我院。另查明，原、被告婚后开饭馆一处、长安牌汽车一辆、摩托车一辆。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎，双方一旦确立了夫妻关系，从法律意义上就意味着一方对另一方或者对家庭所承担的责任，而决不能片面地强调自身的权益。在本案中，原、被告虽经人介绍而结婚，但婚后夫妻感情较好，并且生育有三个孩子，出现问题的根源在于，双方不善于交流沟通，彼此缺乏信任所致，夫妻感情尚未彻底破裂，双方理应顾及孩子，珍惜其婚姻家庭，各自善尽家庭义务，决不能一出现矛盾，就简单地以离婚了之，双方应给彼此一个和好的机会，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告米某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告米某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁 成
代理审判员 马小红
代理审判员 马 芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 娟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00116号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日23时20分许，被告人李某在重庆市江北区建新东路124-5被害人徐某的租住房外，见房门未关，遂溜入室内，盗走徐某放在客厅的价�1000元的一台联想牌G475AX型笔记本电脑、价值314元的一部华为牌G606-T00型手机以及价值275元的一个MONAVISA牌女式手提包（包内装有现金750余元及身份证、银行卡等物）。
公安机关根据徐某的报案，经调查后于2014年11月19日将李某捉获归案，追回被盗的电脑、手机、手提包、银行卡和现金600元等物品，已发还徐某。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
审理过程中，被告人李某退出赃款150元。
被告人李某到案后能如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议�并有受案登记表、立案决定书、被害人徐某的陈述、搜查笔录、辨认现场笔录、扣押发还物品清单、照片、涉案财物价格鉴证结论书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，价值2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。
被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被�人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的600元和联想牌G475AX型笔记本电脑一台、华为牌G606-T00型手机一部、MONAVISA牌女式手提包一个及银行卡发还被害人徐某。
三、被告人李某退出的150元发还被害人徐某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一五年二月十二日
书记员 杨 丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3613号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道瓯海大厦十四层。
法定代表人：叶建成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琨、黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。
被告：金林。
被告：周建珍。
原告温州市大川房地产开发有限公司诉被告金林、周建珍商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年9月10日立案。原告温州市大川房地产开发有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市大川房地产开发有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市大川房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9014元，减半收取4507元，由原告温州市大川房地产开发有限公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一六年九月十三日
书记员 陈振志
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1018号
原告：沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）。住所地：沂南县。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：赵传国，分社主任。
被告：朱爱芹，女，1959年10月5日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵洪元，1965年3月10日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高泽建，男，1964年3月23日生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县信用社与被告朱爱芹、赵洪元、高泽建金融借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县信用社委托代理人赵传国到庭参加诉讼，被告朱爱芹、赵洪元、高泽建经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2011年11月6日，原告沂南县信用社与被告朱爱芹、赵洪元、高泽建签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告朱爱芹最高借款金额为10万元，被告赵洪元、高泽建提供连带责任担保，最高担保金额为13万元，决算期间为2011年11月6日起至2013年11月5日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年11月11日，被告朱爱芹向原告沂南县信用社借款10万元，至2013年10月25日到期，月利率为10.5‰，逾期加罚50%，借款到期后，被告未按约定偿还本息。请求判令被告偿还借款本金10万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告朱爱芹、赵洪元、高泽建未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、个体工商户基本情况、身份证明等证据一宗，证实被告赵洪元、高泽建提供担保，被告朱爱芹向原告沂南县信用社借款10万元的事实。
被告朱爱芹、赵洪元、高泽建未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年11月6日，原告沂南县信用社与被告朱爱芹、赵洪元、高泽建签订了个人借款合同和最高额保证合同，约定被告朱爱芹最高借款金额为10万元，被告赵洪元、高泽建提供连带责任担保，最高担保金额为13万元，决算期间为2011年11月6日起至2013年11月5日止，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年11月11日，被告朱爱芹向原告沂南县信用社借款10万元，至2013年10月25日到期，月利率为10.5‰，逾期加罚50%，借款到期后，被告未按约定偿还本息。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和最高额保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告朱爱芹违约，未按约定支付利息并偿还借款本金，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告朱爱芹、赵洪元、高泽建经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱爱芹于判决生效后十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金10万元，并承担合同约定的利息及逾期利息。
二、被告赵洪元、高泽建在最高担保金额13万元范围内对上述款项负连带清偿责任。
三、被告赵洪元、高泽建承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人朱爱芹追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于世廷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1974号
罪犯陈万万，男，1993年8月18日出生，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省通渭县人民法院于2011年7月15日作出(2011)通刑初字第63号刑事附带民事判决，对被告人陈万万犯故意伤害罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年2月18日起至2019年2月17日止），赔偿民事诉讼原告人经济损失60000元（已付30000元）。
本院于2013年12月10日将罪犯陈万万的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年2月18日起至2017年12月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯陈万万确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈万万在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈万万减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月18日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2009号
申请执行人王涛，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2111号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人王涛，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人王涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01017号
原告：王某，女，1981年2月10日出生，汉族。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1976年5月29日出生，汉族。
原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏耘、被告马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1999年6月原被告在瑞安影楼相识，2002年12月30日登记结婚，2004年8月7日生子马某乙，现就读于宿松县松兹小学四年级。婚后原被告性格不合，常因家庭琐事发生冲突，没有建立起婚姻感情，自2013年4月起分居至今。故原告诉至法院请求离婚；婚生子随被告生活，抚养费由被告独自承担；共同财产依法分割，原告所得份额抵婚生子抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称：原被告相识、登记结婚、生子情况属实，小孩下半年在松兹小学读5年级，双方自2013年开始分居是事实。不同意离婚。
原告王某向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份；
证据2、结婚证，证明原被告系合法的婚姻关系；
证据3、被告发给原告的信息，证明被告经常威胁原告，致使原告对婚姻生活产生恐惧，进而夫妻感情完全破裂。
被告马某甲的质证意见如下：原告的证据1、2没有异议；证据3，发短信是事实，不能达到原告的证明目的。
被告马某甲未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告马某甲对原告的证据1、2没有异议，本院予以采信；原告的证据3，从短信内容来看，该组证据可以证明原被告在短信聊天中威胁原告，但不能据此认为原被告夫妻感情彻底破裂。
经审理查明：原被告于1999年6月在瑞安影楼相识，2002年12月30日登记结婚，2004年8月7日生子马某乙。婚生子马某乙现就读于宿松县松兹小学五年级，随祖父母共同生活。婚后原被告因性格差异，曾因家庭琐事发生纠纷，双方自2013年4月份分居至今。故原告诉至法院请求离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。原告未举出充分证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，不具备离婚之法定事由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互敬互爱，共建和谐稳定的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一四年九月四日
书记员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第114号
申请执行人：罗绍猛，男，1975年10月18日生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：麦伟（又名麦邮伟），男，1973年8月18日生，汉族，住阳东县北惯镇。
申请执行人罗绍猛与被执行人麦伟因民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）阳东法合民初字第25号民事判决，已向被执行人麦伟送达（2014）阳东法执字第114号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行支付货款18500元给申请执行人罗绍猛的义务，并承担本案受理费140元，执行费177元的义务，但被执行人至今未履行义务。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构已没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第114号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年三月十九日
书记员 许高振
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第76号
申请人：何忠。
被申请人：陈业文。
被申请人：谢宜刚。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年三月四日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终103号
上诉人(原审被告):徐红卫,男,1966年9月10日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。
被上诉人（原审原告）：河北黄骅农村商业银行股份有限公司。住所地:河北省黄骅市红旗大街38号。
法定代表人:刘树彬,主任。
委托诉讼代理人：赵文礼、刘金明，公司员工。
原审被告:黄骅震龙炊具有限公司。住所地:河北省黄骅市经济技术开发区铜川路。
法定代表人:王振勇,经理。
上诉人徐某与被上诉人河北黄骅农村商业银行股份有限公司、原审被告黄骅震龙炊具有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初3730号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
徐红卫上诉请求:撤销原审裁定，将本案移至有管辖权的浙江省宁波市北仑区人民法院审理。事实和理由：上诉人和被上诉人以及原审被告黄骅震龙炊其有限公司民间借贷纠纷一案,上诉人认为,应当根据民事诉讼法的规定,按照上诉人居住地确定法院管辖,即遵照原告就被告的原则将本案移至有管辖权的上诉人居住地宁波市北仑区人民法院,所以一审法院作出的民事裁定书错误,应予纠正。
本院经审查认为：原审原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司提供的其与黄骅震龙炊具有限公司签订的《企业循环额度借款合同》中，第十二条第九项对争议的解决方式约定：发生争议向乙方（即原审原告）住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因此，本案应由原审原告住所地的黄骅市人民法院管辖。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年二月九日
书记员 李 爽
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执584-2号
申请执行人张清香，女，1965年11月29日生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人忻府区长征街办事处张家庄村村民委员会。
法定代表人张贵红，职务村委主任。
本院于2017年4月9日作出（2016）晋0902第548-1号执行裁定书，扣划了被执行人忻府区长征街办事处张家庄村村民委员会在银行的存款160879元，现因该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人忻府区长征街办事处张家庄村村民委员会在银行账户查封的强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一七年八月七日
书记员 赵爱君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第663号
罪犯李宗耀，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年3月7日作出（2001）渝一中刑初字第677号刑事附带民事判决，以被告人李宗耀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失人民币9060元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月20日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第320号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月21日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第402号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3621号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5215号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年12月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李宗耀能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年九个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李宗耀，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宗耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗耀减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第710号
原告：曾某。
被告：欧某。
原告曾某为与被告欧某离婚纠纷一案，于2013年5月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于2009年5月11日登记结婚，2010年3月15日生育一子，取名曾欧豪。2010年4月间原告要求被告一起出去打工赚钱，被告予以拒绝，双方开始分居生活至今。至此，特起诉请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生儿子曾欧豪由原告抚养至独立生活，抚养费双方共同承担。
原告曾某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告的身份情况；3、结婚证，证明双方婚姻关系的事实；4、出生医学证明，证明婚生孩子的出生时间。
被告欧某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的前述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，证据1至4，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2009年5月11日登记结婚，2010年3月15日生育一子，取名曾欧豪。
本院认为：原、被告于2009年5月11日登记结婚，属合法的婚姻关系，依法予以保护。婚后并已生育了孩子，夫妻之间应已建立起一定的感情。现原告主张夫妻已分居多年、夫妻感情完全破裂，但未能提交证据予以证明，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 江新源
代理审判员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一三年十一月一日
书 记 员 廖宝章
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
公告
欧某：（身份证号码：652322741007102，住苍南县钱库镇公园路120号）：
本院受理原告曾某为与你离婚纠纷一案，因你下落不明，无法直接送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达（2012）温苍民初字第257号民事判决书，本院判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告曾某负担。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
特此公告
二0一一年七月二十日
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1214号
原告文某某，女，生于1963年6月11日，汉族。
委托代理人ＸＸ，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
被告奉某某，男，生于1965年1月18日，汉族。
本院于2015年8月5日立案受理原告文某某与被告奉某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年8月31日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告奉某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文某某诉称，1983年4月，原告文某某与被告奉某某经人介绍相识，1984年1月4日，双方自愿在原遂宁县分水乡人民政府办理结婚证，1984年12月10日生育长女奉某某甲，1987年4月19日生育次女奉某某乙，1989年1月26日生育一子奉某某丙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告因婚前相互缺乏了解，婚姻基础差，从2000年起，双方常因性格不合发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，2009年3月起，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。原告诉请判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告奉某某辩称，被告同意与原告离婚。
原告文某某为证明其主张向本院提交了以�证据：
1、原告的居民身份证（复印件）、被告的常住人口登记卡及婚生子女常住人口登记卡（复印件），证明原、被告及婚生子女的基本情况。
2、遂宁市安居区分水镇小金家村村民委员会出具的证明，证明原、被告结婚的事实及婚生子女的情况。
上述证据，因被告奉某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案即有关联性，予以采纳，作为本案定案证据。
被告奉某某未向本院提交证据。
经审理查明，1983年4月，原告文某某与被告奉某某经人介绍相识，1984年1月4日，双方自愿在原遂宁县分水乡人民政府办理结婚证，1984年12月10日生育长女奉某某甲，1987年4月19日生育次女奉某某乙，1989年1月26日生育一子奉某某丙。原告文某某与被告奉某某婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原、被告婚后自2000年起常�家庭生活琐事等发生纠纷，2009年3月起，双方分居生活至今。审理中，原告文某某坚持要求与被告奉某某离婚，因被告奉某某未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、本院认定的原告提交的原告的居民身份证（复印件）、被告的常住人口登记卡及婚生子女常住人口登记卡（复印件）、遂宁市安居区分水镇小金家村村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告文某某与被告奉某某虽自愿登记结婚，但双方婚后常因家庭生活琐事等原因发生纠纷，致夫妻感情不和，且从2009年3月至今双方分居生活已达六年以上，互不尽夫妻义务，致双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告在答辩中也表示同意与原告离婚，系其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�三款（五）项之规定，判决如下：
文某某与奉某某离婚。
案件受理费人民币150元，由文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年九月十四日
书记员 田 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7818号
原告：徐建芬。
委托代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被告：陈备娟。
被告：黄建伟。
原告徐建芬与被告陈备娟、黄建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建芬及其委托代理人季啸宇、被告陈备娟到庭参加诉讼。被告黄建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建芬诉称，她与陈备娟合伙经营房屋中介公司。自2013年9月起，陈备娟以投资其他项目为由陆续向徐建芬借款共计人民币395000元。徐建芬将借款交付后一直催讨无果。2015年12月9日，陈备娟出具欠条一份，承诺于2016年5月30日归还25万元，但仍未归还。陈备娟、黄建伟系夫妻关系，涉案借款发生在两人婚姻存续期间，依法应属于夫妻共同债务。故徐建芬请求法院判令陈备娟、黄建伟归还借款本金25万元及该款自2016年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告陈备娟辩称，2013年她炒房时，徐建芬与其阿姨和朋友借钱给她，徐建芬阿姨和朋友的钱已经还清。陈备娟曾询问徐建芬钱是借给她的还是一起炒房用的，徐建芬说一起炒房用的，中间炒房的利润也都给徐建芬的。2015年时徐建芬提出要用钱要求出具借条，陈备娟就出具了欠条。之后陈备娟未按约还款，徐建芬曾砸坏了她家的门，并未经她的同意擅自转让了房屋中介公司，故本案同意依法处理，但要求徐建芬赔偿损失。
被告黄建伟未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年12月9日，陈备娟向徐建芬出具欠条一份，载明“今由本人欠徐建芬人民币贰拾伍万元整（￥250000），于2016年5月30日前归还。欠款人：陈备娟2015.12.9”。后因陈备娟未按约还款，徐建芬起诉来院。
庭审中，徐建芬称：没有炒房的事情，陈备娟从最初就是借款；其中2013年9月14日出借30万元、2013年9月22日出借5万元、2013年9月23日出具5000元、2013年9月27日出借1万元、2013年11月28日出借3万元，合计395000元，全部为现金；之后徐建芬儿子买车时陈备娟归还了10万元，2015年12月9日经双方结算，陈备娟还结欠25万元，陈备娟遂出具了欠条。陈备娟则称：对最终结算金额为25万元没有异议，但她仅向徐建芬拿了30万元，徐建芬儿子买车时她还了10万元，之所以出具金额为25万元的欠条，除上述结欠的20万元外，还包括3万元炒房利润，1万元徐建芬帮忙打扫卫生的报酬，陈备娟认为24万元不好听，所以出具了25万元的欠条。
另查明，黄建伟与陈备娟系夫妻关系，双方于1993男2月11日登记结婚。
上述事实，由结婚登记申请书、欠条及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案中，陈备娟结欠徐建芬25万元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。陈备娟称该款系借款，虽陈备娟予以否认，提出该款系徐建芬与其共同炒房的投资款并已进行了利润分配，但未提供证据予以佐证，且陈备娟亦陈述2013年她炒房时徐建芬系借钱给她，故陈备娟的抗辩意见本院不予采信。该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，陈备娟对借款负归还之责。陈备娟未按约定期限还款，依法还应赔偿徐建芬相应的利息损失。黄建伟与陈备娟系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，陈备娟、黄建伟未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且黄建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按陈备娟、黄建伟夫妻共同债务处理。关于陈备娟提出的徐建芬破坏房门、擅自转让房屋中介公司等应赔偿其损失的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，陈备娟可另行主张，本院不予理涉。综上，徐建芬的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈备娟、黄建伟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐建芬借款本金25万元，并支付该款自2016年6月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元、保全费1820元，合计4345元（徐建芬已预交），由陈备娟、黄建伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐建芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年八月二日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初106号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某某，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌行贿罪，于2015年11月19日被利川市人民检察院取保候审。2016年4月18日本院对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人陈某某犯行贿罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，于2016年6月1日中止审理，中止审理的原因消失后，于2017年5月15日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人陈某某在本市都亭街道办事处榨木村八组购买了一宗集体土地，得知朋友冉某某﹙已判刑﹚有熟人在利川市国土资源局工作，可以花钱办理国有土地使用证。冉某某告知被告人陈某某只能办理“老式”国有土地使用证，即时间要提前，证件样式是原来的，与现在的新证不一样，国土局的印章也是原来的“利川市土地管理局”等；但是，保证在利川市国土资源局能够查到档案信息。几经商议，冉某某还告诉被告人陈某某办理该证件，需要人民币15万元疏通关系，被告人陈某某表示同意，并提供了所办国有土地使用证需要的信息资料。冉某某通过谭某某（已判刑）找利川市国土资源局南坪国土所工作人员黄某某（已判刑）办理了一个户名为被告人陈某某的国有土地使用证，黄某某通过利川市国土资源局直属分局地籍档案管理员熊某某（已判刑）将伪造的被告人陈某某的国有土地使用证资料归入地籍档案，且录入电子档案系统，便于查询。在上述“办证”过程中，冉某某收取被告人陈某某人民币15万元，交给谭某某人民币9万元，黄某某从谭某某手中收受被告人陈某某人民币9万元。
2013年上半年，被告人陈某某再次找到冉某某，愿意出人民币30万元，分别办理户名为陈某某、董某某（陈某某之子）、金某某（陈某某的妯娌）的国有土地使用证，其协商、流程、方法、手段完全同于前面所述。在此“办证”过程中，冉某某收取被告人陈某某人民币30万元，交给谭某某人民币30万元，黄某某从谭某某手中收受被告人陈某某人民币20万元。
被告人陈某某在利川市人民检察院办理黄某某受贿案件过程中，于2015年4月17日以证人的身份如实供述了自己的犯罪事实。利川市人民检察院于2015年11月18日决定对被告人陈某某涉嫌行贿一案立案侦查。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证户籍证明、黄某某、熊某某的干部履历表复印件、陈某某分家宗地草图、陈某某国有土地使用权正复印件、地籍调查表和国有土地使用证复印件、利川市国土资源局《关于土地使用证办理流程及收费标准的说明》、利川市“三违”整治工作领导小组《关于研究国土部门疏导化解“三违”建筑没收作价处理问题的备忘录》、《到案说明》等；证人冉某某、谭某某、黄某某、熊某某、金某某、姚某、何某的证言；辨认笔录；被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为谋取不正当利益，经他人介绍给予国家工作人员以财物，且数额在三万元以上一百万元以下，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在被追诉前主动交待行贿行为，刑法规定可以减轻或者免除处罚，而被告人陈某某犯罪行为的法定刑为刑法规定的最低处罚“处五年以下有期徒刑或者拘役”，因此，在本案中无法适用“减轻”，综合本案案情，对被告人陈某某不适宜免除处罚，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。因被告人陈某某的行贿犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》公布实施以前，按从旧兼从轻的原则，应当适用修正前的刑法追究其刑事责任。另外，被告人陈某某在实施行贿犯罪行为时，最高人民法院、最高人民检察院对行贿数额和情节的认定有司法解释规定，本应以此司法解释的规定予以认定，但《刑法修正案（九）》公布实施以后，两高新的司法解释也公布实施了，新的司法解释就行贿数额和情节的认定对被告人陈某某有利，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条之规定，应当适用新的司法解释。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》〔《刑法修正案（九）》公布实施前〕第三百八十九条第一款，第三百九十条，第七十二第一款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2141号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人高艺洁、邱忠德、曾庆伟、乔士梅借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请将被执行人高艺洁、邱忠德、曾庆伟、乔士梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高艺洁、邱忠德、曾庆伟、乔士梅至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人高艺洁、邱忠德、曾庆伟、乔士梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年七月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执2141号申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。负责人孙超，行长。被执行人高艺洁。被执行人邱忠德。被执行人曾庆伟。被执行人乔士梅。本院依据已经发生法律效力的（2016）临兰山证执字第224号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人高艺洁、邱忠德、曾庆伟、乔士梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人高艺洁所有的鲁Q×××××汽车一辆；二、查封(扣押)被执行人乔士梅所有的鲁Q×××××汽车一辆；三、查封期限：不动产三年，动产两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘世进二〇一六年七月七日书记员  王云飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00187号
上诉人（原审原告）：郭永寿，男，汉族，1962年5月3日出生。
委托代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师。
委托代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市团凤县团方大道。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托代理人：熊取国，该公司职员。
委托代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
上诉人郭永寿为与被上诉人山河建设集团有限公司（以下简称山河建设公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民三初字第00502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人郭永寿的委托代理人于维维，被上诉人山河建设公司的委托代理人汪慧、熊取国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月21日，山河建设公司下属的山河建设集团新城丽景项目部与肖维松签订一份《模板分项工程施工合同》，约定山河建设公司将其承建的位于武汉市汉阳区江堤中路三里坡的新城丽景4号、7号楼工程中的模板分项工程分包给劳务承包人肖维松，合同约定：肖维松的劳务承包方式为包工不包料、包工期、包质量、包安全文明施工，承包内容为木工单包，承包价格为按模板接触面积结算（24.30元／㎡），肖维松必须与每个务工人员办理用工手续，签订劳动合同，肖维松与务工人员发生的一切劳动纠纷或争议，由肖维松自行协商解决或承担相应责任。同年6月肖维松口头通知郭永寿到新城丽景4号、7号楼做木工活，工资按工程进度以每平方米19元进行结算。郭永寿的工资由肖维松发放。同年11月23日17时许，郭永寿在施工时，由于踏板下方方木断裂，郭永寿从踏板上跌落受伤，后被送往武汉市汉阳医院住院治疗，入院诊断左锁骨、腰椎等多处骨折。2013年2月28日经湖北中真司法鉴定所协和法医鉴定室鉴定，鉴定意见为：郭永寿伤残程度属八级伤残；后期治疗费用15000元；误工时间为伤后150日，护理时间为伤后50日。郭永寿要求山河建设公司支付其受伤后与工伤相关的待遇，遭到拒绝。郭永寿于2013年9月29日向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方劳动关系不明确为由，作出阳劳人仲不字（2013）第28号不予受理通知书，决定不予受理。郭永寿不服该决定，向原审法院起诉，请求确认郭永寿与山河建设公司之间存在劳动关系。
原审法院认为：劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，是成立劳动关系的实质要件。郭永寿系肖维松口头通知其到山河建设公司承建的新城丽景4号、7号楼做木工活，其工资的发放是由肖维松以工程进度进行结算发放的，并非由山河建设公司对其发放工资。而且山河建设公司与肖维松之间的《模板分项工程施工合同》明确约定肖维松系劳务承包人，他们之间系发包与承包的关系，肖维松也不是山河建设公司的工作人员。郭永寿是由肖维松招用进工地做木工活的，不是由山河建设公司对其进行直接管理的，郭永寿并非山河建设公司的成员，且与山河建设公司之间也未签订书面劳动合同，故双方之间不存在劳动关系。郭永寿以在山河建设公司承建的工地施工并受伤为由，要求认定双方之间存在事实劳动关系的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回郭永寿的诉讼请求。本案诉讼费10元免交。
上诉人郭永寿不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决适用法律错误，郭永寿与山河建设公司之间形成法定事实劳动关系。一、山河建设公司将业务分包给无资质的个人肖维松，肖维松招用的郭永寿，应由山河建设公司承担用工主体责任。原审法院已查明山河建设公司将木工分包给无用工主体资格的自然人肖维松，肖维松招用郭永寿从事木工工作。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应认定由山河建设公司承担用工主体责任，确认山河建设公司与郭永寿之间存在事实劳动关系。二、山河建设公司依法应承担用人单位的工伤保险责任。依据《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定，山河建设公司作为具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。而承担工伤保险责任的前提是双方存在劳动关系，因此可以推定双方之间存在法定的事实劳动关系。三、郭永寿的工作性质符合法定建立劳动关系的特征，应依法确认郭永寿与山河建设公司之间存在事实劳动关系。1、郭永寿受肖维松的管理，向肖维松打考勤，郭永寿提供的劳动是肖维松承包的木工业务的组成部分，并由肖维松支付劳动报酬。郭永寿的工作性质符合建立劳动关系的特征。2、根据《国务院关于解决农民工问题的若干意见》、《武汉市人民政府关于建筑施工企业农民工参加我市工伤保险若干问题的通知》的规定，郭永寿是农民工，长期在山河建设公司工地上工作，山河建设公司有义务为其办理工伤保险。办理工伤保险的前提是存在劳动关系，上述法规确认了从事建筑施工的农民工的工作特点符合法定建立劳动关系的特征，应依法确认郭永寿与山河建设公司之间存在事实劳动关系。郭永寿请求：撤销原审判决，依法确认郭永寿与山河建设公司之间存在劳动关系。
被上诉人山河建设公司针对郭永寿的上诉理由，其答辩意见为，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，郭永寿的上诉请求及理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：郭永寿与山河建设公司是否构成劳动关系，应当审查双方之间是否符合劳动关系的特征，即是否存在劳动管理、提供劳动并获取报酬等客观要件。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，肖维松承包山河建设公司承建工程的部分木工业务。郭永寿受肖维松的雇佣，向肖维松承包的工程提供劳动，并由肖维松支付劳动报酬。上述事实表明郭永寿与山河建设公司之间不存在上述通知规定的情形，即双方之间不存在构成劳动关系的客观要件，因此不能确认双方之间存在劳动关系。郭永寿上诉主张依照法律法规及部门规章的规定，山河建设公司应当承担用工主体责任及工伤保险责任，故可以反推其与山河建设公司存在事实劳动关系的理由不成立，本院不予采纳。由于郭永寿与山河建设公司不存在劳动关系，故其在本案中作为原告提起诉讼主体不适格。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民三初字第00502号民事判决。
二、驳回郭永寿的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 黄大庆
代理审判员 陈蔚红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 章 雯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更663号
罪犯徐大强，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年3月16日作出（2015）黔义刑初字第22号刑事判决，认定被告人徐大强犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6500元。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6500元。被告人徐大强不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）兴刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月5日起至2019年10月4日止，于2015年6月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获3个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐大强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2017年2月被评为改造积极分子，计3个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯徐大强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大强减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2019年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更369号
罪犯辛银西，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）廊刑初字第31号刑事判决，以被告人辛银西犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯辛银西在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯辛银西在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯辛银西减去有期徒刑一年。（现刑期为自2012年6月13日至2021年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊