湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初375号
原告:向拥花，女，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：赵彪，男，1962年6月14日出生，汉族，住湖北省公安县，系鄂DXXX**号肇事车驾驶人。
被告：荆州市左星物流有限公司，住所地湖北省公安县麻豪口镇江南村2组，系鄂DXXX**号肇事车所有人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县。
主要负责人：余爱红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晗，该公司员工。
原告向拥花与被告赵彪、荆州市左星物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称中华财险公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向拥花及其委托诉讼代理人李忠林、被告中华财险公安支公司委托诉讼代理人张晗到庭参加了诉讼，被告赵彪、荆州市左星物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
向拥花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵彪、荆州市左星物流有限公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失145151元;2、判令被告中华财险公安支公司在交强险和商业三责险限额内承担相应赔偿责任。事实和理由：2016年8月20日7时18分许，原告驾驶两轮电动车与被告赵彪驾驶的鄂DXXX**号重型半挂车在汨罗市新市镇同力路君悦酒店前，由于赵彪临时停车，致使两车相撞造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定,原告负事故主要责任，被告赵彪负事故次要责任。原告受伤后被送往湖南中医药大学第一附属医院治疗，原告的伤情经鉴定为拾级伤残。
中华财险公安支公司辩称：一、事故车辆在该公司购买了交强险及商业三责险情况属实；二、该公司承保车辆在此次事故中承担次要责任，商业险部分承担30%；三、原告主张的赔偿数额过高，应依法审核；四、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
赵彪、荆州市左星物流有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的劳动合同、停发工资证明、工资表等，拟证明原告在汨罗万容电子废弃物处理有限公司工作，其主要收入来源于城镇，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。质证时，被告保险公司对原告的务工情况不持异议，但认为原告未提供在城镇的居住证明，因此，其残疾赔偿金应按农村标准予以计算。本院对原告提供的上述证据的真实性以及证明目的，将结合本案其他证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月20日7时18分许，向拥花驾驶两轮电动车沿汨罗市新市镇同力路由西往东行驶至君悦大酒店前路段超越停靠于路边的由赵彪驾驶的鄂DXXX**号（鄂XXX**挂）重型半挂牵引车时，因操作不当，致使发生侧翻摔倒，造成向拥花受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定：向拥花驾驶非机动车上道路行驶，未确保安全行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的主要责任。赵彪驾驶机动车上道路行驶，临时停车时妨碍其他车辆正常通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，应负此事故次要责任。向拥花受伤后，被送往湖南中医药大学第一附属医院治疗，住院17天,用去医疗费44665.88元。2017年2月27日，向拥花经岳阳市民声司法鉴定所进行了司法鉴定，该所出具的“岳民司法鉴定所[2016]临鉴字第XXX号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人向拥花，因交通事故致弥漫性脑水肿，脑挫裂伤，颅底骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，头皮血肿，外伤后癫痫，创伤后脑梗塞，全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻伤一级，其伤残程度属拾级伤残。2、前期医疗费用凭据审核认定，后续医疗费用贰万元整（含两年服用抗癫痫药物及复查费用），对其误工期、护理期、营养期作如下建议，供参考：误工期至评残前一日止、护理期60日、营养期60日。
另查明，鄂DXXX**号（鄂XXX**挂）重型半挂牵引车行驶证登记所有人为荆州市左星物流有限公司，该车在中华财险公安支公司投保了交强险和商业三责险(主车100万、挂车50万)，并购买了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。
还查明，向拥花的被扶养人有：女儿伏某，2005年1月3日出生；父亲向伦奇，1950年11月11日出生；母亲胡阳辉，1954年1月28日出生。伏某由原告夫妇两人共同抚养，向伦奇、胡阳辉由原告姐弟三人共同赡养。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告向拥花因交通事故受伤造成损失，虽在事故中承担主要责任，但原告主张由承担次要责任的侵权人赔偿其相应损失，本院应予支持。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查确认，原告因伤已实际支付医疗费44665.88元，对此本院予以支持。并根据相关规定，在剔除交强险医疗费用限额部分后，对剩余部分按10%的比例进行非医保核减。关于原告主张的后续医疗费问题，本院采纳司法鉴定意见书中后续医疗费建议，支持原告后续医疗费20000元（含两年服用抗癫痫药物及复查费用）。关于原告主张参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金的问题，原告提供了劳动合同、停发工资证明、工资表等，庭审后又补充提供了在务工单位职工宿舍居住的证明。综合上述证据，本院认为，原告与用人单位已形成了劳动关系，原告的主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当参照城镇居民人均可支配收入标准予以计算。关于原告主张的误工费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于误工期的建议，认定原告误工时间为174天(原告主张)，至于误工工资标准问题，原告主张按每天73元计算，被告保险公司当庭无异议，对此本院予以认可。关于原告主张的护理费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于护理期限的建议，参照居民服务业的收入标准予以计算。关于原告主张的住院伙食补助费问题，可根据原告的实际住院时间，参照相关标准予以计算。关于原告主张的营养费问题，本院采纳司法鉴定意见书中关于营养期60天的建议，并酌情按每天30元的标准予以计算。关于原告主张的被扶养人生活费问题，可根据被扶养人的人数以及扶养年限等因素，参照相关标准予以计算。关于原告主张的交通费2000元，被告保险公司认为原告主张数额过高，请求法院酌定。本院考虑到原告因伤在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，以及出院后的复查复诊，原告及必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费800元。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院考虑到被告赵彪在该事故中的过错责任程度（次要责任），以及原告因该事故造成伤残而带来的精神痛苦，对原告主张的精神损害抚慰金酌情支持2000元，并根据原告的申请，在交强险中优先赔付。
本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费64665.88元(已支付医疗费44665.88元＋后续医疗费20000元)；二、残疾赔偿金62568元（31284元／年×20年×10%）;三、误工费12702元（73元／天×原告主张174天）；四、护理费6985.32元（42494元／年÷365天×60天）；五、住院伙食补助费1020元（住院时间17天×60元／天）；六、营养费1800元（30元／天×60天）;七、被扶养人生活费29274元[（伏某21420元／年×6年÷2人×10%）＋（向伦奇21420元／年×14年÷3人×10%）＋（胡阳辉21420元／年×18年÷3人×10%）];八、交通费800元；九、精神损害抚慰金2000元。上述九项共计181815.20元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由中华财险公安支公司在交强除的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等损失110000元，两项共计120000元。剩余61815.20元(总损失181815.20元－交强险赔偿120000元)，则应根据该事故的责任划分，参照《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十六条第一款第（三）项之规定，由被告赵彪负担该损失的40%,即负担24726.08元，其余部分由原告自负。由于赵彪所驾驶的车辆在中华财险公安支公司还投保了商业第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，中华财险公安支公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告损失23339.44元[赵彪应负担24726.08元－非医保费用1386.64元（已支付医疗费44665.88元－交强险限额10000元）×责任比例40%×核减比例10%],以抵付赵彪的赔偿责任。再剩余的1386.64元损失，则应由赵彪个人承担。本案审理中，原告向拥花已向本院明确表示，除保险公司在保险责任限额内予以赔偿外，涉及到赵彪、荆州市左星物流有限公司的赔偿部分，双方已自行和解，请求法院不再另行处理，并自愿承担本案受理费。本院认为，当事人对其实体权利的自由处分，不违反相关法律规定，对此，本院予以认可。
综上所述，向拥花的诉讼请求基本成立，本院对向拥花主张的赔偿项目及数额，已依法进行了调整并予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司公安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿向拥花医疗费损失10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿向拥花残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费等损失110000元，在商业三责险限额内赔偿向拥花其他损失23339.44元，三项共计143339.44元。
二、赵彪、荆州市左星物流有限公司应赔偿部分，因与向拥花自行和解，本院不再另行处理。
上述第一项中的款项，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元,向拥花自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 章岳云
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭 雨
附：户名：汨罗市人民法院执行款专户
账号：86081550011576109012
开户行：汨罗市农村信用合作联社