四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第1348号
上诉人（原审被告、反诉原告）王锡国
委托代理人张涛，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陕西广阳建筑施工劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区西沣公路**号。
法定代表人王锡伦，总经理。
委托代理人王军，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）左正菊
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
原审被告新疆昆仑路港工程公司。住所地：新疆乌鲁木齐市火车西站北路*号。
法定代表人侯汉生，总经理。
上诉人王锡国、陕西广阳建筑施工劳务有限公司（简称广阳劳务公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2012）南民初字第3458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2009年4月5日，新疆昆仑路港工程公司（中国人民武装警察部队交通第二总队）下辖交通第五支队与广阳劳务公司签订《劳务合同书》，约定十（堰）天（水）高速公路A-
CD＊＊合同段桥梁桩基工程由广阳劳务公司施工，施工过程中的人员安全由广阳劳务公司负责。王锡国为该工程的现场指挥人员。李维进在该工程工地务工。2010年4月8日，新疆昆仑路港工程公司十天高速A-
CD＊＊合同段项目经理部与李维进签订《劳动合同书》，李维进的工资由项目经理部代广阳劳务公司发放，项目经理部仅起监督作用，李维进实为广阳劳务公司雇请。2011年3月11日上午8时李维进在工棚睡觉突发心肌梗塞死亡。同年3月16日，王锡国与左正菊就李维进的死亡签订《补偿协议书》，约定由王锡国自愿补偿左正菊180，000元。同年3月17日该协议经陕西省旬阳公证处公证。签订协议后王锡国支付了50，000元，下余130，000元至今未支付。事后王锡国为了获得保险赔偿，以李维进意外死亡为由申请赔偿，经保险公司审查，因其申请的理由与事实不符未得到赔偿。2012年3月10日，王锡国申请撤销公证书，2013年4月15日陕西省旬阳公证处以双方当事人的主体资格适当，协议系双方自愿签订，内容合法，程序无误，维持了公证书。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，王锡国系广阳劳务公司十天高速速A－CD＊＊段项目工程现场指挥人员，其于2011年3月16日与左正菊签订的补偿协议书，左正菊有理由相信王锡国的行为是代表广阳劳务公司。该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且经公证处公证，王锡国也已自愿支付50，000元，故该协议合法有效。广阳劳务公司不按协议约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。协议签订后王锡国自愿支付给左正菊50，000元，现王锡国要求撤销该协议及返还已给付的款项，因不符合法律规定的撤销条件，对其反诉请求不予支持。新疆昆仑路港工程公司十天高速A-
CD33合同段项目经理部虽与李维进签订了《劳动合同书》，但其仅起监督作用并代发工资，李维进实为广阳劳务公司雇请的人员，故新疆昆仑路港工程公司不应承担民事责任。左正菊请求支付代理费20，000元，未能提供充分的证据，且该损失不属直接损失，对此不予支持。左正菊为催收债务支出差旅费用，酌情予以认定12，000元。据此，判决如下：一、广阳劳务公司在本判决生效后十日内赔偿左正菊人民币130，000元，以及为催收债务支出的差旅费人民币12，000元；二、驳回左正菊的其他诉讼请求；三、驳回王锡国的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、反诉费共计2，500元，由广阳劳务公司负担1，600元，由王锡国负担900元。
王锡国上诉称，2011年3月16日，王锡国与左正菊签订的补偿协议是无效协议，因为李维进的法定继承人其母亲及子女未在协议上签字认可，剥夺了其他继承人的权利，公证处出具的公证书也应当无效。一审判决由广阳劳务公司承担给付主体，王锡国已经支付左正菊的50，000元应当退还，王锡国也不应当承担本案诉讼费。为此，请求二审法院改判左正菊返还50，000元。
广阳劳务公司上诉称，一、一审确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，受害人李维进的法定继承人其母亲及子女应当参加本案诉讼，一审法院漏列诉讼主体。王锡国与左正菊签订的两份补偿协议同样没有李维进的母亲及子女签字，内容也不一致，应当属于无效协议。二、一审对左正菊催收债务产生差旅费用认定12，000元没有法律和事实依据，不应支持。三、本案定性为提供劳务者受害责任纠纷，但适用的是《民法通则》和《合同法》的相关规定，适用法律错误。李维进系在睡眠中因心肌梗塞死亡，不是从事雇佣活动中死亡，广阳劳务公司不应承担赔偿责任。一审对本案诉讼费分担错误，应予纠正。为此，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
左正菊与新疆昆仑路港工程公司均未提供书面答辩状。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，左正菊的丈夫李维进在广阳劳务公司的工地上睡觉时死亡。王锡国自称其为十天高速33标＊号拌合站承包人，与左正菊签订补偿协议，自愿就李维进死亡事件补偿左正菊180，000元。审理中，广阳劳务公司虽称王锡国不是十天高速33标＊号拌合站承包人，但没有否认王锡国系广阳劳务公司十天高速A－CD＊＊段项目工程现场指挥人员，因此，王锡国于2011年3月16日与左正菊签订的补偿协议书，且经公证机关公证，并实际履行50，000元，故左正菊有理由相信王锡国签订协议的行为是代表广阳劳务公司所作出的行为，符合表见代理的特征，构成表见代理。经查，王锡国与广阳劳务公司法定代表人王锡伦系兄弟关系，也是广阳劳务公司案涉项目的现场指挥人员，从情理上分析，王锡国不可能与左正菊恶意串通，损害广阳劳务公司的利益。
王锡国与左正菊虽然签订了两份补偿协议，但两份协议中确定的补偿金额均为180，000元，第二份协议只是对补偿款项的受益人确定为左正菊以及李维进的母亲和子女，其他内容全部一致，据此，应当认定左正菊自愿将其所获补偿款项与李维进其他继承人共同分配，其他继承人未参加诉讼，并不影响协议的效力以及本案实体处理，一审法院审判程序合法。另外，两份协议均在陕西省旬阳县公证处进行了公证，王锡国虽然对该公证书申请了撤销，但公证处维持了该公证书。据此，王锡国与左正菊在签订协议时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，协议内容不损害国家利益和他人合法权益，应当认定有效，王锡国与广阳劳务公司主张补偿协议无效的理由不能成立，广阳劳务公司应当按照该协议履行义务。
王锡国在签订协议时已经履行了50，000元的给付义务，一审予以扣减正确，至于该款项的最终给付责任是王锡国个人还是广阳劳务公司，属于王锡国与广阳劳务公司之间的法律关系，本案对此不作处理，故本院对王锡国要求左正菊返还已付50，000元的请求，不予支持。
民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。虽然双方当事人签订的是补偿协议，但基础法律关系是劳动者在提供劳务期间发生的纠纷。原审将本案案由确定为提供劳务者受害责任纠纷，并无不当。案涉协议签订后，广阳劳务公司没有按照协议约定履行给付义务，左正菊为索要约定的补偿款，2011年起即从云南省偏远山区辗转陕西省和四川省，必然产生一定的交通、食宿费用，并且其案涉补偿协议中也约定由王锡国承担左正菊处理事故的差旅费、生活费及住宿费等，故一审酌情认定左正菊差旅费损失12，000元并不违反法律规定。王锡国在一审中的反诉请求未得到支持，一审确定诉讼费标准和诉讼费负担不违反法律规定。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3，140元由陕西广阳建筑施工劳务有限公司负担2，090元，王锡国负担1，050元。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一四年六月十一日
书记员 文圣群