湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第100号
原告彭铁洲，男，1965年8月22日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人陈秋香，湖南法达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李永根，男，1975年4月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告刘洪峰，男，1967年8月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人唐秋安，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告徐正坤（又名李正坤），男，1976年12月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人张长江，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告彭铁洲诉被告李永根合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员杨海池独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告彭铁洲于2015年1月8日向本院申请追加徐正坤、刘洪峰为本案的被告，本院依原告彭铁洲的申请追加徐正坤、刘洪峰为本案的被告参加诉讼，于2015年3月18日、2015年4月20日两次开庭进行了审理，第一次开庭原告彭铁洲及其委托代理人陈秋香、被告李永根、被告徐正坤及其委托代理人张长江、被告刘洪峰及其委托代理人唐秋安均到庭参加诉讼，第二次开庭原告彭铁洲的委托代理人陈秋香、被告徐正坤的委托代理人张长江、被告刘洪峰及其委托代理人唐秋安均到庭参加诉讼，被告李永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭铁洲诉称：2014年4月18日，原告彭铁洲与被告李永根签订了承包金砂协议，约定由原告彭铁洲承包大小结义号两艘挖砂船上的金砂，承包期为1年，由原告彭铁洲交纳押金30万元，解除协议时，被告方应按实退还全部押金。协议签订后，原告彭铁洲按协议分别于2014年4月18日、2014年5月13日两次交纳共20万元，后经协商，押金金额由30万元变更为20万元。后无法继续履行协议，原告要求被告方返还押金。大结义号湘·湘潭10073号挖砂船是被告李永根、被告徐正坤、被告刘洪峰三人合伙经营，应由三被告连带返还押金。原告多次催收押金未果，遂向法院起诉，请求判令：1、三被告连带返还押金20万元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告彭铁洲为支持自己的诉法主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据材料1、原告身份证、被告户籍资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2、购湘·湘潭I0073协议，拟证明被告李永根、被告刘洪峰、被告徐正坤系湘湘潭I0073挖砂工程船的所有权人的事实；
证据材料3、湘湘潭I0073挖砂工程船经营合作协议，拟证明湘湘潭I0073挖砂工程船系被告李永根、被告刘洪峰、被告徐正坤合伙购买及三方权利、义务约定的事实；
证据材料4、包金砂协议，拟证明原告彭铁洲与被告李永根于2014年4月18日签订协议，约定原告彭铁洲承包三被告所有结义号（大、小）两条淘金船，按约定，协议解除后，被告方应将原告交纳的押金全部退还给原告，并未约定单方解除权；
证据材料5、收条两张，拟证明原告彭铁洲按照约定向三被告支付承包押金20万元的事实；
证据材料6、协议书，拟证明三被告未履行返还原告承包押金20万元的事实；
证据材料7、被告李永根出具的承诺书，拟证明原告按照包金砂协议的约定，向三被告支付了20万元的承包押金及三被告在承诺返还押金期限届满后仍未履行返还义务。
被告李永根辩称：原告彭铁洲所述属实，原告彭铁洲交纳20万元押金，被告李永根已将其中的15万元交付给被告徐正坤，余下5万元在被告李永根处。
被告李永根为反驳原告诉讼主张，向本院提交一盘视听资料，拟证明被告徐正坤收到了被告李永根转交原告彭铁洲交付押金15万元的事实。
被告徐正坤辩称：1、被告徐正坤不清楚原告与被告李永根签订了承包金砂协议，也不清楚原告交纳20万元押金，被告李永根也未向被告徐正坤支付原告交纳的押金；2、被告徐正坤与原告不存在承包金砂的合同关系，被告徐正坤不是适格的主体；3、原告要求被告徐正坤返还押金没有事实依据，应当驳回原告要求被告徐正坤返还押金的诉讼请求。
被告徐正坤未向本院提交反驳原告诉讼主张的相关证据材料。
被告刘洪峰辩称：1、被告李永根收取原告押金20万元是被告李永根的个人行为，与被告刘洪峰无关；2、原告未了解挖砂船所有权的属性，盲目与被告李永根个人签订承包金砂协议，原告本身存在过错，原告应承担过错责任；3、被告李永根、被告徐正坤滥用合伙人的权利，损害了被告刘洪峰的权益，应由被告李永根、被告徐正坤承担责任，请求法院依法驳回原告要求被告刘洪峰返还押金的诉讼请求。
被告刘洪峰未向本院提交反驳原告诉讼主张的相关证据材料。
经审理查明，被告刘洪峰于2013年3月27日购回大结义号即湘·湘潭10073号挖砂船后，第二天（即2013年3月28日）与被告徐正坤、被告李永根协商合伙经营大结义号湘·湘潭10073号挖砂船，并签订了合伙经营协议，约定被告李永根、被告刘洪峰二人共占60%股份，被告徐正坤占40%股份，被告徐正坤为合伙经营负责人，并派人担任出纳，被告刘洪峰、被告李永根派人担任会计，并协助被告徐正坤管理。在三被告合伙经营期间，于2014年4月18日，被告李永根与原告彭铁洲签订了承包金砂协议，约定将三被告合伙经营的湘·湘潭10073号挖砂船及被告徐正坤个人所有的小结义号挖砂船的金砂承包给原告彭铁洲，承包费用按每日产砂量每吨1.5元计价，由原告预交押金30万元，承包期为1年，自开始挖砂之日起计算时间，解除协议时，按实退还全部押金。协议签订后，原告彭铁洲在当天（即2014年4月18日）支付押金10万元，2014年5月13日支付押金10万元，共计支付20万元押金，被告李永根出具书面收条给原告彭铁洲。另应预交的10万元押金，因小结义号为被告徐正坤私人所有，后原告彭铁洲与被告徐正坤另行协商，原告彭铁洲就未预交余下的10万元押金。原告彭铁洲实际承包只承包湘·湘潭10073号挖砂船的金砂。2014年6月底大结义号湘·湘潭10073号挖砂船在衡山境内的湘江河道挖砂，原告彭铁洲接到金砂开始履行协议。2014年10月底，因湘江河道严禁采砂，大结义号湘·湘潭10073号挖砂船被衡山县水利局查封扣押，停止了挖砂，也停止了供应原告彭铁洲的金沙，原告彭铁洲共计承包金砂4个月。在承包期间，接到的金砂均已结算，原告彭铁洲并已付清全部金砂款。原告彭铁洲见协议无法继续履行，要求与被告方返还20万元押金，三被告未予退还押金给原告彭铁洲。
上述事实，有原告提交的2013年3月27日被告刘洪峰购大结义号湘·湘潭10073号挖砂船协议、2013年3月28日三被告签订的大结义号湘·湘潭10073号挖砂船合伙经营协议、2014年4月18日被告李永根与原告彭铁洲签订的承包金砂协议、2014年4月18日及2014年5月13日被告李永根两次出具的收条、2014年9月20日及2014年11月26日被告李永根的承诺书以及当事人在庭审中的陈述佐证，足以认定。
本院认为：本案系合同纠纷。本案的争议焦点为原告彭铁洲要求三被告退还押金20万元有无事实依据和法律依据。
被告李永根是大结义号湘·湘潭10073号挖砂船合伙人之一，被告李永根与原告彭铁洲签订的包金砂协议中涉及大结义号湘·湘潭10073号挖砂船部分的行为是被告李永根履行合伙职务；协议签订后，双方已履行4个月之久，在履行协议期间，被告徐正坤、被告刘洪峰未提出异议，应视为合伙人即被告徐正坤、被告刘洪峰对被告李永根行为的追认。原告彭铁洲按协议预交押金20万元，因协议无法继续履行，被告应退还押金。原告彭铁洲要求三合伙人即三被告退还，其理由成立，本院予以支持。综上，本案依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、第三十五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永根、被告徐正坤、被告刘洪峰在本判决生效后十日内连带退还押金20万元给原告彭铁洲。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李永根、被告徐正坤、被告刘洪峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼法向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户口：中国农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨海池
二〇一五年四月二十日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。