wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2776号
申请执行人金华施坦博炊具有限公司，住所地金华市金东区。
法定代表人吕健存。
被执行人永康市旺得斯不锈钢制品有限公司，住所地浙江省金华市永康市。
法定代表人吕雄健。
申请执行人金华施坦博炊具有限公司与被执行人永康市旺得斯不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）金东商初字第00610号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款99246元、实现债权费用9440元及自2014年9月1日起至实际履行完毕之日止的违约金。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月三日
书记员 薛来竞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终364号
上诉人（原审被告）：深圳统信电路电子有限公司，住所地深圳坪山新区坪山六联金碧路工业厂房一栋1-3层。
法定代表人许良琲。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳宝安区龙华镇人民路工商行大楼。
法定代表人王志刚。
原审被告：许良琲，住址深圳市福田区。
原审被告：吴晓云，家庭住址深圳市南山区。
原审被告：统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇映月路28号厂房A。
法定代表人许良琲。
原审被告：江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路92号。
法定代表人许良琲。
原审被告：深圳统聚光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区1号厂房一、二楼。
法定代表人孟政。
上诉人深圳统信电路电子有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1268-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告深圳统聚光电有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王文燕
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1898号
原告古×1，男，1995年5月14日出生。
被告古×2，男，49岁。
被告张×，女，43岁。
案由：分家析产纠纷
本院在审理原告古×1诉被告古×2、被告张×分家析产纠纷一案中，原告古×1于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告古×1撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告古×1负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐晓韬
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第776号
原告董建柱，男，1951年6月16日出生。
委托代理人赵静，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人陈建朋，北京市两高律师事务所实习律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李中权，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
原告董建柱不服北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息不存在告知，于2014年10月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，并于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵静、陈建朋，被告委托代理人李中权、夏日星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月24日，北京市国土资源局顺义分局（以下简称顺义国土分局）作出（2014）第557号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第557号告知书），主要内容为：“董建柱：您好，经查，您申请获取的‘北京鑫海韵通百货有限公司位于仁和镇土地原始取得、使用权类型、土地证号、坐落四至范围、用途、面积、测量图示及所有变更登记情况文件。具体位置描述：位于仁和镇石各庄村（北边到顺平路辅路，东边到石园东路，南边到平沿路，北边到通顺路）’，本机关未制作，该政府信息不存在。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼”。
被告于法定期限向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、政府信息公开承办单，证明被告的受理情况。
2、政府信息公开申请表，证明原告向被告申请公开的具体内容。
3、补正申请告知单及补正申请书，证明被告对原告申请的答复时间。
3、第557号告知书，证明被告向原告进行答复的时间和结果。
4、审核单及快递凭证，证明被告履行职责的程序合法。
原告董建柱诉称，原告系北京市顺义区仁和镇石各庄村集体成员。2014年8月13日，原告向顺义国土分局提出申请，要求公开北京鑫海韵通百货有限公司位于仁和镇土地原始取得、使用权类型、土地证号、坐落四至范围、用途、面积、测量图示及所有变更登记情况文件。后原告根据顺义国土分局要求，于2014年9月11日和24日两次向顺义国土分局邮寄补正申请文件。2014年10月24日，顺义国土分局向原告邮寄送达了第557号告知书，该告知书告知被告对原告申请公开的内容未制作，未进行公开。原告认为顺义国土分局违反《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，严重侵害了原告的合法权益，系具体行政行为违法。请求法院依法撤销第557号告知书，并判令被告对原告申请获取的政府信息依法予以公开。
原告当庭出示北京市企业信息网站上下载的背景鑫海韵通百货有限公司的工商登记注册基本信息作为证据，证明该企业住所登记在北京市顺义区石园西区南侧。
被告市国土局辩称，原告2014年8月13日向顺义国土分局提交信息公开申请。顺义国土分局2014年8月14日受理后，于2014年9月1日告知原告补正申请。原告于2014年9月11日递交了补正申请书。被告于2014年9月12日收到申请后，于2014年9月24日作出了要求原告继续补正的告知书。顺义国土分局于2014年9月30日受理了原告的补正申请后，于2014年10月24日作出了第557号告知书。被告认为，本案原告要求公开的内容经顺义国土分局查找相应的档案材料，未能找到原告申请的信息，故作出了第557号告知书。顺义国土分局作出的第557号告知书程序合法，内容真实，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
被告证据经当庭质证，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实，本院予以采纳。原告提供的证据不能够证明北京鑫海韵通百货有限公司在原告查询的土地上拥有土地所有权，对其证明目的本院不予采信。
经审理查明，2014年8月13日原告向顺义国土分局提出信息公开申请，填写的所需政府信息的名称为：“土地取得登记情况”，其他特征描述为“北京鑫海韵通百货有限公司土地原始取得、使用权类型、土地证号、坐落四至范围、用途、面积、测量图示及所有变更登记情况文件”。应顺义国土分局的的要求，董建柱于2014年9月29日提交了《政府信息公开申请书（补正）》。2014年10月24日，顺义国土分局作出第557号告知书。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，顺义国土分局作为我市顺义区行使土地行政管理职权的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。由于我市原区、县级人民政府的土地行政管理部门，均改制为市国土局的派出机构，故顺义国土分局以自己名义作出的具体行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应当以市国土局为被告。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定：行政机关对申请公开的政府信息，认为依法不属于本行政机关公开的或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，针对董建柱的信息公开申请，顺义国土分局进行了搜寻查找，在未能找到董建柱要求公开的上述信息情况下，作出了第557号告知书，告知原告要求公开的政府信息未制作，该政府信息不存在，可以认定已经尽到了法定的告知和说明理由义务，符合《条例》规定的方式和程序，并无不当。原告认为被告保存该信息而拒绝公开的主张事实依据不足。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告董建柱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告董建柱负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 赵 强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨建军
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2733号
原告李秀朋。
被告刘生。
被告韩井泉。
本院在审理原告李秀朋与被告刘生、韩井泉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年四月三十日
书 记 员 岳新琼
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同立终字第49号
上诉人齐善忠，男，1949年11月26日出生，汉族，住大同市南郊区水泊寺乡。
上诉人齐善忠不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第409号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人齐善忠称，上诉人1953年加入齐家坡农村合作社，投入股金110元人民币，入社后，上诉人至今没有分的应得的股权分红。上诉人为维护自己的合法权利，依法向大同市南郊区人民法院提起民事诉讼，该院裁定不予受理。上诉人认为，上诉人的诉讼请求属于股东与农村合作社之间因股权分红产生的纠纷，人民法院应当立案并审理。请求二审人民法院依法撤销一审民事裁定，由大同市南郊区人民法院立案审理。
本院经审理认为，上诉人齐善忠起诉大同市南郊区水泊寺乡齐家坡村村民委员会请求公布账目及入股花名册、支付分红款的内容属农村自治组织内部管理事务，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定认定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 叶 英
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初144号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曹某，男，1977年1月30日出生，汉族，初中文化，个体户，住龙岩市新罗区。2000年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年12月22日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）147号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林昇出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年10月15日晚，被告人曹某到龙岩市新罗区南城龙铁名苑2梯703室何某甲家还钱，与何某甲的亲戚何某乙发生争执，后被拉开。2015年10月16日6时许，被害人何某乙看到被告人曹某在龙岩市新罗区南城兴业银行门口的面摊吃面，便手持摩托车保险锁上前与被告人曹某发生争吵，被告人曹某抢过被害人何某乙手中摩托车保险锁往何某乙头部连敲三下，致何某乙头部受伤（经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定：被害人何某乙的损伤程度为轻伤二级），后被告人曹某报警并在现场等侯。
2016年1月13日被告人曹某家属与被害人何某乙达成协议，赔偿被害人经济损失6000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及前科证明，（2000）××刑初字第××号刑事判决书，受案登记表，到案经过，调解协议书，收条，谅解书等书证，龙岩市公安局南城派出所证据保全清单及照片，龙岩市公安局新罗分局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》和龙岩市公安局新罗分局法医伤情鉴定通知书等书证，证人何某甲的证言及辨认笔录，被害人何某乙的陈述及辨认笔录，被告人曹某历次供述及辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。量刑上考虑到被害人何某乙对矛盾激化负有直接责任，案发后，被告人曹某能主动投案并如实交代所犯罪行，属自首，同时积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月22日起至2016年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一六年二月二十九日
书记员 易小燕（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1710号
原告董传明，男，1974年10月17日出生，汉族，黑龙江省北安市人，司机，住黑龙江省。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告潘永刚，男，1979年5月28日出生，汉族，辽宁省营口市人，司机，住营口市。
被告海城市东圣运输有限公司。
负责人王军，系该公司总经理。
委托代理人崔伟，女，1967年9月4日出生，汉族，辽宁省海城市人，系该公司职员，住海城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人吕景美，系律师。
原告董传明诉被告潘永刚、海城市东圣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董传明及其委托代理人孙大为，被告潘永刚，被告海城市东圣运输有限公司委托代理人崔伟、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人吕景美到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告董传明诉称，2014年12月21日17时，被告潘永刚驾驶辽C912**号大货车，由西向东在盖州市西海冷冻厂门前调头时与原告驾驶无证、无牌照两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告负本起交通事故主要责任，原告负次要责任。经查，被告车辆在被告保险公司投有交强险和三者责任险。因此，原告为维护合法权益，诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告经济损失106，220.11元，本案诉讼费用由被告承担。
被告潘永刚辩称，肇事属实，当天是我开车，我为李东明打工，我肇事我承担责任，在诉前，我为原告垫付8，000.00元。
被告海城市东圣运输有限公司辩称，肇事车辆挂靠在我公司，实际车主是李东明，在肇事期间投保交强险及商业险50万元，本起交通事故应由保险公司理赔，我公司不承担任何损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，一、我公司只在事故责任范围内且在保险限额内，对符合法律规定及保险合同规定的损失予以赔偿；二、根据保险法律法规及保险合同规定，我公司对原告的医疗费用有权进行核定，且只对国家基本医疗保险范围内的医药费用进行赔偿，对超出国家基本医疗保险范围的医药费用不予赔偿；三、根据相关法律规定及保险合同约定，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年12月21日17时，被告潘永刚驾驶辽C912**号大货车，由西向东起步在盖州市西海冷冻厂门前公路调头时，与原告无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2014）第0600号道路交通事故认定书，认定被告潘永刚负本起道路交通事故主要责任，原告董传明负本起道路交通事故次要责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院住院治疗8天，经该院诊断为：右胫腓骨骨折、头部外伤。后原告在盖州骨科医院住院治疗40天，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、头部外伤。两次住院共花医疗费20，391.01元。2015年5月7日，原告董传明经盖州市人民法院委托辽宁营口开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2015年5月12日，该所作出营开中心医院法鉴（2015）临鉴字第197号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：董传明伤残等级鉴定为X（拾）级。原告支付鉴定费1，200.00元。原告提供修车发票三张，共花修车费用2，350.00元。在诉前，被告潘永刚已支付给原告董传明8，000.00元。
原告董传明为农业家庭户口。被扶养人父亲董长富，1949年5月7日出生，农业家庭户口；母亲邓亚琴，1949年11月11日出生，农业家庭户口。原告父母育有子女共三人。原告提供房屋买卖协议、房屋所有权证、盖州市西城办事处新兴社区居民委员会情况介绍，证明原告董传明于2013年5月居住在盖州市新兴社区红花峪南里。
被告潘永刚驾驶的李东明所有的辽C912**号大货车挂靠在被告海城市东圣运输有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元，及商业第三者责任险500，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费票据、鉴定费收据、修车发票、介绍信等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告潘永刚与原告董传明的混合过错造成原告董传明身体受伤残、车辆受损的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告潘永刚所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车强制保险（交强险）及商业第三者责任险。因此，对原告董传明因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例予以赔偿。但应扣除被告潘永刚在诉前已支付的8，000.00元赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定书及辽宁营口开发区中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见书。原告户口性质虽为农业户口，但是其经常居住地在城镇，故可以按照城镇和农村标准的中间值来计算伤残赔偿金。对于原告要求的护理费应按照辽宁省居民服务业标准即每天95.88元计算48天；对于原告要求的误工费，由于其提供的误工证据不足以证明其工作性质及工资收入情况，故应按照辽宁省农、林、牧、渔业标准即每天36.15元计算至定残前一日为宜。对于原告要求的交通费，本院结合其实际伤情及住院天数，综合确定为400元为宜。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失67，118.28元（其中医疗费7，600.00元、伙食补助费2，400.00元、护理费4，602.24元、误工费5，133.30元、伤残赔偿金42，782.74元、车辆损失2，000.00元、交通费400.00元、施救费200.00元、精神损害抚慰金2，000.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失13，141.01元（其中医疗费12，791.01元、车辆损失350.00元）的70%，即9，198.71元；
三、被告潘永刚于本判决生效后十日内赔偿原告董传明鉴定费1，200.00元，已支付8，000.00元，原告董传明尚应返还被告潘永刚6，800.00元。
案件受理费2，424.00元，其他费用80.00元，合计2，504.00元，由被告潘永刚负担1，803.00元，由原告董传明负担701.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 冯 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 虹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第5749号
原告沈健，男，1976年2月7日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被告上海玉丰水产发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人徐云安，该公司董事长。
本院在审理原告沈健诉被告上海玉丰水产发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告沈健于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告沈健于2014年9月23日向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈健撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告沈健负担。
审判员 薛梅倩
二〇一四年九月二十六日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1705号
原告林清泉，男，汉族，1971年10月21日出生，住泉州市泉港区。
被告陈瑞景，男，汉族，1988年11月24日出生，住泉州市泉港区。
原告林清泉与被告陈瑞景民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告林清泉到庭参加诉讼。被告陈瑞景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林清泉诉称，2012年12月9日，被告陈瑞景以缺乏资金为由向原告借款人民币10000元，约定借款期限两个月，若未按时还款，则由被告承担按日3‰计算的违约金。借款后至今，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款人民币10000元及违约金（自2012年12月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。庭审时，原告将其诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款人民币10000元及违约金（自2013年2月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
被告陈瑞景未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩、举证、质证权利。
经审理查明，2012年12月9日，被告陈瑞景向原告林清泉借款人民币10000元，约定借款期限为两个月，若被告未按时还款，则由被告承担按日3‰计算的违约金，由被告出具1张借条交原告收执。借款后，被告未能还款。2014年9月22日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告林清泉的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的被告陈瑞景身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，依法成立的合同和合法的借贷关系均受法律保护。被告陈瑞景于2012年12月9日向原告林清泉借款人民币10000元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款期限为两个月，以及若逾期还款，则由被告承担按日3‰计算违约金的违约责任，上述约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，而被告至今未能还款，构成违约，应依法履行还款义务及承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可自借款期限届满之日起主张被告还款及支付相关违约金，故原告主张被告偿付借款人民币10000元及支付违约金（自2013年2月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞景应于本判决生效之日起十日内偿付原告林清泉借款人民币10000元及违约金（自2013年2月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币155元，减半收取77.5元，由被告陈瑞景负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一四年十月十五日
书记员 钟伟科
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
4.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8281号
原告周剑峰，男，1982年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告刘春妹，女，1961年2月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告刘薇薇，女，1962年12月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原告周剑峰与被告刘春妹、刘薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周剑峰到庭参加诉讼。被告刘春妹、刘薇薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周剑峰诉称，2015年6月25日被告刘春妹向原告借款人民币32，000元，被告刘薇薇对债务承担连带保证责任。后被告仅归还借款10，000元，原告多次要求被告还款未果，故请求法院判令被告刘春妹归还借款22，000元并支付借款利息（按本金22，000元，以银行同期贷款利率的四倍，从2015年7月24日计至判决生效之日止），被告刘薇薇对上述债务承担连带责任。
被告刘春妹、刘薇薇未作答辩。
经审理查明，被告刘春妹向原告借款，于2015年6月25日出具借条，写明被告刘春妹因个人投资需要向原告借款32，000元，还款日期为2015年7月24日，如到期未还款，按银行同期利率四倍支付利息等；被告刘薇薇在保证人处签名。被告刘春妹同日另出具收条一份，写明“今收到周剑峰先生人民币32，000元正”。
审理中原告称被告已经归还10，000元，余款至今未归还借款。
以上事实，有借条、收条及原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告应当及时归还借款，逾期还款应当按照约定支付逾期利息。被告刘薇薇作为担保人，应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春妹于本判决生效之日起十日内归还原告周剑峰借款22，000元并支付逾期利息（按照本金22，000元，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年7月25日计至判决生效之日止）。
二、被告刘薇薇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘春妹、刘薇薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 聂利英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3572号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：王崇强。
被告：谢灵国。
被告：董大兵。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王崇强、谢灵国、董大兵金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告王崇强、谢灵国、董大兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告王崇强于2014年2月24日以生产经营为用途向原告借款100000元；借款期限自2014年2月24日至2016年2月20日；借款时月利率为10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告谢灵国、董大兵提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿债务。截止2016年4月6日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息16434.17元。原告诉至法院，请求判令：一、被告王崇强立即偿还原告借款本金100000元及利息（至2016年4月6日利息16434.17元，从2016年4月7日起，按中国人民银行有关规定算止履行完毕之日止）；二、被告谢灵国、董大兵对上述的100000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王崇强、谢灵国、董大兵未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告王崇强借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告谢灵国、董大兵作为连带责任保证人，在被告王崇强不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告谢灵国、董大兵在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王崇强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（利息算至2016年4月6日为16434.17元，从2016年4月7日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告谢灵国、董大兵对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，减半收取1314.50元，由被告王崇强负担，被告谢灵国、董大兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费2629元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年五月二十日
代书记员 李爱琴
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3753－1号
原告徐琼，女，1972年12月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人王艺，湖北忠三律师事务所律师。
被告施国胜，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省长兴县，经常居住地武汉市武昌区。
被告詹娟娟，女，1985年11月24日出生，汉族，户籍所在地鄂州市鄂城区。
被告湖北山水园林工程有限公司，住所地鄂州市长港镇峒山村。
法定代表人詹娟娟。
本院在审理原告徐琼诉被告施国胜、詹娟娟、湖北山水园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告徐琼于2017年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告徐琼撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告徐琼撤回起诉。
案件受理费13，667元，由原告徐琼负担。
审 判 员 朱继承
人民陪审员 宗小蓉
人民陪审员 王汉云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘婧敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6169号
原告：某临海分公司
法定代表人：谷某，该公司经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：徐某。
本院在审理原告某临海分公司与被告徐某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年八月十五日
代理书记员 余燕苹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01383-1号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地铜陵市。负责人：张陆英，行长。
被执行人：葛兆虎，男，汉族，1962年11月3日出生，住浙江省天台县。
被执行人：陈旭，男，汉族，1976年6月11日出生，住浙江省兰溪市。
铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与葛兆虎、陈旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00836号民事判决书已经生效，被执行人葛兆虎、陈旭在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封葛兆虎、陈旭名下财产240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 静
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第637号
原告黄立营，农民。
被告孟柱子，农民。
被告韩晶，农民。
被告孟飞翔，农民。
本院在审理原告黄立营与被告孟柱子、韩晶、孟飞翔关于民间借贷纠纷一案中，庭审中法庭明确向原告告知，要求其在规定期限内向本院补缴因转为普通程序需缴纳的另一半诉讼费用，后又进行了电话催收，因原告黄立营仍未按规定向本院缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收案件诉讼费400元，减半收取200元，由原告黄立营负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 闫良芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初601号
原告：于家振，男，2005年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
法定代理人：刘平平，女，1981年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。系原告母亲。
委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。
被告：怀远县第四实验小学，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园西侧，组织机构代码证39442162-4。
法定代表人：年敏，该校校长。
委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
原告于家振与被告怀远县第四实验小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告于家振的法定代理人刘平平的委托诉讼代理人韦中利，被告怀远县第四实验小学的委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于家振诉称：于家振是怀远县第四实验小学的学生，2016年3月9日上午，在学校课间休息时，因教室门口积水导致于家振滑倒摔伤牙齿，后在怀远县中医院治疗。经鉴定，受伤牙齿需要安装及更换义齿。怀远县第四实验小学应当承担赔偿责任。请求判令被告怀远县第四实验小学赔偿原告各项损失20000元（医药费：683.8元、营养费：800元、监护人误工费：500元、义齿安装及更换费：14000元、交通费：500元、鉴定费：600元、精神抚慰金：3000元。）
被告怀远县第四实验小学辩称：原告陈述是事实，对于损失应该属于意外事件，学校不应承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：原告于家振系被告怀远县第四实验小学在校学生，2016年3月9日上午，在学校课间休息时，因教室门口积水导致原告滑倒摔伤牙齿，原告受伤后，被送往怀远县中医院治疗，支付医疗费683.8元。2016年10月9日，安徽民正司法鉴定中心依法对于家振的后期医疗费进行鉴定，其结论为：被鉴定人于家振建议18周岁后进行义齿修复费用为2000元/颗(共1颗，每次更换费用为2000元)，10年更换一次。原告为此支付鉴定费600元。
本院认为：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。于家振系限制民事行为能力人，其滑倒摔伤牙齿是因教室门口积水所至，怀远县第四实验小学未能提供证据证明其已对在校学生进行必要的安全教育，亦未能提供证据证明其已采取相应的管理措施保障安全制度落到实处，故应对原告的损失承担赔偿责任。原告的父母作为法定监护人，应当依法履行监护职责，有配合学校对学生进行安全教育、管理、保护的义务。综上，结合本案的实际情况，本院酌定怀远县第四实验小学对原告的人身损害承担50%的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费683.8元，因有相应的医疗费票据予以证明，本院对医疗费予以认定；原告要求赔偿营养费，因无医疗机构出具确需加强营养补充的意见，故对该主张本院不予支持；原告主张交通费500元，因未能提供合法票据，考虑到本案实际情况，本院酌定交通费为100元；原告要求赔偿监护人误工费500元，考虑到原告系限制民事行为能力人，其就医过程需家人陪同，造成一定的误工收入，本院酌定监护人误工费为200元；原告系2005年8月30日出生，根据鉴定意见书中义齿的更换次数、义齿的使用年限、价格及国人平均寿命75周岁计算，其后续治疗费应为14000元﹙2000元／次×7次﹚，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张鉴定费，因有相应的票据予以证明，本院对鉴定费予以认定；原告主张精神损害抚慰金3000元，数额过高，本院酌减为1000元为宜。综上原告的各项损失合计为16583.8元。怀远县第四实验小学应赔偿原告上述损失8291.9元（16583.8×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告怀远县第四实验小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告于家振各项经济损失8291.9元；
二、驳回原告于家振的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于家振负担125元，被告怀远县第四实验小学负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年四月十九日
书记员 倪丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第585号
申请执行人曾礼朝。
被执行人黎合联。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黎合联于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月十一日
书记员 方思元
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3736号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人孟祥东，系大榆树信用社副主任。
被告赵春明，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李金香，女，44岁，汉族，农民，住开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵春明、李金香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人孟祥东到庭参加了诉讼，被告赵春明、李金香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年6月5日，被告赵春明、李金香在大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率为11.40‰，到期日为2015年5月20日。逾期加息50%，按月利率17.10‰计息。我社与上述被告签订了借款借据、农户限额信用借款合同。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告赵春明、李金香借款本金29900.00元及2014年12月24日后的利息款至今未偿还。故我社诉至法院，要求被告赵春明、李金香偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29900.00元，并按合同约定计算利息至实际偿还之日止。
被告赵春明、李金香未答辩。
经本院审理查明，2014年6月5日，被告赵春明、李金香在大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率为11.40‰，到期日为2015年5月20日。逾期加息50%，按月利率17.10‰计息。大榆树信用社与上述被告签订了借款借据、农户限额信用借款合同。被告赵春明、李金香在借款合同上签字并按下手印。被告赵春明、李金香借款本金29900.00元及截止2014年12月24日后的利息至今未偿还。认定上述事实的依据有：1、被告身份证复印件各一份。2、原告的陈述。3、原告在举证期限内向本院提供借款人为赵春明、李金香的大榆树信用合作社农户限额信用借款合同一份及借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告赵春明、李金香在原告处借款，双方签订农户限额信用借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵春明、李金香偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29900.00元，自2014年12月25日至2015年5月20日，按合同约定的月利率11.40‰给付利息，自2015年5月21日起按逾期月利率17.10‰计算至实际偿还之日止，此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由被告赵春明、李金香负担。
若义务人拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 纪黎明
注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审178号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人俞剑锋，局长。
被执行人新昌县城关镇甘棠预制场，住所地新昌县南明街道。
经营者张俊彬。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚（2015）41号行政处罚决定。本院于2016年11月2日受理，在审查过程中，申请执行人新昌县国土资源局于2016年11月8日以证据需要补充为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人要求撤回申请，符合有关法律规定，依照《浙江省高级人民法院关于加强非诉行政案件审查工作的意见（试行）》第四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新昌县国土资源局撤回申请。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年十一月九日
书记员 盛 瑛
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第90-2号
申请执行人黄先品，男，汉族，1956年1月1日生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人王治玖，男，汉族，1964年10月12日生，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行黄先品与被执行人王治久民间借贷纠纷一案中，经执行人员调查查明：被执行人王治久现无财产可供执行，但对第三人享有的到期债权短期内无法收回，该案法定期限内不能执结，案经申请人黄先品同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第90号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人�当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李向杰
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋辉荣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26445号
原告付春友，男，1963年6月22日出生，汉族，北京市通州区梨园地区半壁店村农民。
被告刘永宽，男，1949年11月30日出生，汉族，住北京市通州区。
原告付春友（以下简称原告）与被告刘永宽（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月25日，在北京市通州区半壁店新村小区263号楼1单元门前，被告将原告停放在该处的皇冠轿车“×××”划坏，经鉴定，车辆损坏价值为1500元，原告就上述费用多次找被告索要，始终没有任何结果。故诉至法院，要求被告赔偿原告修车费1500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月25日15时30分许，在北京市通州区梨园地区半壁店新村小区263号楼1单元门前，被告将原告停放的车牌号为×××的丰田牌皇冠轿车划坏。原告系上述车辆的所有权人。后原告报警，北京市公安局通州分局向被告出具《行政处罚决定书》（京公通行罚决字[2015]003927号），载明：“经鉴定，车辆被损坏价值人民币1500元”。
上述事实，有机动车行驶证、《行政处罚决定书》及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有赔偿损失等。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据查明的事实，被告将原告所有的车辆划坏，给原告造成经济损失，被告理应向原告赔偿损失，故原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，以《行政处罚决定书》中载明的鉴定价值为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘永宽赔偿原告付春友经济损失一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘永宽负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹丽丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 田琳瑜
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初788号
原告：韩燕杰，男，1995年1月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：马国朝，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告：谢双凤，女，1976年2月22日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：党月领，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
原告韩燕杰与被告谢双凤船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩燕杰委托诉讼代理人马国朝、被告谢双凤委托诉讼代理人党月领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩燕杰向本院提出诉讼请求：判令谢双凤给付工资16500元及自2015年12月11日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：韩燕杰与谢双凤于2015年8月11日签订劳务合同，谢双凤雇佣韩燕杰担任拉杆职务，月工资7000元。韩燕杰工作120天，应得工资28000元，谢双凤尚欠16500元。韩燕杰多次催要，但谢双凤以各种理由推脱至今。
谢双凤辩称，不同意韩燕杰的诉讼请求，谢双凤没有渔船，没有雇佣过韩燕杰进行船上作业。
韩燕杰围绕诉讼请求提交了劳务合同书、东港市大东区国太信息部宋秋霞出具证明一份及宋秋霞出庭作证，谢双凤对于韩燕杰提交的上述证据均持有异议。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或其他形式。涉案劳务合同书上虽无谢双凤签名，但从东港地区船员中介现状来看，这种现象是广泛存在的，对于韩燕杰而言，其作为被中介宋秋霞介绍上船务工人员，在签订合同时处于不利的法律地位，其从信任中介的角度认可仅有其与中间人宋秋霞签名的劳务合同书，符合客观实际，中间人宋秋霞出庭接受了各方当事人的质询，其作为合同订立的促成者及见证者，其证言可以印证韩燕杰与谢双凤间船员劳务合同成立。因此，本院对上述证据予以认定。对本案事实，本院认定如下：2015年8月11日，韩燕杰与谢双凤通过中介宋秋霞，订立了劳务合同，并约定：劳动协议期限：自2015年8月11日至2016年1月10日止；乙方（韩燕杰）担任拉杆工作；劳动报酬：工资标准为年工资35000元，月工资7000元。合同签订后，韩燕杰在谢双凤所有的渔船上工作至2015年12月10日，双方合同终止。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。韩燕杰与谢双凤通过中介宋秋霞签订了船员劳务合同，系双方真实意思表示，双方船员劳务合同依法成立并生效，双方应按合同确定的权利、义务履行，任何一方未完全履行均属违约行为。谢双凤虽否认双方存在雇佣关系，但未能提出反驳的证据。韩燕杰共计在船工作120天，其下船不干的行为表明了不继续履行合同，韩燕杰与谢双凤间合同解除，因此，谢双凤应向韩燕杰支付劳务费总额为7000元/月÷30天×120天＝28000元，谢双凤已支付了11500元，其尚欠韩燕杰16500元，本院予以支持。关于利息，韩燕杰与谢双凤合同终止后，韩燕杰即有权向谢双凤主张拖欠的劳务费，谢双凤未付视为违约，韩燕杰有权向谢双凤主张自2015年12月11日起至判决给付之日止按中国人民银行同期利率计算的利息。
综上所述，谢双凤尚欠韩燕杰劳务费16500元，韩燕杰此项诉讼请求及所依据的事实和理由于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告谢双凤于本判决生效后十日内给付原告韩燕杰劳务费16500元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年12月11日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元（原告韩燕杰已预交），由被告谢双凤负担，同上述款项一并给付原告韩燕杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隋欣
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执保4号
申请执行人渭源县某某乡人民政府
法定代表人张某某，系乡长。
被申请人高某某，男，汉族，生于19xx年xx月xx日，甘肃省渭源县人，农民。
申请保全人渭源县某某乡人民政府因与被保全人高某某申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月11日作出（2016）甘1123财保2号民事裁定书，裁定对被保全人高某某在银行账户的存款5000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人高某某在渭源县农村信用合作联社某某信用社账户的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏飞
二〇一六年四月十三日
书记员 张永峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民特27号
申请人：徐泽，男，汉族，1985年1月5日出生，住成都市高新区。
委托代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被申请人：徐德华，男，汉族，1947年5月1日出生，住成都市高新区。
代理人：高素华，女，汉族，1955年9月2日出生，住成都市高新区。
申请人徐泽述称，申请人徐泽与被申请人徐德华系叔侄关系。被申请人徐德华因听力××、年老体弱，完全丧失劳动能力，且无法与他人沟通和正常交往，严重影响其正当权益维护。因此，申请人依法向法院申请宣告被申请人徐德华为限制民事行为能力人并指定其为徐德华的监护人。
为证明主张，申请人向本院提交了以下证据：
1、申请人、被申请人、代理人身份证复印件，证明主体资格；
2、成都高新区桂溪街道办事处双桂社区居民委员会出具的两份情况说明和一份证明，成都高新区桂溪街道办事处铜牌村村民居委会出具的证明一份，常住人口登记表三份，证明当事人婚姻家庭关系；
3、被申请人徐德华的××人证，证明徐德华为听力××人。
4、四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书，证明徐德华生活部分自理，与他人交流困难，存在一定的智能障碍，目前属限制民事行为能力人。
被申请人徐德华的代理人高素华对申请人徐泽所提交的证据均无异议。
经审查，申请人徐泽提供的川求实鉴[2016]精鉴3508号《鉴定意见书》，其鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院予以采信。鉴定结论载明，被申请人徐德华意识清楚，交流难以进行，据家属反映判断存在一定的智能障碍，目前属于限制民事行为能力人。为保障被申请人的合法权益，申请人徐泽请求指定其为徐德华监护人，被申请人徐德华的代理人高素华表示同意，本院予以确认。监护人徐泽应当履行监护职责，保护监护人徐德华的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人徐德华的利益外，不得处理被监护人徐德华的财产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告徐德华为限制民事行为能力人；
二、指定徐泽为徐德华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢菲
二〇一六年十月八日
书 记 员 贺姝
附：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第十九条被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执罚1679-2号
被罚款人：平顶山市泓丰选煤焦化厂，所在地宝丰县,组合字机构代码：7551XXXX-X。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行宝丰县富隆实业有限公司、平顶山市泓丰选煤焦化厂、吕建华借款一案中，查明被罚款人平顶山市泓丰选煤焦化厂拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对平顶山市泓丰选煤焦化厂罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执1017号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：邓东梅，女，1978年11月17日出生。
被执行人邓昌能，男，1982年4月5日出生。
被执行人：杨琳（被执行人邓昌能之妻），女，1986年9月10日出生。
本院在执行申请执行人祁东县信用合作联社与被执行人邓东梅、邓昌能、杨琳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓东梅应当偿还申请人祁东县农村信用合作联社借款本金450,000元及利息，并负担案件受理费4,025元，被执行人邓昌能、杨琳承担抵押担保责任。现被执行人邓东梅暂无财产可供执行，被执行人邓昌能、杨琳的抵押物暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭扬波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2270号
上诉人（原审被告）：成都市东宝机械制造有限公司，住所地成都市新都区新繁镇两河村。
法定代表人：谭金宝，职务不详。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路122号。
主要负责人：冯卫，行长。
上诉人成都市东宝机械制造有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司成都新都支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初2370号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都市东宝机械制造有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构所在地位于成都高新区天府二街138号，本案应由成都市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。成都市东宝机械制造有限公司与中国农业银行股份有限公司成都新都支行签订《抵押担保借款合同》，约定“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。贷款人（中国农业银行股份有限公司成都新都支行）所在地位于成都市新都区，故成都市新都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都市东宝机械制造有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月三十一日
书记员 余正磊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2970号
罪犯范某。
湖南省长沙县人民法院于2013年8月6日作出（2013）长县刑初字第272号刑事判决书，以被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）长中刑一终字第00347号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年3月19日起至2028年3月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯范某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯范某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范某减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2970号罪犯范某。湖南省长沙县人民法院于2013年8月6日作出（2013）长县刑初字第272号刑事判决书，以被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）长中刑一终字第00347号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年3月19日起至2028年3月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯范某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯范某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯范某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范某减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 文
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民特12号
申请人：邵寿美，女，1952年1月31日出生，汉族，住即墨区。
被申请人：朱丽君，女，1988年4月6日出生，汉族，住即墨区。
被申请人：毛尧尧，男，汉族，住即墨区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛即墨市鹤山路1号。统一社会信用代码：91370282863966660T。
负责人：初宇，总经理。
委托代理人：李学红，该公司员工。
本院于2017年10月11日受理了申请人邵寿美与被申请人朱丽君、毛尧尧、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷调解协议确认案。该纠纷经双方当事人协商，自愿达成如下调解协议：
一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于2018年1月10日前赔偿申请人邵寿美因本次交通事故造成的损失共计94263.19元。（由被申请人将款直接汇入申请人邵寿美在青岛农商银行即墨龙山分理处账号之中）。
二、本案一次性了结，今后双方互不追究。
双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此民事裁定书依民事诉讼法相关规定，直接向人民法院申请强制执行。
本民事裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 王明光
二〇一八年一月九日
书记员 于海燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第934号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：郑珊娜。
中国电信股份有限公司合浦分公司诉郑珊娜关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十日
书记员 陈远玉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1052号
原告潘外秀，女，汉族，1974年9月24日出生。
被告杨进法，男，汉族，1967年11月17日出生。
本院在审理原告潘外秀与被告杨进法劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日以双方庭外和解协商并已结清所欠工资为由，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘外秀撤回对被告杨进法的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 洪丽清
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初285号
原告：李航，女，1990年12月24日出生。
委托诉讼代理人：张国久，北京张国久律师事务所律师。
被告：北京市昌平区糖业烟酒公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关路29号。
法定代表人：刘友，总经理。
委托诉讼代理人：冯锦卫，北京英福斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱娜，北京英福斯律师事务所律师。
第三人：北京市昌平区建达住宅合作社，住所地北京市昌平区东关管区办公楼。
法定代表人：刘晓燕，社长。
委托诉讼代理人：崔永晴，男，北京市昌平区建达住宅合作社员工。
原告李航与被告北京市昌平区糖业烟酒公司、第三人北京市昌平区建达住宅合作社案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月20日立案。原告李航于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京市昌平区糖业烟酒公司与北京市昌平区建达住宅合作社已于2016年11月9日达成执行和解协议，金钱给付义务已履行完毕，李航申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李航撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由李航负担。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 范 磊
人民陪审员 宋晓丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵梦芸
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第48号
上诉人（原审原告）姚松。
被上诉人（原审被告）上海穗华置业有限公司。
上诉人姚松因追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第27377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。姚松的委托代理人潘轶，上海穗华置业有限公司（以下简称：穗华公司）的委托代理人高静娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，姚松系牌号为沪F056**别克轿车车主，姚松将该车借给案外人张辉使用，约定每月租金3，500元。2008年12月19日，上述车辆由穗华公司人事部经理霍东驾驶时发生交通事故，致案外人黄林明受伤，事发时，该车辆在案外人民安财产保险有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及第三者责任险（保险限额20万元）。事发后，姚松作为车主借给黄林明122，966.30元。黄林明依法向上海市杨浦区人民法院提起诉讼后［案号：（2011）杨民一（民）初字第4711号］，杨浦法院一审判决民安财产保险有限公司上海分公司在交强险限额内赔付黄林明各项损失计10，720元，穗华公司应赔偿黄林明医疗费、住院伙食补助费共计201，774.75元，姚松对穗华公司的上述赔偿义务承担连带责任（履行时，可扣除出借款122，966.30元）。交通事故案件审理中，霍东提供一份穗华公司与上海光华汽车租赁公司签订的汽车租赁合同，以证明涉案车辆系穗华公司向上海光华汽车租赁公司租赁，姚松表示其不知张辉系上海光华汽车租赁公司法定代表人，自2008年起姚松无法联系上张辉，故车辆无法取回。一审判决后，穗华公司提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。该案生效后，穗华公司向黄林明支付了201，774.75元扣除姚松垫付的122，966.30元后的余款78，808.45元及案件受理费。姚松认为其并非交通事故肇事方，故诉至原审法院，要求穗华公司返还其垫付的122，966.30元。
原审审理中，案外人民安财产保险有限公司上海分公司向原审法院出具书面证明一份，称（2011）杨民一（民）初字第4711号民事判决书中第一项由该公司承担的费用已履行完毕，判决书第二、三、四项所涉及的费用（即姚松、穗华公司连带赔偿的201，774.75元）均不在该保险公司保险理赔范围之内。
原审认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。杨浦法院审理的交通事故案件中，姚松自称其将涉案车辆有偿出租给案外人张辉使用，2008年起姚松脱离对车辆的控制，因此，虽然姚松并非交通事故的直接责任人，但由于姚松失去对肇事车辆的有效控制和管理，故姚松应对事故造成受害人的损失（保险公司赔付不足部分）承担相应的赔偿责任，该责任比例可酌情确定为30%。由于案外人民安财产保险有限公司上海分公司明确姚松、穗华公司连带赔偿的费用201，774.75元不在保险公司理赔范围之内，故对于上述费用应由姚松、穗华公司分担，其中姚松承担60，532.43元，穗华公司承担141，242.32元。姚松诉请主张穗华公司返还其垫付的所有费用122，966.30元于法无据，穗华公司应予返还的数额为62，433.87元。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，于2013年12月3日做出判决：上海穗华置业有限公司于判决生效之日起十日内返还姚松62，433.87元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，759元，减半收取计1，379.50元，由姚松负担699.50元，上海穗华置业有限公司负担680元。
姚松不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。姚松上诉称，虽然有生效文书判决其承担连带责任，但这是对外承担连带责任，内部应当有责任划分，本案所涉事故是由穗华公司承担全责，姚松没有过错，对内不承担责任。
穗华公司辩称，姚松对外出借车辆并收取租金但对车辆又失去控制，应当承担责任。穗华公司不同意姚松的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，姚松会向案外人张辉出借车辆的原因系双方为朋友关系，其应当对张辉本人及车辆的使用情况有一定了解，但姚松自认从2008年起完全脱离对车辆的控制，即找不到张辉也取不回车辆，可见其对车辆已失去有效控制和管理。虽然姚松不是交通事故的肇事方，也非直接责任人，但基于其未能有效管控车辆，故对交通事故中受害人的损失应当承担相应责任，原审法院据此酌情判定姚松承担30%的责任无明显不当，本院予以认可。姚松的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，313元，由上诉人姚松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 杨芳芳
代理审判员 潘春霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执83号
申请执行人：王成章，男，1965年3月15日出生，现住庄河市。
被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人王成章与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并未汇报财产。2017年2月24日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。2017年6月14日，本院依法查封了被执行人肖德洪所有的坐落于庄河市兴达街道前进委向阳路一段X的房产一处（房产证号：X，面积79㎡）和被执行人肖德洪所有的位于庄河市太平岭乡某屯100余亩地上的12个蔬菜大棚，期限皆为三年。因上述查封财产皆为轮候查封，故暂无法处理。2017年6月20日，本院另案依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，应终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00238号
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人龚建群，任该支行行长。
委托代理人王洪军，系该支行信贷员。
被告高东怀。
本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行新市支行诉被告高东怀金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行新市支行向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行新市支行负担。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 武学成
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更907号
罪犯黄亚烈，男，1983年8月30日出生,海南省陵水黎族自治县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年7月27日作出（2012）陵刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人黄亚烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，黄亚烈等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币39630元。该判决已发生法律效力。该犯于2014年1月3日入监服刑。服刑期间首报减刑。刑期执行至2016年12月15日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯黄亚烈在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄亚烈的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄亚烈在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄亚烈自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月。共获得5个综合表扬。
另查明，罪犯黄亚烈等二人负连带赔偿责任39630元,该犯应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币19815元，服刑期间已赔偿人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄亚烈在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚烈减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3484号
申请执行人上海高湘投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人孙湘君。被执行人上海东宏实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行本院作出的(2015)杨民二商初字第361号民事调解书上海高湘投资管理有限公司和上海东宏实业投资有限公司借贷合同纠纷一案，申请执行人上海高湘投资管理有限公司要求被执行人偿还借款本金人民币2000万元、暂计利息4,747,397.26元、案件受理费82,768.5元及迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,申请执行人与被执行人已签订和解协议书。申请人同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现申请执行人与被执行人已签订和解协议书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民二商初字第361号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年八月二十四日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初5333号
原告：李国亮，男，1973年1月27日出生，汉族，住�徽省淮南市。
委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。
被告：沈海清，女，1981年5月24日出生，汉族，住上海市松江区。
原告李国亮与被告沈海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告李国亮的委托诉讼代理人刘如元、被告沈海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国亮向本院提出诉讼请求：被告沈海清归还原告借款90,640元并支付利息(以90,640元为本金，自2016年11月6日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算)。事实与理由：2016年4月6日，被告沈海清因生意周转需要向原告借款140,000元，双方约定借款期限为30日，同时被告出具承诺书一份，承诺如逾期还款，愿承担借款总额20%的违约金并承担每天百分之二的罚息。同日，原告向�告转账140,000元，截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金90,640元，故原告诉至法院。
被告沈海清辩称：2016年4月其通过中介介绍向小贷公司借款，当时说好借款60,000元，连本带利每月还款10,000元，再加上20,000元的保证金，一年共还款140,000元，双方协商好后，其与原告到银行转账了140,000元，现场取款后还给原告80,000元。其余60,000元中，小贷公司收取了15,000元，中介收取15,000元，实际到手30,000元。此外，其还支付了1,000元上门看房费及1,500元服务费。关于还款，其已经于2016年5月4日归还10,000元，6月7日还款10,000元，7月4日还款10,000元，8月5日还款10,000元，9月12日还款10,000元，10月30日还款3,000元，12月17日微信支付车费5,000元，还有10,000元转给了小贷公司职工郑进钱，10,000转给小贷公司另一名职工。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告沈海�向原告李国亮出具借条一份，确认因生意周转需要向李国亮借款人民币140,000元，借款期限为30天。此外，被告还出具承诺书一份，承诺借款在2016年5月5日前归还，若有逾期愿支付借款总额20%的违约金并承担每天百分之二的罚息。同日，原告李国亮向被告沈海清转账140,000元。
针对被告陈述的还款情况，原告提供利息计算表一份，该表以双方约定的每月5日为还款截止日，认可被告于2016年5月5日前还款10,000元，2016年7月5日前还款20,000元，2016年8月5日前还款10,000元，2016年10月5日前还款20,000元，2016年11月5日还款3,000元，原告以年利率24%为标准，根据被告的上述还款情况扣除本息后，计算得出截至2016年11月5日被告尚欠本金90,640元。对于被告所述微信支付的5,000元车费及支付给案外人的某某不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了140,000元的借条，原告亦根据借条的金额向被告进行了转账，可以认定双方就借款事项达成了合意，且原告完成了借款的交付义务，双方借贷关系成立并生效。被告沈海清主张实际收到借款仅30,000元，未能提供相应证据予以证明，本院难以采信。对于还款情况，被告微信支付的车费及支付给案外人的某某，无法证明与本案借款有关，且原告不予认可，故本院不予采信。原告确认收到被告还款63,000元，并自愿将双方约定的逾期付款违约金及利息调整到年利率24%，于法不悖，本院予以准许。原告根据被告还款情况制作的利息计算表，符合法律规定，本院亦予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈海清于本判决生效之日起十日内归还原告李国亮借款90,640�；
二、被告沈海清于本判决生效之日起十日内支付原告李国亮逾期利息(以90,640元为本金，自2016年11月6日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算)。
如果被告沈海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,066元，减半收取1,033元，由被告沈海清负担1,033元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年六月六日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初108号
原告谢丹娟，女，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告谢丹娟与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢丹娟自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告谢丹娟撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告谢丹娟负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘晓聪
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2379号
原告：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：桓台县索镇东镇村。统一社会信用代码：91370321685931421N
法定代表人：徐承凤，总经理。
委托诉讼代理人：徐承明，男，该公司职工，住桓台县。
委托诉讼代理人：罗汉学，男，该公司职工，住桓台县。
被告：淄博金梁城建开发有限公司。住所地：淄川区淄矿路**号。统一社会信用代码：91370300734734521A
法定代表人：于根林，董事长。
委托诉讼代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚家祥，男，该公司职工，住淄川区。
被告：淄博思廷置业有限公司。住所地：淄川区松岭路街道办事处城三社区。统一社会信用代码：913703023346990775
法定代表人：毕玉祥，经理。
委托诉讼代理人：孙成彬，男，该公司职工，住淄川区。
被告：王衍仲，男，1956年5月22日生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙成彬，男，该公司职工，住淄川区。
原告淄博裕泰工程机械有限公司与被告淄博金梁城建开发有限公司、被告淄博思廷置业有限公司、被告王衍仲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告淄博裕泰工程机械有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博裕泰工程机械有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博裕泰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5228元，减半收取计2614元，由原告淄博裕泰工程机械有限公司负�。
代理审判员 巩琳娜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2132号
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会，地址库尔勒市青年路16号.法定代表人陆某某，该局局长。
被执行人袁建，男，汉族。
被执行人李小兰，女，汉族。
申请执行人库尔勒市人口和计划生育委员会申请执行袁建、李小兰征收社会抚养费纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初字第2878号民事判决书判决申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2012年3月2日做出的库市计征决字（2012）第03号《征收社会抚养费决定书》，本院予以强制执行。该判决书生效后，被执行人未履行义务申请，申请人向我院提出申请，执行标的91309.07元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）库民初字第2878号民事判决书终结本次执行程序。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会对被执行人袁建、李小兰享有31427元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申867号
再审申请人（原审原告）：王改玲，女，汉族，1981年6月8日出生，住信阳市平桥区。
被申请人（原审被告）：王广福，男，汉族，1978年6月9日出生，住安阳市汤阴县。
被申请人（原审被告）：杨兰，女，汉族，1990年7月1日出生，住安阳市汤阴县。
被申请人（原审被告）：被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区任砦北街6号第五层。
法定代表人：周国良。
被申请人（原审被告）：周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市管城回族区。
再审申请人王改玲因与被申请人王广福、杨兰、郑州海洋投资管理有限公司、周国良民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王改玲申请再审称：原判认定事实不清、适用法律错误。
本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。王改玲所持收款凭证和保证函明确约定了还款条件和还款期限，海洋公司和周国良应当承担还款责任。王改玲未能提供有效证据证明债权转让协议通知了债务人王广福，也未能提供证据证明杨兰为该债务提供了担保，故王改玲要求王广福和杨兰偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王改玲的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年八月七日
书记员 董相荣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执907号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：袁江，男，汉族，1976年9月20日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）吉0211民初1308号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司以现正与被执行人袁江和解为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1308号民事判决书执行程序终结。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜 有 健
二〇一七年十月二十三日
书记员 田 家 宁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第764号
罪犯张广建，男，1964年3月23日出生，汉族，出生地河南省民权县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月18日作出（2012）深龙法刑初字第527号刑事判决，以被告人张广建犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张广建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张广建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张广建予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初295号
原告赵党治，男，1972年6月25日出生，汉族，住渑池县。
被告姬峰峰，男，1983年7月14日出生，汉族，住义马市。
原告赵党治诉被告姬峰峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵党治到庭参加诉讼，被告姬峰峰本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月被告在义马承包建筑工程，由原告提供钢材，经结算，被告出具欠条一份，欠原告44，648元。经原告多次讨要，被告未还。现诉至法院要求被告偿还欠款44，648元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告于2015年8月19日欠原告钢材款44648元，约定月利息2%，2015年6月1日至2015年8月19日利息原告自愿放弃。被告欠款及利息一直未付。
被告未向本院出示证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月19日被告姬峰峰向原告赵党治出具欠条一份，欠原告钢材款44，648元，约定月息2%。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告姬峰峰欠原告钢材款44，648元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还欠款，依法应予支持。因原、被告约定欠款利息为每月2%，未超出法律规定的范围，利息应从欠款之日起，按照按照按年利率24%至本判决确定的付款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姬峰峰应于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款44，648元及利息（利息应从2015年8月19日起，按照按年利率24%至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费916元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜琪琪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3402号
原告杜倩，女，1989年1月12日出生，汉族。
被告李永红，女，1966年11月11日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中山东路166号如意商务大厦5层。
负责人阎英，该公司总经理。
本院在审理原告杜倩诉被告李永红、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜倩于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜倩的撤诉申请，符合法律规定。且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取；由原告杜倩负担25元。
审判员 田 丰
二〇一六年九月十八日
书记员 王海涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第473号
原告：梁全养,男,1949年8月12日出生,汉族,住广东省广州市天河区。
委托代理人：叶伟其、冯润珍，广东广鸿律师事务所律师。
被告：成昕，女，1974年4月14日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市丛台区，现住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
原告梁全养诉被告成昕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁全养的委托代理人叶伟其，被告成昕的委托代理人陈经文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁全养诉称：2008年4月12日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据，约定借款期限一年，月利率5%，被告一直未向原告还款。2010年5月23日，被告请求原告就上述借款展期三年，并出具还款计划书，被告在还款计划书中承诺每月按借款总额的5%向原告支付利息，2012年5月偿还借款总额的30%，2013年5月偿还借款总额的70%。然后借款期限届满，被告仍未清偿任何款项。原告多次追讨无果，为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金100000元及利息172800元（按中国人民银行同期同类贷款利率万分之二点一的四倍计算利息，自2008年4月12日起计算至清偿完毕之日止，现暂计至2014年4月10日）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告梁全养对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.被告身份证、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；2.原告的银行存折、借据；3.还款计划书。
被告成昕辩称：被告不是本案适格的主体。本案借款的主体是中山市昭义包装印刷有限公司（以下简称“昭义公司”），该公司才是本案的适格被告。2008年，被告与原告的儿子梁永杰因共同经营公司需要资金周转，由公司向原告借款，被告是以公司法定代表人的身份收取了100000元现金，该款项也实际用于公司经营。从2009年4月15日有梁永杰签名的借据和2010年5月23日被告出具的还款计划书可以看出，本案借款是昭义公司所借用于生产经营。关于利率5%，月利率5%明显过高，应当认定为年利率5%，该利率高于银行存款利率，是比较合理的。综上，请求法院驳回原告诉求。
被告成昕对其辩解提供了如下证据：1.昭义公司2008年4月工商登记变更资料；2.企业机读档案登记资料；3.昭义公司2011年11月至同年12月的工商登记变更资料；4.被告和梁永杰于2009年4月15日出具的借据及梁永杰身份证复印件；5.厂房租赁合同、证明以及经营场所方位图表。
经审理查明：2008年4月12日，成昕向梁全养借款100000元，借据载明“今借到梁全养现金壹拾万整（100000元），借款期一年，利率5%，到期本息一并偿还”。2009年4月15日，梁永杰和成昕出具借据一张，载明“今将2008.04.12借到梁全养现金壹拾万元整（100000元）续借一年，利率5%，到期本息一并偿还”。2010年5月23日，成昕出具还款计划书一份，载明“今将2008.04.12借到梁全养现金壹拾万元整，因昭义包装印刷有限公司经营需要续借三年，利率5%，还款计划如下：2012年5月应还金额的30%，2013年5月还应还金额的70%”。其后，成昕未按约定履行还款义务，梁全养追讨无果，遂诉至本院，主张上述实体权利。
另查明：2008年4月1日，李静（甲方）、成昕（乙方）、余鹤芹（丙方）、梁永杰（丁方）签订股权转让协议，甲方将其持有的中山市阡陌贸易有限公司（以下简称“阡陌公司”）100%的股份转让给乙丙丁三方。同日，成昕、余鹤芹、梁永杰制定昭义公司公司章程。2008年4月10日，阡陌公司召开会议，会议一致通过将公司名称变更为昭义公司，法定代表人由李静变更为成昕，股东由李静变更为梁永杰、余鹤芹、成昕，公司的注册资本、经营范围、经营地址等作相应变更。2008年4月21日，阡陌公司依法核准变更登记为昭义公司。2011年12月2日，昭义公司法定代表人由成昕变更登记为梁永杰，股东由梁永杰、成昕、黄建峰变更登记为梁永杰。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，梁全养和成昕对借款本金100000元的真实性没有异议，双方争议的焦点在于成昕是否是本案适格主体以及如何理解“利率5%”。本案借款发生在2008年4月12日，当时阡陌公司已经通过股东会决议变更成立昭义公司，法定代表人变更为成昕，但尚未办理工商变更登记手续。成昕主张是以法定代表人身份代表公司在借据上签名，但公司是企业法人，具备独立的法人财产，若本案债务为公司之债，则该笔款项应当汇入公司账号，并在会计项目中列明，成昕对此未提供证据予以证实。而从2008年4月12日梁全养和成昕签订的借据中的陈述来看，双方未约定是公司借款，成昕仅凭还款计划书中自行书写的“因昭义包装印刷有限公司经营需要续借”主张是公司之债，又未就借据和还款计划书上没有加盖公司公章一事作出令人信服的解释，其抗辩本院难以采信。综上，成昕应当承担举证不能的不利后果，本案债务基于合同相对性的原理，依法应当认定为梁全养和成昕之间的个人之债，成昕应当承担归还借款本息的义务。关于利率5%的理解，本院认为，若理解为年利率5%，则低于银行同期同类贷款利率，不符合民间借贷利率一般高于银行利率的市场规律，故应当理解为月利率5%，梁全养自愿调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，于法不悖，本院予以支持。综上，梁全养诉求合理有据，本院予以支持。成昕的抗辩理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告成昕于本判决生效之日起七日内归还原告梁全养借款本金100000元及支付利息（利息自2008年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5392元，减半收取2696元，诉讼保全费1884元，合计4580元，由被告成昕负担（该款原告梁全养已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一四年七月九日
书记员 赖坤龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申990号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白旭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张会娟。
再审申请人白旭因与被申请人张会娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终6956号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白旭申请再审称，一、在借条和转账记录日期相同的情况下，申请人认为，根据谁主张谁举证的原则，应由一审原告举证两者先后顺序，否则应视为举证责任未完成。二、关于双方之间手否存在经济往来，被申请人未举证证明。故原审认定的基本事实错误，适用法律错误，故依法请求再审。
本院经审查认为，债务应当清偿。本案中，申请人与被申请人之间的借款事实有借条和收据为证，白旭未提交有力证据证明其申请再审的理由，因此，申请人与被申请人之间的债权债务关系，应当予以认定。依据原审证据及常理和本案债权债务的实际履行情况，原审判决并无不当，申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白旭的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 薇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3356号
原告蔡晓彬，女，1954年4月10日生，汉族，广西武宣县人，柳州地区桂源矿业公司退休员工，住广西北海市北海大道西190号市。
被告柳州地区桂源贸易公司，住所：广西柳州市柳石路67-6号。
法定代表人孙立军，该公司经理。
被告孙立军，男，1960年3月28日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在审理原告蔡晓彬诉被告柳州地区桂源贸易公司、孙立军财产损害赔偿纠纷一案中，原告在立案时曾向本院申请缓交诉讼费用，本院同意原告自立案之日起两个月内交清诉讼费用，现缓交期限届满，原告仍未能履行交清诉讼费用的义务，依法可按撤诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦厚望
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗春梅
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3603号
原告：范德文，男。
委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告：李健春，女。
原告范德文与被告李健春所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法进行了审理。
原告范德文向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认西房私字第××××××号房屋归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系莱西市水集一村村民，与范春杰原系叔侄关系，被告与范春杰原系夫妻关系。范春杰于2011年去世。2002年4月26日，因房屋拆迁，开发商将位于莱西市豪帝商城×××楼××网点房补偿给原告。此后，原告一直经营该房屋至今。2014年，原告欲办理房屋登记时，发现该房屋于2007年4月26日被范春杰登记在他的名下。为此，诉请法院依法判如所请。
本院经审查认为，原告范德文起诉的被告为“李健春”，本院根据原告提供的被告住址送达相关诉讼材料后，被告向本院提供的居民身份证则显示为其名字为“李建春”，因此原告起诉的被告主体不适格，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范德文的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一六年十月九日
书 记 员 周卫艳