湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山道民初字第00064号
原告陈康，务工。
委托代理人王燕清。
被告郑国华。
被告李婷婷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地荆门市白云大道**号。组织机构代码73793917-8。
负责人雷大鹏，公司总经理。
委托代理人李世民，（特别授权）。
原告陈康诉被告郑国华、李婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈康的委托代理人王燕清，被告郑国华、李婷婷，被告保险公司的委托代理人李世民到庭参加诉讼。庭审后，双方当事人向本院申请给予一定的调解期。本案现已审理终结。
原告陈康诉称，2012年4月5日，被告李婷婷无证驾驶二轮摩托车（后载原告陈康），沿京山县沿河南路由东向西行驶至新市镇赵畈村一组路口路段时，遇前面同向郑国华驾驶的鄂H×××××号正三轮载货摩托车左转准备进入赵畈一组方向，导致两车相撞，造成两车受损、原告陈康与被告李婷婷二人受伤的交通事故。京山县公安局交通警察大队认定被告李婷婷承担此事故的主要责任、被告郑国华承担此事故的次要责任、原告陈康无责任。原告陈康受伤后被送往京山县中医院住院治疗10天，花费医疗费3808元。2012年7月，原告陈康向京山县公安局交通警察大队事故处理中队申请对此次事故进行调解，但无法达成调解协议，为此，特具状起诉，请求判令三被告赔偿原告各项经济损失共32322元（医疗费3808元、住院伙食补助费200元、误工费26667元、护理费647元、交通费1000元），被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由三被告承担本案案件受理费。
被告郑国华辩称，对原告的诉讼请求及事实部分没有异议，但认为其没有责任。
被告李婷婷辩称，由于原告陈康醉酒乘坐在摩托车上，也应当承担相应的责任。
被告保险公司辩称，原告陈康的诉讼请求已超过诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
A1、原、被告的身份证明各一份，证实原告陈康、被告郑国华及李婷婷具有合法的诉讼主体资格。
A2、京山县公安局交通警察大队事故责任认定书一份，证实本次交通事故的发生经过，造成原告陈康受伤的事实，被告李婷婷应承担此事故的主要责任，被告郑国华应承担此事故的次要责任，原告陈康无责任的事实。
A3、京山县中医院诊断证明书、诊断报告单、出院记录一组，证实原告陈康受伤后，在京山县中医院住院治疗10天，医嘱1个月后复查，2012年7月25日复查结果为骨片游离，需休息3个月的事实。
A4、医疗费票据一组，证实原告陈康在住院期间花费医疗费3808元。
A5、劳动合同书、证明、营业执照各一份，证实原告陈康受伤前在京山县东鹏劳务有限公司工作，月工资为4000元。
A6、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实被告郑国华所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保额为122000元，本次事故发生在保险期间。
A7、交通费单据一组，证实原告陈康受伤治疗期间支出交通费1000元。
A8、道路交通事故处理（不调解）通知书一份，证实原告陈康于2012年7月向京山县公安局交通警察大队申请过调解。
被告保险公司对证据A1、A2、A4、A6的真实性及证明目的均无异议。对证据A3，被告保险公司认为出院记录中医嘱休息时间过长。对证据A5的真实性有异议，认为营业执照未经年检，证明也没有法定代表人的签字，且证明不是发放工资的原始凭证，劳动合同书未在劳动管理部门备案，且对劳动合同中应当约定的保险等重要内容未进行约定。被告保险公司对证据A7的真实性有异议，认为交通费是10张100元的票据，但本案所需花费的交通费不存在100元的情况，被告保险公司酌情考虑200元。被告保险公司对原告证据A8所证明的目的有异议，认为该通知书明确告知应当在收到道路交通事故认定书或者上一级公安机关交通管理部门维持原道路交通事故认定的复核结论之日起10日内向公安机关交通管理部门提出书面调解申请，但原告陈康没有在法定期间内向交警部门申请调解。
被告郑国华与被告李婷婷对原告所举证据的质证意见与被告保险公司质证意见一致。
被告郑国华为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：
B1、被告郑国华的驾驶证、行驶证各一份，证实事故发生时被告郑国华持证合法驾驶车辆。
B2、交强险保单一份，证实被告郑国华所驾车辆投保了交强险，本事故发生在有效保险期间内。
B3、医疗费票据一张，证实被告郑国华向原告陈康垫付医疗费2500元。
原告陈康、被告李婷婷及被告保险公司对被告郑国华所提供的证据均无异议。
被告李婷婷、被告保险公司未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据A1、A2、A4、A6和被告郑国华提供的证据B1、B2、B3，因各方当事人对证据的真实性、合法性和关联性以及证明的目的均无异议，故本院对原告的证据A1、A2、A4、A6和被告郑国华的证据B1、B2、B3均予以采信。对原告提供的证据A3，被告保险公司认为休息时间过长。本院认为原告证据A3真实的反映了事故后，原告在京山县中医院治疗10天，后经医嘱休息的客观事实，而被告保险公司并未提交原告误工期过长的相反证据，故本院对被告保险公司认为事故后原告休息时间过长的意见不予采纳，即对原告证据A3予以采信。对原告提供的证据A5，被告保险公司对其真实性提出异议。本院认为原告虽提交劳动合同书、证明、营业执照，但该组证据存在瑕疵，且没有提供月工资表及缴税凭证，只能证明其在京山县东鹏劳务有限公司工作的客观事实，但不足以认定其月工资为4000元，故本院对原告证据A5不予采信。对原告证据A7，被告保险公司对交通费票据的真实性提出异议，本院认为交通费票据存在连号情况，不能证明与本案的关联性，但鉴于发生交通事故后原告治疗伤情必然支出交通费，被告保险公司认可事故后原告支出交通费200元，本院予以确认。对原告提供的证据A8，被告保险公司提出异议，认为已经超过诉讼时效。本院认为根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”；第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，原告2012年4月5日发生本次交通事故后，京山县公安局交通警察大队于2012年7月24日下达了《道路交通事故处理（不调解）通知书，其通知书的主要内容就是告知原告陈康和被告郑国华、李婷婷，因他们未在法定期限内向京山县公安局交通警察大队提出书面调解申请，京山县公安局交通警察大队根据道路交通事故处理的有关规定，此事故的民事损害赔偿京山县公安局交通警察大队不予调解。此通知书充分说明事故后原告向京山县公安局交通警察大队申请过调解，原告向交警部门申请调解的行为属于法定的诉讼时效中断的情形，原告于2013年4月28日向本院提起诉讼，其诉请并未超过诉讼时效，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
2012年4月5日15时30分许，被告李婷婷无证驾驶二轮摩托车（后载原告陈康），沿京山县沿河南路由东向西行驶至新市镇赵畈村一组路口路段时，遇前面同向郑国华驾驶的鄂H×××××号正三轮载货摩托车左转准备进入赵畈一组方向，导致两车相撞，造成两车受损和原告陈康与被告李婷婷二人受伤的交通事故。京山县公安局交通警察大队认定被告李婷婷承担此事故的主要责任，被告郑国华承担此事故的次要责任，原告陈康无责任。原告陈康受伤后被送往京山县中医院住院治疗10天，花费医疗费3808元，其中，被告郑国华垫付医疗费2500元。事故后，原告向京山县公安局交通警察大队申请调解，京山县公安局交通警察大队以未在法定期限内向京山县公安局交通警察大队提出书面调解申请为由，于2012年7月24日下达了《道路交通事故处理（不调解）通知书。为此，原告诉至本院。
另查明，被告郑国华持C1D驾驶证驾驶的鄂H×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2012年6月26日零时至2013年6月25日二十四时止，事故发生在保险期内。原告陈康从2011年起在京山县东鹏劳务有限公司工作。
本院认为，被告郑国华、李婷婷驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，并且被告郑国华承担本次事故的次要责任，被告李婷婷承担本次事故的主要责任。京山县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定被告郑国华按照30%的责任比例承担相应的民事赔偿责任，被告李婷婷按照70%的责任比例承担相应的民事赔偿责任。
对于原告相关损失的确定。1、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员一般出差标准，结合本地区司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费为每天20元。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告从住院到诊断复查证明时间是200天，因此，本院确定原告的误工时间为200天；原告事发前从事脚手架班组管理工作，可参照2013年度交通事故损害赔偿标准“建筑业”，按92.25元／天计算误工费（33670元／年÷365天）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”据此，参照二0一二年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告因伤所致损失：1、医疗费3808元；2、住院伙食补助费200元（20元×10天）；3、误工费18450元（92.25元×200天）；4、护理费647.23元（23624元／年÷365天×10天）；5、交通费200元。以上费用合计23305.23元。
关于各方民事赔偿责任的承担。因被告郑国华所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告4008元（医疗费3808元＋住院伙食补助费200元），伤残赔偿限额内赔偿19297.23元（误工费18450元＋护理费647.23元＋交通费200元），以上费用合计23305.23元。事故发生后，被告郑国华已垫付原告陈康医疗费2500元，原告陈康在得到保险公司赔偿款后应予返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈康损失23305.23元；
二、原告陈康得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司的保险赔偿款后，返还被告郑国华2500元；
三、驳回原告陈康的其他诉讼请求。
上列第一、二项确定的给付义务限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李婷婷负担300元，被告郑国华负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 艾光照
审 判 员 谢 静
人民陪审员 邓勇兵
二〇一三年九月六日
书 记 员 吴 霞