四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初267号
原告：胡友初，男，1972年12月6日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告：卢秀珍，女，1974年5月25日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），四川知味律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1983年3月30日出生，彝族，村民，现住四川省宁南县。
被告：胡子六，女，1982年8月20日出生，彝族，村民，住�川省宁南县。
原告胡友初、卢秀珍与被告杨杰、胡子六民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友初、卢秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告欠款44,850元，并按照2%的月利率支付两年（2016年9月到2018年4月）的利息17,940元，合计62,790元。2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告杨杰、胡子六系夫妻关系，以需要支付挖掘机运输费为由于2016年8月31日向原告借款现金44,850元，杨杰、胡子六向原告出具了由两被告签名的借条一张，定于2016年11月30日之前还清，并以一台挖掘机做抵押。口头约定月利息为5%，按月支付利息。但二被告并未履行还款义�，因被告未及时还款，给原告带来经济损失，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告杨杰辩称，原告所述不属实，我所借本金仅有20,000元，是2015年5月28日借的，利息和本金合计金额23,000元，当时打了一张23,000元的条子。现在原告起诉的金额44,850元是多次计算复利后得出的结果。我现在做生意都亏了，我给原告总的借了15万元，本案仅借了20,000元，但我付的利息远远超过原告所借的本金了，原告出具的条子上胡子六的名字也是我签的。这笔钱是要还的，但是能不能少一些，20,000元的本金还6,000至8,000元，利息按银行的利息来付，时间从2016年9月1日起算。
被告胡子六辩称，这几笔款确实借了，我都晓得，今天起诉这笔款本金只借了20,000元，我认为本金20,000元该还，利息按银行利息来还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，原告为证明其主张提供了以下证据：1.2016年8月31日被告向原告出具借条一张，拟证明被告向原告借款44,850元。2、被告结婚证一份（复印件），拟证明被告杨杰和胡子六是夫妻关系。
上述证据当庭交被告杨杰、胡子六，其质证意见如下：对原告的第一组证据有异议，借款本金不是44,850元，该金额是多次计算复利后得出的结果，借款本金只有20,000元。对原告的第二组证据的真实性无异议。
被告杨杰、胡子六为证明其主张提供了以下证据：1.2015年5月28日被告向原告出具借条一张，拟证明被告向原告借款20,000元；2.胡友初的收条两张，拟证明被告杨杰于2016年2月17日及2017年1月25日共向原告还款20,000�。
上述证据当庭交原告胡友初、卢秀珍，其质证意见如下：对1号证据借条的真实性有异议，被告自行书写，原告毫不知情；2号证据属实，但是不能证明原告主张，该两笔还款系被告支付的利息，二被告共偿还了原告44,000元(包括这20,000元)的利息，但该利息不属于偿还该案中的借款，而是双方口头约定用于偿还与本案一并起诉的另一个民间借贷案件中的利息，即（2018）川3427民初266号（起诉本金为156,250元）。
本院对双方所举证据的认证意见如下，原告所举的1号证据，原告虽未向法庭出示借款转账的凭证等，但被告认可向原告借款20,000元，证明被告向原告借款的真实性，只是双方在借款本金的金额上有争议，但原告未向法庭举证证明向被告出借44,850元的依据，被告对借条上的金额做出了合理解释，并提交了不同证据，故该借条真实性本院予以认可，但不能证明原告主张的借款本金数额。2.对原告的第二组证据被告无异议，本院予以采信。对被告所举证据的认证意见如下：被告的1号证据，原告未向法庭出示借款转账的凭证等，但被告认可向原告借款20,000元，该借条系被告提供的自己书写材料，可视为被告的自认行为，且从该借条反映借期为3个月，按原告所说口头约定的利息为月息5%，3个月的利息3,000元加本金就是该借条上所载明的金额23,000元，该借条中并未约定利息，但能映证原告所说的口头约定的利息问题，在原告未向法庭举证证明向被告出借44,850元的借款转账等依据的情况下，对该证据本院予以采信。被告的2号证据虽为真实的，但鉴于双方还有其他债权债务关系，原告认为不应在本案中进行抵扣本金及利息，该质证意见本院予以采纳。
综上所述，经过庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告杨杰、胡子六系夫妻关系，以需要支付挖掘机运输费为由，于2015年5月28日向原告胡友初借款现金20,000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到四川省宁南县骑骡沟乡胡友初的现金人民币（23,000元整，大写贰万参仟元整），也（于）2015年5月1日至2015年8月1日内到期还清此金），如不还清此金，用一辆北京现代云CF30**小车作抵押处理给胡友初本人，挖机、装载机都可以。借款人：杨杰。对于该笔欠款二被告又于2016年8月31日向原告胡友初、卢秀珍出具借条，借条载明：今借到胡友初、卢秀珍现金44,850元整，大写肆万肆仟捌佰伍拾元整，还清时间定于2016年11月30日之内还清此金，如还不清本金，杨杰愿用一台山东临工沃尔沃6240型挖掘机作抵押或出售给胡友初、卢秀珍两人，此据，借款人：杨杰、胡子六。二被告在起诉前多次向原告借款，原告除本案诉讼外，还一并起诉了另外两个案件，案号为（2018）川3427民初266号（起诉本金为156,250元）、另一案案号为（2018）川3427民初265号案件（起诉本金为65,350元），在借款后，原告认可二被告已偿还44,000元（包括本案中被告举证证明其偿还的20,000元），这44,000元的还款原告认同均在（2018）川3427民初266号案件中进行抵扣。本案庭审中，针对原告起诉的借款本金，被告仅承认向原告借款20,000元，且均是现金交付。被告在向原告借款时双方口头约定该借款利息为5分(月息为5%)。对于被告认为“其付的利息远远超过原告所借的本金了”的抗辩，被告未向本院提供相应的证据给予以证明。被告在借条中约定将北京现代云CF30**小车作抵押，但是并未办理抵押登记。以�事实有原告和被告出示的借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，对本案民间借贷合同的生效，应由胡友初、卢秀珍承担举证责任。本案中，胡友初、卢秀珍诉称杨杰、胡子六借款金额为44,850元，民间借贷合同属于实践性合同，自借款人提供借款时生效，本案被告杨杰虽然未否认借条上签名的真实性，但对借款本金为44,850元的事实予以否定，被告杨杰在庭审中只承认实际借款金额为20,000元，时间为2015年5月28日，被告对原告及自己提借的借条均作出了合理说明。除原告认可的借款本金20,000元外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”�规定，原告胡友初、卢秀珍应提供相应的其他证据对借款已交付的事实予以佐证。而在庭审中原告胡友初、卢秀珍提供的证据不足以证明其主张的已通过现金方式于2016年8月31日交付了44,850元的事实，故应由其承担举证不能的不利后果，故本院对原告提出的被告欠其44,850元主张，本院不予采信。本案胡友初、卢秀珍与杨杰、胡子六之间的借款合同自胡友初、卢秀珍提供借款时生效，即本案借款时间应为被告自己提供的借条上所记载的2015年5月1日为准。综上，本案被告杨杰在庭审中认可在2015年5月1日向原告借款20,000元，双方口头约定的月利率为5%，加上3个月的利息，故被告出具的借条载明金额为23,000元，因不能按时偿还本、息，原告在庭审中出示的借条系被告重新向原告出具借条的辩称理由符合借款交易习惯，也符合案件实情；而对于原告诉称被告向其借款44,850元的说法，一般大额借款，借款金额不会从万位精确到十位，也不符合常理、不符合交易方式、习惯，且原告也未提交相应证据予以证明，故被告向原告借款的金额本金应认定为20,000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受�妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，对于原告胡友初、卢秀珍起诉被告杨杰、胡子六归还44,850元借款的请求，本院不予支持。原、被告在庭审中均认可借款月利率为5%，但5%的月利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案的利息应按年利率24%计算（即月利率2%）为宜。本案中，被告杨杰、胡子六于2015年5月1日向原告胡友初、卢秀珍借款本金20,000元，按月利率2%计算，利息计算至原告起诉之前即2018年4月共35个月，利息为14,000元（20,000元×35个月×2%），对于被告已偿还原告20,000元，已包含在案号为（2018）川3427民初266号（起诉本金为156,250元）案件中被告已偿还的44,000元内，故本案中不应再作相应的抵扣。对原告主张的利息计算方法、金额，本院不予支持。
综上，原、被告之间存在借款合同纠纷，原告提交的证据不能充分证明其主张，对其诉讼请求本院予以部分支持；被告对所欠借款项应承担还本付息责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特点义务人为或者不为一定行为的权利”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨杰、胡子六在本判决生效之后30日内归还原告胡友初、卢秀珍借款本金20,000元，并按年利率24%支付从2015年5月1日至2018年4月的利息14,000元，本、息共计34,000元，款交本院民庭转付；
二、驳回原告胡友初、卢秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,370元，减半收取计685元，�原告胡友初、卢秀珍负担300元，由被告杨杰、胡子六负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一八年六月十三日
书记员 毛 芳