山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第270号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人董学文，男，1974年1月17日出生，汉族，初中文化，无业。2013年3月21日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月16日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人段宏坤，山西振坤律师事务所律师。
辩护人郜瑞琴，山西振坤律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人董学文犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公�。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人董学文及其辩护人段宏坤、郜瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控：
2013年2月15日至3月1日期间，被告人董学文先后两次在长治市城区捉马村一男子处购买含甲基苯丙胺等成分的毒品，并贩卖给“小丽”等人。同年3月20日20时30分许，长治市公安局北董派出所工作人员在董学文家中查获含甲基苯丙胺成分的黄色晶体共116.4024克，含甲卡西酮及咖啡因成分的黄色粉末共8.4688克，含咖啡因成分的白色粉末及红色颗粒共51.7923克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分的红色颗粒共37.7413克，同时查获贩卖毒品使用的电子秤、分装袋等物品。
指控证据有：抓获材料、通话记录等书证；电子秤、分装袋等物证；证人董某等人的证言；鉴定意见�被告人董学文的供述与辩解等。据此，被告人董学文之行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定惩处。
被告人董学文对指控犯罪事实否认。其辩称没有卖过毒品，在其家中查获的毒品是供自己吸食。
其辩护人的辩护意见：现有证据只能证明被告人董学文非法持有毒品，不能证明其贩卖毒品。证明被告人贩卖毒品的证据只是其在公安机关的供述，且其前后供述矛盾，向其购买毒品的下家身份尚未查明，贩卖毒品的事实无法得到印证，故对被告人董学文只能定非法持有毒品罪。被告人董学文对查获的毒品没有异议，说明其认罪，应对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月20日20时30分许，长治市公安局北董派出所工作人员在董学文家中查获含甲基苯丙胺成分的黄色晶体共116.4024克，含甲卡西酮及咖啡因成分的黄色粉末共8.4688克，含咖啡因成分的白色粉末及红色颗粒共51.7923克，含甲基苯丙胺及咖啡因成分的红色颗粒共37.7413克，同时查获电子秤、吸毒工具、分装袋等物品。
认定上述事实的证据如下：
1、长治市公安局城区分局北董派出所出具的情况说明和该所工作人员出具的抓获材料。证明2013年3月20日20时30分许，该所接群众举报称：长治市城区小山头村某号有人吸毒、贩毒。接警后该所民警赶往现场，将正在小山头村某号家中吸食毒品的嫌疑人董学文抓获。现场询问嫌疑人董学文对吸毒、贩毒的事实供认不讳，后依法将其带回该所进行调查。
2、被告人董学文的儿子董某的询问笔录及身份证明。其称：“2013年3月20日晚上8时30分左右，我正在家中卧室内睡觉，后我父亲叫我，我出来在客厅茶几上看见有几包白色粉末状物品及钱财，并且公安机关工作人员正在现场对以上�品及钱财进行拍照，之前发生什么事情我不清楚，后公安机关工作人员将我和我父亲带至派出所。我在家中见过吸管，还有那种插吸管的瓶子，我当时不知道是做什么的。”
3、长治市公安局城区分局扣押物品、文件清单。证实长治市公安局北董派出所于2013年3月20日在董某的见证下，扣押被告人董学文持有的人民币1594元、银行卡3张、董学文的身份证、人民币1950元、人民币23000元、人民币2600元、港币4500元、工行卡1张以及毒品、吸毒工具、电子秤1台。
4、长治市公安局城区分局发还物品、文件清单。证实董飞于2013年5月23日在长治市公安局北董派出所领取港币4500元。
5、长治市公安局北董派出所收缴毒品及吸毒工具照片。
6、董学文手机通话清单。
7、长治市公安局城区分局现场检测报告书。证实被告人董学文的尿样检测结果是甲基安非他明呈阳性。
8、长治�公安局北董派出所出具的情况说明及通话清单。证明被告人董学文所使用的手机号码有1393555****、1323335****，在查询其手机通话记录中只有1563552****、1329375****、1308035****、1513555****四个号码，在对该四个号码2013年2-3月份的通话记录上看出董学文与长治市城区星光歌城小姐所使用的手机号码1513555****联系频繁，现该号已经停机，无法找到此号的使用人。经多次通过电话联系号码为1563552****和1308035****，该手机长期处于关机或无人接听状态，手机号码为1329375****已经停机。
9、长治市公安局北董派出所出具的关于手机号为1308035****使用人的情况说明、张某某的询问笔录及身份证明。证明在董学文贩毒一案中，通过对董学文的通话记录查询，发现1308035****的手机号与其联系较为密切。根据董学文的供述，1308035****的手机号码为其小姨子张某某所使用，通过电话联系，该号码长期为关机或无人接听状态。在山西公安网人口信息系统查询，符合要求为长治市城区中山头村叫张某某的女子，经了解和董学文无关系。张某某称其不认识董学文，也未使用过1308035****手机号。
10、长治市公安局北董派出所出具的关于董学文贩卖毒品案中贩卖毒品的情况说明。证明在董学文贩毒一案中，董学文供述其于2013年2月10日前后分四次将重量为5克左右黄颜色的“冰”在长治市城区“星光歌城”大门右边第三个歌厅内以350元的价格将毒品卖给该歌厅内的两名小姐“小兰”（身份不清楚）、“小丽”（身份不清楚）从中获利1400元都以抵掉歌厅费用及吃饭花销。
11、查询董学文及其妻子王某某的银行卡交易情况。
12、长治市公安司法鉴定中心（长01）公鉴（毒化）字（2013）0063号检验报告。证实从送检的检材中编号为1#的检材中检出甲基苯丙胺成分，编号为2#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，编号为3#、5#的检材中均检出咖啡因成分，编号为4#、6#、7#的检材中均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
13、长治市公安局北董派出所出具的情况说明。证明经董学文交待长治市城区星光娱乐城256号娱乐厅服务员“小兰”“小丽”曾经购买过其毒品，该所工作人员经过询问长治市城区星光娱乐城256号厅负责人毕某某，得知该处没有名叫“小兰”的女服务员，有一名叫“小丽”（任某，女，26岁左右，山西省临汾地区人，暂住于长治市淮北小区，具体地址不详）的女服务员。该所工作人员到长治市城区星光娱乐城办公室了解关于“小丽”的从业人员详细身份信息，但该娱乐城已经被停业整顿，无任何工作人员。”
14、被告人董学文的供述与辩解及身份证明。
以上证据，经庭审质证，具有证明效力，可作为定案依据。
本院认为，被告人董学文明知是毒品而在家中藏有且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人董学文犯贩卖毒品罪，证据不足，本院不予支持。辩护人的部分辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董学文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二〇一三年三月二十一日起至二〇二二年九月二十日止）。
二、涉案毒品及吸毒工具、电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
�判长王宁宁
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 牛建民
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 原 芳