wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01066号
原告韩杰凤。
委托代理人朱宏来，金湖县城镇法律服务所法律工作者。
被告李孝军。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告韩杰凤与被告李孝军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年8月12日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告韩杰凤的委托代理人朱宏来、被告李孝军的委托代理人吴家宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杰凤诉称：被告李孝军因家庭事务方面原因于2011年5月1日向原告韩杰凤借款5万元，约定月利率2%，并出具借条一份。但被告借款后至今未能归还，原告遂诉至法院，请求判令：1、要求被告立即归还借款5万元及利息（自2011年5月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李孝军辩称：1、被告向原告借款是事实，但是利息已经给付至2014年7月份；2、被告李孝军的父亲在2015年春节前向原告偿还借款1万元，要求在本案的借款本金中扣除。
经审理查明：被告韩杰凤于2011年5月1日向原告韩杰凤借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到韩杰凤人民币伍万元整（50000），月息贰分（2%），此据。借款人：李孝军”。借款后，被告未及时还款，引发诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李孝军于2011年5月1日向原告韩杰凤借款50000元并约定月利率为2%有其出具的借条为证，应予以认定。原、被告双方关于月利率2%的约定不违反法律关于利率的限制规定，应为有效。被告李孝军关于其利息已经给至2014年7月份，要求扣减利息的辩述，因未提供相关证据证明且原告予以否认，故本院不予认可。被告关于其在2015年春节前向原告支付10000元，要求在本案的本金中扣除的辩解意见，因该10000元系被告父亲李某某向原告支付，而李某某及被告李孝军与原告另有纠纷在本院（2015）金民初字第01067号案件中，故被告辩称的该10000元在本案中不予扣除，而在另案中予以处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李孝军应于本判决发生法律效力后十日内向原告韩杰凤支付借款本金50000元及利息（自2011年5月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告李孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一五年九月一日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第582号
原告武秀书，男，1958年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人武慧华，男，1985年3月12日出生，汉族，农民。系原告儿子。
被告武进忠，男，1964年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人巢明磊，山西中弘律师事务所律师。代理权限，一般授权。
本院在审理原告武秀书诉被告武进忠排除妨害纠纷一案中，原告武秀书于2012年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武秀书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 杰
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 牛杰鹏
第页
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第71号
原告：深圳市兴业达玻璃加工有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：梁青山，总经理。
委托代理人：李家宏，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人：倪磊，住广东省深圳市福田区，公司董事。
被告：广州毅昌科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：丁金铎，董事长。
委托代理人：谢迪，住广州市，公司员工。
被告：青岛恒佳塑业有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人：丁金铎。
本院在审理原告深圳市兴业达玻璃加工有限公司诉被告广州毅昌科技股份有限公司、青岛恒佳塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以当事人双方和解为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市兴业达玻璃加工有限公司撤回起诉。
案件受理费3389元，由原告深圳市兴业达玻璃加工有限公司自行负担。
代理审判员 陈传捷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苏映霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00021号
原告：何健
委托代理人：余浩、叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。
被告：刘东升
原告何健诉被告刘东升民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告何健的委托代理人余浩、叶贻祥，被告刘东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何健诉称：被告刘东升于2013年8月份向原告借款2万元并约定了还款期限，借款到期后经原告多次催要，被告拒绝还款。原告现起诉要求被告偿还借款2万元及利息（利息自2014年7月16日起按照日息5‰计算至清偿时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘东升辩称：原告诉称借款数额不属实。被告于2013年上半年向原告借款1万元并约定每月利息0.1万元，借款时原告即扣去0.1万元利息，仅给付我9000元。借款后被告曾经偿还了原告0.1万元利息，后未再支付借款本金及利息。2013年8月15日，原、被告达成协议，在上述借款的基础上约定被告连本带息共计偿还原告2万元。我现在仅同意还款0.8万元。
原告何健为支持其辩称意见向本院提交如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份。
借款协议一份，证明被告借款2万元的事实。
被告刘东升对原告何健提供证据的质证意见为：对原告举证证据1无异议。对证据2协议下方借款方签名是我本人所签，但对协议的内容有异议，我仅向原告借款1万元，加上利息共计2万元，这个内容在协议中没有表述清楚。
被告刘东升未举证。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：2013年8月15日，被告刘东升（乙方）与原告何健（甲方）达成借款协议，约定乙方向甲方借款2万元，甲方在签订协议的同时将借款交付乙方，乙方在本协议上签名即代表已收到上述借款，双方不另立借据。借款期限为2013年8月15日至2014年7月15日。如乙方未按时还款，乙方自愿承担从借款之日起日息为5‰的利息，甲方可通过法律途径向乙方追讨借款，因追讨借款所发生的一切经济费用由乙方承担。原、被告签订借款协议后，被告一直没有还款，原告现起诉要求被告偿还借款2万元及利息（利息自2014年7月16日起按照日息5‰计算至清偿时止）并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告刘东升借款事实清楚、证据充分，对原告诉请其还款2万元本院予以支持。原、被告双方约定的利率过高，利息按照同期同类银行贷款利率计算为宜。被告刘东升辩称实际向原告借款0.9万元的意见没有证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
一、被告刘东升偿还原告何健借款2万元及利息（利息按照同期同类银行贷款利率自2013年8月15日计算至判决确定之日止），于本判决生效之日起三日内一次性付清。
驳回原告何健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告刘东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏敏
二〇一五年一月二十日
书记员 陈晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执恢56号
申请执行人：柏文华，女，湖南省安仁县人。
被执行人：龙世华，男，湖南省安仁县人。
申请执行人柏文华与被执行人龙世华（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第697号民事调解书的内容，已于2017年5月16日全部执行完毕。
特此通知！
二〇一七年五月十六日
（院印）
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执字第261、263号
申请执行人乔安平，男，汉族，1977年生。
申请执行人赵海琳，女，汉族，1976年生。
被执行人陈飞飞，女，汉族，1978年生。
本院受理乔安平申请执行陈飞飞借款、赵海琳申请执行陈飞飞借款两案，本院2015年2月9日作出的（2015）卢民一初字第15号民事判决书、（2015）卢民一初字第14号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中被执行人陈飞飞拒不履行生效判决书确定的义务，现查明被执行人陈飞飞在卢氏县城关镇靖华东路聚贤花苑2号楼1单元702号有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈飞飞购买的位于卢氏县城关镇靖华东路聚贤花苑2号楼1单元702号房产一套。查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一五年六月十一日
书记员 武张龙
云南省姚安县人民法院
民事判决�
（2014）姚民初字第437号
原告余某某，女，1988年3月30日生，汉族，农民，住姚安县。
被告官某某，男，1988年11月1日生，汉族，农民。
原告余某某诉被告官某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员杨志明适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我和被告2012年1月经人介绍认识后谈婚，于同年12月10日登记结婚，2013年12月24日生育女儿官子茹。婚后我在家带孩子，需要点钱购买孩子和我的生活用品，被告不仅不给反而对我进行辱骂，2014年10月14日被告对我进行殴打，我母亲来后，被告之母对我母亲进行辱骂，被告还对我母亲进行殴打。我与被告虽系自愿结婚，但两年来没有建立起夫妻感情。请求人民法院判决我与被告离婚；婚生女官子茹由我抚养，要求被告支付孩子抚养费每月800元，直到孩子18周岁时止；我的嫁妆电视机一台、电视柜一个、床上用品一套及生活用品归我所有。
被告官某某辩称，我和原告有较好的婚姻基础，婚后建立了很好的夫妻感情，原告的母亲无理取闹，干涉我和原告的婚姻，造成我打着原告的母亲，伤害了原告的感情，我表示认错，现在我和原告之间虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2012年1月经人介绍认识后谈婚，于同年12月10日到姚安县民政局登记结婚，原告嫁到被告家，与被告及被告父母一起共同生活，婚后夫妻感情尚好，2013年12月原告生育一女孩官子茹。2014年7月双方因生活琐事发生争吵，被告殴打原告，为此双方产生了矛盾，10月14日被告又因生活琐事殴打原告，原告母亲闻讯到场后，被告母亲又与原告母亲进行吵骂，被告又殴打原告的母亲，当天原告便领着孩子回娘家，至今未与被告一起共同生活。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证证据在卷证明。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后已建立起了一定的夫妻感情，由于双方因生活琐事发生争吵后，被告先后殴打过原告及原告母亲，为此双方产生了矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告官某某离婚。
案件受理费150元由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨志明
二〇一四年十一月十二日
书记员 何晓婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第990号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：韩振林，男。
原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人韩振林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第4687号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 石晗桥
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执更字第990号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：姜世全，系该行行长。委托代理人：宋广明，男。被执行人：韩振林，男。原申请执行人庄河市农村信用合作联社与被执行人韩振林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）庄民初字第4687号民事判决书向本院申请变更申请执行人庄河市农村信用合作联社为申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。现因申请执行人依据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监复（2012）298号）文件之规定，已经工商行政管理部门于2012年8月25日将申请执行人庄河市农村信用合作联社变更为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其负责人为姜世全，其债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承接，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：变更大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙学新审 判 员  周文华人民陪审员  陈玉江二〇一四年三月二十五日书 记 员  石晗桥
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽阳白民一初字第1126号
原告：王洪仁，男，1953年2月21日出生，汉族，住址：辽阳市白塔区滨河路4组54-108号，系辽阳市给水设备厂退休工人。
被告：周文虎，男，1969年4月29日出生，汉族，住址：辽阳市白塔区红楼社区红楼委2组140-14号，系无职业。
被告：周鑫雨，女，1989年10月21日出生，汉族，住址：辽阳市白塔区红楼社区红楼委2组140-14号，系辽阳银行职员。
委托代理人：李哲周，系辽宁辽正律师事务所律师。
本院在审理原告王洪仁诉被告周文虎、周鑫雨确认合同无效纠纷一案中，原告已于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪仁撤回起诉。
案件受理费16500.00元，减半收取8250.00元，由原告王洪仁承担。
代理审判员 王楠
二〇一四年一月六日
书 记 员 佟微
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00099号
申请执行人宋银强，男，汉族。
委托代理人王顺兰，隆阳区永昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人段如亮，男，汉族。
关于宋银强与段如亮追索劳动报酬纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2014）隆民初字第2220号民事调解书，已发生法律效力。申请人宋银强于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资1380元。本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，经多次查找、催促，被执行人段如亮最终自动履行1380元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第2220号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年四月七日
书记员 陆松柏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00099号申请执行人宋银强，男，1968年9月14日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人王顺兰，隆阳区永昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人段如亮，男，1981年3月12日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。关于宋银强与段如亮追索劳动报酬纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2014）隆民初字第2220号民事调解书，已发生法律效力。申请人宋银强于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资1380元。本院于2015年1月14日立案执行。本院在执行过程中，经多次查找、催促，被执行人段如亮最终自动履行1380元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第2220号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡孟黎审判员  连 波审判员  李 孝二〇一五年四月七日书记员  陆松柏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执207号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人郝宝仕。
本院作出（2017）津0114刑初366号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，移送机关移送执行，要求执行罚金300000元及退赔款330000元。
本案受理后，于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务,但仍未按期履行。执行中,经查被执行人暂无可供执行银行存款、证券、车辆等登记的财产,公安机关扣押款22350元，已发还被害人，且已轮候查封被执行人名下房产，暂无法处分，并将被执行人限制高消费纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执207号执行案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 李存乡
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初928号
原告格尔木美之家装饰设计有限公司。
法定代表人陈汉文，经理。
被告葸金庆，女，1968年6月27日生，汉族。
本院审理原告格尔木美之家装饰设计有限公司诉被告葸金庆装饰装修合同纠纷一案，2016年7月8日被告葸金庆向原告格尔木美之家装饰设计有限公司当庭支付4000元，双方纠纷已解决。同日，原告格尔木美之家装饰设计有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木美之家装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告格尔木美之家装饰设计有限公司承担。
审判员 吕 玮
二〇一六年七月八日
书记员 熊静姝
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民金初字第25号
原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社。（以下简称城关信用社）
诉讼代表人刘世庆，任该社主任
委托代理人畅子辉，男，1977年7月15日出生，汉族，系获嘉县农村信用合作联社职工。
被告姜伟，男，1981年11月16日出生，汉族，住获嘉县。
被告刘绍绍，男，1983年8月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告刘磊，男，1985年4月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告获嘉县金钛泷机械有限公司
法定代表人王士祯，男，1957年1月16日出生，汉族，住获嘉县。
原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社诉被告姜伟、刘绍绍、刘磊、获嘉县金钛泷机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人畅子辉到庭参加诉讼，被告姜伟、刘绍绍、刘磊、获嘉县金钛泷机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜伟于2013年3月31日因购买散热器在城关信用社贷款300000元，利率为9.9‰，约定2014年3月16日偿还，由被告刘绍绍、刘磊、获嘉县金钛泷机械有限公司为其担保。贷款到期后经催要未还，为维护我社合法权益，挽回经济损失，特诉至法院，请求法院追回此贷款的本金及利息。
被告姜伟、刘绍绍、刘磊、获嘉县金钛泷机械有限公司均未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、姜伟贷款业务申请书及个体工商户营业执照一份；2、（获）农信借字（2013）第257号借款合同一份及（获）农信保字（2013）第257号保证合同一份；3、获嘉县金钛泷机械有限公司股东会决议及保证担保承诺书一份；4、（获）农信借字（2013）第257号借款借据一份，以上用于证明四被告的借款情况。
被告姜伟、刘绍绍、刘磊、获嘉县金钛泷机械有限公司未向本院提交相关证据材料。
被告姜伟、刘绍绍、刘磊、获嘉县金钛泷机械有限公司未到庭对原告提供的证据进行质证，视为自动放弃质证权利。原告所提供的证据来源真实、形式合法，与案件事实有关联，故可作为本案的定案依据。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实：
2013年3月31日，被告姜伟因购买散热器、壁挂炉缺少资金，在原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社贷款300000元，贷款期限为12个月，自2013年3月31日至2014年3月16日止，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即逾期借款月利率为14.85‰），由被告刘绍绍、刘磊、获嘉县金钛泷机械有限公司为其担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。被告姜伟已清利息至2014年2月28日，至2014年5月31日，被告姜伟仍欠原告贷款本金300000元、期内利息1584元（2014年3月1日至2014年3月16日）及逾期利息11286元（2014年3月17日至2014年5月31日）未还。2014年5月14日，原告诉至本院，要求被告姜伟、刘绍绍、刘磊、获嘉县金钛泷机械有限公司支付贷款本金300000元及利息12870元（暂算至2014年5月31日），并以贷款本金300000元为基数，按逾期借款月利率14.85‰支付借款利息至实际付款日。
本院认为，原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社与被告姜伟、刘绍绍、刘磊、获嘉县金钛泷机械有限公司签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。基于该合同，原告与被告姜伟之间成立借款合同法律关系，原告与被告刘绍绍、刘磊、获嘉县金钛泷机械有限公司之间成立保证合同法律关系。原告按约向被告发放贷款，被告姜伟未按约偿还借款本金及利息，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告姜伟、刘绍绍、刘磊、获嘉县金钛泷机械有限公司支付贷款本金300000元及利息12870元（暂算至2014年5月31日），并以贷款本金300000元为基数，按逾期借款月利率14.85‰支付借款利息至实际付款日，其请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜伟应于本判决生效后十日内向原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社偿还借款本金300000元及相应利息12870元（暂算至2014年5月31日）；
二、被告姜伟应于本判决生效后十日内以贷款本金300000元为基数，按逾期借款月利率14.85‰向原告获嘉县农村信用合作联社城关信用社支付从2014年6月1日起至实际付款日的逾期借款利息。
三、被告刘绍绍、刘磊、获嘉县金钛泷机械有限公司对被告姜伟的上述还款责任承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半征收2925元，由被告姜伟负担，被告刘绍绍、刘磊、获嘉县金钛泷机械有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘国梁
二〇一四年七月十日
书记员 周晓红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第389号
原告：张某某，男，1978年4月12日出生，汉族，系沈阳威泰隆标准件有限公司法人，住址：沈阳市和平区
被告：大东区房产局第三管理所，住所地：沈阳市大东区长安路26号。
法定代表人：孙跃明，职务：所长。
委托代理人：马某某，女，1959年6月28日出生，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区
被告：沈阳市大东区城市管理局，住所地：沈阳市大东区小河沿路166号。
委托代理人：郭某，男，1965年5月26日出生，系该单位副主任，住址：沈阳市大东区
被告：沈阳市锦东城建工程有限责任公司，住址：沈阳市大东区洮昌街46号。
法定代表人：杨东，职务：经理。
委托代理人：倪某，女，1973年10月22日出生，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区
原告张某某与被告沈阳市大东区房产局第三管理所、沈阳市大东区城市管理局、沈阳市锦东城建工程有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告沈阳市大东区房产局第三管理所（以下简称：房管三所）委托代理人马某某，被告沈阳市大东区城市管理局（以下简称：区城管局）委托代理人郭某，被告沈阳市锦东城建工程有限责任公司（以下简称：城建公司）委托代理人倪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我于2013年5月14日中午12时许正常行走到大东区东顺城路136号楼前即满宝混沌饭店门前时，右腿掉入满宝混沌饭店门前的窨井内，然后井盖倒扣砸中了我的右腿。造成了我右膝半月板损失及皮下血肿，裤子、鞋损坏及电话落入井中。事后，我打车就到了中国人民解放军第463医院做的磁共振检查，检查结果是右膝半月板损伤，支付医药费是792元。第二天去的沈阳市201医院住院医治，住院45天，支付药费是3762元。住院期间由我爱人袁继凤护理我45天。我经营沈阳威泰隆标准件有限公司生意，我是法人，月工资3500元。我爱人系我公司销售员，月工资3500元。出事后我与我爱人都没有上班，直接影响经济来源。出院后我在家休息2个月。我要求被告赔偿医药费4554元、误工费16896.55元、护理费7241.38元、住院伙食补助费2250元、交通费1000元；请求判令被告赔偿裤子（lee牛仔裤300元）、鞋300元及苹果手机一部4800元，诉讼费由被告承担。
被告房管三所辩称：大东区东顺城路（从大东门往南到移动公司这段路）上的窨井属于我单位管理，我单位有巡视员，常规是半个月巡视一次，没有发现问题。2013年5月14日被告沈阳市锦东城建工程有限责任公司在该路段施工，施工单位没有通知我单位，我们巡视员施工前每次去巡视的时候窨井盖都是好的。原告出事后井盖没有坏，到现在也没有换。虽然我单位是窨井的产权单位，但是此次事故的发生不是原告所说的情况，不是我单位的责任造成，施工前首先应该通知市政设施的产权单位，经产权单位同意后，对窨井周围采取保护措施，并设置警示标志后方可施工，所以不承担赔偿责任。据我公司了解本次市政施工开始至事故发生该事故现场均未设置警示标志，我单位认为本次事故发生市政施工单位有不可推卸的责任。施工时利用挖掘机等设备在窨井周围施工，可能对窨井造成的损坏，因此我单位市政设施窨井损坏造成原告受伤，因该由施工单位承担赔偿责任。
被告区城管局辩称：城管局下属单位道路处在东顺城街南段（大东副食往南到移动通行公司的路段）进行正常维护施工。原告和第三管理所说我们施工对，当时正常维护，这个井修路的时候没动，井圈和井盖露出来了与路面有一定的高度，我们把原有沥青的路面抠下去了，我们重新铺路面。如果原告是绊摔了，处于人道我们可以考虑，如果是掉井里了我不同意赔偿，应该是产权单位赔偿。
被告城建公司辩称：我们单位是东顺城路的施工单位，正常日常维护不通知产权单位，原告受伤不是因为窨井损坏，是因为圈盖大小不符踩翻了，我们有照片。这个事故的责任，原告和我单位都没有责任，就是产权单位有责任承担赔偿。窨井在不在施工路段与本案没有关系，本案主要井盖和井圈大小不符。
经审理查明：2013年5月被告城建公司根据政府的工作安排，对大东区东顺城路进行维护修路。同年5月14日中午12时许，原告步行至沈阳市大东区东顺城路136号楼前即满宝混沌饭店门前时，原告右腿掉入满宝混沌饭店门前的窨井内，致使原告右腿受伤。当天原告到了中国人民解放军第463医院门诊医治，第二天原告到沈阳市201医院住院医治，住院45天，支付药费4554元。住院期间由原告妻子袁继凤护理45天。袁继凤系沈阳威泰隆标准件有限公司销售员，月工资3500元。原告系沈阳威泰隆标准件有限公司法人代表，月工资3500元。出事后原告与妻子都没有上班。原告出院后全休息60天。事发后，原告的裤子、鞋受到损坏。
上述事实，有沈阳晚报、出警记录、门诊病历、住院病历、营业执照、收入证明、照片、医疗费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，经双方当事人质证，本院予以确认。
本院认为：被告房管三所对辖区内道路上的窨井巡视维护不到位，对损坏的窨井井盖检查、维修及更换不及时，致使原告右腿被窨井井盖砸伤，故被告房管三所应承担赔偿责任。被告城建公司正在该路段维修道路，虽没有挪动窨井井盖，但窨井井盖高出马路，应意识到对过往行人存在不安全因素，应该在窨井附近设有警示标志，被告城建公司因未设警示标志，导致行人掉入窨井内，故被告城建公司应承担连带赔偿责任。被告区城管局不承担赔偿责任。
原告提出让被告赔偿原告交通费1000元、裤子（lee牛仔裤）300元及鞋300元的请求数额过高，被告应适当赔偿原告交通费及财产损失费。
原告提出要求被告赔偿原告苹果手机一部4800元的主张，虽原告提供手机收据证明原告曾经买过手机，但无证据证明受伤时原告的手机掉入窨井内，故本院无法支持原告这一主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条、之规定，判决如下：
被告房管三所赔偿原告张某某医疗费4554元；
二、被告房管三所赔偿原告张某某住院伙食补助费2250元；（45天×50元／天=2250元）
三、被告房管三所赔偿原告张某某误工费12250.35元；（住院45天、全休60天共计105天×116.67元／天=12250元）
四、被告房管三所赔偿原告张某某护理费5250.15元；（45天×116.67元／天=5250.15元）
被告房管三所赔偿原告张某某交通费100元；
被告房管三所赔偿原告张某某衣物损失费200元；
以上一至六项，被告城建公司承担连带赔偿责任；
于本判决发生法律效力后如逾期不给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定承担法律责任。
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告房管三所承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 胥立昌
二〇一四年五月二十八日
书记员 白 璐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2406号
罪犯陈丽青，女，1970年10月22日生，汉族，河南省新乡市人，大学本科文化程度，原任新乡市凤泉区潞王坟乡财政所所长。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2012年8月22日作出（2012）凤刑初字第56号刑事判决，认定陈丽青犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年3月15日起至2017年3月14日止。判决生效后，于2012年9月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈丽青入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，陈丽青在担任新乡市凤泉区财政局潞王坟乡财政所副所长期间，利用管理汲詹线拓宽拆迁补偿款的职务便利，于2007年1月3日将拆迁补偿款中的15万元借给新乡市天龙锻造有限公司的陈守祥，用于该公司购买钢材。案发前，陈丽青已退还全部涉案款项。
罪犯陈丽青服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年4月获得表扬；2013年10月获得记功。2015年1月被评为监狱级改造积极分子。半年评审：2013年上半年为良好档次，下半年为优秀档次；2014年度、2015年上半年均为良好档次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公�决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈丽青本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽青减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1791号
申请执行人周村区通达物资贸易中心。
被执行人淄博科技报印刷厂。
本院在执行周村区通达物资贸易中心处诉淄博科技报印刷厂货款纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1791号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初14740号
原告：南京同曦瑞都购物广场有限公司（统一社会信用代码91320115053282443F），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。
法定代表人：陈广川，公司总经理。
委托代理人：黄静，江苏东恒律师事务所律师。
被告：南京圣卡诺百货贸易有限公司，住所地在南京市白下区中山东路198号2003室。
法定代表人何金萍。
本院在审理原告南京同曦瑞都购物广场有限公司与被告南京圣卡诺百货贸易有限公司联营合同纠纷一案中，因原告南京同曦瑞都购物广场有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告南京同曦瑞都购物广场有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 孙大强
人民陪审员 孙 洋
人民陪审员 刘效明
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱星驰
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1991号
原告杨玉香。
被告杨冀忠。
被告（第三人）付强。
本院在审理原告杨玉香诉被告杨冀忠、付强民间借贷纠纷一案中，原告杨玉香在诉状中提供的被告地址，经查无法找到被告，且原告杨玉香在本院规定的时间内无法再提供被告的有效联系地址，致法院相关的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告杨玉香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈婷婷
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2123民初515号
原告陶光飞，男，汉族。
被告王毅，男，汉族。
原告陶光飞诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱保胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶光飞到庭参加诉讼，被告王毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶光飞诉称，被告于2014年5月8日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定该借款于2014年5月17日归还。借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告总是找各种借口推脱拒不还款，请求依法判令被告归还借款100000元及借款期间利息11700元，合计111700元，本案的诉讼费由被告承担。
被告王毅未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借条一张，证明被告王毅借原告100000元的事实。
针对原告提供的证据，被告王毅不到庭，放弃质证权利，经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2014年5月8日，被告王毅向原告陶光飞借款100000元。原、被告双方约定，于2014年5月17日之前还清。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告陶光飞与被告王毅之间形成的借款合同关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据本案审理查明的事实及原告陶光飞出具的借条，被告王毅于2014年5月8日向原告借款100000元的事实清楚。本院认为被告王毅作为完全民事行为能力人，对其出具借条的后果应有充分的认识，并对此应承担完全的法律责任，故本院对原告要求被告王毅偿还借款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告放弃主张利息11700元的诉讼请求，是原告真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王毅于本判决生效之日起十日内支付原告陶光飞借款本金100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2640元，减半收取1320元，由被告王毅负担1181元，由原告陶光飞负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 朱保胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐伟波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第140号
原告程一海，男，汉族，居民。
委托代理人朱海军，江苏文通律师事务所律师。
被告徐亚伯，男，汉族，居民。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告张艳军，男，汉族，居民。
委托代理人卜延兵，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
原告程一海诉被告徐亚伯、张艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程一海及其委托代理人朱海军、被告徐亚伯委托代理人ＸＸ成、王春雷、被告张艳军委托代理人卜延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程一海诉称，2012年5月5日11时许，被告徐亚伯驾驶苏HFN7**号二轮摩托车在涟水县车管所北边与原告程一海驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理，认定被告徐亚伯负主要责任，程一海负次要责任。该起交通事故造成原告的损失为医疗费59037.45元、住院伙食补助费720元、营养费2400元、车损1500元、误工费19515元、护理费6000元、残疾赔偿金59354元、交通费360元、精神损害抚慰金5000元，合计153886.45元，现要求两被告赔偿143454.96元。
被告徐亚伯辩称，对事故发生及责任认定无异议，请法院依法判决。
被告张艳军辩称，对事故发生及责任认定无异议，但不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年5月5日11时10分左右，被告徐亚伯驾驶苏HFN7**号二轮摩托车从涟水县涟城镇金城路东门大桥往万福花园，沿涟新路由南向北行驶至涟水县车管所北边200米处，与由东向西横过马路的由原告程一海驾驶的电动自行车相撞，造成原告程一海受伤、电动自行车受损的交通事故。涟水县公安局交巡警大队处理此事故，作出涟公交认字（2012）第B034号交通事故认定书，认定徐亚伯负该起交通事故的主要责任，程一海负次要责任。原告程一海伤后在涟水县人民医院二次住院治疗，诊断为右颞叶挫裂伤、右侧颞硬膜下血肿、右颞骨骨折，共住院34天，花医疗费59037.45元。审理中，原告程一海申请就伤残等级、误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所接受委托依法作出金人医司鉴所（2013）临鉴字第31号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人程一海因车祸致颅骨缺损构成交通事故十级伤残；2、被鉴定人程一海本次损伤后的误工期限240日为宜，护理期限120日为宜，营养补助期限120日为宜。
同时查明，被告张艳军系苏HFN7**号二轮摩托车的车主，被告张艳军未为该车投保交强险。被告徐亚伯系向被告张艳军借用苏HFN7**号二轮摩托车。原告程一海伤前一直在城镇居住、工作、生活。在原告程一海治疗期间，被告徐亚伯给付原告程一海2000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的事故责任认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、费用流水单、被告徐亚伯的驾驶证、苏HFN7**号二轮摩托车行驶证、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所金人医司鉴所（2013）临鉴字第31号鉴定意见书、售房协议、居委会证明、派出所证明、合众博程公司证明及考勤表为佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。本案中，原告程一海在交通事故中受伤，财产受损害，依法有权获得赔偿。同时原告程一海虽系农村户口，但其一直在城镇居住、工作、生活，故应当按照城镇标准计算其赔偿数额。综上，本院确认原告程一海因本起交通事故造成的损失为：医疗费59037.45元、住院伙食补助费612元、营养费1200元、误工费19512元、护理费6000元、残疾赔偿金59354元、交通费360元、精神损害抚慰金4000元，合计150075.45元。关于原告程一海主张的车损1500元，被告徐亚伯、张艳军予以否认，对此原告程一海未能提供证据予以证明，故本院对原告程一海主张的车损1500元不予支持。苏HFN7**号二轮摩托车系机动车，被告张艳军作为车主未按法律规定为该车投保交强险，故原告程一海在交强险损失两被告应当承担连带赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，则由被告徐亚伯和原告程一海按照各自的过错承担相应的责任。被告徐亚伯负该起交通事故的主要责任，原告程一海负次要责任，同时被告徐亚伯驾驶的为机动车，故超出交强险限额的损失则由被告徐亚伯赔偿80%，原告程一海自负20%的损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告程一海因本起交通事故造成的损失150075.45元，由被告徐亚伯赔偿139905.56元（已付2000元，再付137905.56元）被告张艳军对上述赔偿款中属于交强险限额内的损失97226元承担连带赔偿责任，上述款项限判决生效后三十日内履行完毕，其余损失由原告程一海自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元，原告程一海负担400元，被告徐亚伯负担1600元。
案件受理费865元，由被告徐亚伯负担692元，原告程一海负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 张 煦
二〇一四年五月十日
书 记 员 杨文娣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3180号
罪犯程惠生，男，1977年5月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，摩托车车工。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年2月18日作出（2009）狮刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人程惠生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年8月25日起至2019年8月24日止），剥夺政治权利一年，赔偿经济损失123026.39元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）泉刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月1日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1242号刑事裁定，对其减刑一年四个月（刑期至2018年4月24日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程惠生在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年获监狱表扬；2013年获监狱改造积极分子。2012年6月至2014年9月考核达标分累计20.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程惠生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程惠生减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年8月25日起至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3264号
罪犯周秋柳，男，1977年5月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2009年5月31日作出（2009）荔法刑初字第363号刑事判决，以被告人周秋柳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周秋柳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑十一个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯周秋柳在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周秋柳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬。罚金人民币五万元已执行一万一千元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周秋柳确有悔改表现的事实清楚，证据�分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周秋柳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5667号
原告：郭玉牛，男，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告：范维，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告郭玉牛诉被告范维合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长、人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭玉牛到庭参加了诉讼，被告范维经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告范维偿还原告郭玉牛汽油款5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告范维经朋友介绍作我的班线专车司机，在未经我同意的情况下，被告范维持我的限制车号加油卡为其他车辆加油，造成我财产损失10804.51元。我报警后，被告于同年11月付给了我部分汽油款，尚欠5000元至今仍未返还。为维护自身合法权益，我诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告郭玉牛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证。证明原告身份情况。
证据二：被告的户籍信息。证明被告的主体资格。
证据三：欠条一份。证明被告欠原告汽油款5000元的事实。
证据四：轨迹回放报表。证明被告用原告的汽油卡为其他车辆加油的事实。
被告范维辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。
庭审中，被告范维缺席，未能对原告郭玉牛提供的证据予以质证。经审查，本院认为原告郭玉牛提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告郭玉牛系湖北公路客运集团有限公司班线客运队成员，办理了卡号为10×××07的中国石化加油IC卡，并限制了加油车牌号为鄂Ａ×××××号。2014年被告范维经人介绍作为鄂Ａ×××××号车的班线专车司机。同年8月至11月期间，在未经原告郭玉牛同意的情况下，被告范维使用该中国石化加油IC卡为其他车辆加油用去10804.51元。原告郭玉牛知晓后，被告范维返还部分加油款，下欠5000元于2014年11月24日出具欠条一张，约定于同年12月还清。后原告多次催要，被告一直未返还。为此，原告郭玉牛诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告范维欠原告郭玉牛汽油款5000元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，债权债务关系成立。被告未按约定的期限偿还欠款，故对于原告郭玉牛要求被告范维偿还欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范维于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉牛人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 刘勇雷
人民陪审员 黄 涛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张芳芳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初920号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人裴峰，男，1972年7月11日出生，户籍所在地河南省南召县；2009年8月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕913号起诉书指控被告人裴峰犯信用卡诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员韩晖出庭支持公诉，被告人裴峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：1、被告人裴峰于2014年12月向广发银行北京分行申领信用卡1张（卡号为：×××），截至2015年12月28日，其使用上述信用卡超过规定期限透支本金共计人民币41760.44元，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还；2、被告人裴峰于2013年1月向兴业银行北京分行申领了信用卡1张（卡号为：×××），截至2016年3月9日，其使用上述信用卡超过规定期限透支本金共计人民币28969.92元，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还。被告人裴峰于2016年7月21日被北京市公安局东城分局崇文门派出所民警抓获。涉案款项未退还，涉案信用卡未起获。
上述事实，被告人裴峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，工作记录，工作说明，授权委托书，报案材料，开户申请单，信用卡交易明细单，催收记录，个人信用报告，证人宋某的证言，被告人裴峰的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴峰以非法占有为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人裴峰的指控成立。鉴于被告人裴峰到案后能够如实供述自己的罪行，但全部涉案款项均未退还，可酌情予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护国家对信用卡的管理制度和公司的财产权利不受侵犯，对被告人裴峰依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人裴峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年7月20日止），并处罚金人民币四万元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人裴峰退赔赃款人民币七万零七百三十元三角六分，其中人民币四万一千七百六十元四角四分发还广发银行股份有限公司北京分行，人民币二万八千九百六十九元九角二分发还兴业银行股份有限公司北京分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙晨飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执1646号
被执行人：石建林，男，1970年12月24日出生，汉族。
本院执行的被执行人石建林危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初300号刑事判决书一案，经本院执行，被执行人石建林已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初300号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。
二〇一七年九月十八日
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第281号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人董某甲，浙江省缙云县人，农民，户籍地浙江省温州市永嘉县。现住缙云县。因本案，于2014年4月28日被缙云县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉字（2014）286号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2011年7月6日，被告人董某甲窜至缙云县大洋镇和合村西溪坑2号的王某丁家中，撬开卧室柜子的抽屉，从抽屉内盗得现金人民币1300元。
2、2013年2月7日，被告人董某甲窜至缙云县大洋镇和合村西溪坑3号的潘某乙家中，后从潘某丙放在一楼卧室床上的手提包内盗得钱包一个，内有现金人民币500元。
3、2013年9月15日，被告人董某甲窜至缙云县大洋镇和合村西溪坑9号的王某戊家中，撬开一楼卧室柜子的抽屉，从抽屉内盗得现金人民币600元。
4、2014年2月，被告人董某甲窜至缙云县大洋镇和合村西溪坑3号的潘某乙家中，撞开后门并撬开一楼卧室的房门及卧室内柜子的抽屉，从中盗得现金人民币5000元、金龙鱼食用油一壶、红色手电筒一个。
另查明，2011年下半年王卫钟代被告人董某甲赔偿给被害人王某丁1000元，被害人王某丁表示不再追究；2014年6月20日被告人的亲属麻某甲赔偿给被害人潘某乙人民币5500元、被害人王某戊人民币600元，各被害人均对被告人表示谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某甲的供述笔录，被害人王某丁、潘某丙、王某戊、潘某乙的陈述笔录，证人麻某甲、麻某乙、金某、董某乙、王某甲、潘某甲、王某乙、王某丙的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，常住人口登记表、收条、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人采取破坏性手段入户盗窃多次，可酌情从重处罚。被告人董某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人董某甲在庭审中自愿认罪，且其亲属已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人董某甲的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。扣押在案的作案工具依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年2月27日止。罚金限本判决生效后即向本院缴纳）。
二、被公安机关依法调取、扣押在案的作案工具柴刀、铁锤、螺丝刀各一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞 波
二〇一四年九月五日
代书记员 杜淑惠
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第726号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人张满华，系该社枣园信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告于富兴，男，生于1968年8月23日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告高立才，男，生于1970年1月20日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告门中宁，男，生于1973年3月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告于富兴、高立才、门中宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张满华，被告于富兴、高立才、门中宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月21日，原告与被告于富兴签订了一份《借款合同》，约定被告于富兴因转贷在原告处借款15000元，期限为一年五个月（自2006年8月21日至2008年1月21日），月利率为9.045‰，逾期月利率为13.5675‰，被告高立才、门中宁为其提供担保，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约向被告于富兴支付借款15000元。借款到期后，被告于富兴未按期偿还借款本息，被告高立才、门中宁亦未履行连带保证责任。经原告多次催要未果。现请求：一、依法判令被告于富兴偿还原告借款本金15000元，利息18911元（截止2015年1月8日）；二、依法判令被告高立才、门中宁对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他诉讼费用由三被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交《保证担保借款合同》、借款借据、贷款发放凭证各一份，中宁县农村信用合作联社债务逾期催收通知单、债权催收公告复印件各两份，利息清单一份，拟证实2006年8月21日，被告于富兴向原告借款15000元，约定借款期限自2006年8月21日至2008年1月21日，月利率为9.045‰，逾期月利率为13.5675‰，被告高立才、门中宁为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2006年8月21日至2010年1月21日。借款到期后，经原告催要，三被告未偿还借款本息。截止2015年1月8日该笔借款的利息为18911元的事实。
被告于富兴辩称，被告于富兴向原告借款的金额为10000元，并非15000元。同意偿还借款本金10000元，希望原告能免去一部分利息，被告于富兴想办法向原告偿还借款本息。
被告高立才、门中宁辩称，被告高立才、门中宁为该笔借款提供担保属实。借款到期后，原告未向被告高立才、门中宁催要过借款本息。不同意承担连带清偿责任，案件受理费也不同意承担。
三被告均未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告于富兴认为其向原告借款的金额为10000元，并非15000元，原告当时让其在空白的债务逾期催收通知单上签了字，签字后原告才填写了内容。被告高立才、门中宁无异议。经本院审核，该证据具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明效力，予以认定。
经审理查明，2006年8月21日，原、被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告于富兴因转贷向原告借款15000元，借款期限自2006年8月21日至2008年1月21日，月利率为9.045‰，逾期月利率为13.5675‰，被告高立才、门中宁为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自2006年8月21日至2010年1月21日等内容。合同签订后，原告向被告支付借款15000元。借款到期后，原告分别于2010年1月12日、2012年1月5日、2014年11月25日向三被告催要借款本息，被告于富兴至今未还，被告高立才、门中宁亦未履行保证责任。截止2015年1月8日该笔借款的利息为18911元。
本院认为，原、被告之间的《保证担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告于富兴未按约定期限偿还借款本金及利息，被告高立才、门中宁未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求予以支持。被告于富兴关于其向原告借款的金额为10000元和被告高立才、门中宁关于借款到期后，原告未向其二人催要过借款本息，不同意承担连带清偿责任的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于富兴于本判决生效后三日内返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金15000元，利息18911元（计算至2015年1月8日），共计33911元；
二、被告高立才、门中宁对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告于富兴、高立才、门中宁连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一五年五月八日
书记员 万晶晶
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第129号
原告李同美，女，住滨州市沾化区。
被告张洪岭，男，住滨州市沾化区。
原告李同美诉被告张洪岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同美到庭参加诉讼，被告张洪岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李同美诉称，2014年9月10日，被告张洪岭因买房向原告借款120000元，期限为一年。借款期满后，原告多次催要被告不予理会，诉至法院，请求被告返还借款120000元。
被告张洪岭未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告张洪岭因买房需要向原告李同美借款120000元，约定期限为一年（2014年9月10日至2015年9月9日），并向原告出具借条一张，由王宝贞作证明人，借款到期后，虽经原告催要，被告至今未付。
以上事实有原告陈述、借条、证人证言及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定向原告归还借款，借款到期后，被告未能归还，原告起诉要求被告归还借款英语支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪岭于本判决生效后十日内向原告李同美归还借款120000元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张洪岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓娟
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第3号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人曾某某，男，1967年5月25日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，个体运输户，户籍地及居住地四川省威远县。2012年12月18日因涉嫌诈骗罪被自贡市公安局决定监视居住，2013年6月13日被解除监视居住。
自贡市自流井区人民检察院以自井检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人曾某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，川C113**福田牌大货车系被告人曾某某于2009年4月通过按揭方式向自贡天龙汽车贸易有限公司购买。被告人曾某某为偷逃高速公路通行费，自己驾驶或者安排其聘请的司机驾驶川C113**福田牌大货车时，采用从成都以远和内江附近收费站领卡进站后，向专门做换卡生意的“卡串串”购买高速公路通行卡，然后在自贡、内江、宜宾、泸州、成都等高速公路收费站出站时，出示从“卡串串”处购买的高速公路通行卡的手段，致川C113**福田牌大货车在高速公路上行驶里程缩短，所缴纳的高速公路过路费相应减少，从而达到偷逃高速公路通行费的目的。自2009年9月至2011年6月期间，被告人曾某某驾驶或者安排其聘请的司机驾驶川C113**福田牌大货车，采用前述手段，偷逃高速公路通行费50余次，偷逃高速公路通行费共计89，000余元。案发后，被告人曾某某全额补缴了其偷逃的高速公路通行费，并取得高速公路公司的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍资料、川C113**福田牌大货车资料、偷逃通行费信息表、通行路径、偷逃照片、补缴通行费登记表、情况说明、谅解书、证人刘某、雷某的证言、被告人曾某某的供述与辩解和C11309福田牌大货车偷逃通行费电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”之规定，被告人曾某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，偷逃数额巨大的高速公路通行费，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人曾某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，鉴于被告人曾某某认罪、悔罪，积极退赔，取得被害人谅解等情形，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20，000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
审 判 员 安 利
人民陪审员 余德华
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 闻 名
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初857号
原告：张如平，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，现住勐海县。
被告：当四，男，1975年5月29日出生，哈尼族，农民，现住。
被告：格朗和哈尼族乡苏湖村民委员会大贺拉村民小组。
负责人：戈图。
本院在审理原告张如平与被告当四、格朗和哈尼族乡苏湖村民委员会大贺拉村民小组劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案，原告张如平于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张如平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张如平负担。
审判员 李 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 罗玉钰
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第00941号
原告：吴铎，男，1976年9月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省兴隆台区。
原告：王天华，女，1980年11月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：朱江，该公司职员。
本院在审理原告吴铎、王天华诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二原告承担。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 那 娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00018号
罪犯王光伟，现在江苏省通州监狱服刑。
连云港市新浦区人民法院于2012年9月17日作出（2012）新刑初字第0378号刑事判决，以被告人王光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。2012年10月10日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王光伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王光伟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王光伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王光伟减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月十六日
书记员 曹灵熠
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2465号
申请执行人陈金彪，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人陈金彪与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2096号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1620民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金23970元和违约金1537元、诉讼费450元，财产保全费100元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2096号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1620号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5167号
罪犯林乐靖，男，1987年2月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月17日作出（2011）晋刑初字第806号刑事判决，以被告人林乐靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年7月27日押送福州监狱执行刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林乐靖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月9日因预谋脱逃被处以警告处分；2013年度获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林乐靖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林乐靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林乐靖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林乐靖减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月24日起至2023年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 舟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第06280号
原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社
负责人王海军，主任。
被告刘振明
被告刘威
本院在审理原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被告刘振明、刘威金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年一月四日
书 记 员 单英波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二终字第04550号
上诉人（原审被告）湖南湘浙石材有限公司，住所地湖南省宁乡县青山桥镇太和桥村。
法定代表人陈定军，该公司总经理。
委托代理人陈小冬，县委党校教师。
委托代理人贺丹，农民。
被上诉人（原审原告），宋建良，居民。
原审被告陈定军，农民。
上诉人湖南湘浙石材有限公司因与被上诉人宋建良、原审被告陈定军民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第02005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审法院查明：宋建良与陈定军系朋友关系，陈定军系湖南湘浙石材有限公司的法定代表人。2011年10月11日，宋建良通过银行转账的方式分两次共计借给陈定军1000000元，两次转账借款金额分别为400000元和600000元，陈定军未向宋建良出具借条。2012年5月2日，宋建良通过银行转账的方式借给陈定军2000000元，并于当日双方签订了《借款协议》，写明：“甲方：宋建良身份证号××乙方：陈定军身份证号××担保方：湖南湘浙石材有限公司。甲、乙双方经协商，由乙方向甲方借款人民币贰佰捌拾万圆整（￥2800000.00）借款利率为同期人民银行贷款利率的四倍，借款期限为贰年整，借款用途：用于担保方的流动资金。甲方：宋建良2012年5月2日乙方：陈定军担保方法定代表人：陈定军2012.5.2”。宋建良陈述陈定军曾向其还款200000元，故借款协议上确认借款金额为2800000元。后陈定军未按照借款协议约定偿还借款本息，故宋建良诉至法院。
原审法院认为：宋建良与陈定军之间的债权债务关系明确，借款2800000元属实，陈定军应当偿还宋建良相应的借款本金。关于借款利息的问题，双方在2012年5月2日《借款协议》中约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，宋建良在庭审中主张按照月利率2%自2012年5月2日至2014年5月12日止计算借款利息为1362000元，未超出法律规定，依法予以支持。关于湖南湘浙石材有限公司是否应当对该笔借款承担连带偿还责任的问题，该院认为，在《借款协议》中明确了湖南湘浙石材有限公司为担保方，陈定军作为担保方的法定代表人签字确认，并且在《借款协议》中写明了该笔借款用途为用于担保方的流动资金，在对陈定军所作的调查笔录中，陈定军称该笔借款是用于湖南湘浙石材有限公司的生产经营，故湖南湘浙石材有限公司对上述借款应当承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈定军向宋建良偿还借款本金2800000元；二、陈定军向宋建良支付借款利息1362000元；以上一、二项确定的给付内容，限陈定军在本判决生效之日起十日内付清；三、湖南湘浙石材有限公司对陈定军的上述债务承担连带支付责任。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40096元，财产保全费5000元，以上合计45096元，由陈定军负担，湖南湘浙石材有限公司承担连带给付责任。
上诉人湖南湘浙石材有限公司不服原审判决上诉称：陈定军的借款行为纯属个人行为，与公司无关。虽然陈定军系湖南湘浙石材有限公司的法定代表人，但在宋建良出具的借条和借款协议中湖南湘浙石材有限公司均未加盖公章，公司的其他股东也不知晓，更没有按照公司法的规定召开股东会议予以研究和表决。此外，陈定军向宋建良借款的时间为2012年5月2日，在这个时间劣以后陈定军从未向公司注资或替公司垫资，借款也直接打入陈定军的个人账户而非公司账户，此借款更不可能用于公司的资金流动。因此，陈定军的借款行为与湖南湘浙石材有限公司无关，请求依法撤销一审判决第三项，湖南湘浙石材有限公司对陈定军负宋建良的个人债务不应承担连带支付责任，一审诉讼费用也不应承担给付责任；对宋建良与陈定军恶意串通，制造伪证，通过法院判决损害上诉人利益的行为，依据法律应予以处罚；由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人宋建良答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。其理由是，陈定军向本人借款是事实，一审法院已经认定。陈定军是湖南湘浙石材有限公司的法人代表，有权处理公司的一切事务，借款时陈定军也声称此借款是用于公司资金周转，本人认为此行为不是个人行为，湖南湘浙石材有限公司应当承担相应担保责任。
原审被告陈定军无陈述意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点在于陈定军以公司名义实施的担保行为能否认定为公司的行为。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，陈定军实际具有双重身份，其以自然人的身份进行借款，又以湖南湘浙石材有限公司法定代表人的身份代表公司进行担保。《借款协议》中明确湖南湘浙石材有限公司为担保方，陈定军作为担保方的法定代表人签字确认，并且在《借款协议》中写明了该笔借款用途为用于担保方的流动资金，陈定军也称该笔借款是用于湖南湘浙石材有限公司的生产经营。从宋建良提交的银行转账凭证可以看出，陈定军巳收到所借款项，借款已实际交付。虽《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”但该条款系管理性规范而非而效率性规范，仅约束公司内部人员。本案中，虽无证据证明宋建良与陈定军签订借款协议之前，陈定军告知了湖南湘浙石材有限公司的其他股东这一担保事项，并召开股东大会就借款事项进行表决，但这种后果只在公司股东之间产生越权争议，不影响担保行为的效力，湖南湘浙石材有限公司对此应承担连带偿还责任。至于湖南湘浙石材有限公司或者其他股东认为陈定军的行为损害其利益的，可依法提起赔偿诉讼。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费40096元，由湖南湘浙石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 谭军辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄香连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00559号
罪犯王卫东，男，1979年3月17日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）巢刑初字第05号刑事判决，认定被告人王卫东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2006年3月2日交付执行。2008年6月17日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。2010年8月12日、2012年9月25日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年十个月、一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯王卫东在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫东减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年6月17日起至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 璐
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1086号
原告罗国冬。
被告徐洪斌。
被告谢艳斌。
被告李继东，系谢艳斌之夫。
被告吴元华。
本院在审理原告罗国冬与被告徐洪斌、谢艳斌、李继东、吴元华买卖合同纠纷一案中，原告罗国冬以与被告私下协商为由，于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国冬申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗国冬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗国冬承担。
审判员 于南萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 丹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10553号
原告：刘继伦，男，汉族，1948年8月3日生，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。
负责人：曲秀芳，职务经理。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。
法定代表人：曲秀芳，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
原告刘继伦与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继伦的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款4931.4元，利息1000元，共计5931.4元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》8号楼2单元302户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付4931.4元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，收据显示“代收款”，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司统一收取并缴纳给财政部门，被告收取相关费用符合法律规定，现在被告已经按照规定向相关部门缴纳了相关配套费，共计5782208元，履行了相关义务，原告要求的利息没有事实与法律依据，要求驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：房屋买卖合同一份，拟证实原告购买了涉案房屋的事实；
证据二：代收款收据一份，拟证实原告向被告缴纳配套费12304.7元。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，对原告提交证据的真实性均无异议。
为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：
证据一、胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。
证据二、施工许可证配套费存根一份，拟证实已经向有关部门缴纳了供热费在内的配套费2891104元。
证据3、交费凭证一宗，证明被告已经向政府主管部门缴纳了配套费，共计5782208元，包含上述施工许可证配套费2891104元。
原告质证称，对证据一胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号的真实性没有异议；对证据二施工许可证配套费存根真实性无法确认，该证据为转账支票存根，证据上只记载用途为施工许可证配套费，并无具体收款人，且该施工许可证配套费与本案无关，不予认可；对证据三交费凭证的真实性无法确认，其次该份证据也无法看出因涉案房产所缴纳的配套费，对该份证据不予认可。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对二被告提交的施工许可证存根以及交费凭证，虽然能证实二被告于2010年10月向政府缴纳了小城镇基础设施配套费，但不足以证实青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司按规定向供热单位缴纳了涉案房屋的供暖配套费，综上，对上述证据，本院不予采信。另本院依职权到胶州市胶北街道办事处处村建设文化服务中心调取证明一份、胶州市胶北街道办事处胶北办发【2017】169号文件一份，该两份证据亦能证明被告未向相关部门缴纳供暖配套费的事实。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》8号楼2单元302户房屋，并向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，共计12304.7元，其中供热配套费为60元/平方米，共计4931.4元（60元/平方米×82.19平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司于2013年5月31日为原告出具了收款收据，后被告一直未向相关部门缴纳该笔费用。
本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费4931.4元（60元/平方米×82.19平方米）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金占用期间的利息问题，本院认为开发商代收代缴配套费是其法定义务，其应该积极地履行为已办理入住手续的业主包括本案原告缴纳相应的供热配套费的义务，故因被告自身原因未及时给原告缴纳供热配套费，导致原告三年以来一直未享受到供暖的待遇，影响到原告居住的舒适性和便利性，并且该笔供暖配套费一直由被告占有使用收益，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息，按照相关法律规定，被告应支付原告以该供热配套费为基数自2013年5月31日起计算至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张资金占用期间的利息为1000元，该数额并未超过上述法律规定的利息限额，故本院予以支持。
另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘继伦供热配套费4931.4元以及支付该笔资金占用期间的利息1000元。
二、驳回原告刘继伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵文倩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初1147号
原告胡永发，男，1971年10月5日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告杨志广，男，1972年12月24日生，汉族，住河南省长葛市。
被告王晓敏，女，1972年6月24日生，汉族，住河南省长葛市。
被告杨志永，男，1975年1月22日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告胡永发诉被告杨志广、王晓敏、杨志永民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费175元减半收取87元由原告负担。
审判员 尚华雷
二〇一八年五月五日
书记员 李 哲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第227号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某，男，1979年6月3日出生，汉族，初中，个体司机，户籍所在地天津市静海县，住天津市静海县，因涉嫌交通肇事罪，2015年1月4日被依法刑事拘留；2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人高付华，系甘肃佳运律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第163号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华依法出庭支持公诉。被告人王某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日6时47分许，被告人王某驾驶冀JN51**（冀JTV**号挂）重型货车，在兰州市七里河区敦煌路由北向南行驶至西站十字北侧，右转弯时将由西向东横过道路的被害人魏某刮撞碾压致伤后离开现场，被害人魏某经送医院抢救无效于当日死亡。经公安交通管理部门认定：被告人王某负事故的全部责任，魏某无责任。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：1、被告人王某归案后如实供述犯罪事实；2、被告人已赔偿被害人家属各项经济损失55万元，并得到被害人家属的谅解；3、被告人系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚。
民事部分，被告人王某赔偿被害人魏某家属各项经济损失550000元，并得到了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，发生交通肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 徐剑婷
二〇一五年四月八日
书 记 员 张天宇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第589号
原告兰俊林，男，生于1973年3月27日，汉族，无业，现住呼市玉泉区。
委托代理人兰月林，女，生于1970年9月22日，汉族，无业，现住址同上。
被告王小三，男，38岁，汉族，农民，现住土左旗金川开发区。（未到庭）
本院于2014年8月11日立案受理了原告兰俊林与被告王小三劳动报酬纠纷一案，依法由审判员马麾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰俊林的委托代理人兰月林到庭参加了诉讼，原告兰俊林以及被告王小三经合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰俊林诉称，2008年原告承揽了被告安装门工作，当时被告称活干完后现金结算。但当活干完后又称无款，拒不给付工钱。在原告多方主张下才于2010年2月12日写下了欠条，此后原告无数次向被告追讨欠款，被告总是以另一个债务人不在为由拒不履行还款义务。万般无奈的情况下，特提起诉讼，请求判令被告履行还款义务，保护原告之合法权益。
被告王小三经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年原告承揽了被告王小三的安装门工程，当时被告承诺干完活后现金结算。干完活后被告以无钱为由拒不给付工钱。2012年10月22日，被告王小三给原告兰俊林写下证明一张，内容为“王小三、任忠忠欠兰俊林人民币壹万贰千肆百元正至今未还。”被告王小三在证明上签了名字。此后原告一直追要未果，为此，原告诉至我院，要求判令被告偿还欠款12400元，并要求从2010年2月12日开始按3分的利率计算利息，计算至2014年8月29日。庭审时，原告提供了被告王小三所写证明，证实被告王小三欠原告工钱12400元，该证据被告未到庭质证，但能证明原告的主张，本院予以采纳。
本院认为，原告兰俊林承揽被告王小三安装门工程，被告王小三欠原告工钱的事实存在，被告王小三长期拖欠原告兰俊林的工钱不付，影响了原告正常的生产和生活，应承担偿还责任。任忠忠在证明上未签名字，不能认定为债务人，偿还责任应由被告王小三一人承担。原告要求给付利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王小三于本判决书生效后五日内给付原告兰俊林劳务报酬人民币12400元；
二、驳回原告兰俊林要求被告给付利息的诉讼请求。
案件受理费110元减半收取，由被告王小三负担55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 马 麾
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第759-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与程仲礼借款合同纠纷一案中查明，被执行人程仲礼拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将程仲礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭庙民初字第1359号
原告李长宝。
委托代理人张亚。
被告刘学永。
被告周口市周远物流运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
被告王峰。
本院在审理原告诉四被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄灵芝
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1595号
原告：张军敏。
被告：刘继艳。
被告：刘凤臣。
原告张军敏与被告刘继艳、刘凤臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告刘继艳、刘凤臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月10月，被告数次在我经营的商店赊购锅炉、暖气片等共欠人民币43000元，并为我出具了欠条四枚，合计43000元。此欠款经我多次索要，被告始终推拖不还，故提起诉讼。请求依法判令二被告偿还欠款本金43000元，利息4300元，合计47300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘继艳辩称：这些欠款是从原告处赊购锅炉、暖气片等物品所欠，因为我家是做安装锅炉、彩刚瓦、门窗等生意的，经常从原告处进货，对原告起诉的事实没有异议。第一笔欠款是被告刘凤臣、我儿子刘洋、我三兄弟刘继爽我们一起去的，当时刘继爽也进了一车货，当时把货款的零头给了，剩下的尾欠款2万元没付，所以打的欠条。其余的也没有异议，因为经常进货，有时能现金结算的都给现金了，没有钱时就赊购了，被告刘凤臣自己也去进过货，我们共欠了原告4.3万元。
被告刘凤臣辩称：我虽然在原告经营的水暖商店多次购买过锅炉与暖气片，但都已现款兑现，并不欠原告货款。被告刘继艳在原告处赊购锅炉、暖气片，我并不知情，并且被告刘继艳2013年5月至10月也没有往家里拿过锅炉与暖气片，更没有用于夫妻共同生活。同时2013年12月25日，被告刘继艳起诉我离婚时，也称没有外债，就我与被告刘继艳离婚一案，阿旗人民法院于2014年2月2日做出了（2014）阿鲁民初字第8号民事调解书，又进一步确认了我与被告刘继艳共同生活期间没有外债。因此欠原告货款系被告刘继艳个人行为，没有用于夫妻共同生活，应由其个人负责偿还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举欠据四枚，证明二被告从原告处赊购暖气片等货物，共欠原告货款4.3万元，其中2013年6月9日欠2万元，2013年8月27日欠1000元，2013年10月13日欠1.2万元，2013年10月14日欠1万元。
被告刘继艳对原告提举的证据的质证意见是：对这四枚欠据没有异议，都是我签的字，进货时被告刘凤臣也都去了，但他没有签字，都是我签的。
被告刘凤臣对原告提举的证据的质证意见是：对这四枚欠据有异议，我不知道，我认为这四枚欠据是一次性形成的。
被告刘继艳未向本院提交证据。
被告刘凤臣为支持其抗辩主张，向本院提举民事起诉状一份，（2014）阿鲁民初字第8号民事调解书一份，证明其与被告刘继艳离婚时没有外债。
原告和被告刘继艳对被告刘凤臣提举的证据均无异议。
本院结合双方当事人举证质证意见，对原告、被告刘凤臣所提举的证据材料，作如下综合认证：对原告提举的证据欠条四枚，因被告刘继艳没有异议，被告刘凤臣虽然提出异议，认为是同一时间形成，但在规定时间内，未向本院提交鉴定申请并交纳鉴定费用，同时亦未举出反驳证据予以证明，故本院予以确认。对被告刘凤臣提举的民事起诉状一份及（2014）阿鲁民初字第8号民事调解书二份证据，因原告和被告刘继艳均没有异议，本院予以确认。
综上，本院查明如下事实：被告刘继艳与被告刘凤臣于1989年11月2日依法登记结婚。2014年2月24日，二被告经本院（2014）阿鲁民初字第8号民事调解书调解离婚。二被告于2011年10月至2014年期间，多次从原告处进水暖配件，为本地村民安装锅炉、水暖设备。被告刘继艳分别于2013年6月9日、2013年8月27日、2013年10月13日、2013年10月14日为原告出具欠据四枚，共欠原告货款43000元。
本院认为：原告与被告刘继艳之间的货物买卖事实存在，被告刘继艳为原告出具了欠据四枚，双方之间已形成了买卖合同关系。虽然所欠货款只有被告刘继艳一人签字，但此款为夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还，故对原告起诉要求二被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告给付利息，因在合同中双方没有约定支付利息方式，故本院不予支持。被告刘凤臣虽提出此欠款未用于夫妻共同生活，系被告刘继艳的个人行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，结合二被告在夫妻关系存续期间共同经营水暖、配件安装的事实，被告刘凤臣也没有证据证明双方间约定此欠款专属被告刘继艳个人偿还。另外，被告刘凤臣提出原告举出的四枚欠据是同一时间形成的抗辩主张，其在规定时间内未申请鉴定，视为其放弃权利。被告刘凤臣又提出在其与被告刘继艳的离婚诉讼中，本院已经对其夫妻共同财产及共同债务问题做出处理，但原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。综上，对被告刘凤臣的辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘继艳、刘凤臣于本判决生效后三日内给付原告张军敏货款43000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，保全费493元，由原告张军敏承担54元，由被告刘继艳承担465元，由被告刘凤臣承担465元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一四年四月二十五日
书记员 张昌明
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民诉保字第00043号
申请人顾敏慧。
申请人李国雄。
委托代理人吕茵，江苏德富信律师事务所律师。
被申请人苏州金乌商业运营管理有限公司，住所地苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号2051室。
法定代表人王正礼。
申请人顾敏慧、李国雄因被申请人苏州金乌商业运营管理有限公司的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年12月11日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人苏州金乌商业运营管理有限公司名下的银行存款人民币29868.7元或相同价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人苏州金乌商业运营管理有限公司名下的银行存款人民币29868.7元或相同价值的其他财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄裕根
二〇一五年十二月十一日
书记员 侯丽云
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第15号
再审申请人（一审被告）马勇，男，1966年3月2日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区新城乡八家子村，身份证号码×××。
委托代理人张晓玲，前郭县法律援助中心律师。
被申请人（一审第三人）晋江市阳光汽车配件有限公司。
法定代表人王金顶，总经理。
委托代理人常静，吉林研法律师事务所律师。
一审被告晋江市西园兴业汽车配件厂。
法定代表人赖水办，经理。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址：松原市宁江区沿江西路935号，组织机构代码：73702281-0。
法定代表人高青松，经理。
委托代理人张利锋，吉林良伟律师事务所律师。
一审第三人董振海，男，1977年2月6日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区新城乡，身份证号码×××。
一审第三人高振鹏，男，1979年5月2日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区文化街，身份证号码×××。
委托代理人高奎兴，男，1955年3月10日生，汉族，现住松原市宁江区大洼镇民乐村，身份证号码×××。
一审原告刘志友，男，1955年10月8日生，汉族，工人，现住松原市宁江区吉林油田职大北区，身份证号码×××。
上述当事人间道路交通事故损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年8月29日作出（2012）宁民初字第3136号民事判决，已经发生法律效力。2014年3月10日马勇向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审判决责任认定错误。马勇的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形，应当对本案进行再审。经本院审判委员会2014年第19次会议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、由本院提审本案；
二、中止原判决的执行。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年七月二日
书记员 赵悦英