wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第121号
申请执行人李才兰，女，1954年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村三组。
法定代表人詹洪生，总经理。
本院在执行申请执行人李才兰申请执行被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人筠连县洪森猪肉制品有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人李才兰也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第186号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘俊鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第8号
原告：曾佳丽，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××4521。
被告：中国人寿保险股份有限公司珠海分公司，住所：珠海市。
法定代表人：谢广青，总经理。
委托代理人：冯自豪，系被告职员。
委托代理人：任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告曾佳丽诉被告中国人寿保险股份有限公司珠海分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告曾佳丽于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾佳丽撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币234元，由原告曾佳丽负担。
代理审判员 胡 莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王天赐
第1页，共1页
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00643号
原告曹海兰，女，1991年9月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告奉节县康青建材有限公司，住所地重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，组织机构代码32032873-4。
负责人肖永现。
本院在审理原告曹海兰与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告以原、被告双方已经和解为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹海兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹海兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹海兰负担。（已缴纳）
审判员 程政清
二〇一五年二月六日
书记员 王 威
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审542号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局长。
委托代理人张宝旭，莱州市国土资源局土地管理科科长。
被执行人满忠宝，男，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月4日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人满忠宝自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇西朱宋村裸地648平方米（合计0.97亩）建钢结构房屋。申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年8月6日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）537号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市柞村镇西朱宋村村民满忠宝自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的648平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款壹万陆仟贰佰元整（¥16200元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款壹万陆仟贰佰元的处罚决定，申请执行人于2016年2月18日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款壹万陆仟贰佰元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人满忠宝于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万陆仟贰佰元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费143元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月六日
书 记 员 隋佳秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9721号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋雪兵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋雪兵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋雪兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，370.25元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，370.25元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沧执字第145号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
被申请执行人白俊增。
申请人沧县住房和城乡建设局与被执行人白俊增违法建设一案，申请人于2013年1月29日向本院申请强制执行，本院于2013年2月6日裁定准予强制执行，2013年2月6日执行立案。
本院在执行过程中，经查询、冻结、扣划被执行人银行存款，被执行人已全部履行义务，于2013年9月26日已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2012）第80号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一三年九月二十六日
书记员 祁建祯
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0785号
原告韩士高。
委托代理人梅家宝。
被告杜守仁。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。
负责人不详。
本院在审理原告韩士高与被告杜守仁、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩士高于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩士高申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩士高撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩士高负担。
审判员 苏振淮
二〇一四年十二月九日
书记员 周 波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立调初字第00006号
原告上海声像出版社有限公司，住所地上海市零陵路800号。
法定代表人顾勤，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，女，汉族，南京市版权保护协会工作人员。
委托代理人王呐，女，回族，南京市版权保护协会工作人员。
被告西安爱家超市有限公司唐延路店，住所地西安市莲湖区唐延路1号。
法定代表人徐健，该公司经理。
原告上海声像出版社有限公司与被告西安爱家超市有限公司唐延路店著作权侵权纠纷一案，原告起诉至本院后又以其纠纷已经和解为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海声像出版社有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘艳枫
人民陪审员 李培龙
人民陪审员 任绥萍
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 琳
宋体黑体仿宋天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第422号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人邵某某，男，1995年3月19日出生，汉族，中专文化，天津市某监理公司员工，户籍所在地为青海省西宁市城东区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年11月底，被告人邵某某在天津市西青区解放南路新梅江柏翠园工地办公室内，趁无人之机将被害人童某某招商银行信用卡窃走并私自激活，后使用该信用卡在招商银行网上商城支付5588元网购iphone5s手机一部。2014年3月26日被告人邵某某被公安机关抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人邵某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定进行处罚。
庭审中，被告人邵某某供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：2013年11月底，被告人邵某某在天津市西青区解放南路新梅江柏翠园工地办公室内，秘密窃取其同事被害人童某某招商银行信用卡，并私自激活，后使用该卡在招商银行网上商城支付5588元网购iphone5s手机一部。2014年3月26日被告人邵某某被公安机关抓获归案。现被告人邵某某已退赔。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被告人邵某某供述，被害人童某某陈述，持卡人账单查询单、电话清单、银行卡照片等书证，证人高某、王某某证言，证实被告人邵某某盗窃被害人童某某信用卡并使用该信用卡购物的事实。
2．公安机关出具的抓获经过、被告人邵某某供述，证实被告人邵某某被抓获归案的事实。
3．户籍证明材料，证实被告人邵某某出生年月等基本情况以及无违法记录的事实。
4．协议书、收条等书证，被害人童某某陈述，证实被告人邵某某已退赔，被害人童某某对其表示谅解的事实。
本院认为：被告人邵某某采用秘密手段窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。邵某某到案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，同时积极退赔并取得被害人谅解，综上，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳红艳
二〇一四年八月二十一日
书记员 伊西友
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民监字第9号
原审上诉人（一审被告）张小娃，男，汉族，农民，河北省宁晋县人。
原审被上诉人（一审原告）张孟来，男，汉族，河北省宁晋县人。
原审上诉人（一审被告）张小娃与原审被上诉人（一审原告）张孟来宅基地使用权纠纷一案，本院于1994年11月10日作出（1994）邢民终字第676号民事裁定，已经发生法律效力。2013年8月25日河北省邢台市人民检察院作出邢检民行（2013）3号检察建议书，建议对该案依法再审。经本院审查并提交审判委员会讨论决定，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 董玉征
二〇一四年四月二十三日
书记员 曹 菲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第5322号
原告马香琴，女，1964年8月12日出生，北京回龙观人和豪方商贸中心业主。
被告北京圣嘉宜商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇上坡村商业楼A段。
法定代表人李燕河。
原告马香琴与被告北京圣嘉宜商贸有限公司（以下简称圣嘉宜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员兰海燕、张峰参加的合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告马香琴到庭参加了诉讼，被告圣嘉宜公司经过本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马香琴起诉称：2012年4月，原告一直为被告提供酒水饮料，被告一直为原告提供延期支票，拖欠原告的货款，经原告多次催要，被告仍不支付原告货款，现共欠原告货款83655元，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告酒水饮料货款83665元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告该笔货款的利息（自2013年5月1日起至付清之日止）；3、诉讼费、公告费由被告承担。
被告圣嘉宜公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，马香琴按照与圣嘉宜公司的口头约定为圣嘉宜公司提供酒水，圣嘉宜公司以转账支票的方式分别于2012年12月27日付款9100元、2013年1月14日付款8579元、2013年1月30日付款7500元、2013年1月31日付款7500元，因圣嘉宜公司账户余额不足，银行将支票退回。2013年1月10日，圣嘉宜公司出具欠条，内容为今北京圣嘉宜贸易有限公司欠支票款9100元、7500元、7500元、8796元（以支票实际为准），货款50976元。被告一直未支付所欠货款，故原告诉至法院。
上述事实，有支票、欠条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据原告提供的欠条及其口头陈述，可认定原被告之间存在口头供货约定，该口头约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。原告依约履行供货义务，被告应支付货款，在被告未履行付款义务的情况下，原告要求被告支付货款83655元的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。因双方没有签订书面合同，也没有对债务履行期限及逾期利息做出约定，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张，依据不足，不予支持；其合理部分，本院予以支持。被告圣嘉宜公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京圣嘉宜商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告马香琴货款八万三千六百五十五元；
二、被告北京圣嘉宜商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告马香琴货款八万三千六百五十五元的利息（自二〇一三年五月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告北京圣嘉宜商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百九十二元及公告费（金额以票据为准），由被告北京圣嘉宜商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 张 峰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 杨 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0072号
原告张家港市金桥机械制造有限公司。
法定代表人袁正环，总经理。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港市科大电工机械有限公司。
法定代表人王建国，总经理。
原告张家港市金桥机械制造有限公司（以下简称金桥公司）与被告张家港市科大电工机械有限公司（以下简称科大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告金桥公�委托代理人徐利亚到庭参加诉讼，被告科大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称：原、被告素有加工定作业务往来，被告委托原告加工定作卧式拉丝机箱体。经双方对账，被告确认结欠原告价款142700元，至今未付。为此，请求判令被告支付价款142700元。
被告科大公司未作答辩。
经审理查明：金桥公司为科大公司定作卧式拉丝机箱体，双方未签订书面合同。截止2013年3月9日，科大公司结欠金桥公司价款142700元。因至今未付，为此涉诉。
以上事实，有金桥公司提交的对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有对账单为凭，事实清楚，被告应当支付。原告金桥公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予�支持。被告科大公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市科大电工机械有限公司给付原告张家港市金桥机械制造有限公司价款142700元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3154元，减半收取1577元，由被告张家港市科大电工机械有限公司负担，该费原告张家港市金桥机械制造有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 褚 军
二〇一四年五月六日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第428号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年4月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，无业，住蓝山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月13日18时许，被告人陈某某因琐事与被害人唐某某发生矛盾，后持刀窜到东莞市大朗镇黄草朗村花楼区找到唐，砍伤唐左臂等部位，后陈某某逃离现场。2013年11月29日10时许，公安人员在湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路栖凤宾馆门口抓获陈某某。经法医鉴定，被害人唐某某所受损伤为轻伤。
公诉机关并提供了被害人唐某某的陈述，证人肖某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调查函，被告人陈某某的供述及指认笔录等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人陈某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人陈某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人陈某某故意伤害致一人轻伤，认罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年三月七日
书记员 杜 亮
第页共页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第867号
梁敏：
你与孙献法、阮海娟、孙小虎合同、无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初764号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘伟，女，1982年1月2日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,848.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币117,848.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执1263号
申请执行人卢先红，男，1966年10月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被执行人赣州品格家具有限公司，住所地：赣县洋塘工业园标准厂房（一楼）法定代表人：游永贵
本院在执行申请人卢先红与被执行人赣州品格家具有限公司劳动争议一案，被执行人赣州品格家具有限公司无财产可供执行。申请执行人卢先红未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持赣县劳人仲字[2016]第33号仲裁裁决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0721执1263号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年五月十五日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执1263号申请执行人卢先红，男，1966年10月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被执行人赣州品格家具有限公司，住所地：赣县洋塘工业园标准厂房（一楼）法定代表人：游永贵本院在执行申请人卢先红与被执行人赣州品格家具有限公司劳动争议一案，被执行人赣州品格家具有限公司无财产可供执行。申请执行人卢先红未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持赣县劳人仲字[2016]第33号仲裁裁决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0721执1263号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一八年五月十五日书记员 钟芳宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民一初字第553号
原告张某某，男，汉族。现住镇赉县。
被告李某某，女，汉族，现住镇赉县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙国利
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐珊珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0606号
原告浙江联鸿纤维科技股份有限公司。
法定代表人，李建锋，执行董事。
委托代理人钟雪庆。
委托代理人於杰。
被告江苏雄涛纺织科技有限公司。
法定代表人陈国华，经理。
原告浙江联鸿纤维科技股份有限公司与被告江苏雄涛纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告浙江联鸿纤维科技股份有限公司的委托代理人於杰到庭参加诉讼，被告江苏雄涛纺织科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江联鸿纤维科技股份有限公司，原、被告双方自2013年9月起发生买卖业务，由原告供被告人棉纱，至2014年7月止，原告先后供被告人棉纱107吨，扣除被告退回2.2018吨，合计货款总额2239161.30元，原告开具了相应的增值税发票，在此期间，被告先后支付2027749元，结欠原告货款211412.30元至今没付，现请求判令被告立即支付货款211412.30元及逾期付款的利息损失（自起诉日至判决生效日止，以211412.30元为基数，按银行同期贷款基准利率计算）。
被告江苏雄涛纺织科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月起至2014年7月止，被告江苏雄涛纺织科技有限公司向原告浙江联鸿纤维科技股份有限公司购买人棉纱共计107吨，扣除被告已退回的人棉纱2.2018吨，合计货款总额为2239161.30元，原告开具了相应的增值税发票，在此期间，被告先后支付2027749元，结欠原告货款211412.30元。被告收到的所有增值税发票均予以抵扣认证。以上事实，由原告提供的发货单25份、增值税专用发票23份、苏州市吴江区国家税务局出具的证明1份及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以持持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏雄涛纺织科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告浙江联鸿纤维科技股份有限公司欠款211412.30元及逾期付款的利息损失（以211412.30元为基数，自2014年7月25日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江区人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2236元，诉讼保全费1620元，合计3856元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陈唯华
二〇一四年九月二十日
书记员 李 萍
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初7890号
原告：张永德，男，汉族，1966年5月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。
被告：陈传兴，男，汉族，1971年2月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：罗晓君，女，汉族，1974年8月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告张永德诉被告陈传兴、罗晓君买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张永德的委托诉讼代理人俞鹭鸿到庭参加诉讼，被告陈传兴、罗晓君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永德向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈传兴、罗晓君立即向原告偿还欠款18215元及逾期利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月至2012年2月间，被告陈传兴陆续向原告购买建材材料，结欠原告18215元。后被告陈传兴出具欠条，原告屡次向被告陈传兴催讨，但被告陈传兴均拒不还款。被告罗晓君与被告陈传兴系夫妻关系，应共同向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈传兴、罗晓君未作答辩。
本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：1.欠条一份及结算单一组，证明被告陈传兴、罗晓君结欠货款18215元；2.婚姻登记证审查处理表一份，证明俩被告系夫妻关系。上述证据，原告能提供原件核对，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：被告陈传兴、罗晓君系夫妻关系。2012年1月至2012年2月间，被告陈传兴、罗晓君陆续向原告购买建材材料，结欠原告18215元，被告陈传兴于2012年2月向原告出具欠条一份，至今被告陈传兴未还款。
本院认为，被告陈传兴、罗晓君向原告购买建材材料，双方成立买卖合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已依约向被告交付建材材料，被告未依约履行付款义务，应承担违约责任，原告诉请被告陈传兴、罗晓君支付货款18215元，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款违约金，有法律依据，本院予以支持。被告陈传兴、罗晓君未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈传兴、罗晓君于本判决生效之日支付原告张永德建材材料款18215元及逾期付款违约金（违约金从2017年10月24日起，按年利率8%计算至货款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告陈传兴、罗晓君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 杨金华
人民陪审员 朱小英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邱玲燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00144号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
被执行人董家舟。
被执行人杨英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城行非字第00125号执行裁定书，本院于二0一四年十一月二十四日向两被执行人送达了执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，两被执行人现已按期履行了法律文书确定的义务。申请执行人领取执行标的款后，向本院出具书面证明本案已执行完毕，并请求予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂麻城行非字第00125号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 张建斌
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 毛 欢
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第616号
原告丁忠华，男，1972年5月25日生，汉族，运输业。
委托代理人代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人张伟，男，1982年7月21日生，汉族，该公司职工。
委托代理人孙凤普，男，1957年2月3日生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告丁忠华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告丁忠华于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁忠华自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁忠华撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告丁忠华负担。
审判员 王 平
二〇一四年五月二十九日
书记员 柳娇宏
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第283号
原告漆晓军，男，汉族，生于1974年10月2日。
特别授权委托人代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都置乾物业管理有限公司。
法定代表人曹亮，该公司经理。
本院在审理原告漆晓军诉被告成都置乾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告漆晓军于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告漆晓军自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予漆晓军撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由漆晓军负担。
审判员 吴义国
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵芯雯
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第238号
原告王琼，女，汉族，1978年12月18日生，江西省兴国县人。
被告邓美华，女，汉族，1975年8月14日生，兴国县人。
原告王琼诉被告邓美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加诉讼，被告邓美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2012年12月3日、12月20日、12月30日分三次向原告借款4.5万元，经原告催收未返还借款本金，请求判决被告偿还4.5万元借款本金及利息；诉讼费被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证、复印件一份，证明原告主体资格；2、借条原件、复印件各两份，证明被告向原告分三次借款的事实。
被告邓美华未提出答辩也未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告邓美华因生意资金周转2012年12月3日向原告借款1.5万元人民币、约定月利率2%，四个月内还清，2013年4月3日之前的利息已付清；2012年12月20日借款2万元、月利率2%，四个月内还清，2013年4月20日之前的利息已付清；2012年12月30日借款1万元，月利率2%，五个月内还清，2013年5月30日前的利息已付清，共计4.5万元，被告向原告出具三张借条，借款本金及剩余利息经原告催收未果。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告邓美华因资金周转向原告三次借款，有原告提供的借条为凭，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告邓美华应当按约定返还借款和支付利息，原告要求被告返还借款本金及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓美华返还原告王琼借款本金4.5万元整；
二、被告邓美华支付原告王琼借款本金4.5万元整之利息（其中本金1.5万元从2013年4月4日起、本金2万元从2013年4月20日起、本金1万元从2013年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取573元，原告已预交，由被告邓美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 员 廖兴东
二〇一四年四月十八日
代书记员 温 斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第578号
原告郑州江南春酒店有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告郑州江南春酒店有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告系自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州江南春酒店有限公司的撤诉。
审判员 张智贤
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔全琪
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3166号
罪犯王亁峰。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1997年10月7日作出（1997）安刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人王亁峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王亁峰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1998年4月20日作出了（1998）豫法刑二终字第97号刑事附带民事裁定，核准执行。刑期自1998年4月20日起。于1998年8月5日送入第二监狱服刑改造。王亁峰在执行期间，2000年4月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2006年1月11日减去有期徒刑二年；2008年9月24日减去有期徒刑九个月；2011年5月19日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王亁峰减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王亁峰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王亁峰伙同王乾明于1995年2月1日夜与被害人王某在本村饮酒后发生口角，被劝开后，被告人王亁峰叫其兄，王某喊其弟双方撕打，被告人王亁峰持铁锨向朝其迎来的王�铲去，被夺下，被告人王亁峰头部被王某砍伤，被告人王亁峰持匕首朝压在王乾明身上的被害人王某背部等处扎了3刀，致其死亡。同时认定被告人王亁峰系主犯。
经审理查明，罪犯王亁峰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2012年3月20日、2012年9月20日、2014年1月20日、2014年8月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬6次，2013年7月20日记功1次，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亁峰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王亁峰准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2002年11月1日起至2015年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24707号
原告周静娟，女，汉族，1951年4月22日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人翟春海，男。
被告李刚，男，汉族，1981年10月27日出生，户籍地河南省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告周静娟诉被告李刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由本院审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周静娟及其委托代理人翟春海到庭参加诉讼。被告李刚及保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周静娟诉称，2015年3月16日，原告在闵行区纪翟路朱建路口与被告李刚驾驶的小型普通客车发生事故，致原告受伤。经交警认定，被告李刚承担事故全部责任。故起诉要求依法判令被告赔偿精神损害抚慰金2，000元、护理及营养费6，300元、车费619元、医疗费7，283.2元，以上损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，超出部分由被告一承担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单；2、诊断报告、病历本、医疗费发票、交通费发票。
被告李刚未答辩。
被告保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在被告处投保了交强险和商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在合理范围内承担保险责任。对原告提供的病史记录及医药费发票真实性无异议，但自2015年5月14日以后原告就胃病进行治疗，此部分医药费与交通事故无关，应剔除该部分费用，因事故造成原告就医的医疗费3，817元无异议。营养费认可900元，护理费认可900元，交通费认可100元，精神抚慰金因原告未达伤残不予承担。
经审理查明，2015年3月16日13时10分许，被告李刚驾驶苏AMXX**小型客车与推行自行车的原告在闵行区纪翟路朱建路口发生相撞事故，致原告受伤。经交警认定，被告李刚承担事故全部责任。原告因事故致左耻骨下支骨折，经治疗，花费医疗费人民币3，817元，结合伤者损伤情况，伤后可给予一定时间的营养、护理；
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊疗发票以及双方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同依责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李刚驾驶车辆与原告发生事故并负事故的全部责任，当应由保险公司在保险责任范围内理赔，超出部分由被告李刚承担赔偿责任，对于被告保险公司所提医疗费中原告消化内科治疗胃炎的医疗费，与事故并无法律上的因果关系，不予赔偿的抗辩意见，本院认为，原告就医所支出的医疗费用中治疗胃炎的医疗费用，现原告未有证据证明本次交通事故的发生导致原告患上胃炎，故原告因此支出的医疗费要求赔偿，于法无据，本院不予采信；对于原告因事故造成原告受伤花费的医疗费3，817元，应予支持；对于原告营养费、护理费的诉讼请求，根据伤者损伤情况酌定营养2个月，护理2个月，营养费为1，800元，护理费2，400元；对于原告主张的精神抚慰金，现原告伤势尚未达伤残程度，故原告就此所提精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的交通费，结合原告病史及治疗的实际，酌定交通费300元。综上，原告的经济损失医疗费3，817元、营养费1，800元、护理费2，400元、交通费300元，合计人民币8，317元，该款由被告保险公司在交强险范围内赔偿，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告周静娟医疗费等计人民币8，317元；
二、驳回原告周静娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6310号
原告王俊明。
被告易科美德（天津）环保建材有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区七号路八号。
法定代表人陈栋，经理。
本院在审理原告王俊明与被告易科美德（天津）环保建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王俊明撤回起诉。
诉讼费2408元（原告预交），由原告负担。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘宏海
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第443号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，男，1978年3月11日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，住某省某县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年9月23日被羁押，同年9月24日被刑事拘留，10月31日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉（2013）3793号起诉书，指控被告人谢某犯职务侵占罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2013年9月12日11时许，被告人谢某利用自己担任广州市某鞋业有限公司仓管员、负责仓内货物管理的职务便利，盗得该公司存放于本市白云区均禾街清湖村大布路某号仓库内的价值人民币49646元的黑绒羊皮一批。
公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、证人证言、被害公司代表人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应以职务侵占罪追究其刑事责任。谢某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，称其非常后悔，其已经退赔23500元，其会继续想办法尽快弥补被害公司的损失，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人谢某犯职务侵占罪的事实和罪名没有异议，提出如下辩护意见：（一）被告人谢某是初犯，无任何违法犯罪记录。（二）被告人谢某归案后认罪态度好，有坦白情节。（三）被告人谢某侵占公司的财物确因家庭困难，一时糊涂所为，其主观恶性不大，社会危害性较小。（四）被告人谢某积极退还犯罪所得，包括其在某厂最后一个月未领的工资与其妻退还的费用共计已经退还2.8万元以上，已退还全部的犯罪所得。（五）被告人谢某是否主动投案请法庭核实。综上，建议法庭对被告人谢某从轻处罚。
经审理查明：2013年9月12日11时许，被告人谢某利用自己担任广州市某鞋业有限公司仓管员、负责仓内货物管理的职务便利，盗得该公司存放于本市白云区均禾街清湖村大布路某号仓库内的价值49646元的黑绒羊皮一批。同年9月23日，公安人员抓获被告人谢某。
案发后，公安人员缴获赃款5500元，另被告人谢某退缴18000元，合计23500元，均已由公安机关依法发还被害公司。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：现场勘验笔录、搜查笔录、经被告人谢某签认的现场照片、涉案银行卡交易明细、被害单位的企业法人营业执照、进货单据、被告人谢某的职工简历表、入职证明、经被告人谢某认签的赃款、赃物照片、涉案财产价格鉴定结论书、广州市公安局白云区分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人谢某的到案经过，证人孙某云、熊某的证言及辨认材料、被害公司代表人朱某的陈述及辨认材料、被告人谢某的供述。
本院认为，被告人谢某利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人谢某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人谢某已退缴部分钱款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人谢某认罪态度好、积极赔偿被害公司，建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人谢某系自动投案的辩护意见，经查，被害单位代表的陈述、被告人谢某的供述及被告人的到案经过一致证实本案是被害公司发现财物被盗后，经调查发现系被告人谢某所为，而谢某案发后无故不上班，拒绝到厂，被害单位遂在工厂附近寻找其，找到谢某后，被害单位报警并将谢扭送至公安机关。据此，被告人谢某无自动投案的情节。本院综合考虑被告人谢某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人谢某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二十日。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 白春爱
二〇一四年九月十七日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第111号
申请执行人李志民，男，汉族，1978年3月6日出生。
被执行人张廷楼，男，汉族，1963年1月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）北民一初字第699号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张廷楼银行存款125536.00元，如存款不足则依法扣留、提取被执行人张廷楼应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张廷楼应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐玉芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被好执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1564号
罪犯朱明勋，男，1962年12月17日出生，汉族，原大方镇新庄村委主任，高中文化，原住贵州省大方县。
贵州省大方县人民法院于2013年3月7日作出（2013）黔方刑初字第10号刑事判决，以被告人朱明勋犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年零6个月，并处没收个人财产。于2015年6月11日从鱼洞监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年8月12日至2017年2月11日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年9月30日提出假释建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯朱明勋在2013年7月至2014年7月服刑期间，获改造积极分子一次。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明勋予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月十日
书记员 罗维（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第329号
原告瑞安市佳宝妍纺织化工有限公司。
法定代表人唐坤，该公司总经理。
委托代理人张桂列，安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告晋江市高霞星辉织造有限公司。
法定代表人王灿辉，该公司董事长。
被告王聪荣，男，1986年5月25日出生，汉族。
原告瑞安市佳宝妍纺织化工有限公司与被告晋江市高霞星辉织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞安市佳宝妍纺织化工有限公司的委托代理人张桂烈到庭参加诉讼，被告晋江市高霞星辉织造有限公司、王聪荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年间，被告晋江市高霞星辉织造有限公司、被告王聪荣因经营之需，多次向原告购买化工产品，2013年1月28日双方对2012年9月9日至2012年12月1日的货款结算为75250元，2013年3月1日，被告晋江市高霞星辉织造有限公司再次向原告购买9250元的化工材料。嗣后原告多次向催讨欠款，被告晋江市高霞星辉织造有限公司仅支付20000元，尚欠64500元货款拒不支付。请求法院判决被告晋江市高霞星辉织造有限公司、被告王聪荣支付拖欠的货款人民币64500元。
被告晋江市高霞星辉织造有限公司未作答辩。
被告王聪荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告尚欠原告货款人民币64500元的事实清楚，证据充分。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告晋江市高霞星辉织造有限公司内资企业登记基本情况表、组织机构代码信息，证明被告晋江市高霞星辉织造有限公司的身份情况和诉讼主体资格；3.被告王聪荣户籍信息，证明被告王聪荣的身份情况和诉讼主体资格；4、欠条、送货单、收货单，证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。第一，原告提供的证据1、2、3均有为关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，本院予以确认。第二，原告提供的证据4中，欠条来源、形式合法，收货单与送货单能相互印证，能够证明被告晋江市高霞星辉织造有限公司结欠原告货款84500的事实，本院予以确认。第三，原告自认被告晋江市高霞星辉织造有限公司已支付货款20000元，系对其权益的处分，本院予以确认。第四，被告王聪荣作为被告晋江市高霞星辉织造有限公司的财务人员，对欠条、收货单及送货单进行签名确认，是典型的职务行为，其行为是代表公司的经营行为，应当由被告晋江市高霞星辉织造有限公司承担，原告要求被告王聪荣支付货款，缺乏依据，本院不予支持。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告晋江市高霞星辉织造有限公司因经营之需，多次向原告购买化工产品，截至2013年3月1日，被告晋江市高霞星辉织造有限公司共计结欠原告货款84500元，至今已支付货款20000元，尚欠64500未支付。原告于2013年12月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告晋江市高霞星辉织造有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告晋江市高霞星辉织造有限公司至今尚欠原告货款64500元的事实有原告提供的欠条、收货单及原告的陈述为据，原告主张被告晋江市高霞星辉织造有限公司应支付货款64500的诉讼请求，本院予以支持；被告王聪荣作为被告晋江市高霞星辉织造有限公司的财务人员，履行职务行为，该行为应当由被告晋江市高霞星辉织造有限公司承担，原告主张被告王聪荣应支付货款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市高霞星辉织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市佳宝妍纺织化工有限公司货款64500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告晋江市高霞星辉织造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，因适用简易程序而减半收取707元，由被告晋江市高霞星辉织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏恬恬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初44号
原告张贵亮，男，1972年11月22日出生，汉族。
被告张爱国，男，1969年10月28日出生，汉族。
原告张贵亮诉被告张爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张志霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张贵亮到庭参加了诉讼，被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵亮诉称，2013年期间，原告分五次向被告供应猪饲料，被告累计欠原告猪饲料款共计11360元。经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告偿还原告猪饲料款11360元并支付相应利息，利息按国家同期银行贷款利率分期分条计算。
被告张爱国未答辩。
经审理查明，原告因经营养猪厂从安阳市牧康饲料厂进购猪饲料并向外销售，被告因养猪多次在原告处赊购猪饲料。被告于2013年8月25日欠原告猪饲料款2080元，于2013年9月21日欠原告猪饲料款3090元，于2013年10月16日欠原告猪饲料款3440元，于2013年11月23日欠原告猪饲料款1870元，合计共欠原告猪饲料款10480元。经原告多次催要，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条3份、收到条1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告猪饲料款10480元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。但原告要求的880元猪饲料款，因其无证据提交，故本院不予支持。原告要求的利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵亮猪饲料款10480元；
二、驳回原告张贵亮的其他诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告张爱国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张志霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 琳
1
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初44号
原告张贵亮，男，1972年11月22日出生，汉族。
被告张爱国，男，1969年10月28日出生，汉族。
原告张贵亮诉被告张爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张志霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张贵亮到庭参加了诉讼，被告张爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵亮诉称，2013年期间，原告分五次向被告供应猪饲料，被告累计欠原告猪饲料款共计11360元。经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告偿还原告猪饲料款11360元并支付相应利息，利息按国家同期银行贷款利率分期分条计算。
被告张爱国未答辩。
经审理查明，原告因经营养猪厂从安阳市牧康饲料厂进购猪饲料并向外销售，被告因养猪多次在原告处赊购猪饲料。被告于2013年8月25日欠原告猪饲料款2080元，于2013年9月21日欠原告猪饲料款3090元，于2013年10月16日欠原告猪饲料款3440元，于2013年11月23日欠原告猪饲料款1870元，合计共欠原告猪饲料款10480元。经原告多次催要，被告至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠条3份、收到条1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告猪饲料款10480元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。但原告要求的880元猪饲料款，因其无证据提交，故本院不予支持。原告要求的利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵亮猪饲料款10480元；
二、驳回原告张贵亮的其他诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告张爱国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张志霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4075号
原告：秦霞，女，汉族，1973年1月5日出生，德城区。
原告：马志刚，男，汉族，1973年5月25日出生，住德州市。
委托诉讼代理人：郭强，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地德城区东方红路5号。
法定代表人：黄立仁。
委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费639元，由原告负担。
审判员 贾向民
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨欣悦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1359号
罪犯成亮，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一二年二月二十日作出（2012）定刑初字第13号刑事判决，以被告人成亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成亮在服刑期间，于2012年11月21日至2014年7月21日期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成亮减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年9月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第953号
罪犯焦丰杰，男，1987年2月2日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县古城镇南相李村通东路*号，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2013年3月31日作出（2012）襄刑初字第213号刑事判决，认定被告人焦丰杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年9月2日起至2015年9月1日止。2013年3月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年3月至2014年7月间获监狱表扬二次、嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯焦丰杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦丰杰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第331号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：陶彪。
委托代理人：朱珲。
委托代理人：祝如华。
被告：鲍康荣。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告鲍康荣信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告鲍康荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2010年3月11日，被告鲍康荣向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号52×××04的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约（个人卡）对牡丹卡的使用作了明确约定。被告领取卡后透支消费，至2014年4月1日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计109607.86元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定，原告故诉请判令：一、被告鲍康荣归还透支本金92166.62元、利息13094.69元、滞纳金4346.55元（利息等暂计至2014年4月1日，以后按双方约定计算至履行日止），合计109607.86元；二、诉讼费由被告承担。
被告鲍康荣未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.信用卡申领表一份，证明被告鲍康荣向原告申领信用卡的事实。
2.牡丹卡领用合约一份，证明领用合约对信用卡使用、违约责任等作了约定。
3.查询信用卡交易明细一份，证明被告违约的事实及欠款金额。
被告鲍康荣未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2010年3月11日，被告鲍康荣向原告申领牡丹信用卡，原告经审核后向被告鲍康荣发放了卡号为52×××04的牡丹卡一张，被告鲍康荣领用后透支消费。截至2014年4月1日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计109607.86元。
本院认为，原告与被告鲍康荣之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。诉讼中，被告鲍康荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍康荣于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金、利息等合计109607.86元（利息等暂计算至2014年4月1日，此后按协议约定计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1246元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一四年五月十五日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3025号
原告：姚云仙,女,1983年3月4日出生,汉族,家住德清县。
被告：赵晓岚,女,1971年9月30日出生,汉族,家住德清县。
被告：德清县大成服装辅料有限公司,住所地德清县武康镇北星桥街28号。
上列被告的委托代理人：赵晓岚,女,1971年9月30日出生,汉族,家住德清县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜。
委托代理人：宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
原告姚云仙与被告赵晓岚、被告德清县大成服装辅料有限公司（以下简称大成公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告、被告赵晓岚、被告大成公司的委托代理人赵晓岚、被告人民保险的委托代理人宋慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月25日17时20分许，被告赵晓岚驾驶被告大成公司的浙E×××××号牌的小型客车，行驶至德清县开发区长虹街与曲园北路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告赵晓岚负事故的全部责任。浙E×××××号牌的小型客车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。原告起诉请求：1.被告赵晓岚、被告大成公司连带赔偿给原告24884元；2.被告人民保险在保险限额内承担赔偿责任。
被告赵晓岚辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告大成公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告赵晓岚是被告大成公司雇员。
被告人民保险辩称：对事故事实和责任认定无异议。对原告的部分诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中的事故事实和责任认定，当事人无异议，本院予以认定。
浙E×××××号牌的小型客车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（限额100万元、附加不计免赔险）。
原告县内住院治疗17天，花去医疗费12975.79元。医院诊断伤情为头部外伤、全身多处挫伤、颈部损伤，建议休3个月。
原告提交票据主张施救费50元、电动自行车修理费560元。
原告受伤前在德清亿豪汽车销售有限公司工作，月收入3000元。
被告大成公司已支付给原告3808.79元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书；2.保险单；3.病历、医疗费收据、用药清单；4.建休证明；5.施救费收据；6.电动自行车修理发票；7.工作和工资证明；8.当事人的陈述。
本院认为：原告驾驶非机动车与被告赵晓岚驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤。由被告赵晓岚的雇主被告大成公司按责向原告承担全部民事赔偿责任。原告主张的误工时间107天，被告人民保险认为与伤情不符，本院依据原告的伤情和相关标准，酌情认定60天。
本院认定原告的损失如下：
1.护理费2397元（住院护理17天、每天141元，）；
2.误工费6000元（误工60天、每天100元）；
3.交通费340元；
4.医疗费12975.79元，其中非医保类用药2231.24元；
5.住院伙食补助费510元（住院17天、每天30元）；
6.施救费50元；
9.电动自行车修理费560元。
浙E×××××号牌的小型客车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险。被告人民保险先行赔付给原告交强险19347元（护理费2397元、误工费6000元、交通费340元、含非医保类医疗费10000元、施救费50元、电动自行车修理费560元）；被告人民保险直接赔付给原告商业三者险3485.79元（医疗费2975.79元、住院伙食补助费510元）。保险赔付已足，被告大成公司不再赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔付交强险、商业三者险22832.79元，支付给被告德清县大成服装辅料有限公司3808.79元、原告姚云仙19024元，于判决生效之日起20日内履行；
二、驳回原告姚云仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告姚云仙35元，被告德清县大成服装辅料有限公司承担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陆红仙
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第379号
申请执行人雷绍荣，男，汉族。
被执行人龚春艳，女，汉族。
本案在申请执行人雷绍荣与被执行人龚春艳离婚纠纷一案，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人雷绍荣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）零民初字第1419号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 敏
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1886号
原告战兴恩，男。
委托代理人张轶，辽宁创越律师事务所律师。
被告孔维新，男。
原告战兴恩诉被告孔维新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告战兴恩及其委托代理人张轶到庭参加了诉讼。被告孔维新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告战兴恩诉称，被告自2010年起到原告处购买水泥，至2014年，共计欠水泥款315万元。经原告多次催要，被告拒不给付货款。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款315万元及利息，利息自2014年6月10日起至给付之日止，按月利率2分计算。诉讼费、保全费由被告承担。
被告孔维新未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告从事运输行业，原告给多个水泥厂运输水泥，后水泥厂用水泥抵顶拖欠原告的运输费。被告知晓上述情况后，原告（甲方）与被告（乙方）于2010年6月1日签订水泥供应协议书，被告从原告处购买425、525号水泥，约为2万吨，425号袋装，单价为380每吨；425散装，单价为350每吨。同时约定结算方式为，甲乙双方按季度汇总交货数量，乙方向甲方出具结算单，结算单累计货款每达到200万元乙方应为甲方结清一次。2014年6月10日，被告给原告出具了一份欠据，载明欠战兴恩水泥款315万元。同日，被告给原告出具了一份协议，载明今有孔维新欠战兴恩水泥款为315万元，从2014年6月10日至2015年6月10日还清此款，如到期还不清此款，双方约定如下，从2014年6月10日起由孔维新向战兴恩支付利息，利息为2分\\\月，直到还清此款为止。
另查，经原告申请，本院于2016年4月7日作出（2016）辽0804财保32号民事裁定书，裁定查封孔维新名下的坐落于盖州市永安嘉园2#楼1号门市、2号门市（具体以协助执行通知书为准）。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、水泥供应协议书、欠据、协议、（2016）辽0804财保32号民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告与原告出具的水泥供应协议书及被告给原告出具的欠据、协议，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告水泥货款315万元的事实，故原告要求被告给付315万元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉求，因双方在协议中有明确约定，当被告未按时给付货款应承担相应的违约责任即给付原告利息，且该约定符合相关法律规定，故原告本项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孔维新于本判决生效后10日内给付原告战兴恩货款315万元及利息，利息自2014年6月10日起至本判决确定之日止，按月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年六月七日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初1886号原告战兴恩，男。委托代理人张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告孔维新，男。原告战兴恩诉被告孔维新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告战兴恩及其委托代理人张轶到庭参加了诉讼。被告孔维新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告战兴恩诉称，被告自2010年起到原告处购买水泥，至2014年，共计欠水泥款315万元。经原告多次催要，被告拒不给付货款。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款315万元及利息，利息自2014年6月10日起至给付之日止，按月利率2分计算。诉讼费、保全费由被告承担。被告孔维新未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告从事运输行业，原告给多个水泥厂运输水泥，后水泥厂用水泥抵顶拖欠原告的运输费。被告知晓上述情况后，原告（甲方）与被告（乙方）于2010年6月1日签订水泥供应协议书，被告从原告处购买425、525号水泥，约为2万吨，425号袋装，单价为380每吨；425散装，单价为350每吨。同时约定结算方式为，甲乙双方按季度汇总交货数量，乙方向甲方出具结算单，结算单累计货款每达到200万元乙方应为甲方结清一次。2014年6月10日，被告给原告出具了一份欠据，载明欠战兴恩水泥款315万元。同日，被告给原告出具了一份协议，载明今有孔维新欠战兴恩水泥款为315万元，从2014年6月10日至2015年6月10日还清此款，如到期还不清此款，双方约定如下，从2014年6月10日起由孔维新向战兴恩支付利息，利息为2分月，直到还清此款为止。另查，经原告申请，本院于2016年4月7日作出（2016）辽0804财保32号民事裁定书，裁定查封孔维新名下的坐落于盖州市永安嘉园2#楼1号门市、2号门市（具体以协助执行通知书为准）。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、水泥供应协议书、欠据、协议、（2016）辽0804财保32号民事裁定书及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，被告与原告出具的水泥供应协议书及被告给原告出具的欠据、协议，能够证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告水泥货款315万元的事实，故原告要求被告给付315万元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉求，因双方在协议中有明确约定，当被告未按时给付货款应承担相应的违约责任即给付原告利息，且该约定符合相关法律规定，故原告本项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孔维新于本判决生效后10日内给付原告战兴恩货款315万元及利息，利息自2014年6月10日起至本判决确定之日止，按月利率2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一六年六月七日书记员  王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢532号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局
被执行人余成虎、林丽雪
本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人余成虎等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢532号申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局被执行人余成虎、林丽雪本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人余成虎等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00732号
原告王某某，男。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告王某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，由审判员王育森独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俣华、岳朝选及被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告刘某于2013年在西安市未央区大明宫建材市场原告处先后总计提走价值39600元的货物，并于同年7月11日书写了欠条一张，后被告经营的店铺无故关闭，被告了无音信，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款39600元，并负担同期银行贷款利息4489元（自2013年7月12日至2015年5月13日）。
原告为证明其主张向本院提交了欠条复印件一份，证明被告欠原告货款39600元。
被告刘某辩称，我和王某某都在西安市北三环大明宫建材市场做生意，我从2013年开始在王甲处进货，进的是铝格栅，供给西安市高级中学的工地使用。我从王某某处拿走十几万元的货物，工地只付了我七、八万元，我全给王某某了，其余的货款因工地未支付我，我也就没有向王某某付。2014年春节后，因为欠人钱我把店铺关闭了。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据没有异议，本院依法予以认定。
根据以上采信的证据，结合原被告陈述及本院对被告的询问笔录可以确认以下事实：原告王某某与被告刘某系生意关系，双方都在西安市未央区大明宫建材市场做建材生意，2013年被告在原告处多次购买建材铝格栅，并陆续付货款与原告。因被告未向原告付清全部货款，于2013年7月11日向原告出具“欠条”一份，内容为“今欠亚美格栅王某某货款39600元正（叁万玖仟零六百元整）”。后被告因欠外账将其店铺关闭，2014年9月被告因犯罪被逮捕，现羁押于看守所。原告于2015年5月14日诉至本院。庭审中，原告当庭变更其诉讼请求要求被告支付其货款86450元（其中包含被告所书写的另一欠条所欠货款46850元），并放弃被告负担利息的主张；被告当庭辩称39600元欠条确实为其所写，对欠条无异议，但记不清楚到底欠原告多少货款，并对原告当庭要求其偿还另一欠条所载的46850元的请求表示不同意。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告虽未订立书面合同，但被告在原告处购买铝扣板，并向原告出具了欠条，双方之间已形成实质上的买卖合同关系。被告从原告处购买货物，原告要求被告支付货款，依法应予支持。被告在本院询问笔录中明确承认欠条为其所写，并承认欠原告39600元货款，庭审中被告辩称时间长了记不清到底欠原告多少钱，因无充分理由，对其辩解不予支持。对于原告当庭所主张的要求被告偿还另一欠条所欠货款46850元的请求，被告当庭表示不同意，因原告未在举证期限届满前提出，本案不做处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告王某某货款39600元，限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王育森
二〇一五年七月八日
书记员 朱 妮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第88号
原告：戴国法。
委托代理人：陈冬生，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：李维新。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：王艳，浙江东海律师事务所律师。
原告戴国法与被告李维新为健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2015年5月6日进行了公开开庭审理。原告戴国法及其委托代理人陈冬生、被告李维新及其委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国法起诉称：2014年4月8日，原告在自己土地上倾倒泥土，被告不让倒，为此双方发生争执，被告回家拿来菜刀砍伤原告。现要求被告赔偿原告医疗费12585.85元、护理费3660元、误工费14640元、交通费500元、营养费2000元、精神抚慰金3000元，共计36365.38元。
被告李维新答辩称：原告的实际误工天数应按76天计算，因为原告退休后不存在误工情形。精神抚慰金缺乏法律依据。交通费应按发票计算。营养费应按医嘱。原告自己也有过错。请求剔除不合理费用后按责承担。
在举证期限内，原告提交了行政处罚决定书、病历、医疗费票据、住院费用清单、医疗诊断证明书等证据为证，被告对真实性均无异议，本院予以认定。
被告提供了黄岩区西城街道岭下葛村村民委员会证明、照片等证据为证，原告认可倾倒泥土的地方有部分属于村内的便道，但表示自己只是暂时倒一下，马上会搬到路下自己的田里，本院对泥土倾倒地点予以认定。
根据被告的申请，本院委托台州华鸿司法鉴定所对原告的医疗费合理性、误工时间进行了鉴定。原、被告对鉴定结论均无异议，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民。2014年4月8日，原告因其建房挖地基产生的泥土需要倾倒到田里，就用车将泥土运到岭下葛村山脚进行倾倒。倾倒泥土的地方一部分属于原告的田地，一部分属于其田地对出的村内便道。被告前往阻止，双方为此发生争执。被告跑回家中拿来菜刀，将原告砍伤，致原告右尺侧腕伸肌断裂、右尺骨中段骨折。对于被告的违法行为，公安机关给予其行政拘留5日的处罚。原告在台州市黄岩区中医院住院治疗30天，产生医疗费12585.38元，医嘱加强营养。2015年4月10日，经台州华鸿司法鉴定所鉴定，原告的医疗费均为合理，误工时限为3个月。
原告因伤产生的合理损失如下：
1、医药费：原告主张12585.38元，经鉴定均为合理，本院予以确认；
2、护理费：原告主张3660元，符合标准，本院予以确认；
3、误工费：原告主张14640元过高，本院根据鉴定结论按照标准计算为10980元（122元／天×90天）；
4、交通费：原告主张500元过高，本院根据原告的住院情况酌情确定为300元；
5、营养费：原告主张2000元过高，本院根据原告的受伤情况酌情确定为500元。
上述损失合计28025.38元。
本院认为：被告因琐事砍伤原告，事实清楚，过错明显。对于原告因伤产生的合理损失，被告应当承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金，不符合相关规定，本院不予支持。被告辩称，原告占用村内便道，影响村民出入，又先动手打被告耳光，也有过错。本院认为，原告陈述其田地与路面有一定距离，无法直接倾倒泥土，要先倒在路上再铲到田里，这一说法符合常理；至于被告称根据原告以前的行为判断，原告倒泥土就是要侵占道路，以后不会搬走，这只是被告自己的主观推测，并无证据证明，被告称原告先动手打被告，也缺乏证据证实；而且，当时也有村干部在场，被告不通过合法途径处理，而是回家拿菜刀来砍原告，其行为显然存在重大过错，因此，被告提出原告也有过错的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李维新在本判决生效后10日内赔偿原告戴国法因伤造成的合理损失28025.38元。
二、驳回原告戴国法的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费980元，合计1180元，由原告戴国法负担50元，被告李维新负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一五年五月二十六日
代书记员 梁益玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5338号
罪犯陈杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）温瓯刑初字第1231号刑事判决，以罪犯陈杰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5338号罪犯陈杰，男，1990年10月16日出生，汉族，四川省荣县人，小学毕业，住四川省荣县，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市瓯海区人民法院于二〇一一年十二月十九日作出(2011)温瓯刑初字第1231号刑事判决，以罪犯陈杰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈杰准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年六月十七日书记员戴皖涢
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1982号
原告周某甲，男，1934年6月4日生，汉族，住泸县。
原告胡某某，女，1939年3月10生，汉族，住泸县。
被告周某乙，男，1963年4月29日生，汉族，住泸县。
被告周某丙，女，1965年9月11日生，汉族，住泸县。
原告周某甲、�某某与被告周某乙、周某丙赡养纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员苏薇适用简易程序于2014年8月15公开开庭进行审理。原告周某甲和胡某某、被告周某乙和周某丙均到庭参加诉讼。庭审中，原、被告申请庭外和解25天。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系二原告的子女。被告周某乙不履行赡养义务，并多次殴打、辱骂原告，起诉要求二被告每月各给付二原告生活费400元，医疗费由二被告各承担二分之一，并由被告周某乙将住房中门市一间和住房一间提供给二原告居住。
被告周某乙辩称：二原告一直随自己生活，自己没有殴打和辱骂二原告，而被告周某丙未对二原告履行赡养义务；本案的起因源于长期以来的家庭矛盾，二原告是受被告周某丙的挑拨才起诉的；因原、被告双方长期闹矛盾，致使自己和前妻离婚，房屋已分割给了前妻，自己现在居无定所，不能向二原告提供住所。综上，应判决由被告周某丙履行赡养义务，或者二原告由二被告一人赡养一个。
被告周某丙辩称：尽管二原告没有和自己住在一起，但自己一直都履行了赡养义务。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系二原告的子女。二原告原居住在乡下，自十多年前起一直随被告周某乙生活居住在太伏镇白云街村住房，主要收入来源依靠做农务。原、被告常为家庭琐事发生矛盾。
另查明，被告周某乙和段某某于2014年7月24日离婚，双方协议将登记于被告周某乙名下的夫妻共同财产位于泸县X镇X街村的住房一套（土地使用权证号：泸县国用X字第X号）分割给段某某所有，双方至今未办理过户登记。现二原告居住在该房屋靠一楼门市的一间房间，被告周某乙未在该房屋居住。
以上事实有原、被告身份证明、离婚证、离婚协议、土地使用权证、询问笔录、调查笔录以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务，被告周某乙提出二原告由二被告各自赡养一人的请求，不利于二原告安享晚年，故对该请求本院不予支持。二原告虽然依靠自己的劳动有一定的经济收入，但考虑到二原告年事已高，且庭审中二被告均同意二原告的第一项诉讼请求，故本院予以支持。因被告周某乙在离婚时已将登记在其名下的夫妻共同财产住房一套分割给前妻段某某所有，虽然该房屋登记在被告周某乙名下至今未过户，但离婚协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力，且已在婚姻登记部门备案，故二原告第二项诉讼请求的标的物已不存在。诉讼中二原告明确表示不愿再随被告周某乙生活，段某某也明确表示不愿再将房屋提供给二原告居住，且庭审中被告周某乙明确表示虽然自己现居无定所，但愿意为二原告租住住房，从照顾老年人的生活和维护老年人的利益出发，故由被告周某乙为二原告租房居住为宜，其给付的赡养费可酌情减少为200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”、第十五条一款“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋”、第十八条二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八�一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，判决如下：
一、被告周某丙从2014年10月起每月给付原告周某甲、胡某某赡养费400元，每半年支付一次，限期于每年10月30日前和4月30日前支付；
二、由被告周某乙为原告周某甲、胡某某租房居住，并从2014年10月起每月给付二原告赡养费200元，每半年支付一次，限期于每年10月30日前和4月30日前支付；
三、原告周某甲、胡某某的医疗费由被告周某乙、周某丙均摊。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏 薇
二〇一四年九月三十日
书记员 方庆淼