山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉马商初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人徐某。
委托代理人张某乙。
被告周某。
被告张某甲（系被告周某之妻），女，1972年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。身份号码：2321301972********。
被告郑某甲。
被告郑某乙。
被告郑某丙。
被告郑某丁。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告周某、张某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员李德鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某乙，被告郑某甲、周某到庭参加诉讼，被告张某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告周某于2009年9月2日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，可循环借款额度为5万元，贷款方式为五户联保，借款方式为自助可循环方式，额度有效期为3年。被告周某于2012年8月15日通过自助设备借款5万元，2013年2月14日到期。但经原告多次催要，被告周某尚欠原告本金47899.77元及相应利息，被告张某甲作为被告周某的妻子，应与被告周某共同偿还所欠原告的贷款本金及利息。被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁在《中国农业银行农户贷款借款合同》中以保证人的身份签字，对周某所欠原告的贷款本金及利息负有连带清偿责任。请求法院依法判令被告周某、张某甲立即清偿所欠原告借款本金47899.77元及截止到2015年12月28日的利息14892.83元，并自2015年12月29日起至贷款清偿之日止按照约定支付相应的利息；被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告周某辩称，尽管借款合同上是被告周某签的字，但真正用款人是被告郑某丁，不同意偿还借款。
被告郑某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，当时被告郑某丁需要用钱，才以被告周某的名义向原告贷款，签订联保合同时，被告郑某甲并不知晓合同的内容，只是作为担保人签了字，但不清楚应当承担什么责任。
被告张某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁未作答辩。
经审理查明，被告周某与被告张某甲系夫妻关系。2009年8月6日，被告周某以养鸭购买饲料为由向原告申请贷款5万元，并在《中国农业银行小额贷款业务申请表》上借款申请人处签署了姓名并按手印，被告张某甲在借款申请人配偶处签署了姓名并按手印。2009年9月2日，被告周某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款金额为5万元，借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2009年9月2日至2012年9月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助循环方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度5万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁作为联保小组成员在该合同上保证人处签署了姓名并按手印，约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍，即10万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。后原告向被告周某发放了贷款5万元，被告周某以自助可循环方式的最后一次借款的时间为2012年8月15日，到期日为2013年2月14日。借款到期后，原告曾于2014年7月30日向本院起诉，要求被告周某、张某甲偿还借款本金及利息，被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁承担连带清偿责任，案号为（2014）嘉马商初字第189号，后原告又申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤诉。又经原告多次催要，被告周某尚欠贷款本金47899.77元及截止到2015年12月28日的利息14892.83元，被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁也未对被告周某的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《中国农业银行小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、被告周某的贷款交易明细表、（2014）嘉马商初字第189号金融借款合同纠纷的诉讼费专用票据及该案的撤诉申请书、被告周某、张某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁的身份证复印件予以证实，经被告周某、郑某甲质证及本院审查，予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告周某发放贷款5万元，事实清楚、证据充分，被告周某应当按照约定的借款期限和利率向原告履行还款义务，但被告周某尚欠原告贷款本金47899.77元及相应利息。经审查，原告与被告周某签订的金融借款合同中关于利息的约定不违反法律的规定，故被告周某所欠原告借款本金47899.77及截止到2015年12月28日的利息14892.83元应予偿还，并按双方金融借款合同中的约定计付2015年12月29日起的利息。被告周某向原告借款发生在其与被告张某甲的夫妻关系存续期间，且被告张某甲知晓并同意该笔借款，夫妻双方有共同举债的合意，应认定为夫妻共同债务，负有共同偿还的义务。对于被告周某辩称的真正用款人不是自己，所以拒绝偿还借款的观点，没有提供相应的证据予以证实，且被告周某在借款合同上以借款人的名义签字，至于该笔款项是否系自己所用并不影响原告要求其作为借款人承担还款责任，故对于被告周某的答辩意见，本院不予采纳。因此，原告要求被告周某、张某甲共同偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁为被告周某向原告借款提供最高额保证，担保债务最高余额为10万元，保证方式为连带责任保证，且原告曾于2014年7月30日在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁承担保证责任，尽管撤回了起诉，但从原告要求被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁应对担保债务承担连带清偿责任。对于被告郑某甲辩称的该款系被告郑某丁以被告周某的名义所借，被告郑某甲在借款合同上以保证人的身份签字时并不知晓应承担何种责任，故不承担连带清偿责任的观点，被告郑某甲亦没有提供相应的证据予以证实，且被告郑某甲作为完全民事行为能力人，应当对自己作为保证人在借款合同上签字的行为所产生的法律后果有正确的认知，故本院对被告郑某甲的答辩意见亦不予采纳。因此，原告要求被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁对被告周某所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应以约定的担保债务最高余额10万元为限，过高部分，本院不予支持。被告张某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、张某甲于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金47899.77元及截止到2015年12月28日的利息14892.83元，并自2015年12月29日起按双方的约定支付利息、罚息；被告郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁对上述借款本息在担保债务最高余额10万元的限度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告周某、张某甲、郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德鹏
二〇一六年一月六日
书记员 山月明