wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第200号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年8月8日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日上午，被告人吴某某在绥阳县洋川镇桑木坝碎石场的宿舍内，见李华勇睡着了，便将李华勇放在床上的一部价值3600元的苹果6手机盗走。案发后被告人吴某某的亲属已将赃物退还给失主李华勇。被告人吴某某于2015年8月20日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人吴某某在庭审中不持异议，且有被告人吴某某的供述，失主李华勇的陈述，证人吴某甲、黄某某、王某某、毛某某、吴某乙、周某某的证言，购买手机发票，发还物品清单，绥阳县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值3600元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某盗窃他人财物价值3600元，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。但其案发后认罪态度较好，有悔罪表现，且自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻判处，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一五年十二月九日
书记员 彭万松
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执658号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行，住所地衡水市桃城区。
负责人张彦辉，行长。
被执行人王金庄。
被执行人朱保才。
本院在执行河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行申请执行王金庄、朱保才金融借款纠纷一案中，本院未能查找到被执行人的银行账户存款和其他可供执行的财产或财产线索，造成本案不能继续执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃彭民二初字第211号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘月红
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00361号
原告董广忠。
原告陈国琴。（系董广忠之妻）
被告王林峰。
委托代理人樊增华，男，西安市148法律服务所法律工作者。
原告董广忠、陈国琴与被告王林峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董广忠、陈国琴，被告王林峰及其委托代理人樊增华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董广忠、陈国琴诉称：2009年2月22日原告与被告签订土地院子及房屋出租合同书，将位于阎良区迎宾大道中段土地1193平方米及院内北墙6间石棉瓦房出租给乙方使用，租赁期限为4年，2009年3月1日至2013年3月1日止。合同第七条明确规定：若终止合同，所有乙方投资的设备归乙方所有。2013年3月1日合同已经到期，原告多次要求被告搬出，被告至今仍非法占用。原告在2011年2月及2012年2月份多次明确告知被告合同到期后不再出租，2013年用特快专递告知被告不再出租，要求其搬出，甲方要自己使用。现诉讼请求：1、请求判令被告王林峰无条件搬出已经租赁期满仍非法占用原告位于迎宾大道中段的院子及房屋。2、请求人民法院判决被告双倍支付非法占用房屋期间的费用，2013年3月1日至搬出日，合计2500元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王林峰辩称：事实存在，合同属实，由于被告投资的比较多若搬出损失比较大，希望同原告间达成一个调解的共识，减少被告的损失。
经审理查明：原告董广忠与原告陈国琴系夫妻关系。2009年2月22日，原告董广忠（甲方）与被告王林峰（乙方）签订土地院子及房屋租赁合同一份，约定：将位于阎良区迎宾大道中段土地1193平方米及院内北墙6间石棉瓦房出租给乙方使用，租赁期限为4年，2009年3月1日至2013年3月1日止。合同第七条明确规定：若终止合同，所有乙方投资的设备归乙方所有。合同订立后，原、被告如约履行了合同义务。原告在2011年2月及2012年2月份告知被告合同到期后不再出租，2013年又以特快专递方式告知被告不再出租，要求其搬出，甲方要自己使用。2013年3月1日合同到期，原告曾多次要求被告搬出，被告均以其投资较多，损失严重为由未自行搬出。原告遂于2011年10月11日诉至我院，要求被告王林峰无条件搬出已经租赁期满仍非法占用原告位于迎宾大道中段的院子及房屋。双倍支付占用房屋期间的费用，2013年3月1日至搬出日，合计2500元。被告王林峰当庭陈述，合同属实，事实存在，由于被告投资的比较多，若搬出损失比较大，希望同原告间达成一个调解的共识，减少被告的损失。庭审中，本院组织调解，但因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述，土地院子及房屋租赁合同、国有土地使用证、邮递特快专递、身份证及结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告董广忠与被告王林峰于2009年2月22日签订的土地院子及房屋租赁合同，均系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当严格恪守。根据合同约定租赁期限为4年，2009年3月1日至2013年3月1日止。合同第七条明确规定：若终止合同，所有乙方投资的设备归乙方所有。至2013年3月1日租赁期届满，原告要求被告王林峰无条件搬出租赁地位于迎宾大道中段的院子及房屋，其请求于法有据，本院予以支持。因该合同对双方之间的权利、义务有明确约定，被告要求考虑其投资之辩解不能成立，故本院不予采信。原告诉请要求被告支付占用房屋期间的费用合计2500元，于法有据，本院予以支持。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王林峰于本判决生效之日起10日内搬出已经租赁期满原告位于迎宾大道中段的院子及房屋；
二、被告王林峰于本判决生效之日起10日内支付原告占用房屋期间的费用合计2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，减半收取即75元，由被告王林峰负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一三年九月十八日
书记员 付海鹏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第00748号
原告：张新，男，1968年5月30日出生，个体，现住额敏县。被告：王军石，男，成年人、汉族、住额敏县。
原告张新与被告王军石买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月7日立案受理。原定于2015年6月4日依法由审判员滕新娟适用简易程序公开开庭审理。2015年5月22日，原告张新以原、被告双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新以原、被告双方达成还款协议为由申请撤诉，系原告张新依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新撤回起诉。
案件争议标的数额6100元。案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元（原告张新已预交），由原告张新负担。
审判员 滕新娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10985号
原告曹红，男，1959年6月23日生，汉族，住本市江北区。
被告重庆了如包装有限公司，住所地本市沙坪坝区天梨路200号附6号。
法定代表人颜士奎，职务经理。
原告曹红诉被告重庆了如包装有限公司司劳务合同纠纷一案，因原告曹红经本院传票传唤拒不到庭开庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告曹红负担。
审判员 姜婷
二〇一五年九月三十日
书记员 刘洪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2264号
原告李树元。
原告陈彬。
委托代理人缪宇，系公民代理，特别授权。
被告龚川。
被告赖玲玲。
第三人王娟（现用名王清），。
第三人李洪碧，。
上述第三人共同委托代理人李长云，。
原告李树元、陈彬诉被告龚川、赖玲玲，第三人李洪碧、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪宇，第三人李洪碧、王娟到庭参加了诉讼，被告龚川、赖玲玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树元、陈彬诉称，二被告系夫妻关系，先后在成都和河北石家庄市长安区承包建房工程。2011年8月14日，二被告因资金周转困难，在成都市成华区向二原告及第三人王绍发借款500000元，并书立借条一份载明：今借到李树元、王绍发、陈彬三人人民币共计500000元，该借款从2011年11月5日起逐月偿还本金100000元，至2012年3月15日全额还清。同时，被告龚川还书面立下还款承诺及计划书一份，承诺前两个月每月十五日准时还利息40000元，从第三个月起每月还本金100000元及应付利息至清偿之日止，若违反该承诺及计划，本人自愿承担追偿逾期借款所造成的一切损失。二被告借款后，仅于2011年11月14日向王绍发归还借款20000元及借款后几个月的利息，其余本金至今尚未归还。在三人向被告借款的500000元中，有50000元是案外人王绍发出借的，2012年王绍发病故后，其继承人放弃了对二被告主张剩余30000元借款本金及利息的权利，因此二原告向法院起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金450000元，并从停止给付利息之月起按约定利率（月利率4%）计付利息至偿清借款本金之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告龚川、赖玲玲未发表答辩意见。
经审理查明，2011年8月14日，被告龚川、赖玲玲出具借条载明：今借到李树元、王绍发、陈彬三人人民币共计伍拾万元，该借款从2011年11月5日起逐月偿还本金壹拾万元，至2012年3月15日全额还清。同日，被告龚川出具《还款承诺及计划书》，称借王绍发、李树元、陈彬三人人民币伍拾万元，承诺前二个月十五日准时还息肆万元，从第三个月起每月还本壹拾万元及应付利息至清偿之日止。若违反本承诺及计划，本人自愿承担追偿逾期借款及所造成的一切损失。2011年11月24日，被告出具的借条注明：龚川于2011年11月14日归还本金贰万元整。根据原告在庭上的陈述，被告龚川自2012年5月14日起停止支付原告利息。
2012年6月1日，王绍发出具书面说明称：龚川夫妇借款伍拾万元中有缪宇老师的贰拾万元，缪宇老师直接有权找龚川收取整个借条本息。2014年4月20日，二原告作为证明人在该说明后注明：伍拾万元中有缪宇贰拾万元，陈彬壹拾万元整，李树元壹拾伍万元整，王绍发伍万元整。2012年王绍发去世后，现有法定继承人妻子李洪碧、女儿王娟。第三人李洪碧、王娟均认可被告龚川所借的50万元借款中有5万元系王绍发所出借。
认定上述事实，有原告、第三人在庭审中的陈述及原告提交的如下证据佐证：原被告双方身份信息。借条、还款承诺及计划书。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告龚川、赖玲玲向两原告出具借条，从证据的形式要件及当事人的陈述来看，应确认原、被告之间的借贷关系真实合法有效。被告经原告催收及法院诉讼均未清偿债务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告应依照借条承诺履行自己相应的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告龚川、赖玲玲违背诚实信用原则，没有按时足额归还原告借款，应承担本案全部责任。对于原告要求依照月利率4%计付利息的诉请，本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告诉请利息的金额已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予调整，被告应支付原告的逾期借款利息并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持。对于第三人李洪碧、王娟在法庭上主张其借款30000元由被告归还，经释明后同意另案起诉，本院予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告龚川、赖玲玲于本判决书发生法律效力后十日内向原告李树元、陈彬归还借款本金450000元，以及支付从2012年5月14日起至付清借款本金之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍计算的资金利息。
二、驳回原告李树元、陈彬的其他诉讼请求。
三、驳回第三人李洪碧、王娟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费4920元，公告费600元计13570元，由被告龚川、赖玲玲承担；此款已由原告李树元、陈彬垫付，被告龚川、赖玲玲在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 尹 曾
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02182号
原告：张世月，男，1945年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张报虎，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张世月与被告张报虎民间借贷纠纷一案中，原告张世月于2014年5月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张世月自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世月撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告张世月负担。
审判员 方迎春
二〇一四年五月二十一日
书记员 李春春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第95号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人贾某。因本案于2015年1月4日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年11月24日15时20分左右，被告人贾某持C1证，酒后驾驶苏L×××××小型轿车沿扬中市三丰路由北向南行驶至鼎盛电器厂门前路段时，与钦帅驾驶的沿三丰路由南向北直行的苏L×××××轿车发生碰擦，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人贾某体内血液中乙醇含量为188毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
到案后，被告人贾某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人贾某已经赔偿被害人钦帅的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钦帅的陈述，证人陈某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场照片，道路交通事故认定书（含调解协议），道路交通事故损害赔偿凭证，交通事故谅解书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人贾某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人贾某已经赔偿被害人钦帅的经济损失，取得了被害人钦帅的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年四月一日
书 记 员 姚 敏
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3354号
原告：刘响策，男，1989年11月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：蔡文表，男，1988年4月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李莉莉，女，1994年10月1日出生，汉族，住永嘉县。
原告刘响策与被告蔡文表、李莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡文表、李莉莉返还原告刘响策借款10000元及利息（利息从2017年4月12日起算至实际履行完毕之日止，按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘响策、被告李莉莉到庭参加诉讼，被告蔡文表经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，2017年4月12日，被告蔡文表向原告刘响策借款10000元，原告通过手机银行向被告转账给付借款，被告向原告出具借条一份，约定月利息按1.5%计算。借款后，被告蔡文表未支付利息。后经原告催讨，被告未返还借款。另查明，被告蔡文表与被告李莉莉于2015年9月10日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡文表、李莉莉于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘响策借款10000元及利息（利息从2017年4月12日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡文表、李莉莉负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹艳慧
二〇一七年八月四日
书记员 许乙敬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第201号
上诉人（原审被告）曹军峰，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
委托代理人曹丽丽（系曹军峰妻子），女，汉族，庆阳市西峰区人。
委托代理人李桂兰（系曹军峰母亲），女，汉族，庆阳市西峰区人。
被上诉人（原审原告）贾爱荣，曾用名贾爱云，女，1959年10月20日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人李华（系贾爱荣丈夫），男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。
上诉人曹军峰因与被上诉人贾爱荣健康权纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字1975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹军峰及其委托代理人曹丽丽、李桂兰、被上诉人贾爱荣及其委托代理人李华、田维华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：双方当事人系亲戚关系，2012年10月31日23时许，贾爱荣到曹军锋父母家因家庭内部事情与曹军锋父母发生纠纷，曹军锋被父亲打电话叫回。曹军峰回家后，欲将贾爱荣推至大门口，在推拉撕扯过程中，致贾爱荣受伤。贾爱荣受伤后被送往庆阳市人民医院救治，被诊断为：1、外伤性头疼；2、顶部及左额部头皮血肿；3、右顶部头皮损伤；4、左手背软组织挫伤；5、腰椎退行性病变；6、髋骨骨质增生；7、腰椎骨质增生；8、左手骨质疏松；9、脑动脉硬化；10、上呼吸道感染；11、腰部软组织挫伤。贾爱荣住院治疗47天后好转出院，共花医疗费用18611.8元。2013年3月15日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心作出（庆）公（西）鉴（伤检）字（2013）090号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定结论为贾爱荣身体损伤为轻微伤。2013年5月28日庆阳市公安局西峰分局南街派出所对曹军峰作出西公（南街）行罚决字（2013）146号行政处罚决定书，决定对曹军峰罚款伍佰元。
原审法院审理认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人无论故意或过失行为造成他人人身损害的，都应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。本案贾爱荣与曹军锋父母发生纠纷后，曹军峰将贾爱荣推拉至大门口的过程中，致其身体受到损害，故曹军峰应承担赔偿责任。但由于贾爱荣在深夜11时到曹军锋父母家中与其父母发生纠纷，对损害的发生有一定的过错，应适当减轻曹军峰的赔偿责任。曹军锋辩称贾爱荣将其母亲打伤，花去医疗费用60000多元，因该纠纷系另一法律关系，本案不予处理。曹军峰又称其并没有殴打贾爱荣，但根据公安机关的治安处罚决定以及贾爱荣受伤的诊断证明、医疗费票据、用药清单、住院病历、出院证等相关证据，足以证明曹军峰致贾爱荣身体受损的事实，故曹军峰这一辩解理由不能成立。贾爱荣在庆阳市人民医院住院治疗47天，花医疗费用18611.80元。其中用于治疗其它疾病的不合理药费272.35元应予剔除，实际花费医疗费18339.45元，应予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用…”故贾爱荣要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求应予支持，具体数额为：误工费、护理费均应按实际住院天数47天乘以每天70.50元，计算金额为3313.5元。住院伙食补助费按实际住院天数47天每天10元计算，金额为470元。营养费按实际住院天数47天每天5元计算，金额为235元。贾爱荣要求赔偿精神损害费的诉讼请求，因无证据证明曹军峰的行为给其造成严重的精神损害，故对贾爱荣这一请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决：贾爱荣的医疗费18339.45元、误工费3313.5元，护理费3313.5元，住院伙食补助费470元、营养费235元，共计25671.45元。由曹军峰赔偿17970.02元，下余7701.43元由贾爱荣自负。上述给付内容，现判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由贾爱荣负担60元，曹军峰负担140元。
曹军峰不服上述判决提起上诉称，贾爱荣外伤性头痛属陈旧性，腰椎退行性变、增生，髋骨、腰椎骨质增生，左手骨质疏松，动脉硬化等疾病与纠纷无关，原审判决费用计算不准；贾爱荣深夜闯入其父母住宅殴打其母亲，自己回家将贾爱荣拉出门外属正当行为原审判决自己承担责任未判决其母亲医疗费等损失不当请求：1、撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、被上诉人赔偿其母亲李桂兰医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费等共计83948.5元。
贾爱荣答辩同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，有双方当事人陈述，诊断证明、住院费用结算单、住院病人项目汇总清单、住院病历、出院证明、公安机关西公（南街）行罚决字（2013）146号行政处罚决定书、（庆）公（西）鉴（伤检）字（2013）090号法医学人体损伤程度鉴定意见书、询问笔录等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、原审判决赔偿费用计算是否正确，责任比例划分是否适当；2、曹军峰母亲损失此案中应否得到赔偿。
关于原审判决赔偿费用计算是否正确，责任比例划分是否适当的问题。根据卷内正式医疗费票据，贾爱荣医疗费18611.8元，原审法院一审中将贾爱荣的用药清单请医院专业医师进行甄别，其中用于治疗其他疾病的不合理药物为272.35元，一审判决已剔除，曹军峰再无证据证实贾爱荣医疗费中有治疗其他疾病的费用，误工费按法律规定的标准严格计算，伙食补助费、营养费略低于标准，已照顾了上诉人，贾爱荣也未就此提出上诉。曹军峰在贾爱荣与其父母发生纠纷后，在将贾爱荣推拉至大门口的过程中，致伤贾爱荣，应当承担民事赔偿责任。贾爱荣深夜去曹军峰父母家中引发纠纷也有一定过错，原审判决按7：3比例划分责任适当，故曹军峰上诉认为原审判决赔偿费用计算不准、自己不承担赔偿责任的理由不能成立。
关于曹军峰母亲的损失在此案中应否得到赔偿的问题。因曹军峰母亲李桂兰不是本案的当事人，其损失不属本案审理范围，曹军峰上诉请求赔偿其母亲损失的理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曹军峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 慕志锋
代理审判员 郭立品
二〇一四年三月二十日
书 记 员 齐文仙
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00791号
原告：谢金树，男，1965年7月1日出生，汉族，住滁州市。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：安娟，公司总裁。
委托代理人：张菊英，公司法务。
原告谢金树诉被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 颜 林
二〇一五年八月十六日
代理书记员 王静静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第556号
原告谢福伟，男，汉族。
被告深圳市麦格斯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科发路10号维用大厦101室，组织机构代码68037237-6.
本院在审理原告谢福伟诉被告深圳市麦格斯科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢福伟撤回起诉。
本案受理费5元，减半收取为2.5元，由原告负担。
审判员 麦贤勤
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱晓瑾
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2897号
原告山东金盘机械设备租赁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人冯亮，经理。
委托代理人于大为，男，该公司副经理。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告庞军，男，生于1981年10月8日，汉族，居民，住四川省达县。
被告邹小梅，女，生于1982年8月28日，汉族，居民，住四川省达县。
被告蔡礼全，男，生于1972年1月14日，汉族，居民住重庆市。
被告邓明容，女，生于1974年1月12日，汉族，居民，住重庆市。
原告山东金盘机械设备租赁有限公司与被告庞军、邹小梅�蔡礼全、邓明容租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以该纠纷已经双方和解处理完毕为由，自愿申请撤回起诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东金盘机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2910元，诉讼保全费2170元，由原告山东金盘机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 张明清
人民陪审员 张永波
二〇一五年十一月五日
记录于继芳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第28号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
被上诉人（原审原告）化州市华聪药业有限公司。
原审第三人陈木清。
原审第三人李耀明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人化州市华聪药业有限公司及原审第三人陈木清、李耀明财产保险合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第313号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日向上诉人送达了《预交诉讼费通知》，告知其应在接到该通知之日起7日内预交二审案件诉讼费6807.50元，逾期交费则按自动撤回上诉处理。但上诉人在《预交诉讼费通知》规定的期限内没有预交二审案件诉讼费6807.50元。由于上诉人没有依法履行预交第二审案件受理费的法定义务，本案应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条、第二十二条第二、四款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 陈 舒
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 谭 冰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1251号
原告武会桉。
委托代理人王军、尚卫国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告屈志全。
被告朱田。
原告武会桉与被告屈志全、朱田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程革江独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚卫国到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告屈志全向原告借款30万元，并为原告写下借条，约定借款期限为1个月，由被告朱田作为担保人。后经原告多次催要，被告总是以无钱为由推脱至今。诉讼请求：判令二被告连带返还原告借款30万元及逾期还款利息10万元整。
被告屈志全未答辩。
被告朱田未答辩。
经审理查明，被告屈志全于2012年1月16日向原告武会桉借款30万元，原告如约向被告屈志全发放借款后，由被告屈志全为原告出具欠条，约定借款期限为1个月即自2012年1月16日至2012年2月16日，双方未约定利息。被告朱田为上述借款担保人，于2014年11月19日再次在该欠条中签字确认借款的担保情况。该笔借款被告至今未予偿还。
上述事实，有欠条及法庭审理笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告如约向被告屈志全提供借款30万元，被告应按约定及时向原告偿还借款。双方未约定利息，故原告主张自逾期还款之日（2012年2月17日）至起诉之日（2014年10月27日）共计970天的利息，根据双方约定的借款期限，本院支持被告按中国人民银行半年期贷款利率6.1%（50.83元／天）支付原告利息49305.1元。被告朱田做为该笔借款担保人，且于2014年11月19日重新签字确认该笔借款的保证责任，依据法律规定，双方当事人对保证方式未约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故朱田应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告屈志全于本判决生效后十日内偿还原告武会桉借款30万元及逾期利息49305.1元（自2012年2月17日至2014年10月27日止）。
二、被告朱田对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取）、保全费2020元，共计5670元，由原告负担380元，被告屈志全负担5290元，被告朱田承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年十二月三日
书记员 裴满杰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1251号
原告杨新才，男，1968年1月6日生，汉族，山西省高平市人，住本村。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
被告李吉富，男，1966年7月25日生，汉族，山西省高平市人，住本村。农民。
委托代理人李岐山，山西长平律师事务所律师。
原告杨新才诉被告李吉富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨新才及其委托代理人姬广平，被告李吉富及其委托代理人李岐山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，被告李吉富驾驶无号牌三轮车，沿高平市南王庄村道路由东向西行驶至老槐树附近时，遇原告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南王庄村道路由西向东行驶至事故地点，二轮摩托车撞在路边青石上，造成原告受伤，二轮摩托车损坏。事故发生后，原告到高平市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：头外伤，颌面部外伤，颈髓损伤，右膝关节皮肤擦伤，右股骨下段软骨瘤。原告住院11天，花去医疗费4845.25元，住院期间有两人护理。2014年8月15日，高平市公安局交警队对该事故作出道路交通事故证明，对该事故发生的基本情况作出了证明。被告违章驾驶无号牌三轮车，超越中线偏左行驶，致使原告无法躲避其三轮车，在采取紧急避险措施的情况下撞在了路边的青石上，致使原告受伤。被告不但有违章行为，而且是原告紧急避险时的受益人，故原告的损失应由被告赔偿。原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费等共计12410.85元。
被告辩称，原告发生交通事故跟被告没有关系。高平市交警大队晋公交证字（2014）第00379号道路交通事故证明书可以证明，被告驾驶的三轮车是正常行驶，没有与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，两车之间没有物理上的接触，原告受伤是因为他在摩托车的横梁上放了一箱方便面，影响到了原告的驾驶操作，才撞到路边的石头上造成其受伤，和被告没有关系。原告不构成紧急避险，紧急避险的本质是为了避免较大的危险而采取的行为，与本案的情形完全不相符，两车相遇可能有危险时，应该减速或者停车避免相撞，而不是往石头上撞，被告也不是紧急避险的受益人，即使两车相撞，也应该按照各自的责任进行赔偿，和受益不受益没有任何关系。因此，被告没有侵权，原告的损失不应该由被告赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月5日，被告李吉富驾驶三轮汽车，沿高平市南王庄村道路由东向西行驶至老槐树附近路段时，遇原告杨新才无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南王庄道路由西向东行驶至事故地点，二轮摩托车撞在路边青石上，造成原告杨新才受伤，摩托车损坏。后原告被送往高平市人民医院住院11天，花费医药费4448.25元。诊断：头外伤、颌面部外伤，精髓损伤后遗症、右膝关节皮肤擦伤、右股骨下段软骨瘤。2014年8月15日，高平市公安局交通警察大队对该事故发生的经过出具事故证明。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应该承担侵权责任，本案中被告在视线良好的道路上正常速度行驶，发生事故是由于原告自己撞到了路边的青石上而不是因为与被告的车辆发生相撞，对于事故的发生被告不存在过错。紧急避险系为了免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为而造成损害，原、被告在距离三四米时即已可以看见对方，如果存在碰撞的危险，原告完全可以提早预料到从而采取刹车等措施避免相撞，因此原告的行为并非紧急避险。综上，对于原告的损失，被告不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告杨新才的诉讼请求。
案件受理费110元，由原告杨新才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔佩洁
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 姬 琳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 车 媛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第207-1号
申请执行人邹锐，男，1983年11月15日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人张韬，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一初字第30号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人张韬发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付借款及逾期利息的义务，但被执行人张韬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张韬银行存款33000元；或查封、扣押其33000元的其他合法收入；或查封、扣押其同值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一四年九月十日
书记员 刘 妙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保277号
申请人：余昌荣，男，1974年4月1日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人：胡灵睿，男，1992年12月18日出生，汉族，住成都市成华区，
本院在审理申请人余昌荣与被申请人胡灵睿房屋买卖合同纠纷一案中，余昌荣向本院提出财产保全的申请，请求查封位于成都市新都区大丰互惠大道号栋单元号房屋。担保人李菊英已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为余昌荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对位于成都市新都区大丰镇互惠大道号栋单元楼号的房屋（权证号：川20**新都区不动产权第号；业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文光辉
二〇一七年六月一日
书记员 张 娜
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初161号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王卫，男，1979年1月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月29日被正阳县公安局取保候审，于2017年7月7日经正阳县人民检察院批准逮捕，于2018年4月10日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审，于2018年4月24日被正阳县人民法院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第125号起诉书指控被告人王卫犯故意伤害罪一案，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人王卫及指定辩护人于志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年6月14日20时，在正阳县城东关消防队加油站对面土鸡面片饭馆门前，被告人王卫与被害人徐某2因琐事发生口角引发打架，被告人王卫将被害人徐某2打伤。案发后经鉴定，被害人徐某2左侧肋骨六处骨折，其伤情属轻伤一级。
针对上述指控公诉机关提供的证据有被告人王卫的供述、被害人徐某2的陈述、证人证言、鉴定结论、书证等。
公诉机关认为，被告人王卫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人王卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
指定辩护人于志丹对公诉机关指控被告人王卫的犯罪事实及罪名不持异议。辩称：王卫具有自首情节，无前科，系初犯、偶犯，赔偿并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年6月14日夜，在正阳县城东关消防队南侧土鸡面片饭馆门前，被告人王卫与被害人徐某2因琐事发生口角引发打架，在厮打过程中王卫将徐某2打伤。2017年9月6日，正阳县公安局物证鉴定室作出（正）公（物证）鉴（法医）字【2017】348号鉴定书，认定被害人徐某2的损伤为轻伤一级。
另查明，1、2017年12月28日，被告人王卫主动到正阳县公安局永兴派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2、2017年12月26日，被告人王卫与被害人徐某2达成一致协议，王卫一次性赔偿徐某2经济损失60000元，徐某2对王卫的行为表示谅解。
上述犯罪事实、有下列证据予以证实：
1、被告人王卫的供述与辩解：2017年6月份的一天晚上8点左右，我和六七个人在慎水乡刘冢村一家小吃店喝酒。我去上厕所的时候碰到了徐某2，我们都喝酒了，开了两句玩笑，说恼了，我们就互相打了起来。徐某2从我身后勒着我的脖子把我绊倒了，我倒在徐某2身上后就挣扎着用胳膊往徐某2身上乱捣。有人把我们拉开了，就让徐某2回家。大概有五分钟，我在小吃店门口没有走，徐某2又从东边过来了。我和徐某2又打了起来，厮打过程中我又对徐某2身上跺了几脚，打了几拳。之后我们被拉开就都回家了。
2、被害人徐某2的陈述：案发当天，我在那家小饭馆外面喝酒，王卫在里面喝酒。王卫出来喊我姑父，给我乱着玩，骂我。乱着乱着王卫恼了，他就抱着我摔，我用胳膊勒着他的脖子，我们倒在地上，我们在地上翻滚之后被人拉开了。我又去坐在那吃饭，王卫从背后跺了我一脚，我就站起来给他打，旁边的人又上去拉开了。边上的人还在劝，王卫不知道从哪拿了一个凳子朝我砸过来，砸到我的左肋部了，王卫又拿凳子砸，我用胳膊挡着砸到桌子上了。我就骂王卫，王卫又上来和我打起来了，我们是用手对打的，王卫还用脚跺我，我也不知道跺哪了。旁边的人上来拉开把我弄回家了。
3、证人张某1的证言：2017年6月14日夜里10点左右，我在我小吃店里吃饭，听到外面闹哄哄的，我出去看见王卫和徐某2打架被人拉开了。
4、证人刘某1的证言：案发当晚我请王卫等人吃饭在东关加油站南面一个小吃店吃饭。夜里10时许，我出房间去厕所时看见徐某2和王卫都在地上躺着。我把他们两个拉开，有几个人就把徐某2送回家了。
5、证人刘某2的证言：其系证人刘某1的妻子，案发当晚与刘某1等人在一起吃饭，其证言证实内容与刘某1证实的内容基本一致。
6、证人张某2的证言：案发当晚刘某1请我们吃饭，我们在一起喝酒的时候，王卫和刘某1先出去了。出去的有十多分钟，我听见外面有人喊打架了。我就从房间出去，也没有看见打架的，就看见王卫和徐某2在互相骂。
7、证人王某1的证言：2017年6月14人夜里，我和王卫、徐某2都在一个店里吃饭。王卫和徐某2骂着玩搞恼了，两个人摔成一团在地上翻滚，起来之后又拳打脚踢，之后被人拉开了。
8、证人张某3的证言:2017年6月14日夜晚，我路过消防队南侧加油站时看见一群人在打架，我就拐过去看看。看见有人拉着徐某2往加油站对面的小饭馆走，走到小饭馆门口时从里面出来两个男子上去打徐某2。不知道是谁把徐某2跺倒在地上，其中一个有刺青图案的男子又上去朝徐某2身上跺了一脚。我就给徐某2的妻子打电话，徐某2妻子过去后我们一起把徐某2拉回家了。
9、证人王某2的证言：案发当天我与徐某2在一个桌上吃饭，王卫和徐某2开玩笑开恼了，两个人就抱在一起摔倒在地上。
10、证人刘某3的证言：2017年6月14日，我和刘某1等人在一起吃饭。期间王卫出去了，后来听说外面打架了。我出去看见王卫和徐某2手里都拿着胶凳子，旁边有人拉着。我也过去拉架，徐某2扔凳子砸王卫结果砸到我了，把他们拉开我就走了。
11、证人徐某1的证言：我听说我父亲徐某2被人打伤了。2017年6月15日，我去看他。当时看见伤情严重，我就带他去医院，随后就报警了。
12、户籍证明：证实被告人王卫出生于1979年1月1日，案发时具备完全刑事责任能力。
13、前科证明：证实经被告人王卫户籍地派出所查询，未发现其有违法犯罪记录。
14、到案证明：证实2017年12月28日被告人王卫主动到正阳县公安局永兴派出所投案。
15、鉴定书：证实2017年9月6日，正阳县公安局物证鉴定室作出（正）公（物证）鉴（法医）字【2017】348号鉴定书，认定被害人徐某2的损伤为轻伤一级。
16、照片：证实了被害人徐某2受伤的部位及伤情。
17、赔偿协议书、刑事谅解书、收据：证实2017年12月26日，被告人王卫与被害人徐某2达成一致协议，王卫一次性赔偿徐某2经济损失60000元，徐某2对王卫的行为表示谅解。
18、视听资料：证实侦查机关在对被告人王卫进行询问时无违法违纪行为。
本院认为，被告人王卫故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的危害后果发生，其行为已构成故意伤害罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。王卫在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王卫赔偿并取得了被害人徐某2的谅解，依法可酌定从轻处罚。辩护人辩称王卫具有自首情节，无前科，系初犯、偶犯，赔偿并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。经司法机关评估王卫符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 余黎明
审判员 李向东
审判员 王 鹏
二〇一八年五月三十一日
书记员 金 洋
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00060号
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码为00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
委托代理人邹晓鹏，男，该局执法监察队队长。
委托代理人ＸＸ，男，该局执法监察队队员。
被执行人綦江区顺信废旧物资经营部，住所地重庆市綦江区。
法定代表人高德信，该经营部负责人。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2015年3月3日向本院申请强制执行綦江［处罚决定］（2014）105号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2014年10月9日作出綦江［处罚决定］（2014）105号《行政处罚决定书》，该处罚决定书于同年10月11日送达被执行人綦江区顺信废旧物资经营部。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年1月11日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江［处罚决定］（2014）105号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小江
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 陈天丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 文成程
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4142号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告许河根，男，1957年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许河根借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1445号
原告：李雅林，女，1963年7月3日出生，汉族。
被告：侯振汉。
被告：河南省火风春酒业有限公司。
法定代表人：侯振汉，系该公司董事长。
二被告委托代理人：魏玉芬，特别授权。
二被告委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。
原告李雅林与被告侯振汉、河南省火风春酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雅林、二被告的委托代理人魏玉芬、王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款20万元整，并自借款之日起按月息一分五厘支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李雅林等7人在兴业投资担保公司存有现金共计200万元，其中原告存有20万元。后兴业投资担保公司将款放给侯振汉，因侯振汉无力偿还，兴业投资担保公司将该200万元债权转移给原告李雅林等7人。2015年6月1日，被告侯振汉向原告曾瑞琴等7人出具借据一张，约定利息一分五厘，使用期限为一年。被告河南省火凤春酒业有限公司也实际使用了该款，二被告在支付了部分利息后，便不再支付利息，借款到期后，也不支付本金。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请依法判决支持我的诉讼请求。
二被告辩称，该笔借款是侯振汉以火风春酒厂法人名义借的，不应由个人承担。该案属于债务转移，是由兴业投资担保公司转移给火风春公司的，应由兴业投资担保公司作为本案被告或第三人参加诉讼，本案原告与被告之间没有事实上的借贷关系。付息付了三个月，月息是一分五。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借据及付息记录表本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李雅林等7人在兴业投资担保公司存有现金共计200万元，其中原告李雅林存有20万元，兴业投资担保公司又将该款放给侯振汉，后兴业投资担保公司将该200万元债权转移给原告李雅林等7人。2015年6月1日，被告侯振汉向原告李雅林等7人出具借据一份，约定利息一分五厘，使用期限为一年。后侯振汉支付了三个月利息，每月3000元。另查明，7人中涉及曾瑞琴的48万元已经由法院判决后执行完毕。在该案中，被告认可该笔借款以侯振汉名义所借，侯振汉和河南省火风春酒业有限公司均使用了该笔借款。
另原告李雅林向本院申请财产保全，本院审查后，作出（2016）豫1326民初1445号之一民事裁定，裁定依法对被告的财产采取相关保全措施。
本院认为，合法的借贷，受法律保护。原告与被告侯振汉之间的借贷，事实清楚，被告理应及时偿还原告本息。因二被告均使用了该笔借款，故二被告应偿还该借款。借条约定月息一分五厘，未超过法律规定的月息2分，符合法律规定。综上所述，原告要求二被告按照月息一分五厘支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告侯振汉和河南省火风春酒业有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告李雅林借款20万元，并按月利率一分五厘支付自2015年9月1日起至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告侯振汉和河南省火风春酒业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 胡建成
审判员 谢蕊娜
审判员 付天勇
二〇一六年九月十二日
书记员 凌佳萍
第1页共4页
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泰执字第356号
申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司。
法定代表人，吕胜刚，职务经理。
被执行人杜春雨，男。
被执行人苏焕成，男。
泰来县盛刚农机有限责任公司与杜春雨、苏焕成买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2012）泰民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司于2012年8月13日向本院申请执行。本院于2012年8月15日向被执行人杜春雨、苏焕成送达了执行通知书，责令杜春雨、苏焕成限期履行生效法律文书确定的给付泰来县盛刚农机有限责任公司人民币42780元的义务，但杜春雨、苏焕成至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人苏焕成在泰来县信用合作联社宏升信用社有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏焕成在泰来县信用合作联社宏升信用社的账户，冻结金额人民币10000元，冻结期限为六个月
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一四年三月二十日
书记员 施宝祥
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第699号
原告：戴某某，无固定职业。
被告：阮某某，无固定职业。
原告戴某某为与被告阮某某民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告阮某某到庭参加诉讼。本案审理期间，本院依据原告戴某某的申请，依法对被告阮某某实施了财产保全。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：2012年12月3日，被告因房屋买卖需要向原告借款150000元，被告承诺借款于2013年元月30日之前还清，若到期未还追加2%的利息。借款后，被告至今未向原告归还借款，原告为此向法院起诉要求判令：1.被告归还借款150000元；2.被告支付原告利息51000元（按月息2%自2013年2月1日起暂计算至起诉之日，之后利息按此标准继续计算至本息还清日止）。
被告阮某某答辩称：这笔借款系被告将房屋出卖给原告后，原先房屋出租户支付给被告的租金和押金，在房屋出卖后经结算，应由被告返还给原告部分的租金和押金，经原、被告协商，将该笔债务转化为被告欠原告的借款。借款金额没有异议，但目前无力偿还。
原告戴某某为证明其诉讼主张，向本院提交了的证据是借条一份，拟证明原告起诉被告向其借款的事实。
经质证，被告对原告提交借条真实性无异议，本院认为原告提交的借条系原件，无明显瑕疵，与本案有关联，予以认定。
被告阮某某未向本院提交证据。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2012年10月30日，被告阮某某将其所有的位于象山县某某路某号商业用房出卖给原告戴某某并办理了过户登记手续。在此之前，被告将上述商业用房出租给鸿星尔克公司和波司登公司。出卖之后，经过结算，被告已经收取的两家租户支付的150000元租金和押金，属于房屋出卖后租户应付给原告的租金和押金。2012年12月3日，经原、被告协商，双方达成协议，将上述150000元租金和押金转化为被告欠原告的借款，由被告向原告出具借条，约定还款期限为2013年元月30日之前，若被告逾期未还，需追加支付月利率2%的利息。至今，被告未向原告返还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。被告未按约定如期向原告返还借款，属于违约，对原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定被告逾期未还借款，需追加支付月利率2%的利息，该利息约定不违反法律对于民间借贷利率上限的强制性规定，原告起诉要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院也予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告阮某某应于本判决生效后十日内返还原告戴某某借款150000元，支付借款利息（利息按月利率2%按本金150000元为基数从2013年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取计2157.50元，财产保全费1525元，合计3682.50元，由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一四年七月三日
书 记 员 袁静
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟高民初字第158号
原告王康亚，个体户。
被告刘军，个体户。
被告刘大海。
原告王康亚诉被告刘军、刘大海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告王康亚诉称，被告刘军因经营资金周转困难，分别于2004年1月29日、6月25日两次向原告借款人民币240000元，约定年底还款，但至今被告未能还款，且其现已下落不明，原告无奈遂诉至法院，请求被告归还借款240000元。
本院认为，被告刘军因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年1月7日被涟水县公安局立案侦查，并于同年2月12日被刑事拘留，本案所涉事实不属于经济纠纷而涉嫌非法吸收公众存款，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王康亚的起诉。
案件受理费2450元，退还原告王康亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一五年三月五日
书记员 刘欢
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第132号
申请执行人张碧莲，女，1939年9月4日生，汉族，湖南省怀化市人，住贵阳市。
被执行人刘开富，男，1963年1月7日生，汉族，贵州省铜仁市人，中铝贵州分公司电解厂职工，住贵阳市。
本院在执行张碧莲申请执行刘开富赡养纠纷一案中。被执行人刘开富已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第132号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一五年二月十一日
书记员 童 飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）白执字第132号申请执行人买艾来，女，哈萨克族，1980年7月20日出生，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人艾地里·木拉提，男，哈萨克族，1973年7月18日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请人买艾来依据本院已发生法律效力的（2014）白民一初字第335号民事调解书，于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人艾地里·木拉提清偿债务60270元，并负担申请执行费804元。在执行过程中，因被执行人未按本院生效法律文书确定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：自2015年8月起，每月扣留被执行人艾地里·木拉提工资收入2000元及工资以外其他收入，扣足61074元（含执行费804元）时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凯 斯 尔二〇一五年七月二十二日书记员 艾克热木
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3301号
被告人赫小权抢夺罪一案即（2016）浙0723刑初491号判决书已经发生法律效力。本院于2016年12月01日立案，要求被执行人赫小权支付执行款1000元。
本案在执行过程中，查明被执行人赫小权暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3301号案件终结执行，若发现被执行人赫小权有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭六一
审判员 陆伟民
审判员 任 胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱柳春
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初329号
原告：王桂芳，女，1961年2月16日出生，汉族，住曲沃县。
被告：杨桃，女，1990年3月2日出生，汉族，住曲沃县。
被告：吕雨彤，女，2011年1月31日出生，住址同上，系杨桃女儿。
被告：吕清河，男，53岁，汉族，住曲沃县。
被告：程爱心，女，51岁，汉族，住址同上，系吕清河妻子。
原告王桂芳诉被告杨桃、吕雨彤、吕清河、程爱心执行异议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年5月12日，原告王桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王桂芳撤诉处理。
本案受理费650元，原告王桂芳负担。
审判员 高飞
二〇一七年五月十二日
书记员 王峰
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第19号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人司来俊，男，1953年8月11日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人司来俊犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人司来俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2012年5月1日13时50分许，被告人司来俊酒后无证驾驶无号牌火鸟110型普通二轮摩托车沿稷山县振兴南路由北向南行驶至振兴路与稷南大街丁字交叉口处时，与由西向东行驶的马彦兵驾驶晋M37445、晋M5960挂陕汽牌重型半挂牵引车发生交通事故，致司来俊受伤，两车不同程度损坏。经稷山县公安局交通警察大队认定，被告人司来俊承担事故主要责任。经鉴定，被告人司来俊血液中酒精含量为212.38mg/100ml。
上述事实，被告人司来俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马彦兵的证言；书证驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、户籍证明；侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书、车辆安全技术鉴定报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片；被告人司来俊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人司来俊违反国家交通管理秩序，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人司来俊归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人司来俊适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人司来俊适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人司来俊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人司来俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩海琴
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第19号公诉机关稷山县人民检察院。被告人司来俊，男，1953年8月11日出生于稷山县，汉族，农民，初中文化，住本村。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人司来俊犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人司来俊到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2012年5月1日13时50分许，被告人司来俊酒后无证驾驶无号牌火鸟110型普通二轮摩托车沿稷山县振兴南路由北向南行驶至振兴路与稷南大街丁字交叉口处时，与由西向东行驶的马彦兵驾驶晋M37445、晋M5960挂陕汽牌重型半挂牵引车发生交通事故，致司来俊受伤，两车不同程度损坏。经稷山县公安局交通警察大队认定，被告人司来俊承担事故主要责任。经鉴定，被告人司来俊血液中酒精含量为212.38mg/100ml。上述事实，被告人司来俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马彦兵的证言；书证驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、户籍证明；侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书、车辆安全技术鉴定报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片；被告人司来俊的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人司来俊违反国家交通管理秩序，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人司来俊归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人司来俊适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人司来俊适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人司来俊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人司来俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一五年四月二十七日书记员 韩海琴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民申11号
再审申请人（原审被告）：梁山清华印刷有限公司，统一社会信用代码91370832672224541D，住所地梁山县。
法定代表人：孟召现，经理。
委托代理人：李保建，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王家广，男，1963年9月26日出生，汉族，农民。
原审被告：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，居民。
原审被告：梁山华新印刷有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：孟宪库。
原审被告：秦秀云，女，1969年3月11日出生，汉族，居民。
原审被告：梁山圣德车辆有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：秦秀云，总经理。
再审申请人梁山清华印刷有限公司因与被申请人（原审原告）王家广、原审被告孟宪库、梁山华新印刷有限公司、秦秀云、梁山圣德车辆有限公司民间借贷纠纷一案，不服我院（2016）鲁0832民初745号民事判决，向我院再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人梁山清华印刷有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李来红
审 判 员 司兴夏
人民陪审员 董玉宽
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨景亮
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汴行终字第55号
上诉人（一审被告）开封市水利局。
法定代表人张绍庆，局长。
委托代理人李尚明、郝琛，河南时代律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）开封市巍炜房地产开发有限公司。
法定代表人蒋广彬，总经理。
委托代理人侯少轩、刘海涛，河南地依律师事务所律师。
开封市巍炜房地产开发有限公司诉开封市水利局水利行政征收一案，开封市金明区人民法院于2014年7月15日作出（2014）金行初字第9号行政判决。一审被告开封市水利局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人开封市水利局的委托代理人侯少轩、刘海涛，被上诉人（一审原告）开封市巍炜房地产开发有限公司的委托代理人郝琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告开封市水利局就原告开封市巍炜房地产开发有限公司拒不缴纳水资源费一案，于2012年12月27日作出了汴水缴字（2012）第12-27-01号责令缴纳水资源费决定书，责令原告缴纳水资源费4612608元。
一审查明，2012年12月27日，被告对原告作出了汴水缴字（2012）第12-27-01号责令缴纳水资源费决定，责令原告缴纳水资源费4612608元。2013年12月2日，被告在开封日报上公告送达了告知原告复议和起诉权利的通知。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求判令所请。
一审认为，根据《中华人民共和国水法》的规定，被告开封市水利局具有负责本行政区域内征收水资源费的法定职权。《河南省行政机关执法条例》第二十三条第一款第（三）项规定：“行政机关经调查取证，对需要追究法律责任的，应当作出处理决定。处理决定作出前，行政机关应当听取当事人申辩。”本案中，被告作出责令缴纳水资源费决定，未听取原告的申辩，违反了法定程序，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第（三）目之规定，一审判决：一、撤销被告开封市水利局于2012年12月27日作出的汴水缴字（2012）第12-27-01号责令缴纳水资源费决定书。二、限被告自本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。
开封市水利局上诉称，一审判决适用法律错误。本案是原告取用水资源且拒不缴纳水资源费所引起。上诉人作出的责令缴纳水资源费的行为只是一个正常的征收行为，上诉人并未作出行政处罚更没有追究其法律责任，故本案不适用《河南省行政机关执法条例》第二十三条第一款第（三）项的规定。上诉人在处理该案的过程中，被上诉人始终躲躲藏藏，不予见面，实际放弃了申辩权。上诉人在采取多种送达方式都不能送达的情况下，只得公告送达。
被上诉人开封市巍炜房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不能成立。一审根据《河南省行政机关执法条例》第二十三条的规定认定上诉人作出的具体行政行为违反法定程序并无不当。上诉人认为其作出的责令缴纳水资源费的行为只是一个正常的征收行为，并未追究被上诉人的法律责任，不应适用上述法律规定是对法律的错误理解。上诉人只有告知被上诉人申辩权后，才可能产生被上诉人行使或放弃申辩权的问题。
二审经庭审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，《河南省行政机关执法条例》第二十三条第一款第（三）项规定：“行政机关经调查取证，对需要追究法律责任的，应当作出处理决定。处理决定作出前，行政机关应当听取当事人申辩。”行政机关作出影响当事人权益的行政行为时，应当听取当事人申辩，其行政行为应当符合正当程序原则。一审认定开封市水利局未告知当事人申辩权，程序违法的事实清楚，适用法律法规正确。上诉人开封市水利局的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人开封市水利局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坤
审 判 员 何卫斌
代理审判员 张景丽
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 喆
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00151号
原告蒋继玉，女，1982年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告武隆县巷口镇白杨村红坡村民小组，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨村红坡组。
负责人陈世文，该村民小组小组长。
原告蒋继玉诉被告武隆县巷口镇白杨村红坡村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘倩，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋继玉及其委托代理人到庭参加诉讼，被告武隆县巷口镇白杨村红坡村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋继玉诉称，原告原系武隆县双河乡木根村人，于2006年12月与被告村民小组村民陈世虎结婚，原告将户口迁入被告村民小组成为被告集体经济组织成员。后因城市建设需要，被告村民小组土地被征用，后相关部门对被征用土地进行了补偿。被告村民小组领取补偿款后在村民之间进行了分配。原告在最初分配时参加了分配，但在2014年5月16日再次分配土地补偿款时被告却以原告和陈世虎离婚为由拒绝分配给原告。原告多次找被告支付应分得的土地补偿款未果，故诉至法院，请求判决：被告立即支付原告土地补偿款19700元和承担本案诉讼费用。
被告武隆县巷口镇白杨村红坡村民小组未答辩。
经审理查明，原告蒋继玉与被告村民小组村民陈世虎结婚后将户口迁入被告村民小组成为被告集体经济组织成员，原告蒋继玉取得被告集体经济组织成员后未分配到土地。后因城市建设需要，被告村民小组土地被征用，原告蒋继玉分得安置补助费（扣除养老保险后）21234元。2014年5月16日，被告再次分配土地补偿款，被告村民小组按照“柴山补偿6900元／亩，其中林木补偿费4500元／亩，土地补偿费的20%，耕地及宅基地补偿6000元／亩，其中青苗物1500元／亩，零星树木综合定额补偿4500元／亩，耕地及宅基地每亩提取34000元的80%，即27200元／亩分配给被征地农户（含土地补偿费12000元／亩的20%，即2400元／亩），耕地及宅基地每亩提取34000元的20%，即6800元／亩，平均分配给无地人口，金额10700元，除以上四项外其他经济组织成员平均9000元。”被告村民小组按照上述分配方案进行了分配，其中对无地人口按照19700元进行了分配，该款项已分配完毕。被告村民小组在此次分配中未支付任何款项给原告蒋继玉。2015年1月7日，原告诉至法院请求判决被告立即支付原告土地补偿款19700元和承担本案诉讼费用。
另查明，原告蒋继玉与陈世虎于2010年3月26日离婚。陈世虎家户口上现有陈世虎、冉洁、陈娜、陈姝锦、蒋继玉五人。2014年5月16日，陈世虎家有四人参与分配，其中未包含原告蒋继玉。
上述查明的事实，有原告的当庭陈述，原告提交的离婚证复印件一份，常住人口登记卡、武隆县巷口镇白杨村红坡村民小组养老保险分配明细表一份、白杨村红坡村民小组村民分配公示表一份，本院依职权向被告负责人陈世文所做的询问笔录一份在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，原告蒋继玉因结婚入户在被告村民小组，取得了被告村民小组的集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的待遇，因此原告请求被告支付土地补偿款的请求成立，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武隆县巷口镇白杨村红坡村民小组于本判决生效后十日内向原告蒋继玉支付土地补偿费19700元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费292元，减半收取146元（原告已预交），由被告武隆县巷口镇白杨村红坡村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘倩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钱伟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2323号
原告：浙江治民园林工程有限公司，住所地温州市马鞍池东路马鞍池大厦1403室。
法定代表人：李金满。
委托代理人：陈华丰、陈雍雍，浙江学优律师事务所律师（特别授权）。
被告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市金东区清照路718号。
法定代表人：林忠思。董事长。
委托代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师（特别授权）
原告浙江治民园林工程有限公司与被告浙江欧源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，原告浙江治民园林工程有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江治民园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24078元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十一月三日
代书记员 陈 丝
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执恢字第12号
申请执行人：常春岩，男。
被执行人：王卫民，男。
申请执行人常春岩与被执行人王卫民合伙纠纷一案，经桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第1097号民事判决：被告王卫民于判决生效后十日内给付原告常春岩合伙款29，000.00元及分红款11，000.00元。案件受理费800.00元，由被告王卫民负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书，2014年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第1097号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法�效力。
（此页无正文）
审 判 长 李逢珠
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执恢字第12号申请执行人:常春岩，男。被执行人:王卫民，男。申请执行人常春岩与被执行人王卫民合伙纠纷一案，经桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第1097号民事判决：被告王卫民于判决生效后十日内给付原告常春岩合伙款29,000.00元及分红款11,000.00元。案件受理费800.00元，由被告王卫民负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书，2014年11月11日，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：中止桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第1097号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李逢珠审 判 员  张文亮代理审判员  朱北斗二〇一四年十月十一日书 记 员  王 元
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第206号
罪犯陈勇飞，男，1983年3月19日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）保中刑初字第251号刑事判决，以被告人陈勇飞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年9月29日、2012年11月29日，经本院2次裁定共减刑三年零二个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈勇飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈勇飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈勇飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇飞减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月10日起至2024年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 施 红
二〇一四年三月十二日
书记员 张冰艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3037号
罪犯范辉辉，于河南省叶县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年9月17日作出了(2010)甬奉刑初字第380号刑事判决，以被告人范辉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范辉辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范辉辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范辉辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范辉辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月二十六日
代书 记员 何锦霞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更538号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王朝华。2013年7月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）沧刑初字第17号刑事判决，以被告人王朝华犯集资诈骗罪、挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50万元（刑期自2011年12月2日至2031年12月1日）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第278号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）266号检察意见书，同意对其减刑。河北省监狱管理局批复，同意对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衡水市人民检察院检察员袁爱军、李丙正，执行机关干警刘玉玲出庭履行职务，罪犯王朝华参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核记功一次，表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其罚金刑履行情况、数罪并罚及全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月2日至2031年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
人民陪审员 张学英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐丽茜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第01740号
原告：谷玉珍
被告：徐志成
原告谷玉珍诉被告徐志成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告谷玉珍到庭参加诉讼，被告徐志成经本院公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告找原告要求帮助解决资金周转困难，原告碍于熟人朋友情面，就同意被告借款。被告于2012年8月16日借到原告人民币26万元，被告出具借条。此后，被告没有履行承诺，到期没有归还借款。原告多次催讨，被告拖延拒不归还借款。原告无奈只得起诉，请求判令被告归还借款26万元及利息4914元（自2013年5月13日起按银行贷款利率暂算至2013年8月14日止），合计264914元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，举证如下：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明2012年8月16日被告徐志成向原告借款26万元。
因被告未到庭，致无法质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：原告与被告是朋友关系，被告找原告要求帮助解决资金周转困难，被告于2012年8月16日出具借条，该借条载明其借到原告人民币26万元。后因被告没有归还借款，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，借条上虽然没有约定还款期限及利息，但是原告主张自起诉之日起参照银行同类贷款利率标准要求被告给付利息，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐志成于本判决生效后十日内归还原告谷玉珍人民币26万元，利息按照银行同类贷款利率标准自2013年5月13日起计算至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，公告费800元，合计6070元，由被告徐志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
审 判 员 张 智
人民陪审员 张治国
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 王安然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第189号
原告：潘聪志。
被告：王小剑。
原告潘聪志为与被告王小剑民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员陈森程适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘聪志到庭参加诉讼，被告王小剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘聪志起诉称：被告王小剑在2015年1月30日向原告潘聪志借款人民币20000元，经多次催讨未还。现原告起诉要求：依法判决被告立即偿还原告本金20000元并支付自2015年1月30日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告立即偿还借款本金20000元，并支付自起诉之日即（2015年6月25日）起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
原告潘聪志为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告于2015年1月30日向原告借款20000元的事实。
被告王小剑未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告潘聪志提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王小剑，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告潘聪志提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告潘聪志与被告王小剑之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2015年6月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小剑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘聪志借款20000元，并支付自2015年6月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王小剑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理）。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 陈森程
二〇一五年七月二十日
代书记员 徐莉莎
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1207号
原告北京通达智创仪器仪表有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街38号院3号楼507室。
法定代表人邰万雄，总经理。
委托代理人曲振宝，男，1981年8月20日出生，北京通达智创仪器仪表有限责任公司法务部职员。
被告大庆市中油容器制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙永路11-5号（澳龙小区6#5门）。
法定代表人齐洪艳，经理。
原告北京通达智创仪器仪表有限责任公司（以下简称：通达智创公司）与被告大庆市中油容器制造有限公司（以下简称：大庆中油公司）买卖合同纠纷一案，本院受�后，依法由审判员任宝忠担任审判长，人民陪审员路娅丽、江冀兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通达智创公司法定代表人邰万雄及其委托代理人曲振宝到庭参加诉讼，被告大庆中油公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告通达智创公司诉称：原告通达智创公司与被告大庆中油公司于2012年7月5日签订了北京工业品买卖合同，合同约定被告大庆中油公司购买原告通达智创公司浮子钢带液位计，货到付款。合同履行中，原告通达智创公司按照合同约定于2012年7月26日将货物发出，被告大庆中油公司于2012年7月30日收到货物，按照双方合同约定，被告大庆中油公司收到货物后应立即付清全部货款44000元，原告通达智创公司多次派人到被告大庆中油公司协商付款事宜，被告大庆中油公司至今未付。故诉至法院，要求：1、被告大庆中油公司立即给付货�44000元；2、被告大庆中油公司承担本案的诉讼费用。
被告大庆中油公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年7月5日，原告通达智创公司与被告大庆中油公司签订北京工业品买卖合同，由原告通达智创公司向被告大庆中油公司提供浮子钢带液位计，货款共计44000元，合同约定货到付款。2012年7月26日，原告通达智创公司通过托运方式向被告大庆中油公司发货，被告大庆中油公司于2012年7月30日收到货物，被告大庆中油公司的法定代表人齐洪艳在托运单上签字。该笔货款虽经原告通达智创公司多次催要，被告大庆中油公司至今未付。
上述事实有买卖合同、托运单、工商信息、公告费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告大庆中油公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告通达智创公司与被告大庆中油公司签订的北京工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关的法律法规，合法有效。原告通达智创公司已依协议约定向被告大庆中油公司供应了货物，被告大庆中油公司理应支付货款。故原告通达智创公司起诉要求被告大庆中油公司支付货款44000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告大庆市中油容器制造有限公司给付原告北京通达智创仪器仪表有限责任公司货款四万四千元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元、公告费二百六十元，由被告大庆市中油容器制造有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 路娅丽
人民陪审员 江冀兴
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 丹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执256号
申请执行人：陈香云，女。
被执行人：胡秋良，男。
本院执行陈香云与胡秋良，提供劳务者受害责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月十六日
书记员 付兴臣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01446号
申请执行人高某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月九日
书记员 许鹏飞
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1264号
原告张某甲，男，1989年11月22日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1991年12月26日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
本院于2015年7月16日立案受理了原告张某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，由代理审判员周先华适用简易程序审理，诉讼中，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人熊良裕，被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年上半年在读书期间相识恋爱，于2010年上半年同居生活，于2011年8月28日生育一子取名张某乙，2012年8月20日在江安县民政局办理结婚登记。原、被告婚后共同生活期间，因被告缺乏责任心，不务正业，双方常为家庭琐事发生纠纷。2013年初，被告的父亲对原告进行教育，被告仍不悔改，夫妻关系进一步恶化，2013年5月，被告的父亲再次对被告进行教育时动手打了被告，次日，被告便不迟而别，至今下落不明。双方在夫妻关系存续期间以被告的名字在宜宾农村商业银行存款37000元。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判决准许原、被告离婚；子张某乙随原告生活，被告每年给付子女抚养费6000元；共同财产存款37000元平均分割；诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，原告所述的相识、同居、结婚、生子、分居时间均是事实，但被告所述的其他不是事实，双方分居后，原告及其家人都没有要求被告回家，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告彭某某于2008年上半年在宜宾职业技术学院念书期间相识恋爱，于2010年上半年同居生活，2011年8月28日生育一子取名张某乙，2012年8月20日到江安县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后共同在四面山镇生活，夫妻关系尚可，2013年6月17日，原、被告发生纠纷后，被告独自外出务工，之后双方很少在一起共同生活，双方平时偶有电话和QQ联系，平时夫妻感情缺乏沟通，致夫妻关系失和。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张某甲与被告彭某某从自由恋爱到结婚，长达四年多，期间又生育了子女，建立了较为牢固的感情基础，双方都应该珍惜夫妻缘分，共建美好幸福的家庭。原、被告婚后共同生活期间，夫妻偶尔发生争执，实属正常，双方都应理性对待。原、被告虽然从2013年6月分居，但仍然保持有一定联系，只是双方在交流中互不谦让，以致矛盾未能得到及时化解。综上，本院认为，原、被告感情基础较为牢固，婚后一段时间感情尚可，夫妻间并没有发生太大的矛盾和冲突，若双方今后能够以家庭、子女为重，并加强沟通交流，相互礼让，彼此包容，夫妻关系是能够和好如初的，且原告也未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告张某甲的离婚诉求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 岳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第1211号
原告：陈铭华。
被告：陈铭兰。
本院在受理原告陈铭华诉被告陈铭兰赠与合同纠纷一案中，原告陈铭华于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈铭华撤回起诉。
本案受理费234元，由原告陈铭华负担。
审判员 黎晓斌
二〇一三年五月八日
书记员 林贝妮
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2215-2号
申请执行人王寿良，身份代码330625195204243311。
被执行人蒋保富，身份代码330625196210012872。
王寿良与蒋保富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2215号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2215-2号申请执行人王寿良，身份代码330625195204243311。被执行人蒋保富，身份代码330625196210012872。王寿良与蒋保富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2215号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十一月十七日书 记 员  杜亚钦
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1532号
原告：深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区明日星城二区7-2-403。
负责人：樊振华，经理。
被告：杨汝佳。
本院在审理原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告杨汝佳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曾 安
二〇一六年九月二日
书记员 闫慈航
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1193号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪培钊，无业，户籍地广东省陆丰市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月16日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年6月29日刑满释放；现因本案，于2015年3月10日被羁押，2015年3月11日被刑事拘留，2015年3月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人洪培钊犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月25日作出（2015）深罗法刑一初字第978号刑事判决。宣判后，原审被告人洪培钊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月10日22时许，荆某通过电话联系被告人洪培钊要求购买毒品，双方在电话中约定了毒品的交易数量、价格及地点。同日23时许，被告人洪培钊按照约定至本市罗湖区中兴路和翠园街附近一家观赏鱼的店铺与荆某进行毒品交易。被告人洪培钊将一小包毒品交予荆某，荆某将人民币200元交付给被告人洪培钊。交易完成后，被告人洪培钊被民警当场抓获。民警现场从荆某身上缴获毒品一小包（经鉴定，净重1.64克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人洪培钊身上缴获毒资人民币200元及另两小包毒品（经鉴定，重8.75克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据有，1、物证：缴获的毒品、毒资（均照片固定）；2、书证：扣押清单、扣押笔录、发还清单、被告人身份资料、前科材料、视频来源说明、监控录像截图、涉案手机的开户资料与通话记录、证明、情况说明、新收押人员身体状况跟踪检查记录、被告人体检表及体检报告单等；3、证人证言：证人荆某的证言、公安民警出具的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人洪培钊的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；7、视听资料：光盘两张。
原判认为，被告人洪培钊无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人洪培钊曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又进行毒品犯罪，是累犯，亦系毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人洪培钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；二、缴获的上述涉案毒品依法没收，由公安机关依法处理。
宣判后，原审被告人洪培钊上诉提出，其持有的10.39克毒品是用于自己吸食的，其与荆某是认识的，经常在一块吸食毒品，相互之间有赠送毒品的行为，案发当日荆某让其带点毒品去找他一起玩，其没有贩卖毒品给荆某，荆某在现场塞给我二百元完全是事先布置好硬塞进我口袋的，本案属特情引诱，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
关于洪培钊提出的上诉意见，经查，证人荆某证实其向派出所举报洪培钊有贩卖毒品的犯罪行为，在民警的布控下，荆某拨打洪培钊的电话求购甲基苯丙胺，随后洪培钊来到约定地点将毒品交付给荆某，并收取了相应毒资，毒品交易完成后，洪培钊被民警人赃俱获；洪培钊在侦查阶段的供述中均承认其贩卖毒品给荆某并收取200元毒资的事实；荆某的证言与洪培钊的供述能相互印证，并有扣押清单、扣押笔录、缴获的毒品、毒资、情况说明、抓获经过、鉴定意见、现场勘查检验笔录及照片、视听资料等证据佐证，形成完整有效的证据链，洪培钊贩卖毒品的事实清楚，证据充分。上诉人洪培钊曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后仍不思悔改，在接到荆某求购毒品的电话后短时间内即为荆某提供毒品，并收取毒资，本案特情的介入仅为洪培钊提供一个可供毒品交易的对象，依法不属特情引诱。洪培钊实施贩卖毒品犯罪，现场被查获的毒品数量应全部认定为贩卖毒品的数量，原判综合洪培钊犯罪的事实、社会危害性、前科情况等情节，定罪量刑适当，洪培钊的上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人洪培钊无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人洪培钊曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又进行毒品犯罪，是累犯，亦系毒品再犯，应当从重处罚。洪培钊归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1089号
申请执行人孙述清，男，汉族，生于1975年3月4日，公民身份号码：
被执行人罗先模，男，汉族，生于1962年4月26日，公民身份号码：
申请执行人孙述清与被申请执行人罗先模其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1116号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗先模未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙述清于2015年6月1日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，本院查封了被执行人一处集体土地上的房屋，冻结了一个银行账号，其余未查到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年十月二十一日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1089号申请执行人孙述清，男，汉族，生于1975年3月4日，公民身份号码：5130281975********，住成都市温江区。被执行人罗先模，男，汉族，生于1962年4月26日，公民身份号码：5101241962********，住四川省郫县。申请执行人孙述清与被申请执行人罗先模其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1116号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗先模未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙述清于2015年6月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，本院查封了被执行人一处集体土地上的房屋，冻结了一个银行账号，其余未查到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年十月二十一日书记员 周兴文
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2015)成郫执字第1089号申请执行人孙述清，男，汉族，生于1975年3月4日，住成都市温江区。被执行人罗先模，男，汉族，生于1962年4月26日，住四川省郫县。孙述清与罗先模其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第1116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙述清于2015年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据（2015）成郫民初字第1127号民事调解书执行的（2015）成郫执字第1118号案件的被执行人与本案被执行人均系罗先模。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第1118号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将（2015）成郫执字第1118号案件并入（2015）成郫执字1089号案件并案执行。审判长 夏 谦审判员 王生辉审判员 周素芬二〇一五年七月三日书记员 周兴文