wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3836号
原告潘某某，女，汉族，1983年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
委托代理人高雪莲，甘肃XX律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，1980年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
原告潘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员曹淑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人高雪莲，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2003年6月9日原告与被告经人介绍相识谈婚，2003年7月7日登记结婚。2004年8月3日生育女儿刘某某，2009年10月29日生育儿子刘某某。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后感情一般，双方经常为琐事发生矛盾。原、被告性格不合，处理事情的方式差别很大，被告经常对原告实施家庭暴力，女儿出生后更是家暴不断，被告及其家人对原告及原告家人没有基本的尊重。现原告认为双方已经没有共同生活的意义，请求法庭判令原、被告离婚，婚生女刘某某、婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产50万元。
被告刘某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉双方相识谈婚、结婚登记、生育孩子的情况均属实。原告在诉状中陈述的部分不属实。关于两个孩子的抚养问题，不同意由原告抚养。夫妻共同财产也没有50万元，不同意分割。现被告不同意离婚。
经审理查明：2003年6月原、被告相识并谈婚。双方于2003年7月7日登记结婚。2004年8月3日生育一女，取名刘某某。2009年10月29日生育一子，取名刘某某。婚后原、被告现因家庭琐事发生矛盾，原告诉讼要求与被告解除婚姻关系，被告不同意离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证一本以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、宽容、和睦相处，共同建立美好幸福的生活。本案原、被告自结婚至今已经一起生活了12年，并且生育一双儿女，理应更加珍惜现在的生活。现原、被告婚生子女年龄尚小，正处于成长、教育、学习的重要阶段，更需要父母的关爱。原告以夫妻感情破裂，已无和好的可能为由要求解除婚姻关系，但经法庭审理查明，原告至今都与被告共同居住生活在双方位于甘州区宁和园小区的家中，说明原、被告的夫妻感情尚未破裂，况且被告刘某不同意离婚。只要今后原、被告念及夫妻感情、主动沟通，从有利于家庭和谐稳定，有利于子女健康成长的角度审视婚姻问题，双方还是能够和好共同生活的。故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费800元（已减半收取，涉及婚姻的50元，
财产的750元），涉及离婚部分的诉讼费50元，由原告潘某某负担，涉及财产部分的诉讼费750元退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 曹淑萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 祁 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执8号
申请人王曰海，男，1957年3月17日，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行王洪才，男，1970年3月19日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人王艳华，女，1972年2月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人胡珂，男，1971年7月19日出生，汉族，住聊城市。
王曰海申请执行王洪才、王艳华、胡珂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民初字第2214号民事判决书，于2016年12月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查：王洪才、王艳华、胡珂无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的4万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东民初字第2214号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨延鹏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执708号
申请执行人:黄松文，男，1966年11月19日出生，住安徽省徽州区。
被执行人：孙良华，女，1971年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
被执行人：朱忠良，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行黄松文与孙良华、朱忠良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙良华、朱忠良名下的可供执行财产已被本院其他关联执行案件予以查封，申请执行人黄松文可待本院将被执行人孙良华、朱忠良名下的可供执行财产处置后，再一并参与分配。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年十一月六日
书记员 张韵琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执678号
申请执行人：邹靖，女，1962年11月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：广西桂东文化艺术品有限公司，住所地：贺州市新光路56号汇豪国际城上海街B区第二层B2-2号商铺。
法定代表人：刘彦君，该公司董事长。
申请人邹靖与被执行人广西桂东文化艺术品有限公司关于合同纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初1683号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，发现该案件被执行人广西桂东文化艺术品有限公司法人代表刘彦君有非法吸收公众存款罪的犯罪情形，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初1683号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢照钢
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1873号
申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司，住所地：莱芜市高新区鲁中东大街。
法定代表人：杨东，经理。
被执行人：莱芜市铭兴经贸有限公司，住所地：高新区鹏泉街道办事处大桥村。
法定代表人：石明星，经理。
被执行人：莱芜市菲利特经贸有限公司，住所地：钢城区颜庄民营经济园。
法定代表人：彭彩虹，经理。
被执行人：石明星。
被执行人：景春花。
被执行人：彭彩虹。
被执行人：潘继波。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行。
该案总标的为借款70万元及利息，案件受理费18300元，保全费5000元，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 王 鹏 
执行员 吴 昊 
二〇一六年二月三日
书记员 李 智
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12757号
原告马德富，男，1964年8月9日出生。
委托代理人余昌明，北京市汇源律师事务所律师。
被告尤振军，男，1971年7月24日出生。
委托代理人苟波，北京智勇律师事务所律师。
原告马德富与被告尤振军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德富及其委托代理人余昌明、被告尤振军及其委托代理苟波到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马德富起诉称：2012年6月至9月，马德富与尤振军达成供货协议，马德富向尤振军提供板材，金额共计440969元，尤振军仅支付部分货款，尚欠180000元，经多次催要，尤振军始终搪塞拒不给付。故起诉要求：1.判令尤振军给付马德富货款18万元元；2.判令尤振军给付马德富逾期利息（利息以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年10月1日起计算至实际付清之日止）；3.判令尤振军承担诉讼费用。
被告尤振军答辩称：不同意马德富的诉讼请求，尤振军确实收到了马德富给送的货，但是马德富送的货物经检验质量不合格，露水河板是假的，经检测甲醛超标。
经审理查明：
2012年6月至9月，尤振军自马德富处购买板材，双方未签订书面合同。马德富累计为尤振军送板材货款累计440969元，尤振军尚欠180000元未给付。
诉讼中，尤振军辩称马德富给提供的板材不是露水河板。马德富称双方只约定了板材的数量和价格，未约定提供一级露水河板，只约定了一张板子的价格为80元至100元，露水河板的价格每张在110元以上，且马德富是分批次送的货，每次价格也不一致，说明每次送的板子质量是不一样的，也可以说明双方未约定是一级露水河板。尤振军辩称双方约定的就是一级露水河板，每次价格不一样是因为每次提供的板材的薄厚不一致。
诉讼中，尤振军辩称马德富提供的板材甲醛超标。马德富称送货时已经进行了验收，2012年9月25日的销售单上可以证明验收不合格的当时就予以退货了。尤振军辩称送货时只是验收标和外观，无法看出甲醛是否超标。尤振军为证明马德富提供的板材甲醛超标，提交了检验报告。马德富称尤振军提交的检验报告的检材不是其供应的，与其提供的板材没有关联性。
诉讼中，尤振军先是表示认可尚欠18万元的货款未给付，后尤振军主张其已经支付给马德富32.6万元的货款。
上述事实，有原告马德富提供的销售单、被告尤振军提供的检测报告、收条、支票存根、本院调取的支票查询函及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：尤振军从马德富处购买板材，尤振军支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。马德富按照合同约定向尤振军交付了货物，尤振军作为买受人应当履行支付货款的义务。马德富要求尤振军支付货款的诉讼请求并无不当，本院应予支持。尤振军辩称已经支付了32.6万元的货款，但未能提供有效证据予以证明，且其主张前后矛盾，本院不予采信。尤振军辩称马德富提供的板材质量不合格、甲醛超标，但未能提供有效证据予以证明，其辩解没有法律和事实依据，本院不予采信。双方未约定货款的给付时间，但涉诉货物在2012年9月底之前已经全部交付给尤振军，根据法律规定，尤振军应当在收到货物的同时支付货款，尤振军未能及时支付货款，应当支付利息损失。马德富要求尤振军自2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尤振军给付原告马德富货款十八万元并支付逾期利息（利息的计算方法为：以十八万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二○一二年十月一日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告尤振军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告尤振军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋艳华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 猛
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初286号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人薛某，男，1972年9月10日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住山东省莒南县。2012年11月8日因犯生产、销售伪劣产品罪被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万五千元。2016年2月19日，因无证驾驶机动车且肇事后逃逸被蒙阴县公安局行政拘留二十日。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月9日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
辩护人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］283号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年2月19日15时30分许，被告人薛某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“江铃全顺牌”小型普通客车沿蒙阴县东蒙路由北向南行驶至该路与兴蒙路交叉路口处时，与沿兴蒙路由西向东行驶至此的王某驾驶的“上海永久牌”电动自行车相撞，致王某左侧第27肋骨骨折构成轻伤壹级。经鉴定，被告人薛某血液中的乙醇含量为222.6mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人薛某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人薛某驾车逃逸，被抓获归案后如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人薛某供述等证据。公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人薛某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
辩护人齐高廷提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪没有异议。但被告人具有以下从轻、减轻或免予刑事处罚的情节。1、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；2、案发后，被告人多方筹措，准备积极赔偿被害人的经济损失；3、归案后，被告人如实供述其犯罪事实。
经审理查明，2016年2月19日15时30分许，被告人薛某酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“江铃全顺牌”小型普通客车沿蒙阴县东蒙路由北向南行驶至该路与兴蒙路交叉路口处时，与沿兴蒙路由西向东行驶至此的王某驾驶的“上海永久牌”电动自行车相撞，致王某左侧第27肋骨骨折，构成轻伤壹级。事故发生后，被告人薛某驾车逃逸。经鉴定，被告人薛某血液中的乙醇含量为222.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年2月19日，被告人薛某因无证驾驶机动车且肇事后逃逸被蒙阴县公安局行政拘留二十日。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人薛某承担事故的全部责任。
被告人薛某被抓获归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人宋某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、户籍证明、受案登记表、抓获及破案经过、蒙阴县公安局行政处罚决定书、蒙阴县人民法院民事判决书、吉林省磐石市人民法院刑事判决书、被告人薛某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人薛某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。被告人薛某无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任；被告人薛某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初字第1030号
原告：王某，女，1993年3月12日出生，汉族，绛县。
委托代理人：朱建民，男，绛县郝庄乡法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1989年10月5日出生，汉族，绛县。
委托代理人：侯臻栋，男，绛县横水镇法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 赵 瑜
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3003号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：高东学，男，该单位工作人员。
被告：刘向兵，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇刘官村前街**号。
被告：刘向民，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇刘官村南北街**号。
被告：刘向军，男，1974年10月15日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇刘官村前街**号。
被告：陈笃文，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇刘官村东头桥南街**号。
原告章丘市农村信用合作联社(以下简称章丘农信社）与被告刘向兵、刘向民、刘向军、陈笃文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告章丘农信社委托诉讼代理人高东学到庭参加了诉讼，被告刘向兵、刘向民、刘向军、陈笃文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令刘向兵偿还我社借款本150000元及利息（借款期限内以月利率9.5‰计算，逾期加收50%）；2.担保人刘向民、刘向军、陈笃文对上述款项承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：刘向兵由刘向民、刘向军、陈笃文提供连带责任担保，向我社借款150000元，我们于2014年7月15日签订借款合同和保证合同各1份。同日我社向刘向兵发放了借款150000元，该借款于2015年7月14日到期。现该借款已经超期多时，借款人与担保人均未履行还款义务，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
刘向兵、刘向民、刘向军、陈笃文在本案审理期间内未予答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，章丘农信社提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）N0.044802366号各1份。经审查,上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，章丘农信社与刘向兵签订《个人借款合同》1份，由章丘农信社向刘向兵提供借款150000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年7月15日至2015年7月14日止，借款月利率为9.5‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年7月15日，章丘农信社与刘向民、刘向军、陈笃文签订《保证合同》，由刘向民、刘向军、陈笃文为刘向兵借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，刘向兵、刘向民、刘向军、陈笃文未偿还借款本息，章丘农信社诉来本院。
本院认为，章丘农信社与刘向兵签订的《个人借款合同》以及与刘向民、刘向军、陈笃文签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，刘向兵应当偿还借款本金并支付利息，刘向民、刘向军、陈笃文应当承担连带清偿责任。至本案审理终结前，刘向兵尚欠章丘农信社借款本金150000元及相应利息，证据充分，章丘农信社请求借款人刘向兵支付借款本息，保证人刘向民、刘向军、陈笃文承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘向兵、刘向民、刘向军、陈笃文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘向兵于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元及利息、逾期利息（以150000元为基数，自2014年7月15日起至2015年7月14日止，按月利率9.5‰计算；自2015年7月15日起至本判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算逾期利息。）；
二、被告刘向民、刘向军、陈笃文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘向兵、刘向民、刘向军、陈笃文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李良盛
二〇一七年七月十日
书记员 焦 玲
大连市金州区人民法院
执行裁定�
（2017）辽0213执63号
申请执行人：张景有，男，1935年8月31日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
被执行人：潘永革，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住大连市金州区。
本院在执行张景有与潘永革物权纠纷一案中查明，（2016）辽0213民初2567号民事判决书生效后，原告张景有申请法院执行被告潘永革腾让在原告菜地边的道路并清除堆放的树根及生活垃圾。在执行过程中，因申请执行人至今未能向法院提供其菜地边界及面积、位置的具体图形材料，且经法院工作，申请人不同意垫付清障费用也拒不提供清障工具，导致清障工作暂时无法进行。因本案已到终结本次执行程序期限，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人提供的条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二０一七年六月二十六日
书记员 于一超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1011号
原告：冯某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡彦（原告妻子），女，住大连市沙河口区昌平街121号5--3。
被告：黄某某，男，满族。
被告：姜某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告黄某某、姜某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张 艳
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋子淇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1011号原告：冯某某，男，汉族。委托诉讼代理人：胡彦（原告妻子），女，住大连市沙河口区昌平街121号5—3。被告：黄某某，男，满族。被告：姜某某，男，汉族。本院在审理原告冯某某与被告黄某某、姜某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审判员 张 艳二〇一七年四月十二日书记员 蒋子淇
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2731号
原告雷震宇。
被告宋正川。
原告雷震宇诉被告宋正川民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员程潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷震宇到庭参加诉讼，被告宋正川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告雷震宇诉称：被告宋正川因购买建筑工程材料资金短缺，于2013年7月17日向原告雷震宇借现金50000元，被告宋正川向原告雷震宇出具了借条一张。2013年9月2日被告宋正川又以无款购买建筑材料向原告雷震宇借款50000元，并出具借条一张。2014年8月3日，被告宋正川将自己位于宜宾县安边镇莲花池10号1单元3楼1号的住房抵押给原告雷震宇，并签订了房屋抵押合同。被告宋正川两次共向原告雷震宇借款100000元，定于2014年10月1日前归还，但至今未偿还。请求：1.判令被告宋正川偿还原告雷震宇借款100000元；2.被告宋正川支付原告雷震宇自2014年12月2日至付清为止按月利率2%的借款利息；3.诉讼费由被告承担。
被告宋正川未作答辩。
经审理查明：2013年7月17日，被告宋正川向原告雷震宇借款50000元，定于2014年1月16日归还，并向原告雷震宇出具借条一张。2013年9月2日，被告宋正川再次向原告雷震宇借款50000元，定于2014年3月2日还清，如未还清被告宋正川需支付总金额1%／天的违约金给原告雷震宇，并由何云国担保6个月。2014年8月13日，原、被告签订《房产抵押借款合同》，将上述两笔借款重整，约定借款期限为2013年7月17日至2014年12月1日，如果被告宋正川未按时还款应支付原告雷震宇每日3%的利息。借款后，被告宋正川从未偿还过借款本金及利息，致使原告雷震宇诉至本院。
以上事实有原告方的当庭陈述，原、被告身份证明，《房产抵押借款合同》，借条2张等证据证实。
本院认为：被告宋正川向原告雷震宇借款100000元的法律事实存在，被告宋正川应在双方约定期限内偿还原告雷震宇借款。对原告雷震宇要求被告宋正川偿还借款本金100000元的诉求，本院依法予以支持。被告宋正川未在约定期限内偿还原告雷震宇借款，则应按照双方约定，支付原告雷震宇逾期利息，故对原告雷震宇要求被告宋正川自2014年12月2日起按月利率2%计算支付至本金付清为止逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋正川偿还原告雷震宇借款100000元，并自2014年12月2日起至本判决指定履行之日止按月利率2%计算支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果被告宋正川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告宋正川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 程潺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4900号
原告邵华（身份证号3702261965********），女，1965年7月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王帅（身份证号3702831982********），男，1982年4月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告邵华与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵华诉称，被告王帅于2015年2月27日借我款120000元，并为我出具借条1张，记载借款120000元。后经过多次索要，被告一直拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿付欠款120000元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告王帅的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告王帅住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告邵华的起诉。
案件受理费2700元，退还原告邵华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一七年五月三十日
书记员 林天祥
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初245号
原告王搭孙，男，汉族。
被告西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区纺一路809号。
法定代表人苗志忠，该区区长。
委托代理人陈芳菲，该区政府工作人员。
委托代理人刘世权，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王搭孙诉被告西安市灞桥区人民政府政府信息公开一案中，原告王搭孙经法院释明，知晓相关信息应向其他部门申请公开，于2017年7月13向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王搭孙申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王搭孙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王搭孙负担。
审判员 睢涛
二〇一七年七月十三日
书记员 李荣
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1250号
原告：苗艳玲，女，1977年10月25出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告苗艳玲诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苗艳玲撤诉。
案件受理费25元，由原告苗艳玲负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执989号
申请执行人：方旭华，男，1975年2月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈幼德，男，1990年7月15日生，汉族，住福建省漳州市诏安县。
申请执行人方旭华与被执行人陈幼德买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行，被执行人陈幼德应支付方旭华货款89000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2025元，公告费600元，执行费1235元。本院于2017年8月18日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人陈幼德逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将陈幼德纳入失信被执行人名单及限制高消费，但被执行人陈幼德仍然分文不付。本院认为，被执行人陈幼德无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人陈幼德可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月十一日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00075号
原告：黄雅玥，女，汉族，1989年1月2日出生，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪建平法律服务所法律工作者。
被告：郎溪县力通精密机械制造有限公司住所地：郎溪县。
法定代表人：李春平
原告黄雅玥诉被告郎溪县力通精密机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员蒋青峰适用小额诉讼程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宝才到庭参加诉讼。被告郎溪县力通精密机械制造有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雅玥诉称：2013年初经人介绍，原告在被告公司做工，双方口头约定，工资以计件结算，月结月清。开始被告尚信守承若，之后被告时有拖欠，至2013年11月21日被告共拖欠原告工资7000元，同时被告出具欠条，约定于2014年11月20日前付清。因被告经营不善，从2013年下半年起工人工资开始不能兑现，原告等工人多次到梅渚政府，希望能拿到工资回家，但被告至今未能给付，故提起诉讼。
郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
1、原告身份证，证明：原告的身份情况；
2、私营企业基本注册信息查询单，证明：被告主体资格；
3、欠条及承若书，证明：被告拖欠工资事实。
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。
本院经审查认为，原告提举的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2013年原告经人介绍在被告公司工作，至2013年11月21日被告拖欠原告工资7000元，被告于同日出具欠条，约定将于2014年11月20日前付清，但被告未如约给付。
本院认为：原告为被告郎溪县力通精密机械制造有限公司提供劳务，与被告郎溪县力通精密机械制造有限公司形成事实上的劳务合同关系。原告提供劳务，被告应当给付劳务费，现被告未按时给付拖欠的劳务费，应当承担民事责任。原告诉请被告支付拖欠的劳务费，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告郎溪县力通精密机械制造有限公司于本判决生效之日给付原告黄雅玥人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元由被告郎溪县力通精密机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一五年一月十四日
书记员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2520号
原告：杨莉，女，1972年9月26日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。
被告：张新杰，男，1966年6月26日生，高青县人，住山东省淄博市高青县。
原告杨莉诉被告张新杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2016年12月26日，原告杨莉以被告张新杰已把欠款归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莉撤回对被告张新杰的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤诉。
案件受理费198.00元，由原告杨莉负担。
审判员 赵盼吨
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董 茜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02673号
申请执行人江苏悦孚油品有限公司。
法定代表人陆前兵，该公司经理。
被执行人苏州新乐化纤有限公司。
法定代表人瞿耀忠。
江苏悦孚油品有限公司与苏州新乐化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）太商初字第00238号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，苏州新乐化纤有限公司于本判决生效后7日内支付江苏悦孚油品有限公司货款338437元及逾期付款违约金（以货款338437元为基数，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的四倍自2015年3月25日起计算至本判决生效之日）、律师费10000元、赔偿款5000元，同时负担案件受理费、财产保全费、公告费合计9876元。因苏州新乐化纤有限公司未履行判决书确定的义务，江苏悦孚油品有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理，执行标的为402479元。
执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 波
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2116号
申请执行人叶耀明，男，1966年5月14日出生，住福安市。
被执行人叶英萱，女，1960年8月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人叶耀明和被执行人叶英萱生命权、健康权、身体权纠纷一案，福安市人民法院于2015年9月6日作出的（2014）安民初字第4936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的赔偿申请人14040.56元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查询了房产、银行、车辆等部门，但暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4936号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈姗姗
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保9号
申请人：谢铮，男，1984年9月17日出生，回族，易县，居民。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被申请人：石哲，男，1977年11月9日出生，汉族，易县迎宾路圣园鑫区，居民。
被申请人：王香玉，女，1978年8月6日出生，汉族，易县迎宾路圣园鑫区，居民。
申请人谢铮在2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人石哲、王香玉名下的易县迎宾路圣园鑫区5号楼1单元1701室(房产证号：易城字第××号)（保全价值48万元）；请求查封被申请人石哲购买的登记在安增玉(已故)名下的位于泰元路西住宅楼及土地使用权（房产证号：易城字第××号）（保全价值60万元）。案外人李丽娜用其所有的冀Ｆ×××××小型汽车一辆（价值约90万元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全时提交的相关材料显示，2016年7月18日，被申请人石哲从申请人谢铮处借款100万元，期限6个月，月利息2.2%，但被申请人石哲未按约归还借款本息。申请人为维护其合法权益，减少损失，申请诉前财产保全，已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人石哲、王香玉名下的坐落在易县迎宾路圣园鑫区5号楼1单元1701室住房(房产证号：易城字第××号)一套，查封期限一年。
二、查封登记在安增玉名下的坐落在泰元路南延路西的商住楼（房产证号：易城字第××号），查封期限一年。
三、查封登记在担保人李丽娜名下的冀Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限一年。
案件申请费5000元，由申请人谢铮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 高 阳
中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0302刑初452号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人郭维萍，女，汉族，1970年6月16日生，云南省会泽县人。初中文化，无业，家住曲靖市麒麟区南宁北路水电十四局**幢*单元*楼*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被取保侯审。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人郭维萍犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员李哲出庭支持公诉，被告人郭维萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控：2015年4月至8月，被告人郭维萍在曲靖市麒麟区东门街中段“玉泉澡堂”旁边的小巷内分五次贩卖毒品海落因零包给吸毒人员王超。2015年8月11日14时许，郭维萍在该小巷再次向王超贩卖毒品时被抓获，查获海落因0.3克。
上述事实公诉机关向本院提举了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。认为被告人郭维萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑三年以上六年以下量刑，并处罚金。
被告人郭维萍对公诉机关指控的事实、罪名及适用的法律无异议。
经审理查明，2015年4月至8月期间，被告人郭维萍在曲靖市麒麟区东门街“玉泉澡堂”旁边的小巷内，先后五次以每次每包50-100元不同的价格，向吸毒人员王超贩卖海落因5包。2015年8月11日14时许，被告人郭维萍在该小巷内再次向王超贩卖海落因时被公安民警抓获，并从其身上查获海落因0.3克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人王超证言，证实2015年4月至8月期间，在曲靖市麒麟区东门街“玉泉澡堂”旁边的小巷内，先后七、八次向被告人郭维萍购买海落因吸食。每次有50元一包或100元一包的。2015年8月11日下午，王超打电话给郭维萍购买100元的海落因，在“玉泉澡堂”旁边的小巷内交易时被抓获。
2、被告人供述及辩解，证实被告人郭维萍为以贩养吸，2015年先后五、六次卖给王超（宣威人）海落因零包，每次一包，每包50元-100元，大小不同。同年8月11日下午，再次向王超贩卖毒品时被抓获。
3、民警杨黎元、李路良抓获被告人经过说明，证实2015年8月11日14时许，被告人郭维萍麒麟区东门街“玉泉澡堂”旁边的小巷内向王超贩卖毒品时被抓获，从其裤包内查获白色粉状可疑物1袋。
4、扣物笔录及照片、称量记录，证实从被告人郭维萍处查获的白色粉状可疑物1袋提取，净重0.3克。
6、理化检验鉴定意见，证实从被告人郭维萍身上查获的白色粉状可疑物是海落因。
7、身份证明，证实被告人郭维萍已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人郭维萍违反国家的毒品管理制度，多次向他人贩卖海落因毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭维萍被抓获后能如实坦白公安机关尚未掌握的部分贩卖毒品事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭维萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人郭维萍于判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的海落因0.3克依法没收，由扣押机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状，正本一份，副本二份。
审 判 长 晏祥和
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 赵云富
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 姣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初254号
原告赵芳。
原告沈治辰。
法定代理人赵芳。
以上二原告共同委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组，住所地为该组。
负责人邓君。
委托代理人丁隆于。
委托代理人邓社员。
原告赵芳、沈治辰（以下简称原告）因与被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组（以下简称高兴村九组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，人民陪审员王俊林、刘忠道参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员丁璐担任法庭记录。原告的委托代理人尹中，被告高兴村九组的组长邓君及其委托代理人丁隆于、邓社员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民。2015年底，该组因土地被征收制定了土地补偿款分配方案，按照该分配方案，每个村民可分配18000元，独生子女凭独生子女证可分二份。在分配土地补偿款时，被告未分配土地补偿款给原告。原告认为，其系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，应当享有与该组村民同等权利。故请求法院判定被告支付原告土地补偿款36000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡，用以证明原告系被告村民；
2、照片一张、建设工程规划许可证、审批单（房屋所有权证等），用以证明原告在衡阳市雁峰区高兴村拥有住房的事实；
3、粮补存折，用以证明原告分得田土，耕种后获得国家补贴的事实；
4、分配表，用以证明在2015年底，衡阳市雁峰区湘江乡将修建内环线征用本组土地的补偿款发放下来，之后，被告制定了分配方案，对该土地补偿费进行分配，每个村民分配18000元的事实。
对原告提供的证据，被告高兴村九组的质证意见为：对上述证据的真实性均无异议。
被告高兴村九组辩称：不同意支付原告土地补偿款。原告迁户过来时未经过其他组民同意，不具备该组集体经济组织成员资格。本组分配方案为男性18000元，女性为12000元。
被告高兴村九组为支持其辩称意见，向本院提供如下证据材料：
关于高兴九组土地款分配决议，用以证明被告经过村里和组里多数通过，转户的不享有土地补偿款分配的权益。
对被告高兴村九组提供的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未在该分配决议上签字，被告的决议侵犯了原告的合法权益。
对于原、被告双方当事人提供的证据，本院分析认定意见如下：
对原告提供的证据1-4，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，因该证据没有原告的签名，被告组民无权处分该组其他成员的权利，对该份证据的合法性，本院不予认定。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
赵芳于2010年3月15日落户于高兴村九组，并独立成户。沈治辰系赵芳之子，随赵芳落户于高兴村九组。赵芳系农业家庭户口，在高兴村九组拥有住房，居住生活在该组，并享有土地承包经营权和国家粮食补贴。2016年农历二月份，高兴村九组分配了一次土地补偿款，按照分配方案，同组村民男性按100%分配为18000元，女性出嫁前按100%分配，出嫁后按70%分配。因高兴村九组认定原告系迁入户，未分配给原告土地补偿款，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案的争议焦点为，原告是否具有被告高兴村九组的集体经济组织成员资格。
针对上述争议焦点，本院分析认定如下：
公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。赵芳落户在高兴村九组，在该组拥有住房，在该组生产、生活，并取得土地承包经营权，享受国家粮食补贴政策，系高兴村九组的集体经济组织成员，应当享有与该组村民同等待遇。高兴村九组以赵芳迁入户口未经该组其他村民同意，对赵芳的集体经济组织成员资格不予认可的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。沈治辰系赵芳之子，随赵芳落户在高兴村九组，同样应为高兴村九组集体经济组织成员。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，高兴村九组在分配土地补偿款时同组男性为18000元、出嫁女为12600元，故高兴村九组应分配给赵芳土地征收补偿款12600元，分配给王志刚土地征收补偿款18000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组在本判决生效之日起十日内给付原告赵芳土地征收补偿款12600元、给付原告沈治辰土地征收补偿款18000元，合计30600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 丁 璐
责任校对人：丁 璐
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款、
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初254号
原告赵芳，女。
原告沈治辰（系赵芳之子），男。
法定代理人赵芳。
以上二原告共同委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组，住所地为该组。
负责人邓君，男，1983年5月11日出生，湖南省衡阳市人，系该组组长，住该组。
委托代理人丁隆于，男，1956年3月8日出生，汉族，系该组原党小组长，住衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组。
委托代理人邓社员，男，1958年9月17日出生，汉族，系该组原组长，住衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组。
原告赵芳、沈治辰（以下简称原告）因与被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组（以下简称高兴村九组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，人民陪审员王俊林、刘忠道参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员丁璐担任法庭记录。原告的委托代理人尹中，被告高兴村九组的组长邓君及其委托代理人丁隆于、邓社员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村民。2015年底，该组因土地被征收制定了土地补偿款分配方案，按照该分配方案，每个村民可分配18000元，独生子女凭独生子女证可分二份。在分配土地补偿款时，被告未分配土地补偿款给原告。原告认为，其系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，应当享有与该组村民同等权利。故请求法院判定被告支付原告土地补偿款36000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡，用以证明原告系被告村民；
2、照片一张、建设工程规划许可证、审批单（房屋所有权证等），用以证明原告在衡阳市雁峰区高兴村拥有住房的事实；
3、粮补存折，用以证明原告分得田土，耕种后获得国家补贴的事实；
4、分配表，用以证明在2015年底，衡阳市雁峰区湘江乡将修建内环线征用本组土地的补偿款发放下来，之后，被告制定了分配方案，对该土地补偿费进行分配，每个村民分配18000元的事实。
对原告提供的证据，被告高兴村九组的质证意见为：对上述证据的真实性均无异议。
被告高兴村九组辩称：不同意支付原告土地补偿款。原告迁户过来时未经过其他组民同意，不具备该组集体经济组织成员资格。本组分配方案为男性18000元，女性为12000元。
被告高兴村九组为支持其辩称意见，向本院提供如下证据材料：
关于高兴九组土地款分配决议，用以证明被告经过村里和组里多数通过，转户的不享有土地补偿款分配的权益。
对被告高兴村九组提供的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未在该分配决议上签字，被告的决议侵犯了原告的合法权益。
对于原、被告双方当事人提供的证据，本院分析认定意见如下：
对原告提供的证据1-4，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，因该证据没有原告的签名，被告组民无权处分该组其他成员的权利，对该份证据的合法性，本院不予认定。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
赵芳于2010年3月15日落户于高兴村九组，并独立成户。沈治辰系赵芳之子，随赵芳落户于高兴村九组。赵芳系农业家庭户口，在高兴村九组拥有住房，居住生活在该组，并享有土地承包经营权和国家粮食补贴。2016年农历二月份，高兴村九组分配了一次土地补偿款，按照分配方案，同组村民男性按100%分配为18000元，女性出嫁前按100%分配，出嫁后按70%分配。因高兴村九组认定原告系迁入户，未分配给原告土地补偿款，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案的争议焦点为，原告是否具有被告高兴村九组的集体经济组织成员资格。
针对上述争议焦点，本院分析认定如下：
公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。赵芳落户在高兴村九组，在该组拥有住房，在该组生产、生活，并取得土地承包经营权，享受国家粮食补贴政策，系高兴村九组的集体经济组织成员，应当享有与该组村民同等待遇。高兴村九组以赵芳迁入户口未经该组其他村民同意，对赵芳的集体经济组织成员资格不予认可的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。沈治辰系赵芳之子，随赵芳落户在高兴村九组，同样应为高兴村九组集体经济组织成员。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，高兴村九组在分配土地补偿款时同组男性为18000元、出嫁女为12600元，故高兴村九组应分配给赵芳土地征收补偿款12600元，分配给王志刚土地征收补偿款18000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组在本判决生效之日起十日内给付原告赵芳土地征收补偿款12600元、给付原告沈治辰土地征收补偿款18000元，合计30600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 丁 璐
责任校对人：丁 璐
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款、
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初254号	原告赵芳。	原告沈治辰。	法定代理人赵芳。	以上二原告共同委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。	被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组，住所地为该组。	负责人邓君。	委托代理人丁隆于。	委托代理人邓社员。	原告赵芳、沈治辰（以下简称原告）因与被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组（以下简称高兴村九组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，人民陪审员王俊林、刘忠道参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员丁璐担任法庭记录。原告的委托代理人尹中，被告高兴村九组的组长邓君及其委托代理人丁隆于、邓社员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：原告系被告村民。2015年底，该组因土地被征收制定了土地补偿款分配方案，按照该分配方案，每个村民可分配18000元，独生子女凭独生子女证可分二份。在分配土地补偿款时，被告未分配土地补偿款给原告。原告认为，其系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，应当享有与该组村民同等权利。故请求法院判定被告支付原告土地补偿款36000元；本案诉讼费由被告承担。	原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：	1、常住人口登记卡，用以证明原告系被告村民；	2、照片一张、建设工程规划许可证、审批单（房屋所有权证等），用以证明原告在衡阳市雁峰区高兴村拥有住房的事实；	3、粮补存折，用以证明原告分得田土，耕种后获得国家补贴的事实；	4、分配表，用以证明在2015年底，衡阳市雁峰区湘江乡将修建内环线征用本组土地的补偿款发放下来，之后，被告制定了分配方案，对该土地补偿费进行分配，每个村民分配18000元的事实。	对原告提供的证据，被告高兴村九组的质证意见为：对上述证据的真实性均无异议。	被告高兴村九组辩称：不同意支付原告土地补偿款。原告迁户过来时未经过其他组民同意，不具备该组集体经济组织成员资格。本组分配方案为男性18000元，女性为12000元。	被告高兴村九组为支持其辩称意见，向本院提供如下证据材料：	关于高兴九组土地款分配决议，用以证明被告经过村里和组里多数通过，转户的不享有土地补偿款分配的权益。	对被告高兴村九组提供的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未在该分配决议上签字，被告的决议侵犯了原告的合法权益。	对于原、被告双方当事人提供的证据，本院分析认定意见如下：	对原告提供的证据1-4，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，因该证据没有原告的签名，被告组民无权处分该组其他成员的权利，对该份证据的合法性，本院不予认定。	依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：	赵芳于2010年3月15日落户于高兴村九组，并独立成户。沈治辰系赵芳之子，随赵芳落户于高兴村九组。赵芳系农业家庭户口，在高兴村九组拥有住房，居住生活在该组，并享有土地承包经营权和国家粮食补贴。2016年农历二月份，高兴村九组分配了一次土地补偿款，按照分配方案，同组村民男性按100%分配为18000元，女性出嫁前按100%分配，出嫁后按70%分配。因高兴村九组认定原告系迁入户，未分配给原告土地补偿款，故酿成本案纠纷。	本院认为：本案的争议焦点为，原告是否具有被告高兴村九组的集体经济组织成员资格。	针对上述争议焦点，本院分析认定如下：	公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。赵芳落户在高兴村九组，在该组拥有住房，在该组生产、生活，并取得土地承包经营权，享受国家粮食补贴政策，系高兴村九组的集体经济组织成员，应当享有与该组村民同等待遇。高兴村九组以赵芳迁入户口未经该组其他村民同意，对赵芳的集体经济组织成员资格不予认可的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。沈治辰系赵芳之子，随赵芳落户在高兴村九组，同样应为高兴村九组集体经济组织成员。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，高兴村九组在分配土地补偿款时同组男性为18000元、出嫁女为12600元，故高兴村九组应分配给赵芳土地征收补偿款12600元，分配给王志刚土地征收补偿款18000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：	被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组在本判决生效之日起十日内给付原告赵芳土地征收补偿款12600元、给付原告沈治辰土地征收补偿款18000元，合计30600元。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费700元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  高星宏	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  刘忠道	二〇一六年五月二十四日	代理书记员  丁 璐																											责任校对人：丁 璐																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款、	《中华人民共和国民法通则》	第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。	《中华人民共和国村民委员会组织法》	第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初254号原告赵芳，女。原告沈治辰（系赵芳之子），男。法定代理人赵芳。以上二原告共同委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组，住所地为该组。负责人邓君，男，1983年5月11日出生，湖南省衡阳市人，系该组组长，住该组。委托代理人丁隆于，男，1956年3月8日出生，汉族，系该组原党小组长，住衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组。委托代理人邓社员，男，1958年9月17日出生，汉族，系该组原组长，住衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组。原告赵芳、沈治辰（以下简称原告）因与被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组（以下简称高兴村九组）发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员高星宏担任审判长，人民陪审员王俊林、刘忠道参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员丁璐担任法庭记录。原告的委托代理人尹中，被告高兴村九组的组长邓君及其委托代理人丁隆于、邓社员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村民。2015年底，该组因土地被征收制定了土地补偿款分配方案，按照该分配方案，每个村民可分配18000元，独生子女凭独生子女证可分二份。在分配土地补偿款时，被告未分配土地补偿款给原告。原告认为，其系被告村民，具有该组集体经济组织成员资格，应当享有与该组村民同等权利。故请求法院判定被告支付原告土地补偿款36000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、常住人口登记卡，用以证明原告系被告村民；2、照片一张、建设工程规划许可证、审批单（房屋所有权证等），用以证明原告在衡阳市雁峰区高兴村拥有住房的事实；3、粮补存折，用以证明原告分得田土，耕种后获得国家补贴的事实；4、分配表，用以证明在2015年底，衡阳市雁峰区湘江乡将修建内环线征用本组土地的补偿款发放下来，之后，被告制定了分配方案，对该土地补偿费进行分配，每个村民分配18000元的事实。对原告提供的证据，被告高兴村九组的质证意见为：对上述证据的真实性均无异议。被告高兴村九组辩称：不同意支付原告土地补偿款。原告迁户过来时未经过其他组民同意，不具备该组集体经济组织成员资格。本组分配方案为男性18000元，女性为12000元。被告高兴村九组为支持其辩称意见，向本院提供如下证据材料：关于高兴九组土地款分配决议，用以证明被告经过村里和组里多数通过，转户的不享有土地补偿款分配的权益。对被告高兴村九组提供的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未在该分配决议上签字，被告的决议侵犯了原告的合法权益。对于原、被告双方当事人提供的证据，本院分析认定意见如下：对原告提供的证据1-4，被告对其真实性均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，因该证据没有原告的签名，被告组民无权处分该组其他成员的权利，对该份证据的合法性，本院不予认定。依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：赵芳于2010年3月15日落户于高兴村九组，并独立成户。沈治辰系赵芳之子，随赵芳落户于高兴村九组。赵芳系农业家庭户口，在高兴村九组拥有住房，居住生活在该组，并享有土地承包经营权和国家粮食补贴。2016年农历二月份，高兴村九组分配了一次土地补偿款，按照分配方案，同组村民男性按100%分配为18000元，女性出嫁前按100%分配，出嫁后按70%分配。因高兴村九组认定原告系迁入户，未分配给原告土地补偿款，故酿成本案纠纷。本院认为：本案的争议焦点为，原告是否具有被告高兴村九组的集体经济组织成员资格。针对上述争议焦点，本院分析认定如下：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。赵芳落户在高兴村九组，在该组拥有住房，在该组生产、生活，并取得土地承包经营权，享受国家粮食补贴政策，系高兴村九组的集体经济组织成员，应当享有与该组村民同等待遇。高兴村九组以赵芳迁入户口未经该组其他村民同意，对赵芳的集体经济组织成员资格不予认可的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。沈治辰系赵芳之子，随赵芳落户在高兴村九组，同样应为高兴村九组集体经济组织成员。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，高兴村九组在分配土地补偿款时同组男性为18000元、出嫁女为12600元，故高兴村九组应分配给赵芳土地征收补偿款12600元，分配给王志刚土地征收补偿款18000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组在本判决生效之日起十日内给付原告赵芳土地征收补偿款12600元、给付原告沈治辰土地征收补偿款18000元，合计30600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴村第九村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  高星宏人民陪审员  王俊林人民陪审员  刘忠道二〇一六年五月二十四日代理书记员  丁 璐责任校对人：丁  璐      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初562号
原告张振良，男，生于1936年8月，汉族，居民。
原告郑峰，女，生于1966年5月，汉族，居民。
原告郭义春，女，生于1962年4月，汉族，居民。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，生于1965年11月，汉族，居民。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告张振良、郑峰、郭义春与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张振良、郑峰、郭义春诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款2271030元，双方签有借款合同，约定借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款2271030元及利息，被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告张振良、郑峰、郭义春诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张振良、郑峰、郭义春的起诉。
案件受理费24968元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李守莲
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨海英
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第3307号
原告邹希财。
委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。
被告周金亭。
委托代理人王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地：潍坊市高新区北海路2555号。
负责人于国忠，该公司经理。
委托代理人鲁小妮，山东海润德保险公估有限公司职工。
原告邹希财与被告周金亭、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹希财的委托代理人杜玉红、被告周金亭及其委托代理人王炳祥、被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人鲁小妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹希财诉称，2012年11月1日7时25分许，被告周金亭驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿金临路由南向北行驶，与沿律南路由西向东行驶的他驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致使他受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告周金亭负事故的主要责任。鲁V×××××号小型普通客车在民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险有效期间。为了维护他的合法权益，特诉来本院，要求被告赔偿他因该事故造成的先期医疗费50000元并承担本案诉讼费。
后原告增加诉讼请求，邹希财的损失有：先期医疗费61034.01元。
被告周金亭辩称，发生交通事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险总限额内赔偿原告损失，不足部分按照比例依法承担。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在保险公司投有交强险属实，保险公司在交强险分项限额内赔偿损失；安丘市人民医院出具的伤情证明的真实性无异议，但原告应提供相应的住院病案及医疗费发票；诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2012年11月1日7时25分许，被告周金亭驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿金临路由南向北行驶至安丘金临路13公里＋536米时，与沿律南路由西向东行驶原告邹希财驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车碰撞，致使原告邹希财受伤，两车受损。事故发生后，原告入住安丘市中医院住院治疗，至本案开庭审理时尚未出院。安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份：周金亭与邹希财承担事故的同等责任。2012年12月17日，安丘市中医院出具伤情证明一份：××患者邹希财，男，24岁，住址：安丘景芝，因交通事故于2012-11-1，8：40入院，住院号15916……现已花费61034.01元（陆万壹仟零叁拾肆点零壹圆）。需继续住院治疗。安丘市中医院神经外科2012年12月17日”。原告邹希财至本案开庭审理时尚在继续住院治疗中，故未能提供住院病案及医疗费结算票据。
另查明，鲁V×××××号小型普通客车车主系被告周金亭，该车辆在被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、邹希财的伤情证明、住院每日清单等证据材料予以证实。
本院认为，2012年11月1日7时25分许，被告周金亭驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿金临路由南向北行驶至安丘金临路13公里＋536米时，与沿律南路由西向东行驶原告邹希财驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车碰撞，致使原告邹希财受伤，两车受损的事实清楚，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队认定，周金亭与邹希财承担事故的同等责任，合理合法，本院予以采信。原告因该事故身体受到伤害，要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告邹希财的医疗费支出有安丘市中医院出具的伤情证明及邹希财住院花费每日清单予以证明，故本院予以认定。鲁V×××××号小型普通客车在被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，故该公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，保险公司所辩在交强险分项限额内承担赔偿责任，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定不符，本院不予采信。答辩意见合理部分，本院予以采信。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邹希财医疗费61034.01元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元、保全费520元，由被告周金亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费；公民上诉的，还应提交身份证明材料一份，单位上诉的，还应提交法定代表人或代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件（加盖印章）各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘德军
审 判 员 王砚荣
人民陪审员 石建东
二〇一三年一月十五日
书 记 员 杨金辉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3840号
罪犯刘军勇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二○一○年十一月九日作出（2010）临刑初字第151号刑事判决，以被告人刘军勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。因发现漏罪，山东省东营市东营区人民法院于二○一一年十一月四日作出（2011）东刑初字第265号刑事判决，以被告人刘军勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2010年4月2日起至2026年4月1日止。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘军勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘军勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘军勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘军勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军勇减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月2日起至2024年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1542号
原告：夏靖。
被告：王飞。
被告：王梅付。
本院在审理原告夏靖与被告王飞、王梅付民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日立案审理，依法适用简易程序。
本案起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 尹来意
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄泽珊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06599号
原告赵×，男，1980年2月20日出生。
委托代理人张向龙，天津击水律师事务所律师。
被告牛×，女，1984年6月26日出生。
原告赵×与被告牛×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢衍明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人张向龙，被告牛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告于2007年3月相识并确定恋爱关系，2009年2月26日草率登记结婚，2009年10月8日举行结婚仪式开始共同生活。婚后于2012年2月22日生育婚生女赵×1。原、被告因夫妻感情破裂，于2013年12月分居至今。双方婚初感情一般，婚后至今双方仍没有建立起夫妻感情。被告自私行为严重，自从与原告结婚，被告对家庭从不尽责，对子女不闻不问，不孝顺原告父母，对原告无端猜忌，诋毁原告名誉。共同生活中双方性格不和，经常争吵，多次发生矛盾，自2013年12月因夫妻感情破裂，原、被告分居至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，对对方的人品、性格、志趣爱好等缺乏必要的了解，相识不久没有建立起感情即草率结婚，婚后至今双方没有培养起感情。双方离婚的原因属于存在根本分歧，无法弥补愈合，现在夫妻双方横目相向，自2013年12月，因夫妻感情破裂，原、被告分居至今。原、被告已没有任何和好的可能性了。这也是原告起诉要求离婚的原因所在。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；……。”以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》等相关规定，全面分析判断原、被告夫妻感情已破裂，没有任何和好的可能。因此，为了尽早结束这场已经没有夫妻感情的婚姻，故诉至法院，请求判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.婚生女赵×1与原告共同生，被告每月支付4000元抚养费；3.对被告婚生女赵×1探望方式及探望时间依法作出判决；4.依法分割夫妻共同财产。
被告牛×辩称：不同意离婚，我与原告的感情未破裂，而且孩子太小了，离婚对孩子不利，希望孩子有一个完整的家庭。
经审理查明：
原、被告系自由恋爱，于2009年2月26日登记结婚，于2012年2月22日育有一女赵×1。
庭审中，原告称双方从2013年12月起因感情破裂分居至今，对此被告予以否认，并称双方系从2014年2月份分居生活。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱结婚，感情基础较好。双方虽因生活琐事发生矛盾，对感情造成影响，但不能认为夫妻感情已经破裂。夫妻间应相互信任和理解，正确对待和解决双方之间所产生的矛盾，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同维护家庭的圆满及夫妻间的和睦。原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢衍明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 贾 平
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初56号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人郭义保，男，1958年11月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月1日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月18日被该局决定取保候审，12月23日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2017年2月7日经本院决定逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人郭义保犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。按照淮南市中级人民法院指定管辖的决定，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人郭义保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：
（一）2016年9月初的一天下午，被告人郭义保在自己的住处田家庵区某某社区自建房，容留吸毒人员张某某1、张某某2吸食冰毒。
（二）2016年10月中旬的一天下午，被告人郭义保在自己的住处田家庵区某某社区自建房，容留吸毒人员张某某1、张某某2吸食冰毒。
（三）2016年10月29日下午，被告人郭义保在自己的住处田家庵区某某社区自建房，容留吸毒人员张某某1、张某某2吸食冰毒。
上述事实，被告人郭义保在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、归案经过；2、证人张某某1、张某某2的证言；3、被告人郭义保的供述和辩解；4、淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭义保多次容留他人在其住处吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭义保犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人郭义保自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭义保犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
人民陪审员 许士祥
人民陪审员 黄志远
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1737号
原告宋太生，男，1964年7月14日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告王平坤，男，75岁，汉族，扎赉诺尔区粮食局退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理原告宋太生诉被告王平坤噪声污染责任纠纷一案中，原告于2016年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告名字写错”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋太生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋太生负担。
审判员 张俊涛
二〇一六年十一月七日
书记员 张 勇
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1030号
原告徐泽韬，男，汉族，1970年3月20日出生。
委托代理人吴天华，红安县杏花法律服务所法律工作者，特别授权。
被告红安钧宇纸业有限公司。
法定代表人张治宇，该公司总经理。
委托代理人陈召君、夏威，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。
原告徐泽韬与被告红安钧宇纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐泽韬及其委托代理人吴天华、被告的委托代理人陈召君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽韬诉称，原、被告于2015年元月6日签订了一份《合作建房协议》，该协议约定，原被告共同经营红安县城东工业园2#库前一栋15层住宅楼和左边（杏花大道旁），前面（城南大道旁）做三层楼门面房（详见合作建房协议）。协议签订后原告按与被告的协议将60万元定金交给了被告（其中50万元为转账，10万元为收现金），但被告收到合同定金后却无法履行协议义务，且拒不退还定金，虽经原告多次催讨均无果，被告与原告签订本协议后竟瞒着原告还与他人签订同样内容的协议，系明显的合同欺诈行为。请求依法判令：1、被告双倍返还原告合同定金人民币60万元及按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红安钧宇纸业有限公司辩称，一、合作建房协议系双方真实意思表示，被告不存在违约行为，相关手续尚在办理之中，被告不同意解除合同。二、该合同没有明确的履行期限，且原告与被告之间系合作关系，依据合同约定，原告分期支付投资，因政策原因该合同仍在履行中，请求法院依法驳回原告诉求。
原告徐泽韬为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告徐泽韬公民身份证复印件，拟证明原告身份信息和诉讼主体资格。
二、被告企业信息机读资料一份，拟证明被告企业信息、法定代表人等基本情况。
被告红安钧宇纸业有限公司对原告的第一组、第一组证据均无异议，本院予以采信。
三、《合作建房协议书》和《合作协议书》各一份，拟证明原被告之间的合作协议约定及被告与他人签订同样的协议，存在明显的欺诈行为
被告对第三组证据的《合作建房协议书》真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该合作协议是附条件合同，该条件尚未成熟，原告在合同中约定投资额为500万元，仅投资前期资金60万元，后由于政策原因未追加，因此被告不存在违约行为。原告提交的第二份合同与本案无关，且系技术合同，并是在政府部门的引导下签订的，该协议尚未实施，第二份协议明确约定了只有甲乙双方知道本合同的内容，但原告提供该协议涉嫌泄露公司机密，被告先保留对原告的诉权。
本院认为，原被告之间签订的《合作建房协议书》双方的真实意思表示，且不违反法律规定,合法有效.应予采信，被告与他人签订的《合作协议书》与本案无关联，本院不予采信。
四、被告现金收条及银行交易记录各一份，拟证明原告向被告打款60万元合同定金。
被告对该组证据无异议，本院予以采信
被告红安钧宇纸业有限公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
原、被告于2015年元月6日签订了一份《合作建房协议》，该协议约定，原被告共同经营红安县城东工业园2#库前一栋15层住宅楼和左边（杏花大道旁），前面（城南大道旁）做三层楼门面房（详见合作建房协议）。协议签订后原告按与被告的协议将60万元定金交给了被告（其中50万元为转账，10万元为收现金），但被告收到合同定金后由于政策原因却无法履行协议义务，也未退还定金，虽经原告多次催讨均无果。被告与原告签订本协议后竟瞒着原告还与他人签订同样内容的协议，系明显的合同欺诈行为。
本院认为，原告徐泽韬与被告红安钧宇纸业有限公司签订的《合作建房协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定,合法有效。在实际履行过程中,因被告无法办理相关手续致使原被告双方不能继续履行合同。被告不同意解除合同的理由不成立,故对原告要求解除双方签订的《合作建房协议》的诉讼请求予以支持.定金是一种履约保证金,是确保合同双方履约的一种财力担保,具有一定的担保功能,当事人违约可适用定金罚则,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外.本案原被告是合作建房，原告所交的60万元属于前期投资，不具备定金性质。故对原告要求被告双倍返还原告合同定金人民币60万元的诉讼请求不予支持,但被告在不能继续履行合同后未退还定金60万元给原告造成了损失,故对原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求予以支持,利率按中国人民银行同期贷款利率计算.
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告红安钧宇纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐泽韬返还60万元及利息(自2015年1月9日至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算).
二、驳回原告徐泽韬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，原告徐泽韬负担8600元，被告红安钧宇纸业有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费15600元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 黄红英
审判员 陈 霞
二〇一六年十二月十一日
书记员 李继忠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第103号
原告：山东利良药业有限公司�住所地：山东省济宁高新区王因镇前竹亭村。
法定代表人：吕汝良，职务：董事长。
委托代理人：郑建利，1986年9月1日，公司职员。
被告：于清。
本院在审理原告山东利良药业有限公司与被告于清买卖合同纠纷一案中，原告以收集证据为由，向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东利良药业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一五年三月三十日
书记员 孔祥府
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第03725号
原告白宝刚，男，1980年4月2日出生，蒙古族，农民，住北票市大三家乡。
原告刘荣芝，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
被告北票市大三家乡乃林皋村民委员会，住所地北票市大三家乡。
法定代表人邱忠国，村主任。
委托代理人王利，北票市大三家法律服务所法律工作者。
被告王吉田，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
委托代理人王文政，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住北票市大三家乡。
原告白宝刚、刘荣芝与被告北票市大三家乡乃林皋村民委员会、王吉田确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宝刚、刘荣芝，被告北票市大三家乡乃林皋村民委员会委托代理人王利、被告王吉田委托代理人王文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝刚、刘荣芝诉称，我们是北票市大三家乡乃林皋村村民。2013年7月20日被告北票市大三家乡乃林皋村民委员会与被告王吉田签订土地承包合同，被告大三家乡乃林皋村民委员会在未争得本村村民同意，也未召开村民代表大会讨论的情况下，二被告签订合同没有公开，私自签订了土地承包合同。被告大三家乡乃林皋村民委员会却将坐落于北票市大三家乡乃林皋村三组0.197亩的土地承包给被告王吉田。故要求确认二被告签订的合同无效。
被告北票市大三家乡乃林皋村民委员会辩称，请求法院确认二被告签订的合同有效，驳回原告诉讼请求。事实与理由：一、依据法律法规起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案二原告未依法取得本案诉争土地的土地承包经营权，所以二原告作为本案原告主体不适合；二、依据宪法及物权法等相关法律规定，村委会是本案诉争土地的所有权单位，依法享有占有、使用、收益及处分的权利，且村委会依据相关法律规定对本案的诉争土地的承包事宜于2013年6月25日专门召开了村民代表会议专门讨论通过，村委会承包行为并无不当，发包程序完全合法；三、村委会与王吉田签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违法，不属于合同法第52条规定的合同无效的条件，相反依据合同法第44条，依法成立的合同自成立时生效，依据此规定，二被告签订的合同依法应受法律的保护。鉴于以上意见，确认二被告签订的合同有效，驳回二原告的诉讼请求。
被告王吉田辩称，二被告签订的合同有效，驳回原告诉讼请求。事实与理由：一、原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案二原告未依法取得本案诉争土地的土地承包经营权，所以二原告作为本案原告主体不适合；二、依据宪法及物权法等相关法律规定，村委会是本案诉争土地的所有权单位，依法享有占有、使用、收益及处分的权利，且村委会依据相关法律规定对本案的诉争土地的承包事宜于2013年6月25日专门召开了村民代表会议专门讨论通过，村委会承包行为并无不当，发包程序完全合法；三、村委会与王吉田签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违法，不属于合同法第52条规定的合同无效的条件，相反依据合同法第44条，依法成立的合同自成立时生效，依据此规定，二被告签订的合同依法应受法律的保护。因此，确认二被告签订的合同有效，驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月20日被告北票市大三家镇乃林皋村民委员会与被告王吉田签订了北票市大三家镇乃林皋村墙东林网，面积为0.197亩的土地承包合同，合同四至为：东至王吉田承包地，西至大道两趟树加宽从两趟树以外丈量4米宽承包，南至席桂青地界，北至贺文广地界。承包期限为2013年7月20日至2015年12月30日。现二原告以二被告签订的土地承包未争得村民同意、未召开村民代表大会讨论、未公开为由要求确认二被告签订的土地承包合同无效。二原告起诉没有村民或村民代表的授权。
以上事实有原、被告陈述，土地承包合同书等证据在卷佐证，经庭审认证、质证，具有证明效力。
本院认为，以未经民主议定程序为由，确认土地承包合同无效，应由本集体经济组织的半数以上成员主张权利，或者经本集体经济组织半数以上成员同意并授权。本案二原告没有村民的授权。因此，二原告主体不适格，不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告白宝刚、刘荣芝的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 毛 猛
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执556号
申请执行人：庞杰，男，1973年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：孙艳春，男，1984年9月1日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
申请执行人庞杰与被执行人孙艳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初32号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，四查中查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等，其中冻结并扣划了被执行人在中国工商银行的存款7850.12元，且已发还申请执行人。并将被执行人名下的车辆、房产轮候查封。被执行人目前下落不明，申请人也不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初32号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执556号申请执行人：庞杰，男，1973年1月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孙艳春，男，1984年9月1日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。申请执行人庞杰与被执行人孙艳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初32号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，四查中查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等，其中冻结并扣划了被执行人在中国工商银行的存款7850.12元，且已发还申请执行人。并将被执行人名下的车辆、房产轮候查封。被执行人目前下落不明，申请人也不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初32号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年七月十四日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1709号
原告：安福县民盛物业服务有限公司，住所地：安福县平都镇安城北路57号。
法定代表人：张建军，经理。
被告：邹国华，男，1970年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，系安福县平都镇浅水湾2期122号商铺业主，住安福县。
原告安福县民盛物业服务有限公司与被告邹国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告安福县民盛物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县民盛物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县民盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县民盛物业服务有限公司负担。
审判员 刘龙泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 周金群
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终708号
上诉人（原审原告）兰梅清。
上诉人（原审原告）张奇。
上诉人（原审原告）崔建勇。
上诉人（原审原告）张世禄。
上诉人（原审原告）朱国恩。
被上诉人（原审被告）青岛市道路运输管理局。
法定代表人袁海波，职务局长。
上诉人兰梅清、张奇、崔建勇、张世禄、朱国恩因诉被上诉人青岛市道路运输管理局履行法定职责一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212行初68号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月21日，原告兰梅清、张奇、崔建勇、张世禄，朱国恩等6人申请被告对包括海博公司购车价、赵海滨办公室门牌号、办公电话、手机在内的信息予以公�。被告于2016年1月7日作出（2016）第1号《政府信息公开告知书》，对原告申请公开的上述信息分别进行了区分答复，但未对原告申请公开的“海博出租车汽车公司购车价”进行公开答复。五原告对此不服，于2016年7月12日向法院提起行政诉讼，请求判令被告公开海博公司的购车价格。在诉讼过程中，被告于2017年1月5日作出（2017）第1号《政府信息无法告知书》，主要内容为：本机关收到你们2015年12月21日提出的政府信息公开申请，于2016年1月7日作出（2016）第1号《政府信息公开告知书》，其中，你们申请公开的“海博出租汽车公司购车价”信息，本机关并不掌握，无法告知。法院于2016年12月27日作出（2016）鲁0212行初53号判决书，判决确认被告青岛市道路运输管理局于2017年1月5日以（2017）第1号《政府信息无法公开告知书》公开信息的行为违法。五原告不服该判决，上诉于青岛市中级法院，青岛市中级法院于2017年4月24日作出（2017）鲁02行终311号行政判决书，判决撤销崂山法院的（2016）鲁0212行初53号判决书，确认被告未能在法定期限内就原告提出的“海博出租汽车公司购车价”这一信息公开申请进行答复的行为违法。现二审判决已经生效。
原审法院认为，（2017）鲁02行终311号行政判决书已经生效，该判决书已明确确认，被告已对五原告提出的公开海博公司购车价格的申请作出了答复，现五原告再次基于相同的事实与理由，提出相同的诉讼请求，已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回五原告的起诉，案件受理费50元，免于收取。
上诉人兰梅清、张奇、崔建勇、张世禄不服原审裁定，上诉称，被上诉人分别在2006、2013、2014年公开招标青岛市客运出租汽车更新专用车，青岛海博客运汽车有限公司自2008年成立以来，其购买出租专用车的价格远低于其他所有个人出资购车的价格。同车不同价，被上诉人的行为严重侵害了上诉人的合法权益，依据青岛市中级法院（2017）鲁02行终311号行政判决书，《行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二项，《政府信息公开条例》第九条第一项、第二项，请二审法院依法判决被上诉人公开青岛海博客运汽车有限公司的购车价。
被上诉人未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审提交的证据已随卷宗移送本院。经审查，本院确认原审法院查明的事实成立。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
经审理查明，被上诉人在2017年1月5日作出（2017）第1号《政府信息无法公开告知书》，对五上诉人申请公开的“海博出租汽车公司购车价”作出了答复。在上诉人之前提起的行政诉讼案件中，本院（2017）鲁02行终311号案已经确认被上诉人未能在法定期限内就上诉人提出的“海博出租汽车公司购车价”这一信息公开申请进行答复的行为违法，并告知上诉人如对被上诉人作出的（2017）�1号《政府信息无法告知书》不服，应另行提起诉讼。
上诉人本案诉请为请求判令被上诉人公开青岛海博客运出租汽车有限公司购买被上诉人招标的出租专用车的价格，该诉讼请求与上诉人所提起的（2017）鲁02行终311号案件诉讼请求一致。另外，上诉人提起本案诉请并非如本院（2017）鲁02行终311号所告知的，就被上诉人作出的（2017）第1号《政府信息无法告知书》提起诉讼。因此，原审裁定按照上诉人本案中所提诉讼请求进行审理，认为属于重复起诉并无不当。
综上，原审正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 蒋金龙
审判员 林 桦
二〇一七年十月三十日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳