江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0907号
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
被告梅雄林。
被告钮雪琴。
被告吴江市好运来织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村**组。
投资人梅雄林，该厂厂长。
被告梅慧彬。
被告李蓓蕾。
被告吴江市金天喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村。
投资人王金官，该厂厂长。
委托代理人钮海金。
被告吴江市盛南红木家具有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村22组。
法定代表人梅慧彬，该公司总经理。
被告苏州中亚投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称民生银行盛泽支行）与被告梅雄林、钮雪琴、吴江市好运来织造厂（以下简称好运来厂）、梅慧彬、李蓓蕾、吴江市金天喷织厂（以下简称金天厂）、吴江市盛南红木家具有限公司（以下简称盛南公司）、苏州中亚投资担保有限公司（以下简称中亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员徐娟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告民生银行盛泽支行的委托代理人吴丽洁，被告金天厂的委托代理人钮海金到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行盛泽支行诉称：2013年12月6日，原告与被告梅雄林、钮雪琴、好运来厂签订《综合授信合同》一份，授信模式为共同授信，约定被告在授信有效期内可向原告申请使用的最高授信额度为300万元，授信有效期为2013年12月6日至2014年12月6日，合同还约定了用途、利率、违约责任等条款。同日，被告梅慧彬、李蓓蕾、金天厂、盛南公司、中亚公司签订了四份《最高额担保合同》，约定被告梅慧彬、李蓓蕾、金天厂、盛南公司、中亚公司愿意为上述授信合同项下的所有债务承担连带责任保证。被告梅雄林于2013年12月6日根据综合授信合同向原告申请借款300万元，原告依约向被告发放贷款300万元，借款期限为自2013年12月6日至2014年12月6日。由于被告在借款到期后未支付剩余贷款本金。原告现诉至法院请求判令：1、被告梅雄林、钮雪琴、好运来厂立即归还借款本金1634212.47元、逾期利息63734元（按照剩余本金金额1634212.47元，年利率11.7%，从2014年12月7日暂计算至2015年4月7日，并继续计算至被告实际清偿之日），并赔偿律师费损失65138元，总计1763084.47元；2、被告梅慧彬、李蓓蕾、金天厂、盛南公司、中亚公司对梅雄林、钮雪琴、好运来厂的上述付款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告金天厂辩称：1、对原告提交的《综合授信合同》没有异议，但对《最高额担保合同》有异议，签订该担保合同时约定由梅雄林提供反担保并交纳保证金，而其均未完成，故要求被告金天厂承担保证责任不合情理；2、2014年9月16日，案外人吴江龙升纺织有限公司（以下简称龙升公司）就本案所涉借款向原告代偿135万元及利息28333.69元，2014年10月10日，龙升公司起诉金天厂要求其在45万元的担保份额内承担连带清偿责任，对此吴江法院出具（2014）吴江商初字第1787号民事调解书，明确：“金天厂对梅雄林、好运来厂的还款义务在45万元范围内承担连带清偿责任”，故原告要求被告金天厂承担保证责任时应将该45万元扣除；3、原告多主张部分对应的诉讼费、律师费等应由原告自行承担。
被告梅雄林、钮雪琴、好运来厂、梅慧彬、李蓓蕾、盛南公司、中亚公司均未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，梅雄林、钮雪琴作为受信人／借款人，好运来厂作为共同受信人／借款人，民生银行盛泽支行作为授信人／贷款人，双方签订编号为926132013006528号《综合授信合同》一份，约定梅雄林、钮雪琴、好运来厂作为授信提用人可向民生银行盛泽支行申请使用的最高授信额度为人民币300万元；该合同的授信模式为共同受信模式，即个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式；最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年12月6日至2014年12月6日，可用于个人贷款、票据承兑，授信用途为经营周转；每笔借款的利率及利率调整方式为由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.8%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向授信人支付逾期利息，其中逾期利率按照约定利率上浮50%计算，同时，对于借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准，当授信提用人在具体业务申请书或具体业务合同项下的任何款项到期应付而未付时，授信提用人授权授信人有权自主选择从授信提用人在民生银行所有营业机构开立的任何其他账户行使抵销权；当授信提用人未按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，未按时支付应付费用，授信人有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿，并要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。
2013年12月6日，梅慧彬、李蓓蕾、金天厂、盛南公司、中亚公司作为保证人，与民生银行盛泽支行作为担保权人签订《最高额担保合同》四份，四份合同均约定保证人为基于编号为926132013006528号《综合授信合同》于2013年12月6日至2014年12月6日期间在民生银行盛泽支行所形成的债务提供最高额连带责任担保，保证人所担保的最高债权额为300万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人同意承担担保责任；保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同时，中亚公司与民生银行盛泽支行签订的《最高额担保合同》中还约定中亚公司以其存款30万提供质押担保，同日，民生银行盛泽支行将中亚公司存款30万元冻结。
2013年12月6日，梅雄林向民生银行盛泽支行出具借款支用申请书一份，向该行申请借款300万元用于购买原材料，并明确借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率为固定利率，为人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%为7.8%。民生银行盛泽支行发放贷款后，梅雄林依约支付利息至2014年7月15日。2014年9月16日，案外人龙升公司作为该笔借款的保证人之一代偿借款本金135万元及利息2某后民生银行盛泽支行依约扣收梅雄林、钮雪琴及好运来厂账户内余额后，截止2014年12月6日，梅雄林尚结欠借款本金1634212.47元。审理中，原告确认梅雄林借款期间内利息已结清，对逾期罚息按法院确认的本金数额为基数，自2014年12月7日起算。另外，中亚公司交纳的30万元保证金，原告在其他借款中予以扣除。
另查明：龙升公司因其为梅雄林代偿借款本金135万元及利息28333.69元，于2014年10月10日向本院提起诉讼，要求梅雄林及好运来公司归还代偿款，并要求金天厂在45万元的担保份额内承担连带清偿责任。后经本院调解，双方于2014年12月1日达成调解协议：“一、被告梅雄林、吴江市好运来织造厂于2014年12月31日前归还原告代偿款1378333.69元。二、被告吴江市金天喷织厂在45万元范围内对上述债务承担连带清偿责任……”，本院于2014年12月1日出具（2014）吴江商初字第1787号民事调解书予以确认。
再查明：2014年3月25日，民生银行盛泽支行与江苏天辩律师事务所签订《委托代理协议》一份，民生银行盛泽支行委托该律师事务所代理本案诉讼事宜，并于2015年4月16日支付律师费用65138元。
以上事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、对账单、《委托代理协议》、中国工商银行业务回单、民事诉状、（2014）吴江商初字第1787号民事调解书以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告梅雄林、钮雪琴、好运来厂签订的《综合授信合同》，原告与被告梅慧彬、李蓓蕾、金天厂、盛南公司、中亚公司签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。民生银行盛泽支行依约向被告梅雄林发放贷款后，被告理应某期归还借款本息，其未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告梅雄林归还全部贷款本金，并按合同约定支付相应罚息。关于借款本金，根据原告与被告中亚公司签订的《最高额担保合同》，被告中亚公司向原告交付的30万元保证金系本案所涉《综合授信合同》项下债务的特定质物，而原告将该30万元保证金用于清偿中亚公司担保的其他债务，显然背离了中亚公司交纳该笔保证金的初衷，亦有违诚信原则。此笔款项在性质上属于质权标的物，原告在实现本案所涉债权时依法享有优先受偿权，该款理应在本案中予以处理，即被告梅雄林结欠原告的借款本金为1334212.47元。原告主张的律师费损失在综合授信合同中有明确约定，且计算标准不违反法律规定，虽本院将本金金额予以调整，但原告主张的律师费损失65138元仍未超出法院规定，故本院予以支持。被告钮雪琴、好运来厂作为共同授信人，理应根据授信合同的约定，对被告梅雄林的上述债务承担共同还款责任。被告梅慧彬、李蓓蕾、金天厂、盛南公司、中亚公司作为保证人亦应在约定的保证范围内承担保证责任。至于被告金天厂提出的应在其保证责任中扣除45万元的抗辩意见，本院认为，该45万元系该笔借款的其他连带共同保证人承担保证责任后，依法律规定向其他连带保证人要求分担的部分，而被告金天厂作为保证人应某《最高额担保合同》的约定，对被告梅雄林的债务承担连带清偿，两者系不同法律关系，故对于被告金天厂的抗辩意见，本院不予采信。被告梅雄林、钮雪琴、好运来厂、梅慧彬、李蓓蕾、盛南公司、中亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅雄林、钮雪琴、吴江市好运来织造厂应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1334212.47元，并偿付相应罚息（以本金1334212.47元为基数，按年利率11.7%自2014年12月7日起计算至被告实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告梅雄林、钮雪琴、吴江市好运来织造厂于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失65138元。
三、被告梅慧彬、李蓓蕾、吴江市金天喷织厂、吴江市盛南红木家具有限公司、苏州中亚投资担保有限公司对被告梅雄林、钮雪琴、吴江市好运来织造厂的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10334元、保全费5000元，合计15334元，由原告负担1930元，由被告梅雄林、钮雪琴、吴江市好运来织造厂负担13404元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 徐 娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 钱林平
相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。