wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第341号
原告：黄丽，女，汉族。
委托代理人：卢文德，广西桂东律师事务所律师。
被告：黎业庆，男，汉族。
被告：孔祥辉，男，汉族。
原告黄丽与被告黎业庆、孔祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告的委托代理人卢文德到庭参加诉讼。被告黎业庆、孔祥辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黎业庆因业务周转需要，于2012年11月27日向原告借款100000元，约定借期从2012年11月27日起至2013年5月26日止，月利率3%，到期本金一次性还清，由被告孔祥辉提供担保。借款后，被告按月如期给付约定利息，借款到期后，被告却无力偿还借款本金。遂要求继续按原约定的月利率3%延长借款期限，被告按月利率3%付息至2014年2月29日。2014年5月份，被告外逃躲债，至今无法联系。为维护原告的合示权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黎业庆偿还原告借款100000元及支付利息，利息从2014年3月1日起至本息还清止按月利率3%计算；二、被告孔祥辉承担连带偿还责任。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据：
1、借条1张，证明被告黎业庆于2012年11月27日向原告借款100000元，约定借期从2012年11月27日起至2013年5月26日止，月利率3%，被告孔祥辉为借款担保人。
2、身份证复印件，证明被告黎业庆、孔祥辉的身份情况。
被告孔祥辉提交书面答辩称：被告黎业庆因资金周转向原告借款是事实。根据法律规定，被告黎业庆应承担还款责任。本案债务的借款期限为2012年11月27日至2013年5月26日，本被告当时确为本案借款提供担保，但连带责任保证的担保期为6个月，现已过担保期限。原告过了担保期限才向法院提起诉讼，本被告无需承担连带偿还责任。
被告孔祥辉为其辩解未向法庭提交证据。
被告黎业庆未提交书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黎业庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告孔祥辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。
本院对证据的分析认定：原告的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2012年11月27日，被告黎业庆因资金周转需要向原告借款100000元，并立写借条1张交原告收执。借条约定借款期限为2012年11月27日至2013年5月26日，月息3分，到期本金一次还清。被告孔祥辉作为担保人在借条上签名。借款后，被告黎业庆按约定月利率支付原告利息至2014年2月29日。此后，被告没有支付原告利息，也未偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告黎业庆向原告借款100000元，原告提供借条证实，被告黎业庆未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告主张被告黎业庆偿还原告借款100000元，依据充足，本院予以支持。关于担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告孔祥辉未约定保证方式，本案保证为连带责任保证。原告与被告孔祥辉未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。债务到期后，原告于2015年4月28日才提起诉讼，已过了法律规定的6个月的保证期间，因此，对原告请求被告孔祥辉对本案债务承担连带保证责任的主张，本院不予支持。关于利息计算：根据《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告约定月息3分，高于银行同类贷款利率的四倍，对超出银行同类贷款利率四倍部分的利息，依法不予保护，因此，本案借款利息从2014年3月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎业庆偿还原告黄丽借款100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，从2014年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
本案诉讼费2300元（原告已预交），由被告黎业庆负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一五年十月三十日
书 记 员 廖丽梅
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第01403号
原告殷海明，男，汉族，1960年9月28日出生，农民。
委托代理人符新民，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告张保新，男，汉族，1969年7月17日出生，农民。
委托代理人张叶，系张保新之女。
原告殷海明诉被告张保新农村建房合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷海明及其委托代理人符新民和被告张保新及其委托代理人张叶均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告殷海明诉称，原告于2011年4月承包了被�张保新家住房修建施工工程，双方签订了《建房施工合同》。合同约定：被告提供材料和架板、架杆及所有施工所需要的机械设备；原告负责劳务施工，工资标准按正房170元／平方米、偏房按100元／平方米计算，付款方式是一层架板后暂付1万元，盖瓦短水后付1.2万元，剩余部分待工程全部结束后，双方共同丈量面积计算无异议三日内一次付清。在工程结算时，被告以木工支模质量有问题为借口，未经质量技术监督部门鉴定，强行扣原告工程款1.6万元。原告因无法按时给工人支付工资而被起诉，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务工资16000元，并承担本案诉讼费。
被告张保新辩称，被告是严格按合同办事的，原告施工中做楼梯支模有问题，模板移位下掉，楼梯是弯的，有一个大包，我叫原告打掉重作，原告说不用，剔一下就行，结果剔的钢筋都露出来了，�有楼梯下的盥洗间，我要求高度是2米，现在只有1.7米，进门就碰到头了，这扣了10000元；小房和正房一楼顶相接处现浇打窄了，当时我提出来过，原告没有听，后来到后阳台无法过去，只能补打了一块三角形的现浇，不是整体结构了，造成现在那有了接缝还漏水，这扣了5000元；还有租赁的架板、模板等，原告预算多了，拿回来多的没有用也没有还，用过的也没有及时给还回去，我多支付了租赁费，拆模板也是我付工资找人拆的，原告同意扣1000元。以上所扣的16000元是原告找人来和我说情我才让的他，当时还有很多毛病我都没有提，原告当时同意，我才付的款，不然我就不会付给他后来的款项。
经审理查明：原告于2011年4月承包了被告张保新家住房修建施工工程，双方签订了《建房施工合同》，合同约定：一、原告殷海明按被告张保新设计要求修建正房三间、偏房一间，结构为一层半，包含地面、内外墙面处理、盖瓦等全部工程；被告张保新提供原告施工所需的架板、架杆及机械设备；二、被告张保新按时按量提供施工所需的建筑材料；三、工资报酬及付款方式，一层按170元／平方米、半层按100元／平方米计算；一层架板后暂付10000元，盖瓦短水后再付12000元，剩余部分，待工程全部结束后，经双方共同丈量面积计算无异议三日内一次付清……原告殷海明完工交付后，被告张保新认为房屋建设工程质量有问题，原告殷海明找人同被告张保新协商后，被告张保新在付款时扣原告殷海明16000元，并在原告殷海明书写的扣款说明上签名证实扣款的事实。之后，原告殷海明扣木工曹泉勇工资15200元。
审理中，原告申请对被告所述的施工问题进行鉴定，本院委托汉中市中级人民法院指定鉴定机构后，原告表示需缴纳的鉴定费用�高，撤回鉴定申请，愿意赔偿被告各项损失共8000元，由被告支付剩余的劳务费8000元。
以上事实，有当事人陈述，建房施工合同、扣款说明等证据证实，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告殷海明与被告张保新虽然协商一致订立了农村建房施工合同，但由于原告不具备相应的建房资质，故原、被告双方违反有关法律规定所订立的合同无效。合同订立后，原告殷海明按照该合同约定，完成了建设施工并交付了房屋，虽然该合同无效，但原告实际付出了相应的劳动，故被告张保新应按原告的工作量支付相应的劳务工资。但本案查明的事实是：原告殷海明完工交付后，被告张保新认为房屋建设工程质量有问题，原告殷海明找人同被告张保新协商后，被告张保新在付款时扣原告殷海明16000元，并在原告殷海明书写的扣款说明上签名证实扣款的事实，说明当时原告�意扣款并认可扣款的事实，才接受被告剩余的付款。现原告对双方协商的内容予以否认，无相应法定事由，故对原告起诉要求判令被告支付原告所扣劳务工资16000元并承担本案诉讼费的请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告殷海明的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告殷海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 朱秀梅
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一三年六月二十日
书 记 员 但春威
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人梁X锦，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县四排乡X村X屯*号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月11日被刑事拘留，2013年2月6日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人梁X锦犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人梁X锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2012年9月10日晚10时许，被告人梁X锦伙同韦X环（另行处理）窜到鹿寨县城X瑜伽会所，破锁入内盗走电脑主机一台、显示器一台。经估价，被盗的电脑主机和显示器价值人民币2325元。
本院另查明，1、被告人梁X锦于2013年1月11日被公安机关抓获，被盗物品已被销赃，无法追缴。2、同伙韦X环在逃，尚未被公安机关抓获。
上述事实，被告人梁X锦在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人唐X琴的证言、被害人段X飞的陈述，被告人梁X锦的供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁X锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2325元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁X锦犯盗窃罪成立。因本案尚有同伙在逃，根据现有证据，不宜区分主从犯。被告人梁X锦归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁X锦犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年5月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一三年五月十日
书记员 黎世华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1325号
原告张宝平，农民。
被告常雪松，农民。
原告张宝平与被告常雪松劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员赵向利适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张宝平到庭参加诉讼。被告常雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张宝平诉称，从2013年3月起，原告在被告承包的钱庄子工地上做瓦匠活，当时约定工钱为每天120元，于2013年底时一起结算，但到了年底被告一直推拖没有结算，后在原告强烈要求下，被告于2014年1月29日为原告打下欠11300元的欠条，并约定到2014年5月1日前给付，但期限过后被告仍未给付，故原告诉至法院，要求被告支付工钱。
被告常雪松在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
《欠条》一份。内容为：钱庄子常雪松工地欠张宝平工资11300元。陈延哲常雪松，2014年1月29日。
本院根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规定综合分析认定如下：原告提供的书证即欠条，对被告尚欠原告11300元人工费的事实记载清楚、明确，并经被告签名确认，能够证实原告与被告之间欠劳务费事实，该证据本院予以确认。
经审理查明，从2013年3月起，经被告工地上的工长陈延哲介绍，原告张宝平在被告常雪松承包的钱庄子建筑工地做瓦匠活，当时约定工钱为每天120元，截止至2013年12月，除被告支付了部分工钱外，还剩余11300元没有给付，后经原告多次催要，被告一直推拖没有给付，2014年1月29日在原告的强烈要求，被告常雪松为原告出具欠条一张，写明被告常雪松欠原告张宝平工钱11300元，并口头约定于2014年5月1日之前给付，但期限过后，被告仍未给付，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费。
本院认为，原告张宝平受被告常雪松雇佣提供劳务，被告应依法支付其相应的劳动报酬，被告常雪松出具欠条确认尚欠人工费后，双方就劳动报酬形成了债权债务关系，被告常雪松尚欠原告张宝平11300元劳动报酬的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告常雪松于本判决生效后十日内支付给原告张宝平人工费11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告常雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一四年八月二十九日
代书记员 包岸静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第123号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：李书君
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第162号行政裁决书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第123号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特766号
申请人聂军，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人向继贵，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月7日受理了申请人聂军与申请人向继贵机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人聂军与申请人向继贵机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
向继贵医疗费（凭票）由聂军承担，并一次性赔偿向继贵后期各项费用合计人民币1000元，赔款当面一次性付清；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人聂军与申请人向继贵达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月七日
书记员 关璐璇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0463号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告郭志刚。
被告郭志祥。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告郭志刚、郭志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告郭志刚、郭志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年12月30日，被告郭志刚向原告下属茭陵支行借款3万元，年利率为12.62%，约定于2013年11月30日到期，由被告郭志祥提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。现请求：一、被告郭志刚偿还原告借款本金3万元和利罚息12814.51元（计算至2015年5月12日，以后利罚息顺延计算至实际还款之日止），合计本息42814.51元；二、被告郭志祥承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郭志刚、郭志祥未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日被告郭志刚、郭志祥与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告郭志刚向原告借款3万元；年利率为12.62%；期限自2012年12月30日起至2013年11月30日止，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭志祥在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2012年12月30日，原告向被告郭志刚的账户（账号为3208281601109000023544）中发放了借款3万元，由被告郭志刚立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年5月12日，被告郭志刚欠原告借款本金3万元，利、罚息12814.51元，合计本息42814.51元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告郭志刚、郭志祥的身份证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、计息凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告郭志刚未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告郭志刚欠原告借款3万元，利、罚息12814.51元，有最高额个人担保借款合同、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定。被告郭志刚未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告郭志祥承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郭志刚、郭志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，利、罚息12814.51元（利、罚息已计算至2015年5月12日，之后按合同约定计算至实际给付之日止），合计42814.51元；
二、被告郭志祥对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元（原告已预交），减半收取435元，由被告郭志刚负担，被告郭志祥承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审判员 吴晓梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初134号
原告：张春元，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市。
被告：刘毅，女，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
被告：孙志刚，男，1972年出生，汉族，现住阳泉市。
原告张春元与被告刘毅、被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春元、被告刘毅到庭参加诉讼，被告孙志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张春元向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即给付所借钱款共计682700元。事实与理由：原、被告由姻亲关系而认识，二被告是夫妻关系，2015年二被告因为购买大车搞运输资金短缺，就对原告说请原告帮他们筹借一些钱款，他们可以给付利息，并且一年左右就能还上本金，第一次借了30万元，后来又陆陆续续借了几次，累计本金和利息总共达682700元，所有借款借出后，二被告除了给过两次利息外，就再也没给，眼看都两年多了，在原告的催要下，二被告又与2017年5月给原告重新打了借条，而且承诺每个月都还一部分，但实际上一分也没有给，无奈故提起诉讼，要求依法判令二被告立即给付所欠借款。
刘毅辩称，我承认原告起诉的事实。当时原告借给我们钱是出于信任，后面是因为我们有了情况，不能正常给付原告利息，现在让我们短时间给原告本金及利息的话是有些困难的。我和孙志刚借原告本金人民币590000元未还的事实存在。
孙志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
原告张春元围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、2017年5月5日二被告向原告出具的借据：”借条今借张春元现金300000元（叁拾万元整），借款时间2017年5月5日2017年5月5日借款人：刘毅孙志刚”；2、2017年5月5日二被告向原告出具的另一份借据：”借条今借张春元现金382700元（叁拾捌万贰仟柒佰元整），借款时间2017年5月5日2017年5月5日借款人：刘毅孙志刚”。被告刘毅对上述证据无异议。原告张春元与被告刘毅在庭审中均认可如下事实：二被告向原告借款本金为人民币590000元；上述两张借据是被告刘毅向原告收回二被告以前向原告出具的旧借据后向原告出具的新借据；上述两张借据中总计金额为682700元，含借款本金590000元，其余为口约的利息。本院对上述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2017年5月5日向原告出具的两份借据以及原告张春元与被告刘毅当庭陈述足以证明，二被告向原告张春元借款人民币590000元未还的事实存在。二被告理应偿还原告借款本金人民币590000元。因原告提供的证据中未约定还款时间，也未明确约定利息，故二被告应从原告起诉之日（2018年1月12日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告孙志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘毅、被告孙志刚应于本判决生效后十日内偿还原告张春元借款本金人民币590000元，并从2018年1月12日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至实际还清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 李宝平
二〇一八年三月七日
书 记 员 周旭万
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执97号
董成普、谢连芝：
关于平安银行股份有限公司南京分行申请执行南京市鼓楼区人民法院作出（2016）苏0106民初4530号民事判决书，经本院立案受理，现已执行到位。至此，平安银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2016）苏0106民初4530号金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第512号
原告王绍臣，男，汉族，现住珲春市。
被告关立斌，男，汉族，现住珲春市。
原告王绍臣与被告关立斌合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由代理审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍臣到庭参加诉讼，被告关立斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王绍臣诉称，2011年5月8日，被告关立斌欠原告运费13052元，并给原告出具欠条。但被告逾期未能还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款13052元。
被告关立斌未提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
被告于2011年5月8日出具的欠条一份，内容为：关立斌欠王绍臣运费钱13052元，2012年12月30日前还清。证明被告欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告关立斌于2011年5月8日为原告王绍臣出具欠条，内容为“关立斌欠王绍臣运费钱13052元，2012年12月30日前还清”。但被告逾期未能还款。原告诉至法院，要求被告偿还欠款13052元。
本院认为，被告将属于原告的款项取走后，双方约定被告于2012年12月30日前将该款返还给原告，原、被告之间债权债务法律关系清楚，被告应当按照约定全面履行。原告要求被告偿还欠款13052元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关立斌自本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王绍臣欠款13052元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，其他诉讼费100元，共计163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙博
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙丹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00001号
上诉人（一审原告）：黄某，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张先锋，居民。
被上诉人（一审被告）：孙某，女，1987年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人黄某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）宿埇民一初字第06614号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，黄某于2015年1月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，黄某向本院申请撤回上诉，系其自愿处分诉讼权利，该申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许黄某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由黄某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2755号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码：913310238480571944，住所地天台县平赤城街道人民东路15号。
负责人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：庞邦红，男，1974年4月26日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告庞邦红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人候立国到庭参加诉讼，被告庞邦红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告庞邦红立即归还原告金穗贷记卡计至2018年1月7日的透支本息共合计6349.44元（其中透支本金4990.60元，利息1004.55元、逾期还款违约金279.01元、消费手续费75.28元），并支付自2018年1月7日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息；2�本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告庞邦红向原告申请办理金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审批后，原告向被告核发了卡号为62×××53的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2018年1月7日，尚欠透支本金4990.60元，利息1004.55元、逾期还款违约金279.01元、消费手续费75.28元，合计6349.44元。另，原告因本次诉讼向法院申请诉讼保全花去�全申请费83元。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了原告单位营业执照、原告单位负责人身份证及被告身份证复印件各一份、金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告庞邦红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告庞邦红签订的金穗贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告庞邦红利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告庞邦红偿还所欠透支本金、利息、违约金�诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞邦红于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金4990.60元并支付利息、违约金（利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告庞邦红于本判决生效之日十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行因本次诉讼花去的诉讼保全申请费83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞邦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内�进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一八年五月十七日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2755号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码：913310238480571944，住所地天台县平赤城街道人民东路15号。负责人：顾小萍，行长。委托诉讼代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：庞邦红，男，1974年4月26日出生，汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告庞邦红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人候立国到庭参加诉讼，被告庞邦红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告庞邦红立即归还原告金穗贷记卡计至2018年1月7日的透支本息共合计6349.44元（其中透支本金4990.60元，利息1004.55元、逾期还款违约金279.01元、消费手续费75.28元），并支付自2018年1月7日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息；2�本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告庞邦红向原告申请办理金穗贷记卡，在阅读和了解金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。金穗贷记卡领用合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审批后，原告向被告核发了卡号为62×××53的金穗贷记卡一张。被告领卡后进行消费透支，截至2018年1月7日，尚欠透支本金4990.60元，利息1004.55元、逾期还款违约金279.01元、消费手续费75.28元，合计6349.44元。另，原告因本次诉讼向法院申请诉讼保全花去�全申请费83元。为证明诉称的事实，原告向本院提交了原告单位营业执照、原告单位负责人身份证及被告身份证复印件各一份、金穗贷记卡申请表、领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。被告庞邦红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合证据的三性，对其证明效力本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告庞邦红签订的金穗贷记卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告庞邦红利用申领的金穗贷记卡进行透支，应按照约定履行还款义务。故对原告要求被告庞邦红偿还所欠透支本金、利息、违约金�诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞邦红于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行金穗贷记卡透支本金4990.60元并支付利息、违约金（利息、违约金按照金穗贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止）。二、限被告庞邦红于本判决生效之日十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行因本次诉讼花去的诉讼保全申请费83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞邦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内�进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一八年五月十七日代书记员 陈晶晶??
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4753号
原告：孙时红，男，1964年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：何永诗，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告孙时红与被告何永诗买卖合同纠纷一案中，原告孙时红于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙时红撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙时红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙时红负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上 诉 人 新 疆 昆 仑 工 程 建 设 有 限 责 任 公 司 与 被 上 诉 人 冉 海 燕 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁 定
书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2015）兵十二民一终字第48号
上诉人（原审被告）新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路29号。
法定代表人廖世平。
委托代理人杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冉海燕，男，汉族，1980年11月13日出生。
本院在审理上诉人新疆昆仑工程建设有限责任公司与被上诉人冉海燕劳务合同纠纷一案中，因上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 程 杰
二〇一五年六月八日
书记员 刘蓉蓉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4921号
原告仇长松，居民。
被告王付东，出生日期不详，农民。
原告仇长松与被告王付东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王付东于2014年6月16日向原告借款5万元，用于支付工人工资，此后经原告多次催要，被告未偿还借款，故此起诉要求：1、被告归还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提交了借据一份。
被告未出庭亦未提交答辩材料和证据。
经审理查明，2014年6月16日被告以做生意资金紧张为由向原告借款5万元，并于当天向原告出具借据一份。被告至今未能还款，原告因此起诉。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借据足以证实原、被告之间存在借款合同关系，双方虽未约定还款日期，但原告可依法催告被告在合理期限内还款，被告已经收到诉状，应视为原告已经催告，故此原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳，应当承担因此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王付东于判决生效后五日内偿还原告仇长松借款5万元。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元已减半收取525元（原告已预缴），由被告负担，于判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵宝栋
二〇一五年六月十五日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第766-3号
原告范秋雁。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际26层2602-2号。
法定代表人：苏安杰，总经理。
本院在审理原告范秋雁诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，本院于2014年5月8日作出（2013）江民二初字第766-2号民事裁定书，冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元。现原、被告经本院组织调解，已达成调解协议，并同意解除对上述财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一四年七月四日
书 记 员 谢文华
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州张集执字第00002-3号
申请执行人崔广奎。
被执行人梁红涛。
关于崔广奎与梁红涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄州张集民初字第00076号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月10日立案执行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州张集民初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 陈治位
二〇一五年十一月十二日
书记员 周 凯
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2326号
原告上海香申物业管理有限公司。
法定代表人曲桂仕。
委托代理人黄立中。
委托代理人陈银。
被告孙丽颖。
原告上海香申物业管理有限公司诉被告孙丽颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年9月起至2012年10月止的物业管理费人民币347.62元（以下币种均为人民币）。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员秦征独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告上海香申物业管理有限公司委托代理人黄立中、被告孙丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告系坐落于上海市嘉定区南翔镇古猗园路XX弄X号XXXX室（建筑面积92.45平方米）的业主，被告所在小区由原告（原名为上海丰恩物业管理有限公司）进行物业管理，该小区的物业管理费为1.88元／平方米／月。自2012年9月起至2012年10月止，被告欠缴原告物业管理费347.62元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙丽颖应于本判决生效之日起十日内给付原告上海香申物业管理有限公司自2012年9月起至2012年10月止的物业管理费人民币347.62元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孙丽颖负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 秦 征
二〇一四年四月二十三日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1769号
原告韩某某，女，1990年10月22日出生，汉族。
委托代理人刘管理，巩义市第十一法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1981年5月22日生。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人刘管理，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2010年初，原、被告经人介绍认识，原告家无男孩，欲招女婿落户，原告家人为二人举行了结婚仪式。二人于2010年10月25日生育一女，取名韩某甲。2011年8月4日，原、被告到巩义市民政局办理了结婚登记手续。双方于2012年7月13日生育一子，取名韩某乙。由于二人婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后发现二人性格不合，未建立起良好的夫妻感情。被告生性粗暴，常为家庭琐事发生争执，甚至打骂原告。被告工作懒散，经济收入无法满足家庭生活所需，原告只得外出打工，自2014年11月起，原、被告分居至今，互不联系，被告也不管原告及子女的生活。原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活。请求依法判令：原、被告离婚；婚生女韩某甲由原告抚养，婚生子韩某乙由被告抚养，抚养费各自承担；财产依法分割。
被告李某某辩称：被告不同意离婚。原、被告于2010年登记结婚，现两个子女年龄太小，为了孩子精神上不受刺激，健康成长，被告不同意离婚。被告以后会在矿上好好工作，赚钱让原告和孩子花，被告有信心让家庭过得更好。原、被告因为一点小矛盾，也吵过架，但是被告从未打过原告。被告有什么毛病以后都会改正。另外，被告年底会把新房装修完毕。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2011年8月4日办理结婚登记手续。原、被告于2010年10月25日生育一女，取名韩某甲，于2012年7月13日生育一子，取名韩某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方感情受到影响，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识，并自愿办理结婚登记手续，双方在婚后共同生活中发生矛盾，是因为对日常生活琐事处理不当所致，虽然夫妻感情受到影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在以后的共同生活中，珍惜夫妻感情，着眼于未成年子女的健康成长，相互理解与宽容，妥善处理生活矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。另原告在诉讼过程中提供的证据亦不足以证明双方夫妻感情现已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一五年五月二十二日
书记员 康媛媛
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑一初字第479号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人曾繁新（锑煲），男，广东省博罗县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：博罗县。曾因犯抢劫罪，于2011年1月10日被博罗县人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月28日刑满释放。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月30日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0645号起诉书指控被告人曾繁新犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人曾繁新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月30日14时许，被告人曾繁新去到博罗县罗阳镇中园二路贝贝美容店门前欲将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某雄吸食时被公安机关当场抓获，并当场从被告人曾繁新身上缴获白色可疑毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.57克）。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人曾繁新的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾繁新是累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人曾繁新判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人曾繁新对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年5月30日14时许，被告人曾繁新去到博罗县罗阳镇中园二路贝贝美容店门前欲将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员王某雄吸食时被公安机关当场抓获，并当场从被告人曾繁新身上缴获白色可疑毒品一小包。经鉴定，缴获白色可疑毒品净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人曾繁新曾因犯抢劫罪，于2011年1月10日被博罗县人民法院判处有期徒刑二年，2012年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录和照片、证人证言、被告人的供述材料、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事化验检验报告、刑事判决书和释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾繁新无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品�基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人曾繁新曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。故公诉机关提出对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾繁新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2014年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一三年十二月十七日
书记员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二�走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成�人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第420号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人邵新亮，男，汉族，该单位职员。
被告刘正国，男，汉族，农民。
被告王凤姐，女，汉族，农民。
被告刘正和，男，汉族，农民。
被告许洪玉，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉被告刘正国、王凤姐、刘正和、许洪玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行委托代理人邵新亮到庭参加诉讼，被告刘正国、王凤姐、刘正和、许洪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行诉称，2011年1月21日，被告刘正国由王凤姐、刘正和、许洪玉为其担保与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从我行贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，我行按时将40，000.00元贷款提供给被告刘正国。得到贷款后，被告刘正国只偿还2011年1月至2011年10月10个月的本金及利息。从2011年11月起被告刘正国拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，我行多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护我行自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告刘正国偿还拖欠的贷款本金18，264.09元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为6，066.16元（利息计算至2013年4月2日），本息共计24，330.25元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告刘正国承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告王凤姐、刘正和、许洪玉对上述款项承担连带保证责任。
被告刘正国、王凤姐、刘正和、许洪玉经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、小额贷款申请表复印件一份，证明被告刘正国向原告申请贷款；
2、小额联保借款合同复印件一份，证明被告刘正国与原告签订借款合同；
3、手工借据、放款单复印件各一份，证明原告依法向被告刘正国发放贷款；
4、邮政银行小额信贷分期还款计划表复印件一份，证明利息计算方式。
5、小额贷款联保协议书复印件一份，证明被告王凤姐、刘正和、许洪玉为被告刘正国提供担保；
6、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告身份。
7、磐石市福安街新建村西小甸子社证明，证明被告许洪玉下落不明。
因被告刘正国、王凤姐、刘正和、许洪玉未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告刘正国与原告间存在金融借款合同关系以及被告王凤姐、刘正和、许洪玉与被告刘正国联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年1月21日，被告刘正国由王凤姐、刘正和、许洪玉为其担保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款40，000.00元，贷款期限为一年，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将40，000.00元贷款提供给被告刘正国。得到贷款后，被告刘正国只偿还2011年1月至2011年10月10个月的本金及利息。从2011年11月起被告刘正国拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护原告自身的合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告刘正国偿还拖欠的贷款本金18，264.09元，2、支付自逾期之日起至今利息及罚息为6，066.16元（利息计算至2013年4月2日），本息共计24，330.25元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；3、被告刘正国承担本案的诉讼费及其他费用；4、被告王凤姐、刘正和、许洪玉对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘正国间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告刘正国作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未完全履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款其余本金及利息的违约责任。原告与被告刘正和、许洪玉订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。被告王凤姐因与被告刘正国系夫妻关系，且其本人也在借款合同中签字，故根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，被告王凤姐对被告刘正国的借款应当承担连带给付责任。现原告按照合同约定要求被告王凤姐、刘正和、许洪玉对被告刘正国的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正国于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行的贷款本金18，264.09元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为6，066.16元（利息计算至2013年4月2日），本息共计24，330.25元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止；
二、被告王凤姐、刘正和、许洪玉对第一项款项承担连带偿还责任；
三、被告刘正和、许洪玉足额偿还第一项款额后，可向被告刘正国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告刘正国承担，被告王凤姐、刘正和、许洪玉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月十日
书 记 员 许 威
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第163号
申请执行人梅河口市国土资源局。住所地，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局法规监察科科员。
代理权限：一般代理。
被申请执行人梁喜文，男，汉族，1971年10月6日出生，住吉林省梅河口市。
梅河口市国土资源局申请执行梁喜文土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅国土资执罚字（2014）21号行政处罚决定书书面进行了合法性审查，现已审理完毕。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资执罚字（2014）21号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李贵民
审判员 ：周茂才
审判员 ：刘静茹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：王俊博
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第07138号
原告王志仙，女，1930年5月31日出生。
委托代理人殷成琦（原告之子），1965年11月4日出生。
被告延庆县永宁镇彭家窑村股份经济合作社，住所地北京市延庆县永宁镇彭家窑村，组织机构代码77768777-X。
法定代表人高铁牛，董事长。
委托代理人彭永强。
原告王志仙与被告延庆县永宁镇彭家窑村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王志仙诉称：1983年1月1日，王志仙的丈夫殷国栋与延庆县永宁人民公社彭家窑生产大队签订了农业承包合同，承包村内的土地9.2亩。1996年11月，王志仙和丈夫搬到延庆县城居住并将承包地交由其他村民耕种，当时口头约定承包经营权人不变，由耕种人交纳农业税和提留款。1998年农村土地延长承包期，村里未通知殷国栋即把9.2亩土地承包给了其他村民经营。2014年村里进行土地流转，王志仙通过协商向有关村民要回了土地1亩并自己签订了流转合同。其余的8.2亩土地也已经由相关村民进行了流转，用于平原造林工程。综上，被告的行为侵犯了王志仙的农村土地承包经营权，故诉至法院，要求被告支付王志仙8.2亩土地的流转租金。
本院认为，当事人向法院起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。原告因未与被告签订农村土地承包合同发生纠纷，而集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王志仙的起诉。
案件受理费三十五元，在裁定生效后退还原告王志仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 袁 明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张馨天
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初576号
原告张某某，女，1989年9月11日生，汉族，农民，住九台区。
被告王某某，男，1987年6月17日生，汉族，农民，住九台区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一六年三月十四日
书 记 员 侯艳江
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1789号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人黄文发，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑春香，女，1990年5月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与黄文发、郑春香计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第35号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年十二月二十日
书记员 林建伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00736号
罪犯丁锐，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2010年1月18日作出（2010）下刑二初字第3号刑事判决，以被告人丁锐犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元。责令继续退缴非法抵扣的税款491837.61元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0585号刑事裁定减刑一年。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1325号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年6月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁锐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保洁劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁锐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁锐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁锐减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月18日至2018年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00736号罪犯丁锐，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市下关区人民法院于2010年1月18日作出(2010)下刑二初字第3号刑事判决，以被告人丁锐犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二十万元。责令继续退缴非法抵扣的税款491837.61元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0585号刑事裁定减刑一年。2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1325号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年6月17日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁锐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加保洁劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁锐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁锐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯丁锐减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月18日至2018年9月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第636号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人袁青民作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年三月二日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1151号
原告石礼波，男，汉族，生于1976年10月21日，住四川省开江县。
委托代理人（特别授权）李亚梅，四川署达律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司达州分公司
法定代表人宾波，系该公司总经理
委托代理人（一般代理）陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
原告石礼波诉被告中国电信股份有限公司达州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：因本案案情复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 潘传柏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1029号
原告上海景盛集装箱运输有限公司。
法定代表人丁峻。
委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被告刘连贞。
委托代理人胡命勤，上海国年律师事务所律师。
委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。
原告上海景盛集装箱运输有限公司与被告刘连贞劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告上海景盛集装箱运输有限公司的委托代理人黄建兵、被告刘连贞的委托代理人胡命勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景盛集装箱运输有限公司诉称，被告于2012年8月初经熟人介绍到原告处担任驾驶员。根据原告处规章制度，原、被告应订立书面劳动合同，但被告以处于试用期为由不同意签订，原告多次要求被告签订但被告均予拒绝，碍于熟人情面，原告也未坚持要求被告签订。2013年2月22日，双方订立了一年期劳动合同，原告并为被告办理了招工备案登记、社会保险手续。2013年8月，被告要求单方离职，并于之后结清工资报酬。原告不服仲裁裁决，请求判令不支付被告2012年11月6日至2013年9月5日期间未订立劳动合同的双倍工资差额40，000元（人民币，下同）。
被告刘连贞辩称，被告于2012年9月6日入职原告处，原告从未要求被告签订劳动合同，亦未为被告缴纳社保，后在被告强烈要求下才为被告缴纳了社保。原告不与被告订立劳动合同，应依法支付双倍工资差额，原告诉请没有依据，应予驳回。
经审理查明，被告刘连贞于2012年8月6日进入原告上海景盛集装箱运输有限公司处担任驾驶员，双方未订立书面劳动合同。原告以现金签收形式支付被告工资，2012年11月至2013年1月被告每月应发工资为4，000元，2013年2月至2013年7月每月应发工资为3，500元，2013年8月应发工资为4，000元。被告最后出勤至2013年9月23日。2013年11月6日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出由被申请人即本案原告：1、支付2012年10月6日至2013年9月23日期间未订立劳动合同的双倍工资差额44，000元；2、支付2013年6月至2013年9月期间的高温费800元；3、支付2012年9月6日至2013年9月23日期间的双休日加班工资27，800元；4、与申请人恢复劳动关系。2013年12月11日，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2013）办字第9858号裁决书，裁令被申请人支付申请人2012年11月6日至2013年9月5日期间未订立劳动合同的双倍工资差额40，000元，对申请人的其余请求未予支持。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。
审理中，原告提交招工备案登记表，表示其上写明了被告劳动合同的起始日及终止日，证明双方订立过劳动合同，被告对该份证据的真实性无异议，但表示双方未订立过劳动合同。原告另提交了单位2012年驾驶员交通安全责任书及驾驶员管理制度，表示两份材料具有劳动合同的性质，被告对单位2012年驾驶员交通安全责任书的真实性无异议、对驾驶员管理制度的真实性不认可，表示两份材料未提到工资等信息、不具有劳动合同的性质。经本院审查，单位2012年驾驶员交通安全责任书及驾驶员管理制度均未涉及劳动报酬、劳动合同期限、工作内容、工作地点、休息休假等劳动合同必备条款。
上述事实，由原、被告的陈述，工资表、费用报销单，外来从业人员缴费变更网上申报打印件，浦劳人仲（2013）办字第9858号裁决书等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张单位2012年驾驶员交通安全责任书及驾驶员管理制度具有劳动合同性质，但经本院审查，两份证据材料均未涉及劳动报酬、劳动合同期限、工作内容、工作地点、休息休假等劳动合同必备条款，故对原告的意见不予采信。原告虽主张多次要求被告签订劳动合同但被告均予拒绝及2013年2月22日双方订立过一年期劳动合同，但均未能提供证据佐证，故对其意见本院亦不予采信。我国劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因原告未能提供证据证明与被告订立过书面劳动合同，故应依照前述规定支付被告未订立劳动合同的双倍工资差额，原告要求不支付被告2012年11月6日至2013年8月5日期间未订立劳动合同的双倍工资差额，没有依据，本院不予支持。经核算，原告应支付被告2012年11月6日至2013年8月5日期间未订立劳动合同的双倍工资差额33，000元。至2013年8月6日，原、被告未订立劳动合同的状态已满一年，应视为已订立无固定期限劳动合同，故原告要求不支付被告2013年8月6日至2013年9月5日期间未订立劳动合同的双倍工资差额于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告上海景盛集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘连贞2012年11月6日至2013年8月5日期间未订立劳动合同的双倍工资差额33，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李尚伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第286号
原告济南金星伟业物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟羽，总经理。
被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人王永胜，总经理。
本院在审理原告济南金星伟业物资有限公司与被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南金星伟业物资有限公司于2014年7月17日以被告已履行还款义务，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南金星伟业物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南金星伟业物资有限公司撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费3712元，减半收取1856元，诉讼保全费1520元，合计3376元，由原告济南金星伟业物资有限公司负担。
审判员 吕强华
二〇一四年七月十七日
书记员 李 松
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第803号
原告肖育德，男，1957年3月1日出生，汉族，农民。
被告肖育学，男，1980年12月25日出生，汉族，农民。
被告肖调顺，男，1964年9月7日出生，汉族，农民。
原告肖育德与被告肖育学、肖调顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员曾海林适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告肖育德到庭参加诉讼，被告肖调顺到庭参加诉讼，被告肖育学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖育德诉称，原、被告系同村村民，2009年原告担任该村委会主任期间，村里修建村级公路，群众集资9000元交由原告保管，同年12月19日，两被告因个人需要资金，向原告借款9000元，原告将收集到的村民的9000元公路集资款借给了两被告，后经过多次催收未果。请求法院判令两被告偿还原告经手的村民修公路的集资款9000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告肖育德为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据收据1份，拟证明肖育学、肖调顺从肖育德手中领取村民集资款9000元的事实。
被告肖调顺辩称，两被告从原告手中领取9000元是事实，但当时是两被告为村里修公路想办法，花了几个月的时间，做了前期工作，后来路没有修成，是村里没有做好老百姓的工作，责任不在两被告，所以村里要承担两被告的工资。
被告肖育学未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院做如下认定：被告肖调顺对领条的真实性没有异议，并陈述9000元分别由肖育学拿走6000元，肖调顺拿走3000元，故本院对该领条的真实性予以采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系同村村民，2009年原、被告户籍所在村欲修建村级公路，两被告为村里修路一事，到有关部门协调联系做准备工作，花费了一定的时间，因村里准备修路，部分村民自愿捐款计人民币9000余元，该款交由原告肖育德保管。2009年12月19日，两被告因办事资金紧缺需要钱，从原告手中领取了村民捐款9000元，并说等村里结算了工资就还给原告，后因种种原因村里修建村级公路的计划未能实现。2014年5月15日原告以其多次向两被告催收，两被告未归还借款为由向本院起诉，两被告以其为村里做了工作，应当得到工资为由未予偿还，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告写的虽然是领条，但两被告因办别的事情资金紧缺共同向原告借款9000元，双方形成民间借贷关系，双方并没有约定还款的具体时间，原告随时可以主张权利。原告多次向两被告催收，两被告主张要等与村里结算了工资后再偿还原告的借款，但两被告与村里结算工资是另外一个法律关系。因此，对原告要求两被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖育学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖调顺、肖育学连带偿还其向原告肖育德的借款9000元。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告肖调顺、肖育学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾海林
二〇一四年六月二十五日
书记员 肖 颖
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00816号
原告：程善亮，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：李立红，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告程善亮诉被告李立红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告程善亮于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉属自愿，理由真实，并且不违反法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程善亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费300元，合计825元，由原告程善亮负担。
审 判 长 章 洪 康
审 判 员 姚 学 军
人民陪审员 程 新 华
二〇一五年十月十一日
书 记 员 苏强（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第686号
原告：潘志廷。
委托代理人：徐虹。
被告：朱晓斐。
原告潘志廷诉被告朱晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告朱晓斐下落不明，本院裁定适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘志廷及委托代理人徐虹到庭参加诉讼，被告朱晓斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘志廷诉称：自2013年6月起，被告朱晓斐陆续向原告。截至2014年3月14日止，被告共向原告借款17500元，同日被告出具欠条一份，并承诺于2014年12月底还清。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告诉请本院判令：被告朱晓斐返还原告借款17500元。
原告为证实其主张提供如下证据：
欠条一份，证明截止2014年3月14日，被告朱晓斐向原告借款17500元，并出具欠条一份等事实。
被告朱晓斐未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：因被告朱晓斐未到庭质证，也未提供答辩意见，本院对原告提供的证据进行形式审查，上述证据系原件，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月14日，被告朱晓斐出具“欠条”一份，载明“朱晓斐向潘志廷借人民币壹万柒千伍佰元整到2014年12月底还清”，未约定借款利率。经原告催讨，被告朱晓斐至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告朱晓斐出具的书面凭据虽然称“欠条”，但记载的内容为向原告借款17500元，故原告潘志廷与被告朱晓斐之间的借款合同合法有效。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定期限返还借款。故原告起诉要求被告返还借款17500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓斐应于判决生效之日起十日内返还原告潘志廷借款17500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告朱晓斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年七月七日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01884号
原告陈某，女，1982年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告左某，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈某与被告左某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月30日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审 判 长 贺艳娟
人民陪审员 彭同华
人民陪审员 肖 鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许鹏程
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00275号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人胡义斌，任该公司总经理。
委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李博，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地：镇平县，现住南阳市。
委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。
原审被告刘林芝，男，1962年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永诚财险南阳支公司）与被上诉人李博、原审被告刘林芝机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出（2013）宛民初字第1102号民事判决，永诚财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月20日12时30分许，被告刘林芝驾驶豫R893**号轿车行驶至南阳市张衡东路时与原告李博驾驶的豫RCW0**摩托车相撞，造成摩托车受损原告李博受伤的交通事故。后经南阳市公安交通警察支队第六大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘林芝负事故全部责任，原告李博无责任。事故发生后，原告被急送至南阳市第一人民医院抢救治疗，被诊为左足第一跖骨粉碎性骨折，左足第二、四跖骨骨折、左足内外侧楔骨骨折，被迫住院治疗，行内固定术。原告住院24天，花费医疗费15906.08元。2013年4月15日，原告李博经鉴定已构成十级伤残，鉴定费用为1500元。
被告刘林芝驾驶豫R893**号轿车在被告永诚财险南阳支公司投保了交强险，保险期间自2011年12月8日零时起至2012年12月7日二十四时止。该事故发生在保险期间。
原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护，本案被告刘林芝在驾驶车辆过程中未能按操作规范安全驾驶，发生了导致原告受伤的交通事故，本次事故交警部门已做出了交通事故认定书，认定刘林芝对此事故负全部责任，李博无责任，故被告刘林芝依法应当对原告受到的伤害承担民事赔偿责任。由于被告永诚财险南阳支公司为豫R893**号事故车辆承保有交通事故责任强制保险，故被告永诚财险南阳支公司应当在交强险保险限额范围内承担替代赔偿责任。
原告李博的损失数额如下：1、医疗费20406.08元；2、误工费30408.82元；3、护理费1475.38元；4、伙食补助费720元；5、营养费240元；6、交通费酌情支持300元；7、残疾赔偿金40885.24元；8、精神慰抚金以3000元为宜。9、被抚养人生活费：原告母亲的抚养费1677.38元，原告女儿李君慧抚养费为6866.48元，原告儿子李君豪抚养费为9613.07元。以上原告损失共计为115592.45元，该损失在交通事故责任强制保险限额120000元范围内，依法应当由被告永诚财险南阳支公司予以赔偿。据此，原审法院判决：一、限本判决生效后十日内被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告李博赔偿金115592.45元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3155元，鉴定费1500元，由原告李博承担543元，被告刘林芝承担4112元。
永诚财险南阳支公司上诉称：原审判决上诉人赔偿的医疗费数额超出了交强险10000元的医疗费用赔偿限额。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：交强险的宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助，不应分项划分限额，对上诉人主张交强险应分项理赔的理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第387号
原告：孙小勇，男，汉族，1984年8月16日出生，住江西省吉安市青原区。
委托代理人：李镇，广东东达昊律师事务所律师。
被告：贺向明，男，汉族，1974年9月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：冯少莎，女，汉族，1981年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。
原告孙小勇与被告贺向明、冯少莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李镇与被告冯少莎均到庭参加了诉讼，被告贺向明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告贺向明为朋友关系。2013年12月3日，贺向明因资金周转和生活需要向原告借款4万元。原告于当日将4万元借给贺向明，贺向明收款后向原告开具了借据及收条。原告与贺向明约定款项应于2014年1月3日一次性全额还清，如不能还清，贺向明自愿向原告每日支付1%作为违约金。还款期限届满后，贺向明没有按时还款。经了解，两被告于2011年5月20日登记结婚，上述债务属于夫妻共同债务。为此，原告请求法院判令：1、被告贺向明向原告归还借款本金4万元及违约金（自2014年1月4日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告冯少莎承担连带责任；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告冯少莎辩称：贺向明向原告借款事宜，被告冯少莎并不知情，冯少莎不知道借款的用途。贺向明的借款不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，冯少莎也不认识原告，原告出借款项没有询问过被告。贺向明骗走了冯少莎的钱，现在不知所踪，冯少莎没有义务为贺向明承担本案债务，冯少莎也没有能力偿还债务。
被告贺向明没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告贺向明的身份证、冯少莎的人口信息查询（复印件各1份），证明原被告的诉讼主体资格。
2、结婚证（复印件1份），用以证明两被告在2011年5月20日结婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，应为其夫妻共同债务。
3、借据、收条（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告贺向明在2013年12月3日向原告借款4万元，并承诺在2014年1月3日前还款，如未能如期还款，被告应每日向原告支付违约金400元。
4、户口本（复印件1份），用以证明贺向明借款当时为了证明其还款能力，向原告出示了南海公安局的集体户口本，证明其为公安工作人员的身份。
经质证，被告冯少莎对原告证据1-2的真实性无异议；对证据3，因被告不清楚借款的事情，故对其不予确认；对证据4无异议。
被告冯少莎提交离婚证、离婚协议书（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告冯少莎与被告贺向明于2015年3月19日离婚，离婚协议约定贺向明的债务由其个人承担，与冯少莎无关。
经质证，原告对被告证据真实性请求法院依法认定，即使被告提交的证据为真实，两被告的离婚日期为2015年3月19日，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告离婚时关于债务的约定仅对其两人有效，不能对抗第三人。
被告贺向明经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，冯少莎对原告证据1、2、4的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告的证据3有被告贺向明的签名，在未有相反证据证明该签名为伪造的情况下，本院对该证据的真实性予以确认。被告冯少莎的证据有原件，且由婚姻登记部门出具，本院对该证据的真实性予以确认。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2013年12月3日，被告贺向明向原告出具《借据》，内容为：“借款人贺向明因资金周转和生活需要，今向孙小勇借到现金人民币肆万元。借款人承诺在2014年1月3日前一次性向孙小勇还清上述借款。如果到时不能按时还款，借款人自愿每天向孙小勇支付相当于该笔借款的百分之一即400元的违约金。”同日，贺向明向原告出具《收条》，确认收到原告现金4万元。
另查，被告贺向明与被告冯少莎于2011年5月20日登记结婚，于2015年3月19日登记离婚。
本院认为：被告贺向明向原告借款，并向原告出具了《借据》及《收条》予以确认，双方建立了借贷关系。被告冯少莎对本案借款有异议，但未能举证反驳原告所提供的《借据》及《收条》所证明的借款事实，且4万元的数额并非巨大，可以现金形式支付，故本院对该借款的真实性予以确认。现借款期限已经届满，两被告未能举证证明已经偿还借款本息，故原告有权要求贺向明偿还欠款本金4万元及支付自逾期还款日（2014年1月4日）起至付清款日止的利息。被告贺向明在《借据》中承诺逾期还款按日百分之一支付违约金，该违约金实为逾期还款利息；现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
本案借款发生在被告贺向明与冯少莎的婚姻存续期间，冯少莎辩称上述借款不属于夫妻共同债务，但未能提交证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的除外情形，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对其答辩意见不予采纳，被告冯少莎应对上述在婚姻存续期间发生的债务承担连带清偿责任。被告贺向明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告贺向明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及自2014年1月4日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息予原告孙小勇；
二、被告冯少莎应对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取560元（原告已预交），由被告贺向明、冯少莎负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年七月六日
书记员 房观桃
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第00032号
起诉人：盛荣琪。
本院收到起诉人盛荣琪以泰兴市人民政府为被告的起诉状，起诉的主要理由为：起诉人系泰兴市泰兴镇根思路30-1号土地使用权人，拥有合法的土地使用权和房屋所有权。起诉人的房屋在泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定范围内。泰兴市人民政府作出的该征收决定不合法。一、该项目不属于公共利益的范围；二、该征收行为不符合土地利用总体规划和城乡规划；三、征收补偿费用没有足额到位、专户专储、专款专用；四、泰兴市人民政府作出征收决定之前没有广泛征求社会公众的意见，作出征收决定之后也没有告知相关利害关系人。请求法院判令：确认泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号《泰兴市人民政府房屋征收决定书》违法并予以撤销。
本院经审查认为：原告叶菊兰不服被告泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定，已经于2014年6月10日向本院提起行政诉讼，请求撤销泰兴市人民政府作出的该征收决定。该案经本院审理，认为泰兴市人民政府作出的该征收决定主要事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。叶菊兰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并据此作出（2014）泰中行初字第0026号行政判决，驳回叶菊兰要求撤销泰兴市人民政府泰政房征（2014）4号房屋征收决定的诉讼请求。现盛荣琪要求确认泰兴市人民政府作出的泰政房征（2014）4号房屋征收决定违法并予以撤销，该房屋征收决定已受生效的（2014）泰中行初字第0026号行政判决书羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对盛荣琪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄晓明
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3976号
原告宋文佐，女，汉族，住遵义市汇川区。
被告邹泽，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2015年10月16日立案受理了原告宋文佐诉被告邹泽房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋文佐撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告宋文佐承担。
审判员 张 霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 王德川
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第49号
申请人：潘忠平。
被申请人：杭州临安岑裕电子有限公司。
法定代表人：任小飞。
申请人潘忠平于2015年9月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员程睿进行了审查。
申请人称：2013年7月23日，申请人与借款人任小飞、宋银花、被申请人杭州临安岑裕电子有限公司签订了《借款担保协议书》一份，约定申请人出借1000000元给任小飞、宋银花，用于偿还两借款人向临安市中达小额贷款股份有限公司的贷款。被申请人以其自有的机器设备作为借款的抵押物，为该笔借款提供担保。2013年7月23日，申请人与被申请人在杭州市工商行政管理局临安分局就案涉抵押物办理了抵押登记，登记证书编号为《杭工商临抵（2013）83号》。2013年10月22日，借款期限届满，借款人分文未还。申请人为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现特向贵院申请实现担保物权，请依法裁定：1、对被申请人提供的动产抵押登记证书《杭工商临抵（2013）83号》登记的抵押物采取拍卖、变卖等方式变价，申请人对变价所得价款在借款1000000元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人潘忠平与被申请人杭州临安岑裕电子有限公司签订的《借款担保协议书》意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被申请人杭州临安岑裕电子有限公司向申请人借款1000000元，借款期限为3个月。借款人应按约还本付息，其未按约还本付息的行为已构成违约。被申请人杭州临安岑裕电子有限公司以登记在其名下的动产（清单见《杭工商临抵（2013）83号》）为该笔借款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续。申请人对该抵押财产享有优先受偿的权利。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人杭州临安岑裕电子有限公司名下的动产（清单见《杭工商临抵（2013）83号》）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人潘忠平对变价后所得款项在被申请人杭州临安岑裕电子有限公司所欠借款本金1000000元的范围内优先受偿。
案件申请费6900元，由被申请人杭州临安岑裕电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到本裁定之日起十五日内提出。
审判员 程 睿
二〇一五年九月三十日
书记员 胡余康静
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16195号
原告：林阿明，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：陈培原，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林阿明与被告陈培原民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林阿明到庭参加诉讼，被告陈培原经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林阿明向本院提出诉讼请求：判令陈培原向林阿明返还借款本金13000000元。事实和理由：2014年4月1日，陈培原因投资福建省海峡两岸农产品物流城发展有限公司向林阿明借款30000000元，林阿明于当日将借款支付至陈培原指定的银行账户。后林阿明得知陈培原对福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司的投资失败，公司现处于破产重整阶段。林阿明多次催讨无果，要求陈培原结算，因其中10000000元借款，陈培原提供自有房产作为抵押担保，其余20000000元借款没有提供担保，故分别结算。又因陈培原于2014年1月代林阿明向他人付款7000000元，双方一致同意该笔代付款直接抵作其中没有担保的20000000元借款的还款。双方就本案借款共同结算确认，陈培原尚欠林阿明借款本金13000000元。
陈培原未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，林阿明多次转账支付陈培原款项合计20000000元（分别为1000000元、4000000元、5000000元、5000000元、5000000元）。2017年2月10日，林阿明与陈培原签订《结算书（二）》，共同确认：1.陈培原于2014年4月1日向林阿明借到20000000元，因陈培原对福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司的投资失败，且该借款没有担保，双方同意该借款不计算利息；2.因福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司于2014年1月向林阿明借款，陈培原应林阿明请求代为付款7000000元至福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司指定的银行账户（户名为洪华良），双方同意该代付款直接抵作陈培原对林阿明的还款；3.陈培原尚欠林阿明借款本金13000000元。2017年10月19日，林阿明诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林阿明持有陈培原签字的《结算书（二）》原件，结合银行转款凭证，应当认定林阿明与陈培原之间存在合法有效的借贷关系，陈培原尚欠林阿明借款13000000元。借贷双方未约定借款期限，林阿明可以催告陈培原在合理期限内还款；自本案起诉后，没有证据表明陈培原已履行还款义务，故林阿明要求陈培原偿还借款本金13000000元，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈培原于本判决生效之日起十五日内偿还林阿明借款13000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，减半收取49900元，由陈培原负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郭国超
二〇一七年十二月四日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。