广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民三初字第226号
原告：李春濠。
法定代理人：曹小玲，是原告母亲。
委托代理人：彭进，广东展望律师事务所律师。
被告：黄国豪。
被告：王海明。
上列被告的共同委托代理人：许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：太平洋保险茂名公司）。
住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托代理人：李智，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工。
原告李春濠诉被告黄国豪、王海明、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代审判员杨洪博适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李春濠的委托代理人彭进，被告黄国豪、王海明的委托代理人许耀超，被告太平洋保险茂名公司的委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日16时50分，黄国豪驾驶KYxxxx号重型专项作业车（机动车所有人：王海明）由镇安往蒲山方向行驶，当行至化州市蒲山至镇安黄榄园路口路段时，碰撞上相对方向由我驾驶的自行车，造成我受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队作出的化公认字（2014）第00490号道路交通事故认定书认定：黄国豪应负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送到化州市人民医院、中国人民解放军第一九六医院进行抢救，其中在中国人民解放军第一九六医疗住院治疗158天（2014年4月30日-2014年10月6日），由父亲（李雄国）、母亲（曹小玲）二人护理。医生诊断：1、右股骨下段粉碎性骨折；2、左足第二、五蹠骨骨折；3、右膝腘部、右左小腿、足部皮肤肌肉血管严重撕脱伤并缺损。处理意见：1、不适随诊；2、隔3个月拍片复查；3、骨折骨性愈合取内固定物；4、骨折骨性愈合（1年）后取内固定及右膝关节屈伸装置松解术费用估计25000元左右；5、住院期间2人护理，加强营养。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定：我之伤系因本次车祸所致，构成“道标”三项Ⅸ（九）级伤残和Ⅹ（十）级伤残。该事故给我造成损失为：1、医疗费：77120.4元；2、住院伙食补助费：15800元（158天×100元／天）；3、营养费：4740元（158天×30元／天）；4、护理费：37920元（158天×120元／天×2人）；5、残疾赔偿金：58346.5元（11669.3元／年×20年×25%）；6、精神损害抚慰金：10000元；7、鉴定费：1920元；8、取内固定物费：25000元；9、交通费：2000元。合计：232846.9元。经查，黄国豪粤KYxx**号重型专项作业车已向被告太平洋保险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月13日-2015年4月7日和1000000万元第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2013年12月28日-2014年9月12日，而且事故发生在保险期间内。
被告黄国豪、王海明辩称：1、原告请求赔偿的损失完全在保险限额范围内，依法应由保险公司直接赔偿给原告，答辩人依法不应承担连带赔偿责任。粤KYxx**号重型专项作业车已向被告太平洋保险茂名公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月8日0时-2015年4月7日24时和1000000万元第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2013年9月13日0时-2014年9月12日24时，而且事故发生在保险期间内。依法应由保险公司直接赔偿给原告，以免诉累；2、原告诉请赔偿取内固定物费25000元，依法不能支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告所诉取内固定物费25000元属尚未发生的费用，依法不能支持；3、原告请求赔偿交通费2000元，缺乏相关凭证，不能全部支持；4、事故发生后，王海明为本次事故支付共45000元，分别于2014年4月30日支付10000元给李春濠，由李春濠的父亲写有《收据》；同时，在2014年5月1日，王海明再次为李春濠在中国人民解放军第一九六医院支付了医疗费5000元，李春濠的母亲曹小玲在《预交金凭据》上签名证实。以上两项合计王海明共支付了医疗费15000元，有相关凭证为证，依法应予认定，并依法在赔偿数额中扣减。王海明于2014年5月2日交纳了事故保证金30000元，经交警部门证实，该30000元已经全部被李春濠用完，而且李春濠亦未将王海明已赔偿的30000元从其起诉的总损失中扣减。故该款依法应从李春濠的总损失中扣减，或由保险公司从应赔偿给李春濠的款项中直接支付给答辩人。
被告太平洋保险茂名公司辩称：1、本案原告提供的司法鉴定意见书与事实有部分不相符，我司提出重新鉴定申请。原告的右下大腿粉碎性骨性符合9级伤残，及大腿疤痕符合10级没异议，对鉴定报告的第三点及第四点有异议，是不存在的，所以对于鉴定意见书只承认一个9级伤残及一个10级伤残；2、由于本案的事故车辆是营运车辆，根据条款的约定，商业险部分被告车辆应该提供行驶证及营运证。司机应该提供驾驶证、特种车专业作业证，如果没有上述4证我司不承担商业险赔偿责任；3、对于原告的请求，我司意见：营养费不应该计算。原告请求护理费标准过高，由于原告没有提供证据证明原告受伤期间有请护工护理，按照常理，原告是由家属护理，也没有提供因护工造成误工损失，所以护理费应该按照农村标准计算。原告住院时间将近5个多月，我司认为前面2个月需要2人护理，到后来恢复阶段不需要2人护理。残疾赔偿金不应该计算百分之二十五，因有2项伤残不合理最多计算百分之二十一。精神抚慰金不应超过6000元。鉴定费不属于我司赔偿责任。取内固定物没有发生的，应待发生后再处理。交通费应以正式发票认定，原告没有提供，应该承担举证不能的后果。车主已经支付了部分费用应该扣减。诉讼费不应由我司承担。我司已经垫付了抢救费1万元应扣除。
经审理查明，2014年4月30日16时50分，被告黄国豪驾驶粤KYxx**号重型专项作业车由镇安往蒲山方向行驶，当行至化州市蒲山至镇安黄榄园路口路段时，碰撞上相对方向由原告李春濠驾驶的自行车，造成原告李春濠受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告先被送到化州市人民医院抢救，因伤势严重，于当天转送到中国人民解放军第一九六医院住院治疗，经医院诊断为：1、右股骨下段粉碎性骨折；2、左足第二、五蹠骨骨折；3、右膝腘部、右、左小腿、足部皮肤肌肉血管严重撕脱伤并缺损。一共住院159天，用去医疗费77120.4元（被告王海明支付了45000元及被告太平洋保险茂名公司支付了10000元给原告）。出院后医生建议：1、不适随诊；2、隔3个月拍片复查；3、骨折骨性愈合取内固定物；4、骨折骨性愈合（1年）后取内固定物及右膝关节屈伸装置松解术费用估计25000元左右；5、住院期间2人护理，加强营养。
化州市公安局交通警察大队于2014年5月20日作出化公交认字（2014）第00490号《道路交通事故认定书》，认定黄国豪驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，黄国豪应负事故的全部责任，李春濠无责任。
原告李春濠出院后，于2014年10月12日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2014年10月13日作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第267号《司法鉴定意见书》，结论为：李春濠之伤应系本次车祸所致，构成“道标”三项Ⅸ（九）级伤残和Ⅹ（十）级伤残。用去鉴定费1920元。
另查明，被告王海明是肇事车粤KYxx**号重型专项作业车的所有权人。该车在太平洋保险茂名公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月8日0时起至2015年4月7日24时止和100万不计免赔的第三者商业责任保险，保险期间自2013年9月13日0时起至2014年9月12日24时止，该事故发生在保险期内。
2014年10月21日，原告李春濠向本院起诉，请求判决：1、被告太平洋保险茂名公司在交强险限额内赔偿120000元给原告，在第三者责任保险限额内赔偿112846.9元给原告，被告黄国豪、王海明承担连带责任；2、被告太平洋保险茂名公司、黄国豪、王海明共同承担本案的诉讼费用。
以上事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输经营许可证、道路交通事故认定书、保险单、疾病诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、预交金凭证、电汇凭证以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以采信；广东国泰法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，该所是有资质的司法鉴定机构，本院亦予以采信。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：
（一）医疗费用赔偿限额：1、医疗费77120.4元，有医疗费单据核实，予以认定；2、住院伙食补助费15800元（100元／天×158天），医院诊断证明书证实原告住院159天，原告请求按158天计算，按原告请求计赔，根据“粤财行（2014）67号”规定，伙食补助费按100元／天计算；3、营养费4740元（30元／天×158天），诊断证明书上有加强营养，按原告请求158天计赔，住院期间按30元／天的标准计算。以上1-3项合计97660.40元。
（二）死亡伤残赔偿限额：1、护理费37920元（120元／天×158天×2人），诊断证明书证实原告住院期间2人护理，按原告请求158天计赔，按本地护工120元／天标准计算；2、残疾赔偿金58346.5元（11669.3元／年×20年×25%），原告李春濠是农业户口，构成三项Ⅸ（九）级伤残和Ⅹ（十）级伤残，按农业标准11669.3元／年计算赔偿20年；3、鉴定费1920元，有正式票据证实；4、精神损害抚慰金7500元，事故给原告造成三项Ⅸ（九）级伤残和Ⅹ（十）级伤残，对其本人今后的工作、生活造成一定的影响，精神上受到一定的打击，结合被告在事故中承担全部责任及茂名地区的生活水平等因素，酌情确定。以上1-4项合计105686.5元。
以上（一）、（二）项总计共203346.9元。
关于原告请求交通费及取内固定物费用应否支持的问题。
原告没提供交通费发票证实，对原告交通费的请求，本院不予支持；原告请求取内固定物费用25000元，因原告未作后续治疗手术，尚未产生后续治疗费用，对原告此请求，本院在本案不作处理，原告可待作后续治疗手术产生费用后再另辟途径解决。
关于被告太平洋保险茂名公司申请对原告的伤残程度评定重新鉴定及应否承担鉴定费及诉讼费的问题。
经本院审查，被告太平洋保险茂名公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故本院对被告此申请不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张鉴定费是合理的费用。因此，被告太平洋保险茂名公司对于原告请求的鉴定费应当承担鉴定费。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告太平洋保险茂名公司作为赔偿义务的主体，应承担本案的诉讼费。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，因被告太平洋保险茂名公司本已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元给原告，故只需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿105686.5元给原告李春濠。对于原告李春濠在交强险责任限额内赔偿不足的部分，根据化州市公安交通警察大队的责任认定，被告黄国豪负事故的全部责任，即承担全部赔偿责任，减除被告王海明已支付的45000元后，应由被告太平洋保险茂名公司在肇事车粤KYxx**号重型专项作业车购买的100万元不计免赔商业第三者责任保险限额内赔偿42660.40元（97660.4元－10000元－45000元）给原告李春濠。对于被告王海明在事故后支付给原告李春濠的45000元医疗费，因其未向本院提出反诉，故本院在本案中不作处理，被告王海明可另辟途径解决。由于粤KYxx**号重型专项作业车购买的交强险及商业第三者责任险可以足额赔偿原告李春濠的损失，所以被告黄国豪、王海明无需对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任赔偿限额范围内赔偿105686.5元、在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿42660.40元，合计共148346.90元给原告李春濠。
二、驳回原告李春濠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2396.5元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1633.5元，原告李春濠负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 杨洪博
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李小玉
速 录 员 王 晓