wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1091号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告张晓红。
被告刘飞艳。
两被告的委托代理人刘石柳。系特别授权。
原告新化县农村信用合作联社与被告张晓红、刘飞艳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员段文新独任审判，于2016年5月24日，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘伟明、被告张晓红、刘飞艳的委托代理人刘石柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年12月18日，被告张晓红以转据为由，在我社所属荣华信用社借款本金50000元，期限36个月，月息10.695‰，利息支付至2012年7月1日止。借款到期后，经多次催收未果。被告张晓红与刘飞艳系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。为维护合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告张晓红、刘飞艳偿还借款本金50000元，利息27147元，本息共计77147元，并要求利息计算至清偿之日止；案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告张晓红于2011年12月18日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为10.695‰，借款期限为36个月；
2、利息计算清单一份。以载明被告张晓红于2011年12月18日所借50000元清息到2012年7月1日，自2012年7月2日至2014年12月18日的正常利息为16024元，自2014年12月19日至2016年4月10日的逾期利息为8556元，罚息为2667元，合计为27147元，本息合计为77147元；
3、被告张晓红的身份证及两被告的户口本（复印件）。以证明被告的身份情况。
4、借款合同（复印件）一份。以证明被告张晓红在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告代理人刘石柳质证意见为：对证据1、3、4，无异议；对于证据2，是否多少利息，有待核实。
被告代理人刘石柳辩称：借款50000元是事实，是张晓红替我借的，原来的利息也是我在还，现在具体是多少利息，我也不清楚。但因我现在经济确实困难，一次性偿还为难，要求分期分批偿还，并请求减免部分利息。
被告张晓红、刘飞艳未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1-4，经本院与原件核对无异，结合庭审调查情况，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告张晓红与刘飞艳系夫妻。2011年12月18日，被告张晓红以转据为由，向原告所属荣华信用社申请借款50000元。同日，原告与张晓红签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.695‰；并同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同原借款约定利率加收30%的利息。当日，原告与被告张晓红均在借款合同上签字盖章，张晓红向原告出具了50000元借据，原告向张晓红发放了借款50000元。在借款期限内，被告方支付利息至2012年7月1日。此后，两被告一直未偿还本金和利息。截至2016年4月10日，张晓红、刘飞艳共拖欠原告借款本金50000元及利息（包括逾期利息）27147元未予给付，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理焦点：被告张晓红、刘飞艳是否应当向原告履行偿还本息的义务。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告张晓红向原告新化县农村信用合作联社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告张晓红与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。张晓红未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利率的责任。关于逾期利率，原告主张在原合同约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告方提出借款实际使用人并非自己，应当由使用人偿还的抗辩理由，缺乏证据和法律依据，本院不予采纳。被告张晓红、刘飞艳系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告张晓红名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告张晓红、刘飞艳共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。基础，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张晓红、刘飞艳于本判决生效之日起3日内共同
偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元及自2012年7月2日至2016年4月10日的借款利息27147元；
二、由被告张晓红、刘飞艳按约定月利率10.695‰加收30%的逾期利率计算支付原告新化县农村信用合作联社自2016年4月11日起至清偿之日止的利息（按本金50000元计算利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1729元，由被告张晓红、刘飞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 段文新
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2037-1号
原告李文刚。
被告山东冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路与北京路交汇东侧路南商会大厦17楼。
法定代表人顾怀亮，总经理。
被告吕高峰，成年。
被告吕敬德。
被告刘春昶，成年。
被告臧启峰，成年。
本院在审理（2015）临兰商初字第3561号原告李文刚与被告山东冠蒙建设集团有限公司、吕高峰、吕敬德、刘春昶、臧启峰租赁合同纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）临兰执保字第2037号民事裁定书，保全了被告山东冠蒙建设集团有限公司、吕高峰、吕敬德、刘春昶、臧启峰价值3万元财产一宗，现该案已调解，原告申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、解除被告山东冠蒙建设集团有限公司在建设银行临沂新城支行账号为37×××60号账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十八日
书记员 史运芳
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第760号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱志标，农民。
被执行人李椰，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱志标、李椰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1479号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱志标、李椰于2014年3月3日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱志标、李椰征收社会抚养费45900元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1479号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱志标、李椰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1479号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱志标、李椰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月七日
书记员 刘桂花
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00098号
罪犯张梦长，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年8月10日作出（2012）界刑初字第00166号刑事判决，以被告人张梦长犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张梦长在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张梦长在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯张梦长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张梦长减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月19日至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00134号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被射阳县公安局取保候审，2014年4月23日经射阳县人民检察院决定被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年11月12日晚，被告人杨某酒后驾驶二轮摩托车，沿本县合德镇沿河路由东向西行驶过程中，撞上行人潘某，造成事故。经鉴定：被告人杨某血样中乙醇含量为每百毫升219.95毫克。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、物证鉴定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月12日晚，被告人杨某酒后驾驶不符合上路条件的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇沿河路由东向西行驶至康余财物有限公司门前路段时，撞上前方同方向行人潘某，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨某血样中乙醇含量为每百毫升219.95毫克。
被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人达成了赔偿协议，且得到被害人谅解。
上述事实得到下列证据证实：被告人杨某的供述；被害人潘某陈述；证人张某甲、张某乙、茆建华的陈述；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图记照片、赔偿协议等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 薇
审判员 张爱武
审判员 袁晓娥
二〇一四年六月二十三日
书记员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00074号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1989年6月26日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月1日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月8日被执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日3时30分许，被告人蒋某甲酒后驾驶渝C3Z1**号长安面包车搭乘蒋某乙行驶至重庆市大足区南门桥广场时，撞上广场路沿，公安民警巡逻发现后遂对其呼气酒精测试，测得其平均值为174mg／100ml。后将蒋某甲带至大足区人民医院提取血样送重庆市公安局物证鉴定中心进行乙醇定量、定性分析，其血液中乙醇含量为154.3mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某甲在庭审过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，证人蒋某乙的证言，被告人蒋某甲的供述与辩解，血样提取登记表，呼气酒精测试记录及抽血照片，乙醇检验报告书，行政强制措施凭证，车辆和驾驶人员信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，被告人蒋某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人蒋某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋某甲到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。结合蒋某甲的认罪态度、悔罪表现，本院认为对被告人蒋某甲可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千五佰元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一五年二月十三日
书记员 曾相强
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1038号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，绰号“大飞”，男，1982年6月18日出生；因妨害公务于2005年12月被处以行政拘留十四日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月13日被羁押，同年11月19日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
上诉人（原审被告人）翟×，绰号“杰子”，男，1985年3月11日出生；因涉嫌犯寻衅滋事于2014年10月13日被羁押，同年11月19日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人毛仲，男，1984年4月6日出生；因犯赌博罪于2011年9月被判处有期徒刑六个月，2011年10月2日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月24日被羁押，同年11月1日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人毛仲、张×、翟×犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月11日作出（2015）大刑初字第602号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张×、翟×提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了张×、翟×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：2014年7月22日6时许，被告人毛仲、张×、翟×受王×、李×（均另案处理）、覃×（在逃）等人纠集，到北京市经济技术开发区科创七街恒昌顺工地对该工地的工人进行驱赶、殴打，造成使该工地工人勾×、冯×、林×三人受伤，造成被害人冯×头皮裂伤，颅骨凹陷性骨折，经法医鉴定冯×的身体所受损伤程度为轻伤一级；致被害人勾×头皮裂伤、右颞顶部头皮下血肿、左额顶部硬模下少量出血、蛛网膜下腔少量出血，经法医鉴定勾×的身体所受损伤程度为轻伤二级；经法医鉴定林×的身体所受损伤程度为轻微伤。被告人毛仲于2014年9月24日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实；被告人张×、翟×于2014年10月13日到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人冯×、勾×、林×的损害赔偿事宜，双方当事人已自行达成和解协议，由另案被告人李×代被告人毛仲、张×、翟×及另案被告人王×、崔×一次性赔偿被害人冯×经济损失共计人民币10万元；赔偿被害人勾×经济损失共计人民币10万元；赔偿被害人林×经济损失共计人民币2万元，并已实际履行。另案被告人王×先行给付被害人人民币57077.33元。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言，共同作案人的供述，被告人供述，到案经过、受案登记表、身份证明、辨认笔录、刑事判决书及释放证明书、公安行政处罚决定书，法医临床学鉴定意见书，民事赔偿协议及收条、医疗费单据、证明，且毛仲、张×、翟×在一审庭审时对上述事实均未提出异议。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人毛仲、张×、翟×结伙随意殴打他人，致二人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人毛仲到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人张×、翟×能主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对二被告人从轻处罚。被告人毛仲、张×、翟×能赔偿被害人经济损失，对三被告人从轻处罚。被告人毛仲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法对其从重处罚。故判决：被告人毛仲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人翟×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
张×、翟×的上诉理由均为：其没有驱赶、殴打工人，被害人的伤不是其造成的；其有自首、赔偿等从轻情节，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定毛仲、张×、翟×构成寻衅滋事罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的、经一审法院庭审质证并予以确认的各项证据证明。本院审核属实亦予以确认。
本院认为，上诉人张×、翟×、原审被告人毛仲结伙随意殴打他人，情节恶劣，三人行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。毛仲系累犯，依法应予从重处罚。鉴于毛仲到案后如实供述自己的罪行；张×、翟×有自首情节，且三人能积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。张×、翟×所提上诉理由，经查，本案造成一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤的严重后果，张×、翟×亦应对共同犯罪造成的后果承担相应责任，一审法院根据张×、翟×犯罪的具体情节、后果及自首、赔偿等情节，对二人科以的刑罚并无不当。在本院审理期间张×、翟×无新的从轻情节，故二人上诉理由均不能成立，本院不予采纳。一审法院根据毛仲、张×、翟×犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的地位、作用所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张×、翟×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
代理审判员 韩绍鹏
代理审判员 陈艳飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王秀更
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第281号
原告刘某，女，1989年7月29日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人聂威，吉林圣力律师事务所律师。
被告毛某某，男，1989年9月8日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告刘某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人聂威到庭参加诉讼，被告毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6、7月份开始自由恋爱，双方于2013年1月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解、草率结婚导致婚后感情不合和发生口角。尤为严重的是被告经常撒谎并经常夜不归宿，现双方已经分居生活半年有余，夫妻感情破裂已无和好可能，故诉求1、依法判决原、被告离婚；2、案件受理由被告承担。
被告未提供书面答辩意见；未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年1月10日登记结婚。婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证证实，具有证明力，本院予以认定。证人徐志敏的证言证实，被告经常撒谎且夜不归宿。但证人系原告的母亲，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；不能单独作为认定事实的依据。”故本院不予采信。
本院认为：诉讼离婚，以有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。原告提出被告夜不归宿，夫妻感情已彻底破裂这一事实，因未提供证据证明；故本院不予支持。且原、被告相互之间有一定感情基础。在日常生活中，虽然因一些家庭生活琐事产生过纠纷和矛盾，但这都是日常生活中不可避免的。只要双方相互尊重、相互宽容和谅解，相信原、被告是能够在一起共同生活的。由于原告对其诉讼请求缺乏充分证据，为了家庭的和睦，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨家兴
二〇一四年四月一日
书记员 梁 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10414号
罪犯陈第才，男，1968年9月12日出生，汉族，云南省大关县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○○七年五月十五日作出（2007）彝刑初字第38号刑事判决，以被告人陈第才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定减去有期徒刑四年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈第才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈第才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈第才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈第才减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月26日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10414号罪犯陈第才，男,1968年9月12日出生，汉族，云南省大关县人，文盲,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省彝良县人民法院于二○○七年五月十五日作出（2007）彝刑初字第38号刑事判决,以被告人陈第才犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定减去有期徒刑四年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈第才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈第才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈第才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陈第才减去有期徒刑八个月(刑期自2007年1月26日起至2014年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2625号
原告：刑某某，男，汉族，1963年9月13日生。
委托诉讼代理人：上官某某，男，1972年10月24日生，汉族，系刑某某公司法律顾问。特别授权。
被告：光山县农村信用合作联社。
法定代表人：王某某，该社理事长。
委托诉讼代理人：汪某某，该社法律顾问。特别授权。
原告刑某某诉被告光山县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理（双方当事人同意在举证期限内开庭）。原告刑某某的委托诉讼代理人上官某某，被告的委托诉讼代理人汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刑某某向本院提出诉讼请求：1、确认被告利用刑某某的身份证于2007年9月15日所签的（17050402）农信个保借字[2007]第0902号个人保证借款合同无效；2、被告承担本案所花的一切费用。事实和理由：2013年4月，原告刑某某因公司资金运转到信阳银行贷款，信阳银行经查询发现刑某某在被告处有九笔贷款担保未还从而拒绝放贷。后刑某某得知，是被告东郊信用社职工汪万宝利用刑某某的身份证在被告处作九笔贷款担保并逾期归还，而刑某某对此毫不知情，为此刑某某多次找到光山县农村信用合作联社要求删除贷款担保记录。
原告向本院提交的证据材料有：
1、黄同英的申请一份（60000元）；
2、黄同英、刑某某的身份证复印件各一份；
3、借款申请书；
4、刑某某的担保书一份；
5、调查报告；
6、（17050402）农信个保借字[2007]第0902号个人保证借款合同；
7、贷款审查表；
8、贷款发放收回承诺书。
被告光山县农村信用合作联社辩称，原告提供的证据属实，证明目的属实，我社予以认可，请求法院依法裁判。
经审理查明，2007年9月15日，被告单位工作人员利用原告刑某某身份证复印件作为担保人并代刑某某签字的方式与本单位签订了（17050402）农信个保借字[2007]第0902号个人担保借款合同，内容为：“借款金额60000元，自2007年9月15日起至2008年9月15日止，按月利率10.20‰执行。”2013年4月，刑某某因公司资金运转到信阳银行贷款，信阳银行经查询发现刑某某在被告处有九笔贷款担保未还从而拒绝放贷。刑某某得知后，与被告单位协商未果，引起诉讼。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原告提供证据证明，诉争合同中担保书、贷款审查表和保证借款合同中的担保人签名均不是刑某某所写，刑某某对此毫不知情，被告对此予以认可。故被告单方签订的个人保证借款合同违反法律规定，对原告要求确认诉争合同无效的请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条第项之规定判决如下：
确认被告光山县农村信用合作联社利用原告刑某某的身份证于2007年9月15日所签的（17050402）农信个保借字[2007]第0902号个人保证借款合同无效。
案件受理费100元，由被告光山县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘涛
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第441号
申请执行人：中国银行股份有限公司中江支行，住所地中江县。
法定代表人：李郁玫，该支行行长。
委托代理人：文德智，男，中国银行股份有限公司中江支行职工。
被执行人：郑辉，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住中江县。
申请人中国银行股份有限公司中江支行依据四川省中江县公证处（2009）江证字第1479号公证书及（2014）江证字第1563号执行证书，于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金14834.94元、利息290.36元、本金罚息3255.57元及利息罚息63.59元。执行中查明，被执行人郑辉现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省中江县公证处（2014）江证字第1563号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行四川省中江县公证处（2014）江证字第1563号执行证书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年七月二十七日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
2
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2801执字第221号
申请执行人陈英，女，汉族，1982年8月25日出生，现住库尔勒市。
申请执行人胡祖志，男，汉族，1981年10月26日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人王镜权，男，汉族，1972年9月18日出生，现住库尔勒市。
申请执行人陈英、胡祖志、申请执行王镜权民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年1月13日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民初字第4635民事判决书已生效，执行标的为317848.28元，执行费4667.72元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2016）新2801民初字第4635民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行317848.28元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 段 凤 梅
审判员 玉素甫·米吉提
二〇一七年六月二十日
书记员 吴 若 涵
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05768号
原告徐士俊。
被告顾海瑞。
委托代理人穆繁华（系顾海瑞母亲）。
被告穆繁华。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人丁建华，该公司职员。
本院在审理原告徐士俊诉被告顾海瑞、穆繁华、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐士俊于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐士俊的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐士俊撤回起诉。
案件受理费用50元（原告徐士俊已预交），减半收取25元，由原告徐士俊负担。
代理审判员 许娜娜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈笑笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执662号
申请执行人：永丰县农村信用合作联社（现已更名为江西永丰农村商业银行股份有限公司），住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。
法定代表人：宁光佐，系该公司董事长。
被执行人：吴选金，男，1956年8月19日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)永民初字第1442号民事判决书,向被执行人吴选金发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人吴选金至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人吴选金偿还借款2万元及利息和负担诉讼费150元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的2.015万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 罗 雪
二〇一七年三月十三日
书记员 王涌森
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02569号
原告郭士福，男，1946年2月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。委托代理人李学芳(第二被告)，女，1950年7月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。原告李学芳，女，1950年7月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。原告郭高峰，男，1976年6月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。委托代理人李学芳(第二被告)，女，1950年7月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。被告苗德玉，男，1937年8月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。委托代理人苗振奎(苗德玉儿子)，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告郭士福、李学芳、郭高峰与被告苗德玉土地承包经营权纠纷一案中，原告郭高峰于2013年11月7日向本院提出撤诉申请，原告郭士福、李学芳经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告郭高峰的申请符合法律规定，本院准予。原告郭士福、李学芳经本院合法传唤未到庭应按撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告郭高峰撤回起诉；
二、原告郭士福、李学芳按撤诉处理。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由三原告承担。
审 判 长 魏大勇
代理审判员 任 玲
人民陪审员 邹 云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 阎 爽
裁判依据的法律
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第866号
申请执行人马瑞朝。
被执行人王玉朝，农民。
本院在执行马瑞朝与王玉朝债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第866号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 冯 伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第682号
原告：李卫建。
被告：张笑盈。
被告：朱洪强。
本院在审理原告李卫建与被告张笑盈、朱洪强民间借贷纠纷一案中，原告李卫建于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫建撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李卫建撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由原告李卫建负担。
审判员 张志明
二〇一五年七月十四日
书记员 顾妍婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1279号
被告人杨鹏程，男，1998年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市魏县双井镇双西村，住天津市滨海新区车站北路与泰达大街交叉口华诚塑钢门窗厂职工宿舍。
被告人杨鹏程犯盗窃罪，(2016)豫1702刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。被告人杨鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）,本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人杨鹏程暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1702刑初614号刑事判决财产刑的本次执行，如发现被执行人有隐匿、转移财产的情形,继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年十月十六日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执1279号杨鹏程：杨鹏程犯盗窃罪一案，本院依照（2016）豫1702刑初614号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2017年3月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：一、依照（2016）豫1702刑初614号刑事判决书交纳罚金人民币二万四千元。并加倍支付迟延履行期间的利息。二、执行费260元。开户行：农行驻马店西园支行账号：605101040004868户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户联系人：吴威联系电话：0396-216****:****-2160195特此通知二〇一七年三月八日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1275号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告刘会梅。
被告田桂海。
被告付守波。
被告孙洪花。
被告刘培荣。
被告胡玉芹。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告刘会梅、田桂海、付守波、孙洪花、刘培荣、胡玉芹追偿权纠纷一案后，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款40477元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40477元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年八月二十五日
代书记员 柴 可
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第698号
原告赵某某，女，37岁
被告张某某，男，43岁。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定。裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费1，800.00元，减半收取900.00元，由原告负担。
审判员 闫有利五月二十六日
书记员 陈 鑫
（此件2页，共印8份）
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第851号
原告黄某某，住隆化县。
被告王某某，住隆化县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 畅
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第16号
原告林西恒信担保有限责任公司，住所地林西县。
法定代表人田树军，该公司董事长。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告李晓会，男，1979年6月11日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人刘金梅，女，1982年4月9日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告吴忠玉，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住林西县。
被告张健国，男，1959年8月4日出生，农民，林西县。
被告唐子林，男，1957年2月12日出生，农民，住林西县。
被告张健国、唐子林的委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告刘金魁，男，1957年4月20日出生，教师，住林西县。
被告鞠振林，男，1954年10月10日出生。教师，住林西县。
被告孟凡杰，男，1978年6月1日出生，干部，住林西县。
本院在执行林西恒信担保有限责任公司与李晓会、吴忠玉、张健国、唐子林、刘金魁、鞠振林、孟凡杰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2387号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、现将登记在李晓会名下的位于林西县林西镇南街房屋及院落一处变更至胡桂芝名下。
二、胡桂芝可持本裁定书到房产管理部门补办登记证书和办理产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘爱民
执行员 魏景昶
二〇一五年五月二十七日
书记员 张正龙
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第458号
原告：高某，女，1987年1月3日出生，汉族，居民。
委托代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1982年5月6日出生，回族，农民。
委托代理人：韩礼御、赵志善，山东岳平律师事务所律师。
原告高某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人张益晶、被告韩某及其委托代理人赵志善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2013年1月18日登记结婚，2014年5月因感情不和经龙口市人民法院调解离婚。期间，被告未经原告同意擅自转移原告婚前财产，原告起诉请求依法判令被告返还原告婚前财产，具体为：美的空调两台（1P一个、1.5P一个）；海信42寸电视一台；海信32寸电视一台；海尔冰箱一台；东芝洗衣机一台；海尔电脑一台（屏幕为20寸宽屏）；小神童牌电脑桌一台；刻立板牌1.8米床一张（含床头柜一个）；娇子牌四门衣柜一个；组装1.2米茶几一个；金泰牌布艺沙发一组（一个躺床及一个双人沙发）；1.8米床垫一张；1.04米化妆台一个；抽油烟机一台（品牌记不清）；燃气灶一个（品牌记不清）；电饭煲一个（品牌记不清）；豆浆机一个（品牌记不清）；锅具两个（一个炒菜锅、一个两层蒸锅，品牌都记不清）；煤气罐一个；电磁炉一个（品牌记不清）；电热水壶一个（品牌记不清）。
被告韩某辩称：被告对原告所提的陪嫁物品的种类和数量无异议，原告记不清品牌的也无所谓了，反正是有这么个东西，都是小来小去的。只是原告在办理离婚过程中将家中的存款全部带走，双方曾向山某共同借款2万元，为偿还双方共同债务，被告无奈将其中的部分电器出售，抵顶了债务1万元。另外，原告所提的海尔电脑已经被原告拿走，同时还拿走了不属于原告的金项链一条、金耳环一副及金戒指一枚，要求原告返还，并且部分家电及家具在使用中已损坏。
经审理查明：原、被告于2013年1月18日登记结婚，2014年5月经龙口市人民法院调解离婚，婚后无子女。原被告离婚时未对财产进行分割。原告的婚前财产为：美的空调两台（1P一个、1.5P一个）；海信42寸电视一台；海信32寸电视一台；海尔冰箱一台；东芝洗衣机一台；海尔电脑一台（屏幕为20寸宽屏）；小神童牌电脑桌一台；刻立板牌1.8米床一张（含床头柜一个）；娇子牌四门衣柜一个；组装1.2米茶几一个；金泰牌布艺沙发一组（一个躺床及一个双人沙发）；1.8米床垫一张；1.04米化妆台一个；抽油烟机一台；燃气灶一个；电饭煲一个；豆浆机一个；锅具两个（一个炒菜锅、一个两层蒸锅）；煤气罐一个；电磁炉一个；电热水壶一个。原被告一致认可原被告自2013年7月份分居后，上述财产存放在被告处，现原告诉至法院，请求被告返还上述婚前财产。
上述事实，有原被告陈述、（2014）龙民三初字第351号民事调解书、调解笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案原告为结婚所购置的财产系原告的婚前财产，归原告个人所有，现原被告已经离婚，原告要求被告返还婚前财产，于法有据，本院予以支持。原告在被告处的婚前财产有：美的空调两台（1P一个、1.5P一个）；海信42寸电视一台；海信32寸电视一台；海尔冰箱一台；东芝洗衣机一台；海尔电脑一台（屏幕为20寸宽屏）；小神童牌电脑桌一台；刻立板牌1.8米床一张（含床头柜一个）；娇子牌四门衣柜一个；组装1.2米茶几一个；金泰牌布艺沙发一组（一个躺床及一个双人沙发）；1.8米床垫一张；1.04米化妆台一个；抽油烟机一台；燃气灶一个；电饭煲一个；豆浆机一个；锅具两个（一个炒菜锅、一个两层蒸锅）；煤气罐一个；电磁炉一个；电热水壶一个，上述财产被告应予返还。被告辩称海尔电脑一台（屏幕为20寸宽屏）已被原告拿走，但未提供相应证据，且原告对此亦不予认可，故被告该辩称证据不足，本院不予采信。被告辩称原告的婚前财产中，除四门衣柜一个、1.2米茶几一个、金泰牌布艺沙发一组（一个躺床及一个双人沙发）、1.8米床一张及床垫一个（含床头柜一个）、1.04米化妆台一个、小神童牌电脑桌一台外，其余均已被被告自行出售抵顶了债务，但未提供相关证据，且原告坚持要求被告予以返还，故对被告该辩称本院不予采信。被告辩称被告母亲给予原告金项链一条、金耳环一副及金戒指一枚，要求原告予以返还，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
原告高某的婚前财产有：美的空调两台（1P一个、1.5P一个）；海信42寸电视一台；海信32寸电视一台；海尔冰箱一台；东芝洗衣机一台；海尔电脑一台（屏幕为20寸宽屏）；小神童牌电脑桌一台；刻立板牌1.8米床一张（含床头柜一个）；娇子牌四门衣柜一个；组装1.2米茶几一个；金泰牌布艺沙发一组（一个躺床及一个双人沙发）；1.8米床垫一张；1.04米化妆台一个；抽油烟机一台；燃气灶一个；电饭煲一个；豆浆机一个；锅具两个（一个炒菜锅、一个两层蒸锅）；煤气罐一个；电磁炉一个；电热水壶一个，上述财产被告韩某应于本判决生效后十日内返还给原告。
案件受理费50元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 王连范
二〇一六年一月十一日
书 记 员 唐 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00244号
原告曹耿福。
委托代理人赵天德。
被告魏锦斌。
被告朱红梅。
本院在审理原告曹耿福与被告魏锦斌、朱红梅民间借贷纠纷一案中，原告曹耿福于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹耿福申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹耿福撤回起诉。
案件受理费4360元，退还原告曹耿福。
（本页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李娜娜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第4194号
原告张华，女。
被告刘畅，女。
被告刘静，女。
原告张华于2015年6月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告刘畅所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。原告张华提供自有的在xx分行营业室的存款xx万元（账号xx），提供担保人班彩凤自有的北京现代牌轿车一辆（蒙L**），提供担保人郭建荣所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘畅所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（合同编号xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对原告张华自有的在xx营业室的存款xx万元（账号xx）予以冻结（冻结期限一年）。
三、对担保人班彩凤自有的北京现代牌轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
四、对担保人郭建荣所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年六月二十六日
书记员 连淑敏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2387号
原告张艳武，农民。
委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。
被告杨静。
被告梁建刚。
原告张艳武诉被告杨静、梁建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理，原告张艳武、被告杨静到庭参加诉讼。被告梁建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，二被告与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款200000元用于购买汽车，借期1年，月息3%。现二被告共欠原告本息236000元。诉请法院依法判令二被告偿还借款本息236000元，诉讼费由被告承担。
被告杨静辩称，被告杨静与被告梁建刚系夫妻关系，二被告欠原告借款本金200000元，利息36000元属实，但二被告现无能力偿还。
被告梁建刚未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告杨静签订借款合同，合同约定：被告杨静向原告借款200000元，借期1年，利率3%／月。合同签订当日，原告给付被告杨静借款200000元。
另查明，被告杨静与被告梁建刚系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借款合同、结婚证等证据予以证实。
本院认为，2014年6月30日，原告与被告杨静签订借款合同，合同签订当日，原告给付被告杨静借款200000元。有原告提交的借款合同及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张逾期利息自2015年1月1日至2015年6月30日，共计6个月，参照银行同期贷款利率计算，本院支持逾期利息21107元（200000元×5.35%×4×180天）／365天。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨静、梁建刚偿还原告张艳武借款本金200000元，及逾期利息21107元（利息自2015年1月1日至2015年6月30日，以后利息顺延），判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告杨静、梁建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一五年九月二十一日
书记员 王艳东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1400号
原告：新疆军企山工机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：周廷全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈熙，男，汉族，1975年9月2日出生，新疆军企山工机械有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月12日出生，新疆军企山工机械有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：冷长江，男，汉族，1963年5月15日出生，职业不详，户籍地巩留县东买里巷公尚村*组三巷**号。
原告新疆军企山工机械有限公司（以下简称军企公司）与被告冷长江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告军企公司的委托诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼，被告冷长江经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告军企公司向本院提出诉讼请求：1、被告冷长江给付货款210000元；2、被告冷长江给付违约金8610元，以上合计218610元；3、被告冷长江承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告冷长江从我公司处以分期付款的方式购买了一台山工牌SEM650B装载机（出厂编号为1222）。合同总价362000元，合同约定被告提机时首付92000元，余款270000元分期支付。合同签订后，被告未按约定付款，经我公司多次催要，被告仍欠付货款210000元，我公司为维护合法权益故诉至法院。
被告冷长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，原告军企公司与被告冷长江签订了一份《机械销售合同》，约定被告冷长江从原告军企公司处购买了一台山工牌型号为SEM650B号的装载机（出厂编号为1222号），单价358000元、运费4000元，合同总价款362000元。提机时首付92000元，余款270000元分18期支付，借款期限自2014年5月25日至2015年10月25日止。每期还款15000元。合同第11条违约责任约定，违约金按银行同期贷款利率的四倍进行计算，延期利息自约定付款期限到期日次日起按每天千分之一计算。合同签订后，原告军企公司向被告冷长江交付装载机。2014年4月14日，被告冷长江提机时向原告军企公司支付首付款92000元，后分别于2014年12月24日、2015年10月24日、2015年12月25日每期支付20000元合计付款60000元。至今被告冷长江欠付原告军企公司货款210000元，故原告诉至法院。
上述事实由原告提供的《机械销售合同》、《出库单》、《收据》4份、当事人陈述及本院庭审笔录材料存卷为证。
本院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，原告军企公司与被告冷长江在平等自愿、协商一致的基础上签订的《机械销售合同》系双方真实的意思表示，属有效合同，原、被告均应当按照协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。被告冷长江未按照合同约定按期还款构成违约，故应当承担违约责任。关于原告军企公司要求被告冷长江支付货款210000元的请求，经庭审核实属实，符合法律规定，本院予以支持；关于原告军企公司要求被告冷长江支付违约金8610元的诉讼请求，原告军企公司主张违约金按欠款本金210000元×年利率6.15%÷12个月×8个月（2016年1月-2016年8月）×4倍计算，但其实际主张的违约金8610元并未按4倍计算，庭审中原告军企公司明确表示不增加违约金数额，原告军企公司该项请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告冷长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷长江给付原告新疆军企山工机械有限公司货款210000元；
二、被告冷长江给付原告新疆军企山工机械有限公司违约金8610元。
以上被告冷长江给付款项共计218610元，被告冷长江必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的218610元，给付标的218610元，占诉讼标的100%，应收案件受理费4579.15元（原告已预交），由被告冷长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 丁 国 选
人民陪审员 程 宝 华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马合木提江·伊不拉音
第1页共3页
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第323号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆乙。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人陆乙被控信用卡诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年5月5日以沪徐检金融刑诉（2015）22号起诉书向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆甲出庭支持公诉，被告人陆乙及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2011年1月，被告人陆乙向中国民生银行申领一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）并透支消费、取现，后该行多次向陆乙催款，但其仍不归还欠款。至案发，陆乙拖欠该行本金共计人民币81，710.58元。
2014年3月26日，公安人员经侦查，在本市抓获被告人陆乙。陆乙到案后如实交代了上述犯罪事实，并向中国民生银行退赔拖欠的全部本金及相关费用共计人民币121，343元。
公诉机关认为，被告人陆乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。陆乙系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处二年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚，并可宣告缓刑。提请依法审判。
被告人陆乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，陆乙系初犯，文化程度不高，有坦白情节，案发后已全部退赃，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人陆乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、工作情况中国民生银行出具的报案材料、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录、业务受理单、账户情况说明及证人关某某的证言。
本院认为，被告人陆乙以非法占有为目的，恶意透支信用卡共计人民币81，000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陆乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陆乙案发后已退赔全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第三条第二项之规定，判决如下：
一、被告人陆乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人陆乙在二年内申领、使用信用卡。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）
陆乙：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年五月十三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》
第三条人民法院可以根据犯罪情况，禁止判处管制、宣告缓刑的犯罪分子在管制执行期间、缓刑考验期限内从事以下一项或者几项活动：
……
（二）实施证券犯罪、贷款犯罪、票据犯罪、信用卡犯罪等金融犯罪的，禁止从事证券交易、申领贷款、使用票据或者申领、使用信用卡等金融活动；
……
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第29号
申请执行人李建明，男，1958年5月4日出生。
被执行人广东省紫金县药材公司，住所地广东省紫金县紫城镇中山路28号。
代表人张世华，该公司经理。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河紫法民一初字第736号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人广东省紫金县药材公司应偿还17176元及利息（自借款之日至2009年12月30日止合计35274.06元，2009年12月31日至2011年4月30日以本金19576元，按月利率2%计，2011年5月1日至2012年2月29日以本金18976元，按月利率2%计，2012年3月1日至2013年4月11日以本金18376元，按月利率2%计，2013年4月12日起以本金17176元，按月利率2%计至清偿之日止）给申请执行人，并承担案件受理费819.5元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，被执行人于2015年5月6日主动偿还了1000元。本院对被执行人广东省紫金县药材公司的财产状况进行了调查，经查，被执行人暂无可供执行的财产。为此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可�向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 邓初源
二〇一五年六月五日
书记员 温凯翔
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1407号
原告张晴晴，女，汉族，1987年9月23日生。
委托代理人李克彬，江苏经权律师事务所律师。
被告陆志刚，男，汉族，1975年2月12日生。
原告张晴晴诉被告陆志刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李克彬到庭参加诉讼，被告陆志刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晴晴诉称，原告与被告系朋友关系。2012年6月29日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2012年7月15日前归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款10000元，并支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告明确利息的计算方式为：按本金10000元，从2012年7月16日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。
被告陆志刚未作答辩。
经审理查明，2012年6月29日，陆志刚向张晴晴出具《借条》一份，上书：“今借张晴晴人民币壹万元整￥10000，7月15号之前归还”，陆志刚在借款人处签名并捺印。
另查明，张晴晴曾先后于2013年1月18日、2013年10月15日向法院起诉，要求陆志刚归还借款10000元，后张晴晴又向法院申请撤回起诉。
上述事实由原告提供的《借条》一份、民事裁定书二份以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张晴晴提供的由被告陆志刚出具的《借条》可以证明双方之间成立合法有效的借贷关系，被告理应按约还款。关于还款期限，由于原、被告系朋友关系，且借款金额较小，在双方当事人未对还款年份作出特别约定的情形下，原告关于被告应于借款发生当年7月15号前还款的主张，与常理不悖，本院予以确认。被告陆志刚理应按约归还借款，拖欠不还，显属违约，原告张晴晴要求被告陆志刚归还借款10000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告诉请的逾期利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陆志刚经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆志刚于本判决生效之日起十日内归还原告张晴晴借款10000元，并支付利息（按本金10000元，从2012年7月16日开始截止本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆志刚负担。被告陆志刚负担部分原告张晴晴已预交，本院不再退回，由被告陆志刚于本判决生效之日起十日内直接给付原告张晴晴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年二月十九日
书 记 员 沈 赟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第157-2号
申请执行人赵书焓。
被执行人成都金干科技有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园内。
法定代表人程文研，董事长。
申请人赵书焓和被执行人成都金干科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）成华民初字第1808号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权查询金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产，经查询，被执行人名下有东南牌小型汽车一辆（车牌号A12F94）和别克牌小型汽车一辆（车牌号AN712Q）一辆。本院已依法对上述车辆予以查封，但因未实际扣押，故无法处置。查询到被执行人在成都市成华区龙潭街办威灵社区1组，鹤林社区2、3组有工业用地一块（成国用（2013）第201号，面积：26979.97㎡）。本院已依法对该工业用地予以查封，但因该块土地已被本院另案查封，故无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第1808号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年四月八日
书记员 樊 岑
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2282号
申请执行人：冯颜玲。
被执行人：淄博赫达陶瓷有限公司。
申请执行人冯颜玲与被执行人淄博赫达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月12日作出的（2011）川民一初字第1432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出（2011）川民一初字第1432号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 健
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1250号
申请执行人王永娥。
被执行人杨庆花。
申请执行人王永娥与被执行人杨庆花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）海民初字第04025号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人杨庆花应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王永娥支付借款本金145500元及利息（从2015年6月1日起，至实际给付之日止，按月息二分计算）；案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由被执行人杨庆花负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人王永娥无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民初字第04025号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘玉梅
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执743号
本院在执行申请执行人董瑞刚与被执行人王卫清买卖合同纠纷一案中，申请执行人董瑞刚申请将被执行人王卫清纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王卫清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将王卫清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0210号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人阮XX，绰号阮XX，男，1982年2月12日出生于内蒙古通辽市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古通辽市。2014年2月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人阮XX犯敲诈勒索罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。2014年7月9日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院检察员陆永生出庭支持公诉，被告人阮XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控：2014年1月27日17时许，被告人阮XX在本市南开区广开二马路天奕网络会所门前，以公开被害人赵XX裸照为手段对被害人实施威胁恐吓，勒索被害人赵XX现金人民币2000元整。
2014年2月14日12时许，被告人阮XX在本市红桥区丁字沽一号路凯莱赛商场肯德基餐厅内，采用相同手段继续威胁恐吓被害人赵XX，勒索被害人现金人民币2000元整。
同日19时许，被告人阮XX在本市红桥区复兴路与芥园道交口米兰超市附近，欲采用相同手段再次威胁勒索被害人赵XX，后被害人报警，被告人阮XX被民警当场抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人阮XX敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人阮XX对指控的犯罪事实予以供认。被告人阮XX没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月27日，阮XX来津给赵XX打电话、发短信告诉赵XX，以公开赵XX裸照为手段，威胁恐吓勒索赵XX钱财。当日17时许，在本市南开区广开二马路天奕网络会所门前，被告人阮XX敲诈勒索被害人赵XX现金人民币2000元。
2014年2月14日12时许，在本市红桥区丁字沽一号路凯莱赛商场肯德基餐厅内，被告人阮XX采用相同手段继续威胁恐吓被害人赵XX，勒索被害人赵XX现金人民币2000元。
同日19时许，在本市红桥区复兴路与芥园道交口米兰超市附近，被告人阮XX采用上述手段再次勒索被害人赵XX钱财，赵XX报警，公安机关将被告人阮XX当场抓获。
案破后，公安机关从阮XX处扣押赃款人民币1992元、作案工具iphone手机一部。所获赃款，公安机关已发还被害人赵XX。
上述事实，经当庭举证、质证，有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、赃款照片、短信照片、案发现场照片、阮XX书写字据、阮XX与赵XX通话记录，被害人赵XX陈述、辨认笔录，案件来源、抓获经过，公安机关情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人阮XX敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人阮XX多次敲诈勒索他人财物，酌情从重处罚。被告人阮XX如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人阮XX系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年11月13日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人阮XX退赔被害人赵XX现金损失人民币2008元，案获作案工具iphone手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 管友樵
二〇一四年七月十四日
书记员 孙颙琰
速录员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0051号
原告包国余。
委托代理人朱幼华。
被告周建华。
被告毛秀风。
本院在审理原告包国余与被告周建华、毛秀风民间借贷纠纷一案中，原告包国余于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周建华、毛秀风的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包国余撤回对被告周建华、毛秀风的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告包国余负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年二月十四日
书记员 王 琳
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第156号
原告杨恩胜，男，1985年1月生，汉族，云南省腾冲县人。
被告左成洪，男，1971年1月生，汉族，云南省腾冲县人。
原告杨恩胜与被告左成洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨恩胜及被告左成洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩胜诉称，2014年被告左成洪向原告购买了价值20000元的木板，同时被告还欠原告3000元的旧账（结算前所欠货款），上述货款经原告多次催要，被告至今尚欠原告8700元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付木板货款8700元，并承担本案诉讼费用。
被告左成洪辩称，被告向原告购买黄心木板材是事实，买了木板后被告出具给原告20000元的欠条，双方已结算清楚，不存在3000元的旧账。被告写了欠条后，共支付给原告货款14000元，现只欠原告6000元货款。另外，在原告使用被告云MG76**号车辆过程中，将车辆损坏，原告曾说过用被告所欠的6000元货款支付修理费。现该车辆修理费已超过了6000元，原告还应再赔偿被告车辆修理费。
综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议的焦点是：被告是否应支付原告货款8700元？
原告针对其诉讼请求，向本院提交2014年9月20日欠条一份，欲证明被告欠原告货款20000元的事实。
经质证，被告对该欠条予以认可，但认为出具欠条后被告已支付原告货款14000元，对该付款事实原告予以认可。本院对原告提交的欠条予以采信，对被告支付货款14000元的事实予以确认。
被告针对其辩解，未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年被告左成洪向原告杨恩胜购买黄心木板材，2014年9月20日经双方结算，被告共欠原告货款20000元，并出具给原告欠条一份，承诺2014年9月29日还清。该款到期后，被告支付原告货款14000元，剩余6000元未付。为此，原告诉至本院，要求被告支付货款8700元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告左成洪向原告杨恩胜购买木板并欠原告货款6000元事实清楚，证据确实充分，被告左成洪对欠款事实也予以认可，被告左成洪应给付原告杨恩胜货款6000元。原告杨恩胜要求被告给付结算前所欠货款3000元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告左成洪要求原告杨恩胜赔偿车辆修理费的辩解，属另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告左成洪于本判决生效之日起五日内，给付原告杨恩胜货款人民币6000元。
二、驳回原告杨恩胜的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告左成洪交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 谢大恒
二〇一五年二月十三日
书记员 尹楚云
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第775号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人封某，男，1961年12月30日出生于广东省清远市。因涉嫌犯失火罪于2014年10月16日被羁押，同月29日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）775号起诉书指控被告人封某犯失火罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人封某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日17时许，被告人封某在未办理《野外用火许可证》的情况下，在位于从化市良口镇石明村的“崖山”山场烧芒草过程中不慎引起山火。经鉴定：“崖山”山场森林火灾的过火面积为93.9亩，受害林木树种主要为桉树、杂树，受害林木总立木蓄积量为407.1865立方米。公安机关当场扣押了作案工具打火机一把。2014年10月16日，被告人封某主动到从化市公安局森林分局投案。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的报案陈述及辨认被告人的辨认笔录及照片，证人李某的证言及辨认被告人的辨认笔录及照片，证人刘某、沈某的证言，被告人封某指认作案现场、作案工具的笔录及照片，现场调查报告、现场图及照片，现场勘验检查笔录、示意图及照片，扣押清单，从化市森林防火指挥部办公室出具的证明，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某无视国家法律，过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年10月15日止）。
二、扣押的作案工具打火机1只予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丘概欣
二０一四年十二月十六日
书 记 员 萧童尹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01531号
申请执行人周莲子，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人郭广胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人周莲子与被执行人郭广胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）宣民一初字第01220号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人损失款60213元的给付义务。
本院在执行中查明被执行人外出，具体地址不详，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，现经申请人同意，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第01220号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月七日
书记员 范 劲
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第89号
原告：朱忠华，
原告：朱春霓，
两原告共同委托代理人：曹兆明。
被告：金华考格尔气动液压科技有限公司。
法定代表人：李云考。
原告朱忠华、朱春霓诉被告金华考格尔气动液压科技有限公司追偿权纠纷一案，原告朱忠华、朱春霓于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体与第三人的利益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱忠华、朱春霓撤回起诉。
案件受理费7072元（减半收取），保全费5000元，合计12072
元，由原告朱忠华、朱春霓负担。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年七月二日
书 记 员 舒珊娜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民再10号
监督机关：威海市文登区人民检察院。
原审原告：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山街道泊子居委会。
法定代表人：王伟娜，经理。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
原审被告：叶瑞姬，女，1960年8月18日出生，汉族，城镇居民，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
原审原告威海伟宏房地产开发有限公司(以下简称伟宏公司)与原审被告叶瑞姬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）文经民一初字第621号民事调解书已经发生法律效力。因威海市文登区人民检察院向本院提出再审检察建议，经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2017年9月13日作出（2017）鲁1003民监字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告伟宏公司的委托诉讼代理人邵术强、原审被告叶瑞姬的委托诉讼代理人张玉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海市文登区人民检察院提出再审检察建议，本案原审中叶瑞姬未参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，原审中叶瑞姬委托陈远华作为诉讼代理人的授权委托书系伪造的，伟宏公司在诉讼过程中故意隐瞒了已向叶瑞姬出具购房发票的事实，致使本院做出错误认定，本案原审构成虚假诉讼。
叶瑞姬称，我与伟宏公司依法签订了诉争商品房买卖合同，我按约定向伟宏公司支付了房款，伟宏公司向我开具了发票，我以双方签订的商品房买卖合同的发票向房管部门办理了备案登记手续。伟宏公司所诉不是事实，我从不知晓伟宏公司在文登区人民法院提起该诉讼，没有参加，也没有委托代理人代为参加该诉讼的审理，我完全不认可伟宏公司的诉讼请求、事实与理由。该案当中所谓我的委托诉讼代理人根本不是我委托，据了解系由伟宏公司出面授权委托陈远华作为我的委托诉讼代理人出庭参加诉讼，所以该诉讼明显系虚假诉讼。伟宏公司的请求不能得到支持，要求撤销原一审民事调解书。对检察建议书中查明的事实无异议。
伟宏公司辩称，与叶瑞姬于2010年12月22日签订了编号为20101222BA11D3093736的商品房买卖合同，商品房坐落于龙山路甲58-1号1单元1501室，合同签订后叶瑞姬到房管部门做了登记。为了方便公司经营，2013年9月30日伟宏公司向法院提起诉讼，以叶瑞姬未按合同约定履行付款义务为由要求解除与叶瑞姬之间商品房买卖合同。对检察建议书中查明的事实无异议。
伟宏公司原审向本院起诉请求：解除伟宏公司与叶瑞姬之间合同编号为20101222BA11D3093736的商品房买卖合同。本院原审认定事实：伟宏公司、叶瑞姬于2010年12月22日签订合同编码为20101222BA11D3093736商品房买卖合同一份。合同签订后叶瑞姬未按照合同约定支付伟宏公司相应购房款，导致合同无法继续履行。现伟宏公司要求依法解除上述商品房买卖合同。原审中伟宏公司的委托诉讼代理人孙军出庭参加诉讼，陈远华以叶瑞姬的委托诉讼代理人身份参加诉讼，出庭的诉讼参加人达成调解协议，本院作出（2013）文经民一初字第621号民事调解书并送达诉讼参加人，内容为：解除伟宏公司与叶瑞姬于2010年12月22日签订的合同编号为20101222BA11D3093736的商品房买卖合同，叶瑞姬于2013年9月30日协助伟宏公司办理相应商品房买卖合同解除手续。案件受理费50元，由伟宏公司负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：伟宏公司于2010年12月22日与叶瑞姬签订合同编码为20101222BA11D3093736商品房买卖合同一份，约定叶瑞姬购买座落于威海市文登区龙山路甲58-1号1单元1501室商品房，伟宏公司当日为叶瑞姬开具购房发票一份。叶瑞姬在威海市文登区房地产交易与产权监理处办理了涉案房产的备案登记。2013年9月30日，伟宏公司提起诉讼，并在叶瑞姬不知情的情况下，伪造叶瑞姬的授权委托书，委托伟宏公司职工陈远华代理叶瑞姬参加诉讼，伟宏公司与陈远华在诉讼中达成调解协议，通过诉讼解除了上述商品房买卖合同，并将涉案房产备案登记在管诚名下。2015年3月28日，叶瑞姬、案外人纪庆忠与伟宏公司及白洪墩、白秀金（企业登记信息显示二人均为伟宏公司股东）签订协议书一份，主要内容为：伟宏公司在叶瑞姬不知情的状况下，无中生有的向文登市人民法院起诉叶瑞姬，并执行其名下三套房产，编号分别是1501、1505、1506，伟宏公司诚恳向叶瑞姬道歉，对自己的错误行为后悔不已，并愿意将三套房产退还给叶瑞姬。伟宏公司承诺当天请孙军三天之内返还其名下那套房子，并过户给纪庆忠名下，所产生所有费用由伟宏公司承担。管诚名下2套房子，伟宏公司承诺60天内，由管诚到服务中心过户到纪庆忠名下，所产生的所有费用由伟宏公司承担。
本院再审认为：伟宏公司故意隐瞒已向叶瑞姬开具购房发票的事实，向本院提起诉讼，并在叶瑞姬不知情的情况下，伪造叶瑞姬的授权委托书及单位推荐信，安排其工作人员冒充叶瑞姬委托代理人到庭应诉，致本院原审实体处理错误，属于诉讼参与人恶意制造、参与虚假诉讼，妨害司法秩序，应承担法律责任。现叶瑞姬要求撤销原审民事调解书，于法有据，本院予以支持。威海市文登区人民检察院的再审检察建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）文经民一初字第621号民事调解书；
二、驳回威海伟宏房地产开发有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费50元，由威海伟宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于康波
人民陪审员 于建海
人民陪审员 刘云强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁 毅
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第935号
原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县城关镇滨河路北锦绣家园1号楼。组织机构代码：69597202-4
法定代表人马留见，任该公司董事长。
委托代理人赵欣丽，男，汉族，1966年1月15日出生，住河南省栾川县。
被告胡广献，男，汉族，1958年9月2日出生，住栾川县。
被告栾川县栾林木业制品厂，住址河南省洛阳市栾川县庙子乡庙子街。组织机构代码L2004704-4
法定代表人金明岑。
栾川县恒丰小额贷款有限责任公司诉被告胡广献、栾川县栾林木业制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的委托代理人赵欣丽、被告胡广献到庭参加诉讼，被告栾川县栾林木业制品厂经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司诉称，被告胡广献于2013年12月18日，在原告处借款壹佰万元（￥1000000.00元），借款合同号为：（201312）第126号，由被告栾川县栾林木业制品厂做担保，担保合同号为（201312）第126号，合同约定贷款期限为叁个月，月利率为26‰，于2014年3月17日到期，还款方式为：按月支付利息，到期日还清本金及剩余利息。双方约定不按期偿还借款本金从逾期之日在原利率基础上加收50%罚息。在借款期间，被告胡广献于2014年2月26日还款肆拾万元，剩余陆拾万元，被告不能按期偿还本金、利息，被告栾川县栾林木业制品厂及法人金明岑不履行担保责任，经原告多次讨要无果，特诉至法院请求依法判令被告胡广献偿还原告借款本金陆拾万元（￥600000.00元）、利息（按月利率26‰从逾期还款之日计算至本金还清为止）及逾期罚息（按合同约定利率的1.5倍计算）；被告栾川县栾林木业制品厂及其法人金明岑对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、执行费及其他费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
第一组证据：
1、2013年12月18日被告胡广献向我公司提交的借款申请书一份。
2、2013年12月18日胡广献于我公司签订的借款合同，证明双方约定月利率26‰，逾期罚息在原有利率基础上加收50%，借款合同采用的担保方式为保证，担保合同编号为（201312）-126。
以上证据证明被告胡广献向我公司借款1000000元，借款用途是生产流动资金，借款期限是3个月，时间是2013年12月18日到2014年3月17日，并保证按合同约定还本付息，若超期还款自愿承担合同约定利息的1.5倍罚息的事实。
3、2013年12月18日栾川县栾林木业制品厂向我公司出具的担保单位自愿还款保证书一份。
4、2013年12月18日栾川县栾林木业制品厂向我公司出具的编号为栾恒保字（201312）第126号保证合同，证明栾川县栾林木业制品厂为胡广献提供担保，保证方式为连带责任保证。
以上证据证明我公司已按合同约定向胡广献转款1000000元整，胡广献于2014年1月24日向我公司支付利息26867元，2014年2月26日付利息26000元，偿还本金400000元、2014年2月28日付7800元，2014年5月23日付48880元，2014年7月12日付15600元。
被告胡广献辩称：原告起诉我的内容属实，欠款属实，但是经济形势不好，没有资金偿还，我接受对方的诉讼。
被告栾川县栾林木业制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告胡广献未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告胡广献对原告提供证据的真实性无异议，利息部分认为大方面没有错，基本没有异议。
根据原告的陈述，被告的辩解及采信的有效证据，本院确认如下事实：
2013年12月18日胡广献向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借款1000000元，借款用途是生产经营，借款期限是3个月，借款时间是2013年12月18日到2014年3月17日，双方约定月利率26‰，逾期罚息在原有利率基础上加收50%，借款合同采用的担保方式为保证。同日，向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司出具担保单位自愿还款保证书并签署股权质押合同及编号为201312-126的保证合同各一份。胡广献认可借款事实，于2014年1月24日向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司付息26867元，2014年2月26日付息26000元并偿还本金400000元、2014年2月28日付息7800元，2014年5月23日付息48880元，2014年7月12日付息15600元。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。被告胡广献与原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司签订借款合同应认定双方存在合法有效的债权债务关系。胡广献作为借款人已于2014年2月份偿还部分借款本金，剩余借款也应按照双方约定的时间予以返还，故对原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司要求被告胡广献返还剩余借款本金的诉求，本院予以支持。双方约定的月利率26‰及加罚的罚息，超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告胡广献于2014年5月23日给付的利息超额部分应视为本金予以扣除，计算办法详见附表。被告栾川县栾林木业制品厂作为担保人向原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司出具担保单位自愿还款保证书并签订保证合同加盖公司印章，应认定担保合同依法成立并生效，但由于被告栾川县栾林木业制品厂出具的担保单位自愿还款保证书中的担保责任为一般保证而双方签订的保证合同中明确约定保证责任为连带保证，两者于同日签署，关于担保责任方式却相互冲突，视为双方关于担保方式约定不明确，根据法律规定被告栾川县栾林木业制品厂应承担连带保证责任。原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司要求被告栾川县栾林木业制品厂法定代表人今明岑承担连带保证责任，因原告未起诉今明岑，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡广献于本判决生效之日起三十日内偿还原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借款本金594280元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除已支付的148.78元）。
二、被告栾川县栾林木业制品厂对被告胡广献的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，由被告胡广献、栾川县栾林木业制品厂负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
代审判员 秦瑶瑶
代审判员 贾潇潇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 聂琳桐
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2015)栾民初字第935号原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县城关镇滨河路北锦绣家园1号楼。组织机构代码：695972024法定代表人马留见，任该公司董事长。委托代理人赵欣丽，男，汉族，1966年1月15日出生，住河南省栾川县。被告胡广献，男，汉族，1958年9月2日出生，住栾川县。被告栾林木业制品厂，住址河南省洛阳市栾川县庙子乡庙子街。组织机构代码L20047044法定代表人金明岑。栾川县恒丰小额贷款有限责任公司诉被告胡广献、栾川县栾林木业制品厂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。栾川县恒丰小额贷款有限责任公司的委托代理人赵欣丽、被告胡广献到庭参加诉讼，被告栾林木业制品厂经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司诉称，被告胡广献于2013年12月18日，在原告处借款壹佰万元（￥1000000.00元），借款合同号为：[201312]第126号，由被告栾川县栾林木业制品厂做担保，担保合同号为[201312]第126号，合同约定贷款期限为叁个月，月利率为26‰，于2014年3月17日到期，还款方式为：按月支付利息，到期日还清本金及剩余利息。双方约定不按期偿还借款本金从逾期之日在原利率基础上加收50%罚息。在借款期间，被告胡广献于2014年2月26日还款肆拾万元，剩余陆拾万元，被告不能按期偿还本金、利息，被告栾川县栾林木业制品厂及法人金明臣不履行担保责任，经原告多次讨要无果，特诉至法院请求依法判令被告胡广献偿还原告借款本金陆拾万元（￥600000.00元）、利息（按月利率26‰从逾期还款之日计算至本金还清为止）及逾期罚息(按合同约定利率的1.5倍计算；被告栾川县栾林木业制品厂及其法人金明臣对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费、执行费及其他费用由被告负担。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：第一组证据：1、2013年12月18日被告胡广献向我公司提交的借款申请书一份。2、2013年12月18日胡广献于我公司签订的借款合同，证明双方约定月利率26‰，逾期罚息在原有利率基础上加收50%，借款合同采用的担保方式为保证，担保合同编号为[201312]126。以上证据证明被告胡广献向我公司借款1000000元，借款用途是生产流动资金，借款期限是3个月，时间是2013年12月18日到2014年3月17日，并保证按合同约定还本付息，若超期还款自愿承担合同约定利息的1.5倍罚息的事实。3、2013年12月18日栾川县栾林木业制品厂向我公司出具的担保单位自愿还款保证书一份。4、2013年12月18日栾川县栾林木业制品厂向我公司出具的编号为栾恒保字[201312]第126号保证合同，证明栾川县栾林木业制品厂为胡广献提供担保，保证方式为连带责任保证。以上证据证明我公司已按合同约定向胡广献转款1000000元整，胡广献于2014年1月24日向我公司支付利息26867元，2014年2月26日付利息26000元，偿还本金400000元、2014年2月28日付7800元，2014年5月23日付48880元，2014年7月12日付15600元。被告胡广献辩称：原告起诉我的内容属实，欠款属实，但是经济形势不好，没有资金偿还，我接受对方的诉讼。被告栾川县栾林木业制品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告胡广献未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告胡广献对原告提供证据的真实性无异议，利息部分认为大方面没有错，基本没有异议。根据原告的陈述，被告的辩解及采信的有效证据，本院确认如下事实：2013年12月18日胡广献向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借款1000000元，借款用途是生产经营，借款期限是3个月，借款时间是2013年12月18日到2014年3月17日，双方约定月利率26‰，逾期罚息在原有利率基础上加收50%，借款合同采用的担保方式为保证。同日，栾川县栾林木业制品厂向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司出具担保单位自愿还款保证书并签署股权质押合同及编号为201312126的保证合同各一份。胡广献认可借款属实，于2014年1月24日向栾川县恒丰小额贷款有限责任公司付息26867元，2014年2月26日付息26000元并偿还本金400000元、2014年2月28日付息7800元，2014年5月23日付息48880元，2014年7月12日付息15600元。本院认为：合法的债权应当受到法律保护。被告胡广献与原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司签订借款合同应认定双方存在合法有效的债权债务关系。胡广献作为借款人已于2014年2月份偿还部分借款本金，剩余借款也应按照双方约定的时间予以返还，故对原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司要求被告胡广献返还剩余借款本金的诉求，本院予以支持。双方约定的月利率26‰及加罚的罚息，超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告胡广献于2014年5月23日给付的利息超额部分应视为本金予以扣除，计算办法详见附表。被告栾川县栾林木业制品厂作为担保人向原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司出具担保单位自愿还款保证书并签订保证合同加盖公司印章，应认定担保合同依法成立并生效，但由于被告栾川县栾林木业制品厂出具的担保单位自愿还款保证书中的担保责任为一般保证而双方签订的保证合同中明确约定保证责任为连带保证，两者于同日签署，关于担保责任方式却相互冲突，视为双方关于担保方式约定不明确，根据法律规定被告栾川县栾林木业制品厂应承担连带保证责任。原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司要求被告栾川县栾林木业制品厂法定代表人今明岑承担连带保证责任，因原告未起诉今明岑，故本院不作审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡广献于本判决生效之日起三十日内偿还原告栾川县恒丰小额贷款有限责任公司借款本金594280元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年6月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除已支付的148.78元）。二、被告栾川县栾林木业制品厂对被告胡广献的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，由被告胡广献、栾川县栾林木业制品厂负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 闫革委代审判员 秦瑶瑶代审判员 贾潇潇二〇一五年十二月十五日书 记 员 聂琳桐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4369号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗培春,男，1969年3月15日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗培春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗培春系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,298.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,298.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4369号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗培春,男，1969年3月15日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗培春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗培春系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,298.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,298.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。