辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第45号
原告铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社。
负责人庞然，系该信用社主任。
委托代理人钱士伏，系该信用社职工。
委托代理人汪纯辉，系辽宁正业律师事务所律师。
被告杨树林，男，1953年生，汉族。
被告杨威，男，1977年生，汉族，无业，系杨树林儿子。
原告铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社（以下简称‘平顶堡信用社’）诉被告杨树林、杨威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶堡信用社的委托代理人钱士伏、汪纯辉，被告杨树林及杨威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶堡信用社诉称，2011年1月6日，被告杨树林因购车需要向原告申请借款，被告杨树林系杨威父亲，其自愿提供自有的一处坐落于银州区柴河街惠源11号东区24栋452号的房屋为被告杨威借款担保并签订了《贷款抵押承诺书》，其承诺如贷款到期被告杨威不能按时偿还，同意由原告依法处理该抵押物。原、被告双方于2011年1月6日签订了《抵押担保借款合同》并到铁岭县公证处办理了公证。2011年1月14日，被告杨树林按约定就抵押保证的房屋办理了《房屋他项权利证》，房屋他项权利人为原告平顶堡信用社。2011年1月26日，二被告在原告处签订了《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》，后原告将借款120000元支付给被告杨威，凭证约定的利率为9.558%，期限为2011年1月26日至2011年12月25日，用途为购车。凭证约定：“如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息”。“上述借款逾期后仍不归还，贷款人有权从借款人的存款账户中扣收，属担保贷款，由担保方负连带经济责任”。原告按约定将借款交付被告杨威之后，被告杨威至今未按约定履行任何还款义务。现要求二被告连带偿还欠款人民币120000元，并按年利率9.558%支付从2011年1月26日至2011年12月25日的利息；按年利率9.558%的1.5倍支付从2011年12月26日至借款全部偿还之日止的罚息。
原告平顶堡信用社就其诉讼主张向本院提供证据如下：
1、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一张、《抵押担保借款合同》一份、（2011）铁证经字第40号公证书一份。证明二被告向原告借款及抵押的时间、金额、用途及借款利息。二被告对该组证据均无异议，故本院对该组证据予以采信。
2、辽宁省农村信用社信贷业务审批手续一套。证明被告杨威向原告借款的前期信用社审查、审批情况。二被告对该组证据均无异议，故本院对该组证据予以采信。
3、借款申请书一份、二被告身份证复印件及户籍信息十二张、被告杨威无婚姻登记记录证明复印件一张、区法院（2002）银民一初字第701号民事调解书复印件一份、借款人有效资产证明一张、贷款抵押承诺书一份、还款承诺书一份。证明被告杨威作为借款主体身份情况及借款、还款声明，被告杨树林作为担保人提供抵押情况。二被告对该组证据均无异议，故本院对该组证据予以采信。
4、被告杨树林抵押房产产权证明一份、房屋所有权证复印件一份、辽德评字（2011）第B006号房地产抵押估价报告一份、《房屋他项权利证》一份、抵押物品清单及抵押房屋照片复印件各一张。证明被告杨树林用位于银州区柴河街惠源11号东区24栋452号房屋为被告杨威借款提供抵押担保。二被告对该组证据均无异议，故本院对该组证据予以采信。
被告杨威辩称，原告所述借款一事均属实，合同及相关文件上的签名均是我亲笔签署，我同意还款，但因经济状况不好暂时没有能力还款。
被告杨威就其答辩主张未向本院提供证据。
被告杨树林辩称，原告所述情况属实，我自愿用自有的房屋为被告杨威借款办理抵押登记，我同意承担担保责任，但因我经济困难，故请求减免利息。
被告杨树林就其答辩主张未向本院提供证据。
基于以上本院采信的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：
2011年1月6日，被告杨树林因购车需要向原告申请借款，被告杨树林自愿提供其自有的一处坐落于银州区柴河街惠源11号东区24栋452号房屋作为抵押担保，二被告于当天签订了《抵押担保借款合同》。2011年1月10日，原、被告双方到铁岭县公证处对借款合同办理了公证。2011年1月14日，被告杨树林按约定就抵押保证的房屋办理了《房屋他项权利证》，房屋他项权利人为原告平顶堡信用社。2011年1月26日，二被告在原告处签订了《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证》，后原告将借款120000元支付给被告杨威，凭证约定借款年利率为9.558%，期限为2011年1月26日至2011年12月25日，凭证约定：“如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息”。“上述借款逾期后仍不归还，贷款人有权从借款人的存款账户中扣收，属担保贷款，由担保方负连带经济责任”。被告杨威获得借款后，至今未履行还款义务。
本院认为，被告杨威向原告平顶堡信用社借款，并按照借款程序签订了《抵押担保借款合同》及《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证》。原告平顶堡信用社按约定将借款支付给被告杨威，原、被告之间已经形成金融借款合同关系。被告杨威理应如约按期偿还借款本金及利息，但至今未履行还款义务，故原告要求被告杨威偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
被告杨树林自愿提供其自有住房为被告杨威借款提供抵押担保，签订了《抵押担保借款合同》并办理了抵押房屋的他项权利登记，则其作为借款担保人理应在被告杨威未能按时还款时承担担保责任，故本院对原告要求被告杨树林承担连带责任的诉讼请求予以支持。
关于原告主张要求二被告承担罚息一节，依照原、被告双方签订的《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证》，该凭证第2条约定：“…如不能按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由原告按规定加罚利息。”被告杨威未按期归还借款本金及利息，亦未申请展期，其违约行为给原告造成经济损失，原告平顶堡信用社要求其承担逾期利息具有事实根据，故本院对原告此节主张予以支持，但结合原告实际损失、当事人的过错程度、合同的履行情况以及预期利益等综合因素，原告平顶堡信用社主张按年利率9.558%的1.5倍计算从2011年12月26日起至借款全部给付之日止的罚息过高，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，仅按年利率9.558%计算罚息。
关于被告杨树林主张不还或少还利息一节，被告杨树林对其此节主张未提供法律依据及相关证据予以证明，因其此节请求无法律依据，故本院对被告杨树林该主张不予支持。
依据《中华人民共和国商业银行法》第三十五条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨威于本判决生效后十日内一次性偿还原告铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社借款人民币120000元，按年利率9.558%支付从2011年1月26日至2011年12月25日的利息，并从2011年12月26日起至给付之日止按年利率9.558%支付逾期还款利息；
二、被告杨树林对以上借款本金、利息及逾期还款利息承担连带给付责任；
三、驳回原告铁岭县农村信用合作联社平顶堡信用社的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告杨威、杨树林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。书面上诉的，需提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 员 林有强
代理审判员 程 君
人民陪审员 兴晓玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王敏杰