长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1599号
原告李强，男，1980年2月29日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人陈敏，吉林同信法大律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1969年2月19日生，汉族，住长春市绿园区西新镇。
被告长春市金阳出租汽车有限公司，住所长春市南关区卫星路好景山庄28栋108室。
法定代表人张金宇，经理。
委托代理人史明奇，男，1979年7月2日生，汉族，该单位员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。
负责人王月，总经理。
委托代理人刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告李强与被告ＸＸ、长春市金阳出租汽车有限公司（以下简称金阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称人保朝阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告李强及其委托代理人陈敏、被告ＸＸ、金阳公司委托代理人史明奇、人保朝阳支公司的委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2016年5月16日7时许，被告ＸＸ驾驶吉AX号出租车，沿西部快速路由南向北行驶时未保持安全距离，将同方向行驶的原告李强驾驶的吉A**小型客车追尾，致两车受损、原告受伤。经交警部门认定，被告ＸＸ承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，在208医院住院治疗7天（2016年5月16日－2016年5月23日）。经查肇事车在被告人保朝阳支公司投保有交强险和商业第三者险（保险限额500000.00元，没有投保不计免赔险）。该车登记车主为被告金阳公司，被告ＸＸ系肇事司机和实际承包人。经原告委托，吉林正达司法鉴定中心于2016年6月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工期限应为30日；营养期限为7日，每日参照伙食补助费用计算。现原告所受损失未得到赔偿，故诉至法院，要求三被告依法赔偿其各项损失共计15623.04元并承担案件受理费。
被告ＸＸ辩称，具体意见同被告金阳公司，另外肇事车辆驾驶员和实际车主均为我本人。
被告金阳公司辩称，答辩意见同被告人保朝阳支公司，另外，诉讼费、代理费、鉴定费应由保险公司和ＸＸ承担。
被告人保朝阳支公司辩称，需要核实肇事车辆相关证件，如不具备上路行驶条件及驾驶出租车资质商业第三者保险限额内不同意赔偿。本次事故被告ＸＸ全责，肇事车辆在商业第三者保险中未投保不计免赔险，免赔率应为20%。修车费需要核对原告主体资格，诉讼费、代理费、鉴定费不再我司理赔范围内，不同意承担。其他以质证意见为准。
经审理查明，2016年5月16日7时许，被告ＸＸ驾驶吉AX号出租车，沿西部快速路由南向北行驶时未保持安全距离，将同方向行驶的原告李强驾驶的吉A**小型客车追尾，致两车受损、原告受伤。经交警部门认定，被告ＸＸ承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，在长春中德骨科医院住院治疗7天（2016年5月16日－2016年5月23日）。经查肇事车在被告人保朝阳支公司投保有交强险和商业第三者险（保险限额500000.00元，没有投保不计免赔险）。该车登记车主为被告金阳公司，被告ＸＸ系肇事司机和实际承包人。经原告委托，吉林正达司法鉴定中心于2016年6月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工期限应为30日；营养期限为7日，每日参照伙食补助费用计算。虽然被告方提出异议，但在规定的时限内并未向本院提交重新鉴定的申请，故对该鉴定意见本院予以采信。上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费、鉴定费等相关票据、司法鉴定意见书、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本案争议的焦点是:原告的各项诉讼请求的数额是否有法律依据，应否支持。各被告应如何承担责任，应承担责任的数额是多少。现本院综合评判如下：
一、原告李强各项损失。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，三被告应依法赔偿原告的各项损失，具体如下：
1、医疗费。原告主张花费医疗费（包括门诊、住院费）共计2730.30元，为此向本院提交了医疗病历、相关票据。对此本院认为，对于医院出具的相关票据，确为治疗原告此次受伤所支出的费用，应予支持。
2、住院伙食补助费。原告住院天数7天，故该项费用应为700.00元（100元/天×7天）。
3、营养费。依据鉴定意见，营养期限为7日，每日参照伙食补助费用计算，故应为700.00元。
4、护理费。依据病历，原告住院7天均为二级护理，故其护理期限为7日，原告主张依据居民服务业每日124.08元标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持，具体为845.74元（120.82元/日×7日）。
5、误工费。原告虽提供了鉴定中心出具的鉴定意见及单位出具的误工证明，但被告方提出异议。对此本院认为，误工损失原告方应当提供所在单位营业执照副本、劳动合同、工资收入明细或工资发放表、以及确实存在收入减少的相关证明，但当庭原告仅提供的一份误工证明，无法证实其实际误工损失，故对原告主张的误工费本院不予支持。
6、交通费。原告虽未提供相关票据，但考虑到其就医实际需要，本院酌情保护200.00元。
7、车辆损失费。原告提供了修车发票，可以证实原告所有的吉AM56**小型客车在此次事故中造成了损坏，维修费为1773.00元，本院予以支持。
8、鉴定费，应按照鉴定实际支出的费用予以支持。原告能够提供鉴定机构出具的收费凭证2000.00元，应予支持。
9、律师代理费。原告提供了律师事务所出具的正规收费票据，且符合法律规定，故对律师代理费1500.00元，本院予以支持。
以上各项损失合理部分共计10449.04元。
二、被告人保朝阳支公司在保险限额内赔偿的数额。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保朝阳支公司应当在交强险范围内赔偿具体赔偿数额为6949.04元，其中在医疗费用赔偿限额10000.00元内应当赔偿原告医疗费用4130.30元；在伤残赔偿限额110000.00元内应当赔偿原告合理损失1045.74元（其中包括护理费845.74元、交通费200.00元），在财产损失赔偿限额2000.00元内应当赔偿原告合理损失1773.00元（车辆维修费）。因原告的各项损失在交强险内已得到赔偿，故在商业第三者保险范围内被告人保朝阳支公司不再需要承担保险责任。
三、被告ＸＸ在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围外赔偿原告李强各项损失3500.00元（包括鉴定费和律师代理费），被金阳公司在被告ＸＸ应承担的赔偿责任限额内承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿6949.04元；
二、被告ＸＸ在机动车第三者责任强制保险限额范围外赔偿原告李强3500.00元，被告长春市金阳出租汽车有限公司对此款承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183.00元由被告ＸＸ承担，被告长春市金阳出租汽车有限公司对此款承担连带赔偿责任。（原告已垫付，与上述款项一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月三日
书 记 员 康 宁