河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2459号
原告卢玉侠，女，汉族，1958年3月22日出生，住霸州市。
委托代理人李旺，男，汉族，1981年4月25日出生，住霸州市。系卢玉侠之子。
被告郭彬，男，汉族，1988年7月16日出生，住廊坊市安次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号，组织机构代码：10926300-7，电话：0316-590****。
负责人张跟群，该公司经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原告卢玉侠与被告郭彬、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。原告于2016年6月3日申请中止诉讼。恢复审理后，依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢玉侠的委托代理人李旺、被告郭彬、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月5日18时30分，郭彬驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿兴华路由北向南行驶，行驶至与建设道交口，在向西右转弯过程中与卢玉侠驾驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，卢玉侠受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，郭彬负事故全部责任，卢玉侠无事故责任。郭彬驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及20万元的不计免赔的第三者责任保险，原告要求被告赔偿原告22772.99元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告郭彬辩称，我驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及20万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担，先期给付原告医疗费及其他费用，保险理赔后因予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议，被告郭彬驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及20万元的不计免赔第三者责任保险，在驾驶证、行驶证合格有效的情况下，同意在交强险各分项限额内及20万不计免赔第三者责任保险约定范围内对原告的合理合法且有证据证实的经济损失承担赔偿责任，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费、保全费等其他间接费用。
原告卢玉侠根据自己的主张提供如下证据：
1、原告卢玉侠身份证1份。证明原告主体身份情况。
2、霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书1份。证明事故发生经过及责任划分情况，被告郭彬负事故的全部责任，原告卢玉侠无事故责任。
3、廊坊市第四人民医院出具的诊断证明书、住院病历、用药清单各1份。证明原告因此次受伤治疗情况，共计住院10天。
4、医疗费票据4张，金额为16052.21元。
5、霸州市桑园家具有限公司出具的原告误工证明1份、营业执照1份、法定代表人证明1份、工资表3张。证实原告受伤后，未能上班，工资停发，事故发生前月收入2400元。
6、李旺护理证明1份、营业执照1份、营业执照1份。证实护理人李旺（原告之子），护理原告期间收入减少情况，护理人从事批发和零售业。
7、修车费票据1张，金额951元。
原告依据以上证据，具体的诉讼请求为：1、医疗费16052.21元；2、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元；4、误工费2400元/月÷30天×37天=2960元；5、护理费3800元/月÷30天×10天=1266元；6、交通费350元；7、车辆损失费950元；总计：22578.21元。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对原告所举证据的质证意见为：对“医疗费票据”需根据保险条款约定扣除非医保用药。对“霸州市桑园家具有限公司出具的原告误工证明1份、营业执照1份、法定代表人证明1份、工资表3张”真实性不认可，伤者住院期间我司进行人伤探视，记载伤者无工作，并且原告已经58岁，参照我国退休制度女性为55岁，依法不应在支持其误工费。对“修车费票据”不认可证据的合法性，非正式票据，且该机构不具有价格认证的相关资质。对其他证据无异议。
对具体的诉讼请求意见为：对“医疗费”需扣除非医保。对“住院伙食补助费”按50元每天计算赔偿。对“误工费”不支持误工费。对“护理费”按批发零售业计算赔偿住院期间的。对“交通费”金额过高，请法院酌定。对“车辆损失费”不承担赔偿责任。
被告郭彬根据自己的主张，提供如下证据：
1、郭彬驾驶证1份，及行驶证1份。证实郭彬合法驾驶。
2、保险单2份。证实郭彬驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及20万元的不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
3、原告方出具收条1份。证实前期为原告支付各项费用6712.03元。此款保险理赔后予以返还。
原告卢玉侠及被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对被告郭彬所举证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司针对自己的主张，提供如下证据：
原告住院期间探视表一份，证明原告事故前没有工作，不支持误工费。
原告卢玉侠对此证据不予认可。
被告郭彬对证据无异议。
原告补充证据：修车费票据1张，金额1145.78元。
原告依据以上证据，具体的诉讼请求为：由上次22578.21元，增加194.78元，合计22772.99元。
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的质证意见为：对该修车费票据1张，金额1145.78元，合法性、真实性认可，关联性不予认可。
被告郭彬未质证。
经审理查明，2016年5月5日18时30分，郭彬驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿兴华路由北向南行驶，行驶至与建设道交口，在向西右转弯过程中与卢玉侠驾驶的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，卢玉侠受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，郭彬负事故全部责任，卢玉侠无事故责任。
事故发生后，原告卢玉侠被送往廊坊市第四人民医院住院治疗10天，支付医疗费16052.21元，经诊断为：1、头外伤，2、右膝部软组织挫伤。治疗期间原告主张交通费350元。
原告卢玉侠主张在霸州市桑园家具有限公司工作，事故发生后，工资停发，事故发生前2400元/月。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张原告事故发生前没有工作。
原告护理人李旺（卢玉侠之子）从事批发和零售业，在护理原告期间收入减少。
原告主张电动车修理费为1145.78元。其中：第一次举证为霸州市霸州镇新日电动车专卖店出具的金额为951元收据1份，该证据为非正式票据，被告不予认可；第二次举证为霸州市城区乐购车城出具修理费为1145.78元正式票据1张，被告对其关联性不予认可。
被告郭彬驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及20万元的不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
被告郭彬先期为原告卢玉侠支付各项费用6712.03元。
上述事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告郭彬负事故全部责任，卢玉侠无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告郭彬驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及20万元的不计免赔的第三者责任保险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内及20万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担赔偿责任。保险外损失由被告郭彬承担赔偿责任。被告郭彬先期给付原告6712.03元，保险理赔后应予以返还。原告卢玉侠的损失为：1、医疗费16052.21元；2、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元；4、原告主张误工费2400元/月÷30天×37天=2960元，该主张过高，依据伤情，本院酌定误工期15天，即误工费为2400元/月÷30天×15天=1200元；5、原告主张护理费3800元/月÷30天×10天=1266元，该主张的证据，只能证实护理人李旺为个体工商户，从事静电粉末分装销售，本院酌定按批发零售业标准38161元/年计算，即误工费为38161元/年÷365天/年×10天=1045.51元；6、交通费350元，；7、原告主张车辆损失费1145.78元，因原告所举证据两次单位不统一，不能证实其真实性，但原告确实存在车辆损失事实，本院酌定800元；以上合计20447.72元。以上款项为原告的实际损失，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称的对“医疗费”需根据保险条款约定扣除非医保用药，该主张无法律依据，本院不予支持。对“原告无工作，且原告已经58岁，参照我国退休制度女性为55岁，依法不应支持其误工费”的主张，虽然被告提供了“住院期间探视表一份”，证明原告事故前没有工作，但原告又提供了“误工证明、营业执照、法定代表人证明、工资表”等书证，足以推翻原来的证言；原告虽超过退休年龄，法律并不禁止其参加劳动及获得劳动报酬的权力，故酌情支持原告的主张。对“修车费票1145.78”不认可的主张，本院做了相应调整。对“住院伙食补助费”按50元每天计算赔偿的主张，于法无据，故支持原告的主张。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任范围内赔偿原告卢玉侠医疗费16052.21元、住院伙食补助费1000元合计17052.21元中的10000元；误工费1200元；护理费1045.51元；交通费350元；车辆损失费800元；以上合计13395.51元。此款于判决生效后10日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在20万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告刘书便卢玉侠医疗费16052.21元、住院伙食补助费1000元合计17052.21元中的7052.21元；。此款于判决生效后10日内给付。
三、被告郭彬不再承担赔偿责任。被告郭彬先期给付原告6712.03元，原告卢玉侠应予以返还。此款于判决生效后10日内给付。
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取185元。被告郭彬承担156元，原告卢玉侠承担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费369元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一六年八月三十一日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行