重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00028号
被告人彭某甲，男，1969年6月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，系重庆××有限公司法定代表人。2014年7月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人黄莉，重庆翰墨律师事务所律师。
辩护人彭璞，重庆翰墨律师事务所律师。
被告人潘某某，男，1969年11月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，个体劳动者。2014年7月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月23日被被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人王忠汉，重庆市南川区法律援助中心律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人彭某甲、潘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2015年1月8日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员龚舒出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人黄莉、彭璞、被告人潘某某及其辩护人王忠汉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年6月13日20时许，被告人彭某甲的妻子谭某某驾驶的路虎车，与被害人谢某某驾驶的奔驰车，在重庆市南川区东城街道敬老院旁的支路往花盆山上行驶至第二个弯道处，因会车问题发生纠纷。被告人彭某甲下车找被害人谢某某理论，继而与被害人谢某某发生口角和抓打。随后，被告人彭某甲亦与坐在后排的被害人赵某某发生抓打。被告人彭某甲被人从奔驰车内拉出后，坐在该奔驰车的引擎盖上拍打引擎盖，并致两个雨刮器损坏、车标松动。经过现场的被告人潘某某看见被告人彭某甲坐在奔驰车引擎盖上，且脸部有血，于是上前找被害人谢某某理论并发生抓扯。因被告人潘某某想让奔驰车内的人出来理论，便用手拍打该车的后挡风玻璃致其撕裂。经鉴定，被害人谢某某、赵某某和被告人彭某甲的人体损伤程度均为轻微伤。涉案车辆的毁损部分价值为34132元。公诉机关认为，被告人彭某甲、潘某某的行为应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人彭某甲、潘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无辩护意见。
被告人彭某甲的辩护人黄莉提出的辩护意见是，被告人彭某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人潘某某的辩护人王忠汉提出的辩护意见是，被告人潘某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年6月13日晚20时许，被告人彭某甲、潘某某在重庆市南川区东城街道花盆山上吃饭喝酒后，在返回重庆市南川城区途中，被告人彭某甲的妻子谭某某驾驶的路虎车与被害人谢某某驾驶的奔驰车，在重庆市南川区东城街道敬老院旁的支路往花盆山上行驶至第二个弯道处会车时，因错车问题发生纠纷。被告人彭某甲便下车找被害人谢某某理论，并叫被害人谢某某先行通过。被害人谢某某认为公路太狭窄无法通过。被告人彭某甲便对坐在驾驶室内的被害人谢某某进行殴打，接着又进入该车内，对坐在奔驰车后排的被害人赵某某进行殴打。在此过程中，被害人赵某某持高跟鞋将被告人彭某甲额部打伤。在场的彭某乙见状，将被告人彭某甲从车内拉出，随后，被告人彭某甲便坐在该奔驰车的引擎盖上并拍打引擎盖，致两个雨刮器损坏、车标松动。被告人潘某某见被告人彭某甲坐在奔驰车引擎盖上且脸部有血，上前对被害人谢某某进行殴打，被害人谢某某便关上车门玻璃。被告人潘某某想让奔驰车内的人出来理论，便用手拍打该车后挡风玻璃致其撕裂。经鉴定，被告人彭某甲、被害人谢某某、赵某某的人体损伤程度均为轻微伤，奔驰车的毁损价值为人民币34132元。
另查明，本院审理过程中，被告人彭某甲、潘某某已一次性赔偿了被害人谢某某、赵某某的有关全部经济损失人民币56000元。
2014年7月20日，被告人彭某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；2014年7月17日，被告人潘某某主动到公安机关投案，但在当日没有如实供述自己的罪行。
前述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明了本案线索来源。
2．现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录，证明了本案发生的地点。
3、被害人谢某某的陈述，证明了2014年6月13日晚20时许，被告人彭某甲的妻子谭某某驾驶的路虎车与他驾驶的渝A**l91奔驰车在重庆市南川区东城街道敬老院旁的支路往花盆山上行驶至第二个弯道会车时，因公路狭窄，难以错车而发生纠纷。被告人彭某甲便对他进行殴打，接着又对坐在车内后排的妻子赵某某进行殴打。随后被告人彭某甲便坐在他驾驶的奔驰车引擎盖上并拍打引擎盖，致两个雨刮器毁坏。被告人潘某某经过现场后，又对他进行殴打，并将车子的后挡风玻璃打烂的事实。
4、被害人赵某某的陈述，证明了2014年6月13日晚20时许，被告人彭某甲的妻子谭某某艳驾驶的路虎车与其丈夫谢某某驾驶的奔驰车在重庆市南川区东城街道敬老院旁的支路往花盆山上行驶至第二个弯道会车时，因公路狭窄，难以错车而发生纠纷。被告人彭某甲便对坐在驾驶室内的谢某某进行殴打，接着又对她进行殴打。在此过程中，她持自己的高跟鞋将被告人彭某甲额部打伤。随后被告人彭某甲便坐在该奔驰车的引擎盖上并拍打引擎盖，致两个雨刮器毁坏的事实。
5、证人李某某的证言，证明了在案发当晚，他看见被告人彭某甲对坐在驾驶室内的被害人谢某某进行抓打，接着又打开奔驰后车门进入车内，对坐在后排的赵某某进行殴打。被告人彭某甲出车门后，他看见其额头上受伤。随后被告人彭某甲便坐在该奔驰车的引擎盖上将两个雨刮器毁坏。同时证明了被告人潘某某也对被害人谢某某进行殴打的事实。
6、证人谭某某的证言，证明了2014年6月13日晚20时许，她与被告人彭某甲、潘某某在重庆市南川区东城街道花盆山上吃饭喝酒后，在返回重庆市南川城区途中，她驾驶的路虎车与被害人谢某某驾驶的奔驰车在重庆市南川区东城街道敬老院旁的支路往花盆山上行至第二个弯道会车时，因公路狭窄，难以错车双方发生纠纷。她当时看见丈夫彭某甲脸上有血，并坐在奔驰车引擎盖上的事实。
7、证人彭某乙的证言，证明了在案发当晚，他看见父亲彭某甲在案发现场，对坐在驾驶室内的被害人谢某某进行抓扭，接着又打开奔驰后车门进入车内，对坐在后排的赵某某进行殴打，他立即将父亲彭某甲从车内拉出，随后彭某甲便坐在该奔驰车的引擎盖上并将两个雨刮器毁坏，被告人潘某某也对被害人谢某某进行殴打的事实。
8、证人吴某某刚的证言，证明了在案发当晚，被告人彭某甲在案发现场动手打了被害人赵某某，并致两个雨刮器毁坏，被告人潘某某毁坏了挡风玻璃的事实。
9、证人徐某的证言，证明了在案发当晚是她向公安机关报警的事实。
10、辨认笔录，通过被告人彭某甲对不同面部特征的男性照片12张进行辨认，第7号照片上的人就是案发当日对被害人谢某某实施殴打的被告人潘某某；通过被告人潘某某对不同面部特征的男性照片12张进行辨认，第7号照片上的人就是案发当日坐在谢某某车上的被告人彭某甲；通过李某某对不同面部特征的男性照片12张进行辨认，第4号照片上的人就是案发当日对被害人谢某某进行殴打并将奔驰车雨刮器扳断的被告人彭某甲；通过赵某某对不同面部特征的男性照片12张进行辨认，第7号照片上的人就是案发当日对谢某某进行殴打的被告人彭某甲；通过被害人谢某某对不同面部特征的男性照片12张进行辨认，第9号照片上的人就是案发当日对赵某某实施殴打的被告人彭某甲；通过吴某某对不同面部特征的男性照片12张进行辨认，第2号照片上的人就是案发当日对被害人谢某某实施殴打的被告人彭某甲。
11、价格鉴证结论书，证明了奔驰车被毁损部分的价值为人民币34132元的事实。
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被告人彭某甲、被害人谢某某、赵某某的人体损伤程度均为轻微伤的事实。
13、到案经过，证明了被告人彭某甲于2014年7月20日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，被告人潘某某于2014年7月17日主动到公安机关投案，但在当日没有如实供述自己罪行的事实。
14、被告人彭某甲的供述，证明了2014年6月13日晚20时许，他与彭某甲、潘某某等人在重庆市南川区东城街道花盆山上吃饭喝酒后，在返回重庆市南川城区途中，其妻谭某某驾驶的路虎车与被害人谢某某驾驶的奔驰车在重庆市南川区东城街道敬老院旁的支路往花盆山上行驶至第二个弯道时相会。因公路狭窄，难以错车，双方发生纠纷。随后他下车找被害人谢某某理论，并叫被害人谢某某先行通过。被害人谢某某认为公路太狭窄无法通过。他便对坐在驾驶室内的被害人谢某某进行抓打，接着又打开奔驰后车门进入车内，对坐在后排的被害人赵某某进行殴打。在此过程中，被害人赵某某持高跟鞋将他额部打伤。当儿子彭某乙将他从车内拉出后，他便坐在该奔驰车的引擎盖上并致两个雨刮器损坏、车标松动的事实。
15、被告人潘某某的供述，证明了2014年6月13日晚20时许，他与被告人彭某甲等人在重庆市南川区东城街道花盆山上吃饭喝酒后，路过现场看见被告人彭某甲坐在奔驰车引擎盖上且脸部有血，便上前对被害人谢某某进行抓打。被害人谢某某便关上车门玻璃。他想让奔驰车内的人出来理论，便用手拍打该车的后挡风玻璃致其撕裂的事实。
16、收条，证明了在本院审理过程中，被告人彭某甲、潘某某已一次性赔偿了被害人谢某某、赵某某的有关经济损失人民币56000元。
17、户口信息，证明了彭某甲出生于1969年6月29日，被告人潘某某出生于1969年11月20日，作案时具有完全的刑事责任能力。
本院认为，被告人彭某甲随意殴打他人情节恶劣，被告人潘某某、彭某甲任意毁坏公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人彭某甲、潘某某犯故意毁坏财物罪的罪名有误。其理由是，被告人彭某甲、潘某某在日常生活中偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人、任意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，不符合故意毁坏财物罪的构成要件，故本院予以纠正。
被告人彭某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某甲、潘某某积极赔偿被害人的有关经济损失，可以酌定从轻处罚。
关于被告人彭某甲的辩护人黄莉提出“被告人彭某甲有自首情节”的辩护意见，与本案查证的事实一致，本院予以采纳。
关于被告人潘某某的辩护人王忠汉提出“被告人潘某某有自首”的辩护意见，经查，被告人潘某某自动投案后，当日没有如实供述自己的罪行，不符合自首的条件，该辩护意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年3月19日止）。
二、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 沈国新
人民陪审员 杨仁义
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 橙