wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初730号
原告：何道庆，男，1972年9月23日出生，汉族，中专文化，建筑承包工人，住四川省什邡市。
委托代理人：刘江，男，贵州兴科律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：川渝建设集团有限公司。
法定代表人：匡建明，职务：董事长。
统一社会信用代码：91511681709132406P。
地址：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。
委托代理人：夏吉兵，男，四川诚协律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告何道庆诉被告川渝建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告何道庆于2017年8月23日向本院申请撤回对被告川渝建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何道庆撤回对被告川渝建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5073元（已按简易程序减半收取），由原告何道庆承担。
审判员 欧诗敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗盈盈
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11430号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告乔璐
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告乔璐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告乔璐撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8669号
原告：陈晨，女，1987年9月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
被告：张影，男，1985年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。
原告陈晨与被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托诉讼代理人沈文骏、被告张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款58,000元。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告借款100,000元，在收到钱款后，被告出具了借条一张，借条载明“今从陈晨(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)处借得人民币壹拾万元整。借款人：张影XXXXXXXXXXXXXXXXXXX016.3.16”。2017年5月25日，被告通过支付宝向原告归还借款39,000元，给付现金3000元，尚余58,000元至今未予归还。故要求判如所请。
被告张影承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本人经济能力有限，要求分期还款。
本院认为，被告张影承认原告在本案中主张的事实，故对原告陈晨主张的事实予以确认。被告尚余借款58,000元未予归还，现原告要求被告归还，并无不妥，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告张影应于本判决生效之日起十日内归还原告陈晨借款58,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元(原告陈晨已预缴)，由被告张影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鲁宁
二〇一八年五月十六日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1310号
原告李振海，男，1949年1月28日生，汉族，居民。
委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告翁建华，男，1965年8月22日生，汉族，居民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
本院在审理原告李振海诉被告翁建华买卖合同纠纷一案中，原告李振海于2014年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告翁建华的起诉。
本院认为，原告李振海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振海撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告李振海负担。
审判员 李巍
二〇一四年七月二十三日
书记员 李艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第1981号
原告陆燕，女，1963年9月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住梧州市万秀区。
委托代理人王木昌，广西建梧律师事务所律师。
被告林广昌，男，1967年11月13日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
被告黄斌，男，1964年8月28日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，住藤县。
本院在审理原告陆燕与被告林广昌、黄斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日以其应两被告要求进行案外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以其与两被告进行案外协商解决为由主动提出撤回起诉，是其真实意思表示，也不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆燕负担。
代理审判员 邓庆昭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗冬梅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初12023号
原告张安和，男，汉族，1974年2月22日生，住重庆市万州区。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆秦皇建材有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人王国富，总经理。
被告王国富，男，汉族，1962年9月16日生，住重庆市万州区。
被告张兴桃，女，汉族，1974年1月6日生，住重庆市万州区。
三被告共同委托代理人何诚，重庆高山律师事务所律师。
本院在审理原告张安和与被告重庆秦皇建材有限公司、王国富、张兴桃民间借贷纠纷一案中，原告张安和于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安和自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张安和撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张安和承担。
审判员 张叶淑
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33326号
原告：北京中村宇极科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陈亮，董事长。
委托诉讼代理人：张圆圆，女。
被告：上海亥山电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程亮。
原告北京中村宇极科技有限公司与被告上海亥山电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告北京中村宇极科技有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中村宇极科技有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年十月十八日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执739号
申请执行人：鲁某某。
被执行人：江某某。
被执行人：王某。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初936号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司银行帐户存款4734.38元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月十八日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执739号申请执行人：鲁某某。被执行人：江某某。被执行人：王某。被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初936号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中国某某财产保险股份有限公司安庆市城区支公司银行帐户存款4734.38元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月十八日书记员  潮 帅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2750号
原告：吴道英，女，汉族，1970年11月23日生，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：陈伟，贵州涛闻律师事务所律师，一般代理。
被告：中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路8号6层1号。
法定代表人：黄江。
委托诉讼代理人：谢福成，系该公司员工，特别代理。
本院在审理原告吴道英诉被告中建四局第五建筑工程有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案中，原告吴道英于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴道英提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴道英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴道英承担。
审判员 韩龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭军
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2568号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告王全，住黑龙江省巴彦县。
被告丁凤霞，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告王全、丁凤霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2016年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费人民币2194元，减半收取1097元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 张剑飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高英晗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10275号
原告：李海波()，男，1968年10月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：梁晶晶()，女，1990年4月2日生，汉族，住平度市。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。统一社会信用代码
负责人齐登波，总经理。
委托诉讼代理人：崔嵘，该公司职工。
原告李海波与被告梁晶晶、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海波的委托诉讼代理人巩强、被告梁晶晶、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人崔嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失147008元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月2日12时，被告梁晶晶驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿福州路由北向南行驶至南京路左转弯，与对行原告驾驶的二轮摩托车相撞，致车损、原告伤。平度市公安局交警大队认定被告梁晶晶承担事故的主要责任，原告承担次要责任。梁晶晶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，不计免赔率。
被告梁晶晶承认原告在本案中主张的事实，但认为应由保险公司赔偿原告的损失，其车损2865元原告应予以赔偿。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告的伤残系单方委托，应重新鉴定；误工费、护理费、交通费过高；自费药、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不承担。
本院认为，被告梁晶晶、保险公司承认原告主张的事实，故对原告李海波主张的事实予以确认。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院生活补助费当事人均无异议，本院予以确认。原告的伤残等级经重新鉴定仍构成十级伤残，其主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告的误工时间经鉴定为60—120天，本院折中认可90天，主张的护理费应按农村居民误工费标准76元计算，超出部分不予支持。原告因伤致残，必然对其身心造成痛苦，原告主张精神抚慰金应予支持。交通费的赔偿范围包括受害人和护送人员的费用。结合原告的住院天数及陪护情况，本院酌情支持300元。保险公司认为不应承担自费药未提交应扣除的自费药数额，自费药应在交强险医疗费用限额内赔偿。根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司赔偿。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。原告庭审中与梁晶晶达成协议，原告赔偿梁晶晶车损2000元，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告的合理损失如下：医疗费21110.37元、后续治疗费10000元、住院生活补助费220元、伤残赔偿金80740元、被抚养人生活费17802.2元、误工费13244.4元（147.16元×90天）、护理费3420元（76元×45天）、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计148836.97元及鉴定费3200元。上述损失首先由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残费用限额内赔偿110000元，计款120000元，余款28836.97元在商业第三者责任险内赔偿70%，计款20185.88元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告李海波经济损失120000元（含精神抚慰金2000元），于判决生效后十日内履行；
二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李海波经济损失20185.88元，于判决生效后十日内履行；
三、原告李海波赔偿被告梁晶晶经济损失2000元，于判决生效后十日内履行；
四、驳回原告李海波对被告梁晶晶的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元、鉴定费3200元，共计6440元，由原告负担265元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担6175元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 尚淑芹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘春莉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路2号。
负责人梁某，任行长。
被执行人乔某某，男，1972年9月10日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人袁某，男，1968年11月8日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人范某某，男，1972年2月7日出生，汉族，职工，住新野县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人乔某某、袁某、范某某为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00305号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 范邓瑞
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初254号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人宋留伟，男，1983年4月10日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年2月28日被抓获，2017年3月1日被刑事拘留，经本院决定，于2017年3月31日被逮捕。因犯拒不执行判决罪，于2016年6月8日被刑事拘留，2016年6月23日被取保候审，2016年11月3日，被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期限自2016年11月14日至2019年5月13日止。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）146号起诉书指控被告人宋留伟犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员龚嘉佳出庭支持公诉，被告人宋留伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年12月9日中午，被告人宋留伟在陈店镇陈店街“曹家酒楼”请客吃饭喝酒。当日下午3时许，被告人宋留伟驾驶自己的一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色现代轿车载着崔某、刘小旗到陈店镇西刘庄路口南边加油站加油时，崔某与加油站老板娘发生纠纷并报警。崔某被陈店派出所民警带走后，被告人宋留伟到陈店派出所时被查获。经安徽中天司法鉴定中心检验，被告人宋留伟血液中乙醇浓度为145.5mg/100ml。检察机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证明被告人宋留伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪。但有坦白情节，请求依法惩处。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新蔡县公安局余店派出所证明、本院拘留决定书、刑事判决书、抓获证明，证人叶某、常某、崔某等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋留伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；宋留伟在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚；宋留伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款、第三款，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
撤销本院（2016）豫1729刑初362号刑事判决书中对被告人宋留伟判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月的缓刑执行部分；被告人宋留伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年8月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 征
二〇一七年四月六日
书记员 徐熠琦
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第141号
申请执行人丁念国依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第017号仲裁裁决书，于2015年3月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为71329元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为71329元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年八月十日
书记员 沙英宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈法执复字第29号
申请复议人（被执行人）付海英，女，1983年4月9日出生，满族，无职业，住黑龙江省依兰县。居民身份证号×××。
申请执行人依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省依兰县依兰镇朝阳村，机构代码57808863-5。
法定代表人吕蛟龙，该公司经理。
黑龙江省依兰县人民法院（以下简称依兰法院）在执行申请执行人依兰县嘉亿小额贷款有限责任公司（以下简称嘉亿公司）与被执行人付海英民间借贷纠纷一案期间，依法对被执行人付海英贷款抵押的两套房产进行委托评估，付海英于2015年4月24日提出异议。依兰法院以（2015）依法执异字第2号执行裁定书驳回其异议请求。付海英不服（2015）依法执异字第2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
依兰法院查明，2013年8月7日，因朋友王展用钱，付海英以其本人的名义在嘉亿公司处贷款两笔共计55万元，用两套自有房产（面积分别为171.38平方米、92.77平方米）分别为两笔贷款设定抵押，并办理了他项权证，约定贷款期限自2013年8月7日起至2014年8月6日止。付海英在约定的还款期限内未能偿还贷款，嘉亿公司诉至法院。依兰法院于2015年1月6日作出（2014）依商初字第297号民事判决书，判决付海英给付嘉亿公司贷款本金55万元及利息。进入执行程序后，依兰法院对登记在被执行人付海英借款抵押的两套房产进行了委托评估。
依兰法院认为，付海英提出的“房屋他项权证的办理违反法律规定和嘉亿公司违规发放贷款”的异议理由不属于执行异议审查的范畴。付海英提出的要给其保留居住房屋的请求，因这两套房产都是其在借贷期间的抵押房产，已办理他项权证，不属于执行豁免财产，且两套房产均超出最低生活标准所必需的居住房屋的范围。因此，付海英的异议理由不成立，不符合中止执行的条件，其异议请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，驳回付海英的异议请求。
申请复议人付海英称，嘉亿公司办理他项权证不合法，并违反规定将其贷款发放给他人，嘉亿公司应向收取贷款人追偿贷款；根据有关规定，人民法院应当给其保留一套房产居住，不应评估拍卖其两套房产，请求撤销（2015）依法执异字第2号执行裁定书，中止本案执行。
本院查明的事实与依兰法院认定的事实相同。
本院认为，关于申请复议人提出嘉亿公司办理他项权证不合法和违反规定将其贷款发放给他人的主张，因不属于执行异议、复议的审查范围，本院不予审查。关于申请复议人提出不应当评估拍卖其两套房产，而应给其保留一套房产居住问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和第七条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。但对超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）项规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。关于申请复议人付海英请求中止执行本案的请求，该请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条关于中止执行的法定条件。综上，申请复议人付海英请求撤销（2015）依法执异字第2号执行裁定书无事实和法律依据，本院不予以支持。依兰法院对本案进行执行异议审查，应当引用《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，但却错误引用二百二十七条，属引用法律条文错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人付海英的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 瑞
审判员 陈学伟
审判员 张宏民
二〇一五年六月十九日
书记员 徐 钊
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7275号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人韩万春，男，1983年4月5日出生。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与韩万春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17833号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金10095.54元、截至2012年1月23日的信用卡欠款利息5868.53元、费用1320.55元以及自2012年1月24日起至实际清偿之日止的利息及相关费用（以实际欠款金额为基数，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的有关规定计算）、承担本案案件受理费117元。本院未查找到被执行人韩万春有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人韩万春可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17833号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张明刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7275号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。被执行人韩万春，男，1983年4月5日出生。关于交通银行股份有限公司北京市分行与韩万春信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17833号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金10095.54元、截至2012年1月23日的信用卡欠款利息5868.53元、费用1320.55元以及自2012年1月24日起至实际清偿之日止的利息及相关费用（以实际欠款金额为基数，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的有关规定计算）、承担本案案件受理费117元。本院未查找到被执行人韩万春有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人韩万春可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17833号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年八月二十五日书 记 员  张明刚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2755号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京智联通和国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼19层2202。
法定代表人乾路。
北京住房公积金管理中心与北京智联通和国际文化发展有限公司住房公积金纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101行审521号行政裁决书已发生法律效力,2017年4月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京智联通�国际文化发展有限公司给付人民币6448元。
本院在执行过程中，向被执行人北京智联通和国际文化发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京智联通和国际文化发展有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将北京智联通和国际文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审521号行政�决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 李 婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2755号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京智联通和国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼19层2202。法定代表人乾路。北京住房公积金管理中心与北京智联通和国际文化发展有限公司住房公积金纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101行审521号行政裁决书已发生法律效力,2017年4月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京智联通�国际文化发展有限公司给付人民币6448元。本院在执行过程中，向被执行人北京智联通和国际文化发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京智联通和国际文化发展有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将北京智联通和国际文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101行审521号行政�决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 霄审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年七月十七日书记员 李 婧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3092号
原告：宝鸡际云纺织品贸易有限公司,住所地扶风县。
法定代表人：王宝利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：山东魏桥创业集团有限公司，住所地邹平县经济开发区。
法定代表人：张士平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：运嘉明，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振武，山东京鲁律师事务所实习律师。
原告宝鸡际云纺织品贸易有限公司（以下简称际云贸易公司）与被告山东魏桥创业集团有限公司（以下简称魏桥集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告际云贸易公司委托诉讼代理人王轶俊、被告魏桥集团公司委托诉讼代理人运嘉明、王振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告际云贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿因提供劣质面料给原告造成的损失共计1730528元[其中包括面料的货款632289元、面料运费3246元，以及原告客户向原告索赔金额（扣除前面重复部分）1094993元]；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《面料购销合同》，约定由被告向原告提供款号为S88808-1的面料30000米，原告已履行了自己的付款义务，但被告交付给原告的面料却被客户反映十分脆弱，极易破损。根据原被告委托的检测机构鉴定，被告所供的面料质量不合格。因为该面料的质量问题导致原告损失严重，原告通过客户与被告多次以邮件、见面等方式反应面料的质量问题，并希望被告能够弥补损失，但被告提出的方案不足以弥补原告损失，为此特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告魏桥集团公司辩称，一、原告际云贸易公司无权起诉被告魏桥集团公司，并非本案适格原告。原告以自己的名义于2014年6月18日和被告签订了《面料购销合同》，但根据印度的马西瓦里国际公司（以下简称印度公司）2015年律师函的披露，原告实际上是代理其委托方印度公司签订合同的，原告是受托人，《面料购销合同》约束的应当是被告与印度公司，故原告并非本案适格主体，无权起诉被告，应依法驳回原告的起诉。二、被告依约履行了全部供货合同义务，并不存在任何违约行为。被告按照双方签订的《面料购销合同》约定，向原告提供了棉弹力染色布面料，在签订合同之前，被告根据原告指示向印度公司代表Vish寄送了样品面料，收到样品后原告、印度公司对该样品面料均没有提出任何异议，在经其确认无问题后，被告才于2014年6月28日开始供货，同时讼案面料在出厂前亦进行了质检，完全符合国家规定和合同要求，而且原告在广州收货后也没有对所供面料的质量提出过任何异议。故面料根本不存在原告所说的“十分脆弱，极易破损”等所谓的质量问题，原告据此要求赔偿损失没有事实根据。由于讼案面料为硫化黑印染面料，在贮存过程中本身即存在一定的贮存脆损问题，在高温高湿的环境中，易出现面料撕破强力下降，严重的可导致失去使用价值。因此，姑且不论争议期间的检测是否合法、检材是否真实，其是在收货数月之后，历时40多天的夏日高温高湿海运，且印度公司还拆除了被告的全部内外包装，并切割使用后进行的检测。在印度公司提出问题之前，面料如何运输、如何保管被告无从得知，不可能确保其检材质量状况与当初被告交付的面料质量相同，其检测结果也不可能客观反映被告当初所供面料的真实质量情况。再者，原告也从未委托他人进行检测，原告认为讼案面料存在质量问题的主张，没有事实根据，不应支持。被告之所以与印度公司进行沟通，主要是考虑到该公司为印度的面料批发商，如能与之进一步合作有利于拓展被告在印度的市场，而原告竞以被告的善意来反推面料存在质量问题，既违反了逻辑常识，更违背了基本的客观事实。总之，被告提供的面料符合国家规定和合同约定，并不存在质量问题，原告要求被告赔偿损失的主张，应予驳回。三、原告要求被告赔偿面料货款632289元没有事实和法律依据。根据上面所述，被告并不存在违约行为，原告要求被告赔偿货款损失的主张亦不成立，所有的面料均已交付给原告的情况下，原告主张全部面料货款为其损失，没有法律依据，同时，其货款总额632289元也与事实不符，被告于2014年6月26日、7月10日和9月11日分别收到合同货款188000元、209992元和135996元，必须说明的是，原告支付的最后一笔款262969.80元，一部分用于讼案合同135996元，剩余126973.80元用作其他合同面料款。因此讼案合同全部三笔货款总计为533988元，并非原告主张的632289元。总之，原告要求被告赔偿货款632289元，没有事实和法律依据，依法不应支持。四、原告要求被告赔偿运费500美元（折合人民币3246元）和其客户索赔损失168655.081美元（折合人民币1094993元）没有事实和法律依据。姑且不论被告并未违约，原告要求被告赔偿运费和客户索赔损失没有事实根据，印度公司索赔均系其单方制作并无相关证据证明，印度公司的索赔邮件说明原告并未实际赔偿印度公司主张的所谓索赔损失，对原告来说，该运费和赔偿损失实际上并未发生，原告要求被告赔偿尚未发生的损失，显然没有事实根据。而且，原告仅是印度公司的受托人，依法仅在其存在过错或重大过失的情况下才承担赔偿责任，原告因其自身的过错或重大过失而承担责任，与被告无关，原告无权向被告主张运费和索赔损失。再者，从法律关系上看，双方争议的是面料买卖合同关系，合同标的为被告提供的面料，原告声称的运费损失及其客户是否主张索赔或向其主张怎样的索赔，均不是被告在订立合同时所能够预见的。因此，原告要求被告赔偿运费及客户索赔损失的主张，同样没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上所述，原告并非本案适格原告，无权起诉被告，其要求被告赔偿全部货款损失及运费和客户索赔损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”。本案中，原告际云贸易公司虽然以自己的名义与被告魏桥集团公司订立了买卖合同，但根据涉案的印度公司发给被告魏桥集团公司律师函可以证实：原告际云贸易公司与印度公司系代理关系，原告际云贸易公司是受托人，并且原告际云贸易公司已向印度公司披露了第三人即本案被告魏桥集团公司，印度公司已行使介入权。因本案不存在被告魏桥集团公司与原告际云贸易公司订立合同时如果被告魏桥集团公司知道印度公司就不会订立合同的情况，故在印度公司已行使介入权情况下，印度公司取代原告际云贸易公司买卖合同地位，原告际云贸易公司与被告魏桥集团公司订立的买卖合同直接约束被告魏桥集团公司与印度公司，原告际云贸易公司无权再依照买卖合同起诉被告魏桥集团公司，原告际云贸易公司并非本案适格原告。综上所述，应驳回原告际云贸易公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡际云纺织品贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年十月二十九日
书记员 辛金凤
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法雷民初字第47号
原告戚某某。
被告冯某某。
本院在审理原告戚某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戚某某申请撤诉是对自己的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戚某某负担。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 梁 令
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈克海
山东省烟台市牟平区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁0612执761号
申请人刘林，男，汉族，住安徽省太和县。
被执行人黄振海，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初24号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人黄振海的银行存款10150.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年四月二十日
书记员 史展辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00796号
原告：姚某某，女，1978年5月6日出生，回族，农民。
委托代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1976年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪传军，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告马某甲为离婚纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，由审判员蒋晓独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人余孝寅，被告马某甲及其委托代理人汪传军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生子随原告生活，抚养费由被告负担；夫妻共同债务45000元，原被告各承担一半；诉讼费由被告负担。
被告马某甲辩称：双方感情一直较好，其坚决不同意离婚。
经审理查明：原告姚某某与被告马某甲经他人介绍相识，于1999年4月7日登记结婚。婚后夫妻感情一直较好。共同生活中，于1999年9月24日生育男孩马某乙。近来，由于夫妻双方因家庭琐事发生一些纠纷，导致家庭关系不睦。
上述事实由如下有效证据证明：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；4、颍上县南照镇计划生育服务站妇检证明，证明原告姚某某未孕；5、当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚并生育男孩，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告尚无充分证据证明双方夫妻感情破裂，本院对其诉讼请求不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告马某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一四年三月三十一日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第746号
原告：韦某甲，居民。
被告：贾某，居民。
原告韦某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，我与被告经政府登记结婚。婚后生育一男孩。被告不履行家庭义务，几乎常年在娘家居住，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，男孩由我抚养，财产依法公断。
被告贾某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚。××××年××月××日生育一男孩韦某乙，现随原告生活。因琐事发生争执。2014年7月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情、顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韦某甲与被告贾某离婚。
案件受理费150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年八月十三日
书记员 靳如洁
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初105号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人侯某，农民。因本案于2016年3月21日被迁西县公安局取保候审，同年4月18日被迁西县人民检察院取保候审。同年4月29日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功庭、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日13时许，被告人侯某酒后无证驾驶冀B×××××小型普通客车由北向南行驶至迁西县新集镇东岗村路段时，与对向韩某驾驶的冀B×××××小型轿车因车辆刮蹭发生矛盾。经检测，被告人侯某当时血液中酒精含量为257.3mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人之行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言；唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；赔偿协议、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰千元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一六年五月十六日
书记员 赵海丽
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第10-1号
原告向洪生，男，1966年1月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告蒋仁湘，男，1956年12月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告黄生菊，女，1958年1月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院在审理原告向洪生与被告蒋仁湘、黄生菊民间借贷纠纷一案过程中，被告蒋仁湘于2014年3月10日因对（2013）洪法民二初字第332号一案的判决不服向怀化市中级人民法院提起上诉。经查明，本案必须以（2013）洪法民二初字第332号案的审理结果为依据，而该案正在审理过程中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周 伟
二〇一四年四月十八日
书记员 王维杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第353号
原告宁夏斯洛工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张巨龙，该公司董事长。
委托代理人鲁辉，男，汉族，1982年9月27日出生，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告宁夏宝塔联合化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市临河镇工业园区。
法定代表人徐振华，该公司总经理。
委托代理人黄克礼，该公司职工。
原告宁夏斯洛工贸有限公司（以下简称斯洛工贸）诉被告宁夏宝塔联合化工有限公司（以下简称宝塔联化）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行�审理，原告斯洛工贸的委托代理人鲁辉、被告宝塔联化的委托代理人黄克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯洛工贸诉称，2014年8月30日原被告签订买卖合同1份，约定原告将10000吨沫煤以每吨420元的单价出售给被告，先付款后供货，并对其他事项进行了约定。合同签订后，原告供应了末煤，被告出具过磅单以证明煤的吨数。截止2015年1月原告共供煤价值2140734.57元，但被告仅付款1767867.4元，下剩372867.17元至今未支付，现原告起诉请求：1.依法判令被告支付原告煤款372867.17元、逾期利息26100元，合计398967.17元；2.案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告斯洛工贸向法庭提交了买卖合同1份、结算单7份，证明双方签订合同以及供应货物价值2140734.57元的事实。
原告斯洛工贸提交的证据，被告宝塔联化质证后无异议。
被告宝塔联化辩称，�原告起诉的金额予以认可，但不承担利息。
被告宝塔联化未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告斯洛工贸提交的证据，可以证明原被告双方签订合同，约定先款后货，以及原告供应了价值2140734.57元的沫煤事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月30日原告斯洛工贸与被告宝塔联化签订买卖合同1份，约定原告向被告出售沫煤10000吨，每吨420元，具体数量根据需方实际用量而定，合同期限2014年8月30日至2015年8月31日，货款预付。截止2015年4月26日，原告共向被告供应沫煤价值2140734.57元，截止2014年11月被告累计付款1767867.4元，至今尚有372867.17元煤款未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的合同，约定货物数量根据需方实际用量而定，也约定了合同履行期限，现履行期限届满，合同已履行完毕。原告供应了货物�被告未按约定时间支付货款，构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告支付货款372867.17元的诉请，本院予以支持。原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张自2015年1月1日至10月的逾期利息，本院依法支持16530.44元（372867.17元х5.60%÷12个月х9.5个月），超出部分不予支持，对被告不支付利息的意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宁夏宝塔联合化工有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告宁夏斯洛工贸有限公司煤款372867.17元、逾期利息16530.44元，二项合计389397.61元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7284元，减半收取3642元，由被告宁夏宝塔联合化工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定�数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初字第7号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人耿某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2015]532号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日11时许，被告人耿某某在眉山市东坡区紫竹街“鲜味美食店”盗窃了被害人陈某某的腰包一个，内有苹果6PLUS、酷派手机各一部，现金1100余元，银行卡、电卡等。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，该被盗酷派5855型手机价值80元，被盗苹果6PLUS手机价值4240元。
另查明，被告人耿某某被动到案后，如实交代了自己的犯罪事实。被盗酷派手机、腰包及银行卡等物已追回并发还被害人陈某某。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，被害人陈某某的陈述，购物票据，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2015]135价格鉴定意见书，到案经过，被告人耿某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人耿某某被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人耿某某系初犯，且本案被盗财物已部分追退，对被告人耿某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人耿某某在本判决生效后五日内退赔被害人陈某某经济损失5340元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨云
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第219-1号
申请执行人：李振兵，男，1961年1月21日出生，汉族，高中文化，住任县，身份证号：****。
被执行人：任县新兴汽车维修门市，地址：任县
被执行人：吴伟伟，男，1979年2月27日出生，汉族，住任县，身份证号：****。
本院于2015年9月10日作出（2015）任执字第219号执行裁定书，冻结了被执行人任县新兴汽车维修门市的银行存款82，013.5元，现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对执行人任县新兴汽车维修门市的银行存款82，013.5元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 陈国英
代理审判员 刘沛涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 董江波
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2590号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘宝森。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘宝森借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3284元，减半收取1642元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第410号
原告谷改荣，女，1937年6月26日出生，汉族，农民，文盲，住沙河市。
委托代理人王书金，女，1963年2月1日出生，系谷改荣儿媳。
原告王书金，女，1963年2月1日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
原告李芬霞，女，1989年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王书金，女，1963年2月1日出生，系李芬霞母亲。
原告李燕燕，女，1990年9月20出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王书金，女，1963年2月1日出生，系李燕燕母亲。
原告李刚，男，1994年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，沙河市。
委托代理人王书金，女，1963年2月1日出生，系李刚母亲。
被告张振海，男，汉族，农民，住沙河市。
被告张有民，男，1971年8月20日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人王建国，男，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
原告谷改荣、王书金、李芬霞、李燕燕、李刚与被告张振海、张有民为生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王书金、李芬霞、李燕燕、李刚、被告张有民委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告张振海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷改荣、王书金、李芬霞、李燕燕、李刚诉称，2012年农历9月13日中午，被告打电话约李战民一起吃饭，李战民和被告等几个人一起在西左村一饭店吃饭，被告对李战民进行劝酒，使其饮酒过量。被告在明知李战民已喝多失去行为能力的情况下，没有对其进行劝阻和护送回家，任李战民自行骑摩托车回家，在回家的途中发生交通事故，造成李战民当场死亡。请求：一、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计78587元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告张振海未答辩。
被告张有民辩称，答辩人当天是到左村餐馆吃饭，当时因我的交通工具正在维修，便与另一同乡驱车一同将张振海送达该地，张振海为表谢意，便留吃饭。因另一同乡有要事在身，便草草用餐后与其一同回去，根本不曾饮酒，更没有劝他人饮酒，有另一同乡可以作证。饭店为公共场所，李战民即便当时在场，答辩人也不可能也无义务对不曾相识的人尽什么安全义务，原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，李战民在2012年10月27日中午与被告张振海、张有民在沙河市西左村一饭店饮酒，饭后李战民骑摩托车离开饭店。2012年10月27日14时50分许，李战民饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车沿十孔线由东向西行至沙河市西左村小庙处时，摩托车撞在路沿上，致使摩托车摔倒，李战民当场死亡。沙河市公安交通警察大队沙公交证字（2012）第LZQ009号道路交通事故证明予以证实。李战民的第一顺序继承人为李战民母亲谷改荣、李战民妻子王书金、李战民大女儿李芬霞、李战民二女儿李燕燕、李战民儿子李刚。谷改荣有三个子女。
本院认为，死者李战民系成年人，应当知道酒后不应驾驶摩托车，也应当知道酒后驾驶摩托车的危害性，因此其在酒后驾驶摩托车发生事故死亡，其本人对此负有主要责任。被告张振海、张有民在与李战民吃饭喝酒过程中，没有对李战民进行有效的劝阻，对其身体健康没有尽到合理的注意义务，且被告在明知李战民是驾驶摩托车到场的，在其走时没有对其劝阻，因此被告对其死亡负有一定责任。被告张有民辩称其并未饮酒，其未提相关证据予以证实，对此不予采信。被告张振海、张有民应各承担10%的赔偿义务。李战民的死亡赔偿金为161620元、丧葬费为19771元，共计181391元。李战民的死亡给五原告精神上造成了伤害，对五原告要求给付精神抚慰金的请求予以支持。精神抚慰金酌定为被告张振海赔偿5000元，被告张有民赔偿5000元。被告张振海在法定的答辩期内未答辩，在举证期内未举证，开庭时未到庭，是对其相关权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振海、张有民各赔偿原告谷改荣、王书金、李芬霞、李燕燕、李刚死亡赔偿金、丧葬费18139.1元，各赔偿原告谷改荣、王书金、李芬霞、李燕燕、李刚精神抚慰金5000元。上述内容在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，由被告张振海、张有民各负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 徐 波
审判员 王世广
审判员 张利三
二〇一三年九月十八日
书记员 王掌军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0838号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江�省盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告凌华进，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（下称中行城中支行）与被告凌华进信用卡纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告凌华进经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2014年3月10日，被告凌华进与原告签订中银系列信用卡申请表一份，该申请表对该卡的申领、使用、利息和收费、对帐单及还款都作了明确的约定，卡号为62×××66（后因遗失卡号更换为62×××97）。该信用卡又分别于同年5月、12月先后申请开办了10万元普通分期、5万元帐单分期额度，该卡于2015年1月25日激活使用。开始被告尚能按时归还消费款项，后未能按约履行还款义务，截止2015年3月10日累计拖欠原告透支款本金139994.77元、滞纳金1185.75元、透支利息2717.84元，合计143898.36元。原告多次催偿未果，请求判令：1、被告凌华进偿还拖欠信用卡本金139994.77元、滞纳金1185.75元、透支利息2717.84元，合计143898.36元，及自2015年3月11日起至被告偿还欠款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）；2、被告凌华进支付原告为实现债权的律师代理费6500元。
被告凌华进未作答辩。
经审理查明：2014年3月10日，被告凌华进提交信用卡申请表，向原告中行城中支行申请信用额度为10万元的信用卡，同时签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：信用卡卡片的有效期一般为五年，信用卡卡片有效期届满不影响合约的继续履行。持卡人因使用信用卡形成的债务不因卡片有效期届满、更换等原因而变更或消灭。持卡人未能按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及持卡人名下其他银行发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从持卡人在银行任何机构开立的账户中扣收欠款，持卡人在此授权银行可主动扣划上述帐户内相应款项（未到期视为到期）。持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），信用卡收费标准基本费用透支利息按日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按照�低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。2014年4月16日，原告中行城中支行向被告凌华进核发了卡号为62×××66（后因遗失卡号更换为62×××97）的信用卡，该卡又分别于同年5月、12月先后申请开办了10万元普通分期、5万元帐单分期额度，2015年1月25日激活使用。被告凌华透支消费款项，起初尚能按时归还，后被告未按分期还款期限还款。截止2015年3月10日，卡号为62×××97信用卡结欠本金139994.77元、滞纳金1185.75元、透支利息2717.84元，合计143898.36元。上述欠款原告经多次催要未果。遂诉至法院。
另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费6500元。
上述事实，有长城环球系列信用卡申请表、中银信用卡领用合约、对账单、律师费发票、催收证明及当事人的陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：被告与中行城�支行签订的中银信用卡领用合约合法有效，当事人均应按约定履行。经被告凌华进向银行申请，银行审核并将信用卡交付被告凌华进消费使用，被告凌华进应按中银信用卡领用合约的约定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用中银信用卡的权利，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，未按分期还款约定还款，经银行催收仍不能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。故原告中行城中支行要求被告凌华进偿还中银信用卡透支本息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌华进应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金、滞纳金、透支利息合计143898.36元，并承担自2015年3月11日起至被告偿还欠款之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡合约的标准计算）。
二、被告凌华进应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，公告费600元，合计3910元，由被告凌华进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该法院预�上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第570号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王宣，农民，家住慈溪市。1995年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人王宣犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人王宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月7日中午11时许，被告人王宣驾驶浙b×××××号轻型厢式货车，沿三海线由南往北行驶至15km＋900m（慈溪市观海卫镇昌兴村路段）处时，与前方同方向严某驾驶的正三轮电动摩托车发生追尾碰撞，造成严某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王宣负该起事故的主要责任。经法医学尸体检验鉴定，死者严某系颅脑外伤、颅内出血死亡。
肇事后，被告人王宣积极抢救死者，并在现场等待，主动向交警投案自首。案发后，被告人王宣与死者家属达成了刑事和解协议，赔偿死者家属经济损失共计人民币713000元，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人王宣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、沈某的证言、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片、事故车辆照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、事故车辆过磅单及照片、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书、死亡证明、尸体处理通知书、被害人尸体照片、中国移动通信通话详单、前科刑事判决书、事件单、到案情况说明及被告人王宣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宣有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王宣自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王宣从宽处罚。根据被告人王宣的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00520号
申请执行人孟宪彬，农民。
被执行人徐州市铜山区柳新镇孙大庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇孙大庄村。
法定代表人孟宪民，该村主任。
申请执行人孟宪彬与被执行人徐州市铜山区柳新镇孙大庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅民初字第1336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币44800元，执行到位0元，未执行到位44800元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅民初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 超
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00520号申请执行人：铜陵县皖中物业发展有限责任公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00233号民事调解书，于2015年8月17日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司的银行存款260000元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王国祥二〇一五年八月十七日书 记 员  钱 涛
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第772号
申请执行人李启元，男，68岁。
被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小。
法定代表人王先伦，该校校长。
本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第265号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人李启元也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人李启元借款本金计人民币100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第265号民事判决书的本次执行程序，如申请人李启元发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈建林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第772号申请执行人李启元，男，1947年8月7日出生，汉族，现住张家界市永定区。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小，住所地张家界市永定区。法定代表人王先伦，该校校长。本院依据已经发生效力由张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第265号民事判决书，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。经查：被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小是事业单位，是全额财政拨款单位，没有其它的财产，其现用校舍（如教学楼）等固定资产归彭家巷社区所有；申请人李启元也不能提供被执行人的财产线索。被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小尚欠申请人李启元借款本金计人民币100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第265号民事判决书的本次执行程序，如申请人李启元发现被执行人张家界市永定区西溪坪街道办事处彭家巷完小有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏格烈审 判 员  覃大树审 判 员  黄 诚二〇一五年九月二十八日代理书记员  陈建林
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初489号
原告颜某某，又名颜某，男。
被告朱某某，女。
委托代理人彭云龙，湖南省永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
原告颜某某与被告朱某某离婚纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭林适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员陈蓉担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，原告与被告婚后感情极为不好，双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵。故诉至法院，要求离婚。
原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:
结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明表，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据质证意见是:没有异议。
被告朱某某辩称，原告所述不实。
被告为证明其辩解在举证期间内向本院提交下列证据:
住院检查票据，拟证明被告被打后住院医疗费；
照片，拟证明被告被打的事实；
证明，拟证明被告被打后报警的事实。
原告对被告提交的证据质证意见是:不是我打的，是被告自己撞的。
本院对原、被告提交的证据分析认证如下：原告提供的1结婚登记审查处理表系相关机关出具的有效证件,且与原件相符，对其真实性、合法性予以认定。被告提供的1、2号证据无其它证据佐证，不具有证明力，为无效证据；3号证据系相关机关出具的有效证明，对其真实性、合法性予以认定。
据原、被告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下，原、被告经人介绍后恋爱，于2006年2月28日自愿到永顺县民政局登记结婚。婚后X年X月X日生育长女颜某甲，X年X月X日生育次女颜某乙，原告因婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍后自愿结婚，现因家庭琐事发生了纠纷，只要双方在以后生活中互让互谅，是完全能够合睦相处的；且原告没有提供证据证明原、被告已达到了法定离婚的条件，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂，和好有望，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 员 彭林
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 陈蓉
附相关法律条文：
《中华人民共合国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第494号
原告湖南名家物业管理有限公司，
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告欧某某
法定代理人袁某（系被告欧某某的母亲），女，
被告袁某，
本院于2013年12月9日受理原告湖南名家物业管理有限公司与被告欧某某、袁某物业服务合同纠纷一案，原告湖南名家物业管理有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司撤回对被告欧某某、袁某的起诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费173元，减半收取87元，由原告湖南名家物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年四月九日
书 记 员 贺白平
校对责任人：杨华打印责任人：贺白平
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1414号
申请执行人同江市农村信用合作联社。
法定代表人：张自东，男。
被执行人孙占山，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
本院在执行申请人同江市农村信用合作联社与被执行人孙占山金融借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初1258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1042号
原告王传云，女，1962年3月17日出生，汉族，住济南市。
被告高吉禄，男，1963年5月3日出生，汉族，住济南市。
被告张德玲，女，1964年3月29日出生，汉族，住济南市。
原告王传云诉被告高吉禄、张德玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王传云，被告高吉禄到庭参加诉讼。张德玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传云诉称，两被告系夫妻关系。高吉禄于2010年3月19日向原告借款120000元，约定借款期一年，月息2分，至2014年6月1日被告分次共归还原告本金41600元，并对剩余本金及利息出具了借条。后经原告多次催要，被告以无力偿还为由拒不归还，诉至法院要求1、被告偿还借款78400元。并支付30000元利息。2、被告支付自2014年6月1日至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算利息。
被告高吉禄辩称，向原告借款120000元属实，在向原告出具借条之前我还了2500元，当时没有在借款中扣除，打借条后又还了8000元，我认为偿还2500元应在借款本金中扣除。
经审理查明，2014年6月1日，被告高吉禄向原告出具借条一份，载明：2010年3月19日借王传云现金壹拾贰万元（120000），自2010年3月19日至2012年元月19日利息叁万元（30000），自2010年至2014年6月1日还本金肆万壹仟陆佰元（41600），现欠本金柒万捌仟肆佰元，欠利息叁万元（30000）。被告出具借条后偿还原告8000元，原告认可，同意在剩余借款78400元扣除，尚欠70400元。
审理中被告提供2013年6月5日王传云向其出具的收到现金2500元的收条，称在2014年6月1日向原告出具78400元借条时，忘记扣除2500元。原告认可收到被告2500元，并称该款已包括在被告2010年至2014年6月1日还款41600元内，因此，不同意在借款本金中扣除。
被告高吉禄与被告张德玲系夫妻关系
以上事实有原告提供的借条一份、户籍证明二份，被告提供收到条一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告王传云与被告高吉禄、张德玲的借贷关系有被告高吉禄出具的借条为凭，双方的借贷关系成立，合法有效。该借款系高吉禄、张德玲夫妻关系存续期间共同所借。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告提供2013年6月5日的收到条，认为该款应在借款本金中扣除。本院认为，2014年6月1日被告向原告出具的借条明确载明：自2010年至2014年6月1日期间被告高吉禄偿还本金41600元，被告未提供还款41600元不包括2500元的证据，因此，被告要求扣除2500元，证据不足，本院不予支持。原告王传云要求被告高吉禄、张德玲共同偿还借款70400元，证据充分，本院予以支持。原告王传云与被告高吉禄约定以借款本金120000元，自2010年3月19日至2012年1月19日止，支付利息30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以70400为基数，自2014年6月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高吉禄、张德玲于本判决生效之日起十日内支付原告王传云借款本金70400元。
被告高吉禄、张德玲于本判决生效之日起十日内支付原告王传云（以120000为基数，自2010年3月19日至2012年1月19日止）借款利息30000元。
三、被告高吉禄、张德玲于本判决生效之日起十日内支付原告王传云利息（以70400元为基数，自2014年6月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告高吉禄、张德玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年四月五日
书记员 查传芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第745号
申请执行人：陈冬泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）芜中民二终字第237号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年8月18日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中城建第六工程局集团有限公司银行存款人民币。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年八月十八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
鄂罗田三民一初字第00047号
原告雷某某
委托代理人雷某甲，系原告之哥。
被告熊某某
原告雷某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员陈红胜、人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。本案原告雷某某及其委托代理人雷某甲到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原告与被告于1979年1月12日按农村习俗举行婚礼，没有进行结婚登记。1981年10月19日生育长子熊某甲，1983年8月14日生育次子熊某乙。婚后被告长期不履行抚养和教育小孩等家庭义务，并为家庭事务和原告争吵，造成感情不和。被告于2010年10月初与原告分居生活至今。故原告向法院起诉，要求依法判决原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告雷某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及原、被告的家庭户口本一份。拟证明：原、被告的身份及家庭成员身份。
证据二、罗田县某某镇某某村委会出具的证明两份。拟证明：原、被告于1979年1月12日按农村习俗举行婚礼，系事实婚姻，婚后生育两个儿子熊某甲、熊某乙。被告在外务工，长期不在家居住，已有三年不知音信的事实。
证据三、原、被告之子熊某甲、熊某乙出具的证明各一份及熊某乙给法庭写的信一封。拟证明：原、被告在婚后夫妻关系一直不好，被告不尽家庭义务，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告还动手打原告，被告自2010年下半年离家外出与原告分居后至今未回，与原告及两个孩子均没有联系的事实。
被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二、三来源、形式合法、内容真实，与本案具有关联性，原、被告户籍所在地的村委会出具的证明能够证实原、被告系事实婚姻关系，原、被告两个儿子出具的证明能够证实原、被告夫妻关系不和且被告外出三年未归的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1979年1月12日按农村习俗举行婚礼，没有进行结婚登记。1981年10月19日生育长子熊某甲，1983年8月14日生育次子熊某乙，现两孩子均已成年。婚后被告长期不履行家庭义务，双方经常为家庭琐事发生吵打，致夫妻关系不睦。被告于2010年下半年离家外出务工后与原告一直没有联系，至今未回。故原告向本院起诉，要求依法判决其与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但属事实婚姻关系。婚后被告长期不履行家庭义务，双方经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦。特别是2010年下半年双方发生矛盾后被告外出务工一直不与原告联系，至今未回家，导致夫妻感情破裂。且根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权债务无法查明，故在本案中不予处理，双方当事人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 泉
审 判 员 陈红胜
人民审判员 王国剑
二〇一四年七月七日
书 记 员 管海林
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第629号
原告蹇红芳。
委托代理人易国辉，常宁市东风法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告常宁市财政局。
法定代表人滕文，系该局局长。
委托代理人彭子宁，湖南海川律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人谢慧。（特别授权）
原告蹇红芳为与被告常宁市财政局劳动争议纠纷一案于2015年11月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员黄卫民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蹇红芳及其委托代理人易国辉、被告常宁市财政局委托代理人彭子宁、谢慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇红芳诉称：1999年底，原告蹇红芳因父母年老多病，向常宁市财政局请求从衡阳市商业网点开发公司调入该局工作。1999年12月6日，常宁市财政局申报给主管部门及编委。2001年6月31日，编委同意其入编，并同意将其从衡阳市调入乡财政所工作。2001年6月22日，常宁市劳动局下达工人商调联系函，并要求其在2001年7月10日报到。事后，原告带着审批手续到财政局人事股报到，人事股接收了其所有的报到手续及档案资料，但常宁市财政局却无故不安排原告上班。原告年年都去找财政局领导，但至今都不予答复。因此，常宁市财政局剥夺了原告的劳动权及严重地伤害了原告的权益。现请求判令被告安排原告上岗工作，并按政策予以补偿。
原告蹇红芳为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原市委书记李平，组织部长周少波对原告蹇红芳的调动批示，拟证明原告的调动原因；
2、劳动合同制工人转移工作单位审批表，拟证明主管部门及被告常宁市财政局同意和已接受原告蹇红芳转入；
3、常宁市行政事业单位人员异动入编申报表，拟证明由被告常宁市财政局申报入编，主管部门已同意入编；
4、人员编制异动通知单，拟证明主管部门已正式将原告蹇红芳在编制人员额内从衡阳市调入被告常宁市财政局乡政财政所；
5、常宁县劳动局劳动合同制工人介绍信，拟证明原告蹇红芳已由常宁市劳动局正式调入被告常宁市财政局；
6、原告蹇红芳从2002年－2015年向被告常宁市财政局请求安排工作的报告，拟证明原告迫切要求上班，且没有中断和放弃。
被告常宁市财政局辩称：一、原告蹇红芳未向被告提交完整的合法有效的审批材料，被告常宁市财政局有权拒绝原告蹇红芳报到。原告蹇红芳到被告处报到时，仅出示了《劳动合同制工人转移工作单位审批表》，而并没有提供行政介绍信、工资介绍信及办理入编手续所必须的《入编通知书》等材料。同时，原告所出具的《劳动合同制工人转移工作单位审批表》也是不完整的，缺少转入单位主管部门的意见。被告认为，原告到被告处报到时，未提交完整的合法有效的审批材料，被告有理由认为原告转移工作单位的审批状态仍处于审批过程中或者未通过审批，而非审批手续已完备的状态，故被告有理由拒绝原告报到。
二、本案的原告对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效。根据《民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，本案据原告人起诉称，原告在2001年7月10日到被告处报到，至今已有14年多的时间，假使原告报到时向被告提交了完整的合法有效的审批材料，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此14年期间中断过，据此，被告为其主张未在法定诉讼时效期间行使，该诉求已超过诉讼时效。
综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年底，原告蹇红芳因父母年老多病，向常宁市财政局请求从衡阳市商业网点开发公司调入该局工作。1999年12月6日，常宁市财政局申报给主管部门及编委。2001年6月31日，编委同意其入编，并同意将其从衡阳市调入乡财政所工作。2001年6月22日，常宁市劳动局下达工人商调联系函，并要求其在2001年7月10日报到。同年，原告带着审批手续到财政局人事股报到，但常宁市财政局未安排原告上班。
另查明，原告蹇红芳已向常宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年11月3日，该委员会以原告的申请仲裁时效超过法定时效一年为由，决定不予受理。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提供的调动批示、劳动合同制工人转移工作单位审批表、常宁市行政事业单位人员异动入编申报表、人员编制异动通知单、常宁市劳动局劳动合同制工人介绍信等证据证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，原告蹇红芳申请入编上岗的是系被告常宁市财政局的工职人员，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，其法律关系不属《中华人民共和国劳动法》的适用范畴。同时原告蹇红芳于2001年办理了相关手续，并于2001年到被告常宁市财政局报到，在该局未安排其正式上岗时，未在一年的时间内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其申请已超过法定的仲裁申请期限。原告蹇红芳虽向本院提交请求报告称其每年都向被告常宁市财政局请求安排上岗，但此报告系原告蹇红芳单方书写，没有其他证据予以佐证，不能证明其申请仲裁期间中断的情形。故原告蹇红芳已丧失胜诉权，其诉讼主张不受法律保护。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告蹇红芳的诉讼请求。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄卫民
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十三条当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：
（一）向对方当事人主张权利；
（二）向有关部门请求权利救济；
（三）对方当事人同意履行义务。
申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3590号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司。
负责人叶伶华。
委托代理人张守鑫。
被上诉人（原审原告）刘裕灵。
被上诉人（原审被告）郑海荣。
被上诉人（原审被告）郑安敏。
委托代理人（特别授权）郑海荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘裕灵、郑海荣、郑安敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西民初字第1646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月5日，郑海荣驾驶属郑安敏所有的牌号为浙A×××××号车辆在杭州市西湖区古墩路艾玛医院停车场内与李小琼驾驶属刘裕灵所有的牌号为赣E×××××号玛莎拉蒂汽车相撞，造成赣E×××××号车辆损害的交通事故。此次事故，经交警部门认定，由郑海荣负全部责任。赣E×××××号车辆经人保公司定损为21325元。后赣E×××××号车辆经杭州骏飞汽车维修服务有限公司修理，刘裕灵对车辆后保险杠等进行了更换，共支付修理费86195元。双方就赔偿事宜无法达成一致意见，刘裕灵于2013年7月23日诉至原审法院，请求判令：1、郑海荣、郑安敏、人保公司赔偿刘裕灵车辆修理费86195元；2、人保公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务。另查明，浙A×××××号车辆车辆在人保公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额2000元。交通事故发生时值保险期限内。
原�法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，交警部门认定郑海荣负事故全部责任，原审法院以此作为确认损害赔偿的依据。刘裕灵提交的机动车辆保险损失确认书和发票等可以确认刘裕灵支付了车辆维修费为86195元。对于郑海荣和人保公司辩称赣E×××××号车辆后保险杠无需更换的意见，经原审法院向杭州骏飞汽车维修服务有限公司调查，赣E×××××号车辆后保险杠发生大面积受损，若不更换无法保证维修后的质量，杭州骏飞汽车维修服务有限公司作为玛莎拉蒂汽车的专业维修机构，其基于专业的角度所出具的维修方案具有科学性、合理性、权威性，故原审法院认定了刘裕灵车辆更换后保险杠是合理的，该部分费用亦系本案交通事故给刘裕灵造成的损失，应由郑海荣予以赔偿。对于工时费亦系刘裕灵为本次事故支出的费用，应由郑海荣赔偿。因浙A×××××号车辆在人保公司处投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，按照交强险分项赔付的原则，该费用由人保公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分由郑海荣承担。刘裕灵主张要求郑安敏承担赔偿责任无事实依据，不予支持。郑安敏经原审法院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市�林支公司赔偿刘裕灵车辆维修费2000元，该款于判决生效之日起十日内一次性付清；二、郑海荣赔偿刘裕灵车辆维修费84195元，该款于判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回刘裕灵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取978元，由郑海荣负担，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定更换保险杠费用属于本案交通事故造成得到损失为法律事实认定错误。本案定损单、杭州骏飞汽车修理服务有限公司的维修意见均是单方面的认定及说明。若双方没有其他补强证据，应当由主张方承担举证责任。然而原审法院采信杭州骏飞汽车修理服务有限公司的单方面说�，违反证据规则。原审法院采信了该说明，也无法排除刘裕灵车辆在事故后二次受损的可能性。即使事故车辆确实需要更换后保险杠，刘裕灵也应事先通知人保公司共同确认更换的必要性。二、原审判决认可超出市场正常价格的维修费用为本案事故造成的损失，属于事实认定错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
上诉人人保公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人刘裕灵辩称：出了事故之后，刘裕灵将车子送到了4S店，该4S店要求更换保险杠，否则会产生安全的隐患，所以刘裕灵只能进行更换。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘裕灵在二审中未提交新的证据。
被上诉人郑海荣、郑安敏同意人保公司的上诉。
被上诉人郑海荣、郑安敏在二审中未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一�，均予以确认。
本院认为：刘裕灵因本次事故花费的车辆维修费用86195元，有维修费发票和法拉利玛莎拉蒂维修服务中心出具的结算单为证，本院予以确认。人保公司上诉对车辆维修费用和工时费提出异议，本院认为，虽然人保公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书只确认在无需更换保险杠的情况下涉案车辆的定损金额为21325.5元，但经原审法院向涉案车辆维修单位杭州骏飞汽车维修服务有限公司调查，该单位认为涉案车辆后保险杠发生大面积受损，若不更换无法保证维修后的质量，由于杭州骏飞汽车维修服务有限公司系玛莎拉蒂汽车的专业维修机构，其基于专业角度采取的维修方案具有合理性，故对于杭州骏飞汽车维修服务有限公司的维修方案，本院予以认可。人保公司认为涉案车辆无需更换保险杠以及维修工时费超过市场正常价格的理由，却没有相应证据�以支持，本院不予采纳。刘裕灵主张的损失金额86195元，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1956元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞建明
审判员 韩 昱
审判员 余江中
二〇一四年二月十八日
书记员 朱 江
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2006号
原告张某。
被告徐州某某机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告张某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金19892元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月6日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取19892元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费5248.4元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了19892元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费5248.4元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的14643.6元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某返还14643.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 王文庆
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十一月七日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2006号
原告张某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告张某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金19892元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月6日，被告以职工垫付基本养老保险费为由向原告收取19892元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费5248.4元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了19892元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费5248.4元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的14643.6元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张某返还14643.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 王文庆
人民陪审员 林晓春
二〇一四年十一月七日
见习书记员 杨 帆