wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第259号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：秦磊峰，男，1983年7月20日出生，汉族，农民。
被告：祁国朋，男，1987年6月11日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告秦磊峰、祁国朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋、被告秦磊峰到庭参加诉讼，被告祁国朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年6月29日，被告秦磊峰从原告处借款29万元用于桐木板加工，原、被告签订了个人借款合同。被告祁国朋与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务。被告未按合同约定履行义务，请求依法判令三被告偿还借款29万元及利息、罚息。
被告秦磊峰辩称：钱是以被告秦磊峰的名义贷的是事实，但是这29万是替村里还的老贷款，被告秦磊峰会尽快催村里把钱还上。
被告祁国朋逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告秦磊峰、祁国朋的身份证复印件，证明二被告身份；2、个人借款合同，证明被告秦磊峰的借款基本情况；3、最高额保证合同，证明被告祁国朋为被告秦磊峰的贷款承担连带保证责任的事实；4、贷转存凭证，证明原告于2013年6月29日已经将29万元贷款支付给被告秦磊峰。
被告秦磊峰对原告提供的上述证据无异议。
被告祁国朋未到庭质证，在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
对原告提供的被告秦磊峰、祁国朋的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告秦磊峰无异议。被告祁国朋无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的上述证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告秦磊峰于2013年6月29日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额29万元，借款期限自2013年6月29日至2014年6月28日，29万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告祁国朋与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为333500元。2013年6月29日被告秦磊峰从原告处借款29万元，借款期限自2013年6月29日至2014年6月28日，月利率11.5‰，原告履行了借款义务，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告未还。原告请求依法判令被告秦磊峰偿还借款29万元及利息、罚息。被告祁国朋负连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告秦磊峰签订个人借款合同及原告与被告祁国朋签订的最高额保证合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告秦磊峰履行了发放借款的义务，被告秦磊峰未按照合同约定向原告支付利息，属被告秦磊峰违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告偿还借款本金29万元及利息，本院予以支持。合同约定的借款期限自2013年6月29日至2014年6月28日，被告借款尚未逾期，故对原告请求被告支付罚息的主张，本院不予支持。被告秦磊峰主张借款是村里用的应由村里偿还，但是原告提供的贷转存凭证，可以证明原告于2013年6月29日已经将29万元贷款支付给被告秦磊峰。至于贷款是否被村里使用与本案不是同一个法律关系，对其主张本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告祁国朋签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告祁国朋应在333500元的最高额内对被告秦磊峰的上述债务承担连带责任。被告祁国朋承担连带保证责任后，有权向被告秦磊峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦磊峰返还原告曹县农村信用合作联社借款本金29万元并支付利息（自2013年6月29日起按照月利率11.5‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告祁国朋对被告秦磊峰上述债务在333500元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告祁国朋承担连带保证责任后，有权向被告秦磊峰追偿。
四、驳回原告曹县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告秦磊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年四月十一日
书记员 宋永盼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8342号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告赵淑欢。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告赵淑欢物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十二月四日
书记员 王蓟宁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1700号
原告廖庆广。
被告邓海钧。
原告廖庆广诉被告邓海钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖庆广到庭参加诉讼，被告邓海钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告向被告借款200000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还本金，利息支付至2015年8月4日。但此后多次催收借款未果，特起诉至法院，请求判令被告邓海钧归还原告借款200000元及自2015年8月4日起至款清之日止按月息2.5%计算的利息。
被告邓海钧未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月4日，被告邓海钧因资金周转需要，向原告廖庆广借款200000元。原告当日通过其姐姐廖晓东银行账户转账194000元给被告邓海钧。2014年4月4日，被告邓海钧出具借条给原告，言明借款200000元，每月利息2.5%。被告获得借款后，付息至2015年8月4日，此后未再还本付息。经催收无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息资料、借条、转账凭证及当事人陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成的借贷关系明确，被告邓海钧借款后，经原告催收，未履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。对原告要求被告归还借款本金的请求，本院认为，根据查明的事实，被告欠原告本金应为194000元。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应以月利率2%为限，超过部分不予支持。被告邓海钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓海钧应当归还原告廖庆广借款本金194000元及利息（自2015年8月5日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限被告于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5058元，由被告邓海钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
人民陪审员 杨建玲
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘闪华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民一终字第1号
上诉人（原审原告）朱双全，男，1980年1月2日出生。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩兴义，男，1952年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）朱殿江，男，1963年10月25日出生。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人朱双全与被上诉人韩兴义、朱殿江民间借贷纠纷一案，朱双全于2014年8月21日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令韩兴义、朱殿江偿还本金及利息90000元（计算至起诉之日）。永城市人民法院于2014年11月13日作出（2014）永民初字第3314号民事判决，朱双全不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案，上诉人朱双全、委托代理人夏磊，被上诉人韩兴义，被上诉人朱殿江、委托代理人王世才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：朱双全与朱殿江系同村村民。2008年7月7日，朱殿江借朱双全现金50000元，并约定还款期限为三个月，月息2分，由朱殿江出具借条并签上借款人为韩兴义的名字后交给朱双全。2008年11月15日，朱殿江又向朱双全借款50000元，约定月息1分，由朱殿江出具了借条。2014年4月10日，朱双全之妻孙某某给朱殿江出具收款条，内容为“今收到朱殿江还款70000元（原还60000元，现还10000元）。”2014年6月1日，朱殿江还款20000元，2014年7月16日还款10000元，2014年7月22日还款5000元，2014年7月24日还款15000元，以上合计120000元。
原审法院认为，朱双全所诉为二笔借款，第一笔借款为2008年7月7日的50000元，该笔借款的借条上虽签有韩兴义的名字，但韩兴义不予认可，朱双全对该借条的来源陈述为系朱殿江拿来，朱殿江认可该借条系其出具，该款系其所借，故此款的借款人应为朱殿江。第二笔借款是2008年11月15日的50000元，该笔借款的借条系朱殿江出具，朱殿江也认可系其所借，故朱双全主张二笔借款均系朱殿江、韩兴义共同所借，没提供有效证据予以证明，其要求韩兴义承担还款责任无依据，不予支持。韩兴义不是债务人，且朱殿江认可2014年4月10日孙某某出具的收款条上“原还60000元”系还2008年7月7日的借款，故不存在超过诉讼时效的问题。2014年4月10日的收款条系朱双全之妻出具，没有注明“原还60000元”的还款日期，其也没有提供证据证明该款偿还的时间，故应为被告朱殿江“偿还第一笔借款”的本息。2008年11月15日50000元的借款，至朱双全于2014年8月21日起诉时已产生利息为34500元（月息1分×每月500元×69个月=34500元），本息计84500元，朱殿江已偿还60000元，余24500元，朱殿江应予偿还。朱双全主张至起诉之日本息计90000元，多出部分无依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、朱殿江于本判决生效后十日内偿还朱双全借款本息计24500元；2、驳回朱双全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告朱双全负担1550元，被告朱殿江负担500元。
上诉人朱双全不服原审判决提起上诉称：1、2008年7月7日借条内容虽然是朱殿江所写，但署名为韩兴义，该笔借款实际为朱双全、韩兴义二人共同所借，二人应承担连带清偿责任；2、2014年4月10日收条上标注的“原还60000元”，有录音资料印证该时间应为2011年1月1日，朱殿江不能说明具体的还款时间，原审对该60000元还款时间认定不当，导致该笔借款的本息计算有误。根据先息后本的还款顺序，2008年7月7日的借款本息合计应为56022.4元，加上2008年11月15日欠款24500元，合计80522.4元。请求撤销原审判决，改判被告偿还借款本金及利息共计80522.4元（利息算至起诉日）。
被上诉人韩兴义辩称，和朱双全只是同村居民，仅认识而已，从未向朱双全借过款，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱殿江辩称：2008年7月7日借款是本人所借，韩兴义不知情。该笔借款期限为3个月，大概4、5个月的时间，本人就将5万元还给了上诉人。原审认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
针对各方的诉辩意见，确认本案争议焦点为：1、韩兴义是否应承担本案的连带还款责任；2、涉案借款本息应如何认定。
二审期间，为证明其主张成立，上诉人向本院提交的证据有：1、上诉人妻子与朱殿江的通话记录，拟证明朱殿江的两笔款都是韩兴义使用，其中一笔5万元，朱殿江认可2011年偿还；2、朱某某存款交易明细清单一份，拟证明2011年1月1日，朱双全的父亲朱某某存款5万元，该款系朱殿江偿还的借款。
经审理质证，韩兴义认为与自己无关，朱殿江对证据1认为通话时在路上，听不清通话内容，且对内容不予认可；对证据2没有注明转账人与被转账人，无法确认是朱殿江还款。
根据各方对上诉人举证、质证意见，本院对当事人提供证据分析认证如下：通话录音内容不清晰，多为上诉人之妻单方陈述的内容，且朱殿江对通话录音内容不予认可，不能作为本案认定事实的有效依据；交易明细单系朱某某存款情况记录，不能证明与本案有关联性，不能作为本案认定事实的有效依据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，两笔债务中的第一笔借款，落款的借款人系韩兴义，韩兴义是否应承担本案的连带还款责任，是本案争议的第一个焦点问题。上诉人本人认可其将借款5万元交付给了朱殿江、朱殿江拿来借条交给上诉人，上诉人本人并未和韩兴义直接接触，也没有见到韩兴义收到款项或书写借条，其间并无韩兴义借款的意思表示，朱殿江认可是其以韩兴义的名义借款，故原审认定朱殿江系借款人，韩兴义不承担责任并无不当。上诉人主张韩兴义承担连带责任的依据不足，依法不予支持。关于涉案借款本息认定问题，实际涉及到朱殿江还款应如何扣减，上诉人之妻于2014年4月10日出具的收到条中注明的原还6万元，具体日期如何认定，上诉人在收取款项时没有及时出具收条、未注明具体的还款日期，是导致还款时间无法确认的主要原因，上诉人提供的录音资料和其父亲的存款记录，不足以证明实际还款日期，其主张原6万元系2011年元月1日还款的理由不能成立，依法予以驳回。其余的几笔还款均有明确时间，应按照先息后本的原则分段予以扣减，原审未分段扣减不妥，但分段扣减的算法减少了上诉人应得款项，鉴于被上诉人对原审算法没有提出异议，二审不再加重上诉人责任，故对原审判决结果不再予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1813元，由上诉人朱双全负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 陈君善
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2121号
原告华龙控股集团有限公司。
法定代表人李振华。
委托代理人（特别授权代理）方顺坤、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告黄晓洁。
委托代理人（特别授权代理）黄国林。
原告华龙控股集团有限公司（以下简称华龙公司）为与被告黄晓洁商品房预售合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告华龙公司委托代理人方顺坤、被告黄晓洁委托代理人黄国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙公司诉称：2010年6月21日，原、被告订立商品房买卖合同及补充协议，约定：被告向原告购买原告开发的华龙一品园5幢502室商品房一套，总价款2552308元，合同签订日，被告支付房款1282308元，余款于接到出卖人（原告）通知之日起7天内到指定银行办理贷款手续，如因政策或者买受人（被告）个人原因贷款未获批准，买受人应在收到出卖人书面通知后10天内到指定地点支付剩余房款，逾期付款违约金为：自合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止按日万分之0.2支付违约金，并收取总房款的20%作为违约金。合同订立后，被告依约支付了1282308元。自2011年3月开始，原告多次通知被告办理银行贷款手续或者一次性支付现金，被告均予推诿，至今未给付剩余购房款。请求法院判决：确认原、被告于2010年6月21日订立的商品房买卖合同及补充协议有效；被告给付原告购房款1270000元及逾期付款违约金（其中一部分按总房款的20%计510461.6元，另一部分按1270000元以每日万分之0.2，自2011年3月26日起计算至判决书确定给付之日止）。
被告黄晓洁辩称：违约金过高，房款只剩一半没付，原因是2011年10月份按揭办不起来，且原告只通知我办按揭贷款，没有通知我可以办公积金贷款。
原告华龙公司提供了证据：1、营业执照、机构代码证，拟证明原告主体身份情况；2、户籍证明，拟证明被告主体身份；3、商品房买卖合同，拟证明原、被告房屋买卖合同关系；4、发票，拟证明被告支付部分购房款；5、函件投递单、提示函、律师函、通知，拟证明原告通知被告办理银行按揭及催讨剩余购房款的事实。上述证据经被告质证，被告提出以下质证意见：对证据1-4没有异议，证据5只收到落款时间为2011年3月16日和2011年6月22日的二份。被告没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：2010年6月21日，原、被告订立商品房买卖合同（预售合同）及补充协议，约定：被告向原告购买原告开发的华龙一品园5幢502室商品房一套，价款按建筑面积计算，单价为每平方米28400元，总价款2552308元，买受人按附件八合同补充协议约定付款。该合同第八条对买受人逾期付款的违约责任进行了约定：买受人逾期付款超过60日，继续履行合同的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之0.2的违约金。该合同的附件八补充协议中，对付款方式及期限约定：买受人采用按揭贷款支付房款，买受人于签定合同当日支付1282308元，剩余房款1270000元买受人同意按银行贷款设定的条件，向出卖人指定的银行申请个人住房按揭贷款，买受人必须在出卖人达到银行放贷条件并在出卖人发出书面通知后7天内到出卖人指定银行办理完成贷款手续，由于买受人的原因不能办理或逾期办理贷款手续的，视为买受人未按合同约定的时间付款，出卖人按合同第八条约定追究买受人的违约责任并收取总房款的20%作为违约金。如因相关政策调整或买受人的原因申请贷款的额度未获批准时，买受人应在收到出卖人书面通知后10天内到指定地点支付剩余房款，否则视为买受人违约，出卖人按合同第八条约定追究买受人的违约责任并收取总房款的20%作为违约金。出卖人按商品房买卖合同中买受人的联系电话、地址告知或邮寄送达买受人书面通知，即视为出卖人已履行商品房买卖合同和补充协议规定的出卖人的通知义务。买受人如因通信地址变更，导致出卖人无法联系到买受人时，由此产生的一切责任由买受人承担。合同订立后，被告依约支付了购房款1282308元。此后，原告多次以特快专递方式向被告寄送通知，其中2011年3月4日的通知记载：夫妻双方于2011年3月10日至15日到建设银行营业部二楼（瑞安市万松东路383号）办理预告登记、银行抵押登记的委托公证与按揭贷款等相关手续，若客户不能办理按揭的，按购房合同约定，必须补足剩余房款。同年3月16日原告发出的通知记载：现由于你方原因，你的按揭贷款申请没有获得银行批准，您务必于收到本通知之日起的十日内，到位于瑞安市安阳罗阳大道1217号欧瑞豪庭一楼（华龙一品展示中心）向我公司支付您所购商品房的剩余房款。被告至今尚未向原告支付剩余购房款1270000元。
本院认为：本案原、被告之间订立的商品房买卖合同（预售合同）及补充协议，双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同。原告已按合同约定向被告发出了相关的办理贷款或交款的通知，按合同约定及原告通知的时间被告应在2011年3月26日前履行支付购房款的义务，而被告至今未履行，已构成违约，应承担违约责任，向原告支付剩余购房款1270000元及相应违约金。合同及补充协议中约定：逾期付款超过60日，以逾期付款额每日万分之0.2计算违约金，并收取总房款的20%作为违约金，考虑到本案中逾期付款时间已超过三年，上述逾期付款违约金的约定与原告因被告违约造成的损失相适应，原告要求按该约定计算违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
原告华龙控股集团有限公司与被告黄晓洁于2010年6月21日订立的商品房买卖合同及补充协议有效。
二、被告黄晓洁给付原告华龙控股集团有限公司购房款1270000元及逾期付款违约金（总房款2552308元的20%计违约金510461.6元，另加以本金1270000元每日万分之零点二计算的违约金，自2011年3月26日始计至本判决确定偿还之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21090元，减半收取10545元，由被告黄晓洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21090元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一四年八月十二日
代书记员 宋一静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第512号
罪犯冼真符，男，1981年4月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）穗中法刑一初字第179号刑事判决，以被告人冼真符犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月12日作出（2007）粤高法刑一终字第438号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯冼真符在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年2月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年2月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冼真符在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼真符在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年7月获得记功）。罚金人民币40000元已执行13000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼真符确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冼真符予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00072号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人梅松，男，1982年4月5日出生于安徽省蚌埠市龙子湖区，汉族，初中文化，无业。2013年3月12日因犯贩卖毒品罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月21日刑满释放。2013年11月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固镇县公安局刑事拘留，2014年1月2日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
被告人王某甲，女，1992年2月10日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，初中文化，无业。2013年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被固镇县公安局刑事拘留，2014年1月2日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人梅松、王某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪出庭支持公诉，被告人梅松、王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月份左右的一天，吸毒人员王某乙通过电话联系梅松，后被告人梅松在蚌埠市沃尔玛超市南门附近以200的价格贩卖0.1克海洛因给王某乙。
2、2013年9月份的一天，吸毒人员王某乙通过电话联系梅松。后受被告人梅松指使，被告人王某甲在蚌埠大塘公园对面白金汉宫浴场门口一报亭旁边，将0.1克毒品海洛因卖给吸毒人员王某乙，收取王某乙200元毒资。
3、2013年9月份的一天，吸毒人员王某乙通过电话联系梅松，后受被告人梅松指使，被告人王某甲在蚌埠市肉联厂和幸福村之间的大坝上，将0.1克毒品海洛因卖给吸毒人员王某乙，收取王某乙200元毒资。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙等人的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，现场制作图，现场照片，毒品检验报告，固镇县公安局现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，情况说明，固镇县公安局强制隔离戒毒决定书，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅松无视国家的毒品管理制度和人民生命健康，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某甲明知他人贩卖毒品，仍予以提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人梅松被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梅松曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯毒品犯罪，应当从重处罚。被告人王某甲在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人梅松、王某甲虽不具有自首情节，但是在案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人梅松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文：
第三条具有以下情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01450号
罪犯陆裕辉。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月1日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0531号刑事判决，认定陆裕辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月28日至2015年8月27日）。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第420号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陆裕辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事拉布劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陆裕辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆裕辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆裕辉的刑期减去十一个月二日（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初902号
原告：付士林，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住灵寿县。
被告：付连国，男，1966年5月12日出生，汉族，农民，住灵寿县。
原告付士林与被告付连国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士林、被告付连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付士林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币20764元及利息2000元，共计：22764元；2、诉讼费出被告承担。事实与理由：原、被告系东西邻居，被告居东、原告居西，双方平时来行较多。原告家庭经营小卖部，被告儿子结婚从原告处拿烟酒赊账以及从原告处借现金l0000元，还有被告赊账购买原告的一道沟树木，后经双方对账，2016年2月24日被告给原告出具欠条，欠条内容为：付连国总欠付士林款23764元。2018年2月1日被告归还原告人民币3000元，后被告划掉旧欠条，又重新给原告出具欠条，内容为：2018年2月1日付连国总欠付士林款20764元整。原告妻子去被告家要账时，发生口角还被被告妻子打伤，被告拖欠原告人民币20764元，总是推诿不还，侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求如上，望依法判决。
被告付连国辩称，欠条是我打的，在没有对账的情况下我打的欠条。儿子结婚借1万元。原告妻子上家里要账是连打带骂，原告也见了。原告说买这条沟的木头说我欠他的账不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告家庭经营小卖部，被告儿子结婚从原告处拿烟酒和向原告借现金l0000元以及被告赊账购买原告的一道沟树木，经双方对账，2016年2月24日被告给原告出具欠条，欠条内容为：付连国总欠付士林款23764元。2018年2月1日被告归还原告3000元，被告重新给原告出具欠条，内容为：2018年2月1日付连国总欠付士林款20764元整。被告对该欠条的真实性无异议，认可是其所打。庭审中被告称先后给过原告1100元，原告对此不认可，被告未提供任何证据证实。原告请求被告给付其利息2000元，原告承认该利息未约定。
以上事实由被告为原告出具的欠条复印件、开庭笔录在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将烟酒及树木所有权转移给被告所有，被告应当支付相应的价款。被告欠原告烟酒及树木款共计20764元，有被告为原告出具的欠条足以为证实，对原告要求被告偿还20764元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付其利息2000元，原被告对该利息未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告付连国于本判决生效后十日内支付原告付士林款20764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，适用简易程序，减半收取185元，由原告付士林负担25元，被告付连国负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 翟 娜
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第181号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人包某某，男，1981年9月19日出生，汉族，小学文化，四川省盐边县人，住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被盐边县公安局取保候审，于2015年12月3日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）182号起诉书，指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派助理检察员林均出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日傍晚，被告人包某某受杨某某邀约与侯某某、杨某乙在盐边县国胜乡新坪街杨某某租住房屋内吃饭饮酒。四人饮酒至凌晨零时许后，被告人包某某驾驶自有的川DCxx**号红色钱江牌二轮摩托车回家，车辆驶出杨某某住处的院子转弯上村道时，侧翻在汤运家屋旁，被盐边县公安局民警当场查获。民警对包某某进行现场气体呼出血液酒精含量测试，结果为309mg／100ml；随后，民警在渔门医院对被告人包某某的血液进行采集。2015年9月24日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人包某某血液中的乙醇含量为336mg／100ml。属于醉酒驾驶。
还查明，被告人包某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；查获经过；盐边县公安局交通管理大队出具的驾驶证查询情况说明；行驶证查询情况说明；户籍信息；盐边县国胜乡扎古村委会出具的包某某家庭情况证明证人杨某某、候某甲、杨某乙的证言；被告人包某某的供述；酒精含量测试单、血样提取登记表；鉴定聘请书、四川兴法机动车鉴定所出具的川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第542号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、照片和示意图；辨认现场笔录及照片、现场方位图、路线图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意在醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人包某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人包某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗德梁
二〇一五年十二月三日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2887号
原告：赵某，女，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1962年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙正茂、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于××××年××月按农村风俗结婚，婚后生育二子一女，均成人。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后未建立起夫妻感情，2010年我起诉离婚，因我未到庭，按撤诉处理。之后一直分居。2015年11月16日我起诉离婚，被法院判决驳回诉求。从法院判决后，夫妻之间互不尽义务，也无任何往来，更无和好可能。请求依法判令准予我与被告离婚。
被告郭某辩称：原告主张夫妻感情破裂要求离婚，我同意离婚。子女虽现已成人，但在原告离家出走时子女还小，这么多年到子女成年抚养费原告有义务承担。现还有共同债务30多万原告也应承担。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告符合主体资格；2.（2015）五民一初字第02260号民事判决书，证明原告曾经起诉要求离婚被判决驳回的事实。
被告为证明自己的主张，向本院提供了2015年1月16日中国农业银行银行卡存款业务回单，证明被告还共同债务的事实。
庭审中，原被告对对方所举证据质证意见为：被告对原告所举证据1、证据2上述证据真实性不持异议；，原告对被告所举证据真实性持异议，主张该证据与本案没有关联性，达不到被告的证明目的。
经过举证质证，本院对原被告所举证据认定为：对原告所举证据1、证据2上述证据真实性被告不持异议，因上述证据真实合法，故对上述证据的证明力予以认定；对被告所举证据真实性原告持异议，因该证据不足于证明是被告用来还共同债务的事实，且原告又不认可。该证据达不到被告的证明目的，故对该证据的证明力不予认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：原被告于××××年××月按农村风俗结婚，婚后生育二子一女，现均成人。双方在共同生活期间，因性格不合，2015年11月16日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因证据不足被法院判决驳回诉求。从法院判决后，夫妻之间互不尽义务，也无任何往来，更无和好可能。原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告主张夫妻感情确已破裂要求离婚，被告表示同意离婚，故对原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚的诉讼请求予以支持。被告主张共同债务30多万元，原告对此不予认可，被告又未提供其他相关证据加以证明，被告该主张证据不足，故对被告该主张不予认定；被告另主张原告离家外出时，当时子女并未成年，原告应承担相应抚养费，被告该主张系原被告夫妻关系存续期间，其父母对子女都有抚养的义务，被告该主张无法律依据，故对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3390号
原告：胡德宏，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：胡彦风，男，汉族，住安徽省无为县。
原告胡德宏与被告胡彦风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告胡德宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本息共计20.4万元；2、本案的诉讼费用被告承担。
本院经审理认为，因原告不能提供被告的准确地址，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用简易程序民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告胡德宏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年十月三十日
书记员 赵园园
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20489号
原告：李晓明，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地福建省。
被告：张佛尧，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告李晓明与被告张佛尧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓明撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3,986.50元，由原告李晓明负担。
审判员 严晓为
二〇一七年八月二十八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1143号
申请执行人龙泉市农村信用合作联社
被执行人邹光伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00334号，依法向被执行人邹光伟发出执行通知书，责令被执行人邹光伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹光伟（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币104654.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 陆方力
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2103号
原告：邵丽娜。
被告：大连远州货运有限公司。
被告：姜兵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司。
原告邵丽娜诉被告大连远州货运有限公司、姜兵、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院申请撤诉。
经审查，原告邵丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵丽娜撤回起诉。
案件受理费455元，由原告邵丽娜负担。
审判员 韩力群
二〇一五年七月六日
书记员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00172号
原告刘素贞，女，汉族，1947年出生。
委托代理人牛东海，男，汉族，1946年出生。
委托代理人牛腊红，女，汉族，1976年出生。
被告温县岳村乡西郭作村民委员会。
法定代表人：刘黑举。
委托代理人赵占文。
原告刘素贞诉被告温县岳村乡西郭作村民委员会恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员周长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素贞及其委托代理人牛东海、牛腊红，被告温县岳村乡西郭作村民委员会法定代表人刘黑举及其委托代理人赵占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素贞诉称，2001年原告拆除上房重建时被邻居以原告为男到女家落户，原告父亲已不在为由阻止原告建房，后被告通知不让原告在院内建房，原告只得与母亲在外租房生活十几年。2015年5月10日，被告未通知原告便将原告家三间街房拆除，原告报警后，村委主任刘黑举承认原告家的街房是其让拆除的。原告认为被告无权拆除原告家房屋。因此原告请求判令：1、被告将拆除原告的三间街房恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称被告拆除房屋的事实不存在，有相关证据证明。2、原告要求保护的房屋系已经倒蹋的危房，不应当受到法律的保护，请求驳回原告的诉讼请求。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为1、房屋倒蹋的原因；2、原告的诉请理由是否成立，是否得到支持。
依据争议焦点原被告双方举证质证意见如下：
一、原告举证及被告质证如下：
1、照片四张，证明被告将房推倒后的现场情况。
2、录音光盘一张、电话记录一份，证明房屋是被告拆除的。
被告质证称：对照片的真实性无异议，现状图不能证明危房就是被告拆除，对录音内容听不到是被告拆除房的内容，从牛腊红说话中能证明原告的房是危房，录音不能证明原告的主张。
二、被告所举证据有：
1、照片两张，其中一张是原告家的危房，另一张是诉争的房屋。证明原被告诉争的房屋是危房，其本身是应自行拆除，消除危险。
原告质证称，一张照片是我家的房，但该房损坏程度不严重，另一张不知是谁家的房。
2、证人李X、李XX、刘XX、郭XX、王XX证言，证明原告家的房屋属于危房，其房屋属于自然倒塌。
原告质证，五个证人的证言相互矛盾。原告家的房屋是被钩机推倒的，且未通知原告。
证据分析与认定：
一、对原被告双方所提供的照片，证明原告的房屋以前确实存在，本院对此证据予以认定。
二、被告所举原告房屋是否危房的证据，本院将在说理部分予以分析评判。
依据证据分析、原被告双方的举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：，2001年原告拆除上房重建时被邻居以原告为男到女家落户，原告父亲已不在为由阻止原告建房，后被告以原告与邻居有宅基地纠纷为由，通知不让原告在院内建房，原告在外租房生活十几年。2015年5月10日，被告未通知原告便将原告家三间街房拆除，原告报警后，被告承认原告家的街房是其拆除的。现原告以被告将其房屋拆除为由向本案提起诉讼，为此形成纠纷。
本院认为，本案系恢复原状纠纷，但原被告诉争的房屋现已灭失，被告所举原被告诉争的房屋的原状照片双方均无异议，从照片上看原被告所争执房屋确系危房。且对该房屋原被告双方均不能举证房屋的实际价值，现原告要求恢复该房屋的现状无法实际实现，原告对其诉讼请求不予变更，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告所举证据也无法证明其诉请理由。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”，依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告刘素贞的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一五年七月二十九日
书记员 张艳辉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初299号
原告：江苏快鹿润滑油有限公司，住所地徐州市苏山村苏山头立交桥南，统一社会信用代码91320300675489801T。
法定代表人：鹿红芝，职务：经理。
被告：王加岗，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告江苏快鹿润滑油有限公司与被告王加岗买卖合同纠纷一案中，原告江苏快鹿润滑油有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对王加岗的起诉。
本院认为，原告江苏快鹿润滑油有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏快鹿润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告江苏快鹿润滑油有限公司负担。
审判员 谢晓平
二〇一八年二月六日
书记员 梁晓慧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1308号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年5月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年6月13日被逮捕，于2014年6月27日被该局取保候审。
被告人杨某，农民。曾因吸毒，于2009年6月9日被江苏省灌云县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因犯故意伤害罪，于2010年9月30日被江苏省灌云县人民法院判处拘役二个月。因本案于2014年5月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，于2014年6月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人王某、杨某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2014年9月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉，被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月28日至2014年5月8日期间，被告人王某纠集被告人杨某，以营利为目的，多次组织他人在常州市武进区湖塘镇莱蒙城2幢乙单元3003室以麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，从中抽头18000余元。其中，被告人王某系赌档组织者，被告人杨某在赌场内多次抽头，个人非法获利人民币2000元。
2014年5月7日下午16时许，被告人王某再次组织李磊、吴杰等人在莱蒙城2幢乙单元3003室赌博时被当场查获，现场抓获涉赌人员10人，涉案赌资人民币53130元。案发后，被告人王某已退清违法所得。
上述事实，被告人王某、杨某在开庭过程中亦无异议，且有证人高某、徐某等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、江苏省罚没款专用收据、收缴物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同杨某，以非法营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人杨某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚；被告人王某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人王某已退清违法所得，可酌情从轻处罚；被告人杨某有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某、杨某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、已退违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7807号
原告丁某，女，汉族，1970年2月28日出生。
委托代理人李国强，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族，1963年8月25日出生。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐志银
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更483号
罪犯李晓伟，男，1990年10月16日出生，回族，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）周少刑终字第22号刑事判决，以被告人李晓伟犯强奸罪，判处有期徒刑4年，刑期自2013年4月6日起至2017年4月5日止。判决发生法律效力后，2014年7月17日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李晓伟确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李晓伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王建伟、董恒义及同监区罪犯郭红光、翟亚亚的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓伟的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年4月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第956号
原告顾某某，男，1977年6月10日出生，汉族，住所地上海市青浦区。
被告刘某某，女，1976年11月18日出生，汉族，住所地上海市青浦区。
原告顾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告顾某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：2001年1月，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2001年6月4日登记结婚，2002年1月5日生育一女，名顾某，夫妻关系尚可。但自2006年起，由于双方性格差异，出现矛盾，夫妻分居生活至今。2008年起，被告去向不明。2014年7月10日，原告曾诉诸法院，要求与被告离婚，由于被告不同意，法院判决不准离婚。上次判决至今，被告仍去向不明，故原告再次提起诉讼，要求判令：一、原、被告离婚；二、女儿顾某随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种均为人民币）400元，教育费及医疗费由原、被告各半负担；三、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告刘某某辩称：不同意离婚。如果原告答应给被告一间房屋，被告就同意离婚。婚姻的基本事实无异议，两人分居是因为原告没有工作，但一直吃喝玩乐，和其他女人鬼混，被告上班，也管不住原告。2008年被告没有去向不明，而是在镇上上班，上次法院判决不准离婚后，被告就回老家和家人一起创业。被告听说原告在外生了一个孩子，对家庭不负责任。
经开庭审理查明：2001年1月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2001年6月4日登记结婚，2002年1月5日，双方生育一女，名顾某，婚后夫妻感情较好。2005年起，因原告居住在外，夫妻分居生活至今。2014年7月10日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。经本院审理后依法判决不准离婚。之后，被告回老家工作至今，女儿顾某一直随原告父母共同生活。
另查明：在原告处有原告婚前财产：组合式家具一套、康佳彩电一台，被告无婚前财产；双方无婚后财产。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚登记材料、女儿出生证等。上述证据，被告均无异议，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告在法院第一次判决不准离婚后，夫妻感情尚未改善。夫妻长期处于分居状态，夫妻关系进一步恶化。被告不同意离婚主要基于财产，故原告主张夫妻感情已破裂，本院可予采信。女儿顾某长期随原告父母生活，被告又在外工作，女儿随原告共同生活，更有利于其健康成长。原告要求被告每月支付生活费400元，教育费及医疗费各半负担，属合理要求，本院予以支持。对婚前财产的分割，应根据婚前财产各自所有的原则予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告离婚后，婚生女儿顾某（2002年1月5日出生）随原告顾某某共同生活，被告刘某某自2015年6月起每月支付顾某生活费400元，教育费和医疗费（凭发票）自理部分由原、被告各半负担，至顾某年满18周岁止；
三、在原告顾某某处的原告婚前财产组合式家具一套、康佳彩电一台归原告顾某某所有。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸文芳
二〇一五年六月十一日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第200号
原告：邹玉兴，男，1967年6月25日出生，汉族。
被告：叶伟光，男，1960年6月1日出生，汉族。
被告：邝小敏，女，1961年7月1日出生，汉族。
原告邹玉兴与被告叶伟光、邝小敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹玉兴，被告叶伟光、邝小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹玉兴诉称：原告与被告是朋友关系，原告从事烟酒销售生意，被告从事汽车美容生意。2013年8月18日被告因资金周转困难向原告借款300000元，还款期限为2014年1月18日。约定利息每月7500元，于每月底支付。借款期限届满，被告经原告催收未还款付息。为此，请求法院判令：一、被告叶伟光、邝小敏返还原告借款300000元及支付利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。以上事实有借据、被告的身份信息等证据证实。
被告叶伟光、邝小敏辩称：被告借原告300000元属实，借款后有支付利息，但具体支付了多少，需要原告提供银行的流水予以证明。
经审理查明：2013年8月18日被告叶伟光、邝小敏因生意资金周转需要，立据向原告邹玉兴借款300000元，约定利息每月7500元（月利率2.5分），于每月底支付，还款日期为2014年1月18日。原告依约支付了借款，被告支付了部分利息，但未如期还款。
在本案审理过程中，经双方核对，一致确认两被告已支付原告借款利息21000元。同时，原告将诉讼请求明确为，请求法院判令：一、被告叶伟光、邝小敏返还原告邹玉兴借款300000元及支付利息（从2013年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清之日止，已支付的21000元在利息总额中扣除）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告叶伟光、邝小敏向原告邹玉兴借款后，未依约履行返还借款、支付利息的义务，已经构成违约，应当承担还本付息的责任。对于利息的计算，根据中国人民银行公布的贷款基准利率，2013年8月18日的贷款年利率（6个月以内）的为5.6%，原、被告约定每月的利息为7500元，即年利率是30%，据此，双方约定的利率显然高于中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，所以，原告将利率调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算符合规定，本院予以采纳。至于已支付的利息21000元，在利息总额中予以扣除。综上，原告对被告叶伟光、邝小敏的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告叶伟光、邝小敏在本判决生效之日起10日内返还原告邹玉兴借款300000元；
二、被告叶伟光、邝小敏在本判决生效之日起10日内支付原告邹玉兴利息，计算方法：从2013年8月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止，已支付的21000元在利息总额中扣除，计算本金300000元。
本案受理费5800元，减半交纳2900元，由被告叶伟光、邝小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一四年三月十八日
书记员 谢 妍
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第760号
原告：刘某，男，1985年3月14日出生，回族，农民，住睢县。
委托代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告：马某某，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，娘家住睢县。
原告刘某因与被告马某某离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告以原、被告夫妻关系已和好为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长永
二〇一四年六月十三日
书记员 王 毅
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1130号
罪犯赵莉蓉，女，1955年12月12日出生于上海市黄浦区，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2012年8月29日作出了（2012）长刑初字第52号刑事判决，以被告人赵莉蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯赵莉蓉减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分94.5分，该犯从事外加工劳动，在劳动中，树立正确的劳动改造观念，踏实肯干，服从分工，听从安排，能够积极按时完成劳动任务。
经审理查明：罪犯赵莉蓉的刑期从2011年5月27日起至2025年5月26日止。该犯于2013年7月31日、10月31日共获监狱表扬二次；2014年3月31日共获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯赵莉蓉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成改造任务，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院法释（2012）2号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵莉蓉准予减刑五个月。刑期自2011年5月27日起至2024年12月26日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2090号
罪犯朱洪清，男，1979年2月5日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二〇〇八年十月十八日作出（2007）娄中刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯朱洪清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年。该犯不服提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理裁定驳回上诉。维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱洪清在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。2013年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱洪清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪清减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1016号
原告：姚某甲。
委托代理人：姚某乙。
被告：陆某甲。
委托代理人：吴玉清、谈乐园。
原告姚某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序于2015年5月14日开庭进行审理。原告姚某甲及其委托代理人姚某乙、被告陆某甲及其委托代理人谈乐园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下女儿陆某乙。婚后被告不思进取，工作懈怠，在工厂与女工友关系暧昧。原告自小因医疗事故听力受损，性格怯弱。原告负担家里大部分日常开支。原告在婚姻关系存续期间孝顺公婆，并出资修缮老房。原被告夫妻开厂的所有经营利润和财产都由被告掌管。被告在外与人偷情，且经常殴打原告。夫妻关系已经破裂，毫无和好可能。请求判决：一、原、被告双方离婚；二、分割夫妻共同财产共计50万元；三、女儿的抚养权归原告，被告每月支付抚养费1000元，直至女儿完成学业；四、后陆门老房一楼共用，二楼的两个房间由原告居住；五、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原被告夫妻感情确已破裂，同意离婚。但是女儿要被告抚养，原告每月承担抚养费1000元，教育费、医疗费各半负担。原告对女儿没有尽到照顾义务，由被告和被告父母抚养，女儿自己意见也是要求和被告一起生活。被告没有殴打原告，而是原告娘家人来打过被告。被告没有婚外情。原告不孝敬被告父母。后陆门老房子是被告父母建造，原、被告开的厂已经关闭，现在有套口机十台同意分割，桑塔纳轿车一辆同意分割。原、被告没有存款。
被告庭后出具承诺书一份，表示如果法院判决其与原告离婚，同意夫妻共同财产套口机十台，浙F×××××号小轿车归原告所有，如果女儿陆某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告举证如下：
一、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻情况；
二、出生证一份，证明女儿出生及身份情况；
三、门诊病历一份，证明被告曾经殴打原告致使原告去医院治疗。
被告质证后对证据一、二没有异议，对证据三原告看病的事实没有异议，但是不能证明被告打过原告。
本院认证意见：证据一、二系原件，被告对其没有异议，对其予以认定。证据三能够证明原告去医院就医，但仅凭该证据不能证明被告殴打原告。
被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陆某乙。原、被告婚后共同开厂，目前共同财产有套口机十台，车牌号为浙F×××××小轿车一辆，没有存款，也没有共同债权债务。原告认为被告婚后存在婚外情，且经常殴打原告，夫妻双方感情已经彻底破裂。故成讼。
本院庭后征询原、被告女儿陆某乙的意见，其表示愿意跟随被告生活并由被告抚养。
本院认为，本案争议焦点为应否判决原、被告双方离婚以及夫妻共同财产、女儿抚养等如何处理的问题。
关于离婚，原告认为夫妻感情已经破裂，被告也同意离婚，故本院对原告离婚的诉请予以照准。
关于共同财产的分割，根据原、被告的陈述，双方目前的共同财产为套口机十台和小轿车一辆，无债权债务。鉴于被告同意这些财产归原告所有，本院对此予以确认。关于原告主张的其他共同财产，其并未提供相应证据，故本院对其相关请求不予支持。
关于原、被告女儿的抚养归属，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，原、被告女儿陆依陈已满十六周岁，具有独立的辨别和判断能力。其已明确表示愿意随父亲生活，由父亲抚养，结合本案实际和被告承诺，本院认为陆某乙由被告抚养为宜，被告自愿负担抚养费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某和被告陆某甲离婚；
二、浙F×××××号小轿车、十台套口机归原告姚某所有；
三、婚生女陆某乙由被告陆某甲抚养至独立生活；
四、驳回原告姚某其余诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原、被告各半负担450元。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈远
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姚亮
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第767号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人龚细堆。
被申请执行人蔡梨梨，系被申请执行人龚细堆妻子。
申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2015）第59号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月30日作出苍灵计生征字（2015）第59号行政决定，并于2015年4月2日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年3月30日作出苍灵计生征字（2015）第59号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 章 彬
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中诉保字第00045号
原告：吴忠义，男，1968年9月3日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市东市电子有限责任公司。
法定代表人：黄德明，该公司董事长。
被告：黄德明。
被告：安徽精新能源科技股份有限公司。
法定代表人：吴演兵，该公司董事长。
以上三被告共同委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
本院在审理原告吴忠义诉被告铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明、安徽精新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明、安徽精新能源科技股份有限公司价值400万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴忠义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告铜陵市东市电子有限责任公司、黄德明、安徽精新能源科技股份有限公司价值400万元的财产。
二、查封原告吴忠义提供的相应的担保财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 范先珍
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 淼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条规定：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条规定：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保128号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人王占杰，住舒兰市。
被申请人周连芹，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人王占杰、周连芹因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月1日向本院提出保全申请，申请将被申请人周连芹在银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人王占杰分别于2012年11月23日、2015年1月5日、2015年6月23日向申请人所属的环城支行申请三笔贷款，逾期后被申请人未履行还款义务，申请人申请冻结王占杰配偶周连芹在银行的存款符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人周连芹在银行的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一六年十二月一日
代理书记员 秦洪军
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第26号
上诉人李芳（原审原告）。
委托代理人彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被上诉人邱亿菊（原审被告）。
委托代理人陆俊卿（系被上诉人之女）。
委托代理人殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
上诉人李芳与被上诉人邱亿菊民间借贷纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2013年10月22日作出（2013）嘉城民一初字第368号民事判决后，李芳不服向本院提起上诉。本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人李芳及其委托代理人彭艳、被上诉人的委托代理人陆俊卿、殷菊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年1月10日，原、被告找到共同的朋友陈某某，在陈的办公室协商被告向原告借款的事宜，随后，原告用信用卡从工商银行中支取现金30000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告的证据，首先，取款凭证，该证据只能证实原告在2011年1月10日取款30000元。其次，证人陈某某的证人证言，只能证实原、被告双方曾协商过借款事宜。第三，视听资料，从内容上看，被告对借款之事没有明确认可。综上，原告提交的证据不能直接证实被告向其借款的事实，相反，在视听资料中却显示原、被告之间存在其他纠纷。故原告的证据不足以证实其主张，其诉讼请求，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李芳的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告李芳不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判由被上诉人偿还借款30000元及利息。事实与理由：一、证人陈某某当庭作证被上诉人向上诉人借款30000元的事实。二、证人陈某某与邱亿菊的通话录音中，多次要求邱偿还李芳30000元，邱认可借款，并提出尽快解决。三、上诉人从银行支取现金30000元后立即交付被上诉人，基于朋友的信任关系才未出具借条。综上，要求改判被上诉人偿还借款及利息。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，2011年1月10日，上诉人与被上诉人找到共同的朋友陈某某，在陈的办公室商定由上诉人向被上诉人借款30000元，随后双方去市工商银行，上诉人取出30000元现金交给被上诉人。上诉人提交的证据有：1、同日上诉人用信用卡从工商银行支取现金30000元的凭据；2、证人陈某某当庭证实：双方在其办公室商定借款30000元后去银行转款，当天下午双方均电话告知其借款已支付，之后其还多次催被上诉人还款；3、证人与被上诉人的通话录音（该录音形成于一审开庭前，一审时未提交）载明：证人称“当时是因为我没有打借条及30000元借款的内容”，被上诉人称“从上诉人处借款与证人无关，是他们之间的事”。4、被上诉人与上诉人的通话录音载明：上诉人称“不是陈某某让我给你借钱，当初要是你要找我借，我肯定单独不会给你借”，被上诉人称“当初你要是不借做不了这事，也不会赔这么多钱”。
上述事实有取款凭证、银行对账单、证人证言、视听资料、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，证人陈某某当庭所作的证言与通话录音相互印证，可证实被上诉人向上诉人借款的事实存在，上诉人的上诉请求予以支持，被上诉人应偿还上诉人借款30000元。关于上诉人主张的利息，因双方借款时未明确约定利息，借款期间的利息不予保护，逾期还款的利息从上诉人起诉之日开始计算。因二审中上诉人提交了新证据，故将一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）嘉城民一初字第368号民事判决；
二、被上诉人邱亿菊向上诉人李芳偿还借款30000元及利息（从2013年10月22日起算，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的履行期满日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，二审案件受理费550元，共计825元，由被上诉人邱亿菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟玉娟
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00221号
原告汪仁平，男，汉族，农民。
被告陈凤兰，女，汉族，农民。
本院在审理原告汪仁平诉被告陈凤兰民间借贷纠纷一案中，因原告汪仁平未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1384号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：郑青。
委托代理人：冯静、尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：赵伟。
被告：万丽云。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告赵伟、万丽云为金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵伟、万丽云归还原告贷款本金人民币142318.25元和截至2015年4月8日的利息1586.17元、逾期利息613.31元，并支付自2015年4月9日起至本息全部清偿之日止以贷款本息之和143904.42元为基数按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计算的逾期利息；2、如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙J×××××号宝马牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人冯静到庭参加诉讼，被告赵伟、万丽云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告赵伟、万丽云系夫妻关系。2013年5月17日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，向原告借款人民币269500元；贷款期限为36个月，自2013年5月22日起至2016年5月22日止；现贷款年利率为7.52%，按年浮动；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，被告赵伟以其所有的浙J×××××号宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。后被告赵伟、万丽云自2014年12月22日起未按约履行还款义务，截至2015年4月8日尚欠原告借款本金142318.25元、利息1586.17元、逾期利息613.31元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟、万丽云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币142318.25元及截至2015年4月8日的利息1586.17元、逾期利息613.31元，并支付自2015年4月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息。
二、被告赵伟、万丽云如未按期偿还上述款项，原告可就被告赵伟所有的浙J×××××宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3190元，减半收取1595元，由被告赵伟、万丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年六月十二日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06080号
原告刘凤霞
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
被告金洁
委托代理人张一千。
被告何远静。
被告刘美霞。
被告单珣伟。
原告刘凤霞与被告金洁、何远静、刘美霞、单珣伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤霞及其委托代理人折锐到庭；被告金洁未到庭，其委托代理人张一千到庭；被告何远静、刘美霞、单珣伟未到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤霞诉称，2011年8月18日被告金洁由被告何远静、刘美霞、单珣伟担保向原告借款100万元。双方约定借款月利率3.5%，后降为月利率2%，陆续偿还借款本金42万元，下欠本金58万元。经原告多次催要再未还本付息，故诉至法院请求依法判决1、四被告偿还原告借款本金58万元及利息，利息从2014年1月1日起月利率按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止。并承担本案诉讼费。
原告刘凤霞向法庭提交以下证据：
证据1、借条一张、担保责任书两份，证明金洁由何远静、刘美霞、单雄伟担保向原告借款100万元的事实。
证据2、2011年7月29日刘凤霞给何远静打款10万元，2012年3月9日李增荣给何远静打款58.2万元。（10万元）证明双方之前有债务往来。58.2万元实际是60万元，只是预扣了利息。被告在后来已经偿还完毕。这两笔借款和部分现金，共形成过100万元的债务。被告提供的12张打款单证明全部还完，但实际上有七张是偿还的100万元，剩余的并未偿还。
证据3、965000元的打款凭证和本案中的借条一张，证明原告给被告实际款项965000元，但是被告提供的借据是100万元，证明原被告在借款时约定了利息的事实。
证据4、9张转账汇款凭条，证明被告曾9次向原告支付利息，每次均为35000元。由此看出双方约定利息的事实。
被告金洁、何远静辩称，借款本金100万元属实，但100万元已经全部还清；原、被告之间从未约定过利息，所以本案不存在被告给原告支付利息，也不存在变更利息的问题，被告向原告偿还的所有款项全部是本金。
被告金洁、何远静向法庭提供以下证据
证据1、打款凭证12张、何远静出具的证明一份，证明被告金洁向原告借款100万元后已经通过被告何远静向原告全部偿还完毕，并且多还了4万元。
证据2、2012年8月9日，通过何远静向原告丈夫李增荣转款60万元。2011年10月18日至2012年10月4日，20张银行转款回单，共计448000元，证明被告已向原告偿还完毕100万元。
经庭审法庭陈述及原被告举证质证。本院审查认为，原告刘凤霞向法庭提供的来源合法、内容真实、与本案有关联性能够相互印证证明被告金洁与原告刘凤霞共计产生200万元借款的事实，被告金洁所提交的证据本院对其真实性予以认定，但其并不能证明被告金洁已偿还本案中原告所诉请借款本金的事实，本院对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年8月18日被告金洁由被告何远静、刘美霞、单珣伟担保向原告借款100万元。借款时原告预扣35000元，通过李增荣账户向金鑫账户支付965000元。并由金洁为借款人，何远静为担保人向原告出具借据一张。担保人何远静、刘美霞向原告出具担保责任书一份，担保人单珣伟向原告出具担保责任书一份，借据及担保责任书中均为约定借款期限及借款利率。后被告金洁陆续偿还借款本金42万元后再未还本付息，故原告诉至法院。
本院认为，原告刘凤霞与被告金洁之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。庭审中被告金洁亦认可借款的事实，本案中争议的焦点是被告金洁庭审所提供的汇款转账凭证中所偿还的借款是否全部是本案所涉借款，庭审中双方均认可之前亦产生过一笔100万元的借款。且在产生本案100万元借款本金时，双方之间还有另外的100万元借款尚未清偿，因此本案与双方另外的借款100万元之间有关联性，被告金洁辩称双方之间的债权债务已全部清偿完毕，且其所应付的债务超出了双方之间的借款金额，但其在法庭指定的举证期间向法庭所提供证据并不能证明其向原告刘凤霞清偿了双方之间产生的200万元债务的事实，且其提供的还款数额与双方之间借款本金所产生利息的数额也严重不符，违背客观事实，故本院对被告金洁的答辩意见不予采信。被告金洁向原告借款100万元时，原告实际支付借款本965000元，而被告向原告出具借款本金为100万元的借款借据一张，这与原告所陈述的双方约定借款月利率3.5%，支付借款时预扣一个月利息35000元的事实相吻合，也符合神木民间借款的交易习惯，结合被告所提供的汇款记录，且如被告金洁未与原告约定借款利率，被告金洁不会也不可能超额向原告刘凤霞偿还借款本金，这严重违背常理。本院对其与被告金洁借款时口头约定借款月利率3.5%的事实予以采信。因借款时原告预扣一个月利息35000元，故下欠本金为545000。诉讼中原告主张按月利率2%计算借款利率，该主张符合法律规定本院予以支持。被告何远静、刘美霞、单珣伟对本案借款的担保意愿明确，被告何远静、刘美霞、单珣伟应按约定承担连带担保责任。因在原告刘凤霞与被告何远静、刘美霞、单珣伟所签订的担保责任书，并未书面约定借款利率，故被告何远静、刘美霞、单珣伟仅对该笔借款未能清偿的借款本金545000元，承担连带还款责任。被告何远静、刘美霞、单珣伟承担担保责任后，有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、限被告金洁于本判决生效后十日内偿还原告刘凤霞借款本金545000元及利息（利息从2014年1月1日起按照月利率2%计算直至借款本金偿还完毕之日止）。被告何远静、刘美霞、单珣伟对借款本金545000元承担连带还款责任。被告何远静、刘美霞、单珣伟承担还款责任后有权向借款人金洁追偿。
二、驳回原告刘凤霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，保全费2520元，由被告金洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一四年十一月七日
书记员 杨绘新
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初835号
原告：王某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
被告：李某，女，汉族，陕西省子长县人。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由助理审判员杨金辉适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏足够的了解，仓促草率结婚，婚姻基础差。婚后共同生活期间，经常因生活琐事发生争执吵闹，甚至打架。被告毫无家庭责任感，独揽家庭经济大权，也不尊重原告的父母。2007年7月，原、被告发生矛盾后，被告离家出走。2012年8月，原告起诉离婚，后撤诉。2014年10月，原告再次起诉离婚，一审法院判决不准离婚，原告不服上诉后维持原判。现原告再次起诉法院，要求与被告离婚。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。原告本次起诉无新情况、新理由，未满六个月，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元，本裁定生效后退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨金辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕宏丽
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第65号
罪犯杨琴顺，女，汉族，1982年2月6日出生，国籍不明，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月三十日作出（2010）德刑初字第65号刑事判决，以被告人杨琴顺犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人杨琴顺不服，提出上诉。本院于二○一○年八月五日作出（2010）云高刑终字第940号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年十月十五日作出（2012）云高刑执字第3436号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2015年2月3日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨琴顺的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2015年2月26日起至2034年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 嘉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02551号
原告：王佳佳，女，汉族，1989年11月1日生，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王晓明，男，汉族，1977年8月22日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
原告王佳佳诉被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员陆玉霞适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告王佳佳及特别授权委托代理人韩春、被告王晓明及特别授权委托代理人秦文革均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王佳佳诉称：2011年9月1日，被告因经营生意需要，向原告借款150000元，并按月支付3000元利息，至2014年5月14日。2014年9月25日，被告重新更换借据，并注明原借条作废，后期利息仍按原利息标准支付。立据后，被告便不再支付本息。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元，并按月利息3000元从2014年9月起付至本清时止，现变更为从2015年3月25日起付至本清时止；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告王晓明辩称：借款150000元是事实，但已分三次共归还40000元，借款无利息。
原告王佳佳向本院提供以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；证据2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；证据3、借条两份、网银付息打印件一份，证明被告向原告借款150000元的事实，利息标准为月息3000元。证据4、工资欠条（复印件）一份，证明被告王晓明欠原告王佳佳工资款22000元，已还款的40000元中包含该笔工资款22000元。
被告王晓明质证：对证据1-2均无异议，对证据3中的2011年9月1日的立的借条已注明作废，2014年9月25日的借条是双方对借款事项重新达成的协议，并未约定利息，只注明借款150000元。对证据4，与本案没有关联性，原告可另行起诉。
被告王晓明向本院提供以下证据：提供证据1、银行卡客户交易查询单，证明在2015年1月6日、2015年6月25日被告分别还款10000元，共20000元；2、收条一份，证明2015年9月26日被告还款20000元。
原告王佳佳质证：对证据1-2真实性无异议，但是其中22000元是还的被告欠原告的工资款，余下的18000元是付2014年9月25日至2015年3月25日的半年利息。
根据原被告举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定。对证据4工资欠条，与本案无关联性，原告可另行向原告主张权利。对被告提供的证据1、2，原告无异议，本院予以认定。
根据采信的证据，本院查明事实如下：2011年9月1日，被告王晓明因经营生意需要，向原告王佳佳借款150000元，约定月利息3000元。2014年9月25日，被告重新更换条据，向原告立有一张借款150000元借条，欠条上没有约定利息，并注明原借条作废。2015年1月6日、同年6月25日被告分别向原告各汇款10000元，计20000元，同年9月26日被告还款20000元，被告共向原告还款40000元。原告后多次向被告催款，被告拖欠不还款，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告王晓明所欠原告王佳佳借款事实清楚，证据确凿。被告所立借条共欠原告借款150000元，后四次还款40000元，故被告应欠原告借款110000元。被告重新立据后，未注明利息，且被告不认可有利息约定，故原告要求被告每月承担利息3000元，本院不予支持，被告可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。至于原告认为，被告所还的40000元，其中还欠工资款22000元及六个月的利息18000元，无证据证明。被告当庭陈述所还的40000元是还150000元的欠款，本院应予以认可，原告可另行向被告主张工资欠款。综上所述，原告诉请，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告王佳佳借款110000元，并从2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款实际付清之日止。
二、驳回原告王佳佳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元、财产保全费1270元，计4630元，由原告负担630元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆玉霞
二〇一五年十一月五日
书记员 管颖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第653号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告肖绍松，男，邵武市桂林乡惠林村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告肖绍松电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 连爱平
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第162号
原告孙立强，男，个体户。
被告贾升红，男，无业。
原告孙立强与被告贾升红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙立强、被告贾升红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立强诉称，2011年11月，原告为被告经营的“马大胡子”餐馆加工安装石材，被告应付原告石材加工款20000元。原告多次催要，被告未予偿付，现起诉要求被告偿还。
被告贾升红辩称，原告所诉属实，同意偿还。
经审理查明，2011年11月，原告为被告经营的位于静宁县八里开发区“马大胡子”餐馆加工安装石材，被告应付原告石材加工款20000元。2015年2月16日，被告向原告出具了欠条，约定按2015年5月1日前偿还。2015年5月7日，原告向本院起诉，要求被告支付石材加工款20000元。
上述事实，有原告和被告的陈述，欠条证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，原告按照被告要求完成工作，交付工作成果后，被告应向原告支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告贾升红于本判决生效后三十日内支付原告孙立强石材加工报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾升红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年七月十六日
书记员 王孔孔