河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2248号
原告王根卿，男，1961年4月22日出生，汉族。
原告牛彩敏，女，1963年10月30日出生，汉族。
原告赵丹丹，女，1986年8月17日出生，汉族。
原告牛某甲。
原告牛某乙。
五原告委托代理人杨进朝，河南永锋律师事务所律师。
五原告委托代理人余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告马建华，男，1969年1月27日出生，汉族。
被告郑州瑞强货运有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人田红军，该公司经理。
委托代理人张跃领，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘欢欢，该公司员工。
原告王根卿、牛彩敏、赵丹丹、牛某甲、牛某乙诉被告郑州瑞强货运有限公司（以下简称“瑞强公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，诉讼中，原告申请追加马建华为被告参加诉讼，本院依法予以准许。依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人杨进朝、余晓辉，被告马建华，被告瑞强公司委托代理人张跃领，被告人寿保险公司委托代理人刘欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根卿、牛彩敏、赵丹丹、牛某甲、牛某乙诉称：2015年4月17日23时50分许，牛峰超驾驶豫K×××××号重型自卸货车行至巩义市大峪沟镇桥东工业区村道，与翟文伟驾驶的瑞强公司所有的豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂车相撞，造成牛峰超当场死亡。经交警部门认定，翟文伟承担事故的主要责任。豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂车在人寿保险公司投有保险，请求判令被告赔偿原告各项损失共计978256.3元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为65万元，其中死亡赔偿金487829元，丧葬费19402元，被抚养人生活费212301.86元，处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费、交通费1461.48元，车损42840元，施救、拆检、评估费10920元，精神损害抚慰金10万元（在交强险内优先支付）。
被告马建华辩称：事故车辆投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险，应当由保险公司先行赔偿，事故发生后已经支付原告丧葬费19500元。
被告瑞强公司辩称：1、瑞强公司仅是本案事故车辆的挂靠单位，并非实际车主，公司并不直接参与车辆的营运，也未从营运中获取利益；2、事故车辆投有交强险和商业险，应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、对于超出保险范围的损失，应当由实际车主来承担；4、本案已经构成交通肇事罪，不应支持原告主张的精神损害抚慰金。
被告人寿保险公司辩称：保险公司愿意在保险责任范围内承担原告合理的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年4月17日23时50分许，翟文伟驾驶豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂车在巩义市大峪沟镇桥东工业区村道右转弯进入310国道时，与沿310国道由东向西行驶的牛峰超驾驶的豫K×××××号重型自卸货车相撞，致两车受损，牛峰超当场死亡，造成重大交通事故。2015年4月24日，巩义市公安局交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因翟文伟驾驶机动车上道路行驶转弯时未让直行的车辆先行且载物超过核定的载质量；牛峰超驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且载物超过核定的载质量而造成的。翟文伟负事故的主要责任，牛峰超负事故的次要责任。
牛峰超系农村居民，1987年6月29日出生，自2013年起与其家人租房居住在禹州市××连××街中段北侧。牛峰超女儿牛某甲，2009年8月9日出生，儿子牛某乙，2011年4月15日出生，参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元及人均消费支出15726.12元的标准，牛峰超的死亡赔偿金为694889.58（24391.45×20＋15726.12×14÷2＋15726.12÷12个月×148个月÷2）元。丧葬费参照上年度在岗职工平均工资38804元计算为19402元。
五原告主张处理丧葬事宜期间的误工费，根据本案实际情况，酌定为3人7天，误工损失参照上年度农林牧渔业职工平均工资25402元的标准计算为1461.48（25402÷365×7×3）元。
豫K×××××号重型自卸货车登记车主为许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，实际车主为牛峰超。该车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为42840元。原告为此支付评估费2140元。事故处理过程中，原告还支付施救费4500元，拆验费4280元。
同时查明：豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂车登记车主为被告瑞强公司，挂靠合同显示车主为唐智超，但马建华持续为豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂车分期还款。翟文伟系马建华雇佣的司机，事故发生时正在从事雇佣活动。该车在人寿保险公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马建华支付给原告19500元。
另查明：人寿保险公司提供投保单，证明豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂车在投保时，人寿保险公司已经将免责条款等对投保人做了明确说明。
本院认为：翟文伟驾驶机动车上道路行驶转弯时未让直行的车辆先行且载物超过核定的载质量；牛峰超驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且载物超过核定的载质量，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，翟文伟应承担事故70%的责任，牛峰超应承担事故30%的责任。由于翟文伟在从事雇佣活动中致人损害，故其民事赔偿责任应由雇主马建华承担。瑞强公司作为被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
此事故造成牛峰超死亡，给其亲属精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为40000元。在死亡伤残赔偿限额下，五原告的费用为死亡赔偿金694889.58元，丧葬费19402元，误工费1461.48元，精神损害抚慰金40000元，共计755753.06元，已经超出死亡伤残赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金40000元）。
五原告车损为42840元，施救费为4500元，拆验费为4280元，合计51620元，已经超过财产损失赔偿限额，故人寿保险公司应在该项目下赔偿原告2000元。
扣除在交强险下应赔偿的费用，五原告还有损失697513.06（755753.06-110000＋51620-2000＋2140）元，被告马建华应当赔偿70%，即488259.14元。由于豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂车还投有100万元不计免赔第三者责任险，但事故发生时豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂车超载，且评估费不属于保险公司赔偿范围，故人寿保险公司应代替被告马建华在第三者责任限额内赔偿五原告438085.03［（697513.06-2140）×70%×90%］元。马建华应赔偿五原告48676.11［（697513.06-2140）×70%×10%］元。扣除已经支付的19500元，还应赔偿五原告29176.11元。
综上，人寿保险公司应在保险责任限额内赔偿五原告550085.03（110000＋2000＋438085.03）元，被告马建华赔偿五原告29176.11元，瑞强公司承担连带赔偿责任。原告主张的合理损失，本院予以支持。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款的规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。被告人寿保险公司提供了豫A×××××、豫A×××××挂号重型半挂车在投保时的投保单，证明其已经尽到了告知义务，故其辩称超载增加10%的免赔率的理由，本院予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王根卿、牛彩敏、赵丹丹、牛某甲、牛某乙各项损失共计五十五万零八十五元零三分；
二、被告马建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王根卿、牛彩敏、赵丹丹、牛某甲、牛某乙各项损失二万九千一百七十六元一角一分，被告郑州瑞强货运有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王根卿、牛彩敏、赵丹丹、牛某甲、牛某乙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百元，减半收取五千一百五十元，邮寄送达费八十元，共计五千二百三十元，由被告马建华负担五千元，五原告负担二百三十元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一五年八月二十六日
书记员 邵孝琪