wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1275号
原告：李锡社，男，1957年11月12日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。
被告：陈湛芝，女，1938年6月8日出生，汉族，家务，住浙江省文成县。
原告李锡社与被告陈湛芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李锡社于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告经本院调解，双方自行达成和解协议，现原告请求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李锡社撤诉。
案件受理费7068元，减半收取计3534元，由原告李锡社负担(已交纳)。
审 判 员 叶克勤
二〇一七年六月十四日
法官助理 郑 光
代书记员 赵 丰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3388号
罪犯周英，女，1958年8月3日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年1月4日作出（2012）岳刑初字第535号刑事判决，以被告人周英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年8月3日起至2017年2月2日止。该犯不服，提起上诉。本院于2013年7月26日作出（2013）长中刑一终字第00055�刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改�中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处刑罚金二万五千元，已主动缴纳五千元，现有考核分110.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周英减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月2日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3388号罪犯周英，女，1958年8月3日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年1月4日作出（2012）岳刑初字第535号刑事判决，以被告人周英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年8月3日起至2017年2月2日止。该犯不服，提起上诉。本院于2013年7月26日作出（2013）长中刑一终字第00055�刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改�中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处刑罚金二万五千元，已主动缴纳五千元，现有考核分110.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周英减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月2日止）。�裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1470号
罪犯王佳齐，男，1984年5月9日出生，汉族，初中文化程度，山西省平定县人，山西省平定县人民法院以（2008）平刑初字第119号刑事判决书认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。刑期自2008年6月6日至2018年6月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第600号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯王佳齐予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王佳齐在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王佳齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳齐减去有期徒刑二年（刑期执行到2014年11月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初328号
原告赵某某，男汉族，云南省罗平县人，大学文化，小学教师，家住罗平县。
被告杨某某，女，汉族，云南省罗平县人，高中文化，居民，家住罗平县。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员高森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2007年12月原告与被告经朋友介绍认识后，2008年3月24日登记结婚，由于没有感情基础，双方身体不好，一直未生育子女，婚后感情不好，被告小则无理取闹，大则打砸家里的东西，双方聚少离多、形同陌路，请求准许原告与被告离婚，价值20万元的房屋归原告所有，原告补给被告15万元，双方有12.9万元银行贷款、房贷10.8万元，欠男方家0.9万元、女方家0.5万元，夫妻双方各赔偿12.6万元的债务。
被告杨某某辩称，原告起诉的不是事实，我没有打砸家里的东西，只是砸过3次杯子，我们感情很好，今年过年还一起到原告老家，夫妻还到处去游玩，我不同意离婚。
原告赵某某为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
结婚证，欲证实2008年3月24日登记结婚。
经被告杨某某质证，被告杨某某无意见。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
通过庭审原被告举证、质证，本院对原被告提交的证据材料作如下认证：
原告赵某某提交的结婚证来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院对本案确认如下法律事实：
原告赵某某与被告杨某某经朋友介绍认识后，于2008年3月24日登记结婚，婚后感情较好，由于双方身体等原因，一直未生育子女，夫妻有价值约30万元左右的房屋一套，欠房屋按揭贷款10.8万元。
本院认为，原告赵某某认为夫妻之间没有感情基础，婚后感情不好，被告小则无理取闹，大则打砸家里的东西，双方聚少离多、形同陌路的证据不足，要求离婚的理由不充分，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告赵某某与被告杨某某应该互谅互让，和睦相处，珍惜八年夫妻感情，加强沟通，增强夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 高 森
二〇一六年三月三十一日
书记员 钱新力
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1417号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行，地址:连云区
被执行人：杨兴兴，住海州区
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人杨兴兴金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00676号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
本案立案执行后，经查被执行人现下落不明，且名下无可供执行的财产，现本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00676号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二0一六年十二年十九日
书记员 茆 勇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初3372号
原告高磊，男，1983年7月2日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李政，河南福聚律师事务所律师。
被告刘建增，男，1973年9月1日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郭河新、徐志威（实习），河南梁园律师事务所律师。
原告高磊与被告刘建增民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员陈景华参加合议，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告高磊及其委托代理人李政、被告刘建增及其委托代理人郭河新、徐志威到庭参加诉讼。原告于2016年6月1日向本院申请财产保全。本院依法作出（2016）豫1402民初3372号民事裁定书。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年7月10日，原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款240000元，借款期限2015年7月10日至2015年8月30日，违约金为借款金额的20%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，导致原告经营倒闭、生活困难。请求依法判令被告偿还借款本金240000元，并支付逾期还款违约金48000元。
被告辩称：原、被告签订过借款合同，被告为原告出具借条后，原告没有按借款合同约定将借款交付被告，依据合同法第二百一十条规定，原、被告之间的借款合同没有履行。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院归纳本案争议焦点问题：1、原、被告签订合同后原告是否履行了出借义务。2、原告的请求是否能够得到本院的支持。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份。证明借款事实。2、被告身份证。证明被告在向原告提供身份证上明确注明“此证件是借高磊贰拾肆万之使用”。3、借贷合同。证明合同中明确约定原告2015年7月10日向被告出借现金240000元，借款期限为2015年7月10日到2015年8月30日，未约定利息，但约定了违约金，逾期不还应承担本金20%的违约金。4、取款证明。证明原告借给被告的240000元现金有真实的来源。
被告向本院提交的证据有：证人陈某出庭证言一份。证明被告没有收到原告的借款。
庭审中，被告对原告证据1的真实性无异议，但认为原告没有将240000元借款交付被告。在借条括号中写明“此借条和借款合同一致”，借条是和借款合同同时出具的。原、被告签订过借款合同后，原告让被告打了借条，并承诺两天内将借款转给被告。该借条只能证明双方存在借款合同意向，不能证明原告履行了交付义务。对证据2、3无异议。对证据4有异议。认为与本案无关，取款日期为2015年6月9日和6月11日，但合同签订是在2015年7月10日，且大额取款的数额为500000元。原告对被告方证人陈某的出庭证言有异议，认为证言证明不了被告所述原告未向被告出借现金的诉辩观点。
本院对原告所举证据认证如下：原告证据1、2、3，被告对其真实性不予否认，本院依法予以确认。证据4，取款时间与借款时间有所差距，数额明显不符，有违常理，且取款凭证中所述的款项中并未显示本案款项的信息，甚至也未反应出与借款数额接近的交易信息。该证据用于证明原告于2016年6月份数笔银行取款是用于本案的借款，其证明力度不足以对抗被告进行反驳的质辨理由。本院不予采纳。
经审理查明，2015年7月10日原、被告双方签订借款合同，被告向原告借款240000元，借款期限2015年7月10日至2015年8月30日，双方未约定借款利息，但约定了逾期违约金为借款金额的20%。借款到期被告未履行还款义务，原告向其主张权利。被告以双方虽签订了借款合同等相关手续，但原告未履行合同将借款实际交付被告为由拒绝还款。双方形成纠纷。
以上事实有当事人提供的书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的书面借款合同等手续，内容客观真实，被告对此不予否认，本院依法确认该合同为有效合同。本案中，原告主张其已按约将借款交付被告，被告未履行还款义务，应承担还款及违约金的责任。从原告举证证据中显示取款数额较大的时间是2016年6月份，而借款为2016年7月10日，取款时间与签订借款合同的时间相近的取款数额较小，与本案借款数额明显不符。且二者之间相差近一月有余，有违常理，不符合交易习惯。原告称其是在中州路天明第一城工商银行提的款，并将款给付被告。但原告举证取款凭证中所述的款项中并未显示该笔款的信息，甚至也未反应出与借款数额接近的交易信息。因此，所举证据不足于证明原告于2016年6月份取的款与本案借款之间存在关联性。对原告所主张的诉请，由于证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高磊对被告刘建增的诉讼请求。
一审案件受理费5620元，财产保全费220元，由原告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 陈景华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马治军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第872号
原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，住所地深圳市福田区侨城东路警察学校东侧综合车场4、5层。
负责人陈立芳，总经理。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
被告郝春霞，住址河南省郸城县。
委托代理人谢晨云，广东金圳律师事务所律师。
第三人深圳巴士集团股份有限公司，住所地深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦。
法定代表人李永生。
原告与被告劳动报酬及赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2004年入职深展巴士，2009年3月6日在原告处继续履行劳动合同。
二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同是2011年3月26日签订。
三、合同约定的员工工作岗位：乘务员。
四、员工实际领取的每月工资数及工资构成：被告离职前的月平均工资为2725元。
五、欠发工资数额：被告第四季度的绩效奖1125元没有支付，原告没有就其已支付了被告绩效奖进行举证，应承担举证不能的法律责任，原告请求无须支付该绩效奖，没有事实依据，本院不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年11月5日，原告以被告利用工作之便侵占原告财物为由辞退了被告，原告提交的证据不能充分有效的证明被告存在侵占公司财物的行为，故原告的辞退行为构成违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金40875元（2725×7.5×2）。
七、申请仲裁时间：2011年12月9日。
八、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金46992元；2、原告支付被告2011年10月1日至31日期间工资差额480元及25%经济补偿金120元；3、原告支付被告第四季度绩效1125元；4、被告与第三人承担连带责任。
九、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金10875元；2、原告支付被告第四季度的绩效奖1125元；3、第三人应承担补充清偿责任；4、驳回被告的其他仲裁请求。
十、需要说明的其他事项：原告隶属于第三人，故第三人应承担补充清偿责任。
十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金40875元；2、原告无须支付被告第四季度的绩效奖1125元；3、被告承担本案诉讼费。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司支付被告郝春霞违法解除劳动合同的赔偿金40875元；（二）原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司支付被告郝春霞第四季度的绩效奖1125元；（三）第三人深圳巴士集团股份有限公司应承担补充清偿责任；（四）驳回原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司的诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一二年七月三十日
书记员 刘晓烨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民四初字第872号 原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，住所地深圳市福田区侨城东路警察学校东侧综合车场**。 负责人陈立芳，总经理。 委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。 被告郝春霞，住址河南省郸城县。 委托代理人谢晨云，广东金圳律师事务所律师。 第三人深圳巴士集团股份有限公司，住，住所地深圳市福田区莲花支路**公交大厦/div> 法定代表人李永生。 原告与被告劳动报酬及赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2004年入职深展巴士，2009年3月6日在原告处继续履行劳动合同。 二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同是2011年3月26日签订。 三、合同约定的员工工作岗位：乘务员。 四、员工实际领取的每月工资数及工资构成：被告离职前的月平均工资为2725元。 五、欠发工资数额：被告第四季度的绩效奖1125元没有支付，原告没有就其已支付了被告绩效奖进行举证，应承担举证不能的法律责任，原告请求无须支付该绩效奖，没有事实依据，本院不予支持。 六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年11月5日，原告以被告利用工作之便侵占原告财物为由辞退了被告，原告提交的证据不能充分有效的证明被告存在侵占公司财物的行为，故原告的辞退行为构成违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金40875元（2725×7.5×2）。 七、申请仲裁时间：2011年12月9日。 八、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金46992元；2、原告支付被告2011年10月1日至31日期间工资差额480元及25%经济补偿金120元；3、原告支付被告第四季度绩效1125元；4、被告与第三人承担连带责任。 九、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金10875元；2、原告支付被告第四季度的绩效奖1125元；3、第三人应承担补充清偿责任；4、驳回被告的其他仲裁请求。 十、需要说明的其他事项：原告隶属于第三人，故第三人应承担补充清偿责任。 十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金40875元；2、原告无须支付被告第四季度的绩效奖1125元；3、被告承担本案诉讼费。 十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司支付被告郝春霞违法解除劳动合同的赔偿金40875元；（二）原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司支付被告郝春霞第四季度的绩效奖1125元；（三）第三人深圳巴士集团股份有限公司应承担补充清偿责任；（四）驳回原告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司的诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一二年七月三十日 书记员  刘晓烨
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第251号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，出生于江西省九江市，汉族，初中文化，务工，住江西省九江市永修县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年1月14日23时30分许，被告人蔡某某在福州市晋安区鼓山镇其暂住处门口将一小袋疑似甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给买毒人员刘某某。交易结束后被民警抓获，公安机关从被告人蔡某某处提取到毒资人民币200元，从买毒人员刘某某处提取到一袋疑似甲基苯丙胺晶体净重0.66克。经司法鉴定，被缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品、毒资的物证照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、证人刘某某、张某某证言及其辨认笔录、福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第82号司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及现场照片、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年8月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）705号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于12月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日13时许，被告人梁某到玉林市玉州区名山街道石棠社区棠梨垌89号，爬窗进入梁某家，将梁某房间内梳妆台抽屉里的人民币59元盗走。案发后，该赃款已被公安机关追缴并退还失主。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，指认赃物照片，现场指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，梁某讯问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年3月8日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁 珊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执382号
申请执行人何琴音
被执行人钱晓鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武民初字第00295号，依法向被执行人钱晓鸣发出执行通知书，责令被执行人钱晓鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱晓鸣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱晓鸣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈 浩
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执544号
申请执行人吉安鼎丰建设工程有限公司，住所地：吉安市青原区上海路以西滨江大道以东10栋1--402室。
法定代表人左冬强，公司总经理。
被执行人江西浩楠生态农业开发有限公司，住所地：安福县枫田镇车田五村。
法定代表人刘炎文，公司总经理。
委托代理人刘小福，公司副经理。
本院于2016年7月6日立案执行吉安鼎丰建设工程有限公司申请江西浩楠生态农业开发有限公司施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1003号民事调解书。被执行人江西浩楠生态农业开发有限公司应支付申请人吉安鼎丰建设工程有限公司案款547587.81元，承担执行费7876.0元。本院已执行0.0元,尚有547587.81元未执行,现因被执行人江西浩楠生态农业开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0829执544号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 欧阳彪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0829执544号申请执行人吉安鼎丰建设工程有限公司，住所地：吉安市青原区上海路以西滨江大道以东10栋1—402室。法定代表人左冬强，公司总经理。被执行人江西浩楠生态农业开发有限公司，住所地：安福县枫田镇车田五村。法定代表人刘炎文，公司总经理。委托代理人刘小福，公司副经理。本院于2016年7月6日立案执行吉安鼎丰建设工程有限公司申请江西浩楠生态农业开发有限公司施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1003号民事调解书。被执行人江西浩楠生态农业开发有限公司应支付申请人吉安鼎丰建设工程有限公司案款547587.81元，承担执行费7876.0元。本院已执行0.0元,尚有547587.81元未执行,现因被执行人江西浩楠生态农业开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0829执544号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 何永明审判员 王志勇二〇一六年十一月二十八日书记员 欧阳彪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执706-6号
申请人：胡从祥，男，汉族，1981年10月21日生，住安徽省明光市。
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被执行人：曹正刚，男，1984年5月19日生，汉族，住安徽省明光市凝和苑1栋2单元402室（户籍地安徽省明光市。
本院作出（2017）皖1182民初620号民事判决书已已发生法律效力，但被执行人曹正刚未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对曹正刚的中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔琪琪
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2214号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林兴伟，男，1981年9月27日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2016年5月16日被温岭市公安局取保候审。
辩护人陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2176号起诉书指控被告人林兴伟犯重大责任事故罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人林兴伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人林兴伟系事故单位温岭市元茂模具材料有限公司厂区生产、作业直接管理人员。2015年12月19日9时许，被告人林兴伟明知公司员工李某1不具有《特种设备作业人员证》及操作起重机资格，仍让其负责起重机操作，导致其在操作时吊钩坠落将被害人李某2砸伤送医抢救无效死亡。经台州市质量技术监督局对事故调查后认定该事故为安全生产责任事故，温岭市元茂模具材料有限公司实际安全管理人林兴伟未对雇用无《特种设备作业人员证》的人员驾驶起重机提出异议；未对特种设备安全管理人员和作业人员进行安全教育和技能培训；未建立特种设备经常性维护保养和定期自行检查制度；安全管理存在漏洞，督促、检查本单位的安全生产工作不到位，未及时消除安全事故隐患，未落实确保起重机作业现场安全的措施。对本次事故的发生负有主要责任。
2016年5月16日10时许，温岭市公安局大溪镇派出所电话传唤被告人林兴伟到案。被告人林兴伟到案后，如实供述其涉案事实。现事故单位已与被害人家属达成调解协议，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林兴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某3、杨某、李某4、刘某、李某5、江某、黎金优等的证言，法医学尸体检验分析意见，现场勘验笔录，事故调查报告，死亡医学证明书，被告人的人口信息，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林兴伟在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林兴伟归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且事故单位已与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林兴伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第34号
原告吕某，男，汉族，住荣成市。
被告王某，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李晓明
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执315号
申请执行人王某甲，男，汉族，1958年11月20日生。 被执行人某某公司。 法定代表人王某乙。
申请执行人王某甲与被执行人某某公司租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初768号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人某某公司向申请执行人王某甲偿还345000元。由于被执行人某某公司履行了70000元后再未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行。申请标的额为275000元，本院受理后，在执行过程中，某某公司私下给付了申请执行人王某甲75000元，并且与被执行人某某公司私下达成执行意向，申请执行人王某甲书面向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执315号案件的执行。 本裁定书送达后即�生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 帅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4224号
原告：王浩，男，汉族，1987年2月15日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月1日立案受理了原告王浩与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1398号
罪犯李永平，男，1970年2月6日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年5月9日做出（2012）泸刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人李永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑12，剥夺政治权利2年，附带民事赔偿101436.37元。刑期起于2011年11月25日止于2023年11月24日。判决生效后交付执行。于2012年8月7日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李永平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李永平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李永平减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○二二年十一月二十四日止。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民催12号
申请人：宁海县宏远起重机械有限公司（组织机构代码：07923139-6），住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路186号。
法定代表人：姜倩倩，该公司总经理。
申请人宁海县宏远起重机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年6月15日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/43575936、出票日期为2016年12月27日、到期日为2017年6月27日、票面金额68600元、出票人为宁波如强模塑有限公司、收款人为宁海县宏远起重机械有限公司，付款行为宁波银行股份有限公司北斗支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁海县宏远起重机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁海县宏远起重机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛向斌
代理审判员 赵银芝
代理审判员 李 尧
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 邬丹萍
伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323执恢8号
民事裁定书
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富该社理事长
被告祝丽霞，女，1981年11月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人祝丽霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）营民初字104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行于2016年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法向法院提供被执行人有可供执行财产，查明被执行人未发现有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结本院（2016）吉0323执恢8号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱海波
二〇一六年五月三十日
书记员 高 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第00341号
原告杜红方。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告周培龙。
原告杜红方与被告周培龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杜红方的委托代理人何志乔到庭参加诉讼，被告周培龙因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红方诉称，原、被告系朋友关系，被告周培龙因经营所需于2014年1月5日向原告杜红方临时借款7万元，口头承诺于2014年2月份归还，但事后被告周培龙未按约还款。经原告杜红方多次催讨，被告周培龙于2014年7月5日出具还款承诺书一份，再次承诺于2014年7月31日前归还全部借款，如到期仍不偿还，每逾期一日按欠款总额的10‰支付违约金。还款承诺书出具后，被告周培龙于2014年8月4日还款2万元，尚余款5万元至今未按约还款。原告杜红方为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：一、被告归还原告借款5万元，并支付逾期付款违约金6533元（要求自2014年8月1日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至付款之日），合计56533元；二、本案诉讼费用由被告负担。本案审理中，原告杜红方明确：第一项诉请的逾期付款违约金实际上就是逾期利息，要求以本金5万元，自2014年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。
被告周培龙未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日，杜红方通过其银行账户向周培龙的银行账户转款7万元。2014年7月5日，周培龙向杜红方出具还款承诺书一份，上书：“本人周培龙身份证号码为××，于2014年1月5日向杜红方借款70000元（柒万元整），约定2014年2月偿还，但由于本人经济困难，至今尚未还款。现本人郑重承诺：在2014年7月31日前，本人将借款全部偿还给杜红方。如到期仍不能偿还，每逾期一日，本人愿意按拖欠借款总额的仟分之十向杜红方支付违约金。”承诺人处由周培龙签名并捺印。
上述事实有原告提供的银行转账业务回单、还款承诺书以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周培龙经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依据原告杜红方提供的银行转账业务回单、还款承诺书，结合原告的庭审陈述，本院认定原告杜红方与被告周培龙之间就借款7万元成立合法有效的借贷关系。被告周培龙理应按约及时足额返还借款，但其至今仅还款2万元，尚余款5万元未按约归还，其行为显属欠理，故原告杜红方要求被告周培龙归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。还款承诺书中约定了逾期还款违约金，该违约金实质为逾期利息，现被告周培龙未按约归还尚余借款5万元，原告杜红方主张自2014年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息，在双方约定范围之内，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周培龙于本判决生效之日起十日内归还原告杜红方借款50000元，并支付逾期利息（以本金50000元，从2014年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告杜红方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，公告费560元，合计1774元，由被告周培龙负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告杜红方（如采用转账方式支付，请汇入原告杜红方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。原告杜红方已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号xxxxxx）。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 姚文霞
人民陪审员 郗战联
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈志威
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民初字第199号
原告（反诉被告）山西省广播电视应用电视技术普及部，住所地太原市小店区平阳路6号。
法定代表人史润芳，经理。
委托代理人郭如新，山西科贝律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘俊平，男，1967年4月22日出生，汉族，住太原市万柏林区南屯村山西省。
本院在审理原告（反诉被告）山西省广播电视应用电视技术普及部与被告（反诉原告）刘俊平租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）山西省广播电视应用电视技术普及部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼;被告（反诉原告）刘俊平于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）山西省广播电视应用电视技术普及部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。被告（反诉原告）刘俊平向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案原告本诉按自动撤诉处理。
二、准许被告（反诉原告）刘俊平撤回反诉。
本诉案件受理费7691元[原告（反诉被告）已预交]，减半收取3845.5元，由原告（反诉被告）山西省广播电视应用电视技术普及部负担；反诉案件受理费1150元[被告（反诉原告）已预交]，减半收取575元，由被告（反诉原告）刘俊平负担。
。
审 判 长 王学会
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 张铁牛
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 郝炯凯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02176号
申请执行人王步红，居民。
被执行人建湖县冠华帆布厂，住所地在建湖县庆丰镇。
投资人朱守荣，该厂厂长。
被执行人朱守荣，居民。
申请人王步红与被执行人建湖县冠华帆布厂、朱守荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）建高民初字第0043民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告建湖县冠华帆布厂于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王步红偿还借款本金215000元、承担利息26891元，合计241891元；被告朱守荣对上述借款本息向原告王步红承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王步红其余诉讼请求。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理，执行申请费为3602元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0043民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书记员 王 淑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10205号
原告王某1，男，2000年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
法定代理人王某2（原告之父），住北京市海淀区。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
原告王某1与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1之法定代理人王金红到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，2014年8月29日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费8000元，以及按照银行同期贷款利率支付自起诉立案之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年8月29日，王某1与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠王某1辅导费8000元未予退还。现王某1要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有王某1陈述及委托课外辅导协议书、收据在案佐证。
本院认为，王某1与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。王某1履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，因经营不善导致无法继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，王某1要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对王某1主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还王某1辅导费人民币共计八千元，并自二Ｏ一五年一月二十六日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息，至上述款项付清时止。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，原告王某1已预交二十五元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙婉仪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初143号
原告：周克虎，木工。
被告：宁波春旭服装检整有限公司（统一社会信用代码为91330212726404143X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：王桃菊，该公司总经理。
委托代理人：吴亮良，该公司职员。
本院在审理原告周克虎与被告宁波春旭服装检整有限公司承揽合同纠纷一案中，原告周克虎于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周克虎的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周克虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周克虎负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年二月二十六日
代书记员 石倩倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0014号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨中伟，因本案于2013年7月1日被取保候审，11月7日被逮捕，因患严重疾病未收押。2014年1月15日由本院决定取保候审。
辩护人杜某、史某。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人杨中伟犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉。被告人杨中伟及辩护人杜某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年9月至2012年2月间，被告人杨中伟与蒋某（已判刑）合谋后，以支付票面金额6%-10%开票费的方式，通过蒋卫国为自己经营的无锡市某机械厂虚开出票单位为安徽省马鞍山市某工贸有限公司、马鞍山市某仓储配送有限公司、马鞍山市某金属材料有限公司、马鞍山市某钢材贸易有限公司、马鞍山市某金属材料有限公司、宣城市某物资有限公司、某钢材加工配售有限公司等企业的增值税专用发票38份，价税合计人民币5042085.37元，税额共计人民币732610.73元，上述发票税额均已由无锡市某机械厂向税务机关申报并获得抵扣。
2013年4月27日被告人杨中伟主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，无锡市某机械厂已补缴了全部税款及罚款。
上述事实，被告人杨中伟在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯蒋某的供述，证人马某、顾某甲、杨某甲、顾某乙、杨某乙、贾某、杨某丙、张某、汪某、陈某、王某、殷某、魏某、庾某、黄某、庆某、刘某、刘某的证词，相关企业工商、税务资料，虚开的增值税专用发票，记账凭证，入库单据，辨认笔录，认证结果及抵扣清单，补罚税缴纳凭据，病历，证明，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨中伟违反国家发票管理规定，让他人虚开数额巨大的增值税专用发票，致使国家税款被骗三十万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，属有其他特别严重情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨中伟有自首情节，故可以减轻处罚。辩护人提出“杨中伟无前科劣迹是初犯，有自首情节，已补税并缴纳了全部罚款，身患严重疾病，要求减轻处罚”的辩护意见符合查明的事实，均予采纳；另“要求对杨中伟适用缓刑”的辩护意见，因被告人杨中伟的犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨中伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三十万元（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
代理审判员 蒋丽娜
人民陪审员 李娟英
二〇一四年一月二十日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)惠刑二初字第0014号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人杨中伟，因本案于2013年7月1日被取保候审，11月7日被逮捕，因患严重疾病未收押。2014年1月15日由本院决定取保候审。 辩护人杜某、史某。 无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉[2014]20号起诉书指控被告人杨中伟犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉。被告人杨中伟及辩护人杜某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2009年9月至2012年2月间，被告人杨中伟与蒋某（已判刑）合谋后，以支付票面金额6%-10%开票费的方式，通过蒋卫国为自己经营的无锡市某机械厂虚开出票单位为安徽省马鞍山市某工贸有限公司、马鞍山市某仓储配送有限公司、马鞍山市某金属材料有限公司、马鞍山市某钢材贸易有限公司、马鞍山市某金属材料有限公司、宣城市某物资有限公司、某钢材加工配售有限公司等企业的增值税专用发票38份，价税合计人民币5042085.37元，税额共计人民币732610.73元，上述发票税额均已由无锡市某机械厂向税务机关申报并获得抵扣。 2013年4月27日被告人杨中伟主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，无锡市某机械厂已补缴了全部税款及罚款。 上述事实，被告人杨中伟在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯蒋某的供述，证人马某、顾某甲、杨某甲、顾某乙、杨某乙、贾某、杨某丙、张某、汪某、陈某、王某、殷某、魏某、庾某、黄某、庆某、刘某、刘某的证词，相关企业工商、税务资料，虚开的增值税专用发票，记账凭证，入库单据，辨认笔录，认证结果及抵扣清单，补罚税缴纳凭据，病历，证明，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨中伟违反国家发票管理规定，让他人虚开数额巨大的增值税专用发票，致使国家税款被骗三十万元以上，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，属有其他特别严重情节。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨中伟有自首情节，故可以减轻处罚。辩护人提出“杨中伟无前科劣迹是初犯，有自首情节，已补税并缴纳了全部罚款，身患严重疾病，要求减轻处罚”的辩护意见符合查明的事实，均予采纳；另“要求对杨中伟适用缓刑”的辩护意见，因被告人杨中伟的犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨中伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三十万元（罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  朱杰焰 代理审判员  蒋丽娜 人民陪审员  李娟英 二〇一四年一月二十日 书 记 员  纪以超 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特780号
申请人：深圳市绿美鲜贸易有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区金稻田路翠山工业区门口一幢一楼。
法定代表人：何蓉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋昭丽，广东海埠律师事务所律师。
被申请人：苏平，女，汉族，1970年11月10日出生，身份证住址：四川省平昌县。
委托诉讼代理人：张天旭，广东华途律师事务所律师。
申请人深圳市绿美鲜贸易有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]5142号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要为：一、深劳人仲案(2016)5142号仲裁裁决书适用法律法规确有错误。1、申请人在仲裁程序的举证期间提交了公司代苏平缴纳的门诊及住院费用清单票据门诊票据6张，住院票据1张，申请人为苏平垫缴了门诊医疗费用人民币976.1元，住院医疗费用人民币21855.3元，前述医疗费用共计人民币22831.4元。仲裁裁决仅认定了门诊票据5张，费用为466.6元，住院票据1张21855.3元，共计人民币22321.9元。2、2015年6月26日被申请人苏平因第三人王某某驾驶的出租车碰撞导致受伤，王某某在该交通事故中负全责。发生交通事故之后，申请人员工即刻将苏平送往中国人民武装警察边防部队总医院治疗，当天得知这一情况后，申请人的法定代表人何蓉至医院看望苏平，将其随身的所有现金3600元交与苏平的丈夫王某。因苏平的请求，要求申请人给付现金，以便其在交通事故侵权索赔中获得赔偿。2015年6月29日何蓉再次至医院送去现金人民币15000元，由苏平的丈夫签收。2015年8月19日，苏平出院回家后，申请人派出三名员工带了米油等物品及4600元现金直接送至苏平（位于育才花园13栋502）的家中。苏平亦已经领取了4月份工资人民币1320元。申请人支付了苏平现金人民币24520元。该金额可以和苏平请求的申请人承担其他赔偿责任时冲抵。3、申请人为被申请人缴纳了养老保险，医疗保险，工伤保险，失业保险等，被申请人缴交部分未从其工资中扣除。二、仲裁程序中被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。仲裁程序中苏平故意隐瞒了中国人民武装警察边防部队总医院2015年7月12日的编号为0002493号诊断证明书，该诊断证明书并未有“全休三月，住院期间陪护一人的处理意见。即使按照苏平提交的该诊断证明书，苏平的工伤休假至2015年10月12日病假期满，××例对于2015年10月12日之后其可以休病假的证明。深圳市劳动能力鉴定委员会对于其医疗终结的认定有误，苏平没有证据证明2015年10月12日之后其还处于医疗期，况且事实上苏平在2015年10月之后其受伤的手臂即可自如的工作生活。医院开出的诊断书以及苏平身体情况与鉴定书所作出的鉴定结论大相径庭，目前苏平行动毫无障碍，日常活动能力毫无受限。本案中，苏平违反申请人的规章制度，未有履行必须的工伤请假流程。因此，苏平故意隐瞒足以影响公正裁决的证据，导致仲裁委在认定其医疗期有误。三、仲裁委对于苏平工资、护理费及伙食补助费的支持没有法律和事实依据。申请人不是苏平的人身损害的侵权人，要求申请人赔偿其损失没有法律依据。苏平于2015年6月26日，被王某某驾驶粤Ｂ×××××号出租车撞伤，王某某负事故全部责任，申请人不承担事故责任。王某某是侵权人，应当赔偿被告伤残赔偿金、误工费、医疗费、护理费等。2015深罗法民四初字第558号民事判决书亦已经支持了苏平有关住院伙食补助费及护理费的请求，根据工伤保险的补偿功能，侵权损害适用于填平法则，采取补充模式符合公平原则。即发生工伤后，受到第三人侵权的工伤职工可同时主张侵权行为损害赔偿和工伤保险给付，但其最终所获得的赔偿或补偿，以实际损失为限，不得超过其实际遭受的损害。仲裁委支持了苏平误工工资、护理费及伙食补助费违反了相关法律规定，属适用法律错误。
被申请人苏平答辩称，劳动争议仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，应予以支持。
本院经审查认为，被申请人苏平已就本案所涉劳动仲裁裁决事项向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，深圳市罗湖区人民法院亦已受理了被申请人苏平的起诉。故申请人关于撤销上述劳动仲裁裁决的申请，已无审查之必要。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市绿美鲜贸易有限公司的申请。
本案不收取申请费，申请人深圳市绿美鲜贸易有限公司预交的申请费人民币400元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 房依蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第934-2号
申请执行人东莞市奥飞莱新材料有限公司，住所地东莞市。
法定代表人曾昭文。
被执行人深圳市华南新科光学科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人李波。
申请执行人东莞市奥飞莱新材料有限公司与被执行人深圳市华南新科光学科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华南新科光学科技有限公司的银行存款（以人民币81790元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 何孝剑
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第584号
原告：湖州银行股份有限公司长兴支行，
负责人：宋春新。
委托代理人：孙永新。
被告：李忠华，
被告：戴世蓓，
原告湖州银行股份有限公司长兴支行与被告李忠华、戴世蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，原告湖州银行股份有限公司长兴支行的委托代理人孙永新到庭参加了诉讼，被告李忠华、戴世蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李忠华、戴世蓓系夫妻关系，两被告于2011年4月14日与原告签订《个人循环借款（保证）合同》一份，约定由原告提供借款额度贷款22万元，额度期限从2011年4月14日至2013年3月15日，具体实际每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%，并由被告李忠华、戴世蓓所有的房产提供抵押担保。现该笔额度贷款已到期并且已逾期未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李忠华、戴世蓓归还原告借款本金219410.67元，利息11157.39元（利息计算至2013年5月17日，之后的利息按合同约定的利率计算至本息还清时止），合计230568.06元；2、原告对被告李忠华、戴世蓓提供的抵押物（长兴县雉城街道海兴小区7幢401室）房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、两被告的身份证及结婚证复印件各一份，证明被告的身份情况；2、个人客户贷款业务申请表复印件一份，证明被告李忠华、戴世蓓于2011年4月10日向原告申请借款总额度22万元；3、《个人循环借款（担保）合同》复印件一份；4、借款借据复印件一份，证明原告依合同约定向被告发放借款22万元；5、欠息清单及还款通知书各一份，证明至2013年5月17日，被告李忠华、戴世蓓尚结欠原告借款本金219410.67元，利息11157.39元，合计230568.06元；6、他项权证、房屋产权证、土地证复印件各一份，证明被告李忠华、戴世蓓以其所有雉城海兴小区7幢401室房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
对上述原告提供的证据，因被告李忠华、戴世蓓未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
被告李忠华、戴世蓓未作答辩，也未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年4月14日，原告与被告李忠华、戴世蓓签订《个人循环借款（担保）合同》一份，约定被告李忠华、戴世蓓向原告借款本金额度为22万元，借款人使用借款额度的期限自2011年4月14日起至2013年3月15日止，在上述期限内，借款人可分笔循环使用上述借款额度，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮70%确定，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告李忠华、戴世蓓以其所有的雉城街道海兴小区7幢401室房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依合同约定向被告发放借款22万元，借款到期后，被告未能及时归还全部借款本金及支付利息，至2013年5月17日，被告尚结欠原告借款本金219410.67元、利息11157.39元，合计230568.06元。
本院认为，原告与被告李忠华、戴世蓓签订的《个人循环借款（担保）合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告李忠华、戴世蓓提供借款后，被告李忠华、戴世蓓即负有依约支付利息、归还本金的义务，被告李忠华、戴世蓓未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还原告全部借款本息的民事责任。被告李忠华、戴世蓓以其所有的雉城街道海兴小区7幢401室房产为借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠华、戴世蓓给付原告湖州银行股份有限公司长兴支行借款本金219410.67元，利息11157.39元，（利息计算至2013年5月17日），合计230568.06元；2013年5月17日之后的利息依照原、被告约定的利率按借款本金计算至判决确定的履行之日；
二、原告湖州银行股份有限公司长兴支行对被告李忠华、戴世蓓提供的抵押物即雉城街道海兴小区7幢401室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4759元，减半收取2379.5元，财产保全费1770元，合计4149.5元，由被告李忠华、戴世蓓共同负担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一三年八月五日
书记员 文 丽
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执191号
申请执行人：杨学成，男，1980年11月11日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县妥安乡妥安村委会多依树村3号，身份证号码532331198011114015。
被执行人：钟晓明，男，1992年9月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县金山镇南冲村委会上南冲村，身份证号码532331199209022914。
本院在执行杨学成与钟晓明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中通过查控措施查明钟晓明并无可供执行的财产，并于2016年9月2日决定对钟晓明列入失信被执行人名单，钟晓明仍无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 蒋 帅
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙晋楠
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2331执191号申请执行人：杨学成，男，1980年11月11日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县妥安乡妥安村委会多依树村3号，身份证号码532331198011114015。被执行人：钟晓明，男，1992年9月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县金山镇南冲村委会上南冲村，身份证号码532331199209022914。本院在执行杨学成与钟晓明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中通过查控措施查明钟晓明并无可供执行的财产，并于2016年9月2日决定对钟晓明列入失信被执行人名单，钟晓明仍无法提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利宏审判员  李加会审判员  蒋 帅二〇一六年十一月十七日书记员  孙晋楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9797号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告张海晶，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告张海晶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第821号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，男，1965年5月15日出生于江西省上饶市，汉族，文化程度初中，农民，住江西省上饶市鄱阳县。1993年7月7日因犯贪污罪被江西省波阳县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月30日被取保候审。
辩护人邓文廷，男，汉族，住江西省。辩护人王金金，女，汉族，住江西省上饶市鄱阳县石门
街镇桥上村1号。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）907号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人邓文廷、王金金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月23日，被告人王某以逃匿办法，逃避支付其经营的广州市花都区狮岭镇振兴村黄屋队布心路7号“曙光皮具厂”黄某某等11名员工的工资共计人民币30122元，后经政府有关部门责令支付仍不支付。
2014年1月28日，被告人王某在江西省鄱阳县石门街镇被公安机关抓获。2014年2月27日，被告人王某将全部欠薪支付完毕。
公诉机关认为被告人王某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人王某在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款之规定，可以减轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人王某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人主动联系被害人，支付了劳动报酬；2、被告人认罪态度好，已经有悔悟之心；3、被告人虽然有前科，但是出狱之后表现良好，到案后主动悔过，主观恶意性小；4、被告人主动坦白，如实供述自己的罪行，积极配合公安机关和公诉机关的调查；5、被告人患有严重的高血压，且因为家境困难所以一直没有得到救治。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚。另查明，被告人王某已支付了劳动者的劳动报酬共计人民币29696元，并得到了谅解。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；广州市花都区人力资源和社会保障局出具的《关于广州市花都区狮岭镇“曙阳皮具厂”欠薪逃匿事件处理情况函》、劳动保障监察的询问通知书、劳动保障监察告知书、劳动保障监察限期改正指令书；被拖欠报酬的员工名单、欠薪数额、声明书及实际领到工资数额；被拖欠报酬员工的调查询问笔录；被拖欠报酬员工的身份复印件；通知涉案用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者配合处理欠薪案件的相关公告；“曙阳皮具厂”营业执照复印件；委托书；谅解书、发还拖欠工资清单；（1993）波法刑初字第72号刑事判决书；证人黄吉雨、陈子枝、陈周广、李振琼、刘香兰、罗玉带、牟洪德、王显敏、谢文新的证言及对被告人的辨认笔录；证人何山鹰、邓开海的证言及对被告人的辨认笔录；被告人王某的供述；被告人王某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府相关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应对被告人适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且在提起公诉前已全额支付所欠工资，考虑到本案的具体事实、性质、情节及被告人悔罪表现等，决定对被告人王某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的三天，即自2014年6月26日起至2014年10月22日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蔡剑慈
龚韵玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。”第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初190号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人马光义，男，1984年10月15日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，高中文化程度，湖北武汉德驭中通速递有限公司武汉火车站分部经理，户籍所在地青海省循化撒拉族自治县，现租住武汉市青山区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，同年5月7日被本院取保候审，同年5月9日被本院决定逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人马光义犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员邵丹、被告人马光义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月7日零时30分许，被告人马光义酒后驾驶临时号牌为鄂Ａ×××××白色众泰牌小型轿车，沿武汉市青山区星岭路由西向东行驶，当车行至贾岭村路段时，其车前部与村民孙某的房屋院墙发生碰撞，造成车上人员徐某受伤，车辆及围墙受损。经鉴定，被告人马光义送检血液中检出乙醇含量为211.28mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人马光义负此次事故的全部责任。经鉴定，孙某的受损房屋院墙价值人民币2,696元。案发后，被告人马光义在事发现场以记忆不清为由，未承认醉酒驾驶机动车，后于2018年2月6日主动向公安机关投案并如实交代了全部犯罪事实。被告人马光义委托家属对被害人徐某及孙某进行了赔偿。
上述事实，被告人马光义在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、到案情况说明、身份信息材料、驾驶证信息及车辆信息、人民调解协议书、证明、情况说明等书证，被害人徐某的陈述，证人康某、杜某、罗某、姚某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马光义在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。2018年1月7日案发后被告人马光义并未承认醉酒驾驶机动车，但于2018年2月6日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，且积极赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚；被告人马光义醉酒乙醇含量高达211.28mg/100ml，酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人马光义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年8月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一八年五月十七日
书记员 马素姣
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初217号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人陈某，男，1975年11月21日生于山东省威海市文登区，汉族，大学本科文化，无业，2016年3月1日因诈骗被群众扭送到威海市公安局文登分局，2016年3月2日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年2月，被告人陈某虚构其在威海市文登区南海承包工程的虚假事实，取得被害人乔某的信任，后被告人陈某多次以协调关系、要工程款需要送礼等捏造的事实和理由骗取乔某香烟、现金。经鉴定，涉案款物折合共计人民币73000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述；证人张某、孙应林等人的证言；辨认笔录；收款收据；借条、借据；录像光盘；到案经过；户籍证明；接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2018年6月30日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一六年七月二十日
书 记 员 侯美琴
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00488号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：任平
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人任平不当得利一案，本院（2015）镇民速初字第41号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第41号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：白庆国
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00149号
原告：储冬年。
被告：陈寿美。
被告：周银珍。
原告储冬年与被告陈寿美、周银珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告储冬年到庭参加诉讼，被告陈寿美、周银珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储冬年诉称：两被告系夫妻关系。被告陈寿美于2012年7月14日向原告借款40000元，并出具借条1份，约定年利率13%，姜党兰在借条上签字担保。后被告于2014年1月29日、2015年2月16日各偿还借款本金10000元，余款及利息两被告及担保人姜党兰至今未归还。请求判令两被告返还原告借款本金20000元及利息12295.80元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交了借条原件以及泰州市姜堰区溱东村村民委员证明原件各1份。
被告陈寿美、周银珍未答辩，亦未举证。
因两被告未到庭且未答辩，庭审中经对原告提交的借条及证明等证据进行审核，结合原告的陈述，本院确认原告所诉事实即为本案定案事实。
本院认为：原告储冬年与被告陈寿美之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应当依照约定履行义务。被告陈寿美向原告借款，事实清楚，证据充分，被告陈寿美应履行还款义务。被告陈寿美与被告周银珍系夫妻关系，借款发生于其婚姻关系存续期间，因周银珍未举证证明原告与陈寿美明确约定该债务为陈寿美的个人债务，也未能证明其与陈寿美对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道有此约定，故依法应当认定该债务为陈寿美与周银珍的夫妻共同债务，由陈寿美与周银珍共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈寿美、周银珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告储冬年支付借款20000元及利息12295.80元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，依法减半收取304元，由被告陈寿美、周银珍负担（原告同意其预交案件受理费304元，由被告陈寿美、周银珍向其直接支付，本院不再退还，被告陈寿美、周银珍在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费608元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一五年四月十四日
书记员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初368号
原告丁某某，女。
委托代理人贺某某。
被告单某某，男。
原告丁某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，依法由审判员宋丹丹适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托代理人贺某某、被告单某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2006年原、被告相识后自由恋爱，2009年7月10日双方在湘潭县民政局登记结婚。2009年11月20日生育女儿单某。原、被告奉子成婚，婚姻基础不稳定，婚后双方性格不合，观念不同，且被告缺乏上进心，没有家庭责任感，为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情淡薄，现双方已分居达一年之久，原、被告夫妻感情现已完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚；依法判决婚生女儿的抚养权；夫妻共同财产债务共同分割。
被告单某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告在外打工赚钱养家，对家庭承担了应有的责任，不同意与原告离婚。
经审理查明：2006年原、被告相识后自由恋爱，2009年7月10日双方在湘潭县民政局登记结婚。2009年11月20日生育女儿单某。原、被告婚后前两年夫妻感情较好，2012年开始双方因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告的身份证复�件、被告及婚生小孩的常口信息、结婚证、原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱结婚，婚姻关系合法有效，双方婚姻基础较好。原、被告婚后也没有发生较大的矛盾，双方无原则性冲突，现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，双方能加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告单某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 宋丹丹
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 马孟春
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居�二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执2016号
申请执行人武汉瑞智房地产经纪有限公司，住所地武汉市汉阳区龟北路1号汉阳造文化创意产业园。
法定代表人张云峰。
被执行人武汉澄天环境工程有限公司，住所地武汉市车站路中山大道。
法定代表人万华，执行董事。
申请执行人武汉瑞智房地产经纪有限公司与被执行人武汉澄天环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月13日作出的（2015）鄂江岸民初字第01573号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉瑞智房地产经纪有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月15日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉澄天环境工程有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：腾退武汉市车站路中山大道1337号（新号889号）2栋1-3层房屋；向申请执行人支付租金254,100元及违约金（以254,100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%自2014年10月16日起计算至实际清偿完毕之日止）；承担诉讼费用14,695元，执行费3,932元（未交）。但被执行人武汉澄天环境工程有限公司至今未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉澄天环境工程有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为腾退武汉市车站路中山大道1337号（新号889号）2栋1-3层房屋；向申请执行人支付租金254,100元及违约金（以254,100元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%自2014年10月16日起计算至实际清偿完毕之日止）；承担诉讼费用14,695元，执行费3,932元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第01573号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉澄天环境工程有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第01573号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闫利民
审判员 朱金友
二〇一七年五月十二日
书记员 余 敏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终284号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘炜华，男，1977年11月18日出生，汉族，中技文化，务工，出生地湖南省资兴市，户籍所在地湖南省资兴市，现住资兴市。2015年9月18日因犯盗窃罪、诈骗罪被资兴市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月10日因吸食毒品被资兴市公安局强制隔离戒毒二年。2016年12月22日因涉嫌盗窃枪支罪被资兴市公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院起诉指控原审被告人刘炜华犯盗窃枪支罪一案，于二〇一七年八月一日作出（2017）湘1081刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人刘炜华不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年9月6日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。在二审审理过程中，上诉人刘炜华于2017年9月12日，以认罪服判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人刘炜华申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘炜华撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 李建湘
审 判 员 王 淳
二〇一七年九月十九日
法官助理 吴 为
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终284号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘炜华，男，1977年11月18日出生，汉族，中技文化，务工，出生地湖南省资兴市，户籍所在地湖南省资兴市，现住资兴市。2015年9月18日因犯盗窃罪、诈骗罪被资兴市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月10日因吸食毒品被资兴市公安局强制隔离戒毒二年。2016年12月22日因涉嫌盗窃枪支罪被资兴市公安局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院起诉指控原审被告人刘炜华犯盗窃枪支罪一案，于二〇一七年八月一日作出（2017）湘1081刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人刘炜华不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年9月6日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理。在二审审理过程中，上诉人刘炜华于2017年9月12日，以认罪服判为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。二审期间，上诉人刘炜华申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘炜华撤回上诉。湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 伟审 判 员  李建湘审 判 员  王 淳二〇一七年九月十九日法官助理  吴 为书 记 员  郭慧英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第840号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人李文，海南富岛律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员韩柏定适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经自由恋爱，于2011年11月14日在澄迈县民政局婚姻登记处办理结婚登记。于2012年5月21日生育女儿陈某琪，现在湖南省和原告父母一起生活。因原、被告在婚前缺乏足够的了解，没有感情基础，便草率结婚；婚后双方在共同生活中存在严重分歧，生活习俗也不尽相同，致使婚后至今双方一直没有建立起夫妻感情。双方经常为家庭琐事发生口角，更是严重影响了夫妻感情。被告没有一份稳定的工作，经常找原告要钱，原告不给，被告就打电话威胁，从而产生矛盾。双方于2013年5月份开始分居，至今已满二年。
原告认为双方之间的夫妻感情已经名存实亡，如果继续维持这种婚姻关系，将严重损害原告的身心健康，增加对原告的精神痛苦与负担。现双方根本无任何和好的可能，夫妻感情已完全破裂。现请求法院：一、判令原、被告双方离婚；二、判令婚生女儿陈某琪由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：一、结婚证一份，证明双方已经依法办理结婚登记手续；二、桃江县马迹塘镇鸬鹚湾村委会出具的，经桃江县马迹塘镇人口和计划生育办公室盖章确认的证明一份，证明女儿陈某琪自出生至今一直由外公、外婆抚养。
被告陈某辩称，不同意原告的第一项、第二项诉讼请求，第三项诉讼请求可以接受。原告陈述的事实和理由都是气话，双方感情没有破裂，其不同意离婚。被告现在做剧组接待，其他时候做歌舞厅销售和旅游，有收入来源。家庭由原告来管账，被告都是要一些零花钱才找原告。原告2014年8月左右开始在海口工作，原告一般每月回三亚一趟与被告见面。原告提出离婚是因为其2015年正月回老家期间，瞒着被告回海口被被告发现，双方争吵怄气而提出离婚。另外，原告陈述女儿陈某琪自出生后一直由外公外婆抚养并非事实，女儿是半年前才去湖南和外公外婆居住的。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，原告刘某和被告陈某经自由恋爱，双方于2011年11月14日在海南省澄迈县金江镇澄迈县民政局登记结婚。双方于2012年5月21日生育女孩陈某琪，目前在湖南省桃江县泗里河乡鸬鹚湾村与外公外婆生活在一起。原告目前在海口世贸西路帝国公馆酒店工作，被告没有固定的工作，现在在三亚做剧组接待。双方在共同生活的过程中因生活琐事发生争执，并因经济问题等产生矛盾。原告以双方感情不和、性格不投为由向本院提起离婚诉讼，被告表示不同意与原告离婚。原告和被告双方没有共同财产、债权以及债务需要处理。经本院主持调解，原、被告双方未达成调解协议。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的婚姻证、证明、身份证、本院调取的户籍信息以及庭审笔录为佐证，经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，并生育一名女儿，说明双方婚后建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、经济问题等产生矛盾，且在处理问题过程中缺乏沟通，对夫妻感情造成了不利影响，但原、被告之间并无原则性的矛盾。希望今后双方能够多从对方、从家庭的角度出发考虑和处理问题，互谅互让。被告在庭审中也表示愿意改正其缺点，希望双方能够和好。原告未能举出双方分居满两年，且感情已经完全破裂的证据，原、被告之间的感情还未达到确已破裂。因此，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某和被告陈某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 韩柏定
二〇一五年八月三十一日
法官助理 陈念慈
书 记 员 贾梦琦
附：相关法律条文
**《中华人民共和国婚姻法》**
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第840号原告刘某，女，汉族。委托代理人李文，海南富岛律师事务所律师。被告陈某，男，汉族。原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员韩柏定适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告经自由恋爱，于2011年11月14日在澄迈县民政局婚姻登记处办理结婚登记。于2012年5月21日生育女儿陈某琪，现在湖南省和原告父母一起生活。因原、被告在婚前缺乏足够的了解，没有感情基础，便草率结婚；婚后双方在共同生活中存在严重分歧，生活习俗也不尽相同，致使婚后至今双方一直没有建立起夫妻感情。双方经常为家庭琐事发生口角，更是严重影响了夫妻感情。被告没有一份稳定的工作，经常找原告要钱，原告不给，被告就打电话威胁，从而产生矛盾。双方于2013年5月份开始分居，至今已满二年。原告认为双方之间的夫妻感情已经名存实亡，如果继续维持这种婚姻关系，将严重损害原告的身心健康，增加对原告的精神痛苦与负担。现双方根本无任何和好的可能，夫妻感情已完全破裂。现请求法院：一、判令原、被告双方离婚；二、判令婚生女儿陈某琪由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：一、结婚证一份，证明双方已经依法办理结婚登记手续；二、桃江县马迹塘镇鸬鹚湾村委会出具的，经桃江县马迹塘镇人口和计划生育办公室盖章确认的证明一份，证明女儿陈某琪自出生至今一直由外公、外婆抚养。被告陈某辩称，不同意原告的第一项、第二项诉讼请求，第三项诉讼请求可以接受。原告陈述的事实和理由都是气话，双方感情没有破裂，其不同意离婚。被告现在做剧组接待，其他时候做歌舞厅销售和旅游，有收入来源。家庭由原告来管账，被告都是要一些零花钱才找原告。原告2014年8月左右开始在海口工作，原告一般每月回三亚一趟与被告见面。原告提出离婚是因为其2015年正月回老家期间，瞒着被告回海口被被告发现，双方争吵怄气而提出离婚。另外，原告陈述女儿陈某琪自出生后一直由外公外婆抚养并非事实，女儿是半年前才去湖南和外公外婆居住的。被告没有提交证据材料。经审理查明，原告刘某和被告陈某经自由恋爱，双方于2011年11月14日在海南省澄迈县金江镇澄迈县民政局登记结婚。双方于2012年5月21日生育女孩陈某琪，目前在湖南省桃江县泗里河乡鸬鹚湾村与外公外婆生活在一起。原告目前在海口世贸西路帝国公馆酒店工作，被告没有固定的工作，现在在三亚做剧组接待。双方在共同生活的过程中因生活琐事发生争执，并因经济问题等产生矛盾。原告以双方感情不和、性格不投为由向本院提起离婚诉讼，被告表示不同意与原告离婚。原告和被告双方没有共同财产、债权以及债务需要处理。经本院主持调解，原、被告双方未达成调解协议。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的婚姻证、证明、身份证、本院调取的户籍信息以及庭审笔录为佐证，经开庭质证，足以认定。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，并生育一名女儿，说明双方婚后建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、经济问题等产生矛盾，且在处理问题过程中缺乏沟通，对夫妻感情造成了不利影响，但原、被告之间并无原则性的矛盾。希望今后双方能够多从对方、从家庭的角度出发考虑和处理问题，互谅互让。被告在庭审中也表示愿意改正其缺点，希望双方能够和好。原告未能举出双方分居满两年，且感情已经完全破裂的证据，原、被告之间的感情还未达到确已破裂。因此，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告刘某和被告陈某离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 韩柏定二〇一五年八月三十一日法官助理 陈念慈书 记 员 贾梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2821民初144号
原告拉毛才让，女，藏族。
被告芦啟成，男，汉族。
本院在审理原告拉毛才让诉被告芦啟成劳务合同纠纷一案中，原告拉毛才让于2016年10月14日自愿申请撤回对被告芦啟成的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告拉毛才让撤回对被告芦啟成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告拉毛才让负担。
审判员 周艳宁
二〇一六年十月十四日
书记员 宗丽丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。