广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗增法刑初字第1221号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人李启辉，绰号“阿七”，男，1986年6月20日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度初中，农民。曾因犯盗窃罪于2008年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，2008年10月22日刑满释放。因本案于2013年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
被告人周日盛，绰号“阿九”，男，1994年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，农民。曾因犯抢夺罪于2012年5月7日被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月27日刑满释放。因本案于2013年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1191号起诉书指控被告人李启辉、周日盛犯抢劫罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人李启辉、周日盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年7月31日19时许，被告人李启辉、周日盛经商量策划后，携带弹簧刀、剪刀、铁棍等作案工具去到增城市新塘镇大敦村荣荔路源丰制衣厂门口，撬锁盗取了被害人刘某乙停放在该处的一辆女装摩托车（经鉴定价值人民币900元），在接线点火欲逃离现场时被被害人于某乙发现并制止，为抗拒抓捕，被告人李启辉持匕首威胁，被告人周日盛持铁棍对于某乙进行殴打，致被害人于某乙受伤。后被告人李启辉、周日盛被现场群众抓获。经法医鉴定，被害人于某乙右前臂损伤致右尺骨中下段骨折，为轻伤。
庭审中，公诉机关向法庭出示了法医鉴定、缴获的物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控两被告人的行为均已构成抢劫罪。两被告人均属累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条之规定，判处刑罚。并建议对两被告人有期徒刑四年至五年间量刑，并处罚金。
被告人李启辉、周日盛均辩解其没有使用暴力抗拒抓捕，因此不构成抢劫罪。
经审理查明，2013年7月31日19时许，被告人李启辉、周日盛经商量策划后，携带弹簧刀、剪刀、铁棍等作案工具去到增城市新塘镇大敦村荣荔路源丰制衣厂门口，撬锁盗取了被害人刘某乙停放在该处的一辆女装摩托车（经鉴定价值人民币900元），在接线点火欲逃离现场时被被害人于某乙发现并制止，为抗拒抓捕，被告人李启辉持匕首威胁，被告人周日盛持铁棍对于某乙进行殴打，致被害人于某乙受伤。后被告人李启辉、周日盛被现场群众抓获。经法医鉴定，被害人于某乙右前臂损伤致右尺骨中下段骨折，为轻伤。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过证实：被告人李启辉、周日盛于2013年7月31日被抓获归案。
2、被告人李启辉、周日盛的户籍材料证实：两被告人已达完全刑事责任年龄。
3、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实：现场位于增城市新塘镇大敦村荣荔路6-2号一巷子里，巷口左侧地上发现一把木质手柄刀身扭曲变形的匕首，巷子的中心位置停放着一辆黑色女装二轮摩托车。
4、增城市公安局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单证实：民警从案发现场扣押弹簧刀一把、女装摩托车一辆；从周日盛身上扣押小剪刀一把。后将摩托车发还被害人刘某乙。
5、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2013）532号关于摩托车的价格鉴定结论书证实：被抢的无号牌女装125C摩托车实物价值人民币900元。
6、增城市公安局管制刀具认定书证实：扣押的弹簧刀属于管制刀具。
7、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7182号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实：被害人于某乙右前臂损伤致右尺骨中下段骨折，其损伤程度属轻伤。
8、增城市公安局现场检测报告书证实：被告人李启辉、周日盛的尿液经检测，均呈吗啡阳性。
9、本院（2008）增法刑初字第479号刑事判决书、（2012）穗增法少刑初字第53号刑事判决书及释放证明书证实：被告人李启辉曾因犯盗窃罪于2008年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，2008年10月22日刑满释放；被告人周日盛曾因犯抢夺罪于2012年5月7日被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月27日刑满释放。
10、被害人刘某乙的陈述：2013年7月31日18时许，我将我的女装摩托车停放在大敦荣荔路源丰制衣厂门口并上了锁，19时许就发现该车不见了。我到附近寻找，见到距离我车被盗现场200米的地方有很多人在围观，过去才知道是群众捉到了两名偷摩托车的男子，而我被盗的摩托车就在那两名小偷旁边。群众说这两名小偷在对我的摩托车剪线打火时被人发现，发现小偷的那名群众还被两个小偷打断了手，后警察到场将两名小偷及被打的群众送医院。我的摩托车是一辆二手车，价值900元，当时锁头线已被剪断。
被害人刘某乙辨认出其被盗的摩托车。
11、被害人于某乙的陈述：2013年7月31日19时许，我与我叔叔于某甲回到大敦东江花园绣花厂隔壁小巷时，见两名男子推着一辆黑色女装摩托车进了小巷。我看见他们撬车的电门锁撬不开，就打开女装摩托车右前边那根封塑，然后穿蓝衣服的男子用一把小剪刀将车的电门线剪断。这时我知道他们是小偷，就上前制止他们。对方穿黄衣服的男子就拿出一把匕首说要捅死我，我就大叫“抓小偷”，然后上前阻止他们逃跑，在这过程中我的右手臂被那名穿蓝色衣服的小偷拿钢制自来水管打到了。附近的群众赶过来将两名小偷围住，有人将小偷身上的刀夺了过来，钢管也被路过群众拿下，然后群众就将两名小偷打了一顿，后来警察来到将我及小偷都送到医院救治。
经辨认，指认出被告人李启辉、周日盛就是被其发现的偷摩托车的人，当时李启辉是拿匕首威胁其的男子，周日盛是剪断摩托车电门线，并用钢管打伤其手臂的男子。被害人于某乙还指认出作案现场、被盗的摩托车及作案工具。
12、证人于某甲的证言：2013年7月31日19时许，我与于某乙走到大敦东江花园路段时，见两名男子推着一辆女装摩托车，其中一名男子坐车上，另一名男子在车后面推车，他们将车推入一条小巷。我看见他们将摩托车的电门锁撬烂，又将车头一根线拉出来用小剪刀剪断，他们将车打着火就准备骑车离开。于某乙上前制止，对方那名穿绿色衣服的男子从身后拿出一把刀来对着于某乙，叫他不要多管闲事。于某乙想夺下他的刀，二人在纠缠时，穿蓝衣服的男子就拿出一根钢管将于某乙右手打伤，后来群众到场将小偷抓住。
经辨认，指认出被告人李启辉是拿刀威胁于某乙的人；周日盛是持钢管打伤于某乙的人；并辨认出作案工具及被盗的摩托车。
13、证人胡某、刘某甲的证言：当时刘某乙打电话说他停放在大敦村东江花园荣荔路附近源丰制衣厂下面的一辆女装摩托车被盗了，我们就过去找。刚走出去就发现附近100多米的地方有很多群众在围观，过去听说是有人抓了两名偷摩托车的小偷，我们看见两名男子趴在地上，刘某乙被盗的摩托车在旁边。
14、被告人李启辉的供述：2013年7月31日18时许，我带了几条自制六角匙和一把弹簧刀，“阿九”带了几条六角匙和一把小剪刀，我们去到大敦村一幢楼楼下看见有一辆女装摩托车，前后轮都锁了防盗锁。我和“阿九”用自制钥匙各打开一把防盗锁，然后我用六角匙撬电门锁，但六角匙断了，于是我们将摩托车推到约30米许的一条小巷里，“阿九”将摩托车前盖的封条拆下，将电源线拉出来剪断，我拿出弹簧刀将电源线皮削掉，然后接线，由“阿九”启动摩托车。当我们准备离开小巷时，有一名群众发现我们并拦住不让离开，我们想跑走，那名群众大声叫喊，有很多群众围上来将我和“阿九”打倒在地上，过一会就有警察过来将我和“阿九”送到医院治疗。群众抓我们时我们没有反抗，我也没有拿弹簧刀出来威吓群众，当时我将刀放进裤袋里，没有拿出来。我当时穿一件绿色上衣，“阿九”穿蓝色衣服。
经辨认，指认出周日盛就是一起偷摩托车的男子；并指认出作案现场、被盗摩托车、作案工具小剪刀的照片。
15、被告人周日盛的供述：2013年7月31日18时许，我带了几条六角匙和一把小剪刀，“阿七”带了几条六角匙和一把弹簧刀，我们步行到大敦村寻找作案目标。在一幢楼楼下，我们看见一辆女装摩托车，前后轮都锁了防盗锁。“阿七”用六角匙打开两把防盗锁后，用六角匙撬电门锁时六角匙断了，于是我们将摩托车推了约100米处的一条小巷里，我撬开车前盖用剪刀剪断电源线，“阿七”将电源线接好，我就将车启动了。我准备搭“阿七”离开时，有几名群众经过并怀疑我们偷车，就拦住我们不让走，我记得其中有一名男子手上还抱着一个小孩子。当时“阿七”叫其中一名群众不要管闲事，但对方不让路，接着有群众大喊“有人偷车”，就有其他群众向我们跑过来。这时我看见“阿七”拿出弹簧刀与一名群众打起来，我就坐在摩托车上被其他赶来的群众打了一顿，之后就有民警来到现场，将我和“阿七”送到医院治疗。
经辨认，指认出被告人李启辉就是偷摩托车的同伙“阿七”；并辨认出作案现场、被盗摩托车及作案工具小剪刀和弹簧刀。
关于两被告人提出其没有使用暴力抗拒抓捕的辩解意见，经查，被害人于某乙及证人于某甲均证实其二人发现两被告人偷摩托车后，在于某乙对被告人实施抓捕时，被告人李启辉持刀抗拒抓捕，在纠缠中被告人周日盛又持铁水管将被害人于某乙的右手打伤；被害人刘某乙证实其发现摩托车被盗并到处寻找时，发现两被告人已被群众抓获，其听群众说两被告人将发现他们的一名群众的手打断；被告人周日盛在侦查阶段也曾多次供述其看见李启辉持刀抗拒抓捕。综合上述证据能够相互印证，足以证实被告人李启辉、周日盛在逃跑过程中为抗拒群众抓捕，由李启辉持刀、周日盛持棍，当场使用暴力并由周日盛将被害人于某乙打伤的事实，因此上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人李启辉、周日盛非法占有为目的，在盗窃他人财物过程中，因被人发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控两被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李启辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周日盛有前科，酌情从重处罚。两被告人均是吸毒人员，酌情从重处罚。被害人于某乙的伤是由被告人周日盛持棍殴打所致，被告人李启辉在共同犯罪中作用稍轻，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李启辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人周日盛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、缴获的作案工具弹簧刀、剪刀各一把，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一三年十二月二十日
书 记 员 马 欢
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。