wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执572号申请执行人顾宝宏，男，1974年3月16日生，汉族，江苏省宝应人，住江苏省宝应县。委托代理人狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人史爱峰，男，1978年11月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。顾宝宏与史爱峰承揽合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初7022号民事判决书已发生法律效力。依据该调解书，一、史爱峰尚欠顾宝宏欠款100000元，史爱峰分别于2017年1月10日前向顾宝宏支付欠款30000元，于2017年2月28日前向顾宝宏支付欠款15000元，于2017年3月30日前向顾宝宏支付欠款15000元，于2017年4月30日前向顾宝宏支付欠款15000元，于2017年5月30日前向顾宝宏支付欠款15000元，于2017年6月30日前向顾宝宏支付欠款10000元。若史爱峰有一期未按时足额支付，史爱峰自愿以欠款总额130000元计算，顾宝宏有权就就未履行部分一并申请执行。案件受理费1150元（已减半收取），由史爱峰负担，于2017年6月30日前付清。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人史爱峰所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人史爱峰无银行存款、房产，车辆被另案查封，但未实际控制。申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人史爱峰所有的银行存款、房产、车辆情况。被执行人史爱峰无银行存款、房产，车辆被另案查封，但未实际控制。申请执行人又不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初7022号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年六月十六日书记员 吴 盈
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4312号
上诉人（一审起诉人）：李志生，男，1963年3月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
上诉人李志生因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1738号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李志生上诉请求：1.撤销（2017）黑0111民初1738号民事裁定；2，依法发回重审或改判。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉没有事实依据，其提供了李志民、常春颖出具的欠据，证明李志民、常春颖同意将他们耕种的5亩土地交给其耕种，李志民、常春颖于2014年将上述5亩土地交给其耕种后，于2017年又反悔，阻止其耕种上述5亩土地，其要求将上述5亩土地交给其耕种。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”一审法院在于2017年5月12日接到李志生的起诉状后，当日向李志生出具了《一审民事起诉补正材料一次性告知书》，告知李志生应于2017年5月19日前补交相关的起诉材料，李志生在该告知书上签字。2017年5月25日，经一审法院询问李志生，李志生自认没有证据提交。综合上述情况，因李志生在向一审法院起诉时未提交证据证实其与本案存在直接利害关系，一审法院依据上述法律规定对李志生的起诉未予受理并无不当。
综上，李志生上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年七月十日
书记员 马欣悦
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雄执字第251号
申请执行人王秋芳，女，成年，雄县。
被执行人刘艳起，男，成年，涞水。
本院在执行申请执行人王秋芳与被执行人刘艳起机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2014）雄民初字第0682号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 凯
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民二初字第5号
原告韩新亮，男，汉族。
委托代理人李建峰，男，汉族。
被告郑州万馨中耐克实业有限公司。
负责人张转平，主持该公司全面工作。
原告韩新亮诉被告郑州万馨中耐克实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人李建峰到庭参加诉讼，被告负责人张转平经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月11日，被告以急需进货为由，向原告借款40万元并承诺支付利息。被告拿到借款后，以种种理由拒不偿还该笔借款，给原告造成极大的经济损失，为此诉至法院请求依法公正裁决。
被告辩称：该笔借款是被告法定代表人王来定生前以公司名义所借，王来定于2011年11月28日病逝后，原告到公司要账时才知道的，借款是事实，借条上没有约定利息，对原告主张的利息法院不应支持。被告法定代表人王来定去世后公司由其妻子张转平负责主持公司的工作。
原告为支持其主张向法院提供了借条一张，用于证明2010年1月11日被告借原告款40万元的事实。
本院根据当事人陈述、举证，对本案事实确认如下：
2010年1月11日被告公司因急需进货为由向原告借款40万元，被告原法定代表人王来定为原告出具借条一张，内容为“今借韩新亮现金肆拾万元整”，并加盖了被告公司印件，王来定在借条上签名。被告收到原告的借款后未及时归还原告，2011年11月28日被告法定代表人王来定因病去逝，被告公司由其妻子张转平负责经营，主持公司的全面工作。因被告拒不履行还款义务，双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为证，故对原告请求被告支付本金40万元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因借条上没有约定利息，原告也未提供相关证据证明，根据相关法律规定，“对借款利息没有约定或者约定不明的，视为没有约定利息”。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，对原告的该主张，应从其起诉之日起按中国人民银行同类贷款的利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州万馨中耐克实业有限公司偿还原告韩新亮40万元，于判决生效后十日内履行完毕，并从2013年12月25日至判决确定的还款之日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元，由被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李会敏
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕 洁
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执908号
申请执行人檀宏逸，胡广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人檀宏逸与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第307号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第307号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第307号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1305号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人何良鹏。
被告刘玉涛。
被告刘云霞。
被告刘玉江。
被告马立红。
被告宋光奎。
被告赵秀珍。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉涛、刘云霞刘玉江、马立红、宋光奎、赵秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何良鹏到庭参加诉讼，被告刘玉涛、刘云霞、刘玉江、马立红、宋光奎、赵秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘玉江于2010年4月30日在我公司借款30万元，期限一年，于2011年4月10日到期，由被告马立红、刘玉江、刘云霞、宋光奎、赵秀珍提供连带责任担保。借款到期后，经我公司多次催收，被告拒不归还借款本息，请求法院依法判令被告刘玉涛偿还我公司借款本金30万元及利息236236.81元（利息计算至2014年6月21日，以后利息按合同约定计算），被告马立红、刘玉江、刘云霞、宋光奎、赵秀珍负连带清偿责任。
被告刘玉涛未答辩。
被告刘云霞未答辩。
被告刘玉江未答辩。
被告马立红未答辩。
被告宋光奎未答辩。
被告赵秀珍未答辩。
经审理查明：2009年4月23日，原青州市农村信用合作联社与被告刘玉江、宋光奎、刘玉涛签订个体工商户最高额借款保证合同一份。合同约定，该三被告自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在规定的期限内在债权人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带责任；其中被告刘玉涛借款期限自2009年4月23日至2011年4月15日，最高借款余额为30万元，借款金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金等；如借款逾期，则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。双方另就其他事项进行了约定。
2009年4月20日，被告刘云霞、赵秀珍、马立红分别为原告出具同意借款声明书、同意担保声明书，承诺同意借款人借款，并同意承担连带责任保证。
2010年4月30日，原告将发放的贷款30万元存入被告刘玉江开立的银行账户。借款凭证载明，借款期限自2010年4月30日至2011年4月10日，借款月利率为6.85875‰，按月付息，于每月20日前归还，借款到期之日归还本金。被告刘玉涛按照合同约定利率归还利息至2011年3月20日，以后的利息及借款本金30万元未付。
2012年3月13日、2012年9月20日原告分别向被告刘玉涛发送了贷款逾期催收通知书，向被告宋光奎、刘玉江进发送了催收通知书，被告刘玉江、宋光奎、刘玉涛分别在催收通知书上签字确认已收悉上述催款通知书，被告宋光奎、刘玉江分别承诺保证期间自签字之日起两年。后被告仍未归还所欠借款本金及利息。
同时查明：被告刘玉江与被告马立红系夫妻关系，被告刘玉涛与被告刘云霞系夫妻关系，被告宋光奎与被告赵秀珍系夫妻关系。
另查明：青州市农村信用合作联社已于2011年12月13日申请注销登记，其债权债务由原告山东农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、贷款逾期催收通知书、催收通知书及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原青州市农村信用合作联社与被告宋刘玉涛、宋光奎、刘玉江签订的个人最高额联合保证借款合同、被告马立红、刘云霞、赵秀珍别向原告出具的同意借款声明书、同意担保声明书，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原青州市农村信用合作联社注销登记后，其债权债务由原告承继，因此，原告的主体资格符合法律规定。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告刘玉涛应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。被告刘玉江、宋光奎作为被告刘玉涛的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同的约定，对被告刘玉涛的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告马立红、刘云霞、赵秀珍未约定保证期间，债权人自主债务履行届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，因此保证人马立红、刘云霞、赵秀珍的保证责任免除，原告要求被告马立红、刘云霞、赵秀珍承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘玉江、马立红、刘玉涛、刘云霞、宋光奎、赵秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉涛偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，按照月利率6.85875‰的计算标准，自2011年3月21日计算至2011年4月10日；以借款本金30万元为基数，按月利率6.85875‰上浮50%的计算标准，自2011年4月11日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘玉江、宋光奎对上述债务负连带清偿责任。
三、被告刘玉江、宋光奎承担保证责任后，有权向被告刘玉涛追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费9162元，由被告刘玉江、刘玉涛、宋光奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，并分别预交二审案件受理费9162元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郇 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12123号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区园林绿化管理处，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：左路锋，主任。
委托诉讼代理人：郭红艳，女，汉族，该单位员工，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）:房文举，男，汉族，住址沈阳市铁西区�
委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所：沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：于学民，经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
关于上诉人沈阳市铁西区园林绿化管理处因与被上诉人房文举、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司林木折断损害责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初8272号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人园林绿化管理处主张其单位投保了公众责任保险，并提供了《公众责任保险保险单》。虽《公众责任保险保险单》的投保人为沈阳市铁西区城市管理局，但园林绿化管�处系沈阳市铁西区城市管理局隶属绿化单位之一，本案掉落树枝伤人事件亦是发生在园林绿化管理处负责绿化养护范围内，故保险公司应当在保险范围内承担保险赔偿责任。如需对保险合同关系进一步查实，可追加沈阳市铁西区城市管理局参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初8272号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人沈阳市铁西区园林绿化管理处预交的二审案件受理费5040元予以退回。
审 判 长 那 卓 & # x B ;
审 判 员 郭 净 & # x B ;
审 判 员 范 猛
二〇一八年一月二十二日
法官助理 付晓曦 书记员雷静
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3047号
原告快意电梯股份有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
被告牡丹江龙达室盛世房地产开有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路101号万丰装饰城。
本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告牡丹江龙达室盛世房地产开有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告快意电梯股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1084.00元减半收取163.00元，由原告承担。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十二月十五�
书记员 康 宁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执恢52号
申请执行人牡丹江市联发建筑安装工程有限公司，组织机构代码X0638220-6，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街西十条路22号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人黑龙江省皓月食品工业股份有限公司，组织机构代码7660066945-7，住所地牡丹江市阳明区磨刀石镇郊区华街委。
法定代表人王金，该公司总经理。
本院在执行申请执行人牡丹江市联发建筑安装工程有限公司申请执行被执行人黑龙江省皓月食品工业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人牡丹江市联发建筑安装工程有限公司与被执行人黑龙江省皓月食品工业股份有限公司双方达成执行和解协议，并按执行和解协议现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）牡民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年七月十三日
书记员 李 娜
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1532号
原告：吉运集团河北汽车贸易有限公司，住所地：石家庄市桥西区石获南路269号，组织机构代码77133669-6。
法定代表人：朱正强，该公司总经理。
委托代理人：龚敏，该公司员工。
被告：宁志雄，男，汉族，1979年5月9日生。
原告吉运集团河北汽车贸易有限公司与被告宁志雄为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚敏到庭参加了诉讼，被告宁志雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团河北汽车贸易有限公司诉称，2007年9月1日，被告宁志雄与我公司签订租赁合同，以租赁方式租赁原告汽车一部，合同期限24个月。但被告宁志雄并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金113773元未付。为此特提起诉讼，要求判令被告给付租金113773元，并承担诉讼等费用。
被告宁志雄未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年9月1日，原告吉运集团河北汽车贸易有限公司（甲方）与被告宁志雄（乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将汽车一部租赁给乙方使用，乙方共应交付甲方租金270232元。交款日前为2007年9月1日至2009年8月31日，每月1日前为还款日期。租赁合同签订后，原告即将约定汽车交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金113773元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金113773元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，被告宁志雄欠原告租金113773元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故原告要求其给付所欠租金的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁志雄在本判决生效后五日内给付原告吉运集团河北汽车贸易有限公司租金人民币113773元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告宁志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 赵彦平
陪审员 贾 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈翠平
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00071号
原告彭婷婷。
原告吴本刚。
原告饶满翠。
被告张大宇。
被告王登艮。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司。
地址：随州市曾都区沿河大道147-11号科技局二楼。
被告中国人寿保险股份有限公司湖北分公司。
地址：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦。
本院在审理原告彭婷婷、吴本刚、饶满翠诉被告张大宇、王登艮、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司、中国人寿保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告彭婷婷、吴本刚、饶满翠于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张大宇所有牌号为鄂S×××××的出租车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告彭婷婷、吴本刚、饶满翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告张大宇所有牌号为鄂S×××××的出租车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初338号
原告：陶某某，住喀左县大城子镇。
被告：陶某某，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一七年三月六日
书记员 林柯娜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初字第974号
原告：黄学宏，男，1969年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
委托代理人：梁颖仪，广东余黎张律师事务所实习律师。
被告：甘冠伟，男，1970年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：叶丽，女，1971年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告黄学宏诉被告甘冠伟、叶丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理。原告黄学宏的委托代理人梁剑华、梁颖仪到庭参加诉讼，被告甘冠伟、叶丽经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学宏诉称：被告甘冠伟于2015年1月19日向原告黄学宏借款200000元，双方约定借款期限为一个月，月利息为4000元，如借款方（被告甘冠伟）不按约定时间归还借款，借款方愿每逾期一天按银行同期利率的四倍支付违约金，直至还清欠款为止。该笔借款还款期限已至，经原告多次催促，被告甘冠伟仍不归还借款，被告甘冠伟与被告叶丽为夫妻关系，两被告应当共同承担还款责任。原告黄学宏为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告甘冠伟、被告叶丽共同向原告承担还款责任，归还借款本金20万元及违约金（逾期违约金以每逾期一天按银行同期利率的四倍计算，从2015年2月21日起算至2016年4月12日止利息为45589元，2016年4月13日以后利息计算至还清欠款之日止）；2、本案的案件受理费有两被告承担。
诉讼中，原告黄学宏明确第1项诉讼中的违约金（即逾期利息）按中国人民银行一年以下（含一年）的贷款利率的四倍计算，从2015年2月21日起计算还清借款本金之日止。
被告甘冠伟、叶丽没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月19日，甘冠伟向黄学宏借款200000元，并立下《借条》，该《借条》载明：“甘冠伟借到黄学宏人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款已于2015年1月19日存入借款方指定帐户（户主名称：钟嘉铵，开户行工商行，帐号：62×××81）。借款期限为1个月，每月（30天）利率按2%计算，每月利息为4000.00元，当月利息在当月20号前支付，本金定于2015年2月20日之前还清。利息及本金按时存入出借方指定帐户（户主名称黄学宏，开户行：工商行，帐号：62×××61）。借款方如不按规定时间内还款，借款方愿意每逾一天按银行同期利率的肆倍支付违约金，直至还清欠款之日止。（贷款方请妥善保管借据原件，复印件无效）。借款方甘冠伟身份证号：借款日期2015年1月19日”，甘冠伟在借款方落款处签名并捺指印。借款到期后，甘冠伟未归还借款，黄学宏经多次追讨无果，遂于2016年4月12日诉至本院。
另查明，甘冠伟与叶丽是夫妻关系，1994年1月18日在肇庆市端州区民政局登记结婚。
本院认为：甘冠伟、叶丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。合法的借贷关系受法律保护。甘冠伟向黄学宏借款，有甘冠伟签名加盖指模的借条以及转账汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。黄学宏要求甘冠伟归还借款本金200000元，合法合理，本院予以支持。甘冠伟没有如期归还借款，已经构成违约，诉讼中黄学宏要求甘冠伟从其逾期还款之日（2015年2月21）起，按照中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率的四倍，支付违约金即逾期还款利息，至还清借款本金之日止的诉讼请求，没有加重甘冠伟的负担，本院予以支持。
另外，甘冠伟与叶丽是夫妻关系，涉案借款发生在俩人婚姻存继期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款属夫妻共同债务，黄学宏要求甘冠伟、叶丽共同承担，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘冠伟、叶丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄学宏借款本金200000元。
二、被告甘冠伟、叶丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄学宏逾期还款利息［以200000元为基数，按照中国人民银行一年以下（含一年）贷款利率的四倍，从2015年2月21日起计算至还清借款本金之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4984元，由被告甘冠伟、叶丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐 豪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3403-1号
原告：韩英伟，男，1972年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
委托诉讼代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省肇源县满江红街通江路（建设局东侧）。
法定代表人：何京龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙成龙，男，1988年9月9日出生，汉族，该公司工作人员，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告韩英伟与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩英伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 黄永亮
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 辛秋红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孙倩悦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4284号
原告康伟刚，男，1985年12月2日生，汉族。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
被告孙经培，男，1976年4月8日生，汉族。
被告吴战兵，男，1970年3月18日生。
被告柏华，女，1977年6月26日生。
被告李秀方，女，1972年8月23日生，汉族。
被告孙经庭，男，1974年4月15日生，汉族。
被告南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司，住所地在南京市江宁区上坊泥塘工业区内。
法定代表人孙经培。
原告康伟刚诉被告孙经培、吴战兵、柏华、李秀方、孙经庭、南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司（以下简称宝孙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员李明建、蔡勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康伟刚及其委托代理人王保卫到庭参加诉讼，被告孙经培、吴战兵、柏华、李秀方、孙经庭、宝孙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康伟刚诉称：2014年5月18日，被告孙经培、吴战兵作为共同借款人向其借款40万元，并出具借条一份，被告孙经庭作为担保人在借条上签字，被告宝孙公司为该笔借款提供连带责任担保。该借款发生在被告孙经培与被告柏华、被告吴战兵与被告李秀方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告柏华、李秀方应共同偿还。后，被告支付利息至2014年9月18日止，并由被告孙经庭归还借款本金10万元。后被告未归还其他借款。现要求：一、被告孙经培、吴战兵、柏华、李秀方归还借款本金30万元及利息（自2014年9月19日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告孙经庭、宝孙公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告孙经培、吴战兵、柏华、李秀方、孙经庭、宝孙公司未应诉。
经审理查明：2014年5月，被告孙经培、吴战兵向原告康伟刚借款40万元。2014年5月18日，被告孙经培、吴战兵向原告康伟刚出具借条一份，载明：“今借到康伟刚人民币计肆拾万元整（￥400000），定于2014年6月18日归还，月利率百分之二，此借款汇至孙经培民生银行卡卡号62×××06”。被告孙经庭在借条担保人处签字。同日，被告孙经培出具承诺书一份，载明：“本人孙经培郑重承诺：1、本人自愿以本人名下江宁东山街道金箔路外港新村二期4-106的房产作为抵押向康伟刚借款肆拾万元整……如借款到期，本人无法偿还所借款，本人承诺出售该套房产用于偿还借款，并承诺在该套房产过户手续办理结束后5日内办完房屋交接手续、迁出该套房产内所有户口、及时清空该房内出租户，否则本人自愿支付康伟刚人民币三万元整作为补偿”。同日，被告宝孙公司向原告康伟刚出具担保承诺书一份，载明：“本公司宝孙公司自愿为借款人孙经培、孙经庭在康伟刚处借款人民币肆拾万元整（￥400000），于2014年6月18日到期归还提供连带责任担保，担保期限自借款到期日起两年，且借款人资金用途需经债权人知道并同意，并且承诺：在借款人未按借款日期按时归还借款时，本公司自愿代借款人孙经培、孙经庭履行还款责任，同意康伟刚处置本公司名下一切财产用于归还此笔借款及相关费用和利息”。2014年5月19日，原告康伟刚向被告孙经培账户（银行卡号为62×××06）汇款40万元。审理中，被告孙经培、吴战兵、柏华、李秀方、孙经庭、宝孙公司经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭。
庭审中，原告康伟刚陈述，被告归还了截止2014年9月18日止的利息，孙经庭于2014年10月或11月归还借款本金10万元。
另查明：被告孙经培与柏华于2000年10月27日登记结婚，被告吴战兵与李秀方于2007年8月30日登记结婚。
上述事实，有借条、承诺书、担保承诺书、银行明细、婚姻登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告康伟刚就借款合意及款项交付做了合理说明，被告孙经培、吴战兵出具了借条，故双方借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告康伟刚要求被告孙经培、吴战兵归还借款30万元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。上述债务发生在被告孙经培、柏华，被告吴战兵、李秀方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，柏华、李秀方应当对上述债务承担共同还款责任。被告孙经庭在借条担保人的位置签字，可以认定为上述借款提供保证，根据法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告康伟刚要求被告孙经庭对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宝孙公司为上述借款提供连带责任保证，原告康伟刚要求被告宝孙公司对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙经培、吴战兵、柏华、李秀方、孙经庭、宝孙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙经培、吴战兵、柏华、李秀方应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告康伟刚支付借款300000元及利息（自2014年9月19日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告孙经培对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告宝孙公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费5850元，保全费2020元，公告费600元，合计8470元，由被告孙经培、吴战兵、柏华、李秀方、孙经庭、宝孙公司负担（该款项已由原告康伟刚垫付，被告孙经培、吴战兵、柏华、李秀方、孙经庭、宝孙公司在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 李明建
人民陪审员 蔡 勇
二〇一五年五月十三日
见习书记员 吴 飞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执字第660号
申请执行人闫囿达。
被执行人天人果汁集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人闫囿达与被执行人天人果汁集团股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民高终字第00205号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执字第660号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索线索，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第212号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因吸毒，于2014年12月18日被本市公安局除以行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡梦清、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月底的一天晚上，被告人李某在其位于本市泗门镇明朗路5弄2号二楼10号的租房中，容留谢某和一名女子吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
三天后的一个晚上，被告人李某在其开设的位于本市井头弄12号西首第三间洗头房内，容留谢某和一名女子吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年12月17日，被告人李某被本市公安民警抓获。经检测，被告人李某及谢某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、公安行政处罚决定书、照片说明、申请报告，证人谢某证言，现场检测报告书，辨认笔录，视听资料讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年7月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年二月三日
代书记员 施佳丽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1909号原告张某某，女，1984年5月6日出生，汉族，自由职业，住南平市建阳区。被告王某某，男，1984年6月12日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2003年10月，原、被告系自由恋爱，双方开始共同生活。2013年12月12日双方办理结婚登记手续。共同生活期间，被告常在外赌博喝酒，且原告发现被告竟有吸毒恶习，自从被告染上毒瘾后，对原告和被告自己都有过暴力倾向，这些陋习引起双方夫妻感情不和。2014年7月18日原告再次被被告打伤，原告只好跑到娘家，现与被告分居一年，现被告仍无所事事没有改变，双方已无法再共同生活。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告王某某辩称，被告不同意离婚，被告会改正原告说的缺点，被告以后不再喝酒，如被告会再打原告，法院就判决被告与原告离婚。为证明上述事实，原告张某某提供了证据：结婚证。证明原、被告于2013年12月12日登记结婚，二人系合法夫妻关系的事实。本院对上述证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。被告王某某未向本庭提供证据。经审理查明，原、被告于2013年12月12日办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。双方无共同财产及共同债权债务。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供相应证据证明，原告应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员邬茂源二〇一五年八月七日书记员张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第427号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴兴明，男，住仙游县。
被执行人郑小芸，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月1日以被执行人吴兴明、郑小芸多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108154号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年4月3日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108154号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月26日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108154号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人吴兴明、郑小芸应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月二十八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1196号
原告梁某某。
委托代理人李某某，魏县正阳法律服务所法律工作者
被告杜某甲。
原告梁某某与被告杜某甲为离婚纠纷一案，原告梁某某于2014年9月18日诉讼到院，本院受理后依法由审判员曹汉领独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人李某某、被告杜某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我和被告经人介绍认识，2007年10月份订婚，2008年1月31日举行了典礼仪式。××××年××月××日补办了结婚登记。我们的儿子于农历二00九年八月十一日出生，取名杜某乙，现随被告母亲生活。由于我和被告典礼前缺乏了解，我们两人典礼后常为家庭琐事吵架、生气。在日常生活中我发现被告性格自私、懒散、不务正业、不顾家庭，并且常上网聊天，还跟网友约会，根本就不知道作为一个丈夫、一个父亲应该承担的责任，为此我和被告也未建立起良好的夫妻感情。2013年8月底，被告仍是不务正业，因为有孩子，我希望能跟被告勉强生活，我在山西帮助被告创业，我辛辛苦苦给被告打好创业基础，但被告却不认真经营，不仅如此，还热衷网聊，被告竟然在网上认识了一个女人，还把那个女人接到山西同居。我知道后，希望被告给我个解释，但被告却矢口否认，我真是实在忍受不了，被告的行为让我伤透了心，这样的婚姻还有什么意义。我从2013年10月7日开始和被告分居至今。我考虑到我和被告的夫妻感情确实已经完全破裂，无法再继续生活下去，我就在2013年11月份向魏县人民法院起诉跟被告离婚，但被告却不同意跟我离婚，魏县人民法院（2013）魏民初字第xxxx号民事判决书以我们夫妻感情并未破裂为由，判决我们不准离婚。但实际上，我们两人的婚姻早已走到了尽头。判决后，我在外地打工，被告一直没有跟我联系，仅在过年时，被告和他的父母来过我们家一趟，他父母的意思是想让我回去，继续跟被告共同生活，但被告却跟我说，他其实根本就不想来叫我，这都是他家人的意思。从那之后，我们再也没有联系过，既然如此，我和被告还有什么可说的，我们两人已没有任何和好的可能了，继续下去对我和被告都是一种折磨，长痛不如短痛，为了我和孩子的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条及第三十二条规定，请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、婚生子杜某乙由原告抚养，原告自己负担孩子的抚养费；3、典礼时原告带到被告家的物品仍归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。
原告梁某某提交下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、（2013）魏民初字第xxxx号民事判决书1份；3、魏县民政局婚姻登记处出具的证明1份。
被告杜某甲辩称，我不同意离婚，原告说我与别人同居，没证据，我们夫妻确实闹过矛盾，但不到离婚的地步。原告自己没主意，离婚是原告家人的意思，不是我了解的原告。
被告杜某甲提交了其身份证复印件1份。
经庭审质证，被告对原告提交的上述所有证据无异议。原告对被告提交的上述证据无异议。
根据双方当事人的陈述、庭审质证、认证，查明下列事实，原、被告双方于2007年10月份订婚，2008年1月31日举行了典礼仪式并同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。原、被告双方在夫妻关系存续期间，经常发生矛盾、口角。2009年9月29日，婚生子杜某乙出生，现随被告生活。2013年10月7日，原告因故离开被告家至今。原告曾于2013年11月11日以其与被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年1月20日，本院依法作出（2013）魏民初字第xxxx号民事判决书，判决双方不准离婚。后，被告方虽去人到原告娘家叫原告回被告家，但原告拒绝，至此，原、被告双方未有和好迹象。原告再次起诉要求与被告离婚，被告坚持不离，经调解无效。被告家现有原告下列物品：冰箱1台、皮质沙发1套、餐桌1个、两开门挂衣柜1个、被子10条、太空被2条、2件套2套、被罩6条。原、被告在其夫妻关系存续期间无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，相互了解不够，感情基础一般，由于婚后双方常发生矛盾、吵架，致使夫妻感情淡薄。原告于2013年起诉被告离婚被判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未好转并分居至今，致使原告再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因双方婚生儿子杜某乙，现随被告生活且随被告生活时间较长，如改变孩子的生活环境，对其健康成长不利，故，婚生儿子杜天祺由被告抚养较妥。婚生儿子杜某乙的抚养费依法应当由原告负担至杜某乙满18周岁止。抚养费的计算标准，参照农、林、牧、渔业行业的平均收入，酌情认定为每月300元。根据本案的具体案情，以一次性给付较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二项、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告杜某甲离婚；
二、婚生儿子杜某乙由被告杜某甲抚养，原告梁某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告杜某某小孩抚养费46800元；
三、原告梁某某留在被告杜某甲家的下列物品：冰箱1台，皮质沙发1套，餐桌1个，两开门挂衣柜1个，被子10条，太空被2条，2件套2套，被罩6条归原告梁某某所有；
四、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一四年十一月六日
书记员 刘素霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第三条两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第1196号
原告梁某。
委托代理人李晓华。
被告杜某。
原告梁某与被告杜某为离婚纠纷一案，原告梁某于2014年9月18日诉讼到院，本院受理后依法由审判员曹汉领独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人李晓华、被告杜某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我和被告经人介绍认识，2007年10月份订婚，2008年1月31日举行了典礼仪式。××××年××月××日补办了结婚登记。我们的儿子于农历二00九年八月十一日出生，取名杜某甲，现随被告母亲生活。由于我和被告典礼前缺乏了解，我们两人典礼后常为家庭琐事吵架、生气。在日常生活中我发现被告性格自私、懒散、不务正业、不顾家庭，并且常上网聊天，还跟网友约会，根本就不知道作为一个丈夫、一个父亲应该承担的责任，为此我和被告也未建立起良好的夫妻感情。2013年8月底，被告仍是不务正业，因为有孩子，我希望能跟被告勉强生活，我在山西帮助被告创业，我辛辛苦苦给被告打好创业基础，但被告却不认真经营，不仅如此，还热衷网聊，被告竟然在网上认识了一个女人，还把那个女人接到山西同居。我知道后，希望被告给我个解释，但被告却矢口否认，我真是实在忍受不了，被告的行为让我伤透了心，这样的婚姻还有什么意义。我从2013年10月7日开始和被告分居至今。我考虑到我和被告的夫妻感情确实已经完全破裂，无法再继续生活下去，我就在2013年11月份向魏县人民法院起诉跟被告离婚，但被告却不同意跟我离婚，魏县人民法院（2013）魏民初字第2231号民事判决书以我们夫妻感情并未破裂为由，判决我们不准离婚。但实际上，我们两人的婚姻早已走到了尽头。判决后，我在外地打工，被告一直没有跟我联系，仅在过年时，被告和他的父母来过我们家一趟，他父母的意思是想让我回去，继续跟被告共同生活，但被告却跟我说，他其实根本就不想来叫我，这都是他家人的意思。从那之后，我们再也没有联系过，既然如此，我和被告还有什么可说的，我们两人已没有任何和好的可能了，继续下去对我和被告都是一种折磨，长痛不如短痛，为了我和孩子的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条及第三十二条规定，请求：1、依法判决原告和被告离婚；2、婚生子杜某甲由原告抚养，原告自己负担孩子的抚养费；3、典礼时原告带到被告家的物品仍归原告所有；4、诉讼费用由被告负担。
原告梁某提交下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、（2013）魏民初字第2231号民事判决书1份；3、魏县民政局婚姻登记处出具的证明1份。
被告杜某辩称，我不同意离婚，原告说我与别人同居，没证据，我们夫妻确实闹过矛盾，但不到离婚的地步。原告自己没主意，离婚是原告家人的意思，不是我了解的原告。
被告杜某提交了其身份证复印件1份。
经庭审质证，被告对原告提交的上述所有证据无异议。原告对被告提交的上述证据无异议。
根据双方当事人的陈述、庭审质证、认证，查明下列事实，原、被告双方于2007年10月份订婚，2008年1月31日举行了典礼仪式并同居，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般。原、被告双方在夫妻关系存续期间，经常发生矛盾、口角。2009年9月29日，婚生子杜某甲出生，现随被告生活。2013年10月7日，原告因故离开被告家至今。原告曾于2013年11月11日以其与被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年1月20日，本院依法作出（2013）魏民初字第2231号民事判决书，判决双方不准离婚。后，被告方虽去人到原告娘家叫原告回被告家，但原告拒绝，至此，原、被告双方未有和好迹象。原告再次起诉要求与被告离婚，被告坚持不离，经调解无效。被告家现有原告下列物品：冰箱1台、皮质沙发1套、餐桌1个、两开门挂衣柜1个、被子10条、太空被2条、2件套2套、被罩6条。原、被告在其夫妻关系存续期间无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，相互了解不够，感情基础一般，由于婚后双方常发生矛盾、吵架，致使夫妻感情淡薄。原告于2013年起诉被告离婚被判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未好转并分居至今，致使原告再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因双方婚生儿子杜某甲，现随被告生活且随被告生活时间较长，如改变孩子的生活环境，对其健康成长不利，故，婚生儿子杜某甲由被告抚养较妥。婚生儿子杜某甲的抚养费依法应当由原告负担至杜某甲满18周岁止。抚养费的计算标准，参照农、林、牧、渔业行业的平均收入，酌情认定为每月300元。根据本案的具体案情，以一次性给付较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第二项、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告杜某离婚；
二、婚生儿子杜某甲由被告杜某抚养，原告梁某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告杜某小孩抚养费46800元；
三、原告梁某留在被告杜某家的下列物品：冰箱1台，皮质沙发1套，餐桌1个，两开门挂衣柜1个，被子10条，太空被2条，2件套2套，被罩6条归原告梁某所有；
四、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一四年十一月六日
书记员 刘素霞
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
四川省红原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红原民初字第36号
原告红原县财政局。
法定代表人林晖，系该局局长。
诉讼代理人刘琪琳，四川柳城律师事务所律师，特别代理。
被告夏晓君，女，汉族，四川省绵竹市人。
本院在审理原告红原县财政局诉被告夏晓君房屋租赁合同纠纷一案中，原告红原县财政局于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告红原县财政局以被告夏晓君已退房并履行合同为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红原县财政局撤回起诉。
本案收取案件受理费25.00元，由原告红原县财政局承担。
审判员 邹 莹
二〇一五年八月二十五日
书记员 索郎拉么
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初495号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人盛某，男，1980年6月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地遵义市。因本案于2017年3月7日向公安机关投案并被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，经本院决定于2017年7月5日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人盛某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员温某，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人盛某原系温州市瓯海区潘桥街道焦下村新桐路1106号兴盛乐眼镜厂负责人。2017年2月,被告人盛某在未支付该厂16名员工自2016年10月份至2017年1月份的共计101514元工资的情况下，以逃匿的方式逃避支付，经温州市瓯海区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
2017年3月7日，被告人盛某主动向公安机关投案，投案后按70%的比例支付了所拖欠的工人工资。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、徐某、李某2、盛某、王某、雷某的陈述，通话记录，调查通知书，限期改正指令书，行政机关询问笔录，归案经过，情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人盛某有自首情节，结合已支付部分劳动报酬等情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人盛某继续偿还拖欠的工资。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年七月五日
代书记员 孙依莉
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01442号
原告：郑殿清，男，1964年4月21日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：何艳春，女，1965年4月18日出生，汉族，退休职员，住辽宁省清原满族自治县。
被告：辽宁省清原满族自治县草市镇双井沟村甘井沟屯。
负责人：韩成武，系草市镇双井沟村委会主任。
原告郑殿清诉被告清原满族自治县草市镇双井沟村甘井沟屯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原甘井沟村（现已并入双井沟村）村书记兼主任姜明在2001年向原告借10，000.00元钱，约定利息2分。事后，原告多次找被告索要，至今一直未给付。无奈，我只好起诉。
被告未答辩。
经审理查明：2002年11月27日，原草市镇甘井沟村即被告草市镇双井沟村甘井沟屯因无力交纳统筹款向原告郑殿清借款，并出具一份借据：村借清原郑殿清款10，000.00元，息1分，用途交镇统筹款，并由被告当时的会计白银凯、村主任兼村党支部书记姜明（曾用名姜伟）签章，但未约定还款期限。后甘井沟村并入双井沟村。此款记录在清原满族自治县土口子乡村财乡代管办公室被告应付款账上。原告虽曾多次索要，被告均以无力给付为由拖欠至今。现原告诉至本院，请求判决被告立即偿还借款本金10，000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的乡村财乡代管办公室保管的借据及被告应付款账、证人证言和原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告间的借贷合同是合法有效的，依法应予保护。原告多次催要，被告推拖不偿还的行为是错误的。原告诉求有理有据，本院应予支持。原告诉请的利息，因未超出法律规定的最高上限，本院应予一并支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清原满族自治县草市镇双井沟村甘井沟屯于本判决生效后十日内偿还原告郑殿清借款人民币10，000.00元及利息。利息自2002年11月28日始按双方约定的月息1%计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年八月二十八日
书记员 张丽娇
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执268号
申请人史永革，男，汉族。
被执行人张小赛，女，汉族。
被执行人朱晓威，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第02220号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小赛、朱晓威在银行的存款10025元或查封被执行人张小赛朱晓威相当于10025元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张小赛、朱晓威负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一六年三月三十一日
书记员 王军辉
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第85号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人谢某甲。2000年9月因犯强奸罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑五年，2005年1月9日刑满释放；2007年6月因盗窃被临安市公安局处行政拘留七日；2007年10月因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月，2009年1月解除劳动教养；2010年5月24日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月（已撤销），同年12月8日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2013年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年7月9日被临安市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人肖某。2010年6月1日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年7月5日被临安市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人李某。2011年3月24日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年2月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年7月5日被临安市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
被告人马某。因涉嫌盗窃罪于2013年7月5日被临安市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人谢某甲、肖某、李某、马某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人谢某甲、肖某、李某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年7月3日上午，被告人谢某甲、肖某、李某、马某等人经事先预谋、踩点并分工，采用撬窗的手段进入临安市锦南街道卦畈村下卦畈58号对面被害人徐某租房，窃得价值人民币2320元的华硕X43B型笔记本电脑1台。案发后，该电脑已被追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、价格鉴定结论、搜查笔录及图片说明、现场勘验检查笔录、现场示意图及图片说明、辨认笔录、临安市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、销售单、出库单、刑事判决书、罪犯档案资料、刑事裁定书、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人谢某甲、肖某、李某、马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人谢某甲、肖某、李某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人谢某甲、肖某、李某、马某对临安市人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2013年7月3日上午，被告人谢某甲、肖某、李某、马某等人经事先预谋、踩点并分工，采用撬窗的手段进入临安市锦南街道卦畈村下卦畈58号对面被害人徐某租房，窃得价值人民币2320元的华硕X43B型笔记本电脑1台。案发后，该电脑已被追回并发还被害人。
证明以上事实的证据有：1、被告人谢某甲、肖某、李某、马某对临安市人民检察院的指控无异议，与被害人徐某的陈述能相互印证，并有证人宋某、谢某乙的证言、相关的辨认笔录在案佐证。
2、临安市价格认证中心的价格鉴定结论书证实被盗笔记本电脑的价值情况，并有接受证据清单、销售单、出库单等证明被盗笔记本电脑的购买价格情况。
3、搜查笔录及图片说明证实临安市公安局民警对被告人李某的租房进行搜查，查获笔记本电脑的情况。临安市公安局扣押决定书证实对查获的笔记本电脑予以扣押的事实。发还清单证实该笔记本电脑已发还被害人徐某。
4、现场勘验检查笔录、现场示意图及图片说明证实案发的临安市锦南街道卦畈村下卦畈58号对面被害人徐某租房的现场情况。
5、刑事判决书、罪犯档案资料、刑事裁定书证实被告人谢某甲、肖某、李某的前科情况。
6、抓获经过、户籍证明分别证实四被告人均系被抓获归案的事实及各自的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人谢某甲、肖某、李某、马某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲、肖某、李某、马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谢某甲、肖某、李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人肖某、李某、马某均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某甲当庭认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2014年3月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年3月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年3月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年2月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 董顺良
人民陪审员 过双玲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00077-15号
申请人方荣华。
被执行人张旺珍。
本院在执行方荣华与张旺珍合同纠纷一案中，被执行人张旺珍应向方荣华支付人民币28140元。在执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人张旺珍支付方荣华人民币23000元，其余部分自愿放弃。2015年8月27日，申请执行人方荣华向本院提交结案申请书。
本院认为，申请执行人方荣华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田三民一初字第00218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 慧
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1520号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县吴家镇榆树村。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，该站工作人员。
被告：彭龙，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县吴家镇吴家村*组。
原告盘山县吴家镇水利服务站与被告彭龙供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2017年8月1日以被告彭龙已缴纳所欠水费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘山县吴家镇水利服务站向本院提出撤诉申请是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水利服务站负担。
审判员 孙艳环
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨岱瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1826号
申请执行人王新建，男，汉族，1977年4月24日出生，住址湖北省浠水县。
被执行人深圳市永盛万家乐百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道南岭村万家乐大楼，组织机构代码：766377143。
法定代表人余华林。
关于申请执行人王新建与被执行人深圳市永盛万家乐百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17896号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还货款人民币2.7元，支付赔偿款人民币1000元、案件受理费人民币25元，加倍支付延迟履行债务利息，以及承担本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市永盛万家乐百货有限公司银行存款人民币1114元，并已将执行款人民币1063.7元划付给申请执行人，申请执行费人民币50.3元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初17896号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初17896号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年八月七日
书记员 李 玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵伟丽，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵伟丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵伟丽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、分期付款手续费共计欠款人民币94805.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2154号
原告王占宇，无业。
原告杨海英，无业。
委托代理人王鸿宇，山东古平律师事务所律师。
被告山东华腾投资置业集团有限公司。地址：德城区天衢中路与新湖北路交叉路口金融大厦**楼。
法定代表人呼建武，董事长。
委托代理人白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
原告王占宇、杨海英与被告山东华腾投资置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员傅雯、杨家勇、人民陪审员姜文英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占宇、杨海英委托代理人王鸿宇，被告山东华腾投资置业集团有限公司委托代理人白云鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占宇、杨海英诉称，2011年7月16日原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买华腾御城3号楼1单元702号房屋一套，合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前交付房屋。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：第2款第2项约定出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行的，出卖人按人民银行同期贷款利率承担违约金，被告于2013年5月28日交房，逾期209天，请求法院判令被告支付逾期交房违约金26000元。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一认购预约协议，证据二，收款收据，证据三，商品房买卖合同，证据四收款收据，证据五补充协议，证据六收据，证据七收款收据，以上证据证明双方签订房屋买卖协议和原告履行经过；证据八住宅工程质量分户验收合格证，证据九交房通知书，证明交房时间。
经开庭质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告山东华腾投资置业集团有限公司辩称，第一，原告计算的违约天数多4天，且违约金数额高。第二，被告之所以延误期限是由于不可抗力造成的，自2010年7月施工开始，至工程实际交付，因雨雪天气影响和地下车库设计变更等不可抗力因素造成工程延期296天，按照双方合同的约定，被告不应承担违约责任，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明自己主张提供一下证据：
证据一施工日志一宗，证明施工过程中因不可抗力因素造成影响163天工期统计表；证据二建筑工地督导通知单（停工通知单），证明因德州市创建文明城市，要求建筑工地停工整顿，政府行政行为造成工程延误工期19天；证据三德州华腾御城地下车库人防工程施工图设计变更文件审查意见书和德州市建业工程监理有限公司、德州市广厦工程监理有限责任公司出具的证明，证明依据《山东省人民防空办公室文件》鲁防办发（2012）9号文的规定，被告的华腾御城地下车库进行了重大调整与设计变更，改成了华腾御城地下车库人防工程。该工程因此延长了工期296天。经开庭质证，原告对被告提交的上述证据有异议，认为以上不能证明被告延期交房是不可抗力造成的。
经审理，查明以下法律事实：
2011年7月16日二原告与被告山东华腾投资置业集团有限公司签订商品房买卖合同，原告向被告购买华腾御城3号楼1单元702号房屋一套，约定该房屋为预售商品房，总房款624318.42元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2012年10月31日前交付房屋。同时约定，因下列原因，出卖人可据实予以延期：1、不可抗力；2、因政府等机关部门对项目施工进行调整或遇到重大技术原因造成工期延顺的；市政配套设施的批准与安装延误的；3、其他不归责于出卖人的原因。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第2项约定：逾期不超过90日的，合同继续履行；超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同进行履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按中国人民银行同期贷款利率支付买受人已付房款的利息作为违约金。
合同签订后，原告按双方约定向被告缴纳购房款624318.42元，及物业维修基金等38149.48元。2013年5月28日被告向原告交付华腾御城3号楼1单元702号房屋。
再查，德州华腾御城在施工过程中，因设计不符合《山东省人民防空办公室文件》鲁防办发（2012）9号文的规定，被告的华腾御城地下车库进行了重大调整与设计变更，改成了华腾御城地下车库人防工程，该工程在施工过程中延期268天。由于基础工程的延误，致使地上工程在冬季无法施工，冬季雨雪天气造成误工和窝工。因德州市创建文明城市，要求建筑工地停工整顿，政府行政行为造成工程延误工期19天。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交认购协议、收款收据、《商品房出售合同》、住宅验收合格证、交房通知书、被告提交的工程误工的统计表、停工通知单等附卷佐证。
本院认为，2011年7月16日原告与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，应共同遵守。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2012年10月31日前交付房屋。同时约定，因下列原因，出卖人可据实予以延期：1、不可抗力；2、因政府等机关部门对项目施工进行调整或遇到重大技术原因造成工期延顺的；市政配套设施的批准与安装延误的；3、其他不归责于出卖人的原因。原告依合同约定缴纳了购房款，被告应按时交房；但因德州华腾御城地下工程设计不符合政府相关规定，重新进行了设计变更，致使地下工程延期296天。同时，由于地下工程的延期，造成地上工程雨雪天窝工，致使整个工程延期，属双方合同中约定的工程延期的免责事由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 姜文英
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 姜秀香
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2162号
上诉人（原审原告）南通市港闸区海成建材门市部，住所地在南通市港闸区陈桥街道树北村13组13号。
经营者刘海成。
被上诉人（原审被告）南通市崇州房屋拆迁有限公司，住所地在南通市文峰街道鲍家桥社区一组（外环东路18号）。
法定代表人季建明，总经理。
被上诉人（原审被告）南通新家园农业投资发展有限公司，住所地在南通市城港路58号531室。
法定代表人季丽洁。
委托代理人张迎军，北京市惠诚(南通)律师事务所律师。
上诉人南通市港闸区海成建材门市部因与被上诉人南通市崇州房屋拆迁有限公司、南通新家园农业投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初295号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南通市港闸区海成建材门市部未在规定的期限内按《诉讼费用交纳办法》预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按南通市港闸区海成建材门市部自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张慧娴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第9091号
原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告丈夫。
被告许晓文，1988年5月27日出生，住址江苏省张家港市。
本院在审理上列原告诉被告许晓文买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许鹏飞撤回起诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），由原告负担。
审 判 长 陈 庆 云
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱珊珊（代）
第2页共2页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03100号
原告：沈阳凯鸿物业管理有限公司。
法定代表人：张萍，职务：经理。
委托代理人：王纯琴。
被告：刘永发。
原告沈阳凯鸿物业管理有限公司与被告刘永发物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳凯鸿物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳凯鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡鲁宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12236号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告耿永山。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿永山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告耿永山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，044.79元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21�）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，044.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 �吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 廉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05997号
申请执行人余健，教师。
被执行人丁义彬，农民。
余健申请执行丁义彬债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）睢凌民初字第00225号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余健因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年8月22立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第00225号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 田 丰
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1289号
申请执行人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，女，1982年12月30日出生，住所地沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市
法定代表人李敏。
被执行人张志华，男，汉族，1966年7月22日出生，住所地青县，联系方式416****。
华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请张志华与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1131号已经发生法律效力。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2017-8-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2017）冀0922民初1131号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十二月七日
书记员 刘建民
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸民一初字第00224号
原告刘建胜，男。
委托代理人张勇，湖北獬志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱铁群，男。
被告洛阳市呈铖汽车运输有限公司。
法定代表人陈帅朋，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
本院在审理原告刘建胜与被告朱铁群、洛阳市呈铖汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘建胜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘建胜撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘建胜负担。
审判员 孙利军
二〇一三年十二月十日
书记员 陈 思
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第36号
上诉人（原审被告）冯海忠。
被上诉人（原审原告）杨进全。
原审被告山西智伟基业房地产开发有限公司。住所地：太原市小店区。
法定代表人康丽玲，该公司董事长。
原审被告山西福运达房地产开发有限公司。住所地：太原市经济技术开发区。
法定代表人冯海强，该公司董事长。
上诉人冯海忠因与被上诉人杨进全、原审被告山西智伟基业房地产开发有限公司、山西福运达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第410号民事判决，向本院提出上诉。上诉人冯海忠于2015年2月4日向本院提出缓交案件受理费申请，2015年2月10日本院向冯海忠送达上诉案件受理费催缴通知书。上诉人冯海忠在规定期限内仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 温有军
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第607号
原告杨树智。
委托代理人，王志兴，山东志兴律师事务所，律师。
被告张之清。
委托代理人，孟洪君，山东胜券律师事务所，律师。
被告李海贞。
原告杨树智诉被告张之清、李海贞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树智及其委托代理人王志兴、被告张之清委托代理人孟洪君、被告李海贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树智诉称，2013年10月14日被告张之清向我借款30万元，并亲笔书写借条一张。后被告于2013年10月15日偿还了10万元，余款20万元经我多次催要，被告至今拒不偿还。因两被告系夫妻关系。为此，诉来法院要求两被告偿还借款20万元及相应利息，并承担诉讼费用。
被告张之清辩称，一、我并没向原告借款，借款30万元是通过我介绍骆鹏向原告借的，我给原告打的借条也是替骆鹏打的，还款10万元也是骆鹏通过我还给原告的，我只是这笔款项的介绍人和经办人，真正借款的人是骆鹏，因此我申请追加骆鹏为被告，单凭借条并不能说明我就是借款人。二、原告不应起诉李海贞，因我与李海贞多年感情不和，经济上各自独立，我从不往家拿钱用于夫妻或家庭共同生活，实际我做生意有一些债务，无能力往家拿钱顾家，这是李海贞和我离婚的主要原因，所以在2014年5月15日办理了离婚手续，考虑到李海贞的年龄和今后的生活来源，我自愿将共同财产全部归李海贞所有，我承担债务，李海贞依法依理均不应承担偿还责任。
被告李海贞辩称，张之清与杨树智是否有借贷关系我不知道，更没用于夫妻或家庭共同生活，纯属张之清个人债务，且离婚时已有约定，请法庭驳回杨树智对我的诉讼请求，并解除对我两处房产保全措施。
经审理认定，两被告在共同生活期间，被告张之清于2013年10月14日从原告处借款30万元，并亲笔书写借条一张，该借条未约定利息，被告张之清于2013年10月15日偿还原告10万元，余款20万元至今未还，以上事实有原、被告陈述及张之清亲笔给原告书写的借条为证。被告主张该款是由骆鹏所用，是通过其介绍原告与骆鹏之间形成的借贷关系，并申请本院调取了原告将该款打入的帐号，称该帐号是骆鹏的个人帐户，且要求追加骆鹏为被告参加诉讼；被告李海贞称张之清的借款她不知情，且没有用于夫妻共同生活，原告也未提供该借款用于两被告共同生活的证据。两被告于2014年5月15日办理了离婚手续，并提交了离婚协议及离婚证证明，在离婚协议中并就财产问题进行了分割。原告于2014年6月16日诉来本院，要求两被告偿还借款及相应利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告张之清给原告亲笔书写借条从原告处借款30万元，后偿还10万元，尚欠20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告主张要求被告支付借款利息，但双方就该借款未约定利息和还款期限，对利息部分不应支持，但被告于2013年10月15日偿还10万元，该日期应视为双方的还款期限，故被告应按银行同期贷款利率支付逾期利息；被告主张该借款的实际借款人是骆鹏，原告并将该款打入了骆鹏的个人帐户，但该借条是被告张之清亲笔所写，借款被告指定打入什么帐号是被告的个人行为，是被告与第三人的另一法律关系，与该案无关，故本院不予支持被告追加骆鹏为被告的申请；原告起诉被告李海贞作为共同债务人，但被告李海贞称该笔借款虽然是在夫妻存续期间发生，但未用予夫妻共同生活，且原告也未能提供证据证实该借款用于两被告生活所用，故被告李海贞不应承担偿还责任。两被告已于2014年5月15日办理离婚手续，并提供离婚协议证实双方对财产进行分割，但该协议是双方之间的民事行为，与本案没有实质性法律关系。依照《最高法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一项，判决如下：
一、被告张之清于本判决生效后五日内偿还原告借款20万元及相应利息。（自2013年10月15日按中国人民银行的同期贷款利率计息至本院指定的还款期限之日止）
二、被告李海贞不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告张之清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段 梅
二〇一四年八月十一日
书记员 齐国芳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐商初字第607号原告潘洪亮。委托代理人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。被告万国辉。本院在审理原告潘洪亮诉被告万国辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘洪亮撤回起诉。案件受理费213元减半收取107元，由原告潘洪亮负担。审 判 长  刘汉国审 判 员  王新军人民陪审员  于吉林二〇一四年六月十日书 记 员  李 娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2068号
罪犯巴小伟，男，1972年2月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2008年1月17日作出（2008）公刑初字第4号刑事判决，认定被告人巴小伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币141000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月26日本院作出(2011)长刑执字第0795号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年7月12日本院作出(2013)长刑执字第1490号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理�本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯巴小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯巴小伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1989年12月21日因强奸罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2007年10月初，巴小伟破窗进入公主岭市黑林子镇八岔沟村一屯侯某军家，窃取人民币（以下币种同）580元，被侯某军夫妇发现，侯某军持铁锹追赶，巴小伟持菜刀威胁后逃跑。巴小伟于2007年9月16日至同年10月间，先后在公主岭市黑林子镇、陶家屯镇、刘房子镇、怀德镇入室盗窃作案12起，盗得现金及银镯子、金戒指、银耳钉、手机等物品，共价值约70566元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分356分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯巴小伟在服刑期间认罪悔罪，�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，有前科，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯巴小伟减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿稻民初字第1511号
原告李永俊。
被告郭玉军。
本院在审理原告李永俊诉被告郭玉军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于召祥
二〇一五年六月三日
书记员 刘雪梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1864号
申请执行人王晓敏，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人陈伟海，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人费燕波，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人王晓敏与被执行人陈伟海、费燕波民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）浙0903民初1009号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓敏于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15万元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法处置被执行人名下位于舟山市普陀区明珠公寓综合楼东06室网点及位于舟山市普陀区浦西华隆2号楼124、125号网点房产，申请执行人通过本院分配可得执行款12016元。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人王晓敏于2017年4月12日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1864号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一七年四月十七日
代书记员 乐羽雷
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更217号
罪犯杨剑云，男，汉族，1994年10月18日出生，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年11月26日作出（2013）武刑初字第218号刑事判决，以被告人杨剑云犯强奸罪判处有期徒刑十年。刑期自2013年5月24日起至2023年5月23日止。判决发生效力后，于2013年12月17日送甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第74号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨剑云服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨剑云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终40号
上诉人（原审原告）黄建湘，男，1954年4月19日出生，汉族，住福建省南平市。
委托代理人陈仁光，福建杰列律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建程华建设发展有限公司（原名称福建坤华建设工程有限公司），住所地福建省福州市仓山区建新镇金工路15号金丰服务综合大楼三层。
法定代表人曾华纯。
委托代理人刘德和、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾华纯，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人黄建湘不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄建湘上诉称：一、本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案被告之一的福建坤华建设工程有限公司住所地在福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院有管辖权；二、本案债权债务关系是根据《解除建筑工程施工合同》，根据该合同，上诉人是债权人，原审被告曾华纯是债务人，被上诉人福建坤华建设工程有限公司是担保人，三方均在合同上签章，事实清楚，而《还款协议》是为《解除建筑工程施工合同》的履行而约定的磋商结果。曾华纯在债务人签字处和福建坤华建设工程有限公司法定代表人签字处分别签字，该行为表明曾华纯代表公司确认了担保义务；三、本案的争议标的是给付货币，从履行地角度去确定案件管辖法院，应当将案件移送南平市延平区人民法院审理。综上，上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因建设施工合同纠纷引起的管辖争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由讼争建设工程所在地人民法院专属管辖。二审期间，上诉人黄建湘提供的证据《建设工程施工合同》中明确记载工程地点位于福建省福清市元洪投资区，故福清市人民法院对本案依法具有管辖权。原审法院裁定将本案移送厦门市思明区人民法院管辖是错误的，应予纠正。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福建省福清市人民法院管辖。依照《》第三十三条、第第一款第（二）项、第、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3549号裁定；
二、本案由福建省福清市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年二月四日
书 记 员 阮昱颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1548-2号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号联光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭宗阁，男，汉族，1972年9月26日生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审原告）：崔小红，男，汉族，1974年5月24日生，住河南省嵩县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡荣贞，河南廉贞律师事务所律师。
上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人郭宗阁、崔小红买卖合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院民事判决书（2016）豫0324民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。一审法院依据安全胜于2016年6月21日出具的《材料结算单》认定广西华南建设集团有限公司尚欠崔小红材料款，但该《材料结算单》载明的内容相互矛盾，该证据存在明显瑕疵，应当结合供货单、收货单等原始凭证认定本案事实，并要求安全胜到庭说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院民事判决书（2016）豫0324民初1050号民事判决；
二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。
上诉人广西华南建设集团有限公司预交的二审案件受理费32450元予以退回。
审判长 郏文慧
审判员 付爱丽
审判员 杨献民
二〇一七年八月三日
书记员 任 君