息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1691号
原告闫玉娥，女，1959年1月5日生，汉族。
委托代理人赵岩，男，闫玉娥之子。
委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告简琦钟，男，1993年2月5日生，汉族。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
被告杨奎，男，1989年8月11日生，汉族。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
原告闫玉娥诉被告简琦钟、杨奎机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫玉娥的委托代理人赵岩、史志豪，被告简琦钟的委托代理人ＸＸ刚，被告杨奎及委托代理人汪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉娥诉称：2013年4月27日23时许，被告简琦钟酒后持C1机动车行驶证、驾驶无号牌两轮摩托车，沿罗淮路息县段由东向西行驶到息县工业园区赵树刚农机门市部门前路段时将骑二轮电动车的原告撞倒，致使闫玉娥受伤，车辆受损。原告送到信阳中心医院诊治，经诊断：1、全身多处多发骨折：右股骨颈骨折，右耻骨下支骨折，右锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折，右尺桡骨骨折；2、头外伤：左侧颞叶脑搓裂伤，左侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。3、胸外伤：双肺搓伤，胸腔积液；4、左膝皮肤搓裂伤。该事故经息县交警大队处理作出信公交认字（2013）第00070号事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告简琦钟属危险驾驶，其所骑摩托车是向被告杨奎所借，杨奎在明知其没有摩托车驾驶证而将摩托车借给被告简琦钟，并且未给摩托车投交强险就上路行驶，其依法也应承担相应的法律责任。事故发生后除支付100000元医疗费后拒绝承担赔偿责任，无奈提起诉讼，要求被告赔偿：1、医疗费106053.59元，2、误工费36238.4元，3、护理费21560元，4、住院伙食补助费1140元，5、营养费4200元，7、鉴定费1900元，8、残疾赔偿金139009.8元，9、二期手术费10000元，9、关节修复术费用（2次）200000元，10、被抚养人生活费4669.2元6、交通费住宿费500元，10、精神抚慰金20000元，合计544815.99元，扣除已付100000元，诉请被告赔偿359852元。
原告提供证据材料如下：
原告身份证、户口本（复印件）；
被告的驾驶证、车辆合格证（复印件）；
被告简琦钟、杨奎的询问笔录（复印件）；
息县公安交警大队道路交通事故认定书（信公交认字（2013）第00070号）；
5、闫玉娥的诊断证明、住院病历、医疗费、检查费票据；
6、信息州司鉴所（2013）临鉴字第293号司法鉴定意见书；
7、鉴定费票据1900元；
8、息县谯楼街道西街社区居民委员会出具的证明一份。
9、被扶养人赵廷英户口本（复印件）；
10、交通费票据；
被告简琦钟辩称：原告在交通事故中存在过错，应承担40%的责任；原告主张的赔偿项目、金额不合理，二期手术费用、二次关节修复术费用应待实际发生后另行起诉，原告提出20多万元的后期治疗费用，该费用并不是确定必然发生的费用，不应支持原告精神抚慰金的赔偿请求，本案是简琦钟犯危险驾驶罪引起，且简琦钟已依法承担刑事责任，案件的被害人已经得到了相应的精神抚慰，虽然本案不是刑事附带民事诉讼，但仍然不应支持原告的精神损害赔偿请求，否则会产生以不提起或撤诉后再起诉的方法规避司法解释相关规定的情况；张振涛也是本案当事人并承担责任。
被告简琦钟提供证据材料：（2013）息刑初字第203号刑事判决书。
被告杨奎辩称：在此次纠纷中其不存在过错，不应承担赔偿责任，其不是此次事故的侵权人；闫玉娥受伤是简琦钟醉驾而导致的，简琦钟是直接侵权人，其损失应由简琦钟赔偿；借车时不存在过错，车借给了张振涛，车辆的支配权、使用权已转移，此次事故并不是张振涛驾驶车辆所导致。发生交通事故不是因车辆存在缺陷而发生的，是无偿借车，并未受益。原告闫玉娥在此次交通事故中负次责，应承担40%的责任。
本院经审理查明：2013年4月27日23时许，被告简琦钟酒后持C1机动车行驶证、驾驶无号牌两轮摩托车，搭载乘车人张振涛，沿罗淮路息县段由东向西行驶到息县工业园区赵树刚农机门市部门前路段，撞到骑二轮电动车横过机动车道的闫玉娥，致使闫玉娥、简琦钟、张振涛三人受伤，车辆受损的道路交通事故。信公交认字（2013）第00070号道路交通事故认定书认定：简琦钟负此次事故的主要责任，闫玉娥负此次事故的次要责任；张振涛无责任。（2013）息刑初字第203号刑事判决书判决：被告人简琦钟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。原告闫玉娥受伤后送到息县人民医院治疗，支出医疗费2535.73元，2013年4月29日转到信阳市中心医院住院治疗，诊断：1、全身多处多发骨折：右股骨颈骨折，右耻骨下支骨折，右锁骨骨折，右侧多发肋骨骨折，右尺桡骨骨折；2、头外伤：左侧颞叶脑搓裂伤，左侧颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。3、胸外伤：双肺搓伤，胸腔积液；4、左膝皮肤搓裂伤。2013年6月5日出院，支出医疗费107053.59元。2013年10月10日信息州司鉴所（2013）临鉴字第293号司法鉴定意见：“被鉴定人闫玉娥因车祸致右侧2-7肋骨骨折评为十级伤残；右尺桡骨骨折遗留腕关节功能障碍评为十级伤残；右股骨颈骨折，右全髋关节置换术后评为八级伤残；休息期：360日，营养期：90日，护理期：150日；每次关节翻修术休息期：120天，营养期：60日，护理期：60日；右尺桡骨骨折（需二期手术取出内固定物）后期医疗费用预估为10000元；在人均寿命范围内，被鉴定人还需2次左右的关节翻修术，每次关节翻修术手术费用预估为100000元。”被告杨奎为摩托车的所有人，未投保交强险，张振涛借杨奎摩托车后，又将摩托车借给简琦钟骑时发生交通事故。另查明，原告闫玉娥为非农业户口，兄妹五人，母亲赵廷英1938年12月25日生。被告简琦钟垫付医疗费用100000元。原告于2013年11月7日诉至法院，请求赔偿359852.79元。
上述事实，有如下证据证明：原告身份证、户口本；被告的驾驶证、车辆合格证；息县公安交警大队道路交通事故认定书（信公交认字（2013）第00070号）；闫玉娥的诊断证明、住院病历、医疗费、检查费票据；信息州司鉴所（2013）临鉴字第293号司法鉴定意见书；鉴定费票据1900元；息县谯楼街道西街社区居民委员会出具的证明一份。被扶养人赵廷英户口本；交通费票据；（2013）息刑初字第203号刑事判决书；当事人陈述。
本院认为：被告简琦钟驾驶摩托车致原告闫玉娥受伤的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分；原告闫玉娥要求人身损害赔偿，其合理主张，本院予以支持。被告简琦钟、杨奎辩称意见中的合理部分，本院予以采纳。原告闫玉娥在事故中负次要责任承担20%的责任；被告简琦钟在事故中负主要责任承担80%的责任；被告杨奎未依法给摩托车投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。后期治疗费因原告要求数额巨大，为体现公平、公正、客观，待其实际发生后，可依法另案起诉。原告闫玉娥为非农业户口，伤残赔偿、误工费依城镇居民人均可支配收入20442.62元／年标准计算；住院期间38天，住院伙食补助费按每天30元计算；误工期：受伤之日至评残前一日计162天，营养期、护理期依鉴定的期间计算，营养费按每天20元计算，护理费按居民服务业和其他服务业25379元／年工资标准计算，精神抚慰金酌定为10000元；交通费酌定为3000元，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告闫玉娥因此次道路交通事故造成的损失为：1、医疗费107053.59元；2、护理费10430元（25379÷365×150）；3、营养费1800元（20×90）；4、住院伙食补助费1140元（30×38）；5、残疾赔偿金139010元（20442.62×34%×20）；6、误工费9073元（20442.62÷365×162）；7、精神抚慰金10000元；8、被抚养人生活费依原告主张数额4669.2元（13732.96×5×34%÷5）；9、交通费酌定3000元；10、鉴定费1900元，以上各项合计288076元。其中的80%即230461元应由被告简琦钟赔偿。综上，原告诉求中合法合理部分，本院予以支持，被告辩称合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告简琦钟赔偿原告闫玉娥230461元（288076×80%），在本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告简琦钟垫付医疗费用100000元抵作赔偿款从应付赔偿款中扣除。
三、被告杨奎在交强险责任限额范围内承担120000元的连带赔偿责任；
四、驳回原告闫玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6340元，由被告简琦钟承担5100元，原告闫玉娥承担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式四份，予交上诉费6430元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李 建
人民陪审员 牛广友
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于 坤