wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初4号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁光华，男，1971年8月20日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。经本院决定，于2017年2月27日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人梁光华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人梁光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日4时许，被告人梁光华伙同吴兆浓（另案处理）携带铁锤、钥匙等工具去到开平市马冈镇莆田村，将被害人李某停放在村前一间雨棚下的价值2958元的粤Ｊ×××××号大运牌三某盗走。同月22日，公安人员到开平市马冈镇龙冈向南村2巷9号将被告人梁光华抓获，当场在其身上缴获摩托车钥匙8条，随后到马冈圩市场路口缴回上述被盗的三某。
破案后，公安人员已将缴回的三某发还给被害人李某。
上述事实，被告人梁光华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁光华的供述及辨认笔录、被害人李某的陈述、三某及作案工具钥匙（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁光华无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁光华到案后能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁光华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月21日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余春实
人民陪审员 余家杰
二〇一七年三月二日
书 记 员 冯美月
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13389号
原告佛山市金色阳光房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区工业路19号，统一社会信用代码91440600771867198F。
法定代表人黄耀勇。
委托诉讼代理人冼豪，系广东法岸律师事务所律师。
被告高国中，男，汉族，1966年11月28日出生，住湖北省浠水县。
原告佛山市金色阳光房地产开发有限公司与被告高国中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告佛山市金色阳光房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市金色阳光房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 波
二〇一七年一月五日
书记员 陈佳颖
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执665号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道办事处泠江东路66号。
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人周成德，又名周承德，男，1968年3月6日出生，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人周成德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周成德户籍地，并对被执行人周成德房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周成德无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1434号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执665号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：宁远县东溪街道办事处泠江东路66号。法定代表人尹青春，董事长。被执行人周成德，又名周承德，男，1968年3月6日出生，湖南省宁远县人。本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人周成德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周成德户籍地，并对被执行人周成德房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周成德无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民一初字第1434号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一六年十二月十六日书记员 冯梅兰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二初字第118-3号
原告：岳阳林纸股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。
法定代表人：黄欣，董事长。
委托诉讼代理人：楚树斌，该公司员工。
被告：广州市兴达印务有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街祥平路3街4号首层。
法定代表人：郭广泉。
被告：广州市福平物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街祥平路3街4号4楼417号。
法定代表人：郭广泉。
原告岳阳林纸股份有限公司与被告广州市兴达印务有限公司、广州市福平物业管理有限公司买合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案。原告岳阳林纸股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳林纸股份有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳阳林纸股份有限公司撤诉。
案件受理费29000元，减半收取计14500元，由岳阳林纸股份有限公司负担。
审判长 李 琛
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3347号
原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街。
统一社会信用代码：914116817067119128。
法定代表人：董伟，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：赵丰，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：秦香丽，女，1979年2月21日出生，汉族，住河南省项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告赵丰、秦香丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月十四日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3347号原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街。统一社会信用代码：914116817067119128。法定代表人：董伟，该社理事长。委托诉讼代理人：薛海生，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省项城市。被告：赵丰，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省项城市。被告：秦香丽，女，1979年2月21日出生，汉族，住河南省项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告赵丰、秦香丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告项城市农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 鑫二〇一七年七月十四日书记员 丁浮轩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第506号
原告：陈攀。
委托代理人：金国威。
被告：陈龙。
陈攀为与陈龙民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钟启市适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈攀的委托代理人金国威到庭参加诉讼，陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
陈攀起诉称：陈龙因资金周转需要于2012年10月10日向其借款40000元，并出具借条一份，约定利息按照年利率8‰计算。后经其多次催讨，陈龙分文未还。故请求法院判令：一、陈龙归还借款40000元及利息（从2012年10月10日起按月利率8‰计算至实际履行完毕之日止）；二、由陈龙承担本案诉讼费。
陈攀在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
陈龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈攀提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月10日，陈龙向陈攀借款40000元，并出具借条一份，约定利息按照年利率8‰计算。后经陈攀多次催讨，陈龙分文未还。
本院认为，陈龙向陈攀借款40000元的事实清楚，证据确实充分，陈龙未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。庭审中陈攀要求将利息变更为按年利率8‰计算至实际履行之日止，减轻了被告方的债务负担，也未损害第三方的利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈龙于判决生效后十日内归还陈攀借款本金40000元及利息（利息从2012年10月10日起按照年利率8‰计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一三年十二月三日
书记员 应望黎
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执恢684号
申请执行人：平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人：陶孟载，局长。
被执行人：宋琼婵，女，汉族，1980年11月19日出生，住平阳县。
申请人平阳县国土资源局于2008年3月25日作出平土监（2008）126号行政处罚决定，责令被执行人宋琼婵限期拆除违法建筑和其他设施。申请人执行人于2009年1月9日向本院申请强制执行。2008年12月22日，本院经审查作出（2008）平行审字第575号行政裁定：准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的行政处罚决定中责令被执行人拆处违法建筑和其他设施项。该案进入执行程序后，本院于2009年3月26日作出（2009）温平行非执字第68号执行裁定：申请执行人平阳县国土资源局与被执行人宋琼婵限期拆除违法建筑和其他设施一案终结执行。现申请执行人致函本院申请恢复对（2009）温平行非执字第68号的强制执行，本院恢复对被执行人宋琼婵的强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人平阳县国土资源局作出的平土监（2008）575号的行政处罚决定中责令被执行人拆除违法建筑和其他设施等内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定立即执行。
审判员 郑大敏
二〇一七年六月五日
书记员 孔苗苗
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00420号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：周为国，男，汉族，高中文化，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告黄山翔天酒店物业管理有限公司诉被告周为国物业服务合同纠纷一案中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司以周为国已将物业费全部缴纳为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 黄云明
二〇一五年四月二十日
书记员 房丹霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0506行审17号
申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道46号。
法定代表人胡顺遇，该局局长。
被申请人湖北乾正建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。
法定代表人肖成。
2015年8月5日，申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局以被申请人湖北乾正建设有限公司违反了《劳动保障监察条例》第二十六条、《社会保险费征缴暂行条例》之规定，对被申请人作出夷人社监理（2015）8号《行政处理决定书》。并于2015年8月5日送达被申请人，被申请人对该行政决定拒不执行。宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被申请人湖北乾正建设有限公司支付职工工资2580252.04元、申报缴纳社会保险保费335299元。
经审查，申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局2015年8月5日对被申请人湖北乾正建设有限公司夷人社监理（2015）8号《行政处理决定书》，并于2016年4月1日申请要求法院强制执行，认定被申请人违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局对被申请人湖北乾正建设有限公司作出的支付职工工资2580252.04元、申报缴纳社会保险保费335299元行政处理决定，准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红星
审 判 员 吕新社
代理审判员 姜 静
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜韩东
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1462号
原告：邸某，女，1971年9月18日生，汉族，住唐县。
被告：陈某，男，1973年6月17日生，汉族，住唐县。
原告邸某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告邸某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邸某撤诉。
案件受理费100元（减半收取）由原告邸某负担（已交纳）。
审判员 张文良
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 巍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3137号
罪犯熊佳俊，男，1997年4月19日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二○一五年十二月三十一日作出（2015）南法刑初字第259号刑事判决，以被告人熊佳俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付执行。服刑期至二○一六年十二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊佳俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分19分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊佳俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊佳俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊佳俊减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1989号
原告：刘玉梅，女，1984年2月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区.
被告：周平，男，1984年10月7日出生，汉族，永州市零陵区人，住永州市零陵区。
被告：刘满艳，女，1979年11月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县.
原告刘玉梅诉被告周平、刘满艳民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员潘长文担任审判长，审判员唐文雄、人民陪审员何国英参加的合议庭于2016年12月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任法庭记录。原告刘玉梅到庭参加诉讼，被告周平、刘满艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉梅诉称，被告周平、刘满艳以店铺装修资金不够为由于2015年先后两次向原告借款50000元，约定每月利息2分。2015年12月之后，被告二人拒不还款并跑路，二人手机至今无法接通。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告周平、刘满艳向原告归还全部借款本金50000元及利息10000元；2、被告周平、刘满艳承担本案全部诉讼费用。
被告周平、刘满艳在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、借条两张，拟证实被告周平在2015年8月1日向原告借款30000元，被告刘满艳于2015年12月24日向原告借款20000元。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
被告周平因经营需要于2015年8月1日向原告借款30000元，被告刘满艳于2015年12月24日向原告借款20000元，并出具借条两张，均未约定利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周平、刘满艳向原告刘玉梅借款，并出具借条给原告，原告实际向被告周平、刘满艳支付了借款。双方意思表示真实，合法有效，被告周平应按照约定向原告偿还全部借款本金。原告主张其与被告二人口头约定借款月利息为2分，但原告未能提供证据予以证实，故对于原告要求被告偿还借款利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平于本判决生效之日起五日内向原告刘玉梅偿还清借款本金30000元。
二、被告刘满艳于本判决生效之日起五日内向原告刘玉梅偿还清借款本金20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告周平、刘满艳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 潘长文
审 判 员 唐文雄
人民陪审员 何国英
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 杨黎黎
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的， 视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6233号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6233号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。被执行人王开英，女，1973年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人王开英公证债权文书纠纷一案中，已轮候查封了被执行人名下房产。因一时无法处置变现且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市国信公证处(2016)沪国证执字第03号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01777号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告刘某某于2008年经人介绍相识，2009年在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚。婚初夫妻关系一般。因被告性格内向，她和被告遇事很难沟通。婚后被告的收入用于家庭还债，给母亲治病，并没有给她。从2012年年底开始，被告经多家医院检查确诊不能生育。为此，她和被告多次发生矛盾，导致夫妻关系极度恶化。被告患有不育疾病，无法治愈，致使她身心和精神上长期遭受常人难以忍受的痛苦和折磨。后双方多次协商离婚未果，2013年2月分居至今。她和被告已经无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决她与被告离婚；案件受理费由被告承担。
被告刘某某辩称，他和原告是2008年年初经人介绍相识，于2009年农历10月28日举行结婚仪式。原告所述他不能生育是事实。2013年他和原告曾商量抱养一个孩子，原告刚开始同意，后来又反悔了。原告说2013年2月份分居不是事实，原告是2014年10月6日在法院起诉后，才从他们共同租住的房子搬走的，结婚证两份都让原告拿走了。原告一直保存他的银行卡和身份证。他除了过年和种麦子的时候，给过家里4000元，再就没给过家里钱。这几年打工的工资，一直都交给原告，他的收入目前应该有83370元，钱都在原告手里。他认为他和原告还能和好，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某于2008年经人介绍认识，2009年12月1日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚。原、被告婚后因经济等琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。被告患有不育症。原告以夫妻感情已彻底破裂为由，状诉来院，请求依法判令其与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，医院诊断证明，银行利息清单等在卷证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。被告患有不育疾病，原告应积极支持治疗。现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院不予支持。只要双方相互珍惜，遇事包容，加强沟通，增强信任，则夫妻和好，仍然有望。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，实际收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵伟
二〇一四年十一月六日
书记员 李媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15386号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告叶万雨。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶万雨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶万雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,566.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,566.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣08行终54号
上诉人（原审原告）曾建平，男，1973年10月23日出生，吉安市人，住所地：吉安市吉州区。
委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）遂川县双桥乡人民政府。住所地：遂川县双桥乡圩镇**号。
法定代表人刘卫华，该乡乡长。
被上诉人（原审被告）遂川县环境保护局。住所地：遂川县泉江镇工农兵大道**号。
法定代表人冯建，局长。
被上诉人（原审被告）遂川县人民政府。住所地：遂川县遂川行政大楼。
法定代表人肖凌秋，县长。
上诉人曾建平因与被上诉人遂川县双桥乡人民政府、遂川县环境保护局、遂川县人民政府环境保护行政管理一案，不服泰和县人民法院（2018）赣0826行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾建平以其已与被上诉人达成一致意见为由，书面向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，曾建平撤回上诉的申请，系其真实意思表示，未损害国家、社会及他人的合法权益，且不违反相关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许曾建平撤回本案上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人曾建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 春
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一七年五月二十八日
法官助理 李虎广
书 记 员 陈 翔
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1308号
原告：祁某某，男，汉族。
委托代理人:赵某某,青海卫方律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族。
原告祁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后,依法由审判员刘青梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人赵某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：我与被告经人介绍认识，2007年3月3日按习俗举行婚礼，2007年11月6日补办登记结婚手续。2007年12月10日生育长女祁某甲，2011年1月16日生育次女祁某乙。婚初感情尚可，但近年来，被告多疑的本性暴露，我外出时经常打骚扰电话，指责我有外遇，使我无法正常开展业务。2016年初，原告又无故回娘家居住至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女祁某甲、次女祁某乙由原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原、被告婚后感情一直很好，自两个孩子相继出生后，给家庭带来了许多欢声笑语。夫妻间的小争吵很正常，给原告打电话，也是对原告的关心，是作妻子的本分。双方并无婚姻法所规定的法定离婚条件。为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
原告祁某某为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
证据1、身份证,证明原告的身份情况;
证据2、结婚证,证明原、被告于2007年11月6日登记结婚的事实；
证据3、户口薄,证明女儿的出生情况。
被告王某某质证认为：对证据1、2、3真实性认可，无异议。
被告王某某未向法庭提交证据。
本院依据原、被告举证、质证,认证如下：原告提交的上述证据，能够证明原、被告于2007年11月6日登记结婚，婚后生育长女祁某甲，次女祁某乙的事实，对此本院予以采信。
经审理查明，原告祁某某与被告王某某于2007年3月3日按习俗举行仪式后共同生活，同年11月6日补办登记结婚手续，同年12月10日生育长女祁某甲，2011年1月16日生育次女祁某乙。婚后感情尚可，后由于双方不能正确处理夫妻关系，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻之间产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至法院要求与被告离婚。被告则认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、相关书证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，引起夫妻感情不和的原因在于双方在共同生活中缺乏沟通和体谅。被告不同意离婚是善意诚恳的，只要双方在今后的共同生活中加强沟通和理解，并且互谅互让，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未破裂，原告祁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告祁某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一六年八月十二日
书记员 罗玉露
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初516号
原告：伍某，女，1993年7月23日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化，农民，住安徽省泾县。
被告：倪某1，男，1987年12月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
原告伍某与被告倪某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某、被告倪某1及其委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍某诉称：伍某和倪某1于2012年下半年在外务工相识，××××年××月××日在泾县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名倪某2。因婚前缺乏必要了解及性格差异，婚后双方无法沟通和协调，经常为家庭琐事发生争吵。倪某1喜欢赌博，伍某多次劝阻无效。婚生子倪某2一直由伍某父母抚养，倪某1很少关心。自2016年初，双方不在一起共同生活，双方感情逐渐淡漠，夫妻感情已彻底破裂。双方共同生活期间未添置任何家庭共同财产。请求判令伍某与倪某1离婚；婚生子倪某2由伍某抚养，倪某1每月支付抚养费用1000元。
倪某1辩称：伍某和倪某1夫妻感情较好，倪某1不同意离婚。
经审理查明：伍某和倪某1于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名倪某2。伍某于2017年2月8日以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案伍某提出离婚的诉讼请求，但没有提供证据证明其与倪某1夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
不准予原告伍某与被告倪某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一七年二月二十四日
书记员 桑山峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3293号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人廖某，男，湖南省衡阳市人。因涉嫌销售假药，于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1579号起诉书，指控被告人犯销售假药罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：
2016年8月至2017年3月21日期间，被告人廖某在光明新区甲子塘大道某药业连锁有限公司二分店内以每盒10元人民币的价格销售非正规渠道购进的假性药。其中，销售A9生精片（绿色）2盒、生精片（黄色）9盒、销售额110元人民币，获利49.5元人民币。后于2017年3月21日被民警当场查获，并缴获廖某未销售出去的疑似假冒性药A9生精片（绿色）58盒、生精片（黄色）51盒。经鉴定：上述缴获的药品应按假药论处。
本院意见
|
被告人的行为构成销售假药罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人廖某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的109盒假药，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月一日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3293号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人廖某，男，湖南省衡阳市人。因涉嫌销售假药，于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1579号起诉书，指控被告人犯销售假药罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：													2016年8月至2017年3月21日期间，被告人廖某在光明新区甲子塘大道某药业连锁有限公司二分店内以每盒10元人民币的价格销售非正规渠道购进的假性药。其中，销售A9生精片（绿色）2盒、生精片（黄色）9盒、销售额110元人民币，获利49.5元人民币。后于2017年3月21日被民警当场查获，并缴获廖某未销售出去的疑似假冒性药A9生精片（绿色）58盒、生精片（黄色）51盒。经鉴定：上述缴获的药品应按假药论处。																															本院意见																							被告人的行为构成销售假药罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人廖某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、缴获的109盒假药，依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月一日													书记员 陈 佩 仪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初353号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐艳祥，男，1964年4月4日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐艳祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐艳祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88720.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88720.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第942号
原告李桂华，住涿州市。
原告屈素芹，住涿州市。
被告王东梅，住涿州市。
委托代理人王铁民，涿州市精耘律师事务所律师。
上列原被告因土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年3月11日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂华、屈素芹和被告王东梅及其委托代理人王铁民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告共有3个子女，分别为儿子李迎春、李新春和女儿李红艳。被告与李新春原为夫妻关系。2006年李新春遇害身亡。在下胡良村一轮和二轮农村土地承包时，原告家有5个人的土地，分别为原告及三个子女的，每人1.1亩，共计5.5亩，承包地自1985年二轮承包后至今没有调整过。原告的二儿子去世后，被告一直耕种2.75亩土地，而李新春的份额仅为1.1亩，其余1.65亩均为原告的承包地，被告一直无偿使用，当原告要求其交还时，却屡次被拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告退还占用的1.65亩承包土地，诉讼费由被告负担。
被告辩称：第一、被告没有占用原告承包的土地经营权。我和我丈夫李新春结婚后育有两个子女，大女儿李朝会（1993年出生）、二儿子李朝龙（1998年出生）。我们的二儿子出生后不久我的公婆就将我们家和我公婆的大儿子李迎春家分家，当时有书面的分家单，分家单规定我家耕种2.75亩土地。2006年我丈夫因故死亡，但是我家已经增加了两个孩子，所以我有权耕种分家单上土地，故没有占用公婆承包的土地经营权。第二、我公婆证明我占用土地承包经营权证据明显不足。承包地的地块无东西南北四至以及长宽长度等数据支持，其持有的村委会证明已经被村委会声明无效作废。第三、第一轮承包时，公婆承包地按五人承包的，共计5.5亩，1999年二轮承包时，我村没有调地，还是5.5亩，但是当时我家的人口增加到10人，分别是公婆二人，我和我丈夫李新春及两个孩子四人，还有大哥李迎春及妻子和两个孩子四人，共计10人。土地承包是以家庭承包为单位的土地承包责任制，以家庭的总人数承包村委会土地的依据，并不是将土地分配给具体的人来承包，原告的女儿李红艳在1998年出嫁，所以再1999年村二轮承包时，我们的家庭人口增加到10人，村委会没有调地，故每人的承包地应为0.55亩，我和丈夫及子女四人应承包2.2亩，如调解我同意将0.55亩返还给原告耕种，如原告认为应承包村委会土地，应向村委会主张，被告家现有人口四人，故请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李桂华与原告屈素芹系夫妻关系，共有3个子女，分别为大儿子李迎春、二儿子李新春和女儿李红艳。被告王东梅与李新春原为夫妻关系，2006年李新春死亡。第一轮农村土地承包时，原告家有5个人的土地，分别为原告及三个子女的，每人1.1亩，共计5.5亩。原告与两个儿子分家时，将李桂华1.1亩、女儿李红艳0.55亩分给李迎春一家耕种，将屈素芹1.1亩、女儿李红艳0.55亩分给李新春一家耕种，两个儿子各耕种2.75亩。第二轮土地承包时，下胡良村委会没有对承包土地进行调整，李新春与被告王东梅一家一直耕种2.75亩土地，2006年李新春死亡，原被告之间发生矛盾，后经下胡良村委会多次调解未果。庭审中，二原告要求被告退还耕种原告的承包地1.65亩，提供了2015年1月29日盖有涿州市东仙坡镇人民政府公章和涿州市东仙坡镇下胡良村村民委员会公章的证明一份言明：“下胡良村在第二轮土地承包证没有发放各户，李桂华家每人地亩数1.1亩，人员李桂华、屈素芹、李迎春、李新春、李红艳合计5.5亩，现在李迎春种2.75亩，王东梅种2.75亩，特此证明”，下胡良村委会有张春来签字，镇政府张继红签字“情况属实”。提供了2014年12月1日涿州市东仙坡镇下胡良村村民委员会出具的证明两份言明：“李桂华与屈素芹夫妇生有三个子女，长子李迎春，次子李新春（已于2006年死亡），女儿李红艳，特此证明”、“我村李桂华家为五口人的承包地，有李桂华、屈素芹、李迎春、李新春、李红艳五人，每人合地一亩一分，王东梅现种老人的1.65亩地，特此证明”。三份证明均证明原告的承包地1.65亩由被告王东梅耕种着，被告王东梅对其中一份证明不予认可，其余证明均予以认可。被告王东梅主张：原告提供的2014年12月1日涿州市东仙坡镇下胡良村村民委员会出具的证明一份其内容为：“我村李桂华家为五口人的承包地，有李桂华、屈素芹、李迎春、李新春、李红艳五人，每人合地一亩一份，王东梅现种老人的1.65亩地，特此证明”已作废，提供了2015年5月20日涿州市东仙坡镇下胡良村村民委员会出具的证明一份予以证明，原告对此不予认可。被告王东梅主张：二轮承包时，我们的家庭人口增加到10人，村委会没有调地，故每人的承包地应为0.55亩，我和丈夫及子女四人应承包2.2亩，如调解我同意将0.55亩返还给原告耕种，并提供了为原告屈素芹交纳新农合费用照片及户籍证明予以证明，原告对此予以认可，并表示交纳新农合费用与承包土地无关系。以上事实，有原告提供的涿州市东仙坡镇下胡良村村民委员会出具的证明三份为证；有被告提供的涿州市东仙坡镇下胡良村村民委员会出具的证明一份和交纳新农合费用照片及户籍证明为证；有原告和被告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：被告王东梅耕种的2.75亩承包土地是原告李桂华、屈素芹与两个儿子分家时，将原告屈素芹1.1亩、女儿李红艳0.55亩分给被告王东梅一家耕种，并无原告李桂华的承包地，原告屈素芹要求被告王东梅退还耕种的1.1亩承包地，符合法律规定，对原告屈素芹的该主张，本院予以支持。原告屈素芹要求被告王东梅退还耕种原告之女李红艳0.55亩承包地，不符合法律规定，对原告屈素芹的该主张，本院不予支持。被告王东梅主张的二轮承包时，我们的家庭人口增加到10人，村委会没有调地，每人的承包地应为0.55亩，我和丈夫及子女四人应承包2.2亩，同意将0.55亩返还给原告屈素芹耕种，原告屈素芹对此不予认可，被告王东梅提供的证据不足，对被告王东梅的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十四条第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王东梅于本判决生效之日起三十日内退还耕种原告屈素芹1.1亩承包地。
二、驳回原告李桂华的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王东梅负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年七月二日
书 记 员 韩艳荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5158号
原告上海大飞物业管理有限公司。法定代表人王建国，总经理。委托代理人�海锋，男，上海大飞物业管理有限公司员工。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告夏焱。本院在审理原告上海大飞物业管理有限公司诉被告夏焱物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费，而原告以被告已经付清物业服务费为由，于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执420号
申请执行人韦智柏，2010年9月9日生，壮族，学生。
法定代理人韦某1（系韦智柏的父亲），男。
法定代理人韦某2（系韦智柏的母亲），女。
被执行人谭宏珍，女。
申请执行人韦智柏与被执行人谭宏珍健康权纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）桂1281民初2736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人韦智柏于2017年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执420号。被执行人谭宏珍应履行的义务为：赔偿权利人韦智柏�项经济损失38039.56元（不含已经支付的500元），承担案件受理费397元，交纳执行费477元。
本院在执行过程中查明，被执行人谭宏珍除有一辆车牌号为桂Ｍ×××××号五菱牌小型客车外（该车辆初始登记时间为2015年3月27日），无其他财产可供执行。双方当事人于2017年7月11日自行协商，被执行人谭宏珍自愿将桂Ｍ×××××号五菱牌小型客车作价38436.56元，交付申请人韦智柏的法定代理人韦某1（身份证号码：）抵偿被执行人谭宏珍38436.56元的债务。申请人韦智柏自愿放弃上述债权产生的所有逾期利息，并同意终结本院（2016）桂1281民初2736号民事判决书的执行。本案件执行费477元由被执行人谭宏珍负担（已交纳）。本院认为，双方当事人自愿达成以物抵债协议，符合法律相关规定，没有危害国家、集体与他人的权益。据此，本案应予终结执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
1将被执行人谭宏珍所有的桂Ｍ×××××号五菱牌小型客车作价38436.56元，交付申请人韦智柏的法定代理人韦某1（身份证号码：）抵偿被执行人谭宏珍38436.56元债务。桂Ｍ×××××号五菱牌小型客车所有权自交付时转移给韦某1；
2申请执行人韦智柏的法定代理人韦某1可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所产生的费用由韦某1自行承担；
3终结本院（2016）桂1281民初2736号民事判决书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 韦文杰
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执420号申请执行人韦智柏，2010年9月9日生，壮族，学生。法定代理人韦某1（系韦智柏的父亲），男。法定代理人韦某2（系韦智柏的母亲），女。被执行人谭宏珍，女。申请执行人韦智柏与被执行人谭宏珍健康权纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）桂1281民初2736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人韦智柏于2017年4月28日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执420号。被执行人谭宏珍应履行的义务为：赔偿权利人韦智柏�项经济损失38039.56元（不含已经支付的500元），承担案件受理费397元，交纳执行费477元。本院在执行过程中查明，被执行人谭宏珍除有一辆车牌号为桂Ｍ×××××号五菱牌小型客车外（该车辆初始登记时间为2015年3月27日），无其他财产可供执行。双方当事人于2017年7月11日自行协商，被执行人谭宏珍自愿将桂Ｍ×××××号五菱牌小型客车作价38436.56元，交付申请人韦智柏的法定代理人韦某1（身份证号码：）抵偿被执行人谭宏珍38436.56元的债务。申请人韦智柏自愿放弃上述债权产生的所有逾期利息，并同意终结本院（2016）桂1281民初2736号民事判决书的执行。本案件执行费477元由被执行人谭宏珍负担（已交纳）。本院认为，双方当事人自愿达成以物抵债协议，符合法律相关规定，没有危害国家、集体与他人的权益。据此，本案应予终结执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：1将被执行人谭宏珍所有的桂Ｍ×××××号五菱牌小型客车作价38436.56元，交付申请人韦智柏的法定代理人韦某1（身份证号码：）抵偿被执行人谭宏珍38436.56元债务。桂Ｍ×××××号五菱牌小型客车所有权自交付时转移给韦某1；2申请执行人韦智柏的法定代理人韦某1可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所产生的费用由韦某1自行承担；3终结本院（2016）桂1281民初2736号民事判决书的执行。本裁定送达后�发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年七月十二日书记员 韦文杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1192号
罪犯夏增海，男，1967年10月16日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院以（2014）蓬刑初字第75号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币9500000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯夏增海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏增海自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯夏增海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏增海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏增海减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月17日起至2027年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1326号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人罗奕均，汉族，初中文化，无业，住台湾省台北市。2011年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，2014年6月23日刑满释放。2014年9月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年9月16日以涉嫌盗窃犯罪经成都市金牛区检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1272号起诉书指控被告人罗奕均犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人罗奕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月初，被告人罗奕均翻窗进入成都市金牛区沙湾路＊号某大厦602办公室内，将被害人张某放在办公桌抽屉内的现金人民币5000余元盗走。
2014年8月21日凌晨，被告人罗奕均再次翻窗进入成都市金牛区沙湾路＊号某大厦602办公室内，将被害人左某某放在办公桌抽屉内的现金人民币6000元盗走。被告人罗奕均于2014年9月4日被民警抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗奕均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任，建议判处被告人罗奕均有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，2014年9月4日22时左右，被告人罗奕均在攀钢大厦内伺机作案时，被当晚在大厦值班观察监控录像的保安看到，发现此人形迹可疑，遂报警后将其拦下，经过仔细辨认，此人与该大厦602办公室被盗后在监控录像上捕捉到的嫌疑人十分相像。获此情况，警察在到场后对其盘问，该男子自称叫罗奕均，对其深夜在大厦内出现无合理解释，并如实供述了上述犯罪事实，两次盗窃违法所得共计人民币11000余元，被盗赃款未追回。
上述事实，被告人罗奕均在开庭审理中亦无异议并认罪。同时有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表及到案经过，被告人罗奕均的身份证明，被告人指认现场照片，调取证据清单，监控视频截图，扣押清单，现场勘验笔录，现场图，（2011）川刑终字第677号刑事裁定书，释放证明，证人王某、喻某的证言，被害人左某某、张某的陈述，被告人罗奕均的供述及辩解，辨认笔录，视频资料等。
本院认为，被告人罗奕均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人罗奕均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。
被告人罗奕均归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗奕均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年九月五日起至二〇一五年十二月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对赃款人民币11000元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
七二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终32号
上诉人（原审被告）渠建铭，男，1963年5月21日生，汉族，介休市人，住介休市。
委托代理人：王晓婧，山西金贝律师事务所律师。
委托代理人：杨晋峰，山西金贝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田振云，男，1968年12月29日生，汉族，介休市人，住介休市。
上诉人渠建铭因与被上诉人田振云合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2016)晋0781民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人渠建铭上诉请求：1.依法撤销原判，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审证据采信违法。一审中，被上诉人田振云仅提供了借条的复印件，并未提供原件，一审法院未查清借条的真伪即作为认定事实的依据，一审证据采信违法。2.本案基本事实不清，一审并未审查是否存在借款事实，且上诉人仅是借贷双方的中间人，并非担保人。3.一审中，被上诉人田振云申请撤回对借款人曹海全的起诉，并且一审判决中未判决曹海全承担还款责任。但在一审判决书列明的当事人中，依然将曹海全列为被告。且未对借条进行鉴定，属程序违法。
被上诉人田振云答辩称，我提供的是原件不是复印件。
田振云一审起诉请求请求1、依法判令渠建铭偿还我借款5万元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由渠建铭承担。
一审法院认定事实：2014年8月11日，曹海全向田振云借款50000元，并于2014年9月12日出具借条一支，该借条载明“今借到田振云现金伍万元整<50000>借款人曹海全2014年9月12日担保人：渠建铭”。经田振云多次催要，曹海全至今未能偿还该笔借款。2016年4月12日，田振云诉至本院，要求二被告偿还该笔借款。2016年5月17日，田振云向本院提出撤诉申请，要求撤回对曹海全的起诉。由渠建铭承担保证责任，偿还其50000元借款。审理中，渠建铭对田振云提供的借条提出异议，并要求笔迹鉴定，但渠建铭未能在规定时间内向本庭提交书面鉴定申请。以上为本案事实。
以上事实有田振云提供的借条予以佐证，足以认定。
一审法院认定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，田振云要求撤回对曹海全的起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，反驳对方的主张也应提供证据予以证明。审理中渠建铭对田振云提供的借条提出异议，并要求笔迹鉴定，但渠建铭未能在规定时间内提交书面申请，且渠建铭也没有提供其他证据证明其反驳主张，所以应承担举证不能的法律责任。田振云提供的借条真实有效。渠建铭在担保人处签字捺印，同意为曹海全的借款行为提供保证担保，系其真实意思表示，但是双方在借款担保中并没有约定保证方式，故应认定为连带保证。田振云提供的借条中没有约定还款期限和保证期限，所以保证期间应为田振云要求债务人曹海全履行还款义务的宽限期届满后两年。田振云在保证期间届满前要求渠建铭对50000元借款承担连带偿还之责，于法有据，本院应予支持。借条中，田振云与曹海全并未在借条中约定利息，所以应视为不支付利息，故对于田振云要求渠建铭偿还逾期利息的诉请，本院不予支持。
一审法院判决渠建铭于判决书生效后十日内偿还田振云借款50000元。
本院二审期间，渠建铭提供了收条一份，用以证明曹海全向田振云偿还5000元的事实，田振云对该证据不认可，认为该笔还款与本案中的借款没有关系。
二审所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，（一）上诉人渠建铭在一审庭审笔录中明确对曹海全向田振云借款50000元的事实表示认可，故对上诉人所诉一审法院未审查清楚借款事实的上诉主张，本院不予支持。（二）上诉人渠建铭虽对借条提出异议，但未提供证据予以反驳，也未提出司法鉴定申请，故本院对该借条予以采信，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，上诉人渠建铭在借条上担保人处签字，应视为对曹海全借款行为提供保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被上诉人要求上诉人偿还借款本金的请求，应当予以支持。（三）关于上诉人所诉借款人已向出借人田振云偿还部分借款的主张，本院认为，依据日常经验法则，借款人向出借人履行部分还款义务后应当销毁原借条重新订立新借条，另，上诉人提供的用以证明曹海全向田振云偿还5000元借款的收条，也并不能够排他的证明曹海全偿还5000元系本案借款，且被上诉人田振云对还款事实不予认可，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人渠建铭承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终32号上诉人（原审被告）渠建铭，男，1963年5月21日生，汉族，介休市人，住介休市。委托代理人：王晓婧，山西金贝律师事务所律师。委托代理人：杨晋峰，山西金贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田振云，男，1968年12月29日生，汉族，介休市人，住介休市。上诉人渠建铭因与被上诉人田振云合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院(2016)晋0781民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人渠建铭上诉请求：1.依法撤销原判，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审证据采信违法。一审中，被上诉人田振云仅提供了借条的复印件，并未提供原件，一审法院未查清借条的真伪即作为认定事实的依据，一审证据采信违法。2.本案基本事实不清，一审并未审查是否存在借款事实，且上诉人仅是借贷双方的中间人，并非担保人。3.一审中，被上诉人田振云申请撤回对借款人曹海全的起诉，并且一审判决中未判决曹海全承担还款责任。但在一审判决书列明的当事人中，依然将曹海全列为被告。且未对借条进行鉴定，属程序违法。被上诉人田振云答辩称，我提供的是原件不是复印件。田振云一审起诉请求请求1、依法判令渠建铭偿还我借款5万元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由渠建铭承担。一审法院认定事实：2014年8月11日，曹海全向田振云借款50000元，并于2014年9月12日出具借条一支，该借条载明“今借到田振云现金伍万元整借款人曹海全2014年9月12日担保人：渠建铭”。经田振云多次催要，曹海全至今未能偿还该笔借款。2016年4月12日，田振云诉至本院，要求二被告偿还该笔借款。2016年5月17日，田振云向本院提出撤诉申请，要求撤回对曹海全的起诉。由渠建铭承担保证责任，偿还其50000元借款。审理中，渠建铭对田振云提供的借条提出异议，并要求笔迹鉴定，但渠建铭未能在规定时间内向本庭提交书面鉴定申请。以上为本案事实。以上事实有田振云提供的借条予以佐证，足以认定。一审法院认定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，田振云要求撤回对曹海全的起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，反驳对方的主张也应提供证据予以证明。审理中渠建铭对田振云提供的借条提出异议，并要求笔迹鉴定，但渠建铭未能在规定时间内提交书面申请，且渠建铭也没有提供其他证据证明其反驳主张，所以应承担举证不能的法律责任。田振云提供的借条真实有效。渠建铭在担保人处签字捺印，同意为曹海全的借款行为提供保证担保，系其真实意思表示，但是双方在借款担保中并没有约定保证方式，故应认定为连带保证。田振云提供的借条中没有约定还款期限和保证期限，所以保证期间应为田振云要求债务人曹海全履行还款义务的宽限期届满后两年。田振云在保证期间届满前要求渠建铭对50000元借款承担连带偿还之责，于法有据，本院应予支持。借条中，田振云与曹海全并未在借条中约定利息，所以应视为不支付利息，故对于田振云要求渠建铭偿还逾期利息的诉请，本院不予支持。一审法院判决渠建铭于判决书生效后十日内偿还田振云借款50000元。本院二审期间，渠建铭提供了收条一份，用以证明曹海全向田振云偿还5000元的事实，田振云对该证据不认可，认为该笔还款与本案中的借款没有关系。二审所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，（一）上诉人渠建铭在一审庭审笔录中明确对曹海全向田振云借款50000元的事实表示认可，故对上诉人所诉一审法院未审查清楚借款事实的上诉主张，本院不予支持。（二）上诉人渠建铭虽对借条提出异议，但未提供证据予以反驳，也未提出司法鉴定申请，故本院对该借条予以采信，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，上诉人渠建铭在借条上担保人处签字，应视为对曹海全借款行为提供保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被上诉人要求上诉人偿还借款本金的请求，应当予以支持。（三）关于上诉人所诉借款人已向出借人田振云偿还部分借款的主张，本院认为，依据日常经验法则，借款人向出借人履行部分还款义务后应当销毁原借条重新订立新借条，另，上诉人提供的用以证明曹海全向田振云偿还5000元借款的收条，也并不能够排他的证明曹海全偿还5000元系本案借款，且被上诉人田振云对还款事实不予认可，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人渠建铭承担。本判决为终审判决。审判长 韩 敏审判员 许 俊审判员 元晓鹏二〇一七年五月二十二日书记员 刘 娜
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初279号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人赵勇，男，1975年12月19日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市。2002年6月，因抢夺被广东省东莞市劳动教养委员会劳动教养一年九个月；2006年4月因犯抢夺罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑五年，2010年2月刑满释放；2012年8月24日因犯抢夺罪被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月26日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌抢夺被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年4月27日因涉嫌抢夺经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人尤国德，男，1974年4月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。2005年因犯抢夺罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月14日刑满释放；2013年5月7日因犯抢夺罪被四川省新都区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年6月10日刑满释放；2015年9月23日因犯抢夺罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，现在川西监狱服刑，2016年4月14日彭州市公安局将其押解回四川省彭州市看守所羁押。
被告人陈露，男，1987年4月22日出生于四川省成都市新都区，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。2016年3月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省彭州市公安局刑事拘留，2016年4月27日释放，同日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人赵勇、尤国德犯抢夺罪；陈露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人赵勇、尤国德、陈露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2016年3月，被告人赵勇独自或伙同被告人尤国德驾驶一辆黑色两轮摩托车在彭州市天彭镇、郫县安靖镇、新都区新都镇等地，趁人不备将秦某、林某某、杨某某、杜某、谌某某等被害人的手机、挎包、项链等财物抢走，被告人赵勇将部分手机卖给被告人陈露。被告人赵勇参与抢夺20次，夺得现金及经鉴定的财物价值合计人民币36015元；被告人尤国德参与抢夺1次，夺得现金及经鉴定的财物价值合计人民币2000元；被告人陈露购买的部分手机经鉴定合计人民币6400元。
上述事实，被告人赵勇、尤国德、陈露在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、被告人基本情况及户籍资料、到案经过、被告人赵勇、陈露、尤国德的辨认笔录及照片，被告人赵勇、尤国德的指认现场笔录及照片，彭州市公安局现场检测报告书，涉案人员随身财物代为保管清单，搜查证及笔录,扣押决定书及清单；随案移送清单，调取证据通知书及清单，涉案财产发还清单，调取证据通知书及清单；被告人赵勇、尤国德、陈露的入所健康检查表；被害人秦某、林某某、杨某某、杜某、谌某某的陈述；被告人赵勇、尤国德、陈露的供述；价格鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇单独或伙同他人多次驾驶机动车抢夺财物，情节严重。被告人尤国德同他人驾驶机动车抢夺财物，数额较大，其行为均符合《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，且为共同犯罪。被告人陈露明知是赃物予以收购，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵勇、尤国德犯抢夺罪，指控被告人陈露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵勇因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人尤国德系累犯的事实已在前案中处理，本案不再重复评价。被告人尤国德在判决宣告之后，刑法执行完毕以前，尚有其他罪行没有判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条规定，数罪并罚。三被告人在庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，本院在量刑时予以体现。据此，分别判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人赵勇犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月21日起至2020年2月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，被告人尤国德犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与前罪犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月28日起至2017年6月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，被告人陈露犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
四、对被告人赵勇、尤国德违法所得继续依法予以追缴，并返还被害人。对被告人尤国德的作案工具手机一部（金色、iphone字样）、被告人赵勇的作案工具手机一部（金色、iphone字样）、摩托车一辆（黑色车身、红色轮毂）、头盔一个（黑色、yema字样）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄雪莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 颖
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终28号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李胜利,男,1989年7月23日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被羁押，同年8月17日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人李家林，男，1980年9月4日出生；因盗窃于2002年8月、2004年9月、2009年3月分别被处以行政拘留十五日、七日、十五日；因犯盗窃罪于2007年11月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年6月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年1月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被羁押，同年8月17�被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李家林、李胜利犯盗窃罪一案，于二О一六年十一月七日作出（2016）京0101刑初807号刑事判决。原审被告人李胜利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李胜利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：2016年7月11日6时40分许，被告人李家林与李胜利预谋共同盗窃后，在北京市专53路公交车沙河站（南行方向）车前门处，趁被害人时某不备，李家林从其裤子左兜内窃得iphone6plus型手机一部，交李胜利藏匿。经鉴定，被盗手机价值人民币3990元。被告人李家林、李胜利被当场抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
一审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、到案�过；工作说明、扣押决定书、扣押及发还清单；赃证物照片；价格认定结论书；证人刘某、袁某的证言；被害人时某的陈述；被告人李家林、李胜利的供述、户籍材料及被告人李家林的前科、劣迹材料等。
根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人李家林、李胜利以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人李家林系累犯，依法应当从重处罚；被告人李家林、李胜利到案后能如实供述犯罪事实，赃物已起获并发还，故对二被告人予以从轻处罚。判决：一、被告人李家林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人李胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、未随案移送的华为牌手机一部由扣�机关依法处理。
李胜利提出的上诉理由是一审判决对其量刑过重。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）李胜利犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，李胜利未提出新的证据。
关于上诉人李胜利所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据李胜利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑到李胜利到案后能如实供述犯罪事实，赃物已起获并发还之情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当，本院无再予从宽处罚之理由。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）李胜利、原审被告人李家林以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予刑罚处罚。李家林系累犯，依法应当从重处罚；李家林、李胜利到案后能如实供述犯罪事实，赃物已起获并发还，对二人可从轻处罚。一审法院根据李胜利、李家林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李胜利的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 燕
审 判 员 周 耀
代理审判员 唐新茗
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈兢佩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无民催字第00008号
申请人安徽昊华电缆集团有限公司，住所地无为十里墩乡。组织机构代码79189262-2
法定代表人汪维真，总经理。
申请人安徽盛安镜业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人在公告期间内已向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
审判长 耿俊清
审判员 何艾云
审判员 钱 进
二〇〇九年十一月十一日
书记员 陈宏伟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执异6号
案外人杜利有。
申请执行人史胜军。
本院在执行申请执行人史胜军与祁卫东、孙蓓借款合同纠纷一案中，案外人杜利有对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜利有称，其于2014年12月1日与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司签定了购买位于巴彦县福泰苏州花园18号楼2单元601室房屋买卖合同。巴彦县人民法院（2015）巴法执字第476号执行裁定书查封了该房屋。故请求解除对该房屋的查封。
本院经审查查明，争议房屋为黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司开发建设，该公司分别与被执行人祁卫东和案外人杜利有签定了房屋买卖合同。被执行人祁卫东向申请执行人史胜军借款时，共同在巴彦县房地产管理局办理了房屋期房抵押登记证明书。案外人杜利有签订房屋买卖合同后，交付了全部购房款。
本院认为，争议房屋为黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司开发建设，在产权管理部门从未办理过产权登记手续。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。被执行人祁卫东、案外人杜利有均与黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，但均未办理产权登记。关于该争议房屋所有权的归属尚不确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜利有的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙彦龙
审判员 王忠杰
审判员 张志芬
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 爽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民监字第00346号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：林某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX镇****组**号。
委托代理人尹某某，湖南省XX市XX法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：林某某，男，XXXX年XX月XX号出生，汉族，住湖南省XX市XX镇****组**号。
委托代理人尹某某，湖南省XX市XX法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：张某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX镇XX社区***组**号。
委托代理人邱某某，湖南XX律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：潘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX市XX镇XX社区****组**号。
再审申请人林某某、林某某因与被申请人张某某、潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2011）长中民一终字第3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中于2014年7月23日向申请人林某某、林某某邮寄送达了《申请再审听证通知书》，告知其不参加听证会，本院将裁定本案按撤回再审申请处理。现申请人收到该通知书后，无正当理由拒不参加听证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
本案按林某某、林某某撤回再审申请处理。
审 判 长 罗芳海
代理审判员 易伟玲
代理审判员 徐琳琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李欣欣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不参加询问、听证或未经许可中途退出的，裁定按撤回再审申请处理。被申请人及原审其他当事人不参加询问、听证或未经许可中途退出的，视为放弃在询问、听证过程中陈述意见的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初593号
原告：陈令柱，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省涡阳县，
委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：李青春，男，汉族，1983年4月18日生，住肥西县，
原告陈令柱与被告李青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查将本案案由变更为劳务合同纠纷�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈令柱的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30600元，并判决被告自2016年1月1日起以基数按银行贷款利息支付利息200元。2、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告在江苏太仓一家工地上做包工，原告在被告手下做瓦工，从2015年春节后至2015年底，被告共欠原告工资款30600元未支付，之后被告于2016年3月23日打下欠条承认欠原告劳务费30600元未还，约定到2016年10月付清，但至今未支付任何款项。
被告李青春未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了2份证据（证据见附一），本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事�陈述，本院认定的事实如下：2015年春节后，被告李青春在江苏省太仓和昆山几处工地做包工，原告陈令柱受被告李青春雇佣从事瓦工，到2015年底结算时，被告李青春共欠原告陈令柱劳务费共30600元未支付。2016年3月23日，原告陈令柱向被告李青春催要时，被告李青春立下一张欠据，确认欠劳务费30600元，并约定2016年10月1日付清。
本院认为，原被告之间的劳务合同不违反法律规定，依法生效并受法律保护。被告李青春应依约归还原告陈令柱的劳务款，在约定的还款期限未付款的，被告李青春依法承担因逾期还款期间给原告陈令柱造成的占用资金的利息损失，原告陈令柱提出归还30600元及相应利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青春于本判决生效后十日内支付原告陈令柱劳务款30600元及利息损失（以30600元为基数，按银行同类贷款利率为标准，自2016年10月2日起计算至款清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告李青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 熊婷婷
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周 洲
附一：本案证据目录
1、原告身份证明，证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告欠原告30600元及约定归还日期的事实。
附二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执314号
申请执行人：金锡峰，男，1958年1月29日生，朝鲜族。
被执行人：吴万天，男，1965年5月27日生，朝鲜族，农民。
本院在执行金锡锋申请执行吴万天民间借贷纠纷一案中，申请执行人金锡锋依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1959号民事调解书，于2017年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的1860000元、执行费21000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，本院依法扣划被执行人在鸡东县农商银行西所存款7793元、扣划被执行人在鸡东县农商银行营业部中存款4398元，二笔存款均已支付给申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴万天有其他可供执行财产，申请执行人金锡锋对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人吴万天纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1959号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64711号
原告：蔡杨阳，女，1990年8月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告：孙诗涵，女，2013年7月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
法定代理人：蔡杨阳(系原告孙诗涵母亲)，即本案第一原告。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告：袁金辉，男，1989年10月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：孙羿，男，1990年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：孙建国，男，1963年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：上海金弘房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号底层。
法定代表人：徐文天。
原告蔡杨阳、孙诗涵与被告袁金辉、孙羿、孙建国以及第三人上海金弘房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告蔡杨阳、孙诗涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡杨阳、孙诗涵撤回起诉处理。
审判员 王保林
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡惠丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初211号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年9月2日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员孙费雯、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日19时许，被告人杨某酒后（经鉴定其血液中乙醇浓度为152mg／100ml）驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经本市南浔区双林镇农业银行路段时，与行人叶某发生碰撞，致被害人叶某倒地受伤的交通事故，其负事故的全部责任，被告人杨某肇事后驾车逃离现场。
案发后，被告人杨某已与被害人叶某达成调解协议，支付了全部赔偿款人民币8000元。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人胡某的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，病历资料，调解协议书，人口信息，交通事故认定书，公安行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨某造成交通事故负事故全部责任，且在肇事后逃逸，分别酌情从重处罚。被告人杨某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年四月二十二日
书记员 姚国平
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2602号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：祝弘泽，男，1984年5月9日出生，汉族，住福建省政和县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与祝弘泽金融借款纠纷一案中，因被执行人祝弘泽暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 朱 达
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 泉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1104号
罪犯朱鹏举，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2008年8月20日作出（2008）丰刑初字第233号刑事判决，以被告人朱鹏举犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。于2011年8月12日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱鹏举在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱鹏举在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱鹏举减去从2015年4月2日至2016年1月14日尚未执行的刑期，罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5277-4号
原告:林磊,男,1987年3月5日出生,汉族,住蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告:邓爱飞,男,1988年2月1日出生,汉族,住蒙城县。
被告:邓磊磊,男,1987年8月1日出生,汉族,住蒙城县。
被告:张永峰,男,1978年11月13日出生,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告林磊诉被告邓爱飞、邓磊磊、张永峰民间借贷纠纷一案中，原告林磊于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林磊负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2396号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓满秋，女，1975年6月6日出生，瑶族，小学文化，无业。户籍所在地为湖南省资兴市。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）2197号起诉书指控被告人邓满秋犯赌博罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人邓满秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月开始，被告人邓满秋与其丈夫骆从伟（另案处�）在二人经营的位于东莞市石龙镇济斋祖进贤巷26号甜心水店内收受非法“六合彩”投注。期间，邓满秋等二人共收受六合彩投注约120期，平均每期约有20人投注，共获利约15000元。2016年3月19日21时许，公安机关在邓满秋的店铺内缴获六合彩投注单93张、并当场抓获邓满秋及参赌人员蒋某、刘某能、罗某、李某等人。
以上事实，被告人邓满秋在开庭过程中亦无异议，且有证人蒋某、李某、罗某、刘某能的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，投注单据，行政处罚决定书，户籍证明，说明材料，被告人邓满秋的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓满秋无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓满秋犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓满秋归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邓满秋在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人邓满秋犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年1月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人名共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5636号
原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区庙前直街15号,组织机构代码89050803-2。
负责人：肖洪广，行长。
委托代理人：郑俊雄，该行员工。
被告：吴业平，男，1965年6月5日出生，汉族，身份证住址福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告吴业平金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑俊雄到庭参加诉讼，被告吴业平下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为被告吴业平未履行《个人购房借款/担保合同》构成违约，遂请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告向原告清偿借款本金459702.12元及至清偿之日的利息（含逾期利息，计至2016年8月1日为30708.37元,从2016年8月2日起的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）；3、原告有权拍卖、变卖抵押物广州市从化区江埔街河东南路388号9栋2202房房产，以所得价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。
被告吴业平无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2012年12月31日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款510000元用于购买广州市从化区江埔街河东南路388号9栋2202房，期限15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定；被告按照按月等额本息还款法还款，每月本息还款额=【贷款本金×月利率×（1＋月利率）还款月数】/【（1＋月利率）还款月数-1】；罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息则构成违约，原告有权解除借款合同，宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及利息、罚息和其他费用。被告以其名下的广州市从化区江埔街河东南路388号9栋2202房作为借款抵押物，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权的费用等。上述抵押房产已于2012年12月7日办理预购商品房预告登记手续，预告登记权利人为被告；2013年1月10日，原告与被告在从化市国土资源和房屋管理局对上述房产办理了抵押备案证明，抵押备案证明上载明抵押权人为原告，抵押人为被告，并备注：房屋竣工后，抵押关系尚未终止，抵押当事人应当在房屋竣工验收合格之日起三十日内办理房地产权证及他项权证。原告陈述，截止诉讼时，因该抵押房屋的房产证尚未颁发，故未就上述抵押房产办理正式的抵押登记。
其后，原告依约向被告发放贷款510000元。被告自2015年5月开始陆续出现逾期还款，成讼。本院于2016年7月10日向被告送达应诉材料。原告提交被告欠款明细清单，载明截至2016年8月1日，被告吴业平尚欠借款本金459702.12元，积欠利息30708.37元。
以上事实，原告提供了个人购房借款/担保合同、个人贷款凭证、抵押备案证明、房地产预告登记证明、还款记录清单等证据为证，本院予以确认。
本院认为：上述《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告与被告成立借款合同关系，原告已依约履行了发放借款的义务，享有按时收回借款本金及利息收益的权利。现被告未能按期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告起诉主张解除合同，要求被告一次性偿还合同项下剩余全部借款本息，对逾期还款计收罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告提供其名下房产为上述借款提供担保，办理了抵押权预告登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，“以正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立”，在办理正式的抵押权登记之前，双方约定的抵押房产的抵押权尚未设立，原告依据抵押权预告登记对涉案房屋仅享有优先设立抵押权的权利，并非直接享有抵押权，故原告要求对被告名下的涉案抵押房屋优先受偿的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告吴业平于2012年12月31日签订的《个人购房借款/担保合同》于2016年7月10日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴业平向原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行偿还借款本金459702.12元及利息（含逾期利息，计至2016年8月1日为30708.37元，从2016年8月2日起的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8378元及财产保全费2879元，由被告吴业平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 温爱华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 帆