山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初868号
原告艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市。
法定代表人HiroshiKondo，董事长。
委托诉讼代理人王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：江苏金彭车业有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：鹿寿光，董事长。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告:济南市天桥区锦绣风华电动车经营部，经营场所山东省济南市天桥区北外环路路北西段山东摩托大世界，经营者：张凤华，男，汉族，1974年8月21日出生，住山东省济南市
原告艾影（上海）商贸有限公司（以下简称艾影公司）与被告江苏金彭车业有限公司（以下简称金彭公司）、被告济南市天桥区锦绣风华电动车经营部（以下简称锦绣风华经营部）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，被告金彭公司在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2016）鲁01民初868号民事裁定，驳回被告金彭公司对本案管辖权提出的异议。被告金彭公司不服，提起上诉。山东省高级人民法院作出（2016）鲁民辖终430号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾影公司的委托诉讼代理人王善伟、郑庆明，被告锦绣风华经营部经营者张凤华，被告金彭公司的委托诉讼代理人樊吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾影公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即停止侵犯原告就“哆拉A梦、“哆啦美”、“野比大雄”、“源静香”美术作品享有的复制权、发行权的行为；2、被告金彭公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理支出共计200万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经过相关著作权人的授权，取得了“哆拉A梦”在中国大陆地区的著作权。原告在市场调查时发现被告锦绣风华经营部销售了由被告金彭公司生产、销售的带有“哆拉A梦”、“哆啦美”、“野比大雄”、“源静香”四个动漫形象的棚式电动三轮车，单件售价接近万元，产品附加值高。两被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。
被告金彭公司辩称，首先，原告应该举证证明涉案主体享有的权利。其次，其公司生产的车辆中仅有一款车带有涉案作品的图案，当时全国市场仅生产了100辆，济南也只有10辆。综上，鉴于原告的诉讼请求和理由均不能成立，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告锦绣风华经营部辩称，认可公证保全的电动三轮车系由其销售。其他答辩意见同被告金彭公司。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
第一组：证明原告获得涉案作品著作权授权及诉讼主体资格的证据：
1、（2009）苏宁石证内经字第25967号公证书、广州音像出版社出版的“哆啦A梦”正版光盘一份、吉林美术出版社出版的正版漫画册一份，证实“哆啦A梦”等形象的著作权属于藤子·F·不二雄株式会社（Fujiko.F.FujioProCo.,Ltd）(简称藤子会社)，同时有正版出版物证实著作权的归属；
2、（2013）鲁民三终字第218号判决书，证实经过山东省高级人民法院生效判决的认定，本案的原告具有适格的诉讼主体资格；
3、（2015）沪徐证经字第7893号公证书，证实藤子会社将著作权授权给集英社、集英社可再次授权；
4、（2015）沪徐证经字第7892号公证书，证实集英社将权利授予迪拜影业，香港影业可代理行使上述授权之权利；
5、（2015）沪徐证经字第7891号公证书，证实香港影业将权利授权给艾影公司。
第二组：证明被告侵权的证据：
6、（2016）平阴证经字第44号公证书，公证内容为被告锦绣风华经营部销售被控侵权产品的事实；
7、原告自行购买的金彭电动车实物及购买现场照片、相应票据；
8、（2016）临沂蒙证民字第34号公证书，公证内容为原告在江苏省徐州市购买被控侵权产品的事实；
第三组：证明被告金彭公司侵权范围的证据：
9、2016年被告金彭公司的企业画册。
上述证据经质证，对第一组证据，被告对光盘与漫画册真实性有异议，对其他证据真实性无异议，但认为证据1公证书只是证明相关影音件与原件相符，但是原件并没有看到；判决书只载明了“哆啦A梦”一个形象，且时间已经超出原告获得授权期限；证据3、4、5，公证人员不能提供这些证据材料原件，授权权限均不明确，不能证明原告主张权利的主体资格。对第二组证据，被告对证据6真实性无异议，认可系由被告金彭公司生产、被告锦绣风华经营部所销售；对证据7真实性有异议；对证据8真实性无异议，但是认为该证据不能证明涉案电动车是由被告金彭公司销售的。对证据9真实性无异议，但认为公司对外宣传内容不能代表具体销售量。本院对被告就真实性无异议的证据予以确认，对其证明效力将结合全部证据予以综合认定。对被告就真实性有异议的1中的光盘与漫画册，经审查上述证据中载明的信息与其他证据能够相互印证，被告并未提供反证推翻其真实性，本院予以采信；对第二组证据中的证据7，与证据6和证据8能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年6月17日，滕子·F·不二雄株式会社（以下简称滕子会社）在日本东京宣誓，声明系《哆啦A梦》（DORAEMON）的版权所有人，漫画于1969年12月1日在日本出版，电视剧于1979年4月2日在日本出版。
2013年1月30日，藤子会社签署授权书，授权株式会社小学馆集英社（以下简称集英社）在中华人民共和国（包括香港和澳门）等国家区域内以藤子会社的名义或以株式会社小学馆集英社的名义使用电视剧《哆啦A梦》的名称、标记、设计、标识、肖像、视觉表现和衍生人物形象的推广和商品化权利，授权期限自2013年1月1日至2015年12月31日。授权范围包括在授权区域内以藤子会社的名义或以株式会社小学馆集英社的名义采取任何行动保护和行使上述权利，以及在其认为合理时在授权区域内再授予他人。
2014年2月1日，集英社签署授权书，授权迪拜影业公司（AI-
DUBAI）在中华人民共和国（包括香港和澳门）等国家区域内以集英社的名义或以其自己的名义行使上述权利。迪拜影业公司指定香港国际影业公司（以下简称香港影业公司）作为代理人来实施和执行该授权书中规定的所有事项，两公司更进一步获取许可将该授权书中所授予的全部或部分权力，在授权区域内再授予任何人，授权期限自2014年1月1日至2014年12月31日。
2014年3月11日，香港影业公司作出董事会决议，将上述权利授予原告艾影公司在中国大陆地域内实施许可使用，授权期限自2014年1月1日至2014年12月31日。香港影业公司据此签署了授权书。
后藤子会社、集英社，迪拜影业、香港影业均延长各自的授权期限，艾影公司最终获得的授权期限从2014年1月1日延续至2017年12月31日。
由广东艺洲人文化传播有限公司发行、广东音像出版社出版的《哆啦A梦——全新特别版》VCD光盘载明，版权提供者为国际影业有限公司。由吉林美术出版社出版的漫画书《大雄在魔界大冒险》（2009年12月第一版，2015年6月第5次印刷）的图书在版编目数据载明，版权人为“1983Fujiko-
Pro”,作者为滕子·F·不二雄。上述光盘及漫画书中均有包括涉案的四个动漫形象。
2016年1月27日，原告委托代理人郑庆明与山东省平阴县公证处公证人员一同来到位于济南市天桥区二环北路山东摩托电动车大世界院内的被告锦绣风华经营部的经营场所，以普通消费者身份购买了金彭鸿福四开门电动三轮车一辆，价格6200元，并从该处取得收款收据一张、金彭电动三轮车客户使用说明书一份、合格证一份、银行POS单一张。郑庆明对相关场、所购物品进行了拍照。公证人员对上述物品进行了封存，并制作了（2016）平阴证经字第44号公证书。
庭审中被告锦绣风华经营部认可上述公证保全的电动三轮车系由其销售，被告金彭公司认可系由其制造并销售给被告锦绣风华经营部。根据公证书所附照片显示，被控侵权的电动三轮车车体两侧显著位置均有“哆拉A梦”、“哆啦美”、“野比大雄”、“源静香”四个动漫形象。被告对此无异议。
根据被告金彭公司的企业画册中“董事长寄语”关于被告企业的介绍，“十一年间，金彭从20亩的小厂房白手起家，今天已在河南、河北、四川、江苏、浙江、天津建成并投产六大生产基地，总共占地达2000多亩，年产量突破二百万辆。”该画册中关于“鸿福2系列”产品介绍的照片也显示使用了涉案的四个动漫形象。
原告为证明被告金彭公司的侵权范围，于2016年1月28日从临沂诚顺商贸有限公司以6200元价格购买了“鸿福2四开门”电动三轮车一辆，取得产品合格证及该公司出具的增值税专用发票及收款收据。2016年1月27日，原告委托代理人李伟与山东省临沂市沂蒙公证处公证人员一同来到江苏省徐州市煤源路与泉城路交汇处的“金彭电动车厂家直销处”，李伟以6100元的价格购买了外观印有“哆啦A梦”等四个动漫形象的电动三轮车一辆，并取得客户使用说明书、销售专用票据、POS签购单。由公证人员将李伟所购电动车进行封存，并根据公证过程制作了（2016）临沂蒙证民字第34号公证书。经比对，原告两次证据保全公证及自行购买产品时取得的电动三轮车后部均显示有“金彭”文字标识，所取得的产品合格证、使用说明书形式及内容一致，均将制造者指向被告金彭公司。
本院认为，藤子会社根据日本法律依据宣誓取得《哆啦A梦》漫画与电视剧作品的著作权，我国与日本均属于《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》成员国，故上述作品受我国法律保护。藤子会社将电视剧《哆啦A梦》的名称、标志、设计、标识、肖像、视觉表现和衍生人物形象的促销权和商品权授权许可他人使用，并授权被许可人再次授权第三人的行为不违反我国著作权法的规定，应受法律保护，原告依照合法授权取得对漫画及电视剧《哆啦A梦》的使用权及为维权以自己的名义提起诉讼的权利，并且上述权利应当延及作品中具有独创性表达的动漫形象。原告提供的VCD光盘及动漫书均为公开出版物，上述出版物关于作者及著作权的标注与原告提供的其他证据能够相互印证，在没有相反证据的情况下，可以作为证明作品著作权及作品内容的证据使用。根据上述出版物能够确定涉案漫画及电视剧中“哆拉A梦、“哆啦美”、“野比大雄”、“源静香”四个动漫形象美术作品的表达特征。被告金彭公司未经著作权人授权，在制造并销售的电动车车体两侧显著位置使用了与涉案“哆啦A梦”等四个人物形象的表达特征一致的动漫形象，侵犯了原告对涉案作品享有的复制权、发行权。被告锦绣风华经营部销售该侵权产品的行为侵犯了原告对涉案作品享有的发行权。对原告要求两被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告金彭公司赔偿200万元的诉讼请求，鉴于原告因被告侵权所受损失及被告因侵权所获利益均难以确定，且原告未提交证明上述动漫形象的许可使用费的证据，本院综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、被控侵权产品的销售价格及侵权范围、原告为制止侵权支出的合理费用开支等因素确定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告江苏金彭车业有限公司立即停止侵犯原告对“哆拉A梦”、“哆啦美”、“野比大雄”、“源静香”四个动漫形象的复制权、发行权的行为；
二、被告济南市天桥区锦绣风华电动车经营部立即停止侵犯原告对“哆拉A梦”、“哆啦美”、“野比大雄”、“源静香”四个动漫形象的发行权的行为；
三、被告江苏金彭车业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾影（上海）商贸有限公司经济损失20万元；
四、驳回原告艾影（上海）商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担2800元，被告江苏金彭车业有限公司负担2万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙 冉