广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1427民初581号
原告：赖美荣，男，1968年05月18日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县。
被告：赖玉荣，男，1963年04月12日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住所地蕉岭县。
委托诉讼代理人：徐菊兰，系被告的妻子。
原告赖美荣诉被告赖玉荣占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2016年12月02日公开开庭进行了审理。原告赖美荣，被告赖玉荣及其委托诉讼代理人徐菊兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告将父母亲生前购买的座落于蕉岭县蕉城镇新东北路6号601房的《房地产权证》（粤房地证字第××号）归还给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同胞亲兄弟，父亲赖传德与母亲黄玉清生前共生育有（包括原、被告在内）5个子女，其中儿子3个、女儿2个（均已出嫁成家），3个儿子中：长子赖新荣，有先天缺陷，生活无法自理；次子赖玉荣，即本案被告；三子赖美荣，即本案原告。
原、被告的父母亲生前在蕉岭县蕉城镇新东路圆盘县烟草公司大楼西六区第六层中购买有套房一套，有房地产权证一本。2000年9月1日，原、被告的父亲去世。2000年9月22日，依照父亲生前的意愿，在母亲、兄弟姐妹均在场的情况下，请邻居叔父赖寿生为在场公证人兼执笔人，订立有书面的《赖传德遗产固定财产协议》及《赖传德遗产经济部分协议》（见附件）各一份，各自在该2份协议中签字认可。其中，在《赖传德遗产固定财产协议》中，明确写明：在父亲去世后，位于蕉岭县蕉城镇新东路圆盘县烟草公司大楼西六区第六层的一套套房的财产所有权归母亲黄玉清个人所有。这一点已不存在歧义。此后，年迈的母亲及无法生活自理的长兄一直随原告居住、生活，生活中所有责任也由原告承担了，长兄赖新荣于2015年8月去世。2016年2月13日，母亲黄玉清因年迈去世。
母亲黄玉清去世前，曾不止一次口头明确对原、被告的2位舅舅说其去世后，位于现在蕉岭县烟草公司大楼西六区第六层的套房归小儿子赖美荣（即本案原告）所有，他人不得争执，因为其晚年生活一直由原告照顾。对母亲的这一决定，原告方也在母亲生前头脑清醒、思维清楚的情况下录有视频，视频中母亲黄玉清也明确说明了该套套房在其去世后归原告所有。这些，都是母亲生前的亲口口头遗嘱，依法应有法律效力。然而，在处理了母亲的后事后，原告多次向被告提起该套套房的问题，要求按母亲生前意愿处理，即该套套房的所有权归原告所有，把由其保管的该套套房的《房地产权证》交给原告，但被告一直不置可否，既不表示反对，也不把该《房地产权证》交给原告。原告认为，本案中所指的套房，原、被告的父亲去世后，产权全归母亲所有。母亲生前已有口头遗嘱，按照母亲的口头遗嘱，在母亲去世后，该房的所有权归原告所有。据此，原告在无奈之下，提起诉讼，请求法院判令被告将由其暂时保管的、原属于父母亲的位于蕉岭县蕉城镇新东路圆盘县烟草公司大楼西六区第六层的一套套房的《房地产权证》交给原告，以维护原告的合法权利。
原告为其陈述向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《证明》原件两份，证明原告母亲生前交代过2位舅舅（黄元道、黄元奎）：因母亲生前一直与原告共同生活，在母亲去世后蕉岭县蕉城镇新东北路6号601房的房产应归原告名下；3、《赖传德遗产固定财产协议》复印件一份，证明烟草公司六楼的房子是留给原、被告母亲黄玉清的；4、《赖传德遗产经济部分协议》复印件一份，证明父亲留下的钱都给了母亲和五个兄弟姐妹；5、光盘一个（含视频两份），原来是原告妻子用手机录制的，后来才刻录成光盘，证明原告一直赡养母亲至其去世，原告应该得到母亲生前口头遗嘱所说的房产。
被告赖玉荣辩称：请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：一、关于原告提交的视频。根据《继承法》第十七条第四款的相关规定，以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。及第十八条的相关规定，下列人员不能作为遗嘱见证人：1、无行为能力人、限制行为能力人；2、继承人、受遗赠人；3、与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案中的遗嘱为手机录像的，法律上属于录音遗嘱，必须有两个符合条件的见证人在场见证才有效，而视频中没有见证人在场，是否受人限制胁迫不清楚，且录制视频的人是原告的妻子，与被继承人系婆媳关系，有利害关系的人法律上是不能作为见证人的，而视频录像中并不能证明黄玉清本人精神状态是否良好，请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
二、关于原告向法院提交的两份《证明》的效力问题，我方已提交《证明》两份，证明原告所提交的证据，都是原告事先写好、然后再去找当事人签名的。当事人根本不知道原告是用来打官司，而且证明人年事已高，不清楚事情的实际情况，所以不明就里签了名给原告，且这些证据是没有任何事实根据的，证明内容虚假，当事人必须出庭作证，我方当面与证人对质，在没有证人出庭作证的情况下，我方对原告提供的所有虚假证据不予认可。
三、××死，被告一直孝敬父母，××死被告无不在场，兄弟相互照顾，父亲先逝，立下遗嘱，房产证由被告方保管，请问：《赖传德的遗产固定财产协议》有法律效力吗，如果有法律效力，则应按该协议由被告赖玉荣保管。
综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为其答辩向本院提交证据如下：1、由被告录制的U盘视频四份，第一份、第二份视频是舅舅黄元道的视频，证明舅舅黄元道说原告提交的证明是其不知情的情况下签字的，黄元道签字声明他签给原告的《证明》作废，第三份、第四份视频是舅舅黄元奎的视频，证明黄元奎签字不是其本意，原告的母亲生前也没有向舅舅黄元奎说过要将烟草公司六楼的房子留给原告一事，当时舅舅黄元奎以为原告是用来起诉要用的必要材料；2、《证明》原件两份，证明原告向法院提交的舅舅黄元道、黄元奎的《证明》作废；3、《房地产权证》（粤房地证字第××号）复印件一份，证明房产证登记人是原、被告的父亲赖传德，按《赖传德遗产固定财产协议》应由被告保管《房地产权证》；4、户口簿复印件一份共2页，证明母亲黄玉清与被告妻子徐菊兰同一个户口，一直未分家。
本院经审理认定事实如下：原告赖美荣，男，1968年5月18日出生，被告赖玉荣，男，1963年4月12日出生，原、被告系同胞兄弟。本案诉争的《房地产权证》登记的房产坐落于广东省蕉岭县蕉城镇新东北路6号601房（房地产权证号：粤房地证字第××号），权属人为赖传德，系原、被告的父亲。在赖传德去世后，由原、被告的叔叔赖寿生执笔代为书写了《赖传德遗产固定财产协议》、《赖传德遗产经济部分协议》，该两份协议均无原、被告父亲赖传德的签名，见证人处的签名为“赖寿生”，原、被告双方均认为该两份协议是按照父亲赖传德生前的意愿所书写的，对协议中关于涉案房产由赖传德的妻子黄玉清继承及房产证由被告赖玉荣保管的协议，原、被告双方均无异议。直至原、被告的母亲黄玉清去世后，原告认为涉案房产应由其继承，因为母亲黄玉清生前有口头遗嘱，且母亲黄玉清生前主要跟随原告生活。经查，原告提交的黄玉清生前的遗嘱，是原告的妻子用手机录制的，在场人只有黄玉清及原告的妻子。庭审中，被告表示，母亲黄玉清的该视频遗嘱缺乏法律规定的形式要件，是没有法律效力的，按照《赖传德遗产固定财产协议》应由被告保管房地产权证，母亲黄玉清去世后，该房产应由原、被告共同继承平分，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有经过庭审质证的证据及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：占有物返还请求权是指占有人的占有物被侵占时，可以请求侵占人返还占有物的权利。本案中，原告要求被告返还《房地产权证》（房地产权证号：粤房地证字第××号），应符合相关条件：一是请求权人应为合法占有人，二是占有物被相对人侵夺，三是占有物仍然存在并可返还。本案中，原告不是该房地产权证的合法占有人。分析如下：1、原告不是涉案房地产权证登记的权利人。涉案《房地产权证》登记在原、被告父亲赖传德的名下，依照《物权法》的相关规定，赖传德对该房产享有占有、使用、收益、处分的权利，其对该房产的登记证书亦享有相应的权利。2、原告提交的证据未能充分证明其通过母亲黄玉清的遗嘱继承了涉案房产的所有权。原、被告的父亲赖传德去世后，原、被告均认为按照《赖传德遗产固定财产协议》应由母亲黄玉清继承涉案房产，对于该协议的法律效力问题属另一法律关系，本案不作审查，即便原、被告对此协议均无异议，那么从黄玉清生前的录音录像视频遗嘱来看，按照《继承法》的相关规定，该遗嘱应属录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证，原告提交的遗嘱视频系其妻子用手机录制的，无符合条件的见证人在场进行见证，亦未有其他证据予以辅证，其效力本院难以认定。对于原告提交的黄元道、黄元奎出具的《证明》，欲证明原告的母亲跟黄元道、黄元奎说过要将涉案房产留给原告的事实，但被告提交的同样是黄元道、黄元奎出具的《证明》，则对其之前证明的内容均予以否定，说法前后矛盾，本院不予认定。
综上，原告既不是涉案《房地产权证》登记的所有权人，提交的证据亦不能证明其通过遗嘱继承的方式取得了该涉案房产的所有权，根据“谁主张谁举证”的原则，原告也未提供其他证据证明其通过其他方式合法取得了占有该《房地产权证》的事实，故原告要求被告返还粤房地证字第××号《房地产权证》的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《中华人民共和国继承法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告赖美荣的诉讼请求。
案件受理费为人民币50元，由原告赖美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾希思