北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1112号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人邱兑喜（别名邱世千），男，1988年10月8日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月6日被羁押，2014年1月10日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人何秀茂，北京市安博律师事务所律师。
辩护人弋冬冬，北京市安博律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）785号起诉书指控被告人邱兑喜犯诈骗罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人邱兑喜及其辩护人何秀茂、弋冬冬到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2011年1月17日，被告人邱兑喜在本市海淀区中关村E世界电子市场内，以购买手机为名，诈骗被害人刘×1苹果4型手机30部。经鉴定，涉案手机共价值人民币149970元。
2013年9月24日，被告人邱兑喜在本市朝阳区朝外大街百脑汇市场内，以购买手机为名，诈骗被害人陈×苹果5S手机19部。经鉴定，涉案手机共价值人民币90630元。
2013年11月9日，被告人邱兑喜在本市海淀区中关村科贸电子市场内，以购买显卡为名，诈骗被害人吴×1的华硕760型显卡3块。经鉴定，涉案显卡共价值人民币3800元。
2013年11月18日，被告人邱兑喜在本市海淀区中关村鼎好电子市场内，以购买手机为名，诈骗被害人王×1苹果5S手机20部。经鉴定，涉案手机共价值人民币93560元。
2013年11月21日15时30分，被告人邱兑喜在本市丰台区方仕通市场2楼120号摊位，以购买手机为名，诈骗被害人刘×2苹果5S手机20部。经鉴定，涉案手机共价值人民币96900元。
2013年11月29日，被告人邱兑喜在本市海淀区中关村E世界电子市场内，以购买手机为名，诈骗被害人张×1苹果5S手机20部。经鉴定，涉案手机共价值人民币92660元。
被告人邱兑喜于2013年12月6日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。并提供了下列证据：被害人刘×1、古×、冯×、陈×、吴×1、王×1、刘×2、张×1陈述，证人张×2、苑×、张×3、付×、赵×、于×、王×2、李×、王×3、沈×、吴×2、孙×、石×、张×4证言，搜查笔录、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据，公诉机关认为被告人邱兑喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人邱兑喜对公诉机关指控其犯诈骗罪没有提出异议，但提出公诉机关指控数额有误，其诈骗被害人刘×1iPhone4型手机应为3部。
被告人邱兑喜辩护人意见为，公诉机关指控数额有误，被告人邱兑喜诈骗被害人刘×1iPhone4型手机应为3部，诈骗数额应为数额巨大，被告人邱兑喜系初犯，且大部分赃款、赃物已起获，社会危害程度较小，建议法庭对被告人邱兑喜从轻处罚。
经审理查明：
一、2011年1月17日，被告人邱兑喜在北京市海淀区中关村E世界电子市场内，以购买手机为名，诈骗被害人刘×1、古×、冯×的iPhone4型手机30部。经鉴定，涉案手机共价值人民币149970元。
此项事实，有下列证据证明：
1、被害人刘×1陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人邱兑喜以购买手机为名，诈骗其和古×、冯×iPhone4型手机30部的事实，并辨认出被告人邱兑喜是诈骗手机的行为人。
2、被害人古×、冯×陈述证实案发当天二人接到刘×1电话称有人要购买30部iPhone4型手机，二人收购30部iPhone4型手机交给刘×1，后刘×1打电话告诉他们iPhone4型手机30部被他人诈骗的事实。
3、证人张×2证言证实被告人邱兑喜利用其诈骗被害人刘×1等人手机的事实。
4、证人苑×证言证实张×2应不是参与诈骗而是被利用的情况。
5、证人张×3证言证实被告人邱兑喜利用给海淀区中关村E世界电子市场A701室的工作人员送饮料进行诈骗的情况。
6、北京市公安局丰台分局辨认笔录证实被告人邱兑喜辨认出北京市海淀区中关村E世界电子大厦A701号是其诈骗被害人刘×1iPhone手机的作案地点。
7、北京市海淀区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书证实被骗iPhone4型手机30部的市场价格为人民币149970元。
8、监控录像光盘证实2011年1月17日被告人邱兑喜14时06分36秒在22安全出口（楼梯口）处打电话，手中无袋子；14时10分02秒被告人邱兑喜手提2个白色袋子，窜入安全出口侧门内穿一外套后，快速跑出安全出口逃走的情况。
被告人邱兑喜的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人邱兑喜该起诈骗的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
二、2013年9月24日，被告人邱兑喜在北京市朝阳区朝外大街百脑汇市场内，以购买手机为名，诈骗被害人陈×iPhone5S手机19部。经鉴定，涉案手机共价值人民币90630元。
此项事实，有下列证据证明：
1、被害人陈×陈述证实在上述时间、地点，被告人邱兑喜以购买手机为名，诈骗被害人陈×iPhone5S手机19部的事实。
2、北京市公安局朝阳分局辨认笔录证实被害人陈×辨认出被告人邱兑喜是诈骗其手机的行为人，付×是带其到百脑汇旗舰店二层2G08号摊位去结账的戴眼镜的男子。
3、证人付×证言及辨认笔录证实被告人邱兑喜利用其诈骗被害人陈×手机的事实，并辨认出被告人邱兑喜是诈骗手机的行为人。
4、证人赵×证言证实付×的工作情况。
5、证人于×证言及辨认笔录证实被告人邱兑喜向其出售iPhone5S手机19部的情况，并辨认出被告人邱兑喜是向其出售手机的行为人。
6、北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书证实被骗iPhone5S手机19部市场价格为人民币90630元。
7、北京天籁伟业通讯科技中心出具的证明及票据证实被骗手机为iPhone5S型手机19部，手机内存16G，其中16部为黑色机身，每部手机进货价格为5350元，3部白色机身，每部进货价为5850元，被骗手机总价值为103150元人民币。
被告人邱兑喜的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人邱兑喜该起诈骗的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
三、2013年11月9日，被告人邱兑喜在北京市海淀区中关村科贸电子市场内，以购买显卡为名，诈骗被害人吴×1的华硕760型显卡2块。经鉴定，涉案显卡共价值人民币3800元。
此项事实，有下列证据证明：
1、被害人吴×1陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人邱兑喜以购买显卡为名，诈骗其的华硕760型显卡2块的事实，并辨认出被告人邱兑喜是诈骗其的行为人。
2、证人王×2证言证实在上述时间、地点，被告人邱兑喜以购买显卡为名，诈骗吴×1的华硕760型显卡2块的事实，并辨认出被告人邱兑喜是诈骗吴×1的行为人。
3、北京市公安局丰台分局辨认笔录证实被告人邱兑喜辨认出北京市海淀区中关村科贸电子商城二层2A017号是诈骗被害人吴×1华硕牌显卡的地点。
4、北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书证实被骗华硕牌760DC2T-2GD5型显卡2块市场价格为人民币3800元。
被告人邱兑喜的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人邱兑喜该起诈骗的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
四、2013年11月18日，被告人邱兑喜在北京市海淀区中关村鼎好电子市场内，以购买手机为名，诈骗被害人王×1iPhone5S手机20部。经鉴定，涉案手机共价值人民币93560元。
此项事实，有下列证据证明：
1、被害人王×1陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人邱兑喜以购买手机为名，诈骗其iPhone5S手机20部的事实，并辨认出被告人邱兑喜是诈骗其的行为人。
2、北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书证实被骗iPhone5S型16G手机20部市场价格为人民币93560元。
3、被害人王×1提供给的出库单证实被骗的iPhone5S金色手机单价为5300元，20部共计106000元。
4、证人李×证言及辨认笔录证实被告人邱兑喜向其出售iPhone5S手机的情况，并辨认出被告人邱兑喜是向其出售手机的行为人。
被告人邱兑喜的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人邱兑喜该起诈骗的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
五、2013年11月21日15时30分，被告人邱兑喜在北京市丰台区方仕通市场2楼120号摊位，以购买手机为名，诈骗被害人刘×2苹果5S手机20部。经鉴定，涉案手机共价值人民币96900元。已起获6部金色iPhone5S已发还给被害人。
此项事实，有下列证据证明：
1、被害人刘×2陈述证实在上述时间、地点，被告人邱兑喜以购买手机为名，诈骗其iPhone5S手机20部的事实。
2、证人沈×证言证实被骗手机的国际移动设配识别码的情况。
3、证人吴×2证言证实被告人邱兑喜作案时所留的移动电话号码的情况。
4、证人王×3证言及辨认笔录证实被告人邱兑喜向其出售iPhone5S手机9部的情况，并辨认出被告人邱兑喜是向其出售手机的行为人。
5、北京市公安局丰台分局扣押清单证实从王×3处起获6部iPhone5S金色手机（16G）的事实。
6、北京市公安局丰台分局辨认笔录证实被告人邱兑喜辨认出北京市丰台区方仕通手机市场120摊位是诈骗被害人刘×2iPhone5S手机20部的地点。
7、北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书证实被骗iPhone5S型16G手机20部市场价格为人民币96900元。
8、北京市公安局丰台分局发还清单证实起获的6部金色iPhone5S已发还给被害人刘×2的情况。
9、起获手机及序列号的照片证实起获的6部金色iPhone5S的情况。
被告人邱兑喜的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人邱兑喜该起诈骗的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
六、2013年11月29日，被告人邱兑喜在北京市海淀区中关村E世界电子市场内，以购买手机为名，诈骗被害人张×1iPhone5S手机20部。经鉴定，涉案手机共价值人民币92660元。
被告人邱兑喜于2013年12月6日被北京市公安局丰台分局刑侦支队抓获。
此项事实，有下列证据证明：
1、被害人张×1陈述及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人邱兑喜以购买手机为名，诈骗其iPhone5S手机20部的事实，并辨认出被告人邱兑喜是诈骗其的行为人。
2、证人石×证言证实被告人邱兑喜自称是在中关村卖iPhone手机的，被抓获当日企图将赃款转移至其处的事实。
3、证人孙×证言证实被告人邱兑喜将诈骗来的20部iPhone5S手机以95500元的价格卖给中关村科贸电子城1038商户的事实。
4、证人张×4证言及辨认笔录证实被告人邱兑喜经常到北京鑫地龙悦商务酒店住宿，在民警到其单位查找被告人邱兑喜时，其曾给被告人邱兑喜通风报信的事实，并辨认出被告人邱兑喜是其曾通风报信且使用万邈身份办理入住北京鑫地龙悦商务酒店的行为人。
5、北京市公安局丰台分局辨认笔录证实被告人邱兑喜辨认出北京市海淀区中关村E世界商城二层C2108号是诈骗被害人张×1iPhone5S手机20部的地点。
6、北京市丰台区价格认证中心涉案价格鉴定结论书证实被骗iPhone5S型16G手机20部市场价格为人民币92660元。
7、北京鑫地龙悦酒店提供的客人登记单2份证实被告人邱兑喜曾使用万邈身份证入住该酒店的情况。
8、扣押清单证实起获赃款的情况。
9、法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书证实被鉴定人邱兑喜无精神病，2011年1月至2013年11月期间实施违法犯罪行为时辨认、控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。
10、公安机关出具的破案报告及到案经过证实该案破获及抓获被告人邱兑喜的情况。被告人邱兑喜的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人邱兑喜该起诈骗的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人邱兑喜无视国家法律，多次使用欺骗手段骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人邱兑喜犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邱兑喜及其辩护人提出被告人邱兑喜诈骗被害人刘×1iPhone4型手机应为3部，诈骗数额应为数额巨大，经查，被告人邱兑喜诈骗被害人刘×1iPhone4型手机有被告人邱兑喜供述，被害人刘×1、古×、冯×陈述，证人张×2、苑×、张×3证言，案发地点监控录像等证据证实，证据间相互印证，可以证实被告人邱兑喜诈骗被害人刘×1、古×、冯×等人30部手机的事实，故对被告人邱兑喜及其辩护人的意见，本院不予采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱兑喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2024年6月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押被告人邱兑喜违法所得人民币三十五万六千二百元，按比例分别发还被害人（详见清单）。
三、责令被告人邱兑喜退赔人民币十四万一千九百二十元，按比例分别发还被害人（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 隗合佳