wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0689号
原告朱明。
被告天津铁成资产管理有限公司。住所天津市和平区拉萨道16号3088室。
法定代表人梁超。
本院在审理原告朱明诉天津铁成资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费5元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高汐滢
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终3号
上诉人赵冬胜，男，汉族，1977年7月25日生，住河南省温县。
上诉人赵冬胜因强制断电及行政复议行为一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882行初72号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵冬胜上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，上诉人系不服温县人民政府作出的温政复决字［2017］第26号行政复议决定第二项（即“驳回申请人赵冬胜的其他复议请求”）而提起诉讼，根据上述规定，温县岳村街道办事处、温县人民政府应为共同被告，上诉人不应分案起诉。综上，一审法院对上诉人的起诉不予立案理由不能成立，一审裁定应当依法撤销。上诉请求：1、撤销河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882行初72号行政裁定；2、指令河南省沁阳市人民法院立案受理上诉人的起诉。
本院认为，由于自己经营的养鸡场被温县岳村街道办事处断电，赵冬胜向温县人民政府提出了行政复议申请，请求依法确认温县岳村街道办事处实施的断电行为违法并责令其对养鸡场恢复供电。本案中，复议机关审查的原行政行为是温县岳村街道办事处对赵冬胜经营的养鸡场实施的断电行为，经审查后，温县人民政府确认该行政行为违法。由此可见，温县人民政府所作的复议决定属于复议机关改变原行政行为的情形。至于赵冬胜提出的恢复供电的复议请求实质上是在提出行政复议申请时一并提出的一种恢复原状的赔偿请求，虽然复议机关对该部分的复议请求予以驳回，但是并不能从整体上否定原行政行为被复议机关改变的基本事实，赵冬胜对复议机关的该部分处理结果不服应当以复议机关为被告。综上所述，赵冬胜在一审法院对其进行释明的情况下，仍然坚持以温县岳村街道办事处和温县人民政府为共同被告，所提起的行政诉讼不符合起诉条件，一审裁定不予立案正确，依法应予维持；上诉人赵冬胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 毕 蕾
审判员 拜建国
二〇一八年一月二十六日
书记员 许庆庆
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫08行终3号上诉人赵冬胜，男，汉族，1977年7月25日生，住河南省温县。上诉人赵冬胜因强制断电及行政复议行为一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882行初72号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人赵冬胜上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。本案中，上诉人系不服温县人民政府作出的温政复决字［2017］第26号行政复议决定第二项（即“驳回申请人赵冬胜的其他复议请求”）而提起诉讼，根据上述规定，温县岳村街道办事处、温县人民政府应为共同被告，上诉人不应分案起诉。综上，一审法院对上诉人的起诉不予立案理由不能成立，一审裁定应当依法撤销。上诉请求：1、撤销河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882行初72号行政裁定；2、指令河南省沁阳市人民法院立案受理上诉人的起诉。本院认为，由于自己经营的养鸡场被温县岳村街道办事处断电，赵冬胜向温县人民政府提出了行政复议申请，请求依法确认温县岳村街道办事处实施的断电行为违法并责令其对养鸡场恢复供电。本案中，复议机关审查的原行政行为是温县岳村街道办事处对赵冬胜经营的养鸡场实施的断电行为，经审查后，温县人民政府确认该行政行为违法。由此可见，温县人民政府所作的复议决定属于复议机关改变原行政行为的情形。至于赵冬胜提出的恢复供电的复议请求实质上是在提出行政复议申请时一并提出的一种恢复原状的赔偿请求，虽然复议机关对该部分的复议请求予以驳回，但是并不能从整体上否定原行政行为被复议机关改变的基本事实，赵冬胜对复议机关的该部分处理结果不服应当以复议机关为被告。综上所述，赵冬胜在一审法院对其进行释明的情况下，仍然坚持以温县岳村街道办事处和温县人民政府为共同被告，所提起的行政诉讼不符合起诉条件，一审裁定不予立案正确，依法应予维持；上诉人赵冬胜的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李培军审判员  毕 蕾审判员  拜建国二〇一八年一月二十六日书记员  许庆庆
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01925号
原告：龙瑞祥，男，1993年2月6日，汉族。
被告：孙强，男，1965年11月11日，汉族。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在原告龙瑞祥诉被告孙强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告龙瑞祥于2015年05月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙瑞祥的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙瑞祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙瑞祥负担。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王仲梁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第75-1号
申请执行人：苗亚鹏，男，1986年8月29日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李保华，男，1962年6月1日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李旭昌，男，1962年12月23日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：李贵侠，男，1956年4月16日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：孙明辉，男，1970年9月9日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：刘玉成，男，1976年9月9日出生，汉族，职工，住阳谷县。
申请执行人苗亚鹏与被执行人李保华、李旭昌、李贵侠、孙明辉、刘玉成民间借贷纠纷一案，申请执行人苗亚鹏依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第1400号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人李保华、李旭昌、李贵侠、孙明辉、刘玉成履行生效法律文书确定的义。2015年三月二十四日（2015）阳民监字第1号民事裁定书裁定本案再审，期间中指原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
中止（2015）阳执字第75号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 赵永辉
审判员 王爱华
二〇一五年七月十日
书记员 卢广建
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民终字第68号
上诉人（一审原告）习水县民化乡丰光村柏香树村民组。
负责人黄秀轩，该村民组组长。
被上诉人（一审被告）夏和碧，男，1953年2月28日出生，汉族，重庆市万州区人，现住习水县东皇镇环城东路***号。
委托代理人毕健、夏昌华，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人习水县民化乡丰光村柏香树村民组（以下简称“柏香树村民组”）因与被上诉人夏和碧确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民二初字第12号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
柏香树村民组向一审法院提起诉讼，诉请依法判决原、被告之间于2008年8月18日签订的《资产转让协议》及2008年8月26日签订的《资产转让协议（补充）》无效。
一审法院经审查认为，本案中，柏香树村民组组长黄秀轩以柏香树村民组的名义提起诉讼，应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定履行村民民主议定程序，但其并未提交已经履行民主议定程序的证据，故其起诉尚不具备受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定驳回起诉。
柏香树村民组上诉称：1、柏香树村民组在一审立案时已提交本组村民同意提起本案诉讼的村民会议记录，但不知为什么会不翼而飞。即使没有村民会议记录，但上诉人在一审提交的授权委托书等其他证据也能表明村民组成员对提起本次诉讼的认可。2、一审法官要求上诉人另行提交村民会议记录，并要求有村委会的成员参加，这是给民主议定程序设置障碍。因没有村委会的人参加，故上诉人虽然于2014年8月16日召开了村民会议履行民主议定程序，但没有向法院提交会议记录。3、上诉人一审曾经申请合议庭法官回避，一审法院对回避申请未作任何答复就作出驳回起诉的民事裁定，程序不当。故此请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
夏和碧答辩称，柏香树村民组的上诉理由与事实不符，不能成立，一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条明确规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”该规定实际上就是明确了对属于村民小组的集体财产的处置，需要经过村民民主议定，并实行多数决的问题。本案中，上诉人一审时曾经提交有该村民小组多数村民联名签名捺印的就提起本案诉讼的授权委托书，这也系村民表达意见的一种形式。该授权委托书内容是否真实、是否符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条关于村民小组形成决定的相关规定，对此一审法院均应进一步审查。在上诉人一审已提交一定证据的前提下，在未否定授权委托书的真实性、合法性之前，一审简单以本案诉讼的提起“并未提交已经履行民主议定程序的证据”为由驳回起诉不当。一审法院应对相关程序性事实进一步审查核实后，再决定是否对本案进行实体审理。另外，在一审诉讼过程中，上诉人提交了请求合议庭法官回避的书面申请，但一审法院并未依法告知当事人是否同意回避的决定，属程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民二初字第12号民事裁定；
二、指令贵州省遵义市中级人民法院对本案继续进行审理。
审 判 长 罗朝国
代理审判员 李道鸿
代理审判员 蔡 勇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘紫寒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第789号
原告林德明，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××4659。
委托代理人江文，湖南海天律师事务所律师。
被告刘楚彬，男，汉族，住广东省揭阳市揭东县，公民身份号码：×××1638。
被告佛山市南海东方澳龙制药有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人辜垂鹏。
委托代理人刘楚彬，本案另一被告，为该公司员工。
委托代理人李达红，男，××年××月××日出生，汉族，住广州市天河区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人彭辉。
委托代理人邓飞。
原告林德明与被告刘楚彬、佛山市南海东方澳龙制药有限公司（下简称澳龙制药公司）、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理，庭审中被告天平保险公司对原告伤残等级有异议申请重新鉴定本院予以准许。并依法于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林德明诉请如下：伤残系数按13%计算，故伤残赔偿金有变更，诉讼总金额有变更，原告的损失包括鉴定费1500元、伤残赔偿金127584.2元、精神损失费8000元。即请求判令：1、三被告连带赔偿鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等137084.2元，请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2、三被告承担本案案件受理费用。
被告天平保险公司答辩如下：1、我司前期已与原告达成调解协议，原告放弃对各被告的索偿权。2、原告伤残达不到伤残等级，故原告再主张鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金依据不足，我司已申请重新鉴定，具体与重新鉴定申请书一致，请法院予以准许。3、诉讼费不应由我司承担4、超出机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）应按同等责任划分比例。
被告刘楚彬、澳龙制药公司答辩意见与被告天平保险公司意见一致。
被告刘楚彬、澳龙制药公司第二次未到庭参加诉讼。
本院依法查明如下相关事实：
2014年8月15日，被告刘楚彬驾驶粤Y×××××号小轿车行驶至南海区国桃园西门路段时，与聂浩浩驾驶的无号牌摩托车（搭原告林德明）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，刘楚彬与聂浩浩分别承担本起事故的同等责任。
事故发生后，原告林德明与被告澳龙制药公司、天平保险公司签订调解协议书，约定原告林德明因本起事故造成的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被抚养人生活费）、车辆修理费共计损失14946.06元予原告。被告澳龙制药公司已为原告垫付的医疗费3059.76元由其自行到被告天平保险公司处办理理赔。原告林德明自愿放弃其余损失向澳龙制药公司、天平保险公司申请索赔的权利。原告确认该14940元包括伙食费2100元、后续门诊医疗费400元、护理费1470元、交通费200元、误工费10770元。
经本院委托，广东南粤法医临床司法鉴定所于2015年8月1日出具司法鉴定书，鉴定原告林德明为一处十级伤残。原告支出自行委托鉴定费1500元。
广州市荔湾区利友和美食屋于2014年12月11日出具证明，证明原告林德明从2012年5月入职该单位至事故发生之日止，原告林德明事故发生前已连续在城镇居住一年以上。原告的父亲林宗侯、母亲谢金连共生育包括原告在内的子女三人，于原告定残之日分别为53岁、58岁。原告共生育子女林某一人，于原告定残之日为4岁。
被告刘楚彬为澳龙制药公司员工，事故发生时正在履行工作职责，该肇事车辆于被告天平保险公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险，事故发生后，被告澳龙制药公司为原告支出了前期医疗费用医疗费3059.76元。
本院认为，虽原告林德明于事故发生后与被告澳龙制药公司、天平保险公司达成了和解协议，但根据该和解协议所约定的赔偿款项与原告的实际伤情所应获得的赔偿差距较大显失公平，故对原告于本案中主张的赔偿项目予以确认，本院依法核算如下：
1、鉴定费1500元；
2、残疾赔偿金98141.72元（被抚养人生活费）（残疾赔偿金计算为65197.4元；被抚养人生活费：原告母亲计算为24105.6÷3×10%×20=16070.4元，原告子女计算为24105.6÷2×10%×14=16873.92元）；
3、精神损失费2000元（根据本案实际情况予以酌定，于交强险限额内予以赔偿）；
上述损失1-3项共计算为101641.72元均属交强险死亡伤残赔偿项目，根据原告的确认，其于先前调解时已于交强险死亡伤残限额内获得12440元，故被告天平保险公司尚应于交强险死亡伤残限额内赔偿97560元予原告，余额4081.72元的50%即2040.86元由被告天平保险公司于商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告刘楚彬、澳龙制药公司经本院依法传唤，于第二次庭审未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿97560元予原告林德明；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿2040.86予原告林德明；
三、驳回原告林德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1520.84元，原告已预交，由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈晓巍
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初662号
原告：张勇辉，男，1963年6月8日出生，汉族，经商，住全南县。
委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：简林繁（曾用名简林辉），男，1968年7月2日出生，汉族，经商，住全南县。
原告张勇辉与被告简林繁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款100000元及利息（自2014年8月18日起至清偿款项日止按月利率15‰计付）。事实和理由：2014年8月18日，被告以资金周转为由向原告借款100000元并出具借条一张，言明按月利率15‰计息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告以资金周转为由向原告借款100000元并出具借条一张。被告借款后，没有归还本金，利息支付了7个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于双方利率约定的问题，经庭审查实，被告出具的借条针对利率的约定存在数字与货币单位重叠的痕迹，故本院认定双方约定的利息按月利率10‰计付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告简林繁应当在本判决生效之日起三日内向原告张勇辉归还借款100000元及利息（自2015年3月19日起至清偿款项日止按月利率10‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告简林繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟学章
二〇一七年十一月六日
代理书记员 李艳庆
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滨民三初字第473号
原告周利光，男，1977年5月18日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托代理人田启梁，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人张令红，山东中捷律师事务所律师。
被告滨州王冠车业有限公司。
法定代表人王河山，该公司经理。
被告滨州小康汽车销售服务有限公司。
法定代表人房双丛，该公司经理。
被告滨州市胜隆石油机械有限责任公司。
法定代表人杜玉众，该公司经理。
委托代理人刘圣彬。
原告周利光与被告滨州王冠车业有限公司（以下简称王冠公司）、滨州小康汽车销售服务有限公司（以下简称小康公司）、滨州市胜隆石油机械有限责任公司（以下简称胜隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2013年8月15日，被告胜隆公司向本院申请笔迹鉴定，本院于2013年8月16日裁定中止诉讼。因被告胜隆公司经多次催促拒不缴纳鉴定费用，本院司法鉴定中心于2013年12月16日出具司法技术鉴定中止委托函，决定对鉴定中止委托，本案恢复审理。原告周利光及委托代理人田启梁、张令红到庭参加了诉讼，被告胜隆公司委托代理人刘圣彬在第一次开庭审理时到庭参加了诉讼，第二次庭审前未经法庭许可退庭，未参加庭审。被告王冠公司法定代表人王河山、小康公司法定代表人房双丛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告周利光诉称，2011年9月2日，被告滨州王冠车业有限公司因经营缺少资金，向原告借款1000000元，并表示尽快归还，该借款由被告小康公司、胜隆公司提供担保。被告借款后，原告虽经多次催要，但三被告至今未还款。请求法院依法判决：1、被告王冠公司偿还原告借款1000000元；2、被告小康公司、胜隆公司对上述借款承担连带清偿责任。
被告滨州王冠车业有限公司、滨州小康汽车销售有限公司未提出答辩。
被告滨州市胜隆石油机械有限公司辩称，被告胜隆公司从未给被告王冠公司提供过担保，不应承担担保责任。请求法院驳回原告对被告胜隆公司的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了以下证据：1、中国工商银行出具的原告周利光银行卡历史交易明细、被告王冠公司客户存款对账单各一份，证明原告于2011年9月2日通过银行转账方式交付给被告王冠公司借款1000000元；2、借据一份，证明原告将借款1000000元转入被告王冠公司账户后，因被告王冠公司最初出具的借条中没有担保人，故原告将原借条退还给被告王冠公司，并要求被告王冠公司于2011年10月3日给原告重新出具了数额为1000000元的借据，被告小康公司、胜隆公司自愿提供担保，其中小康公司的刘星民在借据担保人栏代签了法定代表人房双丛的姓名并加盖了该公司单位印鉴。
对原告提交的上述证据，经被告胜隆公司质证，胜隆公司对借据中王树学签名和胜隆公司印鉴的真实性均不予认可，辩称王树学的签名不是其本人所签，所加盖的印鉴也不是胜隆公司的真实印鉴。对原告在2011年9月2日将借款出借给被告王冠公司，在2011年10月3日又让被告王冠公司重新出具借条，而让胜隆公司提供担保有异议，对担保行为不予认可，并向本院申请对王树学的签名进行笔迹鉴定。
三被告在诉讼过程中均未提交证据。
2013年12月16日，本院司法鉴定中心出具了司法技术鉴定中止委托函，以被告胜隆公司没有按规定缴纳鉴定费用，并经多次催促仍不缴纳，决定对该鉴定中止委托。
2014年5月12日，原告向本院提交了原告与被告王冠公司之间的银行账户历史交易明细及被告王冠公司的还款说明各一份，认可被告王冠公司借款后至今已偿还借款880000元，尚欠120000元未还。
经本院审查，对原告所提交的借据、银行交易明细、客户存款对账单真实性及证明效力予以确认。
经审理查明，2011年9月2日，原告周利光将借款1000000元通过银行转账方式实际出借给被告王冠公司，被告王冠公司于2011的10月3日给原告出具了金额为1000000元的借条一份，借条中未明确约定借款利息；被告小康公司、胜隆公司在借据担保人栏加盖了公司印鉴，为被告王冠公司向原告借款提供担保，但未约定保证范围、保证期间及保证方式。诉讼过程中，原告认可被告王冠公司在借款后已偿还880000元，尚欠120000元借款未还。三被告在诉讼过程中均未提交还款的证据。
本院认为，原告提交的银行卡历史交易明细、客户存款对账单及借据能够证实被告王冠公司向原告借款1000000元，原告已将借款足额实际交付的事实。因三被告均未提交还款的证据，故本院只能根据原告所认可的数额，确认被告王冠公司已偿还借款880000元，尚欠原告120000元借款未还。被告小康公司、胜隆公司在借据担保人栏中加盖公司印鉴的行为，应视为自愿为被告王冠公司向原告借款提供担保，因未与原告明确约定保证范围和保证方式，故应视为连带责任保证，在欠款数额范围内向原告承担连带清偿责任。被告胜隆公司辩称其不应承担保证责任，因无事实和法律依据，对其答辩意见本院不予采信。被告王冠公司、小康公司经本院公告传唤未按本院指定的时间到庭参加诉讼，应视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州王冠车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周利光借款120000元；
被告滨州小康汽车销售有限公司、滨州市胜隆石油机械有限公司在以上款项范围内向原告周利光承担连带清偿责任；
驳回原告周利光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告周利光负担12144元，被告滨州王冠车业有限公司、滨州小康汽车销售有限公司、滨州市胜隆石油机械有限公司负担1656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年五月十五日
书 记 员 董汝汝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1744号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖华庭10#03商铺，统一社会信用代码913402007110386464。
负责人：ＸＸ，经理。
被执行人：ＸＸ，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：汪桂荣，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司与ＸＸ、汪桂荣保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初914号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的73,784元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的财产，已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，经与申请人确认，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚ＸＸ
执行员 周 佳
执行员 李同陆
二〇一八年一月十九日
书记员 李 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1744号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖华庭10#03商铺，统一社会信用代码913402007110386464。负责人：ＸＸ，经理。被执行人：ＸＸ，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：汪桂荣，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司与ＸＸ、汪桂荣保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初914号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行立案标的73,784元及执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供本案执行的财产，已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，经与申请人确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚ＸＸ执行员  周 佳执行员  李同陆二〇一八年一月十九日书记员  李 浩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更297号
罪犯庞喜明，男，1959年4月14日生，汉族，河南省焦作市人，大学毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2013年9月22日作出刑事判决，以被告人庞喜明犯受贿罪，判处有期徒刑五年，赃款82000元（全部退缴）。刑期自2012年9月4日起至2017年9月3日止,判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第114号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯庞喜明在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2017年1月，受到监狱表扬奖励5个，积7.5分。上述事实，有罪犯庞喜明的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯庞喜明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庞喜明予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年八月二十九日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第874号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人曹立文。
被执行人许莹。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月02日向我院申请执行被执行人曹立文、许莹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月4日以被执行人计划外生育一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）1318号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费18526元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）1318号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）1318号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）1318号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月三十日
书记员 李守平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初141号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：郑林俤，男，1987年5月5日出生，住福建省建瓯市。
原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告郑林俤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年2月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，郑林俤已赔付相应款项，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 方晓红
二〇一七年二月二十八日
书记员 何佳曦
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3824号
原告戎振苍，男，1952年5月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
委托代理人戎志军，男，1976年11月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系原告之子。
被告王维东，男，1977年11月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告马跃伟，男，1971年10月30日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人王霄朋,河北世纪方舟律师事务所律师。
原告戎振苍与被告王维东、被告马跃伟、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告戎振苍的委托代理人杨平书、戎志军与被告马跃伟、被告人保石家庄公司的委托代理人王霄朋到庭参加了诉讼。被告王维东经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告戎振苍诉称，一、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失18153元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告马跃伟辩称，我方对事故认定书无异议。事故车辆在保险公司投有交强险和30万元商业三者险附加不计免赔，原告合理合法的损失应当由保险公司承担。
被告人保石家庄公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和30万元商业三者险附加不计免赔，此次事故发生在车辆投保期内，在核实驾驶员具有准驾资格，驾驶车辆行车本正常的情况下，我司在保险范围内赔偿原告有证据支持的合理合法损失。对于鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2016年9月29日15时30分，被告王维东驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿232省道由北向南行驶至黄壁庄中学路段时，与同向在前原告戎振苍驾驶电动自行车相撞，致戎振苍受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市××区公安交通警察大队勘查，作出第1301851201602693号道路交通事故认定书认定：王维东负此事故全部责任；戎振苍无责任。另查明，被告王维东驾驶的冀Ａ×××××号小型客车在被告人保石家庄公司投保交强险和30万元商业三者险附加不计免赔各一份，被告马跃伟系被保险人和车辆登记所有人，此次事故发生在保险期内。
原告戎振苍受伤后被送往石家庄市鹿泉区人民医院治疗，共住院24天（2016年9月29日至2016年10月23日），其伤情被诊断为头皮裂伤、左侧肢体软组织挫伤等。事故发生后，被告马跃伟为原告戎振苍垫付医疗费11834.10元。
原告戎振苍就自己的损失陈述并提供证据如下：
医疗费3698.5元。提交鹿泉区医院住院医疗费票据及住院病案等证据；
住院伙食补助费2400元，按100元/天计算，住院24天；
营养费4500元，按100元/天计算90天。
护理费，原告住院需二人护理，其中护理人员戎志军的误工损失为2800元（24天*116元/天），护理人员戎志彬的误工损失为2205元（91.9元/天*24天）。
施救费150元；提交票据一张。
修车费400元；提交收据一张。
交通费2000元。
以上共计18153元。
被告人保石家庄公司对上述证据的质证意见为：原告提交的医疗费票据仅为1632元，对于其中的输血费用，我司不予认可，因该项治疗费用与本次交通事故无关；原告的病案中并无需加强营养的医嘱记载，故我司对此不予认可；原告的伤情无需二人护理，故我司认可戎志彬的护理费；修车费无正式发票，我司不予认可；我司对于伙食补助费和施救费无异议；交通费认可300元；我司认可被告马跃伟垫付的医疗费11834.10元。保全费不属保险理赔范围，我司不予承担。
被告马跃伟的质证意见同被告人保石家庄公司。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院查明的此次交通事故的事实与石家庄市××区公安交通警察大队查明的事实相符，该大队作出的王维东负事故全部责任，戎振苍无责任的道路交通事故认定结论并无不妥，本院予以采信。
原告戎振苍因此次交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费15532.60元；2、住院伙食补助费2400元（100元/天*24天）；3、营养费1200元（50元/天*24天）；4、护理费2784元（116元/天*24天）；5、施救费150元；6、车损酌定200元；7、交通费酌定500元；以上共计22766.6元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。被告王维东驾驶冀Ａ×××××号小型客车在被告人保石家庄公司投保交强险和30万元商业三者险附加不计免赔各一份，原告的损失未超出保险范围，故原告的损失应由被告人保石家庄公司承担。另外，发生事故后被告马跃伟为原告垫付医疗费11834.10元，对此原、被告双方均无异议，本院予以采信。为减少当事人诉累，对于被告马跃伟垫付的医药费11834.10元，由被告人保石家庄公司直接支付被告马跃伟，同时从原告所获赔偿款中予以扣除。对于原告主张的营养费、护理费、修车费、交通费等过高部分，理据不足，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告戎振苍因此次交通事故造成的各项损失10932.50元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付被告马跃伟垫付医药费11834.10元。
驳回原告戎振苍的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、诉讼保全费420元，由被告马跃伟、王维东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年十二月六日
书记员 李 娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第10号
申请执行人王东栋，男，1988年11月5日出生，住宁波市北仑区。
被执行人俞本国，男，1969年4月23日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人王东栋与被执行人俞本国民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞本国现无适当财产可供执行，申请执行人王东栋向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第10号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年一月二十日
代书记员 任瑞凤
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民辖2号
原告：黄晓艳，住辽源市。
委托诉讼代理人：王建材，系原告丈夫。
被告：张晓梅。
原告黄晓艳诉被告张晓梅借款合同纠纷一案，辽源市龙山区人民法院于2017年3月2日立案。
黄晓艳诉称，被告分别于2016年2月28日、2月29日、3月25日、5月30日分四次共向原告借款22万元整，并向原告出具借条，约定每笔借款期限为一年，同时约定了借款期限内的利息。借款期限届满后，原告多次找到被告要求还款未果。现请求法院判令被告偿还借款本金22万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
辽源市龙山区人民法院经审查认为，本案原告黄晓艳在立案时提出龙山区人民法院工作人员与被告有利害关系，申请龙山区人民法院报请上级法院指定管辖，鉴于本案的实际情况，该院不能行使管辖权。
本院认为，为妥善化解纠纷，结合本案的实际情况，应该指定其他人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由东辽县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 关大力
审 判 员 李 志
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘安琪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3190号
原告刘某某，男，1960年11月21日生，汉族，干部，现住三岔河镇。
委托代理人韩俊峰，系吉林夫余律师事务所律师。
被告石某，男，1975年3月18日生，汉族，农民，现住增盛镇。
本院在审理原告刘某某诉被告石某土地承包经营权纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费2380元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 唐之淇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第5298号
原告吴传秀。
委托代理人刘宇，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告四川青龙市场物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人袁华萍，总经理。
委托代理人余嘉勉。
原告吴传秀与被告四川青龙市场物业管理有限公司（以下简称青龙公司）房屋租赁合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员杨洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴传秀的委托代理人刘宇，被告青龙公司的委托代理人余嘉勉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8—9月期间，青龙公司将青龙市场南二楼进行对外招商招租，吴传秀认定租用青龙公司青龙市场南二楼＊号作为其经营摊位，并按青龙公司要求预付认购金1.9万元，青龙公司向吴传秀出具收据1份。2005年10月11日，吴传秀、青龙公司双方签订《青龙市场摊位租赁合同书》合同第二条约定：“甲、乙双方签订本合同前，乙方首先须向甲方交纳摊位认购金1.9万元，甲方在收到乙方摊位认购金后，保证乙方有偿使用五年。自2005年10月1日起至2010年9月30日止；乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方不退还乙方认购金。合同期满后根据当时市场情况，再重新制定新的合同”。自合同签订后，青龙公司如期将摊位提供给吴传秀经营使用，在合同履行期间，吴传秀按合同约定如期缴纳摊位租金及市场相关费用。合同期间届满吴传秀要求青龙公司退还认购金时，遭被告种种理由拒绝。故原告诉至本院要求被告退还认购金1.9万元。
被告辩称，认购金是提前收取的摊位使用费，是不退还的。原被告签订合同时，合同约定的租金是55元每平方米，由于收取了认购金，被告在实际收取时没有按55元收取，也没有收取物管费、公用水电费等，被告在实际收取费用过程中将认购金作为租金的一部分。被告收取部分租金是根据实际情况，并征得原告同意才进行的，没有任何违法违约之处。合同约定“保证乙方有偿使用五年，乙方违约或者自动放弃摊位经营的不退还认购金。合同期满后，再根据情况，再重新制定新的合同”，该约定明确表示认购金是五年使用权的费用，是租金的一部分，而且在乙方违约或者中止经营的时候是不退还的；乙方使用满五年，若继续使用，应当根据新的市场情况，重新签订合同重新缴纳认购金。被告将认购金作为租金的一部分，依法纳税，如果是保证金，被告是不会纳税的。
经审理查明：2005年10月11日吴传秀与青龙公司签订《青龙市场摊位租赁合同书》约定：乙方承租甲方的青龙市场南二楼第＊号营业摊位，使用面积为10.36平方米，乙方交纳认购金1.9万元后，甲方保证乙方自2005年10月1日起至2010年9月30日止有偿使用5年。乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。乙方自本合同生效时，于每月底前按月每平方米55元提前交纳下月摊位租金，等等内容。原被告分别盖章，签名确认。青龙公司将＊号摊位交付吴传秀使用。2010年9月30日合同约定的租赁期间届满。原被告没有继续签订合同。原告要求被告返还认购金，双方产生纠纷。吴传秀于2011年8月诉至本院。
上述查明事实有《青龙市场摊位租赁合同书》、认购金收据、证言、成都市中级人民法院调解书，及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上理解的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定。2005年10月11日原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同书》中所约定的认购金，被告认为是摊位5年的使用费，到期后不应该退还。但是合同中约定：乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。综合该合同内容，那么乙方在有偿使用期内没有违约或者不自动放弃摊位经营，甲方即退还乙方认购金。故对被告主张认购金是摊位使用费的抗辩，本院不予支持；对原告退还认购金的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款之规定，判决如下：
一、四川青龙市场物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还吴传秀19000元；
二、驳回吴传秀的其他诉讼请求。
四川青龙市场物业管理有限公司若未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的资金利息。
案件受理费138元，由四川青龙市场物业管理有限公司负担（此款吴传秀已垫付，四川青龙市场物业管理有限公司在支付上述款项时直接将该款支付给吴传秀）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨洪
二〇一一年十一月二十二日
书记员 康艾
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2011)金牛民初字第5298号原告吴传秀。委托代理人刘宇，自贡市盐都法律服务所法律工作者。被告四川青龙市场物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人袁华萍，总经理。委托代理人余嘉勉。原告吴传秀与被告四川青龙市场物业管理有限公司（以下简称青龙公司）房屋租赁合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员杨洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴传秀的委托代理人刘宇，被告青龙公司的委托代理人余嘉勉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年8—9月期间，青龙公司将青龙市场南二楼进行对外招商招租，吴传秀认定租用青龙公司青龙市场南二楼*号作为其经营摊位，并按青龙公司要求预付认购金1.9万元，青龙公司向吴传秀出具收据1份。2005年10月11日，吴传秀、青龙公司双方签订《青龙市场摊位租赁合同书》合同第二条约定：“甲、乙双方签订本合同前，乙方首先须向甲方交纳摊位认购金1.9万元，甲方在收到乙方摊位认购金后，保证乙方有偿使用五年。自2005年10月1日起至2010年9月30日止；乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方不退还乙方认购金。合同期满后根据当时市场情况，再重新制定新的合同”。自合同签订后，青龙公司如期将摊位提供给吴传秀经营使用，在合同履行期间，吴传秀按合同约定如期缴纳摊位租金及市场相关费用。合同期间届满吴传秀要求青龙公司退还认购金时，遭被告种种理由拒绝。故原告诉至本院要求被告退还认购金1.9万元。被告辩称，认购金是提前收取的摊位使用费，是不退还的。原被告签订合同时，合同约定的租金是55元每平方米，由于收取了认购金，被告在实际收取时没有按55元收取，也没有收取物管费、公用水电费等，被告在实际收取费用过程中将认购金作为租金的一部分。被告收取部分租金是根据实际情况，并征得原告同意才进行的，没有任何违法违约之处。合同约定“保证乙方有偿使用五年，乙方违约或者自动放弃摊位经营的不退还认购金。合同期满后，再根据情况，再重新制定新的合同”，该约定明确表示认购金是五年使用权的费用，是租金的一部分，而且在乙方违约或者中止经营的时候是不退还的；乙方使用满五年，若继续使用，应当根据新的市场情况，重新签订合同重新缴纳认购金。被告将认购金作为租金的一部分，依法纳税，如果是保证金，被告是不会纳税的。经审理查明：2005年10月11日吴传秀与青龙公司签订《青龙市场摊位租赁合同书》约定：乙方承租甲方的青龙市场南二楼第*号营业摊位，使用面积为10.36平方米，乙方交纳认购金1.9万元后，甲方保证乙方自2005年10月1日起至2010年9月30日止有偿使用5年。乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。乙方自本合同生效时，于每月底前按月每平方米55元提前交纳下月摊位租金，等等内容。原被告分别盖章，签名确认。青龙公司将*号摊位交付吴传秀使用。2010年9月30日合同约定的租赁期间届满。原被告没有继续签订合同。原告要求被告返还认购金，双方产生纠纷。吴传秀于2011年8月诉至本院。上述查明事实有《青龙市场摊位租赁合同书》、认购金收据、证言、成都市中级人民法院调解书，及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，真实有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上理解的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定。2005年10月11日原告与被告所签订的《青龙市场摊位租赁合同书》中所约定的认购金，被告认为是摊位5年的使用费，到期后不应该退还。但是合同中约定：乙方在有偿使用期内违约或者自动放弃摊位经营，甲方均不退还乙方认购金。综合该合同内容，那么乙方在有偿使用期内没有违约或者不自动放弃摊位经营，甲方即退还乙方认购金。故对被告主张认购金是摊位使用费的抗辩，本院不予支持；对原告退还认购金的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款之规定，判决如下：一、四川青龙市场物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还吴传秀19000元；二、驳回吴传秀的其他诉讼请求。四川青龙市场物业管理有限公司若未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的资金利息。案件受理费138元，由四川青龙市场物业管理有限公司负担(此款吴传秀已垫付，四川青龙市场物业管理有限公司在支付上述款项时直接将该款支付给吴传秀)。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨洪二〇一一年十一月二十二日书记员  康艾
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1380号
申请执行人：唐国柱，男，1940年5月10日生，住东台市。
被执行人：杨伯为，男，1975年3月1日生，住东台市。
申请执行人唐国柱与被执行人杨伯为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）苏0981民初166号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告杨伯为于2016年6月30日前给付原告唐国柱脚手架租金及赔偿款18939元；二、双方就本次纠纷处理完毕，再无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费274元，减半收取137元，由原告唐国柱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终结本次执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1380号申请执行人：唐国柱，男，1940年5月10日生，住东台市。被执行人：杨伯为，男，1975年3月1日生，住东台市。申请执行人唐国柱与被执行人杨伯为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）苏0981民初166号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告杨伯为于2016年6月30日前给付原告唐国柱脚手架租金及赔偿款18939元；二、双方就本次纠纷处理完毕，再无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费274元，减半收取137元，由原告唐国柱负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终结本次执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十月二十六日书记员 刘扣平
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2017）湘1128民督10号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘知林，性别，男。
申请人于2017年6月8日向本院申请支付令，被申请人刘知林于2007年2月5日起共向申请人借款本金7000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息14780元，现申请人要求被申请人刘知林给付本金及利息共计14780元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘知林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计14780元。
申请费100元，由被申请人刘知林负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年六月八日
代理书记员 王 颖
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异59号
申请执行人朱银花，女，1948年8月18日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人胡福华，男，1944年9月22日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈伟民，男，1960年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人徐青华，女，1974年4月14日生，汉族，住上海市宝山区。案外人王某，男，1981年12月29日生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱银花、胡福华与被告陈伟民、徐青华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出(2013)宝民三(民)初字第432号民事判决书，确定：被告陈伟民、徐青华返还原告朱银花、胡福华房款人民币6.4万元。后因被告陈伟民、徐青华未能履行生效法律文书确定的付款义务，原告朱银花、胡福华遂向本院申请执行，本院于2013年8月1日预执行并于同月31日立案执行，案号为(2013)宝执字第4948号，但被执行人陈伟民、徐青华至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，申请执行人朱银花、胡福华以及被执行人陈伟民、案外人王某于2013年8月14日到庭谈话，被执行人称愿将其泗塘四村XXX号XXX室房屋出售后偿还欠款，至迟于2013年11月30日付清，案外人王某承诺为此承担担保责任。因被执行人陈伟民、徐青华未能按期付款，案外人王某亦未能履行担保付款义务，申请执行人朱银花、胡福华遂向本院提出申请，请求追加案外人王某为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。上述事实，有申请执行人朱银花、胡福华提交的本院(2013)宝民三(民)初字第432号民事判决书、2013年8月14日谈话笔录等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，案外人王某以个人名义自愿为被执行人陈伟民、徐青华应向申请执行人朱银花、胡福华履行的付款义务提供了执行担保，但未能按约履行，理应就此承担相应的担保责任。申请执行人朱银花、胡福华要求追加案外人王某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加案外人王某为本案的被执行人；二、本院(2013)宝民三(民)初字第432号民事判决书确定的被执行人陈伟民、徐青华应向申请执行人朱银花、胡福华履行的支付64,000元的付款义务，由被执行人王某承担连带清偿责任。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执异59号申请执行人朱银花，女，1948年8月18日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人胡福华，男，1944年9月22日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陈伟民，男，1960年10月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人徐青华，女，1974年4月14日生，汉族，住上海市宝山区。案外人王某，男，1981年12月29日生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱银花、胡福华与被告陈伟民、徐青华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出(2013)宝民三(民)初字第432号民事判决书，确定：被告陈伟民、徐青华返还原告朱银花、胡福华房款人民币6.4万元。后因被告陈伟民、徐青华未能履行生效法律文书确定的付款义务，原告朱银花、胡福华遂向本院申请执行，本院于2013年8月1日预执行并于同月31日立案执行，案号为(2013)宝执字第4948号，但被执行人陈伟民、徐青华至今未能履行全部付款义务。本案在执行过程中，申请执行人朱银花、胡福华以及被执行人陈伟民、案外人王某于2013年8月14日到庭谈话，被执行人称愿将其泗塘四村XXX号XXX室房屋出售后偿还欠款，至迟于2013年11月30日付清，案外人王某承诺为此承担担保责任。因被执行人陈伟民、徐青华未能按期付款，案外人王某亦未能履行担保付款义务，申请执行人朱银花、胡福华遂向本院提出申请，请求追加案外人王某为本案的共同被执行人，以维护其合法权益。上述事实，有申请执行人朱银花、胡福华提交的本院(2013)宝民三(民)初字第432号民事判决书、2013年8月14日谈话笔录等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，案外人王某以个人名义自愿为被执行人陈伟民、徐青华应向申请执行人朱银花、胡福华履行的付款义务提供了执行担保，但未能按约履行，理应就此承担相应的担保责任。申请执行人朱银花、胡福华要求追加案外人王某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：一、追加案外人王某为本案的被执行人；二、本院(2013)宝民三(民)初字第432号民事判决书确定的被执行人陈伟民、徐青华应向申请执行人朱银花、胡福华履行的支付64,000元的付款义务，由被执行人王某承担连带清偿责任。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松代理审判员  王丽辉人民陪审员  郁 雯二〇一六年十月十七日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
广东省深圳市宝安�人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9867号
申请执行人邹连英与被执行人深圳市龙江实业有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院会作出的（2016）粤0306民初4643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院会作出的（2016）粤0306民初4643号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照�最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院会作出的（2016）粤0306民初4643号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2475号
罪犯刘春雪，别名刘三超，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年四月十二日作出（2012）雄刑初字第2027号刑事判决，以被告人刘春雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春雪在服刑期间，于2013年3月15日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春雪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年11月9日起至2023年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5462号
原告:李建纯，男，1952年8月28日出生，汉族。
被告:丘志展，男，1994年3月28日出生，汉族。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
本院在审理原告李建纯诉被告邱志展、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李建纯向本院申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为：原告李建纯的申请，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建纯撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 张利纯
人民陪审员 黄耀华
二〇一七年三月十日
代理书记员 邓双莹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执963号
申请执行人邬玉文，男，1968年1月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人陈晞扬，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人王宝元，男，1962年5月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈秀芳，女，1962年12月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
邬玉文与王宝元、沈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月29日作出的（2014）吴木民初字第503号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王宝元、沈秀芳应于判决生效之日起十日内支付邬玉文借款本金500000元及利息18600元，合计518600元，并支付逾期付款利息（以500000元为基数，自2014年2月20日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档基准利率的四倍计算）；案件受理费10144元、财产保全费3250元、公告费600元，合计13944元，由王宝元、沈秀芳负担。因王宝元、沈秀芳未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人邬玉文向本院申请执行，要求王宝元、沈秀芳支付532544元及相应利息。本院已立案，执�标的532544元及相应利息。
本院受理后，即向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行，均已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，登记在被执行人王宝元名下位于苏州市吴中区宝带别苑B区4幢房地产，本院其他案件正在处置，本案可参与分配；被执行人王宝元、沈秀芳名下（按份共有人张文益、王菊芳）位于苏州市吴中区宝带别苑B区1号房地产及登记在王脉琳名下（按份共有人沈秀芳，共有比例0.5%）位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢505室房地产，已被本院其他案件查封，因上述房屋均涉及他人权益，无法处置；登记在被执行人王宝元名下牌照为苏Ｅ×××××汽车一辆，亦被本院其他执行案件查封，现下落不明，无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第503号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁启龙
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 张春华
书 记 员 金 娇
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢28号
申请执行人：刘明连，男，1959年2月5日生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。
被执行人：盐城市双蕾制衣有限公司，住所地在射阳县兴桥镇幸福村。
法定代表人王兆云，该公司总经理。
被执行人：王兆云，男，1963年3月15日生，汉族，盐城市双蕾制衣有限公司总经理，住射阳县。
被执行人：王凤琴（又名王晓琴，王兆云之妻），女，1964年12月17日生，汉族，居民，住射阳县。
刘明连依据本院（2013）盐民初字第0022号民事调解书，申请执行盐城市双蕾制衣有限公司、王兆云、王凤琴民间借贷纠纷一案，2013年11月6日本院立案执行[案号：（2013）盐执字第0315号]。根据刘明连的申请，本院对王兆云、王凤琴位于盐城市区钱江方洲南区10幢第904室、10幢21室进行处置，刘明连受偿60万元。
程序终结恢复执行后，刘明连申请对王兆云、王凤琴位于盐城市区钱江方洲南区23、25幢105-1室、23、25幢105室；23、25幢206室；23、25幢104-1、23、25幢104室进行处置，在第一顺位抵押权人中国民生银行股份有限公司南京分行受偿540万元后，刘明连受偿500万元。法律文书中未受偿部分及刘明连受让中国民生银行股份有限公司南京分行的剩余债权暂无财产可供执行。申请人对再次终结本次执行程序不持异议。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
本院（2013）盐民初字第0022号民事调解书、南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第226号民事调解书南京玄武区人民法院(2013)玄商初字第226号民事调解书本次执行程序终结。
待执行人有可供执行财产时，可向本申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 李 梅
执行员 葛存珍
执行员 周益纯
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 皓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第781号
原告林明旭，男，汉族，户籍地址浙江省乐清市。
委托代理人冯新，广东天汇律师事务所律师。
委托代理人黄娟。
被告深圳市一马电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××5-5。
法定代表人林剑。
本院在审理上列原告林明旭诉被告深圳市一马电子科技有限公司票据纠纷一案中，原告林明旭于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林明旭在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林明旭撤回起诉。
案件受理费人民币107元，减半收取53.5元，由原告林明旭承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年三月十二日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2547号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港桥南开发区。
法定代表人：李起东，该公司经理。
委托代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。
被告：牟存安，男，1964年6月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告牟存安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一八年四月九日
书记员 赵巧悦
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第114号
原告汶上县爱客多商贸有限公司，住所地为汶上县中都大街中段，组织机构代码为68065711-X。
法定代表人崔令菊，经理。
委托代理人辛延东，汶上圣城法律服务所法律工作者。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市太白中路17号运河城商业街京杭B座22层，组织机构代码为59136660-1。
负责人李磊，总经理。
委托代理人李传友，山东文思达律师事务所律师。
原告汶上县爱客多商贸有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶上县爱客多商贸有限公司的委托代理人辛延东、刘国成，被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汶上县爱客多商贸有限公司诉称，原告于2013年7月28日为自己所有的鲁HP××××号轿车在被告处投保交强险及商业险，并足额缴纳了保费。2013年12月5日，井绪海驾驶该车在济荷高速公路发生交通事故，造成第三者路产损失4142元，车辆损坏，本次事故经交警认定井绪海负事故的全部责任。经鉴定评估，车损为183172元，车辆无修复价值，被告拒绝足额赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿因道路交通事故造成的损失共187314元，诉讼费用由被告承担。本案在审理期间，原告方在陈述最后意见时，变更诉讼请求为请求依法判令被告赔偿因道路交通事故造成的损失166142元，诉讼费用由被告承担。
原告汶上县爱客多商贸有限公司为证明自己的主张，提交了如下证据：①机动车交通事故责任强制保险单正副本各一份、英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单正本一份，用以证明原告为其所有的车辆在被告处投保交强险及商业险的事实；②济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明涉案车辆发生交通事故的事实及责任认定；③济宁永正价格评估咨询服务有限公司作出的交通事故财产损失价格评估鉴定结论书，用以证明鲁HP××××号大众牌小型轿车因交通事故造成的车辆损失为183172元；④济南市公路管理局高速公路管理处出具的路产损坏（占用）通知书一份、路产赔（补）偿清单一份、路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书一份、公路路产损坏赔偿费专用票据两张，用以证明因本次事故造成第三者路产损失为4142元；⑤井绪海的驾驶证复印件、汶上县爱客多商贸有限公司的机动车行驶证复印件各一份。
被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在被告保险公司审查原告车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、保险合同正本和涉案事故的相关证据后，同意按照合同约定承担相应的责任。原告诉求的车辆损失价格明显过高，与涉案车辆的实际价值不符，被告公司对原告主张的数额不予认可。因重新鉴定的鉴定结论改变了原告主张的数额，重新鉴定的鉴定费应由原告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司为证明自己的主张，提交了济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所出具的鉴定费票据一张，用以证明被告方申请对原告所有的鲁HP××××号大众CC牌轿车交通事故车辆损失价值进行重新鉴定支付鉴定费3000元。
原告汶上县爱客多商贸有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交的上述证据，均在庭审期间出示并接受被告方的质证，对于上述证据的效力，本院作出如下认定：
原告方提交的①②④⑤号证据，经被告方质证，对证据的真实性均无异议，上述证据是本案的有效证据。
原告方提交的③号证据，经被告方质证有异议，且该证据系当事人单方委托作出的，鉴定程序不符合相关法律规定，本院依法不予采信。
被告方提交的鉴定费票据经原告方质证无异议，该票据是本案的有效证据。
根据被告方的申请，本院依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所对原告所有的车辆的车损进行了重新鉴定，司法鉴定意见书经原、被告双方质证，对该证据均无异议，该司法鉴定意见书是本案的有效证据。
经审理查明，2013年7月24日，原告汶上县爱客多商贸有限公司为其所有的鲁HP××××号大众CC牌小型轿车在被告有所体会财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险、盗抢险、玻璃单独破碎险、不计免赔率特约条款等，双方约定车辆损失险保险金额／责任限额为232020元，保险期间自2013年7月28日零时起至2014年7月27日二十四时止，原告汶上县爱客多商贸有限公司缴纳保险费7012.12元。2013年12月5日2时10分许，案外人井绪海驾驶鲁HP××××号轿车行驶至济荷高速公路菏泽方向K87＋600米处时，因观察不细、遇情况处置不当，致使车辆失控与公路中心护栏碰撞后，又撞至公路右侧护栏，造成车辆及公路护栏不同程度损坏，本次事故，经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，井绪海负事故的全部责任。原告汶上县爱客多商贸有限公司所有的车辆，经济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定损失数额为162000元。
另查明，本次事故给第三者造成路产损失为4142元。被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请对原告汶上县爱客多商贸有限公司所有的轿车重新进行车辆损失价值鉴定花费鉴定费3000元。
上述事实，由当事人陈述、原、被告提供的相应证据、济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原告汶上县爱客多商贸有限公司为其所有的鲁HP××××号大众CC牌轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车商业保险，双方形成了合法有效的保险合同关系，对保险标的享有保险利益。原告所有的车辆在保险期间内发生保险事故，造成相应损失，被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当按照保险合同的约定赔付原告汶上县爱客多商贸有限公司相应的保险理赔款，故原告汶上县爱客多商贸有限公司提出由被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔付车辆损失162000元、第三者路产损失4142元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请对原告汶上县爱客多商贸有限公司所有的大众CC牌轿车的车辆损失进行重新鉴定，鉴定结论部分改变了原告方主张的数额，对于被告方缴纳的鉴定费用应由原、被告双方按比例分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告汶上县爱客多商贸有限公司保险理赔款166142元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元，由原告汶上县爱客多商贸有限公司负担423元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担3623元。鉴定费3000元由原告汶上县爱客多商贸有限公司负担265元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2735元（原、被告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王亚楠
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执337号
申请执行人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市劳动西路296号。
法定代表人：刘录音，该公司董事长。
被执行人：江苏华达给水设备有限公司，住所地建湖县高新技术产业园（234省道与崔墩路交叉口）。
法定代表人：成占华，该公司董事长。
湖南六建机电安装有限责任公司与江苏华达给水设备有限公司不当得利纠纷一案，本院（2015）盐民初字第00105号民事判决书已发生法律效力。根据湖南六建机电安装有限责任公司的申请，本院已立案执行。因被执行人江苏华达给水设备有限公司住所地、财产所在地均在建湖县。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湖南六建机电安装有限责任公司申请执行江苏华达给水设备有限公司不当得利纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐民初字第00105号民事判决]，由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 慧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2508号
原告翟建闻，亿龙酒店业主。
委托代理人刘继印。
被告罗成保，农民，
被告耿秀全，农民。
原告翟建闻诉被告罗成保、耿秀全餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员司东兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告罗成保均到庭参加诉讼，被告耿秀全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟建闻诉称，08年8月16日二被告罗成保、耿秀全到我酒店就餐时欠我餐饮费1504元，至今未给付，要求二被告给付我餐饮费1504元。
被告罗成保辩称，是欠原告1504元餐饮费，收据上我的名字也是我签的，我只同意负担一半。
被告耿秀全辩称，欠原告餐饮费1504元是事实，收据上我的名字也是我签的，但是当时吃饭的是我们5个人，应由我们平均负担。
经审理查明，原告翟建闻在迁安市夏官营镇夏官营村经营亿龙酒店，08年8月16日二被告罗成宝、耿秀全到亿龙酒店就餐时，欠酒店饭费1504元，并为原告翟建闻出具现金收据一份。
上述事实，有双方当事人陈述、现金收据等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告罗成保、耿秀全在原告翟建闻处就餐消费后以签字记账方式结账后应及时支付相应款项，二被告罗成保、耿秀全对欠原告翟建闻餐饮费1504元的事实无争议，本院予以认定，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告罗成保、耿秀全给付原告翟建闻餐饮费1504元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告罗成保、耿秀全承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由二被告罗成保、耿秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司东兴
二〇一三年十二月九日
书记员 李佳兴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11874号
原告黄荣一，男，汉族，1972年11月24日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托代理人邹莹（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人肖涵（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
破产管理人重庆索通律师事务所。
破产管理人重庆经纬资产清算有限公司。
委托代理人王帮荣（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。
委托代理人徐恒（特别授权），重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告黄荣一与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄荣一于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣一的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣一撤回起诉。
案件受理费减半收取870元，由原告黄荣一负担（已缴纳）。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 陈作秀
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈晓露
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执922号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县。
法定代表人：魏功名，该××局长。
被执行人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陈学松，该××总经理。
当涂县人力资源和社会保障局与安徽徽铝铝业有限公司行政处理决定一案，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理字（2015）28号《劳动保障监察行政处理决定书》及本院作出的（2016）皖0521行审22号行政裁定书已经发生法律效力。当涂县人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人安徽徽铝铝业有限公司支付工人工资243万、加倍赔偿金121.5万元，并承担案件执行费38850元。本院于2015年6月3日立案执行，并发出�行通知。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理字（2015）28号《劳动保障监察行政处理决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 灿
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2528号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：夏子希，男，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告夏子希物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年七月二十二日
书记员 方兴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执665号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行
被执行人邱建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00348号，依法向被执行人邱建平发出执行通知书，责令被执行人邱建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱建平（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币111826.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 田林佳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1288号
上诉人（原审被告）：邹德宏，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许贝，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：赵青春，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：周勇，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许贝，四川明炬（乐山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街**号。
法定代表人：王建康，职务：理事长。
上诉人邹德宏、赵青春因与被上诉人井研县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2016）川1124民初360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院向上诉人送达了交纳上诉费通知，上诉人于2016年11月23日收到该通知。该通知明确告知上诉人应在上诉期届满之日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按邹德宏、赵青春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆金
审 判 员 余 波
代理审判员 李英洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊 璐
本案适用规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执573号
申请执行人褚平君。
被执行人王忠伟。
被执行人吴君英。
褚平君与王忠伟、吴君英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）杭桐商初字第2384号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王忠伟、吴君英未按判决履行义务，权利人褚平君于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款110000元、案件受理费1250元、执行费1550元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王忠伟、吴君英下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王忠伟、吴君英可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人褚平君亦查找不到被执行人王忠伟、吴君英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执573号案终结执行。
申请执行人褚平君如发现被执行人王忠伟、吴君英有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第481号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人石明应。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年8月13日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100231号行政处罚决定。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年5月21日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100231号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第六十三条第一款、第二十条、第七十一条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，处罚如下：罚款人民币20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年5月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年7月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人石明应未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年5月21日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100231号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 岑瑜（代）
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1054号
罪犯赵五根，男，1960年11月29日出生于上海市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第一中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）沪一中刑初字第211号刑事判决，以被告人赵五根犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院于2003年1月27日作出核准裁定。该院于2005年2月28日裁定减为无期徒刑；于2007年6月15日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2007年6月15日起至2026年6月14日止。上海市第二中级人民法院于2009年4月22日裁定减刑六个月。本院于2012年3月19日裁定减刑一年一个月；于2014年4月22日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵五根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赵五根在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱记功1次，监狱级改造积极分子2次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区伙房班17名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯赵五根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵五根减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年6月15日起至2023年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2895号
原告：潘荣华。
委托代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。
被告：宁波市甬集储运有限公司，住所地：北仑区梅山盐场1号办公楼六号265室。
法定代表人：周为群。
委托代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
原告潘荣华与被告宁波市甬集储运有限公司民间借贷纠纷一案,原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款1094007元。2.支付利息100000元并支付自2016年4月21日起至实际履行日止按日0.02%计算的利息；3.被告支付原告为实现债权支出的律师费64000元，保全担保费5000元。审理中，原告申请变更第三项诉讼请求为：3.被告支付原告为实现债权支出的律师费64000元，保全担保费4000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年07月04日公开开庭进行审理。案件审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由原告向被告出借款项，借款利息按日0.02%计算，款项汇入指定账户。还款期限自被告接到原告需要还款的通知之日起三个工作日内应当归还。如逾期还款，被告应当承担律师费、担保费等费用并按日2‰赔偿原告损失。此后，原告陆续向原告出借款项，2016年4月15日，被告向原告出具还款承诺书一份，确认尚欠原告借款1100677元，利息100000元，并承诺于2016年4月20日前归还上述款项。然借款到期后，被告未按约履行。
原告为实现债权支出律师费64000元，保全担保费4000元。
以上法律事实，由原告提交的《借款合同》、还款承诺书、委托代理合同、律师费发票、担保费发票各一份，银行交易记录28页及原告、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告出借款项后应当按约归还，否则应当承担相应的违约责任。原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁波市甬集储运有限公司归还原告潘荣华借款1094007，支付利息100000元，并支付自2016年4月21日起至实际履行日止以1094007元为基数按日利率0.02%计算的利息、逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告支付原告为实现债权的律师费64000元，保全担保费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16167元，减半收取8083.50元，财产保全申请费5000元，合计13083.50元，由被告宁波市甬集储运有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 汪晓原
二〇一六年七月八日
代书 记员 赵 莹
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第355-2号
申请执行人程永刚。
被执行人杨洪涛。
本院于2014年10月16日做出（2014）高执字第355号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨洪涛名下所有的账号×××的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨丽娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4008号
原告陈致彬，男，1944年3月10日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄允椿，男，1968年11月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈致彬诉被告黄允椿民间借贷纠纷一案中，原告陈致彬于2015年8月7日向本院提出撤回对被告黄允椿的起诉。
本院认为，原告陈致彬申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈致彬撤回起诉。
案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告负担。
审判员 林 炜
二〇一五年八月十日
书记员 巫卫娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1867号
罪犯辛士坤，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年九月二十二日作出（2008）保刑初字第1217号刑事判决，以被告人辛士坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。被告人辛士坤及同案被告人张二军等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇八年十一月二十四日作出（2008）冀刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年五月三十日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年五个月，剥夺政治权利三年不变，
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛士坤在服刑期间，于2013年9月30日至2014年7月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛士坤减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年10月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第530号
罪犯谢宗山。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）苏中刑初字第0022号刑事判决，认定被告人谢宗山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。同年7月23日，经江苏省监狱管理局审核；同年8月1日报送本院审理。同年8月7日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢宗山的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢宗山在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，悔改表现突出。依法建议减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意江苏省镇江监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯谢宗山于2011年5月18日入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己开始因为无法面对漫长的刑期，曾想自杀逃避法律的制裁是错误的；认识到因家庭纠纷而杀人泄愤，严重触犯了国家法律，感谢警官对其的挽救和教育。在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月、2013年11月两次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯谢宗山的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢宗山在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省镇江监狱的减刑意见本院予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯谢宗山的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年9月5日起至2034年6月4日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年九月五日
书记员 孟 刚
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1452号
原告盖州市农村信用合作联社。
法定代表人陈飞，系理事长。
委托代理人孙洪，男，1966年9月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该社职员。
被告张猛，男，1979年11月2日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告营口口岸物流有限公司。
法定代表殷锴，系公司经理。
被告营口口岸富晨汽车销售有限公司。
法定代表人殷珩，系公司经理。
原告盖州市农村信用合作联社诉被告张猛、被告营口口岸物流有限公司、被告营口口岸富晨汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖州市农村信用合作联社的委托代理人孙洪、被告张猛到庭参加了诉讼，被告营口口岸物流有限公司、营口口岸富晨汽车销售有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社诉称，原、被告双方于2010年11月22日签订借款合同、保证合同，借款到期后，经原告多次追要，被告至今尚有借款本金138，354.80元及利息没有偿还，故诉至法院，要求依法确认原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，同时判决被告立即偿还借款本金138，354.80元及利息。
被告张猛辩称，用于购买车辆的借款是用我的名义，但实际借款人，车辆的经营者和所有权人是于云生，他是我姑家的妹夫。从原告处贷款购买的车辆一直由于云生使用和管理，但经营状况一直不好，偿还贷款一年以后就无力偿还，于云生跟我说同意以车抵债，不足部分于云生没有交代。原告应当向实际借款人于云生主张还款权利，此事与我无关。
被告营口口岸物流有限公司经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
被告营口口岸富晨汽车销售有限公司经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
经审理查明，2010年11月22日，原告盖州市农村信用合作联社与被告张猛、被告营口口岸物流有限公司、被告营口口岸富晨汽车销售有限公司共同签订《汽车消费贷款抵押、保证借款合同》。借款人为被告张猛、借款金额25万元，月息6.9‰，借款期限至2012年11月20日，借款用途为购车。被告营口口岸富晨汽车销售有限公司对该笔借款提供信誉担保。被告营口口岸物流有限公司以其为所有人的辽HK02**、辽HK5**挂东风牌汽车为借款人提供抵押担保。合同履行后，被告用该笔借款购买了车辆，挂户于被告营口口岸物流有限公司做道路运输生意。直至2012年11月20日贷款到期日，被告张猛尚欠贷款本金138，354.80元及利息没有偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、《汽车消费贷款抵押、保证借款合同》、按揭贷款还款计划表等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告盖州市农村信用合作联社分别与三被告之间签订的借款、保证、抵押合同，均合法有效，依法应予保护。被告张猛理应按合同约定偿还原告借款及利息，拒不偿还，显系违约。被告营口口岸富晨汽车销售有限公司作为该债务的保证人，应当对该债务承担保证责任。被告营口口岸物流有限公司作为该笔借款的抵押人，在借款人未能清偿所担保的债务时，抵押人应对该债务承担抵押担保责任。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛于判决生效后10日内偿还原告盖州市农村信用合作联社借款本金138，354.80元，并从2012年11月20日起按月息6.9‰向原告支付利息至本判决指定的还款之日止。
二、被告营口口岸物流有限公司对该债务承担抵押担保责任，原告盖州市农村信用合作联社有权对抵押物辽HK02**、辽HK5**挂东风牌汽车进行折价或评估、拍卖所得后的价款优先受偿。
三、被告营口口岸富晨汽车销售有限公司对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147.00元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年七月七日
书 记 员 张雪娇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2410号
原告：上海浩翔国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区光大路**号***室。
法定代表人：姚维佳，该公司董事长。
委托代理人：朱畏，上海市正略律师事务所律师。
被告：诚和企画（南通）工艺饰品有限公司。住所地：江苏省南通市通州区西亭镇工业园区（亭南村）。
法定代表人：石绍芳，该公司总经理。
在本院受理原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司与被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四�裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12700号
原告丁英文，男，1977年4月10日出生。
被告邢爱祎，女，1986年9月6日出生。
被告邢生原，男，1955年9月5日出生。
本院在审理原告丁英文诉被告邢爱祎、邢生原装饰装修合同纠纷一案中，原告丁英文于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁英文申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁英文撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告丁英文负担（已交纳）。
代理审判员 徐敏敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐子焱
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初762号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人杨帅帅，男，1990年3月1日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月18日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】443号起诉书指控被告人杨帅帅犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、助理检察员宗思华出庭支持公诉，被告人杨帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日1时05分许，被告人杨帅帅酒后驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿平舆县文化路由东向西行驶至中段附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人杨帅帅血样中乙醇含量为172.39mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨帅帅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，书证：户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1969号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帅帅违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨帅帅庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 麻 腾
二〇一七年九月五日
书记员 冯林芳