wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第318号
原告：沈怀博，男，1985年2月11日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳家嘉兴房地产开发有限公司，（2-11-8）。
法定代表人：王淑媛，系该公司总经理。
委托代理人：石家麒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈怀博与被告沈阳家嘉兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈怀博，被告沈阳家嘉兴房地产开发有限公司的委托代理人石家麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈怀博诉称，原告于2011年11月2日购买被告商品房62.9平方米，房款为人民币476789元，与被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确写明被告于2012年10月30日前交房，但被告给原告下发的《入住通知单》中写明2013年11月1日办理入住手续。被告晚交房一年（365天）。依据《商品房买卖合同》第九条约定，被告应赔偿原告52210元。现原告请求法院判令：1、被告给付原告晚交房违约金人民币52210元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳家嘉兴房地产开发有限公司辩称，第一，原告同意于2013年5月1日正式办理入住手续。《商品房买卖合同》虽然约定于2012年11月1日办理入住手续，但考虑到当时已进入冬季，业主即使入住了也无法进行装修，在业主申请、被告同意的情况下，双方于2012年11月11日签订一份延长入住时间的书面材料，约定在2013年5月1日办理入住手续，同时免除原告2012-2013年采暖费1591元及2012年11月1日至2014年10月31日物业费2264元。第二，原告未在约定时间内办理入住手续。在双方约定的2013年5月1日办理入住手续之时，原告不到现场办理入住手续，在此情况下，被告不得已以特快专递的形式向原告多次催促入住，并明确若再不办理手续，原告需自行承担物业费。后原告才于2013年11月1日办理了入住手续，原告未按约定时间到售楼中心办理入住手续，是其个人原因，而其他业主大部分都在2013年5月1日办理了入住手续。因此，本案的违约方是原告。现原告却以被告违约提起诉讼，其诉讼不应得到支持。
经审理查明，2011年12月5日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区方家栏路27号1-7-2号房屋，建筑面积为62.9平方米。合同第四条计价方式与价款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币7580.11元，总金额为476789元。关于付款方式及期限，约定：买受人于2011年10月29日前交纳首期房款人民币256789元，其余房款人民币220000元采用商业贷款方式支付，并于2011年12月30日前办理完毕。第八条交付期限约定：出卖人应当在2012年10月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.以出卖人开具准住通知单为准。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过15日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过15日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套按以下日期达到使用条件：1、供水、供电、排水同期交付使用；2、供暖在首个供暖期交付使用；3、煤气开栓条件按燃气公司有关规定执行（商业网点没有煤气）；如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人负责采取其他方式保证买受人不受上述未达到条件的影响。
2011年10月26日，原告向被告交付了定金人民币30000元。2011年10月29日，原告向被告交付了首付款人民币226789元。
另查，2012年11月11日，原告在被告向其出具的一份字条上签字确认，字条内容为：“业主姓名沈怀博，房号1-7-2，面积62.9，本人同意在2013年5月1日正式办理‘好旺角商厦’所在房屋入住手续以及交齐相关费用。同时免2012年-2013年度采暖费1591元，2012年11月1日-2014年10月31日的两年物业费共计2264元。”。
再查，原告于2013年11月1日办理了上述商品房入住手续。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据、字条等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照合同约定履行相应的义务。按照该合同约定，被告应于2012年10月30日前向原告交付符合合同约定的房屋。而根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人经过协商一致，可以变更合同内容。在上述《商品房买卖合同》履行过程中，就商品房交付时间问题，原告于2012年11月11日另行与被告协商一致，并以形成书面字条、签字确认的方式对协商结果加以固定，根据字条内容，可以认定商品房的交付时间变更为2013年5月1日。故原告应于该日或之后向被告主张要求交付房屋、办理入住手续。而根据庭审中原告陈述，其在2013年5月1日或该日之后，并未到被告处要求办理入住手续，且被告提供了已给其他业主开具入住手续的相关证据，故原告提供的证据不足以证明迟延交房的责任在于被告。因此，原告要求被告给付逾期交房违约金的诉求缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈怀博的诉讼请求。
案件受理费人民币1105元，减半收取人民币552.5元，由原告沈怀博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一四年六月十七日
书记员 李 南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
新执异字第00063号
案外人孙大纯，居民。
申请执行人魏红媛，居民。
被执行人贾佩峰，居民。
本院在执行魏红媛与贾佩峰民间借贷纠纷一案中，案外人孙大纯对执行标的提出书面异议，本院于2015年3月18日立案受理后依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人孙大纯称：2009年8月31日，被执行人贾佩峰与案外人孙大纯签订了《房屋买卖契约》，被执行人将其所有的位于新沂市新安街道国际商贸城6号楼4单元301室的房屋转让给案外人，转让价格20万元。合同签订当日，案外人支付了14万元，约定下余银行按揭贷款由案外人分期向银行偿还。合同签订后，被执行人即将涉案房屋交付给案外人，案外人即搬入涉案房屋居住。2013年10月15日，法院对涉案房屋进行查封，现已进入拍卖阶段。案外人认为，涉案房屋属案外人所有，法院对该房屋查封、拍卖错误，请求中止对涉案房屋的执行。
经审查查明：申请执行人魏红媛与被执行人贾佩峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）新民诉保字第0677号民事裁定，将被执行人贾佩峰所有的位于新沂市新安街道国际商贸城6号楼4单元301室房屋予以查封。执行过程中，本院于2014年12月3日作出（2014）新执字第02148号执行裁定，拍卖涉案房屋。案外人孙大纯为此提出执行异议称，涉案房屋已由其购买，并占有使用，请求中止对涉案房屋的执行。
以上事实，有案外人提供的《房屋买卖契约》，本院（2013）新民诉保字第0677号民事裁定书、（2014）新执字第02148号执行裁定书等在卷佐证。
本院认为：本院查封的涉案房屋登记在被被执行人贾佩峰的名下，依据《物权法》相关规定，该房屋属被执行人贾佩峰所有。案外人称被执行人已将上述房屋转让给案外人，但未提供相关付款凭证予以证实，且该房屋未办理过户登记手续，房屋的产权未发生变更，故对案外人的主张，本院不予支持。本院对涉案房屋进行查封、拍卖，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙大纯的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨雅惠
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终731号
上诉人（一审原告）沈凯。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局，住所地北京市朝阳区东四环南路甲1号朝阳口岸。
法定代表人欧阳劲松，局长。
委托代理人娄雨洋，男，中华人民共和国北京朝阳出入境检验检疫局干部。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国北京出入境检验检疫局，住所地北京市朝阳区甜水园街6号。
法定代表人刘德平，局长。
委托代理人李绪芝，男，中华人民共和国北京出入境检验检疫局干部。
上诉人沈凯因被上诉人中华人民共和国北京朝阳出入境检验检�局举报答复以及被上诉人中华人民共和国北京出入境检验检疫局行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本案审理期间，上诉人沈凯向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈凯撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 杨 旸
代理审判员 王 菲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝 丹
书 记 员 王小雪
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2898-1号
申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：吴华营，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：李玉岳。
被申请人：高玉海。
被申请人：李帮刚。
被申请人：李纪永。
被申请人：李保明。
被申请人：高鹏。
被申请人：李强。
被申请人：李玉虎。
被申请人：刘全章。
被申请人：李刚。
申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被申请人李玉岳、高玉海、李帮刚、李纪永、李保明、高鹏、李强、李玉虎、刘全章、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）鲁0724民初2898号民事裁定书，冻结被申请人李玉岳、高玉海、李帮刚、李纪永、李保明、高鹏、李强、李玉虎、刘全章、李刚银行存款460000元。申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人因被申请人偿还欠款，而申请解除对被申请人银行存款的查封，其解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李玉岳、高玉海、李帮刚、李纪永、李保明、高鹏、李强、李玉虎、刘全章、李刚银行存款460000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继明
二〇一六年十月二十六日
书记员 张永明
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1157号
原告：欧立兵，男，1972年4月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：沅陵县裕源牲猪定点屠宰有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇回龙山居委会新城鸭子尾路38号。统一社会信用代码：914312226680295E。
法定代表人：朱良友，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：全海滨，湖南天宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告欧立兵诉被告沅陵县裕源牲猪定点屠宰有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告欧立兵于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧立兵以双方已自行和解为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧立兵撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告欧立兵负担。
（本页无正文）
审 判 长 廉 政
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 王建龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第471-2号
申请人陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人罗良海，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人罗金长，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年6月5日作出（2014）思民保字第471号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人罗良海、罗莲、罗金长价值220000元的存款或等值财产同时冻结申请人陈银贞提供的担保物即案外人名下的车辆，现因申请人于2014年11月17日以当事人庭外和解为由向本院申请解除对被申请人财产及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人罗良海、罗莲、罗金长价值220000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人陈银贞提供的担保物即案外人名下车辆的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年十一月二十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初576号
原告乌鲁木齐盛熙源商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人夏小镭，公司总经理。
委托代理人马文杰，男，回族，1961年5月14日出生，公司员工，现住乌鲁木齐市。
被告杨月清，男，汉族，1963年4月24日出生，现住鄯善县。
委托代理人邵丽萍，女，汉族，1961年8月28日出生，住址同上。
原告乌鲁木齐盛熙源商贸有限公司诉被告杨月清买卖合同纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晶晶于2016年4月13日独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文杰、被告杨月清及委托代理人邵丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应各种家电已多年，一直先发货后付款，但被告在签收了原告2014年12月15日发出的对账单后，对剩余未付货款52110.50元不予支付，原告催要无果，诉至法院，请求判令被告支付货款52110.50元并承担诉讼费。
被告辩称，欠款属实，但在2011年8、9月间，原告法人夏小镭的父亲夏志才到原告处，要被告销售该公司供货的赛亿牌冰箱，被告还未同意，原告就将冰箱运送至被告处，并称由被告卖着试试。当年12月家电下乡，其他大品牌冰箱承诺保修期12年，原告公司业务员李虎经电话沟通，夏志才承诺被告销售的该公司赛亿冰箱也保修12年。其后，被告要求原告书面承诺被告销售的该公司赛亿冰箱也保修12年，原告称没有承诺保修12年。原告如能书面承诺12年保修期，被告就付款。
经审理查明：2014年12月15日被告在原告提供的对账单上签字，确认自2014年1月至12月被告欠付原告货款52110.50元。因被告认为是原告2011年口头承诺由其供货的赛亿牌冰箱保修期为12年，于是被告向购买赛亿牌冰箱客户开具的收据写明保修12年，现被告要求原告对保修期出具书面承诺，原告称该公司未曾承诺赛亿牌冰箱保修期为12年，为此双方发生纠纷，被告拒付货款，经鄯善县连木沁镇人民调解委员会调解无果，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭提交的对账单、连木沁镇人民调解委员会证明、被告提交的冰箱销售收款收据及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠付原告货款52110.50元的事实清楚，被告应当支付原告该欠款。被告辩称原告未向其提供赛亿冰箱保修期书面承诺，因原告否认曾作出该承诺，被告提供的证据无法证明自己的主张，因此本院对被告的辩解意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨月清在本判决生效之日起十五日内支付原告乌鲁木齐盛熙源商贸有限公司货款52110.50元。
案件受理费1102元，减半收取551元（原告已预交）由被告杨月清负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一六年四月二十七日
书记员 张惠茹
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第720号
原告：温荣伟。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告温荣伟诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告温荣伟与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1981年2月至1997年5月之间存在劳动关系，原告温荣伟在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保32号
解除保全申请人王德刚，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
解除保全申请人刘加琴，女，1976年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人张鸿艳，女，1971年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人周明全，男，1972年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申请人王德刚、刘加琴与被申请人张鸿艳、周明全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）渝0102执保195号执行裁定，查封了被申请人张鸿艳、周明全名下的位于重庆市沙坪坝区泉景三路2号和申请人刘加琴所有的坐落于涪陵区滨江大道二段58号的房屋。申请人王德刚、刘加琴于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王德刚、刘加琴与被申请人张鸿艳、周明全民间借贷纠纷一案，经本院判决后，双方已自行和解。申请人王德刚、刘加琴的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人张鸿艳、周明全名下�位于重庆市沙坪坝区泉景三路2号和申请人刘加琴所有的坐落于涪陵区滨江大道二段58号的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年二月十七日
书记员 洪中仁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1659号
原告李强，男，蒙古族，农民。
委托代理人白春美，系通辽市科左后旗法律援助中心律师。
被告姜洪波，男，蒙古族，银行职员。
被告包国兴，男，蒙古族，出租车司机。
被告内蒙古通辽市科左后旗兴通汽车出租有限责任公司。
法定代表人白兴文，职务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称人寿财险通辽支公司）。
负责人李泽宏，职务经理。
委托代理人郭琦，系蒙通律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称紫金财险赤峰支公司。
负责人林显峰，职务总经理。
委托代理人王朔，男，汉族，该公司职工。
原告李强诉被告包国兴、姜洪波、内蒙古通辽市科左后旗兴通汽车出租有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司通辽中心支公司、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员何伟适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李强委托代理人白春美、被告包国兴、被告姜洪波、被告人寿财险通辽支公司委托代理人郭琦、被告紫金财险赤峰支公司委托代理人王朔到庭参加诉讼。被告内蒙古通辽市科左后旗兴通汽车出租有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2015年12月5日12时许，被告包国兴驾驶蒙GYXX**号小型轿车，沿304国道由南向北行驶至487公里+300m处左转弯时，与向对方向行驶的被告姜洪波驾驶的蒙AERX**号小型轿车相撞，致使我受伤。事后，科左后旗公安局交巡警大队作出责任认定，认定被告包国兴负事故的主要责任,被告姜洪波负事故的次要责任。我受伤后在通辽市蒙医整骨医院住院治疗77天，诊断为右侧肩-
锁关节脱位、右侧肩软组织损伤、脑震荡、右肺挫伤。由于病情好转出院在家养病。请求人民法院判决人寿财险通辽支公司、紫金财险赤峰支公司先行赔偿78353.29元，五被告共同承担一切诉讼费用。
被告姜洪波辩称，原告李强所受伤害应由紫金财险赤峰支公司承担。
被告包国兴辩称，对原告李强的误工费有异议，要求过高，且应由人寿财险通辽支公司在保险范围内赔偿。
被告人寿财险通辽支公司辩称，对于原告李强的合理损失应当先由交强险的保险公司进行赔付后，再有我公司按责任比例，依据保险合同条款约定扣除相应免赔额后予以赔付。对于原告的不合理的请求，请法院依法驳回。
被告紫金财险赤峰支公司辩称，姜洪波的车辆在我公司投保了强险及保险额为30万元的商业三者险，且事故发上在保险期间内，我公司同意在保险范围内予以赔偿。本案诉讼费不在我公司理赔范围内。对误工费有异议，原告需提交连续3个月个人所得税的完税证明、工资条、劳动合同，并且误工费应按实际天数计算。交通费按实际票据赔偿。医疗费应按医保用药范围内赔偿。
经审理查明，2015年12月5日12时许，被告包国兴驾驶蒙GYXX**号小型轿车（出租车），沿304国道由南向北行驶至487公里+300m处左转弯时，与向对方向行驶的被告姜洪波驾驶的蒙AERX**号小型轿车相撞，致使乘车人李强受伤。事后，科左后旗公安局交巡警大队作出责任认定，认定被告包国兴负事故的主要责任,被告姜洪波负事故的次要责任。李强受伤后在通辽市蒙医整骨医院住院治疗77天，诊断为右侧肩-
锁关节脱位、右侧肩软组织损伤、脑震荡、右肺挫伤。花去医疗费25238.29。姜洪波的车辆在紫金财险赤峰支公司投保了强险及保险额为30万元的商业三者险，且事故发上在保险期间内。包国兴的车辆在人寿财险通辽支公司投保每次限额在20万元道路客运承运人责任险，且事故发生在保险期间内。
证明以上事实有原告陈述，被告答辩及以下证据：
原告李强提交的证据，一、科左后旗公安交巡警大队做出公交认字（2015）第307号道路交通事故认定书，各方均没有异议，证明事故的发生经过及责任划分，予以采信；二、
通辽市蒙医整骨医院诊断书、病历、费用清单，证明原告治疗过程及所花费用，予以采信；三、霍林河市蒙德立煤炭销售有限责任公司出具的证明一份，无相关的工资流水，劳动合同等相关证明，无法核实其真实性，不予采信。
姜洪波等五被告未提交证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告双方对交通事故的发生、责任认定及车辆保险等均不持异议。争议的焦点是赔偿的范围及数额的计算。对于原告诉请赔偿医疗费、伙食补助费、护理费等于法有据，予以支持；交通费无相关票据，不予支持；误工费按住院天数77天计算，按无固定的农牧民行业标准给付。对于李强所受损失应当先由紫金财险赤峰支公司在交强险范围内先行赔付后，再有紫金财险赤峰支公司、人寿财险通辽支公司按投保的险种按比例给付。被告内蒙古通辽市科左后旗兴通汽车出租有限责任公司没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告紫金财险赤峰支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李强25400元[医疗费10000元+误工费6930元（90元/天X77天）+护理费8470元（110元/天X77天）]。在第三者责任限额内赔偿原告李强6881.49元{[医疗费15238.29元+伙食补助费7700元（100元/天X77天）]X30%}.
二、被告人寿财险通辽支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李强16056.80元{[医疗费15238.29元+伙食补助费7700元（100元/天X77天）]X70%}.
三、驳回原告李强对被告姜洪波、包国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879.50元由被告姜洪波承担263.85元，被告包国兴承担615.65元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 杨宇莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第33号
原告：周活民，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
被告：黄泽华，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
原告周活民诉被告黄泽华、纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝丽丝、被告黄泽华的委托代理人罗健到庭参加诉讼，纵横公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄泽华是被告纵横公司的法定代表人，与原告是同事关系。从2009年开始，被告黄泽华以其个人发展需要资金周转为由，向原告借款100万元，要求原告将款项汇入其名下账户，并口头承诺该款项于2014年8月30日还清，虽经原告多次催促，被告黄泽华拒绝偿还债务。后经原告调查发现，被告黄泽华违反借款用途，将案涉借款交由被告纵横公司使用。综上，请求法院判令：1、两被告向原告共同返还借款100万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，起诉之日起计算至付清之日止）；2、两被告承担诉讼费。
被告黄泽华辩称：一、原告仅提交转账记录，不能确认存在借款事实；二、向原告借款的是被告纵横公司，被告黄泽华没有还款义务；三、被告黄泽华在纵横公司属于代持股份，被告黄泽华只是将其个人账户借用给被告纵横公司使用，且根据被告纵横公司的流水账反映，原告与被告纵横公司存在很多往来款项，且被告纵横公司转给原告的款项比原告转给被告纵横公司的款项还要多，所以原告不能仅凭转账记录就说明被告黄泽华向其借款。
被告纵横公司无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2009年8月26日，被告纵横公司出具借据，载明因该司业务需要，向原告借款100万元，借款日期2009年8月26日，还款日期2014年8月31日，汇入开户名为黄泽华，账号为36×××54，开户行为工商银行广州名雅支行。该借据落款处有被告纵横公司盖章、法定代表人黄泽华签名确认。
原告另提交一张工商银行个人业务凭证，显示2009年8月26日，原告向被告黄泽华36×××54的账号汇款100万元。
被告黄泽华提供2009年1月1日的承诺函，显示被告纵横公司因公司业务发展需要，委托以被告黄泽华个人名义，开立私人账户，账户内资金所有权及使用权均属于公司所有，账户仅用于公司业务往来款，该账户（卡）及其密码均由公司保管和使用，与开卡人无关。账户包括了户名黄泽华，账号为36×××54（开户行为工行广州名雅支行）。公司是上述账户的合法、唯一的所有权及使用权人，公司无需经开卡人同意即可对账户内资金进行处置。由于上述私人账户涉及的所有债权债务、税务等纠纷均与开卡人无关。该承诺函落款处有被告纵横公司加盖公章。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。关于被告主体问题。原告提交《借据》的内容写明是“公司”向原告借款，在《借据》的落款处也写明借款人为被告纵横公司，并加盖了被告纵横公司的公章；被告黄泽华的签名前面写有“法定代表人”字样，因此，从内容和形式上均显示，是被告纵横公司向原告借款。《借据》的内容还写明借款通过被告黄泽华账号汇入。结合被告黄泽华提交的承诺函，本院认为，被告黄泽华并非本案的借款人。原告要求被告黄泽华还款的请求本院不予支持。
被告纵横公司不到庭应诉，本院采信原告提交的证据。根据原告提交的借据、个人业务凭证以及被告黄泽华提供的承诺函，原告与被告纵横公司的借贷关系成立。原告要求纵横公司返还借款100万元及按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告纵横天地电子商旅服务有限公司向原告周活民返还借款100万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年12月23日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告周活民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、公告费38元，均由被告纵横天地电子商旅服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 肖明欣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 樊文韬
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更377号
罪犯徐恒，男，1990年7月30日出生，仡佬族，出生地贵州省务川县，七年文化，现在华山监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年12月5日作出了（2008）城少刑初字第124号刑事判决，认定罪犯徐恒犯抢劫罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15，000元。2008年12月22日入监服刑。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐恒入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐恒减去有期徒刑一年六个月。刑期自2008年1月19日至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7795号
申请执行人谢显
被执行人敖日伦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1116号，依法向被执行人敖日伦发出执行通知书，责令被执行人敖日伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人敖日伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结敖日伦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 阮晶晶
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00522号
自诉人刘某某，女，1969年8月10日出生于安徽省泗县。
诉讼代理人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告人李某，男，1968年11月22日出生于安徽省泗县。因犯重婚罪于2014年12月5日被本院决定依法逮捕，现羁押于安徽省泗县看守所。
被告人沈某，女，1984年12月23日出生于安徽省泗县。
自诉人刘某某以被告人李某、沈某犯重婚罪一案，于2014年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。自诉人刘某某及其诉讼代理人郑良付、被告人李某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人刘某某诉称：自诉人与被告人李某系夫妻关系，于1991年6月2日结婚登记。被告人李某与被告人沈某原系师生关系，2008年9月至2009年9月沈某为泗县应聘教师，在此期间两被告人关系暧昧直至2010年在泗县二中对面同居生活。2009年8月沈某公然到自诉人家打闹，明目张胆承认与李某之间的关系，由于自诉人的软弱，直至两被告人以夫妻关系相待，并于2012年10月16日生育女孩李某某。自诉人知情后数次找两被告人交谈，至今未果。两被告人在自诉人与被告人李某没有解除夫妻关系的情况下以夫妻关系同居生活并生育子女，请求法院依法追究两被告人重婚罪的刑事责任。
被告人李某辩称：他与沈某原系师生关系，他在2011年左右一次酒后让沈某怀孕，他给沈某说与刘某某有协议等孩子上大学后再离婚，后来又骗沈某说他和刘某某离过婚。他和沈某没有以夫妻名义同居生活，不构成重婚罪。这些都是他的错，他对不起刘某某和沈某。
被告人沈某辩称：2009年李某说他们夫妻关系不好准备离婚，后来一直说他们之间有离婚协议，她才意外怀孕，生育一女孩。她平时在学校生活，周末回来与李某在一起同居生活。直到2014年6月18日刘某某找她签协议，她才知道刘某某不同意离婚。自己法律意识淡薄，非常后悔，她要求一人抚养女儿，不再与他们纠缠。
经审理查明：自诉人刘某某与被告人李某于1991年6月2日依法登记结婚。被告人李某与被告人沈某原系师生关系，2008年沈某为泗县应聘教师，与李某成为同事，后二被告人发生不正当关系，并在泗县燃料新村附近以夫妻名义同居生活。2012年10月9日沈某在泗县仁和医院住院13日，生育一女孩李某某，在住院期间，李某以夫妻名义为沈某办理了签字等手续并陪护，以新生儿父亲名义办理安全监护手续。同年11月14日李某和沈某以夫妻名义为李某某办理了出生卡。2014年1月15日李某与沈某以女孩李某某父母名义为李某某办理户口登记手续。李某某出生后，沈某通知同事出礼庆贺。2014年4月份李某母亲去世，沈某以其婆婆去世为名通知同事出礼。2014年6月18日，刘某某与沈某达成协议，刘某某愿意与李某离婚，沈某给予刘某某经济补偿8万元，户名为李某的房产过户给刘某某。至今没有按照协议履行。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、居民身份证，证明刘某某和李某的身份信息。
2、结婚证，证明刘某某和李某系合法夫妻关系。
3、2009年5月4日李某书写保证书，证明李某和沈某存在非法同居关系。
4、2014年6月18日刘某某和沈某达成协议，证明沈某明知刘某某和李某没有离婚。
5、泗县仁和医院住院病历、陪护人员须知、新生儿安全监护协议书、出生卡、户籍证明，证实李某和沈某对外以夫妻关系相称，并生育女儿李某某的事实。
6、邓某某书写的情况说明，证明他家住在燃料新村，2010年9月份与李某是前后邻居，经常看见李某与一较年轻女子早出晚归，两人是一家人共同生活，2012年李某与该女子生育一孩子。
7、孙某某证言，证明他和沈某是同事，沈某已经结婚几年了，她丈夫是李某。沈某生小孩通知他们去出礼庆贺。2014年四月份，李某母亲去世，沈某让校长通知其婆婆去世，让他们出礼。这两次都是在泗县办的酒席。
8、孙某某证言的录音光盘。
本院认为：被告人李某明知自己有配偶、被告人沈某明知他人有配偶，而以夫妻名义同居生活，并生育一女，其行为均已构成重婚罪。自诉人刘某某的指控事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告人李某的辩解与查明的事实及相关法律不符，本院不予采纳。鉴于被告人沈某真诚悔过，本着惩罚与教育相结合的原则，对被告人沈某予以从轻判处并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会决定，对被告人李某依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条之规定；对被告人沈某依据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年6月4日止。）
二、被告人沈某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓云
审 判 员 许 艳
人民陪审员 庄春银
二〇一四年十二月五日
书 记 员 石济荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于﹤婚姻登记管理条例﹥施行后发生的以夫妻名义非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪处罚的批复》新的《婚姻登记管理条例》（1994年1月12日国务院批准，1994年2月1日民政部发布）发布施行后，有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活的，仍按照重婚罪定罪处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保10号
申请人运城市鑫盛通贸易有限公司。
委托诉讼代理人：杨红波，公司员工。
被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司。
申请人运城市鑫盛通贸易有限公司于2017年３月６日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司银行账户存款７５万元或查封其相应价值的财产。担保人王海燕以其所有的晋M６×号小型越野客车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人运城市鑫盛通贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司银行账户存款７５万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人王海燕所有的晋M６×号小型越野客车一辆。
案件申请费４２７０元，由申请人运城市鑫盛通贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 马 军
审判员 毋春梅
审判员 郭翠翠
二〇一七年三月六日
书记员 李佳蔚
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4430号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
社会统一信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张玮，江西实创律师事务所律师，一般授权代理。
被告：邵程，女，1988年1月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告邵程金融借款纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人张玮、陈美志到庭参加了诉讼，被告邵程经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金284982.53元、利息2431.95元（截至2016年6月15日，此后按中国人民银行同期贷款利率计算至还清所有款项之日止）及罚息69.23元（截至2016年6月15日，此后按合同约定的贷款利率水平上加收50%计算直至还清所有款项之日止），律师费13625元；2.判令原告享有抵押权，就被告抵押给原告的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月6日，被告邵程因购房需要与原告赣州中行签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份（以下简称为《贷款合同》），由被告向原告赣州中行借款32.8万元，借款期限为192个月，自贷款人实际放款日起算，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计算。被告邵程自愿将其所购房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定逐月还本付息，截至2016年6月15日止，被告尚欠原告借款本金284982.53元、利息2431.95元、罚息69.23元。原告为实现本案本债权，聘请律师并产生律师代理费13625元，按约定应由被告承担。原告多次催收借款本息无果，遂起诉。
被告邵程未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月6日，原告赣州中行与被告邵程签订《贷款合同》一份，双方约定：被告邵程向原告赣州中行借款32.8万元；借款用于购买位于赣州市章××区××大道××单元××室，杂46的房屋（房屋产权证号：赣房权证字第××号）；借款期限为192个月，自贷款人实际放款日起算；按月等额本息还款，还款日为每月的16日；利息执行浮动利率，浮动周期为12个月，从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的16日为结息日和付息日；还款日为每月16日；若被告邵程未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率，按日计收利息至清偿本息止；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；被告邵程自愿用上述房屋为本案贷款提供抵押担保。同时，《贷款合同》附《个人二手住房贷款合同通用条款》，约定：如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，并要求被告赔偿原告为实现债权而产生的律师费等相关费用；若被告任何正常还款日未按约定向原告进行清偿，原告有权依法律及本合同的约定，行使抵押权，抵押担保的范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用。2012年9月3日，原告与被告邵程对上述房产办理了房屋抵押权登记。原告于2012年9月24日向被告发放贷款32.8万元。借款后，被告邵程于2016年7月16日开始逾期还款。原告起诉后，被告分4次共向原告归还借款本金6373.13元、利息3906.31元、罚息120.56元。截至2017年9月24日止，被告邵程尚欠原告借款本金278609.4元、利息16472.02元、罚息1757.56元。
另查明，原告赣州中行为实现本案债权支付律师代理费13625元。
以上事实有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的任免通知，被告邵程的身份证、常住人口登记卡信息各一份，《贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、逾期明细清单、委托代理协议、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告赣州中行与被告邵程签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告熊荣发未按约定逐月如期归还借款本息，其行为已构成违约，故原告主张贷款合同项下的贷款本息全部提前到期，由被告邵程归还全部的借款本金并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵程以其所购房屋为本案借款设立了抵押担保并办理了抵押登记，原告赣州中行作为抵押权人，依法对该房产拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。关于原告要求支付律师费的诉请，符合双方约定，亦未违反相关的收费办法，本院予以支持。被告邵程经本院邮寄、公告送达传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邵程于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还借款278609.4元；
二、由被告邵程于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息16472.02元、罚息1757.56元（该利息、罚息计算至2017年9月24日止），并支付自2017年9月25日起至清偿之日止的罚息（以278609.4元为基数，按罚息利率计算）；
三、由被告邵程于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费13625元；
四、若被告邵程不按上述第一、二、三项履行付款义务，原告中国银行股份有限公司赣州市分行有权就被告邵程抵押的位于赣州市章××区××大道××单元××室，杂46（房屋产权证号：赣房权证字第××号）的房屋行使抵押权，就该房产折价或拍卖、变卖方式取得的价款在抵押权利价值范围内优先受偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5817元、公告费300元，共计6117元，由被告邵程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 冰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00074号
申请执行人晏艳坤。
被执行人晏光明。
被执行人晏冬兵。
被执行人程仲书。
被执行人晏春云。
本院在执行申请执行人晏艳坤与被执行人晏光明、晏冬兵、程仲书、晏春云合同纠纷一案中，四被执行人应履行标的58900元已执行完毕，申请执行人已出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田河民一初字第00107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一六年八月二十二日
书记员 雷 燕
安徽省砀山县�民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审104号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以孟令华在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第222号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张百昊
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一七年七月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世清。
委托代理人刑子发。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：边永霞。
再审申请人王世清因与被申请人边永霞健康权纠纷一案，不服本院（2016）陕0802民初5838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人王世清称：原审判决认定的事实缺乏证据证明。再审申请人并未实施侵权行为，被申请人所举证据的证明力明显小于再审申请人所举证据的效力且刘国平与被申请人系妯娌关系，不符合证人证言的法定形式。根据民诉法的规定，举证一方的证据明显优势于对方，方能认定其主张成立，被申请人的证据没有占优势，应当承担相应的不利后果。综上，再审申请人认为，原一、二审认定事实不清，适用法律错误。撤销原一、二审判决，重新审理。
本院认为，再审申请人与被申请人因地界之争发生撕扯，致被申请人受伤及住院治疗的事实，经查，被申请人受伤后去榆阳区人民医院、榆林市星元医院检查、治疗的事实有榆林市公安局榆阳分局巴拉素派出所民警与王世琴的询问笔录、邢子发的谈话笔录，榆阳区人民医院诊断证明书、门诊病历，榆林市星元医院住院病案等证据证明。现有的证据能形成证据锁链，足以认定再审申请人侵权行为的存在，故再审申请人所持其未实施侵权行为之理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，王世清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王世清的再审申请。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 尚二平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 许 珂
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1273号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人卢启华，男，1977年1月8日出生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市清镇市。2016年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1191号起诉书指控被告人卢启华犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人卢启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日14时许，被告人卢启华在本市南明区望城坡新村菜场口附近，以300元的价格向张某某贩卖毒品疑似物时，被公安机关当场抓获。当场查获被告人卢启华贩卖的毒品疑似物三包及贩卖所得人民币300元。经鉴定，上述毒品疑似物系海洛因，共计0.3克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人卢启华在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人卢启华的供述、证人张某某的证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、称量笔录、筑公禁（毒检）[2016]1724号毒品检验报告及鉴定意见通知书、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队毒品收据、被告人卢启华的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢启华违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人卢启华有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卢启华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世燕
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 楠
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执775号
东莞市富钇金属材料有限公司、东莞市高仁五金电子有限公司：
关于东莞市富钇金属材料有限公司申请东莞市高仁五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年10月16日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月十六日
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1694号
原告：刘建青，男，汉族，1978年7月4日出生，住栾川县。
被告：许新涛，男，汉族，成年，住栾川县。
原告刘建青与被告许新涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建青到庭参加诉讼，被告许新涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告许新涛以承包工程需要资金为由，向原告借款8000元，约定借期一个月，从2015年5月7日至6月7日。被告许新涛于2016年2月7日还款500元，于2016年8月份还款1500元，尚欠6000元借款至今未还款，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
借条一张，拟证明被告借原告8000元，约定借期一个月，从2015年5月7日至6月7日。
原告提交的证据本院予以采信，并认定以下案件事实：
被告许新涛以承包工程资金短缺为由，于2015年5月7日向原告刘建青借款8000元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，从2015年5月7日至2015年6月7日。被告于2016年2月7日还款500元，于2016年８月份还款1500元，尚欠6000元借款未偿还。
本院认为，公民合法债权受法律保护。被告许新涛欠原告刘建青60**元借款未还，事实清楚，法律关系明确，原告刘建青请求被告许新涛偿还借款本金6000元的主张本院予以支持。
综上所述，被告许新涛应向原告偿还借款本金6000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许新涛应于本判决生效之日起十日内向原告刘建青偿还借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许新涛负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年十二月六日
书记员 孙成雷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1964号
上诉人（原审原告）：毕彦波，男，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荚国军。
被上诉人（原审被告）侯常安，男，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原审第三人：科尔沁左翼后旗某某苏木某某嘎查委员会（以下简称某某嘎查委员会），住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗某某苏木某某嘎查新艾里屯。
法定代表人：侯常平，嘎查达。
原审第三人：包宝江，男，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人毕彦波因与被上诉人侯常安及原审第三人科左后旗某某苏木某某嘎查委员会、包宝江土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，1、对包宝江与某某村委会签订的两份合同及时间未查清。2、本案双方当事人所持合同加盖的麦里村委会公章不一致，对与公章名称变更及公章起用、销毁时间应查清。3、麦里村委会发包给包宝江、包宝江转包合毕彦波的过程均有村民代表的签字，原村委会主任包某某在二审时证实，村民签字是因为发包给包宝江的土地原由各村民经营，村民签字是表示同意集中发包给包宝江，对此事实应查清，并进一步查明签字时间及签字的意思。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后民初字第2209号民事判决；
二、本案发回科尔沁左翼后旗人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 师国亮
审判员 海 山
审判员 陈婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖志勋
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00517号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人程某，2007年9月14日因犯抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2009年9月9日被减刑释放。2015年6月2日被抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年10月26日中午，被告人程某和被害人刘某吃饭后到本市丰禾路火烧碑东30号刘某的住处。14时许，程某趁刘某午睡之机，将刘某屋内的白色苹果4S手机、宏基黑色笔记本电脑及人民币28000元盗走。2015年6月4日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，苹果4S手机及宏基笔记本电脑共计价值人民币4434元。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害人报案材料及陈述、抓获经过证明、证人证言、价格鉴定意见书、现场指认笔录及照片、前科材料、被告人供述、户籍证明等证据材料。据此认为，被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人程某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。
经审理查明，2014年10月26日中午，被告人程某和被害人刘某吃饭后，一起到本市丰禾路火烧碑东30号刘某的住处。14时许，程某趁刘某午睡之机，将刘某屋内的白色苹果4S手机、宏基黑色笔记本电脑及人民币28000元盗走。2015年6月4日经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，苹果4S手机及宏基笔记本电脑共计价值人民币4434元。
认定上述事实的证据有：1、被害人刘某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获被告人经过证明；3、被告人程某指认现场笔录及照片；4、被害人刘某辨认笔录及辨认照片；5、西安市莲湖区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书；6、证人张某乙证言；7、被告人程某前科材料；8、被告人程某的供述及户籍证明。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币32434元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人程某所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2017年6月1日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、未追回之赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 杜军芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 戴艳铃
第1页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0102号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告唐为勇，男，汉族，居民。
被告王卫海，男，汉族，居民。
被告杨亚军，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告唐为勇、王卫海、杨亚军借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员祁建领独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年10月1日，被告唐为勇向原告的下属单位上冈支行借款90000元，约定月利率11.75341‰，被告王卫海、杨亚军为该笔借款提供担保。借款到期后，三被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告唐为勇偿还借款本金90000元及约定利息，被告王卫海、杨亚军负连带清偿责任。
被告唐为勇、王卫海、杨亚军未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年10月1日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告唐为勇、王卫海、杨亚军签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：唐为勇，担保人：王卫海、杨亚军；自2011年10月1日起至2012年9月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过90000元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年9月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，借款人唐为勇向原告出具金额为90000元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年9月20日，月利率11.75341‰。届期，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告唐为勇、王卫海、杨亚军之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告唐为勇未按期偿还借款本息，构成违约，被告王卫海、杨亚军作为保证人应依约承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐为勇偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并承担该款自2011年10月1日起至2012年9月20日止按月利率11.75341‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告唐为勇承担借款本金90000元自2012年9月21日起至本判决确定给付之日止按月利率11.75341‰加收50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王卫海、杨亚军对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告被告唐为勇、王卫海、杨亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 员 祁建领
二〇一四年五月八日
书记员（代） 金 铭
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）零刑初字第242-1号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男。
委托人代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告人黎某某，男。
委托代理人刘某某，系黎某某之姐。
委托代理人黎宏，湖南邵长律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检监所刑诉（2014）2号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某某以要求被告人�某某赔偿经济损失为由，于2014年11月19日向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某于2014年12月10日以双方已达成赔偿调解协议为由向本院提出申请要求撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某某的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某某撤回附带民事起诉。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 胡克勤
二〇一五年一月十四日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1570号
申请执行人葛德平。
被执行人宁波市北仑区勇旺模具有限公司。
法定代表人：吴汪勇。
申请执行人葛德平依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01039号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市北仑区勇旺模具有限公司在（2015）甬仑执民字第1570号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹瑜
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初640号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人顾某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年8月被判处拘役五个月，于2015年2月、2015年5月被江苏省江阴市人民法院均判处拘役三个月。因本案于2016年5月23日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2016年6月日28经本院决定，次日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]613号起诉书起诉指控被告人顾某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月21日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月7日14时许，被告人顾某至常州市武进区湖塘镇吾悦广场4期11-148号商铺锅囧饭店门口，趁人不备，用被害人刘某遗留在电动车上的钥匙开锁，窃得被害人刘某停放在此处的价值人民币2160元的尼科尼亚牌电动车1辆。案发后，该电动车已被公安机关追缴并返还被害人。
另查明，被告人顾某经公安机关联系后于2016年5月23日主动至常州市公安局武进分局湖塘派出所投案。
上述事实，被告人顾某当庭无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人俞某的证言笔录，收据，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、视频监控截图、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人顾某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，刑期自2016年6月29日起至2016年9月24日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
渠县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1725执73号之一
本院在执行王三军与郭行泉、郭剑博、郁雅茹借款合同纠纷一案中查明并认定，三被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人郭行泉、郭剑博、郁雅茹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十日
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执73号	本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院生效的（2016）川17民终917号判决，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭行泉、郭剑博、郁雅茹偿还申请人借款225.6万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王三军向本院提出申请，请求不准被执行人出境。	本院认为，申请执行人王三军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人郭行泉（513030196401270377）、郭剑博（513030198207210337）、郁雅茹（230125198410141060）、出境。	二〇一七年二月十日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09787号
原告：周华清，女，汉族，1963年7月21日出生，住重庆市江津区。
被告：叶人榕，女，汉族，1951年8月9日出生，住重庆市江津区。
原告周华清与被告叶人榕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员吴元泽、陈莉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告周华清到庭参加诉讼。被告叶人榕经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周华清诉称：2015年1月6日，被告叶人榕向我借款13万元并出具借条一张。借款后被告支付我利息8个月，后经我多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：被告支付原告借款130000元及利息，利息以130000元为基数，从2015年9月7日起按照月息2%计付利息止借款清偿之日止。被告叶人榕未答辩。
经审理查明：2015年1月6日，被告叶人榕以其儿子经营马场需资金为由向原告周华清借款130000元并出具借条一张，载明：“借到周华清现金壹拾叁万元正，小写13万，月补贴利息贰分。借款人：叶人榕2015.1.6”。借款后被告叶人榕按月息2%标准支付了原告八个月的利息，未归还过借款本金。经原告催收无果遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金130000元,于法有据，本院予以支持。原告周华清现诉请按照月息2%计付利息，因本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依法受法律保护，本院予以支持。被告叶人榕未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告叶人榕于本判决生效后七日内归还原告周华清借款130000.00元。
二、被告叶人榕于本判决生效后七日内支付原告周华清借款利息（以130000.00元为基数，从2015年9月7日起，按照月息2%计付利息至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900.00元，保全费1170.00元，共计4070元，由被告叶人榕负担。本案受理费限被告叶人榕于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由被告叶人榕在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 陈莉萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 根
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗29号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：冯明初，男，1954年5月4日出生，汉族，个体工商户。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨保运（曾用名杨宝运），男，1940年2月5日出生，汉族，农民。
申诉人冯明初因与被申诉人杨保运买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商三终字第43号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，以黑检民（行）监［2016］23000000117号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一七年三月十三日
书记员 葛兰兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5770号
原告袁小印，男，1969年11月30日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告朱建华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告梁红美，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告袁小印诉被告朱建华、梁红美委托合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告袁小印撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡启阳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10117号
原告付瑞岭，男，1957年9月21日出生，身份号码×××。
委托代理人柳松，男，1943年11月13日出生。
被告葛险辉，男，1975年7月20日出生，现下落不明，身份号码×××。
被告王嫦月，女，1973年5月3日出生，现下落不明，身份号码×××。
原告付瑞岭与被告葛险辉、王嫦月民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙春霞参加的合议庭审理本案。于2014年1月30日公开开庭进行了审理。原告付瑞岭及其代理人柳松到庭参加了诉讼。被告葛险辉、王嫦月经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告付瑞岭起诉称：原告与二被告是朋友关系，被告葛险辉于2013年5月13日以急用钱为由向原告借款人民币150000元整，承诺2013年6月15日前还款，到期后被告违约，拒不还款，原告多次找被告索要，但时至今日被告也未将借款偿还，因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.二被告共同偿还原告借款150000元整，并支付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告付瑞岭向本院提交借条予以证明。
被告葛险辉、王嫦月既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告付瑞岭提交的借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年3月18日，被告葛险辉从原告付瑞岭处借款150000元，并于当日给原告付瑞岭出具一张借条。借条上记载“今借到付瑞岭人民币壹拾伍万元整，借期一个月。借款人：葛小昱葛险辉。2013.3.18”。该150000元借款还款日期届满后，被告葛险辉未偿还。
另查，被告葛险辉与被告王嫦月于1997年7月25日办理结婚登记，于2013年6月9日办理离婚登记；葛险辉又名葛小昱。
庭审中原告付瑞岭变更诉讼请求为：1.二被告返还原告借款150000元及逾期利息（以150000元为基数，计自2013年7月24日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原告付瑞岭提供的借条及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告葛险辉、被告王嫦月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。在夫妻关系存续期间形成的用于家庭生活的债务属于夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。本案涉及之债务产生于被告葛险辉与被告王嫦月婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方均有义务偿还。原告付瑞岭与被告葛险辉之间借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期限届满，原告付瑞岭要求被告葛险辉、被告王嫦月偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛险辉、被告王嫦月自本判决生效之日起七日内共同偿还借原告付瑞岭款十五万元及逾期利息（以十五万元为基数，计自二○一三年七月二十四日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）于本判决生效后七日内执行。
如果被告葛险辉、被告王嫦月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元及公告费五百六十元，由被告葛险辉、被告王嫦月共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙春霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 丁瑞杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第691号
罪犯张剑辉，男，1987年1月5日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月9日作出(2012)甬象刑初字第721号刑事判决，以被告人张剑辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币100000元；违法所得人民币90000元，予以继续追缴，上缴国库（违法所得人民币37700元，由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张剑辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张剑辉2007年2月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年10月30日刑满释放；2009年7月13日因赌博被行政拘留十二日，并处罚款人民币3000元；2011年3月16日又因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币3000元。现又犯开设赌场罪，并处罚金人民币100000元已履行6500元；涉案违法所得90000已缴纳47700元。罪犯张剑辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子,2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《刑事判决书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张剑辉虽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯多次因赌博被行政处罚，又系累犯，违法所得及罚金尚有135800元未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯张剑辉报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张剑辉减去有期徒刑十个月。刑期自2012年6月7日起至2015年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十七日
代书 记员 何锦霞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1683号
原告：金雪，男，1981年12月18日出生，汉族，天津市医疗器械有限公司职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被告：崔胤，男，1981年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王鑫，1983年8月16日，女，汉族，住天津市南开区。
原告金雪与被告崔胤、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雪及委托诉讼代理人尚可到庭参加诉讼。被告崔胤、王鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50万元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2015年2月10日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告崔胤是朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月，二被告因资金周转需要向原告借款60万元，原告于2014年7月24日以银行卡转账的方式向被告王鑫名下银行卡转账60万元。二被告于2014年8月4日只向原告偿还借款10万元，但自此之后，二被告未再向原告偿还借款。在原告多次催要下，二被告于2015年1月28日向原告出具借据，并承诺于2015年2月9日前全部归还。但到期后二被告仍未履行还款义务，经原告多次催要未果诉至法院。
被告崔胤、王鑫未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告崔胤因投资周转需要向原告借款60万元，原告于2014年7月24日通过其银行卡转账的方式向被告王鑫名下银行卡号为62×××73号账户转账60万元。同年8月4日被告崔胤又以银行转账方式向原告偿还借款10万元，但自此之后，二被告未再向原告偿还借款。2015年1月28日被告崔胤向原告出具借据一份，载明：今崔胤因投资向金雪借款人民币（大写）五拾万元整，（小写）500000元。承诺于2015年2月9日前全部归还。被告崔胤在借款人处签字，并按手印确认。但承诺期满后，二被告仍未履行还款义务，经原告多次催要未果诉至法院。
庭审中，原告提交其名下银行个人业务凭证及被告崔胤出具的借据，证实原告向被告转款60万元及被告还款10万元的借款事实。
另，二被告为夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告所提供的借据及银行流水足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，债务理应清偿，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在约定还款期限内未履行还款义务，应承担支付逾期利息的责任，故原告要求被告自2015年2月10日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于该借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告王鑫对该笔借款承担共同还款责任。二被告经本院合法送达，无故拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，二被告崔胤、王鑫偿还原告金雪借款本金50万元及利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由二被告崔胤、王鑫负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告金雪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 刘砚芝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 尹晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初1683号原告：金雪，男，1981年12月18日出生，汉族，天津市医疗器械有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。被告：崔胤，男，1981年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王鑫，1983年8月16日，女，汉族，住天津市南开区。原告金雪与被告崔胤、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金雪及委托诉讼代理人尚可到庭参加诉讼。被告崔胤、王鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金雪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50万元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2015年2月10日至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告崔胤是朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年7月，二被告因资金周转需要向原告借款60万元，原告于2014年7月24日以银行卡转账的方式向被告王鑫名下银行卡转账60万元。二被告于2014年8月4日只向原告偿还借款10万元，但自此之后，二被告未再向原告偿还借款。在原告多次催要下，二被告于2015年1月28日向原告出具借据，并承诺于2015年2月9日前全部归还。但到期后二被告仍未履行还款义务，经原告多次催要未果诉至法院。被告崔胤、王鑫未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告崔胤因投资周转需要向原告借款60万元，原告于2014年7月24日通过其银行卡转账的方式向被告王鑫名下银行卡号为62×××73号账户转账60万元。同年8月4日被告崔胤又以银行转账方式向原告偿还借款10万元，但自此之后，二被告未再向原告偿还借款。2015年1月28日被告崔胤向原告出具借据一份，载明：今崔胤因投资向金雪借款人民币（大写）五拾万元整，（小写）500000元。承诺于2015年2月9日前全部归还。被告崔胤在借款人处签字，并按手印确认。但承诺期满后，二被告仍未履行还款义务，经原告多次催要未果诉至法院。庭审中，原告提交其名下银行个人业务凭证及被告崔胤出具的借据，证实原告向被告转款60万元及被告还款10万元的借款事实。另，二被告为夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原告所提供的借据及银行流水足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，债务理应清偿，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在约定还款期限内未履行还款义务，应承担支付逾期利息的责任，故原告要求被告自2015年2月10日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于该借款发生在二被告婚姻存续期间，故被告王鑫对该笔借款承担共同还款责任。二被告经本院合法送达，无故拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，二被告崔胤、王鑫偿还原告金雪借款本金50万元及利息（自2015年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由二被告崔胤、王鑫负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告金雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  刘 萍人民陪审员  刘砚芝二〇一七年七月二十日书 记 员  尹晴晴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审247号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：刘大辉，男，汉族。身份证号：1310811982********。
地址：霸州市霸州镇赵家庄村311号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】霸009号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】霸009号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更140号
罪犯王杰，男，1987年1月9日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年12月26日作出（2014）天刑初字第620号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬五次余100.5分。经庭审查明，该犯狱内消费低，经济确有困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减刑五个月（刑期自2014年10月14日至2025年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1807号
申请执行人：ＸＸ，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：程龙，男，成年，汉族，住，安徽省宁国市，公民身份证号码不详。
申请执行人ＸＸ与被执行人程龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）皖1881民初1234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款33000元及利息，以及本案诉讼费411.50元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初1234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十六日
书记员 晋 军
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终609号
上诉人（原审原告）：陈梦雅，女，汉族，1990年12月26日生，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人:迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司），住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人张国凯，男，汉族，1983年8月2日生，系被告公司员工。
上诉人陈梦雅与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初3614号民事判决，上诉人陈梦雅对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈梦雅的委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梦雅上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还购房款中所包含的车位价款12万元。
事实及理由：1、上林苑1、2、3期开发主体的实际经营人、控制人均为被上诉人，上林苑地产项目由被上诉人统一部署并投资开发，三期房屋销售主体、销售政策具有同一性，1、2期均按明码标价表载明的内容向业主交付车位，3期却以“买卖合同未约定送车位”为由拒绝交付车位。一审草率否定三期房屋销售的关联关系，对被上诉人出尔反尔行未作出认定。2、商品房明码标价表及价格信息在物价局官网向不特定公众公开公示，此行为不仅仅是被上诉人履行价格备案行为，亦是被上诉人履行房屋销售价格及价格构成明码标价的法定义务，向买受人作出的关于房屋价格构成因素的具体说明，明码标价表中的配套信息对上诉人以何种价格购买房屋及是否购买房屋具有决定性作用。因此标价表中及其价格构成信息对双方均有约束力，价格信息中属于房屋配套的设施，尽管未体现在合同中，被上诉人仍应按照公式内容履行交付义务。3、一审错误认定涉案房屋按照建筑面积销售与事实不符。2011年为抑制国内房价不正常上涨，国家发改委、住建部明文规定商品房销售模式为按套销售。本案中被上诉人将“每户送一车位”载于明码标价表的行为，正是按照上述要求，将影响房屋价格的因素予以列明公示。销售广告中被上诉人以“按套销售”为卖点，着重强调每户送一车位直接入户。从《商品房买卖合同》中所谓“每平方米单价”精确至“厘”可看出，该价格是以公示总价除以房屋建筑面积倒推而来。
阳光城集团陕西实业有限公司答辩意见:1、答辩人向物价部门的备案资料不能作为答辩人对被答辩人的承诺。现陕西省已取消价格备案制度，说明政府已经意识到房屋及车位销售价格属于市场主体自主协商行为，价格备案制度已经不适应房地产市场需求。2、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。3、上林苑三个项目开发主体不一样，1、2期与3期并无关联，涉案项目对外宣传中从未承诺总送车位。
陈梦雅一审诉请：判令阳光城集团陕西实业有限公司返还陈梦雅购房款中所包含的车位相应价款12万元，案件受理费由阳光城集团陕西实业有限公司承担。
一审法院认定事实:原告与被告阳光城公司于2014年3月1日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑12幢1-2楼层1-6号住宅事宜达成合意，该房屋总价1673100元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
一审法院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。被告就该房产虽在咸阳市物价局进行价格备案时，在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样，但价格备案是政府的一种行政管理行为的要求，是政府在市场经济中的一项临时调控行为，房屋最终价格及销售仍应以市场调节，开发商自主定价为准，对被告房屋及配套设施的销售并无约束力。原告称其购买的上林苑3期房屋被告进行了网络销售，包含“免费送车位”内容，上林苑1、2、3期开发销售存在关联，经查不能成立。原被告签订的商品房买卖合同中并无免费送一车位的约定。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈梦雅的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告陈梦雅承担。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：涉案的商品房明码标价表及网络销售宣传中，“每户送一车位”的表述仅为要约邀请。而上诉人与被上诉人自愿协商签订《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议亦约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。上诉人与被上诉人权利义务均受合同约定，上诉人的请求已然超越合同约定，被上诉人没有义务向上诉人免费赠送车位。本案现有证据不足以证明上林苑1、2、3期开发、销售存在关联性，上诉人主张3期应沿用1、2期销售模式赠送车位缺乏事实依据，应以双方签订的合同约定为准。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由陈梦雅承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 陈美丽
审判员 韩 瑶
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 欢
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第167号
原告：富阳万彩物资有限公司。
法定代表人：卞关浩。
委托代理人：何桢达。
被告：庄申其。
原告富阳万彩物资有限公司（以下简称万彩公司）诉被告庄申其、孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告孙海燕的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告万彩公司的委托代理人何桢达到庭参加诉讼，被告庄申其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万彩公司起诉称：2012年1月11日被告庄申其向原告借款45185元，后原告多次催讨，被告未予归还。现原告诉请判令：一、被告庄申其归还原告万彩公司借款45185元；二、被告支付原告自起诉日起至判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、本案受理费由被告负担。
原告万彩公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2012年1月11日被告庄申其向原告借款45185元的事实。
被告庄申其未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告万彩公司提交的证据，被告庄申其未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年1月11日被告庄申其向原告万彩公司借款45185元。该款被告迄未归还。
本院认为：原告万彩公司与被告庄申其之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告得款后，双方未约定还款期限的，应于催讨后的合理期限内归还，现被告未归还借款45185元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，亦符合法律规定。被告庄申其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄申其归还原告富阳万彩物资有限公司借款45185元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告庄申其于本判决生效之日起十日内支付原告富阳万彩物资有限公司自2015年1月21日起至判决确定履行日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告庄申其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年四月一日
代书 记员 羊路加
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1821号
原告李建忠，男，1963年4月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人刘祖君，河北建平律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，该公司董事长。
原告李建忠与被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司（以下简称计经鸿翔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘祖君到庭参加了诉讼。被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告因出现事故向受害者支付赔偿金时资金紧张，向原告借款500000元用于周转，双方约定还款期限为2013年7月27日，约定利息为月息3分。到期后，被告以种种理由拒绝归还该借款本金及约定利息。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本金500000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告当庭对起诉补充如下：�款利息自2013年1月24日起按照月利率3%计算至被告实际履行完毕之日止。
原告提交如下证据：1、借条一张。2、关于借款利息证明。
被告缺席无辩称且未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月24日，被告计经鸿翔公司向原告出具借条一张，写明“今借李建忠人民币伍拾万元整（用于公司赔偿受害者），还款日期2013年7月27日”，被告的经办人为徐洪伟。2013年1月27日，被告的经办人徐洪伟向原告出具证明一份，写明“2013年1月24日，因公司赔偿原因，借李建忠人民币伍拾万元整，还款日期为2013年7月27日，约定利息月息3分”。
本院认为，被告计经鸿翔公司向原告李建忠借款500000元，事实清楚，原被告双方成立民间借贷关系。被告应当按照约定向原告偿还借款本金500000元并支付相应利息，但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，�间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2013年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告河北计经鸿翔房地产开�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 尹 昊
人民陪审员 马志才
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韩 柳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00934号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告王永龙。
被告张喜业。
被告蔡学兵。
被告王家秀。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告王永龙、被告张喜业、被告蔡学兵、被告王家秀借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王永龙、被告张喜业、被告蔡学兵、被告王家秀银行账户8万元的存款或查封其抵押财产（荆州区荆中路紫金山巷8号第4栋4门1层6室，房屋所有权证号：200903104）或相应的其他财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行以其资产及信用作为担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王永龙、被告张喜业、被告蔡学兵、被告王家秀银行账户8万元的存款或者查封其抵押财产（抵押房屋坐落于荆州区荆中路紫金山巷8号第4栋4门1层6室，房屋所有权证号：200903104）或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晓颖