天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62402号
原告：闫春山，男，1974年10月4日出生，汉族，东莞徐记食品有限公司天津滨海新区分公司职员，住天津市河北区。
被告：王桥斌，男，1994年11月5日出生，汉族，天津市科迈化工股份有限公司职员，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：武冰，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告闫春山与被告王桥斌、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春山，被告王桥斌，被告人保沧州市分公司的委托诉讼代理人武冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4052.12元、误工费23722.08元、交通费800元，共计28574.20元。事实和理由：2016年12月16日11时50分，王桥斌驾驶冀Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车行驶至津歧公路电厂路段时，该车前部与前方同向闫春山驾驶的津Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车后部接触，津Ａ×××××号车前部又与前方同向张桂杰驾驶的津Ｍ×××××号“夏利”牌小型轿车后部接触，造成各方车辆损坏及闫春山、张桂杰、张绍伟受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，王桥斌承担事故全部责任，闫春山、张桂杰、张绍伟不承担事故责任。原告为维护自身合法权益，起诉如诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王桥斌辩称，对事故的事实和责任认定没有异议，被告驾驶的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人保沧州市分公司辩称，王桥斌驾驶的冀Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车在被告处投保交强险1份。被告同意在交强险的责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。本次事故涉及多名伤者，应为其他伤者预留交强险份额。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药费用。原告主张的误工期过长。原告主张的交通费过高。
本案经审理后认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
另查，2016年12月16日，原告闫春山因伤到天津海滨人民医院门诊治疗，该院对原告的伤情诊断为：车祸外伤待查：头外伤后神经反应、颈椎挫伤、颈椎4-6椎体骨折？、胸12椎体骨折？、腰3右侧横突骨折？、腰椎挫伤。该院的处理意见为：1.卧床、带颈托、腰围；2.颈椎、腰椎三维重建CT，明确诊断；3.对症治疗；4.三天后骨科门诊复诊、不适随诊。2016年12月18日至2017年3月1日，原告因伤到天津市天津医院门诊治疗，该院于2016年12月26日出具诊断证明书证实原告的伤情为腰椎软组织挫伤。天津市天津医院多次出具诊断证明信建议原告休息。原告治疗共计花费医疗费4052.12元。
再查，东莞徐记食品有限公司天津滨海新区分公司出具证明证实原告闫春山系该公司员工，于2016年12月16日在业务拜访途中遭遇车祸，从事发次日休假治疗至2017年3月15日结束。根据原告提交的工资单计算，2015年12月至2016年11月，原告的月均工资为6580.43元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、证明、工资单、银行账户历史明细清单等证据证实，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告王桥斌驾驶机动车造成本案事故，导致原告闫春山受伤。经认定，被告王桥斌承担事故的全部责任，闫春山不承担事故责任，故被告王桥斌应就原告闫春山的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。本案事故中，被告王桥斌承担事故的全部责任，故承保其车辆交强险的被告人保沧州市分公司应在交强险的责任限额内赔偿原告的损失。
关于原告主张的损失：1.医疗费4052.12元，原告提交了医疗费票据证实其主张，被告人保沧州市分公司主张扣除10%的非医保用药费用。本院认为，被告人保沧州市分公司未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实扣除非医保用药费用的依据，且原告的医疗费并未超出交强险限额，故本院对被告人保沧州市分公司的抗辩主张不予支持，本院依法支持原告医疗费4052.12元。2.误工费23722.08元，误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工期，原告提交了医疗机构的诊断证明书证实其主张，被告人保沧州市分公司认为原告主张的误工期过长。本院认为，虽然原告提交了医疗机构的诊断证明书证实其误工期间，但该诊断证明书上有“仅供单位参考”的记载，且根据原告的伤情，其误工时间已经超出相关标准，故本院根据原告的伤情、就诊复查的次数，参考天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》中有关原告伤情的误工期标准，支持原告30天的误工期。关于原告的收入状况，原告提交了劳动合同、公司的证明、工资单以及账户历史明细清单证实其收入以及扣发情况，被告保险公司不予认可，但未能提交相反的证据推翻原告的主张，故本院根据原告上一年度月均收入标准，支持原告30天的误工费为6580.43元。3.交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据，但无法与原告就诊的时间、地点、人数、次数相对应，故本院根据原告的伤情、路途远近、就诊复查次数以及相应交通工具的选择，支持原告交通费为500元。综上所述，本院支持原告损失共计11132.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告闫春山损失11132.55元；
二、被告王桥斌不再承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王桥斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审
审 判 员 徐 彬
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。