wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民四（民）初字第2892号原告某物业公司，住所地某室。法定代表人周某，总经理。委托代理人颜某，上海市某律师事务所律师。被告沈某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍地上海市某室。被告钟某，女，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。被告及上述两被告委托代理人沈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住同上。原告上海金辉物业管理有限公司诉被告沈某、沈某某、钟某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告向原告支付2014年1月1日至2015年2月的物业服务费人民币3461.64元（以下币种均为人民币）、支付逾期违约金2180.83元。本院于2015年8月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜某，被告及被告钟某、沈某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，本市某室房屋登记在沈某、沈某某、钟某名下，该房屋建筑面积124.88平方米。2008年6月25日，上海某房地产发展有限公司（甲方）与某物业公司（乙方）签订【控江路某号地块】《前期物业服务合同》，其中约定：1、四至范围：东至某路、南至某路、西至某路、北至某路；2、小区高层住宅的物业服务费为1.98元／月／平方米，业主应按月交纳物业服务费，业主应在每月15日前履行缴纳义务；业主逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴纳费用每日千分之三加收滞纳金；3、服务期间为2008年6月25日至2013年6月24日止；本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止；4、本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未能达成协议的，乙方应在本合同期限届满后十二个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业。被告沈某、沈某某、钟某每月应付物业服务费247.26元，2014年1月起，被告以没有按照原告要求购买地下停车位，原告拒绝给被告停车卡充值，使得被告无法在地下停车，而地面停车位又不固定，对被告生活带来不便。由于原告对物业管理服务不到位，被告不同意支付2014年1月至2015年2月的物业服务费。原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。本院认为，上海某房地产发展有限公司与某物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，被告所称的停车位问题不是停缴物业费的当然理由，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理，于法有据，本院应予支持。原告主张的逾期滞纳金2180.83元，应根据本案的实际情况酌定。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈某、沈某某、钟某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司2014年1月至2015年2月的物业服务费人民币3461.64元；二、被告沈某、沈某某、钟某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司滞纳金人民币200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告沈某、沈某某、钟某共同负担。本判决为终审判决。审判员 陈  某二〇一五年八月十四日书记员 储某阮某附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷民执字第394-2号
申请执行人申桂亭，男，汉族，1968年7月1日生，住安阳县。
被执行人安阳市殷都区北蒙办事处某村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2009）殷民商初字第125号民事判决，依法执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市殷都区北蒙办事处某村民委员会银行存款128000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一四年三月二十二日
书记员 杜银涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7137号
上诉人（原审被告）殷翔，男，汉族，1981年10月2日生。
被上诉人（原审原告）颜舒，女，汉族，1985年3月2日生。
上诉人殷翔因与被上诉人颜舒追偿权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）建民初字第2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：殷翔、颜舒于2011年2月22日离婚，离婚协议书约定夫妻有座落在云锦路58号某栋某单元405室房屋归颜舒所有。双方离婚后颜舒于2011年4月左右搬出，殷翔一直居住在房屋内。因大连万达物业管理有限公司南京建邺分公司起诉两人物业服务合同纠纷案，法院判决两人支付欠缴的2011年1月1日至2012年12月31日的物业服务费5204.16元，此款后由法院从颜舒帐户上扣划。殷翔于2015年4月底搬离房屋，颜舒后交纳了2013年1月1日至2015年5月31日的物业管理费、公共水电费计6288.54元。颜舒后因索款无果，遂于2015年6月23日诉至原审法院，要求判令殷翔返还云锦路58号某幢某单元405室物业费、公摊水电费合计11492.70元。殷翔应诉后，表示离婚后殷翔独自居住房屋，并未逼迫颜舒离开房屋，故颜舒也要承担一半的费用。
原审庭审中，颜舒表示因殷翔于2015年4月底搬离房屋，变更诉讼请求为判令殷翔返还云锦路58号某幢某单元405室物业费、公摊水电费合计11392.70元。殷翔表示因法院审理双方离婚后财产纠纷案件时，判决颜舒应给付殷翔60余万元，因其晚给付钱款，故双方约定其应付的滞纳金是抵销物业费等相关费用的。颜舒表示并非自己迟履行，而是殷翔不给办房屋过户手续，颜舒不应承担滞纳金。双方因意见迥异，致调解不成。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。颜舒、殷翔离婚后，房屋由殷翔一人居住，物业服务公司向其提供了物业服务，殷翔居住期间的物业服务费等相关费用应由殷翔一人负担。殷翔所称因颜舒晚给付钱款，双方约定颜舒应付的滞纳金抵销物业费等相关费用的陈述，无事实依据及证据证明，不予采信。故对颜舒要求殷翔返还云锦路58号某幢某单元405室物业费、公摊水电费合计11392.70元的诉讼请求合理部分，原审法院予以支持。因2011年期间颜舒实际居住房屋4个月，其亦应承担433.68元物业费，该款应从殷翔应承担部分中扣除。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定精神，作出判决：殷翔于判决生效之日起十日内给付颜舒10959.02元。
宣判后，殷翔不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判其仅给付颜舒5637.93元。事实和理由为：1、2011年殷翔与颜舒协议离婚，后颜舒不履行离婚协议，导致殷翔无法拿到款项搬走。经南京市建邺区人民法院判决、殷翔申请强制执行后，殷翔才拿到款项并立即搬走；2、（2012）建民初字第2627号判决中，已经判决5204.16元物业费由业主共同承担；3、剩余6288.54元物业费，因2015年5月其已经将房屋过户到颜舒名下，自己并未实际居住，因此该月的相关费用应当由颜舒承担。2015年4月之前的费用，应当由殷翔、颜舒作为业主共同承担。因此，请求二审法院依法改判其承担2011年1月1日至2015年4月期间云锦路58号某幢某单元405室物业费、公摊水电费的一半。
被上诉人颜舒答辩称，其已经与殷翔离婚，谁居住在案涉房屋内，谁就应当缴纳物业费、公摊水电费。颜舒没有居住期间产生的物业费和公摊水电费应当由殷翔承担。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、（2012）建民初字第2627号判决书、发票等证据证实。
本案二审争议焦点为：颜舒就其已缴纳的案涉物业费、公摊水电费对殷翔是否享有追偿权。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，业主应当根据物业服务合同的约定向物业服务企业交纳物业服务费用，但在连带债务人内部，仍应根据权利与义务相一致的原则进行分担。经查，殷翔一人居住在云锦路58号某幢某单元405室的时间为2011年5月至2015年4月，殷翔在此期间占有、使用了该房屋，并成为物业服务企业的服务对象，实际享用了物业服务企业提供的服务，产生了相应的公摊水电费用。殷翔理应对其独自居住期间产生的物业费、公摊水电费10408.49元（5204.16元÷24个月×20个月＋6288.54元÷29个月×28个月）承担支付义务。2011年1月至2011年4月，殷翔、颜舒均居住在云锦路58号某幢某单元405室，该期间的物业费、公摊水电费867.36元（5204.16元÷24个月×4个月）应当由殷翔、颜舒各自承担433.68元。2015年5月的物业费、公摊水电费216.85元（6288.54元÷29个月），因殷翔并未实际居住，应当由颜舒自行负担。根据上述费用分担原则，颜舒在实际支付云锦路58号某幢某单元405室2011年1月1日至2015年5月31日的物业费、公摊水电费后，有权向殷翔追偿的数额为10842.17元。因此，殷翔关于其只应负担其居住期间物业费、公摊水电费数额一半的上诉请求，不符合权利与义务相一致的原则，本院不予支持。但殷翔关于其不应当负担2015年5月份物业费、公摊水电费的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原审法院在确定殷翔应负担的物业、公摊水电费时未全额扣除2015年5月的物业费、公摊水电费，本院依法予以纠正。关于殷翔因颜舒未及时给付离婚协议中约定的补偿款导致自己无法搬走的上诉理由，本院认为，当事人一方不履行合同义务，另一方可以依法要求履行，但不构成殷翔无法从云锦路58号某幢某单元405室搬出的正当理由，因此，本院对其该项上诉理由不予采信。
综上，殷翔上诉请求中的合理部分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但计算结果有误，本院对原审判决依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2778号民事判决为“殷翔于本判决生效之日起十日内给付颜舒10842.17元”；
二、驳回颜舒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费86元，减半收取43元，由颜舒负担3元，殷翔负担40元；二审案件受理费50元，由颜舒负担3元，殷翔负担47元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 周家明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏 璇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第864号
申请执行人宋萍。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司。
组织机构代码：567094394。法定代表人：张万玮。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司。
组织机构代码：561922312。法定代表人：杨芹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司，上海乐鲜多投资有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年七月七日
书记员 钟国良
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第40号
原告：渠某，农民，娘门泗水县金庄镇南戈山村。
委托代理人：王霞，山东亚联律师事务所律师。
被告：陈某，农民。
原告渠某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告渠某及其委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告渠某诉称，被告常因家庭琐事与我发生吵闹，并经常打骂我，对我实施家庭暴力，从2011年阴历9月双方分居至今，要求离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1990年古历6月经人介绍认识，于1990年古历10月26日举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记手续，1991年8月11日生男孩陈某甲。原、被告因琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一子，已建立了一定的夫妻感情，原、被告虽因琐事发生纠纷，但如果双方珍惜夫妻感情，多加交流，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告渠某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年三月十日
书记员 冯鲁义
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2251号
原告：黄云标。
委托代理人：黄军勤。
被告：毛佐民。
被告：赵虹霞。
原告黄云标为与被告毛佐民、赵虹霞民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，后因被告毛佐民、赵虹霞下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄云标到庭参加诉讼，被告毛佐民、赵虹霞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告黄云标起诉称：原告与被告毛佐民经人介绍认识，被告毛佐民以办印刷厂需要资金为由，于2012年10月29日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定6个月内归还。但借款到期后，被告毛佐民一直未予归还。因两被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，理应共同归还借款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告毛佐民于2012年10月29日向原告借款40000元的事实。
被告毛佐民、赵虹霞在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另查明，毛佐民与赵虹霞于1983年5月3日登记结婚。
本院认为：被告毛佐民、赵虹霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告毛佐民向黄云标借款人民币40000元的事实清楚，有借条为证，借款人应及时归还借款。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明该债务属于被告毛佐民个人债务的情况下，本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛佐民、赵虹霞应于本判决生效之日起十日内归还原告黄云标借款40000元。
如被告毛佐民、赵虹霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告毛佐民、赵虹霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 睿
代理审判员 李 益
人民陪审员 张云霆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴 萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第279号
原告：宋兰云。
原告：盛雪鹏。
原告：盛雪慧。
三原告委托代理人：谢爱民。
被告：姜文超。
委托代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被告：侯俊杰。
被告：莱阳市金平食品有限公司。
法定代表人：赵玉玲，该公司董事长。
以上二被告委托代理人：张勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。
法定代表人：张建芳，该公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
委托代理人：黄少林。
原告宋兰云、盛雪鹏、盛雪慧诉被告姜文超、侯俊杰、莱阳市金平食品有限公司（简称金平食品公司）、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日8时25分许，盛世刚骑电动自行车载着宋兰云从芦儿港梨园路口出来进入莱羊路向西左转弯时，与沿莱羊路由西东行的姜文超驾驶鲁Y×××××小型客车发生碰撞事故，致两车有损，盛世刚、宋兰云受伤，盛世刚经医院抢救无效于当日死亡。原告的损失为：医疗费4944元、死亡赔偿金169920元、丧葬费23193元、精神抚慰金30000元，共计228057元。被告保险公司在交强险和商业第三者险范围内承担70&的责任，不足部分有其他被告承担；诉讼费用由被告负担。其中被告金平公司已付10000元、侯俊杰已付7000元、姜文超已付5000元。
被告姜文超辩称，我是被告金平食品公司的雇佣的司机，是从事职务行为中发生的事故，应当由被告金平食品公司承担责任。我方已向原告支付5000元，原告应当返还。
被告侯俊杰辩称，姜文超是我雇佣的司机，我同意承担合理损失。原告请求赔偿数额过高，同意在交强险和商业第三者险外承担60%的责任。我方已经向原告支付17000元
被告金平食品公司辩称，发生事故的车辆不是我公司的，发生事故时姜文超也不是受公司指派。原告起诉我公司无事实和法律依据，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险10万元，并投保不计免赔险。同意在交强险分项限额内和商业第三者险范围内赔偿原告的合理损失。保险公司不承担精神抚慰金和诉讼费。
经审理查明，2014年4月26日8时25分许，盛世刚骑电动自行车载着宋兰云从芦儿港梨园路口出来进入莱羊路向西左转弯时，与沿莱羊路由西东行的姜文超驾驶鲁Y×××××小型客车发生碰撞事故，致两车有损，盛世刚、宋兰云受伤，盛世刚经医院抢救无效于当日死亡。盛世刚在烟台市莱阳中心医院抢救支付医疗费4944元。盛世刚出生于1949年10月4日。
鲁Y×××××小型客车的登记车主为被告侯俊杰。原告主张该车的实际车主为被告金平食品公司，并提交盛雪鹏和侯俊杰的录音予以证实，该录音中侯俊杰未明确说明事故车辆是金平食品公司的；被告姜文超主张其是受金平食品公司雇佣，在该公司工作了两年多，由公司发放工资，本次事故也是受金平食品公司经理指派出车发生的事故。并且事故车辆侧面喷涂的广告：鲁港水饺。“鲁港水饺”系金平食品公司生产的产品。被告侯俊杰主张其是事故车辆的实际车主，姜文超是受其雇佣的。至于车辆侧面的广告是因为其与金平公司经理是亲戚，无偿为金平食品公司做广告。被告金平食品公司主张姜文超以前系公司职工，发生事故时已经不在公司上班。原告主张发生事故后，被告侯俊杰和金平食品公司已分别支付7000元和10000元，并由原告出具了收到条。但原告出具的两份收到条由侯俊杰持有，侯俊杰主张17000元都是由其支付的，被告金平食品公司主张未支付给原告款项。
鲁Y×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，投保商业第三者险100000元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、死亡证明、火化证明、户籍注销证明、村委的证明、户籍证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，姜文超驾驶鲁Y×××××小型客车与盛世刚骑电动自行车发生碰撞事故，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队作出的责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鲁Y×××××小型客车投保10万第三者商业保险，且投保不计免赔险，保险公司应当在第三者险范围内承担70%赔偿责任。
关于超出商业第三者险的损失有谁承担的问题，本院认为，本案被告姜文超作为事故车辆的驾驶员做出的陈述证明力较大，本院予以采信。即本院认定姜文超是被告金平食品公司的职工，应当由被告金平食品公司在商业第三者险外承担70&的赔偿责任。原告出具的两张收到条由被告侯俊杰持有，应当认定是被告侯俊杰支付的赔偿款。
经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为医疗费4944元、死亡赔偿金169920元、丧葬费23193元、精神抚慰金30000元，共计228057元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费4944元、死亡赔偿金169920元、丧葬费23193元、精神抚慰金30000元，共计228057元。由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告114944元（精神抚慰金30000元在交强险限额内赔付），在商业第三者险范围内赔偿原告79179.1元，共计194123.1元，于本判决生效后二十日内支付；
二、原告于本判决生效后二十日内返还被告姜文超5000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取，由被告莱阳市金平食品有限公司负担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担750元。特快专递费50元，由被告莱阳市金平食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一四年十二月三日
书记员 王 一 啸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7771号
罪犯李虎龙，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于一九九七年十二月三十一日作出（1997）嘉中刑初字第93号刑事判决，以罪犯李虎龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ooo年三月二十三日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二oo二年六月二十一日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李虎龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李虎龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于该犯非法剥夺他人生命，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎龙准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 静
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1114号
原告：杨豪，男，1972年6月13日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
原告：李建慧，女，1973年6月27日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
二原告共同委托诉讼代理人：平艳玲，河南安多律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：刘慧峰，河南安多律师事务所律师。
被告：河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区丽春东路**号*楼***室。
负责人：周海萍，该公司总经理。
被告：河南升龙物业管理有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路***号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。
原告杨豪、李建慧与被告河南升龙物业管理有限公司洛阳分公司（以下简称升龙物业公司洛阳分公司）、河南升龙物业管理有限公司（以下简称升龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨豪、李建慧及其共同委托诉讼代理人平艳玲，被告升龙物业公司洛阳分公司、升龙物业公司的共同委托诉讼代理人魏家珅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨豪、李建慧向本院提出诉讼请求：1.判令升龙物业公司洛阳分公司收取物业费时间从竣工备案表送达之日开始计算，并赔偿因停水停电耽误杨豪、李建慧装修造成的损失2000元，升龙物业公司承担连带责任；2.本案诉讼费由升龙物业公司洛阳分公司、升龙物业公司承担。诉讼过程中，原告杨豪、李建慧将第1项诉讼请求变更为：判令升龙物业公司洛阳分公司收取物业费时间从竣工备案表送达之日开始计算，并赔偿因停水停电耽误杨豪、李建慧装修造成的损失10000元，升龙物业公司承担连带责任。事实和理由：2015年6月18日，杨豪、李建慧与洛阳海晨置业有限公司（以下简称海晨置业公司）签订《商品房预售合同》，购买位于升龙天玺A地块的第3幢2单元2-1405号房（以下简称涉案房屋）。2017年4月20日，杨豪、李建慧到升龙物业公司洛阳分公司处，先被强制收取了半年物业费1141.2元，随后去验收房屋，办理收房手续，之后签订了《前期物业服务协议》。因涉案房屋属于违规交房，杨豪、李建慧在与海晨置业公司交涉的过程中，升龙物业公司洛阳分公司将杨豪、李建慧的房屋停水停电，并称其所作所为是按照海晨置业公司的要求，升龙物业公司洛阳分公司的行为完全无视自己的法律地位，一面收取杨豪、李建慧的物业费，另一方面听令于他人的违法行为，拒绝为杨豪、李建慧提供正常的物业服务，将矛盾进一步扩大。因涉案房屋属于违规交房，依法判令升龙物业公司洛阳分公司收取物业费时间从竣工备案表送达之日开始计算，升龙物业公司洛阳分公司立即恢复水电，停止对杨豪、李建慧的侵权行为，因停水停电给杨豪、李建慧装修造成的损失，升龙物业公司洛阳分公司应给予经济赔偿。综上所述，杨豪、李建慧为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告升龙物业公司洛阳分公司、升龙物业公司辩称：1、杨豪、李建慧诉求的物业费起交时间，没有事实和法律依据，物业费的计算期间应以物业公司入住该小区时间段内，业主收房的时间作为物业费收取的开始时间点，竣工备案表是否交付和业主是否收房没有关联性，本案中业主已经收房，并且办理了装修手续，因此关于物业费的计算应从业主收房的当天开始计算。2、关于停水停电的损失，根据二被告掌握的情况，业主已经实施了装修行为，和该房屋停水停电的事实不符，杨豪、李建慧主张的损失应以实际发生的损失为准，并提供相关的证据证明断水断电原因是由物业造成的，而且因断水断电对其造成了实际损失。综上，请求法庭驳回杨豪、李建慧的诉讼请求并承担本案的诉讼费用。
本院根据当事人陈述、举证和质证情况，对本案事实认定如下：2015年6月18日，杨豪、李建慧与海晨置业公司签订《商品房预售合同》，购买了升龙天玺A地块3幢2单元2-1405号房产。2017年4月23日，杨豪、李建慧办理了收房手续，并与升龙物业公司洛阳分公司签订《前期物业服务协议》。之后升龙物业公司洛阳分公司拒绝给杨豪、李建慧办理装修手续，并将房屋停水停电。
本院认为，原告杨豪、李建慧与被告升龙物业公司洛阳分公司签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按该协议的约定履行各自的义务。原告杨豪、李建慧于2017年4月23日办理了收房手续，即应当按照物业服务协议向被告升龙物业公司洛阳分公司交纳物业费，至于其所购买房屋是否属于违规交房，与本案并非同一法律关系，其主张被告升龙物业公司洛阳分公司收取物业费的时间应从房屋竣工备案表送达之日开始计算，于法无据，本院不予支持。关于原告杨豪、李建慧要求10000元损失的诉讼请求，由于被告升龙物业公司洛阳分公司停水停电造成原告杨豪、李建慧的房屋不能使用，给原告杨豪、李建慧带来了一定损失，故本院酌定由被告升龙物业公司洛阳分公司赔偿原告杨豪、李建慧共计2000元，对原告杨豪、李建慧主张的超出部分，本院不予支持。因被告升龙物业公司洛阳分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告升龙物业公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告河南升龙物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨豪、李建慧损失共计2000元；
二、驳回原告杨豪、李建慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告河南升龙物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 琼
审判员 袁玲玲
审判员 吉明飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯 旸
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3476号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告吴广梅，女，1988年1月12日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告吴广梅信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00714号
原告：铜陵市市政建设有限公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人：李威，董事长。
委托代理人：胡兴明，该公司员工。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵国展电子有限公司，住所安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：王定锋，董事长。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
本院在审理原告铜陵市市政建设有限公司诉被告铜陵国展电子有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告铜陵市市政建设有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告铜陵市市政建设有限公司负担。
审判员 胡松华
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴义进
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 陈 双 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1465号
原告前郭县农村信用合作联社
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏，系该联社职员。
被告陈双
原告前郭县农村信用合作联社与被告陈双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告陈双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年5月13日，被告陈双在我联社下属洪泉信用社借款2万元，借款期限自2013年5月13日至2014年4月10日，月利率10‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告陈双偿还尚欠借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。
被告陈双未提出答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原告前郭县农村信用合作联社下属洪泉信用社与被告陈双签订了《农户额度借款合同》一份，被告陈双向原告借款2万元，借款期限自2013年5月13日至2014年4月10日，月利率10.000000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。现借款已逾期，尚欠借款本金2万元。上述事实有《农户额度借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告陈双签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告陈双发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告陈双应按合同约定向原告履行还款付息义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈双于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.000000‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告承担，剩余195元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第977号
上诉人（原审被告）：王某甲，农民。
委托代理人：闫蕾，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某乙，农民。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬登民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王某乙原审诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在蓬莱市民政局登记结婚，婚后感情一般。后被告沾染恶习，双方经常发生争吵，现已分居一年多，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产各归各有，婚后财产平等分割。
原审被告王某甲原审辩称，我同意离婚，同意婚前财产各归各有，婚后财产平均分割。
原审法院经审理查明，原告王某乙与被告王某甲于2009年春天建立自由恋爱关系，2011年12月29日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家务琐事经常发生争吵，双方于2013年5月分居至今，现夫妻感情已经破裂。
庭审中，原、被告双方均认可原告无婚前个人财产，被告的婚前财产包括组合布艺沙发一组、海信牌全自动洗衣机一台、42寸三洋牌电视机一台、煤气灶一个、煤气罐�个、美的牌电冰箱一台、被褥三床、毛毯一床、茶几一个；均同意上述婚前财产归被告个人所有。
另查，原、被告双方无共同财产、共同债权。被告主张因原、被告婚后无工作无收入，其为生活所需曾实施过犯罪行为。为了退赃、缴纳罚金及日常生活所需，曾向刘某甲借款50000元、刘某乙借款10000元、王有香借款190000元、王有玲借款30000元、王红借款10000元，合计借款290000元。其中债权人王有香系被告母亲，到庭进行了质证，证明被告向其借款260000元，用于退赃及缴纳罚金。其他证人均未到庭质证。原告主张，被告向他人借款其不知情，且被告借款为弥补个人犯罪后果所借，系被告的个人债务，与原告无关。本案调解不成。
另查，被告王某甲于2014年6月9日因诈骗罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金七万元。
原审法院依据庭审笔录、结婚证、刑事判决书等证据认定上述事实。
原审法院认为，原告王某乙与被告王某甲系合法的婚姻关系。双方均同意解除婚姻关系，法院予以照准。原、被告均同意被告婚前个人财产归被告所有，法院予以照准。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告主张其实施犯罪行为及为退赃及缴纳罚金对外借款等都是为了其与原告的共同生活所需，于法无据，故对其要求原告共同承担债务的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，原审法院于2015年3月30日判决：一、准予原告王某乙与被告王某甲离婚。二、被告王某甲的婚前个人财产，包括组合布艺沙发一组、海信牌全自动洗衣机一台、42寸三洋牌电视机一台、煤气灶一个、煤气罐一个、美的牌电冰箱一台、被褥3床、毛毯一床、�几一个，归被告所有。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
宣判后，上诉人王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，结婚时居住在蓬莱市小门家镇野王村被上诉人家中，2012年2月份二人到蓬莱市租房居住，租赁的房屋为被上诉人现住房屋，由于二人无工作又无生活来源，做生意缺少资金，故二人商量，由我出面向被上诉人村村民借贷164100元，结果二人什么生意也没做，把借来的钱全部花光，无力偿还，债权人李志英向公安机关报案，公安机关在侦查过程中，被上诉人供认借款系二人共同消费，案件在处理过程中，被上诉人未偿还一分钱，上诉人为了减轻责任，向父母借贷，父母又向亲戚朋友借贷，偿还了债权人全部债务和70000元罚金。上诉人认为上述债务是与被上诉人共同协商借贷，所借款项均用于两人�活开支，因此所形成的债务属夫妻共同债务，被上诉人理应予以分担，在一审开庭时，上诉人将上述情况向法官讲明，并请求法官调阅蓬莱市人民法院刑事审判庭王某甲诈骗一案中的材料，但一审法官在未调阅案件材料的情况下，即草率认定上诉人请求于法无据，显属错误。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人又主张欠刘某甲10000元、欠刘某乙11500元，应作为夫妻共同债务分割。上诉人并申请刘某甲、刘某乙到庭作证。刘某甲作证称，上诉人分两次向其借款55000元，后偿还45000元，还欠10000元，上诉人借款时被上诉人不知情。刘某乙作证称，上诉人向其借款11500元至今未还，借款时被上诉人不知情。经质证，上诉人对证人证言没有异议。被上诉人则称，�上诉人是否借款不清楚。上诉人主张向刘某甲、刘某乙借的款均用于其与被上诉人的夫妻共同生活，被上诉人不予认可。上诉人对其主张未提交证据证实。
二审中，上诉人主张在诈骗案件侦查期间，被上诉人在公安机关陈述诈骗款项用于夫妻双方共同消费。上诉人申请本院调取（2014）蓬刑初字第40号案卷宗相关材料。经本院调取，（2014）蓬刑初字第40号案卷宗没有王某乙接受公安机关询问的相关材料。
本院审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人均同意离婚，本院依法予以准许。关于上诉人上诉主张的234100元债务，其中164100元系为偿还上诉人诈骗所得款项而产生的债务，另外70000元系上诉人因犯罪而被判处的罚金。上述234100元均系上诉人因犯罪而形成的债务，且上诉人没有提供充分证据证明诈骗所得的164100元用于其与被上诉人共同生活消费，该234100元依法应认定为上诉人的个人债务。上诉人主张234100元为夫妻共同债务，与法相悖，本院不予支持。上诉人上诉主张欠刘某甲10000元、欠刘某乙11500元应作为夫妻共同债务分割，因证人刘某甲、刘某乙均证实上诉人向证人借款时被上诉人并不知情，上诉人亦没有提供证据证明所借款项用于夫妻共同生活，上诉人主张上述两笔借款为夫妻共同债务，证据不足，本院不予认定。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立杰
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一五年七月三日
书记�王琪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第149号
上诉人（原审原告）天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人李国海，董事长。
委托代理人李彤，该公司经理。
委托代理人韩霞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张卫东，男，1971年5月14日出生，汉族。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司与被上诉人张卫东房屋租赁合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年12月17日作出（2014）滨功民初字第2146号民事裁定。天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司的委托代理人李彤、韩霞，被上诉人张卫东的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。
原审期间，天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（以下简称金桥公司）诉称，该公司与张卫东之间存在事实上的房屋租赁关系，且张卫东始终在上述房屋内正常经营，故请求判决张卫东支付2012年12月之后的房屋租金。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。经原审法院主持调解，双方达成为期一年的租赁关系调解协议，其中，前六个月的租金被告已履行，张卫东未交纳调解协议约定的后六个月租金，双方未签订书面租赁合同。案外人提供的退房协议，显示张卫东于2012年12月3日自愿退房。庭审中，金桥公司表示就张卫东与案外人所签订的退房协议的效力，尚未另行提起确认之诉。金桥公司主张张卫东欠租，就张卫东为事实租赁关系的承租人，金桥公司负有举证责任。在张卫东与案外人所签订退房协议的效力尚未确认的情况下，无法确定张卫东为上述房屋事实租赁关系的承租人。故金桥公司现以张卫东为事实租赁关系主体提起诉讼，主体不适格，依法应予驳回金桥公司的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，以及《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定：驳回金桥公司的起诉。原告预交的案件受理费588元，于本裁定生效后予以退还。
原审法院裁定后，金桥公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回并指令其他一审法院继续审理本案。理由是：上诉人提供的证据能够证明被上诉人仍在涉诉房屋中经营，原审法院凭案外人提供的退房协议即认定承租人退房，属于认定事实有误。原审法院在送达程序上也存在问题。
被上诉人答辩认为，案外人提供的退房协议已经能够证明双方已经不存在租赁关系，故金桥公司的上诉请求无事实依据，请求予以驳回，维持原审裁定。
本院经审查认为，原审法院依据案外人提供的《退房协议》认定金桥公司与张卫东之间不存在事实租赁关系，并以主体不适格为由裁定驳回金桥公司的起诉，证据不足。该退房协议系案外人提供，其真实性以及金桥公司与张卫东之间是否存在事实租赁关系均应进入实体审查。且金桥公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨功民初字第2146号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 索世宁
审 判 员 韩 萍
代理审判员 卢 伟
代理审判员 李 敏
代理审判员 李冬梅
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年五月八日
书 记 员 房利甲
速 录 员 卢 山
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第82号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年10月12日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年9月29日前，被告人葛某到其同学孟某在济宁市任城区南辛庄蔬菜批发市场经营的摊位上帮忙。2014年9月29日16时许，被告人葛某骑孟某的电动三轮车，携带并利用被害人孟某的钥匙，开门进入济宁市任城区凤凰城小区B区29号楼被害人孟某家中，从被害人孟某家中盗取现金5900元。被告人葛某随后又骑三轮车赶至济宁市任城区南辛庄蔬菜批发市场被害人孟某经营的摊位上，盗取被害人孟某摊位上抽屉内经营款1700余元。被告人葛某被抓获后，公安人员从被告人葛某身上查获其尚未挥霍的赃款6100元，并已发还被害人孟某。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人葛某，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被害人孟某的陈述；2、被告人葛某的供述及辩解；3、证人证言；4、公安机关出具的抓获经过、扣押、发还清单、办案说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请人民法院依法对被告人葛某定罪量刑。
被告人葛某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明：被告人葛某被抓获后，经公安机关讯问，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人孟某的陈述；被告人葛某的供述及辩解；证人证言；公安机关出具的抓获经过、扣押、发还清单、办案说明、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人葛某被抓获后，经公安机关讯问，如实供述了自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人葛某系入户盗窃，应酌情从重处罚。案发后，被告人葛某所盗赃款大部已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年6月1日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人葛某盗窃所得赃款未追回的部分一千五百元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴则合
二〇一五年一月二十三日
书记员 范琳琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第07821号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司
地址：濮阳市开州路北段。
组织机构代码：55421945-0。
法定代表人孙思考，男，汉族。该公司董事长。
被告刘永强，男，汉族，成年人。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄佳楠独任审判，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日，被告刘永强向原告借款6万元，期限60天，月利息18‰，逾期按日万分之十五计息，借据到期后，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本息。
经审查：原告提供的证据表明，出借人是赵江月，而非原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，原告不是适格原告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳
市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄佳楠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 崔明明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3211号
原告张国飞，男，1977年12月28日出生，汉族。
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告张景双，男，1971年1月11日出生，汉族，农民。
被告张景富，男，出生年月不祥，汉族，农民。
原告张国飞与被告张景双、张景富之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国飞的其委托代理人徐永忠，被告张景双到庭参加诉讼，被告张景富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国飞诉称，2011年1月29日，被告张景双在原告处借款20000元，约定月息2%，并有张景富提供担保。经原告多次催要，被告拒绝给付借款本息，故要求判令被告张景双偿还欠款20000元，利息计算至给付之日，张景富承担连带责任。
被告张景双辩称，在原告处借款本金20000元，利息2%，被告张景富提供担保均无异议。
被告张景富未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法院提交借据原件一枚，证明2011年1月29日，被告张景双在原告处借款20000元，约定利息2%，并由张景富提供担保的事实。
被告张景双质证无异议，本院直接予以采信。
被告张景双、张景富未提供证据。
经审理查明，2011年1月29日，被告张景双在原告张国飞处借款20000元，约定利息2%，并有张景富、张景全提供担保。经原告多次催要，被告张景双、张景富拒绝给付借款本息，故要求判令被告张景双偿还欠款20000元，利息计算至给付之日，张景富承担连带责任。
本院认为，原告张国飞与被告张景双之间的借贷关系明确，双方约定的利息不超过法律规定，因此原告要求被告张景双返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告张景富提供担保，应对借款本息承担连带责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张景双于本判决生效之日起立即给付原告张国飞借款本金20000元，利息19000元。（利息自2011年1月29日起按年息2%计算至2015年10月28日）
二、被告张景富对上述借款本息承担连带责任。
三、驳回原告张国飞其他诉讼请求。
案件受理费775元，诉讼保全费352元，均由被告张景双承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
人民陪审员 格日乐
人民陪审员 达古拉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王燕斌
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第317号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人许某前，男，1984年4月20日出生于广东省茂名市电白县，汉族，小学文化，无业，住电白县岭门镇。二00六年十二月二十九日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，二00七年三月三日刑满释放。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人蔡某邦，男，1988年9月7日出生于广东省茂名市电白县，汉族，初中文化，渔民，住电白县岭门镇。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
被告人陈某义，男，1973年5月27日出生于广东省茂名市电白县，汉族，文盲，渔民，住电白县岭门镇。因本案于2014年7月13日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十日，同日被强制戒毒二年，同年8月6日被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉字（2014）320号起诉书指控被告人许某前、蔡某邦、陈某义犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人许某前、蔡某邦、陈某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2014年6月8日18时左右，被告人许某前、蔡某邦及同案人许某（在逃，另案处理）经商量盗窃摩托车，后由被告人蔡某邦驾驶一辆银色面包车搭载被告人许某前、陈某义和同案人许某去阳西县沙扒镇盗窃摩托车。到达阳西县沙扒镇海天度假邨门口鱼池附近时，由许某和陈某义下车，将被害人温某悠停放在该处的一辆灰色雅马哈牌的女装摩托车盗走。经鉴定，被害人温某悠被盗的摩托车价值为6789元。
（二）2014年6月8日21时左右，被告人蔡某邦驾驶一辆银色面包车搭载被告人许某前及同案人许某（在逃，另案处理）和被告人陈某义窜到阳西县儒洞镇昌利广场处，由同案人许某及被告人陈某义下车，将被害人陈某美停放在该处的一辆灰色长江牌助力车偷走。经鉴定，被害人陈某美被盗的摩托车价值为2940元。
（三）2014年6月8日21时左右，被告人陈某义及同案人许某在阳西县儒洞镇昌利广场偷车的同时，被告人蔡某邦开一辆银色面包车搭载被告人许某前到阳西县儒洞镇大村村委会，由被告人许某前下车，将被害人陈某文的一辆蓝色五羊本田牌女装摩托车盗走。经鉴定，被害人陈某文被盗的摩托车价值7140元。
2014年7月13日，公安民警在电白县电城镇将被告人陈某义抓获，许某前、蔡某邦于2014年7月9日、10日分别到阳西县公安局投案。破案后，被盗摩托车被追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人许某前、蔡某邦、陈某义在开庭审理过程中亦无异议，并有立破案材料、指认现场图片、现场勘查笔录及图片、鉴定意见、被害人温某悠、陈某美、陈某文的陈述、户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押决定书及清单、辨认笔录、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某前、蔡某邦、陈某义无视国法，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，价值16869元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人许某前、蔡某邦案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，被告人陈某义案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某前、蔡某邦、陈某义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人许某前、蔡某邦、陈某义的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许某前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元。限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年8月8日止）。
二、被告人蔡某邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年7月9日止）。
三、被告人陈某义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘文静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4094号
原告张茹花。
委托代理人冯爱华。
被告杨献花。
原告张茹花与被告杨献花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员冯芳适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告张茹花委托代理人冯爱花到庭参加诉讼，被告杨献花经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2009年原、被告因工作关系相识，2009年12月1日被告因为做生意经营需要向我借款2.3万元，并承诺很快就还款，2010年9月19日原告再次向被告催要，被告承诺2010年20号、21号还清，但后来被告一直未还，故诉至法院要求被告偿还原告借款2.3万元。
被告杨献花未到庭，未提供证据。
原告向本院提供证据有2009年12月1日借条一份，内容“今借到张茹花现金2.3万元，杨献花，2009年12月1日”。证明被告借其2.3万元未还的事实。
被告未到庭，未提供证据。
经庭审质证，原告提供证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2009年原、被告因工作关系相识，2009年12月1日被告因做生意经营需要向原告借款2.3万元，并向原告出具了借据，后原告向被告催要，被告未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。本案中被告杨献花借原告2.3万元有借据为证，理应偿还，故本院对原告要求被告偿还借款2.3万元的请求予以支持，为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨献花于本判决生效后十日内返还原告张茹花现金二万三千元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元由被告杨献花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵乃佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3083号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系担保中心主任。
委托代理人胡廷泽，系该担保中心工作人员。
委托代理人王丽丽，系该担保中心工作人员。
被告宋生秀。
被告谢瑞文。
本院于2015年5月22日立案受理了原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告宋生秀、谢瑞文追偿权纠纷一案，依法适用普通程序进行了公开审理。原告担保中心委托代理人胡廷泽、王丽丽到庭参加了诉讼，被告宋生秀、谢瑞文经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，被告宋生秀于2010年5月7日向武威农村商业银行股份有限公司谢河支行（原武威市凉州区农村信用合作联社谢河信用社）申请妇女小额贷款（财政贴息）25000元，年利率8.4%，逾期加收50%的利息，于2012年5月7日到期，该笔贷款由再就业担保中心担保，由其丈夫谢瑞文提供反担保，贷款到期后，经办银行对被告进行多次催收，被告一直未能归还贷款，随后，经办银行通过法律诉讼程序将被告与担保中心诉至凉州区人民法院，被告仍未按时归还贷款。经办银行遂向凉州区人民法院申请强制执行，法院于2014年6月19日从担保中心账户划拨国家担保基金32304.75元（本金25000元、利息6763.75元、案件受理费265元、执行费276元），被告至今仍不归还贷款，原告遂提起诉讼。
被告宋生秀、谢瑞文缺席，未作实体答辩。
经审理查明，被告宋生秀于2010年5月7日向武威农村商业银行股份有限公司谢河支行（原武威市凉州区农村信用合作联社谢河信用社）申请妇女小额贷款（财政贴息）25000元，年利率8.4%，逾期加收50%的利息，于2012年5月7日到期，该笔贷款由再就业担保中心担保，由其丈夫谢瑞文提供反担保，贷款到期后，经办银行对被告进行多次催收，被告一直未能归还贷款，谢河支行提起诉讼，经武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2750号民事判决确定被告宋生秀偿还谢河支行借款本金25000元及利息，利息按年利率12.6%计算，自2012年5月7日起至本金付清之日止，武威市凉州区再就业小额贷款担保中心、谢瑞文对上述款项负连带清偿责任，案件受理费265元由被告承担。判决生效后被告宋生秀仍拒不履行还款义务，谢河支行向本院申请强制执行，依据生效判决，本院从担保中心担保账户中扣划了款项32304.75元（本金25000元、利息6763.75元、案件受理费265元、执行费276元），除执行费276元外，其余款项均支付给谢河支行。据此原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。本院受理后，因被告宋生秀、谢瑞文下落不明，于2015年6月15日在《法制日报》刊登公告，依法向二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，订立借款合同，可以依法设立担保，被告宋生秀向武威农村商业银行股份有限公司谢河支行（原武威市凉州区农村信用合作联社谢河信用社）贷款后，未按合同约定按期还款，构成违约。原告担保中心为被告宋生秀提供担保并承担了保证责任后，依法有权向债务人宋生秀、担保人谢瑞文进行追偿，故被告宋生秀应承担偿还借款之责任。被告谢瑞文为宋生秀的借款行为提供反担保，依照合同约定应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋生秀偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心为其承担的担保款项32304.75元。限于判决生效后10日内付清。
二、被告谢瑞文对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 陈玉迪
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 孙宏山
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第701号
申请执行人赵石中，男。
被执行人张显峰，男。
被执行人袁晓雪，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2015年6月5日作出的（2015）鸡冠商初字第291号民事判决书，向被执行人张显峰、袁晓雪送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行，现因执行案件的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁晓雪在某银行xxx账户，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年九月九日
书记员 舒 尧
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初34号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人李忠强，曾用名李爱强，男，1979年3月29日出生，，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被魏县公安局刑事拘留，同年6月24日经魏县人民检察院批准逮捕，同年6月25日由魏县公安局执行逮捕，同日被魏县公安局取保候审。现住原籍。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017�21号起诉书指控被告人李忠强犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、薛文涛出庭支持公诉，被告人李忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年3月30日21时许，被告人李忠强驾驶水泥罐车从魏县龙乡大街由北往南行驶至汽车站南门掉头时，因水泥罐车车身较长一把方向没有调过来，被告人李忠强就与在路边停车的出租车司机陈某1发生了口角，被告人李忠强驾车走后又回到陈某1停车处对陈某1进行殴打，殴打过程中，陈某1手机被损坏，在被害人陈某1跑走后，被告人李忠强将陈某1出租车砸坏。经物价认证中心鉴定被砸坏的出租车部件价值4579，被损坏的手机价值1041元。
另查明，2016年6月9日，被告人李忠强赔偿了被害人陈某1经济损失1.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李忠强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人韩某、陈某2、邢某的证言，抓获证明，调解书，谅解书，收到条，被砸车辆照片，辨认笔录，价格认定结论书，破案报告及到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠强随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控成立。被告人李忠强当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的损失并取得其谅解，可对被告人李忠强从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李忠强从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李忠强犯寻衅滋事罪�判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宪锋
审 判 员 李 宁
人民陪审员 吴静飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 石晓岩
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6949号
原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。
法定代表人：林芳源。
被告：陈庆辉，男，1991年06月08日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈庆辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。
审判员 林明智
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初6949号原告：龙海市紫泥镇金定村民委员会，住所地龙海市紫泥镇金定村，组织机构代码B2837691-5。法定代表人：林芳源。被告：陈庆辉，男，1991年06月08日出生，汉族，农民，住龙海市。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会与被告陈庆辉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告龙海市紫泥镇金定村民委员会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙海市紫泥镇金定村民委员会的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龙海市紫泥镇金定村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市紫泥镇金定村民委员会负担。审判员  林明智二〇一六年十二月三十日书记员  李玉华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2925号
申请执行人廖辉茂，男1973年10月10日出生，壮族。住址：广西罗城仫佬族自治县。。
被执行人李主林，男，1981年9月9日出生，汉族。住址：湖南省耒阳市。。
申请执行人廖辉茂与被执行人李主林劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4245号民事判决书，被执行人李主林应支付82710.18元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2925号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2925号申请执行人廖辉茂，男1973年10月10日出生，壮族。住址：广西罗城仫佬族自治县。。被执行人李主林，男，1981年9月9日出生，汉族。住址：湖南省耒阳市。。申请执行人廖辉茂与被执行人李主林劳动争议纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4245号民事判决书，被执行人李主林应支付82710.18元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2925号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十二月十五日书记员  陈新志
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1406号
原告赵岫明，男，1940年出生，汉族，退休干部，住拜城县。
被告袁付坤（曾用名袁树坤），男，1971年出生，汉族，农民，住拜城。
原告赵岫明与被告袁付坤不当得利纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵岫明、被告袁付坤到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告赵岫明诉称：2006年5月15日，原告向被告支付了4000元土地承包费。此后，双方未签订承包合同，也未实际履行承包事务。因此，被告收取原告的承包费构成不当得利，应当将承包款返还原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告退还原告4000元，并支付利息1980元，共计5980元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉求，向本院提交了收条复印件1份，被告袁付坤无异议，本院对其真实性予以确认。
被告袁付坤辩称：原告介绍祁正言承包我的300亩土地，祁正言说先给我付4000元，剩下的年底再给我。祁正言向原告借了4000元，打条子的时候说是写原告的名字，原告和祁正言都是这么说的。合同总额是21000元，还剩17000元没有给我，后来我就诉至法院，解决了这个事情。后来原告起诉祁正言，让祁正言还他4000元，法院也判决由祁正言偿还原告4000元，当时我是证人。这笔钱不应该由我来偿还，4000元应该由祁正言给原告偿还。
为证明其辩解，被告向法庭提交了土地承包合同复印件1份、民事判决书2份（1份复印件）、民事调解书1份，以证明4000元是祁正言向原告借款交给自己的土地承包费，原告与祁正言就4000元已向法院起诉，法院已经处理过的事实。原告无异议，本院对被告提交的这组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2006年5月13日，经中间人也即本案原告赵岫明介绍，袁付坤、祁正言到袁付坤在米吉克乡十三大队承包的300亩土地进行了现场查勘后，由赵岫明起草后，袁付坤与祁正言签订了《土地承包合同》，约定“袁付坤将300亩土地承包给祁正言种植，每亩承包费70元，合计21000元，合同签订时先预付4000元，余款于8月底以前付清，否则加倍收取费用，袁付坤必须保证水源正常运行”。发包人袁付坤、承包人祁正言及中间人赵岫明均在该土地承包合同上签名。当日，祁正言付给袁付坤承包费4000元。后因祁正言未支付剩余的承包费17000元，赵岫明给袁付坤写了起诉状，袁付坤于2007年7月25日将祁正言诉至本院，本院经审理后依法作出了（2007）拜民初字第515号民事判决书，该判决生效已执行。2012年3月12日，赵岫明以祁正言在承包袁付坤的土地时曾向其借款4000元未归还自己为由，将祁正言诉至本院，本院经审理后作出了（2012）拜民初字第202号民事判决书，判决祁正言给付赵岫明4000元。其后，祁正言提出上诉，经阿克苏地区中级人民法院公开开庭审理后作出了（2012）阿中民一终字第419号民事调解书，协议内容：一、被上诉人赵岫明自愿放弃一审诉讼请求；二、双方再无其他纠纷。因祁正言不愿意给付赵岫明4000元，赵岫明以自己与袁付坤之间不存在土地承包关系为由，要求袁付坤退还自己替祁正言垫付的4000元，于2015年9月29日将袁付坤诉至本院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据获得不当利益。原告赵岫明诉称的4000元，系原告赵岫明为祁正言垫付的祁正言向袁付坤交纳的土地承包费，该纠纷已经过两级法院处理，赵岫明在阿克苏地区中级人民法院审理（2012）阿中民一终字第419号案件时自愿放弃向祁正言主张权利，系对自己民事权利的处分，被告袁付坤接受祁正言的付款，系正常行使土地承包人的权利，并不构成不当得利，故原告赵岫明以不当得利为由起诉袁付坤要求退还4000元及支付利息1980元无法律依据，本院不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第八十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵岫明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵岫明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年十一月十日
书记员 王罗娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1708号
罪犯冷从涛，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年4月14日作出了（2010）温永刑初字第215号刑事判决，以被告人冷从涛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年11月30日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年3月6日向本院提请对罪犯冷从涛减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷从涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冷从涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冷从涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷从涛予以减刑十个月（刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8935号
原告华辉科技（中国）有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人吴春敏，董事长。
委托代理人李琼英，女，1976年6月13日出生，汉族，职员。
被告谭生文，男，1964年6月10日出生，汉族，住贵州省荔波县。
本院于2015年10月22日立案受理原告华辉科技（中国）有限公司与被告谭生文劳动争议一案后，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲欲重新整理证据另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华辉科技（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告华辉科技（中国）有限公司负担。
审判员 陈秀军
二〇一五年十月二十六日
书记员 蔡少萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第791号
上诉人（原审被告）：黑龙江省六建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：宋祝，该公司总经理。
委托代理人：王铁志，男，1987年8月10日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：孙剑波，男，1986年3月7日出生，汉族，住址黑龙江哈尔滨市。
被上诉人（原审原告）：金光，男，1957年9月12日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：张玉连，男，1950年6月6日出生，汉族，住址辽中县。
上诉人黑龙江省六建建筑工程有限责任公司（以下简称黑龙江六建）因与被上诉人金光、被上诉人张玉连劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长（主审），审判员董莉、代理审判员张春韬参加评议的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：原告金光为被告张玉连在施工期间所雇佣的管理人员，2008年3月26日至2008年11月26日，月工资为5000元，已经给付了3个月的工资，尚余25，000元未给付。2009年1月至2009年7月20日，月工资为2000元，计为13，333元。2009年11月1日至15日工资为1000元。2010年10月21日至2011年3月15日，月工资为1500元，计为7200元。以上款项合计为46，533元。诉讼中，原告表示放弃500元，要求被告黑龙江六建给付46，033元。被告张玉连承包被告黑龙江六建承建的银河城工程。2011年4月21日，被告黑龙江六建与被告张玉连签订退场协议书，主要内容有：被告张玉连退场，被告黑龙江六建承接被告在该工程施工中发生的材料、设备、人工费欠款及有据可证的现金借款。被告黑龙江六建承接该工程发生的全部债权，包括现状土地的全部设备、工具、机械、材料物资等。
原审法院认为：原告向被告张玉连提供劳务，被告张玉连应支付相关劳务费用。在被告六建公司与被告张玉连签订退场协议后，同意承接人工费，即同意偿还人工费等债务，属债务转移。原告诉至法院，要求被告六建公司给付劳务费，视为对债务转移的认可。被告六建公司同时也承接了全部的债权。根据权利与义务相一致原则，被告六建公司应给付原告劳务费。
关于被告六建公司所称属劳动争议的问题。原告以劳务合同纠纷向被告六建公司主张权利，银河城工程由被告张玉连承包，被告张玉连工资表上签字认可欠款数额，即原、被告对欠款数额并无异议，故不属劳动争议。关于诉讼时效问题。在工资表及本案现有证据中，并没有约定给付工资表的时间，被告六建公司也没有提供原告曾主张权利的证据，故被告六建公司提出原告超过诉讼时效期间的主张，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八十四、第八十九条、第一百零七条、第一百零九条，判决：被告黑龙江省六建建筑工程有限责任公司于本判决生效后3日内给付原告金光劳务费46，033元。如果被告黑龙江省六建建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告黑龙江省六建建筑工程有限责任公司承担。
宣判后，上诉人黑龙江六建不服，向本院提出上诉称：1、本案不属于可以直接起诉至法院的案件，应当先予仲裁，一审法院应当裁定驳回起诉。2、一审认定事实不清。被上诉人金光提供的拖欠工资表格真实性存在异议。被上诉人金光提供的工资欠条是上诉人与被上诉人张玉连签订退场协议，结算完双方债权债务关系后，张玉连自行签字认可的，因此上诉人不应承担。如果被上诉人张玉连与金光之间存在劳务合同关系，上诉人冬季停工期间，也不必支付被上诉人金光工资。3、一审适用法律错误，一审法院认定上诉人与被上诉人张玉连双方退场协议是债务转让的行为，本案中债务转让未经债权人同意，依法应由被上诉人张玉连承担。一审中被上诉人金光仅提供被上诉人张玉连签名的工资表，不足以证明上诉人与被上诉人金光之间的债务关系。被上诉人诉讼请求工资债务已过诉讼时效。
被上诉人金光答辩称：拖欠劳务费不应由张玉连承担，这个账张玉连已经交给上诉人了。工资表在上诉人没来的时候，也是这么做。工资表上都有欠工资的时间，上诉人如果认为已支付工资应该拿出证据来。被上诉人是管理人员，冬天负责看现场，冬天工资的标准跟施工是一样的。
被上诉人张玉连答辩称：像被上诉人金光这样的管理人员一共有7人，上诉人给了张亚华和裴庆福50%的工资，也同意给张磊和孙丽丽工资，但是没给被上诉人金光工资。我是承包人，工资应由上诉人开，我不应承担，冬季给的是打更钱。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：被上诉人金光主张其与被上诉人张玉连存在劳务关系，要求上诉人支付劳务费，本案案由为劳务合同纠纷，并非劳动争议案件，上诉人提出的本案需经过仲裁前置程序的主张不能成立。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人将其承建的工程项目分包给不具备用工主体资格的个人张玉连，在拖欠工人的工资的情况下，即使上诉人未与张玉连签订过退场协议，约定承接该工程施工过程中的人工费欠款，依据上述规定，上诉人亦应承担清偿拖欠工资的连带责任。现上诉人与张玉连签订退场协议，约定上诉人承接施工期间的债权债务，被上诉人金光在诉讼中明确表示不要求张玉连给付其拖欠工资，故原审法院判决上诉人承担给付责任并无不当，上诉人提出的本案中债务转让的未经债权人同意，依法应由被上诉人张玉连承担的主张不能成立，本院不予支持。
关于欠款事实的认定，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第八条规定，企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查。上诉人承认被上诉人金光曾在该施工工地工作，但对张玉连签字确认的工资明细存有异议，该公司应提供证据证明曾支付被上诉人金光工资的时间、金额等情况。而该公司在一、二审举证期间内均未能提供工资支付凭证，同时，该公司虽称已与张玉连对账确认小班工资为12万元，为拖欠工人全部工资，但也承认该12万元仅发给5名工人，其中并不包括被上诉人金光。故原审法院按张玉连签字确认的工资明细表确认拖欠工资数额并无不当。
关于上诉人提出的被上诉人起诉劳务费已超过诉讼时效的主张。2011年4月上诉人与被上诉人张玉连签订退场协议，约定债权债务由上诉人承担，后双方于2011年5月8日签订对账确认单，诉讼时效应从双方对账确认之日起计算。被上诉人金光于2013年5月7日提起诉讼，向上诉人追索拖欠劳务费，并未超过法定两年的诉讼时效，上诉人提出的被上诉人提起诉讼已超过诉讼时效的主张本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费951元，由上诉人黑龙江省六建建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄婷婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1479号
原告：翁新骥。
被告：王飞。
原告翁新骥与被告王飞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告王飞支付原告购房款170000元及逾期付款违约金（自2015年12月1日起按日利率0.03%计算至款项实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月5日，原、被告签订《房地产转让合同》一份，双方书面约定原告将坐落于衢州市兴华北区16幢15单元601室房屋转让给被告，总价款为970000元；2013年8月5日被告支付定金10000元、2013年8月15日前支付首付款190000元（不含定金）、2013年8月30日前过户，余款等银行贷款下来后直接打入原告账户。但被告并未按约全额支付房款。2015年10月17日，被告就其尚欠原告的房款向原告出具《欠条》一份以确认其尚欠原告房款170000元，并承诺于2015年11月30日前还清，若有逾期，每日按欠款总额0.03%加付违约金。但被告并未按欠条约定向原告支付房款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效之日起十日内归还原告翁新骥购房款170000元及违约金（自2015年12月1日起以170000元为基数按月利率9‰计算至款项实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告王飞负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 詹洪燕
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01784号
原告杨某某，女，满族，1963年3月24日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告王某甲，男，满族，1960年10月4日生，农民，户籍地址辽宁省本溪满族自治县。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告王某甲经人介绍于1984年登记结婚，婚后生育两个女儿：长女王某乙（1984年12月22日生）、次女王某丙（1996年3月30日生）。婚初感情尚可，后被告于2001年离家出走，至今未归。被告不与家人联系，不尽家庭责任与义务。故原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告未到庭无答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告王某甲于1984年登记结婚，婚后生育二女：长女王某乙（1984年12月22日生）、次女王某丙（1996年3月30日生）。婚初双方感情尚可，但自2001年始，被告离家出走，至今未归。2003年，杨某某向本院对王某甲提起离婚诉讼，在诉讼中，由于王某甲下落不明，本院裁定中止诉讼。原告认为夫妻感情确已破裂，要求法院判决与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的本溪满族族自治县连山关镇连山关村民委员会证明，有杨某某、王某甲的身份信息证明，有王某甲、杨某某户口簿复印件，有本院所作原、被告女儿王某乙的询问笔录，有当事人陈述笔录，有本院（2003）本县民权初字第619号民事裁定书等在卷为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王某甲离家出走，不与家人联系，不尽丈夫责任与义务，且原、被告分居已满两年，夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费三百元，公告费五百六十六元五角，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一五年一月三十日
书 记 员 金 月
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1179号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人赵学秋，行长。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
委托代理人张连桐，该公司杨家泊支行客户经理。
被告史云国。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告史云国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、张连桐到庭参加了诉讼，被告史云国经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月13日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同编号为072593号。被告从原告处贷款人民币50000元用于养鱼，贷款期限自2007年9月13日起至2008年9月12日止，贷款利率为月息9.36‰，按季结息，利随本清，罚息利率按日万分之4.68计息。被告将贷款利息偿付至2008年3月31日，之后本息未还。原告于2012年3月24日向被告送达了《贷款催收通知书》进行催收，被告在回执上签收。诉讼请求：1.判令被告史云国立即返还原告贷款本金50000元及给付本金之日所欠利息；2.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：072593号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人的权利、义务；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告史云国发放贷款50000的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件1份，证明被告逾期还贷后，原告向被告史云国催收贷款的事实；
4.《中国银行业监督管理委员会天津监管局文件》津银监复（2007）387号，证明原天津市汉沽区农村信用联社杨家泊信用社改制为天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行；
上述证据当庭与原件核对无误。
被告史云国未递交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告史云国不按期偿还借款本息，应承担逾期付款的违约责任。被告史云国经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告史云国于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币50000元及偿付利息（利息自2008年4月1日起至2008年9月12日止按期内利率月息9.36‰计收；自2008年9月13日起至本判决确定给付之日止按贷款逾期罚息利率日万分之4.68计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告史云国负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年四月八日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03383号
原告：丁增能，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：董世巢，男，汉族，年龄不详，住肥西县。
本院在审理原告丁增能诉被告董世巢民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确身份信息、未能提供被告准确的送达地址。
本院认为：原告丁增能不能提供被告准确身份、准确的送达地址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁增能的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年十二月二十五日
书记员 樊然然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初937号
原告王自荣，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告肖爱叔，又名肖艾苏，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住址同上，系原告王自荣之妻。
二原告共同委托诉讼代理人钟柏贤，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告邵阳县蔡桥乡玉龙砖厂，地址在邵阳县蔡桥乡南林村。
业主肖勇最，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住邵阳县蔡桥乡南林村**组**号，系该砖厂业主。
第三人肖回生，男，1950年8月14日出生，汉族，农民，住邵阳县。
第三人肖金生，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。
第三人肖水平，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住邵阳县。
原告王自荣、肖爱叔与被告邵阳县蔡桥乡玉龙砖厂（以下至判决主文前简称玉龙砖厂）及第三人肖回生、肖金生、肖水平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判。因被告邵阳县蔡桥乡玉龙砖厂的负责人肖勇最及第三人肖水平外出，地址不详，本院依法转普通程序审理本案。由审判员吕尚担任审判长，与人民陪审员刘梅、胡敏组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。代理书记员胡婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人钟柏贤到庭参加了诉讼；第三人肖回生、肖金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告玉龙砖厂与第三人肖水平经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自荣、肖爱叔诉称：原告夫妻在2006年前经营邵阳县算盘山煤矿，被告玉龙砖厂在原告处购煤烧砖，于2006年12月6日经结算，被告玉龙砖厂欠原告煤款96772元。该款经原告多次催收未果。被告玉龙砖厂本为合伙企业，2010年11月5日，经第三人与被告玉龙砖厂现业主肖勇最协商将砖厂转给被告肖勇最个人经营，肖勇最于2013年4月10日办理了工商登记变更手续。该砖厂在转让时未处理对原告的共同债务。请求法院判决被告玉龙砖厂偿还拖欠原告的煤款96772元，并由第三人肖回生、肖金生、肖水平承担连带偿还责任。
为支持其诉讼请求，原告王自荣、肖爱叔向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、原、被告的身份信息证明各1份，用以证明双方的身份情况；
2、结账单2份，用以证明欠款的数额；
3、原告的委托诉讼代理人钟柏贤对原告肖爱叔的接待记录1份，用以证明被告及第三人欠货款的事实及性质；
4、原告的委托诉讼代理人钟柏贤对第三人肖回生的调查笔录1份，用以证明被告及第三人结账后未向原告付款；
5、原告的委托诉讼代理人钟柏贤对第三人肖金生的调查笔录2份，用以证明原告向被告及第三人催收欠款的事实；
6、原告的委托诉讼代理人钟柏贤对证人王某（原告王自荣之父）的调查笔录1份，用以证明原告方未放弃收款的权利；
7、《玉龙砖厂转让协议书》和《补充合同》复印件各1份，用以证明被告及第三人转让砖厂时对欠原告的债务未作安排；
8、邵阳县市场和质量监督管理局出具的个体工商登记基本信息复印件1份，用以证明玉龙砖厂现由肖勇最经营，系个体工商户的事实；
9、邵阳县人民法院（2015）阳民初字第1447号案件的开庭审理笔录复印件1份，用以证明被告及第三人欠原告款项属实，是被告与第三人在共同经营砖厂期间所欠的。
被告玉龙砖厂与第三人肖回生、肖金生、肖水平均未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审举证，本院认为，原告提交的证据1、8、9，系有关单位依法出具的有效法律文书，具有社会公信力，予以认定；原告提交的证据2、3、4、5、6、7，证据之间相互印证，客观真实，均予以认定。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：
2006年，原告王自荣、肖爱叔夫妻经营邵阳县算盘山煤矿，第三人肖金生、肖回生、肖水平与肖桂生（肖勇最之父）合伙经营邵阳县蔡桥乡玉龙砖厂。被告玉龙砖厂在原告经营的煤矿购买煤并有赊欠，经第三人肖回生于2006年11月3日、2006年12月6日与原告肖爱叔结账，分别欠到原告44512元、52260元货款未付，共计96772元，并由肖回生在结账单上签字进行了确认。该款经原告多次催收，被告均未支付，原告遂于2016年6月23日诉至本院，要求被告支付，并要求第三人承担连带责任。
另查明，在玉龙砖厂经营期间，因各合伙人之间的矛盾，肖桂生后退出，其所占份额由其子肖勇最承受。2010年11月5日，肖勇最与第三人肖金生、肖回生、肖水平签订了《玉龙砖厂转让协议书》和《补充合同》，一致同意将玉龙砖厂的所有权作价12万元转让给肖勇最，所得款由四个股东均分，并约定：“砖厂在2010年11月6日之前经营期间所欠的外债玉龙砖厂承受人概不负责，砖厂在2010年经营期间的铲土费用、煤矸石款由承受方结付。”对砖厂与原告的债权债务未作安排。玉龙砖厂此后由肖勇最个人经营。
本案的焦点问题是原告的诉讼请求是否应予支持。原告的委托诉讼代理人钟柏贤认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告货款未付是实，原告一直追索未果，第三人与肖勇最协议转让砖厂时未对与原告的债权债务作出决定，转让砖厂所得款项已由股东均分，因此，应由被告与第三人共同承担偿还责任。
本院认为：本案被告玉龙砖厂原为肖桂生与第三人肖回生、肖金生、肖水平等个人合伙经营，四人在经营期间，欠原告王自荣、肖爱叔夫妻货款96772元未付，依法应由四人按其在合伙中的出资比例承担，由于后来肖桂生退出，其合伙份额由其子肖勇最承受，因此，肖桂生应承担的部分，应由肖勇最负责清偿。虽然被告及第三人未提交其出资情况，但其砖厂转让款由各合伙人均分，因此，所欠原告的货款应由其四人均担，即各负担24193元。根据法律规定，合伙人对合伙债务应承担连带责任，因此，被告与第三人应互负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵阳县蔡桥乡玉龙砖厂的业主肖勇最与第三人肖回生、肖金生、肖水平于本判决生效后十日内各向原告王自荣、肖爱叔支付所欠货款24193元；
二、被告邵阳县蔡桥乡玉龙砖厂的业主肖勇最与第三人肖回生、肖金生、肖水平互负连带清偿责任。
如被告邵阳县蔡桥乡玉龙砖厂的业主肖勇最及第三人肖回生、肖金生、肖水平逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，由被告邵阳县蔡桥乡玉龙砖厂的业主肖勇最、第三人肖回生、肖金生、肖水平各负担555元。该款已由原告王自荣、肖爱叔预交，由肖勇最、肖回生、肖金生、肖水平直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 尚
人民陪审员 刘 梅
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 胡婷婷
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第756号
上诉人（原审原告）：吴永江。
委托代理人：吴泽西。
被上诉人（原审被告）：金华市中心医院。
法定代表人：袁坚列。
委托代理人：方笋玉。
上诉人吴永江为与被上诉人金华市中心医院医疗服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺北民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吴永江诉称：吴永江因病住进金华市中心医院胸外科41床，2012年10月17日已经停止输液，后发现次日被收取静脉输液费9元，且次日账目无法算清，找护士、问医生、到财务结果谁也算不清该日账目，后向有关部门多方反映，最后中心医院同意把9元钱退回。吴永江认为医院乱收费事关无数患者，且金华市中心医院是全市最大的医院，不能退钱了事，应当依法承担法律责任。现请求法院判令金华市中心医院：1、双倍返还违法收取的静脉输液费共18元；2、算清2012年10月17日账目；3、因违法收费造成的侵权进行惩罚性赔偿9888元、向吴永江书面赔礼道歉并承担本案所有诉讼相关费用。
原审被告金华市中心医院辩称：一、医院在吴永江起诉前就已经向吴永江表示了歉意，并愿意退还多收取的医疗费。2012年9月28日，吴永江入住院胸外科，10月22日出院。10月17日上午，吴永江要求主管医生停止静脉输液用药，观察几天，主管医生尊重吴永江的意见予以临时停药。当班护士接到医生停药医嘱后予以退药处理，由于工作失误，在办理注射液及药品费用的退费手续后，忘记退9元钱的输液费。10月23日，吴永江家属来院反映称17日没有输液但收了输液费。护士长核对后向家属表示歉意，当即表示予以退费处理，但家属表示不同意。之后，医院又电话联系吴永江表示由于工作失误，多收的医疗费，医院给予退还，吴永江没有同意。现在金华市中心医院也愿意退还多收取的医疗费。二、吴永江要求双倍返还没有法律依据。多收取的9元输液费是因医院医生、护士工作失误忘退造成的，医院并没有欺诈行为，为此不能适用消费者权益保护法第49条的规定，吴永江要求双倍返还没有法律依据。三、2012年10月17日吴永江的费用清单，已经非常清楚的显示了10月17日向吴永江收取的费用和退回的费用，院方认为不需要再进行清算。四、吴永江要求惩罚性赔偿9888元，没有法律依据。综上，金华市中心医院愿意退还吴永江多收取的医疗费，请求法院依法作出公正的判决。
原审法院审理查明：吴永江因病于2012年9月28日到金华市中心医院就诊住院治疗。住院期间，2012年10月17日，金华市中心医院已经对吴永江停止输液，但事后发现该日仍收取了静脉输液费9元。吴永江发现后经与金华市中心医院交涉，医院愿意退还多收取的输液费9元，但吴永江认为应赔礼道歉、双倍退费、赔偿损失而拒绝接受退费。为此，吴永江于2013年2月向该院起诉。
原审法院审理认为：根据吴永江所举证据，可以认定金华市中心医院于2012年10月17日向吴永江多收取静脉输液费9元的事实。金华市中心医院收取该费用侵害了吴永江合法利益，依法应予返还。吴永江诉称的双倍返还输液费18元的理由是依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，但根据该法第四十九的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。双倍赔偿的前提是经营者必须有“欺诈行为”，而本案中吴永江未能举证证明金华市中心医院具有“欺诈行为”的情形，故其双倍返还的请求不能成立。吴永江诉称的“算清2012年10月17日的账目”，因在庭审中吴永江已经认可《2012年10月17日金华市中心医院病人每日费用清单》为医院于2012年10月17日结算清单，并在庭审中放弃了该项请求，该院依法予以准许。吴永江诉称的“因违法收费造成的侵权进行惩罚性赔偿9888元”及“向吴永江书面赔礼道歉”的请求，因吴永江就“金华市中心医院因违法收费造成的侵权进行惩罚性赔偿9888元”的请求缺乏相关法律依据，故不予支持。关于“向吴永江书面赔礼道歉”的请求，法院认为赔礼道歉主要是适用于侵害姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等人格权益的情形，而本案中金华市中心医院多收取9元输液费的行为未侵害吴永江的人格权，故对该请求也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：一、金华市中心医院于判决生效后5日内退还吴永江多收取的静脉输液费9元。二、驳回吴永江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由金华市中心医院负担。
宣判后，吴永江不服，向本院提起上诉称：金华市中心医院乱收费用情况比比皆是，不能仅仅退费了事。一审判决实质上是纵容了医院的乱收费行为，完全违背了依法治国的精神。综上，一审法院判决有误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人金华市中心医院辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴永江要求撤销一审判决依据不足。2、医院在吴永江起诉前已经主动与其联系，向吴永江表示了歉意，并愿意退还多收取的医疗费，但吴永江表示拒绝。因患者在出院期间，突然向医院提出停药观察处理，为此，对于开出的处方单，只能由医院护士手工更改输液费用。因工作失误，忘记退还9元输液费，并不构成故意欺诈。3、吴永江认为医院存在乱收费用没有依据，也与事实不相符。吴永江在一审时，已经举证证明医院多收取了497.4元医疗费，医院也认可该多收的费用，并在吴永江诉前和诉后一直同意一并退还，但吴永江仍拆分起诉，不同意一并处理。虽然诉讼是吴永江的权利，但也存在浪费诉讼资源之嫌。法律是用于维护公民的合法权益，但不是牟利的工具。综上，院方愿意退还多收取的医疗费，请求法院依法驳回吴永江的上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据予以证明。吴永江主张金华市中心医院应双倍返还多收取的静脉输液费18元，本院认为，金华市中心医院因医务人员操作失误，多收取吴永江9元的静脉输液费，理应退还该费用，一审法院判决医院返还吴永江多收取的9元静脉输液费并无不当。吴永江认为医院存在欺诈行为，但并未提供充分证据予以证明，其要求医院双倍返还输液费的主张不能成立，本院不予采信。吴永江要求金华市中心医院承担惩罚性赔偿9888元，缺乏法律依据，本院不予支持。至于其要求医院书面赔礼道歉的主张，本院认为，本案系医疗服务合同纠纷，并非侵权纠纷，该主张不能成立，本院不予采信。综上，吴永江的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴永江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 吴 伟
审 判 员 楼 俊
二〇一三年七月二十九日
代书记员 彭一雄