江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0632号
原告广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号。
负责人蒋燕飞，该行行长。
委托代理人邓晓、盛农，江苏恒茂律师事务所律师。
被告宜兴狮王木业有限公司，住所地宜兴市和桥镇锡宜公路旁。
法定代表人吴俊，该公司董事长。
委托代理人秦美新、濮俊健，江苏骏图律师事务所律师。
被告吴俊。
被告路漫。
被告宜兴市和桥建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇西横街。
法定代表人吴盘中，该公司董事长。
被告宜兴市长江稀土冶炼厂，住所地宜兴市和桥镇楝树港。
投资人戴静芬，该厂厂长。
委托代理人张学兵、刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被告戴静芬。
委托代理人张学兵、刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与被告宜兴狮王木业有限公司（以下简称狮王公司）、吴俊、路漫、宜兴市和桥建筑安装工程有限公司（以下简称和桥建筑公司）、宜兴市长江稀土冶炼厂（以下简称长江冶炼厂）、戴静芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人邓晓，被告狮王公司的委托代理人濮俊健，被告长江冶炼厂、戴静芬的委托代理人张学兵均到庭参加诉讼，被告吴俊、路漫、和桥建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年5月8日，其与狮王公司签订授信额度合同，约定由其为狮王公司提供授信额度2000万元，吴俊以自有的房产为上述债务提供抵押担保，同时吴俊、路漫、和桥建筑公司、长江冶炼厂为上述债务提供连带责任保证。广发银行按约发放贷款，狮王公司借款后未按期归还本息，各保证人也未履行保证责任，另因戴静芬系长江冶炼厂的投资人，应对长江冶炼厂的债务承担无限责任，故广发银行诉至法院，要求判令：1、狮王公司立即归还借款本金2000万元、利息999231.27元（截至2014年3月31日）、逾期罚息（以本金2000万元为基数自2014年4月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率上浮20%再上浮50%计算）、复息（以合同约定的利率计算）以及广发银行为本案诉讼支付的律师代理费56.76万元；2、对狮王公司的上述债务，广发银行有权以吴俊提供的抵押财产以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、吴俊、路漫、和桥建筑公司、长江冶炼厂、戴静芬对狮王公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告狮王公司辩称：借款是事实，但对逾期罚息及复息因违反法律规定，不予认可。
被告长江冶炼厂、戴静芬共同辩称：1、长江冶炼厂提供担保是事实，若广发银行确实按合同约定发放了贷款，长江冶炼厂愿按合同约定承担担保责任；2、虽然长江冶炼厂是戴静芬的个人独资企业，但在法律上系不同的民事主体，戴静芬并未对狮王公司的债务提供担保，故广发银行要求戴静芬承担连带责任无法律依据，也与本案无关。
经审理查明：2013年5月8日，广发银行与狮王公司签订授信额度合同一份，约定广发银行为狮王公司提供授信额度敞口最高限额2000万元，授信额度有效期为12个月，自2013年5月8日起至2014年5月7日止。合同第十五条约定，利率采取固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息；若狮王公司未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%；对狮王公司不能按期支付的利息，贷款期内按借款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同第八条约定，狮王公司保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及广发银行实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。
同日，广发银行与吴俊分别签订最高额抵押合同两份，约定吴俊以其房产分别在267万元、130万元范围内为狮王公司的上述债务提供抵押担保。抵押担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。双方于次日办理了抵押登记手续，登记记载的抵押金额分别为267万元及130万元。
同日，广发银行与吴俊、路漫、和桥建筑公司、长江冶炼厂分别签订最高额保证合同，约定为狮王公司的上述债务在最高本金余额2000万元范围内提供连带责任保证。保证范围与上述最高额抵押合同约定的抵押担保范围一致。
同年5月10日，广发银行按约向狮王公司发放贷款2000万元，约定借款期限自2013年5月10日起至2013年12月9日止，借款利率为年利率7.2%。借款到期后，狮王公司未依约还款，仅支付利息至2013年6月11日。截至2014年3月31日，狮王公司共计结欠利息999231.27元，其中期内欠息196000元。据此，广发银行委托江苏恒茂律师事务所诉至本院，由此主张需支付的律师费567600元。
另查明：长江冶炼厂系个人独资企业，投资人为戴静芬。
以上事实，有授信额度合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、进账单、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的授信额度合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是狮王公司未及时归还借款本息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。狮王公司所借款项应予归还，并应按约支付期内欠息、逾期罚息及期内欠息之复利。吴俊、路漫、和桥建筑公司、长江冶炼厂均应按最高额保证合同约定对狮王公司的债务承担连带保证责任。审理中，长江冶炼厂对贷款是否实际发放提出异议，对此，本院认为结合借款借据、进账单及狮王公司对贷款已实际收到的陈述，可以认定广发银行贷款确已实际发放，长江冶炼厂的该抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。同时认为，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，如长江冶炼厂财产不足以清偿上述债务，应由戴静芬以其个人的其他财产予以清偿。吴俊以其所有的房产为狮王公司的借款向广发银行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，广发银行对该抵押财产依法享有优先受偿权。本案合同均约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，但广发银行主张狮王公司承担的律师费56.76万元，该计算标准过高，本院予以调整，现酌定为425190元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项，中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴狮王木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金2000万元及期内欠息196000元、逾期罚息（以本金2000万元为基数自2013年12月10日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息196000元为基数，自2013年12月10日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率上浮20%再上浮50%计算）。
二、宜兴狮王木业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿广发银行股份有限公司宜兴支行为实现债权支付的律师费损失425190元。
三、吴俊、路漫、宜兴市和桥建筑安装工程有限公司、宜兴市长江稀土冶炼厂对宜兴狮王木业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、如宜兴市长江稀土冶炼厂的财产不足以偿还上述第一、二项债务及本案诉讼费部分，由戴静芬以其个人的其他财产予以偿还。
五、对宜兴狮王木业有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，广发银行股份有限公司宜兴支行有权对吴俊提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款分别在267万元、130万元范围内优先受偿。
各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158818元，由狮王公司、吴俊、路漫、和桥建筑公司、长江冶炼厂负担。该款已由广发银行垫付，狮王公司、吴俊、路漫、和桥建筑公司、长江冶炼厂于本判决发生法律效力之日10日内支付给广发银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年七月十日
书 记 员 曹融荣