wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1779号
原告杜某。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
委托代理人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人李立勤，北京市中银律师事务所律师。
原告杜某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王江涛、张如胜、被告马某的委托代理人李立勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1996年10月份同居生活，××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生一女孩杜雨亭，现已成年。由于原告职业特殊，经常外出出差，导致被告有外遇，为此原、被告经常发生口角，被告系过错方还经常无理取闹，直接造成夫妻感情破裂。双方曾到民政部门协议离婚，手续准备充分被告要3万元，双方未达成一致意见。现双方已分居生活，无和好可能。请求判决原、被告离婚，在被告处的共同财产依法分割，被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。原告诉讼中提到被告有外遇是不存在的，是原告主观猜想，双方的孩子现在体育大学上学，应共同抚养孩子，供其读完大学。应原告诉讼请求，判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于1996年10月26日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩杜雨亭，现已读大学。原、被告婚后夫妻感情尚可，也曾为生活琐事发生矛盾。2015年3月原、被告为琐事发生矛盾后，双方开始分居，方成本诉。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但同居生活后又补办了结婚登记，共同生活时间长且生有一女孩，共同生活期间发生矛盾再所难免，双方并无大的利害冲突。只要原、被告互谅互让，相互珍惜双方之间的感情，仍有和好可能。原告主张被告在离婚中有过错，未能提出充分证据证实，原告主张与被告夫妻感情确已破裂也未能提供证据证实，故对原告请求离婚本院不予支持。为促进社会和谐和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯月涛
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄 佩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 蕊
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00309号
罪犯张东，男，1991年12月6日出生，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
大荔县人民法院于2012年9月27日作出（2012）荔刑初字第00109号刑事判决，以被告人张东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年4月25日止），并处罚金10000元。判决生效后于2012年12月11日交付执行。
执行机关陕西省马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获积极9个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东有期徒刑余刑予以减完，罚金10000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更87号
罪犯杨传华，男，1992年4月6日出生，汉族，山东省沂源县人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年十二月十一日作出（2015）桓刑初字第439号刑事判决，以被告人杨传华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自2015年5月13日起至2025年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨传华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨传华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年12月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯杨传华自入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯罚金人民币30000元，现已全部履行。
本院认为，罪犯杨传华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月13日起至2025年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第534号
原告湘阴县农村信用合作联社。
住所地湘阴县文星镇江东路。
法定代表人方玉书，该社理事长。
委托代理人张军山，男，1970年7月30日出生，汉族，系原告职工，代理权限为特别授权。
被告江德清，男，1967年10月29日出生，汉族，打工。
本院于2015年5月8日立案受理原告湘阴县农村信用合作联社诉被告江德清借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军山到庭参加诉讼，被告江德清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日，被告江德清以资金周转为由，向原告所辖西林信用社�请贷款5万元，该社于2012年1月11日与江德清签订了借款合同，办理了5万元贷款手续，且约定按季结息，2013年1月11日一次性还清本息，之后借款人不能按合同要求还清本息，即使多次、多形式的催收，借款人仍恶意拖欠贷款，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告立即偿还所欠贷款，截止2015年5月6日：本金50000元，利息1233.8元，合计：51233.8元。2、诉讼费用由被告承担
原告提供了以下证据：
证据一：原告营业执照与组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格；证据二：借款借据和个人借款合同。证明被告向原告借款的事实。证据三：贷款催收回执。证明已向被告催款的事实。证据四：被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。证据五：利息计算清单。证明被告欠息情况。证据六：个人业务存款凭证。证明向被告发放贷款事实。
被告未答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，来源合法、真实、与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，被告以资金周转为由，向原告所辖西林信用社申请贷款5万元，原告与被告签订了个人贷款合同以及湖南省农村信用社借款借据，双方约定，借款金额为5万元人民币，借款期限12个月即2012年1月11日至2013年1月11日，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款利率为月利率10.8‰（即年利率为12.96%），按季结息，借款到期，利随本清。个人贷款合同第三条还约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定。个人贷款合同第十条约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款合同借款人一栏与借款借据皆有江�清的签名和盖章。2012年1月11日，签订贷款合同当天，原告以转账方式将5万元贷款打至被告账户。之后，本金和利息经原告多次催促，被告仅支付部分利息，本金和余下利息一直未予归还，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告表示第一项诉讼请求中的利息1233.8元具体计算过程是：2012年1月11日至2013年1月11日欠息是：366天×5万×（10.8‰÷30）=6588元；2013年1月11日至2015年5月1日：840天×5万×（1.188%÷30）=16632元；欠息：应收利息（6588元＋16632元）-实收利息21986.2元=1233.8元。原告表示第一项诉讼请求中利息只要求计算至2015年5月1日止，之后的利息不作要求。
本院认为，被告向原告贷款，双方签订了借款借据和个人贷款合同，双方之间借贷行为均系真实意思表示，应当认定合法有效。原告按合同约定向被告发放借款5万元，被告理应在借款履行�届满后返还借款本金和按时支付利息，但被告一直未履行，仅在2013年1月11日借款到期后归还部分利息即21986.2万元，故原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，另原告要求被告支付利息，但原告在庭审中明确表示利息只要求计算至2015年5月1日止，放弃计算2015年5月1日之后的利息，原告的放弃行为系原告真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。经计算，被告应支付原告从2012年1月9日至2015年5月1日止的利息（包含利息和逾期罚息）为23220元即：［366天×5万×（10.8‰÷30）］＋［840天×5万×（1.188%÷30）］，扣除实际已收取的利息21986.2元，被告还应支付原告1233.8元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、由被告江德清在本判决书生效后十日内向原告湘阴县农村信用合作联社偿还借款本金5万元并支付利息1233.8元，以上合计51233.8元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由被告江德清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 吴朝晖
人民陪审员 刘跃清
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 尹宣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百�十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第180号
申请执行人郑权进，男，1988年10月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区幸福路**号***房。
被执行人湛江市赤坎区百货公司。住所地：湛江市赤坎区跃进路**号。
法定代表人杨玉玲，经理。
被执行人湛江市赤坎区百货公司调顺商场。住所地：湛江市赤坎区调顺路***号。
法定代表人黄进琴，经理。
申请执行人郑权进与被执行人湛江市赤坎区百货公司、湛江市赤坎区百货公司调顺商场金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）湛赤法民三初字第583号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人偿还给付申请执行人567000元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人湛江市赤坎区百货公司、湛江市赤坎区百货公司调顺商场送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。双方进行协商还款事由，申请执行人并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方进行协商还款事由，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第180号案终结本次执行程序。
申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年九月十日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初532号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人翟东生，男，1980年10月2日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年6月26日被博爱县公安局刑事拘留，2017年7月3日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人翟东生犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人翟东生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日6时30分许，被告人翟东生因中铁七局在上屯村项目工地上施工扰民，遂到施工工地与工地工作人员潘某发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人翟东生持铁锨将潘某打伤。经法医鉴定，潘某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人翟东生于2017年6月19日到博爱县公安局柏山派出所投案，并与被害人潘某达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人翟东生在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、博爱县人民医院住院病案、协议书、谅解书、收条；证人魏某、黄某、王某1、郭某、张某、王某2、魏某某等人证言；被害人潘某的陈述；被告人翟东生的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；现场勘验笔录以及照片等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人翟东生故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人翟东生犯故意伤害罪成立。案发后，被告人翟东生主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿受害人经济损失，取得被害人谅解，可以对被告人翟东生从轻处罚。被告人翟东生确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所在社区矫正机构评估，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人翟东生进行处罚。判决如下：
被告人翟东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 娟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2589号
申请执行人李玉奎，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨泽敏，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）陕0821民初4563号民事判决书，在执行李玉奎申请执行杨泽敏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨泽敏偿还申请执行人李玉奎借款本金400万元及利息（利息从2016年3月26日起年利率按6%计算至本金偿还完毕之日止）；并负担案件受理费38800元及申请执行费42790元。
在执行本案过程中，我院依法强制冻�了被执行人杨泽敏银行存款，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执2589号案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贺晓敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第03035号
原告沙某。
委托代理人皇甫斌、吴向东，江苏固邦律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告沙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费120元，由原告沙某负担。
代理审判员 王洪娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙军荣
第2页／共2页
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第177号
被执行人施绍国，男，1988年5月16日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，农民，住四川省会东县。因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。现在四川省凉山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2007）川刑终字第155号刑事裁定书，立案执行施绍国没收财产一案。因被执行人施绍国委托施绍琼已向本院主动缴纳人民币1000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2007）川刑终字第155号刑事裁定书有关施绍国财产刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一五年九月二十一日
书记员 苏 颖
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1307号
原告：唐鹏，男，1989年10月17日出生，汉族。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
被告：孔祥玉，男，1970年4月24日出生，汉族。
委托代理人：李民英。
原告唐鹏诉被告孔祥玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵文东，被告及其委托代理人李民英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日15时30分许，被告孔祥玉无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁C／×××××号二轮摩托车，沿沂台路由北向南行至南麻镇高堂峪村东掉头时，与顺沂台路由南向北行驶的原告唐鹏驾驶的由李爱娜乘坐的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告唐鹏、李爱娜受伤的交通事故。事故发生后，被告孔祥玉驾车逃逸，后被办案民警查获。事后原告唐鹏被送往沂源县中医院住院治疗。经交警部门认定，孔祥玉承担事故的主要责任，唐鹏承担事故的次要责任，李爱娜不承担责任。经查孔祥玉驾驶的二轮摩托车没有投保交强险，按法律规定应先在交强险责任限额范围内先行赔偿。此次事故给原告造成重大经济和精神损失，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2529元、误工费4500元、护理费600元、住院伙食补助费144元、交通费300元等共计8073元；2诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告请求过高，应当依法赔偿。
经审理查明：2013年10月3日15时30分许，被告孔祥玉无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的鲁C／×××××号二轮摩托车，沿沂台路由北向南行至南麻镇高堂峪村东掉头时，与顺沂台路由南向北行驶的原告唐鹏驾驶的由李爱娜乘坐的二轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告唐鹏、李爱娜受伤的交通事故。该经交警部门认定，被告孔祥玉承担事故的主要责任，唐鹏承担事故的次要责任，李爱娜不承担责任。鲁C／×××××号二轮摩托车车主被告孔祥玉，该车未投保交强险。
经当庭质证，双方当事人以下赔偿项目及金额无异议，本院予以确认：医疗费2529元、住院伙食补助费144元、误工费4280.56元、护理费600元等共计7553.56元。同一事故致另案原告李爱娜发生医疗费9318.2元、住院伙食补助费180元。
对于双方当事人争议的赔偿项目及金额，本院作如下认定：交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定100元
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、交通费单据等以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告与另案原告因同一事故受损，各自在交强险责任限额内有权主张的赔偿金额，应按交强险相应分项所对应的各自的损害金额的比例予以分割。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孔祥玉在交强险医疗费责任限额内按份额赔偿原告唐鹏医疗费、住院伙食补助费2196元、交强险外余额477元的70%333.9元、误工费4280.56元、护理费600元、交通费100元，以上共计7510.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周继虎
二〇一三年十二月六日
书记员 耿彩云
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第2081号
原告罗菊芳，女，1955年3月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人蔡华宗，四川顺安律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市。
负责人郭晓龙，总经理。
被告沈阳，男，1974年7月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告罗菊芳诉被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司、被告沈阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗菊芳以各方已达成和解协议为由于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗菊芳撤回起诉。
案件受理费减半收取为1329元，由原告罗菊芳负担。
审判员 罗倩茹
二〇一五年九月十八日
书记员 张 婧
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1499号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人刘杰，上海福一律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人朱某某犯非法行医罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人朱某某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某在未取得《医师资格证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下，在上海市嘉定区非法行医。
2012年2月，被告人朱某某因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑9个月，罚金人民币5000元，2012年8月7日刑满释放。
2014年7月16日9时许，被告人朱某某接患者杨某某电话后至上海市嘉定区某某镇某某村××号出诊，在对杨某某输液治疗后离开。后杨某某因病情加重又电话联系朱某某，朱某某先后两次返回上述地点继续为杨某某治疗，但杨某某病情并未好转。当日15时许，朱某某拨打了“120”急救电话送杨某某至上海市嘉定区中心医院治疗。当日，被告人朱某某被处警民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、华某某、李某某、杨甲、陈某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、接警详细警情、工作情况、照片，相关的证明、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于朱某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第787号
申请执行人郭苏明。
被执行人何盛阳。
被执行人杨露。
被执行人赵兴。
原告郭苏明与被告何盛阳、杨露、赵兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）东巍商初字第631号民事判决书已发生法律效力。权利人郭苏明于2015年1月29日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月30日向被执行人何盛阳、杨露、赵兴公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭苏明未实现债权200000元及利息。现因被执行人何盛阳、杨露、赵兴查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第787号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年二月十五日
代书 记员 蒋秋成
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3735号
原告蓟县出头岭镇闻马庄村民委员会。
法定代表人侯全柱，村委会主任。
委托代理人闻泽胜，农民，（现任该村党支部书记）。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告尹国泰，农民。
原告蓟县出头岭镇闻马庄村民委员会与被告尹国泰排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻泽胜、何福军，被告尹国泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年4月23日，原、被告签订《租用土地搞企业协议书》，被告依约承包原告土地0.72亩搞企业，2000年4月23日到期。协议到期后，原告多次要求被告腾清故土地上的石块、树木等并交还土地，均遭被告无理拒绝。原告认为被告的行为侵占了原告的合法权益，故请求依法判令被告立即清除王德忠宅院以东，闻龙宅院以西0.72亩土地上的石块、树木等；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、《租用土地搞企业协议书》。用以证明涉诉地块的承包期限等事实。
证据2、提交现场照片2张，用以证明涉诉地块使用现状。
被告尹国泰辩称，原告所诉均不属实，被告未承包原告0.72亩土地，原告所诉地块是被告的宅基地。故不同意原告的诉讼请求。
被告就其答辩主张的事实未向本院提交证据予以证明。
本案在审理过程中，本院依职权就涉诉地块使用现状进行了实地勘验，并将勘验过程及结果制作了勘验笔录。原、被告依本院通知要求参加了现场勘验。
双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。即被告尹国泰及案外人王德忠、闻龙均系蓟县出头岭镇闻马庄村村民。本案所涉土地东邻闻龙宅院，西邻王德忠宅院，东西向长度20.5米，南北向长度25米。被告在该土地北侧建有房基石盘（东西向宽18.95米，南北向长3.2米），南侧建有简易墙基石盘。房基石盘与简易墙基石盘间有被告的杨树26棵、玉米秸秆一垛及部分散落树枝。在简易墙基石盘外有被告的杨树6棵。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准。鉴于被告就本案涉诉土地系其建设住宅用地的主张，未能提供证据加以证明，故对被告的该项事实主张不予支持。基于被告不能证明对本案涉诉土地依法享有使用权，故被告在本案涉诉土地施建房基石盘、简易墙基石盘及栽植杨树和堆放玉米秸秆、树枝的行为构成对原告土地侵权。原告要求被告清除本案涉诉土地上的基石盘、简易墙基石盘及杨树和玉米秸秆、树枝等的主张理据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告尹国泰将王德忠宅院以东，闻龙宅院以西东西向长度20.5米，南北向长度25米土地上的房基石盘、简易墙基石盘及杨树（32棵）和堆放玉米秸秆、树枝等，于判决生效后10日内予以清除。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一五年三月二十五日
书记员 詹志东
附：裁判文书依据的法律规定具体条文
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十二条第三款农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1309号
申请执行人陈志刚，地址九台市。
被执行人陈艳丽，地址九台市。
本院于2015年10月29日立案执行陈志刚与陈艳丽继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第376号法院生效调解书，现因被执行人陈艳丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九立调字第376号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 于金龙
审判员 赵洪成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1149号
原告梁学源。
原告翁妙金。
原告周宝玲。
三原告共同委托代理人梁惠芳，广东瑶琨律师事务所律师。
三原告共同委托代理人杨健海，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地广东省阜阳市颖州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人胡大群。
委托代理人陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
被告樊兰军。
被告腾秀虎。
原告梁学源、翁妙金、周宝玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）、樊兰军、滕秀虎、阜阳市三和物流有限公司、新余市中运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序。在诉讼中，三原告申请撤回对阜阳市三和物流有限公司、新余市中运物流有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年1月16日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人梁惠芳，被告樊兰军、滕秀虎，被告保险公司委托代理人陈汉原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求，1.被告保险公司在交强险范围内向三原告支付11万元；2.被告保险公司在商业险范围内向三原告赔付181858.6元，不足以支付的，由被告樊兰军、滕秀虎承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告保险公司答辩意见，1.原告方存在过错，乘坐醉酒驾驶的车辆，且未戴头盔、超载等，精神损害抚慰金要求过高；2.本次事故造成三人死亡，交强险应当平均分配。
被告樊兰军、滕秀虎的答辩意见，事故发生后，被告樊兰军、滕秀虎已共同向原告方支付8万元。
本院经审理查明，朱小龙驾驶无牌号二轮摩托车（搭载吴锦浩、梁兆和）在顺德区勒流街道连杜大道与被告樊兰军驾驶的皖KF17**号重型半牵引车牵引赣K91**挂号重型低平板半挂车发生碰撞，导致吴锦浩、梁兆和、朱小龙三人死亡及赣K91**挂号重型低平板半挂车、无牌号二轮摩托车损坏的交通事故。
经交警部门认定，朱小龙承担此次事故的主要责任，被告樊兰军承担事故的次要责任，吴锦浩、梁兆和无责任。
另查明，皖KF17**号重型半牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的第三者责任商业险（含不计免赔），赣K91**挂号重型低平板半挂车在被告保险公司投保了限额15万元的第三者责任商业险（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。皖KF17**号重型半牵引车及赣K91**挂号重型低平板半挂车的实际支配人均是被告樊兰军、滕秀虎。
原告梁学源、翁妙金是梁兆和的父母亲，原告周宝玲是梁兆和的妻子。三原告因本次事故造成的损失合共为732646.5元（详见附表）。被告樊兰军、滕秀虎已共同向三原告支付8万元。
再查明，本次事故的另外两名死者的亲属也已提起诉讼。
本院认为，交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因本次事故造成三人死亡，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告36666.66元（11万元／3）。对于三原告的损失中超过交强险限额的695979.84元，因被告樊兰军承担此次事故的次要责任，故应由被告樊兰军承担30%的赔偿责任，扣减被告樊兰军、滕秀虎已支付的80000元，且皖KF17**号重型半牵引车及赣K91**挂号重型低平板半挂车分别在被告保险公司投保了限额50万元及限额15万元的第三者责任商业险（均含不计免赔），故应由被告保险公司在第三者责任商业险限额内直接向三原告赔偿128793.95元（695979.84元×30%-80000元），被告樊兰军、滕秀虎不用赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告梁学源、翁妙金、周宝玲赔偿36666.66元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内向原告梁学源、翁妙金、周宝玲赔偿128793.95元；
三、驳回原告梁学源、翁妙金、周宝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2838.94元（原告已预交），由原告梁学源、翁妙金、周宝玲负担1228.94元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年二月十五日
书记员 张 宁
附表：
赔偿项目原告主张本院认定及理由一丧葬费29672.5元29672.5元按上一年度在岗职工平均工资收入标准59345元／年计算6个月。二交通费1000元3000元三原告处理交通事故必然产生交通费，本院酌情支持1000元。三死亡赔偿金651974元651974元梁兆和是城镇居民，死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年计算20年，即32598.7元／年×20年=651974元。四精神损害抚慰金50000元80000元事故导致三原告的近亲属死亡，必然造成三原告精神困扰，本院酌定精神损害抚慰金50000元。在交强险内优先赔付。合计732646.5元
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00156号
申请执行人：罗大祥，男，1963年3月6日出生，汉族，松滋市人，个体工商户，住湖北省松滋市。
被执行人：武汉富特塑胶科技有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福工业园新建厂区1号车间、辅助车间1-2层。
法定代表人：王先新，总经理。
被执行人：王先新，男，1966年9月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，武汉富特塑胶科技有限公司总经理，住武汉市江汉区。
原告罗大祥诉被告武汉富特塑胶科技有限公司、王先新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）鄂汉南民二初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗大祥于2015年6月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年7月14日向被执行人武汉富特塑胶科技有限公司、王先新送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2015年1月27日查封被执行人武汉富特塑胶科技有限公司位于武汉市汉南区纱帽街幸福工业园的土地使用权及位于武汉市汉南区纱帽街幸福工业园新建厂区1号车间及辅助车间1-2层、2号车间1层、1号宿舍1-5层，查封期限二年；又于2017年1月27日办理继续查封，继续查封期限为一年。
经查明，被执行人武汉富特塑胶科技有限公司土地使用权及车间、宿舍尚不能处置；本院对被执行人的存款、车辆等财产进行调查，被执行人名下无财产可供执行。2017年7月25日，本院依法将被执行人武汉富特塑胶科技有限公司、王先新纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前银行存款金额不足清偿其债务；土地使用权及车间、宿舍尚不能处置；亦无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉富特塑胶科技有限公司、王先新应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00014号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩志
审判员 杨华珍
审判员 黄 氢
二〇一七年七月二十五日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉南执字第00156号申请执行人：罗大祥，男，1963年3月6日出生，汉族，松滋市人，个体工商户，住湖北省松滋市。被执行人：武汉富特塑胶科技有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福工业园新建厂区1号车间、辅助车间1-2层。法定代表人：王先新，总经理。被执行人：王先新，男，1966年9月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，武汉富特塑胶科技有限公司总经理，住武汉市江汉区。原告罗大祥诉被告武汉富特塑胶科技有限公司、王先新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）鄂汉南民二初字第00014号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗大祥于2015年6月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行中，本院于2015年7月14日向被执行人武汉富特塑胶科技有限公司、王先新送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2015年1月27日查封被执行人武汉富特塑胶科技有限公司位于武汉市汉南区纱帽街幸福工业园的土地使用权及位于武汉市汉南区纱帽街幸福工业园新建厂区1号车间及辅助车间1-2层、2号车间1层、1号宿舍1-5层，查封期限二年；又于2017年1月27日办理继续查封，继续查封期限为一年。经查明，被执行人武汉富特塑胶科技有限公司土地使用权及车间、宿舍尚不能处置；本院对被执行人的存款、车辆等财产进行调查，被执行人名下无财产可供执行。2017年7月25日，本院依法将被执行人武汉富特塑胶科技有限公司、王先新纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前银行存款金额不足清偿其债务；土地使用权及车间、宿舍尚不能处置；亦无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00014号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉富特塑胶科技有限公司、王先新应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00014号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  杨华珍审判员  黄 氢二〇一七年七月二十五日书记员  石忠玉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01491号
原告石某某，女，
被告王某某，男，。
原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2005年元月其与王某某开始同居生活。2008年12月18日，两人在咸阳市渭城区民政局登记结婚。结婚后，王某某经常因小事对石某某进行谩骂、指责，后来甚至发展到经常性殴打。王某某外出时，将家中所有抽屉、柜子做记号并上锁，并经常无端怀疑石某某将家中东西偷走或给别人。石某某对此无法忍受，2012年提出离婚诉讼。因王某某当庭再三表示会悔改，法庭考虑双方年事已高，未判决离婚。但此后王某某比以前更加狂妄嚣张，对石某某进行谩骂、殴打甚至威胁，根本没有任何转变。石某某坚决不愿意同王某某继续生活，故再次诉至法院，要求：1、与王某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产，王某某给石某某夫妻共同财产10万元；3、诉讼费由王某某承担。
石某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，欲证明石某某与王某某于2008年12月18日依法登记结婚，双方系夫妻关系。
2、民事判决书一份，欲证明石某某2012年曾起诉离婚，双方结婚这么多年，石某某付出了很多，王某某应给予其经济补偿。
被告王某某辩称，2012年法院判决双方不准离婚后，大概在2012年11月份石某某离家出走，双方已经分居一年多，所以他同意离婚。此外他从未殴打过石某某，双方婚后也并无任何共同财产。石某某要10万元经济补偿，他无力支付，所以不同意。
王某某未向本院提交任何证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，王某某对石某某提交的证据1认可、无异议；对证据2的真实性无异议，石某某2012年确曾起诉离婚，但他没钱给石某某。
上述证据经合议庭评议后认为，石某某提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：石某某系陕西省旬邑县人，其与王某某均系再婚。双方2005年元月开始同居，2008年12月18日登记结婚。石某某和王某某婚后因家庭琐事发生矛盾，双方从2012年11月开始分居至今。2012年石某某起诉至本院，要求与王某某离婚，本院于2012年10月18日作出（2012）咸渭民初字第00751号民事判决书，判决不准予石某某与王某某离婚。2013年10月14日石某某再次起诉至本院，要求与王某某离婚。经询问，王某某表示同意离婚。庭审过程中，双方均表示两人没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应该互敬、互爱、互谅、互让。石某某和王某某婚后经常为家庭琐事发生矛盾，石某某因此曾向本院起诉离婚，夫妻感情确已破裂，且庭审中王某某亦表示同意离婚，故本院对石某某要求离婚之诉请予以支持。石某某要求王某某给予其夫妻共同财产10万元，因其未向本院提交证据予以证明且其亦承认双方无夫妻共同财产，故对该诉请本院不予支持。但考虑到石某某的实际情况，王某某应当给予石某某适当的经济补偿，本院认为5000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予石某某与王某某离婚。
二、本判决生效十日内，王某某向石某某给付经济补偿5000元。
三、驳回石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由石某某、王某某各半承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
审 判 员 陈 斌
代理审判员 梁 霄
二〇一三年十二月三日
书 记 员 牛传旺
附：相关法律法规
《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人程度那不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第309号
原告：燕素珍。
委托代理人：许健霞，山东致公律师事务所律师。
被告：淄博市公共汽车公司。住所地，淄博市张店区共青团东路**号。
法定代表人：朱均。
被告：淄博市公共汽车公司张店分公司。住所地，淄博市张店区西九路以东迎宾大道以南。
代表人：李金峰。
共同委托代理人：邵明晓，女，1983年2月6日生，汉族。
原告燕素珍诉被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司张店分公司（以下简称张店分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕素珍的委托代理人许健霞和被告淄博市公共汽车公司、张店分公司的共同委托代理人邵明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕素珍诉称，2013年7月1日11时许，原告乘坐被告所属的7路公交车（车牌号为鲁C-×××××）顺共青团路由东向西行至事发地时，与同方向行驶的其他车辆追尾，导致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告当日入住淄博市中心医院住院治疗至2013年9月22日。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿残疾赔偿金56528元（按2013年城镇人均可支配收入28264元，计算20年，乘以伤残等级10%）、护理费6640元（按护工每天80元，住院83天计算）、住院伙食补助费996元（按每天12元，住院83天计算）、鉴定费1500元、交通费1500、精神抚慰金3000元、复印费50元，共计70214元，并承担诉讼费用。
被告淄博市公共汽车公司、张店分公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
经审理本院认定，2013年7月1日11时05分，原告乘坐被告张店分公司所属的7路城市公交车（车牌号为鲁C-×××××），顺张店区共青团西路由东向西行至步行街路口以东时，撞在前方同向行驶的其他车辆尾部，造成交通事故，并致该车驾驶人刘振与原告受伤。后经交警部门认定，刘振负事故的全部责任。原告当日即入住淄博市中心医院住院治疗至2013年9月22日（住院83天），诊断为胸壁挫伤、左膝内侧副韧带损伤、左股骨内踝骨挫伤、多处软组织挫伤等。被告淄博市公共汽车公司为此支付医疗费33033.19元。2014年1月8日，原告申请对其伤残程度进行鉴定。2014年2月25日，山东永鼎法医司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心（2011）法临鉴字第127号鉴定意见书，鉴定原告之伤系十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。2014年1月8日原告诉来本院，要求被告赔偿各项费用1万元。2014年4月24日，原告变更诉讼请求，要求被告按其诉称赔偿。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、诊断书、鉴定书、鉴定费单据、身份证、户口本各一份和被告淄博市公共汽车公司提供的医疗费单据、行驶证及双方当事人的法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告乘坐被告张店分公司所属的公交车出行途中造成原告受伤。后经交警部门认定，原告所乘车辆的驾驶员刘振负事故的全部责任。被告张店分公司作为承运人，未能保障乘车人的安全，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但其不是法人单位，应由具备法人单位的被告淄博市公共汽车公司承担赔偿责任。原告要求被告张店分公司承担赔偿责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：原告的伤残赔偿金56528元、住院伙食补助费996元、鉴定费1500元，两被告均无异议，且符合有关规定，本院予以支持。根据原告的伤情及住院情况，本院酌定交通费200元，其他交通费，本院不予支持。除此而外被告还应支付原告住院期间护理费4980元（按每天60元，住院83天计算）。原告按每天80元计算护理费，证据不足，本院不予全部支持。原告要求病历复印费50元，证据不足，本院不予支持。原告乘坐被告的车辆受伤，致使其精神上、身体上遭受痛苦，被告淄博市公共汽车公司应支付精神抚慰金1000元。原告要求被告支付精神抚慰金3000元，证据不足，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告淄博市公共汽车公司赔偿原告燕素珍以下各项损失：护理费4980元，伙食补助费996元，残疾赔偿金56528元，鉴定费1500元，交通费200元，精神抚慰金1000元，共计65204元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告燕素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由原告燕素珍负担50元，被告淄博市公共汽车公司负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
人民陪审员 关宏建
二〇一四年六月十日
书 记 员 崔 楠
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民小字第22号
原告吉安县农村信用合作联社，住所地吉安县城庐陵大道**号。
法定代表人鄢新平，该联社理事长。
委托代理人彭海鹰，该联社职员，特别授权。
被告黄后道，男，1956年11月1日生，汉族，住吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告黄后道金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，现原告以被告经法院调解已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安县农村信用合作联社的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县农村信用合作联社负担。
审判员 肖光海
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨 超
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审33号
申请执行人什邡市林业局，住所地什邡市。
法定代表人邹声福，该局局长。
委托代理人张敦，该局工作人员。
被执行人蒋有余，女，汉族，住什邡市。
申请执行人什邡市林业局于2018年5月15日向本院申请强制执行什林罚决字【2017】第034号《林业行政处罚决定书》中第二项，责令在两个月内恢复原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人什邡市林业局于2017年8月18日作出什林罚决字【2017】第034号行政处罚决定，并于同日向被执行人蒋有余送达。该决定认定，蒋有余在未办理征占用林地许可证的前提下，擅自占用林地修建蓥华友谊酒店的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，对蒋有余作出什林罚决字【2017】第034号行政处罚决定。被执行人蒋有余在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，并已缴纳了罚款。2018年4月9日，申请执行人什邡市林业局作出什林催字【2018】第04号催告书，于同年4月19日向被执行人送达，催告被执行人履行恢复林地原状的处罚项目，催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人什邡市林业局向本院申请强制执行责令在两个月内恢复原状的处罚项目，并提供了作出具体行政行为的证据。
本院认为，申请执行人作出的什林罚决字【2017】第034号行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行什林罚决字【2017】第034号行政处罚决定中责令在两个月内恢复原状的处罚项目；
二、本案的强制执行行为由什邡市林业局组织实施。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 娜
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3926号
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行。住所地：甘肃省武威市凉州区古城镇古城村。
负责人杨龙，系该支行行长。
委托代理人徐快如，系该行客户经理。
被告张玉琴。
被告潘鸿文，系被告张玉琴丈夫。
被告张生福。
被告叶银花。
被告郭全。
被告潘桂花。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街文庙路**号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
委托代理人王丽丽，系该中心职工。
原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（以下简称农商行古城支行）诉被告张玉琴、潘鸿文、张生福、叶银花、郭全、潘桂花、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行委托代理人徐快如，被告张玉琴、凉州区再就业小额贷款信用担保中心委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告潘鸿文、张生福、叶银花、郭全、潘桂花经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告张玉琴因养殖向原告借款7万元，双方签订个人借款／保证担保合同（以下简称合同），合同约定借款期限1年，年利率9.15%，按季结息，逾期加收50%的利息。该借款由被告潘鸿文、张生福、叶银花、郭全、潘桂花、担保中心提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告张玉琴支付借款7万元。但借款到期后，被告未按合同约定归还贷款，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还，现诉至法院，请求依法判令被告张玉琴、潘鸿文偿还借款7万元及利息11836.98元（利息计算至起诉日，息随本清），被告张生福、叶银花、郭全、潘桂花、担保中心对上述借款本息的偿还承担连带责任。
被告张玉琴辩称：我向原告贷款7万元属实，被告潘鸿文、张生福、叶银花、郭全、潘桂花、担保中心均为该笔借款提供了保证担保。现我愿意偿还借款，但是一下子还不了，希望协商解决。
被告担保中心辩称：我中心确实给被告张玉琴在原告处的7万元贷款提供了担保，但是我方要求尽量由借款人张玉琴偿还借款，因为如果由担保中心偿还借款，之后我方还得向借款人追偿，会造成不必要的诉累；而且我中心提供的是政府担保，担保的借款数额比较多，如果都由我方偿还，会导致政府担保资金的流失，所以要求有能力的借款人偿还借款。
被告潘鸿文、张生福、叶银花、郭全、潘桂花缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告张玉琴因养殖向原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行（原武威市凉州区农村信用合作联社校尉信用社）借款7万元，双方签订了个人借款／保证担保合同2份，分别由被告潘鸿文、张生福、叶银花、郭全、潘桂花和凉州区再就业小额贷款信用担保中心提供了担保。合同约定：借款期限为1年（自2013年3月7日至2014年3月6日），年利率为9.15%，按季结息。若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。合同到期后，被告张玉琴未按期还款。经原告催收，被告亦未还款，形成诉讼。
上述事实由当事人陈述、借款借据、担保书等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为：原、被告间签订担保借款合同，主体适格，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，该合同对双方均有约束力，且受法律保护。原告按约定向被告张玉琴支付借款后，被告张玉琴应按约定期限还款，其逾期不还行为损害了原告合法权益，应承担偿还借款及利息的民事责任。被告潘鸿文、张生福、叶银花、郭全、潘桂花、凉州区再就业小额贷款信用担保中心在被告张玉琴向原告借款时提供了担保，其作为保证人应承担连带偿还借款的民事责任。被告担保中心辩称由借款人偿还借款，但根据合同约定，被告担保中心承担了连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告担保中心之辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉琴偿还原告武威农村商业银行股份有限公司古城支行借款7万元及利息。利息自2013年3月7日至2014年3月6日按年利率9.15%计算，自2014年3月7日起按年利率13.725%计算，息随本清。限本判决生效后10日内付清。
二、被告潘鸿文、张生福、叶银花、郭全、潘桂花、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对上述借款的偿还承担连带清偿责任。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一四年十月三十日
书记员 赵海兰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3065号
原告：郑彪。
被告：佟亚香。
原告郑彪与被告佟亚香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告系朋友关系，2018年1月15日被告因急需用钱向原告借款人民币12000元，约定2018年2月2日偿还，被告给原告出具借条一张，借款到期被告未偿还借款，原告多次找被告催要未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，即要求被告偿借款人民币12000元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告起诉时提供的被告住址和身份信息不详，无法确定被告的身份及送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，对无法确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告郑彪的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96912c17-01b2-4aa6-949a-a92e00df2354&imgId=OTY5MTJjMTctMDFiMi00YWE2LTk0OWEtYTkyZTAwZGYyMzU0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3065号原告：郑彪。被告：佟亚香。原告郑彪与被告佟亚香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，与被告系朋友关系，2018年1月15日被告因急需用钱向原告借款人民币12000元，约定2018年2月2日偿还，被告给原告出具借条一张，借款到期被告未偿还借款，原告多次找被告催要未果。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，即要求被告偿借款人民币12000元。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告起诉时提供的被告住址和身份信息不详，无法确定被告的身份及送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，对无法确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告郑彪的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年六月二十二日书记员  郭 莹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初408号
原告朱彤，男，1962年11月29日生。
被告青海腾兴检验检测技术服务有限公司。
法定代表人姚炜，该公司执行董事。
委托代理人时锦海，该公司经理。
委托代理人崔昆鹏，该公司技术负责人。
原告朱彤与被告青海腾兴检验检测技术服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告朱彤于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请理由适当、充分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱彤撤回起诉。
案件受理费减半收取276元由原告负担。
审判员 赵志兵
二〇一七年三月九日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4004号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人钟某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3639号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月起，被告人钟某某在上海市浦东新区上南路XXX号三楼乐潮动漫城其经营的游艺厅内，放置名为“东方明珠”的游戏机（十人位）一台（经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用），供他人进行赌博活动。2014年5月6日晚，姚某、胡某某（均另行处理）在上述场所进行赌博活动时，被民警当场查获。
2014年6月9日，被告人钟某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人姚某、胡某某、梅某、何某某、张某、林盛某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，中国农业银行现金缴款单，有关的转让协议、租赁合同、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以营利为目的，在营业性游戏机房内摆放具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。被告人钟某某具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年九月三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00459号
原告黄某某，女，汉族，1972年7月22日生，河南省光山县人。
委托代理人张月，河南通冠律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1972年1月24日生，河南省光山县人。
原告黄某某诉被告李某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张月、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识并于1994年5月1日举行婚礼，婚后未补办结婚登记。1995年2月29日生育一儿子李某甲，现已成年。2006年7月8日生育一女儿李某乙。同居期间感情很一般，在一起两年后便各自出去打工。女儿李某乙由原告抚养。双方目前无任何共同财产和共同债务。2011年夫妻分居至今，现感情已完全破裂，故请求法院：一、女孩李某乙归原告抚养，抚养费由原告承担；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其与原告办理了结婚登记，证件在原告手中。其夫妻感情关系并未破裂，不同意离婚。另外若解除婚姻关系，女儿需由其抚养。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并于1994年5月1日举行婚礼。1995年2月29日生育儿子李某甲，现已成年，2006年7月8日生育女儿李某乙。经在光山县民政局查询，原、被告未办理结婚登记。另查明，原、被告同居期间建有农村住房一套，原告称其愿意放弃。原、被告女儿李某乙于2014年3月20日出具说明，称其父母若离婚，其自愿跟母亲一块生活。
上述事实有原、被告当庭陈述、李某乙证明、调查笔录及婚姻登记机关出具婚姻证明等在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后按照农村风俗办理婚礼，但至今未在婚姻登记机关办理结婚登记，双方属同居关系，依法不受法律保护，本院不予解调整。关于被告李某某称其夫妻办理过结婚登记，但在规定期限内未提供证据予以证明，经本院在婚姻登记机关调查双方亦未办理登记，对此本院不予支持。关于原、被告女儿李某乙抚养问题，李某乙出生后一直跟谁其母亲生活，李某乙本人同时出具证明，称其愿意跟母亲一块生活，结合本案的实际情况，本院予以支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、三十七条、三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一﹑原、被告所生女儿李某乙由原告黄某某进行抚养，抚养费自理。
二﹑被告对女儿李某乙享有探视权，具体方式由双方协商确定。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王建志
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1037-1号
原告徐彦如，男，1969年2月16日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59-14号。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧16号。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。
案由：劳动争议
本院在审理原告徐彦如诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执他字第2号
申请人定安县某局，住所地：略。
法定代表人王某，该局局长。
被申请人符某，男，1943年8月20日出生，汉族，自由职业，住略。
申请人定安县某局申请执行被申请人符某行政处罚一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字[2013]226号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，被申请人符某于2012年5月至2013年6月在未取得合法《采矿许可证》的情况下，擅自在定安县龙河镇南勋村委会六角亭对面设点开采花岗岩。2013年8月14日，申请人作出定土环资察字[2013]226号《行政处罚决定书》，对被申请人的违法行为进行处罚。该决定书生效后，被申请人未履行该决定书所确定的义务，2013年12月5日申请人依法向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人符某无证开采花岗岩，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《海南省矿产资源管理条例》第九条的有关规定。申请人定安县某局所作出的定土环资察字[2013]226号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人定安县某局于2013年8月14日作出的[2013]226号定土环资察字《行政处罚决定书》第二项、第三项；
限申请执行人符某在本裁定生效之日起十日内向本院缴交违法所得款人民币148360元、罚款人民币44508元，二项合计人民币192868元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 德 飞
人民陪审员 陈 崇 武
人民陪审员 王 波
二〇一四年一月三日
书 记 员 王愿附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）定执他字第2号申请人定安县某局，住所地：略。法定代表人王某，该局局长。被申请人符某，男，1943年8月20日出生，汉族，自由职业，住略。申请人定安县某局申请执行被申请人符某行政处罚一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的定土环资察字[2013]226号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人符某于2012年5月至2013年6月在未取得合法《采矿许可证》的情况下，擅自在定安县龙河镇南勋村委会六角亭对面设点开采花岗岩。2013年8月14日，申请人作出定土环资察字[2013]226号《行政处罚决定书》，对被申请人的违法行为进行处罚。该决定书生效后，被申请人未履行该决定书所确定的义务，2013年12月5日申请人依法向本院申请强制执行。本院认为，被申请人符某无证开采花岗岩，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《海南省矿产资源管理条例》第九条的有关规定。申请人定安县某局所作出的定土环资察字[2013]226号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人定安县某局于2013年8月14日作出的[2013]226号定土环资察字《行政处罚决定书》第二项、第三项；限申请执行人符某在本裁定生效之日起十日内向本院缴交违法所得款人民币148360元、罚款人民币44508元，二项合计人民币192868元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王     德     飞人民陪审员 陈     崇     武人民陪审员 王           波二〇一四年一月三日书 记 员 王愿附：本案适用的法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第497号
罪犯祁庆生，男，生于1970年5月18日，汉族，甘肃省定西市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
定西市安定区人民法院于2011年11月21日作出（2011）安刑初字第128号刑事判决，以被告人祁庆生犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，并经甘肃省监狱管理局审批后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习法律法规，从思想上与法轮功划清界线，积极完成劳动任务。受到三次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祁庆生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祁庆生减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第797号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年7月11日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月18日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年8月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月17日23时许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆小型轿车，经福州市仓山区上山路至首山路，在二环路辅道路口时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人黄某某的血样中检出乙醇含量为172.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄某某到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对被告人黄某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文玲
二〇一五年九月七日
书记员 石明秀
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第00373号
申请执行人：山东双轮股份有限公司
被执行人：河南河阳石化有限公司
山东双轮股份有限公司与河南河阳石化有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2015年9月4日作出的2015年吉民初字第00302号已经发生法律效力。由于被执行人河南河阳石化有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山东双轮股份有限公司于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南河阳石化有限公司的财产进行了查证：被执行人名下无车辆，无房产，银行无存款，公司所属的机器设备、厂房等均已抵押给银行，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人河南河阳石化有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人山东双轮股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南河阳石化有限公司新的财产线索，申请执行人山东双轮股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 李少渠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢9号
申请执行人：刘进忠
被执行人：王小便
本院在执行刘进忠申请执行王小便纠纷一案中，被执行人王小便，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月三十日
书记员 卢溢乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5633号
罪犯余小健，男，1993年8月20日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年3月15日作出（2013）融刑初字第76号刑事判决，以被告人余小健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人余小健的犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余小健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯余小健判决时已缴纳罚金人民币20000元及退出违法所得人民币1000元；本次减刑已缴纳罚金人民币10000元及退出犯罪所得人民币400元。
本院认为，罪犯余小健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余小健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余小健减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余小健减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币10400元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月11日起至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 舟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初460号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨汉伦，男，1992年3月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年10月9日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人杨汉伦犯赌博罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于6月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人杨汉伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份开始，被告人杨汉伦伙同杨某（另案处理）在玉林市玉州区人民东路小卖铺收取他人“六合彩”码数，并将收到的码数通过“达兴”赌博网站进行投注，从中赚取0.5％-2％的佣金。2016年10月9日21时许，被告人杨汉伦伙同杨某在玉林市玉州区人民东路小卖铺现场或通过微信收取张某某、吴某2、钟某某等人的“六合彩”码数时，被民警抓获，并当场缴获赌资1420元、码单21张、用于赌博手提电脑一台等物品。从2016年10月6日至2016年10月9日，共收取2期“六合彩”码数，累计赌资56161元人民币。
上述事实，被告人杨汉伦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现场指认笔录及指认现场照片，指认扣缴物品照片，辨认笔录，调取证据通知书，银行转账记录，玉林市公安局玉州分局网络安全保卫大队玉州公（网安）勘［2016］003、0060号电子证据检查工作记录及光盘，证人张某、吴某1、钟某的证言，微信投注照片，户籍证明，随案移交清单，“六合彩”投注码单，同案杨某讯问笔录，行政处罚决定书及执行回执，审讯同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人杨汉伦缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，被告人杨汉伦以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪。公诉机关指控被告人杨汉伦犯赌博罪成立。被告人杨汉伦伙同他人共同聚众赌博，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨汉伦与他人分工合作、互相配合，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨汉伦归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人杨汉伦犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨汉伦犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年8月8日止；罚金余款四千元自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 陈冬媚
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执871-4号
申请人：李玉明，男，1954年2月2日生，汉族，无业，现住安徽省明光市，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被执行人：陈德庆，男，1970年9月1日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者
本院作出（（2017）皖1182民初920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈德庆未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对陈德庆的中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年六月十六日
书记员 崔琪琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终339号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报王强，男，l987年2月25日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区；2016年3月10日因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人吕芝荣，上海市杰豪律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人王强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于二○一六年十二月二十二日作出（2016）沪0112刑初2212号刑事判决。原审被告人王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）王强，听取了辩护人的辩护意见。现已审理终结。
上海市闵行区人民法院判决认定，2016年3月初，被告人王强以人民币500元的单价向他人非法收购豹纹陆龟ll只。同月7日，被告人王强通过微信平台，将其中的2只以人民币l,200元的价格非法出售给王某(另案处理)。经有关部门鉴定，上述豹纹陆龟均属于《濒危野生动植物物种国际贸易公约》收录的保护动物。我国是《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)缔约国，非原产我国的CITES附录一和附录二所列陆生野生动物已依法被分别核准为国家一级、二级保护野生动物。
2016年3月9日，被告人王强被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了上述事实，并检举揭发了买卖野生动物的相关涉案人员。
原审法院查证属实的证据有被告人王强的供述，同案人王某的供述，证人李某的证言，证人马某的证言，公安机关提供的被告人王强与同案人王某的微信聊天记录，上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》，上海市野生动植物保护鉴定中心、上海市野生动植物保护管理站出具的《野生动植物物种鉴定证书》、《情况说明》，上海市野生动植物保护管理站出具的《非正常来源野生动物或其他产品移交证明》及公安机关出具的《随案移送清单》，公安机关出具的《工作情况》等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人王强的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，属情节特别严重。鉴于被告人王强到案后能够如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。同时，被告人王强能够检举他人违法犯罪线索，经查证属实，具有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人王强在归案后，认罪悔罪态度端正，量刑时又可酌情从轻考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；查获的涉案豹纹陆龟，依法予以没收。
上诉人王强上诉称，其系自首，原判量刑过重，罚金太多。辩护人的书面辩护意见就本案所涉陆龟的数量、品种以及鉴定机构资质提出异议，并提出本案同案人兼证人王某未到庭作证，其证言不能作为定案依据等，认为原判认定事实不清，适用法律不当，量刑显属过重，请求发回重审或依法改判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人王强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
针对上诉人王强及其辩护人的辩解和辩护意见，结合本案事实和证据，本院评判如下：
我国《刑法》第六十七条第一款及第二款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首；被采取强制措施的犯罪嫌疑人，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。上诉人王强因通过微信平台非法出售豹纹陆龟被公安机关抓获，并非自动投案。上诉人王强被抓获当日，公安机关即在其家中查获本案所涉豹纹陆龟，上诉人王强在公安机关讯问过程中交代本案所涉豹纹陆龟的来源、去向，属于如实供述自己的罪行，该罪行并非司法机关还未掌握的本人其他罪行。原审法院据此认为上诉人王强虽不具有自首情节，但具有坦白情节，依法对其从轻处罚，并无不当。上诉人王强关于其系自首的辩解，与法相悖。
上诉人王强在本案侦查阶段供述，其向他人购买了20只豹纹陆龟，有9只状态不好被其退回，留下11只，其中2只出售给王某（微信名A）。该供述与相关微信聊天记录、同案人王某的供述、证人李某的证言以及本案《扣押决定书》、《扣押清单》、《野生动植物物种鉴定证书》、《情况说明》、《非正常来源野生动物或其他产品移交证明》、《随案移送清单》等证据相互印证，证实本案所涉豹纹陆龟的数量、品种，上诉人王强的辩护人对本案所涉豹纹陆龟的数量、品种提出的异议不能成立。关于本案鉴定机构资质问题，原审法院在判决书中已经进行了充分的阐述，上诉人王强的辩护人对鉴定机构资质的异议不能成立。根据我国《刑诉法》第一百八十七条第一款的规定，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。可见，人民法院认为通过其他证据足以对该证言进行查证的，则该证人可以不出庭作证。辩护人关于另案处理的同案人兼证人王某未到庭作证，其供述不能成为本案定案证据的辩护意见，是对法律的片面理解，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王强违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人王强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实，同时结合上诉人王强具有坦白情节、具有立功表现、认罪悔罪态度端正等，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。原审法院已综合考虑本案的各方面定罪量刑情节，对上诉人王强依法减轻、依法从轻以及酌情从轻处罚，上诉人王强关于原判量刑过重，罚金太多的上诉理由以及辩护人关于原判认定事实不清，适用法律不当，量刑显属过重，请求发回重审或依法改判等辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年四月十日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5138号
原告北京新净科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院8号楼1层0128。
法定代表人何道新，董事长。（未到庭）
委托代理人刘文彬，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
委托代理人李晴，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨莉华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第0000072312号关于第16679538号“控糖卫士”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2016年08月16日。
本院受理时间：2016年09月29日。
开庭审理时间：2016年10月20日。
被告以原告申请注册的第16679538号“控糖卫士”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，对于诉争商标的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标使用在指定商品上具有商标注册应具备的显著性，可以起到区分商品来源的作用，未构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指情形，而且通过原告的使用宣传，申请商标的显著性得到了进一步的增强。二、在第9类商品上另有“糖卫士”商标已经获准注册，这也佐证了诉争商标使用在指定使用的商品上并未直接描述商品的内容特点。综上请求法院撤销被诉决定，判决被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：北京新净科技有限公司。
2.申请号：16679538。
3.申请日期：2015年04月10日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第9类）：计算机外围设备；电子字典；笔记本电脑；数量显示器；可下载的影像文件；电子公告牌；无线电设备；可下载的计算机应用软件；计算机程序（可下载软件）；放映设备。
二、其他事实
原告在复审中提供了“控糖卫士商标在中国家庭报刊宣传的纸质资料、控糖卫士视频资料、控糖卫士在新华网网页宣传截图、控糖卫士宣传册以及周刊”等证据。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所规定之情形。
《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标为纯文字商标“控糖卫士”，通常可以理解为有关控制血糖方面的设备、工具或方式、方法。“控糖卫士”作为商标指定使用在“可下载的计算机应用软件；计算机程序（可下载软件）；计算机外围设备；电子字典；笔记本电脑；数量显示器；可下载的影像文件；电子公告牌；无线电设备；放映设备”等商品上，直接表明了指定使用商品的功能、用途等特点，不具有商标应有的显著性。此外，原告在复审阶段提交的“控糖卫士商标在中国家庭报刊宣传的纸质资料、控糖卫士视频资料、控糖卫士在新华网网页宣传截图、控糖卫士宣传册以及周刊”等方面证据，进一步证明了诉争商标“控糖卫士”主要应用于糖尿病防治方面的应用软件等商品，直接表明商品的功能、用途等特点，故诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点不得作为商标注册的情形。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项所指之情形，决定驳回诉争商标的注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京新净科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由北京新净科技有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告北京新净科技有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 李来军
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年十一月十日
法官 助理 刘晓慧
书 记 员 于汭鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27075号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱国平，男，1985年3月23日出生，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邱国平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,450.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,450.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2175号
申请执行人：金永平，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路33号，组织机构代码76275838-7。
申请执行人金永平与被执行人天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）皖1881民初2914号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初2914号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十二月一日
书记员 晋 军
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保121号
申请人崔公社，男，1958年6月2日出生，汉族，绛县。
申请人崔鸽子，女，1984年11月14日出生，汉族，住绛县。
被执行人李先发，男，1984年9月9日出生，汉族，绛县城关中学教师，现住绛县。
被执行人牛秀兰，女，1983年3月29日出生，汉族，绛县财政局国库支付局职工，现住绛县。
本院受理申请人崔公社、崔鸽子与被执行人李先发、牛秀兰借款合同纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 波
二〇一七年七月十一日
书记员 潘超惠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7876号
原告：陈凤琴，女，1974年6月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨健，男，1992年5月19日出生，汉族，住安吉县。
原告陈凤琴与被告杨健民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨健在2016年9月28日向原告陈凤琴借款20000元，并出具借条一份。现原告主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健返还原告陈凤琴借款20000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告杨健负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年一月十三日
书记员 陈静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：易希龙，男，1986年3月14日出生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易希龙信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,548.19元。原告诉称,被告易希龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,548.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3661号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青。
被执行人彭广苏，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省新县。
本院在执行义乌市环境保护局与彭广苏（2017）浙0782执3661号环保一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢455号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：张云东，男性，汉族，住增城市，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人张云东罚金一案中，本院作出的（2014）穗增法刑初字第1016刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第423号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵某某于2014年3月14日凌晨0时30分许，酒后驾驶牌号为沪LEXX**的斯柯达牌轿车，行驶至本市汶水东路、广粤路附近时遇执勤交警例行检查而被查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为83mg／100ml，后被告人赵某某被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检赵某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.17mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年3月20日，被告人赵某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，并有证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人赵某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年四月四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初1440号
原告:宋红艳，女，1971年3月5日出生，汉族，住河北省易县。
委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。
被告:中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区云杉路**号。
法定代表人：王泽根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛吉庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：王博辉，该公司职员。
第三人:张丽华，女，1968年6月24日出生，汉族，住易县。保险公司保定郊区县易县部一组保险员。
委托诉讼代理人：岳增强，易县双和法律服务所法律工作者。
第三人：赵军，男，1965年4月4日出生，汉族，住河北省易县。
原告宋红艳与被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司、第三人张丽华、第三人赵军保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告宋红艳于2017年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人赵军的起诉，2017年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人张丽华的起诉。
本院认为，原告宋红艳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋红艳撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取为163元，由原告宋红艳负担。
审判员 甘玉霜
二〇一七年九月三日
书记员 赵林鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3115号
原告：运城市华元房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：杨晓晗、杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
被告：白金虎，男。
委托诉讼代理人，白巍，男，系被告白金虎之子。
本院于2017年6月29日立案受理原告运城市华元房地产开发有限公司诉被告白金虎合同纠纷一案中，原告运城市华元房地产开发有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市华元房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市华元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告运城市华元房地产开发有限公司承担。
审判员 梁民福
二〇一七年八月二日
书记员 赵 蓉