四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2210号
原告：袁润林，男，1976年9月1日出生，汉族，医生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：曾儒君，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：舒辉，男，1982年1月27日出生，汉族，驾驶员，住四川省中江县。
被告：成都世纪豪情文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：翁雪梅。
委托代理人：舒辉，男，1982年1月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省中江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：范丹彦，经理。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
本院于2013年9月12日立案受理原告袁润林诉被告舒辉、成都世纪豪情文化传播有限公司（以下简称豪情文化公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员谢雨杉适用简易程序，于2013年10月11日、2013年10月17日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。经原告申请本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）为本案被告。原告袁润林及委托代理人曾儒君，被告舒辉及豪情文化公司的委托代理人舒辉，被告平安财险锦城支公司的委托代理人凌小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁润林诉称：2012年4月7日，被告舒辉驾驶川A870**号车从成都往乐山方向行驶，21时20分，当该车行驶至成乐高速路84KM＋100M路段时，由于未与前车保持安全距离，致使车辆与原告驾驶的川LE76**号车追尾，造成原告受伤及车辆损坏、财产损失的交通事故。事故发生后四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队作出第5180099201200304号道路交通事故认定书认定：被告舒辉承担此次事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送至武警四川省总队医院住院治疗，于2012年7月16日病情稳定后出院。2012年10月23日原告因本次事故所受伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：交通事故九级。因交通事故造成原告损失：医疗费12000元、残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×0.2）、被扶养人袁青生活费13545元（15050元／年×9年×0.2÷2）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费700元、住院伙食补助费1485元（15元／天×99天）、护理费15840元（80元／天×99天×2人）、误工费49219元、财产损失21926元等共计202443元。被告舒辉的行为给原告造成了经济损失和精神损失，应当予以赔偿。被告豪情文化公司作为川A870**号车所有人，应与被告舒辉共同承担赔偿责任。川A870**号车在被告平安财险锦城支公司投保，事故发生在保险期间，被告平安财险锦城支公司在承保范围内承担赔偿责任。综上，请求法院判决三被告赔偿原告各项损失共计202443元。
被告舒辉、豪情文化公司辨称：对本案交通事故发后事实及责任认定无异议。被告舒辉在借用川A870**号车过程中发生本案交通事故，该车所有人为豪情文化公司，该车在被告平安财险锦城支公司投保交强险及商业三者险，应由被告平安财险锦城支公司投保在承保范围内履行赔偿义务。事故发生后，被告舒辉垫付原告医疗费43516.64元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险锦城支公司辨称：对本案交通事故发生事实及责任认定无异议。川A870**号车在被告处投保了交强险及商业三者险，被告在保险责任范围内履行赔偿义务。事故发生后被告垫付原告医疗费10000元请求在本案中一并处理。被告不应当承担原告乐山金陵汽车销售服务有限公司产生修理费21926元。
经审理查明：2012年4月7日，被告舒辉驾驶川A870**号车从成都往乐山方向行驶，21时20分，当该车行驶至成乐高速公路84KM＋100M路段时，由于未与前车保持安全距离，致使车辆与原告驾驶的川LE76**号车追尾，造成原告受伤及车辆、财产损失的交通事故。2012年4月25日四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成乐大队作出第5180099201200304号《道路交通事故认定书》认定：被告舒辉承担此次事故全部责任，原告无责任。川A870**号车为被告豪情文化公司所有，在被告平安财险锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均为2012年2月28日至2013年2月27日，第三者责任商业保险限额为500000元，且第三者责任商业保险投保了不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。被告舒辉具有机动车驾驶资格。
原告受伤后被送至中国人民武装警察部队四川省总队医院住院治疗，于2012年7月16日出院。出院医嘱：1、全休3月，尤其是手部力量及精细活动锻炼；2、出院后3月、6月、9月、12月返院复查，避免颈椎过度活动及外力撞击、摔倒等；3、若有不适，立即随诊；4、内固定物取出时间由随访情况决定；5、若不遵医嘱回访，一切后果自负；6、二次手术取内回定费用预计约12000元，住院期间有贰人护理。出院休息期内需要壹人护理。2012年10月23日原告因本次交通事故所受损伤经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：交通事故玖级伤残。原告支付鉴定费用700元。事故发生后，被告舒辉垫付原告医疗费43516.64元，被告平安财险锦城支公司垫付原告医疗费10000元。
另查明，原告之女袁青出生于2002年12月28日。原告为武装警察部队四川省总队医院现役干部，因本次交通事故2012年4月至2012年10月休病假，此期间减少收入情况为：2012年4月6928元、5月6344元、6月7488元、7月7856元、8月6816元、9月7095元、10月6692元，共计49219元。
再查明，事故发生后川LE76**号车被送至四川恒信汽贸有限责任公司进行维修。2012年9月15日该公司出具情况说明，在该公司维修车牌为川LE76**号车（原告事发当天驾驶车辆），经维修后还存在右后门漆面不平，后档玻璃有划痕及间隙过大；油箱盖无法开启；后遮阳帘及堵头未安装；右后门胶条安装不到位这几个问题。2012年11月13日原告将川LE76**号车送至乐山金陵汽车销售服务有限公司修理，原告支付修理费21926元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证、《交通事故认定书》、机动车辆保险单、住院病历、医疗费票据、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、乐山金陵汽车销售服务有限公司修理费票据及维修单、四川恒信汽贸有限责任公司证明、武装警察部队四川省总队医院证明等证据予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案交通事故，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出了交通事故责任认定，该认定客观公正，本院予以采信。并按该责任的划分确认原告产生的各项损失，由被告舒辉承担全部的赔偿责任。被告舒辉具有机动车驾驶资格，被告豪情文化公司作为机动车所有人在借用车辆过程中不存在过错，故被告豪情文化公司不承担赔偿责任。被告平安财险锦城支公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险合同范围内履行赔偿义务。
关于被告平安财险锦城支公司提出原告的医疗费应扣除自费药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据、病历和出院证明等相关证据证明其医疗费支出，被告平安财险锦城支公司没有提供证据证明原告治疗的必要性和合理性。被告平安财险锦城支公司提出的医疗费应扣除自费药的主张，本院不予采纳。
被告平安财险锦城支公司提出不承担原告在乐山金陵汽车销售服务有限公司产生修理费21926元，被告驾驶川A870**号车与原告所有川LE76**号车追尾后，至川LE76**号车损坏。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规：“因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：1、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”……川LE76**号车损坏后被送至四川恒信汽贸有限责任公司进行维修，由该公司出具证明还存在问题未修理完毕，之后原告又将该车送至乐山金陵汽车销售服务有限公司进行修理产生维修费21926元，该费用是原告修理受损车辆所实际产生，被告平安财险锦城支公司也未举证证明川LE76**号车第二次维修有重复或者过度维修的项目，故被告平安财险锦城支公司提出不承担维修费21926元的意见本院不予支持。
综上对原告受伤产生各项费用赔偿项目和标准，本院确定为：1、医疗费65516.54元（住院治疗53516.54元＋后续治疗12000元），是治疗原告损伤实际支出及必然产生，本院予以确认。2、护理费15840元（80元／天×99天×2人）3、住院伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天计算，即为1485元（15元／天×99天）。4、残疾赔偿金：20307元／年×20年×0.2=81228元，本院予以确认。5、对原告提出精神损害抚慰金6000元，综合本地的平均生活水平，根据本案被告的过错程度以及给原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。6、原告主张交通费500元过高，本院酌情认定300元。7、鉴定费700元，是鉴定原告伤残程度的实际支出，本院予以确认。8、误工费，原告本次交通事故2012年4月至2012年10月休病假，此期间实际减少收入49219元，本院确认原告误工费为49219元。9、财产损失（车辆维修费）21926元，是原告维修车辆所实际支出本院予以确认。10、被扶养人生活费10535元（15050元／年×7年×0.2÷2）符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被扶养人生活费10535元应当纳入原告的残疾赔偿金。综上，对原告因本次交通事故产生的人身损害赔偿各项费用：医疗费65516.54元、护理费15840元、住院伙食补助费1485元、误工费49219元、残疾赔偿金91763元、财产损失21926元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元等共计252749.54元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额下的费用为67001.54元（医疗费65516.54元＋住院伙食补助费1485元）。属交强险财产赔偿限额下的费用为财产损失21926元。属于交强险死亡伤残赔偿限额下的费用为163822元（护理费15840元＋误工费49219元＋残疾赔偿金91763元＋交通费300元＋精神损害抚慰金6000元＋鉴定费700元）。扣除被告舒辉垫付款43516.54元，被告平安财险锦城支公司垫付款10000元后。被告平安财险锦城支公司应支付原告各项赔偿费用199233元，被告平安财险锦城支公司应支付被告舒辉垫付款43516.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内赔付原告袁润林人身损害赔偿费用199233元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内赔付被告舒辉垫付款43516.54元；
三、驳回原告袁润林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2168.5元，由被告舒辉负担2168.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年三月四日
书 记 员 兰一顺