wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初699号
原告：段某某一，女，2008年5月16日出生，汉族，住太原市晋源区。
法定代理人：段某某二，男，1982年2月23日出生，汉族，住太原市晋源区，系原告段某某一之父。
委托诉讼托代理人：张美，山西法荣情律师事务所律师。
被告：赵博，男，1991年8月16日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人：郭强，总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。
负责人：李云焕，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞雪，女，1983年1月3日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住该单位宿舍。
原告段某某一与被告赵博、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中国平安）、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日进行公开开庭审理，原告段某某一法定代理人的诉讼代理人张美，被告赵博，被告华安财险的诉讼代理人王瑞雪到庭参加诉讼。被告中国平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告医药费3084.77元、住院伙食补助费100元、营养费1500元（30天×50元／天=1500元）、护理费2538.9元（30天×30467元／年=2538.9元）、交通费500元，共计7723.67元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告方承担案件全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日7时40分，在晋源区焦化厂焦化小区路段，被告赵博驾驶其所有的小型轿车由北向南行驶时，与由东向西行驶驾驶电动车的段某某二（载原告）发生碰撞，造成段某某二、原告受伤，两车损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具简易程序第CA0026379号交通事故认定书，认定被告赵博负主要责任，段某某二负次要责任，原告无责任。事后，原告被送往山西省儿童医院接受治疗，病情稍微好转，遂提前出院，回家继续疗养。车辆在被告中国平安财产处投保交强险，在被告华安财险处投保商业三者险。因各方就赔偿事项协商未果，故原告诉至法院。
被告赵博辩称，对交通事故的发生没有异议，但被告赵博已垫付一定费用，应予以扣减。
被告华安财险辩称，车辆在被告华安财险处仅投保商业险，该车辆负事故主要责任，被告华安财险在核减交强险赔偿部分之后，承担不超过70%的赔偿责任，被告华安财险对于诉讼费用不予赔偿。
被告中国平安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状或相关证据，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月3日7时40分，在晋源区焦化厂焦化小区路段，被告赵博驾驶的小型轿车由北向南行驶时，与由东向西行驶驾驶电动车的段某某二（载原告）发生碰撞，造成原告、段某某二受伤，两车损坏的交通事故。次日，原告被送至山西省儿童医院（妇幼保健院）住院诊治，诊断结论为车祸伤，急性闭合颅脑损伤，右额部皮肤挫伤，原告于2015年12月5日出院，实际住院1天，出院医嘱为院外继续诊治。原告为此花费住院医药费2541.27元，原告还在该院花费门诊医疗费11.5元，原告自行支付医疗费2552.77元。此外，被告赵博为原告支付1089元医疗费，该款项不包含在原告诉请的医疗费用之内。
车辆的登记车主为被告赵博，该车辆在被告中国平安处投保交强险，在被告华安财险处投保商业险，其中三者险限额为20万元，事故发生时，上述两份保险合同均处于有效期间内。2015年12月11日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具第CA0026379号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵博负事故主要责任，段某某二负事故次要责任，原告无责任。被告中国平安已于诉前理赔该次交通事故另一伤者段某某二1万元医疗费。
本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告赵博负事故主要责任，段某某二负事故次要责任，原告无责任，对于原告因交通事故产生的合理损失，应由被告赵博、段某某二作为侵权人承担相应赔偿责任，但因车辆分别在被告中国平安、被告华安财险处投保交强险与商业三者险，且事故发生于保险合同有效期间内，因此，对于原告因交通事故产生的合理损失，应由被告中国平安在交强险分项限额内予以赔付，若有不足，由被告华安财险按照被告赵博的责任比例即70%在商业三者险限额内赔偿原告。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及山西省有关统计数据，本院对于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费，本院支持2552.77元，原告提交外购药票据两张，用以证明其产生医疗费532元，因原告未提交医嘱佐证，故本院对该证据不予采信。2、住院伙食补助费100元，本院予以支持。3、营养费，原告主张1500元（30天×50元／天=1500元），尽管原告仅住院1天，且出院医嘱未载明加强营养，但考虑原告年幼，身体康复需加强营养，本院酌情支持住院1天与出院后5天的营养费用，为300元（50元／天×6天=300元）。4、护理费，虽然原告仅住院1天，且出院医嘱未载明护理事项，但考虑原告康复需要，本院以山西省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元为标准，酌情支持住院1天与出院后5天的护理费用，为607元（36933元／年÷365天×6天=607元）。5、交通费300元，本院予以支持。以上共计3859.77元，应由被告中国平安在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元、护理费607元；被告中国平安已于诉前以交强险医疗限额1万元理赔此次交通事故另一伤者段某某二，故对于原告因交通事故产生的医疗费2552.77元、住院伙食补助费100元、营养费300元，应由被告华安财险在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即2066.939元（2952.77元×70%=2066.939元）。被告赵博于诉前支付原告的1089元医疗费，可由其向保险公司理赔。被告中国平安未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告段某某一各项损失共计907元；
二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告段某某一各项损失共计2066.939元；
三、驳回原告段某某一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段某某一负担15元，被告赵博负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘敏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1076号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
法定代表人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗吉安，江西省兴国县人，系该行职工，住兴国县。
被告：钟金华，男，1989年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告农业银行兴国县支行与被告钟金华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行兴国县支行的委托诉讼代理人罗吉安到庭参加诉讼，被告钟金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行金穗贷记卡消费本金4936.99元、利息453.63元、滞纳金276.32元、手续费24元合计5690.94元及2017年4月7日以后所产生的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告钟金华向我行申请金穗贷记卡，金额为5000元。我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，我行在2016年9月3日批准发卡，被告于2016年10月21日开始用其透支消费。被告透支消费以后，未按约定及时还本付息，在逾期违约后，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求法院判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金、利息及滞纳金、手续费。
钟金华未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告钟金华向原告申请金额为5000元的金穗贷记卡消费贷款。原告提供的《金穗信用卡章程》在“贷记卡计息规定”中载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的与发卡银行的有关规定执行。”《金穗信用卡章程》对最低还款额亦有约定。此外，《金穗贷记卡领用合约》还规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告批准了被告的金穗贷记卡申请后，被告于2016年10月21日开始用该信用卡透支消费，至2017年4月14日止拖欠消费本金4936.99元及产生的至该日止利息453.63元、滞纳金276.32元。上述事实，有原告提供的《金穗信用卡章程》等证据予以证实，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，予以确认。
本院认为，被告钟金华向原告农业银行兴国县支行发出要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告农业银行兴国县支行对被告的要约表示同意予以了批准，因此，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。原告要求被告还款付息及给付滞纳金之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告对其的手续费之主张，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟金华向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行偿还本金计人民币4936.99元；
二、被告钟金华向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付2017年4月7日之前的利息453.63元、滞纳金276.32元；
三、被告钟金华向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行给付2017年4月15日以后至还清借款之日止的利息、滞纳金（以实际所欠本金按中国人民银行、《金穗信用卡章程》的规定以及《金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其余诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告钟金华承担。
上述给付内容，限在本判决生效后十五日内全部履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘泳麟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第312号
原告陈某，女，1979年3月17日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告高某，男，1975年10月29日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。
原告陈某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识仅几个月后，双方于2003年2月8日在福清市高山镇人民政府登记婚姻。婚后初期夫妻感情一般。于2004年3月7日生育长女高瑶；于2007年12月10日生育长子高领。被告于2007年9月25日前往泰国，后转道去英国，被告去英国后，平常极少与原告联系，几个月才打一次电话，自从2012年2月份起，原、被告开始断绝联系。现原、被告已分居多年，导致夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生长女高瑶由原告带领抚养，长子高领由被告带领抚养，抚养费由各自承担；夫妻共同财产床、橱、桌归被告所有。
被告高某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2003年2月8日在福清市高山镇人民政府登记婚姻。于2004年3月7日生育长女高瑶；于2007年12月10日生育长子高领，现跟随原告共同生活。被告于2007年9月25日前往泰国，后转道去英国务工，目前仍滞留在国外。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口籍、结婚证，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，现因被告出国谋生，客观原因造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，缺乏依据，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告高某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条（一）项、第六十四条、第一百四十四条、二百六十七条（八）项的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告高某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第43号
申请执行人戴宇鸿，男，1978年8月24日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于戴宇鸿申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5268号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5268号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月一日
书记员 龚子夜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终348号
上诉人（原审被告）：深圳市益善行科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道大布巷社区泗黎路85号二层左。
法定代表人杨俊和。
被上诉人（原审原告）：锦翰印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横坪公路77号厂房。
法定代表人梁葆铃。
上诉人深圳市益善行科技有限公司因与被上诉人锦翰印刷（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2865号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案物料采购单中第十条解决纠纷办法中约定，如不能协商解决，则由供货方所在地法院裁决。本案供货方即被上诉人（原审原告）锦翰印刷（深圳）有限公司，其住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王文燕
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0001号
罪犯柯广平，现在盐城监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2013年3月26日作出（2013）泰兴刑初字第135号刑事判决书，以被告人柯广平犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年10月30日起至2014年4月29日止），并处罚金人民币30000元。
执行机关盐城监狱以罪犯柯广平在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯广平在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监区表扬1次，记奖2次。
本院认为，罪犯柯广平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柯广平减去有期徒刑三个月九日（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 陶爱文
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 王玉兰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2110号
原告沧州银行股份有限公司育红路支行。
负责人董楠，该行行长。
委托代理人王炳华，该行职员。
被告刘光，男，1974年3月9日出生，汉族，住黄骅市。
被告董俊英，女，1968年4月13日出生，汉族，住黄骅市。
原告沧州银行股份有限公司育红路支行（以下简称沧州银行育红路支行）与被告刘光、董俊英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王炳华到庭参加了诉讼，被告刘光、董俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告刘光在原告处贷款1750000元，月利率为7‰，按月还息，借款到期日为2014年6月27日。同时，被告董俊英以个人名下房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为住南房2013他字第059号。该笔贷款现已逾期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘光偿还原告贷款本金175万元、利息55888.32元（利息已计算至2014年9月24日，并继续计算至被告偿还完毕之日）；2、被告在原告处的抵押为有效抵押，抵押物处置后原告优先受偿；3、二被告承担本案所产生的一切费用。
原告提交如下证据：1、借款借据。2、个人用款借款合同。3、最高额抵押担保借款合同。4、提款通知书。5、房屋所有权证，证号为南房权证南大港字第2012-3**号。6、房屋他项权证，证号为住南房2013他字第059号。7、被告刘光、董俊英户口页、身份证复印件。8、被告董俊英离婚证复印件。9、催收通知书。
被告刘光、董俊英缺席无辩称且未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月1日，被告刘光与原告签订《个人用款借款合同》，该合同主要约定：被告刘光向原告借款1750000元，借款期限为1年，自2013年7月1日至2014年6月27日，借款利率为月利率7‰。2013年6月19日，被告董俊英与原告签订《最高额抵押合同》，该合同主要约定：为确保刘光于2013年6月19日至2016年6月18日在原告处借款的清偿，被告董俊英自愿以其所有的位于南大港管理区振兴街北侧国际华府小区的房屋（房产证号为南房权证南大港字第2012-3**号）为被告的借款提供抵押担保。原、被告对该房屋办理了抵押登记，房屋他项权人为原告。原告于借款合同签订当日向被告刘光发放了借款1750000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，本案所涉个人用款借款合同、最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告刘光发放了贷款，被告刘光亦应按约定于借款到期之日偿还原告借款本金并支付利息，故本院对原告要求被告刘光偿还借款本金及利息的主张予以支持。同时，被告董俊英同意用其所有的位于南大港管理区振兴街北侧国际华府小区的房屋（房产证号为南房权证南大港字第2012-3**号）为被告刘光的借款提供抵押担保，并对该抵押物办理了抵押登记，故原告取得抵押权，有权就该抵押物优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光偿还原告借款本金1750000元及利息（利息自2013年7月1日起按月利率7‰计算至被告付清之日止），限判决生效后十日内履行完毕；
原告对抵押物即位于南大港管理区振兴街北侧国际华府小区的房屋（房产证号为南房权证南大港字第2012-3**号）享有抵押权，并有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21053元，由被告刘光、董俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张忠民
人民陪审员 马志才
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩 柳
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2152号原告欧阳文福，男，1983年10月29日出生，汉族，住漳浦县。被告卢建阳，男，1985年10月7日出生，汉族，住漳浦县。被告戴春玉，女，1976年8月20日出生，汉族，住漳浦县。本院在审理原告欧阳文福诉被告卢建阳、戴春玉民间借贷纠纷一案中，原告欧阳文福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告欧阳文福负担。代理审判员许惠琳二〇一五年八月四日书记员林旭东主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2152号原告南京金吉星物业管理服务有限公司（以下简称金吉星物业），住所地在本市鼓楼区江东北路418号。法定代表人房亚山，总经理。委托代理人张婷，江苏中虑律师事务所律师。被告刘素平，女，1973年9月30日生，汉族。原告金吉星物业与被告刘素平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金吉星物业的委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告刘素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金吉星物业诉称，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华公司）签订《前期物业服务合同》、《补充协议》，约定由原告为天润城第十一街区提供前期物业服务，时间自2009年1月4日至十一街区业主委员会与物业管理企业签订新合同后终止。2010年10月31日，原、被告签订《前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告按合同约定提供物业管理服务。被告刘素平系本区天润城第十�街区20幢1单元501室业主，拖欠2011年5月至2015年10月的物业管理费3453元、滞纳金1400元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费3453元、滞纳金1400元，承担诉讼费。被告刘素平未到庭答辩。经审理查明，被告刘素平系本区天润城第十一街区20幢1单元501室业主，房屋面积84.13平方米。南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业公司）与天华公司签订《前期物业服务合同》，委托清茳物业公司对天润城十一街区提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：多层住宅0.76元/月/平方米，高层住宅为1.25元/月/平方米。物业服务费用按每半年为一周期交纳，业主应在每半年的第一个月履行交纳义务。本合同期限自2009年1月4日至2011年12月31日止。2010年10月31日，清茳物业与被告刘素平签订《前期物业服务合同》，约定由清茳物业提供物业服务，被告违反本协议，不按本协�约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按每日万分之五加收滞纳金。2014年1月12日，清茳物业公司与天华公司签订《补充协议》，约定因天华公司开发建设的天润城八街区、十一街区前期的物业管理委托合同已到期，且两个街区尚未成立业主委员会，为维护广大业主的切身利益，现与清茳物业公司通过友好协商，一致同意将原合同期限顺延至两个街区成立业主委员会签订新合同后终止。2015年6月19日，浦口区天润城十一街区管理委员会与南京金吉星物业管理服务有限公司签订《天润城十一街区物业服务合同》，合同期限自2015年7月1日至2017年6月30日止。物业公共服务费用按半年交纳，业主应在每半年的第一月履行交纳义务。被告、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能在催缴时限内交纳相应的物业服务费用，应按交数额1%向原告支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务。被告刘素平拖欠2011年5月至2015年10月共计54个月的物业管理费0.76元/月/平方米×84.13平方米×54月=3453元、滞纳金1348元。2015年4月13日，南京清茳物业管理有限公司更名为原告南京金吉星物业管理服务有限公司。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、补充协议、业户情况登记表等证据在卷证实。本院认为，原告金吉星物业为被告刘素平提供了相应的物业服务，被告刘素平应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费3453元符合法律规定，予以支持。原告主张滞纳金1400元，本院认为根据合同约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按每日万分之五加收滞纳金，原告诉请给付滞纳金，符合法律规定，但原告计算有误，滞纳金应为1348元，故对超出部分不予支持。被告刘素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘素平于本判决生效之日起五日内给付原告金吉星物业物业管理费3453元、滞纳金1348元，合计4801元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘素平负担。本判决为终审判决。审判员 黄 维二〇一五年九月二日书记员 钦一航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4574-2号
原告郝燕红，女，1978年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张珊珊，女，1996年7月5日出生，汉族，住址不详。
被告张文梁，男，住址不详。
本院于2013年9月18日立案受理原告郝燕红诉被告张珊珊、张文梁人身权纠纷一案后，因原告不能提供被告的准确地址，本院查询后，仍无法确定被告下落。原告亦拒绝交纳公告送达费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝燕红的起诉。
案件受理费300元，退还原告郝燕红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
代理审判员 魏钰邦
代理审判员 朱敏斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张明星
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第900号
罪犯廖尚洪，男，1974年9月25日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于二○一一年十二月二十二日作出（2011）安刑初字第187号刑事判决，以被告人廖尚洪犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元，继续追缴犯罪所得242600元发还被害人。于2012年2月8日送监狱服刑改造。刑期自2011年6月14日起至2023年6月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖尚洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年7月至2013年6月考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年6月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖尚洪减去有期徒刑一年零七个月。（刑期自2011年6月14日起至2021年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第864号
原告：刘一鹤，住吉林省舒兰市。
法定代理人：石晶萍，住吉林省舒兰市。
被告：刘朝红，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
原告刘一鹤与被告刘朝红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周勖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一鹤的法定代理人石晶萍、被告刘朝红的委托代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月8日晚6时50分许，原告放学后在舒兰市实验小学西大墙南侧路口遇到被告，原告向被告询问原告父亲下落，被告不分情由对原告进行辱骂，并推倒原告，继而被告骑到原告身上进行殴打，造成原告多处受伤，经法医鉴定为轻微伤，公安机关为此对被告作出行政拘留十日并处罚款的处罚决定，由于被告的行为不仅给原告的身体造成严重的侵害，而且给原告的精神带来巨大伤害，此事件导致原告休学三个多月，因此原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费12081.44元、护理费3802.49元、伙食补助费2500元、交通费1143元、鉴定费280元、住宿费2178元、复印费107元、精神抚慰金10000元，共计32091.93元，诉讼费由被告承担。庭审中原告增加赔偿数额，要求护理费6882.18元、伙食补助费2700元。
被告辩称：1、原告与被告是直系亲属关系，发生矛盾，被告不冷静，原告也有过失，发生纠纷应是大事化小，小事化了。事情不应再激化；2、对原告要求的各项损失，合理的部分适当的赔偿。打仗的事实是有，但是双方的过错需要进一步查实；3、代理人希望本次事件和平解决。
经审理查明，2012年7月8日18时50分许，原、被告在舒兰市实验小学西大墙南侧路口附近相遇，因琐事发生口角，后二人厮打起来，导致原告受伤。原告伤后在舒兰市人民医院住院治疗45天，主要诊断为头面部外伤，二级护理44天，花费医药费3698.48元，疫苗费用260元，检查费用188元。随后入住吉林大学第一医院住院治疗6天，诊断为心律失常、偶发房性早搏、抽搐待查、不除外情绪反应，一级护理3天、二级护理3天，支付医疗费1844.38元。原告伤后花费检查费等共计2268.58元。原告在公安机关做鉴定，花费鉴定费280元。原告在吉林大学第一医院复印花费复印费107元。以上事实有双方当事人及证人在公安机关的陈述、医疗费收据、住院病历等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。被告将原告打伤，主观上有过错，客观上给其身体造成伤害，同时被告作为原告的长辈，对待晚辈更应该宽容，故被告应当对原告的经济损失承担主要责任。同时，原告遇事缺乏冷静，在发生分歧时，双方应协商解决，礼让长辈，不应因此发生口角并撕打，所以原告主观上也存在过错，应对其行为给自身造成的损失承担相应次要责任。本案中被告对原告有辱骂和厮打的行为，此时期的青少年心理较脆弱，自尊心强，故被告的行为与导致原告心脏病发和情绪疾病的事实有一定因果关系，应承担相应的民事责任。而原告在明知自己身体不好，情绪不宜激动的情况下，仍然与被告争吵导致情绪过激、心脏不舒服，原告应对此承担相应责任。原告提交的舒兰市人民医院住院天数计算有误，实际应为45天。原告计算医疗费有误，本院予以调整。关于住宿费，其中开票日期为2012年7月23日、7月26日、7月27日的票据，此日期内原告正在舒兰市住院治疗，而原告本居住在舒兰市内，此期间产生住宿费无事实和法律依据，本院不予支持。2012年9月3日开具的住宿费票据，起止时间与原告住院、检查时间不符，本院不予采纳，补开的2012年11月4日票据与11月4日发生的检查费票据相符，但原告主张8天时间较多，本院酌情调整为2天（250元）。被告主张交通费对其中日期为2012年8月23日和9月3日的火车票予以采纳，其他票据无法核实是否与本案具有关联性，本院根据本地实际将交通费酌情调整为800元。原告计算护理费和伙食补助费有误，本院予以调整。关于精神损失赔偿金，考虑到原告系未成年人，心理较为脆弱，与被告在公共场合发生冲突后，其心理应受到一定伤害，故本院根据实际将精神损害赔偿金调整为1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘朝红赔偿原告刘一鹤治疗外伤的医疗费4146.48元（3698.48元＋260元＋188元）、护理费5312.56元（120.74×44天）、伙食补助费2250元（45天×50元）、交通费20元、鉴定费280.00元等共计12009.04元的80%，即人民币9607.23元；
二、被告赔偿原告精神损害赔偿金1000元；
三、被告刘朝红赔偿原告治疗心脏等疾病的医疗费1844.38元、检查费2769.58元、护理费1086.66元（120.74元×3天×2人＋120.74元×3天）、伙食补助费300元（50元×6天）交通费780元、住宿费250元、复印费107.00元等共计7137.62元的70%，即人民币4996.33元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
（上述一至三项款于本判决生效后立即给付）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，被告负担481.60元，原告负担120.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周 勖
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 王薇琪
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初710号
原告：孟祥龙，男，1982年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告:李云芹，男，1967年6月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江绥芬河市。
原告孟祥龙与被告李云芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥龙到庭参加诉讼，被告李云芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟祥龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，按月利率2%给付2014年10月25日至2016年8月25日期间的利息8000元，合计28000元。事实和理由：2014年7月25，被告向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限3个月，即2014年7月25日至10月24日，月利率二分五。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直未偿还。
被告李云芹未到庭应诉，亦未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李云芹经合法传唤，无正当理由未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该组证据具有真实性、关联性、合法性，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2014年7月25，被告李云芹向原告孟祥龙借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限3个月，即2014年7月25日至10月24日，月利率2.5%。借款当日被告给付原告3个月利息1500元，2014年10月24日被告给付原告3个月利息1500元。
本院认为:原告孟祥龙与被告李云芹达成的借款协议，系双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告已履行交付借款的合同义务，原告与被告达成的借款协议成立并生效。被告负有按双方约定的还款期限履行偿还借款本息的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，原告向被告交付借款后，被告预先给付原告的1500元利息应当在借款本金中扣除。故被告应当按照实际借款数额18500元返还原告借款并计算利息。虽然双方约定借款利率为月利率2.5%，但本案中原告按月利率2%主张利息,符合法律规定，应予以保护。借款本金18500元按月利率2%计算2014年10月25日至2016年8月25日期间的利息为8140元。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款18500元，按月利率2%给付2014年10月25日至2016年8月25日期间的利息8000元，本息合计26500元的诉讼请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李云芹偿还原告孟祥龙借款本金18500元，给付利息8000元，合计26500元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告孟祥龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，其他诉讼费565.6元，合计1065.6元，原告孟祥龙负担37元，被告李云芹负担1028.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 陈国民
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 具振秀
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 蕾
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第67号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人艾国，该行董事长。
委托代理人李开文，该行职员。
被执行人龙春雨，女。
被执行人高照，男。
本院关于湖北远安农村商业银行股份有限公司（以下简称“远安农商行”）与龙春雨、高照金融借款合同纠纷一案的（2011）远民初字第373号民事调解书生效后，远安农商行曾于2012年10月16日向本院申请执行。执行中因被执行人没有财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现远安农商行以被执行人具备一定履行能力为由向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金25000元及利息。�院经审查后已立案恢复执行。
在本院执行过程中，被执行人龙春雨、高照偿还申请执行人远安农商行借款本金25000元并支付利息2000元后，无力支付余欠利息，现确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）远民初字第373号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年七月二十九日
书记员 雷 巍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1328号
申请执行人杨艳荣，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1501号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人杨艳荣，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人杨艳荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
莱芜市钢城区人民法院
民事裁定�
（2015）钢民初字第585号
原告：付某，莱钢型钢厂小型轧钢车间职工。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：任某，莱钢型钢炼铁厂烧结二车间职工。
本院在审理原告付某与被告任某变更抚养关系纠纷一案中，原告付某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某承担。
审判员 苏 友 芹
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏妍存在
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05793号
罪犯邱磊，男，1989年10月28出生，汉族，河南省光山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月12日以（2008）蚌刑初字第33号刑事判决书，认定罪犯邱磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2011年9月30日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱磊在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邱磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2014年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱磊减去有期徒刑二年（刑期自2011年9月30日至2028年3月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2183号
原告：上海澄铁金属材料有限公司。
法定代表人：李海强。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人：杨汤英。
被告：浙江永洁环境科技有限公司。
法定代表人：杨仁中。
委托代理人：钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
原告上海澄铁金属材料有限公司（以下简称澄铁公司）为与被告浙江永洁环境科技有限公司（以下简称永洁公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告澄铁公司的法定代表人李海强、委托代理人黄科松，被告永洁公司的委托代理人钱嘉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澄铁公司诉称：原、被告于2014年8月13日签订钢材购销合同一份，约定由原告向被告供应各类钢材250.359吨（数量按实际到货数量为准），货款总金额1005467.75元，交货时间为2014年8月20日前，全部货到齐后30天内付清货款，并约定了具体的钢材型号、数量、价格、违约责任等内容。2014年8月15日，被告又补充要求增加钢材型号及数量。原告依照合同约定向被告发货，并通过物流公司于2014年8月20日前将全部货物送交被告厂区仓库。至今被告仅支付部分货款，尚有70万元未支付。经原告多次催讨，被告一直以资金周转困难为由，不予支付。现起诉要求被告支付原告货款70万元，支付至2015年5月20日止的违约金98028.50元，并支付自2015年5月21日起至款付清日止以70万元货款总额按月利率1.5%计算的违约金。
被告永洁公司未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：对原、被告双方买卖关系真实性及原告所诉的货款金额无异议，但认为原告请求的违约金明显偏高，请求法院酌情予以减少。
原告澄铁公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、购销合同传真件、2014年8月15日传真（补发钢材）各1份，用以证明原、被告双方存在钢材买卖关系，购销合同第7条明确约定货到后，被告应在30日内将款项付清，逾期付款按月利率1.5%计付利息，购销合同第9条明确约定传真件有效；
2、材料类送货清单5份、增值税专用发票19份，用以证明原告向被告交付了269.296吨钢材，货款总值1086756.24元，并开具增值税专用发票。
上述证据材料经庭审质证，被告永洁公司均无异议，故本院均确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，双方签订的购销合同第七条付款方式及期限约定：全部货到齐后30天内付清货款，逾期付款按月利率1.5%支付利息，货到一个月之后起计算。
本院认为，原、被告之间签订的钢材购销合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告货款70万元，事实清楚，证据充分，被告也予以认可，故被告理应承担支付货款义务。现原告要求被告付清欠款，并按合同约定的月利率1.5%支付违约金，原告于2014年8月20日供货完毕，逾期违约金应自2014年9月20日起算，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告永洁公司辩称违约金约定过高，要求减少，本院认为，双方约定月利率1.5%的违约金计算标准应属合理，被告的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告浙江永洁环境科技有限公司支付原告上海澄铁金属材料有限公司货款70万元，支付至2015年5月20日止的违约金98028.50元，并按70万元支付自2015年5月21日起至付清之日止按月利率1.5%计算的违约金，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，依法减半收取5890元，由被告浙江永洁环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11780元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡瑜洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张商初字第0099号
原告宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
被告沈小明。
本院于2014年6月17日立案受理了原告宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司）与被告沈小明买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告华虹公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现华虹公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华虹公司撤回起诉。
本�案件受理费减半收取843元，由华虹公司负担。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一四年九月三十日
书 记 员 丁云赟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第32号
原告：陈卫华，男，汉族。
委托代理人：毛红林，法律工作者。
被告：吴林华，男，汉族。
被告：徐莉云，女，汉族。
原告陈卫华诉被告吴林华、被告徐莉云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈卫华的委托代理人毛红林到庭参加诉讼。被告吴林华、徐莉云经�院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈卫华诉称：2011年2月24日，原告担保被告租赁江西省地质工程集团公司九江江海分公司（下文简称江海分公司）钻机设备一套，2013年7月12日江海分公司起诉原告履行担保义务，经九江市浔阳区法院组织和解，原告一次性赔偿江海分公司钻机损失费柒万元，江海分公司申请撤诉。原告在履行担保责任后向被告索要柒万元钻机损失未果，无奈原告只好具状起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告担保垫付的柒万元钻机损失及其他相关费用，合计捌万元整。2、本案诉讼费、保全费等其他诉讼性费用均由被告承担。
被告吴林华、徐莉云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。
庭审中，原告陈卫华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、应诉通知书、传票、举证通知书、诉讼费票据，证明�海分公司起诉原告，原告应诉并承担了相应诉讼费。
2、常住人口基本信息两张，证明两被告的主体资格。
3、设备租赁合同，证明江海分公司与两被告有租赁关系，原告系担保人。
4、协议书、收据、转账凭证，证明原告赔偿了江海分公司70000元。
5、民事起诉状，证明江海分公司曾起诉过原告。
6、放弃赔偿责任的申明，证明江海分公司已认可原告全部履行担保责任，并承诺放弃对被告吴林华主张权利。
7、EMS邮寄送达详单，证明九江江海分公司于2011年9月23日曾向被告吴林华寄送催促函。
被告吴林华、徐莉云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审核原告陈卫华所举证据，认证如下：
对原告陈卫华提交的证据一、二、三、四、五、六、七的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2011年2月24日，江海分公司与被告吴林华签订《设备租赁合同》，约定吴林华租用江海分公司钻机及钻头等施工设备，原告陈卫华为吴林华进行担保。吴林华向江海分公司缴纳壹万元设备押金。合同签订后，设备出库前，吴林华需向江海分公司交付设备押金和当月设备租金，以后各月租金吴林华应在当月第一天交付给江海分公司，否则即为违约。三方均在《设备租赁合同》上签字、盖章。被告吴林华于当日向江海分公司支付设备租金一万元后，未再支付任何款项。2011年9月24日，江海分公司向被告吴林华寄送催告函，该催告函被吴林华妻子徐莉云签收。2013年7月12日，江海分公司起诉被告吴林华、原告陈卫华，要求解除《设备租赁合同》；被告吴林华归还租赁的设备、支付拖欠租金280000及迟延支付租赁的利息，原告陈卫华承担连带责任。2013年7月17日，九江市浔阳区人民法院受理了江海分公司的起诉。
2013年11月19日，江海分公司与陈卫华签订《协议书》，载明：吴林华从江海公司租用钻机等设备，仅支付一个月租金便没有再支付任何费用，也未归还设备。因江海分公司向九江市浔阳区人民法院起诉，保证人陈卫华同意赔偿设备损失7万元，江海公司同意撤诉。当日，陈卫华通过建设银行向江海分公司转账7万元，江海分公司向其开具了事由为：“设备担保赔偿款”的收据。
2014年5月21日，江海分公司做出《放弃赔偿责任的申明》，内容为：因江海分公司已起诉吴林华和担保人陈卫华，担保人陈卫华已代为履行赔偿责任，故江海分公司承诺放弃对吴林华的追偿权。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈卫华作为保证人，在保证期内替被告吴林华承担了江海分公司主张的设备损失70000元后，再主张追偿权，合法有据，应予支持。原告陈卫华�张被告应承担律师费、诉讼费共计10000元。经查，《设备租赁合同》中未约定上述费用属于债务范围，故原告陈卫华主张律师费、诉讼费，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告陈卫华还主张被告徐莉云需偿还上述款项，但其提供证据表明，被告徐莉云并非案涉租赁合同相对方。原告陈卫华未替被告徐莉云承担合同责任，却向被告徐莉云主张追偿权，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴林华于本判决生效之日起十日内向原告陈卫华偿付设备损失70000元。
二、驳回原告陈卫华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理�1800元，公告费600元，共计2400元，由原告陈卫华承担400元，由被告吴林华承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 胡晓相
人民陪审员 熊任任
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 艳
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第372号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人余某，农民，户籍地址河南省泌阳县。因本案于2014年3月21日经增城市公安局决定取保候审。
辩护人袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人袁然到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年3月20日20时40分许，被告人余某醉酒后驾驶小汽车在增城市新塘镇新塘大道与府前路交界路口被执勤民警被查获，经抽血检出血液酒精含量为185.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处刑罚，并建议对被告人余某在拘役一个月至二个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过、查获经过；被告人余某的户籍材料；被告人余某吹酒精测试仪、抽血等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0827号司法鉴定检验报告书；被告人余某的机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；粤A×××××小型普通客车的机动车行驶证、机动车信息查询结果单；被告人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车的社会危害性较大，不适宜对其宣告缓刑，故辩护人提出建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人余某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7854号
原告彭丽。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
被告上海德威五金制品有限公司。
法定代表人董服龙。
委托代理人沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包�飞，上海合勤律师事务所实习律师。
原告彭丽与被告上海德威五金制品有限公司（以下简称德威五金公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭丽及其委托代理人杭炜、黄伟，被告德威五金公司的委托代理人沈轩羽、包鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽诉称，其于2009年10月9日进入被告处工作，从事包装工作。鉴于被告拖延支付其2013年10月份工资及2012年1月至2013年12月期间的员工生活补贴及工龄补贴，原告于2014年1月14日解除与被告之间的劳动合同，并为工资、经济补偿等事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2009年10月9日至2014年1月14日期间的解除劳动合同经济补偿金人民币（以下币种同）14，000元；2、被告支付原告2009年10月9日至2014年1月14日期间的加班工资4，800元；3、被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的未休年休假折算工资7，000元；4、被告支付原告2012年1月至2013年12月期间的高温费1，600元。
被告德威五金公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系。原告系与上海红富士家纺有限公司（以下简称红富士家纺公司）之间存在劳动关系。原告与红富士家纺公司签订有最后一期的劳动合同，且由红富士家纺公司支付原告工资。由于被告与红富士家纺公司存在一定的关联性，由其代缴社会保险费，并曾出面参加劳动争议的调解，但并不影响原告与红富士家纺公司之间劳动关系的确立。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，红富士家纺公司为被告的唯一股东。红富士家纺公司住所地为上海市闵行区景联路XXX号XXX幢。红富士家纺公司的经营范围包括床上用品、服装、毛巾系列产品、家纺系列产品、室内装饰品、纺织类制品及其原辅料生产、加工、销售等。被告的经营范围包括服装、家用纺织品、纺织原辅料、纺织面料、室内装饰品销售，家纺类手工生产等。
2013年12月27日，经上海市闵行区梅陇劳动争议调解委员会（以下简称梅陇调解委员会）主持调解，被告与原告等77名劳动者就同年10月的工资达成调解协议。
2014年1月14日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年3月7日作出仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。
本案中，原告认为其与被告德威五金公司之间存在劳动关系。为此，原告提供社保缴费记录、2013年7月工资清单（复印件）及10月工资表（工资表的单位部分原注明为“红富士”，后被修改为“德威五金”，另加盖德威五金公司的印章）、同意部分员工解除劳动关系的公示及员工名单（该公示抬头标注为红富士家纺公司文件，落款处打印单位名称为红富士家纺公司，但加盖的印章为德威五金公司）、续签劳动合同的通知、何家元及刘凤梅分别与红富士家纺公司、德威五金公司签订的劳动合同、作业场所职业危害备案文件、梅陇调解委员会出具的调解书及调解不成通知书、录音记录、加班考勤表（抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表）、原告向被告邮寄的解除劳动合同通知书及邮寄凭证、短信通知等证据加以证明。
被告对原告提供的社保缴费记录的真实性无异议，但表示因其与红富士家纺公司为关联企业，故而由其代为缴纳部分社保；对2013年7月的工资清单的真实性不予认可；对2013年10月的工资表真实性无异议，但表示此份工资表由其在梅陇调解委员会调解时提供，因当时原告申请调解的相对方为被告，为便于调解而直接将红富士家纺公司改为被告，然，原告每月工资实际均由红富士家纺公司支付；对公示及人员名单则认为，因红富士家纺公司与被告存有一定的关联性，被告在出具公示的过程中发生错误，误将劳动关系为红富士家纺公司的员工认定为被告的员工，被告在发现错误后立即进行了纠正，将相关公示文件按真实情况修改后再贴出，但发现原贴出的公示已被撕去。被告认为何家元及刘凤梅与红富士家纺公司、德威五金公司之间签订的劳动合同与本案无关；对录音、短信通知的真实性持有异议；对加班考勤表的真实性不予认可，亦认为其中抬头显示为红富士家纺公司，显与原告主张存有矛盾；对其他证据的真实性，被告不持异议，但认为不能证明被告确认与原告存在劳动关系。
被告为证明原告与其不存在劳动关系，而与红富士家纺公司存在劳动关系，提供原告与红�士家纺公司签订的最近一期期限为2012年10月7日起至2013年10月6日止的劳动合同、2013年度的工资表（其中注明“单位：红富士”；财务账册中2013年10月的工资表为原告提供的当月工资表之原件，原件上未对抬头单位进行修改）、公示照片打印件等证据加以证明。原告对劳动合同持有异议，认为此份劳动合同虽由原告签名，但实为被告利用原告事先签订后交给被告的劳动合同文本，于事后补盖红富士家纺公司的印章；对工资表的真实性、合法性均有异议，认为其中虽有原告签名签收，但表格所显示的“红富士”并非专指红富士家纺公司，仅是装订在红富士家纺公司的账册中，即使是红富士家纺公司发放工资，也只能是红富士家纺公司代被告发放；对公示照片打印件不予认可，认为系被告事后制作。
本案审理过程中，红富士家纺公司出具情况说明，确认原告系其员工，�其存在劳动合同关系。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资表等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。从双方当事人的举证及陈述来看，首先，被告提供原告与红富士家纺公司签订的最近一期劳动合同，该合同由原告本人签字确认，加盖红富士家纺公司印章，在无反驳证据的情况下，本院可以确认该组劳动合同的证明效力。其次，被告提供的工资表中显示有“红富士”字样，且由原告每月签收，而该工资表系归于红富士家纺公司的财务账册之中。而原告提供的2013年10月的工资单也是在梅陇调解委员会调解过程中，抬头从红富士家纺公司修改为被告，而该工资单的原件在红富士家纺公司的原始账册中。本院由此可以确认，原告的工资由红富士家纺公司向其按月支付。再次，原告提供的加班考勤表的抬头注明为红富士家纺公司员工出勤统计表，也无法证明系被告对其进行劳动管理。最后，红富士家纺公司亦于本案审理过程中出具情况说明，确认原告与其之间存在劳动关系。综上所述，被告虽有为原告缴纳社会保险费等情形，但原告等员工并不受被告企业的管理和指挥，非由被告向其支付劳动报酬，而由红富士家纺公司向其按月支付劳动报酬，与被告之间未有身份上的隶属关系，不足以确认原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告承担劳动法上的义务，无法律依据，因此，原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，判决如下：
驳回原告彭丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告彭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙 弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执519号
申请执行人覃鸿鹄，男，1973年4月16日出生，住柳州市柳南区，
被执行人曾海灵，男，1984年4月11日出生，住柳江县。
被执行人刘有萍，女，1988年9月1日出生，住柳江县。
申请人覃鸿鹄依据生效的(2010)江民初字第416号民事判决书向本院申请执行，2016年5月6日本院立案执行。执行标的为111634元。
本案在执行过程中，查明被执行人曾海灵、刘有萍（夫妇）无车辆、无银行存款，房屋系集体性质，无法拍卖。经征求申请执行人覃鸿鹄的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2010)江民初字第416号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年十一月八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执519号申请执行人覃鸿鹄，男，1973年4月16日出生，住柳州市柳南区，被执行人曾海灵，男，1984年4月11日出生，住柳江县。被执行人刘有萍，女，1988年9月1日出生，住柳江县。申请人覃鸿鹄依据生效的(2010)江民初字第416号民事判决书向本院申请执行，2016年5月6日本院立案执行。执行标的为111634元。本案在执行过程中，查明被执行人曾海灵、刘有萍（夫妇）无车辆、无银行存款，房屋系集体性质，无法拍卖。经征求申请执行人覃鸿鹄的意见，同意终结本次执行程序。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2010)江民初字第416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一六年十一月八日书记员  覃晓霜
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执433号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人黄瑜，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人刘梅，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院在执行申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人黄瑜、刘梅征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822行审34号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2018）赣0822执433号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月十一日
书记员 何仕元
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终337号
上诉人（原审被告）张静，女，汉族，吉水县人，公司职员，住吉水县。
委托诉讼代理人黄波，江西秉志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁莲英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
上诉人张静因与被上诉人袁莲英民间借贷纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初1466号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张静以其与被上诉人袁莲英双方已达成和解协议为由，于2017年4月25日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张静的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张静撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳骥
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 曾 柳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第791号
罪犯杨进群。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年2月1日作出（2008）桂市刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨进群犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄桂雄、梁桂芬经济损失人民币5377元，与其他被告人承担连带赔偿责任。被告人杨进群与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）桂刑三复字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月3日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年9月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年3月9日提出对罪犯杨进群减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯杨进群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯杨进群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬。自2012年8月起至2014年12月止累计获奖励分126.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨进群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进群减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人黄桂雄、梁桂芬经济损失人民币5377元，与其他被告人承担连带赔偿责任不变（刑期至2030年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年三月二十六日
书记员 文胜昔
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第376号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人赵远琴，女，1970年6月7日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人赵远琴犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人赵远琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人赵远琴分别于2015年10月9日晚上和同年10月11日晚上，在位于潮阳区谷饶镇上堡村二片一老厝其居住的房间里，容留吸毒人员梅桂芳、王朝阳、陈潘以“溜冰”的方式一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）两次。
上述事实，被告人赵远琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某阳、梅某芳的证言及辨认笔录，被告人赵远琴原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵远琴无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵远琴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵远琴能如实供述自己的罪行，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵远琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终143号
上诉人(原审被告)：侯卫刚。
被上诉人（原审原告）：赵爱华。
上诉人侯卫刚因管辖权异议，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初948号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人即本案原审被告的住所地和经常居住地均在莱州市，本案应适用就被告的原则，由莱州市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将案件移送山东省莱州市人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该案中，被上诉人向上诉人供应货物，被上诉人是履行义务一方，其住所地位于利津县境内，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 翟冉冉
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执658号
申请执行人张学亮，男，汉族，1989年5月10日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人青县首江电气设备有限公司，住所地青县陈咀乡前于村，联系方式1803447****。
法定代表人：马伟。
张学亮申请青县首江电气设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初4222号已经发生法律效力。张学亮于2017-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初4222号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 白海龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3286号
原告:唐怀于，男，1957年12月21日出生，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐祖春，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告：湖南联盛建设工程有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路182号。
法定代表人：盛静，该公司执行董事。
第三人：唐国民，男，1968年8月14日出生，汉族，住永州市零陵区。
原告唐怀于与被告湖南联盛建设工程有限公司、第三人唐国民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐怀于及其委托诉讼代理人唐祖春、第三人唐国民到庭参加诉讼。被告湖南联盛建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐怀于向本院提出诉讼请求:1.被告及第三人连带赔偿原告残疾赔偿金20120元、误工费10704元、护理费3352元、医疗费1200元、后续治疗费9000元、营养费1000元、住院伙食补助费900元，共计46276元；2.本案诉讼费由被告及第三人负担。事实与理由：2015年6月23日上午十一时左右，原告在被告招标承建的永州市职业中专教学楼工地做木工时，因架子断掉导致原告掉下受伤，当即被送往永州市第三人民医院治疗，被告共为原告交纳医疗费13500元后，不再为原告支付医疗费,原告被迫出院。原告的伤经鉴定为十级伤残。因第三人与被告之间有木工工程承包合同关系，原告的伤依法应当由被告和第三人承担连带责任。
被告湖南联盛建设工程有限公司未到庭应诉。
第三人唐国民述称，第三人出于一片好心叫原告到工地上做工，原告受伤损失不应当由第三人负担。
被告及第三人对原告提交的证据没有提出异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定案件事实如下：2015年3月6日，永州市综合职业中等专业学校与被告湖南联盛建设工程有限公司签订了一份《永州市综合职业中等专业学校教学X楼改扩建项目建设工程施工合同书》，将永州市综合职业中等专业学校教学X楼改扩建项目建设工程发包给被告施工。2015年3月19日，被告委托何国伟与第三人唐国民签订了一份《木工承包合同》，将木工工程以包工不包料的形式按照装模的实际平方面积，每平方米单价为25元发包给第三人唐国民。原告唐怀于等人应第三人唐国民的雇请，于2015年3月21日进入工地做木工，唐国民以每平方米24元向原告等人支付装模工资。2015年6月23日上午11时左右，原告在六楼工地做木工时从架子上掉下受伤，当即被送往永州市第三人民医院住院治疗，至2015年7月23日出院，被告为其支付了治疗费13500元。原告工作期间，被告和第三人没有为其提供安全设施，原告本人也没有采取戴安全帽等安全设施。
唐怀于受伤后，向永州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年1月7日作出永劳人仲案字（2015）第412号《仲裁裁决书》，裁决：湖南联盛建设工程有限公司承担对唐怀于的用工主体责任。湖南联盛建设工程有限公司不服该裁定，向本院提起诉讼。本院于2016年8月20日作出（2016）湘1103民初532号民事判决，认为被告将工程发包给不具备用工主体资格的第三人唐国民，对唐国民招用的劳动者承担用工主体责任。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、湖南联盛建设工程有限公司与唐怀于不存在劳动关系；二、湖南联盛建设工程有限公司对唐怀于自2015年3月21日至2015年6月23日承担用工主体责任。该判决已经发生法律效力。
2015年7月28日，永州市柳子司法鉴定所对原告出具湘永柳（2015）司鉴字第84X号司法学鉴定意见书。其医疗建议为：1.医疗费参考已用的医疗费发票；2.误工90日、护理45日、营养60日（20元/日）。鉴定意见：左侧第7、8、9、10肋骨骨折，右侧胸腔积液（血），属十级伤残。
另查明，原告在本次事故中的损失有：医疗费13500元、残疾赔偿金20120元（10060元/年×20年×10%=20120元）、误工费10973.25元(43893元/年/12个月×3个月=10973.25元）、护理费5486.63元（43893元/年/12个月×1.5个月=5486.63元）、营养费1200元（20元/天×60天=1200元）、住院伙食补助费600元（20元/天×30天=600元），以上共计51879.88元。
本院认为，被告湖南联盛建设工程有限公司对原告唐怀于承担用工主体责任，已经人民法院生效法律文书确定，第三人唐国民是实际的雇主，第三人因不具备相应资质和安全技术条件雇请原告做工，原告在工作过程中受伤，被告及第三人应当对原告在从事雇佣劳动中所受的伤害承担连带赔偿责任。又由于原告自身安全意识差，没有对自己采取相应的安全措施，对损害后果的发生有过错，应减轻被告和第三人的赔偿责任。故本院认为以原告自负40%、被告和第三人连带负担60%的赔偿责任为妥，即原告自负20751.95元、被告和第三人连带负担31127.93元。原告对于误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求在计算上有错误，应当以本院准确计算的数额为依据。被告已经垫付的医疗费13500元应从其应当负担的费用中扣减。
综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖南联盛建设工程有限公司、第三人唐国民连带赔偿原告唐怀于各项损失费共计31127.93元（此款含被告湖南联盛建设工程有限公司已经支付的医疗费13500元）；
上述给付义务，限被告和第三人在本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告唐怀于的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，减半收取181.5元，由原告唐怀于负担73元，被告被告湖南联盛建设工程有限公司、第三人唐国民连带负担108.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一六年十二月二十四日
书记员 周奕辰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更390号
罪犯刘斌，男，1984年10月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）邵中刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年12月20日、2013年4月28日分别作出（2010）株中法刑执字第1711号、（2013）株中法刑执字第294号刑事裁定，对其减刑2年、2年，共减刑4年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年十个月十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第23号
罪犯杨前，又名杨强，男，生于1980年10月8日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2008年8月14日作出了（2008）巴州刑初字第90号刑事判决，以被告人杨前犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，杨前及同案不服，提起上诉。本院于2008年9月26日作出（2008）巴中刑一终字第28号刑事判决，维持了对杨前的刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院分别于2010年9月30日、2011年12月30日、2013年3月29日裁定对罪犯杨前减去有期徒刑一年、一年二个月、一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨前在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨前服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.4分。以上事实，有对罪犯杨前改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨前的个人总结，对罪犯杨前的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨前服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨前减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（刑期执行至2015年12月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第875号
罪犯黄金才，男，1988年6月14日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2011年5月27日作出（2011）罗刑初字第61号刑事判决，以被告人黄金才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月；原犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，连带赔偿人民币293729.31元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄金才本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯黄金才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具有法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄金才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄金才减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金才减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月11日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执447号
申请执行人李建。
被执行人邱欢。
本院在执行李建申请执行邱欢民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）荔民初字第143号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 宋 涛
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1581号
罪犯王某松，男，1969年5月12日出生，汉族，小学文化，福建省石狮市人，无业。现在清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年10月8日作出（2013）狮刑初字第1761号刑事判决，以被告人王某松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2013年4月12日起至2014年8月11日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月11日押送清流监狱执行劳动改造。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某松在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，积极改造，积极参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年11月至2014年3月经考核评定累计0.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王某松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某松减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月12日起至2014年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民一初字第1231号
原告吴章保，男，1972年12月30日出生，汉族。
委托代理人吴章才，男，1970年1月11日出生，汉族。
委托代理人黄红云，宜章县维权法律服务所法律工作者。
被告肖全立，男，1969年12月12日出生，汉族。
原告吴章保与被告肖全立民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员吴秀兰担任审判长，人民陪审员黄振球、李大红参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吕海刚担任记录。原告吴章保委托代理人吴章才、黄红云到庭参加诉讼，被告肖全立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章保诉称：原告吴章保在珠海、澳门两地经商。被告肖全立与原告是初中同学。2012年1月21日被告到了澳门，原告与被告见了面，并一起吃了饭。被告提出向原告借款5万元，原告未多想就将5万元借给了被告，被告也出具了借条。2012年原告清明节回宜章，原告要求被告归还借款，被告承诺2012年5月底一次性将借款归还原告。于是原告将原告弟弟吴章才介绍给被告认识，要求被告按时将借款归还给原告弟弟吴章才。原、被告双方约定的还款宽限期到期后，原告多次打电话向被告催讨，被告一直以经济紧张为由拒绝还款，至今未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告返还借款50000元，并支付逾期利息21250元（利息计算期限为2012年6月1日至本案判决之日），合计71250元。
为支持其诉讼请求，原告吴章保向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3、借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
被告肖全立未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院认证如下：对证据1原告的身份证复印件，本院已核对了该身份证原件，对该证据本院予以采信；对证据2被告的户籍证明，是公安机关出具的证明，本院予以采信；对证据3被告出具的借条复印件，本院已与原件核对，对该证据本院予以采信。
经对原告的证据审查、综合原告的当庭陈述，本院对该案事实作如下认定：2012年1月21日，被告肖全立立据向原告吴章保借款50000元，双方未约定借款期限及借款利息。庭审中，原告自认被告于2012年4月向原告偿还了1万元。
另查明：2012年1月中国人民银行6个月贷款基准月利率为0.488%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告肖全立向原告吴章保借款50000元，有借条证实，借款事实成立，被告肖全立应当返还。由于原告自认被告已向原告归还借款10000元，且原、被告之间未约定借款利息，被告向原告偿还的借款10000元视为归还本金，故被告肖全立还应向原告吴章保返还借款40000元。对于原告吴章保要求被告支付逾期利息的诉讼请求，由于原告没有证据证明其何时向被告催讨过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告支付起诉前的逾期利息的诉讼请求本院不予支持，本院支持原告起诉至判决时的逾期利息，由于被告肖全立还应向原告偿还人民币40000元，因此被告向原告支付从原告起诉至本院判决（2013年11月12日至2014年5月9日）的逾期利息为1171元（40000元×0.488%×6个月）。被告肖全立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖全立于本判决生效之日起十日内向原告吴章保返还借款40000元，支付逾期利息1171元（逾期利息计算期限为2013年11月12日至2014年5月9日），合计41171元；
二、驳回原告吴章保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元，由被告肖全立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吴秀兰
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 李大红
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕海刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6810号
原告青岛东苑物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
委托代理人刘丽，山东康元律师事务所律师。
被告解娟，住胶州市。
原告青岛东苑物业管理有限公司与被告解娟物业服务合同纠纷一案，原告青岛东苑物业管理有限公司向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告青岛东苑物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛东苑物业管理有限公司
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 台耀君
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善西商初字第227号
原告：朱玉兴。
委托代理人：何寅良。
被告：张金观。
原告朱玉兴与被告张金观买卖合同纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何寅良到庭参加诉讼，被告张金观经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱玉兴起诉称，被告向原告购买预应力混凝土多孔板。2011年7月1日，被告出具给原告欠条一份，确认欠原告货款39159元。因欠款至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款39159元；2、被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率向原告偿付逾期付款利息。
庭审时，原告当庭撤回诉讼请求第2项即要求被告偿付逾期付款利息的请求。
被告张金观既未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1，原、被告户籍证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，欠条1份，以证明被告在2011年7月1日确认欠原告货款39159元的事实。
对于原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，被告张金观未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，故对原告提供的证据，本院依法予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，本案原、被告间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告对其所欠的货款，理应及时清偿。被告拖欠原告货款，引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告要求被告支付货款39159元的诉讼请求，有相应的证据证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金观于本判决生效之日起十日内支付原告朱玉兴货款39159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费779元，公告费400元，共计诉讼费1179元，由被告张金观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执322号
申请执行人台州路桥海滨轮胎商行
被执行人王汉中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04123号，依法向被执行人王汉中发出执行通知书，责令被执行人王汉中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王汉中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王汉中（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币49886.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十一日
书记员 缪哈奈
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00225号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月18日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，因交通事故于2014年1月27日被颍上县公安局留置盘问，因涉嫌交通肇事罪于2014年1月28日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月8日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上看守所。
辩护人王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法通知被害人彭某的近亲属到庭主张民事权利。其近亲属均书面表示不提起附带民事诉讼，而将另行提起民事诉讼，也不参加本案的刑事诉讼活动。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员花艳出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王炳松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日19时许，被告人李某某驾驶着皖K×××××号江淮牌重型普通货车，沿S102线由西向东行驶至颍上县六十铺镇桃花店路段时，将前方行走在机动车道上的被害人彭某（男，44周岁）撞倒，造成彭某的左顶部头皮0.5厘米×1厘米的擦伤、左枕部头皮0.5厘米×2厘米的挫伤及5厘米×6厘米的血肿、鼻腔血性液体外溢，后经颍上县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定系颅脑严重损伤而死亡。该事故经颍上县交警部门认定被告人李某某承担主要责任，被害人彭某承担次要责任。
事故发生后，被告人李某某用自己的手机向公安机关报告并在现场等候但未积极抢救伤者。李某某被侦查人员从现场带至颍上县交警大队接受调查时，如实向侦查人员供述了肇事经过。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，且证人刘某等人的证言、110接警登记单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、公安机关关于李某某的到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶时，未保持安全的行驶速度、遇险情时采取避让措施不当，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。李某某犯罪后在接受侦查人员调查时如实供述了肇事经过，构成坦白，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，自2014年1月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 李先坤
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第318号
罪犯张威，男，1987年9月29日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度。现在河南省豫东监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2008年12月17日作出（2009）夏刑初字第3号刑事判决，认定被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产二万元。宣判后，于2009年1月6日交付执行。执行期间，于2011年10月30日，对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张威入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2007年2月至11月间，被告人张威伙同他人预谋后，分别在永城市老城区、夏邑县会亭、马头等地，盗窃作案75次，盗窃汽车、蓄电池等物，总价值75万余元。案发后，部分赃物追回，退还被害人。
罪犯张威在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯张威减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张威减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年5月19日起至2018年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 张良涛
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟立民初字第0002号
起诉人贝秀敏，女，1958年4月26日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院于2015年5月20日收到贝秀敏起诉王瑞海所有权确认纠纷的起诉材料后，依法组成合议庭进行立案前审查，现已审查终结。
起诉人贝秀敏诉称：贝秀敏丈夫王瑞成与王瑞海兄弟五人。一九七六年地震后，村上先后给贝秀敏丈夫及其父亲王玉甫分配了四处宅基地。因王瑞海不满十七岁就顶父亲班当了工人，户口迁出农村，未批宅基地。所以王玉甫家四处宅院，除王瑞海之外，弟兄四个每人居住一处。王瑞海接父亲班又分得四处宅院所剩木料，作为一份家产。上窝头村一区五排××号由贝秀敏与丈夫所有。2000年王瑞海起诉王瑞成、贝秀敏财产损害。天津市蓟县人民法院（2000）蓟民初字第1739号民事判决书称，“本院认为，二被告所损坏的财产属原告所有，二被告损害他人财产，属侵权行为，所造成的损失应予赔偿。判决由二被告赔偿原告损失计3000元。”王瑞海以此判决占有了上窝头村一区五排××号宅院。最近得到法律专家指教称，“2000年王瑞海起诉王瑞成和贝秀敏，没有要求确认一区五排××号宅院的所有权，判决书仅仅判决二被告赔偿原告3000元，没有判决一区五排××号宅院归原告王瑞海所有，所以王瑞海占有的房产属非法侵占，因此可以提起确权之诉，要求其归还宅院”。原告丈夫认为有理没钱打不赢官司放弃上诉而原告坚持上诉，引起夫妻矛盾，因此原告单独起诉。
同时起诉人递交了一份蓟县人民法院（2000）蓟民初字第1739民事判决书。该案以王瑞海诉王瑞成、贝秀敏损害财产赔偿成讼，争议焦点为损坏财产（上窝头村一区五排××号宅院）权属的确认。经当庭质证，合议庭采纳了王瑞海所提供的证据，确认损坏财产属王瑞海所有，故判决王瑞成、贝秀敏赔偿王瑞海财产损失3000元。
综上，本院认为，起诉人贝秀敏请求确认蓟县东赵各庄镇上窝头村一区五排××号宅院为其所有的诉讼请求，在本院发生法律效力的（2000）蓟民初字第1739民事判决书中已有认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对贝秀敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张 鹏
审判员 温旭东
审判员 刘兴旺
二〇一五年五月二十七日
书记员 张艳超
附：本裁定所引用的相关法律条文
1、第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；