广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第745号
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人程飞沫。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告刘桂安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告陈自洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××475X。
被告陈瑞丰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区金德汇贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘桂安。
被告冯巧儿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0423。
被告佛山市塑协投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人欧阳竞涛。
被告佛山市顺德区大良科健贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈用品。
被告佛山市顺德区仁创塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人吴锡恩。
被告佛山市顺德区黄腾贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄立峰。
被告佛山市顺德区经信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区（红岗段）亚丰楼二楼之二。
法定代表人陈瑞丰。
被告陈用品，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吴锡恩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告黄立峰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告洪泽棉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道金华，公民身份号码×××1015。
被告郭志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1716。
被告傅展盛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4759。
被告黄嘉劲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0951。
被告欧阳竞涛，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁凤颜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5947。
上述被告共同委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告刘桂安、陈自洪、陈瑞丰、佛山市顺德区金德汇贸易有限公司、冯巧儿、佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛、梁凤颜因金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月15日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员龙海涛、苏碧莹组成合议庭进行审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的委托代理人卢国全，被告刘桂安、陈自洪、陈瑞丰、佛山市顺德区金德汇贸易有限公司、冯巧儿、佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛、梁凤颜共同委托代理人张肇婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉称，原告于2014年6月18日与佛山市顺德区塑料商会、被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛签订编号为：建顺个商字2014007001《“商会助保”个人助业贷款业务合作协议》（以下简称“合作协议”），并同日与被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛分别签订《最高额保证合同》。根据《合作协议》、《最高额保证合同》规定，被告佛山市塑协投资有限公司受佛山市顺德区塑料商会及被告佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛的委托向原告的经办机构推荐其确定提供担保的借款人，被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛对该借款人的贷款在最高贷款额度为15000万元范围内承担连带保证责任。被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
被告佛山市塑协投资有限公司向原告推荐其确定提供担保的借款人被告刘桂安。原告于2012年12月24日与被告刘桂安签订《个人助业借款合同》，并同日与被告陈自洪、陈瑞丰、佛山市顺德区金德汇贸易有限公司、佛山市塑协投资有限公司分别签订《个人助业借款最高额保证合同》约定对《个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》等全部债务在保证范围内承担连带保证责任。2014年1月8日，原告与被告冯巧儿签订《个人助业借款最高额保证合同》约定对《个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》等全部债务在保证范围内承担连带保证责任。
原告于2013年1月7日与被告刘桂安签订《个人助业借款最高额权利质押合同》，并于同日与被告刘桂安签订三份共计500万元的《中国建设银行个人助业借款支用单》（以下简称“支用单”）。根据《个人助业借款合同》、《支用单》约定，原告向被告刘桂安发放贷款500万元用于被告佛山市顺德区金德汇贸易有限公司经营周转，其中，贷款金额为200万元的贷款借款期限12个月，从2013年1月7日起至2014年1月7日止；贷款利率为月利率（在基准利率水平上浮20%），罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上浮50%；还款方式采用按月付息到期还本方法。贷款金额为200万元的贷款借款期限12个月，从2013年1月8日起至2014年1月8日止；贷款利率为月利率（在基准利率水平上浮20%），罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上浮50%；还款方式采用按月付息到期还本方法。贷款金额为100万元的贷款借款期限12个月，从2013年1月9日起至2014年1月9日止，贷款利率为月利率（在基准利率水平上浮20%），罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上浮50%；还款方式采用按月付息到期还本方法。
根据《个人助业借款最高额权利质押合同》约定，被告刘桂安以100万元存单为上述债务设定质押，质押的担保范围包括借款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
2013年1月7、8、9日，原告依约向被告刘桂安划款，2014年1月7日被告刘桂安与原告签订《中国建设银行个人助业借款支用单（循环自助支用方式）》申请对原告于2013年1月7、8、9日向被告刘桂安发放的共计500万元的款项进行二次支用，但被告却始终未依约履行还款义务，截至2015年8月6日，扣除被告刘桂安质押的100万元，被告刘桂安已拖欠到期本金3462920.36元，利息38007.61元，罚息263910.61元，复利500.07元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。其他被告也没有履行保证清偿责任。
被告梁凤颜与被告刘桂安系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，并且被告梁凤颜于2012年9月22日签订一份《借款人配偶申明》，向原告保证对被告刘桂安的上述债务承担连带保证责任。截至2015年8月6日，被告梁凤颜并没有履行保证清偿责任。
请求判令，1、被告刘桂安立即偿还原告贷款本息3765338.65元（其中本金3462920.36元，利息38007.61元，罚息263910.61元，复利500.07元，利息、罚息、复利暂计至2015年8月6日止；2015年8月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计算）；2、被告刘桂安承担原告为实现债权支付的律师费人民币50000元；3、被告陈自洪、陈瑞丰、佛山市顺德区金德汇贸易有限公司、冯巧儿、佛山市塑协投资有限公司对被告刘桂安的上述债务在总额人民币600万元范围内承担连带清偿责任；4、被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛对被告刘桂安的上述债务在总额人民币15000万元范围内承担连带清偿责任；5、被告梁凤颜对被告刘桂安的上述债务承担连带清偿责任；6、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘桂安等十九被告辩称，1、案涉的贷款在到期后，被告一与原告签订了个人助业贷款的支用单，对案涉的500万元的贷款二次支用，故对利息、罚息的计算应以二次支用的时间为准；2、原告主张的律师费没有提供合同及凭证作为依据，该费用没有实际发生，应在该费用实际产生后另行主张。
原告在诉讼中提供证据及十九被告质证如下：
证据1、原告企业营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证、被告刘桂安、陈自洪、陈瑞丰、冯巧儿、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛、梁凤颜的身份证、被告佛山市顺德区金德汇贸易有限公司、佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告刘桂安结婚证（均为复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告刘桂安的婚姻情况。
被告刘桂安等十九被告质证意见，对证据无异议。
提供证据2.个人助业借款合同1份（原件，核对一致退回），证明被告刘桂安与原告存在真实有效的借贷关系。
被告刘桂安等十九被告质证意见，对证据无异议。
提供证据3、尾号3576的最高额保证合同（原件，核对一致退回）1份，证明被告佛山市塑协投资有限公司对被告刘桂安的债务在500万元的范围内承担连带责任保证责任。
被告刘桂安等十九被告质证意见，对证据无异议。
提供证据4.尾号为3209的最高额保证合同（原件，核对一致退回）1份，证明被告冯巧儿对被告刘桂安的债务在600万元的范围内承担连带责任保证责任。
被告刘桂安等十九被告质证意见，对证据无异议。
提供证据5.尾号为3585的最高额保证合同（原件，核对一致退回）1份，证明被告陈自洪对被告刘桂安的债务在600万元的范围内承担连带责任保证责任。
被告刘桂安等十九被告质证意见，对证据无异议。
提供证据6.尾号为4202的最高额保证合同（原件，核对一致退回）1份，证明被告佛山市顺德区金德汇贸易有限公司对被告刘桂安的债务在600万元的范围内承担连带责任保证责任。
被告刘桂安等十九被告质证意见，对证据无异议。
提供证据7.尾号为4204的最高额保证合同（原件，核对一致退回）1份，证明被告陈瑞丰对被告刘桂安的债务在600万元的范围内承担连带责任保证责任。
被告刘桂安等十九被告质证意见，对证据无异议。
提供证据8.最高额权利质押合同、交付证明（原件，核对一致退回）各1份，证明被告刘桂安提供价值为100万元的存单作为对被告刘桂安作为的质押担保，原告对存单款项已经划扣。
被告刘桂安等十九被告质证意见，对证据的真实性无异议，原告不仅划扣了本金，还有存单的利息。
提供证据9.借款人配偶声明（原件，核对一致退回）1份，证明被告梁凤颜对被告刘桂安向原告的借款承担连带责任。
被告刘桂安等十九被告质证意见，对证据的真实性无异议，但是未写明保证的额度。我方承担责任不应超过声明中记载的500万元。
提供证据10.合作协议（原件，核对一致退回）1份，证明原告与塑料商会以及被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛签订了合作协议，约定由被告佛山市塑协投资有限公司推荐借款人给原告，由原告提供贷款业务，其他被告提供1.5亿元的保证责任担保。
被告刘桂安等十九被告质证意见，对证据无异议。
提供证据11.最高额保证合同（原件，核对一致退回）13份，证明被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛为被告佛山市塑协投资有限公司推荐的借款人提供1.5亿元的连带保证责任担保。
被告刘桂安等十九被告质证意见，对证据无异议，该份保证合同所担保的是就多个借款人的贷款提供的总的1.5亿元的担保。
提供证据12.推荐表（原件，核对一致退回）一份，证明被告佛山市塑协投资有限公司向原告推荐被告刘桂安作为借款人向原告借款。
被告刘桂安等十九被告质证意见，对证据无异议。
提供证据13.借款支用单、个人贷款支付凭证（原件，核对一致退回）各一份，证明原告与被告刘桂安约定借款的具体内容，原告已经依约发放了贷款总额500万元。
被告刘桂安等十九被告质证意见，对证据真实性无异议。借款的到期日为2014年的12月11日。
提供证据14.所签本金及利息情况表1份（原件，核对一致退回），证明被告被告刘桂安所欠贷款的本金及利息的情况。
被告刘桂安等十九被告质证意见，对证据不确认。
被告刘桂安等十九被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审查证，本院对证据作如下认证：原告提供的证据，被告刘桂安等十九被告对证据真实性均没有异议。本院对其真实性一并予以确认。对原告提供的证据14，被告刘桂安等十九被告对证据不确认，本院在后述过程予核对。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
原告于2012年6月18日与佛山市顺德区塑料商会、被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛签订编号为：建顺个商字2012007001《“商会助保”个人助业贷款业务合作协议》（以下简称“合作协议”），并同日与被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛分别签订编号分别为建顺个商字2012007014、2012007002—2012007013的《最高额保证合同》。根据《合作协议》、《最高额保证合同》规定，被告佛山市塑协投资有限公司受佛山市顺德区塑料商会及被告佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛的委托向原告的经办机构推荐其确定提供担保的借款人，被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛对该借款人的贷款在最高贷款额度为15000万元范围内承担连带保证责任。被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
原告于2012年12月24日与被告刘桂安签订的合同编号为440667386-704-2012003414《个人助业借款合同》，约定原告向被告刘桂安提供非循环支用的借款额度为500万元，借款额度有效期间自2012年12月24日起至2014年12月24日，贷款利率以《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定为准，按月还息，到期还本等内容。之后，原告与被告刘桂安签订三份共计500万元的《中国建设银行个人助业借款支用单》，《中国建设银行个人助业借款支用单》约定贷款利率为固定利率，即在基准利率水平上上浮20%，罚息利率为贷款利率上浮50%。根据《个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》约定，原告向被告刘桂安发放贷款500万元用于被告佛山市顺德区金德汇贸易有限公司经营周转，其中，贷款金额为200万元的贷款借款期限12个月，从2013年1月7日起至2014年1月7日止；贷款利率为月利率（在基准利率水平上浮20%），罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上浮50%；还款方式采用按月付息到期还本方法。贷款金额为200万元的贷款借款期限12个月，从2013年1月8日起至2014年1月8日止；贷款利率为月利率（在基准利率水平上浮20%），罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上浮50%；还款方式采用按月付息到期还本方法。贷款金额为100万元的贷款借款期限12个月，从2013年1月9日起至2014年1月9日止，贷款利率为月利率（在基准利率水平上浮20%），罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上浮50%；还款方式采用按月付息到期还本方法。
原告与被告陈自洪于2012年12月24日签订合同编号为4406673862012003585《个人助业借款最高额保证合同》，约定被告陈自洪对刘桂安的《个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》等全部债务在保证范围内承担连带保证责任。担保范围为债权项下的本金及由此产生的利息罚息、各种应付费用等，约定最高额保证债权限额为600万元，合同中约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），保证人的保证责任不因此减免，原告均可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
原告与被告陈瑞丰于2012年12月24日签订合同编号为4406673862012004204《个人助业借款最高额保证合同》，约定被告陈瑞丰对刘桂安的《个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》等全部债务在保证范围内承担连带保证责任。担保范围为债权项下的本金及由此产生的利息罚息、各种应付费用等，约定最高额保证债权限额为600万元，合同中约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），保证人的保证责任不因此减免，原告均可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
原告与被告佛山市顺德区金德汇贸易有限公司于2012年12月24日签订合同编号为4406673862012004202《个人助业借款最高额保证合同》，约定被告佛山市顺德区金德汇贸易有限公司对刘桂安的《个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》等全部债务在保证范围内承担连带保证责任。担保范围为债权项下的本金及由此产生的利息罚息、各种应付费用等，约定最高额保证债权限额为600万元，合同中约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），保证人的保证责任不因此减免，原告均可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
原告与被告冯巧儿于2014年1月8日签订合同编号为44066738620140553209《个人助业借款最高额保证合同》，约定被告冯巧儿对刘桂安的《个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》等全部债务在保证范围内承担连带保证责任。担保范围为债权项下的本金及由此产生的利息罚息、各种应付费用等，约定最高额保证债权限额为600万元，合同中约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），保证人的保证责任不因此减免，原告均可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
原告与被告佛山市塑协投资有限公司于2012年12月24日签订合同编号为4406673862012003576《个人助业借款最高额保证合同》，约定被告佛山市塑协投资有限公司对刘桂安的《个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》等全部债务在保证范围内承担连带保证责任。担保范围为债权项下的本金及由此产生的利息罚息、各种应付费用等，约定最高额保证债权限额为600万元，合同中约定无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），保证人的保证责任不因此减免，原告均可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。
原告于2013年1月7日与被告刘桂安签订合同编号为4406673862013000020《个人助业借款最高额权利质押合同》，约定，被告刘桂安以100万元存单为《个人助业借款合同》和该合同项下的《中国建设银行个人助业借款支用单》等全部债务在保证范围内承担连带保证责任，上述债务设定质押，质押的担保范围包括借款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
被告梁凤颜于2012年9月22日签订一份《借款人配偶申明》，向原告保证对被告刘桂安的《个人助业借款合同》债务500万贷款保证限额内承担不可撤销保证连带责任。
2013年1月7、8、9日，原告依约向被告刘桂安划款，2014年1月7日被告刘桂安与原告签订《中国建设银行个人助业借款支用单（循环自助支用方式）》申请对原告于2013年1月7、8、9日向被告刘桂安发放的共计500万元的款项进行二次支用，约定账户到期日为2014年12月10日，按月付息，到期还本，还本的计划为每季归还本金50万元，剩余本金到期一次性结清，《中国建设银行个人助业借款支用单（循环自助支用方式）》约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮25%，罚息利率为贷款利率上浮50%。但被告在约定的期限内却始终未依约履行还款义务，原告在依约时间划扣被告刘桂安的本息外，截至2014年12月10日，被告刘桂安尚拖欠本金3462920.36元，利息44007.95元，复利216.66元。
本院认为，原告与被告刘桂安签订的《个人助业借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。合同签订后，原告依约向被告刘桂安发放贷款500万元，约定借款利率、及逾期付款利率，被告刘桂安应当履行按月还息、到期二次支用后依约还本付息的义务。按照《个人助业借款合同》《中国建设银行个人助业借款支用单（循环自助支用方式）》的约定，本案贷款先采用固定利率，二次支用后采用浮动利率，利率为基准利率水平上浮25%，对未按期支付的利息按月按借款罚息利率计收复利，逾期还款的，按罚息利率计收罚息，罚息利率为借款利率即基准利率水平上浮25%再上浮50%确定。原告在被告刘桂安违约前提下将质押的存款本息扣减欠款本息，要求被告刘桂安清偿贷款本金及相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。经核算，被告刘桂安截至2014年12月10日，尚拖欠本金3462920.36元，利息44007.95元，复利216.66元。
被告刘桂安与被告梁凤颜是夫妻关系，被告刘桂安的上述债务存在于夫妻关系存续期间，原告主张对上述债务，被告梁凤颜承担连带清偿责任，本院认为应按夫妻共同债务处理，被告梁凤颜应对上述债务的清偿负共同责任。
被告陈自洪自愿为被告刘桂安的债务在最高限额600万元范围内提供连带责任保证担保，承担连带保证责任，原告请求被告陈自洪对本案被告刘桂安的债务在最高限额600万元范围内承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，被告陈自洪承担保证责任后，有权向被告刘桂安追偿。
被告陈瑞丰自愿为被告刘桂安的债务在最高限额600万元范围内提供连带责任保证担保，承担连带保证责任，原告请求被告陈瑞丰对本案被告刘桂安的债务在最高限额600万元范围内承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，被告陈瑞丰承担保证责任后，有权向被告刘桂安追偿。
被告佛山市顺德区金德汇贸易有限公司自愿为被告刘桂安的债务在最高限额600万元范围内提供连带责任保证担保，承担连带保证责任，原告请求被告佛山市顺德区金德汇贸易有限公司对本案被告刘桂安的债务在最高限额600万元范围内承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，被告佛山市顺德区金德汇贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告刘桂安追偿。
被告冯巧儿自愿为被告刘桂安的债务在最高限额600万元范围内提供连带责任保证担保，承担连带保证责任，原告请求被告冯巧儿对本案被告刘桂安的债务在最高限额600万元范围内承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，被告冯巧儿承担保证责任后，有权向被告刘桂安追偿。
被告佛山市塑协投资有限公司自愿为被告刘桂安的债务在最高限额600万元范围内提供连带责任保证担保，承担连带保证责任，原告请求被告佛山市塑协投资有限公司对本案被告刘桂安的债务在最高限额600万元范围内承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，被告佛山市塑协投资有限公司承担保证责任后，有权向被告刘桂安追偿。
被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛自愿为被告刘桂安的债务在最高限额15000万元范围内提供连带责任保证担保，承担连带保证责任，原告请求被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛对本案被告刘桂安的债务在最高限额15000万元范围内承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。根据有关法律规定，被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛承担保证责任后，有权向被告刘桂安追偿。
被告刘桂安欠原告的债务，多个保证人提供的保证担保，双方担保之间的履行顺序及保证份额没有进行约定，根据有关法律规定，原告可以要求任一保证人承担保证责任。
原告请求被告支付律师费，虽然合同中约定被告违约导致的律师费由被告承担，但原告在诉讼中未有提供相关的证据，不足以证实原告支付律师费的情况，故本院对原告该项请求在本案中不予支持，原告可待实际支付后，另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘桂安在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行归还贷款本金3462920.36元及利息、罚息、复利（罚息、罚息、复利计算方法：截至2014年12月10日，利息44007.95元，复利216.66元；从2014年12月11日起至实际清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按中国人民银行基准贷款利率×125%×150%计算罚息；从2014年12月11日起至实际清偿之日止，以实际尚欠贷款利息为基数，按中国人民银行基准贷款利率×125%×150%计算复利）；
二、被告梁凤颜对上述债务承担共同清偿责任；
三、被告陈自洪对被告刘桂安上述债务，在最高限额600万元范围内，承担连带清偿责任；被告陈自洪在承担相应的担保责任后，有权向被告刘桂安追偿；
四、被告陈瑞丰对被告刘桂安上述债务，在最高限额600万元范围内，承担连带清偿责任；被告陈瑞丰在承担相应的担保责任后，有权向被告刘桂安追偿；
五、被告佛山市顺德区金德汇贸易有限公司对被告刘桂安上述债务，在最高限额600万元范围内，承担连带清偿责任；被告佛山市顺德区金德汇贸易有限公司在承担相应的担保责任后，有权向被告刘桂安追偿；
六、被告冯巧儿对被告刘桂安上述债务，在最高限额600万元范围内，承担连带清偿责任；被告冯巧儿在承担相应的担保责任后，有权向被告刘桂安追偿；
七、被告佛山市塑协投资有限公司对被告刘桂安上述债务，在最高限额600万元范围内，承担连带清偿责任；被告佛山市塑协投资有限公司在承担相应的担保责任后，有权向被告刘桂安追偿；
八、被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛对被告刘桂安上述债务，在最高限额15000万元范围内，承担连带清偿责任；被告佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛在承担相应的担保责任后，有权向被告刘桂安追偿；
九、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37322.70元，财产保全费5000元，合共42322.70元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘桂安、陈自洪、陈瑞丰、佛山市顺德区金德汇贸易有限公司、冯巧儿、佛山市塑协投资有限公司、佛山市顺德区大良科健贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区黄腾贸易有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、陈用品、吴锡恩、黄立峰、洪泽棉、郭志强、傅展盛、黄嘉劲、欧阳竞涛、梁凤颜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈奇志
人民陪审员 龙海涛
人民陪审员 苏碧莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周超峰