wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00329号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，男，1958年5月30日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，木工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年5月1日下午3时许，被告人李某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至扬州市江都区真武镇境内205县道杨庄华龙厂门口与被害人佘某驾驶的四轮电动车发生交通事故，经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某、佘某均负事故的同等责任。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为158.3mg／100ml。
事故发生后，被告人李某明知他人报警仍在原地等待处警，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的未到庭证人朱某的证言笔录；被害人佘某的陈述笔录；被告人李某的供述笔录；当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；现场图、现场照片；道路交通事故认定书；损害赔偿调解书；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某犯罪后尚能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李某认罪态度较好，系初犯，可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一四年六月三十日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00329号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第1124号
申请人元海昌。
被执行人袁桂香。
被执行人袁秀成（又名袁胜堂），系袁桂香丈夫。
元海昌申请执行袁桂香、袁秀成民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的本院（2013）辉民初字第1126号民事判决书，于2013年12月2日立案执行，本院于2013年12月12日向二被执行人送达了执行通知书，责令袁桂香限期给付申请人借款本金500000元、利息525070.01元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费14000元、执行费12790元；被执行人袁秀成承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人袁桂香、袁秀成可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案暂无法�结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1126号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年五月四日
书 记 员 冯保崴
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2866号
申请执行人张小宇。
被执行人叶挺。
申请执行人张小宇与被执行人叶挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第364号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人叶挺无足额银行存款，无登记车辆、房产，未查到被执行人有合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一六年十二月十三日
书记员 王伟松
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第20477号
原告樊幼贤，男，1952年10月25日出生，汉族，无业。
委托代理人林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告北京和旺汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼村甲8号D033室，注册号110105013303070.
法定代表人苏明和，总经理。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402。注册号110101013429625。
负责人彭钊，总经理。
原告樊幼贤与被告北京和旺汽车租赁有限公司（以下简称和旺公司）、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊幼贤之委托代理人林巍，被告和旺公司之法定代表人苏明和到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
樊幼贤诉称，2013年6月29日13时，在海淀区悦秀路北口，冯元江驾驶和旺公司所有的车牌号为京EX中巴由西向南右转，我由西向东行走，冯元江所驾车辆右前轮与我的身体相撞，造成我受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定冯元江负全部责任。现要求和旺公司、保险公司赔偿我医疗费10053.57元，营养费5000元，护理费18000元，误工费10500元，交通费2000元，医疗辅助器具费160元，精神损害抚慰金10000元，财产损失1000元。诉讼费由被告承担。
和旺公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿。冯元江事故发生时系我公司职工，事故发生时是开班车，系职务行为，超出保险由我公司承担赔偿责任。我公司给樊幼贤垫付了医疗费，票据在我手中，我自行到保险公司理赔。事故认定书没有记明财产损失，故财产损失不同意赔偿。
经审理查明，2013年6月29日13时，在海淀区悦秀路北口，冯元江驾驶和旺公司所有的车牌号为京EX中巴由西向南右转，樊幼贤由西向东行走，冯元江所驾车辆右前轮与樊幼贤身体相撞，造成樊幼贤受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定冯元江负事故的全部责任。另查，冯元江所驾车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，商业险标的为10万元，此次交通事故发生在保险期限内。事故当日，樊幼贤经北京市昌平区华一医院诊断为右肩部软组织损伤、左膝及左小腿软组织损伤、左足背软组织损伤、右足拇趾骨损伤，樊幼贤自行支付医疗费10011.27元，樊幼贤自购药支付42.3元。医院建议休息3天。樊幼贤称家属护理6个月并提交家属赵鸣鸣误工证明，赵鸣鸣自2013年7月1日至2013年12月31日因公公交通事故需要照顾向单位请假，扣发工资18000元。樊幼贤称因就医支付交通费，樊幼贤称支付医疗辅助器具费，未提交相应证据。
樊幼贤所在单位北京中联学林文化发展中心出具证明，樊幼贤在该单位担任保洁员一职，月工资1750元，樊幼贤自2013年6月29日至2013年12月31日因交通事故向我单位请事假，未出勤。请假期间工资不予支付，总计扣发工资10500元。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定冯元江负事故全部责任，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在第三者商业险范围内予以承担，现樊幼贤的医疗费，营养费，护理费，误工费，交通费的合理部分，理由正当，应予支持，医疗费中自购药部分，无医疗机构证明，本院不予支持。樊幼贤要求的营养费、护理费，无相关医疗证明证明需加强营养或护理，故本院结合樊幼贤伤情及北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定樊幼贤护理期为30日，且护理费按照每日80元予以计算，误工期为90日，并对营养费酌情判定，樊幼贤要求的精神损害抚慰金、医疗辅助器具费、财产损失无事实及法律依据，本院不予支持。对交通费，樊幼贤要求明显过高，本院结合樊幼贤就医情况予以酌情判定。
经本院核实，樊幼贤损失为：医疗费10011.27元，营养费500元，护理费2400元，误工费5250元，交通费400元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿樊幼贤医疗费、营养费一万元，护理费二千四百元，误工费五千二百五十元，交通费四百元、在商业险范围内赔偿医疗费五百一十一元二角七分。
二、驳回樊幼贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零九元，由樊幼贤负担三百七十元，已交纳，由北京和旺汽车租赁有限公司负担二百三十九元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千二百一十八元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 琳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 汪晓玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01268号
原告：尹玲，女，汉族，系沈阳东方天河五金机电设备有限公司信息部经理，现住沈阳市于洪区。
被告：李克成，男，汉族，系出租车司机，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市万亨出租汽车有限公司，住所地：沈阳市铁西区南十东路13号3门。
法定代表人：刘日升，职务系经理。
委托代理人：李克成，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，职务系总经理。
委托代理人：周野，男，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
原告尹玲诉被告李克成、沈阳市万亨出租汽车有限公司（以下简称“万亨公司”）、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由本院代理审判员周小蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玲，被告李克成，被告保险公司委托代理人周野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，由于被告李克成驾驶的辽AEH0**牌号出租车乘客开门不当，将原告尹玲刮倒，导致其右膝受伤，经交警部门认定，被告李克成负全责。被告车辆已在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及第三者责任险。原告花费门诊医疗费523.68元，要求三被告承担。
被告李克成、万亨公司辩称：被告李克成为肇事车辆实际车主，该车辆挂靠在被告万亨公司，事故发生时，车辆由被告李克成驾驶，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者责任险500000元，应由被告保险公司依照法律规定进行赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司承保交强险及商业三者责任险500000元，包含不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在保险责任限额内对原告合理合法的请求给予赔偿，诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2014年8月22日，原告乘坐案外人李芳厚驾驶的电动自行车与被告李克成驾驶的辽AEH0**牌号出租车发生交通事故，致使原告及案外人李芳厚受伤。此次事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告李克成负全部责任。原告于事故发生当日被送往辽宁中医药大学附属第二医院进行治疗，诊断为右膝关节擦伤。原告共提供医疗费票据523.68元。
另查明：被告李克成是辽AEH0**牌号出租车的实际车主，该车辆挂靠在被告万亨公司。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险限额50万元含不计免赔。
本院确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费收据，被告提供的保险单、行车证等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李克成驾驶机动车与案外人李芳厚发生交通事故，致使原告受伤，被告李克成作为实际车主应承担民事赔偿责任。肇事车辆的挂靠单位被告万亨公司应依法承担相应的连带责任。鉴于该肇事车辆已经在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应按照法律规定及保险合同约定承担相应的民事责任。
关于医疗费的赔偿数额，原告提供的医疗费票据共计523.68元，被告保险公司及被告李克成并无异议，本院予以认定，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元项下赔偿原告尹玲医疗费用523.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生效力后十日内在交强险医疗费赔偿限额内给付原告尹玲医疗费523.68元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李克成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周小蕊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘莹莹
黑龙江�哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2297号
原告王某某，1964年10月20日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告赵某某，1972年7月1日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
审判长 孙 兵
审判员 白俊峰
审判员 刘德明
二〇一六年七月十二日
书记员 张 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1653号
上诉人（原审被告）：姜扬敏。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
原审被告：潘玉萍。
原审被告：孙培州。
上诉人姜扬敏为与被上诉人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司以及原审被告潘玉萍、孙培州小额借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第1193号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人姜扬敏在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜扬敏自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 方如意
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第225号
罪犯杨圣华，系累犯，现在湖南省岳阳监狱八监区服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年12月5日作出（2013）怀鹤刑初字第281号刑事判决，以被告人杨圣华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（本次缴纳1200元）。刑期自2013年6月5日起至2015年6月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨圣华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨圣华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨圣华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨圣华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨圣华减去有期徒刑三个月十五天（减刑后的刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨复执字第20号
申请执行人：陈治宪
被执行人：汪少其
陈治宪诉汪少其民间借贷纠纷一案，（2010）雨铁民初字第256号民事判决（调解）书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年1月14日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2010）雨铁民初字第256号民事判决（调解）书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年二月十三日
书记员 范 俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第1083号
原告�某。
委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告唐某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，需公告送达，故依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其代理人董昌华到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2003年同居生活，后补领结婚证，××××年××月××日生育一子取名杨某乙，因被告不顾家庭、迷恋网络、长期外出不归，为此双方争吵不断。2012年11月25日，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法庭调解，被告作出书面保证改过自新，为此原告撤回起诉，然被告之后并未悔改，仍然对家庭不负责任，游手好闲，夫妻双方继续分居两地生活，因此原告于2013年12月再次诉至法院，法院经审理后判决不准离婚，但自法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，故第三次诉至法院，请求判决原、被告离婚，一并处理子女抚养及财产问题。
被告杨某甲未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2003年同居生活，2008年补领结婚证，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。因原告认为被告不务正业、对家庭不负责任，且与被告分居已久，故于2012年11月起诉要求与被告离婚，经法庭劝说撤回起诉后，双方并未和好，原告于2013年12月再次提起离婚诉讼，后被法院判决不准离婚。现因夫妻感情并未得到改善，故原告再次诉至本院要求离婚。
审理中，本院依法对杨某甲之父杨某丙及原、被告之子杨某乙进行了调查。杨某丙表示，原告已6、7年不回家，对小孩也不闻不问，小孩一直是由其父子照顾，上学也是其父子负担。对两人的婚姻问题请法院依法判决，如果法院判决离婚，坚决要求�孩由被告抚养。杨某乙也表示愿意跟随父亲生活。
以上事实，有被告出具的保证书、本院（2013）泰兴临民初字第130号民事裁定书、及本院（2014）泰兴临民初字第0086号民事判决书各一份及本院庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告曾于2012年11月起诉要求与被告离婚，后经本院劝说，原告愿意给被告一个和好的机会，撤回起诉，但双方显然未能和好，原告于2013年12月再次提起离婚诉讼，本院考虑到夫妻感情尚未完全破裂，判决不准离婚，但原、被告夫妻感情并没有因此而得到改善。现原告第三次起诉要求与被告离婚，被告又未积极到庭应诉，且双方长期分居，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。至于子女抚养问题，因原、被告所生之子杨某乙目前随被告生活，且也愿意随被告生活，为�利于小孩的健康成长，小孩由被告抚养为宜。原告依法支付小孩抚养费，综合当地的经济生活水平，以每月500元为宜，此款每年给付一次，分别于每年的12月30日前给付。至于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务的处理，因被告未到庭，致相关事实无法查清，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告唐某自2015年4月起至小孩独立生活止，每月按500元的标准支付小孩抚养费，一年给付一次，于每年的12月30日前给付。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告唐某负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 王海华
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年四月十三日
见习书记员 陈 瑾
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00143-1号
申请执行人梁XX，男，1982年11月19日生，汉族，职工，住陕西省榆林市榆阳区西沙裕隆巷3排4号。
委托代理人梁XX，男，1952年3月5日生，汉族，农民，住陕西省榆林市榆阳区西沙长青小区8-1-402号。
被执行人郭XX，男，1974年11月26日生，汉族，职工，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。
被执行人徐XX，女，1974年12月6日生，汉族，职工，住址同上。
担保人韩XX，男，1960年4月14日生，汉族，干部，住子洲县医院家属院。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00262号民事调解书，并向被执行人郭XX、徐XX发出执行通知书，责令二被执行人向梁XX支付借款本金28万元及利息。利息从2012年7月20日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计算；负担案件受理费1375元，执行费4100元（已执行41000元）。执行期间，双方达成和解协议，韩XX自愿作为该案被执行人郭XX的担保人。但被执行人郭XX未能按照和解协议自动履行义务，韩XX作为执行中的担保人，应依法承担相应的法律责任。
经查询，韩XX在陕西子洲农村商业银行股份有限公司有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结执行担保人韩XX在陕西子洲农村商业银行股份有限公司开设的账户，账号为2710080101109000459162中的存款173480.99元及其账号为2710080301102000348746中的存款20000元。
二、冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴锦瑞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1774号
原告涿州市农村信用合作联社孙家�信用社。
负责人张亚军，职务信用社主任。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告刘敬余。现羁押于冀中监狱。
原告涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社（以下简称孙庄信用社）诉被告刘敬余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张环宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庄信用社委托代理人苏侠、被告刘敬余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庄信用社诉称，2003年3月27日，被告刘敬余向原告借款人民币80000元，借款期限自2003年3月27日至2003年4月5日，为了保证债权的实现，被告将其所有帕萨特轿车一辆抵押给原告。现还款期限已过，经我社信贷员多次催收，并未按期偿还借款本金。为维护我社合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘敬余偿还所欠原告借款本金80000元及�息，被告用其抵押财产对上述借款本金、利息承担抵押担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘敬余辩称，贷款属实，过程记不清了，我现在没有还款能力。
经审理查明，2003年3月27日原告与被告签订了农信抵借字（2003）第25号抵押担保借款合同，其中约定刘敬余向原告借款80000元，借款日自2003年3月29日起至2003年4月5日止，借款月息6.6375‰。2014年4月25日原告向被告催收过借款。庭审中原告提交的借款借据显示2006年7月2日以前的利息被告已经偿还，尚欠本金80000元及2006年7月2日以后的利息。2016年5月5日，原告起诉来院请求判令被告刘敬余偿还所欠原告借款本金80000元及利息，被告用其抵押财产对上述借款本金、利息承担抵押担保责任。
上述事实，有原告与被告签订的抵押担保借款合同、借款借据、借款催收通知单以及原、被告当庭陈述�卷佐证。
本院认为，被告刘敬余欠原告孙庄信用社借款本金80000元及2006年7月2日以后利息的事实清楚，原告与刘敬余之间债权债务关系明确，故对原告要求刘敬余偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张用被告抵押财产对上述借款本金、利息承担抵押担保责任，但未提交充分证据证明抵押物权属状况，且被告称抵押物不在其名下，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘敬余于本判决生效后十五日内偿还原告孙庄信用社借款80000元，2006年7月2日后的利息（以80000元为基数，按月利率6.6375‰计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘敬余承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一六年六月十二日
书记员 徐志远
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第139号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，农民，初中文化程度。2013年10月1日被呼图壁县公安局决定取保候审。2014年10月30日被本院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员焦新慧出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日00时许，被告人胡某某驾驶新B491**号重型自卸货车，沿呼图壁县芳草湖一场至三场道路由北向南行驶至6号电线杆处时，碰撞路上躺卧的被害人布XXX，致其当场死亡。经法医鉴定，被害人布XXX系系颅脑损伤、胸腹腔脏损伤引起失血性休克而死亡。经责任认定，被告人胡某某承担事故的主要责任，案发后主动投案。
另查明，本案民事赔偿部分已在新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人驾驶证复印件及行驶证复印件、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼图壁县公安局交通警察大队呼公交认字（2013）第136号道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、新疆中信司法鉴定中心（2013）交鉴字第2412号交通事故痕迹鉴定、附照片、新疆中信司法鉴定中心（2013）毒检字第3703、3704号法医毒物检、呼图壁县公安局物证鉴定室（呼）公（物）鉴（尸体）字（2013）090号法医学尸体检验报告、芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦民一初字第35号民事调解书、刑事责任谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关量刑意见，被告人具有坦白和自首的情节，且民事部分已赔偿，建议对其在六个月以上一年以下予以量刑。
被告人胡某某未发表具体量刑意见。
本院考虑以下量刑情节，被告人具有坦白、如实供述和自首的情节，本院依法从轻处罚。案发后，民事部分已赔偿，且取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。报经本院2014年11月7日第45次审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一四年十一月七日
书记员 杨雅琳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01140－1号
申请执行人徐卫东。
被执行人李玉珍。
被执行人顾光银，
申请执行人徐卫东与被执行人李玉珍、顾光银民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）大民初字第1094号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人的财产状况进行查询，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大丰市人民法院（2013）大民初字第1094号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王凯达
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第866号
原告陈友兰，女，汉族，1971年12月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
被告刘振元，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告陈友兰诉被告刘振元农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈友兰的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈友兰撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈友兰负担。
审判员 朱希功
二〇一五年六月十二日
书记员 胡其超
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3236号
原告立邦涂料（成都）有限公司，住所地成都经济技术开发区。
法定代表人钟中林，该公司董事长。
委托代理人徐佶，重庆达美律师事务所律师。
被告邹文丽。
委托代理人马先锋。
被告马先锋。
被告赵伦英。
委托代理人马先锋。
原告立邦涂料（成都）有限公司（以下简称立邦公司）诉被告邹文丽、马先锋、赵伦英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立邦公司的委托代理人徐佶到庭参加诉讼，被告马先锋（被告邹文丽、赵伦英委托马先锋作为代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立邦公司诉称：原告与被告邹文丽、马先锋签订一份《片区经营销售协议》，被告邹文丽销售原告的产品，被告马先锋是合同债务的保证人，对被告邹文丽与原告购销业务期间产生的债务承担连带保证责任。同时，被告赵伦英向原告出具《连带责任保证书》，为被告邹文丽所负债务承担连带担保责任。原告向被告邹文丽供应了货物，自2014年5月起累计共欠原告货款245893.31元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告邹文丽支付货款245893.31元，按每日3‰标准支付逾期货款违约金至付清之日止，支付律师费4900元，并判令被告马先锋、赵伦英对该债务承担连带清偿责任。
被告邹文丽辩称：双方存在买卖合同关系属实，被告从2007年开始代理销售原告立邦漆类产品。双方合同一年一签，因为2014年市场不好，原告要求的销售任务没有完成，库存量比较大。原告起诉的欠款金额属实，因双方对2013年销售货物的返点没有达成一致意见，所以没有支付该笔货款，被告不存在违约，对原告起诉的违约金及律师费用不予认可。
被告马先锋辩称：被告马先锋作为保证人在合同上签字属实，实际马先锋也在经营立邦产品，其他意见与被告邹文丽一致。
被告赵伦英辩称：被告赵伦英作为保证人并出具担保书属实，其他意见与被告邹文丽一致。
经审理查明：被告邹文丽代理经销原告立邦公司的漆类产品，2013年12月25日原告立邦公司（甲方）、被告邹文丽（乙方）及被告马先锋（保证人）签订《2014年片区经营销售协议》一份，约定乙方销售和推广甲方生产的立邦产品，提货方式原则上为乙方自提，运费自理。2014年度每月的提货额指标见（协议附件一），若甲方给予乙方欠款支持的，根据乙方实际的提货、付款及抵押情况单方调整给予乙方的欠款限额，且欠款限时最长不超过30天。付款以欠款的先后顺序为准，即乙方每次付款均被用作冲抵未清的最早欠款。双方就折扣、折让的取得应当有书面的约定予以明确，折扣不得抵扣欠款。甲方划定一个区域作为片区，乙方在片区内设立立邦专卖店、建立分销渠道。保证人对乙方在与甲方立邦产品购销业务关系存续期间所产生债务承担连带保证责任。乙方在协议约定应付款期限后仍未支付相应款项的，应当承担逾期付款违约责任，逾期付款违约金为应付货款金额每日千分之三。
协议签订后，原告向被告邹文丽提供相应立邦漆类产品，该双方对2014年4月前的供货进行对账并签署对账单，确认被告邹文丽欠原告货款167507.32元。之后，原告又于2014年5月底陆续向被告邹文丽供货，价值78385.99元。因被告未予支付货款，故原告诉至来院。
另查，2010年4月1日被告赵伦英作为担保人向原告出具连带责任担保书一份，就被告邹文丽与原告合作期间产生的欠款，自愿承担连带担保责任。
上述事实，有《2014年片区经营销售协议》、交货单、对账单、发票及当事人称述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告立邦公司与被告邹文丽、马先锋（保证人）签订的《2014年片区经营销售协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同，对签订各方均有约束力。原告作为卖方提供相应产品后，买方负有支付价款的义务。被告对仍欠原告货款245893.31元未付的事实无异议，故原告要求被告邹文丽支付货款245893.31元的请求成立，本院予以支持。依据合同原告给予被告30天的欠款限时，被告逾期仍未支付的构成违约，应承担支付违约金的法律责任，但双方约定的违约金标准过高，原告亦未提供关于实际损失的证据，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌定违约金标准按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率标准执行。关于被告所提的2013年销售货物的返点问题，发生在双方2013年的交易过程中，本案原告主张的系2014年货物欠款，被告该项抗辩意见无事实依据，双方可通过其他途径另行解决。依据约定，被告马先锋、赵伦英应对未付款债务承担连带保证责任。原告主张的律师费用，依法不属于诉讼费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹文丽于本判决生效后十日内，向原告立邦涂料（成都）有限公司支付货款245893.31元及违约金（该违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2014年5月31日至2014年6月30日止以167507.32元为基数计算，自2014年7月1日起以245893.31元为基数计算至付清之日止）；
二、被告马先锋、赵伦英对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3147元，由被告邹文丽、马先锋、赵伦英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年四月一日
书记员 李 娅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第882号
上诉人（原审被告）四川陆源岩土工程有限公司，住所地：成都市青羊区青华路39号四川省煤田地质局九楼。
法定代表人胡海军，总经理。
委托代理人吴晓林，四川联衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绵阳平茂建材有限责任公司，住所地：四川省安县河清镇河永干道。
法定代表人杨关益，董事长。
委托代理人吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。
上诉人四川陆源岩土工程有限公司（以下简称陆源岩土工程公司）因与被上诉人绵阳平茂建材有限责任公司（以下简称平茂建材公司）合同纠纷一案，不服安县人民法院（2015）安民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陆源岩土工程公司的委托代理人吴晓林，被上诉人平茂建材公司的委托代理人吴宝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月30日陆源岩土工程公司与平茂建材公司签订了《运输合同》，平茂建材公司将其承包的绵阳市安县高川乡塘坊沟泥石流抢险工程中的运输工作交由陆源岩土工程公司。2012年9月18日，平茂建材公司又将挖方工作交由陆源岩土工程公司完成，并当日补充签订了《泥石流清理协议》，该协议约定：一、平茂建材公司将安县高川乡塘坊沟泥石流（抢险工程）的挖方及运输工程发包给陆源岩土工程公司，二、每车为15立方米，每立方米12元（挖方及运输），根据上述合同及协议，陆源岩土工程公司组织工程机械及运输车辆，完成了对高川乡塘坊沟泥石泥的清理工作。由于双方在工程中没有结算陆源岩土工程公司所作工程方量，陆源岩土工程公司遂起诉平茂建材公司要求结算工程量及计费，由于陆源岩土工程公司缺乏结算方量依据，经该院以（2013）安民初字第935判决驳回了陆源岩土工程公司的诉讼请求。2013年12月4日，根据安县审计局委托的四川恒鑫工程管理咨询有限公司出具的《结算审核报告》，陆源岩土工程公司共计完成了47173.2立方米土石方，价款应为566078.4元。平茂建材公司已支付陆源岩土工程公司265000元，下欠陆源岩土工程公司301078.4元。因此陆源岩土工程公司向该院再次诉讼，要求平茂建材公司按审核报告计算的方量，支付余款301078.4元。
原审法院认为，陆源岩土工程公司与平茂建材公司达成的《运输合同》以及在施工过程中补充的《泥石流清理协议》，双方庭审中没有提出异议，应当以双方后补充的《泥石流清理协议》为准。由于平茂建材公司在庭审中，没有证据能够证明其挖方系平茂建材公司所做、运方系陆源岩土工程公司所做，应当单独计算的主张的证据以及双方合同已经终止的证据，该两个主张不予采信。加之陆源岩土工程公司与平茂建材公司在工程结束后对争议的方量没有结算，应当按照安县审计局委托的四川恒鑫工程管理咨询有限公司的审核报告中对该泥石流工程审核的方量计算陆源岩土工程公司在本案中所主张的权利即完成了47173.2立方米土石方，平茂建材公司应当按照《泥石流清理协议》约定的价款支付陆源岩土工程公司价款。双方之间形成债权债务关系。因平茂建材公司拒绝支付该款，引起诉讼纠纷，应当由平茂建材公司承担纠纷的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第八十七条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：限被告四川陆源岩土有限公司在本判决书生效后5日之内支付原告绵阳平茂建材有限公司工程款人民币301078.4元，本案案件受理费5816元，减半收取2908元，全部由被告四川陆源岩土有限公司承担，现由原告绵阳平茂建材有限公司垫付，由被告四川陆源岩土有限公司在支付工程款时一并支付给原告绵阳平茂建材有限公司。
宣判后，上诉人陆源岩土工程公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与平茂建材公司签订的《运输合同》与《泥石流清理协议》是两份不同性质的合同，《运输合同》签订时间在前，《泥石流清理协议》是在施工过程中签订的，在签订该协议之前《运输合同》已实际履行，故在《泥石流清理协议》签订并履行之前双方应当按照《运输合同》履行；二、上诉人与平茂建材公司应当按照《运输合同》和《泥石流清理协议》分别计算运费和清理泥石流的工程价款；三、一审法院以安县审计局《审计报告》中载明的“土石方挖”47173.2立方米作为上诉人向平茂建材公司支付工程款的依据错误。请求：二审人民法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由平茂建材公司负担。
被上诉人平茂建材公司答辩称：一、案涉《运输合同》与《泥石流清理协议》是相互衔接且后一份协议替代了《运输合同》；二、《合同终止协议》是虚假的，双方未进行清算，陆源岩土公司仅预支了部分款项；三、一审法院以审计报告作为方量计算依据正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审中，陆源岩土工程公司向本院提交了六组照片及《运输合同》履行中的票据和《泥石流清理协议》履行中的票据，拟证明《运输合同》履行过程中，由其自行完成开挖工作，平茂建材公司进行运输，双方就《运输合同》的结算仅应按照合同的约定结算运费。平茂建材公司对上述证据的证据内容不予认可。平茂建材公司没有新的证据向本院提供。对陆源岩土工程公司提交的证据将在本院认为中予以评判，本院查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：陆源岩土工程公司称双方的结算应当按照《运输合同》和《泥石流清理协议》分别计算运费和清理泥石流价款的理由是否成立。经查，陆源岩土工程公司与平茂建材公司签订了《运输合同》后，双方在施工过程中签订了《泥石流清理协议》。该协议载明：“甲乙双方于2012年8月30日签订了《运输合同》，在履行合同过程中，甲、乙双方在自愿、平等、诚信等前提下，达成如下补充协议…”，故《泥石流清理协议》系《运输合同》的补充协议。陆源岩土工程公司称双方在签订《泥石流清理协议》之前即《运输合同》履行过程中，泥石流的开挖工程由其公司自行完成。庭审中，陆源岩土工程公司向本院提交了六组照片及票据，拟证明其主张。本院认为，陆源岩土公司提交的六组照片均不能直接证明《运输合同》中的泥石流开挖工程系由其公司自行完成，另陆源岩土工程公司提交的两组票据，均是由其公司单方开具的，且《泥石流清理协议》履行过程中的票据仅载明了“运输石渣”，并未有开挖泥石流的数量，故该两组票据均不能充分证明其该项主张。由于陆源岩土工程公司与平茂建材公司在工程结束后对开挖及运输的方量没有结算，一审法院依据安县审计局委托四川恒鑫工程管理咨询有限公司作出的审核报告中载明的案涉泥石流工程方量进行认定，并依据《泥石流清理协议》约定的单价计算工程价款并无不妥，本院予以确认。综上，陆源岩土工程公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理5816元，由上诉人四川陆源岩土工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年九月八日
书记员 梁睿
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1944号
原告：张国昌。
被告：寿明昌。
原告张国昌诉被告寿明昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张国昌到庭参加诉讼；被告寿明昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告张国昌起诉称：2012年10月16日，被告寿明昌以资金周转困难为由分两次向原告借款共40000元，出具借条两份，口头承诺在新房子建好后归还。后经原告催讨拒不归还。故原告起诉要求：一、被告归还借款40000元。二、被告承担本案诉讼费。
原告张国昌为证明其主张，向本院提供借条两份，证明借款关系存在的事实。
被告寿明昌未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告寿明昌未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年10月初，被告寿明昌向原告借款10000元，借款当日未出具借条；2012年10月16日，被告寿明昌向原告借款30000元，并于当天出具30000元和10000元借条各一份，载明借款事项。后经原告催讨，被告寿明昌至今未还。
本院认为：被告寿明昌共向原告张国昌借款40000元事实清楚、证据确凿，双方之间的借贷关系合法、有效。双方未约定具体的借款期限，被告应在原告催讨后及时归还借款。故原告主张被告归还借款本金40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告寿明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿明昌归还原告张国昌借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告寿明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄韦卿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年一月十七日
代书 记员 周启帆
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第124号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年6月11日出生，汉族。2012年7月20日被刑事拘留。同年7月27日被取保候审。2013年8月5日被批准逮捕。2014年2月24日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、丁梦瑶出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份，被告人刘某某在明知是赃车的情况下，从陈某某（已判刑）处以3000元的价格（已支付500元）购得五菱之光面包车一辆。经查，该车系潘某某于2006年5月21日晚在即墨市移风店镇被盗车辆。经鉴定，价值人民币16740元。该车已被追回发还车主。案发后，被告人于2014年2月24日到沂南县公安局孙祖派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证，鉴定意见，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是赃物而予以低价购买，其行为妨害司法活动的正常进行，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人能够投案自首，赃车已被追回发还失主，积极交纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金12000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵成新
二〇一四年三月二十日
书记员 刘松涛
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第204号
申请人李永莱，男，生于1965年5月2日，汉族，住济南市长清区。
被申请人胡书彬，男，生于1980年11月12日，汉族，住山东省齐河县。
被申请人李明辉，男，成年，住济南市槐荫区。
2014年6月26日4时30分左右，李永莱驾驶本人所有的鲁A7R5**号普通二轮摩托车沿220国道由北向南行驶至272.9公里处时，左转弯时与后方同向行驶的由胡书彬驾驶的鲁AC20**号重型货车发生碰撞，造成李永莱受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，胡书彬承担该事故的全部责任，李永莱无事故责任。现申请人于2014年7月22日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AC20**号重型货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AC20**号重型货车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵莹莹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第70号
上诉人（原审被告）：四川恒业硅业有限公司，住所地：峨边彝族自治县核桃坪路4号，组织机构代码76230428-9。
法定代表人：张文禄，董事长。
委托代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。
委托代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵清平，男，1979年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨明华，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
上诉人四川恒业硅业有限公司为与被上诉人赵清平劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院作出的（2014）峨边民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川恒业硅业有限公司于2014年12月30日公开开庭审理中向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人四川恒业硅业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人四川恒业硅业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5元（已减半收取），由上诉人四川恒业硅业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乌建英
审判员 刘一铭
审判员 周 全
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1212号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《两个下雪的夜》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第151号
原告周志英，女，生于1968年5月5日。
被告刘兴春，女，生于1946年11月6日。
被告田艳，女，生于1989年11月20日。
第三人周志翠，女，生于1974年5月3日。
本院于2015年1月19日受理原告周志英诉被告刘兴春、田艳、第三人周志翠不当得利纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周志英撤回起诉。
案件受理费3581.00元，减半收取1790.50元，予以免收。
审判员 刘中正
二〇一五年二月三日
书记员 王 燕
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷执字第33号
申请执行人姚燕霞，女，生于1988年10月18日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被执行人李双林，男，汉族，生于1962年1月18日，甘谷县人，农民。
本院在执行姚燕霞申请执行李双林健康权纠纷一案中，于2015年3月16日，向被执行人李双林发出（2015）谷执字第133号执行通知书，要求被执行人于2015年3月21日前自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人于2015年3月17日向本院交纳了所有案款，并于同日申请执行人领取了案款，该案执行完毕。据此，依照《最高人民
甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷执字第33号申请执行人姚燕霞申请执行被执行人李双林健康权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 王利平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 基 琨
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1087号
原告朱某某，女，汉族，1966年3月13日出生。
被告余某甲，男，汉族，1964年12月25日出生。
原告朱某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊哙独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告婚前相处时间短，彼此了解不够，婚后双方性格不合，沟通困难，被告不体贴不顾家，原告负担太多，身心疲惫，多年来双方仍未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求法院准予原、被离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一.原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息。
二.结婚证复印件，证明证明原、被告合法夫妻关系。
三.调解笔录，证明原、被告离婚纠纷没有达成调解协议。
被告余某甲对原告提出的证据无异议。
对于原告提供的证据被告认可，本院予以确认。对本院确认的证据，将作为定案的依据采信。
被告余某甲辩称，不同意离婚，愿意改正自身不足。
被告没有提供证据。
对上述本院确认的证据，将作为定案的依据予以采信。
根据原、被告双方提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告1988年经人介绍相识，于1990年登记结婚，1991年7月18日生育一女取名余某乙，已成家。婚后因生活琐事原、被告无法沟通，影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。原告此次提出离婚主要是因为生活琐事所致，只要双方在今后的共同生活中，增加沟通交流，相互包容体贴，互相信任，互相理解，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告朱某某与被告余某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一五年十月十五日
书记员 向雨林
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1196号
原告吴大勇，男，生于1972年4月18日，汉族，工人，住枝江市。
委托代理人贺庆鸣，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。
被告鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业，住址。
原告吴大勇与被告鲍同立合�纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴大勇的委托代理人贺庆鸣到庭参加诉讼。被告鲍同立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告吴大勇诉称，1997年2月8日，被告鲍同立以筹建枝江市立名源幼儿园的名义，与原告及其他20余人签订《枝江市立名源幼儿园用工意向书》。1997年11月26日，枝江市立名源幼儿园全体员工申请集资兴建住宅楼获批，后在被告鲍同立取得使用权的土地上取得627.44平方米的工程建设用地，并办理建设工程规划许可证。1998年6月10日，经枝江市建设局批准，枝江市立名源幼儿园开始建设综合住宅楼，住宅楼竣工后，被告鲍同立于1999年9月8日协助原告办理了房屋所有权证，但至今未办理土地使用权证的分户手续。现原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理土地使用权证的分户手续。
被告鲍同立未答辩。
经审理查明，1996年7月28日，被告鲍同立向枝江市人民政府申请获得位于枝江市马家店街办建设路原枝江县电线厂2134.94平方米国有土地的合法使用权（土地证号：96116**）。1998年2月份，被告鲍同立分别与原告吴大勇等20余人签订枝江市立名源幼儿园用工意向书，筹建枝江市立名源幼儿园。1998年6月10日，枝江市立名源幼儿园全体员工向枝江市建设局申请集资建设综合住宅楼获批，在被告鲍同立取得使用权的土地上获得627.44平方米的工程建设用地，并取得建设工程规划许可证。此后，原告吴大勇、被告鲍同立等人集资在该土地上建设住宅楼两栋。住宅楼竣工后，原告等人搬进住宅楼居住，1999年9月8日，被告鲍同立协助原告申办了该房屋的房产证（枝江市房权证马家店字第××号），但一直未协助原告办理该房屋的土地使用权的分户手续，原告诉至法院，要求被告协助原告办理土地证分户手续。
上述事实，有枝江县人民政府土地登记审批表、地籍调查表、国有土地使用权转让登记申报表、关于兴建立名源幼儿园减免城市配套费申请书、枝江市立名源幼儿园用工意向书、关于成立枝江市立名源幼儿园综合楼住宅合作社的申请、土地利用登记通知单、建设工程规划许可证、枝江市房权证马家店字第××号房产证等证据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告吴大勇及其他人通过集资形式在被告鲍同立取得了土地使用权的土地上兴建房屋，后取得房屋所有权证书，集资建房是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。现该房屋的土地使用权证仍登记在被告鲍同立的名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务的规定，又根据地随房走、房产证土地证统一的原则，被告鲍同立应协助原告办理该房屋的土地使用权证的分户手续。在集资建房过程中，双方对办证、分户税费的负担未作明确约定，根据《湖北省契税征收实施管理办法》第二条“在本省境内发生的转移土地、房屋权属行为，为契税征收范围。土地、房屋权属的承受单位和个人为契税纳税人”的规定，房屋过户分户契税应由房屋权属人即原告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》�一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍同立于本判决生效后七日内协助原告吴大勇办理位于枝江市马家店街办团结路东段房屋（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权证的分户手续（土地证总证号：9611602），土地证分户税费由原告吴大勇负担。
本案诉讼费80元，由原告吴大勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 柴 兰
审判员 黄亚州
二〇一六年十二月十二日
书记员 梅 巧
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第000215号
原告俞某，居民。
被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组。
负责人徐成晏，系该公司破产清算组组长。
本院在审理原告俞某诉被告谷城县光明塑钢门窗有限责任公司破产清算组追索劳动报酬纠纷一案中。原告俞某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告俞某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年七月十六日
书记员 任娟
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执859号
申请执行人贺利华，女，1976年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人董家宁，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人贺利华与被执行人董家宁合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第3331号民事判决书已发生法律效力。权利人贺利华于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3331号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第181号
申请人王明明，男，住陵县城区。
被申请人刘传强，男，住济南市历城区。
申请人王明明与被申请人刘传强交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘传强驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘传强驾驶的鲁AXXX**号轻型普通货车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年七月十一日
书记员 綦伟霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3596号
原告童生炳。
被告沈伟。
被告朱国琴。
原告童生炳与被告沈伟、朱国琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童生炳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：沈伟于2012年9月28日向原告借款900000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2％。该借款由朱国琴提供保证担保。但之后，沈伟未还款，朱国琴也未履行保证责任。现起诉要求：1、沈伟立即返还原告借款900000元，并支付自2012年9月28日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息；2、朱国琴对上述沈伟应承担的付款义务负连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条和浙江省农村信用社客户回单联各一份，用以证明沈伟向原告借款并由朱国琴担保的事实。该证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
沈伟于2012年9月28日向原告借款900000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%。该借款由杨利荣、朱国琴提供担保。但之后经原告多次催讨，沈伟至今未还，杨利荣、朱国琴也未履行保证之责。
本院认为：原告与沈伟、朱国琴之间的民间借贷、保证合同关系均成立，沈伟未及时返还借款，朱国琴未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈伟在本判决生效后十日内返还童生炳借款900000元，并支付自2012年9月28日起至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息；
二、朱国琴对上述沈伟应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元，减半收取7017元，由沈伟负担，朱国琴负连带责任。该费童生炳已向本院预交，沈伟、朱国琴在本判决生效后十日内直接支付给童生炳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十一月十一日
书记员 韩燕华
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06423号
原告郭某甲，女，1990年11月27日出生，满族，农民，住址辽宁省黑山县芳山镇靠边村**号。
被告郭某乙，男，1987年1月4日出生，汉族，农民，住址新民市东蛇山子乡大同村。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一五年十二月七日
书记员 魏杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2806号
申请执行人江秀�。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣，董事长。
江秀华诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第191号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江秀华于2014年7月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证办理至江秀华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年八月二十日
书记员代 红 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2913号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文芳，女，1986年8月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。
被告：李俊彪，男，1981年11月25日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。
被告：冉巧贞，女，1984年11月18日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。
被告：李俊杰，男，1985年6月18日生，汉族，住山西省吕梁市交城县。
被告:山西恒远盛大型吊装设备有限公司，住山西省太原市迎泽区海边街22号民贸大厦319室。
法定代表人：李俊杰。
本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹 磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 迟崇禹
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第209号
原告：郑小书（系受害人杜俊娟之母）。
原告：柴瑞欣（系受害人杜俊娟之长女）。
原告：柴瑞婷（系受害人杜俊娟之次女）。
原告暨原告郑小书、柴瑞欣、柴瑞婷委托代理人：柴青江（系受害人杜俊娟之夫）。
被告：张洪新。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路壹城风景2号楼107门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司。住所地：沧州市金鼎大厦*座***室。
负责人：于跃，经理。
委托代理人：张永恒，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告柴青江、郑小书、柴瑞欣、柴瑞婷与被告张洪新、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：华安沧州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司（以下简称：人保迎宾支公司）为机动车交通事故责任纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告暨原告郑小书、柴瑞欣、柴瑞婷委托代理人柴青江，被告张洪新，被告人保迎宾支公司委托代理人张永恒到庭参加诉讼，被告华安沧州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告柴青江、郑小书、柴瑞欣、柴瑞婷诉称：2015年1月20日13时许，柴继广驾驶冀T×××××车沿郭辛线由南向北行驶至与307国道交叉口处向西左转弯时，与沿307国道由西向东被告张洪新驾驶的冀J×××××冀J×××××挂车相撞，造成双方车辆损坏，冀T×××××车乘车人杜俊娟当场死亡、乘车人孙文雪受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，柴继广负事故的主要责任，被告张洪新负此事故的次要责任，杜俊娟、孙文雪不负事故责任。冀J×××××冀J×××××挂车在被告华安沧州支公司投保了交强险，在被告人保迎宾支公司投保了商业三者险。作为杜俊娟的亲属，四原告的损失有死亡赔偿金203720元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费21266元、被抚养人生活费6873元，共计281859元。要求被告华安沧州支公司首先在交强险限额内赔偿并优先赔付精神损害抚慰金，超出部分由被告人保迎宾支公司在商业三者险限额内承担30%，不足或免赔部分由被告张洪新承担。
被告张洪新辩称：对事故发生过程和责任划分无异议。我是冀J×××××冀J×××××挂车的实际车主，我将主车冀J×××××车登记在沧州昊远运输有限责任公司，将挂车冀J×××××挂车登记在南皮县通畅汽车运输队，我为该车在被告华安沧州支公司投保了1份交强险，在被告人保迎宾支公司投保了限额为1000000元的商业三者险并不计免赔。对于原告的损失，应由我车辆的投保公司进行赔偿。
被告人保迎宾支公司辩称：对事故发生过程和责任划分无异议。冀J×××××车在我公司投保有1000000元的商业三者险并不计免赔，对于原告合理合法的损失，应当首先由承保交强险的公司进行赔付，不足部分在属于保险责任且无其他免责事由情况下，我公司根据保险合同约定在商业三者险内按照不超过30%的责任进行赔付。如果冀J×××××挂车投保有商业险，我公司应当按照各保险公司的责任限额比例进行赔付。诉讼费属于程序性费用不属于保险责任，我公司不应负担。
被告华安沧州支公司未答辩。
本案当事人争议焦点是：1、原告要求被告赔偿的损失项目、数额及依据；2、民事赔偿责任如何承担？
原告柴青江、郑小书、柴瑞欣、柴瑞婷围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、户口本、深州市大堤镇浅庄村委会和深州市公安局大堤派出所共同出具的证明，证明四原告的身份及其与受害人杜俊娟的关系，以及原告郑小书共有六个儿女；3、户籍注销证明、居民死亡医学证明书、尸检报告，证明杜俊娟因交通事故而死。
被告张洪新围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、身份证，证明其身份；2、驾驶证、行驶证，证明其相关资质；3、保单，证明其车辆的投保情况。
被告华安沧州支公司、人保迎宾支公司未提交证据。
经对上述证据质证，各方当事人的质证意见是：
对于原告方提交的证据，被告张洪新、人保迎宾支公司均无异议。
对于被告张洪新提交的证据，原告及被告人保迎宾支公司均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据，被告均无异议，故予以采信。
对于被告张洪新提交的证据，原告及被告人保迎宾支公司均无异议，故予以采信。
根据上述证据，本院查明：四原告均系受害人杜俊娟（1965年8月10日出生）之亲属，其均系农民。2015年1月20日13时00分，柴继广驾驶冀T×××××车沿郭辛线由南向北行驶至与307国道交叉口处向西左转弯时，与沿307国道由西向东被告张洪新驾驶的冀J×××××冀J×××××挂车相撞，造成双方车辆损坏，冀T×××××车乘车人杜俊娟当场死亡、乘车人孙文雪受伤的交通事故。经深州市交警大队认定，柴继广负事故的主要责任，被告张洪新负此事故的次要责任，杜俊娟、孙文雪不负事故责任。冀J×××××冀J×××××挂车的实际车主系被告张洪新，其为该车在被告华安沧州支公司投保了交强险，在被告人保迎宾支公司投保了1000000元的商业三者险并不计免赔。
另查明，2014年度河北省农村居民人均年纯收入为10186元，农村居民年人均消费支出为8248元；2013年度河北省在岗职工年平均工资为42532元。
本院认为：被告张洪新驾驶机动车上路行驶，在没有限速标志的路段未保持安全车速，是造成本事故的次要原因，负事故的次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任；受害人杜俊娟无违法行为，不负事故责任，故其不应承担民事责任。鉴于被告张洪新驾驶的冀J×××××冀J×××××挂车在被告华安沧州支公司投保了交强险，在被告人保迎宾支公司投保了商业三者险并不计免赔，原告又要求优先在交强险内赔付精神损害抚慰金，故对于原告的损失，应首先由被告华安沧州支公司在交强险限额内赔付并优先赔付精神损害抚慰金，超出部分由被告张洪新承担30%，并由被告人保迎宾支公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告所提死亡赔偿金203720元、丧葬费21266元、被抚养人生活费6873元，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故应予支持。原告所提精神损害抚慰金，数额过高，应予降低，考虑过错程度及当地生活水平，以给付15000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后10日内，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告柴青江、郑小书、柴瑞欣、柴瑞婷精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元（含被抚养人郑小书生活费6873元），合计110000元；
二、于本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在商业三者险限额内赔偿原告柴青江、郑小书、柴瑞欣、柴瑞婷死亡赔偿金34677.90元、丧葬费6379.80元，合计41057.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，财产保全费1320元，合计3070元，由被告张洪新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 张江志
二〇一五年三月十一日
代书记员 赵 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3928号
原告李树会。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师，特别授权。
被告天津汽车水泵有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路3号。
负责人么永，职务总经理。
委托代理人张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李树会诉被告天津汽车水泵有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李树会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树会撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告负担。
审 判 长 李玉安
审 判 员 李朋林
代理审判员 刘永强
代理审判员 王 静
人民陪审员 李春艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李秋香
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第284号
原告：李尚健，系烟台开发区建勤物资商场个体业主。
委托代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市福山区天府街18-10号。
负责人：曹川江，经理。
被告：黑龙江农垦建工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人：于建华，经理。
原告李尚健诉被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司（以下简称烟台分公司）、被告黑龙江农垦建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜危晴到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告烟台分公司于2014年6月30日签订供货合同，约定被告烟台分公司购买原告建筑材料。合同签订后，原告依约向被告烟台分公司交付了货物，但被告至今未付款。请求法院判决两被告支付原告货款487931.78元，承担以487931.78元的60%为基数按每日千分之一的标准自2014年9月9日计算至本判决生效之日为止的违约金，判决两被告承担律师费27796元。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、供货合同1份。2、销售清单12份。3、应收账款明细表1份。4、收条1份。5、民事委托代理合同、律师代理费发票各1份。
两被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月30日，原告（甲方）与被告烟台分公司（乙方）在烟台开发区签订供货合同，约定乙方购买甲方建筑材料。合同第二条规定，甲方按合同附件上的约定名称、数量、单价、品牌提供货物给乙方，若因甲方所供材料出现质量问题应及时调换货。如因市场价格变动，甲方应提前三天通知乙方，双方确认的新价格为该时段的执行价格。第四条规定，乙方指定的材料采购员与保管员必须具有在甲方送货单上签字生效的权利，采购员为吴东亚、保管员为聂家新（并分别载明二人的身份证号码和电话号码）。第六条规定，甲乙双方须每月20号核对帐目，并在农历2014年8月15日之前结算该批货款的百分之六十，其余货款须在农历2014年12月30日之前结清。结款时，甲方同时出具合法的税务发票。第七条规定，乙方不得无故拖欠货款，如不按时付款，甲方有权停止供货，且每逾期一日，乙方支付欠款总额日千分之一的违约金，直至付清为止。甲方同时保留相应的索赔权力，乙方以名下所有财产作为担保。第十条规定，若出现纠纷，买卖双方应尽量协商解决，当事人不愿和解、调解不成的，双方可以提交烟台开发区法院解决，律师费由违约方承担。
上述合同签订后，原告依约向被告烟台分公司供货，每次供货均由被告烟台分公司采购员吴东亚或保管员聂家新在载明货物品名、规格型号、数量、单价、金额的销售清单上签名。2014年8月30日，原告向被告烟台分公司提供了金额为487931.78元的发票，并出示了载明供货日期、货物品名、规格、数量、单价、金额的应收账款明细表，被告烟台分公司采购员吴东亚签收了发票，并在该应收账款明细表上签名。上述销售清单和应收账款明细表显示，截至2014年8月18日，原告向被告烟台分公司所供货的货款金额共计487931.78元。此款经原告催要，两被告未付。
2014年10月20日，原告为本案诉讼与山东齐鲁（烟台）律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托山东齐鲁（烟台）律师事务所代理出庭参加诉讼，原告向该所支付律师费27796元，该所指派该所律师姜危晴出庭。
以上事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为：原告与被告烟台分公司于2014年6月30日签订的供货合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按该合同约定履行各自的义务，原告依约向被告烟台分公司供货金额487931.78元之事实清楚，被告烟台分公司应按合同约定履行付款义务，于2014年农历8月15日即2014年9月8日以前支付487931.78元货款的60%计292759.08元，逾期应承担违约责任，原告要求被告烟台分公司给付此款并按每日千分之一的标准承担逾期付款的违约金，符合合同约定，本院予以支持。因自原告供货至今，被告烟台分公司未向原告支付货款，且原告已将全额发票交付给了被告烟台分公司，故原告要求其支付尚未到期部分货款487931.78元的40%计195172.7元，应予以支持。涉案供货合同对守约方通过诉讼解决纠纷所产生的律师费由违约方承担作了明确规定，原告要求被告烟台分公司承担其为本案诉讼支付的律师费27796元，于法有据，本院予以支持。
本院认为，被告烟台分公司系被告黑龙江农垦建工有限公司开办的分支机构，不能独立承担民事责任，原告要求被告黑龙江农垦建工有限公司对被告烟台分公司的涉案债务承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告要求两被告给付货款487931.78元并承担以292759.08元为基数按每日千分之一的标准自2014年9月9日计至判决生效之日的违约金、承担律师费27796元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司、被告黑龙江农垦建工有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李尚健货款487931.78，并承担以292759.08元为基数按每日千分之一的标准自2014年9月9日计至判决生效之日的违约金。
二、被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司、被告黑龙江农垦建工有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李尚健律师费27796元。
如果被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司、被告黑龙江农垦建工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4579元，由被告黑龙江农垦建工有限公司烟台分公司、被告黑龙江农垦建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院［在递交上诉状之日起三日内按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭淑芝
二〇一四年十二月二日
书记员（代） 宋修琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02856号
原告范振利，男，1963年1月12日出生。
被告付文兴，男，1964年11月23日出生。
委托代理人王小平，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人李华伟，男。
原告范振利诉被告付文兴、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告范振利，被告付文兴委托代理人王小平，被告保险公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范振利诉称，2013年1月24日16时15分许，被告付文兴驾驶车牌号为京N××的小客车行驶到北京市房山区京保路小十三里路口时，与由东向西正常行驶的京P××号小客车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。经贵院（2013）房民初字第10520元民事判决书判决，二被告已经对第一次手术费用进行了赔偿。2014年10月16日至2014年11月7日，原告行第二次手术。为解决赔偿事宜，现诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费13798.48元、误工费10500元（90天）、护理费2420元（22天）、住院伙食补助费1100元（22天）、营养费1600元、交通费205元，诉讼费由被告承担。
被告付文兴辩称：请法院依法判决。
被告保险公司辩称：对本次事故的真实性予以认可。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（保险限额200000元）。在交通事故发生后，经法院判决，我公司已经按照民事判决书确定的义务赔偿了原告医疗费等各项损失119062.66元，赔偿原告车辆损失19645元。现交强险医疗限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余53832元，商业三者险剩余限额137124.34元。原告提供的医疗费发票、病历、诊断证明书的真实性都认可，原告提供的交通费票据、挂号费票据、购物发票真实性、关联性不予认可。
经审理查明：2013年1月24日16时15分，在北京市房山区京保路小十三里路口，被告付文兴驾驶车牌号为京N××小客车由北向南右侧超车，适遇原告范振利驾驶车牌号为京P××小客车由西向东行驶，付文兴车前部与范振利车左侧相接触，导致两车损坏，范振利受伤。事故发生后，本院（2013）房民初字第10520号民事判决书判令被告保险公司赔偿原告医疗费、车辆损失等共计138707.66元。现肇事车辆交强险剩余赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额剩余53832元，商业三者险剩余赔偿限额为137124.34元。
2014年10月16日，范振利继续到北京北亚骨科医院治疗，后于2014年11月7日出院（共计住院22天）。北京北亚骨科医院诊断为：左胫骨骨折内固定术后骨愈合、左腓骨骨折后骨愈合、左小腿皮下肌痛、左小腿静脉炎。2014年11月7日，北京北亚骨科医院诊断证明书记载：“姓名范振利……1、住院期间陪护1人，全休2周；……3、加强营养……”。2014年11月21日、2014年12月20日，北京北亚骨科医院未原告出具诊断证明书，均建议范振利休息一个月。为进行二次手术，范振利自付医疗费13788.48元、交通费205元。
上述事实，有住院病案、住院费用明细、检查报告单、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书等在案佐证。
本院认为，范振利与付文兴发生的交通事故，公安机关交通管理部门作出付文兴负事故全部责任、范振利无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。付文兴驾驶的事故在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，因交通事故造成的损失，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，若仍有不足部分由付文兴赔偿。
因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。一、医疗费、住院伙食补助费、交通费之诉求，有事实及法律依据，本院对此予以认可。二、营养费、护理费、误工费，原告提供之证据不足以证实原告损失之事实，本院综合考虑原告年龄、劳动能力、当地护理人员报酬水平、物价水平，酌情分别按照30元／日、100元／日、100元／日之标准计算营养费、护理费、误工费。营养期、护理期、误工期，本院根据医院出具之医嘱，分别按照22日、22日、90日之标准认定营养期、护理期、误工期。经本院核算，原告范振利因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13788.48元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、护理费2200元、误工费9000元、交通费205元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿原告范振利护理费、误工费、交通费共计人民币一万一千四百零五元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告范振利医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万五千五百四十八元四角八分。
三、驳回原告范振利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十元，由原告范振利负担三十三元（已交纳），由被告付文兴负担二百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邵波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 祝婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00261号
罪犯刘栋森，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）铜法刑初字第00361号刑事判决，以被告人刘栋森犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币6000元，退赔被害人人民币354820元。判决发生法律效力后于2012年10月5日交付执行。刑期至2018年9月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘栋森在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘栋森在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘栋森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘栋森减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审�判员余梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张霁东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民催字第03935号
申请人河南元宇建筑工程有限公司，住所地在中牟县黄店乡政府。
申请人河南元宇建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年09月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005134606350，出票日期为2014年5月14日，出票金额为100000元，出票人为湖南全州医药消费品供应链有限公司，付款行为广东南粤银行长沙分行营业部，收款人为湖南省鑫庆医药有限公司，汇票到期日为2014年11月14日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南元宇建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴香玲
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 文 兰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1135号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李素娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李素娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李素娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，898.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，898.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀法执字第1926号
申请执行人宋祝文，男，1958年10月14日出生，蒙古族，农民。
申请执行人郭玖波，男，1984年10月14日出生，满族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）喀民初字第1434号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1434号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一五年十二月十三日
书记员 姜 涛
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第311号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘诗俊，男，1987年10月5日出生于河南省信阳市。
辩护人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人刘诗俊犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被害人沈某某、被告人刘诗俊及其辩护人陈礼友等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日20时许，被告人刘诗俊在信阳市平桥区龙飞山办事处二十里河村自己家里，因家庭生活琐事与妻子沈某某发生争吵，继而厮打，在厮打过程中刘诗俊将沈某某左耳部打伤。经鉴定，沈某某左耳鼓膜穿孔，损伤程度为轻伤。
上述犯罪事实，被告人刘诗俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人刘某某证言，常住人口基本信息及前科证明，损伤程度鉴定书，沈某某报案材料，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘诗俊因家庭生活琐事殴打妻子，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘诗俊能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案双方当事人系夫妻关系，因琐事引发，被告人认罪悔罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘诗俊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘诗俊犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 陈淑芳
二〇一三年十二月四日
书记员 张陶冶
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第20号
原告：石棉县百盛物流有限责任公司，住所地石棉县。
法定代表人：王明华，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：汪静，石棉县百盛物流有限责任公司工作人员。
被告：宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：屈锡武。
原告石棉县百盛物流有限责任公司（以下简称：百盛物流公司）与被告宜宾市宝能焦化有限责任公司（以下简称：宝能焦化公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员丁岚适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告百盛物流公司委托代理人汪静到庭参加诉讼，被告宝能焦化公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原告百盛物流公司与被告宝能焦化公司签订《运输合同》，约定由原告百盛物流公司为被告承运焦丁至石棉天盛化工有限公司，运价为180元／吨。在合同签订后，原告为被告承运焦丁共计710.06吨，被告应支付运费127810.80元。截止2014年11月，被告仅支付了运费50000.00元，尚欠原告运费77810.80元。经原告多次催收，被告仍拒不支付此运费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判决被告宝能焦化公司支付原告的运费77810.80元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交以下证据：
1、营业执照、法人身份证明各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、四川信用网企业信息三份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、《运输合同》一份，拟证明被告与原告签订运输合同的事实，该合同约定了运输时间、起止地、结算单价、违约责任等双方的权利和义务；
4、石棉天盛化工有限公司计量单十七份，拟证明原告为被告承运焦丁至石棉天盛化工有限公司的时间、车辆、货物重量、以及天盛化工有限公司的签收人、签收时间等事实；
5、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证共十二份，拟证明运输车辆为原告所有。
被告宝能焦化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。
经审理查明：2012年4月11日，原告百盛物流公司与被告宝能焦化公司签订《运输合同》，该合同主要约定：一、合同期：自2012年4月11日起至2012年12月31日止；二、运输费用：从宜宾市宝能焦化公司运输至石棉天盛化工有限公司，结算价为180元／吨，结算方式：按实际到厂数量（以收货方过磅单为准），货到10日内付清全款等内容。合同签订后，原告百盛物流公司组织车辆进行运输，从2012年4月14日起至2012年4月29日止，原告百盛物流公司组织车辆为被告宝能焦化公司承运焦丁710.06吨（其中百盛物流公司所有车辆运输焦丁673.92吨、川T062**车辆运输焦丁36.14吨），产生运费共计127810.80元，被告支付50000.00元后未再支付，现尚欠原告77810.80元。后经原告催收未果，遂诉至法院，要求判决被告宝能焦化公司支付拖欠的运费77810.80元，并承担本案诉讼费。
另查，川T062**车辆所有人不是百盛物流公司。
庭审中，原告自愿放弃川T062**车辆运输焦丁36.14吨的运费6505.20元的诉讼请求。
上述事实有原告百盛物流公司与被告宝能焦化公司签订的《运输合同》、石棉天盛化工有限责任公司计量单、百盛物流公司机动车行驶证、道路运输证、驾驶证及原告的陈述等证据为证。本院予以确认。
本院认为：本案中，原告百盛物流公司与被告宝能焦化公司签订的《运输合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告按照合同的要求，将宝能焦化公司的焦丁运输至石棉县天盛化工有限公司，已履行了相应的义务。被告宝能焦化公司也应按照合同约定，履行自己的义务，给付承运人百盛物流公司相应的运输费用。但被告宝能焦化公司履行部分义务后未再履行，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，故对原告请求被告支付所欠运费的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃川T062**车辆运输焦丁36.14吨运费6505.20元的诉讼请求，本院予以尊重。
被告宝能焦化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宜宾市宝能焦化有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告石棉县百盛物流有限责任公司运费71305.60元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1745元，减半收取873元，原告负担173元，被告负担700元。被告负担的部分已由原告预交，原告同意在本案执行时由被告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 丁 岚
二〇一五年二月五日
书记员 杨华林
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初27号
起诉人：张娟芬。
2016年2月14日，本院收到起诉人张娟芬提交的行政起诉状和相关诉讼材料，该起诉状以景宁畲族自治县人民政府为被告，申请撤销景宁畲族自治县人民政府做出的对2014年景宁畲族自治县鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格村民名单的认定行为；判令景宁畲族自治县人民政府重新对2014年景宁畲族自治县鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格的村民做出认定，增加认定起诉人具有异地搬迁的资格；请求审查《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》的合法性。
经审查，本院认为，起诉人的请求是对其异地搬迁资格的认定及《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》合法性的审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》未侵害起诉人的具体利益，其合法性本院不予审查，景宁畲族自治县人民政府也未对起诉人作出具体行政行为，起诉人与景宁畲族自治县人民政府对2014年鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格村民名单的认定行为无利害关系，不符合原告的主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，对起诉人提起的行政诉讼，人民法院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张娟芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月十九日
代书记员 丁 颉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第49号
被执行人：谢宝财，男。
被执行人谢宝财因犯贩卖毒品罪，本院于2013年9月23日作出（2013）桦刑初字第226号刑事判决，被告人谢宝财犯故贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十一万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被执行人未在规定期限内自动缴纳罚金。在执行过程中查明，被执行人谢宝财暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第226号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 董玉钢
广东省化州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂化法行初字第17号
原告：颜＊＊，女，。
诉讼代理人：梁＊＊，男，。
被告：化州市合江镇人民政府。
法定代表人：蔡明华，该镇镇长。
诉讼代理人：何＊＊，男，。
诉讼代理人：陈＊＊，男，。
原告颜＊＊诉被告化州市合江镇人民政府行政不作为一案，原告具状向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证通知书、权利义务告知书等文书。并于2014年6月20日在本院公开开庭审理了本案，原告颜＊＊的诉讼代理人梁声干、被告化州市合江镇人民政府的诉讼代理人何＊＊、陈＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲颜＊＊烈士于一九一一年八月十五日出生，原住广东省化州县合江公社禾堂岭大队月水村，系化北区武工队队员，一九四六年参加革命，一九四六年九月入党（团），于一九四六年九月在月水村被捕杀害。原告是颜＊＊烈士遗属女儿，原住林尘镇白塘乡黄榄根村，后因结婚在合江镇新车村，故落户在新车村，于一九八五年一月十七日，领取有颜＊＊革命烈士证明书，证号是化字第0390号，有证有据，原告于二0一四年五月二十日向合江镇民政办事处的领导陈＊＊申请烈属享受的抚恤金的待遇，当日未答复，直至本月二十六日原告委托新车村梁＊＊到该民政部门查询，其领导及办事人员均不作答复，亦即是被告不履行其职责，因为合江镇政府未有完善烈属优待帮护政策，未有进一步强化政府主体责任，未有逐步提高烈属抚恤标准、妥善解决烈属生活，对本级民政的工作不闻不问，随之任之，失职行为，其违反中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅印发《关于进一步加强烈士纪念工作的意见》第五点的规定：完善烈属抚恤优待政策（详见附件5）。现原告已70周岁，年老无劳力，又无经济来源，每日三餐清淡，夜无暖，全身衰弱、多病多痛，没钱医治，原告生活费万分紧张（从一九八五年一月十七日领至今有二十九年并没领过抚恤金及慰问金物品），特此向法院提起诉讼，请查明以上事实，依法判处如上述诉讼请求。原告提供以下证据：1、行政起诉状副本，证明原告主体和起诉根据。2、申请书，证明原告曾向政府申请抚恤金的依据。3、革命烈属证明书复印件，证明颜＊＊是烈士，颜＊＊是烈属。4、原告身份证复印件，证明原告身份信息。5、我国将逐步提高烈属抚恤金标准（全文），证明原告依法享有国家抚恤金和其他优待政策；被告必须认真执行。
被告辩称：一、原告确系烈士遗属，其到我镇民政办要求落实享受定期抚恤金，我工作人员根据《烈士褒扬条例（国务院令第601号）》第十三条，符合下列条件之一的烈士遗属，享受定期抚恤金：（一）烈士的父母或者抚养人、配偶无劳动能力、无生活来源，或者收入水平低于当地居民的平均生活水平的；（二）烈士的子女未满18周岁，或者已满18周岁但因残疾或者正在上学而无生活来源的；（三）由烈士生前供养的兄弟姐妹未满18周岁，或者已满18周岁但因正在上学而无生活来源的。符合前款规定条件享受定期抚恤金的烈士遗属，由其户口所在地的县级人民政府民政部门发给定期抚恤金领取证，凭证领取定期抚恤金。二、《烈士褒扬条例》第十三条规定，符合前款规定条件享受定期抚恤金的烈士遗属，由其户口所在地的县级人民政府民政部门发给定期抚恤金领取证，凭证领取定期抚恤金，因此，原告不应将合江镇作为被告，是明显的被告主体不适格。三、我们知道原告是烈士遗属后，怀着对先烈的崇敬感恩之情，在职权和能力范围内尽力帮助原告解决一些困难，已给原告办理了烈士子女生活补助（每月130元），多年来都将原告纳入低保，平时也给些额外补助金给原告。综上所述，合江镇在对待烈属问题上，已经尽职尽责，其诉求不在我镇职权范围内，不存在原告所说的不作为，请法院驳回原告诉讼请求。
本院认为：根据2011年7月26日中华人民共和国国务院令第601号《烈士褒扬条例》第六条：“国务院民政部门负责全国的烈士褒扬工作。县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域的烈士褒扬工作。”第十三条：“符合下列条件之一的烈士遗属，享受定期抚恤金，（一）、烈士的父母或者抚养人、配偶无劳动能力、无生活来源，或者收入水平低于当地居民的平均生活水平的；（二）、烈士的子女未满18周岁，或者已满18周岁但因残疾或者正在上学而无生活来源的；（三）、由烈士生前供养的兄弟姐妹未满18周岁，或者已满18周岁但因正在上学而无生活来源的。符合前款规定条件享受定期抚恤金的烈士遗属，由其户口所在地的县级人民政府民政部门发给定期抚恤金领取证，凭证领取定期抚恤金。”的规定，原告颜＊＊请求被告化州市合江镇人民政府批准其每月领取抚恤金733元，该批准领取抚恤金行为，依法不属于镇级人民政府的职权范围，应属于县级人民政府民政部门的职权。因此，本案原告以化州市合江镇人民政府作为被告，属被告的主体不适格。本院已于2014年6月24日电话告知了原告，应当变更被告为化州市民政局，并通知原告办理变更被告的诉讼手续，但原告表示不同意变更被告。坚持本案诉化州市合江镇人民政府。据此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）、起诉人错列被告且拒绝变更的。”第六十三条“裁定适用于下列之范围：（二）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告颜＊＊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 ：戴检侦
审判员 ：关戈鸣
审判员 ： 叶 春
二〇一四年六月二十五日