安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01575号
原告：张洁，农民。
原告：叶荣，无业。
两原告的共同委托代理人：潘海滨。
被告：李莹莹，无业。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
原告张洁、叶荣与被告李莹莹侵权责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由代理审判员王绘宇适用简易程序独任审判。于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶荣及张洁、叶荣的共同委托代理人潘海滨、被告李莹莹及其委托代理人卓亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洁、叶荣诉称：2014年8月8日晚，叶荣带着其两岁零一个月的女儿张紫叶到李莹莹在自家开办的娱乐室内，和李莹莹等四人一起玩麻将。李莹莹安排其胞妹李娟照看张紫叶。当晚21时许，发现张紫叶掉入李莹莹家院子里的水井。经凤阳县人民医院院外急救治疗无效，张紫叶于21时34分死亡，死亡诊断为溺水死亡。随即便报了警，经凤阳县公安局府城派出所查明，该水井系李莹莹自家所有，并且在事发时，该水井未加防护措施。据此，李莹莹应当承担50%的责任。张洁、叶荣诉讼来院，请求依法判令李莹莹赔偿张洁、叶荣因张紫叶死亡产生的精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等合计276918.5元。
李莹莹辩称：叶荣当晚在李莹莹以人员不够拒绝的情况下，仍坚持召集人员到李莹莹家打麻将，张紫叶系未成年人，叶荣负有完全的监护管理责任。叶荣未委托任何人代替其照看张紫叶，李莹莹的胞妹李娟当时在其他房间看电视，并不知道外面的情况。李莹莹居住地仅是家庭住所，不是娱乐场所，也从未从事以盈利为目的的经营活动，出事水井在李莹莹家院内，不是公共场所，并且平时有防护措施。李莹莹没有责任代替叶荣行使监护权。叶荣没有尽到监护责任，应当承担全部责任，请求驳回张洁、叶荣的诉讼请求。
张洁、叶荣为支持其主张成立提交的证据及李莹莹的质证意见如下：
1、身份证复印件二份、户口本复印件一份。用于证明张洁、叶荣的身份情况及主体资格。
2、结婚证、出生医学证明复印件各一份。用于证明张洁、叶荣系夫妻关系，张紫叶系二人之女。
3、凤阳县公安局府城派出所证明一份。用于证明张紫叶掉入李莹莹家水井溺水死亡的事实，并且该水井没有防护措施。
4、死亡通知书复印件一份。用于证明张紫叶掉到水井里溺水死亡的事实。
李莹莹对上述1、2、3、4证据的真实性无异议。
5、凤阳县府城镇老人桥村民委员会证明一份，并加盖凤阳县城乡建设局公章。用于证明张紫叶的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
李莹莹质证意见：对真实性无异议，但没有提供土地征用的相关材料。
6、凤阳县公安局府城派出所拍摄的照片5页。用于证明张紫叶掉入李莹莹家水井溺水死亡，该水井没有防护措施。
李莹莹质证意见：对真实性没有异议，该组照片是在施救后拍摄的，不能反映事发时水井没有防护措施，照片中该水井旁边的盆就是盖井的。出事前叶荣也曾去过李莹莹家，知道水井的位置。
7、证人蔡某证言。主要内容：“2014年8月份的一天晚上8点左右，其与叶荣、杨宝磊、李莹莹在李莹莹家打麻将，打了二、三十分钟，听到外面有人喊小孩掉到井里了，就赶出去打捞。事发前一天晚上，其四个就在一起打麻将，并约好第二天还到李莹莹家打麻将，其打麻将给李莹莹交了5元钱。事发当天，叶荣约蔡某一起打麻将”。证人杨某证言。主要内容：“2014年8月7日晚上，其和蔡某、叶荣一起到李莹莹家打麻将，打了二十分钟左右，听到外面有人喊小孩掉到井里了，就一起出去营救，救上来医生就说小孩不行了。出事前其没有注意井，事后看到井没有井盖。事发前到李莹莹家打过一次麻将，打麻将每人要支付5元钱”。用于证明李莹莹对在其家玩麻将的人，每一场麻将收取每人5元玩牌费的事实。在张紫叶掉到水井前，没有在意李莹莹家院子里的那口水井。事故发生后才注意到那口水井，水井没有安装防护盖子。
李莹莹质证意见：对证人证言大部分没有异议，但事发当天有无交费不清楚，也不能证明李莹莹开办的是娱乐室。
李莹莹未提交证据材料。
对张洁、叶荣所举的证据，本院认证如下：
张洁、叶荣提交的证据1、2、4，李莹莹对真实性无异议，该组证据与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳；提交的证据3、6，李莹莹对真实性无异议，对该组证据的真实性，本院予以确认，对其证明效力，本院将综合予以认证；提交的证据5，张紫叶虽系农业户口，但与其家庭成员居住生活在城镇规划范围内，且张紫叶作为两岁未成年，根据本地农村土地发包情况也不可能取得相应承包地，故对该组证据的证明效力，本院予以认定；提交的证据7，两证人的证言与各方当事人的陈述基本一致，本院予以采纳。
本院根据采信的证据和庭审中当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年8月8日晚20时许，叶荣带领其两岁的女儿张紫叶，并约了蔡某、杨某到李莹莹位于凤阳县府城镇三眼井28号的家中，和李莹莹一起打麻将。打了约三十分钟左右，四人听到李莹莹的胞妹李娟在屋外喊小孩掉井里了，随即赶出营救并拨打120、110，民警到场后将小孩救出水井，但经医生诊断已溺水死亡。李莹莹平时和其妹妹李娟一起居住，出事水井位于其院内，系生活用井，井口较小。
另查明，事发前一天晚上，叶荣、蔡某、杨某、李莹莹四人就在李莹莹家打麻将，打完每人给李莹莹交5元钱，相约第二天还一起打麻将。张洁、叶荣系夫妻关系，于2012年6月25日生育女儿张紫叶。现因赔偿问题，张洁、叶荣诉讼来院，请求依法判令李莹莹赔偿张洁、叶荣因张紫叶死亡产生的精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等合计276918.5元。
本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中，张洁、叶荣系张紫叶监护人，事发时张紫叶尚为不满两岁零两个月的幼儿，属无民事行为能力人，认知能力极为有限且对外界好奇心很强，自我保护能力尚不具备，监护人的监护职责、注意义务等要远远大于限制民事行为能力人的监护职责。叶荣独自带领张紫叶到李莹莹家，其注意力在打麻将时被吸引，而使张紫叶处于一种缺乏监控保护的情形，故可以认定监护人未尽到监护职责，应自行承担90%的责任。关于其所述的由李莹莹安排李娟照看张紫叶一节，其未提交相应证据证明，本院不予采信。另一方面，庭审中，李莹莹陈述出事地点的房屋是其家，由其和妹妹李娟一起居住，那么李莹莹对房屋及附属生活设施水井便具有管理的权利和义务。生活区域的水井本身就具有一定的潜在危险性，正常应配置井盖等防护措施，张紫叶作为一名两岁的幼儿落入水井，可见该水井的防护措施未起防护作用，形同虚设。从李莹莹收取打麻将每人5元可以看出，其庭院房屋容纳不特定人进入，其应履行相应管理注意义务。本案中，张紫叶作为幼儿比较脆弱，其突发磕碰摔等自身受伤的可能性很多，叶荣独自带领张紫叶和李莹莹打麻将，使其监护责任处于一种放任状态，李莹莹本应预见此行为的危险性，进而注意加强对其房屋及附属设施、水井等的管理义务，消除安全隐患，其未尽到相应的管理义务是潜在危险最终爆发的因素之一，此行为存在过错，应承担10%的责任。
张洁、叶荣主张的死亡赔偿金462280元、丧葬费11557元，符合相关法律规定，本院予以支持。按照责任比例，李莹莹应赔偿47383.7元［（462280元＋11557元）×10%］。关于张洁、叶荣主张的精神损害抚慰金4万元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，李莹莹应赔偿精神抚慰金6000元。综上合计，李莹莹应赔偿53383.7元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李莹莹于本判决生效后十日内赔偿原告张洁、叶荣因张紫叶死亡产生的损失53383.7元；
二、驳回原告张洁、叶荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告张洁、叶荣负担680.5元，被告李莹莹负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙 敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。