福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5473号
原告李成云，男，1993年3月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人朱国志，福清市法律援助中心律师。
被告王统锋，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告黄书华，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告宋存元，男，1963年1月9日出生，汉族，住山西省宁武县。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市。
法定代表人王抗区，总经理。
原告李成云与被告王统锋、黄书华、宋存元、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称“人保忻州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱国志，被告王统锋的委托代理人林守垚到庭参加诉讼。被告黄书华、宋存元、人保忻州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。当事人申请庭外和解二个月，但未就赔偿事宜达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日13时56分，被告王统锋驾驶晋A995**号小型越野客车由福清市江滨小学沿清盛大道往宏路方向行驶至清盛大道宏路中联城路段时，遇原告李成云驾驶无牌轻便二轮摩托车（车载乘员曹成琼）由宏路左转往中联城方向行驶，两车避让不及发生碰撞，晋A995**号小型越野客车在避让过程中又撞上路边路灯，造成两车不同程度受损、路灯受损、原告李成云受伤以及曹成琼受伤于2014年3月24日抢救无效死亡的损害结果。2014年4月13日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2014）第00124号道路交通事故认定书，认定：被告王统锋与原告李成云各负本起交通事故同等责任，乘员曹成琼无责任。事故发生后，原告被送至福清市医院治疗。经福建明源司法鉴定所鉴定，原告因本起交通事故造成两处十级伤残。本起交通事故给原告造成如下损失：医疗费171964.09元（含后续治疗费8000元）、误工费13311元（88.74元／天×150天）、护理费5324.4元（88.74元／天×60天）、住院伙食补助费1650元（30元／天×55天）、营养费8000元、交通费2000元、残疾赔偿金24605.24元（11184.2元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，共计238754.73元。由于原告与被告王统锋在本起事故中均负同等责任，被告黄书华是肇事车辆晋A995**号小型越野客车的所有人，被告宋存元为该车在被告人保忻州市分公司投保交强险及责任限额为30万元并约定不计免赔率的商业三者险，因此，被告王统锋、黄书华、宋存元应依法共同赔偿原告上述全部损失238754.73元；被告人保忻州市分公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告承担直接赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。请求判令：一、被告王统锋、黄书华、宋存元共同赔偿原告各项损失238754.73元。二、被告人保忻州市分公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告承担直接赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。三、本案诉讼费用由各被告承担。
被告王统锋辩称：1、根据融公交认字（2014）第00124号道路交通事故认定书，其负本起事故同等责任，原告诉请其承担全部赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。2、肇事车辆晋A995**号小型越野客车在被告人保忻州市分公司投保交强险及责任限额为30万元并约定不计免赔率的商业三者险，因此，原告的合理损失应由被告人保忻州市分公司在保险责任限额范围内先行承担，超出保险责任限额的部分由其按照事故的责任比例承担。3、事故发生后，其先行支付原告赔偿款83044.55元，请求法院在本案中一并处理该垫付款。4、原告的部分请求不合理，应予纠正，具体意见如下：医疗费凭发票认定为161964.09元，后续治疗费应待实际发生另行主张；误工时间应按住院时间天数加上医嘱建议休息三个月的时间计算，合计145天；护理费的计算天数应为住院天数55天；营养费、交通费、精神损害抚慰金过高请求法院酌定；鉴定费只能支持伤残评定费用700元。
被告黄书华、宋存元、人保忻州市分公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
经审理查明：2014年3月16日13时56分，被告王统锋驾驶晋A995**号小型越野客车由福清市江滨小学沿清盛大道往宏路方向行驶至清盛大道宏路中联城路段时，遇原告李成云驾驶无牌轻便二轮摩托车（车载乘员曹成琼）由宏路左转往中联城方向行驶，两车避让不及发生碰撞，晋A995**号小型越野客车在避让过程中又撞上路边路灯，造成两车不同程度受损、路灯受损、原告李成云受伤以及曹成琼受伤于2014年3月24日抢救无效死亡的损害结果。2014年4月13日，福清市公安局交通管理大队作出融公交认字（2014）第00124号道路交通事故认定书，认定：被告王统锋与原告李成云各负本起交通事故同等责任，乘员曹成琼无责任。事故发生后，原告即被送往福清市医院住院治疗，于2014年5月10日出院。出院诊断为：重型颅脑损伤；弥漫性轴索损伤（包含原发性脑干损伤）；外伤性脑室出血；左颞顶叶挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；颅底骨折并脑脊液耳漏；右颞部头皮挫裂伤；右胫腓骨开放性粉碎性骨折；右小腿伤口愈合不良并感染；心肌应激性损伤；低白蛋白血症；肾功能异常待查；病毒性肝炎、乙型、慢性（中度）；痱子；贫血；急性上呼吸道感染。出院医嘱为：门诊随诊；带药；骨科继续治疗；感染科继续治疗病毒性肝炎；建议休息三个月。原告因本事故受伤共计住院55天，支出医疗费161964.09元。2014年8月26日，福建明源司法鉴定所出具明源司鉴所（2014）临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李成云因交通事故致伤，构成两处十级伤残；2、在正常治疗顺利康复出院情况下，对被鉴定人李成云取出右胫腓骨开放性骨折切开复位内固定手术所产生的医疗费用估算为8000元；3、经综合分析评定：被鉴定人李成云的误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日。原告支付了鉴定费1900元，其中伤残鉴定费700元、后续医疗费评定费600元、三期（误工、护理、营养时限）评定费600元。
另查：肇事时，被告王统锋持准驾车型为C1的驾驶证。本起事故发生前，被告宋存元已将晋A995**号小型越野客车转让给被告黄书华，并已办理车辆所有人变更登记（该车变更登记前的车牌号为：晋H562**号）；被告黄书华是该车的实际所有人及管理人；事故发生时被告黄书华将该车借给被告王统锋使用；该车在被告人保忻州市分公司投保交强险及责任限额为30万元并约定不计免赔率的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。被告人保忻州市分公司垫付原告10000元、被告王统锋垫付原告83044.55元。
以上事实，有双方当事人庭审陈述及以下证据为证：原告的身份证，被告王统锋的身份证、驾驶证，被告黄书华的身份证、行驶证，被告宋存元的身份证，晋A995**号小型越野客车的车辆信息、交强险及商业三者险保单，融公交认字（2014）第00124号道路交通事故认定书，福清市医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、入院记录、报告单、手术记录、医疗费发票及费用清单，明源司鉴所（2014）临鉴字第182号司法鉴定意见书，鉴定费发票，收条。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王统锋在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故同等责任，对原告受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。本起事故发生前，被告宋存元已将晋A995**号小型越野客车转让给被告黄书华，其已不是该车的所有人或者管理人，故其在本案中不承担赔偿责任；原告主张被告宋存元在本案中承担赔偿责任，本院不予支持。原告未提交证据证明被告黄书华对本案损害的发生存在过错，故原告主张被告黄书华承担本案赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2013年相关统计数据并结合原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费161964.09元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1650元（按每天30元计算55天），营养费酌定3000元，护理费4880.7元（按每天88.74元计算55天），误工费13311元（按88.74元／天计算原告主张的150天；误工天数可从事故发生之日起计算至定残前一日为162天，原告主张误工天数150天，符合法律规定，本院予以照准），交通费酌定600元，残疾赔偿金24605.24元（按11184.2元／年×20年×11%=24605.24元计算），精神损害抚慰金酌定6000元，鉴定费1300元，以上共计225311.03元。明源司鉴所（2014）临鉴字第182号司法鉴定意见书中，关于误工、营养、护理期限的三期评定意见所依据的标准并非国家标准，不具有客观性，本院不予采纳；因此，原告应当自行承担相应的三期评定费600元。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保忻州市分公司作为肇事车辆晋A995**号小型越野客车交强险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应如何承担，本院分析认定如下：
本起事故造成李成云受伤、曹成琼死亡的损害结果，李成云以及曹成琼的近亲属朱曾才、张远珍均向本院起诉，本院分别立案审理。经审理，本院认定李成云与另案原告朱曾才、张远珍因本事故造成的损失中属交强险范围内损失的具体情况如下：1、本起事故给李成云造成的损失中属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费161964.09元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元，共计174614.09元；属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：护理费4880.7元、误工费13311元、交通费600元，残疾赔偿金24605.24元、精神损害抚慰金6000元，共计49396.94元。2、本起事故给另案原告朱曾才、张远珍造成的损失中属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费46255.45元，住院伙食补助费240元，共计46495.45元；属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为：护理费709.92元、亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费9662.2元，丧葬费24664元，死亡赔偿金223684元，精神损害抚慰金80000元，共计338720.12元。李成云与另案原告朱曾才、张远珍的损失中，属交强险医疗费用赔偿限额项下的损失总和为221109.54元（174614.09＋46495.45）、属交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失总和为388117.06元（49396.94＋338720.12），二者均超过了交强险相应的赔偿限额。因此，本院按比例分配上述赔偿限额，即李成云在交强险医疗费用赔偿限额项下受偿7897.18元（10000×174614.09／221109.54）、在交强险死亡伤残赔偿限额项下受偿14000.06元（110000×49396.94／388117.06），共计在交强险范围内受偿21897.24元；另案原告朱曾才、张远珍在交强险医疗费用赔偿限额项下受偿2102.82元（10000×46495.45／221109.54）、在交强险死亡伤残赔偿限额项下受偿95999.94元（110000×338720.12／388117.06），共计在交强险范围内受偿98102.76元。综上，被告人保忻州市分公司应在交强险范围内赔偿原告李成云损失21897.24元，在交强险范围内赔偿另案原告朱曾才、张远珍损失98102.76元。
原告的其余损失203413.79元（225311.03-21897.24），根据事故责任比例，由被告王统锋承担50%即101706.9元的赔偿责任。根据相关法律规定及双方商业三者险合同的约定，被告王统锋应承担的上述赔偿款101706.9元中，由被告王统锋承担鉴定费650元（1300×50%），由被告人保忻州市分公司在商业三者险范围内承担101056.9元。被告王统锋在本案中应承担的赔偿款650元与其先行支付给原告的83044.55元款项相抵扣，被告王统锋在本案中多支付赔偿款82394.55元，该82394.55元用以冲抵被告人保忻州市分公司的赔偿款。被告王统锋可向被告人保忻州市分公司主张返还该82394.55元款项。综上，被告人保忻州市分公司应在交强险范围内赔偿原告损失21897.24元，在商业三者险范围内赔偿原告损失101056.9元，上述共计122954.14元；扣除已先行支付的10000元以及被告王统锋多支付的82394.55元，实际应再支付原告30559.59元。
本院审理的（2014）融民初字第3746号一案中，被告王统锋已为该案被告李成云（即本案原告）先行代付赔偿款80000元。因此，原告应从本案赔偿款中偿还被告王统锋为原告代为支付的上述80000元。本案中，扣除被告王统锋、人保忻州市分公司的已垫付款项后，原告实际可以获得的剩余赔偿款为30559.59元，该30559.59元扣除原告应承担的本案诉讼费1477元后，剩余款项29082.59元与原告应偿还给被告王统锋为其代付的上述赔偿款80000元直接抵扣；抵扣之后，原告尚欠被告王统锋50917.41元，被告王统锋可向原告李成云主张返还该50917.41元款项。上述用于抵扣的款项29082.59元，由被告人保忻州市分公司直接支付给被告王统锋。综上，经依法抵扣，被告人保忻州市分公司在本案中应承担的赔偿款总额122954.14元，扣除已支付给原告的10000元后，剩余款项112954.14元应由被告人保忻州市分公司分两笔支付，即向原告支付1477元、向被告王统锋支付111477.14元；被告王统锋应赔偿原告损失650元，该款被告王统锋已先行支付，无需再支付。被告黄书华、宋存元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应在交强险范围内赔偿原告李成云损失21897.24元，在商业三者险范围内赔偿原告李成云损失101056.9元，上述共计122954.14元；经依法抵扣，该122954.14元扣除已支付给原告李成云的10000元后，剩余款项112954.14元应由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司分两笔支付，即向原告李成云支付1477元、向被告王统锋支付111477.14元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告王统锋应赔偿原告李成云损失650元，该款被告王统锋已先行支付，无需再支付。
三、驳回原告李成云对被告黄书华的诉讼请求。
四、驳回原告李成云对被告宋存元的诉讼请求。
五、驳回原告李成云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1694元（缓交），由原告李成云负担1477元，由被告王统锋负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 庄 华
人民陪审员 王述赓
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 叶秀珠