江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00976号
原告吕建春。
委托代理人梁锁根。
被告吕秋林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码73708505-3，住所地昆山市同丰西路486号。
负责人庄慧明，该公司总经理。
委托代理人钟敏。
原告吕建春与被告吕秋林、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吕建春及其委托代理人梁锁根、被告吕秋林、被告保险公司委托代理人钟敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日，吕秋林驾驶苏E×××××小轿车，沿乡村道路从社渚去往大田村，12时00分左右，在行驶至宋家村处时，与对面吕建春驾驶的电动三轮车（车上乘坐张翠芳、张骏）相撞，致吕建春、张翠芳、张骏受伤，经交警处理，认定吕秋林负事故主要责任、吕建春负事故次要责任。另苏E×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生的保险期间内，保险公司应当在交强险和商业三者险范围内一并予以赔偿。因各项损失未得到有效赔偿，故诉至法院请求判令两被告赔偿各项损失合计42406元。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议。被告吕秋林驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求偏高，具体质证意见在质证阶段详细发表，不承担诉讼费。对于交强险赔偿之外的部分，因吕秋林承担事故主责，已经考虑到原告非机动车方的弱势情况，不应当再上浮赔偿比例，故认可按70%的比例赔付。
被告吕秋林辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议。事故发生后，向原告吕建春垫付了18000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，车牌号为苏E×××××的小轿车登记所有人为吕秋林，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元，且不计免赔），保险期间均自2013年1月11日至2014年1月10日止。原告吕建春系溧阳市人，持有特种设备作业人员证，证件编号为320481198710208414，作业项目代号T1（电梯机械安装维修），有效日期至2017年5月16日。2011年12月1日，吕建春与江苏百都上海电梯特约销售有限公司订立劳动合同，从事电梯维修安装保养工作，合同期限为2011年12月1日至2014年12月30日。
2013年10月4日12时00分左右，吕秋林驾驶苏E×××××小轿车，沿乡村道路从社渚去往大田村，12时00分左右，在行驶至宋家村处时，与对面吕建春驾驶的电动三轮车（车上乘坐妻子张翠芳、妻弟张骏）相撞，致吕建春、张翠芳、张骏受伤。事故经公安交警部门处理，认定吕秋林应承担事故主要责任、吕建春承担事故次要责任、张翠花和张骏不负事故责任。
事故发生后，原告立即被送往溧阳市社渚镇卫生院治疗，同日转入中国人民解放军第一零二医院住院治疗，行左小腿清创、血管神经肌腱修复及石膏外固定术，于2013年10月23日出院，出院诊断为左小腿皮肤挫裂伤伴血管神经肌肉损伤，医生于2013年10月23日、2013年11月20日、2013年12月27日分别建议休息一个月；2014年1月2日，再次入中国人民解放军第一零二医院住院治疗，行左小腿扩创及小腿取皮植皮术，于2014年1月16日出院，出院诊断为左小腿外伤术后，医生于2014年1月16日、2014年2月17日分别建议休息一个月和两周。原告共花费医疗费用36079.12元，其中被告吕秋林垫付18000元。事故中，原告驾驶的电动三轮车损坏，经溧阳市价格认证中心鉴证评估，认定车损为2164元，原告为此支付评估费100元。
因各项损失未得到有效赔偿，原告遂诉至本院请求两被告赔偿：医疗费36079.12元、营养费330元（10元／天×33天）、住院伙食费594元（18元／天×33天）、误工费21280元{（33天＋建议休息4.5个月=168天）×建筑安装行业平均工资标准46234元／年}、护理费2409元（73元／天×33天）、交通费1000元、车损2264元（含评估费100元），合计63956.12元，扣除被告吕秋林垫付的18000元及吕建春在本案中应自行的承担5550.47元，实际主张40406元。
审理中，针对原告的诉讼请求，被告保险公司称医疗费金额由法院依法认定，但要求扣除20%非医保用药；营养费、住院伙食费没有异议；对误工费，原告提交的证据并不足以证明其因本次事故造成的实际误工损失；护理费认可33天、标准认可50元／天；对交通费，结合原告的伤情，酌情认可200元；车损是单方物价鉴定，且价格偏高，请法院酌定，评估费不予认可；被告吕秋林称同意保险公司的意见，其已支付的18000元请求在本案中一并处理。
因本案事故三位伤者张翠花、张骏、吕建春均向本院提起诉讼，三人的医疗费总额已超出交强险医疗费用赔偿限额，故三人商定交强险医疗费用赔偿限额向张翠花和张骏各赔付5000元，不为吕建春预留份额。对此，被告吕秋林和保险公司予以认可。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证和驾驶证（复印件）、交强险和商业三者险保单、病历、出院记录、医疗费票据、鉴证结论书、评估费票据，被告吕秋林提供收条、医药费预付凭证及当事人当庭陈述随卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。对公安交警部门出具的道路交通事故认定书，事故双方均未提出异议，经本院审查该认定书并无不当，本院依法确认其效力。
根据交通事故赔偿规则，非机动车、行人与机动车发生事故的由机动车方承担赔偿责任，但非机动车、行人负事故次要责任的，则相应减轻机动车方20%至30%的赔偿责任。本案中，原告驾驶电动三轮车与机动车发生事故，负事故次要责任，应当减轻机动车方25%的赔偿责任为宜，故原告的各项损失中除应在交强险赔偿责任限额内赔付的部分外，由机动车方即被告吕秋林承担75%的赔偿责任。
根据原告陈述、被告答辩及举证、质证，本院对原告因交通事故产生的费用及损失综合认定如下：
1.医疗费36079.12元，有相应票据证实，本院予以确认。
2.营养费330元、住院伙食补助费594元，符合法定标准，本院予以确认。
3.护理费2409元，计算标准符合本地一般护工标准，本院予以确认。
4.误工费19000元。误工期限的确定应当根据住院时间和建议休息期来确定。本案中原告的住院期间与医生的建议休息期间有重合，即2013年12月27日建议休息一个月，而原告于2014年1月2日入院治疗，且于2014年1月16日出院时，医生又重新出具建议休息意见，故2013年12月27日的建议休息期只应当计算至2014年1月2日，故原告主张168天（住院33天＋4.5个月）的误工期限本院不予认可。结合原告住院治疗情况和医生向原告出具的建议休息意见，可知原告受伤期间是连续休息的，所以原告的误工期应当从事故发生之日开始计算至最后一次出具的建议休息期满止，即自2013年10月4日计算至2014年3月3日止，共计150天。原告具有电梯安装从业资格，且与相关企业签订劳动合同并实际从事相关工作，按照建筑安装业在岗职工平均工资46234元／年计算误工费的理由充分，应予支持。综上，本院确认原告的误工费为19000元（150天×46234元／年）。
5.交通费400元（酌情认定）。
6.车损2264元（含评估费100元）。
以上合计61076.12元。原告医药费36079.12元中10%的医保外用药费用3607.9元，由被告吕秋林承担2705.93元；医保内医疗费32471.22元、住院伙食补助费594元、营养费330元，合计33395.22元，因不使用交强险医疗费用赔偿限额进行赔付，故由吕秋林承担其中的25046.4元，基于两被告之间的保险合同，根据原告诉请，由被告保险公司在商业三者险限额内向原告赔付该25046.4元。护理费2409元、误工费19000元、交通费400元，合计21809元，不超出交强险伤残赔偿责任限额，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付。原告的车损2264元，超出了交强险财产损失赔偿限额，由保险公司在交强险责任限额内赔付2000元，超出部分264元，应由吕秋林承担198元，基于两被告之间的保险合同，根据原告诉请，由被告保险公司在商业三者险责任限额内向原告赔付该198元。
被告吕秋林向原告垫付的18000元，原告应当返还，该款项在本案中一并结算。
综上，被告保险公司应当向原告赔付49053.4元，原告应向被告吕秋林返还15294.07元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担原告吕建春因交通事故造成的各损失合计49053.4元，其中向原告吕建春支付33759.33元，向被告吕秋林支付15294.07元，均于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告吕建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费431元，由原告负担41元、被告吕秋林负担210元、被告保险公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费861元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年九月四日
书 记 员 姜丽君