安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02108号
原告：任俊秀，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：丁友双，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，住所地上海市。
公司负责人：陈曦，公司经理。
本院于2015年9月6日立案受理了原告任俊秀诉被告丁友双、中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈振方适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告任俊秀及其委托代理人沈小弟，被告丁友双到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任俊秀诉称：2015年2月17日9时20分许，被告丁友双驾驶的沪LE04**号（临牌）小轿车沿无六路自东向西行驶，行至无六路赫店街道菜市场路段时，碰撞到路边行人原告任俊秀，造成任俊秀受伤的道路交通事故，该事故经无为县公安局交通警察大队认定被告丁友双负事故全部责任，任俊秀不负事故责任。被告丁友双驾驶的沪LE04**号（临牌）小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司投保了交强险和三责险，因赔偿事宜协商未果，诉请：1、判令两被告支付原告的医药费，误工费等各项损失共计54794.34元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告丁友双辩称：对事故发生事实无异议，请求法院依法判决。
原告任俊秀为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、原告任俊秀的身份证复印件，证明原告主体适格；
二、道路交通事故认定书一份，被告丁友双车辆驾驶证复印件、行驶证复印件，保单复印件，证明事故的发生情况及责任划分，被告具有合法的驾驶资格，事故发生在保险期内；
三、无为县人民医院出院记录、医药费发票一份，证明任俊秀受伤住院17天，用去医药费7737.54元；
四、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票，证明任俊秀经鉴定构成拾级伤残，“三期”综合评定为休息期120天、营养期30天、护理期60天及鉴定费用1600元的事实；
五、无为县赫店镇平安村民委员会证明一份，证明原告任俊秀在事故发生前一直从事农业生产，被告应当承担原告误工费；
六、交通费发票，证明原告为本起事故花费2000元交通费。
被告丁友双对原告任俊秀提供的证据不持异议。
被告丁友双未向本院提供书面证据。
原告任俊秀提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告任俊秀提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2015年2月17日9时20分许，被告丁友双驾驶的沪LE04**号（临牌）小轿车沿无六路自东向西行驶，行至无六路赫店街道菜市场路段时，碰撞到路边行人原告任俊秀，造成任俊秀受伤的道路交通事故，该事故经无为县公安局交通警察大队认定被告丁友双负事故全部责任，任俊秀不负事故责任。事故发生后，任俊秀被送往无为县人民医院治疗，至2015年3月6日出院，住院17天，出院医嘱休息三个月，适当加强营养护理并不适随诊。经本院根据当事人提供的正规发票核算，任俊秀的医药费共计7737.54元。原告任俊秀在向本院起诉时，一并提交鉴定申请，本院审核后，依法委托安徽正邦司法鉴定所对任俊秀受伤后伤残等级及“三期”进行了鉴定。经鉴定任俊秀因道路交通事故致右第四跖骨骨折，右侧内、外、中楔骨、骰骨骨折，评为拾级伤残，综合评定“三期”为休息期120天、营养期30天、护理期60天。
另查，被告丁友双驾驶的沪LE04**号（临牌）小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任险1000000元（不计免赔），本起交通事故发生于上述保险的保险期限内。
再查，任俊秀在事故发生前从事农业生产工作。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。任俊秀受伤系丁友双驾驶机动车过失侵权所致，故丁友双应对任俊秀的各项损失承担相应的民事赔偿责任，本起事故中任俊秀不负事故责任，丁友双负事故全部责任，由于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司投保了交强险，故应当先由中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司在交强险责任限额内赔偿任俊秀的损失，其中精神抚慰金优先，超出交强险责任限额部分损失应由中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司在三责险限额内承担。对于任俊秀主张的各项赔偿项目，结合查明的事实，本院作如下认定：一、任俊秀的医药费7737.54元；二、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；三、营养费900元（30元／天×营养期30天）；四、护理费为6000元（100元／天×护理期60天），由于任俊秀未能举证证明护理人员收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费标准本院酌定为100元／天；五、对于交通费部分，结合任俊秀的伤情、住院的时间及离家距离的远近，本院酌定为1000元；六、精神损害抚慰金7000元，任俊秀因本次交通事故构成拾级伤残，根据《安徽省高级人民法院审理人身案件若干问题的指导意见》第二十五条“公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元”，对此本院酌定精神抚慰金为7000元；七、伤残赔偿金18840.4元（9916元／年×1.9年）；八、误工费8936.4元（74.47元／天×120天），根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款“年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院予以支持。”；九、鉴定费1600元，属查明案件事实所支出的费用，因此属必要合理的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司负担。以上各项费用合计人民币52524.34元。因原告任俊秀的合法损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司赔偿，故对其要求被告丁友双赔偿损失的诉请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任俊秀52524.34元；
二、驳回原告任俊秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告丁友双负担。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 陈振方
二〇一五年十一月二日
书记员 王 红
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。