wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228财保17号
申请人吴爱香，女，侗族。
被申请人吴秋生，男，侗族。
申请人吴爱香与被申请人吴秋生申请诉前财产保全一案，申请人吴爱香以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人位于芷江侗族自治县三里坪凯旋路水泥厂宿舍402房（芷房权证买字第78**号）予以查封。申请人用李青山、张玉兰名下所有的位于芷江镇涵秋路玉泉湾小区17栋704号商品房（已办理商品房买卖合同，芷江侗族自治县房地产管理局已备案）提供担保，担保人李青山、张玉兰向本院提交了书面担保函。
经审查，本院认为，申请人吴爱香以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人位于芷江侗族自治县三里坪凯旋路水泥厂宿舍402房（芷房权证买字第78**号）予以查封。申请人用李青山、张玉兰名下所有的位于芷江镇涵秋路玉泉湾小区17栋704号商品房提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人位于芷江侗族自治县三里坪凯旋路水泥厂宿舍402房（芷房权证买字第78**号）予以查封。
申请人吴爱香应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 江兴亮
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228财保17号申请人吴爱香，女，侗族。被申请人吴秋生，男，侗族。申请人吴爱香与被申请人吴秋生申请诉前财产保全一案，申请人吴爱香以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人位于芷江侗族自治县三里坪凯旋路水泥厂宿舍402房（芷房权证买字第78**号）予以查封。申请人用李青山、张玉兰名下所有的位于芷江镇涵秋路玉泉湾小区17栋704号商品房（已办理商品房买卖合同，芷江侗族自治县房地产管理局已备案）提供担保，担保人李青山、张玉兰向本院提交了书面担保函。经审查，本院认为，申请人吴爱香以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人位于芷江侗族自治县三里坪凯旋路水泥厂宿舍402房（芷房权证买字第78**号）予以查封。申请人用李青山、张玉兰名下所有的位于芷江镇涵秋路玉泉湾小区17栋704号商品房提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人位于芷江侗族自治县三里坪凯旋路水泥厂宿舍402房（芷房权证买字第78**号）予以查封。申请人吴爱香应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  江兴亮人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一七年十一月二十日书 记 员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1443号
原告：王某，女。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：付某，男。
本院在审理原告王某与被告付某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某以与被告付某和好为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 虢徳茜
二〇一四年四月二十八日
书记员 武传霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2575号
罪犯王某某，男，1985年4月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月13日作出（2012）晋刑初字第1689号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月19日起至2014年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 睛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初82号
申请人：张茂功，又名张茂伟，男，汉族，1978年5月10日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
被申请人：刘素勤，女，1980年4月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人：相伟，男，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县马店集镇。
申请人张茂功与被申请人刘素勤、相伟婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人张茂功、被申请人刘素勤、相伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人张茂功诉称：我与被申请人刘素勤系夫妻关系，于2001年3月4日登记结婚。2005年1月21日刘素勤的妹妹刘兰英又持刘素勤的身份证到民政部门又与相伟办理了结婚证书。为维护公民的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求法院依法判处被申请人刘素勤与相伟的婚姻关系无效。
申请人为支持其主张向本院提供如下证据：
1、申请人身份证及新兴派出所证明一份。证明申请人是适格的主体。
2、婚姻档案登记证明一份。证明申请人与被申请人刘素勤于2001年3月4日登记结婚。
3、结婚登记审查处理表一份。证明被申请人相伟与被申请人刘素勤于2005年1月21日办理结婚证书。
4、证人刘兰英的证言。证明刘兰英借用刘素勤的身份证和相伟办理了结婚证。
被申请人刘素勤辩称：申请人所述属实，没有异议。
被申请人相伟辩称：申请人所述属实，没有异议。
被申请人刘素勤、相伟未有向本院提供证据。
被申请人刘素勤、相伟对申请人张茂功所举证据质证意见为：都属实。
本院对申请人张茂功所举证据认证如下：
申请人张茂功所举证据1，是行政机关颁发的有关申请人身份的证据，本院予以认定；申请人所举证据2、3，是婚姻登记机关为申请人与被申请人刘素勤之间及两被申请人之间颁发的结婚登记的证据，本院予以认定；申请人所举证据4证人证言，能够证明其借用被申请人刘素勤的身份证与被申请人相伟办理结婚证的事实，该证人证言符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：申请人张茂功与被申请人刘素勤系夫妻关系，于2001年3月4日登记结婚。2004年农历11月被申请人相伟与刘素勤的妹妹刘兰英举行结婚仪式同居生活。2005年1月21日刘素勤的妹妹刘兰英又持刘素勤的身份证到民政部门又与相伟办理了结婚证书。为此，申请人诉讼来院，请求依法判处被申请人刘素勤与相伟的婚姻关系无效。
本院认为：申请人张茂功与被申请人刘素勤于2001年3月4日登记结婚，系合法夫妻关系。2005年1月21日刘素勤的妹妹刘兰英又持刘素勤的身份证到民政部门又与相伟办理了结婚证书，刘素勤与相伟之间的婚姻系无效婚姻关系，申请人起诉要求宣布婚姻关系无效，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条第一款第一项、第九条第一款的规定，判决如下：
被申请人刘素勤与被申请人相伟之间的婚姻系无效婚姻关系。
案件受理费200元，减半收取100元由申请人负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 柯 磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条第一款第一项有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒宝民初字第0445号
原告李林娥，女，1947年1月2日生，汉族。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告纪海青，男，1950年8月18日生，汉族。
第三人镇江新运公交运输有限公司，住所地镇江新区丁卯经五路纬二。
法定代表人沙志俊，该公司总经理。
委托代理人陆小平，男，1968年3月19日生，汉族，该公司职员。
第三人张福生，男，1966年4月11日生，汉族。
本院在审理原告李林娥诉被告纪海清、第三人张福生、镇江新运公交运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李林娥撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告李林娥负担。
审判员 罗晓文
二〇一三年十二月二十五日
书记员 胥海波
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第264号
原告蒋某某，女，汉族。
被告党某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告党某某离婚纠纷一案中，在通知被告党某某应诉之前，原告蒋某某申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回对被告党某某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告蒋某某负担。
审判员 朱琳
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第264号
原告王某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，在通知被告何某某应诉之前，原告王某某申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 朱琳
二〇一五年一月二十八日
书记员 梁红
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2295号
原告邓土金，男，1973年2月16日出生，汉族。
原告邓清华，男，1970年3月7日出生，汉族。
委托代理人刘新生，福建顺隆律师事务所律师。
被告陈丽萍，女，1966年6月20日出生，汉族。
被告李华锋，男，1973年9月20日出生，汉族。
被告福建三明华特机械制造有限公司，住所地三元区溪口汇华工业园37号。
法定代表人陈丽萍，总经理。
本院在审理原告邓土金、邓清华诉被告陈丽萍、李华锋、福建三明华特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓土金、黄光平于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓土金、邓清华以其与被告陈丽萍、李华锋、福建三明华特机械制造有限公司自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，没有损害国家和社会公共利益以及其他公民的合法权益，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓土金、邓清华撤回起诉。
案件受理费19275元，减半收取9637.5元，由原告邓土金、邓清华负担。
代理审判员 余秋琳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨方圆
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第582号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人田某，男，1987年12月25日出生于湖北省来凤县，土家族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人张勤松，广东和桓律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）551号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被害人古某灵、被告人田某及其辩护人张勤松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日4时许，被告人田某驾驶超过核载重量的牌号为闽f92xxx的重型自卸货车，途经广汕公路汕头潮南民生医院路段时，与被害人古某辉驾驶的牌号为粤mxfxxx的小轿车发生碰撞，致坐于小轿车上的被害人古某明、古某贤当场死亡，被害人古某辉和坐于小轿车上的被害人古某灵、古某兵受伤。案发后，被告人田某在明知他人报警的情况下，仍留在现场等待处置，公安民警接报警后赶赴现场将被告人田某带回审查。归案后，被告人田某如实交代交通肇事的事实。
经法医鉴定，被害人古某明、古某贤的死因均符合交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人古某灵损伤程度为重伤二级；被害人古某兵、古某辉的损伤程度均为轻伤一级。
经交警部门认定，被告人田某在事故中有主要过错，应承担事故主要责任；被害人古某辉承担事故次要责任；被害人古某明、古某贤、古某灵、古某兵免承担事故责任。
2015年7月7日，闽f92xxx重型自卸货车一方赔偿被害人古某明、古某贤的丧葬费用各人民币28，000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局110出警命令单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、发案现场、涉案车辆拍照、扣押清单、道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明，湖北省来凤县公安局旧司派出所户籍证明，驾驶人、车辆信息查询结果单，交通事故损害赔偿凭证，称重单，证人古某祥、黄某艳、郑某某的证言，被害人古某辉、古某兵、古某灵的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，以致发生交通事故，造成2人死亡、1人重伤、2人轻伤的后果，在事故中负主要责任，其行为妨害交通运输安全，已构成交通肇事罪，属于“有其他特别恶劣情节”。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于案发后，被告人田某在明知他人报警的情况下，仍留在现场等待处置，公安机关抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，其行为依法可以认定为自首，以及案后被告人一方赔偿被害人古某明、古某贤的丧葬费等情节，依法对被告人田某予以从轻处罚。被告人田某的辩护人提出的被告人田某有自首情节，案后积极赔偿被害人的部分经济损失以及被害方在本案中存在一定过错的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的请求对被告人田某减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2018年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商终字第198号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦B座19层。
法定代表人杨密，该公司副总经理。
委托代理人吴廷君，男，汉族，阳光财产保险股份有限公司大同市中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）李玉凤，女，汉族。
委托代理人邸昭，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称阳光财保公司）因与被上诉人李玉凤保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月29日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官王艳宏、张文参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财保公司的委托代理人吴廷君，被上诉人李玉凤的委托代理人邸昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉凤在一审中起诉称:2014年10月7日17时，冯学东驾驶晋BGXX**号大众牌小型轿车沿大同市矿区同恒路由南向北行驶至高速路桥西第一个十字路口时，与由东向西行驶的屈俊伟驾驶的晋BDQX**号东风日产牌小型轿车碰撞，经大同市价格认证中心鉴定，车辆损失鉴定总值为79063元，损失鉴定费2472元，拖车费、清障费1300元。事故经大同市公安局交警支队五大队事故处理认定，冯学东负该事故的主要责任，屈俊伟负事故的次要责任。晋BDQX**号小轿车在被告阳光财保公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等，被告应当在保险责任范围内承担理赔责任，双方就赔偿问题未能协商一致，原告诉至法院，请求法院判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失费23118.9元，损失鉴定费714.6元，拖车费、清障费390元，垫付的汽车维修费1560元，共计25810.5元，诉讼费由被告承担。
阳光财保公司在一审中答辩称：对事故发生、责任认定、投保情况无异议，对原告诉求的各项费用有异议，鉴定费不在保险理赔范围内。
一审法院审理查明：2014年4月11日，原告李玉凤为其所有的车辆型号为DFL6430的东风日产牌小型轿车（车牌号为晋BDQX**）在被告阳光财保公司处投保了交强险、车辆损失险（责任限额为145800元）、第三者责任险（责任限额为100000元）等险种，保险期间为2014年4月12日到2015年4月11日止。2014年10月7日17时许，冯学东驾驶晋BGXX**号大众牌轿车沿大同市矿区同恒路由南向北行驶至高速路桥西第一个十字路口时，与由东向西由屈俊伟驾驶的晋BDQX**号东风日产牌小型轿车发生碰撞后，晋BGXX**号大众牌轿车失控又与由东向西由丁琰镔驾驶的晋BY16**号锋范牌小型轿车发生碰撞，造成晋BDQX**号小型轿车乘车人李玉凤和晋BY16**号小型轿车乘车人王润梅受伤及三方车辆不同程度受损的交通事故。根据大同市公安局交警支队五大队出具的交通事故认定书，冯学东负事故的主要责任，屈俊伟负事故的次要责任。原告各项损失为：1、车辆损失费79063元，按责任比例被告应负担30%为23118.9元；2、鉴定费2472元，按责任比例被告应负担30%为714.6元；3、拖车费、清障费1300元，按责任比例被告应负担30%为390元；4、付三者车维修费1560元。以上费用合计25810.5元。
一审法院判决认为：原、被告之间的保险合同关系真实合法有效，原告的车辆投保了机动车损失险，该事故属于保险事故，且发生在保险期间内，原告的损失在车辆损失险限额内，故因该事故造成的车辆损失应由被告在车辆损失险限额内进行理赔。原告在事故发生后为第三方的车辆垫付了车辆维修费1560元，应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司大同市中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告24250.5元；二、被告阳光财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1560元。案件受理费456元，由被告负担。
阳光财保公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，改判上诉人仅承担10000元赔偿责任，并由被上诉人承担诉讼费。其主要理由为：一、大同市价格认证中心并非2014年《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（山西册）》中载明的具备鉴定资质的鉴定机构。一审法院依据其所出具的鉴定报告认定车辆损失属于认定事实错误；二、涉案财物价格鉴证应由办案单位委托，被上诉人私自委托不符合规定，且鉴定损失远高于实际损失；三、《价格鉴定结论书》明确写明，鉴定目的为公安机关办理案件提供参考，故不应在法院审理案件中使用。申请法院委托对车辆损失重新进行鉴定。
李玉凤针对阳光财保公司的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人在事故发生后未对事故车辆进行拆解定损，在此情况下，被上诉人自行委托专业鉴定机构对车辆事故损失费用进行鉴定并向人民法院提交相应评估结论并无不妥。大同市价格认证中心具有相应评估资质，上诉人称该中心非司法行政部门核准的车损鉴定机构。本院对此认为，《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第一条规定：“司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。”第六条规定：“申请从事司法鉴定业务的个人、法人或者其他组织，由省级人民政府司法行政部门审核，对符合条件的予以登记，编入鉴定人和鉴定机构名册并公告。”本案中，被上诉人在起诉前委托大同市价格认证中心对车损进行评估，不属于前述法律所规定的司法鉴定，故上诉人该项主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人所持鉴定损失远高于实际损失的主张，因其不能提供相应证据证明，故应承担举证不力的法律后果，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元由上诉人阳光财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一五年八月五日
书 记 员 贺海鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第45号
上诉人（原审被告）：河北亚太广告有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安街**号。
法定代表人：岳志刚，该公司经理。
被上诉人（原审原告）�刘立慧。
上诉人河北亚太广告有限公司（以下简称亚太广告公司）不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民五初字第00375号民事裁定，向本院提出上诉。亚太广告公司上诉称，本案不属于不正当竞争纠纷案件，应当属于“物权保护纠纷”中的“财产损害赔偿纠纷”，一审裁定，适用法津错误。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，刘立慧起诉亚太广告公司，认为其构成虚假宣传，要求赔偿损失。原审法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第二款“广告的经营者不得在明知或者应知的情况下，代理、设计、制作、发布虚假广告”及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》十八条之规定，确定本案案由并裁定对本案有管辖权，并无不妥。
综上，上诉人亚太广告公司的上诉�由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 崔 莉
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4798号
原告于永才，男，1967年10月14日出生。
委托代理人王海侠，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告张秀树，女，1974年3月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告于永才诉被告张秀树、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，由审判员于洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永才及委托代理人王海侠，被告张秀树、被告人保财险的委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永才诉称,2015年8月7日，被告张秀树驾驶蒙D****6号机动车在赤峰市红山区贾营子旱河桥西口与原告驾驶的蒙D****2号摩托车相撞，造成一起交通事故。被告驾驶的肇事车辆在人保财险投保有保险，现要求赔偿医疗费18136.39元、误工费31200元（按每日260元计算120天）、住院伙食补助4300元（按每日100元计算43日）、护理费4730元（按每日110元计算43天），合计58366.39元。
被告张秀树辩称，事故发生属实，肇事车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险辩称，事故发生属实，肇事车辆在该公司投保有交强险及商业三者险（保额50万元及不计免赔率）。同意赔偿合理损失。
经审理查明，2015年8月7日，被告张秀树驾驶蒙D****6号机动车在赤峰市红山区贾营子旱河桥西口与原告驾驶的蒙D****2号摩托车相撞，造成一起交通事故。2015年8月7日赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出第2015080708号道路交通事故认定书，认定被告张秀树承担此次事故全部责任。被告驾驶的肇事车辆在人保财险投保有交强险及商业三者险（保额50万元及不计免赔率），原告现要求赔偿医疗费18136.39元、误工费31200元（按每日260元计算120天）、住院伙食补助4300元（按每日100元计算43日）、护理费4730元（按每日110元计算43天），合计58366.39元。原告为支持其主张提供了道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据等证据。
另查明，被告张秀树在原告治疗期间为其垫付医疗费300元，原告对此予以认可。
本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出第2015080708号道路交通事故认定书认定了本案所涉事故为交通事故，以及该交通事故的发生和责任分担。故本案按照机动车道路交通事故责任纠纷调整。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿范围：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
据此，本次交通事故造成原告的损失应由被告人保财险在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由该公司在其承保的机动车第三者商业保险责任范围内予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法与侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中对相应赔偿事项和范围亦有相关规定，依上述规定，原告主张的各项损失应依其证据确定。
原告主张医疗费18136.39元，原告提供了赤峰市医院的医疗费收据为证，符合法律规定，予以保护。原告主张误工费31200元（按每日260元计算120天），原告虽未提供证据证明其误工期，结合原告伤情，误工期确定为100日。原告主张误工标准为每日260元，并提交了收入证明一份，因其未提供劳动雇佣合同、出具证明单位的营业执照复印件等证据，无法核实该证明真伪，故不予采信。原告误工费标准依照原告提交的户口本确定的城镇居民服务业标准计算每日110元，误工费确认为11000元。原告主张的住院伙食补助4300元（按每日100元计算43日）、护理费4730元（按每日110元计算43天）符合法律规定，予以保护。综上此次事故给原告造成损失为医疗费18136.39元、误工费11000元、住院伙食补助4300元、护理费4730元，合计38166元。该损失中的医疗费18136.39元及住院伙食补助4300元中的10000元由被告保险公司在其承保的交强险责任范围内医疗费项下赔偿。误工费11000元、护理费4730元由该保险公司在其承保的交强险责任范围内死亡伤残项下赔偿。医疗费及伙食补助费中的剩余部分12436元由该保险公司在其承保的商业三者险责任范围内赔偿。上述赔偿款中的原告张秀树垫付的医疗费300元，由人保财险公司直接返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及以上法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告于永才赔偿款37866元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内一次性给付被告张秀树赔偿款300元；
二、驳回原告于永才的其他诉讼请求。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费630元、邮寄送达费60元，合计690元，由原告于永才负担230元，被告张秀树承担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年十一月十八日
书记员 田佳伟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初248号
原告刘中山。
被告景泰县住房和城乡建设局。
法定代表人张志荣，该局局长。
被告甘肃条山农工商集团有限责任公司。
法定代表人张庆春，系该公司董事长。
委托代理人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
委托代理人沈震云，该公司办公室副主任。
本院于2016年1月20日立案受理了原告刘中山与被告景泰县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、甘肃条山农工商集团有限责任公司（条山集团公司）财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员吴静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中山，被告条山集团公司委托代理人参加了诉讼，被告住建局经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告在甘肃条山农工商集团有限责任公司，购买到景泰县住房和城乡建设局一套廉租房，面积87.7平方米，房款约136000多元。被告甘肃条山农工商集团有限责任公司，将房款交给第一被告景泰县住房和城乡建设局。窗户、门、水暖电是由被告景泰县住房和城乡建设局雇人装修的，其他装修是由原告自己装修的。2015年12月26日凌晨4点多，被告装修的水暖接头被水胀开，造成水暖损害，卧室、客厅装满了水，造成木地板裂开、严重变形，门墙及装修的家具均造成损害。现请求判令被告造成房屋地板损坏款项12000元。
本院认为，原告起诉被告须有具体的诉讼请求和事实理由。涉案房屋于2013年11月30日竣工，于2014年4月4日和原告达成购房协议。该案涉及诉讼房屋损害的原因及损害估价评定，原告在诉讼过程中申请鉴定后又自愿撤回鉴定申请，致使本案中对于涉案房屋损害原因及损失大小无法评定，原告主张的诉讼请求不能明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告刘中山的起诉。
预收的案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一六年五月十六日
书记员 刘宏清
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1128号
罪犯卓汉章，男，1978年10月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年10月9日作出（2009）深南法刑初字第1053号刑事判决，以被告人卓汉章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月22日作出（2010）深中法刑一终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓汉章在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯卓汉章在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓汉章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18个，2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓汉章悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓汉章予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第44号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人冯某某，女，1986年10月15日出生，汉族，大专文化，无业，住晋城市城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月29日被泽州县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕，现羁押于晋城市看守所。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭进行了审理，泽州县人民检察院指派代理检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，1、2012年10月至2013年10月期间，被告人冯某某在泽州县南村镇经济适用房小区、城区吴家沟村口等地，以每克2000元的价格多次卖给吸毒人员孟相敬毒品海洛因共计5克，获取毒资10000元。
2、2013年9月至10月期间，被告人冯某某在泽州县南村镇经济适用房小区，以每克2000元的价格两次卖给吸毒人员ＸＸ毒品海洛因两小包（共计0.2克），获取毒资400元。
3、2013年10月28日13时许，被告人冯某某在泽州县南村镇经济适用房小区，准备卖给吸毒人员孟相敬毒品时，被泽州县公安局民警当场查获，当场从冯某某身上查获可疑毒品一小包（计0.1克），之后又将前来冯某某处购买毒品的吸毒人员ＸＸ、姬鹏齐抓获。经鉴定，在送检的可疑毒品中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人冯某某明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人冯某某供认起诉书第二、三起指控事实，就第一起指控事实辩解其没有卖给过孟相敬5克毒品，大约卖给过其2－3次，0.3克左右。
经审理查明：1�2012年10月至2013年10月期间，被告人冯某某在泽州县南村镇经济适用房小区、城区吴家沟村口等地，以每克2000元的价格多次卖给吸毒人员孟相敬毒品海洛因共计5克，获取毒资10000元。
2、2013年9月至10月期间，被告人冯某某在泽州县南村镇经济适用房小区，以每克2000元的价格两次卖给吸毒人员ＸＸ毒品海洛因两小包（共计0.2克），获取毒资400元。
3、2013年10月28日13时许，被告人冯某某在泽州县南村镇经济适用房小区，准备卖给吸毒人员孟相敬毒品时，被泽州县公安局民警当场查获，当场从冯某某身上查获可疑毒品一小包（计0.1克），之后又将前来冯某某处购买毒品的吸毒人员ＸＸ、姬鹏齐抓获。经鉴定，在送检的可疑毒品中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、泽州县公安局南村派出所的案件来源及到案经过，证实2013年10月28日13时30分许，泽州县公安局南村派出所民警在泽州县南村镇经济适用房10号楼4单元门口将伺机贩卖毒品的冯某某抓获。
2、泽州县公安局抓获证明二份，证实2013年10月28日13时30分许，泽州县公安局南村派出所民警在泽州县南村镇经济适用房10号楼4单元门口将伺机贩卖毒品的冯某某抓获，当场查获毒品海洛因一小包，毛重0.19克。
3、泽州县公安局搜查笔录，证实公安人员在泽州县南村镇经济适用房10号楼4单元1403室冯某某的住处进行了搜查，未发现其他犯罪证据及禁品。
4、泽州县公安局扣押物品清单，证实公安人员扣押冯某某疑似毒品1包。
5、泽州县公安局南村派出所的称量证明及移交物品清单，证实经对查获可疑毒品一小包进行称量，毛重0.19克，并将该毒品移交至泽州县公安局禁毒大队。
6、泽州县公安局现场检测报告书三份，证实公安人员现场对冯某某、ＸＸ、姬鹏齐进行检测，结果均为阳性。
7、泽州县公安局南村派出所2014年1月7日说明，证实公安人员根据冯某某提供的线索，未能将ＸＸ抓获。
8、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实送检的可疑毒品净重0.1克，检出海洛因成分。
9、泽州县公安局行政处罚决定书三份，证实公安机关对吸毒人员ＸＸ、姬鹏齐、孟相敬分别处以行政拘留十五日。
10、证人孟某某证言，证实从2012年10月至2013年10月将近一年期间，其从冯某某手中购买毒品至少花了10000元，买了至少5克毒品，价格每克2000元。
11、孟某某对冯某某的辨认笔录。
12、证人李某的证言，证实其一共在小倩那购买过两次毒品，每次都是0.1克，每次都是200元，今天又去买时被公安人员抓获。
13、李某对冯某某的辨认笔录。
14、证人姬某某的证言，证实2013年10月28日1点多，其到泽州县经济适用房小区和ＸＸ购买毒品时被公安人员抓获。
15、姬某某对冯某某的辨认笔录。
16、被告人冯某某2013年10月28日、10月29日、11月21日的供述，证实其因吸毒被强制戒毒两次。2013年10月28日13时许，其在自己住的经济适用房楼下面卖毒品给孟相敬时被公安人员抓获。算上今天被抓这次，共卖给过孟相敬三次毒品海洛因。第一次他给了100元，其给了他0.05克，第二次也是在吴家沟，其收了孟相敬100元，给了他0.05克毒品。第三次就被公安人员抓获了。其还卖给过小二、小李两次毒品，第一次在经济适用房附近卖给他们两人1小包海洛因0.05克，第二次也是10月28日下午，他们过来买时被抓获。其贩卖的毒品是从一个叫ＸＸ的人手中拿的。
17、被告人冯某某对孟相敬、ＸＸ、姬鹏齐的辨认笔录。
18、晋城市公安局城区分局（2008）第016号、（2010）第000070号强制戒毒决定书及提前解除强制戒毒决定书，证实被告人冯某某于2008年9月13日及2010年8月22日被强制戒毒两年。
19、被告人冯某某的户口证明。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人冯某某对孟相敬的证言提出异议称其没有卖给过孟相敬5克毒品，也没那么多次，对其他证据均无异议。本院认为，证人孟相敬的证言及其对冯某某的辨认笔录，可以证实被告人冯某某多次贩卖毒品海洛因5克给孟相敬的事实，被告人的异议不能成立。公诉机关所举证据的相关证明内容予以采信。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。查获的毒品海洛因0.1克予以没收，追缴赃款10400元予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处�金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、查获的毒品海洛因0.1克予以没收，追缴赃款10400元并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 麻炜炜
人民陪审员 原吉云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 梁聂露
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第567号
原告：衡水鑫盛达新材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡赵辛庄。
法定代表人：赵世峰，董事长。
委托代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：张彬，董事长。
原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司因加工定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广到庭参加诉讼，被告江苏南通六建建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，原告与被告设立的岚河南路二标项目部签订加工定作合同，被告在原告处定作橡胶支座，价款合计264528元。合同签订后，原告依约交付定作物。被告仅给付价款130000元，剩余价款134528元至今未付。经多次催要未果，故诉请法院判令被告给付剩余价款及相关损失20000元。
被告江苏南通六建建设集团有限公司收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未向本院提交答辩状。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案审理的焦点是：原告要求被告支付价款134528元及利息损失20000元，有无事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2013年8月16日，双方签订的加工定作合同一份，证明原、被告之间加工定作合同关系。
证据二、网上下载的关于岚河南路道路建设工程施工评标结果公示，证明被告中标承建该建设工程。
证据三、2015年2月6日被告项目部与原告签署的对账单一份，证明被告拖欠原告价款的相关事实。
证据四、企业变更信息登记表一份，证明原签订合同的主体衡水鑫盛达工程橡胶有限公司变更为衡水鑫盛达新材料科技有限公司的事实。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据一、证据三，均有原、被告双方经手人签字及印章，故对该二份证据的真实性予以确认。证据二工程施工评标结果公示，明确载明了中标单位为被告，该证据具有真实性，故对该证据的真实性予以确认。证据四、企业变更信息登记表，系工商机关登记的相关信息，对该证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：2013年8月16日，原告与被告设立的岚河南路二标项目部签订加工定作合同，被告在原告处定作橡胶支座280块，价款合计264528元。合同签订后，原告依约交付定作物。2015年2月6日经双方对账，截止该日被告尚欠原告价款184528元。对账后被告再次支付价款50000元，共计给付价款130000元，剩余价款134528元至今未付。以上事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告双方订立的加工定作合同，形式要件齐全，内容合法，属有效合同。合同成立后，双方应按约定履行义务。原告已交付定作物履行合同义务。被告未按约定支付价款已构成违约，应承担相应民事责任。原、被告双方于2015年2月6日经对账确认被告尚欠价款184528元，被告未能给付原告价款，其行为已属违约，其应给付原告价款并偿付逾期付款利息损失，逾期付款利息损失自对账日开始计算较为合理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏南通六建建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水鑫盛达新材料科技有限公司价款134528元及逾期付款利息损失（自2015年2月6日起至判决确定给付之日止，按拖欠价款总额参照同期人民银行贷款利率上浮50%计算）。
如被告江苏南通六建建设集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2184元，由被告江苏南通六建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米亚宾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1140号
原告：戴琪荣。
委托代理人：朱金华，新疆诚和诚律师事务所律师。
被告：李傲。
被告：赵艳丽。
原告戴琪荣与被告李傲、赵艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，由审判员袁蕾依法于2015年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴琪荣的委托代理人朱金华、被告李傲、被告赵艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴琪荣诉称，被告李傲、赵艳丽系夫妻关系，2014年10月13日，二人共同到原告家中向原告借款50000元，约定利息10000元，借款期限为两个月。借款期满，被告以各种理由推脱不还，故原告起诉至法院请求判令被告返还原告借款本金50000元整；请求判令被告返还借款利息10000元整；被告承担本案的诉讼费用。
被告李傲辩称，我方认可该借款，我同赵艳丽系夫妻关系，但是借款时赵艳丽没有和我一起去，不应由我妻子和我一起承担，应该我自己偿还。原告也没有多次向我索要，因为当时我弟弟和原告在一起我才会写这么多的利息。
被告赵艳丽辩称，我没有与李傲一起去借款，我不知道该借款，原告经常去我家吃饭也没有和我说，我方不应承担还款责任。
经审理查明，2014年10月13日，被告李傲向原告戴琪荣借款50000元，约定借用2个月还款，利息为10000元。至今被告未偿还任何款项。
另查明，2014年5月20日，被告李傲与被告赵艳丽在乌鲁木齐市沙依巴克区民政局登记结婚。
以上事实有借条、婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告戴琪荣提交的借条可以证明被告李傲向原告戴琪荣借款50000元，被告李傲对此也表示认可，现过还款期，被告至今未向原告偿还任何款项，故被告应向原告偿还50000元。关于利息，原告主张利息过高，本院予以调整，利息应为6825元（50000元×4.875‰×4×7个月（2014年10月14日至2015年5月13日）］。关于该借款是否为二被告夫妻共同债务问题，因原告主张的债务发生在二人婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故两被告应共同偿还该借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李傲、赵艳丽偿还原告戴琪荣借款50000元；
被告李傲、赵艳丽偿还原告戴琪荣利息6825元。
以上被告李傲、赵艳丽应付款项，应于本判决生效后十日内向原告戴琪荣付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的60000元，判决给付标的56825元，占争议标的94.71%，案件受理费1300元（原告已预交），本院减半收取650元，邮寄费40元，合计690元，由被告李傲、赵艳丽负担94.71%，即653.50元，由原告戴琪荣负担5.29%，即36.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁蕾
二〇一五年六月八日
书记员 陈辉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第60号
原告常永福。
被告山东绿源环境发展有限公司，住所地：东营市东城金辰商务大厦七楼。
法定代表人：代景良，该公司经理。
本院在审理原告常永福诉被告山东绿源环境发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告常永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常永福负担。
审判员 朱其超
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱耕平
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00253号
原告：潘礼财，男，1957年1月5日生，汉族。
委托代理人：张和宝，天长市金集法律服务所法律工作者。
被告：娄正权，男，1956年11月19日生，汉族。
委托代理人：陈龙元，天长市金集法律服务所法律工作者。
原告潘礼财与被告娄正权买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告潘礼财及其委托代理人张和宝、被告娄正权的委托代理人陈龙元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘礼财诉称：2011年11-12月期间，我与娄正权约定，由我预先支付化肥款92000元，娄正权向我出售化肥。我按约定支付给了娄正权化肥款92000元，但娄正权未能足额给付化肥，仅给付部分化肥。2012年10月24日经结账，娄正权应退还给我化肥款49530元。因娄正权当时无力归还此欠款，便向我出具欠条一张，载明：今欠到潘礼财人民币49530元。后经我多次催要，娄正权一直未还。现要求娄正权偿还欠款49530元并承担本案的诉讼费用。
被告娄正权承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，本院判决如下：
被告娄正权于判决生效后十日内给付原告潘礼财49530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告娄正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 罗 媛
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌仲保字第17-1号
申请人宋文鑫（又名宋铭泽）
法定代理人唐虹
申请人李小宝
法定代理人祖朝晖
二申请人委托代理人陈小东，四川和创律师事务所律师。
被申请人德阳明源房地产有限公司，住所地：德阳市庐山南路三段43号4楼。
法定代表人陈玉华
本院于2015年6月4日作出（2015）旌仲保字第17号民事裁定，现被申请人德阳明源房地产有限公司提出申请，以已经生效的仲裁裁决驳回申请人的全部仲裁请求为由，要求解除对被申请人德阳明源房地产有限公司银行存款850万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人德阳明源房地产有限公司银行存款850万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；
二、解除对申请人宋文鑫、李小宝之担保人德阳市旌阳区千佛水泥厂所有的位于旌阳区工农街道千佛村国有土地使用权（国有土地使用权证号：德府国用（2008）第004681号）的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
本案征收保全费5000元，由申请人宋文鑫、李小宝承担。
审判员 李晓春
二〇一五年九月二十三日
书记员 郝丽霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3414号
罪犯陈明，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年12月6日作出（2007）内刑初字第54号刑事判决，以被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。该案同案犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2008年2月27日以（2008）川刑终字第105号刑事判决，维持对该犯的原判决。刑期自2007年3月2日起至2017年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2010年4月8日、2011年9月15日，作出（2010）成少刑执字第394号、（2011）成刑执字第4852号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年。减刑后刑期至2015年2月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分147.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一三年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执9号
申请执行人黄某。
法定代理人黄继荣。
法定代理人黄琴先。
被执行人朱圣松。
被执行人韦显寿。
本院在执行（2016）桂0124执9号案件中，扣划了被执行人韦显寿的银行存款，将全部执行款支付给申请人，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2015）南市少民终字第66号民事判决书第三项判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年二月十九日
书记员 林枝新
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1487号
申请执行人李福立，男，1988年8月7日出生，汉族，住莘县。
被执行人聊城市东方公路设备有限公司，住所地：聊城市建设西路。
本院在执行(2017)鲁1522民初2369号李福立与聊城市东方公路设备有限公司借贷纠纷一案中，自2017年7月10日立案执行后，被执行人一直未履行应履行的款项1000000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人聊城市东方公路设备有限公司在银行均无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1487号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年九月十五日
书记员 王海江
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执284号
李某平、湖南华某煤业有限公司
本院执行的李某平申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华某煤业有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十日
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙杭行终字第259号
上诉人（原审原告）王樟洪。
上诉人（原审原告）吕有刚。
两上诉人共同委托代理人袁裕来、杨昉汀。
被上诉人（原审被告）建德市住房和城乡建设局。
法定代表人周献锦。
委托代理人吴志林。
被上诉人（原审第三人）建德市城兴城防工程建设有限公司。
法定代表人吴小龙。
委托代理人徐旭飞。
王樟洪、吕有刚诉建德市住房和城乡建设局（以下简称建德住建局）拆迁行政许可一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人王樟洪、吕有刚及其委托代理人杨昉汀，被上诉人建德住建局的委托代理人吴志林，被上诉人建德市城兴城防工程建设有限公司（以下简称城兴城防公司）的委托代理人徐旭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2010年4月13日，建德住建局作出建设建字（2010）25号《关于同意延长拆迁期限的批复》（以下简称25号批复），载明：经拆许字（2008）第2号《房屋拆迁许可证》（以下简称2号拆迁许可证）批准，城兴城防公司因新安江桥东区块开发（Q-1地块）项目建设需要，在新安江街道桥东路、白沙埠巷、宫里路一带进行房屋拆迁，拆迁期限至2010年5月20日止。因该项目拆迁范围内有部分被拆迁户尚未达成拆迁补偿安置协议等情况，为保护拆迁当事人的合法权益，保障建设项目的顺利进行，根据《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十三条第三款规定，同意2号拆迁许可证批准的拆迁范围，拆迁期限延期至2012年5月20日止。
原审法院经审理查明，2008年5月21日，经城兴城防公司申请，原建德市建设局向其核发2号拆迁许可证，确定拆迁范围为新安江街道桥东路、白沙埠巷、宫里路等（以拆迁红线范围为准，集体土地除外），占地面积58424平方米、建筑面积14785平方米（非住宅338平方米、住宅14447平方米），拆迁实施单位为城兴城防公司，拆迁期限自2008年5月21日至2010年5月20日止。因拆迁工作未能在房屋拆迁许可证确定的期限内完成，城兴城防公司于2010年4月6日向原建德市建设局提出延长拆迁期限的申请，原建德市建设局于同年4月13日作出25号批复，同意拆迁期限延长至2012年5月20日止。王樟洪、吕有刚不服，于2013年5月24日向杭州市住房保障和房产管理局申请行政复议，杭州市住房保障和房产管理局于同年7月9日复议维持建德住建局作出的建设建字（2010）25号《关于同意延长拆迁期限的批复》，王樟洪、吕有刚在法定期限内提起行政诉讼。
原审法院认为，《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十三条第三款规定，需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满十五日前，向房屋拆迁管理部门提出延期申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起十日内予以答复。据此，原建德市建设局作为建德市房屋拆迁管理部门，对于发生在本市辖区内的延长拆迁期限事宜，具有作出批准与否决定的法定职权。本案中，2号拆迁许可证批准的拆迁期限至2010年5月20日止，城兴城防公司作为相关建设项目的拆迁人，于2010年4月6日向原建德市建设局提出延期拆迁申请，原建德市建设局于同年4月13日作出25号批复，同意拆迁期限延长至2012年5月20日止，上述过程符合法律法规关于延期拆迁申请、决定期限的规定。法律法规并未明确规定延长拆迁期限需要听取被拆迁人的陈述申辩意见和书面通知被拆迁人，据此，王樟洪、吕有刚认为原建德市建设局未听取陈述申辩意见和未书面通知属程序违法的起诉理由不能成立。建德住建局提供的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明等材料系申领2号拆迁许可证的文件，而建德住建局核发2号拆迁许可证的行为与被诉延长拆迁期限批复行为系两个相互独立的具体行政行为，故对于拆迁人主体是否符合规定，包括建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明是否合法、有效等问题，不属于本案审查范围。综上，王樟洪、吕有刚的起诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王樟洪、吕有刚的诉讼请求。案件受理费50元，由王樟洪、吕有刚负担。
上诉人王樟洪、吕有刚上诉称，一、被上诉人及原判认为批准拆迁许可延期无需审查核发2号拆迁许可证的材料能否继续使用，上诉人认为该理由不能成立：1、拆迁及延期阶段都必须拟定计划和方案，且必须审查资金是否依然存在和充足；2、核发拆迁许可证与拆迁许可延期是相互独立的具体行政行为，应当有各自的许可条件；3、法院对2号拆迁许可证只是在程序上因超过诉讼时效而驳回起诉，并未对实体进行审查和判决。二、程序不合法。1、批准拆迁许可延期是独立的行政许可，应当听取上诉人的意见；2、批准拆迁许可延期的决定作出后未书面通知上诉人，不符合法定生效条件。综上，请求撤销原判；撤销25号批复。
被上诉人建德住建局答辩称，第一、被上诉人所作25号批复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。第二、被上诉人于2012年4月由原建德市建设局更名为建德住建局，是城市房屋拆迁的管理部门，负有履行批准行政区域内城市房屋拆迁期限延长的法定职权。第三、法律法规并未明确规定延长拆迁期限需要听取被拆迁人的意见、书面通知被拆迁人、拟定延长期限内的新计划和方案，以及对资金情况的审查。法规对延期有程序上的规定，被上诉人依照程序进行批准。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人城兴城防公司未提交书面答辩状，也未发表答辩意见。
各方当事人在原审期间提交的有关证据材料，均由原审法院移送至本院，根据原审法院移送的证据材料以及上诉人王樟洪、吕有刚的上诉理由，被上诉人建德住建局的答辩意见，庭审中，本院围绕被上诉人建德住建局作出25号批复是否合法等争议焦点进行了质证、辩论。各方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
综合各方当事人的质证、辩论，本院认为，原审判决对证据的采信无误。根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款、《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十三条第三款规定，需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。本案中，被诉行政行为是被上诉人建德住建局对2号拆迁许可证作出的延续拆迁期限的许可。因2号拆迁许可证的拆迁期限将于2010年5月20日届满，拆迁人城兴城防公司于2010年4月6日向被上诉人建德住建局提出延期申请，被上诉人建德住建局经审查认为该许可证许可的建设项目确实尚未完成拆迁，遂作出25号批复批准2号拆迁许可证拆迁期限延期。该延期许可的项目内容与2号拆迁许可证的内容一致，拆迁期限能够前后衔接，上述过程符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王樟洪、吕有刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 唐莹祺
代理审判员 李希芝
二〇一四年八月十二日
书 记 员 汪金枝
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1278号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年8月12日15时40分许，被告人张某受“浩儿”（真实姓名不详，在逃）委托，在本市南明区团坡桥一餐厅外，以人民币100元的价格贩卖一小包毒品给冉某时被公安民警抓获，并当场缴获其贩卖的毒品0.1克。经鉴定，被告人张某贩卖的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、证人冉某的证言、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、情况说明、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年十一月六日
书记员 田俊
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第332-1号
申请执行人禹城市农村信用合作联社。
法定代表人付小剑。
被执行人孙学刚，男，汉族，1960年5月19日出生，住禹城市。
被执行人周春付，男，汉族，1966年7月26日出生，住禹城市。
被执行人周春生，男，汉族，1964年9月10日出生，住禹城市。
申请执行人禹城市农村信用合作联社与被执行人孙学刚、周春付、周春生借款合同纠纷一案于2012年7月10日审结。该案（2012）禹商初字第284号民事调解书已立案执行。现因本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）禹商初字第284号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年十二月二日
书记员 魏 军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初27号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城中河假日宾馆。经营地址：浙江省衢州市柯城区上街。
经营者：姜建国，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城中河假日宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 毛慧超
河北省磁县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保149号
申请人：梁志友（曾用名梁海洋），男，汉族，1989年1月21日出生，住邯郸市峰峰矿区。。
被申请人：王晶，女，汉族，1991年5月13日出生，住邯郸市磁县。。
申请人梁志友于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晶的银行存款3万元。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人梁志友的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王晶的银行存款3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院�取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年八月二十九日
书记员 俎飞飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初25175号
原告刘炎昌，男，汉族，1964年7月7日出生，身份住址广东省深圳市福田区，
被告刘俊杰，男，汉族，1973年8月23日出生，身份住址广东省深圳市福田区，
委托代理人张居秀，广东金段律师事务所律师。
委托代理人冼耀山，广东金段律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）深福法民一初字第597号民事判决生效后，被告不服该判决，向深圳市中级人民法院申请再审，该院提审后于2016年10月27日作出（2016）粤03民再111号民事裁定书，裁定撤销原审判决，将本案发回本院重审。本院于2016年12月2日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘炎昌，被告委托代理人张居秀、冼耀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月份开始先后七次（第一次2014年3月28日借现金6万元；第二次2014年4月17日借现金4万元；第三次2014年5月17日借现金9万元；第四次2014年7月9日借现金10万元；第五次2014年8月8日借现金3万元；第六次2014年9月7日借现金5万元;第七次2014年11月1日借现金3万元）以XX火锅店开张、发工人工资、结婚购车、资金周转等理由向原告借款40万元整现金。经原告多次催收，被告均不予理睬，据此，请求法院判令被告：1、偿还原告借款40万元及利息（自2014年3月28日起暂计至2015年1月5日利息约8万元）；2、承担本案的全部诉讼费用。
被告确认借款事实，但辩称已经还清。
经审理查明，原告提交被告出具的2014年3月28日至2014年11月1日期间共计7张借条原件，主张被告共计向原告借款40万元至今未归还。其中2014年3月28日、4月17日、5月17日出具的借条分别约定借款6万元、4万元、9万元，借款期限均为1个月；2014年7月9日出具的借条约定借款10万元，借款期限为3个月；2014年8月8日、9月7日、11月1日出具的借条分别约定借款3万元、5万元、3万元，但对借款时间均未做约定，其中2014年11月1日出具的借条在借款金额3万元后还写明“共21万”；上述七张借条对借款期限内的利息及逾期利息均未做约定。关于2014年11月1日的借条中“共21万”的问题，原告出具说明称，原告与被告在借款时就口头约定借款期限不得超过6个月，在被告于2014年11月1日再次向原告借款时，其承诺将6个月前即2014年5月份前的借款共计19万元（6万元+4万元+9万元）还清，故备注为“共21万”，但被告实际未能偿还款项，故原告诉至本院，请求被告偿还全部欠款40万元及按照同期银行贷款利率四倍标准，支付自2014年11月1日起的利息。
被告对原告陈述不予认可，被告认为，其于2014年3月28日、4月17日、5月17日向原告借款共计19万元，已经由被告的母亲黄XX于2014年6月3日通过向原告转账款项20万元的方式偿还完毕；被告于2014年7月9日、8月8日、9月7日、11月1日共向原告借款21万元（10万元+3万元+5万元+3万元），故在被告于2014年11月1日向原告出具的借条中才有“共21万”字样。关于该21万元款项，被告也通过将被告名下信用卡（卡号为62×××11）给原告使用透支，最后由被告母亲黄XX于2015年5月4日存入226000元的方式向原告偿还完毕。该信用卡现已注销。
原告对被告的上述主张不予认可，原告认为双方之间长期存在大量经济往来，被告母亲黄XX确向原告支付款项20万元，但与本案无关，该20万元借款的借条原件已经还给被告了。双方之间确实存在原告替被告“养卡”这一事实，原告最后一笔系2014年12月3日向该信用卡存入款项7万余元。但该信用卡有关事实与本案无关。
本院依据被告申请，向中国银行股份有限公司深圳市分行调取了被告名下卡号为62×××11的信用卡开户资料及交易记录，显示被告于2013年12月5日在银行申请开立信用卡，联系人一栏填写了原告信息。该卡自2013年12月30日开始进行第一笔消费，其中在深圳市龙华新区XXXX、XX实业、XX实业食品等商户交易最为频繁，且均为pos消费，直至2014年12月7日之后未再进行交易，于2015年1月3日显示该卡尚有交易金额198481.34元余额不足，并开始计算利息、滞纳金等，直至2015年5月4日欠款225923.07元，于当日还款226000元。
以上事实，有借条、银行流水等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方对于被告曾分七次向原告借款共计40万元这一事实均无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。本案的争议焦点是借款有无清偿的问题。关于被告分别于2014年3月28日、4月17日、5月17日向原告借款共计19万元有无清偿的问题。本院认为，被告称已经通过被告母亲黄XX于2014年6月3日向原告账户转账款项20万元的方式偿还完毕，原告确认其收到该20万元款项，但认为并非偿还本案借款。则被告已经证明其向原告偿还完毕借款，该借款偿还的时间、金额能够与借款的时间、金额相对应，原告虽主张该20万元款项并非偿还本案借款，但原告就其主张未能提交证据予以证明，亦未能对其主张作出合理解释，原告所述2014年11月1日的借条中注明的“共21万”系上述19万元借款加上当日所借3万元借款的总和，故认为被告尚未还清原告上述19万元款项，对此本院认为，19万元加上3万元为22万元，并非21万元，而被告于2014年7月至11月向原告所借四笔款项总和为21万元，故本院认为被告所述更为接近事实，被告通过案外人黄XX向原告偿还完毕了2014年3月至5月期间的借款共计19万元后，又再向原告分四笔借款共计21万元，于是在最后一笔借款时进行明确，共欠原告款项为21万元。因此，本院对被告的抗辩予以采信。
双方均确认存在被告将其所有的银行卡在原告处消费，原告代为偿还，即双方所称的“养卡”情形，原告亦确认其均有代为还款，且最后一笔还款发生在2014年12月，此后未再还款，但原告认为该事实与本案借款无关。对此本院认为，结合涉案信用卡的消费情况及双方陈述，本院认为被告陈述更为接近事实。被告所申办的涉案信用卡主要用于在“XXX能”、“科X”字样的商户进行大额消费，并由原告代为还款，原告亦确认上述商户均为其所有，但原告的还款并非按时、足额，直至2015年1月后原告未再消费或还款，至2015年5月4日，涉案信用卡所欠本金累计利息、滞纳金等共计225923.07元，该款项实际已经由银行结算给商户，即该部分款项已经由原告实际取得，原告未向被告账户还款，而由被告方偿还，则被告已通过该方式向原告还款。由于双方均未约定借款利息、逾期利息、还款期限，被告主张其所欠原告借款40万元已全部偿还完毕，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘炎昌的诉讼请求。
本案案件受理费8500元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈 娟 玲
书 记 员 韦伟庆（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00972号
罪犯李继果，男，1990年6月6日出生，汉族，山东省曹县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年5月27日以（2009）沪二中刑初字第11号刑事判决，认定罪犯李继果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继果在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李继果在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年11月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李继果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继果减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟特字第14号
申请人：赵某某。
申请人赵某某申请宣告何某某死亡一案，于2010年10月1
9日向本院提出申请。本院于同日立案受理后依法进行了审理
，现已审理终结。
申请人赵某某诉称：2010年3月17日，何某某驾驶“岱渔
××05”号船出海作业，在开往岱衢洋途中沉没，经有关部门
搜救无果，何某某至今已无生还可能，故请求依法宣告其死亡
。
经查，何某某，男，1967年12月7日出生，汉族，住浙江
省舟山市岱山县高亭镇官山一村，2010年3月17日驾驶“岱渔
××05”号船在衢山附近海域作业时遇险，经有关部门搜救，
未找到人员和船只，何某某至今下落不明。本院根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2010
年10月28日发出寻找何某某的公告。法定公告期间为三个月，
现已届满，何某某仍然下落不明。
本院认为，何某某因意外事故下落不明，经有关机关证
明其不可能生存，且法院公告寻找亦无果，故对申请人的请求
应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一
条、第一百六十八条的规定，判决如下：
宣告何某某死亡。本判决为终审判决。
审 判 长 李贤达
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 张建生
二〇一一年二月九日
书 记 员 黄 岚
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00067号
申请人泰顺县民政局，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路177号。
法定代表人林允贯，任局长。
被申请执行人沈振坤,男，1945年3月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请人泰顺县民政局向本院申请强制执行泰民执决字﹝2016﹞3号行政执行决定一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2016年5月13日作出泰民执决字﹝2016﹞3号行政执行决定并于同日送达被申请执行人，责令被申请执行人拆除违建坟墓，恢复土地原状。2016年11月14日，申请人向被申请执行人送达了催告执行通知书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告执行通知书送达后十日内又未履行上述义务。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县民政局于2016年5月13日作出的泰民执决字﹝2016﹞3号行政执行决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈芬芬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4143号
原告：肖永国，男。
被告：湖南芷玥装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道八一路287号省委宿舍5区4栋3门205房。
本院在审理原告肖永国诉被告湖南芷玥装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告肖永国向本院申请撤回对被告湖南芷玥装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告肖永国撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告肖永国撤回对被告湖南芷玥装饰设计工程有限公司的起诉。
审判员 汤伟
二〇一六年十二月六日
书记员 陈检
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4189号原告葛丽平。委托代理人孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告程卫东。本院在审理原告葛丽平与被告程卫东民间借贷纠纷一案中，原告葛丽平于2016年8月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛丽平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛丽平撤回起诉。案件受理费790元，减半收取395元（此款已由葛丽平预交），由葛丽平负担。代理审判员陈睿二〇一六年八月二十六日书记员薛萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1109号
罪犯张宗怀，男，1965年2月10日出生于陕西省镇安县，汉族，初识字，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年4月23日，陕西省高级人民法院以（2000）陕刑一终字第513号刑事判决书，认定罪犯张宗怀犯故意杀人罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失4500元。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑；2007年6月5日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年1月28日经本院减刑一年十个月；2012年7月23日经本院减刑一年十个月；2015年6月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张宗怀确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯张宗怀确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张宗怀的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月5日至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6457号
原告：杨真珠，女，1952年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：林冰冰，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市，
第三人：邱传将，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告杨真珠与被告林冰冰、第三人邱传将物权确认纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告杨真珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨真珠撤诉处理。
代理审判员 许祥鑫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴静燕
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6457号原告：杨真珠，女，1952年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告：林冰冰，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市，第三人：邱传将，男，1979年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告杨真珠与被告林冰冰、第三人邱传将物权确认纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告杨真珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨真珠撤诉处理。代理审判员  许祥鑫二〇一七年九月十一日书 记 员  吴静燕
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初443号
原告：黎雄方。
委托诉讼代理人：邓悦华，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：谭荣海。
原告黎雄方诉被告谭荣海劳务合同纠纷一案，本院2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎雄方及其委托诉讼代理人邓悦华到庭参加诉讼，被告谭荣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费103000元；2、判决被告支付逾期利息88580元（以103000元为基数，按照月息2%自2013年1月1日计算至2016年7月31日，以后的利息由按照判决时间另行计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谭荣海在2004年至2006年承建合山市里兰名贵花园土石方工程期间聘用原告进行勾机作业。经原、被告核算，被告尚欠原告劳务费人民币103000元。原、被告双方于2011年7月6日签订《还款协议书》，约定：“谭荣海应于2011年12月31日前一次性付欠款103000元给黎雄方。若谭荣海超过一年不支付，黎雄方可要求谭荣海支付逾期利息。”但是协议到期后被告一直不按《还款协议书》的约定付款，经原告多次追讨，被告均不予还款。为维护原告的合法权益，遂请求人民法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份，拟证实原告黎雄方的身份情况和诉讼主体资格；
2、还款协议书，证明被告尚欠原告勾机作业劳务费103000元，并约定如果被告没有按时还款，原告可以要求被告支付逾期还款利息。
3、案件受理通知书、追加被告申请书、民事裁定书、起诉书二份（2011年2月28日一份、2013年10月20日一份），拟证明原告黎雄方一直向被告主张劳务费的事实。
被告谭荣海未作答辩。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下综合认证：
关于证据1，与原告的身份相符，本院予以确认；关于证据2，该证据能够证明原、被告曾经于2011年7月6日进行结算，双方一致确认被告谭荣海尚欠原告勾机作业劳务费103000元，并约定于2011年12月31日前一次性付清欠款，逾期归还的原告可以要求被告支付逾期还款利息的事实，对其真实性、合法性和关联性，本院予以采信；关于证据3，证明原告黎雄方就此笔款项曾向本院提起诉讼，后又撤诉的事实，对该证据的关联性本院予以确认。
经审理查明，被告谭荣海于2004年至2006年期间，在承接合山市里兰名贵花园土石方工程过程中，聘请原告黎雄方进行勾机作业，后双方于2011年7月6日进行核算，确认被告谭荣海尚欠原告黎雄方勾机作业劳务费103000元。双方于当日签订《还款协议书》，约定：谭荣海应于2011年12月31日前一次性付清欠款103000元给黎雄方。若谭荣海超过一年不支付，黎雄方可要求谭荣海支付逾期利息。付款期限届满后，被告谭荣海未按约定期限付款，经原告多次追讨，被告均不予付款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黎雄方从2004年至2006年期间为被告谭荣海在承建合山市里兰名贵花园土石方工程中进行勾机作业，原告已经为被告提供了劳务，被告也接收了原告的劳务成果，就应当向原告支付相应的价款。经双方核算原告应取得的劳务费为103000元，且双方还就劳务报酬的履行期限达成了还款协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此被告应当按照双方签订的还款协议向原告履行给付劳务报酬的义务，对于原告的诉请，本院予以支持。关于原告诉请按月利率2%计付劳务报酬逾期付款违约金应否支持的问题。原、被告双方签订的《还款协议书》中约定被告应于2011年12月31日前一次性付清欠款103000元给原告，若被告超过一年不支付的，原告可要求被告支付逾期利息，该约定实质上是对被告逾期付款违约金的约定，因双方没有明确约定逾期付款违约金的计算方法，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，确认原、被告双方的逾期付款违约金按年利率6%进行计算，原告主张按月息2%（即年利率24%）计算逾期付款违约金，其超出年利率6%的部分，本院不予以支持。被告经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身实体抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谭荣海支付原告黎雄方勾机作业劳务费103000元；
二、被告谭荣海支付原告黎雄方逾期付款违约金（以103000元为基数，按照年利率6%自2013年1月1日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告黎雄方的其他诉讼请求。
案件受理费4132元（原告已预交），减半收取计2066元，由被告谭荣海负担，其余的2066元由本院退回原告黎雄方。
上述应付款，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蓝华林
二〇一六年十一月十八日
书记员 兰小金
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3196号
原告：王家宝。
委托诉讼代理人：苏慧，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。
被告：刘丹丹。
原告王家宝与被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李倜然
二〇一六年八月三日
书 记 员 凌 云
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第5号
申请执行人袁某某，女，1969年11月4日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省株洲市天元区金泉小区。
被执行人彭某某，男，1956年1月21日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县梓门桥镇。
申请执行人袁某某与被执行人彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2012）株石法民一初字第181号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年1月13日，因被执行人彭某某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第5号执行通知书所确定的义务，故申请执行人袁某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人袁某某与被执行人彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
审判员 陈善文
二〇一四年一月十三日
书记员 何 峰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5001号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告华照亮，男，汉族，1982年7月9日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告华照亮信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执201号
柳继承、敦化市宏宇置业有限公司：
柳继承与敦化市宏宇置业有限公司买卖合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人敦化市宏宇置业有限公司自动向申请执行人柳继承履行给付案款139241元的义务。本院（2016）吉2403民初3451号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十四日
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执121号
申请执行人武汉兴冶机电工程有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人王晖，该公司董事长。
委托代理人陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
申请执行人武汉钢铁工程技术集团有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人宋世炜，该公司总经理。
被执行人武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司，住所地武汉市青山区。
负责人阮力，该公司总经理。
关于武汉兴冶机电工程有限公司诉武汉钢铁工程技术集团有限责任公司、武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2015）鄂青山民二初字第00654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉兴冶机电工程有限公司于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁工程技术集团有限责任公司、武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉兴冶机电工程有限公司支付工程款2,814,481.14元及利息1,426,372.01元（以2,814,481.14元为基数，从2008年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年1月21日止）；2、向申请执行人武汉兴冶机电工程有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2017年1月22日起计算到2017年2月13日止的迟延履行期间债务利息11,328.29元；3、共同承担案件受理费35,000元，鉴定费33,600元，执行费47,909元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁工程技术集团有限责任公司、武汉钢铁工程技术集团有限责任公司节能分公司银行存款人民币4,368,690.44元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年二月十三日
书记员 李炟
关于原告前郭县农村信用合作联社与被告常伟东、夏永林、平卫东金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第2381号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
第一被告：常伟东，
第二被告：夏永林，
第三被告：平卫东，
原告前郭县农村信用合作联社与被告常伟东、夏永林、平卫东金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2010年4月24日，被告常伟东在我联社下属乌兰塔拉信用社借款30000元，借款期限至2010年12月20日，月利率10.1775‰。此笔借款由被告夏永林、平卫东提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告常伟东未还款，尚欠借款本金30000元，因此我联社提起诉讼，要求第一被告偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1700元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4179号
原告：金智鹏，男，1977年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：黄干（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告：现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人：王建生。
被告：武汉太平洋置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路钻石大厦13层7号。
法定代表人：喻佑洪。
被告：武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。
法定代表人：喻佑洪。
被告：武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。
法定代表人：胡秀英，董事长。
被告：武汉美特斯邦威服饰有限公司，住所地：武汉市江汉区中山大道600号。
法定代表人：陈小汾，总经理。
本院在审理原告金智鹏与被告现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司、武汉美特斯邦威服饰有限公司合同纠纷一案中，原告金智鹏于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告金智鹏的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金智鹏撤回起诉。
案件受理费13，022元免予收取。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邓 頔
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8395号
原告：李岳华，男，1956年9月16日出生，汉族，住临海市。
被告：金仙章（曾用名金先掌），男，1967年11月2日出生，汉族，住临海市。
原告李岳华为与被告金仙章买卖合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李岳华的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李岳华撤回起诉。
案件受理费1252元，减半收取626元，由原告李岳华负担。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年二月二十日
代书 记员 郑端芳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂浠水行非执字第00085号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：程又林。
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人程又林行政处罚一案中，申请执行人浠水县国土资源局申请执行的内容本院暂时无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈建中
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执947号
申请执行人赵淑侠，住隆化县。
被执行人魏冰，住隆化县。
申请执行人赵淑侠与被执行人魏冰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵淑侠于2016年10月11日向本院提出执行申请，要求被执行人魏冰履行给付0.257万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的�2016）冀0825民初485号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高鹏飞
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执947号申请执行人赵淑侠，住隆化县。被执行人魏冰，住隆化县。申请执行人赵淑侠与被执行人魏冰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵淑侠于2016年10月11日向本院提出执行申请，要求被执行人魏冰履行给付0.257万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的�2016）冀0825民初485号民事判决书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年十二月二十八日书记员 高鹏飞