山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第156号
原告卢建富，男，汉族，1973年9月27日生，山西省泽州县周村镇人。
委托代理人靳红，山西高斯通律师事务所律师。
被告原鹏，男，汉族，1987年4月19日生，山西省泽州县川底乡人。
被告常握平，男，汉族，1960年1月13日生，山西省泽州县川底乡人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
代表人张丽生。
委托代理人左琦，该公司工作人员。
原告卢建富与被告原鹏、常握平、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（下称晋城人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李志赛适用简易程序对该案进行了公开审理。原告卢建富及其代理人靳红，被告原鹏，被告晋城人寿保险公司委托代理人左琦到庭参加了诉讼。被告常握平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢建富诉称：2014年8月21日，原鹏驾驶常握平所有的牌照为晋EYP5**号汽车，在碗周线周村路段，将骑电动车的原告卢建富撞伤，致原告受伤住院，因晋EYP5**汽车在晋城人寿保险公司投有交强险，要求三被告赔偿原告各项损失68409.9元。
被告原鹏口头辩称：晋EYP5**汽车在晋城人寿保险公司投有交强险，因此晋城人寿保险公司应在交强险限额内赔付，不足部分再由我们承担。另外，原告住院期间，我支付原告医疗费4300元、生活费600元、为原告修理电动车花费1200元。
被告常握平未参加诉讼，也未提交答辩状。
被告晋城人寿保险公司委托代理人口头辩称：肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司只在法律规定的范围内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告在庭审中对被告原鹏答辩意见无异议，并向法庭提供如下证据：1、交通事故认定书。内容为，本次事故原鹏承担全部责任，卢建富无责任。2、住院病历、出院证等治疗手续。该证据载明，原告2014年8月21日至2014年9月12日在泽州县人民医院住院治疗，医疗费单据共计167.5元。3、交通费单据596.9元。4、伤残鉴定收费单据1500元。5、卢建富机动车驾驶证、卢建富所有的晋E702**机动车行驶证、晋EYP5**机动车道路运输证、卢建富货物运输驾驶员从业资格证、道路运输从业人员资格证换发登记表、卢建富2012年9月—2014年8月货车经营记录、周村镇纬峰石灰石矿证明、晋城市昇鑫悦商贸有限公司证明、东方建设集团证明、周村村委会证明、过磅单、交警部门处罚决定11份。该组证据欲证明卢建富长期从事交通运输行业。6、卢建富全家户�本、身份证复印件（包括妻子陈建为、女儿卢某、儿子卢某某）。7、长桥裕丰饭店证明，欲证明陈建为工资月收入1700元。8、李稳爱户口本。周村村委证明，欲证明卢建富母亲李稳爱76周岁，其有4个子女。9、晋EYP5**机动车交强险保单。10、伤残鉴定结论。鉴定报告卢建富因交通事故构成十级伤残。原告另要求被告赔偿精神抚慰金5000元。
原告出示的证据，被告原鹏的质证意见为，对事故责任认定、原告住院治疗、误工损失、伤残鉴定、及原告从事运输业无异议，但原告请求的赔偿数额较高。
被告晋城人寿保险公司质证意见为，原告请求的营养费不应支持；误工费计算时间过长；精神抚慰金要求过高；伙食补助过高；财产损失无证据不认可；营运损失不认可。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，公民身体受到侵害应获得相应赔偿。本案中，原鹏驾驶常握平所�的汽车将卢建富撞伤，致卢建富伤残并住院治疗。对本次事故，交警部门认定原鹏负全部责任。该事故责任认定，各当事人均无异议，本院认可交警部门对该事故责任的划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事汽车晋EYP5**肇事汽车在晋城人寿保险公司投有交强险，故晋城人寿保险公司应在保险责任限额范围内承担责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部份，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔�责任”。被告常握平对本次事故无过错，故不承担赔偿责任。被告原鹏作为机动车使用人，在机动车所有人无过错的情况下，应当对交通事故造成的损害，承担交强险以外的相应责任。本次事故，对原告卢建富造成的经济损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、必要的营养费，精神损害抚慰金，赔偿义务人应当赔偿”。原告卢建富在本次事故中的损失：1、医疗费167.5元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历主诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原告医疗费167.5元医疗费有票据为证，被告无异议，本院认可该事实。2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院23天，伙食补助按工作人员出差补助，每人每天100元计算为2300元。3、营养费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”。本案原告受伤住院，医院对营养费无明确意见，原告住院期间，被告每天酌情赔付其营养费30元，23天共计690元。4、误工费：原告卢建富提供的机动车驾驶证、卢建富所有的晋E702**机动车行驶�、晋EYP5**机动车道路运输证、货物运输驾驶员从业资格证、道路运输从业人员资格证换发登记表、卢建富2012年9月—2014年8月货车经营记录、周村镇纬峰石灰石矿证明、晋城市昇鑫悦商贸有限公司证明、东方建设集团证明、周村村委会证明、过磅单、交警部门处罚决定，充分证明原告从事运输业。按照山西省2013年有关统计数据，交通运输业岗位职工平均工资年收入54751元计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天”。原告受伤时间为2014年8月21日，定残日为2015年3月9日，原告误工时间为6个月15天，收入状况按交通运输业岗位职工平均工资年收入54751�计算，原告的误工费为29625.5元（54751元／年÷12月×6月＋54751元／年÷365天×15天）。5、交通费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相吻合”。原告请求的交通费，票据不能完全与就医时间、地点、人数、次数相吻合，本院酌情认定500元。6、护理费：原告住院23天，护理费按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的实际收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构劳动者鉴定机构明�意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，原告未提供具体护理人员收入状况，医疗机构或鉴定机构未明确原告护理人员人数，护理人员应以一人计算，护理期限应为住院期间，根据原告户籍，其家庭居住地为农村，原告护理费，参照2013年山西国民经济和社会发展统计报告，农、林、牧、渔业工资为29661元／年计算。原告护理费为1869元（29661元／年÷365天×23天）。7、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告卢建富因本次交通事故致十级伤残，原告系农村户籍，不满六十周岁，受伤前生活、工作在农村，残疾赔偿金应按农村人均纯收入7154元／年计算，其应得的残疾赔偿金为14308元（7154元／年×20年×0.1）。8、精神损害赔偿金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案原告受伤构成九级伤残，其应得到相应的精神损害赔偿，根据其受伤程度本院确定其应得精神损害赔偿金5000元。9、被扶养人生活费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年的；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”。从原告提供的户口本和村委出具的证据证明，认定原告母亲有四个抚养人。在交通事故发生时，被抚养人母亲李稳爱、女儿卢某、儿子卢某某，年龄分别为76周岁、16周岁、12周岁。被扶养人生活费为3158.9元（6017元／年×5年÷4×0.1）＋（6017元／年×2年÷2×0.1）＋（6017元／年×6年÷2×0.1）。被告对此无异议，本院予以认可。9、伤残鉴定费费：共计1500元。晋城人寿保险公司表示该费用应由被保险人承担，原鹏对此无异议，本院支持原告该项请求。10、营运损失：被告认为，交通事故未造成车辆损失，营运损失不应支持。本院认为，原告误工损失已获得赔偿，交通事故未造成原告营运车辆损毁，被告抗辩理由成立，原告该项主张不予支持。11、财产损失：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。原告请求的手机损失，无其他证据，被告否认，本院不予支持。原告以上损失共计59118.9元。本次事故，被告原鹏支付的医疗费、修理摩托车费用，因其未向法庭提供相关票据，其可自行向保险公司理赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身或者财产损失，依法应当由被保险人承担�损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残限额为110000元；包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。（二）医疗费用赔偿限额为10000元；包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。（三）财产损失限额为2000元”。根据上述规定，晋城人寿保险公司应当承担原告的死亡伤残额为54461.4元；医疗费用赔偿额为3157.5元。二项共计57618.9元。本次事故，原告支付的1500元鉴定费，根据保险公司与原鹏的约定，应由原鹏支付。原鹏在本次事故中多支付的相关费用，其有权向晋城人寿保险公司追偿。据此，依照最高人民法院《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司支付原告卢建富住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害赔偿、鉴定费、伤残赔偿金共计57618.9元。
二、被告原鹏支付原告卢建富鉴定费1500元。
案件受理费1000元，本院减半收取500元，由被告原鹏负担。
上述给付内容，在本判决生效十日内履行，如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一五年四月二十七日
书记员 金于婷