陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字01582号
原告张某。
委托代理人白某。
被告某卫生服务中心。
负责人曹某。
委托代理人尚某、林某。
被告某财产保险股份有限公司。
负责人李某。
委托代理人陈某。
原告张某与被告某卫生服务中心、某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员李鼎锋适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人白某、被告某卫生服务中心的委托代理人尚某、林某、被告某财产保险股份有限公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。庭审后，原告申请庭外和解。2014年11月6日，原告以双方未能达成和解意见要求依法判决。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年11月15日9时30分许，尚某驾驶被告某卫生服务中心所有的投保于被告某财产保险股份有限公司的陕KH21**号小型普通客车沿开发区兴达路由北向南行驶至上郡小区路段时，与沿兴达路由南向北行驶至此处向西左转弯的原告张某驾驶的无牌二轮电动车发生侧面相撞，造成原告张某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告张某随即被送往榆林市第一医院进行抢救治疗。经诊断伤情为：1、下颌骨右测角部、颏部骨折；2、右侧面颊及颈部软组织挫裂伤；3、左侧颞骨骨折；4、右股骨颈骨折；5、左侧颞部硬膜外血肿。原告张某在榆林市第一医院住院41天，花费医疗费56682.3元。榆横工业区交警大队委托陕西榆林高科司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为：右股骨颈骨骨折为八级伤残、面部损伤为十级伤残，后续治疗费为16000元。2012年12月4日榆林市公安局榆横工业区交警大队对本次事故作出：《榆公交榆横认字（2012）第0255号道路交通事故认定书》认定：尚某应负此次事故主要责任，原告张某应负此次事故次要责任。后原、被告就此次事故造成的损失赔偿协商未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计228687.1元；2、依法判令被告赔偿原告张某车辆损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告张某向本院提交了如下证据：
第一组：交通事故认定书一份，用于证明事故发生的事实及责任划分情况。
第二组：医疗费票据一支、诊断证明一份、住院病档一份，用以证明原告张某在该次事故中受伤的事实并因此支出医疗费56682.3元。
第三组：司法鉴定文书一份，用以证明原告张某的伤残等级为八级和十级，后续治疗费需16000元的事实。
第四组：原告的收入证明、居住证明、租赁合同各一份，用以证明原告张某居住在城镇，并以城镇打工为主要生活来源的事实。
被告某卫生服务中心辩称：原告诉称发生交通事故属实。所以对给原告造成的合理损失，被告某卫生服务中心愿按照事故责任比例承担赔偿责任。但对原告诉请中的精神抚慰金15000元不予认可。另外，被告某卫生服务中心在变更名称前为榆阳区榆阳镇中心卫生院。
被告某卫生服务中心向法庭提交以下证据：
第一组：强制保险单，商业第三者责任保险单各一份，用于证明自己所有的肇事车辆在被告保险公司投保的事实。
第二组：医疗费单据，用于证明被告某卫生服务中心已支付原告张某医疗费85000元的事实。
被告某财产保险股份有限公司辩称：原告诉称发生肇事是事实。但被告某财产保险股份有限公司已对原告张某的损失进行赔付，故不再承担赔偿责任。
被告某财产保险股份有限公司向法庭提交：保险赔偿费用计算书两份、机动车保险报案记录一份用以证明被告某财产保险股份有限公司已经向原告赔付了88321元的事实。
经庭审质证：被告某卫生服务中心和被告某财产保险股份有限公司对原告张某提供的第一组、第二组证据均无异议；对第三组证据的证明目的不予认可。认为：伤残等级结论过高；对第四组证据的真实性、证明目的均有异议。认为：月薪收入6000元已超过个人所得的纳税起征点，应当提供纳税证明予以佐证。
原告张某和被告某财产保险股份有限公司对被告某卫生服务中心提供的两组证据均无异议。
原告张某对被告某财产保险股份有限公司提供的证据有异议。认为：原告并未从保险公司领取过赔偿款项，但被告某卫生服务中心垫付85000元是事实。
被告某卫生服务中心对被告某财产保险股份有限公司提供的证据真实性无异议，证明目的有异议。认为：被告某卫生服务中心是向被告某财产保险股份有限公司预借了医疗费79789.29元，但并非是被告某财产保险股份有限公司所陈述的已赔偿原告88321元。
本院对原、被告举证、质证的证据认证如下：原告张某提供的第一组、第二组证据。二被告无异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告张某提供的第三组证据。二被告虽有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，且该证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告张某提供的第四组证据租房合同、居住证明和收入证明符合证据形式要件，三者之间已经形成一个完整的证据链条，二被告虽有异议，但经审查，该组证据由街道居委会出具并由辖区办事处加盖印章证明，来源客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告某卫生服务中心提供的两组证据原告张某与被告某财产保险股份有限公司均无异议。该证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告某财产保险股份有限公司提交的证据，原告张某与被告某卫生服务中心均有异议。经审查，该证据不符合证据的形式要件，系被告某财产保险股份有限公司内部的机动车保险赔款费用计算书及报案记录，并不能证明已向原告赔付此次事故损失的事实，故不予认可。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年11月15日9时30分许，尚某驾驶属于被告某卫生服务中心所有的陕KH21**号小型普通客车沿开发区兴达路由北向南行驶至上郡小区路段时，与由南向北行驶至此处向西转弯张某驾驶的无牌二轮电动车发生侧面相撞，造成张某及其他二人受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告张某随即被送往榆林市第一医院进行抢救治疗，经诊断为：1、下颌骨右测角部、颏部骨折；2、右侧面颊及颈部软组织挫裂伤；3左侧颞骨骨折；4、右股骨颈骨折；5、左侧颞部硬膜外血肿。原告张某为此住院治疗41天，花医疗费56682.3元。原告的伤情经陕西高科司法鉴定中心于2013年1月14作出的《陕榆高（2013）法医临检字第J09号交通事故伤残等级评定》伤残等级为：右股骨颈骨骨折为八级伤残、面部损伤为十级伤残，后续治疗费为16000元。2012年12月4日，榆林市公安局榆横工业区交警大队对本次事故作出：《榆公交榆横认字（2012）第0255号道路交通事故认定书》认定：尚某应负此次事故主要责任，原告张某应负此次事故次要责任。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告某卫生服务中心所有的陕KH21**小型客车在被告某财产保险股份有限公司投保有交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内；原告户籍登记虽为非城镇居民，但其从2010年起居住在城镇并依靠在城镇打工维持生活。事故发生后，被告某财产保险股份有限公司向被告某卫生服务中心预借赔付款79789.29元。被告某卫生服务中心向原告张某垫付85000元医疗费用。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分根据交警部门作出的《榆公交榆横认字（2012）第0294号道路交通事故责任认定书》的认定，由被告某卫生服务中心按责任比例进行赔付，但被告某卫生服务中心在被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司投保有商业三者险，已足够对原告的损失进行赔付，故其不再承担赔付义务。原告诉请的精神抚慰金15000元，因其伤残等级属八级、十级两项，酌情赔付5000元予以支持；原告诉请的车辆损失2000元，由于原告未能提交车辆的具体损失证据予以证明，故不予支持；被告某卫生服务中心辩称已垫付医药费85000元，应予以剔除之理由，原告亦认可，故予以支持。原告张某的具体损失确定为：医疗费56682.3元；误工费7139元（59天×121元）；护理费4961元（41天×121元）；住院伙食补助费1230元（41天×30元／天=1230元）；伤残赔偿金128550.8元（22858元／年×20年×31%）；后续治疗费16000元；精神抚慰金5000元；以上共计219563.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，原告张某因此次交通事故造成的损失人民币219563.1元，由被告某财产保险股份有限公司在道路交通强制保险限额内足额赔付人民币120000元，在商业第三者责任险限额内赔付69694.17元。剩余损失人民币29868.93元由原告张某自行负担。（原告张某已领取的人民币85000元应当在保险理赔款中予以剔除被告某财产保险股份有限公司预支的人民币79789.29元，退还被告某卫生服务中心支付的人民币5210.71元）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告张某负担714元，被告某财产保险股份有限公司负担1666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 慧