wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第01432号
上诉人（原审原告）：翟爱国，男。
委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘友诚，男。
委托代理人：方艳梅，女。
被上诉人（原审被告）：方世好，男。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
上诉人翟爱国因与被上诉人刘友诚、方世好民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02098号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年元月14日，原告翟爱国与被告刘友诚、方世好签订《借款合同》一份，约定被告刘友诚向原告翟爱国借款250000元，借款期间自2012年元月14日起至2012年6月7日止，借款月利率5%，被告方世好向原告翟爱国提供担保并约定担保期间为“至本合同项下借款本金、利息、违约金及所有其他应付费用偿清之日终止”，原告翟爱国于2012年元月17日预扣月息11250元向被告刘友诚汇款238750元。被告刘友诚按照约定支付原告翟爱国利息，由于合同到期后，被告刘友诚未能归还本金250000元，2012年6月8日，原告刘友诚与被告翟爱国签订《借款合同》一份，约定还款期限至2012年7月8日，借款月利率5%，被告刘友诚逾期归还借款，须向原告按日利率1%支付罚金，逾期贷款利息按照原定合同计算。被告方世好于2012年6月8日出具担保承诺书，承诺“债务人到期后不能按照该合同的约定归还全部借款及利息，我个人承担还本付息的连带责任。”上述借款到期，被告刘友诚未能偿还本息，现原告要求两被告偿还借款250000元并自2012年6月8日始按同期银行贷款利率的4倍支付利息及逾期付款违约金25000元。
另查明，2012年2月19日，原告翟爱国、被告刘友诚、方世好签订借款合同一份，约定原告翟爱国向被告刘友诚提供借款300000元，借款期限自2012年2月19日起至2012年7月19日止，月利率5%，被告方世好为该笔借款提供担保。同日，原告翟爱国预扣当月利息15000元向被告刘友诚帐户汇款285000元。另2012年5月28日，原告翟爱国及葛玉红因经营需要向被告刘友诚借款250000，由于原告翟爱国未及时还款，被告刘友诚向法院提起诉讼，经法院主持调解，原告翟爱国及葛玉红分别偿还被告刘友诚125000元，合计250000元。被告刘友诚给付原告翟爱国现金50000元后，该两笔借款相互抵销。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告翟爱国借款给被告刘友诚，被告刘友诚理应积极还本付息，原告翟爱国在给付借款时预扣利息及月息5%不符合相关法律规定，该院确定实际借款238750元，月利率应按中国人民银行公布的同种类同期银行贷款利率（年利率5.85%）四倍计算，即月息1.95%。原告翟爱国、被告刘友诚2012年6月8日续签订借款合同时，虽约定保证期间至“本合同项下借款本金、利息、违约金及所有其他应付费用偿清之日止”，但被告方世好在该合同中未签字确认，该合同中对保证期间的规定不应约定被告方世好，应以2012年6月8日被告方世好出具的《担保承诺书》确定保证期间，被告方世好承诺“债务人到期后不能按照该合同的约定归还全部借款及利息，我个人承担还本付息的连带责任。”从该承诺书内容可以看出被告方世好在承诺书中并没有约定担保期限，依法债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，本案争议的债务履行期届满之日为2012年7月8日，故原告应在2013年元月7日前要求被告方世好承担保证责任，之后被告方世好保证责任免除，原告于2013年6月20日向原审法院提起诉讼要求被告方世好承担保证责任，不予支持。原告依据合同约定要求被告刘友诚承担逾期付款违约金，该院认为被告逾期还款期间按同种类同期银行贷款利率的4倍计算利息已可赔偿原告翟爱国的损失，故对原告的该项诉请，不予支持。另原告提供的证据可以证明2012年5月28日债权债务相互抵偿，且被告刘友诚认可本案争议的借款是2012年元月14日借款的延续，故对刘友诚辩称原告翟爱国未实际履行本案争议的借款合同的给付义务以及方世好辩称该250000元借款已抵销，均不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十六条规定判决：一、被告刘友诚于本判决生效后三日内给付原告翟爱国借款本金238750元及利息（月息按1.95%自2012年6月8日始计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告翟爱国的其他诉讼请求。案件受理费本院减半收取3090元、保全费2120元，合计5210元，由被告刘友诚承担。
翟爱国上诉称：被上诉人方世好在《担保承诺书》中承诺“债务人到期后不能按照该合同的约定归还全部借款及利息，我个人承担还本付息的连带责任。”的内容，属于约定不明，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第32条之规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。因此，本案争议债务的保证期间并未超过，保证人的保证责任不应免除。
被上诉人方世好答辩称：第一、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人的上诉理由是对案件事实的歪曲，没有任何事实和法律的依据。第二、上诉人在口头陈述中称上诉人向被上诉人主张过权利，但上诉人并没有任何证据予以证明，应承担举证不能的责任。第三、方世好是否承担担保责任的问题，在一审中已查明，并且上诉人的代理人在一审中也承认过。上诉人在主债务履行期满之日起六个月未主张权利，担保人的担保责任免除。从担保承诺书的内容看，约定了担保的主体、内容及方式，但没有对保证期间进行约定，显然应该适用担保法第26条的规定，方世好的担保责任应在2013年1月7日前届满。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审原判。
刘友诚答辩称：双方债务已履行完毕，方世好也不应承担担保责任。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为：被上诉人方世好在《担保承诺书》中关于“债务人到期后不能按照该合同的约定归还全部借款及利息，我个人承担还本付息的连带责任。”的承诺，并没有约定保证期间，上诉人认为系对保证期间的约定不明与事实不符，本院不予采纳，原判对上诉人要求方世好承担保证责任的主张不予支持，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由翟爱国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李进学
代理审判员 王政文
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二初字第271号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人段海发，系该行行长。
委托代理人李郴，该行资产保全员。
被告肖成辉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告肖成辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行负担。
审判长 李孔辉
审判员 黄仕钦
二〇一四年八月十三日
书记员 王 斌
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂青山行初字第00004号原告朱光英，自述无职业。被告武汉市国土资源和规划局。住所地武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，该局局长。委托代理人刘磊，该局工作人员（一般代理）。委托代理人鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师（一般代理）。原告朱光英诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）撤销具体行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告父亲朱朝翰（已故）所有的房屋坐落于武汉市青山区46街坊29门10号。2010年8月，被告市国土局发布拆迁许可公告，原告父亲的上述房屋在拆迁范围内。2012年11月25日，被告作出武告字（2012年）16号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》（以下简称16号公告），原告父亲房屋所占用的土地在上述公告挂牌出让国有建设用地的范围内，原告认为被告的公告行为侵犯了其合法权益，现原告提起行政诉讼称：原告获知被告市国土局于2012年12月5日在其官方网站智慧武汉
--
国土资源和规划网上公示了P（2012）269号挂牌文件（浏览版、下载版），其中含16号公告。原告家至今仍合法持有上述公告挂牌出让地块内青山区46街坊29门10号房屋的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，故被告上述挂牌出让国有建设用地使用权公告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且违反了相关法律法规的规定，请求法院判决确认被告作出16号公告的行为违法并予以撤销。被告市国土局辩称：根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二条、第六条、第八条的规定，被告依法具有组织实施国有建设用地使用权出让公告的行政职能。被告于2012年11月在《长江日报》、智慧武汉
--
国土资源和规划网及中国土地市场网上发布了16号公告，公告范围内的出让地块于2012年12月25日揭牌成交，公告发布的时间、形式及内容符合《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第八条、第九条的规定，具有合法性。被告公告行为属于出让土地方案过程中的程序性行为，并不产生设立国有建设用地使用权的效力，未侵害原告任何权益。原告如认为拆迁行为对其造成了侵害可以提起侵权责任赔偿之诉。此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被诉行政行为发生于2012年11月25日，且为公告行为，原告于2014年起诉早已超过法定起诉期限。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，国有土地上房屋拆迁是根据房屋对被拆迁人进行补偿安置，而不是根据土地使用权对被拆迁人进行补偿。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”当房屋拆迁许可行为作出时，土地使用权已被国家收回，原告与拆迁房屋下的土地不再具有法律上的利害关系，即其不具备原告的主体资格。而且对原告的权利义务产生影响的是房屋拆迁行为，在房屋拆迁许可行为之后的土地挂牌公告行为对原告的权利义务不产生实际影响，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告朱光英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长李丽人民陪审员刘齐人民陪审员张洪洋二〇一五年三月三十一日书记员倪妞妮
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第586号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人潘某某，男，1984年1月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年6月11日被公主岭市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶、妨害作证，于同年6月20日被取保候审。经本院决定，于2014年8月27日对被告人潘某某取保候审。
被告人徐某某，男，1991年4月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市杨大城子镇公北沟村*组。因涉嫌伪证，于2014年6月16日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。经本院决定，于2014年8月27日对被告人徐某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第442号起诉书，指控被告人潘某某犯危险驾驶罪、妨害作证罪；被告人徐某某犯伪证罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人潘某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年5月5日15时许，被告人潘某某醉酒驾驶吉C3F6**号白色双环吉普车在本市杨大城子镇街道内行驶，当行驶至“张辉电脑”处时，与孙某某驾驶的吉CDL5**号帝豪车发生剐蹭，双方发生争吵并厮打在一起，后被派出所民警查获。经鉴定，潘某某驾驶时静脉血中乙醇含量为156.32mg／ml。事故发生后，潘某某为逃避法律追究，指使徐某某、田某谎称事故发生过程中是田某驾驶车辆。被告人徐某某受指使后，遂帮助潘某某向公安机关出具伪证。案发后，被告人潘某某、徐某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人潘某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、孙某某等人证言，鉴定意见，协议书，户籍证明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，并指使他人作伪证，其行为分别构成危险驾驶罪、妨害作证罪；被告人徐某某作为证人，对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪、妨害作证罪；被告人徐某某犯伪证罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某、徐某某有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、三百零七条（妨害作证罪）、第三百零五条（伪证罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第二十九次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害作证罪，判处拘役六个月，实行数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某某犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年九月十一日
书记员 石良玉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2844号
原告：徐叶军。
委托代理人：魏海岩。
委托代理人：王建国。
被告：陈力。
被告：何中颖。
原告徐叶军为与被告陈力、何中颖民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于当日受理。原告于2014年10月22日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告陈力、何中颖共有的坐落于椒江区云西新村52号楼三单元402室的房地产，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2014年10月31日、11月6日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐叶军的委托代理人魏海岩，被告陈力两次均到庭参加诉讼，被告何中颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐叶军起诉称：被告陈力与被告何中颖系夫妻关系。2011年11月9日，被告陈力以自己经营资金紧张为由，向原告借款800000元，当时口头约定借款按照银行贷款利率计算利息，没有约定借款期限。2011年11月29日，原告根据被告要求，将其中600000元借款转账交付给案外人金祖国（音），另200000元借款现金交付给被告陈力。被告陈力在借款后一直未向原告支付利息。原告自2013年开始向被告催讨还款均未果。被告陈力向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均应当承担共同还款责任。现请求判令被告陈力、何中颖共同返还给原告借款本金800000元，并支付自2011年11月9日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告陈力答辩称：出具借条属实，因为案外人金祖国（音）需要资金，通过本人介绍向原告借款，因原告不熟悉金祖国，故要求本人以出具借条形式为该借款提供担保，本人并非实际借款人。借条出具当时因原告没有实际交付借款，本人保管着该借条。至于最后借条怎么到原告手中，本人不清楚。该笔借款并未约定利息，且也未用于家庭共同生活，与本人妻子被告何中颖没有关系。
被告何中颖未答辩，也未提供证据。
经审查本院认定：2011年11月9日，被告陈力向原告出具借条一份，载明，今向徐叶军借人民币捌拾万元整。双方未约定借款期限及利息。原告根据其与被告陈力约定，向案外人金祖国（音）账户转账600000元，另通过现金方式向被告陈力交付200000元。被告陈力至今未返还借款。另查明，被告陈力与被告何中颖于2000年3月28日登记结婚。
上述事实有原告徐叶军出示的结婚登记申请书及审查处理结果、借条、邮政储蓄账号查活期明细、录音及录音笔录、台州银行明细及证明等证据及原告徐叶军、被告陈力的陈述证实。
本院认为：被告陈力向原告出具的借条，能够证明原告与被告陈力之间存在借贷合意。庭审中，被告陈力辩称借条出具当时款项并未实际交付，原告认可该事实，本院对该事实依法予以确认。原告需要提供证据证明该借款已经实际交付。现原告举证的录音及录音笔录能够反映出被告陈力认可原告将借款交付给案外人金祖国（音），且两被告对还款方式进行协商等内容，可见被告陈力已经认可收到本案借款800000元，故该证据能够证明本案借款已经实际交付的事实。同时，被告陈力在庭审中陈述借条出具当时因款项未交付未将借条交给原告，而现在原告实际持有借条，被告陈力未能对该事实做出合理解释。综上，原告与被告陈力之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告陈力主张要求返还借款。现被告陈力在原告向其主张权利时未在合理期限内及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款发生在被告陈力与被告何中颖婚姻关系存续期间，且两被告均未能举证证明本案借款为被告陈力与原告约定的个人债务，录音可以反映出被告何中颖对被告陈力借款是知情的，故本案债务应为两被告的夫妻共同债务，被告何中颖应当承担共同还款责任。原告主张借款时原告与被告陈力口头约定按照中国人民银行规定的贷款利率支付利息，但是其提供的证据不足以证明该事实，原告可以要求被告陈力、何中颖赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告陈力辩称其在本案中应当承担担保责任，并非作为借款人，但是其未能提供证据证明该主张，本院对该辩称不予采纳。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告何中颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈力、何中颖于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告徐叶军借款本金800000元，并赔偿该款自2014年10月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告徐叶军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600元（已减半），诉讼财产保全费5000元，合计11600元，由原告徐叶军负担980元，由被告陈力、何中颖共同负担10620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一四年十一月六日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高法关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第860号
申请执行人：禹彦方。
委托代理人：兰学永，五莲华星法律服务所法律服务工作者。
被执行人：李世元。
申请执行人禹彦方（下称申请执行人）与被执行人李世元（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲商初字第815号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐鹏程
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第136号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人易某某，男，1981年11月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，户籍所在地醴陵市，现住醴陵市黄泥坳办事处建设西路*栋*单元***室。因犯非法持有枪支罪，于2015年3月13日被醴陵市公安局刑事拘留，2015年3月16日被醴陵市公安局取保候审。同年4月9日由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人易某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人易某某于2012年从他人手中购得二支猎枪及五十二发子弹后，将猎枪和子弹存放在渔潭洲村的老宅中。被告人易某某曾偶尔携带该猎枪外出打猎。2015年3月12日晚，被告人易某某驾车携带二支猎枪邀集易某到石亭镇打猎。次日凌晨3时许，醴陵市公安局民警在本市建设西路巡逻时将被告人易某某查获，并从被告人易某某的车上扣押了该两支猎枪及二十八发疑似子弹。经鉴定，被扣押的两支猎枪及二十八发子弹被认定为枪支、弹药。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍证明、扣押物品清单等书证、被告人的供述、检查笔录、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人易某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，被查获的枪支系以火药为动力。被告人易某某未办理持枪证。
上述事实，被告人易某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、照片、涉案财物集中保管收据；2、被告人易某某的供述；3、证人易某的证言；4、检查笔录；5、株洲市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书及鉴定意见通知书；6、讯问被告人易某某的同步录音录像光盘一张等，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人易某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人易某某所使用的枪支是用于打猎，没有造成危害后果，故可酌情对被告人易某某从轻处罚。鉴于上述情节，且被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合宣告缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人易某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；（刑期从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关依法扣押的未随案移送的二支猎枪及二十八发子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 叶敏洁
二〇一五年四月十六日
书记员 刘国彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初73号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人武晓龙，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月30日被交城县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2017年5月24日被本院重新办理取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人武晓龙犯开设赌场罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、侯莎莎出庭支持公诉，被告人武晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年8月15日以来，被告人武晓龙以营利为目的，在交城县南正街路西“好乐多”便民店的门面房内，放置三组捕鱼机（可供22人同时赌博）、一组老虎机（可供8人同时赌博）供他人赌博。期间，被告人武晓龙雇佣武某1、张某1、杨某1负责日常经营管理。2016年8月29日晚，交城县公安局民警当场将被告人武晓龙及其雇佣的武某1、张某1、杨某1（该三人已行政处罚）及参加与赌博的王某1（已行政处罚）抓获。经吕梁市公安局治安支队对该三组捕鱼机、一组老虎机进行检验，均属于赌博机，共计三十台。
上述事实，被告人武晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、户籍证明、检验报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、抓获经过、扣押物品清单、检查笔录、照片说明、视频资料、账本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武晓龙设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名适当，本院予以支持。被告人武晓龙庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武晓龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 岳治德
二〇一七年六月二日
书 记 员 成星仰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第874号
原告郭建新，男，1978年9月8日出生，汉族，司机。
原告李建辉，男，1977年3月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人李海燕，女，1984年3月24日出生，汉族。
被告吕胜利，男，1965年3月26日出生，汉族，开滦林西矿保卫部工人。
委托代理人杨猛，河北陈大为律师事务所律师。
本院在审理原告郭建新、李建辉诉被告吕胜利不当得利纠纷一案中，原告郭建新、李建辉于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建新、李建辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭建新、李建辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭建新、李建辉负担。
审判员 么 伟 利
二〇一二年七月十六日
书记员 欧阳丽梅
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1922号
原告：卢炳权，1947年12月18日出生，住广东省佛冈县。
原告：吴锦兰，女，1955年7月3日出生，住广东省佛冈县。
原告：张敏玲，女，1985年6月2日出生，住广东省佛冈县。
委托代理人：何沛基，住广东省佛冈县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址泰安市东岳大街西段泰安市。
被告：华军，1977年9月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。
被告：王刘振，1976年9月13日出生，住山东省泰安市岱岳区。
原告卢炳权、吴锦兰、张敏玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“保险公司”）、华军、王刘振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员余春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢炳权、吴锦兰、张敏玲的委托代理人何沛基、被告华军到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司、王刘振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢炳权、吴锦兰、张敏玲诉称：2014年9月7日2时，卢锐锋驾驶粤a×××××号牌小型普通客车，沿京港澳高速公路由南往北在第三车道行驶至出事地点时，车头碰撞同车道前方由华军驾驶的鲁j×××××号重型半挂牵引车牵引反光标识不合格的鲁j×××××挂号重型平板半挂车尾部造成卢锐锋当场死亡，粤a×××××号牌小型普通客车上乘客张炽锋、黄海潮、黄传标三人受伤及两车损坏。事故经交警部门认定卢锐锋承担事故的主要责任，华军承担事故的次要责任。华军驾驶的鲁j×××××号重型半挂牵引车的车主是王刘振，在被告保险公司购买了交强险，没有商业险。故起诉请求：一、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿110000元给原告。被告华军赔偿55746.97元给原告，被告王刘振对被告华军的赔偿负连带赔偿责任。合计赔偿款165746.97元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告主张其损失清单为：丧葬费29672.49元、死亡赔偿金651974元，合计损失681646.49元，请求保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；余下的损失571646.49元×15%（次要责任）=85746.97元-30000元（已付）=55746.97元，由王刘振、华军负连带赔偿责任。
原告提交的证据为：《道路交通事故认定书》、卢锐锋结婚证、居委会证明、卢锐锋遗体火化证明、交强险保险单、驾驶证、行驶证等。
被告保险公司提交书面的答辩状称：需核实后再在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不承担诉讼费等间接损失。
庭审中，原告与被告华军共同确认，华军已向原告赔偿3万元；原告与被告华军达成调解协议，由被告华军再赔偿3万元给原告，原告不再向被告华军、王刘振主张任何权利，仅向被告保险公司在保险赔偿限额内的损失主张赔偿权利。
本院经审理查明：（一）2014年9月7日2时，在京港澳高速公路北行2119.8km处，卢锐锋驾驶悬挂粤a×××××号牌小型普通客车沿京港澳高速公路南往北在第三车道行驶至出事地点时，车头碰撞同车道前方由华军驾驶的鲁j×××××号重型半挂牵引车牵引反光标识不合格的鲁j×××××挂号重型平板半挂车尾部，造成卢锐锋当场死亡，悬挂粤a×××××号牌小型普通客车上乘客三人受伤的交通事故。（二）被告华军驾驶的鲁j×××××号重型半挂牵引车、鲁j×××××挂号车的车主为王刘振。鲁j×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，车辆未投保商业险。（三）卢锐锋户口本显示其为城镇居民户口。（四）事故发生后，被告华军已赔偿3万元。
本院认为：
一、关于事故责任认定的问题。
交警部门经调查后认定，卢锐锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为是事故发生的主要原因，华军驾驶发光标识不合格的半挂车上路行驶，其过错行为是事故发生的次要原因。各方当事人均未提交相反的证据推翻交警部门对事故责任的认定，故本院对交警部门的责任认定予以确认。
二、关于原告损失的认定。
原告方的家属卢锐锋在事故中当场死亡，在事故中承担主要责任，为城镇居民户口。
原告主张：其损失包括丧葬费29672.49元、死亡赔偿金651974元有理；原告主张被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失11万元有理，本院予以支持。
原告主张被告华军已赔偿3万元。庭审中，原告方与被告华军达成调解协议，华军再另行赔偿3万元后，原告不再向被告华军、王刘振主张任何权利，且原告方自愿承担保险公司应负担诉讼费以外的部分诉讼费用。该协议是原告方、被告华军的真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告卢炳权、吴锦兰、张敏玲赔偿110000元；
二、被告华军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢炳权、吴锦兰、张敏玲赔偿30000元；
三、驳回原告卢炳权、吴锦兰、张敏玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1807元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司承担1218元，原告卢炳权、吴锦兰、张敏玲承担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春香
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱丽雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38138号
原告黄XX，男，1983年6月1日生，汉族，户籍所在地福建省霞浦县下浒镇柏溪村**号，现住上海市浦东新区浦三路**室。
委托代理人张XX，北京XX（上海）律师事务所律师。
被告陈XX，男，1975年9月18日生，汉族，住福建省罗源县凤山镇罗中路**号岐阳新村**室。
被告林XX，女，1978年1月3日生，汉族，住福建省罗源县凤山镇罗中路**号岐阳新村**室。
原告黄XX诉被告陈XX、林XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告陈XX、林XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，2012年5月20日，被告陈XX因购房缺少资金向原告借款，并同意将位于上海市浦东新区康桥路XX弄亲水湾XX室房屋作为借款抵押。考虑双方关系不错，原告同意其借款请求，因原告需要筹集款项，被告陈XX当日留下银行账号，并出具了向原告借款人民币40万元（以下币种均为人民币）的借条。2012年5月23日，原告将上述借款汇入被告陈XX账户。两被告系夫妻关系，被告林XX表示愿意对上述借款承担连带还款责任。2013年10月14日，两被告再次向原告借款10万元，并口头承诺于2013年10月30日与前次借款40万元和利息一并归还原告。原告同意借款并于当日向被告林XX账户转款10万元。之后，两被告未按约还款，故原告现起诉要求判令被告陈XX归还借款50万元并支付分别以40万元为基数自2012年6月20日起至本案判决生效之日止、以10万元为基数自2013年10月31日起至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；判令被告林XX对上述借款及逾期利息承担连带还款责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈XX、林XX未作答辩。
经审理查明，两被告于2000年1月4日登记结婚。被告陈XX于2012年5月20日向原告出具借据，约定其因财务紧张向原告黄XX借款40万元，借款期限为2012年5月20日至2012年6月19日等。同月23日，原告通过银行转帐方式向被告陈XX发放了上述借款。2013年10月14日，原告通过银行转帐支付给被告林XX10万元，因两被告至今未还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告黄XX提供的借据、银行汇款凭证、结婚证，以及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈XX、林XX分别向原告借款40万元、10万元的事实，有原告提供的借据、银行汇款凭证等证据证实，本院予以确认。系争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，涉案债务应为两人共同债务，故两被告应对上述借款承担共同还款的民事责任。被告陈XX、林XX借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担还款及逾期履行的相应民事责任，现原告要求两被告归还拖欠的借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法可予支持，但原告要求按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息的意见，于法无据，本院不予采纳，对其超过银行同期贷款利率1倍以上的逾期利息主张，本院不予支持，原告未提供证据证明10万元借款为定期借款，故其主张自2013年10月31日起计算逾期利息无事实依据，本院酌情将该笔借款逾期利息起算时间确定为2013年12月1日。被告陈XX、林XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈XX、林XX于本判决生效之日起十日内归还原告黄XX借款人民币50万元；
二、被告陈XX、林XX于本判决生效之日起十日内偿付原告黄XX分别以借款人民币40万元为基数自2012年6月20日起至本判决生效之日止、以人民币10万元为基数自2013年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、驳回原告黄XX其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，800元，减半收取计人民币4，400元（原告黄XX已预交），由被告陈XX、林XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一四年一月八日
书记员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1193号
上诉人（原审原告）张武，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人邹雪峰，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市库玛城饮食娱乐有限公司，住所地，营业执照注册号＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人邝翠兰。
被上诉人（原审被告）李乾峰，男，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人徐建民，广东至高律师事务所律师。
原审第三人任永辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人张武因与被上诉人佛山市库玛城饮食娱乐有限公司（以下简称库玛城公司）、李乾峰、原审第三人任永辉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第990号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张武的诉讼请求。一审案件受理费3350元（已减半收取，张武已预交），由张武负担。
上诉人张武不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院不以事实为依据，而完全依”常理”、”习惯”断案，有违公平公正原则。1.张武作为善意相对人有充足的理由认为刘璐萍有代理库玛城公司与其签订合同的资格与权限，形成表见代理。理由如下：（1）刘璐萍系库玛城公司股东之一；（2）刘璐萍有其他股东的管理公司的授权；（3）刘璐萍在签订合同时手上拥有真实的公司公章。况且，实践中，从鼓励交易的角度出发，合同不直接由法定代表人签订是常见现象，公司对外能代表公司的不仅仅是法定代表人，公章也是代表公司的标志之一，至于库玛城公司法定代表人对库玛城公司与张武之间签订的合同不认可，这只能表明库玛城公司管理混乱，但这不能以牺牲善意相对人即张武的合法权益为代价。2.《转让合同》中约定了”（转让）空调，除法院查封的空调以外的所有空调设备”，恰恰表明合同的签订系双方当事人真实意思表示，如果为了逃避合法债务，双方当事人完全没有必要约定这一条，况且，对于合同签订之后库玛城公司存在的债务，张武不可能知晓，库玛城公司也不可能告之。3.张武将126万元现金支付给库玛城公司股东刘璐萍并不是一次性支付，而是先后分9次支付。随着经济的发展，实践中，几万、几十万的现金交易并不是什么稀奇之事。二、按照”谁主张谁举证”的举证规则，张武已完成了完整充分的举证责任，而库玛城公司在一审的证据几乎没有被采纳，故法院应当支持张武的主张。张武举证时提供了真实合法有效的合同以及相关的交易凭据等，已形成较为完整的证据链条，而库玛城公司及任永辉主张张武与库玛城公司个别股东恶意串通，却没提供任何合法有效的证据。综上，上诉请求：一、改判确认张武与库玛城公司于2013年2月5日签订的《转让合同》项下设备和办公用品的所有权归张武；二、对查封的诉争设备和办公用品进行解封并中止执行；三、案件受理费由库玛城公司承担。
被上诉人库玛城公司辩称：张武凭空捏造事实，其目的是逃避李乾峰的债务，库玛城公司现在一直都在经营，库玛城公司从来都没有卖给张武，张武其实只是李勇军的一个员工，租金都是刘璐萍在交，张武从未出现过，库玛城公司法定代表人邝翠兰从来都没有见过张武。
被上诉人李乾峰辩称：原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，应当驳回张武的上诉，维持原判。张武与库玛城公司签订的所谓转让协议、合同都是无效的，是以合法的形式掩盖非法目的，张武并非善意第三人，其与他人串通逃避债务，企图转移财产，损害李乾峰的利益，请求法院查明事实，驳回张武的上诉。
第三人任永辉辩称：张武是李勇军的员工，有工资单可以证实。案涉合同的签订全部都是刘璐萍找张武来顶替，费用都由刘璐萍经手。库玛城公司公章已经报失，也已经登报。刘璐萍为了达到侵吞公司的目的，虚构张武这个人，库玛城公司是承包给李勇军的，但库玛城公司每月的租金还是由刘璐萍交纳。请求维持原审判决。
各方当事人二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定：”案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。”本案为案外人执行异议之诉，李乾峰为申请执行人，应列为本案被告，原审将其列为第三人不当，本院予以纠正。
张武上诉认为，根据库玛城公司与其签订的《转让合同》及收据等证据，张武已取得上述《转让合同》第二条中约定转让的财产（以下简称讼争财产）所有权，上述财产的所有权人已非库玛城公司，法院应对上述财产停止执行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：”审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，虽然约定转让讼争财产及库玛城KTV经营权的《转让合同》、《转让经营合同》上均加盖了转让方库玛城公司公章，但张武并不能因此取得讼争财产的所有权，理由如下：第一，《转让合同》、《转让经营合同》约定张武应支付转让款总额高达126万元，张武主张上述款项均以现金方式支付，与通常的交易习惯不相符。第二，根据《转让经营合同》的约定，张武在2013年4月1日后理应已成为库玛城KTV的实际经营者，占有使用讼争财产，并承担支付库玛城KTV经营场地租金、缴纳各种税费等义务，但张武在本案中既不能出具经营库玛城KTV所必须持有的证照，又未举证证明其已支出相关租金、税费，其应承担举证不能的法律后果。第三，为查清案件事实，经本院合法传唤，要求张武本人到庭就转让款的具体支付过程、库玛城KTV经营情况进行说明，张武本人拒不到庭，其代理人对此也表示不清楚，故张武的主张不足以采信。综上所述，本院认定张武并未实际占有使用讼争财产，讼争财产的所有权并未发生变动。原审判决驳回张武的诉讼请求正确，本院予以维持。张武的上诉缺乏理据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由张武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 健 南
代理审判员 彭进海代理审判员姜欣欣
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邱 雪 碧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）天津市远东房地产开发公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人汪润丰，总经理。
委托代理人李哲，天津民合律师事务所律师。
委托代理人苏原，天津民合律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）汪润丰，男，1936年5月3日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人李哲，天津民合律师事务所律师。
委托代理人苏原，天津民合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）天津市信德小额贷款有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人孙洪森，总经理。
委托代理人李清军，天津四方君汇律师事务所律师。
再审申请人天津市远东房地产开发公司（以下简称远东公司）、汪润丰与天津市信德小额贷款有限公司（以下简称信德公司）借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0330号终审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远东公司、汪润丰申请再审请求：1、撤销天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0330民事判决书第一项中的“维持天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第5991号民事判决书第一项”部分，依法认定远东公司应当返还信德公司借款本金人民币456万元。2、两审诉讼费由信德公司承担。其主要理由为：远东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于有新的证据足以推翻原判决、裁定的规定。天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0330号民事判决书认定远东公司偿还信德公司借款本金人民币600万元，认定事实不清。2012年7月27日远东公司与信德公司签订了编号为XD-2012-10019的《借款合同》，约定远东公司向信德公司借款600万元，年利率24%，远东公司的法定代表人汪润丰承诺为该借款承担连带责任，后远东公司通过自己的关联公司天津靖丰瑞达投资管理有限公司分别向信德公司指定的天津澳裕隆房地产开发有限公司（以下简称澳裕隆公司）支付人民币192万元，其中两笔48万为支票转账，收款人为澳裕隆公司，另两笔48万为现金支付，收款人为澳裕隆公司经理刘宏，并约定该192万中的144万元用于偿还借款本金，48万元用于偿还借款利息。澳裕隆公司经理刘宏收到远东公司分批支付的钱款后，分别以自己的名义支付给信德公司利息人民币48万元，信德公司也对此分别向远东公司出具了相关收据予以确认，但未就远东公司已偿还的借款本金人民币144万出具相关收据。后因《借款合同》约定的还款期限将至，远东公司因资金紧张暂时无法依约还款，双方于2013年1月30日签署了《展期协议》，远东公司在《展期协议》里被迫隐瞒了已偿还借款本金144万元的事实，把本金确认为600万元。后因远东公司不能履约，2014年8月27日双方又签订了《补充协议》，并再次将借款本金按照600万元予以确认。远东公司认为，信德公司与澳裕隆公司存在钱款往来的关联关系，远东公司系在信德公司的授意下向澳裕隆公司偿还借款本息192万元，远东公司支付给澳裕隆公司的144万借款本金理应认定为已支付给了信德公司。
信德公司提交意见称：远东公司重复原审观点，没有证据支持，依法不能成立。（一）远东公司称偿还144万元没有依据，信德公司未收到该笔款项，远东公司的三张收据及支票存根，不能证明远东公司转出144万元，不能证明澳裕隆公司收到，转账内容为劳务费，与本案不具有关联性。远东公司称受信德公司指令向澳裕隆公司支付192万元，其中本金144万元，没有事实依据，且与原审开庭陈述矛盾，信德公司与澳裕隆公司并非关联公司，未指定其接收款项。（二）应远东公司请求，2013年1月30日就借款本金600万元及偿还事宜签订展期协议。24万元利息是以尚欠600万元本金计算的，远东公司对此无异议。后双方签订补充协议，远东公司也未提出异议。
本院认为，再审申请人远东公司与被申请人信德公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，应为有效。《借款合同》签订后，信德公司依约向远东公司发放了借款，远东公司并未按照合同约定向信德公司履行返还借款本金、支付利息的义务。虽然远东公司、汪润丰主张已偿还信德公司借款本金144万元，并提交二张支票存根及三张收据予以证明。但三张收据载明的内容系案外人澳裕隆公司向另一案外人天津靖丰瑞达投资管理有限公司收取劳务费，对此远东公司、汪润丰未能提交证据证明该证据与本案的关联性。结合信德公司提交的《展期协议》及《补充协议》，均确认欠款本金600万元，进一步证明远东公司、汪润丰的该主张不能成立，故原审法院判决远东公司偿还信德公司借款本金600万元，并无不当。
综上，再审申请人远东公司、汪润丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市远东房地产开发公司、汪润丰的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘云龙
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1721号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：李俊海，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李雁冰，男，系张家口市宣化农村信用合作联社李家堡信用社职工。
被告：程市，男，1976年10月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：张万生，男，1963年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告程市、张万生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘学东
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初1721号原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区。法定代表人：李俊海，系该社理事长。委托诉讼代理人：李雁冰，男，系张家口市宣化农村信用合作联社李家堡信用社职工。被告：程市，男，1976年10月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：张万生，男，1963年8月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告程市、张万生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘学东二〇一八年六月二十七日书记员  郑 鑫
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4542号
原告：大连钰达建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区海影街159-6号，组织机构代码证：0794681-7.
法定代表人：单鹏，该公司总经理。
委托代理人：闫兆英，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：彭小明。
委托代理人：王立东，河北得法律师事务所律师。（一般代理）
原告大连钰达建筑劳务有限公司诉被告彭小明劳动争议纠纷一案，本院2014年11月17日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，审判员刘树芬、人民陪审员孙福先参与的合议庭，于2015年2月10日、2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告大连钰达建筑劳务有限公司的委托代理人闫兆英，被告彭小明及委托代理人王立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连钰达建筑劳务有限公司诉称：被告仲裁申请所述与事实不符。被告不属于大连钰达建筑劳务有限公司的员工。被告的用人单位是“北京承达创建装饰工程有限公司”，被告是该单位的“大白”工人。被告没有证据证明他所干活的工程是唐山盛世花园酒店油漆工程，并分包给了大连钰达建筑劳务有限公司。两个单位没有转包工程合同。被告的工作在唐山盛世花园酒店，地点是唐山市建设路与荣华道交汇处，被告是在给北京承达创建装饰工程有限公司的唐山盛世花园酒店项目给房屋刷白时受伤的，与原告没有因果关系。原告认为工作时间、工作地点、受伤原因都与本案原告无关，故原被告之间没有劳动关系。特向人民法院起诉，请求人民法院依法确认申请人与被申请人不存在劳动关系。
被告彭小明辩称：唐山盛世花园酒店由北京承达创建装饰工程有限公司总包，北京承达将部分项目发包给原告，原告又将部分项目分包给自然人胡明伟，由胡明伟带领被告等工人进行油漆工程的施工，被告在施工过程中被打伤致右眼失明，被告是为原告提供的有报酬的劳动，根据劳社部关于确立事实劳动关系有关事项的通知规定，原告将工程发包给不具有用工资质的自然人，被告的工伤待遇应该由原告承担，请求法院依法确认原被告双方存在事实劳动关系。
经审理查明：原告公司从北京承达创建装饰工程有限公司承接了唐山盛世花园4-10层装修工程后，于2014年2月27日与自然人胡明伟签订《分包协议》一份，将工程中的油漆工程及油漆工程所需要的零星项目分包给胡明伟，被告彭小明2014年3月1日到胡明伟分包的工地从事“大白工”工作，2014年6月在工作场地受伤。2014年8月29日，被告以原告拒绝提供劳动关系证明导致无法申请工伤认定为由向唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方存在事实劳动关系。原告对仲裁结果不服诉至本院。
上述事实有仲裁裁决书、分包协议、北京承达创建装饰工程有限公司与原告公司的协议书、承诺书、录音资料等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告将其承接工程中的部分工程分包给自然人胡明伟后，被告到工地工作，原告对胡明伟所招用的被告应承担用工主体责任。应认定原告与被告形成了事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第四条之规定，判决如下：
原告大连钰达建筑劳务有限公司与被告彭小明存在事实劳务关系；
驳回原告大连钰达建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数货代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
审 判 员 刘树芬
人民陪审员 孙福先
二〇一五年七月二日
书 记 员 郑 威
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4542号
原告郭秋扬。
被告青岛海尔股份有限公司。
法定代表人。
委托代理人。
委托代理人。
原告郭秋扬诉被告青岛海尔股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，因被告违法解除劳动关系，经青岛市中级人民法院调解，被告向原告支付了解除劳动关系赔偿金。现请求法院判令被告支付原告劳动关系期间的劳动报酬5624875.07元及25%的赔偿金。
被告辩称，1、原被告之间的劳动争议已经在（2012）青民一终字第1277号调解书中解决，原告此次起诉系重复诉讼；2、原告的起诉已经超过诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经查，1、2010年郭秋扬曾向青岛市四方区人民法院起诉青岛海尔股份有限公司、青岛海永盛电冰箱销售有限公司、青岛海尔洗碗机有限公司，要求支付劳动报酬等。青岛市四方区人民法院经审理后作出（2010）四民初字第1954号民事判决书，后郭秋扬对该判决不服，上诉至青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院在审理期间，对各方进行了调解。2012年9月24日各方当事人达成调解协议，内容为：“一、上诉人郭秋扬与上诉人青岛海尔股份有限公司的劳动关系于2012年9月24日解除，青岛海尔洗碗机有限公司于本调解书生效后30个工作日内为郭秋扬办理终止劳动关系手续；二、上诉人青岛海尔股份有限公司于2012年9月29日前，一次性支付上诉人郭秋扬双倍工资、解除劳动关系赔偿金、以及劳动关系存续期间郭秋扬的提成收入59万元整，逾期双方按照64万元执行；三、上诉人郭秋扬于收到59万元案款后3个工作日内，将与青岛海尔股份有限公司、青岛海永盛电冰箱销售有限公司、青岛海尔洗碗机有限公司的全部仲裁以及诉讼案件撤诉，双方就劳动关系存续期间的劳动争议以及涉及清欠提成的劳动报酬争议再无任何纠纷；四、上诉人郭秋扬于本调解书生效后7个工作日内将经办的清欠材料，包括财务凭证、往来对账单以及判决书、调解书等相关法律文书、相关材料一次性交接完毕；五、上诉人郭秋扬应当享受的独生子女父母一次性养老补助按照国家政策执行；六、上诉人郭秋扬在青岛海尔股份有限公司的企业年金，在郭秋扬符合法定提取条件的情况下予以提取”。青岛中院据此制作了（2012）青民一终字第1277号调解书，并于2012年9月24日下发给各方。本案庭审中，原告郭秋扬对该1277号调解书认为：“1、双方是否存在纠纷，是一个对事实的描述，事实是否存在不能以约定和协议来加以确定和否认，事实是否存在，应以证据来证明。协议和约定只能对自己的权利做出放弃或者保留处分，而客观事实是否存在不以人的意志为转移，不能通过协议和约定来加以确定和否认。调解只能对双方的权利是否让度做出调解，2012青民一终字第1277号民事调解书中，原告没有承诺放弃未付的工资，支付工资是用人单位的法定义务，是强制性的；2、双方对存在劳动报酬争议不存在纠纷，但是对劳动报酬双方是有纠纷的；3、该调解书约定原、被告的仲裁和诉讼案件撤诉，证明此时原、被告仍存在劳动争议”。
2、2014年8月27日郭秋扬再次以青岛海尔股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付申请人劳动报酬4828236.08元并加付1207059.02元的赔偿金。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2014）第44号不予受理决定书，对申请人郭秋扬的仲裁申请不予受理。该决定书下发后，申请人郭秋扬不服起诉至本院，即为本案。
本院认为，青岛市中级人民法院（2012）青民一终字第1277号民事调解书中对原告郭秋扬与被告青岛海尔股份有限公司之间的劳动争议已经处理完毕，该调解书亦已生效。现原告郭秋扬再次起诉要求被告青岛海尔股份有限公司支付劳动关系存续期间的劳动报酬，属于重复起诉，违反一事不再理原则，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭秋扬的起诉。
本案案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 祁国庆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 于丽君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第1619号
原告：浙江永正电子有限公司。
法定代表人：王永枢。
委托代理人：崔海友。
被告：杭州拓维科技有限公司。
法定代表人：焦云林。
原告浙江永正电子有限公司诉被告杭州拓维科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔海友、王淑才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年，被告向原告采购线路板，共欠原告货款58292.57元。2012年5月7日，经原告催讨，被告向原告出具承诺书，承诺于2012年8月30日归还该款项。但被告至今未付。故请求判令：1、被告向原告支付货款58292.57元，支付逾期利息2811元（按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2012年8月31日计算至起诉之日，后计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告提供了承诺书1份和增值税发票2份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的承诺书系原件，本院对该证据予以认定；对增值税发票的真实性予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年5月7日，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“今欠浙江永正电子有限公司货款伍万捌仟贰佰玖拾贰元伍角柒分（58292.57），承诺2012.8.30日还款。”后被告未归还，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告欠原告货款的事实有其向原告出具的《承诺书》为证，本院对该事实予以认定。买受人应按照约定的时间支付价款，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。因被告未按照承诺期限向原告支付货款，已构成违约，现原告主张自2012年8月31日起要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付逾期利息合法有据，本院亦予以支持，经计算，至2013年7月8日的利息为2820.06元，现原告主张该利息为2811元，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州拓维科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江永正电子有限公司货款58292.57元，并支付利息2811元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准自2012年8月31日计算至2013年7月8日），合计61103.57元；2013年7月9日起的利息按未付本金为基数和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准另行计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由杭州拓维科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由杭州拓维科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内径直支付浙江永正电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 张青青
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2494号
原告黄乐。
委托代理人丁隽，上海市光明律师事务所律师。
被告刘裔。
委托代理人郑何顺，上海博拓律师事务所律师。
原告黄乐诉被告刘裔其他侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包宇峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄乐及其委托代理人丁隽，被告刘裔的委托代理人郑何顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乐诉称，原、被告原系恋爱关系，双方在恋爱期间同居，并导致原告怀孕。被告要求原告生下孩子，并承诺会与原告结婚。但当原告怀孕7个多月时，被告突然不同意与原告结婚，并逼迫原告引产。由于被告不负责任的行为，导致原告未婚生子，并因此被征收社会抚养费人民币（以下所涉币种均为人民币）21，925元。另原告怀孕及生育期间，因身体不适申请休假，造成工资损失103，789.64元。生育后，原告入住月子会所，花费母婴护理费54，075元，其中27，000元为原告的护理费。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告社会抚养费21，925元、误工费103，789.64元、护理费27，000元。
被告刘裔辩称，原、被告未曾同居，被告也未承诺与原告结婚。原告怀孕后自行选择生下孩子，由此产生的误工费、护理费应由其自行承担。原告被征收社会抚养费系对其个人的行政处罚，被告亦不应承担。被告作为孩子父亲，已对孩子履行了抚养义务，并负担了孩子的生产费用。故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告原为恋爱关系，双方于2014年5月27日未婚生育一子，名黄恩泽。2014年8月5日，上海市徐汇区卫生和计划生育委员会作出征收社会抚养费决定书，决定对原告征收社会抚养费21，925.50元。2015年4月，原告以被告导致其未婚生子，应承担由此产生的相关费用为由起诉来院，作如上诉请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但本案中，原、被告未婚生子，系出于双方自愿，被告并无侵害原告的故意和行为。即便按原告所说被告曾承诺与其结婚，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对未婚生子及其后果具有一定的预见性，其选择未婚生子，理应自行承担由此产生的法律后果。现原告要求被告赔偿其未婚生子造成的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄乐要求被告刘裔赔偿社会抚养费21，925元、误工费103，789.64元、护理费27，000元的诉讼请求。
本案受理费人民币3354元，减半收取计人民币1677元，由原告黄乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民一初字第612号
原告颜西民，男，1964年9月27日出生，汉族，务工，现住拉萨市雪新村。
原告高灿舟，男，1962年10月26日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区。
被告拉萨吒扎重型机械租赁有限公司，住所地拉萨市和平路。
法定代表人赤旦，职务不详。
本院在受理原告颜西民、高灿舟与被告拉萨吒扎重型机械租赁有限公司承揽合同纠纷一案中，经本庭发放预交诉讼费通知书，告知原告方应预交本案诉讼费，但原告方未在法定期间到本院交纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦 彦 章
二〇一四年十一月十九日
书记员 边巴丹增
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第941号
原告刘某，农民。
被告李某甲，农民。
案由：离婚纠纷。
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年8月3日生一男孩李某乙，现随原告居住。双方婚后感情不和长期分居，未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情破裂。原告于2015年5月18日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、婚生子李某乙归原告，抚养费由原告自行承担。
案件受理费150元，由原告承担。
其他双方无争执。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马锋
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00070号
申请人：张守琴，女，1963年2月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被申请人：崔海明，男，1947年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：张幼英，女，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：崔语珊，女，2007年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代理人：王珉。
申请人张守琴以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年9月24日向本院提出申请，要求查封或冻结崔治国（被继承人）名下价值30万元的财产，并向本院提供了褚东帆名下的位于安徽省蚌埠市治淮路房屋（权证字号：房地权蚌私字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或冻结崔治国（被继承人）名下价值30万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 练君豫
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保434号
申请执行人:德阳市铭文商贸有限公司。
被执行人:重庆亿润百货超市有限公司都江堰分公司。
被执行人:重庆亿润百货超市有限公司。
被执行人:何清。
申请执行人德阳市铭文商贸有限公司与被执行人重庆亿润百货超市有限公司都江堰分公司、重庆亿润百货超市有限公司、何清买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3285号民事裁定进行保全。2016年7月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人何清名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3285号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年七月二十日
书记员 宋金璋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第104号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人汤某某，男，1985年5月7日出生，汉族，大专文化，现住宁夏银川市。2014年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队取保候审，同年5月16日被盐池县人民检察院取保候审，2014年6月9日被本院决定取保候审。2014年6月24日被本院依法决定逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月4日0时30分许，被告人汤某某酒后驾驶“丰田”牌小型轿车沿青银高速公路由东向西方向行驶至1379KM＋500M处时，被宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队执勤民警当场抓获。经对被告人汤某某进行呼出气体酒精检测，检测结果为220mg／100ml。经对被告人汤某某抽取血液检测，其血液中乙醇含量为325.67mg／100ml，已达醉酒状态。据此，指控被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、证人陈某、李某的证言、被告人汤某某的供述与辩解、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。鉴于被告人汤某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄倩倩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第289号
原告娄某某，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人张某某，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王某甲，男，汉族，住曲阜市。
被告王某乙，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人刘某某，女，汉族，住址同上。
被告蔡某某，女，汉族，住曲阜市。
委托代理人孔某某，山东圣城律师事务所律师。一般代理。
原告娄某某诉被告王某甲、王某乙、蔡某某民间借贷纠纷一案。于2013年4月23日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某的委托代理人张某某，被告王某乙委托代理人刘某某和被告蔡某某的委托代理人孔某某到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日，被告王某甲向我借款30万元，并且签订了借款合同，合同约定了借款数额、期限、违约金；同时被告王某乙、蔡某某作为连带保证人给被告王某甲担保。借款到期后，经我催要被告王某甲偿还借款本金15万元及部分利息，就剩余的借款本金15万元及2012年3月8日后的利息迟迟未能偿还。为此，诉至法院，要求被告王某甲偿还借款15万元及利息，被告王某乙、蔡某某承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、借款合同书一份，用以证明被告王某甲借款30万元的事实；同时证明被告王某乙、蔡某某担保的事实以及证明借款的期限和违约计算方式。2、借款条和打款凭证各一份，用以证明原告将借款支付给被告王某甲的事实。经质证，被告王某乙、蔡某某就其各自的签字、捺印提出异议，曾要求鉴定，后又自愿放弃。本院认为，原告提供的证据具有客观性、真实性，本院予以确认。
被告王某乙辩称：我保留就相关人员以欺骗或伪造任何形式的签字行为的侵权责任。现在我有病，而且家庭经济困难，不能承担保证责任。
被告蔡某某辩称：我保留就相关人员以欺骗或伪造任何形式的签字行为的侵权责任。我家经济条件不好，同时合同上约定的是违约金，而不是利息。
被告王某甲未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，原告娄某某与被告王某甲、王某乙、蔡某某2012年1月20日签订借款合同一份。该合同约定，被告王某甲向原告借款30万元，借款期限为2012年1月20日至2012年2月5日止，违约金按借款金额的日百分之五计算；同时，被告王某乙、蔡某某为被告王某甲提供连带担保。合同签订后，原告将借款支付给被告王某甲。借款到期后，被告王某甲偿还借款本金15万元及部分利息，就剩余款项未能偿还。为此，原告诉来法院，要求被告立即偿还借款99500元并支付利息33631元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告又变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金15万元及利息（从2012年3月8日至判决之日按同期贷款利率的四倍计算）。被告王某乙、蔡某某承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
另查明，被告王某乙、蔡某某在诉讼中曾就借款合同书和借款条上的签字及捺印申请鉴定，在法院技术室鉴定过程中被告王某乙、蔡某某又放弃了鉴定申请。
本院认为，被告王某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的有效证据及证明的事实，即被告王某甲欠原告娄某某15万元的借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王某甲未能及时偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告娄某某要求被告王某甲偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款违约金过高，本院予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王某乙、蔡某某作为连带保证人，依法对借款本金及利息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿还给原告娄某某借款本金15万元。
二、由被告王某甲按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2012年3月8日起至2014年5月8日的利息。
三、被告王某乙、蔡某某对上述款项承担连带清偿责任，并在清偿后享有担保法第三十一条规定的权利。
四、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，财产保全费2946元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年五月八日
书记员 杨 艳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00024-2号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王进先。
被执行人：王权顺，又名王传顺。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2010）岳民二初字第00169号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人王权顺银行存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年六月二十三日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第1064号
原告肖莉繁，女，1967年2月24日出生，汉族，霍林郭勒鑫盛商店业主，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告石琳娜，女，其他自然情况不详。
原告肖莉繁诉被告石琳娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告肖莉繁到庭参加诉讼，被告石琳娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖莉繁诉称，2012年6月，被告石琳娜从原告肖莉繁处赊购酒水共拖欠80700元，双方曾约定每次欠款在5000元至10000元之间结账，后由石琳娜对该欠款于2013年2月24日为肖莉繁出具一枚欠据。此款经原告肖莉繁多次索要，被告石琳娜至今未付，故诉至法院，要求被告石琳娜给付欠款本金80700元，支付利息30666元，并承担本案的诉讼费用。
被告石琳娜未作答辩。
原告肖莉繁为证明自己的主张向本院提举了如下证据：一、2012年9月2日协议一份，证明双方约定由原告肖莉繁向被告石琳娜经营的霍林郭勒盛鑫大酒店提供酒水，被告石琳娜每月还款5000元至10000元，如到期不还，按三分计息；二、2013年2月24日欠据一枚，证明被告石琳娜拖欠酒水款80700元的事实。本院认为原告肖莉繁提举的二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予以确认并采信。
经审理查明，2012年9月2日，原告肖莉繁与被告石琳娜签订一份协议，约定由原告肖莉繁向被告石琳娜经营的霍林郭勒盛鑫大酒店提供酒水，石琳娜每半月在5000元至10000元之间结算一次酒水款，如到期不还，按三分计息。协议签订后因被告石琳娜未按约定给付欠款，至2013年2月24日共欠80700元，并为原告肖莉繁出具了一枚欠据，此款被告石琳娜至今未付。
本院认为，原告肖莉繁与被告石琳娜之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告石琳娜应积极履行给付原告肖莉繁欠款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告肖莉繁要求被告石琳娜给付欠款本金80700元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告肖莉繁主张的利息，应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定计算利息，本案中欠款本金80700元实际发生的利息应为31433元（80700元×6.15％年利率×4÷12个月×酌定19个月（自2013年2月24日至2014年9月26日）】，故原告肖莉繁主张的利息30666元未超出实际发生的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告石琳娜于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖莉繁欠款80700元，支付利息30666元，合计111366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267（原告已预交），由被告石琳娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一四年十二月十五日
书记员 马 海 丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字87号
原告冀慎忠，个体户。
委托代理人梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告冀慎忠与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊，被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀慎忠诉称，2014年9月28日，原告以蒙阴金路运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险一份和机动车商业险两份，保险期间自2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止，2014年4月19日7时许，原告方驾驶员樊信东驾驶上述保险车辆在山西省石阳线48公里处因车上货物钢材往外翻滚同第三者吕书平驾驶的冀A×××××\\\冀A×××××刮擦，又与韩彦明驾驶的冀A×××××\\\冀A×××××碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故原告方驾驶员樊信东负全部责任。同日，山西省定襄县交通警察大队晋公交认字（2014）第04235号道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔付三者车辆损失18000元、施救费8000元，共计26000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：查明双方有保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，双方的权利义务确定是否发生保险事故。根据驾驶人的事故责任，确定是否承担保险责任。施救单位未按照标准收取施救费，应当扣减，且原告无法证实施救费系原告支付的。
经审理查明，（一）2014年9月28日，原告以蒙阴金路运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险一份和机动车商业险两份，保险期间自2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止，第三者责任险主、挂车保险金额均为500000元、以上险种，并均投保了不计免赔率特约险。（二）2014年4月19日7时许，原告方驾驶员樊信东驾驶上述保险车辆在山西省石阳线48公里处因车上货物钢材往外翻滚同第三者吕书平驾驶的冀A×××××\\\冀A×××××刮擦，又与韩彦明驾驶的冀A×××××\\\冀A×××××碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故原告方驾驶员樊信东负全部责任。同日，山西省定襄县交通警察大队晋公交认字（2014）第04235号道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故中，山西省定襄县人民法院民事调解书，证实原告赔偿三者冀A×××××\\\冀A×××××的损失18000元。另有施救费单据证实原告承担其施救费5000元，原告承担冀A×××××\\\冀A×××××施救费3000元，（四）樊信东系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。要求被告赔付三者车辆损失18000元，并未超三者损失险的责任限额，本院予以支持，三者车辆的施救费共计8000元，因没有相应的施救明细，数额过高，本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应当于本判决生效后十日内一次性理赔给原告冀慎忠三者损失18000元，施救费5000元，共计23000元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告负担398元，原告负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 吕义成
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙商初字87号原告冀慎忠，个体户。委托代理人梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人梅家锋，该公司经理。委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。原告冀慎忠与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊，被告委托代理人李在军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冀慎忠诉称，2014年9月28日，原告以蒙阴金路运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险一份和机动车商业险两份，保险期间自2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止，2014年4月19日7时许，原告方驾驶员樊信东驾驶上述保险车辆在山西省石阳线48公里处因车上货物钢材往外翻滚同第三者吕书平驾驶的冀A×××××冀A×××××刮擦，又与韩彦明驾驶的冀A×××××冀A×××××碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故原告方驾驶员樊信东负全部责任。同日，山西省定襄县交通警察大队晋公交认字（2014）第04235号道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔付三者车辆损失18000元、施救费8000元，共计26000元。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称：查明双方有保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，双方的权利义务确定是否发生保险事故。根据驾驶人的事故责任，确定是否承担保险责任。施救单位未按照标准收取施救费，应当扣减，且原告无法证实施救费系原告支付的。经审理查明，（一）2014年9月28日，原告以蒙阴金路运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险一份和机动车商业险两份，保险期间自2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止，第三者责任险主、挂车保险金额均为500000元、以上险种，并均投保了不计免赔率特约险。（二）2014年4月19日7时许，原告方驾驶员樊信东驾驶上述保险车辆在山西省石阳线48公里处因车上货物钢材往外翻滚同第三者吕书平驾驶的冀A×××××冀A×××××刮擦，又与韩彦明驾驶的冀A×××××冀A×××××碰撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故原告方驾驶员樊信东负全部责任。同日，山西省定襄县交通警察大队晋公交认字（2014）第04235号道路交通事故认定书证实上述事实。（三）该起交通事故中，山西省定襄县人民法院民事调解书，证实原告赔偿三者冀A×××××冀A×××××的损失18000元。另有施救费单据证实原告承担其施救费5000元，原告承担冀A×××××冀A×××××施救费3000元，（四）樊信东系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。要求被告赔付三者车辆损失18000元，并未超三者损失险的责任限额，本院予以支持，三者车辆的施救费共计8000元，因没有相应的施救明细，数额过高，本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应当于本判决生效后十日内一次性理赔给原告冀慎忠三者损失18000元，施救费5000元，共计23000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告负担398元，原告负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 杰二〇一五年三月九日书 记 员 吕义成
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第440号
原告胡某，农民。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告薛某，农民。
原告胡某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王升化到庭参加了诉讼，被告薛某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后经常为琐事发生争吵，2014年11月原告曾起诉离婚未果，之后双方关系仍未改善，现再次起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，2014年11月原告曾起诉离婚未果，之后双方关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处时间短，双方未能建立起正常夫妻感情，2014年11月原告曾起诉离婚未果，但之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。对于双方共同财产及债权、债务，因被告未到庭，难以查清，故本案对此不作处理，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执67号
申请执行人李站江，男，汉族，1973年02月出生，住克拉玛依市。
被执行人海沙尔*哈力，男，哈萨克族，1976年02月出生，住克拉玛依市。
被执行人巴吾尔江*艾尔肯，男，哈萨克族，1981年02月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第436号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人海沙尔*哈力、巴吾尔江*艾尔肯应向申请执行人李站江支付借款10000元，支付逾期利息535元，代理费900元，案件受理费89元，承担申请执行费73元，以上合计11597元，并负担迟延履行期间的债务利息。但被执行人海沙尔*哈力、巴吾尔江*艾尔肯至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人巴吾尔江*艾尔肯系独山子区劳务人员，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人巴吾尔江*艾尔肯的工资收入11597元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨海燕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执67号申请执行人李站江，男，汉族，1973年02月出生，住克拉玛依市。被执行人海沙尔·哈力，男，哈萨克族，1976年02月出生，住克拉玛依市。被执行人巴吾尔江·艾尔肯，男，哈萨克族，1981年02月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第436号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人海沙尔·哈力、巴吾尔江·艾尔肯应向申请执行人李站江支付借款10000元，支付逾期利息535元，代理费900元，案件受理费89元，承担申请执行费73元，以上合计11597元，并负担迟延履行期间的债务利息。但被执行人海沙尔·哈力、巴吾尔江·艾尔肯至今未履行。在执行过程中查明，被执行人巴吾尔江·艾尔肯系独山子区劳务人员，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巴吾尔江·艾尔肯的工资收入11597元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孙鑫迪二〇一六年四月十八日书 记 员  杨海燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初187号
原告徐某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人陈德能，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告陈某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，2016年3月3日公开开庭审理，原告徐某某及其委托代理人陈德能、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同村村民，于1998年10月自由恋爱，1999年农历正月按农村习俗举行婚礼，1999年7月1日生育女儿徐大某，2001年7月16日生育儿子徐小某，2007年7月22日办理结婚登记手续。婚后，原、被告经常因为家庭生活琐事发生吵闹。被告不珍惜家庭，经常酒醉，还经常殴打原告。2015年农历正月十八，被告醉酒后再次殴打原告，并将原告打伤。原告于当月24日到昆明打工至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿徐大某及儿子徐小某由原告抚养，被告每月给付两个孩子的抚养费500元直至孩子成年；夫妻共同财产土木结构耳房2格归原告所有。
被告辩称：被告不同意离婚。被告一直尽心尽力为家庭操持，尽到了为人夫、为人父的责任。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、结婚证一本，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、常住人口登记卡复印件一份，欲证实原、被告婚后生育子女的情况。
被告对原告提交的结婚证及常住人口登记卡复印件均予以认可。
被告没有提交书面证据。
本院认为，原告提交的结婚证及常住人口登记卡复印件，其形式、来源合法，内容真实，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年10月自由恋爱，1999年农历正月按农村习俗举行婚礼，1999年7月1日生育女儿徐大某，2001年7月16日生育儿子徐小某，2007年7月22日办理结婚登记手续。婚后，原、被告为家庭琐事产生了矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍认识，婚姻基础好，婚后双方共同生活了17年，并生育了一儿一女，双方已建立了夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，和好是有可能的。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情已破裂，故原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜海峰
二〇一六年三月三日
书记员 陈德彬
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第226号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，女，1962年11月22日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，章丘市医药公司退休职工，住山东省章丘市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：被告人张某某在章丘市文祖镇开设章丘市健华仁慈堂药店、章丘市健华桂康药店。2014年2月份，被告人张某某未通过合法进货渠道，从济南市英雄山保健品市场购买壮腰健肾胶囊、前列腺胶囊、痣根断、特效鼻炎康等18种产品，在章丘市健华仁慈堂药店销售壮腰健肾胶囊、前列腺胶囊等16种产品，在章丘健华桂康药店销售痣根断、特效鼻炎康等6种产品（其中有4种亦在仁慈堂销售）。2014年3月4日，章丘市公安局、食品药品监督管理局对其经营的药店进行检查，将其销售的18种产品共计80盒扣押。经济南市食品药品稽查支队认定，以上18种产品均为假药。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某的陈述，证人赵某某、石某某、吕某某、高某、陈某某、刘某某的证言，加盟协议、证明、章丘市食品药品监督管理局、涉嫌犯罪案件情况调查报告、扣押物品清单、关于二人转查安神补脑胶囊等产品真伪的复函、半于安神补脑胶囊等产品定性的答复意见、关于安神补脑胶囊等产品认定为假药的函、现场检查笔录、调查笔录、扣押审批表、扣押决定书、扣押延期审批表及通知书、销售单、药品经营许可证、照片、情况说明、到案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚某人民币3000元（罚某于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尚宪锋
人民陪审员 马慧娟
人民陪审员 车淑云
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨 达
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第49号
原告：张忠良。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：沈兴祥。
原告张忠良诉被告沈兴祥民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，分别于2015年3月3日、同年4月9日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人茹亚琴到庭参加诉讼，被告沈兴祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日、2014年11月20日及2014年11月24日，被告因生意需要，分别向原告借款2800000元、300000元及170000元，其中2800000元的借款被告向原告出具了借条一份，约定了还款期限为2014年12月16日，如逾期不还，应支付逾期利息。同时三次借款的当天，原告都是通过银行转账的形式把钱借给被告。现还款期限早已到期。现要求：1、请求判令被告立即归还借款3270000元，利息暂算至起诉之日止80266.67元，及起诉之日起至全部还清之日则按每月的2%标准计算逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告举证：
证据一、借条及农行取款业务回单各1份，证明2014年11月16日被告向原告借款2800000元，约定借款期限为一个月，自2014年11月16日至2014年12月15日，原告于借款当日将款项转入被告的农行账户的事实；
证据二、银行卡取款凭证2份、转账流水1份，证明2014年11月20日被告向原告借款300000元、2014年11月24日被告向原告借款170000元，原告将两笔借款汇入被告的农行账户的事实。
被告未提供证据。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
2014年11月16日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款2800000元，借款期限为2014年11月16日至2014年12月15日。原告于当日向被告转账2800000元。2014年11月20日及24日，被告分别又向原告借款300000元和170000元。现原告诉至本院，要求被告归还借款合计3270000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，双方应依约履行。被告借款有借据和转账凭证为凭，故对原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兴祥于本判决生效之日起十日内归还原告张忠良借款本金3270000元，并支付逾期还款利息（以2800000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年12月16日计算至本判决确认付款之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33602元，减半收取16801元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一五年四月九日
书记员 吕艾迪
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00072号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：李开年，男，1983年1月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：赵华芳，女，1978年9月27日生，汉族，农民，住址，系李开年妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人李开年、赵华芳在规定期限内没有履行金征决（2014）24014号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：李开年、赵华芳于2012年2月结婚，同年9月生育一男孩，2014年3月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出金征决（2014）24014号《社会抚养费征收决定书》，决定对两被执行人征收社会抚养费71460元。该决定书于2014年10月21日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年1月19日燕子河镇计生办向李开年、赵华芳送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）24014号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）24014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 玲
审 判 员 杨 萍
代理审判员 朱江山
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 娅
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢176号
申请执行人:郭勇刚，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：夏丘瑞，男，1980年7月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：高彩玲，女，1982年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：许一虎，男，1972年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人郭勇刚与被执行人夏丘瑞、高彩玲、许一虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到被执行人夏丘瑞10万元、许一虎24000元执行款，申请执行人自愿放弃剩余的执行款及利息的执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。