wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1655号
罪犯王涛，男，1986年6月8日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于2006年8月被判处有期徒刑四年，2009年10月3日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2012年11月22日作出(2012)牟刑初字第459号刑事判决，认定王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。刑期自2012年3月19日起至2015年9月18日止。判决生效后，于2012年12月20日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯王涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年11月30日晚，王涛等三人预谋后，翻墙进入中牟县城西路被害人赵某某家院子内，盗走通信电缆线500米，价值15500元。王涛系主犯、累犯，有自首情节。
罪犯王涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬3次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛服刑期间能够遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习和劳动。但其在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后的较短时间内又犯盗窃罪，赃款用于个人挥霍，没有退赃和履行财产刑等积极消除犯罪社会影响的行为，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第996号
原告张梅花，女，1957年1月1日出生。
被告张路，男，1947年1月25日出生。
原告张梅花诉被告张路离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张梅花、被告张路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅花诉称，我与被告1986年经人介绍认识，1986年5月19日办理了结婚登记手续。婚后于1981年12月1日生育长子张某甲，1988年1月17日生育次子张某乙。婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告张路辩称，感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告张梅花与被告张路1986年经人介绍认识，1986年5月19日办理了结婚登记手续。于1981年12月1日生育长子张某甲，1988年1月17日生育次子张某乙。婚后双方经常因为家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张梅花与被告张路离婚。
本案诉讼费300元，由原告张梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏延东
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第285号
申请人刘俊波。
被申请人黄永宏。
被申请人文华。
申请人刘俊波因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月25日向本院提出申请，要求将登记在被申请人文华名下的湘L号重型半挂牵引车和湘L挂重型罐式半挂车予以扣押。申请人刘俊波已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘俊波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人文华名下的湘L号重型半挂牵引车和湘L挂重型罐式半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
黑龙江省农垦中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）垦刑终字第29号
原公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巢军，男，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2010年1月15日因犯故意伤害罪被黑龙江省五大连池市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年10月17日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。
黑龙江省九三农垦法院审理黑龙江省九三农垦区人民检察院提起公诉的原审被告人巢军生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年4月2日作出（2014）九刑初字第2号刑事判决。宣判后，原审被告人巢军不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月23日立案，并依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院农垦区分院指派检察员张增行出庭履行职务，上诉人巢军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月31日，黑龙江省嫩江农场七队老虎沟居民赵某某饲养的怀犊奶牛因病死亡，在宋某某帮助联系下，被告人巢军与雇工王某驾驶巢军的“皮卡”货车，宋某某开自家的农用车拉着女儿宋某一同到赵某某家。经巢军与赵某某协商，巢军以2900元的价格购买了该病死牛，巢军给付宋某某300元联系费。巢军将死牛拉回自家，在仓房内分割，并将头、蹄、内脏及部分牛肉在黑龙江省五大连池市风景区销售给当地百姓和一些饭店食用。2013年8月初，黑龙江省七星泡农场十九队居民王某丙饲养的奶牛因病死亡，经宋某某帮助联系，巢军与雇工王某驾驶巢军的“皮卡”货车，宋某某开自家的农用车拉着宋某，一同到王某丙家。王某丙以2600元的价格将该病死牛卖给巢军，巢军给付宋某某300元联系费。巢军将死牛拉回自家，在仓房内分割，并将头、蹄、内脏及部分牛肉在黑龙江省五大连池市风景区销售给当地百姓和一些饭店食用。
上述事实，有公安机关受案登记表，证人宋某某、王某、王某甲、赵某某、陆某某、王某乙、王某丙、司某某、宋某、冉某、刘某某、王某丁的证言，赵某某、王某丙辨认笔录及照片，阳光农业相互保险公司出据的材料、王某指认收购病死牛现场记录、现场勘查笔录及现场照片等证据证实。
原审法院认为，被告人巢军收购、销售病死牛，足以造成严重食源性疾患的行为，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。巢军拒不认罪，应酌情从重处罚。在缓刑考验期内故意犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十九条、第七十一条的规定，判决：撤销黑龙江省五大连池市人民法院（2010）五刑初字第4号刑事判决书中巢军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑四年的缓刑部分；被告人巢军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币五千元。
上诉人巢军上诉理由是：未收购过病死牛，不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，原审认定的犯罪事实不成立。
二审出庭履行职务检察员的意见是：原审判决认定上诉人巢军犯罪事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审认定事实相一致。有原审认定的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人巢军违反食品安全管理法规，生产、销售病死牛，足以造成严重食源性疾患的行为，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。关于巢军提出未收购过病死牛，不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的上诉理由。经查，认定巢军收购病死牛的事实，有宋某某的举报笔录、赵某某、王某丙的辨认笔录及照片，证人王某、赵某某、王某丙等人的证言证实，足以认定。巢军在二审期间未提供新证据用以证实其上诉理由的成立，故上诉理由不予支持。履行职务的检察员提出原审判决认定上诉人巢军犯罪事实清楚，证据充分，应予驳回上诉的建议应予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏冬灵
审判员 王连和
审判员 张喜军
二〇一四年五月十六日
书记员 张 苗
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂托刑初字第60号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某。2014年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于2014年4月1日依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员图娜拉、苏丽红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日22时35分许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙KK26**号长城牌小型汽车，沿鄂托克旗乌兰镇木肯淖尔街由南向北行驶至政和园南区南门十字路口处的街道上时，被执勤民警现场查获。被告人王某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为293.380mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、现场笔录及照片、酒精含量检测报告、驾驶证查询结果、车辆信息、户籍信息、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶小型轿车，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪行为，可依法予以从轻处罚；被告人王某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年四月一日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第142号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖进忠，男。
委托代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖敏安，男。
原审第三人：延津县石婆固乡龙王庙村村民委员会。
法定代表人：陈万良，主任。
原审第三人：延津县水利局。
法定代表人：申东坡，局长。
再审申请人肖进忠与被申请人肖敏安、原审第三人延津县石婆固乡龙王庙村村民委员会、延津县水利局土地承包经营权纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2013）新中民五终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖进忠申请再审称：原判决认定的事实错误，缺乏证据证明。案涉土地系龙王庙村的集体土地，原判决认定为国有土地没有任何依据。原判决适用法律错误。案涉土地不在被申请人肖敏安承包的范围内，如果案涉土地为国有土地，那么只能由延津县水利局主张权利，肖敏安属于案外人，无权主张权利。申请人肖进忠使用案涉土地已二十年有余，肖敏安于2009年才主张权利，已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：依据肖敏安在本案诉讼期间提供的国有土地使用证、土地登记册、航拍图及本院的勘验笔录，可以证明案涉土地系国有划拨土地，且在肖敏安承包土地范围之内。肖进忠称案涉土地系龙王庙村的集体土地的主张，无证据支持，本院不予采纳。肖敏安与延津县水利局于2003年1月26日签订《太行堤治理协议书》，并于2004年12月20日对该协议进行公证。据此，肖敏安依法取得了案涉土地的承包经营权，有权对案涉土地上的侵权行为主张权利。肖进忠称其使用案涉土地已达二十年有余的主张，无证据证明。且肖进忠在一审期间未提出诉讼时效抗辩。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第二款的规定，该申请理由不予支持。
综上，肖进忠的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖进忠的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年九月十九日
书记员 梁梦思
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第16740号
原告邱有平，男，1972年11月14出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告刁树齐，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告邱有平与被告刁树齐劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告邱有平、原告的委托代理人张君、被告的委托代理人王之福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱有平诉称：原告于2014年2月到被告承建的位于渝北区从事木工，每天工资270元，由被告刁树齐发放。因刁树齐未及时发放工资，2014年5月份原、被告发生争议，同月22日由渝北区清欠追薪工作领导小组办公室出面协调，被告才向原告出具一张欠条，欠到原告工资5650元，还注明于2014年7月底支付。到期后被告拒绝支付上述所欠工资。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资（劳务费）5650元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刁树齐辩称：欠条属实，但只是用工证明。本案属劳动争议，而非劳务合同。被告与南京搏雄建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同是无效的，被告作为自然人，没有用工资格，而南京搏雄建筑劳务有限公司才具有用工资格，被告只是施工班组负责人，故原告的工资应该由南京搏雄建筑劳务有限公司支付。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月31日，南京搏雄建筑劳务有限公司（甲方）与被告刁树齐（乙方）签订《砌筑抹灰劳务分包合同》一份，其中约定：甲方将位于重庆市某楼及主体对应的车库部分的建筑劳务中的砌筑抹灰劳务分包给乙方。
被告承接工程后，雇佣原告等人到上述工地做工，原、被告双方未签订书面劳务合同，但工资由被告发放。2014年5月21日，被告与南京搏雄建筑劳务有限公司进行了退场结算，南京搏雄建筑劳务有限公司向被告付清了结算款项。期间，被告累计欠原告工资（劳务费）5650元。2014年5月22日，被告向邱有平（本案原告）、张庆其、王承武出具欠条一张，其中载明：“今欠到邱有平工资5650元（伍仟陆佰伍拾元）、张庆其5850.00（伍仟捌佰伍拾）、王承武5580.00（伍仟伍佰捌拾）”。2014年9月23日，原告要求被告支付拖欠的工资（劳务费）5650元诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条，被告提供的《砌筑抹灰劳务分包合同》、施工班组退场结算申请表等随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告雇佣原告到其承包的重庆桃源居五区一期工地做工，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实劳务关系。被告拖欠原告工资（劳务费）5650元的事实清楚，证据充分，理应清偿。被告以本案属劳动争议而非劳务合同提出抗辩，因双方之间的关系不符合劳动合同的构成要件，故其抗辩理由本院不予采纳。被告以其与南京搏雄建筑劳务有限公司签订的《砌筑抹灰劳务分包合同》无效，其只是施工班组负责人，所欠原告的工资（劳务费）应该由南京搏雄建筑劳务有限公司支付提出抗辩，因被告与南京搏雄建筑劳务有限公司所签订《砌筑抹灰劳务分包合同》的效力并不影响原、被告之间形成的劳务关系，且被告未提供证据证明其系施工班组负责人，故其抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刁树齐在本判决生效后十日内向原告邱有平支付拖欠的工资（劳务费）5650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告刁树齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋祯莲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘明哲
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第141号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年11月11日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年12月19日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某某犯非法持有弹药罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景、仇淑文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。在审理过程中，本案于2015年4月16日转为普通程序，并组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日，被告人李某某主动到佛山市公安局高明分局刑事侦查大队上缴其持有的一支蓝色枪支、一支黑色枪支及1439发子弹。经鉴定，上述蓝色枪支及黑色枪支均为仿真枪，上述1439发子弹为4.5毫米气枪铅弹。
公诉机关认为，被告人李某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法�有弹药罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议本院对被告人李某某判处三个月至四个月拘役。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦没有异议，并有证人梁云开的证言，扣押物品清单，被告人李某某指认扣押物品照片，到案经过，户籍证明，枪支、弹药检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反枪支弹药管理规定，非法持有1439发气枪铅弹，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，故依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节，依法对被告人李某某适用缓刑。综上，依照《中�人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 李永雄
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘骏全
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初785号
原告朱某某，男，苗族，小学文化，农民。
被告王某某，女，苗族，小学文化，农民。
原告朱某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年12月14日与被告同居，1998年7月14日生育长女朱某甲，199年9月2日生育次女朱某乙，2001年4月1日生育三女朱某丙。被告在三女6岁时就离家出走，至2014年7月才联系到，但被告一直未回家，现请求判令未成年子女由原告抚养，由被告按法律规定支付次女、三女抚养费每月400元至年满18周岁。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告1997年12月14日同居，1998年7月14日生育长女朱某甲，199年9月2日生育次女朱某乙，2001年4月1日生育三女朱某丙。被告在三女6岁时离家外出至今，共同生育三个女孩随原告生活到现。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的户口簿复印件在卷相互印证，可以采信。
本院认为：结婚必须符合法定的要件，原、被告未办理结婚登记手续同居，系非法同居关系，婚姻关系不受法律保护，但共同生育子女的抚养问题应依法处理。原告主张未成年女孩均由原告抚养，由被告按法律规定每月支付抚养费400元。针对原告要求抚养小孩的请求，鉴于被告已外出多年，小孩一直随原告生活，故小孩应由原告抚养，由被告支付小孩抚养费至年满18周岁，原告主张每月支付二女、三女抚养费400元，由于原告未提供证据证明被告的收入状况，不予认可，抚养费应按照贵州省2015年农村纯收入6671.22元的30%计每年为2001.366元，由被告支付原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱某甲、朱某乙、朱某丙由原告朱某某抚养，由被告王某某每年支付抚养费2000元至小孩年满18周岁。
若被告未在本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由原告负担。
如不服本判决，应自本判决书送达之次日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一六年三月十五日
书记员 谭 磊
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第126-2号
申请人罗生花，女，1963年5月14日出生，汉族，住西宁市城西区。
被执行人赵云祥，男，1962年12月3日出生，汉族，住河北省永年县。
申请人罗生花与被执行人赵云祥借款纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第37号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人赵云祥应给付申请人罗生花借款30000元，因被执行人赵云祥未按期履行法律文书确定的给付义务，申请人于2014年3月10日向本院申请强制执行。被执行人承担案件执行费350元。
本院在执行过程中，因被执行人赵云祥暂无可供执行的财产，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第37号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
�判员滕生元
审判员 顾植梅
二〇一四年九月三日
书记员 杨晓升
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1017号
罪犯吴学文，男，1976年5月14日出生，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）眉刑初字第31号刑事判决，以被告人吴学文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2004年10月15日作出（2004）川刑复字第919号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2004年10月28日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第104号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）川刑执字第174号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2010年1月22日起至2028年1月21日止。本院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第100号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年10月27日作出（2014）自刑执字第659号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2025年4月21日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴学文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。检察机关认为该犯所犯罪行严重，且有犯罪前科，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴学文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴学文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴学文减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2024年6月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1156号
原告陈某某，男，汉族，生于1979年2月28日，平凉市崆峒区农民。
被告张某某，女，汉族，生于1979年2月3日，陕西省城固县农民，现下落不明。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达民事诉讼状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年4月16日登记结婚，由于缺乏婚前子解，草率结婚，婚后第五天被告称其要回娘家，原告将其送到车站，被告便一去没有回来，后经原告和家人多方寻找，被告至今没有音讯。现诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、民政局证明一份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、白庙乡白庙村委会便函一张，证明张某某婚后只在家居住5天就离家出走后下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，符合证据的特性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原、被告于2008年4月16日登记结婚，由于缺乏婚前子解，草率结婚，没有婚姻基础，婚后不久被告便离家出走至今没有音讯。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但被告不珍惜夫妻感情，离家出走长达六年，至今下落不明，不尽夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，因此，原告的离婚请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 马宝学
人民陪审员 贾国莉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李文强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第802号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人李献若。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李献若信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能自动履行该判决书中所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙债初字第673号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年四月二十六日
书记员 吴 琦
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第560号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人周某，无业。2015年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元，同年7月7日因违反缓刑考验期规定被裁定撤销缓刑。同年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局监视居住，同年9月7日被刑事拘留，同日因患××不宜羁押被监视居住，同年10月29日被本院监视居住。同年11月18日经本院决定由东营市公安局东营分局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）558号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年6月3日7时30分许，经事先预谋，在东营市东营区西四路百货大楼公交站牌处，被告人周某伙同冯秀春（另案处理）盗窃在此等公交车的王某甲裤子口袋内的苹果5S手机一部，后周某离开，王某甲发现手机被盗后将冯秀春当场抓获，后周某返回将盗窃的苹果5S手机交还王某甲。经鉴定，被盗苹果5S手机价值2272元。
二、2015年6月17日14时许，在东营市火车站公交站牌处，被告人周某盗窃在此等公交车的刘某背包里的钱包一个，内有现金1500元、银行卡等物品一宗。
三、2015年9月7日12时许，在东营市东营区黄河路长途汽车总站公交站牌处，被告人周某盗窃在此等公交车的王某乙挎包里的钱包一个，内有现金600元、银行卡等物品一宗，后被他人发现将其当场抓获。
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，单独或结伙扒窃他人财物，共计价值4372元（其中600元系未遂），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某在缓刑考验期内及刑罚执行完毕前犯新罪，应数罪并罚。并提供了物证照片、书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。
被告人周某对指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明：
一、2015年6月3日7时30分许，被告人周某与冯秀春（另案处理）经预谋后，到东营市东营区西四路海通大厦附近的百货大楼公交站牌处，趁被害人王某甲上19路公交车时，被告人周某与冯秀春相互配合窃取王某甲苹果5S手机一部，由被告人周某携带手机离开现场。王某甲发现手机被盗后，下车追赶并抓住冯秀春，冯秀春给被告人周某打电话让其回来归还给王某甲手机，后被告人周某返回将手机还给王某甲后离开。经鉴定，被盗苹果5S手机价值2272元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、被害人王某甲的陈述、同案犯冯秀春的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
二、2015年6月17日14时许，在东营市火车站公交站牌处，被告人周某盗窃在此等公交车的刘某背包里的钱包一个，内有现金1500元、银行卡8张。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片、被害人刘某的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
三、2015年9月7日12时许，在东营市东营区黄河路长途汽车总站公交站牌处，被告人周某盗窃在此等公交车的王某乙挎包里的钱包一个，内有现金600元及银行卡等物品。后被他人发现将其当场抓获，被盗物品被害人在当场全部取回。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人梁某、牛某的证言等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人周某单独或结伙在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物三次，价值4372元，数额较大，其中600元系未遂。2015年6月17日公安机关接被害人刘某报警于次日将被告人周某抓获，公安机关对被告人周某采取监视居住强制措施，办案民警从被告人周某处扣押刘某被盗的钱包一个，内有现金人民币1500元、银行卡8张，公安民警将上述物品返还刘某。2015年9月17日，被告人周某再次盗窃时被群众当场抓获并报警至公安机关，被告人周某归案后如实供述全部所犯罪行。第一起指控中的被盗苹果5S手机被告人周某返还被害人王某甲。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年10月29日因患××被监视居住，2015年1月15日本院以盗窃罪判处被告人周某八个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元，被告人周某已缴纳罚金人民币一千元，同年7月7日被告人周某因违反缓刑考验期规定被本院裁定撤销缓刑。
上述事实，除以上定罪事实的证据之外，另有被告人供述、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、扣押物品清单、发还清单、户籍信息等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，单独或结伙多次在公共场所扒窃他人财物，价值4372元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案第一起指控系共同犯罪，在扒窃过程中，被告人与同案犯互有分工，互相配合，不区分主从犯。第三起指控被告人因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，针对本起犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。涉案被盗物品被追回，可酌情从轻处罚。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，其在缓刑考验期内因违反缓刑考验期规定被依法裁定撤销缓刑，其在该期间又犯新罪，应对新犯之罪作出判决，与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑八个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2017年4月19日止；前罪罚金已缴纳一千元，剩余罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 任育强
人民陪审员 张翠芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李晓彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5209号
罪犯沈明，男，1984年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2004年8月19日作出（2004）于刑初字第407号刑事判决，以被告人沈明犯脱逃（未遂）罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯沈明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯沈明获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯沈明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈明减去有期徒刑一年，刑期执行自2004年6月23日起至2016年6月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初第1383号
原告田柏信，男，汉族，1962年5月17日出生，甘肃省环县人。
被告王宗福，男，汉族，1964年2月20日出生，甘肃省环县人。
第三人陶继平，男，汉族，1970年3月23日出生，甘肃省环县人。
原告田柏信与被告王宗福、第三人陶继平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏丽萍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系环县合道供销社职工，2003年企业改革时，原告购买合道供销社国有土地130平方米，建成厦房3间，商铺2间半。2006年3月2日，原、被告达成房屋买卖协议，原告将该处房产以60000元出售给被告。双方口头约定随后办理过户手续，所需费用由被告承担。但此后被告一直没未提出办理过户手续相关事宜。2016年3月，原告一家多年享受的最低生活保障被取消，经询问县救助局，方才得知因为该房屋未过户，仍在原告名下，视为原告有房产，故将其所享受低保取消。知情后，原告即与被告协商过户事宜，得知被告已于2007年后季将房屋出售给第三人。经征询被告及第三人意见，二人均不愿配合办理过户。现请求：一、判由被告及第三人限期配合办理房屋、地产过户登记手续及三人平均分摊办理过户费用；二、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述卖房过程及房屋间数、价款均属实，被告当时一直向原告催促办理过户手续，但是原告置之不理。2009年被告把房屋又以66500元卖给陶继平（房地产60000元，货架及柜台65**元），当时协议约定要给陶继平办理房屋过户手续，但是由于原告的原因一直没有办理。对于原告的诉请，可以配合办理房屋、地产过户登记签字手续，但费用概不承担。
第三人述称，房屋是第三人2009年从王宗福手里买来的，其中房地价60000元，货架及柜台65**元，并且当时约定王宗福协助第三人办理过户手续，后王宗福不办理过户手续，第三人就欠了其16500元，王宗福就把第三人起诉至环县人民法院，后经法院调解达成协议，第三人按调解书履行。现在同意配合原告办理房屋、地产过户登记签字手续，对于过户费用，如果法院判决绝不承担，如果调解的话，第三人可以承担三分之一，但第三人在原与王宗福诉讼中承担的诉讼费及利息共计2000元要求在过户费用中分摊。
经审理查明：原告原系环县合道供销社职工。2003年企业改革时，原告购得环县合道供销社位于陶洼子街道的国有土地153.71平方米（土地证号为环国用（2006）字第0**号），并建厦房3间，商铺2间半（房产证号为环房权证合道私字第000**号）。
2006年3月2日，原、被告达成房屋买卖协议，原告将该处房地产以60000元、货物8000元出售给被告。双方未约定办理过户费用承担事宜，仅约定原告将房地产权证交付被告。
2009年，被告把所买房屋又以66500元卖给陶继平（房地产60000元，货架及柜台65**元），当时协议约定由王宗福和原房主田柏信一块在公证单位办理转卖手续。后因原告将购买房地产原始发票丢失，故一直没有办理过户手续，但被告向第三人交付了房产证及国有土地使用证。
2010年，陶继平因王宗福未协助办理房产过户而拒绝向王宗福支付剩余房款16500元，王宗福于同年7月10日以房屋买卖合同纠纷将陶继平诉至环县人民法院，2010年9月27日，环县人民法院作出（2016）环民初字第816号民事调解书，调解内容如下：一、确认王宗福卖给陶继平门面房6间153.71平方米合法有效；二、陶继平所购买的王宗福位于环县合道乡陶洼子邻街门面6间153.71平方米（原系供销社职员田柏信房地产）归陶继平所有；三、由陶继平支付王宗福剩余款16500元，酌情支付利息538元；四、案件受理费1462元，由陶继平负担。协议达成后，陶继平履行了调解书确定的义务。
后原告曾找被告及第三人要求办理房地产过户手续，因过户费用分担问题未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的陈述笔录、房地出售协议复印件、民事调解书复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王宗福、被告王宗福与第三人陶继平之间签订房屋买卖协议系各方当事人的真实意思表示，合同真实有效，应予确认。依据房地产交易的有关规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋所占用范围内的土地使用权同时转移。原、被告及第三人在进行房屋买卖时，未约定办理土地使用证、房屋产权证的过户费用承担问题，依据房屋和土地不相分离原则，被告及第三人应协助原告办理土地使用证和房屋产权证的过户手续。故原告要求被告、第三人协助其配合办理所出卖房屋的土地使用证、房屋产权证过户手续的诉请，理由正当、证据充分，应予支持。因各方在合同中对此费用未作约定，故此费用应由原告、被告、第三人平均分担较为妥当。被告及第三人辩称自己只配合签字、不承担费用的理由于法不符，不予支持。本院依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王宗福、第三人陶继平于本判决生效后十日内配合原告田柏信办理其名下环县合道供销社陶洼子街的国有土地153.71平方米的房地产过户手续，并平均分摊办理房地产过户手续产生的各项费用。
案件受理费70元，由原告田柏信负担20元，被告王宗福负担25元，第三人陶继平负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一六年八月三日
书记员 贾雁雁
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07562号
原告王卫军，男，1970年4月17日出生。
委托代理人刘玉祯，男，1967年8月6日出生。
被告郝庭，男，1944年11月24日出生。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李旭，北京智勇律师事务所实习律师。
原告王卫军与被告郝庭排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王卫军及其委托代理人刘玉祯，被告郝庭及其委托代理人刘琳琳、李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫军诉称：2013年秋天，原告所住房屋后墙墙体出现多处裂缝，地面总是潮湿。经对房前屋后查看原因，发现房后历史遗留的深沟竟变成一块平台，且平台高出自家房屋地基。遇到雨季，所有雨水全部涌入原告后墙，因排水不畅浸泡墙体渗透地基。被告后院原本无门，如今却打开一道门。询问被告后得知，原告房后是被告垫起来的，此后原告多次与被告协商，又找村委会调解，要求被告将所垫土方清走，遭到被告拒绝。原告认为，被告填平的深沟所有权归集体所有，其无权占有。未经土地所有人批准，擅自将沟填平，据为己有，阻碍排水，造成原告房屋损坏应当给予修复并赔偿损失。因与被告未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求：1.判令被告清除在原告房后垫起的土方；赔偿因所垫土方使原告房后积水浸泡房屋造成地基下沉修复房屋裂缝损失费三万元；2.讼费由被告承担。
被告郝庭辩称：我不同意原告的诉讼请求。涉诉的土方距离原告房屋之间有一个八十厘米宽的排水沟，可以排水。2014年4月28日，村委会对原、被告之间的排水问题进行了调解，双方就排水沟的宽度和滴水宽度达成了协议，协议内容主要是要求留出八十厘米的排水沟，保证排水通畅，现状即如此。原告陈述的损失，我不同意赔偿。原告的房屋建设时间至今应有四十多年，年久失修，原告也没有证据证明其损失与被告的行为存在因果关系。被告后院的门建造时间久远，与原告排水没有直接关系，与本案无关。
经审理查明：
王卫军与郝庭东西为邻，王卫军居东南，郝庭居西北。王卫军居住的宅院内四间北正房建于上世纪70年代，宅院开西门出行；北正房后有宽约54厘米的砖砌坝台。郝庭居住的宅院内有两排房屋，开南门出行，南排房屋建于约5年之前，北排房屋建于上世纪80年代，两排房屋之间的院落有一东门，东门建于约五、六年之前，东门外为菜地；该菜地原为村集体所有的一个大坑，在东门建成后被郝庭用土垫至与西侧宅院齐平。上述菜地南端与王卫军北正房后的坝台之间有一东西向的排水沟，西窄东宽，最窄处约60厘米，最宽处约90厘米；菜地东侧有一南北向的排水沟，与前述东西向的排水沟相连；东西向的排水沟底部至王卫军北正房后的坝台顶部约37厘米，至菜地顶部约70厘米；郝庭在菜地下方铺设有排水管道，出口在该菜地东南角，水排向南北向的排水沟内；王卫军北正房东北角有一排水管道，水排向南北向排水沟内。王卫军北正房内地面潮湿，墙体有裂缝现象。
庭审中，王卫军撤回要求郝庭赔偿因所垫土方使王卫军房后积水浸泡房屋造成地基下沉修复房屋裂缝损失费三万元的诉讼请求。关于东西向的排水沟，郝庭称其在王卫军起诉之前就已经挖好了，王卫军称是在其起诉之后挖的。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、（2013）顺民初字第03808号民事判决书、（2013）二中民终字第12707号民事判决书、证明、勘验笔录、照片及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案中，王卫军撤回要求郝庭赔偿因所垫土方使王卫军房后积水浸泡房屋造成地基下沉修复房屋裂缝损失费三万元的诉讼请求，是王卫军处分其诉讼权利的行为，对此本院不持异议。双方争议的焦点是郝庭是否应当清除涉诉菜地的土方。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。本案中，郝庭在菜地下方铺设有排水管道，出口在该菜地东南角，水排向南北向的排水沟内；同时在王卫军北房后挖有宽约80厘米的东西向排水沟，与前述南北向排水沟相连；综上，郝庭已经为王卫军的排水提供了必要的便利，现王卫军要求郝庭清除菜地下方的土方，超出了必要的限度，没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告王卫军的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王卫军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆俊芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙留意
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭淳刑初字第242号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人何某，农民。2011年6月26日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2011）254号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月25日公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2011年6月26日，被告人何某酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车从淳安县文昌镇小酉坞村驶往文昌镇方向，20时40分，途经淳安县文昌镇政府路段时被交警查获，现场呼气酒精检测其酒精含量为0.972mg／ml。经杭州市公安局物证鉴定所交警支队乙醇检测室对被告人何某的血液进行检验，确认其血液酒精含量为1.82mg／ml。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告单、鉴定结论告知书、行政处罚决定书、证人胡玉英的证言、查获经过录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人何某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一一年七月二十五日
书记员 郑苏程
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初18号
原告：霍某，女，年月日出生，住敦化市。
被告：熊某利，男，年月日出生，住敦化市。
原告霍某诉被告熊某利离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由代理审判员佟圣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某，被告熊某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月12日，原、被告登记结婚，婚后于2013年12月26日生育长子熊某强。原、被告经常因为生活琐事吵架，被告经常酒后殴打原告，自2014年12月份开始至今。原、被告因感情不和分居已一年以上，被告对孩子不尽抚养义务，做不到丈夫的义务。双方夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子熊某强由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；三、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。我们有孩子，我确实有时喝酒打人。我向原告道歉，希望原告再给我一次机会。自原告2014年12月份离开我之后。我也找过原告，我想在敦化市内租个房子，我们一家三口在一起生活。
经审理查明：原告霍某与被告熊某利于2013年11月12日登记结婚，婚后于2013年12月26日生育长子熊某强。原、被告于2014年12月份分居至今。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、户口本。
本院认为：原告霍某与被告熊某利结婚后，双方在日常生活中应该互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，存在过错的一方应及时改正，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告霍某以与被告熊某利夫妻感情确已破裂为理由，起诉到法院，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，经本院调解，原告以夫妻感情破裂为由坚决要求离婚，被告不同意离婚，虽然调解无效，但原告仍负有举证证明夫妻感情破裂的责任，即原告应举证证明存在上述法律规定中认定夫妻感情破裂的法定情形。因原告所举的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告霍某与被告熊某利离婚；
驳回原告霍某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏红丽
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2906号
申请执行人胡松根。
被执行人夏建跃。
本院在执行申请执行人胡松根与被执行人夏建跃民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币165000元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2906号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十一月十一日
代书记员 孙哲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第271-2号
申请执行人陈雷。
委托代理人周漠，广西永维律师事务所律师。
被执行人毛承龙。
陈雷申请执行毛承龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鱼民初（一）字第1270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛承龙未按生效的法律文书规定的期限履行义务，申请执行人陈雷向本院申请执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中查明，本院依法查封的被执行人毛承龙所有的位于广西柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城×栋×号商铺一间，因不便于处置，申请人陈雷向本院申请终止拍卖程序，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
陈雷申请执行毛承龙民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第271号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初2888号
原告：于杰，女，1963年6月20日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华诚，江苏摩天律师事务所律师。
被告：邱立康，男，1980年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆。
原告于杰与被告邱立康、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于杰于2018年5月10日向本院申请撤回对被告邱立康、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告于杰自愿申请撤回对被告邱立康、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于杰撤回对被告邱立康、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于杰负担。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘丽君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第573号
原告刘会娥，女，汉族。
委托代理人刘万葵，女，汉族，系原告刘会娥之妹。
委托代理人仇仁根，男，汉族。
被告余锦庚，男，汉族。
原告刘会娥与被告余锦庚健康权纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，人民陪审员韩秀清、袁胡英参加评议的合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，书记员刘小会担任记录。原告刘会娥及其委托代理人刘万葵、仇仁根，被告余锦庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会娥诉称：原告居住岳阳市××家属区×栋中单元一楼几十年，房屋内从不潮湿。自2011年被告租赁原告隔壁的住房做烤鸭作坊后，因被告租赁屋内贴了地板砖后地面比原告住房地面高，污水透过墙造成原告相邻墙面长期潮湿并形成黑斑点，导致原告的空调、热水器、衣柜和衣服霉烂，损失46098元。特别是被告加工烤鸭过程中燥音震耳，使原告一家不得安生。2014年7月19日3时，原告要求被告将机械燥音关小点，为此，双方发生对骂，被告将原告打伤。原告受伤后在岳阳爱康医院住院治疗16天，共支付医药费和鉴定费6367.33元。原告为此事起诉被告，岳阳楼区人民法院进行了判决。因原告是文盲又是法盲，一审时未将营养费、误工费、护理费损失写进请求事项，二审时原告增加诉讼请求，因被告不同意调解亦不同意在二审时一并审理和裁判，故二审法院不予审理，但告诉原告可另行主张权利。
原告认为其身体受到伤害后的营养费、误工费、护理费损失应依法得到赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告因伤害住院治疗期间的营养费480元、误工费800元、护理费960元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告余锦庚辩称，原、被告之间的纠纷已经人民法院判决，原告再次起诉，纯粹是无理取闹。
经审理查明：原告居住岳阳楼区××家属区×栋一楼104室，房屋性质为住宅，其厨房、卧室与隔壁的102室共用一面墙体。自2011年起，被告租赁位于原告隔壁的102室储存白条鸭，并对鸭子进行解冻、腌渍、晾干等初加工，然后将初加工的鸭子在岳阳楼区×路×号的北京烤鸭店内烤制、销售。2014年7月19日凌晨3时，原告认为被告加工烤鸭的燥音过大，要求被告消除燥声，为此，双方发生争吵和肢体冲突，原告在双方冲突过程中受伤。原告受伤后在岳阳爱康医院住院治疗16天，共支付医药费和鉴定费6367.33元。2015年3月11日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医药费12605元。2015年6年1日，本院作出（2015）楼民三初字第128号民事判决书，认为被告余锦庚对原告刘会娥损害承担主要侵权责任并按80%的比例承担赔偿责任，判决被告余锦庚赔偿原告刘会娥医药费、鉴定费共计5093.86元。原告对不服判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉。2015年8月17日，岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中一终字第441号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决同时认为“至于刘会娥上诉请求要求认定余锦庚加工烤鸭的事实并判决排除妨害及要求判决赔偿上诉人的误工损失、护理费及财产损失46900元的上诉请求，因系在二审中增加的诉讼请求，余锦庚不同意调解亦不同意由本院在二审时一并审理裁判，故本院不予审理，刘会娥可另行主张权利。二审判决后，原告就营养费、误工费、护理费损失向本院提起诉讼。
另查明：原告刘会娥住院治疗期间由其丈夫护理，原告称其丈夫的月收入为1400元；原告刘会娥未提供医疗机构加强营养的医嘱；原告刘会娥主张误工费800元，未提供证据证实。
以上事实有，岳阳市中级人民法院作出的（2015）岳中一终字第441号民事判决书、本院作出的（2015）楼民三初字第128号民事判决书及双方当事人的陈述附卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。原告刘会娥在与被告余锦庚发生争吵和肢体冲突过程中受伤，本院作出的（2015）楼民初字第128号民事判决书已认定被告余锦庚承担侵权责任，故被告余锦庚应对原告刘会娥的损害后果承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告刘会娥与被告余锦庚健康权纠纷一案虽经本院判决，但本院作出（2015）楼民初字第128号民事判决书并未对本案原告刘会娥主张的营养费、误工费、护理费进行判决，现原告主张其合理损失，符合法律规定，应予支持。从原告刘会娥所主张的请求事项和本案现有证据来看，原告主张营养费480元，虽没有提供医疗机构及鉴定部门加强营养的建议，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受从身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。根据上述规定并结合原告刘会娥受伤及治疗的实际情况，本院对原告主张营养费480元的请求予以支持。但原告的营养费应根据生效判决书确定的80%赔偿比例计算，即原告的营养费为384元。原告刘会娥主张误工费800元，因误工费是指受害人因受伤治疗期间实际减少的收入，原告没有提供其工作单位及工资收入证明，其主张的误工费800元，没有证据证实，本院不予支持。原告主张住院治疗期间的护理费960元，符合相关护理行业的收入标准，本院予以支持。但原告的护理费应根据生效判决书确定的80%赔偿比例计算，即原告的护理费为768元。被告余锦庚认为原告刘会娥没有护理费损失的意见，没有提供相关证据支持，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告余锦庚赔偿原告刘会娥护理费、营养费损失共计损失1152元。
二、驳回原告刘会娥的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告余锦庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘小会
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1045号
原告刘某甲，住兰西县。
被告蒲某乙，住双城市。
原告刘某甲与被告蒲某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告刘某甲于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负
担。
审判员 赵式立
二〇一六年八月二十六日
书记员 王国丰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1880号
被执行人叶奎，男，被告人叶奎，男，1982年12月23日，住江苏省南京市六合区。
被告人叶奎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年7月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，扣划了被执行人存款31700元后，经查没有其他可供执行财产。本院于2016年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执1880号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张 群
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一七年一月十九日
书记员 杨宗梅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执1880号被执行人叶奎，男，被告人叶奎，男，1982年12月23日，住江苏省南京市六合区。被告人叶奎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年7月22日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，扣划了被执行人存款31700元后，经查没有其他可供执行财产。本院于2016年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执1880号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长 张 群执行员 黄 晨执行员 沈 力二〇一七年一月十九日书记员 杨宗梅
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执恢5号
申请执行人王蔚林，男，1972年10月17日生，汉族，农民，现住衡东县。
被执行人王社忠，男，1968年10月24日生，汉族，农民，现住衡东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第151号民事判决书，已向被执行人王社忠发出执行通知书，责令被执行人王社忠立即履行生效法律文书的义务。但被执行人未能履行义务。现查明被执行人王社忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王社忠的银行存款9154.92元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵琼
二〇一七年一月二十日
书记员 赵静
校对责任人：赵琼打印责任人：赵静

湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0424执恢5号申请执行人王蔚林，男，1972年10月17日生，汉族，农民，现住衡东县。被执行人王社忠，男，1968年10月24日生，汉族，农民，现住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字第151号民事判决书，已向被执行人王社忠发出执行通知书，责令被执行人王社忠立即履行生效法律文书的义务。但被执行人未能履行义务。现查明被执行人王社忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王社忠的银行存款9154.92元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵琼二〇一七年一月二十日书记员  赵静校对责任人：赵琼打印责任人：赵静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3733号
原告彭立，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人陈怡龙，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇浔龙河村朱树塘组283号。
法定代表人王聪球，董事长。
委托代理人盛甘露，湖南金洲律师事务所律师。
委托代理人吴龙辉，湖南金洲律师事务所律师。
本院在审理原告彭立与被告湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭立于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭立撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告彭立承担。
审判员 陈 瑾
二〇一七年十月三十日
书记员 陈淑华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初4085号
原告:康路,男,1974年9月26日出生,汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。
被告:罗炜,女,1964年6月11日出生,汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：陶颖、杨文婷，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告康路与被告罗炜居间服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告康路撤回起诉。
案件受理费13710元，减半收取6855元，由原告康路负担。
审判员 张谨治
二0一七年二0一七年一月五日
书记员 汪 洁
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初537号
原告：李元财，男，1952年10月25日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。
被告：丹东市宇龙房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇站前街85号。
法定代表人：刘鹏，该公司总经理。
本院在审理原告李元财诉被告丹东市宇龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李元财撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李元财承担。
审 判 长 王楠楠
代理审判员 李中翔
人民陪审员 单 昕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王丽娥
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第42号
申请人白卿。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被申请人王宏建。
申请人白卿因与涉事故的车牌号为冀E1N9**轻型普通货车所有人王宏建发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年4月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王宏建所有的冀E1N9**轻型普通货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由梁会波提供的现金10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人王宏建所有的冀E1N9**轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费120元由申请人白卿负担，申请人白卿提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
代理审判员 赵丽卓
二〇一五年四月三日
书 记 员 周建辉
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更323号
罪犯丁仁爱，男，1936年3月11日出生于陕西省安康市汉滨区,汉族。现在陕西省汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2013年5月30日作出(2012)安刑初字第00029号刑事附带民事判决，认定被告人丁仁爱犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼赔偿39043元。宣判后,丁仁爱与附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院经二审审理于2013年9月3日作出(2013)陕刑三终字第00104号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯丁仁爱确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；在锡箔纸岗位上积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极6个。建议对丁仁爱减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯丁仁爱确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯丁仁爱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁仁爱的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2036年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3224号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人骆玉华。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2976号起诉书指控被告人骆玉华犯非法持有毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院根据上海市高级人民法院指定管辖的决定受理，并依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年7月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人骆玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月26日16时30分许，公安人员在上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室的被告人骆玉华家中，查获其放于卧室内的白色晶体5包、红色圆形药片1包、褐色粉末2包及褐色烟丝1包。经鉴定，白色晶体5包净重14.69克，红色圆形药片1包净重0.34克，褐色粉末2包净重0.63克，均检出甲基苯丙胺成分；褐色烟丝1包净重0.44克，检出大麻成分。公诉机关当庭出示并宣读了证人郑某某的证言，公安机关制作的搜查笔录、称重记录、扣押决定书、扣押清单、拍摄的照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市浦东新区浦南医院尿液检验申请单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，有关的劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人骆玉华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人骆玉华系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人骆玉华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人骆玉华能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请求法院依法判处。
被告人骆玉华对上述指控无异议。
经审理查明，2014年4月26日16时30分许，公安人员在上海市宝山区淞南四村XXX号XXX室的被告人骆玉华家中，查获其放于卧室内的白色晶体5包、红色圆形药片1包、褐色粉末2包及褐色烟丝1包。经鉴定，白色晶体5包净重14.69克，红色圆形药片1包净重0.34克，褐色粉末2包净重0.63克，均检出甲基苯丙胺成分；褐色烟丝1包净重0.44克，检出大麻成分。
被告人骆玉华被当场抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关制作的搜查笔录、称重记录和拍摄的照片，证实公安机关在被告人骆玉华家中当场查获各类透明密封塑料袋包装的晶体、粉末、颗粒共9包，并当场称重。
2、上海市毒品检验中心检验报告，证实送检的14.69克白色晶体、0.34克红色圆形药片和0.63克褐色粉末中均检出甲基苯丙胺成分；0.44克褐色烟丝中检出大麻成分。
3、上海市公安局浦东分局出具的案发经过、证人郑某某的证言笔录，证实被告人骆玉华在家中被当场抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
4、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单和上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，证实涉案毒品已经扣押后被公安机关收缴。
5、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、上海市徐汇区人民法院、卢湾区人民法院刑事判决书和上海市监狱管理局刑满释放证明书，证实被告人骆玉华的前科劣迹和刑满释放情况。
6、上海市浦东新区浦南医院尿液检验申请单、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，证实2014年4月26日，被告人骆玉华尿液检测甲基苯丙胺反应呈阳性。
以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，被告人骆玉华亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人骆玉华非法持有甲基苯丙胺15.66克、大麻0.44克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人骆玉华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人骆玉华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人骆玉华能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆玉华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 靳艳霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 江 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3116号
原告：李志标，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被告：广州大瀛洲餐饮有限公司，住所广州市番禺区南村镇塘埗东村登云大路2号七栋102，统一社会信用代码：91440101MA59F2Y4OW。
法定代表人：马业岚，该公司董事长。
委托代理诉讼人：黄向光，广东君厚律师事务所律师。
委托代理诉讼人：李艺，广东君厚律师事务所律师。
原告李志标诉被告广州大瀛洲餐饮有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告李志标以另循其他合法途径解决本案纠纷为由于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志标撤回起诉的申请，属于其自行处分自诉讼权利的行为，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志标撤回起诉。
案件受理费减半收取计2373元，由原告李志标负担。
审判员 冷根源
二〇一七年七月十三日
书记员 吴惠玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00949-1号
原告王志武。
被告张寅龙。
被告解小兵。
本院在审理原告王志武与被告张寅龙、解小兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王雪冰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0322号
原告张露娟。
被告张兆红。
本院在审理原告张露娟与被告张兆红所有权确认纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张露娟撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张露娟负担。
审判员 刘辉云
二〇一五年三月二十四日
书记员 姚志琪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘31执57号
上海冠生园食品有限公司：
本院在执行上海冠生园食品有限公司申请执行被执行人吉首市云峰副食批发部侵害商标权纠纷一案，申请执行赔偿款1250元、合理费用6875元，共计8125元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元。经查，被执行人已于2016年5月25日将该笔款项交于你公司的第二受托人，第二受托人已向本院情况说明，注明本案通过和解当事人已主动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月三日
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1368号
申请执行人天津美亚化工有限公司（以下简称美亚公司），组织机构代码：75811666-4，住所地在天津经济技术开发区第十三大街南、海通街以北、六合美用地。
法定代表人王宇，公司总经理。
委托代理人陈世佳，男，1952年12月29日生，汉族。
被执行人南京诚科机械有限公司（以下简称诚科公司），组织机构代码：67131836-X，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人赵宁建，公司董事长。
申请执行人美亚公司与被执行人诚科公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、申请执行人美亚公司与被执行人诚科公司签订的购销合同于本判决发生法律效力之日起予以解除。二、被执行人诚科公司返还申请执行人美亚公司货款822212元及利息（自2013年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至法院判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被执行人诚科公司负担案件受理费、公告费合计12940元。逾期，被执行人诚科公司未履行判决书确定的义务。美亚公司向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查，诚科公司名下无银行存款、房产、车辆、土地登记信息，本院亦未发现诚科公司有其他可供执行的财产。申请执行人美亚公司亦未能向本院提供诚科公司有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人诚科公司无可供执行财产。申请执行人美亚公司亦未能向本院提供诚科公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第344号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 严后信
执 行 员 王 新
二〇一四年五月六日
见习书记员 徐 涛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终779号
上诉人（原审被告）：苏州福盛转移印花有限公司，统一社会信用代码91320509693397679A，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村16组。
法定代表人：陈国祥，总经理。
委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：浙江佳维康特种纸有限公司，组织机构代码55054901-4，住所地浙江龙游工业园区金星大道88号。
法定代表人：陈醉，董事长。
上诉人苏州福盛转移印花有限公司因与被上诉人浙江佳维康特种纸有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初402号民事判决，向本院提起上诉。浙江省龙游县人民法院根据上诉人苏州福盛转移印花有限公司上诉状提供的地址，于2017年7月8日向上诉人苏州福盛转移印花有限公司邮寄上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知书告知上诉人苏州福盛转移印花有限公司在收到该通知书后七日内交纳二审案件受理费1860元。2017年7月20日，上诉人苏州福盛转移印花有限公司与被上诉人浙江佳维康特种纸有限公司达成和解协议，并履行了给付内容。2017年7月26日，上诉人苏州福盛转移印花有限公司向本院申请撤回上诉，明确告知不再交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州福盛转移印花有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年七月三十一日
书记员 程涵薇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1767号
原告梁煜，男，1982年11月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈建聪，男，1986年6月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告梁煜与被告陈建聪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁煜撤回起诉。
本案案件受理费312.50元，由原告梁煜负担。
审判员 吴兆安
二〇一五年三月五日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4175号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张秀艳，女，1968年7月12日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛晓宇
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执74号
申请执行人周妙如，女，1960年3月31日出生，住浙江省永康市江南街道白云中路*幢*单元***室，公民身份号码:3307221960********。
申请执行人郎干，男，1959年11月20日出生，住浙江省永康市江南街道恒丰路**号*幢*单元***室，公民身份号码:3307221959********。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人周妙如、郎干与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初1411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额180505.56元，本院于2017年01月06日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同的约定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执74号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1503号
原告：陈术清。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
委托代理人：代岭。
原告陈述清与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈述清、被告委托代理人代岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积69.80平方米，总房款223360元。原告依合同约定向被告支付了全部价款，被告于2010年12月19日交付了房屋。合同约定入住后360日内协助办理房证，但至今未取得房证。现要求被告给付逾期办证违约金3793元，判令被告30日内为原告办理房产证并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所属房屋于2014年12月16日已办理完房屋初始权登记备案手续。办理房屋权属登记是房产部门的事情。违约金数额应根据园区同类业主违约金的计算方式计算。原告的部分诉讼请求超过2年的诉讼时效，超过部分应予驳回。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的位于沈阳市大东区房屋，建筑面积69.8平方米，总房款223360元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，于2010年12月19日办理了入住手续。
另查明，2014年12月16日，原告购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记，可以开始办理房屋所有权证书。原告于2014年6月15日到本院递交诉讼材料起诉被告，要求其办理房屋权属证书并给付逾期办证违约金。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、房屋初始登记批复等证据，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。依据双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内即2011年12月14日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告未能按照合同约定的期间履行权属登记备案的合同义务，致使原告至今未能取得房屋权属证书，属违约行为，应依法承担违约责任。但是，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求，属于债权请求权，应受2年诉讼时效的约束。原告于2014年6月15日才向本院递交诉讼材料，故2012年6月15日之前的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效期间，且未举证证明诉讼时效存在中止、中断事由，因此本院对原告的此部分诉讼请求不予支持。
关于逾期办证违约金数额计算的问题。因双方在商品房买卖合同第十五条中已约定协商解决，因此并不属于没有约定的情形。且关于原告因逾期办证所受损失的认定问题，依据谁主张谁举证的证据规则，原告未能提供充分证据证明该损失的具体确定情形，对其诉讼请求不予支持。但是由于被告违约事实存在，故应给付原告一定金额的违约金，具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
另被告负有协助原告办理房屋权属证书的合同义务，故被告应当协助原告办理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内向原告陈述清支付违约金3405元（以223360元为基数，2012年6月15日至2012年7月5日11天期间利息的利率标准为年利率6.4%，2012年7月6日至2014年11月21日869天期间利息的利率标准为年利率6.15%，；2014年11月22日至2014年12月16日25天期间利息的利率标准为年利率6%。）
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后30内协助原告陈述清办理坐落于沈阳市大东区房屋权属证书；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元减半收取75元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 陆萌萌
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢10号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县城富川路与君山大道交汇处。
负责人黄雪生，行长。
被执行人彭嗣尧，男，1981年7月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人杨秋梅，女，1983年8月16日生，汉族，吉安县人，住址同上。系被执行人彭嗣尧之妻。
被执行人李平，男，1978年6月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0821民初245号民事调解书于2016年6月17日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭嗣尧、杨秋梅在收到通知书后三日内向申请执行人偿还借款本金30000元及利息。在执行过程中，本院裁定查封了被执行人杨秋梅名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆。现被执行人已履行还款义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨秋梅名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××的车辆一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一七年七月四日
书记员 吴学勤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1089号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：李明。
被告：郭永红。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告李明、郭永红信用卡纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判。审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，2016年4月27日，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼。被告李明、郭永红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行镇江分行向本院提出诉讼请求，要求被告李明、郭永红立即偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金合计21872.72元及自2015年9月23日起至实际付清之日按信用卡申领合约约定计算的利息、复利、滞纳金。事实及理由：被告李明于2009年2月20日向原告工行镇江分行申领信用卡一张，卡号为62×××71。被告李明使用上述信用卡刷卡消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止2015年9月22日，被告使用该卡欠原告透支本金19965.96元、利息2143.69元、滞纳金1535.82元，合计23645.47元。被告李明、郭永红系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李明、郭永红在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据材料：信用卡申请表（领用合约）、信用卡交易明细、个人帐户电脑截屏、结婚证复印件的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月20日，被告李明向原告工行镇江分行申领信用卡1张。原告对其信用程度进行审查后，与被告李明签订了《牡丹信用卡领用合约》，原告向被告李明发放信用卡一张，卡号为62×××71。被告李明使用该卡进行了消费。信用卡领用合约约定，持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之日的时段为免息还款期，到期还款日（含）以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项，从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月不超过500元；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行计账日起计算透支利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。
被告李明在使用上述信用卡后出现透支，截止2015年9月22日，欠原告透支本金19965.96元、利息2143.69元、滞纳金1535.82元，合计23645.47元。
另查明，被告李明、郭永红原系夫妻关系，于2008年6月25日登记结婚，2011年1月20日离婚。
本院认为，原告与被告李明之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告李明申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告李明透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告李明在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应及时归还欠款本息、给付滞纳金。原告要求被告李明立即归还透支款本息并给付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李明与郭永红于2011年1月20日已离婚，原告未提供证据证明上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告主张被告李明信用卡欠款为与被告郭永红夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司镇江分行支付截止2015年9月22日的信用卡透支本金19965.96元、利息2143.69元、滞纳金1535.82元，合计23645.47元；2015年9月22日之后的利息、滞纳金按双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定的利率及方式计算至实际给付之日（信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，每月不超过500元）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇江分行对被告郭永红的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元、保全申请费320元、公告费606元，合计1317元，由被告李明负担（该款原告已预交本院，被告李明应直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王玮瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初1089号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。负责人：姜邗，该分行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：李明。被告：郭永红。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告李明、郭永红信用卡纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判。审理中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，2016年4月27日，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托代理人刘向阳到庭参加诉讼。被告李明、郭永红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工行镇江分行向本院提出诉讼请求，要求被告李明、郭永红立即偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金合计21872.72元及自2015年9月23日起至实际付清之日按信用卡申领合约约定计算的利息、复利、滞纳金。事实及理由：被告李明于2009年2月20日向原告工行镇江分行申领信用卡一张，卡号为62×××71。被告李明使用上述信用卡刷卡消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止2015年9月22日，被告使用该卡欠原告透支本金19965.96元、利息2143.69元、滞纳金1535.82元，合计23645.47元。被告李明、郭永红系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李明、郭永红在本院审理期间未答辩亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭亦未提交书面质证意见。对原告提交的证据材料：信用卡申请表（领用合约）、信用卡交易明细、个人帐户电脑截屏、结婚证复印件的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月20日，被告李明向原告工行镇江分行申领信用卡1张。原告对其信用程度进行审查后，与被告李明签订了《牡丹信用卡领用合约》，原告向被告李明发放信用卡一张，卡号为62×××71。被告李明使用该卡进行了消费。信用卡领用合约约定，持卡人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之日的时段为免息还款期，到期还款日（含）以对账单记载为准；持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项，从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人按照银行对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月不超过500元；持卡人连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行计账日起计算透支利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。被告李明在使用上述信用卡后出现透支，截止2015年9月22日，欠原告透支本金19965.96元、利息2143.69元、滞纳金1535.82元，合计23645.47元。另查明，被告李明、郭永红原系夫妻关系，于2008年6月25日登记结婚，2011年1月20日离婚。本院认为，原告与被告李明之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告李明申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告李明透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告李明在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应及时归还欠款本息、给付滞纳金。原告要求被告李明立即归还透支款本息并给付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李明与郭永红于2011年1月20日已离婚，原告未提供证据证明上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告主张被告李明信用卡欠款为与被告郭永红夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司镇江分行支付截止2015年9月22日的信用卡透支本金19965.96元、利息2143.69元、滞纳金1535.82元，合计23645.47元；2015年9月22日之后的利息、滞纳金按双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定的利率及方式计算至实际给付之日（信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，每月不超过500元）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇江分行对被告郭永红的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元、保全申请费320元、公告费606元，合计1317元，由被告李明负担（该款原告已预交本院，被告李明应直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  潘晓燕人民陪审员  贾 明人民陪审员  蒋雪敏二〇一六年九月十二日书 记 员  王玮瑜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第274号
原告建德市金新商贸有限责任公司，住所地浙江省建德市新安江街道白沙路251号。
法定代表人宋献红，执行董事。
委托代理人（特别授权）张金玲。
被告郦光明。
原告建德市金新商贸有限责任公司诉被告郦光明买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款5055.20元，并支付自2014年3月6日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施国华独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告建德市金新商贸有限责任公司的委托代理人张金玲到庭参加诉讼，被告郦光明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，建德市新安江街道小城故事酒店欠原告货款5055.20元的事实清楚。建德市新安江街道小城故事酒店系个体工商户，其合同权利义务由其业主暨被告郦光明承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郦光明于本判决生效后十日内支付原告建德市金新商贸有限责任公司货款5055.20元，并支付自2014年3月6日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郦光明负担。
本判决为终审判决。
审判员 施国华
二〇一四年四月二日
书记员 骆 鼎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6987号
原告:科左后旗利农农资专业合作社。现住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
法定代表人：李军，职务：经理。
被告：白所，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
科左后旗利农农资专业合作社诉白所买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月27日立案。原告科左后旗利农农资专业合作社于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许科左后旗利农农资专业合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由科左后旗利农农资专业合作社负担。
审判员 哈 申
二〇一六年十二月三日
书记员 赵玲俐
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保578号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：陈国栋，男，1977年9月22日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈国栋的银行存款10000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国栋在银行存款10000元。冻结期限一年，期间不准被申请人陈国栋以任何方式、理由支取。
案件申请费120元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 璐