广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第92号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
委托代理人刘伯州，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人马昱鹏，男，住柳州市，柳州银行股份有限公司员工。
被告黄钟光，男，住广西灵川县。
被告吴业宏，女，住广西灵川县。
被告李小清，女，住广西灵川县。
被告董玉翠，女，住广西灵川县。
被告灵川县红辉砖厂，住所地：广西灵川县。
法定代表人黄钟光。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告黄钟光、吴业宏、李小清、董玉翠、灵川县红辉砖厂借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、黎明参加的合议庭，并于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人刘伯州、马昱鹏到庭参与诉讼。被告黄钟光、吴业宏、李小清、董玉翠、灵川县红辉砖厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告黄钟光、吴业宏因生产经营需要，向原告申请贷款，并于2014年1月6日与原告签订了一份编号为（2014）柳行小微借字第某某号《微贷通借款／担保合同》。合同约定，被告黄钟光、吴业宏向原告借款75万元，借款期限12个月，从2014年1月6日起至2015年1月6日止。借款月利率12.5‰，借款用途：购设备。还款方式：每期支付利息，每三个月归还部分贷款本金。担保方式为连带责任保证担保，被告李小清、董玉翠、灵川县红辉砖厂为被告黄钟光、吴业宏借款75万元的本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告黄钟光、吴业宏不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告黄钟光、吴业宏发放了贷款，但合同到期后，被告黄钟光、吴业宏未按合同约定履行还款义务，经原告多次催告，均未果。被告黄钟光、吴业宏拒不还款的行为已构成违约。依借款担保合同第8条第1款第2项的约定，原告柳州银行有权提前解除合同，要求被告提前归还全部借款本金利息。截止2014年11月14日，被告黄钟光、吴业宏尚欠原告借款本金562500元，利息44556.16元（含罚息）。据此，原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原、被告于2014年1月6日签订的《微贷通借款／担保合同》；2、被告黄钟光、吴业宏向原告偿还借款本金562500元、利息44556.16元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2014年11月14日止，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）；3、被告黄钟光、吴业宏支付律师代理费27282.25元；4、被告李小清、董玉翠、灵川县红辉砖厂对以上债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用和其他相关费用全部由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证、营业执照，证明五被告身份，是本案适格主体；
2、借款担保合同、面谈笔录，证明原、被告签订借款合同，是各方当事人真实意思表示，被告黄钟光、吴业宏向原告借款75万元，借款期限12个月，月利率是12.5‰，同时还约定了还款方式、担保方式、违约责任、争议的解决和司法管辖以及诉讼费、律师费、包含与本案相关的其他费用的承担；
3、借款借据、银行流水，证明原告向被告黄钟光、吴业宏发放75万元贷款；
4、尚欠本息明细表、还款计划，证明被告黄钟光、吴业宏截止2014年11月14日止尚欠原告借款本金562500元，利息44556.16元；
5、收据、律师代理费发票，证明被告黄钟光、吴业宏违约拒不还款，原告为实现债权而支付律师代理费27282.25元，按借款担保合同第九条第二款、第五条第三款第三项的约定，应由五被告承担。
被告黄钟光、吴业宏、李小清、董玉翠、灵川县红辉砖厂未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄钟光、吴业宏、李小清、董玉翠、灵川县红辉砖厂放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告黄钟光、吴业宏于2014年7月6日起开始违约，违反合同第七条第一款第三项、第八条第一款第二项，故原告要求被告黄钟光、吴业宏还款。
本院认为，原告柳州银行与被告黄钟光、吴业宏、李小清、董玉翠、灵川县红辉砖厂签订的《微贷通借款／担保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告黄钟光、吴业宏履行发放贷款的义务，被告黄钟光、吴业宏不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求解除原告与五被告于2014年1月6日签订的《微贷通借款／担保合同》，要求被告黄钟光、吴业宏归还贷款本金562500元、利息44556.16元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2014年11月14日止，之后的利息、罚息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。《微贷通借款／担保合同》约定如借款人不能依照合同履行还本付息义务，由此引起的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，故原告要求被告黄钟光、吴业宏支付律师代理费27282.25元合法有据，本院予以支持。
《微贷通借款／担保合同》约定，保证人根据本合同对借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，故原告要求被告李小清、董玉翠、灵川县红辉砖厂依据合同约定对前述债务承担连带偿还责任的诉请合法有据，本院亦予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告李小清、董玉翠、灵川县红辉砖厂承担保证责任后，有权向被告黄钟光、吴业宏追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告柳州银行股份有限公司与被告黄钟光、吴业宏、李小清、董玉翠、灵川县红辉砖厂于2014年1月6日签订的《微贷通借款／担保合同》；
二、被告黄钟光、吴业宏向原告柳州银行股份有限公司偿还贷款本金562500元；
三、被告黄钟光、吴业宏向原告柳州银行股份有限公司支付利息44556.16元（含罚息，上述利息、罚息暂计至2014年11月14日止，之后的利息、罚息计至实际偿还借款之日止）；
四、被告黄钟光、吴业宏向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费27282.25元；
五、被告李小清、董玉翠、灵川县红辉砖厂对被告黄钟光、吴业宏的上述债务承担连带保证责任，被告李小清、董玉翠、灵川县红辉砖厂在保证范围内承担保证责任后，有权向被告黄钟光、吴业宏追偿。
案件受理费10143元，邮寄费90元，公告费700元，共计10933元（原告已预交），由被告黄钟光、吴业宏、李小清、董玉翠、灵川县红辉砖厂共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 黎 明
二〇一五年七月十七日
代书 记员 卢曼玲