wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1030民初217号
原告：杨瑞平，男，1962年7月30日出生，汉族，现住山西省大宁县。
被告：房旭平，男，汉族，工作单位：大宁县公安局，住山西省大宁县。
委托诉讼代理人：王春宁，男，1974年6月24日出生，汉族，无业，住大宁县。
原告杨瑞平与被告房旭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告杨瑞平、被告委托诉讼代理人王春宁到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告杨瑞平提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房旭平2015年5月10日信用卡到期需还款为由，向原告借款8000元，于2017年3月补签借条一份，约定一个月还款，至今未还。
原告杨瑞平向本院提交房旭平借据一张。
被告委托诉讼代理人王春宁承认原告本案中所主张的事实，但认为原告不是借给被告8000元。而是帮被告还信用卡欠款50000元，收取手续费500元，后实际被告刷卡还原告42000元，还欠原告8000元。
被告房旭平未向本院提交证据。
本院认为，被告房旭平的委托诉讼代理人王春平承认原告杨瑞平在本案中主张的事实，故对原告杨瑞平的主张予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条规定，判决如下：
被告房旭平于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨瑞平人民币8000元。
如未按判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房旭平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员冯明记
二〇一七年九月二十六日
书记员高玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1030民初217号原告：杨瑞平，男，1962年7月30日出生，汉族，现住山西省大宁县。被告：房旭平，男，汉族，工作单位：大宁县公安局，住山西省大宁县。委托诉讼代理人：王春宁，男，1974年6月24日出生，汉族，无业，住大宁县。原告杨瑞平与被告房旭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告杨瑞平、被告委托诉讼代理人王春宁到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告杨瑞平提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房旭平2015年5月10日信用卡到期需还款为由，向原告借款8000元，于2017年3月补签借条一份，约定一个月还款，至今未还。原告杨瑞平向本院提交房旭平借据一张。被告委托诉讼代理人王春宁承认原告本案中所主张的事实，但认为原告不是借给被告8000元。而是帮被告还信用卡欠款50000元，收取手续费500元，后实际被告刷卡还原告42000元，还欠原告8000元。被告房旭平未向本院提交证据。本院认为，被告房旭平的委托诉讼代理人王春平承认原告杨瑞平在本案中主张的事实，故对原告杨瑞平的主张予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条规定，判决如下：被告房旭平于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨瑞平人民币8000元。如未按判决确定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告房旭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员冯明记二〇一七年九月二十六日书记员高玥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第536号
原告郦爱华。
被告郦爱平。
被告周小凤。
本院于2014年12月8日立案受理原告郦爱华诉被告郦爱平、周小凤所有权确认纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郦爱华撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 毛召华
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第907号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人陈淑海，农村居民。
被执行人潘丽鲜，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第32号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月10日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第32号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人陈淑海、潘丽鲜于2001年6月生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年11月17日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年1月12日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费30000元。申请执行人于2014年6月4日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人陈淑海、潘丽鲜征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第32号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年七月七日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第743号
原告张会，女，1985年5月6日出生，汉族。
委托代理人林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被告何忠立，男，1969年9月30日出生，汉族。
原告张会与被告何忠立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张会请求判令：1、被告何忠立偿还原告欠�132000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准从起诉之日起算至实际归还之日止）2、被告承担本案全部诉讼费。
被告何忠立答辩要点：张会与何忠立曾系男女朋友关系。恋爱期间，何忠立曾一次性出具落款日期不同的欠条8张，后在长沙县干杉镇派出所出具金额为132000元的总欠条1张，但并非何忠立的真实意思表示。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
何忠立多次向张会借款，并于2012年同一天，出具落款日期不同的欠条8张，共计102000元。后何忠立涉嫌故意伤害罪，在立案侦查阶段，张会以何忠立涉嫌诈骗罪向长沙县干杉镇派出所报案，何忠立在长沙县干杉镇派出所出具了金额为132000元的欠条1张。
二、双方当事人有争议的事实：
1、何忠立在长沙县干杉镇派出所出具金额为132000元欠条是否违背其真实意思表示。何忠立辩称，该欠条并非其真实意思表示。经查，何忠立在公安机关询问笔录中陈述：其以在外搞工程、联系业务及生活开支向张会借款，曾偿还部分，尚欠132000元。何忠立在公安机关主动亲笔出具132000元欠条，并承诺主动还款。故此，该欠条系其真实意思表示所为。
2、何忠立出具金额为132000元欠条时，张会并未在场，该欠条是否有效。何忠立辩称，出具该欠条时，张会并不在场，因此欠条无效。因何忠立涉嫌故意伤害罪，在公安机关立案侦查阶段，张会以何忠立涉嫌诈骗罪向长沙县干杉镇派出所报案，张会不能与何忠立会见。因公安机关考虑该案确实存在借条，双方系借贷关系而未将何忠立涉嫌诈骗罪立案侦查。2011年6月8日，何忠立认可其尚欠张会借款132000元，出具总欠条1张，承诺会主动还款，并要求公安干警将其亲笔书写的欠条转交给张会。故此，该欠条依法成立、合法有效。
判决的理由与结果
本院认为，1、借款应予偿还，被告何忠立欠原告张会132000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，故对原告张会要求被告何忠立偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。2、原告张会要求被告何忠立支付从起诉之日起的利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告何忠立向原告张会借款时，双方并未约定利息，因此，对该诉请本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告何忠立于本判决生效之日起十日内偿还原告张会借款132000元。
二、驳回原告张会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告何忠立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 朱 迪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 孙华隆
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第854号
原告王志强，男，1977年10月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人周雪桉，山西行直律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
�告王志强与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人周雪桉到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，2012年12月20日，原告与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订房屋认购协议，向被告购买太原市朝阳街90号景泰花苑1-1-2304、1-1-2501室房屋。原告向被告交付了房款1272306元。被告向原告出具了购房款收据。2013年8月27日，因被告售房过程中出现错误，经与原告协商，被告将原告房屋调整为2-2-804号房屋，重新签订了房屋认购协议，并承诺原购房收据依然有效，待交房时按实际面积折算房屋价款，多退少补。被告应退还原告超付购房款218954元并按银行同期贷款�率承担利息。协议约定，被告应于2013年10月1日前将房屋交付原告，但被告至今仍未将房屋交付原告，也未退还购房款差价。特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告交付位于太原市朝阳街90号景泰花苑2-2-804号房屋；2、被告为原告办理上述房屋的房产证；3、被告退还原告超付购房款218954元并按银行同期贷款利率承担利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，原、被告签订《内部认购协议》，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街90号景泰花苑2号楼2单元804号房屋，暂测建筑面积为136.23平方米，单价5400元/平方米，总价分别为735642元；付款方式：一次性付全款，签订本合同时一次性付清；双方约定交房日期为2013年10月1日。
庭审中，原告提供被告于2013年8月27日出具的《情况说明》一份，内容是：桂晋生、王志强、徐瑞珍、石佳佳、贾茹、赵淼淼、杜怀让你们团购的房屋因我公司在售房过程中出现失误，导致原定房号出现混乱，现将房屋调整如下：1、桂晋生所购房屋调整为2-1-305室；王志强所购房屋调整为2-2-804室；徐瑞珍所购房屋调整为2-3-102、2-3-103室；将石佳佳所购房屋调整为2-1-301室；赵淼淼所购房屋调整为5-3-1302、5-2-0402室；贾茹所购房屋调整为2-2-0201、2-4-0303室；杜怀让所购房屋调整为5-1-0101、5-1-1101室。同时签订新的购房协议。2、上述团购购房人已付房款，原出具的收据继续有效。3、已交的购房款与新签订合同的房屋价款差额部分暂不补交或退还，待房屋交接时一并折算。欠款人承担差额部分的银行同期贷款利息。为此，原告还提供2012年12月20日被告出具的�据一份，金额为1272306元。
另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。
2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。本案涉及的太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑小区2号楼2单元804号房产已被相关政府部门公示给案外人。
以上事实有当事人的当庭陈述、景泰花苑内部认购协议书、情况说明、收款收据等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行。鉴于本案争议的房屋存在“一房多卖”的情形，已被相关政府部门公示给�外人，争议房屋已无法实际交付，应终止合同的履行。对此，被告山西中景泰房地产开发有限公司应承担违约责任，退还购房款并酌情赔偿由此给原告造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、终止原告王志强与被告山西中景泰房地产开发有限公司2013年8月27日签订的《房屋认购协议》的履行；
二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告王志强购房款1272306元，并从2012年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8671元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李小溪
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑二终字第00019号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐建。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人王廷明，江苏海西律师事务所律师。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人徐建犯受贿罪一案，于2014年12月17日作出（2014）南刑初字第314号刑事判决。原审被告人徐建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐建，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2006年至2012年，被告人徐建在担任交通局党委委员及运管所所长期间，利用职务便利，非法收受他人贿赂的财物价值人民币145500元，并为他人谋取利益。具体事实如下：
1、2007年至2012年春节和中秋节，被告人徐建利用职务便利，先后11次收受公路汽车运输有限公司苏州班线承包人朱某某贿赂的人民币41000元，并为他人谋取利益。
2、2010年，被告人徐建利用职务便利，收受公路汽车运输有限公司徐州班线承包人宋某贿赂的人民币3000元，并为他人谋取利益。
3、2011年春节，被告人徐建利用职务便利，收受连云港市甲驾校校长张某贿赂的价值人民币1000元超市购物卡，并为他人谋取利益。
4、2011年初，被告人徐建利用职务便利，收受公路汽车运输有限公司上海班线承包人马某贿赂的人民币30000元，并为他人谋取利益。
5、2011年中秋节、2012年春节，被告人徐建利用职务便利，两次收受公路汽车运输有限公司总经理罗某某贿赂的价值人民币1500元的超市购物卡，并为他人谋取利益。
6、2011年底，被告人徐建利用职务便利，收受周某贿赂的人民币37000元，并为他人谋取利益。
7、2012年春节、中秋节，被告人徐建利用职务便利，两次收受灌南乙驾校原校长孙某某贿赂的价值人民币2000元超市购物卡，并为他人谋取利益。
8、2012年上半年，被告人徐建利用职务便利，两次收受灌南县丙驾校管理人员孙利某、孙某贿赂的人民币30000元，并为他人谋取利益。
案发后，被告人徐建已退出全部违法所得。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人徐建的供述和辩解，证人孙某、周某、张某、朱某某、马某、宋某、罗连某证言，书证情况说明、任职文件、罚没款票据、户籍证明、发破案经过等。
原审法院认为，被告人徐建在担任交通局党委委员、运管所所长期间，利用职务便利，多次非法收受他人财物价值人民币145500元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人徐建归案后能如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人徐建犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元；2、追缴被告人徐建违法所得人民币145500元，上缴国库。
上诉人徐建提出的上诉理由是：其具有自首情节，应对其减轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人徐建及其辩护人在本院审理期间未提交新的证据。
关于上诉人徐建提出“其具有自首情节，应对其减轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人徐建在侦查机关已掌握其犯罪线索的情况下，没有自动投案，其行为依法不构成自首，原审判决对其定罪量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐建在担任交通局党委委员、运管所所长期间，利用职务便利，多次非法收受他人财物价值人民币145500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人徐建归案后如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 齐 扬
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00607号
申请执行人马某某
被执行人陈某某
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第193号民事调解书马某某与陈某某借贷纠纷一案中，被执行人陈某某已将全部案款5025元交于法院，均发放申请执行人陈某某，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 常皓泽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第985号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李玲。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006861号行政处罚决定，要求被执行人李玲缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人提供的证据中，没有证明被执行人身份的证据，对于现场笔录记录的被执行人身份信息未经核查属实，本案不能确定被执行人的身份，申请执行不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会的强制执行申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 ＸＸ聪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第157号
原告：惠州大亚湾某某混凝土制品有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：朱某某，系该公司总经理。
委托代理人：王某某，男，1967年2月7日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
委托代理人：周某，男，1984年10月16日出生，汉族，住址：广东省龙川县。
被告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：吴某某。
原告惠州大亚湾某某混凝土制品有限公司（以下简称某甲公司）诉被告惠州市某某房地产开发有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭,由审判员钟新宏担任审判长，与审判员李森洪、谢学炎组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2011年5月23日原告与被告签订了《商品混凝土购销合同书》，(合同中双方约定引发诉讼管辖地为“惠州大亚湾经济技术开发区人民法院”)原告随即依据合同约定向被告开发的某某花园项目供应商品混凝土，截止至2011年lO月31日止被告共欠货款1904045元，经原告多次追讨至今未能还款，因此原告决定依法律途径追讨，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款：1904045元；2、依法判令被告按合同约定支付拖欠货款的利息至还清全部货款(按银行同期贷款利率计算)，利息暂计至2013年6月30日共214609．12元；以上合计共2118654．12元。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
原告某甲公司提交的证据有：1.商品混凝土购销合同书，证明原被告存在购销关系；2.补充协议，证明双方调整价格；3.商品混凝土对账单，证明双方确认货款数额；4.付款凭证及收据，证明确认已付货款金额；5.结算表，证明尚欠货款金额；6.利息计算表，证明利息计算方式。
被告某乙公司未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2011年5月23日原告某甲公司与被告某乙公司签订一份《商品混凝土购销合同书》，合同约定被告在某某花园工程中向原告购买商品混凝土，合同对混凝土强度等级、数量、单价、货款计算及结算方式、双方责任和义务及违约责任等内容作出了约定，其中合同第3.3结算付款方式：2、月结100%即每月10日前付清一月所发生的全部货款；6.1违约责任：甲方超过合同条款规定日期付款的，每逾期一天按逾期应付总金额的每日5‰偿付违约金给乙方。2011年9月11日，因水泥价格上涨原因原、被告双方签订了一份《补充协议》，对商品混凝土价格进行了调整。合同签订后，原告依据合同约定向被告承建某某花园工程的供应商品混凝土。2012年12月27日，原、被告双方结算确认从2011年6月1日至2011年10月31日共供应商品混凝土7329立方米、合计货款2704045，被告分别在2011年8月12日付款300000元、2011年9月8日付款500000元，共付800000元，仍欠原告货款1904045元。因为被告没有严格按照合同约定每月定期支付货款，原告多次追讨，但被告至今未能还款，因此向本院起诉，并提出如上诉请。
另查明，根据原告提供的货款利息计算表，被告没有按合同约定支付货款，从2011年7月16日至2013年6月30日按银行同期贷款利率计算的货款利息为214609．12元。
以上事实，根据原告提交的《商品混凝土购销合同书》、《补充协议》、对账单、结算表、货款利息计算表以及当事人陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方是依法设立的企业法人，双方在平等自愿的基础上签订了《商品混凝土购销合同书》，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依照合同约定向被告供应商品混凝土，被告应当按照合同约定定期支付货款。原告主张被告应支付拖欠的货款1904045元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
因被告没按合同约定于每月10日前付清上月所发生的全部货款，构成违约，原告并没有按合同约定违约责任条款每日5‰主张违约金，而是主张按银行同期贷款利率计算货款利息，符合法律规定，依法予以照准。至2013年6月30日的货款利息确认为214609．12元，从2013年7月1日至还清全部货款之日以欠款本金1904045元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内向原告惠州大亚湾某某混凝土制品有限公司支付拖欠的货款1904045元及利息（至2013年6月30日的货款利息确认为214609．12元，从2013年7月1日至还清全部货款之日的利息以欠款本金1904045元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按照本院指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23750元，由被告惠州市某某房地产开发有限公司负担，该款原告已向本院预交，被告应自本判决生效之日起10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判长 钟新宏
审判员 李森洪
审判员 谢学炎
二〇一三年十一月二十二日
书记员 林嘉伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第157号
原告：惠州大亚湾某某混凝土制品有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：朱某某，系该公司总经理。
委托代理人：王某某，男，1967年2月7日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
委托代理人：周某，男，1984年10月16日出生，汉族，住址：广东省龙川县。
被告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：吴某某。
原告惠州大亚湾某某混凝土制品有限公司（以下简称某甲公司）诉被告惠州市某某房地产开发有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员钟新宏担任审判长，与审判员李森洪、谢学炎组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2011年5月23日原告与被告签订了《商品混凝土购销合同书》，（合同中双方约定引发诉讼管辖地为“惠州大亚湾经济技术开发区人民法院”）原告随即依据合同约定向被告开发的某某花园项目供应商品混凝土，截止至2011年lO月31日止被告共欠货款1904045元，经原告多次追讨至今未能还款，因此原告决定依法律途径追讨，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款：1904045元；2、依法判令被告按合同约定支付拖欠货款的利息至还清全部货款（按银行同期贷款利率计算），利息暂计至2013年6月30日共214609．12元；以上合计共2118654．12元。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
原告某甲公司提交的证据有：1.商品混凝土购销合同书，证明原被告存在购销关系；2.补充协议，证明双方调整价格；3.商品混凝土对账单，证明双方确认货款数额；4.付款凭证及收据，证明确认已付货款金额；5.结算表，证明尚欠货款金额；6.利息计算表，证明利息计算方式。
被告某乙公司未出庭应诉，未作答辩。
经审理查明，2011年5月23日原告某甲公司与被告某乙公司签订一份《商品混凝土购销合同书》，合同约定被告在某某花园工程中向原告购买商品混凝土，合同对混凝土强度等级、数量、单价、货款计算及结算方式、双方责任和义务及违约责任等内容作出了约定，其中合同第3.3结算付款方式：2、月结100%即每月10日前付清一月所发生的全部货款；6.1违约责任：甲方超过合同条款规定日期付款的，每逾期一天按逾期应付总金额的每日5‰偿付违约金给乙方。2011年9月11日，因水泥价格上涨原因原、被告双方签订了一份《补充协议》，对商品混凝土价格进行了调整。合同签订后，原告依据合同约定向被告承建某某花园工程的供应商品混凝土。2012年12月27日，原、被告双方结算确认从2011年6月1日至2011年10月31日共供应商品混凝土7329立方米、合计货款2704045，被告分别在2011年8月12日付款300000元、2011年9月8日付款500000元，共付800000元，仍欠原告货款1904045元。因为被告没有严格按照合同约定每月定期支付货款，原告多次追讨，但被告至今未能还款，因此向本院起诉，并提出如上诉请。
另查明，根据原告提供的货款利息计算表，被告没有按合同约定支付货款，从2011年7月16日至2013年6月30日按银行同期贷款利率计算的货款利息为214609．12元。
以上事实，根据原告提交的《商品混凝土购销合同书》、《补充协议》、对账单、结算表、货款利息计算表以及当事人陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方是依法设立的企业法人，双方在平等自愿的基础上签订了《商品混凝土购销合同书》，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依照合同约定向被告供应商品混凝土，被告应当按照合同约定定期支付货款。原告主张被告应支付拖欠的货款1904045元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
因被告没按合同约定于每月10日前付清上月所发生的全部货款，构成违约，原告并没有按合同约定违约责任条款每日5‰主张违约金，而是主张按银行同期贷款利率计算货款利息，符合法律规定，依法予以照准。至2013年6月30日的货款利息确认为214609．12元，从2013年7月1日至还清全部货款之日以欠款本金1904045元按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内向原告惠州大亚湾某某混凝土制品有限公司支付拖欠的货款1904045元及利息（至2013年6月30日的货款利息确认为214609．12元，从2013年7月1日至还清全部货款之日的利息以欠款本金1904045元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按照本院指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23750元，由被告惠州市某某房地产开发有限公司负担，该款原告已向本院预交，被告应自本判决生效之日起10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判长 钟新宏
审判员 李森洪
审判员 谢学炎
二〇一三年十一月二十二日
书记员 林嘉伟
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00085号
原告刘某，农民。
被告米某甲，农民。
被告米某乙，农民。
上列二被告委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
原告刘某诉被告米某甲、米某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告米某甲、米某乙及其委托代理人刘献彬到庭参加了诉讼。二被告依法申请对涉案遗嘱签名的真伪进行鉴定，依照相应程序，本院依法委托相应鉴定机构鉴定，因二被告未能按要求补充鉴定需要的资料，鉴定机构无法得出结论并于2014年10月8日将本院已移交的资料退回。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告丈夫亦即二被告父亲米某丙立下遗嘱，指定其在与原告的共同财产{即位于潼南县××镇××街××路的门市房（产权证号：208房地证2010字第××号）一间及住房［产权证号：潼国用（2003）字第××号，房权证208字第××号］一套}中的应占份额由原告继承，现米某丙已去世，请求人民法院依法判令前述遗嘱合法有效，判令前述房屋中属于米某丙的遗产份额由原告继承，房屋归原告所有。
被告米某甲辩称，原告所诉不实，被告父亲即死者米某丙未曾立遗嘱，米某丙遗产应由原、被告共同继承。
被告米某乙辩称，原告所诉不实，涉案房屋中的住房［产权证号：潼国用（2003）字第××号，房权证208字第××号］系原告与被告米某乙及死者米某丙的共有财产，被告米某乙应占份额属于其个人所有，不应作为米某丙的遗产，米某丙未曾立遗嘱，其遗产应由原、被告共同继承。
经审理查明，原告刘某于××××年××月与米某丙结婚，双方均系再婚，婚后，原告刘某与米某丙共同购买了位于潼南县××镇××街××路的门市（产权证号：208房地证2010字第××号）一间及住房［产权证号：潼国用（2003）字第1044号，房权证208字第××号］一套。前述房屋中的住房房号为2单元3楼2号。刘某与米某丙婚后未生育子女，被告米某甲与米某乙系米某丙与其前妻生育的儿子。米某丙于2013年7月7日去世，米某丙的法定第一顺序继承人包括原告刘某及被告米某乙、米某甲。2013年6月18日，在潼南县双江中心卫生院，米某丙立下遗嘱，指定前述房屋中其应占份额由原告刘某继承。米某丙立遗嘱时见证人有杜某（系双江中心卫生院医生）、黎某。杜某、黎某均系完全民事行为能力人，亦非继承人与受遗赠人，与继承人亦没有利害关系。遗嘱上除去米某丙本人签名外，见证人杜某、黎某与裴某（经手打印遗嘱的人）均在遗嘱上签名。
上述事实，有原、被告陈述及身份证复印件、结婚证复印件、重庆市土地房屋权属登记申请书、重庆市商品房买卖合同、米某丙本人书写的情况说明、遗嘱及证人杜某、裴某证言在案为凭（前述证据复印件与原件均核对无异），经开庭审理质证及本院审查，足以采信。二被告对前述遗嘱真实性提出异议，并依法申请对涉案遗嘱签名的真伪进行鉴定，但因二被告未能按要求补充鉴定需要的资料，致使对案件争议事实无法通过鉴定结论予以认定，故二被告应当承担举证不能的法律后果，相反，本院审查前述遗嘱，因其体现的内容与原告申请出庭作证的证人证言能相印证，已形成证据锁链，故本院确认前述遗嘱客观真实，予以采信；被告米某乙虽然提供了房屋居住权及继承权协议书一份，协议书中有关房屋的表述为“××镇××路二楼的住房一套（产权证编号为014647××）”，拟证明前述房屋中的住房系其与原告刘某及米某丙的共有财产，因前述协议书中注明的住房的楼层与房屋产权证号均与涉案房屋中的住房不相吻合，故本院认为该协议书与本案缺乏关联性而不予采信。
综上所述，本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，本案，米某丙在遗嘱中指定其遗产由原告继承符合法律的有关规定，且除米某丙本人在遗嘱上签外，遗嘱见证人杜某、黎某及经手打印遗嘱的裴某均在遗嘱上签名，遗嘱见证人杜某、黎某又均不具有不能作为遗嘱见证人的特殊情形，故米某丙所立遗嘱合法有效，米某丙遗产应由原告继承。
因位于xx县××镇××街××路的门市（产权证号：208房地证2010字第××号）一间及住房［产权证号：潼国用（2003）字第1044号，房权证208字第××号］一套均系原告刘某与米某丙婚姻关系存续期间所得的共同财产，且无证据证明原告刘某与米某丙对该房屋曾有约定，故前述房屋财产份额的一半应属于原告刘某所有，另一半属于米某丙个人财产即米某丙遗产。在原告刘某继承米某丙遗产后，前述房屋即属原告刘某所有。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、本案米某丙所立遗嘱合法有效；
二、米某丙遗产即两处房屋{位于潼南县××镇××街××路的门市（产权证号：208房地证2010字第××号）一间与住房［产权证号：潼国用（2003）字第××号，房权证208字第××号］一套}财产份额中的一半由原告刘某继承。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告米某甲、米某乙各负担1250元，该费用已由原告预交，被告应负担之金额迳付原告，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时向该院缴纳上诉案件受理费5000元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖朝阳
二〇一四年十月十三日
书记员 王 波
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第303号
原告呷呷布且，男，45岁，彝族，四川省甘洛县人，农民，住四川省甘洛县。
被告陆章品，男，41岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告陆章富，男，39岁，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告呷呷布且与被告陆章品、陆章富民间借贷纠纷一案中，原告呷呷布且于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呷呷布且提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呷呷布且撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告呷呷布且承担。
审判员 张庆俐
二〇一五年二月十二日
书记员 邱 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第317号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：朱小立，该联社职工。
被告：杨克俭，男，回族，生于1972年，住禹州市。
被告：艾营，女，回族，生于1970年，住址同上。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告杨克俭、艾营金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月21日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱小立到庭参加了诉讼，被告杨克俭、艾营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，第一被告向我社借款120万元，展期期限到2015年7月19日到期，现被告经营困难，已不按期归还利息且到期难以偿还，故诉请判令被告偿还借款本金120万元，至2015年7月20利息85396.77元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。我社对抵押物享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。
被告杨克俭、艾营缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款申请书、借款借据、借款合同、贷款发放通知单、影像资料，证明借款人申请借款的原因，用途及借款的事实；2、借款人及配偶承诺书，身份证复印件及借款人结婚证，说明借款人提供资料的真实性、有效性及还款的义务；3、抵押合同、他项权证，证明借款人抵押借款的情况；5、展期协议、展期申请表，证明借款人借款到期后又展期。
被告杨克俭、艾营未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月19日，被告杨克俭作为借款人与原告签订个人借款合同，合同约定，被告借款时间从2013年8月19日至2014年8月19日止；月利率为9.6‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告杨克俭、艾营与原告签订抵押合同，自愿以其位于禹州市颍河大街北段路西的房权证号为禹房权证禹州字第0576**号房产作为抵押担保，并办理抵押登记，原告取得的房屋他项权证书编号为禹房他证禹州字第9152**号，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止，抵押权人与债务人就债务履行期达成展期协议，抵押担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。被告杨克俭向原告出具借款借据借得原告款120万元，借款合同到期后又展期，展期期限为2014年8月19日至2015年7月19日，展期到期后，被告下欠原告本金120万元，利息付至2015年3月31日，经原告追要被告未予偿还。
本院认为：被告杨克俭向原告借款，并给原告出具借款借据，该笔债务发生在被告艾营与被告杨克俭婚姻存续期间且被告艾营为该笔借款向原告出具借款人夫妻连带责任承诺书，双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法有效。借款到期后，被告仍欠原告本金120万元，利息付至2015年3月31日，已构成违约，故原告要求被告杨克俭、艾营偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。2013年8月19日，二被告与原告签订抵押合同，自愿以其共同共有的位于禹州市颍河大街北段路西的房权证号为禹房权证禹州字第0576**号房产作为抵押担保，并办理抵押登记，原告取得的房屋他项权证书编号为禹房他证禹州字第9152**号，原告依法取得对抵押物的抵押物权，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告杨克俭、艾营于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款1200000元及利息、罚息（自2015年4月1日按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、原告禹州市农村信用合作联社对抵押物禹房权证禹州字第0576**号房产享有优先受偿权。
本案受理费16369元，由被告杨克俭、艾营承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ：罗小乐
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00561号
上诉人（原审被告）：毛芳，女，1975年2月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：俞俊，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：王虎林，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人毛芳因与被上诉人俞俊、王虎林债权纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人毛芳，被上诉人俞俊到庭参加诉讼，被上诉人王虎林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王虎林与毛芳系夫妻关系。王虎林、俞俊均从事服装加工业，双方之间有业务往来及债权债务关系。2012年6月25日，双方对相互间的债权债务进行结算，王虎林应给付俞俊11万元，由王虎林向俞俊出具借条一份。该款王虎林未归还，后经俞俊催要，王虎林向俞俊出具“协意书”一份，约定：欠俞俊的11万元于2012年9月26日归还，逾期归还的，从2012年6月25日起按月利率3%计算利息。该“协意书”出具后，王虎林仍未归还，俞俊诉至法院。
案件审理过程中，毛芳申请对俞俊提交的证据中“借条”、“协意书”内容及“王虎林”的签名进行笔迹鉴定，后因申请人毛芳未在规定的期限缴纳费用，故法院按自动撤回笔迹鉴定申请处理。
原审法院认为：俞俊与王虎林之间的债权债务经双方结算后，由王虎林出具借条及“协意书”，约定了归还期限及利率。虽双方之间并不存在实际的借款行为，但根据王虎林出具的“协意书”，其对欠俞俊11万元的事实予以认可，故俞俊要求王虎林偿还11万元债务的诉讼请求，法院予以支持。俞俊要求按月利率3%的标准自2012年6月25日起给付利息至实际归还之日止的诉讼请求，超出法律允许的范围，超出部分不予支持，俞俊的利息损失可自2012年6月25日至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。毛芳与王虎林系夫妻关系，且该欠款发生在夫妻关系存续期间并因家庭经营及共同生活所需，属于夫妻共同债务，故俞俊要求毛芳承担共同还款义务的诉讼请求，予以支持。毛芳称其不知道王虎林借款的事实，对借条及“协意书”的真实性亦不予认可，但其未提供证据证明，故对毛芳的辩解意见不予采信。王虎林经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王虎林、毛芳于判决生效之日起十日内共同偿还俞俊11万元及利息（自2012年6月25日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回俞俊的其他诉讼请求。案件受理费3721元，减半收取1860.5元，由王虎林、毛芳负担。
毛芳不服上述判决，向本院上诉称：1、因原审中王虎林未到庭对俞俊提交的证据进行质证，不能确定证据上的签名是否为王虎林所签；俞俊亦未提交证据证明案涉借款的交付方式。2、俞俊未能提供证据证明与王虎林之间有业务往来，上诉人对本案所涉借款是否真实有异议。3、上诉人并未使用案涉借款，对该款不应承担偿还义务。请求二审法院撤销原判，依法改判；案件诉讼费由俞俊承担。
俞俊辩称：案涉借条系王虎林本人书写，其承认借款的事实。王虎林与毛芳系夫妻关系，债务应由两人共同承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
俞俊为证明自己的主张，向原审法院提交以下证据：
1、俞俊身份证复印件一份，证明俞俊的身份信息；
2、借条一份，证明王虎林向俞俊借款的事实；
3、“协意书”一份，证明王虎林对所欠款项做出还款协议，并约定月利率的事实；
4、结婚登记申请书一份，证明王虎林与毛芳系夫妻关系。
毛芳、王虎林均未向原审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。
本案二审庭审中，毛芳向本院提交证据：加工承揽合同三份、收发凭单、情况说明、便条各一份，证明本案借款不存在。
俞俊对上述证据的质证意见为：加工承揽合同三份、收发凭单及情况说明与本案无关联性；便条上的内容说明王虎林承认借条。
结合当事人的质证意见，经审查，该组证据不能达到毛芳的证明目的，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审查明事实无异，本院予以确认。
本案二审争议焦点：原审判决王虎林、毛芳共同偿还俞俊11万元借款及利息是否有事实和法律依据。
本院认为：本案中，俞俊与王虎林之间的债权债务经双方结算后，由王虎林出具借条及“协意书”，约定了归还期限及利率，王虎林对欠俞俊11万元的事实已予以认可，应承担还款义务。因俞俊诉请的利率超出法律允许的范围，故原审法院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算案涉借款利息正确。毛芳与王虎林系夫妻关系，且该欠款发生在夫妻关系存续期间并因家庭经营及共同生活所需，属于夫妻共同债务，毛芳称其不知道王虎林借款的事实，对借条及“协意书”的真实性亦不予认可，向原审法院申请进行笔迹鉴定，但未在规定的期限缴纳鉴定费导致未能鉴定，亦未提交其他证据证明案涉借款不属于夫妻共同债务。毛芳的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3721元，由上诉人毛芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 程 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第3955号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告刘某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年12月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告对原告无端猜测，经常对原告进行殴打，并于2011年农历1月8日离家出走，至今未归。原告于2011年向兰山区人民法院提起离婚诉讼，兰山区人民法院于2012年10月10日作出（201）临兰民初字第1444号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告的婚姻状况始终没有改善。为维护原告的合法权益，现原告再次诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2006年11月经人介绍认识，2006年12月6日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。由于原、被告性格存在差异，经常因生活琐事吵闹，导致夫妻关系不睦。原告称被告自2011年农历1月8日离家出走后至今未归。2012年4月5日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院于2012年10月10日作出（201）临兰民初字第1444号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻关系未得到改善。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明，原告称，原告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。原告与前夫育有一女，取名杜某，跟随原告的前夫生活；被告刘某某与前妻育有一子，跟随刘某某的前妻生活。
另查明，原告称因与刘文社只办理了结婚登记，为举行结婚仪式，对被告刘某某家里的人认识的也不多。被告的父母都去世了，大哥也离婚了，住在哪里不知道。被告的二哥住在宋王庄居委。被告的三哥在宋王庄居委工作。根据原告的陈述，本院多次到宋王庄居委寻找被告刘某某的亲属，但均未见到。为此，本院对被告刘某某公告送达开庭传票，并在宋王庄居委张贴了开庭公告。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张某某与被告刘某某虽系自主婚姻，但夫妻共同生活期间经常因琐事发生争吵，导致夫妻关系破裂，在本院2012年10月10日判决原、被告不准离婚后，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应认定原、被告之间的感情确已破裂，无法继续共同生活，故对原告要求与对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告刘某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌 华
审 判 员 马 勇
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年二月十八日
书 记 员 朱向荣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨商外初字第218号
原告：杭州汉度工业设计有限公司，住所地：杭州市滨江区滨康路677号6幢2层。
法定代表人：范育芳，总经理
委托代理人：尹口、王杭挺，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：三菱日机（江苏）机电科技有限公司，住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路5号南-1201室。
法定代表人：陆创业，总经理。
本院在审理原告杭州汉度工业设计有限公司诉被告三菱日机（江苏）机电科技有限公司合同纠纷一案中，原告杭州汉度工业设计有限公司于2016年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州汉度工业设计有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1938元，由原告杭州汉度工业设计有限公司负担。
审 判 员 靳幸佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 金矿红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵凤飞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2670号
原告王佐然，男，1951年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人孙美香，女，1961年6月出生，汉族，退休职工，现住乐亭县（系原告妻子）。
被告乐亭县中堡镇北王庄西村村民委员会。
法定代理人赵庆�，任村主任。
委托代理人张桂忠，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告孟宪柱，男，1967年出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告蒋铁力，男，1964年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王佐然与被告乐亭县中堡镇北王庄西村村民委员会（以下简称北西村委会）、孟宪柱、蒋铁力农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佐然及其委托代理人孙美香、被告北西村委会委托代理人张桂忠和被告蒋铁力到庭参加诉讼，被告孟宪柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佐然诉称，原告与被告北西村委会于2003年3月15日签订承包合同一份，承包期自2003年3月15日起至2023年3月14日止，承包林地面积206.85亩。土地坐落：东至北东村边，南至本村柳树，西至王占卫树边，北至王占卫。2008年5月1日，原告将自己承包的林地转包给蒋铁力、王立辰，转包期限以原被告所签合同为准。转包林地亩数180亩。“依法成立的合同自成立时生效”，原告的承包合同是合法有效的，应受到法律保护。令原告意想不到的、不可思议的是，被告在原告承包合同有效期内，竟擅自将原告所承包的林地重复发包给孟宪柱、蒋铁力，其行为严重侵害了原告的合法权益，违背了合同法精神，属于无效合同，应予撤销。最令原告难以置信的是这份非法合同的签订时间是2007年1月1日，法定代表人为王玉中，而王玉中当选村主任的时间是2009年，其竞选述职时间是2008年12月24日，对此，中堡镇北西村已出具了证明。2007年至2008年5月份以前，国家对原告所承包林地的补偿每亩200元，应归原告所有。而该地补偿款却被被告领取，至今不予返还原告。被告北西村委会与蒋铁力、孟宪柱所签订的承包合同虽然无效，但2007年至2009年的补偿款却被无效合同的承包方领取。原告为补偿款归属问题多次与被告交涉未果，故原告诉请法院，依法确认原被告间的承包合同有效，林地补偿款归原告所有，依法撤销被告北西村委会与孟宪柱、蒋铁力签订于2007年1月1日的土地承包合同，诉讼费及其它费用由被告承担。
被告北西村委会辩称，一、原告所诉不是事实，北西村委会与原告签订的承包合同至今仍在履行，是有效的合同。原告与被告蒋铁力、王立辰签订的土地转让协议，虽未经我方签字，但我方予以认可。二、我方并未与孟宪柱、蒋铁力签订任何土地承包合同。三、林地补偿款是否获得，补偿标准是多少，补偿数额是多少，补偿款是从哪年领取的，我方并不清楚。同时我方也未获得，如蒋铁力、孟宪柱获得也无可非异，因原告与蒋铁力、孟宪柱签订有土地转让协议。综上，原告所诉事实不清，无法律依据支持，请依法驳回原告对北西村委会的诉讼请求。同时北西村委会保留对原告方受益分成的诉权。
被告蒋铁力辩称，我方与原告于2008年5月签订土地转让合同，合同中写明，所转让土地的补偿款与原告无关。我方从原告方转让取得土地后，因遇到国家有补偿的相关政策，与北西村委会补签了土地承包合同。是村里找的我们，说地是村里的，让我们与村里补签合同。2009年我们在该土地上栽植了树木，领取了林地补偿款。
被告孟宪柱未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，2003年3月15日原告王佐然与被告北西村委会签订土地承包合同书，被告北西村委会将土地206.85亩承包给原告植树，承包期限为2003年3月15日至2023年3月14日，共20年。该土地四至：东至北东村边、南至本村柳树、西至王占卫树边、北至王占卫树边。2008年5月1日原告�佐然与被告蒋铁力、王立辰签订协议书，原告将其从北西村委会所承包的土地转让给二被告经营管理，合同终止日期为2023年3月14日。同时该转让协议第三项约定：转让期间的政策补助归乙方蒋铁力、王立辰所有。原告要求依法确认与北西村委会于2003年3月15日签订的承包合同有效，2007年至2008年5月国家所发放的林地补偿款归原告所有。庭审期间，当问及到原告所主张的林地补偿款从何时发放、发放的具体数额、何时由谁领取等相关问题时，原告表示“不知道”，其认为是谁从村里承包的土地，由谁领取的林地补偿款。原告对此主张亦未提交有效证据予以证实。原告以2007年村委会将其所承包的林地重复发包及王玉中此时未担任村主任为由，请求依法撤销2007年1月1日被告北西村委会与孟宪柱、蒋铁力签订的土地承包合同。原告提交了北西村委会与孟宪柱、蒋铁力签订的土地承包合同复印件两份，但该原件未在举证期限内及庭审时向本院提供，庭下也未按庭审指定日期提交。被告北西村委会对该证据质证时以无原件缺乏真实性，予以否认。
上述事实有当事人陈述及相关书证可证实。
本院认为，原告王佐然于2003年3月15日从被告北西村委会承包土地事实清楚，与被告北西村委会签订的土地承包合同书系双方真实意思表示，且双方已按合同约定履行多年义务，该承包合同书合法有效，本院予以确认。原告要求被告返还2007年至2008年5月的林地补偿款，因被告对此否认，原告对林地补偿款发放的具体事实不清，且缺乏证据支持，原告此主张本院不予支持。原告要求撤销被告北西村委会与孟宪柱、蒋铁力于2007年1月1日所签订的土地承包合同，因原告仅向本院提供了其土地承包合同的复印件，本院无法确认其真实性，且被告北西村委会质证�不予认可，故该土地承包合同效力本院无法认定，对原告的此项主张，本院不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、四十七条、四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王佐然与被告北西村委会于2003年3月15日所签订的承包合同书有效。
二、驳回原告王佐然的其它诉讼请求。
案件受理费1150元由原告王佐然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 魏瑞安
审判员 韩 勇
二〇一三年九月二十四日
书记员 秦文东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3133号
原告：王业英承包经营户。
户主：王业英，女，1951年5月13日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：王东军，男，1971年12月20日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
原告王业英承包经营户与被告王东军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告王业英承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告王东军及其委托诉讼代理人丁乃顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王业英承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017承包费4050元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市方集村民委员会西王村承包经营户，2014年被告王东军承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告7.5亩土地，于2014年10月30日签订了书面土地流转合同，流转期限为10年，流转期间从2014年10月30日至2024年10月30日止，每年承包费为每亩540元，承包费给付时间为每年11月30日前。原告将土地交付给被告使用，被告按照合同约定支付了2015年和2016年的承包费，对于2017年的承包费应在2017年11月30日前支付，被告一直未支付给原告，故诉请被告给付2017年承包费并承担本案诉讼费用。
被告王东军辩称，1、自2015年夏季高温干旱时，原告村里没有按照约定确保被告灌水面积，导致被告大量农田绝收，被告准备挖塘蓄水原告也不准，导致被告所包农田连年因干旱绝收、减产。2、原告村民不履行每年扣除8亩承包费的诺言，还弄虚作假谎报田亩数冒领承包费。3、原告不履行约定导致原告绝收粮食，每年损失210000元，三年共计损失630000元，要求原告承担合同违约责任，但原告不予理睬。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市方集村民委员会西王村土地承包经营户。2014年10月30日，包括本案原告王业英在内的数承包户分别与被告王东军签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，原告自己或由他人代为在合同中签字并事后予以追认，被告本人进行了签字，合同期为10年，自2014年10月30日至2024年10月30日，流转费用为540元/亩，流转田�数为7.5亩，付款时间为每年11月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2015年度、2016年度两年的承包费用。2018年6月，原告起诉至法院，要求被告给付原告2017年度的承包费4050元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、证人证言、视听资料等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、关于原、被告双方所签订合同效力问题。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，包括本案原告王业英在内的数承包户分别与被告王东军签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，原告自己或由他人代为在合同中签字并事后予以追认，被告本人进行了签字，合同依法应属有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。
二、被告在庭审中认可2017�度承包费未予交纳，通过原、被告双方所签订合同，可查明2017年度承包费为4050元，故原告现诉请要求被告王东军支付2017年度的承包费4050元，有事实和法律依据，本院予以支持。
三、被告王东军辩称，原告所在的村委会村民不按约定让被告取水灌溉，且有冒领承包费的情况存在，另原告未按被告与龚国云等九人在巢湖市方集村民委员会作为鉴证机关鉴证下签订的《土地转让协议》的约定，扣除7-8亩承包费用。被告虽向本院提供了该《土地转让协议》，并申请孙义水等四位证人出庭作证，但本院认为，从该证据形式上看，本案原告并非该《土地转让协议》的当事人，包括本案原告在内的承包经营户事后亦未对该《土地转让协议》进行追认，原告当庭也表示不予认可。被告未能举证证明该协议系原告本人的真实意思表示，亦未能举证证明由九位村民代表参与签订的协议能代表所有出包土地农户的个人意见。故被告依据该协议支持其辩称观点，理由不充分。另被告辩称承包地因干旱等原因造成绝收或减产的责任在于原告以及原告多领、冒领承包费，从被告所提供的现有证据不能证明绝收或减产的原因和责任在本案原告，也无充分证据证明本案原告存在冒领、多领承包费的事实，故对被告该辩称观点，本院亦不予采纳。被告在本案中也未提起反诉，被告对其辩称观点中所涉及的问题可依据有效证据向协议当事人另寻解决途径。
据此，原、被告双方所签订合同依法成立并生效，双方应自觉履行合同义务，现原告在提供承包地给被告后，被告应负有继续履行合同的职责。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王东军应于本判决生效之日起十日内支付原告王业英承包经营户2017年度土地承包费4050元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东军承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年六月二十九日
书记员 丁 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第202号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行副行长。
被告侯翠玲。
被告高宪明。
被告吴兆邦。
被告高根运。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告侯翠玲、高宪明、吴兆邦、高根运金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告侯翠玲、高宪明、吴兆邦、高根运经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告侯翠玲于2014年5月19日签订借款20万元的借款合同，到期日为2015年5月17日。被告高宪明、吴兆邦、高根运为被告侯翠玲借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元。被告拒不履行合同义务。请求判令被告侯翠玲偿还借款20万元及利息，被告高宪明、吴兆邦、高根运负连带清偿责任。
被告侯翠玲、高宪明、吴兆邦、高根运均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。4、被告身份证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年5月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告侯翠玲签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告侯翠玲，借款期限为2014年5月19日至2015年5月17日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息。被告侯翠玲在个人借款合同上签名捺印。
2014年5月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告高宪明、吴兆邦、高根运签订保证合同一份，为被告侯翠玲借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告高宪明、吴兆邦、高根运分别在保证合同上签名捺印。
原告与被告侯翠玲在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11‰。被告侯翠玲在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。被告侯翠玲未按合同约定偿还利息，尚欠借款20万元及2014年5月19日之后的利息。被告高宪明、吴兆邦、高根运也未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告侯翠玲签订的个人借款合同，以及与被告高宪明、吴兆邦、高根运签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告侯翠玲履行了支付借款的义务。被告侯翠玲应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告侯翠玲未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告侯翠玲偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告高宪明、吴兆邦、高根运自愿为被告侯翠玲提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告高宪明、吴兆邦、高根运应当分别承担连带清偿责任。被告侯翠玲、高宪明、吴兆邦、高根运经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告侯翠玲于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年5月19日起按借款合同的约定计算至还款之日）。
二、被告高宪明、吴兆邦、高根运分别承担连带清偿责任。
三、被告高宪明、吴兆邦、高根运承担保证责任后，有权向被告侯翠玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告侯翠玲、高宪明、吴兆邦、高根运负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 宋宪忠
人民陪审员 李廷军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 岳 伟
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1003号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人苟永会，四川律大律师事务所律师。
被告人周某某。
辩护人王大勇，四川律大律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）984号起诉书指控被告人王某某、周某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人苟永会、被告人周某某及其辩护人王大勇、翻译人员尹凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日18时许，被告人王某某、周某某经预谋后，在成都市金牛区蜀汉路红照壁酒楼门口公交车站台上乘上54路公交车。上车后由被告人周某某转移被害人李某某的注意力，被告人王某某盗走被害人李某某钱包（内有现金人民币300元）一个。被告人王某某、周某某在下车时被民警抓获，归案后被告人王某某如实供述了其犯罪事实。经鉴定，被盗钱包价值为人民币60元。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料／辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某、周某某的行为已构成盗窃罪，被告人均系聋哑人，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定予以处罚，并建议判处王某某、周某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
王某某的辩护人提出，被告人王某某系聋哑人，如实供述其犯罪事实，无犯罪前科，且赃物已追回，请求法庭对被告人王某某从轻处罚。
周某某的辩护人提出，被告人周某某系聋哑人，当庭认罪，且赃物已追回，请求法庭对被告人周某某从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗赃款、赃物已追回并返还。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证明：受案登记表、到案经过及工作情况说明，被告人指认现场及赃证照片，公安机关调取证据清单及扣押物品清单，被告人王某某、周某某系聋哑人的证明材料，证人王某、杨某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人供述及辩解，价格鉴定意见书，骨龄鉴定检验报告书，辨认笔录，公交车监控录像及其截图等。
本院认为，被告人王某某、周某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
二名被告人在共同犯罪中，分工不同，相互配合，均行为积极，故地位相当，不予区分主、从犯，依各自具体情节、作用区别量刑。
二名被告人均系又聋又哑的人，均予以从轻处罚。
鉴于被告人王某某归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。
被告人周某某当庭认罪，予以酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十天，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月十三日起至二〇一四年十月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月十三日起至二〇一四年十月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一四年十月十日
书 记 员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22614号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：谢跃红，女，1967年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县匡远镇里仁街王家巷3号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢跃红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项88,713.99元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计88,713.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执912号
申请执行人叶金妹。
被执行人潘连华。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松调确字第00154号裁定书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人潘连华目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人潘连华尚欠申请执行人380000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执912号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
书记员 周丽芬
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1590号
原告石家庄南海物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区新华路505号。
法定代表人许光华，执行董事。
委托代理人乔庆山，石家庄南海物业服务有限公司，物业副总。
被告王利伟。
案由：物业服务合同纠纷。
本院受理原告石家庄南海物业服务有限公司与被告王利伟物业服务合同纠纷一案，原告石家庄南海物业服务有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石家庄南海物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄南海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告石家庄南海物业服务有限公司负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年五月十二日
书记员 吴红烨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第00621号
原告张雪莲。
被告张向东。
本院在审理原告张雪莲与被告张向东借用合同纠纷一案中，被告张向东在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院无管辖权，该案应移送江苏省东海县人民法院审理。本案依法由审判员高金祥独任审查，并于2015年5月26日进行听证。现已审查终结。
经审查查明，被告张向东住所地系江苏省东海县牛山镇，原告张雪莲称与被告张向东之间存在借用合同关系，即被告张向东借用其苏G×××××号轿车一辆，借用合同履行地发生在连云港市赣榆区青口镇，对此主张原告张雪莲提供证人证言，被告张向东对此不予认可，称不存在借用合同关系。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案系车辆借用过程中发生的纠纷，合同履行地应为借用车辆行为发生地。本案原、被告双方未签订借用合同，也未约定合同履行地。原告张雪莲主张被告张向东借用车辆的行为发生在连云港市赣榆区，仅提供了证人证言，但被告张向东对此不予认可，原告也未提供其他有效的证据予以佐证合同的履行地位于连云港市赣榆区。原、被告双方均认可被告张向东的住所地位于江苏省东海县。因本案被告张向东的位所地位于江苏省东海县且原告主张合同履行地在连云港市赣榆区证据不足，无法确认，该案应移送江苏省东海县人民法院审理。故本院对该案不享有管辖权，被告张向东提出的管辖权异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送江苏省东海县人民法院处理。
案件受理费80元退还被告张向东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院
审判员 高金祥
二〇一五年六月九日
书记员 徐 露
附：相关法条
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不履行本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4729号
原告马某某。
委托代理人曹某某。
被告陈某某。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判，于2015年8月20日第一次公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人曹某某，被告陈某某到庭参加诉讼。2015年9月14日第二次公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人曹某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，2007年5月18日双方办理结婚登记，原告系再婚，婚后未生育。婚后不久，被告的不良习性开始暴露，生活作风不检点，虽经多次劝说，被告仍屡教不改。被告对家庭极不关心，不负担家庭生活费用，原告生病住院，被告既不探望和护理，也不负担医疗费。2012年8月开始原、被告分居至今。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告于2000年经原告舅妈介绍相识恋爱后，即入赘原告家共同生活，当时原告的孩子才9岁，双方共同将其抚养长大，并于2005年帮原告共同翻建了楼房。2007年5月18日才办理了结婚登记，婚后未生育。被告对家庭是尽了义务，只是由于在外从事出租车驾驶员，故无法每天回家。至于在外开房记录是事实，只是工作劳累了休息一下，没有生活作风不检点。由于原告不让被告进家门，双方才于2012年底开始分居，互不尽夫妻义务。但被告认为夫妻间没有实质性矛盾，也都没有过错，被告也负担了家庭日常开销，双方的夫妻感情是好的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，2007年5月18日双方办理结婚登记，原告系再婚，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚可。近年来，为家庭经济、生活琐事，双方以及家庭成员之间又缺乏沟通，致夫妻关系失和，原告遂诉至本院要求离婚。审理中，因双方对婚姻的态度意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，从恋爱到登记结婚，经历了较长时间，双方的婚姻基础较好，已建立了一定的夫妻感情，对此，双方均应该值得珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。现双方的矛盾主要表现在为了家庭经济、财产等生活琐事以及家庭成员之间缺乏磨合而产生了一些矛盾，发生了争执，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。经济基础虽然是家庭生活的组成部分，但并不是夫妻感情建立的必然决定因素，希望原、被告之间多加强沟通与交流，有则改之无则加勉，靠自己的双手劳作，相濡以沫，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务、家庭义务，其夫妻关系理应可以得到改善。审理中，被告坚持不同意离婚，同时原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告马某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初556号
原告：黄泽嘉，男，汉族，1992年2月23日出生，住址：广东省普宁市。
委托诉讼代理人：张荣海，系广东粤剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹伟生，系广东粤剑律师事务所律师。
被告：林龙，男，汉族，1968年12月4日出生，住址：揭西县。
原告黄泽嘉与被告林龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄泽嘉的委托诉讼代理人詹伟生到庭参加诉讼，被告林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽嘉向本院提出诉讼请求：1.被告林龙立即付还原告黄泽嘉借款人民币（下同）10万元及该款利息（自2015年8月3日起至还款之日止，按年利率6%计）；2.本案诉讼费用由被告林龙承担。事实和理由：2015年2月3日，被告因做生意需要资金，向原告借款10万元，双方约定借款期限自2015年2月3日起至2015年8月2日止，被告据此立下借款借据及收条交原告存执，同时，双方约定若今后双方产生纠纷的，由借条履行地所在地（即揭西县）人民法院管辖。前述借款期限届满后，被告没有依约将借款归还原告。此后，经原告多次催讨，被告每次不是避而不见就是以各种理由进行搪塞，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告林龙没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交原告的身份证、被告的身份证复印件、借款借据及收条各一份。上述证据开庭予以出示，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的身份证、借款借据及收条具有真实性、关联性和合法性，被告的身份证虽是复印件，但有被告注明用途及签名、按捺手指模确认，可证明被告的身份，故对上述证据的证明力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意资金周转需要，于2015年2月3日向原告借款10万元，并出具借款借据一份，约定借款期限为2015年2月3日至2015年8月2日止，今后双方若产生纠纷，由本借条履行地所在地（揭西县）人民法院管辖，被告还出具收条一份，载明收到原告借款现金10万元。上述借款期限届满后，被告没有付还借款，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求被告付还上述借款及相应利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有被告出具交原告收执的借款借据及收条为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经履行了提供借款的义务，被告应当按照约定的期限返还借款，现借款期限届满，被告没有返还借款，属违约行为，应负违约责任，故原告起诉请求被告付还借款10万元，理由正当，本院予以支持。关于利息的问题，原告与被告虽然在借款借据中没有约定利息，但被告逾期未还借款，给原告造成一定的资金占用期间利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告请求被告自2015年8月3日起至还款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林龙于本判决生效之日起20日内付还原告黄泽嘉借款人民币10万元及利息（利息以借款人民币10万元为基数，自2015年8月3日起按年利率6%计至款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民一终字第00058号
上诉人（原审原告）：程宝珠，女，1944年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：程玉霞。系程宝珠的儿。
委托代理人：严锐，铜陵市法律援助中心指派律师，联系电话。
被上诉人（原审被告）：铜陵市人民医院。
法定代表人：戴晏，该医院院长。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师，联系电话。
被上诉人（原审被告）：安徽上实物业服务有限公司。
法定代表人：朱影红，该公司总经理。
委托代理人：江明，联系电话。
委托代理人：朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。
上诉人程宝珠因与被上诉人铜陵市人民医院、安徽上实物业服务有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）铜官民一初字第00606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人程宝珠的委托代理人程玉霞和严锐，被上诉人铜陵市人民医院的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人安徽上实物业服务有限公司的委托代理人江明和朱洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，程宝珠于2014年3月11日，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：程宝珠撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程宝珠撤回上诉，当事人按原审判决履行。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由程宝珠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁慧萍
审判员 范道云
审判员 陈正功
二〇一四年三月十一日
书记员 郎继栋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12894号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘林宝，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘林宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘林宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150110.86元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币150110.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4335号
申请执行人何敢进。
被执行人吕正山。
被执行人吴翰君。
原告何敢进与被告吕正山、吴翰君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）东横商初字第444号民事调解书已经发生法律效力。权利人何敢进于2014年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年11月3日向被执行人吕正山、吴翰君发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何敢进未实现债权857500元及利息，代理费8000元。现因被执行人与申请人自行达成协议。申请执行人于2015年3月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4335号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐军攀
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民特字第9号
申请人刘某甲，女，生于2001年6月26日，汉族，住邓州市。
申请人刘某乙，女，生于2002年10月28日，汉族，住址同上。
法定代�人刘学明，男，生于1953年11月11日，住址同上，系二申请人祖父。
被申请人：彭玉勤，女，生于1970年5月14日，汉族，住址同上，系二申请人母亲。
申请人刘某甲、刘某乙要求宣告彭玉勤失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某甲、刘某乙诉称：2007年4月20日申请人父亲刘从亮因病死亡，母亲彭玉勤于2007年5月21日离家出走至今下落不明。经多方查寻，均无音信，现请求法院依法宣告彭玉勤失踪。
二申请人向法庭提交了如下证据：
1.户口薄复印件一份，证明二申请人及刘学明身份的事实；
2.申请书一份，证明二申请人无人抚养；
3.火化证及收款收据各一份，证明二申请人父亲刘从亮死亡的事实；
4.邓州市公安局陶营派出所、陶营乡民政所和陶营乡付河村民委员会证明各一份，证明二申请人的家庭情况和彭玉勤离家出走的事实；
5.证人刘亚�、张俊杰、刘声明证言各一份，证明申请人的父亲因病死亡，母亲彭玉勤离家出走的事实。
对申请人陈润向法庭提交的上述证据，本院经审核认为，客观真实，具有证明力，本院予以采信。
结合上述有效证据，本院查明如下案件事实：彭玉勤，女，生于1970年5月14日，汉族，住邓州市陶营乡付河村十组，与二申请人系母子关系。2007年4月20日二申请人父亲刘从亮因病死亡，同年5月21日母亲彭玉勤离家出走至今下落不明，经其家人多方寻找仍无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月23日发出寻找张秀琴的公告，法定公告期为三个月，现已届满，彭玉勤仍然下落不明。
本院认为：被申请人彭玉勤离家出走至今下落不明，经本院发出寻人公告，无彭玉勤本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍然下落不明，刘某甲、刘某乙要求宣告彭玉勤失踪，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告彭玉勤为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王冬泽
二〇一三年十二月三十日
书记员 邓亚玲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第297号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人谢XX。2012年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处拘役四个月。2014年2月27日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月11日被都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人谢XX犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人谢XX认罪，且经其同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6、7月的一天中午，被告人谢XX到都江堰市胥家镇桂花村被害人郑某某经营的茶铺，谎称其借用手机充电器，后趁其进屋找充电器之机，将其放在茶几上的一部苹果4S手机盗走。
2013年6、7月的一天中午，被告人谢XX在都江堰市天和盛世“香港喜悦酒店”，以借手机打电话为由将被害人姜某一部白色三星N7000手机盗走。
2013年7月的一天12时许，被告人谢XX在都江堰市玉带桥“华夏酒店”，以相同方法将被害人文某某一部黑色苹果4手机盗走。
2013年7月23日13时40分许，被告人谢XX在都江堰市观景路“福士莱酒店”，以相同方法将被害人夏某某的一部白色HTC手机盗走。
经都江堰市价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币分别为3840元、750元、1300元、1380元。
在2013年8月22日，被告人谢XX在强制隔离戒毒期间主动供述了上述盗窃的犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2014年5月7日，都江堰市公安局滨江派出所已将涉案的苹果4S手机发还给被害人郑某某、将涉案的苹果4手机发还给被害人文某某、将涉案的三星N7000手机手机发还给被害人姜某。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人谢XX的供述，被害人郑某某、姜某、夏某某、文某某等人的询问笔录以及被告人谢XX的辨认笔录、照片、被告人谢XX指认作案现场的笔录及照片，被告人谢XX的坦检材料、前科信息，情况说明、扣押清单、发还清单，被告人谢XX常住人口基本信息表，都江堰市价格认证中心的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢XX以非法占有为目的，采用秘密方法窃取被害人价值人民币共计7270元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人谢XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢XX在强制戒毒期间主动交代司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谢XX当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人谢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年12月26日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人谢XX违法所得的HTC手机一部继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 立
审 判 员 聂建明
人民陪审员 李国平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 蕾
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2330号
原告秦某。
委托代理人胡华辉，浙江展博律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告秦某在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 程 燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08502号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告姜浩洋，男，32岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告姜浩洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王得壮
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第00066-1号
申请人：陈炬，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：孟永康，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人陈炬与被申请人孟永康申请诉前财产保全一案，于2015年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人孟永康所有的在杨庙乡东岭小高层高层安置区4套拆迁安置房、养殖场院落进行查封；拆迁补偿款334743.68元予以冻结。并已提供陈炬所有的位于安徽省固镇县城关浍河路清怡雅阁苑16号302室房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈炬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人孟永康所有的位于杨庙乡东岭小高层高层安置区4套拆迁安置房、养殖场院落进行查封；拆迁补偿款334743.68元予以冻结；
二、查封陈炬所有的位于安徽省固镇县城关浍河路清怡雅阁苑16号302室（固房地权证城关镇字第××号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年二月十七日
书记员 李 伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第198号
原告王开亮，居民。
委托代理人包根。
被告乔金善，居民。
原告王开亮与被告乔金善民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开亮及其委托代理人包根到庭参加诉讼，被告乔金善经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开亮诉称，被告乔金善因搞地下水道工程缺乏资金，于2012年4月份向原告借款50000元，双方约定两三个月后归还借款。但借款�期后，被告未能如期还款，经原告催要，被告再三与原告协商，要求借款延期两月归还，并于2012年9月17日出具借条给原告收执。嗣后，被告一直找各种理由拒绝还款。现起诉要求被告偿还借款50000元及利息10000元，诉讼费由被告承担。
被告乔金善未作答辩。
经审理查明，被告乔金善于2012年4月向原告借款50000元，并于2012年9月17日立借条给原告收执为凭，该借条载明，借款的月利率为3分。嗣后，原告王开亮多次催要，被告分文未付。原告遂诉来本院，请求法院判令被告偿还借款50000元并承担利息10000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告乔金善因做下水道工程缺乏资金，于2012年4月份向原告借款50000元，并在2012年9月17日立借条给原告收执，该借贷行为系双方真实意思表示�且不违反强制性法律规定，因此双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。嗣后，原告曾多次向被告索还借款，但被告至今分文未付，其行为有违诚信原则，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。对于借款的利息，双方约定借款的利率是月利率3分，但原告只要求被告在2012年9月17日至本判决确定给付之日的期间内支付利息10000元，放弃要求被告给付其余利息，本院认为原告的该诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔金善于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王开亮借款50000元及10000元利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告乔金善负担，原告王开亮已预交，被告乔金善在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 何习虎
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共�国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第230号
原告：青岛市方正物业有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：刘爱世，职务：经理。
委托代理人：王泰和，男，汉族，青岛市方正物业有限公司副经理，现住青岛市崂山区。
被告：赵玉芝，女，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛市方正物业有限公司与被告赵玉芝物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月15日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛市方正物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨仲举
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0403民初21号
原告许立春，男，汉族，1975年2月22日出生，第四师七十六团七连职工。
被告新源新恒信建筑有限责任公司，住所地：新源县肖尔布拉克镇72团团部。
法定代表人贾新平，该公司总经理。
被告杨永洪，男，汉族，1973年1月19日出生。
原告许立春以被告新源县恒信建筑有限责任公司、杨永洪欠其运费164675元为由，于2016年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告新源县恒信建筑有限责任公司、杨永洪在七十七团工程款17万元予以财产保全，以确保其债权实现。
经审查，原告许立春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告新源县恒信建筑有限责任公司、杨永洪在七十七团的工程款17万元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 伟
二〇一六年一月十四日
书记员 史曼桐