wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00212号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李某，个体经营者。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年4月20日被广水市公安局刑事拘留，同年5月25日经广水市人民检察院批准，次日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人杨光泽。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨光泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
起诉书指控：2014年4月，被告人李某经黄俊怀（另案�理，湖北省孝感市人）介绍加入名为“API”国际理财投资公司的传销组织（以下简称“API公司”）该组织分为优级、顶级、VIP、尊汇、黄金尊汇五个会员级别，入会注册资金为美金1万元至20万元不等（1美金折合人民币7元）入会人员最低入会标准为美金1万元，盈利模式为发展一名下线会员获得0.5美金至2美金不等的奖励。后李某陆续向该公司注入3万余美金，成为该公司顶级会员，并与同期邀约湖北省随州市人胡某甲、胡某乙父子（均另案处理）等人加入该公司，且在香港、随州等地多次组织推广会，任会议主持人进行宣传、培训活动。至案发，李某直接及通过胡某甲、胡某乙等人间接发展会员共计32人，累计传销金额人民币238万余元，其中李某通过“API”公司返利获取非法利益人民币12万余元，后期又陆续投入“API”公司。
2015年4月20日9时许，被告人李某在随州市经济开发区交通大道“枫桥”宾馆附近被随州市公安局技侦支队民警抓获，并由广水市公安局民警带回接受讯问。
指控认为，被告人李某组织、领导传销活动骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明：2014年4月，被告人李某经黄俊怀（另案处理，湖北省孝感市人）介绍加入名为“API”国际理财投资公司的传销组织（以下简称“API公司”）该组织分为优级、顶级、VIP、尊汇、黄金尊汇五个会员级别，入会注册资金为美金1万元至20万元不等（1美金折合人民币7元）入�人员最低入会标准为美金1万元，盈利模式为发展一名下线会员获得0.5美金至2美金不等的奖励。后李某陆续向该公司注入3万余美金，成为该公司顶级会员，并与同期邀约湖北省随州市人胡某甲、胡某乙父子（均另案处理）等人加入该公司，且在香港、随州等地多次组织推广会，任会议主持人进行宣传、培训活动。至案发，李某直接及通过胡某甲、胡某乙等人间接发展会员共计32人，累计传销金额人民币238万余元，其中李某通过“API”公司返利获取非法利益人民币12万余元，后期又陆续投入“API”公司。
2015年4月20日9时许，被告人李某在随州市经济开发区交通大道“枫桥”宾馆附近被随州市公安局技侦支队民警抓获，并由广水市公安局民警带回接受讯问。
本案在审理过程中，被告人李某通过其亲�自愿退违法所得人民币12万元，已上缴国库。
认定上述事实证据有：1、被告人李某户籍证明、抓获经过、辨认笔录、远程勘验工作笔录、“API”公司与客户签订的开户投资协议、客户汇款凭证、用户网上登录操作界面截屏、“API”公司相关微信群聊天部分内容摘录；2、证人胡某甲、胡某乙、汪某甲、王某甲、吴某甲、刘某甲、陈某甲、颜某、谢某、陈某乙、敖某、栾某、胡某丙、吴某乙、徐某、董某、贺某、刘某乙、吴某丙、顾某、赵某、刘某丙、汪某乙、段某、涂某、毛某、汪某丙、朱某、王某乙、周某、王某丙、郑某的证言；3、李某的供述与辩解；4、光盘一碟；5、湖北省罚没收入票据2份。
本院认为，被告人李某组织、领导传销活动骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。李某归案后，当庭自愿认罪、积极退赃，可酌定从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪事实、情节及司法矫正机构调查评估意见，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十四条、第二十五条第一款之规定，经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（已交纳）。
二、追缴被告人李某违法所得人民币12万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 泽 著
审 判 员 �张春生
代理审判员 刘 志 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 俊 杰
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初99号
原告:李永善，男，1969年1月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：王良德，男，1973年12月20日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李永善与被告王良德机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李永善经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十一日
代理书记员 骆 楠
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初99号原告:李永善，男，1969年1月12日出生，汉族，住玉环市。被告：王良德，男，1973年12月20日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告李永善与被告王良德机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李永善经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年一月十一日代理书记员  骆 楠??
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00095号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
被申请人林以凤，女，1978年3月6日出生，汉族。
被申请人李方奎，男，1976年7月6日出生，汉族。
被申请人马永欢，男，1976年5月2日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人林以凤、李万奎、马永欢诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年9月7日向本院提出申请，要求查封、扣押QY150V633中联牌汽车起重机壹台（车架号：L5E6H5D55BA000195，发动机号：542.947-00-613646）及冻结被申请人林以凤、李万奎、马永欢银行存款1474653元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押QY150V633中联牌汽车起重机壹台（车架号：L5E6H5D55BA000195，发动机号：542.947-00-613646）并冻结被申请人林以凤、李万奎、马永欢银行存款567633元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一五年九月九日
代理书记员 吴汪捷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00082号
原告闫克云，男，1963年3月9日出生。
被告张凤岐，男，1963年5月11日出生。
原告闫克云与被告张凤岐劳务合同纠纷一案，原告闫克云于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫克云撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告闫克云负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年一月十五日
书记员 谢靖媛
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00721号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨中富，该公司董事长。
特别授权代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告舒长燕，女，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司与被告舒长燕商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆民福建设工程有限公司于2015年3月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也没有损害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆民福建设工程有限公司撤回起诉。
案件代理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一五年三月十九日
书记员 吉泉忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第00179号
原告王某，女，1981年8月14日生，汉族。
被告杨某，男，1976年11月2日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取计120元，由原告王某负担。
代理审判员 轩波
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨敏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初778号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：朱昌卢，该公司总经理。
被告：徐和军，男，1971年10月出生，汉族，户籍地江苏省句容市。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告徐和军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 邵增和
人民陪审员 熊现林
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 汪一凡
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3598号
原告宋××。
委托代理人刘崇斌，天津金辰律师事务所律师。
被告赵××。
委托代理人赵克新。
委托代理人韩丽萍，天津玺名律师事务所律师。
本院在审理原告宋××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宋××担负。
审�员边凤乐
二〇一五年八月十七日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字200号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张某，男，1972年8月31日出生于龙江县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月28日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）207号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员孙齐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年8月20日18时30分，被告人张某驾驶无牌照两轮摩托车，沿龙江县龙江镇延顺路由北向南行驶，当行驶至龙江镇四道街五马路北侧时，与横过道路而中途折返的行人刘某相刮撞，造成刘某受伤，经抢救无效于同年8月23日死亡。经法医鉴定：刘某系生前头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：张某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。被告人张某于2014年8月20日在事故现场经公安机关传唤到案。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、法医鉴定书、现场勘查笔录等证据认为，被告人张某违反道路交通管理法规，因而发生事故致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处张某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年8月20日18时30分，被告人张某驾驶无牌照两轮摩托车沿龙江镇延顺路由北向南行驶，当行驶至龙江镇四道街五马路时，与横过道路而中途折返的行人刘某相撞，造成刘某受伤，经抢救无效于同年8月23日死亡。经法医鉴定：刘某系死前头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。龙江县公安局交通事故认定书认定：张某负事故主要责任，刘某负事故次要责任。
另查明，张某赔偿给被害人刘某家属经济损失人民币235，000元。
被告人张某于2015年8月20日在案发现场主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人张某自然人身份情况；
2.赔偿协议及收款据，证实张某赔偿被害人刘某家属经济损失人民币235，000元；
3.龙江县交通警察大队道路交通事故认定书，证实张某负事故主要责任；刘某负事故次要责任；
4.到案经过说明，证实被告人张某于2015年8月20日肇事后主动报案并在事故现场等候。
（二）证人证言
证人张某某的证言，证实2014年8月20日晚，其母亲刘某出门溜弯被摩托车撞伤死亡。
（三）被告人供述
被告人张某的供述，证实2014年8月20日18时许，其驾驶“豪爵”两轮摩托车从碧龙湾工地由北向南行驶，行驶到四道街路口时，行驶前方有一个老太太由西向东行走横过马路。这时，道西侧有一个老太太喊她，那个老太太转身往回走，其驾驶摩托车将老太太撞倒。其拨打的报警电话。
（五）鉴定结论
1.龙江县公安局刑事科学技术鉴定书，证实刘某系生前头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡；
2.黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实豪爵牌二轮摩托车右侧刮撞痕迹与行人刘某伤情及外裤刮撞痕迹相吻合，符合交通事故车辆与可塑性物体相互作用形成的痕迹特征；
3.黑龙江省大华司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书，证实无号牌豪爵牌二轮摩托车在事故发生时的行驶速度为32.35km／h；
4.黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定，证实豪爵牌二轮摩托车制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
（六）现场勘察
龙江县公安局现场勘察笔录及照片，证实事故现场情况。
本院认为，被告人张某违反交通安全法，未按操作规范安全驾驶机动车，以致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人张某主动报案并在现场等候，如实供述犯罪事实，是自首，对其减轻处罚。张某积极赔偿被害人家属的经济损失，酌定对其从轻处罚。张某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
人民陪审员 孙道鑫
人民陪审员 李景芹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 薪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8430号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告王秀英，女，1962年12月20日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王秀英信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告王秀英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王秀英系广发银行信用卡持卡人，被告王秀英持卡透支消费计人民币15,291.19元(包括透支本金人民币5,919.25元、利息人民币3,356.61元、滞纳金等人民币6,015.33元)。嗣后，被告王秀英未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王秀英归还透支款人民币15,291.19元(计算至2015年5月21日)，2015年5月22日起至本判决生效日止的利息。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡(个人卡)申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告王秀英未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告王秀英持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀英应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币15,291.19元；二、被告王秀英应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年5月22日起至本判决生效日止(计算公式：人民币9,275.86元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币182.28元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第41号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人滕某。2014年1月3日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月9日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日22时37分许，被告人滕某醉酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经临莫线33KM＋500M处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人滕某血液中乙醇浓度为235mg／100ml。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人滕某的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、违法犯罪查询记录及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月3日起至2014年4月2日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年一月九日
代书 记员 夏辰雪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2835号
原告吕天海。
被告陈子建。
被告熊根祖。
原告吕天海（以下简称原告）与被告陈子建、被告熊根祖（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案,于2016年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告及被告熊根祖到庭参加诉讼，被告陈子建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2016年1月20日，二被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。借条中双方约定，如导致诉讼二被告应按国家规定的银行贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担由此产生的律师代理费。原告多次催讨，二被告仍拖欠不还。为此，原告请求法院判令二被告立即归还原告借款人民币30000元。
被告陈子建未进行答辩也未提交任何证据。
被告熊根祖辩称，陈子建是借款人，我是担保人，我并不是借条上所写的借款人，我没有拿到钱。
被告熊根祖未提交任何证据。
经当庭质证，并经本院审核，现认证如下：
原告提交的《借条》原件一份，证明二被告于2016年1月20日向原告借款人民币30000元的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2016年1月20日，二被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。借条中双方约定，如导致诉讼二被告应按国家规定的银行贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担由此产生的律师代理费。原告多次催讨，二被告仍拖欠不还。为此，原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告的借贷关系明确，借款的事实清楚，证据确凿，未违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。二被告向原告借款后理应及时清偿，现二被告未能及时归还原告借款，二被告应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款人民币30000元之诉请合法有据，本院予以支持。对于被告熊根祖辩称其系担保人的主张，未提供相应证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子建、被告熊根祖于本判决生效之日起十日内归还原告吕天海借款人民币30000元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币275元，由被告陈子建、被告熊根祖负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉费550元（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038；开户银行：农行湖州红丰支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何晓棠
二〇一六年九月二日
书记员 严月辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2311-1号
申请执行人许晓峰。
被执行人郭继刚。
申请执行人许晓峰与被执行人郭继刚民间借贷纠纷一案，执行标的总额为50525元，尚未执行标的额为50525元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月三日
执行员 高玉亭
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第12号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人吴二兵，曾用名吴老兵、绰号小兵兵，无业。2009年5月18日因犯盗窃罪被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，2014年9月26日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人吴二兵犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹、被告人吴二兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年8月19日21时许，被告人吴二兵伙同他人窜至关岭自治县关索镇天桥，将被害人曾某停放于租住房一楼过道内一辆蓝色钱江牌摩托车盗走，后由吴二兵将盗窃来的摩托车骑回安顺，当骑至镇胜高速公路关岭段关岭二号隧道口配电房处被正在巡逻的民警抓获。
经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4171.00元人民币。
公诉机关为指控被告人吴二兵的犯罪事实，提供了书证、证人证言，被害人陈述、被告人某
上述事实，被告人吴二兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、机动车销售发票、机动车行驶证、扣押物品、文件清单以及发还物品、文件清单、指认笔录及被盗摩托车指认照片、刑事判决书及释放证明、情况说明、被害人曾某的陈述、被告人吴二兵的供述、关岭自治县公安机关的勘验、检查及某足以认定。
本院认为，被告人吴二兵以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴二兵到案后如实供述其的犯罪事实，依法认定为坦白，可从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕五年内再次犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。综合考虑被告人吴二兵的犯罪事实和量刑情节、犯罪手段、悔罪表现等情节，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元与其罪责相适应。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人吴二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年3月19日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何晓
二〇一五年一月八日
书 记 员 周雪
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初430号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人韩某，男，1992年1月10日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2017年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年8月1日以沂南检公诉刑诉（2017）411号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、段梦莹出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2013年10月25日20时许，被告人韩某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沂南县城历山路由南向北行驶至与振兴路交汇处时，与对行向北掉头的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成韩某受伤、车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定，被告人韩某负此次事故的主要责任。经检验，韩某静脉血液中乙醇成分含量为114.8mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人韩某于2013年10月29日，被告人与被害人达成协议，取得谅解;2017年3月20日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人韩某在庭审时无异议，且有110接处警单，道路交通事故勘查笔录、现场图，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，处理事故工作记录，协议书，被害人李某的陈述，被告人韩某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2013]2077号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，且发生事故，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆,应从重处罚,但其投案自首，当庭认罪态度较好,积极缴纳罚金，并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人韩某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年八月七日
书记员 路兆倩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川大洋硅业有限公司。
法定代表人：六以方，该公司董事长。
委托代理人：张建林，四川同鼎益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省新都建筑总公司。
法定代表人：彭宗利，该公司总经理。
再审申请人四川大洋硅业有限公司（以下简称大洋公司）因与被申请人四川省新都建筑总公司（以下简称新都公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2012）川民终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新都公司向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起诉讼，主张大洋公司未按双方签订的建设工程施工合同补充协议的约定支付工程进度款，导致工程停工，给其造成损失，要求大洋公司赔偿其停工损失2135734.54元并支付违约金447232.65元。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）阿中民初字第11号民事判决，认为大洋公司现场工程师王悦签字的报告、停工损失清单及大洋公司法定代表人秦正华签字的承诺书等证据均证实大洋公司自认新都公司承建的三幢楼房主体工程于2006年8月30日完工，按照双方合同约定，大洋公司应于2006年9月7日前支付工程总价款35%的工程进度款。大洋公司未能按约支付，造成工程停工，违约事实成立。该院判决：一、大洋公司赔偿新都公司停工期间租赁费损失、人员工资损失、拖欠工程进度款的法定孳息，共计1978125元；�、大洋公司支付新都公司违约金215538.75元。
上述民事判决作出后，大洋公司提起上诉。四川省高级人民法院于2013年10月9日作出（2012）川民一终字第387号民事判决，认为大洋公司未依约支付工程进度款导致工程停工，应对新都公司的停工损失予以赔偿。新都公司在停工期间，未及时采取有效措施防止损失扩大，对扩大的损失应自行承担责任，酌定大洋公司赔偿新都公司停工损失1244352元。该院判决：一、撤销四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2012）阿中民初字第11号民事判决；二、大洋公司于判决生效之日起七日内赔偿新都公司损失1244352元；三、大洋公司于判决生效之日起七日内赔偿新都公司违约金215538.75元；四、驳回新都公司的其他诉讼请求。
大洋公司申请再审称：一、新都公司提交的《索赔报告》、附清单函系伪造的，二审法院拒不批准大洋公司鉴定申请并据以认定案件事实错误。二、双方于2007年9月24日签订的《补充协议》和阿坝岷江工程造价咨询事务所有限责任公司出具的《基本建设工程造价结算审核报告》证明2007年复工时主体工程尚未完工，新都公司无权要求大洋公司在2006年9月7日前支付工程款。三、双方于2008年1月17日签订的《补充协议》约定“工程价款以审核报告为准，双方无其他争议”，被申请人领取工程款后又提起索赔诉讼，没有法律依据。大洋公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
被申请人新都公司没有提交书面答辩意见。
本院认为：大洋公司请求二审法院对《索赔报告》和附清单函上王悦的签字时间进行鉴定，以证明王悦是受胁迫的，但因该鉴定请求并不能达到其证明目的，二审法院未予准许并无不当。大洋公司没有提供证据证明新都公司伪造《索赔报告》、附清单函，故其主张《索赔报告》、附清单函系伪造的理由不能支持。《索赔报告》明确载明涉案三幢楼房主体工程完工时间为2006年8月30日，该报告有大洋公司现场工程师王悦、监理人员郑德福的签字和监理公司的签章，据此可以认定大洋公司自认三幢楼房的主体完工时间为2006年8月30日。双方于2007年9月24日签订的《补充协议》和阿坝岷江工程造价咨询事务所有限责任公司出具的《基本建设工程造价结算审核报告》并没有对三幢楼房主体工程完工时间重新确认，也不能直接证明2007年复工后三幢楼房的主体工程仍在施工，大洋公司据此主张三幢楼房主体工程的完工时间为复工后，本院不予支持。依据双方于2006年2月15日签订的《补充协议》约定，大洋公司应当在三幢楼房主体工程完工后七日内支付工程总造价35%的工程进度款，即应当在2006年9月7日之前支付工程进度款，大洋公司主张新都公司无权要求其在2006年9月7日前支付工程款的理由不能成立。大洋公司并未依约支付工程款，构成违约，并造成工程停工。依据双方于2006年2月15日签订的《建设工程施工合同》第35.1条约定，大洋公司应赔偿新都公司因停工造成的直接损失以及违约金。双方于2008年1月17日签订的《补充协议》约定的“工程价款以审核报告为准，双方无其他争议”是双方对工程款结算的约定，并未涉及违约赔偿问题，大洋公司以此主张新都公司无权要求赔偿的理由不能成立。
综上，大洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川大洋硅业有限公司的再审申请。
审 判 长 张志弘
代理审判员 李延忱
代理审判员 贾亚奇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱兰利
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3624号
原告：丁某。
被告：冯某。
本院在原告丁某诉被告冯某离婚纠纷一案，因原告丁某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费547元，由原告丁某负担。
审判员 王成斌
二〇一五年十二月七日
书记员 王洪亮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1449号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
委托代理人李海涛，男，1977年7月14日生，汉族，宣城信用社主任，住福建省长汀县。
被执行人张树明，男，1965年1月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张灿明，男，1968年7月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1807号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人张树明、张灿明金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币15000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1449号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月三日
代理书记员 邹 芸
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02611号
原告达索系统股份有限公司（DassaultSystèmes），住所地法国（10RueMarcelDassault78140VelizyVillacoublay，France）。
法定代表人夏伯纳（BenoitBalmary），该公司法务经理。
委托代理人谢志刚，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人卫臻浩，上海瀚元律师事务所律师。
被告武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人李庆新，该公司总经理。
本院在审理原告达索系统股份有限公司诉被告武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，在案件送达被告前，原告达索系统股份有限公司变更其第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权而支出的合理费用共计人民币150万元整”为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元整”，并于2016年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告达索系统股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达索系统股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费应收人民币50元，减半收取25元，由原告达索系统股份有限公司负担（原告已预缴人民币18300元）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐 宁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）源行执字第264号
申请执行人沂源县公安局与被执行人唐宗永公安行政处罚一案，沂源县公安局于2008年10月27日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2008年10月30日作出（2008）源行执字第264号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人唐宗永暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2008）源行执字第264号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人唐宗永具备执行条件后，申请执行人沂源县公安局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王烨
二〇〇九年四月七日
书记员 周燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1160号
原告:王伟琴,女,1974年3月1日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:段修文,男,1967年3月29日出生，汉族,住安徽省宁国市。
本院在审理原告王伟琴与被告段修文排除妨害纠纷一案中，原告王伟琴于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王伟琴撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王伟琴负担。
审判员 彭俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告李彦纯。
被告李进亮。
被告王文玉。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行（以下简称容城农行）诉被告李彦纯、李进亮、王文玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告李彦纯、李进亮、王文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告容城农行诉称，被告李彦纯于2010年11月10日向我行提出贷款申请，申请贷款30，000元，贷款用途为蔬菜大棚。贷款方式为保证担保，保证人：李进亮、王文玉。我行于2010年12月20日对李彦纯发放了贷款30，000元，到期日为2011年12月19日。截止到目前本笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经我行信贷人员多次催要，借款人李彦纯仍拒不归还我行贷款本息，请人民法院判令1、要求被告偿还原告贷款本金30，000元，利息13，256.51元（利息计算至2014年12月22日，具体数额以实际为准）；2、被告承担诉讼费等相关费用。
被告李彦纯、李进亮、王文玉均未提出答辩。
经审理查明，原告与三被告于2010年12月20日签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120100031716，贷款人中国农业银行股份有限公司容城县支行，借款人李彦纯，保证人李进亮、王文玉。合同约定：借款金额／可循环借款额度为30，000元整，借款用途为购蔬菜大棚材料，用款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年12月20日至2013年12月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，如不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。截止到目前李彦纯贷款已逾期，尚欠原告借款本金30，000元及利息（截至2014年12月22日为13，256.51元），保证人也未履行保证责任。借款到期后，2014年1月7日原告向被告李彦纯送达了债务逾期催收通知书。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、负责人证明、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、欠息清单、债务逾期催收通知书、三被告身份证复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录等在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告容城农行与被告李彦纯、李进亮、王文玉签订的农户贷款借款合同是各自真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按合同约定偿还借款本息。被告李彦纯至今尚欠原告借款本金30，000元及利息，已构成违约，被告李进亮、王文玉也未依约履行保证责任，故原告要求被告李彦纯偿还借款本息以及要求被告李进亮、王文玉对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李彦纯、李进亮、王文玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李彦纯于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金30，000元及利息、罚息、复利（利息计算至2014年12月22日为13，256.51元，自2014年12月23日起至判决确定的给付期届满之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定计收）；
二、被告李进亮、王文玉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告李彦纯、李进亮、王文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡萌萌
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00650号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日被刑事拘留，2015年8月9日被取保候审，2015年11月3日由民检察院决定取保候审。2015年12月11日，经本院决定逮捕，2015年12月14日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日21时许，被告人朱某甲酒后在连云港市赣榆区墩尚镇河口村朱正宝家堂屋内，见朱某乙躺在台球桌上睡觉，即用烟头烫其手腕，朱某乙醒来后质问，被告人朱某甲又持凳子对朱某乙无故殴打，致其头部、右手臂等多处受伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人向法庭出示了被告人朱某甲的供述与辩解、被害人陈述、书证等证据，以证实指控成立。提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，追究被告人朱某甲的刑事责任。同时提出被告人朱某甲主动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年4月11日21时许，被告人朱某甲酒后在连云港市赣榆区墩尚镇河口村朱正宝家堂屋内，用烟头烫躺在台球桌上睡觉的朱某乙手腕，朱某乙醒来后质问，被告人朱某甲又持凳子对朱某乙无故殴打，致其头部、右手臂等多处受伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
被告人朱某甲与被害人朱某乙达成赔偿协议，并取得被害人朱某乙谅解。
上述事实，有被告人朱某甲的供述与辩解，并有被害人朱某乙的陈述笔录、证人夏某、董某、朱正宝等人证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公法鉴临字第（2015）391号人体损伤程度鉴定书、协议书、发破案经过、抓获经过，被告人朱某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无故随意殴打他人，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月14日起至2016年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审479号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈江祥，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：何金花，女，1996年11月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月10日以被执行人陈江祥、何金花未办理结婚登记，于2015年11月1日生育第二胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12077号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费34672元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12077号征收社会抚养费决定书，于2017年10月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12077号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈江祥、何金花在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈江祥、何金花仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12077号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈江祥、何金花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34672元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费420元，由被执行人陈江祥、何金花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年七月三日
书记员 王文鹏
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民监14号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：江西省山海建筑有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李群杰，湖南星河律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙建国，男，汉族。
委托诉讼代理人：雷北翔，广东生龙律师事务所律师。
申诉人江西省山海建筑有限公司与被申诉人孙建国建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）湘10民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民监14号申诉人（一审被告、二审上诉人）：江西省山海建筑有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园区。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李群杰，湖南星河律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙建国，男，汉族。委托诉讼代理人：雷北翔，广东生龙律师事务所律师。申诉人江西省山海建筑有限公司与被申诉人孙建国建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）湘10民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一六年十二月二十七日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13952号
原告：胡耀凡，男，汉族，1960年6月16日出生，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：赖春，系广东桂顺律师事务所律师。
被告：林鸿韵，女，汉族，1993年4月22日出生，住广东省中山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市。
主要负责人：黄勇平，任副总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢君钰，该公司员工。
原告胡耀凡与被告林鸿韵、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡耀凡的委托诉讼代理人赖春、被告林鸿韵、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡耀凡提出如下诉讼请求：1.两被告支付原告胡耀凡各项费用为117778.44元（包含医疗费121898.05元、营养费3000元、住院伙食补助费6100元、护理费10980元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日18时20分，被告林鸿韵驾驶粤T/78G**号小型轿车沿中山市小榄镇环镇西路由广成路往菊城大道方向行驶，行驶至中山市小榄镇××与××路交汇处时，与从九洲基往埒西一方向，由原告胡耀凡驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏与原告胡耀凡受伤的事实。交警认定被告林鸿韵承担本次事故的主要责任，原告胡耀凡承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告胡耀凡被送往中山市小榄人民医院救治，住院61天。现原告胡耀凡因经济困难无法正常办理结账出院，且被告未曾支付原告胡耀凡必要的医疗费用。
被告人寿财险中山公司辩称：粤T/78G**号小型轿车在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，我方已在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元给原告胡耀凡，超出交强险部分应当按照70%计算。住院医疗费不认可，没有有效的住院医疗发票，且开具的证明没有用药清单佐证，无法证明真实性、关联性。营养费过高，建议酌情计算800元。护理费标准过高，按照120元计算61天。诉讼费，我司没有过错，不属于保险赔偿范围。
被告林鸿韵辩称：我方产生了修车费7243元，应该按责扣除20%。
经审理查明：2016年9月2日18时20分，林鸿韵驾驶粤T/78G**号小型轿车沿环镇西路由广成路往菊城大道方向行驶，行驶至小榄镇××与××路交汇处时，与从九洲基往埒西一方向，由胡耀凡驾驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏与胡耀凡受伤的后果，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字[2016]第B00459号《道路交通事故认定书》，认定林鸿韵驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任，胡耀凡驾驶电动自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，在有人行横道时，驾驶电动自行车不从人行横道横过机动车道，承担事故的次要责任。2016年11月2日
又查：胡耀凡在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市小榄人民医院住院治疗61天。出院医嘱：休息3个月、加强营养、拄双拐左下肢不全负重活动、住院期间有陪护一人等，中山市小榄人民医院出具证明，证明胡耀凡于2016年11月3日2016年9月2日至11月2日住院期间共产生医疗费119382.75元。本次事故另已产生门诊医疗费3086.8元（按发票），其中林鸿韵已支付门诊医疗费571.5元。
再查明：肇事车辆粤T/78G**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为林鸿韵，林鸿韵为该车在人寿财险中山公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。庭审中，胡耀凡与林鸿韵一致确认粤T/78G**号小型轿车修车费为7243元，同意在本案中扣减20%即1448.6元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿财险中山公司承保了粤T/78G**号小型轿车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对胡耀凡的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，应由林鸿韵按责承担80%的民事赔偿责任。但因林鸿韵为粤T/78G**号小型轿车在人寿财险中山公司投保了商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，林鸿韵的民事赔偿责任由人寿财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成胡耀凡的损失如下：1.医疗费122469.55元（门诊医疗费按发票为3086.8元，住院医疗费为119382.75元）；2.住院伙食补助费6100元（住院61天，按100元/天计算）；3.营养费酌情计1600元；4.护理费7930元（住院61天，酌情按130元/天计算）。以上四项费用合计138099.55元。前述医疗费、住院伙食补助费、营养费合共130169.55元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由人寿财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分120169.55元，由人寿财险中山公司在商业三者险责任限额内按责支付80%即96135.64元。前述护理费7930元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，未超出该项赔偿限额，由人寿财险中山公司在该项赔偿限额内支付。
综上，人寿财险中山公司应赔偿114065.64元给胡耀凡，扣减人寿财险中山公司已支付的10000元和林鸿韵已支付的571.5元及胡耀凡应赔偿给林鸿韵的车辆损失1448.6元，人寿财险中山公司实际应赔偿102045.54元给胡耀凡。林鸿韵可就已赔偿给胡耀凡的款项及胡耀凡应赔偿给林鸿韵的车辆损失依据保险合同的约定办理理赔。胡耀凡要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款102045.54元给原告胡耀凡。
二、驳回原告胡耀凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取为1328元，由原告胡耀凡负担178元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1150元(原告胡耀凡已预交1328元，本院不作清退，被告在支付上述赔偿款时迳付原告胡耀凡)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年一月十九日
书记员 幸锦婵
郭惠茹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第143号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：徐玲
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第222号行政裁决书已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。执行标的总额为39392元。经本院执行，被执行人已交付39392元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第143号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00083号
原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
委托代理人：尚宝娜，该公司法律顾问。
被告：王炜，男。
被告：闫贵行，男，汉族。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司（以下简称银通公司）诉被告王炜、闫贵行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。被告王炜、闫贵行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称：2014年1月26日，被告王炜与原告签订借款合同，向原告借款8万元，借款期限为2014年1月26日至2015年1月25日，月利率10‰，如逾期未还，按日2‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算，被告闫�行提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未履行还本付息义务。现诉至法院，请求判令被告王炜偿还借款本金8万元及利息，被告闫贵行承担连带责任，并承担律师费及诉讼费。
被告王炜、闫贵行在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月26日，被告王炜与原告签订《借款合同》一份，向原告借款8万元，借款期限从2014年1月26日起至2015年1月25日止，月利率为10‰，如逾期未还，则每日按2‰计算利息。被告闫贵行与原告签订《保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告王炜偿还利息至2015年1月25日，8万元本金及余息被告王炜未予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》和《借款凭证》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审�，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原告银通公司与二被告签订的《借款合同》及《保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已经实际履行，两份合同的效力应予认定。现借款到期，被告王炜应按约定偿还借款本金及利息。但原告与被告王炜约定逾期贷款利率明显过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告闫贵行为王炜提供担保，亦应按约定承担担保责任。关于律师费，原告银通公司自愿放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王炜于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司8万元及利息（利息从2015年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告闫贵行承担连带责任。
案件受理费900元，保全费820元，合计1720元，由被告王炜、闫贵行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡 博
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖民初字第4077号
原告：陆海峰，男，1968年8月25日出生，汉族。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被告：高军，男，1986年7月11日出生，汉族。
原告陆海峰诉被告高军租凭合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆海峰及委托代理人李仁怀出庭参加了诉讼，被告高军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海峰诉称：2014年9月初原、被告口头约定在合肥市经开区莲花路与佛掌路交口承建的的工程提供静压机压路基础，2014年9月18日原、被告经结算，被告欠原告机械租凭使用费22000元，被告亲笔打了欠条，原告多次催要，被告推拖不付，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即支付机械租赁使用费22000元及自2014年9月18日起至欠款还清之日止的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高军经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2014年9月被告承包合肥市经开区莲花路与佛掌路交口路基工程，被告租赁原告静压机，2014年9月18日被告向原告出具欠条一张，内容如下：“今欠到陆海峰静压机费用人民币贰万贰仟元整（22000元）”，原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、户籍证明及欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：根据原告提交的欠条，确认被告差欠原告静压机租赁费22000元属实，原告要求被告还款并承担逾期付款利息诉请有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军于本判决生效之日起三十日内给付原告陆海峰静压机租赁费22000元及逾期付款利息（自2014年9月18日起按照同期银行贷款利息计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元由被告高军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴晓萍
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初字第2459号
原告：黄存长，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：陈富龙，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南杞县。
原告黄存长诉被告陈富龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因无法以其他方式向被告陈富龙送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄存长到庭参加诉讼，被告陈富�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄存长向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3500元并支付至借款本金付清之日止的利息；2、判令本案诉讼费、公告费、违约金、律师费、调查费、交通费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年5月9日，被告因购买手机需要向原告借款3500元，双方为此签订借款协议一份，约定被告共支付本息3828元，分6个月逐月支付本息，自2015年6月9日起至2015年11月9日全部付清，被告每月9号将本息汇入指定账户。但协议签订后至借期届满，被告违约至今未能还款。
被告陈富龙未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月9日，被告因购买手机向原告借款3500元，双方并为此签订借款协议书一份，协议对借款金额、分期付款金额及期限、违约责任及承担方式等事项进行了约定。签约当日，经被告委托，原告为被告支付了货款，被告取得手机一部。借期届满后，被告未能依约向原告还款。
上述事实，有当事人陈述及借款协议、借款凭证、付款凭证、付款委托书、商品交付确认书等经庭审质证后在卷予以佐证。
本案诉讼过程中，原告因借款协议中约定的违约责任计算方式复杂以及约定的罚息、违约金数额过高，申请变更诉讼请求，要求按照年利率24%计息，同时申请放弃关于违约金、律师费、调查费、交通费及其他费用的诉请。
本院认为，原告黄存长与被告陈富龙签订的借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。被告在借期届满后�不还款，构成违约，应依法承担偿还借款本息的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金3500元并按年利率24%支付利息，本院予以支持。原告主动放弃违约金、律师费、调查费、交通费及其他费用的诉请，属自行处分权利，本院予以准许。被告陈富龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃诉讼权利，应依法承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈富龙于本判决生效之日起五日内偿还原告黄存长借款本金人民币3500元并支付借款利息（利息自2015年5月10日起按照年利率24%算至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告黄存长的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告陈富龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 敬
审 判 员 熊新文
人民陪审员 熊 英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖 颖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1262号
申请执行人吴承旭，男，1972年10月20日生，汉族，住武清区。
被执行人张福军，男，1962年2月22日生，汉族，住武清区颐安花园。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人吴承旭与被执行人张福军民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民终1857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人向申请执行人偿还借款600000元及自2014年5月16日始至2016年8月9日止按年利率24%计付利息；偿还借款521000元及自2015年10月15日始至2016年8月9日止按年利率6%计付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费人民币17000元。
本案受理后，本院于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，并已按和解协议履行。现书面申请撤销执行，终结本案的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1262号执行案终结执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年七月十三日
书记员 高树松
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初365号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张原祖，男，汉族，1991年11月25日出生于福建省诏安县。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人张原祖犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月20日11时许，被告人张原祖租用他人车牌号为鄂Ａ×××××的专车，到本市东西湖区汉联物流园内，领取绰号“黑鬼”发给其的“黄鹤楼”（软蓝）香烟400条，并将该烟装在车上准备运走时被武汉市烟草专卖局洪山区分局工作人员当场查获。随后该局工作人员在本市洪山区关山大道兰亭宾馆812房间将被告人张原祖从绰号“黑鬼”处购得并存放于该房间欲卖给他人的“黄鹤楼”（硬1916）香烟20条、“中华”（硬）香烟48条、“中华”（软）香烟26条查获。经鉴定，上述香烟共计价值人民币135800元，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。公诉机关认为被告人张原祖具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张原祖有期徒刑六个月至一年六个月，并处二万至四万元罚金。
被告人张原祖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张原祖犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条，第五十三条,第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张原祖犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2017年1月20日起至2018年1月19日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、保存于武汉市烟草专卖局洪山区分局的“黄鹤楼”（软蓝）香烟400条、“黄鹤楼”（硬1916）香烟20条、“中华”（硬）香烟48条、“中华”（软）香烟26条,由该局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年四月一日
书记员 龚永博
河北省涞源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行审字第26号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人宋志军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人涞源县巨城水泥砖厂。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于二0一三年十一月一日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对涞源县巨城水泥砖厂未按要求报送书面材料一案于二0一三年五月三十日作出的涞人社劳监罚字（2013）第B045号行政处罚决定书（缴纳罚款人民币20000元）。
本院于二0一三年十一月一日受理后，依法组成合议庭，对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2013）第B045号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
本院认为，涞源县人力资源和社会保障局对上述案件作出的涞人社劳监罚字（2013）第B045号行政处罚决定书符合我国法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十四项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2013）第B045号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 王志远
二〇一三年十一月一日
书记员 栾小娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第10号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人常胜利，济宁高新技术产业开发区社会事业发展局柳行街道办事处计生服务中心副主任。
被执行人张雨，农民，住济宁市高新区。
因被执行人张雨未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征告字（2013）第29号社会抚养费征收决定书确定的义务，申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的济高社费征告字（2013）第29号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人张雨向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费45048元及滞纳金，并承担申请执行费776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年五月九日
书 记 员 王瑞力
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8641号
原告：董方乐，男，1998年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：司树乾，男，1967年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告董方乐与被告司村乾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董方乐、被告司树乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款35000元。事实和理由：2017年1月1日，被告向原告借款40000元，约定2017年1月10日还款。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告辩称：被告仅向原告借款27000元，是按赌场利息加的。2017年1月24日下午4点左右还了9000元，后又归还5000元，现只欠原告13000元。
原、被告无争议的事实如下：1、2017年1月1日，被告向原告出具金额为40000元的借条一张，约定借款期限为2017年1月1日至2017年1月10日；2、被告已归还原告5000元。对原、被告无争议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案的借款本金为多少；2、被告已归还的具体数额为多少。
关于第一个争议焦点，原告为支持其诉讼请求，提供被告于2017年1月1日出具的金额为40000元的借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告经质证认为，对该证据的真实性无异议，但该借条中包含了利息，本金只有27000元。
被告主张借款本金为27000元，但未向本院提供证据予以证明。
本院认为：被告对该借条的真实性无异议，本院予以确认。借条是原、被告达成借贷合意的外在表现形式，且原告陈述款项系现金交付，而现金交付系民间借贷款项交付的方式之一，符合交易习惯，同时，被告主张借款本金只有27000元，但未提供证据予以证明，故本院认定本案借款本金为40000元。
关于第二个争议焦点，双方均未提供证据予以证明。原告认可被告还款5000元，但对被告主张的另外归还9000元予以否认，被告除自己的陈述外，未提供证据予以证明其另外归还了9000元，故本院认定被告已归还5000元。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，约定借款期限为2017年1月1日至2017年1月10日，但双方未约定借款利息。后被告归还原告5000元，余款35000元至今未还。
本院认为：被告司树乾向原告董方乐借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告返还借款35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解未提供相应证据予以支持，对其辩解本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告司树乾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董方乐借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担50元，被告负担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初410号
原告福州恒业人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路70号壹号楼三层358、368房。
法定代表人柯耀光，该公司总经理。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人王命瑞，局长。
第三人张理生，男，1983年8月8月，汉族,住福建省莆田市仙游县。
原告福州恒业人力资源服务有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年12月7日依法受理。在审理过程中，原告福州恒业人力资源服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福州恒业人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福州恒业人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林静平
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2318号
原告：钱某，女，1982年8月19日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被告：金某，男，1984年7月4日出生�汉族，住铜陵市。
原告钱某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员洪峰适用简易程序，公开开庭进了审理，原告钱某及其委托代理人何健、朱真珣，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年3月通过网络相识，××××年××月双方在民政局登记结婚。由于双方通过虚幻的网络相识，婚前缺乏感情基础和彼此了解，婚后双方陆续发现彼此性格不合，被告性格暴躁，经常对原告恶语相向；自结婚以来，被告经常因琐事与原告争吵，且多次对原告实施殴打、辱骂等暴力行为，严重伤害到原告的身心和原本脆弱的夫妻感情，双方现已无任何和好的可能，无法继续共同生活，原告现已处于对被告极度恐惧与绝望的心理状态之中。原、被告双方都是再婚，各自带有一个孩子，婚后双方未生育子女。
被告金某辩称：我和原告还有感情，有和好可能，10月16日是我们结婚纪念日，我送的礼物她收了，我脾气不好，喜欢骂人，有时冲动会拉拉扯扯，我是打了她四五次，都只是皮外伤。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月通过网络相识，××××年××月××日在原铜陵市铜官山区民政局登记结婚。双方系再婚，婚后双方未生育子女。婚后，因被告脾气暴躁，双方多次发生纠纷，被告对原告也有过殴打行为，原告曾数次报警。婚后，双方曾购买了一辆皖Ｇ×××××号小型面包车，后被告将该车出售。庭审时，双方均表示无财产需要分割。以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为：双方均系再婚，婚后不久就多次发生纠纷，显示双方夫�感情一般，加之被告脾气暴躁，有殴打原告的行为，致使原告对被告心生恐惧，虽被告有悔改之意，但原告坚决要求离婚，经本院调解仍不能和好，双方夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告金某离婚。
案件受理费200元,减半收取100元由原告钱某与被告金某各负担50元，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离�的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第147号
罪犯方文高，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年8月27日作出（2012）诸刑初字第431号刑事判决，以被告人方文高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月23日至2014年3月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月11日获表扬奖励一次，2013年12月11日获嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方文高准予减刑，其刑期变更为自2012年5月23日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终149号
上诉人（原审被告）：林茂，男，汉族，1966年12月21日出生，住吴川市，
被上诉人（原审原告）：吴川市食品企业集团黄坡食品公司，住所地：吴川市黄坡城西路88号。
法定代表人：李伟明。
上诉人林茂因与被上诉人吴川市食品企业集团黄坡食品公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初549号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林茂上诉称，请求撤销吴川市人民法院（2017)粤0883民初549号民事裁定书，将（2017)粤0883民初549号案件移送湛江市××山区人民法院审理。事实和理由：吴川市人民法院（2017)粤0883民初549号民事裁定书没有详细查明事实情况，对管辖法院认定错误。2012年10月30日，上诉人与被上诉人在湛江市××山区签订了《房屋租赁合同》。签约时双方口头约定，如在履行合同过程中发生争议，则由合同签订地的人民法院即霞山区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，本案的管辖法院应为湛江市霞山区人民法院，吴川市人民法院没有管辖权。恳请贵院在查清事实的基础上，将案件移送至湛江市霞山区人民法院进行审理。
被上诉人吴川市食品企业集团黄坡食品公司没有提交任何答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案涉诉的房屋位于吴川市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定,因本案是房屋租赁合同纠纷,故应由不动产所在地人民法院专属管辖,所以吴川市人民法院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月十一日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初2948号原告：向建明，男，1960年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师(成都)律师事务所律师。被告：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：殷秀芳，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告向建明与被告罗加成、殷秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂裁定转为普通程序，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告向建明及其委托诉讼代理人冀宣丹，被告罗加成、殷秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300万元，并支付自起诉之日起至本金还清之日止的利息，按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金300万元，并支付自2016年7月5日起至本金还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告于2013年8月31日出借300万元给被告罗加成，被告罗加成于同日向原告出具了一份《借条》和一份《收条》，双方未约定借款期限，也未约定利息。现原告得知被告罗加成经济状况不佳，遂多次催促被告罗加成还钱，被告罗加成明确表示无偿还能力。又因上述借款发生在被告罗加成与被告殷秀芳婚姻关系存续期间，被告殷秀芳应对上述借款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告罗加成辩称，借款系事实，但已经归还105万元本金，双方并未口头约定利息。被告殷秀芳辩称，其对本案借款并不知情，本案借款亦未用于夫妻共同生活，其不该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告罗加成向原告向建明借款300万元，并出具《借条》，载明“今借到向建明现金人民币叁佰万元整。（小写3000000）”。原告向建明通过其妻子张文利的银行账户向被告罗加成转款300万元。被告罗加成向原告向建明出具《收条》一张。另查明，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告陈述，双方口头约定月利率为3%，罗加成曾支付37万元利息。被告罗加成则认为其已向原告归还了105万元的本金。本院认为，原告向建明与被告罗加成之间的借贷关系有《借条》、《转款凭证》、《收条》及当事人的陈述予以证明，双方的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告向建明按约向被告罗加成出借了300万元，被告罗加成应当按约履行还款义务。原告向建明认可被告罗加成已经支付37万元，系对自己不利事实的自认，本院予以确认。被告罗加成抗辩已经归还105万元本金，无相关证据证明，本院对其主张归还借款超过原告自认的37万元部分不予采信。针对37万元系归还的借款本金还是利息的问题。原告向建明在向法院提交的《起诉状》中陈述“双方未约定借款期限，也未约定利息”，被告罗加成出具的《借条》亦显示本案借款未约定利息。虽庭审中原告向建明陈述本案借款双方口头约定月利率3%，但未提交证据且被告罗加成否认，原告向建明应承担举证不能的不利后果，本院对本案借款双方未约定利息这一观点予以采信。因本案借款未约定利息，原告向建明自认被告罗加成已经支付的37万元，应为归还的借款本金。另，本案中并无相关证据证明原、被告对借款期限进行了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向建明可以随时催告被告返还。现原告向建明未能提供其催告还款的证据，其诉至本院的行为可以视为催告，但应该给对方合理的准备时间，本院酌定该合理期限为起诉后十日。现还款期限届满，被告罗加成应归还原告向建明借款本金263万元（300万元-37万元）。又，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现双方对逾期利率没有约定，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告向建明主张被告罗加成支付从2016年7月16日起以尚欠本金为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率【不超过年利率6%为限】计算至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。关于被告殷秀芳是否应当承担共同还款责任的问题。本案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告殷秀芳主张案涉借款为被告罗加成的个人债务，但无证据证明原告向建明与被告罗加成约定此债务为被告罗加成的个人债务，也没有证据证明两人约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告向建明对该约定知情。故应当认定该债务为夫妻共同债务。被告殷秀芳提出该借款并未用于家庭共同生活、经营需要，以此反驳原告向建明的主张，由于原告向建明无法了解二被告在婚姻关系存续期间的生活及经营状况，不能举证证明该借款的最终用途，根据“谁主张谁举证”的原则以及公平原则，应当由被告殷秀芳对其该项抗辩主张承担举证责任，现被告殷秀芳无证据证明该借款并未用于家庭共同生活、经营需要，故其应承担举证不能的法律后果。据此，应认定该债务为夫妻共同债务,被告殷秀芳应对被告罗加成的上述债务承担共同还款责任。综上所述，原告向建明要求被告罗加成、殷秀芳共同偿还借款本金263万元及利息【从2016年7月16日起以尚欠本金为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止】的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告罗加成、殷秀芳在本判决生效后十五日内向原告向建明共同偿还借款本金263万元及利息【从2016年7月16日起以尚欠本金为计算基数按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止】；二、驳回原告向建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元,由原告向建明负担3696元，被告罗加成、殷秀芳负担27104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  闵兴俊审 判 员  周亲亲人民陪审员  孙旭潭二〇一六年十一月二十五日书 记 员  罗 宇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执18号
申请执行人梁雪梅，女，1974年11月13日出生，汉族，住沂源县。
被执行人于松峰，男，1972年10月08号出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人梁雪梅与被执行人于松峰民间借贷纠纷一案中，（2017）鲁0323民特190号民事裁定书确定的内容已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民特190号民事裁定书确定的义务执行完毕。
审判员 王连合
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘艳红
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1360号
原告赤水市葫市镇洁利水洗店，住所地赤水市葫市镇小关子。
经营者江利，女，1972年1月23日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人王知贵，男，1972年8月26日出生，汉族，赤水市葫市镇洁利水洗店员工，住贵州省赤水市。
被告董建军，男，1970年3月2日出生，汉族，赤水市御庭商务有限公司总经理，住贵州省赤水市。
委托代理人刘鑫，赤水市御庭商务有限公司业务经理。
被告赤水市御庭商务有限公司，住所地赤水市南桥路中段。
法定代表人董建军，总经理。
委托代理人刘鑫，赤水市御庭商务有限公司业务经理。
原告赤水市葫市镇洁利水洗店(以下简称“洁利水洗店”)与被告董建军、赤水市御庭商务有限公司（以下简称“御庭公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洁利水洗店的委托代理人王知贵，被告董建军、御庭公司的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁利水洗店诉称：2014年被告董建军因经营御庭公司需要干洗服务，于是找到原告为其提供干洗服务。原、被告达成口头协议后，原告从2014年4月起一直为被告提供干洗服务。后因被告无钱支付干洗费用，被告于2015年7月13日向原告书写3,880.00元欠条一张。后经原告多次催收未果。现诉至法院，请求判令二被告支付拖欠原告干洗费3,800.00元。
被告董建军、御庭公司辩称：1、原告为我司提供干洗服务是事实；2、我司尚欠原告干洗费用属实，但需要给予一定的付款时间；3、我司尚欠的干洗费用应由公司偿还，与董建军个人无关；4、虽然原告于2015年7月有几天未能提供干洗服务造成了我司损失，但不要求在本案中一并处理。
经审理查明：洁利水洗店从2014年4月起为御庭公司提供干洗服务。董建军于2015年7月13日向洁利水洗店出具了一张欠条并加盖有御庭公司的印章。该欠条载明：“今欠赤水市葫市镇洁利水洗店洗洁款3,880.00元，大写叁仟捌佰捌拾圆整。欠款人：董建军，2015年7月13日。”此后，被告董建军、御庭公司均未给付原告洁利水洗店上述洗洁款。原告洁利水洗店多次催收未果。2015年7月29日，原告洁利水洗店以诉称理由向本院起诉，要求被告董建军、御庭公司支付拖欠原告干洗费3,880.00元。
另查明：董建军系御庭公司的法定代表人。欠条中的3,880.00元系2015年7月1日至7月11日产生的干洗费。
诉讼中，原告变更诉讼请求为只要求被告御庭公司支付干洗费3,880.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，营业执照、组织机构代码证、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：服务合同，即服务提供者用自己的设备、技术和劳力，按照服务接受者提出的要求进行一定的服务，服务接受者接受服务，并向服务提供者支付约定的报酬，而明确相互之间的权利义务关系的协议。御庭公司在洁利水洗店接受干洗服务，计欠洁利水洗店干洗费3,880.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，被告御庭公司应承担支付欠原告洁利水洗店干洗费3,880.00元的义务。另董建军作为被告御庭公司的法定代表人，其向原告出具欠条的行为就是被告御庭公司的行为。故对原告只要求被告御庭公司支付干洗费3,880.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告董建军承担责任的意见，于法有据，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告赤水市御庭商务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赤水市葫市镇洁利水洗店干洗费3,880.00元。
二、驳回原告赤水市葫市镇洁利水洗店的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告赤水市御庭商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 游 红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈桃武
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2553号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：杜佩卿，女，1971年10月4日出生，汉族，住东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告杜佩卿信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告牡丹信用卡透支款126270.61元（其中透支本金117649.27元、利息6121.34元、滞纳金2500元），利息、滞纳金已算至2017年2月1日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告牡丹信用卡透支款78841.54元（其中透支本金66649.27元、利息8692.27元、违约金3500元），利息、违约金已算至2017年4月6日止，之后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算；本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告杜佩卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年8月23日，被告杜佩卿向原告申请办理牡丹信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核批准被告申请，将卡号为52×××91（后更换为5240470034880348）的牡丹信用卡发放给被告使用。被告领卡后多次消费，但自2016年10月27日归还5000元后未履行还款义务。后原告经催讨无果，诉至本院。在本案审理过程中，被告于2017年3月15日、4月6日分别还款50000元、1000元。截止2017年4月6日，被告拖欠原告信用卡透支款本金66649.27元、利息8692.27元、违约金3500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜佩卿于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金66649.27元及相应的利息、违约金（其中截止2017年4月6日的利息8692.27元、违约金3500元，此后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元（已减半收取），由被告杜佩卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一七年四月十三日
代书记员 叶飘庆
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00074号
原告孙X，女，1960年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人钱X，锦州市凌河区X法律服务所法律工作者。
被告薄X，女，1957年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告孙X诉被告薄X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙X委托代理人钱X到庭参加了诉讼、被告薄X经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙X诉称，2013年1月28日被告因为其儿子买保险缺钱，就向我借现金人民币一万元，并写下借条一张。我借给他这一万元之后，当时她答应三天后就把钱还给我，但后来一直未还。这期间我几次向她打电话找她还钱，她说暂时没有钱，以后有钱再还给我。此后，又过一段时间要时，他将退保费3300元给我了，据此尚欠我人民币6700元。被告的行为违反了当时的约定，为保护原告的合法权益不受损失，现诉至法院，请求法院判决被告返还欠款6700元，并承担本案的诉讼费用。
被告薄X未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告薄X向原告孙X借款人民币一万元，并于当日为原告孙X出具了一份借条，载明“今借孙X人民币壹万圆整。借款人：薄X2013年1月28日”。2014年3月19日原告孙X在被告薄X名下的工商银行存折中取出现金3339元，剩余借款6661元经原告催要，被告一直未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的借条、薄X名下的工商银行存折及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告孙X与被告薄X之间的借贷法律关系明确，被告理应按约定归还借款，现拖欠不还，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。因被告已经偿还原告3339元，余下欠款为6661元。对于原告主张的要求被告偿还其6700元的诉讼请求，超额部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄X于本判决生效后10日内偿还原告孙X借款6661元；
二、驳回原告孙X其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薄X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙 岩
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 高子贺
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第01667号
�告：韦某某，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，安徽君智律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告韦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其代理人张瑶、陈亮及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告韦某某诉称，我与被告于2013年10月11日登记结婚。我们双方均系二婚，婚后因为孩子问题，经常吵打。被告因购房需要向我借款60000元。原被告之间的夫妻感情确已破裂，请求判决原被告离婚；支付原告借款60000元。
被告陈某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告韦某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、结婚证、身份证，证明原被告的身份、原被告合法夫妻关系。2、借条一份，证明被告向原告借款60000元。
被告陈某某没有提交证据。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1、2真实，予以认可。
经庭审审查后认为：原告所举证据1真实、合法，本院予以认定；证据2、与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明，原被告于2013年10月11日登记结婚。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但其向本院提交证据不足，其主张本院依法不予支持。原告主张被告支付借款60000元，系另一法律关系，应另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一四年九月十五日
书记员 董纯涛
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。