wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初30656号
原告：张生伟，男，1972年11月23日出生，住北京市通州区。
被告：刘西洋，男，1966年8月6日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
被告：北京市通州区淘乐思艺术幼儿园，住所地通州区永顺镇果园路果园北区***号。
法定代表人：石晶晶。
原告张生伟与被告刘西洋、被告北京市通州区淘乐思艺术幼儿园（以下简称淘乐思幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告张生伟诉称，2013年10月10日，被告刘西洋及淘乐思幼儿园向原告张生伟借款100万元，借款期限为一个月。现借款期限已过，被告刘西洋及淘乐思幼儿园未按照约定时间还款。故原告张生伟诉至本院，请求依法判令：1、被告刘西洋与淘乐思幼儿园共同偿还原告张生伟借款100万元；2、被告刘西洋与淘乐思幼儿园共同给付原告张生伟逾期利息（以未给付金额100万元为基数，以月利率3%为计算标准，自2013年11月10日起计算至实际给付之日止）；3、被告刘西洋与淘乐思幼儿园共同给付原告张生伟利息损失（自2013年10月10日起至计算至实际给付之日止）；4、被告刘西洋与淘乐思幼儿园共同给付原告张生伟逾期付款违约金（自2013年11月9日起计算至实际给付之日止）；5、本案诉讼费用由被告刘西洋与淘乐思幼儿园负担。
被告刘西洋在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告刘西洋的住所地位于河南省郑州市高新技术开发区化工路30号院4号楼39号，故应将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，原告张生伟以民间借贷纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，淘乐思幼儿园的住所地位于北京市通州区，本院对于本案有管辖权，故被告刘西洋的管辖权异议不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告刘西洋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于素娟
二〇一七年十月十八日
书记员 霍 云
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执313号
申请执行人：李继忠，男，1964年5月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：付银成，男，1982年9月24日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行李继忠与付银成租赁合同纠纷一案中，因被执行人付银成暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞国君
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初188号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：贾锋臣、袁爱英，联社职工，特别授权。
被告：周遂成，男，生于1961年12月28日，住淅川县。
被告：郑文岗，男，生于1966年9月30日，住址同上。
原告淅川县农村信用合作联社与被告周遂成、郑文岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、袁爱英，被告周遂成庭参加了诉讼，被告郑文岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周遂成偿还借款本金30万元及利息，并承担诉讼费；2、被告郑文岗负连带责任。事实和理由：2016年1月31日，被告周遂成在我社借款30万元，期限1年，利率9.3‰，逾期贷款罚息为原贷款利率基础上加罚50％，结息方式为按月结息，借款人不依约结息，贷款人可提前收回贷款。由被告郑文岗提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款后，被告周遂成未依约结息。
被告周遂成辩称，原告所诉属实，但本人暂无偿还能力。
被告郑文岗缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2016年1月25日，原告与被告周遂成签订的最高额个人借款合同一份;2、2016年1月25日，原告与被告郑文岗签订的最高额保证合同一份;3、2016年1月31日，被告周遂成签字的借款借据一份；4、2016年1月31日，原告向被告周遂成账户打款30万元的凭条一份。被告周遂成对原告提交证据的真实性无异议。
本院对原告所诉事实依法予以确认。
本院认为，原告与被告周遂成、郑文岗于2016年1月25日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告向被告周遂成提供了借款，被告周遂成理应按约定及时、足额向原告履行付息义务。被告周遂成不按约定及时、足额向原告付息时，被告郑文岗应承担连带清偿责任。二被告不按月付息的行为违反了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告要求提前收回贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告淅川县农村信用合作联社与被告周遂成、郑文岗于2016年1月25日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；
被告周遂成在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并按合同约定利率支付自2016年1月31日起至判决确定的履行之日止的利息；
被告郑文岗在上述期限内对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周遂成、郑文岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 江
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初字第522号
原告胡某某，女，汉族，1970年4月19日生。
被告尹某甲，男，汉族，1969年5月26日生。
原告胡某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告胡某某、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告二人系第二次结婚。婚后无生育子女。由于婚前双方相互了解甚少，性格不合，婚后分多聚少，经常因家务琐事发生纠纷，并因此原告多次遭到被告的殴打。2015年6月22日过春节，被告再次殴打原告，用刀将原告身体多处砍伤，被告还将门反锁，不让原告去医院救治，原告报警后，惠州市公安局陈江派出所将被告拘留，经惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局委托鉴定，被告给原告造成轻伤二级伤残。导致夫妻感情已破裂。为此诉至法院要求：1、与被告尹某甲离婚；2、婚前及婚后财产自愿放弃；3、被告承担本案的诉讼费。
被告尹某甲辩称，夫妻感情很好，生活中我尊重原告的意见，我尽到丈夫的责任，我坚决不同意离婚，在以后的生活中我加倍努力关心她，照顾她。
原告胡某某提供的证据材料有：1、周口市民政局结婚登记证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、广东省医疗机构门诊通用病历及惠州市公安局鉴定意见通知书、惠州仲恺高新区人民医院疾病证明书共3份，证明被告于2015年7月10日曾经有家庭暴力，因家务琐事，对我刀砍，当时报警，经惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局委托鉴定，被告给原告造成轻伤二级伤残，证明双方已无夫妻感情，夫妻感情彻底破裂。
被告尹某甲向本院提供证据材料有：尹某乙的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明被告父亲于2015年7月3日经给原告80000元。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。对于被告提供的证据，原告的质证意见为，没有见到被告父亲尹某乙给我80000元。本院认为，被告提供的证据只有其父亲尹某乙转出证明，没有接收人的证据，该证据达不到其证明目的，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告胡某某与被告尹某甲于××××年××月××日登记结婚。原、被告二人系第二次结婚。婚后无生育子女。由于婚前双方相互了解甚少，性格不合，婚后分多聚少，经常因家务琐事发生纠纷，并因此原告多次遭到被告的殴打。2015年6月22日过春节，被告再次殴打原告，用刀将原告身体多处砍伤并在惠州仲恺高新区人民医院治疗。原告报警后，经惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局委托鉴定，被告给原告造成轻伤二级伤残。
本院认为，原告胡某某与被告尹某甲婚前了解甚少，双方性格不合，婚后经常因家务琐事发生纠纷，双方未建立较为深厚的夫妻感情，且被告在结婚期间对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，对于原告胡某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告胡某某除坚持离婚请求外，对其他诉讼请求予以放弃，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹某甲要求原告胡某某返还尹某乙汇给80000元的请求，因证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策、法律之规定，判决如下：
一、依法准予原告胡某某与被告尹某甲离婚；
二、驳回被告尹某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 廖锡春
二〇一六年三月二十七日
书记员 朱娜娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3831号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被申请人：何健。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被申请人何健金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何健银行存款337572.38元或其他等值财产。
本院经审查认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何健名下银行存款337572.38元或查封其他等值财产。
案件申请费2207元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘思国
二〇一七年四月十四日
书记员 潘 峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103执保91号
原告常文普，男，汉族，双鸭山农场二委工人。
被告哈尔滨亚美水利工程有限公司。
被告褚景奇，男。
本院于2016年11月21日受理原告常文普与被告哈尔滨亚美水利工程有限公司、褚景奇劳务合同纠纷一案，常文普于2016年11月21日提出保全申请，要求保全哈尔滨亚美水利工程有限公司在双鸭山农场的工程款，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被告哈尔滨亚美水利工程有限公司在双鸭山农场的工程款72898元。
冻结期限自2016年11月21日起至2017年11月20日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑满囤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4150号
罪犯马超，男，1989年7月31日出生于内蒙古自治区呼和浩特市回民区，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年1月29日作出（2009）呼刑初字第123号刑事判决，认定被告人马超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年3月26日交付执行。本院于2012年12月、2014年12月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2022年11月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯马超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年1月、9月、11月共记功4次。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2022年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第991号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，男，1993年9月15日出生于贵州省普定县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人邓某，男，1986年3月3日出生于贵州省镇远县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2012年6月21日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人刘某甲，男，1994年4月2日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2011年8月30日被本院判处拘役五个月，同年10月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年6月21日被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第846号起诉书指控被告人杨某、邓某、刘某甲犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人杨某、邓某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月至2013年1月期间，被告人邓某、刘某甲、杨某三人时分时合，在义乌市佛堂镇白马村、吴溪叶村、后塘村等地实施盗窃作案四起，窃得运动鞋、牛仔裤、衣服等物。具体事实如下：
1、2012年11月份的一天晚上，被告人杨某、刘某甲窜至义乌市佛堂镇白马村146号101室门口，窃得被害人王某放在门外的运动鞋两双。
2、2012年12月份的一天晚上，被告人杨某、刘某甲、邓某窜至义乌市佛堂镇吴溪叶村27号后院，窃得被害人张某甲晾在后院的牛仔裤两条、外套两件及价值人民币10元的内衣一件。
3、2012年12月份的一天晚上，被告人杨某、刘某甲、邓某窜至义乌市佛堂镇白马村40号门口，窃得被害人张某乙晾在门口的外套一件及牛仔裤一条。
4、2013年1月中旬的一天晚上，被告人邓某窜至义乌市佛堂镇后塘村66号门口，窃得被害人刘某乙晾在门口的价值人民币20元的牛仔裤一条。现被盗赃物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人杨某、邓某、刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、张某甲、张某乙、刘某乙的陈述，抓获经过，扣押及返还物品清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，前科判决书，释放证明，被告人杨某、邓某、刘某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、邓某、刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某、刘某甲因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某、邓某、刘某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年6月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年四月十五日
代书记员 傅国华
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初37号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人陈萌芽，曾用名陈明芽，男，1959年12月26日出生于浙江省磐安县。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈萌芽犯妨害公务罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派代理检察员楼洁出庭支持公诉，被告人陈萌芽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日上午，磐安县仁川镇人民政府为贯彻落实磐安县委、县人民政府关于小城镇环境整治的有关决定，组织镇政府工作人员对黄余田村菜市场周边街道进行环境综合整治，在对被告人陈萌芽经营的肉铺门前占道经营情况进行整治时，遭到陈萌芽等人的阻挠，并对工作人员陈某1进行殴打，造成陈某1头部受伤，整治行动无法正常进行的后果。经鉴定，被害人陈某1所受的损伤构成轻微伤。2017年1月19日，被告人陈萌芽被抓获归案。
上述事实，被告人陈萌芽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、蔡某、陈某2、张某、杨某2、杨某3、杨某4、陈某3、杨某5等人的证言，被害人陈某1的陈述，伤情记录表及照片、病历材料、营业执照、证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，磐委办发（2016）48号中共磐安县委办公室文件、整改通知书、1月19日集中行动人员安排，现场勘验笔录及照片，现场视频资料，抓获经过、户籍证明、谅解书以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈萌芽以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈萌芽归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈萌芽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一七年二月二十三日
代书记员 林柳娟
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00171号
原告：张洪宽。
被告：胡全。
原告张洪宽诉被告胡全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪宽到庭参加了诉讼，被告胡全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，被告胡全向我借款27600元，并自愿用本人工资卡作抵押，2014年1月9日被告为我出具欠条一张。此款我多次索要，被告均未能偿还。为此，我起诉要求被告立即偿还我借款27600元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付从起诉之日起至偿清之日止的利息。
被告胡全在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告胡全于2013年3月30日向原告张洪宽借款27600元，2014年1月9日被告为原告出具欠条一张。2015年2月9日，原告提起诉讼,要求被告给付借款27600及利息。
上述事实，原告提供了欠条，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告借款给被告后，被告未能偿还借款,系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。借款人未偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于原告要求借款利息从起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付的主张，因原、被告双方在借款时对利息未有约定，故应当按照有关规定支付逾期利息，即从起诉之日（2015年2月9日）至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡全于本判决生效后10日内偿还原告张洪宽借款27600元及利息（从2015年2月9日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 巴星华
人民陪审员 郭 军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宋一郎
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初5051号
原告黄德彬，男，1969年6月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告宜宾华鑫建筑有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇县府路30号。
法定代表人罗正彬，经理。
被告邓健，男，1978年11月23日生，汉族，居民，住四川省宜宾市。
本院在审理原告黄德彬诉被告宜宾华鑫建筑有限公司、邓健合同纠纷一案中，原告黄德彬既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈传飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初5051号原告黄德彬，男，1969年6月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告宜宾华鑫建筑有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇县府路30号。法定代表人罗正彬，经理。被告邓健，男，1978年11月23日生，汉族，居民，住四川省宜宾市。本院在审理原告黄德彬诉被告宜宾华鑫建筑有限公司、邓健合同纠纷一案中，原告黄德彬既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  陈传飞二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 健
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初162号
原告：张义军，男，汉族，1985年9月5日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：袁成鑫，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1976年5月20日出生，住成都市新都区泰兴镇。
原告张义军与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2017年2月20日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告张义军及委托诉讼代理人袁成鑫到庭参加诉讼，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义军向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告ＸＸ向原告张义军支付货款24600元并承担起诉后至货款还清之日的资金利息（利率按同期同档人民银行贷款利率计）；2.本案诉讼费由被告ＸＸ承担。事实和理由：被告ＸＸ从原告张义军处购买一批藤椅和桌子，共计货款29600元，被告ＸＸ支付了5000元后至今未付清。后经原告张义军多次催收，被告ＸＸ仍未履行还款义务，诉至贵院，请求解决。
被告ＸＸ辩称：椅子、桌子货款总共29600元，但货款被告ＸＸ已经付清了，原告张义军提供的录音证据没问题，是事实。聊天记录说截止2015年6月30日，载明的被告ＸＸ欠原告张义军24600元，但原告张义军借了被告ＸＸ20000元，当时双方商量好的原告张义军借被告ＸＸ的20000元、利息600元用来抵货款，剩余4000元是因为被告ＸＸ买原告张义军的两把伞返厂维修没退还、藤椅和桌子、板凳也没退还，当时原告张义军同意这些东西抵4000元，双方就两清了。双方收货清单和欠条当时就一并撕毁了。收货清单被告ＸＸ不认可，没有被告ＸＸ签字。请求依法判决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷为证。被告ＸＸ当庭认可截止2015年6月30日，被告ＸＸ欠原告张义军24600元，认为该货款已经双方同意抵消，不再支付，但原告张义军不认可。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告张义军举出的有被告ＸＸ认可的聊天记录、录音等证据能够证明双方之间买卖合同关系成立且被告ＸＸ欠原告张义军货款24600元的事实。现被告ＸＸ抗辩货款24600元已通过原告张义军欠被告ＸＸ借款及利息抵消的理由不充分，也未提供相应的证据予以佐证，故被告ＸＸ的抗辩，本院不予采纳。原、被告之间的借款合同，被告ＸＸ可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付原告张义军货款24600元及利息（利息按24600元为本金，从2017年1月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告ＸＸ负担（此款原告张义军已垫付，被告ＸＸ在本判决生效后十五日内向原告张义军结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李向东
二〇一七年二月二十一日
书记员 许 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4207号
原告张玉祥。
委托代理人马胜浩，上海诚达永华律师事务所律师。
被告沈德明。
原告张玉祥与被告沈德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉祥及其委托代理人马胜浩到庭参加诉讼，被告沈德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉祥诉称，原告与被告是朋友关系。被告因经营所需，多次向原告借款，其中，于2010年7月9日向原告借款人民币（以下涉及金额的币种皆为人民币）450，000元，于2010年12月30日向原告借款250，000元。上述两笔借款均订立了借款合同，被告还将其房产上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室抵押给原告，双方至房产交易中心办理了房产抵押登记。另外，在2011年2月15日被告向原告借款20，000元，2011年7月4日被告向原告借款210，000元，2011年7月6日被告向原告借款100，000元，2011年9月6日被告向原告借款12，000元。上述借款被告均立下借据，也承诺了还款的时间。但是，被告未能按时归还，原告催讨无着，只能诉至法院。现要求被告归还上述六笔借款，并支付约定的利息，没有约定利息的，从原告起诉之日起计算至判决生效之日止。另外，原告和被告在房屋过户时，原告为被告归还购房贷款383，500元，以及在房屋交易中为被告垫付了税费53，500元，均属于借款，也要求被告归还。律师费15，000元，亦要求被告承担。
被告沈德明未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2010年7月9日被告向原告借款450，000元，双方订立借款合同，借款期限至2010年9月8日，月利息为1.5%，被告将其房产上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室抵押给原告，双方至房产交易中心办理了房产抵押登记。2010年12月30日被告向原告借款250，000元，双方订立借款合同，借款期限至2011年3月29日，月利息为2%。被告将其房产上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室再次抵押给原告，双方亦至房产交易中心办理了房产抵押登记。在上述两个借款合同中均约定了被告如果违约，将承担原告为实现债权而造成的费用，包括律师费。2011年2月15日被告向原告借款20，000元，约定月利息2%。2011年7月4日被告向原告借款210，000元，约定月利息2%，承诺于2011年7月31日前还清。2011年7月6日被告向原告借款100，000元，约定于2011年11月30日前归还，月利息2%。2011年9月6日被告向原告借款12，000元，约定2011年11月30日归还。上述四笔借款被告均立下借据。但是，被告未能按时归还，原告催讨无着，遂诉至法院，作如上诉请。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告和原告订立借款合同及被告立下借据，从借款合同和借据的内容来看，明确地证明了被告和原告之间存在借贷关系。原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，应当予以支持。双方对律师费有书面约定，现原告要求被告支付律师费，本院应予支持。至于原告和被告在房屋过户时，原告为被告归还购房贷款383，500元，以及在房屋交易中为被告垫付的税费53，500元，属于交易过程中产生的纠纷，不是本案处理范围，原告应当另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈德明应于本判决生效之日起十日内归还原告张玉祥借款本金人民币1，042，000元；
二、被告沈德明应于本判决生效之日起十日内支付原告张玉祥借款本金人民币450，000元的利息，利息从2010年7月10日起计算至本判决生效之日止，利率每月1.5%；
三、被告沈德明应于本判决生效之日起十日内支付原告张玉祥借款本金人民币250，000元的利息，利息从2010年12月31日起计算至本判决生效之日止，利率每月2%；
四、被告沈德明应于本判决生效之日起十日内支付原告张玉祥借款本金人民币20，000元的利息，利息从2011年2月16日起计算至本判决生效之日止，利率每月2%；
五、被告沈德明应于本判决生效之日起十日内支付原告张玉祥借款本金人民币210，000元的利息，利息从2011年7月5日起计算至本判决生效之日止，利率每月2%；
六、被告沈德明应于本判决生效之日起十日内支付原告张玉祥借款本金人民币100，000元的利息，利息从2011年7月7日起计算至本判决生效之日止，利率每月2%；
七、被告沈德明应于本判决生效之日起十日内支付原告张玉祥借款本金人民币12，000元的利息，利息从2011年12月1日起计算至本判决生效之日止，利率为中国人民银行公布的同期贷款利率；
八、被告沈德明届期不履行上述判决主文第一项借款本金中的人民币700，000元及上述判决主文第二、三项付款义务的，原告张玉祥可以与抵押人被告沈德明协议，以座落于上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人被告沈德明所有，不足部分由被告沈德明清偿；
九、被告沈德明应于本判决生效之日起十日内支付原告张玉祥律师费人民币15，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21，701元，由被告沈德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘海根
人民陪审员 杜丽萍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初7398号
原告：上海卓荐金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄金发，总经理。
委托诉讼代理人：杨辉，女。
被告：上海则银模具厂，住所地上海市青浦区。
原告上海卓荐金属制品有限公司与被告上海则银模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告上海卓荐金属制品有限公司的法定代表人黄金发、委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。被告上海则银模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已受理终结。
原告上海卓荐金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币83,799.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事销售金属制品、五金制品、建材、机械设备及配件等材料的公司，被告因生产需要要求原告供应钢材，口头约定货款结算以送货单为准，每月结算一次。自2015年11月29日起至2016年12月18日止，原告共向被告供应了84,429.80元钢材，其中被告付了630.20元，还欠83,799.60元未付。
被告上海则银模具厂未作答辩。
经开庭审理查明，2015年11月29日起至2016年12月18日止，原告共向被告供应各类规格的钢材，总计价款84,429.80元，被告支付了630.20元，尚余83,799.60元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的送货单、上海增值税专用发票、录音光盘及书面记录等证据为证，本院对此予以确认。该买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海则银模具厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卓荐金属制品有限公司货款83,799.60元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,894.90元，公告费560元，共计2,454.90元，由被告上海则银模具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程伟忠
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 陈才良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更245号
罪犯张金壮，男，1983年11月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2012年5月11日作出（2012）科刑初字第108号刑事判决，以被告人张金壮犯强奸罪，判处有期徒刑10年。2014年经本院减刑9个月。刑期自2012年1月16日起至2021年4月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年2月至2015年7月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张金壮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金壮的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年三月三日
书记员 金 龙
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2723号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告高飞，男，回族，1977年2月5日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告高飞金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高虹
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临市法民初字第886号
原告马春兰，女，回族，生于1974年5月16日，住临夏市，居民。
被告马建林，男，回族，生于1963年4月1日，住本市城郊镇，农民。
原告马春兰诉被告马建林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后在审理中，原告以需另行补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马春兰撤回起诉。
案件受理50元，由原告马春兰负担。
代理审判员 郑光胜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈姝玮
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执105号
申请执行人：刘少林，农民住湖北省竹坪乡周家湾村。
被执行人：陈绵柱，农民。
申请执行人刘少林与被执行人陈绵柱民间借贷纠纷一案，本院于2004年5月23日作出的(2004)竹秦民初字第76号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈绵柱拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘少林于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人陈绵柱的财产进行调查后查明陈绵柱无可供执行财产。申请执行人刘少林也提供不出被执行人陈绵柱有可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2004)竹秦民初字第76号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年七月二十八日
书记员 任 奇
附：本裁定适用法律（司法解释）条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第676号
罪犯林紫，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2012年1月10日作出的（2011）广刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人林紫犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年二个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次，被评为监狱级劳动能手1次。
本院认为，罪犯林紫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林紫减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8033号
原告北京五加防盗门制造有限公司，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村10号，统一社会信用代码×××。
法定代表人喻永军，总经理。
委托代理人刘自亮，男，1963年3月27日出生，汉族，身份证号×××，北京五加防盗门制造有限公司副总经理。
被告张保全，男，1963年3月27日出生，住北京市顺义区。
原告北京五加防盗门制造有限公司（以下简称五加公司）与被告张保全劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五加公司委托代理人刘自亮、被告张保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五加公司诉称，被告以拖欠工资为由向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京顺劳人仲字[2017]第1351号裁决书，要求原告支付工资及解除劳动关系经济补偿金。原告认为被告在仲裁过程中主张的工资数额过高，希望法院予以调整。故原告诉至法院，要求判令：1.原告无需支付被告2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额35000元；2.原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金31500元。
被告张保全辩称，被告认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。
经审理查明：
张保全与五加公司认可双方自2010年5月12日至2017年3月1日存在劳动关系。五加公司没有支付张保全2016年3月1日至2016年12月15日期间工资。张保全于2017年2月28日以五加公司未足额支付劳动报酬、未为员工缴纳社会保险为由向五加公司邮寄解除劳动关系通知书，该邮件于2017年3月1日签收。张保全提供实际劳动至2016年12月15日。
张保全于2017年3月2日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2010年5月12日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付2016年3月1日至2016年12月15日拖欠的工资38000元；3.五加公司支付解除劳动关系经济补偿金31500元。该委于2017年4月14日作出京顺劳人仲字[2017]第1351号裁决书，结果如下：1.张保全自2010年5月12日至2017年3月1日与五加公司存在劳动关系；2.五加公司支付张保全2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额35000元；3.五加公司支付张保全解除劳动关系经济补偿金31500元；4.驳回张保全的其他仲裁请求。张保全认可仲裁裁决。五加公司不服仲裁裁决持诉称理由起诉至本院。
五加公司提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》，称张保全此期间工资数额为33950元。张保全不认可该证据真实性，提交了《五加公司2016年3月至12月前勤工资发放表》（照片打印件），称此期间其工资数额为33950元，扣除借款1000元，五加公司尚欠32950元。五加公司对张保全的借支情况称不清楚。经本院释明，五加公司亦未提交证据证明张保全的借支数额。
张保全称2016年12月15日开始春节放假，没有拿到工资就回家了，过了春节也没有通知上班，五加公司对何时上班也没有答复，期间去找过政府和信访办。五加公司认可张保全所述事实。
以上事实，有当事人陈述、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
张保全与五加公司认可双方自2010年5月12日至2017年3月1日存在劳动关系，本院对此予以确认。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，五加公司与张保全对于2016年3月1日至2016年12月15日期间工资数额33950元均无异议，张保全认可扣除借款1000元，故五加公司需支付张保全2016年3月1日至2016年12月15日期间工资差额32950元。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。五加公司没有及时足额支付张保全的工资，故张保全以此为由提出解除劳动关系并要求五加公司支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，本院予以支持。具体数额由本院依法核算。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告北京五加防盗门制造有限公司与被告张保全自二○一○年五月十二日至二○一七年三月一日存在劳动关系；
二、原告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告张保全二○一六年三月一日至二○一六年十二月十五日期间工资差额三万二千九百五十元；
三、原告北京五加防盗门制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告张保全解除劳动关系经济补偿金一万九千八百零四元一角六分；
四、驳回原告北京五加防盗门制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京五加防盗门制造有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 孙家法
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 仝 贺
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）青执字第35-1号
申请执行人杨如辉。
被执行人韦兴业。
本院依据已发生法律效力的（2008）青民一初字第2051号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人韦兴业的银行存款人民币30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十月十一日
书记员 李 游
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5106号
上诉人（原审被告）：江苏通州二建建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人：顾邢徐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾和发，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：献县清洋宏达建材租赁站，住所地献县河城街镇小屯村。
经营者：刘岗。
委托诉讼代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
上诉人江苏通州二建建设工程有限公司（原江苏通州二建建设工程公司）因与被上诉人献县清洋宏达建材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院(2015)献民初字第02738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告原公司名称为江苏通州二建建设工程公司，乳山分公司系其设立的下属分支机构，现已注销。原告在起诉时将乳山分公司列为了被告，后因该分公司已注销，申请撤回对其的起诉，本院审查后，作出了（2015）献民初字第2738号民事裁定书，准予原告撤回对乳山分公司的起诉。
2012年7月15日，原告与被告下属的乳山分公司签订了一份《财产租赁合同》，约定被告租用原告的建筑器材用于建筑施工。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，但被告未如约支付原告租金，自2012年7月16日起至2015年6月30日止，在减除了每年1、2月份冬季停工期间的租金后，共计产生租金227236元，被告支付了原告115000元，尚欠原告租金112236元；此外，被告尚有原告的租赁物：钢管116.4米、丝杠4根未退还，原告主张被告退还或折价赔偿1456.8元。被告拖欠原告租金，已构成违约，但按合同约定计算违约金数额过高，原告主张由被告支付20000元。
对被告认为提货单中所记载的工字钢非原告的租赁物，而是案外人李某均所有，经证人李某均、刘猛出庭作证，可以证实该工字钢系李某均转让给原告，被告认可并向原告出具了提货单。
以上查明的事实有原告提交的证据以及开庭笔录、质证笔录为凭，可供认定。
原审法院认为：被告下属的乳山分公司系其设立的分支机构，现已注销，该分公司的民事责任应由被告承担。原、被告对2012年7月15日所签订《财产租赁合同》均无异议，本院依法认定原、被告间租赁合同关系成立。原告如约向被告提供了租赁物，被告亦应如约支付租金，对尚欠原告的租金112236元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。对尚未退还的租赁物：钢管116.4米、丝杠4根，被告应予退还或折价赔偿1456.8元。被告认为提货单中所记载的工字钢非原告的租赁物而是案外人李某均所有，与事实不符，本院不予采信。被告拖欠原告租金已购成违约，应承担违约金，但按合同约定以及原告主张的20000元，均数额过高，本院酌定以所欠租金112236元为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2015年7月1日起至本判决生效之日止（不超过原告主张的20000元）。原告主张解除与被告所签订的《财产租赁合同》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告献县清洋宏达建材租赁站与被告江苏通州二建建设工程有限公司于2012年7月15日所签订的《财产租赁合同》。
二、被告江苏通州二建建设工程有限公司支付原告献县清洋宏达建材租赁站租金112236元及违约金，违约金数额以所欠租金112236元为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2015年7月1日起至本判决生效之日止（不超过原告主张的20000元）。
三、被告江苏通州二建建设工程有限公司退还原告献县清洋宏达建材租赁站租赁物：钢管116.4米、丝杠4根或折价赔偿1456.8元。
以上二、三项给付内容的自动履行期限为本判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告承担。
宣判后，江苏通州二建建设工程有限公司不服，提出上诉，其主要上诉理由，上诉人不欠被上诉人租赁款112236元，请求二审法院查明事实，依法撤销献县人民法院（2015）献民初字第2738号民事判决第二项，改判支付被上诉人租赁费5.9万元。
本院二审查明事实与原审查明一致。
本院认为：上诉人对2012年7月15日签订的《财产租赁合同》及证人李某均和刘猛出庭所陈述事实认可，本院予以认定。原审法院依据《财产租赁合同》、提货单、退货单、租赁结算单、收款收据、还款保证书和李某均、刘猛所陈述事实，自2012年2月16日至2015年6月30日止。减除每年1、2月份冬季停工期，共计产生租金227236元，减除上诉人已支付被上诉人115000元，上诉人尚欠被上诉人租金112236元，事实清楚，计算准确，本院予以认定。上诉人主张尚欠被上诉人租费5.9万元，其未提供相应证据予以证实，故本院对此上诉人主张不予采信。根据《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2975元，由上诉人江苏通州二建建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 杜金生
代理审判员 蔺 勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 崔振文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6262号
原告:中国邮政储蓄银行兴化市支行,住所地兴化市英武路********号海德国际*号*幢。
负责人：闾建康，行长。
委托诉讼代理人：黄海建、陈仁勇（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告:王浩。
原告中国邮政储蓄银行兴化市支行与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行兴化市支行的代理人陈仁勇到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行兴化市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告信用卡欠款本息18940.72元（截止2015年2月7日，本金14983.66元，利息1744.34元，滞纳金2212.72元,2015年2月8日起的利息滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼滞纳金。事实和理由：2011年7月29日，被告王浩向原告申请办理信用卡。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，卡种为金卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2015年2月7日，被告尚欠信用卡透支本金14983.66元，利息1744.34元，滞纳金2212.72元未归还原告。被告王浩未按约归还欠款已构成违约，其应按照合同约定承担相应的民事责任。
被告王浩未答辩。
庭审中，围绕诉讼请求，原告中国邮政储蓄银行兴化市支行提供下列证据：1、提供中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、章程各一份，证明被告王浩于2011年7月29日向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守领用合约、章程关于利息等方面的约定；2、提供消费记录、结账单及催收凭证各一份，证明截止到2015年2月7日被告共计欠原告本金14983.66元，利息1744.34元，滞纳金2212.72元的事实。上述证据原告当庭出示，被告王浩未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，对证据的真实性应予确认。
本院经审理认定事实如下：被告王浩于2011年7月29日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行办理信用卡一张，卡号为62×××74。截止2015年2月7日，被告累计欠原告信用卡透支本金14983.66元，利息1744.34元，滞纳金2212.72元。因索款无着，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的信用卡领申请表、信用卡消费清单、账户明细及当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告王浩持原告信用卡透支消费，未能按约还款，构成违约，原告有权对全部欠款主张权利。截止2015年2月7日，被告王浩欠原告透支款本金14983.66元，利息1744.34元，滞纳金2212.72元，有原告提供的上列证据佐证，应予认定。双方约定利息、滞纳金按照金卡信用卡领用合约规定的标准计算合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行透支款本金14983.66元、利息及滞纳金（截止2015年2月7日的利息1744.34元，滞纳金2212.72元元，之后的利息、滞纳金自2015年2月8日起按信用卡领用合约的规定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费274元，公告费560元，共计834元由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费274元（泰州市财政局：农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
代理审判员 史堂荣
代理审判员 李 静
二〇一七年一月四日
见习书记员 徐 凯
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张绍军，男，1967年11月4日出生，汉族，现住营口市站前区
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金甫，男，1955年5月11日出生，汉族，现住营口市老边区
再审申请人张绍军因与被申请人李金甫租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）营民三终字第454号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张绍军申请再审称：2008年11月9日，再审申请人与被申请人签订了《租圈协议》，合同约定再审申请人可以改造虾圈并可以续租。再审申请人投入21万元虾圈改造为参圈经营。2013年6月间再审申请人向被申请人提出续租事宜，并询问能否再行投放参苗，被申请人同意。2014年春天，被申请人突然提出租赁合同到期，要求再审申请人立即倒出参圈。原审没有查明事实，请求本案进入�审。
本院认为，再审申请人与被申请人签订的《租圈协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。再审申请人称双方曾约定可以续租，且其为改造虾圈花费21万元，但未提供相应的证据予以证明，原审对其主张不予支持，并无不当。综上，张绍军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张绍军的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨学然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2451号
原告：陈武，男，1982年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
被告：程启东，男，1970年11月18日生，汉族，灌南县人，居民，住灌南县。
原告陈武与被告程启东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈武的委托代理人陈德国到庭参加诉讼，被告程启东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月15日、5月26日，被告以缺少资金为由，分别向原告借款40000元、10000元，口头承诺一个月左右还款。后原告多次催要，被告未还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月15日向原告借款40000元，于2015年5月26日向原告借款10000元。现因被告未还款，原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠条、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约。原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程启东应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈武借款50000元及利息（自2017年2月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6132号
原告李国林。
被告穆秀芳。
原告李国林与被告穆秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国林、被告穆秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国林诉称，2011年10月18日，被告在原告手借款2万元，用于和他人合伙做买卖，约定利息壹角五分，每月利息3000元，一个月内还。后被告给付原告5000元，尚欠15000元至今未还。经原告催要，被告以各种理由推拖。请求判令被告给付原告借款15000元并支付利息。
被告穆秀芳辩称，当时借款时原告给付我17000元，扣除利息3000元。原告起诉已超过诉讼时效，我不同意还款。我已经连本和利息偿还原告超过20000元。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与被告原均为民办教师相识。被告于2011年10月18日向原告借款20000元，被告为原告出具借条一枚，内容为：今借到李国林现金贰万元正￥：20000.00元，利息1角伍分，每月利息叁仟元正，一月之内还。该条由被告签名。2012年夏，被告偿还原告借款5000元。原告在庭审中未能提供借条原件，被告要求原告出示借条原件；原告放弃索要利息的请求。
上述事实有原被告陈述，原告提供的“借条”复印件一枚在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案在判决前，原告尚未提供借条原件，复印件不得作为证据使用。另，被告辩解的原告已超诉讼时效的理由，因原告亦未提供证据予以证明，其理由，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告李国林要求被告穆秀芳给付借款人民币15000元，并支付利息的诉讼请求。
案件受理费88元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 岩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更179号
罪犯汤恭琪，曾用名汤忠琪，男，生于1974年7月31日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区，现在吴忠监狱九监区服刑。
1990年9月21日该犯因犯盗窃罪被宁夏石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑五年，1993年12月25日刑满释放。宁夏银川市兴庆区人民法院于2009年4月29日作出（2009）兴刑初字第214号刑事判决，认定罪犯汤恭琪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），该犯不服，提起上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）银刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月7日经宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1392号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月十五天；2015年9月2日经宁夏吴忠中级人民法院以（2015）吴刑执字564号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2008年7月14日起至2019年10月9日止），2009年8月13日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在夜班值班期间能够认真履行岗位职责，遵守值班制度，按照规定巡查监舍和汇报情况。因表现较好，在考核周期内（2015年9月至2018年1月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯汤恭琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤恭琪减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月14日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年六月二十九日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更179号罪犯汤恭琪，曾用名汤忠琪，男，生于1974年7月31日，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区，现在吴忠监狱九监区服刑。1990年9月21日该犯因犯盗窃罪被宁夏石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑五年，1993年12月25日刑满释放。宁夏银川市兴庆区人民法院于2009年4月29日作出（2009）兴刑初字第214号刑事判决，认定罪犯汤恭琪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），该犯不服，提起上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）银刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月7日经宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1392号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年二个月十五天；2015年9月2日经宁夏吴忠中级人民法院以（2015）吴刑执字564号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2008年7月14日起至2019年10月9日止），2009年8月13日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年6月6日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在夜班值班期间能够认真履行岗位职责，遵守值班制度，按照规定巡查监舍和汇报情况。因表现较好，在考核周期内（2015年9月至2018年1月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯汤恭琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤恭琪减去有期徒刑七个月（刑期自2008年7月14日起至2019年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年六月二十九日书记员马云
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5848号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告张明革，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告张明革金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告张明革经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月8日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2008年2月15日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张明革未答辩。
经审理查明，2007年3月8日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年2月15日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张明革经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明革于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金10000.00元，并自2007年3月8日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8027号
原告：新浦区站北社区喜之乐烟酒经营部，住所地连云港市海州区解放东路1号。
经营者：张义忠，男，1965年3月31日生，汉族，住连云港市开发区。
委托代理人：陆映彬，江苏韵律律师事务所律师。
被告：连云港盛果商贸有限公司，住所地连云港市海州区郁州园丁新村6号楼。
法定代表人：许善成，公司经理。
本院在审理原告新浦区站北社区喜之乐烟酒经营部诉被告连云港盛果商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新浦区站北社区喜之乐烟酒经营部向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新浦区站北社区喜之乐烟酒经营部申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新浦区站北社区喜之乐烟酒经营部撤回起诉。
案件受理费2540元（原告已预交）,减半收取1270元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁 茜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申459号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶玉玲，女,1959年11月28日出生，汉族，农民，住北京市延庆区，现暂住河北省怀来县。
委托诉讼代理人：高湖贵，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔东凤，女，1955年11月8日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘名飞（崔东风之子），住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：李晓斌，北京李晓斌律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：聂升，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
再审申请人陶玉玲因与被申请人崔东凤、聂升房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民再87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陶玉玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申459号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶玉玲，女,1959年11月28日出生，汉族，农民，住北京市延庆区，现暂住河北省怀来县。委托诉讼代理人：高湖贵，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔东凤，女，1955年11月8日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘名飞（崔东风之子），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李晓斌，北京李晓斌律师事务所律师。被申请人（一审被告）：聂升，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。再审申请人陶玉玲因与被申请人崔东凤、聂升房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民再87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陶玉玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年六月二十八日书记员  袁 戈
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民小字第1941号
原告：丛某某，男。
被告：丛某某，男。
被告：丛某某，女。
被告：丛某某，男。
本院受理了原告丛某某诉被告丛某某、丛某某、丛某某赡养费纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2014）庄民小字第1941号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 强
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1993）阿法民判字第05号
原告：王志寿，男。
被告人：王志海，男。
原告人王志寿诉被告王志海财产权益纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王志寿、被告王志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于一九八七年从肃北县购得黑红色公马一匹，与被告人分家时，此马分给了原告。可被告人于去年将此马偷走卖给别人，致使我的生活受到影响，现起诉法院，要求被告返还此马。
被告辩称：被告于一九八七年从肃北县购得小种马一匹、与原告人分家时，此马分给了被告。马一直由原告保管，被告于去年将马拿走，卖给了别人。现请求法院查明事实确认其财产权益。
经审理查明：1987年被告从肃北县购得小黑红色种马－匹，用于家庭生活。1991年11月份，原、被告双方请本乡的年有海、鲁成汗、张文祥三人主持分家，当时口头商定这匹马分给被告所有，其余财产分给原告所有。事后此匹马一直由原告人代为保管。被告人于1992年11月份将此马在未征得原告人同意的情况下牵走卖给了别人。原告人主张此匹马应归其所有，形成纠纷，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有鲁成汗、张文祥的证人证言笔录，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告所提出马应归其所有的主张与事实不符，又无法举证，与法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条之规定，判决如下：
一、驳回原告提诉讼请求。
二、诉讼费五十元由原告人承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判员 许兰新
一九九三年五月二十七日
书记员 康秀琴
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初342号
原告：时某某，女，汉族，49岁，住河南省嵩县。
委托代理人：张兴杰，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，52岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告时某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告时某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告时某某承担。
审判员 刘志敏
二〇一六年四月二十六日
书记员 韩贝贝
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民督字第1号
申请人壶关县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭晋平，职务理事长。
被申请人王斌，男，1971年9月5日出生，汉族，壶关县常平开发区李掌村人。
本院受理申请人壶关县农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2015年1月23日发出（2015）壶民督字第1号支付令，限令被申请人王斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但本院找不到王斌，发出支付令已满30日仍无法向王斌本人送达。依照最高人民法院《关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年1月23日作出的（2015）壶民督字第1号支付令自�失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费843元（缓交），由申请人壶关县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 马建设
二〇一五年二月二十六日
书记员 王文玲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00063号
原告包某甲，男，1988年5月28日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告谢某某，女，1989年9月8日生，汉族，住重庆市永川区。
原告包某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员贺韩明担任审判长，与代理审判员毛方义、人民陪审员秦德芬组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告包某甲及其委托代理人刘银勇到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称，原、被告经人介绍认识后于2010年5月28日自愿登记结婚，于2010年6月25日生育一女包某乙。原、被告婚前感情基础差，婚后夫妻感情不合。2011年春节后，被告离家至今未回，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告谢某某未提交书面答辩意见。
原告为证明其夫妻感情确已破裂，在举证期限内向本院举示下列证据材料。
1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记申明书，证明原、被告于2010年5月28日自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡，证明原、被告于2010年6月25日生育一女包某乙；
3、证明一份，加盖有重庆市长寿区云集镇华中村民委员会鲜章，证明原、被告于2011年春节期间发生争吵后被告回娘家至今没有回来，也无电话联系，出走时间约为4年。
4、证人包某某、易某某出庭证实，被告于2011年正月间过完春节后回娘家后就一直没有回来，也打过电话，也没有问女儿的情况。
上述证据原告包某甲均在法定举证期限内向本院提交。被告谢某某经本院依法公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为自行放弃举、质证权利。本院认为，原告提交的证据，具有真实性、关联性、合法性，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2010年5月28日自愿登记结婚，于2010年6月25日生育一女包某乙。被告于2011年春节后离家，至今无法联系，下落不明，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告起诉来院。
2015年2月6日，本院向被告父亲谢远康调查了解被告的情况，谢远康向本院证实被告一直不在家，3年前，其接到过被告的一个电话，但是到现在既不知道被告的联系方式，也不知被告下落。3年间，其一直没有看见被告。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准，因感情不和分居满2年的应认定感情确已破裂。被告谢某某离家3年一直未归，现原、被告双方分居已达3年之久，分居期间被告一直未曾与原告联系，对其子女亦未进任何抚养教育义务，故可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告包某甲与被告谢某某离婚。
案件受理费240元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 贺韩明
代理审判员 毛方义
人民陪审员 秦德芬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姜 杰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1097号
原告：兰州金力建材有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：肖春花，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鹏，甘肃金城律师事务所律师。
被告：兰州西固福建泉隆石材厂驻兰经销处，经营地兰州市西固区鸿安石材市场**号。
负责人:郑建全，男，1953年10月11日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告兰州金力建材有限公司（以下简称金力公司）诉被告兰州西固福建泉隆石材厂驻兰经销处（以下简称泉隆驻兰经销处）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州金力建材有限公司诉讼委托代理人张明兴到庭参加了诉讼。被告兰州西固福建泉隆石材厂驻兰经销处经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金力公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告所签《建筑设备租赁合同》；2、被告向原告立即支付拖欠租金146576.17元；3、被告向原告立即支付滞纳金43973元；4、被告向原告立即返还租赁扣件5818套和钢管6027.4米；5本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年9月25日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，合同约定，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材，租金为钢管每米每天0.015元，扣件每套每天0.008元，每月30号结算一次，结算单出单三日内付款，租赁物数量已发货单数量为准；如租赁物缺损，赔偿价格为钢管每米17元，扣件每套6元。签约后，原告依约交付了租赁物，被告支付了部分租金，返还了部分租赁物，剩余租金及租赁物经原告多次催要，被告推脱至今不予支付租金，亦不返还租赁物。现诉至法院，请求支持所诉。
本院依法向被告泉隆驻兰经销处公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告公告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据及当庭陈述：1、原、被告于2012年9月25日签订的《建筑设备租赁合同》一份，原告向本院提交了该合同原件，合同有双方签章和负责人的签名，被告负责人的签名与原告向法庭提交的2号证据发货、退货单的签名具有一致性，被告泉隆驻兰经销处未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认；2、金力公司发货单10张、退货单4张，原告向本院提交了发、退回单原件，上述单据有明确日期、提货单位、退货单位、出租单位负责人签字、租借单位负责人签字和提、退货车辆的具体号牌，对租赁物的规格、数量做了详尽记载，和原告提交的第一份证据具有一致性，并有证人郑铁勇的证言佐证，与原告提交的3号证据能相互印证，对该证据的证明效力本院予以确认；3、收据四份，原告向本院提交了收据原件，收据日期在合同和发、退货单日期内，合理性明显，且证明的是被告向原告支付了33755.30元租赁费，该证据对被告有利，对该证据的证明效力本院予以确认；4、被告个体工商户工商档案一份，该档案信息加盖了工商管理机关档案专用章，对该证据的证明效力本院予以确认；5、照片9张，照片内容为被告登记注册住所地现状，显示被告现已搬离工商登记住所地，与本院发出的国内特快专递邮件被退单情况一致，对该证据的证明效力本院予以确认；6、证人郑铁勇出庭作证的证词一份，证人郑铁勇对合同的形成过程、租赁物的交付及追索租金、租赁物的过程均作了证明，并向本院签署了证人出庭作证保证书一份，故本院确认证人证言的证明效力。
庭审中，本院依双方所签合同和发、退货单对租赁物规格数量、租赁时间、租赁费及未返还的租赁物进行了详尽的核对计算，与原告提交的核算结果一致。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，合同约定，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材，租金为钢管每米每天0.015元，扣件每套每天0.008元，每月30号结算一次，结算单出单三日内付款，租赁物数量已发货单数量为准。签约后，原告依约交付了租赁物，截止2016年4月30日被告仅支付了33755.30元租赁费，拖欠租金146576.17元，租赁扣件5818套和钢管6027.4米未予返还。经原告多次催要，被告推脱至今，引发诉争。
本院认为，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，是双方真实意思的表示，原、被告形成租赁关系，均应严格按照合同约定履行各自义务。被告未按约定履行其义务，构成违约，原告有权随时主张权利。原告要求被告立即支付拖欠租金146576.17元，返还租赁扣件5818套和钢管6027.4米的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。审理中，查明从2014年底被告退还租赁物开始，原告就应合法的方式要求被告返还租赁物并支付租金，原告对自己的权利没有采取尽可能的措施保护，原告向法庭提交的证据不能证明积极主张权利，有怠于行使自己权利的因素存在，本院对原告要求支付滞纳金的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告所签《建筑设备租赁合同》；
二、被告兰州西固福建泉隆石材厂驻兰经销处于本判决生效后十日内给付原告兰州金力建材有限公司租赁费146576.17元；
三、被告兰州西固福建泉隆石材厂驻兰经销处于本判决生效后十日内返还原告兰州金力建材有限公司出租扣件5818套和钢管6027.4米；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4111元由被告兰州西固福建泉隆石材厂驻兰经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈作席
审 判 员 崔振磊
人民陪审员 张世奎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宗 晨
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执64号
申请执行人：杨国华，男，1968年3月21日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0329民初2031号民事判决书，于2018年1月5日立案受理了杨国华申请执行贺刚民间借贷纠纷一案，执行内容为：偿还借款本金460000元，支付案件受理费4100元，承担本案申请执行费680元。在执行中，本院于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及如实向本院报告。本院已采取了如下财产调查和执行措施：1、已启用”总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、股票等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2、被执行人贺刚位于余庆县龙溪镇红军中路的房屋一幢，已在本院办理的涉及被执行人贺刚的案件中查封，目前正在评估、拍卖处置中，待变现成功后将依法进行分配；3、目前贺刚作为被执行人在本院共有执行案件29件，合计未执行标的582万余元；4、本院已依法将被执行人贺刚纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时依法限制其消费。申请执行人认可本院的调查结果和已采取的执行措施，明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并且书面同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初2031号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨红丽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初3279号
原告：江西燕兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘燕，系该公司负责人。
被告：刁振山，男，1975年9月生，汉族，江西省赣州市人，住赣县。
原告江西燕兴物业管理有限公司与被告刁振山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告以被告已支付物业费为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年十一月八日
代理书记员 谢 天
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1482号
原告吴某华
被告丁某田
本院在审理原告吴某华诉被告丁占田买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月19日向本院提出申请撤回对丁某田的起诉。
本院认为，原告的撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某华撤回对丁某田的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 波
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执959号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会，住所地修水县。
法定代表人：胡才员。
被执行人许芬，女，汉族，1990年4月13日出生，住所地住所地修水县何市镇干桥村。
被执行人张伟伦，男，汉族，1987年9月16日出生，住所地修水县何市镇干桥村。
修水县卫生和计划生育委员会申请许芬社会抚养费征收纠纷一案，修水县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人修水县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结修水县人民法院作出的（2016）赣0424行审33号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余刚
二〇一七年十一月十日
（江西）书记员李文娟
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2242号
申请执行人王九发，男，1955年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨元忠，男，1963年1月5日出生，汉族，住上海市闸北区。原告侯菊萍等诉被告杨元忠、王九发等房屋买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年1月11日作出(2012)闸民三(民)初字第158号民事判决书，已发生法律效力。权利人王九发于2014年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨元忠无正常工作及收入，下落不明，未发现可供执行的财产，尚欠人民币300000.00元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人财产情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2012)闸民三(民)初字第158号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶宝林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执737号
申请人许青山.
申请人许静
申请人许辉
被执行人吴忠海。
许青山、许静、许辉与吴忠海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2014年3月16日作出的（2014）皇民一初字第1720号已经发生法律效力。由于被执行人吴忠海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许青山、许静、许辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴忠海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许青山、许静、许辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴忠海新的财产线索，申请执行人许青山、许静、许辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘芳芳
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1586号
申请执行人肖芳平，男，汉族，1982年10月25日生，江西省赣州市人。
被执行人叶春，男，汉族，1980年11月12日生，江西省赣州市人。
被执行人黎淑琼，女，汉族，1982年3月29日生，江西省赣州市人。
本院在执行肖芳平与叶春、黎淑琼合同纠纷一案中，本院向被执行人叶春、黎淑琼发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人叶春、黎淑琼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月六日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1586号申请执行人肖芳平，男，汉族，1982年10月25日生，江西省赣州市人。被执行人叶春，男，汉族，1980年11月12日生，江西省赣州市人。被执行人黎淑琼，女，汉族，1982年3月29日生，江西省赣州市人。本院在执行肖芳平与叶春、黎淑琼合同纠纷一案中，本院向被执行人叶春、黎淑琼发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人叶春、黎淑琼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  卢 洪代理审判员  唐 劲二〇一七年六月六日代理书记员  邱全乐
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终106号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被上诉人（原审原告）：黄宜平，男，1955年10月10出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：李佐宣（黄宜平妹夫），男，住湖南省郴州市北湖区。
原审第三人：郴州市玛瑙山矿棚户区改造建设指挥部，住所地湖南省郴州市国庆南路6号原市商业局办公楼。
负责人：ＸＸ芬，该指挥部部长。
上诉人ＸＸ与被上诉人黄宜平、原审第三人郴州市玛瑙山矿棚户区改造建设指挥部合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初743号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费1900元予以退回。
审 判 长 谢末钢
代理审判员 郑芝康
代理审判员 郝 敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1643号
申请执行人山东金岭铁矿水泥厂。
被执行人巩建华。
本院在执行山东金岭铁矿水泥厂诉巩建华购销水泥合同货款纠纷一案中，尚有62091元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张中经初字第63号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜进青，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜进好，农民。
再审申请人姜进青因与被申请人姜进好不当得利纠纷一案，不服本院（2012）烟民四终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜进青申请再审称，在另案处理的（2009）龙兰民初字第351号及（2010）烟民四终字第934号合伙纠纷判决书中，对于被申请人向他人所偿还的外债，判决由再审申请人承担一半的责任，而在再审申请人起诉被申请人不当得利纠纷一案中作出的（2011）龙兰民初字第1号及（2012）烟民四终字第1189号民事判决书中，对于再审申请人要求被申请人偿还人民币48000元不予支持，并称在进行合伙清算之前，单独要求被申请人返还在合伙期间所取的款项于法无据，不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求依法再审。
姜进好未提交书面意见。
本院认为：已经生效的（2005）龙石民初字第324号和（2007）烟民四终字第542号民事判决确认再审申请人与被申请人在2003年8、9月份系合伙收购阳梨，被申请人在合伙经营期间多次从再审申请人的存折上取款，再审申请人主张涉案款项系其委托被申请人为其个人取款，证据不足，被申请人在合伙关系存续期间所取款项，应在双方进行合伙清算时一并处理，再审申请人单独要求被申请人返还在合伙经营期间所取的款项，于法无据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜进青的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 静
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初88号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陈冲，男，1985年4月2日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址寿光市。2016年9月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局取保候审，2017年1月12日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被告人林军，男，1985年9月16日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址寿光市。2016年9月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局取保候审，2017年1月12日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人赵辉，男，1987年5月10日出生于潍坊市寒亭区，汉族，高中文化，企业职工，户籍地及住址潍坊市寒亭区。2016年10月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月18日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审，2017年1月12日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人赵晓明，男，1991年10月2日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址寿光市。2016年11月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局取保候审，2017年1月12日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人张有林，男，1988年3月25日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址寿光市。2016年11月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被寿光市公安局取保候审，2017年1月12日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人陈冲、林军、赵辉、赵晓明、张有林犯非法拘禁罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人陈冲及其辩护人孙中芳、被告人林军、赵辉、赵晓明、张有林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日上午10时许，为替其公司老板张德顺追讨债务，被告人陈冲纠集被告人林军、张有林驾车至寿光市侯镇同泰家园门口附近，经张有林指认出被害人张某后，该三人强行将被害人张某拖至车上带至海化，因被告人张有林与被害人张某系同村，陈冲又纠集被告人赵辉、赵晓明参与其中，将被告人张有林替回。后被告人陈冲、林军、张辉、赵晓明四人驱车将被害人张某带至潍坊市滨海经济开发区老河口处海边，对被害人张某进行威胁、恐吓、殴打，逼迫其下海、喝海水，在被害人承诺归还部分债务后，于当日下午16时许将被害人张某送回寿光市侯镇同泰家园门口。经鉴定，被害人张某右手环指及小指掌指关节处软组织肿胀、右手第5指近节指骨撕脱骨折，符合钝性外力所致，其伤情评定为轻微伤。案发后，五被告人与被害人达成赔偿协议并获得被害人谅解。
另查明：被告人陈冲、林军、赵晓明均系自动投案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冲、林军、赵辉、赵晓明、张有林为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈冲、林军、赵辉、赵晓明在拘禁过程中对被害人进行殴打，从重处罚。被告人陈冲、林军、赵晓明系自首，可以从轻处罚。被告人赵辉、张有林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。五名被告人积极赔偿并与被害人达成和解协议获得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人陈冲的辩护人提出的该具有自首及悔罪表现，积极赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈冲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人林军犯非法拘禁罪，判处拘役五个月缓刑十个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵辉犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑八个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人张有林犯非法拘禁罪，判处拘役四个月缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人赵晓明犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛云玲
人民陪审员 朱天勇
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王靖涵
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏民初字第01725号
原告李清海，男，1980年11月11日出生，汉族，无业，住山西省静乐县。
原告李存秀，男，1963年4月29日出生，汉族，无业，住山西省静乐县。
二原告共同委托代理人张兵兵，山西轩明律师事务所律师。
被告山西晋欣园林绿化工程有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路354号。
法定代表人赵三顺，总经理。
委托代理人支建发，山西恒一律师事务所律师。
被告吴三宝，男，1970年5月22日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在审理原告李清海、李存秀诉被告山西晋欣园林绿化工程有限公司、吴三宝承揽合同纠纷一案中，原告李清海、李存秀于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李清海、李存秀撤回起诉。
案件受理费减半收取2432元，由原告李清海、李存秀负担。
审判员 李凤生
二〇一四年十一月十日
书记员 史 薇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初76号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗勇军，男，1987年2月14日出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因吸毒，2016年5月被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日及责令社区戒毒三年；2016年11月24日被浙江省海宁市公安局决定行政拘留十五日；2016年12月21日被浙江省海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2016年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]72号起诉书，指控被告人罗勇军犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人罗勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月间，被告人罗勇军先后3次分别窜至海宁市许村镇鑫永涛超市边鸿星尔克衣服店门口、许村镇七号桥众旺网吧门口、鑫永涛超市门口，采用搭线等方式，窃得被害人汪某价值1440元的二轮电动车1辆、被害人刘某价值2160元的二轮电动车1辆、被害人王某价值2090元的二轮电动车1辆。窃后销赃，赃款已挥霍。
上述事实，被告人罗勇军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、刘某、王某陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，劣迹材料，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值5600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗勇军所犯罪名成立。归案后，被告人罗勇军能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人罗勇军有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人汪某损失1440元、刘某损失2160元、王某损失2090元，责令被告人罗勇军退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张亚男
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第05002号
原告白某某，女，1983年3月3日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告常某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
本院在审理原告白某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告薛龙于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告白某某承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高耀廷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第374-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌。
委托代理人：李德超。
被告：周勇。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告周勇金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周勇的银行存款220000元予以冻结，或对登记在被告其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告周勇的银行存款220000元予以冻结，或对登记在被告其名下的房产证号为：景房权证景州字第0056**号的房产、地产号为：景国用（2005）第A496号的地产予以查封，对登记在被告名下的车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封不动产的期限为二年，查封动产的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年六月二十五日
书记员 王会玲