wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1392号原告：宋莲英，女，1940年9月15日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：李燕瑜，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一凝，福建安凯律师事务所律师。被告：涂瑞珍，女，1974年2月3日出生，汉族，住永春县。被告：郑坚新，男，1972年11月4日出生，汉族，住永春县。原告宋莲英与被告涂瑞珍、郑坚新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋莲英的委托诉讼代理人李燕瑜、被告涂瑞珍、郑坚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋莲英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告涂瑞珍、郑坚新共同偿还原告借款160000元及其自2015年8月1日起至实际还款之日止的利息（2012年1月10日的借款按月利率2%计算，2012年9月23日、2012年12月16日的两笔借款按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：涂瑞珍因资金周转需要先后向宋莲英借款合计160000元，并分别出具借条交给宋莲英收执。2017年4月18日，涂瑞珍又出具结算条一份给宋莲英，对上述借款进行确认。上述借款发生在涂瑞珍、郑坚新婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，二被告缺乏还款诚意。涂瑞珍辩称，宋莲英所诉款项属实，无异议，但该款项系个人借款，与郑坚新无关。郑坚新辩称，1.答辩人认为涂瑞珍前后共向原告借款160000元，不属实，涂瑞珍在家理家，无大笔开支，且答辩人的工作收入足以维持家庭生活开支及抚养孩子；2.答辩人与原告系邻里关系，进出经常碰面，原告从未向答辩人提及涂瑞珍借款之事，也并未向答辩人催讨借款，答辩人并不知道借款事宜；3.即使存在本案借款，2012年12月16日借款，双方并未约定月利息1.5%，不应支持。总之，本案借款答辩人不知情，即使借款真实，该款也没有用于夫妻共同生活，答辩人不用承担共同还款责任。经审理查明，涂瑞珍与郑坚新于1995年6月20日办理结婚登记手续。涂瑞珍分别于2012年1月10日、2012年9月23日、2012年12月16日各向宋莲英借款20000元、120000元、20000元，合计160000元。涂瑞珍各出具借条一份交给宋莲英收执，并分别在三份借条的借款人处签名、捺印。2017年4月18日，涂瑞珍与宋莲英结算后出具结算条一张交给宋莲英收执，确认借款金额为160000元，其中2012年1月10日的借款约定按月利率2%计算利息，2012年9月23日、2012年12月16日的借款约定按月利率1.5%计算利息。涂瑞珍借款后按约定的标准支付利息至2015年8月1日，剩余本息未偿还。以上事实有宋莲英提供的由涂瑞珍签名并捺印的借条原件三张、结算条原件一张、涂瑞珍与郑坚新结婚登记材料复印件一份及双方当事人的庭审陈述为证。本院认为，宋莲英提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。郑坚新提供通话录音光盘及书面整理资料，证明涂瑞珍向宋莲英借款，其不知情，且宋莲英说只起诉涂瑞珍，其无法承担本案借款，应由涂瑞珍个人承担。宋莲英质证认为，该份证据超过举证期限，且该份证据系郑坚新收到诉状后，为了逃避债务，有目的到宋莲英家中非法录音，录音内容无法证明郑坚新的主张，录音中宋莲英多次陈述涂瑞珍借款用于投资，且郑坚新对其家中借贷款事宜清楚，宋莲英没有义务告知郑坚新本案借款事宜，这是二被告之间的事情，且宋莲英从未收悉二被告告知本案借款必须由涂瑞珍本人偿还，至于起诉何人，根据法律的规定，宋莲英有权作出处分。涂瑞珍质证认为，属实无异议。本院认为，郑坚新提供的录音、书面资料真实性予以认定，但无法证明其目的，录音中宋莲英并未承认郑坚新并不知情，且宋莲英是否要起诉借款人配偶是其诉讼权利，其律师为其提供法律建议系履行职责，最终应以其提交诉状为准。本院认为，本案借贷关系有宋莲英提交的借条、结算条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。宋莲英就涂瑞珍、郑坚新婚姻关系存续期间涂瑞珍以个人名义所负债务主张权利，因涂瑞珍、郑坚新提供的证据不足以证明该笔借款系涂瑞珍的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，宋莲英请求涂瑞珍、郑坚新共同偿还借款，予以支持。宋莲英主张的计息标准系当事人之间的约定，且未违反法律相关规定，予以支持。因涂瑞珍支付利息至2015年8月1日，故起息期应自2015年8月2日起算。涂瑞珍、郑坚新辩称的本案借款系涂瑞珍个人债务以及郑坚新辩称的2012年12月16日借款未约定借款利息，依法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、涂瑞珍、郑坚新应于本判决生效之日起10日内偿还给宋莲英借款本金20000元及其自2015年8月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、涂瑞珍、郑坚新应于本判决生效之日起10日内偿还给宋莲英借款本金140000元及其自2015年8月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息；三、驳回宋莲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4468元，减半收取2234元，由涂瑞珍、郑坚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴泉源二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈凯鹏速 录 员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初474号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:方学东，男，1982年1月21日，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方学东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 长 赵勇
二〇一七年二月六日
代理书记员 张锟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1322号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵存江，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林明松，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宏植，男，1969年6月10日出生，壮族，住广西横县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宏言，男，1965年12月16日出生，壮族，住广西横县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林刚，男，1971年2月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄宏彬，男，1963年8月9日出生，壮族，住广西横县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐加寿，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向纯超，男，1967年2月24日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台山市新摩迪沙陶瓷有限公司。住所地：广东省台山市斗山镇西栅南华村侧边。
法定代表人：冼启云，该××总经理。
再审申请人赵存江、林明松、黄宏植、黄宏言、林刚、黄宏彬、徐加寿、向纯超（下称赵存江等八人）因与被申请人台山市新摩迪沙陶瓷有限公司（下称新摩迪沙）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法劳终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵存江等八人申请再审称：双方解除劳动合同的原因是新摩迪沙在2012年5月对打包生产线进行技术更新，由机械打包代替人工打包，相应地需要裁判人员。我们都服从新摩迪沙的要求，及时到岗，新摩迪沙却于5月28日突然要求我们辞职，且必须按照新摩迪沙的要求填写辞职信才结算工资。新摩迪沙乘人之危，利用欺诈、逼迫的手段要求所有人辞职，辞职书不是我们的真实意思表示。二审判决不当，请求立案再审。
新摩迪沙没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从赵存江等八人的再审申请理由看，本案争议焦点为赵存江等八人提出辞职是否其真实意思表示。
根据查明的事实，赵存江等八人在新摩迪沙从事打包工作，其中赵存江、林明松、黄宏植、黄宏言、林刚、黄宏彬与新摩迪沙签订了劳动合同，合同期限从2008年2月1日至2009年1月31日。合同期满后，双方没有续签劳动合同，但上述劳动者继续在新摩迪沙工作。2012年5月31日至6月1日，上述劳动者分别向新摩迪沙提出辞工申请，并经新摩迪沙负责人签字同意。2012年7月23日，赵存江等八人向台山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方的劳动关系、新摩迪沙为其办理在职期间的社保参保手续及缴纳社保费，以及由新摩迪沙按满一年支付一个月工资标准的两倍向其支付赔偿金。台山市劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月28日裁决驳回赵存江等八人的仲裁请求，赵存江等八人遂诉至一审法院。
根据上述事实，双方劳动合同系因赵存江等八人提出，双方协商一致而解除。赵存江等八人认为新摩迪沙欺诈、胁迫其签署辞职书，缺乏证据证明，故赵存江等八人请求解除双方的劳动关系及要求新摩迪沙支付赔偿金，没有事实和法律依据。赵存江等八人主张的保险费用问题，因责令用人单位为劳动者参与社会保险及征收保险费是社会保险行政部门及社会保险费征收机构的义务，劳动者请求用人单位参与社会保险或缴交社会保险费用，应当向上述部门寻求救济，不属于人民法院受理范围。当事人向人民法院提起劳动争议诉讼需先经劳动争议仲裁前置程序，赵存江等八人在本案起诉时提出的请求新摩迪沙支付经济补偿、支付拖欠的工资及双倍工资等诉讼请求，因均未经过劳动争议仲裁机构仲裁，故法院不作处理。据此，二审判决对赵存江等八人的诉请不予支持，处理正确，本院予以维持。
综上所述，赵存江等八人的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵存江、林明松、黄宏植、黄宏言、林刚、黄宏彬、徐加寿、向纯超的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘丽君
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1257号
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人庄辰明，董事长。
被执行人王倩倩，女，汉族，1988年6月15日出生，住福建省福鼎市。
被执行人宁德市华信担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人马临，董事长。
被执行人马临，男，汉族，1963年5月13日出生，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人王倩倩、宁德市华信担保有限公司、马临借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1577号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2459号
申请人孙晓艳，女。
被申请人孔令明，男。
本院在执行孙晓艳与孔令明买卖合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛树民
审判员 赵瑞新
审判员 陈学亭
二〇一七年二月六日
书记员 嘎达苏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3080号
原告孙某某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告方于2017年5月5日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨红雨
二〇一七年五月五�
书记员 唐瑶瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6089号
原告：赵保全，男，1956年6月16日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
原告：王石生，男，1955年6月7日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
上述二原告的委托诉讼代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
被告：石家庄金盈泰物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南大街353号润德金帝市场办公楼401室，统一社会信用代码：911301043297117050。
法定代表人：秦立霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠玉敏，女，会计，现住。
委托诉讼代理人：郭荣，河北英陆律师事务所律师。
本院在审理原告赵保全、王石生与被告石家庄金盈泰物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日立案，原告赵保全、王石生于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保全、王石生的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵保全、王石生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赵保全、王石生负担。
审 判 员 刘恰
二〇一六年十二月十六日
代书记员 黄杰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6266号
原告：周根，男,1964年3月28日出生。
委托诉讼代理人：周金祥(原告之子)，1991年1月28日出生，。
被告：李腾飞，男，1994年10月9日出生。
委托诉讼代理人：李健（被告李腾飞之父），1969年3月19日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司。
委托诉讼代理人：尹芳，该公司职员。
原告周根与被告李腾飞、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周根及其委托诉讼代理人周金祥，被告李腾飞的委托诉讼代理人李健，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人尹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周根向本院提出诉讼请求，要求被告李腾飞、阳光保险公司赔偿其医疗费814.5元、误工费2100元、交通费500元。事实和理由：2017年1月30日17时30分，我乘坐周金祥驾驶的小客车行至延庆区刘干路13.7公里处时，被告李腾飞驾驶小客车与我们的车辆相撞，致使我身体受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队处理，认定被告李腾飞负事故全部责任，由于被告李腾飞的车辆在被告阳光保险公司处投保有交强险及商业三者险，因此我要求被告阳光保险公司在三者险限额内先行赔付。
被告李腾飞辩称：我驾驶车辆与原告乘坐的车辆相撞，致使原告身体受伤是事实，对责任认定结论也无异议。但我的车辆在阳光保险公司投保有交强险及100万的商业三者险，因此要求被告保险公司承担理赔责任。
被告阳光保险公司辩称，被告李腾飞驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，对于该起事故责任认定结论我公司无异议，对于原告合理的经济损失我公司同意在交强险及商业三者险理赔范围内承担理赔责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经质证认定的事实为：2017年1月30日17时30分，原告周根乘坐周金祥驾驶的小客车(牌照号：×××)行至延庆区刘干路13.7公里处时，与被告李腾飞驾驶的小客车（车牌号：×××）相撞，致使原告身体受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队处理，认定被告李腾飞负事故全部责任。原告周根经北京市延庆区医院检查诊断为：颅脑外伤、脑外伤后神经反应，并进行治疗，为此支付医疗费814.5元。被告李腾飞驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保有交强险及100万元商业三者险，该起事故在保险有效期内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张的误工费，参照当地临时工标准酌情认定为2100元（14天X150元/天）、交通费酌情认定为100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告李腾飞驾驶车辆与周金祥驾驶的车辆相撞，造成乘坐周金祥车辆的原告身体受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告李腾飞负事故全部责任，为此作为被告李腾飞车辆的交强险和商业三者险承保人，被告阳光保险公司应当在李腾飞车辆的交强险和商业三者险承包限额内赔偿原告合理的经济损失。关于原告经济损失的数额，依据原告提交的证据并采纳双方的合理意见依法确认:医疗费为814.5元、误工费为2100元、就医交通费100元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告周根医疗费八百一十四元五角、误工费二千一百元、就医交通费一百元，以上共计三千零一十四元五角，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告周根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李腾飞负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 沈计永
二〇一七年十月十一日
书记员 李 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1451号
原告：祖鹏飞，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郭阔，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。
被告：潘志忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告祖鹏飞与被告潘志忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告祖鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告祖鹏飞撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年二月二十七日
书记员 白方方
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执282号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑先一，董事长。
被执行人左金峰，男，1966年10月8日生，汉族，住乐陵市。
被执行人郑瑾，女，1961年3月28日生，汉族住乐陵市。
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人左金峰、郑瑾为借款合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终1795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2018年03月02号向我院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤销强制执行申请，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1481执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月八日
书记员 王 朋
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1755号
上诉人（原审被告）:牛甲，男，1957年4月17日生，汉族，山西省岚县土峪乡店上村河西小组人，住本小组。
被上诉人（原审原告）：牛乙，1946年1月14日生，汉族，山西省岚县土峪乡店上村河西小组人，住本小组。
上诉人牛甲因与被上诉人牛乙身体权纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2016）晋1127民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛甲、被上诉人牛乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛甲上诉请求：（一）、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；（二）、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足，判令上诉人赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费等3156.13元，于法不符，理由不当。
牛乙辩称，牛甲殴打被上诉人是事实，公安局已作出处罚决定将上诉人拘留，故上诉人应赔偿被上诉人的损失。
牛乙向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告因打架造成的各项医疗费2000元，误工费252元，伙食补助费120元，营养费120元，陪护费252元，陪护人员的伙食补助费120元，合计2864元。2、要求被告赔偿原告因阻拦种地造成的直接经济损失2726元，其中化肥款2600元，人工费126元。3、要求被告赔偿原告因耽误土地种植期造成的经济损失3786元。一审庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：误工费474.19元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费100元、医疗费2000元、护理费474.19元、精神损失费500元。
一审法院认定事实：2016年4月26日16时许，被告因在原告承包的土地上阻止原告雇用的旋耕机旋耕土地而与原告发生纠纷，后二人撕扯在一起，导致原告在岚县人民医院住院治疗3天。原告住院期间由其妻子刘海女陪侍。一审法院认为，公民享有健康权，给公民造成身体伤害的，赔偿义务人应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等费用。本案中，原告的损失认定为：（1）医疗费，根据确认的医药费票据，核定为1942.1元。（2）误工费，该院参照2015年农、林、牧、渔业从业人员在岗职工年平均工资41729元的标准，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，计算原告住院天数3天，确定为41729元÷12个月÷22.5天×3天=463.66元；（3）护理费，原告住院3天，期间由其妻子刘海女护理，原告未提交护理人的收入证明，依据上述《解释》第二十一条之规定,参照山西省2015年居民服务业从业人员在岗职工年平均工资36933元的标准，原告的护理费为36933元÷12个月÷22.5天×3天=410.37元；（4）住院伙食补助费，依据上述《解释》第二十三条之规定，参照2015年山西省吕梁市国家机关一般工作人员出差补助50元/天/人的标准，结合原告住院天数3天，确定为50元×3天=150元；（5）营养费，参照2015年山西省吕梁市国家机关一般工作人员出差补助50元/天/人的标准，结合原告住院天数3天，确定为50元×3天=150元。（6）交通费，原告提交的交通费票据形式不合法，不予确认。但考虑到原告受伤地点在土峪乡店上村，距离原告的治疗地点还有一定的距离，故酌情支持原告交通费40元。因原告未构成伤残，故对原告主张赔偿精神损害抚慰金的请求，不予支持。原告诉称，因被殴打致伤养病，导致原告夫妻用一天功夫投撒地里2600元的化肥蒸发时效，请求被告赔偿化肥款2600元。原告提交了购买化肥的收据1支，原审调取的行政案件卷宗中给原告旋耕土地的旋耕机司机李海珍陈述原告的土地上已经撒上肥料，原审认为，原告提交的购买化肥的收据显示的时间为2016年5月20日，原、被告发生纠纷的时间为2016年4月26日，对李海珍所做调查笔录上记载的时间为2016年4月28日，由此可见，原告提交的购买化肥的收据无法与原告的陈述及该院调取的行政案件卷宗相互印证，故原审对该收据不予确认。原告也未提交其他证据证明其因投撒肥料造成的具体损失，故对原告的该项请求不予支持。原告请求赔偿人工费126元、因耽误土地种植期造成的经济损失3786元，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告牛甲赔偿原告牛乙医疗费1942.1元、误工费463.66元、护理费410.37元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费40元，共计3156.13元。二、驳回原告牛乙的其他诉讼请求。上述执行项目在本判决生效后十五内履行完毕。案件受理费300元（原告牛乙已预交150元），由被告牛甲负担。
二审中，上诉人牛甲向本院提交了牛兰珍的证人证言两份、牛某证人证言一份，用于证明纠纷发生后，派出所认为他们的处罚太重，故雇人给其耕地。
被上诉人牛乙对上诉人提交的上述证据质证意见为：证人证言所述是假的，不予认可。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人牛甲与被上诉人牛乙因旋耕土地发生纠纷并报案，吕梁市岚县公安局于2016年5月3日作出行罚决字【2016】000285号行政处罚决定，处罚牛甲行政拘留十日。上诉人在收到该处罚决定书后未在六十日内提起行政复议，也未在六个月内提起行政诉讼，可见其对该处罚决定无异议。上诉人对被上诉人身体构成侵权。上诉人在二审中提供的证人证言不能否定其与被上诉人撕扯致被上诉人受伤住院的事实，本院对该证人证言不予采信,上诉人应对被上诉人承担民事赔偿责任。
综上所述，牛甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一七年一月十九日
书记员 雷姗姗
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第199号
申请执行人民勤县国土资源局。住所地甘肃省民�县。
法定代表人王明德，该局局长。
委托代理人陶永文，该局干部。
委托代理人田培智，该局干部。
委托代理人李新荣，该局干部。
被执行人李林文，男，51岁，汉族，甘肃省民勤县，农民。
本院在执行申请执行人民勤县国土资源局与被执行人李林文行政非诉执行一案过程中，依据民勤县国土资源局民国土资监（2013）第13号行政处罚决定书第二项及本院（2014）民执字第199号行政裁定书，向被执行人李林文发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李林文至今未主动履行。经本院调查，被执行人并无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
民勤县国土资源局民国土�监（2013）第13号行政处罚决定书第二项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一四年九月九日
书记员 马忠东
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2229号
原告：郭定旺，男，住安徽省广德县。
被告：余发清，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告郭定旺诉被告余发清民间借贷纠纷一案中，因被告余发清已履行还款义务，原告郭定旺于2016年8月1日申请撤回对被告余发清的起诉。
本院认为：原告郭定旺撤回对被告余发清的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭定旺撤回对被告余发清的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告郭定旺负担。
审判员 雷建银
二〇一六年八月一日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
...
第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；...
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第703号
原告刘某，女，1989年9月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县金牛镇。
委托代理人戴丽仙，宾川县司法局金牛法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告冯某某，男，1984年6月12日生，汉族，云南省宾川县人，居民，住宾川县金牛镇。
原告刘某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员史莉琴适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人戴丽仙、被告冯某某到庭参加诉讼，庭审中，被告冯某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2003年认识，认识7年后于2010年4月9日依法登记结婚，2011年8月12日生育婚生子刘某某。婚后方知双方性格差异较大，被告又崇尚家庭暴力，经常对原告实施殴打，且被告长期以赌博为生，每日早出晚归，不关心家庭生产生活，长期对妻儿不管不问。被告曾多次对原告实施殴打，原告向宾川县公安局金牛派出所报案，金牛派出所民警经说服、教育后将原被告双方劝回了家。2013年2月28日被告再次对原告实施殴打，殴打后又将原告锁在房中不准出门，最后原告经向力角娘家人求救，经家人赶到解救才得以脱身，但原告脱身回到娘家，被告仍然穷追不舍到原告娘家，整日跟着原告，对原告纠缠不休，连原告上厕所都跟在后面，且经常威胁原告。2015年1月6日和8日，被告又两次抬着大砍刀追杀原告，原告躲到村长家并经报警才得以解救。
原告实再无法忍受这样的婚姻，于2015年1月12日向宾川县人民法院提起离婚诉讼，法院审理后以原告没能充分举证证明夫妻感情确已破裂，于2015年2月6日判决不准离婚。判决后，原被告依然各过各的日子，相互也不联系，毫无半点夫妻感情可言，原被告之间有夫妻之名但无夫妻之实，原告认为再没有任何继续维持的必要，请求判决准予原被告离婚；婚生子刘某某由原告抚养，抚养费由原告自己承担；依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务20000.00元由原、被告各承担10000.00元。
被告冯某某辩称，我与原告是吵打过，这都是正常的，原告说我以赌为生、不管不顾家及家人不属实，我理解不了原告为什么要那样写。但经过上次离婚诉讼，我已经把这些东西看得很清楚了，离不离婚只是一张纸，原告是否想过自己又做了什么，是否尽到一个母亲的责任，儿子生病打电话给她都打不通，她又怎么能一个人把娃娃抚养长大。我所做的一切都是为了孩子，而原告今天在法庭上都不看儿子一眼，我现在宾川县公安局金牛分局从事辅警工作，就是想给儿子一个好的环境和条件，给儿子做一个好的榜样。对于原告要求离婚，我不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原告刘某与被告冯某某的夫妻感情是否确已破裂。
在诉讼过程中，原告方向本院提交了下列证据：
1、姓名为刘某的居民身份证、户口证明各一份（证实原告刘某的身份情况）；
2、结婚登记审查处理表复印件一份（注有“此复印件与原件一致”并加盖宾川县民政局婚姻登记专用章）（证实冯某某与刘某于2010年4月9日登记结婚）；
3、户主姓名为冯某某的居民户口薄复印件一份（证实原被告及子女的身份情况）；
4、云南省宾川县人民法院（2015）宾民初字第91号民事判决书、法律文书生效通知书各一份（证实原告刘某于2015年1月12日起诉与冯某某离婚，经法院审理后作出（2015）宾民初字第91号民事判决书，判决不准双方离婚，该判决书于2015年2月27日发生法律效力）。
被告冯某某未提交证据。
经质证，原告方认为本方提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据三性，应作为定案的依据；被告冯某某对原告方提交的证据无异议。
根据庭审和质证，本院确认下列法律事实：2003年刘某与冯某某认识后同居生活，2010年1月10日双方按农村习俗举行婚礼，同年4月9日补办结婚登记手续。2011年8月19日生育儿子刘某某。夫妻共同财产有：五羊牌女式二轮摩托车一辆、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、联想电脑一台，上述财产均放置于冯某某处。双方无夫妻共同债权，夫妻共同债务有：向大营瓦溪村杨某借款人民币10000.00元、向太和村苏某某借款人民币10000.00元。婚后，双方相处尚可，2013年双方为生活琐事产生矛盾，时有吵闹。2015年1月6日双方再次发生吵闹，同年1月8日双方发生纠纷后刘某回娘家宾川县力角镇海良村委会小海良村生活，并于2015年1月12日向本院提起离婚诉讼，经本院审理后于2015年2月6日作出（2015）宾民初字第91号民事判决：不准原告刘某与被告冯某某离婚，该民事判决书于2015年2月27日发生法律效力。后刘某与冯某某仍未在一起共同生活，且双方互不联系，婚生子刘某某一直与冯某某共同生活，并由冯某某负责其生活、教育等费用。2015年8月31日，原告刘某再次提起离婚诉讼。庭审中，原告刘某明确表示放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原告刘某与被告冯某某经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后双方相处尚可，建立起了一定的夫妻感情。共同生活过程中，双方为生活琐事产生矛盾，原告刘某曾于2015年1月12日向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未在一起生活，且双方互不联系至今，依法应认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，故原告刘某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以准许；就双方婚生子刘某某，原、被告均负有法定的抚养教育义务，结合刘某某长期与被告冯某某共同生活的客观实际，为有利于子女的健康成长，由被告冯某某抚养较适宜，并由原告刘某按照当地实际生活水平支付相应的抚养费；就双方的夫妻共同财产，原告刘某明确表示放弃分割的意见不违反法律规定，本院依法予以确认；对于夫妻共同债务20000.00元，原告刘某提出由原、被告各偿还10000.00元，符合本案实际，本院依法予以采纳。综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告冯某某离婚；
二、婚生子刘某某由被告冯某某抚养，由原告刘某自2015年10月起每月支付刘某某的抚养费300.00元，至刘某某年满18周岁止；2015年10月至12月的抚养费900.00元于本判决生效后十日内支付，自2016年起的抚养费每年支付一次，并于每年的1月30日前支付当年度的抚养费3600.00元；
三、夫妻共同财产：五羊牌女式二轮摩托车一辆、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、联想电脑一台归被告冯某某所有；
四、夫妻共同债务：欠杨某借款人民币10000.00元由原告刘某负责清偿，欠苏某某借款人民币10000.00元由被告冯某某负责清偿。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史莉琴
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨晓娟
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初17号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人胡兴福，男，1989年2月1日出生于贵州省罗甸县。2012年6月18日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2013年9月17日刑满释放。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人胡兴福犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年2月19日3时许，被告人胡兴福来到安顺市西秀区幺铺镇尚兴村，翻墙进入到被害人张某某家中，在二楼客厅和卧室内分别盗走价值人民币720元的长虹牌液晶电视一台，价值人民币810元的华为P7手机一部、价值人民币40元的粉色EVD播放器一台及现金人民币200元。盗窃得手后胡兴福逃离现场。破案后，被盗赃物已追回发还被害人。认为被告人胡兴福具有如下量刑情节：累犯、认罪态度好。认定的证据有被告人胡兴福人口信息，抓获经过，被告人胡兴福供述，证人朱某某证言，被盗电器发票，报案材料，被害人张某某陈述，被害人张某某辨认笔录及照片，证人朱某某辨认笔录及照片，搜查笔录、照片及扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，租赁合同，鉴定意见，价格认定结论，被告人胡兴福辨认笔录及照片，犯罪档案、刑事判决书、裁定书、释放证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人胡兴福有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人胡兴福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡兴福犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡兴福曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年3月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人胡兴福退赔人民币200元给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年一月十二日
书记员 唐军（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终670号
上诉人（原审被告）:郁涛，男，1986年8月1日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贾小雪，女，1989年1月6日出生，住嫩江县。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所嫩江县。
代表人：杨春华，该支行行长。
委托诉讼代理人：李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。
上诉人郁涛、贾小雪因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院(2017)黑1121民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行于2017年9月11日申请撤回起诉。
本院认为，原审原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院(2017)黑1121民初1017号民事判决；
二、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行撤回起诉。
一审案件受理费937元减半收取468.50元，二审案件受理费937元，减半收取468.50元，合计937元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 萍
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初2760号
原告：江苏莱茵工程设备有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞北路100号。
法定代表人：贺向伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈栋，刘晓红，江苏海浪律师事务所律师。
被告：金湖县人民医院，住所地金湖县神华大道。
法定代表人：汪泓，院长。
原告江苏莱茵工程设备有限公司诉被告金湖县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告江苏莱茵工程设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江苏莱茵工程设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 婷
二〇一七年十月十六日
书记员 戴森申
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1376号
罪犯李淑梅，女，1982年9月2日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）衡刑初字第66号刑事判决，以被告人李淑梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2003年5月23日以（2003）冀刑一复字第41号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年8月12日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2015年1月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱服刑提出，罪犯李淑梅自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李淑梅在服刑期间的表现有河北省女子监狱服刑提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淑梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淑梅减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2008年6月20日起至2024年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家鑫
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初605号
原告梁京锁。
被告庞绍云。
本院在审理原告梁京锁与被告庞绍云民间借贷纠纷一案中,原告梁京锁于2016年6月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告梁京锁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁京锁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁京锁负担。
审判员 卢崇俭
二〇一六年六月二十日
书记员 渠晓焰
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初949号
原告董某某。
被告马某某。
原告董某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年3月22日，被告因急需现金找到原告借款10万元，约定1个月还款。原告将现金10万元交付给被告，并由被告出具借条一张。现在双方约定的还款期限已到期，被告并未还款。故原告诉至法院请求被告偿还欠款10万元并按照银行同期贷款最高利率支付利息至给付完毕止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告之间曾发生借款行为。2016年3月22日，被告给原告出具借条一张，记明今借人民币壹拾万元整（100000），并由被告签字确认。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借条一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告给原告出具借条后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息请求，因双方在借款中对此没有约定，所以应从原告起诉之日（2016年5月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计算给付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某偿还原告董某某借款本金人民币10万元及利息（利息自2016年5月24日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 田烨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1985号
原告：刘振刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省息县。
被告：郑志兴，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告刘振刚与被告郑志兴民间借贷纠纷一案中，原告刘振刚于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商处理为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘振刚负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年八月十七日
书 记 员 林福达
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1985号原告：刘振刚，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：郑志兴，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告刘振刚与被告郑志兴民间借贷纠纷一案中，原告刘振刚于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商处理为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振刚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘振刚负担。审 判 长  陈奕辉代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年八月十七日书 记 员  林福达
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1348号
申请执行人王凤，女，1973年4月3日生，汉族，教师，住黑龙江省鸡东县。
被执行人聂玉海，男，1972年4月9日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行王凤申请执行聂玉海民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第269号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请执行，申请执行标的86888.68元。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王凤对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第269号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 帆
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00077号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人一口香珍珠包。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人一口香珍珠包拒不履行莲城管执罚字02（2014）第121号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2014）第121号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字02（2014）第121号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年六月八日
书 记 员 师亚宁
2
1
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终410号
上诉人（原审被告）：董敬涛，男，1979年5月5日出生，汉族，住河北省临漳县。
被上诉人（原审原告）：杜海霞，女，1975年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
上诉人董敬涛因民间借贷纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1135号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
董敬涛上诉称：上诉人户籍地虽××河北省临漳县，但经常居住地在邯郸市，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至邯郸市丛台区人民法院审理。被上诉人杜海霞服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因本案中董敬涛作为一审被告，其户籍所在地为河北省××孙陶镇集××大街××号，故河北省临漳县人民法院对本案依法享有管辖权。董敬涛虽称其经常居住地在邯郸市，但其提交的证据不足以证明其主张，故对其上诉理由本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年九月十二日
书记员 吴广晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）金民二初字第1232号
原告姚中伟，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。
委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。
被告河南省思辰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路45号2号楼东10单元6层。
法定代表人：郭艳军
委托代理人范德润，男，汉族，住，公司员工。
案由：劳动合同纠纷
原告于2014年1月22日诉至本院，要求判令：1、被告支付劳动报酬4200元及违约金2954.55元（暂计算至起诉时，以后利息计算至实际给付之日），亮相共计7154.55元。2、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告河南思辰实业有限公司自愿自调解协议签订之日起两个月内，即2014年5月6日以前，往原告提供的银行账号43×××57，开户人：郜世举，支付金额10686元整。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
三、若被告未按照本协议按时支付协议中应付款项，原告享有被告于2014年1月6日向原告出具的欠条内容，向被告追索劳务工资及违约金的权利，并可直接申请法院强制执行。
四、本协议自原、被告双方签字时起生效。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张鹏鹏
二〇一三年三月十九日
书记员 董亚伟
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执218号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
委托诉讼代理人：孙凯强，天津赫德律师事务所律师。
被执行人：天津市华鑫达投资有限公司，住所地天津市静海区天津子牙环保产业园。
法定代表人：尹聪，董事长。
委托诉讼代理人：徐小爽，天津长实律师事务所律师。
被执行人：天津宏棉股份有限公司，住所地天津市河北区自由道2号。
法定代表人：高爽，董事长。
委托诉讼代理人：徐小爽，天津长实律师事务所律师。
被执行人：天津市再生资源回收利用河东公司，住所地天津市河东区津塘公路一号桥毛条路。
法定代表人：刘国斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐小爽，天津长实律师事务所律师。
被执行人：天津市滨海天合投资有限公司，住所地天津市河北区光复道24号。
法定代表人：张权，董事长。
委托诉讼代理人：徐小爽，天津长实律师事务所律师。
本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与天津市华鑫达投资有限公司、天津宏棉股份有限公司、天津市再生资源回收利用河东公司、天津市滨海天合投资有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）一中民二初字第0172号民事判决，在诉讼中，查封了被执行人被执行人的房地产及股权。双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3494号
原告徐增云与被告刘荣肖、何俊艳民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01154号判决书已发生法律效力。申请执行人徐增云于2015年11月11日向本院申请执行，要求被执行人刘荣肖、何俊艳支付执行款40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3494号案终结执行。申请执行人徐增云今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陈 伟
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月四日
代书 记员 叶建莉
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字20号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人张锡贵。
被申请执行人张雪英。
申请执行人区卫计局于2016年1月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人张锡贵、张雪英作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第423号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第421号征收社会抚养费决定，认定张锡贵、张雪英多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对张锡贵、张雪英征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，张锡贵、张雪英在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月18日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向张锡贵、张雪英送达了行政决定履行催告书，但张锡贵、张雪英在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人张锡贵、张雪英在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
1
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第187号
于善良：
关于潘青海申请执行你买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）通民初字第334号民事判决书，已于2014年8月29日发生法律效力。潘青海2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付潘青海烟酒款2702元及垫付的诉讼费25元；
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一四年十月十五日
书记员 ：厉新立
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1537号
原告：钱迎春。
被告：丽水市丽洲生态园有限公司。
法定代表人：张素文。
原告钱迎春为与被告丽水市丽洲生态园有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员涂杏平独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱迎春到庭参加诉讼，被告丽水市丽洲生态园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱迎春诉称：原告从事豆浆制作销售业务，被告从事餐饮服务。原、被告从2011年8月开始豆浆业务往来关系，原告供应被告豆浆。2013年6月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告2013年4、5月份豆浆款19360元。后经原告多次催讨无果。为此，请求判令：一、被告支付原告豆浆款19360元并从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至货款还清日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告丽水市丽洲生态园有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告公司基本情况、组织机构代码证、结账证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，被告拖欠原告货款证据充分。被告在收取原告的货物后，应及时履行付款义务。现被告在原告向其催讨后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付货款及从主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市丽洲生态园有限公司于本判决生效后十五日内支付原告钱迎春货款人民币19360元并支付利息（利息从2013年9月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告丽水市丽洲生态园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 涂杏平
二〇一三年十月十一日
书记员 颜冰峰
PAGE1
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2013）丽莲商初字第1537号原告：钱迎春。被告：丽水市丽洲生态园有限公司。法定代表人：张素文。原告钱迎春为与被告丽水市丽洲生态园有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员涂杏平独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱迎春到庭参加诉讼，被告丽水市丽洲生态园有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱迎春诉称：原告从事豆浆制作销售业务，被告从事餐饮服务。原、被告从2011年8月开始豆浆业务往来关系，原告供应被告豆浆。2013年6月1日，原、被告经结算，被告尚欠原告2013年4、5月份豆浆款19360元。后经原告多次催讨无果。为此，请求判令：一、被告支付原告豆浆款19360元并从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至货款还清日止；二、诉讼费用由被告承担。被告丽水市丽洲生态园有限公司未作答辩。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告公司基本情况、组织机构代码证、结账证明及当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间买卖合同关系事实清楚，被告拖欠原告货款证据充分。被告在收取原告的货物后，应及时履行付款义务。现被告在原告向其催讨后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付货款及从主张权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市丽洲生态园有限公司于本判决生效后十五日内支付原告钱迎春货款人民币19360元并支付利息（利息从2013年9月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告丽水市丽洲生态园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  涂杏平二〇一三年十月十一日书记员  颜冰峰1
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4242号
原告漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区涵碧楼花园C区1幢602室。组织机构代码：56338596-0。
法定代表人嵇明，董事长。
委托代理人李强，男。
被告毛睿超，男，1990年02月03日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告毛睿超物业服务合同纠纷一案中，原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2014年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州鸿隆物业服务有限公司以原、被告进行庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州鸿隆物业�务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州鸿隆物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一四年九月二十九日
书记员 周小红
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1442号
申请执行人福建省正进皮革制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈文让，该公司董事长。
被执行人晋江市金锐龙鞋服有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人丁自力，该公司执行董事。
申请执行人福建省正进皮革制品有限公司与被执行人晋江市金锐龙鞋服有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）晋民初字第7253号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行，被执行人晋江市金锐龙鞋服有限责任公司应支付给申请人货款278000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 易
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第49号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人何某某，男，1973年11月15日出生。因交通肇事（本案），于2014年12月7日被郏县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事犯罪，于当月15日被郏县公安局刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
辩护人周绍军，郏县法律援助中心律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人周绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日6时许，被告人何某某无有效机动车驾驶证驾驶“YG100-3”型无号牌二轮摩托车由西向东行驶至郏县广天乡新知青馆路段时，将行人郏县广天乡吴堂村村民余青云、王秋娥撞伤，余青云经抢救无效死亡，王秋娥的伤情经鉴定属重伤二级。何某某在案发后，跟着120急救车到郏县人民医院做救助工作，并在医院被郏县公安局工作人员带走，如实供述了其犯罪事实。经郏县公安交通警察大队认定，何某某负该事故的全部责任，余青云、王秋娥无责任。
另查明，在本案审理过程中，被害人王秋娥于2015年4月10日死亡。关于二被害人的经济损失问题，经调解，何某某对二被害人家属进行了赔偿，二被害人家属均对何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某在审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、卢某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，抓获证明、无前科证明、户籍证明，郏县公安局物证鉴定室出具的《车辆痕迹鉴定书》，尸检报告，《法医学人体损伤程度鉴定书》，行政处罚决定书，和解协议书，收到条，谅解笔录及本院的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某某无有效机动车驾驶证驾驶“无号牌二轮摩托车上道路行驶，违反了交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，且负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究何某某刑事责任及何某某自首的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人何某某在案发后，能够协助医护人员救助伤者，并向公安机关如实供述自己的罪行，属自首，又能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人辩称的何某某系自首，又能赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，请求对何某某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周自平
审判员 车顺超
审判员 张龙涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 齐国营
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6322号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代理人黎某，公司董事长。
委托代理人张道军，公司员工。
被告黄诚，男，1986年11月23日生，苗族，道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告黄诚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25（减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 向 宏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏子捷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1751号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。
负责人刘晓勤，行长。
被执行人张华。
被执行人周高华。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与张华、周高华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第107号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张华偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金38500元。二、张华支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年5月30日起至2013年11月28日止按年利率11.2%计算本金38500元的借款利息。三、张华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年11月29日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金38500元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、周高华对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1110元，减半收取555元，由张华、周高华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金38500元及利息17146.19元，案件受理费555元，执行费743元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，暂无被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第107号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1751号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地如皋市。负责人刘晓勤，行长。被执行人张华。被执行人周高华。关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与张华、周高华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第107号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张华偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金38500元。二、张华支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年5月30日起至2013年11月28日止按年利率11.2%计算本金38500元的借款利息。三、张华支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年11月29日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金38500元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、周高华对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费1110元，减半收取555元，由张华、周高华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由审判员周君执行。申请执行标的为：借款本金38500元及利息17146.19元，案件受理费555元，执行费743元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有足以解决案件的银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，暂无被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年十月八日书 记 员  刘国军
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第59号
上诉人（原审被告）承德新嘉源房地产开发有限公司。
法定代表人徐军，职务董事长。
被上诉人（原审原告）姜跃春，住吉林省吉林市。
上诉人承德新嘉源房地产开发有限公司不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第143-1号民事裁定，向本院提出上诉。其主要称：双方的合同签订地及合同履行地都在滦平县进行，根据《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，请求撤销一审裁定，将本案移送至滦平县法院人民法院审理。被上诉人答辩称：2007年12月16日答辩人与被答辩人签订《合作开发商品楼意向书》双方同意在兴隆县兴隆镇西关合作开发商品楼。被答辩人负责建设施工，答辩人负责办理商品楼开发土地过户、使用用途改变等城建、土地主管部门批准手续。该协议明确了双方合作地及义务履行地均在兴隆县内。所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审裁定。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，合同履行地在河北省兴隆县，故河北省兴隆县人民法院管辖本案并无不当，上诉人因未提供能证明其主张的有效证据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年三月十八日
书记员 吴宜霖
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第760号
原告许某某，女。
被告李某某，男。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞桂英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告许某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二人于1984年2月13日登记结婚，1985年婚生一女名叫李某，现已成年。婚后2003年起被告每天开始喝酒，一点责任心也没有，双方无法沟通，故诉至法院，要求与被告离婚并依法分割共同财产。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，而且我身体不好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1984年2月13日登记结婚，1985年婚生一女名叫李某，现已成年。婚后2003年起被告每天开始喝酒，一点责任心也没有，双方无法沟通，故诉至法院，要求与被告离婚并依法分割共同财产。在审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，只因家务琐事、性格观念原因产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要互相谅解、相互沟通、相互爱护，加深夫妻间理解与沟通，夫妻仍能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 庞桂英
二〇一四年七月七日
书 记 员 姜 琳
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1165号
原告：陈全胜。
委托代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。
被告：郑玉柱。
被告：金杭菊。
原告陈全胜与被告郑玉柱、金杭菊民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告归归还借款280000元及自2015年8月1日起的利息损失（按银行同期贷款利息计算，利随本清）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2015年11月2日及2015年12月11日公开开庭进行审理。原告陈全胜的委托代理人孙实青到庭参加诉讼，被告郑玉柱、金杭菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑玉柱与被告金杭菊于1997年3月20日登记结婚，于2015年7月29日离婚。自2013年起，原被告双方存在民间借贷关系，2015年6月24日原告与被告郑玉柱对债权债务进行结算并签订债权债务确认书，被告郑玉柱确认截止2015年6月15日，尚欠原告借款本金280000元，并注明于2015年7月底付50000元，余款每月支付。后该笔借款经原告催讨未果，以致双方纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑玉柱向原告借款并就借款进行结算，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。经原告催讨，被告陈全胜未在合理期限内履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。该借款发生在被告郑玉柱、金杭菊婚姻关系存续期间，且两被告未举证证明该笔借款并非用于夫妻共同经营生活所需，故应当按照夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任，原被告双方对还款时间约定不明，故本院对原告要求自2015年8月1日起计收利息损失的诉请不予支持，根据原告起诉时间酌情进行调整。综上所述，对于原告诉请的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑玉柱、金杭菊于本判决生效之日起十日内归还原告陈全胜借款280000元及逾期利息（自2015年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告陈全胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2750元（已减半），由被告郑玉柱、金杭菊负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 费丹枫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3252号
原告郝洪贵。
委托代理人魏东。
被告孙茂爱。
被告兼被告孙茂爱的委托代理人尤艳侠（系孙茂爱配偶）。
原告郝洪贵诉被告尤艳侠、孙茂爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告郝洪贵的委托代理人魏东、被告兼被告孙茂爱的委托代理人尤艳侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝洪贵诉称，2012年10月12日，被告尤艳侠因资金周转向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款月利率1.5%，借款期限12个月，逾期除原利息顺延外、须每日向原告支付借款额1%违约金。借款到期后，被告仅给付了2013年4月16日之前的利息，余款经原告多次催要，被告没有还本付息，特诉至贵院。
被告尤艳侠、孙茂爱辩称，借款是事实，利息按月利率1.5%还到了2013年4月16日，现在经济困难，无力还利息。
经审理查明，被告尤艳侠与孙茂爱系夫妻关系。被告尤艳侠因资金周转于2012年10月12日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款月利率1.5%，借款期限12个月，逾期除原利息顺延外、还须每日向原告支付借款额1%的违约金。借款到期后，被告仅给付了2013年4月16日之前的利息，余款经原告多次催要，被告没有还本付息，引起纠纷。被告尤艳侠与孙茂爱系夫妻关系，原告向本院起诉，要求两被告偿还借款10万元及2013年4月16日之后的利息。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告尤艳侠向原告借款并出具借据，能认定原告与被告尤艳侠之间存在借贷法律关系。原、被告约定逾期除原利息顺延外、还须每日向原告支付借款额1%违约金的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告尤艳侠与被告孙茂爱系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，故被告孙茂爱与被告尤艳侠对该笔借款本息应共同承担全部清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告尤艳侠、孙茂爱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝洪贵借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，分别按照月利率1.5%计算，自2013年4月17日起至2013年10月12日止；按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月13日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告尤艳侠、孙茂爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年七月十八日
书记员 张胜楠
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1265号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。2014年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员王燕昕出庭支持公诉、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月2日21时40分许，被告人郭某某饮酒后驾驶甘A·JX4**号东风标致牌小型轿车，在兰州市城关区雁滩路由东向西行驶至大润发什字时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人郭某某血样中酒精含量为220.42mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人对指控的事实没异议。
经审理查明，2014年3月2日21时40分许，被告人郭某某饮酒后驾驶甘A·JX4**号东风标致牌小型轿车，在兰州市城关区雁滩路由东向西行驶至大润发什字时，被执勤民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人郭某某血样中酒精含量为220.42mg／100m1，属醉酒驾车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书、司法鉴定检验报告书、破案经过、呼气酒精检测报告、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高天飞
二〇一四年九月三日
书记员 张瑞茹
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋01行初50号
原告耿三保，男，汉族，1939年12月31日出生，户籍所在地山西省太原市。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人车晴，北京市京师律师事务所律师。
被告山西省人民政府，住所地：太原市府东街101号。
法定代表人楼阳生，省长。
委托代理人张海堂，男，山西省人民政府法制办公室行政复议应诉二处副处长。
委托代理人郭艳艳，女，山西省人民政府法制办公室行政复议应诉二处干部。
第三人山西省发展与改革委员会，住所地：东后小河12号
法定代表人姜四清，主任。
委托代理人张建伟，男，山西省发改委法规处主任科员。
委托代理人荣立峰，男，山西晋一律师事务所律师。
原告耿三保不服被告山西省人民政府《山西省人民政府驳回行政复议申请决定书》（晋政行复驳字【2017】44号）（以下简称《驳回行政复议申请决定书》），向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日受理后，于2017年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加山西省发展与改革委员会（以下简称省发改委）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告耿三保的委托代理人车晴；被告山西省人民政府的委托代理人张海堂、郭艳艳；第三人省发改委的委托代理人张建伟、荣立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山西省人民政府于2017年7月8日作出了晋政行复驳字[2017]44号《驳回行政复议申请决定书》。认为被申请人省发改委作出的《核准通知》是对太原市尖草坪区发展和改革局报送《项目申请报告》的批复，该报告中涉及的项目用地在报送前，已经通过出让的方式取得了该宗地的国有建设用地使用权。被申请人对已取得国有建设用地使用权的项目作出《核准通知》的行为，与申请人没有利害关系。故申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。
原告耿三保诉称，原告合法取得位于太原市尖草坪区古城街道办滨河新村社区宅基地使用权，对宅基地上房屋享有所有权，省发改委作出的《核准通知》这一行政许可行为，已经实际影响了原告对涉案土地的权利，与其存在法律上的利害关系，被告驳回原告的复议申请属于认定事实错误，请求依法撤销被告作出的晋政行复驳字[2017]44号《驳回行政复议申请决定书》，并判决山西省人民政府重新作出行政复议决定。
原告向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件。证明原告具备诉讼主体资格；
证据2、《宅基地使用证》。证明原告依法使用位于山西省太原市尖草坪区古城街道办滨河新村社区宅基地；
证据3、晋政行复驳字[2017]44号《山西省人民政府驳回行政复议申请决定书》。证明被告驳回了原告的行政复议申请；
证据4、政府信息公开告知书晋发改信公【2017】14号；
证据5、晋发改投资发【2014】758号《山西省发展和改革委员会关于核准太原市俊恒房地产开发有限公司新建新村棚户区改造安置项目恒大御景湾（清空土地上房地产开发）项目申请报告的通知》；
证据6、卫星定位图。证明太原市尖草坪古城街道办滨河新村社区四至范围。
被告山西省人民政府辩称，原告与发改委项目审批、核准行为不具有利害关系，因而根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出的《驳回行政复议申请决定书》，适用法律正确，程序合法，内容适当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：
证据1、行政复议申请书、特快专递邮寄单复印件。证明原告提出行政复议申请、请求事项及理由，答辩人收到行政复议申请书的时间；
证据2、行政复议答复及相关材料复印件。证明山西省发展和改革委员会在法定期限内作出答复；
证据3、国有建设用地使用权出让合同、变更协议（CB1401082013133-CB140108201313）复印件。证明国有建设用地使用权取得的方式及时间；
证据4、关于送审《太原市俊恒房地产开发有限公司新村棚户区改造安置住房项目恒大御景湾（清空土地上房地产开发）项目申请报告》复印件。证明太原市尖草坪区发展和改革局报送《项目申请报告》的时间及内容；
证据5、关于核准太原市俊恒房地产开发有限公司新建新村棚户区改造安置住房项目恒大御景湾（清空土地上房地产开发）项目申请报告的通知复印件。证明山西省发展和改革委员会作出《核准通知》的时间及内容；
证据6、驳回行政复议申请决定书、邮寄单复印件。证明答辩人作出行政复议决定的时间、内容及送达方式。
第三人述称意见同被告意见一致。
第三人向本院提交的证据为：【2016】最高法行他145号文件，证明原告对于本案不具有诉讼主体资格。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据不能证明其与第三人的行政行为之间不具备利害关系。被告对原告第二组证据认为在行政复议期间没有提供所以不予认可，第三人对原告证据质证意见同被告一致。原告对第三人提交证据的真实性认可，由于其在复议期间未提交，所以对其合法性不认可，被告对第三人提交的证据不持异议。
本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据2和证据6的真实性予以确认，但与本案无关联性对其证明力不予确认。诉讼各方当事人提供的其它证据来源合法且与案件事实相关联，本院均予以确认。
经审理查明，2017年3月，原告向第三人省发改委申请公开与太原市尖草坪区恒大项目有关的立项批复、核准和备案文件。2017年3月29日省发改委作出《政府信息公开告知书》向原告公开了《核准通知》。原告对该《核准通知》不服，向被告申请行政复议，被告认为被申请人省发改委作出的《核准通知》是对太原市尖草坪区发展和改革局报送《项目申请报告》的批复，该报告中涉及的项目用地在报送前，已经通过出让的方式取得了该宗地的国有建设用地使用权。被申请人对已取得国有建设用地使用权的项目作出《核准通知》的行为，与申请人没有利害关系，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，被告于2017年7月8日作出了晋政行复驳字[2017]44号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人提起行政复议申请，应当与具体行政行为有利害关系。本案中原告申请行政复议的《核准通知》，涉及的是发展改革部门对投资项目审批、核准的行为，而发展改革部门对政府投资项目的审批和对企业投资项目的核准，主要是从拟建项目是否维护经济安全、合理开发利用资源、保护生态环境、优化重大布局、保障公共利益、防止出现垄断等方面进行审查，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容。故原告与该项目审批、核准行为不具有利害关系。因此，被告山西省人民政府以《核准通知》与申请人没有利害关系为由，作出驳回申请人的复议申请的决定并无不当。原告耿三保的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告耿三保的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告耿三保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 李 瑜
审 判 员 张 康
审 判 员 赵 琍
二〇一七年十一月十二日
法官助理 武 涛
书 记 员 王鹏娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第247号
原告乔某某，男，汉族，1992年8月10日出生。
委托代理人刘新月，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，女，汉族，1993年11月23日出生。
被告胡某乙，男，汉族，1965年10月15日出生，系被告胡某甲父亲。
被告王某某，女，汉族，1963年9月10日出生，系被告胡某甲母亲。
三被告委托代理人赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
原告乔某某诉被告胡某甲、胡某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）召民初字第979号民事判决，原告乔某某不服提起上诉，漯河市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）漯民终字第36号民事裁定，撤销原判决，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，对此案公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人刘新月和被告胡某甲、胡某乙、王某某及其委托代理人赵峰松均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍认识，2014年正月初四见面，原告向被告支付24000元礼金，被告退还了2000元，被告随原告回门看家，原告的母亲又支付给被告胡某甲3900元，被告共收到25900元，后原告与被告胡某甲不再结婚，经协商被告不同意返还彩礼，故原告具状起诉，请求被告返还彩礼25900元，诉讼费由三被告承担。
被告胡某甲辩称：我不同意返还，我没有收到原告那么多钱，诉讼费我不承担。
被告胡某乙、王某某辩称：二被告不是婚姻的当事人，没有义务承担任何责任。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，2014年农历正月初四，原告乔某某的家人与被告胡某甲的家人协商按照传统习俗举行见面仪式，原告称在家将见面礼24000元包好，在胡某甲在家仅有原告和被告胡某甲在场时，原告将该24000元礼金交给了被告胡某甲。被告胡某甲对原告陈述不予认可，辩称见面时原告只给了其3000元，并且被告胡某甲也给了原告2000元，原告认可收到被告2000元。被告胡某甲还认可回原告家认门时，原告的母亲崔小想给其2000元，对原告陈述的其他彩礼，被告胡某甲均不予认可。原告为证明其主张，在原庭审时申请证人乔进前、胡树美、崔小想出庭作证，在本次庭审中申请证人崔要威出庭作证。证人乔进前证明原告在家将给付胡某甲见面礼金24000元包好，但是交付彩礼钱时不在场，证人胡树美证明原告给付被告胡某甲见面礼金24000元及回门礼3900元，证人崔要威证明原告给被告胡某甲24000元，但该三个证人均称是听他人所说，在给付钱款时均不在场。证人崔小想证明被告胡某甲回家认门时，给付被告胡某甲3900元，被告胡某甲认可收到崔小想2000元。
本院认为：本案争议的焦点为：被告胡某甲是否应当返还原告乔某某彩礼金25900元，被告胡某乙、王某某是否应当承担连带返还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。”本案原告和被告胡某甲并未办理结婚登记手续且未同居生活，因此被告胡某甲应当返还彩礼。关于返还彩礼的数额，原告乔某某称共给付被告胡某甲25900元，但其提供的证据不足以证明被告胡某甲收到25900元，被告胡某甲认可见面时收到原告3000元礼金，被告胡某甲从3000元礼金中拿出2000元给了原告乔某某，原告乔某某对此也予以认可，另外被告胡某甲认可原告母亲崔小想给了见面礼2000元，故被告胡某甲共计收到原告礼金3000元。被告胡某甲应将该3000元款项返还给原告乔某某。原告要求被告胡某乙、王某某承担连带返还责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告胡某甲于本判决生效后五日内返还给原告乔某某现金3000元；
二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，原告乔某某负担400元，被告胡某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋伟强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1079号
罪犯林祥兴，男，1969年3月3日出生，汉族，闽侯县人，小学文化。曾于1991年1月因犯抢劫罪被闽侯县人民法院判处有期徒刑六年，1996年9月刑满释放。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福州市中级人民法院于1997年12月27日作出（1997）榕刑初字第242号刑事附带民事判决，认定被告人林祥兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年8月20日作出（1998）闽刑核字第8号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。福州市中级人民法院于1998年12月12日作出（1998）榕刑初字第179号刑事判决，认定被告人林祥兴犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年9月30日作出（1999）闽刑终字第77号刑事判决，改判上诉人林祥兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年1月17日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第117号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年8月3日作出（2005）闽刑执字第510号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年12月28日作出（2008）南刑执字第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第8号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林祥兴在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2012年、2013年、2014年均获监狱表扬。自2012年11月起至2015年1月共获达标分18.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林祥兴减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年8月3日至2018年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00404号
原告苗某某，男，汉族，居民。
被告刘某甲，男，汉族，靖边县教育局干部。
被告刘某乙，男，汉族，靖边县教育局干部。
原告苗某某与被告刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：2010年3月16日、2010年3月19日、2010年4月22日被告刘某甲分三次向我借款600000元，双方约定借款月利�18‰，同时，还约定被告刘某乙对上述借款本息承担保证责任，并向原告立下借据三支。之后原告多次向二被告催要，二被告推诿不给。拒不偿还。请求法院：1.依法判令被告刘某甲立即偿还原告借款本金600000元和利息及罚金2判令被告刘某乙对上述借款本金及利息承担保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组借据一支，借款金额200000元，时间2010年4月22日，双方约定月利率18‰，被告刘某乙为保证人；第二组借据一支，借款金额200000元，时间2010年3月19日，双方约定月利率18‰，被告刘某乙为保证人；第三组借据一支，借款金额200000元，时间2010年3月16日，双方约定月利率18‰，被告刘某乙为保证人。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的借据三支内容真实，来源合法，符合法定的形式要件，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下案件事实：
2010年3月16日、2010年3月19日、2010年4月22日被告刘某甲分三次每次20万元共向原告借款600000元，双方约定借款月利率18‰，借款期限均为一年，被告刘某甲向原告打下借据三支，被告刘某乙作为该三笔借款的担保人在三支借据上签字。之后原告多次向二被告催要，二被告推诿本息未付。原告涉诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苗某某与被告刘某甲之间的借贷关系明确，且内容不违反法律规定，故被告应当依法向原告偿还债务。被告刘某乙为该三笔借款担保，没有约定保证方式，为连带责任保证，应当依法承担连带责任。因此，原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但是原告要求被告承担罚息，无法律依据，故原告的该项诉请本院不予支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲偿还原告苗某某借款600000元及利息（月利率以18‰计算，其中20万元从2010年3月16日起、20万元从2010年3月19日起、20万元从2010年4月22日起至执行之日止）。
二、由被告刘某乙承担连带清偿责任。
上述给付内容限本判决生效后三日内自动履行。
三、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告刘某甲、刘某乙负担.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
代理审判员 张春玲
人民陪审员 高 裕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第242号
原告：蒋凯锋，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：郑晓冬，无固定职业。
原告蒋凯锋与被告郑晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，�法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋凯锋的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告郑晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋凯锋以被告郑晓冬未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款150000元，并支付自2012年9月17日起至款项实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑晓冬未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年9月17日
二、借款金额：150000元
三、约定利息：月利率2%
四、款项交付：现金
五、还款期限：未约定
六、尚欠本息：本金150000元及自2012年9月17日起至款项实际清偿日止，以150000元为基数，按月利率2%计算的利息
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合�有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内还本付息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑晓冬于本判决生效之日起七日内归还原告蒋凯锋借款150000元，并支付自2012年9月17日起至款项实际清偿日止，以150000元为基数，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告郑晓冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 董吉连
二〇一五年八月六日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行初字第119号
原告敖云格日勒，女，1963年9月23日出生，蒙古族，牧民，住克什克腾旗。
被告赤峰市人民政府。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人毕力夫，系市长。
第三人克什克腾旗人民政府。住所地：内蒙古自治区克什克腾旗。
法定代表人潘存国，系旗长。
委托代理人王玉兰，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告敖云格日勒诉被告赤峰市人民政府、第三人克什克腾旗人民政府不服行政复议决定一案，向本院提出诉讼。本院在审理本案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告敖云格日勒申请撤回起诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告敖云格日勒撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担；邮寄送达费100元，由原告负担30元，被告、第三人各负担35元。
审判长 谭育才
审判员 姜 静
审判员 王建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏 赫