河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初字第293号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行
法定代表人王才，行长。
组织机构代码105400588
地址青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人胡庆生，男，1967年5月17日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告曹柏君，男，满族，农民，1954年12月14日出生，住青龙满族自治县。
被告杜玉珍，女，汉族，农民，1956年5月25日出生，住址同上。
被告杨守仁，男，汉族，农民，1952年7月28日出生，住址同上。
被告郑文忠，男，汉族，农民，1953年2月2日出生，住。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（下简称中国农行青龙支行）与被告曹柏君、杜玉珍、杨守仁、郑文忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国农行青龙支行的委托代理人胡庆生、被告杨守仁到庭参加诉讼。原告中国农行青龙支行的法定代表人王才，被告曹柏君、杜玉珍、郑文忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹柏君及妻子杜玉珍于2013年8月22日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为建蔬菜大棚，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为杨守仁、郑文忠。2013年9月5日原告与借款人曹柏君、担保人杨守仁、郑文忠签订了授信期限三年、采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2015年9月5日，还款方式为到期还本按约定结息方式,该笔贷款2015年9月4日到期。到期后，经过多次催收，借款人及担保人均未履约，致使该笔贷款形成不良。截至2015年12月20日，尚欠原告贷款本息合计42400元。被告杨守仁、郑文忠承担连带保证责任。原告为维护其合法权益提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金40000元、利息2400元，本息合计42400元（截止2015年12月20日），以及2015年12月20日以后至贷款还清所产生的利息。
被告杨守仁辩称，借款和联保均属实，只是现在大棚赔钱了，资金紧张，会尽快还款。
被告杜玉珍、杨守仁、郑文忠均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明被告曹柏君向原告申请贷款；
证据2、农户贷款借款合同一份，用于证明被告借款及多户联保情况；
证据3、贷款额度签约/修改通知单，用于证明借款已经汇到曹柏君账户；
证据4、2016年1月4日利息证明一份，用于证明被告曹柏君共欠我行贷款40000元，利息2400元；
证据5、被告曹柏君、杜玉珍、杨守仁、姜玉芬、郑文忠、王桂荣常住人口登记卡各一份，用于证明四被告身份情况。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据15来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，被告杨守仁对上述证据予以认可。故，上述五份证据中的以下事实可以认定：原告与被告曹柏君签订借款金额为4万元、借款期限为可循环方式自2013年9月5日起至2015年9月4日止、借款用途为建蔬菜大棚、还款方式为到期还本按季结息、借款利息为中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%、借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，且同时与被告杨守仁、郑文忠约定了期间为借款期间届满之日起两年的连带责任保证的保证方式。故本院对上述五份证据证明上述内容部分予以采信。
经审理查明，借款人曹柏君于2013年9月5日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为建蔬菜大棚，提供的担保方式为三户联保连带责任保证担保，保证人为杨守仁、郑文忠。2013年9月5日原告与借款人曹柏君、担保人杨守仁、郑文忠签订了采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2015年9月5日，还款方式为到期还本按季结息方式。该笔贷款到期后，借款人及担保人均未还款。截止到2015年12月20日，尚欠原告贷款本金40000元，利息2400元。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨守仁、郑文忠为该笔借款承担连带保证责任，且保证期间为借款期满之日起两年。现原告为维护其合法权益提起诉讼，请求人民法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金40000元、利息2400元，本息合计42400元（截止2015年12月20日），以及2015年12月21日以后至贷款还清所产生的利息。
本院认为，被告曹柏君与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，被告杨守仁、郑文忠作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人曹柏君发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。被告曹柏君未按照合同约定偿还贷款本金及利息，应承担继续履行的义务。故，本院对原告要求被告曹柏君偿还借款的主张，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人曹柏君与杜玉珍婚姻关系存续期间，应认定为曹柏君、杜玉珍夫妻的共同债务。故，原告要求被告杜玉珍与其丈夫曹柏君承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》的约定，被告曹柏君借款的利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，与被告杨守仁、郑文忠约定了期间为借款期限届满之日起两年的连带保证责任。被告曹柏君的借款合同履行期间为2013年9月5日起至2015年9月4日止。故，被告杨守仁、郑文忠的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告曹柏君、杜玉珍偿还本金及利息，并由被告杨守仁、郑文忠承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹柏君、杜玉珍于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币40000元及至2015年12月20日止的利息2400元，合计42400元，2015年12月20日以后利息（利息计算方式：自2015年12月21日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止），利率按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息计算；
二、被告杨守仁、郑文忠对上述给付内容承担连带保证责任。被告杨守仁、郑文忠承担保证责任后，有权向被告曹柏君、杜玉珍追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元,减半收取430元，由被告曹柏君、杜玉珍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张颖丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 龙