wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初14716号
原告：郑州经济技术开发区恒盛租赁站，住所地郑州经济技术开发区王士明村。
经营者：史占军，总经理。
委托代理人：王振勇，河南徳冠律师事务所律师。
委托代理人：位星星，河南徳冠律师事务所实习律师。
被告：河南正康建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区黄河南路81号附2号索克商务大厦7层706房间。
法定代表人：宋乃应，执行董事兼总经理。
原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站诉被告河南正康建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站撤诉。
案件受理费五千五百八十五元，减半收取二千七百九十二元五角，由原告郑州经济技术开发区恒盛租赁站负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年九月四日
书记员 袁庆霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8256号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：栾继红，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张红，女，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：招商银行重庆分行）与被告栾继红、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告栾继红、张红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行重庆分行诉称：1、二被告立即偿还原告的贷款本金201655.49元；2、二被告立即偿还截至2017年3月14日的利息2459.44元、复息5.71元、罚息112.54元，2017年3月15日（含）后，以本金201655.49元为基数，按年利率19.4248875%计收罚息，以利息2459.44元为基数，按年利率19.4248875%计收复息，罚息、复息利随本清；3、本案律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。2016年3月31日，被告栾继红、张红向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了《个人授信协议》。协议约定，原告为被告提供总额为250000元、期限25个月的可循环使用的授信额度。2016年3月31日，被告栾继红、张红与原告签订了《个人贷款借款合同》。2016年4月19日，被告栾继红、张红向原告贷款250000元，期限为24个月。截至2017年3月14日，该笔贷款已逾期3期，拖欠贷款金额204233.18元。被告栾继红、张红发生了严重的违约行为。
被告栾继红、张红未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息。因被告栾继红、张红未到庭亦未有质证意见，本院认定如下事实：2016年3月31日，原告为授信人，被告栾继红、张红为授信申请人签订《个人授信协议》，主要约定：原告向被告提供金额为250000元的可循环授信额度；授信期间为25个月，从2016年4月19日至2018年5月19日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期。
2016年3月31日，原告（贷款人）招商银行重庆分行与被告（借款人）栾继红、张红签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供250000元的贷款，贷款期限24个月，从2016年4月19日至2018年4月19日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮172.63%；遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日（指每年与放款日同月同日）开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款对应日前后分段按日计息；借款人选择自主月供（等额本息）的方式归还贷款本息；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。
2016年4月19日，原告招商银行重庆分行向被告栾继红、张红发放贷款250000元。被告未按时足额偿还借款已构成违约。截至2017年3月14日，被告尚欠原告本金201655.49元、利息2459.44元、复息5.71元、罚息112.54元。
本院认为：原告招商银行重庆分行与被告栾继红、张红签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是双方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。根据《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定，被告栾继红、张红未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权按罚息利率计收罚息和复息。对原告要求被告偿还原告借款本金201655.49元及截至2017年3月14日的利息2459.44元、复息5.71元、罚息112.54元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款借款合同》的约定，被告未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率的水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本院认为，从2017年3月15日起，原告所主张的罚息以被告尚欠的借款本金201655.49元为基数，在合同约定执行利率的基础上上浮50%，按日计付罚息，以利息2459.44元为基数，在合同约定执行利的基础上上浮50%，按日计付复息，罚息、复息利随本清。原告未举示证据证明律师费的支出，故对该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告栾继红、张红于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金201655.49元；
二、被告栾继红、张红于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行利息、罚息、复息（截至2017年3月14日的利息2459.44元、复息5.71元、罚息112.54元；从2017年3月15日起，以借款本金201655.49元为基数计收罚息，以利息2459.44元为基数计收复息，均按年利率19.4248875%计算至相应本息清偿之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告栾继红、张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李婷婷
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1346号
申请执行人丁明雨
被执行人孔庆国
被执行人高广兰
被执行人孔凡田
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲商初字�740号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十二月九日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1346号申请执行人丁明雨被执行人孔庆国被执行人高广兰被执行人孔凡田本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字�740号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十二月九日书记员  钱国中
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初373号
原告：赵金华，男，1964年2月22日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被告：范群龙(第一被告)，男，1988年10月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：戴四爱(第二被告)，男，1986年10月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司(第三被告)，住所地江苏省如皋市。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：夏鹏。
原告赵金华与被告范群龙、被告戴四爱、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告赵金华于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵金华撤诉。
案件受理费人民币774元，减半收取387元，由原告赵金华负担。
审 判 长 徐小红
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 朱莉娃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0603刑初65号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人马娟，女，1989年2月7日出生，汉族，大学专科肄业，原淇县宏源机动车检测中心职工，户籍所在地河南省鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶罪，经鹤壁市公安局宝山集聚区分局决定，于2016年12月26日被鹤壁市公安局宝山聚集区分局取保候审；于2017年3月7日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审；于2017年3月24日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】27号起诉书指控被告人马娟犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人马娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日0时许，马娟醉酒后驾驶豫Ｆ×××××轿车沿山城区山城路由北向南行驶至快速通道口时撞到快速道中间护栏，经鉴定马娟血液中乙醇含量为225.6mg/100ml。
上诉事实，有常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案情况说明、驾驶人信息查询及机动车驾驶信息结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图及照片、调解书、证人蔡某的证言、被告人马娟的供述与辩解、血醇检验报告单等证据证实。被告人马娟亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为，被告人马娟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为以构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马娟如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月21日止）
罚金至判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一七年四月七日
书记员 霍静楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第421号
原告：刘玉英，居民。
委托代理人：徐之席，居民。
被告：高文峰，居民。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。
。
负责人：陈克银，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞峰，该公司职工。
原告刘玉英与被告高文峰、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015月6月18日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2016年4月15日申请恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对临沂市开鑫运输有限公司的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。原告刘玉英、被告安华农保公司的委托代理人陈瑞峰到庭参加诉讼，被告高文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称：2015年6月2日14时许，被告高文峰驾驶鲁Q×××××鲁Q×××××号大型汽车，沿临沭县青石线由北向南行驶，行至常林集团依茨法尔路口，与原告驾驶的自行车相撞，后被告高文峰驾驶的车辆与曾昭起驾驶的鲁Q×××××号大型汽车相撞，致原告受伤。经临沭县交警大队责任认定，被告高文峰承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告安华农保公司投保交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、交通费等共计60000元。
被告安华农保公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（1000000元）且购买不计免赔属实，对于原告的医疗费应扣除10%非医保用药，对原告合理、合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
被告高文峰未作答辩。
经审理查明：2015年6月2日14时许，被告高文峰驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车，沿临沭县青石线由北向南行驶，行至事故地点，与原告刘玉英驾驶的自行车相撞，后鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号大型汽车与曾昭起驾驶的鲁Q×××××号大型汽车相撞，致原告刘玉英受伤，三车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告高文峰负事故全部责任，原告刘玉英、案外人曾昭起无事故责任。被告高文峰驾驶的车辆在被告安华农保公司投保交强险及商业三者险（1000000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告刘玉英诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失60000元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证�被告高文峰负事故全部责任，原告刘玉英无事故责任。
3、诊断证明一份、住院病历一份、用药明细一宗、医疗费单据10张，证实原告住院31天，支付医疗费20735.30元。
4、法医鉴定报告书一份及评估费单据1张，证实原告不构成伤残、护理期60日、营养期60日，支出鉴定费700元。
5、交通费单据一宗，证实原告支出交通费300元。
6、护理人员徐之席身份证复印件一份，证实原告刘玉英由徐之席护理，与原告系母子关系。
7、赔偿明细一份。
被告安华农保公司的质证意见为：对证据4，护理期、营养期过长，其应以住院天数为准；对证据5，交通费单据非正式发票，我公司不予认可；对证据7，医疗费应扣除10%非医保用药，鉴定费不承担，交通费不承担；对其他证据均无异议。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药明细、医药票据、司法鉴定意见书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告高文峰驾驶的机动车与原告刘玉英驾驶的非机动车相撞，致原告刘玉英受伤，被告高文峰负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告安华农保公司投保交强险及商业三者险，故应由被告安华农保公司在交强险责任限额内对原告刘玉英的损失予以赔偿，不足部分，由被告安华农保公司在商业三者险范围内按责任100%予以赔偿，仍有不足的，由被告高文峰按责任100%予以赔偿。原告主张的医疗费中包含病例复议费，不予支持；包含的救护车费，应计算至交通费中。被告安华农保公司辩称原告的医疗费�扣除10%非医保用药，未提供证据证明，不予采信。被告安华农保公司对原告的司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供证据推翻原告的该主张，故原告的法医鉴定意见应予采信，其损失应参照该鉴定意见确定。原告的护理人员系农村居民，故原告的护理费按农村居民标准计算。原告提供的交通费单据虽非正式发票，但根据原告的伤情及治疗情况，其主张交通费300元符合法律规定，应予支持。综上所述，本院认定原告刘玉英的合理损失为：医疗费20639.80元、护理费59.39元/天×60天＝3563.40元、交通费330元（含救护车费）、营养费30元/天×60天＝1800元、鉴定费700元，计27033.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘玉英的医疗费10000元、护理费3563.40元、交通费330元，计13893.40元。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内按责任100%赔偿原告刘玉英的医疗费10639.80元、营养费1800元，计12439.80元。
三、被告高文峰于本判决生效后十日内按责任100%赔偿原告刘玉英的鉴定费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1620元（其中案件受理费1300元、保全费320元），由原告刘玉英�担620元、被告高文峰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李兰和
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 高 敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨进倩
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初829号
原告：东方能源（平原）燃气有限公司。
法定代表人：王磊，总经理。
被告：徐明，住址：北京市。
被告：曹启平，住址：北京市。
被告：徐晟，住址：湖北省。
被告：北京昊明阳光天然气科技有限公司。
法定代表人：徐明。
本院在审理原告东方能源（平原）燃气有限公司诉被告徐明、曹启平、徐晟、北京昊明天然气科技有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款7500000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将担保人东方能源（平原）燃气有限公司法定代表人王磊所有的平房预售证第03x号房产予以查封。
二、冻结被告的银行存款7500000元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖丁文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执405号
申请执行人:刘江川，男，1990年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。
法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。
申请执行人刘江川与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘江川于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00247号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人刘江川欠款12,020元；二、负担案件受理费51元；三、负担本案执行费80元。本院已于2017年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马紫薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执405号申请执行人:刘江川，男，1990年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被执行人：武汉市志通物流有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特1号。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。申请执行人刘江川与被执行人武汉市志通物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）鄂汉阳十民初字第00247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘江川于2017年2月3日向本院申请强制执行（2014）鄂汉阳十民初字第00247号民事调解书所确定的：一、给付申请执行人刘江川欠款12,020元；二、负担案件受理费51元；三、负担本案执行费80元。本院已于2017年2月14日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，现被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年四月二十六日书 记 员  马紫薇
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1045号
原告：王福开，男，1975年12月15日生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：贵州博奥建筑安装有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处博融养生城城市会客厅。统一社会信用代码91522322065761011Q。
法定代表人：乐嘉园，系该公司股东。
被告：贵州博融养生城建设有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县东湖街道办事处博融养生城城市会客厅。统一社会信用代码91522322065761003X。
法定代表人�崔道明，系该公司股东。
委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，系贵州博奥建筑安装有限公司、贵州博融养生城建设有限公司的共同委托诉讼代理人。
被告：广西恒辉建设集团有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道丽锦名苑***层办公室。统一社会信用代码91450700283900374W。
法定代表人：黄宗辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：浦长毅，男，住广西壮族自治区南宁市青秀区，系该公司副总经理。
被告：肖雄，男，1976年12月5日生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：张洪庆，男，1970年2月3日生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告王福开与被告贵州博奥建筑安装有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、广西恒辉建设集团有限公司、肖雄、张洪庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王福开于2017年5月26日以“尚需收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福开的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王福开撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告王福开负担。
审判员 王松
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜秀
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初326号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院
被告人程某某，男，汉族，1974年11月3日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年6月4日19时许，被告人程某某酒后驾驶甘JR95**小型普通客车在陇西文峰镇永吉路行驶时，被巡逻的陇西县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人程某某血液中检出乙醇，平均含量为214.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其案发后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚，建议对被告人程某某在拘役二个月至四个月之间量刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人程某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某认罪态度好、有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 车志雄
二〇一七年九月七日
书记员 史陇霞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民特34号
申请人:李某1，男，1938年11月12日生，汉族，新宁县人，干部，住新宁县。
委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
申请人李某1申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李某1称：申请人的女儿李某2于2014年2月离家外出后一直未归，至今杳无音信。被申请人的两个小孩刘炜城、刘炜杰一直由申请人照看和抚养，现特申请法院宣告李某2失踪。
经审理查明：下落不明人李某2，女，1975年8月19日生，汉族，户籍地新宁县，系申请人的女儿。李某2于2014年2月离家外出，至今未与家人联系，现去向不明。李某2的两个小孩刘炜城、刘炜杰一直由申请人抚养。申请人李某1向本院申请宣告李某2失踪后，本院于2016年9月28日在李某2的户籍所在地张贴了寻找李某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某2仍然下落不明。
本院认为：李某2自于2014年2月外出后，一直未与家人联系，也未对其子女履行抚养义务，至今下落不明，本院于2016年9月28日在李某2的户籍所在地张贴了寻找李某2的公告后，李某2仍然没有出现，故李某2失踪的事实成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告李某2为失踪人；
指定李某1为失踪人李某2的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾 耘
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王一安
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民特34号申请人:李某1，男，1938年11月12日生，汉族，新宁县人，干部，住新宁县。委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。申请人李某1申请宣告公民失踪一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某1称：申请人的女儿李某2于2014年2月离家外出后一直未归，至今杳无音信。被申请人的两个小孩刘炜城、刘炜杰一直由申请人照看和抚养，现特申请法院宣告李某2失踪。经审理查明：下落不明人李某2，女，1975年8月19日生，汉族，户籍地新宁县，系申请人的女儿。李某2于2014年2月离家外出，至今未与家人联系，现去向不明。李某2的两个小孩刘炜城、刘炜杰一直由申请人抚养。申请人李某1向本院申请宣告李某2失踪后，本院于2016年9月28日在李某2的户籍所在地张贴了寻找李某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某2仍然下落不明。本院认为：李某2自于2014年2月外出后，一直未与家人联系，也未对其子女履行抚养义务，至今下落不明，本院于2016年9月28日在李某2的户籍所在地张贴了寻找李某2的公告后，李某2仍然没有出现，故李某2失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告李某2为失踪人；指定李某1为失踪人李某2的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员 曾 耘二〇一六年十二月二十八日书 记 员 王一安
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒙立鑫，男，1966年8月6日出生，汉族，住梧州市。
委托代理人：李念芸，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
委托代理人：莫柳星，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志明，男，1943年8月1日出生，汉族，住梧州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世泉，女，1946年4月1日出生，汉族，住梧州市。
再审申请人蒙立鑫因与被申请人李志明、陈世泉建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙立鑫再审申请称：（一）二审判决李志明、陈世泉协助办理土地使用权过户手续的同时，要求蒙立鑫将土地使用权转让余款900万元存入人民法院帐户，缺乏事实与法律依据。本案应该先过户后付清余款。（二）二审判决对蒙立鑫提出“将余款结清的同时，李志明、陈世泉需移交标的物给蒙立鑫”的主张不做处理错误。该问题不处理，即使按生效判决履行后，双方的纠纷仍然得不到有效解决。为此，蒙立鑫依法申请再审，请求：1、维持二审判决第一项、第二项；2、撤销二审判决第三项，改判为李志明、陈世泉立即协助办理土地使用权过户手续。在土地使用权更名到蒙立鑫名下后，由蒙立鑫支付土地使用权转让余款给李志明、陈世泉；3、本案所有诉讼费由李志明、陈世泉承担。
本院认为：本案事实表明，蒙立鑫与李志明于2014年2月19日签订《土地使用权转让合同》，双方对合同约定的履行顺序产生争议。二审判决第三项为本判决送达之日起十五日内李志明、陈世泉协助办理土地使用权过户手续的同时，蒙立鑫将土地使用权转让余款900万元存入人民法院帐户。而蒙立鑫再审申请要求改判二审判决第三项为李志明、陈世泉立即协助办理土地使用权过户手续后，由蒙立鑫支付土地使用权转让余款900万元给李志明、陈世泉。因此，双方当事人应当按什么顺序履行合同义务成为本案的关键。
由于本案当事人对二审法院关于确认双方签订的《土地使用权转让合同》合法有效、陈世泉作为李志明的配偶应当履行相应的协助义务及蒙立鑫尚欠李志明、陈世泉土地使用权转让款900万元的判决无异议，本院予以确认。
本案中，虽然双方当事人对《土地使用权转让合同》约定的合同履行顺序产生了争议，且该合同也未明确具体的履行时间，事后双方当事人对此也未能达成补充协议，但双方当事人都明确表示愿意继续履行该合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）……。”的规定，二审法院在双方对合同条款产生争议，且双方对各自的主张均未能提供证据证实，并已互相失去信任的情况下，为了更好地保护合同双方当事人的利益，从本案的实际情况出发，判决在本案判决送达之日起十五日内，李志明、陈世泉应协助蒙立鑫办理岑国用（2010）第000035044号的土地使用权过户手续，同时，蒙立鑫应将土地使用权转让余款存入到法院账户；在岑国用（2010）第000035044号的土地使用权变更登记到蒙立鑫名下后，李志明、陈世泉到法院领取土地使用权转让余款并无不当，且有利于合同目的的实现，本院予以维持。
综上，蒙立鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回蒙立鑫的再审申请。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 李璐君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8581号
原告张梅燕，住石狮市。
委托代理人郭少忠。
被告曾雅丽，住晋江市。
委托代理人蒋呈祥。
本院于2014年11月5日受理原告张梅燕与被告曾雅丽民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序分别于2014年12月12日、12月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人郭少忠及被告委托代理人蒋呈祥均到庭参加诉讼，第二次开庭原告张梅燕及其委托代理人郭少忠、被告委托代理人蒋呈祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需向原告借款20000元，并于1995年2月2日出具一份《借条》交由原告收执为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。请求判令：被告立即偿还原告借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。
被告辩称，被告向原告借款20000元属实，但该笔借款被告已于2005年7月5日还清，原告的诉讼请求于法无据，请求法院依法驳回。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：证据1，原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据2，被告户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格；证据3，借条1份，证明被告向原告借款20000元至今未还的事实；证据4，借条1份，证明被告除本案借款外，另向原告借款8万元未能偿还的事实。被告质证认为，对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据3的真实性没有异议，但该笔借款已于2005年7月5日还清；对证据4，因原告是超过举证期限提交的不予质证，如果法庭要求质证，该证据与本案没有关联性。
为反驳原告的诉讼主张，被告向本院提交如下证据：证据（1）被告身份证1份，拟证明被告的诉讼主体资格；证据（2）收条1份，拟证明原告于2005年7月5日收到被告还款25000元的事实，其中20000元是还本金，5000元是被告自愿交付给原告的利息，本案的诉争借款已经还清。原告质证认为，对证据（1）的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据（2）的真实性没有异议，但该笔还款是偿还被告向原告另外的一笔借款50000元的，其中偿还本金20000元，利息5000元，该证据与本案没有关联性。
本院认为，对原告提交的证据1、2，被告没有异议，且系有权机关出具的，应予确认；对原告提交的证据3，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，且该证据能够证明被告向原告借款20000元的事实，本院对其合法性及与本案的关联性予以确认；对原告提供的证据4，与本案诉争借款20000元没有关联性，本院不予认可。对被告提交的证据（1），原告没有异议，且系有权机关出具的，应予确认；对被告提交的证据（2），被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，该证据明确载明原告收到被告25000元，被告主张该25000元偿还的是本案诉争借款，其中20000元是还本金，5000元是被告自愿交付给原告的利息，原告则认为该笔还款是偿还被告向原告另外的一笔借款50000元的，其中偿还本金20000元，利息5000元，但原告并没有提供充分的证据证明该笔还款与上述50000元借款之间的关联性，因此，本院对原告的主张不予认可，至于被告主张的超过20000元借款本金部分的还款5000元是被告自愿交付给原告的利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告曾雅丽于1995年2月2日向原告张梅燕借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，双方未约定借款利息以及还款期限。被告于2005年7月5日向原告还款25000元，其中20000元为偿还本案借款本金，5000元为被告自愿支付给原告的本案借款的利息。
综上所述，本院认为，原告张梅燕与被告曾雅丽之间存在借款合同关系，有原告提供的借条为据，足以认定。原、被告的借款合同关系合法有效，受法律保护。原、被告双方之间的借款合同关系成立后，原告依约向被告交付了借款20000元，原告的合同义务已经履行完毕。双方并未约定还款期限以及借款利息，被告于2005年7月5日向原告偿还了借款本金20000元并自愿向原告支付该借款的利息5000元，被告的还款义务已经履行完毕，原、被告双方关于本案诉争借款的权利义务已经终结，因此，原告主张被告向其偿还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款及第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告张梅燕的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张梅燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一四年十二月十八日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4114号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：左艳秋，住长春市宽城区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告左艳秋追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。
审判员 赵凤利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 洋
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00022号
陈绪坚诉武汉市汉阳�人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，起诉人陈绪坚向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一五年一月三十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5641号
原告：崔骏遥，男，1954年7月7日出生，身份证号码为（330227195407078214），汉族，自由职业者，住宁波市鄞州区。
委托代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。
被告：郑月妃，女，1957年8月14日出生，身份证号码为（330227195708148263），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：周青青，女，1982年10月30日出生，身份证号码为（330227198210308227），汉族，教师，住宁波市鄞州区。
被告：周蓓蓓，女，1982年10月30日出生，身份证号码为（330227198210308243），汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：郑孝妃，女，1932年11月5日出生，身份证号码为（330227193211058220），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：周青青（被告郑孝妃孙女），女，1982年10月30日出生，身份证号码为（330227198210308227），汉族，教师，住宁波市鄞州区。
原告崔骏遥与被告郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后适用简易程序审理，审理中依法追加被告郑孝妃参加诉讼，因案情复杂，于2016年7月26日转为普通程序，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告崔骏遥及其代理人叶蕾、被告郑月妃、周青青、周蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔骏遥向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑月妃就原债务人周行国须归还的借款3000000元承担共同清偿责任；2.判令被告郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原债务人周行国因资金周转需要，于2011年开始陆续向原告借款，借款发生后，原告依法将借款交付给周行国。2013年8月10日，周行国向原告出具了借条，载明共计借款3000000元。2016年4月7日，周行国去世，被告郑月妃作为周行国的前妻，其对婚姻存续期间的债务应承担共同还款责任，被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃作为周行国的法定继承人，应当在遗产继承范围内承担连带清偿责任。
被告郑月妃辩称，其与周行国于2015年离婚，原告诉称的债务是否存在其无法知晓，即便存在，虽然债务发生在婚姻存续期间，但周行国生前所负的债务并未用于家庭共同支出，故其不应承担还款责任。
被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃共同辩称，周行国已于2016年4月7日去世，周青青、周蓓蓓、郑孝妃系周行国的法定继承人，但原告提供的借条上的签字，是否系周行国书写无法确认，除非有银行汇款凭证佐证，即便原告与周行国存在借贷关系，作为周行国的法定继承人，其放弃继承周行国的全部遗产，故三被告不应承担上述债务的还款责任。
归纳本案争议的事实焦点如下：1.原告与周行国之间是否存在借贷关系、借贷金额多少；2.被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃在周行国死亡后是否已经继承了周行国遗产；3.如果借款存在，被告周行国有无用到家庭共同支出。
原告围绕诉讼请求及争议的事实依法提交了借条两份，拟证明周行国于2013年8月10日向原告出具借条一份，载明“借款3000000元，归还日期为2015年8月10日”，借款届期后，周行国于2015年9月3日就该借款重新出具借条一份的事实。四被告对该组证据有异议，本院认为该组证据系原件，无明显瑕疵，故对该组证据予以认定。
被告郑月妃被告郑月妃围绕争议的事实依法提交了离婚证及离婚协议书，拟证明其与周行国已离婚且双方约定债务由周行国个人负担的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为该协议书约定的内容并不能对抗债权人，本院认为原告质证意见成立。
被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃未向本院提交证据。
综上，本院认定事实如下：周行国于2016年4月7日去世，其与被告郑月妃原系夫妻，于2015年离婚。周行国去世后，其母亲郑孝妃、女儿周青青和周蓓蓓系其法定继承人。周行国2011年开始多次向原告借款，2013年8月10日，经与原告结算，向原告出具借条一份，借条载明“今借到崔骏遥3000000元，归还日期为2015年8月10日”。该借款届期后，周行国未归还，经原告催讨，周行国于2015年9月3日重新出具借条一份，并声明2013年8月10日的借条作废，后该借款一直未归还。周行国去世后，周行国的土地征收补偿款已被被告郑月妃等人处理。
以上事实由原告提供的借条、被告郑月妃提交的离婚证及原被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与周行国之间的借贷关系依法成立，受法律保护。现周行国去世，原告要求被告郑月妃承担共同还款责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外，故被告郑月妃应举证证明周行国与原告之间明确约定借款系被告周行国个人债务或证明所借款项没有用于夫妻共同生活与经营，现被告郑月妃未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故该借款应视为夫妻共同债务，本院对原告要求被告郑月妃承担共同还款责任的请求予以支持。周行国虽已去世，但其所负债务并不因其死亡而免除，因为其有遗产继承人，被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃有权利继承周行国的遗产，但也要在继承的遗产范围承担债务。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示。但被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃在继承开始后并无证据证明放弃继承，现在诉讼过程中虽口头表示放弃继承周行国的遗产，但涉及周行国遗产部分的土地征用补偿款已经被处理，应当视为被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃已经接受继承，故被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃应当在其继承的周行国遗产的范围内向原告承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑月妃返还原告崔骏遥借款3000000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃在继承周行国的遗产范围内对上述债务3000000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费30800元，由被告郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
审 判 员 沈功素
人民陪审员 陈华春
二〇一六年九月二十日
代书 记员 邵春朝
?PAGE?4?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5641号原告：崔骏遥，男，1954年7月7日出生，身份证号码为（330227195407078214），汉族，自由职业者，住宁波市鄞州区。委托代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。被告：郑月妃，女，1957年8月14日出生，身份证号码为（330227195708148263），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：周青青，女，1982年10月30日出生，身份证号码为（330227198210308227），汉族，教师，住宁波市鄞州区。被告：周蓓蓓，女，1982年10月30日出生，身份证号码为（330227198210308243），汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。被告：郑孝妃，女，1932年11月5日出生，身份证号码为（330227193211058220），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：周青青（被告郑孝妃孙女），女，1982年10月30日出生，身份证号码为（330227198210308227），汉族，教师，住宁波市鄞州区。原告崔骏遥与被告郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日立案后适用简易程序审理，审理中依法追加被告郑孝妃参加诉讼，因案情复杂，于2016年7月26日转为普通程序，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告崔骏遥及其代理人叶蕾、被告郑月妃、周青青、周蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔骏遥向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑月妃就原债务人周行国须归还的借款3000000元承担共同清偿责任；2.判令被告郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原债务人周行国因资金周转需要，于2011年开始陆续向原告借款，借款发生后，原告依法将借款交付给周行国。2013年8月10日，周行国向原告出具了借条，载明共计借款3000000元。2016年4月7日，周行国去世，被告郑月妃作为周行国的前妻，其对婚姻存续期间的债务应承担共同还款责任，被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃作为周行国的法定继承人，应当在遗产继承范围内承担连带清偿责任。被告郑月妃辩称，其与周行国于2015年离婚，原告诉称的债务是否存在其无法知晓，即便存在，虽然债务发生在婚姻存续期间，但周行国生前所负的债务并未用于家庭共同支出，故其不应承担还款责任。被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃共同辩称，周行国已于2016年4月7日去世，周青青、周蓓蓓、郑孝妃系周行国的法定继承人，但原告提供的借条上的签字，是否系周行国书写无法确认，除非有银行汇款凭证佐证，即便原告与周行国存在借贷关系，作为周行国的法定继承人，其放弃继承周行国的全部遗产，故三被告不应承担上述债务的还款责任。归纳本案争议的事实焦点如下：1.原告与周行国之间是否存在借贷关系、借贷金额多少；2.被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃在周行国死亡后是否已经继承了周行国遗产；3.如果借款存在，被告周行国有无用到家庭共同支出。原告围绕诉讼请求及争议的事实依法提交了借条两份，拟证明周行国于2013年8月10日向原告出具借条一份，载明“借款3000000元，归还日期为2015年8月10日”，借款届期后，周行国于2015年9月3日就该借款重新出具借条一份的事实。四被告对该组证据有异议，本院认为该组证据系原件，无明显瑕疵，故对该组证据予以认定。被告郑月妃被告郑月妃围绕争议的事实依法提交了离婚证及离婚协议书，拟证明其与周行国已离婚且双方约定债务由周行国个人负担的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为该协议书约定的内容并不能对抗债权人，本院认为原告质证意见成立。被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃未向本院提交证据。综上，本院认定事实如下：周行国于2016年4月7日去世，其与被告郑月妃原系夫妻，于2015年离婚。周行国去世后，其母亲郑孝妃、女儿周青青和周蓓蓓系其法定继承人。周行国2011年开始多次向原告借款，2013年8月10日，经与原告结算，向原告出具借条一份，借条载明“今借到崔骏遥3000000元，归还日期为2015年8月10日”。该借款届期后，周行国未归还，经原告催讨，周行国于2015年9月3日重新出具借条一份，并声明2013年8月10日的借条作废，后该借款一直未归还。周行国去世后，周行国的土地征收补偿款已被被告郑月妃等人处理。以上事实由原告提供的借条、被告郑月妃提交的离婚证及原被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与周行国之间的借贷关系依法成立，受法律保护。现周行国去世，原告要求被告郑月妃承担共同还款责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外，故被告郑月妃应举证证明周行国与原告之间明确约定借款系被告周行国个人债务或证明所借款项没有用于夫妻共同生活与经营，现被告郑月妃未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故该借款应视为夫妻共同债务，本院对原告要求被告郑月妃承担共同还款责任的请求予以支持。周行国虽已去世，但其所负债务并不因其死亡而免除，因为其有遗产继承人，被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃有权利继承周行国的遗产，但也要在继承的遗产范围承担债务。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的意思表示。但被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃在继承开始后并无证据证明放弃继承，现在诉讼过程中虽口头表示放弃继承周行国的遗产，但涉及周行国遗产部分的土地征用补偿款已经被处理，应当视为被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃已经接受继承，故被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃应当在其继承的周行国遗产的范围内向原告承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑月妃返还原告崔骏遥借款3000000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告周青青、周蓓蓓、郑孝妃在继承周行国的遗产范围内对上述债务3000000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费30800元，由被告郑月妃、周青青、周蓓蓓、郑孝妃共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈增宏审 判 员  沈功素人民陪审员  陈华春二〇一六年九月二十日代书 记员  邵春朝??4???4?
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第066号
申请执行人：佟晶晶。
被执行人：李清原。
本院在执行佟晶晶与李清原离婚纠纷一案中，被执行人李清原已将调解书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2012）承民初字第1409号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年一月十八日
书记员 梁智勇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第993号
原告：李某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：王某某，男，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李某负担。
代理审判员 魏红
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 程鹏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执266号
申请执行人:沈国兵，男，1976年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:魏洪友，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:沈中翠，女，成年，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行沈国兵与魏洪友、沈中翠借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人魏洪友、沈中翠已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年七月十七日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执266号申请执行人:沈国兵，男，1976年10月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:魏洪友，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:沈中翠，女，成年，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行沈国兵与魏洪友、沈中翠借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人魏洪友、沈中翠已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年七月十七日书记员 施 洋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4942号
原告：林洪来，男，1951年2月17日出生，汉族，住响水县。
被告：徐志高，男，1960年11月25日出生，汉族，住响水县。
被告：李如霞，女，1967年12月24日出生，汉族，住响水县。
原告林洪来与被告徐志高、李如霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告林洪来到庭参加诉讼，被告徐志高、李如霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪来向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志高、李如霞偿还原告借款本金10万元，并承担该款利息（自2014年12月14日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐志高、李如霞因周转需要，于2014年9月15日立据向原告借款10万元，双方对借款期限及借款利率进行了约定。借款到期后，被告至今未还。
被告徐志高、李如霞未作答辩。
原告林洪来围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
1.2014年9月15日徐志高、李如霞出具给原告的10万元借条；
2.2014年9月15日林洪来在农村信用社转给徐志高银行卡尾号为2278的10万元转账凭条。
被告徐志高、李如霞未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告徐志高、李如霞立据向原告林洪来借款10万元，双方约定借款期限为3个月，如不按时还款，每天罚款300元。当日，原告预收了借款期限内7500元的利息（按月利率2.5%计算）后，将10万元款项汇入徐志高尾号为2278的银行账户内。借款到期后，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借款利息不得预先扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告未按双方约定的期限履行还款义务，原告林洪来要求被告徐志高、李如霞归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐志高、李如霞在本判决生效后15日内共同偿还原告林洪来借款92500元，并承担该款利息（按月利率2%计算，自2014年9月15日起至借款偿还完毕之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告徐志高、李如霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年十二月五日
书记员 王德才
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00137号
原告吕某。
委托代理人高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
被告周某甲。
原告吕某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人高虹到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告结婚后，原告发现被告好逸恶劳、不顾家庭导致双方争吵不断。现双方已经分居满三年，且2014年起诉要求离婚未获准许后双方没有任何联系，夫妻感情已经完全破裂，故要求法院判决原、被告双方离婚。
被告周某甲未做答辩。
经审理查明：原、被告于1995年7月份自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙（现就读于苏州大学）。婚前及婚后一段时间内双方感情尚可，后因被告周某甲对家庭不负责任及其他生活琐事导致夫妻间产生矛盾。2012年，原告外出打工；2013年5月份，原告回到娘家（江苏宿迁）工作生活至今。2014年5月份，原告诉讼来院要求离婚未获准许，但之后双方并无联系，夫妻关系也没有任何改善。现原告以双方感情已经完全破裂为由再次诉讼来院要求离婚。
审理过程中，原告表示其没有婚前财产在被告处，对婚后双方共同财产全部放弃，归被告所有。
以上事实，有结婚申请书、户籍信息证明、本院（2014）熟支民初字第0261号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前及婚后一段时间感情一般，后因被告周某甲的原因导致夫妻矛盾，原告回到娘家居住生活，现夫妻双方分居已二年有余。在2014年本院判决不准双方离婚之后，夫妻感情没有任何改善，且在两次诉讼中被告周某甲均未到庭，足见其对改善夫妻关系缺乏诚意。纵观原、被告的夫妻感情并对照《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于财产的处理，原告表示放弃其婚后夫妻共同财产，本院予以准许。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某与被告周某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一五年六月一日
书记员 顾逸飞
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0321民初442号
原告:陈某圣，男。
被告刘某锋，曾用名刘秋仔，男。
原告陈某圣与被告刘某锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈某圣于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由提出撤诉，经审查撤诉申请不违反法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事的权利和诉讼权利。依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许陈某圣撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由陈某圣承担。
审判长 李少时
审判员 刘 亮
审判员 颜小艳
二〇一六年十一月一十六日
书记员 郑符荣
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初578号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人孟某某，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户口所在地云南省大关县，住昆明市盘龙区金刀营村出租房。因犯开设赌场罪，2014年7月28日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人宋某某，男，1995年7月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户口所在地云南省镇雄县，住昆明市盘龙区罗丈村亿家居旅社。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）566号起诉书指控被告人孟某某、宋某某犯非法拘禁罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人孟某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指�：2015年10月31日21时许至11月1日2时许，因债务纠纷，被告人孟某某、宋某某伙同他人将被害人唐某某从昆明市官渡区晓东村美登阁酒店门口强行带至昆明市盘龙区金殿后山哈马者村1组139号门口空地处非法拘禁，期间被告人孟某某、宋某某殴打被害人唐某某致后者轻伤二级，并逼迫被害人唐某某向指定银行账户汇款人民币2000元。2015年11月1日2时许，被害人唐某某在昆明市盘龙区沣源路北部汽车客运站路口处跳车逃跑。2015年11月4日，被告人孟某某、宋某某在昆明市金刀营村584号出租房被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见书，被害人陈述以及被告人孟某某、宋某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人孟某某、宋某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判决，并建议判处�告人孟某某有期徒刑一年零六个月至二年，判处被告人宋某某有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人孟某某、宋某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年10月31日21时许至11月1日2时许，因债务纠纷，被告人孟某某、宋某某伙同他人将被害人唐某某从昆明市官渡区晓东村美登阁酒店门口强行带至昆明市盘龙区金殿后山哈马者村1组139号门口空地处非法拘禁，期间被告人孟某某、宋某某殴打被害人唐某某致后者轻伤二级，并逼迫被害人唐某某向指定银行账户汇款人民币2000元。2015年11月1日2时许，被害人唐某某在昆明市盘龙区沣源路北部汽车客运站路口处跳车逃跑。2015年11月4日，被告人孟某某、宋某某在昆明市金刀营村584号出租房被公安人员抓获。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定�见书，被害人陈述以及被告人孟某某、宋某某的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某某、宋某某无视国家法律，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人孟某某、宋某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人孟某某、宋某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年5月3日止。）
二、被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 姜艳波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尤 畅
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2268号
原告沈永利，男，1943年11月11日出生，汉族，退休工人。
被告王义，男，1938年6月29日出生，汉族，农民。
原告沈永利与被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）卢民初字第872号民事判决，被告王义不服，向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2013）秦民终字第879号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）卢民初字第872号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年2月20日至1997年10月14日间，被告先后四次由我手借款合计28500元，近两年来我曾多次向被告催要，但被告均以种种借口一拖再拖，至今未还，无奈我只有依法起诉，请求法院依法判令被告给付拖欠我的人民币28500元及利息。
被告王义辩称，我们合伙是1995年晚秋，当时是我们六人沈永利、王义、马瑞昌、何建国、张奎、曹立生合伙经营义昌铁选厂。需要入股，不管是现金或存款单，我也是股东，我管钱，当时有现金、存单，我负责统计的。不管入股多少钱，均是股东，不分大小，散伙后钱均结清了，不欠沈永利的钱，其他四人我均不欠，我也不可能欠沈永利一个人的钱。我已给沈永利112010元，并且如果我欠原告钱也10多年了，已经超诉讼时效，法院应该不予受理。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、1996年1月24日股金10500元、1995年11月20日股金30000元、1996年2月9日股金2000元，1997年4月收贷款沈永利29000元四张现金收据，证明原告共计入股71500元。
2、1997年2月20日借款4000元，1997年10月14日借款20000元，1997年8月28日借款3300元，1997年7月1日借款1200元四张现金收据，证明原告起诉要求被告偿还的借款数额，并说明这些钱是因为没有资金，生产紧张，借给了义昌铁选厂。
3、1999年1月30日，被告王义写的条一份，证明被告承诺在1999年5月至6月份给清。
4、2013年8月17日，曹立生写的证明一份。
5、两份证明，证明买设备和上料都是原告支领的钱。
对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
证据1无异议，已经结清了；证据2没有意见，但是我们应该对对账，是否已经结清了；证据3是我写的；证据4是曹立生写的；证据5我不承认，我不知道。
被告为支持其主张，提交如下证据：
1、1997年10月4日股份协议补充说明一份、1997年10月14日股东工资表一份，证明给付股东的工资及股金。
2、沈永利9张支股金现金收据，2计41010元。
3、农村信用社和农行的还款凭证计10张，计62000元。其中有替原告还何建国的钱。
对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
证据1对；证据2我支钱对，说支股金的就对。不是支股金的，是因为当时我懂技术，是我支领的设备及上料钱；证据3中关于替我还何建国的不应计算到我里。
对原告提交的证据1、2、3，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。对原告提交的证据4只是证明曹立生因其股金下帐下到原告名下，曹立生与原告于2005年春找过被告要钱，因此作为参考。对原告提交的证据5因被告不予认可，而证人未出庭作证，缺乏证据要件，因此本院不确认其证据效力。对被告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院查明本案事实为：1995年秋，原被告及马瑞昌、何建国、张奎、曹立生合伙成立秦皇岛市卢龙县义昌铁选厂。原告沈永利分别于1995年11月20日、1996年1月24日、1996年2月9日、1997年4月入股30000元、10500元、2000元、29000元，合计71500元。1997年，因资金紧张，秦皇岛市卢龙县义昌铁选厂分别于1997年2月20日、1997年7月1日、1997年8月28日向原告借款4000元、1200元、3300元，并约定按贷款利率给付利息。1997年10月14日，被告王义向原告借款20000元，并约定按贷款利率给付利息。1997年10月3日，秦皇岛市卢龙县义昌铁选厂各股东签订了退股协议书，1997年10月4日，各股东又签订了股份协议补充说明，将该铁选厂的设备及浮产给了被告，被告负责偿还铁选厂债务和退还原股东股金，其中应退还原告股金6.15万元，各股东在补充说明上签字。1997年10月14日，被告将原股东的工资全部结清。1997年8月23日，原告从秦皇岛市卢龙县义昌铁选厂支现金600元、1997年9月25日，原告从秦皇岛市卢龙县义昌铁选厂借款310元、1997年10月14日，原告从被告处支本金3000元、1997年11月10日，原告从被告处支股金9000元、1998年1月25日，原告从被告处支现金1100元、1998年5月21日，原告从被告处支股金16000元、1998年6月5日，原告从被告处支本金4000元、1998年10月5日，原告从被告处支款5000元、1998年10月6日，原告从被告处支款2000元。被告分别于1997年10月12日（两笔）、1997年10月14日、1997年11月6日、1998年4月23日（两笔）偿还以原告或原告家人名义为秦皇岛市卢龙县义昌铁选厂在农村信用社借款本金2000元（沈永利）、2000元［邵晓光（原告女婿）］、3000元（沈永利）、10000元（沈永利）、2000元（沈永利）、2000元（邵晓光）；被告分别于1998年3月6日、1998年5月20日、1998年5月22日（两笔）偿还以原告名义为秦皇岛市卢龙县义昌铁选厂在农业银行借款本金4000元、10000元、10000元、6000元。综上原告先后从秦皇岛市卢龙县义昌铁选厂和被告处取走人民币41010元，被告偿还以原告或其家人名义为秦皇岛市卢龙县义昌铁选厂在金融机构借款本金51000元。1999年1月30日，被告为原告出具了一张条，条上写明：我和沈（指原告）的帐发铁料算清，借款条也算清（1999年5至6份）。王义、1999年1月30日。被告不承认从此以后原告找其索要借款。2013年8月17日，曹立生证明因其股金下帐下到原告名下，曹立生与原告于2005年春找过被告要钱，但没有要来。原告于2012年5月4日向本院提起诉讼，请求依法判令被告给付拖欠原告的人民币28500元。
本院认为，原被告等人合伙经营秦皇岛市卢龙县义昌铁选厂，因资金紧张，为了该厂的生产原告借给该厂现金，因此原告与秦皇岛市卢龙县义昌铁选厂形成债权债务关系。1997年全体合伙人签订了退股协议书，又签订了股份协议补充说明，将该铁选厂的设备及浮产给了被告，被告负责偿还铁选厂债务和退还原股东股金，因此该债务转移到被告名下。1999年1月30日被告给原告出具了算清帐的条子后，被告不承认原告找其索要过借款，并主张已经超过诉讼时效，而原告没有充足的证据证明诉讼时效中断，故应认定原告的诉讼请求已超过二年的诉讼时效，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告沈永利要求被告王义给付人民币28500元及利息的诉讼请求。
案件受理费513元，由原告沈永利负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 胡秀春
审 判 员 赵艳霞
审 判 员 刘卫振
二〇一四年十月十六日
代书记员 朱建新
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初799号
原告：支广耀，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：林兆德，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：中铁七局集团有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：王宗怀
被告：广东省公路建设有限公司江罗分公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：罗志光
原告支广耀与被告中铁七局集团有限公司、广东省公路建设有限公司江罗分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告支广耀于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支广耀以与被告庭外协商解决为由自愿向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告支广耀撤回起诉。
案件受理费824.38元，由支广耀负担。
审判员 曹国剑
二〇一七年六月八日
书记员 罗俊楷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第172号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人周红祥，男，汉族，安化县人。
被执行人罗沧乾，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人周红祥、罗沧乾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2012）安法民二初字第1026号民事判决书，责令被执行人周红祥偿还借款本息等共计114121.99元，被执行人罗沧乾对被执行人周红祥所借贷款本金70000元及利息承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第1026号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘任端
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1166号
申请执行人：张能斌，男，住址大田县。
被执行人：陈伟梁，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人张能斌申请执行被执行人陈伟梁民间借贷纠纷一案，申请执行人张能斌于2015年10月15日向本院提出撤销（2015）大民初字第778号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2015）大民初字第778号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈晓颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1160号
罪犯李秀斌，男，1995年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）铁刑一初字第7号刑事判决，以被告人李秀斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李秀斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯李秀斌获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李秀斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀斌减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年7月9日起至2019年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 连 峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第991号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权代理）：惠振升，该行经理。
委托代理人（特别授权代理）：祝桂友，该行员工。
被告：梁丹丹，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告梁丹丹信用卡纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员韦娟于2015年8月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人祝桂友到庭参加诉讼。被告梁丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁丹丹于2011年12月17日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为51×××10，授信额度5000元。被告自2012年11月21日至2013年1月10日累计欠透资金额2958.5元。截止2015年8月12日拖欠本息共计5410.58元，其中本金2958.5元，滞纳金286.14元，表外应收未收利息2165.94元。被告至今未还。请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计5410.58元；诉讼费由被告负担。
被告梁丹丹未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供证据：1、信用卡申请登记表；2、审批表复印件，证明被告的申请得到了原告准许；3、被告身份证复印件，证明被告的身份；4、信用卡交易明细，证明被告持卡消费的记录及欠款数。
因被告未到庭，经本院审查，原告所提供证据，可以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定以下事实：被告梁丹丹于2011年12月17日向原告申请办理金穗贷记卡。经原告审核后，认为被告符合持有信用卡的条件，即向被告发放卡号为51×××10的信用卡，授信额度5000元。被告自2012年11月21日至2013年1月10日累计欠透资金额2958.5元。截止2015年8月12日拖欠本息共计5410.58元，其中本金2958.5元，滞纳金286.14元，表外应收未收利息2165.94元。被告至今未还。请求依法判令被告偿还信用卡欠款本息共计5410.58元；诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间建立的信用卡关系合法有效，受法律保护。被告向原告申领信用卡后，应按照双方约定使用。被告透支后未能按约归还透资款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担返还透资款本息及相关费用的民事责任。故原告要求被告支付透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁丹丹返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行本金2958.5元，支付滞纳金286.14元及表外应收未收利息2165.94元，合计5410.58元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韦娟
二〇一五年八月十三日
书记员 赵清
附:权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2126号
申请执行人:毛小平，男，1962年5月5日出生，汉族，住衢州市荷花东区。
申请执行人：邵文洪，男，1966年4月1日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：范卫兵，男，1970年6月29日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：衢州市福全市内装饰设计有限公司，住所地：衢州市裕丰大厦619室。
申请人毛小平、邵文洪与被执行人范卫兵、衢州市福全市内装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2126号申请执行人:毛小平，男，1962年5月5日出生，汉族，住衢州市荷花东区。申请执行人：邵文洪，男，1966年4月1日出生，汉族，住衢州市。被执行人：范卫兵，男，1970年6月29日出生，汉族，住衢州市。被执行人：衢州市福全市内装饰设计有限公司，住所地：衢州市裕丰大厦619室。申请人毛小平、邵文洪与被执行人范卫兵、衢州市福全市内装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0283号
上诉人（一审原告）秦某。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）臧某。
上诉人秦某因与被上诉人臧某离婚纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2012）洪民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人秦某于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人秦某申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受240元，减半收取120元，由上诉人秦某负担。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 冯 邻
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1211号
原告蒋仕军，无业。
原告陈加华，无业。
两原告共同委托代理人王广军。
被告江苏致诚房地产开发有限公司。住所地：盱眙县古桑乡街道。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
委托代理人庞忠平。
被告曹小红，工人。
原告蒋仕军、陈加华诉被告江苏致诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋仕军及其委托代理人王广军、被告江苏致诚房地产开发有限公司委托代理人庞忠平、曹小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仕军、陈加华诉称，2011年7月31日，原告通过拆迁安置方式从被告江苏致诚房地产开发有限公司处取得位于盱城镇嘉喜转盘西南角林海港湾7幢1号商品房一套，双方并订立一份书面《商品房买卖合同》。该合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式、交付期限、交付条件及违约责任等都作了约定。其中合同第八条对该商品房的交付期限约定为2011年12月31日前，交付条件为“该商品房取得商品房交付使用批准文件”。合同第九条约定出卖人逾期交房应按日向买受人支付房款总价万分之1.5的违约金。合同订立生效后，原告依约全面履行了自己的义务，被告江苏致诚房地产开发有限公司却严重违背诚实信用原则，未能按期交房，并称不能交房的原因系被告曹小红占有本案所涉房屋。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告江苏致诚房地产开发有限公司继续履行商品房买卖合同，支付原告逾期交房违约金58927.5元并承担本案诉讼费。
被告江苏致诚房地产开发有限公司辩称，原告的主张有道理，被告公司确实存在违约行为，现正采取积极主动的态度与业主进行协商赔偿。此前公司已与二十多户达成了赔偿协议，赔偿标准都在违约金额的50%，对于原告公司亦同意赔偿违约金额的50%即29463元，并承诺将与被告曹小红一起早日将房屋交付原告。
被告曹小红辩称，被告江苏致诚房地产开发有限公司开发的“林海港湾”7号楼是我们承包建设的，因与开发商之间存在工程款争议，现被告居住在原告购买的房屋内。
经审理查明，原告蒋仕军、陈加华系夫妻关系。2011年5月31日，因江苏致诚房地产开发有限公司开发林海港湾项目，原告蒋仕军与该公司订立拆迁协议一份，约定蒋仕军以其所有的183.3平方米住宅换取该公司开发的林海港湾7号楼1号门面（148.18平方米），2014年4月18日江苏致诚房地产开发有限公司向原告出具了林海港湾7号楼1号门面房以拆迁款抵充房款的450000元收据一份。2011年7月31日，原告蒋仕军、陈加华（买受人）就林海港湾7幢1号商铺与被告江苏致诚房地产开发有限公司（出卖人）签订一份商品房买卖合同，合同约定该商品房总价款为450000元，房屋交付期限为2011年12月31日前。如出卖人逾期交房，超过30日双方愿意继续履行合同的，自2012年1月1日起至房屋实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金。被告江苏致诚房地产开发有限公司未能按期向两原告交付所购房屋，并因与被告曹小红之间的工程款纠纷，诉争房屋现被曹小红实际占有使用。
诉讼过程中，两原告申请撤回了对被告曹小红的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、拆迁协议、收据等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告主张被告在履行合同过程中存在逾期交房的违约行为，并主张按合同约定给付逾期交房违约金，被告江苏致诚房地产开发有限公司对逾期交房事实不持异议，故其应当按合同约定赔付原告主张的逾期交房违约金，现其抗辩给付两原告主张违约金的50%无依据，本院不予支持。综上，被告江苏致诚房地产开发有限公司应当赔付原告自2012年1月1日起至2014年5月23日间逾期交房违约金58927.5元（450000元×0.00015×873天）。两原告撤回对被告曹小红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告蒋仕军、陈加华与被告江苏致诚房地产开发有限公司于2011年5月31日签订的商品房买卖合同继续履行；
二、被告江苏致诚房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内赔付原告蒋仕军、陈加华逾期交房违约金58927.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，减半收取637元，由被告江苏致诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00293号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯伪造居民身份证罪，于2014年9月12日被本院判处拘役四个月，2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月16日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人胡某某与失主潘某某系朋友关系。2014年10月28日20时许，被告人胡某某在潘某某位于本区红狮大道21号5栋3-1号的家中，乘潘某某外出之机，将潘某某放置于房间床头柜内中国邮政储蓄银行卡（卡号为6210986530045925677）1张盗走，后在重庆市大渡口区双龙路2号中国银行ATM机内用事先得知的密码从该卡中取走现金5000元并挥霍。
2015年1月16日，被告人胡某某被民警捉获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主潘某某的陈述、指认作案现场记录及相关照片、辨认笔录、视频截图、到案经过、本院（2014）九法刑初字第01251号刑事判决书及释放证明书、被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人胡某某于判决生效之日起30日内退赔失主潘某某经济损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年四月八日
书记员 刘 焱
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第00216号
上诉人（原审原告）：宋富裕。
被上诉人（原审被告）：辽宁辽河泰利达石油技术有限公司。
被上诉人（原审第三人）：盘锦中天电气有限公司。
上诉人宋富裕与被上诉人辽宁辽河泰利达石油技术有限公司（以下简称泰利达公司）、盘锦中天电气有限公司（以下简称中天公司）承揽合同纠纷一案，辽宁省辽河中级人民法院于2014年5月15日作出（2012）辽河中民一初字第5号民事裁定，宋富裕不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。宋富裕的委托代理人，泰利达公司的委托代理人，中天公司的委托代理人到庭参加诉讼。
宋富裕向一审法院提起诉讼称：2011年11月29日，宋富裕通过中天公司与泰利达公司达成《辽宁油田电视台有线电视网络串接改造工程合同》，由宋富裕将辽河油田钻井一公司、测井公司、兴隆台采油厂、消防支队、红村总机械厂、油气等地的串接形式的有线电视网络改造为由外墙敷设电缆线入户形式，即负责光接收机以下电缆网的施工，含入户施工，约定每户430元，最终统计为6471户，合计总价款2，782，530元。合同签订后，宋富裕依约施工，于2012年9月10全部完工，并交付使用。泰利达公司仅给付工程款52.4万元，余款至今未付。请求判令泰利达公司支付余下工程款2，206，530元及利息。
泰利达公司辩称：合同是泰利达公司与中天公司签订的，合同约定经过验收后给付工程款的95％，泰利达公司已两次向中天公司付款。
中天公司述称：一、宋富裕不是合同主体，合同由泰利达公司与中天公司签订。二、宋富裕与中天公司是雇佣关系，约定每户价格为75元，所以宋富裕与泰利达公司无法律关系。三、宋富裕存在不按要求施工的问题。虽然约定了户数，宋富裕已施工完毕，但没有经过有关部门验收，初步验收不合格。宋富裕与中天公司之间的账目没有结算。宋富裕已收到中天公司57万元的人工费及材料款。因为双方没有结算，所以宋富裕所诉的工程款没有依据。本案经过结算之后才能有结果。请求驳回宋富裕的诉讼请求。
一审法院认为，宋富裕起诉所依据的《辽宁油田电视台有线电视网络串接改造工程承包合同》系泰利达公司与中天公司订立，并非如宋富裕所述是其通过中天公司与泰利达公司商定，宋富裕与泰利达公司无直接的合同关系及结算关系，故宋富裕与本案无直接利害关系，宋富裕的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回宋富裕的起诉。案件受理费24，453元予以退还。
宋富裕的上诉请求和理由是：宋富裕与泰利达公司之间形成了事实上的合同关系，泰利达公司应当承担付款义务；中天公司不是该施工合同的实际承担者，宋富裕只是借用其资质和账户与泰利达公司签订合同，其虽为第三人，但也应当承担付款义务；一审法院驳回宋富裕起诉，形成诉累。综上，请求本院依法撤销一审裁定。
泰利达公司辩称：泰利达公司系与中天公司签订的合同，泰利达公司同意给付工程款，但给付的数额、对象未能与宋富裕和中天公司达成一致。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
中天公司辩称：宋富裕不是合同主体，其与中天公司之间是雇佣关系。涉案合同是中天公司与泰利达公司签订，与宋富裕没有直接利害关系，一审裁定合理合法，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，宋富裕虽然与泰利达公司之间没有直接的合同关系，但泰利达公司和中天公司均认可宋富裕对涉案工程进行了施工，应认定宋富裕为该工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，一审法院以宋富裕与泰利达公司无直接的合同关系及结算关系为由，驳回宋富裕起诉不妥，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省辽河中级人民法院（2012）辽河中民一初字第5号民事裁定；
二、指令辽宁省辽河中级人民法院对本案进行审理。
审判长 潘志斌
审判员 王 隽
审判员 赵碧涛
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 禹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第886号
原告王青方，女，1972年3月16日出生。
委托代理人张维，男，1974年5月2日出生。代理权限为特别授权代理。
被告李明辉，男，1974年9月16日出生。
被告朱正容，女，1976年2月10日出生。
原告王青方诉被告李明辉、朱正容买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员柯勇贤适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行审理。原告特别授权代理人张维及被告李明辉、朱正容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王青方诉称，被告李明辉与朱正容于2012年12月30日在我经营的仁怀市高大坪乡青方电器经营部购买了一台海信电视机及一套欧浪牌音响，价款共计5500元。因被告当时无钱支付被告便口头承诺限期在3个月内支付，后经原告多次电话联系，被告均以各种理由予以拒绝，故诉请判令二被告立即支付所欠货款5500元。
被告李明辉口头辩称，原告所诉购买电视机的情况属实，电视机是我原妻朱正容单独去购买的，购买电视机时我在外务工，后我已寄钱给朱正容并要求她支付该货款，但朱正容没有支付，现我与朱正容已离婚，此款应由朱正容支付。
被告朱正容口头辩称，原告所诉购买电视机的情况属实，我准备在同年出售高粱后支付货款，但后来一直没有支付。购买电视机时我与李明辉是夫妻关系，现在我与李明辉已经离婚，电视机现属李明辉所有和使用，故该货款应由李明辉支付。
经审理查明，2012年12月30日，被告朱正容经刘映书介绍在原告王青方经营的仁怀市高大坪乡青方电器经营部购买了42英寸的海信电视机一台及机柜一套，价款共计5500元。因购买电视机时经济困难，被告朱正容即口头承诺在3个月内付清货款，并由刘映书签字担保，到期后经原告多次追收，二被告至今仍未支付，原告即诉至本院。另查明，被告李明辉与朱正容于1998年8月4日在仁怀市学孔乡人民政府办理结婚登记，因感情不和，朱正容于2014年2月10日向本院提起离婚诉讼，双方于2014年2月12日经本院调解离婚。离婚时双方当事人未举证证明该债务的存在，故本院对该债务的承担未予确认。对原告主张的逾期付款利息，经本院释明，原告已表示自愿放弃。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证，营业执照，张氏电器商场货款存根；有二被告提供的身份证，刘映书的陈述材料及本院（2014）仁民初字第302号民事调解书等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告朱正容在原告经营的仁怀市高大坪乡青方电器经营部购买电视机及机柜，庭审中，二被告对该事实不持异议，故原、被告之间的买卖合同关系成立有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告理应履行支付货款的义务，对于原告的诉请，本院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对该债务的真实性不持异议，故该债务应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第一百六十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李明辉、朱正容尚欠原告王青方购买电视机及机柜货款5500元，由被告李明辉给付原告王青方2750元，由被告朱正容给付原告王青方2750元，二被告承担连带清偿责任，限本判决生效后15日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李明辉、朱正容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 柯勇贤
二〇一四年六月九日
书记员 易思波
江苏省常熟市人民法院法律文书拟稿纸
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00273号
申请执行人马剑锋。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕。
被执行人于谦。
马剑锋与于谦民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年11月11日作出（2014）熟虞民初字第00893号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：于谦于本判决生效之日起十日内给付马剑锋借款人民币22万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币4600元由于谦负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人于谦有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人于谦名下有位于常熟市常熟市虞山镇常福新村三区63幢204室房屋，办理了抵押权登记手续，且被另案查封中，本案系轮候查封，暂无法处置；向车管部门查询，发现被执行人于谦名下有号牌号码为苏E×××××“福克斯牌”小型汽车一辆，另案查封，执行中未发现下落，本案暂无法处置；未发现被执行人于谦有其他可供执行的财产信息。尚未执行到位224600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞民初字第00893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 顾 健
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑（知）初字第4号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某在其住所本市闸北区共和新路XXX弄XXX号XXX室内销售假冒注册商标的商品。2014年11月27日下午，公安机关在该处查获标注LOUISVUITTON、GUCCI、PRADA、CHANEL等商标的箱包、皮夹、眼镜、围巾等商品共计80余件。经鉴定，上述商品均系假冒注册商标的商品，其中部分有对应型号的被侵权产品的市场中间价合计人民币43万余元。被告人李某被抓获后，如实供述了明知是假冒注册商标的商品而予以销售的事实。
被告人李某在开庭审理中对上述事实无异议，且有公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、现场照片及案发经过，商标权人的商标注册资料，路易威登马利蒂公司、北京精粹知识产权代理有限公司出具的鉴定证明，上海市长宁区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币43万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人李某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日至2015年4月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年四月二日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终405号
上诉人（原审被告）：樊飞，男，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：王春燕，女，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。（樊飞妻子）
被上诉人（原审原告）：王为柱，男，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
上诉人樊飞因与被上诉人王为柱健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第4213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人樊飞及其委托诉讼代理人王春燕，被上诉人王为柱到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，上诉人樊飞当庭申请撤回上诉。
本院认为，樊飞在本案庭审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许樊飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费891元，减半收取445.5元，由樊飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗 一 民
二〇一七年四月二十五日
书记员 东 子 琪