浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4782号
原告：永康市中领小额贷款有限公司。
法定代表人：朱安美。
委托代理人：梅卫平。
委托代理人：梅巍佳。
被告：董冲。
被告：雷萍。
被告：武义天威电机有限公司。
法定代表人：周刚强。
被告：浙江好邻居实业有限公司。
法定代表人：李伟权。
被告：浙江圣太工贸有限公司。
法定代表人：李宇钦。
被告：李伟权。
被告：李宇钦。
本院于2014年11月25日立案受理原告永康市中领小额贷款有限公司（以下简称“中领公司”）与被告董冲、雷萍、武义天威电机有限公司（以下简称“天威公司”）、浙江好邻居实业�限公司（以下简称“好邻居公司”）、浙江圣太工贸有限公司（以下简称“圣太公司”）、李伟权、李宇钦借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审理，于2015年1月26日、3月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告中领公司的委托代理人梅卫平、梅巍佳到庭参加诉讼，被告董冲、雷萍、天威公司、好邻居公司、圣太公司、李伟权、李宇钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告中领公司的委托代理人梅卫平、梅巍佳、被告董冲、雷萍到庭参加诉讼，被告天威公司、好邻居公司、圣太公司、李伟权、李宇钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中领公司起诉称：董冲与雷萍系夫妻。2013年5月17日，中领公司与董冲签订了《保证借款合同》，合同约定中领公司向董冲发放借款人民币1000000元，借款月利率20‰，利息按月支付，借款期限为2013年5月17日至2014年5月16日止，如逾期归还，董冲除应付中领公司借款利息外，还应承担实现债权的费用（包括诉讼费，律师代理费、催讨车旅费和其他合理费用）。天威公司、好邻居公司、圣太公司、李伟权、李宇钦为上述债务承担连带保证责任。当日，中领公司按约向董冲发放借款人民币1000000元整，但董冲未按约履行合同。经多次催讨，董冲至今未归还借款本金也为支付利息。故请求依法判令：一、由董冲、雷萍归还中领公司借款人民币1000000元及支付利息（利息从2013年5月17日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）并承担本案律师代理费人民币10000元；二、由天威公司、好邻居公司、圣太公司、李伟权、李宇钦对上述债务承担连带责任。
被告董冲答辩称：上述1000000元系被李宇钦骗去的，应由李宇钦归还，董冲与�宇钦系朋友，有天早上，李宇钦叫董冲帮忙去签个名字，向贷款公司借款1000000元，借款期限为一个月，款项于第二天汇入董冲账户，随后董冲将上述1000000元汇入李宇钦或是李宇钦名下的公司账户里，董冲没有能力偿还本案借款；借款时，董冲与雷萍已经分居。
被告雷萍的答辩意见：雷萍不知晓本案借款情况，其曾于2012年5、6月份起诉要求与董冲离婚，双方于起诉后开始分居生活，并于2014年2月20日登记离婚，对本案借款，雷萍无需承担还款责任。
被告天威公司、好邻居公司、圣太公司、李伟权、李宇钦未作答辩。
原告中领公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、董冲、雷萍、李伟权、李宇钦的人口登记信息各一份、天威公司、好邻居公司、圣太公司的工商登记材料各一份，欲证明被告的主体身份情况。
2、《保证借款合同》原件一份，欲证明2013年5月17�，中领公司与董冲签订《保证借款合同》，合同约定：（1）中领公司向董冲发放借款人民币1000000元，借款月利率20‰，利息按月支付，借款期限为2013年5月17日至2014年5月16日止，本合同发生的公证费用及其他费用，均由借款人或保证人承担；（2）天威公司、好邻居公司、圣太公司、李伟权、李宇钦为上述债务提供连带责任保证的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务委托书原件一份，欲证明2013年5月17日，中领公司已经按约向董冲发放借款1000000元的事实。
4、《委托代理合同》原件、律师代理费发票原件、浙江省律师收费标准各一份，欲证明中领公司为实现本案债权花费律师代理费10000元的事实。
5、结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明雷萍与董冲于2004年5月21日办理结婚登记手续，系夫妻关系，本案借款发生于雷萍与董冲的夫妻关系存续期间的事实。
被告董冲的质证意见：对证据1、5无异议；对证据2、3的真实性无异议，借款情况属实，但签名时董冲没有看过合同内容，不知道是借款，第二天李宇钦说有1000000元要到账才知晓签名是帮李宇钦借款，后来听说李宇钦借了10000000元，分十个人，每个人1000000元；对证据4的真实性无异议，但不懂律师代理费如何计算。
被告雷萍的质证意见：对证据1、5无异议；对其他证据不知情，无法确认真实性。
被告天威公司、好邻居公司、圣太公司、李伟权、李宇钦未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
被告雷萍为证明其主张向本院提供了离婚证原件一本、离婚协议原件一份，欲证明雷萍与董冲于2014年2月20日登记离婚，本案借款与雷萍无关的事实。
原告中领公司的质证意见：对真实性无异议，但不能证明雷萍拟证明的内容，雷萍与董冲系于2014年2月20日登记离婚，本案借款时间为2013年5月17日，发生于雷萍与董冲夫妻关系存续期间，董冲借款时称系家庭经营所需，本案借款应由雷萍和董冲共同承担还款责任。
被告董冲的质证意见：对雷萍提供的上述证据无异议，2012年以后董冲就没有事业了，不存在家庭经营的事实。
庭审中，本院调取了（2012）金永石民初字第42号案件的立案审批表及庭审笔录、调解笔录，雷萍于2012年5月3日向本院起诉要求与董冲离婚，本院于同日立案受理后于2012年5月21日开庭审理，雷萍于2012年6月1日申请撤回起诉。
原告中领公司的质证意见：对真实性无异议，但夫妻之间争吵总是有的，不能证明雷萍与董冲分居的事实。
被告董冲的质证意见：无异议。
被告雷萍的质证意见：无异议。
本院的认证意见：天威公司、好邻居公司、圣太公司、李伟权、李宇钦未到庭质证，视为放弃质证权利。中领公司提供的证据符合民事证据的形式要件，证据1、5经董冲、雷萍质证后无异议，本院予以确认；证据2、3经董冲质证后对其真实性无异议，本院认为，董冲对其在《保证借款合同》上签名的事实并无异议，合同载明借款人为董冲，且中领公司已将1000000元借款汇入董冲账户完成本案借款的交付，故本院对证据2、3的真实性及其证明内容予以确认；证据4经董冲质证后对真实性无异议，本院对该证据的真实性及其证明内容亦予以确认。雷萍提供的离婚证及离婚协议符合证据的形式要件，经中领公司质证后对其真实性无异议，本院对该证据的真实性及雷萍与董冲于2014年2月20日登记离婚的事实予以确认。同时，本院对本院调取的（2012）金永石民初字第42号案件的立案审批表及庭审笔录、调解笔录中显示内容亦予以确认。
经审理�本院认定事实如下：2013年5月17日，中领公司与董冲签订《保证借款合同》一份，合同约定：（1）中领公司向董冲发放借款人民币1000000元；借款月利率20‰，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限为2013年5月17日至2014年5月16日止；本合同发生的公证费用及其他费用，均由借款人或保证人承担；（2）天威公司、好邻居公司、圣太公司、李伟权、李宇钦为上述债务提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为借款本金、利息和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨车旅费和其他合理费用）等。当日，中领公司向董冲交付借款1000000元。借款后，董冲未支付利息，至今，未归还借款本金1000000元，保证人亦未承担保证责任。中领公司为本案支出律师代理费10000元。
另查明：2004年5月21日，董冲与雷萍办理结婚登�手续；2012年5月3日，雷萍起诉至本院要求与董冲离婚，并于2012年5月21日撤回起诉；2014年2月20日，雷萍与董冲办理离婚登记手续。
本院认为，中领公司与董冲、天威公司、好邻居公司、圣太公司、李伟权、李宇钦之间的借款合同及保证合同关系系各方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，确认合法有效。借款合同中约定借款利息及归还期限，董冲至今未归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。关于律师代理费，借款双方约定了因本案《保证借款合同》发生的公证费及其他相关费用由借款人承担，且本案律师代理费的收取符合浙江省律师服务收费标准，故中领公司主张由董冲支付律师代理费10000元，本院予以支持。本案借款发生于雷萍与董冲夫妻关系存续期间，虽雷萍主张其于2012年5月3日起诉本�要求与董冲离婚，并开始分居生活，但起诉离婚并不能证明双方即开始分居生活，雷萍提供的证据尚不足以证明本案债务为董冲的个人债务，其亦为向本院提供证据证明其与董冲存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本院认定本案债务为董冲与雷萍的夫妻共同债务，雷萍理应对董冲的上述债务承担共同偿还责任。天威公司、好邻居公司、圣太公司、李伟权、李宇钦为本案借款提供连带责任保证，理应对董冲的上述债务在保证担保的借款本金、利息和实现债权的费用的范围内承担连带清偿责任。综上，中领公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持；董冲、雷萍的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董冲、雷萍归还原告永康市中领小额贷款有限公司借款人民币1000000元并支付利息（利息从2013年5月17日起按月利率20‰计算至借款本息还清之日止）；
二、由被告董冲、雷萍支付原告永康市中领小额贷款有限公司因本案支出的律师代理费10000元；
以上一、二项款项限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、由被告武义天威电机有限公司、浙江好邻居实业有限公司、浙江圣太工贸有限公司、李伟权、李宇钦对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果七被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8565元，诉讼保全费5000元，合计13565元，由被告董冲、雷萍、武义天威电机有限公司、浙江好邻居实业有限公司、浙江圣太工贸有限公司、李伟权、李宇钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年三月二十三日
代书记员 施林瑛