湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00068号原告李光明。委托代理人李红菊（系原告李光明女儿）。委托代理人刘志洲，湖北王府律师事务所律师。被告张冬双。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。委托代理人冀思安。原告李光明与被告张冬双、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，原告李光明于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李光明的委托代理人李红菊、刘志洲，被告张冬双、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的委托代理人冀思安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光明诉称，2015年3月6日，被告张冬双驾驶鄂A1DS**小型轿车在武荆高速公路连接线柴湖镇红卫村路口将驾驶二轮摩托车的原告李光明撞倒受伤。原告李光明受伤后，在钟祥市人民医院住院治疗25天，开支医疗费9553.90元，其伤情经鉴定为IX（9）级伤残，后续治疗费3000元，伤后休息180天，护理90天。该事故经交警部门认定，李光明负事故的主要责任，张冬双负事故的次要责任。因被告张冬双驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保交强险及商业险。请求人民法院依法判决被告张冬双赔偿医药费9553.90元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费750元，营养费1446.10元，护理费7200元，误工费21000元，残疾赔偿金89467.20元，交通费500元，鉴定费1300元，精神抚慰金5000元，合计139217.20元；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险、商业险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。原告李光明为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告李光明的身份证复印件、被告张冬双的驾驶证及行车证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部企业信息各一份，证明原、被告的身份情况、诉讼主体资格及被告张冬双的准驾资格；2、钟祥市公安局交通警察大队第0306A5761号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的情形及责任划分情况；3、钟祥市人民医院住院病历一组14张、医疗费票据一张，金额9553.90元，证明原告李光明因本次交通事故导致受伤的伤情、治疗经过、出院医嘱及开支医疗费9553.90元的事实；4、营业执照、劳务合同、误工证明、钟祥市郢中街道办事处中果园社区居民委员会证明各一份及工资表一份3张、户口簿复印件2张，证明原告李光明的因交通事故受伤导致的误工费损失。同时证明原告李光明在城镇工作、居住满1年以上，其相关损失应按照城镇居民标准计算；5、原告李光明与姚光华签订的房屋租赁合同、姚光华的户口薄、身份证复印件、房屋产权证明各一份，证明原告李光明租赁姚光华的房屋居住，在城镇居住满1年，应当按照城镇居民标准计算损失；6、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，金额1300元，证明原告李光明伤残等级为9级，后期治疗费3000元，伤后休息时间为180日，护理时间为90日，后续治疗费为3000元。原告李光明开支的鉴定费为1300元；7、交通费票据3张，金额610元，证明原告李光明开支的交通费；8、保单复印件2份，证明被告张冬双驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保有交强险和商业险。被告张冬双辩称，发生交通事故属实，对交警部门的责任划分没有异议。事故发生后，被告张冬双已赔偿原告李光明经济损失5000元。原告李光明的诉讼请求应依法主张。被告张冬双在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保有交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。被告张冬双为支持其答辩理由，向本院提交了下列证据：保险单复印件3份，证明被告张冬双驾驶的肇事车辆投保有交强险及商业险，原告李光明的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在保险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部辩称，1、对原告李光明因交通事故受伤及交警部门对交通事故的责任划分没有异议；2、对被告张冬双驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保交强险及商业险的事实没有异议；3、原告李光明的部分诉讼请求过高，不符合法律的规定，依法不应予以确认；4、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部不承担本案的鉴定费及诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部未提交证据。经庭审质证，被告张冬双、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部对原告李光明提交的证据1、证据2、证据3、证据8无异议；原告李光明、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部对被告张冬双提交的证据无异议。对上述当事人均无异议的证据本院予以确认；被告张冬双、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部对原告李光明提交的证据4中的营业执照、户口薄复印件、钟祥市郢中街道办事处中果园社区居民委员会出具的居住证明的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告张冬双、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部对原告李光明提交的证据4中的劳务合同、误工证明及工资表一份3张证明目的提出异议，认为该证据不能证明原告李光明的误工损失。本院审查后认为，钟祥市东湖街道光明百货批发部系原告李光明个人经营，该批发部的收入实际亦应为原告李光明个人所有。原告李光明代表钟祥市东湖街道光明百货批发部与自己本人签订劳务合同并向自己发放工资，不合常理。因此，该证据不能证明原告李光明因交通事故受伤后的误工损失，本院对该证据意图证明原告李光明因交通事故受伤后的误工损失的证明目的不予确认。被告张冬双、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部对原告李光明提交的证据5的真实性没有异议，但对证明目的提出异议，认为该证据不能证明原告李光明的经济损失应当按照城镇居民的标准计算。同时认为，原告李光明与姚光华签订的房屋租赁合同应在房管部门备案，还应提交租金发票、水电费等收据佐证。本院认为，原告李光明提交的该证据内容真实，合同的形式虽有不完善之处，但并不影响该证据的法律效力。同时，该证据与原告李光明提交的证据4中的钟祥市郢中街道办事处中果园社区居民委员会出具的居住证明相互印证，足于证明原告李光明在城镇租赁房屋居住的事实。庭审中，原告李光明陈述钟祥市东湖街道光明百货批发部登记的地址为钟祥市柴湖镇东湖街道，但长期租赁钟祥市郢中街道办事处中果园社区居民委员会广生庵巷的房屋销售收购的农产品，被告张冬双、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部对此无异议。原告李光明长期在城镇居住，其主要收入来源于城镇，因此其经济损失应按照城镇居民的标准计算。被告张冬双、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的异议理由不能成立，本院对该证据予以确认。被告张冬双、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部对原告李光明提交的证据6中后期治疗费3000元的鉴定结论及鉴定费收据无异议，对被告张冬双、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部无异议的部分本院予以确认。被告张冬双、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部证据6中原告李光明的伤残等级为IX（9）级，休息时间为180日，护理时间为90日的鉴定结论意见提出异议，但未提交反驳证据，也不申请重新鉴定。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告张冬双、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部对此承担举证不能的责任。对该证据本院予以确认。被告张冬双、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部对原告李光明提交的证据7提出异议，认为开支的交通费金额过高。本院认为，原告李光明受伤住院期间，原告李光明的家人为护理原告李光明而开支必要的交通费并无不当。本院对原告李光明开支的交通费酌情确认为300元。经审理查明，2015年3月6日16时15分，原告李光明驾驶钱江牌125-F型两轮摩托车（无牌），在钟祥市柴湖镇红卫村路口，由西向东横过钟祥市武荆高速公路连接线时，与由南向北被告张冬双驾驶的鄂A1DS**#小型轿车相撞，造成原告李光明受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告李光明在钟祥市人民医院住院治疗25天，开支医疗费9553.90元。其伤情经鉴定为IX（9）级伤残，休息时间为180日，护理时间为90日，后期治疗费为3000元。交通事故发生的同日，钟祥市公安局交通警察大队作出第0306A5761号道路交通事故认定书，认定李光明承担事故的主要责任，张冬双承担事故的次要责任。另查明，原告李光明出生于1953年2月15日，现年62周岁，其户口性质为农业户口。原告李光明于2013年5月23日登记注册钟祥市东湖街道光明百货批发部，该批发部的组成形式为个人经营，经营范围为预包装食品、小百货、黄豆购销。同月30日，原告李光明与姚光华签订房屋租赁合同，租赁姚光华所有的位于钟祥市郢中街道办事处中果园社区居民委员会广生庵51-4号房屋居住并以该房屋为经营场所，销售其收购的农产品。还查明，肇事车辆鄂A1DS**小型轿车的所有人为被告张冬双。被告张冬双于2014年10月10日为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保交强险及商业险各一份，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，商业险第三者责任保险限额为200000元，不计免赔。保险期间均自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。该交通事故发生于2015年3月6日，在保险期间内。事故发生后，被告张冬双赔偿原告李光明经济损失5000元。本院认为，审理机动车交通事故责任纠纷案件应当以当事人在交通事故中承担的责任比例，并确定被侵权人的经济损失后予以裁判：一、原告李光明及被告张冬双在本案中应承担的民事责任根据钟祥市公安局交通警察大队作出第0306A5761号道路交通事故认定书，认定本案原告李光明承担事故的主要责任，本案被告张冬双承担事故的次要责任。本院确认原告李光明承担70%的民事责任，被告张冬双承担30%的民事责任。二、原告李光明的经济损失的确认根据案件审理查明的事实及本院确认的证据，本院认为，原告李光明于2013年5月起租赁姚光华所有的位于钟祥市郢中街道办事处中果园社区居民委员会广生庵51-4号房屋居住并以该房屋为经营场所，销售其收购的农产品，其居住地及主要经济收入均在城镇，根据最高人民法院民一庭于2006年4月3日作出（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，原告李光明虽系农村户口，但其经济损失应根据城镇居民的相关标准计算。原告李光明经营钟祥市东湖街道光明百货批发部，有固定的收入，现因交通事故受伤，存在误工损失，但原告李光明所提交的证据不足于证明其实际减少的收入金额，原告李光明对此应承担举证不能的责任。因此，对原告李光明要求赔偿其误工费21000元的诉讼请求证据不足，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院不予确认。原告李光明主张的营养费1446.10元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，因无医疗机构的参照意见，本院不予确认。原告李光明主张的精神抚慰金5000元，因其在交通事故中承担主要的责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，本院不予确认。本院对原告李光明在交通事故中的经济损失作如下确认：1、医疗费，9553.90元；2、后期治疗费，3000元；3、住院伙食补助费，25天×20元=500元；4、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合其护理时间为90日的鉴定意见，计算为90天×（28729元÷365天）＝7083元；5、残疾赔偿金，原告李光明现年62周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，应计算18年，计算为24852元×18年×20%=89467.20元；6、交通费，本院酌情确定为300元；7、鉴定费，1300元。原告李光明的经济损失合计为111204.10元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告张冬双为其所有的肇事车辆鄂A1DS**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了交强险及商业险。因此，原告李光明的经济损失111204.10元应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿96850.20元（护理费7083元、残疾赔偿金89467.20元、交通费300元），合计为106850.20元。下余4353.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业险范围内赔偿30%，即1306.17元，原告李光明自负70%，即3047.73元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部辩称不应由其承担鉴定费及诉讼费。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部与被告张冬双签订保险合同，保险合同的当事人为中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部与张冬双，合同的约定对合同的当事人具有约束力，与本案的原告李光明无关。同时，诉讼费用的负担应由人民法院依法予以确认。因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部认为不应由其承担鉴定费及诉讼费的答辩理由本院不予采纳。原告李光明的诉讼请求合法有理，本院予以支持，但对过高部分不予确认。原告李光明要求赔偿的经济损失未超出被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部承保的保险金额，故不判决被告张冬双承担赔偿责任。被告张冬双已赔偿原告李光明经济损失5000元，依法应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李光明经济损失106850.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部商业险第三者责任限额内赔偿原告李光明的经济损失1306.17元；三、驳回原告李光明的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由原告李光明负担678元，被告张冬双负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部负担406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。代理审判员黄庆二〇一五年八月二十六日书记员罗贝