wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初字2968号
原告：郭某，女，1935年07月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：董某，巴林左旗林东镇法律工作者。
被告：王某1，男，1957年08月29日出生，汉族，农民。
被告：王某2，男，1960年01月01日出生，汉族，农民。
被告：王某3，女，1963年11月12日出生汉族，农民。
原告郭某与被告王某1、王某2、王某3之间赡养纠纷一案，本院受理后依法审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人董某，被告王某1、王某3到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与三被告系母子关系，2007年原告的丈夫去世后，便和大儿子王某1生活5年，在二儿子王某2生活4年，在女儿家生活1年，在孙子家生活1年。现原告年龄较大，身患重病，丧失了劳动能力，无其他生活来源，因赡养问题与子女达不成一致意见，原告要求三被告给付赡养费。
被告王某1辩称，我已将身患脑淤血6年，生活困难，我只能每年支付1000元赡养费，同意将原告送到敬老院。
被告王某3辩称，我同意给付赡养费2600元。
被告王某2未作答辩。
经审理查明，原告郭某生于1935年07月12日，生有被告王某2、王某1、王某3三个子女。2007年其丈夫已经去世，现原告年龄较大，身患重病，丧失了劳动能力，无其他生活来源，原告愿意去托老中心生活，要求每个子女每月给付相应生活费。
本院认为，原告郭某缺乏劳动能力，又无其他生活来源，其子女有照顾老人生活起居和给付赡养费的义务。原告郭某其他诉请亦另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某1、王某3自2017年07月1日起每人每月给付原告郭某200元生活费。
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
应收案件受理费50元，由被告王某2、王某1、王某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭 学
二〇一七年八月十一日
书记员 王燕斌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第816号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住龙海市人民西路*号。机构代码：15662935-8.
法定代表人：庄江勇，理事长。
被执行人林建穷，男，1970年6月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄振奋，男，1983年9月10日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人林建穷、黄振奋借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第2566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第2566号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘奕菁
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2733号
原告张某某，男，生于1982年2月19日，汉族，住通江县诺江镇。
委托代理人冯小林，四川衡义律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1986年12月28日，汉族，住通江县诺江镇。
被告陈某某，女，生于1987年7月26日，汉族，住通江县麻石镇。
本院受理原告张某某与被告周某某、陈某某“民间借贷纠纷”一案，在诉讼中，原告张某某向本院申请撤回对被告周某某、陈某某的起诉。经审查，原告张某某申请撤诉系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告周某某、陈某某的起诉。
案件受理费225元，由原告张某某承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
代理审判员 邓于君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯中华
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初599号
原告袁某某，男，住杨陵区某某路。
委托代理人何某某，陕西某某律师事务所律师。
被告张某某，女，住杨陵区某某路。
本院在审理原告袁某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告袁某某承担。
审判员 刘雨蓉
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1703-2号
申请执行人广州市海珠区交通局，地址。
法定代表人方奕涛，局长。
委托代理人刘明芳、严怀秀，该局工作人员。
被执行人孔德峰，男，汉族，1979年4月12日出生，住址山东省鲁齐河县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法行非诉审字第38号行政执行裁定书，向被执行人孔德峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述行政执行裁定书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孔德峰所有的车牌号码为粤AV9S**汽车一辆。
二、责令被执行人孔德峰必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 邝 毅 恒
二〇一四年四月三日
书记员 谭淑芬（代）
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第587-1号
原告：平原鑫泰电子商务有限公司。
法定代表人：刘东燕，执行董事。
被告：上海富远软件技术有限公司。
法定代表人：徐某，董事长。
本院在审理原告平原鑫泰电子商务有限公司诉被告上海富远软件技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告已于2015年6月12号注销，起诉时已不具备诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平原鑫泰电子商务有限公司的起诉。
案件受理费依法退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 夏子水
二〇一五年七月二十三日
书记员 葛文君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3858号
原告刘永栋，男。
委托代理人刘霞（原告之女），女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告刘永栋与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永栋委托代理人刘霞与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永栋诉称，2012年8月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-1-902室的商品房一套，总房款390587元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告按约交付了全部房款，而被告未能按时交房。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2013年1月1日至2014年8月4日）的违约金22708.79元；2.被告向原告支付已付购房款利息38262.76元（自2013年1月1日至2014年8月4日）。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.企业往来收据三张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年8月4日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据4.工程质量验收证明书。
上述证据用以证明延期交房系土地上有高压线等障碍物，该障碍物属于政府应拆除的管线。另外，诉争房屋质量合格，可以交付。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园15-1-902室房屋即位于该宗土地之上。
2011年8月15日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园15-1-902室房屋，建筑面积72.65平方米，房屋总价款390857元，乙方于2011年8月15日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程15号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年8月4日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年8月4日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年8月4日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告刘永栋自2013年1月1日起至2014年8月4日止的利息（以390857元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告刘永栋自2013年1月1日起至2014年8月4日止的违约金（以390857元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年十月九日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第269号
申请执行人：张秀华。
被执行人：淄博方正印务有限公司。
本院在执行申请执行人张秀华与被执行人淄博方正印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人张秀华于2015年9月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊丽霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 珊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第04750号
上诉人（原审原告）李×，女，1965年12月12日出生。
委托代理人杨楚斌，北京市华鹏律师事务所律师。
委托代理人王妲，北京市华鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范×，男，1963年1月10日出生。
上诉人李×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李×于2015年6月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李×的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×撤回上诉。
一审案件受理费四千一百五十元，由李×负担（已交纳二千零七十五元，余款于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千零七十五元，由李×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
代理审判员 白然娜
代理审判员 刘福春
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 爽
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初380号
原告安万林，男，1973年12月17日生，汉族。
委托代理人蒋祖军（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
委托代理人熊善颇（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告韩伟，男，1974年10月12日生，汉族。
被告韩世保，男，45岁，汉族。
二被告的共同委托代理人童智国，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安万林与被告韩伟、韩世保确认合同效力纠纷一案中，原告安万林于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安万林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告安万林的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安万林撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告安万林负担。
审判员 何斌
二〇一六年三月十一日
书记员 张朋
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第150-9号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人夏洪波，该单位工作人员。
被执行人吴兴洲，男，1950年5月20日出生，汉族，干部，住四平市铁东区。
本院在执行四平市城区农村信用合作联社与吴兴洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。本院依职权已经扣划被执行人吴兴洲银行存款人民币8000.00元，之后双方达成执行和解，自2015年3月起被执行人每月给付申请执行人2000.00元至给足100900.00元止，申请执行人放弃其他执行申请。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民二初字第66号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年三月十日
书记员 崔世军
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三终字第25号
上诉人（原审被告）四川中弛道隧建设有限公司。
委托代理人胡眉岩，上海锦天城（成都）律师事务所。
被上诉人（原审原告）刘康民。
委托代理人段新民。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人四川中弛道隧建设有限公司为与被上诉人刘康民合同纠纷一案，不服新化县人民法院（2013）新法民一初字第1315号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华组成的合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人的委托代理人胡眉岩，被上诉人的委托代理人段新民、张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程，原告刘康民在工地上做工。2012年7月26日，工地上领班杨超向原告出具了第一份欠据，内容为：“今欠到刘康民工资3828元”，2013年1月17日，被告在该项目部的负责人尹显安在欠条上签字确认。此后，因原告等人多次催讨未果，为化解矛盾，由中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部代被告共支付给原告等人1500000元，其中原告领款2000元，余款1828元被告至今未付。
原审法院认为，本案双方争执的焦点是：1、原、被告之间的实际欠款数额？2、被告有无支付利息的义务？
该院认为，原告在被告处做事，双方之间形成了劳务关系，原告理应获得的报酬，庭审查明，被告对拖欠原告工资不持异议。从被告出具的欠据及原告已领取部分款项的情况看，被告仍欠原告工资1828元，对此被告依法应当予以支付。被告向原告书写的欠据中未注明利息，原告亦无法证明双方对利息有过明确约定，视为不支付利息。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：（一）由被告四川中驰道隧建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘康民人民币1828元；（二）驳回原告刘康民的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，财产保全费50元，二项合计100元，由原告刘康民负担30元，被告四川中驰道隧建设有限公司负担70元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人四川中弛道隧建设有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定基本事实不清、证据不足。1、上诉人于2010年10月25日以劳务承包名义从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目部承包了湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程。上诉人将部分工程转包给了尹显安，刘康民确系上诉人工地上的施工人员，但刘康民是尹显安组织的施工人员，且上诉人向尹显安足额发放了被上诉人工资。2、被上诉人出示的证据中，欠条载明欠款人为杨超，并由杨大伟手书：由中驰公司代付。被上诉人提交的证据证明，中驰公司驻工地的现场代表为徐建，杨超、杨大伟的签字不能代表上诉人。请求裁定撤销一审判决，发回重审，或查清事实后改判。
被上诉人刘康民答辩称：一、原审判决认定事实清楚。1、答辩人与被答辩人是合同的相对方，答辩人要求被答辩人支付工资理所应当。2、根据答辩人在一审提供的证据五：新化县铁路指挥部的证明，可以清楚看出尹显安是被答辩人在金山冲隧道、潘家湾隧道的具体负责人；被答辩人的代理人在一审时也亲口承认尹显安是被答辩人的工作人员（见庭审笔录），尹显安实施的是一种职务行为，其法律后果应该由被答辩人承担。因此，尹显安拖欠答辩人工资的行为后果应当由被答辩人承担。3、杨超、杨大伟均是被答辩人的工作人员尹显安聘请的工作人员，其签字认可的欠条应当由被答辩人承担。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程，被上诉人在上诉人的工地上工作，上诉人与被上诉人形成劳务合同关系。上诉人在一审中认可尹显安等人是其工作人员，新化县铁路指挥部亦证明尹显安是上诉人在金山冲隧道、潘家湾隧道的具体负责人，上诉人关于其将工程转包给尹显安的主张缺乏证据支持，故尹显安组织被上诉人在上诉人工地施工的行为，其法律后果应当由上诉人承担，原审法院判决上诉人支付被上诉人报酬并无不当。上诉人关于其已经向尹显安支付了被上诉人报酬的主张亦缺乏证据证明，本院不予支持。上诉人对欠据载明的欠款金额并无异议，故原审法院依据欠据以及被上诉人已领款项计算上诉人所欠款项亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人四川中驰道隧建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年四月三日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第00810号
原告徐某。
被告葛某。
本院在审理原告徐某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付凯撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 熊红莲
二〇一五年五月十五日
书记员 伍满云
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑二终字第119号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿云峰，男，1968年2月10日出生，汉族，大学文化，系大庆油田新世纪实业公司工程公司经理。2012年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人冯志坚、李迪，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控被告人耿云峰犯挪用公款罪一案，于2012年12月24日作出（2012）让刑初字第431号刑事判决。判后，被告人耿云峰对判决不服，向本院提出上诉。本院经审理认为原审判决认定事实不清，证据不足，于2013年5月13日作出（2013）庆刑二终字第39号刑事裁定，发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。大庆市让胡路区人民法院经重新审判后，于2014年8月28日作出（2013）让刑初字第332号刑事判决，判后，耿云峰不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员孟捷、张衍黎出庭履行职务，上诉人耿云峰及其辩护人冯志坚、李迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年1月，被告人耿云峰在担任大庆油田新世纪实业公司工程公司（以下简称工程公司）经理期间，利用职务之便，将大庆市永昌劳务服务公司返给本单位的劳务款120万元，由出纳员殷×的卡转入其本人的银行卡中，然后投入到股市，用于个人炒股进行谋利。案发后，此款已退还本单位。
被告人耿云峰于2012年6月1日被大庆市让胡路区人民检察院传唤归案。
上述事实，原审法院采信了公诉机关当庭出示并经质证的下列证据：案件来源、新世纪实业公司出具的情况说明、施工合同、劳务费发放明细表、劳务合同统计表、建设工程施工劳务分包合同、中国建设银行汇款凭证、创业集团资金管理中心记账凭证、工程公司记账凭证、燃气公司记账凭证、耿云峰任职情况说明、企业法人营业执照、工程公司出具的收据、户籍证明等书证，证人殷×、关××、向×、宋××、金××、岳××、郭××、李××的证言，被告人耿云峰的供述。
原审法院认为，被告人耿云峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，将大庆市永昌劳务服务公司返给本单位的劳务款，用于个人炒股进行谋利，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见正确，予以支持。鉴于耿云峰当庭自愿认罪，案发后赃款已全部退还本单位，未给单位造成经济损失。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条之规定，认定被告人耿云峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
上诉人耿云峰上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，其所挪用的120万元并非公款，是其为单位先行垫付给郭××、李××、纪××三人136万元劳务费，其行为属先垫付后支取，不构成犯罪。
其辩护人的辩护意见：上诉人耿云峰是用其对刘×的债权为单位先行垫付了劳务费，后支取了用于发放劳务费的120万元，其是支取的由其垫付的欠款，因此120万元并非公款，其行为不具有挪用公款的主观故意，客观上没有破坏单位对公款的使用权及对公款的管理制度，其行为不构成挪用公款罪，应宣告上诉人耿云峰无罪。
出庭检察员意见：1.无证据证实耿云峰与刘×之间存在债权债务关系，亦无证据证实耿云峰是用自己的债权代公司支付工程款，虽然创业腾飞建筑安装工程公司第十一工程处向龙凤卧龙建材经销处支付了材料款，但不能证明该款项是耿云峰个人垫付。即使耿云峰有经公司认可的债权，在没有经过财务审批的情况下，改变款项的用途，也是挪用公款的行为。2.殷×打入耿云峰账户的150万元是其公司应当支付的劳务费，该款是公款，款项的支配权是公司，而不是个人，耿云峰将其中的120万元投入股市用于个人谋利，其行为构成挪用公款罪，应依法维持原审判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人耿云峰于2012年1月，利用其担任大庆油田新世纪实业公司工程公司经理的职务便利，将大庆市永昌劳务服务公司返给本单位的劳务款120万元，转入其本人的银行卡并投入到股市，用于个人炒股进行谋利的事实清楚，证据确实充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人耿云峰及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人耿云峰身为国家工作人员，利用职务上的便利，将大庆市永昌劳务服务公司返给本单位的劳务款，用于个人炒股进行谋利，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪。对于耿云峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，第一、耿云峰辩解的与本案有关联的136万元是大庆燃气公司付给腾飞十一处登峰家园天然气入户的工程款，腾飞十一处通过卧龙建材经销部付给刘×（金××证实）的工程款，后该款项又通过工程公司会计殷×以工程公司的名义支付了纪××、郭××、李××劳务费，因此该款是公款，现无证据证实该款是耿云峰个人的钱款并由耿云峰代工程公司先行支付纪××、郭××、李××劳务费。第二、证人殷×及银行卡账户明细证实殷×将150万元劳务费款分两次打入耿云峰个人账户，此款是由耿云峰代为发放的劳务费，是公款，耿云峰收到款项后并未发放，而是将其中的120万元投入到股市账户用于个人谋利，其行为符合挪用公款的构成要件。故其上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。原审法院鉴于耿云峰当庭自愿认罪、积极退还全部赃款，未给国家造成经济损失，从轻判处其有期徒刑五年，并无不当。出庭检察员意见成立，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正宏
审判员 陈 浩
审判员 赵 鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 朱潇彬
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00142号
申请执行人李科学
被执行人陈志华，。
李科学申请执行陈志华买卖合同纠纷一案，执行依据陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00555号民事调解书，申请执行标的11000元，本院于2014年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请，但保留实体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00142号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李天亮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初462号
原告：安徽天宇架业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：盛明元，总经理。
委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所实习律师。
被告：傅守行。
原告安徽天宇架业有限公司（简称天宇公司）诉被告傅守行租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ兵、李洋到庭参加了诉讼。被告傅守行经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告天宇公司诉称：被告因承建马鞍山机动车交易市场和海外开发区办公楼工程，与原告签订租赁合同，租用钢管、扣件等相关物品，租期自2011年7月10日到2012年12月31日。其后，被告又因承建慈湖路拉菲公馆工程，需租用钢管、扣件等相关物品与原告签订了租赁合同，租期自2012年2月18日到2013年4月30日。两合同写明若损坏按市场价赔偿，逾期付款将每日按欠款千分之三或者合同价款30%支付违约金。同时约定，发生争议由甲方（即原告）所在地法院管辖处理。合同签订后，原告依约提供了租赁物品，但被告却迟迟支付租金及损坏赔偿金。租期结束后，2014年1月16日经原告追讨，双方进行结算，核定被告一共拖欠其公司租赁费和赔偿金一共1802254.4元。原告多次向被告催要租金及赔偿金，但被告都拒绝支付，已构成根本违约，应按照合同规定支付租金、赔偿金及相应的违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，根据当事人所签订的合同及相关法律规定，特具状起诉，请求判令：一、被告支付原告拖欠租赁费及缺损赔偿款1802254.4元及违约金54万元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了以下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据三、租赁合同二份，证明原告与被告傅守行存在租赁合同关系，及约定的租赁价格、缺损租赁物赔偿计算方式，和被告已构成违约及违约责任的计算方式，和合同发生争议约定由舒城县人民法院管辖等事实。证据四、送料单十二份，证明原告已按租赁合同约定向被告提供了租赁物的事实。证据五、租费结算单一份及附件一组，证明截至2014年1月16日被告尚欠原告租赁费的金额和未归还租赁物的赔偿款合计1802254.4元的事实。
被告傅守行未作答辩。
开庭审理中，原告进行了举证。
本院认证：原告提供的证据中，证据三、证据四、证据五是原件，且证据五为原告与被告确认的结算单，是直接证据，五份证据能够相互印证，真实合法，对于证明被告从原告处租赁钢管及扣件和拖欠的租赁费、缺损赔偿款的事实有证明力，予以认定。
经审理查明：原告系包括经营工程脚手架承包及钢管、扣件租赁等业务的企业。2011年7月7日，被告因承建马鞍山汽车旧机动车交易市场和海外海开发区办公楼建设工程（简称商务大厦工地）需要，与原告签订了一份租赁合同，向原告租赁钢管、扣件等材料，租期为2011年7月10日至2012年12月31日；并对价格、租金结付方式、交货办法及缺损赔偿和违约责任等进行了约定；其中约定，双方需每月及时对账核对和7天内未提出异议后同时付清租金，若损坏钢管按市价赔偿，及承租方不履行合同按合同总价30%赔偿或偿付所欠租费日千分之三的滞纳金；还约定承租方在办理赔偿手续后未有付清所有赔偿款的，继续计算租费。同时约定：本合同一式三份，出租方（甲方）、承租方（乙方）、担保方各一份，自盖章之日起生效至承租方还清所有租赁物资付清所有租费后，本合同自行终止。浙江众立建筑工程有限公司海外海商务大厦项目部作为担保人在合同上签章。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁的钢管、扣件租赁物品。后被告又因承建慈湖河路拉菲公馆工程（简称拉菲公馆工地）又与原告签订了一份租赁钢管、扣件的租赁合同，租期为2012年2月18日至2013年4月13日，除租赁物品数量不同外，其他内容与前份合同相同，由浙江众立建设集团有限公司拉菲公馆项目部作为担保人签章。合同签订后，原告按照约定为被告承建的工地提供了租赁物品。前述两份合同均约定双方发生争议由原告所在地人民法院受理。租赁期满后，被告归还了部分租赁物品。2013年12月31日，原告就被告上述两处建设工地从其公司租赁的物品及租金、赔偿款进行了核算，并于2014年1月16日，与被告进行了结算。双方确认，商务大厦、拉菲公馆两处工地被告共欠租赁费1791970.9元、钢管赔偿款234822元及扣件赔偿款122269.5元、套管赔偿款3192元，扣除已付的350000元外，合计欠原告款1802254.4元。此后，被告一直未有支付租金及赔偿款。
本院认为：原被告间签订的两份租赁合同为生效的租赁合同。被告作为承租方在租期到期后及双方结算后应当及时支付租金和赔偿租赁物的损失款，然被告未有按照约定支付租金及赔偿租赁物的损失款。原告作为出租方有权要求被告按照约定支付租金和赔偿租赁物损失款。对于原告诉请被告按照约定支付租金和赔偿款的主张予以支持。因违约金比例过高，酌定以20%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅守行于本判决生效后二十日内向原告安徽天宇架业有限公司支付租金和赔偿款合计1802254.4元；
二、被告傅守行于本判决生效后二十日内向原告安徽天宇架业有限公司支付违约金360450.88元（1802254.4元×20%）；
三、驳回原告安徽天宇架业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25540元，由被告傅守行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包跃宏
代理审判员 查雯雯
人民陪审员 汪家新
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 宇
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1148号
原告重庆海宇置业（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号，统一社会信用代码91500109745323074K。
法定代表人边建光，该公司董事长。
委托代理人张玉，该公司员工。
委托代理人罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
被告杨兵，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆海宇置业（集团）有限公司（以下简称海宇公司）诉被告杨兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，发现被告杨兵下落不明，不适宜适用简易程序进行审理，本院依法将本案转入普通程序审理。2016年6月20日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。原告海宇公司的委托代理人张玉、罗晓到庭参加诉讼。被告杨兵经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告海宇公司诉称：被告拟购买原告开发的位于重庆市北碚区××街道××路××号××幢×-×号房屋，原告遂于2014年6月16日办理了涉案房屋的网上签约手续，并打印了正式商品房买卖合同。同日，原告在合同上盖章，但被告一直未在合同上签字，亦未缴纳房款。故原告认为双方的买卖合同尚未成立，亦未生效。综上，请求判令：1、依法确认被告未签字的《重庆市商品房买卖合同》未生效；2、依法判令被告协助原告撤消《重庆市商品房买卖合同》网上签约备案登记；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告杨兵未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，海宇公司办理了位于重庆市北碚区××街道××路××号××幢×-×号房屋的网上签约手续。重庆市商品房联机备案登记表（业务编号为201406168000316）显示：申请事由为商品房现房买卖备案登记，房屋座落北碚区××街道××路××号××幢×-×，出卖人为海宇公司，买受人为杨兵，成交金额为2496744元。同日，海宇公司打印了正式商品房买卖合同，并加盖了公章，但杨兵一直未在该合同上签字。
上述事实，有当事人的当庭陈述，《商品房买卖合同》、重庆市商品房联机备案登记表载卷为据，足以认定。
本院认为：因杨兵未到庭应诉，怠于行使自己的质证权利。结合海宇公司提交的证据，本院对海宇公司陈述杨兵曾有意购买涉案房屋的事实予以采信。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”因杨兵并未在商品房买卖合同上签字，双方亦未实际履行合同，故海宇公司与杨兵之间的商品房买卖合同并未成立。因海宇公司与杨兵之间的合同尚未成立，故不存在合同生效与否的问题，海宇公司要求确认合同未生效的请求，本院不予支持。
关于杨兵是否应协助海宇公司办理撤消网上签约手续的问题。本院认为：2005年6月1日施行的《重庆市国土房管局关于印发<重庆市商品房销售网上签约办法（试行）>的通知》第二条第1款规定：“本市渝中区、江北区、沙坪坝区、九龙坡区、南岸区、大渡口区、北碚区、渝北区、巴南区的新建商品房销售（包括预售和现售，下同），签订商品房买卖合同、定金协议，应按本办法在www.cq315house.com上进行网上签约。”第十三条规定：网上签订商品房买卖合同的程序：（一）双方当事人根据网上公示的商品房买卖合同文本协商拟定合同条款。（二）房地产开发企业打印经双方当事人确认的商品房买卖合同，并由双方当事人在书面商品房买卖合同上签字（盖章）；商品房楼盘表注明该商品房已签约。第十四条规定：“商品房买卖合同签订后，房地产开发企业应当在10日内向房屋所在地的房地产交易登记机构申请办理商品房买卖合同登记备案。”根据上述规定，新建商品房销售需先进行网上签约。海宇公司基于杨兵有购房的意愿而办理涉案房屋的网上签约登记。后虽双方未签订正式的商品房买卖协议，但根据诚实信用原则，杨兵有义务协助海宇公司撤消涉案房屋的网上签约备案登记。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨兵于本判决生效之日起5日内协助原告重庆海宇置业（集团）有限公司撤消北碚区××街道××路××号××幢×-×房屋的网上签约备案登记；
驳回原告重庆海宇置业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1060，由被告杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王建金
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 黎代中
二〇一六年七月十五日
书 记 员 阙 锐
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初1148号原告重庆海宇置业（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号，统一社会信用代码91500109745323074K。法定代表人边建光，该公司董事长。委托代理人张玉，该公司员工。委托代理人罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。被告杨兵，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆海宇置业（集团）有限公司（以下简称海宇公司）诉被告杨兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，发现被告杨兵下落不明，不适宜适用简易程序进行审理，本院依法将本案转入普通程序审理。2016年6月20日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理。原告海宇公司的委托代理人张玉、罗晓到庭参加诉讼。被告杨兵经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告海宇公司诉称：被告拟购买原告开发的位于重庆市北碚区××街道××路××号××幢×-×号房屋，原告遂于2014年6月16日办理了涉案房屋的网上签约手续，并打印了正式商品房买卖合同。同日，原告在合同上盖章，但被告一直未在合同上签字，亦未缴纳房款。故原告认为双方的买卖合同尚未成立，亦未生效。综上，请求判令：1、依法确认被告未签字的《重庆市商品房买卖合同》未生效；2、依法判令被告协助原告撤消《重庆市商品房买卖合同》网上签约备案登记；3、本案的诉讼费由被告承担。被告杨兵未作答辩。经审理查明：2014年6月16日，海宇公司办理了位于重庆市北碚区××街道××路××号××幢×-×号房屋的网上签约手续。重庆市商品房联机备案登记表（业务编号为201406168000316）显示：申请事由为商品房现房买卖备案登记，房屋座落北碚区××街道××路××号××幢×-×，出卖人为海宇公司，买受人为杨兵，成交金额为2496744元。同日，海宇公司打印了正式商品房买卖合同，并加盖了公章，但杨兵一直未在该合同上签字。上述事实，有当事人的当庭陈述，《商品房买卖合同》、重庆市商品房联机备案登记表载卷为据，足以认定。本院认为：因杨兵未到庭应诉，怠于行使自己的质证权利。结合海宇公司提交的证据，本院对海宇公司陈述杨兵曾有意购买涉案房屋的事实予以采信。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”因杨兵并未在商品房买卖合同上签字，双方亦未实际履行合同，故海宇公司与杨兵之间的商品房买卖合同并未成立。因海宇公司与杨兵之间的合同尚未成立，故不存在合同生效与否的问题，海宇公司要求确认合同未生效的请求，本院不予支持。关于杨兵是否应协助海宇公司办理撤消网上签约手续的问题。本院认为：2005年6月1日施行的《重庆市国土房管局关于印发的通知》第二条第1款规定：“本市渝中区、江北区、沙坪坝区、九龙坡区、南岸区、大渡口区、北碚区、渝北区、巴南区的新建商品房销售（包括预售和现售，下同），签订商品房买卖合同、定金协议，应按本办法在www.cq315house.com上进行网上签约。”第十三条规定：网上签订商品房买卖合同的程序：（一）双方当事人根据网上公示的商品房买卖合同文本协商拟定合同条款。（二）房地产开发企业打印经双方当事人确认的商品房买卖合同，并由双方当事人在书面商品房买卖合同上签字（盖章）；商品房楼盘表注明该商品房已签约。第十四条规定：“商品房买卖合同签订后，房地产开发企业应当在10日内向房屋所在地的房地产交易登记机构申请办理商品房买卖合同登记备案。”根据上述规定，新建商品房销售需先进行网上签约。海宇公司基于杨兵有购房的意愿而办理涉案房屋的网上签约登记。后虽双方未签订正式的商品房买卖协议，但根据诚实信用原则，杨兵有义务协助海宇公司撤消涉案房屋的网上签约备案登记。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨兵于本判决生效之日起5日内协助原告重庆海宇置业（集团）有限公司撤消北碚区××街道××路××号××幢×-×房屋的网上签约备案登记；驳回原告重庆海宇置业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1060，由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王建金人民陪审员  刘昌元人民陪审员  黎代中二〇一六年七月十五日书 记 员  阙 锐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第929号
原告韩光臻，农村居民。
委托代理人吕贤宁。
被告张吉福，农村居民。
本院在审理原告韩光臻与被告张吉福民间借贷纠纷一案中，原告韩光臻于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩光臻自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩光臻撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩光臻负担。
代理审判员 耿学辉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 阳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初3715号
原告孟成祥，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内。
法定代表人钟兴楷，总经理。
原告孟成祥与被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孟成祥撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘虎
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第731-1号
申请执行人：安吉金鹏家居制造有限公司。
法定代表人：杜小鹏。
被执行人：徐成法。
申请执行人安吉金鹏家居制造有限公司与被执行人徐成法民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日作出的（2012）湖安孝商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安吉金鹏家居制造有限公司于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款161555元（含诉讼费3055元）及利息。本院于2015年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人安吉金鹏家居制造有限公司尚有债权161555元及利息未受偿。现被执行人徐成法无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第731号案件终结本次执行程序。申请执行人安吉金鹏家居制造有限公司发现被执行人徐成法有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙 硕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1182号
原告：付建军，地址：江苏省宿迁市宿城区矿山新村**号。
委托代理人：吕震江、吕菱萍，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。
被告：程官韶，地址：浙江省永康市方岩镇橙麓村***号。
被告：池美红，地址：浙江省永康市方岩镇橙麓村***号。
本院于2016年2月2日立案受理原告付建军与被告程官韶、池美红民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告付建军的委托代理人吕震江到庭参加诉讼。被告程官韶、池美红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付建军起诉称：两被告系夫妻关系，2014年12月24日，被告程官韶向原告借款2万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定：款项汇入被告程官韶指定的蒋太山的银行账户，归还日期为2015年1月24日，逾期按日千分之五支付违约金并承担律师代理费。该款被告至今未归还。请求判令：1、由两被告归还原告借款本金2万元并支付违约金（违约金按月利率2%自2015年1月25日起计算至款清之日止）；2、由两被告支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告程官韶、池美红未作答辩。
原告付建军为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告程官韶、池美红的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告程官韶向原告借款2万元，并约定款项汇入被告程官韶指定的蒋太山的银行账户，归还日期为2015年1月24日，逾期按日千分之五支付违约金并承担律师代理费的事实。
3、银行汇款凭证一份，用以证明原告交付被告程官韶借款2万元的事实。
4、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为本案支付律师代理费2500元的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2008年4月3日登记结婚的事实。
被告程官韶、池美红未提交证据。
经审查，结合双方的举证、质证意见，本院分析、认证如下：
被告程官韶、池美红未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审查，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告程官韶向原告借款2万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定：款项汇入被告程官韶指定的蒋太山的银行账户，归还日期为2015年1月24日，逾期按日千分之五支付违约金并承担律师代理费。该款被告至今未归还。
另，两被告于2008年4月3日登记结婚。
本院认为，原告付建军与被告程官韶之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，也不具有《合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定归还借款期限，被告程官韶应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定违约金过高，原告自愿调整为月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定律师代理费的负担，且该收费属合理范围，原告可以向被告主张该项费用。本案借款形成于被告程官韶、池美红婚姻关系存续期间，诉讼中，被告池美红既未举证证明本案借款系被告程官韶个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条码第三款规定之情形，本案借款属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程官韶、池美红归还原告付建军借款本金人民币2万元并支付违约金（违约金自2015年1月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、由被告程官韶、池美红支付原告为本案所支付的律师代理费2500元；
上述款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元，公告费400元，合计人民币882元，由被告程官韶、池美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 胡春来
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 应安康
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初108号
原告:中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地：东辽县东辽大街30号。
法定代表人：马伟波，系该行行长。
委托代理人：王文东、顾立明,系该行客户部经理。
被告：胡金山，男。
委托代理人：陶永强，公民代理，代理权限为一般代理。
被告：吉林省凌海农业发展有限公司，住所地：吉林省东�县凌云乡凌镇村。
法定代表人：顾玉春，系该公司经理。
委托代理人：史金花，系吉林史金花律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告胡金山、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行（以下简称农业银行）委托代理人王文东、顾立明，被告胡金山委托代理人陶永强，被告吉林省凌海农业发展有限公司（以下简称凌海公司）委托代理人史金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉讼请求：1、要求被告胡金山立即偿还贷款本金500000元，以及至实际还款日产生的利息；2、要求被告凌海公司承担连带还款责任。立即偿还贷款本金500000元，以至实际还款日产生的利息；3、要求二被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
事实与理由：被告胡金山于2016年6月29日在原告处申请贷款500000元，贷款到期为2017年6月28日。贷款保证方式为保证担保，即担保人凌海公司。由于被告胡金山未按借款合同按期偿还贷款利息，导致贷款全部逾期（截止2016年12月19日欠贷款利息7105元）。经原告多次催收及要求担保人履行还款义务和责任，被告胡金山至今未还款。担保人凌海公司也未履行担保还款责任。故原告诉讼至法院，要求被告偿还全部贷款本息，并承担诉讼费用及其他实现债权产生的全部费用。
被告胡金山辩称：对原告的诉讼请求无异议，但提出该笔贷款实际用款人是被告凌海公司。我现无能力偿还该笔贷款及利息。
被告凌海公司辩称：对债权债务的真实性没有异议；但提出认为原告方在庭审中提交的证据是为了满足借款合同审批要件而制作，并不影响借款合同的实际主体为凌海公司。借款合同发生时三方当事人都没有异议的。同意以债务人的身份偿还所欠原告全部借款本息，被告胡金山不承担还款责任。
本院经审理查明：2016年6月29日，原告与二被告签订借款合同，合同约定被告胡金山为借款人，被告凌海公司为连带保证担保人。合同签订后，原告向借款人放贷款人民币500000元；借款期限为12个月，约定借款年利率为6.09000%，逾期罚息为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。经借款人胡金山的授权委托，原告将贷款支付至被告凌海公司账户。结息日到期后，被告胡金山未履行还款义务，被告凌海公司也未履行保证义务。原告以二被告违约为由诉至法院，要求二被告立即偿还贷款人民币500000元及利息，并承担诉讼期间及实现债权的全部费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、农户贷款借款合同；2、借款凭证；3、个人贷款资金支付授权委托书；4、凌海公司出具的承诺书。
经庭审举证、质证，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据中，被告胡金山于2016年6月29日在该处借款时与原告签订了农户贷款借款合同，该合同是原告为各农户贷款借款之统一标准合同，内容清楚，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依据合同向被告发放贷款人民币500000元的事实存在，并有被告胡金山签名的借款凭证，认定原告已为被告胡金山完成了合同规定的全部条件。在贷款支付过程中，被告胡金山又签个人贷款资金支付授权委托书，表明了该笔贷款的去向。凌海公司�具的承诺书，应认定为与被告胡金山双方的意思，不能对抗原告与被告胡金山签订的贷款合同之真实性。原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，符合法律规定，本院予以采信。被告凌海公司提交的承诺书，承认该笔贷款由其使用，亦同意偿还，但在本案中，原告与被告胡金山签订的贷款借款合同中，被告凌海公司是担保人，并不是实际借款人，因此笔贷款引起的任何法律问题及法律责任均由其独立承担的主张系单方的意思表示，在被告胡金山接受的前提下，其承诺书内容仅在被告凌海公司与被告胡金山之间产生效力，其效力并不及于原告。被告胡金山未按合同约定偿还到期利息，保证人凌海公司亦未履行保证义务，故应承担连带偿还义务。
综上，依据上述有效证据，结合代理人的陈述及辩解，本院确认案件中事实清楚，证据充分，原�农业银行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡金山于本判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行贷款本金人民币500000元及利息（利息按合同约定年利率为6.09%计算自借款之日起至本判决生效之日止）；
二、被告吉林省凌海农业发展有限公司对此款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，计11820元，由被告胡金山、被告吉林省凌海农业�展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李白山
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金艺菲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1423号
原告陈某某，女，1989年5月26日生，汉族，农民。
被告牛某某，男，1989年9月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曹海圆
二〇一六年五月十三日
书记员 张佳泽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民辖终164号
上诉人（原审被告）�安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪海霞，男，汉族。
原审被告：安徽三建工程有限公司岳西县汽车客运站工程项目部，住所地安徽省岳西县天堂镇莲云快车道新车站内。
原审被告：金瑞生，男，汉族。
上诉人安徽三建工程有限公司与被上诉人汪海霞等人民间借贷纠纷一案，上诉人不服安徽省岳西县人民法院(2016)皖0828民初1958号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽三建工程有限公司上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为合肥市包河区芜湖路329号，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定�依法将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为：根据原审卷宗材料显示，原审被告金瑞生作为安徽三建工程有限公司岳西县汽车客运站工程项目部的负责人，于2013年4月10日向被上诉人汪海霞出具了一张借条，载明了借款数额、利息计算方式，并有金瑞生及项目部的签字盖章，原审法院据此将本案案由定性为民间借贷纠纷并无不当。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地虽然位于安徽省合肥市，但另外两个被告的住所地均在安徽省岳西县境内，被上诉人有权选择在原审法院起诉。因此，上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 潘朝玉
代理审判员 江 莹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方 正
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第三款
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第120号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人李钧，嵊州市××镇人民政府工作人员。
被执行人朱宝锋。
被执行人刘荣环。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2014）第318号征收社会抚养费决定书，于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人朱宝锋、刘荣环欠缴的社会抚养费66088元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年5月18日作出（2015）绍嵊行审字第120号行政裁定，准予对被执行人朱宝锋、刘荣环欠缴的社会抚养费人�币66088元强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已缴纳社会抚养费4000元，其余因经济困难暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 懿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜张商初字第0042号
原告宜兴市锦锋冶金电炉设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人钱雪锋，该公司董事长。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告浙江贵枫机械制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区风桥镇新篁工业园区莲花路。
本院在审理原告宜兴市锦锋冶金电炉设备有限公司（以下简称锦锋公司）与被告浙江贵枫机械制造有限公司（以下简称贵枫公司）定作合同纠纷一案中，原告锦锋公司于2013年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦锋公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦锋公司撤回起诉。
本案诉讼费1680元，其中案件受理费860元（已减半收取），财产保全费820元，由原告锦锋公司负担。
代理审判员 吕 欢
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 孟理想
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1121号
原告：王平，身份号码3308231969********。
被告：叶晶，身份号码3308211983********。
本院于2014年11月14日立案受理原告王平与被告叶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员叶柳娟、人民陪审员胡志远组成合议庭适用普通程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王平到庭参加诉讼。被告叶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王平起诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月12日，被告以需要资金周转为由与原告协商借款30000元并出具借条一份，借条约定借款于2014年11月12日前归还。2014年3月13日，原告在建行衢州开发区支行取款并同时交付被告300000元借款。借款期限届满后，原告多次催促无果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告叶晶归还原告借款本金300000元。2、诉讼费由被告承担。
被告叶晶未提供答辩意见，亦未提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了借条、银行卡客户交易查询单各一份，用以证明被告向其借款300000元，其已向被告实际交付该300000元借款的事实。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月12日，被告叶晶向原告王平借款300000元并出具借条一份，该借条约定借款于2014年11月12日前归还。2014年3月13日，原告以现金方式向被告实际交付借款300000元并由被告在借条下方注明“收到现金叁拾万元”。被告借款后于2014年5月份归还原告10000元。借款期限届满后，被告并未按约将剩余借款予以归还，原告多次催讨无果，现诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶晶向原告王平借款，原告已将款项实际交付给被告，双方的民间借贷关系成立且生效。被告理应按约归还借款而未全部归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但借条仅约定借款于2014年11月12日前归还并未约定借款利息，被告于2014年5月份归还的10000元应视为归还借款本金，故被告尚欠原告的借款本金金额应为290000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晶于本判决生效之日起十日内归还原告王平借款本金290000元。
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由原告负担150元（已预交），被告叶晶负担6300元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 胡志远
二〇一五年四月七日
书 记 员 高 颉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5549号
原告赵凤芹。
被告蔡建设。
被告南昌银鑫物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司。
负责人杨杰。
委托代理人周剑树。
原告赵凤芹诉被告蔡建设、南昌银鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司（以下简称人保青云谱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵凤芹，被告人保青云谱公司委托代理人周剑树到庭参加诉讼。被告蔡建设、南昌银鑫物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵凤芹起诉称：原告车辆因交通事故损坏，现请求判令蔡建设、南昌银鑫物流有限公司赔偿车辆修理费41930元、交通费489.53元，共计42419.50元，人保青云谱公司在交强险和商业三者险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由蔡建设、南昌银鑫物流有限公司负担。
被告蔡建设、南昌银鑫物流有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人保青云谱公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任没有异议，赣a×××××号重型厢式货车在该公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。原告的损失应在上述保险合同约定的条款内进行赔偿。对原告主张的修理费无异议；交通费，不属于保险责任理赔范围，原告提供的交通费票据与事故关联性有异议，不予赔偿。
经审理查明：2014年7月22日21时50分许，蔡建设驾驶南昌银鑫物流有限公司的赣a×××××号重型厢式货车，由南向北行驶至杭州市萧山区萧明线与塘湄线叉口处时，与由北向南驶入转盘的原告驾驶的浙a×××××号小型轿车相刮碰，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，蔡建设驾驶机动车未按规定让行负事故全部责任，原告无责任。原告车辆经定损，产生修理费41930元。
另查明：赣a×××××号重型厢式货车在人保青云谱公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。交强险财产损失责任赔偿限额2000元；商业三者险责任赔偿限额100000元。事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据、修理清单和照片、涉案车辆驾驶证和行驶证、商业三者险抄单及合同条款及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.修理费41930元；2.交通费酌定为300元。综上，原告的合理损失为42230元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保涉案车辆的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由承保涉案车辆的保险公司根据商业三者险合同约定在责任限额内赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。原告车辆修理费应由人保青云谱公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，余款在商业三者险以及不计免赔险中进行赔偿；交通费属于间接损失，根据事故成因和过错责任，应由蔡建设赔偿，涉案车辆系货运车辆，车辆所有人对此应负连带责任。蔡建设、南昌银鑫物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青云谱支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿赵凤芹损失2000元，在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿赵凤芹损失39930元，合计41930元，限在本判决生效后十日内付清；
二、蔡建设赔偿赵凤芹交通费损失300元，南昌银鑫物流有限公司负连带责任，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回赵凤芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半交纳430元，由蔡建设负担，南昌银鑫物流有限公司负连带责任。蔡建设应负担的受理费430元，赵凤芹已向本院预交，由蔡建设在本判决生效后十日内直接支付给赵凤芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年一月七日
书 记 员 王彬青
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2161号
原告张某某，女，1977年10月31日出生，汉族，居民，
住滕州市。
被告徐某某，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方经人介绍认识，于2009年11
月25日在邹城市民政局登记结婚，2010年7月4日生女孩徐某某，2012年开始双方经常吵闹，被告经常夜不归宿，他的工资也不往家交，对妻女的生活不管不问，夫妻二人的感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决：1、离婚；2、婚生女孩徐某某（2010年7月4日出生）由被告抚养；3、共同财产依法分割。
被告徐某某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2009年11月25日在邹城市民政局登记结婚。2010年7月4日生一女孩，取名徐某某。原告庭审时称，由于被告欠债等原因，被告于2013年4月去山西拉土方后，至今未归，原告与被告联系未果。2014年6月27日，原告向本院提起诉讼，要求判决与被告徐某某离婚。
上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，原告起诉与被告离婚，因被告未到庭，未能了解被告本人在离婚问题上的态度。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苗 勇
审判员 周玉花
审判员 侯祥森
二〇一四年十月二十日
书记员 王 莉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第225号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人陈瑾，男，1974年3月16日出生，住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人陈瑾征收社会抚养费一案，被执行人陈瑾至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈瑾所有的银行存款26000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 阮灿荣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3010号
原告李守刚，男，汉族，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告姚运磊，男，成年，汉族，居民。
原告李守刚与被告姚运磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李守刚到庭参加诉讼，被告姚运磊经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守刚诉称，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告姚运磊未答辩。
经审理查明，2012年8月10日，被告姚运磊因贷款到期，原告李守刚借给被告姚运磊现金10000元还贷款，双方未约定归还期限，经原告多次催要，被告至今未还。被告姚运磊给原告出具借条一份。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的借条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告双方对支付利息没有约定，应视为欠款期内不支付利息。被告姚运磊经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚运磊于本判决生效后三日内清偿原告李守刚借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚运磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘书杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4501号
原告张玉华。
被告徐继朋。
被告常志清。
原告张玉华诉称，2012年11月12日，被告徐继朋向原告借款2万元，借款期限10天，利息3%，被告常志清提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告请求判令被告立即偿还借款2万元及利息。诉讼费由两被告承担。
本院在审理原告张玉华与被告徐继朋、常志清民间借贷纠纷一案中原告未能提供被告徐继朋、常志清准确的送达地址，无法向被告徐继朋、常志清送达。
本院认为，原告不能提供被告徐继朋、常志清准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告徐继朋、常志清的送达地址，本案被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告张玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一六年三月一日
书记员 马丽
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00205号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王东，汉族，圆通快递员工。2013年8月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2013年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王东犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年3月5日，被告人王东在本区冶金街105街坊114门16号其租用的房间内，容留吸毒人员刘某、贾某、方某、法皓以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。经对上述人员进行尿液检验，其检验结果均为M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性。
被告人王东于2015年1月26日被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及在逃人员信息登记／撤销表，现场检测报告书，证人徐某、熊某甲、方某、贾某、法皓、刘某、熊某乙的证言、辨认笔录，本院（2013）鄂青山刑初字第00309号、（2014）鄂青山刑初字第00247号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东为他人吸食毒品提供场所，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王东在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日至2016年1月26日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 付端阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初406号
原告：马某，女，1980年2月6日出生，汉族，公司职员，现住秦皇岛经济技术海港区。
被告：于某1，男，1978年5月29日出生，汉族，厨师，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告马某与被告�某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告马某、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告、被告离婚；2、婚生子于某2由原告抚养，被告从××××年××月××日开始每月支付婚生子抚育费1500元直至孩子18周岁止；3、被告一次性补齐2016年婚生子的抚育费18000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告认识于2002年10月，于2008年10月20日到张家口市宣化区民政局领取结婚证（结婚证字号：张宣化区结字050881986）。××××年××月××日生下儿子于某2。到目前为止双方无共同债务，无房产无存款，长期租房居住，共同财产有：彩电、冰箱、洗衣机、电磁炉、微波炉各一台。婚后原告于2009年和2011年分别两次怀孕，孕期三个�时，在无外力因素影响下均胎死腹中，原告在精神上和身体上受到了很大的伤害。而被告对此并未引起高度重视，依旧每天守着他的三件宝生活：烟、酒和电脑。尤其电脑每天都玩到凌晨一两点，而对于原告受到的伤害则是漫不经心。原告很是寒心，再加上二人的文化程度、生活环境和生活习惯的不同，夫妻感情逐渐淡化。2013年9月原告怀孕三个月，经医院检查胎儿发育很好，被告得知后，胡乱猜忌，污蔑原告腹中胎儿与他没有血缘关系，并态度强硬要求原告打掉腹中胎儿，原告拼死力保胎儿，被告见状态度缓和，二人继续夫妻生活。然而好景不长，被告便经常半夜醉酒回家，跟孕期的原告胡搅蛮缠，再之后甚至夜不归宿，对原告不闻不问、不理不睬。期间原告精神濒临崩溃，多次想要自尽，在父母和好友极力劝解下，才得以保住母子性命，然而在精神上却得了抑郁症。××××年××月××日原告在秦皇岛妇幼医院分娩，所有花销和费用都是原告的父亲给汇来的一万元钱支付的。儿子出生后随被告姓氏。而被告则把原告和孩子当空气。基于经济、精神及安全等因素考虑，自2014年5月至2016年3月，绝大部分时间原告和儿子都是在娘家居住，一切生活费用均由娘家担负，期间被告对原告和儿子不闻不问，毫不关心。2016年3月至今被告长期玩消失不着家，2015年11月至今被告没往家拿过一分钱，一个人在外面过着逍遥自在的生活。这种行为于抛妻弃子有何分别！原告自2013年怀孕后与被告便没有了夫妻生活，虽同在一个屋檐下却形同陌路，夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。这种不道德的婚姻再继续下去，只会给原告和儿子带来更大的伤害。儿子于某2现已经两岁九个月了，从出生到现在一直与原告生活，原告父母极力帮助携带照顾，儿子�所有费用开销基本全由原告的父母担负。而被告在经济上、精神上、生活上都不曾关心和照顾孩子，而且还凭借他自己莫大的猜忌心给儿子的精神和名誉都带来了巨大的影响和伤害，让儿子幼小的心灵蒙上了灰暗的阴影。原告认为与被告的夫妻感情已经完全破裂，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告、被告离婚；婚生子于某2由原告抚养，被告从××××年××月××日开始每月支付婚生子抚育费1500元直至孩子18周岁止；被告一次性补齐2016年婚生子的抚育费18000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告于某1辩称，被告与原告的婚前、婚后感情还可以，双方还有共同生活下去的可能，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2002年10月相识，系自由恋爱，婚前感情较好，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日�一子名于某2。双方婚后感情尚可，后因双方常因家庭生活琐事产生矛盾，原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂,坚决要求与被告离婚。被告表示双方的夫妻感情还没有完全破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有结婚证及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方应该互相尊重、互相爱护，共同维护家庭的稳定与和谐，本案中，双方婚前感情较好，且又系自由恋爱，婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾也属正常，只要双方互相谦让、理解，双方的夫妻感情就会和好如初，原告、被告的夫妻感情尚未达到我国婚姻法规定准予离婚的程度，现原告主张夫妻感情已经完全破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�规定，判决如下：
不准许原告马某与被告于某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一七年三月十四日
书记员 薛 林
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1749-1号
申请执行人张艳荣
被执行人刘士明
青岛市四方区人民法院（2010）四民初字第1705号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2010）四民初字第1705号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一四年九月二日
书记员 魏 涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3846号
罪犯郑清美，女，1988年4月2日出生于云南省大关县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年六月二十二日作出（2009）曲中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人郑清美犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人郑清美不服，云南省高级人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）云高刑终字第1267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年10月11日起至2019年10月10日止。判决发生效力后，该犯于2010年2月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯郑清美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯郑清美的考核结果，以罪犯郑清美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑清美系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月24日减刑后的刑期至2017年5月10日止。罪犯郑清美在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑清美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑清美减去有期徒刑一年。（刑期自2008年10月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻立保字第21号
申请人薛龙，男，1964年5月13日出生，苗族，城镇居民。
被申请人东星建设工程集团有限公司，住所地：怀化市顺天北路银湾小区12栋，组织机构代码：717022557。
法定代表人谢永健，董事长。
申请人薛龙因与东星建设工程集团有限公司保证合同纠纷，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人东星建设工程集团有限公司进行诉前财产保全，查封被申请人所有的坐落在怀化市鹤城区顺天路车库共7套。申请人已向本院提供自己坐落在麻阳苗族自治县高村镇尖坡，房产证为房权证2003字第07**号的房产及土地证为麻国用（2003）字第438号的地产使用权作担保。
经审查，本院认为，申请人薛龙的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人东星建设工程集团有限公司所有的坐落在怀化市鹤城区顺天路101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号共7套车库予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 骆军
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 李运
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第424号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族。2015年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被库尔勒市公安局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。2015年11月10日被本院决定逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人董某，新疆腾格斯律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日、11月20日公开开庭进行了审理。库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年5月12日，被告人朱某在库尔勒市阿瓦提乡土地开发公司二组遇见被害人李某，因想起两家之前的纠纷，便在自家院门外的土路上使用拳头对李某实施殴打，致使李某面部受伤。经鉴定：李某因外伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级，致双眼部软组织损伤、右上牙震荡伤属轻微伤。
公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
公诉机关量刑意见：被告人法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据人民法院量刑指导意见，犯罪对象为年满六十周岁以上老人的，可以增加基准刑20%以下，故建议对其判处有期徒刑一年至二年，法院可根据其民事赔偿数额和谅解情况予以判罚。
被告人朱某对检察机关的指控未提出异议和辩解。
被告人朱某辩护人对故意伤害罪定性无异议，辩称：1、案件起因是被害人李某曾对被告人母亲有故意伤害的行为，被告人朱某一时冲动，不慎违法，主观恶性和社会危害性相对较小。2、被告人朱某是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，并与李某达成和解，做出赔偿，有真诚的悔罪态度，得到被害人的谅解。3、被告人是家中唯一的劳动力，一家老小需要照顾。请法庭从教育为主、惩罚为辅的原则出发，考虑上述酌情从轻情节对其适用缓刑。
经审理查明，2014年5月12日，被告人朱某在库尔勒市阿瓦提乡土地开发公司二组遇见被害人李某，因想起两家之前的纠纷，便在自家院门外的土路上使用拳头对李某实施殴打，致使李某面部受伤。经鉴定：李某因外伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级，致双眼部软组织损伤、右上牙震荡伤属轻微伤。
附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼后，与被告人及其亲属达成和解协议，一次性收取赔偿款6万元后，撤回附带民事诉讼，并出具书面谅解书。
认定以上事实的证据有：（1）受案登记表证实，2014年5月12日19时59分，库尔勒市公安局阿瓦提派出所接到李某报警称被其邻居朱某殴打，致面部受伤，鼻子流血。后公安机关于当日立案。（2）接处警情况登记表证实，2014年5月12日19时58分110接到1527618****电话报警称在阿瓦提乡二队有人打架。（3）抓获经过证实，2014年5月12日，值班民警接到110指挥中心电话称，在阿瓦提乡土地开发公司二组发生打架，随后出警在二队土路上找到被害人李某，经询问李某后得知其遭到朱某殴打，随后办案民警在李某带领下前往朱某家中将其抓获。（4）被害人李某陈述称，2014年5月12日20时许，我去送请帖回来在库尔勒市阿瓦提乡土地开发公司二组的土路上，朱某看到了我就朝着我走来，二话没说就把我摔倒在地上，用拳头打我的面部，当时我的脸上都是血，鼻子也是血，我没有还手，他打完之后就回家了。我就用手机打110报案，等到派出所的民警来了就一起去朱某家，之后民警将我们带回派出所做讯问笔录。1992年我和朱某家一起到阿瓦提乡土地开发公司二组包地，一直是邻居。他打我应该是之前我们家盖房子被他们家举报了，之后他们家盖房子我也举报了。从1992年至今，我们两家一直在闹矛盾，也打过几次架。（5）证人陈某证实，2014年5月12日18时许，李某来我家送他女儿的喜帖，他是一个人走路过来的，来的时候没有什么异常情况。之后当天下午大概八点的时候，我骑着摩托车出去，看到李某满脸是血躺在朱某家不远的土路上，我见周围没有人，就没敢扶他，骑车走了。他和朱某家两家之间因为一条路的事情有矛盾。（6）证人杨某证实，2014年5月12日下午7点半左右，李某来我家给我送喜帖，说他女儿要结婚，他把请帖给我之后就回去了，他走路来的，看着很正常。我和朱某不太熟，只知道他是朱某甲的儿子，我也不清楚他和李某是否有矛盾。（7）库尔勒市公安局鉴定意见证实，李某因外伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级，致双眼部软组织损伤、右上2牙震荡伤属轻微伤。（8）辨认笔录及照片证实，2015年4月30日，朱某指认本市阿瓦提乡土地开发公司一个变压器下方的土路上是殴打李某的犯罪现场。（9）接受证据材料清单证实，2014年10月10日，库尔勒市公安局收到李某提交的疾病诊断书、出院记录等材料。2014年5月13日18时21分，经巴州人民医院诊断，李某鼻骨骨折，双眼睑软组织钝挫伤，左眼视网膜前出血，右眼黄斑病变，右上二牙震荡。（10）常住人口信息证实，被告人朱某系完全刑事责任能力人。被害人李某案发时系年满61周岁老年人。（11）治安调解协议书证实，2014年10月15日、12月13日经库尔勒市公安局阿瓦提乡派出所两次调解，李某索赔10万元，双方未能达成赔偿协议。（12）被告人朱某供述称，2014年5月12日下午，我开着拖拉机去拉水泥板，在八点左右到家，我回房子喝了几口水出去准备卸水泥板，出门就看到了李某，想到前几年他与他家亲戚将我母亲打伤，以及最近我家正在盖房子，他向相关部门投诉，使房子不能顺利完工。于是我准备上前踢他几脚，他一把将我的腿抱住了，我拉他的衣服，我们就同时倒在了土地上，我用脚将李某蹬开，他正面倒地，我用拳头打他的头，他用手护住了头爬了起来，我们就撕扯在一起，最后我一拳打在他的鼻子上，见到他鼻子出血了，我就停手了，他也停手了。（13）和解协议、收条、撤诉申请和谅解书证实，双方和解及被害人撤诉和表示谅解情况。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人朱某故意伤害附带民事诉讼原告人李某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能如实交待犯罪事实，可酌情从轻处罚。审理中，能与附带民事诉讼原告人李某达成和解协议并已履行，得到李某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人对年满六十周岁以上老人实施故意伤害行为，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗秀红
审 判 员 王来友
人民陪审员 刘 德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜宝昆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第569号
原告：陈小波。
委托代理人：胡文雍。
被告：陈冬富。
被告：叶彩君。
原告陈小波与被告陈冬富、叶彩君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈小波的特别授权代理人胡文雍到庭参加诉讼，被告陈冬富、叶彩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小波起诉称：两被告系夫妻关系。2013年6月17日被告陈冬富向原告借得13万元，因原告手上现金只有三万即刻又去农村信用社（合作银行）转账拾万给被告，并留下被告陈冬富身份证复印件及亲笔借条一张，事后，被告再不露面也不还款，根据婚姻法有关规定：夫妻存续期间用于家庭经营所欠债务应作夫妻共同债务，被告叶彩君应承担共同偿还责任。现原告起诉要求被告偿还借款13万元及从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至法院判决确定之日止的利息。
原告陈小波为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、基本信息各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2013年6月17日借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联各一份，用以证明被告陈冬富向原告借款13万元的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系两夫妻的事实。
被告陈冬富、叶彩君未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给两被告，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈小波与被告陈冬富之间形成的民间借贷关系，双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款。经原告催告后，被告仍未返还的，应支付给原告自起诉之日（即2014年2月26日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬富、叶彩君在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈小波借款13万元并支付自2014年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈冬富、叶彩君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 愉
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 陈杨鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第57号
申请执行人隋某。
被执行人苗某。
本院在执行申请执行人隋某与被执行人苗某婚姻家庭、继承纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即调执字第57号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年四月八日
书记员 张宗敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1070号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕，总经理.
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人周华辉，广西源群律师事务所实习律师。
被告彭永基。
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告彭永基物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2016年5月17日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年五月十七日
书记员 黄彰高
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初301号
原告李某，1978年4月出生，女，汉族。
被告郝某某，1985年9月出生，男，汉族。
本院在审理原告李某与被告郝某某探望权纠纷一案中，原告李某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
代理审判员 李雪
二〇一六年四月八日
书 记 员 樊超
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3034号
原告常志勇，男，1965年2月18日出生，身份证号码1502031965********，汉族，包头市农牧业局员工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路二十一号街坊农林7栋3号。
被告包头市明大房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古包头市青山区乌审道1号底店，组织机构代码不详。
法定代表人李日龙，该公司董事长。
委托代理人米瑞，该公司员工。
原告常志勇诉被告包头市明大房地产开发有限公司（以下简称明大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法由审判员蒋喜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常志勇，被告包头市明大房地产有限责任公司的委托代理人米瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志勇诉称，2011年9月8日，被告明大公司在《明大颐园回迁客户申请表》中确认给原告常志勇安置住宅2号楼东单元605号及底店2号楼8号。但在2014年，原告常志勇在《明大颐园回迁户确认单》上签字确认安置住宅楼为1号楼1403号，面积140.11平方米。该确认单是由被告提供的并有双方的签字盖章，应视为双方协商一致对《拆迁补偿安置协议书》约定的变更，原被告双方应予履行。后明大公司将《拆迁补偿安置协议书》中约定的安置住宅即2号楼东单元605号，面积130.96平方米及底店均另行出售，并实际交付房屋，为买房人办理了网签登记。双方又在《明大颐园回迁户房号确认单》上签字确认安置住宅楼为1号楼1403号房（面积140.11平方米），直到今天被告仍未交付，致使原告仍然在外边租房居住，因此要求被告从2015年6月23日起支付原告每月每平米15元的住房补贴，综上，诉至法院，请求：1、判令被告将回迁房号确认单中的回迁房号1-1403、面积140.11平米交付原告并为该房办理产权登记；2、判令被告包头市明大房地产开发有限责任公司支付原告租住房补偿8406.6元人民币；3、诉讼费由被告承担。
被告明大公司辩称，原告就同一事实以不同理由起诉，违反“一事不再理”的审判原则，原告未履行缴纳购房款的先行义务，故被告没有向其交付房屋的义务，原告拒不交纳购房款产生的矿大的租金损失应当由原告自行承担，综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年，原被告签订了《拆迁补偿安置协议书》，约定给原告常志勇安置住宅2号楼东单元605号及底店2号楼8号。协议签订后，被告一直未将约定的房屋、底店交付于原告，且已另行出售并办理了网签登记。2014年，双方又在《明大颐园回迁户房号确认单》上签字确认安置住宅楼为1号楼1403号房（面积140.11平方米）。
原告常志勇提交如下证据：证据一、民事判决书，证明1403是产权置换，应无偿给我，确认单有效；证据二、青山
区明大颐园1号楼1403号房确认单，证明该房屋应交付给我。被告对以上证据的真实性、证明目的均认可，但需要补偿部分费用。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《拆迁补偿安置协议书》及《明大颐园回迁户房号确认单》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方应当按照协议约定行使权利、履行义务。由于确认单明确约定安置的住宅为明大颐园1号楼1403号房，不同于先前《拆迁补偿安置协议书》所约定的房屋，应视为双方就安置补偿的房屋作出了变更，所要安置的房屋应以双方重新达成的确认单为准。原告诉求按照确认单交付房屋符合约定，本院予以支持。协议书部分内容的变更，不影响其他条款的效力。本案中，双方当事人签订的《拆迁补偿安置协议书》是产权置换的安置形式，协议中并未约定交纳相关款项，且双方签订的确认单也未约定补缴任何房款，故被告辩称需要对方补缴房款再交房缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告租房的损失，双方所签的《拆迁补偿安置协议书》第十一条约定被告应自开工后24个月起，按每月300元给予原告进行补偿。故原告主张2015年6月23日至2015年10月的租房损失8406.6元与协议不符，本院不予支持，按照协议，被告应支付的补偿为300元／月×4个月=1200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠
纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告包头市明大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告常志勇明大颐园1#-1403号房屋并办理产权登记；
二、被告包头市明大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告常志勇租房补偿1200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审简易程序减半收取25元。由被告包头市明大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蒋喜伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱婧婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以安置补偿，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人申请优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
被拆迁人请求解除拆迁安置补偿协议的，按照本解释第八条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第444-1号
申请执行人杜战省。
被执行人王军、马小峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第944号民事判决书于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王军银行存款70000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李涛
二〇一五年十月八日
书记员 ：牛毅
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第549号
原告杨某某，男，1963年6月20日出生。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告何某某，男，1961年12月29日出生。
本院于2014年7月31日立案受理原告杨某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉的理由成立，应依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告杨某某负担。
审判员 符学元
二〇一四年八月四日
书记员 杨 帆