苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第730号
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。
负责人傅浩，行长。
委托代理人徐亚军、杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被告苏州市永发实业公司（合作），住所地苏州市西中市107号。
法定代表人唐秋泉，总经理。
被告董佳佳。
被告唐秋泉。
被告戴美香。
被告苏州工业园区德方贸易有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇扬清路23号。
法定代表人李锋。
被告苏州嘉禾纸业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
诉讼代表人陆银泉。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（下称浦发银行苏州分行）诉被告苏州市永发实业公司（合作）（下称永发公司）、董佳佳、唐秋泉、戴美香、苏州工业园区德方贸易有限公司（下称德方公司）、苏州嘉禾纸业有限公司（下称嘉禾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。因部分被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料并组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐亚军、杜文燕，被告嘉禾公司委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告永发公司、董佳佳、唐秋泉、戴美香、德方公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行苏州分行诉称，2013年6月、11月被告永发公司分别向其借款人民币2200000元、5800000元。2013年5月至2014年3月期间其余被告分别与原告签订保证、抵押、质押合同，为永发公司的借款提供最高额不等的保证及担保。借款到期后，永发公司未能按约还本付息。请求法院判令被告永发公司归还借款本金2200000元以及截止2014年7月17日的利息57976.55元（并承担自2014年7月18日起至实际清偿之日止按年利率10.8%计算的罚息），归还原告垫付款人民币2808142.92元以及截止2014年7月17日的罚息84244.29元（并承担自2014年7月18日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的罚息）；被告永发公司承担原告为实现债权而支出的律师费222310元；若被告永发公司不能清偿上述债务，则原告有权就被告董佳佳提供的抵押物即坐落于苏州工业园区中海花园65幢1102室房屋行使抵押权并就所得价款优先受偿；被告唐秋泉、戴美香在5100000元范围内对被告永发公司的上述债务承担连带清偿责任；被告德方公司在2900000元范围内对被告永发公司的上述债务承担连带清偿责任；被告嘉禾公司在2900000元范围内对被告永发公司的债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉禾公司辩称，该担保未经公司董事会、股东会同意，担保无效，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告永发公司、董佳佳、唐秋泉、戴美香、德方公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月15日，原告（债权人）分别与被告唐秋泉、戴美香（保证人）及德方公司（保证人）签订《最高额保证合同》1份，约定保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。主合同项下债务人为永发公司，被担保主债权为债权人在2013年5月15日至2016年5月15日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间），以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内分别以最高不超过等值人民币5100000元、2900000元为限。同日，戴美香出具《关于同意执行共同财产的承诺函》1份，载明：其为唐秋泉之合法配偶，对唐秋泉签署上述合同事宜已充分知悉，本人同意该保证合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。
2013年6月18日，原告（抵押权人）与董佳佳（抵押人）签订《最高额抵押合同》1份，约定：抵押人不可撤销的同意，以其所有的坐落于苏州市中海花园65幢1102室房屋为债务人清偿其在主合同（永发公司与原告约定办理各类融资业务而签订的一系列合同）项下所欠抵押权人的全部债务提供抵押担保。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。本合同项下的担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被担保主债权为债权人自2013年6月18日至2016年6月18日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2200000元为限。2013年6月21日，双方就上述房产办理了抵押登记，登记的债权数额为人民币2200000元。
2013年6月24日，原告（贷款人）与永发公司（借款人）签订《流动资金借款合同》1份，约定：永发公司因资金周转需要向贷款人借款人民币2200000元，借款期限自2013年6月24日至2014年6月24日，合同项下的每笔贷款发放时按发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准年利率上浮20%计算，采用固定利率。按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，原告向被告永发公司发放贷款人民币2200000元，贷款利率为年利率7.2%，最后还款期2014年6月24日。
2013年11月19日，原告（融资行）与被告永发公司签订《开立银行承兑汇票协议书》1份，永发公司向融资行申请开立银行承兑汇票，金额为人民币5800000元，手续费（率）0.5‰，垫款罚息（率）0.5‰。担保人德方公司、唐秋泉、董佳佳。担保方式为质押、保证。在申请开立汇票时应按本协议约定缴存保证金，保证金及由此产生的利息作为履行本协议的担保，同意就该保证金无需再行签署担保文件。但保证金自存入保证金专户之日即转化为融资行占有，并授权融资行在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息。对于客户任何到期应付未付的款项，则自该款项到期日起至实际支付之日止，客户应以未付款项（包括未付的利息）为基数按日向融资行计付罚息。罚息月结一次，并按月计算复利。客户违约的，融资行有权要求客户立即归还任何款项或不足保证金，并要求客户赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。同日，原告开具金额为人民币5800000元的银行承兑汇票1张，出票人永发公司，收款人苏州和添利贸易有限公司，到期日为2014年5月19日。
被告董佳佳向原告提供了人民币2900000元存单质押作为保证金。
2014年3月1日，原告（债权人）与被告嘉禾公司（保证人）签订《最高额保证合同》1份，由嘉禾公司为债权人在2013年6月1日至2016年6月1日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权提供连带保证担保。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币2900000元为限，其余内容同2013年5月15日的两份《最高额保证合同》。
另查明，截至2014年7月17日，被告永发公司尚欠原告借款本金人民币2200000元、利息（含罚息、复利）人民币57976.55元；汇票垫付款人民币2808142.92元、罚息人民币84244.29元。原告为本案诉讼支出律师代理费人民币222310元。
又查明，本院于2014年7月1日裁定受理唐建新诉嘉禾公司破产清算案，并指定江苏永德律师事务所为嘉禾公司破产管理人。
以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票协议书》、银行承兑汇票、托收凭证、委托代理合同、付款凭证、明细表、民事裁定书、决定书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与各被告间的合同合法有效，各方应依照合同约定全面履行合同义务。被告永发公司向原告借款及申请开立银行承兑汇票后，理应按约还本付息及支付垫付款项、费用。因被告永发公司未按约履行付款义务，原告要求被告永发公司归还借款、支付利息及汇票垫款本息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告永发公司承担为本案诉讼而支出的律师代理费，并提交了相应的付款凭证，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。若被告永发公司不能清偿上述款项，根据《最高额抵押合同》的约定，原告有权对被告董佳佳提供的抵押物行使抵押权，并就所得款项优先受偿。根据《最高额保证合同》的约定，原告要求被告唐秋泉、戴美华在人民币5100000元范围内、被告德方公司在人民币2900000元范围内、被告嘉禾公司在人民币2900000元范围内对永发公司的债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告嘉禾公司辩称其对担保事宜不知晓且未通过股东会决议，但未提供证据予以证明，且是否通过股东会决议均不影响其对外担保的合同效力，故本院对上述辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市永发实业公司（合作）于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款及垫付款本金人民币5008142.92元，利息（含罚息、复利）人民币142220.84元（暂算至2014年7月17日，此后的罚息、复利其中人民币2200000元按年利率10.8%计算、人民币2808142.92元按每日万分之五计算，均计算至实际清偿之日止），并支付律师代理费人民币222310元。
二、如被告苏州市永发实业公司（合作）未能履行上述付款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权就被告董佳佳所有的坐落于苏州市中海花园65幢1102室房屋行使抵押权，并就所得款项在人民币2200000元范围内优先受偿。
三、被告唐秋泉、戴美香对被告苏州市永发实业公司（合作）的上述债务在人民币5100000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告苏州工业园区德方贸易有限公司对被告苏州市永发实业公司（合作）的上述债务在人民币2900000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告苏州嘉禾纸业有限公司对被告苏州市永发实业公司（合作）的上述债务在人民币2900000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59678元，财产保全费5000元，公告费900元，合计人民币65578元，由被告苏州市永发实业公司（合作）、董佳佳、唐秋泉、戴美香、苏州工业园区德方贸易有限公司、苏州嘉禾纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 王晓明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 时琼芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。