wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终1117号
上诉人（原审原告）：李立新，男，1967年10月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张恒德，男，1941年9月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。系上诉人岳父。
委托诉讼代理人：訾学义，男，1949年3月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。与上诉人系叔侄关系。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区花戏楼街道办事处，住所地安徽省亳州市谯城区大牛市街。
法定代表人：李凡,该街道办事处负责人。
委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师，
委托诉讼代理人：张敬峰，该办事处城建办工作人员。
上诉人李立新因与被上诉人亳州市谯城区花戏楼街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李立新的委托诉讼代理人张恒德、訾学义，被告花戏楼办事处委托诉讼代理人赵国中、张敬峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李立新上诉请求：1、请求依法撤销原判，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。被上诉人一审并未举证证明其已支付给上诉人征地拆迁及安置补偿金的证据，一审仅依据其“有房无款、有款无房”的陈述作出判决错误。二、一审法院采信证据错误。1、一审未采纳上诉人所提交的证据二错误，证据二的目的是证明上诉人应得到的土地征收安置补偿款这客观事实的存在，而非是房屋拆迁安置补偿协议约定。被上诉人出具的收据证明上诉人已履行了还原房拆一还一和差价找补的义务，与上诉人所诉无关联性，不能混为一谈。2、证人李某、方某均系被上诉人的工作人员，存在利害关系，不应采纳。一审上诉人提交4个证据，却认定5组证据错误。
亳州市谯城区花戏楼街道办事处辩称，一审法院认定事实清楚，答辩人已经按照双方签订的《拆迁安置补偿协议书》约定，全部履行了补偿义务。上诉人李立新诉求的安置补偿金29060.62元，实际系被拆迁附属物补偿款1930元（含搬迁运输费和过渡期生活补助费）和房屋补偿款27130.62元，正式房屋拆迁安置补偿合同书中确定最终补偿费为6311.28元（该补偿款已经由答辩人向李立新打卡发放并由李立新签字确认），29060.62元其中的27130.62元房屋补偿款经李立新要求已经折算为房屋还原预付款并已经领取还原房（房号为：9#四单元208室，86.18平方和33#二单元206室，67.8平方）。上诉人李立新的上诉请求无事实和法律依据，请求二审驳回上诉、维持原判。
李立新向一审法院起诉请求：要求被告给付原告安置补偿金共计29060.62元及其拖欠的利息；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实，2008年5月24日，亳州市谯城区城区段涡河治理指挥部下发关于亳州市谯城区城区段涡河治理沿岸房屋拆迁安置补偿方案，该补偿方案第五项安置补偿方式分为货币补偿安置或产权调换安置。其中货币补偿安置明确表示，对被拆迁房屋及其附属物按照批复的补偿标准给予被拆迁人一次性货币补偿；产权调换安置为，对完全失去住房并要求实行产权调换的被拆迁人，按“拆一还一，差价找补”的原则。2008年7月7日，李立新在谯城区涡河近期治理工程征地拆迁及移民安置补偿资金领款收据的领款人上签字，今收到补偿费人民币贰万玖仟零陆拾元陆角二分（29060.62）。同日李立新作为拆迁户与花戏楼办事处签署涡河近期治理工程城区段房屋及附属物拆迁协议书，该协议书中反映李立新被拆迁房屋及附属物总补偿款为29060.62元，其中附属物补偿款为1930元，房屋补偿款为27130.62元，房屋补偿款27130.62元不发放到个人，作为还原房预付款。2010年原告李立新与花戏楼办事处签订涡河近期治理工程涡河沿岸还原结算单，按“拆一还一，差价找补”的原则，取得还原房屋两套，共计153.98平米。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李立新因未能举证出被告拖欠其安置补偿金29060.62元，故对其要求被告支付安置补偿金29060.62及拖欠利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：驳回原告李立新的诉讼请求。案件受理费527元，由原告李立新负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人为证明其主张，向本院提交了一份谯城区人民政府说明函，证明被上诉人已按双方协议，补偿完毕。上诉人认为该函不能达到其证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的亳州市谯城区人民政府《关于花戏楼街道办事处涡河治理工程房屋拆迁安置补偿合同纠纷有关情况说明的函》对上诉人李立新向本院提交的收据产生的原因、性质及作用作了充分说明，并对双方签订的《拆迁补偿安置协议书》的履行情况作出说明，对该份函的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院查明的事实同一审。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人李立新在其提交的《谯城区涡河近期治理工程征地拆迁及移民安置补偿资金领款收据》中，其本人已签字确认领取了拆迁及安置补偿资金29060.62元,对其上诉要求亳州市谯城区花戏楼街道办事处继续履行给付义务的请求，因其未能提供证据证明亳州市谯城区花戏楼街道办事处没有履行给付义务，且其诉称与其提交的收据相矛盾，对其要求被上诉人履行给付拆迁及安置补偿资金29060.62元及利息的上诉理由，本院不予支持。一审中，被上诉人向法院提交了四组5份证据，一审判决中表述“被告花戏楼办事处所举证据1-5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定”并未影响案件的证据分析和认定，二审予以纠正为“被告花戏楼办事处所举四组共5份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定”。
综上所述，李立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由上诉人李立新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 任 静
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 影
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初142号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年1月9日出生，汉族，农民。2015年12月16日因涉嫌交通肇事罪被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张力出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年3月2日20时50分左右，在长葛市长南公路老城镇卫生院西50米处，被告人张某甲持C1证驾驶豫K×××××号小型轿车由西向东行驶时与黄某乙由北向南步行过马路时发生相撞，造成黄某乙当场死亡的交通事故，事故发生后张某甲驾车逃离现场。2014年5月12日，长葛市公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定被告人张某甲负事故的全部责任。2014年3月4日，经法医鉴定被害人黄某乙系因交通事故致头部及胸部严重损伤死亡。现双方当事人已达成民事赔偿协议并已履行。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲无异议，且有被告人张某甲供述、证人马某、魏某、黄某甲、张某乙、符某证言，“110”接处警记录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、鉴定委托书、（长）公（尸）检（法医）字（2014）233号法医学尸体检验意见书及告知笔录、长公交认字（2014）第140527号道路交通事故认定书及送达回执、长葛市公安局交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实。
认定本案事实的综合证据有：被告人户籍证明、前科情况查询证明、到案经过，上述证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案如实供述自己所犯罪行，并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲犯罪后赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
审 判 员 董保明
人民陪审员 李彩萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张景文
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1106号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
被告人孟某某。
被告人徐某某。
被告人荀某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）959号起诉书指控被告人王某某、孟某某、徐某某、荀某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某某、孟某某、徐某某、荀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月5日，被告人王某某、孟某某、徐某某合伙租赁上海市青浦区重固镇福泉山村木杓湾村民组、山圩村民组共32余亩鱼塘从事水产养殖。因经营亏本，三被告人商量将鱼塘用土填平后出租谋利，并于2011年9月1日将填土后的14亩土地出租给明知是鱼塘的被告人荀某某。后被告人荀某某又用建筑废料等铺成道路和场地，并搭建房屋及摆放机器从事碎石加工。四被告人的行为致使上述农用地被破坏。经国土资源部上海资源环境监督检测中心检测，该区域农用地种植条件已遭受严重毁坏，无法正常发挥农用地的作用，自然质量等级经鉴定已下降到7等，合计毁坏面积为14，070.43平方米（折合21.10亩）。
另查明，被告人王某某、孟某某、徐某某、荀某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某、孟某某、徐某某、荀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人钱某某、周某某、罗某某、朱某某、孙某某、周某某、顾某某的证言笔录，辨认笔录，《鱼塘租赁协议》，《租赁合同》，《鱼塘股份协议合同》，收条，整改通知单、回执单，当场拆除违法建筑决定书，限期拆除违法建筑告知书送达回证，承诺书，土地案件现场勘测报告书，违法用地勘测调查平面示意图，分析检测报告及违法用地目前清理情况，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、孟某某、徐某某、荀某某共同违反土地管理法规，非法占用农用地，改变农用地用途，数量较大，造成被占用的农用地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪，依法均应予惩处。被告人王某某、孟某某、徐某某、荀某某到案后均如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某、孟某某、徐某某、荀某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家土地管理制度，保护土地资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人孟某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人荀某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：王某某、孟某某、徐某某、荀某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 马念慈
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民三初字第2号
原告文登柄灼安全用品有限公司。住所地威海市文登区龙山办昆城街*号。
法定代表人陈贵顺，董事长。
委托代理人丛喜健，该公司员工。
被告于进兰，农民。
原告文登柄灼安全用品有限公司与被告于进兰退休职工独生子女父母一次性养老补助纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员夏广会独任审判，公开开庭进行了审理。原告文登柄灼安全用品有限公司的委托代理人丛喜健、被告于进兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文登柄灼安全用品有限公司诉称，被告在原告单位工作之前曾在另一家用人单位工作，独生子女父母一次性养老补助金应该由两家一起负担；根据《山东省人口与计划生育条例》规定，享有独生子女一次性父母养老补助的主体是独生子女的父和母，两者是必要共同诉讼当事人，必须同时申请仲裁，而被告只是一人申请仲裁，程序错误。所以，请求判决原告不支付独生子女父母一次性养老补助。
被告于进兰辩称，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决理由正当，适用法律得当，请求法院维持（2015）威文劳人仲案字第169号仲裁裁决书，依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告给付被告独生子女父母一次性养老补助14542.80元。
经审理查明，被告于进兰系原告文登柄灼安全用品有限公司退休职工，因只生育一名子女于1995年3月27日领取了独生子女父母优待证。2015年11月10日，文登区社会保险服务中心向被告出具退休证明，证实被告于2015年4月退休，退休时申报单位系文登柄灼安全用品有限公司。
2015年9月，被告向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告按48476元的30%给付被告独生子女父母一次性养老补助14542.80元。
2015年9月29日，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）威文劳人仲案字第169号仲裁裁决书，裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，由被申请人（本案原告）向申请人（本案被告）支付独生子女父母一次性养老补助14542.80元。
原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
另查，2014年度威海市在岗职工社会平均工资为48476元。
上述事实有双方当事人的陈述、相关书证、（2015）威文劳人仲案字第169号仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，被告所持有的独生子女优待证，能够证实被告仅生育一名子女，依照被告办理退休时实施的2014年5月30日通过的《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告在退休时应当按照“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”的规定，由原告向其支付独生子女父母一次性养老补助。故原告作为正常运转的企业，向退休职工支付独生子女父母一次性养老补助系其应尽的法定义务，不因未依法、依规及时支付而免除。原告之诉，与法相悖，本院不予支持。据此，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告文登柄灼安全用品有限公司要求不向被告于进兰支付一次性养老补助14542.80元的诉讼请求。
二、原告文登柄灼安全用品有限公司于本判决生效后十日内支付被告于进兰一次性养老补助14542.80元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告文登柄灼安全用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 夏广会
二〇一五年十一月十日
书记员 张金琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿田商初字第4号
原告：桑培福，村民。
被告：祖振明，村民。
委托代理人沈强，寿光纪台法律服务所法律工作者。
原告桑培福诉被告祖振明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑培福、被告祖振明的委托代理人沈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑培福诉称：被告于2011年10月28日向原告购买红砖258285块，砖款共计90400元，2014年1月份支付20000元，此款项经原告多次催要未果。请求依法判令被告支付原告所欠款项70400元。
被告祖振明辩称：对买卖事实无异议，但起诉时间已过诉讼时效；对原告陈述的2014年1月份被告支付20000元，需原告举证。
经审理查明：2011年，被告多次购买原告红砖，至同年10月28日，被告仍欠原告90400元，并于当日为原告出具证明一份。后被告支付原告20000元，余款70400元经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的证明、录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告持被告出具的证明要求其支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不付清货款的行为不当，应负清偿责任。本案欠款并未约定还款期限，原告有权随时追要，且原告提供的录音能证实其曾向被告催要过，故本案并未超过诉讼时效，被告的该项抗辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祖振明偿还原告桑培福欠款70400元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 李清源
二〇一五年三月二十日
书 记 员 袁田田
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初150号
原告：孙晓森，男，汉族，1985年9月21日生，住修武县。
委托诉讼代理人：梁随成，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毋海涛，河南尚领律师事务所律师助理。
被告：康超，男，汉族，1987年7月4日生，住修武县。
委托诉讼代理人：陈天祥，修武县贤法律服务所法律工作者。
原告孙晓森与被告康超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁随成、毋海涛，被告及其委托诉讼代理人陈天祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓森向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告矿石款400000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告谎称能替原告购买铝矿石，原告就信以为真，分别于2016年4月1日和4月4日两次以承兑汇票的方式支付被告200万元。双方约定被告向原告提供铝矿石12500吨，每吨价格160元，但被告只供应10000吨后就找各种理由停货，截止目前尚欠原告铝矿石2500吨，合款400000元。为维护原告合法权益，故起诉。
被告康超辩称，原、被告之间买卖合同已履行完毕，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提交证据：
1、2017年4月13日通话录音一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定由原告向被告支付200万元，被告按每吨160元的价格向原告供应铝矿石，共计12500吨；也证明被告已供应10000吨，尚欠原告2500吨，合款40万元。
河南农村信用社账户交易明细及中国建设银行交易明细单各一份，证明2016年5月9日、16日分别转给被告10万元，2016年4月17日、18日分别转给被告5000元、70000元，证明原告向被告转账加上现金支付10000元，共计285000元，用于购买矿石。
被告康超质证后认为，对原告所举证据真实性均无异议。但录音证实双方商定的每吨160元是好料和差料混合的价格。当时好料每吨205元，差料每吨90元。录音中原告认可后来补料，即原告拉走10000吨好料后，又在被告处购买差料，合计12500吨，该合同已经履行完毕。录音中原、被告对补料造成的损失达成一致意见，被告承担三分之一，原告给被告转账19万元，其余35000元由被告代付给矿上。矿石厂给被告好料价格为每吨205元，被告按每吨200元交给矿上。当时原告给称矿上的5万吨料全要，但需要掺差料，双方才协商每吨160元。原告从2016年4月4日晚上开始拉料，拉了三次大概在4月8日就结束了，拉走1万多吨。但是原告第一天拉料为了打门市不让掺差料，第二天是清明节不吉利，也没掺，第三天掺了620吨，原告交的料款用完了。农村信用社转款75000元是原告借给被告的钱用于修理挖机，是在20万元转款之前，但是从原告开始拉料就抵货款了。
被告康超为反驳原告诉请，提交证据有：
证人康某证言：证人是矿上会记，原告所拉料每吨160元是掺和以后的价格，但是具体掺和多少，证人不清楚。因每天拉料证人需要总账，所以知道原告先拉了10000吨，后期又补了2500吨。至于后补的2500吨原、被告之间怎么协商的，证人不清楚。
证人李某证言：证人和某、被告同村。曾听原、被告说原告在被告处购买200万元矿石，共计12500吨，每吨160元是好料掺差料的价格，后来原告拉了10000吨不知道什么原因，又掏钱在被告处购买了2500吨。
原告质证后认为，二证人证言证明原告向被告支付200万元货款拉走矿石10000余吨，之后又向被告支付28.5万元货款拉走2500吨，与本案事实一致，可以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告孙晓森交付给被告康超预付款200万元（承兑汇票）用于购买铝矿石，双方约定每吨160元，共计12500吨，但需明着掺差料1500吨。后原告孙晓森在被告康超处陆续拉走铝矿石10114吨，但因已拉吨数未达到原告需要的量，原告孙晓森遂于2016年5月9日及5月16日再次支付被告康超预付货款200000元，按好料每吨200元拉走900吨，按差料每吨85元拉走1529.12吨。另查明，截止本次诉讼，双方已无继续履行合同的合意。以上事实双方当事人均无异议，本院予以认定。对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：关于原告转账给被告75000元款项用途，被告称用于顶200万元货款拉料，但庭审中被告却认可原告交付200万元款项后开始拉料，至2016年4月8日前200万元款项已经用完，而75000元款项却在前述日期之后由原告转账给被告，可证明此款与前期200万元货款无关，应系原告第二次从被告处购料的预付款。原告陈述第二次购货支付被告10000元现金的事实，无相关证据提交，本院不予采信。原、被告约定价格每吨160元如何构成，原告提供的录音中也曾提到双方商定200万元的货明面上掺和差料1500吨，被告所举证人证言对此也有涉及。庭审中被告主张160元的价格是好料、差料平衡后的价格，明着掺即是当着矿上老板面，实际上应掺3800吨到4000吨才能平衡到每吨160元，这也能够与双方二次交易时好料、差料的各自的时价相互印证。故本院认定原、被告商定的每吨矿石160元是不同品质的矿石掺和后的价格，按此价格被告应向原告供料12500吨。至于双方第一次交易时的10114吨中所掺差料吨数，本应由作为供货方的被告举证，庭审中被告称已与原告对账，但对具体吨数陈述却不一，本院采信原告陈述，即掺和了700吨差料。被告陈述原告尚欠其货款35000元，未提供有效证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系，双方合同截止本次诉讼已无法履行，原告要求返还未履行部分的折价款实质上要求解除合同，结合双方买卖合同属于非一次履行完毕的继续性合同，依该合同的性质，未履行部分被告应当返还折价款。根据双方约定的平衡后的价格160元、应拉吨数12500吨及原告实际拉走吨数10114吨可以推算出，原告在200万元交易中，应拉好料8152吨，差料4348吨，实际上原告拉走好料9414吨，差料700吨，多拉好料1262吨，少拉差料3648元，按各自价格分别折价252400元、310080元，二者相抵后差额为57680元，被告应当退还给原告。原告要求被告归还400000元中超出上述差额的部分，证据不足，本院不予支持。因原告所诉纠纷系因200万元货款而起，故至于第二次交易履行情况，不在本案处理范围。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告康超于本判决生效后十日内退还原告孙晓森折价款57680元；
驳回原告孙晓森其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取为3650元，原告孙晓森负担3124元，被告康超负担526元，康超负担部分暂由孙晓森垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 许林林
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6709号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市，注册号：510000000133730（1-1）。
法定代表人徐良，行长。
被告王婷。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告王婷金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告王婷的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费1194元，减半收取597元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛宗勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 侯 林
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1392号原告黄锦梅，女，1955年2月19日出生，汉族。委托代理人杨巍，男，1981年6月4日出生，汉族，系原告黄锦梅之子。被告厦门德新房地产开发有限公司。法定代表人林志军，执行董事。委托代理人刘怡，职员。原告黄锦梅与被告厦门德新房地产开发有限公司（以下简称德新房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦梅的委托代理人杨巍，被告德新房地产的委托代理人刘怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦梅诉称，2011年1月21日，黄锦梅与被告德新房地产签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：01974114），约定由黄锦梅购买德新房地产开发的位于厦门市海沧区碧水芳庭1号楼A塔楼7层710单元房产（海沧区刘山李65号710室），房款总金额为368653元（人民币，下同），交房期限为2013年8月31日前。合同约定出卖人逾期交房违约责任：即逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，黄锦梅按约支付全部房价款368653元。但德新房地产直至2014年7月31日才将房屋交付黄锦梅，总计逾期335天，应支付黄锦梅相应的违约金。请求判令被告德新房地产支付原告黄锦梅逾期交房违约金24690元（以368653元为基数，按万分之二的标准从2013年9月1日起计至2014年7月31日止）及利息（以24690元为基数，自2014年8月1日起计至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告德新房地产辩称，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，为配合政府法规规章和命令或市政建设引起的延误以及影响施工停止或进度缓慢的气象原因，出卖人可据实予以延期。碧水芳庭项目2009年8月开始施工，至实际交房共发生降雨量50MM以上21天、7级大风64天，37度高温2天、中高考20天，共计107天，应当予以扣除。不同意原告黄锦梅计算违约金利息。经审理查明，2011年1月21日，原告黄锦梅与被告德新房地产签订一份《商品房买卖合同》（编号：01974114）及补充协议，约定由黄锦梅购买德新房地产开发的位于厦门市海沧区碧水芳庭1号楼A塔楼7层710单元房产（海沧区刘山李65号710室），房款总金额为368653元。德新房地产应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付黄锦梅使用，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，德新房地产可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且德新房地产在发生之日起90日内书面告知黄锦梅的；2、非德新房地产能控制的原因，如台风、大雨、暴雨，外因引发的停水、停电以及有关部门通知停止施工；3、施工中遇到异常困难或者重大技术问题不能及时解决时，德新房地产出示厦门市相关主管部门证明；4、配合政府的法规／规章和命令或市政建设而引起的延误；5、影响施工停止或进度缓慢的气象原因，如日降雨量50MM以上或6级以上大风或高温37度以上等。合同约定德新房地产逾期交房的违约责任：即逾期超过90日后，黄锦梅要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，德新房地产按日向黄锦梅支付已付款万分之二的违约金。该合同后办理登记备案及预购商品房预告登记证明。黄锦梅按约支付房款368653元。2014年7月25日，德新房地产向黄锦梅发出《碧水芳庭（王子广场）入伙通知书》，通知黄锦梅办理交房等。2014年7月31日双方办理房屋交接，德新房地产将房屋交付黄锦梅。黄锦梅于2015年5月诉至本院提出如上诉请。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告黄锦梅与被告德新房地产所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应依约严格履行。黄锦梅已经依约将购房款支付德新房地产公司，履行合同义务。德新房地产公司应依约在2013年8月31日前向黄锦梅交付房产，但德新房地产直至2014年7月25日才向黄锦梅发出交房通知，双方在2014年7月31日办理房产交接，德新房地产交房时间已经超出合同约定的交房期限。德新房地产主张根据合同约定，因为降雨量、7级大风天、37度高温、中高考的影响，可以延期交房共计107天，但德新房地产只提供气象资料，没有提供相应的施工日志或监理日志，不能充分证明以上因素对施工的时间影响，不构成可以延期交房的理由，本院不予采信。德新房地产逾期交房，应按约定支付黄锦梅逾期交房违约金24690元（以购房款368653元为基数，按万分之二的标准从2013年9月1日起计至2014年7月31日止）。黄锦梅请求德新房地产支付逾期交房违约金24690元，事实清楚，证据充分，本院予以确认和支持。黄锦梅要求德新房地产支付违约金利息，依据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告厦门德新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄锦梅逾期交房违约金24690元。二、驳回原告黄锦梅的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元减半收取219元，由被告厦门德新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员颜思远二〇一五年六月十五日代书记员刘苏晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字2522号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
负责人闫清杰，该行行长。
委托代理人杨彩霞，女，汉族。
被告王世钦，男，汉族。
被告魏俊朝，男，汉族。
被告魏现立，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告王世钦、魏俊朝、魏现立金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司登封市支行承担。
审 判 长 杨菊凤
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康 玄
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1875号
原告：毛宜霖。
被告：合肥秀色园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区J-7地块8-703室。
法定代表人：吴斌。
本院在审理原告毛宜霖与被告合肥秀色园林景观建设有限公司（以下简称：合肥秀色园林公司）建设工程分包合同纠纷一案中，被告合肥秀色园林公司在答辩期限内向本院提出管辖异议，以本案系欠款纠纷，认为本院对案件没有管辖权，应将案件移送至合肥市高新区人民法院审理。
被告合肥秀色园林公司针对管辖异议提供企业法人营业执照、税务登记证及组织机构代码证各一份。
本院认为：原告毛宜霖针对诉请向本院递交结算单复印件及抬头为“缇香郡工地”书证复印件各一份。经审查，抬头为“缇香郡工地”书证的主文为“雷沃65-7挖机累计费用拾壹小时拾分钟（11小时10分）单价130.00／小时，总计金额1455.00（壹仟肆佰伍拾伍圆整）”；结算单主文为“挖机费合计629560.00（陆万弍仟玖佰伍拾陆元正），已付5000（伍仟元正），余57956.00（伍万柒仟玖佰伍拾陆元正）”；从两份书证复印件表述主文分析，原、被告之间应形成以挖机为使用物的租赁关系，案涉款项应为租赁费用。现原告以被告仍欠付29411元为由提起诉讼，故本案案由应为租赁合同纠纷。根据《民诉法》第二十三条的规定，此类纠纷应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于合肥市××新区，缇香郡工地位于当涂县××孰镇，结合《民诉法解释》第十九条“财产租赁合同，融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，合肥市高新区人民法院作为被告住所地人民法院、本院作为合同履行地人民法院，对本案均有管辖权。因本院已经先行立案，根据《民诉法解释》第三十六条之规定，本院不得将案件予以移送，故被告合肥秀色园林公司针对管辖提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥秀色园林景观建设有限公司提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初1875号原告：南京华岩基础工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道将军路6号。法定代表人：冯克元，系公司总经理。被告：南京磊实建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道荷花社区郑家庄16号，统一社会信用代码913201153027575003。法定代表人：马圣飞，该公司经理。委托代理人：汪开春，南京磊实建筑工程有限公司项目经理。原告南京华岩基础工程有限公司诉被告南京磊实建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。因原告南京华岩基础工程有限公司在第二次庭审时未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：本案按原告南京华岩基础工程有限公司撤诉处理。本案受理费338元，由原告南京华岩基础工程有限公司负担。审判员盛梅二〇一六年九月五日书记员  周莹莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第705号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人梁峰，该行客户经理。
被告钱留钦。
被告魏小云。
�告钱遂义。
被告钱银生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告钱留钦、魏小云、钱遂义、钱银生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁峰到庭参加诉讼，被告钱留钦、魏小云、钱遂义、钱银生经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，原告与被告钱留钦签订贷款合同，向被告钱留钦发放贷款30000元，由被告魏小云、钱遂义、钱银生对该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告钱留钦偿还借款本金290.13元，下欠本金29709.87元，经原告多次催要，被告钱留钦拒不归还借款，被告魏小云、钱遂义、钱银生也未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求判令被告钱留钦归还借款本金29709.87元，利息3060.53元（利息和罚息暂计算至2014年10月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；被告魏小云、钱遂义、钱银生承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告钱留钦、魏小云、钱遂义、钱银生均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、2012年6月29日中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2012年7月2日中国农业银行农户贷款借款合同一份，2012年7月2日记账凭证一份，证明被告钱留钦向原告借款本金30000元以及被告魏小云、钱遂义、钱银生为该笔借款提供担保的事实；
2、中国农业银行核心业务系统查询清单一份，证明被告钱留钦尚欠原告借款本金29709.87元及利罚息3060.53元（算至2014年10月25日）的事实；
3、四被告及其配偶身份信息、四被告签名的农行卡复印件各一份。
被告钱留钦、魏小云、钱遂义、钱银生均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2012年7月2日，四被告与原告签订借款合同一份。合同约定：被告钱留钦从原告处借款30000元；借款期限为2012年7月2日至2013年7月1日；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%确定；被告魏小云、钱遂义、钱银生作为保证人在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告钱留钦偿还原告借款本金290.13元，截至2014年10月25日，被告钱留钦尚欠原告借款本金29709.87元，利息3060.53元，被告魏小云、钱遂义、钱银生也未履行连带担保责任。双方为此形成纠纷。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告钱留钦未按合同约定履行义务，应当归还借款本金、支付利息，被告魏小云、钱遂义、钱银生自愿保证为该笔借款承担连带责任，因此对被告钱留钦的还款义务承担连带清�责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱留钦在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金29709.87元，利息3060.53元（利息和罚息暂计算至2014年10月25日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。
二、被告魏小云、钱遂义、钱银生对上述还款义务负连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告钱留钦承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 于淑娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第610号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2010）即民初字第5181号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民特字第14号
申请人王宇亮，男。
法定代理人伍小林，女，1964年10月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县黎家坪镇北正街**号，公民身份号码4329301964********。系申请人堂祖母，
申请人王宇亮要求宣告被申请人唐红波失踪一案，本院于2015年1月29日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人唐红波系申请人母亲。2008年11月申请人父亲、被申请人丈夫王家友因病去世。2010年3月，被申请人唐红波外出一直未归，杳无音讯，至今下落不明已达五年。故申请人提出申请，要求宣告唐红波失踪。
经查，被申请人唐红波，女。被申请人唐红波系申请人王宇亮母亲。2008年10月，申请人父亲王家友因病去世后，母亲唐红波2010年3月外出一直未归，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月7日在报纸上发出寻找唐红波的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，唐红波仍然下落不明。
本院认为，唐红波离家出走，下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，唐红波仍未有音讯，故对申请人要求宣告被申请人唐红波失踪的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人唐红波为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓晔林
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘亚玲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第225号
原告马某，男，回族，2001年某月某日出生。
法定代理人马某某（原告马某之母），女，汉族，1980年某月某日出生。
委托代理人贺某某，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，回族，1970年某月某日出生。
本院在审理原告马某诉被告白某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案诉讼费520元，本院减半收取260元，由原告马某承担。
审判员 米 华 炜
二〇一五年六月十六日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10417号
罪犯潘寿接，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇〇八年三月十二日作出（2008）海刑初字第85号刑事判决，以罪犯潘寿接犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘寿接在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘寿接在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘寿接在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘寿接提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘寿接准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 静
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0212号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年11月28日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月30日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2013年9月29日20时17分许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇227省道由南向北行驶至油车路路口左转弯时，被民警当场查获。
经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为117mg／100ml。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人李某、朱某证言笔录、照片、发破案经过、司法鉴定结论、呼气酒精含量检测、现场笔录、车辆某、接处警信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年4月16日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年三月十七日
书记员 朱 平
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第326号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人曹某，山东德建集团职工（自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月23日被刑事拘留，2014年11月30日被取保候审。2015年12月9日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）290号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员邱美出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年11月22日16时30分许，被告人曹某驾驶鲁N×××××号小型面包车由南向北行驶至德州市德城区省道101线106KM＋130M处时，因逆向行驶与由北向南行驶的被害人路某乙驾驶的二轮摩托车相撞，致使路某乙因颅脑损伤合并胸部损伤死亡，经德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定，被告人曹某负事故的主要责任”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人曹某主动拨打报警电话系自首，其认罪态度较好，积极赔偿被害人的家属，并取得被害人家属的谅解，请法院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见。未提交证据。
经审理查明，2014年11月22日16时27分许，被告人曹某驾驶鲁N×××××号小型面包车，沿省道101线由南向北行驶至德州市德城区省道101线106KM＋130M处时，因逆向行驶其车左前部与由北向南直行的山东省平原县王杲铺镇小冯村23号居民路某乙（男，1950年6月6日出生）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使路某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，路某乙符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人曹某驾驶机动车未实行右侧通行且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶承担事故的主要责任，路某乙无证驾驶机动车承担事故的次要责任。事故发生后，被告人曹某主动报警，并向公安机关如实供述其驾车肇事的事实。
本案在侦查阶段，被告人曹某与路某乙的近亲属就民事赔偿达成协议，并对路某乙近亲属的经济损失进行了赔偿，路某乙的近亲属表示对曹某的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实案件的受理情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证2份，证实涉案鲁N×××××号小型面包车及二轮摩托车被公安机关扣留的情况。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单2份、机动车行驶证复印件、机动车查询结果单，分别证实被告人曹某具有驾驶C1型机动车资格及鲁N×××××号小型面包车的登记情况及被害人路某乙的驾驶证在案发前已被注销的情况。
4、户籍证明信、注销证明、居民死亡殡仪证，证实被害人路某乙的出生日期、因交通事故死亡，及其户口被注销的情况。
5、残、亡者残亡前供养情况证明表、身份证复印件5份、常住人口登记卡、平原县王杲铺镇小冯村证明、德州市德城区天泰花砖厂证明及营业执照、德州市德城区新华街道陈公社区居委会证明，分别证实被害人路某乙亡前家庭供养人基本信息及路某乙的工作居住等情况。
6、和解协议书、谅解书、收到条，分别证实被告人曹某与被害人路某乙的近亲属达成和解协议、赔偿款过付、及被害人近亲属对曹某的行为谅解的情况。
7、放车通知单，证实被告人曹某将鲁N×××××号小型面包车提走的情况。
8、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实本案系由被告人曹某报警及曹某的归案情况。
9、人口信息查询单2份，分别证实证人程某的基本情况及被告人曹某出生于1978年12月8日，事故发生时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、路某甲的证言，证实其是被害人路某乙的儿子，其父亲在2014年11月22日下午骑自己的摩托车沿101线由北向南行驶至省道101线106KM＋130M处时发生交通事故，当天18时其接到侄女路桂桂的电话，称其父亲发生交通事故受伤在联合医院，其赶到联合医院后父亲已经死亡的事实。
2、程某的证言，证实其是被告人曹某的妻子，2014年11月22日16时30分左右，曹某开着鲁N×××××号小型面包车沿101线由南向北行驶，其坐在副驾驶上，当车行驶至德州市德城区王村店北时，曹某逆行与对面由北向南行驶的一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤，曹某拨打120、122报警的事实。
（三）被告人供述和辩解
曹某在公安机关的第一次供述及其他供述，证实2014年11月22日16时30分左右，曹某驾驶鲁N×××××号小型面包车拉着其妻子程某等人在省道101线由南向北行驶，至王村店北约2公里处其因躲避车辆逆行时，在公路西侧机动车道内与由北向南行驶的一辆二轮摩托车相撞，摩托车驾驶人倒地受伤，其拨打120、122报警的事实。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人曹某驾驶机动车未实行右侧通行且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，确定曹某承担事故的主要责任，被害人路某乙无证驾驶机动车，确定路某乙承担事故的次要责任。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的（德）公（物）鉴（尸）字（2014）110号法医学尸体检验报告书、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件、尸体检验照片，证实经法医鉴定，被害人路某乙符合颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
3、德州临邑司法鉴定所出具的酒精检测报告2份、司法鉴定许可证复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被告人曹某、被害人路某乙血液中均未检出酒精成分。
（五）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实本案事故现场的状况、肇事车辆的特征等情况。
上述证据，被告人曹某均未提出异议，且与曹某的当庭供述相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应惩处。公诉机关指控曹某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。事故发生后曹某主动打电话报警并如实供述驾车肇事的事实系自首，且对被害人的经济损失进行了赔偿。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院决定对曹某从轻处罚。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人曹某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
代理审判员 李淑英
人民陪审员 郭 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李成成
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04634号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：谢坤，该行职工。
被告：罗克荣，女，1971年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告罗克荣金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 何清梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邹 钒
河北省抚宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚刑初字第77号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人马新宝，别名小宝，群众，农民。2007年2月8日因本案被抚宁县人民检察院批准逮捕，2011年8月20日抚宁县公安局执行逮捕。当日转取保候审。2012年8月20日又被抚宁县人民检察院取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2012）237号起诉书指控被告人马新宝犯职务侵占罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于2012年11月14日作出（2012）抚刑初字第322号刑事判决。宣判后被告人马新宝不服提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2013年12月16日以（2013）秦刑终字第18号刑事裁定，撤销刑事判决，发回本院重新审判。
本案在审理过程中，抚宁县人民检察院以事实、证据发生变化为由，于2014年2月8日决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关以事实、证据发生变化为由，决定撤回起诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许河北省抚宁县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 刘玉起
代理审判员 李远征
二〇一四年二月十一日
书 记 员 呼健鑫
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1182号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李夜静。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月11日、2013年1月24日被分别判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑九个月。因本案于2015年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1140号起诉书指控被告人李夜静犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人李夜静到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年5月28日晚9时许，被告人李夜静经电话联系，在本区水心竹桉路十足超市店内，将一包毒品以人民币200元的价格出售给陈某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.88克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李夜静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、缴获的毒品、毒资及作案工具手机照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、通话记录、刑事判决书、释放证明书、理化检验报告、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李夜静违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李夜静曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚；但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑涉案毒品已被收缴未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李夜静有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李夜静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月28日起至2016年5月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈直生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初889号
原告：乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人：孙亚宁，该公司总经理。
被告：王二红，男，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司诉被告王二红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司于2017年8月24日向本院提出对被告王二红撤回起诉的申请。
本院认为，原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司对被告王二红的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司撤回对被告王二红的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乌拉特中旗蓝海物业服务有限责任公司承担。
审判员 白宝山
二〇一七年八月二十四日
书记员 娜 拉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第229号
罪犯魏志刚，男，1990年3月10日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2007年11月11日作出（2007）忻中刑初字第82号刑事判决，以被告人魏志刚犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月23�起至2017年3月22日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1144号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第836号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏志刚在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年9月，受监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯魏志刚的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯魏志刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏志刚予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1002号
申请执行人金光闪。
被执行人吴宾。
原告金光闪与被告吴宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）东南商初字第331号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金光闪于2014年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月19日向被执行人吴宾公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金光闪未实现债权7万元及利息，现因被执行人下落不明，且无可供的执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金光闪于2014年3月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1002号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 徐青青
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1438号
申请人：汪巧霞，女，1969年7月28日出生，汉族。
被执行人：郭延芳，男，1962年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汪巧霞与被执行人郭延芳离婚纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月八日
书记员 黄飞飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00014号
申请人刘宝平，农民。
被执行人马继山，农民。
关于申请人刘宝平诉被执行人马继山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）邳铁民初字第0032号民事判决书。该判决书中载明：“一、被告马继山于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等共计33601.41元。二、驳回原告刘宝平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马继山负担。”
2015年1月7日，申请人刘宝平以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第00014号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 戚 翔
二〇一五年六月九日
书记员 刘广福
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3122号
原告：浙江星都担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。
法定代表人：陈明产，董事长。
委托代理人：杨伟萍、许彬彬，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被告：郝晓芳。
被告：刘良举。
被告：张家港市世展运输有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。
法定代表人：刘良举。
三被告共同委托代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告浙江星都担保有限公司诉被告郝晓芳、刘良举、张家港市世展运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟萍、三被告共同委托代理人薛忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月1日，原告（甲方）与被告郝晓芳（乙方）签订《协议书》一份，约定：鉴于乙方因向杭州银行求是支行按揭购买汽车而请求甲方提供保证担保，且甲方同意与贷款银行订立连带责任担保，订立如下协议。…二、鉴于甲方为乙方提供车辆按揭贷款连带责任保证担保，乙方需在本合同订立时一次性支付保证金19700元作为反担保。五、因乙方违反借款合同约定逾期还款导致甲方被要求承担连带保证责任的，乙方应在甲方代偿后七日内将甲方代偿款连同利息一并支付给甲方。六、乙方应支付的利息以及乙方逾期偿还保险费、代偿款期间的利息标准为同期贷款利率的四倍。七、因乙方不履行本协议的五条约定，导致甲方通过法律手段追偿的，则乙方需要承担甲方为此支付的律师费、诉讼仲裁费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费等费用。被告刘良举、张家港市世展运输有限公司向原告出具《担保承诺函》一份，载明对被告郝晓芳的上述债务承担连带担保责任。
2014年4月11日，杭州银行求是支行（乙方、透支债权人）与被告郝晓芳（甲方、透支债务人）签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：透支金额为人民币贰拾玖万贰仟壹佰元，分24期归还，每月为一期。若乙方累计3期无法全额扣款受偿，则有权宣布透支债务提前到期，并要求甲方提前偿还全部债务。同日，原告向杭州银行求是支行出具《担保承诺函》一份，其中约定原告对被告郝晓芳与杭州银行股份有限公司求是支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额贰拾玖万贰仟壹佰元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向杭州银行求是支行提供不可撤销的连带责任保证担保。
上述合同签订后，杭州银行求是支行依约发放了透支款项。后被告郝晓芳逾期未偿还透支资金。原告于2015年7月27日代偿158656.34元，经多次催讨后被告郝晓芳均未归还，被告刘良举、张家港市世展运输有限公司亦未承担清偿责任。原告诉至本院，并为此聘请了律师，支付了律师代理费7800元。故诉请判令：1、被告郝晓芳偿还原告代偿款158656.34元并支付利息2951.44元（暂计至2015年8月31日，此后按银行同期贷款利率的四倍计算至实际付款之日）；2、被告郝晓芳承担原告支付的律师代理费7800元；3、被告刘良举、张家港市世展运输有限公司对上述二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案受理费及保全费等其他相关费用均由三被告承担。
三被告共同答辩称：1、对原告垫付的代偿款金额没有异议，但应扣除被告郝晓芳向原告预付的保证金19700元。2、利息请法院依法判决。3、对律师费没有异议。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、《信用卡透支分期付款合同》一份，证明郝晓芳向杭州银行求是支行透支资金292100元的事实。
2、《担保承诺函》一份，证明原告为郝晓芳的透支提供连带责任担保的事实。
3、《协议书》一份，证明原告与郝晓芳就担保事项的约定。
4、《担保承诺函》一份，证明被告刘良举向原告提供保证反担保的事实。
5、《担保承诺函》一份，证明被告张家港市世展运输有限公司向原告提供保证反担保的事实。
6、杭州银行特种转账借款凭证一份，证明原告向杭州银行求是支行代偿158656.34元的事实。
7、《委托代理合同》及律师代理费发票各一份，证明原告支付律师费7800元的事实。
三被告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、保证金发票两份，证明被告交纳保证金的事实。
上述原告提供的证据经庭审质证，三被告认为对证据1-7的三性均无异议。
上述三被告提供的证据经庭审质证，原告认为对证据1的三性无异议。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院均予以认定。
三被告提供的证据系原件，形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，上述《信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告为被告郝晓芳向杭州银行求是支行代偿158656.34元，现原告要求被告郝晓芳偿还代偿款，符合约定，本院予以支持，但应扣减被告郝晓芳缴纳的保证金19700元。故被告郝晓芳应偿还原告的代偿款金额为138956.34元。对原告诉请中代偿款的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告郝晓芳支付利息的诉讼请求，原告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍主张利息符合合同约定，本院予以支持。本院以138956.34元为基数、银行同期同档次贷款利率四倍为标准，自2015年7月28日暂算至2015年8月31日的利息为2526.69元。对原告诉请中利息的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告郝晓芳承担律师代理费7800元的诉讼请求，因《协议书》中明确约定，被告郝晓芳应承担原告为实现债权而支出的律师代理费等费用，现原告据此来主张律师代理费，符合合同约定，亦未超出相关计费标准，本院予以支持。被告刘良举、张家港市世展运输有限公司为被告郝晓芳的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告刘良举、张家港市世展运输有限公司为被告郝晓芳的上述债务承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、郝晓芳于本判决生效之日起十日内偿还浙江星都担保有限公司代偿款138956.34元并支付利息2526.69元（暂算至2015年8月31日，2015年9月1日起至实际清偿之日的利息以未清偿代偿款为基数，按照银行同期同档次贷款年基准利率四倍另行计算支付）；
二、郝晓芳于本判决生效之日起十日内支付浙江星都担保有限公司律师代理费7800元；
三、刘良举、张家港市世展运输有限公司对郝晓芳的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回浙江星都担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1844元，由浙江星都担保有限公司负担219元，由郝晓芳负担1625元，其中郝晓芳负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上述于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 吴彩虹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第591号
原告：罗英，女，1969年12月6日出生，汉族，住利辛县。
被告：李家伟，男，1962年8月11日出生，汉族，住利辛县。
被告：利辛县鸿元顺商贸有限公司。住所地：利辛县。
原告罗英与被告李家伟、利辛县鸿元顺商贸有限公司合同纠纷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗英撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 沈中蕴
二〇一四年十二月一日
书记员 张盼盼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5547号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人潘志荣，男，34岁，汉族，居民。
被告姜希亮，男，57岁，汉族，农民。
被告邹树清，女，57岁，汉族，农民。
被告姜鹏，男，33岁，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告姜希亮、邹树清、姜鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后于2014年12月8日、2015年1月16日向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘敢德
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 罗自伟
（本页无正文）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08374号
罪犯李松涛，男，汉族，1979年12月3日生，高中文化，河南省洛宁县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2012年12月18日作出（2012）沪铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人李松涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李松涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李松涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李松涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月6日起至2024年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执605号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路205号、207号。
负责人ＸＸ，该行行长。
委托代理人杨奇兵，该行员工。
被执行人毛飞，男，汉族，1971年11月3日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与被执行人毛飞信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）鼓商初字第1021号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人确认，被执行人在本案审理阶段即下落不明，现仍不知去向。本案执行标的61798.65元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 浩
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄贵良
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第644号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李德，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：齐配显，市民。
被告：李秀荣，市民。
被告：齐喜各，市民。
被告：马印，市民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告齐配显、李秀荣、齐喜各、马印金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告齐配显、李秀荣、齐喜各、马印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告齐配显于2011年3月31日经被告齐喜各、马印担保，从我社借款100000元，到期日为2012年3月30日，月利率为11.615‰，被告李秀荣为共同还款责任人。借款发放后，被告齐配显分别于2012年4月30日、2012年6月30日、2013年12月29日偿还借款本金5000元、60000元、2000元，共支付利息、逾期利息11295.82元，尚欠原告信用社借款本金33000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令齐配显、李秀荣连带偿还我社本金33000元及相应的利息、逾期利息，被告齐喜各、马印承担连带保证责任。
被告齐配显未答辩。
被告李秀荣未答辩。
被告齐喜各未答辩。
被告马印未答辩。
经审理查明：2011年3月31日，被告齐配显向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款100000元，被告李秀荣签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告齐配显的共同还款责任人，承诺当被告齐配显不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告信用社与被告齐配显签订《个人借款合同》一份，约定：被告齐配显向原告信用社借款100000元，借款期限为2011年3月31日至2012年3月30日，借款月利率为11.615‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告齐喜各、马印签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告齐喜各、马印自愿为被告齐配显自2011年3月31日至2012年3月30日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告齐配显签订《借款凭证》一份，向被告齐配显发放了借款200000元，该笔借款到期日为2010年10月19日。借款发放后，被告齐配显分别于2012年4月30日、2012年6月30日、2013年12月29日偿还借款本金5000元、60000元、2000元，共支付利息、逾期利息11295.82元，尚欠原告信用社借款本金33000元及相应的利息、逾期利息未还。
原告信用社主张被告齐喜各、马印应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据。
被告齐配显、李秀荣在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告齐配显签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告齐喜各、马印签订的《最高额保证合同》，被告李秀荣签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告齐配显尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李秀荣应当依照约定承担清偿责任。原告信用社要求被告齐配显、李秀荣偿还借款本金33000元，支付利息（利息应自2011年3月31日起，按100000元月利率11.615‰，计算至2012年3月30日）、逾期利息（逾期利息应自2012年3月31日起，按100000元月利率11.615‰上浮50%，计算至2012年4月30日，再自2012年5月1日起，按95000元月利率11.615‰上浮50%，计算至2012年6月30日，再自2012年7月1日起，按35000元月利率11.615‰上浮50%，计算至2013年12月29日，再自2013年12月30日起，按33000元月利率11.615‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息11295.82元）的诉讼请求本院予以支持。
原告信用社主张被告齐喜各、马印应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据，保证人齐喜各、马印的保证责任应当依法免除，故本院对原告信用社要求被告齐喜各、马印承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐配显、李秀荣偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金33000元，支付利息（利息应自2011年3月31日起，按100000元月利率11.615‰，计算至2012年3月30日）、逾期利息（逾期利息应自2012年3月31日起，按100000元月利率11.615‰上浮50%，计算至2012年4月30日，再自2012年5月1日起，按95000元月利率11.615‰上浮50%，计算至2012年6月30日，再自2012年7月1日起，按35000元月利率11.615‰上浮50%，计算至2013年12月29日，再自2013年12月30日起，按33000元月利率11.615‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息11295.82元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社要求被告齐喜各、马印承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告齐配显、李秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 立
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川凉中刑初字第71号
公诉机关凉山彝族自治州人民检察院。
被告人阿初莫伟作，女，31岁，彝族，四川省金阳县人，文盲，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年10月24日经金阳县公安局决定监视居住于金阳县和谐家园。
指定辩护人刘忠清，四川扶助律师事务所律师。
彝语翻译吉正明，凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。
凉山彝族自治州人民检察院以凉检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人阿初莫伟作犯运输毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉山彝族自治州人民检察院指派代理检察员罗亮出庭支持公诉，被告人阿初莫伟作及其辩护人刘忠清、翻译吉正明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现巳审理终结。
凉山彝族自治州人民检察院起诉指控：2014年10月下旬的一天，被告人阿初莫伟作为谋取非法利益，在西昌受他人雇佣，前往云南运输毒品回西昌。阿初莫伟作按照雇主的安排，乘坐长途客车到达云南省镇康县南伞镇后，在南伞镇一不知名的地方，将雇主交予的毒品吞入腹中后，于2014年10月23日早上按照雇主的安排，乘坐镇康到保山的车牌号为云W197**的中吧车返回昆明方向。当日9时10分许，阿初莫伟作乘车途经保山市公安边防支队红旗桥边防检查站时，被在此设卡查缉的公安民警查获。被告人阿初莫伟作被查获后，从体内排出毒品可疑物98颗，经称量，净重为354.26克，经鉴定，毒品可疑物中海洛因含量为61.69%。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人阿初莫伟作非法运输毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院对被告人阿初莫伟作依法判处。
被告人阿初莫伟作对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，本人未提出辩护意见；其辩护人以被告人阿初莫伟作归案能如实的供述自已的犯罪过程，有明显的悔罪表现，请求本院对被告人阿初莫伟作给予从宽判处。
经审理查明，2014年10月23日早上，被告人阿初莫伟作在云南省镇康县南伞镇乘坐南伞开往保山市，车牌号为云W197**的中巴车前往保山市。当日9时10分许，当被告人阿初莫伟作所乘坐的中巴车途经保山市公安边防支队红旗桥边防检查站时，被在此设卡查缉毒品的公安民警查获。阿初莫伟作被查获后，从体内排出毒品可疑物98颗，经称量，净重为354.26克，经鉴定，从所送检的白色可疑物中检出海洛因，含量为61.69克／100克。
上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：
1、金阳县公安局出具的受案登记表和云南省保山市公安边防支队出具的抓获经过载明：2014年10月23日，金阳县公安局禁毒大队接到报告，有金阳籍彝族妇女到云南运输毒品，可能途经云南省保山市，该队接报后迅速与云南省保山市公安边防支队取得联系，请求协助抓捕。
2014年10月23日，云南省保山市公安边防支队红旗桥边防检查站执勤人员，在口岸开展公开查缉时，接到保山边防支队通报，近期有凉山籍彝族妇女到云南省运输毒品，可能经过其辖区，要求认真检查。15时40分，民警依法对一辆南伞开往保山的中吧车（车牌号：云M197**）进行检查后，发现车上有3名妇女形迹可疑，可能上凉山籍彝族妇女，对提的问题均不能回答，且无有效身份证件，有运输毒品的重大嫌疑，后经女民警对3人进行检查，发现3人肛门内均有相同包装硬物，据此将3人抓获。
云南省保山市公安边防支队红案件侦查队出具的情况说明载明，由于抓获的3名彝族妇女均不能听懂汉语，后经请在云南省保山市调研的凉山州美姑县、金阳县禁毒大队民警马宁华、李军讯问该3名女嫌疑人，确认3人分别为：范尺阿木，四川省金阳县人；阿初莫伟作，四川省金阳县人，吉火么尔阿木，四川省布拖县人。
2、金阳县公安局出具的立案决定书和监视居住决定书载明，金阳县公安局于2014年10月24日决定对本案立案侦查，同日将嫌疑人阿初莫伟作监视居住于金阳县和谐家园。
3、武警云南总队保山医院出具的放射诊断报告单载明：嫌疑人阿初莫伟作腹部肠气稍多，中下腹不均匀分布多枚规则条状密度增高影，边缘清晰，密度均匀。余未见异常改变，腹部多发异物存留。
4、排毒记录、提取笔录和扣押物品清单载明，被告人阿初莫伟归案后，于2014年10月24日8时56分至10月27日8时40分，先后分8次从其体内排出了毒品可疑物98坨，巳被提取、扣押。
5、金阳县公安局出具的毒品称量记录载明，在犯罪嫌疑人阿初莫伟作处查获的98坨毒品可疑物，经称量，净重为354.26克。
6、凉山州公安局物证鉴定所出具的（2014）凉公物鉴（毒品）字第669号鉴定意见书结论载明：在被告人阿初莫伟作处查获的354.26克白色毒品可疑物中检出海洛因，含量为61.69克／100克。
7、物证照片经被告人阿初莫伟作辩认后，其确认照片上的人员为其本人和被抓当时所带的小孩，其被抓获时所乘坐的中吧客车，归案后从其体内排出了毒品可疑物。
8、被告人阿初莫伟作供述：2014年10月中旬的一天早上，我在四川省西昌市的火把广场耍时，遇见一个不认识的汉族男子，他问我是做什么，我说是出来打工的，他叫我到云南去帮他运输一块毒品回西昌，给我6千元钱，我想一下就可以挣6千元钱就同意了。然后他带我到车站买了丽江的车票后，我带着我的小孩我们一起去了丽江后转车到了南伞。在南伞，带我去的那个男子安排我住在一个小旅馆里，在旅馆里住了三天，10月21号晚上，带我去的那个男子拿来包裹好，成颗粒状的的毒品到我住的地方，叫我吞到体内去，还说毒品是98颗，我带回西昌后要交98颗给他，不然要找我算账，说后他就走了。我吞到被抓的当天才把这98颗毒品吞完。那个男子见我吞完毒品后，就带我到路上乘车，先坐小车到了一个村庄边后，来了一辆班车（云M197**中吧车），我就带着我的小孩上了车，那个男子没有和我同坐这辆车，这个车是到哪里的我也不清楚，后来在南伞到保路上就被抓了。后来从我体内排出了毒品，具体有多少颗我记不清楚。
9、公安机关调取的户籍证明载明，被告人阿初莫伟作生于1984年08月10日。
本院认为，被告人阿初莫伟作为牟取非法利益，违反国家对毒品的管理规定，采用人体藏毒的方式运输海洛因354.26克，在运输途中被公安缉毒民警挡获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立。被告人的辩护人所提被告人认罪态度好的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。在审判期间，被告人阿初莫伟作叫其亲属主动交纳了人民币5000元，有一定的悔罪表现，在量刑时，本院将予以从轻处罚。据此，为严厉打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿初莫伟作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（已交纳人民币5000元。）
二、对本案查获的海洛因共计354.26克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张拉铁
审 判 员 唐 建
人民陪审员 刘加华
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱 进
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第346号
原告彭某某，女，1973年12月6日出生，汉族，衡阳县人，农民。
被告凌某某，男，1969年1月21日出生，汉族，衡阳县人，农民。
原告彭某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告凌某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1995年双方自愿在衡阳县渣江镇人民政府登记结婚，先后生育三个儿女。尔后原、被告为家庭琐事经常争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情发生变化，因感情不和原、被告自2012年8月起分居生活，原告曾先后数次向人民法院起诉要求离婚，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，故再次诉请离婚，要求抚养一个小孩。
被告凌某某辩称，原告所诉部分失实，被告未实施家庭暴力，且双方从未分居，不同意离婚，原、被告尚负债30000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、衡阳县渣江镇人民政府于2013年3月8日出具的证明，证明原、被告于1995年上半年在该镇民政事务办公室办理结婚登记，以证明双方系合法的婚姻关系；
2、衡阳县人民法院（2013）蒸民一初字第664号民事判决书，该判决书判决不准原告彭某某与被告凌某某离婚；
此外原告彭某某还向本院申请证人邓秀丽、莫银玉出庭作证，证人邓秀丽证明原、被告因感情不合自2012年8月起就分居生活，且在人民法院判决不准离婚后，双方无联系；证人莫银玉亦证明原、被告已分居生活，原告向人民法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方无任何联系。
被告凌某某未向本院提供证据。
对于原告所提供的证据，本院认为，证据1是国家行政机关依法定职责出具的证明，其证据的合法性、真实性不容置疑，应作为本案的定案依据予以认定；证据2系国家司法机关依法定程序作出的已产生法律效力的法律文书，应作为本案的定案依据予以认定；证人邓秀丽、莫银玉与原告彭某某无利害关系，他们的证言均是反映原、被告之间近三年所存在的客观事实，亦应作为本案的定案依据予以认定。
综合原告彭某某所提供的证据、证人证言及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
原告彭某某与被告凌某某于1994年经人介绍相识恋爱，期间双方关系尚好，1995年双方自愿在衡阳县渣江镇人民政府登记结婚，2000年2月3日生育儿子凌某乙，2008年1月2日生育儿子凌某丙，2010年11月13日生育女儿凌某甲。尔后双方因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻关系发生变化。2012年8月，原告彭某某离家到衡阳市做工至今，被告凌某某仅于2012年到衡阳市找过原告彭某某一次。2013年3月原告彭某某向本院起诉要求与被告凌某某离婚，经本院调解双方自愿和好；但双方的夫妻关系并未改善，2013年11月，原告彭某某又向本院提起诉讼，要求与被告凌某某离婚，本院判决不准原、被告离婚，但原、被告之间的夫妻关系仍未改善；2014年8月，原告彭某某又诉至本院要求离婚，在该案审理中，原告彭某某向本院申请撤回起诉；2015年4月，原告彭某某再次诉至本院，要求离婚；在本案审理中，原告彭某某陈述婚后花费100000元建了一栋三层砖混结构房屋，投资40000元置办了藕煤加工机械等共同财产，亦未负债；但表示愿将共同财产中所占份额转归二个儿子所有。
本院认为，男女双方在缔结婚姻后，均应有家庭的责任感，共同培育和增强夫妻感情，即使在家庭生活中产生了矛盾，也应以积极的态度去化解。被告凌某某在原告彭某某离家到衡阳市做工后，未以积极的方式来改善夫妻关系，特别是在原告彭某某向法院诉请离婚后，采取消极的方式对待，双方长达近三年未共同生活，在本院于2013年12月判决不准原告彭某某与被告凌某某离婚后，双方的夫妻关系并未得到改善，双方互不履行夫妻义务，应视为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故原告彭某某再次要求离婚的诉请，本院予以支持；原告诉求抚养一个小孩的请求，本院予以支持；原告在本案审理中表示婚后共同财产所占份额转归儿子所有，是对自己民事权益的自由处分，本院予以采纳，鉴于原、被告婚生儿子尚未成年，故其财产在其成年之前由被告凌某某代为管理；被告凌某某辩称尚负有债务，但未向本院提供证据支持其主张，且原告彭某某不承认负有债务，故本院对被告凌某某辩称尚负有债务的主张，难以采纳；被告凌某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告凌某某离婚；
二、双方婚生小孩凌某甲（女，2010年11月13日出生）由原告彭某某抚养，凌某乙（男，2000年2月3日出生）、凌某丙（男，2008年1月2日出生）由被告凌某某抚养；双方对对方抚养的小孩均有权探望；
三、在双方婚姻关系存续期间所置办的共同财产归被告凌某某所有和管理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某和被告凌某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一五年五月八日
书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7527号
原告：陆路，女，1962年3月12日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。
被告：南京金裕聚生物科技有限公司，住所地南京市秦淮区光华路158号B幢805室。
法定代表人：史祯良，经理。
被告：赵艳慧，女，1976年10月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告陆路与被告南京金裕聚生物科技有限公司（以下简称金裕聚公司）、赵艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陆路的委托诉讼代理人蒋进、彭英杰到庭参加诉讼。被告金裕聚公司、赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆路向本院提出诉讼请求：1、被告金裕聚公司归还原告陆路借款人民币120915元；2、被告金裕聚公司支付因拖延还款产生的利息（自2016年8月1日起计算至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）；3、被告赵艳慧在上述本金、利息范围内和被告金裕聚公司对原告陆路承担连带还款责任；4、被告金裕聚公司、赵艳慧承担本案诉讼费用。事实和理由：被告金裕聚公司为2015年10月成立的企业，因其本身发展需要，被告金裕聚公司向原告陆路陆续借款人民币350000元，并承诺短期归还。但截至2016年4月下旬，被告金裕聚公司只归还原告陆路本金人民币220685元，剩余本金一直拖延支付。后被告金裕聚公司于2016年5月23日向原告陆路出具《借款协议》一份，确定尚欠原告陆路本金120915元未还，定于2016年7月31日前还清。被告赵艳慧作为被告金裕聚公司的实际控制人和监事，也对该笔债务签字提供个人担保，但被告金裕聚公司、赵艳慧至今未能还款。故原告陆路诉至法院，请求判如所请。
被告金裕聚公司、赵艳慧均未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告陆路围绕诉讼请求提供的刷卡凭证、收据、借款协议等证据，被告金裕聚公司、赵艳慧未到庭予以质证。对原告陆路提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陆路的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金裕聚公司成立于2015年10月16日，法定代表人为史祯良。
被告金裕聚公司因资金需要向原告陆路借款。2016年1月22日，原告陆路通过POS机刷卡消费的方式向被告金裕聚公司交付了49700元，另向被告金裕聚公司交付了300元现金。同日，被告金裕聚公司向原告陆路出具编号为5697251号收据一份，载明：交款单位原告陆路；收款方式刷卡49700元，现金300元；金额50000元。
同年1月25日，原告陆路通过POS机刷卡消费的方式向被告金裕聚公司交付了70000元。同日，被告金裕聚公司向原告陆路出具编号为5697258号收据一份，载明：交款单位原告陆路；收款方式刷卡；金额70000元。
同年1月27日，原告陆路通过POS机刷卡消费的方式向被告金裕聚公司交付了80000元。同日，被告金裕聚公司向原告陆路出具编号为6759283号收据一份，载明：交款单位原告陆路；收款方式刷卡；金额80000元。
同年2月18日，原告陆路通过POS机刷卡消费的方式向被告金裕聚公司交付了50000元。同日，被告金裕聚公司向原告陆路出具编号为1085584号收据一份，载明：交款单位原告陆路；收款方式刷卡；金额50000元。
同年2月25日，原告陆路通过POS机刷卡消费的方式向被告金裕聚公司交付了100000元。同日，被告金裕聚公司向原告陆路出具编号为0005268号收据一份，载明：交款单位原告陆路；收款方式刷卡；金额100000元。
综上，原告陆路共向被告金裕聚公司交付借款350000元。
同年5月23日，被告金裕聚公司向原告陆路出具《借款协议》一份，载明：“金裕聚公司向陆路个人借款350000元，目前已还本金220685元，还欠本金120915元，于2016年7月31日前还清。被告金裕聚公司法定代表人史祯良在借款协议下方负责人签字处签名。被告赵艳慧在借款协议下方担保人签字处签名。
但被告金裕聚公司至今未能向原告陆路归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告陆路向被告金裕聚公司交付出借款项350000元，但被告金裕聚公司未能归还全部借款。被告金裕聚公司向原告陆路出具借款协议确认尚欠原告陆路120915元并承诺于2016年7月31日前还款。现被告金裕聚公司未按承诺的还款时间还款，其行为已构成违约，应尽快归还欠款并支付利息。故原告陆路主张被告金裕聚公司归还借款120915元，并自2016年8月1日起按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵艳慧在借款协议下方担保人签字处签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故被告赵艳慧应当对被告金裕聚公司的上述债务承担连带清偿责任。被告金裕聚公司、赵艳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告陆路主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金裕聚生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆路借款本金120915元及利息（该利息以120915元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
二、被告赵艳慧对被告南京金裕聚生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，诉讼保全费1127元，公告费600元，合计4457元，由被告金裕聚公司、赵艳慧负担（两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 陈高莉
人民陪审员 樊文友
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 陆宁蓉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00046号
原告王丹。
原告刘凌朝。
法定代理人王丹。
被告凌安民。
第三人刘小宗（又名刘大宗）。
原告王丹、刘凌朝诉被告凌安民、第三人刘小宗物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼。被告凌安民因下落不明，本院于2015年7月20日发出公告，限被告凌安民60日内到庭参加诉讼，被告凌安民一直未到庭，第三人刘小宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年7月，第三人刘小宗与被告凌安民签订房屋转让协议一份，约定被告将自有的位于漯河市郾城区营房街西、房产证号为郾城县字第00000057**号房产一处以52000元转让给第三人，合同签订当日，第三人支付了房款，被告将该处房屋及房产证交给第三人，但一直未办理房产过户手续。
第三人与原告王丹原系夫妻关系，2013年9月，因感情不和经法院调解离婚，离婚协议约定位于漯河市郾城区营房街西、房产证号为郾城县字第00000057**号房产一处归原告王丹和刘凌朝各一半产权，现由二原告共同居住。时至今日，被告尚未为原告办理房屋过户手续。特诉至法院，请求法院依法判令被告为原告办理房产过户手续，并承担本案诉讼费。
被告凌安民、第三人刘小宗未到庭，也未提出书面答辩。
为证明自己的主张，原告提供房屋转让协议、房产证各一份，证明2006年6月份被告凌安民将位于漯河市郾城区营房街西的房屋一套转让给刘小宗。（2013）郾民初字第01591号民事调解书一份，证明涉诉房屋归二原告所有。
被告凌安民、第三人刘小宗未到庭，未发表质证意见。
根据原告举证及法庭调查，本院确认以下事实：2006年7月，第三人刘小宗与被告凌安民签订房屋转让协议一份，约定被告将自有的位于漯河市郾城区营房街西、房产证号为郾城县字第00000057**号房产一处以52000元转让给第三人，合同签订当日，第三人刘小宗支付了房款，被告凌安民将该处房屋及房产证交给第三人，但一直未办理房产过户手续。
第三人与原告王丹原系夫妻关系，2013年9月，原告王丹与第三人刘小宗因感情不和经法院调解离婚，离婚协议约定位于漯河市郾城区营房街西、房产证号为郾城县字第00000057**号房产一处归原告王丹和刘凌朝各一半产权，现由二原告共同居住。被告一直未办理房屋过户手续。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，第三人与被告双方签订房屋转让协议，被告将位于漯河市郾城区营房街西、房产证号为郾城县字第00000057**号房产一处转让给第三人，被告应协助办理房产过户手续。原告王丹与第三人刘小宗离婚时约定将涉诉房产归二原告所有，故被告应协助原告王丹刘凌朝办理房产过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告凌安民应于本判决生效后十日内将位于漯河市郾城区营房街西、房产证号为郾城县字第00000057**号房产一处过户给原告王丹，刘凌朝为共有人。
二、本案的过户费由原告王丹负担。
本案受理费1100元，由被告凌安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 徐发文
审判员 朱开元
审判员 何 娜
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁林杰