新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民一终字第309号
上诉人（原审被告）：吴明桧，男，1990年6月28日出生。
被上诉人（原审原告）：宋金丽，女，1973年10月12日出生。
被上诉人（原审被告）：黄新立，男，1969年3月22日出生。
上诉人吴明桧为与被上诉人宋金丽、黄新立机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆石河子市人民法院（2014）石民初字第0888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月1日13时30分许，被告吴明桧驾驶新C568**号小型越野客车在石河子市西小路停车下人开车门时与在路边九路车站等车的原告宋金丽发生碰撞，造成宋金丽受伤的交通事故。经石河子市公安局交警支队城区大队认定，吴明桧负事故的全部责任，原告不负事故责任。随后原告被送到石河子市人民医院急诊，支付急诊检查费用490.9元，其中被告吴明桧垫付300元。后原告入院，进行相关检查，医院给予原告止血消肿、营养神经对症治疗。出院诊断为脑震荡（闭合性颅脑损伤）、头皮挫伤、左上前臂皮肤挫伤、腰5双侧椎弓根腰椎峡部裂。出院医嘱为：1、全休一个月，避免头部受伤及情绪激动。2、每两周复查头颅CT，腰椎情况每两周骨科门诊定期复诊。3、每周神经外科专家门诊复诊。原告住院12天，支付住院费7816.26元，住院期间由一人陪护。
庭审中原告提供石河子市国能能源投资有限公司开发区分公司出具的原告2013年12月、2014年1月的工资花名册、2013年整体运行奖明细表、2013年第四季度超产奖明细表各一份，用以证实原告因车祸2013年12月1日至12月31日未上班，被扣发12月工资2630.25元、1月工资1895.54元、2013年第四季度超产奖1000元、2013年整体运行奖2000元，合计7525.79元。
原告提供石河子市人民医院出具的复印费52.5元收据一张、交通费票据100元，用于证实复印病历的费用及住院期间的交通费。
另查：1、新C568**号车辆登记所有人为被告黄新立，检验有效期为2012年8月31日，保险终止日期为2012年7月8日。
2、2012年度兵团在岗职工平均工资为37525元。
原告宋金丽于2013年月日向原审法院提起诉讼称：2013年12月1日13时30分许，被告吴明桧驾驶新C568**号机动车在西小路九路车站处与在此等车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，吴明桧负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查肇事车辆登记在被告黄新立名下。原被告多次协商赔偿事宜未果，原告请求判令被告赔偿原告医疗费8307.16元、误工费7525.79元、护理费1336.53元（37525元÷365天×13天）、住院伙食补助费325元（25元×13天）、营养费195元（15元×13天）、复印费52.5元、交通费100元，合计17841.98元，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告吴明桧辩称：我不认识黄新立，因朋友不会开车帮朋友驾驶了肇事车辆，朋友的名字已经记不清了。车辆的后车门打开时原告撞到车门上，我把原告送到了医院，同意承担一定的责任，但原告请求赔偿的数额过高。
被告黄新立辩称：事故发生后，原告给黄新立打电话，黄新立才知道发生了交通事故。该车登记在黄新立名下，但不知道吴明桧为什么驾驶了该车。黄新立的朋友从事买卖二手车的生意，会有一些车辆登记在黄新立的名下，待交易的车辆均不受黄新立的控制。
原审法院审理认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错，应当由机动车一方承担赔偿责任。故被告吴明桧应当承担本案责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因借用机动车发生交通事故时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生也有过错的，承担相应的赔偿责任。本案黄新立对其所有的车辆疏于管理，致使肇事车辆发生事故时已经超过了检验有效期和保险期，且自称对吴明桧驾驶车辆的情况不知情，显然黄新立对本案损害的发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。根据本案的具体情况，该院认为，吴明桧应当承担本案的60％责任，黄新立承担本案的40％责任较为合适。
本案受害人遭受人身损害，因就医治疗支出医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。故原告请求的医疗费，该院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告有固定的收入，其提供了收入损失的相关证据，该院予以确认。医院医嘱明确原告全休一个月，故原告因2013年12月1日至2013年12月31日休息造成其收入的损失两被告应当赔偿。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院12天，住院期间一人护理，故原告住院期间的护理费，两被告应当赔偿。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。该院酌定交通费为50元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故对原告该项请求的合理部分，该院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据原告病情和出院医嘱，该项费用该院不予支持。复印费为原告在本案中的实际损失，两被告应当赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：
一、被告吴明桧赔偿原告宋金丽医疗费4984元（8307元×60％）；
二、被告吴明桧赔偿原告宋金丽误工费4515元（7525元×60％）；
三、被告吴明桧赔偿原告宋金丽护理费740元（37525元÷365天×12天×60％）；
四、被告吴明桧赔偿原告宋金丽住院伙食补助费180元（25元×12天×60％）；
五、被告吴明桧赔偿原告宋金丽复印费31元（52元×60％）；
六、被告吴明桧赔偿原告宋金丽交通费30元（50元×60％）；
以上一至六项合计10480元，减去吴明桧垫付的300元，剩余10180元，被告吴明桧于本判决生效之日起三日内给付原告宋金丽。
七、被告黄新立赔偿原告宋金丽医疗费3322元（8307元×40％）；
八、被告黄新立赔偿原告宋金丽误工费3010元（7525元×40％）；
九、被告黄新立赔偿原告宋金丽护理费493元（37525元÷365天×12天×40％）；
十、被告黄新立赔偿原告宋金丽住院伙食补助费120元（25元×12天×40％）；
十一、被告黄新立赔偿原告宋金丽复印费21元（52元×40%）；
十二、被告黄新立赔偿原告宋金丽交通费20元（50元×40%）；
以上七至十二项合计6986元，被告黄新立于本判决生效之日起三日内给付原告宋金丽。
十三、驳回原告宋金丽其余诉讼请求。
案件受理费123元，送达费90元，合计213元（原告已预交），由被告吴明桧负担123元，被告黄新立负担82元，原告宋金丽自负8元，被告吴明桧、黄新立负担部分与前款一并向原告宋金丽支付。
上诉人吴明桧不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：交警部门对本案事故的责任认定与事实不符，不能作为本案民事赔偿责任划分的依据。上诉人驾驶车辆在路边停车下人，并未违章，己尽到机动车驾驶员应有的谨慎驾驶义务。被上诉人宋金丽在道路未划分机动车与非机动车道的情形下，未对正常停车下人的机动车注意避让，故被上诉人宋金丽对本案交通事故的发生亦有一定的过错，应减轻上诉人的赔偿责任，原审对本案责任的划分不当。请求二审法院撤销原审判决，依法该改判上诉人承担30%的赔偿责任，被上诉人宋金丽和黄新立各自承担35%的责任，并由二被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人宋金丽口头辩称：我作为受害者在交通事故中没有过错，不应承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：上诉人除对原审查明“2013年12月1日13时30分，被告吴明桧驾驶新C568**号小型越野客车在石河子市西小路停车下人开门时与在路边九路车站等车的宋金丽发生碰撞，造成宋金丽受伤的交通事故”的事实提出异议外，对其余事实无异议。上诉人称是其将车停下，朋友开门时，被上诉人宋金丽在行走过程中碰到车门摔倒，而不是开门把宋金丽撞倒的。因上诉人对其异议未能提供证据证实，其异议不成立。被上诉人宋金丽对原审查明的事实无异议。本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人在本次交通事故中承担赔偿责任的比例是多少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人称被上诉人宋金丽在行走过程中自己撞到车门上摔倒，被上诉人宋金丽有过错。因被上诉人宋金丽对此不认可，上诉人未能提供证据证明，对上诉人的该项主张，本院不予采信。上诉人在驾驶机动车未尽到谨慎驾驶和安全注意义务，造成被上诉人宋金丽受伤，上诉人应负事故的全部责任，被上诉人宋金丽对事故的发生无责任。交警部门对此事故的责任划分正确，原审据此判决上诉人对被上诉人宋金丽的损失承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费55元，由上诉人吴明桧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春红
审 判 员 赵 政
代理审判员 方 园
二〇一四年十月十四日
书 记 员 贺丹妮