wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第900号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：解荣乾。
委托代理人：郭思成。
被告：杨元秀。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告杨元秀信用卡纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾到庭参加诉讼，被告杨元秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告杨元秀于2009年9月20日在我行办理金穗贷记卡一张，信用额度4000元，被告于2012年7月3日透支4010元，当时帐面有存款16.64元，实际透支余额3998.36元。透支逾期后，经多次催收未果。现诉至法院，要求被告杨元秀偿还信用卡透支款3998.36元及利息。
被告杨元秀未提供答辩。
经审理查明，2009年9月20日，被告杨元秀向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗贷记卡一张，卡号为6228370037385564，授信额度为4000元。原告与被告杨元秀订立金穗贷记卡领用合约，合约约定：第九条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月向申领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，不向申领人寄送对账单。申领人应注意查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。申领人在账单日（于寄出贷记卡时的信函上列明）10日后仍未收到对账单的，应及时向发卡人索要对账单，否则视为申领人已收到。申领人收到对账单后应及时对账，如有疑问，有权要求发卡人协助查询。如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易。申领人有权对有疑问的交易提出拒绝支付的申请，但在证明交易真实性之前，申领人仍应先支付所欠款项。第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作了约定。
被告杨元秀自2009年11月10日起使用该卡多次透支，现尚欠透支款本金3998.36元。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、金穗贷记卡领用合约、交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，被告杨元秀在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告杨元秀应当按双方约定使用该卡。被告杨元秀在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨元秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款3998.36元及利息（利息按照合同约定支付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨元秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一四年九月二十三日
书记员 胡芳帅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02875号
原告朱贺丞，男，2006年4月26日出生，汉族，小学文化，学生，住河南省商丘市梁园区。
法定监护人朱会军，男1968年8月7日出生，汉族，小学文化，住址同上。系朱贺丞之父。
被告朱圣阔，男，2006年9月11日出生，汉族，小学文化，学生，住河南省商丘市梁园区。
被告朱齐英，男，1979年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系朱圣阔之父。
以上两被告委托代理人李俊峰，商丘市梁园区第四法律服务所法律工作者。
被告商丘市梁园区双八镇朱楼小学。地址：商丘市梁园区双八镇朱楼村。
法定代表人：王海涛，职务，校长。
原告朱贺丞诉被告朱圣阔、朱齐英、商丘市梁园区双八镇朱楼小学人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员孟素贞担任审判长，与代理审判员仵胜楠、人民陪审员王巧莲共同组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱贺丞撤回对被告朱圣阔、朱齐英、商丘市梁园区双八镇朱楼小学的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法定监护人负担。
审 判 长 孟素贞
代理审判员 仵胜楠
人民陪审员 王巧莲
二〇一五年八月四日
书 记 员 张一平
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0602民初1116号
原告：王四楼，男，1971年5月出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张涛，男，1977年3月出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：潘影丽，女，1979年10月出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告王四楼与被告张涛、潘影丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王四楼向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还所欠货款50022元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年前后，原告经朋友介绍与二被告相识。因原告从事符离集圆乾烧鸡食品有限公司烧鸡推销业务，二被告从事食品配送业务，双方商定：原告为二被告提供烧鸡货源；原告根据二被告的电话通知送货，先销售后付款，不定期结算；二被告收到烧鸡后，双方签署发货清单或被告出具欠条；每隔一段时间，二被告支付一批货款；付款后，二被告根据付款数量抽回金额相当的清单或欠条。2013年，二被告以购买住房、资金困难为由要求延期付款。原告碍于情面，同时也想保持与二被告的业务关系，同意了二被告的要求。至2015年1月19日，二被告累计拖欠货款50000多元，造成原告资金周转困难。同时原告也担心二被告还不了，就要求二被告支付所欠货款，二被告却以种种理由拖延。此后，原告又多次专程找二被告催要货款，二被告避而不见、不接电话，甚至将原告的电话列入黑名单。原告认为，二被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
张涛、潘影丽共同辩称，二被告和原告之间的账目已经结算完毕，包括最后的退货也是原告带着相关人员到二被告仓库里将所有余货都拉走了。除了退走的货，剩下的货款二被告都已经给清了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议事实，根据二被告提供的2014年1月8日自助转账10000元凭证与原告提供2014年1月2日的送货单，此两份证据相互应证，加之原告未提供二被告支付的10000元是偿还原告主张的2013年所欠货款的相关证据，故本院对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以采信，达到了证明二被告已部分支付2014年1月2日送货单上记载货款的目的。对被告张涛自书的17322元退货流水，因该证据上没有原告的签字确认，且原告对此亦不认可，故本院对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性不予采信。本院认定，二被告系夫妻关系。原告从事符离集圆乾烧鸡食品有限公司烧鸡推销业务，二被告从事食品配送业务，双方达成口头买卖协议，约定：原告为二被告提供烧鸡货源，二被告先销售后付款，不定期结算；二被告收到烧鸡后，双方签署发货清单或被告出具欠条；付款后，二被告根据付款数量抽回金额相当的清单或欠条等。2012年12月8日，被告张涛向原告出具欠条一张，载明“今欠圆乾烧鸡货款2868元（贰仟捌佰陆拾捌元）”。2014年1月2日，原告向二被告送货（烧鸡）价值16850元，被告潘影丽在该送货单上签字确认。2014年8月21日，被告张涛向原告出具欠条一张，载明“今欠圆乾烧鸡19840元”。2014年9月5日，被告张涛向原告出具欠条一张，载明“今欠圆乾烧鸡厂王四楼货款总共15464元，付款5000元，余10464元”。以上共计欠货款50022元。在原、被告生意往来期间，被告潘影丽于2014年1月8日通过自助转账方式部分支付原告2014年1月2日送货单上的货款10000元，被告张涛分两次向原告现金支付货款共10000元（一次8000元、一次2000元），并退还原告价值8638元烧鸡。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告与二被告达成的口头买卖协议为有效合同，对双方均有约束力，双方应按照协议约定履行义务。本案中，原告已按二被告要求向其提供相应价值的烧鸡，二被告也应按照约定支付原告相应货款。因二被告已支付了原告部分货款，故对原告诉请二被告支付剩余货款50022元，本院不予支持，本院支持二被告支付货款21384元（总欠款50022元-10000元转账-10000元现金-8638元退货）。
综上所述，对王四楼的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张涛、潘影丽于本判决生效之日起十日内支付原告王四楼货款21384元；
二、驳回原告王四楼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取计525.5元，原告王四楼负担226元，被告张涛、潘影丽负担299.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一六年十月十日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第707号
罪犯白明珍，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年4月27日作出（2010）吴刑初字第28号刑事判决，以被告人白明珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2010年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第71号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2013年3月13日起至2033年3月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白明珍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2013年“百安”活动中获得表扬奖励。2014年第四季度获得物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白明珍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白明珍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯白明珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白明珍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（刑期自2013年3月13日起至2032年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 红
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00502号
申请执行人韩联成，男，汉族，1955年12月16日出生。
被执行人西安兴盛大酒店有限公司。
法定代表人陈志平
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲调字（2013）第64号调解书已经发生法律效力，申请执行人韩联成于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人西安兴盛大酒店有限公司给付申请执行人韩联成人民币10000元，承担案件执行费50元。
本案在过程中，依法向被执行人西安兴盛大酒店有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务；被执行人西安兴盛大酒店有限公司已自觉交纳案件款人民币7000元，执行费50元；案件款申请执行人韩联成已领取，并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲调字（2013）第64号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐凤龙
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2437号
罪犯肖冬林，男，生于1984年11月02日，汉族，初中文化，四川省大英县人。2003年因抢劫罪、强奸罪被判刑十三年六个月，2011年04月21日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第137号刑事判决，以被告人肖冬林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（刑满日期：2016年07月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分106分。缴纳罚金500元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖冬林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖冬林减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1807号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人王德群，行长。
委托代理人赵晶晶，系原告单位职工。
被告殷帅。
被告葛加加，系被告殷帅的妻子。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告殷帅、葛加加金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员张聪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晶晶，被告殷帅到庭参加诉讼。被告葛加加经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告青州中银富登村镇银行有限公司诉称：2013年7月19日，原告与被告殷帅、葛加加签订了综合授信合同（编号2013S0203014010023），约定原告给予被告人民币576万元的授信额度，同日，原告与被告殷帅、葛加加签订了最高额抵押合同（合同编号2013G0203014010022-1），约定被告殷帅、葛加加以其名下位于青州市弥河镇张尹村的房地产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告殷帅、葛加加依据上述综合授信合同签订了借款合同（编号2013G0203014010022），明确约定该借款合同是综合授信合同下的具体业务合同，约定原告向被告殷帅、葛加加发放贷款25万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率17.17%，借款起止日期为2013年7月23日至2016年7月23日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2013年7月23日如约发放贷款。被告自2014年1月23日开始未能按照约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，为此，原告向被告殷帅、葛加加发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告殷帅、葛加加偿还贷款本金人民币222436.09元及相应利息共计314576.58元（计算至2015年10月15日）；判令被告殷帅、葛加加按照合同约定承担原告为实现债权和担保权益发生的费用及诉讼费用；被告殷帅、葛加加以其名下位于青州市弥河镇张尹村的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。
被告殷帅辩称：借款事实和数额没有异议，现在没有钱一次性还清。
被告葛加加未答辩。
经审理查明：2013年7月19日，原告与被告殷帅、葛加加签订了综合授信合同，合同约定原告给予被告人民币5760000元的授信额度，授信额度有效期为自2013年7月19日起60个月，担保方式为最高额抵押担保，同日，原告与两被告签订最高额抵押合同一份，约定被告殷帅、葛加加用位于青州市弥河镇张尹村的两被告的厂房提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下的中银富登债权、包括主债权本金（最高余额576万元）及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项，主合同项下被担保债权的发生期间（即2013年7月19日至2018年7月19日）属于合同的担保期限。同日，原告与两被告依据上述综合授信合同签订了借款合同，约定原告向被告殷帅、葛加加发放贷款25万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率17.17%，借款起止日期为2013年7月19日至2016年7月23日，还款方式为等额本息，逾期利息按照借款利率上浮50%计算。该借款合同签订后，原告于2013年7月23日如约发放贷款。被告自2014年1月23日开始未能按照约定偿还当期应还贷款本金及利息，发生逾期。原告多次催收，要求被告履行还款义务，但被告未能偿还，原告依照合同约定向被告发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。被告利息归还至2014年1月23日，共计偿还本金27536.91元，偿还利息17144.02元。从2014年1月24日起按照逾期利率计算利息。庭审过程中，因原、被告约定的逾期利率超过法律规定标准，原告要求按照年利率24%标准计算逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的综合授信合同、借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据、放款凭证、还款凭证、还款计划表、被告结婚证复印件、利息证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的综合授信合同、借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。借款合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告应当依约履行还款义务，按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。因此，原告要求被告殷帅、葛加加偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求就被告殷帅、葛加加名下房产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，因借贷双方未办理抵押物登记手续，依法不能对抗抵押关系以外的善意第三人，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十三条之规定，判决如下：
一、被告殷帅、葛加加于本判决生效之日起三日内偿还原告青州中银富登村镇银行有限公司借款本金222436.09元及相应利息92140.49元（利息计算至2015年10月15日，自2015年10月16日起按照年利率24%计算至本判决确定的偿还之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费6020元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑帅帅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3522号
原告：日照东辰企业集团有限公司，住所地山东省日照市菏泽路369号。
法定代表人：郭见强，董事长。
委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
被告：河北鲲鹏饮料集团有限公司，住所地沧州市运河区姚庄子。
法定代表人：刘晓岚，董事长。
本院在审理原告日照东辰企业集团有限公司诉被告河北鲲鹏饮料集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照东辰企业集团有限公司以与被告河北鲲鹏饮料集团有限公司达成和解协议为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照东辰企业集团有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权�的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照东辰企业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12635元，减半收取6317.5元，由原告负担。
审判员 丁 浩
二〇一六年六月七日
书记员 薄珊珊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终19号
上诉人（原审被告）：富安（中山）工业园有限公司，住所地广东省中山市南朗镇。
法定代表人：陈建光，董事长。
委托代理人：龙喜福、李辉龙，分别系广东金卓越律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：安特（中山）工业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇。
法定代表人：CHANYEWWENG（陈耀荣），董事长。
委托代理人：潘镇梁，系广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：中山德利塑胶挤压有限公司，住所地广东省中山市南朗镇。
法定代表人：CONTERNOEVA，董事长。
委托代理人：陈健斌、吴碧琪，分别系广东卓信律师事务所律师、实习律师。
上诉人富安（中山）工业园有限公司（以下简称富安工业园公司）因与被上诉人安特（中山）工业有限公司（以下简称安特公司）、原审被告中山德利塑胶挤压有限公司（以下简称德利公司）房屋租赁合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3289－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人富安工业园公司上诉称：上诉人的实际经营地在惠州市惠城区内，且法定代表人的居住地也是在惠州市惠城区水口镇龙津管理区骆屋村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定及相应事实，中山市第一人民法院对本案没有管辖权。为此，富安工业园公司上诉请求：撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第3289－1号民事裁定，将本案移送惠州市惠城区人民法院管辖。
被上诉人安特公司、原审被告德利公司均没有作出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案纠纷应属于人民法院民事诉讼专属管辖的范围。因本案所涉的不动产位于中山市南朗镇大车工业园，属于广东省中山市第一人民法院的辖区，故其对本案纠纷依法具有专属管辖权。
上诉人富安工业园公司以其实际经营地及法定代表人的居住地均在惠州市惠城区为由，对本案的管辖权提出异议及上诉，但本案系专属管辖的民事案件，不以作为被告的富安工业园公司的主要办事机构所在地确定本案纠纷的管辖法院。综上所述，上诉人富安工业园公司的上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 何亚成
二〇一六年一月二十六日
书记员 温宇媚
第3页共3页
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1744号
原告李彦岭，男，1971年1月20日生，汉族，农民。
被告赵国喜，男，1984年11月14日生，汉族，农民。
被告校翠平，女，1986年4月29日生，汉族，农民。
原告李彦岭与被告赵国喜、校翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告李彦岭到庭参加诉讼，被告赵国喜、校翠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彦岭诉称，2015年4月1日，二被告因资金紧张，找到原告借款10万元，双方签下借条，约定用期三个月，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由一直推脱未还，无奈诉至法院要求二被告偿还原告借款10万元及自2015年7月2日至还款之日的利息（按年利率24%计算）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
二被告签名的借条1份，用来证明2015年4月1日被告赵国喜、校翠平借原告10万元，李广彦作为担保人，承诺2015年7月1日还清的事实。
被告赵国喜、校翠平未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年4月1日，被告赵国喜、校翠平向原告借款10万元，由李广彦作为担保人，二人向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到人民币100000元，期限90天，从2015年4月1日起到2015年7月1日止，借款期满，借款人或担保人必须偿还借款，逾期按借款本金的千分之五向出借人支付违约金，借款人赵国喜、校翠平，担保人李广彦”。借款到期后，经原告多次催要，二被告不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告赵国喜、校翠平借款后未按约定返还借款构成违约，原告要求其返还借款10万元，并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵国喜、校翠平于本判决生效之日起五日内偿还原告李彦岭借款十万元，并支付自2015年7月2日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（利率按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵国喜、校翠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年六月十四日
书记员 王 娜
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更340号
罪犯陈小春，男，1966年3月10日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2009年11月22日作出（2009）孝刑初字第301号刑事判决，以被告人陈小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈小春在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈小春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2016年7月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈小春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小春减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至
2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6238号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告李守富。
被告郝照玲。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李守富、郝照玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李守富、郝照玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年3月28日，原告与被告李守富、郝照玲签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告李守富购得的车牌号为“鲁ANXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币170，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.79%；逾期贷款年利率为20.68%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币149，106.81元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁ANXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李守富以其所有的车牌号为“鲁ANXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李守富、郝照玲未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李守富、郝照玲签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李守富、郝照玲归还余欠贷款本金人民币149，106.81元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁ANXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李守富、郝照玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币149，106.81元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币5，390.70元，逾期利息人民币244.26元；上述款项共计人民币154，741.77元；
二、被告李守富、郝照玲应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币149，106.81元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告李守富、郝照玲届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁ANXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李守富所有，不足部分由被告李守富、郝照玲清偿。
案件受理费人民币3，394元，减半收取计人民币1，697元，由被告李守富、郝照玲负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新市自来水总公司。住所地：阜新市海州区开源路****号。
法定代表人：邢立洲，该公司总经理。
委托代理人：王洋，辽宁凯旋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王臣。
法定代理人：姜玉兰。
被申请人（原审被告）：阜新市市政工程管理处。住所地：阜新市海州区新华路**号。
法定代表人：金剑，该处处长。
再审申请人阜新市自来水总公司（以下简称自来水公司）因与被申请人王臣、阜新市市政工程管理处健康权纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自来水公司申请再审称：一、二审法院在没有证据证明的情况下，认定王臣的摔伤后果与自来水公司所有的斜拉线具有因果关系，属于认定事实错误。根据斜拉线的位置及空间开放性，一、二审法院认定自来水公司不能免责，属于适用法律错误。王臣的医疗费由医疗保险承担的部分，再次判决自来水公司承担，损害了国家利益，属于适用错误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，王臣主张其被自来水公司的斜拉线拉倒后受到损害，根据其在阜新市第五人民医院院前急救病志中，查体专科情况中的记载：“面部右额部至左颧弓长约7cm条形软组织挫伤，眉心处1cm×1cm皮裂伤”，结合证人董天宝、翟清、马如春的调查笔录，已形成证据链条，足以证明王臣摔倒受伤系因面部刮触斜拉线造成。而自来水公司未提供证据证明自己以尽到管理、维护的义务，应承担相应的赔偿责任。故一、二审判决自来水公司赔偿王臣的经济损失，并无不当。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定：“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。本案中，王臣所主张的医疗费由医疗保险机构已先行支付的部分，医疗保险机构可以向自来水公司追偿。但无论自来水公司向哪一方支付该笔医疗费，均为其应履行的义务。而王臣通过本次诉讼所取得的，已由医疗保险机构先行支付的医疗费部分，属于不当得利，而该利益的实际所有人为医疗保险机构，其与王臣之间形成的法律关系，自来水公司并不能因此而免除给付义务。且医疗保险机构并未作为案外人对本案申请再审，亦未通过诉讼要求自来水公司给付争议的医疗费用。故一、二审判决自来水公司赔偿王臣已由医疗保险机构先行支付的医疗费用部分，并无不当。
综上，阜新市自来水总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阜新市自来水总公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孙 璐
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第150号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人周文军，男，生于1981年12月28日，身份证号码：4127231981********，汉族，农民，住商水县姚集乡周庄村*组。因涉嫌诈骗，于2014年8月12日被商水县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于商水县看守所。
被告人张珍，女，生于1983年1月15日，身份证号码：4127231983********，汉族，农民，住商水县姚集乡周庄村*组。因涉嫌诈骗，于2014年8月14日被商水县公安局取保候审；同年12月5日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人周文军、张珍犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉，被告人周文军、张珍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年6月18日-19日，被告人周文军、张珍开一辆白色面包车，到商水县白寺镇岗叉楼村，以宣传销售驼绒被为名，免费送礼品收取礼品押金，骗取该村郭新爱、郭素杰、张文等村民现金5100余元，案发后赃款追回退还被害人。公诉机关认为，被告人周文军、张珍诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。建议对被告人周文军判处六个月以下拘役，并处罚金；对被告人张珍单处罚金。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月18日、19日，被告人周文军、张珍开一辆白色面包车，到商水县白寺镇岗叉楼村，以宣传销售驼绒被为名，免费送礼品收取礼品押金，骗取该村郭新爱、郭素杰、张文等村民现金5100余元，案发后赃款追回退还被害人。
同时查明：被告人犯罪所使用的奇瑞白色面包车（晋EHP5**）一辆及驼绒被一件等现扣押于商水县公安局白寺派出所。
上述事实，二被告人在庭审中均无异议，并有被害人郭新爱、郭素杰、张文陈述，书证有被告人周文军、张珍户籍证明、无前科证明、抓获经过、领条、扣押物品清单、处理物品清单、被害人身份证复印件、照片、商水县公安局情况说明及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文军、张珍以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。庭审中，二被告人主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已将赃款全部退出返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周文军犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止）
二、被告人张珍犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人犯罪所使用的工具奇瑞白色面包车（晋EHP5**）一辆及驼绒被等予以没收。由查扣机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张丽亚
审判员 王纯良
审判员 毛秀云
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孙志涛
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）商刑初字第150号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人张某某，男，1987年8月13日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因犯敲诈勒索罪于2013年6月28日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于商河县看守所。被告人王某某（别名王某甲），男，1984年8月22日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于商河县看守所。被告人郭某某，男，1977年5月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因犯非法制造、买卖爆炸物罪于2008年12月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于商河县看守所。山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某某、王某某、郭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、被告人张某某、王某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商河县人民检察院指控：2014年1月至6月期间，被告人张某某在其位于商河县的家中及其驾驶的车辆内先后5次容留他人吸食冰毒。（详见附表）2014年4月至6月期间，被告人王某某在其租住的商河县水木清华小区19号楼1单元102室内先后9次容留他人吸食冰毒。（详见附表）2014年5月至6月期间，被告人郭某某在其工作的原商河县尹巷镇第二棉厂的办公室及其租住的商河县城区产业园金街一号温泉灵韵商务酒店403室内先后6次容留他人吸食冰毒。（详见附表）另查明，被告人张某某、王某某、郭某某到案后均如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。被告人张某某因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年2月17日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同年6月28日被本院判处缓刑予以释放，张某某在宣告缓刑前共被羁押四个月零十二天。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录，辨认笔录及照片，证人李某甲、李某乙的证言，理化检验鉴定报告，现场检测报告书，刑事判决书，到案经过及有关证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、王某某、郭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定；对被告人王某某、郭某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：撤销本院（2013）商刑初字第100号判决中对被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元中的缓刑部分，被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月12日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年1月24日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王玉亭二〇一四年十一月十一日书记员  吕宪芸
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执592号
申请执行人：南京永嘉物业管理有限公司,住南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人：吴波,该公司董事长。
被执行人：李慧,女,1979年2月16日生，住南京市建邺区。
南京永嘉物业管理有限公司与李慧物业服务合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年3月13日作出的（2015）宁裁字第248-09号裁决书已经发生法律效力。因李慧未履行法律文书确定的义务，南京永嘉物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2015）宁裁字第248-09号裁决书由南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 许 明
审判员 张彦智
二〇一七年八月二日
书记员 蔡晓章
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1088号
申请执行人瓮安县龙塘乡何家坳采石场，住所地瓮安县。
委托代理人唐书华，系瓮安县龙塘乡何家坳采石场员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人卢泳君，曾用名卢泳军，男，1975年12月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
本院作出的（2016）黔2725民初2165号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告卢泳君差欠原告瓮安县龙塘乡何家坳采石场货款人民币七万八千五百七十元，被告卢泳君自愿在2016年8月30日前清偿四万元，在2017年5月30日前清偿三万八千五百七十元；二、若被告卢泳君未按时履行付款义务，则自愿支付原告瓮安县龙塘乡何家坳采石场违约金五千元整；三、原告瓮安县龙塘乡何家坳采石场自愿放弃其余诉讼请求。案件受理诉讼费人民币1766元，减半收取883元，被告卢泳君自愿承担（此款原告瓮安县龙塘乡何家坳采石场已预交，被告卢泳君自愿在2016年8月30日前支付原告）。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人卢泳君差欠瓮安县龙塘乡何家坳采石场案件款78570元、诉讼费883元，被执行人卢泳君自愿于2017年8月18日前履行1万元，于2017年12月30日前履行2万元，于2018年6月30日前履行2万元，于2018年12月30日前履行28570元及诉讼费883元；二、瓮安县龙塘乡何家坳采石场自愿放弃其余执行请求；三、执行费1025元已交纳。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年八月十六日
书记员 饶承忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1088号申请执行人瓮安县龙塘乡何家坳采石场，住所地瓮安县。委托代理人唐书华，系瓮安县龙塘乡何家坳采石场员工，代理权限为特别授权代理。被执行人卢泳君，曾用名卢泳军，男，1975年12月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。本院作出的（2016）黔2725民初2165号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、被告卢泳君差欠原告瓮安县龙塘乡何家坳采石场货款人民币七万八千五百七十元，被告卢泳君自愿在2016年8月30日前清偿四万元，在2017年5月30日前清偿三万八千五百七十元；二、若被告卢泳君未按时履行付款义务，则自愿支付原告瓮安县龙塘乡何家坳采石场违约金五千元整；三、原告瓮安县龙塘乡何家坳采石场自愿放弃其余诉讼请求。案件受理诉讼费人民币1766元，减半收取883元，被告卢泳君自愿承担（此款原告瓮安县龙塘乡何家坳采石场已预交，被告卢泳君自愿在2016年8月30日前支付原告）。因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。执行中，经申请执行人与被执行人协商自愿达成执行和解协议：一、被执行人卢泳君差欠瓮安县龙塘乡何家坳采石场案件款78570元、诉讼费883元，被执行人卢泳君自愿于2017年8月18日前履行1万元，于2017年12月30日前履行2万元，于2018年6月30日前履行2万元，于2018年12月30日前履行28570元及诉讼费883元；二、瓮安县龙塘乡何家坳采石场自愿放弃其余执行请求；三、执行费1025元已交纳。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年八月十六日书记员  饶承忠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第219号
申请执行人楼苏萍。
被执行�陈金弟。
本院在执行申请执行人楼苏萍与被执行人陈金弟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第219号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年四月十七日
书记员 楼冬锦
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通义民初字第44号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族（缺席）。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识后于2008正月21日按乡俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证。婚后于2008年11月28日生长女杨某甲，2011年9月15日生次女杨某乙，因被告不珍惜夫妻感情，常为家务琐事与原告发生纠纷，原告无奈之下于2013年5月起诉要求与被告离婚，法院于2013年7月28日判决驳回了原告的�讼请求。此后，双方一直分居生活，故再次起诉要求与被告离婚，并抚养孩子杨某甲、杨某乙。
被告辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月31日登记结婚。婚后于2008年12月25日生长女杨某甲，2011年10月11日生次女杨某乙，现都随被告一起生活。另查明：原告于2013年向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年7月28日判决驳回了原告的离婚请求，至此双方再未一起共同生活。双方无共同财产及债务。
以上事实有身份证、户籍证明、判决书等证据予以证实。
本院认为，原告在法院判决驳回离婚请求后，双方未能和好，分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。原、被告婚后所生孩子杨某甲、杨某乙，由双方各抚养一个为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨尚龙某某。
二、孩子杨某甲由被告杨某某抚养，杨某乙由原告张某某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半交纳100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。
审判员 王润华
二〇一四年六月四日
书记员 成 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第31号
申请执行人付国祥，男，55岁，汉族，教师，住开鲁县。
被执行人肖和，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
申请人依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第592号民事判决书向本院申请执行，在诉讼中，本院于2013年3月7日以（2013）开民初字第592号民事裁定书查封了被执行人所有的路林。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、被执行人肖和自收到本裁定之日起十日内履行给付义务，逾期本院将依法评估、拍卖被执行人肖和所有的，位于开鲁县东来镇胜利村北面大堤北，二部落村东北地防风林带的路林一处（西临尹明森耕地，东临郭建军耕地，南北向长约310米）。
二、被执行人肖和未在履行期限内履行给付义务，履行期限届满后五日内到开鲁县人民法院执行局协商评估、拍卖机构，逾期本院将在通辽市地区有资质的评估、拍卖机构中随机抽取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二〇一四年三月十日
书记员 吴旭伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3229号
申请执行人：吕瑞红，女，1970年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行吕瑞红与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）安民初字第73号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币20597元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1845号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人王某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1844号起诉书指控被告人刘某某、王某犯非法拘禁罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人刘某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日20时许，被告人刘某某、王某等人为索要债务，至本区金汇镇明星村国光1124号被害人姜某住处，将其强行带至本市闵行区“综星宾馆”、“超蒙宾馆”等地限制其人身自由，直至同年7月25日12时许，民警将其解救。期间，被告人刘某某言语威胁被害人姜某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，辨认笔录，同案关系人刘进奎、刘杨的证言，谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某为索要债务，结伙非法限制公民人身自由，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
…..
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
————中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
————中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员 周 艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二百三十八条……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江行非执字第00027号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人徐培礼，系该单位工作人员。
委托代理人黄坦祥，系该单位工作人员。
被执行人代华美，男，生于1971年3月10日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人郭忠燕，女，生于1977年10月12日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人代华美、郭忠燕征收社会抚养费一案中，被执行人代华美、郭忠燕应执行标的60100元，未执行标的60100元。现因被执行人代华美、郭忠燕无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱显传
审判员 沈作东
审判员 文 雯
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01285号
申请执行人：王涛
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人王涛于2015年8月3日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）212号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2015）212号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 黄帅克
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
沧执字第37号
申请人刘树清，男，1952年9月10日生，汉族，农民，住沧县杜林乡冯官村。
被执行人李连玉，男，1955年3月4日生，汉族，农民，住沧县杜林乡冯官村。
本院在执行过程中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第828号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年四月十六日
书记员 刘桂伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第800号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品，总经理。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告黄刚，男，1971年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告黄刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海莘旺物业管理有限公司的委托代理人刘涌泉、被告黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海莘旺物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区某小区物业管理服务企业，被告系该小区302室业主。按规定，被告每月应付物业服务费790.30元（人民币，下同）。自2011年8月起至2014年9月止，被告拖欠物业服务费已有38个月，共计30，031.40元。期间，原告多次催讨，被告总以种种不正当理由拒付。原告认为，被告在享受了原告提供的物业管理服务后却拒付物业服务费的行为不仅有悖情理，且为法律所禁止。原告故起诉至法院请求判令被告给付原告自2011年8月1日至2014年9月30日的物业服务费30，031.40元。
被告黄刚辩称，被告在购房时已经缴纳了部分物业服务费，但被告入住小区时，发现原告提供的服务与合同约定不符，在安全、卫生等基本方面没有做到位，所以被告才不付物业费。被告与原告进行过沟通，但问题没有得到解决。被告希望妥善解决问题，原告承担应该承担的职责。
经审理查明，2010年10月，原告上海莘旺物业管理有限公司与上海某房地（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对坐落于上海市闵行区的某小区实行前期物业管理服务；原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅二期多层分等收费确认标准0.99元／月·平方米、增值服务2.99元／月·平方米，合计3.98元／月·平方米；合同期限自2010年10月25日起至小区业主大会成立之日止。合同另对其他事项进行了约定。合同订立后，原告对该小区实际提供前期物业管理服务至今。
被告黄刚系上海市闵行区302室业主，该房屋建筑面积为198.57平方米。被告向原告支付了2011年5-7月的物业服务费合计2，370.90元，此后未向原告支付物业服务费。原告经催讨未果，遂至本院提起诉讼。
以上事实，由《前期物业服务合同》、物业收费标准备案回执、入户须知、房屋状况及产权人信息、物业费发票、照片以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告上海莘旺物业管理有限公司与被告黄刚房屋所在小区的开发商签订的《前期物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告实际提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照约定的标准及时履行付费义务。被告拖欠物业服务费的行为显属不当，应承担相应的法律责任。现原告主张被告支付上述费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于具体收费标准，鉴于前期物业服务合同已对收费项目、标准等作出明确约定，被告实际按该标准支付了部分费用，故本院对原告主张的每月每平方米3.98元标准予以确认。结合被告房屋的建筑面积，现原告主张物业服务费以30，031.40元计，于法不悖，本院予以支持。关于被告辩称原告安保及卫生工作不到位的意见，因其提供的现有证据难以反映原告提供物业管理服务的整体过程及持续状态，尚不足以证明原告提供的服务明显有违合同约定或存在严重瑕疵，被告拒付物业服务费的理由不足，本院对上述抗辩意见不予采纳。但需指出的是，物业公司在实施物业管理服务的过程中，可能囿于小区内各种实际条件的限制，存在部分管理服务工作不尽如人意之处，对此业主需加以理解和体谅，并通过正常途径予以解决，而不应一味地拖欠物业服务费；物业公司也应严格按照合同标准提供服务，切实履行合同义务，并注意加强与业主沟通，妥善解决业主遇到的问题，不断提高服务质量，与业主之间形成良性互动的局面。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄刚于本判决生效之日起十日内给付原告上海莘旺物业管理有限公司自2011年8月1日起至2014年9月30日止的物业服务费30，031.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275.39元，由被告黄刚负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年三月三十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保120号
申请人：孟芸，女，1987年11月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明。
申请人孟芸于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款51,053元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在51,053元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001037）。
经审查，本院认为，申请人孟芸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款51,053元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年十月十八日
书记员 王笛
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终732号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。
原审被告：上海卫迪娱乐有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海卫迪餐饮有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会，原审被告上海卫迪娱乐有限公司、上海卫迪餐饮有限公司、上海良迪商务咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初14691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人好乐迪公司于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人好乐迪公司在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下：
准许上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌崧
审判员 胡宓
审判员 易嘉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00094号
上诉人(原审被告)姬某某，
被上诉人（原审原告）姬某某1
上诉人姬某某不服某县人民法院（2015)子洲民初字第00368号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人姬某某上诉称：本案系民间借款合同纠纷，该纠纷应由被告所在地或者合同履行地法院管辖，上诉人从九三年起一直居住于某某县，该合同的履行地也在某某县，故本案依法应由某某县人民法院管辖，某县人民法院无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送某某县人民法院。
被上诉人姬某某1辩称：上诉人姬某某在某某县、某县、某某某市时有居住，不能以上诉人所在地确定管辖法院。被上诉人住所地在某县，某县人民法院对本案有管辖权，被上诉人已向某县人民法院起诉，且已立案审理，故一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”之规定，本案贷款人姬某某1住所地在某县，且合同双方所立借据中也未对合同履行地约定，贷款人姬某某1住所地为合同履行地，故合同履行地的某县人民法院与被告住所地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案被上诉人最先向某县人民法院起诉，且已立案审理，符合法律规定。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持。上诉人的经常居住地，并不影响某县人民法院对本案具有的管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王艳雷
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第508号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
负责人王玉峰，理事长。
被告高安平，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡海燕，女，1969年1月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告商庆峰，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高文兵，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告高文才，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告汶上县农村信用合作联社与被告高安平、胡海燕、商庆峰、高文兵、高文才金融借款合同纠纷一案中，原告汶上县农村信用合作联社于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶上县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汶上县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告汶上县农村信用合作联社负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年一月六日
书记员 韩胜涛
第1页共2页
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第651号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某。因吸毒于2014年4月25日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1437号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪、被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员金栋女出庭支持公诉，被告人王某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
1、2013年9月中旬的一天，被告人王某在其住宿的绍兴市柯桥区“曼哈顿商务酒店”一房间内，与余某某一起吸食冰毒1次。
2、2014年2月至4月13日，被告人王某在其位于绍兴市柯桥区华舍街道亭东村的租房内，与余某某一起吸食冰毒4次。
二、贩卖毒品
1、2014年4月13日晚上，被告人罗某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区华舍街道“中华商务楼”附近，将约0.85克冰毒以450元的价钱贩卖给余某某。
2、2014年4月14日晚上，被告人罗某经事先电话联系，在绍兴市柯桥区华舍街道双亭小区卫生院门口，将0.85克冰毒以450元的价钱贩卖给余某某，被绍兴市柯桥区公安局民警抓获，民警扣押了用于联系贩毒的1只黑色oppo牌手机。
上述事实，被告人王某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、发还清单、租房登记本、酒店住宿记录、通话记录单、情况说明、毒品上交清单、行政处罚决定书、抓获经过，余某某、郭水友、胡洪珍的证言，现场检测报告书、物证检验报告，检查笔录，罗某的辨认笔录，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人罗某明知是毒品仍非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。用于联系贩毒的手机系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十五日起至二○一四年九月十四日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十五日起至二○一五年六月十四日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
三、移送来院的黑色oppo牌手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 柯玉乔
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00171号
申请执行人杨小文。
被执行人陕西金亚置业有限公司。住所地：西安市雁塔区纬二街世纪经典A-15-8。
法定代表人杨耀武，该公司董事长。
被执行人西安大信房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路148号东方绿洲小区内。
法定代表人张玉安，该公司总经理。
申请执行人杨小文与被执行人陕西金亚置业有限公司（以下简称金亚公司）、西安大信房地产开发有限公司（以下简称大信公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨小文于2015年1月8日向本院申请执行，申请执行标的额202712元及逾期给付利息，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年3月10日，本院在金亚公司名下银行账户内扣划执行款1185563.57元。另查明，西安市中级人民法院执行的（2013）西中执民字第00185号金亚公司与大信公司联建合同纠纷一案，款项已执行完毕。经本院与市中院协调，2015年3月27日，西安市中级人民法院将应发还被执行人金亚公司、大信公司的执行款共计3238340元转入本院账户。至此，本院共执行到位4423903.57元。2015年4月3日，本院依法查封被执行人金亚公司白水分公司在陕西省白水县登记办理的土地及部分房产，现该公司已向本院提出执行异议，目前尚在审查过程中。因本案涉及人数较多，申请执行人频繁到本院催促执行，并要求领取执行到位款项。2015年4月29日，经合议庭研究、执行长联席会议决定，同意将涉及金亚公司的案件，前期按照50%的比例，只计算本金和诉讼费，核算后退付申请执行人。同时，在退款过程中，已向申请执行人告知清楚，本次退付的款项系前期已执行到位的，总额不计算逾期利息，如果后期被执行人财产处置完毕，再行进行分配。2015年4月30日，本院已按照上述方案向申请执行人杨小文发还款项1013610元。2015年8月25日，本院派员依法对大信公司住所地进行了搜查，现场查封大信公司开发的“东方绿洲”小区19号楼（原15号楼）1单元2层、3层、4层、5层共计20套房屋。现因本案查封金亚公司的房产正在异议审查阶段，而大信公司所开发的房产无土地手续，均无法进入评估、拍卖程序，故本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第00171号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 贺 甜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第369号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年8月11日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某甲，男，1986年6月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月19日被羁押，同年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人李某甲、黄某甲犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人李某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日下午2时许，被告人李某甲、黄某甲预谋作案后，窜至中山市东凤镇金怡南路某游艺城，由被告人黄某甲望风，被告人李某甲用铁钳剪断被害人李某乙的美利达勇士310型自行车（价值人民币890元）的防盗锁，后发现该车旁被害人周某某的美利达勇士560D型自行车（价值人民币1300元）未上锁，遂盗走上述560D型自行车，并指使被告人黄某甲盗走上述310型自行车。被告人黄某甲因害怕被人发现，未能盗得上述310型自行车。破案后，赃物未缴回。
同年1月19日下午1时许，被告人李某甲、黄某甲再次窜至上述地点，由被告人黄某甲望风，被告人李某甲剪断被害人刘某的美利达勇士310型自行车（价值人民币910元）的防盗锁，欲盗走该车时被黄某乙和刘某人赃并获交公安机关归案。公安人员当场从被告人李某甲处缴获作案用铁钳。
上述事实，被告人李某甲、黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某某、刘某、李某乙的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单及缴获的铁钳照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、案发现场的视频监控录像及截图、证人黄某乙的证言及辨认笔录、被告人李某甲、黄某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、黄某甲无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某甲在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某甲在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人李某甲、黄某甲实施盗窃犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲、黄某甲归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲、黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具铁钳1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑炳泉
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1667号
原告周某某，女，1984年8月15日生，汉族。
被告杨某甲，男，1980年5月20日生，汉族。
原告周某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年11月21日登记结婚，2014年农历8月26日生一男孩取名“杨某乙”，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情一直不和，被告脾气暴躁，不过日子，不尽丈夫责任，不尽家庭义务，2014年9月双方发生争吵后分居至今。为此，请求法院支持原告的诉讼请求，婚生子由被告抚养，抚养费被告自行承担，个人陪嫁物品归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费由原告承担，原告没有个人财产。
经审理本院认定，原、被告于2013年11月21日登记结婚，2014年农历8月26日生一男孩，取名“杨某乙”，现随被告生活。原告周某某曾经起诉要求与被告离婚，本院以（2015）乐民初字第342号民事判决书判令原、被告不准离婚，后原、被告未能和好同居生活。庭审中，原告主张有共同财产及债务，被告主张没有共同财产，但其认可借原告父亲1300元，用于做生意了，双方均未提供证据予以证明。原告主张个人陪嫁物品在被告处有一台32吋平板电视机、一套组合家具、一套沙发、一台冰箱、五床被子，被告对被褥五床不予认可。原告于2015年10月12日再次诉来本院，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，被告自己承担抚养费。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可，后因家务琐事发生矛盾，导致原告周某某曾起诉与被告离婚，本院判决原、被告不准离婚后，双方未能和好，原告现�次诉来本院，经调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生男孩“杨某乙”年龄尚幼，一直随被告生活，改变其生活环境对孩子的健康成长不利，且原告自愿放弃抚养权，为此，孩子以继续随被告生活为宜，原告依法承担抚养费，抚养费数额按上年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算，至孩子18岁止。原告主张有共同财产，但未向本院提供证据予以证明，且被告予以否认，故对原告的该项主张本院不予支持。另原告主张被告借其父1300元，且被告予以认可借此款用于做生意，故该债务为原、被告的夫妻共同债务，应共同偿还。原告主张的陪嫁物品在被告处的有，一台32吋平板电视机、一套组合家具、一套沙发、一台冰箱，该财产属原告婚前个人财产，应归原告所有。原告主张有被褥五床在被告处，未向法庭提供证据予以证明，且被告予�否认，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1项，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩“杨某乙”由被告抚养，原告承担抚养费，抚养费数额按上年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算，于每年12月30日前支付，至孩子18岁止。
三、原告个人财产归原告所有。于本判决生效后五日内过付。（附清单）
四、原、被告夫妻共同债务1300元，原、被告平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 王绍刚
-4-
-3-
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1925号
原告：骆琳。
被告：侯云龙。
被告：李小会，侯云龙之妻。
原告骆琳诉被告侯云龙、李小会民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆琳到庭参加诉讼，被告侯云龙、李小会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆琳诉称：2015年3月21日，二被告到其家中经协商后达成借款协议，二被告从其处借款3万元，约定月息0.015（年息18%），借款期限一年，即2016年3月21日二被告必须归还借款本金及利息。当日其将3万元现金交付二被告，二被告出具欠条一张。此款到期后至今未还，现诉至法院，请求依法判令侯云龙、李小会给付借款本金3万元及利息。
侯云龙、李小会均未到庭，未提交证据。
经审理查明：2015年3月21日，侯云龙、李小会向骆琳借款3万元，为此，共同向骆琳出具欠条一张，约定借期一年，2016年3月21日还款，月息0.015（年息18%）。现借款期限届满，侯云龙、李小会至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人负有按期还款义务。本案中，侯云龙、李小会与骆琳借贷关系清楚，有借据为证，本院予以确认。骆琳诉请二被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯云龙、李小会于本判决生效后五日内偿付原告骆琳借款本金3万元及利息（计息期间为2015年3月21日至2016年3月20日，按年利息18%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息不得重复计息）。
案件受理费685元减半收取342.5元，由被告侯云龙、李小会负担。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费后，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年七月五日
书 记 员 逄格隆
速 录 员 历金峰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2058号
原告南京龙军汽车服务有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道林河南路118号。
法定代表人范新龙，南京龙军汽车服务有限公司经理。
委托代理人沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被告汪德建，男，1981年1月27日生，汉族。
委托代理人刘应深，南京联宇法律服务所法律服务工作者。
原告南京龙军汽车服务有限公司（以下简称龙军公司）诉被告汪德建建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月13日、11月12日及2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告龙军公司的委托代理人沈勇、被告汪德建的委托代理人刘应深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙军公司诉称：被告介绍原告承包了南京市雨花台中学土石方工程，本案双方为此签订了协议，工程施工时间自2013年11月30日起至2013年12月20日止。工程结束后，被告收到学校的土石方工程款，但至今只向原告支付了其中部分工程款，仍有工程款184200元未向原告支付，被告为此出具了欠款凭证。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付工程款184200元并支付其利息（利息自2014年1月21日起�款项实际支付时止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪德建辩称：1、原告诉请缺乏事实依据，基本事实是2013年11月被告通过转包取得雨花台中学土石方工程，将土石方工作量再以20万余元包给原告，按照口头约定，原告拖运渣土，大车297车＊600元，小车71车＊350元，共计运费203050元。被告在原告托运过程中分多次支付运费给原告，已全部支付完毕，现不欠原告运费。雨花台中学土石方工程所涉挖掘，由被告自己施工完成，与本案原告没有任何关联，且在雨花法院已确认。原告未提供挖掘土石方工程的工作量的有关证据，原告的诉请是没有建设合同依据的。被告认为原被告之间的合同关系已履行完毕，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年12月1日，原告龙军公司与被告汪德建签订《土石方工程承包合同》一�，双方约定，原告承包南京市雨花台区教育局雨花中学综合教学楼基础土方开挖工程，工程内容为土石方的开挖、外运及弃渣、部分土方场内调配等，工程量约一万立方米（按工程完工后实际方量结算），土方单价为55元每立方米。双方并就安全施工、工程款支付、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约完成了上述工程后，被告支付了部分价款。2015年1月25日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，写明，今欠到雨花中学工程款284200元，并承诺回家后支付150000元，剩余款项于2015年春节前付一半，于2015年5月份付清。但约定期限到期后，被告于2015年2月10日支付100000元后，未能按期支付剩余欠款，原告遂诉。
以上事实，有土石方工程承包合同、欠条、银行汇款记录、报警记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告汪德建虽辩解称土石方工程合同及欠条的部分签字不是其本人签字，但其提出司法鉴定申请后未能按期缴纳相应鉴定费用，依法应承担不利后果，且根据其认可的欠条所涉部分事实及其于2015年2月10日的支付凭证等证据，原告龙军公司与被告汪德建之间的债权债务关系有土石方工程合同、欠条等为据，原告作为实际施工人都有权要求被告支付相应工程款项，被告汪德建未能按期履行付款义务，应承担本案纠纷的责任。原告主张被告支付所欠184200元欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告龙军公司要求被告汪德建支付逾期付款利息的请求，被告未能按承诺期限付清欠款应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息；根据被告承诺的还款期限及数额，其中所欠117100元自被告承诺给付一半款项次日即2015年2月20日起计算利息，所欠67100元自被告承诺付清款项次日即2015年6月1日起计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪德建于本判决生效后十日内给付原告南京龙军汽车服务有限公司欠款184200元及利息（其中，以117100元为基数自2015年2月20日起至实际给付之日止，以67100元为基数自2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付利息）。
如果被告汪德建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3984元，由被告汪德建负担。（此款由原告预交，被告在支付欠款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上�于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3984元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 王存宽
二〇一六年一月十九日
见习书记员 孙凡力
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1361号
罪犯白中亮，男，1978年12月21日出生，汉族，山东省聊城市人，中专文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）海中法刑初字第40号刑事判决，以被告人白中亮犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人白中亮不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2005年3月30日作出（2004）琼刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓考验期自2005年4月15日起至2007年4月14日止。罪犯白中亮于2005年5月26日入监服刑，罪犯白中亮在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年7月30日将罪犯白中亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月17日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期自2009年12月17日起至2029年6月16日止。罪犯白中亮在减为有期徒刑的服刑期间，获一次减刑，减刑二年，减刑后刑期执行至2027年6月16日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯白中亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯白中亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯白中亮自2012年3月起至2014年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯白中亮应交纳罚金人民币1000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白中亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白中亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2009年12月17日起至2026年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
贵州省纳雍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0525民初1868号
原告：陈某胜，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某市某区某路。
被告：袁某佳，女，某年某月某日出生，汉族，个体工商户，住纳雍县某镇某村某组。
原告陈某胜与被告袁某佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告陈某胜于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某胜向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某胜负担。
审判员 张升平
二〇一六年十一月七日
书记员 田 鹏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1520号
原告：林淑琼，女，1965年5月10日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李双阳、罗志伟，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。
被告：张云田，男，1967年1月13日出生，汉族，住永春县。
被告：康淑兰，女，1973年10月19日出生，汉族，住永春县。
原告林淑琼因与被告张云田、康淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告林淑琼的委托诉讼代理人李双阳、罗志伟到庭参加诉讼，被告张云田、康淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑琼向本院提出诉讼请求：1、判令张云田、康淑兰偿还借款220000元及该款从2017年1月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由张云田、康淑兰负担。事实与理由：张云田分别于2013年3月30日、2015年5月20日向林淑琼借款50000元和100000元，约定月利息2%，未约定还款期限。事后，张云田一直未能如期支付利息，双方于2017年1月27日结算，尚欠利息70000元，有张云田出具的借条为据，自此后，被告均分文未偿还。上述债务发生于张云田与康淑兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应共同偿还。
张云田、康淑兰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：张云田分别于2013年3月30日、2015年5月20日向林淑琼借款50000元和100000元，并由张云田出具借条为据，双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限。2017年1月27日，张云田又出具一张借条，该借条载明：“今向林淑琼借人民币柒万元正（是利息）”，但未载明是从上述两笔借款结欠的利息。借款后，两被告未偿还借款。上述债务发生于张云田与康淑兰夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。
林淑琼对其主张提供有张云田签名的借条三张及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，张云田、康淑兰既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。林淑琼提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。永春县档案局出具的张云田与康淑兰婚姻登记证明材料，能够证实张云田与康淑兰是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，林淑琼与张云田、康淑兰之间的借贷关系有林淑琼提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。张云田与康淑兰是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。林淑琼请求张云田、康淑兰偿还借款本金220000元，本院依法予以支持。关于利息问题，原告方主张双方口头约定月利率按2%计算，结合2017年1月27日被告张云田出具的借条可说明原、被告双方对利息的约定，本院认为，2013年3月30日和2015年5月20日的两笔借款，借条中未约定利息，2017年1月27日被告张云田出具的借条，借条中注明借款的性质是欠利息，但并未载明结欠利息的来源以及利率的计算方法，因此，本院无法认定2017年1月27日的借条就是2013年3月30日和2015年5月20日的两笔借款结欠的利息。故，原告林淑琼请求从2017年1月27日起按月利率2%计算利息，依据不足，本院不予采信。本案中，双方未约定借款期限也未约定借款利息，依法可自主张债权之日起按月利率0.5%计算，因此，本院依法支持自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息。张云田、康淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、张云田、康淑兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林淑琼借款220000元及该款自2017年4月28日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回林淑琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4798元，由林淑琼负担130元，由张云田、康淑兰负担4668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 魏凌燕
人民陪审员 林梅英
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初1056号
原告：徐开翠，女，1933年9月9日出生，土家族，住永顺县。
被告：秦志加，男，1976年4月19日出生，土家族，住永顺县。
被告：彭武书，女，1972年11月10日出生，土家族，住永顺县。
本院在�理原告徐开翠与被告秦志加、彭武书民间借贷纠纷一案中，原告徐开翠于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害他人的合法权利，系个人自愿处分诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐开翠撤诉。
案件受理费1300元，免予收取。
（本页无正文）
审判员 向昌龙
二〇一七年十月十六日
书记员 向尔全
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02486号
原告沈阳如一家物业管理有限公司。
法定代表人温华，系该公司董事长。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告蒋绍有。
原告沈阳如一家物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告蒋绍有物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志，被告蒋绍有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求�告给付物业费226.8元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告物业服务严重不到位，楼道不清理，未履行职责，园区内经常丢东西，房屋质量损坏问题物业不予维修。另外我是残疾人、低保户，没有能力交纳物业费。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区丽水湾小区2号楼×号业主（建筑面积为63平方米）。2010年11月30日原告与沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾业主委员会签订《丽水湾小区物业管理合同》，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民按建筑面积每月每平方米0.3元收取、蒲河新城管委会每月每平方米按0.2元补贴）。协议签订后原告为丽水湾小区提供物业服务至今，被告拖欠自2012年12月1日-2013年12月31日物业费245.7元未付。
上述事实，有原告提供的《丽水湾小区物业管理合同》及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《丽水湾小区物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同，对全体业主均有约束力。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告诉请不超过被告欠付金额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋绍有于本判决生效后给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费226.8元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋绍有承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年六月十七日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04518号
原告：王春，男，1970年2月25日生，汉族。
被告：重庆市大足县动能矿山物资有限责任公司（组织机构代码7565970-0），住所地大足区邮亭镇新街一组243号。
法定代表人：杨栋伦，经理。
原告王春与被告重庆市大足县动能矿山物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，在审理过程中，原告王春于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王春撤回起诉。
本案受理费3830元（已减半）、诉讼保全费5000元，共计8830元，由原告王春承担。
审判员 王锋
二〇一四年五月二十八日
书记员 王翱