广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第437号
原告陈x国，个体户。
原告陶x庆。
委托代理人蔡连顺，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告陈x文。
委托代理人赵华盛。（特别授权）
被告柳州市xx汽车销售有限责任公司，住址：柳州市柳江县xx区xx路311号。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市xx支公司，住所地：柳州市xx路5号。
负责人何x英，该公司经理。
委托代理人陈x洲。（特别授权）
原告陈x国、陶x庆诉被告陈x文、柳州市xx汽车销售有限责任公司（以下简称xx汽车销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州xx支公司（以下简称人保财险xx支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，依法由审判员张舒婷独任审判，书记员苏慧担任法庭记录。二原告及其委托代理人蔡连顺，被告陈x文的委托代理人赵华盛，被告人保财险xx支公司的委托代理人陈x洲到庭参加诉讼。被告xx汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2013年1月l8日，陈x文驾驶第二被告的已在第三被告投保了交强险、第三者商业险的桂B×××××号中型自卸货车沿鹿寨至和平线由南往北行驶，至中渡镇粮所门前路段，遇对向来车时，停车让行后再起步行驶过程中，车辆左前角碰撞对由道路东侧横过西侧的行人两原告的儿子陈x锋，致使陈x锋被该车左前轮碾压，陈x锋受重伤经送柳州市工人医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。交警队认定：陈x文承担此事故全部责任；陈x锋不承担此事故责任。此事故给原告造成如下经济损失：l、死亡赔偿金377080元；2、丧葬费l7076元；3、精神抚慰金60000元；共计454156元。按相关法律规定，三被告都有责任赔偿原告的全部经济损失，但只赔偿了l7000元，余款没有赔偿。为维护原告合法权益，特请求法院判决：1、第三被告赔偿两原告因交通事故造成的经济损失437156元，第一、第二被告对前述请求承担连带责任；2、由三被告承担本案诉讼费。
被告陈x文辩称，对于死亡赔偿金，被答辩人是农村居民，赔偿应该按照农村标准计算。丧葬费没有异议，答辩人已经支付了17000元的丧葬费、医疗费512元、停尸费50元给被答辩人。被答辩人要求精神损害抚慰金60000元数额过高，我们认为死亡赔偿金就是精神损害抚慰金，原告不能重复计算。答辩人的车辆购买了保险，根据道路交通安全法的规定，保险公司应该在交强险和商业险限额范围内进行赔偿。答辩人已经垫付了丧葬费和抢救费等费用共计17592.54元，保险公司在向被答辩人赔偿时应该给与扣除。
被告xx汽车销售公司未提交书面答辩状，在举证期限内也未向本庭提供任何证据。
被告人保财险xx支公司辩称，原告的诉请应该在合理范围内，精神抚慰金数额过高。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年1月18日20时15分许，陈x文驾驶桂B×××××号中型自卸货车沿鹿寨至和平线由南往北行驶，至中渡镇粮所门前路段，遇对向来车时，停车让行后再起步行驶过程中，车辆左前角碰撞对由道路东侧横过西侧的行人陈x锋、陶x庆，致使陈x锋被该车左前轮碾压，造成陶x庆受伤、陈x锋受重伤经送柳州市工人医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2013年3月6日，鹿寨县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：陈x文承担此事故全部责任，陈x锋、陶x庆不承担事故责任。事故发生后，被告陈x文赔偿了原告丧葬费17000元，垫付了陈x锋太平间费用50元及医疗费542.54元。
另查明，原告陈x国系陈x锋的父亲，陶x庆系陈x锋的母亲。原告陈x国从2009年起至今租用鹿寨县xx管理公司位于中渡xx大门左侧22号门面用于经营自行车、摩托车修理及配件销售。桂B×××××号车的登记车主为被告xx汽车销售公司，实际车主为被告陈x文，被告陈x文与被告xx汽车销售公司系车辆挂靠关系，该车在被告人保财险xx支公司投保了交强险和商业第三者险（保额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证，户口本，道路交通事故认定书，鹿寨县xx摩托车维修店个体工商户营业执照，鹿寨县xx管理公司证明，租赁合同，鹿寨县中渡镇英山社区居民委员会证明，死亡医学证明书，鹿寨县殡葬管理所证明，被告陈x文提供的机动车行驶证、驾驶证、车辆挂靠合同、道路交通事故经济赔偿凭证、柳州市明玉殡仪服务有限公司收据、医疗费发票一张，被告人保财险xx支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）两份等证据予以证实。
本院认为，本案事故的发生经过，有交警部门的事故责任认定书所证实，当事人对事故的责任划分无异议，该事故认定书可作为本案民事责任划分的依据。二原告系农业户口，但从2009年起在鹿寨县中渡镇从事个体工商户经营，收入来源于城镇并居住于城镇，受害者陈x锋系二原告的儿子，随二原告在城镇生活，其请求按照城镇居民标准计算其损失，本院予以支持。本院根据法律相关规定及参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的请求确认如下：1、死亡赔偿金377080元、丧葬费17076元，均符合法律规定，计算正确，本院予以确认；2、精神抚慰金，二原告因本次交通事故失去幼子，对精神必然造成严重伤害，本院综合考虑侵权行为的情节、后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为50000元。综上，原告的各项损失为444156元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险xx支公司应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金损失共计110000元。由于被告陈x文已经赔偿原告丧葬费、太平间费用共计17050元，该费用应当予以扣除。超出交强险限额范围的死亡赔偿金共计317106元，应由双方根据责任比例分担，本次事故被告陈x文负全部责任，受害人陈x锋无责任，因此被告陈x文对原告超出交强险赔偿限额的损失应当承担全部赔偿责任。由于事故车辆在被告人保财险xx支公司投保有商业第三者险（保额30万元，含不计免赔），因此被告人保财险xx支公司应当在商业第三者险限额范围内赔偿二原告经济损失300000元。二原告超出交强险和商业第三者险赔偿限额的损失17106元，由被告陈x文承担赔偿责任。被告xx汽车销售公司与被告陈x文系车辆挂靠关系，被告xx汽车销售公司对被告陈x文需向二原告赔偿17106元承担连带责任。原告要求被告陈x文、xx汽车销售公司对被告人保财险xx支公司的赔偿责任承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市xx支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈x国、陶x庆因本次事故造成的各项损失共计110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市xx支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈x国、陶x庆因本次事故造成的各项损失共计300000元；
三、被告陈x文赔偿原告陈x国、陶x庆因本次事故造成的各项损失共计17106元；
四、被告柳州市xx汽车销售有限责任公司对被告陈x文需向原告陈x国、陶x庆赔偿的17106元承担连带赔偿责任；
五、驳回原告陈x国、陶x庆的其他诉讼请求。
案件受理费7857元，适用简易程序减半收取3928.5元，由原告陈x国、陶x庆负担90元，被告陈x文、柳州市xx汽车销售有限责任公司负担154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市xx支公司负担3684.5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 张舒婷
二〇一三年七月四日
书记员 苏 慧