广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第483号
原告谭某某，男，毛南族，2000年10月6日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
法定代理人谭建稳，系原告父亲。
法定代理人覃俏，系原告母亲。
委托代理人林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。
被告徐小建，男，汉族，1981年11月10日出生，住河南省罗山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人区建能，经理。
委托代理人麦德成，系公司员工。
案件程序：
原告谭某某诉被告徐小建、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序由审判员宁挺山独任审判，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理，诉讼中，被告保险公司以原告的伤残鉴定结论缺乏依据为由，向本院提交了重新鉴定申请，经审查，本院予以准许，并经原、被告双方协商确定由广东通济司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并于2016年2月25日再次开庭审理，上述两次开庭审理，原告的委托代理人林锐钊、被告保险公司的委托代理人麦德成均到庭参加了诉讼，被告徐小建经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）的范围内赔偿原告80987.6元［其中医疗费3636.8元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、护理费990元（3300元÷30天×9天）、交通费1000元、营养费2000元、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元×20年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费75元］；
二、被告徐小建对上述赔偿款承担连带清偿责任；
三、本案诉讼费由两被告承担。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2015年3月7日13时55分许，被告徐小建驾驶粤Y×××××号小轿车在佛山市禅城区季华七路桂澜路段，与行走的原告谭某某发生碰撞，造成谭某某受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐小建负事故的全部责任。
原告受伤后，到佛山市南海区桂城医院进行门诊及住院治疗，住院时间自2015年3月7日至同年3月15日，出院诊断：右足第二跖骨骨折。出院医嘱：继续治疗、如有不适请复诊。原告上述门诊及住院治疗，支出医疗费合计3636.8元。
被告徐小建系粤Y×××××号小轿车的所有人，该车辆在被告保险公司同时投保了交强险及保险限额为1000000元的商业险，附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院确认如下：
一、关于原告本次事故受伤是否构成伤残的问题。
原告起诉时提供了由广东正华法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证明其损伤达十级伤残。被告保险公司对原告的伤残提出异议，申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院予以准许，并经原、被告双方协商确定由广东通济司法鉴定中心对原告的损伤进行重新鉴定。该鉴定中心于2016年1月25日向本院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为谭某某的右足弓结构破坏评十级伤残。被告保险公司在庭审中虽仍对该鉴定结论提出异议，但并未提供证据反驳，故其异议理由不成立，本院不予采纳。即广东通济司法鉴定中心对原告的伤残鉴定结论，本院予以采纳。
二、住院伙食补助费。原告住院9天，参照人身损害赔偿的伙食补助费标准100元／天计算，对原告主张的住院伙食补助费900元（100元／天×9天），本院予以确认。
三、护理费。原告以住院期间由其父亲谭建稳护理为由，主张按谭建稳月薪3300元的标准，赔偿护理费990元（3300元÷30天×9天）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算护理费”的规定，原告主张住院期间由其父亲护理，护理费应按其父亲的月薪收入计算。换言之，原告的父亲有固定收入，护理费应按照原告父亲谭建稳实际误工减少的收入计算。但原告只提供了一份以广东强雄建设集团有限公司名义于2015年3月20日开具的内容为谭建稳系其公司员工，月均收入为3300元，于2015年3月7日发生交通事故受伤至今未能正常上班（无任何收入）的证明，而并未提供出具证明单位的营业执照及谭建稳的工资收入银行流水单予以佐证，该证据为孤证，故该证据的真实性，本院不予确认。即原告住院期间其父亲谭建稳是否因护理导致误工收入减少，证据不足，故原告主张的护理费用，本院不予确认。
四、营养费。根据原告的的治疗情况及伤残等级考虑，本院酌定原告的营养费为800元。
五、医疗辅助用品费。原告主张购买拐杖支出医疗辅助用品费75元。根据其伤情及出院医嘱判断，原告购买拐杖行走辅助复康确有需要，对原告支出的医疗辅助用品费75元，本院予以确认。
六、交通费。原告未提供交通费票据证明其实际产生的交通费用，根据其受伤治疗情况及就医治疗次数，本院酌定原告的交通费为300元。
七、残疾赔偿金。原告为农村户籍，但事故发生前已在佛山连续居住满一年，残疾赔偿金应按城镇标准计算。计至定残之日，原告年满15周岁，其残疾赔偿金赔偿年限应计算20年。原告构成十级伤残，参照2015年广东省城镇居民人均可支配收入标准30192.9元／年计算，原告主张的残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%），本院予以确认。
八、伤残鉴定费。原告因事故进行伤残鉴定，支付鉴定费2000元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。
九、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致十级伤残，其本人不承担本次交通事故的责任，根据侵权人的过错程度和事故造成的后果等诸因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
综上，原告本次交通事故的损失为：医疗费3636.8元、住院伙食补助费900元、营养费800元、医疗辅助用品费75元、交通费300元、残疾赔偿金为60385.8元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计78097.6元。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本次事故的责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。被告徐小建负事故的全部责任，应对原告谭某某的损失承担赔偿责任。
肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告徐小建承担赔偿责任。
其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿范围包括原告的医疗费3636.8元、住院伙食补助费为900元、营养费为800元，合计5336.8元，未超出医疗费用赔偿限额；
交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括原告的交通费为300元、医疗辅助用品费75元、残疾赔偿金为60385.8元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计72760.8元，未超出死亡伤残赔偿限额。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告78097.6元，被告徐小建无须再对原告作出赔偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谭某某78097.6元；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1816元，因适用简易程序审理减半收取908元，由原告谭某某负担28元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担880元（原告起诉时已预交受理费908元，原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退费880元；被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一六年三月二十四日
书记员 翁明英