江西省分宜县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）分刑初字第1号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人（反诉被告）黄某兵，男，1976年8月16日出生于江西省分宜县，汉族，个体户。
附带民事诉讼原告人（反诉被告）林某花，女，1953年3月27日出生于江西省分宜县，汉族，农民。
委托代理人邹文节，江西钤阳律师事务所律师。
被告人（反诉原告）黄某某，男，1973年1月3日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民。2014年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被分宜县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
辩护人黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（反诉被告）黄某兵、林某花向本院提起附带民事诉讼，被告人（反诉原告）黄某某向本院提起反诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了合并审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（反诉被告）黄某兵、林某花及其委托代理人邹文节，被告人（反诉原告）黄某某及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。2015年1月29日公诉机关需补充侦查，并于同年2月2日补充侦查完毕移送我院。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院指控，被告人黄某某与邻居被害人黄某兵因生意竞争（给过往汽车加水、购物）发生矛盾。2014年6月9日20时许，被告人黄某某手持老虎钳与柴刀到被害人黄某兵家的屋檐下剪电线，被林某花（被害人黄某兵的母亲）发现，双方发生争执，林某花摔倒在地并抱住被告人黄某某的脚，被害人黄某兵见状后，用铁铲打被告人黄某某的头部，被告人黄某某挣脱后手持柴刀与被害人黄某兵对打，后被告人黄某某将被害人黄某兵右手手腕砍伤。经鉴定，被害人黄某兵的损伤程度为轻伤二级，林某花的损伤程度为轻微伤，被告人黄某某的损伤程度为轻微伤。
为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了扣押清单，归案情况说明，违法犯罪记录查询，人口信息表，鉴定意见，证人林某花、刘某英的证言，被害人黄某兵的陈述等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某某的行为构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人（反诉被告）黄某兵、林某花诉称，被告人（反诉原告）黄某某的行为致黄某兵轻伤二级以及十级伤残，致林某花轻微伤，要求被告人赔偿各项损失共计人民币146493.52元。其中黄某兵的医疗费11372.8元、误工费22275.22元、护理费6300元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、交通费244元、残疾赔偿金43476元、被抚养人生活费27355元、鉴定费930元、住宿费268元、后续治疗费20000元、精神抚慰金5000元；林某花的医疗费6807元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费320元。为此，附带民事诉讼原告人（反诉被告）黄某兵、林某花提交了身份证、户口薄、病历、疾病证明、医疗用药清单、费用票据、司法鉴定意见书、收款收据、火车票、住宿费单据、大台村委会证明等证据。
被告人（反诉原告）黄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人的辩护意见为：被害人黄某兵在本案中具有过错，且被告人黄某某是初犯、偶犯，故应当减轻处罚。对于附带民事诉讼部分的意见有：1、黄某兵的起诉与事实不符，打架的起因是由生意竞争引起，双方均有过错，应各负50%的责任；2、精神抚慰金、残疾赔偿金等没有法律依据，不应支持；3、黄某兵住院治疗已经完毕，其去南昌、樟树的治疗等费用不应支持；4、二原告人均属于生活自理，护理费不应支持；5、黄某兵有“挂空床”现象，故住院及误工天数与实际不符；6、被扶养人的生活费计算标准过高；7、后续治疗费无证据证明，应不予支持；8、林某花伤势很轻，其住院治疗属于过度治疗。
被告人（反诉原告）黄某某反诉称，黄某某与附带民事诉讼原告人（反诉被告）黄某兵、林某花因生意纠纷而相互殴打，黄某某亦受伤住院，黄某兵、林某花理应就其过错行为承担相应的民事赔偿责任。要求附带民事诉讼原告人（反诉被告）黄某兵、林某花连带赔偿经济损失3084.18元。
附带民事诉讼原告人（反诉被告）黄某兵、林某花辩称，被告人（反诉原告）黄某某的反诉无事实和法律依据，本案的发生是由于黄某某手持柴刀到黄某兵家滋事引发，黄某兵、林某花没有过错，故对黄某某的反诉请求应予以驳回。
经审理查明，被告人黄某某与邻居被害人黄某兵因生意竞争（给过往汽车加水、购物）发生矛盾。2014年6月9日20时许，被告人黄某某手持老虎钳与柴刀到被害人黄某兵家的屋檐下剪电线，被林某花（被害人黄某兵的母亲）发现，双方发生争执，林某花摔倒在地并抱住被告人黄某某的脚，被害人黄某兵见状后，用铁铲打被告人黄某某的头部，被告人黄某某挣脱后手持柴刀与被害人黄某兵对打，后被告人黄某某将被害人黄某兵右手手腕砍伤。经鉴定，被害人黄某兵的损伤程度为轻伤二级，林某花的损伤程度为轻微伤，被告人黄某某的损伤程度为轻微伤。2014年6月11日，分宜县公安局城东派出所民警电话通知被告人黄某某接受调查，被告人黄某某于当日主动到城东派出所，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人黄某某与被害人黄某兵均从事零售业，林某花为其子黄某兵照看生意。案发后，黄某兵于2014年6月9日在分宜县人民医院住院治疗，同年8月11日出院，共住院63天，花费医疗费人民币10609.31元，还先后在樟树、南昌门诊治疗，花费医疗费人民币537.93元、交通费人民币244元、住宿费人民币268元，2014年12月12日经江西新余司法鉴定中心鉴定，黄某兵的伤残等级为十级，花费鉴定费900元。林某花也于2014年6月9日在分宜县人民医院住院治疗，同年6月26日出院，共住院17天，花费医疗费人民币6807.5元。被告人黄某某于2014年6月9日在分宜县中医院住院治疗3天，花费医疗费人民币2244.18元。黄某某赔偿了黄某兵医疗费人民币5000元。
庭审中，公诉机关当庭出示了以下证据：
1.扣押清单、指认作案工具照片，证实：扣押了被告人黄某某作案的工具柴刀一把，特征铁制、带弯钩接有长一米左右的木质刀把。
2.归案情况说明，证实：被告人黄某某于2014年6月11日在接到民警电话通知后，主动到公安机关接受询问。
3.违法犯罪记录查询，证实：被告人黄某某没有违法犯罪记录。
4.人口信息表，证实：被告人作案时已成年。
5.人体损伤鉴定意见书三份，证实：黄某兵损伤程度评定为轻伤二级；林某花损伤程度评定为轻微伤；被告人损伤程度评定为轻微伤。
6.证人林某花的证言，证实：2014年6月9日晚上8点多，黄某某站在我家门口用钢丝钳剪我家用来洗车加水用的电线，同时腋下夹着带长把的直刀，我看到后就走出家门来到黄某某身边并问他凭什么剪我家电线，此时，我儿子黄某兵就看到了，他还站在我家里面，同样问黄某某有什么权利剪我家的电线，黄某某就开始骂人，并称“就是要剪你家的电线，你出来呀，你出来我还要用刀砍死你”，我儿子听后很气，就走出来。我当时面朝着黄某某，左手向后推我儿子进屋，右手就推黄某某，要黄某某走，不要打架，黄某某见我儿子出来就更凶，骂我儿子黄某兵说：“我今天就要用刀砍死你”，我听黄某某骂，我就生气地回骂了一句，我一说完黄某某就朝我头上敲一刀把，一下子就把我打倒在地，身体是向左前扑到在地，左肘部也被搓伤了，倒在地上后，我就头痛头晕爬不起来，这时我儿子见黄某某把我打倒在地，就在旁边随手拿了一把铁铲，与黄某某对打，在对打过程中我儿子的右手被黄某某砍伤了，我儿子被砍伤手后就回到屋内，双方都停手了，然后报了警。这次打架主要是因为我们两家做生意竞争从去年开始就产生了矛盾。
7.证人刘某英的证言，证实：我和黄某兵家都开设了一家洗车店，后被分宜路政局将我们两家用于洗车的电线剪断了，当天晚上黄某兵又偷偷接好电线开始营业，我丈夫就气不过。2014年6月9日20时许，我从家里出来到门口时看到我丈夫黄某某在隔壁邻居黄正兵家的屋檐下剪电线，这时黄某兵的母亲林某花发现了，就骂我丈夫，同时还用手推我丈夫，我丈夫往后退，黄某兵的母亲就倒在地上，并用手抱住我丈夫的脚。这时黄某兵在他家门口拿了一把铲朝我丈夫的头部打了两下，我丈夫挣脱后，拿起手中的柴刀和黄某兵对打。后派出所民警和急救车来了。
8.被害人黄某兵的陈述，证实：2014年6月9日19时许，我正在家中看电视，突然听到我母亲林某花朝外面喊了一句：“你凭什么剪我们的电线”，我就朝外面看了一下，看到黄某某在我家门口拿着一把老虎钳，胳膊上还夹了一把直刀，黄某某就对我说：“你把刚才加水的钱给我”，我就对他说：“凭什么给你钱”。黄某某就开始骂我，并对我说：“我今天就要剁死你”，黄某某说完就往我家里冲，我母亲林金华就挡住他，用手将他推出了门外，在推扯的过程中，我母亲就倒在了地上。我看见后就到家门外拿了一把铁铲，黄某某就过来拿直刀砍我，我就用铁铲去挡，黄某某朝我砍了几下，都被我用铁铲挡住了，最后一下我没有挡住，黄某某用直刀砍到了我右手手腕，我被砍到了以后就把铁铲扔了往家里跑，这时我弟弟黄辉下了楼，拦住了黄某某，后黄某某回到他家，没多久，你们警察就过来了。我母亲头部、腿上和手臂上都有伤。我母亲的伤是如何造成的我没有看清楚，后听我母亲说头上的伤是黄某某打的，腿上和手臂上的伤是摔倒时擦伤的。
9.被告人的供述，证实：2014年6月9日20时许，我在剪电线时被黄某兵的母亲发现了，黄某兵的母亲就向我冲过来推了我几下，这时黄某兵到他家门边拿了一把铁铲，黄某兵的母亲抱住我的腿不让走，我刚一转身，黄某兵就用铁铲朝我的背部、头部打了几下，后我用力把腿从黄某兵母亲的手中抽出来，黄某兵的母亲就倒在了地上，我摆脱黄某兵母亲后，我也拿起手中的柴刀向黄某兵砍过去，我朝黄某兵砍了两下，具体砍到对方哪里不清楚，黄某兵就和我停手了。黄某兵右手腕处的伤是我和黄某兵在对打的过程中用柴刀砍的，但怎么砍到的不记得了。我在拿老虎钳剪黄某兵家电线时手上就拿了一把直刀，我当时拿刀只是想吓唬黄某兵。
附带民事诉讼原告人（反诉被告）黄某兵、林某花在本诉中提交的证据有：
1.黄某兵的身份证复印件，证实：黄某兵的出生年月等身份情况。
2.入院记录、出院记录、疾病证明书，证实：黄某兵的伤势为右腕刀伤，右腕桡神经浅支背侧分支、右腕桡神经浅支掌侧分支，在分宜县人民医院治疗后，其右手桡侧掌背部均麻木，拇指屈伸活动稍受限，医嘱要求服药营养神经对症治疗，适当加强腕指关节功能锻炼，不适则随诊。
3.住院病人费用明细汇总表、住院费收据、医疗门诊收费票据，证实：黄某兵住院治疗63天，先后花费医疗费共计人民币11147.24元。
4.司法鉴定意见书、鉴定费用收据，证实：黄某兵的伤残等级为十级，花费鉴定费人民币900元。
5.火车票、住宿费票据，证实：黄某兵赴南昌、樟树治疗花费住宿费人民币268元、交通费人民币244元。
6.大台村证明及身份证、户口本复印件，证实：黄某兵父母共育有四个子女，黄某兵夫妇育有两个儿子。
7.患者入院卡、神经电生理报告单，证实：黄某兵右正中神经运动神经传导速度正常偏低，远端潜伏期延长，波幅较对侧降低近50%。
8.林某花的身份证，证实：林某花的出生日期等身份情况。
9.林某花的入院记录、出院记录、疾病证明书，证实：林某花头皮血肿，多处挫伤。
10.林某花的住院费用明细汇总表，证实：林某花住院治疗17天，花费医疗费人民币6807.5元。
被告人（反诉原告）黄某某在本诉中提交的证据有：
1.黄某兵的住院病案首页、体温表、护理评估单，证实：黄某兵在住院治疗期间有29天外出，属于“挂空床”，该费用应由其自理。对黄某兵的护理评估为“自理”，故不需要护理。
2.林某花的住院病案首页、护理评估单，证实：林某花在治疗过程中做了与其伤势不符的治疗，属于过度治疗。
被告人（反诉原告）黄某某在反诉中提交的证据有：
1.分宜县中医院证明书、出院记录，证实：黄某某伤势为头皮裂伤。
2.住院费收据、门诊收费专用收据，证实：黄某某住院治疗3天，花费医疗费人民币2244.18元。
附带民事诉讼原告人（反诉被告）黄某兵、林某花未向本院提交反诉部分的证据。
上述证据，均经庭审举证、质证，被告人黄某某对公诉机关提供的证据均未提出异议，各证据间能相互印证，具有证据的客观性、合法性、关联性，可以作为定案的依据，本院予以采信。
被告人（反诉原告）黄某某及其辩护人对附带民事诉讼原告人（反诉被告）黄某兵、林某花所提供证据的真实性无异议，对黄某兵的鉴定意见提出异议，认为黄某兵的伤情不稳定，需要二次手术，在此情形下所做出的鉴定意见不科学，应不予采纳。同时对黄某兵、林某花治疗的必要性和合理性提出异议，具体如下：1、黄某兵出院后已治疗完毕，其再去南昌、樟树治疗属过度治疗，且未经过黄某某同意，故相关费用应不予支持；2、黄某兵的后续治疗费无相关治疗机构的证明，应不予支持；3、林某花受伤部位是头部，但林某花却做了全身检查，对过度治疗的费用应不予支持。本院认为，新余司法鉴定中心的司法鉴定意见系由有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人作出的，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见明确，该鉴定意见本院予以确认，辩护人的该异议本院不予支持。其他证据能够证实黄某兵、林某花的身份情况及住院治疗的整个过程，本院予以认定。对于治疗的必要性和合理性本院将在论述阶段结合相关事实予以综合评判。
附带民事诉讼原告人（反诉被告）黄某兵、林某花对被告人（反诉原告）黄某某所提供的证据的真实性没有异议，但辩称：1、所谓的“挂空床”是由于护士说不用量体温，其在医院的草坪上活动，所以没有量体温；2、黄某兵手部受伤导致活动受限，故需要护理；3、林某花的治疗完全是按照医生的要求进行住院治疗的，并非自己主动要求。本院认为上述证据能够真实反映黄某兵、林某花的治疗过程，本院予以认定。至于其证明目的，本院将在论述阶段结合相关事实予以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害被害人黄某兵身体健康，并致被害人黄某兵轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某及其辩护人关于被害人黄某兵在本案中也有过错，对被告人黄某某应予以从轻处罚的辩解和辩护意见。本院认为，本案因民间矛盾引发，被害人黄某兵持铁铲击打被告人的行为对矛盾激化负有责任，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚，故该辩解和辩护意见本院予以采纳。案发后被告人黄某某虽然向被害人黄某兵赔偿了人民币5000元，但黄某兵、林某花的经济损失将近人民币30000元，经本院多次调解，被告人黄某某仍分文未付，本院认为被告人黄某某赔偿不够积极，故辩护人关于被告人黄某某积极赔偿可从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。被告人黄某某经口头传唤主动到公安机关投案，并在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
由于被告人（反诉原告）黄某某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人（反诉被告）黄某兵、林某花遭受了经济损失，故黄某兵、林某花要求黄某某赔偿经济损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在互欧过程中，黄某兵用铁铲击打黄某某头部，导致黄某某头皮裂伤，对矛盾的激化也负有责任，故黄某某的反诉请求于法有据，本院予以支持。根据庭审查明的事实可知，黄某某与黄某兵、林某花系邻居，两家因生意竞争早有矛盾。本案就是因为黄某某发现黄某兵家偷接电线给车辆加水，黄某某气不过，于是持刀并用老虎钳剪断黄某兵家的电线引发的，黄某兵发现黄某某与林某花争执而不能理智处理，用铁铲击打黄某某头部，致使矛盾进一步激化，故对此侵权的行为，双方均有过错。本院认为事端由黄某某引起，并用刀伤人，应当承担本案90%的主要责任，黄某兵持铁铲击打被告人的行为激化了矛盾，应当承担本案10%的次要责任，林某花无需承担责任。
对于双方主张的赔偿数额是否合理，本院认为，黄某兵因黄某某的故意伤害行为导致右腕桡神经浅支背侧分支、右腕桡神经浅支掌侧分支，在分宜县人民医院治疗后，其右手桡侧掌背部麻木，拇指屈伸活动稍受限，医嘱要求不适随诊，黄某兵出院后再到其他医院门诊检查，符合其病情需要和医嘱要求，相关费用本院予以支持。黄某兵的后续治疗费无医疗证明或鉴定结论确定，本院不予支持。医疗过程应以医院出具的出院记录为准，在林某花提交的分宜县人民医院的出院记录中均未反映其可接受保守治疗的情况，故林某花的医疗费本院予以支持，黄某某关于林某花住院治疗属于过度治疗的辩解本院不予采纳。通过黄某兵的体温测量表可以查明，黄某兵在住院期间多次出现连续五、六天外出的现象，出院前曾有一次连续长达13天的外出，共计外出29天，黄某兵关于其外出是护士说不用量体温，其是在医院草坪上走动的辩解，不符合医疗规范和常理，亦没有证据证实，本院认定黄某兵“挂空床”29天，相关费用应由其自身承担。根据黄某兵、林某花的入院、出院记录查明，黄某兵的伤势为右腕桡神经浅支背侧分支、右腕桡神经浅支掌侧分支，在分宜县人民医院治疗后，其右手桡侧掌背部麻木，拇指屈伸活动稍受限，据此本院认为黄某兵在院期间需要护理，对黄某兵的护理费本院予以支持。林某花的伤势为头皮血肿、多处挫伤，各关节活动尚可，生理反射正常，据此本院认为林某花在院期间能够自理，不需要护理，对林某花的护理费本院不予支持。
附带民事诉讼原告人（反诉被告）黄某兵的经济损失有医疗费9581.24元，已扣除“挂空床”的费用1566元，其中：床位费406元（29天×14元），三级护理费725元（29天×25元），住院诊查费435元（29天×15元）。还有护理费2380元（34天×70元）、住院伙食补助费680元（34天×20元）、营养费510元（34天×15元）、误工费13072元（186天×25652元／365天）、交通费244元、住宿费268元，鉴定费900元，以上共计人民币27635.24元。被告人黄某某承担90%，计人民币24871.72元；黄某兵自负10%，计人民币2763.52元。
附带民事诉讼原告人（反诉被告）林某花的经济损失有医疗费6807.5元、住院伙食补助费340元（17天×20元）、营养费255元（17天×15元）、误工费1194.75元（17天×25652元／365天），共计人民币8597.25元。该费用由被告人黄某某承担。
被告人（反诉原告）黄某某的经济损失有医疗费2244.18元、护理费210元（3天×70元）、住院伙食补助费60元（3天×20元）、营养费45元（3天×15元）、误工费210.84元（3天×25652元／365天），共计人民币2770.02元。黄某某自负90%，计人民币2493.02元；黄某兵承担10%，计人民币277元。
对于附带民事诉讼原告人（反诉被告）黄某兵、林某花所提其他诉讼请求，没有法律规定及证据证实，本院不予支持。对被告人（反诉原告）黄某某所提其他反诉请求，没有法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年7月21日止。）
二、被告人（反诉原告）黄某某赔偿附带民事诉讼原告人（反诉被告）黄某兵经济损失共计人民币19871.72元（扣除已支付的5000元）。
三、被告人（反诉原告）黄某某赔偿附带民事诉讼原告人（反诉被告）林某花经济损失共计人民币8597.25元，此款限本判决生效后十日内付清。
四、附带民事诉讼原告人（反诉被告）黄某兵赔偿被告人（反诉原告）黄某某经济损失共计人民币277元。
五、以上第二、四项相抵，被告人（反诉原告）黄某某赔偿附带民事诉讼原告人（反诉被告）黄某兵经济损失共计人民币19594.72元，此款限本判决生效后十日内付清。
六、驳回附带民事诉讼原告人（反诉被告）黄某兵、林某花的其他诉讼请求。
七、驳回被告人（反诉原告）黄某某的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 耿志红
人民陪审员 杨小宜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李冰露