wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1671号
申请执行人黄应皇，男，汉族，住河南省固始县。
被执行人吴鹏，男，汉族，住建德市。
申请执行人黄应皇与被执行吴鹏债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初00447号民事判决书，于2017年6月27日立案执行，执行标的为款项人民币200000元，并支付利息人民币59160元（2016年12月24日至款清日止的利息按月利率千分之四点三五的四倍另行计算），案件受理费人民币2594元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年6月30日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人吴鹏在建德市晓鹏进出口有限公司所持有的70%股权。
2、2017年6月30日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行须知、财产申报表，但被执行人未自动履行。
3、2017年7月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年12月1日，前往被执行人户籍所在地调查，未找到被执行人，经查，建德市晓鹏进出口有限公司已停产，无财产可供执行。
5、2017年12月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人采取媒体曝光、限制高消费、限制出境的执行措施。
6、2017年12月25日，本院通过谈话的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人黄应皇，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月25日，被执行人尚应支付执行标的为款项人民币200000元，并支付利息人民币59160元（2016年12月24日至款清日止的利息按月利率千分之四点三五的四倍另行计算），案件受理费人民币2594元，执行费人民币3826.31元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕诗蓓
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执722号
申请执行人李利，男，1968年3月21日生，汉族，隆昌县人。
被执行人叶礼贵，男，汉族，1969年6月25日。
申请执行人李利依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2016）川10号民终149号民事判决书，向隆昌县人民法院申请执行，要求被执行人给付劳务费115603.00元。
执行过程中双方达成和解协议。被执行人叶礼贵在2016年7月11日给付20000.00元，2016年12月30日给付60000.00元后，申请执行人放弃35603.00元。到期未付，执行原判决。被执行人已履行20000.00，申请执行人已领取20000.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定裁定如下：
四川省内江市中级人民法院（2016）川10号民终149号民事判决本次执行程序终结。
被执行人未按和解协议履行可凭本裁定书恢复执行
本裁定送达后发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年八月三日
书记员 吴力生
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1537号
原告吴金山。
被告张宏。
本院在审理原告吴金山诉被告张宏买卖合同纠纷一案中，原告吴金山于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金山负担。
代理审判员 张文媛
二〇一五年九月二日
书 记 员 余 钰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执425号之一
申请执行人龚柏x，男，汉族，住高安市。
被执行人黄运x，男，汉族，住高安市。
被执行人聂金x，女，汉族，住高安市。
被执行人黄少x，男，汉族，住高安市。
被执行人江西新唐光电科技有限公司，地址：高安市新世纪工业城，组织机构代码：69606819-2。
法定代表人：黄少彬，董事长。
本院在执行申请执行人龚柏x与被执行人黄运x、聂金x、黄少x、江西新唐光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)高民一初字第2255号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄运川、黄金花、黄少彬、江西新唐光电科技有限公司未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄运x、聂金x、黄少x、江西新唐光电科技有限公司人民币9300000元（包括利息按调解书计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产（包括黄运x、聂金x、黄少x、江西新唐光电科技有限公司在高安鑫唐高新科技有限公司中的40%的股份）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
人民陪审员 齐晓珍
人民陪审员 毛丽萍
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执425号申请执行人龚柏青，男，汉族，住高安市，被执行人黄运川，男，汉族，住高安市，被执行人聂金花，女，汉族，住高安市，被执行人黄少彬，男，汉族，住高安市，被执行人江西新唐光电科技有限公司。法定代表人：黄少彬，职务：董事长。申请执行人龚柏青与被执行人黄运川、聂金花、黄少彬、江西新唐光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）高民一初字第2255号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年九月一日书记员  王冬云
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初字7号
原告范文杰，男，1986年6月26日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市二七区政通路30号。
法定代表人孟文建，职务局长。
原告范文杰诉被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告范文杰自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告范文杰申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告范文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范文杰负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 王郁平
人民陪审员 马志帅
二〇一七年三月七日
书 记 员 曲飘原
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6300号
原告许利，男，1970年10月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托代理人刘维松，山东宇衡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人能升华，山东启阳律师事务所律师。
原告许利与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许利的委托代理人刘维松，被告临沂人保财险公司的委托代理人能升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付保险赔偿金113444.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，原告所有的挂靠在临沂市宏顺汽车运输有限公司（以下简称宏顺运输公司）经营的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率等保险，保险期间一年。2016年2月26日19时30分许，原告雇佣的驾驶员张伟驾驶被保险车辆行驶至205国道郯城县李庄镇青山路口时，与刘庆来驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸车相撞，造成张伟受伤、两车损坏的交通事故。该事故经郯城县交通警察大队认定，张伟、刘庆来分别负事故同等责任。事故发生后，被告未按照保险合同约定给付保险赔偿金，因此诉至法院，请求判如所请。
被告临沂人保财险公司辩称，事故车辆在我公司投保第三者责任险50万元属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证、营运证等信息不存在责任免除情形，且构成保险责任情形下我公司同意按照保险条款约定对原告的合理合法损失予以赔偿。不承担评估费等程序性费用。应当由交强险赔偿的金额商业险不承担赔偿。涉案车辆购买于2010年3月2日，出险时已使用71个月，按照保险合同约定月折旧率为1.1%，本车折旧率为71个月乘1.1%，等于0.781元，主车出险时实际价值为45333元，原告主张的车辆损失应不高于实际价值。
本院经审理认定事实如下：原告许利是鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车的实际车主，该车挂靠宏顺运输公司运营。2015年3月4日，原告许利以宏顺运输公司名义对上述车辆在被告临沂人保财险公司投保机动车商业保险，投保险种包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）和不计免赔率等，并投保可选免赔额特约条款，主挂车免赔限额分别为2000元，保险期间为一年。2016年2月26日19时30分许，刘庆来驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿205国道由北向南行驶至郯城县李庄镇青山路口处左转弯，与由南向北行驶的张伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂货车发生交通事故，致张伟受伤、两车部分受损。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，张伟、刘庆来负事故同等责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
交通事故发生后，张伟被送往临沂经济技术开发区人民医院住院治疗2天，共计支付医疗费2556.27元。2016年5月20日，原告许利赔偿张伟医疗费等损失3129.39元，张伟为其出具收条一份。经原告委托临沂顺和价格评估有限公司评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的修复价格为100715元，原告另支付施救费7000元。在审理过程中，被告对原告的车辆损失价值提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司重新评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆的实际价值扣除残值为72000元（鲁Ｑ×××××号车的残值为12000元，鲁QDG**挂号车的残值为2590元）。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、收条、价格评估报告书、施救费发票等予以证实，本院予以确认。原告主张另支付评估费2500元，并提交评估费收款收据一张证实。
本院认为，原告许利的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告临沂人保财险公司投保机动车商业保险，该车辆在保险期间内发生道路交通事故，致车辆部分受损，驾驶员张伟负事故的同等责任，根据原告与被告之间机动车辆保险合同的约定，被告应在机动车辆保险金额范围内，对原告因该次事故造成的损失承担保险理赔责任。原告因本次事故赔偿驾驶员张伟医疗费等损失3129.39元，原告的车辆损失价值经本院委托重新评估，其实际价值扣除残值为72000元，原告另支付施救费7000元，该施救费用系原告于事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法第五十七条的规定，应由被告保险公司负担。对于原告主张的评估费2500元，因系原告单位委托评估，且并非正规发票，本院不予确认，对原告该项请求不予支持。由于被保险车辆驾驶人张伟和第三者车辆驾驶人刘庆来在事故中负同等责任，对于该第三者对保险标的造成的损害，被告临沂人保财险公司自向原告赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，原告要求被告在保险金额范围内赔偿其因保险事故赔偿的驾驶员医疗费等损失、造成的车辆损失及支付的施救费等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险金额范围内赔付原告许利车上人员（司机）损失3129.39元、车辆损失72000元，支付的施救费7000元，合计82129.39元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告许利的银行账户（开户行：中国农业银行经济技术开发区支行，账号：62×××18）。
二、驳回原告许利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，减半收取1285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4100元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临沂市农行市中支行，账号：15×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王效贤
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐铭婉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2701号
罪犯师日尔日，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）西刑初字第340号刑事判决，以被告人师日尔日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人师日尔日不服，提出上诉。本院于二○一三年五月二日作出（2013）云高刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯师日尔日的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初5059号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：林辉，行长。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被告：谢锦中，男，1971年6月23日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告谢锦中信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人上官慎国到庭参加诉讼，被告谢锦中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：谢锦中偿还农行东侨支行截至2016年6月17日的借款本金49939.97元和利息8229.46元、滞纳金2925.24元，合计61094.67元（2016年6月17日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经谢锦中申请，农行东侨支行于2013年3月31日为谢锦中办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××51）。双方约定，农行东侨支行为谢锦中提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，谢锦中到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。谢锦中使用金穗贷记卡后，从2015年8月起构成逾期还款，截至2016年6月17日，谢锦中尚欠农行东侨支行借款本金49939.97元、利息8229.46元、滞纳金2925.24元，合计61094.67元。
谢锦中未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《负责人身份证明》、《居民身份证》，证明农行东侨支行、谢锦中的身份情况；2.《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《农行金穗贷记卡消费分期付款业务规则提示函》，证明农行东侨支行、谢锦中就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.《账户信息明细》、《交易流水查询》，证明谢锦中通过农行东侨支行为其办理的金穗贷记卡借款及谢锦中拖欠本�、利息、滞纳金的情况。
本院经审查认为，谢锦中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
谢锦中于2013年2月27日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起�对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超现费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向谢锦中发放贷记卡，卡号为62×××51。谢锦中开卡消费后，截至2016年6月17日，共欠本息及相关费用61094.67元（其中，本金49939.97元、利息8229.46元、滞纳金2925.24元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与谢锦中签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向谢锦中发放贷记卡后，谢锦中未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请谢锦中偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。谢锦中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢锦中应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金49939.97元及利息、滞纳金（截至2016年6月17日,利息为8229.46元，滞纳金为2925.24元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由谢锦中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 翁慈禄
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初3465号
原告:王东委，男，1990年3月10日出生，汉族。
原告：王学久，男，1954年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王启涛，男，1982年11月18日出生，汉族，住郯城县庙山镇前林村***号，居民。系原告王学久之子。
被告：谢春蕾，女，1990年11月25日出生，汉族。
被告：谢得龙，男，1963年5月30日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
原告王东委、王学久与被告谢春蕾、谢得龙婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王东委、王学久向本院提出诉讼请求：1.法院依法判令两被告返还彩礼款46500元（包括金戒指一个，金手镯一个，金项链一条）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告王东委经人介绍与被告谢春蕾建立恋爱关系，2012年秋天定亲递手布给被告谢春蕾现金11000元及衣物等，2014年8月份吃八碗给被告现金26000元，金戒指一个，金项链一条，金手镯一个，在后来交往中，被告多次向原告索要现金，共计6万元。2016年8月份被告外出打工并提出解除婚约，但拒不返还彩礼款。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢春蕾、谢得龙自愿于2017年7月25日前返还原告王东委、王学久彩礼款现金14280元及三金（金戒指、金手链、金项链，价值7799元）。
二、双方无其他争议。
案件受理费965元，减半收取483元，由原告王东委、王学久负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高方园
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 晨
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3371号
原告：钟春梅，女，1978年4月2日生，汉族，农民，小学文化，住新蔡县。
被告：朱东明，男，1978年9月28日生，汉族，住新蔡县。
原告钟春梅与被告朱东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告钟春梅在本院规定的期限内未预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按钟春梅撤诉处理。
审判员 叶俊梅
二〇一七年十月二十八日
书记员 龚 辉
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执289号
申请执行人:尹某甲，男，1960年1月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人:尹某乙，男，1975年2月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院执行的尹某甲与尹某乙故意伤害罪一案，执行标的17788.64元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2017）云2322刑初49号刑事附带民事判决书确定的给付内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增旺
二〇一七年十一月十七日
书记员 邓永琼
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3577号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行。住所地：奉化市莼湖镇直街***号。
负责人：施永军，该行行长。
委托代理人：邬俊辉，该行员工。
被告：谢亚存，男，1978年1月15日出生，汉族，公民身份号码为3302241978********，住奉化市莼湖镇西谢村*组*号。
被告：陈文文，女，1988年7月2日出生，汉族，公民身份号码为3302261988********，住宁海县岔路镇前后娄村前后娄*组**号。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被告谢亚存、陈文文金融借款合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，请求判令：被告谢亚存、陈文文共同归还借款3万元及相应利息4316.87（暂计算至2016年7月2日，2016年7月2日后的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月9日，原告与被告谢亚存签订一份个人循环借款合同，约定，自2015年1月9日至2016年1月8日期间内，被告谢亚存可在3万元限额内向原告借款。被告陈文文出具承诺书，对被告谢亚存向原告借款3万元承担共同还款责任。2015年1月9日，被告谢亚存向原告借款3万元，到期日为2016年1月8日，月利率8.726673‰，到期还本，按月结息。借款到期后，被告未归还。
以上事实由原告提供的个人循环借款合同、借款补充合同、借款借据、承诺书、贷款欠息清单予以证明。
本院认为：原告与被告谢亚存之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告谢亚存向原告借款，到期后理应归还并支付利息。被告陈文文作为共同还款人应对被告谢亚存尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告谢亚存、陈文文经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢亚存、陈文文于本判决生效后五日内共同归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行借款3万元，利息4316.87元，并支付按合同约定利率按本金3万元自2016年7月3日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告谢亚存、陈文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 俞百盈
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39169号
原告：珠海农村商业银行股份有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：杨承荣，董事长。
委托代理人：谢华，该行员工。
委托代理人：柳育如，该行员工。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良（已故）。
原告珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司（以下简称益民公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海农商银行的委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告益民公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农商银行诉称：2014年8月15日，原告珠海农商银行与被告益某公司签订了为期一年的《“加油金”产品合作协议》（以下简称《合作协议》），《合作协议》中约定，被告益某公司与油企合作回馈车主而推出全新的加油消费金融服务产品—“加油金产品”，原告珠海农商银行通过其网点向客户推介被告益某公司“加油金产品”，原告珠海农商银行仅负责推介客户购买“加油金”产品，有关产品的充值、咨询、投诉、纠纷解决、发票开具、售后服务等相关事宜由被告益某公司负责。若因“加油金”产品的投诉、纠纷等对原告珠海农商银行造成不良影响或财产损失，原告珠海农商银行有权单方停止合作，并向被告益某公司要求赔偿。原告珠海农商银行向客户推介“加油金”产品，被告益某公司按销售金额的1.5%向原告珠海农商银行支付代理手续费。《合作协议》签订后，原告珠海农商银行于2014年9月3日在辖下91个网点正式推介“加油金”产品。2014年9月12日，原告珠海农商银行向客户黄某销售被告益某公司的“加油金A套餐”产品一套（套餐总价5480元，权益价值6000元，分12月返还，每月返还500元的加油充值服务），被告益某公司未能如期兑付。原告珠海农商银行以客户购买“加油金”产品实际支付的价款为对价，受让客户黄某“加油金”产品及产品购买协议项下各项权益，向客户黄某支付了转让价款，与客户黄某签订债权转让协议书，并向被告益某公司发出债权转让通知书。据此，原告珠海农商银行请求法院判令：1、被告益某公司向原告珠海农商银行偿还债务5480元以及至债务全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告益某公司承担本案全部诉讼费用。
被告益某公司无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：2014年8月15日，原告珠海农商银行与被告益某公司签订了《“加油金”产品合作协议》，约定被告益某公司通过珠海农商银行的营业网点向客户推介益某公司的“加油金”产品。
2014年9月12日，客户黄某在原告珠海农商银行辖下营业网点购买了原告珠海农商银行代理被告益某公司发行的“加油金A套餐”产品一套（单价5480元，分12次，每月500元加油充值服务，总价值6000元）。“加油金”产品购买申请表及所附《“加油金”产品购买协议》载明：客户成功购买“加油金”产品后，在约定期限内可享受每月一次的产品交付，首次交付时间为客户成功付款日后的第10个工作日，剩余产品每次的交付时间为每月与付款日同日后的第5个工作日，产品交付方式为向客户提供的中石化加油IC卡充值，如因被告益某公司原因导致协议无法履行，被告益某公司对尚未交付的“加油金”产品，在30个工作日内将客户实付产品总额减去被告益某公司已交付产品价值总额的余额退回至客户指定银行账户。签约后，黄某通过POS机刷卡终端向被告益某公司支付了5480元。
被告益某公司收到上述款项后，未按约定为客户的加油IC卡充值。2014年10月27日，原告珠海农商银行与黄某签订《协议书》。协议载明：原告珠海农商银行同意以黄某购买“加油金”产品所实际支付款项5480元作为转让款受让黄某在产品协议项下全部权利。签约后，原告珠海农商银行向黄某支付了转让款。
2014年10月27日，黄某向被告益某公司发出《债权转让通知书》，要求被告益某公司直接向原告珠海农商银行履行《“加油金”产品购买协议》项下全部义务。2014年11月12日，原告珠海农商银行向被告益某公司送达《债权转让通知书》清单，该清单载明了客户姓名、《“加油金”产品购买申请表》编号、订单号、订单金额、付款日期、未返回收益金额、债权转让受让方等内容，其中，载明客户黄某未返还权益金额为5480元。被告益某公司对该份《债权转让通知书》清单盖章予以确认。
另查明，被告益某公司领有中国人民银行向其核发的支付业务许可证，核准的业务类型为预付卡发行与受理，业务覆盖范围为广东省，有效期至2016年12月21日，核发时间为2011年12月22日。本案的起诉状副本于2016年11月19日公告送达至被告益某公司。
本院认为：黄某向被告益某公司购买“加油金”产品，并向被告益某公司支付了款项5480元，双方债权债务关系成立。随后黄某与原告珠海农商银行签订《协议书》，将合同债权转让给原告珠海农商银行，并向被告益某公司履行了通知义务，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款关于债权转让的规定，原告珠海农商银行依法成为该债权的债权人。被告益某公司收款后未履行《“加油金”产品购买协议》，构成违约。原告珠海农商银行作为债权受让人，要求被告益某公司清偿《“加油金”产品购买协议》项下权益款项5480元，符合法律规定，本院予以支持。该权益款项已包含了客户的预期收益，原告珠海农商银行再行主张利息缺乏合同依据，故对利息部分诉讼请求本院不予支持。引起本案诉讼是由于被告益某公司未履行合同义务所致，被告益某公司应承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广东益民旅游休闲服务有限公司向原告珠海农村商业银行股份有限公司清偿款项5480元。
二、驳回原告珠海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东益民旅游休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 李学辉
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚 帆
颜咏珊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执637号
申请执行人：杜云灏。
被执行人：吴锋。
本院作出（2015）明民一初第00014号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人吴锋的银行存款15000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年四月十一日
书记员 崔琪琪
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1283行审8号
申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局,住所地泰兴市。
法定代表人管国堂，局长。
委托代理人（一般授权）戴爱兵。
委托代理人（特别授权）张峰。
被执行人江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人张振荣，经理。
委托代理人李建平，江苏锐文律师事务所律师。
申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2017年3月8日向本院申请强制执行泰人社察理字（2016）第4003号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，申请执行人于2016年6月21日向被执行人送达了泰人社察理字（2016）第4003号《行政处理决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月15日下发了泰人社察催字（2017）第4005号《履行行政决定催告书》并于2016年2月15日送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：支付刘某甲未休年休假工资10900.7元，支付刘某乙未休年休假工资8200元。
申请执行人提交如下证据：1、劳动保障监察投诉书；2、投诉人刘某甲、刘某乙的身份证明；3、劳动保障监察投诉登记表；4、劳动保障监察立案审批表；5、江苏瑞和化肥有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；6、江苏瑞和化肥有限公司授权委托书；7、江苏瑞和化肥有限公司的工资统计表；8、未休年休假工资报酬明细表；9、劳动保障监察调查检查记录；10、劳动保障监察案件处理报批表；11、劳动保障监察行政处理告知书及送达回证；12、劳动保障监察案件处理报批表；13、劳动保障监察处理决定书及送达回证；14、劳动保障监察结案审批表；15、泰兴市人力资源和社会保障局履行行政决定催告书及送达回证。
经审查查明，2016年6月20日，申请执行人对被执行人江苏瑞和化肥有限公司作出泰人社察理字（2016）第4003号《行政处理决定书》，查明：被执行人江苏瑞和化肥有限公司在2008年至2013年期间未安排投诉人刘某甲、刘某乙年休假也未支付其未休年休假工资。申请执行人于2016年6月21日向被执行人送达了泰人社察理字（2016）第4003号《行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未履行义务。申请执行人于2017年2月15日下发了泰人社察催字（2017）第4005号《履行行政决定催告书》，被执行人逾期未履行。故申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字（2016）第4003号《行政处理决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局申请执行的泰人社察理字（2016）第4003号《行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱芳雯
审 判 员 刘 凌
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱音谚
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1283行审8号申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局,住所地泰兴市。法定代表人管国堂，局长。委托代理人（一般授权）戴爱兵。委托代理人（特别授权）张峰。被执行人江苏瑞和化肥有限公司，住所地泰兴市。法定代表人张振荣，经理。委托代理人李建平，江苏锐文律师事务所律师。申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2017年3月8日向本院申请强制执行泰人社察理字（2016）第4003号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，申请执行人于2016年6月21日向被执行人送达了泰人社察理字（2016）第4003号《行政处理决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月15日下发了泰人社察催字（2017）第4005号《履行行政决定催告书》并于2016年2月15日送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：支付刘某甲未休年休假工资10900.7元，支付刘某乙未休年休假工资8200元。申请执行人提交如下证据：1、劳动保障监察投诉书；2、投诉人刘某甲、刘某乙的身份证明；3、劳动保障监察投诉登记表；4、劳动保障监察立案审批表；5、江苏瑞和化肥有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；6、江苏瑞和化肥有限公司授权委托书；7、江苏瑞和化肥有限公司的工资统计表；8、未休年休假工资报酬明细表；9、劳动保障监察调查检查记录；10、劳动保障监察案件处理报批表；11、劳动保障监察行政处理告知书及送达回证；12、劳动保障监察案件处理报批表；13、劳动保障监察处理决定书及送达回证；14、劳动保障监察结案审批表；15、泰兴市人力资源和社会保障局履行行政决定催告书及送达回证。经审查查明，2016年6月20日，申请执行人对被执行人江苏瑞和化肥有限公司作出泰人社察理字（2016）第4003号《行政处理决定书》，查明：被执行人江苏瑞和化肥有限公司在2008年至2013年期间未安排投诉人刘某甲、刘某乙年休假也未支付其未休年休假工资。申请执行人于2016年6月21日向被执行人送达了泰人社察理字（2016）第4003号《行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未履行义务。申请执行人于2017年2月15日下发了泰人社察催字（2017）第4005号《履行行政决定催告书》，被执行人逾期未履行。故申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字（2016）第4003号《行政处理决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局申请执行的泰人社察理字（2016）第4003号《行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱芳雯审 判 员  刘 凌人民陪审员  吴 晶二〇一七年三月二十四日书 记 员  朱音谚
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5203号
原告：徐旭敏。
委托诉讼代理人：刘金栋。
被告：刘宗桂。
委托诉讼代理人：丁凤飞。
原告徐旭敏与被告刘宗桂离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐旭敏及其委托诉讼代理人刘金栋，被告刘宗桂及其委托诉讼代理人丁凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旭敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩“刘馨泽”由原告徐旭敏抚养。事实和理由：原、被告于2011年11月通过网络认识，2013年3月份后同居生活，2014年4月5日生育男孩“刘馨泽”，2015年5月11日经定襄县民政局登记结婚。由于性格不合，原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹，特别是近年来吵闹更加频繁，被告好吃懒做，不务正业，整日上网与其他婚外异性聊天，而且有时晚上很晚才回家，对孩子和家庭不管不问，孩子完全靠原告打工收入喂养。2016年2月份，被告经医院检查，身患疾病，原告带孩子回娘家居住生活，双方分居至今。
被告刘宗桂辩称，不同意离婚。1.原告诉状中陈述的婚姻组成情况、生育男孩情况属实，但离婚原因不属实。2.原被告之间系自由恋爱，婚姻感情基础较好，婚后虽有吵闹，但夫妻感情还是好的。3.原被告双方结婚所花费的费用都是由被告承担的。
本院经审理认定事实如下：原告徐旭敏与被告刘宗桂于2011年相识，2014年4月5日生育男孩“刘馨泽”并于2015年5月22日登记结婚。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年9月6日诉来本院。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一子，已建立了夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告徐旭敏要求与被告刘宗桂离婚，但原告并未向法庭提供证明夫妻感情确已完全破裂的证据。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐旭敏与被告刘宗桂离婚。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告徐旭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一六年十一月二十七日
书记员 郑煜凡
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔六中民终字第409号
原告王传洪。
被告杨大燕。
上诉人王传洪与被上诉人杨大燕装饰装修合同纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2013年8月13日作出（2013）黔六特民初字第108号民事裁定，上诉人王传洪对裁定不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原、被告之间的纠纷。已经六盘水市中级人民法院（2012）黔六中民终字第405号民事判决书认定被告已按合同的约定履行了义务，并判决原告支付被告工程尾款79000元。由此可以确定，被告已按合同的约定履行了义务，不存在违约，自然也就不存在未完成的工程与违约金问题。原告现提出新的证据坚持认为被告违约，应返还工程款及承担违约金的诉求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”之规定，原告应按申诉程序处理。原审裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，作出如下裁定：一、驳回原告王传洪的起诉。二、案件受理费2859元，财产保全申请费860元，共计3719元（原告已预交），予以退回原告王传洪。
一审宣判后，王传洪不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉的请求是：一、撤销原裁定，改判被上诉人退还上诉人未施工部分的工程款123149元及工程施工管理费42852.45元；二、判决被上诉人支付上诉人违约金175200元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的理由是：上诉人因六枝特区碧海云天洗浴会所装饰工程一事，于2010年8月26日与被上诉人签订了《装饰工程施工合同》，同月30日又签订了《补充合同书》。协议签订后，被上诉人进场施工，但在施工过程中未按照双方合同的约定内容进场施工。2010年11月中旬，被上诉人外出不归，仅留几个工人进行施工，且因被上诉人未支付上诉人工人工资，故留场工作的工人找到上诉人，要求上诉人支付工资，上诉人为被上诉人垫付了部分生活费给被上诉人雇佣的工人。因被上诉人一直未归，导致工程无法按期完工，2011年初，工程施工完全中断，上诉人在寻找被上诉人未果的情况下，为使洗浴会所的装饰工程早日完工，也为了降低自己的损失，上诉人只好找其他人帮助完成被上诉人没有完工的工程，包括门的油漆工程、背景墙纸的粘贴工程、砌墙、防水、地毯等工程，该部分工程所花工程款123149元。被上诉人在无装修资质的情况下，还以“甲级”资质的名义收取了工程施工管理费5%即42852.45元，若双方签订的《装饰工程施工合同》系无效合同，被上诉人应将管理费退还上诉人。浴所的装修工程直至2011年3月30日才完工，同年4月2日才正式开业，故被上诉人的行为给上诉人造成了巨大的经济损失。至今被上诉人也没有与上诉人办理相关装修工程验收和移交的手续，且被上诉人所作工程存在严重质量问题。被上诉人拖延工期的行为根据双方合同约定已经构成违约，应按合同总款每日千分之二承担违约责任。一审法院以六盘水市中级人民法院（2012）黔六中民终字第405号民事判决书认定被上诉人已经按照合同履行了约定的义务，并判决上诉人支付被上诉人工程尾款79000元为由，推定被上诉人不存在违约情形，自然就不存在未完成工程与违约金问题。这种主观臆断，违反了相关法律，这一推定不能让人信服，工程质量是否合格应以权威机构的鉴定为准，而前案仅仅是要求上诉人支付工程尾款，并未对工程质量进行认定或鉴定。前案审理过程中上诉人未提出反诉，但在庭审过程中表示将另案起诉被上诉人工程质量不合格等问题，故本案中上诉人的诉讼请求并未在前案中得到解决，一审法院裁定驳回上诉人的全部诉讼请求错误。
二审中，被上诉人杨大燕未向本院提供书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，因本案所涉的工程款，被上诉人于2012年向法院提起诉讼，该案由本院以（2012）黔六中民终字第405号民事判决作出终审判决。在前案审理的过程中，上诉人认为部分工程不是被上诉人所做，就应当提出证据进行主张。前案认定被上诉人按照合同约定履行了合同条款，判决上诉人支付工程款尾款79000元，则应视为工程不存在质量问题。现上诉人提出新的证据坚持认为被上诉人违约，应返还工程款及承担违约金，应按申诉（申请再审）程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘渊富
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6586号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，汉族，1969年11月2日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:傅小琴，女，1976年11月02日出生，汉族，住苍南县。
被告:林昌明，男，1978年12月9日出生，汉族，住苍南县。
被告:孔祥微，女，1969年12月4日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告傅小琴、林昌明、孔祥微金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告傅小琴偿还原告借款本金90650.74元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2017年4月15日起至2017年4月16日止；以本金97650.74元为基数，自2017年4月17日起至2017年5月30日止；以本金90650.74元为基数，自2017年5月31日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.062499‰计算，扣除已支付利息0.03元）；2.判令被告林昌明、孔祥微对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨克泉到庭参加诉讼，被告傅小琴、林昌明、孔祥微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月15日，被告傅小琴、林昌明、孔祥微与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人傅小琴使用上述借款额度的期限自2016年4月15日起至2019年4月14日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林昌明、孔祥微为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年4月15日，原告向被告傅小琴发放了借款10万元，借款期限自2016年4月15日起至2017年4月14日止，借款利率为月利率8.708333‰。借款后，被告除支付利息至2017年4月14日外，另支付利息0.03元，并于2017年4月17日、2017年5月31日分别偿还本金2349.26元、7000元，现尚欠借款本金90650.74元及自2017年4月15日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、傅小琴于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金90650.74元及逾期利息（以本金10万元为基数，自2017年4月15日起至2017年4月16日止；以本金97650.74元为基数，自2017年4月17日起至2017年5月30日止；以本金90650.74元为基数，自2017年5月31日起至判决确定的履行之日止；均按月利率13.062499‰计算，扣除已支付利息0.03元）；
二、林昌明、孔祥微对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向傅小琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由傅小琴、林昌明、孔祥微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年八月十四日
代书记员 李绍炬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1063号
申请执行人：朱秋萍，女，1981年10月9日生，汉族，住靖江市。
被执行人：刘爱军，男，1974年10月11日生，汉族，原住靖江市，现服刑于南京浦口监狱。
本院在执行申请执行人朱秋萍与被执行人刘爱军为故意杀人罪刑事附带民事一案中，申请执行人朱秋萍向本院递交申请，要求撤销其向本院提出的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二○一七年元月五日
书记员 陈施榕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执571号
申请执行人：三台新希望农牧融资担保有限公司，住所地：三台县东塔镇。
法定代表人：王世熔。
委托代理人：魏鸿，女，系公司员工（特别授权）。
被执行人：王敏，女，汉族，身份证住址四川省简阳市施家镇。
被执行人：朱卫山，男，汉族，身份证住址四川省简阳市施家镇。
被执行人：张学君，男，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区老君镇。
被执行人：何炜，女，汉族，身份证住址四川省资阳市雁江区老君镇。系张学君之妻。
本院在执行申请人三台新希望农牧融资担保有限公司与被执行人王敏、朱卫山、张学君、何炜追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2017年7月11日达成执行和解协议。申请执行人于2017年7月11日以达成和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）川0722执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋 玲
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑核33403668号
被告人曾伟雄，绰号：“山水雄”，男，1978年7月20日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县。因本案于2014年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于广东省惠东县看守所。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控被告人曾伟雄犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2017年5月17日作出（2016）粤13刑初57号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人曾伟雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁；查扣的被告人曾伟雄作案工具手机二部，予以没收，并上缴国库。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。惠州市中级人民法院依法报送本院核准，本院依法组成合议庭对本案进行了复核，并提讯了被告人曾伟雄。现已复核终结。
经复核查明：2013年3月开始，被告人曾伟雄租住在惠东县平山镇万隆新城海棠阁2702号房贩卖毒品，谢某（另案处理）得知曾伟雄有毒品贩卖后就向曾伟雄联系购买毒品。同年3月2日，谢某到曾伟雄上述住处购毒并住在该处时，次日凌晨被公安机关抓获，在谢某的挂包内缴获毒品氯胺酮93.33克，在该住处内缴获氯胺酮637克、氯胺酮片剂17.24克、甲基苯丙胺107.48克、甲基苯丙胺片剂472.67克。
被告人曾伟雄得知谢某在惠东县平山镇万隆新城海棠阁2702号房被抓后，就逃到佛山市南海区，并租住于佛山市南海区碧桂园山水桃园78座906号房。期间，曾伟雄向童某（另案起诉）拿了氯胺酮后准备用于贩卖。2014年6月21日上午,公安民警在佛山市南海区碧桂圆山水桃园78座门前抓获曾伟雄，并在上述住处内缴获40包氯胺酮40090.04克，其含量在82.21%至85.37%之间，缴获黄色晶体状氯胺酮409.68克、氯胺酮20.08克、甲基苯丙胺7.35克。
上述事实，有经一审法庭庭审质证并予以采信的现场勘验、检查笔录、现场照片、现场提取物证登记表、扣押清单、称量笔录、手机通话清单、房屋租赁合同、租金收据、抓获经过、刑事化验检验报告、证人谢某、郭某、钟某的证言和辨认笔录、同案人童某的供述和辨认笔录、以及被告人禹某的供述和辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾伟雄贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大，依法应予惩处。被告人曾伟雄如实交代毒品来源于童某，并交代了童某的相关信息，虽然不能认定为具有立功表现，但属于认罪悔罪态度好，可据此对其酌情从轻处罚。被告人曾伟雄贩卖毒品氯胺铜，数量特别巨大，论罪应判处死刑，鉴于其归案后认罪态度好，并如实交代毒品上家等具体情况，对其判处死刑，可不予立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条、、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑初57号以贩卖毒品罪判处被告人曾伟雄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 向玉生
审判员 马建兵
二〇一七年九月××日
书记员 曾银苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5164号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋红阳，男，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：王偶仙（蒋立文之妻），女，1954年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋阳敏，女，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人王偶仙、蒋阳敏的共同委托诉讼代理人：蒋红阳，系王偶仙儿子、蒋阳敏的哥哥。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡迥清，男，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡伟，男，1985年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：储妍，浙江畅想律师事务所实习律师。
上诉人蒋红阳、王偶仙、蒋阳敏因与被上诉人蔡迥清、蔡伟返还原物纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，蒋红阳、王偶仙、蒋阳敏在收到《预交上诉案件受理费通知书》后，以经济困难、暂无力缴纳上诉费用为由，向法院提出缓交上诉费用的申请。经审查，本院同意三上诉人缓交上诉案件受理费一个月，要求其在接到《同意缓交通知书》之日起37天内向本院预交上诉案件诉讼费计318199.5元，逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。三上诉人于2017年10月13日签收《同意缓交通知书》。后三上诉人于2017年11月14日再次提出免交诉讼费用的申请，经�查，本院认为三上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，故不同意免交申请，并要求三上诉人在2017年11月27日前预交上诉案件诉讼费318199.5元，逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。后三上诉人仍未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按蒋红阳、王偶仙、蒋阳敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
审 判 员 赵 娟
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 蒋 丹
?PAGE?
?PAGE?-3-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终5164号上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋红阳，男，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审原告、反诉被告）：王偶仙（蒋立文之妻），女，1954年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋阳敏，女，1992年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人王偶仙、蒋阳敏的共同委托诉讼代理人：蒋红阳，系王偶仙儿子、蒋阳敏的哥哥。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡迥清，男，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡伟，男，1985年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：储妍，浙江畅想律师事务所实习律师。上诉人蒋红阳、王偶仙、蒋阳敏因与被上诉人蔡迥清、蔡伟返还原物纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，蒋红阳、王偶仙、蒋阳敏在收到《预交上诉案件受理费通知书》后，以经济困难、暂无力缴纳上诉费用为由，向法院提出缓交上诉费用的申请。经审查，本院同意三上诉人缓交上诉案件受理费一个月，要求其在接到《同意缓交通知书》之日起37天内向本院预交上诉案件诉讼费计318199.5元，逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。三上诉人于2017年10月13日签收《同意缓交通知书》。后三上诉人于2017年11月14日再次提出免交诉讼费用的申请，经�查，本院认为三上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，故不同意免交申请，并要求三上诉人在2017年11月27日前预交上诉案件诉讼费318199.5元，逾期不缴纳按自动撤回上诉处理。后三上诉人仍未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按蒋红阳、王偶仙、蒋阳敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 强审 判 员  陈荣飞审 判 员  赵 娟二〇一七年十一月二十八日代书记员  蒋 丹????-3-?
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2752号
原告张永杰，男，1958年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人李小青，河北天源法律服务所法律工作者。
被告张永锋，男，1966年9月29日出生，汉族，住三河市。
委托代理人张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
原告张永杰与被告张永锋排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰及其委托代理人李小青、被告张永锋及其委托代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永杰诉称，原、被告系亲兄弟，原告住东、被告住西。原告于70年代末获得一处宅基地（地籍调查审批表编号为19-04148），被告在原告不同意的情况下，强行在该宅基地使用范围内建房。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告人清除建在原告宅基地内的房屋，恢复原貌。
本院认为，原告虽以排除妨害纠纷提起诉讼，但本案实为权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。原告为支持自己的主张，提供了地籍调查审批表，但地籍调查审批表并非县级人民政府颁发的有效权属凭证；另其提供的分家单、过继契约所证被告张永锋获得张文林财产的情况与涉案宅基地权属问题无关。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故土地使用权争议不属法院受案范围，当事人就此存在争议应向政府提出处理申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张永杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 石少林
二〇一五年九月二日
书记员 刘晶爽
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00108号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人张某，又名张某，男，汉族，1986年4月27日出生于山东省淄博市，捕前系淮南市金鼎成商贸有限责任公司潘集服务部销售员，户籍地淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年8月29日被蚌埠铁路公安处蚌埠站派出所民警抓获，同日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年9月29日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某犯挪用资金罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日、2016年2月4日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李绪备到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关于2015年7月28日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，同年8月26日，公诉机关提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理；同年11月19日，公诉机关建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，同年12月18日，公诉机关提请本院恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人张某系淮南市金鼎成商贸有限责任公司潘集服务部销售人员，负责向潘集区袁庄商场、金格商厦等三十余家客户单位推销古井系列酒、奶制品等商品。2012年4月至2014年3月份，被告人张某采取随意更改供货单位、随意开具销售票据，违反财务制度等方法，收款不入公司帐，致使其从公司开具的211份销货清单，除去客户单位欠款，共计收回716983.2元货款尚未交回公司，归其个人使用，已超过三个月没有退还。
另查明：2014年8月29日，被告人张某被公安机关抓获；本院在审理过程中，被告人张某及其亲属向淮南市金鼎成商贸有限责任公司退款人民币十万元，双方就剩余未退钱款达成协议，淮南市金鼎成商贸有限责任公司对被告人张某予以谅解，请法庭对其从轻处罚；经司法机关评估，被告人张某适合社区矫正。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证淮南市金鼎成商贸有限责任公司潘集服务部营业执照及其组织机构代码证，该单位现金交款程序、销货单、付款凭证、交易明细、张某经手的没有盖“现金收讫”章的销货清单财务联，相关进货商户出具的情况说明，该单位报案材料，张某在该单位的员工信息登记表、签到簿，户籍证明、抓获经过、无前科证明，谅解书及收条；证人潘某甲、李某甲、范某、胡某、李某乙、李某丙、潘某乙、李某丁的证言；社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已退回部分赃款，与被害单位达成了退款协议，取得了被害单位的谅解，辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合相关法律规定，且其所在社区矫正机构亦同意对其进行社区矫正，本院予以采纳，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、继续追缴被告人张某违法所得人民币六十一万六千九百八十三点二元，返还被害单位淮南市金鼎成商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 雷
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡 云
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张延广，男，汉族，1966年9月27日出生。
委托代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽娟，女，汉族，1962年1月20日出生。
委托代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。
委托代理人：苑欣，天津三月风律师事务所律师。
再审申请人张延广因与被申请人王丽娟所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民四终字第617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张延广申请再审称：（一）讼争房屋的购房款均系张延广实际支付，张延广提供了银行存、取款凭条及转账凭证等证据予以证明，两审法院仅凭相关单据、收条的署名认定王丽娟为缴款人系对事实的歪曲。（二）两审法院对王丽娟的女儿王爽承租的公产房买卖一事查明不清，且王丽娟对上述卖房款的流转过程缺乏证据证明。二审法院对天津市我爱我家房地产经纪有限公司的询问笔录不能得出张延广领取上述卖房款的结论，且该份询问笔录不符合证据应当具有的真实性、合法性、关联性的特征，不应当作为定案的依据。（三）两审法院对王丽娟向张延起借款的事实在时间认定上自相矛盾，对借款协议的内容断章取义，且张延起并未出庭作证，其证言仅是以调查笔录的形式予以体现，因此张延起的证言不应予以采纳。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，故张延广依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
王丽娟提交意见称：讼争房屋的全部购房款均由王丽娟支付，张延广仅是作为王丽娟的代理人代为办理讼争房屋买卖的相关手续，且与讼争房屋相关的票据上载明的均系王丽娟的名字，该房亦登记在王丽娟名下，王丽娟系讼争房屋的所有权人。故请求驳回张延广的再审申请。
本院认为，王丽娟与案外人焦士尧签订讼争房屋的房产买卖协议，并取得房地产权证。该房地产权证是王丽娟享有讼争房屋所有权的证明，张延广主张讼争房屋是其借王丽娟的名义购买的，其系讼争房屋的实际所有权人，张延广应就其主张提供足以推翻产权证书记载的证据。但张延广未能提交证据证明其与王丽娟之间存在借王丽娟之名购买讼争房屋的意思表示。另外，从房屋的居住状态来看，讼争房屋由王丽娟实际居住使用。故张延广提交的证据不足以推翻房地产权证对权利人的记载，对其主张，本院不予支持。
综上，张延广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张延广的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 唐 娜
二〇一四年五月五日
书 记 员 王馨蕊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初39号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人任某某，男，1988年2月3日出生，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月18日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月21日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕，现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
公诉机关以印检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月份，被告人任某某骑摩托车在本县关庄坝加油站加油时，遇见陌生男子在销售摩托车。之后，被告人任某某为进行摩托车倒卖，便以每辆600元人民币的价格从该男子手中购买了四辆无合法手续的女士踏板摩托车，因现金不足，支付给该男子2200元人民币。之后，被告人任某某陆续将这四辆摩托车骑回本县沙子坡镇某某村的家中，以每辆l000元人民币的价格分别卖给任某某、任某生、任某刚、任某龙。案发后，本县公安局将所有赃车追回，并将其中两辆依法发还给了被害人何某、罗某飞。经鉴定，何某的摩托车价值人民币2544元，罗某飞的摩托车价值人民币2188元。公诉机关认为被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，认定的证据有户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，归案情况说明，羁押证明，扣押物品、文件清单及照片，情况说明，发还清单，证人任某某、任某生、任某龙、任某刚、杜某军的证言，被害人罗某飞、何某的陈述，被告人任某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料。建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人任某某一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明，被告人任某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人任某某自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，超期不缴纳，强制缴纳。）
二、违法所得人民币二千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一六年三月三十一日
代理书记员代 方 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3141号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行。
负责人：蔡彩娥。
委托代理人：柳兴慧。
委托代理人：尤静娅一。
被告：李文君。
被告：江波。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告李文君、江波金融借款合同纠纷，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员梁必静适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行的特别授权委托代理人尤静娅一到庭参加诉讼，被告李文君、江波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行起诉称：2014年11月3日，被告李文君以购酒为由，向原告申请借款300000元，由被告江波提供担保。原告经研究同意出借300000元，之后双方签订保证借款合同，约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2015年7月1日，利息为月利率12.33‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。江波对借款负连带保证责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，李文君在2014年12月21日归还季度利息5918.4元。借款到期后，被告归还本金11.75元，后该借款本息经原告催讨无果。现起诉要求：一、判令被告李文君偿还原告借款本金299988.25元，支付自2014年12月21日起至2015年7月1日止按月利率12.33‰计算的正常利息23796.9元和自2015年7月2日至实际还款之日止按正常利率的1.5倍计收的逾期利息；二、判令被告江波对被告李文君的上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、两被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、浙江民泰商业银行借款借据、浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单）各一份，拟证明2014年11月3日，被告李文君以购酒为由，向原告申请借款300000元，并约定相关月利率、逾期利息及如有违约由被告方承担原告方为实现债权所支付的费用，上述款项由被告江波提供连带保证责任和原告方在当日已经交付借款，借款期间，李文君在2014年12月21日归还季度利率5918.4元。借款到期后，被告归还本金11.75元的事实。
被告李文君、江波未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告李文君、江波，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行与被告李文君、江波之间签订的浙江民泰商业银行保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告李文君向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还的，应当承担违约责任。被告江波自愿为被告李文君向原告借款提供连带责任保证，应在合同约定范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行借款本金299988.25元并支付自2014年12月21日起按月利率12.33‰计算至2015年7月1日止的利息及自2015年7月2日起按月利率18.495‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告江波对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6157元，减半收取3078.50元，由被告李文君、江波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6157元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 梁必静
二〇一五年九月十七日
代书记员 金雨龙
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萧刑初字第00238号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某某，女，1953年7月24日出生，汉族，不识字，农民，住萧县。2015年3月30日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被萧县公安局取保候审，2015年6月17日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月29日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年3月24日上午10时许，萧县公安局王寨派出所民警在巡逻中，发现被告人李某某在其家院子西北角靠墙处，非法种植大量罂粟苗，经现场清点计640株。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案及到案经过、户籍信息、铲除记录等，证人孙某某、陈某某等人的证言以及现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法种植罂粟640株，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐淑玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵银凤
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第120号
原告冉德发，男，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社。
组织机构代码：56502072-X。
法定代表人朱麟。
地址：贵州省习水县回龙镇洞湾村。
原告冉德发诉被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告冉德发到庭参加诉讼，被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告与被告单位签订《生物能源发展建育苗基地合作协议》，约定由被告提供油桐种子，由原告负责培植，按照合同约定，原告培植育苗后，被告按每株0.2元的价格收回进行处理，原告为此便种植了育苗18450株，在2013年3月17日已将育苗支付给被告，被告也出具了收条给原告，但却未按照约定的价格支付育苗款给原告，原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付油桐苗款3690.00元给原告；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、《国家扶贫开发、生物能源发展建育苗基地合作协议》，收款收据及欠条，证明被告尚欠款项3690.00元。
被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，原告作为乙方与被告作为甲方签订《国家扶贫开发、生物能源发展育苗基地合作协议》，协议主要内容为：1、甲方提供油桐种子，发芽率85%，运输到位，以科学播种作技术指导，辅导现场直播，甲方向育苗农户交定金100.00元，中途环节预付苗款500.00元，以收款收据为凭，有序组织发展回收桐苗每株单价0.2元。协议签订后，原告对油桐进行培植，被告在原告处回收油桐苗共计18450株，金额为3690.00元。因被告未及时支付给原告相应款项，原告于2014年11月28日向习水县信访局反映，经该局主持调解，被告出具给原告欠条一张，载明欠原告款项3690.00元。
上述事实，有原告提交证据及陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力。原告于2013年3月8日交付了18450株油桐苗给被告，被告应支付相应对价3690.00元给原告，但被告至今未履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告诉请被告支付3690.00元有理，本院予以支持。为督促各方当事人诚实守信，维护正常的交易秩序，维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社于本判决生效后60日内支付原告冉德发人民币3690.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梅显康
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执38号
申请执行人：赵厚淇，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王洋，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵厚淇与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月28日作出了（2016）吉0283民初1368号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王洋暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1368号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月十五日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执38号申请执行人：赵厚淇，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王洋，男，住吉林省舒兰市。申请执行人赵厚淇与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年8月28日作出了（2016）吉0283民初1368号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人王洋暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1368号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月十五日书记员  刘鳕湾
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初217号
原告刘晓勇，男，1966年7月1日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人吴安心，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告方自清，男，1957年6月16日出生，汉族，住襄阳市。
被告张月英，女，1963年10月1日出生，汉族，住襄阳市。
被告赵光明，男，1962年8月11日出生，汉族，住樊城区。
原告刘晓勇与被告方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘晓勇及其委托代理人�安心，被告方自清、张月英到庭参加了诉讼，被告赵光明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓勇诉称，2014年，被告方自清、张月英向原告借款7万元，双方约定月利率为1.2％，借期3个月，二被告出具了借据。2014年7月14日，二被告再次向原告借款5万元，约定月利率1.2％，借款期限为6个月，二被告出具有借据。借款之后，二被告没有按照约定还本付息。被告赵光明系被告张月英丈夫，借款产生于夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，赵光明应对上述借款负共同偿还责任。现诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金12万元，并按月利率2％支付2014年8月14日起至实际款清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告方自清辩称，借款属实，该笔借款是我们通过中间人吴磊向原告借的。同时我方还作为债权人，对外出借了很多款项，其中一个债务人叫肖成忠，对我方负债50万元。2014年9月份，我方拖欠原告借款，吴磊便找到我方，将我方给肖成忠借款的原始借据拿走了，并和我方签订了一份协议书，将我方对肖成忠享有的50万债权转让给了吴磊。而转让给吴磊的50万元债权中就包含我方欠原告的借款。因此，我方对原告所负的债务已经转让出去了，原告现在不应再向我们起诉请求偿还借款。
被告张月英辩称，借款属实。虽然我与赵光明是夫妻，但是该借款并没有用于家庭生活。因此，赵光明对该借款不应当承担责任。另外，我们有一个债务人叫肖成忠，欠我们50万元，我们已经将该债权转让给了吴磊，我们转让给吴磊的债权中就包含我们欠原告的钱。因此，原告不应该再起诉我们，应该找肖成忠索要。
被告赵光明在举证内，未向本院提交答辩意见，亦未向本�提交证据。
经审理查明，被告方自清、张月英于2014年2月18日向原告借款7万元，并出具借据。载明，借款方张月英、方自清，出资方刘晓勇，借款金额7万元，期限3个月，自2014年2月18日起至2014年5月18日止，月收益率1.2％。并承诺若借款到期不能偿还本金及收益，由襄阳市银汇通投资有限公司自愿代为偿还全部借款本金及收益。借款方方自清、张月英签字，并加盖襄阳市银汇通投资有限公司公章。2014年7月14日，二被告再次向原告借款5万元，并出具借据，借款期限约定6个月，自2014年7月14日起至2015年1月14日止，其余内容同2014年2月18日借据。借款出具后，两笔借款，被告均支付利息至2014年8月13日。之后，利息未再支付，本金也未偿还，原告索款无果，遂引起诉讼。
另查明，二被告给原告出具的借据中加盖的“襄阳市银汇通投资有限公司”未在工商�理注册登记。被告张月英与被告赵光明于2015年9月份办理离婚手续。
又查明，2014年11月29日，肖成忠、方自清、吴磊签订三方协议书，约定由吴磊负责清收肖成忠拖欠方自清的借款50万元，收的款项用于偿还方自清拖欠吴磊欠款。2014年11月24日，方自清向肖成忠出具一份说明，载明同意将对其享有的债权转让给吴磊。
本院认为，从原告所提供借据及被告方自清、张月英的辩称可以确定，原告与被告方自清、张月英之间的债权、债务关系成立且合法有效，二被告负有按照借据约定偿还借款的义务。被告逾期还款，应当按双方的利率标准，向原告支付逾期利息。故对原告要求二被告偿还借款本金及按月利率1.2％支付利息的请求合法，本院予以支持。关于二被告辩称对原告的债务已经转移出去问题，按照相关法律规定，债务转移应当经过债权人同意。�告提供的证据并不能证明其转让行为的到了原告方的认可，其转让行为对原告不生法律效力。故对其辩称，本院不予采信。借据中虽然加盖有“襄阳市银汇通投资有限公司”的印章，但从借据内容看，该公司只是保证“借款到期后，借款方不能及时足额偿还本金及收益”，“自愿代还本金及收益”，并不能认定该公司是借款人。本院还查明，“襄阳市银汇通投资有限公司”未进行工商登记，该公司不具有民事权利能力及行为能力，亦不具有承担民事责任的能力，该笔借款应当认定为张月英、方自清个人借款。上述借款产生于被告赵光明与被告张月英夫妻婚姻关系存续期间，其二人负有共同还款的责任，故原告请求被告赵光明承担偿还责任于法有据，本院予以支持。被告赵光明经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方自清、张月英、赵光明于本判决生效之日起十日内向原告刘晓勇偿还借款人民币本金12万元，并自2014年8月14日起至实际付清之日止，以12万为本金，以月利率1.2％为标准，向原告刘晓勇支付利息。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2700元，由被告方自清、张月�、赵光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 焦 阳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初第1859号
原告：张波，男，1984年3月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：喻春林，男，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被告：殷世勤（系喻春林之妻），女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，
原告张波与被告喻春林、殷世琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人韩金聪、欧鹏到庭参加诉讼，被告喻春林、殷世琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张波向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款90000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款付清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月，被告喻春林以缺少资金周转为由向原告借款90000元，并出具了欠条。后原告多次催要借款无果。因两被告系夫妻，应当共同承担还款责任，故诉至法院，请求依法判决。
喻春林、殷世琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交了被告喻春林出具的90000元借条、原告汇入被告喻春林账户74000元的汇款记录和补发婚姻登记证审查处理表等。喻春林、殷世琴无正当理由不出庭应诉，依法应视为放弃质证权，本院对原告举证的借条和汇款记录等证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：喻春林、殷世琴系夫妻，双方于2014年3月31日补领了结婚证。2016年10月30日，原告通过银行汇款出借给被告喻春林74000元，但被告喻春林当日出具90000元借条给原告；原告陈述另16000元系被告喻春林在2016年8、9月份向其借现金6000元、其为被告喻春林在希望集团支付饲料款10000元，合计90000元。后原告催要借款无果，遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元，有被告喻春林出具的借条等证据及原告的当庭陈述为证，本院予以确认，故原告要求被告喻春林偿还借款90000元，本院依法予以支持；被告喻春林在原告催要借款后未能及时偿还，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告喻春林的借款发生在喻春林、殷世琴夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告要求由两被告共同偿还，本院也应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告喻春林、殷世琴于本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款90000元，并自2017年7月14日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025，由被告喻春林、殷世琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一七年九月十四日
书记员 刘朝军
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽省全椒县农村商业银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2387号
原告魏秀江，男，汉族，1954年12月21日出生，住高碑店市。
被告高碑店市华正农机服务农民专业合作社。
地址高碑店市辛桥乡陈八庄村。
法定代表人王爱芹。
被告王爱芹，女，1971年12月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告马金涛，男，1969年7月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告王祥，男，1945年4月23日出生，汉族，住高碑店市。
被告于永芳，女，1966年4月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告尹志刚，男，1966年7月12日出生，汉族，住高碑店市。
原告魏秀江诉被告高碑店市华正农机服务农民专业合作社、王爱芹、马金涛、王祥、于永芳、尹志刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
经查，被告王爱芹、马金涛、王祥、于永芳、尹志刚五人于2013年4月18日合伙成立了华正农机服务农民专业合作社，王爱芹任该合作社法定代表人。原告陆续向该社投入70500元，约定年红利为3.5%，使用期限为一年，但入股到期后，被告不能兑现股金及红利，故引发本案诉讼。此案在本院审理阶段，被告王爱芹、马金涛因涉嫌非法吸收公众存款已被高碑店市公安局刑事拘留，并涉及到本案。
本院认为，本案被告因涉及到非法吸收公众存款已由高碑店市公安局侦查办理，且高碑店市公安局侦查的案件与本案系同一事实，故本案应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告魏秀江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一六年九月十九日
书记员 孙妙笛
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第379号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
被告人周某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]320号起诉书指控被告人杨某、周某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人杨某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日，被告人杨某、周某预谋盗窃扣件后，持伪造的驾驶证到凯里市“福意出租行”租赁了贵HX27**号幻速牌轿车和贵HY71**号五菱牌面包车。次日凌晨3时许，二人驾车到凯里经济开发区白午安置房第五项目部第六栋工地着手盗窃。在盗窃扣件的过程中被看守工地的工人发现，二人弃车逃离现场。经清点，已搬到车上的扣件1003个，价值5976元。
2015年6月8日23时许，被告人周某驾驶租赁的贵HDE3**号本田轿车（后备箱有老虎钳）载被告人杨某到凯里经济开发区屹东新城商品房工地，伺机盗窃铜线（电缆线）时，被看守工地人员当场抓获。
上述事实，被告人杨某、周某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人杨某某、杨某某、杨某某、罗某某、罗某某、邓某某的证言；现场勘查笔录及照片；扣押及发还扣件1003个、汽车三辆的清单；指认现场笔录、照片；租赁车辆相关材料；租用扣件证明及凯里市价格认证中心凯认鉴[2015]121号涉案财物价格鉴定结论书；抓获经过；户籍信息及被告人杨某、周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、周某以非法占有目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，因意志以外的原因未能得逞，二被告人的行为已侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪（未遂），应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨某、周某犯盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，都是主犯，均应对各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。二被告人在盗窃过程中因被发现弃车逃离，属于行为未实施终了的未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杨某、周某辩解有举报他人犯罪的立功表现，经核实，二被告人虽然有举报他人犯罪的行为，但尚未查实，故本院不予认定二人有立功表现而给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 陆永勤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 彭 东
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎垦民一初字第334号
原告纪生军，男，1963年12月14日出生。
委托代理人韩佩春，新疆韩佩春律师事务所律师。
被告农七师第一建筑工程公司加工厂。住所地新疆维吾尔自治区奎屯市XX路**号。
法定代表人马明，该厂经理。
委托代理人马疆卿，女，1962年6月15日出生。
委托代理人常革联，新疆年月天律师事务所律师。
本院于2014年7月21日受理了原告纪生军与被告农七师第一建筑工程公司加工厂（以下简称加工厂）借贷合同纠纷一案，依法由审判员张敏进行独任审理。于2014年9月11日、10月15日公开开庭进行了审理，原告纪生军及其委托代理人韩佩春，被告加工厂的委托代理人马疆卿、常革联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪生军诉称，2008年3月原告调入被告处担任副厂长。2008年10月15日被告向原告借款20000元，并约定年利率为10%；2009年3月25日被告又向原告借款25000元，约定年利率10%；2009年3月30日被告又收取原告风险金15000元。2010年5月原告调离被告单位。后原告多次向被告索要借款及风险金，被告于2012年12月24日向原告偿还风险金15000元及2009年3月25日借款中的5000元，共20000元。其余借款至今未偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付剩余借款40000元，并支付借款利息29900元。2、本案诉讼费、邮寄送达费、律师代理费均由被告承担。
被告加工厂答辩称，根据原、被告双方签订的责任书，2008年原告并未完成责任书约定的内容，应扣除原告28700元，故2008年的借款不应再偿还给原告。2009年被告与原告签订了一建加工厂领导业务分工及经济指标量化考核责任书，双方约定：2009年被告考核分值为70分，少完成一分扣500元，未完成的除用风险押金、收入、借款抵交外（以扣完为止），并追究责任人行政责任。被告在2009年期间没有完成考核指标，故应扣除35000元，加之应扣的工资14000元，共计应扣去49000元，所以被告也不用再支付原告任何钱款。2012年12月24日给付的原告20000元，系原告2009年的工资及2009年25000元借款的利息。故被告不欠原告任何钱款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告加工厂经济性质为全民所有制。原告纪生军在2008年、2009年期间担任被告加工厂副厂长，2010年5月调离被告加工厂。2008、2009年原、被告签订加工厂领导分工及经济指标量化考核责任书。2008年10月15日被告向原告借款20000元，约定年利率10%；2009年3月30日被告收取原告风险金15000元；2009年3月25日被告向原告借款25000元，约定年利率10%。2012年12月24日被告支付原告20000元。
另查，原告为本案诉讼支付邮寄送达费96.6元，律师代理费3600元。
以上事实有原告提供的收据、领（借）款据、邮寄送达票据、律师代理费发票，被告提供的经济指标量化考核书、一建加工厂领导业务分工及经济指标量化考核责任书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方订立的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护。原告已向被告提供了借款，被告应当返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告以双方签订的经济指标量化考核责任书为抗辩理由，拒绝偿还原告借款；该责任书系原、被告双方劳动关系存续期间有关劳动报酬、工资发放、扣款、人员管理等内容的约定，该约定系双方当事人之间发生的劳动争议或内部承包纠纷，不属于本案审查的范围，被告可另行主张权利，故对被告的该项辩解意见不予采纳。被告认为2012年12月24日支付给原告的20000元系原告2009年工资及2009年借款的利息，没有相应的证据证实归还利息金额，故对其辩解意见不予采信。原告自认被告已偿还借款5000元，本庭予以确认。被告还应偿还借款40000元（20000元＋25000元-5000元）。原、被告双方有数笔债务，债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔借贷债务的，优先抵充债务负担较重的债务。结合本案，2009年3月25日25000元借款为较重的债务，故5000元为偿还此笔债务中的5000元。2008年10月15日借款20000元，约定年利率10%，还款的日期截止到起诉时间之日（即2014年7月15日），合计69个月，利息为11500元。2009年3月25日借款25000元，年利率10%，（自2009年3月25日至2012年12月24日，共计45个月）利息9375元；余下的20000元（2012年12月25日至2014年7月15日，共18个月）利息为3000元。以上利息合计23875元。原告因本案诉讼支出的邮寄送达费系原告的实际损失，应当由被告承担。原告主张的律师代理费非原告必然实际损失，且原、被告之间的借款合同对此亦无约定，故该项请求于法无据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告农七师第一建筑工程公司加工厂偿还原告纪生军借款40000元，赔偿借款利息23875元、邮寄送达费96.6元，合计63971.6元；上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告纪生军；
二、驳回原告纪生军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819元（已减半收取），由被告农七师第一建筑工程公司加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 杨桂荣