山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4407号
原告：王玉龙，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。
被告：董绍永，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：贾宝福，男，1960年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：丁月茜，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张玉春，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：山东省聊城中信建安工程有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路星美大厦1号楼16层
法定代表人：于广兴，职务：经理
委托诉讼代理人：李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：山东聊城星光房地产开发有限公司，住所地：聊城市利民西路17号水韵花都3号楼。
法定代表人：张广跃，职务：总经理
委托诉讼代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
原告王玉龙与被告董绍永、贾宝福、张玉春、山东省聊城中信建安工程有限公司（以下简称中信建安公司）、山东聊城星光房地产开发有限公司（以下简称星光房地产公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙的委托诉讼代理人李婷，被告董绍永，被告贾宝福的委托诉讼代理人丁月茜，被告中信建安公司的委托诉讼代理人李华栋，被告星光房地产公司的委托诉讼代理人于红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等共计291011.38元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日原告受雇佣于董少勇到莘县翰林花园小区工地4号楼从事卫生间修缮工作，由于被告没有设置相应的安全防护装置，导致原告在工作过程中从三楼坠落，身体多处受严重。原告受伤后，被紧急送往聊城市人民医院就诊，被诊断为右桡骨远端开放性骨折、闭合性胸部损伤骨盆骨折、腰椎骨折、多发肋骨骨折、骶骨骨折、住院治疗80天，先后进行了两次手术，遭受了巨大的痛苦。原告自6月22日住院之日，一直由被告支付治疗费，至2016年9月6号，被告拒绝继续为原告支付医疗费，原告迫于经济压力，于2016年9月10日出院，无法继续在医院进行预防静脉血栓双下肢功能锻炼。发生事故的莘县翰林花园小区开发商为被告山东省聊城星光房地产开发有限公司，山东省聊城星光房地产开发有限公司将部分工程包给被告山东省聊城中信建安工程有限公司，后被告山东省聊城中信建安工程有限公司违法将部分工程分包给不具备施工资质的个人施工。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。
被告董绍永辩称，我和原告是一块去干活，都是受别人雇佣，都是平均分工资。
被告中信建安公司辩称，我公司承包的翰林花园4号楼工程已经转包给贾宝福，与原告不存在雇佣关系，原告的受伤与我公司无关，我公司不应承担赔偿责任，另外本案应追加贾宝福为本案被告，以便查清事实。
被告星光房地产公司辩称，答辩人不是翰林花园小区的开发商，原告起诉答辩人承担赔偿责任没有依据，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告贾宝福辩称，我们是中信公司隶属的项目部，具有相同的资质，我们为翰林花园4号楼总施工单位，贾宝福为现场项目经理，我们将本工程的木工、瓦工承包给了张玉春，和原告不存在雇佣关系，不应承担法律责任。
被告张玉春辩称，我把砌体分包给了董绍永，和原告没有雇佣关系，所以不应承担法律责任。
经审理，本院确认以下事实：聊城市冠豪房地产开发有限公司与中信建安公司签订工程承包协议书，约定工程名称为”翰林花园1#-4#住宅楼及地下车库”，工程范围是”建筑、安装工程图纸设计内的全部工作内容”，被告中信建安公司承包该工程后将该工程转包给被告贾宝福，贾宝福在该工地组建了项目部，负责实际施工，贾宝福将该工程的木工、瓦工分包给被告张玉春，被告张玉春将砌体工程分包给被告董绍永。2016年6月22日，原告受雇佣于董少勇到莘县翰林花园小区工地4号楼工作时从3楼坠落受伤，原告受伤后被送往聊城市人民医院急救治疗，被诊断为多发外伤、右桡骨远端开放性骨折、骨盆骨折、腰椎骨折、闭合性胸部损伤骨盆骨折、多发肋骨骨折、骶骨骨折等，住院治疗80天后于2016年9月10日出院。原告住院期间由其妻苏秀荣、其子王之银护理，原告及护理人员均系农村居民。
另查明，原告的被扶养人胥凤先（原告之母）出生于1940年10月13日，系农村居民，胥凤先有子女4人。
诉讼中，原告申请法院委托对其伤残等级、误工时间、护理时间等事项进行鉴定，2016年11月14日，泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉龙之损伤构成九级伤残、十级伤残、十级伤残，后续治疗费用约需23000元，误工时间为150日，护理时间为90日（含二次手术期间），第一次住院期间前30日为2人护理，余（含二次手术期间）为1人护理，营养费用为2700元。原告支出鉴定费3300元。
认定以上事实的证据有：聊城市人民医院住院病历一份、诊断证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、原告家庭户口本（含护理人员王之银、苏秀荣）、证人王某证言一份、被抚养人苏秀荣身份证、户口页、阳谷县西湖乡大王楼村村委会出具的证明一份、庭审笔录在卷佐证，以上证据已经当庭质证。
本院认为，关于本案雇主的主体问题，被告董绍永虽否认自己是原告王玉龙的雇主，但根据庭审中原告王玉龙、被告张玉春的陈述及被告董绍永关于为原告增加劳动报酬的陈述，能够证明被告董绍永是原告王玉龙的雇主，故本院对该事实予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”原告王玉龙受雇于被告董绍永，在施工中遭受人身损害，被告董绍永应当承担相应的赔偿责任。该工程经过层层违法分包给不具备相应的建筑资质被告贾宝福、张玉春、董绍永，被告贾宝福、张玉春、董绍永均系违法分包人，故被告贾宝福、张玉春、中信建安公司依法对原告此次损伤承担连带赔偿责任。被告星光房地产开发公司不是工程的发包方，原告要求该公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
山东银丰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定结论客观公正，本院予以采信。关于原告王玉龙请求赔偿的数额和范围，具体为：1、误工费（含二次手术期间），原告要求按2015年建筑从业人员收入标准151.48元/天主张误工费，被告无异议，本院予以支持，数额为：22722.74元（151.48元/天×150天）；2、护理费（含二次手术期间），数额为17673.6元（147.28元/天×30天+147.28元/天×90天）；3、住院伙食补助费，8000元（100元/天×80天）；4、交通费，本院酌定为2000元；5、营养费，2700元。6、伤残赔偿金，原告要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，但其提交的证据证明在城镇居住且以城镇收入为主要生活来源，故本院对原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金的诉讼请求不予支持，原告系农村居民，伤残赔偿金应为62064元[12930元/年×20年×（20%+2%+2%）]；7、被扶养人生活费，原告定残时胥凤先年龄为76周岁，故被扶养人生活费为2624.4元[8748×5年×（20%+2%+2%）÷4]；8、精神损害抚慰金，本院酌定为4000元；9、后续治疗费23000元；10、鉴定费3300元。以上数额共计148084.74元。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告董绍永于本判决生效后十日内赔偿原告王玉龙误工费、护理费、残疾赔偿金等共计148084.74元。
二、被告贾宝福、张玉春、山东省聊城中信建安工程有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833元，由被告负担1631元，原告负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年一月十六日
书记员 李珊珊