浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2659号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱林森，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
被告人朱俊荣，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人郭露，义乌市法律援助中心指派的浙江现代阳光律师事务所律师。
被告人李其山，农民。因盗窃于2005年6月18日被义乌市公安局行政罚款二百元；因无证驾驶于2010年3月11日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌盗窃罪于2015年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张胜华，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告人朱金忠，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人傅建伟，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2662号起诉书指控被告人朱林森、朱俊荣、李其山、朱金忠犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人朱林森及其辩护人张国华、被告人朱俊荣及其辩护人郭露、被告人李其山及其辩护人张胜华、被告人朱金忠及其辩护人傅建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2010年以来，被告人朱林森、朱俊荣、朱金忠、李其山伙同朱某、徐某（均另案处理），时分时合在义乌、东阳等地实施盗窃作案十余起，窃得“牛腿”（指祠堂或古宅柱子上端与挑梁连接的木雕器件，俗称牛腿）及字画、银元等物共计价值人民币一百余万元。其中被告人李其山负责销售赃物，并提供工具用于盗窃“牛腿”，所盗“牛腿”均由被告人李其山销售，赃款被参与盗窃及销售的被告人瓜分挥霍。被告人朱林森、朱俊荣、朱金忠、李其山盗窃所涉金额分别为人民币112.9万元，92.3万元，97.9万元，54.4万元。
指控认为，被告人朱林森、朱俊荣、李其山、朱金忠的行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人朱林森、朱俊荣、李其山、朱金忠对指控罪名均无异议，均认为义乌市涉案物品价格认证中心认证的赃物价值过高。
辩护人张国华对指控被告人朱林森盗窃犯罪事实无意见，提出：1、涉案物品的价格鉴定过高。2、被告人朱林森系初犯。3、归案后如实供述犯罪事实。请求从轻处罚。
辩护人郭露提出：1、被告人朱俊荣归案后能如实供述自己的罪行。2、本案中价格鉴定意见的做出没有依据实物进行，该意见不具有客观性和参考性，3、被告人朱俊荣家庭情况特殊。请求从轻处罚。
辩护人张胜华提出：1、被告人李其山仅就第十起构成盗窃罪，其余几起应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2、本案实物暂未追回，鉴定价格过高。请求从轻处罚。
辩护人傅建伟提出：1、价格鉴定意见的价格明显过高，应不足采信，2、本案被告人朱金忠系从属地位，属从犯，3、被告人朱金忠认罪态度好，系初犯、偶犯。请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2010年以来，被告人朱林森、朱俊荣、朱金忠、李其山伙同朱某、徐某（均另案处理），时分时合在义乌、东阳等地实施盗窃作案十余起，窃得“牛腿”（指祠堂或古宅柱子上端与挑梁连接的木雕器件，俗称牛腿）及字画、银元等物共计价值人民币一百余万元，所盗“牛腿”均由被告人李其山销售，赃款被参与盗窃及销售的被告人瓜分挥霍。被告人朱林森、朱俊荣、李其山、朱金忠盗窃所涉金额分别为人民币113.4万元，92.3万元，5.6万元，54.46万元。被告人李其山销售赃物所涉金额为92.3万元。
具体事项如下：
1.2010年10月26日左右的一天晚上11时许，被告人朱林森、朱俊荣伙同朱某至义乌市赤岸镇XXX村的XX公祠内，趁四周无人之际，利用事先准备好的撬棍、钻头等工具将该祠堂内柱子上的5只“牛腿”盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的5只“牛腿”价值人民币5.5万元。
2.2010年11月3日左右的一天晚上，被告人朱林森、朱俊荣、朱金忠伙同朱某至东阳市XX镇的XX祠堂内，趁四周无人之际，利用事先准备好的撬棍、钻头等工具将该厅堂内柱子上的3只“牛腿”盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的3只“牛腿”价值人民币6万元。
3.2011年1月份的一天晚上11时许，被告人朱林森、朱俊荣、朱金忠伙同朱某至被害人朱某乙位于义乌市赤岸镇XX村863号的一老房子内，趁四周无人之际，利用事先准备好的撬棍、钻头等工具将该厅堂内柱子上的4只“牛腿”盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的4只“牛腿”价值8万元人民币。
4.2011年3月25日左右的一天晚上，被告人朱林森、朱俊荣伙同朱某至义乌市赤岸镇X村十八间的老房子内，趁四周无人之际，用同样的方式将该厅堂内柱子上的10只“牛腿”盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的10只“牛腿”价值50万元人民币。
5、2011年上半年的一天晚上，被告人朱林森、朱俊荣、朱金忠伙同朱某至东阳市XX街道XX村东宅街东37号的XX公房内，趁四周无人之际，利用事先准备好的撬棍、钻头等工具将该厅堂内柱子上的2只“牛腿”盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的2只“牛腿”价值3万元人民币。
6.2011年上半年的一天晚上，被告人朱林森、朱俊荣、朱金忠伙同朱某至被害人王某位于东阳市XX镇XX村的一老房子内，趁四周无人之际，用同样的方式将该厅堂内的2只“牛腿”盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的2只“牛腿”价值0.8万元人民币。
7.2011年上半年的一天晚上11时许，被告人朱林森、朱俊荣、朱金忠伙同朱某至东阳市XX镇XX村的XX堂内，趁四周无人之际，用同样的方式将该厅堂内柱子上的4只“牛腿”盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的4只“牛腿”价值1.5万元人民币。
8、2011年下半年的一天晚上，被告人朱金忠伙同朱某采用爬窗的方式进入义乌市赤岸镇XXX村被害人陈某乙家中，将被害人家中的银项链、银某、台式电脑及少量现金盗走。
9.2011年下半年的一天晚上，被告人朱金忠伙同朱某采用爬窗的方式进入义乌市赤岸镇XXX村被害人陈某丙家中，将屋内的现金人民币600元盗走。
10、2011年下半年的一天晚上，被告人朱林森、李其山、朱金忠伙同朱某至义乌市赤岸镇XX村祠堂内，趁四周无人之际，用同样的方式将该祠堂内的三只“牛腿”盗走。经鉴定，价值人民币5.6万元。
11.2011年下半年的一天晚上11时许，被告人朱林森、朱俊荣、朱金忠伙同朱某至东阳市XX镇XX村的一老房子内，趁四周无人之际，用同样的方式将该厅堂内柱子上的4只“牛腿”盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的4只“牛腿”价值1.5万元人民币。
12.2011年8月17日晚，被告人朱林森、朱俊荣伙同朱某至义乌市赤岸镇XX村XX北区篮球场边的一幢老房子门前，趁四周无人之际，利用事先准备好的撬棍、钻头等工具将该厅堂内的柱子的2只“牛腿”盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的2只“牛腿”价值3万元人民币。
13.2011年11月15日左右的一天晚上11时许，被告人朱林森、朱金忠伙同朱某至义乌市赤岸镇XX村XX北区109号被害人朱某丙家中，趁四周无人之际，将被害人家中的五幅人物古字画盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的五幅人物古字画价值人民币15万元。现赃物已追回并返还被害人。
14.2012年5月14日晚，被告人朱林森、朱俊荣、朱金忠伙同朱某至东阳市XX街道XX村的XX堂内，趁四周无人之际，利用事先准备好的撬棍、钻头等工具将该厅堂内柱子上的2只“牛腿”盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的2只“牛腿”价值人民币4万元。
15.2012年端午节前后的一天晚上，被告人朱林森、朱俊荣、朱金忠伙同朱某至东阳市XX镇XX村XX堂内，趁四周无人之际，用同样的方法将该厅堂内柱子上的2只“牛腿”盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的2只“牛腿”价值3万元人民币。
16.2012年上半年的一天晚上，被告人朱林森、朱俊荣、朱金忠伙同朱某至东阳市XX街道XX村的XX堂内，趁四周无人之际，利用事先准备好的撬棍、钻头等工具将该厅堂内柱子上的2只“牛腿”盗走。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的2只“牛腿”价值5万元人民币。
17.2012年10月18日左右的一天晚上，被告人朱林森伙同朱某、徐某通过踢门的方式进入义乌市赤岸镇XX村XX北区被害人朱某丁家中，将被害人家中的两瓶五粮液白酒，一瓶泸州老窖原浆，一瓶高度数白酒，一只别直参，两根黄金项链、一对金手镯、三对金耳环、两个金戒指、一根铂金项链及现金人民币5000元等物盗走。
18.2013年左右的一天晚上，被告人朱俊荣伙同朱某、朱林森、徐某至义乌市赤岸镇XXX村7号被害人朱某戊家附近，朱俊荣负责在屋外望风，朱某、徐某、朱林森翻墙进入屋内，盗得三楼一个房间木箱内的三块银元、银质挂件一个、银某一对、红色玛瑙手链一条、红色玉片六块、银元宝一对、黑色布帽子一个。
19、2011年5月10日左右的一天晚上11时许，被告人朱某伙同朱林森、朱俊荣、朱金忠至义乌市赤岸镇XX村XX南区162号的祠堂内，趁四周无人之际，利用事先准备好的撬棍、钻头等工具从该厅堂内的柱子上面盗得两只“牛腿”。经义乌市涉案物品价格认证中心认证，被盗的两只“牛腿”价值人民币1万元。
认定上述事实的证据有：被害人朱某戊、朱某丁、朱某丙、陈某乙、陈某丙的陈述，证人朱某甲、郭某、杜某甲、杜某乙、贾某、丁某、陈某甲等人的证言，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押物品清单，视听资料制作说明，情况说明，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，监控录像，到案经过，被告人朱林森、朱俊荣、李其山、朱金忠的供述及身份证明等，上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱林森、朱俊荣、朱金忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李其山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李其山明知是犯罪所得仍积极进行销赃，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关认定被告人李其山明知他人实施盗窃仍提供工具，用于全部盗窃犯罪依据不足，指控被告人李其山盗窃数额特别巨大不当，应予纠正。综合全案证据，从有利于被告人原则出发，对被告人李其山实际参与的盗窃及销赃行为分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚为宜。被告人李其山一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人朱林森、朱俊荣、李其山、朱金忠归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李其山有劣迹，应酌情从重处罚。义乌市涉案物品价格认证中心采用公开市场价值标准，对鉴定标的进行了实物勘验和市场调查后所作出的价格鉴定结论书，鉴定程序合法，鉴定结果客观、真实，应予认定，各被告人及辩护人所提的涉案牛腿价格鉴定过高的意见，本院不予采纳。各辩护人提出被告人朱林森、朱俊荣、朱金忠系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。辩护人张胜华提出被告人李其山仅第十起构成盗窃罪，其余应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见本院予以采纳。本案各被告人在盗窃共同犯罪中分工合作，事后共同分赃，不宜区分主从犯，辩护人提出被告人朱金忠系从犯的意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱林森犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2027年月10日13止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人朱俊荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2027年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李其山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2022年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人朱金忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2025年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 吴廷生
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 楼云超