wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3271号
罪犯何天强，男，1995年6月8日生，苗族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年1月13日贵州省长顺县人民法院作出（2014）长刑初字第10号刑事判决，认定何天强犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提起上诉。2014年3月21日本院作出（2014）黔南刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月23日起至2026年5月22日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何天强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年7月至2015年8月、2015年9月至2016年8月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何天强在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何天强减去有期徒刑九个月（刑期至2025年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10829号
原告：方雪飞，女，1968年11月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。
被告：焦红薇，女，1988年9月24日出生汉族，住宁波市。
原告方雪飞与被告焦红薇民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款205000元，并支付自2017年9月1日起至实际履行之日止，按年利率36%计算的逾期利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款205000元，并支付自2017年9月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算的利息。
本院查明的事实如下：
2016年12月至2017年4月期间，被告焦红薇因经营所需多次向原告方雪飞借款。原告方雪飞通过银行转账等方式交付了借款。2017年7月1日，经双方结算，被告焦红薇出具借条一份，载明借到人民币205000元，月息三分。之后，被告焦红薇支付了至2017年8月底为止的利息。
以上事实，由原告提交的借条、电子银行回单、汇款明细、微信记录以及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：原告方雪飞与被告焦红薇之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。双方对利息约定过高，但原告要求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦红薇返还原告方雪飞借款本金205000元，并按年利率24%支付自2017年9月1日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4436元，减半收取2218元，财产保全费1576元，合计3794元，由原告方雪飞负担10元，被告焦红薇负担3784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一七年十月二十七日
代书记员 徐 超
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第181号
原告：胡志义，男，汉族，1955年7月8日出生，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人：邹顺娇，女，汉族，1962年9月21日出生，住广东省始兴县太平镇，系原告的妻子。
被告：周桂林，男，汉族，1953年4月24日出生，住广东省始兴县太平镇。
原告胡志义诉被告周桂林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员刘达旗适用简易程序，于2014年年5月29日公开开庭进行审理。原告胡志义及其委托代理人邹顺娇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志义诉称：被告带借款人张永光来我家借款3万元经商，并同意自愿担保，约定如借款人没有能力偿还，由被告先还清本息。借款后借款人既不付利息，也不还款。本人告知被告，要求立即还款无效，只好诉至法院，要求判令：1、被告在本判决生效后三日内还清借款3万元，利息从2013年3月18日起按中国人民银行贷款规定的同期同类利息的4倍计至还清借款为止，息随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡志义对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原、被告身份证、被告工作证复印件，证明原、被告身份情况。2、借条，证明被告向原告担保借款的事实。
被告周桂林收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未向本院提交书面答辩状和证据。
原告提交的证据经开庭示证，被告周桂林收到本院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2013年3月18日借款人张永光以经商需要资金为由向原告借款3万元，并立下借条交原告收执，借条注明“今借胡志义叁万元，用于合法经商，每个月付利息玖佰元，月息月清，利息保证在每个月27号前付清，超期每日自愿支付违约金二十元。……借款时间12个月，如没有借够12个月，按12个月计算利息，……借款由周桂林担保，担保时间直到还清本息为止，……如违反借条承诺，胡志义可去法院起诉，还清本息，……。”等内容。借款人张永光作为借款人，被告周桂林作为担保人分别在借条上签名及捺手印予以确认。被告周桂林提交身份证和工作证复印件证实其身份。借款后，借款人张永光及被告均未按约定支付利息，也未偿还借款本金，原告经催收未果后诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人张永光以经商为由向原告胡志义借款，并立下借条交原告收执，随后原告依约履行出借款项之义务，双方债权债务关系成立。借款人在履约期间未履行清偿利息之义务，被告周桂林也未依约履行其保证人之义务，导致原告诉至本院。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”经查，被告周桂林作为张永光借款的担保人，在借条上签名确认其担保责任，约定借款人不还款则由担保人先履行还款责任。由于原、被告双方在借条上对担保人周桂林的担保方式约定不明，依据法律规定应按连带责任保证承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”故原告在借款人张永光没有履行债务的情况下，要求连带责任保证的被告周桂林承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告从2013年3月18日起按银行同期贷款利率四倍计付利息之诉请。原、被告发生借贷关系时约定每月支付利息900元，违约则每日支付违约金20元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”中国人民银行同期同类贷款年利率为6%，双方约定的利息及违约金之和已超过银行标准的四倍，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，属合理诉请，本院予以支持，但计付起算点应从出借款项之次日，即从2013年3月19日起计付。
被告周桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周桂林应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告借款3万元，并从2013年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行日止。
二、驳回原告胡志义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周桂林负担，此款原告已预交，由被告周桂林支付上述款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘达旗
二〇一四年六月十六日
书记员 陈晓玲
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00011号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人鄂某某，男，1968年10月23日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人鄂某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人鄂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鄂某某于2014年6月25日15时许，在本溪市平山区北台镇“盖县”羊汤饭店饮酒期间与业主梁某发生争执，遂醉酒驾驶辽E52X**号五羊牌红色二轮摩托车欲离开，并趁梁某不备将梁某撞倒。案发后，经群众报案，本溪市公安局北台派出所出警将鄂某某带至派出所，后发现鄂某某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂通知本溪市公安局交通警察支队桥北大队出警，后将被告人鄂某某审查归案。经鉴定，被告人鄂某某的静脉血中乙醇含量为336.5mg／100ml。
上述事实，被告人鄂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人梁某的证言；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2014）第129号乙醇检验报告；案件来源及归案经过、机动车驾驶证明、机动车信息查询单、现场照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某某无视国法，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鄂某某虽当庭对醉酒驾驶部分供认，但结合被告人鄂某某酒后对他人实施的危险行为以及社会危害性，不足以对其从轻处罚。本院为维护公共安全，综合考虑被告人鄂某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留折抵刑期八日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币八千元（自本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙家强
二〇一五年一月八日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许斌，男，汉族，1981年5月28日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人：王旭东，住四川省荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：统立精密电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村美景西路***号。
法定代表人：黄福雄，董事长。
再审申请人许斌与被申请人统立精密电子（东莞）有限公司（下称统立公司）因劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许斌申请再审称：1、一、二审法院对证据的取舍偏袒统立公司，对证据的认可存在重大失实及瑕疵；2、统立公司解除劳动合同无合法依据；3、统立公司现由多名职工愿意为我作证，证明是统立公司恶意制造事端，无中生有诬陷我。
本院认为，许斌称统立公司有多名职工愿意为其作证，证明是统立公司对其进行恶意诬陷，并以此作为新证据请求再审。因许斌在一、二审诉讼期间均无表示统立公司的多名职工愿意为其作证，且对于其向本院申请再审时提交的证人证言，亦未能举证证明证人确为统立公司的职员及本案发生时证人确实在场，故本院不予采信许斌的上述主张。
虽然许斌为证明统立公司干扰其上班，在二审期间提交了一个光盘，但因该光盘的内容形成于劳动仲裁之前，而其在一审期间并未提交该光盘，且统立公司对该光盘不予确认，故二审法院不予采信该光盘，并无不当。
根据统立公司诉讼期间提交的录像资料、公告、工会会议记录等证据，可以证明许斌在2013年8月和9月期间存在消极怠工、扰乱生产秩序等严重违反劳动纪律的行为，故二审法院结合双方的陈述，认定许斌与统立公司因工资计付等问题发生争议后，许斌采取了消极怠工、喧哗、静坐等不合理的方式表达诉求，影响了统立公司的生产经营秩序，统立公司以此为由解除与许斌的劳动关系并不违法，据此不予支持许斌提出的统立公司应予支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，符合民事诉讼证据的认定规则。
综上，许斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许斌的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘丽君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3210号
罪犯黄炳新，男，1973年5月2日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）肇刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人黄炳新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月8日作出（2009）粤高法刑四终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄炳新在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年11月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄炳新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳新系严重暴力罪犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2012年12月、2013年7月、2014年3月获得表扬；2013年1月、2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；服刑期间未履行刑事附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炳新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1317号
原告张红文，男，汉族，1983年12月27日生。
委托代理人冯发亮，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告高稳，男，汉族，1988年3月24日生。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师，一般代理。
本院于2013年11月20日立案受理了原告张红文诉被告高稳民间借贷纠纷一案。依法由审判员靳近于2014年1月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，由秦建强、靳近、李爱琴组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告张红文的委托代理人冯发亮，被告高稳及委托代理人崔海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红文诉称，原告分别于2013年9月11日和11月6日借给被告100000元和127000元。还款时间分别为2014年11月11日和11月10日，被告到期不予归还。现原告起诉要求法院依法判决被告偿还借原告的现金227000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高稳辩称，2013年11月6日所打的127000元的借条是在原告胁迫殴打下才打的，不是原告真实意思的表示，应该认定为不真实的借条。对2013年9月11日所打欠条认可，但是已经偿还了40000元，现在下欠60000元未还。
经审理查明，2013年9月11日，被告高稳向原告出具借条，上写：高稳今借到张红文现金拾万元整，借期为两个月定于2013年11月11日前还款。2013年11月6日，高稳再次出具借条，上写：2013年11月6日，高稳借到张红文十贰万七仟圆整（127000），借款日2013年11月6日，还款日2013年11月10日，下午三点之前还清，如果违约超出每天20000元（贰万元）。被告高稳分别在上述借条上签字按印。被告高稳对借款100000元的事实予以认可，双方口头约定利息是五分，原告张红文借款100000元给被告时扣除了10000元的利息，被告高稳实际收到的是90000元。
另查明，被告高稳曾向开封市公安局杏花营分局报案，称因向张红文借100000元高利贷未按期还款，在2013年11月6日凌晨3点左右在新区南正门处的鸿池波洗浴中心被原告张红文拉到包间打了一顿，并逼迫其写下了127000元的欠条。开封市公安局梁苑分局案件侦办大队于2014年1月27日以开封市金明区高稳被敲诈勒索案予以受理，后因相关证人马俊等人无法查找，案情无法查证，故该案现未立案。
本院认为，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中，双方均认可原告张红文借款100000元给被告时，原告扣除了10000元的利息，被告高稳实际收到的是90000元，故被告应按照实际借款数额即90000元返还借款。被告辩称已经还款40000元，因原告不认可，且未提交相关证据予以证明，该辩解意见本院不予支持。对于原告主张的127000元，根据借条上的时间可以看出，在被告高稳还未将前面的借款100000元还完，原告就又向被告借款127000元，该借款出借时间是2013年11月6日，而还款时间是11月10日，整个借款期限只有四天，上述情况不符合常理。且被告高稳已经就该借条系被张红文敲诈勒索向开封市公安局杏花营分局报案并予以受理，因为相关证人无法查找，案情无法查证才未立案，公安局对该借款是否合法并未作出结论。对于127000元的借条及借款事实尚存在瑕疵和疑点，本院不予采信，原告可待公安局对开封市金明区高稳被敲诈勒索案作出处理结果并对该借条的合法性予以认可后再另行起诉处理。《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高稳于本判决生效后十日内偿还原告张红文借款90000元。
驳回原告张红文对被告高稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由原告张红文承担2840元，由被告高稳承担1865元（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 靳 近
二〇一四年十二月八日
书记员 孟庆婷
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第758号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某。2004年7月20日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元；2006年8月16日因吸毒被行政拘留十五日；同月24日被劳动教养一年；2010年7月7日因赌博被行政拘留十日，并处罚款五百元。2013年8月28日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）842号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日1时20分许，被告人李某酒后驾驶牌号为浙705**轿车沿台州市椒江区解放南路自北往南行驶至解放南路与枫南路交叉口时被公安民警查获，经检测其血样中酒精含量1.65毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取表、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十月十七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0052号
原告：吴某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民。
被告：王某某，男，现年21岁，汉族（缺席）。
原告吴某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员王军贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被告从2012年开始陆续借我4600元，约定利息3分，但被告一直未还，2013年11月11日，我找到被告要求还款，但被告没钱，就给我写了一个借条，约定2014年1月2日还清，逾期每天利息50元。现我要求被告归还借款本金并按按2分支付利息。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明：2012年以来被告陆续向原告借款，2013年11月11日被告给原告书写借原告4600元的借条1张，约定2014年1月2日还清，违者一天50元。后被告未按约定还款，原告于2014年2月21日诉至本院。庭审中原告要求被告按月息2分支付利息。2013年，中国人民银行发布的六个月贷款年基准利率为5.6%，四倍为22.4%，（月利率为18.7‰）。
上述事实有原告陈述及被告书写的借条所证实。
本院认为：原、被告订立的借款合同真实有效，被告理应按约定的期限归还借款。原告请求利息按月息2分（月利率20‰）计付超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（18.7%），超过部分不于支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告王某某给付原告吴某某借款本金4600元，利息287元（按月利率18.7‰计付2014年1月3日至2014年4月13日的利息），于判决发生法律效力后立即付清。从2014年4月14日至还款之日的利息仍按月利率18.7‰计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年。
审判员 王军贤
二〇一四年四月十三日
书记员 张庭莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初161号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人李某伟，男，1996年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛冈县，2016年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控李某伟犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日、5月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人李某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人李某伟伙同罗某、“铜头”（均未抓获）辛某（已判决），采用故意制造交通事故的形式，倒地后以摔坏财物为由要求对方赔偿从而骗取他人财物。通过上述方式，被告人李某伟等人于2015年9月21日17时30分许，在良井镇山井村路段骗得被害人张某1人民币3500元；于2015年9月19日16时许，在良井某白公路骗得被害人胡某1人民币3900元；于2015年9月14日12时许，在良井某白公路骗得被害人叶某1人民币500元。2015年9月22日11时许，被告人李某伟等人再次在良井镇永良公路与永湖交界处实施诈骗时，被被害人叶某1发现并报案，同案人辛某被当场抓获，并缴获作案工具一批。被告人李某伟案发后一直在逃，于2016年11月23日被抓获归案。归案后，被告人李某伟对其实施的犯罪行为供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查记录；到案经过等。被告人李某伟以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某伟对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人李某伟与同案人罗某（另案处理）、“铜头”（姓名不详，另案处理）及同案罪犯辛某（已判决）经商量后，由被告人李某伟驾驶1辆黑色海马小轿车，由辛某等人以故意制造交通事故及随身携带的手机等财物受损的方式骗取他人财物，分别于2015年9月14日、9月19日、9月21日在惠州市惠阳区良井镇良白公路和良井镇山井村路段骗取被害人叶某1人民币500元、人民币胡某13900元、人民币张某23500元。2016年11月23日，公安机关抓获被告人李某伟，缴获作案工具黑色海马小轿车1辆。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某伟通过家属退赔人民币4400元至本院帐户并赔偿被害人张某2经济损失，取得其谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；同案罪犯辛某刑事判决；被害人叶某2、张某2、胡某2陈述；同案罪犯辛某供述；辨认笔录；现场勘查记录；扣押笔录、扣押清单；被告人李某伟供述及收条、谅解书、案款收据等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某伟以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极通过家属退赔各被害人经济损失并取得被害人张某2的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清）
二、被告人李某伟退赔犯罪所得人民币4400元，分别发还被害人叶远灵人民币500元、被害人胡光平人民币3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 汪惠强
人民陪审员 温颖慧
人民陪审员 陈惠棠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 倩
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇经行初字第0009号
原告张国华，男，1969年11月15日出生，汉族。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被告镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，局长。
被告镇江市国土资源局新区分局。
法定代表人胡佩成，该局局长。
本院在审理原告张国华诉被告镇江市国土资源局、镇江市国土资源局新区分局要求确认未履行行政确认职责行为违法一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张国华负担。
（此页无正文）
审 判 长 李平波
代理审判员 陈泽鑫
人民陪审员 夏咏华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙慧君
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第5号
原告张俊慧，男，住承德市。
被告昶利，男，住承德市。
本院在审理原告张俊慧与被告昶利买卖合同纠纷一案中，原告张俊慧于2013年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告昶利价值人民币65000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张俊慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告昶利银行存款人民币65000.00元或查封其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵敬新
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 温玉生
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第2600号
原告：河北乔氏紧固件制造有限公司，住所地：永年县岳庄村北。
法定代表人：乔子旭，该公司经理。
委托代理人：石现科，该公司法律顾问。
被告：崔玉修，男，生于1954年1月9日，汉族，住永年县。身份证号：×××
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
原告河北乔氏紧固件制造有限公司与被告崔玉修劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨殿丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石现科，被告崔玉修及其委托代理人康晓兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告公司聘用工人均签有用工合同，被告与原告之间无劳动合同或用工协议，也没有形成事实上的劳动关系，被告在原告公司的工作属短期用工，即非全日制用工。永年县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称永年仲裁委）在未查明本案事实的情况下，草率地下达了裁定书，侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、依法撤销永年仲裁委永劳人仲案字（2012）第016号裁定书。2、依法判决原被告之间不存在事实劳动关系。3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、我与原告之间存在事实劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我于2012年2月24日到原告公司上班，我的主要工作是推料，每日工资70元。2012年3月14下午3时左右，我在公司推料时被克料机飞溅出来的金属物打伤右臂上肢，被送到永年县中召骨科医院住院治疗，原告支付了医疗费，但我的伤并没有痊愈，而原告拒绝给我治疗。永年县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队到原告单位调取了我的工资表，可以证明我与原告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》、劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，请求法院依法确认我与原告之间存在事实劳动关系。二、原告在诉状称“我与原告之间没有签订劳动合同或用工协议，我在原告公司属于短期用工、非全日制用工”，与事实不符合，我每天工作10个小时，每日工资70元，原告诉讼违反了《中华人民共和国劳动法》第七条、第六十八条、第七十二条规定，请求人民法院查明事实，确认我与原告之间存在事实劳动关系。
经审理查明：原告公司于2008年7月23日开办。2012年2月24日被告到原告公司工作，其所从事的是辅助性工作。2012年3月14日被告在工作期间被一台机器上飞出的东西打伤右臂，后被送到永年县中召庄骨科医院诊治，原告垫付了全部的医疗费。之后被告以其尚未治逾为由要求原告继续治疗，双方发生纠纷，被告向永年仲裁委申请仲裁，永年仲裁委于2012年6月19日做出永劳人仲案字（2012）第016号裁定书，确认被告崔玉修与原告河北乔氏紧固件制造有限公司存在事实劳动关系，原告不服诉至本院。以上事实有被告提供的个体工商户营业执照、原被告陈述在卷证明。原被告对以上证据均无异议，以上事实予以认定。
原告主张被告属于短期用工，每天工作不超过4小时，被告对此予以否认，原告没有提供相关的证据，被告提供了永年县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调取的原告考勤表证明，该考勤表可以证明被告在原告公司工作工资是按日计算。经庭审质证，原告有异议，主张是复印件不能证明与原告职工考勤表一致，但原告对此没有提供相反的证据。
本院认为：被告在原告公司工作期间受伤，原告对此并不否认，但原告主张被告属于短期用工，每天工作不超过4小时，原告对此并没有提供相关的证据证明，被告主张与原告之间存在事实劳动关系，提供了永年县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调取的原告考勤表证明，原告对被告提供的证据虽有异议，但其并没有提供足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告主张不予支持。
综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，判决如下：
原告河北乔氏紧固件制造有限公司与被告崔玉修之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告河北乔氏紧固件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨殿丽
二〇一二年九月十八日
书记员 张轶敏
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初602号
原告：樊普昌，男，1988年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：周得强，男，45岁，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告樊普昌与被告周得强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告樊普昌于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告樊普昌提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许樊普昌撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱 劲
人民陪审员 康小军
人民陪审员 欧小清
二〇一七年五月四日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第300号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1995年5月2日生于贵州省桐梓县，初中文化，2015年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院代理检察员常传龙、何朝庭出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月份的一天，被告人许某某为获取免费吸食毒品的机会，在曾某某打电话向其购买价值100元的毒品时，电话联系名叫“大双”的男子（身份待查）向“大双”赊购1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一个零包的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。许某某赊购毒品后将毒品贩卖给曾某某，并与曾某某一同在许某某家中吸食，曾某某未当场支付毒资，几天后许某某向曾某某追讨毒资100元。
2、2015年8月5日，被告人许某某为获取免费吸食毒品的机会，在曾某某打电话向其购买价值100元的毒品时，电话联系“大双”向其赊购1颗麻古和一个零包的冰毒。许某某赊购毒品后将毒品贩卖给曾某某，并与曾某某等人一同在许某某家中吸食，曾某某未当场支付毒资。
3、2015年8月10日20是许，吴某安向许某某购买毒品冰毒，并支付毒资100元。许某某为获取利益，在收取毒资后电话联系“大双”向其购买了价值55元的毒品冰毒，后将该毒品交给吴某安并一同吸食，未吸食完的毒品被吴某安带走。
另查明，公安民警将吴某安抓获后，在其身上查获毒品冰毒嫌疑物0.01克。
对被告人许某某进行尿检，其检测结果为甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，现场检测报告书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，毒品称量笔录，遵义市公安司法鉴定中心出具的检验鉴定报告，通话某单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪事实某楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对许某某依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人许某某在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品0.01克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 金祖志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪远丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00914号
原告杨某，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告张某，男，1982年1月2日生，汉族，个体工商户，住府谷县。
被告张某一（系被告张某之妻），女，1982年2月22日出生，汉族，居民，住府谷县。
原告杨某与被告张某、张某一民间借贷纠纷一案，原告杨某于2014年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨某与被告张某到庭参加了诉讼，被告张某一经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年5月5日，被告张某以偿还府谷农村商业银行贷款为由向原告借款324000元，月利率25‰，借款期限三个月，2013年8月1日到期。借款到期后，经原告多次催收借款，被告至今未偿还本金，企图转移财产，故具状起诉，请求被告偿还原告借款本金324000元及2013年5月5日至还清之日的利息，并由被告负担案件受理费。
原告杨某向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告张某于2013年5月5日向原告杨某借款324000元，月利率为25‰，借款到期日为2013年8月1日的事实。
被告张某辩称向原告杨某借款是事实，只是先向原告借款本金28万元，截止至2013年5月5日产生利息有44000元，重新打了的借据，本金利息共计324000元，到现在已经支付原告利息25000元。
被告张某一未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告杨某提供的证据作如下认定：原告提供的借据，因被告张某无异议，且该证据内容真实客观，能够印证被告张某于2013年5月5日向原告借款的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告张某因门市资金周转困难，向原告借款28万元，双方约定月利率25‰。2013年5月5日，原、被告经结算，被告共欠原告借款本金280000元，利息44000元，两项合计324000元。被告给原告重新打了一张324000元的欠条，约定月利率为25‰，还款期限为2013年8月1日，借款到期后，被告至今未偿还借款本金以及相应的利息。
另查明，该笔借款系被告张某在其与被告张某一夫妻关系存续期间向原告杨某所借，在借款后被告张某还了借款利息25000元。
在本案审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院作出（2014）府民初字第00914号民事裁定，于2014年7月2日查封了登记在被告张某名下的小轿车二辆，包括中华牌小轿车一辆（车牌号为陕KD36**）和北京牌小轿车一辆（车牌号为陕KK91**）。
本院认为，原、被告之间的借款行发生在被告张某与被告张某一夫妻关系存续期间，属于被告张某与被告张某一的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张某、张某一与原告杨某之间的借款事实清楚，证据确实充分，双方形成了明确的民间借贷关系。现原告要求被告张某和被告张某一返还借款本金于法有据，应予支持。原告要求被告张某和被告张某一按月利率25‰支付利息的请求，根据审理借贷案件相关法律规定，自然人之间的借款可以约定利息，但不能超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，原告与被告张某约定25‰的月利率超过了中国人民银行规定的同期银行同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予保护，应从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。关于原告所诉要求被告偿还其借款3240000元及利息的诉讼请求，因324000元借款中包括44000元的利息，依照最高人民法院借款人不得将利息计入本金谋取高利的规定，原告要求被告偿还44000利息的利息的请求依法不予支持。被告应当偿还原告借款本息324000元以及280000借款本金从2013年5月5日起至还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、张某一于本判决生效之日起三日内偿还原告杨某借款本息共计324000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付从2013年5月5日起至还清借款本金280000万元之日止的利息（在执行时扣除被告张某已经支付的利息25000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，保全申请费2140元，共计5220元由被告张某、张某一共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一四年八月十四日
书记员 张 伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00914号
原告杨某，男，1983年9月24日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被告张某1，男，1982年1月2日出生，汉族，住府谷县新民镇。
被告张某2（系被告张某1之妻），女，1982年2月22日出生，汉族，住府谷县新民镇。
本院在审理杨某与张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告张某1名下的中华牌小轿车一辆（车牌号为陕KD36**）、北京牌小轿车一辆（车牌号为陕KK91**）予以查封，并提供王胜利所有的凌志牌小轿车一辆（车牌号为陕K746**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对登记在被告张某1名下的中华牌小轿车一辆（车牌号为陕KD36**）、北京牌小轿车一辆（车牌号为陕KK91**）予以查封
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 慧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3213号
上诉人（原审被告)：周波，男，汉族，1982年6月12日出生，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：黄晓锋，广东常成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈健，女，1967年11月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原审原告：刘慧敏，女，汉族，1988年1月1日出生，户籍地：河南省睢县，
上诉人周波因与被上诉人陈健、原审被告刘慧敏民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初959号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年9月11日向周波送达《预交上诉费通知书》，上诉人周波没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人周波没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按周波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨紫程
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1934号
原告张惠蓉，女，汉族，1964年6月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告青海火电工程公司，住所地青海省西宁市城北区门源路50号。
法定代表人张西绪，该公司总经理。
原告张惠蓉与被告青海火电工程公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告张惠蓉到庭参加了诉讼，被告青海火电工程公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张惠蓉诉称，被告承建英力特宁东2×330MW机组热电工程项目，为了清理垃圾，于2011年3月20日同原告签订了青海火电工程公司宁东工程项目垃圾运输承包合同，合同时间为2011年4月1日至工程结束，价格为固定价格4000元每月。截止工程结束，被告欠下原告垃圾清运费120000元未支付，经原告多次催要，被告以种种借口一再推脱。为此，原告起诉至我院，请求判令：1、被告支付垃圾清运费120000元；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告张惠蓉向法庭提交《垃圾运输承包合同》一份，合同内容为原告为被告工程项目区提供垃圾运输服务，合同期限自2011年4月1日至工程结束，运输费为每月固定4000元，签订日期为2011年3月20日，证明原、被告双方于2011年3月20日签订了垃圾运输承包合同的事实；《垃圾运输费用结算清单》一份，内容为2011年4月至2013年12月，剔出三个月假期未进行垃圾清理外，共清理垃圾30个月，产生清理运费12万元，落款日期为2014年5月12日，证明原、被告双方于2014年5月12日进行结算，共产生运费12万元的事实。
被告青海火电工程公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告张惠蓉向法庭提交的《垃圾运输承包合同》和《垃圾运输费用结算清单》，能够证实原、被告双方形成了运输合同关系，以及被告青海火电工程公司拖欠原告张惠蓉运输费12万元未付的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月20日原、被告双方签订了《垃圾运输承包合同》，合同约定原告张惠蓉为被告青海火电工程公司的宁东工程项目区提供垃圾运输服务，合同期限为2011年4月1日至工程结束，价格为固定价格4000元每月。2014年5月12人双方进结算，被告共拖欠原告运费12万元，经原告多次催要无果，后诉至法院。
本院认为，合法的运输关系受法律保护，原告张惠蓉为被告青海火电工程公司提供运输服务，被告应当支付运费，故本院对原告主张被告支付运费12万的诉请予以支持。被告青海火电工程公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告青海火电工程公司于本判决生效后五日内支付原告张惠蓉垃圾清运费12万元。
被告青海火电工程公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告青海火电工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1616号
原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。
住所地：河北省元氏县井元路北王全口村南。
负责人：牛玉英；职务：经理。
委托代理人：魏敏贞�该公司法律顾问。
委托代理人：史晓晓，该公司员工。
被告：吉生堂，男，汉族，1950年10月29日出生，住山西省定襄县。
被告：吉利军，男，汉族，1984年6月18日出生，住山西省定襄县。
被告：闫云香，女，汉族，1955年12月24日出生，住山西省定襄县。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）与被告吉生堂、吉利军、闫云香租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄欧曼运输服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吉生堂、吉利军、闫云香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄欧曼运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吉生堂给付拖欠月租金47123.75元及利息，被告吉利军、闫云�对被告吉生堂给付上述费用承担连带保证责任；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告吉生堂签订《租赁协议》，原告将重型半挂车租给被告吉生堂进行运输经营。协议载明：租赁车辆总价为451000元，首月租金40000元，共计分16个月缴纳，自2015年05月20日至2015年06月20日2个月每月向甲方缴纳租赁费16000元，剩余14个月自2015年07月20日至2016年08月20日每月向甲方缴纳租赁费9500元。被告吉利军、闫云香作为担保人对被告吉生堂给付拖欠月租金及其他费用承担连带保证责任。协议生效后被告吉生堂开始运营，缴纳部分租金后，不再缴纳。原告多次派人催促，被告不予理会。到2016年7月，被告吉生堂拖欠月租金47123.75元，其行为严重影响了原告的业务经营。因此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吉生堂未答辩。
�告吉利军未答辩。
被告闫云香未答辩。
经审理查明，原告欧曼公司与被告吉生堂于2015年4月20日签订《租赁协议》，协议约定原告欧曼公司将重型半挂车一辆租赁给被告吉生堂使用，该车辆的总价款是451000元，首月租金40000元，共计分16个月缴纳，自2015年05月20日至2015年06月20日2个月每月向甲方缴纳租赁费16000元，剩余14个月自2015年07月20日至2016年08月20日每月向甲方缴纳租赁费9500元。被告吉利军、闫云香作为担保人对被告吉生堂给付拖欠月租金及其他费用承担连带保证责任。
本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对此本院予以确认。被告吉生堂租赁原告欧曼公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告吉生堂未按照《租赁协议》的约定按时、足额�纳月租金违反合同义务，原告欧曼公司要求其给付拖欠的月租金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《缴纳租金情况表》显示吉生堂拖欠租金47123.75元及利息5265.7875元。被告吉利军、闫云香作为担保人，依法承担连带赔偿责任。
综上所述，原告欧曼公司的请求符合法律规定，予以支持。被告吉生堂、吉利军、闫云香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉生堂于本判决生效后十日内向原告石家庄欧曼运输服务有限公司给付拖欠的租金47123.75元及利息5265.7875元；
二、被告吉利军、闫云香对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取489元，由被告吉生堂、吉利军、闫云香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费978元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
审判员 张俊周
二〇一六年十月二十四日
书记员 李青青
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1616号
原告：石家庄欧曼运输服务有限公司。
住所地：河北省元氏县井元路北王全口村南。
负责人：牛玉英；职务：经理。
委托代理人：魏敏贞，该公司法律顾问。
委托代理人：史晓晓，该公司员工。
被告：吉生堂，男，汉族，1950年10月29日出生，住山西省定襄县。
被告：吉利军，男，汉族，1984年6月18日出生，住山西省定襄县。
被告：闫云香，女，汉族，1955年12月24日出生，住山西省定襄县。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司（以下简称欧曼公司）与被告吉生堂、吉利军、闫云香租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告石家庄欧曼运输服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告吉生堂、吉利军、闫云香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄欧曼运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告吉生堂给付拖欠月租金47123.75元及利息，被告吉利军、闫云香对被告吉生堂给付上述费用承担连带保证责任；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告吉生堂签订《租赁协议》，原告将冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车租给被告吉生堂进行运输经营。协议载明：租赁车辆总价为451000元，首月租金40000元，共计分16个月缴纳，自2015年05月20日至2015年06月20日2个月每月向甲方缴纳租赁费16000元，剩余14个月自2015年07月20日至2016年08月20日每月向甲方缴纳租赁费9500元。被告吉利军、闫云香作为担保�对被告吉生堂给付拖欠月租金及其他费用承担连带保证责任。协议生效后被告吉生堂开始运营，缴纳部分租金后，不再缴纳。原告多次派人催促，被告不予理会。到2016年7月，被告吉生堂拖欠月租金47123.75元，其行为严重影响了原告的业务经营。因此原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吉生堂未答辩。
被告吉利军未答辩。
被告闫云香未答辩。
经审理查明，原告欧曼公司与被告吉生堂于2015年4月20日签订《租赁协议》，协议约定原告欧曼公司将车牌号为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车一辆租赁给被告吉生堂使用，该车辆的总价款是451000元，首月租金40000元，共计分16个月缴纳，自2015年05月20日至2015年06月20日2个月每月向甲方缴纳租赁费16000元，剩余14个月自2015年07月20日至2016年08月20日每月向甲方缴纳租赁费9500元。被告吉利军、闫云香作为担保人对被告吉生堂给付拖欠月租金及其他费用承担连带保证责任。
本院认为，依法签订的合同收到法律的保护。本案中，原、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，且不违反法律，对此本院予以确认。被告吉生堂租赁原告欧曼公司的汽车，应按照合同约定支付月租金，被告吉生堂未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务，原告欧曼公司要求其给付拖欠的月租金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《缴纳租金情况表》显示吉生堂拖欠租金47123.75元及利息5265.7875元。被告吉利军、闫云香作为担保人，依法承担连带赔偿责任。
综上所述，原告欧曼公司的请求符合法律规定，予以支持。被告吉生堂、吉利军、闫云香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉生堂于本判决生效后十日内向原告石家庄欧曼运输服务有限公司给付拖欠的租金47123.75元及利息5256.7875元；
二、被告吉利军、闫云香对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取489元，由被告吉生堂、吉利军、闫云香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费978元（收款单�：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
审判员 张俊周
二〇一六年十月二十四日
书记员 李青青
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第66号
原告保定长旺化工有限责任公司。地址：满城县长旺村南。
法定代表人孙亚洲，公司经理。
委托代理人孙长瑞，系孙亚洲父亲。
委托代理人马英波，保定维民法律服务所法律工作者。
被告满城县文信房地产开发有限公司。地址：满城县北平东路。
法定代表人刘文田，公司经理。
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
原告保定长旺化工有限责任公司与被告满城县文信房地产开发有限公司相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告保定长旺化工有限责任公司委托代理人孙长瑞、马英波，被告满城县文信房地产开发有限公司委托代理人崔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定长旺化工有限责任公司诉称，原告于1995年与长旺村民刘秋福签订了一份占地协议，为了方便老百姓耕种，在长旺化工有限责任公司的墙外甩出四米影射，由于现在阳光城的建设造成了前高后低（虽然也甩出四米），但严重影响了原告，根据法律规定，要求被告安装建设排水设施。
被告满城县文信房地产开发有限公司辩称，我公司所建阳光城小区建有排水管网，小区污水及雨水全部排入管网并经县污水厂处理，原告未受任何影响，原告所诉事实不成立，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告满城县文信房地产开发有限公司开发的阳光城小区在原告保定长旺化工有限责任公司北面，原告与阳光城的间隔地5-10米，间隔地段系原告租用其村农民的土地，被告所建的阳光城小区的地面比原告的地面高出四米左右，天下雨时，雨水便流向原告处，将原告的围墙冲倒，双方发生矛盾。原告称其公司墙外有四米、五米的地方。2011年9月20日，原告与被告的阳光城小区签订调解书，调解书内容：关于孙亚洲与阳光城小区为地界发生纠纷一事达成协议如下：一孙亚洲在纠纷当中被打伤住院，阳光城小区已给其住院费贰仟元。二、阳光城小区同意再付给孙亚洲现金六千元作为一次性治疗费用。三、孙亚洲接受后自行治疗，以后出现任何问题与阳光城小区无关。四、阳光城与化工厂地界经双方确认，化工厂北外墙皮北量五米。本调解书一式两份，双方当事人调解人签字后生效，调解人刘江龙、刘利民，被调解人孙秋满、代理人孙常吉。2011年9月20日。
上述事实有原、被告陈述，原告与长旺村十对村民签订的协议书等证据予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活，团结互助，公平合理的原则处理好相互之间的关系。原、被告系相邻关系，由于被告所属的阳光城小区的建成，地势较高，排水影响了原告的生产、生活，按照相邻关系的原则，被告满城县文信房地产开发有限公司应当采取有效措施保证排水不再影响原告的生产、生活。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：
被告满城县文信房地产开发有限公司自判决生效后三十日内安装排水设施。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 赵兰水
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 韩静伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人李福明，行长。
被告王金奎，男，1969年8月9日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔煤业有限公司供暖公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行与被告王金奎信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行向本院提�撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行自行负担。
审判员 张旭
二〇一五年一月二十一日
书记员 王晶
本裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00467号
原告邹某。
被告李某甲。
原告邹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李双华独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原告邹某与被告李某甲2009年12月14日在兴山县民政局登记结婚，2012年6月22日生育一女，取名李某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹。2014年为了避免家庭矛盾，原告邹某外出务工，但被告李某甲仍以种种手段折磨原告邹某，致使双方自2015年3月分居至今。原告邹某现以婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后共同生活难以维持为由，请求本院判令其与被告李某甲离婚，婚生女李某乙随原告邹某生活，被告李某甲每月支付子女抚养费600元。
原告邹某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲辩称，被告李某甲不同意离婚。1、原、被告婚后偶尔吵架实属正常，但没有折磨原告，也并未导致夫妻感情不和。2、原、被告双方并未分居，只是工作地点不同导致分居两地。3、如果原告坚持要离婚，婚生女李某乙随被告李某甲生活，原告邹某每月支付抚养费1000元，一次性付清自李某乙三岁至其读初中的抚养费，初中毕业前，原告邹某无探视权，夫妻共同债务8万元，原告邹某应承担4万元。
被告李某甲没有提供证据以支持其抗辩主张。
经审理查明，原告邹某与被告李某甲2009年8月通过QQ聊天相识并建立恋爱关系，同年12月14日在兴山县民政局登记结婚，婚后在宜昌市南苑杜家坝社区租房居住，2012年6月22日生育一女，取名李某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事致使夫妻感情不和。2014年下半年，原、被告将女儿李某乙送至原告邹某父母家，由其父母帮忙照顾上幼儿园，原、被告均外出务工。原告邹某自2015年3月再次外出务工至今，被告李某甲自2015年10月独自在宜昌租房抚养女儿至今。
同时查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同存款及债权债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，可以准予离婚。本案原告邹某与被告李某甲婚后相互扶持，并育有一女李某乙，共同生活六年且育有一女，表明双方是有感情的。原、被告婚后因家庭生活琐事发生了纠纷，是每个家庭不可避免的，属情理之中，关键在于双方如何化解矛盾。原、被告之间主要是缺乏沟通与交流，只要双方相互尊重、相互信任，加强沟通和交流，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻之间的矛盾仍可以缓解平息。本案原告邹某未提供足够充分的夫妻感情破裂的证据，被告李某甲也不同意离婚，故双方以暂不离婚为宜。综上，本院对原告邹某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不予支持。本案经本院主持调解及当事人双方庭外和解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李双华
二〇一五年十一月九日
书记员 郭小君
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初29号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人王某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日4时许，被告人王某驾驶号牌为鄂HXXX**小轿车，沿荆门市掇刀区阳关大道由南向北行驶至杨湾路停车场南50米路段时，与其前方同向行驶的王某某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成王某某（男，殁年65岁）倒地受伤的交通事故�事故发生后被告人王某拨打了报警电话并驾车将王某某送往荆门市中医院抢救，王某某因抢救无效于同日下午死亡。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人王某承担此起交通事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。社区矫正机构建议对被告人王某适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王险峰的证言，荆门市公安局接处警信息表，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故认定书，荆门市中医院诊断证明书，荆门市中医医院荆门市石化医院死亡记录，居民死亡医学证明（推断）书，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检�报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证、驾驶证、行驶证（复印件），户籍证明，收条，谅解书（复印件），调查评估意见书，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动前往公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人家属的经济损伤并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇�罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人王某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴婷婷
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第72号
原告苏辉，男，1969年11月27日出生，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县雷打石镇。
委托代理人刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解）。
被告彭波，男，1985年7月15日出生，湖南省株洲人，住湖南省株洲市荷塘区。
原告苏辉诉被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员刘伟良担任审判长，与人民陪审员彭福寿、李树仁组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员杨雪担任法庭记录。原告苏辉的委托代理人刘梅香到庭参加了诉讼。被告彭波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏辉诉称：原告与被告系朋友关系。被告彭波因做生意需要，于2014年6月至12月，向原告分八次出具借条借款12.2万元，约定支付利息，并以其位于株洲市天元区黄山路601号熹悦花都·大红桎园18栋606号房屋作为抵押。逾期后，原告多次催促被告还款未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告彭波偿还原告借款12.2万元及利息（自2014年12月23日起计算至还款之日止）；2、被告彭波承担本案诉讼费。
被告彭波未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：原告苏辉与被告彭波系朋友关系。被告彭波因做生意需要，于2014年6月至12月，向原告分八次出具借条借款12.2万元，其中6次借款8.2万元，均约定逾期按日3.5％支付利息，并以其位于株洲市天元区黄山路601号熹悦花都·大红桎园18栋606号房屋作为抵押，但未办理抵押登记；其余4万元，均约定了还款期限，未约定借款利息。上述借款中约定的最后还款期限为2014年12月22日。逾期后，经原告多次催促，被告未予偿还借款，原告请求判如所请。
上述事实，有原告方的陈述及其提供并经庭审质证、认证的借条、房产登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告要求被告偿还借款12.2万元及利息是否有事实与法律依据。
本案中，被告向原告出具借条向原告借款，系双方的真实意思表示，双方的借款合同关系成立。原告向被告履行了支付的义务。被告应当向原告履行还款义务。因被告并未按照约定偿还借款，应承担本案纠纷的全部责任。
关于本案的借款本金和利息的确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案被告向原告的借款其中8.2万元，双方约定日利率3.5％，超过银行同类贷款利率的四倍，对超过银行同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。其余借款4万元，双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，逾期后，可以参照银行同类贷款利率计算利息。原告主张全部借款12.2万元均自2014年12月23日起计算利息，系原告对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭波于本判决生效之日起十日内偿还原告苏辉借款本金12.2万元及利息（自2014年12月23日起至还款之日止，其中：8.2万元按银行同类贷款利率的四倍计算、4万元按银行同类贷款利率计算)；
驳回原告苏辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2942元，保全费1180元，合计4122元，由被告彭波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
(此页无正文)
审 判 长 刘伟良
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 雪
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3212号
原告周学友，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告张伟，居民。
原告周学友诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周学友及其委托代理人魏加巍到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学友诉称，被告在原告处赊购砂石，累计欠款39500元并向原告出具欠条。经索要未果，故诉至法院请求判令被告给付货款39500元。
被告张伟未答辩。
经审理查明：被告长期从原告处赊购砂石，累计欠款39500元。2015年4月16日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到周学友沙石款人民币叁万玖仟五佰元整。（39500）据张伟2015年4月26日”，经索要未果，原告诉至法院请求判令被告给付货款39500元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具欠条，系对双方债权债务关系的确认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于判决生效后30日内给付原告周学友货款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一五年十二月八日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第175号
原告欧加胜，男，1968年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧春生，宁远县法律援助中心律师。
被告欧国大，男，1955年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邓平友，宁远县法律援助中心律师。
原告欧加胜诉被告欧国大劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2015年7月7日上午在宁远县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李慧君担任庭审记录。原告欧加胜及其委托代理人欧春生、被告欧国大及其委托代理人邓平友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧加胜诉称：2013年4月被告欧国大承包李家寨石场水池、输送带等工程，雇佣原告和欧和生等人为其打工，欠到原告工资3790元整，以后原告多次向被告催要欠款，被告每次都敷衍塞责原告，2015年2月12日晚上19时，原告到被告家中去讨要欠款时还被被告父子打伤住院。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款本金人民币3790元；判令被告从2013年农历12月27日起按银行同期贷款利率偿还3790元利息，直到履行完毕为止。
原告欧加胜为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、欠款条，拟证明被告欠款的事实。2、证明，拟证明被告欠款的事实。
被告欧国大辩称：一、答辩人与被答辩人不存在雇佣的劳务关系，而是一同被雇佣为他人做事的平等工友关系。1、答辩人与被答辩人等9人受雇于石场老板李启太，为李启太石场砌洗砂池，答辩人与被答辩人等人的工钱按日每天100元，被答辩人做工15.5天，工钱1550元，应由李启太支付给被答辩人。2、答辩人与被答辩人等又受雇于李喜恩，为李喜恩建房，答辩人与被答辩人等的工钱按每日120元，被答辩人做工22天，工钱2640元，应由雇主李喜恩支付给被答辩人。二、被答辩人按其本人提出的单独向雇主追讨工钱的要求，持答辩人签名证明的工钱数目单去向雇主讨了钱，但讨到工钱没有答辩人不知道，现被答辩人在有答辩人签名作证的工钱数目单上，于事后擅自于答辩人所写姓名前加“欠款人”三字，这是仿造证据嫁祸答辩人的不端行为，依常理，若是答辩人真的欠了款，“欠款人”三字应由欠款人本人亲自书写。基于上述事实和理由，答辩人与被答辩人之间不存在雇佣劳务关系，更不存在有答辩人欠被答辩人工钱的客观事实，请求法院依法予以驳回。
被告欧国大在举证期限内和庭审调查中未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1号证据，被告提出异议，认为“欠款人”三个字不是欧国大书写，欧国大签名目的是为欧加胜做事的事实做证明，而不是欠钱。经庭审调查，欧国大是务工人员的组织者，与李家寨石场李启太老板直接联系，民工所有付款、支款、直接由欧国大负责，因此，本院确认为有效证据。对原告提供的2号证据，被告提出异议，认为证人未出庭作证，无法核实真实性，本院确认不作证据使用，仅供参考。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告欧国大于2013年4月承包了李家寨石场老板李启太所发包的水池、输送带等工程，用人和工资发放由其本人确定，承包后，被告欧国大即雇请原告欧加胜和欧和生等民工，以点工方式，上半年每人每天100元，下半年每人每天120元。原告欧加胜于上半年做工15.5天，计币1550元，下半年做工22天，计币2640元，共计4190元。在做工途中，原告欧加胜向被告欧国大支款1000元，被告欧国大购物时向原告欧加胜借款600元，三项合计3790元。原告获知李家寨石场老板已将工钱全部付给了被告欧国大，原告欧加胜向原告催讨未果，并于2013年12月27日列出做工天数和欠款数，加借款金额到被告欧国大家，被告欧国大在所列数字后面欠款栏内签上了自己的名字。2015年2月12日晚饭后，原告欧加胜到被告欧国大家中催讨欠款，由于当天是过小年，双方都喝了酒，由于言语不善，为此发生争吵，并互相殴打（另案处理），原告诉至本院。
本院认为，被告欧国大取得李家寨石场水池、输送带等工程承包后，对雇请民工和发放工资享有独立的权利，原告欧加胜上半年和下半年为被告做工37天半，收入款4190元，减去支款1000元和加上债权款600元，被告欧国大欠原告欧加胜3790元，有被告的签名为证，事实清楚，请求债务关系明确，原告的诉请要求被告给付欠款3790的请求，本院应予支持。起诉时原告要求被告给付利息，因欠条上未约定利息，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告欧国大在本判决发生法律效力后十日内给付原告欧加胜劳动工资款、借款共计人民币3790元。
二、驳回原告欧加胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告欧国大承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一五年七月七日
代理书记员 李慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00154号
申请执行人甘长清。
被执行人廖显斌。
被执行人宜昌金墩商贸有限责任公司。住所地宜昌市兴山县古夫镇仿汉街。
法定代表人向前，该公司经理。
本院在执行甘长清与廖显斌、宜昌金墩商贸有限责任公司委托合同纠纷一案中，双方当事人执行中达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵民初字第00767民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年十一月十七日
书记员 周立国
石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00135号
罪犯韩虎，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年9月2日作出（2011）藁少刑初字第00016号刑事判决，以被告人韩虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决�生法律效力后交付执行。执行机关于2013年11月27日报送我院提请假释。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，符合假释条件。
经审理查明：罪犯韩虎服刑期间认罪服法，遵守监规，无违法违规行为，积极接受改造，认真学习成绩优良，能够较好地完成劳动任务，受到记功奖励，确有悔改表现。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩虎在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩虎予以假释。
（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2015年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙世伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4144号
罪犯王东旭，男，1984年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月4日作出（2012）和刑初字第661号刑事判决，以被告人王东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年9月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王东旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯王东旭获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王东旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东旭减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月6日起至2021年5月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱传崴
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）抚中刑抗字第00020号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2014年2月11日被取保候审。
辩护人高岩，抚顺市法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人洪某某，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人于某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人洪某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月3日作出（2014）顺刑初字第253号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，抚顺市顺城区人民检察院提出抗诉，原审被告人于某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，抚顺市人民检察院以抚检诉撤抗［2015］10号撤回抗诉决定书，撤回抗诉。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月20日16时许，在抚顺市顺城区前葛一路12号楼前，被告人于某的岳母杨某某与被害人姑姑王某某发生纠纷，在纠纷过程中，被害人洪某某持砖头上前，被告人于某遂与被害人洪某某发生口角并厮打，在厮打过程中，被�人于某将被害人洪某某手部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人洪某某右手中指损伤评定为轻伤二级；左手中指损伤评定为轻微伤。
原审判决还认定，附带民事诉讼原告洪某某受伤后于2013年8月20日到抚顺市中医院就诊并住院治疗28天，其合理损失有：医疗费14,725.90元、伙食补助费1,400.00元、鉴定费1400.00元、误工费1,962.10元（按城镇居民人均可支配收入计算）、交通费100.00元，合计人民币19,588.00元。
原审判决认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解、医疗费收据、鉴定费收据、住院病历等。
原审法院认为：被告人于某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被害人洪某某对矛盾的激化负有一定责任，故可对被告人于某酌�从轻处罚。因被告人于某的行为而给附带民事诉讼原告人洪某某造成的合理损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人洪某某各项经济损失共计人民币19,588.00元。
上诉人（原审被告人）于某提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：此案是因邻里纠纷而引发，被害人有一定过错，上诉人已认识到自己的错误，能深刻悔罪，也愿意积极赔偿被害人的经济损失，希望二审法院依法改判上诉人缓刑。
经审理查明，抚顺市顺城区人民法院认定原审被告人于某上述犯罪的事实清楚，判令赔偿原审附带民事诉�原告人洪某某经济损失的数额正确。一审判决书中列明经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。在本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人（原审被告人）于某与原审附带民事诉讼原告人洪某某自愿达成民事和解协议，上诉人于某自愿赔偿附带民事诉讼原告人洪某某经济损失人民币五万元整。原审附带民事诉讼原告人洪某某撤回对于某的民事告诉，并对于某的行为表示谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）于某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。鉴于被害人洪某某对矛盾的激化负有一定责任，故可对上诉人于某酌情从轻处罚。鉴于本案在二审审理期间，双方就民事赔偿事宜达成了调解协议，原审附带民事诉讼原告人洪某某对上诉人于某的行为表示谅解并撤回民事告诉，且抚顺市顺城区社区矫正工作领导小组向本院出具了社区矫正调查评估意见，建议对于某采用非监禁刑罚。综合考虑上述情节，可依法对上诉人于某从轻处罚并适用缓刑。抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八之规定，判决如下：
1、准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。
2、撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺刑初字第253号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 �忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于 红 滨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 方 令 花
文书内容辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）抚中刑抗字第00020号抗诉机关（原公诉机关）抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）于某，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2014年2月11日被取保候审。辩护人高岩，抚顺市法律援助中心律师。原审附带民事诉讼原告人洪某某，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人于某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人洪某某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月3日作出（2014）顺刑初字第253号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，抚顺市顺城区人民检察院提出抗诉，原审被告人于某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，抚顺市人民检察院以抚检诉撤抗［2015］10号撤回抗诉决定书，撤回抗诉。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年8月20日16时许，在抚顺市顺城区前葛一路12号楼前，被告人于某的岳母杨某某与被害人姑姑王某某发生纠纷，在纠纷过程中，被害人洪某某持砖头上前，被告人于某遂与被害人洪某某发生口角并厮打，在厮打过程中，被�人于某将被害人洪某某手部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人洪某某右手中指损伤评定为轻伤二级；左手中指损伤评定为轻微伤。原审判决还认定，附带民事诉讼原告洪某某受伤后于2013年8月20日到抚顺市中医院就诊并住院治疗28天，其合理损失有：医疗费14,725.90元、伙食补助费1,400.00元、鉴定费1400.00元、误工费1,962.10元（按城镇居民人均可支配收入计算）、交通费100.00元，合计人民币19,588.00元。原审判决认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、被告人的供述和辩解、医疗费收据、鉴定费收据、住院病历等。原审法院认为：被告人于某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被害人洪某某对矛盾的激化负有一定责任，故可对被告人于某酌�从轻处罚。因被告人于某的行为而给附带民事诉讼原告人洪某某造成的合理损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人于某赔偿附带民事诉讼原告人洪某某各项经济损失共计人民币19,588.00元。上诉人（原审被告人）于某提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：此案是因邻里纠纷而引发，被害人有一定过错，上诉人已认识到自己的错误，能深刻悔罪，也愿意积极赔偿被害人的经济损失，希望二审法院依法改判上诉人缓刑。经审理查明，抚顺市顺城区人民法院认定原审被告人于某上述犯罪的事实清楚，判令赔偿原审附带民事诉�原告人洪某某经济损失的数额正确。一审判决书中列明经庭审质证认定本案事实的证据，本院予以确认。在本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人（原审被告人）于某与原审附带民事诉讼原告人洪某某自愿达成民事和解协议，上诉人于某自愿赔偿附带民事诉讼原告人洪某某经济损失人民币五万元整。原审附带民事诉讼原告人洪某某撤回对于某的民事告诉，并对于某的行为表示谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）于某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。鉴于被害人洪某某对矛盾的激化负有一定责任，故可对上诉人于某酌情从轻处罚。鉴于本案在二审审理期间，双方就民事赔偿事宜达成了调解协议，原审附带民事诉讼原告人洪某某对上诉人于某的行为表示谅解并撤回民事告诉，且抚顺市顺城区社区矫正工作领导小组向本院出具了社区矫正调查评估意见，建议对于某采用非监禁刑罚。综合考虑上述情节，可依法对上诉人于某从轻处罚并适用缓刑。抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八之规定，判决如下：1、准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。2、撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺刑初字第253号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长 �忠翠审 判 员 赵   威代理审判员 于 红 滨二〇一五年五月二十日书 记 员 方 令 花
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第166号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人念某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人念某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人念某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日0时30分许，被告人念某在逾期未换证的情况下，饮酒后驾驶闽k×××××号轻型普通货车，在行驶至丽水市莲都区寿尔福路481号门口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人念某的血液酒精含量为136.7mg／100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人念某血液中的乙醇含量为145mg／100ml。被告人念某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人念某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人念某的供述；3、证人吴某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字�0037号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过、涉案照片；9、前科查询记录；10、呼气式酒精测试结果单；11、公安行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人念某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人念某在逾期未换证的情况下驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人念某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人念某犯危险驾驶�，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年三月三日
书记员 何一芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第470-1号
申请执行人曹鼎红。
被执行人陈起劲。
被执行人江丽英。
本院于2014年4月9日作出（2014）鼎执行字第470号执行裁定书冻结被执行人陈起劲、江丽英的银行账户，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人陈起劲在中国农业银行福鼎桐南分理处账户的冻结。
2、解除对被执行人陈起劲在中国建设银行福鼎龙山支行账户的冻结。
3、解除对被执行人江丽英在兴业银行福鼎市支行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第336号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区。
被执行人隋庆发，男，汉族，1971年8月12日生，住长春市绿园区。
长春市中级人民法院做出的（2013）长民三初字第74号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人隋庆发未按照法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请、长春市中级人民法院依法指定本院执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人隋庆发的个人收入、银行存款人民币22425.00元（其中本金21720.00元，案件受理费475.00元，案件执行费230.00元）及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙万晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10752号
原告：胡定先，女，1995年10月19日生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：熊志平，上海学勤律师事务所律师。
被告：杜锦锦，男，1985年6月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杜文忠，男，1962年6月25日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理�：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告胡定先与被告杜锦锦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡定先及其委托诉讼代理人熊志平、被告杜锦锦委托诉讼代理人杜文忠、平保上海公司委托诉讼代理人饶思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币24,567.27元(以下币种均为人民币)、交通费4,500元、衣物损失费500元、车辆损失费980元，前款由被告平保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告杜锦锦承担全部的赔偿责任。
被告杜锦锦辩称，对事故经过及责任认定无异议，不同意在保险之外承担赔偿责任。自费药不同意承担，保险范围内同被告平保上海公司意见一致；被告垫付的4,706.63元要求一并处理。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费仅认可2015年1月31日前的医保范围内用药；交通费认可300元；衣物损失费认可100元；车辆损失费不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日11时15分，被告杜锦锦驾驶牌号为沪LAXX**的小型轿车由南向北行驶至上海市嘉定区博学路XXX号内，适逢原告胡定先驾驶电动自行车由西向东行驶至事发地点，由于被告杜锦锦驾车未让行，致使两车相撞，造成原告胡定先受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费24,567.27元。2015年1月6日，上海市公安�嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告杜锦锦承担事故的全部责任，原告胡定先无责任。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪LAXX**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额50万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、本起事故发生后，被告杜锦锦支付了原告4,706.63元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告杜锦锦承担事故的全部责任，原告胡定先无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告胡定先要求被告杜锦锦承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。�告平保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费24,567.27元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡定先医疗费24,567.27元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆�失费300元，合计人民币25,367.27元；
二、原告胡定先应于本判决生效之日起十日内返还被告杜锦锦人民币4,706.63元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取281.50元，由原告负担47.50元，被告杜锦锦负担234元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年十月二十八日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任�有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴仲保字第15号
申请人府桂福。
申请人孙召贤。
被申请人苏州常安精密机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道镇南村工业区。
法定代表人许荣喜。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人府桂福、孙召贤等15名劳动者与被申请人苏州常安精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币67400元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月3日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区胥口镇集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人府桂福、孙召贤等15名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州常安精密机械制造有限公司银行存款人民币67400元或查封相等价值的财产（详见财产清单）。
本院对上述银行存款的初始冻结期限为六个月，续封期限为三个月；对上述财产的初始查封期限为一年，续封期限为六个月。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一四年七月三日
书记员 钱 吕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第00538号
原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社，住所地，灌云县杨集镇中大街108号。
负责人王树军，公司理事长。
被告谢小龙，居民。
本院在审理原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社与被告谢小龙民间借贷纠纷一案中，原告在本院指定期限内未按约定预缴诉讼费用，也未向本院提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 夏文明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王加亮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执325号
申请执行人梁某。
被执行人张某。
申请执行人梁某与被执行人张某赡养费纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第1147号民事判决书确定张某向梁某支付2015年10月至12月赡养费1200元。
在执行中，被执行人张某如数交付所欠款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民初字第1147号民事判决书中关于2015年10月至12月赡养费执行完毕。
执行费50元，由被执行人张某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月七日
书记员 刘 静