徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第260号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李承东，别名李成名、李承明，男，1967年2月27日生，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于，2007年7月3日被判处罚金人民币1500元；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被监视居住（指定居所），次日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人王某，男，1957年6月20日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人�红，江苏金合律师事务所律师。
被告人仲某，男，1966年5月25日生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月13日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人徐某，男，1966年2月27日生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被临时羁押于安徽省灵璧县看守所，1月7日被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审。经本院决定于2014年11月19日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人李承东、王某、仲某、徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人李承东、王某、仲某、徐某、辩护人刘红、鉴定人吴姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10�至11月间，在徐州市彭园西门对面东坡广场、徐州市三环南路与姚庄路口交叉加油站旁广场等多处公园、广场内，被告人李承东、王某、仲某、徐某先后多次交叉结伙，使用铁锨、洋镐等工具铲挖树木，秘密窃取公园、广场的红花继木、紫薇树等多种园林景观树。经鉴定，被盗树木共计价值人民币219000元。分述如下：
1.2013年10月10日凌晨，被告人李承东、仲某、徐某在徐州市铜山区前周窝村人民公园内，由被告人李承东以铁锨和洋镐挖出红花继木一棵、紫薇树桩半棵，后与被告人仲某、徐某共同搬至车内后逃离。经鉴定，被盗红花继木价值人民币13000元；被盗紫薇树桩半棵价值人民币50000元，共计价值人民币63000元。
2.2013年11月2日凌晨，在徐州市贾汪区人民公园内，被告人李承东与被告人王某经预谋后，由被告人李承东持铁锨和洋镐挖出紫薇树两棵，后与被告人王�共同搬至车内逃离。经鉴定，被盗树木价值人民币20000元。
3.2013年11月10日凌晨，在徐州市彭园西门对面东坡广场公园内，被告人李承东、仲某、王某经预谋后，由被告人李承东持铁锨和洋镐挖出红花继木两棵和紫薇树桩一棵，后与被告人仲某、王某共同搬运至车内逃离。经鉴定，被盗红花继木两棵价值人民币40000元；被盗紫薇树桩一棵价值人民币40000元，共计价值人民币80000元。
4.2013年11月12日夜，在徐州市三环南路与姚庄路交叉口加油站旁广场内，被告人李承东、王某经预谋后，由被告人李承东持铁锨和洋镐挖出紫薇树两棵和鸡爪槭树一棵，后与被告人王某共同搬至车内逃离。经鉴定，被盗紫薇树桩两棵价值人民币36000元；被盗鸡爪槭树一棵价值人民币20000元，共计价值人民币56000元。
案发后，全部被盗树木已被追回并部分发还给被害人。
针对指控事实，公诉机关提供了相关物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李承东、王某、仲某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，系共同犯罪，应以盗窃罪追究四被告人刑事责任。
被告人李承东、仲某对指控的事实及罪名、数额均不持异议，当庭自愿认罪。
被告人王某辩称，其跟随李承东打工，事前不知道李承东去偷树，树是李承东偷挖的，其只是帮李承东将树抬上车。
被告人徐某辩称，其不知道李承东偷树，也未帮助抬树。
被告人王某的辩护人的辩护意见为，对指控王某盗窃犯罪不持异议；认为王某没有与李承东预谋、王某跟随李承东打工，其系被动的帮助行为，是从犯；对被盗树木的高价值王某没有认识到，主观恶性小，没有参与分赃；王某认罪态度好，建议减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2013年10月至11月间，被告人李承东、王某、仲某、徐某先后多次交叉结伙，于夜间在徐州市铜山区前周窝村人民公园、徐州市贾汪区人民公园、徐州市彭园西门对面东坡广场、徐州市三环南路与姚庄路口交叉加油站旁广场等多处公园、广场内，使用铁锨、洋镐等工具铲挖树木，秘密窃取公园、广场的红花继木、紫薇树等多种园林景观树。其中被告人李承东参与作案4起，涉案价值人民币219000元；被告人王某参与作案3起，涉案价值人民币156000元；被告人仲某参与作案2起，涉案价值人民币143000元；被告人徐某参与作案1起，涉案价值人民币63000元。分述如下：
1.2013年10月10日凌晨，被告人李承东驾驶车牌为苏C×××××的白色福特全顺汽车，与被告人仲某、徐某在徐州市铜山区前周窝村人民公园内，由被告人李承东以铁锨和洋镐挖出红花继木一棵、紫薇树桩半棵，后与被告人仲某、徐某共同搬至车内�逃离。经鉴定，被盗红花继木价值人民币13000元；被盗紫薇树桩半棵价值人民币50000元，共计人民币63000元。
上述事实有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人李承东的供述，主要内容为：2013年10、11月份一天晚11点多，其驾驶苏C×××××白色福特全顺汽车到徐州火车站接的仲某及仲某的妹夫徐某，载仲某、徐某在翟山西南角公园（徐州市铜山区前周窝村），其用铁锨和洋镐刨出事先看好的一棵红枫树和半棵紫薇树，并让仲某、徐某帮忙抬上车。二人起初不同意，其对二人进行劝说，三人共同将树抬上车，回去后其给徐某1000元报酬。
（2）被告人仲某供述，主要内容为：其在2013年9、10月份的一天晚12点钟，其和徐某从无锡回到徐州，李承明到火车站来接，其与徐某跟着到了翟山西南角，李要偷挖一棵粗20公分的树苗，其和徐均不愿意一块挖，李�自己从车上拿铁锨、洋镐挖树，然后倒车将树撞倒，之后李又看中旁边一棵粗约30公分的矮树又挖出，其和徐帮忙把树架上车，李把其和徐送到贾汪家中，其先回家，李和徐说了一会话开车离开，后在徐家里徐给其500元说是李给的帮忙搬树的1000元钱一人一半，其又向徐多要了100元。
（3）被告人徐某的供述，主要内容为：2013年10月10日夜里12时左右，李承东开一辆白色汽车去接下火车的仲某与其。后李承东将车开到翟山西南角一公园，让二人与他共同刨树。其与仲某不同意，李就拿铁锨和洋镐自己在花坛里挖了一棵粗20多公分的树、在公园路口刨了半棵大树，李让二人帮忙搬到车上，在搬运的过程中，由于其被树枝扎到了手，未帮忙抬树。后李给了其1000元钱，其给了仲某500元，仲某向其多要了100元。
（4）证人周某的证言，证明其是徐州市铜山区园林管理所行政执�科长，2013年10月，在其管理的凤凰公园（徐州市铜山区前周窝村人民公园）内，花坛里的一棵红花继木、公园路口处半株紫薇树被盗。
（5）辨认笔录
辨认人李成明（与李承东的别名相同）系被告人李承东栽种树木所在院子的户主，其于2013年12月14日14时在山东枣庄台儿庄张山子镇李官庄村，辨认出李承东，称李承东于2013年5、6月份来李官庄村找其谈用其院子弄苗圃，将树苗移栽过来，后一直没来，后陆续晚上来移栽树，最近几个月晚上来移栽树比较频繁，辨认人称该男子叫李成明与自己重名，并称自己李官庄村院子原来是猪圈没种过一棵树，只种了几棵树，院子里的树都是李承东移栽来的。
被告人李承东辨认出山东城台儿庄区张山子镇李官村，是盗窃树木藏匿的地方。辨认出翟山西南徐州市铜山区前周窝村是其伙同他人盗窃树木的地点。
被告人仲某辨认出被�人徐某。被告人仲某辨认出在徐州市铜山区前周窝村盗窃树木的地点。
被告人徐某辨认出翟山西南徐州市铜山区前周窝村人民公园，系2013年10月10日左右伙同仲某、李承东三人当天夜里凌晨1点多钟在此处花坛内盗窃一棵30多公分粗的树苗和在此公园路口处盗窃半棵粗约20公分树苗。
（6）徐州市泉山区价格认证中心出具的关于树木的价格鉴证意见书，证实被盗红花继木一棵，高约2.5米，冠幅2米，地径23厘米，价值人民币13000元；紫薇树桩半棵，地径60厘米，高1.6米，价值人民币50000元。
（7）扣押清单、发还清单，证实徐州市公安局珠山派出所于2013年12月14日从李承东处扣押红花继木一棵直径23厘米，半棵紫薇树桩。2014年元月18日将上述红花继木、紫薇树桩发还。
2.2013年11月2日凌晨，被告人李承东驾驶车牌为苏C×××××的白色福特全顺汽车，与被告人王某预谋后，在徐州市贾汪区人民公园内，由被告人李承东持铁锨和洋镐挖出紫薇树两棵，与被告人王某共同搬至车内逃离。经鉴定，被盗紫薇树两棵价值人民币20000元。
上述事实有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人李承东的供述，主要内容为：2013年11月初的一天雨夜，其开车到王某家叫王某一起偷树，其在贾汪区北大桥公园（东方鲁尔广场）看到里面有几棵紫薇树桩成色不错，其便和王某等到没人时，其用铁锨和洋镐挖出两棵紫薇树桩，和王某共同搬上车，后栽种到台儿庄的地里。
（2）被告人王某的供述，主要内容为：2013年10、11月份，李承东开车带其到贾汪一个休闲广场（鲁尔广场，老人民公园）偷了3棵紫薇树苗，其帮忙架到车上，后拉到山东台儿庄李官村李承东承包的地上，其帮忙栽种。
（3）证人闫某的证言，证明其是徐州市贾汪区人民公园值班负责人员，2013年11月2日上午因发现其管理的北公园西门的两株紫薇树被盗报警。
（4）辨认笔录，证明被告人李承东、王某辨认出贾汪区人民公园作案地及树木藏匿地点。
（5）徐州市泉山区价格认证中心出具的关于树木的价格鉴证意见书，证实被盗紫薇树桩一棵，地径35厘米，高1.6米，冠幅1.3米，价值人民币10000元；紫薇树桩一棵，地径33厘米，高1.7米，冠幅1.2米，价值人民币10000元。
（6）扣押清单、发还清单，证实公安机关从李承东处扣押被盗两棵紫薇树桩。2013年12月15日将上述两棵紫薇树桩发还。
3.2013年11月10日凌晨，被告人李承东驾驶车牌为苏C×××××的白色福特全顺汽车，与被告人仲某、王某预谋后，在徐州市彭园西门对面东坡广场公园内，由被告人李承东持铁锨和洋镐挖出红花继木两棵和紫薇树桩一棵，后与被告人仲某、王某共同搬至车内逃离。经鉴定，被盗红花继木两棵价值人民币40000元，被盗紫薇树桩一棵价值人民币40000元，共计人民币80000元。
上述事实有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人李承东的供述，主要内容为：11月份一天下午，其想偷树，便开车分别接上王某、仲某来到徐州市内，一起吃过饭后开车溜了溜，其在云龙山隧道东口旁广场有几棵树不错，便将车停在广场对面的停车场内，三人睡觉。凌晨其将王、仲叫醒，说其去弄几个树桩让二人帮助抬，三人到广场内，其用铁锨和洋镐挖出上面发着几根小树叉的一棵扁形紫薇树桩、两棵红花渠木桩，三人共同抬上车，后其送仲回家并给300元，其和王一起到台儿庄，共同将树栽在地里。
（2）被告人王某的供述，主要内容为：2013年11月上旬的一天下午4点左右，李承东开车到其家中说去徐州偷树桩，又接了仲某一块来到徐州，下午5点钟来到了一个休闲广场，李下车给其指了要偷的三个树桩，然后三人开车到翟山路边的饭店吃饭。18时左右，李带着其、仲开车后停在一路边，三人在车上睡觉。夜里12点左右三人醒了，李开车到那个广场，将车停在旁边的停车场，李拿洋镐、仲拿铁锨与其下车，李、仲二人将三个树桩挖出，三人共同将树桩装上车。李先将仲送回家并给了300元，后将其送回家，因其给李打工，平时跟着李吃喝，年底结算，故李未给其钱。
（3）被告人仲某的供述，主要内容为：李承明（李承东）开车到其家往家中接其，车上还有王某，到了云龙山隧道红绿灯附近公园，李、王二人下车去公园里遛，其在公园门口等，半小时后李、仲出来，三人一起去翟山吃饭，后开车到食品城附近在车里睡觉。夜12点醒了，开车回到云龙山隧道红绿灯附近公园，三人均下车拿着洋镐、铁锨去挖树苗，其和王看着人，李自己挖了三棵树苗，其和王帮助架上车，后到贾汪李给了其300元。
（4）证人方某的证言，证明其是常州第二园林职工，负责徐州市泉山区东坡广场绿化工作。2013年11月10日7时左右，其接到电话得知东坡广场绿化树木被偷。赶到现场后，其发现一株紫薇树和两株红花继木被盗，后听保安观看监控录像得知当日凌晨1时50分左右，树木被停在东坡广场对面的一辆面包车拉走，于是报警。
（7）辨认笔录，证明李承东、王某、仲某辨认出东坡广场作案地点。
（5）徐州市泉山区价格认证中心出具的关于树木的价格鉴定意见书，证实被盗红花继木两棵，地径30厘米，高约2.5米，冠幅2.5米，价值人民币40000元；紫薇树桩一棵，地径55厘米，高3米，冠幅3米，价值人民币40000元。
（6）扣押清单、发还清单，证实公安机关从李承东处扣押被盗两棵红花继木、一棵紫薇树桩。2013年12月14日将上述三棵树木发还。
4.2013年11月12日夜，被告人李承东驾驶车牌为苏C×××××的白色福特全顺汽车，与王某预谋后，在徐州市三环南路与姚庄路交叉口加油站旁广场内，由被告人李承东持铁锨和洋镐挖出紫薇树两棵和鸡爪槭树一棵，后与被告人王某共同搬至车内逃离。经鉴定，被盗紫薇树两棵价值人民币36000元，被盗鸡爪槭树一棵价值人民币20000元，共计人民币56000元。
上述事实有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人李承东的供述，主要内容为：在东坡广场偷树两三天后的一个下午，其又想偷树，便开车到王某家接了王，后来到姚庄路和三环路一个中石化加油站，看到路南广场上有树，二人先去附近吃了饭，到了夜里回到这个地方，由其挖出两棵高约3米、粗约17、18公分的紫薇树、一棵高约2米、粗约10公分的�枫树，王某帮其抬上车，后二人到台儿庄栽到地里。
（2）被告人王某的供述，主要内容为：李承东带着其到徐州城南姚庄路附近的一个加油站旁，李拿铁锨、洋镐去跑三棵树，其帮忙把树架到车里，后一起到台儿庄把树栽到苗圃中。
（3）证人党某的证言，证明其是姚庄路口东广场负责绿化工程的公司职工，于2013年11月13日7时左右发现公司栽种在姚庄路口东广场的两棵紫薇树和一棵鸡爪槭树被盗，后其报警。
（4）辨认笔录，证实李承东、王某辨认出徐州市三环南路与姚庄路交叉口加油站旁广场的作案地点。
（5）徐州市泉山区价格认证中心出具的关于树木的价格鉴定意见书，证实被盗紫薇树一棵，直径15厘米，高2.5米，价值人民币18000元；紫薇树一棵，直径16.2厘米，高2.5米，价值人民币18000元；鸡爪槭一棵，直径15.6厘米，高2米，冠幅3米，价值人民币20000元。
�6）扣押清单、发还清单，证实公安机关从李承东处扣押被盗两棵紫薇树、一棵鸡爪槭树。2013年12月14日将上述三棵树木发还。
本案综合性证据：
（1）公安机关出具的到案经过，证实被告人李承东、王某、仲某于2013年12月13日被公安机关抓获归案；被告人徐某经上网追逃于2014年1月3日被安徽省灵璧县公安局抓获归案，临时羁押于灵璧县看守所，1月6日移交徐州警方。
（2）四被告人的户籍证明、现实表现证明，证实四被告人的自然情况、户籍登记情况，被告人李承东曾因犯盗窃罪于2007年7月被徐州市贾汪区人民法院判处罚金人民币1500元。
鉴定人吴姝出庭就涉案被盗树木的价格鉴证依据进行说明，证实鉴定涉案被鉴证树木价格确定的客观性、真实性。
关于被告人王某辩称事前不知道李承东去偷树及辩护人提出的王某没有与李承东预谋的意见，经查，本案中王某三�与李承东及仲某盗窃栽种于公园、广场用于绿化的树木，根据三人在公安机关的供述，能够证明王某在李承东开车接其后知道是去盗窃树木，且在作案地点采取先踩点观察，后共同实施盗窃的行为，故被告人王某及其辩护人的此点意见本院不予采信。
关于被告人王某的辩护人提出的王某是被动的帮助行为系从犯的意见，经查与事实相符，本院予以采纳；提出的对被盗树木的高价值王某没有认识到、主观恶性小且没有参与分赃的意见，经查与本案证据、事实相符，本院予以采纳，在对其量刑时予以考虑；提出的王某认罪态度较好的意见，经查，被告人王某在侦查阶段尚能基本如实供述，但在庭审中避重就轻，否认相关犯罪事实，认罪悔罪态度一般，辩护人此点辩护意见本院不予采纳。
关于被告人徐某辩称其不知道李承东偷树，也未帮助抬树的辩解，经查，被告人�承东、仲某的供述能够证实被告人徐某知道李盗窃树木，并参与了帮助抬树、事后得款并由其分赃给仲某的事实，被告人徐某在侦查阶段亦予以供述，其辩解不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人李承东与被告人王某、仲某、徐某以非法占有为目的，交叉结伙，多次秘密窃取公共绿化用树木，涉案价值数额巨大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李承东、王某、仲某、徐某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李承东曾因盗窃犯罪被判处刑罚，其不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人王某、仲某、徐某在与被告人李承东的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，结合全案情节，依法对被告人王某、仲某、徐某予以减轻处罚；被告人李承东、仲某在归案后及庭审中能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李承东、王某、仲某、徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节、在共同犯罪中的作用、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李承东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住两日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2019年6月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人仲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2015年6月13日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵刑期27日，即自2014年11月19日起至2015年5月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
代理审判员 周平波
人民陪审员 孙迎春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 彬