广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第158号
原告：黄跃杰，男，汉族，1961年1月13日出生。
委托代理人：杜荣，广东粤兴律师事务所律师。
被告：曾汉根，男，汉族，1973年5月10日出生。
被告：涂美玲，女，汉族，1979年12月19日出生。
原告黄跃杰诉被告曾汉根、涂美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员冯建刚适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄跃杰及其委托代理人杜荣、被告曾汉根到庭参加了诉讼。被告涂美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾汉根是朋友关系，被告曾汉根因资金周转困难多次向原告现金借款，截止到2012年9月28日被告曾汉根共向原告现金借款1200000元，被告曾汉根于同日出具了《借条》及《保证书》给原告，《借条》约定：本人曾汉根因生意资金周转困难现向黄跃杰借人民币壹佰贰拾万圆整（1200000），借款期限从二0一二年九月二十八日至二0一三年九月二十七日止，月利率为3%，每月28日前付息，逾期付息在原利息上加收30%或提前收回全部借款，逾期不归还本金而造成因追讨本金产生的一切费用由借款人承担，以上借款用曾汉根财产做抵押，详见证据《借条》。《保证书》约定：本人曾汉根保证2012年8月份利息（50000元正）给黄跃杰（2012年10月10日前付8月份利息共伍万元正），详见《保证书》。原告依照约定支付了借款，但被告曾汉根期满并未依约还钱，且未按期支付利息，在原告的多次追讨下，被告曾汉根、涂美玲与原告于2012年10月9日签订了一份《协议书》，协议书约定：本人曾汉根欠黄跃杰人民币壹佰贰拾伍万元（1250000），现未有现金偿还，先用妻子涂美玲名下的广州本田歌诗图抵偿部分欠款（抵偿多少金额以车行打价为准再扣去卖车时欠银行的购车贷款）此车壹个月后如无钱还才转让过户，这个月内假如发生交通意外与涂美玲无关，详见《协议书》，协议当日涂美玲将广州本田歌诗图的车辆以及行驶证等交给黄跃杰进行质押，后于2013年3月25日委托黄跃杰代为办理买年票、车船税、年审过户等事项。协议签订壹个月后被告曾汉根仍然不还钱，原告考虑到被告曾汉根不守承诺，毫无还款诚意，其行为已严重侵害原告的合法权益，被告涂美玲是被告曾汉根之妻，依法应与被告曾汉根负担夫妻共同债务。同时被告涂美玲也是提供车辆质押的出质人，为此原告依法向法院起诉，请求：1、判令两被告立即清偿原告的人民币借款1200000元（大写：壹佰贰拾万元正）。2、判令两被告支付上述借款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2012年9月28日起计至还清之日止）。3、判令两被告支付逾期付息的违约金（违约金按第二项诉请利息的30%计算，自2012年9月28日起计至还清之日止）。4、判令两被告立即清偿2012年8月的利息50000元。5、判令原告对被告涂美玲名下的粤AQ2K**歌诗图牌小型轿车（质押物）享有优先受偿权。6、本案诉讼费由两被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、借条、保证书各一份。
证据二、协议书、行驶证、委托书各一份。
证据三、银行卡一份及中国银行交易凭证十三份。
证据四、结婚登记审查处理表一份。
证据五、2009年7月16日银行转账凭条一份。
被告涂美玲没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
被告曾汉根辩称：不同意原告的诉讼请求，我与原告根本不认识，也不是朋友关系。不存在该借款。原告无法证明其将借款本金曾交付给我。我从来没有收到过原告借款本金。原告所提交的借条、保证书、协议书、委托书这些材料上面确实是我与涂美玲亲笔所签，但是在受到原告威胁的情况下所写的，不是我们的真实意愿。原告指示十几名社会人员拘禁我六天六夜，迫使我写下这些字据。我方有向警方报案的报警回执来证明。
被告曾汉根为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据六、报警回执一份。
经审理查明：被告曾汉根与涂美玲系夫妻关系，二人于2003年10月2日在花都区新华镇人民政府登记结婚。
原告经中间人介绍与被告曾汉根相识，被告曾汉根因做生意需要周转资金，多次向原告借款，并多次向原告支付利息。根据原告现在保留的双方相识初期的中国工商银行个人业务凭证（专用）显示：原告于2009年7月16日用自己名下的银行账户向被告曾汉根名下的银行账户内转入人民币50000元，该笔转款记录证实：被告曾汉根在庭审中所作的关于双方“根本不认识”、“从来没有收到过原告借款本金”的陈述为虚假陈述！
2012年9月28日，经原告与被告曾汉根对多次借款共同核算，被告曾汉根向原告出具了《借条》、《保证书》各一份。《借条》正文内容为：“本人曾汉根因生意资金周转困难现向黄跃杰借人民币壹佰贰拾万圆整（￥1200000.00）借款期限从二0一二年九月二十八日至二0一三年九月二十七日止，月利率为3%，每月28日前付息，逾期付息在原利息上加收30%或提前收回全部借款，逾期不归还本金而造成因追讨本金产生的一切费用由借款人承担，以上借款用曾汉根财产作抵押。”该《借条》落款“借款人”处有被告曾汉根亲笔签名及捺印确认。《保证书》正文内容为：“本人曾汉根保正2012年8月份利息（￥50000.00元正）给黄跃杰（2012年10月10日前付8月份利息共伍万元正”该《保证书》落款有被告曾汉根亲笔签名及捺印确认。
2012年10月9日，因被告曾汉根尚未还款，原告与被告曾汉根、涂美玲又签订了一份《协议书》，其正文内容为：“本人曾汉根欠黄跃杰人民币壹佰贰拾伍万元（￥1250000.00元），现未有现金偿还，先用妻子涂美玲名下的广州本田歌诗图抵偿部份欠款（抵偿多少金额以车行打价为准再扣去卖车时欠银行的购车贷款）此车壹个月后如无钱还才转让过户，这个月内假如发生交通意外与涂美玲无关。车牌号：粤AQxx**发动号：1007060车辆识别号：LHGTF3854D8xxxxx”该《协议书》落款“车主签名”处有被告涂美玲亲笔签名及捺印确认，“欠债人签名”处有被告曾汉根亲笔签名及捺印确认。协议签订后，两被告将该车交给原告使用，但双方并未在车辆管理部门办理抵押登记。2012年10月17日，被告涂美玲向花都区雅瑶派出所报警谎称车辆被盗，警方向原告核实情况后以涉及民事纠纷为由并未处理。
此后，两被告并未偿还欠款，也没有协助原告将车辆过户用于抵偿债务。2013年3月25日，被告涂美玲向原告出具《委托书》一份，其内容为：“委托人：涂美玲性别：女身份证编号：450411197912xxxxxx受托人：黄跃杰性别：男身份证编号：440102196101xxxxxx委托原因及事项：本人工作繁忙常不在广东，不能亲自办理粤AQxx**机动车违章缴款，买车船税，买年票、年审过户等一切与机动车相关事项，特委托黄跃杰作为我的合法代理人全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签的有关文件，我均予以认可，承担相应的法律责任。委托期限：自签字之日起至粤AQ2K**此车过户后止。本授权委托书为不可撤销委托书”该《委托书》落款“委托人”处有被告涂美玲亲笔签名及捺印确认。
2012年11月6日起至2013年11月26日止，原告分多次共计代被告涂美玲偿还粤AQxx**小汽车所欠银行贷款人民币100300元。
经原告多次催告，两被告至今未向原告偿还任何款项，原告故诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告曾汉根向原告借款120万元及拖欠2012年8月份利息5万元的事实，有被告曾汉根出具的《借条》、《保证书》及双方签订的《协议书》为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。被告曾汉根主张以上证据是在被胁迫的情况下出具的，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因被告曾汉根提交的报警回执仅能证明被告涂美玲向警方作过有关车辆被盗的虚假陈述之事实，不能证明原告胁迫被告出具《借条》、《保证书》的事实，故对被告曾汉根的此项抗辩意见，本院不予采信。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告曾汉根未在约定期限内返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告曾汉根偿还借款本金120万元及拖欠的2012年8月份利息5万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于逾期还款利息，原、被告双方在《借条》中约定借款期间的利息为月利率3%，逾期则在原利息之上加收30%，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原、被告双方约定的逾期还款利息标准已超过银行同期同类贷款利率的四倍，依据上述规定，本院仅支持逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分不予支持。
被告曾汉根所借债务发生在与被告涂美玲夫妻关系存续期间，并用于其经营周转资金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故曾汉根对原告黄跃杰所负债务属于曾汉根、涂美玲的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告主张被告涂美玲与曾汉根承担连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。
关于原告对抵押财产的优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”原、被告在《协议书》中约定了以被告涂美玲名下的车牌号为粤AQ2K**歌诗图牌汽车作为涉案债务的抵押财产，该抵押权成立，但因其未办理抵押权登记，不得对抗善意第三人，原告对该汽车在约定的担保债权范围内依法享有优先受偿的权利。
被告涂美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾汉根于本判决生效之日起五日内向原告黄跃杰归还借款本金人民币1200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年9月28日起计至清偿之日止）。
二、被告曾汉根于本判决生效之日起五日内向原告黄跃杰归还拖欠的2012年8月份借款利息人民币50000元。
三、被告涂美玲对以上债务负连带清偿责任。
四、原告黄跃杰对被告涂美玲名下的车牌号为粤AQxx**歌诗图牌汽车享有优先受偿的权利（不得对抗善意第三人）。
五、驳回原告黄跃杰的其他诉讼请求。
案件受理费8142元，由被告曾汉根、涂美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十六日
书记员 麦 颖