湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00106号
原告：董雄平。
委托代理人：朱瑞华。
被告：生命人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心25-27层。
法定代表人：张前斌，总经理。
委托代理人：左晓杰。
原告董雄平与被告生命人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称生命人寿湖北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月22�受理后，依法由审判员杨婧适用简易程序独任审判，于2014年3月6日依法公开开庭进行了审理。原告董雄平的委托代理人朱瑞华、被告生命人寿湖北分公司的委托代理人左晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雄平诉称：2012年4月1日，原告与被告签订两份《生命吉祥三宝日款两全保险》和《生命附加定期重大疾病保险》，时间为20年。合同签订后，原告按保险合同约定缴纳了保险金，原告交纳保险金每年度为5520元。2012年10月，原告因病住院治疗，花去医疗费用共计79808.93元。2013年11月5日原告在合同期限内向被告申请理赔时，被告借其理由拒绝理赔，并要求原告解除保险合同。原告认为被告不按生效的保险合同履行的违约行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原告与被告签订的《保险合同》合法有效；2、被�履行合同并按保险合同理赔原告的各项经济损失83946.06元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告生命人寿湖北分公司辩称：原告在双方签订合同过程中，明确告知被告其身体健康良好，但在原告生病理赔时被告经调查发现原告在投保前已患有脑梗死，高血压三级重压等疾病，由于原告投保时未按照法律规定履行如实告知义务，因此被告依据我国保险法十六条规定作出解除保险合同，并不承担支付保险金的责任合法有据。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告董雄平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2012年4月1日生效的保险合同及发票收据，证明原告与被告之间的保险关系及权利义务；
证据二、2013年8月30日武汉亚洲心脏病医院的出院记录及2013年12月3日协和医院的出院记录，证明在亚心医院因为治疗冠心病同时治疗高血压住院35天，在遭到拒赔之后又在协和医院住了一次院，因胃出血住院，说明原告董雄平治疗的经过；
证据三、医疗费收据，证明原告治疗的门诊、住院费用为83946元；
证据四、证人李某于2014年3月1日出具的证言（证人未出庭），证明除了签名是原告自己签署的，其余部分、划勾部分是由保险代理人填写的。
证据五、理赔决定书，证明拒赔理由不充分不符合法律规定。
被告生命人寿湖北分公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、人身保险投保提示书，证明公司在投保前已经提醒原告要如实填写资料，告知相关情况；
证据二、个人保险投保单，证明原告在投保时已书面告知公司没有患脑血管等疾病，没有做过心电图，核磁共振等检查，原告已经阅读了保险条款，提示书；
证据三、公司电话回访录音，证明投保是投保人真实意思表示，合法有效，原告明确表示合同是清楚的，本人签字是亲笔签名；
证据四、武汉市第一医院住院病历，证明原告曾在2009年因脑梗死、高血压三级（高危组）等疾病住院治疗，但原告未及时告知；
证据五、（2013）鄂武昌民商初字第00521判决书（参考）；
证据六、理赔申请单、交接单，证明理赔申请时间是2013年10月14日。
经庭审质证，被告生命人寿湖北分公司对原告董雄平提交的证据一的真实性无异议，该份保险合同涉及本案重大疾病保险金给付责任，不涉及一般门诊看病这块，要达到重大疾病，才赔10万，保险合同明确约定，签订本合同时，投保人应如实告知，不如实告知，保险人是有权解除合同的，关于投保情况方面，询问事项董雄平都作出了否定表示，而交费情况要核实；对证据二武汉亚洲心脏病医院住院、出院记录的真实性无异议，对证明目的无异议，但并不认为保险公司需要给付疾病的保险金，对协和出院记录的真实性无异议，便对该证据的关联性、证明目的有异议，原告没有就在该次住院向保险公司申请理赔，合同已解除，不存在理赔问题；对证据三中在保险合同解除前的票据的真实性无异议，对该证据的关联性和证明目的有异议，根据保险合同规定，保险公司、原告投保的是重大疾病险，公司承担定额给付责任，原告所患疾病所花费的医疗费与本保险合同无关，对于保险合同解除后的部分票据，公司认为保险合同已经解除，发生的医疗费用与本案没有关系，即使按保险合同约定，胃出血、冠心病也达不到重大疾病赔付标准，唯一能达到标准的是心肌梗死；对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，证人应当出庭作证，并接受双方当事人质询，原告未经法庭许可，证人无正当理由不出庭，公司不予质证；对证据五的真实性、合法性无异�，解除保险合同有合法依据。
原告董雄平对被告生命人寿湖北分公司提交的证据一的真实性无异议，对第10条如实填写如实告知，董雄平当时已经向保险代理人李某（董雄平的外甥女）如实陈述了之前生病住院的事实，李某及她的上司到董雄平那去，陈述说没问题；对证据二认为全部是李某自己勾的，“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”是董雄平书写的，并在投保人一栏签了字；对证据三真实性无异议；对证据四无异议；对证据五的真实性无异议，但是否生效不清楚；对证据六无异议。
经过庭审举证、质证、认证，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条，综合审查判断确认如下事实：
2013年3月26日，董雄平在生命人寿湖北分公司的人身保险�保提示书上签字，该提示书明确要求投保人填写的投保单应当属实，对于销售人员询问的有关被保险人的问题，也应当如实回答，否则可能影响投保人和被保险人的权益。同日，董雄平向生命人寿湖北分公司投保，在个人保险投保单中C可保资料告知C4是否持有有效摩托车驾照和C8最近五年内，是否曾经作出下列之一的检查，有无异常？核磁共振（MRI）、心电图、胃镜、纤维结肠镜、气管镜、CT、超声波、X光、眼底检查、脑电图、肝功能、肾功能、病理活检及其它特殊检查，董雄平未作回答，董雄平在投保单上填写了“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并在投保人处签名。后生命人寿湖北分公司在审核投保的过程中发现保险投保单中C4、C8未告知要求董雄平回复，董雄平回复第4条、第8条应勾选为否，并于2012年3月31日签名确认。之后，投保人董雄平与保险人生命人寿湖北分公司签订了号码为P000000000469874的保险合同，投保险种名称为生命吉祥三宝A款两全保险（分红型）和生命附加提前给付重大疾病保险（A款），该保险合同于2012年4月1日生效。该保险合同中个人投保单中C可保资料告知关于问题及健康告知中（包括最近五年内，是否曾经作核磁共振、心电图等检查，有无异常），董雄平的回答均为否。
2013年8月30日至2013年10月4日期间，董雄平因病在武汉亚洲心脏病医院住院治疗，出院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、双支病变、急性非ST段抬高型心肌梗死、心功能I级（Killip分级）；2、高血压病2级、极高危组；3、高脂血症；4、CABG术后；5、急性肺栓塞。2013年10月，董雄平依据P000000000469874号保险合同向生命人寿湖北分公司提出理赔申请，生命人寿湖北分公司于2013�11月11日作出理赔决定通知书，该通知书载明：P000000000469874号保单（投保人：董雄平，被保险人：董雄平）（1）按《生命吉祥三宝日款两全保险（分红型）》条款约定同时按照条款约定，自即日开始解除本合同，并不退还保险费。（2）按《生命附加定期重大疾病保险（A款）》条款约定，本公司不承担重大疾病保险金赔偿责任。同时按照条款约定，自即日开始解除本合同，并不退还保险费。原因说明：根据您提供的及我们调查了解到的资料，我公司发现您在投保前已患有脑梗死、高血压病等疾病，曾于2009年7月15日至7月25日因“脑梗死、高血压病3级”在武汉市第一医院住院治疗。遗憾的是您在投保时，在投保单“问题及健康告知”相关事项之书面告知栏中未将上述情况反映给本公司。在投保单声明栏中载有明确的声明：“投保人和被保险人对于投保单各栏目中的所�陈述均属真实，并亲笔签名，如投保人和被保险人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响生命人寿股份有限公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，生命人寿股份有限公司有权依法解除保险合同，并对保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任。”对此，您在投保时已经亲笔签名认可。而本公司在您投保当时如能知悉以上情况，根据本公司的规定，是不会按正常健康状况通过该保险合同的核保的。基于上述情况及《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，本公司正式声明起解除上述编号的保险合同，且不退还保险费。同时根据上述同样的原因，对于您在保险合同解除前因急性心肌梗死就诊，本公司歉难赔付保险金。现原告董雄平诉至本院，请求判如所请。
另查明，2009年7月15日至2009年7月25日期间，董雄平在武汉市第一医院因病住院治疗，颅脑MRI显示左侧基底节腔隙性脑梗死，心脏彩超显示三尖瓣轻度反流。中医诊断为中风、中经络、风痰阻络证，西医诊断为脑梗死、高血压3级、极高危组。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。本案中董雄平于2013年3月26日投保，但在2009年7月15日至2009年7月25日期间，董雄平在武汉市第一医院因病住院治疗，颅脑MRI显示左侧基底节腔隙性脑梗死，心脏彩超显示三尖瓣轻度�流，中医诊断为中风、中经络、风痰阻络证，西医诊断为脑梗死、高血压3级、极高危组。在投保前，董雄平在人身保险投保提示书上签字，人身保险投保提示书上明确要求投保人填写的投保单应当属实，对于销售人员询问的有关被保险人的问题，也应当如实回答，否则可能影响投保人和被保险人的权益。在个人保险投保单中C可保资料告知C8最近五年内，是否曾经作出下列之一的检查，有无异常？核磁共振（MRI）、心电图、胃镜、纤维结肠镜、气管镜、CT、超声波、X光、眼底检查、脑电图、肝功能、肾功能、病理活检及其它特殊检查，一开始董雄平未作回答，后董雄平又作出了否定回答，并于2012年3月31日签名确认。董雄平认为其投保时已经向生命人寿湖北分公司的保险代理人李某如实陈述了之前生病住院的事实，李某及其上司说可以投保，但董雄平未向本院提交任何有效的证据加以证明，故本院认定董雄平在投保时未履行如实告知义务。董雄平在投保时未履行如实告知义务，生命人寿湖北分公司于2013年11月11日作出关于解除P000000000469874号保险合同并不退还保险费的理赔决定通知书符合法律规定。原、被告之间的保险合同已于2013年11月11日解除，故对于原告董雄平要求确认其与被告生命人寿湖北分公司签订的保险合同有效及判令被告生命人寿湖北分公司履行合同并理赔原告董雄平各项经济损失共计83946.06元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告董雄平的诉讼请求。
本案案件受理费1899元，减半收取949.5元，由原告董雄平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨 婧
二〇一四年四月二十一日
书记员 曾媛媛