wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第305号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人胡斌，男，1990年6月21日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住江西省安义县。2013年10月因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，2013年12月21日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌持有、使用假币犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年12月10日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌持有假币犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人胡斌犯持有假币罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简、书记员袁德铭出庭支持公诉，被告人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年11月25日至11月26日期间，被告人胡斌分别找到杨某明、金某、赵某江、赵某宣称自己有面额为100元的假币，以一起赚钱为由将随身携带的假币交予上述四人使用，后在使用假币的过程中被民警挡获，民警在被告人胡斌处查获99张面额为一百元的人民币，在其暂住地成都市金牛区化成旅馆308房间查获6张面额为10元的人民币。经鉴定，上述人民币均为假币。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人胡斌的行为已构成持有假币罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定予以处罚。
被告人胡斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，2014年11月26日公安机关接群众报警，在成都市金牛区金沙北二路的龙之网吧将被告人胡斌挡获。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，公安局扣押物品清单，2014年4季度假币解缴清单，假人民币没收收据，中国人民银行成都分行营业管理部假币收入凭证，搜查笔录，拍摄的作案现场及物证照片，被告人胡斌的户籍材料及前科材料，证人周某某、金某、杨泽某、赵某某、尹某某、赵某、陈某某的证言笔录，中国人民银行货币真伪鉴定书，被告人胡斌的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斌明知是伪造的货币而持有，数额较大，破坏金融管理秩序，其行为已构成持有假币罪。成都市金牛区人民检察院对被告人胡斌犯持有假币罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人胡斌有犯罪前科，对此情节本院决定予以从重处罚。
被告人胡斌归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡斌犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十一月二十七日起至二〇一五年九月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第32号
原告郭伏书，男，1963年7月30日出生，汉族，住河南省林州市姚村镇西丰村。
被告林州市公安局，住所地：林州市行政街47号。
法定代表人赵峰，职务局长。
委托代理人郝亮，林州市公安法制大队。
委托代理人王小军，林州市公安局姚村派出所。
原告郭伏书诉被告林州市公安局撤销公安行政处罚一案，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月27日依法受理。在本院审理过程中，原告郭伏书向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告郭伏书向本院提出的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郭伏书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取受理费25元，由原告郭伏书负担。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
审 判 员 董社增
二〇一四年九月一日
代理书记员 王 楠
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1219号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某，汽车驾驶员。因本案于2014年8月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1939号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何迪永等出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年8月4日凌晨2时左右，被告人徐某驾驶严重超载的浙d×××××号轻型普通货车，途经五桥线3km＋0m浣东街道李村地方时，与路外行道树发生碰撞，造成车上乘坐人杨某重伤及车辆损坏的道路交通事故。徐某负事故的全部责任。事故发生后，被告人徐某向公安机关自首。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶严重超载车辆，造成一人重伤、车辆损坏的道路交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其在案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月4日凌晨2时左右，被告人徐某驾驶严重超载的浙d×××××号轻型普通货车，从诸暨市浣东街道五一村驶往环城北路农贸批发市场方向。2时10分许，途经五桥线3km＋0m浣东街道李村地方时，因未减速行驶，在遇对向来车交会过程中采取措施不当，与路外行道树发生碰撞，造成车上乘坐人杨某重伤及车辆损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定，徐某负事故全部责任，杨某无责任。
事故发生后，被告人徐某明知他人报警，仍在现场等待交警处理，后被诸暨市公安局交通警察大队民警带走接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定，杨某所受人体损伤程度属重伤二级。
上述事实，有侦查机关及本院依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、案件信息列表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、谅解书、事故车辆过磅记录、户籍信息等、证人邵某、李某的证言、查获经过、被告人徐某的供述和辩解、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通事故现场图、现场勘查笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，驾驶严重超载车辆，造成一人重伤、车辆损坏的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪后能自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年八月五日起至二0一五年八月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第2423-1号
申请执行人：吴朝松。
被执行人：绍兴县缘聚家纺有限公司，住所地浙江省绍兴县华舍街道大西庄村5幢。
法定代表人：赵国顺。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍民初字第3581号民事判决书，于2013年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县缘聚家纺有限公司所有的工业缝纫机、空调、拉绒布等设备及存货［详见诸信评（2013）第369号资产评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年一月十三日
书记员 丁卿玲
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初339号
原告：杨文明，男，1984年1月8日生，汉族，临沧市凤庆县人，教师，住临沧市。
原告：和灵珍（系杨文明妻子），女，1988年10月21日生，纳西族，丽江市人，教师，住临沧市。
被告：云县宏泰房地产开发有限公司。住所地：临沧市。
法定代表人：唐群云，该公司董事长。
委托诉讼代理人张卫之，男，1970年12月6日生，汉族，湖南省邵东县人，云县宏泰房地产开发有限公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
原告杨文明、和灵珍与被告云县宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年6月20日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭。同年9月13日，本院公开开庭进行了审理。原告杨文明、和灵珍，被告宏泰房地产公司的委托诉讼代理人张卫之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文明、和灵珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告违约金11224.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日原告杨文明、和灵珍与被告宏泰房地产公司签订《商品房购销合同》及补充协议，购买被告开发的位于旗山一品×××号的商品房，购房价格为404986元，并支付被告购房首付款121986元。尾款办理好按揭贷款后，原告积极履行还款义务至今。按照合同约定，被告应于2015年10月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告；如被告逾期未能交付，将自合同约定的交房时间届满后的次日至实际交房止的10天内按每天10元向原告支付违约金，逾期10天后按已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。双方约定的交房期限到期后，被告未能按期交房，原告多次找被告协商处理未果，截止原告起诉之日，按照合同约定被告共应支付原告违约金11115.62元（10元／天×10天+404986元×0.02%×136天），诉状中笔误为11224.42元。在审理过程中，原告将违约金计算时间变更至2016年9月13日，金额总计26318.6元。
宏泰房地产公司辩称，被告延期交房的原因如下：1.因项目工地周边住户阻止施工一个月，导致错过施工黄金期，直接影响工期延长几个月；2.被告虽早已与电力施工单位签订施工合同，但因电力部门手续繁琐，临时用电转永久用电批复周期太长，所以电力施工单位不能按合同完成工期，导致工期延长；3.2015年雨水过多。由于受经济下行大环境的影响，被告所有资金全部用来努力完成该项目，希望尽快将房屋交付客户手中，根本无法额外负担此违约金。被告开发的旗山一品小区现已入住80%的住户，现在被告已向原告交房，是原告自己不入住，不能以此作为违约金计算的依据。况且合同中约定的违约金约定过高，要求调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了4组证据：1.商品房购销合同复印件一份；2.结婚证复印件二份；3.收据复印件一份；4.个人贷款支付凭证复印件一份。对原告提交的4组证据被告均无异议。本院依职权调取证据及制作笔录如下：1.由临翔区建设局出具的关于临沧市临翔区忙令社区玉带路旗山一品片区租金问题的说明；2.对云南百盛电力工程有限公司的调查笔录一份；3.对临沧玉带河电力有限责任公司的调查笔录一份；4.对临沧汇达实业有限责任公司的调查笔录一份；5.由临沧汇达实业有限责任公司提交的合同及银行收款回执各一份。原、被告双方对上述证据及调查笔录均无异议。对上述当事人提交的对方均无异议的证据和本院调取的证据、制作的笔录，本院予以确认。被告宏泰房地产公司向本院提交的证据：《电力建设工程施工合同》和《10KV教育学院支线1-5号杆架空线路入地工程施工合同》各一份，用以证明因电力施工问题及电力部门的原因造成工程延期，原告认为与原告无关，不予认可。本院通过对临沧玉带河电力有限责任公司、临沧汇达实业有限责任公司和云南百盛电力工程有限公司调查了解后得知，三家公司为被告宏泰房地产公司安装或迁移变压器是客观事实，故对被告提交的该组证据本院予以采信。但被告开发的旗山一品从临时用电转为永久用电过程中并不影响该小区的用电情况，供电并未中断过，且在安装或迁移变压器过程中，被告因未按约支付施工部门工程款或迁出场地存在拖延，故对被告提出的因电力施工部门原因导致工期延长的主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月9日原告杨文明、和灵珍与被告宏泰房地产公司签订了《商品房购销合同》及补充协议，购买由被告开发的位于临沧市临翔区旗山一品×××号商品房，建筑面积为113.76平方米，购房价格为404986元。原告于当日支付首付款121986元，余款283000元向中国建设银行股份有限公司临沧市分行申请按揭贷款，贷款于2015年2月汇入被告账户内。商品房购销合同中约定了双方的权利义务等其他相关事宜，其中交房时间约定为2015年10月31日前，但被告未如期交房。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告作为房地产开发商对外预售开发的旗山一品商品房，与原告签订了商品房购销合同。该合同经原、被告双方签名盖章按印予以确认，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。原告依照合同已履行了全部付款义务，但被告未依约如期交房，该行为已构成违约。原告要求被告支付26318.6元违约金，但被告认为违约金约定过高，要求调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少。对于违约金应当以实际损失的130%计算。原告的实际损失，从目前的情况看即因房屋无法交付导致的房屋租金损失，根据本院调查该片区住宅每平方米的月租金为10-15元。折中以12元/平方米/月计算，违约金为18811.35元（12元/平方米/每月×113.76平方米÷30天×318天×130%）。原告诉请的违约金较高，故被告的该辩解意见予以支持，本院对违约金酌情予以调整。
综上所述，被告逾期交房的行为已违反了与原告签订的商品房买卖合同之间的约定，应对购房者承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告云县宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨文明、和灵珍违约金18811.35元；
二、驳回原告杨文明、和灵珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告云县宏泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 施金成
审 判 员 姜泽贤
人民陪审员 张绍山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐振岩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5528号
罪犯李甲虎，男，汉族，1962年7月27日出生于山东省青岛市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年十一月十七日作出（2008）德中刑初字第490号刑事判决，以被告人李甲虎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李甲虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年三月二十日作出（2009）云高刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年5月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李甲虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年
经审理查明，罪犯李甲虎，现刑罚执行已达六年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月19日减刑后的刑期至2032年10月18日止。罪犯李甲虎在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、评为2013、2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李甲虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲虎减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2031年10月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第510号
原告张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人钟玉远，该公司董事长。
被告唐某某，男，汉族，农民，住张家界市永定区三岔乡。
原告张家界农村商业银行股份有限公司与被告唐某某金融借款纠纷一案，本院受理后，原告张家界农村商业银行股份有限公司以被告唐某某外出打工无法送达相关法律文书为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告张家界农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦 忠
二〇一五年九月十一日
书记员 郭邦锐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00129号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，个体经营。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月27日经常熟市公安局决定取保候审，2015年2月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某甲于2014年9月26日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇勤丰村陈家桥宅基出发，行驶至谢桥大街三角墩附近时被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为186mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关据此认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月26日20时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇勤丰村陈家桥宅基出发，行驶至谢桥大街三角墩附近时被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为186mg／100ml，属醉酒状态。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查验信息，查获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年二月十一日
书记员 周婉吉
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第848-1号
申请执行人陈志良。
被执行人高远良。
申请执行人陈志良与被执行人高远良其他合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）南扬民初字第140号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、高远良于2015年5月31日前一次性归还陈志良借款本金5500元。若高远良未按约履行，陈志良有权按照借款本息6000元申请强制执行。二、本案受理费减半收取后为25元（已由陈志良预交），由高远良负担，高远良于2015年5月31日前将所负担的�讼费用直接支付给陈志良。三、本协议自各方当事人或其委托代理人签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志良向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。执行过程中，本院已依法强制执行被执行人2500元。本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产，无车辆权属登记，无银行存款。执行中，本院依法将被执行人高远良列入失信人员名单库，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南扬民初字第140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年十二月八日
书记员 戴 锐
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第953号
申请执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文高民一初字第272号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文高民一初字第272号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丛洋滋
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1037号
原告丁治国，男，汉族，农民，住会宁县。
被告张衡，男，汉族，农民，住会宁县。
原告丁治国与被告张衡民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁治国及被告张衡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁治国诉称，2012年6月1日，被告向原告借款5万元，约定还款时间为同年10月1日，逾期不还利息为五分。到期后原告多次催要，被告均拒绝清偿，现要求：1、被告偿还本金5万元，利息3.6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张衡辩称，原告给被告放的是五分钱的高利贷，被告实际已经还了6.5万元，2015年原告还拿走了1500元的利息。现在生意赔了，没有钱偿还，两年后被告愿意偿还原告的5万元本金。
经审理查明，2012年6月1日，原告丁治国给被告张衡借款5万元，被告向原告出具借条1份，约定：1、被告借原告现金5万元；2、借款期限为2012年6月1日至2012年10月1日，超期未还按5分息计算。还款期限届满后被告没有履行还款义务，原告多次向被告主张权利，要求偿还借款本金及利息，但被告声称资金紧张并未履行还款义务，2015年农历正月二十日左右，经原告催要被告张衡向原告偿还1000元，同年4月份，被告向原告偿还500元。
庭审中原告提供的证据有身份证复印件1份、借条1份，被告质证认为，原告提供的身份证复印件、借条均属实，但被告在2011年已向原告借款5万元，2012年6月被告偿还本息后，又重新向原告借款5万元，同年10月到期后被告又重新向原告出具了借条，借条的背面有原告对清偿利息的记载。本院经审查认为，被告提出2012年10月向原告出具了新的借条，但无证据支持，并且对原告的身份证复印件、借条的真实性无异议。故本院对原告的身份证复印件、借条予以认定。
本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则，本案被告张衡向原告借款5万元，约定逾期还款利息按5分计算，并出具金额为5万元的借条1份。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告2012年6月1日向被告提供5万元的借款本金，原告与被告之间的债权债务关系成立并生效。被告提出自己已经偿还了6.5万元，但无证据支持，故本院对其抗辩理由不予采信。合法的债权受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务。故原告要求被告偿还5万元本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定逾期利息为5分，在诉讼中原告请求逾期利息按3年计算共计3.6万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”按照上述规定自2012年10月1日起3年利息计算为3.6万元（5万元×24%×3年），原告主张的利息符合法律规定，故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求予以支持。2015年被告向原告偿还1500元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告偿还的1500元应认定为被告向原告清偿的利息，故本案利息抵充后为3.45万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
被告张衡偿还原告丁治国借款本金5万元、利息3.45万元，合计8.45万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告张衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年十月十六日
书记员 王永霞
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第287号
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县龙场街上。
组织机构代码证代码：75017401-8。
代表人黄波，龙场信用社主任。
特别授权委托代理人谢涛，该龙场信用社职工，住龙场信用社职工宿舍。
被告谢小娥，女，1969年3月6日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水�县龙场乡水碾村塘厂组。身份证号码：5202211969********。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉被告谢小娥借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社龙场信用社的特别授权委托代理人谢涛到庭参加了诉讼，被告谢小娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社龙场信用社诉称，被告于2012年5月8日向我社贷款12000元，经多次催收，被告未履行还款义务，截止2014年8月27日，被告谢小娥仍欠我社借款本金12000元，利息2543.91元，起诉请求判决由被告谢小娥偿还借款本息（2014年8月27日之后利息另行计算）；诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、代表人身份证、代表人身份证明各1份，拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告谢小娥身份证、谢小娥编号为NO：1126027的贷款证、借款申请书、《贵州省农村信用社（农村合作银行农户小额信用借款合同）》、借据，用拟证明被告谢小娥的主体适格及被告向原告申请借款，原告向被告发放借款的事实。被告谢小娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
被告谢小娥未提出答辩，也未提交证据。
本院对原告水城县农村信用合作联社龙场信用社提供的证据评析如下：原告水城县农村信用合作联社龙场信用社提交的证据可以认定被告谢小娥向水城县农村信用联社龙场信用社借款事实。两组证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告谢小娥于2012年5月8日用编号NO：1126027的贷款证向水城县农村信用合作联社龙场信用社贷款12000元，用于养殖，借款期限至2013年5月7日，利率为7.6533‰，逾期利率为11.4799‰。借款到期后，被告未履行还款义务，截止2014年8月27日，被告谢小娥尚欠原告借款本金12000元，利息2543.91元。
本院认为，原告水城县农村信用合作联社龙场信用社与被告谢小娥签订的《贵州省农村信用社（农村合作银行农户小额信用借款合同）》中的借款条款，未违反法律法规的强制性规定，是有效合同。水城县农村信用合作联社龙场信用社按照合同向被告谢小娥支付了贷款后，被告应按照合同的约定全面履行还款义务，其不履行还款义务的行为是违约行为，其除履行还款义务外，还应承担违约责任。因此，原告主张被告谢小娥偿还借款本息的主张应予支持；被告谢小娥还应自借款期限届满之次日起按合同约�的利率11.4799‰
支付贷款本息完全清偿之日止的逾期贷款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百0七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢小娥于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社龙场信用社借款本金人民币本金12000元，利息2543.91元，本息合计14543.91元（利息计算至2014年8月27日，之后的利息按合同约定的11.4799‰的利率支付至借款本息完全清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，因适用简易程序审理，减半收取82元，由被告谢小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人水城县农村信用合作联社龙场信用社可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一五年三月三十一日
书记员 李建军
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1291号
上诉人（原审被告）朱光辉
委托代理人李刚，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托代理人李萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原审被告喀什新隆建设（集团）有限责任公司，住所地：喀什市滨河路。
法定代表人薛新虎，该公司总经理。
委托代理人文湘提，女，汉族，喀什新隆建设（集团）有限责任公司人力资源部经理
原审被告付宗强，男，汉族，新隆建设（集团）有限责任公司项目经理，住喀什市。
被上诉人（原审原告）张建彬
委托代理人黄国强，新疆红柳律师事务所律师。
一审原告诉称：2011年3月3日，英吉沙县水利局与被告新隆公司签订《水利水电土建工程施工合同》，约定英吉沙县水利局将英吉沙县萨罕水库水保工程建设项目发包给被告新隆公司，合同价为1976850元，该项目竣工后经审计，工程款最终确定为1586557.16元，被告新隆公司承建该项目过程中的项目经理为被告付宗强。2011年5月13日，原告与被告朱光辉就英吉沙县萨罕水库水保工程建设项目签订《协议书》，协议书约定被告朱光辉将该项目按与英吉沙县水利局签订的施工合同所载的原价转包给原告。《协议书》生效后，原告包工包料的完成了英吉沙县萨罕水库水保工程建设项目。原告在与被告朱光辉依据双方签订的《协议书》进行结算时，根据《英吉沙县萨罕水库水保工程建设项目工程结算审核表》，该项目总价款为1586557.16元，被告朱光辉先后向原告支付了1190000元，扣除税金及管理费164843.2元，剩余231713.96元未付。原告曾多次找三被告催要剩余工程款，但至今未支付，故诉至法院请求判令三被告支付工程款231713.96元，诉讼费用由三被告承担。
上诉人朱光辉因与被上诉人张建彬、原审被告喀什新隆建设（集团）有限责任公司、原审被告付宗强建设施工合同纠纷一案，不服英吉沙县人民法院（2014）英民初字第166号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人朱光辉及其委托代理人李刚、李萍，被上诉人张建彬及其委托代理人黄国强、原审被告喀什新隆建设（集团）有限责任公司的委托代理人文湘提到庭参加诉讼，原审被告付宗强经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月3日，英吉沙县水利局与被告新隆公司签订《水利水电土建工程施工合同》，约定英吉沙县水利局将英吉沙县萨罕水库水保工程建设项目发包给被告新隆公司，合同价为1976850元。2011年5月13日，原告张建彬与被告朱光辉签订《协议书》，约定被告朱光辉将萨罕水库堤坝工程按被告朱光辉与水利局签订施工合同的原价转包给原告张建彬，按实际工程量结算，付款方式：合同签订后预付坝体浇筑总造价的30%备料款，坝体基础完工后再付20%的工程进度款，坝体浇筑进行至工程总量的一半时付30%的工程款，其余在验收交付使用后，扣除税金及管理费后，一次性付清全部工程款。原告按照约定完成了英吉沙县萨罕水库水保工程建设项目的部分工程。于2011年10月1日，经新隆公司与英吉沙县水利局竣工结算，结算价为3476851.69元。
另查明，原告张建彬在英吉沙县萨罕水库水保工程建设项目工程中所干的工程竣工结算价为1740935.78元，审核价为1586557.16元。被告朱光辉向原告张建彬先后支付了1190000元工程款。
基于以上事实，原审法院认为，原告张建彬与被告朱光辉签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。原告张建彬已按协议约定将所需施工的工程施工完毕，并已竣工结算，现原告要求被告支付剩余工程款，本院依法应予支持。原告张建彬在英吉沙县萨罕水库水保工程建设项目工程中所干的工程审核价为1586557.16元，扣除被告朱光辉支付的1190000元工程款、税金及管理费164843.2元，被告朱光辉尚欠原告张建彬工程款231713.96元，本院予以确认。关于被告新隆公司和付宗强是否应向原告张建彬承担支付责任的问题，因原告张建彬是与被告朱光辉签订的《协议书》，与被告新隆公司和付宗强无关，故原告诉请主张被告新隆公司、付宗强承担涉案工程的支付责任，即无合同依据，也无事实和法律依据，本院对此不予确认。张建彬要求新隆公司和付宗强承担责任的请求不能成立，本院不予支持。被告朱光辉辩称应由新隆公司承担，根据合同相对性的原则，故本院不予采信。被告朱光辉辩称工程款已全部付完，因朱光辉没有提供相关证据予以证实，故不予采信。综上所述，依照依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告朱光辉应于判决书生效后十日内支付原告张建彬工程款231713.96元。案件受理费4776元，由被告朱光辉承担；案件保全费1679元，由原告张建彬承担。
宣判后，朱光辉不服一审判决，上诉称一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。该工程不都是由被上诉人干的，我已与张建彬结算完毕，不应支付231713.96元。
张建彬答辩称，上诉人与被上诉人签有协议书，证据证实被上诉人施工总价是158万元，扣除上诉人支付的119000元及税金、管理费164843.20元，一审判令上诉人支付23万元完全正确。
经审理，本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人朱光辉是否应支付被上诉人张建彬工程款231713.96元。2011年5月31日上诉人朱光辉与被上诉人张建彬签订协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方应按该协议履行各自权利义务。上诉人朱光辉提出该工程不都是由被上诉人干的，工程款已结算完毕，不应支付231713.96元，但对此并未提供证据予以证实，故对上诉人朱光辉的该上诉请求，本院不予支持。根据该工程审核价1586557.16元，扣除被上诉人已支付的1190000元以及税金及管理费164843.2元，上诉人朱光辉还应支付被上诉人张建彬工程款231713.96元。综上，上诉人的上诉请求证据不足，上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4776元，由上诉人朱光辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢青萍
代理审判员 王红云
代理审判员 陈 勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贺双龙
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00076号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人翟某甲，网吧网管。2014年7月15日因涉嫌盗窃犯罪被�山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人翟某甲犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月14日凌晨，被告人翟某甲在昆山市花桥镇蓬朗街道指间缘网吧窃得被害人杨某的苹果牌4S型手机1部，价值人民币2078元。
另查明，被告人翟某甲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关在被告人翟某甲处扣押赃物苹果牌4S手机1部，现已发还被害人杨某。
上述事实有被害人杨某的陈述，证人翟某乙、何某、李某的证言，调取证据清单，监控录像，搜查笔录，辨认笔录，发票，昆山市价格认证中心出具�价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，查获报告，身份信息查询结果等证据予以证实，被告人翟某甲亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2078元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人翟�甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14488号
原告陈XX，女，1970年1月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区洪山路XX支弄**室，现住上海市浦东新区历城路**室。
被告薛XX，男，1969年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区洪山路XX支弄**室，现住上海市浦东新区齐河路**室。
原告陈XX与被告薛XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告薛XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，婚后双方虽有小吵小闹，但无原则问题，夫妻感情较好。2013年9月起，原、被告常为经济问题发生争吵，被告对原告实施冷暴力，且不顾及对处于高三关键时期的女儿的影响。2014年3月18日，原告无奈携女在外租房居住，与被告分居至今。目前，双方基本没有交流，仅为收取房租保持联系。现原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，故原告诉请离婚。
被告薛XX辩称，婚后夫妻关系一直较好。2013年9月起，双方确因经济问题发生争吵，但原告所述被告对其实施冷暴力不是事实。此外，原、被告争吵的另一原因是被告身体不好，双方夫妻生活不和谐。原告认为双方争吵影响了即将高考的女儿的学习，遂于2014年3月18日起携女离家居住。现被告认为自己并无原则性问题，仅是提出平等处理家庭财产的意见，原告却因此提出离婚，但夫妻感情未破裂，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，1995年2月17日登记结婚，1995年8月25日生育一女，名陈XX。婚后较长时间内，原、被告的夫妻关系较好。2013年9月起双方常为经济等发生争吵。2014年3月18日，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、陈XX的《出生证明》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈XX要求与被告薛XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年五月八日
书记员 褚晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3959号
罪犯甘勋友，男，1965年12月21日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年10月19日作出（2011）黔法刑初字第240号刑事判决，认定甘勋友犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯甘勋友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯甘勋友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘勋友减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月19日起至2014年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 南洪会
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执364号
申请执行人：盖志友
被执行人：东营颐德园置业有限公司
法定代表人：陈宝梓，总经理。
申请执行人盖志友与被执行人东营颐德园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第478号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人东营颐德园置业有限公司支付申请执行人违约金共计29534.4元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月9日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）垦民初字第478号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
执行长 胡军辉
执行员 扈亭河
执行员 褚 涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵金城
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第38号
申请执行人深圳市南山区人力资源局。
法定代表人陈淮东，该局局长。
委托代理人徐薇，该局工作人员。
委托代理人涂小勇，该局工作人员。
被执行人深圳市网为技术有限公司。
法定代表人钱峻。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监处理（2013）004号《劳动人事监察行政处理决定书》。本院经审查认为，申
申请执行人深圳市南山区人力资源局申请强制执行的深（南）劳监处理（2013）004号《劳动人事监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一四年五月五日
书记员 周钟涛
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第275号
申请执行人南平铝业（成都）有限公司，住所地成都崇州经济开发区崇双路。
法定代表人：张景忠，系该公司执行董事。
委托代理人：周兰，广东德纳（成都）律师事务所律师。
委托代理人：何小丽，广东德纳（成都）律师事务所律师。
被执行人什邡市宝航建设工程有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区）。
法定代表人：方远平，系该公司总经理。
南平铝业（成都）有限公司依据四川省德阳市中级人民法院（2015）德民二初字第65号民事判决书申请执行什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）德执字第275号南平铝业（成都）有限公司申请执行什邡市宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，由什邡市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第275号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人曾繁东，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人曾繁东金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3392号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第275号申请执行人黄秀妹，女，1972年12月15日出生，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇官路下**。公民身份号码：3505261972********。被执行人陈五凤，男，1967年2月15日出生，汉族，德化县人，住，住德化县龙浔镇大坂村大坂**民身份号码：3505261967********。被执行人郑秀姝，女，1971年8月15日出生，汉族，德化县人，住德，住德化县龙浔镇大坂村大坂**身份号码：3505261971********。本院依据已经发生法律效力的（2014）德民初字第2737号民事判决书，向被执行人陈五凤、郑秀姝发出执行通知，责令被执行人偿还欠申请人黄秀妹的借款人民币100000元及利息和代垫案件受理费1150元，但被执行人至今尚欠97844元未履行。本院在执行申请人黄秀妹与被执行人陈五凤、郑秀姝借贷纠纷一案中，依法对郑秀姝的车辆进行了查封冻结，并对其实施了拘留15天的处罚，被执行人陈五凤下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）德民初字第2737号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一五年七月三十一日书记员  赖丽娜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终203号
上诉人（原审被告）：杨园，男，1973年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：周九华，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张烨，男，1963年8月30日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
上诉人杨园因与被上诉人张烨民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨园上诉请求：1、撤销原判，改判张烨支付杨园借款本金24万元及利息（利息按借款本金24万元自2015年5月30日起算至起诉时止）；2、诉讼费用由张烨负担。事实和理由：杨园于2014年8月16日向张烨借款30万元，双方约定借款于2014年8月29日之前还清，借款时双方未约定借款利息。2015年4月2日杨园归还借款本金6万元。原审判决认定杨园归还的6万元不是借款本金而是支付借款利息，属于认定事实错误。由于借款到期后未全部归还，杨园于2015年5月30日向张烨出具承诺书一份，重新约定借款的清偿日期和利息。故该借款利息应从2015年5月30日计算，原审判决从2015年3月8日起算利息，认定事实错误。
张烨辩称，已归还的6万元是利息，承诺书对该笔款项的性质约定得很明确，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张烨向一审法院起诉请求：1、杨园偿还张烨借款本金30万元，利息从借款之日开始按月息3分计算至付清借款之日止（截止到起诉之日止的利息为211800元）；2、本案的诉讼费用由杨园承担。
一审法院认定事实：2014年8月16日，张烨通过中国银行转款30万元至闵全龙账上。2014年8月17日，杨园出具了一份借据给张烨，内容为：“今借到张烨先生现金人民币30万元整，并定于本月29日（最晚）归还。实际款转向中国银行，户名：闵全龙，卡号：62×××92，30万元整”。2015年4月2日，杨园以江西城泰投资有限公司名义转款6万元至张烨账上。2015年5月30日，杨园出具了一份承诺书给张烨，内容为：“本人杨园于2014年8月16日借张烨现金人民币30万元整，今特此承诺：2015年6月30日前归还15万元，于7月15日前归还剩余15万元整。如未按期归还，张烨有权处置本人位于南昌市墩子××家××单元××室（面积103平方米），并且利息自2014年8月16日开始计息，月息3分，每月计复息（含4月已付的6万元利息）”。2016年8月2日，张烨以杨园未归还借款为由诉至该院。
一审法院认为：双方当事人均认可杨园向张烨借款30万元的事实，该院为此认定双方的借贷关系合法有效。本案争议的焦点是借款利息如何计算及杨园于2015年4月2日给付张烨的6万元是归还本金还是利息问题。虽杨园于2014年8月17日出具给张烨的借据未约定利息，但杨园于2015年5月30日出具的承诺书约定了还款期限，并承诺如未按期归还，利息自2014年8月16日开始按月息3分计算，每月计复息（含4月已付的6万元利息）。杨园未按约定还款，应承担归还借款本金并支付利息的责任。因民间借贷的年利率在24%至36%之间具有债权保持力，杨园已给付张烨的6万元在杨园出具的承诺书中已明确为利息，该6万元利息应按借款30万元以年利率36%计算利息至2015年3月7日止。同时，因民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障，故自2015年3月8日起杨园应按年利率24%支付张烨利息。张烨诉请杨园归还借款本金30万元及上述所欠利息，该院予以支持；就张烨其余诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、杨园于本判决生效后七日内归还张烨借款本金30万元及利息（利息按借款本金30万元自2015年3月8日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；二、驳回张烨其他诉讼请求。如果杨园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8920元（张烨已预交），由张烨承担880元，由杨园承担8040元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未举出新的证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨园上诉称已归还的6万元是本金，余款利息应从2015年5月30日起算，经查，杨园于2015年4月2日向张烨归还6万元，后又于2015年5月30日向张烨出具承诺书，明确30万元本金的还款计划，并载明若未按期归还，则自2014年8月16日开始计息，月息三分，每月计付息（含四月已付的六万元利息）。本院认为，该承诺书系杨园的真实意思表示，足以证实此前支付的6万元系借款利息。关于利息起算时间的问题，因杨园未能按承诺书约定的还款期限偿还借款，故应当支付自2014年8月16日开始的借款利息。已付利息6万元依法可按双方约定的月息三分计算，经一审法院核算仅能支付至2015年3月7日，故杨园仍应支付自2015年3月8日起的借款利息，一审判决处理正确，并无不当。综上，杨园的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由杨园负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄燕萍
审判员 罗 琛
审判员 张美燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 高珊珊
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1629号
原告赵某，女，汉族，1979年12月10日生。
被告荆某，男，汉族，1984年1月27日生。
原告赵某诉被告荆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2015年10月底原告提出过离婚，同年12月西华县人民法院审理后判决，驳回原告离婚诉求。现原判决已经生效六个月，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已彻底破裂。原告再次依法提起诉讼，请求依法判决准予离婚；双方的婚生二子已满十岁，可以在考虑孩子意见和生活方式的基础上由被告抚养，另一方依法支付抚养费用。
被告荆某辩称：孩子小，离婚对孩子学习影响比较大，双方的感情没有破裂，不同意离婚。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、结婚证和户口本各一份证明原被告是合法夫妻关系及婚后生育子女的情况。
二、判决书一份，证明我曾因感情破裂起诉过离婚，法院判决不准予离婚。
被告荆某未向本院提供证据。其对原告赵某提供的证据一、二均无异议。
经庭审质证：原告赵某提供的证据一、二，双方均无异议，且均来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告赵某与被告荆某于2002年腊月经人介绍认识，2003年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在西华县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名荆晨旭；××××年××月××日生育次子，取名荆浩旭。原、被告婚后感情一般。2015年原告起诉与被告离婚，本院依法审理后作出（2015）西民初字第1751号民事判决：不准予原、被告离婚。2016年7月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告共同生活多年，且生育子女，双方应建立一定的夫妻感情。婚后双方虽因家务琐事生气，但不足以说明夫妻感情确已破裂。原告虽再次诉讼要求离婚，但其未提供的证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。今后生活中双方加强沟通、交流，夫妻关系和好有望。综上，原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告荆某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付红霞
二〇一六年七月二十日
书记员 冯慧丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第04095-2号
申请人李寿康。
被申请人杨荣华。
被申请人杨龙。
本院于二○一四年十一月二十四日作出的（2014）开民保字第04095-1号民事裁定书，依法扣押了被申请人杨荣华名下的车牌号为鄂J＊＊**号雅阁牌小型轿车。现申请人李寿康和被申请人杨龙已经达成调解，且申请人李寿康向本院申请撤诉，本院予以准许，故本院应将解除申请人李寿康提出财产保全，即将本院对被申请人杨荣华名下的车牌号为鄂J＊＊＊**号雅阁牌小型轿车的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨荣华名下的车牌号为鄂J＊＊＊**号雅阁牌小型轿车采取的保全措施。
审 判 员 吴宏
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 宋敏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05039号
原告：张军，男，1949年7月14日出生。
被告：北京耀辉置业有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号，实际经营地北京市朝阳区建国路86号。
法定代表人：原学东，董事长。
委托代理人：李娜，女，1984年2月20日出生，该公司职员。
委托代理人：孙芳，北京普华律师事务所律师。
本院受理原告张军与被告北京耀辉置业有限公司劳务合同纠纷一案，被告北京耀辉置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告北京耀辉置业有限公司注册地虽在北京市东城区东安门大街×号，但自2004年起多年未在该处实际经营，实际经营地也即劳务合同实际履行地均在北京市朝阳区建国路×号。被告的住所地及合同履行地亦均为北京市朝阳区。根据法律规定，北京市东城区人民法院对此案无管辖权，此案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告系劳务纠纷引起的民事诉讼，现被告北京耀辉置业有限公司的注册地虽然在北京市东城区，但被告北京耀辉置业有限公司自2004年起实际经营地为北京市朝阳区建国路×号，且原、被告均认可被告北京耀辉置业有限公司未在北京市东城区实际经营，劳务合同履行地为北京市朝阳区建国路×号。根据法律规定，对于法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
被告北京耀辉置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建文
二〇一四年五月四日
书记员 王 静
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2495号
原告陈学军，男，1964年2月17日生，汉族，住赣州市。
被告王艳兰，女，1972年8月18日生，汉族，住赣州市。
被告梁渊明，男，1968年11月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈学军与被告王艳兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王艳兰、梁渊明银行存款20万元或查封、扣押被告王艳兰、梁渊明的相关等值财产。
二、查封原告原告陈学军所有的位于赣州市房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年八月七日
书记员 吴 帆
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民初字第00078号
原告周国秀，农民。
被告周明翠，农民。
被告洪德兵，农民。
被告刘演国，农民。
本院在审理原告周国秀诉被告周明翠、洪德兵、刘演国因民间借贷纠纷一案中，原告周国秀于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国秀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国秀撤回起诉。
案件受理费495元，减半收取247元，由原告周国秀负担。
审判员 张国继
二〇一四年七月二十九日
书记员 殷 新
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碾刑初字第53号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人赵xx，居民身份证号码230207196507210812，男，1965年7月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，小学文化，系齐齐哈尔市碾子山区富强街道华安牧场2组农民，住该村。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月26日被刑事拘留，同年6月29日被变更强制措施为取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2015年6月15日21时许，被告人赵xx因在电话里与李x程发生争执，遂酒后无证驾驶车牌号为黑BC7050的白色客货车从猴石山水库行驶至丰荣牧场李x程家与其进行殴斗，殴斗后二人先后报警，民警赶到现场后发现赵xx言行反常，向其询问是否饮酒，是怎么来到李x程家的，其承认饮酒，并主动交代了自己酒后驾驶机动车的事实。经鉴定，赵xx的血液中乙醇含量为112.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关以书证、证人证言、检验鉴定报告、被告人的供述等相应证据证实上述指控的事实。被告人赵xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵xx无证驾驶机动车，应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定从重处罚。赵xx危险驾驶行为尚未被公安机关发现，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了自己酒后驾驶机动车的行为，应认定其主动投案，且到案后能够如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并建议判处被告人赵xx拘役一个月，并处罚金。
被告人赵xx在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明，2015年6月15日21时许，被告人赵xx酒后无证驾驶车牌号为黑BC7050的白色客货车由猴石山水库行驶至丰荣牧场李x程家，因种地事宜与李x程发生厮打，二人先后报警。公安民警赶到现场后，发现赵xx言行反常，向其询问是否饮酒，是怎么来到李x程家的，赵xx承认饮酒，并主动交代了自己酒后驾驶机动车的行为。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，赵xx的血液中酒精含量为112.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人赵xx的个人信息，证明赵xx系成年自然人，已达到刑事责任年龄。
2、抓获经过、破案经过及到案说明，证明被告人赵xx因种地与李x程发生厮打，并报警，民警赶到现场后发现赵xx行为反常，向其询问是否饮酒，是怎么来到李x程家的，其承认饮酒，并主动交代了自己酒后驾驶机动车的事实。
3、赵xx酒后现场抽血记录，证明赵xx酒后抽血测试酒精度现场情况。
4、鉴定意见通知书，证明已将酒精测试鉴定结果告知被告人赵xx。
（二）证人证言
1、证人黄x胜证言，证明黄x胜与赵xx于2015年6月15日晚6时至8时左右在其家一起喝的白酒、啤酒后，赵xx自己回家的经过。
2、证人李x程证言，证明赵xx酒后开车到其家因种地与其发生争执的经过。
（三）被告人供述
被告人赵xx在公安机关共有三份供述，基本一致，证明赵xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告【齐公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1077号】：被鉴定人赵xx血液乙醇含量为112.1mg／100ml，证明被告人赵xx驾驶机动车系醉酒状态。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵xx醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人赵xx无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人赵xx危险驾驶行为在尚未被公安机关发现，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代了自己酒后驾驶机动车的行为，应认定自首成立，应依法从轻处罚。公诉机关对赵xx的量刑建议适当，应予采纳。根照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2015年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 雯
二〇一五年十二月一日
书记员 李哲男
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第230号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘志武，男，1974年1月24日出生，汉族，住新邵县。
被申请人刘志武欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金5000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人刘志武在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志武在银行的存款5000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈亦欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第436号
原告田仁刚。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘洪林。
第三人汤石寿。
原告田仁刚诉被告刘洪林、第三人汤石寿劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。诉讼中，原告田仁刚向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告田仁刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田仁刚撤回起诉。
本案受理费10元，由原告田仁刚承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年一月五日
书 记 员 任思颖
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第03656号
原告北京华彩中天包装制品有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇安各庄村环村路南北街西北侧。
法定代表人占勇，经理。
委托代理人孙芳芳，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告北京圣德顺饮品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A-1304。
法定代表人魏美玲，经理。
委托代理人宋伟利，女，1971年10月6日出生，北京圣德顺饮品有限公司办公室主任。
原告北京华彩中天包装制品有限公司（以下简称华彩中天公司）与被告北京圣德顺饮品有限公司（以下简称圣德顺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，于2013年7月12日、2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告华彩中天公司委托代理人孙芳芳、被告圣德顺公司委托代理人宋伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华彩中天公司起诉称：原告按照被告的要求为被告制作纸箱和手提袋。在2012年11月12日，原告应被告要求承揽制作1×16花生箱皮2000个，1×20核桃花生箱皮20万个，核桃花生手提袋12万个，核桃手提袋35000个。原告制作完成上述承揽货物后，截止至2013年1月30日被告接收货物1×16花生箱皮2000个，1×20核桃花生箱皮71200个，核桃花生手提袋81800个，核桃手提袋25150个。双方对被告已经接收到的部分纸箱手提袋进行对账，被告欠原告货款为87197元。对于被告2012年11月12日提出制作的同期货物的剩余部分，以及被告方于2012年6月份定制的核桃花生展示箱700个，被告未付款也不接收，这两部分货物价值119749.5元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付原告对账单欠款87197元，判令被告给付原告损失85000元，诉讼费由被告负担。
原告华彩中天公司向本院提交以下证据予以证明：对账单、发货单、发信人是宋伟利的短信内容。
被告圣德顺公司辩称：对于我方已经接收的并且已经进行对账的纸箱手提袋欠款87197元债务认可，对于我方未接收的货物的剩余部分损失85000元，我方不认可。因为原告方并不是按照我方的定制而制作出所有的产品的。原被告双方之间存在长期的合作关系，原告在了解到我方的用量之后，会自行加工。多生产出来的手提袋纸箱等产品完全是原告方的自主行为，不是由于我方的指定。
被告圣德顺公司向本院提交以下证据予以证明：发信人是宋伟利的短信内容。
经审理查明，2012年11月12日，被告公司宋伟利向原告发订货短信，要求原告为其制作1×16花生箱皮2000个，1×20核桃花生箱皮20万个，核桃花生手提袋12万个，核桃手提袋35000个。原告公司应被告公司宋伟利的要求于2012年11月16日、2012年12月12日陆续为被告公司送货。2012年12月21日，被告公司倒签生产日期违规行为被报道，被告不再接收之前要求原告制作的货物。除2013年1月7日被告又接受了之前定制的少量货物外，其余部分仍拒收。2013年5月18日，原被告双方进行对账，对于被告已经接收的货物双方均予以认可，合计欠款87197元。目前仍存于原告库房的纸箱和手提袋的具体数目为：1×20核桃花生箱皮：48800个×1.32元／个、核桃花生手提袋：38200个×1.07元／个、核桃手提袋9850个×1.07元／个，总计合款115829.5元，核桃花生展示箱700个×5.6元／个，总计合款3920元。其中前三项均为2012年11月12日短信要求承揽定制，核桃花生展示箱为2012年6月份定制。原被告双方对被告未接收的、目前仍保存在原告库房内的纸箱和手提袋产生争议，原告方认为库房内货物是按照被告要求定制的后果，应当由被告承担责任；而被告方认为库房内货物由于原告自行生产，不应当由被告方承担责任。2013年7月原告诉至法院，要求被告支付对账单欠款，并赔偿原告损失，承担本案诉讼费用。
以上事实，有发信人为宋伟利的短信内容、对账单、出库单、当事人陈述、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系，合同合法、有效且不违反法律、法规的强制性规定。北京华彩中天包装制品有限公司负有按合同约定履行制作货物的义务，北京圣德顺饮品有限公司负有依约给付合同价款的义务。作为承揽合同，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中原告方按照被告方工作人员宋伟利的短信指令，对被告所需的货物进行生产。被告公司接收了部分所定制的货物，双方就接收货物部分对账确认被告方欠货款八万七千一百九十七元，对此被告应承担付款责任；如果合同按照约定得到履行，被告应接收剩余货物并向原告支付剩余货款十一万五千八百二十九元五角。现被告解除合同，合同不再履行，但被告理应赔偿原告上述损失。因被告指令生产的货物都带有特定的商标，一旦被告不再采用，已生产出的货物即不具有使用价值，只能按照废品处理，经核算被告未接收部分货物残值作价七千六百六十四元五角。在合同解除的情况下，被告拒收的货物应归属原告，但货物残值部分应当在原告的损失款中予以扣除，故被告应向原告支付损失款十万零八千一百六十五元，现原告主张被告向其赔偿损失八万五千元，本院不持异议。被告方辩称不予接收的货物是由于原告方自行生产，不是其定制的，证据不足，不予采信。原告主张的核桃花生展示箱的赔偿请求，因和本案不是同一法律关系，故本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条、二百六十八之规定，判决如下：
一、被告北京圣德顺饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京华彩中天包装制品有限公司货款八万七千一百九十七元；
二、被告北京圣德顺饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京华彩中天包装制品有限公司赔偿损失款八万五千元；
三、确认原告北京华彩中天包装制品有限公司库存货物（1×20核桃花生箱皮48800个、核桃花生手提袋38200个、核桃手提袋9850个）所有权归属于原告北京华彩中天包装制品有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百零二元，由被告北京圣德顺饮品有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张曦月
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00282号
申请人魏桥。
申请人张晓春。
本院于2014年2月18日受理了申请人魏桥与申请人张晓春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人魏桥与申请人张晓春之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人魏桥欠申请人张晓春借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月十九日
书记员 但卫军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1514号
原告江苏启安建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人殷炜东，该公司董事长。
委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告俞洪，居民身份证号码号码320626198007202412。
原告江苏启安建设集团有限公司（以下简称江苏启安公司）与被告俞洪追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。江苏启安公司的委托代理人汪和荣到庭参加诉讼，俞洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏启安公司诉称：请求判令俞洪支付垫付货款25000元，及自2015年12月4日起至实际还款之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由俞洪承担。
被告俞洪未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月27日，上海艾克森新技术有限公司（以下简称艾克森公司）向江苏省苏州市相城区人民法院起诉江苏启安公司买卖合同纠纷一案，在该案审理过程中，俞洪于2014年10月13日向江苏启安公司出具承诺书，确认其在担任江苏启安公司承包商期间购买艾克森公司板式换热器系统，尚欠货款30000元，现承诺：在江苏启安公司支付应付款后的6个月内，由其向江苏启安公司付清垫付的货款。同日，俞洪交付江苏启安公司款项10000元，后江苏启安公司将该款支付给艾克森公司。2014年10月14日，相城区人民法院制作（2014）相商初字第00960号民事调解书，内容：江苏启安公司于2014年10月14日支付1万元，2014年11月30日前支付余款25000元，余款5000元及诉讼费用由艾克森公司自愿放弃。2014年11月26日，江苏启安公司将余款25000元银行转账给艾克森公司。现因江苏启安公司追索垫付货款25000元未果而诉至本院。
上述事实，有江苏启安公司提供的承诺书、收条、民事调解书、转账凭证等，以及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，江苏启安公司根据民事调解书的内容向艾克森公司支付货款25000元，根据俞洪出具承诺书的内容，其应承担该货款的清偿责任。故江苏启安公司要求俞洪支付垫付款项25000元及相应利息，本院予以支持。俞洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞洪于本判决生效之日起十日内给付原告江苏启安建设集团有限公司款项25000元及利息（自2015年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，依法减半收取213元（江苏启安公司已预交），由俞洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理426元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 姚桢荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 施芊伊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00453号
原告：西安中恒星通信技术有限公司。
法定代表人：孙彤，该公司总经理。
委托代理人：孙焕宁，女，汉族，1984年6月11日出生。
被告：蔡永刚，男，汉族，1978年12月11日出生。
本院在审理原告西安中恒星通信技术有限公司与被告蔡永刚劳动争议纠纷一案中，原告西安中恒星通信技术有限公司于2015年4月2日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告西安中恒星通信技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中恒星通信技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由原告负担。
审 判 长 卢帆
代理审判员 郭瑶
代理审判员 王伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘聪
打印：扈艳红校对：刘聪2015年月日送达
陕西省神木县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04403号
申请执行人神木泰和煤化工有限公司。
法定代表人侯卫斌，系该公司董事长。
委托代理人张一千，男，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被执行人包头市汇能煤电有限责任公司，地址：包头市石拐区白草沟村杜家湾。
法定代表人王爱霞，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01791号民事调解书在执行神木泰和煤化工有限公司与包头市汇能煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人包头市汇能煤电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人包头市汇能煤电有限责任公司向申请人神木泰和煤化工有限公司一次性支付拖欠被执行人神木泰和煤�工有限公司的货款798866.8元；二、由被执行人包头市汇能煤电有限责任公司负担案件受理费5895元、执行费10450元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01791号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十五日
书记员 李子毅
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监84号
申诉人（赔偿请求人）：南宁市秀安农贸市场有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢路16号B区13栋2-603号。
法定代表人：黄小健，董事长。
被申诉人（赔偿义务机关）：广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
申诉人南宁市秀安农贸市场有限公司（以下简秀安市场）因申请广西壮族自治区南宁市中级人民法院（以下简称南宁中院）违法保全赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）赔偿委员会（2016）桂委赔3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
秀安市场申诉称：南宁中院在采取民事诉讼保全措施时，违法操作，采取了不必要的“不得出租”违法保全措施，在秀安市场多次请求解除取消，在公安机关及政法委协调和要求下，仍不立即纠正违法的“不得出租”保全措施，致使该违法的“不得出租”保全措施延续长达二年一个月零六天，造成秀安市场巨大的直接经济损失。为此，请求本院赔偿委员会：1.撤销广西高院（2016）桂委赔3号国家赔偿决定；2.决定由南宁中院赔偿直接经济损失2095万元。
本院赔偿委员会查明的事实与广西高院赔偿委员会查明的事实一致。
本院赔偿委员会认为：本案秀安市场于2015年8月4日提出国家赔偿申请，广西高院赔偿委员会于2016年4月12日作出生效的国家赔偿决定，均发生在2016年10月1日之前。本案系对2016年10月1日前已生效决定的复查，故仍应适用2000年9月21日施行的《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》。根据该司法解释第三条第一项、第三项的规定，人民法院依法不应当采取保全措施而采取保全措施或者依法不应当解除保全措施而解除保全措施，或明显超过申请人申请保全数额或者保全范围的，属于违法采取保全措施。据此，本案焦点为，南宁中院对秀安市场采取的保全措施是否违反法律规定，或超出保全数额的问题。
首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条的规定，查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告；查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。本案中，南宁中院在对秀安市场采取保全措施时，秀安市场可供保全的财产只有在建的1#、2#、3#和4#楼房房产，且该四幢楼房当时尚未在相关部门办理登记手续，故南宁中院对秀安市场的在建楼房查封并采取张贴公告的方式进行财产保全，符合相关法律法规的规定。查封目的是为了限制被查封财产的处分、保护当事人的合法权益，南宁中院根据有关情况综合考虑，作出对查封的在建楼房限制出租的判断，属于依法正当行使司法裁量权范畴，不违反法律规定，不属于违法采取保全措施的情形。
其次，2010年4月2日南宁中院采取查封措施时，涉案四幢楼房主体工程尚有部分未完成，很多辅助设施未完工，属于在建工程，并不具备经营条件，而且该院实际查封财产价值与财产保全标的额大致相符。南宁中院张贴公告后，并未采取实际措施限制和阻止出租行为，而查封前签订了租赁合同并交付租金的租户实际已进场经营，基于此客观情况，2012年5月南宁中院续行查封时不再注明禁止租赁行为。故秀安市场申诉所称超标的查封给其造成巨额租赁收益损失，没有事实依据。据此，秀安市场申诉提出的南宁中院采取保全查封措施时张贴公告注明“不得出租”违法，且造成其巨额经济损失的事由，没有事实及法律依据，不能成立。
综上，广西高院赔偿委员会（2016）桂委赔3号国家赔偿决定正确，秀安市场的申诉事项及理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回南宁市秀安农贸市场有限公司的申诉。
二〇一七年六月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1593号
原告:陈正洲,男,1966年9月7日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
被告:上海大花乐器有限公司,住所地上海市杨浦区杨树浦路。
法定代表人：周政，该公司总经理。
本院在审理原告陈正洲诉被告上海大花乐器有限公司（以下简称大花公司）确认劳动关系纠纷一案中，原告陈正洲于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正洲自愿向本院申请撤回对被告大花公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正洲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈正洲负担。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 李娟英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱佳莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9769号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨文天。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨文天信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨文天系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,933.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,933.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00964号
申请人：湖北豪威置业投资股份有限公司。
申请人：李振华。
本院于2014年8月14日受理了申请人湖北豪威置业投资股份有限公司、李振华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北豪威置业投资股份有限公司、李振华因侵权纠纷，于2014年7月10日经鄂州市鄂州经济开发区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
湖北豪威置业投资股份有限公司向李振华提供困难帮助款10，000.00元。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人湖北豪威置业投资股份有限公司与申请人李振华于2014年7月10日经鄂州市鄂州经济开发区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 汪茂林
二〇一四年八月十五日
书记员 周红星
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民特31号
申请人李小阳，农民。
被申请人李桂莲，农民。
本院在审理申请人李小阳申请宣告被申请人李桂莲为限制民事行为能力一案中，申请人李小阳于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李小阳自愿申请撤诉，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李小阳撤回起诉。
审判员 张 琼
二〇一六年六月十六日
书记员 罗丹丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1401号
罪犯杨立论，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化程度，山东省淄博市人，现在河南省监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）信刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人杨立论犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。被告人杨立论不服，提出上诉。本院于2014年3月26日作出（2014）豫法刑三终字第017号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至22日向社会公示，期间未收到举报和意见；于12月7日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员赵德志、张卫兵，刑罚执行机关河南省平原监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨立论自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯杨立论对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院建议对罪犯杨立论依法从严减刑。
经审理查明，原判认定2011年7月21日17时30分许，被告人杨立论在山东省淄博市临淄三中附近的高速公路立交桥上，将5箱未贴危险化学品标签的偶氮二异庚腈交由威海开往长沙的鲁Ｋ×××××客车运输，和该车先前已拉载的10箱偶氮二异庚腈一起堆放在客车卫生间旁边。次日3时40分许，该车驶至京港澳高速信阳市平桥区境内938km＋115m处，因偶氮二异庚腈长时间挤压、摩擦受热发生爆燃，致客车整车烧毁，41人当场烧死，6人烧伤，其中1人经抢救无效死亡。
罪犯杨立论自入狱以来受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定依次分别为：一般、优秀、优秀、优秀。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨立论自入狱以来虽获一定的表扬奖励，但其犯罪后果特别严重，不能深刻反省自己的罪行，应依法从严把握减刑标准。综合其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事实依据尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨立论本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 周青松
代理审判员 李建瑞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2346号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报邱清安，男，1967年6月28日出生于福建省连江县，汉族，户籍所在地福建省连江县；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人邱清安犯开设赌场罪一案，于二〇一六年十一月十五日作出（2016）沪0112刑初2498号刑事判决，对被告人邱清安犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；扣押的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人邱清安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邱清安申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人邱清安犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邱清安撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执202号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人冯江江，男，1975年1月25日出生于大同市矿区，汉族，初中文化，无业，住大同市矿区恒安新区V区**栋*单元*号。1997年因敲诈勒索罪罪被大同市南郊区人民法院判处拘役6个月；2013年5月19日因吸毒被大同市公安局矿区分局强制戒毒2年。因本案于2016年12月14日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年12月22日被大同市公安局矿区分局执行逮捕后羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检未检刑诉（2017）20号起诉书指控的被告人冯江江涉嫌犯盗窃罪一案，我院于2017年4月13日作出的（2017）晋0203刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人冯江江犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月（刑期自2016年12月22日起至2017年10月21），并处罚金2000元。
本案在执行过程中，已于2017年6月27日向被执行人冯江江发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人冯江江目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2017）晋0203刑初36号判决书中并处冯江江罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭丽琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5396号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈其品，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01333号，依法向被执行人陈其品发出执行通知书，责令被执行人陈其品履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈其品（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02361号
原告：董飞，男，汉族，1983年10月21日，住蒙城县。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
住址：蒙城县男二环路。
法定代表人：魏黎海，经理。
本院在审理原告董飞与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告董飞于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告董飞撤回起诉。
案件受理费1015元，予以司法救助。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2247号
申请执行人郑正。
被执行人李龙奔。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初12152号，依法向被执行人李龙奔发出执行通知书，责令被执行人李龙奔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李龙奔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李龙奔在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年四月十二日
书记员 阮晶晶
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初147号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某，男，1979年4月12日出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市沈北新区，现住沈阳市铁西区。因本案于2017年10月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日20时许，被告人宋某酒后驾驶辽AL1L**号小型普通客车沿沈阳经济技术开发区沈新路四号街由西向东行驶至张士桥处时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人宋某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为116.8mg/100ml。
被告人宋某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年五月二十九日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初147号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人宋某，男，1979年4月12日出生于辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市沈北新区，现住沈阳市铁西区。因本案于2017年10月1日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月30日20时许，被告人宋某酒后驾驶辽AL1L**号小型普通客车沿沈阳经济技术开发区沈新路四号街由西向东行驶至张士桥处时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人宋某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为116.8mg/100ml。被告人宋某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨                 松二〇一八年五月二十九日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。