广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初219号
原告：汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。
法定代表人：林文智。
委托诉讼代理人：刘标湖、张莉，广东金联律师事务所律师。
被告：汕头市华高农业科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区长江路52号泰安锦绣江南花园9幢617。
法定代表人：陈喜信。
委托诉讼代理人：沈立欣，男，汉族，1956年2月3日出生，户籍登记住址广东省汕头市金平区。系该司职员。
被告：陈喜信，男，汉族，1975年10月10日出生，户籍登记住址广东省揭阳市榕城区。
被告：沈立欣，男，汉族，1956年2月3日出生，户籍登记住址广东省汕头市金平区。
被告：黄燕龄，女，汉族，1956年10月3日出生，户籍登记住址广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：沈立欣，男，汉族，1956年2月3日出生，户籍登记住址广东省汕头市金平区。系其丈夫。
被告：湖北华之宝油脂有限公司，住所地襄阳市襄州区双钩镇（镇政府院内）。
法定代表人：沈立欣。
被告：广东澳克融资担保有限公司，住所地汕头市金砂路99号君悦华庭1幢17171718号。
法定代表人：沈立欣。
原告汕头市礐石农村信用合作社（以下简称礐石农信社）诉被告汕头市华高农业科技有限公司（以下简称华高公司）、陈喜信、沈立欣、黄燕龄、湖北华之宝油脂有限公司（以下简称华之宝公司）、广东澳克融资担保有限公司（以下简称澳克公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告礐石农信社的委托诉讼代理人刘标湖、张莉，被告华高公司及黄燕龄的委托诉讼代理人沈立欣（同时系本案被告）、华之宝公司、澳克公司到庭参加诉讼，被告陈喜信经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告礐石农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告华高公司立即付还原告贷款本金14870000元及利息损失2153270.35元，本息合计17023270.35元（利息暂计至2016年6月21日止，利率按照合同的约定计算至被告实际付清借款之日止）；2.判令被告陈喜信、沈立欣对被告华高公司结欠原告14780000元的贷款本息承担连带清偿责任；3.判令原告对被告沈立欣、黄燕龄共有的址于汕头市金平区金砂路XX房全套[权证号为：粤房地权证汕字第××号]房产享有优先受偿权；4.判令原告对被告华之宝公司址于襄阳市襄州区双沟镇XX[权证号为襄州区国用XX号]工业用地享有优先受偿权；5.判令被告华之宝公司、澳克公司对被告华高公司结欠原告的合同（合同号为：10020149906506402）项下本金1070000元及相应利息77716.24元（利息暂计至2016年6月21日止，利率按照合同的约定计算直至被告实际付清借款之日止）的贷款承担连带清偿责任；6判令六被告承担原告已经支付的本案律师代理费用339000元；7.判令六被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，被告华高公司与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：10020149906506424号），约定由被告华高公司向原告贷款1280万元，年利率为8.96%，借款期限为2014年12月25日至2015年12月2日止，由被告陈喜信、沈立欣作为保证人为该借款向原告提供信用担保。2014年12月25日，被告华高公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号为：10020149906506366号），约定由被告华高公司向原告贷款100万元，年利率为8.96%，借款期限为2014年12月25至2015年12月16日止。由被告陈喜信、沈立欣作为保证人为该借款向原告提供信用担保。2014年12月25日，被告华高公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号为：10020149906506402号），约定由被告华高公司向原告贷款120万元，年利率为10.08%，借款期限为2014年12月25至2015年12月16日止。由被告陈喜信、沈立欣、华之宝公司、澳克公司作为保证人为该笔借款向原告提供信用担保；由被告澳克公司与原告签订《保证金质押担保合同》[合同号为：汕礐农信（2014）质字第122501号]，质押担保24万元[存款账号：80×××99]作为质押保证金。以上三笔借款均由被告陈喜信、沈立欣提供保证担保，均由被告沈立欣、黄燕龄与原告签订《最高额抵押担保合同》[合同编号为：10120139906959229号]，提供他们共有的址于汕头市金平区金砂路XX房全套[权证号为：粤房地权证汕字第××号]房产作为抵押物[他项权证号为：粤房地他项权证汕字第1000065936号]；被告华之宝公司与原告签订《最高额抵押担保合同》[合同编号为：10120139900753187号]，提供址于襄阳市襄州区双沟镇XX[权证号为襄州区国用XX号]工业用地作为抵押低保物[他项权证号为：襄州区他项XX号]。原告根据合同约定向被告华高公司发放了贷款。借款期届满后，被告华高公司没有依约付还原告借款本息，其他保证人也没有承担担保责任。后原告向被告澳克公司行使质权抵还了贷款本金13万元及相应利息。由于被告沈立欣、黄燕龄、华之宝公司分别与原告签订《最高额抵押担保合同》[合同号分别为：10120139906959229、10120139900753187号]，分别提供被告沈立欣、黄燕龄共有的址于汕头市金平区金砂路XX房全套[权证号为：粤房地权证汕字第××号]和被告华之宝公司址于襄阳市襄州区双沟镇XX[权证号为襄州区国用XX号]工业用地作为抵押低保物，根据我国《物权法》及《担保法》的规定，原告对前述房产和土地享有优先受偿权。原告为实现债权委托律师代为起诉，已支付律师代理费339000元，根据原告与被告华高公司签订的《流动资金借款合同》及与被告陈喜信、沈立欣、黄燕龄、华之宝公司、澳克公司签订的《保证合同》、与被告沈立欣、黄燕龄、华之宝公司签订的《最高额抵押担保合同》之相关约定，上述六被告依约应承担原告为实现债权而支付的律师代理费。综上，至原告起诉之日止，被告共结欠原告贷款本金14870000元及相应利息。
被告华高公司、沈立欣、黄燕龄、华之宝公司、澳克公司对原告起诉的事实和请求均没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年12月25日，原告与被告华高公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：10020149906506424号），约定由被告向原告贷款1280万元，年利率为8.96%，借款期限为2014年12月25日至2015年12月2日止。原告与被告陈喜信、沈立欣分别签订了《保证合同》，约定被告陈喜信、沈立欣作为保证人为该笔借款向原告提供信用担保，保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复息和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
同日，原告与被告华高公司签订《流动资金借款合同》（合同编号为：10020149906506366号），约定由被告华高公司向原告贷款100万元，年利率为8.96%，借款期限为2014年12月25至2015年12月16日止。原告与被告陈喜信、沈立欣分别签订了《保证合同》，约定被告陈喜信、沈立欣作为保证人为该笔借款向原告提供信用担保。保证范围同上。
同日，原告与被告华高公司又签订了《流动资金借款合同》（合同编号为：10020149906506402号），约定由被告华高公司向原告贷款120万元，年利率为10.08%，借款期限为2014年12月25至2015年12月16日止。原告与被告陈喜信、沈立欣、华之宝公司、澳克公司分别签订了《保证合同》，约定被告陈喜信、沈立欣、华之宝公司、澳克公司作为保证人为该笔借款向原告提供信用担保，保证范围同上。同时原告与被告澳克公司还签订了《保证金质押担保合同》[合同号为：汕礐农信（2014）质字第122501号]，质押担保24万元[存款账号：80×××99]作为质押保证金，为该笔借款提供担保。
此外，原告还与被告沈立欣、黄燕龄签订了《最高额抵押担保合同》[合同编号为：10120139906959229号]，约定被告沈立欣、黄燕龄以其共有的址于汕头市金平区金砂路XX房全套[权证号为：粤房地权证汕字第××号]房产作为抵押物[他项权证号为：粤房地他项权证汕字第XX号]，为被告华高公司自2013年12月25日至2016年12月25日期间签订的每份主合同项下应承担的全部债务提供抵押担保；原告与被告华之宝公司签订《最高额抵押担保合同》[合同编号为：10120139900753187号]，约定由被告华之宝公司提供址于襄阳市襄州区双沟镇XX[权证号为襄州区国用XX号]工业用地作为抵押担保物[他项权证号为：襄州区他项XX号]，为被告华高公司自2013年2月26日至2016年2月26日期间签订的每份主合同项下应承担的全部债务提供抵押担保，上述两份《最高额抵押担保合同》担保的范围均为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复息和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。
合同签订后，原告根据合同约定向被告华高公司发放了贷款。借款期届满后，被告华高公司没有依约付还原告借款本息，其他保证人也没有承担担保责任。原告向被告澳克公司行使质权抵还了贷款本金13万元及相应利息，合同号为10020149906506402号的《流动资金借款合同》尚欠本金1070000元及相应利息77716.24元。至原告起诉之日止，被告华高公司共结欠原告贷款本金14870000元及相应利息。原告为实现债权委托律师代为起诉，已支付律师代理费339000元。
本院认为，原告礐石农信社与被告华高公司签订的《流动资金借款合同》及其与被告陈喜信、沈立欣、华之宝公司、澳克公司签订的《保证合同》、与被告沈立欣、黄燕龄、华之宝公司签订的《最高额抵押担保合同》、与被告澳克公司签订的《保证金质押担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反国家相关法律法规的规定，均应认定为合法有效。各方当事人应全面地履行各自的合同义务。原告礐石农信社依约履行了向被告华高公司发放贷款的义务，借款期届满后，被告华高公司没有依约付还原告借款本息，其他保证人也没有承担担保责任。各被告的行为均已构成违约，应承担违约责任。原告礐石农信社要求被告华高公司按借款合同约定向其偿还借款本金14870000元及利息损失的诉讼请求均有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈喜信、沈立欣应根据《担保合同》的约定对被告华高公司结欠原告14780000元的贷款本息承担连带清偿责任。被告沈立欣、黄燕龄提供址于汕头市金平区金砂路XX房全套房产作为抵押物，被告华之宝公司提供址于襄阳市襄州区双沟镇XX工业用地作为抵押物，为被告华高公司的贷款提供抵押担保，原告依法享有对被告沈立欣、黄燕龄、华之宝公司所设定的上述抵押担保物在抵押担保债权范围内享有优先受偿的权利。被告华之宝公司、澳克公司为被告华高公司向原告贷款120万元（10020149906506402号合同）提供信用担保，被告澳克公司与原告签订《保证金质押担保合同》，为被告华高公司向原告上述贷款120万元提供担保，现原告已向被告澳克公司行使质权抵还了贷款本金13万元及相应利息，故被告华之宝公司、澳克公司应依约对被告华高公司结欠原告的合同项下本金1070000元及相应利息77716.24元的贷款承担连带清偿责任。根据前述合同约定，原告为实现债权产生的包括律师费在内的费用应由被告承担，故原告提出的其因本案支付的律师费339000元应由被告承担的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈喜信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款、第二款、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市华高农业科技有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告汕头市礐石农村信用合作社借款本金14870000元及利息2153270.35元，本息合计17023270.35元（利息暂计至2016年6月21日止，利率按照合同的约定计算至实际付清借款之日止）；
二、被告陈喜信、沈立欣对被告汕头市华高农业科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈喜信、沈立欣承担保证责任后，有权向被告汕头市华高农业科技有限公司追偿；
三、原告汕头市礐石农村信用合作社对被告沈立欣、黄燕龄共有的址于汕头市金平区金砂路XX房全套[权证号为：粤房地权证汕字第××号]房产在抵押担保债权范围内享有优先受偿权；
四、原告汕头市礐石农村信用合作社对被告湖北华之宝油脂有限公司址于襄阳市襄州区双沟镇XX[权证号为襄州区国用XX号]工业用地在抵押担保债权范围内享有优先受偿权；
五、被告湖北华之宝油脂有限公司、广东澳克融资担保有限公司对被告汕头市华高农业科技有限公司结欠原告汕头市礐石农村信用合作社的10020149906506402号合同项下本金1070000元及相应利息77716.24元（利息暂计至2016年6月21日止，利率按照合同的约定计算至实际付清借款之日止）承担连带清偿责任。被告湖北华之宝油脂有限公司、广东澳克融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告汕头市华高农业科技有限公司追偿；
六、被告汕头市华高农业科技有限公司、陈喜信、沈立欣、黄燕龄、湖北华之宝油脂有限公司、广东澳克融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头市礐石农村信用合作社因本案支付的律师代理费用339000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123939.62元，保全费5000元，管辖权异议受理费100元，合共129039.62元，由被告汕头市华高农业科技有限公司、陈喜信、沈立欣、黄燕龄、湖北华之宝油脂有限公司、广东澳克融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 郑志坤
二〇一六年十二月十四日
书记员 张小婉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的。债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。