广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清中法民一终字第301号
上诉人（原审原告）：王少玲，女，住清远市。
被上诉人（原审被告）：江文杰，男，住清远市。
委托代理人：毛福清、朱运兴，广东新北江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司清远中心支公司。住所地：清远市新城八号区凤鸣路**号首层、一、二、四卡及二、三层。
负责人：杨丙江。
委托代理人：张立志、朱正学，系该公司职员。
上诉人王少玲因与被上诉人江文杰、中国平安财产保险有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2012）清城法横民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
当事人原审的意见
原告王少玲向原审法院提起诉讼称：2012年6月7日约7时40分，王少玲驾驶无号牌二轮摩托车由清远市技工学院往高新区台湾工业园方向行驶，行驶至事发路段时，与江文杰驾驶粤RHQ9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王少玲受伤及车辆损坏的交通事故。经清远市公安局交警支队市区大队依法进行事故责任认定，认定王少玲承担此事故的主要责任，江文杰承担此事故的次要责任。2012年5月22日，被告江文杰驶粤RHQ9**号普通二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司处购买机动车交强险。依据相关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司需在交强险保额范围内赔偿原告如下费用：医疗费6886.03元，住院伙食补助费400元，误工费：2013.05元，财产损失费用680元。以上四项合计9979.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司赔偿，被告江文杰承担连带赔偿责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告平安财保清远支公司向原告赔偿上述损失9979.53元，被告江文杰承担连带责任，本案诉讼费由被告负担。
被告江文杰答辩称：原告起诉要求赔偿的金额没有超出机动车交通事故责任强制保险限额，应由保险公司承担全部赔偿责任，我方无需承担连带责任。原告要求赔偿的损失计算有误，请法院依法核实，其中医疗费为6886.03元，住院伙食补助费为350元，误工费为838.90元，财产损失为680元，合计应为8754.93元。
被告平安财保清远支公司答辩称：粤RHQ9**摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，道路事故认定书记载了，江文杰驾驶的与驾驶证记载的准驾车型不相符的机动车上路行驶。根据机动车强制保险条款第九条规定，驾驶人未取的驾驶资格的属于保险公司垫付，垫付限于医疗费。因此我公司在交强险范围内垫付医疗费，并保留追偿权。原告的医疗费请法庭核实医疗费票据。出院伙食补助费根据出院记录原告住院7天，误工费天数应该是22天。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2012年6月7日约7时40分，王少玲驾驶无号牌二轮摩托车由清远市技工学院往高新区台湾工业园方向行驶，行驶至事发路段时，与江文杰驾驶粤RHQ9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王少玲受伤及车辆损坏的交通事故。2012年7月13日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2012B00645号《道路交通事故认定书》，认定王少玲承担此事故的主要责任，江文杰承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往清远市人民医院接受治疗，住院期间为2012年6月7日至6月14日，共住院7天，共发生医疗费6886.03元。
2012年6月7日，原告委托清远市物价局价格认定中心对摩托车的维修费用进行鉴定，经鉴定，摩托车的维修费用为580元，鉴定费100元。
另查明，被告江文杰是粤RHQ9**号普通二轮摩托车的车主，其为该车在平安财保清远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期限内。江文杰的驾驶证的准驾车型是C1，并未取得驾驶摩托车的资格。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，关于此次交通事故中当事人的责任承担问题，清远市公安局交通警察支队市区大队作出了第2012B00645号《道路交通事故认定书》，认定王少玲承担此事故的主要责任，江文杰承担此事故的次要责任。其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序正确，且与本案有关联性，原审法院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故本案中保险公司不承担赔偿责任。原告的损失应由被告江文杰承担30%的赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失确定如下：1、医疗费6886.03元；2、住院伙食补助费按50元／天计算7天为350元；3、误工费，误工时间计算24天（住院7天，诊断证明书建议全休两周，加上医院的病假证明书建议休息3天），按农村行业收入15933元／年计算24天为1047.65元；4、财产损失680元（包括摩托车维修费580元及鉴定费100元），原告以上损失合共8963.68元。由被告江文杰承担30%的赔偿责任，即由江文杰赔偿2689.10元给原告王少玲。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告江文杰应于本判决生效之日起十日内向原告王少玲赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、财产损失共2689.10元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告江文杰负担。
当事人二审的意见
上诉人王少玲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，判令被上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险保额范围赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费、财产损失费等共计9979.53元，被上诉人江文杰对上述款项承担连带责任。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律规定错误。一、上诉人提供诊断证明证实，住院时间为2012年6月7日至2012年6月14日，住院天数实为8天，原审法院认为7天，原审法院对此计算有误。上诉人是2010年6月1日入职于清远市高新区鑫利鞋材厂，至事故发生时己工作两年，且有工资条证明其工资收入，上诉人户口为非农业户口，一审法院认定上诉人按农村行业收入计算其误工损失认定事实不清。二、原审法院对《道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》法律规定存在曲解，道交法第七十六条规定明确保险公司的赔偿责任，免除责任只适用商业保险合同双方当事人，并不适用强制险第三人。故此保险公司理应按道交法第七十六条赔偿上诉人，然后其再行使代位追偿权。另外交强险对于保险责任限额内不分责任，上诉人请求赔偿金额并未超出交强险赔偿限额，原审法院不应在交强险责任限额内划分责任。综上所述，两被上诉人侵害上诉人合法权益，请二审法院依法改判。
上诉人在二审期间提交《户口本》，拟证明其属于非农业户口。
被上诉人江文杰在二审诉讼期间口头答辩称：我方认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人中国平安财产保险有限公司清远中心支公司在二审诉讼期间口头答辩称：对一审判决无意见。
本院查明的事实
本院二审审理查明的事实与原审法院在一审诉讼期间审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明：上诉人王少玲属于非农业户口。该事实有上诉人在二审期间提交《户口本》佐证。
本院判决理由和结果
本院认为，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：一、住院时间的问题。二、关于误工费的问题。三、驾驶人无证驾驶机动车，保险公司是否承担交强险赔付责任的问题。
关于住院时间的问题。根据清远市人民医院的《出院记录》记载住院时间为7天，因此，原审判决认定住院时间为7天并无不当。
关于误工费的问题。根据上诉人在二审期间提交的《户口本》，证实上诉人王少玲属于非农业户口，且上诉人在一审提交的清远市高新区鑫利鞋材厂的《工资条》及《证明》（工资收入），因此，上诉人主张按城镇居民标准来计算其误工损失有事实和法律依据。参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，上诉人的误工费为1768.6元（26897.48元／年÷365×24天）。
关于驾驶人无证驾驶机动车，保险公司是否承担交强险赔付责任的问题。首先，《道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时，《道路交通安全法》第七十六条规定保险公司免责事由只有一种，即交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。其次，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，对驾驶人未取得驾驶资格或醉酒造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，而未规定在此情形下造成的人身伤亡损失属于保险公司的免赔范围，因此，驾驶人无证驾驶机动车并不属于《道路交通安全法》或《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的保险公司对受害人承揽直接赔偿义务的免责事由。此外，交强险条款及交强险合同中的免责条款仅在保险公司和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险条例保护对象的交通事故的受害人。为此，上诉人请求保险公司在在交强险限额范围赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费损失符合法律规定，本院予以支持。综上，被上诉人中国平安财产保险有限公司清远中心支公司在交强险限额范围向上诉人王少玲赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共9054.63元；上诉人的财产损失680元，由被上诉人江文杰承担30%的赔偿责任，即204元。
另外，上诉人王少玲要求被上诉人江文杰承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王少玲的上诉主张部分有理，本院对有理部分予以采纳。原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2012）清城法横民初字第58号民事判决第二项。
二、变更清远市清城区人民法院（2012）清城法横民初字第58号民事判决第一项为：被告江文杰应于本判决生效之日起十日内向原告王少玲赔偿财产损失204元。
三、被上诉人中国平安财产保险有限公司清远中心支公司本判决生效之日起十日内在交强险限额范围向上诉人王少玲赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等损失共9054.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人江文杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏永术
审 判 员 张廷青
代理审判员 余允添
二〇一三年六月十七日
书 记 员 汤有金
附引用法律条文：
1、《中华人民共和国国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。