wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第135号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人于永春。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行于永春行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以于永春擅自于2013年8月占用开发区前段土地96.85平方米建废铁收购站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由�依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-113号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并处罚款2905.5元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-113号行政处罚决定书，于2013年8月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-113号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共�国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第1-113号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初7209号
原告：王士凯，男，1979年11月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
法定代表人：徐敏彬，职务不详。
原告王士凯与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安人寿）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告王士凯诉称，其于2016年7月26日在平安人寿为其父亲上了一份保险，并缴纳保险费用。后在平安人寿指定的医疗机构做了身体检查，结果为合格，双方签订了正式合同。2017年1月27日，王士凯父亲在家猝死。王士凯向平安人寿要求理赔被拒绝，故起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。平安人寿的住所地为北京市西城区，本院没有管辖权。根据北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》规定，自2013年12月21日起，西城区区域内发生的保险合同纠纷由北京铁路运输法院受理，故本案应移送至北京铁路运输法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送至北京铁路运输法院。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 腾飞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马月
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民申15号
再审申请人（一审原告）：张少波，男，1978年12月17日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
法定代理人：张某，男，1949年7月19日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市，系张少波父亲。
被申请人（一审被告）：张亮波，男，1980年12月14日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
张某因再审申请人张少波与被申请人张亮波健康权纠纷一案，不服天门市人民法院（2017）鄂9006民初627号民事裁定，以张少波法定代理人的身份向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原裁定适用法律确有错误，违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定，审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。请求依据民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项规定的情形，依法对本案进行再审。
被申请人张亮波未提交意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定，××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。张少波是否为无民事行为能力人或限制行为能力人，必须由其利害关系人向人民法院申请宣告。在张少波未经人民法院宣告为无民事行为能力或限制行为能力人的情况下，张某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，以张少波的法定代理人的身份提起民事诉讼，其诉讼主体不适格。一审以张某诉讼主体不适格为由驳回起诉，认定事实清楚，实体处理正确。同理，张某以张少波法定代理人的身份向本院申请再审，其诉讼主体亦不适格。
因此，张某以张少波法定代理人身份提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张某以张少波法定代理人身份提出的再审申请。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1520号
原告：潘玉林，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李万国，系向阳乡法律服务所法律工作者。
被告：白广东，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：周宏斌，系吉林梓辛律师事务所律师。
原告潘玉林与被告白广东（白冬）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告潘玉林的委托诉讼代理人李万国、被告白广东（白冬）及委托诉讼代理人周宏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘玉林向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款15000.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处打工，给原告开车，被告开车时违规操作，将原告新购置的运输车开抱瓦了。原告修车花去3-4万元人民币，被告给原告造成了经济损失理应赔偿，被告于2011年12月2日赔偿原告15000.00元人民币，被告当时没有现金，就打了一张欠条，赔偿机器款。原告向被告索要多次无果，请求判令被告给付欠款15000.00元人民币及利息（同等同期银行贷款率计），望法院给予公正裁判。
白广东（白冬）辩称，原告诉求没有法律依据1、原告请求归还欠款与事实矛盾，是借贷法律关系，但是却是赔偿的法律是由，本案中不是民间借贷的法律关系，而是基于赔偿关系。2、虽然被告为原告出具欠条，但欠条不是被告的真实意思表示，原、被告当时是特殊的身份关系，原告是雇主，被告是雇员，是管理与被管理的关系，如果不出具欠条，雇主不给被告开资为要挟，不是真实的意思表示。3、本案中是损害赔偿，应当符合赔偿的法律要件，原告需要提供证据证明被告在开车中存在故意或者重大过失导致车辆损害。4、原告说修车花费了3到4万元，原告需要出具证据证明具体花费清单。5、原告不能在有欠条就要求被告偿还，要查清打欠条的原因。被告做为雇员，使用雇主的交通工具，如果是正常的损坏，不是人为出现的损坏，需要由雇主承担。6、事后双方达成了新的和解，被告以继续为原告提供劳动，抵消了欠条。该事实也证明被告的主张是成立的，原告曾表示过这笔钱不再主张，原告违背诚信的原则。
潘玉林为证实自己的主张向本院提供的证据有：欠据一枚，证明当时欠条是形成是双方协商的，被告当时没有钱，就打了欠条。
白广东（白冬）没有向本庭提供的证据。
根据原告的告诉、被告答辩，结合双方举证、质证意见。本院确认本案事实如下：被告在原告处打工，给原告开车，因被告操作不当，造成原告车辆损坏，被告于2011年12月2日给原告打了欠条，标明赔偿原告15000.00元机器款，对以上事实本院予以确认。因当时双方没有约定利息，现原告主张被告给付利息，没有法律依据，本院不予保护。
本院认为：本案原告与被告均具有完全民事行为能力，双方的行为是真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，应受法律保护，故原告的诉讼请求应予支持，因双方没有约定利息，本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告白广东（白冬）于本判决生效后立即给付原告潘玉林赔偿款人民币15000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一八年七月三日
书记员 周颖双
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第993号
申请执行人游心达，男，1971年1月5日出生，汉族。
被执行人项瑞泽，男，1968年7月27日出生，汉族。
被执行人鲍慧分，女，1968年1月22日出生，汉族。
申请执行人游心达与被执行人项瑞泽、鲍慧分民间借贷纠纷一案，本院（2013）玄锁民初字第834号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月19日立案受理。
执行过程中，双方于2014年9月23日达成执行和解协议，但被执行人没有按和解协议如期履行。另本院在执行中查明，被执行人名下位于上海市徐汇区xx路9弄6号的房产（建筑面积为154.35平方米）已被我院查封，但该房产设定抵押权，抵押权人分别为中国银行股份有限公司上海市闸北区支行和谢某甲个人，抵押金额分别为350万元、900万元，；另原登记在两被执行人名下的坐落于南京市玄武区xx花园3号1704室的房产，本院于2013年12月18日前往南京市房地产交易中心进行司法查封时，房产管理部门所反馈信息表明，两被执行人与案外人项瑞波、鲍荣琴于2013年12月17日完成了房产过户手续，买卖合同订立于2013年12月11日，产权变更登记时间为2013年12月17日，本案虽然进行了司法查封，但被查封的房产实际已经变更登记在案外人名下。对于两被执行人在诉讼期间所实施大额抵押和房屋买卖过户行为，存在规避执行的可能。本院多次向申请人及其代理人进行法律释明，希望申请人通过异议或诉讼方式，确认两被执行人之间所签订的抵押或买卖合同的行为无效。现申请人依法提起诉讼并立案【案号为（2015）玄锁民初字第782号】，本院继续查封或处置已变更登记在案外人名下房产没有法律依据，除上述房产外，被执行人名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索，被执行人现下落不明，因此本案暂不具备强制执行的条件。
本院向申请执行人发出了执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 郭 峰
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00057-1号
申请执行人榆林市某某工贸有限责任公司。
法定代表人常某某。
委托代理人常某某。
被执行人张某。
被执行人苏某。
被执行人赵某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省佳县公证处于2014年1月25日作出的（2014）陕佳证执字第005号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人榆林市某某工贸有限责任公司支付案件款人民币XXX元及其利息以及申请执行人为实现债权而产生的其他费用，并负担本案执行费人民币XXX元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明被执行人赵某在西安市高新区某路有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵某所有的位于西安市高新区某路某号金泰假日花城XXX号房产，合同号为XXX，预售证号为XXX。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 贝
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第780号
罪犯乔春华，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
承德市中级人民法院于2001年5月8日作出（2001）承市刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人乔春华犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年9月14日、2011年9月29日以（2007）承刑执字第868号、（2011）承刑执字第1098号刑事裁定对其减刑一年六个月、十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯乔春华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯乔春华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）454号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔春华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔春华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初164号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王兆岩，男，1986年12月29日出生，汉族，初中肄业，南阳市派康商贸有限公司员工，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事，于2016年10月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年10月28日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年2月7日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王兆岩犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人王兆岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年10月14日19时许，被告人王兆岩驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿X022线自南向北行驶至南阳市卧龙区安皋镇枣园村，与自西向东步行通过道路的姚某2相撞，造成车辆受损，姚某2受伤经医院救治无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局事故大队责任认定书认定，王兆岩承担该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人王兆岩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，王兆岩承担此道路交通事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相关证据，证实其犯罪事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人王兆岩对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月14日19时许，被告人王兆岩驾驶南阳市派康商贸有限公司的豫Ｒ×××××号别克商务车，沿X022线自南向北行驶至南阳市卧龙区安皋镇枣园村，与自西向东步行通过道路的姚某2相撞。事故发生后被告人拨打110报警，并将被害人送往医院救治后返回现场接受交警调查处理。姚某2受伤后经医院救治无效于当日死亡。南阳市公安局事故大队认定，王兆岩承担该事故的主要责任。
2016年10月26日，双方达成协议，被告人王兆岩一次性赔偿姚某2家属各项物质损失共计120000元，姚某2家属对王兆岩出具了谅解书。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王兆岩的照片、人口基本信息及前科查询
证明被告人王兆岩在案发已成年，且无违法犯罪前科。
2、到案经过
证明案发后被告人拨打110报警，并将被害人送往医院救治后返回现场接受交警调查处理。
3、南阳市交通事故人民调解委员会调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书。
证明2016年10月26日，被告人王兆岩与被害方家属达成赔偿协议，并取得谅解的事实。
4、南阳南石医院诊断证明及交通事故尸体检验报告
证明被害人姚某2因车祸死亡的事实。
5、《事故车辆安全技术状况检验报告书》沐恩车鉴估字2016第0650号。
结论：送检的车制动、转向、灯光系统全部正常有效。
6、现场勘验资料
证实事故发生现场情况。
7、《道路交通事故认定书》宛公交认字[2016]第F762号
认定：王兆岩应承担此道路交通事故的主要责任；姚某2承担此道路交通事故的次要责任。
8、证人姚某1的证言
2016年10月14日19时许，我父亲姚某2到我家吃晚饭，过马路时走到路中间的时候，一辆自南向北的别克商务车撞住他了。我父亲被车往北撞出去十多米远，后来那个车停下来，司机也下来了。我看到这个情况赶紧跑过去……我跟司机说先把我父亲送到医院，他同意了，于是我们还有后来的家人及邻居一起将我父亲抬到肇事车上往南阳赶。路上遇到120救护车，我父亲被抬到救护车上，肇事司机拉着我们跟着120一起赶到医院。再后来警察让我和司机一起回到现场，共同指认了现场，然后警察就把肇事司机带走了。
该证言证实本案事故发生的过程。
9、被告人王兆岩的供述
2016年10月14日19时许，我驾驶车牌号豫Ｒ×××××的别克商务车沿X022线自南向北行驶到安皋镇枣园村，将自西向东横过道路的一位老人撞倒了。事故发生后，我和老人的家属将老人抬上车往南阳医院送。半路上遇到120救护车，医护人员将老人抬到救护车上，我拉着老人的家属跟着120一起赶到南石医院。之后我被接警的警察带到了事故大队。
证实被告人驾驶别克商务车在行驶途中与被害人相撞发生交通事故的经过。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王兆岩亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王兆岩违反道路交通管理法规，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王兆岩的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后立即报警并积极救治伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人对被害人亲属进行物质赔偿且取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人王兆岩的犯罪性质、后果、自首、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王兆岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李景新
二〇一七年三月七日
书记员 宋晓凌
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初499号
原告：孙旭波，男，1968年8月20日出生。
被告：王立涛，男，1978年11月24日出生。
原告孙旭波与被告王立涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙旭波到庭参加诉讼，被告王立涛经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
孙旭波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元及利息8，800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日被告王立涛向原告借款2万元，口头约定月息2分，2015年10月19日被告再次向原告借款2万元，口头约定月息2分，以上两笔借款期限均为三个月。借款到期后被告以无钱为由拒不偿还，并口头承诺延期还款期间按月息2分计算利息。经多次催要于2016年12月还款1万元，余欠至今未还。
王立涛未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日王立涛借孙旭波现金2万元，约定还款日期为2015年11月20日。2015年10月19日王立涛再次借孙旭波人民币2万元，借期三个月，利率按民间借贷法定最高标准，双方约定2016年1月19日一次偿还本息。2016年12月被告偿还原告1万元。余欠本金3万元至今未还。原告当庭表示不再主张2016年12月以前的借款利息。
上述事实有原告陈述、借款协议、借条、证人证言予以证实。
本院认为，王立涛两次向原告借款共计4万元人民币，有充分证据予以证实，且被告未提出异议，应予认定。原告承认借款逾期后被告偿还了本金1万元（2016年12月给付）应予认定。余欠本金3万元被告应予偿还。
被告第一次借款，原、被告未明确约定利率；被告第二次借款虽双方约定了利率但不具体，系约定不明。原、被告既未书面约定借期内利息又未约定逾期利息，应视为借期内不支付利息。被告逾期不偿还借款系违约，原告要求被告给付2016年12月以后逾期利息，依法应参照年利率6%进行计算。原告主张口头约定月息2分（即月息2%）无其它证据相印证，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告王立涛偿还原告孙旭波人民币3万元整及利息（自2017年1月1日起至判决生效日止，按年利率6%计算）。判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（已减半收取）原告已预交，由被告王立涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉二〇一七年六月十二日
书记员 李 昭 博
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1181号
申请执行人：平湖市红港建材贸易有限公司。住所地：平湖市。
法定代表人：陶海明，执行董事。
被执行人平湖市天建建筑装饰工程部。住所地：平湖市。
代表人：沈加明，投资人。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1181号申请执行人平湖市红港建材贸易有限公司与被执行人平湖市天建建筑装饰工程部买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为1492539.57元，现查明，被执行人平湖市天建建筑装饰工程部无可供执行的财产，尚有债款1492539.57元未执行到位。申请执行人平湖市红港建材贸易有限公司未能提供被执行人平湖市天建建筑装饰工程部可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1181号案的执行。申请执行人平湖市红港建材贸易有限公司发现被执行人平湖市天建建筑装饰工程部有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 彭秋磊
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第14号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人廖某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：
1.2011年6月下旬，被告人廖某和廖某甲（已判决）、廖某乙（已判决）来到深圳市龙岗区平湖镇光速达网吧门口停车场，廖某“望风”，廖某乙用解码器将一辆停在车场内的花冠小车（粤B**）的车门打开，廖某乙、廖某甲盗得车内的佳能数码相机一部。经广东省深圳市价格认证中心鉴定，涉案被盗佳能IXUS80IS型数码相机价值人民币450元。
2.2011年7月2日下午，被告人廖某、廖某乙、廖某甲来到深圳市盐田区大梅沙伺机盗窃财物。当日18时许，廖某甲、廖某负责“望风”，廖某乙用解码器将一辆停放在车场内的本田小车的车门打开，盗得一部索尼DSC-T20型数码相机、一部诺基亚N95型号手机。经广东省深圳市价格认证中心鉴定，涉案被盗索尼DSC-T20型数码相机价值人民币540元；涉案被盗诺基亚N95型手机价值人民币420元。
3.2011年7月3日凌晨，廖某乙、廖某甲、廖某来到大梅沙雅兰酒店附近，廖某“望风”，廖某乙用解码器打开了一辆停放在路边的五菱之光小车（粤B**）的车门，廖某甲与廖某乙在车内共盗得现金人民币852元，手机七部（型号分别为诺基亚1202型、仿诺基亚N97i型、诺基亚C700型、诺基亚3100C型、诺基亚N73型、LG牌GB101型、诺基亚5300型）。在逃离现场时，被告人廖某乙、廖某甲被深圳市公安局梅沙派出所的伏击队员抓获。经广东省深圳市价格认证中心鉴定，涉案七部手机共计价值人民币3521元。
以上事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表，抓获经过，扣押物品清单及发还物品清单，在逃人员信息登记表、撤销表，刑事判决书，身份信息，证人廖某乙、廖某甲、张某某的证言，被害人张某某、刘某某、李某的陈述，被告人廖某供述及辩解，鉴定结论，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人廖某起辅助作用，系从犯，依法对其予以从轻处罚。被告人廖某在归案后及在庭审中如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年3月24日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一五年一月六日
书记员 李欣怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第34号
申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。
法定代表人赵纯豹，主任。
被执行人李云兴，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人庞华，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会向我院申请执行李云兴、庞华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年3月22日以被执行人李云兴、庞华违法生育第三胎子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，作出了商计费征决字第（2014）LSS031-01号、商计费征决字第（2014）LSS031-02号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：对被执行人李云兴、庞华分别征收社会抚养费66952元。
本院经审查认定，被执行人李云兴、庞华夫妇分别于2001年12月17日、2010年5月19日合法生育第一、二胎女孩后，于2012年8月29日违法生育第三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年3月22日作出商计费征决字第（2014）LSS031-01号、商计费征决字第（2014）LSS031-02号《社会抚养费征收决定书》，并于同日依法送达给被执行人李云兴、庞华，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳社会抚养费。申请执行人于2014年6月23日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）LSS040号《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）LSS031-01号、商计费征决字第（2014）LSS031-02号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）LSS031-01号、商计费征决字第（2014）LSS031-02号《社会抚养费征收决定书》，即分别征收被执行人李云兴、庞华社会抚养费66952元。
二、限被执行人李云兴、庞华于本裁定生效之日起15日内缴纳社会抚养费133904元。
三、如被执行人李云兴、庞华在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
案件执行费1908元，由被执行人李云兴、庞华承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 张清军
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 娜
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00175号
原告张某。
被告罗某。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员易秋霞适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告罗某于2009年上半年通过双方父母认识，××××年××月正式确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活，导致双方性格不合，自2013年10月开始分居至今，其曾于2014年4月14日起诉要求离婚，后考虑给双方改善夫妻关系的时间而申请撤回起诉，但时至今日夫妻关系不但没有改善，反而更加恶劣，故诉至人民法院要求与被告离婚。
被告罗某辩称，原告张某自去年撤回离婚诉讼后，其努力改善夫妻关系，主动约原告一起外出打工，但原告不理不睬也不接听电话，所以不同意离婚。如果原告将嫁妆退还并一次性补偿其10万元就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年年初经介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月举行结婚仪式，婚后未生育子女。原告张某曾于2014年4月向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，自2013年10月开始分居至今为由诉至本院要求与被告罗某离婚。
本院认为，原、被告相识结婚至今多年，理应建立了一定的夫妻感情。原告张某提起离婚诉讼，但未提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，应给予原、被告双方缓和矛盾，改善夫妻关系的时间，故对原告张某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易秋霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5706号
原告于某某，男，1967年6月28日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告郑某某，男，1961年9月23日出生，汉族，现住青岛市经济技术开发区。
原告于某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘正品担任审判长，与审判员车绍文、人民陪审员李梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2012年5月11日，原被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2012年5月11日起至2012年8月10日止，借款期限内利息为月息2%，如果逾期还本或付息，每天按贷款余额的5%计算利息并承担违约金，被告自愿以其所有的位于青岛经济技术开发区XX号房屋作抵押。合同签订后原告依约将款项交付被告，被告为原告出具借款收据，同日双方到房产部门办理抵押登记手续，但被告支付6个月的利息后，未再偿还本金及利息，原告多次追要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金及利息138000元；原告对被告用于抵押的位于青岛经济技术开发区XX号房屋享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告郑某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
1、原、被告通过中介郑某认识，经郑某介绍，2012年5月11日，原、被告签订抵押借款合同，约定：被告向原告借款100000元；借款期限自2012年5月11日至2012年8月10日止，共计3个月；借款期限内的月利率为2%，利息从贷款发放之日起计算，按季偿还，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的5‰计算逾期利息并承担违约责任；抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市开发区XX号抵押给贷款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。双方在合同中就其他事项进行了约定。同日，双方到相关部门办理抵押登记手续，原告在中国农业银行XX支行提取现金44000元并通过转账方式取现50000元。庭审中原告称因未提前向存款银行报告取现计划，故无法一次性提取现金100000元，故上述50000元是先由原告转账至中介郑某账户，再由郑某取出交由原告，后原告将上述两笔款项及原有现金6000元和中介郑某一起将其交付被告，交付地点为XX大厦6楼的XX有限公司，钱款交付后被告为原告出具借款收据一份。证人郑某出庭对上述事实作证。
2、2012年5月11日，原、被告办理抵押登记手续，房地产他项权证（青房地权市他字第XX号）载明，房屋坐落青岛开发区XX号，抵押权人为于某某，债权数额100000元。
3、庭审中原告称被告未偿还过本金，自认被告按月息2%，支付了2012年5月11日至2012年11月10日的利息共计12000元，其中被告于借款当日支付当季利息共计6000元，借款当日实际交付被告现金为94000元。原告诉求被告按月息2%支付利息，从2012年11月11日起至判决生效之日止。
上述事实，有原告提交的抵押借款合同、借款收据、银行账户明细、证人证言、房地产他项权证及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。2012年5月11日，原、被告签订抵押借款合同系双方真实意思表示，除逾期利息及违约金部分的约定过高外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中原告自认于借款当日扣除当季利息6000元，实际借款数额为94000元，本院予以确认，结合借款收据、银行账户明细、证人证言、房地产他项权证可以确认原告向被告提供借款94000元的事实，原告持上述证据向被告主张债权94000元，于法有据，本院予以支持；借款合同对利息、逾期利息及违约金作了明确约定，原告诉求逾期利息按月利率2%计算，自2012年11月11日起至判决生效之日止，未超出法律规定，本院予以支持；原、被告在合同中对财产担保做了约定并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持；被告郑某某经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款本金人民币94000元；
二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告于某某上述借款逾期利息（以94000元本金为基数，按照月息2%计算，自2012年11月11日起至本判决生效之日止）；
三、如被告郑某某届时未履行上述第一项至第二项付款义务，原告对被告郑某某名下的用于抵押的位于青岛开发区XX号（青房地权市他字第XX号）房屋的折价或拍卖、变卖后的价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、公告费600元，由被告郑某某负担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 薛 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第535号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。因交通肇事罪，于2014年8月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于2014年8月16日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，于2014年9月23日经本院决定被取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）521号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年8月3日19时15分，被告人刘某某无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶小型普通客车沿S103线自北向南行驶至钦田路口左转弯时，与同向由张某某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成张某某当场死亡的道路交通事故，经尸体检验，张某某因头部受到钝性外力，造成颅脑损伤，导致中枢衰竭死亡。经血醇检测，刘某某血液中乙醇含量为290.65mg／100ml。经道路交通事故责任认定，刘某某承担该事故的全部责任。案发后，刘某某赔偿被害人近亲属250000元。
指控上述事实的证据如下：
被告人刘某某的供述；2、责任张继魁等人的证言；3、血醇检测报告、道路交通事故认定书；4、尸体检验报告；5、个人信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、赔偿协议及收条等。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人辩称：对公诉指控的犯罪事实和适用罪名不持异议，且民事部分积极赔偿被害人亲属250000元，取得被害人亲属的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年8月3日19时15分，被告人刘某某无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶小型普通客车沿S103线自北向南行驶至钦田路口左转弯时，与同向由张某某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成张某某当场死亡的道路交通事故，经尸体检验，张某某因头部受到钝性外力，造成颅脑损伤，导致中枢衰竭死亡。经血醇检测，刘某某血液中乙醇含量为290.65mg／100ml。经道路交通事故责任认定，刘某某承担该事故的全部责任。
另查明：案发后，刘某某赔偿被害人近亲属250000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述；责任张继魁等人的证言；血醇检测报告、道路交通事故认定书；尸体检验报告；个人信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关控罪名成立。被告人刘某某认罪，民事部分已赔偿兑现，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一四年十月二十三日
书记员 马学宁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初975号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某。辩护人邢环中，上海金茂凯德律师事务所律师。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]999号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月26日18时许，被告人李某在本区南桥镇人民南路、环城南路南60米处因违章停车被民警查获并处罚。被告人李某拒不配合执法，言语挑衅，并与民警发生肢体冲突，将民警王德雄左侧脸部抓伤。经鉴定，被害人王德雄的伤势已构成轻微伤。公诉机关认为被告人李某具有到案后能如实供述自己罪行,且已得到被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人李某二个月以上四个月以下拘役。被告人李某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1783号
申请执行人潘红华，男，1972年7月4日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈建华，男，1965年5月14日出生，住台州市椒江区。
申请执行人潘红华与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）浙1002民初第1783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘红华于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人陈建华支付借款本金50000元及利息、案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陈建华所有的坐落于椒江区东安小区3号楼103室的房产已由本院另案保全，目前一时难以处置。本院通过有关金融机构、房管部门、车管所及工商部门进行查询，未发现被执行人陈建华有其他可供执行的财产线索。申请执行人潘红华以被执行人陈建华的房产一时难以处置，目前无其他财产可供执行为由，于2016年6月30日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人潘红华以被执行人陈建华的房产一时难以处置，目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1783号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年六月三十日
代书 记员 郭健谦
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01402号
原告：张某某，女，1972年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。
被告：彭某甲，男，1970年9月28日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高相平到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张某某诉称：我与彭某甲于1993年正月经人介绍相识，随后确立恋爱关系，1995年1月5日办理结婚登记手续，1995年正月按农村习俗举行婚礼，1996年8月24日生子彭某乙。自1997年彭某甲就经常打骂我，有时连饭都不给我吃，2007年整整三个月不给我饭吃，我被迫到娘家吃饭一直靠娘家姐弟接济。2008年我被迫外出到县城弟弟家吃住。2012年我随弟弟在福建居住一年。我患有眼疾且耳聋，系四级残疾，今年正月有幸被宿松县温馨老年公寓收留。彭某甲根本不把我当人看待，毫无夫妻感情可言，双方已分居长达六年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故我涉诉来院，要求1、判决我与彭某甲离婚，2、判决彭某甲一次性给付我生活帮助费6万元，3、婚后财产依法分割。
彭某甲未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
张某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认证如下：
证据一、结婚证，证明张某某与彭某甲系合法的夫妻关系。
证据二、残疾证，证明张某某四级残疾，需要彭某甲扶养。
证据三、宿松县温馨老年公寓的证明，证明张某某无劳动能力、没有生活来源；双方分居达一年之久，感情已破裂；彭某甲对张某某不尽扶养义务。
证据四、婚生子的人口基本信息表，证明婚生子的身份信息。
经庭审举证，本院对张某某的证据分析认定如下：证据一、二、四符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。证据三没有其它证据佐证，不能达到其证明目的，不予认定。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：张某某与彭某甲于1993年正月经人介绍相识，1995年1月5日办理结婚登记手续，1995年正月按农村习俗举行婚礼，1996年8月24日生子彭某乙。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，张某某以夫妻感情已破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：张某某与彭某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，张某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一四年十二月九日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民九初字第203号
原告刘佳林，女，1987年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告汪廷凯，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘佳林诉被告汪廷凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪廷凯依法经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款10万元并于2013年5月30日向原告出借借据1份，现依法要求被告给付借款10万元并承担诉讼费用及其他一切费用。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2012年4月1日被告因需向原告借款10万元，双方约定利息按月息1.5%计算，被告于2013年4月1日前还清。被告在支付了上述期间利息后因无力还款，经双方协商被告于2013年5月30日就上述本金10万元再次向原告出具了借据1份同时约定于2014年5月30日前还清。后被告到期并未偿还借款，原告现诉至本院请求判令给付偿还借款10万元。
本院所确认的上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的身份证及借据2份在卷佐证，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订借款合同的行为系双方真实的意思表示且不违反法律规定，该借款合同合法有效应受到法律保护。被告在原告支付借款后，应当按照约定在借款到期后及时的履行偿还借款的义务，现被告到期未偿还借款的行为构成违约，因此应当承担偿还借款违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告汪廷凯于本判决生效之日起10日内偿还原告刘佳林借款本金100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告汪廷凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 迟增新
审判员 孙崇亮
审判员 于中洋
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯 丰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3184号
原告：陈国军，男，1970年10月2日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：李彦军，男，38岁，汉族，农民，住中牟县。
原告陈国军与被告李彦军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国军申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国军撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告陈国军负担25元，剩余部分予以退还。
审判员 付晓东
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11570号
原告沈守春，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告田凤现，男，住青岛市黄岛区郭家台子村东。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院按照原告所提供的被告地址送达诉状、传票、应诉通知书等法律文书，但该地址无法找到被告。因此，原告的起诉应视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告在明确被告后，可以重新起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告沈守春的起诉。
案件受理费157元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李明军
审 判 员 刘东华
人民陪审员 陈新军
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 范俊杰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1703号
原告徐某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告徐某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年四月三十日
书 记 员 蒲庆华
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民辖初字第0030号
原告江洪尧。
委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族。
被告单兴才。
被告乔如美。
被告连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期905-2号。
法定代表人乔如美，总经理。
三被告共同委托代理人姚德波，江苏海郡律师事务所律师。
本院于2014年05月30日受理原告江洪尧与被告单兴才、乔如美、连云港赛诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被告单兴才在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员杨成华独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2012年7月30日，被告单兴才和被告乔如美两夫妻因房地产开发需资金周转向原告借款50万元并出具借条交原告收执。2013年1月30日，两被告又以同样的事由向原告借款150万元并出具借条交原告收执。被告连云港赛诺房地产开发有限公司与本案有利害关系。借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今分文未还，故具状要求被告偿还借款2000000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告单兴才对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求移送东海县人民法院审理。
本院审查查明，单兴才分别于2012年7月20日和2013年1月30日向江洪尧借款50万元和150万元并出具借条交原告收执，同日江洪尧通过惠康平在中国农业银行股份有限公司灌南县支行向单兴才账户转入相同金额，由借条和银行卡取款凭证予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中当事人对合同履行地未作出约定，出借人江洪尧依照合同约定在灌南县将合同标的物即借款划出，从而履行了出借方所应承担的义务，故确定灌南县为合同履行地，因此东海县人民法院、海州区人民法院作为被告住所地法院和灌南县人民法院作为合同履行地法院均具有管辖权，现原告选择向本院提起诉讼符合法律规定，被告单兴才提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告单兴才提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 杨成华
二〇一四年八月二十一日
书记员 宗黄钰
附法律条文及上诉须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15962号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨清萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨清萍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨清萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，244.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，244.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1199号
上诉人（原审被告）：广州市雄兵汽车电器有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：彭明玉，经理。
委托代理人：王美富、张龙龙，广东合富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市汇讯智能科技有限公司，住所地：东莞市南城区。
法定代表人：张玉昆，总经理。
委托代理人：邓红林，广东仁之仁律师事务所律师。
上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回管辖权异议的（2014）穗增法民二初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：被上诉人住所地为东莞市南城区胜和红山大厦地铺2号商铺，根据民事诉讼法的相关规定，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为：本案是承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市增城广州东部（增城）汽车产业基地新和北路36号，即原审法院辖区内，原审法院对本案由管辖权。原裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年七月二十日
书 记 员 梁碧莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执异67号
申请执行人：湖北景天建筑工程劳务有限责任公司，住所地湖北省团凤县团凤镇普济路65号。
法定代理人杜某，该公司总经理。
委托代理人李超，湖北公度律师事务所律师。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号。
法定代表人：梁荣照，该公司董事长。
被执行人：广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道358号。
负责人黄宝强，该公司总经理。
第三人：广东省阳江市建安集团有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼18层1802房。
负责人韦显荣，该公司总经理。
本院在执行湖北景天建筑工程劳务有限责任公司与广东省阳江市建安集团有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司武汉分公司建筑工程合同纠纷一案中，因上述被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，广东省阳江市建安集团有限公司南宁分公司系广东省阳江市建安集团有限公司的分支机构，应承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：
一、追加广东省阳江市建安集团有限公司南宁分公司为本案被执行人；
二、广东省阳江市建安集团有限公司南宁分公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人湖北景天建筑工程劳务有限责任公司履行湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸奓民初第00252号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 黄连斌
审判员 刘洪新
审判员 龚庆红
二〇一七年八月九日
书记员 吴桂华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1830号
罪犯李胜，捕前职业农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
广西壮族自治区陆川县人民法院于2013年1月28日作出（2013）陆刑初字第23号刑事判决，以被告人李胜犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年8月10日起至2015年10月9日止。2013年3月22日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在�期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月起至2015年4月止，累计奖励分21.14分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯李胜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑一个月十五日（减刑后刑期至2015年8月25日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3516号
原告杨东红，男，汉族，1965年1月2日生，住十堰市茅箭区。
被告李高运，男，汉族，1961年10月1日生，住十堰市茅箭区。
被告涂兴明，男，汉族，现年56岁，住十堰市茅箭区。
本院在审理原告杨东红诉被告李高运、涂兴明民间借贷纠纷一案，原告杨东红于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李高运的起诉。
本院认为，原告杨东红申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东红撤回对被告李高运的起诉。
审判员 袁炳林
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 鑫
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第344号
原告赵某某
被告韩某某
本院在审理原告赵某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年4月26日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高清林
二〇一三年四月二十六日
书记员 邢晓玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4617号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：浙江高品律师事务所律师。
被告：吴其开。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）诉被告吴其开信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人到庭参加诉讼。被告吴其开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2012年8月14日，被告吴其开向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为54×××81），声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。后被告从2013年9月27日开始透支，截至2014年5月5日透支本金、利息、滞纳金等，合计55251.93元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡透支本金46500元及支付利息（按之万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年5月5日为5504.43元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金、算至清偿完毕之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年5月5日为3247.5元）。前述本金、利息、滞纳金等合计55251.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告工商银行温州分行向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.牡丹卡申请表、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约等，证明被告已签名提交牡丹卡申请书，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定；
4.开户凭证，证明原告经审核，审批同意为被告开户办理了涉案牡丹卡；
5.牡丹卡透支欠息及费用明细清单，证明被告消费明细及产生的利息、滞纳金等。
被告吴其开未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
对原告工商银行温州分行提供的证据，因被告吴其开缺席，视为其放弃质证权，经审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认定如下事实：2012年8月14日，被告吴其开向原告申请办理牡丹信用卡。原告审核后，于2009年11月10日向其发放卡号为54×××81的信用卡，信用额度为50000元。截至到2014年2月27日，被告最后一次还款3000元后，其之前计欠的利息、滞纳金已全部结清，尚欠原告本金46500元。原告同意接下来的利息从2014年2月27日起算。
另查明，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户扣收。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额是指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和，发卡机构和持卡人另有约定的除外。
本院认为：被告吴其开向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告吴其开透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但本院认为，透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告已经按日万分之五计收利息，现原告诉请将每月透支息等计入本金累计计算利息，本院不予支持。另《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，还需按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。本院认为，原告已按日万分之五的计收利息，并将上一期账单中最低还款额未还部分全部计入本期金额计算滞纳金，比例显然过高，故本院予以调整，酌情按记账本金10%的5%计收滞纳金，从2014年3月开始，滞纳金应为46500元×10%×5%＝232.5元。另原告同意接下来的欠款从2014年2月27日开始计收利息，原告放弃2014年2月27日（含）之前的部分利息，属于自由处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴其开于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金46500元及利息（从2014年2月27日起至实际还款之日止按日万分之五计付）、滞纳金（2014年3月起至实际还款之日止的滞纳金按232.5元／月计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告吴其开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈茜茜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00112号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾云美，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人曾云美犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月10日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00300号刑事判决，以曾云美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；扣押在案的涉案毒品，予以没收。原审被告人曾云美不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾云美申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾云美明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾云美申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾云美撤回上诉。
仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘利雯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00424号
原告枣阳市南都造纸有限公司。
被告章峰。
本院在审理原告枣阳市南都造纸有限公司与被告章峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市南都造纸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳市南都造纸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市南都造纸有限公司负担。
审判员 郭德照
二〇一四年十一月十九日
书记员 王德忠
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第11号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张某，宁波电信公司员工，住宁波市江东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月26日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，经本院决定，于2014年12月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年6月26日14时30分许，宁波市公安局江北分局在对位于江北区新马路395号的“金丽歌舞厅”进行检查过程中，被告人张某以找钱包为由，不顾民警劝阻，强行闯入检查现场并将民警朱某达推倒在地，致朱某达右上臂受伤。经法医鉴定，被害人朱某达在执行公务时受伤，致右上臂30c㎡擦伤，其损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人张某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人何某、姚某、徐某、陆某的证言及抓获经过，书证身份证明、破案经过，被害人朱某达的陈述，视听资料审讯录像，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年6月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此业无正文）
审 判 员 林中琪
二〇一四年十二月三十日
代书记员 王丹薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执异字第9号
异议人哈尔滨鑫达高科有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈尔滨开发区哈平路集中区大连北路9号。
法定代表人孙丽梅，该公司董事长。
申请执行人哈尔滨东安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市平房区保国大街1号。
法定代表人秦诚教，该公司董事长。
被执行人哈尔滨市鑫达尼龙厂（已注销）。
本院在执行哈尔滨东安建筑工程有限公司申请执行哈尔滨鑫达尼龙厂（以下简称鑫达尼龙厂）建筑施工合同纠纷一案中，于2012年8月23日作出（2003）哈执字第571—5号执行裁定书，以鑫达尼龙厂在执行过程中更名为哈尔滨鑫达高科有限公司（以下简称鑫达高科）为由，变更鑫达高科为本案的被执行人。鑫达高科为此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
鑫达高科异议称，鑫达高科并非鑫达尼龙厂的名称变更，二者之间也不存在任何关系。工商登记为公司成立、存续关系、注销的唯一合法手续和证明。其成立于2003年7月10日，一直发展至今，期间也不存在与鑫达尼龙厂更名、合并、重组、并购等法人承继事宜。原鑫达尼龙厂已于2006年办理注销登记，终止了法人资格。二者均为各自不存在隶属关系的独立法人单位，工商登记注册号亦不相同。申请撤销（2003）哈执字第571—5号执行裁定书并停止对其的强制执行。
本院经审查查明，被执行人鑫达尼龙厂成立于1996年7月2日，企业法人工商注册号为2301081002168（1-1），经当时的股东韩杰、韩传君、李桂芳进行清算并承诺发生债权、债务由全体股东承担一切民事责任后已被工商行政管理机关于2006年9月注销。鑫达高科成立于2003年7月10日，企业法人工商注册号为230199100036630（1-1），现依然具有企业法人资格。
2005年11月11日，鑫达高科向哈尔滨市住房保障和房产管理局出具了《关于鑫达尼龙厂房屋产权持有人更名为鑫达高科的说明》，该说明的主要内容为：全体股东经过多次协商于2005年11月1日通过了鑫达尼龙厂变更为鑫达高科的决议，同年11月7日鑫达高科已获得哈尔滨市平房区工商行政管理分局的名称变更核准并登记，原鑫达尼龙厂名称作废，名称变更后的法人、股东、股东持股比例、注册资本、资产、债权、债务等全部不变，为保持房屋产权人与企业名称一致，需要对鑫达尼龙厂位于哈尔滨市平房区建安头道街9号，友协街副186号的十处房产更名。房屋档案还载明，2005年11月1日鑫达高科董事会会议决议，将鑫达尼龙厂变更为鑫达高科，原股东和持股比例保持不变，会议对其他事项作出了安排。该公司章程记载股东与鑫达尼龙厂股东相同，均为韩杰、韩传君、李桂芳、王永强、刘滨、李萍、孙丽梅。2005年12月31日，哈尔滨市住房保障和房产管理局为鑫达高科办理了上述房屋所有权登记。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第271条规定：“执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或者其他组织承受；被注销的，如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人”。本案中，鑫达尼龙厂通过名称变更的方式将其所有的10套房屋均变更为鑫达高科所有，后被工商行政管理机关注销，因此鑫达高科应为鑫达尼龙厂注销后的权利义务承受人，故本院将鑫达高科追加为被执行人符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回哈尔滨鑫达高科有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈学伟
代理审判员 李 巍
代理审判员 周 丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 钊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第616号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告郭春福，男，1966年7月14日生，汉族，农民，现住洮东。
原告信用联社诉被告郭春福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告郭春福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭春福于2005年3月22日在原告处借款5000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告郭春福偿还借款本金5000.00元及利息。
被告郭春福未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告郭春福借款5000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月10日借款借据一份。证明被告郭春福在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告郭春福已收到5000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告郭春福未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告郭春福未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告郭春福应承担偿还借款的民事责任。
被告郭春福于2005年3月10日在原告处借款5000.00元，借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告郭春福未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告郭春福给付借款5000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告郭春福应按约定给付逾期付款利息。
被告郭春福未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭春福于本判决生效后立即偿还原告借款5000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十一日
书记员 邢 丹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2277号
原告刘某某，男。
委托代理人何浩，四川龙正律师事务所律师。
被告李某某，女。
被告李某甲（被告李某某之父），男。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某、李某甲离婚后财产纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费525.00元，由原告刘某某负担。
审判员 董毅
二〇一五年一月十九日
书记员 谈敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06413号
原告重庆市綦江区工商小区业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道56号。
负责人李大建，主任。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告王帮平，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区工商小区业主委员会与被告王帮平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区工商小区业主委员会于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区工商小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告原告重庆市綦江区工商小区业主委员会负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一四年十月十日
书记员 权珊珊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1316号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某甲，原系金创集团保安。因本案于2015年7月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年7月30日被取保候审，因违反取保候审相关规定，2015年9月18日再次被刑事拘留，2015年9月25日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1077号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月23日22时30分许，被告人张某甲至常州市武进区金创集团国内市场部办公室，趁人不备，窃得被害人张某乙放在该办公室抽屉内的现金人民币3800元。案发后，被告人已退出人民币3800元由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述笔录、证人王某、夏某的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、监控视频资料、扣押、发还物品清单和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起，扣除先行羁押的6天，至2015年12月11日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7197号
罪犯江志强，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2013年1月14日作出了（2013）东刑初字第21号刑事判决，以被告人江志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯江志强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯江志强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯江志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江志强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2022年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第243号
原告：黄立军。
委托代理人（特别授权）：楼剑强。
被告：雷根生。
被告：钟明亮。
原告黄立军与被告雷根生、钟明亮民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，代理审判员冯丽燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄立军的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告雷根生、钟明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立军诉称：原告与两被告是朋友。2011年12月13日，被告雷根生以做生意要资金周转为由，向�告借款人民币300000元。被告雷根生出具借条一张，约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限，并约定如有纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。被告钟明亮作为保证人在借条上签字捺印愿对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告雷根生向原告支付利息至2012年6月13日，后未能还本付息，被告钟明亮也未承担保证责任。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告雷根生立即归还原告借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率2%，从2012年6月13日起计算至实际还款之日止）；二、被告钟明亮对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告雷根生、钟明亮未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的法律事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告和的身份证（复印件）、两被告的户籍证明、借条（1份）及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告雷根生出具借条向原告黄立军借款，并由被告钟明亮对上述借款承担连带保证责任，双方之间借贷、担保关系成立。借款未约定具体的还款期限，被告雷根生应在原告催讨时及时履行还款义务，被告钟明亮应对其所保证款项承担连带偿还责任。现两被告均未依约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告雷根生归还借款本金人民币300000元并按月利率2%支付利息，同时要求被告钟明亮对上述借款承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷根生、钟明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第一百零七条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷根生于本判决生效后十日内归还原告黄立军借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率2%，从2012年6月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告钟明亮对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定执行。
案件受理费人民币8050元，由被告雷根生、钟明亮负担；公告费人民币300元，由原告黄立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 冯丽燕
人民陪审员 王守南
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 颜冰峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第775号
申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人许亚萱、洪景旭，福建丰一律师事务所律师。
被申请人尹冬青，女，1975年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人邓雨，男，1975年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被申请人尹冬青、邓雨借款合同纠纷一案中，申请人于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人尹冬青、邓雨价值722735.86元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人尹冬青、邓雨价值722735.86元的存款或等值财产。
本案财产保全费4134元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年九月二十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1019号
原告内江市钛德金属制品有限公司，住所地内江市市中区太子路311号。
组织机构代码59998012-0。
法定代表人张群，经理。
委托代理人何敏，男，1962年7月29日出生，汉族。
被告李平，男，1975年6月27日出生，汉族。
委托代理人谢吉才，内江市市中区法律援助中心指派四川经和璧律师事务所律师。
本院在审理原告内江市钛德金属制品有限公司诉被告李平劳动争议一案中，原告内江市钛德金属制品有限公司于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告内江市钛德金属制品有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市钛德金属制品有限公司撤回起�。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告内江市钛德金属制品有限公司负担。
审判员 王红雷
二〇一五年六月二日
书记员 李 会
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3547号
原告：周立军，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：张树廷，男，1952年4月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：张凤琴，女，1950年7月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：张永富，男，1966年7月27日，汉族，农民，住赤峰市红山区。
三被告委托代理人：萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
原告周立军诉被告张树廷、张凤琴、张永富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立军及其委托代理人李蕾，被告张树廷、张永富及三被告的委托代理人萧贺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立军诉称：2012年10月21日，三被告从原告手里借款250000元，并出具借据一枚。原告多次找被告索要借款，但却遭到被告拒绝。为此，起诉要求三被告偿还借款250000元及利息，共计394000元。
被告张树廷、张永富辩称：2012年8月，被告张树廷、张永富与张宝富合伙在东乌旗做修路工程，当时缺少资金回来借钱。经张士昌介绍在原告处借款250000元，但原告仅支付被告222500元，第一次张永富拿了100000元，是通过农行打的款，第二次张树廷拿了122500元。借款时约定利息5分，借期四个月，以张树廷的房子、院子抵押。周立军找人作了一个房屋买卖协议。之后，由张宝富做中间人写了一个证明，证明房屋系抵押不是买卖。2013年1月，被告给付利息40000元，原告本人在证明上签写了2012年8月23日至2013年1月23日的利息收到的字样。2014年8月18日，原告怕欠条过期，找到被告张树廷让补欠条，张树廷因眼睛不好，遂让张永富补了欠条，还往后退了两个月。所以应当依照本金222500元计算利息，原支付的利息62500元过高，应当按照法律规定重新计算利息。驳回周立军不合法的诉讼请求。
被告张凤琴辩称：借款人写了我的名字，但与我无关，是张树廷他们合伙借款，我虽然与张树廷是夫妻关系，但家里没有用借的一分钱，应当驳回周立军的起诉。
原告周立军为支持其诉讼主张，向本院提供借条一枚，证明三被告在原告处借款250000元，约定月利率5%。
被告张树廷、张凤琴、张永富为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
1、证明一份（复印件），证明被告借款时用房抵押借款250000元，被告已经给付借款利息62250元。
2、房屋买卖协议（复印件），证明双方因借款做了一份房屋买卖协议。
3、收据两枚（复印件），证明原告出借250000元，为保证取回借款，事先签订了房屋买卖协议，被告在借款的时候给原告打了两枚收条，一共250000元。
4、传票（复印件），证明原告另案以房屋买卖为由起诉要求退还购房款。
原告所举证据经被告张树廷、张永富当庭质证，被告张树廷、张永富对该借据无异议。
原告所举证据经被告张凤琴当庭质证，被告张凤琴对该借据表示不知情。
被告张树廷、张凤琴、张永富所举证据经原告周立军当庭质证，原告周立军提出如下质证意见：
证据一与本案借款没有关联性，另一笔250000元不是本案的250000元借款。另外一笔借款是2012年8月23日，不能证实付了62250元的利息。从2013年1月23日以后的利息还没给付。对证据二、三、四的真实性无异议，但与本案无关。
原、被告提供的证据符合证据规则的相关规定，能够证明案件事实，作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2012年10月21日，被告张树廷、张永富在原告处借款，并向原告出具借据一枚，内容为：借周立军人民币贰拾伍万元整，月利率5%。被告张树廷、张永富在借据借款人处签字捺印，张树廷代张凤琴签字捺印。事后，原告向三被告索要借款未果，诉至本院，要求三被告偿还借款本息合计394000元。
另查明，2012年8月21日，张凤琴与周立军签订房屋买卖协议，内容为：张凤琴将位于赤峰市红山区大三家村九组(土地使用证号：红集建(91)字第01037号)约260平方米房屋出售给周立军，房屋交易价格为250000元，协议签订后甲方即刻协助乙方办理房产过户手续，如任何一方违约，违约方向守约方支付违约金100000元。同日，原、被告另行签订房屋转让协议一份，约定张凤琴、张树廷将红山区西城办事处大三家村67.5平方米的房屋所有权有偿转让给周立军，261.6平方米土地使用权相应转移，并约定协议经各级审批机关及土地管理部门进行变更登记时生效。2012年8月21日，张树廷向原告出具收条一枚，收款金额为100000元。2012年8月23日，周立军向被告出具证明一份，证明内容由张宝富书写，内容为：“今有张树廷三家村房证，以贰拾伍万元抵押给周立军，现期两个月还款，还款日期为2012年8月23日至2012年10月23日”、“现张凤琴(张树廷妻)三家村房证以抵押过户周立军手续以办，还款后再过户回来”。周立军在持证人处签字。2013年1月23日，周立军在证明下方空白处书写：“利息从2012年8月23日至2013年1月23日已收到”等内容。2012年8月28日，被告张树廷向原告出具收条一枚，收款金额为150000元。事后，双方因房屋买卖事宜发生争议，2014年8月7日，周立军另案向本院起诉，要求张凤琴、张树廷退还购房款250000元，支付利息120000元，给付违约金100000元。
本院认为：债务应当清偿。被告张树廷、张永富在原告处借款，有借据佐证，足以认定。故原告要求被告张树廷、张永富偿还借款的主张，本院予以支持。被告张凤琴自称为张树廷之妻，在得知被告张树廷代其在借条上签字后，未明确表示反对，因此其以此款并未用于家庭生活为由抗辩的主张，本院不予支持。故原告要求被告张凤琴偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告在借款时约定月利率5%，超出法律规定，对超出部分，本院不予保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告称仅借款222500元，偿还利息65000元，但其提供的证据不足以证明该主张，故对该主张，本院不予采信。原告为被告出具的证明能够证实双方之间存在抵押关系。关于偿还借款后，再将房屋过户回来的做法，有违常理，也不符合房屋买卖的一般交易习惯。因此，被告关于双方之间名为买卖实为抵押的辩解主张，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张树廷、张凤琴、张永富于本判决生效后立即向原告周立军偿还借款本金250000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年1月24日起至本金全部付清之日止。
二、驳回原告周立军的其他诉讼请求。
案件受理费3605元，邮寄送达费80元，合计3685元（原告已预交），由被告张树廷、张凤琴、张永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年一月十六日
书记员 张 野
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第445号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办干部。
被执行人陈锦忠，男，1993年10月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人白玉琼，女，1996年10月22日出生，汉族，永泰县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1069号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈锦忠、白玉琼未婚生育的违法行为，于2013年9月16日立案、调查，2013年9月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1069号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费12906元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈锦忠、白玉琼至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈锦忠、白玉琼作出的德人口和计生征决字（2013）第1069号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1069号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈锦忠、白玉琼应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费12906元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈文锋
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第442号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人韦文伍，男，1975年1月3日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区河池市金城江区。1993年8月20日因犯抢夺罪被广西壮族自治区河池市人民法院判处有期徒刑二年六个月，1995年刑满释放。2008年2月26日因犯抢劫罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑六年，2012年6月7日刑满释放。2013年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人韦某某，男，1964年11月14日出生于广西壮族自治区河池市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人韦文伍、韦某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人韦文伍、韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月4日8时许，被告人韦文伍、韦某某到福州市仓山区下渡展进路市场内，扒走被害人黄某某外套口袋内三星牌N719（16G）型手机一部（鉴定价格人民币2560元）。现该手机已追回归还被害人。
2、2014年1月4日10时许，被告人韦文伍、韦某某到福州市仓山区展进路市场福园苑门口附近，扒走被害人唐某某外套口袋内联想牌A820t型手机一部（鉴定价格人民币665元）。现该手机已追回归还被害人。
上述事实，被告人韦文伍、韦某某在开庭审理过程无异议，并有被害人黄某某、唐某某的陈述，以及辨认笔录、提取笔录、扣押及发还物品清单、公安机关侦破经过、作案工具照片、赃物照片、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦文伍、韦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦文伍在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。归案后，被告人韦文伍、韦某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦文伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年11月3日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年9月3日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
三、扣押的作案工具镊子一把，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 卓灵莹
二〇一四年七月三日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第613号
原告：周某某，住所地靖宇县。
被告：黄某某，住所地靖宇县。
本院在审理原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费150元由原告负担。
代理审判员 刘龙
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张远
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00364号
原告：张锦早。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰海泰物资有限公司，住所地在泰州市姜堰区沈高镇万众村。
法定代表人：田岭根，该公司董事长。
本院在审理原告张锦早与被告泰州市姜堰海泰物资有限公司身体权纠纷一案中，原告张锦早于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锦早撤回起诉。
案件受理费190元，依法减半收取95元，由原告负担。
审判员 曹士平
二〇一五年九月二十一日
书记员 张明杰
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。