湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0923刑初57号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人甘某乙，曾用名甘某甲，湖北省荆州市城市建设集团公司武汉分公司原项目经理。因涉嫌犯行贿罪，于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，同年6月16日被云梦县人民检察院取保候审。
辩护人黄红，湖北睡虎律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人甘某乙犯行贿罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院遵照湖北省孝感市中级人民法院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人甘某乙及其辩护人黄红到庭参加了诉讼。本案经湖北省孝感市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：2006年，被告人甘某乙通过他人结识了湖北三五零九纺织总厂厂长谭某，并承揽了该厂新建高档家纺面料厂房项目工程。为表示感谢，被告人甘某乙于2006年5月至2007年8月，安排其姐姐甘某丙向谭某的银行卡上七次汇款共计40万元。
上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人甘某乙为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币40万元，其行为已构成行贿罪，提请本院依法判处。
被告人甘某乙辩称：承接工程后，为使工程顺利进行，应谭某的要求才送给他40万元。本人愿意认罪，要求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案系单位犯罪，应以单位犯罪追究被告人甘某乙作为直接负责人的刑事责任；2、被告人自愿认罪，退出全部赃款，应当从轻处罚。
经审理查明：2005年，湖北省三五零九纺织总厂（后更名际华三五零九纺织有限公司，系国有公司）进行高档家纺面料技术改造，准备新建厂房，聘请涂某设计并参与招投标评委工作。2006年，被告人甘某乙获悉该项目后，想以荆州市城市建设集团公司的名义承揽该工程，通过涂某认识了该厂厂长谭某。在开标前，谭某应被告人甘某乙的要求向其透露了标底，开标后，被告人甘某乙排第二名。为使自己中标，被告人甘某乙找谭某，表示如中标，会感谢他。谭某让被告人甘某乙找涂某，让涂某出具一份有利于甘某乙的商务标评定意见。随后，涂某出具了一份第一名为无效标的商务标评定意见，从而使被告人甘某乙中标。被告人甘某乙承建该工程后，于2006年5月至2007年8月，安排其姐姐甘某丙向谭某的银行卡上七次汇款共计40万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、新兴铸管集团有限公司关于三五零九工厂变更企业名称及变更登记通知书，说明中国人民解放军第三五零九工厂系全民所有制企业，于2001年10月划入新兴铸管集团公司移交中央管理，是公司所属全资子企业。2002年11月14日经湖北省汉川市工商局核准，变更为湖北省三五零九纺织总厂。2004谭某被聘任为该厂厂长。
2、荆州市城市建设集团公司武汉分公司营业执照及文件。2006年3月29日在汉川市马口镇成立三五零九纺织厂项目部，任命甘某乙为该项目的项目经理。
3、招标标评报告及商务评定。2006年3月28日，涂某作了一个商务标评定，以武汉六建报价过低将其商务标评定无效标，荆州市城市建设集团中标。
4、三五零九纺织总厂高档家纺面料技术改造新建厂房工程施工合同。
5、银行汇款凭证。（1）2006年5月11日，甘某丙向谭某的银行卡汇款5万元；（2）2006年8月12日，甘某丙向谭某的银行卡汇汇款5万元；（3）同日又汇款3万元；（4）2006年8月13日，甘某丙向谭某的银行卡汇款3万元；（5）2006年8月14日，甘某丙向谭某的银行卡汇款4万元；（6）2007年2月13日，甘某丙（××珍）向谭某的银行卡汇款10万元；（7）2007年8月9日，甘某丙向谭某的银行卡汇款10万元。
6、证人证言
（1）证人谭某的证言。2006年，3509公司要建面料厂房，通过汉川市招投标局公开招标，通过评标工程师涂某运作，荆州城建武汉分公司中标，甘某乙是公司经理。在工程施工期间，甘某乙分七次向我银行卡上打款40万元，我用作家庭开支了。
（2）证人甘某丙的证言。在工程施工中，我跟谭某打过几次钱，是甘某乙决定的，我经手办的，共给谭某汇了40万元。
（3）证人刘某的证言。系甘某丙爱人，证明向谭某汇款的事实。
（4）证人涂某的证言。2005年底，谭某给我打电话，说他们厂有一厂房设计项目，问我有没有兴趣。我参与了，随后在厂房设计中，甘某乙说想参与项目的投标，要我从中介绍，我就介绍了谭某给甘某乙认识。我是技术评委，甘某乙在做技术标过程中找我咨询过，我也提供过电子图纸。评标的前一天，我到武汉，甘某乙对我说把别人的分压低，能废掉一家是一家，跟他打高些，尽我的能力帮甘某乙中标，会给信息费。开标后当天晚上，我和甘某乙回武汉，谭某和甘某乙电话联系，让我写一份评标意见书，谭某就可能让甘某乙中标，我说可以，第二天，我按他们的意思出具了一份武汉六建商务标评定0分，交给了谭某办公室的人员，事后甘某乙给了我1万元。
（5）证人张某的证言：本人是三五零九公司高级顾问，原副厂长，纪委书记，2006年分管基建。我代表甲方参与招标过程，但没有进入评标打分环节，评标结果是武汉六建总分最高，但因涂某投了否定票，第二名荆州城建中标。
（6）证人曹某的证言。甘某乙2004年挂靠荆州城建公司的项目经理，主要方便承接工程。2006年甘某乙在汉川三五零九公司承接了新建厂房工程，为该工程需要我公司成立了三五零九公司工程项目部，甘某乙任项目部经理。对于项目经理自已联系的工程，我公司委派项目经理参加招投标，签定施工合同，提供账号进行工程款结算，项目经理负责工程项目的现场管理，工程款的管理，我公司在提取一定利润后以奖金形式分配给项目经理。
7、被告人甘某乙的供述。我曾用名甘某甲。我原是荆州城市建设集团公司武汉分公司项目经理。三五零九公司高档家纺面料技术改造新建厂房工程是我同学涂某设计的，我得到消息后就请涂某引见给谭某，在武汉一酒店吃饭时，我对谭某讲了想参加竞标，并表示如果承接了会表示感谢。在开标前我跟谭某打电话，谭某告诉我标的范围。开标后，我公司的报价不是最底的，但经过最终审核，我们中了标。在承接这个工程中过程中我安排财务人员向谭某的账户打入40万元表示感谢，没有谭某我就接不到这个工程。
本院认为：被告人甘某乙为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币40万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人提出应按单位犯罪追究被告人甘某乙刑事责任的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人甘某乙自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。武汉市武昌区司法局出具了非监禁刑社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款的规定，判决如下：
被告人甘某乙犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 程 旭
人民陪审员 程纪元
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭文娟
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，行贿数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。