wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1521号
申请执行人魏登石，男，1946年10月10日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：衡水市武邑县清凉店镇复兴路。组织机构代码：79955509-X。
法定代表人：田桂芝，该公司总经理。
被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地：深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。组织机构代码：05653960-3。
法定代表人：张保忠，该公司总经理。
被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区泰一尚城2号楼705室，组织机构代码：07877563-1。
法定代表人：刘颖，该公司总经理。
我院在执行申请执行人魏登石与被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人偿还借款本金60000元及利息5400元、违约金1800元。向本院交纳案件受理费740元、执行费919元。执行过程中，本院查封了被执行人的银行账户及房产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产，申请人视案情同意本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初338号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 瑞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26486号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王光亭，男，1968年12月8日出生，住所地山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王光亭信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,945.34元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,945.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初87号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市西区。2012年8月1日，张某某因犯盗窃罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日、5月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人张某某长期沉迷于网络，父亲给予的生活费无法满足其上网需求，便萌生了盗窃他人财物的想法。
2015年1月10日7时许，张某某来到攀枝花市西区王某某家商店，窃取商店内人民币800余元。
2015年4月13日晚，张某某来到攀枝花市西区一商场某通讯店，窃取该通讯店内人民币200余元。
2015年6月22日5时许，张某某来到攀枝花市西区一商店，窃取周某某放置在店内腰包里的人民币700余元。
2015年8月2日凌晨1时许，张某某来到攀枝花市西区干巴塘大宝顶煤矿男澡堂，用螺丝刀撬开更衣室衣柜柜门，窃取515号更衣柜内人民币50余元、一把雨伞和衣物等财物。
2016年1月26日凌晨1时许，张某某用锯条锯断临时女浴室内更衣箱挂锁，窃取更衣箱内李某某人民币200余元、一件白色带帽长袖外套、一件黄色毛衣、一件白色长袖T恤、一把深色带条纹雨伞；窃取杜某某人民币50余元；窃取姚某某人民币500余元；窃取江某某人民币200余元、一条黑色白边休闲裤。2016年1月30日21时许，公安机关接群众举报在攀枝花市西区河石坝一网吧内将正在上网的张某某抓获。2016年1月31日11时许，公安民警在攀枝花市西区一旅社房间内查获张某某窃取的白色带帽长袖外套、黄色毛衣、白色长袖T恤、深色带条纹雨伞、黑色白边休闲裤，以及黄色手柄螺丝刀一把、锯条一根、黑色挂锁一把。
案发后，张某某的父亲代其退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应被判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；张某某系累犯，应对其从重处罚；张某某到案后能如实供述其盗窃犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；案发后张某某的家人代其退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍信息、情况说明、刑事判决书、谅解书；现场勘查笔录；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；视听资料；证人赵某某的证言；被害人李某某、杜某某、姚某某、江某某、周某某、王某某、陈某某、罗某某的陈述；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某的犯罪行为，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。张某某此前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应对其从重处罚。张某某到案后能如实供述其盗窃犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后张某某的家人代其退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年六月二十五日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第222号
申请人魏素兰，
申请人王静梅，
申请人王晓鹏，
被申请人李建涛，
被申请人吴占梅，
申请人魏素兰、王静梅、王晓鹏于2014年7月8日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建涛、吴占梅银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国华
二〇一四年七月八日
书记员 吕晓玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执399号
申请执行人：刘瑞平，男，1965年5月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：黎伟良，男，1973年6月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人刘瑞平与被执行人黎伟良关于合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初1161号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1102民初1161号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 虞始诚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11868号
原告：刘满平。
委托代理人：徐乐、史蕊，辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳天益巴士有限公司。住所：沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷**号。
法定代表人：王秉义，该公司经理
委托代理人：陈野。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市大东区八王寺街41-7号
负责人：齐云海，该公司经理。
委托代理人：刘世盟。
原告刘满平与被告沈阳天益巴士有限公司（以下简称“巴士公司”）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由本院审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘满平委托代理人徐乐、史蕊、被告巴士公司委托代理人陈野、被告保险公司委托代理人刘世盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘满平诉称：2015年8月3日，胡国辉驾驶辽AL04**号168路公交客运行驶至沈阳市大东区联合路东站街附近时，与霍风驾驶的原告所有的辽ANU6**号车辆发生交通事故，造成两车受损的后果。事故经交警部门认定：胡国辉负此次事故全部责任，霍风无责任。原告产生修车费9720元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费9720元，诉讼费由被告承担。
被告巴士公司辩称：责任认定及肇事经过属实，胡国辉是我公司雇佣的司机。肇事车辆实际所有人为我公司，在被告保险公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔。
被告保险公司辩称：投保情况属实。我公司对原告车辆定损1700元，且已经将该理赔款支付给被告巴士公司，我公司已经结案，不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年8月3日，胡国辉驾驶辽AL04**号168路公交车运行驶至沈阳市大东区联合路东站街附近时，与霍风驾驶的原告所有的辽ANU6**号车辆发生交通事故，造成两车受损的后果。经有关部门认定：胡国辉负此次事故全部责任，霍风无责任。原告发生修车费共计9720元，其中工时费1500元，购件费8220元。
另查，胡国辉是巴士公司雇佣的司机。肇事车辆实际所有人为巴士公司。辽AL04**号168路公交车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。被告保险公司将理赔款1700元汇入被告巴士公司账户。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供责任认定书、修车发票、修车明细、照片等在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。
经有关部门认定：胡国辉负此次事故的全部责任，霍风无责任，符合法律规定，本院予以支持。
辽AL04**号168路公交车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险合同范围内进行赔偿。
原告主张修车费9720，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告保险公司已经将理赔款1700元汇入被告巴士公司账户。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内另行赔偿300元，超过部分由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内赔偿原告修车费7720元，由被告巴士公司赔偿原告修车费1700元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘满平修车费8020元（300元+7720元）；
二、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告刘满平修车费1700元；
以上一至二项于本判决发生法律效力后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年十一月八日
书记员 韩倩文
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执135号
申请人宜昌天灵酒店管理有限责任公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇。
被执行人湖北佳运木本植物油有限责任公司，住所地五峰土家族自治县渔洋关镇。
申请人宜昌天灵酒店管理有限责任公司与被执行人湖北佳运木本植物油有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂05民终2776号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂05民终2776号民事�决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：尚义亮
二〇一七年七月十二日
书记员 ： 马 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58283号
原告：丁峰，男，1989年5月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。
被告：王建，男，1977年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：涂敏，女，1988年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告丁峰与被告王建、涂敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告丁峰及其委托诉讼代理人肖雄，被告王建、涂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款10万元(人民币，下同)；2、判令两被告以10万元为基数按年利率24%的标准共同支付自2017年4月28日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金；3、判令两被告承担律师费6,000元。事实和理由：原告在2017年4月28日通过银行转账向被告王建出借10万元，被告王建允诺在2017年5月27日之前偿还给原告，并写下借条，借条明确约定违约金按天计算，每天按借款金额的5%计算，考虑到违约金约定的标准过高，原告按照年利率24%的标准计算逾期利息。被告王建向原告借款时间是2017年4月28日，被告王建及被告涂敏当时系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务。两被告至今未归还借款。
被告王建辩称，双方当时约定利息每月9,000元，2017年4月30日被告应原告的要求支付给王志刚14,000元的利息。2017年6月9日被告支付给原告2,000元利息。被告同意归还借款，但是支付的利息应当扣除，不同意支付律师费。
被告涂敏辩称，其与被告王建已经离婚，也不清楚被告王建借款10万元，借款亦未用于家庭共同生活，故不同意共同归还。
经审理查明，2017年4月28日，被告王建出具借条一份，主要内容为：“兹有王建于2017年4月28日向丁峰借款10万元整，借款用于临时周转，借款期限1个月。此借款于2017年5月27日之前结清借款，如未按时足额还款，借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的5%计算；3、出借人在催讨本金期间实际产生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用一切由借款人承担。”同日，原告通过网银转账的方式转给被告王建10万元，被告王建出具收条一份，确认收到原告出借款项10万元。被告王建于2017年6月10日左右支付原告2,000元利息。
另查明，被告王建与被告涂敏于2008年3月19日登记结婚，于2017年6月12日登记离婚。原告为本次诉讼支付律师费6,000元。
上述事实，由原告的陈述及借条、收条、网银转账记录、结婚登记审查处理表、离婚登记摘要、律师聘请合同、律师费发票等证据所证实。
庭审中，被告王建提供银行交易明细，证明2017年4月30日应原告要求支付账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX利息14,000元，该账户是王志刚的。原告对该证据真实性、关联性不予认可，表示卡号不是原告的，原告也不认识王志刚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款10万元，并提供借条、收条、网银转账记录为证，本院对原告主张之事实予以认定，对原告要求被告王建归还借款10万元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利期，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张逾期利息及违约金合计按年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持，起算日期应以借款到期之次日为准。鉴于被告王建已经支付原告利息2,000元，经计算，被告王建已经支付了2017年5月28日至2017年6月27日期间的逾期利息及违约金。故被告王建还应当支付原告以10万元借款为本金，从2017年6月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金。被告王建主张于2017年4月30日支付原告利息14,000元，但其提供的银行交易明细不能证明其主张，本院对此难以采信。律师代理费系其为实现债权所支出的合理费用，且在借条中有明确约定，故本院对原告要求被告王建支付律师费6,000元的诉请亦予支持。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。否定夫妻共同债务的举证责任在配偶一方，但本案中被告涂敏未能提供证据材料证明被告王建与原告之间的借贷为王建的个人债务，故本案涉案债务应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同履行还款义务与支付逾期利息及违约金、律师费具有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王建、涂敏于本判决生效之日起十日内共同归还原告丁峰借款10万元；
二、被告王建、涂敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告丁峰以10万元为本金，按年利率24%计算自2017年6月28日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金；
三、被告王建、涂敏于本判决生效之日起十日内共同支付原告丁峰律师费6,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,660元，减半收取计1,330元(原告丁峰已预交)，由被告王建、涂敏共同负担，被告王建、涂敏应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一七年十月十七日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垣执字第38号
申请执行人胡立亚，男，1973年1月5日生，汉族，个体户，住垣曲县。
被执行人垣曲县华峰乡沟堎村民委员会。
法定代表人：张军平，村委会主任。
本院在执行申请执行人胡立亚与被执行人垣曲县华峰乡沟堎村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2012年4月12日向被执行人垣曲县华峰乡沟堎村民委员会发出执行通知书，责令被执行人垣曲县华峰乡沟堎村民委员会履行法律义务，但被执行人垣曲县华峰乡沟堎村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人垣曲县华峰乡沟堎村民委员会在银行的存款。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年一月十七日
书记员 王 越
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1936号
原告颜某甲。
法定代理人颜某乙（颜某甲之父），男，1978年3月23日出生，汉族，住曲阜市
委托代理人陈岩、杜善宏，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告孟宪会，男，1965年5月4日出生，汉族，住邹城市
委托代理人王明锦、路建民，山东创卓律师事务所律师，一般代理。
被告曲阜市鲁峰商贸有限公司，地址：曲阜市，法定代表人孟宪会，经理。
原告颜某甲诉被告孟宪会、曲阜市鲁峰商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人颜某乙及委托代理人陈岩，被告暨被告曲阜市鲁峰商贸有限公司法定代表人孟宪会及委托代理人路建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，2016年1月19日15时50分许，被告孟宪会驾驶曲阜市鲁峰商贸有限公司的鲁H×××××号小型轿车行驶至曲阜市104国道639公里+230米处，与颜某乙驾驶的电动三轮车碰撞，造成乘车人原告颜某甲受伤。被送往曲阜市中医院治疗。经曲阜市交警大队认定，孟宪会承担事故全部责任。故依法起诉，要求被告再赔偿各项损失37231.1元。
被告孟宪会辩称，对事故无异议，我已垫付费用43000元。
被告曲阜市鲁峰商贸有限公司辩称，同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月19日15时50分许，被告孟宪会驾驶曲阜市鲁峰商贸有限公司的鲁H×××××号小型轿车沿104国道由北向南行驶至104国道639公里+230米处（曲阜市小雪镇凫村），与道路西侧停驶的颜某乙驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，造成颜某乙及乘车人原告颜某甲受伤，车辆损坏。事故发生后，孟宪会驾车逃逸。此事故经曲阜市交警大队认定，孟宪会承担事故全部责任。原告受伤后到曲阜市中医院治疗，诊断为左股骨干骨折、骨盆骨折、头外伤。住院38天，花费医疗费21491.1元。医生建议加强营养，住院期间陪护二人，二次手术费6000元。后原告经济宁医学院司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失37231.1元。
另查明，被告孟宪会已支付原告医疗费43000元。
本院认为，被告孟宪会驾驶车辆与颜某乙发生交通事故，造成原告颜某甲受伤。交警部门认定孟宪会承担全部责任，双方无异议，本院予以确认。被告应按照事故责任对原告承担民事赔偿责任。被告曲阜市鲁峰商贸有限公司作为肇事车辆所有人，应与孟宪会承担连带责任。原告要求的护理费用过高，证据存在瑕疵，本院酌情按照城镇居民平均收入计算。其主张的出院后护理费，无医院的相关证明，本院不予支持。原告要求的精神抚慰金因其构成伤残，本院酌情支持1000元。原告的各项损失为：医疗费21491.1元，护理费6566.4元（86.4元*38*2），住院伙食补助费1140元（30元*38），交通费400元，残疾赔偿金25860元（12930元*20*0.1），鉴定费1000元，营养费1140元（30元*38），二次手术费6000元，精神抚慰金1000元，共计64597.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告孟宪会赔偿原告颜某乙各项损失64597.5元，扣除已支付的43000元，再支付于21597.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告曲阜市鲁峰商贸有限公司对上述费用承担连带责任。
三、驳回原告颜某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告孟宪会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 万资文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1665号
申请执行人吴某某，男，1983年12月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第25栋1单元1层1号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
申请执行人吴某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）鄂0116民初1099号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴某某于2017年5月12日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币12196.26元及法院相关费用，本院于2017年5月18日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年六月二十六日
书记员 王晋鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1808号
原告：屠利华，女，1964年12月30日出生，汉族，住嘉善县。
被告：鲍韻明，男，1971年11月3日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告屠利华与被告鲍韻明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告屠利华于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠利华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屠利华撤回起诉。
本案受理费4673元，减半收取2337元，由原告屠利华负担。
审判员 范爱民
二〇一六年六月十四日
书记员 陆忠飞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执字第292号
申请执行人：王某，男，汉族。
被执行人：李某，女，汉族。
2016年4月29日申请执行人王某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结尉犁县人民法院（2015）尉民初字第508号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人王某对被执行人李某享有0元的债权，当被执行人李某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年四月二十九日
书记员 张小龙
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1201号
原告:赵凯，男，1972年3月2日生，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国农业银行股份有限公司西丰支行，住所地西丰县站前街。
负责人：李铁铮，该行行长。
被告：中国农业银行股份有限公司铁岭市分行，住所地铁岭市银州区银州路6号。
负责人：周学军，该行行长。
本院在审理原告赵凯与被告中国农业银行股份有限公司西丰支行、中国农业银行股份有限公司铁岭市分行一般人格权纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵凯撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 王 玉
二〇一七年十月二十日
书记员 史一宏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第170号
上诉人（原审原告）：徐靖洋，男，1982年3月29日生，汉族，柳河县人，中国电信通化分公司职员，现住通化市东昌区。
委托代理人：聂重阳，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李星瑶，女，1985年1月14日生，汉族，通化市人，通化市自来水公司职员，现住通化市东昌区。
委托代理人：王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师。
上诉人徐靖洋因与被上诉人李星瑶离婚后财产纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民重字23号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本院审理中，徐靖洋自愿向本院撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人徐靖洋撤回上诉。
二审案件受理费1010元（已减半收取），由上诉人徐靖洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文立
代理审判员 张学鑫
代理审判员 黄吉国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵婉岑
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3618号
申请执行人何小锋
被执行人蒋夏尧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03870号，依法向被执行人蒋夏尧发出执行通知书，责令被执行人蒋夏尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋夏尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋夏尧（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币690750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十九日
书记员 王朝晖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12543号
原告：王惠贤，女，1958年7月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号*****室。
原告：张仲斌，男，1955年10月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号*****室。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告王惠贤、张仲斌诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王惠贤、张仲斌、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5529.43元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉讼请求部分已超过诉讼时效，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告王惠贤、张仲斌与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路80-2号241室，金额为667083元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年12月2日，原告办理了入住手续。
2016年9月5日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年12月2日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月25日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月5日向我院提起诉讼，对2014年9月5日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月5日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月5日至2016年9月5日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金4870元（667083元×0.00001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王惠贤、张仲斌2014年9月5日至2016年9月5日的逾期办证违约金4870元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 月
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00473号
原告：张某，女，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：古某甲，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告张某诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员余卫东适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告古某甲经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告婚后由于性格原因一直吵吵闹闹，当时为了孩子着想，就一直辛苦地维持着婚姻，后因感情破裂分居有两年�被告又因为在外地做生意被骗，生活陷入困境，产生了极大的矛盾，原告与被告协商后，自愿结束这段婚姻；孩子从小到大一直由原告携带，为了有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，故向人民法院提起诉讼，要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子古某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
古某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
张某为支持其主张，向本院提供了以下证据：结婚证复印件一份、户口本复印件一份、判决书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系、婚生子的情况及曾经起诉离婚的事实。
古某甲没有向本院提供证据。
对于张某提供的证据，经本院对该组证据进行审查，其符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提�证据的认定，本院查明本案的事实如下：张某与古某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子古某乙（曾用名古东晨），张某曾于2013年9月诉至本院，诉请离婚，本院（2013）铜官民一初字第00583号民事判决书判决不准双方离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。本案中，张某提交的证据并不足以证明夫妻感情已经破裂。同时，庭审中，张某称双方的实际住址与其诉状中所写不一致，双方实际均长期在广东打工，本院依张某提供的地址邮寄向古某甲送达诉讼材料后，速递公司的回执显示“本人收”，但送达回证并没有被寄回，古某甲也未与本院联系；依张某提供的古某甲的电话号码，多次打通后也一直无人接听，发短信无人回信。综上所述，对张某的离婚诉讼请求，本院不予�持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告张某与被告古某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年十月十七日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02570号
原告西安市临潼区斜口街道办事处岳家沟村民委员会。
负责人梁甲善，该村副支书。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安建工集团第四建筑工程公司。
法定代表人万一，该公司董事长。
委托代理人刘聿翀，该公司法务部员工。
委托代理人靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。
第三人西安市临潼区甲善土建工程队。
负责人梁甲善，该工程队队长。
委托代理人王辉辉，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街道办事处岳家沟村第三组。
本院在审理原告西安市临潼区斜口街道办事处岳家沟村民委员会与被告西安建工集团第四建筑工程公司、西安市临潼区甲善土建工程队合同纠纷一案中，原告西安市临潼区斜口街道办事处岳家沟村民委员会于2016年5月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市临潼区斜口街道办事处岳家沟村民委员会自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市临潼区斜口街道办事处岳家沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告西安市临潼区斜口街道办事处岳家沟村民委员会负担。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审801号
申请执行人南阳市环境保护局。
法定代表人宋宽军，任局长。
委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。
被执行人河南中富康数显有限公司。
法定代表人王志亮。
申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人河南中富康数显有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2014年2月14日作出宛环罚[2014]第011号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款七万元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，卧龙区环保局于2013年9月12日对被申请执行人河南中富康数显有限公司进行现场检查，发现该公司生产投影机及关联产品项目（属编制环境影响评价报告表类建设项目）建成后未经环境保护主管部门批准，擅自投入试生产。违反《河南省建设项目环境保护条例》第二十一条第一款规定，依据该条例第三十一条第一款规定，对河南中富康数显有限公司作出行政处理：1、立即停止该项目的试生产；2、处以罚款七万元。
本院认为，申请执行人南阳市环境保护局对被执行人河南中富康数显有限公司作出行政处罚符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2014]第011号行政处罚决定第2项。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审801号申请执行人南阳市环境保护局。法定代表人宋宽军，任局长。委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。被执行人河南中富康数显有限公司。法定代表人王志亮。申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人河南中富康数显有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2014年2月14日作出宛环罚[2014]第011号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款七万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，卧龙区环保局于2013年9月12日对被申请执行人河南中富康数显有限公司进行现场检查，发现该公司生产投影机及关联产品项目（属编制环境影响评价报告表类建设项目）建成后未经环境保护主管部门批准，擅自投入试生产。违反《河南省建设项目环境保护条例》第二十一条第一款规定，依据该条例第三十一条第一款规定，对河南中富康数显有限公司作出行政处理：1、立即停止该项目的试生产；2、处以罚款七万元。本院认为，申请执行人南阳市环境保护局对被执行人河南中富康数显有限公司作出行政处罚符合法律规定，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2014]第011号行政处罚决定第2项。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ： 胡 果
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初第2442号
原告李志彧，女，1986年11月16日出生，汉族，天津天宝汽车销售服务有限公司销售员，住所地天津市北辰区。
委托代理人郭城明，天津旌宇律师事务所律师。
被告山西固安投资发展有限公司，住所地太原经济技术开发区综合园1幢1-2层，组织机构代码59296XXXX。
法定代表人任炜，总经理。
被告融信义投资担保有限公司，住所地太原市小店区太榆路588号，组织机构代码06559XXXX。
法定代表人景勇杰，总经理。
原告李志彧与被告山西固安投资发展有限公司（以下简称”固安公司”）与被告融信义投资担保有限公司（以下简称”融信义公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红秀担任审判长，与人民陪审员张玮芳、刘强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志彧的委托代理人郭城明，被告固安公司法定代表人任炜与被告融信义公司法定代表人景勇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志彧诉称，2015年4月30日，原告与二被告签订了融晋襄字【2015】第04300001号《借款合同》，合同约定，被告固安公司向原告借款10万元，借款期限自2015年4月30日至2015年10月30日止，借款利率为月利率1.5%，被告融信义公司为该借款本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用提供连带责任担保，合同还约定了其他条款。合同签订当天，原告通过转账向被告固安公司支付10万元，后被告固安公司向原告支付了2期利息。后4期利息被告以资金紧张为由，未向原告支付，借款到期后本金也未归还。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告固安公司归还原告借款10万元，并支付3、4、5、6期利息6000元，判令被告固安公司支付原告从2015年10月31日至2016年5月9日期间的迟延履行罚息19100元并以10万元为基数按照每天0.1%计算迟延履行罚息至全部借款还清之日止；被告融信义公司对上述债务承担连带赔偿责任；诉讼费用由二被告共同承担。
被告固安公司辩称，我公司确实向原告借款10万元，也同意归还原告借款本金及利息，只是现在没有还款能力。我公司认为原告主张的罚息过高。
被告融信义公司辩称，我公司同意对应归还原告合理的费用承担连带担保责任。
经审理查明，2015年4月30日，原告作为出借方（甲方）与被告固安公司作为借款方（乙方）、被告融信义公司作为担保方（乙方）签订了融晋襄字【2015】第043001号《借款合同》，合同约定，借款金额为10万元，借款期限为2015年4月30日至2015年10月30日止，借款利率执行月利率1.5%，借款用途为山西固安房地产投资建设开发，丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用等，若到期乙方没有按时还款，丙方在本合同到期后3日内无条件向甲方代偿；乙方如遇不可抗力因素，可以提前终止合同，除按照实际用款天数支付合同利息外，还应向甲方再支付一个月的利息作为提前还款的违约金，若合同期满时乙方未返还甲方本金，延迟每天按借款总额的0.1%赔偿；乙方未按照合同约定期限偿还本金、利息的，由丙方在三日内无条件向甲方代偿，因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按借款本金和欠利息总额（包括滞纳金）的1%向丙方支付违约金，合同还约定了双方的其他权利义务，三方在落款处签字盖章确认。合同签订当日，原告依约通过银行转账向被告固安公司支付借款10万。后被告固安公司分两次支付原告2期利息共计3000元，欠原告本金10万元及剩余4期利息6000元未付。
另查明，2015年4月30日，被告融信义公司向原告出具了《担保承诺书》，被告融信义公司向原告承诺，保证担保方式为连带责任保证，保证金额为人名币10万元，期限为6个月，即从2015年4月30日起至2015年10月30日止。庭审中，被告融信义公司认可原告在保证期内多次要求其承担保证责任，同意继续承担连带保证责任。
确认以上事实的证据有借款合同、借据、转账凭证、担保承诺书等，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系合同当事人的真实意思表示，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告固安公司支付借款10万元，被告固安公司在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，原告主张由被告固安公司归还所欠借款本金10万及利息6000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告固安公司支付借款10万元从2015年10月31日至付清之日止按每天0.1%计算的罚息，虽然双方在合同中进行了约定，但该约定过高，考虑到被告固安公司长期占用原告资金，给原告资金周转带来困难，故被告固安公司应按年利率24%支付原告借款本金10万元从2015年10月31日至本判决确定给付之日止的利息。被告融信义公司系上述款项的连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告山西固安投资发展有限公司在本判决生效后十日内归还原告李志彧借款本金10万元和利息6000元及借款本金10万元从2015年10月31日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的罚息。
二、被告融信义投资担保有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元（原告已预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵红秀
人民陪审员 张玮芳
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 玮
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0928民初806号
原告：周文巧，女，1986年4月20日出生，汉族，住旬阳县，居民。
被告：朱婷，女，1990年6月26日出生，汉族，住旬阳县，居民。
原告周文巧与被告朱婷健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文巧与被告朱婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文巧向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3945.94元、误工费2054.4元、护理费1800元、生活费880元、营养费220元、交通费1000元、资料费30元、其他费用2300元共计12309.94元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月15日18时许，原告丈夫郑宗华驾车从小河镇张良村朱荣华门前经过时，因汽车碾压泥水溅到朱荣华门前小路上，郑宗华与朱荣华发生争执，后被劝开。20时许，原告与丈夫郑宗华返回时，在张良村小学桥头与被告及其父朱荣华相遇，双方发生厮打，被告将原告打伤，郑宗华报警。旬阳县公安局小河镇派出所出警处理，对被告作出行政拘留7天，罚款100元的处罚决定，让原告前往镇安县医院检查治疗，住院11天，花费一万余元。对原告的花费及损失被告未赔偿。
原告周文巧为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、旬阳县公安局行政处罚决定书，拟证明双方发生打架的事实；
2、住院病案及医疗费票据，拟证明原告受伤住院治疗的事实及费用情况；
3、交通费票据及用车费用证明，拟证明原告支出交通费用情况。
被告朱婷辩称，原告饮酒后与其发生争执继而互相厮打，原告对此也应承担责任。原告在镇安县医院住院治疗，被告已垫付一千多元医疗费，原告有过度医疗情况。要求赔偿的护理费、生活费、误工费过高，营养费无医嘱，不予承担。交通费需票据证明，资料费30元认可，对原告用车费用不认可。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
周文巧CT检查报告单、门诊费票据、门诊病例，拟证明原告伤情和被告为原告垫付的费用情况。
对原告提供的旬阳县公安局行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据；被告提供的周文巧CT检查报告单、门诊费票据、门诊病例，真实性本院予以采信。对原告提供的交通费票据结合实际情况酌情认定。对用车费用，证明事项不合理，本院不予采信。
经本院审理认定事实如下：2018年2月15日18时许，原告周文巧丈夫郑宗华驾驶租借许庆行的车辆途经被告朱婷父亲朱荣华门前时，因车辆将泥水蹭到朱荣华门前水泥路上，朱荣华与郑宗华发生争执被劝开。20时许郑宗华夫妇返回时，在张良村小学桥头遇到朱荣华及被告朱婷，朱婷与郑宗华理论时，与原告周文巧发生争执继而相互厮打，厮打中被告朱婷用砖头将原告周文巧额头打伤。当日原告被送往镇安县医院住院治疗，被诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫裂。2018年2月27日出院，住院治疗11天，原告支付医疗费3945.94元。被告支付原告医疗费772.40元。后经旬阳县公安局小河镇派出所处理，作出旬公（法）行罚决字（2015）第97号行政处罚决定书，给予原告周文巧罚款500元的处罚决定，给予被告朱婷行政拘留7天并处罚款100元的处罚决定。原、被告双方对处罚决定无异议。
本院认为,公民的人身健康权利不受侵害，被告朱婷的行为造成原告周文巧受伤的结果，对原告周文巧的合理费用及损失应予赔偿。原告周文巧主张的医疗费3945.94元，有医院治疗过程及费用票据佐证，本院予以支持。误工费和护理费参照陕西省私营单位就业人员平均工资计算，分别以11天为准，每天98元（98元*11天）*2，共计2156元，予以支持。对原告主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以11天为准，每天30元予以支持，共计330元。对原告主张的交通费，结合原告住院地与原告住所的实际距离酌定以300元予以支持。资料费30元，被告认可，本院予以确认。对于原告主张的营养费，无医疗机构相关医嘱，本院不予支持。对原告主张的用车费用2300元不合理，本院不予支持。被告朱婷支付的医疗费772.40元，原告无异议，本院予以确认。综上费用合计7534.34元。该起纠纷的责任划分参照公安机关处罚决定及本院认定的事实情况，对原告周文巧和被告朱婷的责任以3:7的责任比例划分为宜，被告朱婷应赔偿原告经济损失5274.01元，被告已支付的772.40元，应予扣减，故被告应赔偿原告经济损失4501.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告朱婷于本判决生效后十日内赔偿原告周文巧经济损失4501.61元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告周文巧承担60元，被告朱婷承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一八年五月二十二日
书记员 卿荣庆
文书内容陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0928民初806号原告：周文巧，女，1986年4月20日出生，汉族，住旬阳县，居民。被告：朱婷，女，1990年6月26日出生，汉族，住旬阳县，居民。原告周文巧与被告朱婷健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文巧与被告朱婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文巧向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3945.94元、误工费2054.4元、护理费1800元、生活费880元、营养费220元、交通费1000元、资料费30元、其他费用2300元共计12309.94元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月15日18时许，原告丈夫郑宗华驾车从小河镇张良村朱荣华门前经过时，因汽车碾压泥水溅到朱荣华门前小路上，郑宗华与朱荣华发生争执，后被劝开。20时许，原告与丈夫郑宗华返回时，在张良村小学桥头与被告及其父朱荣华相遇，双方发生厮打，被告将原告打伤，郑宗华报警。旬阳县公安局小河镇派出所出警处理，对被告作出行政拘留7天，罚款100元的处罚决定，让原告前往镇安县医院检查治疗，住院11天，花费一万余元。对原告的花费及损失被告未赔偿。原告周文巧为证明其主张，向本院提供下列证据：1、旬阳县公安局行政处罚决定书，拟证明双方发生打架的事实；2、住院病案及医疗费票据，拟证明原告受伤住院治疗的事实及费用情况；3、交通费票据及用车费用证明，拟证明原告支出交通费用情况。被告朱婷辩称，原告饮酒后与其发生争执继而互相厮打，原告对此也应承担责任。原告在镇安县医院住院治疗，被告已垫付一千多元医疗费，原告有过度医疗情况。要求赔偿的护理费、生活费、误工费过高，营养费无医嘱，不予承担。交通费需票据证明，资料费30元认可，对原告用车费用不认可。被告为证明其主张，向本院提交下列证据：周文巧CT检查报告单、门诊费票据、门诊病例，拟证明原告伤情和被告为原告垫付的费用情况。对原告提供的旬阳县公安局行政处罚决定书、住院病案、医疗费票据；被告提供的周文巧CT检查报告单、门诊费票据、门诊病例，真实性本院予以采信。对原告提供的交通费票据结合实际情况酌情认定。对用车费用，证明事项不合理，本院不予采信。经本院审理认定事实如下：2018年2月15日18时许，原告周文巧丈夫郑宗华驾驶租借许庆行的车辆途经被告朱婷父亲朱荣华门前时，因车辆将泥水蹭到朱荣华门前水泥路上，朱荣华与郑宗华发生争执被劝开。20时许郑宗华夫妇返回时，在张良村小学桥头遇到朱荣华及被告朱婷，朱婷与郑宗华理论时，与原告周文巧发生争执继而相互厮打，厮打中被告朱婷用砖头将原告周文巧额头打伤。当日原告被送往镇安县医院住院治疗，被诊断为：急性轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫裂。2018年2月27日出院，住院治疗11天，原告支付医疗费3945.94元。被告支付原告医疗费772.40元。后经旬阳县公安局小河镇派出所处理，作出旬公（法）行罚决字（2015）第97号行政处罚决定书，给予原告周文巧罚款500元的处罚决定，给予被告朱婷行政拘留7天并处罚款100元的处罚决定。原、被告双方对处罚决定无异议。本院认为,公民的人身健康权利不受侵害，被告朱婷的行为造成原告周文巧受伤的结果，对原告周文巧的合理费用及损失应予赔偿。原告周文巧主张的医疗费3945.94元，有医院治疗过程及费用票据佐证，本院予以支持。误工费和护理费参照陕西省私营单位就业人员平均工资计算，分别以11天为准，每天98元（98元*11天）*2，共计2156元，予以支持。对原告主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，以11天为准，每天30元予以支持，共计330元。对原告主张的交通费，结合原告住院地与原告住所的实际距离酌定以300元予以支持。资料费30元，被告认可，本院予以确认。对于原告主张的营养费，无医疗机构相关医嘱，本院不予支持。对原告主张的用车费用2300元不合理，本院不予支持。被告朱婷支付的医疗费772.40元，原告无异议，本院予以确认。综上费用合计7534.34元。该起纠纷的责任划分参照公安机关处罚决定及本院认定的事实情况，对原告周文巧和被告朱婷的责任以3:7的责任比例划分为宜，被告朱婷应赔偿原告经济损失5274.01元，被告已支付的772.40元，应予扣减，故被告应赔偿原告经济损失4501.61元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告朱婷于本判决生效后十日内赔偿原告周文巧经济损失4501.61元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由原告周文巧承担60元，被告朱婷承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  骆云桥二〇一八年五月二十二日书记员  卿荣庆
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更92号
罪犯赵乐。
陕西省神木县人民法院于2014年8月7日作出（2014）神刑初字第00365号刑事判决，以被告人赵乐犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三千元（刑期从2013年12月31日起至2024年10月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵乐在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同�罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯赵乐在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵乐减刑七个月（刑期执行至2024年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年六月八日
书 记 员 常静妮
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第80-1号
申请执行人窦学忠，男，1987年6月4日出生，汉族，身份证号码3701261987********，住山东省商河县张坊乡老窦家村***号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第173号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币12414.96元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第173号仲裁调解书执行完毕。
执行费77元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年二月七日
书记员 徐宇佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民四初字第2321号
原告程某，男，1987年7月12日生，汉族，住江西省赣州市。
被告刘某，女，1984年11月4日生，汉族，住江西省赣州市。
原告程某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告以双方已和解并办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某承担。
代理审判员 李 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭小芬
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初1533号
原告周xx。
被告袁xx。
本院在审理原告周xx诉被告袁xx追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周xx收到催交公告费通知书后，未在本院指定的期限内缴纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周xx撤诉处理。
审判员 代家军
二〇一六年六月十四日
书记员 孙淇雨
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1608号
申请执行人：白尚才，男。
申请执行人：邵素仁，女。
申请执行人：白岫玉，女。
法定代理人：白尚才，身份同前。
三原告委托代理人：戴卫祥，张鏸元系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人：张实凯，男。
被执行人：张艳侠，男。
本院在执行过程中查明：申请执行人白尚才、邵素仁、白岫玉与被执行人张实凯、张艳侠侵权责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）辽02民终04471号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。现申请人以申请立案程序有误为由，于2017年1月16日申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2016）辽02民终04471号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠卫
二〇一七年一月十七日
书记员 曹莹颖
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1084号
原告：杜彪，男，1967年01月08日出生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：唐丰喜，江西法之行律师事务所律师。
被告：唐罗洪，男，1966年01月15日出生，汉族，住安远县，。
被告：古来招，女，1967年11月12日出生，汉族，住安远县，系被告唐罗洪之妻。
原告杜彪与被告唐罗洪�古来招民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜彪、被告唐罗洪到庭参加诉讼，被告古来招经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜彪向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款本金人民币20000元及利息1080元（利息从2016年10月30日按月利率0.6%计算至2017年7月30日），之后利息按月利率0.6%计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告古来招的起诉。事实和理由：2015年下半年，被告唐罗洪与原告杜彪等人合伙做脐橙生意，被告占用了集体资金5万元，2016年被告被合伙成员起诉至法院，要求退还所占用的资金，该案经调解当事人形成了和解协议，由唐罗洪退回合伙资金5万元。因唐罗洪当时资金困难，其请求原告帮�偿还4万元，并转为自己欠原告款项，之后被告付回了2万元现金给原告，剩余欠款2万元约定到2016年农历9月底前还清原告，还向原告写下欠条一张。欠款到期后，原告多次催促还款，被告置之不理，故而诉至法院。
被告唐罗洪对上述事实均无异议，但辩称其与杜彪及其他七人合伙做脐橙生意的资产（包括纸箱、商标、塑料框等）未进行结算，并认为应该将合伙资产折价后，剔减其应得部分后，再将剩余部分的欠款归还原告。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证复印件一张、被告唐罗洪的常住人口信息表各一份，证明原被告身份信息及诉讼主体适格。二、被告唐罗洪书写给原告欠条一张，证明被告杜彪欠原告2万元的事实。三、安远县人民法院（2016）赣0726民初818号民事判决书一份，证明杜彪借给被告的20000元是帮被告唐罗�归还其合伙占用的资金。被告唐罗洪质证后对上述证据均无异议。经审查，以上证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，原告杜彪等六人向本院提起诉讼，要求被告唐罗洪退出合伙期间占用的经营资金50000元，但被告唐罗洪因资金周转困难无力偿还，便向原告杜彪借款40000元，由原告杜彪帮其偿还了4万元。事后，被告唐罗洪归还了原告杜彪20000元并出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到杜彪人民币贰万元整（20000）农历9月底还清今欠人：唐罗洪”。之后剩余20000元经原告杜彪多次催收，被告至今未还，故而成诉。
本院认为，被告唐罗洪向原告杜彪借款20000元用于归还其在合伙期间占用的经营资金，并出具欠条一张，欠条中明确了双方之间的借贷事实，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效。双方在借条中注明“农历9月底归还”，但无落款时间及归还年份，但结合双方当庭陈述，被告书写的欠条时间应为2016年。事后，原告多次催收，被告唐罗洪未按约定归还欠款实属违约，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉求本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因借条中未载明利息事项，原告又未能提供其它证据证明双方就利息事项达成约定，故对原告的利息主张，本院按照相关法律规定，从逾期还款之日起按年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间的利息。原告申请撤回对古来招的起诉，符合法律规定。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告唐罗洪于本判决生效后十日内归还原告杜彪借款本金20000元及利息（按月利率5‰从2016年10月30日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告唐罗洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 李青芸
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赖威霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第157号
原告李某甲。
被告高某。
委托代理人倪某某。
原告李某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月16日立案受理后，依法由代理审判员陆秋婷适用简易程序于
同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某
某，被告高某及其委托代理人倪某某到庭参加诉讼。
原告李某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，于1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后
，因双方性格脾气不合，致使夫妻感情产生隔阂。特别是2004
年双方某某车祸后，双方感情开始恶化。原告曾某在与其他异
性同居的行为，但早已改正。2006年7月起，双方某某争执后
，被告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2007年5月18日
向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求；2007
年12月14日，原告又向法院提起离婚诉讼，原告在庭审中撤回
了起诉。时隔两年多，夫妻感情并未有任何改善，故原告再次
起诉要求：1.准许原、被告离婚。2.婚生女儿李某乙由原告负责
抚养教育，由被告每月承担350元抚养费至李某乙独立生活时止
。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求婚生女儿李某乙由原
告负责抚养教育，原告自愿承担抚养费。被告高某辩称：对原告主张的婚姻基本情况和生育女
儿的事实没有异议，但对2006年7月起被告回娘家居住，双方
分居至今的事实有异议。被告认为，在2008年1月10日后，也
就是原告撤回第二次离婚诉讼后，原告还时而回家与被告同居
。而被告也并未回娘家居住，除了上班需要，均一直居住在杭
州市××区河庄街道××家中。现导致原、被告之间的感情出
现矛盾的主要原因是原告与她人非法同居。但原告表示已与其
他异性断绝来往，而被告也愿意谅解原告以前的行为。综上，
被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于1990年经人介
绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育
女儿李某乙。近年来，双方因家庭生活问题，特别是2004年双方
某某车祸后，未能互相体谅，加之原告曾某在生活作风问题，
致使双方感情出现隔阂。2006年7月起，原告因工作原因大部
分时间居住在富阳，但其回萧后仍与被告共同居住在位于杭州
市××区河庄街道××房里。原告曾于2007年5月18日向本院
提起离婚诉讼，后被本院判决驳回，2007年12月14日，原告又
向本院提出离婚诉讼，庭审中，原告撤回起诉；2010年4月16
日，原告再次向本院提起离婚诉讼，案经调解未果。
上述事实有原告提供的结婚证、（2007）萧某一初字第2
301号民事判决书和双方当事人在庭审中的一致陈述等证据在
案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并
生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。近年来，虽因双方在家庭生活中未能采取积极方式化解矛盾，并因工作等原因未能
长期稳定地居住在一起，加之原告曾某在不良生活作风问题，
致使夫妻感情受到影响，但原告表示其已端正作风，且被告对
此也予以谅解，并表示愿意和原告和好，故视目前状况，夫妻
之间并未存在不可调和的矛盾。只要双方在今后的共同生活中
，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家
庭稳定及子女健康成长的角度考虑，相互理解、加强沟通，积
极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。原告关于2006年7月
起被告回娘家居住，双方分居至今的主张，因被告不予认可，
且原告也未提供证据加以证明，故本院不予采信。现原告要求
与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不充分，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款之规定，判决如下：
驳回李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民
法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级
人民法院，帐号12×××68）
代理审判员 陆秋婷
二〇一〇年五月七日
书 记 员 茅佳峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8435号
申请执行人高博，男，1959年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503室，组织机构代码667248856。
法定代表人崔银婷，职务总经理。
关于高博申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）豫0191民初14724号民事判决书已生效，权利人高博2017年10月12日向本院�请执行，本院于2017年11月07日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月10日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年4月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执8435号案件本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐夏静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8435号申请执行人高博，男，1959年8月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503室，组织机构代码667248856。法定代表人崔银婷，职务总经理。关于高博申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）豫0191民初14724号民事判决书已生效，权利人高博2017年10月12日向本院�请执行，本院于2017年11月07日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月10日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年4月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191执8435号案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉二〇一八年五月四日书 记 员  徐夏静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民特174号
申请人：王鹏，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人：林勇，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院于2017年9月27日立案受理申请人王鹏与申请人林勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日经蒙阴县司法局主持调解，达成调解协议如下：
申请人林勇于2017年10月8日偿还申请人王鹏现金98000元
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王鹏与申请人林勇于2017年9月27日经蒙阴县司法局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 卢宗国
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执938号
申请执行人北京淳中科技股份有限公司，地址北京市海淀区上地三街9号D座D505。
被执行人深圳博邦诚科技有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫工业园8栋第一层。
本院在执行北京淳中科技股份有限公司与深圳博邦诚科技有限公司其他合同纠纷(2016)京0114民初11054号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人北京淳中科技股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 王 羽
二〇一七年七月七日
书 记 员 王汝杰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1026号
原告：刘某，男，住长春市二道区长新街****号宜家观澜。
委托诉讼代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告刘某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告支付违约金2890.94元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月1日，双方签订商品房买卖合同，刘某购买长春市二道区长新街3855号宜家观澜房，总房款289094元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
被告英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于2012年9月29日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2890.94元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市英俊房地产开发有限公司立即给付原告刘某违约金2890.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 范思峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第02242号
原告：费记兴。
委托诉讼代理人：金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。
被告：华素金。
本院在审理原告费记兴与被告华素金民间借贷纠纷一案中，原告费记兴于2016年8月24日向本院提出撤回对被告华素金的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告费记兴自愿申请撤回对被告华素金的起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费记兴撤回对被告华素金的起诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元,由原告费记兴负担。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄梦晨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）江执字第641号
申请执行人王明英
被执行人毛武良，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人毛武良发出执行通知书，责令被执行人毛武良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛武良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛武良（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币3715元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王建平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第467号
原告：徐爱丹，女，1966年12月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，现住慈溪市。
被告：胡利平，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告徐爱丹诉被告胡利平保证合同纠纷一案中，原告于2010年6月23日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐爱丹撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币150元，由原告负担，交纳本院。
审判员 岑国明
二〇一〇年六月二十三日
书记员 陈铃锋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3093号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告张某，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告张某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张世豪
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633财保1号
申请人：田杰，男，1987年6月30日出生，汉族，住址易县，居民。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被申请人：赵二龙，男，1990年9月6日出生，住址易县。
申请人田杰于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵二龙驾驶的登记在被申请人赵二龙名下的现存放于易县万祥汽车修理有限公司的冀Ｆ×××××（临牌）（新牌照冀Ｆ×××××）小�轿车予以扣押。申请人田杰向本院提供现金20000元担保。
本院经审查认为，申请人田杰申请诉前财产保全时提交了易县交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》和《告知当事人就扣押事故车辆要求人民法院财产保全的通知书》，该通知书载明：交警部门扣留时限已到，因不能按法定时限解决此交通事故，特告知田杰在2017年1月6日前到易县人民法院申请办理诉前财产保全，综上，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵二龙驾驶的登记在被申请人赵二龙名下的现存放于易县万祥汽车修理有限公司的冀Ｆ×××××（临牌）（新牌照冀Ｆ×××××）小型轿车一辆。期限一年。
案件申请费220元，由申请人田杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章红彬
二〇一七年一月五日
书记员 苑思达
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7266号
申请执行人侯春生。
被执行人杨晗宇。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨晗宇于本裁定送达后三日内填�财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张莉
二〇一六年七月二十七日
书记员 王磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2186号
原告赵青。
原告赵金海。
委托代理人赵青。
被告蔡伟龙。
原告赵青、赵金海诉被告蔡伟龙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾文洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金海的委托代理人即原告赵青、被告蔡伟龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵青、赵金海诉称，原、被告系同楼上下邻居关系。2012年，被告在本市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室房屋朝南天井的西侧用水泥砖块及木材搭建建筑物，对原告居住安全造成妨碍。被告还在原告阳台下方搭建雨棚，对原告日常生活造成妨碍。现双方协商未果，原告遂诉至法院，要求被告拆除在上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室天井内搭建的建筑物及雨棚，恢复原状。
被告蔡伟龙辩称，天井搭建是被告父亲于1998年搭建的储藏室，已过诉讼时效，被告在2007年进行了修缮，对原告的安全及日常生活并未构成妨碍。被告在原告阳台下方搭建雨棚，对原告日常生活并不造成妨碍。故不同意原告诉请。
经审理查明，原告赵青、赵金海系上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，被告蔡伟龙系上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一。被告在其房屋朝南天井西侧用水泥砖块及木板搭建建筑物，并在原告阳台下方搭建雨棚。原告认为被告的行为对原告家的居住安全、日常生活造成影响，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系上、下楼邻居关系。现被告在天井内的搭建物，对原告的居住安全造成影响，故对于原告要求被告拆除其天井搭建物的请求，本院予以支持。被告称原告诉讼已过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。对于原告要求被告拆除雨棚的诉讼请求，因雨棚的安装系正常的居住设施，且未对原告的日常生活构成妨碍，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡伟龙应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室房屋天井内的搭建物；
二、原告赵青、赵金海其余之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告蔡伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾文洁
二〇一四年四月二十二日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初3185号
原告何志新，男，1975年2月20日出生，汉族，户籍地河南省西华县。
被告汪成，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地浙江省杭州市下城区体育场路**号***层******层******层。
负责人徐学德。
本院在审理原告何志新诉被告汪成、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何志新在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年四月十三日
法官助理 黄 亮
代书记员 杨雨佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第97号
原告王茹，女，1974年11月5日出生，汉族，住南阳市。
被告柳国芝，女，1974年4月14日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人李峰，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人卢静文，河南新律律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告王茹与被告柳国芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王茹、被告柳国芝的委托代理人李峰、卢静文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同学关系，被告因有事情向我借款300000元，被告给我出具了借条，双方口头约定每月利息900元，被告支付两个月后利息不再支付，本金也未支付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告借款300000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实。但借原告的款被王东峰诈骗走了，公安机关已立案，被告愿意尽快还款。该借款没有约定利息，按照法律规定被告不应承担利息。
经审理查明，2013年3月29，被告向原告借款300000元，被告给原告出具了借条，内容为：“今借到王茹人民币叁拾万元整（300000），借款人柳国芝，2013、3、29”。经原告追要，被告至今未付本金300000元。庭审中，原告不再向�告主张利息。
以上查明的案件事实，有双方陈述、原告出具的借条证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告柳国芝向原告王茹借款300000元，有原告提供借条予以证实，被告柳国芝对借款也予以认可，原告王茹与被告柳国芝之间的债权债务关系明确，借条合法有效。被告柳国芝应当及时偿还借款及利息，现原告王茹请求被告柳国芝偿还借款本金300000元，本院予以支持。被告辩称该款被王东峰诈骗走与本案无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告柳国芝偿还原告王茹借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦广华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王宛闽
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1314号
原告：平泉县太平洋科技小额贷款有限公司，住所地平泉县平泉镇兴林街金世纪嘉园43幢2号。
法定代表人：杨桂芝，董事长。
委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告：承德乐神食品酿造有限公司，住所地平泉县七沟镇东庄村。
法定代表人：姜锡军，该公司经理。
被告：平泉县中小企业信用担保有限公司，住所地平泉县平泉镇喧哗街平泉镇农村信用社三楼。
法定代表人：赵春臣�经理。
平泉县太平洋科技小额贷款有限公司与承德乐神食品酿造有限公司、平泉县中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平泉县太平洋科技小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由平泉县太平洋科技小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李 显 锋
审 判 员 张 秀 艳
人民陪审员 张 文 杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李志�强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢19号
申请执行人：李富川，女，1960年12月10日出生，汉族，住西安市金花北路东窑坊小区6号楼11608室。
被执行人：西安市碑林区建设和住房保障局，住所地：西安市碑林区南二环西段69号。
法定代表人：王小育，局长。
李富川与西安市碑林区建设和住房保障局拆迁安置纠纷一案中。被执行人已自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢19号案件的执行。
本裁定送达�立即生效。
(本页无正文)
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年一月十六日
书记员 谢 萌
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初777号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行。
法定代表人：李超。
委托代理人：唐乾坤。
委托代理人：王维。
被告：许丽花。
被告：孙闯。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行长春分行）与被告许丽花、孙闯借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告民生银行长春分行委托诉讼代理人唐乾坤、王维，被告许丽花、被告孙闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令许丽花立即偿还贷款本金1,100,000.00元及利息、罚息�至2017年1月12日拖欠利息6,334.04元、罚息103,742.85元，罚息应计算至被告清偿全部本息之日止；2.判令许丽花、孙闯在担保合同约定的担保范围内以抵押的一套房产［房屋所有权证号为长房权证字第xxx**号、丘地号xxxxx向原告承担抵押责任，原告对抵押物所得享有优先受偿权。诉讼中，中国银行长春分行将第一项诉讼请求变更为判令许丽花立即偿还贷款本金1,100,000.00元及利息6,334.04元、罚息截至2017年3月28日计128,567.42元，罚息应计算至被告清偿全部本息之日止；事实和理由：2015年2月12日，中国银行长春分行与许丽花签订《借款合同》（合同编号xxxx），同时与许丽花、孙闯签订了《担保合同》（合同编号xxxx）。2015年2月16日，中国银行长春分行向许丽花发放了贷款1,100,000.00元，贷款到期还款日为2016年2月16日，并由许丽花及配偶孙闯名下所有权证号长房权证字第xxx**号、丘地号xxxxxxx的房屋对上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。现贷款到期后，中国银行长春分行多次催要，许丽花至今未能按合同约定偿还贷款本息，为维护合法权益故诉至法院，诉求如前。
许丽花、孙闯辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但因经营过程中有些变化，我们的款项没有及时还上，我们也尽力在还款，多次与银行沟通交流，去年家里孩子小，生病，所以也没有及时给银行付款，现在公司面临破产，没有经济能力还，想还这笔钱希望原告给一些时间，请求转贷，先筹措资金还利息，在办转贷手续。
许丽花、孙闯承认民生银行长春分行在本案中主张的事实，故对民生银行长春分行主张的事实予以确认。另查明，许丽花与民生银行长春分行在《借款合同》的第二章第4条中约定“本合同项下的合同贷款利率依照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮动50%，确定年利率8.4%”，第5条约定“如遇中国人民银行基准利率调整于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率额当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同第4条约定的浮动比例确定，调整后的利率于当日开始适用，分段计息”。第6条约定“到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对甲方（许丽花）不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按照逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加上50%确定”。再查明，许丽花与孙闯系夫妻关系，2015年2月16日，许丽花及共有人孙闯自愿将许丽花名下位于�春市宽城区新月路X号X栋，长房权证字第xxx**号，丘地号xxxxxx的房屋为许丽花前述借款提供抵押担保，并在长春市房地产交易与权属登记景阳服务中心登记他项权利。房屋他项权利人为民生银行长春分行，他项权利证号长房他证房权字第xxxx**号。
以上法律事实有民生银行长春分行提交的《借款合同》、《担保合同》、对账单、借款凭证、放款通知书、放款流水、房屋他项权利证、抵押清单、结婚证、小微授信申请表声明部分等证据材料在卷为凭。
本院认为，民生银行长春分行与许丽花签订的合同编号xxxxxx的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容合法、有效，合同当事人均应按照合同约定履行相应的义务。许丽花未按期偿还借款本息，已构成违约，应依据合同约定履行还款义务并承担相应的违约责任。民生银行长春分行要求许丽花偿还借款本息并承担至实际清偿之日的利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息、罚息具体数额依合同约定计算。民生银行长春分行与许丽花、孙闯签订的合同编号xxxxx《担保合同》是各方的真实意思表示，且内容合法有效，具有法律约束力。民生银行长春分行要求对抵押物变现后所得优先受偿，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。二被告辩称，孩子生病，没能力偿还，请求转贷的主张，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告许丽花向原告中国民生银行股份有限公司�春分行偿还贷款本金1,100,000.00元和利息6,334.04元，共计1,106,334.04元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告许丽花向原告中国民生银行股份有限公司长春分行偿还贷款罚息128,567.27元（暂计算至2017年3月28日）以及至本息全部清偿之日止的罚息（按合同约定计算支付）。
三、原告中国民生银行股份有限公司长春分行在《担保合同》约定的担保范围内，对被告许丽花、孙闯抵押的所有权证号长房权证字第xxx**号，丘地号xxxxxx的房产变现所得享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,910元减半收取7,955元，由被告许丽花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于海亮
二〇一七年四月十九日
书记员 张钟元
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2090号
原告刘东杰。
委托代理人陈树勇，河北归元律师事务所律师。
委托代理人池恒东，河北归元律师事务所律师。
被告定州市开元建设工程有限公司
法定代表人张勇，经理。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人安景民，定州市开元建设工程有限公司职工。
原告刘东杰诉被告定州市开元建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东杰及其委托代理人陈树勇、池恒东、被告定州市开元建设工程有限公司委托代理人席永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东杰诉称，原告自2003年始与被告签订承包合同，起先承包被告第六施工队，后承包被告第三分公司，于2009年9月29日承包被告的第九分公司，并签订协议。协议约定原告每年向被告交纳承包费用，由被告提供营业执照、公章等。自签订协议后，原告认真履行协议。在2012年5月间，被告由于欠他人款项，被唐海县法院强制扣划原告的款，这样，原告无故替被告偿还了债务。为此，原告向被告讨要，被告以种种理由推托不还，给原告造成巨大经济损失。综上所述，被告的行为不仅违法，且侵犯了原告的合法权益。为维护法律尊严和原告的合法权益不受侵害，特起诉到法院，要求判令被告返还原告款项157265元及利息。
被告定州市开元建设工程有限公司辩称，一、刘东杰无诉讼主体资格。刘东杰自2009年9月29日任第九分公司负责人以来，一次都没有到我公司去过，更不认识谁是谁，一直都是他村的刘某出面办事，故刘某出具证明一张，约定第九分公司出现一切债权、债务、质量安全人身伤亡事故，拖欠工人工资等一切问题，均由刘某承担，与开元公司无关。第九分公司的承包人是刘某。二、扣划事实我公司认可，原告在2014年起诉已超过两年诉讼时效。
经审理查明，定州市开元建设工程有限公司第九分公司（简称第九分公司）是定州市开元建设工程有限公司的分公司，第九分公司是承包经营的。2009年9月29日经被告申请第九分公司负责人由邹瑜变更为刘东杰。2009年10月8日被告将其第九分公司的营业执照正副本、组织机构代码证正副本、公章、财务章各一枚交给定州市开元建设工程有限公司第九分公司，刘某出具收条一张：“今收到定州市开元建设工程有限公司第九分公司营业执照正负（副）本、组织机构代码证正负（副）本、公章、财务章各一枚如出现一切债权、债务、质量安全、人身伤亡事故拖欠工人工资等一切问题均有刘某承担于（与）开元公司无观（关）证明人刘某2009年10月8日”并加盖定州市开元建设工程有限公司第九分公司公章及其财务专用章。
庭审中，原告提供的证人刘某出庭作证证实：刘某是第九分公司的会计，刘东杰委托刘某办理第九分公司的一切事务。
另查明，2010年4月15日唐海县人民法院作出（2010）定民初字第59号民事调解书，协议如下：被告定州市开元建设工程有限公司于2010年5月15日前给付原告石磊保证金50000元；诉讼费1050元，由被告定州市开元建设工程有限公司负担”。2010年9月17日唐海县人民法院执行该调解书，从定州市开元建设工程有限公司第九分公司帐户扣划了50000元。
2010年7月6日唐海县人民法院作出（2010）定民初字第164号民事判决书，判决：“一、被告定州市开元建设工程有限公司给付原告刘得江工程款108018元；二、被告定州市开元建设工程有限公司自2008年7月29日起至工程款付清之日止按同期银行贷款利率向原告刘得江支付违约金；案件受理费2940元，由被告定州市开元建设工程有限公司负担2410元”。唐海县人民法院执行该判决，于2011年11月29日从定州市开元建设工程有限公司第九分公司帐户扣划了4200元，于2012年5月24日扣划了103065元。
以上共计扣划了157265元，对扣划款的数额及原因，被告无异议。庭审中证人刘某、高某、兰某出庭证实：从知道上述款项被扣划后，每年多次向被告催要，但被告未返还。
本院认为，原告定州市开元建设工程有限公司第九分公司是定州市开元建设工程有限公司的分公司，第九分司的经营模式是承包经营，对此原、被告认识一致，本院予以确认。本案主要争执焦点：承包人是原告刘东杰，还是刘某。本院认为，第九分公司的负责人应该是该公司的承包经营人，从工商登记的信息及营业执照中显示，第九分公司的负责人是刘东杰，被告主张的承包人刘某也证实了他只是该公司的会计，是受刘东杰委托办理第九分公司的一切事务的，因此本院认为第九分公司的承包人是刘东杰，而不是刘某。故被告称原告刘东杰不具有诉讼主体资格的主张，不予支持。唐海县法院因被告定州市开元建设工程有限公司的债务从第九分公司帐户扣划了157265元，原、被告无异议，本院予以确认。第九分公司是承包经营，经营收益应该属于承包人刘东杰，被告基于唐海县的扣划行为取得了不当利益，应当将不当利益返还受损失的人。因此原告要求被告返还被扣划的款项157265元的主张，予以支持。原告要求被告支付利息，没有依据，不予支持。被告称原告的主张已过诉讼时效，原告提供的证人证实，从知道被扣划款项后每年多次向被告催要，因此被告主张已过诉讼时效，不予支持。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告定州市开元建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘东杰款157265元；
二、驳回原告刘东杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告定州市开元建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
审 判 员 张淑惠
人民陪审员 朱玉星
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李惠英
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）林执字第490号
申请执行人河南胜达建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路与天下路交叉口。
法定代表人李卓，该公司总经理。
被执行人冯海生，男，1961年11月7日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的河南省林州市人民法院于2011年9月26日作出的（2011）林民初字第75号民事判决书，于2016年12月22日向冯海生公告送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯海生银行存款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 扬
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执238号
申请执行人葫芦岛中天钢铁贸易有限公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡恒大物流中心C左区5-6号。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区原粮食储备库内。
申请执行人葫芦岛中天钢铁贸易有限公司申请执行被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2015）龙民二初字第00345号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人赔偿款141，523.70元及利息并承担本案诉讼费用、执行费及迟延履行债务期间的利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执238号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王鸿福
二〇一六年十一月二日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执238号申请执行人葫芦岛中天钢铁贸易有限公司。法定代表人刘振忠，该公司经理。被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司。申请执行人葫芦岛中天钢铁贸易有限公司申请执行被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2015）龙民二初字第00345号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人赔偿款141，523.70元及利息并承担本案诉讼费用、执行费及迟延履行债务期间的利息。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：（2016）辽1403执238号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  王洪福二〇一六年十一月二日书记员  李树常