wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第781号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月5日20时50分许，被告人唐某酒后无证驾驶悬挂假牌号的轻便二轮摩托车，沿本区南亭公路由西向东行驶至江海路路口时，与张某某驾驶的小型轿车发生碰擦。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，案发时，被告人唐某血液中乙醇含量为1.30mg／ml。
案发后，被告人唐某明知他人报案而在现场等候，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及勘查笔录，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的情况说明及机动车整车出厂合格证等相关材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某具有自首情节，依法可以从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一四年六月六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第524号
原告安某某，男，回族，生于1978年8月7日，大专文化，崆峒区城镇居民，现为新疆维吾尔自治区博乐市公司职工，住该市。
被告李某，女，回族，生于1988年3月10日，中专文化，崆峒区城镇居民，住本区。
原告安某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告经人介绍相处不满一月，于2012年9月27日自愿登记结婚，未生育。共同生活中，双方在本区生活一周后，便移居原告工作地新疆维吾尔自治区博乐市生活。期间，被告经常与他人通电话、网络聊天不断。为此，原告多次劝说被告非但不听，反与原告发生争吵，同年11月底被告返回本区，双方一直分居至今。另外，与被告结婚时，被告收受原告彩礼42600元。现原告认为，双方婚姻无基础，婚后未建立起夫妻感情。请求，1、离婚；2、返还彩礼42600元。
被告李某辩称，原告关于相识谈恋，登记结婚，婚后共同生活、分居等情况所述基本属实。被告在原告工作地生活中，原告每天喝醉晚上回家一直睡在沙发上，对被告不满便打电话告诉被告家人，因夫妻矛盾还殴打被告。另外，原告所赠彩礼多少其未实际接收，并不知情；共同生活中，被告因生活所需欠有他人债务12000元。现原告离婚，被告不同意。
原告为证实自己主张，当庭出示以下证据：
1、身份证，以证实其身份；
2、结婚证，以证实夫妻关系；
3、证人马某某、童某某当庭证言，以证实彩礼情况。
被告质证意见，证据3证实情况其不清楚，其余证据无异议。
被告为证实自己抗辩主张，当庭出示以下证据：
1、证人蒋某（系被告同学）当庭证言，以证实被告从新疆维吾尔自治区博乐市返回娘家前因缺少路费向其借款4000元；
2、证人丁某（系被告表兄）证言，以证实被告自新疆维吾尔自治区博乐市返回娘家后生活中向其借款8000元，用途不清楚。
原告质证认为证据1、2证实借款不是事实。
上述证据，经本院审查，其中原告出示证据1、2，被告无异议，应予认定，证据3所证事实因与本案不属同一法律关系，故该证据与本案不具有关联性，应不予认定；被告出示证据1、2均属孤证，故其缺乏真实性，应不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈恋不足一月，即于2012年9月27日自愿登记结婚，婚后未生育。共同生活中，婚初在本区生活一周中关系尚能维持，以后原、被告同在新疆维吾尔自治区博乐市的生活中，原告因见被告多次与他人通电话、网络聊天便对被告不满，双方在多次争吵后，被告于2012年11月底返回本区居住娘家至今。
另查明，被告陪嫁物：新飞牌电冰箱1台、三洋牌全自动洗衣机1台、康佳牌47英寸平板彩电1台、鞋柜1个、被子3床、枕头3个、床上4件套用品2副、拉舍尔毛毯2条、茶具1套、十字绣2幅、暖水瓶2个（均在原告处）。
再查明，原、被告结婚时，原告所送被告彩礼其接收人为被告家庭成员。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本院查明的事实考察，原、被告婚前相识谈恋时间短，相互婚前缺乏了解，即草率结婚，婚后共同生活仅2个月时间，双方未能建立起夫妻感情，庭审中经调解双方难以共同生活。故应认为双方感情确已破裂，以支持原告离婚的诉讼请求。该法第十八条第（一）项规定，一方的婚前财产，应属其个人财产，因此，被告陪嫁物归其带走。庭审中，被告主张的共同债务，因原告当庭否认，其出示证据虽加以证明，但该二份证据均属孤证，同时证人丁某还与被告属利害关系的亲属，故其借款的真实性不足以采信。另外，原告请求被告返还彩礼，因涉及案外人收受的情况，且与本案不属同一法律关系，不应在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、准予原告安某某与被告李某离婚；
2、被告陪嫁物：新飞牌电冰箱1台、三洋牌全自动洗衣机1台、康佳牌47英寸平板彩电1台、鞋柜1个、被子3床、枕头3个、床上4件套用品2副、拉舍尔毛毯2条、茶具1套、十字绣2幅、暖水瓶2个由其带走。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某某、被告李某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一四年三月十三日
书记员 郝 剑
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第709号
申请执行人：赛自洪
被执行人：赵新生
申请执行人赛自洪与被执行人赵新生劳务（雇佣）合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第281号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的款22020元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第281号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕留盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第606号
原告浙江义乌国伟担保有限公司。
法定代表人洪国伟。
委托代理人毛建荣。
委托代理人蒋磊。
被告朱跃林。
被告周英。
被告朱跃平。
被告杨肖燕。
本院在审理原告浙江义乌国伟担保有限公司诉被告朱跃林、周英、朱跃平、杨肖燕追偿权纠纷一案中，原告浙江义乌国伟担保有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江义乌国伟担保有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌国伟担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2587元，由原告浙江义乌国伟担保有限公司负担。
审判员 刘苏英
二〇一四年三月六日
书记员 沈 颖
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）吉中执字第435号
申请执行人王洪贵
被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司
上列当事人因工程款纠纷执行一案，本院于2004年5月10日作出（2004）吉中民一初字第10号民事判决书，判决主为：1、被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司给付申请执行人王洪贵工程款人民币2，861，238.00元。2、被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司自2003年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付申请执行人王洪贵工程款人民币2，861，238.00元。3案件受理费24，316.00元，财产保全费14，826.00元，其他诉讼费100.00元，由被执行人吉林市荣德汽贸有限责任公司负担。该民事判决发生法律效力后，申请执行人王洪贵于2004年7月14日申请强制执行，本院于同日立案受理。
本案进入执行程序后，双方当事人在执行中于2014年1月17日达成执行和解协议，并已履行完毕。现申请执行人王洪贵于2014年1月17日向本院提出书面申请，请求对本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2004）吉中民执字第435号民事判决书和解履行完毕，终结执行。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年一月二十二日
书记员 张志楠
杭州市富阳区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第745号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人何某，农民。2015年1月30日因涉嫌赌博罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留，于同年2月16日被取保候审。经本院决定，于2015年8月24日被执行逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
辩护人徐波，浙江五联律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院经审查于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年3月份左右，被告人何某在杭州市富阳区灵桥镇羊家埭215号家中，组织、招引吕某、朱某等人，以“梭哈”的方式聚众赌博7次，从中收取头钱共计人民币23000余元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中没有异议，且有证人吕某、朱某、羊某甲、汪某、张某、羊某乙的证言，被告人何某的供述和辩解，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博并从中收取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人何某当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。辩护人徐波据此请求对被告人何某从轻处罚的辩护意见予以采信。本院根据被告人何某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人�共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月30日起至2016年2月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓群
二〇一五年八月二十四日
书记员 董卓敏
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执618号
申请执行人肖XX。
被执行人吕X。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初1528号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月1日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款0元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初1528号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第142号
申请执行人：黄宗苟，男，1944年9月21日出生，汉族。
被执行人：乳源瑶族自治县一六镇东粉村民委员会楼下村民小组。
法定代表人：黄明有，男，该村民小组组长。
被执行人：张耀福，男，1969年11月6日出生，汉族。
被执行人：黄宗来，男，1955年7月19日出生，汉族。
被执行人：黄宗贱，男，1966年2月19日出生，汉族。
被执行人：黄宗招，男，1962年10月9日出生，汉族。
被执行人：黄亚九，男，1961年6月5日出生，汉族。
被执行人：陈亚叫，女，1947年8月1日出生，汉族。
被执行人：黄明生，男，1949年10月16日出生，汉族。
被执行人：黄亚井，男，1963年9月7日出生，汉族。
申请执行人黄宗苟与乳源瑶族自治县一六镇东粉村民委员会楼下村民小组、张耀福等人土地承包合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人黄宗苟于2014年8月11日向本院提出书面申请，要求撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人黄宗苟主动自愿撤销申请，是其自主行使权利的意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乳源瑶族自治县人民法院（2014）韶乳法执字第142号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一四年八月十三日
书记员 冯少琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02051号
原告胡淑容，女，1950年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告简天伦，男，1965年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告李永秀，女，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡淑容与被告简天伦、李永秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理，并于2015年3月10日、2015年5月20日两次公开开庭进行了审理。原告胡淑容及其委托代理人潘莉，被告简天伦到庭参加了诉讼。被告李永秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡淑容诉称：原告与被告简天伦、李永秀系亲戚关系，被告简天伦与李永秀系夫妻关系。2008年1月29日，被告因开采煤矿、铅本矿投资，因资金周转困难，向原告借款40万元。后被告归还部分款项，并于2012年8月5日再次续写借条。2013年，经原告催收，被告又归还部分借款，余款32万元尚未归还。故原告诉来本院，请求依法判决被告简天伦、李永秀共同归还原告借款32万元及利息（以32万元为基数，从2012年8月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼中，被告简天伦于2015年3月12日归还原告借款本金4万元，故原告降低诉讼请求，变更后的诉讼请求为：判决被告简天伦、李永秀共同偿还原告借款28万元及利息（以28万元为基数，从2014年12月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告简天伦辩称：借款属实，截至原告起诉时尚欠32万元属实，2015年3月12日我又归还了4万元本金；起诉前，原告一直在催要借款，对于欠原告的借款，被告简天伦愿意归还，尽量想办法将欠原告的借款还清，有钱了再考虑利息；被告李永秀不应承担还款责任，李永秀也没钱归还。希望原告及法院给点时间慢慢归还，争取不还利息。
被告李永秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年1月29日，原告胡淑容向被告简天伦支付40万元，被告简天伦向原告出具《借条》一张，载明：今借到胡淑容人民币肆拾万元整（￥400000元）。2012年8月5日，被告简天伦向原告《胡淑容》出具续借条一张，载明：今续借胡淑容人民币叁拾陆万元正（360000元），用于开采煤矿、铅锌矿建设投资所用。后被告简天伦于原告起诉（2014年12月22日）前归还原告8万元，又于2015年3月12日归还4万元。
另查明：被告简天伦、李永秀系夫妻关系，二人于1997年9月10日登记结婚。
上述事实，有《借条》、《续借条》、结婚申请书及原、被告的陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原告胡淑容向被告简天伦提供借款，被告简天伦以借款人的名义向原告出具借条，双方建立的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告简天伦提供借款40万元后，被告简天伦仅归还了12万元。因原、被告双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告胡淑容有权催告被告简天伦在合理的期限内归还剩余借款28万元。关于原告主张的利息，被告简天伦认可原告于起诉前一直在催收本案借款，现原告主张从本案起诉之日即2014年12月22日起以尚未偿还的借款28万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款产生于被告简天伦、李永秀夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告李永秀应对被告简天伦的上述还款责任承担共同清偿义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告简天伦、李永秀于本判决生效之日起十日内共同归还原告胡淑容借款本金28万元；
二、被告简天伦、李永秀于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡淑容利息（以28万元为基数，从2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告简天伦、李永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 晏 平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何西雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第208号
上诉人（原审被告）李守仁，男，1942年9月26日出生，汉族。
委托代理人姚增堂，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李四峰，男，1964年12月9日出生，汉族。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
上诉人李守仁因恢复原状纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李守仁及其委托代理人姚增堂，被上诉人李四峰及其委托代理人姜成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李四峰与李守仁系同一村组村民，李守仁时任其村组组长。1992年李四峰家五口人从本村组承包土地7.86亩，李四峰与其所在村组未签订有土地承包合同及未到县级以上人民政府登记确认土地承包经营权。李四峰述称1997年经父亲李其武的手将本案所争议三块土地共3亩交给李守仁耕种，关于李守仁耕种期限双方未提交有证据予以证实。李守仁辩称因当时种地上交税费及其他杂项任务重李四峰的父亲李其武才将本案诉争议的土地交回村组，因其当时任村组组长，无人愿意耕种该地，其才将该地一直耕种至今。对此，李守仁未提交有原告李四峰及其父亲李其武将地自愿交回村组的相关证据。本案争议三块土地地名、四至分别为：地名老龙腰地1.3亩，四至为东至李其榜耕地、西至程相彦耕地、南至田埂、北至路；地名东坡地1.25亩，四至为东至李启明耕地、西至坡、南至地埂、北至坡；地名南田地0.45亩，四至为东至李庆仁耕地、西至阮付云耕地、北至地埂、南至阮付云耕地。自1997年被告一直耕种该三块土地至今。现在李守仁在老龙腰地上种有小麦、东坡地上种有杨树、南田地未种有农作物。现李四峰以李守仁侵犯其承包的3亩土地的土地承包经营权为由诉至本院要求李守仁停止侵害，并将土地恢复原状后交付给李四峰。
原审法院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。在承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。本案中，1992年李四峰家五口人从本村组承包土地7.86亩，李守仁当时作为该组组长和分地参与人对此事实当庭予以认可，对李四峰的7.86亩土地承包经营权，予以确认。对于本案所争议3亩土地，李守仁自1997年一直耕种至今的事实，李守仁亦无异议。经李四峰父亲李其武的手将该土地交由李守仁耕种，双方未约定李守仁的耕种期限，虽然李四峰现在家庭成员中有人死亡、或者取得工作的，但因土地承包经营权是以家庭所在户取得的，该户并未消灭，村组亦未对土地承包经营权予以调整、收回，李四峰所在户的土地承包经营权仍然存在，李四峰现有权向李守仁要求将该地承包经营权收回。李守仁在李四峰向其主张权利后，仍不将该地交付给李四峰的行为已构成侵权。现李四峰要求李守仁将其耕种原告的3亩土地交还给李四峰，符合法律规定，予以支持。李守仁辩称，其耕种该地的理由系李四峰自愿将该地交回村组，无人耕种才由其一直耕种至今，因《中华人民共和国土地承包法》第二十九条规定的，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方，承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。而李守仁提交相关证据又不足以证实李四峰所在的户系自愿将该地交回村组和向其所在村组提交有书面申请，故李守仁的抗辩理由不成立，不予采信。因李守仁现在老龙腰地上种有小麦，李守仁应在判决生效之时的当季小麦收割后合理期间内将老龙腰地1.3亩恢复原状后向李四峰返还。因李守仁现在东坡地上种植有杨树，其应在判决生效之时的合理期间内将种植在东坡地1.25亩承包地内的杨树移植，并将该土地恢复原状后返还给李四峰。因李守仁现在未在南田地0.45亩承包地内种有农作物，其应于判决生效之时合理期间内，将南田地向李四峰交付。依照《中华人民共和国土地承包法》第四条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：李守仁于判决生效后当季小麦收割完成后三日内将其耕种李四峰的老龙腰地1.3亩（四至为东至李其榜、西至程相彦、南至田埂、北至路）返还给李四峰；李守仁于判决生效之日起三十日内将种植在东坡地1.25亩（四至为东至李启明、西至坡、南至地埂、北至坡）承包地内的杨树移植，并将该土地恢复原状后返还给李四峰；李守仁于判决生效之日起三日内将南田地0.45亩（四至为东至李庆仁、西至阮付云、北至地埂、南至阮付云）返还给李四峰。案件受理费100元，减半收取50元，由李守仁负担。
宣判后，李守仁不服，向本院提起上诉称，被上诉人父亲李其武1997年将承包地交回村组，时任村组组长的上诉人只好自己承包耕种至今，该承包地已经村组调整，不存在代耕的说法。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决。
被上诉人李四峰答辩称，其父不是土地的承包经营权人，对土地无处置权利。上诉人称其父将承包地交回村组无事实依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护，其流转应当依法自愿进行。被上诉人李四峰家于1992年从本村组取得的7.86亩土地承包经营权，应依其意愿进行流转。1997年李四峰之父李其武将其中7人承包地交由李守仁耕种，双方约定不明，现李四峰要求李守仁返还土地符合法律规定。李守仁称李其武系自愿将其承包地交回村组，村组交由其承包的理由，无充足证据予以证明，且不符合《中华人民共和国土地承包法》中关于承包地依法收回及流转的法律规定，对该理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李守仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年七月十日
书 记 员 李力伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第20168号
原告周晶，女，汉族，住兰州市七里河区民乐路。
被告吴宁，男，汉族，住兰州市安宁区锦河丹堤。
原告周晶诉被告吴宁装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晶到庭参加诉讼，被告吴宁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周晶诉称，2014年11月，原、被告约定由被告为原告房屋装修，同年11月12日，原告给被告支付装修款2万元，同年11月14日，原告通知被告暂停装修，并要求被告退还装修款2万元。被告口头答应退款，并于10日后给原告退款1万元，余款1万元经原告多次索要未果，故状诉本院，请求依法判令被告吴宁返还原告装修款1万元、支付逾期付款银行利息245元，并承担本案诉讼费。
被告吴宁未答辩，
经审理查明，2014年11月，原、被告口头约定�被告为原告进行家庭装修，同年11月12日，原告给被告支付装修款2万元，同年11月14日，原告通知被告暂停装修，并要求被告退还装修款2万元。被告口头答应退款，并于10日后给原告退款1万元，余款1万元经原告多次索要未果，双方酿成纠纷。庭审中，原告提交双方自2014年12月23日至2015年4月15日期间的手机短信，证明被告曾以联系木工退款未果为由推脱。2015年1月11日，被告给原告发短信告知原告余款1万元已经从木工处要上了，却又表示不给原告退款。原告遂诉至法院。
以上事实有原告提交的收条一张、手机短信截图17张，当事人陈述等证据经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告通知被告暂停装修并要求被告退款2万元，被告吴宁收到原告暂停装修通知后给原告退款1万元，据此可以推断被告吴宁已同意退款的事实，被告理应及时返还原告剩余装修款。但被告于2015年1月11日给原告发短信表示不给原告退款的行为有违民法诚实信用原则，被告吴宁对酿成纠纷应承担主要责任。庭审中，原告周晶主动放弃装修款2000元及利息245元的主张符合法律规定，本院予以确认，故本院对原告周晶要求被告吴宁返还装修款8000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宁于本判决生效之日起十日内返还原告周晶装修款8000元。
案件受理费56元（原告预交），减半收取28元，由被告吴宁承担，并于本判决生效之日起十日内给付原告周晶。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林 琍
二〇一五年五月二十一日
书记员 罗维娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6339号
原告苏丽玲，居民。
被告汤贤新，成年，居民。
本院在审理原告苏丽玲与被告汤贤新民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴书娴（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2743号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地嘉兴市东方路和三元路交叉口。
代表人包云祥，行长。
被执行人嘉兴市良益进出口有限公司，住所地嘉兴经济开发区常秀街160号兴业大厦517室。
法定代表人方红星。
被执行人杨彬，女，1968年12月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人王益，男，1975年9月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人钱永良，男，1974年10月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人钱秀华，女，1979年1月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人浙江良骏时装有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇工业园区。
法定代表人钱秀华。
被执行人嘉兴市惠枫鼓风机制造有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇大树村（320国道七星收费站西）。
法定代表人陶惠林。
被执行人嘉兴市顶新印刷有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧。
法定代表人邹建伟。
被执行人方红星，男，1977年5月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人陶惠林，男，1966年5月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人周月红，女，1969年4月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人邹建伟，男，1969年5月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被执行人方红娟，女，1975年6月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人钱新明，男，1963年12月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人嘉兴市良益进出口有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行债务3824449.3元、利息及迟延履行金，本院于2016年10月10日立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报。查明被执行人在本院涉及执行案件多起，数额巨大，被执行人嘉兴市良益进出口有限公司、浙江良骏时装有限公司、嘉兴市惠枫鼓风机制造有限公司、嘉兴市顶新印刷有限公司已经停止经营，钱永良因犯骗取贷款罪现正在服刑，被执行人方红星已被本院另案司法拘留十五日，被执行人陶惠林持有的嘉兴非同凡响游船制造有限公司等股权均因公司停止经营且对外欠债较多暂无处置价值，申请执行人申请本院暂缓执行本案的抵押房产，点对点查询各被执行人的财产情况，被执行人名下暂无存款、车辆等财产。因被执行人未履行完毕法律义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院已于2017年12月27日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2743号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 童 烨
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第000005号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人马某某，群众，1993年7月3日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，减刑于2011年4月8日刑满释放。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控：1、2014年4月15日18时30分许，被告人马某某窜至井陉县天长镇山北村刘某家撬开家中北屋东侧地上的扣箱，盗窃箱内现金700余元、农村商业银行存折、刘某身份证、低保证及其妻子吴某某的残疾证。
2、2014年9月6日11时许，被告人马某某窜至井陉县小作镇赵东岭村赵某家，盗窃东屋桌子抽屉里的现金3200元。
3、2014年9月8日上午被告人马某某窜至南陉乡康庄村张某家，以看病为由在其家中查看情况，9月9日下午趁张某不备，盗窃其放在北屋西间床铺东南角下的现金1070元。
被告人马某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：报案登记表，扣押清单，发还清单，刘某肢体残疾证，吴秀联精神伤残证，被害人刘某、赵某、张某的陈述，被告人马某某的供述，井陉县公安局现场堪查笔录和照片，刑事判决书和释放证明复印件，被告人户籍及前科证明。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。井陉县人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某多次入户盗窃残疾人、孤寡老人的财物，该曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币四千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 栾正平
二〇一五年一月十四日
书记员 何海源
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第950号
本院在执行申请执行人张才源与被执行人刘宏伟转让合同纠纷一案中，申请执行人张才源申请将被执行人刘宏伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘宏伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘宏伟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02066号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京立旺食品有限公司。住所地：北京市平谷区北京兴谷工业开发区8号区。
法定代表人：山中康司，该公司董事长。
委托代理人：陈丽然，女，1982年6月27日出生，汉族，北京立旺食品有限公司法务。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李记苹，女，1965年1月21日出生，汉族。
再审申请人北京立旺食品有限公司（简称立旺食品公司）因与被申请人李记苹劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第00234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
立旺食品公司申请再审称，第一、一、二审判决适用法律错误且片面；第二、一、二审判决违反法律规定。工伤员工停工留薪期结束后仍需治疗的，伤残职工每年对其伤残等级都可申请复检。一、二审法院判决表明，单位要与仍处于是治疗期间的工伤员工保留劳动关系，直至其治疗终结。单位与停工留薪期结束后伤残等级复检结论出来之前的工伤员工保留劳动关系，直至其复检结论出具。这与《工伤保险条例》关于保留劳动关系的明文规定完全相悖；第三、一、二审判决认定事实不清。我方应依10伤残等级支付给李记苹各项工伤待遇及相关费用。一、二审法院即便认定双方劳动合同终止违法，赔偿金的计算年限也应从2010年李记苹入职我方的时间起算，而不应从入职大旺公司的时间起算，且2008年新的劳动合同法颁布后才明确规定了经济补偿金。一、二审法院判决赔偿金数额有误。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为，李记苹于2010年9月13日因工负伤后，虽然平谷区劳动能力鉴定委员会于2011年6月24日作出工伤鉴定结论，但是李记苹一直在持续治疗。立旺食品公司又于2011年12月2日、李记苹于2012年2月29日分别向平谷区劳动能力鉴定委员会提出劳动能力鉴定、确认申请，该委员会分别于2011年12月14日作出鉴定结论认为李记苹2010年9月13日外伤导致右肩袖损伤、创伤性肩周炎，于2012年3月14日作出鉴定结论认为李记苹达到职工工伤与职业病致残等级标准九级，但立旺食品公司却于2011年12月16日向李记苹邮寄了合同解除通知函。二审法院认为立旺食品公司以劳动合同到期为由终止与李记苹的劳动合同违反了相关法律规定，并判决立旺食品公司支付违法终止劳动合同赔偿金，处理并无不当。立旺食品公司申请再审的理由不能成立。综上，立旺食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京立旺食品有限公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹 稳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10406号
原告：董振峰，男，1962年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：董澍，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：王长河，男，1959年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：任玉霞，女，1964年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告董振峰与被告王长河、任玉霞民间借贷�纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振峰的委托诉讼代理人董澍、杨晓婧、被告王长河到庭参加诉讼，被告任玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告董振峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款70000元，并按照年息6%支付原告借款70000元自起诉之日至判决生效之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王长河系朋友关系，被告王长河因资金周转于2015年7月向原告借款70000元，原告于2015年7月16日应被告王长河的要求通过中国农业银行宁夏分行将70000元转至被告王长河指定的第三人丁建华账户，转账时原、被告均在场，转账完毕后被告王长河随即在转款凭证背面签署”借，王长河，2015年7月16日”字样，同时在转款凭证正面签署”卡转已到7万元，2015年7月16日”字样。该转款凭证应当理解为存在两部分可证明的独立内容：其一，原告已经按照被告王长河的要求履行了贷款的支付义务，将款项转至被告王长河指定的第三人；其二，根据被告王长河在后书写的”借，王长河，2015年7月16日”字样足以认定被告王长河对该借款凭证正面的数额及借款日期均进行了确认，因为根据一般借款协议的形式，必然存在借贷主体、借款金额、借款时间这三点要素，并且应当是数额及借款时间在先，借款人签名及确认在后，而在本案所出现的借条即转款凭证中已经全面包含了以上这些要素，符合借款合同的形式要件，该借款事实应当予以认定。被告王长河虽将借款及收款内容书写在转款凭证这个载体上，但其独立的内容完全可以证实基于双方借�的合意和被告王长河确认收款的事实，形成了合法的借贷关系，应受到法律的保护。原告与被告王长河也于2015年5月13日发生过债权债务往来，双方基于信任采取了在小票上备注的借款习惯，在这次借款中，被告王长河也仅仅向原告出具了其签字确认的小票而没有其他借据，可以证明双方之间存在的借款习惯，与本案具有一致性，应当对本案的借款予以认可。后经原告多次催要，被告王长河均以各种理由拒绝归还。被告任玉霞应对被告王长河在婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。
被告王长河辩称，被告王长河与原告之前没有债权债务关系，此次向原告借钱时，原告在银行随便一张小纸上让被告王长河写借条，没写全的时候，原告说过几天，今天不行，没有借成。小票正面上的”卡转已到7万元”的字样不是被告王长河书写的，被�王长河也没有看到小票正面上的”卡转已到7万元”的字样，如果看到就会在正面写，按照正规借据写，当时没有纸，被告王长河随便捡了一张纸，这张纸的背面”借，王长河，2015年7月16日”字样是被告王长河本人书写，但没有办理成借款，款项未转到被告王长河的名下，被告王长河不认识第三方丁建华。
被告任玉霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交中国农业银行银川艾依水郡支行业务凭证、中国农业银行宁夏分行卡卡转账回执小票各一份，证明原、被告于2015年7月16日成立真实合法有效的借贷关系，有被告王长河书写的借据和签名为证，基于原、被告的借贷合意，原告通过自己名下银行卡转�至被告王长河指定的第三人丁建华名下（原告不认识丁建华，账户由被告王长河提供），原告实际履行了出借义务，被告王长河于2015年7月16日在转账凭证上签字确认收到该笔款项。被告王长河质证认为，小票正面上的”卡转已到7万元”的字样不是被告王长河书写的，被告王长河也没有看到小票正面上的”卡转已到7万元”的字样，如果看到就会在正面写，按照正规借据写，当时没有纸，被告王长河随便捡了一张纸，这张纸的背面”借，王长河，2015年7月16日”字样是被告王长河本人书写，但没有办理成借款，款项未转到被告王长河的名下，被告王长河不认识第三方丁建华。原告提交婚姻档案证明一份，证明二被告系夫妻关系，二被告应共同偿还上述债务。被告王长河对此无异议。原告补充出示2015年5月13日的中国建设银行转账凭条复印件一份（承诺于2017年10月27日之前提交原件供法庭核实），证明原告与被告王长河也于2015年5月13日发生过债权债务往来，双方基于信任采取了在小票上备注的借款习惯，在这次借款中，被告王长河也仅仅向原告出具了其签字确认的小票而没有其他借据，可以证明双方之间存在的借款习惯，与本案具有一致性，应当对本案的借款予以认可。该转账凭条复印件显示尾号为2753的付款方董振峰于2015年5月13日向尾号为6756的收款方王长河转款95000元，手写字为：”王长河卡转9.5万元，2015年5月13日”。被告王长河质证认为，该转款凭证上的字不是被告王长河书写的，尾号6756的建设银行账户是被告王长河的账户，要回去查一下银行流水，于2017年10月27日之前提交法庭。
庭后，原告提交的中国建设银行流水载明尾号为2753的账户于2015年5月13日向尾号为6756的账户转帐支取95000元，但未有账户名。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告要求二被告偿还借款70000元并支付利息，但被告王长河在中国农业银行宁夏分行卡卡转账的背面书写的”借，王长河，2015年7月16日”字样未记载借款金额及指定收款人名称及账户，该卡卡转账正面的手写字”卡转已到7万元”未书写收款人名称及账户，被告王长河也不认可第三人丁建华是其指定的收款人以及”卡转已到7万元”字样系其本人书写，同时，原告补充提交的2015年5月13日中国建设银行转账凭条复印件上未有”借款”字样，原告也未在其承诺的2017年10月27日之前提交原件供法庭核实，被告王长河不认可该转账凭条上的字是其书写的，该转账凭条复印件不能证实原告与被告王长河之间有在转款凭证上书写借条的借款习惯，更不能证实未直接转款至被告王长河本人账户的70000元系被告王长河向原告的借款，故原告提交的证据不能证实被告王长河已出具完整的借条证明其向原告借款的具体金额，也不能证实原告于2015年7月16日转入第三人丁建华账户的70000元系被告王长河向原告的借款，原告对此应承担举证不能的法律责任。被告任玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第六十五条第（二）、（三）项、第六十六条、第六十九条第（四）项、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条规定，判决如下：
驳回原告董振峰的诉讼请求。
案件受理费1550元，已减半收取计775元，由原告董振峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年十一月十四日
法官助理 莫芫清
书 记 员 张自敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1465号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人官金耀，男，1967年11月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人杨剑峰，男，1971年11月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾纪和，男，1950年11月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人官金耀、杨剑峰、曾纪和金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2700号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2700号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月十五日
书记员 戴晓丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第639号
罪犯张又轩。现在浙江省温州市看守所服刑。
本院于2014年8月13日作出（2014）浙温刑终字第847号刑事裁定，以被告人张又轩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。执行机关温州市公安局于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张又轩在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张又轩能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张又轩减去有期徒刑十四日（刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 李熙熙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第0188号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年5月12日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业。2014年1月15日，因涉嫌犯抢夺罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月24日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
辩护人马庆伟，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人罗某某犯抢夺罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派代理检察员阿依古丽出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人马庆伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月26日17时许，被告人罗某某在得知被害人黎某某从银行取40000元现金后，便一直尾随至新疆昌吉市翡翠苍南苑27号楼2单元电梯内，当电梯行至4楼时，乘被害人不备，将其挎在肩膀上的挎包夺走。挎包内有现金45800元、两部手机、三个钱包、一张银行卡、两张身份证、两张社会保障卡等物品。经鉴定，上述被抢物品价值1340元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人近亲属已退赔赃款46630元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，证人赵某某的证言，被害人黎某某的陈述，受案登记表，搜查笔录，扣押清单、发还清单附赃物照片，辩论笔录附辨认照片，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，银行卡账单明细，收条、谅解书，被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，抢夺老年人财物，价值达47140元，情节严重，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。但公诉机关建议对被告人罗某某判处有期徒刑二年左右，并处罚金的量刑意见不当，本院不予采纳。辩护人提出的被告人罗某某系初犯、偶犯，建议对其判处有期徒刑一年，并适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采信。被告人罗某某归案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人近亲属主动向被害人赔偿损失，且取得被害人谅解，可对被告人罗某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（六）项、第三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（罚金须在本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月15日起至2017年1月14日止）
如不服本判决可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，书面上述的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 吴珍珍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1377号
原告谢某甲。
委托代理人南秋萍、郑梁，浙江金道律师事务所律师。
被告黄某。
原告谢某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，诉请判令：一、解除原被告婚姻关系；二、婚生子谢祖航由原告抚养，被告按每月1000元承担抚养费；三、依法分割凯旋金牛坊1幢1905室、连城国际花园2幢3单元801室房产；分割共同债务人民币220万元。本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人南秋萍、郑梁到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告谢某甲与被告黄某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子谢某乙。婚后初期，原被告感情尚可，后因家庭琐事、子女教育、工作调动等发生争吵，故原告诉至本院。上述事实，有原告谢某甲提供的结婚证、户口本、房产权、借条等证据证实。被告黄某提供的医疗证明因系复印件，原告谢某甲不予认可，不予确认。
本院认为：原告谢某甲与被告黄某系自主婚姻，虽因家庭事宜产生矛盾、纠纷，继而影响了夫妻感情，现被告黄某不同意离婚，原告谢某甲未提供证据证明其已与被告分居满两年等我国婚姻法规定的法定离婚理由，故本院对原告谢某甲的离婚等请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一五年九月十七日
书记员 刘佩文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更759号
罪犯诸永海，男，生于1985年04月16日，汉族，文盲，四川省三台县人。2004年12月30日因犯抢劫罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2009年10月07日刑满释放；2012年01月05日因犯故意伤害罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月08日刑满释放。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都铁路运输法院（2013）成铁刑初字第58号刑事判决，以被告人诸永海犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（刑满日期：2018年06月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬，罚金已全部履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯诸永海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯诸永海减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第559号
原告聂翔，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告魏义东，男，1978年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告刘博，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告郭榕芳，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告刘嘉，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告WEIHAIFENG（中文姓名：危海峰），男，1979年1月16日出生，加拿大国籍，国内联系地址：福建省福州市鼓楼区。
以上六原告共同委托代理人黄长清，福建晓晔律师事务所律师。
以上六原告共同委托代理人柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。
被告蔡影，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告�居铿，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告明溪县明华房产开发有限公司，住所地：福建省明溪县。
法定代表人邱居铿。
本院受理原告聂翔、魏义东、刘博、郭榕芳、刘嘉、WEIHAIFENG（中文姓名：危海峰）与被告蔡影、邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日作出（2014）榕民保字第526号民事裁定，对本案采取财产保全措施。2014年9月12日，诸原告以本案已达成和解并撤诉为由，向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除本案财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告蔡影、邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司的银行存款或其他财产合计价值人民币423万元�查封、扣押、冻结；
二、解除对担保人聂华东、原告聂翔共有的坐落于福建省福州市仓山区房屋的查封；
三、解除对原告聂翔名下的坐落于福建省福州市仓山区车位的查封；
四、解除对原告魏义东名下的坐落于福建省福州市晋安区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林智远
代理审判员 谢 芬
代理审判员 陈 雯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 施铃涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初490号
原告六合大厦管理服务中心，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路268号。
法定代表人金春泰，主任。
委托代理人李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。
被告刘勇，男，1968年11月4日生，汉族，居民。
本院在审理原告六合大厦管理服务中心诉被告刘勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告六合大厦管理服务中心撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告六合大厦管理服务中心负担。
审判员 甘晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 周平
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3044号
原告蔡秀珠，女，1962年8月8日出生，汉族。
诉讼代表人杨蜀闽，男，1956年6月29日出生，汉族。
诉讼代表人廖碧兰，女，1963年4月6日出生，汉族。
被告南平市锦衣服饰有限公司。
法定代表人张旺生，总经理。
原告蔡秀珠因与被告南平市锦衣服饰有限公司（以下简称锦衣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理，2013年9月16日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨蜀闽、廖碧兰到庭参加诉讼。被告锦衣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡秀珠诉称，原告系被告锦衣公司员工。原告于2013年5月到被告处工作，工资按点工计算。发放工资时，被告以资金周转为由未向原告发放工资，被告法定代表人张旺生承诺一旦货款回笼立即向原告支付工资。2013年6月25日，被告法定代表人张旺生因负债逃跑，工厂被迫停产，被告拖欠原告工资计1076元。原告请求法院判决被告一次性支付原告工资1076元。
被告锦衣公司未作答辩。
经审理查明，原告蔡秀珠于2013年5月到被告锦衣公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告以计时工资或者计件工资的方式计发原告劳动报酬。被告公司的班组长张招弟对原告等人的考勤情况进行登记，并根据原告等人的工作时间和工作任务完成情况制作工资发放表，其中，原告的2013年5月工资为1076元。2013年6月25日，被告公司的法定代表人因故外出，公司停止生产。2013年7月30日，被告公司的班组长支付原告工资200元，被告尚欠原告工资876元。2013年7月31日，原告向延平区劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告支付拖欠工资1076元。延平区劳动争议仲裁委员会于2013年8月5日作出延劳仲不字［2013］第11号《不予受理案件通知书》，决定对原告申诉事由作不予受理处理。原告诉至法院。
本院认为，《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额支付原告劳动报酬，其行为违反了法律、法规的规定。原告要求被告足额支付劳动报酬的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市锦衣服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告蔡秀珠工资876元。
如果被告南平市锦衣服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告南平市锦衣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴裕生
代理审判员 李志超
人民陪审员 詹华雄
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00457号
原告马某某，女，1976年4月15日出生，汉族。
委托代理人陈功（系一般授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1974年5月26日出生，汉族。
原告马某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员胡弘松适用简易程序并于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于1994年10月相识并确定恋爱关系，1996年4月11日按农村风俗举行结婚仪式，1997年2月22日登记结婚，1997年1月15日生育儿子李某乙。婚后我与被告因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，致使我们的矛盾逐渐加深。我于2014年5月26日向巫山县人民法院起诉要求离婚，虽然贵院在（2014）山法民初字第01242号民事判决中驳回了我的诉讼请求，但六个月来，双方无法和好并分居至今。我与被告的夫妻感情确已破裂。另我的婚前财产有衣柜1口、柜子1口、五抽桌1张、大方桌1张、板凳4条。婚后我与被告共同在巫山县某某镇某某村修建砖混结构房屋两层，共八间，该房屋产权证系在被告李某甲的父亲李某丙的名下。为维护我的合法权益，故向人民法院起诉，诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，共同承担夫妻债务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚。2014年5月26日，原告向贵院提起诉讼要求与我离婚，同年7月1日你院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求后，我与原告分居至今，原告也未与我及家人联系，但我与原告的夫妻感情并未破裂。为维护家庭和睦，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年10月相识，1996年4月11日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，于1997年1月15日生育儿子李某乙，1997年2月22日办理结婚登记。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年7月1日，本院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。之后，原、被告分居生活至今，分居期间原、被告无任何联系。
以上事实，有原、被告及婚生子户口证明复印件（与原件核对无异），巫山县民政局出具的证明，（2014）山法民初字第01242号判决书及案件生效证明书，巫山县某某镇某某村村委会证明，证人任某某的出庭证言以及原告的当庭陈述等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告按农村风俗经人介绍相识并举行结婚仪式，没有相互了解，其感情基础不牢。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感一般情。夫妻发生矛盾，原告曾于2014年5月26日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院驳回其诉讼请求后，原、被告仍无联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张分割的夫妻共同财产，婚后共同在巫山县某某镇某某村二组修建砖混结构房屋两层，共八间，该房屋产权登记在被告李某甲的父亲李某丙的名下，因该房屋涉及第三人，其是否属于原、被告的夫妻共同财产，没有证据证实，故本院在本案中对该房屋不作评判。关于原告陈述的婚前财产，债权及债务，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提供确切证据予以证实，故本院在本案中对婚前财产以及债权、债务亦不作评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 胡弘松
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 宋婷婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第426号
原告：张宇，女，住济南市天桥区。
被告：乔宪，男，住齐河县。
原告张宇与被告乔宪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇、被告乔宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月初至2010年7月间向我借款120000元。多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款120000元及利息。
被告乔宪辩称，我想让原告提供2010年到2011年10月的银行对账记录和原告淘宝账号、支付宝以及我们婚前婚后的网购记录和总额，以得出我欠原告120000元的结论。原告在不吃不喝的情况下，按照她的基本收入，两年有120000元吗原告在我们合法夫妻关系中，永远只记录自己的开销，不记录对方的开销，比如她花的钱，永远都记录在我的身上，我花的钱永远都是应该的。我主要是表明我欠原告母亲钱。我没有能力偿还此款。
经审理查明：原告张宇与被告乔宪于2010年10月3日登记结婚，2012年6月初离婚。2012年3月15日，即两人婚姻关系存续期间，被告向原告出具欠条一份，内容为“2009年4月初至2010年7月之间共欠张宇拾贰万元整，归还日期两人协商，每归还一次，另开余款欠条一份”。出具欠条后，被告没有偿还上述款项。
上述事实有欠条一张、庭审笔录证实。
被告乔宪对自己的答辩主张未举证证实。
本院认为，债务应当清偿。被告乔宪虽系在与原告张宇婚姻关系存续期间向原告出具欠条，但欠款形成时间是在两人婚前，即被告所欠款项系原告婚前个人财产，原告在离婚后向被告主张权利并无不当，被告应承担偿还借款本息的民事责任。双方为约定利率及具体还款时间，被告应自出具起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告乔宪于本判决生效后七日内一次性偿付原告张宇欠款本金120000元及利息损失（利息损失自2014年2月18日始至本院指定的给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，由被告乔宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一四年四月四日
书记员 孙培良
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第502-1号
原告：谭太行，农民。
原告：徐海中。
被告：中山市鹏乐实业投资有限公司；住所地：广东省中山市东区三溪松山工业路13号之四第一卡；
组织机构代码证号：××；
法定代表人：谢训松，该公司经理。
委托代理人：邓先林，广东君品律师律师事务所律师。
原告谭太行、徐海中与被告中山市鹏乐实业投资有限公司合作合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中山市鹏乐实业投资有限公司的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准予原告谭太行、徐海中撤回对被告中山市鹏乐实业投资有限公司的起诉。
案件受理费13450元，减半收取6725元，财产保全费5000元，合计11725元由原告谭太行、徐海中承担。
审 判 长 蒋学波
代理审判员 郑亚男
人民陪审员 魏 杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 葛英杰
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第980号
原告唐山恒盛房地产开发有限公司，住所地唐山路北区。
法定代表人王仕宝，系该公司经理。
委托代理人冯海军，系该公司副总经理。
委托代理人吴丰田，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。
被告李冬亮，农民。
本院在审理原告唐山恒盛房地产开发有限公司与被告李冬亮建筑工程施工合同纠纷一案中，原告唐山恒盛房地产开发有限公司于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山恒盛房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐山恒盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5425元，由原告唐山恒盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 姚秀娟
代理审判员 陈 坤
人民陪审�马信存
二〇一一年六月八日
书 记 员 贾百龙
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第176号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年11月8日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，住济南市。2005年7月19日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，同年9月16日刑满被释放；2006年1月13日，因诈骗被劳动教养一年六个月；2012年8月27日，因盗窃被劳动教养一年（所外执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于济南市历城区看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月20日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员周燕出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月下旬，被告人刘某某在刘XX（已被判刑）的纠集下伙同史XX（另案处理）及刘某某的两个朋友，三次趁夜深无人之机，窜至济钢宽厚板厂盗窃生铁4576.5公斤，经物价部门鉴定，被盗生铁价值13043元（其中未遂部分：盗窃生铁826.5公斤，价值2355.5元）。2014年2月25日，被告人刘某某被抓获归案，弃如实供述了上述犯盗窃事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘XX、史XX的供述，证人李某甲、刁某某、李某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，指认作案地点笔录，扣押、发还清单，现场勘验笔录及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人，多次窃取公司财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某部分盗窃未遂，对未遂部分可比照既遂犯从轻处罚。根据被告人刘某某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止），并处罚金一万三千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘延飞
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00010号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1987年3月21日出生于安徽省歙县，个体经营户。被告人张某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月15日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人江某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人张某甲因其父亲张某丙被江某乙（另案处理）殴打致伤，于2014年8月14日晚21时许到被害人江某乙家里，用拳头、板凳、脚踢等方式殴打江某乙的头部、腰部、胸部，造成江某乙胸部肋骨骨折、左侧鼻骨骨折、牙齿缺失等伤情。经歙县公安局司法鉴定中心鉴定，江某乙肋骨骨折损伤为轻伤二级，左侧鼻骨骨折、切牙缺失的损伤分别为轻微伤。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了相关证据。该院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月14日15时许，被害人江某乙与被告人张某甲父亲张某丙因打牌发生打架，造成张某丙受伤。次日，被告人张某甲从电话中得知父亲张某丙被江某乙殴打致伤的消息后，于当晚21时许和妻子等人从黄山市徽州区到达歙县森村乡绍村自家中，看到张某丙手部、脸部的伤情后，便独自来到江某乙家里，对江某乙全拳打脚踢，并用板凳打实施殴打，致其头部、腰部、胸部等处受伤，造成江某乙胸部肋骨骨折、左侧鼻骨骨折、牙齿缺失的后果。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，江某乙肋骨骨折损伤为轻伤二级，左侧鼻骨骨折、切牙缺失的损伤分别为轻微伤。
另查明：案发后被告人张某甲被传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，就民事赔偿部分张某甲、张某丙和江某乙达成和解协议并已履行，同时被害人江某乙对被告人张某甲的行为予以了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.被告人张某甲的户籍证明、江某乙的病历、调解协议、赔偿款收条等书证；
2.证人江某甲、张某乙等人的证言；
3.被害人江某乙的陈述；
4.被告人张某甲的供述和辩解；
5.歙县公安司法鉴定中心对江某乙的损伤所作的鉴定意见。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人张某甲与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可从宽处罚。据此，根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国》第二百三十四条第一款，第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正宏
审 判 员 郑润祥
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于 佳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1028号
原告汪秀莲，女，1979年1月13日出生，住福鼎市。
被告吴金媚，女，1984年6月18日出生，住福鼎市。
本院在审理原告汪秀莲与被告吴金媚保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪秀莲撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告汪秀莲负担。
审判员 张开建
二〇一四年四月九日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第205号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘涛，男，1985年2月28日生，山东省东平县人，捕前暂住驻马店市驿城区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月7日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）949号起诉书指控被告人刘涛犯抢劫、抢夺、盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控：
抢劫
2013年11月3日2时许，被告人刘涛尾随被害人许某某（女）至驻马店市区一条胡同内，采用捂嘴、绊倒等暴力方式强行将被害人许某某的手包抢走，包内有现金330元和白色苹果5手机一部。经鉴定，该手机价值为3920元。
抢夺
2013年10月28日2时许，被告人刘涛到驻马店市区一胡同内，将路过此处被害人郭某某（女）的玫红色斜挎包抢夺走，包内有现金340元和一部黑色小米手机。经鉴定，该手机价值为840元。
盗窃
1、2013年10月3日19时许，被告人刘涛到驻马店市区杨某某的租房处，用木棍将杨某某的房门锁捅开后入室将其放在桌子上的一台黑色惠普牌笔记本电脑盗走。经评估，该笔记本电脑价值1200元。
2、2013年10月6日19时许，被告人刘涛到驻马店市区徐某某的租房处，撬门入室后将徐某某的一台黑色戴乐牌笔记本电脑盗走。经评估，该笔记本电脑价值2070元。
3、2013年10月21日18时许，被告人刘涛到驻马店市区乙某某的租房处，撬门入室后将乙某某李箱内的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。经评估，该笔记本电脑价值800元。
另查明，被告人刘涛因抢劫、抢夺被公安机关抓获后，主动如实供述尚未被司法机关掌握的上述盗窃事实。
还查明，案发后，被告人刘涛将涉案赃物低价销售给他人。被告人刘涛归案后，协助公安机关将收购赃物者抓获，并将追回的一部黑色小米手机、一台黑色惠普牌笔记本电脑和一台黑色联想牌笔记本电脑发还被害人。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、赃物及指认现场照片、扣押及发还物品清单、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，价值4250元，其行为已构成抢劫罪；被告人刘涛以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，价值1180元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人刘涛以非法占有为目的，多次入户窃取他财物，价值4070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘涛的犯罪指控均成立，予以支持。被告人刘涛一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘涛因抢劫、抢夺被公安机关抓获后，又主动供述尚未被司法机关掌握的盗窃犯罪事实，属自首，依法可对其犯盗窃罪从轻处罚。被告人刘涛在归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属具有立功表现，亦可从轻处罚。被告人刘涛当庭自愿认罪，且部分赃物被追回发还被害人，在量刑时可酌情予以考虑。
根据被告人刘涛犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一、二款、第六十七条第二款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年11月7日起至2018年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王宏宇
审判员 耿梅红
审判员 王纪锋
二〇一四年三月十八日
书记员 郭 峰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00415号
原告武汉市鑫磊物资有限公司。
法定代表人付汉生，总经理。
委托代理人涂志鹏，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄绍彬，男，1957年12月8日出生，汉族。
委托代理人夏冰，湖北旗开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张文来，湖北天明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉市鑫磊物资有限公司（以下简称原告）与被告黄绍彬（以下简称被告）债务转移合同纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由武汉海事法院管辖，本院作出（2013）鄂江汉巡民初字第00415号民事裁定书，驳回被告黄绍彬对本案管辖权提出的异议，原、被告均未上诉。因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案依法转为普通程序审理，由审判员成艳秦担任审判长与人民陪审员林瑾、周汉云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人付汉生及其委托代理人涂志鹏、朱敏，被告的委托代理人夏冰、张文来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉市鑫磊物资有限公司诉称，经被告介绍，原告于2012年3月向被告的朋友赵学进供应钢材，被告表示保证赵学进能按时还款，截至2012年12月，赵学进共欠钢材款本息102.7万元。原告多次找赵学进还款，但赵学进避而不见。2012年12月11日被告向原告出具债务转让确认书，承诺于2013年1月5日还清赵学进的欠款本息共计102.7万元。但付款期到后，被告拒绝接听原告电话，对原告方的人员也避而不见。为维护合法利益，请求法院判令被告支付欠款102.7万元，并支付逾期付款违约金；诉讼费由被告承担。
被告黄绍彬辩称，原、被告之间没有债权债务关系，原告诉请没有法律及事实依据，请求法院驳回原告诉请。理由是：1、原告与付汉生是两个法律主体，仅凭付汉生出具的《证明》不能证实本案原告享有《债务转让确认书》所载的债权；2、原告提供的出库单仅有一个模糊的签名，所载金额与《债务转让承诺书》差额巨大，二者之间的关联性无法证实，赵学进本人的身份真实性及其与原告之间的债权债务关系均无法确认；3、被告与原告没有业务往来，向付汉生出具《债务转让确认书》并非被告的真实意思；4、合同义务转让须有债务人、债权人及第三方的转让协议，单方出具的债务转让确认书不发生债务转让的法律效力。
经审理查明，2012年12月11日，被告出具《债务转让确认书》一份，载明：“今有赵学进欠付汉生造船钢材款本息共计人民币壹佰零贰万柒仟圆（102.7万元）现转到由黄绍彬偿还，承诺在2013年元月5日还清”。
另查明，2012年3月2日，原告出具出库单两份，载明钢材名称、规格、数量等，金额共计860526.67元，出库单上书写有“赵学进”的字样。审理中，原告称被告出具的《债务转让确认书》中涉及的款项1027000元系以上述钢材款860526.67元为基数，根据原告与赵学进的口头约定计算的货款本金及相应违约金；原告法定代表人付汉生表示，其本人并非债权人，上述《债务转让确认书》中被告承诺偿还赵学进欠付汉生的钢材款实际为偿还赵学进欠原告的款项。被告对此不予认可，并表示出具上述《债务转让确认书》系受原告法定代表人付汉生胁迫，但未提供相关证据。经本院释明，原告不申请追加赵学进为本案当事人参与诉讼，亦未能提供赵学进的身份信息。
经原告申请并提供担保，本院依法作出（2013）鄂江汉巡民初字第00415-2号民事裁定书，对被告所有的银行存款1027000元或等值财产予以冻结或查封。
以上事实，有原、被告陈述，《债务转让确认书》、《武汉市鑫磊物资有限公司出库单》、原告法定代表人付汉生出具的《证明》等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告认可《债务转让确认书》系被告本人出具，被告虽称受付汉生胁迫所写但未举证予以证明，被告辩称上述确认书内容并非被告真实意思表示的辩解意见，本院不予采纳。至于被告辩称原告并非《债务转让确认书》所载权利主体，不具有诉讼主体资格的意见，本院认为，付汉生本人已作出该债权为原告所有的意思表示，原告可以作为权利主体向被告主张权利。该《债务转让确认书》是否经赵学进确认不影响被告作为新的债务人加入既有的债权债务关系，并且，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案中，被告对该《债务转让确认书》所载的原告与赵学进之间的欠款事实及金额不予认可，对于原告与赵学进之间的欠款事实原告应当举证予以证明，现原告提供《出库单》二份，拟证明赵学进欠原告的钢材款即为《债务转让确认书》确认的欠款事实，该《出库单》所载货物确为钢材，但由于赵学进本人未参与本案诉讼，且原告未能提供赵学进身份信息，该《出库单》所载“赵学进”签名的真实性无法核实；对于《出库单》所载货款金额860526.67元与《债务转让确认书》所载欠款金额1027000元之间的差额，原告称系原告与赵学进口头约定的违约金，但无书面证据予以证实，《出库单》与《债务转让确认书》不能相互印证，被告不予认可，原告又无其他证据予以佐证，本院认为，原告举证不足以证明《债务转让确认书》载明的“赵学进欠付汉生造船钢材款本息102.7万元”就是上述《出库单》所载钢材款860526.67元演变而来。被告辩称原告与赵学进的欠款事实真实性无法确认的意见，本院予以采纳。综上，本院认为，原告主张的《债务转让确认书》所载欠款事实证据不充分，原告要求被告支付欠款1027000元及逾期付款违约金的诉请，本院在本案中不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉市鑫磊物资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费14043元，财产保全费5000元，其他诉讼费用23元，共计19066元，由原告武汉市鑫磊物资有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 成艳秦
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 周汉云
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘 唯
速 录 员 贺 蕾
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8047号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告胡新慧，男，1984年02月04日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告胡新慧信用卡纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡新慧经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，胡新慧于2012年11月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币4941.98元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币4941.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告胡新慧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡新慧未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月03日，胡新慧向光大银行申请办理光大银行信用卡。胡新慧在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准胡新慧的申请，将卡号×××的信用卡交付胡新慧使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月4日，胡新慧尚欠信用卡中心信用卡欠款本金4941.98元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与胡新慧之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。胡新慧在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现胡新慧未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求胡新慧偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新慧于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四千九百四十一元九角八分；二○一四年八月五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告胡新慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告胡新慧负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第165号
原告：周某，女，汉族，1985年9月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：梁某甲，男，汉族，1979年11月17日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年6月原告起诉离婚，但被法院判决不准离婚。之后半年多以来，原、被告情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。请求判令：1.准许解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.婚姻登记档案资料复印件1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3.梁某乙的出生医学证明及常住人口登记卡复印件各1份，用以证明原、被告的婚生女儿梁某乙于××××年××月××日出生。
4.（2014）佛南法樵民一初字第126号民事判决书复印件1份，用以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但未被准许。
被告在诉讼中没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，上述举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。2014年5月19日，原、被告开始分居。原告于2014年6月9日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚及携带抚养女儿梁某乙等，本院于同年8月13日以（2014）佛南法樵民一初字第126号民事判决驳回原告的全部诉讼请求。判后至今，原、被告夫妻感情未有好转。
诉讼中，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告进行调解。
本院认为，原、被告是自主自愿登记结婚，并已生育女儿梁某乙，双方有一定感情基础，婚后因生活琐事发生争吵引发矛盾。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，被本院驳回后，双方感情没有好转，且分居多时，现原告再次起诉离婚，被告却没有到庭应诉积极挽回婚姻，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于婚生女儿梁某乙的抚养及抚养费负担问题，由于梁某乙现只有3岁，为有利于子女身心××及保障子女的合法权益，结合双方目前经济能力和抚养条件考虑，本院酌定梁某乙由原告携带抚养，由被告每月支付抚养费800元，抚养费不足部分由原告承担。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告梁某甲解除婚姻关系。
二、原、被告婚生女儿梁某乙（2013年2月10日出生）由原告周某携带抚养，被告梁某甲从2015年7月起至梁某乙年满十八周岁止每月20日前支付抚养费800元，抚养费不足部分由原告周某承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年七月一日
书 记 员 魏晶晶
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第704号
申请执行人金友文。
被执行人资阳市辉扬农牧有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇明星村。
法定代表人邓世全。
被执行人邓世全。
被执行邓世刚，男，1981年3月14日生，汉族，住资阳市雁江区松涛镇桐子村四组27号，公民身份号码511081198103140619。
被执行人邓良文。
申请人执行人金友文依据资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第02521号民事判决书，向本院申请执行。现被执行人无可供执行财产，没有执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第02521号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 唐 亮
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第275号
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社。
委托代理人李进仓。
委托代理人翟延强。
被告翟怀省，男，1989年07月15日出生，汉族。
被告甘少英，女，1987年07月10日出生，汉族。
被告王少月，男，1989年03月10日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社（以下简称渠村信用社）诉被告翟怀省、甘少英、王少月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告渠村信用社的委托代理人李进仓、翟延强到庭参加诉讼。被告翟怀省、甘少英、王少月经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告渠村信用社诉称，2013年6月29日，由被告甘少英、王少月担保，被告翟怀省与原告渠村信用社签订借款合同。被告翟怀省从原告处借款150000元，借款期限1年，期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告翟怀省、甘少英、王少月均在借款合同上签字，加盖个人印章。签订合同后，被告翟怀省在原告处开户，原告将借款150000元汇到被告翟怀省银行账户上。借款后，被告按月付息至2013年9月30日，即2013年9月30日以前的借款利息已付清，本金没有偿还。经原告多次催要，被告欠借款本金150000元及自2013年9月30日以后的利息未还。原告诉至法院，要求被告翟怀省偿还借款本金150000元及利息，从2013年9月30日起至2014年6月29日，按约定利率10.3‰计算借款利息；从2014年6月30日起至借款本息还清之日止，按约定利率15.45‰计算逾期借款利息；要求被告甘少英、王少月对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告翟怀省、甘少英、王少月未到庭参加诉讼，未作答辩。
案经审理查明，2013年6月29日，被告翟怀省向原告渠村信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告翟怀省以工程用款为由，申请向原告渠村信用社借款150000元，按月付息，被告甘少英、王少月声明自愿为被告翟怀省借款作担保，承担连带保证责任，被告翟怀省、甘少英、王少月在《贷款申请表》上签字。2013年6月29日，被告翟怀省、甘少英、王少月与原告渠村信用社签订《保证担保借款合同》，《保证担保借款合同》约定，被告翟怀省从原告渠村信用社借款150000元，期限1年，即2013年6月29日至2014年6月29日，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰，借款用途为工程用款。被告甘少英、王少月为被告翟怀省借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年6月29日，被告甘少英、王少月就该笔借款向原告渠村信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款150000元转存到被告翟怀省的银行账户上，被告翟怀省向原告渠村信用社签署了借款借据一张。借款后，被告按月付息至2013年9月30日，即2013年9月30日以前的借款利息已付清，本金没有偿还。经原告多次催要，被告欠借款本金150000元及自2013年9月30日以后的利息未还。
上述事实，由原告渠村信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款放款通知单，翟怀省客户提款申请书，三被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告翟怀省从原告处借款150000元，由被告甘少英、王少月为被告翟怀省借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告翟怀省偿还部分借款利息后，下欠原告借款本金150000元及2013年9月30日以后的利息未还属实，被告翟怀省应当偿还原告借款本金及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上有被告甘少英、王少月签字，上述证据明确载明被告甘少英、王少月自愿为被告翟怀省借款作担保、承担连带保证责任，证明系被告甘少英、王少月的真实意思表示，被告甘少英、王少月应当按照合同约定履行保证义务，对被告翟怀省借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告翟怀省于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社渠村信用社借款本金150000元及利息（从2013年10月1日起至2014年6月29日，按约定利率10.3‰计算利息；从2014年6月30日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计算利息）。
二、被告甘少英、王少月对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告甘少英、王少月履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元，由被告翟怀省承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 姚胜男
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9000号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告邢雨冬，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告邢雨冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申708号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓贝玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：陈鲲，上海融力律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市教育委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：苏明，上海市教育委员会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周海洋，上海市人力资源和社会保障局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：沈晓初，上海市发展和改革委员会主任。
委托代理人：张强，上海市发展和改革委员会工作人员。
委托代理人：宋成，上海市发展和改革委员会工作人员。
再审申请人邓贝玲因与被申请人上海市教育委员会(以下简称市教委)、上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)、上海市发展和改革委员会(以下简称市发改委)不服办理户籍结果回复一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓贝玲申请再审称：以是否缴纳社会保险费作为判断是否属于在职培养研究生的标准证据不足；申请人通过全国研究生统一招考入学，培养方式为自筹，不是委托、定向或者在职，不是在职培养研究生，而是应届全日制硕士研究生；原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，根据2004年11月25日沪府办发[2004]62号《上海市人民政府办公厅关于建立上海市高校毕业生就业工作联席会议的通知》、2014年3月12日沪教委学[2014]14号《上海市教育委员会、上海市发展和改革委员会、上海市人力资源和社会保障局关于做好2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业工作的通知》(以下简称沪教委学[2014]14号文)及其附件3《2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍办法》(以下简称《办法》)等文件的规定，市教委、市人保局、市发改委具有对非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业办理户籍申请进行审查并作出相应决定的职责。沪教委学[2014]14号文附件3《办法》关于申办上海市户籍的条件规定：“培养方式为委托、定向或在职培养的毕业生不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围。”
本案中，邓贝玲2011年9月考入上海外国语大学就读硕士研究生，2014年3月毕业并获得工商管理硕士学位。2014年5月，用人单位上海隆豊实业有限公司向市教委下属上海市学生事务中心递交了为邓贝玲办理户籍申请。被申请人经审查发现，2009年10月至2014年8月，上海三峰模具有限公司为邓贝玲缴纳城镇职工基本养老保险，并于2009年10月在杨浦区就业促进中心为其办理了就业登记，直到2014年9月办理退工手续。据此，市教委、市人保局、市发改委认定邓贝玲属于在职培养研究生，因而不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围并无不当。原审事实清楚，法律适用正确。
综上，邓贝玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回邓贝玲的再审申请。
审判长 田文才
审判员 方 遴
审判员 邓永杰
二〇一七年七月十八日
书记员 姜 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。