湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2001号
原告赵龙连。
委托诉讼代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限为代为提起、变更，放弃诉讼请求，和解。
被告陈春生，男，汉族，1977年4月14日出生，湖北省竹山县人，住十堰市经济开发区马路村。身份证号：4206061977********。
委托诉讼代理人史月丽，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司，住所地：十堰市张湾区公园路北居委会4号楼。
负责人张应成，该公司经理。
原告赵龙连诉被告陈春生、被告湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵龙连及委托代理人朱先涛，被告陈春生及委托代理人史月丽到庭参加了诉讼，被告湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵龙连诉称：2015年12月14日上午8时左右，被告陈春生雇请原告在其装修工地清理建筑杂物时，原告从高处坠落，摔伤入院治疗。该装修工程系被告湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司发包给被告陈春生的，位于十堰市经济开发区柯家垭村龙门御城。2016年1月21日，原告伤情稳定出院，医疗费约10万元由被告承担。2016年4月13日，因术后内固定物克氏针松动，再次入院治疗。经鉴定原告遗留九级伤残，必然发生后续治疗费及相应误工、护理费用。请求判令被告赔偿原告1、门诊医疗费775元、住院费7767元；2、伤残赔偿金108204元；3、后续治疗费22000元；4、伤残鉴定费1300元；5、护理费16200元；6、住院伙食补助费、营养费4275元；7、住宿费、交通费1100元；8、误工费44496元；9、精神损害抚慰金6000元。合计212117元。本案诉讼费由被告承担。
原告赵龙连为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一、居住证及白浪马路村委会证明，以此证明原告居住在城镇。
证据二、施工合同，以此证明被告湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司将工程发包给被告陈春生，被告陈春生雇佣原告及受伤的事实。
证据三、十堰市人民医院出院记录、病情证明、住院费收据一张、门诊费收据三张。以此证明原告受伤入院治疗情况。
证据四、伤残鉴定意见书、鉴定费收据，以此证明原告伤残等级为九级，误工12个月，后续治疗费22000元，护理6个月。
被告陈春生辩称，1、原告受伤存在重大过错，应当承担主要责任；2、被告在原告受伤后积极支付医疗费合计109000元；3、原告起诉费用过高；4、原告二次住院系医疗事故，费用应由医院承担。
被告陈春生为支持其抗辩项本院提交如下证据：
证据一、证人何某出庭作证，以此证明原告受伤自身存在重大过错。
证据二、医疗费收据、收条，以此证明被告已支付原告各项费用109000元。
被告湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，被告陈春生对原告赵龙连提交的证据一、二、真实性无异议；对证据三有异议，认为第二次住院系医疗事故，该部分费用不应由被告承担；对证据四有异议，认为系原告单方委托，请求重新鉴定。原告赵龙连对被告陈春生申请证人证言有异议，认为不能达到其证明目的；对被告陈春生提交的证据二中医疗费部分无异议，认可由被告垫付，对其他费用支付数额有异议，认为只收到9000元，而不是16000元。
本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见，对上述双方有争议的证据作以下认定：原告赵龙连提交的证据三被告陈春生提出异议，认为二次住院系医疗事故，该项抗辩被告未提交相关证据予以佐证，本院不予采纳；对证据四，被告陈春生提出异议并申请本院重新鉴定，在本院规定期限内被告陈春生未交纳鉴定费用，视为其放弃重新鉴定请求，本院认为，受害者有权自行委托鉴定机构对其伤残等情况进行鉴定，对一方委托鉴定机构作出的鉴定结论，另一方若没有充分的证据证明该鉴定报告程序违法，鉴定结论明显与事实不符的，法庭应当作为证据使用，本院依法将该鉴定报告作为证据使用。对被告陈春生申请的证人证言，本院认为，证人能某陈述事发过程，对其陈述原告受伤部分的事实，本院予以采纳；对被告陈春生提交的证据二，双方对医疗费垫付事实没有异议，本院予以确认，对其他费用的支付，原告赵龙连认可9000元，被告陈春生未能提交其他证据加以佐证，对其他付款金额，本院确定为9000元。
根据当事人陈述及证据分析，本院确认以下案件事实：2015年5月4日，被告湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司与被告陈春生签订《劳务承包合同》，合同约定，被告湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司将龙门广场商住楼工程公共走道及楼梯间涂料工程承包给被告陈春生施工。而后，被告雇佣原告赵龙连在该工地提供劳务。2015年12月14日上午8时许，原告赵龙连在工地清理建筑杂物时，从二楼坠落受伤。原告赵龙连受伤后在十堰市人民医院住院治疗38天，支付医疗费91881.03元、门诊费1166元（医疗费由被告陈春生垫付，被告陈春生另支付原告其他费用9000元）。出院诊断为：1、左股骨上段骨折，2、左髌骨粉碎性骨折，3、左肱骨髁骨间粉碎性骨折，4、口腔颌面部开放性损伤，5、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：住院期间需一人陪护；加强营养。2016年4月13日，因术后内固定物克氏针松动，再次入院治疗7天，支付医药费7767.27元、门诊费775元。出院医嘱：住院期间需一人陪护。2016年4月4日经十堰天平司法鉴定中心司法鉴定，1、原告赵龙连左肱骨髁骨间粉碎性骨折伤残程度评定为九级；2、左髌骨粉碎性骨折伤残程度评定为拾级；3、左股骨骨折切开复位钢板内固定术成>10度，伤残程度评定为拾级。4、4处内固定物取出必然发生后续治疗费22000元。5、牙齿缺失安装义齿，每行烤瓷安装一次人民币4000元；每8-12年更换一次。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告赵龙连为被告陈春生提供劳务，作为接受劳务一方的被告陈春生应对提供劳务一方的原告赵龙连劳动保护承担责任，被告陈春生未完善安全防护措施，以致原告赵龙连发生安全事故，被告陈春生应对原告赵龙连损害结果承担相应的赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告赵龙连在提供劳务的过程中，应当意识到在提供劳务过程中有一定的危险性，而未尽到安全注意义务，其行为具有疏忽大意的过失，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告陈春生相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司将工程发包给没有相应资质和安全生产条件的被告陈春生，应当对原告赵龙连的损害后果承担连带赔偿责任。
关于原告赵龙连受伤后损失数额，本院认定如下：1、医疗费合计100814.3元（其中被告陈春生垫付93047.03），本院予以确认；2、住院45天，误工时间45天，误工收入本院参照湖北省2015年度建筑业行业标准计算为5154.75元（41754元÷365天×45天）；3、住院伙食补助费2250元（45天×50元）、营养费1350元（45天×30元）；4、原告赵龙连评定伤残程度为两处10级，一处九级，本院参照湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为109348.8元（24852元×20×22﹪）；原告请求残疾赔偿金108204元，本院予以确认。5、后续治疗费22000元，本院予以确认；6、鉴定费1300元，本院予以确认；7、护理时间45天，护理费本院参照湖北省2015年度居民服务和其他服务行业标准计算为3459元（28792元÷365天×45天）；交通费本院酌情考虑500元。原告赵龙连主张精神抚慰金的诉求符合法律规定，但数额过高，根据具体情况酌情考虑5000元为宜。上述各项费用合计250032.05元，被告陈春生承担90﹪，即225028.84元。被告陈春生已支付医疗费及其他费用合计102047.3元，还应支付原告赵龙连各项经济损失122981.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告陈春生在本判决生效后三日内赔偿原告赵龙连各项经济损失122981.54元。
二、被告湖北宏森建筑工程有限公司十堰分公司对上述赔偿款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵龙连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由被告陈春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 郑小翠
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活费辅助具费和残疾赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。