wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5111号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：陆益民，男，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告陆益民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司因需要补充证据申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 王 辉
二〇一七年二月十日
书记员 裴立红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1187号
原告杨风云，女，汉族，1977年6月4出生，现住南阳市卧龙区。
被告杨ＸＸ，女，汉族，1974年6月15日出生，现住南阳市。
原告杨风云与被告杨ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告杨风云于2017年5月15日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨风云撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 刘雅丽
二〇一七年五月十五日
书记员 韩 冬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6177号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人严光通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01279号，依法向被执行人严光通发出执行通知书，责令被执行人严光通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严光通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严光通（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初255号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月6日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员王向伟，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2016年10月6日8时许，被告人王某酒后驾驶豫P×××××号黑色吉利轿车自东向西行驶至项城市湖滨路与天安大道交叉口时，被执勤交警查获。对王某现场呼气式酒精测试结果为：125mg／100ml，后经周口市疾病控制中心对王某血样检测结果为128.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；并有书证户籍证明、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单；血醇含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 矿
二〇一六年十月十八日
代书记员 李亚南
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1749号
原告黄晓农与被告张庆平民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月25日作出（2016）浙0781民初2505号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄晓农于2016年6月6日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金1.4万元、利息（按判决书规定计算）、受理费100元、执行费110元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1749号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年九月十四日
代书记员 郑 腾
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初4150号
原告李鸿波，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告樊冬，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告李鸿波诉被告樊冬合伙协议纠纷一案中，原告李鸿波于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李鸿波系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李鸿波撤回对樊冬的起诉。
案件受理费1750元，原告李鸿波自愿负担。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 李兴富
人民陪审员 游 婷
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈旭彬
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0726刑初77号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈甲，男，湖南省石门县人，土家族，高中文化，无业；因犯非法持有枪支罪，2014年8月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年1月20日减刑释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日被石门县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2018]67号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员樊荣出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2017年7月28日晚上23时许，被告人陈某与刘某某（绰号“牛牛”，在逃）、唐某、林某某（均另案处理）、唐某某（已判决）等人在石门县好望角KTV唱歌。期间，林某某在该KTV的走廊上看见女服务员王某扶着被害人文某，遂与文某发生口角直至扭打，林某某用随身携带的匕首刀柄击打了文某的头部，后被他人劝开。随后文某与林某某两人在KTV楼下相遇并再次发生冲突，于是林某某指使陈某跑进KTV包房要刘某某等人去拿“家伙”前来帮忙。在刘某某的带领下唐某某、唐某、陈乙、闫某某4人一起去了紫水晶KTV（现青青菜餐馆）拿了钢管等凶器并返回了好望角楼下，看见陈某、林某某两人正在殴打文某，当听到陈某喊了一声“打”，唐某某、刘某某、陈乙等人便冲上去手持钢管围殴文某，直至陈某喊停后，众人便离开现场。经常德市倚天司法鉴定所鉴定，被害人文某头部多处挫裂，评定为轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林某某、刘某某、胡某、陈乙、唐某、唐某某的供述，受害人文某的陈述，证人王某某、唐某甲等人的证言，侦查机关制作现场勘查笔录（含照片）、辨认笔录，常德市倚天司法所鉴定所司法鉴定意见书，被害人文某住院病历资料，刑事判决书、释放证明书，本案的线索来源及归案经过，被告人、同案人、被害人、证人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视社会管理秩序，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。该案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某的行为积极主动，系主犯，应按参与的全部犯罪予以处罚。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人陈某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、系累犯，依法予以从重处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 朱辉平
二〇一八年五月十日
书记员 张 欢
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1406号
原告：黄浩，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告黄浩与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告黄浩于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告黄浩负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 禄
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10069号
罪犯王国付，男，汉族，1969年2月3日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市西城区市人民法院于二〇一二年三月六日作出（2012）西刑初字第166号刑事判决，以被告人王国付犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，罚金七万元。案经北京市第一中级人民法院二审，以（2012）一中刑终字第1778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王国付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王国付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国付减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月9日起至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初419号
原告：张家芹，女，1963年7月26日生，回族，贵州省贞丰县人，大专文化，住贞丰县。
被告：穆学英，女，1963年7月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，住贞丰县。
被告：曾泽义，男，1959年2月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化，住贞丰县。
本院在审理原告张家芹诉被告穆学英、曾泽义民间借贷纠纷一案中，原告张家芹以“已与被告协商解决”为由，于2018年4月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张家芹申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家芹撤回起诉。
案件受理费1315元，由原告张家芹负担。
审判员 何 丽
二〇一八年四月四日
书记员 刘廷星
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6466号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人谢炳耐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01360号，依法向被执行人谢炳耐发出执行通知书，责令被执行人谢炳耐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢炳耐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢炳耐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1050号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：马赠贵，男，1995年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行马赠贵罚金一案中，经查，马赠贵在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结马赠贵所有银行账户存款人民币40135元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1050号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：马赠贵，男，1995年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行马赠贵罚金一案中，经查，马赠贵在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结马赠贵所有银行账户存款人民币40135元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第347号
罪犯田玮，男，1973年3月29日出生，汉族，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2013年8月2日作出（2013）昌刑初字第0215号刑事判决，认定被告人田玮犯诈骗罪，判处有期徒刑4年9个月，附加罚金30000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯田玮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田玮在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子奖励；二〇一四年四月、二〇一四年九月、二〇一五年二月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯田玮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玮减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年3月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1678号
罪犯竭月坤，男，1956年10月27日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2014年7月23日作出(2014)宜宾刑初字第149号刑事判决，以被告人竭月坤犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯竭月坤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯竭月坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分74分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯竭月坤系残疾犯，确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯竭月坤减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月12日起至2017年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初323号
原告常先有，男，汉族，生于1964年7月6日。
委托代理人魏书同，河南框正律师事务所律师。
被告内乡县桃溪镇桃溪村后岗组
负责人常先杰，现任该组组长。
委托代理人刘恒，河南框正律师事务所律师。
本院在审理原告常先有与被告内乡县桃溪镇桃溪村后岗组为土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常先有撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告常先有负担。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
陪审员 杨捍卫
二〇一六年四月二十六日
书记员 程传铎
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执714号
申请执行人：康玉英，女，1975年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
康玉英与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3325号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5900元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5900元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1026刑初47号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人尚某甲，甘肃省宁县人，小学文化，农民。持有2015年8月21日初领的“E”型机动车驾驶证。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）第46号起诉书指控被告人尚某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2016年3月2日19时30分，被告人尚某甲酒后驾驶无牌“大运DY125-5L”型普通二轮摩托车，沿宁县良平乡陈家村村道由南向北行驶至陈家村新农村附近路段，将前方行人付某某撞伤，造成道路交通事故。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：尚某甲负本起事故的全部责任，付某某无责任。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书意见，尚某甲血液中检出乙醇，平均含量为185.1mg／100ml。
案发后，被告人尚某甲与被害人付某某已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。
公诉机关认为，被告人尚某甲违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，证人尚某乙的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，协议书及收条，无犯罪前科证明及受案登记表证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人尚某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 尹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执454号
申请执行人张志勇。
被执行人湖北纳川装饰工程有限公司，住所地鄂州市古城路特1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第00855号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人湖北纳川装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付欠款55937.00元、违约金19500.00元、案件受理费1562.00元、执行费1031.55元、合计人民币78030.55元并支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人湖北纳川装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张志勇向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第00855号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请法院执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一六年五月十九日
书记员 叶志雄
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3016号
原告：中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地确山县盘龙镇解放路中段，社会统一信用代码：91411700769499058M。
法定代表人：郭云彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪国付，男，1963年7月7日生，汉族，住河南省确山县。该公司清欠办公室主任，代理权限为特别授权。
被告柏建光，男，1988年4月10日生，住河南省漯河市召陵区。
被告：河南奔马股份有限公司，住所地河南省长葛市魏武路南段东侧。统一社会信用代码：91411000174396519K。
法定代表人：楚金甫，该公司总经理。
委托代理人：岳营周、王桂霞，河南七星灿律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司与被告柏建光、河南奔马股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤诉。
案件受理费5603元，减半收取2802元由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 孙建文
人民陪审员 陈 收
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘俊哲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第279号
罪犯郭海朝，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出（2009）荥刑初字第369号刑事判决，认定被告人郭海朝�盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭海朝于2002年至2008年间，伙同他人分别在新密市、荥阳市、汝洲市、汝阳县等地盗窃作案19次，盗窃物品有生猪等，共计价值63708元。
罪犯郭海朝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬四次，记功一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭海朝自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭海朝减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年十月十一日起至二〇一八年一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执826号
申请执行人徐兆安。
被执行人戴光政。
申请执行人徐兆安与被执行人戴光政民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第939号民事调解书已发生效力，该调解书确定：被执行人戴光政在2016年2月20日前偿还原告徐兆安借款23500元。本院于2016年2月22日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费297元，本案执行费257元
执行过程中查明，除被执行人的车辆被查封，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明、除被执行人的车辆被查封，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第939号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2823号
原告缪兴亮。
委托代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告王绍庆。
委托代理人朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。
第三人缪远志。
本院在审理原告缪兴亮与被告王绍庆、第三人缪远志合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪兴亮撤回起诉。
案件受理费9167元减半收取4583.5元，由原告缪兴亮负担。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 傅晓敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1071号
原告陈学珠，居民。
被告姜琨，居民。
原告陈学珠与被告姜琨民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员林飞燕适用�易程序独任审判，分别于2014年3月17日、2014年4月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陈学珠与被告姜琨均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告陈学珠到庭参加了诉讼，被告姜琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学珠诉称，2009年10月21日，被告向原告借现金3万元用于资金周转，约定使用期限为一个月，月息三分。借款到期后，被告未归还借款，原告多次追要未果，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息。
被告姜琨辩称，我不认识原告，我到余旺理财公司借款，签订了借款合同，我从余旺理财公司苏其波手中借款3万元，但当时按月息4分扣了一个月利息1200元，实际拿到现金28800元，我将该款借给我姑父李家英使用，听我姑父李家英说该款已还。
经审理查明�被告姜琨向案外人苏其波借钱，苏其波找到原告陈学珠，让原告借钱给被告使用，使用期限为一个月，原告同意，苏其波将从原告手中拿到的3万元钱借给了被告，后回给原告900元现金，并提交了一份借据给原告，该借据载明：出借人陈学珠，借款人姜琨，借款金额为叁万元整，还款期限为2009年11月20日，借款期间月利率为千分之三十，逾期后按照月利率的双倍计收利息，签约时间为2009年10月21日。庭审中，被告对借据上的签名不认可，提出笔迹鉴定，但其未在法庭规定的期限内提交书面鉴定申请并交纳鉴定费。被告主张借款时扣了1200元利息、借款已经由其姑父李家英偿还，原告对此不予认可，被告没有举证证明。
上述事实，有原告提供的借据一份、原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证明被告借款的事实成立。被告对借据上的签名不认可，但未按规定时间提交书面鉴定申请并交纳鉴定费，属于其对举证权利的放弃，视为其对借据上的签名认可。原告认可借款时由借款经办人苏其波回给其900元现金，故原告实际借给被告现金应为29100元。借据上约定借款期间月利率为30‰，该约定属于过高，违反国家有关限制借款利率的规定，本院酌定将其调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告主张借款时扣了1200元利息以及借款已经由李家英偿还，没有举证证明，本院对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜琨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈学珠借款29100元及利息（利息自2009年10月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告姜琨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜琨承担（原告陈学珠已预交，被告姜琨于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告陈学珠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一四年五月十二日
书记员 王国亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1087号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人沈某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月12日20时39分许，被告人沈某驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车行驶至本区辰塔路塔闵公路西约100米处时被民警拦下检查，民警发现被告人沈某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并将其带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为1.21mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人沈某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人沈某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 樊卓然
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1853号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该行董事长。
委托代理人王丽娜，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人朱健翔，该行员工。
被告王永兴，男，1983年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告朱国华，男，1979年9月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王永兴、朱国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽娜、朱健翔到庭参加诉讼，被告王永兴、朱国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，被告王永兴于2015年10月12日，与原告签订了合同编号01340082015620197的最高额借款（信用）合同，合同约定借款期限为2015年10月12日至2017年10月12日，借款额度为50万元，借款利息按借款发放时的借据为准。逾期利息按借款利息上浮50%计算。同日，被告朱国华与原告签订《最高额保证合同》，约定被告朱国华为上述贷款本息提供连带责任保证，保证范围包括贷款本息、贷款人为实现债权所发生费用等（包括律师费），保证期间从合同生效之日起自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证合同对相关的其他事项也作了约定。原告按约于2015年10月12日和10月15日分两次向被告借款50万，但被告未及时归还借款及利息。截止2016年12月1日，被告尚欠原告本金50万元、利息45008.43元，现贷款已经到期，故起诉要求被告王永兴立即归还借款50万元，计算至2016年12月1日的利息45008.43元，并承担以借款本金50万元为基数自2016年12月2日至实际清偿之日按月息9.199995‰（合同约定的月息为6.13333‰，上浮50%为9.199995‰）计算的逾期利息，并支付原告律师代理费35000元。被告朱国华对被告王永兴履行上述债务承担连带责任。
被告王永兴、朱国华未作答辩。
经审理查明，被告王永兴于2015年10月12日，与原告签订了合同编号01340082015620197的最高额借款（信用）合同，合同约定借款期限为2015年10月12日至2017年10月12日，借款额度为50万元，借款利息按借款发放时的借据为准。逾期利息按借款利息上浮50%计算。同日，被告朱国华原告签订《最高额保证合同》，约定被告朱国华为上述贷款本息提供连带责任保证，保证范围包括贷款本息、贷款人为实现债权所发生费用等（包括律师费），保证期间从合同生效之日起自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证合同对相关的其他事项也作了约定。原告按约于2015年10月12日发放贷款30万元，约定还款日为2016年10月9日；2015年10月15日发放贷款20万，约定还款日为2016年10月14日。原告按约出借了贷款，但被告未及时归还借款及利息。截止2016年12月1日，被告尚欠原告本金50万元、利息45008.43元，故起诉请求被告立即归还借款50万元，计算至2016年12月1日的利息45008.43元，并承担以借款本金50万元为基数自2016年12月2日至实际清偿之日按月息9.199995‰（合同约定的月息为6.13333‰，上浮50%为9.199995‰）计算的逾期利息，并支付原告律师代理费35000元。
以上事实，有原告提供的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、借款借据、个人贷款放款单、借款人还款日期表、委托代理合同、律师费发票及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告王永兴向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款50万元及被告朱国华进行连带责任担保的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。因借贷双方约定借期内的利息为月息6.13333‰，逾期按原约定利率上浮50%计算罚息，故原告要求被告王永兴归还借款本金50万元，利息45008.43元，并承担以借款本金50万元为基数自2016年12月1日至实际清偿之日止按月利率9.199995‰计算逾期利息的理由正当，予以支持。因借款合同约定原告为实现债权而支出的必要费用（包括律师费）由借款人承担，并且保证合同中也属于担保人的担保范围，故对原告要求被告给付律师代理费的请求予以支持。被告朱国华对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告朱国华履行债务后有权向被告王永兴进行追偿。被告王永兴、朱国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永兴应于判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金50万元，计算至2016年12月1日的利息45008.43元，承担以借款本金50万元为基数自2016年12月2日至实际清偿之日按月利率9.199995‰计算逾期利息，并支付原告律师代理费35000元。
被告朱国华对被告王永兴履行上述债务承担连带清偿责任。
三、被告朱国华承担保证责任后有权向被告王永兴进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9601元，保全费3520元，合计13121元，由王永兴、朱国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9601元。
审 判 长 周 岳
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 狄 萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1055号
原告：厦门彰泰隔热膜有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇洪塘头一路107号。统一社会信用代码×××677。
法定代表人：张鸿图。
委托诉讼代理人：赵友冬，福建作为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许勇珍，福建作为律师事务所实习律师。
被告：鲤城区祥泰汽车用品店，住所地泉州市鲤城区展览城商贸街扩建*****号。
经营者：邹建文。
委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。
原告厦门彰泰隔热膜有限公司与被告鲤城区祥泰汽车用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告厦门彰泰隔热膜有限公司于2017年10月25日以其与被告鲤城区祥泰汽车用品店案外达成和解并已履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门彰泰隔热膜有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门彰泰隔热膜有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门彰泰隔热膜有限公司负担。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年十月二十五日
法官助理 黄 熠
书 记 员 王骁翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00311号
罪犯刘劲，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2009年3月3日作出（2009）枞刑初字第8号刑事判决，以被告人刘劲犯强奸罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年。刘劲不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）宜刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘劲在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘劲在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘劲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动生产中，能服从分配，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘劲减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第169号
原告：杨瑞士。
被告：张成阳。
本院在审理原告杨瑞士与被告张成阳劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞士以需要收集证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞士撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨瑞士负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 王德云
二〇一五年四月七日
书记员 李光辉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5633号
原告：蔡正军。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。特别授权。
被告：上海道锦汽车服务有限公司。
法定代表人：王万春，总经理。
委托诉讼代理人:戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。
被告：蔡瑞虎。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司。
主要负责人：朱亚平，总经理。
委托诉讼代理人：汪宇佳，公司员工。
原告蔡正军诉被告上海道锦汽车服务有限公司（下称第一被告）、蔡瑞虎（下称第一被告）、中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司（下称第一被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告7908元。本院于2017年4月20日受理，依法适用简易程序，由审判员赵宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费113元、营养费300元、误工费2300元、护理费1395元、交通费200元、衣物损失200元等合计4508元，由第三被告在交强险内承担4408元，超出的部分100元，由第一被告承担70%为70元，第三被告在商业三者险内承担30%为30元。鉴定费1000元，由第一被告承担70%为700元，第三被告在商业三者险内承担30%为300元。律师代理费300元，由第一被告承担70%为210元，第二被告在承担30%为90元。综上，第一被告应赔偿原告损失980元，第二被告应赔偿原告损失90元，第三被告应赔偿原告损失4738元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海道锦汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失980元；
二、被告蔡瑞虎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失90元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司平湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4738元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担7元，第二被告负担3元。
本判决为终审判决。
审判员 赵宪章
二〇一七年五月十二日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第4225号
原告：李佳芮，女，汉族，1971年7月13日出生，现住昆明市西山区棕树营小区翠云里*幢*单元***号，公民身份号码：5301031971********。
被告：云南奥宸房地产开发有限公司
法定代表人：邹建民
住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层
案由：房屋买卖合同纠纷
本院受理原告李佳芮诉被告云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告云南奥宸房地产开发有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案属于不动产所在地人民法院专属管辖，本案应当移送有管辖权的云南省官渡区人民法院审理。
本院认为：经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……；（三）……。”的规定，本案中原告所购橙郡小区一期2号地下停车场35号车位位于昆明市官渡区矣六乡，该小区属于昆明市官渡区行政辖区。故被告的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告云南奥宸房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵 佳
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘筱燕
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第756号
原告胡秀花，农民。
委托代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，地址：邯郸市邯山区陵园路92号（以下简称第一被告）。
负责人：闫洪彬，该公司经理。
委托代理人：傅中，河北十力律师事务所律师。
被告郭丽刚，工人，（以下简称第二被告）。
原告胡秀花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、被告郭丽刚机动车交通事故责任纠纷一案（人身），我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀花的委托代理人杨福生到庭参加诉讼、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人傅中到庭参加诉讼、被告郭丽刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡秀花诉称，2013年2月6日11时许，被告郭丽刚驾驶冀D×××××号速腾牌轿车，沿成峰北线由东向西行驶至成峰北线高环集团门前时，撞上由西向北左转弯行驶王天风驾驶的百事康牌电动三轮车，造成百事康牌电动三轮车损坏，王天风和乘坐人原告胡秀花受伤。
事故发生后，公安交通部门道路交通事故认定书认定被告郭丽刚承担事故的主要责任，王天风承担次要责任，胡秀花不承担责任。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计17890元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，我公司对原告合理、合法损失在交强险各分项限额内予以赔偿不足部分由商业险按责任比例分担。
被告郭丽刚未答辩。
原告胡秀花为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
提交成安县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第1304247201350074号，以证明原、被告负事故责任比例。
第一被告质证认为无异议。
医疗费10790元，提交成安县医院住院费票一张，门诊费票八张，另提供诊断证明、病例、清单各一份，以证明因此次交通事故原告医疗费用。
第一被告质证认为，对诊断证明无异议，对3月5日5元票据有异议，产生在出院后，无加盖公章，对与治疗与本次事故无关，产生的用药不予承担，住院病例不完整，无法证明实际住院情况。
3、护理费3600元，提交陪护协议一份，收据一张。
第一被告均质证认为，对协议不予认可，应当提交该公司营业执照，法定代表人身份证明，该协议里无约定相关费用，收据系非正规票据不予认可。
4、住院伙食补助费1500元，提交住院病例。
第一被告均质证认为，无异议。
5、营养费1500元，无证据提交。
第一被告均质证认为，偏高。
6、交通费500元，提交票据。
第一被告均质证认为，过高，票据连号法院酌情认定。
第一、二被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年2月6日11时许，被告郭丽刚驾驶冀D×××××号小型轿车，沿成峰北线由东向西行驶至成峰北线高环集团门前时，与沿成峰南线由西向北左转弯的王天风驾驶的电动三轮车（载乘：胡秀花）发生碰撞，造成王天风、胡秀花两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经成安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第130424201350074号，认定郭丽刚负此事故的主要责任，王天风负此事故次要责任，胡秀花无事故责任。事故发生后，原告胡秀花在成安县医院住院治疗，实际住院治疗30天（2013.2.6-2013.3.8）。被告郭丽刚驾驶车辆在第一被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投保了交强险。事故发生时在保险期间内。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，机动车在道路上行驶应该遵守交通法规，被告郭丽刚驾驶的车辆与原告车辆发生碰撞后，致使原告撞倒受伤，该事故经成安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第130424201350074号，认定郭丽刚负此事故的主要责任，王天风负此事故次要责任，胡秀花无事故责任。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告胡秀花在成安县医院住院治疗实际住院治疗30天，花去医疗费10790元；护理费原告提交亲情陪护公司与王孝林鉴定陪护协议、收据各一份，但未提交该公司营业执照、法人代表证明、机构代码证等相关证据，不能完整证明护理人员的真实情况，本院不予认可，依照“河北省2013年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，护理费为1110元（37元／日×30天）；原告住院伙食补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院30天计算为1500元（50元／天×30天），营养费依据原告伤情、住院时间及原告实际年龄，本院酌定为1000元，交通费酌定为400元。以上费用共计14800元。
综上所述，第一被告应在第二被告郭丽刚驾驶车辆投保的机动车交强险分项范围内赔偿原告胡秀花医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6780元（另案王天风赔偿3220元），护理费1110元、交通费400元，以上共计8290元。剩余费用6510元，依照成安县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第130424201350074号，认定郭丽刚负此事故的主要责任，王天风负此事故次要责任，胡秀花无事故责任。由第二被告郭丽刚赔偿原告胡秀花医疗费、营养费、住院伙食补助费4557元（6510元×70%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告胡秀花医疗费、营养费、住院伙食补助费共计6780元（另案王天风赔偿3220元），护理费1110元、交通费400元，以上共计8290元。
被告郭丽刚赔偿原告胡秀花医疗费、营养费、住院伙食补助费4557元。
三、驳回原告胡秀花的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告胡秀花承担50元，由被告郭丽刚承担325元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 武红磊
人民陪审员 邵 毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 苑 月
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第547号
原告刘刚，男，1973年9月9日出生，汉族。
委托代理人国庆，河南昊宏律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳大统集团金玛特商贸有限公司。
住所南阳市。
。
法定代表人郑荣华，任该公司董事长。
本院受理原告刘刚与被告南阳大统集团金玛特商贸有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘刚于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其与被告已达成庭外和解为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
诉讼费1670元，减半收取835元，由原告刘刚负担。
审判长 崔 炯
审判员 相庆磊审判员常丽
二〇一六年一月四日
书记员 郑 弋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2987号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告李来元，男，58岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李来元借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初540号
原告刘某，男，1994年12月5日出生，汉族。
委托代理人朱桂芳，西平县蔡寨司法所法律工作者。
被告冯某（又名冯某曼），女，1994年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告冯某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以双方已庭外和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告刘某负担。
代理审判员 张迅晗
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 倩
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第321号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某，曾用名王洪森，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月15日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人邢某，乳名邢召，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月15日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人杨某，曾用名杨增，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月14日向沧州市公安局渤海新区分局投案，12月15日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）第259号起诉书指控被告人王某、邢某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人王某、邢某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2013年10月11日22时许，犯罪嫌疑人邢某甲（另处）伙同被告人王某等人，驾驶轿车在384省道南大港扣村十字路口西侧，以车被挤为由将山西省长治市建忠车队的晋D×××××、晋D×××××、晋D×××××三辆半挂货车拦下双方发生争执，邢某甲电话纠集被告人邢某、杨某赶到，四人手持洋镐把、斧子将三辆半挂货车砸坏，造成直接经济损失4350元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了被告人供述及证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王某、邢某、杨某之行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某有自首情节，提请本院依法判处。
被告人王某、邢某、杨某对起诉书指控事实供认。
经审理查明，2013年10月11日22时许，犯罪嫌疑人邢某甲（另处）伙同被告人王某等人，驾驶轿车在384省道南大港扣村十字路口西侧，以车被挤为由将山西省长治市建忠车队的晋D×××××、晋D×××××、晋D×××××三辆半挂货车拦下双方发生争执，邢某甲电话纠集被告人邢某、杨某赶到，四人手持洋镐把、斧子将三辆半挂货车砸坏，造成直接经济损失4350元。
案发后，各被告人及同案犯共同赔偿了三被损坏车辆的经济损失并取得了谅解。
认定上述事实的证据有三被告人及同案犯邢某甲关于上述认定事实的供述、洪某、苗某某、崔某某、王甲关于车辆被砸经过的证言、与邢某甲、王某同车的张永岗的证言、现场勘查笔录、图、照片、有关被损坏车辆损失的价格鉴证结论书、赔偿协议、谅解书等。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、邢某、杨某与他人任意损毁他人财物计价值4350元，情节严重，三被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人均积极参与砸车行为，系共犯。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案自首，依法对其予以从轻处罚。三被告人与同案犯共同赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚钦
审 判 员 侯 新
人民陪审员 贾飞燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄刑初字第321号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年11月4日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住山东省青岛市黄岛区。2007年7月9日因寻衅滋事罪被黄岛区人民法院判处有期徒刑六年。2010年10月29日被假释，假释考验期至2013年3月18日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。辩护人张某某，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄检监刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月17日22时30分许，被告人陈某某伙同李某某（已判刑）窜至青岛市黄岛区汇商国际大楼楼下，将搭乘出租车正欲离开的赵某某、肖某某、胡某某、傅某某、苏某某等五人拦下，称该出租车是己方先拦下，要求赵某某等人下车，遭拒绝后，被告人陈某某伙同李某某对肖某某拳打脚踢，又先后将上前拉架的赵某某、胡某某打伤，经法医鉴定，被害人胡某某头部之损伤构成轻伤、鼻部之损伤构成轻微伤，被害人赵某某、肖某某之损伤均构成轻微伤。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，并提交了接受刑事案件登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、补充侦查报告书、情况说明等书证，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验报告，证人证言，被害人陈述，被告人陈某某供述等证据证实。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪；2、被告人积极赔偿被害人；3、被告人具有立功情节，建议对被告人陈某某从轻处罚。庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某、同案犯李某某与被害人肖某某、赵某某、胡某某达成和解协议，共同赔偿被害人人民币40000元，被害人对陈某某表示谅解。被害人建议对被告人陈某某从轻处罚。本院认为，被告人陈某某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。辩护人所提被告人有立功表现的辩护意见，经查不属实，本院不予采纳；其他辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人陈某某在假释考验期内再犯新罪，依法应撤销假释，与新罪实行并罚。被告人陈某某自愿认罪，积极赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第八十五条、第七十条之规定，判决如下：一、撤销青岛市中级人民法院（2010）青刑执释字第1491号裁定书对被告人陈某某宣告的假释。二、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪未执行的有期徒刑二年四个月零十八天实行并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2016年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳丽审 判 员  李 刚人民陪审员  陆明娟二〇一四年四月九日书 记 员  薛 丹
_山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第106号
上诉人（原审原告）：钟安顺，张店区烟草公司退休职工。
委托代理人：刘国涛，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瞿琳，无业。
被上诉人（原审被告）：张爱华，无业。
原审被告：淄博华海投资咨询有限公司。住所地：张店区。
法定代表人：张永波，董事长。
原审被告：张永波，淄博华海投资咨询有限公司董事长。
上诉人钟安顺因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟安顺的委托代理人刘国涛到庭参加诉讼。被上诉人瞿琳、张爱华及原审被告淄博华海投资咨询有限公司（以下简称华海公司）、张永波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年6、7月间，原告钟安顺分3次向被告张永波个人账户转入人民币共计49万元。2013年7月，原告钟安顺（甲方）与被告华海公司（乙方）分四次签订资产委托管理协议，约定甲方委托乙方投资理财项目为投资实体企业及房产、抵押业务；委托资本金共计49万元；委托投资理财期限均为6个月，最后一笔的期限自2013年7月19日至2014年1月18日；乙方每月一次支付甲方2%资产委托管理收益款；本协议到期7天内，被告应退回甲方所委托投资理财的资本金。被告华海公司亦给原告出具了相应收据。上述协议到期后，被告华海公司未返还原告涉案资本金，期间亦未支付收益款。被告华海公司是有限责任公司（自然人独资），被告张永波系该公司唯一股东。2013年，被告瞿琳将用自己身份证办理的银行卡62×××77出借给被告华海公司使用，2014年3月8日，瞿琳的上述账户接收被告华海公司原出纳冯某转入资金765399.78元。2014年3月14日，被告张爱华出借账户62×××66给被告华海公司，接收瞿琳上述账户内资金717292.78元由被告华海公司支配使用。
原审法院认为，原告钟安顺与被告华海公司签订的协议名为资产委托管理，但根据协议内容实为民间借贷关系。借款到期后，被告华海公司应偿还原告借款49万元。原告按照协议约定的2%诉求被告支付利息，不超过银行同期同档次贷款利率的四倍，依法予以支持。原告的借款均转入被告张永波的个人账户，且张永波作为被告华海公司的唯一股东，其未举证证明华海公司的财产独立于股东自己的财产，按照公司法的相关规定，被告张永波应对被告华海公司的涉案债务承担连带责任。被告瞿琳、张爱华出借自己的银行账户给被告华海公司使用，但对账户内的资金并不掌控，该账户内的资金仍由被告华海公司支配使用，故原告诉求被告瞿琳、张爱华对被告华海公司的涉案债务承担连带责任证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、被告淄博华海投资咨询有限公司于判决生效后十日内偿还原告钟安顺借款49万元；二、被告淄博华海投资咨询有限公司于判决生效后十日内支付原告钟安顺借款利息93100.00元（其中27万元自2013年7月1日起算，12万元自2013年7月9日起算；10万元自2013年7月19日起算，均按月息2%计算至2014年4月22日起诉之日）；三、被告张永波对被告淄博华海投资咨询有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告钟安顺的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9631.00元、保全费3520.00元，由被告淄博华海投资咨询有限公司、张永波共同承担。
钟安顺不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，原审判决认定2014年3月14日张爱华出借账户给华海公司，接收瞿琳账户内资金717292.78元由华海公司使用，并进而认定瞿琳、张爱华出借自己的银行账户给华海公司使用，但对账户内的资金并不掌控，属于认定事实不清。首先，没有证据证明张爱华仅是出借账户，而不是自己无偿接受资产，也没有证据证明该银行账户是由华海公司支配使用，而不是张爱华自己使用。瞿琳和张爱华负有举证责任，应证明账户资金转出是华海公司的经营行为而不是个人行为。其次，瞿琳和张爱华并非与华海公司、张永波无关的人，瞿琳是张永波的恋人，张爱华系张永波的姐姐，且二人均在华海公司工作，所以从她们账户转移资金，实际是她们串通后恶意逃债的行为，其个人财产与公司财产难以区分。第二，原审判决适用法律不当。两被上诉人的行为违反了《商业银行法》、《人民币单位存款管理办法》、《储蓄管理办法》和《人民币银行结算账户管理办法》的相关规定，为华海公司、张永波共同逃债创造条件，导致上诉人财产权益不能实现，原审法院认为资金仍由华海公司支配使用而判决被上诉人不承担责任是错误的。如果法院认为被上诉人侵害上诉人债权的法律关系不能与借贷关系合并处理，也应当要求上诉人另行起诉，而不应当驳回诉讼请求。综上，原审认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决第四项，改判两被上诉人对涉案债务承担连带清偿责任。
被上诉人瞿琳、张爱华及原审被告淄博华海投资咨询有限公司、张永波均未作答辩。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有资产委托管理协议、银行凭证、收据、企业信息、证人冯某证言、银行对账单、银行转账凭证及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，出借人根据过错程度承担相应的民事责任。本案中，瞿琳和张爱华出借银行账户给华海公司使用，虽然违反了金融管理法规的相关规定，但瞿琳和张爱华出借的账户中并未接受钟安顺向华海公司出借的款项，钟安顺提供的资产管理协议也显示涉案最后一笔借款的到期日为2014年1月18日，而瞿琳和张爱华出借给华海公司的银行账户接受华海公司款项的时间为2014年3月，钟安顺可以在瞿琳和张爱华的银行账户接受华海公司款项之前主张到期的涉案债权，即瞿琳和张爱华向华海公司出借银行账户的行为在钟安顺与华海公司的债权债务关系形成过程中不存在过错，且钟安顺关于华海公司与张永波、瞿琳、张爱华恶意串通逃避涉案债务，瞿琳、张爱华应对涉案债务承担连带清偿责任的主张，亦无事实及法律依据，故对钟安顺要求瞿琳、张爱华对涉案债务承担连带清偿责任的上诉主张，本院不予支持。钟安顺可在证据充分时，依法行使相应权利。另，瞿琳和张爱华向华海公司出借银行账户的行为在钟安顺与华海公司的债权债务关系形成过程中不存在过错，因此，原审法院依据查明的案件事实，未适用《商业银行法》、《人民币单位存款管理办法》、《储蓄管理办法》和《人民币银行结算账户管理办法》的相关规定，而适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国公司法》的相关法律规定作出判决并无不当，钟安顺关于原审判决适用法律错误的上诉主张，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人钟安顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9631.00元，由上诉人钟安顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 杨继生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋金来
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第450号
申请执行人李树恒，男，1958年8月10日生，汉族，住山东省博兴县。
被被执行人李然富，男，1960年6月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人李树恒与被执行人李然富民间借贷纠纷一案于2015年6月02日立案执行，执行标的1550000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博�初字第383号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹文洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6686号
原告：马升高。
被告：谢映映。
被告：解珍莎。
原告马升高为与被告谢映映、解珍莎民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告马升高到庭参加诉讼，被告谢映映、解珍莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因缺资金，于2016年6月10日，向原告马升高借去人民币10000元，由被告解珍莎提供担保，并立有借据。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告谢映映偿还原告借款人民币10000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、被告解珍莎对上述款项承担连带偿还责任。
被告谢映映、解珍莎未答辩。
原告提供的证据有：借据原件1份。拟证明被告谢映映于2016年6月10日向原告借款10000元，由被告解珍莎提供担保的事实。
本院已向被告谢映映、解珍莎送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢映映借款后，理应及时归还。被告解珍莎为借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢映映于判决生效后十日内返还原告马升高借款人民币10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2016年8月3日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告解珍莎对被告谢映映清偿上述债务承担连带责任。被告解珍莎承担保证责任后，有权向被告谢映映追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告谢映映负担，被告解珍莎承担连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年九月一日
代书记员 王 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1258号
罪犯刘雪峰，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）浙台刑初字第51号刑事判决，以被告人刘雪峰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘雪峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘雪峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪峰减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年11月24日起至2020年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字1241号
原告：李定任，男，汉族，住广西贵港市，公民身份号码×××123X。
被告：李柱海，男，汉族，住广西，公民身份号码×××0579。
本院受理原告李定任诉被告李柱海劳务合同纠纷一案后，原告李定任经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭2016年5月26日的庭审。
本院认为，原告李定任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告李定任撤回对被告李柱海的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李定任负担（该款原告已缴纳）。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖嘉豪
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4758号
原告薛某，男，1988年3月16日生，汉族。
委托代理人范子娟，江苏诺法律师事务所律师。
被告周某，女，1988年10月25日生，汉族。
委托代理人潘雯，江苏致邦律师事务所律师。
原告薛某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人范子娟、被告周某及其委托代理人潘雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2011年底经人介绍相识，2013年10月10日登记结婚。婚后双方因性格不合经常发生争吵，婆媳关系严重恶化，后双方及其父母因婚后买房的出资问题，矛盾进一步恶化，双方分居至今。2014年1月21日，被告在原告不知情的情况下自行做了引产手术，原告丧失了一次可以做父亲的机会，身心受到打击。2014年4月23日，被告将原告起诉至贵院要求离婚，一审判决不准离婚。庭审结束后，双方之间的关系并未好转。2013年10月3日双方举办婚礼当天，原告父母出资10万元，被告父母出资10万元，准备给两人买辆车（后来也没买），再加上当天收的份子钱，共约30多万元存于被告名下。现原告认为夫妻感情已完全破裂，特诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、分割夫妻共同财产（暂定约10万元）；3、被告承担诉讼费。
被告周某辩称，1、双方相识、结婚时间属实，现被告同意离婚，双方感情确已破裂。2、要求原告赔偿被告误工费损失9600元、营养费3600元、护理费7200元、医疗费2581.8元，合计22981.8元。被告于2013年10月怀孕，之后原告一直强烈要求被告打掉孩子，长期恶语相加，给被告造成极大的心理压力。2013年12月31日双方一起到医院，主治医生告知由于胎儿较大只能引产，对女方伤害较大，原告仍坚持要做手术，因当天医院无床位未能手术。2014年1月医院告知有床位，被告于21日做了引产手术。在此过程中，原告陪同并逼迫被告，被告因此身心遭受巨创，这也是被告要求赔偿的事实和理由。3、要求原告返还被告黄金手镯一只、戴尔笔记本一台，原告支付被告精神损害抚慰金10000元。4、双方不存在其他夫妻共同财产。原告诉状所述有30万元存款在被告处，纯属编造。
经审理查明，原告薛某与被告周某于2011年底经人介绍相识，2012年农历正月初八订婚，后双方开始同居，2013年10月10日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年12月31日，被告经医院确认已怀孕89天，2014年1月21日，被告入住江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院进行引产手术。2014年4月25日，被告起诉至本院要求离婚，本院作出（2014）建民初字第1548号民事判决书，判决不准许双方离婚。判决后双方感情并未和缓，原告于2014年11月14日诉至本院，要求判决双方离婚。
另查明，庭审中，双方一致认可结婚后未购买房屋和车辆、无共同的债权和债务。被告陈述有一只20余克的黄金手镯、一台戴尔笔记本电脑，均在原告处，原告对此予以否认，陈述上述两样均在被告处，双方对此除了口头陈述外未提供任何证据。关于存款，原告认为办婚礼当天双方父母各出资10万元，加上当天收到的份子钱，合计约有30多万元在被告处。被告对此予以否认，称总共只收到了10多万元，之后被告将所有钱存入银行，因租房、做手术、失业等原因已经开销完毕。对此，双方均为口头陈述，未提供任何证据。
庭审中，因双方分歧较大，致未能达成一致的调解意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2014）建民初字第1548号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱，但近年来，双方因生活琐事屡次产生矛盾，未能有效沟通，现双方感情确已破裂，被告也同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于夫妻共同财产的范围以及如何分割的问题。双方已一致当庭认可婚后未购买房屋和车辆。关于被告要求原告返还20余克的黄金手镯一只、戴尔笔记本电脑一台的主张，由于双方关于手镯、电脑现在何处的陈述不一致，又无相应的证据予以证明上述物品在原告处，故本院对此主张不予采信。关于被告要求由原告赔偿其误工费、营养费、护理费、医疗费以及精神损害抚慰金的主张，无事实依据，本院不予支持。关于夫妻共同存款部分，对于共同存款的分割应当是对现有的存款进行分割，原告并无证据证明被告处尚有夫妻共同存款，被告对此亦予以否认，故对于原告要求分割夫妻共同存款的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准许原告薛某与被告周某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半承担60元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十五日内给付原告60元，以冲抵其预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 程隽秀
二〇一五年二月十日
书记员 陈 童
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第73号
原告兖矿集团邹城金通橡胶有限公司。
法定代表人刘迎建，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）马家强。
被告山东天河科技股份有限公司。
法定代表人田胜利，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨天宇，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
原告兖矿集团邹城金通橡胶有限公司（以下简称金通公司）诉被告山东天河科技股份有限公司（以下简称天河公司）合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马家强、被告委托代理人杨天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某公司诉称，2012年起，原、被告双方形成买卖合同关系，原告根据被告要求供应了数批货物，但被告仅支付了部分货款，截至2014年9月30日被告仍欠原告货款21051.1元。原告多次索要该笔货款，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告供货款19051.1元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告金某公司向本院提交证据如下：1、原告的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、应收账款询证函原件一份，证明经被告确认，截止到2014年9月30日共欠原告货款21051.1元。
被告天河公司针对上述证据质证如下：对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但是对证明目的有异议，该询证函并未约定被告何时支付货款。
被告天河公司辩称，被告欠原告货款19051.1元属实，但原、被告已经就还款事宜达成一致协议，被告也已按协议履行。因此原告的起诉没有事实依据。
为证实自己的主张，被告天河公司向本院提交如下证据：1、2014年11月28日付款协议书复印件一份，用以证明原、被告已经就还款事宜达成一致意见；2、2014年12月24日付款业务回单复印件一份，用以证明被告已按付款协议履行付款义务。
原告金某公司针对上述证据质证如下：对证据1的真实性有异议，该证据系复印件，对其证明目的也有异议，该证据不是协议书，系被告单方付款说明，没有经过原告签章确认，该协议不成立；对证据2真实性无异议，证明内容有异议，被告付款是履行双方买卖合同的表现，并不能够证明双方已经达成了付款协议。
经审理查明，原告金某公司与被告天河公司系买卖合同关系，原告向被告供应货物。自2012年至2014年9月30日，被告累计欠原告货款21051.1元。2014年12月24日，被告向原告支付货款2000元，尚欠19051.1元。后因还款问题，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告提交的书面证据及当事人陈述等认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告欠原告货款19051.1元，有原告提交的应收账款询证函为证，且被告当庭认可该欠款数额，本院依法予以确认。被告理应偿还货款。对于原告主张的欠款利息问题，因其未能提交有效证据证明双方事先对利息存在约定，且被告不同意支付，故本院对此主张不予支持。被告辩称双方就还款事宜已达成协议，因原告当庭亦对此予以否认且其未能提供充分证据证明其主张，故本院对此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东天河科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告兖矿集团邹城金通橡胶有限公司货款19051.1元；
二、驳回原告兖矿集团邹城金通橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元、由被告山东天河科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 司涛涛
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00175号
申请执行人戴某某，男，汉族，小学文化，四川省某某镇，住旬邑县某某路，村民。
被执行人李某某，男，汉族，高中文化，住旬邑县某某镇，村民。
本院在执行申请执行人戴某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了申请执行人申请的11541元的金钱给付义务，承担了执行费50元，案件标的款申请执行人已领取，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬民初字第00181号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文革
审 判 员 赵剑
代理审判员 马军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范魁
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1177号
原告李满堂，男，1939年9月28日出生，汉族，农民。
被告张三留，男，1973年7月24日出生，汉族，农民。
原告李满堂与被告张三留相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员石晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满堂，被告张三留到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包集体的2亩土地，浇水的水渠需通过被告门前，小油路北边。该渠在70年代就已开挖使用，2014年春天，被告称水渠影响被告的住房不让原告使用，后经村委会、政府处理，被告及其父亲张来旺同意，将该渠实施砌渠、防渗工程后，就不再阻挡正常灌溉，随后村委会将该渠做了砌渠工程。2015年4月份，被告再次以水渠影响他的住房为由阻挡原告浇地。经村委、政府多次协调未果，诉至法院，请求被告停止侵害。
被告辩称，被告不认可，原告与被告不是一个社，原告以前走水的渠不是这个水渠，原告使用被告的水渠应当经被告同意。
原告未提供的证据。
被告提供的证据及原告质证情况：
证据一王永胜（王五小）的证明材料、王德春的证明材料，宅基地原始档案。证明该水渠不属于村集体的公用水渠。原告质证称被告证据没有公章，盖章的认可，不盖章的不认可。
证据二王五小的证人证言，原告质证称，不认可，种地人就要浇水。
证据三张迷柱的证人证言，原告质证称，不认可，种地人就要浇水。
对于被告出示的证据一王德春的证明材料，因证人未到庭质证，不予采信。宅基地原始档案，与本案有关联予以采信。证据二王五小证人证言及证明材料，证据三张迷柱证人证言，只证明2014年原告与被告浇水发生争议，村委会曾协调过。对该事实予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告李满堂与被告张三留系杭锦旗巴拉贡镇兴建村村民，双方系同村邻居关系。被告张三留家院墙前（南）有一条水渠，水渠东西走向。被告张三留提供的以张来旺为户名的《宅基地有偿使用堪丈表》登记房屋的长度自被告旧住房北墙向南25米，包括了该水渠。
2014年以前原告李满堂用水，自南北水渠到被告张三留家西面邻居张文奎门前的水渠向西，后�改变了南北水渠，被告张三留家以西的邻居浇地用水必须使用被告张三留家前院墙东西走向的水渠。
2014年秋巴拉贡镇政府，兴建村委会硬化乡村油路两侧工程时，为防止被告门前水渠的渗漏，影响房屋，在水渠中铺设了防渗膜及函管并对水渠整体进行了硬化。
2014年原告李满堂经营的2亩耕地，浇水需要使用被告张三留家前院墙的水渠。
2015年原告李满堂经营耕种土地需要浇水时，被告张三留不同意使用，进行了阻拦。2015年5月3日巴拉贡镇兴建村委会确认了该渠属于集体性渠道。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。巴拉贡镇人民政府及巴拉贡镇兴建村委会出具的介绍材料表明当地政府及村委会修建油路，在硬化油路两侧工程时，为防止被告张三留家门前水渠渗漏，铺设防渗膜及函管并对整体进行硬化，明确了该水渠为集体公用水渠。但兴建村委会应当将此情形及时明确告知被告。既然巴拉贡镇政府，巴拉贡镇兴建村委会介绍材料明确了被告门前的水渠为公用水渠，原告作为集体经济组织成员，有权使用该水渠，被告张三留不得阻拦。另被告张三留基于张来旺《宅基地有偿使用堪丈表》抗辩，但考虑巴拉贡兴建村委会作为集体土地经营、管理组织，为了乡村公共设施和公益事业建设的需要，占用被告张三留提供的张来旺《宅基地有偿使用堪丈表》范围内通水渠，被告张三留若需行使权利可另案主张。原告与被告系邻居关系，本应以有利生产，方便生活，团结互助，公平合理为原则，相互之间要有一定的容忍度，即被告应当包容原告通水灌溉，而不应该阻拦。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条，�中华人民共和国物权法》第八十八条，九十条之规定，判决如下：
被告张三留自本判决生效之日起不得妨碍原告李满堂使用其院墙前面（南）的通水渠。
案件受理费100元由被告张三留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 石晓勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 李瑞鹏
附法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《物权法》
第八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十条不动产权利人应当为相邻各权利人用水、排水提供必要的便�。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮中民初字第0191号
原告（反诉被告）江苏省洪建建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵长江，该公司董事长。
委托代理人张潇、曹文玉，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告（反诉原告）洪泽县粮食局。
法定代表人张洪才，该局局长。
被告（反诉原告）洪泽县城市资产经营有限公司。
法定代表人许根林，该公司总经理。
两被告共同委托代理人刘怀俊，江苏和忠律师事务所律师。
两被告共同委托代理人张超林，江苏泗州律师事务所律师。
原告江苏省洪建建筑安装工程有限公司（以下简称洪建公司）与被告洪泽县粮食局、洪泽县城市资产经营有限公司（以下简称资产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告洪建公司、反诉原告洪泽县粮食局、资产公司分别于2014年4月8日、2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告洪建公司、反诉原告洪泽县粮食局、资产公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪建公司、反诉原告洪泽县粮食局、资产公司撤回起诉。
案件受理费76364元，减半收取38182元，由原告洪建公司负担；反诉案件受理费17680元，减半收取8840元，由反诉原告洪泽县粮食局、资产公司负担。
审 判 长 郑 华
审 判 员 季明丽
人民陪审员 刘华波
二〇一四年四月九日
书 记 员 仲瑶瑶
湖南省株洲市某某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第92号
公诉机关湖南省株洲市某某区人民检察院。
被告人黄某某（自报姓名），聋哑人，男。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
指定辩护人ＸＸ，某某区法律援助中心律师。
翻译人员余建军，株洲市特殊教育学校老师。
湖南省株洲市某某区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员周根新、朱双明参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖莫砾担任记录。湖南省株洲市某某区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人黄某某及指定辩护人ＸＸ、翻译人员余建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市某某区人民检察院指控，2015年1月10日上午，被告人黄某某伙同谢某某（另案处理）窜至由东往南开的TXX公交车上，由谢某某做掩护，被告人黄某某趁被害人凌某某不备，扒走其钱包一个，后两人在某某区某某西路汽车站下车后在某某粉店垃圾桶处丢弃钱包时，被便衣民警当场抓获并当场扣押钱包。经查，该钱包内有现金45元、银行卡一张、社保卡一张、身份证一张。
案发后，公安机关将扣押的钱包、银行卡、社保卡、身份证发还给被害人。
案发后，被告人黄某某能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：书证、被害人的陈述、同案人的供述、被告人的供述及辩解、辨认笔录等证据。该院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。请依法判处。
被告人黄某某及辩护人ＸＸ对起诉指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。
辩护人ＸＸ提出的辩护意见：被告人黄某某系初犯、聋哑人，能如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月10日上午，被告人黄某某伙同谢某某（另案处理）窜至TXX公交车上，由谢某某做掩护，被告人黄某某趁被害人凌某某不备，扒走其钱包一个。后两人在某某区某某西路汽车站下车后在某某粉店垃圾桶处丢弃钱包时，被便衣民警当场抓获并扣押钱包。经查，该钱包内有现金45元、银行卡、社保卡、身份证各一张。
案发后，公安机关将扣押的钱包及包内物品均发还给被害人。被告人黄某某能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证明凌某某被扒窃案立案的事实。
2、被害人刘某某的陈述，证明2015年1月10日上午11时许，其带着孙女上了TXX路公交车，在某某山庄站下了车，后来接到公安机关打来的电话，才知道自己的钱包被盗了，包内有45元现金和银行卡、保险卡等物品的事实。
3、搜查笔录，证明对黄某某人身进行搜查的事实。
4、对案笔录，证明黄某某指认丢弃钱包地点的事实。
5、辨认笔录，证明经黄某某、谢某某、凌某某辨认，黄某某、谢某某就是在公交车上扒窃的人的事实。
6、照片，证明黄某某、谢某某指认丢弃钱包的地点及被扒挎包、钱包内物品的事实。
7、扣押、发还物品清单，证明被扒的钱包已被公安机关扣押并发还给被害人的事实。
8、抓获材料，证明被告人黄某某被抓获的事实。
9、被告人黄某某及同案人谢某某的供述及辩解，证明对起诉指控的事实供认不讳。
10、办案说明，证明未找到黄某某身份相符的人员信息，只能以其自报姓名进行案件办理的事实。
11、鉴定文书，证明黄某某实际年龄大于或等于18.5岁的事实。
本院认为，被告人黄某某伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物已追回归还给被害人，可作量刑情节予以考虑。辩护人与上述相符部分的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年1月11日起至2015年6月10日止。罚金限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一五年五月十四日
书 记 员 肖莫砾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第981号
原告：王莉敏。
委托代理人：翁秀丽。
被告：宁波市艾奇艾火花塞有限公司。
法定代表人：徐光军。
原告王莉敏诉被告宁波市艾奇艾火花塞有限公司劳动争议一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2013年1月23日进行了公开开庭审理。原告王莉敏的委托代理人翁秀丽到庭参加了诉讼。被告宁波市艾奇艾火花塞有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莉敏起诉称：原告于2003年应聘到被告处工作，任内贸经理。2012年6月原告到达法定退休年龄后，仍在被告处工作，月薪4737元。被告自2012年10月起拖欠工资52107元，而且原告在被告处工作十年，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险。同时，被告应当支付原告在工作期间为被告垫付的房屋租赁费20700元、出差费2482元、电费521.87元、水电费157.20元、国内快件费92元、印名片费50元、通信费955.67元，合计24958.74元。现原告要求被告：1.支付原告工资52107元及因拖欠工资支付的经济补偿金13026.75元；2.支付原告工作期间为被告垫付的房屋租赁费20700元、出差费2482元、电费521.87元、水电费157.20元、国内快件费92元、印名片费50元、通信费955.67元，合计24958.74元。
被告未作答辩，也未提供反驳证据。
原告提供以下证据：1.被告信用查询，证明被告工商登记情况；2.银行明细清单，证明原告工资收入情况；3.房屋租赁合同及证明，证明被告租赁位于海曙区苍松路大公馆232室为AGA办公用房的事实；4.银行汇款凭证，证明原告为被告垫付2013年第二季度房租费13800元的事实；5.被告的原总经理陈学明提供的证词，证明原告在2012年12月至2013年1月期间为被告垫资总额9778元的事实；6.企业在线互联网络服务协议书及CDMA电话费托收结算协议，证明原告在被告处工作期限；7.电话费发票、电费发票、水费及电梯费发票，证明原告为被告垫付的办公费用。
本院认证：因证人陈学明未到庭，本院对其证词不予认可，本院对原告提供的其余证据的真实性予以确认。
本院确认以下事实：原告王莉敏系被告宁波市艾奇艾火花塞有限公司的内贸经理，月薪为4737元。被告因经营不善，拖欠原告从2012年10月到2013年9月共11个月的工资共计52107元。原告为此申请劳动仲裁，仲裁机构以原告已过法定退休年龄为由，不予受理。
本院认为：原告认为被告拖欠工资，被告应当提供工资支付记录，现被告未提供工资支付记录据以反驳原告的主张，故本院对原告要求被告支付自2012年10月起到2013年9月止拖欠的工资52107元的诉讼请求予以支持。原告主张因拖欠工资支付的经济补偿金13026.75元，符合原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，本院予以支持。关于原告主张出差费2482元，证据不足，本院不予支持。原告主张垫付的房屋租赁费20700元、电费521.87元、水电费157.20元、国内快件费92元、印名片费50元、通信费955.67元，不属于劳动争议案件的受案范围，原告应另行起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告宁波市艾奇艾火花塞有限公司支付原告王莉敏工资52107元，并加付经济补偿金13026.75元，合计65133.75元，自本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告王莉敏的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告王莉敏负担3元，被告宁波市艾奇艾火花塞有限公司负担7元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 崔志宁
审 判 员 黄金锦
人民陪审员 俞建行
二〇一四年三月十九日
代书 记员 史帅帅
附：本判决依据的法律：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》
第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。