宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第536号
原告：王忠兆。
被告：宁波百翔企业管理服务有限公司。
法定代表人：王松杰。
委托代理人：戚权益。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。
代表人：王成平。
委托代理人：王晓勇。
原告王忠兆与被告宁波百翔企业管理服务有限公司（以下简称为百翔管理公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（以下简称为太平洋财险开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员邱小波适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告王忠兆，被告百翔管理公司的委托代理人戚权益，被告太平洋财险开发区支公司的委托代理人王晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠兆起诉称：2012年4月20日7时44分许，原告驾驶宁波034102号电动自行车在途经富春江路非机动车道上由南向北直行时，被被告百翔管理公司所有的由战胜宏驾驶的自富春江路由南向北右转弯进入庐山路的浙B×××××号大型普通客车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经宁波市公安局北仑分局交通警察大队认定，被告百翔管理公司的车辆承担本起事故的全部责任。事故后，原告被送往医院抢救治疗34天，至今尚未痊愈。后经司法鉴定为十级伤残。原告的损失有（庭审中明确）：医疗费17130.50元、护理费14861.10元、住院伙食补助费1020元、营养费1800元、误工费79398元、残疾赔偿金75804元、交通费3000元、后续治疗费6000元、左手指脱位纠正手术费10000元、辅助用具120元、财物损失300元、电动车修理费1000元、电动车更换电瓶费380元、鉴定费1800元、被抚养人生活费44247.20元、精神损害抚慰金10000元等合计266860.80元。综上所述，原告认为，由于被告百翔管理公司驾驶员操作不当，导致原告的脚被多次碾压，被告的行为显然构成对原告侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求：⒈被告百翔管理公司应赔偿原告损失266860.80元；⒉被告太平洋财险开发区支公司就上述款项在交强险责任限额范围内承担122000元，超出部分在商业险范围内支付，不足部分由被告百翔管理公司承担。
原告王忠兆提供道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、门诊病历、出院记录、医疗费票据、交通费票据、修理费发票、医疗辅助器具发票、收款收据、诊断证明书、证明、户口本等证据以证所诉事实。
被告百翔管理公司答辩称：以保险公司的答辩为准，由法院依法判决。
被告百翔管理公司提供医疗费票据、费用汇总清单等证据以证所辩事实。
被告太平洋财险开发区支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业险属实，也同意在合理范围内承担赔偿责任。原告主张的各项费用明显偏高；护理天数计算错误，住院应为33天，在家护理应为57天；误工时间应为192天；原告提出的左手指脱位术与本事故无关；被扶养人生活费应参照农村标准计算；其他赔偿项目由法院依法判决。
被告太平洋财险开发区支公司未有证据提供本院。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，两被告对于原告提供的证据（除医疗辅助器具发票、收款收据、诊断证明书、交通费票据外）的真实性均无异议，上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定；原告与被告太平洋财险开发区支公司对被告百翔管理公司提供的证据无异议，本院亦予以认定。本院认为，原告提供的医疗辅助器具发票与其伤情能够相互印证，对该证据本院予以认定；对收款收据，在无其他证据佐证的情况，无法认定与本案有关，故此证据不作为本案的定案依据；同理，诊断证明书仅能证明原告需要就左拇指关节脱位进行治疗，无法证明该病情系此次事故所造成，在无其他证据佐证的情况下该证据本院亦不作为本案的定案依据。关于交通费票据，经审核，原告提供的票据中存在连号等情况，故该组证据本院亦不作为本案的定案依据，就此项费用原告的支出本院将结合其就医等实际情况酌情认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年4月20日7时44分许，战胜宏驾驶浙B×××××号大型普通客车自富春江路南向东右转弯进入庐山路时，与在富春江路非机动车道上南向北直行的原告王忠兆驾驶的宁波034102号电动自行车发生碰撞，造成原告王忠兆受伤，两车损坏的交通事故。同月25日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2012）第3302062012B00095号道路交通事故认定书，认定战胜宏应承担此事故的全部责任，原告王忠兆无责任。原告受伤后到宁波市北仑区人民医院住院治疗至次月23日出院，住院33天。同年10月29日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2012）临鉴字第1610号司法鉴定意见书，鉴定意见：王忠兆因道路交通事故致左胫腓骨下段开放性骨折经内固定术治疗后，目前遗留左下肢活动功能丧失10%以上（未达25%）的伤残等级为十级伤残（道标）。建议王忠兆的休息期限至本次鉴定前一日为止，护理期限为三个月，营养期限为二个月。（以上三项均包括拆除内固定期限）。王忠兆的后续治疗费（拆除内固定费用）约需6000元。出院后至今，原告王忠兆至宁波市医疗中心李惠利医院、宁波市第六医院、鄞州区骨伤科医院等医院多次门诊治疗。被告百翔管理公司系浙B×××××号大型普通客车行驶证上登记的所有人，战胜宏系被告百翔管理公司雇佣的驾驶员，被告太平洋财险开发区支公司系该车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为500000元。原告王忠兆的被扶养人为父亲王承孝（1937年1月13日出生），母亲於惠兰（1946年4月17日出生），其扶养人均为2人。被告百翔管理公司已为原告垫付了医疗费27837.23元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费17130.50。根据原告及被告百翔管理公司提供的医疗费票据，经核算，本院确定为44934.73元。
⒉关于护理费14861.10元（住院期间118.65元／天×34天＋在家护理3609元／月×3个月）。根据原告的住院时间并参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定住院护理时间为33天，出院后护理时间为57天。关于计算标准，原告主张的住院期间护理标准合理，本院予以确认，出院后酌情确定按照45元／天标准计算。综上，本院确定护理费为6480.45元（118.65元／天×33天＋45元／天×57天）。
⒊关于住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，本院确定为990元（30元／天×33天）经核算。
⒋关于营养费1800元（900元／月×2个月）。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，本院予以确认。
⒌关于误工费79398元（3609元／月×22个月）。因原、被告均未提供证据予以证明原告受伤前的工资收入水平，故本院参照2012年度宁波市全社会职工平均工资标准予以计算原告误工费损失；参照鉴定机构的鉴定意见，根据原告受伤至定残之日（2012年10月29日）前一天的期间，本院确定误工时间为192天。综上，本院确定误工费为22781.72元（43309元／年÷365天×192天）。
⒍关于残疾赔偿金75804元（37902元×20年×10%）。根据原告提供的相关证据，原告主张合理，本院予以认定。
7.关于被扶养人生活费44247.20元（23288元×5年×10%＋23288×14年×10%）。原告提供的证据不足以支持其要求按照2012年度宁波市城镇居民人均生活消费支出标准计算被扶养人生活费，故本院按照2012年度宁波市农村居民人均生活消费支出标准予以计算，本院确定被扶养人生活费为12064.05元（12699元×5年×10%／2＋12699×14年×10%／2）。
8.关于鉴定费1800元。根据被告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
9.关于交通费3000元。根据原告的治疗情况等，本院酌情确定2000元。
10.关于财产损失1680元（含修理费、更换电瓶费、衣物损失）。原告的衣物损失因无证据证明，本院不予认定；同时原告提供的证据不足以印证更换电瓶与本事故有关，本院亦不予认定；据此，根据原告提供的发票，本院认定财产损失为1000元。
11.关于医疗辅助用具费120元。根据原告提供的发票，其主张合理，本院予以认定。
12.关于后续治疗费6000元。参照鉴定机构的鉴定意见，且两被告对此无异议，本院予以认定。
13.关于左手指脱位纠正手术费10000元。因原告提供的证据不充分，本院不予认定。
本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。战胜宏驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，战胜宏负事故全部责任，原告无责任。被告太平洋财险开发区支公司作为机动车辆的交强险和商业第三者责任险保险人，应当在保险限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告太平洋财险开发区支公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告医疗费（含后续治疗费）非医保部分的扣除金额，被告百翔管理公司同意自行承担总医疗费的15%，被告太平洋财险开发区支公司同意承担总医疗费的85%，本院对上述非医保的扣除比例予以确认。战胜宏驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，且负事故全部责任，具有过错，应当对原告的损害结果超出保险责任限额的部分承担赔偿责任，战胜宏是被告百翔管理公司的驾驶员，其应当承担的赔偿责任依法应当由被告百翔管理公司承担。故原告要求被告百翔管理公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金10000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的事故责任及造成的损害后果等因素，本院确定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、原告王忠兆因本起道路交通事故造成医疗费44934.73元、护理费6480.45元、住院伙食补助费990元、营养费1800元、误工费22781.72元、残疾赔偿金75804元、被扶养人生活费12064.05元、鉴定费1800元、交通费2000元、财产损失1000元、医疗辅助用具费120元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元等损失合计180774.95元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王忠兆医疗费10000元、误工费22781.72元、残疾赔偿金75804元、被扶养人生活费4414.28元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失1000元等损失合计121000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王忠兆医疗费（含后续治疗费）33294.52元、护理费6480.45元、住院伙食补助费990元、被扶养人生活费7649.77元等损失合计48414.74元；
上述第二、三项款项合计169414.74元，该款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内付清；
四、被告宁波百翔企业管理服务有限公司应赔偿原告王忠兆上述第一项款项超出保险限额部分的损失合计11360.21元，扣除已付27837.23元，原告王忠兆应返还被告宁波百翔企业管理服务有限公司16477.02元，该款于上述第一项义务履行时直接扣返；
五、驳回原告王忠兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5303元，减半收取2651.50元，由原告王忠兆负担972元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司负担1679.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一四年四月二十五日
代书记员 王萍辉