wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终164号
上诉人（原审被告）：王静，女，1977年9月25日出生。
被上诉人（原审原告）：池玉霞，女，1959年12月15日出生。
上诉人王静因与被上诉人池玉霞民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初12975号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王静上诉称：1、债权人不明确，不适用”接受给付一方所在地管辖”的规定。王静与池玉霞并不相识，从未有过经济往来。王静与前夫的离婚判决（2015）吉中民一终字第499号判决书第三项判决主文中涉及的债权人系”迟玉霞”而非”池玉霞”。2、欠条上未标明债权人姓名，不能排除申请人的前夫与他人串通找同名案外人恶意诉讼的可能性。3、王静的户籍地、经常居住地均在吉林省吉林市。王静现在居住地的管辖法院系吉林省吉林市昌邑区人民法院，故请求：1、撤销一审裁定；2、将本案移送至吉林省吉林市昌邑区人民法院审理。
池玉霞未提交答辩意见。
本院经审查认为：依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，池玉霞以民间借贷纠纷为由提起诉讼，现无证据证明双方对合同履行地进行了约定。依据上述法律规定，池玉霞系接受货币一方，故应当以池玉霞的所在地作为合同的履行地。池玉霞的居住地在一审法院辖区内，故一审法院裁定对本案具有管辖权，于法有据，并无不当。王静的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由王静负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年三月十七日
书记员 张 倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00590号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，无职业。2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2005年因盗窃（未遂）被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第393号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员张兴歌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月20日19时许，被告人王某在武汉市地铁二号线光谷地铁站内，扒窃正在候车的周某斯上衣口袋中价值人民币1700元的三星NOTE2手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2014年2月12日，被告人王某在地铁二号线汉口火车站站台被巡查的公安人员抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，失主周某斯的报案材料及陈述，视频截图，价格认定结论书，购机凭证，刑事判决书，劳动教养决定书等书证及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币1700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年11月11日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 益
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民保字第6号
申请执行人廖爱月，女，汉族。
被执行人黄思语，女，汉族。
申请人廖爱月与被申请人黄思语机动车交通事故纠纷一案，申请人廖爱月于2015年5月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人黄思语所有的湘M668**缤智牌的小型轿车一辆，廖建翔自愿用其所有的湘M007**日产小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人黄思语所有的湘M668**缤智牌的
小型轿车一辆，担保人廖建翔自愿保管该被扣押车辆。
二、冻结担保人廖建翔自愿提供保全担保的湘M007**号日产小型轿车的户籍。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一三年五月七日
书 记 员 李杉杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第984号
罪犯任林峰，男，汉族，出生地四川省南充市营山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年7月30日作出（2007）惠中法刑二初字第363号刑事判决，以被告人任林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2007年9月6日作出（2007）惠中法刑二终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任林峰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2009年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年11月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年11月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯任林峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任林峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年5月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任林峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3156号
原告周会凯，男，1969年3月10日生，汉族，无业，住博野县。
被告周鹏，男，1984年12月2日生，汉族，无业，住安国市。
被告马宇，男，1986年5月28日生，汉族，无业，住安国市。
案由：合伙协议
本院在审理原告周会凯诉被告周鹏、马宇为合伙协议纠纷一案中，原告周会凯于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周会凯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周会凯撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元，由原告周会凯负担。
审判员 李志军
二〇一四年一月二十日
书记员 郑亚敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3198号
原告：郭素英，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林振，男，1979年12月15日，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郭素英与被告林振民间借贷纠纷一案中，经本院聘请的调解员张文胜主持调解，被告林振偿还借款，原告郭素英于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭素英的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许郭素英撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭素英负担。
审判员 李爱华
二〇一七年九月十九日
书记员 黄林静
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初699号
原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司。
法定代表人：周清才，该公司总经理。
住所地：乐山市市中区平江中街326号4幢。
被告：王永红，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司诉被告王永红物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。
审判员 范勤
二〇一六年五月三十日
书记员 程冲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第305号
原告：施叔铭。
原告：何燕罗。
两原告共同委托代理人：施洁莹。
被告：都观祥。
被告：钱根妹。
两被告共同委托代理人：汤生强。
两被告共同委托代理人：都敏。
原告施叔铭、何燕罗（以下简称两原告）诉被告都观祥、钱根妹（以下简称两被告）排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告施叔铭及两原告的共同委托代理人施洁莹、两被告的共同委托代理人汤生强、都敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称：两原告居住在杭州市西湖区嘉绿名苑××5幢××单元703室（以下简称703室房屋），两被告居住在该单元的704室（以下简称704室房屋），双方系邻居。两被告于20××2年××××月××0日在其进户门处安装了保安门一扇，该保安门侵占了公共楼道空间，同时两被告还在公共楼道内堆放杂物，严重妨碍两原告正常出行。故起诉要求两被告清除堆放在嘉绿名苑××5幢××单元7层公共楼道内的杂物，拆除704室的保安门并承担本案诉讼费用。
两被告共同答辩称：因两原告和两被告发生矛盾，两被告受到两原告的威胁，为了保障家人安全，两被告安装了保安门。两被告确实在公共楼道堆放了杂物，也同意将该杂物清除。
两原告提供了下列证据材料：
××.嘉绿名苑社区证明××份（原件），证明本案纠纷的起因及嘉绿名苑社区进行调解的事实；
2.照片5张（打印件），证明两被告安装的保安门及堆放的杂物妨碍两原告通行的事实；
3.房产证××份（原件），证明两原告系703室房屋所有权人的事实。
两原告提供的证据经质证，两被告对该些证据均无异议。
两被告提供了下列证据材料：
××.人民调解协议书××份（有汤生强签名的打印件），证明双方在社区调解下初步达成一致意见，后因两原告原因未能签订调解协议；
2.照片××3张（打印件），证明两原告在公共楼道堆放杂物，并且也安装了保安门，妨害两被告正常通行的事实；
3.房产证××份（原件），证明两被告系704室房屋的所有权人。
两被告提供的证据经质证，两原告对证据××无异议；对证据2的真实性无异议；对证据3无异议。
为查明案件事实，本院进行了现场勘查、制作了勘验笔录并拍摄了照片××8张（原件），双方在笔录中确认，两被告安装的保安门超出公共楼道空间外立面××8厘米。双方当事人对本院拍摄的照片均无异议。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：
对两原告提供的证据予以认定。对两被告提供的证据××、3予以认定；对证据2的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：
两原告系本市西湖区嘉绿名苑××5幢××单元703室房屋的所有权人，两被告系本市西湖区嘉绿名苑××5幢××单元704室房屋的所有权人。原、被告比邻居住。20××2年××××月××0日，两被告在其房屋入户门处安装保安门一扇，该保安门高2××6厘米，宽××××2厘米，向公共楼道空间超出外立面××8厘米。两被告在公共楼道内堆放了储物箱、木柜、报箱、衣服等物品，并安装鞋柜一个、花架一个。两原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》对于建筑物专有部分有明确解释，即建筑物的专有部分应具有构造上的独立性，能够明确区分；具有利用上的独立性，可以排他使用；能够登记成为特定业主所有权的客体。本案中，两被告安装的保安门及堆放的物品形成事实上占有超出其房屋登记占用面积的额外部分，该部分实际为公用通行部分，不属于业主专有部分，两被告未依法经专有部分业主同意，擅自占用，其行为已经构成侵权，应当承担侵权的民事责任。两原告作为对该共有部分享有权利的业主，要求两被告拆除该保安门并清除堆放的物品，合法有据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款、第七十六条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第十四条第一款之规定，判决如下：
一、都观祥、钱根妹于本判决生效之日起十日内自行拆除位于杭州市西湖区嘉绿名苑15幢1单元704室的保安门，恢复原状；
二、都观祥、钱根妹于本判决生效之日起十日内将其堆放在杭州市西湖区嘉绿名苑15幢1单元7层公共楼道内的物品自行清理完毕，恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由都观祥、钱根妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年三月十四日
书 记 员 任 波
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1125号
原告肖乃峰。
被告重庆兴岳市政工程有限公司。住所地重庆市永川区五间镇圣水场镇。
法定代表人黄勇，经理。
被告宋占军。
被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司。住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。
法定代表人伍晓兵，执行董事。
本院在审理原告肖乃峰与被告重庆兴岳市政工程有限公司、宋占军、中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供了保单进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款128519元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一五年九月六日
书记员 常明青
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5826号
原告：吴飞飞，男，1986年3月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京集成房地产开发有限公司，住所在南京市浦口区东门后河沿48号。
法定代表人程湘宁，总经理。
原告吴飞飞与被告南京集成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告吴飞飞于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴飞飞撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告吴飞飞负担。
审判员 谢明
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡颖
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第179号
原告秦长富，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
委托代理人秦有才，男，1990年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树。
被告胡喜明，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
原告秦长富诉被告胡喜明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦长富的委托代理人，被告胡喜明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦长富诉称：2006年11月1日，他与被告胡喜明签订了土地转包合同，将其口粮田10亩土地（三等地），以每亩9元的价格转包给被告胡喜明，合同履行期限为20年，承包费总价款1800元，并签定了转包合同。现因土地价格上涨，难以维持生计等原因要求被告胡喜明返还该10亩土地，但协商未果，故诉至法院。庭审中，原告增加一个选择性诉讼请求，即被告可以继续耕种该土地，但每年的土地承包费增加到4500元。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
合同书1份，证明合同合法有效，但提出合同的内容和签字是被告胡喜明妻子孙凤艳代笔书写的，被告对此证据的真实性无异议，并认可合同内容系其妻子孙凤艳书写的，但认为手印是合同当事人按的。
被告胡喜明辩称：他不同意原告的诉讼请求，要求继续履行该合同。
被告胡喜明为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
合同书1份，证明合同合法有效，且系原告与被告自愿签署的，被告对此证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下分析认证：
原、被告各提供合同书1份，系同一合同的一式两份，原、被告对彼此提交的合同均无异议，并相互认可，故本院对原、被告提交的证据予以认定。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2006年11月1日，原告秦长福与被告胡喜明签订了土地承包合同，将其口粮田10亩土地（三等地），以每亩9元的价格转包给被告胡喜明，合同履行期限为20年（2008年春至2028年末），核款1800元，该合同已经履行7年。
另查明，合同的中间人是秦长军（已死亡），合同的内容是被告胡喜明妻子孙凤艳代笔书写的，手印是合同当事人按的。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让等方式进行土地流转，其合法行为应受法律保护。本案中，原、被告在平等协商、自愿有偿的基础上签订的土地流转合同（10亩），双方均认可系其的真实意思表示，且已经履行了7年，合同依法成立并有效，为了维护农村土地流转市场的秩序和交易安全，故本院对被告的诉求予以支持。原告以土地价格上涨，难以维持生计等原因主张解除合同，与本案事实及理由缺乏关联性，并非法定解除合同的理由本院不予支持。自我国对农村、农民实施惠农政策以来（粮食直补等相关补贴），农村的土地流转市场价格呈现逐年上涨趋势，其价格的变动是一个逐步演进的过程并非令合同主体猝不及防，且原告签订合同的时间是在2006年11月份，其作为本村村民对当时的国家土地政策调整及土地承包价格上涨趋势应有相当的了解和认知，对当地的土地流转市场未来走向应有理性的预判，其应对合同签订后的固有商业风险予以承担。综上所述，本院支持被告的诉讼请求，对原告的诉求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦长富的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告秦长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 龙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李志彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第249号
申请执行人胡培兰。
被执行人吴希标。
本院在执行申请执行人胡培兰与被执行人吴希标民间借贷一案中，未执行到位标的50000元，现被执行人吴希标下落不明，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第249号案终结本次执行程序。
申请执行人胡培兰发现被执行人张美英、吴希标有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月十八日
代书记员 雷丽燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初5380号
原告重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1号，组织机构代码：74749418-4。
法定代表人杨合明，总经理。
委托代理人陈后全，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周焕清，男，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告周焕清物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月六日
书记员 温 娟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3491号
原告：齐项文，无业。
委托代理人：孙丹丹，河北冀华律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。
负责人：张素平，该公司总经理。
委托代理人：李丹丹。
原告齐项文与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“大地财险唐山支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐项文的委托代理人孙丹丹、被告大地财险唐山支公司的委托代理人李丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐项文诉称，2014年4月13日，原告驾驶冀B×××××号轿车发生交通事故，致车辆受损。事发后，被告大地财险唐山支公司未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币46562元，本案诉讼费由被告承担。
被告大地财险唐山支公司辩称，原告应出示驾驶证、行驶证、保单正本，事故认定书，以核实事故的真实性。原告要求车损过高，公估报告为单方委托，未告知被告进行共同委托公估机构，违反法律及保险条款规定。施救费要求过高，应该按照河北省最新施救费标准予以计算。拆解费理应算到车辆损失部分，属于重复诉请，不予认可。公估费及诉讼费，依照保险条款规定不属于保险理赔范围，不予认可。
经审理查明，原告齐项文系冀B×××××号轿车行驶证登记所有权人，其为该车在被告大地财险唐山支公司处投保了交强险及商业险，保险期间自2014年3月6日起至2015年3月5日止。2014年4月13日，原告齐项文驾驶该车行驶至滦海公路胡各庄大桥时与案外人刘庆驾驶的冀E×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经唐山市滦南县公安交通警察大队（下简称滦南交警大队）认定，齐项文负事故全部责任，刘庆无责任。事后，原告齐项文就车辆损失委托河北博亿保险公估有限责任公司进行公估，该公司作出公估报告书，结论为：冀B×××××号轿车损失评估金额为39302元。原告齐项文支出公估费2000元、拆解费2860元、施救费2400元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及机动车保险单、公估报告书、维修发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告齐项文与被告大地财险唐山支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方当事人具有约束力。原告齐项文对本次事故造成的车辆损失39302元，提供了相应证据证实，本院予以认定。原告主张的施救费，按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》应为300元。因原告在公估前未通知被告，故其主张的公估费2000元、拆解费2860元，本院均不予支持。上述合理损失共计39602元，被告大地财险唐山支公司应当理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告齐项文保险理赔款人民币39602元。
二、驳回原告齐项文其他诉讼请。
案件受理费人民币471元，由原告齐项文负担63元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梁晶晶
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0174号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人王号，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年8月9日被判处有期徒刑十一个月，2012年3月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被刑事拘留，2014年8月11日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人王号犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人王号到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年5月至7月间，被告人王号在金坛市金城镇、朱林镇、直溪镇范围内，采用老虎钳剪线的手段，盗窃作案9起，共窃得电瓶9组，合计价值人民币4270元。具体事实分述如下：
1、2014年5月上旬的一天，被告人王号到金坛市金城镇良常路216号服装厂内宿舍楼南侧，采用老虎钳剪线的手段，窃得被害人陈某乙天能牌电瓶1组，价值人民币370元。
2、2014年5月下旬的一天，被告人王号到金坛市金城镇文化二村10幢西侧车库门口，采用老虎钳剪线的手段，窃得被害人张菊某能牌电瓶1组，价值人民币490元。
3、2014年5月29日12时许，被告人王号到金坛市直溪镇卫生院住院部大楼门口，采用老虎钳剪线的手段，窃得被害人朱某天能牌电瓶1组，价值人民币270元。
4、2014年6月初的一天，被告人王号到金坛市金城镇蓝博台球俱乐部内院内，采用老虎钳剪线的手段，窃得被害人张金梅超威牌电瓶1组，价值人民币470元。
5、2014年6月18日12时许，被告人王号到金坛市薛埠镇连山村委南侧，采用老虎钳剪线的手段，窃得被害人杨逸某能牌电瓶1组，价值人民币660元。
6、2014年6月29日12时许，被告人王号到金坛市薛埠镇方麓村委顺风加油站西侧，采用老虎钳剪线的手段，窃得被害人杨金某能牌电瓶1组，价值人民币570元。
7、2014年7月3日10时许，被告人王号到金坛市朱林镇西岗村委星辰网吧过道，采用老虎钳剪线的手段，窃得被害人刘书某能牌电瓶1组，价值人民币510元。
8、2014年7月5日9时许，被告人王号到金坛市金城镇中医院食堂东侧停车场，采用老虎钳剪线的手段，窃得被害人陆俊某能牌电瓶1组，价值人民币530元。
9、2014年7月7日9时许，被告人王号到金坛市金城镇青年广场南侧燃料公司北侧人行道，采用老虎钳剪线的手段，窃得被害人朱向某能牌电瓶1组，价值人民币400元。
案发后，公安机关追缴天能牌电瓶一组（价值人民币400元），被告人的家属代其退赔赃款人民币3870元，现均已发还被害人。
被告人王号归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王号在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、张某、朱某的陈述笔录，证人陈某甲、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押及发还物品、文件清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0140号涉案物品价格鉴证结论书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王号以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人王号曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王号属多次盗窃，依法可酌情从重处罚。被告人王号在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，其亲属代其积极退赃，可视为被告人有一定的悔罪表现，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王号犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年九月二十八日
书记员 史俊霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第255号
申请执行人郦国双。
被执行人王文新。
被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司，住所地丹阳市陵口镇折柳柳北大街208号。
法定代表人王文新。
被执行人江苏鼎盛汽车部件有限公司，住所地丹阳市新桥镇新桥村。
法定代表人陈忠。
申请执行人郦国双与被执行人王文新、江苏锋工特种工具材料有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）丹民初字第4678号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人王文新应给付申请执行人借款4000000元及利息70489元；被执行人江苏锋工特种工具材料有限公司、江苏鼎盛汽车部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费22455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了三被执行人名下的房产，但暂不具备处置条件，三被执行人名下无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封了房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4678号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月九日
书记员 吴江晨
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3883号
被执行人陆永平：
申请执行人陆向军依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04016号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陆永平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执179号案件已于2017年8月11日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年八月十一日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1619号
原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区。
负责人康伯金，系该公司主要负责人。
委托代理人庞石磊，系该司员工。
委托代理人文边，系该司员工。
被告马平，女，1980年12月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告兰东，男，1980年1月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司诉被告马平、兰东物业服务合同纠纷一案中，原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司于2015年8月13日提出诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司撤回起诉。
本案案件受理费592元，减半收取296元，由原告四川瑞天物业服务有限公司内江分公司负担。
审判员 李盖
二〇一五年八月十三日
书记员 王杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2255号
原告张秀萍，女，1968年2月20日出生，汉族，现住惠农区。
被告隋晶，女，1986年6月30日出生，汉族，户籍住址：宁夏石嘴山市大武口区，现住盐池。
原告张秀萍与被告隋晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀萍到庭参加诉讼，被告隋晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日被告向原告借款6万元，借期一年，利息每万元每月150元合计900元，并给原告出具一张借条。被告将借款利息支付到2011年6月，从2011年7月至今未再支付借款利息，且2014年10月29日被告再次给原告出具一张欠条。2011年5月被告又向原告借款1000元，但被告未给原告出具借条。上述借款61000元，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，为此原告诉至法院，请求:1、要求被告偿还原告借款本金61000元、利息44100元（49个月×900元，自2011年7月至2015年7月），合计105100元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告隋晶未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未向法庭提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据如下：
借条一张、欠条一张（均系原件），证明被告向原告借款6万元，约定月利息为150元/万元，利息每月结清。2011年7月以后的利息没有支付的事实。
本院认证意见为，该证据客观、真实，且原告陈述借条与欠条记载的借款数额为同一笔款项，借条与欠条相互结合能够达到证实被告向原告借款6万元并约定利息的事实，本院对该证据予以采信。
被告隋晶未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
根据原告当庭陈述、举证、及本院对证据的认证，确认以下事实：
2010年11月15日被告隋晶向原告借现金6万元并给原告出具一张借条，该借条上明确约定借款期限一年，月利息每1万元付150元即900元利息，每月结清。被告按照约定支付了2010年11月15日至2011年6月30日期间的借款利息6300元。剩余借款本息一直未予清偿。2014年10月29日经原告多次催要，被告隋晶再次给原告出具一张欠条，该欠条明确记载了被告隋晶欠付原告的借款金额及利息，并约定2014年12月底还清本金。约定的还款期满后被告一直不予还款，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定的事项全面履行自己的义务。本案中通过借条与欠条记载的内容可以证实被告隋晶尚欠原告张秀萍借款6万元未偿还，现原告请求被告偿还借款本金6万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付自2011年7月1日至2015年7月1日期间的借款利息44100元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还的借款1000元因原告陈述没有借条也未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。被告隋晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋晶于本判决生效后十日内向原告张秀萍偿还借款本金6万元，利息44100元，共计104100元；
二、驳回原告张秀萍的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告张秀萍负担11元，被告隋晶负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张嫒
附利息计算公式：（四舍五入保留整数）
1、2011年7月1日至2011年7月6日
本金6万元×5.85%÷365天×5天×4倍=192元
2、2011年7月7日至2012年6月7日
本金6万元×6.56%÷365天×336天×4倍=14493元
3、2012年6月8日至2012年7月5日
本金6万元×5.85%÷365天×27天×4倍=1039元
4、2012年7月6日至2014年11月21日
本金6万元×6.15%÷365天×868天×4倍=35101元
5、2014年11月22日至2015年2月28日
本金6万元×5.6%÷365天×98天×4倍=3609元
6、2015年3月1日至2015年7月1日
本金6万元×5.35%÷365天×122天×4倍=4292元
共计58726元
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0213号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人郑玉叶。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年五月十一日
书记员 唐志强
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3619号
申请执行人：陈某，女，1982年7月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：张某，男，1978年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行陈某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某依据本院作出的已经发生法律效力的(2013)普民一(民)初字第820号民事调解书，依法向本院申请执行，要求被执行人张某履行上述生效法律文书确定的义务。
本院立案后依法向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张某至今未履行义务。执行过程中，因被执行人张某拒不配合申请人陈某行使2017年度暑假期间对孩子的探视权，致使申请人陈某未能成功探视。本院已依法对被执行人作出罚款人民币20000元的处罚，但暑假已过，孩子需要正常上学，目前客观上不具备生效法律文书所载的适合继续执行的条件。现已将上述情况告知申请执行人。以上事实，有执行通知书稿、罚款决定书、谈话笔录等材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3619号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年十月三十日
书 记 员 潘文君
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申727号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅友卿，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区爱民路180号。
法定代表人陈定佳，局长。
再审被申请人（一审、二审第三人）魏海兴，男，1993年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
再审申请人傅友卿因与长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傅友卿申请再审称，原二审认定事实不清、适用法律不当，故请求本院撤销原二审判决，依法支持申请人原诉讼请求。
本院认为：本案被申请人岳麓公安分局根据调查的证据查明，没有证据证明傅友卿的伤系叶智文、魏海兴殴打所致，也没有证据证明胡文敏有纠集他人对傅友卿进行殴打的行为，故第三人涉嫌殴打他人的违法事实不能成立。认定以上事实有原一审经过庭审举证质证的受案登记表、对魏海兴三人的询问笔录、李竹的询问笔录等证据证实。而傅友卿并未提供相反的证据证实其伤系叶智文、魏海兴殴打所致。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：(二)依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。”被申请人岳麓公安分局据此对第三人魏海兴作出岳公（桔）不决字[2015]第0009号《不予处罚决定书》，决定不予处罚，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对于傅友卿要求确认岳麓公安分局作出的岳公（桔）不决字[2015]第0009号不予处罚决定书违法并予以撤销、判令岳麓公安分局赔偿傅友卿因岳麓公安分局迟迟不履行法定职责及违法行为造成的各项损失共计23100元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。傅友卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回傅友卿的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申727号再审申请人（一审原告、二审上诉人）傅友卿，男，1969年12月30日出生，汉族，住湖南省。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区爱民路180号。法定代表人陈定佳，局长。再审被申请人（一审、二审第三人）魏海兴，男，1993年6月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人傅友卿因与长沙市公安局岳麓分局（以下简称岳麓公安分局）不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅友卿申请再审称，原二审认定事实不清、适用法律不当，故请求本院撤销原二审判决，依法支持申请人原诉讼请求。本院认为：本案被申请人岳麓公安分局根据调查的证据查明，没有证据证明傅友卿的伤系叶智文、魏海兴殴打所致，也没有证据证明胡文敏有纠集他人对傅友卿进行殴打的行为，故第三人涉嫌殴打他人的违法事实不能成立。认定以上事实有原一审经过庭审举证质证的受案登记表、对魏海兴三人的询问笔录、李竹的询问笔录等证据证实。而傅友卿并未提供相反的证据证实其伤系叶智文、魏海兴殴打所致。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：(二)依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。”被申请人岳麓公安分局据此对第三人魏海兴作出岳公（桔）不决字[2015]第0009号《不予处罚决定书》，决定不予处罚，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故对于傅友卿要求确认岳麓公安分局作出的岳公（桔）不决字[2015]第0009号不予处罚决定书违法并予以撤销、判令岳麓公安分局赔偿傅友卿因岳麓公安分局迟迟不履行法定职责及违法行为造成的各项损失共计23100元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，原一、二审适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。傅友卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回傅友卿的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二○二○一七年三月二十七日书 记 员 陈祎哲
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1850号
原告：尹某某，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：郭冰，聊城市东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：房某某，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：房茂兴（系被告哥哥），男，1964年9月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告尹某某与被告房某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告尹某某在开庭审理前向本院提起撤诉申请，经审查原告该申请系其真实意愿表示且并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某的撤诉申请。
案件受理费100元，由原告尹某某负担。
审判长 郭克房
审判员 佟连国
审判员 满冬利
二〇一五年六月十九日
书记员 张 鹏
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执782号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人余亚扶，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余亚扶金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）湛遂法民一初字第609号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人余亚扶应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社40000元及利息。本院于2016年2月16日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本�在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执782号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院�成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初345号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年4月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月11日13时30分许，被告人李某某至本区祝桥镇晚霞路XXX弄XXX号XXX室江镇晨阳居委会，以找人为借口支开工作人员方某某后，趁机窃得方某某放置于椅子上拎包内的价值人民币308元的钱包一个，内有人民币1，239.60元。
案发当日，被告人李某某在逃跑途中被群众扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案财物并已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人方某某的陈述笔录，清点记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人李某某的劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年一月二十九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊二民初字第59号
原告：张中钦，男，1939年4月7日生，汉族，农民，住河南省伊川县。
被告：黄双，女，1966年10月1日生，汉族，农民，住河南省伊川县。
原告张中钦诉被告黄双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中钦到庭参加了诉讼，被告黄双经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丈夫甄石欣2007年11月22日，因儿子上大学急需用钱，向原告借款2000元，利息月息2分，使用期四年。2009年9月14日，再次向原告借款5000元，使用期两年，月息2分。2011年甄石欣因车祸死亡，截止2012年11月份，共欠本金7000元和利息共10660元。我多次找被告讨要，被告以甄石欣生前没有交代为由，拒绝偿还。被告和甄石欣系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，现甄石欣去世，被告理应偿还，且甄石欣交通事故已得到赔偿。请求人民法院依法判令：1、被告付清借款7000元及利息共计10660元；2、被告承担此案的一切费用。
被告黄双未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2007年11月22日甄拾欣向原告张中钦出具的证明一份，证明经董顺法之手甄拾欣向原告张中钦借款2000元；2、2009年9月14日甄拾欣向原告张中钦出具的借条一份，证明经董顺法之手甄拾欣向原告张中钦借款5000元；3、伊川县公安局葛寨派出所出具的户口证明，证明甄拾欣与黄双系夫妻关系；4、证人董顺法的证言，欲证明两次借款，董顺法是经手人，董顺法在场，原告将钱借给了甄拾欣；5、伊川县葛寨乡黄兑村村民委员会出具的证明一份，证明甄石欣与甄拾欣系同一人，甄拾欣于2011年因车祸死亡。
经审查，本院认为，原告张中钦的证据符合真实性、合法性和关联性的证明要求，本院予以确认。
被告未到庭，未进行举证、质证。
结合原告的诉求、举证及当庭陈述情况，本院认定如下案件事实：
被告黄双与甄拾欣系夫妻关系。因被告孩子上学，2007年11月22日，被告丈夫甄拾欣向原告张中钦借款2000元，并当场向原告出具证明，证明记载：“证明，今收到张中钦现金2000元，贰仟元正，用四年，月息2分，甄石欣，2007年11月22号，2011年11月22号还。”甄拾欣在签字及现金数额上捺印，证人董顺法作为经手人在证明上签字并捺印。甄拾欣先后分三次向原告支付利息1500元，未偿还本金。
2009年9月14日，甄拾欣向原告张中钦借款5000元，并向原告出具借条，借条记载：“借条，今借张中钦伍仟元正，用期两年，月息2分，甄石欣，2009年9月14号。”甄拾欣在签字及现金数额上捺印，证人董顺法作为经手人在借条上签字并捺印。甄拾欣未支付利息，亦未偿还本金。
另查明，被告丈夫甄拾欣于2011年因车祸死亡，甄拾欣在日常生活中使用甄石欣的签名。
本院认为，债务应当清偿。原告张中钦借款给被告丈夫甄拾欣，甄拾欣向原告出具借条，系双方真实意思表示，原告与甄拾欣之间存在合法的债权债务关系，甄拾欣应当按双方约定向原告清偿债务。甄拾欣以个人名义向原告张中钦借款的事实发生在与被告黄双婚姻存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告丈夫甄拾欣因故去世，对家庭共同债务被告理应承担连带清偿责任。依照被告丈夫与原告张中钦的约定，被告黄双应当偿还两次借款本金7000元及相应利息。截止2012年11月，2007年11月借款2000元的利息为2400元，扣除已支付的1500元，仍需支付900元；2009年9月14日借款5000元的利息为3800元；两笔借款本息合计为11700元。原告张中钦庭审时自愿放弃被告支付本息超过10660元的诉讼请求，系原告张中钦对自身权利的自由处分，本院予以认可。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，致使本案无法调解处理，但不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告黄双于本判决生效之日起十日内偿还原告张中钦借款本金7000元及利息3660元，共计10660元。
驳回原告张中钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄双负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李占法
人民陪审员 姜素霞
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张珍妮
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第720号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人金某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员潘某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2012年9月，被告人金某某向中国光大银行上海分行申请信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后，于2012年10月17日至2013年12月30日期间，持该卡透支消费或提取现金，共计透支本金人民币27,700元，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。2015年2月13日，被告人金某某前往公安机关投案，其到案后如实供述了上述作案事实，后向光大银行退赔了人民币2,000元。被告人金某某的行为构成信用卡诈骗罪,提请法院审判。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案书、信用卡申领材料、交易明细、信用卡账单、催收记录；公安机关工作记录；中国光大银行自动柜员机客户凭条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人金某某具有自首情节，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年八月十日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初26号
原告罗永丽。
委托代理人罗兵群，系原告父亲。
被告张松。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路102号。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告罗永丽诉被告张松、王志刚、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告王志刚的诉讼，本院予以准许，依法由审判员李荣耕独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗兵群、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司委托代理人王庆丰到庭参加了诉讼，被告张松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永丽诉称，2013年10月13日00时29分，被告张松驾驶车主王志刚的冀AXXX**号重型自卸货车与我父亲罗兵群驾驶的我的冀AXXX**号轿车发生交通事故，造成我轿车损坏，经灵寿县公安交通警察大队认定我父亲负此事故的主要责任，张松负此事故的次要责任。经了解，被告张松驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投有保险。我维修轿车花去维修费10297元。故诉至法院，请求依法判决被告赔偿我车辆损失10297元。
被告张松未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生在2013年10月13日，因原告在法律规定时间内未向我公司提出理赔申请，也未向司法机关提出诉讼请求。原告主张索要车辆损失的请求，已经超过了保险法26条规定的诉讼时效。我公司对原告的主张不予理赔。如果法院经庭审核查，裁定我公司承担理赔责任，应当按照法律规定先由交强险赔偿2000元，不足部分按照交通事故责任认定的主次责任，我公司承担30%的赔偿责任，并且我公司不承担诉讼费等间接损失。本案应核实事故车辆的年检情况和行车本合法性及驾驶人张松的驾驶证是否合法，在核实无误后，我公司按照以上答辩意见赔偿。
经审理查明，2013年10月13日零时29分许，原告父亲罗兵群驾驶原告的冀AXXX**号轿车，沿232省道由南向北行驶至事故路段与被告张松驾驶的王志刚所有的冀AXXX**号重型自卸货车相撞，造成原告轿车损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，罗兵群负事故的主要责任，被告张松负事故的次要责任，被告张松驾驶的王志刚的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险50万元且不计免赔。此事故给原告造成的车辆损失经被告保险公司验损为8135元，且原告认可该数额。此事故发生后原告父亲罗兵群与被告张松达成和解协议，没有落实，原告一直找被告张松及车主王志刚协商解决，亦曾电话找被告保险公司，由于找不到车主王志刚至今没有解决，故原告诉至本院。
上述事实由交通事故认定书、机动车保险报案记录、被告张松的驾驶证、王志刚肇事车辆行驶证、原告与车主王志刚、被告保险公司的通话记录及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。因交通事故造成他人财产损失的应当根据双方当事人在交通事故中的责任承担相应的赔偿责任。本案中原告方负事故的主要责任，被告张松负事故的次要责任，因被告张松驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三责险50万元且不计免赔，故首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，余额6135元由被告保险公司承担30%的责任即6135元30%＝1840.5元，共计3840.5元。对被告保险公司主张该案已超过诉讼时效的辩论意见，因事故发生后原告一直在向被告张松和车主王志刚被告保险公司主张权利，故对保险公司的辩论意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后三日内赔偿原告罗永利车辆损失费3840.5元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取29元，由原告罗永丽负担21元，被告张松负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一六年三月四日
书记员 李 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01042号
原告吴成文，男，1953年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘琼，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝北区XX镇XX村XX组，地址：重庆市渝北区XX镇XX村XX组。
主要负责人李锦涛，组长。
本院在审理原告吴成文与被告重庆市渝北区XX镇XX村XX组土地承包经营权纠纷一案中，原告吴成文于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴成文撤回起诉。
本案受理费80元，由原告吴成文负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 刘正明
人民陪审员 栾海洋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈 康
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2975号
原告陈某某，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告林某某，女，1980年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后。依法由审判员陈添红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人曾小龙到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经被告的姑姑介绍认识，2003年11月28日，双方到赤湖镇人民政府办理了结婚登记，至今没有生育子女。婚后，原告在集市上给他人修补皮鞋维持生活，而被告却连起码的家务都不做，让原告感觉娶了被告完全成了负担，丝毫没有一种家的温暖，双方至今没有建立半点的夫妻感情。2008年下半年，原告因想要做点生意而筹集不到资金而心烦，遂将被告载回娘家，从此，被告也未曾再回到原告的家，双方因此分居各自生活到现在。综上，原、被告双方的感情早已破裂，仅有夫妻之名而没有夫妻之实，根本没有再生活一起的可能，请求判准双方离婚。
被告林某某未作出答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告林某某经人介绍认识，2003年11月28日，双方到赤湖镇人民政府办理了结婚登记。婚后，双方感情一般，但未生育子女。后双方感情发生纠纷，被告回娘家居住。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证明等证据为凭。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经庭审质证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原告陈某某与被告林某某系自愿结婚，婚后在一起共同生活多年，婚姻关系牢固。现虽夫妻感情发生纠纷，但尚不致以造成夫妻感情破裂，只要双方相互理解，加强沟通，夫妻感情还有和好的可能。原告请求离婚不符合法律规定，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。（漳州市中级人民法院开户银行为福建省漳州市农行营业部，户名省财政专户二级分户，账号600101040016222）。
审判员 陈添红
二〇一四年十二月三日
书记员 陈妙芸
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01328号
原告：李某，男，1968年09月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：高某，女，1969年03月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年05月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取，由原告李某承担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 徐 甲
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0178号
申请人阜宁县卫生局。
住所地阜宁县阜城镇香港路551号。
法定代表人周春华，该局局长。
委托代理人曹明明，该局法规科主任。
被申请执行人颜凤平，女，1978年6月26日出生，汉族，市民。
阜宁县卫生局于2013年11月15日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第三十七条的规定，作出阜卫食罚（2013）66号行政处罚决定：对颜凤平罚款人民币2000元。
被申请执行人颜凤平在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县卫生局于2014年5月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人颜凤平送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县卫生局作出的阜卫食罚（2013）66号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人颜凤平未取得有效餐饮服务许可证擅自开展幼儿课间餐及午餐服务，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款和《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条的规定。阜宁县卫生局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县卫生局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生局申请执行的阜卫食罚（2013）66号行政处罚决定中对颜凤平罚款2000元部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴君辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00609号
原告王玉妹。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告台海精密铸造（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇垌丘路南侧。
法定代表人蔡进福。
原告王玉妹诉被告台海精密铸造（昆山）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王玉妹及委托代理人赵道林到庭参加诉讼，被告台海精密铸造（昆山）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉妹诉称：原告王玉妹是被告公司员工，由于被告自2014年10月份起拖欠到2015年3月份止工资报酬，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求判决被告支付原告2014年10月至2015年3月工资24411元。起诉后，原告陈述被告已经支付了2014年10月至2015年1月的工资，现还结欠原告工资6132元。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据1、聘用合同书两份，证明原告退休以后仍然由公司聘用工作。
证据2、劳动仲裁裁决书、不予受理通知书，证明原告到达退休年龄仍在公司工作，公司拖欠原告工资的事实及明细。
证据3、银行流水，证明原告的月平均工资。
被告台海精密铸造（昆山）有限公司未答辩，未提供证据，也未发表质证意见。
经审理查明：原告陈述其原系被告公司员工，2013年9月22日达到法定退休年龄。退休后被告返聘其继续做会计，双方签订聘用协议，最近一期约定协议期限为一年，从2014年9月22日，从事岗位为会计工作，综合工资为4400元（包含各种津贴）。原告陈述其工作至2015年3月10日，此后，原告就不是正常上班，只是有事情去做做。2015年3月13日，包括原告在内的93名员工向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求被告台海精密铸造（昆山）有限公司支付工资及经济补偿金等，因原告王玉妹已超过法定退休年龄，故该仲裁委员会出具不予受理案件通知书一份。根据该委作出的昆劳人仲案字（2015）第0675号后所附《表一：仲裁请求事项明细表》中显示，原告王玉妹2015年2月份工资为4500元，2015年3月为1632元，原告陈述该表中工资为被告人事计算。原告陈述，2014年12月以后，因被告不安排住宿，所以每月再支付100元的住宿补贴。后因被告未及时支付原告工资，故原告起诉至本院。
上述事实有聘用协议、不予受理案件通知书、昆劳人仲案字（2015）第0675号仲裁裁决书、银行卡存款账户明细及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因原告已超过退休年龄，双方之间形成劳务合同关系。原告在被告公司担任会计，被告应当支付相应报酬。原告主张2015年2月工资4500元、3月的工资1632元并陈述《表一：仲裁请求事项明细表》中的工资为被告人事计算，该表格中所列的其余84名员工的工资与生效的仲裁中所支持的工资金额相同，且与原告的聘用协议以及陈述相印证，被告收到本院应诉材料，知晓原告相关请求和证据后并未向本院提出异议，故本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台海精密铸造（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付原告2015年2月工资4500元、2015年3月1日至2015年3月10日的工资1632元。
如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一五年十二月三日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第151号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月29日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日19时25分许，被告人郑某酒后驾驶浙G×××××号黑色小型轿车从兰溪市兰江街道何村沿振兴路由西向东进入丹华路，行驶至丹华路181号路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼气检测�精含量为2.29mg／ml，经血液检测乙醇含量为2.9mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证／行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆照片，现场酒精呼吸测试单、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视听光盘一张，以及被告人郑某的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下�
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一四年三月十九日
代书 记员 应晓妍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1375号
原告青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地平度市青岛路639号。
法定代表人王月耀，经理。
被告黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司，住所地绥化市北辰街71号。
法定代表人王守志，董事长。
原告青岛中奥体育专用地板有限公司与被告黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛中奥体育专用地板有限公司于2014年6月5日向本院提出了撤回对被告黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中奥体育专用地板有限公司撤回对被告黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司的起诉
案件受理费8095元，减半收取4047.5元，由原告青岛中奥体育专用地板有限公司负担。
审判员 许新生
二〇一四年六月五日
书记员 刘 坤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2783号
罪犯薛洋，又名薛威威、威威，男，1988年1月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。南省新蔡县人民法院于2010年2月5日作出（2010）新刑少初字第49号刑事判决，认定薛洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2009年10月13日起至2019年10月12日止。判决生效后，于2010年12月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。薛洋不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）驻刑少终字第43号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯薛洋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成
合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月28日，董文闯、薛洋
预谋后窜到新蔡县一公司院内，将一辆价值45600元的面包车盗走，已追退。同年8月7日，董文闯、薛洋、ＸＸ锋、王朋朋预谋后窜到新蔡县一粮所院内，将一辆车上的价值7640元的古井系列酒盗走。已追退古井酒11件。薛洋系主犯。
罪犯薛洋服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月15日获得表扬；2013年7月15日获得表
扬；2014年1月10日获得表扬；2014年5月10日获得表扬；
2012年4月15日获得记功；2013年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会
审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会
评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审
委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛洋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛洋减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年8月
12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第532号
申请人刘贤章，男，1957年11月17日出生，汉族，教师，住莱州市。
申请人刘贤滨，女，1954年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人刘贤芳，女，1962年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月19日受理了申请人刘贤章、刘贤滨、刘贤芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘贤章、刘贤滨、刘贤芳因房屋继承纠纷，于2015年5月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在刘振元名下，坐落于莱州市城港路街道大原二村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第0027**号；土地使用证号：莱宅集建（90）字第14020290号】，由甲方刘贤章继承，归甲方刘贤章所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月十九日
书记员 綦俊娟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00930号
上诉人（原审原告）刘宏伟，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被上诉人（原审被告）刘英秋，女，1970年7月3日出生，汉族，农民，现住凌海市新村街**号*栋******室。
被上诉人（原审被告）刘会东，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘会臣，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
上诉人刘宏伟因继承纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海新民初字第01035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宏伟，被上诉人刘会臣、刘英秋，被上诉人刘会东及其委托代理人魏殿威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘会东、刘会臣系兄弟关系，与被告刘英秋系兄妹关系。2015年1月，我母亲在世时曾起诉赡养纠纷，刚结案不久我母亲便去世，留下遗嘱（详见遗嘱）。遗嘱第二项第二条明确说明：母亲的存款、房屋宅基地作价款10000元作为老人遗产处理。谁对老人尽到赡养义务，则老人去世后该财产归谁所有。母亲去世的一切费用均是我一手操办，按遗嘱我有权继承母亲遗产，故起诉至法院，要求继承存款3500元、房前屋后树木价值3000元、房屋宅基地作价款10000元、母亲生前的生活用品、两间偏房、大门及院墙价值2000元。请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告刘会臣辩称，树木由我父母生前在房前房后栽种，树木的价值达不到3000元，原告认为树木价值多少可以按此作价将树买走。房款10000元属实。对于原告所说的存款3500元应该是5630元，是母亲丧葬花费后剩下的。大门及大门墙母亲没提过，我认为不应作为遗产处理。
被告刘会东辩称，房款10000元我认可，此款现在由我保管，5630元现由原告保管，大门及大门墙折价在房款的10000元内，偏房是我盖的，我认为应该属于我。
被告刘英秋未出庭，也未提供书面答辩。
原审法院审理查明，本案的被继承人邵玉芝于2015年2月7日离世。有法定继承人四位，分别为原告刘宏伟、被告刘会东、被告刘会臣，被告刘英秋。原告刘宏伟、被告刘会东、被告刘会臣，被告刘英秋与被继承人均系母子（女）关系。被继承人生前留有遗嘱一份，载明……其存款9000元、房屋宅基地作价款10000元……作为遗产处理。子女中谁尽到赡养义务，则老人去世后遗产归谁所有。后由原告刘宏伟出资雇佣证人杜玉芹于2014年4月至9月间照顾被继承人邵玉芝的日常生活起居。2014年9月至2015年2月7日期间，被继承人由原告刘宏伟、被告刘会臣、被告刘会东、被告刘英秋轮流护理其日常生活。被继承人生前日常花费由其存款9000元内支出。老人去世后用于丧葬费用及后续支出，剩余现金3670元，此款现由原告刘宏伟保管。另查明，被继承人邵玉芝遗产中还包括其生前所居住房屋前后栽种的树木。
原审法院认为，被继承人邵玉芝生前遗嘱为代书遗嘱，由其口述，在杜玉芹等三位见证人的见证下所立，为老人真实意思表示，因此该份遗嘱中关于本案涉及财产部分合法有效，本院予以确认。遗嘱中载明，“……银行存款9000元，一间房基地作价10000元。……”以上财产由对老人履行赡养义务的继承人有权利继承。”由于老人的继承人即本案的原、被告均对老人履行了赡养义务，因此对于老人遗留财产，原告与三名被告均有权利继承。关于原告主张被告刘会东院内两间偏房及院墙、大门为被继承人邵玉芝遗产的诉讼主张，因其未提供充分证据，本院不予支持。对于遗嘱中未提到的老人生前居住房屋前后树木，原、被告均对其作为遗产处理予以认可，本院因此一并调整。考虑到原告刘宏伟雇佣护理人杜玉芹照顾老人日常起居，无论在物质与精力上较其他继承人付出较多的义务，因此对于被继承人遗留财产，可以适当多分；对于原告提出遗产全部归其所有的请求，本院认为其余继承人即本案三名被告在老人生前轮流照顾老人起居，负担护理花费，亦尽到了赡养义务。本着尊重老人生前确立遗嘱的真实意愿与保护被继承人间平等的继承权，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人邵玉芝遗留财产中的树木（价值3000元）由原告刘宏伟继承；二、被继承人邵玉芝遗留财产中房基地价款10000元由四位继承人平均继承，即每人现金2500元；被告刘会东于本判决生效后给付原告刘宏伟、被告刘会臣、被告刘英秋每人人民币2500元；三、被继承人邵玉芝遗留现金人民币3670元，由四位继承人平均继承，即每人现金917.50元；原告刘宏伟于本判决生效后给付被告刘会东、被告刘会臣、被告刘英秋每人人民币917.50元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏伟负担。
原审判决宣判后，刘宏伟不服，向本院提起上诉称，一、判决书第二条判决不合理。因为原告出资雇佣保姆2000元，并尽其赡养义务，应从继承的总数里先给付原告支付的雇佣费余款再继承。二、原审判决第三条不合理，因为被继承人立碑及其他费用需2500元，应将此款刨出后，再平均继承。三、关于原被告之母两间偏房，大门及院墙价值2000元不属实，实际价值5000元以上，被上诉人刘会东辩称“大门及大门墙价款的10000元在内，偏房是我盖的，我认为应该属于我。”是无稽之谈，并非是他盖的，也不归他所有。四、关于原告耕种其母1.69亩地的问题。遗嘱明确言明，原告耕种22年，承包期30年结束为止。2015年1月21日凌海市人民法院000294号调解书第四条已明确“原告承包地由刘宏伟经营管理”。而被上诉人不让耕种，是违法行为。
被上诉人刘会臣答辩称，我同意一审判决。
被上诉人刘会东答辩称，我认为一审判决事实清楚，证据充分，要求维持原判，驳回上诉。上诉人刘宏伟手中还有被继承人的9000元。上诉人刘宏伟要求给被继承人立碑需要2500元，我们不是不同意，是因为立碑的事情还没有发生，所以二审法院不应调整。土地问题因为不是遗产，所以不应该分割。
被上诉人刘英秋答辩称，他们说的都不符合事实。我不同意一审判决。应该支持上诉人刘宏伟的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，一、上诉人雇佣保姆的费用是否应先扣除再予继承；二、立碑款2500元是否应先予扣除；三、案涉偏房、大门及院墙是否属于被继承人遗产。关于上诉人主张应当先扣除其支付的保姆费用2000元一节，因刘会臣、刘会东主张其二人平时对其母亲尽到了赡养义务，雇佣保姆时上诉人并未与他们协商，上诉人并未提供证据证明此笔费用支出的必要性，故对其要求先扣除其雇佣费用2000元的诉讼请求本院不予支持。关于上诉人要求先扣除立碑费用2500元一节，因刘会臣、刘会东均主张待立碑后再支付此费用，且对所需费用并未达成一致，立碑事实亦未实际发生，故本院对此诉讼请求亦不予支持。关于上诉人主张争议的偏房、大门、院墙属于被继承人遗产的主张，因在被继承人遗嘱中并未提及此部分财产，上诉人亦未能提供证据支持自己的主张，故本院对此部分财产不予调整。关于上诉人主张刘会东阻止其耕种其母亲承包地一节，因与本案非同一法律关系，对此诉讼请求本案亦不予调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 暴思洋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00164号
原告朱治勇，男，汉族，1972年4月13日出生，农民，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托代理人委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州缔一建筑安装责任有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人耿利，该公司总经理。
被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区行政生活区。
法定代表人谢贺男，该公司经理。
本院在审理原告朱治勇诉被告锦州缔一建筑安装责任有限公司、被告锦州东升骏杰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱治勇撤回诉讼。
审 判 长 王利民
审 判 员 王 宁
人民陪审员 王 倩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 晋
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1119号
原告：马桂英，女，1960年5月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：王光荣，男，1957年10月10日生，汉族，住长春市双阳区。
马桂英与王光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马桂英于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马桂英撤诉。
案件受理费减半收取275元，，由马桂英负担。
审判员 刘晓冬
二〇一七年七月十一日
书记员 李洪旭
—1—
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1051号
原告周某某，女，1985年5月10日生，汉族，农民，住泊头市营子镇。
委托代理人刘芳，沧州浮阳律师事务所律师。
被告刘某一，男，1987年12月22日生，汉族，农民，住泊头市营子镇.
周某某与刘某一离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，在互不了解的情况下于2010年2月1日登记结婚，婚后生育儿子刘某二，现随被告的母亲生活。因婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，被告没有责任心，挣了钱也不交家里。夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚、抚养孩子，自己承担抚养费，合理分割财产。
被告刘某一辩称：在离婚的情况下，我要求抚养孩子，平均分割财产。
经审理查明：原、被告于2010年2月1日登记结婚，原、被告婚前了解较少，婚后曾因生活琐事常发生矛盾，已经分居2年以上，夫妻感情已经破裂。2009年9月5日原、被告生一子，取名刘某二，现随被告生活，原、被告均愿抚养孩子。原、被告认可在被告处原告的陪嫁物品有冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、空调一台、气炉子一套、被子四床、褥子两床。原告主张在被告名下有存款150000元。
被告认可有存款11000元。同时被告主张2014年正月原告取走66000元，在农行取款46000元，2014年给原告13000元，原告姐姐借款10000元。原告对13000元及借款10000元无异议，但主张借款已经归还，13000元和10000元已用于生活花销，原告否认其他存款，被告未能提供原告现有现金的证据。
原、被告现有存款113944.9元，存折上有现金11000元，农行卡上有现金3944.9元，存款人均为被告，原告持有存折及农行卡。
以上事实有原、被告陈述、结婚证为证。
本院认为：原、被告婚前了解较少，草率完婚，婚后不能正确处理彼此之间的矛盾，导致夫妻感情破裂，双方继续生活下去，对双方的工作及生活、孩子的成长均不利，应准予原、被告离婚。婚生子刘明雨随被告生活时间较长，由被告抚养较宜，原告应承担孩子的部分抚养费。孩子的抚养费应不超农民收入（2014年为13664元）的20%---30%，支持260元为宜。原告的陪嫁物品属原告的婚前个人财产，被告应返还原告。共同存款143944.9应平均分割，被告不能证明原告现在还有现金的证据，对被告要求分割现金的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告刘某一离婚。
婚生子刘某二随被告生活，原告每月负担抚养费260元，从起诉之日起开始给付至刘某二独立生活时止，每年的10月1日给付全年的抚养费。
被告返还原告陪嫁物品冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、空调一台、气炉子一套、被子四床、褥子两床。
原、被告各得存款7472.45元。
以上三、四项限判决生效后五日内互相交付。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年六月九日
书 记 员 许亚娜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第898号
原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社，住所地商河县。
代表人范林，主任。
委托代理人张虎，男，1987年7月12日出生，汉族，该社职工，住商河县。
被告李士宾，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王平，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社（以下简称怀仁信用社）因与被告李士宾、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭。因被告王平依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告怀仁信用社的委托代理人张虎到庭参加诉讼，被告李士宾、王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀仁信用社诉称，2011年12月19日，被告李士宾向原告借款89000元，到期日为2012年12月18日，约定月利率为12.0266‰，由被告王平担保。该借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告李士宾偿还剩余借款本金87000元及利息（借款期限内按约定利率12.0266‰计息，逾期按实际贷款利率的1.5倍计收利息，至付清借款之日止），由被告王平承担连带保证责任；2、判令被告李士宾承担本案全部诉讼费用及与本案有关的其他费用，由被告王平承担连带清偿责任。
原告提供的证据：
证据1、二被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、贷款逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书一份；
证据6、还款明细一份。
被告李士宾、王平在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年12月19日，原告怀仁信用社与被告李士宾签订个人借款合同一份，约定：自2011年12月19日至2012年12月18日期间内，被告李士宾可向原告借款89000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李士宾未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告怀仁信用社又与被告王平签订保证合同一份，约定：被告王平对被告李士宾在原告处借款89000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年12月19日向被告李士宾发放了贷款89000元，并约定月利率为12.0266‰，借款到期日为2012年12月18日。借款到期后，被告李士宾仅于2014年3月25日向原告偿付借款本金2000元，至今尚欠原告借款本金87000元及利息未予偿付，被告王平也未履行保证担保义务。
另查明，原告于2014年1月30日、2015年2月26日向被告李士宾发出贷款逾期催收通知书，要求其清偿借款本息，被告李士宾均签字确认；于2013年11月6日向被告王平发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任，被告王平签字确认。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告怀仁信用社与被告李士宾签订的个人借款合同及与被告王平签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李士宾发放了贷款89000元，履行了合同约定的义务，但被告李士宾在借款到期后，仅偿付原告借款本金2000元，经原告催收（催款时间为2014年1月30日、2015年2月26日），尚欠原告借款本金87000元及利息未予偿付，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告王平为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李士宾逾期未全部清偿该笔借款时，被告王平也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被告王平的保证期间届满日为2014年12月17日，因原告已于2013年11月6日要求被告王平履行保证担保义务，故上述保证合同的诉讼时效从2013年11月6日起开始计算，至原告于2015年9月2日向本院起诉之日未超过保证合同的诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告王平应对被告李士宾所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士宾于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社借款本金87000元及利息（以本金89000元为基数，自2011年12月19日始，至2012年12月18日止，按月利率12.0266‰计算；自2012年12月19日始，至2014年3月25日止，按月利率18.0399‰计算；以本金87000元为基数，自2014年3月26日始，至付清借款之日止，按月利率18.0399‰计算）。
二、被告王平对被告李士宾应付原告商河县农村信用合作联社怀仁信用社的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告王平承担保证责任后，有权向被告李士宾追偿。
案件受理费1975元，由被告李士宾、王平负担；公告费600元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 利
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第376号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉(2015)288号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张良合出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年12月7日，被告人张某某因参加宴席在南阳市卧龙区潦河镇街上如意湾饭店吃饭，因挪车问题，张某某酒后与在附近开驾校的张某甲产生争执，对赶到现场的张某甲叔叔张某某进行殴打。经鉴定，张某某的伤情构成轻伤二级。案发后双方已就民事部分达成协议。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等相关证据，要求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年12月7日，被告人张某某因参加宴席在南阳市卧龙区潦河镇街上如意湾饭店吃饭，将车停放在张某甲开办的驾校边，因挪车问题，被告人张某某酒后与张某甲产生争执，对赶到现场的张某甲叔叔张某某进行谩骂并发生厮打，被告人张某某对被害人张某某胸部猛踢，致其左侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人张某某所受损伤构成轻伤二级。案发后双方已就民事部分达成协议，被告人张某某一次性赔偿被害人各项损失共58000元，该款已支付。
上述事实有下面证据予以证实：
被告人张某某的供述与辩解：
……2014年12月7日，我去南阳市卧龙区潦河镇街上如意湾饭店参加庄玉清待客宴，我把我开的车停在龙凤路旁如意湾饭店后面驾校的地边。后来吃饭的时候我喝了五六两白酒。当时跟张某甲因挪车问题发生了点争执，过了一会张某某骑个摩托车过来了，张某某用手夯了我一拳，夯住我嘴了，我嘴当时就流血了，我气了，我抱住他就打，我用拳头朝他头上、身上乱打，用脚朝他身上乱踢，我把他踢倒了，他抱住我，我们俩都倒地上了。我们俩打架没拿工具。当时旁边围了一群人，我的三个朋友也帮忙捞架，后来把我们俩拉开了。
2、被害人张某某的陈述：
……2014年12月7日下午3点左右，我在新集范红贵处喝茶，听说张景朋给我打电话，说小举（张某某）和小东（张某甲）俩人在小东驾校处吵架，听到后我就骑摩托车到驾校处。我刚到张某某就对着我骂，我一看他骂我了我就也骂了他一句。张某某看我骂他了，上来就用手往我的脸部打，打住我了。我一个手抓住他的领子，一个手攥成拳头往他脸上打，但是我没打住他。然后他身边还有四个年轻娃，就上来撕抓我，他们和张某某一块把我打倒在地，我当时在地上侧躺着，感觉他们四五个人对着我的身上乱踢乱打。穿绿色棉袄的人主要踢我的头，张某某主要是踢我的胸部，张某某往我的胸部乱踢。后来我骑上摩托车到我们村诊所处，我身上疼，就站不起来了。
3、证人证言
（1）证人张某甲证言
……2014年12月7日下午参加宴会的张某某酒后因挪车问题与我发生争执，然后我叔叔张某某骑着摩托车过来了，张某某看见张某某上去就用手往张某某的头上、脸上打，当时就打到张某某了，张某某挨打后没有还手，张某某直接把张某某打倒在地，当时是张某某一个人在打张某某，我没看到张某某咋起来的，他起来后到我跟前，我看到他头上、脸上和嘴里流血了。后来张某某被搀着到了庄卫生所，在那处理了以下，后来被救护车拉走了。我没跟张某某打架，平时张某某也不在老家生活。
（2）证人庞某某证言
……2014年12月7日下午3点左右，我和我老公张景照在村里我家干活，听见有人喊着我我的家人被别人打了，我和张景照就出去看，后来在我们村卫生所，我看见张某某一脸血，我就打110报警。后来120和110也来了。
（3）证人李某某证言
……2014年12月7日下午两点到三点之间，我去如意湾饭店后边的驾校学车，我去的时候看到饭店吃饭的人车停在驾校，我们没法练车。后来张某甲给饭店的老板打电话说让停车的人出来把车挪挪。等了一会出来一个喝醉了的人（张某某），他过来后凶得很，当时张某甲没有搭理这个人，后来有一个骑摩托车的人（张某某）过来了，没看清具体咋回事，有几个人就跟骑摩托车的人打架了，我没看到具体咋打的，骑摩托车的人倒地上了，再起来的时候他的脸上有血。
（4）证人马某某证言
……当时张某某骑个摩托车走到卖化肥的地方有五六个人截住他，吵了几句，后来发生了打架，没看到拿东西，就是拿拳头夯，拿脚踢，把张某某撂倒后几个人就用拳头夯张某某，张某某顾不上还手，就睡地上了。后来看到张某某脸上流血了。我不认识张某某。
（5）证人庄某某证言
……我看到张某某跟那个人在麦田里，相互抱着，在地里打滚，没看见双方拿东西。
（6）证人王某某证言
……张某某和对方那个人（张某某）互相捞着对方的衣服，张某某往对方的人身上乱踢，后来那人被张某某踢倒了。
（7）证人洪某证言
……我过去就看见张某某用脚踢张某某，当时张某某在地上躺着。
4、书证
（1）被告人常住人口基本信息
证明被告人张某某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
前科情况
证明2011年元月份被行政治安处罚。
到案经过
证实：2015年1月27日上午，被告人张某某在潦河镇政府大院外被抓获。
（4）辨认笔录
5、鉴定意见
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某能赔偿被害人损失，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪性质、犯罪手段、犯罪情节、认罪态度、赔偿等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡 军
二〇一五年八月七日
书记员 王文静