wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初第4号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李某，男。2013年因寻衅滋事罪被浙江省金华市武义县人民法院判处有期徒刑三年。2016年10月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被甘南县公安局刑事拘留,2016年10月20日被逮捕，当日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县公安局看守所。
被告人方某某，男。2016年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被甘南县公安局刑事拘留,2016年9月20日被逮捕，2016年11月28日被甘南县人民检察院取保候审。
被告人郑某某，男。2016年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被甘南县公安局刑事拘留,2016年9月20日被逮捕，2016年11月28日被甘南县人民检察院取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人李某、方某某、郑某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人李某、方某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：
2016年7月至8月期间，被告人李某在甘南县甘南镇建设街庆南小区西门西侧平房居住期间，多次容留方某某、郑某某等人一起吸食冰毒。
2016年8月至22月晚，被告人方某某使用自己的身份证在甘南县甘南镇立新街瑞福祥宾馆登记入住505房间，开房后其容留郑某某、李某、李洋等人吸食冰毒。
2016年8月23日至9月6日期间，被告人郑某某在甘南县甘南镇建设街庆南小区西门西侧租住平房内，以及内蒙古阿荣旗那吉屯镇住宿的宾馆内，多次容留方某某等人一起吸食冰毒。
2016年9月13日，被告人李某被公安机关抓获；2016年9月11日，被告人方某某被公安机关抓获；2016年9月11日，被告人郑某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某、方某某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、司法局调查评估意见书等；证人敖X、李XX、刘X、刘XX、王XX、刘XX等证言证实；被告人李某、方某某、郑某某的供述和辩解；辩认笔录、辩认照片、辩认照片说明、登记单、现场照片、调取证据清单等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某、方某某、郑某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对李某、方某某、郑某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李某系累犯，应从重处罚。李某、方某某、郑某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳,甘南县司法局对方某某、郑某某在社区矫正调查评估意见认为，方某某、郑某某社会关系简单，此次犯罪行为是法律意识淡薄，犯罪后积极悔罪，无前科劣迹，判处缓刑对社会不能造成危害性，具备适用社区矫正的条件，故综合以上情节，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年4月12日止）
二、被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（已缴纳）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
三、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 迪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初321号
原告：张小沙，个体工商户。
被告：金华市幸福一家物业管理有限公司，住所地金华市李渔璐茶花庭院1-01。
法定代表人：张卫民，总经理。
委托代理人：傅慷，浙江八咏律师事务所律师。
委托代理人：周晓晓，浙江八咏律师事务所律师。
本院于2016年1月8日立案受理原告张小沙诉被告金华市幸福一家物业管理有限公司保管合同纠纷一案。在审理过程中，经本院调解，原、被告达成和解协议，原告于同年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告张小沙撤回起诉。
本案受理费人民币104元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一六年三月十六日
书记员 周姗姗
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7102刑初16号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人邹莉，女，1981年8月14日出生于湖北省宜昌市。2017年2月18日因涉嫌运输毒品被西安铁路公安处抓获并刑事拘留。2017年3月1日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人张长海、王富强，陕西力德律师事务所律师。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人邹莉犯运输毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月25日立案，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰、代理检察员赵静出庭支持公诉。被告人邹莉及其辩护人张长海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2017年2月17日19时40分许，被告人邹莉从宜昌火车站乘坐K628次列车，次日7时40分许，在西安火车站出站时，执勤民警从其随身携带的双肩包右侧兜内查获一瓶用百岁山矿泉水瓶装的橙色液体状毒品可疑物。经称量、鉴定，以上毒品可疑物净重264.6克，从中检出美沙酮；含量为0.083%。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邹莉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人邹莉对起诉书指控的事实无异议。
辩护人提出被告人邹莉的行为不具有社会危害性，不构成犯罪的辩护意见。
经审理查明，2017年2月17日19时40分许，被告人邹莉从宜昌火车站乘坐K628次列车，次日7时40分许，在西安火车站出站时，执勤民警从其随身携带的双肩包右侧兜内查获一瓶用百岁山矿泉水瓶装的橙色液体状毒品可疑物。经称量、鉴定，以上毒品可疑物净重264.6克，从中检出美沙酮；含量为0.083%。查获的以上毒品现存放于西安铁路公安处。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、西安铁路公安处西安站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押物品清单，证实2017年2月18日7时40分许，该所民警在西安火车站出站口发现一女子形迹可疑遂对其进行检查，当场从其随身携带的双肩包右侧兜内查获用百岁山矿泉水瓶装的橙色液体状毒品可疑物一瓶并对上述毒品进行提取和扣押。经审查，该女子叫邹莉，对其携带毒品美沙酮的犯罪事实供认不讳。
2、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心西铁公（技）鉴（尿检）字[2017]013号现场检测报告书，证实经对犯罪嫌疑人邹莉的尿液检验，其结果呈阳性。
3、西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（西铁）公（技）鉴（毒检）字[2017]11号毒品可疑物称量记录，证实查获犯罪嫌疑人邹莉携带的橙色液体可疑物，净重为264.6克。
4、陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2017]毒鉴字第140、421号法医毒物司法鉴定检验报告书，证实从犯罪嫌疑人邹莉携带的橙色液体可疑物中检出美沙酮；含量为0.083%。
5、证人杨博蕊的证言，证实他是西安火车站客运值班员。2017年2月18日7时40分许，他在火车站出站口看到民警从一名自称叫邹莉的女子携带的双肩包查出一个用百岁山牌矿泉水瓶装有的橙色液体并称是美沙酮。
6、证人赵涛的证言，证实2017年2月18日7时40分许，他在火车站出站口接朋友时看到民警从一名自称叫邹莉的女子携带的双肩包查出一个用百岁山牌矿泉水瓶装有的橙色液体。
7、火车票，证实被告人邹莉于2017年2月17日19时乘坐由西昌开往西安的k628次旅客列车。
8、被告人邹莉的供述，2017年2月17日下午19点左右，她从宜昌火车站坐k628次列车到西安。第二天早上在出站时被民警从其携带的蓝色双肩包右侧口袋查获了她用百岁山矿泉水瓶装的美沙酮，就把她抓了。
另有西安铁路公安处宝鸡车站派出所出具的被告人邹莉现场指认、称量毒品照片；盘查被告人现场监控录像视频；社区药物维持治疗铁塔寺门诊出具的证明及治疗单位美沙酮口服液用药剂量登记表；西安铁路公安处刑警支队经济和毒品犯罪侦察大队出具的毒品存放证明；被告人邹莉的户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人邹莉明知是毒品美沙酮而予以运输，净重264.6克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成运输毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人邹莉犯运输毒品罪的事实成立。被告人邹莉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人邹莉的行为不具有社会危害性，不构成犯罪的辩护意见。经查，经法庭质证、认证的证据，足以证实被告人邹莉明知是毒品并携带乘坐火车予以运输，被公安机关当场查获涉案毒品。被告人邹莉运输毒品的行为，事实清楚，证据确凿，符合运输毒品罪的构成要件，故辩护人的辩护意见与法律规定和本案事实不符，本院不予采纳。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2024年2月17日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、本案扣押的毒品美沙酮264.6克，予以没收，由公安机关上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志健
审 判 员 张秋武
人民陪审员 孙育珍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵义新
附法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执376号
申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住安徽省芜湖市南瑞2号楼。
法定代表人：叶盛，董事长。
被执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行利民东路支行，住安徽省芜湖市弋江区瑞丰商品交易博览城E区1层。
负责人：李峰，行长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01471号安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司与中国银行股份有限公司芜湖分行利民东路支行商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年3月29日向被执行人中国银行股份有限公司芜湖分行利民东路支行发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中国银行股份有限公司芜湖分行利民东路支行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国银行股份有限公司芜湖分行利民东路支行银行存款519435.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省大海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7515执2号
申请执行人王汉彬，男，1967年12月17日出生，汉族，无职业，住大海林林业局。
被执行人牡丹江市华夏建筑安装有限责任公司，所在地牡丹江市西安区温春镇。
法定代表人曲飞，女，总经理。
被执行人韩兴平，男，1973年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行王汉彬申请执行牡丹江市华夏建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依大海林林区基层法院于2015年7月20日签发的（2015）大民初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。王汉彬申请执行牡丹江市华夏建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人牡丹江市华夏建筑安装有限责任公司在黑龙江省大海林林业局工程质保金，协助单位黑龙江省大海林林业局将该款项汇入大海林林区基层法院执行局账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大海林林区基层法院（2015）大民初字第11号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕军
二〇一六年一月十八日
书记员 张立
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初263号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被刑事拘留，同年12月30日由武汉市公安局决定取保候审。
辩护人何耀，湖北瑞通天元律师事务所律师。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月22日21时24分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色红旗牌小型汽车，沿武汉市江岸区三环线三金潭立交下桥匝道，由三环线姑嫂树往金桥大道方向行驶，当车行至武汉市江岸区三环线三金潭立交下桥匝道时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人陈某体内的酒精含量约为185.7mg／100ml。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为137.09mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有自愿认罪、醉酒驾驶机动车在城市快速通道上行驶等处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年三月三日
书记员 刘力
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初1343号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206、215、264-275、九层、十层，组织机构代码证：69818711-X。
负责人张金星，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人余光明，广东德城律师事务所律师。
被告廖观伯，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县，
被告白瑞平，女，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省平阳县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告廖观伯、白瑞平向原告偿还贷款本金279309.71元；2.被告廖观伯、白瑞平向原告支付贷款利息17778.37元，逾期利息12628.22元（截止2015年10月17日止），并支付自2015年10月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和197088.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为309716.3元（截止2015年10月17日止）；3.如被告廖观伯、白瑞平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｓ×××××的捷豹XJ牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告廖观伯、白瑞平继续清偿；4.本案的诉讼费由被告廖观伯、白瑞平共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：497000元；
二、贷款发放情况：2013年5月12日，497000元，期限自2013年5月13日至2016年5月13日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮50%，按年浮动，利率调整日为每年1月1日，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的捷豹XJ牌小型轿车；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2015年10月17日，尚欠本金279309.71元、利息17778.37元、罚息10869.24元，复利1758.98元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖观伯、白瑞平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金279309.71元及利息、罚息、复利（截止2015年10月17日，利息17778.37元、罚息10869.24元，复利1758.98元，后续利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，后续罚息按贷款利率的150%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，计至本息清偿之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告陈建明名下车牌号为粤Ｓ×××××的捷豹XJ牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5945.74元(原告已预交)，由被告廖观伯、白瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡琼女
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第618号
上诉人（原审原告）杨小国（曾用名杨国庆）。
委托代理人程文良，金华市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）浙江金华双汇食品有限公司，住所地金华市河盘桥路243号。
法定代表人张太喜，董事长。
委托代理人董振波，男。
委托代理人唐全成，男。
上诉人杨小国为与被上诉人浙江金华双汇食品有限公司（以下简称双汇公司）劳动争议纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告杨小国起诉称：原告杨小国自2007年10月进入被告双汇公司肉制品车间从事机手工作。2009年10月15日，杨小国在存放冻品时被意外滑落的冻品砸中右手食指、中指、环指，致三指骨折、离断，经金华市第五医院骨科住院治疗，并采取钢针固定等措施，右手食指中指功能部分恢复，环指屈伸功能丧失。事故发生后，双汇公司拒绝为杨小国申请工伤认定和劳动能力鉴定，拒绝支付医疗费。杨小国自行支付的医疗费6500元发票交给原车间主任苏亚磊办理审核报销，被遗失。杨小国为治疗和申请工伤认定、劳动能力鉴定多方求助被扣除工资100元／次，累计误工和交通费损失约4000元。在被告单位工作6年间，杨小国经常被迫加班，节假日也加班，不分工作日和周末、节假日，有的月份整月上班，不安排休息日。2013年10月申请劳动争议仲裁前一年的平均工资为2482元。现原告杨小国诉至本院，请求判令：被告双汇公司向原告杨小国支付加班费78001.58元；承担医疗费6500元和误工费、交通费4000元；被告承担本案诉讼费。
原审法院审理过程中，杨小国撤回由双汇公司承担医疗费6500元和误工费、交通费4000元的诉讼请求。
原审被告双汇公司答辩称：原告杨小国所从事的工种系综合工时制，杨小国主张在公司工作的6年间经常被迫加班、节假日也被要求加班、不安排休息日等不事实，杨小国也无证据证明存在加班的事实。公司已付杨小国的工资已含加班费，双方签订的劳动合同明确约定原告对当月工资有异议的，应当在20日内提出，但杨小国从未提出异议。根据相关法律规定，劳动者对加班工资申请仲裁的时效期间规定为两年，且计算标准有误。综上，驳回原告诉请。
原审法院认定，原告杨小国自2007年10月进入被告双汇公司，在肉制品车间从事机手工作，该工种实行综合计算工时制，计算周期为半年。双汇公司上半年生意冷淡，下半年业务较忙，淡季的休息时间超过旺季。2012年10月-2013年2月，杨小国共休息50天。2013年10月28日，杨小国要求双汇公司给付加班费等申请仲裁，金华市婺城区劳动争议仲裁委员会经审理作出裁决，杨小国不服向本院提起诉讼，双汇公司向金华市中级人民法院提起撤销之诉（已按规定撤诉）。
原审法院认为，原告杨小国在被告双汇公司肉制品车间从事机手工作，该工种实行综合计算工时制，计算周期为半年的事实，双方当事人均无异议，予以认定。本案争议的焦点是：杨小国任职以来是否存在加班的事实。双汇公司虽仅提供了部分职工考勤表，但记载的却是杨小国所主张的因工作繁忙基本无休息的期间，而作为用人单位的被告也并无义务保管所有考勤表。结合杨小国确认的上半年休息时间很长，有时连续休息三四天，一个月要超过七八天的陈述，其主张加班和要求双汇公司给付加班费的事实，不予支持。根据《工资支付暂行规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨小国的诉讼请求。案件受理费5元，按相关规定免收。
宣判后，原审原告杨小国不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：上诉人于2007年10月进入被上诉人肉制品车间从事机手和清洁等工作。2013年10月申请劳动争议仲裁前一年的月平均工资为2482元。上诉人在被上诉人单位工作6年间，工作日经常被迫加班延时，节假日也被要求上班。被上诉人排班不分工作日和周末、节假日，有的月份整月上班，不安排休息日。一审法院依据被上诉人经筛选后选择性提供的部分月份考勤表和工资表推断其余月份，而未要求厂方提供最近两年完整的考勤表和工资表并予以核对查实，对每个工作日的加点费也未予处理。故原审判决证据不足、事实不清，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人双汇公司答辩称，一、答辩人对杨小国工种使用综合工时制，只要总体休息时间不超即合法。一审中，杨小国当庭确认：我公司上半年是淡季、休息时间很多，有时甚至一周7天都休息，下半年是旺季，休息时间不多。为此，我公司多方查找，找到其车间涉及杨小国部分主要是下半年旺季（10月到次年2月）5个月的考勤表，杨小国5个月休息50天，月均休息10天，加上3至9月份淡季，其年休息时间远远超过120天，明显超过法定节假日及双休时间，故不存在加班问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”杨小国不能对加班事实的存在举证，故应承担败诉后果。二、答辩人并无保管所有考勤表的法定义务，上诉人要求我公司提供最近2年的所有的考勤表和工资表是强人所难，且杨小国一审中当庭认可：上半年是淡季、休息时间很多，有时甚至一周7天都休息，下半年是旺季，休息时间不多。本案杨小国不存在加班的事实已经非常清楚明了，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”、第九条“下列事实当事人无需举证证明（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实”，故我公司也实无必要提供最近2年的所有的考勤表和工资表。上诉人在二审中又无依据地要求“加点费”已经超出本案一审诉请范围，非本案二审所能解决。综上所述，答辩人认为：我公司对杨小国工种使用综合工时制，总体休息时间并不低于法定休息时间。杨小国根本不存在加班问题，原判认定事实清楚、证据确实充分，故请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人杨小国对被上诉人在一审中提供的考勤核对明细表、考勤记录表的真实性均无异议，根据该组证据统计，2012年10月-2013年2月5个月间共休息50天，月均休息10天，即使剔除其中事假8天，休息时间也达到了42天。根据上诉人杨小国在一审庭审中有关下半年一般是旺季，休息时间很少，淡季休息时间很长，有时连续休息三四天的陈述，并综合以上考勤情况，原审法院作出双汇公司已经确保杨小国法定休息时间的认定符合逻辑。考勤表不属于用人单位依法应当全面保存的资料，上诉人也未举证证明被上诉人保存有全部考勤记录，因此，被上诉人并无提供全部考勤记录的义务。上诉人主张的加点工资也属于加班工资，但上诉人并未就存在加点事实提供有效证据，也不能证明被上诉人掌握相关证据，故对于上诉人的该项主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当。上诉人杨小国的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年七月十四日
代书 记员 汤玉婷
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第151号
原告：李某。
被告：王某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案期间，原告李某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
代理审判员 崔东岭
二〇一四年四月十七日
书 记 员 尹凤民
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3409号
罪犯蒋超众，男，1989年11月11日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二○一三年一月十七日作出（2012）桃刑初字第434号刑事判决，以被告人蒋超众犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二○年三月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋超众在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分81.8分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币4200元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋超众确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋超众在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋超众减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执688号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
负责人孙朝端，行长。
委托代理人陈方明，职工。代理权限：特别授权。
被执行人：吴朝洪，男，1974年8月23日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：吴朝江，男，1974年12月8日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：杜思荣，男，1966年12月4日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：吴流兴，男，1977年9月15日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人吴方荣、刘英、吴朝龙、安龙县荷花村生态家禽养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初543号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书的规定，被执行人吴朝洪应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人吴朝江、杜思荣、吴流兴承担连带清偿责任，并由被执行人承担案件受理费1050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人吴朝洪、吴朝江、杜思荣、吴流兴暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产情况，且同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 罗先毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁学益
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2328执688号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。负责人孙朝端，行长。委托代理人陈方明，职工。代理权限：特别授权。被执行人：吴朝洪，男，1974年8月23日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人：吴朝江，男，1974年12月8日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人：杜思荣，男，1966年12月4日生，贵州省安龙县人，其余略。被执行人：吴流兴，男，1977年9月15日生，贵州省安龙县人，其余略。申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人吴方荣、刘英、吴朝龙、安龙县荷花村生态家禽养殖农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初543号民事判决书已发生法律效力，根据该法律文书的规定，被执行人吴朝洪应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，被执行人吴朝江、杜思荣、吴流兴承担连带清偿责任，并由被执行人承担案件受理费1050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人吴朝洪、吴朝江、杜思荣、吴流兴暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产情况，且同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭五星审判员  付 军审判员  罗先毅二〇一六年十月二十六日书记员  丁学益
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异23号
异议人重庆市江北区社会保险局。
申请执行人重庆亚富路小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人林槿洪（LIMKUNHONG，韩籍）
被执行人重庆雄韵商贸有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人刘刚。
重庆亚富路小额贷款有限公司申请执行刘刚、袁洁、陈高明、施俊芳、刘小明、钟媚、重庆雄韵商贸有限公司款合同纠纷一案，本院扣划了重庆雄韵商贸有限公司的银行存款。重庆市江北区社会保险局向本院提出书面异议。审查期间重庆市江北区社会保险局申请撤回异议。
本院认为，异议人重庆市江北区社会保险局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许异议人重庆市江北区社会保险局撤回异议申请。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈嘉洁
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2888号
原告王振家，男，1947年6月14日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告孟庆礼，男，1955年9月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
本院在审理原告于振家等诉被告孟庆礼等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一七年十二月二十七日提出对本案提出撤诉。
本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元予以免缴。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
陪 审 员 宋卫军
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 徐振秀
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审316号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人宋斌斌，男，汉族，1985年10月2日出生，住址河南省汝州市。
被执行人陈珊珊，女，汉族，1986年4月1日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第25号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人宋斌斌与陈珊珊系夫妻关系，双方于2016年3月9日结婚，未经批准，于2016年4月14日生育第三个子女，女孩，取名宋依琳。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月4日对被执行人宋斌斌、陈珊珊出了计生征字征决字[2016]第25号征收决定“征收当事人宋斌斌社会抚养费39181.2元；征收当事人陈珊珊社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人宋斌斌、陈珊珊送达后，被执行人宋斌斌、陈珊珊在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向宋斌斌、陈珊珊进行了履行义务催告，被执行人宋斌斌、陈珊珊仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；宋斌斌、陈珊珊结婚证复印件；宋依琳出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第25号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第25号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审316号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人宋斌斌，男，汉族，1985年10月2日出生，住址河南省汝州市。被执行人陈珊珊，女，汉族，1986年4月1日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第25号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人宋斌斌与陈珊珊系夫妻关系，双方于2016年3月9日结婚，未经批准，于2016年4月14日生育第三个子女，女孩，取名宋依琳。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年12月4日对被执行人宋斌斌、陈珊珊出了计生征字征决字[2016]第25号征收决定“征收当事人宋斌斌社会抚养费39181.2元；征收当事人陈珊珊社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人宋斌斌、陈珊珊送达后，被执行人宋斌斌、陈珊珊在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向宋斌斌、陈珊珊进行了履行义务催告，被执行人宋斌斌、陈珊珊仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；宋斌斌、陈珊珊结婚证复印件；宋依琳出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第25号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第25号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十二日书 记 员  李剑利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2007号
罪犯朱卫东，男，1978年1月10日生，汉族，江西省瑞金市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年11月12日作出（2014）穗番法刑初字第1246号刑事判决，认定被告人朱卫东犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯朱卫东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1997年因抢劫被判处有期徒刑一年六个月；2012年12月5日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。原判认定，2005年8月30日下午，被告人朱卫东在番禺区大石镇关帝岗公园内，将独自在该处游玩的被害人杨某（15岁）诱骗至公园防空洞后，将其抱进洞内，采取威胁的方法，强行与其发生了性关系。在被害人杨某意图逃离防空洞时，被告人朱卫东采取绳子绑住双手、内裤塞住嘴巴的方法，再次强行与杨某发生了性关系。最后，被告人朱卫东采取搂抱、亲吻乳房等方式对被害人杨某猥亵后离开防空洞，被害人杨某趁机逃离并报警。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有多次犯罪前科，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱卫东减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执518号
申请执行人杨胜祥，男，1977年12月23日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李丹，地址邵东县。
被执行人唐晓文，地址邵东县。
杨胜祥与李丹、唐晓文合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3245号已经发生法律效力。由于被执行人李丹、唐晓文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨胜祥于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李丹、唐晓文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨胜祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丹、唐晓文新的财产线索，申请执行人杨胜祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年十月十九日
代理书记员 ： 谢 瑾
拟稿人：
核稿人：
核稿人：
签发人：
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初245号
原告：襄阳青林顺达物流有限公司，住所地，襄阳市襄州区邓城大道国邦物流园2号楼。
法定代表人：李立元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地，武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
负责人：胡岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余涛，该公司职员。
原告襄阳青林顺达物流有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案，在审理中原告襄阳青林顺达物流有限公司以双方协商处理为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳青林顺达物流有限公司申请撤诉，不损害国家及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳青林顺达物流有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1722元，由原告襄阳青林顺达物流有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一七年五月三十日
书记员 陈蓓
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1838号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所。
被执行人杨真，男，1955年12月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨真金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）东民（商）初字第00219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币223751.52元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月6日依法轮候查封被执行人名下位于北京市丰台区芳古园一区×号楼×层×号房产，于2016年4月13日依法冻结被执行人名下建设银行账户，账户内存款余额为人民币2.75元。另查，被执行人杨真名下无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙雪峰
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1838号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所。被执行人杨真，男，1955年12月7日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨真金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月20日作出的（2015）东民（商）初字第00219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币223751.52元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月6日依法轮候查封被执行人名下位于北京市丰台区芳古园一区×号楼×层×号房产，于2016年4月13日依法冻结被执行人名下建设银行账户，账户内存款余额为人民币2.75元。另查，被执行人杨真名下无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00219号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年八月二十五日书 记 员  孙雪峰书 记 员  李江南
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异47号
案外人张永明，男，1944年8月26日生，汉族，徐州市神农饲料有限公司门卫，住徐州市铜山区。
委托代理人许文强，男，1983年8月3日生，汉族，徐州市神农饲料有限公司职员，住徐州市铜山区。
申请执行人周长伟，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。
委托代理人刘辉，男，1968年3月11日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张昌忠，男，1970年4月1日生，汉族，徐州市神农饲料有限公司董事长，住徐州市铜山区。
被执行人王莉，女，1972年12月14日生，汉族，徐州市神农饲料有限公司职工，住址同上。
本院在执行周长伟申请执行张昌忠、王莉民间借贷纠纷一案过程中，案外人张永明对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张永明执行异议称，1990年，我（张勇明）在位于徐州市××××组建造了楼房两间，面积192.28平方。1990年6月25日，我（张勇明）取得了该房房证。2012年，我委托我儿子张昌忠在此地上重新建房，由张某承建。该楼房属我所有，不属张昌忠所有，请求法院解除对现为茅村镇茅村街（茅村医院对过）楼房的查封，停止对该房屋的拍卖。
申请执行人周长伟答辩称，异议人提供的房证系老房证，不能作为证据使用。2012年9月，张昌忠与张某签订了建房合同书证明该楼房系张昌忠建造。2013年10月14日，张昌忠用位于徐州市××××茅村街（茅村医院对过）楼房的五、六两层作为抵押向我借款，至2014年1月14日，本息合计60万元。2015年1月31日，张昌忠以位于徐州市××××茅村街（茅村医院对过）楼房的五、六两层抵欠借我款80万元，我们双方签订了《房地产买卖合同》。上述证据证明位于徐州市××××茅村街（茅村医院对过）楼房的五、六两层由张昌忠投资建造，应属张昌忠所有，
请求法院驳回案外异议人的异议请求。
被执行人张昌忠、王莉未到庭也未提供书面答辩。
本院查明，2015年6月24日，本院作出（2015）铜茅民初字第648号民事裁定书实际查封张昌忠、王莉所有的价值90万元的财产。2015年6月26日，本院作出（2015）铜茅民初字第648号民事判决书，判决张昌忠、王莉于本判决生效后十日内偿还周长伟借款本金60万元、利息10万元及逾期利息等。执行过程中，2016年1月11日，本院作出（2015）铜执字第3650号执行裁定书，拍卖被执行人张昌忠、王莉所有的位于徐州市××××茅村街卫生院对面房产中5-6层。2017年1月22日，证人张某证明该房产系张昌忠建造。案外人提出执行异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，诉争房产属无证房产，案外人张永明认为诉争房产属其所有，证据不足。案外人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张永明的异议请求。
本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年五月八日
书 记 员 荣晨君
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02060号
原告国某某，女，1988年3月27日出生，满族，现住河北省承德市平泉县。
委托代理人ＸＸ，内蒙古信真律师事务所律师。
委托代理人康洪涛，内蒙古信真律师事务所律师。
被告裴某甲，男，1986年3月9日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人裴某乙（系被告姑姑），女，1957年10月23日出生，汉族，现住呼和浩特市金川开发区。
原告国某某诉被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告国某某及委托代理人ＸＸ、被告裴某甲及委托代理人裴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国某某诉称，原、被告于2012年3月相识，并自由恋爱，2012年7月16日登记结婚。虽然原、被告是同学关系，但双方并没有真正互相理解，出于冲动草率结婚，婚后不久被告暴露出残暴的本性，从2013年7月开始，被告或酒后，或心情不好，就无故殴打原告，而且家庭暴力愈演愈烈，给原告身体造成严重伤害的就有五次，分别发生在2013年7月、9月、11月、2014年2月、5月。最后一次家庭暴力发生在2014年5月6日，被告的行为欲将原告置于死地，原告被打的遍体鳞伤，鲜血染红了地面和被褥，原告报警中山东路派出所出了警，并拨打120将原告送往内蒙古医科大学附属医院进行救治，被诊断为：“头部多处肿痛，左侧额面部肿痛，淤青严重，左侧眶周肿痛，淤青严重，左侧眉弓一处伤口（缝了三针）等”。2013年7月的那次家庭暴力被告用水杯砸到原告头上弹回去砸在年仅五个月的儿子头上，将儿子头部打伤（有照片为证）。被告的家庭暴力使得夫妻感情彻底破裂，虽然被告每次打完都做出今后再不打国某某的承诺，但随之而来是家庭暴力更加疯狂。婚生子刚满一周多，还在哺乳期，孩子由原告抚养比较适宜。被告开办公司系总经理每月收入2万元左右，原告无收入，要求被告支付抚养费5000元。原告受到连续的家庭暴力，要求被告支付精神损害赔偿金3万元。现诉至法院要求判令1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生子裴某丙由原告抚养，被告每月支付生活费5000元。3、要求被告支付精神损害赔偿金3万元。
被告裴某甲辩称，1、被告同意与原告解除婚姻关系。双方感情基础薄弱，且原告对婚姻生活没有责任心，常常无故吵闹致使家庭生活无法安宁，双方确实无法维持婚姻关系。2、原告陈述的家庭暴力没有事实依据，事实情况是当日因原告无理取闹的挑衅导致原、被告双方发生口角，是原告先到厨房拿出菜刀对被告进行身体攻击，被告为了自卫导致双方产生了肢体冲突。在共同生活中被告发现原告经常以跳楼、跳车等自虐的方式威胁被告并且常实施行为，严重的影响了婚姻生活，原告的种种行为使被告受到了严重的伤害。而且原告在网上威胁、中伤被告，该行为是侵权行为，侵犯了被告的合法权益。被告的行为不构成家庭暴力，不同意支付赔偿金3万元。3、关于婚生子裴某丙，被告要求抚养，因原告一直没有工作，而且自孩子出生以来一直由被告父母照顾，原告外出各地旅游玩耍，无暇照顾孩子，更谈不上尽母亲的义务。如婚生子不由被告抚养，被告就不同意离婚。4、原、被告婚后无共同家庭财产，没有债权、债务。因为双方婚后无业，经济来源一直依靠被告父母提供，短短两年婚姻期间，被告父亲以汇款方式给原告生活费18万元，要求返还。
经审理查明，原、被告于2012年3月相识并恋爱，同年7月16日登记结婚，婚后于2013年2月16日生育一子裴某丙。原、被告在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾、争吵。2014年5月6日双方再次因家庭琐事产生矛盾，争吵过程中被告动手打了原告，致原告报警后被送往内蒙古医科大学附属医院住院治疗，于2014年5月8日出院。诊断为头面部外伤（头面部多处肿痛不适，左侧额面部肿痛、淤青严重，左侧眶周肿痛、淤青严重，左侧眉弓一处伤口，已缝合，辅料无渗出）。现双方已分居，原告带婚生子裴某丙回到娘家。原、被告婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。现原告诉至法院。
另查明，2014年5月8日被告裴某甲写承诺书一份其内容载明：“本人裴某甲承诺以后不打国某某（妻子）。如再犯同样打人错误愿法律制裁”。对此被告称是原告母亲逼着写的，因此无效。
再查明，2013年12月11日以被告裴某甲为法定代表人，注册名为呼和浩特市铮铮电子技术有限责任公司，注册资本10万元。对此被告称该公司注册资本10万元是其姑姑投入，且公司刚经营在亏损，但未向法庭提供相关证据佐证。原告亦未主张对该公司进行分割。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础较差，婚后双方常因琐事争吵，在争吵过程中被告动手打原告致原告受伤，导致致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于婚生子裴某丙由谁抚养的问题，考虑到婚生子裴某丙不满2周岁，随原告生活较为适宜，故婚生子由原告抚养，被告属公司法人，酌定每月给付婚生子抚养费1100元，同时享有探望婚生子的权利。关于原告要求被告支付精神损害赔偿金3万元的请求，虽然原告只提供了被告殴打原告的一次证据，但该次殴打致原告受伤并住院治疗，给原告精神上造成了一定的伤害，故酌定被告给付原告精神损害赔偿金1000元。关于被告要求原告返还其父母在原、被告共同生活期间支付的生活费用，于法无据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条第（三）项之规定，判决如下：
准予原告国某某与被告裴某甲离婚。
二、婚生子裴某丙，现年1周岁，2013年2月16日出生，由原告国某某抚养，被告裴某甲每月支付抚养费1100元，自2014年9月起至裴某丙18周岁时止，被告裴某甲享有探望裴某丙的权利。
三、被告裴某甲于本判决生效后10日内一次性给付原告国某某精神损害赔偿金1000元。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛京辉
二〇一四年八月十八日
书记员 陈喜梅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1471-2号
申请执行人:吴功元，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，山东省平邑县平邑镇赵庄274号，现住莱州市夏邱镇小初村。
被执行人：莱州市金开源石材有限公司
申请执行人吴功元与被执行人莱州市金开源石材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吴功元以本院（2015）莱州柞民初字第686号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市金开源石材有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市金开源石材有限公司有叉车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人被执行人莱州市金开源石材有限公司所有的叉车一辆。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年七月五日
书记员 李永伟
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢623号
申请执行人：房秀云，女。
被执行人：赵德余，男。
本院在执行申请执行人房秀云与被执行人赵德余借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人赵德余未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第7204号民事调解书，被执行人赵德余应偿还申请人欠款20万元。经本院查询被执行人赵德余名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人赵德余名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢623号申请执行人：房秀云，女。被执行人：赵德余，男。本院在执行申请执行人房秀云与被执行人赵德余借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人赵德余未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第7204号民事调解书，被执行人赵德余应偿还申请人欠款20万元。经本院查询被执行人赵德余名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人赵德余名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年七月二十五日书记员 李 锴
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1678号
被执行人周兆武。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第555号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.3万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第555号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谷云霄
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2970号
原告：赵海楠，住包头市。
委托诉讼代理人：高文刚，包头市”148”协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：何洁民，住呼和浩特市。
被告：张曼丽，住呼和浩特市。
原告赵海楠与被告何洁民、张曼丽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告赵海楠于2017年7月12日庭审中向本院提出撤回对张曼丽起诉的申请。
本院认为，原告赵海楠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海楠撤诉。
代理审判员 德海洋
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梁 雨
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1066号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘泽旦，男，1992年10月21日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，农民，住铜仁市。因本案于2017年6月12日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)1149起诉书指控被告人刘泽旦犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人刘泽旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月25日，被告人刘泽旦来到温岭市泽国镇牧西村喜来悦超市楼上501房间,以暴力推门方式入内，窃得被害人杨某放在501房间门后面的助力车钥匙，并用钥匙骑走了其停放在出租房一楼过道的一辆黑色助力车（因型号不清无法鉴定）。
2、2017年6月12日，被告人刘泽旦在温岭市骨伤科医院住院部6楼护�站对面病床上，扒窃被害人陈某放在枕头旁的一部iphone6手机。经鉴定，被窃物品价值人民币1800元。案发后已追回赃物并返还给被害人。
2017年6月12日，温岭市公安局城东派出所民警在本市华润万家红绿灯处抓获被告人刘泽旦。被告人刘泽旦归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人刘泽旦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某的陈述，价格鉴定认定书，扣押笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场监控录像，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，被告人户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽旦以非法占有为目的，入户盗窃或在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘泽旦归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已追回并返还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽旦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘泽旦退赔给被害人杨长河犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二〇一七年七月四日
代书记员 张佳仪
�件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第467号
关于郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社申请执行郑州地平线建筑安装工程公司、周可旺金融借款纠纷一案中，本院于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人郑州地平线建筑安装工程公司、周可旺至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郑州地平线建筑安装工程公司（组织机构代码证：）、周可旺（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执442号
申请执行人闫占国
被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司
申请执行人闫占国与被执行人信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年3月4日作出的（2017）冀0826民初260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初260号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年3月4日作出的（2017）冀0826民初260号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 峰
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第100号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡长超，农民（以上均系自报）；2002年10月13日被绍兴县公安局齐贤派出所留置盘问，因涉嫌犯抢劫罪于同月15日被刑事拘留，同年11月20日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第46号起诉书指控被告人胡长超犯抢劫罪，于2003年1月28日向本院提起公诉；本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人胡长超到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人胡长超于2002年10月13日晚上9时许，伙同邓某某、静某经事先密谋、踩点，翻墙进入绍兴县齐贤镇羊山石佛寺行窃，被寺中月中和尚发现，静某上前抓住月中和尚的手臂，威胁其不要喊，被告人胡长超与邓某某、静某押着月中和尚在寺中劫得彩电1台、VCD机1台、煤气灶、瓶及大量佛事用品并搬出寺外，共计价值8,755元。后被告人胡长超、邓某某被巡逻民警抓获，赃物追回发还了石佛寺。为证实所控事实，公诉人当庭宣读了被害人王某的证言、邓某某的交代、扣单及领条、价格鉴定书及抓获经过。公诉机关认为，被告人胡长超结伙他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取单位财物，其行为已构成抢劫罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定予以判处。
被告人胡长超对被控的事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，被告人胡长超与邓昌建（未满14岁，另行处理）、静飞（在逃）经事先密谋、踩点，于2002年10月13日晚上9时许，翻墙进入绍兴县齐贤镇羊山石佛寺行窃，被寺中法名月中和尚的王某发现，静某上前抓住王某的手臂，威胁其不要喊，被告人胡长超与邓昌建、静飞押着王某在寺中劫得彩电1台、VCD机1台、煤气灶、瓶及大量佛事用品并搬出寺外，共计价值8,755元。后被告人胡长超和邓昌建被巡逻民警抓获，赃物全部追回发还了石佛寺。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人王某的证言证实晚上上厕所时发现寺内有人，后有三人押着他在寺内劫了很多东西；邓昌建的交代证实与被告人胡长超、静飞进行商量及入寺后押着和尚劫取物品；扣单及领条证实被劫物品已追回发还了石佛寺；价格鉴定书证实被劫物品的价值；抓获经过证实巡逻人员抓获被告人及邓昌建的时间。
本院认为，被告人胡长超以非法占有为目的，结伙他人采用对和尚进行威胁的手段劫取寺庙中的财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于案发后赃物已全部追回，被告人的交代态度较好，要求从轻处罚酌情予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡长超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年十月十五日起至二○○八年十月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦芷江
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年二月一十三日
书 记 员 何 雯
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1648号
申请执行人黄权华，男，1964年7月1日出生，汉族，住梧州市。
被执行人彭小燕，女，1963年6月26日出生，汉族，住梧州市。
本院在执行申请执行人黄权华与被执行人彭小燕民间借贷纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，也查无可供财产执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陆柄霖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1648号申请执行人黄权华，男，1964年7月1日出生，汉族，住梧州市。被执行人彭小燕，女，1963年6月26日出生，汉族，住梧州市。本院在执行申请执行人黄权华与被执行人彭小燕民间借贷纠纷一案中，经对被执行人依法穷尽财产调查措施，无法查找被执行人，也查无可供财产执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十一月十五日书 记 员  陆柄霖
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初752号
原告：贺焕香，女，汉族。
被告：王平，男，汉族。
被告：张维平，男，汉族。
原告贺焕香与被告王平、张维平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺焕香与被告张维平均到庭参加诉讼，被告王平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。
原告贺焕香向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金10000元及其利息（月利率2%，从2014年2月12日起至全部履行之日止）；2.依法判决被告张维平承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月12日，被告以做生意资金困难为由向原告借款10000元，双方约定月利率2%，半年清利一次，未约定还款期限，被告张维平为该笔借款担保人，二被告出具借条，并签名、按印，借款后被告一直拒绝清偿本金及利息，原告多次催要无果，故原告依法诉至法院。
被告王平经合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见，但在本院与其谈话笔录中承认该笔借款属实，利息一直由张维平负责清偿，其听说张维平向原告清偿了一年的利息，2016年又支付了3000元的利息，其希望原告同意�支付本金了解此事。
被告张维平辩称，该笔借款本金及利息应由王平偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实是借款后被告是否向原告清偿过利息。原告称，借款后被告张维平并未向其清偿过利息，被告张维平亦称，未向原告贺焕香清偿过利息，被告王平在本院与其谈话笔录中称，利息清偿一直是由张维平负责，其听说张维平清偿过利息。经审查，被告王平承认其并未向原告清偿过利息，亦未提交证据证明张维平向原告清偿过利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有二被告向原告出具的借条可证，且二被告均承认该笔借款属实，被告王平承认其未向原告清偿过利息，其听说被告张维平向原告清偿过�但被告张维平并未向原告清偿过利息。本案原、被告对保证方式约定不明确，被告张维平应按连带责任保证承担保证责任，被告张维平承担保证责任后，有权向被告王平追偿。故原告的诉请于法有据，应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告王平于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告贺焕香借款本金10000元及利息（月利率2%，从2014年2月12日起至执行完毕之日止）；
二、被告张维平对上述款项承担连带清偿责任，被告张维平清偿之后有权向被告王平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平、张维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 南烨冰
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 飞
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等�务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第860号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月22日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日下午，被告人张某到本市白云街道东针路6号吃吃发饭店内住宿，趁无人注意之机，窃得卢某放在饭店一楼包厢内桌子上的黑色钱包1只，内有人民币10200元及美元1300元（折合人民币7994元）。
案发后，公安机关追回全部赃款，现已发还被害人卢某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某某的陈述、公安机关制作的现场笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、外汇汇率表、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，且全部赃款已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年1月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年六月十三日
代书 记员 张正乔
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1283号
原告黄某。
委托代理人陈某某。
被告朱某某。
原告黄某为与被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年2月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊形锋独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告均系再婚。婚后二、三年，原告发现双方性格差异较大，无共同语言；被告对于双方各自的子女采取双重标准，对原告的孩子不理不睬。2013年初，原告至农业连队工作，被告也不愿意做家务。另外，自2011年2月4日起，原告在其父母处吃饭，与被告分居生活至今。故原告起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
被告朱某某辩称，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，自2011年5月起，双方为经济原因发生矛盾。2011年底，被告检查出患有XXX疾病，于2012年初经两次治疗，之后，原告的态度即发生变化。被告表示，鉴于其目前的身体状况，表示不同意离婚。
经审理查明，原告黄某、被告朱某某均系离婚后再婚。双方于2008年10月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，于2009年11月10日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后初期关系尚可，自2011年2月起，双方为家庭经济、与对方孩子的关系等问题发生矛盾。之后，双方关系未得到改善，故原告提起离婚之诉。
审理中，原告表示双方经济分开、分床生活已多时，确无共同语言，故坚持要求离婚。被告则表示坚决不同意离婚。原、被告意见不一，致调解无果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在婚后的共同生活中，已初步建立了一定的夫妻感情。现双方因经济问题、家庭生活琐事等原因产生各种矛盾，对此双方均有责任。现原告坚决要求离婚，而被告坚决不同意离婚，本院难以据此认定双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告之离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告朱某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 樊形锋
二〇一四年三月二十日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更276号
罪犯李欣欣，男，37岁，苗族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2008年6月18日作出(2008)洪刑初字第0281号刑事判决，以罪犯李欣欣犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币五千元。赃款1050元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年9月30日经本院以(2011)苏中刑执字第1060号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年；2013年7月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1306号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月15日经本院以(2015)苏中刑执字第01137号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年6月30日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李欣欣在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加产品组装劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。建议对罪犯李欣欣予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李欣欣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李欣欣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产刑判项，且又系累犯，抢劫被判刑十年以上有期徒刑，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李欣欣减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2008年1月31日起至2017年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈瑜芳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00036号
申请执行人王国来，男，1978年9月18日生，汉族，农民，住富平县曹村镇尚书村*组。
被执行人刘录询，男，1972年2月24日生，汉族，农民，住富平县老庙镇兴东刘村*组。
申请执行人王国来与被执行人刘录询机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）富民初字第00536号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。本案申请执行的标的为借款18137.47元。
本案在执行过程中：本院依法扣划被执行人之妻存款18137元及执行费170元，申请人领回18137元并自愿放弃其余部分、同意终结民事判决书的执行，执行费170元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）富民初字第00536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一五年一月二十三日
书记员 郝 姗
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初3377号
原告:苑某，女，1968年4月13日生，汉族，晋州市丁家庄村人。现住晋州市。
被告:安某，男，1967年8月2日生，汉族，晋州市丁家庄村人。
苑某与安某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告苑某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苑某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苑某负担。
审判员 冯 君
二〇一六年十一月十四日
书记员 李东柠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3737号
原告：浙江奥冠薄钢科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市百公桥路166号1幢、2幢。
法定代表人：纪纲，该公司总经理。
委托代理人：郑一平，浙江红船律师事务所律师。
被告：邱荣祖，男，1964年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告浙江奥冠薄钢科技有限公司（以下简称奥冠公司）因与被告邱荣祖买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，原告奥冠公司的委托代理人郑一平到庭参加诉讼。被告邱荣祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥冠公司起诉称，原、被告双方有彩卷业务往来，2016年7月7日，经双方对账，被告向原告出具回款计划，载明结欠原告彩卷款155700元，拟分三期付清，2016年10月1日前付50000元，2017年春节前付50000元，余款2017年5月1日前付清。但到期后，被告未按约支付。经原告多次催讨，均未果。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告向原告支付货款155700元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月8日开始支付至清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱荣祖未作答辩。
针对自己的主张，原告奥冠公司提供了回款计划一份，证明被告邱荣祖确认欠原告货款155700元，并承诺按三期还款。
被告邱荣祖未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的回款计划，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告之间素有彩卷业务往来。2016年7月7日，被告邱荣祖向原告出具《回款计划》，载明被告结欠原告彩卷款155700元，拟定分三期付清，10月1日前付50000元，2017年春节前付50000元，余款2017年5月1日前付清。因被告未按约付款，遂成讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间就彩卷买卖达成合意，系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间的买卖关系合法有效，被告应履行向原告支付货款的义务。被告于2016年7月7日确认欠原告货款155700元，并承诺分三期付款，则被告应按约履行还款义务，但是被告未按约支付货款，仍欠原告货款155700元，故原告要求被告支付货款155700元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，原告要求自2016年7月8日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，但是被告承诺分三期付款，第一期付款于2016年10月1日前付50000元，而被告未按约付款，则被告自2016年10月2日开始逾期付款，故本院依法自2016年10月2日开始计算逾期付款的利息损失。诉讼中，被告邱荣祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱荣祖于本判决生效之日起七日内向原告浙江奥冠薄钢科技有限公司支付货款155700元，并支付逾期付款利息损失（以155700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月2日开始计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告浙江奥冠薄钢科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由被告邱荣祖负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
人民陪审员 施 臻
人民陪审员 陶信宝
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 江 涛
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3737号原告：浙江奥冠薄钢科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市百公桥路166号1幢、2幢。法定代表人：纪纲，该公司总经理。委托代理人：郑一平，浙江红船律师事务所律师。被告：邱荣祖，男，1964年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告浙江奥冠薄钢科技有限公司（以下简称奥冠公司）因与被告邱荣祖买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，原告奥冠公司的委托代理人郑一平到庭参加诉讼。被告邱荣祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥冠公司起诉称，原、被告双方有彩卷业务往来，2016年7月7日，经双方对账，被告向原告出具回款计划，载明结欠原告彩卷款155700元，拟分三期付清，2016年10月1日前付50000元，2017年春节前付50000元，余款2017年5月1日前付清。但到期后，被告未按约支付。经原告多次催讨，均未果。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告向原告支付货款155700元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月8日开始支付至清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告邱荣祖未作答辩。针对自己的主张，原告奥冠公司提供了回款计划一份，证明被告邱荣祖确认欠原告货款155700元，并承诺按三期还款。被告邱荣祖未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告提供的回款计划，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告之间素有彩卷业务往来。2016年7月7日，被告邱荣祖向原告出具《回款计划》，载明被告结欠原告彩卷款155700元，拟定分三期付清，10月1日前付50000元，2017年春节前付50000元，余款2017年5月1日前付清。因被告未按约付款，遂成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间就彩卷买卖达成合意，系双方真实意思表示，双方之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间的买卖关系合法有效，被告应履行向原告支付货款的义务。被告于2016年7月7日确认欠原告货款155700元，并承诺分三期付款，则被告应按约履行还款义务，但是被告未按约支付货款，仍欠原告货款155700元，故原告要求被告支付货款155700元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，原告要求自2016年7月8日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，但是被告承诺分三期付款，第一期付款于2016年10月1日前付50000元，而被告未按约付款，则被告自2016年10月2日开始逾期付款，故本院依法自2016年10月2日开始计算逾期付款的利息损失。诉讼中，被告邱荣祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱荣祖于本判决生效之日起七日内向原告浙江奥冠薄钢科技有限公司支付货款155700元，并支付逾期付款利息损失（以155700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月2日开始计算至实际清偿日止）；二、驳回原告浙江奥冠薄钢科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，由被告邱荣祖负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  马忠勇人民陪审员  施 臻人民陪审员  陶信宝二〇一七年十一月二十八日法官 助理  江 涛书 记 员  王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8907号
原告王道书，男，汉族，1977年10月17日出生，住址四川省大邑县。
被告胡晓俊，男，汉族，1986年9月20日出生，住址安徽省天长市。
原告王道书诉被告胡晓俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王道书到庭参加诉讼，被告胡晓俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年被告多次向原告购买货品，经协商剩余尾款第一笔21120元在2014年1月11号被告写下欠条，第二笔款54230元在2014年11月7日被告写下欠条。被告于2015年2月6号还款2万元和6月11日还款5000元，另外退还若干货物，被告现还欠47479元。因约定的还款期已过，且被告现无法联系上。据此，请求人民法院判令：1、被告支付欠款47479元及利息（利息自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年1月11日，被告向原告出具一份欠条，载明被告欠原告货款金额21120元，于2014年3月15日之前付清。2014年11月7日，被告再次向原告出具一份欠条，约定被告欠原告货款合计54230元，于2015年1月1日前付清。
原告在庭审中称其在深圳市华强北电子市场从事电子元器件行业，被告之前则在华�大厦在电子行业工作，原告负责购买原材料然后将加工好的电子元器件再出售给被告。双方的业务合作关系从2012年开始，直至2015年发生纠纷才终止。原告向被告提供货物后，会在QQ聊天记录上提供电子货物对账单，被告收到货物后也会在QQ聊天工具上予以核实确认。原告确认被告出具欠条后曾经向原告偿还货款2万元，后经双方协商被告再次向原告支付了5000元货款，另外被告还退还了价值2871元的货物，迄今被告仍欠原告货款47479元未偿还，原告遂向法院起诉。
以上事实，有QQ聊天记录、欠条、银行转账清单等证据予以证明。
本院认为，原告提交了欠条等证据主张双方存在事实上的买卖合同关系，原告的陈述并无明显违反日常生活常理之处，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果，本院结合案件实际情况、交易习惯及当事人庭审陈述，依法确认双方存在事实上的买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款47479元。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算被告占用货款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡晓俊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王道书支付货款47479元及利息（利息以本金47479元为基数，按照中国人民同期同类贷款利率自起诉之日即2015年12月7日计算至实际履行之日止，分期履行的，相应部分的利息计至每次履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费987元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 孙玉萍
人民陪审员 郭丙英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 柯冬惠
第3页共4页
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执396号
申请执行人田玉武，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年3月29日依据已生效的（2017）黑0128民初213号民事调解书，受理了田玉武申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的：17619元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产需评估拍卖，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执396号执行案件的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏振国
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1479号
申请执行人花延林，男，汉族，1982年4月12日出生，陕西省延川县人，小学文化，无业，现住延安市延川县南关街杨上沟。公民身份号码6106221982********。
被执行人姜延丽，女，汉族，1971年11月6日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区东二十里铺村。公民身份号码6106021971********。
花延林申请执行姜延丽民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月7日向本院申请强制执行。2016年10月9日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年10月9日向被执行人姜延丽送达了执行通知书，责令被执行人姜延丽偿还申请执行人花延林借款本金38350元及利息（利息从2016年1月5日起至实际支付之日止按月息2分计算），并承担案件受理费612.5元、执行费475元。现双方协商同意被执行人姜延丽于2016年12月19日支付申请执行人20000元（当场兑现），剩余案件款由被执行人姜延丽于2017年3月30日前付清，该案退出本次执行程序。被执行人姜延丽将执行费475元交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1479号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 党秀山
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第916号
申请执行人:赵淑媛，女，1956年4月7日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：胡俊阁，男，1951年12月27日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:隋淑文，女，1949年10月18日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行赵淑媛与胡俊阁、隋淑文房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人现下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民一初字第257号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年四月一日
书记员 王 涛
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5092号
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行，地址天津市河北区狮子林大街218号�
负责人庞亮，行长。
委托代理人魏××，该行客户经理。
委托代理人闫××，该行客户经理。
被告孙林。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告孙林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏××、闫××到庭参加诉讼，被告孙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行诉称，2005年被告在学期间，需要学费，向原告申请国家助学贷款。经协商，原、被告于2005年12月签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供人民币借款12000元用于学费，借款期限自2005年12月29日至2010年12月28日止。合同签订后原告按约向被告发放了助学贷款，然被告未按约归还贷款本息。截止到2014年4月2日被告尚欠借款本息共计19674.24元�现请求判令被告偿还上述借款本息，并按照合同约定继续给付逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告孙林未作答辩。
经审理查明，被告孙林于2005年在天津职业大学上学期间与原告的下属网点中国农业银行天津环宇支行签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币12000元用于学费，借款期限自2005年12月29日至2010年12月28日，年利率为5.85%，借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的按合同执行利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，不另行通知被告。被告在校期间的利息100%由财政补贴，被告毕业后的利息及罚息由本人全额支付。被告自毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息，如未按约定的期限归还贷款的，原告作为逾期贷款处理，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。合同签订后，原告分别于2005年12月29日和2007年1月12日分二笔将贷款12000元划入天津职业大学在原告方开立的指定账户，用于被告的学费。在被告毕业前，原、被告按合同约定又签订了《国家助学贷款还款确认书》，该确认书被告承诺自2007年8月12日起开始偿还上述两笔贷款的本息，还款日为每月的12日，并承诺被告自毕业之日起至起始还款日止期限内贷款所产生的利息按季偿还。然被告毕业后未按约还款。截止到2014年4月2日，被告尚欠借款本息共计人民币19674.24元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息）。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。该合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经按照合同约定履行了放贷义务，被告理应按约及时还款，现被告长期拖欠借款的行为实属违约，原告有权要求被告按照合同的约定偿还借款本息及承担给付逾期利息的违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙林立即归还原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行截止到2014年4月2日的借款本息19674.24元（包括本金、未结清正常息、未结清罚息）；
二、被告孙林自2014年4月3日起至本判决确定的给付之日止，继续按双方签订的《国家助学贷款借款合同》的�定，向原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.89元（已由原告预交），由被告孙林负担（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一四年十月二十二日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17294号
原告奚晔东，男，1963年10月17日出生。
身份证号：×××。
被告北京晟盛房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼12层1212。
注册号：110108011198394。
法定代表人于洪涛，总经理。
原告奚晔东与被告北京晟盛房地产经纪有限公司（以下简称晟盛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚晔东到庭参加了诉讼。被告晟盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚晔东诉称，我与晟盛公司签订《房屋出租委托合同》，约定：我将位于北京市海淀区×路×号×号楼2门一层101号房屋（以下简称101号房屋）委托晟盛公司对外出租，租金标准为4800元／月，按照季度支付，同时约定了具体支付日期。合同履行期间，晟盛公司自2015年2月10日后，未向我支付租金，同时该公司还未支付2013年5月、2014年1月、2014年5月的水费共计618元，我多次催要，晟盛公司均拒绝支付。为维护我的合法权益，故我诉至法院要求晟盛公司：1、将101号房屋腾退并交还给我；2、向我支付自2015年2月10日起至2015年5月31日止的租金14400元，并按照每天160元的标准向我支付自2015年6月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费；3、支付拖欠的水费618元；4、承担本案诉讼费。
晟盛公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日，甲方奚晔东与乙方晟盛公司签订《房屋出租委托合同》，约定：奚晔东将101号房屋委托晟盛公司对外出租，委托出租期限自2014年6月1日至2015年5月31日，甲方应于2014年6月1日前将101号房屋交付给乙方；租金、佣金及支付方式：租金标准为4800元／月，按季度缴付，甲方账户开户行名称：工行，户主姓名：奚晔东，账户号码：×××，具体付款日期：第二次2014年8月10日支付14400元，第三次2014年11月10日支付14400元，第四次2015年2月10日支付14400元；费用分担问题：乙方承担：水费、电费、电话费、燃气费等。合同签订后，晟盛公司通过ATM转账的方式向奚晔东名下中国工商银行卡号：×××账户内支付了前三次房租，但未支付此后的租金。
另查，奚晔东与晟盛公司在本次合同之前曾分别于2012年5月17日、2013年5月13日就101号房屋签订过两次《房屋出租委托合同》，委托出租期限分别为2012年6月1日至2013年5月31日、2013年6月1日至2014年5月31日。上述合同均约定由晟盛公司承担水费。2015年3月11日，北京市自来水集团有限责任公司向奚晔东发送催缴通知单3份，显示奚晔东欠付2013年5月水费268元、2014年1月水费100元、2014年5月水费250元。
本案审理过程中，经本院传票传唤，晟盛公司无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有奚晔东的陈述、《房屋出租委托合同》、中国工商银行个人网上银行明细、催缴通知单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，晟盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，奚晔东与晟盛公司签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，奚晔东依约向晟盛公司交付了房屋，晟盛公司理应依约按时支付租金，但晟盛公司未依约履行上述义务。现双方合同虽已经期满终止，但晟盛公司依旧负有支付拖欠租金的义务，故奚晔东要求晟盛公司支付实际欠付租金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。合同期满终止后，晟盛公司理应将101号房屋及时交还给奚晔东，未及时交付的，应该支付实际占有期间的使用费，故奚晔东要求晟盛公司腾退并交还房屋及支付占有使用费之请求，于法有据，本院予以支持。奚晔东要求晟盛公司支付拖欠水费之请求，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京晟盛房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内将位于北京市海淀区×路×号×号楼二门一层一O一号房屋腾退并交还给奚晔东；
二、北京晟盛房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向奚晔东支付自二O一五年二月十日起至二O一五年五月三十一日止的租金人民币一万四千四百元，并按照每日人民币一百六十元的标准向奚晔东支付自二O一五年六月一日起至实际交还房屋之日止的占有使用费；
三、北京晟盛房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向奚晔东支付水费人民币六百一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由北京晟盛房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一五年六月十七日
书 记 员 蔡云飞