wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00372号
原告：孙宏刚，男。
委托代理人：王熙城。
委托代理人：姜燕燕。
被告：李如和，男。
被告：蔡薇琴，女。
原告孙宏刚与被告李如和、蔡薇琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏刚委托代理人姜燕燕到庭参加诉讼。被告李如和、蔡薇琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙宏刚诉称：两被告系夫妻关系，两被告以经营服装厂、养殖螃蟹需要资金周转为由向其与刘保借款30万元，其通过银行转账28万元至李如和账户，另给付2万元现金给李如和，约定按月利率3%支付借款利息；2013年12月7日，两被告承诺2014年1月20日前偿还10万元，2014年5月前还清余款。2013年12月7日，两被告以需要归还银行贷款为由向其借款10万元，其直接将10万元现金交付给李如和；之后，两被告以上一年螃蟹亏本，想盘活养殖基地，又向其借款，其考虑到之前的借款尚未归还，仅于2014年1月23日出借3.3万元、2014年4月17日出借1.35万元。因两被告至今未归还借款本息，故诉请判令两被告归还其借款44.65万元，并按月利率3%支付自2014年4月17日至实际还清借款之日的利息。
孙宏刚就其诉请提交如下证据：一、原、被告身份证复印件，两被告结婚证及户口簿复印件，证明原、被告的身份事项，李如和、蔡薇琴系夫妻关系；二、1、2013年5月14日借条一张、汇款凭证、取款凭证各一张，证明2013年5月14日李如和、蔡薇琴向其借款30万元的事实，借条载明的出借人为孙宏刚、刘保，孙宏刚通过银行转账28万元至李如和账户，另在银行取款2万元以现金交付给李如和，李如和分别在汇款凭证、取款凭证上签名确认收到相应钱款；2、还款计划书，证明李如和、蔡薇琴承诺2013年5月14日向孙宏刚所借的30万元于2014年1月20日前归还10万元以上，余款2014年4月至5月还清；三、借条、收条各一张，李如和、蔡薇琴于2013年12月7日向孙宏刚借款10万元，约定借款月利率为3%，李如和在2013年12月7日借条背面注明借款10万元用于归还贷款，12月22日前还清；四、借条、收条各二张，证明李如和于2014年1月23日、2014年4月17日分别向孙宏刚借款3.3万元、1.35万元，其中借款3.3万元约定按月利率3%支付借款利息，借款1.35万元未约定借款利息；五、情况说明一份，刘保于2015年3月17日作出说明，李如和向其与孙宏刚出具借条的借款均为孙宏刚出借，其愿意将对借条所享有的权利转让给孙宏刚所有。
李如和、蔡薇琴未作答辩亦未提交证据。
经庭审举证、查证，孙宏刚提交的证据均真实、合法，具有证明力，并据此确认下列事实：李如和于2013年5月14日向孙宏刚、刘保借款30万元，约定2013年6月14日清偿、按月利率3%支付利息；同年12月7日李如和、蔡薇琴作出还款计划，承诺2014年1月20日前归还10万元以上，余款2014年4月至5月还清。2013年12月7日，李如和、蔡薇琴向孙宏刚出具借条，言明借到孙宏刚10万元、2013年12月22日还清、按月利率3%支付利息，李如和承诺该款用于还贷周转、12月22日前还清。2014年1月23日，李如和向孙宏刚出具收条、借条，言明收到孙宏刚支付的借款3.3万元、按月利率3%支付利息、2014年2月28日还清。2014年4月17日，李如和向孙宏刚出具收条、借条，言明收到孙宏刚支付的借款1.35万元，约定借期30日。
本院为查明案件事实，询问了刘保，刘保陈述孙宏刚提交的情况说明是自己自愿所写，出借给李如和的30万元全是孙宏刚的资金，愿意将对借条所享有的权利转让给孙宏刚所有。
本案在审理过程中，根据孙宏刚诉讼保全的申请，本院于2015年4月9日作出（2015）当民一初字第00372号民事裁定书，裁定“查封被告李如和、蔡薇琴所有的当涂县姑孰新城逸仙南苑3栋406号房屋一套。查封期间不得转让、变卖、毁损。查封期间自2015年4月9日至2017年4月8日。”。
本院认为：债务应当清偿。孙宏刚提交的证据足以证明其与李如和之间存在债权债务关系，其中2013年12月7日借款10万元系由李如和、蔡薇琴共同出具借条，蔡薇琴对2013年5月14日借款30万元与李如和作出还款承诺，因此，上述两笔债务可视李如和、蔡薇琴为共同借款人；蔡薇琴虽未在借款3.3万元、1.35万元的借条、收条上签名，但因该债务发生于双方夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，李如和、蔡薇琴对孙宏刚主张上述两笔债务由他们共同承担的诉讼请求既未提出抗辩也未提出证据予以反驳，故本院认定李如和、蔡薇琴对上述两笔债务承担共同还款责任。双方所约定的借款按月利率3%计息明显超过最高人民法院关于民间借贷利率不高于银行同期贷款利率四倍的规定，故本院应对借款利率予以调整，参照中国人民银行公布的同期贷款利率，酌定涉案借款年利率为24%；李如和、蔡薇琴对孙宏刚诉求自2014年4月17日计付利息未提出异议，故本院对孙宏刚的该诉求予以支持。李如和于2014年4月17日出具的收条、借条均未约定利息，故可视为双方没有约定利息，由于李如和承诺了还款期限，故可从逾期还款之日起按同期银行贷款利率支付逾期还款利息。李如和于2013年5月14日向刘保、孙宏刚出具的借款30万元借条，刘保书面陈述出借资金为孙宏刚所有，对该借条所享有的权利转由孙宏刚享有，且刘保的该书面陈述本院已在送达民事诉讼副本时一并送达给李如和、蔡薇琴，可视为已经通知李如和、蔡薇琴。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李如和、蔡薇琴于本判决生效之日起十日内给付原告孙宏刚借款446500元，其中433000元按年利率24%支付自2014年4月17日至判决确定给付之日的利息，13500元按年利率6%支付2014年5月17日至判决确定给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3999元、保全费2753元，合计6752元，由被告李如和、蔡薇琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈春芬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第111号
原告孙晓球，男，汉族，1963年11月21日生。
委托代理人蔡栋、苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告上海印派数码喷绘有限公司，住所地在上海市普陀区同普路1030号4号楼2楼。
法定代表人吴志明，该公司总经理。
本院在审理原告孙晓球与被告上海印派数码喷绘有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孙晓球于2014年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙晓球有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙晓球撤回对被告上海印派数码喷绘有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙晓球负担。
审 判 长 张 雁
审 判 员 叶波平
代理审判员 梁 凯
二〇一四年八月十二日
书 记 员 俞梦霏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第471号
申请执行人景某文。
被执行人李某。
本院依据已发生法律效力（2014）温江民初字第1830号民事判决书，于2015年5月4日立案执行景某文申请执行李某其他合同纠纷一案。本案标的额7025.00元，执行费50.00元。经本院查询，被执行人现无可供执行财产。申请执行人景某文、亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
本院认为：申请执行人景某文不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未查找到可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院作出的（2014）温江民初字第1830号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行员 陈 亮
执行员 郭友强
陪审员 肖 莹
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 杰
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初153号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人张志强，男。现住宜章县玉溪镇安康小区*栋*单元*楼。因犯盗窃罪，于2015年10月9日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被宜章县公安局刑事拘留，同年6月4日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员吴绪辉出庭支持公诉，被告人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2016年5月3日18时许，被告人张志强在宜章县玉溪镇城区溜达，寻找盗窃目标。19时许，张志强来到玉龙湾3栋兄弟不锈钢配件门面内，趁店内暂时无人看管，将玻璃柜台内的一个挎包盗走，包内有7000多元现金、银行卡、票据等物。被告人张志强于2016年5月24日被民警抓获归案，如实供述了上述事实，并退还了7000元赃款。
公诉机关用以证实上述事实的证据有书证、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及现场照片、指认笔录、视听资料、被告人张志强的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张志强以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。请依法判处。
被告人张志强表示认罪，对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年5月3日19时许，被告人张志强来到宜章县玉溪镇玉龙湾3栋兄弟不锈钢配件门面附近，趁店内无人之机，将被害人王某放在玻璃柜台内的一个挎包盗走。随后，被告人张志强乘出租摩托车来到县政府后面的小花园，将包内现金7000多元存入自己在中国银行的账户，盗得的挎包及包内的票据等物品丢弃在路旁。2016年5月24日，张志强被公安民警抓获归案，同年6月18日，将赃款7000元退还给被害人。
另查明，被告人张志强因犯盗窃罪，于2015年10月9日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月2日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、受案登记表；2、常住人口基本信息表；3、抓获经过及情况说明；4、调取证据通知书、调取证据清单、中国银行宜章支行ATM机存取款记录、张志强的银行账户信息及交易流水明细；5、退赃款说明及领条；6、郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏刑初字第161号刑事判决书及释放证明书；7、证人许某某的证言；8、被害人王某、黄某某的陈述；9、现场勘验检查笔录、现场照片及现场指认笔录；10、视频监控截图；11、被告人张志强的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张志强因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张志强归案后认罪态度较好，积极退赃，本院依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖拾金
代理审判员 王 晖
人民陪审员 谢启斌
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 胡雅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执372号
申请执行人：张顺芬，女，1975年6月18日生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，现住云南省昆明市西山区。
被执行人：张顺禄，男，汉族，1972年3月14日生，云南省昆明市人，无固定职业，现住云南省昆明市官渡区。
被执行人：昆明立毅东丰经贸有限责任公司。
住所：昆明市兴苑路兴隆小区二期1幢B-4号商铺。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人张顺芬与被执行人张顺禄、昆明立毅东丰经贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第305号民事调解书确认。因被执行人张顺禄、昆明立毅东丰经贸有限责任公司未履行生效的判决书，张顺芬向本院申请执行。在执行过程中，被执行人张顺禄、昆明立毅东丰经贸有限责任公司已履行完毕生效的法律文书，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第305号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一七年一月十三日
书记员 李 超
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第906-2号
申请执行人何某。
被执行人李某。
被执行人肖某。
被执行人王某。
申请执行人何某与被执行人李某、肖某、王某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第649号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人李某的鲁H×××××奔驰牌商务车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年四月二十四日
书记员 孙雨雪
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潘执字第00055-4号
申请执行人程艳，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区……。
被执行人段银昌，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区……。
被执行人程静，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区……。
本院于2014年4月9日作出的（2014）潘执字第00055-1号执行裁定，查封了被执行人程静房屋。现因本案再审，中止执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人程静所有的位于田家庵区……（所有权证号：……）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王育鸿
审判员 吴 斌
审判员 金本永
二〇一四年十月三十日
书记员 王 星
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1752号
原告田荣华，居民。
被告李亚东，居民。
被告李海霞，居民。
本院在审理原告田荣华诉被告李亚东、李海霞民间借贷纠纷，原告田荣华于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田荣华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田荣华撤回起诉。
案件受理费1890元，减半收取945元，由原告田荣华负担。
审判员 李乃春
二〇一四年十月二十七日
书记员 沈 娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民保字第25号
申请人曲东，男，汉族，1946年10月20日生，住长春市绿园区。
被申请人武振宇，男，汉族，1978年4月30日生，住内蒙古呼和浩特市。
申请人曲东因与被申请人武振宇诉前保全纠纷一案，申请人于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武振宇所有的蒙AE93**号速腾牌轿车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人黄杰所有的吉ALN2**号北京现代牌小型轿车车籍。
查封被申请人武振宇所有的蒙AE93**号速腾牌轿车车辆及车籍。
申请人曲东在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一四年七月十七日
书记员 苏洪波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄商初字第96号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行，住所地在南京市江宁区禄口街道禄口大街6、8号1幢。
代表人夏兴富，行长。
委托代理人叶志贵，男，1964年5月12日生。
被告周素梅，女，1968年10月15日生，汉族。
被告周成英，女，1968年3月6日生，汉族。
被告胡正军，男，1968年6月5日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行（以下简称紫金农商禄口支行）诉被告周素梅、周成英、胡正军借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告紫金农商禄口支行的委托代理人叶志贵到庭参加诉讼。被告周素梅、周成英、胡正军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商禄口支行诉称：2009年12月18日，被告周素梅以购铝材需要资金为由向其借款100000元，并与其签订一份借款合同，约定借款利率为月利率6.6375‰，借款期限自2009年12月18日起至2010年12月1日止。其当日依约将100000元发放给周素梅。被告周成英、胡正军为周素梅的该笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告周素梅未按约还款。现诉至法院，要求判令：1、被告周素梅归还借款100000元并支付自借款之日起至2014年12月21日的利息36753.45元，剩余利息自2014年12月22日起按照月利率9.2925‰的标准以100000元为基数计算至判决确定的给付之日止；2、被告周成英、胡正军对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告周素梅、周成英、胡正军均未应诉。
经审理查明：2009年12月18日，周素梅（借款人）、周成英（担保人）与原南京市江宁区农村信用合作联社禄口信用社（以下简称禄口信用社）（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款人民币壹拾万元整，借款用途购铝材，借款期限自2009年12月18日起至2010年12月1日止，借款利率为固定利率，月利率为6.6375‰，借款的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息…以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。双方还在违约责任中约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息，直至本息清偿为止。2009年12月18日，禄口信用社向周素梅发放了100000元的贷款，周素梅于同日向禄口信用社签署了一份借款借据。
另查明，2009年12月18日周成英、胡正军签署一份自然人同意保证承诺书，为周素梅金额不超过人民币10万元的贷款提供保证担保，承担贷款本息的连带保证责任。2014年3月21日，被告周成英签署一份债务到逾期催收通知单，愿意对周素梅2009年12月18日向紫金农商禄口支行所借款项本息继续承担连带清偿责任。2014年9月4日，被告胡正军签署一份承诺书，愿意对周素梅2009年12月18日向紫金农商禄口支行所借款项本息共同履行还款义务。
又查明，2011年3月24日，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发的苏银监复（2011）119号文件之相关规定，禄口信用社的债权债务转归原告紫金农商禄口支行承继。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、转账贷方传票、承诺书、苏银监复（2011）119号批复、债务到逾期催收通知单、贷款结息凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：禄口信用社与被告周素梅、周成英、胡正军签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。周素梅向禄口信用社借款100000元，禄口信用社已按约定履行了出借义务，故有权收取借款本金、利息和约定的逾期利息。双方在个人担保借款合同中明确约定：借款利率适用固定利率，月利率6.6375‰，在借款期限内，该利率保持不变…借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。因禄口信用社的债权债务已并归原告紫金农商禄口支行承继，故紫金农商禄口支行有权收取借款本息以及自借款期限届满次日即2010年12月2日起按照合同约定的利率标准向周素梅收取逾期利息。被告周成英在保证期间届满后继续在债务到逾期催收通知单上签字确认，愿意继续为周素梅的借款承担连带清偿责任，该催收通知单的内容符合合同法及担保法有关担保合同成立的规定，应视为周成英与紫金农商禄口支行、周素梅之间形成了新的保证合同关系。被告胡正军向紫金农商禄口支行出具承诺书，愿意就借款合同所涉及的所有款项承担并履行还款义务，应视为胡正军与紫金农商禄口支行、周素梅之间也形成了保证合同关系。故对紫金农商禄口支行要求周成英、胡正军对周素梅的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。周素梅、周成英、胡正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周素梅于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行借款100000元及截至2014年12月21日止的利息36753.45元，并支付此后的逾期利息（以100000元为基数，自2014年12月22日起按月利率9.2925‰的利率标准计算至实际给付之日止）。
二、被告周成英、胡正军对被告周素梅上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1534元，由被告周素梅、周成英、胡正军负担（此款已由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行垫付，被告周素梅、周成英、胡正军在归还上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 朱斌
二〇一五年三月十三日
见习书记员 戴阳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1017号
原告荣××，男，1984年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋印宝，山东圣城法律服务所法律工作者。
被告郭××，女，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人樊兆春，山东圣泽师事务所律师。
原告荣××诉被告郭××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣××及委托代理人宋印宝，被告郭××及委托代理人樊兆春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣××诉称，2005年，原、被告经人介绍认识，2006年10月18日在汶上县民政局登记结婚。婚后几年夫妻感情尚可，最近几年被告在外打工，长期不归，双方连续分居四年。2013年6月份，原告起诉离婚，法院判决不准离婚，后我俩仍没有和好可能，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告郭××辩称，双方婚前比较了解，有较好的婚姻基础，婚后感情也一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍认识，2006年10月18日在汶上县民政局登记结婚。2007年2月7日生一女孩荣×蒙，现随被告生活。婚后初期感情尚可，后因生活琐事时常发生吵闹。2013年6月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2013年8月16日，本院出具（2013）汶民一初字第1477号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方未共同生活。2014年3月26日，原告再次提起本案诉讼。被告现在原告处的嫁妆有：四组合橱一套、三组沙发一套、电视柜一个、被子两床。被告出嫁后第三天，被告之父郭×树带领施工队在原告家为原、被告盖了配房四间（带大门）、一个楼梯间、一个洗澡间，根据被告的申请，本院依法委托济宁鹏程价格评估有限公司对该房产进行了现在市场价值评估，评估结果为39148.00元，四间配房用砖16300块，埋在底下的石头价值没有评估。原告主张，给了被告之父13000元，用于盖房。上次离婚诉讼中，原告陈述是婚前给的，本次离婚诉讼中，原告又陈述是婚后给的，并申请媒人荣×新（原告亲属）出庭作证。经质证，被告对此有异议，认为盖房原告只拿了1000元，也不是给了13000元，只给了11000元，且不是盖房的钱，是婚前给的彩礼款。被告主张因盖房有共同债务28000元，原告不予认可，被告未提交充分证据予以证实。另查明，被告花费房屋评估费2000元。被告及女儿在原告处分到了责任田。
上述事实，有当事人陈述、（2013）汶民一初字第1477号民事判决书、证人证言、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告因夫妻关系紧张，原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情没有得到改善，足见夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。婚生女孩荣×蒙现随被告生活，由被告抚养孩子有利于孩子的成长和进步，孩子由被告抚养为宜，原告应依法支付抚养费。被告的嫁妆属其婚前个人财产，应归被告所有。原告主张给付被告方13000元，被告方认可给了11000元，原告没有充分证据予以证实自己的主张，本院认定原告支付被告方11000元。上次诉讼原告陈述该款是婚前给的，本次诉讼又陈述是婚后给的，陈述前后不一，根据本地风俗习惯，本院认定该款属婚前给付，且该款为彩礼款，依法应不予返还。即便是婚后给的，也应认定是夫妻共同财产。婚后盖的配房等属夫妻共同财产，依法应予平均分割，考虑到离婚后，会对被告造成一定的生活困难，可由被告适当多分，可由原被告按四六分成为宜。被告主张有共同债务，因未向本院提供有效证据，本院不予支持。房屋评估费原、被告每人负担一半为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告荣××与被告郭××离婚。
二、婚生女孩荣×蒙由被告郭××抚养，原告支付被告孩子抚养费26550元。
三、被告的嫁妆（相见查明部分）归被告所有。
四、婚后盖的配房四间（带大门）、一个楼梯间、一个洗澡间，归原告荣××所有，原告支付被告房产折款23488.8元。
五、原告荣××支付被告郭××房屋评估费1000元。
上述二、三、四、五项，于判决生效后10日内履行完毕
案件受理费300元，由原告荣××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 帅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初603号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：9133110005958141XB。
法定代表人：叶绍洪。
委托代理人（特别授权）：刘英、张丽萍，该行员工。
被告：李土才。
被告：楼跃飞。
被告：李安华。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告李土才、楼跃飞、李安华金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。诉请：一、依法判令被告李土才归还原告借款本金200000元及2016年1月10日止的利息为5933.76元，2016年1月11日开始的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；二、依法判令被告楼跃飞、李安华对上述款项在22万元范围内承担连带保证责任；三、本�的诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人刘英、张丽萍、被告李土才到庭参加诉讼，被告楼跃飞、李安华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日，被告李土才向原告申请借款，双方签订借款合同一份，合同约定借款金额为200000元，贷款期限为2014年9月29日至2015年9月29日，月利率为9‰，贷款每月20日结息，到期利随本清，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，在履行借款合同时发生争议时向原告所在地人民法院起诉。借款合同由被告楼跃飞签订共同还款承诺函，承诺作为借款人李土才之配偶，对上述债务承担共同连带还款义务。被告李安华对借款�供最高额连带责任保证，最高担保债权金额为22万元。合同签订后，原告依约放款，贷款到期后，被告未能按约及时偿还借款本息，截至2016年1月11日，被告李土才尚欠贷款本息合计205933.76元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李土才于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金人民币200000元并支付逾期利息、复利（截止2016年1月10日的逾期利息为5933.76元，之后逾期利息、复利按合同的约定支付到款项还清之日止）；
二、被告楼跃飞、李安华对上述款项在最高额220000元范围内承担连带保证责任。
如果未按�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4389元，减半收取2194.5元，由被告李土才、楼跃飞、李安华负担；财产保全申请费1770元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年三月二十二日
代书记员 朱丽梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1857号
罪犯覃文毅，男，1961年1月16日出生，壮族，广西柳江县人，高中文化，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2006年8月3日作出（2006）柳市刑一初字第41号刑事判决，以被告人覃文毅犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2006年8月16日交付执行。2008年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯覃文毅曾于2012年8月、2014年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年一个月。刑期至2025年5月22日止。执行机关广西英山监狱于2016年10月12日以罪犯覃文毅在服刑期间，认罪悔罪，以悔改表现突出为由，提出对罪犯覃文毅减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃文毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获优秀学员。自2014年9月起至2016年6月止累计获奖励分92.4分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。罪犯覃文毅户籍所在地的拉堡镇城中社区居民委员会、拉堡镇民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。
本院认为，罪犯覃文毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃文毅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒙佩娜
appoint
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03482号
罪犯尹昌苑，男，汉族，1989年5月14日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）马刑初字第8号刑事判决，以被告人尹昌苑犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；本院于2013年04月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯尹昌苑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹昌苑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹昌苑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹昌苑减去自本裁定送达之日起至2016年9月2日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2895号
原告：祁家磊，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：殷益萍，女，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告祁家磊与被告殷益萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁家磊到庭参加诉讼；被告殷益萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁家磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还购房款29.1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日原、被告双方就位于天长市××路园丁新村××室的房屋签订了买卖合同，约定购房款为36万元。原告于2017年5月27日交付了定金5万元，2017年6月12日以汇款方式给付了24.1万元，剩余7.25万元在被告协助办理完毕过户手续时一次性付清。现由于被告未能在合同约定的时间内（2017年6月26日前）解除法院查封，造成房屋无法过户，故起诉至人民法院。
被告殷益萍未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月16日殷益萍与祁家磊签订了一份《房产转让合同》，约定：殷益萍将位于天长市××路园丁新村××室房产一套（已由本院查封）转让给祁家磊，转让价格为36万元，殷益萍保证于2017年6月26日前解除房产查封手续，如未能解除，则无条件退还祁家磊已付购房款。祁家磊于2017年5月27日、2017年6月12日分别以汇款方式给付殷益萍购房定金5万元和购房款24.1万元。现案涉房产仍处于被查封状态。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，双方均应严格遵守。现案涉房产仍然处于被查封的状态，使得原告购买房屋的目的已无法实现，被告理当按照约定将原告已支付的购房款29.1万元退还给原告。原告诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷益萍于本判决生效之日起十日内将29.1万元购房款退还给原告祁家磊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，减半收取2833元，由被告殷益萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一七年八月二十八日
书记员 熊瑾修
附：
一、原告祁家磊提供的证据
证据一，房屋买卖合同。证明：买卖房屋的事实。
证据二，房产证手续。证明：被告所卖房屋已被查封，房屋无法过户。
证据三，定金5万元、已付购房款24.1万元的汇款凭证。证明：已向被告支付了29.1万元房款。
二、本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3918号
原告闫××。
被告杨××。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
原告闫××诉被告杨××离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告闫××、被告杨××的委托代理人李琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不合于2015年6月15日在天津市南开区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中明确约定牌照为津G×××××北京现代牌小型普通客车一辆归原告所有。原、被告协议离婚后至今已超过一个月的时间，被告仍占用上述车辆，经原告多次催要拒不交还，故原告诉讼要求：1、依法判决确认牌照为津G×××××北京现代牌小型普通客车（发动机号EB818370）的所有权属于原告；2、依法判决被告立即将上述车辆交还原告；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、离婚证复印件一份；
2、离婚协议复印件一份；
3、机动车行驶证复印件一份；
4、及机动车所有权证复印件一份。
被告辩称，原告所述属实，同意原告的第一项诉讼请求。但原告主张的第二项诉讼请求被告无法履行，被告因为经济纠纷，已将诉争车辆交给他人使用，因此被告不具备将车辆交还原告的可能性，请法院依法判决。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年6月15日在天津市南开区民政局办理了协议离婚。《离婚协议书》第二项约定：“…津N×××××牌照汽车与津G×××××牌照汽车全部归女方所有。…”。牌照号为津G×××××的北京现代牌小型普通客车现登记的所有权人为被告，且在原、被告协议离婚后，被告将上述车辆交予他人使用，而未履行上述协议的约定。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依据法律的相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。因此，被告应当按照协议的约定履行自己的义务。同时，根据物权法的相关规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，原、被告在协议中已经约定涉诉车辆归原告所有，被告应当依法将涉诉车辆交由原告占有、使用，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但如若办理转移登记，还应该符合相关的法律法规的规定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、确认牌照号为津GQQ3**的北京现代牌小型普通客车一辆归原告闫××所有；
二、自本判决生效之日起五日内，被告杨××将上述车辆交还原告闫××。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨××负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 彤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）喀法执字第674号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人郑洪瑞，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇甘苏庙村五组。
本院依据已发生法律效力的的（2013）喀民初字第1532号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郑洪瑞在喀喇沁旗邮政储蓄银行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 祁建国
代理审判员 鲍文静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姜 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第00063号
上诉人（原审被告）：南京鑫屋贸易实业有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路88号。
法定代表人：张晓强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏力驰新能源科技有限公司，住所地在江苏省常州市金坛市亿晶路198号。
法定代表人：葛跃进，该公司董事长。
上诉人南京鑫屋贸易实业有限公司（以下简称鑫屋公司）因与被上诉人江苏力驰新能源科技有限公司（以下简称力驰公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁知民辖初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2014年6月27日，力驰公司以鑫屋公司为被告，向原审法院诉称，葛跃进将名称为“热压型强化木地板以及热压机的上模钢板”的发明专利权转让给力驰公司，该专利至今合法有效。2014年5月26日，力驰公司在南京市大桥北路24号金盛国际家居二楼购买了由鑫屋公司生产的“鑫屋地板”一包，整个购买过程由南京市石城公证处进行了证据保全公证。鑫屋公司未经力驰公司许可，擅自实施力驰公司专利，大量生产、制造、销售涉嫌侵权的产品，并在全国范围内进行销售，请求判令：鑫屋公司停止侵权行为、销毁侵权产品，并赔偿其经济损失等。
鑫屋公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十八条，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其住所地在南京市建邺区江东中路88号。因此，本案应由南京市建邺区人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中鑫屋公司的住所地为南京市，故该院对本案有管辖权，鑫屋公司对本案所提管辖权异议的理由，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，该院裁定驳回南京鑫屋贸易实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
鑫屋公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地在南京市建邺区江东中路88号。请求撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理等。
本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鑫屋公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，鑫屋公司上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱慧珺
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第262号
上诉人（原审原告）陆贵丰，男，1942年12月29日出生，汉族，退休职工。
委托代理人张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陆文青，男，1965年5月5日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审被告）邵雷，女，1967年6月27日出生，汉族，个体户。系上诉人陆文青之妻。
二被上诉人委托代理人庞玉帅，山东嘉锐律师事务所律师。
上诉人陆贵丰因所有权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1998年下半年临沂市兰山区兰山街道办事处南道村民委员会批给邵泽敏宅基地一处，该宅基地建房保证金由被告陆文青交付给南道村民委员会。2003年被告陆文青、邵雷共同在该宅基地上建造楼房一处，邵泽敏于2006年10月27日去世。因涉案宅基地使用权产生纠纷，原告诉至法院，请求法院判令二被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔礼道歉，并返还原告的宅基地一位（3间）。庭审中，原告申请证人陆某甲、陆某乙出庭作证，并提供2013年3月1日、3月6日、3月22日南道村委出具证明各一份及照片五张，证明其主张。二被告对原告提供的证据质证后，对2013年3月6日南道村委出具的证明有异议外，对其他证据无异议。二被告提供1999年1月19日南道村委出具的收款凭证一份和2013年4月12日南道村委出具证明一份，证明其主张，原告对二被告提供的证据均有异议。
另查明，原告陆贵丰已经退休，退休前是原临沂市罗庄区岑石乡政府机关工作人员。其户籍所在地为临沂市罗庄区高新区湖北路371号。原告陆贵丰生育3个子女陆某甲、陆某乙及原告陆文清，均已成年。原告称其租房居住，并称其工资收入为每月2110元。二被告称其愿意给付原告10万元，并每月给付原告生活费300元。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家相关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”根据上述规定，宅基地使用权是有法律限制的，即宅基地使用权必须经有关政府机构或者部门审批同意；宅基地使用权只能由本集体经济组织内部的成员取得。因此，农村宅基地使用权的取得必须符合上述法律规定。本案诉争宅基地的所有权是属于临沂市兰山区兰山办事处南道村民委员会集体所有，根据宅基地使用权的特殊性，集体成员取得宅基地使用权是基于其为集体组织成员，如果取得宅基地的集体经济组织成员死亡，其集体组织成员的资格就终止，其生前享有的宅基地使用权也应当由村集体组织予以收回，此处宅基地的使用权是村委批给邵泽敏的，所以此宅基地的使用权应由邵泽敏来行使，现邵泽敏已于2006年去世，按照规定应由村集体组织主张权利，而本案原告其户口不在南道村内，其亦不是南道村集体组织成员，其不符合享有宅基地使用权的资格，所以本案原告不具有相应主体身份，其起诉也是不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。二被告自愿给付原告经济帮助10万元，不违反法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，判决：一、驳回原告的诉讼请求。二、被告陆文青、邵雷于本判决生效之日起十日内给付原告陆文青经济帮助10万元。案件受理费人民币100元，由原告平均负担。
上诉人陆贵丰上诉称，1、一审认定事实不清，导致了错误判决。涉案老年宅基地是村委批给上诉人之妻邵泽敏的，被上诉人侵占了该财产。该宅基地在邵泽敏去世后应归上诉人使用，而不是被上诉人。被上诉人应将该宅基地返还给上诉人。2、一审适用法律、法规不正确，导致了错误判决。请求二审改判。
被上诉人陆文青、邵雷答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，1998年下半年临沂市兰山区兰山街道办事处南道村民委员会批给其村民邵泽敏宅基地一处，2003年邵泽敏之子即被上诉人陆文青与被上诉人邵雷在该宅基地上建造楼房一处，邵泽敏于2006年10月27日去世，事实清楚。现上诉人陆贵丰与被上诉人陆文青、邵雷因该宅基地使用权产生纠纷。根据法律规定，宅基地使用权只能由本集体经济组织内部的成员取得，集体成员取得宅基地使用权是基于其为集体组织成员，如果取得宅基地的集体经济组织成员死亡，其集体组织成员的资格就终止，其生前享有的宅基地使用权也应当由村集体组织予以收回。上诉人陆贵丰其户口不在南道村内，其亦不是南道村集体组织成员，其不符合享有宅基地使用权的资格，因此，上诉人陆贵丰主张该宅基地在邵泽敏去世后应归上诉人使用的上诉理由，不能成立。鉴于被上诉人陆文青、邵雷在邵泽敏去世前即使用了该宅基地并在此建造了楼房，原审判决被上诉人给予上诉人经济帮助费，并无不当，但判决数额偏低，本院予以纠正。综合本案情况，本院酌情确定由被上诉人陆文青、邵雷给付上诉人陆贵丰经济帮助费15万元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
维持临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第1336号民事判决第一项及诉讼费负担部分。
二、变更临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第1336号民事判决第二项为：被上诉人陆文青、邵雷于本判决生效之日起十日内给付上诉人陆文青经济帮助费15万元。
二审案件受理费5800元，由上诉人陆贵丰负担2800元，被上诉人陆文青、邵雷负担3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 金
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第497号
原告杨艳，女，1987年3月4日生，汉族。
被告刘长德，男，1963年5月15日生，汉族。
本院在审理原告杨艳与被告刘长德道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原告杨艳经本院通知在指定期限内仍未交纳公告费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杨艳负担。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 朱 驰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第640号
上诉人（原审原告）：桑昌荣，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住址：辽宁省康平县。
上诉人（原审原告）：张凤侠，女，1955年3月7日出生，汉族，农民，住址：辽宁省康平县。
委托代理人：许永富，男，1948年8月25日出生，汉族，康平县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：康平县北三家子街道苇塘村村民委员会，住所地：康平县北三家子街道苇塘村。
负责人：王喜林，该村委会主任。
委托代理人：曲百长，1959年12月12日出生，汉族，北三家子街道司法助理。
上诉人桑昌荣、张凤侠与被上诉人康平县北三家子街道苇塘村村民委员会（以下简称苇塘村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第1773号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪、代理审判员王畅参加评议的合议庭，公开审理了本案，上诉人桑昌荣及其与张凤侠委托代理人许永富，被上诉人苇塘村委会的委托代理人曲百长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告桑昌荣、张凤侠诉称：原告是康平县北三家子街道苇塘村的村民。原告家庭在1995年搬离苇塘村到康平县城居住，但原告的户口一直在苇塘村。在1997年第二轮土地发包时，原告没有分到土地。原告多次向被告苇塘村索要应分得的土地，但被告迟迟不予处理。原告因没有分得土地造成的经济损失有81，000元，应享受的粮食直补款12，000元，共计93，000元。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即划分给原告与其他村民一样的土地10亩，赔偿由于1997年没有分得土地给原告造成的经济损失93，000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管机关申请解决。因原告在1997年第二轮土地发包时未分得土地，亦即未取得土地承包经营权，故本案原告桑昌荣、张凤侠诉请被告康平县北三家子街道苇塘村村民委员会给付承包地的诉讼，不属于人民法院受案范围。原告要求赔偿经济损失93，000元的诉求，系基于取得土地承包经营权的诉求之下，在未取得土地承包经营权下其诉讼请求亦属不当。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告桑昌荣、张凤侠的起诉。案件受理费2，125元，予以退还。
宣判后，桑昌荣、张凤侠不服原审法院裁定，向本院提出上诉。上诉请求：一、要求撤销原裁决发回重审或依法改判：判令被上诉人苇塘村民委员会给予上诉人10亩（每人5亩）土地承包权。二、要求被上诉人承担本案的一切诉讼费用。主要上诉理由：原裁定认定事实和适用法律均有错误。事实是我家一口人户籍所在地是被上诉人康平县北三家子街道办事处苇塘村，是被上诉人苇塘村集体经济组织成员之一。按照相关法律规定，我家应当和村里其它经济组织成员一样，每人获得5亩土地承包权。我家一口人应获得10亩土地的承包权。在1997村委会以我家到康平县经商为由剥夺土地承包权至今己18年，共造成经济损失93，000元。案发以来，我多次找被上诉人及其上级主管机关理论，于2015年4月15日对我做出《落实土地处理意见》，该处理意见显示：“2015年每人每亩按450元标准给落实1亩地口粮地钱“2016年开始给每人1亩地口粮田”，上诉人认为，该处理意见应视为农村土地承包合同的重要组成部分。上诉人认为，该承包合同违法，如前所述，我家按每口人承包5亩，全家一口人应承包10亩。我国《农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”被上诉人剥夺我家每人4亩土地承包权，对我家只限制在1亩土地承包权内，并至今我连这1亩土地承包权也没获得。上诉人认为，两位上诉人已年近六旬已丧失劳动能力，打工没人要，按照《宪法》和法律规定上诉人家获得这10亩土地承包权。是赖以生存的基础，是安身立命之本，这是《宪法》和法律赋予上诉人的人权，被上诉人侵犯了我的人权及其民事权利依法应当承担相应的民事责任。上诉人认为本案属法院受案范围。
被上诉人苇塘村委会辩称：同意一审裁定，请求维持。
本院审理查明：上诉人桑昌荣、张凤侠系苇塘村村民，1995年搬离苇塘村，1997年第二轮土地承包时，被上诉人苇塘村委会未给上诉人桑昌荣、张凤侠分地。本案中，上诉人桑昌荣、张凤侠以被上诉人苇塘村委会剥夺其10亩土地承包权为由起诉至一审法院。
2002年因建设辽蒙边界防风阻沙带，苇塘村整体被占用土地，上诉人桑昌荣、张凤侠多年来一直要求解决土地问题，后康平县人民政府北三家子街道办事处于2015年4月15日作出了《关于北三家子街道苇塘村组部分失地村民要求落实土地问题的处理意见》，对包括上诉人在内的苇塘村30名完全失地农民的土地问题作出了处理意见，该处理意见上也加盖了被上诉人的公章，该处理意见的内容为：1、对苇塘村这30名失地农民2015年每亩按450元标准给落实一亩地口粮地钱；2、由苇塘村委会召开村民代表会议和村民会议，从2016年开始，从苇塘组按劳力分配的机动地中调整出30亩地，对这30名完全失地农民每人落实1亩口粮田；3、因辽蒙边界防风阻沙带建设造成苇塘村农户失地的其他一系列问题，在即将展开的土地重新丈量工作中，按上级新政策一并解决。因桑昌荣、张凤侠对于该处理意见不服，2015年5月18日，桑昌荣、张凤侠以康平县人民政府北三家子街道办事处为被告，以本案被上诉人为第三人起诉至沈阳市高新技术产业开发区人民法院，请求撤销该处理意见。2015年7月23日，沈阳市高新技术产业开发区人民法院作出（2015）沈高开行初字第333号行政判决书，判决撤销《关于北三家子街道苇塘村组部分失地村民要求落实土地问题的处理意见》，该行政判决书已经生效。
本院经审查认为，本案争议焦点为本案是否属于人民法院审理农村土地承包经营权纠纷民事案件的受理范围。在1997年第二轮土地承包时，上诉人在外打工故被上诉人未向其实际分配承包地，上诉人亦未实际取得土地承包经营权。故依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款“集体经济组织成员因未实际获得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”之规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，上诉人应当向有关行政部门申请解决，因此一审法院裁定驳回上诉人桑昌荣、张凤侠的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费2，125元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2669号
原告济南募商网络科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人唐帅，经理。
委托代理人于晓宇，女，该公司职工，住济南市。
被告孙爽，女，1989年10月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
原告济南募商网络科技有限公司（以下简称募商网络公司）与被告孙爽劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈园青独任审判，公开开庭进行了审理。原告募商网络公司法定代表人唐帅，被告孙爽的委托代理人刘庆祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告募商网络公司诉称：被告在原告处工作期间，原告曾多次要求与被告签订书面劳动合同，但被告就是不予签订。在仲裁时要求双倍工资，属于恶意仲裁。同时被告并未向原告提出过辞职，办理辞职手续，如今要求经济补偿也于法无据。请求判令：1、原告不支付2013年9月20日至2014年4月23日期间的二倍工资13793.93元。2、原告不支付经济补偿金1917.71元。
被告孙爽辩称：被告在原告处工作期间未与被告签订书面劳动合同，缴纳社保，存在违反劳动合同法的相关规定的情形，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：被告孙爽于2013年8月20日入职原告募商网络公司，工作至2014年4月23日，期间募商网络公司未与孙爽签订劳动合同，未为孙爽缴纳社会保险费。被告孙爽离职前的月平均工资为1917.71元。2014年7月2日，孙爽向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求募商网络公司支付双倍工资、2013年4月工资、经济补偿金，该委经审理作出济市中劳人仲案（2014）126号裁决书，裁决：“一、被申请人向申请人支付2013年9月20日至2014年4月23日的二倍工资13793.93元。二、被申请人向申请人支付经济补偿1917.71元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”募商网络公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、账户历史明细清单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动合同法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。孙爽于2013年8月20日到募商网络公司工作，直至其2014年4月23日离职，双方未订立书面劳动合同。募商网络公司主张孙爽在职期间，募商网络公司曾多次要求与其签订书面劳动合同，但孙爽不予签订，对该主张募商网络公司并未提供证据予以证明。故，原告募商网络公司应向被告孙爽支付2013年9月20日至2014年4月23日的二倍工资差额13868.6元（1624元／月÷21.75天／月×8个计薪日＋1800元＋2000元／月×5个月＋2000元／月÷21.75天／月×16个计薪日］。因被告孙爽对仲裁裁决第一项的数额13793.93元无异议，本院对该数额予以确认。劳动合同法第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因募商网络公司未能按规定为孙爽缴纳社会保险费，孙爽据此要求与募商网络公司解除劳动合同，符合劳动合同法关于劳动者提出解除劳动合同、用人单位支付经济补偿的规定，本院予以支持。孙爽自2013年8月至2014年4月在募商网络公司工作，募商网络公司应向孙爽支付1个月工资的经济补偿。故，原告募商网络公司应支付被告孙爽解除劳动合同经济补偿金1917.71元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告济南募商网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告孙爽2013年9月20日至2014年4月23日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13793.93元。
二、原告济南募商网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告孙爽经济补偿金1917.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南募商网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 商玉莹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四初字第2号
原告李建龙，居民。
委托代理人吴亮亮，山东英天律师事务所律师。
被告孙书敬，居民。
被告刘爱珍，居民，身份证住：滨州市滨城区渤海五路700号8号楼1单元401室。
被告山东滨州麒麟福酒业有限公司。住所地：滨州市黄河八路****号。
法定代表人孙书敬，该公司经理。
原告李建龙与被告孙书敬、刘爱珍、山东滨州麒麟福酒业有限公司（以下简称麒麟福公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建龙及其委托代理人吴亮亮、被告刘爱珍到庭参加诉讼，被告孙书敬、麒麟福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建龙诉称，2011年2月，孙书敬在我处借款2846000元。双方签订借款合同，同时约定若逾期每日支付借款总额5%的违约金。孙书敬为我出具借据一张。因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘爱珍应当偿还本案借款。由于麒麟福公司系孙书敬的独资公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，麒麟福公司应对本案借款承担连带偿还责任。请求判令：被告偿还欠款2846000元及利息160000元，诉讼费用及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告李建龙自愿放弃要求被告偿还利息的诉讼请求。
被告刘爱珍辩称，涉案借款是孙书敬与原告经办的，具体情况我不清楚。
被告孙书敬、麒麟福公司未提交书面意见。
经审理查明，原告李建龙提交借条一份，载明：今借现金叁佰玖拾贰万元整，此借款截止2013.11.13号。以前借据作废，以此款为准。孙书敬在借款人处署名。原告李建龙称上述款项包含了借款本金310万元及利息82万元，其在本案中仅主张286万元的本金及16万元的利息。为证明款项的支付情况，原告李建龙提交银行转账明细一宗，证明2011年1月10日，原告向刘爱珍工商银行账户转款122.3万元；2011年1月19日，原告向刘爱珍工商银行账户转款6万元；2011年2月22日，原告向刘爱珍工商银行账户转款48.2万元；2011年4月19日，原告向刘爱珍工商银行账户转款15万元；2011年6月3日，原告向孙书敬信用社账户转款10万元；2011年7月8日，原告向孙书敬工商银行账户转款90万元；2012年3月11日，原告通过其妹妹李笑笑的账户向孙书敬工商银行账户转款20万元，综上共计311.5万元。经质证，被告刘爱珍对上述转账的真实性无异议。被告刘爱珍提交麒麟福公司物资出库验收单及拉酒明细，证明原告李建龙共从麒麟福公司拉走价值1155045.8元的货物，应从本案借款中抵销。原告李建龙称其跟孙书敬催要借款时，孙书敬说没有钱偿还借款，可以拉酒，孙书敬在出具本案借条时，未涉及到上述拉走货物的价款。孙书敬与刘爱珍于2013年2月5日离婚。
以上事实有《借款合同》、借条、转账凭证、当事人陈述等在案为凭。
本院认为，被告孙书敬、麒麟福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案审理。对涉案借条的真实性，本院予以确认。
关于借款数额问题，《中华人民共和国合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。”原告李建龙提交转账明细证明其支付了涉案借条中的310万元借款本金，并要求被告偿还，被告刘爱珍对上述转账无异议，但被告刘爱珍提交原告李建龙从麒麟福公司拉酒的单据，主张上述货物的价款应当从本案借款中予以抵销。因双方均确认李建龙之所以拉走上述货物，系因孙书敬无法偿还本案借款所为，故应视为借贷双方存在以货物价款抵偿借款的协议，且在双方进行对账时，并未将李建龙拉走的上述货物的价款从本案借款中予以扣除。被告刘爱珍主张抵销符合上述法律的规定，对此应予支持。扣除李建龙拉走货物的货款，被告应偿还原告的借款数额应为1690954.2元。上述借款，被告孙书敬应予偿还。对于原告李建龙超出上述数额的请求，不应支持。
关于被告刘爱珍的责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因本案借款发生于孙书敬与刘爱珍夫妻关系存续期间，根据上述法律规定，涉案借款应当按夫妻共同债务处理。李建龙要求被告刘爱珍偿还本案借款的请求，应予支持。
关于麒麟福公司的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”上述法律是对一人有限责任公司的股东应否对公司债务承担责任作出的规定。因本案债务系孙书敬的个人债务，而非麒麟福公司的债务，故原告李建龙以上述法律规定主张本案债务由麒麟福公司承担责任，不能成立，对其要求被告麒麟福公司承担还款责任的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙书敬、刘爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告李建龙借款1690954.2元；
二、驳回原告李建龙对被告山东滨州麒麟福酒业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30848元，保全费5000元，由原告李建龙承担13573元，被告孙书敬、刘爱珍承担22275元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张新国
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐丽萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5160号
原告：刘建福，男，1986年10月25日出生，汉族，住青田县。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：王凯，男，1993年9月24日出生，汉族，住青田县。
被告：孙海彪，男，1990年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王云，女，1992年5月3日出生，汉族，住青田县。
原告刘建福诉被告王凯、孙海彪、王云民间借贷纠纷一案，原告刘建福于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘建福撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告刘建福负担。
审 判 员 詹 强
二〇一七年八月二十三无
代书记员 陈乙瑄
-?PAGE?1?-
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5160号原告：刘建福，男，1986年10月25日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，1993年9月24日出生，汉族，住青田县。被告：孙海彪，男，1990年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王云，女，1992年5月3日出生，汉族，住青田县。原告刘建福诉被告王凯、孙海彪、王云民间借贷纠纷一案，原告刘建福于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建福自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘建福撤回起诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告刘建福负担。审 判 员  詹 强二〇一七年八月二十三无代书记员  陈乙瑄-??1?-
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初191号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人张艳芝，女，汉族，初中文化，无业。2015年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被沅江市公安局监视居住，2016年8月10日本院重新办理监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)186号起诉书指控被告人张艳芝犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人张艳芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张艳芝于2015年10月期间，在沅江市区先后贩卖毒品海洛因二次，共计0.2克给吸毒人员，违法所得人民币200元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月23日8时许，被告人张艳芝在沅江市湖景1号安置小区29栋3楼家中，以100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员孙某军。
2、2015年10月23日19时许，被告人张艳芝在沅江市湖景1号安置小区29栋3楼家中，以100元的价格贩卖0.1克毒品海洛因给吸毒人员彭某华。
被告人张艳芝于2015年11月13日主动到沅江市公安局投案。
上述事实，被告人张艳芝在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及投案自首相关书证，证人孙某军、彭某华的证言，被告人张艳芝的供述，辨认笔录，本院（2014）沅刑初字第398号刑事判决书等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人张艳芝明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张艳芝犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张艳芝曾因贩卖毒品被判过刑，又因犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张艳芝在刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应当数罪并罚。被告人张艳芝犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张艳芝当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张艳芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。与原判有期徒刑三年七个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金四千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2020年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚述林
审 判 员 孙 英
人民陪审员 李安华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑�》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初1253号
原告:张太军，男，1968年10月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告：孙连香，女，1970年9月14日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：陈璐璐，女，1982年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。
原告张太军、孙连香与被告陈璐璐租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太军、孙连香到庭参加了诉讼，被告陈璐璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太军、孙连香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还两原告共有的鄂Ｌ×××××昊锐牌小轿车（两原告撤回对吴继晖的起诉）；2、支付租金及滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张太军与被告陈璐璐因办理贷款业务到重庆出差相识，2017年1月25日，陈璐璐称其因工作需要用车，请求两原告将夫妻共有的鄂Ｌ×××××昊锐牌小轿车出借给陈璐璐，并签订了《租车协议》。《租车协议》约定：双方确认该车价值为90000元，每日租金为300元，出借时间自2017年1月25日至2017年7月28日止，陈璐璐若不能按时返还车辆，还应在支付租车费的同时支付日万分之五的滞纳金，争议解决方式为双方均应向嘉鱼县人民法院起诉。《租车协议》签订后，原告于当日将车辆交付给陈璐璐，约定的出借期限届满后，陈璐璐以各种理由拖延归还车辆和支付租金，原告后在交警部门查询得知，陈璐璐已于2017年6月27日将车辆过户登记给了吴继晖，并将机动车号牌变更为鄂Ｌ×××××。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、两原告及被告身份证复印件，证明两原告及被告的诉讼主体资格；
2、借车协议，证明双方确认该车价值为90000元，并约定每日租金300元，出借时间自2017年1月25日至2017年7月28日止，被告陈璐璐若不能按时返还车辆，还应在支付租车费的同时支付日万分之五的滞纳金，同时协议还约定争议解决方式为双方均应向嘉鱼县人民法院起诉，原告已依约将车借给被告，被告至今未归还车辆；
3、机动车所有人登记信心查询单，证明被告陈璐璐已于2017年6月27日将鄂Ｌ×××××昊锐牌小轿车过户登记给了吴继晖，并将机动车号牌变更为鄂Ｌ×××××。
被告陈璐璐未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审理，对原告提交的三组证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张太军与被告陈璐璐因办理贷款业务到重庆出差相识，2017年1月25日，陈璐璐称其因工作需要用车，请求两原告将夫妻共有的鄂Ｌ×××××昊锐牌小轿车出借给陈璐璐，并签订了《租车协议》。《租车协议》约定：双方确认该车价值为90000元，出借时间自2017年1月25日至2017年7月28日止，每日租金为300元，合计55500元（185天×300元），陈璐璐若不能按时返还车辆，还应在支付租车费的同时支付日万分之五的滞纳金，争议解决方式为双方均应向嘉鱼县人民法院起诉。《租车协议》签订后，原告于当日将车辆交付给陈璐璐，约定的出借期限届满后，陈璐璐以各种理由拖延归还车辆和支付租金，原告后在交警部门查询得知，陈璐璐已于2017年6月27日将车辆过户登记给了吴继晖，并将机动车号牌变更为鄂Ｌ×××××。
本院认为，原告与被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约将车辆出借给被告使用，被告理应按约支付租金和归还车辆，现陈璐璐以各种理由拖延归还车辆和支付租金，其逾期不支付租金和归还车辆的行为属于违约，故原告可以要求陈璐璐支付租金、滞纳金及归还车辆，由于陈璐璐已于2017年6月27日将车辆过户登记给了吴继晖，并将机动车号牌变更为鄂Ｌ×××××，故陈璐璐应赔偿原告车辆损失费90000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈璐璐支付原告张太军、孙连香车辆损失费90000元及租金和滞纳金（租金自2017年1月25日起至本判决确定给付之日止按照每日300元计算，滞纳金以55500元为基数自2017年7月29日起至本判决确定给付之日止按照日万分之五计算），上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告张太军、孙连香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告陈璐璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一七年十一月七日
书记员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1891号
原告：李某甲，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：李某乙，性别：××，农民，住房县。
被告：李某丙，性别：××，农民，住房县。
被告：李某丁，性别：××，农民，住房县。
被告：李某戊，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷，本院于2016年12月13日立案后，依法由审判员洪佳星适用简易程序独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：一、四被告人每月共同支付原告赡养费700元。二、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：我共生育了李吉秀（已于1998年病故）、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊5个女儿。现因我年事已高，身患风湿关节炎等疾病，没有劳动能力，也没有生活来源。被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊未能尽到赡养义务，导致我生活没有依靠。
被告李某乙未作出答辩、被告李某丙未作出答辩、被告李某丁未作出答辩、被告李某戊未作答辩。
经审理查明：原告李某甲共生育了李吉秀（已于1998年病故）、被告李某乙、被告李某丙、被告李某丁、被告李某戊5个女儿，四被告均已成家。原告李某甲年事已高，缺乏固定生活来源，且身患风湿性关节炎等疾病，每月都需支出部分医药费，故向法院起诉要求四被告共同承担赡养费每月700元。
另查明：原告李某甲享有每月养老金70元。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，亦是每个子女应尽的义务。子女应当尊重、关心和照料年老的父母，履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告已经年满67周岁，无劳动能力且无固定经济来源，生活困难，故其要求四被告给付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综合考虑当地生活水平及原告的生活需求，其主张四被告共同赡养费每月700元（每年8400元），参照湖北省2016年度农村居民人均生活消费支出（9803元／年），其诉求赡养费的数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊自2017年3月起，每人每月向原告李某甲给付赡养费175元，定于每年9月1日给付1050元，每年3月1日给付1050元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 洪佳星
二〇一七年二月二十日
书记员 邓 沛
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，由要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0577号
原告无锡天京安全设施有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路。
法定代表人王建卿，该公司总经理。
委托代理人喻获宜。
委托代理人孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司，住所地无锡市新区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢907。
负责人夏建国。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地南京市北京西路5号。
法定代表人孔新宁。
本院在审理原告无锡天京安全设施有限公司（以下简称天京公司）与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天京公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天京公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天京公司撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元（此款已由天京公司预交），由天京公司负担。
审判员 李庆玲
二〇一四年七月十七日
书记员 张 曦
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2059号
原告：大连国友建筑劳务有限公司。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：韩吉龙，系该公司经理。
被告：赵晓伟，男。
原告大连国友建筑劳务有限公司诉被告赵晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连国友建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连国友建筑劳务有限公司负担。
代理审判员 曲泓亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 范智通
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3364号
上诉人（原审被告）：林友良，男，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：吴小玲，女，汉族，住福建省连江县。
上诉人林友良因与被上诉人吴小玲民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林友良经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林友良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由上诉人林友良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 林伟
代理审判员 魏博
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 施佳
山东省德州市中级人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：民三庭
拟稿人：
事由：
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民初字第176号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：解维坤，董事长。
委托代理人：王军。
被告：鲁守强。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告鲁守强侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以双方已达成庭外和解为由于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤回对被告鲁守强的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
人民陪审员 陈 新
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李国旭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第1115号
原告上海华教印务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘尧，董事长。
委托代理人周耀鹤。
委托代理人汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。
被告上海大手掌商贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人汤寿平。
原告上海华教印务有限公司与被告上海大手掌商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海华教印务有限公司的委托代理人周耀鹤、汤志毅到庭参加诉讼。被告上海大手掌商贸发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海华教印务有限公司诉称，原告从上海大康（集团）有限公司承租本市共康路XXX弄XXX号内（3#8号）房屋，2011年10月1日，原告与被告签订租赁合同，约定，原告将上述房屋出租给被告，租期从2011年10月1日起至2018年1月31日止，每月租金人民币32，358元，每年递增2%。2014年8月11日，被告出具清单，确认至2014年6月30日拖欠原告租金168，271.29元。此后，被告陆续支付了租金17万元。但至2015年6月30日止，被告还拖欠租金共计为408，314.17元，现原告起诉要求被告支付该款，及该款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（从2015年5月13日起算至实际付清之日止）。
被告上海大手掌商贸发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2002年12月8日，上海第二教育学院印刷厂（乙方）与上海大康（集团）有限公司（甲方）签订租赁合同，约定将在共康路XXX弄XXX号内（3#8号房），租给乙方厂房1，287平方米；租期从2003年2月1日至2018年1月31日。2011年10月1日，上海第二教育学院印刷厂（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将共康路XXX弄XXX号内（3#8号房）房屋及相关设施出租给乙方，计建筑面积1，251.56平方米；租期从2011年10月1日至2018年1月31日止；月租金为32，358元，年租金为388，296元，以后每年租金递增幅度为2%；租金先付后用，乙方在每季度前支付下一季度的租金。2014年8月11日，汤寿平出具缴费清单，载明，2012、2013、2014上半年共欠缴房租168，271.29元。
另查明，2011年9月21日，上海第二教育学院印刷厂经核准登记变更为上海华教印务有限公司。
以上事实，有原告提供的租赁合同、房屋租赁合同、缴费清单、准予变更登记通知书，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，被告作为承租人对支付租金的情况负有举证责任。被告未提供其支付2014年7月1日至2015年6月30日期间租金的相应证据，原告认可被告支付了上述期间的租金17万元，本院予以采信。被告出具了缴费清单，确认拖欠原告2014年6月30日前的租金168，271.29元，加上被告应当支付的2014年7月1日至2015年6月30日期间的租金410，042.88元，共计应付租金578，314.17元。该款扣除被告已经支付的租金17万元，被告还需支付原告租金408，314.17元。被告未按约支付租金，原告要求被告支付该款从2015年5月13日起计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海大手掌商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海华教印务有限公司租金408，314.17元，及该款按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月13日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3，804元，由被告上海大手掌商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一五年八月六日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏商初字第00110号
原告太仓市始信鞋部件厂。
投资人冯震斐，厂长。
被告苏州宝峰鞋业有限公司。
原告太仓市始信鞋部件厂与被告苏州宝峰鞋业有限公司定做加工合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告太仓市始信鞋部件厂的投资人冯震斐到庭参加诉讼。被告苏州宝峰鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市始信鞋部件厂诉称：原、被告在2012年年初发生业务，开始时被告承诺在收到增值税发票30天内付款，前两年被告基本能按时付款。2014年原、被告再次签订定做加工合同一份，但被告却长期拖欠加工款，至今拖欠原告加工款268645.18元。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的加工费268645.18元。
被告苏州宝峰鞋业有限公司未做答辩。
经审理查明：原、被告双方于2012年年初发生业务关系，由原告为被告生产加工鞋子辅料和鞋底，2014年之前被告基本能按时支付加工款。2014年始原、被告继续发生业务关系，双方于2014年6月16日补签《定做加工合同》一份，约定由被告为原告定做加工，付款方式约定每次交货后原告在月底前开具增值税发票给被告，被告在收到发票后30天内付清价款。原告依约为被告定做加工鞋辅料及鞋底，并将相应增值税发票开具给被告。2014年10月18日，原、被告双方对业务往来款项进行对账，被告苏州宝峰鞋业有限公司确认截止2014年10月18日共计欠原告太仓市始信鞋部件厂加工款268645.18元。原告催要未果于2014年10月20日诉至本院。
上述事实，有原告提供的定做加工合同、对账询证函、增值税发票以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的定做加工合同合法有效，双方均应按约履行各自义务，原告依约向被告履行了加工送货义务，被告理应按约给付加工款。被告结欠原告加工费268645.18元的事实由原告提供的对账单、增值税发票等予以证实，本院予以确认，对原告要求被告支付加工费268645.18元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州宝峰鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市始信鞋部件厂加工费268645.18元。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告苏州宝峰鞋业有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张永生
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈玉兰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太浏商初字第00110号 原告太仓市始信鞋部件厂，住所地江苏省太仓市浏家港镇牌楼夹宅村，组织机构代码X0827234-2。 投资人冯震斐，厂长。 被告苏州宝峰鞋业有限公司，住所地江苏省太仓市牌楼镇南，组织机构代码58845604-0。 原告太仓市始信鞋部件厂与被告苏州宝峰鞋业有限公司定做加工合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告太仓市始信鞋部件厂的投资人冯震斐到庭参加诉讼。被告苏州宝峰鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市始信鞋部件厂诉称：原、被告在2012年年初发生业务，开始时被告承诺在收到增值税发票30天内付款，前两年被告基本能按时付款。2014年原、被告再次签订定做加工合同一份，但被告却长期拖欠加工款，至今拖欠原告加工款268645.18元。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的加工费268645.18元。 被告苏州宝峰鞋业有限公司未做答辩。 经审理查明：原、被告双方于2012年年初发生业务关系，由原告为被告生产加工鞋子辅料和鞋底，2014年之前被告基本能按时支付加工款。2014年始原、被告继续发生业务关系，双方于2014年6月16日补签《定做加工合同》一份，约定由被告为原告定做加工，付款方式约定每次交货后原告在月底前开具增值税发票给被告，被告在收到发票后30天内付清价款。原告依约为被告定做加工鞋辅料及鞋底，并将相应增值税发票开具给被告。2014年10月18日，原、被告双方对业务往来款项进行对账，被告苏州宝峰鞋业有限公司确认截止2014年10月18日共计欠原告太仓市始信鞋部件厂加工款268645.18元。原告催要未果于2014年10月20日诉至本院。 上述事实，有原告提供的定做加工合同、对账询证函、增值税发票以及当事人陈述等予以证实。 本院认为：原、被告双方签订的定做加工合同合法有效，双方均应按约履行各自义务，原告依约向被告履行了加工送货义务，被告理应按约给付加工款。被告结欠原告加工费268645.18元的事实由原告提供的对账单、增值税发票等予以证实，本院予以确认，对原告要求被告支付加工费268645.18元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州宝峰鞋业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告太仓市始信鞋部件厂加工费268645.18元。 上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告苏州宝峰鞋业有限公司负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审判员  张永生 二〇一四年十一月十八日 书记员  沈玉兰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00540号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人申某某，男，1994年4月25日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，无业。2014年4月19日因本案被羁押，同年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人申某某犯诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。因调取新的证据，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底，被告人申某某与房东孙某某达成房屋租赁意向，欲承租位于西安市大差市万达广场1栋2单元6层的20634及20636号房屋，孙某某将房屋预先交给被告人申某某使用。被告人申某某在未征得房东孙某某同意的情况下，为方便将房屋转租，私自将两房的门锁更换。2014年1月4日，被告人申某某不顾与房东之间“转租房屋给他人，合同终止”的约定，在58同城网上发布了该2套房屋的租赁信息，以每套房屋每月租金1200元的价格招租。
2014年1月5日，被害人王某看到租房信息后，于次日至20634号看房，被告人申某某谎称该房屋系其父所有。同年1月7日，被告人申某某假冒孙某某的名义与被害人王某签订房屋租赁合同。双方约定：由被害人王某承租位于西安市碑林区大差市万达新天地20634号房；租赁期限为2014年1月7日至2014年7月7日；每月租金为1200元等。被告人申某某一次性收取被害人王某6个月房租7200元、押金1200元及物业费300元，共计8700元。
2014年1月8日，被告人申某某以“以太映像摄影有限公司”的名义与孙某某签订书面房屋租赁合同，约定：被告人申某某租赁20634、20636号2套房屋，每套每月租金2200元；租赁期限从2014年1月8日至2017年1月8日，孙某某给被告人申某某装修期90天（自2014年1月8日至2014年4月8日），装修时间不计入租赁期等。
2014年1月15日，被害人李某某看到租房信息后，于次日至20636号看房，被告人申某某用同样的方法骗的被害人信任。同年1月17日，被告人申某某与被害人李某某就租赁20636号房屋达成口头协议，被告人申某某一次性收取被害人李某某6个月房租7200元、押金1200元，共计8400元。
被告人申某某在骗得被害人王某、李某某钱款后，变更联系方式并逃匿至陕西省汉中市。2014年4月19日，被告人申某某欲前往北京时，被公安人员抓获。
综上，被告人申某某实施诈骗犯罪2宗，涉案金额共计人民币17100元，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述笔录、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录、证人证言、网上租房信息、房屋租赁合同及收条、被告人申某某的供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人申某某所犯罪名成立。唯被告人申某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年12月18日止），并处罚金18000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年九月二十五日
书记员 董强
山东市烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟商初字第242号
原告：王振全，男，1953年11月15日出生，汉族，无业，现住山东省烟台市牟平区。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
被告：杭州柏源节能工程投资有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：金子午，经理。
委托代理人：陈金峰、孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
被告：烟台市百恒金矿有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
法定代表人：杨义望，经理。
本院在审理原告王振全诉被告杭州柏源节能工程投资有限公司、烟台市百恒金矿有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振全撤回对被告杭州柏源节能工程投资有限公司、烟台市百恒金矿有限公司的起诉。
案件受理费22213.00元减半收取11107.00元，财产保全费5000.00元均由原告交纳。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年三月六日
书 记 员 贺凌君
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵一执字第00005号
申请执行人李子峰，男，1963年出生，个体户。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，组织机构代码72896156-8，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月23日作出的（2014）兵一民初字第0045号民事调解书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在三日内负连带责任支付1466377元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司存款1466377元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊志强
二〇一五年六月八日
书记员 朱 芸
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第115号
原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜华，中共党员，住汪清县。因涉嫌贪污，于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人姚卫国。
辩护人宋强。
原审被告人郭某某，住汪清县。因涉嫌贪污，于2013年4月25日被取保候审。
原审被告人李某某，住汪清县。因涉嫌贪污，于2013年4月25日被取保候审。
原审被告人常某某，住汪清县。因涉嫌贪污，于2013年3月2日被取保候审。
原审被告人王某甲，住汪清县。因涉嫌贪污，于2013年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年4月18日被取保候审。
原审被告人王某乙，住汪清县。因涉嫌贪污，于2013年5月15日被取保候审。
原审被告人寇某某，住汪清县。因涉嫌贪污，于2013年5月3日被取保候审。
原审被告人纪某某，住汪清县。因涉嫌贪污，于2013年4月24日被取保候审。
原审被告人刘某某，住汪清县。因涉嫌贪污，于2013年5月21日被取保候审。
原审被告人禹某某，住汪清县。因涉嫌贪污，于2013年5月3日被取保候审。
原审被告人张某某，住汪清县。因涉嫌贪污，于2013年6月17日被取保候审。
原审被告人席某某，住汪清县。因涉嫌贪污，于2013年6月20日被取保候审。
原审被告人孙某某，住汪清县。因涉嫌贪污，于2013年6月20日被取保候审。
原审被告人王某丙，住汪清县。因涉嫌贪污，于2013年5月15日被取保候审。
汪清县人民法院审理汪清县人民检察院指控原审被告人姜华、郭某某、李某某、常某某、王某甲、王某乙、寇某某、纪某某、刘某某、禹某某、张某某、席某某、孙某某、王某丙犯贪污罪一案，于2014年10月24日作出（2013）汪刑初字第127号刑事判决，原审被告人姜华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派吕翠、詹允云出庭履行职务，原审被告人姜华及其辩护人姚卫国、宋强，原审被告人郭某某、李某某、常某某、王某甲、王某乙、寇某某、纪某某、刘某某、禹某某、张某某、席某某、孙某某、�某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人姜华利用职务上的便利，分别伙同原审被告人郭某某、李某某、常某某、王某甲、王某乙、寇某某、纪某某、刘某某、禹某某、张某某、席某某、孙某某、王某丙等，通过冒用农民名义、虚报土地面积、提供保费的方式，骗取公共财物，占为己有之行为，已构成贪污罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院（2013）汪刑初字第127号刑事判决；
二、发回吉林省汪清县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金尚杰
审判员 全日松
审判员 郑明洙
二〇一五年八月十日
书记员 李今兰