wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01681号
原告：吉林大北农农牧科技有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：张立忠。
委托代理人：朱琳、刘金锁，公司职员。
被告：扎赉特旗巴彦高勒养牛专业合作社，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘鹏。
本院在审理原告吉林大北农农牧科技有限责任公司诉被告扎赉特旗巴彦高勒养牛专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本庭认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告吉林大北农农牧科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币4,000.00元减半收取，即2,000.00元由原告承担。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年三月三日
书 记 员 李彦慧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初274号
原告：曹某。
委托代理人：梁永强，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：迟某。
原告曹某诉被告迟某离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人滑东明、被告迟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年5月27日登记结婚，2014年8月26日婚生一子迟某某。因双方婚前相互了解不足，婚后经常为家庭琐事争吵，甚至被告对原告拳脚相加。2012年原告第一次怀孕期间，被告对原告进行推搡，导致原告心理压力大，情绪波动大流产。2015年2月21日，被告动手殴打原告致其软组织挫伤，还打原告父母。2015年10月25日被告又因琐事殴打原告，原告报警后派出所介入。现在双方无法共同生活，故诉请与被告离婚；婚生子迟某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；位于某某（价值80万元）归原告所有。
被告辩称，1、同意离婚；2、婚生子迟某某由我抚养，不要求原告承担抚养费，如果由原告抚养，我每月给800元抚养费；3、不同意原告第三项诉讼请求。案涉房屋出资、还贷、装修都是由我出的钱，系我个人财产。案涉房屋首付是我家人出资，2010年我找原告本人借过10万元用于购买房屋。
经审理查明：，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年5月27日登记结婚，2014年8月26日婚生一子迟某某。婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵并引发家庭暴力，现原告诉请离婚，被告同意。
2010年9月29日，被告按揭购买位于某某房屋，该房屋登记在被告名下。被告为支付该房屋首付款向原告借款10万元，为支付该房屋过户、中介等费用向原告借款3万元，为装修该房屋向原告借款85101元，以上合计借款金额215101元。双方婚后共同还贷金额为218017.91元。
原告每月工资收入约7000元，被告每月工资收入约3400元。2015年3月至今，原、被告处于分居状态，婚生子随原告一起生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、欠条、银行汇款凭证、银行卡对账单、房产证等，以及被告提供的收入证明、还贷明细表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告均同意离婚，经调解无效，本院予以准许。
关于子女抚养问题。两周岁以下的子女，一般随母方一起生活为宜。本案中，婚生子迟某某未满两周岁且一直随原告一起生活，从有利于子女成长出发，确定由原告抚养。综合考虑原、被告的职业、收入水平及当地平均生活水平等因素，本院对被告认可的抚养费800元/月标准适当上调，确定为1000元/月。
关于案涉房屋的分割。案涉房屋系被告婚前按揭购买，登记在其个人名下，系被告婚前个人房产。原告主张该房屋归其所有，被告不予认可，原告该主张于法无据，不予支持。但原告在被告购买案涉房屋及装修过程中投入的资金共计215101元（其中欠条确认的185101元、转账3万元），被告应予以归还；婚后共同还贷部分218017.91元，本院确认被告应给付原告前述金额的50%即109008.96元。以上被告需给付原告共计324109.96元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告迟某离婚；
二、自本判决生效之日起婚生子迟某某随原告曹某一起生活，由原告抚养至其能独立生活时止，被告迟某每月支付抚养费1000元（自2016年6月起至婚生子迟某某能独立生活时止，每月10日前支付）；
三、位于某某号房屋归被告迟某所有，该房屋的按揭贷款由被告迟某负责偿还，被告迟某于本判决生效后十日内支付原告曹某324109.96元；
四、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告曹某负担762.5元、被告迟某负担762.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一六年五月五日
书记员 马成铭（代）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01674号
原告邱琴。
被告武汉博大三六五文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道20号金桥壹号1栋1315-1318号。
本院受理原告邱琴与被告武汉博大三六五文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案后，被告武汉博大三六五文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在武汉市江岸区，故请求将本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
经审查，本院认为，被告武汉博大三六五文化传媒有限公司的住所在地为武汉市江岸区金桥大道20号金桥壹号1栋1315-1318号，故本院对本案无管辖权。被告武汉博大三六五文化传媒有限公司提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告武汉博大三六五文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送武汉市江岸区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晓伟
二〇一六年三月十日
书记员 何仕伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第476号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第476号
原告陆建冲。
委托代理人缪贯中、俞，上海融孚律师事务所律师。
被告陈兵。
原告陆建冲与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人缪贯中、被告陈兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆建冲诉称，原、被告系朋友。因被告需偿还银行到期贷款于2009年4月17日向原告借款人民币（以下币种同）450万元，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条1份，内容为“今借到陆建冲人民币肆佰伍拾万元整，期限一个月”，落款处由被告签名。借期届满，被告分文未还。2010年11月23日，被告向原告更换借条，承诺于2011年6月底前归还借款。2013年2月10日，被告因未还款而向原告再次更换借条。被告数次承诺还款数次食言，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告立即返还借款450万元；2、判令被告支付自2009年5月18日起至本案实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2013年11月17日为1296000元。
审理中，原告将诉讼请求2调整为要求被告支付逾期利息（以450万元为基数，自2009年5月18日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算）。
被告陈兵对原告主张的诉讼请求和事实无异议。
本院认为，本案双方当事人对事实没有争议，被告陈兵对原告的诉讼请求予以认可，亦与法无悖，本院予以确认。现被告逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金和逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈兵应于本判决生效之日起十日内返还原告陆建冲借款人民币450万元；
二、被告陈兵应于本判决生效之日起十日内支付原告陆建冲逾期利息（以450万元为基数，自2009年5月18日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52372元，减半收取26186元，财产保全费5000元，两项合计诉讼费31186元，由被告陈兵负担，被告陈兵负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一四年一月二十一日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一四年一月二十三日
书记员 金煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4186号
原告张明，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住四川省渠县。
被告林武龙，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告张明与被告林武龙民间借贷纠纷一案中，原告张明于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告与被告在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案受理费70元，撤诉结案减半收取为35元，由原告张明负担。
审判员 黄学军
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初1631号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。
法定代表人：陆宁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：林阿根，男，1958年5月21日出生汉族，住象山县。
被告：蒋宸涵，男，1986年11月11日出生汉族，住象山县。
被告：潘珍珍，女，1987年5月31日出生汉族，住象山县。
被告：林海，男，1983年5月10日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告林阿根、蒋宸涵、潘珍珍、林海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波、被告蒋宸涵到庭参加诉讼，被告林阿根、潘珍珍、林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告林阿根向原告归还借款本金200000元，并支付利息、复利、罚息12575.39元（暂计至2017年12月7日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日），合计212575.39元；（2）判令被告林阿根承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；（3）判令被告蒋宸涵、潘珍珍、林海对上述款项承担连带清偿责任；（4）本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告蒋宸涵答辩称，在《最高额保证合同》中签字属实，但是本被告系受被告林阿根的欺骗才签字的。当时本被告、被告林海与原告口头约定，虽然本被告及被告潘珍珍作为担保人签字，但是是没有责任的，若是被告林阿根不能按时偿还，由被告林海负担。
被告林阿根、潘珍珍、林海未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年11月11日起至2017年11月10日止。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率7.8‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息。
四、款项交付：2016年11月11日。
五、借款用途：水产买卖。
六、担保情况：被告蒋宸涵、潘珍珍为原告向被告林阿根在2016年11月11日至2017年11月10日融资期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。被告林海对上述款项承担连带清偿责任。连带担保的责任范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。
八、还款情况：本金未归还。
九、尚欠本息：本金200000元及暂计至2017年11月7日的利息、复息、罚息12575.39元。
以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《借款借据》、利息清单等予以证明。
本院认为：原告与被告林阿根签订的《个人循环借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告林阿根发放贷款200000元，现被告林阿根未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金200000元及利息。被告蒋宸涵、潘珍珍、林海对上述款项提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋宸涵辩称其虽在保证人中签字，但根据其与原告口头约定不应承担保证责任，鉴于其未向法庭提供相关证据，本院对此无法采纳。被告林阿根、潘珍珍、林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林阿根于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《个人循环借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2017年12月7日为12575.39元，以后算至实际给付之日止)；
二、被告蒋宸涵、潘珍珍、林海对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告蒋宸涵、潘珍珍、林海承担保证责任后，有权就承担的款项向被告林阿根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告林阿根、蒋宸涵、潘珍珍、林海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年三月十九日
代书记员 苏诗雨
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1631号原告：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路***号。法定代表人：陆宁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：林阿根，男，1958年5月21日出生汉族，住象山县。被告：蒋宸涵，男，1986年11月11日出生汉族，住象山县。被告：潘珍珍，女，1987年5月31日出生汉族，住象山县。被告：林海，男，1983年5月10日出生汉族，住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告林阿根、蒋宸涵、潘珍珍、林海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告象山国民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈建波、被告蒋宸涵到庭参加诉讼，被告林阿根、潘珍珍、林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山国民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告林阿根向原告归还借款本金200000元，并支付利息、复利、罚息12575.39元（暂计至2017年12月7日，以后利息、复利、罚息按《个人循环借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际给付之日），合计212575.39元；（2）判令被告林阿根承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；（3）判令被告蒋宸涵、潘珍珍、林海对上述款项承担连带清偿责任；（4）本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。被告蒋宸涵答辩称，在《最高额保证合同》中签字属实，但是本被告系受被告林阿根的欺骗才签字的。当时本被告、被告林海与原告口头约定，虽然本被告及被告潘珍珍作为担保人签字，但是是没有责任的，若是被告林阿根不能按时偿还，由被告林海负担。被告林阿根、潘珍珍、林海未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2016年11月11日起至2017年11月10日止。二、借款金额：200000元。三、约定利息：月利率7.8‰。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按前项约定的罚息利率计收复息。四、款项交付：2016年11月11日。五、借款用途：水产买卖。六、担保情况：被告蒋宸涵、潘珍珍为原告向被告林阿根在2016年11月11日至2017年11月10日融资期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。被告林海对上述款项承担连带清偿责任。连带担保的责任范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。八、还款情况：本金未归还。九、尚欠本息：本金200000元及暂计至2017年11月7日的利息、复息、罚息12575.39元。以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《担保承诺书》、《借款借据》、利息清单等予以证明。本院认为：原告与被告林阿根签订的《个人循环借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告林阿根发放贷款200000元，现被告林阿根未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本金200000元及利息。被告蒋宸涵、潘珍珍、林海对上述款项提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋宸涵辩称其虽在保证人中签字，但根据其与原告口头约定不应承担保证责任，鉴于其未向法庭提供相关证据，本院对此无法采纳。被告林阿根、潘珍珍、林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林阿根于本判决生效后十日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付约定利息、罚息、复息（月利率按《个人循环借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2017年12月7日为12575.39元，以后算至实际给付之日止)；二、被告蒋宸涵、潘珍珍、林海对上述款项承担连带清偿责任；三、被告蒋宸涵、潘珍珍、林海承担保证责任后，有权就承担的款项向被告林阿根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告林阿根、蒋宸涵、潘珍珍、林海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一八年三月十九日代书记员 苏诗雨??2???3?
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3895号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。一般授权。
被告折发云。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告折发云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人廖晓丽到庭参加了诉讼。被告折发云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，折发云向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日共欠本息及费用9129.16元未给付，经交行省分行多次催收，折发云仍未清偿。故请求法院判令：1.被告折发云归还信用卡透支款本息及费用9129.16元（截止2013年8月19日）及还清时止的利息和费用；2.被告折发云承担本案诉讼费公告费等费用。
被告折发云未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告折发云向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告折发云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
折发云向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年8月19日，折发云所申领信用卡累计透支本息及费用9129.16元，以上款项折发云未给付。后经交行省分行向折发云催收未果，遂起诉来院。
本院认为，折发云向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下折发云未在约定的期限内偿还欠款，故折发云作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求折发云偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告折发云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用9129.16元（截止2013年8月19日）及从2013年8月20日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费117元，共计167元，由被告折发云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘锦然
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1497号
申请执行人：刘丹，
被执行人：连云港港龙混凝土有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人刘丹与被执行人连云港港龙混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，连云区劳动人事争议仲裁委员会作出连区劳人仲案字第（2014）196号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结连区劳人仲案字第（2014）196号仲裁调解书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 顾绍文
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第64号
原告：梅义掌，农民。
委托代理人：胡善方，浙江腾升律师事务所律师。
被告：侯从伟，农民。
被告：李小县，农民。
原告梅义掌与被告侯从伟、李小县保证合同纠纷一案，原告于2013年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月1日对本案进行了公开开庭审理，原告梅义掌的代理人胡善方和被告侯从伟到庭参加诉讼，被告李小县经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2013年4月12日对本案进行了第二次公开开庭审理，原告梅义掌的委托代理人胡善方和被告侯从伟到庭参加诉讼，被告李小县经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅义掌起诉称：2012年11月7日，借款人王华敏因做生意需要资金向原告借款人民币12万元，王华敏当即出具借条一张，约定借款利率为月息2%，口头约定借款期限为2个月。被告侯从伟、李小县在借条上签名。借款到期后经原告多次催讨，借款人王华敏至今分文未还，被告侯从伟、李小县作为保证人亦未履行保证义务，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币120000元，并结付从借款之日到付清时利息，利息按月息2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李小县未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告侯从伟答辩称：原告不应仅仅起诉担保人，应追加借款人王华敏为本案被告；涉案的12万元借款不属实，借条上的内容都是后来写的；原告未提供交付情况的证据。
针对被告侯从伟的答辩，原告反驳称：根据担保法的规定，担保分为连带责任担保和一般的担保，没有约定保证方式的担保为连带责任担保，本案没有写明是一般担保，应该确定为连带责任担保，根据民诉法相关规定，借款人可以直接起诉担保人。借条是真实的，借条上的签字是被告本人签的，上面有王华敏和两被告本人的签名，款项交付分为两种方式，从梅义掌网上银行的账户划过去11×××00元，不足部分是以现金交付给王华敏的。
原告为证明其主张的事实，向本院提交并当庭出示了下列证据，被告侯从伟进行了质证：
1、原告身份证复印件一份、被告侯从伟、李小县的户籍证明原件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
被告侯从伟质证称对该证据无异议。
2、借条原件一份，拟证明王华敏于2012年11月7日向原告借款人民币120000元并由两被告担保的事实，保证方式未明确约定，应推定为连带担保。
被告侯从伟质证称：被告对自己的签字没有异议，但被告写的时候，款项多少、利息几分都没写，这些是后来写的。被告对整张借条的真实性表示异议。
3、浙江三门银座村镇银行转账补发回单原件一份，拟证明原告于2012年12月7日转给王华敏114000元，借款的12万元中的大部分是转账交付的。
被告侯从伟质证称对该证据无异议。
本院在送达起诉状副本时，已将上述证据的复印件一并送达被告李小县，被告李小县经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃了抗辩和质证的权利。经审查，证据1，其中户籍证明系国家户籍管理部门依据其职权出具的书证原件，原告的身份证复印件经本院审查与原件一致；证据2系借条原件，其上有被告侯从伟、李小县的签名及捺印，被告侯从伟质证称对签名及捺印的真实性无异议，但借条内容系他人补记，但未提供证据予以证明，本院对被告侯从伟的质证意见不予采信；证据3系浙江三门银座村镇银行转账补发回单原件，其上加盖了浙江三门银座村镇银行股份有限公司的印章，且可与证据2相互印证，上述证据来源与形式均合法，证明力较强，本院予以采信。
根据法庭调查及原告提交的证据，本院认定本案事实如下：2012年11月7日，被告侯从伟、李小县为他人担保向原告借款12万元，并在借条上的担保人处签名，该借条载明：今向梅义掌借到人民币壹拾贰万元整，月息2分。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到贷款人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案中，原告为证明其与借款人之间的借贷关系的效力，向本院提供了借条及借款交付的证据，足以证明借款人向原告借款120000元的事实，且本案中无证据证明该借贷关系存在合同法规定的无效情形，故本院认定本案所讼争的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告侯从伟、李小县自愿为借款人向原告借款提供担保，且本案中无证据证明该合同存在合同法规定的无效情形，故本院认定原被告之间的保证合同合法有效。原被告未明确约定保证方式，则被告依法应按连带责任保证方式承担保证责任。现被告未依法履行保证义务，显属违约，应承担违约责任。原告与被告虽明确约定了借款的月利率为2%，但其约定的利率过高，本院依法将其调整为月利率1.8%，对于原告诉讼请求中未超过该利率的部分予以支持，对超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告李小县于本判决生效之日起六十日内偿还给原告王金荣借款本金人民币120000元及利息，利息按月利1.8%率自2012年9月8日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3454元，减半收取1727元，由被告李小县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：90×××01］
审 判 员 顾安宇
二〇一三年四月二十二日
代书记员 王建伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1305号
原告：王加全。
被告：许洪桂。
原告王加全为与被告许洪桂民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王加全到庭参加了诉讼，被告许洪桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王加全起诉称：2013年10月26日，被告许洪桂因资金周转困难向原告王加全借款331600元，并出具了借条一份，约定利息按月利率15‰计算，按月结清，借款期限半年。嗣后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金331600元，并支付利息74610元（系从借款之日起按月利率15‰计算至2015年1月25日止的利息，此后利息仍按上述标准计算至实际履行完毕之日止）。在庭审中，原告变更诉请为要求被告归还借款321600元，并支付利息（利息以借款321600元为基数自2013年11月21日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、2013年10月26日的借条一份，用以证明被告向原告借款321600元，约定借款期限、利息的事实。
二、当庭提供中国农业银行转账明细二份，用以证明被告分二次支付原告利息14000元的事实。
被告许洪桂未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告许洪桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核，均符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年6、7月份，被告曾向原告购买木材。2013年10月26日，被告许洪桂就尚欠原告货款321600元向原告出具借条一份，借条中载明“今向王加全借款人民币叁拾叁万壹仟陆佰元正（￥331600.00），按壹分伍厘计息，为期半年，利息月底付清（每月月底付）”。原告自认借条中借款金额331600元中包括利息10000元。嗣后，被告分别于2013年12月5日、2014年1月4日支付原告利息7000元、7000元，合计14000元。借款本金被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许洪桂尚欠原告王加全借款321600元的事实清楚，证据确实充分。被告许洪桂未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告许洪桂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼，并未增加被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许洪桂应于本判决生效后十日内归还原告王加全借款321600元，并支付利息（利息以借款321600元为基数自2013年11月21日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7138元，减半收取3569元，由被告许洪桂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 炜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1170号
原告：吴忠华。
原告：黄霞。
二原告共同委托代理人（特别授权）：汪挺。
被告：杜颖琪。
原告吴忠华、黄霞诉被告杜颖琪房屋租赁合同纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪挺到庭参加诉讼，被告杜颖琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠华、黄霞诉称：2011年8月22日，被告向原告承租位于兰溪市云山街道大阙路39号和37号两间营业房，并签订了《房屋租赁协议书》，协议约定租期为4年，租金按年支付。合同约定被告于2012年9月1日支付第二年租金，但被告并没有按合同约定的时间足额支付，至今尚有54000元没有支付，且在原告向被告追讨租金的过程中发现被告擅自将房屋转租给第三人，该行为违反了《房屋租赁协议书》中第七条第一款：“租赁期内未经甲方同意，乙方不能转租，私自转让无效，否则甲方有权解除合同。”且被告在未征得原告的同意下，擅自改变了房屋结构，该行为已构成违约且给原告造成了严重损失。请求判决：1、解除原、被告签订的《房屋租赁协议书》；2、被告立即腾退所租赁的39号和37号营业房并恢复原状（费用由被告自行负责）；3、被告支付原告从2013年5月23日至房屋腾退之日止房屋占有使用费（2013年9月30日前按422元／天计算，从2013年9月30日后按每天464元计算）；4、被告支付原告违约金64974元；5、被告支付原告聘请律师费5000元；6、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回要求被告恢复原状（费用由被告自行负责）的诉讼请求，要求被告支付逾期租金54000元及2013年10月1日起至房屋腾退之日止房屋占有使用费（按年租金169400元标准支付），违约金降低为30000元。
原告吴忠华、黄霞为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、房屋租赁合同一份，证明双方的租赁关系。
2、契证一份，证明本案中的两间营业房为原告所有。
3、基本信息材料、协议书各一份，证明被告擅自将房屋转租给第三人的事实。
4、委托代理合同一份，证明原告委托代理人代为诉讼的事实。
被告杜颖琪未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年8月22日，原、被告签订房屋租赁协议。协议约定，被告向原告承租位于兰溪市云山街道大阙路39号和37号房屋，协议约定租赁期限为4年，自2011年10月1日至2015年9月30日。协议约定，第一年租金为14万元，租金每年递增10%。房租为年付，采用先付后用的方式，2011年8月20日支付租金14万元，2012年9月1日支付租金154000元，2013年9月1日支付租金169400元，2014年9月1日支付租金186340元。协议第七条约定租赁期间内未经甲方书面同意，乙方不能转租，私自转让无效，否则甲方有权解除合同。协议第八条约定，如有任何一方违反本合同义务，则构成违约，违约方应支付守约方违约金，按本合同总标的的10%，并承担相应的诉讼费、律师费等。协议第九条约定，如双方发生争议，由双方协商解决，若协商不成，依法向滨江区人民法院提起诉讼。
2012年4月14日，被告将房屋转租杨俊杰使用，房屋出租期限为3年，即2012年4月15日至2016年4月15日。
2012年9月1日，被告按合同约定应支付租金154000元，但尚欠54000元未支付。
另查明，原告委托浙江杭天信律师事务所代理本案诉讼代理人，代理费为5000元。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。双方当事人在协议约定房屋不能转租，否则原告有权解除合同，现被告将房屋转租第三人，故对原告要求解除房屋租赁协议的诉讼请求，予以支持。房屋租赁协议解除后，房屋承租人应返还租赁房屋，故对原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求，予以支持。协议约定被告应于2012年9月1日支付2012年10月1日至2013年9月30日租金，被告未按期足额支付租金，故对原告要求被告支付逾期房屋租金及房屋占有使用费的诉讼请求，予以支持。被告将房屋违约转租，应承担相应的违约责任，根据双方当事人对违约责任约定，被告应按合同总标的的10%支付原告违约金并承担相应的诉讼费、律师费等，原告要求被告承担违约金30000元、律师费5000元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十四条第二款、第二百二十六条、《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吴忠华、黄霞与被告杜颖琪签订的《杭州市房屋租赁合同》于2013年10月1日解除。
二、被告杜颖琪于本判决生效之日起五日内将承租的坐落兰溪市云山街道大阙路39号和37号房屋腾退并返还原告吴忠华、黄霞。
三、被告杜颖琪于本判决生效之日起五日内支付原告吴忠华、黄霞逾期租金54000元及逾期房屋占有使用费（从2013年10月1日起至被告腾退房屋之日止，按169400元／年计算房屋占有使用费）。
四、被告杜颖琪于本判决生效之日起五日内支付原告吴忠华、黄霞违约金30000元及律师代理费5000元。
如果被告杜颖琪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告杜颖琪负担。原告吴忠华、黄霞于本判决书生效之日起十日内来本院退费；杜颖琪于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审判员 蔡智群
二〇一三年九月二十七日
书记员 白佳燕
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第948号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，男，1967年5月3日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月30日被羁押，次日被拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人杨红丽，北京市邦道律师事务所律师。
被告人贺×，女，1974年8月1日出生；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月5日被拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人宁灿祥，北京市邦道律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）859号起诉书指控被告人张×1、贺×犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开�庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉。被告人张×1及其辩护人杨红丽、被告人贺×及其辩护人宁灿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控并经审理查明：
被告人张×1、贺×伙同张×3（另案处理）于2014年1月25日至3月5日间，持327张北京市政交通一卡通，趁顺15路、顺20路公交车未运营之机，在公交车刷卡机上刷卡伪造乘车记录，骗取国家公交补贴38900余元。其中1月份刷卡骗取的国家公交补贴6000余元已打入被告人张×1个人账户。
上述事实，被告人张×1及其辩护人、被告人贺×及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人贺×的供述，证人李×、张×2、朱×、刘×、聂×的证言，证人葛×的证言及辨认笔录，车辆承包经营合同，发放表，交易明细，刷卡记录，充值记录，搜查笔�，工作说明，公交刷卡补贴说明，在逃人员登记表，受案登记表、到案经过，电话查询记录、户籍信息等证实，足以认定。
庭后，被告人张×1、贺×的家属将违法所得人民币6000元上交法庭。
本院认为：被告人张×1、贺×以非法占有为目的，骗取公共财物，数额较大，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×1、贺×犯有诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人揭发同案犯的行为属于如实供述犯罪事实，不宜认定为揭发检举，辩护人相关辩护意见本院不予采纳；鉴于二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且部分犯罪系未遂，能够积极退赃，故辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其二人从轻处罚。综合本案的案情，二被告人均是犯罪活动的积极参与者，不宜区分主从犯，辩护人关于被告人张×1、贺×系从犯的辩护意见本院不予采纳。综合本案犯罪性质、情节及危害后果，对二被告人不宜免除处罚，辩护人关于免于刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2014年11月29日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）；
二、被告人贺×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月4日止；罚金于判决生效�日起七日内缴纳）；
三、已追缴的违法所得人民币六千元发还北京市顺义区财政局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨艳彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13083号
原告唐敏洁，女，1992年3月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告重庆淘盟电子商务有限公司朝天门分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路166-168号-3号。
本院在审理原告唐敏洁诉被告重庆淘盟电子商务有限公司朝天门分公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年12月2日依法向原告唐敏洁直接送达了开庭传票、举证须知、权利义务告知书等诉讼文书，安排开庭时间为2015年12月9日下午14时30分到本院十八法庭参加诉讼，但原告唐敏洁未按传票传唤时间到庭参加诉讼。鉴于原告唐敏洁经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐敏洁负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 楠
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第673号
原告：刘某某，女，汉族，住什邡市。
委托代理人：周天清，什邡市志诚法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：肖某某，男，汉族，住什邡市。
原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员肖曦适用简易程序独任审判，依法于2015年5月6日在本院蓥峰法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周天清、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年3月6日，原、被告自愿在什邡市民政局登记结婚，婚后二人未生育共同子女。婚后，由于双方性格各异，很难和睦相处。原告于2014年2月27日及9月8日先后两次向法院起诉要求离婚，经法院调解撤回起诉。但两次撤诉后，原、被告仍无和好可能，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。为此原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割（安置房50平方米，青苗费）。
原告刘某某为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、身份证复印件、被告的户籍证明原件一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、什邡市人民法院（2014）什邡民初字第343号裁定书及（2014）什邡民初字第1098号裁定书原件各一份，用以证明原告因夫妻关系破裂曾两次起诉至法院要求与被告离婚的事实。
4、四川什邡某某管理委员会证明复印件一份，用以证明原告刘某某在什邡某某镇某某小区享有25平方米的安置房及5平方米的配套设施用房的事实。
被告肖某某对原告提交的证据质证后认为：对以上四份证据均无异议。
被告肖某某辩称：被告同意原告的离婚请求。被告承认原告刘某某在什邡某某镇某某小区享有25平方米的安置房及5平方米的配套设施用房。原告在村上的分配款原告自己在保管。被告向原告给付了几万元现金及为原告购买了一些金首饰要求原告予以返还。
庭审过程中，被告肖某某未向本庭提交书面证据。原告刘某某对收取被告肖某某现金12，000元的事实予以认可，对被告为其购买金首饰的事实予以否认。
经过庭审举证，本院认为原告出具的证据1、2证明原告所要证明的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3两份法院裁定书系生效的法律文书，能证明原告之前曾两次起诉离婚，本院予以采信。证据4能证明原告在什邡某某镇某某小区享有25平方米的安置房及5平方米的配套设施用房的事实，但上述房屋尚未办理产权证，房屋权属尚不明确，因此本院不予判定。原告收取被告现金12，000元的事实，原告认可，本院予以认定。
经过庭审举证、认证，结合原告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：原、被告于2013年3月6日在什邡市民政局登记结婚，婚后未生育共同子女。原告曾于2014年3月和10月两次向本院起诉要求与被告离婚。原、被告共同生活期间，原告收取了被告12，000元现金。原告于2015年4月20日再次向法院起诉要求离婚。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，原告起诉要求离婚，被告同意，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。……”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……”的规定，原告刘某某收取被告肖某某12，000元未用于夫妻共同生活，现由原告保管，应视为原、被告的夫妻共同财产，应按夫妻共同财产依法分割。原告要求被告给付青苗费的诉讼请求，被告不予认可，原告无相应证据证明，因此该请求本院不予支持。原告诉称夫妻共同财产位于什邡市某某镇某某小区的安置房及配套设施用房，因尚未取得产权证，房屋权属尚不明确，本案不予处理，待上述房屋所有权明确后，当事人可另行主张权利。被告称其为原告购买的金首饰，原告不予认可，被告亦无相应证据证明，因此被告要求原告返还金首饰的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及前引法律的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告肖某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产12，000元，由原、被告各分得6，000元。因该款现存放在原告刘某某处，由原告刘某某于本判决生效后十五日内将被告肖某某应分得的6，000元支付被告；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费依法收取为150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为本判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 肖 曦
二〇一五年五月六日
书 记 员 王彩虹
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执恢字第18号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
负责人焦学元，该支行行长。
委托代理人范成荣，系该行客户经理。
被执行人谢宏，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人谢宏借款合同纠纷一案，会宁县人民法院（2014）会民督字第8号支付令已发生法律效力。申请执行人于2014年9月8日申请执行，我院当日立案，并向被执行人送达了限期执行通知书，要求被执行人谢宏三日内给付申请执行人执行款27021.47元、利息7621.36元，并承担案件受理费222元、执行费379元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议，但因被执行人谢宏未完全按和解协议履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行遂于2015年6月30日申请恢复执行。
在本次执行过程中，双方当事人又自愿达成新的执行和解协议，被执行人谢宏承担了执行费379元，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行要求撤回对被执行人谢宏的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行撤回对（2015）会执恢字第18号案件的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王作军
二〇一五年十月二十日
书记员 闫 勇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第958号
原告张广凤，男，汉族。
被告杨绍广，男，汉族。
被告樊桂英，女，汉族。
本院在审理原告张广凤诉被告杨绍广、樊桂英房屋买卖合同纠纷一案中，原告张广凤于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广凤撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年二月二日
书记员 ：杨亚玲
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01466号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告陈晓军，男，1969年12月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告陈晓军电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一四年八月十八日
书记员 杜娜
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1809号
原告倪维栋，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告孟慧，郯城县重坊镇倪村，居民。
被告倪忠敬，郯城县重坊镇倪村，居民。
本院在审理原告倪维栋与被告孟慧、倪忠敬婚约财产纠纷一案中，原告倪维栋于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪维栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪维栋撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687元，由原告倪维栋负担。
审判员 朱冰
二〇一四年八月四日
书记员 刘娜
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执95号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。
法定代表人：杨克伦，该行行长。
被执行人：攀枝花市钛海科技有限责任公司，住所地：攀枝花市高新技术产业园区，组织机构代码证：793971711。
法定代表人：赵国民，董事长。
被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。
法定代表人：贺云海，总经理。
被执行人：邱程，女，汉族，1988年8月3日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：赵磊，男，汉族，1989年9月10日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：赵国民，男，汉族，1961年8月28日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：周淑仙，女，汉族，1963年5月19日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2959号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执95号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 周渝浩
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00852号
原告：陈希良，男，1964年1月27日出生，汉族，工人
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理
原告陈希良与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈希良到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈希良诉称，我在被告处工作多年，被告尚欠我4月份工资2，160元。现被告法人不知去向。故诉至法院，要求被告立即给付工资2，160元，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造�限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2003年始在被告处工作，被告尚欠原告2014年4月份工资2，160元。
另查，大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日出具了大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、被告单位工作人员ＸＸＸ、徐萍、齐丽萍的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资2，160元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华�民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告陈希良劳动报酬款人民币2，160元（贰仟壹佰陆拾元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年九月三日
书记员 孙云鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第36号
申请执行人罗某某。
申请执行人郑某某。
被执行人湖南某某集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民一初字第187号民事判决书，于2015年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南某某集团有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入521380元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年一月十四日
书记员 蒋 利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2811号
罪犯吴发云，男，43岁，汉族，重庆市云阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2010年6月3日作出（2010）天刑初字第194号刑事判决，以被告人吴发云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2012年12月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年11月22日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴发云服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴发云在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴发云在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴发云减去有期徒刑一年三个月二十四日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2014年7月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨 烨
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第84号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人叶旭。
被执行人陈海。
被执行人郑竣秀。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年3月26日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第0306234号征收决定确定的被执行人陈海、郑竣秀缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年9月30日作出平人口计生征字（2013）第0306234号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈海、郑竣秀于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2014年1月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈海、郑竣秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年9月30日作�的平人口计生征字（2013）第0306234号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张荷荷
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第966号
原告：韩某，农民。
被告：要某。
原告韩某诉被告要某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告要某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一儿子，取名要皓天。婚后原被告因感情不合经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系淡漠，没有共同语言，无法沟通交流，后原告起诉离婚，经法院调解因被告不同意离婚，原告提出撤诉，撤诉后原被告夫妻关系仍没有好转，双方之间互无往来，互不履行夫妻义务，现双方已分居两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全彻底破裂，无任何和好可能，为此，恳请人民法院依法判令解除原被告的婚姻关系，婚生儿子要皓天由被告独自抚养。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证；××、原被告结婚登记审查处理表；3、要皓天户籍证明信；4、（××014）南民一初字第××58号民事裁定书。
被告要某未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××010年农历1××月××7日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，取名要皓天，现随被告生活。双方自××013年1××月因感情不和分居至今。××014年，原告第一次向本院起诉离婚，后经调解撤诉，之后原被告仍没有在一起共同生活，也没有和好因素。本次庭审中，被告要某未到庭参加诉讼。
上述事实有下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、原告身份证；
××、原被告结婚登记审查处理表；
3、要皓天户籍证明信；
4、（××014）南民一初字第××58号民事裁定书；
5、当事人陈述。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准许双方离婚的法定条件。本案原被告婚前感情虽较好，但婚后常因琐事闹矛盾，在共同生活期间没有建立起牢固的夫妻感情，且原告要求离婚坚决，特别是原告于××014年第一次起诉离婚撤诉后，双方仍未同居生活，互不尽夫妻义务，也没有和好因素，致使双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原被告婚生男孩要皓天现随被告生活，改变生活环境对未成年子女健康成长不利，原告也同意由被告要某抚养该男孩，故双方离婚后婚生男孩要皓天继续由被告要某抚养为宜，但不直接抚养子女的原告韩某应当合理承担部分抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩某与被告要某离婚。
二、原被告婚生男孩要皓天由被告要某直接抚养，原告韩某每月支付孩子抚养费××00元（抚养费自××014年1××月起至要皓天能独立生活之日止）。
案件受理费减半收取100元由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 刘妙茹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李立锋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1654号
申请执行人：何琼，女，1990年5月24日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市南湖北路康平三巷58号对面三楼。
被执行人：新疆依爱维纳斯婚纱设计有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路58号。
法定代表人刘文，公司总经理。
上列当事人因劳动争议发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该民事判决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆依爱维纳斯婚纱设计有限公司名下银行存款、收入26938.08元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 军
二〇一四年十一月五日
书记员 王银峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初18811号
原告：俞佳麒，1997年4月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：曹锋，上海沪法律师事务所律师。
被告：顾伟，女，1989年11月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告俞佳麒与被告顾伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞佳麒的委托代理人曹锋到庭参加诉讼。被告顾伟经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告俞佳麒向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还借款人民币2万元(以下币种均为人民币)；2、按年利率24%支付前述借款的2016年1月5日至实际还款之日止的利息及逾期利息，最高不超过8000元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告分别居住于上海和江苏扬州，2011年，双方通过网络认识并成为朋友，有一定往来，多次见面，都到彼此所在地拜访过。本案借款一次性产生。2016年1月5日，身在扬州的被告以需资金周转为由欲向原告借款2万元，承诺至年底还本付息2.8万元，原告考虑到双方是朋友又有高息回报，故同意出借。2016年1月5日，原告将两笔积蓄取出通过银行柜面转款2万元至被告短信告知的其银行账户。因为被告不在场，故未出具任何形式借条。接近年底，原告至扬州催款，被告未还款，只向原告补具了金额2.8万元的欠条一张，承诺2016年12月12日前还清。届期被告未兑现。2017年5月4日原告再度至扬州向被告催款，被告重新出具欠条一张，承诺2017年5月15日还款。届期被告仍失信。至今被告分文未还，原告遂于2017年7月25日诉至法院。
被告顾伟未作答辩。
庭审中，原告提供了1、欠条原件2张；2、银行凭证原件3张；3、被告短信截图，证明被告知道本次诉讼并同意还款。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在沪，被告户籍地在扬州并收悉了法院送达的相关诉讼材料。原、被告网上认识、见面并有来往。2016年1月5日，原告在工行周浦支行取出其积蓄1万元和9800元，连本带息共计20213.4元，然后通过柜面转款2万元至被告卡号尾号“8543”账户。2016年12月5日被告补具欠条一张，承诺2016年12月12日前还款2.8万元。原告自述其中含息8000元。2017年5月4日被告出具第二张欠条，承诺2017年5月15日还款2.8万元，反之由司法机关处理并注明了其身份证号和住址。届期，被告未还款。2017年7月25日原告以被告本息分文未付为由诉至本院。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款2万元提供了被告出具的两张欠条原件和其银行取款、转款凭证佐证。欠条证明被告欠款之实。凭证证明原告出借款来源和借款的交付。基于朋友关系及能获取较高利息致原告同意出借的理由尚属合理，故对双方间2万元借贷关系本院予以确认。原告自认2.8万元中含息8000元，根据被告欠款金额和时间段推算出其承诺的利息已超出月利率2%，现原告以月利率2%标准要求被告支付利息和逾期利息的请求无不妥，本院将对原告可预见的利息损失作出处理。被告应承担2万元的还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟应于本判决生效之日起十日内归还原告俞佳麒借款人民币2万元；
二、被告顾伟应于本判决生效之日起十日内按月利率2%标准支付原告俞佳麒前述借款的2016年1月5日至本判决生效之日止的利息及逾期利息，不超出8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元(原告已预付500元)，由被告顾伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈莉
二〇一七年十月二十日
书记员 高越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第371号
原告杨某凤，女。
被告闻某章，男。
本院于2015年3月17日受理原告杨某凤诉被告闻某章离婚纠纷一案后，原告以需调取证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某凤负担。
审判员 魏康甫
二〇一五年四月二十一日
书记员 肖泽询
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初351号
原告孙璐，男，1989年4月26日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人陈良，男，1986年7月8日生，汉族，住吉林市船营区。
被告刘永雷，男，1986年5月2日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路73号。
负责人陈洪威，总经理。
原告孙璐诉被告刘永雷、中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋保险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙璐的委托代理人陈良到庭参加诉讼，被告刘永雷、被告太平洋保险通辽支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙璐诉称：2016年1月25日12时，被告刘永雷驾驶蒙GM62**号车沿景阳大路行驶至绿园检察院门前变更车道时，与陈良驾驶的吉AMM3**号车相撞。交警认定，被告负全部责任，故请求法院判决：1.被告赔偿原告车辆损失16104元；诉讼费由被告承担。
被告刘永雷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告太平洋保险通辽支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见称：一、肇事车辆被保险人叫董伟，在我处投保交强险，期限2015年12月8日至2016年12月7日。被告刘永雷并非被保险人。二、我公司不是直接侵权人。我公司已于2016年1月28日对被保险人董伟进行2100元的赔付。三、诉讼费属于间接费用，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月25日12时0分许，被告刘永雷驾驶蒙GM62**号车沿景阳大路行驶至绿园检察院门前变更车道时，与陈良驾驶的吉AMM3**号车相撞，致两车损坏。经绿园交警队认定，刘永雷负事故全部责任，陈良无责任。原告孙璐系受损失的吉AMM3**号车登记所有权人，支出拖车费200元。案外人董伟系肇事的蒙GM62**号车登记所有权人，该车在被告太平洋保险通辽支公司处投保了交强险。2016年1月28日，被告太平洋保险通辽支公司将理赔款2100元，转账支付给肇事车辆的被保险人董伟。经吉林省奥达二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告的吉AMM3**号车车辆损失9890元，贬值损失4014.40元，评估费2000元。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事的蒙GM62**号车已向太平洋保险通辽支公司投保了交强险,因此太平洋保险通辽支公司应当在2000元的限额内对本案原告的车辆财产损失进行赔偿。但因被告太平洋保险通辽支公司已将保险理赔款2100元赔付给被保险人董伟，故不再重复承担赔偿责任。
本案原告车辆驾驶员陈良无责任，被告刘永雷负事故全部责任，故对原告的拖车费200元、车辆损失9890元、鉴定费1000元，应由刘永雷赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据该规定，原告主张的车辆贬值损失，没有法律依据，不予支持。相应地，车辆贬值损失鉴定费1000元，由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘永雷于本判决生效后立即给赔偿原告孙璐拖车费200元、车辆损失9890元、鉴定费1000元，合计11090元；
二、驳回原告孙璐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（原告已预交），由原告孙璐负担63元，被告刘永雷负担140元，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王乃毅
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第216号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人曹承香，该社工作人员。
被告菅永忠。
被告张洪芹。与被告菅永忠系夫妻关系。
被告王洪微。
被告赵法芝。与被告王洪微系夫妻关系。
被告王洪微、赵法芝委托代理人姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
被告菅秀喜。
被告张国香。与被告菅秀喜系夫妻关系。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告菅永忠、张洪芹、王洪微、赵法芝、菅秀喜、张国香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香，被告王洪微、赵法芝委托代理人姜云雷到庭参加诉讼；被告菅永忠、张洪芹、菅秀喜、张国香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2015年2月9日，菅永利、王红燕与原告签订个人借款合同，约定菅永利、王红燕向原告借款300000元，期限为2015年2月9日至2018年2月8日内可循环借款，借款利率为9.56667‰，合同第6.2款约定借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。被告菅永忠、张洪芹、王洪微、赵法芝、菅秀喜、张国香为菅永利、王红燕上述借款提供连带责任保证，保证合同第四条约定：1、保证期间为决算期届至之日起两年。2、若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，2015年3月，借款人菅永利、王红燕因交通事故意外死亡。原告有权按照合同约定提前收回借款，保证人应按照保证合同约定承担连带保证责任。请求法院依法判令被告菅永忠、张洪芹、王洪微、赵法芝、菅秀喜、张国香对菅永利、王红燕借款本金272400元、利息4661.27元及至本案借款还清时的相应利息承担连带担保责任；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款账户交易明细、利息结算单各一份、签字现场照片两份、个人业务转账凭证一份、六被告身份证复印件各一份。
被告王洪微、赵法芝辩称，对保证合同上签字无异议，但保证合同系借款合同的从合同，本案借款合同无法确定是否是借款人菅永利、王红燕所签署，原告也无法证明向被告菅永利、王红燕履行了付款义务，故从合同保证合同应无效。本案借款合同及保证合同均未到期，原告起诉应予驳回。同时，借款人菅永利、王红燕死亡后，原告未履行告知义务，通知答辩人提前偿还借款，便直接向人民法院提起诉讼。
被告菅永忠、张洪芹、菅秀喜、张国香未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2015年2月9日，原告与菅永利、王红燕签订签订个人借款合同，与被告菅永忠、张洪芹、王洪微、赵法芝、菅秀喜、张国香签订最高额保证合同。个人借款合同约定，菅永利、王红燕向原告借款授信金额300000元，授信期限自2015年2月9日至2018年2月8日，借款人可在约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用。涉案借款金额为300000元，期限为2015年2月9日至2016年2月8日，利率9.56667‰。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：62×××19），办理借款资金的发放、支付与还款业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第六条贷款人的权利和义务，6.2约定借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪……，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。
最高额保证合同约定，保证人菅永忠、张洪芹、王洪微、赵法芝、菅秀喜、张国香自愿为借款人菅永利、王红燕自2015年2月9日至2018年2月8日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额500000元范围内提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、及实现债权的费用等。保证期间为决算期届至之日起两年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同第八条保证责任的承担，8.1约定发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任。8.1.4债务人、保证人死亡、被宣告失踪或被宣告死亡。
依据合同约定，2015年2月9日，原告向被告菅永利62×××19账户支付借款300000元，到期日为2016年2月8日，月利率9.56667‰。该笔借款到期后，截止2015年3月30日，尚欠借款本金272400元，利息及逾期利息4661.27元至今未还。
另查明，菅永利、王红燕于2015年3月21日晚因交通事故死亡。
本院认为，被告菅永忠、张洪芹、菅秀喜、张国香经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告与菅永利、王红燕之间签订的个人借款合同，与被告菅永忠、张洪芹、王洪微、赵法芝、菅秀喜、张国香之间签订的最高额保证合同，不违反法律规定，合法有效。对被告王洪微、赵法芝主张借款合同真实性不能确定，保证合同应归无效的抗辩，本院不予支持。依据借款合同及保证合同约定，原告可在借款人死亡的情况下提前收回借款并要求保证人履行保证责任，对被告王洪微、赵法芝主张合同未到期，应驳回原告诉讼请求的抗辩，本院不予支持。原告履行了向菅永利、王红燕支付借款的合同义务，被告菅永利、王红燕因死亡无法履行还款义务，被告菅永忠、张洪芹、王洪微、赵法芝、菅秀喜、张国香则应按照保证合同的约定，对涉案借款在最高余额500000元范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告菅永忠、张洪芹、王洪微、赵法芝、菅秀喜、张国香于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金272400元，支付所欠利息和逾期利息4661.27元，共计277061.27元及2015年3月30日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）。
二、被告菅永忠、张洪芹、王洪微、赵法芝、菅秀喜、张国香互负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5456元，保全费2020元，合计7476元，由被告菅永忠、张洪芹、王洪微、赵法芝、菅秀喜、张国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱曙南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第759号
罪犯唐连彬，于吉林省蛟河市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年12月9日作出（2010）甬仑刑初字第591号刑事判决，以罪犯唐连彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐连彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐连彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐连彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐连彬提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐连彬减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月十六日
代书 记员 何锦霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第425号
原告大连久盛管理咨询有限公司，组织机构代码证号07159610－4。
法定代表人崔乃学，该公司总经理。
委托代理人赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。
被告大连天兴房地产开发有限公司，组织机构代码证号68709955－2。
法定代表人刘本善，该公司董事长。
委托代理人曹振华，该公司法律顾问。
被告大连北府集团有限公司，组织机构代码证号71690364－3。
法定代表人刘本善，该公司董事长。
委托代理人曹振华，该公司法律顾问。
原告大连久盛管理咨询有限公司（以下简称久盛公司）与被告大连天兴房地产开发有限公司（以下简称天兴公司）、被告大连北府集团有限公司（以下简称北府公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丹华担任审判长，与人民陪审员于莉、林伟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久盛公司委托代理人赵哲、被告天兴公司及被告北府公司共同委托代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久盛公司诉称，2013年10月16日，被告天兴公司向原告借款7，210，000.00元，并签订《协议书》：被告天兴公司以其开发的北府名苑项目若干住宅（明细见协议）作为担保，被告北府公司作为担保人承担连带责任。协议签订当日，原告将人民币柒佰万元汇入天兴公司指定的李文煜账户，另贰拾壹万元以现金形式交付，被告天兴公司开具收条予以确认。《协议书》还对违约责任、争议管辖等进行了约定。上述款项到期日为2013年10月31日，但期满后，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告天兴公司立即偿还原告借款7，210，000.00元；被告北府公司承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
原告久盛公司为其诉讼主张提供以下证据：协议书、业务受理单、收条。
被告天兴公司、被告北府公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间的确存在借款事实，但借款本金并非7，210，000.00元，原告主张的借款数额有误，系高利贷；因涉嫌刑事犯罪，二被告处与本案有关的所有证据材料均被大连市公安局甘井子分局扣押，故二被告无法核实真实借款数额及原告提交的证据的真实性，无法完成举证责任。二被告现申请法院到甘井子分局调取与本案相关的证据材料及本案标的涉嫌刑事犯罪的证明，并申请本案中止审理。
二被告未为其辩称向本院提供证据。
经审理查明，被告天兴公司系被告北府公司的项目公司。2013年10月16日，原告久盛公司（甲方）与被告天兴公司（乙方）、被告北府公司（丙方）签订《协议书》：…1、乙方因经营需要无偿向甲方借款人民币柒佰贰拾壹万元整，为确保借款的偿还，将乙方开发的北府名苑项目住宅以甲方认购形式购买（详细见下表一），作为偿还借款的担保，乙方及丙方对上述借款承担连带担保责任。…2、在签订本协议当日，甲方将乙方（丙方同意）借款汇入乙方指定账户。借款汇入乙方指定账户李文煜人民币柒佰万元整，以转账记录为凭据。另外贰拾壹万元甲方以现金形式交付给乙方，乙方开具收款收据。3、借款到期时间：2013年10月31日，乙方按期将全部借款项打入甲方指定账户。…。
另查，原告于上述协议签订当日向被告天兴公司指定的账户内汇款人民币7，000，000.00元。被告天兴公司于当日出具收条：今收到大连久盛管理咨询有限公司支付借款人民币柒佰贰拾壹万元整。
本院所确认的上述事实，有协议书、业务受理单、收条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人各方应按约定履行各自义务。本案中，原告久盛公司与被告天兴公司、被告北府公司之间签订的《协议书》系三方当事人真实的意思表示，合同各方均应按约履行相应义务。现原告已向被告天兴公司提供款项7，210，000.00元，有被告天兴公司出具的收条为证，被告天兴公司未及时归还借款，应当承担返还借款的民事责任，被告北府公司作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带偿还责任；关于二被告提出的，案涉借款属于高利贷，并对原告提供的借款协议及收条等证据存在异议的辩称意见，未提供相反证据予以反驳，亦未申请鉴定，故其辩称意见，无事实依据，本院不予支持；关于二被告以案涉借款涉嫌刑事犯罪为由，当庭提出的调查取证及中止申请，已超过本院指定的举证期限，且未提供任何初步证据证明其所称刑事犯罪具体内容及与本案关联性，故其申请，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告大连天兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连久盛管理咨询有限公司借款人民币7，210，000.00元。
二、被告大连北府集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62，270.00元，其他诉讼费50元，保全费5，000.00元，合计人民币67，320.00元（原告已预交），由被告大连天兴房地产开发有限公司及被告大连北府集团有限公司负担，二被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币62，270.00元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 林 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十九条当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。
人民法院对当事人及其诉讼代理人的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书的次日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。人民法院应当在收到复议申请之日起五日内作出答复。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01626号
原告：温永石，男，1943年5月25日出生，汉族，大洼县新建农场退休干部，住辽宁省大洼县。
被告：陆长平，男，1962年11月18日出生，汉族，原住辽宁省大洼县，现下落不明。
原告温永石为与被告陆长平房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温永石撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告温永石负担。
审 判 员 刘成伟
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 乔国香
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02972号
原告刘进京，男，汉族，1968年8月20日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘星，男，汉族，1995年1月28日出生。住址同上。系刘进京之子。
被告刘富强，男，汉族，1965年4月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘进京与被告刘富强追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘星到庭参加诉讼，被告刘富强经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告刘进京开朱宝安的吊车在李庄、商丘市十七中学两处工地，给刘富强干活，工程结束后，被告欠原告工资2800元，并打有欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为保护原告合法权益，根据法律规定诉至法院，请求判令被告支付给原告工资2800元；诉讼费由被告承担。
被告刘富强没有答辩。
原告向本院提供的证据有：被告刘富强书写的欠条两张，证明被告共欠原告工资款2800元。
被告刘富强没有向法庭提供证据。
庭审中，因被告刘富强没有到庭，原告提供的证据经合议庭审查，符合证据的真实性、合法性和关联性的特点，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年，原告刘进京给被告刘富强的工地开吊车，共欠原告工资2800元未付，并于2012年4月11号给原告出具了欠2000元和4月17号给原告出具了欠800元的欠条两份。后经原告催要，被告没有支付，原告因此诉至法院。
本院认为，原告刘进京给被告刘富强的工地开吊车作业，被告应按时支付原告的工资，在其当时没有支付，在原告催要后应及时支付。因此，原告要求被告偿还工资款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘富强于本判决生效后5日内偿还原告刘进京工资款2800元。
一审案件受理费50元，由被告刘富强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苑长建
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2908号
原告孙某，男，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告崔某，男，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告孙某与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告崔某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，被告向原告购买腻子粉，欠款5000元，当时被告为原告出具了欠据。时至今日，被告未能偿还。原告请求法院判决被告给付腻子粉钱5000元。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供欠条一份，内容为：今欠孙某腻子粉款5000元，伍仟圆整，电话：187××××，130××××。身份证：。2015年5月25日，欠款人：崔某。本院认为该欠条是书证、原件，其证明力予以采信。
经审理查明，2015年5月25日，被告从原告处购买腻子粉，欠款5000元，并给原告出具欠据。该款至今未能偿还。原告提起诉讼。
本院认为，原告、被告因买卖行为形成了债权债务关系，被告应该向原告支付价款。本案争议的价款没有约定支付时间，原告作为债权人可以随时向被告主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效之日起五日内偿还原告人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年十月十日
书记员 张栋华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初字第5167号
原告邓某，
被告陆某，本院在审理原告邓某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邓某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 方 蕾
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第60号
申请执行人张国辉，男，1975年3月4日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇太平委19组。
委托代理人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被执行人张春雨，男，1971年5月6日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇。
委托代理人江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
被执行人范庆凯，女，1972年3月17日出生，汉族，个体，住巴彦县兴隆镇铁西街13组。
委托代理人江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1343号民事调解书，向被执行人张春雨发出执行通知书、责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、将被执行人张春雨所有的，位于巴彦县兴隆镇育德街，建筑面积51，30㎡，产权证号巴房权兴隆镇字218869号商服，信用小区四期1号楼自东向西2层7号，建筑面积132，96㎡，产权证号巴房权兴隆镇字221150号房产；被执行人范庆凯所有，位于兴隆镇铁西街，建筑面积33，27㎡，产权证号巴房权兴隆镇字219515号房产交付给申请执行人张国辉。
二、将被执行人张春雨所有的，位于巴彦县兴隆镇育德街，建筑面积51，30㎡，产权证号巴房权兴隆镇字218869号商服，信用小区四期1号楼自东向西2层7号，建筑面积132，96㎡，产权证号巴房权兴隆镇字221150号房产；被执行人范庆凯所有，位于兴隆镇铁西街，建筑面积33，27㎡，产权证号巴房权兴隆镇字219515号房产过户到申请执行人张国辉名下。
申请执行人张国辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
三、终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1343号民事调解书的执行。
此裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
二〇一五年一月十二日
书记员 杨 爽
河南省漯河市召陵区人民法院
民事�定书
（2014）召民一初字第98号
原告何俊山，男，汉族，1950年7月15日生。
被告郭磊，男，汉族，40岁。
本院在审理原告何俊山诉被告郭磊买卖合同纠纷一案中，原告何俊山于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何俊山撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告何俊山承担。
审判员 陈国卿
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 慧
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00176号
原告：施必忠，男，1944年11月23日出生，汉族，农民。
被告：黄山区金顺汽车快捷维修服务中心，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：俞海金，该厂厂长。
被告：郑辉，男，1976年10月15日出生，汉族，黄山市黄山区人。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告施必忠诉被告黄山区金顺汽车快捷维修服务中心、郑辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，因郑辉外出无法联系，施必忠不能提供其准确送达地址，无法送达开庭传票等相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告施必忠的起诉。
原告施必忠交纳的案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢 利 宁
二〇一四年二月八日
书记员 胡洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第645号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。曾因吸毒于2009年10月23日被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒于2010年11月7日被行政拘留十五日，并于同年11月19日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人杨某。曾因犯抢劫罪于1996年11月20日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑十年；因吸毒于2010年3月10日被行政拘留十五日，并于同月15日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2013年4月15日被行政拘留十五日，并于同年4月23日被责令强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人倪某。曾因吸毒于2000年11月27日被强制戒毒六个月；因吸毒于2005年10月14日被劳动教养二年；因吸毒于2010年5月31日被强制戒毒二年；因吸毒于2013年3月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月17日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人杨某、倪某、林某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年五月二十四日作出（2013）温乐刑初字第692号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月17日下午，梅某与被告人倪某联系购买300元毒品，尔后被告人倪某联系被告人林某购买500元毒品，被告人林某明知被告人倪某购买毒品用于贩卖，仍帮其向被告人杨某联系购买毒品。当日下午，被告人杨某在乐清市蒲岐镇与被告人林某、倪某碰面后，以500元的价格贩卖一包毒品给被告人倪某。被告人林某向被告人倪某索取了部分毒品作为好处。后被告人倪某将剩下的毒品另分出部分放于身上，其他毒品于当日下午在乐清市虹桥镇杏一村以300元的价格贩卖给梅某，被告人倪某被公安机关当场抓获，并查获身上毒品一包。经乐清市公安局理化检验，贩卖的毒品净重0.14克，身上查获的毒品净重0.08克，均检出海洛因成分。
认定以上事实的证据有：被告人杨某、倪某、林某的供述，证人梅某的证言，辨认笔录，提取笔录、上交笔录、毒品当场称量、扣押物品清单、上交清单、照片、电话通话记录，理化检验报告，劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、责令社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人杨某、倪某、林某各有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送作案工具手机三只及扣押于乐清市公安局的毒品予以没收。
原审被告人林某上诉称，其并不认识梅某，仅仅是应倪某的请求给杨某打了个电话，完全不知倪某购买毒品用于贩卖，也未向倪某索取毒品作为好处，原判认定事实不清，证据不足，要求改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于林某的上诉意见，经查认为，被告人林某在侦查阶段一直稳定供述，其是在明知倪某购买毒品用于贩卖的情况下，仍帮倪某通过其朋友“阿晓”向杨某购买毒品，并在购毒完成后向倪某索取少量毒品作为好处，该供述得到同案犯倪某的供述的印证，虽然林某并不认识向倪某购毒的梅某，但其明知倪某实施毒品犯罪仍居间介绍，无论是否牟利，均应以贩卖毒品的共犯论处，故林某的相关辩解理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林某、原审被告人杨某、倪某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一三年六月十四日
书 记 员 赵东清
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0319号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人李军辉、陈卫星。
被执行人吴闪通。
被执行人吴广强。
被执行人穆道彩。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人吴闪通、吴广强、穆道彩金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第1017号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币18720.69元。根据申请人的申请，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第1017号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年七月二十日
书记员 董 岩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保126号
申请人:胡亮等91人。
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人胡亮等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00746号
原告：洪斌，男，1966年7月7日出生，汉族。
被告：高伟，男，1963年7月8日出生，汉族。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告洪斌于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪斌撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告洪斌承担。
审判员 方江锋
二〇一五年三月三十日
书记员 张 林
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2282号
原告张成江，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新，该公司经理。
委托代理人娄晓云，女。
原告张成江与被告丹东新宇造纸机械有限公司（以下简称新宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志伟独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧、被告委托代理人娄晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年5月建立劳动关系，原告在被告处担任打磨工，日工资110元。原告工作期间，被告拖欠原告工资7260元。此款经原告多次催要，被告至今未给付，故请求判令被告给付原告工资7260元。
被告辩称，预支原告工资1500元，扣除餐费100元，尚拖欠原告工资5600元。
经审理查明，原告系被告新宇公司的职工，原告在被告处担任打磨工，原告在被告处工作期间，被告累计欠付原告工资款合计5600元，双方对此数额均予认可。此款经原告多次催要，被告新宇公司至今未给付。
原告于2016年4月12日向东港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。东港市劳动争议仲裁委员会于2016年4月18日作出东劳仲字[2016]第59号不予受理通知书。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告丹东新宇造纸机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告张成江工资款5600元。
如被告丹东新宇造纸机械有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 姜雨杉