wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第152号
申请人金军奇，男，1972年1月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人黄爱清，男，1963年7月23日出生，汉族，住怀化市。
被执行人李玉芝（黄爱清之妻），女，1966年12月15日出生，住怀化市。
申请执行人金军奇依据已发生法律效力的本院（2014）怀中民二初字第147号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为280万元及利息，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，被执行人将其名下的权证号为710007843、710007943两个门面加2层折价76万元低偿给申请人，偿还部分欠款。由于被执行人无其他财产可供执行，申请人向本院出具书面报告，同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，向法院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行工作案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2014）怀中执字第147号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有资产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小平
审判员 李建丰
审判员 唐锦山
二〇一六年一月十二日
书记员 朱雪峰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第483号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告宋加利，男，汉族，居民。
被告顾召启，男，汉族，居民。
被告刘明峰，男，汉族，居民。
被告刘广冲，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告宋加利、顾召启、刘明峰、刘广冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告宋加利、顾召启、刘明峰、刘广冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金188000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告宋加利、顾召启、刘明峰、刘广冲均未答辩。
经审理查明，2011年10月14日，原告与被告宋加利签订个人借款合同，同日原告又分别与被告顾召启、刘明峰、刘广冲签订了保证合同，约定被告宋加利向原告借款188000元，用途为借新还旧；被告顾召启、刘明峰、刘广冲对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年10月14日向被告发放贷款188000元，于2012年10月10日到期，月利率为12.5733‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告宋加利、顾召启、刘明峰、刘广冲签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告宋加利未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告顾召启、刘明峰、刘广冲应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2011年10月14日与被告宋加利、顾召启、刘明峰、刘广冲签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告宋加利于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款188000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告顾召启、刘明峰、刘广冲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费4060元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年六月五日
书 记 员 王立法
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00842号
原告李杰，男，1987年6月14日出生，汉族，农民。
被告薛唤，女，1990年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陈书彦（艳），女，1969年4月10日出生，汉族。
原告李杰与被告薛唤离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告李杰、被告薛唤及委托代理人陈书彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，原、被告于2011年冬经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年4月12日，双方在汝南县民政局登记结婚。原、被告均属再婚，婚后无生育子女。婚前双方相识时间短，缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，常因家庭琐事与原告生气。2014年原告曾起诉与被告离婚，后撤诉，但原、被告并未和好，夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚。
被告薛唤辩称，被告脾气并不暴躁，都是原告先与被告生气，双方分居后，原告对被告不管不问，由被告母亲继续为被告治疗精神方面疾病并支付了医疗费。不同意与原告离婚。如双方离婚，原告应给予被告4万元。
本院经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系。2012年4月12日，双方在汝南县民政局登记结婚。原、被告均属再婚，婚后无生育子女。2013年9月8日至10月7日，被告薛唤在浙江省嘉兴市康慈医院住院治疗，花费医疗费7774.32元（由原告支付），出院诊断：急性而短暂的精神病性障碍。2014年2月，原、被告分居至今。原、被告分居后，被告另花费药费5560.13元（由被告之母陈书彦支付）。2014年3月8日，原告向汝南县人民法院起诉要求与被告离婚，同年4月16日撤诉，本院裁定予以准许。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的相关书证及本院调取证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后曾因生活琐事生气，感情已出现裂痕，但双方并未积极进行修补，并于2014年2月开始分居，原告曾以感情破裂为由提出与被告离婚，虽撤回起诉，但撤诉后，二人关系并未改善，原告再次选择诉讼离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告在婚姻存续期间治疗疾病花费医疗费5560.13元，应当由原告负担一半。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。……。”被告现患有急性而短暂的精神病性障碍，且未治愈，离婚后，不能以自己的劳动收入来维持生活，原告应当给予一定的经济帮助，参照当地生活水平，本院酌定20000元。以上原告共计给付被告款22780.07元。依据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条第三款第（五）项、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李杰与被告薛唤离婚；
二、原告李杰于判决生效后五日内给予被告薛唤经济帮助费等共计22780.07元。
如果原告李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 姚 威
人民陪审员 刘长岭
人民陪审员 郭启秀
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶 飞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）颍执字第371-12号
申请执行人颍上县益民担保有限公司。
法定代表人王文保，系该公司经理。
被执行人李刚，男，1976年5月出生，汉族，公务员，住颍上县。
被执行人李友，男，1977年5月出生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人颍上县盛堂乡政府。
法定代表人尹剑峰，系该乡乡长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2010）颍民二初字第41号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票等，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人李刚在颍上县农村商业银行账号为10×××XXXXXXX的存款20000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一五年七月一日
书记员 顾金亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5008号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号。
负责人：邵锦华，系行长。
委托代理人（特别授权）：丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：沈关钊，系公司员工。
被告：陈国良。
被告：吴茶美。
被告陈国良、吴茶美委托代理人（特别授权）：张永强，浙江近山律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行为与被告陈国良、吴茶美金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁祥峰、沈关钊，被告陈国良、吴茶美共同的委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日，原告与被告陈国良签订了合同编号为2012经营贷64号的个人循环借款合同一份，约定被告陈国良向原告借款190万元，借款期限为2012年10月25日起至2013年10月25日止，贷款利率为年利率6%，合同还就还款方式、逾期利息等事项作出约定。合同签订后，原告向被告陈国良发放贷款190万元。为确保上述债权的实现，2012年10月19日，原告与被告陈国良、吴茶美签订了合同编号为2012抵押76号的最高额抵押合同一份，约定被告陈国良以其所有的位于绍兴市柯桥区碧水金柯小区3幢111室设定抵押，为其在2012年10月23日起至2018年10月23日期间在3237000元的最高额度内与原告签订的个人借款担保合同、个人购房借款担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其它文件（主合同）而享有的对借款人的债权提供抵押担保。抵押合同签订后，双方就抵押房产在房地产管理部门办理了抵押登记手续。同时被告吴茶美在2012年10月12日签字确认了共同参与还款人承诺书，承诺愿意就合同编号为2012经营贷64号的个人循环借款合同承担共同还款责任。
2013年11月，原告向绍兴市柯桥区人民法院申请实现担保物权。2013年12月11日，柯桥区法院作出（2013）绍商特字第29号民事裁定书，裁定原告享有被告陈国良名下位于绍兴市柯桥区碧水金柯小区3幢111室房产的优先受偿权，该处房产经柯桥区人民法院三次司法拍卖均流拍，故原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：一、被告陈国良、吴茶美归还原告借款本金190万元，利息32135.88元（暂计算至2013年10月30日，此后至实际清偿日止的利息按合同约定计算），本息合计1932135.88元；二、被告陈国良、吴茶美向原告支付实现债权费用5000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈国良、吴茶美辩称：一、涉案贷款系原告硬贷给被告的，并非被告申请，因此原告存在过错，需要承担相应的责任。因为被告的经济状况发生了改变，致使被告无法按时归还借款。二、原告已于2013年11月就该笔贷款向绍兴市柯桥区人民法院申请实现担保物权并得到柯桥法院的支持，目前该抵押物处于执行过程中，原告可就该担保物实现优先受偿权，原告的债权已得到相应的保护。而原告现就该笔债权又全额申请，如果法院支持原告诉请，将意味着同笔贷款，被告将承担两次归还义务，原告的诉请不符合法律规定。三、就同一笔贷款，原告分两次以不同案由主张权利，导致实现债权费用增加，这是由于原告自身行为所造成的，该增加部分不应由被告来承担。综上，要求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
证据1、个人循环借款合同、共同参与还款人承诺书、贷款借款凭证各一份，拟证明被告陈国良向原告申请贷款190万元，原告依约发放贷款190万元，被告吴茶美承诺参与共同还款的事实；
证据2、民事裁定书一份，拟证明柯桥区人民法院就抵押物部分作出实现担保物权的裁定；
证据3、委托代理合同及律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师费5000元的事实。
经质证，二被告对证据1：真实性无异议，但原告与被告陈国良所签订的借款合同是原告所作的格式合同，其中内容都是由原告自行规定，被告陈国良处于弱势地位，并且被告已将借款由来在抗辩意见中作出了说明。对证据2：真实性无异议，裁定表明抵押物已依法采用拍卖、变卖的方式来保护原告权利。对证据3、真实性无异议。
二被告未在举证期限内向本院提交相关证据。
本院对上述证据分析认证认为，对证据1、2、3的真实性予以确认。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。同时查明，被告名下位于绍兴市柯桥区碧水金柯小区3幢111室房产经柯桥区人民法院三次司法拍卖，三次均流拍。
本院认为，原告与被告陈国良之间的金融借款合同关系依法成立并有效，被告吴茶美向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承担共同还款责任，亦应认定合法有效。被告陈国良向原告借款后，未按约还本付息，被告吴茶美亦未承担共同还款责任，已构成违约，原告在2013年11月向绍兴市柯桥区人民法院申请实现被告陈国良所有的位于绍兴市柯桥区碧水金柯小区3幢111室的担保物权，但原告未实际取得该抵押物的优先受偿款，现原告要求被告陈国良、吴茶美归还借款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的律师费5000元有合同依据，系原告为实现自身债权支出的必要费用，本院予以支持，但因原告已就抵押物要求实现担保物权并经法院裁定准许，原告的总受偿范围不得超过其享有的债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告陈国良、吴茶美共同归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行借款本金190万元，支付截至2013年10月30日的利息32135.88元（此后至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币5000元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取11117元、财产保全费5000元，合计16117元，由两被告共同负担，于判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22234元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 锴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第2552号
上诉人（原审被告）吕惠芳，女，1981年12月27日出生，汉族。
委托代理人叶青岩，福建银信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吕子用，系厦门市同安区用利汽车配件经营部业主，男，1977年12月7日出生，汉族。
委托代理人陈东升，福建银声律师事务所律师。
上诉人吕惠芳因与被上诉人吕子用买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吕子用向原审法院起诉，请求判令：1、吕惠芳偿还货款15000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至还款之日）；2、本案诉讼费由吕惠芳承担。
原审法院查明：
2011年起，吕惠芳及其丈夫吕检验多次向吕子用购买汽车零部件，双方未签订书面买卖合同，吕子用依约向吕惠芳交付货物，吕惠芳向吕子用支付货款。2014年1月29日，吕惠芳到吕子用所经营的厦门市同安区用利汽车配件经营部刷卡支付给吕子用17000元，并在POS机签购单上签名。同日，吕子用提供一份收款收据，上面载明：“13859947444138500133572014年元月29日余欠壹万伍仟元正（即：15000.／）”。吕惠芳在吕子用提供的收款收据上签名“芳”，确认尚欠吕子用货款15000元。欠条上未约定还款期限和逾期付款利息。但吕惠芳至今未向吕子用支付上述拖欠货款。吕子用在庭审中述称，吕子用是普通个体户，名称为“厦门市同安用利汽车配件经营部”；双方2013年底的买卖交易已经结算，讼争欠条结算的是2013年12月的买卖交易，当时吕惠芳尚欠吕子用32000元，后吕惠芳于2014年1月29日通过POS机刷卡还款17000元，尚欠15000元，吕惠芳在刷卡同一天出具了欠条；双方当时没有约定要开具发票，且吕子用已经给被告优惠，所以不需要开具发票。吕惠芳在庭审中述称，其经营范围是车辆运输，双方之间的买卖合同关系始于2011年，双方并未签订书面买卖合同，都是通过收款收据结算；本案讼争的收款收据确是吕惠芳自己写的，上面的电话是吕检验与吕惠芳的电话，其确实欠吕子用货款15000元，但这15000元是之前长期交易累积的结欠款，应结合之前的收款收据来判定本案。
原审法院认为：
吕子用与吕惠芳形成的买卖合同关系是合同双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为买卖合同合法有效。本案争议焦点是：卖方未提供发票，买方可否依此拒付货款。本案双方对案件欠款事实本身并无争议，但吕惠芳以吕子用一直未开具发票为由提出抗辩。在买卖合同中，卖方转移标的物所有权给买方，买方向卖方支付相应对价，此为双方对等主给付义务。在双方没有特别约定卖方提供发票的情况下，卖方提供发票不属于主合同义务，仅是附随义务。本案吕惠芳并未提供证据证明双方有约定卖方提供发票，而以吕子用单纯违反出具发票这一附随义务为由提出抗辩拒绝支付所欠货款，其抗辩理由不能成立。吕子用按照双方约定将货物送交吕惠芳，已经履行了主合同义务，吕惠芳亦应按照双方约定足额支付货款。吕惠芳未按合同约定及时支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担还款责任。吕惠芳本人向吕子用出具欠条，以其行为确认尚欠吕子用货款15000元。故吕子用诉求吕惠芳支付拖欠的货款15000元，于法有据，原审法院予以支持。
关于逾期付款利息。双方并未在合同中明确约定逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”吕子用诉求吕惠芳自2014年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，未超出法定标准，予以支持。综上，吕惠芳应支付尚欠吕子用货款人民币15000元及逾期付款利息，逾期付款利息自2014年5月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原审法院于2014年7月8日根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、吕惠芳于判决生效之日起五日内向吕子用支付货款15000元及逾期付款利息（自2014年5月27日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回吕子用的其他诉讼请求。
宣判后，吕惠芳不服，向本院提起上诉。
上诉人吕惠芳上诉称：1、一审法院未予列明厦门市同安区用利汽车配件经营部作为诉讼主体，程序不当。2、双方没有约定付款时间，一审法院认定吕惠芳还款并支付利息没有事实依据。3、自2011年来，吕惠芳与吕子用发生买卖关系，吕惠芳多次索要发票，却遭到吕子用拒绝，所以吕惠芳只能采取拖欠货款方式进行救济。综上，请求二审法院撤销原判，驳回吕子用的原审诉讼请求。
被上诉人吕子用答辩称：1、本案诉讼主体并无不当，吕子用系厦门市同安区用利汽车配件经营部的个体工商户，一审判决依法列明正确。2、双方均确认尚欠15000元，并由吕惠芳出具余欠款凭证。因此，经吕子用催讨、起诉后，吕惠芳仍拒不偿还，应支付货款及逾期利息。3、双方在买卖过程和结算时并未约定开具发票，且吕子用已给相应优惠；同时提供发票不属于主合同义务，与支付货款不能构成相应的对价、牵连关系。综上，请求二审法院驳回吕惠芳的上诉，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，双方当事人表示无异议，本院予以确认。
另查明，吕子用系厦门市同安区用利汽车配件经营部个体工商户业主。
本院认为，一审法院直接将厦门市同安区用利汽车配件经营部个体工商户业主吕子用列为当事人符合法律规定，应予确认。本案讼争买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予遵守。吕惠芳确认尚欠吕子用货款15000元，但抗辩吕子用未开具发票，其有权拒绝付款；对此，本院认为，开具发票虽系法定义务，吕惠芳未提供证据证明双方约定开具发票作为付款条件，吕惠芳拒绝付款没有事实与法律依据。因此，其上述抗辩理由不能成立，不予支持。另，如前述，吕惠芳应返还上述货款15000元，原审法院支持吕子用起诉之日起的逾期付款利息亦无不当。
综上所述，吕惠芳的上诉请求理由不能成立，应予驳回。原审判决认定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费175元，由上诉人吕惠芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1247号
申请执行人吕心修。
被执行人翟慎泉。
申请执行人吕心修与被执行人翟慎泉民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2007）川民一初字第2577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翟慎泉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕心修于2008年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第1247号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 翟慎平
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第788号
申请执行人福建福辉隆贸易有限公司。
法定代表人张宝平。
被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司。
法定代表人朱家宋。
本院在执行申请执行人福建福辉隆贸易有限公司与被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1325号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民二初字第281号
原告刘某，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇肖家山巷**号。
被告瞿某某，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇五美桥村。
被告瞿某，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇五美桥村。
原告刘某与被告瞿某某、瞿某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，审判员朱丹丹适用简易程序进行了审理。原告刘某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告以已于被告协商处理为由，自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘峰华撤回起诉。
案件受理费463元，减免收取231.5元，由原告刘某负担。
审判员 朱丹丹
二〇一四年九月二十四日
书记员 文 艳
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第44号
原告：陈思思，女，住广东省阳江市江城区。
被告：钟摇敏，男，住广东省阳江市阳东区。
被告：蔡梦思，女，住广东省阳江市江城区。
原告陈思思诉被告钟摇敏、蔡梦思民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由本院代理审判员许伟强适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈思思，被告钟摇敏、蔡梦思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思思诉称：被告钟摇敏因做生意资金周转困难，分别于2014年9月16日、2014年10月30日向原告陈思思借款80000元和78000元，合计158000元。还款期限届满，被告钟摇敏未向原告陈思思偿还上述借款。被告钟摇敏和被告蔡梦思是夫妻关系，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：1、判令两被告偿还借款本金158000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告钟摇敏辩称：被告钟摇敏欠原告陈思思158000元属实，被告钟摇敏同意偿还上述债务，但由于被告钟摇敏资金周转困难，故暂时未能偿还借款。
被告蔡梦思辩称：被告蔡梦思不清楚被告钟摇敏向原告陈思思借款的事情。被告钟摇敏有赌博的恶习，其向原告陈思思借款是用于赌博，被告蔡梦思不同意偿还该158000元借款。
经审理查明：原告陈思思和被告钟摇敏是朋友关系。2014年9月16日，被告钟摇敏以资金周转困难为由向原告陈思思借款80000元，并出具一份《借据》给原告陈思思收执。该份《借据》载明：乙方（钟摇敏）因个人财务紧张，向甲方（陈思思）借到人民币捌万元整（80000元），借款期限自2014年9月16日起；本借款属于民间自愿协商借款，如不能按期足额归还借款，乙方要承担一切因违约造成的经济和法律责任；双方自签名落实之日起生效，特立此据为证。该《借据》的借款人处有被告钟摇敏本人的签名和指模，《借据》落款时间为2014年9月16日。2014年10月30日，被告钟摇敏以做生意资金周转为由再次向原告陈思思借款78000元，其亦出具一份《借据》给原告陈思思收执。该份《借据》载明：本人因生意周转，向陈思思借到人民币柒万捌千元整（78000元），借款期限自2014年10月30日，特立此据。该《借据》的借款人处亦有被告钟摇敏本人的签名和指模，《借据》落款时间为2014年10月30日。上述两份《借据》均无约定借款利息和还款期限。原告陈思思因自行追收借款无果，遂于2015年1月14日向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：被告钟摇敏与被告蔡梦思是夫妻关系，两被告于2008年农历10月20日登记结婚，本案借款发生在两被告的夫妻关系存续期间。在本案庭审中，被告蔡梦思主张被告钟摇敏向原告陈思思借款是用于赌博，被告蔡梦思无需对被告钟摇敏的债务承担共同偿还责任，但其未能提供证据加以证明。
以上事实，有原告陈思思提供的两份《借据》以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告陈思思主张被告钟摇敏欠其借款本金共158000元，提供了被告钟摇敏于2014年9月16日、2014年10月30日出具的两份《借据》为证，被告钟摇敏对此亦无异议，对此事实本院应予确认。由于借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，公民之间的借贷，双方没有约定返还期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告陈思思请求被告钟摇敏偿还借款本金158000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。因上述债务发生于被告钟摇敏与被告蔡梦思的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告陈思思请求被告蔡梦思对本案债务承担共同偿还责任，合理合法，本院应予支持。被告蔡梦思主张被告钟摇敏向原告陈思思借款是用于赌博，但其未能提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告蔡梦思对此应承担举证不能的法律后果。据此，被告蔡梦思主张被告钟摇敏向原告陈思思借款是用于赌博，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告钟摇敏和被告蔡梦思于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金158000元及利息（从2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告陈思思。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告钟摇敏、蔡梦思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 许伟强
二〇一五年四月三日
书 记 员 蔡康婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民五初字第00238号
原告厦门一新砂轮有限公司。
被告冯彦国。
原告厦门一新砂轮有限公司与被告冯彦国侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门一新砂轮有限公司的委托代理人任华到庭参加诉讼，被告冯彦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门一新砂轮有限公司诉称：原告是第3048035号“一比多”商标注册人。2013年8月，原告发现被告销售假冒“一比多”商标的砂轮片，侵犯原告的注册商标专用权，影响原告产品在石家庄市场的销售，损害原告产品信誉，损害消费者合法权益。请求判令被告立即停止销售侵犯“一比多”注册商标专用权的砂轮片，赔偿原告经济损失3万元（包含调查取证费、公证费、律师费等合理费用），承担本案诉讼费。
被告冯彦国未答辩。
经审理查明：厦门一新砂轮有限公司是第3048035号“一比多”商标注册人。商标注册有效期2003年5月28日至2013年5月27日，续展注册有效期2013年5月28日至2023年5月27日，核定使用商品（第7类）：磨石（机器部件）；切削工具（包括机械刀具）；砂轮（机器用）。
2013年9月5日，厦门一新砂轮有限公司的委托代理人直晓康在石家庄市胜利北街自由港五金电器灯饰交易中心负一层B区6号商户，购买包装盒上显示“一比多”牌的切割片一盒（价格10元）。河北省石家庄市平安公证处对购买过程进行了公证，对所购切割片进行了封存，出具（2013）冀石平证经字第1545号公证书。
将公证封存切割片（被诉侵权产品）当庭开封，切割片及包装盒上使用了“一比多”商标。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：福建省厦门市鹭江公证处（2011）厦鹭证内字第09674号、（2013）厦鹭证内字第04870号公证书，河北省石家庄市平安公证处（2013）冀石平证经字第1545号公证书及公证封存切割片。
本院认为：原告厦门一新砂轮有限公司依法享有第3048035号“一比多”注册商标专用权，受法律保护。被诉切割片未经许可使用“一比多”商标，为侵权产品。被告冯彦国应当停止销售侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果，原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定3000元。被告冯彦国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日修正）第五十二条第二项、第五十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯彦国立即停止销售侵犯第3048035号“一比多”注册商标专用权的涉案切割片；
二、被告冯彦国于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门一新砂轮有限公司经济损失3000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）；
三、驳回原告厦门一新砂轮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担200元，被告冯彦国负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王来益
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 雪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5891号
申请执行人陈海贝，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省。被执行人上海夯鼎汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。原告陈海贝与被告上海夯鼎汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2014)闵民一(民)初字第15421号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海夯鼎汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海贝货款人民币3万元；被告上海夯鼎汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈海贝以3万元为基数，自2012年11月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；案件受理费641.80元，由被告上海夯鼎汽车服务有限公司负担。因义务人上海夯鼎汽车服务有限公司未能自觉履行义务，权利人陈海贝依法于2015年6月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海夯鼎汽车服务有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中本院查明，被执行人上海夯鼎汽车服务有限公司已停止经营活动，其法定代表人周高飞去向不明。被执行人开设在上海银行枫泾支行的账户内存款不足，已被本院依法冻结。本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所等处查询，未查询到被执行人在本市有房产、车辆等登记信息。2015年8月17日，本院向被执行人的法定代表人周高飞发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的法定代表人的去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海夯鼎汽车服务有限公司无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第15421号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00236号
上诉人（原审起诉人）：陈晓石。
陈晓石因诉南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）行政其他一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）通中行诉初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年2月11日，陈晓石以通州区政府为被告向原审法院起诉称：其系通州开发区总公司一名普通干部（见通州市人事局第0001432号干部介绍信）。通州区政府称已于1994年分配了其工作，但该府既未制作分配工作通知单，亦未办理调动手续，更未将分配工作通知单向其送达。因此，该府分配工作程序违法。故请求：确认通州区政府分配陈晓石工作程序违法，赔偿陈晓石损失。
原审法院经审查认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理。本案中，从陈晓石起诉时提供的通人介字第NO0001432号《干部介绍信》来看，通州市人事局于1994年6月10日开具《干部介绍信》，介绍陈晓石到通州市经济开发区总公司分配工作，并限其在1994年6月14日前报到。该《干部介绍信》中的附记一栏中载明陈晓石工作调动的原因为“分居”，工资转移证为“自带”，即陈晓石到通州市经济开发区总公司报到时，需自带工资转移证，由此可见，陈晓石在1994年6月份实际上是知道其工作调动及新工作分配的具体内容。此外，该院已生效的（2003）通中民一终字第889号民事判决书、（2013）通中行终字第0132号行政判决书中，均查明陈晓石于1994年6月持通州市人事局开具的前述《干部介绍信》，到通州市经济开发区总公司分配工作。综上，陈晓石在1994年6月份已经知道被诉具体行政行为内容，其在2015年提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对陈晓石的起诉不予受理。
陈晓石不服原审裁定，向本院提起上诉称：陈晓石并非针对1994年6月通州区人事局0001432号干部介绍信起诉，而是针对通州区政府称“1994年7月又重新分配陈晓石到太乙公司”而起诉的。请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第十一条对可以提起行政诉讼的具体行政行为进行了规定。本案中，陈晓石起诉请求确认通州区政府分配陈晓石工作程序违法并要求赔偿损失，其所诉行为不属于上述法律规定的行政诉讼的受案范围，故本案起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院对陈晓石的起诉裁定不予受理结果正确，该裁定应予维持。陈晓石的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁 颖
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00248号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人隋连山。
被申请人刘同贤。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年10月28日作出东人口计生征字（2010）0107号社会抚养费征收决定书，认定被申请人隋连山、刘同贤双方均为农业户口，已离婚，双方婚前合法生育二个女儿，离婚后于2001年4月26日非婚生育一女孩，名叫隋萌萌（孩子现由姜爱英抚养），母亲刘同贤现已不知去向。决定：征收被申请人隋连山、刘同贤社会抚养费人民币29000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费3000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年10月28日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年10月31日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0107号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第14号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李X。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人李X犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年4月至9月期间，被告人李X多次容留吸毒人员沈X、肖X、唐X在其位于金堂县淮口镇公园路的出租房内吸食毒品。2013年9月27日凌晨，公安民警在其出租房内将被告人李X挡获，并查获自制吸毒工具，经鉴定吸毒工具内盛装的液体含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李X的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人李X对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人李X容留他人吸毒的事实一致。
上述事实，有被告人李X的供述；证人沈X、肖X、唐X、吴X、李X雪的证言；被告人李X及证人沈X、肖X、唐X辨认笔录；证据保全决定书及证据保全清单；收缴物品清单；公安机关制作的检查笔录及现场检测报告；被告人李X指认容留他人吸毒的现场照片；成都市公安局物证鉴定所检验报告；行政处罚决定书、常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李X容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人李X归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年8月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对查获的吸毒工具塑料瓶二个、玻璃瓶二个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周卫东
二〇一四年一月二日
书记员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初725号
原告：赵连芝。
被告：张征德。
原告赵连芝诉被告张征德民间借贷纠纷一案中，原告赵连芝于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因经原、被告双方协商已达成和解，原告同意被告的和解意见，故原告向本院申请撤诉，依法应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵连芝撤诉。
二、诉讼费10800元（减半收取），由原告自行承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年五月十九日
书记员 王旭超
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第994号
原告：蒋举英。
原告：钟满堂。
原告：钟玉龙。
以上三原告共同委托代理人：叶宜生。
被告：钟文龙。
被告：江西旺达物流有限公司。
法定代表人：于斌武。
委托代理人：李洪东。
本院在审理原告蒋举英、钟满堂、钟玉龙与被告钟文龙、江西旺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋举英、钟满堂、钟玉龙于2013年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告钟文龙、江西旺达物流有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在宣判前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋举英、钟满堂、钟玉龙撤回对被告钟文龙、江西旺达物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5780元，予以免交。
审判员 赖梅君
二〇一三年十一月十九日
书记员 蓝徐玲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4025号
原告三河市高楼镇荣家庄村村民委员会，住所地三河市高楼镇荣家庄村。
法定代表人荣志朋，系三河市高楼镇荣家庄村村民委员会主任。
委托代理人郭宏，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
被告荣春宝，农民。
原告三河市高楼镇荣家庄村村民委员会诉被告荣春宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月10日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市高楼镇荣家庄村村民委员会委托代理人郭宏，被告荣春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三河市高楼镇荣家庄村村民委员会诉称，被告由荣家庄村村委会承包的（承包期为一年）位于村北车往土地，四至为东至荣春生，西至荣春玉，南至沟，北至道；亩数为二亩，于2009年9月21日承包经营权到期，原告对该块土地拥有所有权与发包权，被告承包经营权期限已满，荣家庄村村委会将到期的承包土地收回村委会进行统一经营管理，为维护原告合法权益，请求法院判令被告将承包到期的土地交还荣家庄村村委会，并无条件恢复土地原貌。
被告荣春宝辩称，被告不同意返还原告请求的土地，原、被告之间的土地是三年一承包，被告向村委会交纳承包费，但是村委会给退还了。
经审理查明，被告自实行土地承包制度开始，即种植本案诉争土地，该土地位于村北，东至荣春生，西至荣春玉，南至沟，北至道。原来是一年一承包，后来三年一承包，最近三年没有交承包费。被告陈述没有交承包费是因为土地有粮食补贴，补贴钱由村委会拿了，抵顶承包费。原告称，被告主张用粮食补贴抵顶承包费是不存在的。另查明，双方自始至终无书面合同，该土地的承包性质不是家庭承包。
本院认为，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。原、被告双方没有就本案诉争土地签订承包合同，原告请求被告将诉争土地交由原告统一经营管理，本院应予支持。考虑到土地农耕的季节性，被告于2014年6月30日前将土地恢复后交由原告统一经营管理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：
被告荣春宝于2014年6月30日前将位于三河市高楼镇荣家庄村村北（东至荣春生，西至荣春玉，南至沟，北至道）的土地恢复后交由原告三河市高楼镇荣家庄村村民委员会统一经营管理。
案件受理费人民币80元，由原告三河市高楼镇荣家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一四年一月十六日
书记员 唐林娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第3号
上诉人（一审原告）黄秀丽，西林县邮政局职工。
被上诉人（一审被告）李胜雄，农民。
上诉人黄秀丽与被上诉人李胜雄因分期付款买卖合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2014）西民一初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员隆文雄担任审判长，审判员郭承峙、审判员杨玉林组成合议庭。书记员易岚担任法庭记录。
一审法院审理认为，原告黄秀丽主张原、被告双方存在分期付款买卖合同，被告尚有部分货款未付，但提供的证据即《购销协议》上合同的主体却是西林县邮政局与李胜雄，而原告只是在甲方负责人处签名，并负责领料送到被告处。因此，原告黄秀丽作为本案原告主体不适格，应当以西林县邮政局为原告，被告认为原告无主体资格的主张有事实及法律依据，法院予以支持。故原告的起诉不符合法定的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条，《国务院诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项的规定，作出裁定：驳回原告黄秀丽对李胜雄的起诉。
上诉人黄秀丽上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。一审认定原告不是本案的诉讼主体，西林县邮政局才是本案的适格原告，这一认定是明显错误的。理由有二：一是上诉人在一审中向法庭提交的证据《购销协议》，虽然甲方书写有“西林县邮政局”字样，但西林县邮政局并没有在该份协议中盖有单位公�，单位也没有给上诉人出具任何书面授权委托书，上诉人与西林县邮政局之间不存在代理关系，而甲方负责人签字处已签有上诉人“黄秀丽”的名字，因此应当认定上诉人与被上诉人所签定的该份《购销协议》是上诉人的个人行为，而不是西林县邮政局的行为，因而上诉人作为原告的诉讼主体是适格的。二是上诉人作为西林县邮政局职工，从本单位处领取化肥出来销售，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，此时单位的化肥已属上诉人的个人财产，化肥也已脱离了单位的监管，上诉人对化肥拥有保管和销售的权利和义务，并对化肥的销售负有自负盈亏的责任，上诉人只需将出售后所得化肥款按原价格返还给单位即可。因此，从交易习惯来说，上诉人作为本案的诉讼主体也是适格的。综上所述，一审的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销一审裁定，依法予以改判。
本院认为，本案分期付款买卖合同为上诉人黄秀丽与被上诉人李胜雄双方订立，合同的履行、结算均为上诉人黄秀丽与被上诉人李胜雄所为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，上诉人黄秀丽与李胜雄与本案有直接利害关系，为本案适格原告。如西林县邮政局与本案的标的物和本案的判决结果有利害关系的，一审应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十六条规定，西林县邮政局为本案具有独立请求权的第三人。一审法院认为黄秀丽的起诉不符合法定条件的理由不妥。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第五十二条、第五十六条的规定，裁定如下：
一、撤销西林县人民法院（2014）西民一初字第772号民事裁定；
二、指令西林县人民法院对本案进行审理。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 杨玉林
二〇一五年一月二十一日
书记员 易 岚
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1072号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人晏翼，男，汉族，1967年11月10日出生，因本案于2017年9月19日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1107号起诉书指控被告人晏翼犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月8日2时29分许，被告人晏翼酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由南向北行驶至柏果树到汉中门路段时，被民警查扣。民警依法对被告人晏翼进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人晏翼血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为160.4mg/100ml。
被告人晏翼归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人晏翼具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人晏翼拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人晏翼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人晏翼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人晏翼的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晏翼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 王 莉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1108号
原告胡聚兴，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人申路航，男，系原告处工作人员。
被告刘晓辉，男，1982年1月29日出生，汉族，住沙河市。
被告赵晓星，男，1974年12月12日出生，汉族，住沙河市。
被告庞军凯，男，1982年12月4日出生，汉族，住沙河市。
被告刘朝英，男，1958年5月4日出生，汉族，住沙河市。
原告胡聚兴与被告刘晓辉、赵晓星、庞军凯、刘朝英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡聚兴委托代理人申路航到庭参加诉讼，被告刘晓辉、赵晓星、庞军凯、刘朝英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告胡聚兴诉称，四被告于2013年12月12日从原告处借本金310000元，并约定利息按1.5分计算，有借据为证。被告借款后，共还本金6860元及利息，尚欠本金295000元及利息。我多次催要，被告拒不归还。请求：1、判决被告偿还原告本金295000元及利息。2、判决被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告刘晓辉、赵晓星、庞军凯、刘朝英未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告刘晓辉、赵晓星、庞军凯、刘朝英借原告胡聚兴款310000元，约定月利息按千分之十五计息，借款后四被告给原告出具借条一张。截止到2014年6月30日，四被告共偿还本金6860元、利息14560元，尚欠原告本金303140元。上述事实，有证据借条、还款明细证实。以上证据经当庭出示，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款本息。被告给原告出具的借条中约定的借款利息按月利息千分之十五计算，不高于中国人民银行公布执行的同类贷款利率的四倍，故对原告要求按月利息千分之十五计算的请求予以支持。被告尚欠原告本金303140元，现原告主张的数额为295000元，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘晓辉、赵晓星、庞军凯、刘朝英在本判决书生效后十日内偿还原告胡聚兴借款本金295000元，并从2014年7月1日起到执行完毕之日止按月利息千分之十五支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年十月二十一日
书记员 李路梅
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1052号
罪犯温亮，男，1979年6月21日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2014年12月12日作出（2014）古刑初字第00187号刑事判决，以被告人温亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元（判决前已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯温亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯温亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯温亮减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯温亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月30日至2021年5月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭晶晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04817号
上诉人（原审原告）王及国，男，1979年6月19日出生。
委托代理人尚晓威，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐福民，男，1967年3月3日出生。
上诉人王及国因合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第05216号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王及国于2015年5月5日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人王及国撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王及国撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费525元，由齐福民负担（于本裁定生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费1150元，由王及国负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 马兴芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 罗 曦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02297号
罪犯马正伟，男，1976年5月19日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2007年5月9日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2007）榆中法刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯马正伟犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日经陕西省高级人民法院减为十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年7月23日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯马正伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马正伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马正伟的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2009年11月20日至2025年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1375号
原告夏茂然。
委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
被告易礼柏。
被告易芳，系易礼柏之女。
被告易燕，系易礼柏之女。
易芳、易燕共同委托代理人李晓，平昌县正大法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告夏茂然诉被告易礼柏、易芳、易燕民间借贷纠纷一案后，依法由审判员沈玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏茂然及其委托代理人何羽轩、被告易芳、易燕及其共同委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告易礼柏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏茂然诉称：三被告在原告处借现金210000元，并共同向原告书立借据一张，后经原告多次催收，三被告至今不偿还，现请求三被告立即偿还借款210000元，并自2014年9月20日起按月利率3%支付利息。
被告易芳、易燕辩称：1、被告易芳、易燕不是适格的主体；2、借款本金仅只有180000元，且已偿还50000元，借款约定利率不明。
被告易礼柏未作答辩。
经审理查明：2014年4月，被告易礼柏因工程建设需要，向原告夏茂然借款。原告夏茂然于2014年4月9日通过农业银行向被告易燕转款90000元，后又于2014年4月20日在金佛花园向被告支付现金90000元，双方约定借款期限五个月，被告向原告书立了借条。到期后，被告未偿还借款。2014年12月11日，被告易燕向原告夏茂然支付现金20000元，原告向被告易燕书立收条一张：“收条今收到易燕从2014年4月8号至2014年10月8号借资金利息款贰万元正（20000.00元）此据收款人：夏茂然2014.12月11号”。2015年2月1日，被告向原告支付现金20000元，原告向被告书立收条一张：“收条今收到易礼柏、易燕、易芳现金贰万元正（20000.00元）此据收款人：夏茂然2015.2.1号”。2015年3月19日，被告向原告支付现金10000元，原告向被告书立收条一张：“收条今收到易礼�借王书琴的款中利息10000.00元（壹万元正）。此据收款人：夏茂然2015.3月19号”。2015年7月，原告夏茂然在信义大道找到被告易礼柏，要求被告易礼柏偿还借款，因被告无力偿还，原告要求被告更换条据，并要求被告易礼柏将原有借款30000元一并立据，从借款期满五个月后即2014年9月20日起重新按月利率3%计息。于是，双方到龙熙国际酒店内更换条据，期间，被告易礼柏叫来被告易燕和被告易芳，被告易礼柏叫被告易燕向原告书立借条，被告易燕按照原告夏茂然与被告易礼柏的约定向原告书立借条一张：“借条今借到夏茂然现金（贰拾壹万元整），210000.00元。月息按百分之三计息。借款人：易礼柏易芳易燕2014年9月20号”。原告夏茂然要求被告易燕与被告易芳一同在借条上签字，后被告易礼柏在借款人后签名捺印，被告易芳、易燕分别在易礼柏签名下面签名并捺印，双方未明确易燕、易芳签名的身份。后原告多次催收该借款，被告至今未偿还。2016年6月，原告夏茂然诉讼来院，请求三被告立即偿还借款210000元，并自2014年9月20日起按月利率3%支付利息。
以上事实有原告农行转帐记录、被告易礼柏、易芳、易燕共同签名的借条原件一张、原告夏茂然向被告出具的收条三张及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点一是被告易芳、易燕是不是本案适格的主体，应不应当承担还款责任？争议焦点二是被告借款本金究竟是180000元还是210000元？争议焦点三是利息计算时间和计算标准问题？关于争议焦点一被告易芳、易燕是不是本案适格的主体，应不应当承担还款责任的问题。根据原、被告的陈述，原告夏茂然与被告易礼柏在2015年7月换据时，是原告夏茂然与被告易礼柏协议好后，被告易礼柏通知被告易芳和易燕到场，要求被告易燕按双方已协议好的内容书写借条，借条写好后，按原告的要求，被告易芳与易燕分别在借条上签名，且被告易燕、易芳明确表示对原告夏茂然与被告易礼柏之间原借款利息约定不知情，对其中30000元也表示不清楚，原告夏茂然也陈述该借条中30000元系被告易礼柏所借，被告易燕、易芳不知情。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，不予支持。因原告夏茂然要求被告易芳、易燕在借条上签名时，并未表明其签名系借款人身份还是担保人身份，现原告主张被告易芳、易燕承担连带还款责任，证据不足，不予支持。关于争议焦点二借款本金究竟是180000元还是210000元的问题。因为实际借款人是易礼柏，借款人易礼柏在换据时，在借条上签名捺印确认借款本金为210000元，并约定按月利率3%计息，且有被告易芳、易燕在借条上签名证实，因此，借款本金应当认定为210000元。被告辩称本金只有180000元，另30000元系约定利息，因被告在书立的借条上明确约定有利息按月利率3%计算，被告的陈述与借条相矛盾，其辩解理由不成立。争议焦点三是借款利息的计算时间及计算标准问题。原、被告均陈述是2015年夏天在龙熙国际酒店换的借条，但借条上借款时间是2014年9月20日，该借条落款时间应是原、被告双方对借款及利息的计算时间的约定，该约定不违反法律规定，予以支持。原告夏茂然陈述2014年1月份，被告易礼柏分两次借款30000元，未立据，也未约定利息。2014年4月，被告易礼柏再次借款180000�，约定借款期限五个月，月息10000元，已收到的50000元现金系2014年4月20日至2014年9月20日之间的借款利息。被告易燕、易芳辩称对借条中30000元不知情，其中180000元借款未约定利息。根据原、被告双方所举证据，原告夏茂然于2014年12月11日收到被告现金20000元，并特别注明是2014年4月8日至2014年10月8日期间借款利息，该证据证明原借款约定有利息，且至2014年10月8日利息已结算，剩余利息部分应当自2014年10月9日起按约定利率计算。原告主张原借款约定利息为月息10000元，与该证据不符，不予采信。被告分别于2015年2月1日、2015年3月19日给付原告现金30000元，按月利率3%计算，应当是2014年10月9日至2015年3月3日期间借款利息。因双方约定利息高于年利率24%，依照法律规定，未支付利息高于年利率24%的，高出部分不予支持。因此，该借款自2015年3月4日起应当以月利率2%计息。债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确，原告夏茂然主张被告偿还借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告易礼柏于本判决生效后三十日内偿还原告夏茂然借款本金210000元，并自2015年3月4日起按月利率2%计息，直至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告夏茂然的其他诉讼请求。
本案受理费4450元，由被告易礼柏承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈玮
二〇一六年八月十五日
书记员 赵颖
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第957号
上诉人（原审原告）颜某甲。
委托代理人颜宏辉，湖南银光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）颜某乙。
委托代理人李万华，湖南锐鹏律师事务所律师。
上诉人颜某甲与上诉人颜某乙因继承纠纷一案，均不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第00927号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人颜某甲于2015年12月11日向本院申请撤回起诉，上诉人颜某乙予以同意。颜某甲自愿负担一审案件受理费和其预交的二审案件受理费，颜某乙自愿负担其预交的二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人颜某甲申请撤回起诉，上诉人颜某乙表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第00927号民事判决；
二、准许上诉人颜某甲撤回起诉。
一审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人颜某甲负担；上诉人颜某甲预交的二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人颜某甲负担；上诉人颜某乙预交的二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人颜某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害�家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘少民初字第0059号
原告王某，女。
委托代理人张多来。
被告肖某。
原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员任洪国适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张多来、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名肖某某。婚后初期夫妻感情一般，后因2013年5月被告与原告弟媳杨某事发，导致夫妻感情恶化，后原告于2013年9月搬离被告处。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，为此起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿肖某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、诉讼费由原告负担。
被告肖某辩称，双方经人介绍相识，感情基础较好。离婚对于子女的成长不利，双方还是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，王某、肖某于2010年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名肖某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因王某认为肖某与弟媳杨某存在不正当关系等原因导致夫妻矛盾，为此涉诉。
庭审中，王某要求与肖某离婚，肖某不同意离婚，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽因家庭之事发生了一些矛盾且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系，但对于这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，互谅互让，仍有化解的可能。婚生女尚且年幼，其健康成长也需要一个稳定的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方加强沟通、相互信任，尽到作为妻子和丈夫的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告肖某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 任洪国
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈建梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2014）张塘少民初字第0059号原告王某。委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告肖某。原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员任洪国适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张多来、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名肖某某。婚后初期夫妻感情一般，后因2013年5月被告与原告弟媳杨某事发，导致夫妻感情恶化，后原告于2013年9月搬离被告处。现夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，为此起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿肖某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、诉讼费由原告负担。被告肖某辩称，双方经人介绍相识，感情基础较好。离婚对于子女的成长不利，双方还是有感情的，不同意离婚。经审理查明，王某、肖某于2010年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名肖某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因王某认为肖某与弟媳杨某存在不正当关系等原因导致夫妻矛盾，为此涉诉。庭审中，王某要求与肖某离婚，肖某不同意离婚，本院调解不成。以上事实，有结婚证、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽因家庭之事发生了一些矛盾且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系，但对于这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，互谅互让，仍有化解的可能。婚生女尚且年幼，其健康成长也需要一个稳定的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。希望原、被告双方加强沟通、相互信任，尽到作为妻子和丈夫的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告肖某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。代理审判员  任洪国二〇一四年八月二十八日书 记 员  陈建梅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1082号
原告：刘凤荣。
被告：辽宁东北摩尔置业有限公司。
法定代表人：徐建正，该公司董事长。
委托代理人：陈丝露，该公司职员。
原告刘凤荣与被告辽宁东北摩尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买诉争房屋，价款为147853元，被告于2012年8月30日前将诉争房屋交付给原告。被告应当在2012年8月30日起365日内按约定为原告办理房屋所有权证。合同签订后，原告于2012年2月13日向被告支付房款。因被告延期交房，2013年4月10日，原、被告签订补充协议，被告赔偿原告违约金7758元。被告至今未依补充协议履行，且被告未依合同办理房屋产权证。现请求法院判令被告支付原告违约金8536.06元
被告辩称：现在没有办理产权证是因为和承包方存在一些手续没有办理，不能办理初始登记，被告确实逾期交房。
经审理查明：2012年2月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告东北MALL一期工程第三幢3单元5层3号房，公安号为千山区千山西路628号-8，产籍号为44-46-3-3053。建筑面积41.95平方米，单价3524.5元／平方米，总价款为147853元。诉争房屋交付期限为2012年8月30日前，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如因被告原因原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告不退房，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。协议签订后，原告向被告支付了房款147853元。2013年4月10日，因被告逾期交付诉争房屋，原、被告签订商品房买卖补充协议，主要约定：自2012年8月30日起至被告实际交付房屋之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。违约金每六个月支付一次。2012年9月1日至2013年2月28日的逾期交房违约金8028元，被告已支付给原告。被告交付房屋日期为2013年11月2日。2013年11月6日，原、被告再次签订商品房违约金结算单，约定，因延期交付的原因，由被告向原告支付至2013年10月30日原告所购商品房交房日的违约金，本次支付违约金为终结性结算，实际违约金为7758元。
另查，原告至今无法办理诉争房屋的权属证书。被告于庭审中陈述因与承包方存在一些手续没有办理导致无法办理初始登记。
上诉事实，原告提供的证据：商品房买卖合同、商品房买卖补充协议、商品房违约金结算单、房屋交付查验单、入住通知单。上述证据均经庭审质证经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告未提供证据。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同、商品房买卖补充协议、商品房违约金结算单均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。原告依合同支付了诉争房屋价款，被告未根据合同约定的时间交付诉争房屋及通知原告办理房屋产权证，理应承担违约责任。故原告应支付被告延期交付商品房违约金7758元、延期办理产权证违约金147853×0.5%=739.27元，共计8497.27元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
一、被告辽宁东北摩尔置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘凤荣延期交付商品房违约金7758元、延期办理产权证违约739.27元，共计8497.27元。
二、驳回原告刘凤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 郝 郁
代理审判员 赵佳琪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 畅诚蕊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00012号
异议人（被执行人）武汉XX物业发展有限公司
申请执行人林X。
本院在执行申请执行人林X与被执行人武汉XX物业发展有限公司（以下简称XX物业公司）合同纠纷一案中，被执行人XX物业公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人XX物业公司向本院申请撤回其对本院作出（1998）武执字第96-1号民事裁定的异议申请。
本院认为，XX物业公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉XX物业发展有限公司撤回其对本院作出（1998）武执字第96-1号民事裁定的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 宋秀群
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 文 曼
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第141号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1048号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月15日晚，被告人袁某酒后驾驶号牌为浙f×××××的小型普通客车，当行驶至海盐县武原街道友谊路贺王桥东堍路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人袁某血液中乙醇含量为1.32毫克／毫升。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赵某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人袁某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘春霞
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉盐刑初字第141号公诉机关海盐县人民检察院。被告人袁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日被�盐县公安局取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1048号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月15日晚，被告人袁某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型普通客车，当行驶至海盐县武原街道友谊路贺王桥东堍路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人袁某血液中乙醇含量为1.32毫克／毫升。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赵某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，�动车信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人袁某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 齐 奎二〇一四年三月三十一日书 记 员 刘春霞
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第399号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人朱昭龙，男，1987年8月22日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林明珠，女，1987年5月26日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人朱昭龙、林明珠计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人朱昭龙、林明珠于2009年12月31日登记结婚，于2010年11月24日政策内生育第一胎男，于2012年11月4日政策外生育第二胎男，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月25日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第181号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月25日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第181号《征收社会抚养费决定书》，并于当月27日送达被执行人朱昭龙、林明珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人�法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年3月3日，申请人作出泉港计生催字（2014）505号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第181号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人朱昭龙、林明珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院�于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第181号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人朱昭龙、林明珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年12月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人朱昭龙、林明珠逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第216号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王积伍，男，1985年5月21日出生，汉族，小学文化，海南省临高县人，农民。2010年1月15日因犯盗窃罪被海南省白沙黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年8月8日刑满释放。2011年11月7日因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年4月21日刑满释放。因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]197号起诉书指控被告人王积伍犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并出庭支持公诉，被告人王积伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日17时30分许，被告人王积伍在海口市琼山区凤翔西路山高村村口公交车站处扒窃被害人吉某某裤兜内的一部苹果4S手机。王积伍得手后被公安民警抓获，民警当场从王积伍身上缴获被盗苹果4S手机。经海口市价格认证中心鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币1134元。
案发后，被盗手机已发还被害人吉某某。
上述事实，被告人王积伍在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，常住人口信息，扣押决定书、笔录、清单及发还清单，被害人吉某某的陈述，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场方位图，辨认笔录及相片，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王积伍以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1134元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王积伍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王积伍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王金波
二〇一五年六月十一日
书记员 王珊珊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1585号
申请执行人马吊琴，女，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人毛埃利，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘改英，女，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00282号民事判决书，向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人马吊琴偿还借款本金130700元及利息，承担案件受理费1460元、执行费1880元。在执行本案的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人刘改英已偿还申请人7.7万元，于本日（2015年6月1日）再偿还2万元，解冻工资之日再偿还1.5万元（从解冻卡中取）。剩余18700元抵酒，每瓶酒200元，共93瓶，剩余利息申请人自愿放弃。本案案件受理费、执行费共3340元，双方当事人各承担1670元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第00282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1134号
原告勾梅英，女，汉族。
被告孙英，女，汉族。
原告勾梅英与被告孙英确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾梅英到庭参加了诉讼。被告孙英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾梅英诉称，2009年5月1日，原、被告共同从盐亭县云溪镇城郊二社勾艳萍处支付150000元（原、被告各投资75000元）以转让的方式取得了位于城郊二社原商业公司宅基地，事后，被告找到原告协商，要求原告将共同获得的该宗土地按原价转让给被告，并与该宗土地上修建的房屋中面积为110平方米的住房一套以90000元的价格售与原告为条件，双方协商后，原告除去支付该宗土地的现金75000元后另行向被告再支付了15000元的现金。2012年11月15日双方签订了《云溪镇蟠云小区房屋预订协议》，协议签订的当日原告便一次性将全部购房款90000元支付给了被告并由被告出具了收据。被告早已将房屋修建完成，原告多次催问被告均未向原告支付房屋。原告请求：1、确认原、被告于2012年11月15日签订的《云溪镇蟠云小区房屋预订协议》合法有效；2、被告立即向原告交付位于盐亭县蟠云小区C栋1单元4楼1号住房1套；3、诉讼费由被告承担。
被告孙英未答辩。
经审理查明，2009年5月1日，孙英、勾梅英与勾艳萍签订转让协议，约定勾艳萍将盐亭县云溪镇城郊乡一社（原商业公司）的宅基地531.90平方米转让给孙英、勾艳萍，转让费为150000元。事后，经原、被告协商，以该宗土地修建的房屋中面积为110平方米的住房1套以90000元的价格售与原告为条件，原告将共同购买的土地按原价转让给被告，原、被告双方于2012年11月15日签订云溪镇蟠云小区房屋预订协议，合同主要约定：1、房屋楼号：蟠云小区C栋1单元4层1号；2、房屋面积110平方米，房屋销售总价格90000元，签订合同当天原告再向被告支付15000元现金，被告向原告出具收到购房款90000元的收条。事后，由被告出资在该宗土地上修建房屋，于2011年3月18日竣工，2013年5月31日被告就蟠云小区C幢4楼1号住房办理了房屋所有权证，房屋建筑面积为110.59平方米。
同时查明，被告于2013年5月31日将本案争执的房屋及其余共计12套房屋办理了抵押登记及盐房他证县房监字第000148**号他项权证，在阮凯华处借款1500000元。被告孙英于2012年10月29日与赵彬签订宅基地住房协定书，将本案争执的房屋卖给赵彬。
上述事实，有当事人的陈述、协议等证据在卷予以证实。
本院认为，原告勾梅英与被告孙英在自愿、平等的基础上签订了云溪镇蟠云小区房屋预订协议及宅基地住房协定书，由被告孙英将其修建的盐亭县蟠云小区C幢4楼1号住房一套卖给原告，系双方的真实意思表示，不存在《合同法》所规定的合同无效的情形，其合同合法有效。根据《物权法》规定，不动产自办理登记时取得物权。勾梅英、赵彬均未办理过户登记，房屋所有权仍属被告孙英所有，原告勾梅英未取得房屋的所有权，仅有债权关系。勾梅英、赵彬与孙英签订的协议处于平等地位，无位序关系，不因先后而并其效力。两份合同均为有效合同，原告勾梅英与被告孙英签订的合同虽有效，但该房屋现已抵押登记，原告勾梅英要求被告孙英交付房屋的请求无法实现，本院不予支持，原告勾梅英可另案要求被告孙英承担违约赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、原告勾梅英与被告孙英签订的云溪镇蟠云小区房屋预订协议及宅基地住房协定书有效；
二、驳回原告勾梅英的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由被告孙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵娟
二〇一四年十二月二日
书记员 梁枭
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1158号
罪犯许海军，男，1977年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。山西省阳城县人民法院以（2009）阳刑初字第27号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。并处罚金二万元。刑期自2008年10月14日起至2019年4月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1072号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯许海军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许海军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯许海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许海军减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2015年9月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 洋
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第121号
原告裴某，�，汉族，农民，住广西钦州市钦北区，身份证号码：×××1286。
委托代理人宾勇，男，广东斑石律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2511。
原告裴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人宾勇到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，2000年我和被告在佛山市顺德区打工时相识，随即双方确立恋爱关系。××××年××月××日我生下大儿子陈某乙，××××年××月××日，再生下次儿子陈某丙。也许由于我在年纪轻轻就谈恋爱及生下子女的缘故，双方对各自的性格、脾气、作风了解不深，很难建立起良好的夫妻感情。同时，由于被告有赌博的恶习，为此，我和被告时常会争吵不休，双方感情很难融洽，故一直双方未办理结婚登记。2010年，因两个儿子要入户口，我和被告为了两个儿子能顺利办理入户口手续，只好在××××年××月××日补办了结婚登记手续，领取了结婚证书。之后，被告始终无法改变赌钱恶习。2011年清明节，被告回家拜祖，期间在家中赌钱，输钱后，被告向村中邻居借钱继续赌，又输光后，他只好走人，不再敢回家，怕被债权人追债。从2013年春节我见过被告后，直至现在我再也没有见过被告，夫妻感情一落千丈，夫妻实际分居已达两年多，再无和好的可能。同时，我和被告婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债务。为了摆脱我和被告这种名存实亡的夫妻感情，根据《婚姻法》第32条规定，特向法院起诉，请法院判令我和被告离婚，两个儿子陈某乙和陈某丙由被告抚养，我每月支付两个儿子抚养费共500元，直至两个儿�到十八周岁时止，本案诉讼费用由我和被告各承担50%。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告裴某和被告陈某甲于2000年在佛山市打工时相识，2000年5月双方便开始同居生活。××××年××月××日生育大儿子陈某乙，××××年××月××日生育二儿子陈某丙。原告裴某于2003年5月29日在封开县南丰计划生育服务站结扎。××××年××月××日双方到南丰镇婚姻登记处补办了结婚登记。原告称因被告一直有赌博的恶习，而且屡教不改，所以双方时常发生争吵，产生夫妻矛盾，并从2011年7月起分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告裴某与被告陈某甲自由相识后共同生育了两个儿子，并补办了结婚登记，有一定的婚姻基础，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事及认为被告经常赌博而发生争吵，产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和联系，多为家庭及儿子着想，双方做到互谅互让，珍惜建立起来的夫妻感情，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。原、被告夫妻感情未完全破裂，原告的离婚诉求应不准予。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告裴某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告裴某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一五年八月十八日
书记员 冯培彬
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第121号
原告裴某，女，汉族，农民，住广西钦州市钦北区，身份证号码：×××1286。
委托代理人宾勇，男，广东斑石律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2511。
原告裴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告裴某及其委托代理人宾勇到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告裴某诉称，2000年我和被告在佛山市顺德区打工时相识，随即双方确立恋爱关系。××××年××月××日我生下大儿子陈某乙，××××年××月××日，再生下次儿子陈某丙。也许由于我在年纪轻轻就谈恋爱及生下子女的缘故，双方对各自的性格、脾气、作风了解不深，很难建立起良好的夫妻感情。同时，由于被告有赌博的恶习，为此，我和被告时常会争吵不休，双方感情很难融洽，故一直双方未办理结婚登记。2010年，因两个儿子要入�口，我和被告为了两个儿子能顺利办理入户口手续，只好在××××年××月××日补办了结婚登记手续，领取了结婚证书。之后，被告始终无法改变赌钱恶习。2011年清明节，被告回家拜祖，期间在家中赌钱，输钱后，被告向村中邻居借钱继续赌，又输光后，他只好走人，不再敢回家，怕被债权人追债。从2013年春节我见过被告后，直至现在我再也没有见过被告，夫妻感情一落千丈，夫妻实际分居已达两年多，再无和好的可能。同时，我和被告婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债务。为了摆脱我和被告这种名存实亡的夫妻感情，根据《婚姻法》第32条规定，特向法院起诉，请法院判令我和被告离婚，两个儿子陈某乙和陈某丙由被告抚养，我每月支付两个儿子抚养费共500元，直至两个儿子到十八周岁时止，本案诉讼费用由我和被告各承担50%。
被告陈某甲未到庭参加诉�，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告裴某和被告陈某甲于2000年在佛山市打工时相识，2000年5月双方便开始同居生活。××××年××月××日生育大儿子陈某乙，××××年××月××日生育二儿子陈某丙。原告裴某于2003年5月29日在封开县南丰计划生育服务站结扎。××××年××月××日双方到南丰镇婚姻登记处补办了结婚登记。原告称因被告一直有赌博的恶习，而且屡教不改，所以双方时常发生争吵，产生夫妻矛盾，并从2011年7月起分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告裴某与被告陈某甲自由相识后共同生育了两个儿子，并补办了结婚登记，有一定的婚姻基础，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事及认为被告经常赌博而发生争吵，产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和联系，多为家庭及儿子着想，双方做到互谅互让，珍惜建立起来的夫妻感情，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。原、被告夫妻感情未完全破裂，原告的离婚诉求应不准予。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告裴某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告裴某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一五年八月十八日
书记员 冯培彬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第122-1号
申请执行人梁杰豪，男，汉族，1979年9月17日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人苏伟彬，男，汉族，1973年1月14日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人刘就婵，女，汉族，1959年6月14日出生，住肇庆市端州区。
被执行人梁小龙，男，汉族，1991年3月3日出生，住肇庆市端州区。
申请执行人梁杰豪与被执行人苏伟彬、刘就婵、梁小龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）肇鼎法民二初字第212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应向申请执行人梁杰豪偿还欠款人民币460000元、利迟延履行利息及本案相关费用，但上述被执行人未履行还款义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人苏伟彬、刘就婵、梁小龙提供担保的抵押物移送拍卖。在房管、车管、工商部门及金融机构均未发现被执行人上述有其他财产可供执行。申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）肇鼎法执字第122号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 志 文
审判员 张绍煌人民陪审员黄桂年
二〇一四年十二月十五日
书记员 俞 立 峰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民小字第14号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司。
组织机构代码证号
法定代表人张志刚，职务总经理。
被告张玲。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告张玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 未
二〇一四年二月二十六日
书记员 李青青
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第126号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李强、耿春梅，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李强、耿春梅行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第390号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对李强、耿春梅行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年六月八日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）遂行审字第126号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。法定代表人曹云飞，主任。被执行人李强、耿春梅。申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人李强、耿春梅行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2015）第390号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：遂平县人口和计划生育委员会对李强、耿春梅行政征收一案，准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一五年六月八日书记员  贾 芳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第118号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人徐某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月23日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日22时许，被告人徐某甲醉酒后驾驶车牌号为豫NV90**的小型普通客车行驶至柘城县湖中路白瓷塔路段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定被告人徐某甲静脉血液酒精含量为132.84mg／100ml。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，醉酒后驾驶机动车辆，经检验鉴定静脉血液酒精含量为132.84mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一五年七月十七日
书记员 刘婷婷