安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00777号
原告：孙柏，男，汉族，1974年11月5日出生，职工，住安徽省含山县。
原告：巢湖北方汽车服务有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：刘夕顺，该公司总经理。
两原告共同委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：赵文彬，该公司总经理。
委托代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
原告孙柏、巢湖北方汽车服务有限责任公司（以下至判决主文前简称北方汽车服务公司）诉太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财保安徽分公司）责任保险合同纠纷一案，原告孙柏于2014年9月28日向本院提起诉讼，北方汽车服务公司于同年10月8日向本院申请以原告的身份参与诉讼。本院于同年10月31日由审判员陈世彬适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙柏、两原告的共同委托代理人庄光先，被告太平财保安徽分公司委托代理人王晓浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙柏、北方汽车服务公司诉称：2014年6月16日8时许，吕柳杨驾驶皖A816**“江淮”牌重型自卸货车，由含山县清溪街道由东向西行驶，该车行至清溪镇代岗路口东侧附近路段时，该右侧脚踏板及右侧防护栏与前方同向横过机动车道的受害人刘庆仓所骑的自行车左把及自行车上儿童座椅左侧发生碰撞，致自行车摔倒，造成刘庆仓受伤。刘庆仓后经安徽医科大学附属巢湖医院抢救无效于当月23日死亡，共�救8天，费用为29540.3元，均由原告支付，该事故经含山县交警大队认定，吕柳杨负事故全部责任，刘庆仓无责任。
吕柳杨所驾驶的皖A816**“江淮”牌重型自卸货车实际所有人为原告孙柏，挂户在北方汽车服务公司名下，事故发生后，原告孙柏积极与受害人协调并达成协议，原告孙柏实际赔偿受害方409540元，由于该车在被告处投保了交强险和第三者责任商业保险，故被告应在保险金额范围内赔付，但双方协商未果。故诉请法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成受害人刘庆仓死亡的损失275126.3元；被告应承担本案诉讼费。
被告太平财保安徽分公司在庭审中辩称：根据合同约定，事故车辆在规定期限内未检验或检验未通过的，保险人不承担责任；原告的部分赔偿请求中医疗费用部分过高，精神抚慰金和死亡赔偿金不应由被告承担；本案的诉讼费不应由被告承担。
�告就自己的主张提举了下列证据材料：
一、孙柏的身份证和车辆挂户合同、车辆行驶证各一份，证明：1、原告的自然状况和皖A816**车辆实际所有人为孙柏，挂户单位为巢湖北方汽车服务有限责任公司；2、皖A816**车辆于2014年6月已年检合格；
二、交通事故责任认定书一份，证明事故发生于2014年6月16日，事故驾驶员为吕柳杨，驾驶车辆为皖A816**货车吕柳杨负事故的全部责任，受害人刘庆仓无责任；
三、受害人刘庆仓出院记录、死亡证明书、火化证明、费用清单各一份、医疗费发票两张，证明刘庆仓住院治疗及抢救无效死亡，原告支付29540.3元医疗费的事实；
四、赔偿调解书和赔偿凭证、收条各一份、保险单复印件二份，证明原告因事故赔偿受害人赔偿款38万元，事故车辆在被告处投保了交强险和50万元的第三者责任险的事实。
被告太平财保安徽分公司对原告孙柏�交的证据，发表如下质证意见：对证据一中的孙柏的身份证和车辆挂户合同、证据二、三、四的真实性、合法性、关联性无异议，对证据一中的原告孙柏的车辆行驶证是否通过年检，由法院庭后核实，对证据二认为原告的车辆存在安全隐患造成事故发生，对证据三中的医疗费用应扣除非医保用药，对证据四中保单约定诉讼费不应由被告承担。
被告为支持其抗辩理由提举了投保单和交强险、第三者责任险的保险条款复印件各一份，证明原告的车辆存在安全隐患，被告不承担赔付责任，不承担诉讼费，被告已对原告进行了关于责任免除的告知义务。
两原告对被告提举的证据的三性无异议，但结合原告提交的证据，并不存在事故车辆未按规定检验不合格的问题。
本院在庭审后对原告提举的事故车辆行驶证的年检情况进行核实，查明皖A816**“江淮”牌重型自卸货车已于2014年6月份通过了车辆年检。
根据原、被告的举证及质证意见，本院对双方的提交的证据认证如下：对原告提举的证据一中的孙柏的身份证和车辆挂户合同、证据二、三、四，被告提举的投保单和保险条款，原被告均无异议，经审查，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。对原告提举的事故车辆行驶证复印件，经庭后核实与原件一致，对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，确认以下案件事实：2014年6月16日8时许，孙柏雇请的驾驶员吕柳杨驾驶皖A816**“江淮”牌重型自卸货车，由含山县清溪街道由东向西行驶至清溪镇代岗路口东侧附近路段时，与前方同向横过机动车道的受害人刘庆仓所骑的自行车发生碰撞，致刘庆仓摔倒受伤。刘庆仓后经安徽医科大学附属巢湖医院抢救无效于当月23日死亡，事故经含山县交警大队认定，吕柳杨负事故全部责任，刘庆仓无责任。死者刘庆仓于1950年8月出生。同年六月份，该事故车辆通过年检。
事故发生后，经含山县交警大队调解并达成协议，吕柳杨赔偿受害人刘庆仓各项经济损失290538.5元（其中丧葬费22300.5元，死亡赔偿金137666元，交通费10000元，参加事故处理人员费用8000元，精神抚慰金80000元，被抚养人生活费32272元，自行车损失300元）。该赔偿款及被害人住院抢救期间的医疗费29540.3元均由孙柏实际支付。吕柳杨所驾驶的皖A816**“江淮”牌重型自卸货车实际所有人为原告孙柏，挂户在北方汽车服务公司名下，该车于2013年6月20日在被告处投保了交强险和第三者责任商业保险，保险金额为50万元（不计免赔），保险期限自2013年7月7日至2014年7月6日，因双方协商未果。故两原告诉请法院判令被告赔付原告因交通事故造成受害人刘庆仓死亡的损失275126.3元，其中：医疗费29540.3元，住院伙食补助费160元，营养费160元，丧葬费22300元，死亡赔偿金137666元，精神抚慰金80000元，处理事故人员误工、交通费5000元，车辆损失300元。
本院认为：原告北方汽车服务公司与太平财保安徽分公司签订的机动车交通事故强制保险合同和机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对签约的当事人具有法律约束力。合同生效存续期间，保险标的物发生了合同约定的事故情形，作为车辆实际所有人对受害人进行了赔偿后，由投保人和车辆实际所有人向被告太平财保安徽分公司主张赔付，符合保险法规定和合同约定。被告应在交强险范围内予以赔付。关于被告提出的事故车辆在规定期限内未检验或检验未通过的，保险人不承担商业三责险责任的辩驳理由。本院认为，事发后事故车辆在规定的期限内通过车辆管理部门的年检，不属于《商�第三者责任险》约定的被告免责情形，被告应就原告主张赔偿超过交强险限额部分，在商业第三者责任险中予以赔付。关于被告提出的原告赔偿请求中部分医疗费过高或非医保用药应予扣除的理由，未提供相应证据予以证明，且保险合同该项约定，属免责条款，被告也未履行明确的解释提示和说明义务，因此本院不予采纳。
结合原被告的举证质证意见和安徽省道路交通事故相关赔偿标准，两原告诉请被告支付保险赔付项目确定为：1、医疗费29540.3元，2、住院伙食补助费160元，3、营养费160元，4、丧葬费22300元，5、死亡赔偿金137666元（17年×8098元／年），6、精神抚慰金酌定为60000元，7、处理事故人员误工、交通费5000元，8、车辆损失300元，合计255126.3元。该事故车辆虽挂靠在北方汽车服务公司名下且以该公司名义投保，但原告孙柏为保险标的实际所有人并承担了保险费，赔偿了事故受害人损失，应为保险利益人，对保险赔偿金具有请求权。被告太平财保安徽分公司应将上列所确定的原告损失在保险范围内赔付给原告孙柏。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十二条第二、四、五、六款、第十七条、第六十五条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司在判决生效后五日内一次赔付原告孙柏各项损失255126.3元；
二、驳回两原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，减半收取为2725元，原告孙�负担198元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担2527元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈世彬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡晓云
附件：本判决所援引的法律、法规原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任�制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金