山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第507号
上诉人（原审被告）陈存海，男，汉族，住山西省阳曲县。
被上诉人（原审原告）杨悦然，男，汉族，个体，住山西省太原市小店区。
委托代理人李乐，山西尚略律师事务所律师。
上诉人陈存海与被上诉人杨悦然因保证合同纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2014）阳民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陈存海与杨悦然的委托代理人李乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨悦然原审时诉称，2012年5月29日，借款人陈存伟与其签订了借款合同，约定向其借款50000元，借款期限为3个月，每月利息为1500元；签订合同后，其给付借款人陈存伟现金50000元，借款人陈存伟给其出具了收条一支；同日陈存海对借款人陈存伟的借款本金及利息提供了连带担保，并签订了保证书，承诺对借款人陈存伟的上述借款本息及违约金承担连带保证责任至本息及违约金还清为止。借款人陈存伟借款后给付利息至2014年2月（2013年11月一次性给付了至2014年2月的利息），借款本金未归还。借款人陈存伟于2013年12月意外死亡。其多次向陈存海主张权利要求还款，但陈存海拒绝承担连带担保责任。为了维护其合法权益，故起诉承担连带保证责任的陈存海，要求判令陈存海归还其本金50000元，并承担诉讼费用。
陈存海原审时辩称，1、债权人在借款到期后六个月内未向保证人主张权利，申请仲裁或诉讼的，保证人可以免除连带责任，本案中约定的借款期限为3个月，至2012年8月28日到期，顺延六个月为2013年2月28日止，杨悦然在此期间内没有向其主张权利，所以其拒绝承担连带保证责任；2、据借款人陈存伟的妻子王美云说该借款已经还清，所以其不承担连带保证责任。
原审法院经审理查明，2012年5月29日，借款人陈存伟与杨悦然签订了借款合同，约定向杨悦然借款50000元，借款期限为3个月，每月利息为1500元；签订合同后，杨悦然按约定给付借款人陈存伟现金50000元，借款人陈存伟给杨悦然出具了收条一支；同日陈存海对借款人陈存伟的借款本金及利息提供了连带担保，并签订了保证书，承诺对借款人陈存伟的上述借款本息及违约金承担连带保证责任至本息及违约金还清为止。借款人陈存伟借款后给付利息至2014年2月，在2013年11月一次性给付了三个月（至2014年2月）的利息，借款本金未归还。
借款人陈存伟于2013年12月意外死亡。
认定上述事实的证据有，双方当事人的当庭陈述、借款合同、保证书、收条、原被告的身份证复印件、借款人陈存伟的身份证复印件、结婚证复印件、阳曲县城晋驿学校的证明、陈存海的教师资格证复印件、户口簿复印件、陈存海个人住房分期付款合同复印件、购房的收据复印件、对王美云的询问笔录等在案佐证。
原审法院经审理认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借款人陈存伟与杨悦然签订的借款合同及借款人陈存伟向杨悦然出具的收条为证，是双方当事人真实意思的表示，杨悦然与借款人陈存伟之间形成了合法的民间借贷关系，借款人陈存伟应当承担偿还借款的民事责任。借款人向杨悦然借款本金为50000元，借款后没有归还本金，借款人应当归还杨悦然借款本金50000元；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。陈存海对借款人陈存伟向杨悦然的借款本息及违约金提供了连带担保责任，并签订了保证书。陈存海应当给付杨悦然借款本金50000元；陈存海承担保证责任后有权向借款人陈存伟追偿。
陈存海主张债权人在借款到期后六个月内未向保证人主张权利，申请仲裁或诉讼的，保证人可以免除连带责任，本案中约定的借款期限为3个月，至2012年8月28日到期，顺延六个月为2013年2月28日止，杨悦然在此期间内没有向其主张权利，所以陈存海拒绝承担连带保证责任，原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，在陈存海签订的保证书中，承诺对借款人陈存伟的上述借款本息及违约金承担连带保证责任至本息及违约金还清为止，原审法院不支陈存海的主张。陈存海在开庭审理时提出借款人陈存伟已经归还杨悦然借款本金，但没有证据提供，原审法院不予支持。陈存海提出借款人陈存伟与李万奇有经济往来，要求调取陈存伟与李万奇的银行交易单，本案中原告为杨悦然，陈存海的主张与本案没有法律关系，可以另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、第三十二条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决，“被告陈存海在本判决生效后十五日内给付原告杨悦然借款本金50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
陈存海不服该判决，上诉至本院称，原审判决认定事实不清，程序不当。借款合同、借条、转交借款并让陈存伟书写收条，以及利息收取和本金偿还都由李万奇办理。陈存伟意外身亡，陈存海请求追加其妻子王美云出庭举证，杨悦然明确不同意，回避事实。原审庭审后王美云笔录说明借款已归还并出示了李万奇的卡号为证。杨悦然起诉超过保证期间和诉讼时效。请求撤销原审判决，驳回对陈存海的起诉，上诉费由杨悦然承担。
杨悦然辩称，本案借款到期后陈存伟从未偿还过本金，陈存海作为陈存伟借款的连带保证责任人有连带偿还的义务；杨悦然主张权利并没有超过保证期间和诉讼时效；杨悦然起诉要求陈存海承担保证责任有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院审理期间，陈存海提交王美云提供的陈存伟和李万奇的银行卡款项往来明细复印件一份，欲证明陈存伟与李万奇的款项往来是用于偿还本案杨悦然借款本金和利息的款项。杨悦然委托代理人质证认为，该证据系复印件，真实性不认可，只能证明陈存伟与李万奇有经济往来，不能证明陈存伟该款项是用于偿还借款，此证据与本案无关。
本院审理期间，陈存海提交书面申请，请求追加王美云为第三人参加诉讼。杨悦然委托代理人明确表示不同意追加，理由为本案系保证合同纠纷，王美云与本案没有法律上的利害关系。
经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
本院认为，借款合同及保证书系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。出借人杨悦然出借款项后，借款人陈存伟生前支付过部分付息，杨悦然起诉要求连带保证人陈存海应承担连带保证责任，符合法律规定。二审期间陈存海提交的陈存伟与李万奇银行卡往来明细，该证据系无法与原件核对的复印件，且无相关银行的确认，亦与本案出借人杨悦然无关，故对该证据的证明力不予采信。二审期间陈存海申请追加王美云为第三人参加诉讼，其未提交证据佐证王美云对于本案双方当事人诉讼标的具有独立请求权或者本案处理结果与王美云有法律上的利害关系，其申请追加的理由和证据不足，不予支持。综上，陈存海上诉请求的证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费1050元（上诉人陈存海已预交），由上诉人陈存海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一五年四月十日
书 记 员 王慧玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。