安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00309号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某戊，男，汉族，1976年12月14日出生于安徽省界首市，中专文化，1997年至案发先后在界首市王集镇政府负责林业工作。2014年7月15日因涉嫌犯贪污罪被界首市人民检察院刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于界首市看守所。
辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人李某戊犯贪污罪于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员刘爱勤出庭支持公诉，被告人李某戊及其辩护人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2007年至2011年间，被告人李某戊利用担任王集镇农业综合服务站负责林业工作的职务便利，以其亲戚李某甲等人的名义虚假登记退耕还林项目206.05亩，以此套取国家退耕还林补助款260583.39元，其中李某戊得252303.39元，段某（另案处理）分得8280元。具体分述如下：
一、2007年被告人李某戊以李某甲的名义，在秦某甲村小李某丙南虚假登记12亩林地、在秦某甲陈某乙庄北虚假登记12亩林地。自2007年至2011年共套取国家退耕还林款19320元。
二、2007年，被告人李某戊以李某丁的名义，在赵大村小湾南虚假登记林地11.3亩。在李油村黄沟西虚报林地11.3亩。至2012年，共套取国家退耕还林款25990元。
三、2007年，被告人李某戊以殷某的名义，在朱大行政村东北虚假登记林地10.59亩。在赵某甲北黄沟虚报林地15亩。至2011年，共套取国家退耕还林款18880.7元。
四、2007年，被告人李某戊以周某甲的名义，在小秦某甲村胡台窑场、河网洼虚假登记林地二块，合计面积28.1亩。在李油行政村方沟南虚报林地9.74亩。至2011年共套取国家退耕还林款21099元。
五、2007年，被告人李某戊以周某乙的名义，在周庄东李东北虚假登记林地10亩，在秦某甲村河网洼虚报林地15.6亩。至2010年，共套取国家退耕还林款14766元。
六、2007年，被告人李某戊以周某丙的名义，在赵集行政村西、北虚假登记林地20亩，在朱大村东北虚报林地23.7亩。至2011年，共套取国家退耕还林款19909元。
七、2007年，被告人李某戊以杨某甲的名义，在杨老家北虚假登记林地14.1亩，在杨某乙东虚报林地9.1亩。至2011年，共套取国家退耕还林款11141.79元。
八、2007年，被告人李某戊以刘某甲的名义，在秦某甲行政村西窑场虚假登记林地21.15亩，在该村河网洼虚报林地10.9亩。至2011年共套取国家退耕还林款28795.9元。
九、2007年，被告人李某戊以刘某丙的名义，在彭湖村虚假登记林地15.6亩，在小李村虚报林地3.8亩，至2011年共套取国家退耕还林款26046元。
十、2007年，被告人李某戊以任飞的名义，在陈某乙庄东虚假登记林地7亩，在该村西北虚报林地14亩。至2010年，共套取国家退耕还林款16698元。
十一、2008年，被告人李某戊以朱某甲、朱某乙、朱某丙、段某之名，在朱草寺村虚假登记林地四块，面积分别为5.9亩、5.5亩、5.5亩、4.5亩，合计21.4亩，至2010年共套取国家退耕还林款25576元，其中段某得8280元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、申报退耕还林补助款的相关材料、行政村证明、取款凭据、银行账户信息等书证，证人彭某甲等人的证言，被告人李某戊的供述，阜阳市人民检察院司法鉴定中心的检验鉴定书，以及讯问同步某等。据此认为被告人李某戊利用其负责林业工作的职务便利，以他人名义套取国家退耕还林补助款260583.39元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）项，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李某戊对公诉机关指控的罪名不持异议，辩解所指控的第三起、第十一起的数额不应认定。辩护人提出的辩护意见是1、公诉机关指控的罪名成立，但被告人李某戊实际贪污数额应为241738.39元。因为李某戊偿付王某乙的11845元、李某乙的7000元应当从指控的贪污款项中扣除。2、被告人李某戊系初犯、易于改造；自愿认罪，依法可从轻处罚。3、社会危害相对较小。4、被告人李某戊在阜阳市廉政教育中心接受侦察机关询问时即交待了全部犯罪事实，属于仅以形迹可疑即被盘问、教育而主动交待，应视为自首。5、被告人自愿退赃，有认罪服法的真诚愿望。建议法庭对其从轻处罚。为支持其辩护意见，向本院提供王某乙的证明、李某己出具的收条复印件。
经审理查明：2007年至2011年间，被告人李某戊利用其担任界首市王集镇农业综合服务站负责林业工作的职务便利，以其亲属李某甲等人的名义或借用他人身份证，冒充他人的林地等方式在王集镇所辖村庄虚假申报林地面积，以此骗取国家退耕还林补助款224851.8元，其中李某戊得款216571.8元，段某分得8280元。具体分述如下：
一、2007年，被告人李某戊以其堂哥李某甲的名义，在秦某甲行政村小李某丙南虚假申报12亩林地，在陈某乙庄北虚假申报12亩林地，申领国家补助。自2007年至2011年，共骗取国家退耕还林补助款19320元。
认定上述事实的证据
1、安徽省退耕还林申请书、退耕还林工程造林合同书、林权登记申请表、林木（林地）状况调查表、林木（林地）界线现场勘定协议、王集镇秦庄行政村出具的证明，证明被告人李某戊以李某甲的名义伪造林地申报材料。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行（以下简称邮储银行）账户交易明细账，证明以李某甲名义开户的的账户拨付19320元的退耕还林补助款已被领取。
3、安徽省阜阳市人民检察院司法鉴定中心的文件检验鉴定书，取款凭单上的署名李某甲系李某戊书写。证明骗取的款项已由被告人李某戊领取。
4、证人陈某丙证言，证明其系秦庄行政村干部。其不认识李某甲，陈某乙北的林地是村民种植，没有听说申请退耕还林补助款的事。
5、被告人李某戊供述及同步某，证明其担任界首市王集镇负责林业工作期间，负责辖区内林业申报补助工作，2007年到2011年其以堂哥李某甲的名义在小李某丙南虚报12亩林地，领取补助款用于自己开销。另外虚报秦某甲村陈某乙北的12亩林地因树木死亡没有得到补助。（经出示）李某甲的林地登记申请表等书证是其虚报。
二、2007年，被告人李某戊以其妹妹李某丁的名义，在赵大村小湾南、李油村黄沟西各虚假申报林地11.3亩，至2012年共骗取国家退耕还林补助款25990元。
认定上述事实的证据
1、退耕还林申报补助材料，证明被告人李某戊以李某丁的名义虚报林地。
2、以李某丁为户名的中国邮政储蓄活期存折、账户交易明细单，证明以李某丁名义在邮储银行开户的账户上共被拨付25990元的补助款已被领取。
3、安徽省阜阳市人民检察院司法鉴定中心的文件检验鉴定书，取款凭单上的署名李某丁系被告人李某戊书写，证明该款由被告人李某戊领取。
4、证人赵某乙证言，证明其任赵大行政村书记，该村没有实施退耕还林项目。（经辨认）李某丁申报材料标注林地位置不存在。
5、证人李某丁证言，证明其系李某戊的妹妹，2007年李某戊对其称有退耕还林的政策，可以得到补助款，其婆家在界首市砖集镇某村自家耕地上种植7亩多林地，砖集镇与王集镇相邻，李某戊帮其办理补助。
6、被告人李某戊的供述，证明其妹妹李某丁的婆家在砖集镇有林地，但该镇没有实行退耕还林政策，其借用身份证，申领11.3亩的林地补助款；另一块虚报林地11.3亩因林木死亡，未实际得到（补助）。以李某丁的名义自2008年至2011年的补助被其领取用于个人开销。（经出示）以李某丁的名义申报材料是其虚报。
三、2007年，被告人李某戊以其妹夫殷某的名义，在朱大行政村东北虚假申报10.59亩的林地；在赵某甲北黄沟虚报林地15亩申领补助，至2011年共骗取国家退耕还林补助款18880.7元。
认定上述事实的证据
1、安徽省退耕还林申请书等申报材料，证明被告人李某戊以殷某的名义伪造申报材料。
2、邮储银行账户交易明细账，证明以殷某名义开户的的账户上拨付18880.7元的退耕还林补助款被领取。
3、安徽省阜阳市人民检察院司法鉴定中心的文件检验鉴定书，取款凭单上的署名为殷某，系被告人李某戊所写。
4、证人赵某乙证言，证明其系村干部，殷某的林地是虚假的。
5、证人朱某戊证言，与证人赵某乙证言相一致。
6、证人殷某证言，证明李某戊是其妻哥，在王集镇赵大行政村其没有申报退耕还林项目，材料上也不是本人签名，没领过补助款，但曾把身份证借给李某戊。
7、被告人李某戊的供述及同步某，证明其借用妹夫殷某的身份证，采取伪造申报材料、丈量他人的林地等方式，自2008年至2011年虚报林地，套取资金用于个人开销。
四、2007年，被告人李某戊以其岳父周某甲的名义，在秦庄行政村小秦庄村胡台窑场、河网洼虚假申报林地两块，合计面积28.1亩，在李油行政村方沟南虚报9.74亩林地。至2011年共骗取国家退耕还林款21100.2元。
认定上述事实的证据
1、安徽省退耕还林申请补助等材料、秦庄行政村出具的说明，证明被告人李某戊周某甲的名义虚报退耕还林的申报材料。
2、邮储银行账户交易明细账，证明以周某甲名义开户的账户拨付21100.2元的退耕补助款后被领取。
3、安徽省阜阳市人民检察院司法鉴定中心的文件检验鉴定书，证明取款凭单上的署名周某甲系李某戊书写，被告人李某戊领取了该款。
4、被告人李某戊供述，证明2007年其借岳父周某甲的身份证，虚报林地，申报退耕还林补助被领取用于个人开销。
五、2007年，被告人李某戊以其岳父的哥周某乙的名义，在李油行政村周庄东李东北虚假申报10亩林地、在秦庄行政村秦庄村河网洼虚报15.6亩林地。至2010年，共骗取国家退耕还林款14766元。
认定上述事实的证据
1、安徽省退耕还林申报材料、秦庄行政村出具的说明。证明被告人李某戊以周某乙的名义虚报的退耕还林申报材料。
2、邮储银行账户交易明细账，证明以周某乙名义开户的账户被拨付14766元的退耕还林补助款，已被领取。
3、死亡证明，证明周某乙于2014年6月12日因死亡户口被注销。
4、安徽省阜阳市人民检察院司法鉴定中心的文件检验鉴定书，证明取款凭单上的署名周某乙系李某戊书写，该款由被告人李某戊领取。
5、被告人李某戊供述及同步某，证明2007年其借用岳父的哥周某乙的身份证，虚报退耕还林补助款，虚报一块10亩的林地没有领取到补助款。
六、2007年，被告人李某戊以其小孩舅周某丙的名义，在赵集行政村赵集村北虚假申报20亩林地、在朱大行政村朱大村东北虚报面积23.7亩的林地。至2011年共骗取国家退耕还林补助款17319元。
认定上述事实的证据
1、安徽省退耕还林申请书等申报材料，证明被告人李某戊以周某丙的名义虚报退耕还林的申报材料。
2、邮储银行账户交易明细账，自以周某丙名义开户的账户被拨付17319元的退耕还林款已领取。
3、安徽省阜阳市人民检察院司法鉴定中心的文件检验鉴定书，证明取款凭单上的署名周某丙系李某戊书写，由被告人李某戊领取该款。
4、证人焦某证言，证明其任朱大行政村干部，有本村村民在自家的荒地或者河网洼地自行种树。
5、被告人李某戊的供述，证明2008年其在朱某丁北以妻弟周某丙的名义利用他人林地虚报，领取补助款用于其个人开销。
七、2007年，被告人李某戊以亲属杨某甲的名义，在杨某行政村北虚假申报林地14.1亩、杨某乙村东虚报9.1亩林地，总计23.2亩。至2011年共骗取国家退耕还林补助款10465元。
认定上述事实的证据
1、安徽省退耕还林申请书等申报材料，证明被告人李某戊以杨某甲的名义虚报退耕还林补助的材料。
2、邮储银行账户交易明细账，证明以杨某甲名义开户的账户共拨付10465元的退耕还林补助款被领取。
3、证人许某乙证言，证明其系杨某丙行政村干部，该村没有杨某甲这个人，也未听说过杨某甲在杨某乙承包林地。
4、证人杨某丁证言，证明其系杨某丙行政村副书记，与许某乙证言相一致。
5、被告人李某戊供述，证明2007年其以妻弟媳杨某甲的名义申报林地，在杨某乙村东虚报9亩多、杨老家北虚报14.1亩林地骗取补助款。
八、2007年，被告人李某戊以刘某甲的名义，在秦某甲行政村西窑场虚假申报21.15亩的林地、该村河网洼虚报10.9亩林地，总计32.05亩。至2011年共骗取国家退耕还林补助款28795.9元。
认定上述事实的证据
1、安徽省退耕还林申请书等申报材料、秦某甲行政村出具的证明，证明被告人李某戊以刘某甲的名义虚报退耕还林补助的材料。
2、邮储银行账户交易明细账，证明以刘某甲名义开户的账户共被拨付28795.9元的补助款已领取。
3、死亡证明，证明刘某甲因2008年1月1日死亡被注销户口。
4、取款凭据，证明该款于2008年1月31日、2011年1月14日被领取。
5、被告人李某戊供述，证明2007年其以姐夫刘某乙父亲刘某甲的名义虚假申报两块林地，一块在秦某甲西窑场，面积21.15亩，一块在秦某甲河网洼，面积10.9亩，骗取退耕还林补助款被其开销。
九、2007年被告人李某戊以刘某丙的名义，在秦庄行政村彭湖村组虚假申报15.6亩林地、在小李村组虚报林地3.8亩。至2011年共骗取国家退耕还林补助款29046元。
认定上述事实的证据
1、林权登记申请表、秦某甲行政村出具的证明，证明秦某甲行政村无刘某丙其人，登记表中林地标注位置与实际不符。
2、邮储银行账户交易明细账、取款凭据，证明以刘某丙名义开户的账户被拨付29046元的退耕还林补助款，已被领取。
3、证人彭某乙证言，证明其系秦某甲村书记，其不认识刘某丙，也没听说承包过彭湖村和小李村的土地。
4、证人刘某丙证言，证明李某戊是其小孩的姨夫，在秦某甲行政村其没有承包过两块林地，申请表是伪造的。其对邮储银行的账户不知情，也没领取过款。
5、被告人李某戊供述，证明2007年其以姐夫刘某丙的名义伪造材料，在秦某甲村申报两块退耕还林地，一块15.6亩，一块3.8亩。2007年至2010年套取补助款被其个人开销。
十、2007年被告人李某戊以任某的名义，在秦某甲行政村陈某乙庄东虚假申报7亩林地，在该村西北虚报14亩林地。至2010年共骗取国家退耕还林款16698元。
认定上述事实的证据
1、安徽省退耕还林申请书等申报材料、秦庄行政村出具的证明，证明被告人李某戊以任某的名义虚报退耕还林补助的材料。
2、邮储银行账户交易明细账，证明以任某名义开户的账户拨付退耕还林补助款16698元已被领取。
3、安徽省阜阳市人民检察院司法鉴定中心的文件检验鉴定书，证明取款凭单上的署名任某系李某戊书写，被告人李某戊取走该款。
4、证人彭某乙证言，其任秦庄村村委会干部，退耕还林项目补助款的申请人都是本村村民，其不认识任飞，也没有听说承包过本村林地。
5、证人陈某丙证言，证明其担任秦某甲行政村干部，陈某乙庄东、西北方向一直没有栽种过树木。
6、被告人李某戊的供述及同步某，证明其以任某的名义伪造材料，从2008年至2011年骗取的国家补助被用于个人开销。
十一、2008年被告人李某戊以朱某甲、朱某乙、朱某丙、段某的名义，在朱大行政村朱草寺村虚假申报林地四块，面积分别为5.9亩、5.5亩、5.5亩、4.5亩，合计21.4亩，至2010年共骗取国家退耕还林补助款34316元，其中退还陆集村民王某乙应得的退耕还林补助款11845元，实际骗取补助款22471元，其中段某分得8280元。
认定上述事实的证据
1、安徽省退耕还林申请书等申报材料，证明被告人李某戊以段某、朱某甲、朱某乙、朱某丙名义虚报的材料。
2、邮储银行账户交易明细账，证明以朱某乙名义开户的账户共拨付5060元。2009年1月至2011年12月，以朱某丙名义开户的账户共拨付10120元。以朱某甲名义开户的账户共拨付10856元。以段某名义开户的账户共拨付8280元。上述款项均已被领取。
3、安徽省阜阳市人民检察院司法鉴定中心的文证检验鉴定书，证明取款凭单上的署名朱某丙、朱某甲系李某戊书写，被告人李某戊领取上述退耕还林补助款。
4、银行存折、证明复印件，证明2011年2月13日，王某乙通过银行转账收到2010年度的退耕还林补助款11845元。其后出具证明，证明该款系被告人李某戊所退。
5、证人段某证言，证明其本人没有申报、其他人也是李某戊通过其借用的身份证虚报。其不该领取补贴，愿意把领走的钱退出。
6、证人焦某证言，证明其任朱大行政村干部，（经出示申报材料后）这些材料是伪造的。
7、证人王某乙的证言，证明2010年其退耕还林补助款未收到，与哥哥王某甲找到李某戊，2011年2月13日，其从银行转账得款11845元。后李某戊让其哥王某甲代写了证明。（经辨认）是其哥哥补写，落款日期是随意写的，与实际收款日期不符。
8、证人李某戊供述，证明2008年4月份其任朱大行政村包点干部，让段某找几个身份证，以段某、朱某乙、朱某甲、朱某丙的名义，随意写了地亩数，办理了领取补助款材料。后因把王某乙应得的退耕还林补助款错误汇到段某等四人账户。其又将该款退还王某乙。除以段某的名义领取的补助款归她以外，剩下的补助款都被其用于个人开销。
认定全案的综合证据
1、证人李某己的证言，证明因其收到的7000元并非退耕还林补助款。
2、证人彭某甲证言，证明其窑场用地，因停产后土地还给村民种树。王集镇的彭某丙介绍李某戊到其家，要其向纪委作假证。
3、证人彭某丙证言，证明其受李某戊委托找彭某甲，后得知是让彭某甲做假证。
4、便条，证明彭某甲提供被告人李某戊所写的便条。
5、情况说明，界首市人民检察院反贪局证明本案的相关证人外出务工，无法联系。
6、中共界首市委文件界发（2000）32号-关于印发《界首市乡镇办事处事业单位机构改革方案》的通知，证明农业综合服务站实行属地管理，均为股级建制，经费列入乡镇办事处财政全额供给。
7、界首市机关编制委员会办公室出具的证明，证明被告人李某戊系界首市王集镇农业综合服务站在编工作人员。
8、事业单位工作人员年度考核登记表，证明界首市王集镇农业综合服务站，对被告人李某戊进行年度考核。
9、情况说明，证明界首市王集镇人民政府出具的关于被告人李某戊的任职情况。
10、退耕还林审批程序、退耕还林须知、退耕还林十不准、界首市人民政府转发的《关于切实做好退耕还林工程管理工作的紧急通知》以及中华人民共和国国务院制定的《退耕还林条例》，证明被告人李某戊的行为违反的上述相关政策、法律规定。
11、情况说明，界首市纪检委出具被告人李某戊被实名举报后，发现其有贪污行为后移交界首市人民检察院处理。
12、缴款凭据，证明被告人李某戊向界首市纪检委退出赃款2492元，审理期间其亲属向上述单位代其退出赃款1万元。段某得款8280元已被收缴。
13、户籍证明，证明被告人李某戊出生于1976年12月14日，系完全负刑事责任能力人。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，且各证据间能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人李某戊辩解及辩护人提出的被告人李某戊付给李某己的7000元应从其贪污款项中扣除。经查，李某己否认其应在王集镇领取退耕还林补助款；被告人李某戊也未有李某己应该享受补助的证据或线索，李某己出具的收条其已证明与被告人李某戊的贪污款项并无关联，故其辩解及辩护意见不予采信。对于提出的支付王某乙的退耕还林补助款11845元，经过侦察人员调查，查证属实，应从贪污款项中扣除。故本院对辩护人所举证的该收条予以认定，该辩护意见予以采纳。本案的案发是因举报人实名举报，纪检部门已对其作出调查，被告人李某戊明知后仍企图掩盖事实、让他人作伪证，明显缺乏自首所具备的主动性。其此后的如实供述，可作为坦白的情节予以考虑。故辩护人提出被告人李某戊有自首情节的辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人李某戊作为国家工作人员，利用职务便利，先后多次以他人名义虚假申报退耕还林项目，骗取国家补助款224851.8元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某戊负责林业工作，却破坏国家退耕还林政策，虚报材料，骗取公共财产，应酌定从重处罚。但其对公诉机关指控的大部分犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可适当从轻处罚。其辩护人提出从轻处罚的部分辩护意见适当予以采纳。结合被告人李某戊贪污的数额等犯罪情节，以及当庭认罪、悔罪的表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某戊犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2025年1月14日止）。
二、已扣押的赃款人民币二万零七百七十二元，上缴国库；其余赃款人民币二十万四千零七十九元八角，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 振
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 梁道同
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡冰清
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。