江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00239号
原告马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司。
法定代表人RamanJoshi，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ晔，该公司员工。
委托代理人姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
被告张家港市新圣机械制造有限公司。
法定代表人周胜华，该公司总经理。
原告马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司（下称马尼托瓦克公司）与被告张家港市新圣机械制造有限公司（下称新圣公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告马尼托瓦克公司委托代理人姚远、ＸＸ晔，被告新圣公司法定代表人周胜华到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2015年12月日公开开庭进行了审理，原告马尼托瓦克公司委托代理人姚远、被告新圣公司法定代表人周胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马尼托瓦克公司诉称，2008年3月3日，原、被告双方签订《采购协议书》约定：当乙方（被告）用于制造甲方（原告）产品的原材料由甲方提供时，乙方必须确保材料的识别性并必须返还全部余料给甲方；如无特殊约定，材料及零件的往来运输费用均由乙方承担。双方还签订了《废钢回收补充协议》约定：废钢的计算办法以原告ERP系统数据为准；被告如不能返还废钢需按照原告当月废钢招标价赔偿。合同履行中原告长期提供钢材交被告加工塔机零部件，经核对到2012年6月15日被告应向原告交付废钢133861kg（价值322903.8元），其中铁屑60108kg（价值137046.24元），边角料73753kg（价值185857.56元）。2012年6月原告废钢招标价为铁屑2280元／吨，边角料2520元／吨。另，（2011）张商初字第715号民事调解书要求被告在2012年6月15日前返还废钢、全部剩余材料，但对数量和金额未明确。原告已多次催要，被告迟迟不交付废钢。原告认为，据合同和民事调解书被告需交付废钢，如交付不足应依法赔偿。因民事调解书未明确具体的数量和金额，调解书出具后，双方继续发生业务往来，原告有权另案起诉。现请求判令：1、被告立即返还废钢133.861吨（价值322903.8元），其中铁屑60.108吨（价值137046.24元），边角料73.753吨（价值185857.56元），如交付不足则照价赔偿；赔偿从2012年6月16日起至实际返还或清偿之日按应交付废钢总价和银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告新圣公司辩称，根据废钢回收协议：如果过由于系统数据错误导致废钢数据差异，甲乙双方均有权提出复核并申请更正。因此我公司要求对方提供图纸及BOM清单，以便我公司复核。我公司于2012年10月10日开始仅仅复核了四个产品，废料相差9130.76kg。后来又抽查了加工的57个产品，根据马尼托瓦克公司原来提供的图纸，经过我公司技术部门核对，实际数据与马尼托瓦克公司系统提供的数据不相符合。2012年9月18日邮件被告也承认系统提供的数据有问题，仅4个产品的废料就差异26863kg。根据我公司自2008年为马尼托瓦克公司加工的产品塑料已经达到几十万个，这样废料的数据就相差很大。因此，我公司于2012年9月13日发邮件向马尼托瓦克公司提出提供图纸和BOM清单给我公司核对，但马尼托瓦克公司至今未提供。另外马尼托瓦克公司已经于2012年10月10日、11日已经全部拉走了117480kg废料。目前我公司实际已经不欠马尼托瓦克公司废料了。我公司要求马尼托瓦克公司尽快按照（2011）张商初字第715号履行。综上。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，马尼托瓦克公司（甲方）与新圣公司（乙方）签订《采购协议书》一份，其中2.9约定：当乙方用于制造甲方产品的原材料由甲方提供时，乙方必须确保材料的识别性。同时，乙方必须返还全部余料给甲方；2.10约定：如无特殊约定，材料及零件的往来运输费用均由乙方承担。2010年1月，马尼托瓦克公司与新圣公司签订《废钢回收补充协议》一份，约定：1、废钢数量取自于甲方ERP系统内的收发记录。2、从2009年7月1日至2009年12月31日，乙方累计应退还给甲方废钢数量为117.297吨，已经回收0吨，剩余117.297吨未回收（其中铁屑47.256吨，边角料70.041吨）。4、乙方应在2010年6月28日之前将以上未回收废钢堆放在固定区域，甲方负责将废钢在规定期限内装运完毕，具体废钢处理详见《金属废料销售合同》。5、乙方如果不能提供足够的废钢，甲方将直接从应付款中扣除相应费用，废钢折算金额=未回收废钢总数量×甲方当月废钢招标价。7、如果由于系统数据错误导致废钢数据差异，甲乙双方均有权提出复审申请并更正。该协议签订后，新圣公司已经退还马尼托瓦克公司废钢117.297吨。
2011年9月26日，本院立案受理了新圣公司诉马尼托瓦克公司承揽合同纠纷一案。经本院主持调解，双方达成调解协议，调解协议约定：“关于剩余工装及图纸、废钢、剩余原材料（具体以清单为准），原告（新圣公司）于2012年6月15日前返还被告。”
2012年9月14日，马尼托瓦克公司向新圣公司发送电子邮件一份，内容为“贵公司在2010年1月1日至2012年8月30日期间产生的废钢已经由我们物料部统计出来了，附件是详细的统计数据，废钢计算方式与之前结算方式完全一致，计算公式是：XS应归还MTW废钢重量=2010年1月1日XS库位上原材料库存重量＋2年期间累计向XS发原材料重量-2年期间XS送货零件净重量（仅指由MTW发料部分零件净重）-2012年8月30日XS库位上原材料库存重量-
原材料负偏差损耗3.5%（仅欠交废钢量）-正常切割损耗1%。针对这份报表请您确认：附表中的XS交货零件和数量；XS交货零件的净重；在20100101-20120830期间是否有材料（包括余料）退还至MTW情况发生，如果有需要提供当时的过磅单；在20100101-20120830期间XS累计返还废钢49200kg，请核实；截至2012年8月30日，在贵司库位上还有164753kg原材料库存（包括制成品和半成品），请核实。如果贵司发现任何差异请及时提供相关资料给我们进行复查，如有必要，我们可以在贵司核查过程中给予技术支持，谢谢!”，该邮件所列附件内容为：2010年1月1日ERP库存325539.46kg，2010年1月1日-2012年8月30日发料重量合计1520824.89kg，2010年1月1日-2012年8月30日收货净重合计1235658.31kg，2012年8月30日ERP库存重量164753.17kg，余料合计445952.87kg，原材料负偏差损耗3.5%-15608.35kg，切割损耗1%-15208.25kg，废钢总重量415136.27kg，应回收边角料重量332109.01kg，应回收铁屑重量83027.25kg，已回收废钢重量49200kg，XS累计应归还边角料重量282909.01kg，XS累计应归还铁屑重量83027.25kg。
2012年9月18日，马尼托瓦克公司向新圣公司发电子邮件，内容为“我正在重新核实你们的废钢实际重量，物料提供的数据显示以下零件当时是工序外协，是由MTW下料后发给你们机加的，所以收货净重里没有统计这些零件，请确认实际是否如此，谢谢！另外，目前已发行差异重量约26.8吨，具体数据如下，你们可以按照这种方式核查，如果有差异请及时提出来，我们会要求ME部门重新核实，谢谢！”
2012年9月23日，新圣公司回复邮件给马尼托瓦克公司，内容为：“附件是我公司认为零件重量有差异的、铁屑有一张你公司没有扣除。”所列附件“重量差异.xlsx”表格分为“代号”、“描述”、“带转包成本求和项：收货数量”、“不带转包成本求和项：收货数量”、“理论重量”、“含MTW材料重量”、“差异”、“备注”、“XS送货数量”、“XS计算含MTW材料重量”、“单件含MTW材料差异重量”、“合计含MTW材料差异重量”等项目，表格最后统计项为“2010年1月1日-2012年8月30日收货净重合计含MTW材料重量1235658kg，2010年1月1日-2012年8月30日合计含MTW材料差异重量-124467.86kg”。
2012年9月26日，马尼托瓦克公司回复邮件给新圣公司，内容为“请查收附件是我们公司重新确认后的废钢结算明细，其中你们提出异议的一些零件经重新审核后的净重数据在附件‘差异分析’中，按照更新后的数据结算，实际收货净重增加了92604kg，相应的废钢数据应减少92604kg”。
2012年10月10日，新圣公司向马尼托瓦克公司发电子邮件，内容为“关于重量差异事宜我们仍然有疑问，我选择了部分产品让技术部绘图计算重量，与您提供的差异很大，我们公司希望您能尽快提供附件差异产品的详细图纸和bom清单，便于我们计算，谢谢！”
2013年1月21日，新圣公司向马尼托瓦克公司发电子邮件，内容为“附件为重量差异的零件汇总，请查阅”，附件为MTW重量差异的零件表格，表格显示合计总中差额12070.34kg。
2013年4月17日，马尼托瓦克公司向新圣公司发送电子邮件，其中有关废钢回收的内容为“截止目前，XS累计欠MTW废钢折合RMB324246.06RMB（按2012年10月份的废钢招标价计算）。”2013年4月17日，新圣公司回复电子邮件，其中有关废钢的内容为“材料、废钢数据不正确，已经向你公司提出了，至今没有提供图纸及相关资料。”2013年4月23日，马尼托瓦克公司回复电子邮件，其中关于废钢的内容为“关于废钢数据，贵司之前提供的有争议的数据我们已经核实并扣除了相应的废钢重量，我们收到贵司最后一次废钢数据核对清单是曹培新在今年1月份发来的，清单显示还有12070.34kg差异，而我们的BOM显示我们提供的数据是没有问题的，但是贵司坚持认为应该以你们用图纸计算的数据为准，即使扣除这12070.34kg废钢，贵司累计未归还的废钢折合金额还有RMB297222.98”
另查明，2012年6月，马尼托瓦克公司通过招标的方式确定的废钢收购价为：废钢2520元／吨，铁屑2280元／吨。2012年10月11日、12日，马尼托瓦克公司委托张家港市禧龙金属材料加工厂的周龙芬到新圣公司进行废钢回收业务，共回收新圣公司的废钢117480kg。
上述事实有《采购协议书》、《废钢回收补充协议》、（20110张商初字第715号民事调解书、电子邮件、废钢竞标单、废钢销售合同、证明、废钢过磅记录及当事人陈述等相关证据予以证实。
审理中，马尼托瓦克公司主张：根据2012年9月14日的数据，2010年1月1日至2012年8月30日期间新圣公司应归还的废钢重量为415136.27kg，其中边角料占80%为332109.01kg，铁屑占20%为83027.25kg，扣除新圣公司已经归还的废钢（边角料）49200kg，新圣公司还应归还边角料282909.01kg，铁屑83027.25kg。后新圣公司提出异议，马尼托瓦克公司经过核对调增收货净重92604kg，相应的新圣公司应归还的边角料和铁屑重量调减为200551kg和62438kg。后新圣公司又提出12070.34kg的差异，虽然马尼托瓦克公司对此不认可，但即便按照新圣公司的主张调整收货净重12070.34kg，相应的新圣公司应归还的边角料和铁屑重量调减为191233kg和60108kg，再扣除新圣公司又归还的117480kg废钢，新圣公司应归还的边角料和铁屑重量分别为73753kg和60108kg。按照铁屑价格2元／kg，边角料价格2.4元／kg，废钢价款共计297222.98元。后马尼托瓦克公司表示同意让步，全部按照新圣公司提供的数据差异计算废钢重量，即按照调增收货净重124467.86kg及12070.34kg计算废钢重量。
因双方意见不一，本案无法调解。
本院认为，合同双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。马尼托瓦克公司与新圣公司签订的《采购协议书》约定了废钢回收条款，双方均应按此履行。对于2010年1月1日前的废钢回收事宜，双方均确认已履行完毕。双方争议焦点在于2010年1月1日至2012年8月30日间的废钢重量。在马尼托瓦克公司于2012年9月14日向新圣公司发出电子邮件要求核对废钢数据后，马尼托瓦克公司于2012年9月23日回复电子邮件表示其核对的收货净重有124467.86kg的差异，后在2013年1月21日又提出有12070.34kg的新的差异。马尼托瓦克公司经核对后同意调增部分收货净重，但新圣公司对此不予认可，双方由此未能对废钢重量达成一致意见。本院认为，现马尼托瓦克公司表示同意全部按照新圣公司主张的收货净重差异数据计算废钢重量，系对其权利的处分，且不违反法律规定，合法有效，本院予以采纳。据此计算的2010年1月1日至2012年8月30日期间新圣公司应归还的废钢重量为283519.16kg。因新圣公司未对马尼托瓦克公司邮件中边角料和铁屑4：1的比例提出异议，故可按此比例确定其中边角料为226815.33kg，铁屑为56703.83kg。新圣公司已经归还的废钢166680kg，马尼托瓦克公司自愿将其计入边角料，系对其权利的处分，亦未损害新圣公司的利益，本院予以采纳。因此，新圣公司还应归还马尼托瓦克公司废钢（边角料）60135.33kg，废钢（铁屑）56703.83kg；按照马尼托瓦克公司2013年4月23日电子邮件中的边角料和铁屑的价格（铁屑价格2元／kg，边角料价格2.4元／kg）计算，新圣公司应归还的边角料价值144324.79元，铁屑价值113407.66元。
关于原告马尼托瓦克公司主张的利息损失，本院认为，双方就应归还的废钢数量一直存在争议，故对其主张的利息损失本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告张家港市新圣机械制造有限公司应返还原告马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司废钢（边角料）60135.33kg，废钢（铁屑）56703.83kg；
二、若被告张家港市新圣机械制造有限公司不能足量交付上述第一项下废钢（边角料、铁屑），则不能交付的部分按照铁屑2元／kg，边角料2.4元／kg的价格向原告马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司支付相应价款；
上述一、二项，限被告张家港市新圣机械制造有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
三、驳回原告马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6144元，由原告马尼托瓦克起重设备（中国）有限公司负担1240元，被告张家港市新圣机械制造有限公司负担4904元。被告负担部分原告已预交，由被告张家港市新圣机械制造有限公司在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 刘瑞芳
人民陪审员 黄舟全
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢 熙