台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第203号
原告：甘家顺。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐懿，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：应达正。
被告：台州市黄岩三泰金属有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道七里村西沙头。
法定代表人：李岳明，经理。
委托代理人：徐亚玲，系公司员工。
原告甘家顺与被告应达正、台州市黄岩三泰金属有限公司（以下简称三泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告甘家顺及其委托代理人徐嘉薇、徐懿，被告应达正，被告三泰公司的法定代表人李岳明及其委托代理人徐亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘家顺起诉称：2012年3月左右开始，被告应达正雇佣原告甘家顺从事搭建、维修简易棚、铁门等工作。2014年8月4日，被告三泰公司因简易厂房需要翻新，将维修工程发包给被告应达正，随后，应达正将工程交由原告等人完成。2014年8月27日下午，原告甘家顺在一层楼顶拆毛竹等时不慎从楼顶摔下，经医院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右舟状骨骨折、左腕骨骨折。2014年12月8日，原告伤情经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告误工时间评定为3个月、护理时间评定为2个月、营养时间评定为2个月。原告因此次事故造成的损失有：医疗费392.32元（1892.32元-被告三泰公司已支付1500元）、护理费7320元（60天×122元／天）、误工费19800元（90天×220元／天）、营养费500元、交通费500元、鉴定费2200元、××赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）、被抚养人生活费5799.2元（14498元／年×8年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元，合计人民币80237.52元。原告是被告应达正的雇员，在工作中受伤，被告应达正应承担赔偿责任，被告三泰公司明知接受发包的被告应达正没有相应资质，不具备安全作业条件，仍将工程发包给应达正，且没有做好安全防范措施，应与被告应达正承担共同赔偿责任，并互负连带责任。故原告请求判令：1、两被告共同赔偿原告损失人民币80237.52元，并互负连带责任；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告应达正在庭审中口头答辩称：答辩人帮原告联系了涉案工程，工程是发包给原告，而不是答辩人。原告是工程的带班人，结账等事务都是原告自己做的。工程第一天，答辩人到过工地现场，之后就没有去过。原告用脚踢毛竹才导致自己从楼顶掉下，医生说原告伤情过两天就能恢复，受伤后两天，原告已经继续干活了。原告主张的除医疗费之外的费用都是不合理的。
被告三泰公司在庭审中口头答辩称：答辩人将涉案工程发包给应达正做，工程款统一结算约15000元，甘家顺是应达正叫来的，虽然施工中，答辩人直接向原告支付了部分工钱，但是电话与应达正联系并经得应达正同意的。一层顶的毛竹是用来引水的，原告说毛竹影响美观，上去用脚踢，在踢的过程中不小心摔下来的，他的伤情并不严重，根本不需要护理、也没有误工。答辩人对医疗费、交通费没有异议，对其他均有异议。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件、被告应达正的户籍证明、被告三泰公司的工商登记情况、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格。两被告质证后没有异议。
证据2、徐亚玲的户籍证明，证明徐亚玲是被告三泰公司的投资人。两被告质证后没有异议。
证据3、通话录音2份，证明原告与被告应达正成立雇佣关系，以及原告为被告三泰公司翻新厂房的事实。被告应达正质证后表示不清楚。被告三泰公司质证后对徐亚玲通话录音没有异议，对刘文兵通话录音表示不清楚。
证据4、门诊病历两份、医疗费发票、村卫生室发票，证明原告受伤支出医疗费的事实。两被告质证后没有异议。
证据5、医疗诊断证明书，证明原告受伤需要休息的事实。两被告质证后均有异议，应达正认为原告没有相关病历佐证，三泰公司认为原告早就开始干活了，不存在误工。
证据6、鉴定费发票，证明原告为鉴定支付鉴定费2200元的事实。两被告质证后不予认可。
证据7、鉴定意见书，证明原告构成十级伤残，以及三期均鉴定的事实。两被告质证后不予认可，三泰公司要求重新鉴定。
证据8、原告的户口本复印件，证明原告有一子需要抚养的事实。两被告质证后对真实性没有异议。
经原告举证、被告质证和当庭陈述，本院审核证据后认为：对原告提供的证据1、2、4，两被告质证后没有异议，本院予以确认。对原告提供的证据8，两被告质证后对真实性没有异议，对此，本院予以确认。对原告提供的证据3，能与各方陈述形成印证的部分，本院予以确认，被告三泰公司陈述将工程发包给应达正，由应达正向其交付翻新后的简易棚作为劳动成果，并由其向应达正支付工程款，此符合承揽关系的要件，而且，被告应达正亦承认工程是其所接，施工所需工具亦由其提供，也向被告三泰公司收取过部分工程款，近几年也一直雇佣原告干活，此与被告三泰公司和原告甘家顺的陈述也能印证，故本院确认被告三泰公司与被告应达正成立承揽关系。虽然被告三泰公司还陈述在施工过程中经被告应达正同意直接支付过工钱给原告，被告应达正虽然未予明确承认，但即便有此情况，也与施工行业的常理不相违背，并不影响两被告之间承揽关系的成立。对原告提供的证据5本身的真实性，本院予以确认。对原告提供的证据6，原告为鉴定支付鉴定费是必然，本院予以确认。对原告提供的证据7，两被告虽有异议，但未在举证期限内提出重新鉴定的申请，应承担举证不能的后果，本院对该证据予以确认。
综上，本院认定如下案件事实：
被告三泰公司为了翻建一层简易棚，将翻建工程发包给被告应达正，被告应达正又叫来原告甘家顺施工，工钱为220元／天，施工所需工具均由被告应达正提供。2014年8月27日下午，原告在拆毛竹过程中，不慎从一层顶掉落受伤。同月28日，原告至台州市第一人民医院门诊，被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右舟状骨骨折、左腕骨骨折，并行右上肢石膏托外固定。之后7天在村卫生室作抗炎治疗。2014年12月8日，台州市博爱医院司法鉴定所作出台博医司鉴所（2014）临鉴字第860号法医临床鉴定意见书，认为：被鉴定人甘家顺于2014年8月27日摔伤致右桡骨远端粉碎性骨折、右舟状骨骨折、左腕骨骨折。伤后予右上肢石膏托外固定、抗炎等治疗。目前临床体征稳定，已达评定时机。结合案情系与本次外伤相关联。经治疗后现遗左腕关节丧失功能16.7%（未达25%），右腕关节丧失功能45.8%（25%以上，未达50%）。依照浙高法（2004）264号《人体损伤××程度鉴定标准（试行）》2.10.51之规定，其右腕关节丧失功能25%以上，评定为十级××。其左腕关节丧失功能未达25%，参照上述标准相关规定，未构成伤残。综上所述，被鉴定人甘家顺于2014年8月27日摔伤致右桡骨远端粉碎性骨折、右舟状骨骨折、左腕骨骨折，现遗右腕关节丧失功能25%以上，评定为十级××。另作出台博医司鉴所（2014）临审字第548号法医学审查意见书，评定误工时间3个月、护理时间2个月、营养时间2个月。
另查明，被告三泰公司已经支付给原告医疗费1500元。
原告因伤产生的合理损失如下：
1、医药费：原告主张392.32元＋被告三泰公司支付的1500元，计1892.32元，经审核，本院予以确认；
2、护理费：原告主张7320元（60天×122元／天），根据鉴定意见，原告的护理时间为2个月，结合原告伤情，其两手腕关节均有不同程度受伤，故本院对该费用予以确认；
3、误工费：原告主张19800元（90天×220元／天），根据鉴定意见，原告的误工时间为3个月，结合原告伤情和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，该误工时间合理，但原告未提供其固定收入证明，其主张按照220元／天的标准计算误工费的依据不足，故其合理误工费为10980（90天×122元／天）；
4、××赔偿金：原告主张38746元（19373元／年×20年×10%），根据鉴定意见书，其构成十级伤残，本院予以确认。
5、鉴定费：原告主张2200元，符合规定，本院予以确认；
6、营养费：原告主张500元，费用合理，本院予以确认；
7、交通费：原告主张500元，虽然原告未提供交通费票据，但原告就诊支出交通费是必然，根据原告伤情和本案实际情况，本院酌情考虑300元；
8、被抚养人生活费：原告主张5799.2元（14498元／年×8年×10%÷2人），因原告仅构成十级伤残，未达到丧失劳动能力的程度，本院对此费用不予确认。
以上损失合计61938.32元。
本院认为：原告甘家顺在为被告三泰公司拆毛竹时从一层顶跌落受伤，事实清楚。被告三泰公司将涉案工程发包给被告应达正，成立承揽关系；被告应达正叫来原告甘家顺干活，工钱按220元／天计算，成立劳务（雇佣）关系。原告甘家顺在提供劳务过程中，未尽到谨慎注意义务，导致自己不慎跌落受伤，应对自己的损失承担主要责任。被告应达正作为雇主，安全生产条件不具备，未做好安全防范措施，存在过错，应承担相应责任。被告三泰公司作为定作人，未选择有资质的施工人进行施工，存在选任过失，应承担相应赔偿责任。综上，本院酌情确定由被告应达正承担25%的赔偿责任即15484.58元，并赔偿精神抚慰金1250元，计人民币16734.58元；被告三泰公司承担15%的民事赔偿责任即人民币9290.75元，并赔偿原告精神抚慰金750元，计人民币10040.75元，扣除已经支付的1500元，还应赔偿8540.75元。两被告应互负连带责任。原告诉讼请求的有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告应达正赔偿原告甘家顺因伤造成的损失人民币16734.58元；被告台州市黄岩三泰金属有限公司赔偿原告甘家顺因伤造成的损失人民币8540.75元。两被告互负连带责任。
二、驳回原告甘家顺的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由原告甘家顺负担970元，由被告应达正负担400元，被告台州市黄岩三泰金属有限公司负担246元，两被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1616元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 章学军
人民陪审员 褚克敖
二〇一五年三月九日
代书 记员 梁益玲