wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第384号
原告朱万航。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人柯佳。
原告朱万航诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。3月26日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告朱万航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱万航诉称：原告将自己所有的沪CMXX**车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机）、第三者责任险等险种，保险期限自2014年3月8日至2015年3月7日。2014年7月29日11时37分许，原告驾驶沪CMXX**车辆与陈香华驾驶的电动自行车发生相撞，造成陈香华受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。后经交警部门调解，原告与陈香华达成调解协议，原告赔付陈香华医疗费人民币13，446.20元及其他费用5，553.80元，共计19，000元，并当场支付上述赔款。后原告向被告提出索赔申请，被告仅赔付医疗费6，348.10元和其他费用5，553.80元，对于医疗费中7，098.10元，被告以上述费用系非医保部分费用，不属于保险公司理赔范围为由而拒赔。据此，原告请求判令被告支付赔款7，098.10元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，书面答辩称：原告诉请医药费均为非医保范围内费用，被告不予认可。
原告为证明其诉请主张，为此提供下列证据：
1、交强险、商业险保单原件各一份，以证明原告将自己所有的沪CMXX**车辆在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机）、第三者责任险等险种，保险期限自2014年3月8日至2015年3月7日的事实；
2、交通事故认定书复印件一份、行驶证、驾驶证复印件各一份，以证明2014年7月29日11时37分许，原告驾驶沪CMXX**车辆沿上海市青浦区中山医院西门岗东侧10米处路口向南转弯时，适遇陈香华驾驶的电动自行车由西向东直行路经此处，原告因驾驶不慎，转弯时未发现陈香华不慎将其撞倒在地，造成陈香华受伤和双方车辆受损的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告承担事故全部责任的事实；
3、门诊病历、医疗费票据、出院小结、费用汇总单复印件一组，以证明陈香华受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院住院及门诊治疗花费医疗费用13，446.20元的事实；
4、非道路交通事故调解协议、收据复印件各一份，以证明2014年12月4日，原告与陈香华在上海市公安局青浦分局夏阳派出所主持下，达成调解协议，原告一次性赔偿陈香华医疗费等一切费用19，000元，并当场付清赔款的事实；
5、索赔单证交接清单、保险人伤费用清单（载明：医疗费13，446.20元，其中拒赔金额7，098.10元；交通费500元；误工费5，053.80元；总计核赔金额11，901.90元）、银行卡明细清单复印件各一份，以证明2014年12月22日，原告向被告提出索赔申请，被告核算后已赔付原告11，901.90元的事实。
审理中，原告另陈述：双方保险合同系通过电话营销方式建立，被告通过邮寄方式交付保单，并由快递员收取保费，原告没有收到保险条款。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系真实，且合法、有效。在保险责任期间内，被告承保的保险车辆与第三人车辆发生道路交通事故，造成第三人受伤的事实，且负事故的全部责任，被告理应承担保险责任范围内的全部责任。对于原告诉请费用7，098.10元，被告认为系非医保范围内费用，不属于保险理赔范围，但并未提供相应证据证明其主张的合理性，对其抗辩意见，本院不予采纳。现原告根据双方保险合同约定，要求被告在第三者责任险范围内予以赔付尚未理赔的医疗费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃当庭答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱万航保险金7，098.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一五年四月十日
书记员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法梓民初字第373号
原告王新学。
委托代理人杨海东，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人黄宇宁，广东胜业律师事务所实习律师。
被告黄惠淑。
被告黄冬燕。
被告黄勇强。
原告王新学诉被告黄惠淑、黄冬燕、黄勇强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王新学及其委托代理杨海东、黄宇宁到庭参加诉讼，被告黄惠淑、黄冬燕、黄勇强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年分三次借款，分别是2月8日借款叁万，5月10日借款两万，9月4日借款壹万五千元，三次共计借款六万五千元。原告分三次将六万五千元现金交给被告，并同被告约定还款日期，原告一直未还。双方签订了借款合同一式两份交由双方当事人分别持有，现借款已到期，但被告未将此借款偿还给原告，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告黄惠淑偿还借款本金人民币65000元及支付自2012年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计付的利息（暂计至起诉之日止为人民币3000元），直至付清为止；2、判令被告黄冬燕、黄勇强对被告�惠淑拖欠原告的本息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告黄惠淑、黄冬燕、黄勇强连带承担。
原告为支持其主张，向本院提交《借据》三份及《还款计划》作为证据。
被告黄惠淑、黄冬燕、黄勇强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告黄惠淑曾于2012年2月8日向原告借款人民币30000元，同日出具《借据》一份，借款期间从2012年2月8日起至2013年2月8日止。《借据》中未约定利息的计算方式。
另查，被告黄惠淑于2012年5月10日又向原告王新学借款20000元，同日出具《借据》一份，借款期间从2012年5月10日起至2012年7月10日止，被告黄冬燕在《借据》下方“担保人”一栏签名。该《借据》未约定利息的计算方式。
再查，被告黄惠淑于2012年9月4日再次向原告王新学借款15000元，同日出具《借据》一份，借款期间从2012年9月4日起至2012年10月4日止，该《借据》亦未约定利息的计算方式。
又查，2013年5月12日，被告黄惠淑、黄勇强经与原告协商，共同出具《还款计划》壹份，内容为“现黄惠淑同王新学协商还款计划，本月每月28号之前付款贰仟元整，如逾期未还款，本人愿意同家人担保付款全额款项（肆万伍仟元正）担保人要付全权责任”，被告黄惠淑在“还款人”一栏签名确认，被告黄勇强在“担保人”一栏签名确认，同时注明“只作肆万伍仟元担保本金”。原告亦在《还款计划》上签名确认。
上述事实，有原告提交的《借据》及《还款计划》、庭审笔录等证据为据，足以认定。
本院认为，被告黄惠淑向原告王新学借款，有原告提交的被告签名确认的《借据》为据，双方构成借贷合同关系，本院予以确认，上述借款期限已届满，被告应予以返还原告并支付逾期还款利息。因原、�告双方并未就逾期还款利息的计算方式进行约定，因此原告关于被告应按银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告黄惠淑应向原告王新学偿还借款本金65000元及逾期利息，利息的计算分别为以人民币30000元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；以人民币20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；以人民币15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告黄冬燕在2012年5月10日出具的借款金额为20000元的《借据》中“担保人”一栏签字，因该《借据》并未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故其应与被告黄惠淑连带承担偿还原告借款20000元及逾期利息的责任，因被告黄冬燕并未在2012年2月8日出具的借款金额为30000元及2012年9月4日出具的借款金额为15000元的《借据》中作为担保人签名，原告亦未提交关于被告黄冬燕承诺作为担保人的其他证据，故原告关于被告黄冬燕应与被告黄惠淑承担连带偿还所有借款及逾期利息责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。2013年5月12日被告黄惠淑、黄勇强向原告出具的《还款计划》中，并未约定被告黄勇强的保证方式，亦应按照连带责任保证认定其保证责任，因此被告黄勇强应与被告黄惠淑连带承担偿还原告借款45000元及逾期利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄惠淑于本判决生�之日起三日内向原告王新学支付借款人民币65000元及利息（利息的计算分别为：以人民币30000元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年2月9日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；以人民币20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；以人民币15000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告黄冬燕对被告黄惠淑2012年5月10日的借款人民币20000元与被告黄惠淑承担连带清偿责任；
三、被告黄勇强对被告黄惠淑2012年2月8日及2012年9月4日的借款共计人民币45000元与被告黄惠淑承担连带清偿责任；
四、驳回原告王新学的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1500元，由被告黄惠淑负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 翁文聪
人民陪审员 陈小虎
人民陪审员 吴琛琛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈琼敏
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行审执字第29号
行政裁定书
申请执行人磐石市卫生和计划生育局。住所地磐石市人民路****号。
法定代表人王义，该局局长。
委托代理人王武成，该局副科长。
被执行人丁中华，男，1986年4月5日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇官马村。
被执行人胡晓丹，女，1988年4月1日生，汉族，农民，住磐
石市烟筒山镇官马村。
申请执行人磐石市卫生和计划生育局，于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征决字（2014）第020号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的磐计生征决字（2014）第020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人丁中华、胡晓丹超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第三十条规定。申请执行人于2014年3月21日作出了磐计生征决字（2014）第020号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费18，200.00元。该决定书送达后，在复议和起诉期限内，被执行人未申请行政复议，亦未向本院提起诉讼。被执行人于2014年3月13日已缴纳5，000.00元，其余未履行义务。
上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、询问当事人笔录、户口及身份证抄件、证实材料、案件调查终结报告、社会抚养费征收事先告知书、社会抚养费征收决定书、送达回证及征收依据《吉林省人口与计划生育条例》相佐证。
本院认为，被执行人超生一名子女，违反了《吉林省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人有权依法对其征收社会抚养费。申请执行人作出的磐计生征决字（2014）第020号社会抚养费征收决定书，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
磐石市人口和计划生育局作出的磐计生征决字（2014）第020号社会抚养费征收决定（13，200.00元），本院准予强制执行。
申请执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 王 柏
二〇一五年五月十九日
代理书记员 于 洋
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第260号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人竺XX。
被执行人应XX。
被执行人王XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年10月13日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第080号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年6月4日作出浙奉人口计生征字（2014）第080号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人应XX、王XX合计征收社会抚养费107936元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年6月16日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年7月18日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未履行，申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人应XX、王XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第080号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初104号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人王某美，女，1974年6月2日出生，汉族，揭阳市揭东区人，小学文化，住揭阳市揭东区。因本案于2016年8月14日被行政拘留，同月20日被强制隔离戒毒，2016年9月22日被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人王某美犯容留他人吸毒罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人王某美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日至12日期间，被告人王某美在揭阳市榕城区东兴街道办事处卢前村实验中学对面二楼201号其出租屋内，先后四次容留吸毒人员黄某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月13日5时许，王某美在上述出租屋内，容留吸毒人员黄某2吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实,被告人王某美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2的证言，现场勘验笔录，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，现场平面示意图及现场照片，抓获经过证实材料、被告人王某美的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某美无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某美所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某美归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王某美在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某美犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一七年二月二十日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第100号
原告王彩英，女，汉族，1982年4月7日生，住柘城县张桥乡。
委托代理人王自力，鹿邑县司法局真源法律服务所法律工作者。
被告杨英杰，男，汉族，1984年9月25日生，住鹿邑县高集乡。
委托代理人冯守领，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人刘飞，该公司法律顾问。
原告王彩英诉被告杨英杰、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王彩英的委托代理人王自力、被告杨英杰的委托代理人冯守领、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告杨英杰驾驶豫P5E6**号普通货车在S201线张桥加油站南500米处，将段见伟驾驶的三轮车撞翻，致使乘车的原告受伤。经柘城县交警大队认定杨英杰负事故的全部责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计95000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告杨英杰辩称，车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司予以赔偿，超出部分，同意依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，同意在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，本次事故造成多名受害人受伤，交强险应分担；不承担本案的鉴定费、诉讼费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告王彩英的身份证、户口本，证明主体资格。
2、柘城县公安局交警大队作出的事故认定书，证明杨英杰负事故的全部责任。
原告王彩英在柘城县人民医院的诊断证明、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗28天，花去医疗费12791.03元。
二被告对上述三组证据的无异议，本院予以认定。
4、商丘春水法医临床司法鉴定所作出的伤情鉴定意见书，证明原告王彩英构成一处八级和两处十级伤残；鉴定费票据700元。
被告杨英杰对本组证据无异议，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司认为鉴定不符合法定程序，要求重新鉴定，但未在约定期间书面提出申请，视为放弃鉴定，承认该鉴定结论。经审查，本院对本组证据予以认定。
被告杨英杰提交肇事车辆豫P5E6**号普通货车的车辆查询单、驾驶证及交强险保单，原告及被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年1月28日23时40分，被告杨英杰驾驶豫P5E6**号普通货车在S201线张桥加油站南500米处，在躲避相对方向行驶的车辆时，与停在路边的段建伟驾驶的摩托三轮车发生碰撞，致使摩托三轮车侧翻，造成段建伟及乘车人朱丽丽、王彩英受伤、车辆损坏的交通事故。原告王彩英在柘城县人民医院住院治疗28天，花去医疗费12791.03元，其伤情经商丘春水法医临床司法鉴定所评定为一处八级和两处十级伤残。该事故经柘城县交警大队认定杨英杰负事故的全部责任。
另查明，原告王彩英生于1982年4月7日，系农业家庭户口。肇事车辆豫P5E6**号普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告杨英杰已经赔偿原告2200元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告王彩英因交通事故致残承担赔偿责任。原告王彩英因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告王彩英本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费12791.03元；2、护理费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为28×8475.34／365=650.16元；3、误工费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，截止定残前一日，误工费为91×8475.34／365＝2113.03元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为28×30=840元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为168元；6、残疾赔偿金，原告王彩英的伤情构成一处八级和两处十级伤残，参照2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，残疾赔偿金为8475.34×20×35%=59327.38元；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金15000元，合计91589.60元。因本次事故受伤的三名受害人同时起诉，损失总额超出交强险的各分项赔偿限额，故依各受害人的损失比例确定从交强险中获得的赔偿数额。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王彩英医疗费、住院补助费、营养费1384.70元，护理费、护工费、残疾赔偿金、精神抚慰金18930.84元，合计20315.54元。剩余医疗费、残疾赔偿金、鉴定费71274.06元，由被告杨英杰赔偿，扣除已经赔偿的2200元，故应再赔偿69074.06元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及有关法律规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告王彩英医疗费、住院补助费、营养费1384.70元，护理费、护工费、残疾赔偿金、精神抚慰金18930.84元，合计20315.54元，于本判决生效后十日内付清；
被告杨英杰赔偿原告王彩英医疗费、残疾赔偿金、鉴定费69074.06元；
驳回原告王彩英的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告杨英杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张振峰
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初430号
原告赵某。
委托代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告邢某甲。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张济杰、被告邢某甲及其委托代理人王利红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，经人介绍我与被告于2000年认识订婚，同年农历12月13日按民俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取�邢雅琼，××××年××月××日生育二女儿，取名邢雅淇；××××年××月××日生育儿子，取名叫邢某乙，现三个孩子都随被告生活。由于我与被告婚前接触较少，没有感情基础。婚后没有共同语言，性格不合，经常因生活琐事与我吵架，为了孩子勉强在一起生活。我经常在外打工，聚少离多。2015年正月因吵架，我离开被告家与被告分居至今，我与被告夫妻感情已经彻底破裂无好可能，故提起诉讼，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、三个孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告邢某甲辩称，原告所说不是事实，我和原告夫妻感情没有破裂，我和被告结婚十多年，生育三个孩子，夫妻感情很好。我和原告没有分居，只是因为原告外出打工我们才分开的，不是真正意义上的分居。我和原告矛盾是暂时的，只要原告珍惜以往的夫妻感情，我�是有和好希望的，我认为我们还能一起生活，坚决不同意离婚。
原告提交户口簿一份，拟证明原、被告身份关系及子女情况，被告对原告提交证据无异议，本院依法予以采信。
本院依职权在广宗县民政局调取原告赵某、被告邢某甲婚姻登记证明一份，原、被告对该婚姻登记证明均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2000年农历12月13日按民俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名邢雅琼；××××年××月××日生育次女，取名邢雅淇；××××年××月××日生育儿子，取名邢某乙，现三个孩子均随被告生活。原告赵某现以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告主张夫妻感情未破裂，能一起生活，不同意离婚，原告未提供夫妻感情�已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍认识，相互之间应当有一定了解，双方的婚姻，来之不易应当珍惜。原被告在一起共同生活多年，且生育了三个孩子，应有较深的感情基础。双方如果能够正确对待家庭矛盾，多为孩子着想，相互间多多交流，夫妻关系是可以延续维持的。本院决定给原、被告一个缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘环宇
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 刘寿康
二〇一六年六月七日
书 记 员 李卫国
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3843号
原告：刘伟，男。
被告：张瑞，男。
原告刘伟诉被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告张瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月18日，张瑞、陈凌娜向我借款2万元，由李仁军提供保证，并出具借据。后经索要未果，故诉至法院，要求被告张瑞立即偿还借款2万元，并承担此款自2013年10月18日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月18日，陈凌娜及被告张瑞向原告借款2万元，并出具借据，约定自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。同时由李仁军提供连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款2万元，并承担此款自2013年10月18日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年9月1日作出（2014）庄民初字第3843号民事裁定，将被告张瑞所有的在中国农业银行大连庄河支行活期账户中存款20000元（帐号为：＊＊＊）予以冻结。
本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款2万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借据中约定，自借款之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，该约定符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刘伟借款2万元，并承担此款自2013年10月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1190元（其中案件受理费350元、公告费600元、保全费240元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李绍东
审 判 员 崔明霞
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 于 歌
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1844号
原告：刘霞，女，1972年1月18日出生，汉族，住大方县，现住金沙县。
被告刘伦书，男，1971年4月15日出生，汉族，住大方县。
原告刘霞诉被告刘伦书土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告刘霞、被告刘伦书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1确认原告对来家丫口、龙潭坡、头目水井、长湾、石韦子、刘家湾的土地享有其中任何一份的经营权；2本案的案件受理费由被告承担。
事实理由：第一轮土地承包时，以原、被告的母亲为户主的家庭向村集体承包了6份土地，户内承包人口有：原告、被告、原被告之父母、刘伦敏、刘伦菊，承包的土地地块名称为：来家丫口、龙潭坡、头目水井、长湾、石韦子、刘家湾，第二轮土地承包时，原告出嫁后在夫家没有另行分得承包地，仍然继续参与经营，2008年、2013年原、被告的母亲、父亲相继去世，现户内承包人口还剩4人，2016年，国家对承包地再次确权登记，原告与被告协商，请求确权登记一份为原告名下，被告却说原告无承包经营权，拒绝了原告请求，为此原告特诉至法院提出如上请求。
被告辩称：1、二轮土地承包时，其家庭成员只有被告、被告的父母亲、被告的妻子陈启琴，原告已经嫁出多年，不属被告家庭成员，不是本组集体经济组织成员，国家按照增人不增地，减人不减地的原则，将第一轮原有承包地发包给被告等上述四个家庭成员，故原告没有承包土地，更没有经营权；2、自1995二轮土地发包给被告至今，原告已出嫁23年，原告的请求已超过20年的诉讼时效；3、法律规定农村出嫁女如回娘家要承包地，必须是在夫家没有分得承包地，现原告出嫁二十余年，在其所嫁夫家已有承包地，故原告无权在回来耕种土地；4、原告没有赡养父母，原告想参加土地确权，必须给付被告35000元赡养老人的费用，才有资格谈及土地权利。
经审理查明：原、被告系兄妹关系，1981年第一轮土地承包时，以原、被告的母亲王忠英为户主家庭的6口人向瓢井镇西街村承包了土地，土地地块名称为：来家丫口、龙潭坡、长湾、张家麻窝（水井头目），当时户内承包人口有：原告刘霞、被告刘伦书、原、被告之父亲刘维龙、母亲王忠英及刘伦敏、刘伦菊。承包土地之前，其全家还分得地名刘家湾处自留地，石韦子处饲料地。尔后，过了几年，原告及刘伦菊、刘伦敏相继出嫁，被告也结婚，上述承包地及自留地、饲料地便由被告夫妇及其父母耕种，1995年国家将农村土地在第一轮的基础上实行第二轮土地承包，承包期延长50年，上述土地仍然定为承包户王忠英，人口改为4个人口，2008年、2013年原、被告的母亲、父亲相继去世，以上土地由被告夫妇管理经营，2016年，国家对承包地再次确权登记，原告与被告协商，请求确权登记其中一份土地为原告名下，被告却说原告无承包经营权，拒绝了原告请求，原告于是诉讼至本院，请求确认自己有承包经营权，另查明，原告出嫁于金沙县城关镇合理村五组，未在此处分得承包地。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的身份证信息、1981年瓢井公社西街大队土地登记清册、瓢井镇瓢井村民委员会证明、金沙县鼓场街道旭华社区居委会证明及被告提交1995年承包土地明细登记证、瓢井镇西街三组部分村民证明在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：我国农村承包经营的方式包括两种：一是农村家庭联产承包，即是以家庭为单位所进行的承包，二是以其他方式承包，主要是针对四荒的承包，家庭联产承包的主体是农户，不是个人。尽管在承包经营合同上签字的是农户中的某一家庭成员，但签字人只是作为农户的代表在承包合同上签字，承包的主体仍然是农户，家庭的每个成员对承包的土地享有经营管理权，本案原、被告所争议的承包经营权属于家庭内部的经营权纠纷，依据其1981年承包土地时是按照人口的多少获得承包地，实际是基于人口派生出承包权，由于当时是以原、被告母亲为户主的6口人分得承包地，从原、被告的年龄来看，第一轮分土地时原、被告皆属家庭成员参与分配土地，没有原告及其他姐妹就没有这么多份土地，因此，原、被告对承包地的土地皆享有经营权，第二土地承包是在第一轮的基础上延续，其原则是增人不增地，减人不减地，依照《中华人民共和国农村土地承包法》（下称《土地承包法》）第六条“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”之规定，因此，被告无权剥夺被告参与经营的权利，又据《土地承包法》第三十条“承包期内。妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，本案原告仅仅是出嫁后户籍迁于其他地方，就连村委会都无权收回其土地，取消其经营权，更何况原告与被告之争属于家庭内部的经营权矛盾，现原告在所嫁的地方没有另行承包得土地，其需要生存，故对原告在大方县瓢井镇西街村三组的参与承包的土地经营权应予以保留。关于刘家湾处自留地、石韦子处饲料地，虽然是第一轮土地承包前获得的土地，实际上也是当时人民公社、村分配给原、被告家庭成员共同经营的土地，原告仍然享有经营管理权，至于原告主张将上述土地划拨出一份确权到自己名下，因原、被告的对土地经营权是以户为单位，其是否划分出份额应由双方自行协商处理，本院不能依职权干预，如协商不成，双方可将二人或全体家庭成员的姓名作为户名，即代表人来进行确权登记。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条之规定，判决如下：
原告刘霞对位于贵州省大方县瓢井镇西街村三组的来家丫口、龙潭坡、长湾、张家麻窝（水井头目）、刘家湾、石韦子处的承包地、自留地、饲料地享有经营权。
案件受理费50元，由被告刘伦书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王振杰
二〇一七年五月三日
书记员 马 超
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第397号
原告：海盐县华联纸业有限责任公司。
法定代表人：吴利阳。
委托代理人：卓可强。
委托代理人：盛建良。
被告：富阳凯达包装材料有限公司。
法定代表人：丁海生。
原告海盐县华联纸业有限责任公司为与被告富阳凯达包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谈其竞独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓可强、盛建良到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月4日，原告与被告签订HL20140104号买卖合同一份，约定原告向被告供应A2级纸，结算方式为月结30天，如被告逾期付款，原告对被告全部欠款（含未到期货款）享有立即支付请求权；如发生纠纷由供方所在地法院管辖等条款。合同签订后，原告按约供货，被告却未按约付款。经双方对账，确认截止2015年4月30日被告结欠原告货款704386.77元。该款经原告多次催讨，被告于2015年5月25日共支付140000元，余款564386.77元至今未付。原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款564386.77元；2、被告赔偿原告利息损失11276.91元（自2015年5月1日起按同期央行贷款基准利率5.1%的1.3倍计算至实际偿付日利息损失，暂计算至申请日即2015年8月19日）；3、被告承担原告律师代理费31800元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、买卖合同一份，用以证明原告与被告在2014年1月4日签订HL20140104号买卖合同一份，约定原告向被告供应A2级纸，结算方式为月结30天，如被告逾期付款，原告对被告全部欠款（含未到期货款）享有立即支付请求权；如发生纠纷由供方所在地法院管辖等条款的事实。
2、对账函一份，用以证明经双方对账，确认截止2015年4月30日，被告结欠原告货款704386.77元的事实。
3、收款收据二份，用以证明被告于2015年5月25日支付原告两笔货款合计140000元的事实。
4、催款函及EMS跟踪详情单各一份，用以证明原告于2015年8月向被告催款且被告已收到催款函的事实。
5、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费31800元的事实。
被告未到庭，也未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提交的上述证据，均具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。被告结欠原告货款704386.77元的事实，有原告在庭审中提供的对账函予以证实。关于被告付款的事实，原告自认被告在双方对账后至起诉前已向其支付过140000元，故原告要求被告支付货款564386.77元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于被告未按约定支付货款，已构成违约，故原告可向其主张逾期付款的利息损失。原告主张的逾期付款利息损失，经本院审核，原告计算逾期付款利息损失的起算日期有误，原告在催款函中明确在被告收到催款函之日起5日内支付所欠货款，被告于2015年8月8日收到催款函，因此，起算日应为2015年8月14日。另原告主张逾期利息损失的利率按同期央行贷款基准利率5.1%的1.3倍计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院对原告主张逾期付款利息损失的利率调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.85%的1.3倍计算。另原告主张的律师代理费31800元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳凯达包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县华联纸业有限责任公司货款564386.77元并自2015年8月14日起以货款564386.77元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.85%的1.3倍支付原告逾期付款利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告富阳凯达包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县华联纸业有限责任公司实现债权的律师代理费31800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9874元，减半收取4937元，财产保全费3670元，合计8607元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陶沈薇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第02898号
原告付辅明，男，汉族，1964年6月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告陈昌奎，男，汉族，1969年2月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告付辅明诉被告陈昌奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，因被告陈昌奎下落不明，于2014年12月23日转为普通程序，由本院审判员严斌担任审判长，与人民陪审员田仕万、彭洪光组成合议庭，于2015年3月9日依法公开开庭进行了审理。原告付辅明到庭参加诉讼，被告陈昌奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付辅明诉称：原、被告较为熟悉，由于被告是秀山县助利通中药材开发有限责任公司、秀山万大药行的法定代表人、经理，于2011年11月13日赊购原告中药材（白术43421kg）合计人民币104208元整，被告承诺于2013年5月13日付清，但至今未还，原告曾数次打电话和去清溪场镇药材仓库找被告付款，被告拒绝偿还。原告没有办法，向法院起诉，请求判决被告付清原告货款104208元。
被告陈昌奎未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证、质证权利。
原告付辅明为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、欠条一张，证明被告陈昌奎欠原告付辅明货款104208元的事实。
对原告举示的证据，本院作如下认定：原告举示的证据有被告陈昌奎签字确认，能证明本案借款事实，予以采信。
本院经审理查明：2011年11月13日被告向原告赊购中药白术43421kg，金额为104208元。后原告多次向被告要求支付该款。被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠付胜祥白术款（4342G×24=104208元）壹拾万零肆千贰佰零捌元整。欠款人陈昌奎。此款于2013年5月13号付清”。欠条约定付款到期后，原告多次要求被告履行付款义务，被告至今未予偿付。
另查明，付胜祥系付辅明曾用名。
本院认为：依法成立且有效的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈昌奎向原告购买中药，这一买卖行为是双方当事人的真实意思表示，被告陈昌奎向原告出具的欠条约定了付款方式及付款期限，被告到期未按约定付款，原告有权请求被告陈昌奎偿付货款，因此，对于原告请求被告陈昌奎偿付原告货款104208元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌奎在本判决生效后十日内偿付原告付辅明货款104208元；
二、驳回原告付辅明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，公告费200元。由被告陈昌奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 斌
人民陪审员 彭洪光
人民陪审员 田仕万
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 刘龙美
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初228号
原告黄某甲。
被告王某。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于××××年××月结婚，1999年7月生婚生子黄某乙。自孩子出生以来被告一直赌博并欠下很多债务，为此还将其自己的房子和车卖掉，还曾因赌博还被公安机关抓过。此外，被告也从未尽过作为孩子父亲的责任。现在被告已一个月没有回过家，原告认为已无法与其继续生活，故诉至法院请求依法判令原告与被告离婚，婚生子黄某乙由原告抚养，原告不要被告支付抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年7月21日生婚生子黄某乙。原告自述双方婚前及婚后感情还好，但被告一直赌博导致欠债很多，为此原告及原告家人还替被告偿还过赌债，被告曾保证戒赌但也没有戒掉，自2015年8月起双方彻底分开居住。此外，原告陈述除被告赌博的事情外，两人之间没有其他矛盾。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原告的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的条件。对于夫妻双方之间的感情，原告自述婚前及婚后感情还好，且双方在婚姻生活中共同育有一子，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。对于原告自述被告一直赌博导致欠债的陈述，因其并未提供相应的证据予以证明，故对该意见本院难以采信。希望双方珍惜彼此间夫妻感情，在今后的生活中加强沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方关系，这样夫妻关系还是可以得到相应改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 罗红星
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 丹
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第336号
申请执行人闫海林，男，1962年7月24日生，汉族，，住承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村*组。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区武胜路圣锦苑3栋1单元402室。
法定代表人：叶艳生，职务：董事长。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第436号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工程款233500.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第436号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞商初字第00214号
原告苏州佰雄贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城4幢B304。
法定代表人洪群雄，该公司董事长。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
被告邱建阳。
委托代理人周新中，江苏行德律师事务所律师。
委托代理人厉加明，江苏行德律师事务所律师。
原告苏州佰雄贸易有限公司诉被告邱建阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人傅迪凡、被告的委托代理人周新中、厉加明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州佰雄贸易有限公司诉称：原、被告系业务关系，2013年9月开始，原告向被告出售各种服装原料（海豹毛等）。截止到目前，原告共向被告出售货物价值74.7万元，被告已经付款40万元，尚欠34.7万元。之后，被告又付款6万元。被告后未再付款，原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告货款287000元并支付自2014年7月7日起至法院判决的给付之日止的逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告邱建阳辩称：本案原告主体不适格，欠条上的名称为常熟佰雄毛绒布行，原告名称与该名称不符合。原告未提供买卖合同，欠条中欠款少来由。原告的利息计算有错误。原告主张逾期罚息于法无据。被告是有付款诚意的，要求法院判令原告承担部分诉讼费用。
经审理查明：被告与位于江苏省常熟市金谷布匹市场222号的常熟佰雄毛绒布行发生买卖服装原料的业务关系，到2014年7月6日被告尚结欠价款347000元。
因原告认为自己与常熟佰雄毛绒布行为同一主体，原告诉讼来院。审理中，原告出示欠条，并确认常熟佰雄毛绒布行无工商登记；原告也未能提供原告与常熟佰雄毛绒布行为同一业务主体或者原告与常熟佰雄毛绒布行存在债权承继关系的证据。
本院认为，原告凭据被告出具给常熟佰雄毛绒布行的欠条和常熟佰雄毛绒布行的送货单向被告主张权利，在被告不予确认的情况下，原告对于原告与常熟佰雄毛绒布行是同一业务主体或者原告与常熟佰雄毛绒布行存在债权承继关系负有举证的义务。在原告不能完成举证义务的情况下，原告并非本案的权利人，不是与本院有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏州佰雄贸易有限公司的起诉。
财产保全费人民币1970元由原告苏州佰雄贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一四年十二月十二日
书记员 曹煜旻
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初240号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人曾迎春，男，1966年2月8日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告刘当珍，男，1960年1月14日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县武水镇刘家村委会*组。
被告陆平，男，1981年10月10日出生，汉族，湖南省临武县人，职工，住临武县舜峰镇韩山北路*号。
被告刘大军，男，1983年7月1日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县武水镇刘家村委会*组。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告刘当珍、陆平、刘大军金融借款合同纠纷一案，原告临武农行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武农行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告中国农业银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 徐见兵
二〇一六年七月十二日
书记员 雷明洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０18）皖1182民初2108号
原告：蒋文春，男，1968年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：陈方龙，男，1968年1月13日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告蒋文春与被告陈方龙买卖合同纠纷一案中，原告蒋文春于2018年6月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋文春自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋文春撤回起诉。
受理费275元，减半收取137.50元，由原告蒋文春负担。
审判员 陈家燕
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第633号
申请执行人林煤矿，男，1961年3月20日出生。
申请执行人林虹虹，女，1988年8月12日出生。
申请执行人林超群，男，1990年6月13日出生。
被执行人周家亮，男，1985年11月11日出生。
申请执行人林煤矿、林虹虹、林超群与被执行人周家亮故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2013）泉刑初字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2013）泉刑初字第34号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出�行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨明钦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4334号
原告王永芬。
委托代理人花乃彬。
被告王清兵。
原告王永芬与被告王清兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永芬的委托代理人花乃斌到庭参加了诉讼，被告王清兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永芬诉称，原被告系朋友关系，2015年8月4日，被告向原告借款二千元，同年6月19日，向原告借款叁万元，借款理由是工程资金周转。约定在2015年9月19日偿还，并出具借条，还款期限届满，被告不予偿还。原告诉至我院，要求被告偿还原告借款本金3.2万元并支付从2015年9月19日以银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，同时由被告承担诉讼费用。
被告王清兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月19日，被告王清兵因工程结账需要向原告王永芬借款3万元，并出具欠条，欠条载明“王清兵欠王永芬30000元整，大写叁万元整，工地结账给清（2015年9月19日）”。2015年8月4日，被告王清兵向原告王永芬借款2000元，并出具欠条，欠条载明“我叫王清兵。身份证号码，今欠王永芬2000元人民币（贰仟圆整），王清兵。
以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为，被告王清兵向原告王永芬借款并出具欠条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还3.2万元本金的诉求，本院予以支持。利息的计算，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定及原告的诉请，从2015年9月19日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告王清兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王永芬借款本金32000元及利息（利息从2015年9月19日起按年利率6%计算至本判决生效确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300元，由被告王清兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张丽红
二〇一七年十月十九日
书记员 黄卉卉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第477号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：王翠云，女，1965年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告王翠云金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王翠云于2008年11月28日向我社贷款，金额为12370元，约定还款日期为2010年9月30日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被�拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金12370元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告王翠云是否应偿还原告欠款本金12370元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告王翠云在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告王翠云在2008年11月28日在野马乡信用社贷款12370元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告王翠云于2008年11月28日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款12370元，利息按照约定计算，约定还款日期为2010年9月30日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告王翠云自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金12370元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第197号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人叶某某（绰号：“毛牙”），男，1991年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，广东省东源县人。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月底的一天晚上9时许，吸毒人员谢某某在东源县康禾镇雅陶村道班门口路边，遇见被告人叶某某，就问他是否有冰毒卖，被告人说有，谢某某就拿出100元钱向被告人购买了一个包仔冰毒。
公安民警在日常工作中，发现被告人叶某某有涉嫌贩毒犯罪行为后，于2015年9月13日将其抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，强制隔离戒毒决定书、行政处罚书，现场检测报告书，证人谢某某证言，被告人的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。鉴于被告人叶某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年九月十三日起至二○一六年九月十二日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖碧强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 彭碧桃
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商初字第00204号
原告谢茂娟。
被告高邮市国平气体有限公司，住所地高邮市原天山镇邮仪路工业园区内。
法定代表人许国昌，总经理。
被告许国昌，居民身份证号码不详。
以上两被告共同委托代理人张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告许国平。
被告许飞，居民身份证号码不详。
本院在审理原告谢茂娟与被告高邮市国平气体有限公司、许国昌、许国平、许飞股权转让纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢茂娟撤回起诉。
案件受理费1400元（已减半收取），由原告承担。
审判员 钱 敏
二〇一五年九月一日
书记员 沈晓茜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1087号
原告常州市武进维嘉纺织品有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城西工业集中区。
法定代表人王光华，总经理。
委托代理人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
被告广州沃玛纺织有限公司，住所地广东省广州市海珠区三村瑞宝路二横路2号B3自编A5二楼。
法定代表人钟宏胜。
被告钟宏胜。
原告常州市武进维嘉纺织品有限公司诉被告广州沃玛纺织有限公司、钟宏胜定作合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，后依法适用普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告常州市武进维嘉纺织品有限公司的委托代理人吴伯华到庭参加诉讼，被告广州沃玛纺织有限公司、钟宏胜经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常州市武进维嘉纺织品有限公司诉称：2012年12月23日，原告与被告一签订《购销合同》一份，约定由原告按照被告一提供的样品定作色织布。2013年4月13日，双方经结算，被告结欠原告2536290元。后被告付400000元，2013年11月18日被告退回色织布14641.8米计价款191510.26元。至今尚欠原告1994779.74元。原告多次催要，被告均推诿不付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即给付原告布款1994779.74元并按年利息6%承担该款自2013年9月5日起至付清日止的逾期付款利息、诉讼费用由被告负担。审理中原告变更逾期付款利息的计算标准为同期银行贷款利率。
为支持其诉请，原告常州市武进维嘉纺织品有限公司举证如下：1、2012年12月23日、2013年1月20日购销合同2份，证明原、被告约定由原告为被告加工色织布、坯布由原告提供；2、2013年4月13日对帐单汇总表1份，证明原告的交货事实及双方确认被告结欠原告加工费加货款计2840295.01元及截至对帐日被告余欠原告款项2586290元；3、2013年11月19日原告制作的“沃玛退回布清单”1页，证明原告到被告处退货14641.8米折计价款191510.26元；4、利息清单1份，证明被告应按约承担结欠款1994779.74元自2013年9月5日起至实际付清日止的同期银行贷款利息；5、被告一企业注册基本资料1页，证明被告一系自然人独资企业，被告二为其投资人，两被告应共同承担还款责任。
被告广州沃玛纺织有限公司、钟宏胜未作答辩，也未到庭参加诉讼。
因被告广州沃玛纺织有限公司、钟宏胜经本院公告传唤后无正当理由未到庭，致本院无法组织证据质证，对此，被告广州沃玛纺织有限公司、钟宏胜应依法承担诉讼后果。本院对原告举证依法予以确认。
经审理查明，被告广州沃玛纺织有限公司（以下简称沃玛纺织）系自然人独资企业，被告钟宏胜系被告沃玛纺织股东，出资额为100万元。2012年12月23日、2013年1月20日，原告作为供方（甲）、被告沃玛纺织作为需方（乙）分别签订购销合同1份，主要约定了产品名称（色织布等）、规格、数量（米）、单价、金额（元）、交货时间、产品质量标准、交货地点、验收标准、包装、结算方式及期限、违约责任、解决合同纠纷方式等内容。2012年12月23日购销合同上记载的结算方式及期限为：首付定金为总货款的20%，交货后30天付总货款的40%，余款交货后5个月内付清；2013年1月20日的购销合同上记载的结算方式及期限为：首付定金为总货款的30%，余款交货后30天内一次性付清。两份合同“乙方沃玛纺织”栏均由被告钟宏胜签名。后双方发生往来，2013年4月13日，被告钟宏胜在原告制作的“沃玛对帐单汇总表”下方用蓝色墨水签署“已合对明细，金额2836290元、已付货款25万元，到2013年4月13日止，还剩余额2586290元正。”内容；在该汇总表左侧，有黑色墨水书写的“4.295万元，5.45万元，5.135万元，7.125万元，8.915万元，8月14日5万元”内容。2013年11月19日，原告制作“沃玛退回布清单”1页，涉及内容有花号、数量、件数、价格、金额（元）等，在“合计”一栏记载金额为191510.26元。原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告沃玛纺织2012年12月23日、2013年1月20日签订的购销合同名为购销、实为定作，均合法有效，对合同双方有法律约束力。“沃玛对帐单汇总表”能证明截止2013年4月13日被告沃玛纺织结欠原告定作价款2586290元，扣除“沃玛对帐单汇总表”左侧的“4.295万元，5.45万元，5.135万元，7.125万元，8.915万元，8月14日5万元”的付款，被告沃玛纺织结欠原告的定作价款应为2186290元；2013年11月19日“沃玛退回布清单”系原告自认，证明原告收到被告沃玛纺织退货14641.8米折计价款191510.26元，退货折计货款的单价与2012年12月23日、2013年1月20日购销合同中记载的单价基本一致、符合双方约定，该退货折计的价款191510.26元应从被告沃玛纺织结欠原告的定作价款2186290元中予以扣除。故被告沃玛纺织结欠原告定作价款1994779.74元事实清楚、证据充分，原告主张该定作价款本院予以支持。2012年12月23日购销合同约定余款交货后5个月内付清，而2013年1月20日购销合同约定余款交货后30天内付清，庭审中原告自认其最后一次交货时间为2013年4月4日，现原告要求被告沃玛纺织按2012年12月23日购销合同上余款交货后5个月内付清之约定承担定作价款1994779.74元自2013年9月5日起至2015年8月4日止的同期银行贷款利息损失之请求，有事实和法律依据，本院同样予以支持。被告沃玛纺织系被告钟宏胜投资设立的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故原告诉请被告钟宏胜与被告沃玛纺织承担共同付款之民事责任本院予以支持。被告沃玛纺织、钟宏胜经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
广州沃玛纺织有限公司、钟宏胜于本判决生效之日起十日内共同支付常州市武进维嘉纺织品有限公司定作价款1994779.74元并按同期银行贷款利率承担定作价款1994779.74元自2014年9月5日起至2015年8月4日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计24594元，财产保全费5000元，公告费600元，合计30194元，由广州沃玛纺织有限公司、钟宏胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 周霞艳
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋 晔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24191号
罪犯李渔，男，1989年6月23日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一四年三月六日作出（2014）五法刑一初字第133号刑事判决，以被告人李渔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李渔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李渔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李渔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李渔减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4032号
原告：吴高国，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
被告:童迎春，女，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告吴高国与被告童迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴高国的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告童迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴高国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金29.8万元及其利息，利息自2016年2月2日起按借款本金29.8万元以月利率2%计付至借款偿清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月14日至2015年11月2日，被告在原告处调取煤炭三次，合计金额为608211元。原被告结算后，被告还欠29.8万元，应于2016年2月2日付清。后被告来原告处换取条子，并出具了借条，约定在2016年6月5日前先支付10万元本金，2016年6月30日前付清本金和利息。期限届满，被告未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告童迎春未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对相关事实和证据，本院认定如下：2015年9月14日至2015年11月2日，被告向原告购买煤炭，双方结算后，被告下欠原告购煤款29.8万元。2016年2月2日被告童迎春向原告吴高国借款出具借条一份，借条载明：借款本金29.8万元，月利率为3%，预约在6月5日以前先支付10万元本金，2016年6月30日以前付清本金和资金利息。现因被告未履行还款义务，原告现依法提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告户口信息（复印件）1份、借条1份等证据在卷佐证。对原告举示的上述证据，本院认为符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
本院认为：被告童迎春为原告吴高国出具借条的行为足以认定自愿将买卖法律关系转为借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告吴高国与被告童迎春之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告童迎春作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于利息，虽双方当事人对月利率进行了明确约定，但该约定超出法律规定范围，对超出部分，本院不予保护，原告主张按2%的月利率计付利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童迎春于本判决生效后10日内偿还原告吴高国借款本金298000元（贰拾玖万捌仟元）及其利息，利息自2016年2月2日起按月利率2%计付至借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元，由被告童迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1755号
原告何茂才，居民。
委托代理人李新超，山东三禾律师事务所律师。
委托代理人王倩倩，山东三禾律师事务所律师。
被告临沂华府置业有限公司，住所地:临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人李祖志。
被告深圳广田装饰集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区沿河北路1003号京基东方都会大厦1-2层。
法定代表人叶远西，董事长。
委托代理人姜艳，山东拓成律师事务所律师。
委托代理人陈小菊，深圳广田装饰集团股份有限公司职工。
被告程军，
本院在审理原告何茂才与被告临沂华府置业有限公司、深圳广田装饰集团股份有限公司、程军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何茂才撤回起诉。
案件受理费1338元减半收取669元，由原告负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年八月十三日
代书 记员 杨 洋
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1403号
申请执行人杨胜兵，男，1987年10月4日生，汉族，住河南省商水县。
被执行人高澎涛，男，1983年9月25日生，汉族，住河南省新密市。
本院在执行申请执行人杨胜兵与被执行人高澎涛房屋买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1420号民事判决书，向被执行人高澎涛发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人高澎涛在银行（或信用社、其他单位）的存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十月十日
书记员 魏巍
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第261号
原告：韶关欧文化学工业有限公司，住所地：韶关市。
法定代表人：林荣虎，该公司总经理。
委托代理人：李志、冯志华，广东华法律师事务所律师。
被告：彭根元，地址：鹤山市鹤城镇，系鹤山市鹤城镇跨越家具厂经营者。
原告韶关欧文化学工业有限公司（以下简称“欧文公司”）诉被告彭根元买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员雷永忠独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告欧文公司的委托代理人李志到庭参加诉讼，被告彭根元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告欧文公司诉称：原告与被告一直存在供货关系，由原告向被告供应家具油漆材料。至2014年4月2日，经双方核实确认，被告共拖欠原告货款124140元。被告分别于2013年12月7日、2014年3月12日、2013年11月14日向原告出具了送货凭证收据。期间，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推委。综上所述，原告已按被告要求提供货物，但被告无故拖欠原告货款，共计124140元，且欠款事实清楚，证据充分。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、要求被告支付原告货款人民币124140元及逾期利息4344.9元（暂计算到2014年6月5日止），合计128484.9元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告彭根元无答辩意见，在举�期限内没有证据提供。
经审理查明：原告欧文公司与被告彭根元从2013年8月开始有生意往来，由原告向被告供应家具油漆，被告向原告支付货款。原、被告双方对2013年10月、11月、12月的交易进行了对账，被告分别于2013年11月14日、2013年12月17日、2014年3月12日向原告出具了三份《送货凭证收据》，三份《送货凭证收据》上均有被告的员工朱丽珍签字确认。截至起诉前，被告尚欠原告2013年10月、11月、12月的货款合共124140元及逾期利息没有支付，原告委托律师向被告多次催收货款未果，故诉至本院。
本院认为：原告欧文公司向被告彭根元提供家具油漆，被告支付货款，双方确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已经按要求履行供货义务，被告没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告的行为已经构成违约，应清偿货款124140元及承担违约责任。原告请求的逾期利息，双方因没有明确的约定，根据有关法律规定，利息应从原告起诉之日2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款时间为止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭根元应于本判决生效之日起十日内向原告韶关欧文化学工业有限公司支付货款124140元及利息（利息以124140元为基数从2014年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告韶关欧文化学工业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435元，保全费420元，合共诉讼费1855元，由被告彭根元负担（诉讼费原告已经预交，被告负担的诉讼费在支付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷永忠
二〇一四年九月五日
书记员 胡文敏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初861号
原告葛某某甲，女，2007年11月19日出生，蒙古族，乌兰浩特市胜利一小学学生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代理人葛某某乙，男，1983年10月29日出生，蒙古族，农民，现住同原告。
被告包某某，女，1985年10月18日出生，蒙古族，农民，现住乌兰浩特市。
原告葛某某甲与被告包某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛力适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告葛某某甲的法定代理人葛某某乙、被告包某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原告父亲葛某某乙与母亲包某某经乌兰浩特市人民法院调解离婚，协议约定原告由父亲葛某某乙抚养，母亲包某某暂不承担抚养费。现因原告已上小学开销增加，并患有过敏性紫癜病需长期服药治疗，为此，诉至法院要求被告每月给付抚养费1000.00元。
被告辩称，同意给付抚养费，但原告请求数额过高，我现在没有工作，只能每月承担300.00元。
经审理查明，2014年12月17日，原告葛某某甲的父母葛某某乙与被告包某某经本院调解离婚，协议约定原告随其父葛某某乙一居生活，母亲包某某暂不承担抚养费。现原告以其上小学开销增加，并患有过敏性紫癜病需长期服药治疗为由，诉至法院要求被告每月给付抚养费1000.00元。
上述事实，有原被告陈述、（2014）乌民初字第3183号民事调解书、户口复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女生活费和教育费的约定，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原约定的合理要求。现原告以其上小学开销增加，并患有过敏性紫癜病需长期服药治疗为由，要求被告给付抚养费，被告理应承担给付抚养费的义务。原告主张每月医药费支出1650.00元，但未提交相关证据佐证，本院无法认定。被告辩解知悉原告患病，但其无工作无经济来源只能每月负担300.00元抚养费，原告诉请抚养费每月1000.00元过高，本院适当予以维护，对原告合理的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告包某某自2016年7月起每月给付原告葛某某甲抚养费500.00元至葛某某甲18周岁时止。
判决生效后立即执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员 牛力
二〇一六年六月二十八日
书记员 包祺
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第116号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月11日出生，住河南省陕县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月14日被陕县公安局刑事拘留，同年4月28日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉[2015]83号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月6日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月19日晚，被告人张某某和李某某、贾某某等人在陕县原店镇五七三家属区李某某父母家喝酒。23时许，贾某某驾车准备离开家属区时，家属区值班门卫许某某以天晚需要检查为由未开门放行，二人发生争执。被告人张某某闻讯赶到现场，对许某某实施殴打，致许某某鼻骨骨折。经法医学鉴定，许某某身体损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控事实提供了被告人张某某的供述和辩解；被害人许某某的陈述；证人证言：李某某、贾某某、王某某、陈某某的证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案经过等证据，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年2月19日晚，被告人张某某和李某某、贾某某等人在陕县原店镇五七三家属区李某某父母家喝酒。23时许，贾某某驾车准备离开家属区时，家属区值班门卫许某某以天晚需要检查为由未开门放行，二人发生争执。被告人张某某闻讯赶到现场，对许某某实施殴打，致许某某鼻骨骨折。经法医学鉴定，许某某身体损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，且其家属代为赔偿被害人许某某各项经济损失1.86万元，取得被害人许某某谅解，附带民事原告许某某遂撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、户籍及前科证明。
证明：被告人张某某犯罪时具有完全刑事责任能力，无前科。
2、到案经过。
证明：2015年4月14日，被告人张某某接到公安机关电话通知后，主动到案，并如实供述犯罪事实。
和解协议、谅解书、收条、撤诉书。
证明：被告人张某某亲属赔偿被害人许某某各项经济损失1.86万元，被害人许某某谅解被告人张某某的行为，并撤回附带民事诉讼。
4、三门峡市第三人民医院诊断证明书1份。
证明：2015年2月23日许某某经三门峡市第三人民医院诊断伤情为骨外伤，鼻骨及骨性骨中隔骨折。
5、法医学人体损伤程度鉴定书。
鉴定意见：许某某的主要损伤为右侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
6、证人李某某证言。
证明：2015年2月19日晚，张某某、李某某、贾某某、王某某、陈某某在陕县原店镇五七三家属区李某某父亲家吃饭。23时许，贾某某驾车离开时，因门卫许某某未开门放行，双方发生争吵，后张某某将许某某打伤。
7、证人王某某的证言。
证明：2015年2月19日晚，张某某、王某某、李某某、贾某某、陈某某在陕县原店镇五七三家属区李某某家吃饭。23时许，贾某某驾车离开时，因门卫许某某未开门放行，后双方发生打架。
8、证人贾某某证言。
证明：2015年2月19日23时许，贾某某驾车离开五七三家属区时，因门卫未开门放行，张某某与门卫发生打架，致门卫鼻子流血。
9、证人陈某某的证言。
证明：2015年2月19日23时许，其与贾某某驾车离开五七三家属区时，因门卫未开门放行，张某某与门卫发生打架，致门卫鼻子流血。
10、被害人许某某陈述。
证明：2015年2月19日23时许，许某某在五七三家属区门卫室值班时，因天晚未开门放行，被张某某等五人实施殴打。
11、被告人张某某的供述与辩解。
摘要如下：2015年2月19日晚上，我和李某某、贾某某、王某某、陈某某在我老丈人家吃饭喝酒。期间我和李某某、王某某、五妮共喝了两瓶多白酒，因贾某某开车，他没有喝酒。大约到23时左右，我们喝完酒后，贾某某就开着他轿车和陈某某一块走了。我和李某某、王某某继续喝酒。因为当时在门卫室替媳妇值班的许某某不给贾某某开门，贾某某就给李某某打电话，我就到门卫室让许某某开门，许某某还是不给开门，我们就吵起来。我当时因为喝酒了不冷静就朝许某某脸上打了两拳，当时就把许某某的鼻子给打流血了。这时贾某某、陈某某、李某某、王某某一块到门卫室，把我拉走了，后来许某某的妻子过来后就报警了。
证明：2015年2月19日晚，其和李某某、贾某某、王某某、陈某某在其老丈人家吃饭喝酒。23时许贾某某离开时，因五七三家属区门卫室的许某某未给贾某某开门放行，其与许某某发生争吵，继而张某某对许某某脸部打了两拳。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，系初犯，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可视为被告人具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 水振中
审 判 员 王鹏燕
人民陪审员 曲安军
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孟 轲
附:本案涉及的法律条款：
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1692号
原告西安银泰机械厂，住所地西安市户县祖庵镇。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
委托代理人赵某，男，汉族，浙江省温岭市人，现住西安市长安区，该公司经理。
被告民和新宇硅业有限公司，住所地民和县工业园区。
法定代表人吕某某，该公司总经理。
原告西安银泰机械厂诉被告民和新宇硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董昌忠、任培莲、代理审判员拉浪华多组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安银泰机械厂的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告民和新宇硅业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安银泰机械厂诉称，2013年11月27日，原告与被告签订了工矿产品购销合同，截止2014年2月22日被告还有288800元的货物未发，至今既无货可提也未退货款给我。现请求判令：1、被告退还货款288800元，并承担银行同期贷款利率；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院出示了如下证据：
1、原、被告签订的工矿产品购销合同一份，证明按合同约定，我公司在被告处订了20吨金属硅，单价每吨12200元的事实。
2、原、被告签订的金属硅余款确认函一份，证明截止2014年2月22日，被告尚欠原告货款结余为288800元的事实。
被告缺席未答辩也未提交证据材料。
根据原告陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：
2013年11月27日，原、被告签订了工矿产品购销合同一份，原告按约定预付了货款244000元。被告未按约定向原告发货。该合同签订之前被告还尚欠原告金属硅4吨，价值44800元。2014年2月22日经双方对金属硅余款确认被告共收取原告货款结余为288800元，现原告要求被告返还金属硅预付款未果，诉至本院。
本院认为，被告民和新宇硅业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审抗辩权利，由此引起的不利后果，依法由其承担。原告提供的工矿产品购销合同和金属硅余款确认函中显示被告法定代表人吕某某的名字并加盖了公司印章，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告向被告支付金属硅预付款288800元的事实，但被告未按约定向原告供货。原告与被告具有合同主体资格，双方之间存在买卖法律关系，合法有效。原告的诉讼请求符合法律规定，被告应按金属硅余款确认函返还给原告288800元。庭审中，原告表示放弃利息损失的请求，系原告对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告民和新宇硅业有限公司返还原告西安银泰机械厂人民币288800元，限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，由被告民和新宇硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 董 昌 忠
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 燕 青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二保字第69号
申请人曾国平，男，汉族，1964年4月13日出生。
被申请人殷正林，男，汉族，1962年2月24日出生。
被申请人李成连，女，苗族，1962年6月20日出生。
被申请人长沙市南方水泵锅炉机电配件实业有限公司。
法定代表人殷正林，公司董事长。
被申请人陈刚，男，汉族，1958年12月5日出生。
被申请人向宇红，女，汉族，1971年2月23日出生。
被申请人唐赛情，女，汉族，1963年9月27日出生。
被申请人夏石，男，汉族，1985年1月16日出生。
被申请人殷歌，女，汉族，1987年3月22日出生。
申请人曾国平因情况紧急为保护其合法权益不受损害，于2015年5月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结、查封、扣押被申请人殷正林、李成连、长沙市南方水泵锅炉机电配件实业有限公司、陈刚、向宇红、唐赛情、夏石、殷歌的财产价值500万元。担保人曾钢自愿以其位于雨湖区城正街街道熙春路152号金荣广场门面A栋0201***号（房产权证号为：201102****）提供担保。
本院认为，申请人曾国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人殷正林、李成连、长沙市南方水泵锅炉机电配件实业有限公司、陈刚、向宇红、唐赛情、夏石、殷歌的银行存款500万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封担保人曾钢其位于雨湖区城正街街道熙春路152号金荣广场门面A栋0201***号的房产（房产权证号为：201102****）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岳建清
二〇一五年五月十五日
代理书记员 许玉婵
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第1008号
申请执行人郭保玲。
被执行人孙同灿。
被执行人孙浩然。
被执行人徐伟玲。
被执行人河南凯灿贸易有限公司。
法定代表人孙浩然。
被执行人许昌县凯灿贸易有限公司。
法定代表人孙欢欢。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2015）许民初字第73号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙同灿、孙浩然、徐伟玲、河南凯灿贸易有限公司、许昌县凯灿贸易有限公司银行存款、收入500万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一五年十一月十三日
书记员 葛现军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07450号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告刘雪华，女，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告刘雪华物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京荣鹏房地产开发有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻�鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 博
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1243号
原告：李淑芳，女，1975年2月17日出生，汉族，住所地密山市。
被告：密山市密山镇永恒装饰材料商店。
负责人：范宝振，经理。
被告：张天礼，男，年龄不详，住所地密山市。
原告李淑芳与被告密山市密山镇永恒装饰材料商店、张天礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，李淑芳于2017年8月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑芳申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李淑芳负担。
审判长 刘长福
审判员 赵 军
审判员 张 华
二〇一七年八月十日
书记员 刘 爽
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第562号
原告：潘宝财。
委托代理人：郑红峰，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：徐友娣。
原告潘宝财为与被告徐友娣民间借贷纠纷一案，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴丽君独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告潘宝财的委托代理人郑红峰到庭参加诉讼，被告徐友娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告潘宝财起诉称：2007年3月15日，被告徐友娣向原告潘宝财借款人民币25000元，并出具借条一份予以确认。被告至今未予归还这笔借款，为此原告向法院起诉，要求被告立即归还借款人民币25000元。
原告在举证期限内向本院提供借条一份欲证明以上事实。
被告徐友娣未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐友娣返还原告潘宝财借款人民币25000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告徐友娣负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 倪 黎
审判员 戴丽君
审判员 戴盈盈
二〇一一年十一月十五日
书记员 王 芳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第448号
原告：王优霖。
委托代理人：林肖慧。
被告：吴剑华。
原告王优霖与被告吴剑华民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王优霖的委托代理人林肖慧、被告吴剑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王优霖起诉称：被告以资金周转需要为由，于2014年4月26日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。借款虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告对借款本金及相应利息均未归还。原告起诉请求：判令被告归还借款本金人民币20000元并支付相应利息（从2014年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款归还之日止）。
原告王优霖为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、原告公民身份证复印件、被告户籍证明各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、被告于2014年4月26日向原告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款人民币20000元及约定按月利率3%计算利息的事实。
被告吴剑华未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：借款20000元属实，但已归还利息8000元。在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告对证据1、2均无异议，双方均确认借据约定利率按0.3%计算利息系笔误，实际约定按月利率3%计算利息；本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告的庭审陈述。本院认定本案事实如下：被告于2014年4月26日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，借据未约定还款期限。因被告对借款本息均未归还，故引起本案诉讼。
本院认为：公民个人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张偿还，被告应予以归还。原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告认为本案有归还借款利息8000元，因未提供证据证实且原告否认，应由被告承担举证不能的法律后果，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴剑华于本判决生效之日起十日内归还原告王优霖借款本金人民币20000元并支付相应利息（自2014年4月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费316元，减半收取158元，由被告吴剑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一四年八月五日
（）
书记员 张 搏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第157号
申请执行人王德杯。
被执行人肖红卫。
申请执行人王德杯与被执行人肖红卫债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年1月8日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人肖红卫暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈志鑫
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第472号
原告：莱芜市鲁奥饲料有限公司
住所地：莱芜市莱城工业区张高庄村。
法定代表人：张刚，职务：经理。
被告：张仁选。
本院在受理原告莱芜市鲁奥饲料有限公司与被告张仁选买卖合同纠纷一案后，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市鲁奥饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，保全费40.00元，由原告莱芜市鲁奥饲料有限公司负担。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年六月十七日
书 记 员 高宁宁
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢95号
申请执行人张学友。住所地：东营市河口区。
被执行人闫如军，男，1963年2月21日出生，汉族，现住东营市。
申请执行人张学友与被执行人闫如军劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2011年1月19日作出（2011）东民初字第605号民事调解书，双方自愿达成如下协议：被告闫如军于2011年6月30日前一次性支付原告张学友劳务费10828元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
在执行过程中，本院于2017年2月20日向被执行人闫如军发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李玉华
审判员 ：王强儒
审判员 ： 杜 娟
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 巴 方
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终287号
上诉人（原审被告）耿刚跃。
被上诉人（原审原告）朱国美。
上诉人耿刚跃因与被上诉人朱国美买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12349号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
一审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，耿刚跃的户籍所在地及经常居住地均为沭阳县周集乡史洼村三组，该地址为一审法院辖区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告耿刚跃的住所地在江苏省沭阳县，故一审法院对本案有管辖权，耿刚提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回耿刚跃对本案管辖权提出的异议。
耿刚跃不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。其上诉理由是：本案系买卖合同纠纷，合同履行地为淮安市××区，根据法律规定，沭阳县人民法院对本案无管辖权，申请将本案移送淮安市清河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院查明，耿刚跃的住所地为沭阳县××乡，沭阳县人民法院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。朱国美选择向沭阳县人民法院起诉，并无不当。耿刚跃的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李其苏
审 判 员 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
二〇一六年十一月二日
法官 助理 钱 钥
书 记 员 陆 源
第2页/共3页
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执474号
申请人东营瑞源特种建筑材料有限公司。住所地：东营市广饶经济开发区。
法定代表人：顾效国，总经理。
被执行人王增福。
申请执行人东营瑞源特种建筑材料有限公司与被执行人王增福承揽合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第490号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王增福在银行的存款71565.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年三月一日
书记员 王珊珊