安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01718号
原告：李怀桃，农民。
委托代理人：程永，来安县司法局杨郢法律援助工作站司法助理员。
委托代理人：胡裕生，安徽皖新律师事务所律师。
被告：韩鲁南，农民。
被告：韩宝军，农民。
原告李怀桃与被告韩鲁南、韩宝军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由代理审判员何文适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李怀桃的委托代理人程永，被告韩宝军、韩鲁南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李怀桃诉称：2014年8月26日20时50分许，韩鲁南驾驶韩宝军所有的皖M×××××号中型普通货车，由江苏省盱眙县龙山村大江郢队往杨郢街道方向行驶，该车行驶至来安县杨郢乡宝山村朱郢组处。韩鲁南为避让同向前方车辆，措施不当致皖M×××××号中型普通货车翻车，致其受伤。经认定，韩鲁南负事故的全部责任。现要求韩鲁南、韩宝军赔偿其医疗费13144.32元、误工费7925.4（119天×66.6元／天）、护理费12090.4元（119天×101.6元／天）、住院伙食补助420（14天×30元／天）、营养费3570元（119天×30元／天）、交通费500元，合计37650.12元。
韩鲁南在庭审中辩称：对事故发生没有异议。因其系免费乘车带李怀桃干活的，故李怀桃也应承担一定的责任。
韩宝军在庭审中辩称：韩鲁南系该车的实际车主。因韩鲁南户籍在山东省，车辆不能登记在他的名下，故车辆登记在其名下。
经审理查明：2014年8月26日上午，韩鲁南雇佣李怀桃等11人去江苏省盱眙县仇集乡龙山村大江郢组起花生。晚上8时，韩鲁南驾驶皖M×××××号中型普通货车装载着收购的半车花生，因天色已晚，李怀桃等11人同时也乘坐在该货车货箱内返回。该车行驶至来安县杨郢乡宝山村朱郢组处，韩鲁南为避让同向前方车辆，措施不当造成货车翻车，致李怀桃等受伤。经来安县公安局交通管理大队认定，韩鲁南负事故的全部责任。
李怀桃伤后在来安人民医院住院治疗，住院14天，用去医疗费13144.32元，诊断为：1、脑震荡；2、左额顶头皮裂伤；3、左第2、3腰椎横突骨折；建议休息3个半月。
另查明：韩鲁南购车时因户籍非本地，故将皖M×××××号中型普通货车登记车主为韩宝军，现该车已脱审。韩宝军知道韩鲁南在购车时没取得驾驶执照，购车后仍然未获取驾驶资格。
上述事实，有双方当事人的陈述；李怀桃提供的道路交通事故认定书，来安县来安人民医院病案、医疗费票据、费用清单等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、吴继梅的合理损失如何计算；二、原、被告是在纠纷中的责任以及如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院予以确认。误工费，根据住院时间及医嘱，误工期限为119天（14天＋105天）；误工标准按农、林、牧渔行业标准计算，本院予以支持。李怀桃住院为14天，住院期间的伙食补助费、营养费、护理费期限为14日；住院伙食补助费、营养费标准，没有超出当地国家机关工作人员出差补助标准，本院予以支持。护理费计算标准未超出本地区护理行业标准，本院予以支持。交通费用系必要的、合理的，故应获得赔偿，本院酌定为300元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，李怀桃的合理损失为：医疗费13144.32元、误工费7925.40元（119天×66.60元／天）、护理费1422.40元（14天×101.60元／天）、住院伙食补助420元（14天×30元／天）、营养费420元（14天×30元／天）、交通费300元，合计23632.12元。
针对争议焦点二，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。韩鲁南与李怀桃雇佣系雇佣关系，应注意雇员在雇佣活动中的安全。韩鲁南无驾驶资格，且驾驶不合格车辆，货运车载客，在避让时措施不当造成李怀桃受伤，来安县公安局交通管理大队已作出了责任认定，韩鲁南应负事故的全部责任，承担全部的赔偿责任。车辆登记车主韩宝军明知韩鲁南没有取得驾驶资格而采取放任态度，对损害的发生有一定的过错，故韩宝军承担韩鲁南赔偿义务的20%责任。综上，韩鲁南赔偿李怀桃的各项损失18905.70元（23632.12元×80%），韩宝军赔偿李怀桃各项损失4726.42元（23632.12元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩鲁南赔偿原告李怀桃的各项损失18905.70元；
二、被告韩宝军赔偿原告李怀桃各项损失4726.42元；
上述一、二两项于判决生效后十日内支付。
三、驳回原告李怀桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李怀桃负担56元，被告韩鲁南负担75元，被告韩宝军负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年十二月九日
代理书记员 蔡月波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。