河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第01212号
原告李海波。
被告王保中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人刘云超，职务总经理。
委托代理人刘阳皓，该公司法律顾问。
本院于2014年11月21日立案受理了原告李海波诉被告王保中、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海波、被告王保中、被告太平洋保险公司的委托代理人刘阳皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波诉称，2013年11月26日0时10分左右，被告王保中驾驶冀A3X8**号小客车，沿井元路由西向东行驶至元氏县长村村东路段避让其他车辆时，撞在路右侧的路树上，造成王保中、乘车人原告李海波受伤及车辆受损的交通事故，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求依法责令被告给付原告因交通事故造成的损失20万元。原告在庭审中增加诉讼请求数额变更为333782.18元。
被告王保中辩称，不同意原告李海波主张的赔偿数额，其他无异议。
被告太平洋保险公司辩称，请法院核实事故车辆行驶证及驾驶员驾驶证，在事故发生时是否合法有效，事故车辆投有乘客车上责任险1万元，对原告合理合法的损失我公司在1万元限额内进行承担，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月26日00时10分左右，被告王保中驾驶冀A3X8**号小型客车载原告李海波，沿井元路由西向东行驶至元氏县长村村东路段避让其他车辆时，撞在路右侧的路树上，造成被告王保中、乘车人原告李海波受伤及冀A3X8**号小型客车受损的交通事故，该事故经元氏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第130132021451116号认定被告王保中负事故的全部责任，原告李海波无责任。原告庭审中提交事故认定书一份，被告王保中、太平洋保险公司对事故发生的经过及事故责任认定没有异议，对事故认定书没有异议。原告李海波受伤后于当日在元氏县中医院住院治疗，实际住院25天，2013年12月21日出院，主要诊断为右挠骨远端骨折、脾破裂、左侧多发肋骨骨折、两肺挫伤等，2013年12月24日原告李海波到河北医科大学第四医院住院治疗，2014年1月3日出院，主要诊断为两侧肺炎。
原告李海波庭审中主张因交通事故造成的损失为1、医药费44199.18元，提交元氏县中医院医药费票据10张、河北省医院大学第四医院医药费票据30张及两份病历、诊断证明二份、药费详单2份，被告王保中对原告提交的上述证据没有异议，被告太平洋保险公司质证后对原告提交的外购药票据提出异议，认为非正规票据应当扣除，对其他没有异议。2、营养费，原告主张住院25天和出院后建议休息90天，每天30元计算，共计3450元，被告王保中对此没有异议，被告太平洋保险公司提出异议，要求每天按20元计算，时间按住院25天计算。3、住院伙食补助费，原告主张住院共计35天，每天100元计算，共计3500元，被告王保中对此没有异议，被告太平洋保险公司提出异议，要求按每天50元计算。4、误工费，原告主张自己从事批发零售，按批发零售业标准32544元计算，误工期间从事故日计算至2014年12月11日评残日前一天为380天，共计为32544元÷365天×380天=33881元，提交元氏县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份（时间为2014年12月12日）、石家庄强哉贸易有限公司营业执照一份和石家庄强哉贸易有限公司出具的证明一份，被告王保中没有异议，被告太平洋保险公司提出异议，称事故发生于2013年11月份，原告提交的单位证明写的是2013年开始进货，原告应提交证据证明事故发生前的事实，误工天数应按医嘱进行计算。5、护理费，原告主张住院期间由原告母亲范俊书护理，应按居民服务业标准28409元计算，护理天数35天，护理费为28409元÷365天×35天=2724元，提交户口本一份，被告王保中对此没有异议，被告太平洋保险公司提出异议，认为原告主张护理人员按居民服务业标准计算证据不足，应按农林牧标准计算，对护理天数没有异议。6、交通费，原告主张交通费2000元，没有票据，被告王保中对此提出异议，认为没有票据不予认可，被告太平洋保险公司称没有票据请法院酌定。7、伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金按每年22580元标准计算，原告伤残为一个八级伤残、两个十级伤残，按34%计算，伤残赔偿金为22580元×20年×34%=153544元，提交司法鉴定意见书一份，被告王保中没有异议，被告太平洋保险公司提出异议，认为鉴定等级过高。8、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费为79684元，应计入伤残赔偿金。原告父亲李建林为非农业人员，出生于1949年10月1日64周岁，计算年限为16年，原告弟兄三人，每年应为13641元÷3人×34%天=1545元，母亲范俊书为农业户口，1952年10月4日出生，计算年限为19年，每年应为6134÷3人×34%=695元，原告女儿李慕菡为非农业户口，2013年8月6日出生，计算18年，每年应为13641元÷2人×34%=2318元，共计每年4558元，小于13641元的标准，因此被扶养人生活费为其父1545元×16年＝24720元，其母695元×19年＝13205元，其女2318元×18年＝41724元，原告提交三人户口本和元氏县南佐镇苏庄村村委会证明一份，被告王保中对此没有异议，被告太平洋保险公司对原告父亲按非农业计算提出异议，认为应按农业标准计算，户口本登记的住址为农村。对村委会证明信没有公安机关的公章，效力不足。9、精神损害抚慰金，原告主张10000元精神损害抚慰金，被告王保中对此不予认可，被告太平洋保险公司提出异议，认为数额过高，请法院酌定。10、鉴定费，原告提交票据一张金额800元，被告王保中对此无异议，被告太平洋保险公司对此无异议，但认为不属保险赔偿范围。被告王保中提出在原告出院时被告姐姐给付原告5300元，原告李海波对此没有异议，被告王保中、太平洋保险公司未提交任何证据。
另查明，冀A3X8**号在被告太平洋保险公司投保车上人员责任险（乘客）一份且不计免赔，保额为10000元，被告太平洋保险公司对此事实无异议。
原告李海波在规定期限内未交纳变更赔偿数额后的案件受理费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王保中驾驶机动车发生交通事故造成原告李海波人身损害，被告王保中在事故中负全部责任，原告李海波无责任，因此被告王保中应当承担赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告李海波因交通事故造成的损失：1、医疗费43519.18元，被告方无异议，本院予以认定，外购药680元，被告方提出异议，因无购药人姓名，本院不予认定。2、营养费3450元、住院伙食补助费3500元，被告王保中无异议，被告太平洋保险提出异议，但未提出反驳证据，本院予以认定。3、误工费33881元，被告王保中无异议，被告太平洋保险公司虽提出异议，但未提出反驳证据，本院予以认定。4护理费，因原告母亲为农业人员，应按河北省2０14年度农林牧业标准计算，应为13664元÷365天×35天=1310元。5、交通费因原告未提交证据，被告不予认可，本院不予认定。6、伤残赔偿金153544元，被告王保中无异议，被告太平洋保险公司提出异议，但未提交反驳证据，本院予以认定。7、被扶养人生活费为79684元，被告王保中无异议，被告太平洋保险公司提出异议，但未提出反驳证据，本院予以认定，应计入伤残赔偿金数额。8、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及残疾程度，本院酌定5000元。9、鉴定费800元，被告方无异议，本院予以认定。综上，原告李海波的损失共计324688.18元。因原告诉讼时要求赔偿数额为200000元，变更诉讼请求数额后，未在规定期限内补交案件受理费，因此对原告变更后的数额不予处理，按原告起诉数额200000元赔偿，被告王保中驾驶的冀A3X8**在被告太平洋保险公司投保车上人员责任险（乘员）10000元且不计免赔，因此原告的损失由被告太平洋保险公司在车上人员责任险内赔偿原告李海波10000元，原告的剩余损失190000元由被告王保中赔偿。因被告王保中已支付原告李海波5300元，故被告王保中应赔偿原告李海波损失共计184700元。原告的其他过高部分的损失，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后三日内赔偿原告李海波损失10000元；
二、被告王保中在判决生效后十日内赔偿原告李海波医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计184700元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王保中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一五年三月九日
书记员 王浩翔