杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第709号
原告：赵某甲。
委托代理人：陈文明。
委托代理人：万敏。
被告：李某。
委托代理人：车振生。
原告赵某甲诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人陈文明，被告李某的委托代理人车振生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：原、被告于2009年相识，于××××年××月份在山东老家办理结婚酒宴，后因故双方未办理结婚登记手续。办理婚宴后原告怀孕，并于××××年××月××日在深圳仁康医院生下儿子赵某乙。原、被告在原告怀孕期间因琐事发生争执，后被告抛弃原告及儿子与他人登记结婚。原告认为，非婚生子女与婚生子女具有同等权利，父母有共同抚养子女的义务。儿子自出生以后一直由原告抚养至今，儿子由原告抚养更有利于孩子的生活学习和成长；被告作为儿子的生父，应当承担抚养费。因儿子一直随原告生活居住在深圳，生活成本较高，被告作为杭州师范大学的教师，有较高的经济收入。现诉请判令：一、非婚生儿子赵某乙由原告抚养；二、被告支付儿子赵某乙自出生之日起至2014年5月的生活费、医疗费用共计220000元（其中含孩子出生医疗费20000元）；三、被告自2014年6月起按年支付儿子赵某乙生活费每月5000元至儿子有独立生活能力时止，教育、医疗费用按实际发生以年为周期由双方平摊；四、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为被告支付儿子赵某乙自原告怀孕之日至2014年5月的生活费、医疗费共计220000元（其中含孩子出生医疗费20000元）。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.出生医学证明（复印件），用以证明被告系赵某乙父亲的事实；
2.病历及医疗单据，用以证明原告生育小孩时的部分检查情况；
3.医疗机构收费收据、住院收据，用以证明原告生育小孩的医疗费情况；
4.交通费发票，用以证明原告养育儿子期间支出的部分交通费情况；
5.购物发票及刷卡单据，用以证明原告养育儿子的部分开销情况；
6.借条，用以证明原告因生育儿子举债的情况；
7.支出汇总表，用以证明原告养育儿子的部分开销统计；
8.原告居住证（复印件），用以证明原告及儿子是在深圳居住生活的事实；
9.薪酬发放情况统计，用以证明被告的收入情况。
被告李某答辩称：第一，原、被告在老家举办了结婚仪式，但未办理结婚登记，后因原告性格问题导致双方感情破裂，双方协议分手，被告根本不知道原告有孩子出生的事实。原、被告分手两年后，被告才与现在的妻子结婚，因此，并非被告抛弃原告母子。第二，原告诉求的抚养费过高，被告每月的工资是1600元，被告现在有一个婚生女儿需要费用，且被告的父母均需要被告赡养。综上，原告提出的抚养费过高，请求法院查明事实，结合被告的实际情况，依法判决。
被告为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.薪酬发放情况查询，用以证明被告的月收入为1600元的事实；
2.收款凭条，用以证明原、被告协议分手以及原告已从被告处领取10000元营养费的事实；
3.病历，用以证明被告父亲无经济来源，需被告赡养的事实；
4.住院病案，用以证明被告母亲无生活来源，需被告赡养的事实。
结合原、被告的质证意见，本院对双方当事人提供的证据认定如下：被告对原告提供的证据1、9的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据2、3中的原告的医疗费票据的关联性有异议，本院认为，从票据内容上看，上述证据中抬头为“广东省深圳市饮食、娱乐业服务定额发票”的七张发票、“云南省国家税务局通用机打发票”的一张发票与本案缺乏关联性，本院不予确认；其他票据与本案具有关联性，上述票据可以证明原告因怀孕、生育及抚养赵某乙支出医疗费用5576.30元。被告对原告提供的证据4的关联性有异议，本院认为，证据4中的飞机票与本案具有关联性，本院予以确认；证据4中的出租车发票与本案不具有关联性，本院不予确认。被告对原告提供的证据5的关联性有异议，本院认为，从票据内容上看，证据5中仅有部分票据与本案具有关联性，上述票据可以证明原告为抚养赵某乙支出1225.85元；其余票据与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告对原告提供的证据6有异议，本院认为，证据6借条中的出借人为原告家人，且被告对借条也有异议，故证据6本院不予确认。被告对原告提供的证据7、8均有异议，本院认为证据7系原告单方制作的、证据8系复印件，本院均不予认可。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为该份证据仅能证明被告的部分收入，本院认为，原告的质证意见合理，本院予以采信。原告对被告提供的证据2的真实性未提出异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据3、4的关联性均有异议，认为证据中载明的病人与被告是何关系无法确认，本院认为原告的质证意见合理，本院予以采信。
本案在审理过程中，被告李某申请对其与赵某乙之间有无亲生血缘关系进行鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。2014年8月14日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：在排除同卵双生、近亲和外源干扰的前提下，支持李某与赵某乙之间存在亲生血缘关系。原、被告对该份鉴定意见书均无异议。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于2009年相识，于××××年××月份在山东老家按农村习俗举办了婚礼，但双方未办理结婚登记手续。2010年11月16日，原、被告在中间人的见证下签订协议，约定双方因感情不合，自愿分手。鉴于原告已有身孕，双方决定采取医疗手段终止妊娠，被告支付原告住院费3000元、营养费1000元，并另行支付20000元。次日，原告从被告处收取了10000元。××××年××月××日，原告在深圳仁康医院生育儿子赵某乙。2014年8月14日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：在排除同卵双生、近亲和外源干扰的前提下，支持李某与赵某乙之间存在亲生血缘关系。
另查明，原告目前在深圳市从事个体经营，年收入为七至八万元；原告在本案中提供的有效证据表明，其因生育、抚养赵某乙支出了医疗费5576.30元、生活费1225.85元。被告目前为杭州师范大学教师，2013年度其实发工资为81274.92元，被告一直未支付过抚养费用。
本院认为：根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养子女的义务。因非婚生子从出生之日起由原告赵某甲抚养带领至今，且被告对赵某乙由原告抚养也无异议，本院确定非婚生子由原告抚养教育成人，由被告承担相应的抚养费。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告支付抚养费用每月1500元为宜，从儿子出生之日起计付至其有独立生活能力时止。根据规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此，原告另行再主张教育费用、医疗费用依据不足，本院不予支持。原告主张被告承担生育医疗费用20000元，虽未能提供充足的证据，但根据原告生育一子的实际情况，并考虑到被告已支付过10000元的事实，本院酌情由被告支付2000元为宜。综上，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告李某的非婚生子赵某乙，由原告赵某甲抚养教育至其独立生活时止；
二、被告李某支付原告赵某甲抚养费每月1500元，从2011月2月2日起计付至赵某乙独立生活时止，其中于本判决生效后十日内支付抚养费70500元、生育费用2000元，从2015年起每年1月31日前付清当年度的抚养费；
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告李某负担。原告赵某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告李某于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年九月十八日
书记员 昂玉洁