wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审34号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人刘启虎。
被申请执行人杨金爱（刘启虎之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第021号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第021号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 魏 艳
人民陪审员 聂明山
二〇一六年一月十五日
书 记 员 徐明才
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第372号
原告陆祥，系德清县新市镇绿达五金厂个体经营者。
委托代理人杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被告梅远。
原告陆祥与被告梅远租赁合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告陆祥委托代理人杭黎明到庭参加诉讼，被告梅远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陆祥诉称，2014年5月10日，被告与原告签订厂房出租合同，租用原告位于德清县新市镇城西村圣堂头德清县新市镇绿达五金厂的部分厂房，租期自14年5月10日起至18年5月10止，年租金为4万元，支付方式为半年一付，支付日期为每个季度起始日前30天，租赁期间水、电费由被告承担。被告自2014年4月15日起使用厂房之间，已支付半年租金2万元，至今已有电费6228.72元未付，下半年租金2万元也已到期，原告多次催讨，被告拖延、拒付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付厂房租金2万元及电费6228.72元，合计26228.72元。
庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求，将诉请的电费金额变更为417.56元，其他诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
证据1：厂房出租合同原件一份，证明德清县新市镇绿达五金厂与被告梅远之间存在厂房租赁合同关系，同时双方对租赁的相关事项进行约定的事实；
证据2：银行刷卡小票2份，证明原告陆祥代为被告梅远支付了417.56元电费的事实；
证据3：工商登记情况表原件一份，证明原告陆祥系德清县新市镇绿达五金厂的个体经营者。
被告梅远未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告陆祥进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告梅远缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告陆祥系德清县新市镇绿达五金厂个体经营者。2014年5月10日，德清县新市镇绿达五金厂与被告梅远签订了一份《厂房出租合同》。合同约定德清县新市镇绿达五金厂将其坐落于德清县新市镇绿达五金厂里靠西面一个钢结构车间出租给被告梅远。厂房租赁期间自2014年5月10日起至2018年5月10日止，同时双方约定厂房的租金为年租金4万元，支付方式为半年一付，金额为2万元。支付租金日期为每个季度起始日前30天向德清县新市镇绿达五金厂支付。租赁期间的电费由被告承担。签订协议后，被告支付了2万元的半年租金。期间，原告代被告缴纳了417.56元电费。半年租期到期后，原告要求被告支付下一阶段半年的租金2万元，多次催讨未果，纠纷成诉。
本院认为，德清县新市镇绿达五金厂与被告梅远的所签订的《厂房出租合同》系双方当事人合意，并不违反法律规定，故本院予以确认。德清县新市镇绿达五金厂与被告梅远之间的租赁关系合法有效，应依法予以保护。签订协议后，被告梅远按约支付了六个月的租金2万元。现六个月租期已到，被告梅远应当按约支付下一阶段六个月的租金。被告梅远逾期支付，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。关于原告诉请的电费部分。根据《厂房出租合同》的约定，租赁期间的水、电费由被告承担，现原告代为被告垫付了417.56元电费，故原告有权要求被告偿付该笔款项。经查，德清县新市镇绿达五金厂系个体工商户，原告陆祥系个体经营者，故原告的诉讼主体资格合法。综上，原告的诉请事实清楚、证据确实充分，本院均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅远向原告陆祥支付自2014年11月10日起至2015年5月10日止的租金2万元及电费417.56元，合计20417.56元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳155元，由被告梅远负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈怡赟
二〇一四年十一月十一日
书记员 沈隆吉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05757号
原告：刘某甲，男，1987年4月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律服务工作者。
被告：李某某，女，1991年10月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：文红，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邓文林，被告李某某及其委托代理人文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2010年6月左右经人介绍认识，2011年10月8日登记结婚，2014年5月24日生育一子，取名刘某乙。因婚前了解不足，婚姻基础差，原、被告婚后常因性格不合发生争吵，无法共同生活。2015年3月双方曾协议离婚，但被告于达成协议后反悔。婚后有共同债权5万元和位于重庆市双桥经开区某小区的安置房一套，其中原告支付安置房首付款50900元。现因双方夫妻感情确已破裂，遂起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后财产平均分割；4、个人生活用品各自所有。
被告李某某辩称：我不同意离婚：1、我与原告系自由恋爱后结婚的，感情一直很好；2、原告提起诉讼时婚生子刘某乙还未满一周岁，离婚不利于孩子健康成长；3、婚后购买裸车价格为268500元的大众迈腾轿车一辆，该车属于夫妻共同财产；4、原告所称共同债权5万元不属实；5、原告所称支付安置房首付款50900元不属实。
经审理查明：原、被告于2010年6月左右经人介绍后确定恋爱关系，2011年10月8日在原重庆市双桥区民政局登记结婚。婚后于2014年5月24日生育一子，取名刘某乙。原、被告婚后于2014年9月2日购买了裸车价格为268500元的大众迈腾轿车一辆，原告在庭审中陈述该车已于2015年5月初作价18万元卖出。现原告以夫妻感情确已破裂为由，于2015年5月12日起诉来院，诉请如前。同时查明，被告收到起诉状副本后于2015年5月18日到重庆市大足区双路街道双龙西路社区居民委员会要求调解和好夫妻关系，但原告以起诉为由拒绝调解，遂调解未果。
另，经本院庭审释明，位于重庆市双桥经开区某小区的安置房一套因安置对象包含婚生子刘某乙，系家庭共有财产，不纳入本案处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证、户口页、结婚证、结婚登记审查处理表、车辆购销协议、重庆市大足区双路街道双龙西路社区居民委员会调解情况说明等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。原、被告于2010年6月左右经人介绍后确定恋爱关系，2011年10月8日登记结婚，婚后又于2014年生育一子，婚前已了解充分，并已共同生活多年，已建立起较深厚的夫妻感情。原、被告婚后生育子女、购买车辆等，表明双方均有长期共同生活并维持夫妻关系的意愿。现原、被告虽因家庭琐事产生纠纷，但只要双方能够本着诚信和互谅互让，珍惜家庭生活，和好夫妻关系是有可能的。原告在庭审中所提交的证据尚不足以证明其夫妻关系确已破裂，其举证不能，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告李某某离婚以及其他的诉讼请求。
本案案件受理费240元减半收取为120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 琴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1858号
原告彭宁安，男，1968年7月24日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告彭宁安与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员汪淑华、董淑清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭宁安到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告彭宁安起诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司15000元，金海韵公司赠送原告15000元，卡内共计30000元。原告陆续至被告�消费。后来发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额11678元；2、诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2012年6月，原告向金海韵公司交纳15000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送15000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计30000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司按照办卡时的优惠折扣退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额23356元。
上述事实，有当�人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额共计23356元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消�余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计30000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还彭宁安服务费用一万一千六百七十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 伟 伟
人民陪审员 汪 淑 华
人民陪审员 董 淑 清
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙�莉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初82号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码：16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人向修立，汶上县农村信用合作联社南旺信用社信贷主管，。
委托代理人杨宁，汶上县农村信用合作联社南旺信用社客户经理，。
被告胡云磊，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告徐恩全，男，1951年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告赵方安，男，1962年6月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告徐国强，男，1977年12月31日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告胡云磊、徐恩全、赵方安、徐国强金融借款�同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宁、被告赵方安到庭参加诉讼，被告胡云磊、徐恩全、徐国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，被告胡云磊于2013年4月1日向原告借款90000元，于2014年3月10日到期，由被告徐恩全、赵方安、徐国强承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向四被告催要下欠的借款及利息，四被告均未偿还。请求依法判令四被告偿还下欠的借款本金73900元及相应利息，诉讼费用由四被告承担。
被告赵方安辩称，被告胡云磊向原告借款，其为胡云磊借款提供担保属实，担保人现在无能力替被告胡云磊偿还借款，该借款本息都应由被告胡云磊偿还。
被告胡云磊、徐恩全、徐国强未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原告与被告胡云磊签订了《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额90000元，借款期限为2013年3月31日至2014年3月10日，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧。偿还方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告徐恩全、赵方安、徐国强签订了《保证合同》，被告徐恩全、赵方安、徐国强为被告胡云磊的借款提供担保，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为90000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月1日，原告向被告胡云磊发放贷款90000元，借款期限为2013年4月1日至2014年3月10日，利率11.5000‰。借款到期后，被告胡云磊于2014年4月30日偿还借款本金14100元，于2015年3月6日偿还借款本金2000元，尚欠借款本金73900元；偿还利息至2013年4月21日，之后的利息未再偿还。被告徐恩全、赵方安、徐国强作为连带责任保证人未履行相应的保证责任。原告于2016年1月4日提起诉讼，要求四被告按照借款合同和保证合同的约定偿还借款本金73900元及相应的利息，诉讼费用由四被告承担。
上述事实，由原告的陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、交易明细、农户基本情况、贷款责任书等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告胡云磊、徐恩全、徐国强未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对有关诉讼权利的放弃。原告与被告胡云磊签订的《个人借款合同》及与被告徐恩全、赵方安、徐国强签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告胡云磊未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐恩全、赵方安、徐国强应按《保证合同》的约定承担连带保证责任，被告徐恩全、赵方安、徐国强承担连带清偿责任后�权向被告胡云磊追偿。关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用，依据合同约定，应由四被告承担。被告赵方安辩称胡云磊是借款人，其作为保证人不应承担偿还责任，无事实和法律依据，对其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云磊于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金73900元及相应利息（含逾期利息及罚息），2013年4月22日至2014年4月30日期间的利息，以本金90000元为标准，按合同约定的利率计息；2014年5月1日至2015年3月6日期间的利息，以本金75900元为标准，按合同约定的利率计息；自2015年3月7日起，以本金73900元为标准，按合�约定的利率，计算至判决书指定的履行期限届满之日止。被告徐恩全、赵方安、徐国强对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告徐恩全、赵方安、徐国强承担连带清偿责任后，有权向被告胡云磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元、保全费1146元，由被告胡云磊、徐恩全、赵方安、徐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭 依
第1页共4页
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第92号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人武某，男，1986年8月13日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年5月26日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2013］892号、沈河检刑追诉［2013］5号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年4月8日14时许，被告人武某采用钻窗入室的方法，进入了被害人甘某位于广西省南宁市青秀区竹溪南路18号12栋1单元201号的家中并实施盗窃，盗走beatorichjewelry牌750／18K白色黄金天然钻石旋转坠一个、24K黄金项链一条、24K玉石吊坠一枚、索尼牌PSV游戏机一台、索尼牌数码相机一台、游戏卡11张、玉观音吊坠一枚、金币一枚。经鉴定，被盗物品总价值为人民币15294元。
被告人武某通过使用汽车车锁干扰器，干扰汽车车主锁车，趁车主离开后盗窃车内物品的方法，实施了四起盗窃行为：
2013年5月10日15时50分至17时50分之间，被告人武某在沈阳市沈河区正阳街115号兴隆大家庭地下停车场，从被害人张某的号牌为辽A×××××的捷达轿车内盗走白色索爱MT151手机一部、人民币100元、兴隆卡两张（每张面值1000元人民币）以及证件、银行卡。经鉴定，白色索爱MT151手机价值人民币1000元。
2013年5月10日16时50分至17时50分之间，被告人武某在沈阳市沈河区正阳街115号兴隆大家庭地下停车场，从被害人朱某的号牌为辽A×××××的别克轿车内盗走白色苹果牌IPAD2平板电脑一部、银色索尼牌笔记本电脑一部、人民币400元、公文包一个。经鉴定，白色苹果牌IPAD2平板电脑价值人民币1000元，银色索尼牌笔记本电脑价值人民币1000元，公文包价值人民币100元。
2013年5月16日17时至19时10分之间，被告人武某在沈阳市和平区太原南街2号万达广场负一楼地下停车场内，从被害人王某甲的号牌为辽A×××××的本田奥德赛轿车内盗走黑色Y-3牌背包一个、白色LV牌钱包一个、棕色LV牌钥匙包一个、黑色嘉卫信牌卡包一个、人民币2000元、美元500元、韩币20万元、日元3万元、英镑200元、港币1000元及证件、银行卡等。经鉴定，黑色Y-3牌背包价值人民币100元，白色LV牌钱包价值人民币300元，棕色LV牌钥匙包价值人民币50元，黑色嘉卫信牌卡包价值人民币50元。
2013年5月21日18时至20时之间，被告人武某在沈阳市和平区太原街86号沈阳中兴商业大厦地下停车场内，从被害人王某乙的号牌为闽E×××××的本田雅阁轿车内盗走CK牌背包一个、普拉达牌包一个、人民币800元、菲利普剃须刀三个。经鉴定，CK牌背包价值人民币100元，普拉达牌包价值人民币3500元，菲利普剃须刀每个价值人民币300元。
被告人武某盗窃总价值为人民币37129.93元。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、朱某、王某丙、王某甲、甘某的陈述，书证案件来源、抓捕经过，物证照片，监控录像截图，指认现场照片，盗窃现场制图，辨认笔录，扣押发还物品文件清单，外币兑换价值表，情况说明，被告人武某的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人武某犯盗窃罪的罪名成立。被告人武某认罪态度较好，部分赃款、赃物已被依法追究并返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2014年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋勋
二〇一四年一月三日
书记员 徐东浩
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1803号
罪犯金超，男，1976年2月16日出生，汉族，浙江省临海市人，高中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）浙甬刑一初字第17号刑事判决，以被告人金超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯金超于2009年3月17日入监服刑。在服刑期间，该犯于2011年9月20日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期自2011年9月20日起至2030年6月19日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯金超在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯金超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯金超自2012年5月起至2013年6月止，累计考核14个月，共获得8个表扬，其中7个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判决没收罪犯金超个人全部财产，该犯没有履行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金超在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。因原判决没收该犯个人全部财产，没有履行，故对该犯减刑时应从严掌握，本院酌情扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金超减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年9月20日起至2029年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初61号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，经本院决定，于同年2月28日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检�院以舟普检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月21日20时30分许，被告人杨某甲饮酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车从普陀区沈家门街道小干岛大山村出发驶往欧华船厂宿舍方向，途经浦西大桥小干路段时被执勤民警查获。经对被告人杨某甲抽血检验，检出其血液中乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、张某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试记录，视听资料照片，血样提取登记�，物证检验鉴定意见书，常住人口基本信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲在本院审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一六年三月一日
代书 记员 韩梦楚
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三�以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第540号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日零时20分许，被告人王某某在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶号牌号码为浙A5XX**小型客车沿上海市嘉定区曹安公路由东向西行驶至丰庄路路口东侧约20米处时，被民警查获。经检验，王某某血液中乙醇含量为1.52毫克／毫升，达到醉酒程度。王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、张某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶人信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于王某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年4月20日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第55号
申请人：开封县国土资源局。
住所地：开封县县府东街。
法定代表人：耿俊峰。职务：局长。
被执行人：王国宾，男。
申请人开封县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行被执行人非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封县国土资源局于2013年12月6日以被执行人非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了开国土罚（2013）159号行政处罚。该决定的内容是：
1、责令退还非法占用的土地。
2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
3、对�法占用的2000平方米土地处每平方米25元的罚款，计50000元。
经本院审查认定：申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）159号行政处罚，于2013年12月6日依法送达被执行人王国宾。被执行人王国宾未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封县国土资源局做出的开国土罚（2013）159号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人王国宾在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封县国土资源局于2014年3月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
被执行人王国宾必须于本裁定送达之日起十日内向开封县国土资源局交纳罚款50000元。
被执行人王国宾在上述期限内不履行义务，�院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年四月三日
书记员 童 华
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初17号
原告李亚琼，女，1967年11月13日出生，汉族，台湾地区居民，经商，原住台湾地区，现住福建省漳州市芗城区。
被告许晋频，女，1983年7月16日出生，汉族，经商，现住福建省漳州市芗城区。
被告严俊艺，男，1980年12月15日出生，汉族，经商，原住福建省漳州市龙文区。现住福建省漳州市芗城区。
原告李亚琼与被告许晋频、严俊艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案的过程中，原告李亚琼以拟与被告许晋频、严俊艺案外协商解决为由，于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚琼申请撤诉，并未违反相关法律的规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚琼撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取后为人民币25元，由原告李亚琼负担。
审 判 长 林银木
代理审判员 吴晓剑
人民陪审员 陈粉频
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈华蓉
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06720号
原告：郭晓萍，女，1971年1月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：黄维明，男，1963年8月18日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
原告郭晓萍与黄维明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，本案依法适用简易程序，由审判员余明独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭晓萍到庭参加诉讼，被告黄维明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓萍诉称：被告因业务需要，于2013年3月5日在原告处借得现金336000元，并约定每月利息按1.5%计算。后被告因发放工厂职工工资需要，又于2015年1月12日在原告处借得现金360000元。截止目前，原告多次找被告催收还款，被告以种种理由推诿，至2015年5月以来，连原告催收还款的电话都不再接听。综上，被告拒不偿还原告借款和资金利息，给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院判决：一、依法判令被告偿还原告借款696000元，并按银行同期利率四倍支付原告资金利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄维明未作答辩。
原告郭晓萍为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、借条原件两张。用以证明被告黄维明于2013年3月5日向原告郭晓萍借款336000元，约定利息为月利率1.5%；2015年1月12日借款360000元，合计借款696000元。
二、二张转账凭证及交易流水一张。用以证明原告在2012年11月9日从银行转账给黄维明127000元，原告在唐永兰处借200000元、在其嫂嫂肖显琼处借9000元转借给了被告黄维明，被告黄维明在2013年3月5日出具了336000元的借条；原告在中国工商银行分别于2014年3月21日贷款250000元、2014年4月1日贷款200000元共计450000元出借给被告黄维明，后原告因急需用钱，被告黄维明偿还了90000元，被告黄维明于2015年1月12日出具了一张360000元的借条。
被告黄维明未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
由于被告黄维明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其权利视为自行放弃，本院对原告郭晓萍举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年被告黄维明因生意需要资金陆续向原告郭晓萍借款，至2013年3月5日，被告黄维明向原告郭晓萍借款336000元，被告黄维明出具借条一张，该借条载明：今借到郭晓萍的人民币现金336000元（叁拾叁万陆仟元），每月利息1.5%，按月计算，被告黄维明在借款人一栏亲笔签名；借款后，被告黄维明按约支付利息至2014年11月。2014年4月被告黄维明再次向原告郭晓萍借款，原告郭晓萍在中国工商银行贷款两次共计4500000元出借给被告黄维明，后因原告郭晓萍急需资金，被告黄维明偿还了90000元，并在2015年1月12日出具了借条一张，该借条载明：今借到郭晓萍现金360000元（叁拾陆万元），黄维明在借款人一栏亲笔签名，后经原告郭晓萍多次向被告黄维明催收未果，即起诉到法院，请求法院判决：一、依法判令被告偿还原告借款696000元，并按银行同期利率四倍支付原告资金利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄维明因生意需要两次向原告郭晓萍借款共计696000元，被告黄维明理应在原告郭晓萍催问后合理期限内偿还借款，但被告黄维明至今未偿还原告郭晓萍借款；因此，对原告郭晓萍请求被告黄维明归还借款本金696000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告郭晓萍关于利息的主张，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案中，被告黄维明于2015年1月12日向原告郭晓萍借款360000元在借条上并未约定利息，原告郭晓萍亦未提供其他证据证明此借款约定有利息，此笔借款应当认定为无息借款。原告郭晓萍请求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持；逾期利息可从起诉之日起按照同期同类贷款利率计算至付清之日止。被告黄维明于2013年3月5日借款336000元，在借条上约定了月息为1.5%，双方的约定符合法律规定；原告郭晓萍陈述被告黄维明支付利息至2014年11月止；被告黄维明应当从2014年12月1日起按照双方约定的月息1.5%计算利息至付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告黄维明在本判决生效后十日内偿还原告郭晓萍借款本金696000元及利息（利息从2014年12月1日起以336000元为本金、按照月息1.5%计算至付清之日止；从起诉之日即2015年7月13日起以360000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；利随本清）。
二、驳回原告郭晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。但总计不得超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本案案件受理费减半收取为5380元，由被告黄维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余 明
二〇一五年八月五日
书记员 旷晓婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第794号
原告游花玉，女，1970年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告冯立斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告许美琴（被告冯立斌之妻），女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
两被告共同委托代理人欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
原告游花玉诉被告冯立斌、许美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游花玉、两被告共同委托代理人欧存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游花玉诉称，原、被告系邻居关系，被告以资金紧缺为由分别于2014年9月4日向原告借款50240元（人民币，下同），2014年12月25日向原告借款155000元，被告向原告出具借条为凭。原告急需用钱，于2015年2月12日间多次向被告催讨借款，但被告以种种理由推脱，并未返还本金及利息。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当共同偿还。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金205240元及相应利息（其中借款本金50240元的利息从2014年9月4日起计；借款本金200000元的利息从2014年12月25日起计，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
被告冯立斌、许美琴辩称，请求驳回原告的诉请，被告没有收到这笔款项。诉请本金205240元包含了利息，实际本金应为175240元，30000元是利息。
经审理查明，被告许美琴多次向原告游花玉借款，经结算，2014年9月4日被告许美琴向原告游花玉出具借条认借50240元，2014年12月25日向原告游花玉出具借条认借155000元（其中30000元系之前借款的利息结算而来），月利率均为1.8%。之后，原告多次向被告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告游花玉自愿请求不再计算已结算利息30000元的利息，两被告对此无异议。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件等证据在案佐证。
本院认为，原告游花玉提供借条原件三份，主张被告许美琴向原告借款，两被告辩称实际借款人系福建省建隆水产有限公司，本院认为，原告游花玉接收了被告许美琴个人出具的借条，应视为双方均认可被告许美琴作为该笔借款的债务人。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告许美琴应负清偿债务的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告许美琴借款时，两被告系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，被告冯立斌应对被告许美琴的借款承担共同还款责任。被告冯立斌对此未提出异议，因此，两被告对该笔债务应承担共同还款责任。原告主张借款的利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求系双方当事人自行约定亦未违反强制性法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯立斌、许美琴应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告游花玉借款本金人民币175240元及相应利息（其中借款本金50240元的利息从2014年9月4日起计；借款本金125000元的利息从2014年12月25日起计，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）；
二、被告冯立斌、许美琴应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告游花玉已结算的利息款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4573元，减半收取为人民币2286.5元，由被告冯立斌、许美琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年六月二日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永城商初字第216号
原告：郑巧海。
被告：陈建勇。
被告：周美芬。
原告郑巧海与被告陈建勇、周美芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑巧海及被告周美芬到庭参加诉讼；被告陈建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑巧海诉称：2012年9月10日，被告陈建勇因生意需要向原告借款13500元。借款后，经原告多次催讨，被告陈建勇均以各种理由予以推诿，拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金13500元及利息损失，利息自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述：该笔款项系原告为被告偿还信用卡透支款而支出的，后来被告出具了借条。同时原告自愿申请撤回对被告周美芬的起诉，本院已口头裁定予以准许。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、人口基本信息单，以证明被告的身份情况；
3、借条，以证明被告向原告借款13500元的事实。
被告陈建勇未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告陈建勇未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，未发现存在疑点与瑕疵，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告通过朋友而认识。2012年6、7月份，原告替被告偿还信用卡透支款13500元，被告于同年9月10日向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借到郑巧海现金13500元正.（壹万叁仟伍佰元正），借款人：陈建勇，2012年9月10日”。被告陈建勇在借款人处签名并按指印，但该借条未载明借款利率及借款期限。后经原告催讨，被告陈建勇均借故拖欠，现原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告郑巧海与被告陈建勇之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告作为借款人，依法应负偿还义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。同时双方没有约定借款利息，视为不支付利息。现被告经催讨均借故拖欠，依法应承担归还借款本金并赔偿利息损失的违约责任，具体利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日即2013年7月1日起算至判决确定履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建勇于本判决生效之日起三日内返还原告郑巧海借款本金13500元并赔偿利息损失，利息自2013年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，减半收取70元，由被告陈建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一三年八月二十六日
书记员 杜盈盈
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第289号申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路116号。负责人苏龙锋，行长。委托代理人邓月艳。申请人丘火荣。本院于2015年8月14日受理了申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人丘火荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与申请人丘火荣信用卡纠纷，于2015年8月14日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人丘火荣应归还申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行信用卡欠款总额24173.02元（其中本金20173.48元及截止至2015年8月11日的利息2798.08元、滞纳金1201.46元），并支付自2015年8月12日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。还款计划：于2015年9月起至2016年5月止每月28日前归还500元；于2016年6月28日前归还19673.02元，并支付自2015年8月12日起至款清结之日止产生的利息、滞纳金、超限费（以银行计算为准）。二、若申请人丘火荣有一期未按上述约定履行还款义务，申请人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行有权就申请人丘火荣尚欠的款项一次性申请法院强制执行。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员刘勇明二〇一五年八月十四日书记员吴书娴（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第782号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告吴长海，1959年10月24生。
原告信用联社诉被告吴长海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告吴长海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴长海于2005年7月4日在原告处借款90000.00元，到期日为2007年7月4日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告吴长海偿还借款本金90000.00元及利息。
被告吴长海未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告吴长海借款90000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年7月4日借款借据一份。证明被告吴长海在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告吴长海已收到90000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告吴长海未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告吴长海未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告吴长海应承担偿还借款的民事责任。
被告吴长海于2005年07月4日在原告处借款90000.00元，到期日为2007年7月4日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告吴长海未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告吴长海给付借款90000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告吴长海应按约定给付逾期付款利息。
被告吴长海未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴长海于本判决生效后立即偿还原告借款90000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费1025.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十日
书记员 邢 丹
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审80号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人冯云升，男，1972年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）101号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人冯云升与张丽霞于2015年1月8日在青岛大学医学院附属医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年5月27日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）101号社会抚养费征收决定书：对冯云升违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥72240元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2015年11月30日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）101号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人冯云升于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥72240元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费983.6元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任春燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更441号
罪犯木各海呷，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年7月5日作出（2011）兴刑初字第0078号刑事判决，以被告人木各海呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月。河北省承德市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）承刑终字第00147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯木各海呷在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯木各海呷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1024号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯木各海呷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯木各海呷减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘明洋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漳民终字第409号
上诉人（原审被告）黄建德，男，1944年3月16日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）蒋美玲（系黄建德之妻），女，1944年9月9日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）黄彧（系黄建德、蒋美玲之女），女，1975年9月16日出生，汉族，居民，住南非。
以上三上诉人的共同委托代理人蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。
以上三上诉人的共同委托代理人刘子骁。
上诉人（原审原告）蔡毓旋，男，1941年10月14日出生，香港居民，住香港沙田马鞍山，（A）。
委托代理人白宝聪，福建明证律师事务所律师。
委托代理人黄卫忠，1969年11月25日出生，男，居民。
上诉人黄建德、蒋美玲、黄彧与上诉人蔡毓旋因典当纠纷一案，不服龙海市人民法院（2011）龙民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄建德、蒋美玲、黄彧的委托代理人蔡丽石羡、刘子骁及上诉人黄建德、蒋美玲、上诉人蔡毓旋的委托代理人白宝聪、黄卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙海市人民法院（2011）龙民初字第428号民事判决；
二、发回龙海市人民法院重新审理。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 李 凌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄 兴
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第190号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人陈某戊。
原审附带民事诉讼原告人陈某己。
上诉人（原审被告人）陈某甲。2013年8月21日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人陈某戊、陈某己提起附带民事诉讼一案，于2014年3月27日作出（2014）台天刑初字第151号刑事附带民事判决。被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派代理检察员范政伟出庭履行职务，上诉人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年4月8日上午，被告人陈某甲在本县街头镇成洲村自家附近路上与陈某戊、陈某己因道路纠纷发生打架，造成陈某戊手部和胸部受伤、陈某己手部受伤。经鉴定，陈某戊系受钝性外力作用致右胸第4、5肋骨骨折，构成轻伤。陈某己系受外力作用致左三角骨骨折，不构成轻伤。经审查，原告人陈某戊的合理损失为：医疗费人民币5142元、护理费人民币660元、住院伙食补助费人民币300元、交通费酌情确定人民币300元，合计人民币6402元；原告人陈某己的合理损失为：医疗费人民币17637元、护理费人民币9900元、住院伙食补助费人民币2700元、交通费酌情确定人民币500元，合计人民币30737元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年二个月；并判令被告人陈某甲赔偿给附带民事诉讼原告人陈某戊医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币6402元，赔偿给附带民事诉讼原告人陈某己医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计人民币30737元。
被告人陈某甲上诉承认其用锄头杆打过被害人陈某戊、陈某己，但辩称：其出于防卫并无伤害故意；其没有打过陈某戊的胸部，陈某戊的肋骨骨折不是其造成的。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈某甲致被害人陈某戊手部和胸部受伤、陈某己手部受伤并由此造成经济损失的事实，有被害人陈某戊、陈某己的陈述，证人陈某乙、季某、穆某、陈某丙、徐某、叶某、陈某丁的证言，扣押物品清单，病历、住院记录，ct检查报告单，鉴定结论，辨认笔录及照片，归案经过，前科劣迹情况说明，发票，户籍证明等证据予以证实，诸证据能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，审理认为，1、上诉人陈某甲与被害人陈某戊、陈某己发生打架，其明显有伤害故意，故上诉人关于其出于防卫并无伤害故意的辩解不能成立，不予采纳。2、二被害人陈某戊、陈某己的陈述，上诉人在侦查阶段的供述，证人徐某、叶某等人的证言，病历、住院记录、ct检查报告单，鉴定结论等证据能相互印证，足以证实了上诉人陈某甲致被害人陈某戊胸部第4、5肋骨骨折的事实，故上诉人关于陈某戊的肋骨骨折不是其所为的辩解不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人的犯罪行为造成原告人经济损失的合理部分，依法应予赔偿。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。上诉理由不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一四年六月十日
代书 记员 马 里
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00098号
罪犯饶朝宏，男，1987年11月13日出生于四川省大竹县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年4月19日作出（2010）长刑初字第40号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人饶朝宏有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年8月13日至2016年8月12日止。2013年2月1日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，刑期至2015年9月12日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯饶朝宏服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯饶朝宏服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬奖励一次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2014年11月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯饶朝宏在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶朝宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第5651号
原告毛贵文。
委托代理人陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告朱菊香。
原告毛贵文与被告朱菊香民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告毛贵文及其委托代理人陈小花到庭参加诉讼。被告朱菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛贵文诉称，原、被告原系邻居关系。2012年11月20日，被告称出借资金可以短期获得高额回报，向原告借款5万元，口头约定2个月内归还。此后，原告多次催讨，被告迟迟未归还借款。现请求判令被告朱菊香归还借款本金5万元，支付自2013年6月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱菊香未答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原告毛贵文通过中国建设银行向被告朱菊香汇款5万元。2012年11月至2013年5月期间，原告毛贵文号码为1801741****手机与被告朱菊香号码为1502137****手机多次短信联系，被告朱菊香在2012年12月28日短信中表示原告的5万元本加利息，一分都不会少的。此后被告亦多次表示会尽快解决原告的事。
以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有汇款凭证、短信往来记录证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供汇款凭证证明向被告交付钱款的事实，提供短信往来记录证明被告承诺还款，原告就双方借贷关系的成立已完成举证责任。借款合同合法生效后，被告理应及时履行还款责任，但被告迟迟未能履行，原告主张被告归还借款本金的诉请，于法有据，应予支持。
原告关于逾期利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告朱菊香经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱菊香于本判决生效之日起十日内返还原告毛贵文借款50，000元；
二、被告朱菊香于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告毛贵文逾期利息，以50，000元为基数，自2013年6月4日起至实际清偿之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告毛贵文已预缴），由被告朱菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第383号
原告锦江之星旅馆有限公司成都东风路分公司。
负责人江国平，锦江之星旅馆有限公司成都东风路分公司总经理。
委托代理人吴燕，女，汉族，1986年9月8日出生。系锦江之星旅馆有限公司成都东风路分公司员工。
委托代理人邬敏勇，女，汉族，1964年11月9日出生。系锦江之星旅馆有限公司成都东风路分公司员工。
被告冯德益，男，汉族，1956年8月8日出生。
委托代理人许冬梅，女，汉族，1959年11月28日出生。与冯德益系夫妻关系。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告冯德雄，男，汉族，1963年2月16日出生。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
原告锦江之星旅馆有限公司成都东风路分公司诉被告冯德益、冯德雄合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员徐国书适用简易程序独任审判。原告锦江之星旅馆有限公司成都东风路分公司于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告锦江之星旅馆有限公司成都东风路分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锦江之星旅馆有限公司成都东风路分公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告锦江之星旅馆有限公司成都东风路分公司负担。
审判员 徐国书
二〇一四年一月二十日
书记员 刘 茜
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第446号
罪犯黄陈建，男，1987年6月7日出生，汉族，江西省崇义县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2010年12月13日作出（2010）崇刑初字第33号刑事判决，以黄陈建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年5月28日至2016年5月27日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄陈建在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2011年2月至2014年3月，先后获得以下奖惩：监狱计分月考核表扬13次、单项表扬4次、警告处分1次。本次缴纳罚金5000元。执行机关所提供的该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄陈建在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，履行财产刑积极，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄陈建减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2010年5月28日至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1082号
罪犯肖海东。现在江苏省宜兴监狱服刑。
吴江市人民法院于2010年6月23日作出（2010）吴江刑初字第0209号刑事判决，认定被告人肖海东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。责令三被告人退赔本案尚未被追回的赃款，发还本案被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）苏中刑终字第0188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月10日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2013年1月24日、2014年7月30日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月、一年六个月，前次减刑剥夺政治权利三年不变，后次减刑剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期至2017年9月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖海东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖海东，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯肖海东，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达240分。为此，2015年2月、2016年2月连续两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决所处罚金已全部履行，退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖海东减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第255号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年5月9日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2013年5月11日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日16时许，费县新庄镇祥和村村民李某乙等人到该村村民李某辛经营的砖厂丈量土地，因李某辛不同意丈量而与李某乙发生争执，继而相互厮打。被告人李某甲路过此地，看到其兄李某乙与李某辛厮打在一起，遂上前与李某辛厮打，期间，致李某辛多根肋骨骨折，构成轻伤。
另查明，被告人李某甲已经赔偿受害人李某辛医疗费等各项经济损失75000元，并已经得到受害人谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某辛的陈述；证人李某乙、付某、李某丙、李某丁、李某戊、董某、李某己、李某庚等人的证言；被害人李某辛的伤情检验鉴定书；户籍证明、抓获经过、办案说明、综合材料、赔偿协议书等书证；被告人李某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李某甲犯罪后到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且已经赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一三年六月二十日
书记员 任曙光
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第731号
原告席福。
委托代理人钱羽，系江苏恒平法律服务所法律工作者。
被告廉秋雯。
被告吕峻。
原告席福诉被告廉秋雯、吕峻民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员吴静适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱羽到庭参加了诉讼，被告廉秋雯、吕峻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席福诉称：2014年3月，两被告以归还贷款为由向原告借款人民币400000元，并出具借条一张。后被告廉秋雯、吕峻未能还款，原告多次向两被告讨要无果。现起诉要求：被告廉秋雯、吕峻返还借款本金400000元，并支付利息（利息以本金400000元为基础，自2014年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告廉秋雯、吕峻未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年3月26日，被告廉秋雯、吕峻向原告出具借条一张，借条载明：今借到席福人民肆拾万元（400000元）。并约定利息按银行同期贷款四倍计算。2014年3月26日，原告向被告廉秋雯所有的尾号为1665江苏农村商业银行帐户转账人民币400000元。借款后，被告廉秋雯、吕峻未能还款。2014年9月5日，原告向本院起诉，要求被告廉秋雯、吕峻返还借款本金400000元，并支付利息（利息以本金400000元为基础，自2014年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算），本案诉讼费由两被告承担。
上述事实有原告提交的借条一张、银行交易明细一份以及原告代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告廉秋雯、吕峻向原告借款后，未能按约还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益，依法应返还借款本金、支付逾期利息。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉秋雯、吕峻返还借款本金400000元，并支付利息（利息以本金400000元为基础，自2014年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告廉秋雯、吕峻负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 吴 静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱文茜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0925执41号
申请人李改昌，男，汉族，1985年8月23日生，小学文化，个体户，现住双江自治县。
被申请人双江兄弟汽车修理厂，经营人：罗大春，男，现住双江自治县沙河乡千蚌村团结组。身份证号：XXX。
本院在执行申请人李改昌与被申请人罗大春修理合同纠纷一案中，双江县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）云0925民初349号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2018年3月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人罗大春下落不明且无财产可供执行。
一、本案执行标的15922元，诉讼费122元，执行费139元，总计16183元。
二、本案在执行过程中依法进行网络查控，被执行人账户内的余额不足以执行。
三、本院依法查明被执行人名下无其他可供执行的财产（无房产信息及不动产登记信息）。
四、本案执行标的16183元，全部未履行。本院将执行情况回告申请人，并向其送达案件退出执行程序告知书征询其意见，申请人同意退出。
五、申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）云0925执41号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文才
二〇一八年七月十六日
书记员 向梅花
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0925执41号申请人李改昌，男，汉族，1985年8月23日生，小学文化，个体户，现住双江自治县。被申请人双江兄弟汽车修理厂，经营人：罗大春，男，现住双江自治县沙河乡千蚌村团结组。身份证号：XXX。本院在执行申请人李改昌与被申请人罗大春修理合同纠纷一案中，双江县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）云0925民初349号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2018年3月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人罗大春下落不明且无财产可供执行。一、本案执行标的15922元，诉讼费122元，执行费139元，总计16183元。二、本案在执行过程中依法进行网络查控，被执行人账户内的余额不足以执行。三、本院依法查明被执行人名下无其他可供执行的财产（无房产信息及不动产登记信息）。四、本案执行标的16183元，全部未履行。本院将执行情况回告申请人，并向其送达案件退出执行程序告知书征询其意见，申请人同意退出。五、申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）云0925执41号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张文才二〇一八年七月十六日书记员  向梅花
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第02443号
原告肖品成，男，1965年5月7日生，汉族，无固定职业。
委托代理人吴军（系特别授权）、向军，重庆抉择律师事务所律师。
被告陈君，女，1971年2月23日生，汉族，无固定职业，。
原告肖品成与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员龚秀玲独任审判，适用简易程序并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖品成的委托代理人吴军到庭参加诉讼。被告陈君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖品成诉称，被告因急需用钱，于2014年6月26日向原告借款人民币80000元（大写：�万元整）并口头约定月利率为3%，承诺每月月底前付清当月利息。后来被告不但没有按月付息，而且原告要求被告偿还上述借款时，也遭到被告的拒绝。现起诉要求：一、判令被告偿还原告借款人民币80000元并自2014年6月26日起按约定付息至还清该款本息之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈君未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年6月26日，被告陈君向原告肖品成借款80000元，并出具借条，借条载明“今借到肖品成现金捌万元整，小写80000.00元借款人：陈君51222719710223XXXX2014.6.26”，被告陈君在借条上签字捺印。借款后，被告陈君未偿还。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明复印件，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告陈君向原告肖品�借款的事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定借款利息及期限，视为不定期的无息借款。原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。原告肖品成要求从2014年6月26日起，按照月利率3%支付利息的诉讼请求，缺乏相应的证据证实，本院不予支持。但可从起诉之日即2014年10月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。原告肖品成的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈君于本判决生效后五日内，偿还原告肖品成借款本金80000元及利息（利息自2014年10月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半交纳900元，由被告陈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法�上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 龚秀玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄周琼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第3508号
原告程某。
被告王某甲。
原告程某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一男孩王某乙（早已结婚）。由于婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事打架，感情已完全破裂，且无和好可能。2006年，原告回娘家居住，分居至今。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，财产依法分割。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。××××年××月××日，两人登记结婚。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成不良影响。
上述事实，有原告提供的婚姻状况证明、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方共同生活时间长，建立了一定的夫妻感情，并生育一子。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此间互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘晓静
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执17号
申请执行人陈丽朝，男，1989年11月17日出生，汉族，住克拉玛依市。
被执行人罗天成，男，1987年7月9日出生，汉族，住奇台县。
本院依据已经发生法律效力的奇台垦区人民法院（2015）奇垦民一初字第00040号民事调解书，于2016年2月3日发出执行通知书，责令被执行人罗天成向申请人陈丽朝支付案款5800元及申请执行费50元，合计5850元。但被执行人罗天成至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗天成银行存款5850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一六年二月三日
书记员 房 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00038号
申请人郭兴照，
被申请人施咏梅，
申请人郭兴照因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月12日向本院提出保全人民币40000元的申请，请求查封、扣押被申请人施咏梅名下（车牌号为：鄂A×××××）小型普通客车一辆。申请人郭兴照的担保人郭小爽以其名下位于湖北省武汉市江岸区后湖生态花园17栋3单元6层601室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人郭兴照的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人施咏梅名下（鄂A×××××号）小型普通客车一辆；
二、查封申请人郭兴照的担保人郭小爽名下位于湖北省武汉市江岸区后湖生态花园17栋3单元6层601室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积98.40平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月十三日
书记员 陈丹青
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民二初字第147号
原告李彬，男，1957年8月20日生，汉族。
被告杜晓，女，1978年5月1日生，汉族。
被告李新会，男，1963年1月21日生，汉族。
本院于2014年9月5日立案受理了原告李彬诉被告杜晓、李新会民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
本案受理费19740元，减半收取9870元，由原告李彬负担。
审 判 长 梁新乾
审 判 员 曹学军
人民陪审员 李书涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 董书萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6840号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地江苏省扬州市兴城西路249号。
负责人：戴云洲，该支行行长。
委托代理人：董斌，该支行员工。
委托代理人：孙立勇，扬州农商行员工。
被告：殷朋，男，1991年1月8日出生，汉族，住广陵区。
被告:江苏德力电梯有限公司。住所地在扬州市江都区郭村镇工业园区。
法定代表人：张小军,总经理。
被告：张小军，男，1985年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杨林，男，1968年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称农商行邗江支行）与被告殷朋、江苏德力电梯有限公司（以下简称德力公司）、张小军、杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行邗江支行委托代理人董斌、孙立勇到庭参加诉讼,被告殷朋、德力公司、张小军、杨林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．殷朋立即向农商行邗江支行给付借款本金89.8万元及利息55881.11元（该利息计算至2017年6月20日，之后的利息按照合同约定计算，直至还清为止）；2．德力公司、张小军、杨林对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2014年11月20日，农商行邗江支行与殷朋、德力公司、张小军、杨林签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定殷朋向原告借款100万，其他被告为其提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于11月23日向殷朋发放了100万元贷款，贷款期限自2015年11月23日至2016年11月15日止，贷款年利率9.95%，还款方式为按月结息，到期还本；贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息。利贷款到期后，殷朋仅归还本金10.2万，剩余本金一直未能还本付息（2016年11月20日前的利息已经结清），原告故提起上诉诉请。
殷朋、德力公司、张小军、杨林未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行邗江支行举证的《最高额个人担保借款合同》、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行邗江支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,案涉的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行邗江支行按约发放贷款，殷朋应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应按照合同约定支付逾期罚息。德力公司、张小军、杨林对殷朋的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，农商行邗江支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。殷朋、德力公司、张小军、杨林经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷朋于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行给付借款本金88.2万元及利息（截止2017年6月20日为55881.11元；自2017年6月21日起至实际给付之日止，按年利率9.95%的150%计算）；
二、被告德力公司、张小军、杨林对被告殷朋的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告德力公司、张小军、杨林承担保证责任后，有权向被告殷朋追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13338元，减半收取计6669元，由被告殷朋、德力公司、张小军、杨林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 张西琳
桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第400号
原告：杨秀梅，女。
秦庚生，男。
秦兰花，女。
秦兰星，男。
蒋秀香，女。
被告：桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会小江村
负责人秦秋喜，该村村长。
桂林市七星区人民政府，住所地：桂林市七星区骖鸾路26号高新开发大厦。
法定代表人：石玉琳，区长。
委托代理人张征祥，七星人民政府法制办干部。
秦庚生、杨秀梅、蒋秀香等诉桂林市七星区人民政府、桂林市七星区穿山街道办事处和平村委会小江村关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告杨秀梅、秦庚生、秦兰花、秦兰星、蒋秀香于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集证据为由申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀梅、秦庚生、秦兰花、秦兰星、蒋秀香撤回起诉。
案件受理费9282元，减半收取4641元，由原告杨秀梅、秦庚生、秦兰花、秦兰星、蒋秀香负担。
审 判 长 郭建华
审 判 员 唐道河
人民陪审员 孙中雄
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐庆丰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第170号
原告：陈某。
委托代理人：杨某某。
被告：管某甲。
原告陈某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨某某、被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子管某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。婚后被告一直在山东办厂，原告在婚初尚有与被告在山东一起生活，但在原告怀孕七个月时因双方再次争吵，原告回娘家后双方便很少相聚，甚至在原告生育及孩子住院期间，被告也未回来，孩子均由原告一方抚养。现双方已一年多没有交流，根本无夫妻感情可言，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告管某甲答辩称：对原告诉称的结婚时间及子女生育状况无异议，但原告及孩子回平阳居住是经过双方商量后决定的，并非双方争吵引起。为考虑今后�子的健康成长，不同意离婚。
经审理本院认定：原告陈某与被告管某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子管某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、被告的户籍信息、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告陈某与被告管某甲婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。现原告陈某要求与被告管某甲离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案�受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年四月十七日
代书记员 朱昌钧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第863号
原告：王剑飞。
被告：陈志强。
本院在审理原告王剑飞与被告陈志强买卖合同纠纷一案中，原告王剑飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5211元，由原告王剑飞负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年九月二日
代书 记员 刘 霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12850号
原告王×1，男，1985年11月7日出生。
委托代理人王×3，男，1954年11月20日出生。
委托代理人闫×，女，1954年2月26日出生。
被告王×2，女，1987年9月7日出生。
委托代理人王×4，男，1961年12月7日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×1及委托代理人王×3、闫×、被告王×2及委托代理人王×4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王×1诉称，我与被告于2011年相识，2012年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因生活琐事双方常闹矛盾。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚，财产依法处理，国债111700元依法分割。
被告王×2辩称，我们婚后有矛盾但原因不在我，现我同意离婚，财产依法处理，国债111700元及利息归我所有。
经审理查明：王×1与王×2于2011年相识，2012年2月18日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中双方因琐事时闹矛盾，现王×1诉至本院要求离婚，王×2亦同意离婚。
在本院审理中，王×2称国债111700元中的大部分是用其婚前个人的钱款所购买，但未向本院提供充分证据。
上述事实，有双方当事人陈述、债券托管账户本、存折、北京银行打印件、记账本、字条、个人业务凭证、国债认购确认书在案佐证。
本院认为：王×1与王×2婚后未建立起真挚的夫妻感情，在婚后共同生活中双方因琐事时闹矛盾，现王×1要求离婚，王×2亦同意，对此，本院应予准许。对财产分割本院依照有关法律规定并结合本案具体情况予以处理。王×2称国债111700元中的大部分是用其婚前个人的钱款所购买，但其所提供的证据，不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予王×1与王×2离婚。
二、婚后夫妻共同财产吉他一把、苹果牌手机一部归王×1所有，组装台式电脑一台归王×2所有，均于本判决生效后七日内履行。
三、国债十一万一千七百元，王×2给付王×1五万五千八百五十元，余款五万五千八百五十元及利息归王×2所有。均于本判决生效后三十日内履行。
四、驳回王×2其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由王×1负担七十五元（已交纳），由王×2负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
代理审判员 李桂华
人民陪审员 孙开京
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘弘川
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1390号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×1，男，1977年11月15日出生，居住地为北京市朝阳区管庄乡×小区×号；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被我院取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人陈×1犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，后于2015年9月10日以京朝检公诉刑变诉（2015）25号变更起诉决定书变更指控被告人陈×1犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人陈×1于2015年5月8日23时许，酒后驾驶北京牌小汽车（车牌号京Q73×）由南向北行驶至北京市朝阳区双桥东路惠河汽配城口南，与驾驶电动自行车由东向西行驶的被害人陈×2（女，35岁，河北省人）相撞，致陈×2头面部损伤，颅脑外伤，双眼同侧偏盲，视野缺损等，经刑事科学技术鉴定系重伤二级。《交通事故认定书》认定，陈×1负全部责任。后被告人被抓获归案。经《酒精检验报告》认定，陈×1血液中酒精含量为178.9mg／100ml。
公诉机关当庭出示了书证，证人证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据材料，并认为，被告人陈×1酒后驾驶机动车，交通肇事致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈×1对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经本院审理查明：2015年5月8日23时许，被告人陈×1酒后驾驶“北京牌”小汽车（车牌号：京Q73×）由南向北行驶至北京市朝阳区双桥东路惠河汽配城口南，与驾驶电动自行车由东向西行驶的被害人陈×2（女，35岁，河北省人）相撞，致被害人陈×3“颅脑外伤后，双眼同侧偏盲等”（经刑事科学技术鉴定系重伤二级）。《交通事故认定书》认定，被告人陈×1负事故全部责任。后被告人陈×1被抓获归案。经《酒精检验报告》认定，陈×1血液中酒精含量为178.9mg／100ml。
案发后被告人陈×1家属支付被害人陈×2医药费、交通费等共计人民币34943.88元。本案在本院审理期间，经本院调解被告人陈×1一次性赔偿被害人陈×2医药费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币20万元，并即时履行完毕。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被害人陈×2陈述证明：2015年5月8日23时左右，我和我弟弟陈×3、陈×4下班后分别骑电动自行车回家，路上我发生了交通事故。由于我的头部、眼睛、脑都受伤了，当时的情况我想不起来了。现在民事赔偿问题已经解决完了。
2、证人陈×3证言证明：2015年5月8日23时10分左右，我姐姐陈×2在朝阳区双桥东路惠河汽配城南口被车撞了。当时我姐姐骑电动自行车由东向西行驶，我当时跟我姐两个人一人骑了一辆电动自行车。我们都走到马路中间了，我在前面一点儿，这时由南向北开来一辆车把我姐给撞倒了。当时该车没有立即停下来，而是行驶了十多米才停下。我赶紧去看我姐，我车上带的朋友陈×4过去拦住了汽车司机。当时车上的司机问我要多少钱，随后有路人告诉我这个人好像喝了酒，我过去的时候发现该司机满嘴酒气。于是我就打电话叫救护车然后报了警。当时是999先来的，把我姐送到医院了，我在现场等警察，警察来了之后我告诉警察对方喝酒了，民警让该司机配合检测，但他不配合，然后就被民警带走了。
3、证人陈×4证言证明内容基本同证人陈×3证言。
4、证人尹×证言证明：我是民航医院的医生，伤者陈×2是头部外伤、脑挫伤，意识不完全清醒。
5、辨认笔录证明：证人陈×3、陈×4辨认指出被告人陈×1就是当时小汽车的驾驶员。
6、肇事车辆照片证明：肇事车辆为京Q73×，车辆左前部有刮撞痕迹。
7、122交通事故报警记录表证明：2015年5月8日23时13分许，电话尾号1072先生报警称在朝阳管庄惠河汽配城前北汽汽车与电动自行车刮撞，1人受伤，北汽司机系酒后。
8、机动车驾驶证复印件及驾驶员信息查询证明：被告人陈×1于2003年9月4日取得机动车驾驶证，准驾车型为A2，驾驶员状态正常。
9、机动车行驶证复印件及车辆信息查询证明：涉案车辆为京Q73×北京牌小型轿车，所有人为陈×1，机动车状态正常。
10、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书证明：被告人陈×1负事故全部责任，被害人陈×2无责任。
11、民航总医院、武警北京总队第二医院出具的诊断证明书证明：被害人陈×2为闭合性颅脑损伤、双眼同向偏盲、双膝关节损伤。
12、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：被害人陈×2因交通事故所受损伤属重伤二级。
13、酒精检验报告证明：被告人陈×1案发时血液中酒精含量为178.9mg／100ml。
14、被告人陈×1提交的医药费、交通费等发票证明：案发后被告人陈×1家属支付被害人陈×2医药费、交通费等共计人民币34943.88元。
15、民事调解协议、收条证明：被告人陈×1一次性赔偿被害人陈×2医药费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币20万元，并即时履行完毕。被害人陈×2对被告人陈×1表示谅解。
16、户籍材料证明被告人陈×1的身份情况。
17、到案经过证明：2015年5月8日23时许，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队将被告人陈×1查获。
18、被告人陈×1供述：2015年5月8日18时左右，我和郝红安在朝阳区绿丰家园小区附近的一个小饭馆吃饭，当时我喝了三两42度牛栏山白酒和三瓶啤酒。之后我是找代驾把我的车开到绿丰家园小区院内的，然后走着回绿丰家园我妈家。这个时候我儿子给我打电话说头疼，我就驾驶我自己的“北京”牌小汽车回我瑞祥里的家。大概23时左右，我驾车行驶至双桥东路惠河汽配城南口的时候，和一辆二轮电动自行车发生交通事故，不知道是谁报了警。警察来了之后对方家属说我喝酒了，民警就对我进行酒精检测，但当时我不配合，民警就把我带回交通队了。我酒后开车是心存侥幸，现在知道错了。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×1违反交通法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤并承担事故全部责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈×1归案后能够如实供述，同时赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 陈 思
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭晓珊