wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1405号
上诉人（一审被告）：郝玉仙，女，1963年5月15日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（一审被告）：马海全（系郝玉仙丈夫），男，1962年9月11日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：郝玉仙，基本情况同前述。
被上诉人（一审原告）：巴彦淖尔市临河区恒顺建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
经营者：李兴，男，1986年8月2日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人郝玉仙、马海全因与被上诉人巴彦淖尔市临河区恒顺建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，郝玉仙、马海全提出缓交上诉费申请。本院经审查答复“申请不符合规定，不予批准”，并依法向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其自收到该通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费7550元，如逾期未交纳，本院将按撤回上诉处理。期限届满后，郝玉仙、马海全未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郝玉仙、马海全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 邬 忠 良
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 佳 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终1405号上诉人（一审被告）：郝玉仙，女，1963年5月15日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（一审被告）：马海全（系郝玉仙丈夫），男，1962年9月11日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：郝玉仙，基本情况同前述。被上诉人（一审原告）：巴彦淖尔市临河区恒顺建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。经营者：李兴，男，1986年8月2日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人郝玉仙、马海全因与被上诉人巴彦淖尔市临河区恒顺建筑器材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郝玉仙、马海全提出缓交上诉费申请。本院经审查答复“申请不符合规定，不予批准”，并依法向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其自收到该通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费7550元，如逾期未交纳，本院将按撤回上诉处理。期限届满后，郝玉仙、马海全未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郝玉仙、马海全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏春雨审判员 张莉萍审判员 邬   忠   良二〇一七年九月二十七日书记员 李   佳   明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00176号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所�：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：胡虹，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《陈苏儿》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《陈苏儿》图3，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初2789号
原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住贵州省遵义市红花岗区遵义大道100号。
法定代表人：陈建杰，董事长。
委托代理人：李明尧，公司员工。
被告：梁建昌，男，广东人。
原告遵义思达商贸城置业有限公司诉被告梁建昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告遵义思达商贸城置业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司承担，其余2165元由本院退还给原告。
审判员 周 莉
二〇一七年三月十六日
书记员 刘军兰
\\\
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初2789号原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住贵州省遵义市红花岗区遵义大道100号。法定代表人：陈建杰，董事长。委托代理人：李明尧，公司员工。被告：梁建昌，男，广东人。原告遵义思达商贸城置业有限公司诉被告梁建昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告遵义思达商贸城置业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义思达商贸城置业有限公司撤回起诉。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司承担，其余2165元由本院退还给原告。审判员 周 莉二〇一七年三月十六日书记员 刘军兰
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终5034号
上诉人（原审原告）：中山市黄圃镇吴栏村吴栏第十六股份合作经济社，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村。
主要负责人：钟铨华，该合作社社长。
委托诉讼代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市黄圃镇吴栏村民委员会，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村。
主要负责人：吴建华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
上诉人中山市黄圃镇吴栏村吴栏第十六股份合作经济社（以下简称吴栏合作经济社）因与被上诉人中山市黄圃镇吴栏村民委员会（以下简称吴栏村委会）建设用地使用权合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴栏合作经济社上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或确认吴栏合作经济社与吴栏村委会于2003年1月28日签订的征地合同无效。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，认定涉案征地合同的签署时间、所涉土地性质等事实错误，认定涉案土地经国土管理部门审批办理了土地使用权证缺乏依据。二、一审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，认定征地合同无效。三、一审判决适用程序不当。1.一审判决在计算案件受理费时没有考虑吴栏合作经济社已撤回第二项诉讼请求，足以证明一审判决书在开庭前已写成。2.因本案所涉土地的征地批复已由广东省人民政府立案审查，本案应中止审理。
被上诉人吴栏村委会辩称，一、一审判决认定事实清楚。1.吴栏合作经济社在一审诉讼中自认涉案合同于2000年1月28日签署。2.吴栏村委会取得土地使用权时依法向镇政府和市政府办理审批手续。3.集体土地经政府土地管理部门审批，可变更土地的性质。吴栏村委会依法取得涉案土地，这些土地均用于集体住宅用地分给村民及工业用地，完全符合法律规定。4.吴栏村委会在1997年已经开始依法办理有偿使用土地的审批手续，从1997年申请至2002年办证，只经过一次程序，并非吴栏合作经济社所称的一块土地两次征用。二、一审判决适用法律正确。吴栏合作经济社收取吴栏村委会的征地款，将款项支付给村民，说明当时吴栏合作经济社没有异议，也没有违背村民意志，是村民们的真实意思表示。三、一审判决诉讼程序合法。1.本案一审在2017年3月21日开庭，民事判决书落款日期为2017年7月17日，村委会收到判决是2017年8月5日，吴栏合作经济社无证据证明判决书是在开庭前形成，吴栏合作经济社以诉讼费金额认为开庭前已形成判决书明显是主观臆断。2.司法与行政是两个不同的体系，吴栏合作经济社向政府申请审查，不影响法院行使审判权。3.吴栏合作经济社在一审时以民事案件起诉，在一审辩论终结前也没有要求改变为行政案件。请求二审法院对一审判决予以维持。
吴栏合作经济社于2017年1月20日向一审法院起诉请求：1.确认吴栏村委会与吴栏合作经济社于2003年1月28日签订的征地合同无效；2.吴栏村委会将涉案土地64.3905亩退还吴栏合作经济社。一审诉讼中，吴栏合作经济社撤回了前述第2项诉讼请求。
一审法院认定事实：吴栏合作经济社与吴栏村委会签订征地合同一份，约定：为了善用资源，由吴栏村委会向吴栏合作经济社代征地供厂方办工厂，向吴栏合作经济社在餐厅边的土地19.3905亩，另市场边的地15亩二共计34.3905亩，每亩23800元（含青苗费补贴）合共征地款818493.9元，一次性兑现，达成条款如下：一、补用地由2003年1月1日起至2052年12月31日止（50年）；二、征地的头一年有关供余粮等上调任务由吴栏合作经济社自付，第二年后由吴栏村委会负责（上调20%，151318元）；三、梁份的30亩，先征15亩（即上述的15亩），剩下的15亩由吴栏村委会给吴栏合作经济社十万元作押金，自2003年1月1日至2006年12月31日止，在四年要征用，否则该押金归吴栏合作经济社应得，与此同时未征的15亩吴栏村委会支付吴栏合作经济社每年每亩650元，在每年的七月一日前兑现租金。（声明：在四年内吴栏村委会不得征用，吴栏合作经济社无偿收取押金同时重新计征）；四、未征的15亩一旦征用填土立即兑现青苗费，决不拖欠，收征地款后立即填土，吴栏合作经济社不得阻挠，合同由双方签订之日生效等内容。吴栏合作经济社称该征地合同于2003年1月28日签订。合同签订后，吴栏合作经济社、吴栏村委会履行了合同约定的义务。吴栏合作经济社、吴栏村委会均确认上述土地有部分用于吴栏村委会集体住宅用地建设，有部分用于工业用地建设。
2002年10月25日，征地合同约定的梁份的30亩土地办证于吴栏村委会名下[土地证号：集（2002）0113**]。2002年1月30日，征地合同约定的市场边15亩土地中的7.2434亩办证于中山市黄圃镇吴栏经济发展公司名下[土地证号：国（2002）0106**]。2002年9月19日，征地合同约定的餐厅边19.3905亩土地中的18.5449亩办证于陈福兴名下[土地证号：中府国用（2002）字第0112**号]。
一审法院认为，吴栏合作经济社自愿撤回要求吴栏村委会将涉案土地64.3905亩（19.3905＋15＋30）退还吴栏合作经济社的诉讼请求，是其处分自己权利的范围，与法不悖，一审法院予以准许。
吴栏合作经济社、吴栏村委会签订的征地合同所涉的土地均用于吴栏村委会集体住宅用地建设及工业用地建设，且从征地合同的签约主体和内容来看，并不涉行政机关的征地行为。现吴栏合作经济社、吴栏村委会均履行了征地合同的义务，征地合同所涉的土地经国土管理部门审批办理了土地使用权证，且吴栏合作经济社未能提供足够证据以证实办理土地使用权证程序的不合法性。因此，吴栏合作经济社请求确认征地合同无效之诉，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决：驳回吴栏合作经济社的诉讼请求。案件受理费15730元，由吴栏合作经济社负担。
一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，本案争议实际是因为土地被政府征收而引起的诉讼，并不属于平等民事主体之间的民事争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定，本案应当撤销一审判决，裁定驳回吴栏合作经济社的起诉。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1250号民事判决；
二、驳回上诉人中山市黄圃镇吴栏村吴栏第十六股份合作经济社的起诉。
一审案件受理费15730元，退还中山市黄圃镇吴栏村吴栏第十六股份合作经济社；上诉人中山市黄圃镇吴栏村吴栏第十六股份合作经济社预交的二审案件受理费15730元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 张群立
代理审判员 刘 通
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 隋 越
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执370号
唐宝音敖：
李绍臣与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李绍臣已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款38723.75元。（现金交付到执行局或汇入至科尔沁左翼中旗人民法院银行账户，并将缴款单交付至执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费480.86元。
二〇一七年二月十五日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1587号
罪犯张丁丁，男，1991年9月19日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2013年9月10日作出（2013）碑刑初字第00369号刑事判决，以被告人张丁丁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行，刑期自二0一二年十二月八日至二0一七年十二月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯张丁丁确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张丁丁减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨花利
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2323号
罪犯敖小勇，男，汉族，初中文化，1982年4月4日出生于陕西省洋县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2012年10月29日作出（2012）洋刑初字第00095号刑事判决，以被告人敖小勇犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2013年3月14日送汉江监狱服刑。2015年9月6日经本院裁定减刑一年（刑期至2023年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯敖小勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯敖小勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得16个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯敖小勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯敖小勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯敖小勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯敖小勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖小勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2022年10月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 任 娜
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2093号
原告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，该公司董事长。
委托代理人吴联盟，该公司职工。
被告崔顺利。
原告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）与被告崔顺利追偿权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴联盟到庭参加诉讼，被告崔顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城镇房地产公司诉称，2010年1月6日，被告从我处购买坐落于香河县安平镇京津花园三期小区2号楼2单元501室房屋一套，建筑面积58.72平方米，总房款239450元，被告交纳首付款49450元，余款190000元被告从中国工商银行股份有限公司香河支行（以下简称工行香河支行）办理了按揭贷款，我公司为被告的房屋贷款提供担保。在合同履行中，被告未按借款合同约定按期偿还贷款，自2010年1月18日签订《个人购房借款／担保合同》之日起至起诉之日，我公司共为被告垫付了贷款本息24025.61元。我公司多次向被告催要，被告至今未偿还。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还我公司为被告垫付的房屋贷款本息24025.61元及2015年5月29日至偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计算的相应利息；被告支付违约金10000元；诉讼费用由被告负担。
被告崔顺利未答辩。
本院经审理查明：2010年1月6日，原告与被告崔顺利签订商品房买卖合同一份，被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买坐落于香河县安平镇京津花园三期小区2号楼2单元501室房屋一套，建筑面积58.72平方米，总房款239450元，被告交纳首付款49450元。2010年1月18日，被告崔顺利与工行香河支行签订个人购房借款／担保合同一份，被告自工行香河支行按揭贷款190000元，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。合同签订后，被告未按时偿还楼房按揭贷款本息，2013年3月7日至2014年12月30日，原告共计代被告偿还房屋贷款本金及利息合计24025.61元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未付。
上述事实，有原告提交的个人购房借款担保合同、商品房买卖合同、工行香河支行还款明细单予以证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告与工行香河支行于2010年1月18日签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，本院予以确认。工行香河支行及原告按约向被告提供了房屋贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务24025.61元的诉讼请求成立，应予支持。原告主张利息自2014年12月30日起至偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计收利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金10000元于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔顺利于本判决生效后给付原告香河县城镇房地产综合开发有限公司支付银行按揭垫付款24025.61元及相应利息（利息以24025.61元为基数，自2014年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率的计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，减半收取325元，诉讼保全费1717元，共计2042元，由被告崔顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王松华
二〇一五年八月二十日
书记员 宋宝娜
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2274号
申请执行人：淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡纬三路。
法定代表人：王应黎，该公司董事长。
委托代理人：胡逸平，该公司员工。
被执行人：徐树柏，男，汉族，1972年6月19日生，住淮安市淮安区。
被执行人：刘万梅，女，汉族，1971年12月14日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市柯信工贸有限公司，住所地淮安市淮安区开发区全民创业园14号。
法定代表人：刘万梅，该公司总经理。
被执行人：刘万能，男，汉族，1973年11月18日生，住淮安市淮安区。
被执行人：曹乃国，男，汉族，1960年2月22日生，住淮安市清浦区。
淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司与徐树柏、刘万梅、淮安市柯信工贸有限公司、刘万能、曹乃国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）淮法民初字第01858号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、徐树柏、刘万梅返还淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司借款本金70万元，支付利息（从2015年4月21日起按月利率1.3%计算至实际归还之日止）；二、徐树柏、刘万梅承担淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司律师费用2.3万元；三、淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司对徐树柏、刘万梅用于抵押的天润和府小区4号楼御景座1704室的房屋拍卖、变卖等方式依法变价后在45万元范围内享有优先受偿权；四、淮安市柯信工贸有限公司、刘万能、曹乃国对上述第一、二项债务在第三项抵押物实现抵押权后不能清偿部分共同承担连带责任；五、淮安市柯信工贸有限公司、刘万能、曹乃国承担保证责任后，有权向债务人徐树柏、刘万梅追偿；案件受理费11438元，公告费560元，合计11998元，由徐树柏、刘万梅、淮安市柯信工贸有限公司、刘万能、曹乃国共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，对刘万能、曹乃国的银行存款进行冻结，对徐树柏、曹乃国名下的车辆进行查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第01858号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十月三十日
书 记 员 龚 媛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初02188号
原告:汤辉，男,1984年11月21日出生,汉族，浙江省建德市人，住。
被告:毛彩颜，女,1986年10月4日出生,汉族，浙江省建德市人，住。
原告汤辉与被告毛彩颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告汤辉于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告汤辉申请撤诉，是对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤辉撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告汤辉负担。
审判员 刘展宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 黎 明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6409号
上诉人（原审被告）：张明，男，1987年5月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李学志，男，1983年10月4日，汉族。
被上诉人（原审被告）：许鹏，男，1974年9月14日生，汉族。
上诉人张明因与被上诉人李学志、许鹏民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张明上诉请求：⒈撤销一审法院判决，改判驳回李学志对其诉讼请求；⒉本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：⒈一审法院认定许鹏未向李学志支付所借8万元款项，属事实认定错误。许鹏在此之前已经向李学志偿还了2.9万元。截至一审判决作出时，许鹏仅需向李学志偿还剩余款项。⒉一审判决以其在借条中借款人处而非担保人处签名，即认定其与许鹏为共同借款人，进而认定其与李学志之间是借贷法律关系，属适用法律错误。其不属于共同借款人，其与李学志之间没有形成借贷法律关系。依据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中并没有充分证据证明其与李学志之间形成了借贷法律关系，且其实际上并没有收到李学志出借的8万元款项，李学志提供的借条不能在其与李学志之间产生法律约束力。⒊其与李学志之间也不形成担保法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。由此可得，法院在没有其他证据证明的情况下，也是不能认定上诉人承担保证责任的。
李学志辩称，借条是许鹏起草写的，后张明和许鹏都在借条中的借款人处签名。至于张明所提出的还过2.9万元的事实，其在一审中提供了2014年夏天给许鹏转过10万，这是私下其和许鹏的操作，许鹏还差其2万多未还，张明所述归还2.9万元和本案借款不是一回事，是归还之前许鹏欠其的款项。综上，请求二审法院依法驳回张明的上诉，维持原判。
许鹏辩称，张明和李学志是朋友关系，双方在前面都有经济往来，具体金额其记不清了。本案10万元借款之前的账都已经结清，且该10万元借款实际拿到手只有8万元。张明所述归还的2.9万确实是本案10万元借款的还款，从还款时间上可以判断出来。
李学志向一审法院起诉请求：判令许鹏、张明归还借款10万元并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月27日，许鹏、张明向李学志出具借条一份，借条内容为：今借到李学志人民币壹拾万元整，并定于2015年5月11日全额归还。借款人许鹏、张明。借条中借款人签名下方，有担保人三个字，但该处无人签名。当日李学志通告银行转账将8万元转给许鹏。
一审庭审中，李学志称借款10万元，银行转账交付8万元，现金交付2万元。为证明现金交付2万元，李学志申请证人出庭作证，证人陈述：2016年4月26日，李学志因资金周转通过电话向其借款2万元，证人于次日给付李学志现金2万元，几天后李学志全额归还2万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李学志出具的借条以及银行转账记录能证明李学志借款8万元给许鹏的事实。李学志陈述现金交付2万元借款，但其提交的证人证言只能证明李学志向证人借款2万元，而不能证明李学志将2万元交付给许鹏的事实，故对现金交付2万元借款，一审法院不予采信。张明在借条中借款人处而非担保人处签名，应为共同借款人，李学志主张张明、许鹏承担共同还款责任，一审法院予以支持。许鹏经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：张明、许鹏于判决发生法律效力之日起十日内共同向李学志支付借款8万元。如张明、许鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由李学志负担500元，张明、许鹏负担1800元；公告费600元，由许鹏负担。（张明、许鹏应承担部分李学志已预交，张明、许鹏在支付借款时加付此款给李学志）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李学志认可许鹏曾于2015年5月6日至7月19日共归还2.9万元，但认为一审中其已提交证据证明其曾于2014年6月19日通过转款方式出借许鹏10万元，认为许鹏的上述2.9万元还款系归还上述借款，而并非是本案所涉借款。针对李学志一审提交的证据及抗辩意见，张明一直未能补充证据证明2.9万元系归还案涉借款，故本院认定张明提交的证据不足以证明案涉借款许鹏已归还2.9万元。各方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许鹏、张明先后在案涉借条借款人之后签名确认，许鹏、张明对签名真实性并不持异议，表明许鹏、张明与李学志之间存在真实的借贷合意，许鹏、张明系共同借款人。之后，李学志也按约向共同借款人许鹏给付了8万元款项，按法律规定该借款合同成立并在实际出借款项范围内生效，对三方当事人均有法律约束力，张明作为共同借款人以其未收到出借款项为由抗辩并非借款人缺乏依据，本院不予采信。张明提交证据证明李学志曾收到许鹏2.9万元款项，但李学志抗辩该2.9万元系之前借款的还款，张明未能补充证据证明该2.9万元系案涉借款的还款，故对于张明该上诉意见本院亦不予采信。
综上，张明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张明负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 罗正华
审判员 李 剑
二〇一六年九月十八日
书记员 李丽玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7496号
原告杜振胜，男，1973年6月5日出生，汉族，泉州市洛江区人，经商，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人兰婷玲，福建致理律师事务所律师。
被告廖彩珍,女,1984年10月5日出生,汉族,安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告黄根德，男，1982年2月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告杜振胜与被告廖彩珍、黄根德民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜振胜的特别授权代理人兰婷玲到庭参加诉讼，被告廖彩珍、黄根德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜振胜诉称，2014年农历8月30日，被告廖彩珍因经济之需向原告借款人民币50000元，双方约定还款期限为同年农历12月20日，并由黄根德提供连带责任保证，该事实由二被告共同出具的借条为据。借款期限届满后，经原告数次催讨，被告廖彩珍拒不偿还所欠原告之借款，被告黄根德亦未履行保证责任。由于保证期已过，原告放弃要求被告黄根德承担保证责任。被告廖彩珍、黄根德系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告依法应当共同偿还。为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告廖彩珍、黄根德偿还原告杜振胜借款人民币50000元及利息（利息自2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告廖彩珍、黄根德未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告廖彩珍由被告黄根德作担保向原告借款人民币50000元的事实；
3、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
本院认为，因被告廖彩珍、黄根德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年农历8月30日，被告廖彩珍由被告黄根德担保向原告杜振胜借款人民币50000元，双方约定还款期限为同年农历12月20日。二被告共同出具借条一张给原告收执。借款期限届满后经原告多次催讨，被告廖彩珍、黄根德至今未能履行还款义务，致原告诉至本院。
另查，被告廖彩珍与被告黄根德于2010年07月19日办理结婚登记，登记证号J350524-2010-007227。
本院认为，原告杜振胜与被告廖彩珍、黄根德之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，经原告催讨，被告廖彩珍作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应当承担返还原告借款人民币50000元及逾期付款利息的民事责任。原告以被告黄根德的保证期间已过为由放弃要求被告黄根德承担保证责任，但以被告廖彩珍所欠债务系其与被告黄根德夫妻存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由被告廖彩珍、黄根德共同负责返还借款并支付自起诉之日起的利息，符合相关法律规定，依法予以支持。原、被告设立借贷关系时约定借款期限但没有约定借款利息，属于定期无息借贷，被告应按年利率6%支付逾期付款利息。原告要求被告支付自起诉之日即2015年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效确定履行之日止的利息请求，部分不予采纳，逾期付款利息应按年利率6%支付。被告廖彩珍、黄根德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖彩珍、黄根德应于本判决生效之日起15日内返还原告杜振胜借款本金人民币50000元及逾期付款利息（自起诉之日即2015年12月9日起按年利率6%计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖彩珍、黄根德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一六年一月十八日
书记员 林志群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执253号
申请执行人孔庆雨，农民。
被执行人孔繁旭，农民。
本院在执行孔庆雨与孔繁旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 樊世凯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2100号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王凤鸣，系该行行长。
被告杨建斌，男，1982年8月2日出生。
被告边永霞，女，1981年11月27日出生。
被告刘小苗，女，1977年12月25日出生。
被告郭小明，男，1977年5月27日出生。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告杨建斌、边永霞、刘小苗、郭小明金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2100号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。负责人王凤鸣，系该行行长。被告杨建斌，男，1982年8月2日出生。被告边永霞，女，1981年11月27日出生。被告刘小苗，女，1977年12月25日出生。被告郭小明，男，1977年5月27日出生。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告杨建斌、边永霞、刘小苗、郭小明金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  李泽宏二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 元
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3133号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人李伟，男，1971年11月29日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0101民初10097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币70799.8元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李伟名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10097号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3133号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人李伟，男，1971年11月29日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0101民初10097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币70799.8元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李伟名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已将被执行人李伟纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10097号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月十日书 记 员  沈 凯
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00673号
原告陈开江，农民。
委托代理人沈长怀，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告徐中井，农民。
原告陈开江诉被告徐中井渔业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈开江及其委托代理人沈长怀、被告徐中井到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2015年1月27日、2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈开江及其委托代理人沈长怀到庭参加诉讼，被告徐中井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈开江诉称：原、被告在2008年10月6日签订了鱼塘承包合同，承包期限为8年，承包金合计30000元。合同签订后，原告在塘口新建房屋，购置水泵、增氧机、渔网等设施，共投入10万余元。2014年4月，被告在没有告知原告的情况下，将鱼塘发包给他人，并逼原告无条件拆除和移走塘口设施。因合同第三项第一条约定：如果甲方违约必须退还乙方的所有承包金30000元，原告要求被告返还承包金和赔偿原告损失，遭到被告拒绝，故请求法院判令被告赔偿原告损失34500元和承担违约金30000元。
被告徐中井辩称：1、原告从2006年开始租赁被告的鱼塘，并于2008年签订8年的合同，原告一次性给被告3万元的鱼塘承包费。2、2013年8月，鱼塘因为长时间没有整治，需要整治，被告就向原告发出通知要求整治，原告也同意了。3、2014年7月24日，原告打电话要求被告赔偿损失1.5万元，被告答应在8月5日给付，原告当时没有答复，到2014年8月底，被告通过原告的亲戚从中调解，原告向被告主张2万元了结事情，被告没有答应；原告现在起诉被告承担违约金和赔偿金64500元，被告不同意赔偿。
经审理查明：2008年10月6日，原告陈开江与被告徐中井签订合同书一份，约定：1、甲方（被告徐中井）将鱼塘50亩发包给乙方（原告陈开江），期限至2016年12月31日，乙方一次性缴纳甲方承包金30000元；2、合同自签订之日起生效，双方必须认真履行，不得违约，如甲方违约必须退还乙方的所有承包金30000元，如乙方违约甲方则不予退还乙方的承包金。合同签订后，原告依约给付被告承包金30000元并经营鱼塘。2013年8月1日，被告因鱼塘多年未整改维修，申请对鱼塘全面平整改造；2013年8月2日，射阳县新坍镇金塘村村民委员会答复称：情况属实，同意按实际情况复垦，请勘查。2013年8月21日，被告向原告发出书面通知，主要内容为：2006年12月与徐中井签订的鱼塘承包合同，由于鱼塘年久没有维护，加之形势发展需要，经金塘村批准同意，决定对鱼塘进行平整改造；按原合同约定，甲方徐中井返还乙方剩余的三年承包金，乙方必须在2013年12月31日前将鱼塘内所有障碍物清理拆除，逾期按自动放弃处理，待鱼塘平整改造后，乙方有权优先续保。原告陈开江在该通知上签：通知已收到，陈开江。事后，被告徐中井对鱼塘进行平整，原告向被告索要赔偿未果，诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，经本院释明，原告不主张被告退还剩余3年承包金。
以上事实有当事人陈述、合同书、通知、报告等相关证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：1、被告徐中井是否构成违约；2、被告是否应当对原告承担违约金及负赔偿责任，以及赔偿的范围、数额如何确定。针对争议焦点1，本院认为：原告陈开江与被告徐中井于2008年10月6日签订的鱼塘承包合同是双方自愿签订，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方在合同履行过程中，被告徐中井经当地村委会同意对鱼塘进行平整，其向原告发出通知要求解除合同，原告陈开江虽收到被告发出的通知但并未同意解除合同；被告徐中井辩称原告陈开江同意解除合同，但并未提供证据予以证实，故对此辩解，本院不予采信。被告徐中井解除合同的行为构成违约。针对争议焦点2，本院认为：被告徐中井未经原告同意擅自解除合同，其行为构成违约，原告向被告主张因违约造成的财物损失34500元，原告对此未能提供证据证实该34500元损失存在及计算的证据，本院不予支持；根据原被告在合同中对违约金的约定，原告陈开江主张被告徐中井承担违约金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；
综上，原告的诉讼请求部分具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐中井应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈开江支付违约金人民币30000元。
二、驳回原告陈开江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1413元，由原告陈开江负担713元，被告徐中井负担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年八月七日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初598号
原告：冯金磊，男，1987年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：高秀岭，男，1984年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告冯金磊与被告高秀岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金磊、被告高秀岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款本金22000元；2.本案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年。被告于2015年1月11日因资金周转急需用钱，向原告借钱70000元，约定借期为一个月（内容详见该借据）。事后被告虽陆续向原告清偿借款48000元，但仍拖欠原告借款22000元。经原告多次催要，被告均以无钱给付为由拒付，故原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据1份，用于证明被告借款事实。
被告辩称，被告实际向原告借款40000元到50000元，但给原告出具70000元借据。被告分两次偿还原告35000元，后又为原告偿还信用卡利息、代还费32658元。主张已还清原告借款，并且偿还金额超过实际借款金额。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月11日向原告借款70000元，当日为原告出具借据一份。被告分别偿还原告32658元、15000元，尚欠22342元未付。原告现要求被告偿还借款22000元，主张放弃其余342元债权不再要求被告偿还。被告主张实际借款数额为40000元到50000元、已另外偿还原告20000元，原告对此不认可，被告亦未提交证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具借据证实，双方借贷关系成立并受法律保护。被告借款后应履行偿还义务。被告主张实际借款数额为40000元到50000元、已另外偿还原告20000元，但未提交证据予以证明，对其主张本院不予采信。原告放弃部分债权，只要求被告偿还22000元，对其主张本院予以尊重。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告高秀岭于本判决生效后10日内偿还原告冯金磊借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年三月十六日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初521号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某甲，于亳州市谯城区，农民。2016年5月16日，因涉嫌犯交通肇事罪，被亳州市公安局取保候审，同年7月21日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人张祥，安徽王铸律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]500号起诉书，500号起诉书，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、李璨出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王铸、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年4月20日11时30分，被告人张某甲驾驶皖S号五菱牌小型面包车，沿亳州市谯城区观堂至刘集公路由南向北行驶到殷楼村张大路口处，躲避其他车辆时操作不当，小型面包车失控侧滑，与同向在右前方行驶由张某乙驾驶的电子马牌电动自行车相碰撞，后又撞到路东侧路边行人王某，造成二车受损，张某乙、王某受伤。后王某经抢救无效死亡。经亳州市交警部门认定：张某甲承担事故的全部责任；张某乙、王风义无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见为：被告人张某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人家人经济损失，建议对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年4月20日11时30分，被告人张某甲驾驶皖S号五菱牌小型面包车，沿亳州市谯城区观堂至刘集公路由南向北行驶到殷楼村张大路口处，因操作不当，致车辆失控侧滑，与同向行驶的被害人张某乙驾驶的电动车相碰撞，又撞到被害人王某，致被害人张某乙、王某受伤。后被害人王某经抢救无效死亡。经亳州市交警部门认定：被告人张某甲负事故的全部责任；张某乙、王风义无责任。另查明，案发后被告人张某甲与被害人及被害人家人达成调解协议，取得被害人及被害人家人的谅解。
上述事实，有庭审举证、质证下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、鉴定意见；勘验、检查笔录、调解协议书、谅解书等。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其辩护人关于被告人颜红立认罪态度较好，取得被害人家人谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闫 歌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第775-1号
原告张秀莉
被告吴春香
被告王兴利
被告中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告张秀莉诉被告吴春香、王兴利、中国人民财产股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴春香驾驶的小型普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吴春香驾驶的小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 侯广军
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00940-2号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王华鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京君豪娱乐有限公司。
法定代表人盛之和。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京君豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，分别于2015年10月21日、2015年10月27日组织双方进行庭前调解，后因双方对立情绪严重、矛盾易激化，本院于2015年11月6日将本案转为普通程序审理，并于2015年11月10日再次组织双方进行庭前调解。2015年11月17日，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京君豪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 菁
审 判 员 衣硕朋
代理审判员 钱建国
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初629号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人赖忠享，男，1994年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2017年5月1日被刑事拘留；同年6月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人赖忠享犯运输毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人赖忠享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年4月30日，被告人赖忠享采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ｍ×××××的五菱宏光车从保山运输毒品至四川攀枝花，在大保高速板桥服务区被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重266.63克。
公诉机关针对其指控事实，出示了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人赖忠享非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。并认为赖忠享在现场盘问过程中主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，建议对赖忠享判处有期徒刑十一年。
被告人赖忠享对公诉机关的指控罪名、事实及证据均无异议，认罪悔罪。
经本院审理查明：2017年4月30日，被告人赖忠享采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云Ｍ×××××的五菱宏光车从保山运输毒品至四川攀枝花，在大保高速板桥服务区被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重266.63克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1.公安机关出具的人口基本信息，证实被告人赖忠享的自然身份情况。
公安机关出具的抓获经过及现场盘问记录证实:2017年4月30日20时，民警对一辆车牌号为云Ｍ×××××的车辆进行检查，发现该车驾驶位后排位置乘坐一名男子，该男子叫赖忠享，该男子在回答提问时神色慌张、形迹可疑,后将赖忠享带至车载X光机照片检查后发现赖忠享腹部存有数坨毒品可疑物，民警遂将其控制进一步审查。现场盘问过程中，赖忠享交代吞下过49个毒品。
排毒记录、指认笔录、取样笔录、毒品称量笔录及照片、物证照片、鉴定书及鉴定意见通知书，扣押决定书、证实查获从被告人赖忠享体内排出的毒品海洛因净重266.63克。被告人赖忠享对鉴定意见无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。以上毒品已经依法被扣押。
放射诊断报告单、扣押笔录、收缴毒品收据、情况说明已在卷佐证。
证人强某证言、辨认笔录证实：2017年4月25日，我在网吧认识一个男的，跟我说让我去运毒品，一次给我八千元，我就答应了。我在东莞旅馆遇到赖忠享，我们四个人一起到了南伞，一个女的就把我和赖忠享带到一个房间，拿了66颗毒品让我吞，给了赖忠享64颗，之后我们就开始吞，我们分别吞了49颗。之后坐车去保山，在保山被抓获。
证人王某、段某证言：段某和王某夫妻一起跑车，名下有一辆车牌号为M468**的五菱宏光。2017年4月30日，段某在保山长途客运站看到两个男子，就问二人要不要坐车，他们就问去四川攀枝花要多少钱，最后谈好价格3000元，段某就拉两个男子上车了，在大保高速板桥服务区的时候，有警察来拦车，段某将车开到服务区，警察就查了段某拉的这两个人身份证，并把他们带上警车。
被告人赖忠享供述：2017年4月24日上午10点左右，我从东莞的一个网吧出来在路边遇到两个男子，因他们要招送衣服的临时工，每天工资100元，我就跟他们去了。在车上的时候，他们叫我要么去碰瓷要么去运毒，运毒一次至少5000元，我就答应运毒。后他们安排我先后到了四川省攀枝花、云南省保山市、最后到了镇康县的太阳酒店对面，一个女的在等我们，后我们又被带到一个院子里，一个女的给了我64颗毒品，给了和我一起去的胖子66颗，我们只吞了49颗，到了2017年4月30日上午10点左右，有一个男的开车带我们到了村子口，在太阳酒店接我们的那个女的又带我们去到了一个路口，让我们吞毒品的女子就让我们自己打车到镇康中医院，我们到了中医院之后，有一辆面包车把我们送到了保山，之后又换了一辆面包车，后来就被警察抓了。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人赖忠享无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赖忠享犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在案的抓获经过、现场盘问记录、指认笔录、鉴定书、排毒记录、称量记录、物证照片等证据相互印证，足以证实被告人赖忠享作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任。被告人赖忠享罪行尚未被发觉，仅因形迹可疑，被公安民警盘问后，主动如实交代自己的犯罪事实，庭审中亦对指控事实及证据均无异议，系自首，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人赖忠享的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赖忠享犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2028年4月30日止；罚金自本判决生效之日起30日内缴纳）
二、查获的毒品海洛因净重266.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 帆
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊 灿
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第1220号
原告马朝信，男，1968年2月23日出生，汉族，山东省冠县人，在外务工，住山东省冠县。
被告田先强，男，1980年1月25日出生，汉族，瑞昌市人，个体司机，住瑞昌市。
被告瑞昌市昱生商贸有限公司。
法定代表人王旻钦，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人陈顺泉，公司总经理。
被告江西理文化工有限公司。
法定代表人卫少琦，公司董事长。
本院在审理原告马朝信诉被告田先强、被告瑞昌市昱生商贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司及被告江西理文化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告马朝信因无法提供自已医疗费等赔偿依据而于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马朝信撤回起诉。
案件受理费214元,减半收取107元，由原告马朝信负担。
审判员 罗立平
二〇一五年八月四日
书记员 刘 易
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执475号之一
申请执行人ＸＸ奕，男，汉族，1972年3月12日出生，住横县。
被执行人横县东糖糖业有限公司，住所地：横县横州镇谢圩。
法定代表人李锦生，该公司董事长。
申请执行人ＸＸ奕与被执行人横县东糖糖业有限公司劳动人事争议一案，2014年7月30日横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2014）第32号仲裁裁决书，横县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）横民一初字第1406号民事裁定书。申请执行人ＸＸ奕于2016年6月23日向本院申请强制执行。经审查，横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字（2014）第32号仲裁裁决书至今没有发生法律效力，申请执行人不具备申请执行条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十二日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条规定
（（
（（
（（
（（
（（
（（
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执49号
申请执行人：凌伟，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县，统一社会信用代码91341021394634427H。
法定代表人：陈爱和，公司执行董事。
本院在执行凌伟与歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张玉飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第913号
原告王光政。
委托代理人孙建磊，山东华斌律师�务所律师。
被告汤中文。
被告汤有兵。
委托代理人张虹，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区平安路335-1号。
负责人朱焱，经理。
委托代理人李风，山东铭信律师事务所律师。
原告王光政与被告汤中文、汤有兵、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光政的委托代理人孙建磊，被告汤中文、汤有兵的委托代理人张虹，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，汤中文驾驶鲁Q×××××小型轿车在老206国道路段将原告撞伤，原告住院治疗，罗庄交警大队认定汤中文负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告汤中文、汤有兵辩称，一、原、被告双方发生交通事故是事实，但是我方车辆已在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，根据法律的相关规定应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，剩余部分再由我方在合理范围内承担赔偿责任。二、我方已为原告垫付了5490元医疗费用，对于我方多支付的部分要求返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2011年3月7日22时许，被告汤中文驾驶鲁Q×××××号轿车沿老206国道由北向南行驶至罗庄区老206国道万泉商城路段时，与前方过路的王光政驾驶电�自行车相刮撞，造成车辆不同程度受损、王光政受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告汤中文夜间驾驶机动车措施不当，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，是导致此事故的过错；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告汤中文应承担此事故的全部责任；原告王光政无责任。原告王光政伤后于2011年3月7日至3月21日在临沂罗庄中心医院住院15天，应得住院伙食补助费120元，支出住院费12609.2元，门诊费1490元，住院期间由其妻子赵长菊护理，原告另支出病案复印费20元。2011年3月31日，临沂民信法医司法鉴定所对原告损伤程度作出鉴定，原告损伤不构成伤残，建议其误工损失�为120日；原告为此支出鉴定费300元。原告驾驶的无牌三轮摩托车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为680元；原告支出认证、照片费80元。原告另主张误工费10321.2元、护理费1290.15元、交通费500元、停车费200元、精神抚慰金1000元。
另查明，被告汤中文驾驶的鲁Q×××××号轿车登记车主系被告汤有兵，被告汤中文和被告汤有兵系父子关系；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告汤中文、汤有兵为原告垫付5490元。案件审理过程中，原告王光政与被告汤中文、汤有兵达成以下调解协议：扣除已支付的5490元，被告汤中文、汤有兵再赔偿原告王光政300元，原告王光政自愿放弃对被告汤中文、汤有兵的其他诉讼请求。
以上事实，主要根据原、被�陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2011年3月7日22时许，被告汤中文驾驶鲁Q×××××号轿车与原告王光政驾驶的电动自行车相刮撞，造成车辆不同程度受损、王光政受伤，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告汤中文在该次事故中负全部责任，被告汤中文、汤有兵应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于误工费，根据原告提供的证据，参照2011年人身损害赔偿相关标准原告主张误工费10321.2元合理，依法应予支持；关于护理费，原告未提供充分证据证实护理人收入，参照2011年人身损害赔偿相关标准依法支持819元，超出部分不予支持；关于交通费500元，根据原告提供的证据并参照住院天数、伤情等实际情况，依法予以支持200元；关于车辆损失，原告王光政所有的无牌电动三轮车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为680元，依法应予认定；原告主张认证费50元、照片费30元、停车费200元均提供证据证实，依法应予支持。原告主张精神抚慰金1000元无依据，依法不予支持。综上，原告损失为医疗费为14099.2元、住院伙食补助费120元、误工费10321.2元、护理费819元、交通费200元、车损680元、停车费200元、鉴定费300元、认证照片费80元、复印费20元，共计26839.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；结合本院确认�损失，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告王光政各项损失共计22020.2元，剩余损失由被告汤中文、汤有兵赔偿，因案件审理过程中原告王光政与被告汤中文、汤有兵已自愿达成调解协议，且调解意见不违反法律规定，依法应予确认。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王光政道路�通事故损失共计22020.2元，于本判决生效后七日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、驳回原告王光政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费420元，共计970元，由原告王光政负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费550元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年五月三十日
书 记 员 周娟娟
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执58号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00194号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《坚持到底》，即在经营活动中不得放映《坚持到底》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00194号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1938号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕297号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年9月9日晚，被告人李某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌三轮电动车，沿杭州市萧山区小白线行至蜀山街道吉利路路口孙某摆设的水果摊处，在买水果过程中与孙某发生争吵。民警在处警过程中发现被告人李某有酒后驾车的嫌疑。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为181.9mg/100mL。案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人李某判处拘役一个月十五日至二个月十五日（不适用缓刑），并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确�、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭权
二〇一五年九月十六日
书记员 许熠
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初1号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人任某,男，住四川省南充市顺庆区。
委托辩护人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
委托辩护人韩桂，四川智典律师事务所律师。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人任某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西充县人民检察院指控认为被告人任某身为某公司职员，利用职务上的便利，非法收受他人财物25万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处，并提供下列证据予以证实：1、南充某车业有限公司税务登记证、营业执照等材料，被告人任某在某公司的人事档案资料。上述证据拟证实被告人任某系非国家工作人员身份。2、证人陈某、何某、万某、任某、陈甲、刘某、蒲某、刘甲的证言。3、被告人任某的供述与辩解。4、南充某车业有限公司与达县某橡塑制品厂达成的合作协议。5、何某书写的算账清单。6、任某、何某的银行账户明细清单。7、四川某房地产开发集团有限公司出具的证明。上述证据拟证实任某在购买土地的合同签定谈判中，收受何某25万元并承诺以后在工程款拨付、厂房修建工程等方面给予关照，任某将收取的款项用于购房等支出。8、西充县公安局出具的到案经过，证实任某在家人陪同下到公安局自动投案。9、扣押决定书及扣押清单，任某的家人在审查起诉阶段退赃13万元。10、户籍信息。
被告人对指控事实及罪名不持异议，对公诉机关提供的上述证据无异议，其辩护人未发表实质性质证意见。合议庭认为，公诉机关提供的上述证据，来源合法，内某客观真实，与本案具有关联性，予以确认。其辩护人发表意见认为被告人任某收取何某25万元没有造成严重后果，没有给某公司造成损失，其用途是用于家庭购房，在其家庭极为困难、两岁的儿子面临做手术的情况下，其家人积极筹集资金，全部退还了赃款，任某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节。综上，被告人任某犯罪情节显著轻微，建议免予刑事处罚。
被告人任某的辩护人向法庭提交下列证据：1、退赃收据，任某向法院缴纳退赃款12万元。2、户口信息、社区居委会出具的家庭情况证明、疾病检查报告单。经质证，合议庭对第1份证据予以确认，辩护人提交的第2份证据，与本案定罪事实无关，在量刑时可酌情予以考虑。
经审理查明：2011年4月，被告人任某入职四川某车业有限公司（以下简称“某公司”），任该公司企划部负责人，并负责办公室文秘工作。2011年4、5月份，某公司委派被告人任某代表公司，前往达州市与达县某橡塑制品厂负责人何某进行购买土地、厂房修建工程的谈判以及协议的签订事宜。在合作协议签订过程中，两人约定任某在工程价格、工程款的拨付等方面给予何某关照，何某支付给任某感谢费。经过多次谈判磋商，2011年5月4日某公司与达县某橡塑制品厂达成合作协议。2011年5月18日，何某在收到某公司拨款后，向任某指定账户转款25万元，任某后将这笔25万元钱用于购房等开支。
同时查明，2015年12月17日西充县公安局对此案立案侦查，当日下午被告人任某在家人陪同下主动到公安机关接受讯问，如实供述了起诉书所指控的犯罪事实。
另查明，在审查起诉阶段，任某的家人代其向西充县人民检察院退赃13万元（未随案移送），在审理过程中，任某的家人代其向本院退赃12万元。
本院认为：被告人任某身为四川某车业有限公司职员，利用职务上的便利，非法收受他人财物25万元，为他人谋取利益，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人任某主动向公安机关投案，并如实供述自己代表公司在购买土地的合同谈判与合同签订中，收受何某25万元并承诺以后在工程款拨付、厂房修建工程等方面给予关照的犯罪事实，故被告人任某的辩护人关于任某具有自首情节的辩护意见，与查明事实相符，其辩护意见予以采纳，可以对被告人任某从轻处罚。被告人任某积极退还赃款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某的违法所得人民币25万元，上缴国库。（其中未随案移送的赃款13万元，由西充县人民检察院直接上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 何星池
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初774号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯抢夺罪于2012年3月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千五百元；又因犯盗窃罪于2016年2月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，同年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月8日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，被告人陈某在沭阳县沭城街道北海花苑小区、纪委家属区、61车队家属区等地盗窃作案五起，窃得电动自行车电瓶五组，共计价值人民币1051元。现分述如下：
1.2016年7月初一日凌晨，被告人陈某到沭阳县沭城街道纪委家属区北楼楼梯口，将葛某停放在该处的电动自行车上的一组超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币314元。
2.2016年7月初一日凌晨，被告人陈某到沭阳县沭城街道北海花苑3号楼一单元门口，将薛某停放在该处的电动自行车上的一组天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币205元。
3.2016年7月初一日凌晨，被告人陈某到沭阳县沭城街道61车队家属区1号楼四单元门口，将汪某停放在该处的电动自行车上的一组超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币109元。
4.2016年7月14日凌晨，被告人陈某伙同盛兵（另案处理）到沭阳县沭城街道左岸华庭小区6号楼六单元门口，将姜某停放在该处的电动自行车上的一组超威牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币205元。
5.2016年7月27日凌晨，被告人陈某到沭阳县沭城街道公园路114号楼梯口，将刘某停放在该处的电动自行车上的一组天能牌电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币218元。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人陈某供述了自己多次实施盗窃的时间、地点、采用的手段等事实。该供述得到被害人葛某、薛某、汪某等人陈述、现场勘验笔录、现场图、照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”证明了本案案发及被告人陈某的归案情况；“人口基本信息表”证明了被告人陈某的刑事责任年龄；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书及出所登记表证明了被告人陈某的前科及刑罚执行情况。
本院认为，被告人陈某多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某有前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月八日起至二〇一六年十二月七日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人陈某退赔被害人葛某甲经济损失人民币三百一十四元，退赔被害人薛某甲经济损失人民币二百零五元，退赔被害人汪某甲经济损失人民币一百零九元，退赔被害人刘某经济损失人民币二百一十八元，责令被告人陈某伙同同案关系人共同退赔被害人姜某甲经济损失人民币二百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第713号
原告：顾某。
被告：黄某。
原告顾某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2008年3月26日向本院起诉，本院同日受理立案后，依法由审判员庄育适用简易程序，于2008年4月21日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原、被告双方于1986年结婚，属事实婚姻。1988年儿子出生，现已成年。由于婚后夫妻感情不好，儿子出生后夫妻经常打架，现双方关系恶化，已达到无法在一起生活的地步。法院于2008年8月7日判决不准离婚后，双方未和好，夫妻感情已彻底破裂。现再次要求法院判决：1、原告、被告双方离婚；2、婚后共同财产共同分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、（2008）善民一初字第1505号判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不离，但双方仍未和好。
3、财产清单，证明夫妻共同财产有拆迁所建四层半房屋一幢。
被告黄某答辩称：原、被告婚前，婚后有过感情，但因原告坚持离婚，被告也同意离婚。现有的房屋是与我母亲和儿子共有的，也是老房子拆迁后建造的，我母亲和儿子都有份。
被告未向本院提交证据。
对原告所举证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以认定。综上，结合原、被告在庭审的陈述，对本案事实作如下确认：原、被告于××××年××月自由恋爱后同居生活，因同居时未到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续。1988年9月20日生一子，名为黄雷，现已成年。结婚初、中期夫妻双方感情尚好，但近年来因被告对原告失去信任，双方经常争吵，被告并时有殴打原告。为此，影响原、被告夫妻感情。2007年9月原告与被告争吵后，原告离家外出居住。2008年5月房屋因拆迁，夫妻双方，儿子及被告母亲一起建造四层半房屋一幢。该房屋是原、被告、儿子以及被告母亲共同所有。2008年7月原告向法院提出离婚，本院判决不予以准许后，双方并未和好。2009年3月原告再次向本院起诉要求离婚。本案在审理中，原告要求离婚，被告也同意离婚，但对房屋分割意见分歧，调解未果。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了夫�感情。但因原、被告之间失去信任产生了矛盾，影响了夫妻感情。又因原、被告双方无法正确处理夫妻矛盾，原、被告夫妻关系恶化。去年本院判决离婚不予以准许后，双方并未和好。因此，原、被告夫妻感情彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予支持。原告要求分割房屋，因该房屋是家庭共有财产，涉及案外人的权益，本案不宜分割，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告黄某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇九年四月二十八日
书记员 顾�婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第999号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某。曾因为赌博提供条件分别于2006年3月13日、2013年6月12日被罚款人民币300元和行政拘留十五日、罚款人民币500元。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张海兵。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人夏某犯开设赌场罪一案，于2014年7月25日作出（2014）温瓯刑初字第871号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月，被告人夏某在浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸路31号经营电子游戏室，设置游戏机供他人赌博，并雇佣黄某甲兑换游戏积分、收银等。2014年4月28日，民警在游戏室内查获用于赌博的游戏机11台和正在使用游戏机赌博的黄某乙（已被行政处罚）。经鉴定，查获的11台游戏机具有积分退币、以小博大功能，均认定为赌博机。夏某经营该电子游戏室期间违法所得累计4.2万余元人民币（以下币种同）。
认定上述事实的证据有被告人夏某的供述，证人黄某甲、黄某乙证言及辨认笔录，检查笔录，《电子游戏设施设备认定意见书》，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等。
原审法院认定被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4万元；追缴违法所得4.2万元，上缴国库。
原审被告人夏某上诉称原判认定违法所得数额有误且量刑过重。辩护人对本案《电子游戏设施设备认定意见书》的效力提出异议，认为不能作为定案依据。另对本案认定违法所得的计算方法亦提出异议。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人夏某的供述、证人黄某甲的证言等，印证证实夏某经营该电子游戏室的持续时间以及每月大致营数额等，从而认定夏某的违法所得累计4.2万元，并无不当。被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。另经查，温州市公安局瓯海分局依法所作的《电子游戏设施设备认定意见书》，程序合法，形式规范，其效力应予认定。
本院认为，上诉人夏某以营利为目的，设置赌博机进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判已认定夏某有坦白情节并对其从轻处罚，量刑适当。夏某要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 占长斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 王军洁
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终844号
上诉人（原审第三人）樊海平，男，1975年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人王君生，山西春雷鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西融尚家居产业有限公司。
法定代表人陈书怀，董事长。
委托代理人于培云，该单位职工。
被上诉人（原审被告）荆鸿泰，男，1967年8月29日出生，汉族。
上诉人樊海平因与被上诉人山西融尚家具产业有限公司、荆鸿泰劳动争议纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2013）郊商民初字第00368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序严重违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2013）郊商初字第00368号民事判决；
二、发回阳泉市郊区人民法院重审。
审判长 郭永生
审判员 张瑞文
审判员 任晓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 任怀青
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执175号
申请执行人冯乔平，男，汉族，生于1957年9月17日，住四川省达州市达川区。
被执行人易恩田，男，汉族，生于1966年7月25日，住四川省达州市达川区。
被执行人四川达州环气有限责任公司清算组。
负责人刘建华，系清算组留守人员。
被执行人：辛保忠，男，汉族，生于1954年12月31日
。
本院在执行冯乔平与易恩田、四川达州环气有限责任公司破产清算组、辛保忠房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院在审理中作出的（2015）达达民初字第2181号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人易恩田、四川达州环气有限责任公司破产清算组、辛保忠协助申请执行人冯乔平将位于原达县房屋一套（房屋产权证号：达房权证南外字第x号）的房屋所有权过户给冯乔平。现申请执行人冯乔平要求按生效法律文书确定的内容办理房屋过户手续。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条第二款之规定，裁定如下：
一、将位于原达县房屋一套（房屋产权证号：达房权证x字第x）的房屋所有权过户给冯乔平；
二、终结（2017）川1703执175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十九日
书记员 牟正俊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1483号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人高祥（特别授权代理），男，汉族，生于1985年7月4日，该单位职员，住济南市历城区。
被告崔兴江，男，汉族，生于1976年9月15日，农民，住济南市历城区。
被告王元忠，男，汉族，生于1965年10月3日，农民，住济南市历城区。
被告李青春，男，汉族，生于1970年1月25日，农民，住济南市历城区。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称济南农商银行历城支行）与被告崔兴江、王元忠、李青春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。原告济南农商银行历城支行的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告崔兴江、王元忠、李青春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南农商银行历城支行诉称，被告崔兴江于2011年11月22日在我社贷款2万元，于2012年11月20日到期；由王元忠、李青春提供担保，并承担连带偿还责任。贷款发放后借款人出现严重影响借款安全的不利情形，不能按时结息违反《借款合同》第六条的约定，经我社多次催收未果，被告均未偿还我社贷款本息。为此，将崔兴江、王元忠、李青春起诉，要求被告崔兴江偿还原告贷款本金合计2万元，利息合计9138.61元，共计29138.61元（计算日截止至2014年9月20日）。要求2014年9月20日之后的利息由被告崔兴江继续支付，直至贷款本息还清为止。要求被告崔兴江承担全部诉讼费、保全费、及其他因诉讼发生的相关费用。要求担保人王元忠、李青春为崔兴江借款提供连带保证偿还责任。
对该诉称，原告提供证据有被告崔兴江借款申请书原件1份、被告王元忠、李青春的担保承诺书原件2份、身份证复印件1份、崔兴江的个人借款合同原件1份、王元忠、李青春的最高额保证合同原件1份、贷转存凭证原件1份、利息表明1份。
被告崔兴江、王元忠、李青春缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年11月30日，被告崔兴江向原告提出借款2万元的申请，被告王元忠、被告李青春分别向原告出具担保人承诺书承诺承担连带保证责任。
2010年12月1日，原告与被告崔兴江签订个人借款合同，约定：被告崔兴江向原告借款2万元；借款期限自2010年12月1日至2013年11月30日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可随借随换，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王元忠、被告李青春签订最高额保证合同，约定：被告王元忠、被告李青春作为保证人自愿为被告崔兴江自2010年12月1日至2013年11月30日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额2万元提供担保；担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年等。
2011年11月22日，原告向被告崔兴江发放贷款2万元，贷款期限至2012年11月20，贷款月利率为9.84‰。贷款到期后被告崔兴江尚欠本金2万元及部分利息未履行还款义务。被告王元忠、被告李青春也未承担保证责任。截至2014年9月20日，被告崔兴江共计欠原告借款本金2万元、利息9138.61元。原告为追要上述欠款诉来本院。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复。同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日济南市历城区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，有原告提供借款申请书、担保承诺书、身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、利息明细以及被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告济南农商银行历城支行与被告崔兴江签订的借款合同，以及与被告王元忠、被告李青春签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告济南农商银行历城支行按照合同约定向被告崔兴江发放贷款后，被告崔兴江理应按合同约定时间偿还借款本息，其拖欠不还是违反了合同约定，应承担违约责任。对原告济南农商银行历城支行要求被告崔兴江归还借款本金2万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王元忠、被告李青春自愿为被告崔兴江向原告的借款提供连带责任保证，应按合同约定承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告崔兴江追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告崔兴江偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金2万元及利息9138.61元（利息计算至2014年9月20日。）
二、被告崔兴江应自2014年9月20日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，以借款本金2万元为基数，按合同约定的利率另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息。
三、王元忠、李青春对上述一至二条所判款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告崔兴江追偿。
上述给付，限被告崔兴江、王元忠、李青春于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告崔兴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 刘 秀
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王百丽