周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2364号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人钱修铓，该公司总经理。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。
委托代理人毕玉振，该公司员工。
被上诉人（原审原告）商水县通达客运有限责任公司。住所地：商水县。
法定代表人王永强，公司经理。
委托代理人周东升，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人商水县通达客运有限责任公司保险合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人董光耀，被上诉人商水县通达客运有限责任公司的委托代理人周东升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年9月24日7时50分，驾驶员黄光辉驾驶商水县通达客运有限责任公司所有的豫P864**号大型普通客车由西向东行驶在商水县城巴路商水县农场八分场东150米处，超越同方向行驶的王廷俊驾驶的商水县通达客运有限责任公司豫P858**号中型普通客车时与被超车相刮擦，致使豫P864**号大型普通客车冲出路面，而后撞在路北侧施工的土堆上后造成该车侧翻。造成豫P864**号大型普通客车乘车人刘霞（自1991年10月1日起一直在住商水县老城街道办事处花园社区居委会）、靳贝贝两人当场死亡，郑占国经抢救无效死亡，乘车人袁科学等人及该两名驾驶员共计16人受伤、车辆损坏的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，驾驶员黄光辉负该事故的主要责任，王廷俊负该事故的次要责任。乘车人无责任。伤者当日送往医院住院治疗。后通过公安机关调解双方协商，商水县通达客运有限责任公司与死者刘霞、靳贝贝、郑占国亲属达成赔偿协议，给付人民币142万元。除伤者袁科学、许翠平、孙妮另案解决赔偿事宜外，与其他11名伤者达成赔偿协议，给付了医疗费155079.95元以及其他各项损失125889.80元。其中商水县通达客运有限责任公司支付袁连华住院医疗费38895.10元及赔偿其他损失24000元，袁连华住院115天、医生建议修养3个月；商水县通达客运有限责任公司支付袁国臣住院医疗费49448.51元及赔偿其他损失22000元，袁国臣住院115天，医生建议修养3个月；商水县通达客运有限责任公司支付毛联营住院医疗费32489.99元，住院190天后死亡。另赔偿其他损失48000元；商水县通达客运有限责任公司支付邵雨彤医疗费10392.69元，赔偿其他损失5889.8元。邵雨彤住院25天、2人护理；商水县通达客运有限责任公司支付杨华瑞住院医疗费7834.46元，赔偿其他损失10000元，杨华瑞住院24天、医生建议休息3个月；商水县通达客运有限责任公司支付侯春望住院医疗费1604.20元及赔偿其他损失1000元。侯春望住院8天、医生建议休息1个月；商水县通达客运有限责任公司支付田丽月住院医疗费8458.98元，田丽月住院27天、建议休息2个月。赔偿其他损失9000元；商水县通达客运有限责任公司支付冯万志住院医疗费1966.37元及赔偿其他损失1000元，冯万志住院8天、医生建议休息1个月；商水县通达客运有限责任公司支付王洪涛住院医疗费1627.10元、住院3天、医生建议休息2个半月。另赔偿其他损失4000元。商水县通达客运有限责任公司支付李松涛住院医疗费1384.79元及赔偿其他损失1000元，李松涛住院1天、建议休息半月。赔偿其他损失1000元。商水县通达客运有限责任公司支付王要松住院医疗费1471.76元。商水县通达客运有限责任公司的豫P864**号大型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有道路运输承运人责任保险，每人每次事故最高赔偿限额100000元。保险期间自2013年6月26日至2014年6月25日。豫P858**中型普通客车在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保的交强险和商业第三者责任险因处理死者赔偿事宜以及王洪涛医疗费1627.10元（理赔1506.80元，下余120.3元）、杨华瑞医疗费7834.46元（理赔7130.87元，下余703.59元）、田丽月医疗费8458.98元（理赔7700.9元，下余758.59元），已依法理赔终结。后商水县通达客运有限责任公司向中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司申请理赔，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司仅对3名死者的赔偿款理赔27.5万元，下欠2.5万元。对另11名伤者的赔付款计款280929.75元分文未理赔。
原审法院认为，商水县通达客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司道路运输承运人责任保险合同合法有效，双方均应依约全面履行。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应对商水县通达客运有限责任公司车辆致乘客的死亡以及受伤所造成的合理损失均应承担全部赔付责任。商水县通达客运有限责任公司支付了合理赔偿后，有向中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司要求理赔的合法权利。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司关于保险车辆驾驶员在本起交通事故中承担事故的主要责任，故根据保险合同的约定，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险外承担最高不超过70%的赔偿责任以及不承担非医保费用的辩称，无合同依据，不予支持。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称王洪涛医疗费1506.80元、杨华瑞医疗费7130.87元、田丽月医疗费7700.39元因在另一保险公司理赔应予扣除以及不负担精神损失费的理由，予以支持。商水县通达客运有限责任公司除医疗费外所赔偿的其他损失，因属于协商处理，未经中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司审查同意，故应依法审查其合理性。商水县通达客运有限责任公司因刘霞、靳贝贝、郑占国死亡，要求中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司按每人足额赔付100000元，符合合同约定，应于支持。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称属于二次索赔，但未能提供该赔偿事宜终结的证据，不予支持。对其他伤者的赔偿的医疗费外的损失，审查确认为：袁连华住院伙食补助费3450元（30元／天×115天）、护理费7996元（25379元／年÷365天×115天）、误工期酌定175天，误工费11725元（24457元／年÷365天×175天）、交通费1000元，合计24171元，商水县通达客运有限责任公司赔付24000元，应予支持；袁国臣住院伙食补助费3450元（30元／天×115天）、护理费7996元（25379元／年÷365天×115天）、误工期酌定175天，误工费11725元（24457元／年÷365天×175天）、合计23171元；商水县通达客运有限责任公司赔付22000元，应予支持。毛联营住院伙食补助费3450元（30元／天×190天）、护理费13210元（25379元／年÷365天×190天）、误工费12731元（24457元／年÷365天×190天）、交通费1500元、合计30891元；因毛联营虽然死于冠心病，但属于在住院中死亡，与交通事故也有一定诱因，商水县通达客运有限责任公司赔付48000元，应予支持40000元。邵雨彤住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、护理费3476元（25379元／年÷365天×25天×2）、交通费200元，合计4426元；杨华瑞住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、护理费1668元（25379元／年÷365天×24天）、误工期酌定84天，误工费5628元（24457元／年÷365天×84天）、交通费200元，合计8216元；侯春望住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、护理费556元（25379元／年÷365天×8天）、误工费536元（24457元／年÷365天×8天）、交通费100元，合计1420元，商水县通达客运有限责任公司赔付1000元，应予支持。田丽月住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、护理费1877元（25379元／年÷365天×27天）、误工期酌定87天，误工费5829元（24457元／年÷365天×87天）、交通费300元，合计8816元；冯万志住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、护理费556元（25379元／年÷365天×8天）、交通费100元，合计896元；王洪涛住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、护理费208元（25379元／年÷365天×3天）、误工期酌定30天，误工费2010元（24457元／年÷365天×30天）、交通费50元，合计2358元；李松涛住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、护理费625元（25379元／年÷365天×9天）、误工期酌定15天，误工费1005元（24457元／年÷365天×15天）、交通费100元，合计2000元；商水县通达客运有限责任公司赔付1000元，应予支持。以上认定商水县通达客运有限责任公司支付10名伤者医疗费之外的合理损失为110712元，该案涉及的伤者的医疗费扣除永安财产保险股份有限公司周口中心支公司理赔的医疗费16338元外计款139235元，另外对三名死者赔偿的余额25000元，共计274947元，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应依约向商水县通达客运有限责任公司及时理赔。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司未及时向商水县通达客运有限责任公司对三名死者赔偿的余额25000元理赔，已构成违约，应付违约责任，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因此违约而酿成纠纷，应承担一定的诉讼费用，但商水县通达客运有限责任公司要求中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担因未及时对伤者的赔款进行理赔而应付违约责任的请求，因无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向原告商水县通达客运有限责任公司赔付下余的死者赔偿款25000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向原告商水县通达客运有限责任公司赔付给负伤者的医疗费及其他损失计款249947元；上述义务于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告商水县通达客运有限责任公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，商水县通达客运有限责任公司负担4000元，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担2000元。
中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司不服原判上诉称，受害人毛联营在事故中受伤，但其是在出院后因冠心病死于家中，与交通事故没有因果关系，原判认定与交通事故有一定因果关系是错误的。豫P858**号车辆与豫P864**号车辆均属于商水县通达客运有限责任公司所有，豫P858**号车辆驾驶员承担事故的次要责任，受害人的损失应当由商水县通达客运有限责任公司承担30%。请求依法改判中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司不应承担部分102984.1元，上诉费由商水县通达客运有限责任公司承担。
被上诉人商水县通达客运有限责任公司辩称，毛联营是在医院就诊期间死亡，住院花费应由保险公司承担。30%也应由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。请求维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，毛联营虽然是因冠心病而死亡，但是在住院就诊期间死亡，商水县通达客运有限责任公司赔偿给毛联营亲属的48000元包含住院伙食补助费3450元、护理费13210元、误工费12731元、交通费1500元，合计30891元；上述费用是中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在道路运输承运人责任险限额内应当赔付的。从毛联营住院病历看，事故造成毛联营多处外伤及骨折，由于毛联营住院就诊期间死亡，致使伤残评定无法进行，但事故给毛联营造成的伤害客观存在，商水县通达客运有限责任公司除赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费外，也应就精神损害等损失给予补偿，原判认定支持毛联营各项损失40000元并无不当。豫P864**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保道路运输承运人责任险，事故发生后中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司理应在道路运输承运人责任险限额内给予赔偿。至于豫P858**号车辆承担的30%赔偿责任，由于豫P858**号车辆在永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险及商业三者险，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿后可依法向负有保险赔偿责任的永安财产保险股份有限公司周口中心支公司进行追偿。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2360元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年一月二十日
书记员 张 昊