河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终3930号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住所地忻州市和平西路19号。统一社会代码：91140900764655146L。
负责人：宋凯，经理。
委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李军魁，男，1968年1月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：刘根迎，男，1970年8月4日生，汉族，住山西省兴县。
被上诉人（原审被告）：李侯平，男，1972年5月30日生，汉族，住山西省岚县。
被上诉人（原审被告）：忻州市百顺道路运输有限公司，住所地山西省忻州市忻付区秦城乡部落村。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
统一社会信用代码：91130100678518612P。
负责人：刘云超，总经理。
委托诉讼代理人：王辉、邢丽君，公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沂州市分公司经济技术开发区营销服务部（以下简称人保忻州分公司）因与被上诉人李军魁、刘根迎、李侯平、忻州市百顺道路运输有限公司（以下简称百顺公司）、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保忻州分公司的委托代理人杜跃存、被上诉人李军魁、原审被告太平洋保险石家庄分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保忻州分公司上诉请求：1、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4700号民事判决书，依法改判被上诉人李军魁误工费不合理部分；伤残赔偿金应按农村标准计算；上诉人不承担鉴定费；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决上诉人承担李军魁误工费数额过高。2、鉴定费为间接损失，根据保险合同约定，上诉人不承担。3、一审中，被上诉人未提交在城镇居住和生活的证明，不应按城镇标准计算。
李军魁答辩称，误工费有工厂的工资单为证，是实际损失的钱数；误工期，没有上班有工厂的证明。鉴定报告是经过正规的机构开具，十级伤残。鉴定费应该由上诉人承担。应该按城镇标准计算，有户口本和身份证为证。误工补助有驾驶本和从业资格证为证，是专业司机。
太平洋保险石家庄分公司答辩称：我公司承保车辆为无责方，且一审判决我公司已经履行完毕。
李军魁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告此次交通事故造成的各项损失213676元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年12月9日12时5分，被告刘根迎驾驶被告李侯平所有的晋Ｈ×××××(晋Ｈ×××××)重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至北京方向290公里+508米时，因未与前车保持足够的安全距离，与原告李军魁驾驶的际华三五一四制革制鞋有限公司所有的冀Ａ×××××号轻型货车追尾后，又与刘力辉驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车追尾相撞，致冀Ａ×××××号轻型货车也与刘力辉驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车刮擦，造成晋Ｈ×××××(晋Ｈ×××××)重型半挂牵引车和冀Ａ×××××号轻型货车不同程度损坏、部分路产受损、原告李军魁受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘查认定：刘根迎负此事故全部责任；李军魁、刘力辉无责任。
另查明，被告刘根迎驾驶的晋Ｈ×××××(晋Ｈ×××××)重型半挂牵引车在被告人保忻州分公司投保交强险和100万元商业三者险附加不计免赔各一份,刘立辉驾驶的冀Ａ×××××车辆在被告太平洋保险石家庄公司投保了交强险,此次事故发生上述在保险有效期内。
又查明，该院于2017年5月25日作出（2017）冀0110民初1469号民事调解书，由被告人保忻州分公司赔偿原告李军魁损失89893元，由被告太平洋保险石家庄公司给付原告李军魁损失3482.48元。该院于2017年8月18日作出（2017）冀0110民初2937号民事判决书，判决被告人保忻州分公司赔偿原告李军魁损失44723.66元，被告太平洋保险石家庄公司赔偿原告李军魁损失1461.80元。现上述法律文书已生效并履行。
2017年11月28日，河北盛唐司法鉴定中心受该院委托对原告李军魁的伤残等级及误工期限作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：李军魁目前状况构成十级伤残；误工期建议为伤后至评残前一日。
庭审中，原告就其主张的损失陈述并提供证据如下：1.伤残赔偿金56498元；提交司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级伤残，原告系城镇户口，应按城镇标准计算。2、精神损害抚慰金8000元。3、误工损失109306元；根据司法鉴定意见书的鉴定结论，从受伤之日至评残前一日共计719天（自2015年12月9日至2017年11月27日）；提交际华三五一四制革制鞋有限公司出具的证明、工资表，证明原告因受伤调整了工作岗位，因此减少收入109306.70元。4、医疗费172元；提交友谊烧伤医院出具的检查费票据2张（评残时需要进行近期的X光片检查）。5、鉴定费2700元；提交票据1张。6、交通费1000元；提交交通费票据。7、被扶养人生活费36000元；提交户口本及在校证明一份，证明原告之子李佳佶正在就读大学，其抚养费按1500元/月计算2年。以上共计213676元。
被告人保忻州分公司对上述证据发表如下质证意见：对伤残赔偿金，我司认为原告仅凭户口本无法证实原告在此居住，其应当提供其在城镇居住的相关证明。精神抚慰金主张过高，我司认可2000元。关于误工费，鉴定意见书认定的误工期限过长，根据公安部三期评定规范第10.2.13.B条的规定，原告的误工期应为120日至180日之间，再扣除我公司已经依据生效判决赔付的误工时间94天；对原告工资减少证明有异议，原告工资为浮动工资，而非固定工资，原告依据该证明主张719天的收入减少损失，缺乏相应依据。对医疗费无异议。对鉴定费票据的真实性无异议，但该费用属间接损失，我公司不承担。对交通费票据关联性有异议，票据显示的时间无法确定与本次交通事故具有直接的关联性，请法院依法认定。对被扶养人生活费有异议，原告未提交劳动能力丧失程度的证明，并且被扶养人已经21周岁，故我公司不同意赔付被扶养人生活费。被告太平洋保险石家庄公司的质证意见同被告人保忻州分公司的上述意见。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。该院查明的此次交通事故的事实与河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的事实相符，该大队作出的刘根迎负事故全部责任，李军魁、刘力辉无责任的道路交通事故认定书并无不妥，该院予以采信。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位依法应首先在交强险各分项限额内承担先付赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内予以承担；如仍有不足部分由被告忻州市百顺道路运输有限公司承担赔偿责任。
原告李军魁因此次交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，该院审查认定如下：1、伤残赔偿金56498元（28249元/年×20年）；2、检查费172元；3、鉴定费2700元；4、精神抚慰金酌定3000元；5、误工费96350.85元（109306.70元-已经给付的12955.85元）；6、交通费酌定200元；以上共计158920.85元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，该院予以认定。以上损失由被告太平洋保险石家庄公司在交强险无责范围内承担6055.72元（11000元-已经支付的4944.28元）。剩余损失152865元，由被告人保忻州分公司承担。原告主张的被抚养人生活费，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决:被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部赔偿原告李军魁因此次交通事故造成的各项损失152865元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李军魁因此次交通事故造成的经济损失6055.72元。驳回原告李军魁的其他诉讼请求。上述给付义务于该判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告忻州市百顺道路运输有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经审理本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案交通事故发生后，河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的道路交通事故责任认定书认定：刘根迎负事故全部责任，李军魁、刘力辉无责任。保险公司作为肇事车辆的承保单位依法应首先在交强险各分项限额内承担先付赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险范围内予以承担；仍有不足部分由忻州市百顺道路运输有限公司承担赔偿责任。一审法院据此判决李军魁因此次交通事故造成的损失，由上诉人人保忻州分公司承担152865元，原审被告人太平洋保险石家庄分公司承担6055.72元，一审案件受理费1750元由被上诉人忻州市百顺道路运输有限公司承担并无不当。误工费系受害人实际减少的收入损失，李军魁一审诉讼中提供了公司证明、工资表等，证能够明因受伤造成实际收入减少。一审予以采信并无不当。一审参照城镇标准计算伤残赔偿金亦无不妥。本院予以支持。上诉人主张误工费过高，不应按城镇标准计算不能提供事实依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3357元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 许毅鹏
审判员 岳桂恒
二〇一八年四月十七日
书记员 李 冉