河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初字277号
原告许昌老牌水泥有限公司，住所地：河南省许昌市五一路2号。
法定代表人李东法，任该公司董事长。
委托代理人苏付轩,河南君志合律师事务所律师。
委托代理人摆嫚嫚，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌华日轮胎有限公司，住所地：河南省许昌县椹涧乡工业园区。
法定代表人赵宏勇，该公司董事长。
委托代理人程宏伟，男，河南金泰律师事务所律师。
原告许昌老牌水泥有限公司（以下简称老牌水泥公司）诉被告许昌华日轮胎有限公司（以下简称华日轮胎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告老牌水泥公司的委托代理人苏轩轩、摆嫚嫚、被告华日轮胎公司的委托代理人程宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月23日，许昌中州工程轮胎有限公司与原告老牌水泥公司签订借款协议一份，协议约定许昌中州工程轮胎有限公司向原告借款60万元。同日，原告通过中国建设银行转账支票的方式将60万元借款支付给了许昌中州工程轮胎有限公司。后经协商，许昌中州工程轮胎有限公司将上述债务转移给被告华日轮胎公司，2006年11月26日，原被告双方就上述债务的转移签订了借款合同一份，双方在该合同中约定借款期限为一年，利息为月利率12‰，每十二个月付息一次，逾期以借款额的日万分之二点一加收滞纳金。但截止2014年1月26日，被告未向原告支付利息，仅向原告归还借款15万元，尚欠借款45万元至今未付，故起诉要求被告返还原告借款45元及利息及滞纳金。
被告辩称，对原告所诉被告借款60万元不属实，根据被告账簿显示，被告借原告的款额为45万元，后被告陆续还款373200元，支付利息80800元，被告现只欠原告26800元，故被告同意偿还26800元，请求法院依法核实后驳回原告超出部分。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款协议一份、收款收据一份、银行转账凭证一份，证明2000年10月23日，原告和许昌中州工程轮胎有限公司签订借款协议一份，协议约定，借款金额为60万元，约定利率月9‰，借款期限为2000年10月20日至2001年4月19日，共6个月，如借款逾期则以借款额的万分之二加收滞纳金、违约金的事实及原告于2000年6月20日通过中国建设银行将60万转到了许昌中州轮胎有限公司，许昌中州轮胎有限公司为原告出具了60万元的收款收据，原告已经履行了借款义务的事实；2、借款合同一份，证明被告华日轮胎公司与原告老牌水泥公司签订借款协议一份，原告与被告之间的债权债务关系是许昌中州轮胎工程有限公司将债务转让给被告华日轮胎及原被告之间签订的借款合同约定了借款期限和借款利率、逾期还款则加收万分之二点一的滞纳金的事实；3、偿还欠款通知书一份，证明原告向被告发出通知，原告通知被告只支付利息至2009年2月16日，截止2009年9月1日，被告拖欠借款本金60万元及利息46080元的事实；4、被告还款记录一份8页，证明被告在2010年4月9日到2014年1月26日期间，分四次共计向原告还款15万元的事实；5、被告和许昌中州工程轮胎有限公司的企业注册信息一份，证明被告和许昌中州工程轮胎有限公司的关系及被告应当承担许昌中州工程轮胎有限公司所欠债务的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、记账凭证6张，证明被告总共向原告借款40万元，该40万元是许昌中州轮胎工程有限公司转给被告的债务的事实；2、还款凭证8份，证明除了原告认可的被告已归还的15万元外，被告分别于2002年12月9日还款30万元，2006年3月16日还款50000元、2007年3月6日还款101200元、2007年11月28日还款72000元、2008年12月25日还款80800元，共计偿还本金373200元，支付利息80800元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，本院予以确认。
原告对被告提交证据1的真实性有异议，认为该证据是被告单方出具的，没有原告老牌水泥公司的签字盖章，且被告所说的40万元借款是2002年的债务，而本案的债务发生在2000年，该证据与本案无关系，且2002年12月6日的收款收据是被告支付2002年4月16日至2002年11月25日期间部分利息，与本案无关；原告对被告提交证据2还款凭证的真实性无异议，认为证据2中2006年3月16日所还的款项已经结算过了，不应计算在本案债务之中，其他票据中的款项均是被告支付的利息。本院认为，被告提交的证据2还款凭证中2002年12月9日许昌中州工程胎有限公司转账给原告的30万元借款，因本案的借款是（2006年11月26日）是由许昌中州轮胎有限公司与原告的借款转让而来，许昌中州轮胎有限公司和许昌中州工程胎有限公司是两个独立的单位，该证据与本案无关，本院不予采纳；其他证据内容真实，本院予以采纳；被告提交的证据1记账凭证与其他有效证据相印证的部分，本院予以采纳。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2000年6月20日，原告老牌水泥公司通过建设银行向许昌中州轮胎有限公司转账60万元，许昌中州轮胎有限公司为原告出具收款收据一份，该转账凭证和收款收据中均显示该笔款项系借款。2000年10月23日，许昌中州轮胎有限公司与原告老牌水泥公司签订借款协议一份，协议约定：甲方为许昌中州轮胎有限公司，乙方为许昌老牌水泥有限公司；甲方因生产经营需要向乙方借款60万元；借款期限为6个月，即从2000年10月20日至2001年4月19日止。许昌中州轮胎有限公司和许昌老牌水泥有限公司在该借款协议上加盖公章确认。
2006年11月26日，原告老牌水泥公司与被告华日轮胎公司签订借款合同一份，借款合同约定：甲方为许昌华日轮胎有限公司（原许昌中州工程轮胎有限公司），乙方为许昌老牌水泥有限公司；甲方因生产经营流资不足，向乙方申请借款60万元，借款期限为一年，利息为月利率12‰，每十二个月付息一次，借款逾期以借款额的日万分之二点一加收滞纳金。被告许昌华日轮胎有限公司在该借款合同中甲方处加盖公章确认，孙长江作为乙方许昌老牌水泥有限公司的代表人签字。
另查明，2002年12月6日，许昌中州轮胎有限公司支付原告利息72000元的利息，原告分别出具金额为32400元和39600元的收款收据各一份，该收据显示系收到许昌工程胎有限公司的2001年10月16日至2002年11月25日的资金占用费。2006年3月16日，被告支付原告借款50000元，原告为被告出具收到条一份，2007年3月6日，被告支付原告101200元（其中100000元为承兑汇票），原告时任的法定代表人孙长江为被告出具的收据一份，2007年11月28日，被告支付原告72000元（其中71000元是金额分别为21000元和50000元的银行承兑汇票），原告为被告出具收到条一份，上述款项合计223200元，未注明支付的是借款本金还是利息。2008年12月25日，原告为被告出具金额为80800元（系2009年2月26日前的利息）的收据一份。2009年9月1日，许昌老牌水泥有限公司清算组向被告华日轮胎公司发送偿还欠款通知书一份，该通知书显示：经查，华日轮胎公司于2006年11月26日向老牌水泥公司借款60万元，当时约定月利率为12‰，期间华日轮胎公司支付利息至2009年2月16日，拖欠借款本金60万元及利息（自2009年2月17日计算至2009年8月31日止）46080元，请华日轮胎公司收到本通知之日起七日内将借款本息向许昌老牌水泥有限公司清算组清偿，如有异议，在七日内该清算组提出。2009年10月28日，被告华日轮胎的法定代表人赵宏勇在该通知书上签署名字，注明已收到。被告华日轮胎公司收到后未提出异议。后被告华日轮胎于2010年4月30日至2014年4月30日分四次向原告归还借款15万元，原告为被告出具收款收据三份和收到条（该收款收据和收到条中均注明归还的是借款）一份。
再查，工商企业登记中没有许昌中州工程轮胎有限公司的登记信息。许昌中州轮胎有限公司和许昌中州工程胎有限公司是两个独立的企业单位。
本院认为，被告华日轮胎公司欠原告老牌水泥公司借款60万元，并约定了利息和借款期限，有原、被告签订的借款合同和被告的法定代表人赵宏勇签字认可的欠款通知单为凭，事实清楚，证据充分，被告华日轮胎公司应当按照约定的期限及时归还借款，扣除被告已归还的借款15万元，被告应归还原告借款45万元。原告未按约定及时归还借款，构成违约，应当按照约定向原告支付利息、违约金和滞纳金，但因原被告双方约定的违约标准过高，应予调整，被告华日轮胎公司应当自2014年5月1日起按照年利率24%支付原告利息。被告华日轮胎公司辩称借原告的金额是40万元，已付借款373200元，只欠原告268000元的意见，因被告在2009年10月28日在原告发送的欠款通知单中签字确认收到注明尚欠原告借款60万元及利息的事实后未在通知约定的期限内提出异议，视为认可该欠款通知单确定的内容，被告主张所还的款项均发生在该确认单之前，不能抵消本案借款，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告许昌华日轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许昌老牌水泥有限公司借款45万元并支付利息（利息按照月息2分，自2014年5月1日计算至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4810元，由被告许昌华日轮胎有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 琳