wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1922号
原告：孙若愚。
委托代理人：李恒。
被告：淮安市宜家家居广场有限公司。
法定代表人：于力，该公司董事长。
原告孙若愚与被告淮安市宜家家居广场有限公司（以下简称宜家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙若愚及其委托代理人李恒到庭参加诉讼，被告宜家公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告孙若愚诉请判令被告返还质量保证金6625元及利息（以本金6625元计，从2016年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计算至实际返还之日），由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2009年11月10日，宜家公司（甲方）与孙若愚（乙方）签订《租赁合同》，由原告孙若愚租赁被告宜家公司位于淮安市宜家家居广场内1楼265平方米、编号为B11的经营场地，经营易郡美家等品牌的家具。合同约定，乙方在付首期租金时，一次性向甲方缴纳商品质量保证金6625元，乙方所售商品或提供的服务存在问题，甲方有权直接动用质量保证金，对消费者先行赔付；乙方撤场后顺延一年内售后服务无投诉的情况，保证金一次性退还乙方（若乙方续约，乙方上个合同的质量保证金自动转作本合同质量保证金）。合同签订后，2009年11月13日，原告按约向被告交纳质量保证金6625元。合同期满后，2011年12月1日，双方续签了合同。2013年12月26日，原、被告双方再次续签《租赁合同》，原告继续租赁该场地经营，租赁期自2013年12月1日至2014年11月30日止，上期质量保证金转本合同质量保证金。租赁期满后，双方未续签合同，且原告于2015年1月21日撤场。此后，双方就租赁期间租金、装修吊项费用等事宜发生纠纷，并形成诉讼。合同所涉质保金返还期限届满后，原告向被告索要质保金未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述，2009年11月10日、2013年12月26日签订的《租赁合同》、质保金收据等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告于2015年1月21日撤场，2016年1月22日租赁合同所涉质量保证金返还期限届满，被告没有按约退还质量保证金6625元，应当承担相应的违约责任，被告经合法传唤没有到庭，视为放弃自己的抗辩权利。故原告要求被告返还质量保证金6625元并支付逾期付款利息（以本金6625元计，从2016年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日）的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告以中国人民银行同期贷款利率3倍计算利息无合同及法律依据，主张利息的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市宜家家居广场有限公司于判决生效后十日内给付原告孙若愚质量保证金6625及利息（以本金6625元计，从2016年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告孙若愚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一六年八月二十八日
书记员 吴强男
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00057号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人李某，务农。被告人李某曾因犯交通肇事罪，于2010年1月21日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被来安县公安局决定取保候审，2015年3月20日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年4月1日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月8日11时许，被告人李某驾车到家住来安县水口镇西王村涂郢组的岳父家吃饭，在得知曾与其有过矛盾的被害人王某乙要到西王村涂郢组其哥王文虎家修门，便从车上拿来水果刀，欲报复王某乙，在去王文虎家的路上遇到被害人王某乙骑电动车返回，被告人李某上前辱骂王某乙并拿出水果刀捅刺王某乙。王某乙跑开，被告人李某追上后继续捅刺王某乙，致使被害人王某乙的左后背、右前胸被捅伤，闻讯赶到现场的王某甲、曹某见状将被告人李某拦住，王某甲将李某手中的水果刀夺下后扔掉。被害人王某丙被送往医院治疗。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，王某乙的肋骨骨折、血气胸、胸壁穿透伤损伤程度分别为轻伤二级。
案发后，被告人李某主动打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后，如实交代自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失1万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述、证人王某甲、曹某、杨某的证言、鉴定意见、刑事摄影照片、归案经过、破案经过、来安县公安局现场勘验检查笔录、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一五年四月十六日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3729号
原告李永明，男，1971年11月6日出生，汉族，住永城市.
委托代理人朱伟，女，1975年10月20日出生，汉族，住永城市东城区永阳花园*号楼*单元***室，身份证号：412328197510208745.
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹居德，男，1970年4月5日生，汉族，住永城市.
被告张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族，住永城市.
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李永明诉被告曹居德、张茂奎民间借贷纠纷一案，原告李永明于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李永明及其委托代理人朱伟、刘怀山，被告张茂奎的委托代理人夏磊到庭参加了诉讼，被告曹居德经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永明诉称，2013年7月29日，被告曹居德、张茂奎因房地产开发所需向原告借款380万元，当时二被告承诺借款期限3个月，月息9厘。2013年10月29日借款期限届满后，二被告没有按时还款，经多次催要，二被告欠拖不予偿还。后经协商，二被告承诺2015年7月10日前还清，但逾期未还。经再次协商，二被告又承诺2015年7月25日前还清，如到期没有清偿，二被告共同自愿承担借款本金50%的违约金，并按月息2分计算逾期利息。现二被告不按约定还款，请求依法判决二被告偿还原告借款本金380万元，并承担违约金与逾期利息总计为年利率24%。
被告曹居德未到庭答辩。
被告张茂奎辩称，1、该借款张茂奎没有使用，借款300万元是原告直接给曹居德的，曹居德用于投资李某的土地，后来张茂奎也没有要土地，故该款应有曹居德清偿。2、请求法院驳回原告对张茂奎的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告曹居德、张茂奎偿还借款380万元及利息并承担违约金有无事实及法律依据。原告李永明、被告张茂奎对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告李永明向本院提供的证据材料有：1、被告曹居德、张茂奎2015年7月18日给原告书写的欠条一份，证明被告曹居德、张茂奎自2013年7月29日借款300万元，后一直没有清偿，在2015年7月18日双方重新结算，确认之前本息计380万元，约定在2015年7月25日前还清，如不能还清，逾期按月息2分计算，且二人自愿承担连带法律责任。2、2013年7月29日中国建设银行转款凭条一份，付款方户名李永明，收款人户名为曹居德，转账金额300万元，该证据与第一份证据相互印证，证明2013年7月29日原告向被告交付借款300万元的事实。
被告曹居德、张茂奎未向本院提供证据材料。
庭审中，被告曹居德未到庭质证。被告张茂奎对原告李永明提供的证据质证如下：对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为可以证明原告是将借款支付给曹居德，没有交付给张茂奎，张茂奎没有实际使用该款，不应负清偿责任。
经庭审质证，本院认为，原告李永明提交的证据1、2被告张茂奎对其真实性无异议，被告曹居德、张茂奎系完全民事行为能力人，在原告借给其款后经结算本金及利息出具借条，并约定利息，原告李永明用转账的方式把该款300万元交付给被告曹居德，该二份证据应作为本案认定事实的有效证据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告曹居德、张茂奎因房地产开发急需用钱，向原告李永明借款。2013年7月29日原告李永明用转账的方式把借款300万元交付被告曹居德，2015年7月18日被告曹居德、张茂奎与原告李永明经结算本金及利息合计380万元。被告曹居德、张茂奎并即时给原告出具欠条，内容为：“今借李永明现金大写叁佰捌拾万元整（￥3800000元），双方约定：原定于2015年7月10日偿还，因近期经济紧张，延长至2015年7月25日前还清，如到期没有清偿，曹居德、张茂奎二人共同自愿承担借款本金50%的违约金，逾期还款按月息2分计息，如有违约，二人愿承担连带法律责任”，被告曹居德、张茂奎并在借款人项签字认可。该欠款到期后，经原告李永明催要，被告曹居德、张茂奎至今未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告曹居德、张茂奎向原告李永明借款，有被告曹居德、张茂奎出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。由此原告要求被告偿还欠款本金及按照双方约定计算利息的请求有事实和法律依据，本院应予支持。本案在审理过程中，原告李永明明确请求被告承担逾期利息按年利率24%计算，放弃请求被告承担违约金，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告张茂奎辩称：“该借款张茂奎没有使用，借款300万元是原告直接给曹居德的，曹居德用于投资李某的土地，后来张茂奎也没有要土地，该款应由曹居德清偿”，但被告张茂奎在原告提交的证1欠条借款人处明确签字认可，由此被告张茂奎的辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹居德、张茂奎于本判决生效后十日内偿还原告李永明借款380万元及利息（利息按月息2分自2015年7月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44496元，由被告曹居德、张茂奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月十日
书记员 程 磊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0394号
申请执行人天津津北电线电缆总厂，住所地天津市北辰区津围公路科技园区景远路**号。
法定代表人苏长强，总经理。
被执行人山西晋泰兴电力设备有限公司，住所地山西省临汾市尧都区泊庄村。
法定代表人白静，总经理。
被执行人白静。
天津津北电线电缆总厂与山西晋泰兴电力设备有限公司、白静买卖合同纠纷一案，关于申请执行人天津津北电线电缆总厂与被执行人山西晋泰兴电力设备有限公司、白静买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）辰民初第0480号民事调解书，被执行人山西晋泰兴电力设备有限公司、白静应给付天津津北电线电缆总厂1204995元，被执行人至今未给付。被执行人山西晋泰兴电力设备有限公司、白静已经被列入最高法院失信人员黑名单系统，经查，被执行人山西晋泰兴电力设备有限公司、白静没有可供执行财产不具备执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 刘 阳
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1682号
原告谢汝琼，女，1979年2月27日生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被告陈顺莉，男，汉族，身份信息不详。
被告吕健，女，汉族，身份信息不详。
原告谢汝琼诉被告陈顺莉、吕健民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告陈顺莉向其借款30000元至今未还为由向法院起诉，要求被告陈顺莉及其丈夫吕健连带偿还借款30000元。
本院认为，原告不能提供二被告准确身份信息、送达地址和联系方式。本院经查证仍不能确定二被告身份信息、送达地址和联系方式，无法向被告送达诉讼文书，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢汝琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 申潇潇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0251号
原告李兴锋，居民。
委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告田支海，农民。现下落不明。
原告李兴锋诉被告田支海债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人孟建国到庭参加诉讼，被告田支海经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兴锋诉称，2013年11月9日，被告购买程同真棉纱，价款为44000元，经追要未还，2014年5月28日，程同真将该笔债权转让给原告；请求法院依法判令被告田支海偿付货款44000元。
被告田支海未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为“欠条”一份、“债权转让”合同一份。
因被告田支海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年11月9日，被告购买程同真棉纱，价款为44000元，被告向程同真出具欠条，未明确约定给付时间，经追要未还；2014年5月28日，程同真与原告签订债权转让协议一份，程同真将该笔债权转让原告。
本院认为，被告田支海经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告与程同真的买卖合同，是双方真实意思表示，合法、有效；程同真按约定履行合同义务，双方未明确约定了付款时间，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；程同真将该笔债权转让原告，该转让系当事人真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田支海于本判决生效后十日内，偿付原告货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费710元，合计1610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝 永 水
人民陪审员 蔡敬远人民陪审员梁文栋
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 含 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经公告送达，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第01185号
原告张某，女，1963年11月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告龙某，男，1959年8月21日出生，汉族，退休工人，住同原告。
本院在审理原告张某与被告龙某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 白 兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈江宁
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第40号
申请人中国建设银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县。
法定代表人许家炳，该行行长。
委托代理人胡世彬，该行客户经理。
委托代理人郑晓华，该行客户经理。
被申请人福建合利塑胶有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人项有启，该公司董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司尤溪支行因与被申请人福建合利塑胶有限公司金融借款合同纠纷，于2015年5月12日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施查封被申请人福建合利塑胶有限公司位于福建省尤溪县房产及其占有范围内的土地使用权保全价值相当于人民币13500000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司尤溪支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建合利塑胶有限公司位于福建省尤溪县的房产；
二、查封被申请人福建合利塑胶有限公司享有的位于福建省尤溪县的土地使用权；
以上保全价值相当于人民币13500000元。
申请人中国建设银行股份有限公司尤溪支行应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第321号
申请人吴秀地，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人吕超、郑明龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人叶开国，男，1953年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理申请人吴秀地与被申请人叶开国民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人叶开国价值500000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人叶开国价值500000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴秀地提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费3020元，由申请人吴秀地负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10899号
原告吕某某，女，1987年9月26日生，汉族，无职业，住德惠市区。
被告王某某，男，1984年11月26日生，汉族，无职业，住德惠市区。
本院在审理原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告承担150元，邮寄费72元，返还原告。
审判员 李 东
二〇一四年十二月三十日
书记员 姜成龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2008号
原告蒋志明，男，汉族，1955年7月15日出生，住成都市武侯区晋阳路***号*栋*单元*楼***号。
原告杨兰，女，汉族，1964年8月27日出生，住成都市武侯区晋阳路***号*栋*单元*楼***号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告蒋志明、杨兰诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋志明、杨兰的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋志明、杨兰诉称，2003年5月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付14677.07元2.被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2003年7月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所三楼、四楼181号、182号、087号、088号，建筑面积45.7平方米，总价365932元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果14677.07元及违约金2000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋志明、杨兰支付经营成果14677.07元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋志明、杨兰支付违约金2000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，因适用简易程序，减半收取110元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈名青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10574号
原告李云祥，男，1975年10月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张正全，男，住哈尔滨市南岗区。
原告李云祥与被告张正全劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告李云祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资23500元；要求被告支付经济补偿金7500元。事实与理由：原告于2015年4月13日到被告处工作，约定年薪150000元，每年开10个月工资，每月15000元。但被告未按约定支付劳动报酬，导致原告无法再继续在被告处任职项目经理工作，双方协商解除劳动关系（当时原告要求签订劳动合同被拒绝）。原告在被告处任职时间为2015年4月13日至2015年5月30日，原告离职后一直向被告追要工资，最后一次追要时间为2016年6月26日，被告均以无关理由推拖不给，之后又多次打电话均不接听。
经审查，本院认为，劳动争议产生的主体为劳动者与用人单位，因原、被告之间不存在劳动合同关系，故原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李云祥的起诉。
原告预交案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年十一月一日
书记员 秦娟
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00010号
原告枝江市供销合作社联合社，住所地枝江市团结路9号，组织机构代码：01112405-X。
法定代表人李万江，枝江市供销合作社联合社主任。
委托代理人冉家芳，特别授权。
委托代理人赫兴好，特别授权。
被告尤红艳，农民。
原告枝江市供销合作社联合社与被告尤红艳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉家芳、赫兴好，被告尤红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枝江市供销合作社联合社诉称，2012年5月16日原被告签订租赁合同：合同约定原告将位于枝江市百里洲镇刘巷棉花收购加工厂留佃尾收购组（房地产面积9976.6平方米）出租给被告用于养殖，租赁期限自2012年11月1日至2014年10月31日，两年租金合计10000元。合同到期后，原告要求被告交回承租到期的房地产，被告不同意，也未签收原告发出的租赁到期通知，原告只得将通知张贴被告租赁房屋墙上，拍照留存。被告至今占用承租房屋，拒不交回。请求判令1、被告返还租赁物，即从留佃尾收购组搬出被告自己的财产，将租赁的房地产交还原告；2、被告承担5000元违约金。
被告尤红艳辩称，2010年9月6日就与原告签订了两年期限的租赁合同，其间亏损几十万。2012年又续签了两年。合同到期后，原告要求收回租赁物，并没有通知被告，被告是做养殖业的，同等条件下优先续签，而且被告经营养殖场投入资金，原告收回租赁物要给被告一定的补偿和安置养殖禽畜的地方。
经审理查明，2012年5月16日原被告续签租赁合同，合同约定原告将位于枝江市百里洲镇刘巷棉花收购加工厂留佃尾收购组（房地产面积9976.6平方米）出租给被告用于养殖，租赁期限自2012年11月1日至2014年10月31日，两年租金合计10000元。还约定被告不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋结构和装修或者设置对房屋结构影响的设备，需经征得原告书面同意，投资由被告自理，退租时，除另有约定外，原告有权要求被告按原状恢复或向原告交纳恢复工程所需费用。租赁期满后，合同即终止，届时被告须将租赁物退还原告。若被告要求继续租赁，则须提前三个月书面向原告提出，原告在合同期满前一个月内向被告正式书面答复，如同意继续租赁，则续签租赁合同。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同的规定，须向对方支付年度租金的100%违约金。到期前，原告曾告知被告不再续签合同。租赁期满后，原告要求被告返还租赁物，双方协商未果。
上述事实，有租赁合同及当事人陈述等在卷作证。
本院认为，被告与原告签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应全面履行合同义务，包括合同终止后返还租赁物。被告没有按期返还租赁物构成违约，应承担违约责任。租赁期限届满后，在未续签合同的情况下，被告应该返还租赁物。根据合同约定，原告没有在租赁期限届满前通知被告的义务和合同终止后原告给予被告补偿或者提供安置的约定，因此被告该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告尤红艳于本判决生效后15日内搬离枝江市百里洲镇刘巷棉花收购加工厂的留佃尾收购组，将租赁物返还给原告枝江市供销合作社联合社；
二、被告尤红艳于本判决生效后10日内支付原告枝江市供销合作社联合社违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告尤红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一五年一月十五日
书记员 刘向囡
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第230号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人孙允挺。
申请执行人武义县国土资源局于2013年10月24日向本院申请强制执行武土资罚（2013）9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人孙允挺未经批准非法占用土地，对其作出责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的401平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状、并处罚款8020元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除缴纳罚款外未自觉履行其他义务，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人孙允挺未经批准非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2013）9号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2013）9号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 金 娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）凉执字第41号
申请执行人张雅玲，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人杨建荣，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的张雅玲与被执行人杨建荣雇员人身损害赔偿纠纷执行一案，被执行人杨建荣应按判决书赔偿申请执行人张雅玲因受伤两次住院治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费24549.84元（含已付的4100元），并负担案件受理费500元、执行费210元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2009）凉民初字第01672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一五年三月三十日
书记员 王智颖
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审36号
申请执行人莆田市城厢区环境保护局，单位所在地莆田市城厢区荔华东大道269号。
法定代表人林桂祖，局长。
委托代理人郑育顺，男，莆田市城厢区环境保护局干部。
被执行人蔡清风，男，汉族，1971年5月7日出生，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行其作出的莆城环罚[2016]29号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2016年10月27日申请执行人执法人员配合福建省环境监察总队、莆田市环境监察支队对被执行人蔡清风经营的位于城厢区东海镇东朱工业区的鞋带加工厂进行现场检查时，发现该厂正常生产，将高温蒸煮时产生的蒸煮废水经车间内集水沟汇集至蒸煮车间西南侧后，通过一根PVC管道引至厂房南侧的雨水沟排放。执法人员分别在蒸煮车间西南侧集水沟出口处、厂区东南侧PVC管排入雨水沟处各采集1个样品，送莆田市环境监测中心监测。监测报告结果显示两份样品中的废水化学需氧值和悬浮物值均超标。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定。2016年11月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知其享有陈述、申辩及要求举行听证的权利。被执行人未提出听证要求。2016年11月30日，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款和《莆田市城厢区环境保护局自由裁量权手册》的规定，决定对被执行人处以人民币5万元的行政处罚，并限于收到决定书之日起十五日内缴纳。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2017年6月23日向被执行人送达了《缴款催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，被执行人经营的鞋带加工厂将超标水污染物直接通过雨水沟排放的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城环罚[2016]29号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区环境保护局作出的莆城环罚[2016]29号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人蔡清风在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币50000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币650元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市城厢区人民法院申请复议。
审判长 林少斌
审判员 王少甫
审判员 曾广霖
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更字第3172号
罪犯于斌，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年9月4日作出（2007)辰刑初字第338号刑事判决，以被告人于斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元。刑期自2007年3月16日起至2020年3月15日止。被告人不服，提出上诉，本院以（2007）一中刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2014）一中刑执字第1913号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2007年3月16日起至2017年7月15日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯于斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于斌减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年3月16日起至2016年8月15日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十八日
书记员 史军锋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5184号
原告刘学军。
委托代理人刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。
被告冀东混凝土（天津）有限公司，住所地天津市东丽区驯海路西（天津外贸轻工华迪储运贸易公司内）。
法定代表人边兵，总经理。
委托代理人王鸿飞，公司法务。
委托代理人邱志文，公司法务。
原告刘学军与被告冀东混凝土（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员高超适用简易程序分别于2015年9月21日、2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘学军的委托代理人刘晓桐、被告冀东混凝土（天津）有限公司的委托代理人王鸿飞两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产商品购买原告石子，截止到2015年7月30日经双方确认，被告尚欠原告石子款1074927.02元。2015年7月30日，原、被告双方签署对账单，明确欠款事实。被告长期拖欠原告货款，已影响原告正常经营。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即给付原告石料款1074927.02元，并支付按中国人民银行同期贷款利率一倍计算以1774927.02元为基数自2014年4月26日起至2015年7月30日止和以1074927.02元为基数自2014年7月31日起至实际给付之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
对账单三份，拟证明原告履行发货义务以及被告欠付原告石子款的金额。
被告辩称，对原告主张的欠款本金无异议，对利息数额及计算方式不认可，不同意承担诉讼费用。
被告未向法庭提交证据。
被告针对原告的证据发表质证意见：对三张对账单的真实性认可。
本院认证意见如下：原告提供的证据真实合法且与案件具有关联性，本院予以采纳。
综合原告提供的证据和原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告在2014年3月4日至2014年3月19日期间向被告供应石子8459.6吨，共计583712.4元，2014年4月2日双方以对账单形式对被告所欠款项583712.4元予以确认。2014年3月20日至2014年4月25日，原告向被告供应石子17263.98吨，共计1191214.62元，双方于2014年4月26日以对账单形式载明“截止到2014年4月25日我单位欠刘学军石子款共计1774927.02元”。后被告于2014年7月、2014年9月和2015年2月分别偿还原告20万元、40万元和10万元，共计700000元。2015年7月30日双方第三次签署对账单，确认被告尚欠原告石子款1074927.02元，但被告至今仍未履行该部分货款的给付义务。
庭审中，原告申请变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即给付原告石料款1074927.02元及自2014年4月26日至法院判决确认给付之日的利息（按银行同期贷款利率1倍计算）”。
本院认为，原告与被告系口头买卖合同关系，双方达成的口头买卖协议合法有效。原告已履行供货义务，被告承认欠付货款的事实，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点是利息损失的起算时间，解决该焦点问题的前提是确定涉讼合同的最后付款期限。因双方对付款期限未作约定，原告主张出具第二张对账单之日即2014年4月26日为最后付款期限；被告认为出具第三张对账单之日即2015年7月30日为最后付款日。从三张对账单欠款金额的变动分析，原告截止2014年4月26日已履行完供货义务，第二张对账单是对原告供货总金额以及被告总欠款的确认，被告应当在该对账单形成之日履行给付义务。2015年7月30日的对账单只是因被告履行了部分给付义务后，双方对欠款金额的再次确认，并不能因此减轻被告的给付责任。因此，被告以第三张对账单出具之日作为最后付款日的辩解意见不能成立。庭审中，被告亦主张按照交易习惯确定最后付款日，但未向法庭提供相关证据，本院对其抗辩意见不予支持。由于双方对付款期限未作约定，且根据交易习惯仍不能确定，被告应当在收到货物的同时支付货款，晚于收货日付款即构成违约，现原告主张以第二张对账单形成之日为利息损失起算点，因对账单形成之日晚于被告收到全部货物之日，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。原告在庭审中变更诉讼请求，减少了利息计算基数并缩短了利息计算期间，实际减轻了被告的义务，应视为其自愿让免部分权利，本院予以尊重。原告主张的利息计算方法符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告冀东混凝土（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘学军货款1074927.02元，并支付自2014年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7604元，由被告冀东混凝土（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 姜帅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
六、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第164号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人冯某某，男，1988年4月14日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，住九台市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第169号起诉书指控被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人冯某某于2015年2月5日15时30分许，在九台市九台大街中国农业银行门前，因琐事用铁链子将徐某某的吉AL03**号白色高尔夫轿车砸坏。经物价鉴定：被砸高尔夫轿车损失为人民币16，327.00元。
现被告人冯某某已赔偿被害人徐某某车辆损失人民币20，000.00元，被害人徐某某对被告人冯某某的行为表示谅解。
上述事实被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯某某的供述；被害人徐某某的陈述；书证：到案经过、户籍证明、和解协议书及收条；九价认刑字2015015号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意毁坏他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人冯某某的行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3496号
原告：李某，男，1957年7月1日出生，汉族，淮南矿业集团铁运处工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：侯建怀，安徽八公律师事务所律师。
被告：戈某，女，1959年11月27日出生，汉族，淮南矿业集团机械公司退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李某诉被告戈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某自愿负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月二十日
书记员 隗 锐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00322号
原告樊x，女，汉族，系陕KU49**号小车车主�
被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人慕x，男，系该公司经理。
委托代理人李xx，男，系该公司职员。特别授权。
原告樊x诉被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊x、被告委托代理人李xx出庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告樊x诉称，2013年10月11日，原告驾驶自己所有的陕KU49**（临时牌照为陕A094**）号比亚迪小轿车由南向北行驶至靖边县长城路延长石油靖边采油厂东南方向东转弯时与停在路边的一辆4700无牌照小车追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告勘验了现场。因该事故发生在保险期间，原告多次与被告协商保险理赔事宜，但被告以各种理由拒赔。现请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告的陕KU49**号（临时牌照为：陕A094**号）比亚迪牌小轿车车辆损失6020元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据
第一组证据两份，第一份机动车交通事故责任强制保险单，第二份机动车辆保险单，保险期间从2013年10月11日起至2014年10月10日止，证明原告于2013年10月10日为自己所有的陕KU49**号比亚迪牌小轿车在被告处购买了强制保险和商业保险，事故发生在保险期间，被告应依约在保险限额范围内支付原告保险金。
第二组证据驾驶证、行驶证，证明原告有驾驶资格、陕KU49**的所有人为原告，该车系新车，发生事故时为临时牌照陕A094**号，车辆发动机号为913022993，与陕KU49**发动机号一致。
第三组证据维修票据两支及维修明细单，第一支：2013年10月18日靖边县小吕汽修厂维修票据金额5020元，用于维修陕KNU4**车辆。第二支：2014年2月22日靖边县庆达汽贸有限责任公司维修票据金额1000元，用于维修原告自己的陕KU49**车辆，证明因该事故原告为陕KN04**号车辆支付维修费5020元，为自己车辆支付维修费1000元，合计6020元。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，根据保险条款及道路交通法第十八条规定，未在车管所上户，无行驶证的车辆保险公司不予理赔。
被告向法庭提供一组证据，中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险查勘报告：2013年10月11日，樊x驾驶标的车（KU4997车辆）行驶至靖边县长庆路转弯撞到停放的三者车（陕KN04**号车辆），被告公司查勘现场，碰撞痕迹吻合，责任明确，标的车全责，建议立案受理，建议免除事故证明。证明该事故中原告樊x负全部责任。
经庭审质证
原告提供的证据
对原告提供�第一组、第二组、第三组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议。
被告提供的证据
对被告提供的一组证据，原告质证对真实性及证明目的均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定
对原告提供的第一、二、三组证据，因来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
对被告提供的一组证据，因来源合法，能证明案件事实，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2013年10月10日，樊x为自己所有的比亚迪小轿车（后上户为陕KU49**）在中国大地财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，该车发动机号为913022993，车架号为LGXCG6CF6D0053550，保险期限为2013年10月11日至2014年10月10日。2013年10月11日上午11时许，原告驾驶该比亚迪小轿车由南向北行驶至靖边县长城路延长石油靖边采油厂东南方向东转弯时与停在路边的陕KN04**越野车追尾（驾驶员为王xx），造成两车受损的交通事故。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司靖边营销服务部勘验了现场，作出了查勘报告，该事故中原告樊x负全部责任，并建议免除事故证明。后原告樊x为陕KN04**号车辆支付维修费5020元，为自己车辆支付维修费1000元，合计6020元。
本院认为，樊x在该保险公司为车架号为LGXCG6CF6D0053550的比亚迪小轿车购买了机动车强制保险和商业险，双方便形成了保险合同关系。在保险责任期间，发生交通事故，被告应按约定给予赔偿。根据被告对现场的勘验认定，原告付此次事故的全部责任，王xx不负此次事故责任。被告首先应在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分由被告在机动车辆损失保�和第三者责任保险范围内赔偿，故原告的诉讼请求予以支持。被告公司辩称，根据保险条款及道路交通法第十八条规定，未在车管所上户，无行驶证的车辆保险公司不予理赔。原告樊x在购买保险时，保险公司知道樊x的汽车尚未正式上户，依然与其建立了保险合同关系，该保险合同合法有效，故被告的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告财产损失5920元。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 尹明良
审判员 艾 婷
二〇一四年四月十六日
书记员 刘小利
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第711号
申请执行人牛某某，个体工商户。
被执行人卫某某，个体户。
被执行人李某某，个体户。
申请执行人牛某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1422号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人卫某某、李某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人卫某某、李某某的银行存款人民币305800元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一四年三月二十七日
书记员 杜文龙
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第352号
原告：苏凤琼，女，生于1953年2月27日，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
原告：高靖，男，生于1979年9月28日，汉族，四川省芦山县人，农民，住四川省芦山县。
二原告委托代理人（特别授权）：孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：杨朝湘，男，生于1947年10月17日，汉族，四川省芦山县人，退休工人，住四川省芦山县。
被告：杨泼，男，生于1976年9月2日，汉族，四川省芦山县人，城镇居民，住四川省芦山县。
本院在审理原告苏凤琼、高靖与被告杨朝湘、杨泼确认合同无效纠纷一案中，原告苏凤琼、高靖于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏凤琼、高靖提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏凤琼、高靖撤回起诉。
本案减半征收案件受理费50元，由原告苏凤琼、高靖负担。
审判员 李燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 宋燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5859号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：黄锡锋，农民，住慈溪市。
被执行人：黄尚军，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第341号宁波慈溪农村合作银行诉黄锡锋、黄尚军金融借款合同纠纷一案，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人黄锡锋、黄尚军应支付申请人宁波慈溪农村合作银行借款150000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5859号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波慈溪农村合作银行如发现被执行人黄锡锋、黄尚军下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄强强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1120号
罪犯郝国清，男，1954年2月19日出生汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因非法买卖爆炸物罪经延安市中级人民法院于二〇〇八年十一月二十七日以（2008）延中刑初字第62号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，刑期自二〇〇八年三月五日至二〇一八年三月四日止，于二〇〇九年四月二十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯郝国清确有悔改表现，建议对罪犯郝国清减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯能积极学习熨烫技术，掌握熨烫技能，认真完成生产任务，受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极25个，单项奖分3分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出罪犯郝国清确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯郝国清在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝国清减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一六年三月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年七月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2992号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林某某，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪某某，女，1987年12月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行林某某、洪某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第19053号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第194号《行政裁定书》，于2015年10月26日向被执行人林某某、洪某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人林某某、洪某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1268号
原告沈志棠。
委托代理人周敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告倪显耀。
原告沈志棠诉被告倪显耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈志棠到的委托代理人周敏庭参加诉讼。被告倪显耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈志棠诉称：2014年10月12日，被告向原告借款162000元，并出具借条一份予以确认，约定借期二个月，利息按月息2分计算至实际付清日止。案外人范利民为对上述借款承担连带责任。后经原告催讨，被告至今未还本付息，保证人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款162000元，并按照月利率2%支付该款自2014年10月12日起至判决确定的履行日止的利息。
被告倪显耀未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一张及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告借款162000元未还属实，原告要求被告返还该款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪显耀在本判决生效后十日内返还沈志棠借款162000元并支付该款自2014年10月12日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果倪显耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由倪显耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年七月六日
书 记 员 程 燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2701号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赖某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2419号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年4月10日1时许，被告人赖某某驾车至上海市浦东新区张江镇环东中心村三灶诸家宅XXX号门口处，趁无人之际，窃得被害人李某停放于该处的绿亮牌TDR155Z型电动自行车1辆（价值人民币1，193元）。该赃物已被扣押并发还被害人。
当日，被告人赖某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被窃电动自行车被公安机关扣押并已发还被害人李某。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人赖某某的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人李某的陈述笔录及辨认照片，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过及证人唐某某的证言笔录，相关刑事判决书及释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赖某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃赃物已被扣押并发还被害人，对被告人赖某某可以酌情从轻处罚。被告人赖某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年9月9日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初189号
原告卢某某。
委托代理人夏基华、陈新斋，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师。
原告卢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员廖大能独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人夏基华、被告王某某及其委托代理人汪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2002年1月经人介绍相识，2003年1月举行结婚仪式，2003年9月12日登记结婚。2004年3月15日生一子，取名卢畅；2010年1月11日生一女，取名卢想。原、被告在婚姻关系期间未建立应有的夫妻感情，且长期争吵。2016年2月4日和2016年2月5日，被告全家到原告家闹离婚。原告特具状诉至人民法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生子卢畅由原告抚养，婚生女卢想由被告抚养；3.本案诉讼费依法承担。
原告卢某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证。拟证明原、被告于1996年2月14日登记结婚。
证据二：原告的身份证、户口本。拟证明原告的个人基本情况。
证据三：被告王某某和卢畅、卢想的户口本。拟证明被告王某某的个人基本情况及其子女的合法身份。
被告王某某辩称，1.原告所诉与事实不符；2.从子女健康成长和维持家庭稳定的角度考虑，被告不同意离婚。
被告王某某未向本院提交证据。
被告王某某对原告卢某某提交的证据一、二、三真实性和拟证目的均无异议。对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：原告卢某某与被告王某某于2002年1月经人介绍相识，2002年农历腊月初十举行结婚仪式，2003年9月12日登记结婚。2004年3月15日生一子，取名卢畅；2010年1月11日生一女，取名卢想。2016年2月29日，原告卢某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告卢某某与被告王某某登记结婚，婚姻关系合法有效。原告卢某某起诉请求与被告离婚，应当提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂且无和好的可能。本案中，原告卢某某未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告应承担举证不能的法律后果，对原告卢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告卢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 廖大能
二〇一六年四月十八日
书记员 罗 静
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凉民初字第459号
原告：张志毅，1964年11月24日出生，汉族，银行职员，住凉城县。
被告：刘建明，1966年8月5日出生，汉族，凉城县增泰物资有限公司总经理，住凉城县。
委托代理人：李林军，内蒙古则维律师事务所律师。
被告：凉城县增泰物资有限公司。住所地：凉城县。
法定代表人：刘建明，总经理。
委托代理人：李林军，内蒙古则维律师事务所律师。
原告张志毅诉被告刘建明、凉城县增泰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志毅、被告刘建明与被告凉城县增泰物资有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志毅诉称：被告刘建明因开办凉城县增泰物资有限公司需要资金，以个人名义分六次向我借款473200元，由被告刘建明所立的借据和银行交易记录为证。被告刘建明以被告凉城县增泰物资有限公司的名义向我借款50000元，约定借款月利息15‰，并出具了相应借据。二被告借款后，我不间断催要，共要回借款170000元，余款被告以资金短缺和未对账单为由推拖不还。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告归还剩余借款本金353200元及利息94939元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘建明未提供答辩状，但在庭审中辩称：双方确实存在借贷关系，但未约定过利息，可按同期银行贷款利率计算；对于借款数额有争议，请求法庭对268200元的借条进行核实，其余借款都认可。
被告凉城县增泰物资有限公司对原告对其的诉讼事实及请求无异议。
经审理查明：2010年11月20日，被告刘建明分两次向原告张志毅借款150000元；2010年12月17日，被告刘建明分两次向原告张志毅借款45000元；2010年12月22日，被告刘建明向原告张志毅借款10000元；2011年4月5日，被告刘建明向原告张志毅借款268200元。同时查明，2011年5月25日，被告凉城县增泰物资有限公司向原告张志毅借款50000元，约定月利息15‰，期限2个月。
之后，被告刘建明先后共归还原告借款170000元。现被告刘建明与被告凉城县增泰物质有限公司分别尚欠原告张志毅借款本金303200元、50000元及同期利息至今未还。
本院认为，原告张志毅与被告刘建明、凉城县增泰物资有限公司借贷行为是双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。对原告张志毅要求被告刘建明支付借款本金303200元及利息73564元的诉讼请求，由于双方借款时未书面约定利息，但双方同意按银行同期贷款利息计算，该利息请求数额没有超过同期银行的应计贷款利息金额，应予支持；对原告张志毅要求被告凉城县增泰物资有限公司给付借款50000元及同期约定利息21375元的诉讼请求，该利息请求数额也没有超过同期约定利息应计的金额，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘建明给付原告张志毅借款本金303200元及利息73564元。
二、被告凉城县增泰物资有限公司给付原告张志毅借款本金50000元及同期约定利息21375元。
上述一、二项均限于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费8620元，由被告刘建明、凉城县增泰物资有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 高国华
审 判 员 冯利军
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 佘培芬
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2142号
原告：黄某某，男。
被告：罗某某，男。
原告黄某某诉被告罗某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
黄某某向本院提出诉讼请求：原告要求被告赔偿房屋损失5万元。事实和理由：2014年，被告以危房改造为由购买了本组的宅基地，紧挨原告房屋建房，不久后原告发现被告建房占据原告的正常通道，影响原告的通行。原告为制止被告的侵权行为，双方还发生了冲突。被告于2015年5月份，房屋建成后，挡住了原告的通道，现在原告的出口只剩下不足六十公分宽，无法正常通行，并且影响了房屋的通风和采光。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址与联系方式，亦不符合公告送达的条件，本院经多方查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回黄某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 齐绍杰
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 王 科
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0923民初2142号原告：黄某某，男。被告：罗某某，男。原告黄某某诉被告罗某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。黄某某向本院提出诉讼请求：原告要求被告赔偿房屋损失5万元。事实和理由：2014年，被告以危房改造为由购买了本组的宅基地，紧挨原告房屋建房，不久后原告发现被告建房占据原告的正常通道，影响原告的通行。原告为制止被告的侵权行为，双方还发生了冲突。被告于2015年5月份，房屋建成后，挡住了原告的通道，现在原告的出口只剩下不足六十公分宽，无法正常通行，并且影响了房屋的通风和采光。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址与联系方式，亦不符合公告送达的条件，本院经多方查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回黄某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  齐绍杰二〇一六年十一月二十一日代理书记员  王 科
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终168号
上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。
法定代表人：杨卓，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初635号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终168号上诉人（一审被告）：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-56室。法定代表人：杨卓，该公司经理。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，长沙市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）湘01民初635号民事裁定。北京卓易讯畅科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，本案系侵害信息网络传播纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人即原告，其住所地位于湖南省××××区。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审著作权民事纠纷案件的基层人民法院，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告北京卓易讯畅科技有限公司对本案管辖权提出的异议。北京卓易讯畅科技有限公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定不能简单等同于原告住所地法院有管辖权。被告就原告的管辖原则仅仅只在特殊情况下才适用，信息网络侵权案件不属于此种特殊情况。根据特别法优于普通法的法律适用原则，本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和网络服务器、计算机终端等设备均在北京市，本案应移送北京市海淀区法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，北京卓易讯畅科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第24号
申请执行人周立安，男，1974年8月3日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司。
法定代表人石长泰，职务经理。
委托代理人张延波，男，1966年10月9日生，汉族。
本院在执行周立安申请执行鸡东县长泰制砖有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周立安依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号，于2014年12月23日向本院申请执行，申请执行标的3200元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）199-1号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 强
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5399号
申请执行人许振旺。
被执行人赵明顺。
本院在执行申请人许振旺与被执行人赵明顺（2014）蓟执字第5399号买卖合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第4220号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 王 栋
审判员 宁红波
二〇一四年十二月十日
书记员 陈卫东
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1414号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王X。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1458号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院代理检察员毛钥、被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月23日21时许，被告人王X酒后驾驶牌号苏BXXX**小型越野客车搭送朋友窦某某，从江阴市徐霞客镇某大酒店出发，至位于某某路的某网吧。后被告人王X单独驾驶上述车辆返回某某大酒店，在由南向北行至江阴市徐霞客镇某某路地段时，车辆前部碰撞到道路中间彩钢瓦隔离护栏，造成车辆及彩钢瓦护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人王X驾车逃离现场。当民警在现场进行勘查及调查走访时，被告人王X主动驾驶上述车辆返回现场投案，如实供述上述事实。
经江阴市公安局鉴定，案发时被告人王X的血液中乙醇含量为1.45mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王X负事故的全部责任。经江阴市价格认证中心鉴定，本次事故造成涉事车辆车损为人民币5350元，彩钢瓦隔离护栏损失人民币2000元。
另查明，案发后，被告人王X已赔偿彩钢瓦护栏所有人沈某某损失人民币2000元（已履行）。
上述事实，被告人王X到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某某、王某某、王某、刘某、乔某某、王某某等人的证人证言，江阴市公安局收集的机动车、驾驶人信息查询、驾驶证、接处警信息、协议书、收条，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告、鉴定清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、江阴市公安局理化检验报告，公安机关出具的发破案经过及被告人王X的户籍资料，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。鉴于被告人王X主动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿部分损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王X的犯罪性质和情节，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月20日起至2013年9月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一三年八月二十三日
书记员 韩鹏彦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第0524号
原告李谢谢。
委托代理人李淑惠（受李谢谢的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告陈俊峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
委托代理人刘峻峰（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
本院在受理原告李谢谢与被告陈俊峰、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李谢谢于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现李谢谢向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李谢谢撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由陈俊峰负担。
审判员 潘永强
二〇一五年八月十二日
书记员 潘明雅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第198号
原告广东宏德科技物业有限公司，住所：广州市海珠区。注册号：440000000007554。
法定代表人张朝德。
委托代理人李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。
被告邓罡，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××1810。
被告刘沈燕，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××0024。
原告广东宏德科技物业有限公司诉被告邓罡、刘沈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，原告广东宏德科技物业有限公司于2014年4月22日以与被告邓罡、刘沈燕已支付所欠的物业管理费为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取189元，由原告广东宏德科技物业有限公司负担。
审判员 谢燕贞
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴晓蓝
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执471号
申请执行人上官拴松，男，1975年1月16日生，汉族，住渑池县伊琳花园小区2号楼2单元302室，身份证号码：411221197501161016。
被执行人王建陶，男，1978年2月23日生，汉族。
被执行人胡立伟，男，1978年2月27日生，汉族。
被执行人韩彦林，男，1975年4月21日生，汉族。
本院在执行上官拴松申请执行王建陶、胡立伟、韩彦林民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第2333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭庆华
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第157-1号
申请执行人黄志超，男，住益阳市资阳区。
被执行人刘稳，男，住益阳市资阳区。
被执行人方立丰，男，住益阳市资阳区。
被执行人益阳市富鑫保健服务有限公司。
法定代表人罗定杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）益法民一终字第307号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人刘稳的银行存款18091元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产；
2、冻结、划拨被执行人方立丰的银行存款44481元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产；
3、冻结、划拨被执行人益阳市富鑫保健服务有限公司的银行存款153857元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 刘超群
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第749号
上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审被告）濮某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2014）威经技区民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人李某以同意原审判决为由，于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费150元（系减半收取），由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘双双
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第66号
原告：陈鹏军。
委托代理人：尹志南（特别授权代理），浙江三惟律师事务所律师。
被告：王增荣。
被告：王向军。
原告陈鹏军与被告王增荣、王向军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，并适用简易程序审理。因被告王向军下落不明，依法转为普通程序，由审判员刘艳、人民陪审员楼月娥、金以康组成合议庭于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈鹏军的委托代理人尹志南与被告王增荣到庭参加诉讼。被告王向军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年7月4日，被告王增荣向原告借款6万元，并出具借条1份，由被告王向军做担保。但时至今日，被告仍未归还借款。故原告向法院起诉，要求依法判令被告王增荣立即归还原告借款人民币6万元，并支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计付的利息；被告王向军对上述债务承担连带清偿责任。
被告王增荣答辩称，其与王向军系亲叔侄关系，本案所涉借款由其出面筹借，借条也是由其书写，但真正的借款人是王向军；借条上的担保人是王向军亲笔签名。
被告王向军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条1份，以证明2012年7月4日，被告王增荣向原告借款6万元，并由被告王向军提供担保的事实。
被告王增荣、王向军未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，被告王增荣于2012年7月4日向原告陈鹏军借款6万元，并写下借条1份，载明：“今借到陈鹏军人民币陆万元整（60000元整）。借款人：王增荣；担保人：王向军。2012年7月4日。”自借款至今，被告王增荣未归还借款，被告王向军也未履行保证责任。
本院认为，原告与两被告间的借款事实已由被告出具给原告的借条所证实，双方对于自然人间借款的意思表示真实，且约定的内容符合法律规定，属合法有效。对于被告王增荣提出的真实借款人系担保人王向军的答辩，因没有其他证据予以佐证，故不予采信。此次借款虽未约定借款期限，但根据《合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以在合理期限内要求被告返还。借款后至原告起诉之日已过了半年之久，应视为原告已给予被告合理期限履行义务。被告王向军提供的担保，因双方未予明确保证方式及保证范围，根据《担保法》相关规定，被告王向军对借款人的全部债务按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王增荣返还陈鹏军借款本金人民币6万元，并支付该款从2013年1月10日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、王向军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告王增荣、王向军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王增荣、王向军承担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年五月三日
书 记 员 方群英
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更270号
罪犯陈志韩，男，1972年3月21日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
本院于1999年12月15日作出（1999）南刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人陈志韩犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2000年7月19日作出（2000）闽刑终字第143号刑事判决，认定上诉人陈志韩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，于2000年8月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年12月19日以（2002）闽刑执字第896号刑事裁定，将刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年6月3日以（2005）闽刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1315号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第638号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1328号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2014年11月17日作出（2014）南刑执字第2214号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志韩自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》。积极参加政治学习，成绩较好。参加生产劳动，从事服装平机工种，能较好地完成生产任务。2014年获得监狱表扬，2014年9月至2015年11月共获达标分9.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志韩减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2005年6月3日至2016年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑姗姗
签发
审核
拟稿
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1669-1号
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。
负责人于家钦，该办事处总经理。
被执行人陆航。
被执行人华鹞鸣。
被执行人张敏佾。
被执行人是革农。
被执行人王建军。
被执行人无锡市锡山苏源电力公司，住所地无锡市锡山区东亭镇友谊南路58号。
法定代表人张敏川，该公司经理。
原告中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办）诉被告陆航、华鹞鸣、张敏佾、是革农、王建军、无锡市锡山苏源电力公司（以下简称苏源公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，无锡市中级人民法院于2014年2月28日作出的（2013）锡商终字第0748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、陆航应对0022终审判决项下东方公司南京办未受偿的债权部分在迟延增资利息（以89.9万元为基数，自1996年8月21日起至2007年5月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）范围内承担补充赔偿责任。2、华鹞鸣、张敏佾、是革农、王建军分别对0022终审判决项下东方公司南京办未受偿的债权部分在迟延增资利息（以44.9万元为基数，自1996年8月21日起至2007年5月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）范围内承担补充赔偿责任。3、苏源公司应对0022终审判决项下东方公司南京办未受偿的债权部分在迟延增资利息（以179.8万元为基数，自1996年8月21日起至2007年5月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）范围内承担补充赔偿责任。一审案件受理费30500元、保全费5000元，35500元，由陆航负担8500元，华鹞鸣、张敏佾、是革农、王建军分别负担4250元，苏源公司负担10000元；二审案件受理费27994元，由陆航负担6900元，华鹞鸣、张敏佾、是革农、王建军分别负担3450元，苏源公司负担7294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
审理过程中，查封了王建军名下坐落于无锡市东亭街道春江花园325号1201室、蠡湖壹号翠苑118-1801、是革农名下坐落于无锡市金钩桥7-2002、张敏侑名下坐落于无锡市安镇街道华泰商住楼110号的房屋所有权，上述房产系与案外人共有，东方公司南京办请求暂缓处置。执行过程中，扣划了王建军的银行存款港币9000元，华鹞鸣的公积金136900元。将陆航、华鹞鸣、张敏佾、是革农、王建军列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2013）锡商终字第0748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年三月二十日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市崇安区人民法院
执行案件合议笔录
时间：2015年3月20日上午
地点：执行局
合议庭成员：吴爱华、华玲、罗兴武书记员：张丽芸
讨论内容如下：
申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处
被执行人陆航、华鹞鸣、张敏佾、是革农、王建军、无锡市锡山苏源电力公司
吴爱华：原告中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办）诉被告陆航、华鹞鸣、张敏佾、是革农、王建军、无锡市锡山苏源电力公司（以下简称苏源公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，无锡市中级人民法院于2014年2月28日作出的（2013）锡商终字第0748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、陆航应对0022终审判决项下东方公司南京办未受偿的债权部分在迟延增资利息（以89.9万元为基数，自1996年8月21日起至2007年5月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）范围内承担补充赔偿责任。2、华鹞鸣、张敏佾、是革农、王建军分别对0022终审判决项下东方公司南京办未受偿的债权部分在迟延增资利息（以44.9万元为基数，自1996年8月21日起至2007年5月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）范围内承担补充赔偿责任。3、苏源公司应对0022终审判决项下东方公司南京办未受偿的债权部分在迟延增资利息（以179.8万元为基数，自1996年8月21日起至2007年5月16日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）范围内承担补充赔偿责任。一审案件受理费30500元、保全费5000元，35500元，由陆航负担8500元，华鹞鸣、张敏佾、是革农、王建军分别负担4250元，苏源公司负担10000元；二审案件受理费27994元，由陆航负担6900元，华鹞鸣、张敏佾、是革农、王建军分别负担3450元，苏源公司负担7294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。审理过程中，查封了王建军名下坐落于无锡市东亭街道春江花园325号1201室、蠡湖壹号翠苑118-1801、是革农名下坐落于无锡市金钩桥7-2002、张敏侑名下坐落于无锡市安镇街道华泰商住楼110号的房屋所有权，上述房产系与案外人共有，东方公司南京办请求暂缓处置。执行过程中，扣划了王建军的银行存款港币9000元，华鹞鸣的公积金136900元。将陆航、华鹞鸣、张敏佾、是革农、王建军列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
华玲：鉴于上述情况，我意见先作终结本次执行程序。
罗兴武：同意华玲的意见，同意本案终结本次执行程序。没有新的意见。
一致意见：终结无锡市中级人民法院（2013）锡商终字第0748号民事判决书的本次执行程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初646号
原告：程回生，1964年3月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：程忠，1968年10月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营业部，住所地安庆市宜秀区。
本院在审理原告程回生诉被告程忠、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程回生于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程回生的申请，系对自身诉权处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程回生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程回生负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢 何
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第318号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人叶某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年3月19日，被告人叶某某在眉山市东坡区下西街金恒酒店407房间内将一包毒品冰毒以人民币200元价格贩卖给吸毒人员严某。同年3月20日，叶某某又在该房间内将一包毒品冰毒以人民币300元价格贩卖给吸毒人员何某某时被眉山市公安局东坡区分局民警抓获。民警从何某某处查获一袋用透明封口袋包装的毒品冰毒疑似物，在叶某某处查获毒资人民币300元。经眉山市公安局物证鉴定所理化检验：所送检材检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人叶某某被动到案后，如实供述了自己的罪行。经现场称量，查获的冰毒晶体净重为1克。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场图及现场照片、指认现场查获毒品照片，称量照片及称量报告，证人严某、何某、何某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，现场尿检照片，抓获经过，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2015）75号理化检验报告书，情况说明，被告人叶某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品冰毒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨云