浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1100号
原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖路。
代表人：富晓建。
委托代理人：岳丛啸、沈晓炳，浙江国傲律师事务所律师。
被告：嘉兴市驰冶实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴港区东方大道***号**幢***号。
法定代表人：肖美芳。
被告：肖美芳。
被告：张诗儒。
上述被告嘉兴市驰冶实业有限公司、肖美芳、张诗儒共同委托代理人：熊卫君、刘炳根，上海乐言律师事务所律师。
被告：浙江沪杭担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区东方大道***号嘉兴中国杭州湾钢贸城**幢*号***室。
法定代表人：张诗团。
委托代理人：张华强，系该公司职员。
被告：林隆麟。
被告：周萍。
原告中国建设银行股份有限公司平湖支行为与被告嘉兴市驰冶实业有限公司（以下简称驰冶公司）、肖美芳、张诗儒、浙江沪杭担保有限公司（以下简称沪杭公司）、林隆麟、周萍金融借款合同纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院于2013年9月2日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2014年2月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳丛啸、沈晓炳到庭参加了庭审，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月11日，被告沪杭公司与原告签订编号为X637327925020120183《最高额保证金质押合同》一份，约定被告沪杭公司为被告驰冶公司等81家债务人在2012年4月11日至2014年4月10日期间的债务提供保证金质押担保，担保的最高额为3606万元。同日，被告沪杭公司将3606万元保证金存入保证金专户（账号：33×××13），以保证金及保证金产生的利息为原告的债权提供质押担保。
2012年10月12日，被告沪杭公司与原告签订编号为X63732799920120335《最高额保证合同》一份，约定被告沪杭公司为被告驰冶公司与原告在2012年10月12日至2013年10月11日期间形成的债务提供最高额连带责任保证，最高限额为1500万元，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间为两年。
2012年10月12日，被告张诗儒、周萍分别与原告签订《本金最高额保证合同（自然人）》共二份，约定被告张诗儒、周萍为被告驰冶公司与原告在2012年10月12日至2013年10月11日期间形成的债务提供最高额连带责任保证，最高限额为1500万元，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间为两年。
2012年10月12日、2012年10月17日，被告肖美芳、林隆麟分别与原告签订《保证合同（自然人）》共四份，约定被告肖美芳、林隆麟分别为被告驰冶公司与原告签订的编号为X637327123320120326、X637327123320120332《人民币流动资金贷款合同》项下形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间为两年。
2012年10月12日、2012年10月17日，被告沪杭公司与原告签订《保证金质押合同》共二份，约定被告沪杭公司为被告驰冶公司依编号为X637327123320120326、X637327123320120332《人民币流动资金贷款合同》所形成的对原告债务提供保证金质押担保，质押保证金分别为120万元、80万元。
2012年10月12日，原告与被告驰冶公司签订编号为X637327123320120326《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告驰冶公司向原告借款600万元，利率为固定利率，年利率为7.8%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日；借款期限为2012年10月12日至2013年10月11日。2012年10月17日，原告与被告驰冶公司签订编号为X637327123320120332《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告驰冶公司向原告借款399万元，利率为固定利率，年利率为7.8%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日；借款期限为2012年10月17日至2013年10月16日。合同签订后，原告依约向被告驰冶公司发放贷款600万元、399万元，共计999万元。
借款后，被告驰冶公司未按约支付利息，其他被告也未按约履行保证责任，故原告诉请判令：1、被告驰冶公司偿还原告贷款本金8052121.72元及其利息（含罚息）403932.28元（暂计至2014年1月20日，请求按合同约定利率计算至判决生效之日止）；承担原告为实现债权而支付的律师代理费2万元；2、被告沪杭公司、张诗儒、肖美芳、林隆麟、周萍对上述款项承担连带清偿责任；3、原告有权对上述款项在被告沪杭公司提供的保证金中优先受偿；4、本案诉讼费由六被告承担。
六被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、最高额保证合同一份。
证明：被告沪杭公司为被告驰冶公司对原告的债务提供最高额保证。
证据二、本金最高额保证合同（自然人）二份。
证明：被告张诗儒、周萍分别为被告驰冶公司对原告的债务提供最高额保证。
证据三、保证合同四份。
证明：被告肖美芳、林隆麟分别为本案被告驰冶公司的两笔贷款提连带责任保证。
证据四、人民币流动资金贷款合同二份、贷款转存凭证二份。
证明：被告驰冶公司分别于2012年10月12日、2012年10月17日向原告借款人民币600万元、399万元，共计999万元，且原告已放款。
证据五、保证金质押合同、进账单各二份。
证明：被告沪杭公司为被告驰冶公司的债务提供保证金质押担保。
证据六、银行贷款提前到期通知书二份。
证明：原告依约通知被告驰冶公司贷款提前到期。
证据七、特种转账借方凭证四份。
证明：原告实际扣划的保证金及利息金额。
证据八、尚欠贷款情况说明三份。
证明：截止2013年8月20日、2014年1月20日，被告驰冶公司尚欠原告的本息金额。
证据九、最高额保证金质押合同一份。
证明：被告沪杭公司为被告驰冶公司等81家公司的债务提供质押担保，并已存入保证金。
证据十、委托代理协议、律师费发票各一份。
证明：原告为实现债权支付律师费2万元。
六被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，六被告未提供相反证据反驳，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2012年4月11日，原告与被告沪杭公司签订编号为X637327925020120183《最高额保证金质押合同》一份，约定被告沪杭公司为被告驰冶公司等81家债务人在2012年4月11日至2014年4月10日期间的债务提供保证金质押担保，担保的最高限额为3606万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）及原告实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接从上述保证金专户中划收相应款项等内容。
2012年10月12日，原告与被告沪杭公司签订编号为X63732799920120335《最高额保证合同》一份，约定被告沪杭公司为被告驰冶公司在2012年10月12日至2013年10月11日期间对原告的债务提供最高额连带责任保证，最高限额为1500万元，保证范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费；保证期间至债务人在主合同项下的债务履行期限届满后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求被告沪杭公司依照合同约定在其保证范围内承担保证责任等内容。
2012年10月12日，原告与被告张诗儒、周萍签订编号X63732799920120338、X63732799920120339《本金最高额保证合同（自然人）》各一份，约定被告张诗儒、周萍对被告驰冶公司在2012年10月12日至2013年10月11日期间对原告的债务提供最高额连带责任保证，保证范围均为主合同项下不超过1500万元本金余额及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及原告实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费；保证期间均至债务人在主合同项下的债务履行期限届满后两年止；无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求被告张诗儒、周萍依照合同约定在其保证范围内承担保证责任等内容。
2012年10月12日，原告分别与被告肖美芳、林隆麟签订编号为X63732799920120336、X63732799920120337《保证合同（自然人）》各一份，约定被告肖美芳、林隆麟为原告与被告驰冶公司签订的编号为X637327123320120326《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）；保全期间均自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等内容。
2012年10月12日，原告与被告沪杭公司签订编号为X637327925020120419《保证金质押合同》一份，约定由被告沪杭公司为被告驰冶公司与原告签订的编号为X637327123320120326《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供保证金质押担保，保证金金额为120万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）及原告为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费；被告驰冶公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项等。
2012年10月12日，原告与被告驰冶公司签订编号为X637327123320120326《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告驰冶公司向原告借款600万元，利率为固定利率，年利率为7.8%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日；借款期限为2012年10月12日至2013年10月11日；借款逾期的，对被告驰冶公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等均由被告驰冶公司承担等内容。合同签订后，原告依约向被告驰冶公司指定账户发放贷款600万元。
2012年10月17日，原告分别与被告肖美芳、林隆麟签订编号为X63732799920120350、X63732799920120351《保证合同（自然人）》各一份，约定被告肖美芳、林隆麟为原告与被告驰冶公司签订的编号为X637327123320120332《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）；保全期间均自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等内容。
2012年10月17日，原告与被告沪杭公司签订编号为X637327925020120426《保证金质押合同》一份，约定由被告沪杭公司为被告驰冶公司与原告签订的编号为X637327123320120332《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供保证金质押担保，保证金金额为80万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）及原告为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费；被告驰冶公司不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权从上述保证金专户中划收相应款项等。
2012年10月17日，原告与被告驰冶公司签订编号为X637327123320120332《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告驰冶公司向原告借款399万元，利率为固定利率，年利率为7.8%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的第20日；借款期限为2012年10月17日至2013年10月16日；借款逾期的，对被告驰冶公司未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而实际发生的诉讼费、财产保全费、律师费等均由被告驰冶公司承担等内容。合同签订后，原告依约向被告驰冶公司指定账户发放贷款399万元。
被告驰冶公司借款后，未按合同约定的结息日支付利息，构成重大违约。原告依据合同约定，宣布编号X637327123320120326、X637327123320120332《人民币流动资金贷款合同》项下贷款提前到期，并依照合同约定划扣了被告沪杭公司的质押保证金本息作为代偿款。
截至2014年1月20日，被告驰冶公司尚欠原告编号为X637327123320120326《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金4837290元及利息（含罚息）238542.95元，编号为X637327123320120332《人民币流动资金贷款合同》项下贷款本金3214831.72元及利息（含罚息）165389.33元未偿还，被告沪杭公司、肖美芳、张诗儒、林隆麟、周萍也未按约履行保证责任，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2万元。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。原、被告签订的《最高额保证金质押合同》、《最高额保证合同》、《本金最高额保证合同（自然人）》、《保证合同（自然人）》、《保证金质押合同》、《人民币流动资金贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按约履行义务。被告驰冶公司取得借款后未按约归还借款利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告驰冶公司偿还借款本金，并支付利息（含罚息）、律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告沪杭公司自愿为被告驰冶公司与原告之间的债务提供保证金质押担保，质押担保合法有效，原告对该质物在最高额担保范围内享有优先受偿权。被告沪杭公司、肖美芳、林隆麟自愿为本案债务提供最高额连带责任保证，应按约在最高额保证范围内承担保证责任，被告张诗儒、周萍自愿为本案债务提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担保证责任，故原告要求上述保证人承担连带责任的诉请，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市驰冶实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司平湖支行编号为X637327123320120326《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金4837290元，并支付利息（含罚息）238542.95元（计算至2014年1月20日）及之后的利息（含罚息，按照合同约定利率，从2014年1月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告嘉兴市驰冶实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司平湖支行编号为X637327123320120332《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金3214831.72元，并支付利息（含罚息）165389.33元（计算至2014年1月20日）及之后的利息（含罚息，按照合同约定利率，从2014年1月21日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告嘉兴市驰冶实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司平湖支行律师代理费2万元；
四、被告浙江沪杭担保有限公司、肖美芳、张诗儒对被告嘉兴市驰冶实业有限公司履行上述第一、二、三项付款义务在约定的最高额保证范围内承担连带责任；被告林隆麟、周萍对被告嘉兴市驰冶实业有限公司履行上述第一、二、三项付款义务在约定的保证范围内承担连带责任；
五、原告中国建设银行股份有限公司平湖支行对被告浙江沪杭担保有限公司在编号为X637327925020120183《最高额保证金质押合同》中缴存的质押保证金享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68596元，财产保全费5000元，合计诉讼费73596元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 郗富兴