wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更59号
罪犯农权光，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2010年9月14日作出（2010）天刑初字第89号刑事判决，以被告人农权光犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年（刑期自2010年4月15日至2018年4月14日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日入监。2012年10月31日、2014年9月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年（减刑后刑期至2016年4月14日止），并处罚金人民币5000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯农权光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2015年8月止共获奖励分48.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农权光予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农权光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农权光减去有期徒刑二个月二十三日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初47号
原告赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
委托代理人哈恒烈，男。
原告赵毅君不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局政府信息公开一案，本院于2017年1月3日立案受理。在审理过程中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵毅君撤回起诉。
案件受理费人民币50元(已预缴)，减半收取25元，由原告赵毅君负担。
审判员 刘媛媛
二〇一七年一月二十日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3736号
原告庄某，男，1972年3月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告梁某，女，1974年9月25日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告庄某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2002年6月26日在福州市民政局登记结婚。几天后，被告就返回香港，双方未同居生活，无法建立起夫妻感情。登记结婚后原告曾多次赴香港但均无法联系到被告。2013年原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告梁某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告庄某与被告梁某经人介绍相识后，于2002年6月26日在福州市民政局登记结婚，几天后，被告就返回香港。由于双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情。2013年原告向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院于2013年11月作出（2013）××民初字第××号民事裁定书，准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告庄某提供的持证人为庄某的结婚证、复印自福州市档案馆的结婚登记档案复印件、本院（2013）××民初字第××号民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告庄某与被告梁某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方长期分居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡，依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告梁某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告庄某与被告梁某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00956号
罪犯袁四川，男，生于1969年12月18日，汉族，小学文化程度，四川省广安市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年2月9日作出（2012）仓刑初字第89号刑事判决，以被告人袁四川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯袁四川在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁四川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁四川在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁四川减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁习梅
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3446号
原告：兴仁县供销资产管理中心，地址：兴仁县城北街道办事处群丰路**号。
法定代表人：廖长江，系该中心主任。
委托诉讼代理人：杨昌德，男，1963年3月5日生，系兴仁县城南街道办事处干部，住贵州省兴仁县。
被告：胡小宗，男，1964年2月16日生，汉族，个体户，住浙江省永嘉县，现住贵州省兴仁县。
被告：郑美珠，女，1966年5月30日生，汉族，无业，住浙江省永嘉县，现住贵州省兴仁县。
原告兴仁县供销资产管理中心与被告胡小宗、郑美珠租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告兴仁县供销资产管理中心于2017年10月26日以“因原、被告双方所签租赁合同未到租期，为了到期收回租赁物”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴仁县供销资产管理中心的申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴仁县供销资产管理中心撤诉。
案件受理费14830元，减半收取计7415元，由原告兴仁县供销资产管理中心负担。
审判员 王松
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜秀
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第780号
申请执行人陈红艳，女，1969年9月26日出生。
被执行人北京中韩时尚科技有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路6号院1号楼1单元1904号。
法定代表人：何东平，职务经理。
陈红艳与北京中韩时尚科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年8月8日作出的（2011）丰民初字第03119号判决书，已经发生法律效力。该判决确定：被告北京中韩时尚科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内向原告陈红艳偿还借款人民币十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元、公告费二百六十元，由被告北京中韩时尚科技有限公司负担。权利人陈红艳于2011年11月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人北京中韩时尚科技有限公司向北京市人民检察院第二分院申诉，北京市人民检察院第二分院向北京市第二中级人民法院提出抗诉，北京市第二中级人民法院出具（2014）二中民提字第1322号民事裁定，撤销（2011）丰民初字第3119号民事判决书并将案件发回本院重审。2015年2月13日本院作出（2014）丰民再初字第11736号判决书，驳回原告陈红艳的诉讼请求。
由于本案据以执行的法律文书，即（2011）丰民初字第3119号民事判决书被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
（2011）丰民初字第3119号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 史 艳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第523号
原告孙秀芳。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被告赵万龙。
被告赵万佳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人姜跃利。
委托代理人杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
本院在审理原告孙秀芳与被告赵万龙、赵万佳、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙秀芳于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙秀芳撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取，由原告孙秀芳承担。
审判员 卜云东
二〇一三年五月三十日
书记员 成立伟
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温民初字第46号
原告：徐某。
委托代理人：徐锡娥。
被告：李某。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人徐锡娥到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告于2009年3月出境至意大利。2008年6月，被告回国探亲时经人介绍与原告认识，后双方再婚。××××年××月××日双方到吉林省延吉市民政局办理结婚登记手续，领取延吉字0108002081号结婚证。婚后未同居生活，双方未生育子女。被告领取结婚证后即返回西班牙，后被告又没有申请原告出国，原告只得于2009年3月自借资金出境至意大利，从此双方开始分居生活，至今无联系。原告于2013年9月向青田法院起诉离婚，后被告没有应诉，原告于2013年9月12日撤回起诉，双方仍然没有联系，进一步导致感情完全破裂。原告诉请：判决原告与被告离婚。
被告李某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告徐某为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告护照复印件、身份证复印件，被告护照复印件、人口信息表复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；
2、原、被告结婚证原件一本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、（2013）丽青温民初字第125号民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告，被告无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利；本院审查后认为，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，予以采信。
经审理，本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在吉林省延吉市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方分别出国，未同居生活，也未生育子女。2013年9月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经调解，原告撤回起诉。撤诉后至今，原、被告一直分居，夫妻关系没有改善。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久即结婚，婚姻基础一般。婚后双方未同居生活，未建立起应有的夫妻感情。原告第一次向本院起诉离婚撤诉后，仍然分居，夫妻关系没有明显改善，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年四月二十九日
代书记员 赵旭妙
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第33号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，江西省横峰县人；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被江西省横峰县公安局取保候审，同年3月5日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，2014年1月24日19时许，被告人邓某某来到其邻居叶某甲家中，就其母亲叶某乙曾被叶某甲殴打一事与叶某甲夫妻理论，随后双方发生口角，继而发生肢体冲突，叶某甲被邓某某打伤。经鉴定，被害人叶某甲伤情为轻伤二级。公诉机关在庭审中出示和宣读了下列主要证据：1、被告人邓某某的供述；2、被害人叶某甲的陈述；3、证人唐某某、邓某甲、叶某乙等人的证言；4、鉴定意见；5、归案情况说明；6、户籍证明等指控被告人邓某某使用暴力，致使被害人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人邓某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人邓某某与被害人叶某甲系邻居。2014年1月24日19时许，被告人邓某某来到被害人叶某甲家中，就其母亲叶某乙曾被叶某甲殴打一事与叶某甲夫妻理论，随后双方发生口角，继而发生肢体冲突，叶某甲鼻子等部位被邓某某用拳打伤。经横峰县兴安法医司法鉴定所鉴定，被害人叶某甲伤情评定为轻伤二级。
另查明，2014年2月18日，被告人邓某某主动到公安机关投案，并如交待了犯罪事实。同年3月26日，被告人邓某某与被害人叶某甲达成了和解协议，由被告人邓某某赔付被害人叶某甲医药费等损失共计78000元，被害人叶某甲要求对被告人邓某某的行为予以从轻处罚，并对其犯罪行为表示谅解。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人邓某某的供述，证实2014年1月24日晚上21时许，他到邻居问他妈妈被挨打的事情，邻居的老婆就骂人，并过来撕他的脸，他就抓了邻居老婆的头发和手，想把她拉到楼下，接着就抓住她的头往墙上撞了，邻居的老婆用手抓他下身，他就还手往她脸上打了一拳；
2、被害人叶某甲的陈述，证实2014年1月24日晚上19时许，她在家吃饭，听到有人敲门，她打开房门，从外面进来了四五名男子，其中邓某某用手指着她老公，她就说过年了，不要闹事，邓某某听到后就用手抓了她的头发，随后开始动手打她，抓住她的头发，用拳头打她的鼻子。她女儿就报警了，后来110民警把她送到医院；
3、证人唐某某（系叶某甲丈夫）的证言，证实他和隔壁老太婆之前发生过一次冲突，2014年1月24日晚上19时许，老太婆四个儿子冲到他家里，其中老太婆第四个儿子打了他老婆，他老婆脸部被打了，鼻梁骨脆骨断了；
4、证人邓某甲（系邓某某哥哥）的证言，证实2014年1月24日下午他到他弟弟邓某某家吃饭，吃饭的时候，他妈妈就说：“楼上的邻居在2013年9月的时候打了她，还拿刀威胁过她”，他和他弟弟邓某某就到楼上的邻居问是怎么回事，楼上的女邻居就骂他们，他弟弟邓某某听到后很气愤，就和女邻居发生了争吵，随后他们就发生冲突，那女邻居就冲过来抓他弟弟邓某某的脸，他弟弟邓某某就用手去挡，随后女邻居又踢他弟弟，他弟弟就抓了女邻居的头发，他们就打起来了，女邻居的脸被打伤了；
5、证人邓某乙（系邓某某父亲）的证言，证实2014年1月24日晚上19时许，他四个儿子说要去二楼邻居家里为上次他老婆被打事情讨个说法，他就走到楼上，看到他小儿子抓住女邻居的头发，女邻居用脚踢他小儿子，并用手抓他小儿子，他就过去挡在他们中间，后来听说女邻居的鼻子被打了；
6、证人叶某乙（系邓某某母亲）的证言，证实2014年1月24日下午她四个儿子从外面打工回来，回来后她儿子听说上次她和楼上唐某某生一家发生纠纷的事情，她小儿子邓某某就说上去找下他们，没过多久她就听楼上吵架了，她上楼看到叶某甲躺在地上踢她儿子下身，她儿子邓某某就抓住叶某甲头发，至于叶某甲有没有受伤她不知道，她小儿子邓某某脸上被抓伤了；
7、横兴司法鉴定所（2014）临鉴字第115号鉴定意见，证实被害人叶某甲因外伤后造成张口困难Ⅰ—Ⅱ、左侧鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折及头面部等全身多处软组织挫擦伤，被评定为轻伤二级；
8、和解协议及收条，证实2014年3月26日，被告人邓某某与被害人叶某甲达成了和解协议，由被告人邓某某赔付被害人叶某甲医药费等经济损失共计78000元，被害人叶某甲要求对被告人邓某某的行为予以从轻处罚，并对其犯罪行为表示谅解；
9、归案情况说明，证实2014年2月18日被告人邓某某在其妻子的陪同下主动到公安机关投案；
10、常住人口信息表，证实被告人邓某某的身份情况。
上述证据均经庭审举证和质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证据之间能够形成证据链，被告人邓某某亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某某因其母亲被打与被害人理论后发生争执，不能冷静处理矛盾，而持拳将被害人鼻子等部位打伤，致被害人轻伤二级。被告人邓某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；在本院审理期间，被告人邓某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；鉴于本案系邻里纠纷矛盾引发的，适当减轻被告人的刑事责任。根据被告人邓某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘为华
代理审判员 李正飞
人民陪审员 郑 敏
二〇一四年四月三日
书 记 员 张 松
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第311号原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路194号。法定代表人：黄贵读，院长。被告：凌妙碱。本院在审理原告田东县人民医院诉被告凌妙碱医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县人民医院于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田东县人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。审判员吴凤明二〇一五年七月十六日书记员卓王露
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执484号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人钢屯镇钢西村委会，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇。
负责人曹永明，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人钢屯镇钢西村委会行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
葫连国土资罚字（2014）31号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年七月二十一日
书记员 叶 强
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6502号
原告：洪丽杨，女，汉族。
委托诉讼代理人：洪吉三（原告之父），男，汉族。
被告：姚玉霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：洪海军（被告之夫），男，汉族。
原告洪丽杨与被告姚玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪吉三，被告的委托诉讼代理人洪海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丽杨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等经济损失3000元（医疗费1539元、误工费400元，护理费452元、伙食补助费400元、交通费200元）。事实和理由：2016年8月19日晚，因被告殴打原告祖母，被告与原告父亲发生争吵并相互厮打，原告在拉架时，被告持木棍将原告前额打伤。原告到宁城县医院住院治疗4天。要求被告赔偿医疗费等经济损失3000元。
被告姚玉霞辩称，2016年8月19日晚，原告父亲洪吉三找茬滋事，殴打了被告及丈夫洪海军。被告没有与原告发生肢体冲突。该案的诉讼状非原告本人签名，是他人滥用诉权的虚假诉讼。原告对被告的起诉，没有事实根据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日晚，原告父亲因家庭琐事，在被告家门口辱骂被告及被告家人。原告父亲同被告及被告的家人相互厮打在一起。原告在拉架过程中，被告将原告致伤。原告到赤峰市宁城县中心医院住院治疗4天。花医疗费1539.36元、护理费452元（113元/天×4天）、伙食补助费400元（100/天×4天）。
上述事实有原、被告的陈述及公安机关询问原、被告及洪瑞丰、杨秀梅、洪海军、洪吉三、洪吉田、褚艳红、洪吉春的笔录，赤峰市宁城县中心医院的诊断证明、住院病案、医疗费单据证实。
本院认为，被告在同他人相互厮打中致伤拉架的原告，应负赔偿之责，原告要求被告赔偿医疗费等经济损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告是在校学生，不存在误工费，原告没有提供交通费票据，原告要求的交通费证据不足，故原告请求的误工费、交通费本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
被告姚玉霞于判决生效后五日内赔偿原告洪丽杨医疗费1539元、护理费452元、伙食补助费400元，总计2391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，总计69元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈庆涛
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初17号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人孙海河，男，1973年1月4日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省张家口市怀来县。2016年6月12日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局取保候审。
被告人李文明，男，1973年4月8日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省张家口市怀来县。2016年6月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局刑事拘�，同年6月12日因本案被怀来县公安局取保候审。
被告人程兆科，男，1973年3月7日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省张家口市怀来县。2016年6月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年6月12日因本案被怀来县公安局取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人孙海河、李文明、程兆科犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、梁洁出庭支持公诉，被告人孙海河、李文明、程兆科到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2016年5月初至6月8日在怀来县官厅湖禁渔期间，被告人孙海河雇佣被告人李文明、程兆科在怀来县官厅湖水域，�用下“胆”、“回子”、“电鱼机”和电瓶电鱼等国家禁止的方式捕鱼，后将非法捕捞的胖头鱼、白鲢鱼、鲫鱼、草鱼、鲤鱼等水产品出售。
公诉机关认为：被告人孙海河、李文明、程兆科的行为己构成非法捕捞水产品罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人孙海河、李文明、程兆科供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2016年5月初至6月8日在怀来县官厅湖禁渔期间，被告人孙海河雇佣被告人李文明、程兆科在怀来县官厅湖水域，使用下“胆”（经认定捕捞网具为“迷魂阵”）和电瓶电鱼等国家禁止的方式捕鱼，后将非法捕捞的胖头鱼、白鲢鱼、鲫鱼、草鱼、鲤鱼等水产品出售。经怀来县价格认证中心鉴定，被非法捕捞的淡水鱼价值共计人民币4100元。
另查明，被告人孙海河于2016年6月12日主动到怀来县公安局环境保卫大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙海河、李文明、程兆科在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、怀来县畜牧水产品办公室关于违法捕捞网具的认定意见、《北京市农业局、河北省农业厅关于官厅水库禁渔期的通告》、销毁证明、价格鉴定意见书、指认现场笔录及照片、被告人孙海河、李文明、程兆科的供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海河、李文明、程兆科违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，三被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人孙海河在该起犯罪中起组织、领导作用，系主犯，本应从严惩处。鉴于其在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人李文明、程兆科在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对二被告人应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙海河犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李文明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳）
被告人程兆科犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一七年一月二十三日
书记员 张政
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4150号
原告周华山，男，汉族，1961年6月1日出生，住河北省任丘市。
被告周志永，男，汉族，1987年4月17日出生，住河北省任丘市。
原告周华山诉被告周志永买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华山到庭参加诉讼，被告周志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华山诉称，原被告系同村村民，原告做加工炉具生意。2016年10月，被告在原告处加工了60台炉具，欠下原告加工费11600元，经原告催要，被告总是推拖。2017年5月2日原告再一次向被告催要时，被告为原告出具了欠条，没有写明还款时间。为了依法收回债权，原告特起诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付原告11600元，并承担本案诉讼费。
被告周志永未答辩。
经审理查明，被告周志永让原告周华山为其加工炉具，加工费未及时付清，后被告又在原告处购买部分炉具，未及时付清货款。被告欠原告加工费、炉具款共计11600元，2017年5月2日，被告为原告合并出具欠条一张，内容为：“2017年5月2日，今欠工资11600元，壹万壹仟陆佰元整，欠款人：周志永”。以上欠款被告至今未给付。
以上事实有欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应清偿。被告周志永因加工费、炉具款未及时付清为原告出具了欠条，则在原被告间形成了债权债务关系。现原告依据被告出具的欠条要求被告给付欠款，请求合法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志永给付原告周华山欠款11600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告周志永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕云飞
第2页
第2页
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第70号
原告梁东辉。
被告王肖依。
法定代理人曹晓菊（王肖依母亲）。
委托代理人王辉，系辽宁重阳律师事务所律师。
委托代理人曹玉全。
被告吴凤杰。
委托代理人夏阜新。
原告梁东辉诉被告王肖依、吴凤杰民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁东辉，被告王肖依的法定代理人曹晓菊、委托代理人王辉、曹玉全，被告吴凤杰的委托代理人夏阜新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，被告王肖依的父亲（王志强）向原告借款100000元，为期1年、年息1万元。合同到期后，王志强不能归还本金及利息，又与原告续签借款合同，为期半年，续签合同约定用辽J53Z**牌号轿车作为抵押物。抵押物现在在原告处，但是无法转籍过户。
2013年12月13日，借款人王志强因生产事故死亡。王志强死亡后，原告即与其家属联系并索要借款本金和利息。被告王肖依委托其母亲曹晓菊（与王志强于2013年离婚）全权处理此事，曹晓菊用抵押物实现抵押权，但抵押物转籍困难，抵押权无法实现。所以，原告要求被告用王志强的遗产及丧葬费用偿还原告借款本金及利息117000元并由被告承担诉讼费用。
被告王肖依辩称：一、原告起诉2012年9月17日被告王肖依的父亲王志强向原告借款100000元的事实不存在。因为2013年被告王肖依的父亲王志强与母亲曹晓菊离婚时双方均无债权债务。二、被告王肖依的父亲王志强死亡时，未留下任何财产，所以王志强没有遗产。因被告王肖依没有继承到王志强的遗产，即使王志强生前有债务被告王肖依也没有偿还的义务。三、被告王肖依作为未成年人不曾委托其母亲曹晓菊处理过原告起诉所提的借款之事，曹晓菊也未曾用辽J53Z**号轿车作为抵押物实现原告所述的抵押权。四、原告要求用王志强的丧葬费用偿还原告自述的借款本金及利息，无任何法律依据。综上所述，请求法院审理后依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴凤杰辩称：一、原告与王志强生前是否存在民间借贷事实原告应负举证责任。二、王志强生前无任何财产，所以被告吴凤杰没有继承到任何钱和物。原告应对王志强有多少遗产负举证责任。三、原告所诉的作为抵押物的车根本就不能过户，据我们了解，该车不归王志强所有。综上，原告应负举证责任，并请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月17日，被告王肖依的父亲王志强与原告签订了一份个人借款合同，双方约定甲方王志强向乙方梁东辉借款人民币100000元，期限为一年，年息10000元。合同到期后，王志强没有偿还本金及利息。双方又于2013年9月17日续签了一份个人借款合同，甲方王志强向乙方梁东辉借款100000元，期限为半年，利息为年息10000元，双方在合同中约定借款方用辽J53Z**号轿车（登记车主为刘娜）做抵押。2013年12月13日，借款人王志强去世，王志强的第一顺序继承人为其母亲吴凤杰和女儿王肖依。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借款合同等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，针对原告要求二被告用王志强的遗产及丧葬费偿还其借款及利息的诉讼请求，因没有提供出王志强有遗产且被被告王肖依、吴凤杰继承的证据，二被告称没有继承王志强的遗产，故二被告不应对原告承担清偿王志强债务的责任。关于王志强的丧葬费，因不属于遗产范围，故对原告要求二被告用王志强的丧葬费偿还其债务的请求也不予支持。关于原告要求用王志强生前的抵押物辽J53Z**号小型轿车偿还债务的请求，因该轿车的登记所有人不是王志强，如相关权利人针对该车主张权利，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁东辉的诉讼请求。
案件受理费2640元（原告已预交），由原告梁东辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 莹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第766号
申请执行人田宋，男，1960年11月22日出生，汉族，住运城市盐湖区原王庄东巷。
被执行人翟疆星，男，1963年4月15日出生，汉族，住运城市盐湖区凤凰小区5号楼1单元1号楼。
本院依据运城市盐湖区人民法院于2014年5月25日作出（2013）运盐民初字第616号民事判决书已发生法律效力的，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起�行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟疆星银行账户存款918016元或查封、扣押、冻结被执行人价值918016元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 薛 文 强
执行员 令狐建宏
二〇一四年八月十三日
书记员 张 琳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1842号
原告赵璟。
委托代理人赵乃仓，男，1957年8月21日出生，汉族。（系原告父亲）
委托代理人张作明，山西业盛律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，地址，太原市迎泽大街300号新建路口山西保险大厦。
负责人张红路，职务，总经理。
委托代理人贾文刚，男，1971年12月22日出生，汉族。
委托代理人白治军，男，1979年6月30日出生，汉族。
原告赵璟诉被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵璟诉称，原告于2000年11月16日曾在友谊医院行同种异体肾移植手术。2006年12月份被告业务员多次向原告宣导康宁人寿保险对未来的保障作用，业务�在合同签订前未向原告询问继往病史，也未提出任何限制投保条件，未提出检查身体的要求。在被告业务员的一再催促下，2007年1月2日原告与被告签订康宁终身保险合同一份，约定合同生效期2007年1月3日，交费方式为年交，交费日期每年1月2日，保险金额100000元，保险期间为终身，交费期满日2027年1月2日，标准保费6000元。保险责任为“一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生，并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。二、被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。三、被保险人身体高度残疾，本公司按基本保额的三倍给付高度残疾保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止”。
2015年1月29日，原告因患尿毒症入住首都医科大学附属北京朝阳医院治疗，诊断为“异体肾移植状态，肾功能不全，肾性贫血，肾性高压，心功能不全，病毒性肝类丙型慢性中度”，住院后进行血液透析治疗，并行左前臂A-
V内瘘术，术后经予解痉对症治疗。病情好转后办理了出院手续，出院医嘱“1、继续血液透析；2、逐渐减量免疫抑制药物，适量饮水，加强营养；3、纠正贫量，改善心功能，注意休息，不适随诊；4、2015.2.20A-V内瘘拆线；5、出院后7天请复查；6、专科医院治疗丙型肝炎”。
原告从2007年1月2日开始到2014年每年1月份按时交纳了保险费6000元，2015年1月因原告身体不适且后又住院治疗，未及时交�当年保险费，后于2015年4月20日补交了保险费及利息共计6041.92元。
原告患尿毒症属于保险合同约定的重大疾病，且患病在保险合同期限内。原告于2015年8月向被告申请理赔。被告于2015年8月4日受理，但拒不履行给付原告重大疾病保险金20万元的约定。现提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告重大疾病保险金20万元；2、继续履行合同；3、被告承担诉讼费用。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司辩称，1、原告于2000年11月16日已进行异体肾移植，属于已确诊公司条款中列明的重大疾病，故本次于2015年1月29日诊断为“异体肾移植状态，肾功能不全等症状进行血液透析治疗”非条款中所述的初次发生，不属于条款中的保险责任范围；2、我公司个人保险投保单客户声明中客户资料、要约内容及告知事项进行逐一列明，并要求投保人、被保险人在详�阅读后进行填写，原告是在认真阅读并填选上述内容后，进行签字确认；3、保险合同条款中规定，投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或因过失未履行如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除本合同。原告对我公司的多次明显提醒未进行如实告知，因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，与所投保的康宁终身保险条款约定不一致，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告赵璟因病于2000年11月16日入住首都医科大学附属友谊医院，被诊断为“慢性肾炎尿毒症、肾性高血压、肾性贫血”，并于同日进行同种异体肾移植手术，于12月6日出院。2007年1月2日，原告赵璟与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司签订保险合同（合同号码：2007-140600-S42-01500130-1），投保人及被保险人均为原告，险�名称为“康宁终身保险”，保险期限“终身”，保险金额“100000元”，交费期满日“2027年1月2日”，标准保费为“6000元”，交费方式“年交”，交费日期“每年的1月3日”，合同生效日期“2007年1月3日”。合同所约定的保险条款第四款规定“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。二、被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，…”。原告从2007年至2014年每年依约足额交纳了保费。
2015年1月29日，因病再次入住首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，被诊断为“1、异体肾移植状态；2、肾功能不全；3、肾性贫血；4、肾性高血压；5、心功能不全；6、病毒性肝炎丙型慢性中度”，并于2月6日行左前臂A-
V内瘘术，于同月10日出院，出院医嘱“1、规律血液透析治疗；2、逐渐减量免疫抑制药物；3、纠正贫血，改善心功能；4、2015.2.20A-V内瘘拆线”。2015年4月20日，原告向被告处申请办理复效手续，补交保费6000元，并交纳复效利息41.92元，合计6041.92元。2015年8月4日，被告受理原告提出的理赔申请，告知原告不能理赔，并将保费54000元退入原告提供的申请理赔账户。现原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告之陈述，有原告提供的身份证复印件、《保险合同》、病历、理赔申请受理单、保险发票等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原、被告所签订的保险合同合法有效。被告在原告申请理赔时，以投保人原告未履行如实告知义务，退还保费并拒绝理赔。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，原、被告所签订的保险合同早已超过法律规定的2年除斥期间，不符合解除合同的法定条件，故双方之间的合同仍然有效。现原告因病住院治疗，符合保险合同关于约定给付保险金的约定情形，原告之诉讼，于法有据，本院予以支持。因被告已退还原告保费54000元，故该部分应从原告之诉求中予以扣除。被告以投保人原告未如实履行告知义务，且已退还保费为由进行抗辩，因该理由与法律规定相悖，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效后十日内支付原告保险金146000元；
二、被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司继续履行与原告签订的保险合同；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 李艳娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王智鹏
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1132号
申请执行人：杨银龙
被执行人：云南开敏塑胶制品有限公司。
关于申请执行人杨银龙与被执行人云南开敏塑胶制品有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，根据（2014）昆民三终字第472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨银龙于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请执行人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第1132号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戚祥蕊
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1247号
原告冯春祥，自由职业。
被告姜玉洁，个体经商。
本院在审理原告冯春祥诉被告姜玉洁民间借贷纠纷一案中，原告冯春祥于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告姜玉洁的起诉。
本院认为，原告冯春祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯春祥撤回对被告姜玉洁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冯春祥负担。
审判员 罗友平
二〇一六年九月十三日
书记员 赵莹莹
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1291号
原告刘杏娇，女，汉族。
被告郑尤珍（郑和平），男，汉族。
原告刘杏娇诉被告郑尤珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员江新建适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月至2014年11月，被告郑尤珍多次在原告刘杏娇处购买水泥，但水泥款并未付清。2014年11月17日，经双方结算，被告郑尤珍共欠原告刘杏娇水泥款人民币10万元，郑尤珍向刘杏娇出具欠条，欠条载明：“水泥已结清欠人民币拾万元整。郑和平2014.11.17。”之后，原告多次向被告郑尤珍催要该笔10万元水泥款，但被告郑尤珍一直拖欠不给。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.要求被告郑尤珍向原告刘杏娇支付水泥欠款人民币10万元。2、诉讼费用由被告郑尤珍负担。
被告郑尤珍辩称：我欠原告水泥款属实，但我只欠她六万元，其余的全部是利息。这个钱不是借款，本身水泥销售就有利润，我不承担利息。
原告为支持其诉讼主张，除自己的陈述以外另举出如下证据：
原告的身份证复印件和被告的身份信息，用于证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2014年11月17日被告出具的《欠条》一份，证明被告经结算至2014年11月17日欠原告水泥款人民币10万元整。
被告在原告处购买水泥的清单三份，佐证被告欠原告水泥款人民币10万元整的事实。
被告对原告所举上述证据均无异议，但陈述所欠的10万元水泥款中只有6万元货款，其余为利息。同时提交2014年1月3日都昌福禄水业有限公司出具的证明复印件一份，证明是因外债未收回才欠原告的水泥款。
经庭审质证，本院对原告所举证据进行审查判断，认证意见如下：
原告所举证据1是证明原、被告的身份和诉讼主体资格，经核实可以认定。证据2、证据3是证明被告因从原告处购买水泥，于2014年11月17日经结算欠原告水泥款人民币10万元整的事实，被告对其真实性无异议，此二份证据相互关联，可以认定。
综上，本院认定本案案件事实如下：
2012年9月至2014年11月间，被告郑尤珍多次在原告刘杏娇处购买水泥。2014年11月17日，被告郑尤珍对所欠原告刘杏娇水泥款本息进行结算，向刘杏娇出具内容为“水泥已结清欠人民币拾万元整。郑和平2014.11.17”的欠条，此后，被告郑尤珍一直未还。
本院认为：当事人订立买卖合同，有书面形式、口头形式和其他形式。其他形式有对账确认函、债权确认书及送货单、收货单、结算单、发票等交货凭证等。本案中，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告从2012年开始向被告供销水泥，被告因未足额支付货款，于2014年11月17日和原告结算，并对所欠货款及逾期给付利息达成共识，由被告向原告出具10万元的欠条，属原、被告双方的意思自治行为且不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告支付水泥欠款人民币10万元的诉讼请求依法可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条的规定，判决如下：
限被告郑尤珍在本判决生效后三日内一次性给付原告刘杏娇货款人民币壹拾万圆整（￥100000元）。
案件受理费2346元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江新建
二〇一五年八月三十日
书记员 葛 琴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更401号
罪犯王万鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年10月23日作出（2012）北刑初字第439号刑事判决，认定被告人王万鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王万鹏减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王万鹏的悔改表现，有罪犯王万鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张鲁滨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛少民初字第0026号
原告谈某。
委托代理人李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人武广有。
被告袁某甲。
原告谈某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈某及委托代理人李通能、被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：因被告沉迷于赌博经常不回家，双方感情一般。长期以来，双方经常为家庭琐事争吵。被告对家庭生活付出极少，且对原告有家暴行为。2003年底，被告为防止原告外出，竟将原告锁在家中2天。原告认为双方已无夫妻感情。为此原告诉讼至法院，请求法院判决双方离婚；依法分割夫妻共同财产；女儿随被告共同生活；诉讼费用双方各半负担。
被告袁某甲辩称：其打麻将有的，但从未沉迷于赌博；原告诉状中称锁在家中2天不是事实，而是原、被告在张桥镇上开了宾馆；原告称其有家暴行为也不是事实，而是上次开庭未开成，后在原告娘家双方争吵时互打，是结婚十年来唯一的一次动手；为了自�和女儿，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿袁某乙，现就读于常熟市张桥幼儿园大班。原、被告双方婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告要求与被告离婚，为此诉讼来院。审理中，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，致调解未成。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，后因生活琐事产生矛盾，但夫妻间无原则性矛盾，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。今后双方只要珍惜彼此的夫妻感情，多交流沟通，互相理解，互相包容，则夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谈某与被告袁某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
审判员 陶云芬
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁 悦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1070号
原告郑栋华。
被告郭世法。
原告郑栋华与被告郭世法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑栋华到庭参加诉讼，被告郭世法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，被告以做生意需资金周转为由于向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，按月利率3%计息。因上述款经原告催收，被告未予还本付息，为此，诉请法院判令：1、被告归还原告借款10万元及利息（自2015年3月18日起至款清之日止按月利率2%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、被告于2015年3月18日出具的借条原件一张，证明被告向原告借款10万元的事实；3、江西省农村信用社（农商银行）转账回单原件一份，证明原告已向被告转账10万元的事实。
被告未答辩亦未提交�据。
因被告不答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的证据予以确认，并对本案事实作如下认定：
2015年3月18日，被告以做生意需资金周转为由于向原告借款10万元，约定借款期限为1个月，按月利率3%计息。当日，原告通过江西省农村信用社向被告汇款10万元，被告收到款后即向原告出具了借条。因上述款经原告催收，被告未予还本付息，引起诉讼。
本院认为，原告郑栋华与被告郭世法之间的借贷关系明确。原告要求被告归还借款本金10万元，及自2015年3月18日起至款清之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持。被告郭世法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世法应当归还原告郑栋华借款本金10万元及利息（自2015年3月18起至款清之日止按月利率2%计息）；
二、上述应付款，限被告郭世法于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告郭世法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2360元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
人民陪�员钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一六年六月六日
代书 记员 廖晓津
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22979号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾祥礼，男，1976年6月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县后港镇仙桥居委会226号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾祥礼信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1860号
原告：李富军。
被告：曾容明。
原告李富军诉被告曾容明修理合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员黄承军适用简易程序公开开庭审理。原告李富军到庭参加诉讼。被告曾容明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李富军诉称：原、被告于2015年3月20日协商签订《山水人家道闸情况说明》，被告委托原告维修道闸并提供维修清单及发票，被告支付原告维修费5000元。原告在按协议维修好道闸后，被告拒不支付原告维修费。现诉请法院判令：被告曾容明给付原告李富军维修费5000元。
被告曾容明未作答辩。
经审理查明：原告系龙泉驿区龙泉街办鑫视野美工制作部的经营业主。2015年3月20日，原、被告签订《山水人家道闸情况说明》，该说明载明：“鑫视野美工制作部与山水人家业主曾先生达成协议，由鑫视野美工制作部负责维修，并提供维修清单及发票、业主拿到票后支付维修费5000元整（伍仟元整）所有受损件留给物业公司”。合同签订后，原告履行维修义务，至本案诉讼时，被告尚未支付修理费。
上述事实，除有当事人的相关陈述外，有《山水人家道闸情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告所签订《山水人家道闸情况说明》，实质系订立修理合同。原告按约履行合同，被告未支付修理费已构成违约。《山水人家道闸情况说明》中虽约定“提供维修清单及发票、业主拿到票后支付维修费”，但仅从文义角度不能得出被告维修费的支付应以原告先开具发票为前提，且本案中未有证据证明原告拒绝开具发票（原告陈述被告下落不明，无法向其送发票）。对原告诉请被告给付维修费5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾容明于本判决生效后三日内向原告李富军给付维修费5000元。
案件受理费25元，由被告曾容明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄承军
二〇一五年八月六日
书记员 杨 帆
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4054号
原告杜方燕，女，1982年10月8日生，汉族，住夏津县。
被告王德强，男，1977年10月18日生，汉族，夏津县。
原告杜方燕与被告王德强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜方燕与被告王德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原、被告经人介绍相识，在对被告没有了解的情况下，原告曾对这门婚事不同意，后在家人的劝说下，原告才勉强同意，并于2003年12月11日结婚，原、被告婚姻基础差。婚后开始原、被告感情尚可，于2004年9月生一男孩，取名王某某。原、被告因盖房的事从2004年一直闹到2011年，后才修盖了东房一间，大厅一间。在此期间，被告对原告不关心，有事不给原告商量，被告学车时，私自把钱转走，原、被告因此事生气，被告的父亲不但不劝，反而赶原告走。2011年10月2日，被告出车祸，原告为给被告治病四处借钱，但被告的父亲不经原告同意把玉米卖了。原告去找被告的父亲，被告还说原告，因此事原告回娘家，后被娘家老人劝回。2012年秋后，被告的父亲又不经原告同意把玉米卖了，原告回娘家至今。原、被告婚前没有感情基础，婚后没有感情，原、被告分居二年以上，请法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告支付抚养费，也可随孩子的个人心愿；3、个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告感情基础不算差。原告多次提过垒南墙的事，不是盖东房，因为前邻居房子没盖好垒南墙白垒，当时手里没那么多钱，不敢修房子。被告在砖厂干活，工作不稳定，自已拿的主意学驾驶证，当时办驾驶证的钱没有给原告说，因为这个事原告生气，但被告的父亲没有赶原告走。被告出车祸后，被告父亲卖玉米的事被告知道，被告想把卖玉米的钱用在治病上，所以没有让原告卖，因为这件事原告生气回娘家了。被告不同意离婚，被告对原告还有感情，也希望孩子有一个完整的家。
为证明自己的主张原告向法庭提交的证据有高唐某服装有限公司的证明，证明原告自2013年4月开始没回过家。
被告质证称，被告去某服装有限公司找过原告，公司说原告不在厂里干了，原告走后回过家。
经对证据进行审查，并根据当事人的陈述，本院认证如下：原告提交的证据没有出具证明的相关人员的签字，证据形式不合法，同时审理中原告也认可曾由两次回到被告家中，对原告提交的证据本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2003年4月经人介绍相识，后不久订婚，2003年11月28日办理结婚登记手续，2003年12月11日举行结婚仪式，2004年11月6日生一男孩，取名王某某。婚后开始原、被告感情较好，孩子出生后曾因盖房产生分歧。2012年左右，被告办理驾驶证没有和原告商量，原、被告因为此事生气。原告称被告于2011年10月2日出车祸，被告则称是2012年出的车祸。被告出车祸后，因被告的父亲将原、被告家中的玉米卖掉，原、被告为此生气，原告回娘家住了十多天才回家。2013年初，原告想将家中的麦子卖掉，给孩子交生活费，被告认为当时原告手里有钱，没让原告卖，原、被告因为此事生气，后原告的父亲将原告接走。2013年4月，被告奶奶去世，原告回被告家中住了3天，原告没让被告回家，被告在自己父母家中居住。2013年年底，被告称原告踹了被告一脚，将被告的腿踢伤，只要原告回来将不追究原告的责任，原告对此不认可。2014年正月初一下午，被告进入家中，原告则称被告想和原告谈谈，但被告说话不好听，原告将被告撵走。当天晚上，被告撬门进入家中，原告称因为被告打孩子，被迫让被告在家里住下。被告称因原告让被告出去，被告心里不痛快，打孩子是无心的，并没有威胁原告，只是吓唬孩。正月初二，原告父亲将原告和孩子接走，正月初四，被告去原告娘家，原告称被告去闹，被告则称是去接原告，但自己把事办错了。正月初四晚上，原告和其父亲将孩子送到被告父母家中，原、被告一直分居至今。
另查明，婚后被告打过原告两次，一次是受伤期间打过原告一巴掌，还有一次是喝醉后打过原告一次。诉讼期间，被告有一次去原告娘家，被告撬门进入屋内，被告称心里挂着原告，发现原告躺着，想拍几张照片，后被原告父亲打出。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告共同生活近十年，生育一个儿子，已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在婚后的共同生活中有时因家庭琐事生气，但双方并没有不可调和的矛盾。婚后被告打过原告两次，但情节并不严重，被告打人的行为是错误的，对此应予批评。审理中被告称只要不离婚，什么都答应原告，可见被告对原告还有感情，原、被告还有和好的可能。被告应当多从自身找原因，改正自己的缺点，在日后的生活中被告应当采取正确的方式，加强与原告的沟通，珍惜已经建立起的夫妻感情，而不应当采取打孩子等错误的方试来处理家庭存在的问题。同时原、被告应慎重处理婚姻关系，为孩子健康成长营造良好的家庭环境，共同构建和谐的家庭关系。原告称原、被告分居已满两年，本院认为对于分居时间的认定应当是夫妻因感情不和持续分居的时间。2013年底被告将原告叫回家中，原、被告曾于2014年正月初一晚同居，被告正月初二回娘家，正式分居时间应当从2014年正月初二开始计算，因此原告称原、被告分居满两年，感情已破裂，证据并不充分，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜方燕与被告王德强离婚。
案件受理费300元，由原告杜方燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一五年六月五日
书记员 李松
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第142号
上诉人（一审被告）浙江天城建设集团有限公司。
法定代表人林积忠，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）嘉峪关市丰源钢材有限责任公司。
法定代表人邱建立，该公司总经理。
上诉人浙江天城建设集团有限公司因与被上诉人嘉峪关市丰源钢材有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民二初第20号民事裁定，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审认为，管辖权异议系程序问题，是否委托任命宋立明担任公司职务及从事经济活动属实体问题。关于管辖问题，原、被告双方签订的《石硐子铁矿勘探工程承包合同》第五条约定：“履行本合同发生争议，由嘉峪关市人民法院管辖。”故双方约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。因嘉峪关市人民法院已终止履职，本院依照级别管辖标准受理本案并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告浙江天城建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
浙江天城建设集团有限公司上诉称，上诉人没有授权或任命宋立明担任公司任何职务或从事任何经济活动，被上诉人提供的与上诉人有关材料系伪造，宋立明与被上诉人所签署的文件没有法律效力，请求将本案移送至上诉人所在地浙江省泰顺县人民法院管辖。
本院认为，被上诉人以其与上诉人所签石硐子铁矿勘探工程承包合同，起诉请求退回多付工程款，故双方之间的纠纷系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人可以书面协议约定管辖法院。本案中，双方所签合同第五条约定“履行本合同发生争议，由嘉峪关市人民法院管辖”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。根据本案的诉讼标的额，嘉峪关市中级人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人所提是否委托任命宋立明担任公司职务及从事经济活动、被上诉人提供的有关材料是否伪造、宋立明与被上诉人所签署的文件法律效力问题等，属实体审理范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘吉旭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03974号
原告彭栋芬，女，1946年12月13日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告李玉伯，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告彭栋芬与被告李玉伯分割抚恤金纠纷一案中，原告彭栋芬于2014年7月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭栋芬撤回起诉�
案件受理费25元，由原告彭栋芬负担（已付）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 王 朗
人民陪审员 杨 莲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王小凤
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00645号
罪犯冉月波，男，1990年2月5日出生，土家族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2011年10月28日作出（2011）花未刑初字第00027号刑事判决，认定被告人冉月波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯冉月波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯冉月波在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉月波减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03163号
原告罗北辰，男，1945年4月13日出生，汉族，重庆灯泡工业公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告李建军，男，1983年4月18日出生，汉族，沙坪坝区木博士家具店业主，住重庆市沙坪坝区。
原告罗北辰与被告李建军承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员杭安华独任审判，适用简易程序并于2014年4月10日、2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗北辰，被告李建军到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解15天。本案现已审理终结。
原告罗北辰诉称，2013年11月14日原告装修住房，在被告家具店定做厨柜等家俱，合同价为10200元，签合同时原告支付被告7200元，后又支付2000元，以及提供不锈钢淘菜盆一个由被告安装。合同约定2013年12月15日完工，但被告迟至2013年12月21日才将第一批材料送到，由于衣柜、厨柜背板是纸板与约定不符，原告提出更换，被告同意更换，双方还约定尾款3000元更换背板后原告付1000元，不锈钢面板到货后付1000元，全部安装完毕再付1000元。背板被告于2014年1月7日送货安装。2014年1月8日，被告将橱柜的不锈钢台面送到，但橱柜柜体的顶板不是约定的多层实木板，而是木渣板，原告不同意安装，被告工人就将已安装的台面拆走，同时被告也停止安装衣柜，被告还损坏了原告配电箱以及卧室踢脚线。后双方进行协商，协商未果。现原告因被告损坏原告住房，未按时完工，致使原告不能入住。现原告请求法院判令：1.被告赔偿原告3个月租房费4500元、厨柜材料安装费1252元，衣柜材料费安装费200元，主次卧室踢脚线安装费100元，配电箱材料安装费200元，不锈钢淘菜盆180元，共计6432元；2.解除原被告之间的承揽合同关系。
被告李建军辩称，双方签订合同属实，合同约定的是2013年12月15日进场安装，而不是安装完工。原告总共支付了9200元，签合同的时候付了7200元，1月7日付了2000元。因为被告准备材料晚了几天，被告实际于12月20日进场进行安装。橱柜、衣柜的背板不是纸板，是密度板。原告要求更换背板，被告提出由原告指定卖家购买背板，原告就和被告一起购买了橱柜、衣柜的背板。双方当时签合同的时候，双方并没有对背板进行约定，但是背板全重庆市的家具厂都是用密度板制作，原告要求更换背板不准被告继续安装，被告当天就停止安装了，后来双方重新约定按原告要求购买新的背板，原告尾款3000元是分两次付清，先付2000元，不锈钢台面送到装修现场再付1000元，付款以后再安装。2014年1月8日新的背板以及不锈钢台面到货后被告又去安装，被告工人就要求原告支付1000元的尾款，原告说安装好了就付，后来台面安装完毕后，原告仍然不付，说第二天到被告门市付，被告不同意，就把台面拆除拉走了。现在被告提出付款以后才安装，原告不同意。配电箱不是被告损坏的。因合同上没有约定，被告比合同约定只晚了5天，被告不同意赔偿租房费损失。被告为原告送货上门并安装，不应该承担安装等费用。原告的不锈钢淘菜盆已经焊死在台面上了，是不能拆卸的。因为要安装柜子，被告才将现场的部分踢脚线暂时拆卸。被告愿意继续安装，不同意赔偿损失。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告经营家具制作生意，取字号沙坪坝区木博士家具店，系个体经营户。2013年11月14日，原告（甲方）与被告（乙方）订立名为《木博士橱柜衣柜电器订购合同书》的家具承揽合同。合同约定由被告为原告加工生产橱柜、吊柜、衣柜等。双方约定橱柜、衣柜柜体为多层实木并由被告提供。合同总金额为10200元。预付合同货款金额7200元，货到应付货款金额3000元。交货时间为2013年12月15日（以甲方电话通知时间为准，安装时间为1－3天）。乙方负责免费安装。乙方对提供给甲方的产品整体保修1年。终身维护。2、从保修期内，若产品出现质量问题，乙方应在甲方通知后的72小时内（法定假日除外）完成上门维修，对不能维修的产品进行更换，因甲方使用不当造成的损坏由甲方承担维修费用。双方还对家具的规格尺寸、单价、颜色、门板造型进行了约定。
签订合同时原告向被告支付货款7200元。2014年1月7日支付2000元。被告于2013年12月21日开始送货安装，但因双方对材料质量及付款条件发生争议，被告至今未将衣柜的部分顶板以及橱柜不锈钢台面等材料交付原告并完成安装。
审理中，因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告罗北辰提供的《木博士橱柜衣柜电器认购书》及家具设计确认图纸、照片，被告提供的证人证言在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案双方当事人的诉辩称以及本院审理查明的案件事实，被告确实存在未按约履行交货义务的违约行为，因此原告有权拒绝支付合同尾款。被告主张原告擅自更改双方在合同中对材料质量的约定，本院认为背部材料应当属于柜体材料，双方合同内容中明确约定家具柜体材质为多层实木而非密度板，因此该主张不成立。被告主张原告未按合同约定在其交货后支付价款，但事实上被告请求付款时并未将家具材料全部交付给原告，因此该主张也不成立，被告应当依法承担违约责任。原告请求解除双方的承揽合同关系，本院予以支持。由于原告赔偿损失的诉讼请求是基于实际损失提出，原告应当对其主张的因被告违约行为已实际产生各种具体损失以及损失的实际数额的事实成立承担举证责任。原告主张其因被告违约行为在外租房3个月产生租金损失，但原告庭审中未提供证据证明其租赁他人房屋居住以及给付租金的事实，该主张本院不予支持。原告主张的各项材料安装费损失，尚未实际产生，对相关诉讼请求本院不予支持，可待实际产生后另行起诉。原告主张不锈钢淘菜盆损失，因原告庭审中未提供证据证明为不锈钢淘菜盆实际支付费用及费用损失的具体金额，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、解除原告罗北辰与被告李建军于2013年11月14日订立的承揽合同关系。
二、驳回原告罗北辰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李建军负担，此款限于本判决发生法律效力后立即给付原告罗北辰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杭安华
二〇一四年六月十三日
书记员 熊文迪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1310号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任×，男，1963年4月8日出生。因涉嫌犯放火罪于2014年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱爽，北京市两高律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人任×犯放火罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华、代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人任×及辩护人朱爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人任×于2014年2月1日22时许，因琐事与妻子孔×发生口角后，在本市朝阳区建国里1号楼3单元202室的家中，持打火机点燃卧室内的沙发，导致家中部分物品被烧毁，房屋受损，后孔×报警，消防队赶到将火扑灭。被告人任×后被查获归案。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院提供了相关的证据材料，认为被告人任×无视国法，遇事不能冷静处理，在房屋内点火危害公共安全，应当以放火罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定予以惩处。
被告人任×及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人另提出：被告人任×系犯罪中止，有自首情节，认罪态度好，建议法庭从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人任×于2014年2月1日22时许，因家庭琐事与妻子孔×发生口角，后在本市朝阳区建国里1号楼3单元202室家中，持打火机将家中物品点燃，致使房屋受损，后孔×报警，消防队赶到将火扑灭，被告人任×向公安机关投案。公安机关起获被告人任×放火使用的打火机1个，现移送在案。
上述事实，被告人任×在庭审过程中亦无异议，且有证人孔×、宛×、杨×、张×1、吴×、张×2的证言，公安机关出具的”110”接处警记录、受案登记表、到案经过、起赃经过、案发现场勘验检查笔录及照片、扣押清单及相关工作记录，物证打火机，被告人任×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，为宣泄个人情绪故意放火，尚未造成严重后果，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成放火罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任×犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系家庭矛盾处理不当所引发，被告人任×有自首情节，故本院对被告人任×依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人任×系犯罪中止，并建议对被告人适用缓刑等辩护意见，无法律依据，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。在案的打火机系犯罪工具，应予没收。综上，根据被告人任×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任×犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月1日起至2016年1月31日止）。
二、在案的打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾浩天
人民陪审员 冯立森
人民陪审员 孙冀鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈 晨
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第235号
罪犯宜马，男，藏族，生于1982年4月30日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省新龙县人民法院于2008年12月8日作出（2008）新刑初字第09号刑事判决，以罪犯宜马犯故意伤害（致死）罪、非法持有枪支罪，决定合并执行有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2011年5月27日、2013年4月15日分别作出（2011）甘刑执字第235号、（2013）甘刑执字第130号刑事裁定，共减去有期徒刑二年二个月。减刑后刑期自2008年4月18日起至2018年3月17日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宜马在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2014年获狱部“表扬”奖励一次。2013年2月至2014年5月罪犯宜马考核累计得分100分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯宜马在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宜马减刑一年。减刑后刑期自2008年4月18日起至2017年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 红
审判员 谭 伟
审判员 陈 玉
二〇一四年七月三十一日
书记员 林杉杉
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执240号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街65号，组织机构代码57098109-0。
负责人康祖志，该支行行长。
委托代理人肖旭晖，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州南风皮革有限公司，住所地福建省泉州市泉港区科技工业园区，组织机构代码74635081-6。
法定代表人庄振家。
被执行人福建省泉州优仆贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路中段远桐街佳特佳商厦8楼B室，组织机构代码55321275-9。
法定代表人郭德胜。
被执行人郭德胜，男，1971年7月21日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州乐天服饰有限公司，住所地福建省南安市雪峰华侨农场。
法定代表人林佳添。
被执行人泉州市佳特佳鞋服有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路南段东侧，组织机构代码73803774-X。
法定代表人庄振家。
被执行人林佳添，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈丽红，女，1968年12月08日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人庄振家，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人泉州南风皮革有限公司、福建省泉州优仆贸易有限公司、郭德胜、泉州乐天服饰有限公司、泉州市佳特佳鞋服有限公司、林佳添、陈丽红、张珍珠、庄振家金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛民初字第1303号民事判决书，已经发生法律效力。因九被执行人未履行法律文书所确定的偿还申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行借款本金人民币500万元及利息、罚息的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2016年3月24日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，因被执行人泉州南风皮革有限公司的财产变现处置需要较长时间，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许明远
拟稿人殷万江拟稿时间2014年10月27日拟稿意见局领导意见深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第1026号
申请执行人陈国忠。
被执行人吴义江。
被执行人曹超。
被执行人王新金。
申请执行人陈国忠与被执行人吴义江、曹超、王新金欠款纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第5162号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款400000元及利息，并支付案件受理费7868元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等深圳市金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 陈锦明
审判员 范 藜
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 磊
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第64号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局。
法定代表人陈建江。
委托代理人张羽。
委托代理人金鑫。
被执行人陈学春。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年8月27日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年3月4日作出的（2014）甬镇行四决字第7号行政处罚决定书。本院于2014年8月27日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年3月4日作出（2014）甬镇行四决字第7号行政处罚决定。该处罚决定认定，2014年1月27日，被执行人在镇海区招宝山街道后大街65号1-18室经营期间，擅自将部分水果放置在店面门前人行道上，占用城市道路面积16.25平方米。
申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施标准（一）》的相关规定，作出如下行政处罚：1.责令被执行人改正占用城市道路违法行为；2.罚款人民币3250元。
申请执行人于2014年3月5日向被执行人陈学春送达该行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2014年6月23日，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人送达了履行义务催告书，限被执行人陈学春在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年8月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的（2014）甬镇行四决字第7号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市镇海区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2014年3月4日作出的（2014）甬镇行四决字第7号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年八月三十日
代书 记员 汪晓晓
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2586号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人李某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第627号
原告王某，女，1973年11月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告潘某某，男，1966年3月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告王某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 宋玉文
二〇一四年十二月五日
代理书记员 李文俊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第51号
申请执行人管怀光。
被执行人汇人聚德（北京）人力资源有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6860室。
负责人王雪兴。
管怀光与汇人聚德（北京）人力资源有限公司苏州分公司行纪合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会于2014年10月22日作出的（2014）蚌仲裁字第37号裁决已发生法律效力。依据该裁决，汇人聚德（北京）人力资源有限公司苏州分公司应自收到本裁决之日起十日内支付管怀光代理招聘费53000元，并支付仲裁费2190元。因汇人聚德（北京）人力资源有限公司苏州分公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人管怀光向苏州市中级人民法院申请执行，要求汇人聚德（北京）人力资源有限公司苏州分公司给付55190元。该院立案受理后，于2014年12月15日作出（2014）苏中执字第623号执行裁定，指定由本院执行。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人现下落不明，本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至房产管理部门查无被执行人名下房产登记信息，至车辆管理部门查无被执行人机动车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠仲裁委员会（2014）蚌仲裁字第37号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年六月八日
书记员 董文佳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初636号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李和撑，男，1979年9月24日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2013年3月12日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人李和撑犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人李和撑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日14时35分许，被告人李和撑驾驶浙Ｂ×××××重型特殊结构货车沿宁松线自东向西行驶至宁松线18KM+600M（宁海县力洋镇宁松线与创业路交叉路口）处，在右转驶入创业路时，车辆右侧与同向行驶的由詹杏珠驾驶的轻便两轮摩托车发生碰撞，造成詹杏珠受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人李和撑承担本起事故的全部责任。
2016年8月25日，被告人李和撑肇事后明知他人报案而在现场等待，主动接受公安机关调查并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，本院民事裁定书已裁定由保险公司承担相关民事赔偿责任。
上述事实，被告人李和撑在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，行车记录仪录像，死亡证明，尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及驾驶证信息，驾驶证查询结果，行驶证及车辆信息，到案经过，民事裁定书，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李和撑违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李和撑具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李和撑犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 张 珏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1003号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建华，男，1991年1月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住垫江县。曾因吸毒于2014年12月10日被行政拘留十日；又因犯容留他人吸毒罪于2015年8月20日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人王建华犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日作出（2017）浙0303刑初514号刑事判决。原审被告人王建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月10日左右的一天，被告人王建华在其位于温州经济技术开发区沙城街道龙珠街48弄23号的出租房内，容留付某,4吸食冰毒。同月13日，王建华在该出租房内，容留赵某、夏某、冯某吸食冰毒。
2017年2月14日，公安人员抓获王建华，并扣押作案工具冰壶一个、锡纸一卷。王建华及付某,4、赵某、夏某、冯某经冰毒MET尿检板检测，结果均为阳性。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人王建华有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，随案移送的作案工具冰壶一个，锡纸一卷，予以没收。
原审被告人王建华上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人付某,4、赵某、夏某、冯某的证言，检查笔录，扣押决定书及清单，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，前科材料，身份证明等证据证实。被告人王建华亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王建华提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判鉴于王建华归案后能如实供述自己的罪行，已从轻处罚。王建华上诉再要求从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈有为
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年七月六日
书记员 龙 梦
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初2027号
原告：纪小勇，男，1974年3月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：于俊，男，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：苏光耀，男，1978年9月29日出生，汉族，住泰兴市。
原告纪小勇与被告苏光耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪小勇委托诉讼代理人于俊，被告苏光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪小勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月10日向原告借款10000元，并出具借条一份，后被告未偿还所借款项，故诉至法院。
被告苏光耀辩称，被告向原告借款10000元属实，但该笔款项是被告向原告公司预借的工资，此款已在与江苏三丰舞台科技有限公司工资结算时扣除，且工资已结清。被告亦向原告索要过借条，但原告称借条已经丢失。故请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年春节前，苏光耀因小孩过生日，向纪小勇借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到纪小勇人民币壹万圆整.借款人：苏光耀身份证：3212831978092××××3电话：182××××5548”嗣后，纪小勇在该份借条上添写日期“2015年2月10日”。后被告未能偿还该笔借款，原告于2016年11月1日诉至本院。
另查明，2015年6月26日江苏三丰舞台科技有限公司登记成立，法定代表人为纪小勇。
以上事实，有借条原件、当事人陈述、工商登记信息在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。苏光耀向纪小勇借款人民币10000元的事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以认定。苏光耀辩称该笔借款在其与纪小勇公司工资结算时已扣除，本院认为，苏光耀出具借条时，纪小勇作为法定代表人的江苏三丰舞台科技有限公司还未成立，与其庭审陈述“本来是打向公司的借条”相矛盾；即使该笔借款是向纪小勇公司预借的工资，但苏光耀系完全民事行为能力人，其在与纪小勇公司进行工资结算时既已知该借条的存在，苏光耀并未向纪小勇要回该借条，也未要求纪小勇出具相关手续，不合常理；苏光耀向本院提交的泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会调查笔录的复印件中，亦仅是陈述其抗辩内容，没有提交相应证据证明其主张，苏光耀应承担举证不能的法律后果。综上，对苏光耀的抗辩，本院不予采纳。故，苏光耀应承担向纪小勇偿还10000元借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏光耀应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告纪小勇支付借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告苏光耀负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 戴小红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭晓桐
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第766号
原告：温州市海伦鞋材有限公司。
法定代表人：屠占荣。
委托代理人：方君伟、孙善金，
被告：张荣华，经商。
被告：蒋宝仙，经商。
原告温州市海伦鞋材有限公司与被告张荣华、蒋宝仙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告温州市海伦鞋材有限公司的委托代理人方君伟到庭参加诉讼，被告张荣华、蒋宝仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告温州市海伦鞋材有限公司起诉称：原告从2013年4月至2014年2月期间，一直向被告提供鞋材。因被告的资金周转紧张，不能向原告及时支付货款，原、被告通过对账的方式对前期发生的货款进行确认。经过对账，截止到2014年2月底，被告共欠原告货款合计285960元，该款项经原告一再催收，被告一直没有向原告支付。被告张荣华与蒋宝仙系夫妻关系，根据法律及相关司法解释的规定，两被告对该笔债务应负共同偿还责任。原告请求法院依法判令：一、两被告立即支付原告鞋材货款人民币285960元及利息损失（利率从立案之日起至判决确认之日止按人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张荣华、蒋宝仙均未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张荣华与蒋宝仙在2001年2月12日登记结婚。2013年4月至2014年2月，两被告因经营所需多次向原告购买鞋材。期间，被告蒋宝仙与原告通过签订对账单的方式进行结算。经结算确认，两被告共计结欠原告货款285960元。
以上事实有原告提供的对账单予以证实。
本院认为：被告蒋宝仙结欠原告温州市海伦鞋材有限公司货款285960元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经履行了交付货物的义务，被告蒋宝仙未及时支付货款已经构成违约，应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。原告诉请自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张荣华与蒋宝仙系夫妻关系，该债务发生在两人婚姻关系存续期间，且因经营所发生，在被告未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的两种除外情形的情况下，应当认定为夫妻共同债务，被告张荣华对该债务承担连带还款责任。被告张荣华、蒋宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣华、蒋宝仙在本判决生效后十日内连带支付给原告温州市海伦鞋材有限公司货款285960元，并自2014年8月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.6%赔偿原告的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5590元，公告费600元，均由被告张荣华、蒋宝仙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈青华
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 叶建利
二〇一五年一月十三日
代书 记员 傅依依
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1233号
原告：刘春阳，男，1960年2月22日出生，汉族，湘潭市人，个体工商户，住湘潭市岳塘区。
被告：任利兵，女，1968年10月3日出生，汉族，宁乡县人，个体工商户，住所地为湖南省宁乡县。
被告：张岳明，男，1969年12月14日出生，汉族，望城县人，个体工商户，住所地为湖南省望城县。
原告刘春阳与被告任利兵、张岳明合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春阳及被告任利兵、张岳明到庭参加了诉讼。因本案争议较大，本院依法将本案转为普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
刘春阳向法院提出诉讼请求：1、要求两被告在2017年9月1日前搬出货物及设备（移交南湖农贸市场经营管理权）；2、两被告如果没有按约定在2017年9月1日前完成腾空交付市场的义务，被告方需向原告方支付农贸市场的日租金的双倍，以及并向原告方支付转让费的50%作为违约金。事实和理由：2017年4月22日，原被告双方签订的《农贸市场转让协议》中约定：被告方同意将位于长沙市天心区南湖路的永宏阁负一层（下称农贸市场）转让给原告方经营，转让费总计508800元。原告方在2017年6月1日前向被告方支付转让费458800元。被告方在2017年6月1日前搬出不属于商定转让范围的货物以及设备，并交清被告方租赁期所欠水电费、垃圾费，余款50000元在完成交接后支付。合同签订后，原告方积极履行了付款义务，现被告方未按合同约定在2017年6月1日前搬出不属于商定转让范围的货物以及设备。按照合同的约定：被告方超过商定日期不搬离需向原告方支付农贸市场的日租金的双倍，以及并向原告方支付转让费的50%作为违约金。为了维护自己的合法权利，故诉诸贵院。
任利兵答辩称：我们愿意交市场给原告，但是要原告来接手市场，完成交接手续。我们合同上没有完成清场交付市场的条款，以后就看如何将市场妥善地交付给原告。
张岳明答辩称：双方签订合同属实，本来合同约定2017年6月1日交还原告，因为租赁户的原因，原、被告双方协商推迟至2017年8月30号双方交接市场。对于违约金问题，因双方后来又有承诺书，不存在支付2017年8月30日前的违约金问题，但是2017年9月1日后还未交付市场，才存在违约金的问题。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告主体身份适格；2、2017年4月22日签订的农贸市场转让协议及其附件一份，拟证明原、被告双方当事人在合法自愿的条件下，签订了农贸市场转让协议，合同约定了转让的时间、金额及违约责任等；3、农贸市场营业执照一份，拟证明拟转让的市场名称是长沙市天心区南湖利兵市场管理服务中心，经营场所是在长沙市南湖路44号永宏阁；4、承诺书一份，拟证明两被告承诺原告所租赁的南湖农贸市场两被告于2017年9月1日移交给原告管理，原告应付的508800元转让费全部付清给两被告。
经庭审质证，两被告对以上证据1-4均没有异议。
本院对以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘春阳与位于长沙市天心区南湖利兵市场（简称南湖农贸市场）的所有权人李现于2017年1月15日签订《房屋租赁合同》一份，原告租赁李现位于长沙市天心区南湖利兵市场管理服务中心（永宏阁负一层的南湖农贸市场），租赁期限1017年2月1日至2023年1月31日，资金第一年为264000（22000元/月），以后每年在前一年的基础上递增5%。该合同签订后，原告按约定给房屋所有权人支付租赁等费用。因当时该市场是两被告在管理经营，因此原告又于2017年4月22日与两被告签订《农贸市场转让协议》，协议中约定：被告方同意将位于长沙市天心区南湖利兵市场管理服务中心（永宏阁负一层的南湖农贸市场）转让给原告方管理经营，转让费总计508800元。原告方在2017年6月1日前向被告方支付转让费458800元。被告方在2017年6月1日前搬出不属于商定转让范围的货物以及设备，并交清被告方租赁期所欠水电费、垃圾费，余款50000元在完成交接后支付。合同签订后，原告方履行了付款义务，因被告方未按合同约定在2017年6月1日前按合同要求将市场交给原告管理，没有搬出不属于商定转让范围的货物以及设备，市场管理权没有交接。双方再次协商，被告于2017年7月5日承诺原告所租赁的南湖农贸市场两被告于2017年9月1日移交给原告管理，原告应付的508800元转让费全部付清给两被告。按照合同的约定：被告方超过商定日期不搬离需向原告方支付农贸市场的日租金的双倍，并向原告方支付转让费的50%作为违约金。
另查明，至2017年9月15日，南湖农贸市场依然没有移交给原告刘春阳，被告任利兵、张岳明的市场交接没有完成。
本院认为：原、被告之间在平等自愿的原则下签订农贸市场转让协议是当事人的真实意思表示，合同真实有效，且符合法律规定，双方当事人均应依约履行。原告已经按约定将转让金支付给被告，原告要求被告按约交付转让的市场即长沙市天心区南湖利兵市场管理服务中心给原告管理经营的诉讼请求本院予以支持。被告在合同约定的时间没有履行义务，后承诺在2017年9月1日交接，但至今没有履行，应从违约之日起按协议约定双倍支付原告向租赁方支付的资金（原告支付给房屋所有权人的资金是22000元/月，日资金为733元/日）。原告方支付转让费的50%作为违约金的诉讼请求，本院认为被告同意将市场交给原告，只是没有在约定的时间转交，因此对该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告任利兵、张岳明在判决书生效后七日内将长沙市天心区南湖利兵市场管理服务中心（永宏阁负一层的南湖农贸市场）交给原告刘春阳管理经营；
二、被告任利兵、张岳明向原告刘春阳支付农贸市场的日租金的双倍违约金（违约金自2017年9月1日起以733元/日为基数计算至市场交接之日止）；
三、驳回原告刘春阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告任利兵、张岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 谭 霞
人民陪审员 万小玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱 莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1489号
原告：邱玉彩。
委托代理人：李春梅。
被告：赵纪星。
原告邱玉彩与被告赵纪星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告于2017年年1月19日以本纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱玉彩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年一月十九日
书记员 周婷婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第791号
罪犯莽季忠，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2010年4月16日作出（2010）古刑初字第85号刑事判决，以被告人莽季忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2010年7月15日作出（2010）唐刑终字第301号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯莽季忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬6次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯莽季忠在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莽季忠减去有期徒刑一年八个月。罚金50000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 佳