wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1573号
原告王继军。
委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权。
委托代理人钟光英，四川兴蓉律师事务所律师。一般代理。
被告衡月如。
被告肖江洪。
委托代理人衡月如。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人陈雪松。经理。
委托代理人曹婧，四川君合律师事务所律师。一般代理。
原告王继军与被告衡月如、肖江洪、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（简称平安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小琼适用简易程序进行审理。原告委托代理人陈劲、被告衡月如并作为被告肖江洪委托代理人、平安财保四川分公司委托代理人曹婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继军诉称，被告衡月如于2013年2月15日16时45分在三环路西三段辅道驾驶川AX91**号小型客车占用逆向车道与正常行驶王述成驾驶川MR08**二轮摩托车相擦挂，车辆受损乘客王继军受伤，后经成都市公安局交通管理局第四分局第204153号道路交通事故认定书认定被告衡月如承担事故全部责任，为了保护原告权益，请求法院判决：被告赔偿原告损失14321.82元，诉讼费用由被告承担。
被告衡月如、肖江洪共同辩称，对事故发生和责任划分无异议，原告请求过高。
被告平安财保四川分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，原告部分请求过高，证据不足。
经审理查明，2013年2月15日16时45分，衡月如驾驶川AX91**号小型客车占用逆向车道与正常行驶王述成驾驶川MR08**二轮摩托车相擦挂，车辆受损乘客王继军受伤，后经成都市公安局交通管理局第四分局道路交通事故认定书第204153号认定：衡月如负事故全部责任。当日，王继军被送往成都市武侯区第五人民医院治疗，病历中病情记录载明：建议右外踝石膏托外固定，口服药物治疗，石膏托保留三个星期，三个星期复查视情况拆除石膏托，建议休息一个月，门诊随诊。衡月如支付医疗费804.8元。2013年3月20日王继军进行了门诊复诊，自行支付医疗费366.3元。
另查明，1．川AX91**号小型客车车主系肖江洪，该车在平安财保四川分公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，及不计免赔。事故发生在保险期间内。2．2011年6月1日王继军与成都华川商务有限公司签订《劳动合同》，主要约定：合同期限2011年6月1日至2014年6月1日，王继军从事维修工作，月工资3300元。成都华川商务有限公司于2014年4月18日出具《证明》载明：兹有我公司员工王继军。
上述事实有机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故证明、劳动合同、工资表、医疗费票据、保险单、病例、及当事人陈述等证据在案为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
庭审中，王继军主张误工费9505.52元（3300元÷20.83天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、医疗费366.3元。经过质证：被告对医疗费无异议，护理费无证据不予认可，王继军所提交的误工天数证据《病情证明书》建议休息二月，同日出具的《病例记录》载明建议休息一月，《病情证明书》有涂改痕迹，误工天数应当依据王继军《病例记录》记载的休息天数，认可一个月。
本院认为，一、公民的生命权、健康权及财产权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应当赔偿。衡月如驾驶川AX91**号小型客车与王述成驾驶川MR08**二轮摩托车相擦挂，造成车辆受损原告王继军受伤，经交警部门认定，衡月如对此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任，肖江洪作为川AX91**车主在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。二、王继军因此次事故所受损失本院评定如下：医疗费1171.1元，其中自费药117.1元（1171.1元×10%）；2．王继军主张护理费3600元，没有事实依据，本院不予支持。3．误工费，王继军主张误工两个月，月工资3300元，向本院提交了成都市武侯区第五人民医院于2013年2月15日出具的《病情证明书》，载明：建议休息二个月，不适门诊随诊。衡月如向本院提交的同一医院同日所出具的《病例记录》载明：建议休息一个月，门诊随诊。本院认定误工天数30天，误工费计算为3300元。以上损失合计4471.1元。平安财险四川分公司在交强险医疗费项下赔付1054元（1171.1元-117.1元），死亡伤残赔偿金项下赔付3300元，交强险项下共计赔付4354元，自费药117.1元由衡月如承担。医疗费衡月如垫付804.8元，王继军垫付366.3元，上述金额品迭后，平安财险四川分公司支付王继军3666.3元，支付衡月如687.7元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九条、二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付王继军3666.3元；
二、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付衡月如687.7元；
三、驳回王继军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告衡月如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘小琼
二〇一四年六月三十日
书记员 刘 琴
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00131号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人易某甲，农民。因本案于2015年6月28日被广东省中山市公安局东升分局裕安派出所抓获，同年7月6日被建始县公安局刑事拘留，2015年7月25日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人易某甲犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由，于同年9月25日建议本院延期审理，本院予以准许。同年10月9日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮、书记员刘玉娟出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至6月，被告人易某甲在本县花坪镇境内采取翻窗、撬门等手段入室盗窃他人财物共计价值人民币4012元。分述如下：
1、2015年5月6日，被告人易某甲趁同村4组村民易某丙夫妇不在家之机，秘密进入其屋内，窃取现金人民币1200元。
2、2015年5月底的一天，被告人易某甲翻窗进入花坪镇落水坪村4组村民易某丁家，窃取金项链1根、金手镯1只、金耳环1对、价值人民币621元的“黄鹤楼牌”香烟3条2包（软蓝2条1包，软红1条1包）以及现金人民币150元。
3、2015年6月10日，被告人易某甲撬门进入同村村民冉某某开设在花坪集镇的发廊欲实施盗窃，因冉某某被惊醒，被告人易某甲未窃得财物而逃离现场。
4、2015年6月10日凌晨，被告人易某甲翻窗进入花坪集镇居民龙某某家，窃取自行车1辆（已灭失）、价值人民币450元的“中华牌”香烟1条（硬盒）、旧纸币、铜钱等物品以及现金人民币1600元。
另查明：被盗主易某丙被盗现金已自行追回人民币500元，被盗主易某丁被盗金手镯、金项链、金耳环、“黄鹤楼牌”香烟3条已自行追回，被盗主龙某某被盗旧纸币及部分铜钱已被公安机关追回并发还。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主朱某某、易某丙、易某丁、冉某某、龙某某的陈述笔录，证人易某乙、杜某、李某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，扣押物品清单，中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过说明，广东省中山市看守所出具的证明，建始县公安局花坪派出所出具的情况说明，建价认鉴证字（2015）43号价格鉴证结论书，被告人易某甲的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人易某甲如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人易某甲进入冉某某家盗窃未遂，对该次犯罪依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人易某甲多次入户盗窃，应对其从重处罚。公诉机关关于对被告人易某甲在有期徒刑一年至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年10月27日止），并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人易某甲退赔被盗主易某丙人民币700元、退赔被盗主易某丁人民币196元、退赔被盗主龙某某人民币2050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾姣华
二〇一五年十月十五日
书记员 卢爱贝
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第115-1号
申请执行人蔡勤量，女，1973年2月7日出生，汉族。
被执行人庄开发，男，1957年10月27日出生，汉族。
被执行人清流锦兴木业有限公司，住所地清流县龙津镇城东村雷公铺。组织机构代码76617557-6。
法定代表人庄开发，该公司董事长。
申请执行人蔡勤量与被执行人清流锦兴木业有限公司、庄开发民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）清民初字第682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡勤量于2015年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币50，175元。
本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人清流锦兴木业有限公司所有的坐落于清流县龙津镇城东村雷公铺8号的房屋五层（综合楼六层至十层）、坐落于清流县龙津镇城东村高树亭山城山庄东北侧厂房一幢、坐落于清流县嵩口镇解放街的厂房，因该房产已设定抵押登记，暂时无法处置；查封了被执行人清流锦兴木业有限公司的江淮牌闽GH11**小型汽车一辆，因无法找到具体车辆下落，暂时无法处置。经本院查明，被执行人清流锦兴木业有限公司无银行存款，被执行人庄开发无银行存款、无房产、车辆登记信息。申请执行人蔡勤量无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年9月4日作出的（2014）清民初字第682号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年一月十九日
书记员 曾富斌
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初98号
原告靳正体。
委托代理人霍俊芳，河北章理桥律�事务所律师。
被告贾云雷。
原告靳正体与被告贾云雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳正体及委托代理人霍俊芳到庭参加了诉讼。被告贾云雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告向原告借款10万元，约定2014年1月27日还款，月利息2分，借款后，被告也按约定的利息履行了几个月。2015年2月16日，被告又向原告借款4万元，约定借款期限三个月，每月支付利息1000元。现借款期限均已超过，被告一直未能偿还。请求判令被告偿还原告借款140000元及利息。
被告贾云雷未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告给原告出具借据：“今借靳正体人民币现金壹拾万元整，约定还款日期2014年1月27日”，庭�中原告主张当时口头约定每月利息为2分，并提供银行转账记录证明。2015年2月16日，被告又向原告借款，并出具借据：“今借靳正体现金肆万元整，约定如过完年房贷办理不下来，三个月后必须归还”，庭审中原告主张当时口头约定每月利息为1000元，但没有提交相关证据证明。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金，价款10万元利息已付至2015年3月1日。
以上事实有原告提交的两张借据、三份银行转账记录证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告借款本金14万元，事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的两份借据佐证，故原告诉请被告偿还其借款14万元，理由成立，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，符合法律规定，其中借款10万元利息应自2015年3月1日始至判决履行完毕之日止，按年利率24%计算；借款4万元利息，原告主张双方口头约定，每月1000元，但没有提交相关证据证明，应自2015年5月17日始至判决履行完毕之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告贾云雷偿还原告靳正体借款本金10万元及利息（自2015年3月1日始至判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、判决生效后十日内，被告贾云雷偿还原告靳正体借款本金4万元及利息（自2015年5月17日始至判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年三月二十四日
书记员 谷贝贝
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审284号
申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人傅岳炳，局长。
委托代理人袁忠利（特别授权代理），奉化市市场监督管理局干部。
被执行人张X。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行奉市监处[2016]46号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年2月3日作出奉市监处[2016]46号行政处罚决定，认定被执行人加工的真空包装标注虚假的生产日期，其行为已构成了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项所指的禁止生产经营食品的违法行为。鉴于被执行人加工的标注虚假生产日期的真空包装年糕为销售并予以了改正，且能积极配合调查，其违法行为属于情节较轻。对被执行人生产经营标注虚假生产日期的食品行为，责令被执行人改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，决定对被执行人张X作罚款50000元的处罚。申请执行人作出上述决定的依据有:现场检查笔录1份、询问笔录1份、营业执照复印件1份、身份证复印件2份、授权委托书1份、照片3张、标注20151026生产日期的年糕照片1张、申请报告1份、实施行政强制措施文书1套、解除行政强制措施文书1套。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年2月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚款32000元，奉化市市场监督管理局于2016年8月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款18000元；2.加处罚款18000元。
本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]46号行政处罚决定中对被执行人张X尚应支付的罚款18000元、加处罚款18000元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审284号申请执行人奉化市市场监督管理局，住所地浙江省奉化市。法定代表人傅岳炳，局长。委托代理人袁忠利（特别授权代理），奉化市市场监督管理局干部。被执行人张X。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年9月1日向本院申请强制执行奉市监处[2016]46号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年2月3日作出奉市监处[2016]46号行政处罚决定，认定被执行人加工的真空包装标注虚假的生产日期，其行为已构成了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项所指的禁止生产经营食品的违法行为。鉴于被执行人加工的标注虚假生产日期的真空包装年糕为销售并予以了改正，且能积极配合调查，其违法行为属于情节较轻。对被执行人生产经营标注虚假生产日期的食品行为，责令被执行人改正，并根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，决定对被执行人张X作罚款50000元的处罚。申请执行人作出上述决定的依据有:现场检查笔录1份、询问笔录1份、营业执照复印件1份、身份证复印件2份、授权委托书1份、照片3张、标注20151026生产日期的年糕照片1张、申请报告1份、实施行政强制措施文书1套、解除行政强制措施文书1套。申请执行人奉化市市场监督管理局于2016年2月3日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，仅缴纳罚款32000元，奉化市市场监督管理局于2016年8月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款18000元；2.加处罚款18000元。本院认为，申请执行人奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]46号行政处罚决定中对被执行人张X尚应支付的罚款18000元、加处罚款18000元的内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5675号
上诉人（原审被告）张某，女，1963年10月19日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）叶某甲，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区。
上述两上诉人委托代理人邓立勤，福建闽江律师事务所律师。
上述两上诉人委托代理人柳秉东，福建三通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江某甲，女，1970年9月15日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）江某乙，女，2001年6月14日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区。
上述两被上诉人法定代理人柯某，女，1946年9月2日出生，汉族，户籍地址福建省福州市晋安区。
上述两被上诉人委托代理人蔡思斌，福建创元律师事务所律师。
上述两被上诉人委托代理人郑淑琼，福建创元律师事务所律师。
上诉人张某、叶某因与被上诉人江某甲、江某乙分家析产纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问双方当事人，现已审理终结。
本院认为，池某系叶某乙长兄叶某丙之妻，对本案讼争之祖遗房屋，即坐落于福州市晋安区鼓山镇凤坂村叶宅20号木结构旧房的第一、二层房屋享有权益。现池某向本院提出书面申请，要求作为具有独立请求权的第三人参加本案诉讼，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第1328号民事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重新审理。
审 判 长 林守霖
代理审判员 杨淑艳
代理审判员 陈 青
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 纪得军
附：本案主要法律法规：
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0597号
原告王连贵。
被告江玉顺。
被告冯富生。
被告吕晶晶。
原告王连贵诉被告江玉顺、冯富生、吕晶晶分期付款买卖合同暨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连贵、被告江玉顺到庭参加诉讼，被告冯富生、吕晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连贵诉称：三被告合伙养鱼，2012年和2013年期间，原告累计向三被告提供鱼药25237元，经原告催要，三被告互相推诿，拒不支付货款。请求法院判令三被告共同偿还鱼药款25237元，自诉讼之日起至偿清之日止，以25237元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告江玉顺辩称，我与被告冯富生、吕晶晶不是合伙关系，而是帮助他们夫妇打工的，我不同意还款。
被告冯富生、吕晶晶均未作答辩。
经审理查明：原告王连贵系鱼药供应商，被告冯富生、吕晶晶系渔业养殖户。自2012年5月4日起至2013年6月30日止，被告冯富生、吕晶晶告累计向原告赊欠“肥水王”等鱼药人民币24987元，其中被告冯富生经手25笔计16166元，被告吕晶晶经手12笔计8686元，被告江玉顺经手2笔计135元。上述货款，被告冯富生、吕晶晶及被告江玉顺均未能支付。原告索款未果，遂起诉至本院。
另查明，被告冯富生、吕晶晶系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述以及现金日记账等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告冯富生、吕晶晶之间的鱼药买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告冯富生、吕晶晶交付了货物，二被告经原告催告后未能支付货款，系违约行为，应当承担支付货款并赔偿原告利息损失的责任。被告冯富生、吕晶晶系夫妻关系，买卖发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还责任。被告江玉顺经手的135元，记载在被告冯富生账户下，后被告冯富生、吕晶晶多次在该账户下签字赊欠货物，均未对此提出异议，故该135元亦应由被告冯富生、吕晶晶偿还。原告主张被告江玉顺与被告冯富生、吕晶晶系合伙关系，因被告江玉顺不予认可，原告亦未能举证证实，故本院不予采纳。原告要求被告江玉顺承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯富生、吕晶晶于本判决生效后十日内共同向原告王连贵支付货款人民币24987元，并自2013年11月7日起至本判决确定的履行之日止，以24987元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告王连贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费431元，减半收取215.5元，由被告冯富生、吕晶晶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陈 勇
法律条文附录：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1380号
上诉人（原审被告）：山东雷勇电子科技有限公司。
法定代表人：颜世勇。
上诉人（原审被告）：颜世勇。
被上诉人（原审原告）：杭州泰祺电子有限公司。
法定代表人：邱李平。
上诉人山东雷勇电子科技有限公司、颜世勇为与被上诉人杭州泰祺电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第2214-2号民事裁定，共同向本院提起上诉称：一、本案被告山东雷勇电子科技有限公司、颜世勇的住所地在曲阜市，且案涉合同约定由杭州泰祺电子有限公司送货，合同履行地亦在曲阜市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由山东省曲阜市人民法院管辖。二、案涉《购销合同》是杭州泰祺电子有限公司提供的格式合同，其并未提请山东雷勇电子科技有限公司注意，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条的规定，该合同对管辖法院的约定无效。三、《购销合同》关于“协商不成，双方均可向起诉方人民法院提起诉讼”的约定不明确、不具体，属约定不明，应当依据法定管辖确定本案的管辖法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理。
本院经审查认为：根据杭州泰祺电子有限公司据以起诉的《购销合同》第十条第二款关于“……协商不成，双方均可向起诉方人民法院提起诉讼”的约定，应认定合同双方选择由原告住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。杭州泰祺电子有限公司据此向其住所地辖区法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条是关于消费协议格式管辖条款效力的规定，不适用于本案。综上，山东雷勇电子科技有限公司、颜世勇的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余 凯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7164号
原告周玉婵。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告周玉婵诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费1，000元。本院于2015年8月14日立案受理后，依法使用简易程序（小额诉讼），并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告周玉婵的委托代理人徐超、太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2015年6月20日14时50分，案外人王某某驾驶牌号为浙C6XX**的小型轿车和案外人董某某驾驶的牌号为沪A3XX**的小型轿车发生交通事故，导致两车车损。上海市公安局松江分局交通警察支队认定，王某某承担本起事故的全部责任。董某某驾驶的车辆系原告周玉婵所有，该车辆事发后经被告太保上海分公司定损为1，000元，原告实际发生修理费1，000元。王某某驾驶的牌号为浙C6XX**的小型轿车在被告太保上海分公司投保交强险，保险期间自2014年9月16日起至2014年9月15日止，该车在事发时的年检有效期至2014年11月。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内交强险范围内赔偿原告周玉婵车辆修理费1，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告周玉婵负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 黄勇
二〇一五年八月二十一日
书记员 闫理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初994号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：张鑫鑫，文成县农村信用合作联社职工。
委托代理人：李秀娟，文成县农村�用合作联社职工。
被告：张全裕。
被告：吴雯。
原告文成县农村信用合作联社与被告张全裕、吴雯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张全裕偿还原告借款本金30万元及利息（期内利息：从2014年12月18日至2015年12月17日止，按月利率8.866667‰计算，尚欠7626.36元；逾期利息：从2015年12月18日起按月利率8.866667‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、判令被告吴雯承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序。原告于2016年5月5日向本院申请财产保全，本院于2016年5月9日作出（2016）浙0328民初994号民事裁定书，裁定查封被告张全裕名下总价值32.68万元的财产（坐落于文成县大峃镇如意前巷16号的房产）。本案于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审�终结。
本院经审理认定：2014年1月29日，原告文成县农村信用合作联社与被告张全裕、吴雯及案外人吴方亮签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告张全裕在2014年1月29日至2016年1月28日期间在30万元借款额度内可循环向原告借款，具体的借款金额、期限、用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吴雯及案外人吴方亮自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人间无论同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为借款期限届满之日起两年�保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。2014年12月18日，被告张全裕与原告签订借款借据一份，确定借款金额为30万元，月利率为8.866667‰，借款期限为2014年12月18日至2015年12月17日。原告按约发放贷款后，被告张全裕已偿还利息24662.7元。截止至2015年12月17日，被告张全裕尚欠借款本金30万元及期内利息7626.36元。被告吴雯也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全裕于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（截止至2015年12月17日的期内利息7626.36元；逾期利息从2015年12月18日起按月利率8.866667�加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；
二、被告吴雯对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，保全费2154元，合计8608元，由被告张全裕、吴雯负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
代理审判员 李晶晶
人民陪审员 陈越光
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈茂训
湖南省冷水江市人民法院
民事裁�书
（2015）冷民二初字第44号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地：冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告杨超平，男，汉族。
被告谭梦旋，女，汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告杨超平、谭梦旋金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年4月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告杨超平、谭梦旋的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告杨超平、谭梦旋的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 潘文青
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年四月一日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖�民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初38号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某甲，男，1961年10月24日出生，汉族，小学文化，农民。2015年9月5日因涉嫌非法狩猎罪,被南京市公安局六合分局取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]742号起诉书指控被告人李某甲犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉,被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年8月至9月4日期间，被告人李某甲多次至南京市六合区雄州街道马家大塘的新塘和湾塘，采用网兜捕捞方式，捕捞野生青蛙共24只，并送至集市欲贩卖。经鉴定，该24只青蛙含黑斑蛙6只（1只已死亡）、金线蛙18只（3只已死亡），均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。2015年9月5日，被告人李某甲在六合区雄州街道瓜埠老街菜场贩卖上述青蛙时被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实，现所捕获的黑斑蛙、金线蛙被公安机关扣押，后均被放生。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以往的供述和辩解，证人李某乙、王某的证言，扣押决定书、《“三有”保护动物名录》、检查笔录、辨认笔录、物证鉴定书等证据证实。另有受案登记表、到案经过，证明本案案发及被告人李某甲归案情况；户籍资料证明被告人李某甲具有完全刑事责任能力等自然情况。
本院认为，被告人李某甲违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物），且情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应依法予以惩处。被告李某甲归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法狩猎罪，判处罚金2000元（罚金款已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月十八日
见习书记员 张宛璘
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10370号
原告：尹康，男，汉族，1986年12月28日出生，住青岛市黄岛区泊里镇尹家村**号，居民身份证号码：3702841986********。
委托代理人系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被告：青岛胜代机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区临港经济区北二环路以南、204国道以西。组织机构代码：79403024-3。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托代理人系山东雅圣律师事务所律师。
原告尹康与被告青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹康之委托代理人，被告胜代机械之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹康诉称：原告于2010年4月到被告胜代机械处工作，2012年2月与被告解除劳动关系。原告在工作日、周末及法定假期均加班工作。2015年8月5日被告在单位张贴公告，通知补发员工2007年12月至2015年7月的加班工资，并说明发放时不在职职工不予补发。2015年8月31日被告给在职职工补发了差额加班费的40%，离职职工一分未补发，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告特提起诉讼，请求判决被告支付原告经济补偿金6000元；被告支付原告加班费差额17800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛胜代机械有限公司辩称：一、被告认为原告的起诉超过法律规定的一年仲裁时效。原告于2009年11月被派遣到被告处工作，2010年4月1日同被告签订劳动合同，于2011年4月2日因原告个人原因申请解除了劳动关系。又在2011年8月2日同被告签订劳动合同，于2012年2月15日因原告个人原因申请解除了劳动关系。从双方解除劳动关系至原告申请仲裁，已超过一年时间，在此期间，原告也没有证据证明存在时效中止中断的情形。二、被告认为原告要求支付解除合同补偿金没有事实和法律依据。1、双方劳动关系的解除是原告单方辞职而办理的，依据劳动合同法规定，职工个人辞职的，用人单位可以不支付经济补偿金。2、原告在辞职申请书中，认可双方无争议，且明确承诺不再以任何方式向公司要求经济补偿或者赔偿，该承诺具有法律效力。三、原告诉请的加班工资没有事实和法律依据。1、被告对工资的支付是按月发放，且是通过银行代发。被告已经按照法律规定全部支付了原告的劳动报酬及各项待遇，在双方劳动关系存续期间及原告提起诉讼之前，原告从没有向被告提出过拖欠其加班费的问题。2、原告没有有效证据证明被告拖欠其加班费。根据法律规定，原告应当举证证明被告拖欠其加班费的事实，包括拖欠的年度、月份、哪一天、多少加班小时数、多少数额的加班费。但原告没有任何有效证据证明以上事实。综上，被告认为，原告的各项请求超过仲裁时效，且没有事实法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：2009年11月27日，原告尹康与曹县汇思劳务有限公司签订劳动合同，后被派遣至被告胜代机械处工作。2010年4月1日，原告与被告签订劳动合同，2011年4月2日离职。2011年8月2日，原告又与被告签订劳动合同，后原告申请辞职，2012年2月15日，被告为原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，原、被告双方解除劳动关系，报告书写明解除合同日期为“2012.02.15”，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月23日，原告尹康向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告胜代机械支付其经济补偿金6000元及加班费差额17800元。2015年9月28日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第965号决定书，以原告的请求已超仲裁时效为由不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的劳动合同、辞职申请书及移交清册、《解除/终止劳动合同报告书》及签收单等证据为证，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，被告于2012年2月15日为原告办理了解除劳动合同手续，原、被告双方解除劳动关系。原告于2015年9月28日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其经济补偿金及加班费差额，已超出法律规定一年的仲裁时效，且没有导致仲裁时效中止或中断的事由，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：
一、驳回原告尹康要求被告青岛胜代机械有限公司支付其经济补偿金6000元的诉讼请求；
二、驳回原告尹康要求被告青岛胜代机械有限公司支付其加班费差额17800元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹康承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马亮
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初787号
原告惠明利，男，汉族，1966年10月30日出生，陕西省延长县郑庄镇新窑科行政村路芦义村人，现住七里村镇佛古塬行政村寨子河村。公民身份证号码610621196610301034。
被告刘文富，男，现年54岁，汉族，陕西省延长县人，现住西河子沟西桥学校家属楼3号楼2单元202室。
本院在审理原告惠明利与被告刘文富定金合同纠纷一案中，原告惠明利于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠明利自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠明利撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告惠明利承担。
审判员 张亚媚
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 源
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1427号
本院立案执行的申请人孟宪凤与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00480号
申请执行人河南力亚光源机械。
被执行人河南天安保险。
上列当事人因运输合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.92万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民督6号
申请人:中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。
负责人：陈玫，该支行行长。
委托代理人：贺琴，女，该支行客户经理。
被申请人：刘洪伟，男，1963年3月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被申请人刘洪伟申请支付令一案，本院于2017年3月9日立案后，申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2017年3月16日向本院申请撤回向被申请人刘洪伟发出给付申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的支付令申请。经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤回向被申请人刘洪伟发出给付申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行的支付令申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费73元，由申请人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。
代理审判员 刘玉婷
二〇一七年三月十六日
代书 记员 刘 莎
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第787号
原告李金，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告袁演东，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告李金诉被告袁演东买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告李金，被告袁演东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识了被告，因原告从事酒水生意，2011年1月，被告向原告购买了价值38万元的酒水，并约定货到付款，但被告没有完全履行此约定，原告在多次索要无果后，经与被告协商，写下了货款欠条，并在欠条中明确了欠款金额及还款期限，但欠款逾期后原告仍没有收到被告欠下的货款。故要求法院依法判决被告偿还酒水货款30万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，酒并不是被告使用的，被告只是作为中间人介绍云南庚欣业房地产开发有限公司向原告购买酒水，当时，云南庚欣业房地产开发有限公司购买了300件酒，每件6瓶，每瓶380元。被告与原告并没有实际的合同关系和生意往来，酒水的实际使用者是庚欣业公司，受益者也是庚欣业公司，与被告没有关系，因此不应由被告承担该笔债务。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、欠条一份，欲证实原告与被告之间的债权债务关系确实存在，被告拖欠原告30万元货款逾期未支付。
二、证人陈某某出庭作证，欲证实：1、原告与被告之间的欠条是双方在自由自愿的情况下签订的，意思表示真实。2、被告拖欠原告30万元货款属实。
经质证，被告对证据一真实性无异议，关联性不认可。对证据二无意见。因原告提交上述证据来源合法有效，能证明本案相关事实，故本院对其证据合法性、真实性、关联性依法予以确认。
被告对自己的答辩主张，未提交证据证实。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告经朋友介绍认识被告，因原告从事酒水生意，被告于2011年1月与原告联系购买了酒水300件，双方约定货到付款，被告收到酒水后，先后支付原告货款10万元，尚欠货款38万元。2013年1月7日经双方协商，原告减让货款8万元，被告写下欠条，欠原告货款30万元，承诺2013年2月9日前支付货款10万元，2013年5月1日前支付货款20万元。至今，被告尚未按欠条约定支付货款。
本院认为。当事人应当按照约定及时履行自己的义务，本案中，被告与原告联系购买酒水，双方已通过货款结算，被告尚欠原告货款30万元，有相应证据予以证实，其债权债务关系明确。故对原告要求被告支付欠款的诉讼主张，本院予以支持。庭审中，被告辩称自己并非酒水的实际购买人，因其缺乏相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告袁演东于判决生效后15日内支付原告李金货款30万元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告袁演东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。
审判员 王建顺
二〇一四年七月十六日
书记员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第193号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，住云南省寻甸县。2014年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人马某甲，男，住云南省寻甸县。2014年4月24日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第170号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人李某甲、马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月27日13时许，被告人李某甲在寻甸县刘某某家抽屉里偷到一张农村信用社的银行卡及密码，后到甸沙信用社取款机上用偷得的银行卡将刘某某银行卡上的现金人民币5000元取走。
2、2014年3月1日20时许，被告人李某甲在寻甸县文某某家门口，将文某某的一辆红色“豪剑”牌HJ150型两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2080元。案发后，该被盗摩托车已被公安局机关追缴。
3、2014年3月3日16时许，被告人李某甲在寻甸县陆某某家门口，将姚某某一辆红色“佳劲”牌JJ150型两轮摩托盗走。被告人马某甲在明知摩托车是李某甲盗窃来的情况下，还帮助其转移至昆明。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3100元。案发后，该被盗摩托车已被公安局机关追缴。
4、2014年3月6日14时许，被告人李某甲在寻甸县，将李某乙家放在箱子里的现金人民币550元盗走。
5、2014年3月24日21时许，被告人李某甲在寻甸县甸某山庄门口，将马某乙停放在某山庄门口的一辆红色无牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3750元。案发后，该被盗摩托车已被公安局机关追缴。
上述事实，被告人李某甲、马某甲在开庭审理过程中均无异议。且有被害人刘某某、文某某、姚某某、李某乙、马某乙的陈述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，户籍证明，刑事判决书，扣押决定书，视听资料，抓获经过，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币14480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲在二年内盗窃五次，属于多次盗窃。被告人马某甲明知是盗窃所得赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，二被告人均能坦白认罪。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年三月二十五日起至二0一五年九月二十四日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一四年七月二十四日
书记员 马丽
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和中民申字第24号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）阿卜杜力艾海提*艾拜，男，维吾尔族，1963年出生，现住新疆墨玉县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）新疆康利源矿业有限公司墨玉县分公司（以下简称康利源墨玉县分公司）。住所地：墨玉县普恰克其乡直*号*栋***室。
法定代表人：杨旭，该公司总经理。
再审申请人阿卜杜力艾海提*艾拜与被申请人新疆康利源矿业有限公司墨玉县分公司劳务合同纠纷一案，墨玉县人民法院于2012年9月6日作出（2012）墨民初字第587号民事判决书，被告康利源公司不服，上诉至本院。本院经审理后，于2012年11月26日作出（2012）和中民一终字第212号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院经重新审理后，于2013年8月6日作出（2013）墨民初字第547号民事判决书，原告阿卜杜力艾海提*艾拜不服，向本院提出上诉。本院审理后，作出（2013）和中民一终字第212号民事判决，驳回上诉，维持原判。再审申请人阿卜杜力艾海提*艾拜仍不服，为此向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查该案过程中，再审申请人阿卜杜力艾海提*艾拜与被申请人新疆康利源矿业有限公司墨玉县分公司在自愿的基础上达成和解，再审申请人阿卜杜力艾海提*艾拜向本院提出撤回再审之请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：
准许阿卜杜力艾海提*艾拜撤回再审之申请。
审判长 田 刚
审判员 沙代提
审判员 邱红成
二〇一四年八月六日
书记员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）和中民申字第24号再审申请人（原审原告、二审上诉人）阿卜杜力艾海提·艾拜，男，维吾尔族，1963年出生，现住新疆墨玉县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）新疆康利源矿业有限公司墨玉县分公司（以下简称康利源墨玉县分公司）。住所地：墨玉县普恰克其乡直*号*栋***室。法定代表人：杨旭，该公司总经理。再审申请人阿卜杜力艾海提·艾拜与被申请人新疆康利源矿业有限公司墨玉县分公司劳务合同纠纷一案，墨玉县人民法院于2012年9月6日作出（2012）墨民初字第587号民事判决书，被告康利源公司不服，上诉至本院。本院经审理后，于2012年11月26日作出（2012）和中民一终字第212号民事裁定，撤销原判，发回重审。原审法院经重新审理后，于2013年8月6日作出（2013）墨民初字第547号民事判决书，原告阿卜杜力艾海提·艾拜不服，向本院提出上诉。本院审理后，作出（2013）和中民一终字第212号民事判决，驳回上诉，维持原判。再审申请人阿卜杜力艾海提·艾拜仍不服，为此向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查该案过程中，再审申请人阿卜杜力艾海提·艾拜与被申请人新疆康利源矿业有限公司墨玉县分公司在自愿的基础上达成和解，再审申请人阿卜杜力艾海提·艾拜向本院提出撤回再审之请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，裁定如下：准许阿卜杜力艾海提·艾拜撤回再审之申请。审判长 田 刚审判员 沙代提审判员 邱红成二〇一四年八月六日书记员 陈建兵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3815号
原告：谢江琴。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告谢江琴诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月24日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告谢江琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请求判令：被告支付商铺回报收益27656元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金27656元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月8日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-135号商铺委托被告经营管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为27656元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益27656元。
以上事实由委托经营合同、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益27656元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担逾期付款违约金27656元，有合同及法律依据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告谢江琴商铺回报收益27656元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金27656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，减半收取591.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范天桥
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1301号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：张乃明，该公司法律顾问。
被告：王安军，男。
被告：王永新，男。
被告：陈常静，女。
被告：王永兴，男。
被告：王安朋，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王安军、王永新、陈常静、王永兴、王安朋借款担保合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张乃明、被告王安军、陈常静到庭参加诉讼，被告王永新、王永兴、王安朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月8日，被告王安军从原告处借款7万元，被告王永新、陈常静、王永兴、王安朋为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未履行付款义务，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王安军、陈常静辩称：借款、担保属实，现无力付还，请求分期分批付还。
被告王永新、王永兴、王安朋未答辩。
经审理查明：2011年12月8日，莒县农村信用合作联社小店信用社与被告王安军签订个人借款合同，合同约定：被告王安军从该社借款7万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年12月8日至2012年12月7日。合同第八条第二项约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，莒县农村信用合作联社小店信用社与被告王永新、陈常静、王永兴、王安朋签订保证合同，约定四被告为该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年12月8日，被告王安军签订贷转存凭证，借款利率为12.5733‰。借款到期后，被告王安军未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。原告遂诉来本院，请求处理。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社小店信用社与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王安军尚欠莒县农村信用合作联社小店信用社借款本金7万元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应付还莒县农村信用合作联社小店信用社该笔借款；被告王永新、陈常静、王永兴、王安朋根据保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告王安军追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王安军于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告王永新、陈常静、王永兴、王安朋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告王安军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，均由被告王安军、王永新、陈常静、王永兴、王安朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
审 判 员 王祥滨
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 贾世霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1783号
申请人齐某某。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处齐曹村村民委员会。
法定代表人白瑜，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道办事处齐曹村第一村民小组。
负责人齐文仲，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初84号民事判决书向被执行人西安市长安区斗门街道办事处齐曹村村民委员会、西安市长安区斗门街道办事处齐曹村第一村民小组发出了执行通知书，责令被执行人履行生效生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人西安市长安区斗门街道办事处齐曹村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处齐家曹村村民委员会的名义在金融机构有存款。为维护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道办事处齐曹村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处齐家曹村村民委员会的名义在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9534号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。
法定代表人李某某。
代理人：刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告杨某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 白向南
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第500号
原告：林玉拢。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈亦丑。
原告林玉拢为与被告陈亦丑买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告林玉拢的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告陈亦丑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林玉拢起诉称：被告陈亦丑向原告林玉拢购买珠光膜，截止2013年9月13日经结算，被告尚欠原告货款39298元，并由被告出具欠条一份,后原告经催讨,被告对所欠款至今未予偿还，为此原告特提起诉讼，请求判令：一、被告陈亦丑支付原告林玉拢货款39298元及利息(从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、本案受理费由被告承担。
原告林玉拢在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条二份，用于证明被告陈亦丑欠原告林玉拢货款202930元的事实。
被告陈亦丑未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈亦丑拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征,其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈亦丑因向原告林玉拢购买珠光膜，截止2013年9月13日经双方结算，被告尚欠原告货款39298元，并由被告出具欠条一份,后原告经催讨,被告对所欠款至今未予偿还。
本院认为：原告林玉拢与被告陈亦丑之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈亦丑欠原告林玉拢货款39298元，事实清楚，现原告要求被告支付尚欠货款39298元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈亦丑于判决生效后十日内支付林玉拢货款39298元及利息(从2015年5月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告陈亦丑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费757元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁�文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初641号
原告：付某1，男，1997年12月31日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：张某1，女，1996年1月7日出生，汉族，住汝南县。
被告：张某2（系张某1之父），男，1971年8月26日出生，汉族，住址。
原告付某1与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院2016年3月23日立案后。依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，于2016年6月2日不公开开庭进行了审理。原告付某1及其委托诉讼代理人张豹到庭参加诉讼。被告张某1、张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经原告申请，证人付某2出庭作证。本案现已审理终结。
原告付某1向本院提出诉讼请求：二被告退还彩礼款的70%计款66736元；案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与被告张某1经人介绍建立恋爱关系，恋爱期间，被告陆续向原告索要彩礼、“三金”等共计93420元。××××年××月××日，原告与被告张某1举行结婚典礼仪式并共同生活，双方未办理结婚登记。2016年2月1日，被告张某1产下一男婴，在办理出生证明时，得知原告与男婴不具有亲子关系，次日被告带着孩子回娘家居住。
被告张某1辩称，收到原告彩礼款60000元，原告将被告张某1的压箱钱30000元及宝宝的见面钱10000元拿走，被告张某1给原告购置财产价值一两万元。被告不同意原告的请求。
被告张某2未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张某1经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间原告两次给付被告彩礼款分别17000元、66000元，原告为被告张某1购买白色18K金钻石戒指一副，价款3519元，以上彩礼款合计86519元。××××年××月××日，原告与被告张某1举行结婚典礼仪式并共同生活，双方未办理结婚登记手续。2016年2月1日，被告张某1在汝南县人民医院产一男婴，原告发现该男婴与其无亲子关系，次日被告张某1携该男婴回其娘家生活。
审理中，原告申请对被告张某1生下的男婴做亲子关系鉴定，经本院技术室通知，被告张某1不予配合，鉴定无法进行。
本院认为，本案系婚约财产纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原告与被告张某1虽共同生活，双方未办理结婚登记手续。现原告与被告张某1发生矛盾，原告要求被告张某1返还给付的彩礼款，符合上述法律规定，本院予以支持。在当地农村，对于彩礼款的给付不仅仅由结婚男女二人所决定，彩礼款给付的方式及数额均参与了男女双方父母的意见，本案亦不例外。原告要求被告张某2共同返还彩礼款，理由成立，本院予以支持。关于返还彩礼款的数额，结合原告与被告张某1同居生活的期间长短、给付彩礼款的数额等因素，本院酌定二被告返还彩礼款的50%计款43259.5元，超过以上数额部分，本院不予支持。被告张某1辩称事实及理由，原告不认可，被告无证据证明，该辩称本院不予采纳。根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某1、张某2于判决生效后三日内返还原告付某1彩礼款43259.5元。
驳回原告付某1其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468元，原告负担516.42元，由二被告负担951.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 方保利
审判员 秦献忠
审判员 李 程
二〇一六年十一月十八日
书记员 焦 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7616号
原告杨玉凤。
委托代理人黄超，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人李宏伟，上海四维乐马律师事务所律师。
被告陈秀兴。
被告曾在数。
原告杨玉凤与被告陈秀兴、曾在数民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月27日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨玉凤的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。被告陈秀兴、曾在数经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨玉凤诉称，2012年6月30日，被告陈秀兴向原告借款11万元（人民币，下同），双方约定借款期限为2012年6月30日至2012年9月30日，利息为每月2.5%，若被告未按期偿还，需承担每月5%的违约金。双方在上海市闵行区1123号签订了借款借据，并约定由借据签订地法院管辖。被告曾在数对该借款进行了担保。后被告陈秀兴未如期清偿上述借款。原告现起诉请求判令：1、被告陈秀兴向原告返还借款本金11万元；2、被告陈秀兴向原告支付自2012年6月30日至起诉后第7日期间的利息暂计44，000元（按银行同类贷款利率四倍计算）；3、被告陈秀兴向原告支付自起诉后第8日至判决生效确定的履行日期间的违约金（以11万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；4、被告陈秀兴承担律师代理费6，000元；5、被告曾在数对被告陈秀兴的上述第1、2、3项付款义务承担连带责任。诉讼中，原告明确将第二项诉讼请求中利息的起算日期调整为2012年7月1日。
被告陈秀兴、曾在数均未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2012年6月30日，被告陈秀兴向原告杨玉凤借款，并出具了借款借据一份，载明：兹由陈秀兴借到出借方杨玉凤11万元；借款期限2012年6月30日至2012年9月30日；借期内资金占用费（利息）按每月2.5%计算；借款方式为由出借方指定账户汇入借款人指定账户；如到期未能偿还，借款人愿意就未偿还金额承担每月5%的违约金；本借款发生纠纷，由借款借据签订地人民法院管辖；担保人曾在数自愿对该债务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费等，担保期限为前述债务全额清偿为止；借款人指定账户：上海农业银行某路支行，账号为6xxxxxxxxxxxxxxxxx1。在该借据落款处，被告陈秀兴作为借款人签名，被告曾在数作为担保人签名，另记载借款借据签订地为上海市闵行区1123号。
当天，原告通过银行转账的方式向被告陈秀兴上述指定账户付款3笔，合计11万元。
借款后，因被告未如期向原告归还借款本金及支付利息，原告与被告陈秀兴于2012年11月29日在上述借款解决下方空白处另作备注如下：“若出借方杨玉凤需用此资金，借方人陈秀兴先生须一周内返还此资金。”并将原还款日期2012年9月30日进行了删除。嗣后，两被告仍未向原告还本付息，原告遂至本院提起诉讼。
原告为本案诉讼聘请律师，支付律师代理费6，000元。
以上事实，由原告提供的借款借据、银行转账记录两份、委托代理合同、律师代理费发票以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杨玉凤提供的借款借据和银行转账记录足以证明被告陈秀兴向原告借款11万元且原告交付了相关款项，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告履行了付款义务，被告陈秀兴理应依约及时足额还本付息，其欠款未还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告陈秀兴归还借款11万元并支付相应的利息和违约金之诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈秀兴支付律师代理费的主张，因双方对此未作明确约定，原告该项主张依据不足，本院不予支持。被告曾在数作为担保人在借款借据上签名，根据双方约定，其应对被告陈秀兴的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈秀兴于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉凤借款本金11万元；
二、被告陈秀兴于本判决生效之日起十日内向原告杨玉凤支付以11万元为本金，自2012年7月1日起至2014年5月4日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、被告陈秀兴于本判决生效之日起十日内向原告杨玉凤支付以11万元为本金，自2014年5月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；
四、被告曾在数对上述判决第一至三项所确定的被告陈秀兴之付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杨玉凤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500元，公告费560元，合计4，060元，由被告陈秀兴、曾在数共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 姚忠文
代理审判员 左玉国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条……
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
……
第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中行立字第1号
起诉人刘小云。
2014年1月20日本院收到刘小云的起诉状，刘小云请求法院判令湖南省湘潭市岳塘区人民政府赔偿其588478元，其中伤残赔偿金235940元、误工费322538、精神抚慰金30000元。
本院经审查认为，刘小云�行政起诉状中提到的＊＊手术事发于1986年，距其提起诉讼间隔20余年，明显超出行政诉讼的起诉期限；且刘小云在诉状中提到的事项，系其与湘潭市中西医结合医院的医患纠纷，不属于行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）、（六）项之规定，裁定如下：
对刘小云的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 黄 欣
二〇一四年二月二十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳�起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第01430号
原告赵某，女，贵州省凤冈县人。
被告王某某，男，贵州省余庆县人。
本院于2015年10月16日立案受理了原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识后谈婚，于2010年7月8日在余庆县关兴镇人民政府登记结婚。婚后双方于2011年1月14日生育一女，取名王某某，现随被告王某某生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻双方经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系日益恶化。2013年4月，夫妻双方因感情不合开始分居生活，至今已有两年之久。夫妻双方互不履行义务，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。原告于2015年10月16日诉来本院，要求与被告王某某离婚，婚生女王某某由被告王某某抚养。
原告赵某提交了如下证据：
1、结婚证。证明原、被告双方系合法夫妻的事实。
被告王某某对原告赵某提供的证据结婚证无异议。
被告王某某辩称，原告所诉不实，原、被告双方分居时间未满两年，不同意离婚。
被告王某某未向本院提交证据。
本院对原告赵某提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1是结婚证，证明双方是合法夫妻的事实，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，经被告质证无异议，依法予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后谈婚，并于2010年7月8日在余庆县关兴镇人民政府登记结婚。婚后双方于2011年1月14日生育一女，取名王某某。夫妻双方婚后因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年10月16日诉来本院，要求与被告王某某离婚，婚生女王某某由被告王某某抚养。
本案争议的焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否确已破裂作为判决准予或不准予离婚的标准；而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合考虑。原、被告双方经人介绍认识后谈婚，并自愿办理结婚登记，夫妻双方的婚姻基础是牢固的；婚后，双方共同生活，并生育了一个子女，可以认定原、被告之间已建立起了足够的夫妻感情；共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，是不理智的行为；只要双方在今后的生活中加强联系，相互谅解，相互包容，相互自我批评，双方的感情是可以和好的；同时，原告赵某提供的证据不能充分证明双方的夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对原告赵某要求与被告王某某离婚的请求，依法不予支持。本案经本院主持调解未果，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 张玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐松
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00281号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某，男，1982年8月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月17日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月1日被濉溪县公安局取保0候审。2014年7月2日经本院决定被取保候审。
辩护人王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员李锋博、张雪君出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王茂锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年3月16日18时55分许，被告人李某驾驶皖L×××××号大货车，沿S305线由北向南行驶至该线9公里200米处濉溪县南坪镇路东村路段左转弯时，与同方向孙斗斗驾驶的皖F×××××号两轮摩托车相撞，致孙斗斗当场死亡。经鉴定，被害人孙斗斗系因颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤而死。经濉溪县公安局交通警察大队认定，李某负本次事故的主要责任，孙斗斗负本次事故的次要责任。
另查明：事故发生后，李某向公安机关报案并留在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。2014年7月2日，李某与被害人家人达成协议，赔偿各项经济损失320000元并履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，驾驶人信息、机动车信息查询结果，前科证明，调解书、谅解书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，安徽全诚司法鉴定所血液乙醇检测报告，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李某向公安机关报案并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人家人经济损失，征得谅解，可从轻处罚；根据李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 张占楼
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年七月七日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第220号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月1日被刑事拘留，同月26日被逮捕，同年9月29日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人沈某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员马晨涛出庭支持公诉。被告人沈某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日，被告人沈某欲购买一辆摩托车，被告人李某得知后，遂带领沈某去至资阳市雁江区向阳路。二人在明知出卖的摩托车无证照的情况下，沈某仍以1120元的价格向一男子购买了一辆价值为2794元的豪爵牌二轮摩托车。经查，该辆摩托车系被害人高某于2009年9月2日被盗车辆。
另查明，被告人沈某、李某到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、李某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。沈某、李某到案后均如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千五百元；
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元；
（上列二被告人的罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的摩托车一辆予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一四年八月十八日
书记员 张春霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00959-1号
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利明，该公司总经理。
被执行人：岳西县汇丰农业开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：叶松柏，该公司董事长。
被执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：朱晨，该公司董事长。
被执行人：叶六韬，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：叶松柏，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：储玉双，女，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系被执行人叶松柏之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民二初字第00397号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该案在审理阶段中，于2015年7月24日冻结了被执行人岳西县城市建设投资有限责任公司在中国银行股份有限公司岳西支行的银行存款570万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定裁定如下：
扣划被执行人岳西县城市建设投资有限责任公司在中国银行股份有限公司岳西支行的银行存款5131613.77元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许日培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结法律效力。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第268号
原告许某某，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住通海县九街镇元山村民委员会上巫营**号，身份证号码：5324241976********。
被告云南某某型材工业有限公司，住所地通海县里山工业园区。
法定代表人合某某，任理事长。
原告许某某与被告云南某某型材工业有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，自2013年2月起，原告与被告之间发生了多次不定期的废旧钢铁买卖关系，双方对供应方式、价格、结算等方面进行了约定。被告按约定已向原告支付清2013年7月16日以前交易的废旧钢铁款。之后，原告于2013年7月16日、7月28日、8月4日共向被告供应了三车废旧钢铁，总价款为152056元，经原告多次催要，被告仅支付了10000元，至今被告尚欠原告铁款142056元。原告经过多次催要，被告未支付。请求判决被告支付铁款142056元，并承担本案诉讼费用。
被告某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告许某某为证明其主张，出示过磅单3份，欲证明原告于2013年7月16日、7月28日、8月4日共向被告交付了价值152056元的废旧钢铁，被告于2013年10月2日针对上述款项向原告支付了10000元货款，故被告尚欠原告货款142056元。
为查明案件事实，本院依职权调取（2014）通民二初字第58号案件卷宗的证据材料：一、法院对合某某的询问笔录一份；二、合俊坤提交的总分类账一份；三、被告的工商登记卡片一份。经质证，原告对上述证据表示无异议，且同意按总分类账中记载的尚欠原告的金额142040元来主张本案尚欠的废铁旧钢款。
本院认为，原告的证据在本院指定的举证期限内提交，证据符合法律规定的形式，其内容与本案存在关联，本院确认原告证据的合法性及关联性。结合原告的证据与本院调取的证据，两种证据存在如下相互证明关系：首先，原告主张的交易过程、结算方式与被告法定代表人合某某在（2014）通民二初字第××号案件中的陈述相符合；其次，原告出示的过磅单记载的合同交易标的、债权数量均在合某某提供的总分类帐中得到确认与印证，在该账册第2页已明确记载了原告所主张的废铁款142040元未支付。虽然被告未到庭进行质证，但依据上述证据之间的证明关系，本院对上述证据的真实性予以认定，并对其证明目的予以采信。
依据本院对上述证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：
原告许某某从事废旧钢铁收购与销售。自2013年2月至2013年8月止的期间内，原、被告双方多次发生废旧钢铁买卖交易，双方的交易习惯如下：一、原告负责将其所有的废旧钢铁运至被告所在地，由被告方专门负责收购的职员合某一对原告的废旧钢铁进行查看，并协商价格达成口头买卖交易，之后将废旧钢铁运至某某公司内设的磅称上称重；二、由某某公司的过磅员常某制作过磅单，在过磅单中注明卖货者名称、货物名称、车牌号、数量（包毛重、皮重、净重），如需由卖方承担卸货费用的，则标明需卖方承担卸货费用，该费用在货款中扣减，由马某某或合维行在该过磅单中标注单价；三、某某公司将制作好的过磅单中的一联单据交给原告持有，作为买卖废旧钢铁的凭证和结算的依据；四、被告某某公司并不在原告每次交货当时支付货款，也不规定付款的具体时间，而是在出具过磅单后不定期的几天内将废旧钢铁款通过银行转账的方式支付给原告；五、原告会根据被告的付款情况，与实际交易的金额进行核对，如相应过磅单的货款付清，被告则会将相应的过磅单自行销毁，被告不再收回过磅单。被告已按上述付款方式向原告付清了2013年7月16日以前所交易的全部废旧钢铁款。之后，原告许某某分别于2013年7月16日、2013年7月28日、2013年8月4日共向被告某某公司出售了3车废旧钢铁。此后，由于被告停止经营，原告便停止供应被告废旧钢铁。2013年10月2日，被告针对上述交易向原告支付了10000元的货款。2013年12月11日，被告对其欠款进行统计，并制作总分类账一份，在该总分类帐第2页已明确记载了原告所主张的废铁款142040元未支付。原告多次催要所欠货款未果，遂于2014年8月15日起诉至本院，请求判决被告支付铁款142040元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告发生的废铁买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效。合法的买卖关系依法应受法律保护。原告向被告交付废铁后，被告应当履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方未约定违约责任的承担方式，故原告有权要求被告及时支付废旧钢铁款。因此，对于原告要求被告立即支付废旧钢铁款142040元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告云南某某型材工业有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当对此承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告云南某某型材工业有限公司于判决生效后十日清偿原告许某某废旧钢铁款人民币142040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告云南某某型材工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴坤
二〇一四年九月二十五日
书记员 张玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1794号
罪犯廖飞飞，男，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市象州县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2010年2月3日作出（2010）龙法刑二初字第8号刑事判决，以被告人廖飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖飞飞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年6月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年6月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖飞飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖飞飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年7月获得表扬。罪犯廖飞飞在考核期间一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖飞飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖飞飞予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更字17号
罪犯王法文，贵州省黄平县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年8月9日贵州省凯里市人民法院作出（2012）凯刑初字第180号刑事判决，以被告人王法文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，处罚金20000元。同案被告人不服提出上诉，2012年10月15日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年12月3日起至2020年5月2日止。判决生效后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2016年1月8日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2016年1月14日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年4月至2015年6月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王法文减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月3日起至2019年12月2日止。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一六年一月二十一日
书记员 陆 茜
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第7885号
原告许海燕，女，1984年11月29日出生。
委托代理人许广利，1961年5月27日出生。
被告谢亮，男，1988年5月25日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。组织机构代码78171558-5。
负责人李欣，总经理。
委托代理人赵宇，男，1990年12月6日出生。
原告许海燕与被告谢亮、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告许海燕的委托代理人许广利，被告谢亮及被告保险公司委托代理人赵宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许海燕诉称：2015年10月21日，在北京市密云县西田各庄镇西田各庄桥路段，许广利驾驶我的小客车（京X）由北向南行驶，适遇被告谢亮驾驶小客车由东向西行驶，被告谢亮驾驶的车辆前部与我的车辆左前部接触，造成两车损坏、许广利受伤。此事故经密云县交通大队认定，被告谢亮负全部责任。事故发生后，我的车被送往北京硕川汽车销售服务有限公司进行维修，我支付修理费14000元。就经济损失赔偿问题，起诉至法院。要求二被告赔偿我修理费14000元。
被告谢亮辩称：原告所述事情经过及责任认定属实。我驾驶的小客车（京X1临时号牌）在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，此事故发生在保险期间内。原告修车时未告知我，故不同意赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事情经过及责任认定没有异议。谢亮驾驶的事故车在我公司投保了交强险和责任限额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故车的牌照是临时行驶车号牌，发生事故时已过有效期，根据商业险免责条款约定，不属于商业三者险赔偿范围。我公司同意在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明：2015年10月21日，在北京市密云县西田各庄镇西田各庄桥路段，许广利驾驶原告许海燕所有的小客车（京X）由北向南行驶，适遇被告谢亮驾驶小客车由东向西行驶，被告谢亮驾驶的车辆前部与许广利驾驶的小客车左前部接触，造成两车损坏、许广利受伤。北京市密云县公安局交通大队认定，被告谢亮承担此事故全部责任。事故发生后，原告将车送至北京硕川汽车销售服务有限公司进行维修，其支付修理费14000元。审理过程中，被告保险公司称，原告支付的修理费与其公司定损的金额一致。
另查：被告谢亮驾驶的小客车悬挂临时行驶车号牌（京X1），有效期至2015年10月15日；该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、修理费发票、修理清单、临时行驶车号牌复印件、道路交通事故认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因被告谢亮在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告车辆受损、许广利受伤，北京市密云县公安局交通大队认定，被告谢亮承担此事故全部责任，本院予以确认。被告谢亮驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失，超出部分在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的部分由被告谢亮赔偿。原告要求修理费之请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告保险公司依据机动车第三者责任条款中的免责条款主张免除赔偿责任，但未提交相关证据证明已向被保险人就免责条款尽到了提示和说明义务，故被告保险公司主张免除赔偿责任，无事实和法律依据，其辩解意见本院不予采信。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告许海燕修理费二千元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告许海燕修理费一万二千元。
案件受理费七十五元，由被告谢亮负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶金茹
二〇一五年十二月八日
书记员 单丽超