wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7983号
原告刘某甲，男。
被告刘某乙，男。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙合同纠纷一案中，原告刘某甲以承包被告刘某乙名下的高民里、高祥里小区保温工程，工程结束并经验收合格后，被告刘某乙没有支付工程款为由起诉被告刘某乙，要求支付工程款150，000元。但经本院审查，根据原告提供的原、被告身份信息及证据，现可以证明原、被告的户籍地，案涉工程所在地均非大连市甘井子区，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于管辖的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲对被告刘某乙的起诉。
案件受理费3，300元（原告已预交），退回原告刘某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 王志东
代理审判员 李 曦
代理审判员 王冉雨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执298号
申请执行人：冉启平，男，1963年12月12日出生，侗族，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：舟山龙生水产制品有限公司，住浙江省岱山县高亭镇徐福大道252号。
法定代表人：傅永岳，系该公司经理。
申请执行人冉启平与被执行人舟山龙生水产制品有限公司劳动争议纠纷一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日作出岱劳仲案字（2016）第0090号仲裁裁决书，载明：被执行人舟山龙生水产制品有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人冉启平双倍工资差额及经济补偿金30000元。权利人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。被执行人未进行财产申报。依职权调查了被执行人舟山龙生水产制品有限公司的银行、房产、车辆等财产状况，除发现被执行人部分过期冻品外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，因申请执行人未能提供，本案终结本次执行程序。并现已将被执行人纳入失信被执行人名单
综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3315号
原告陈绍钟，男，1962年3月30日生，汉族，住浙江省富阳市。
被告上海云薇建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏雯洲，负责人。
原告陈绍钟与被告上海云薇建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法适用简易程序进行审理。原告陈绍钟到庭参加诉讼。被告上海云薇建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍钟诉称：原、被告于2013年3月5日签约，由原告承建上海亚福食品有限公司改造工程，工程款计6万元。至施工结束，被告仅支付43，000元。工程验收合格，同年8月底被告付给支票二张（一张1.5万元，一张0.5万元），余款6，000元等支票到账后再付清。后因被告账户存款不足，全部退票。经多次催讨，被告仅就退票支付1.5万元，尚余1.1万元未付清。现原告诉至本院，请求判令：被告支付原告工程欠款1.1万元。
被告上海云薇建筑装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月5日，原告与被告法定代表人签订《装饰工程合同书》一份，约定原告作为承包人承建上海亚福食品有限公司屋面改造工程，价款6万元，开工日期2013年3月8日，竣工日期同月18日。合同另对其他事宜作出约定。后，被告于2013年9月30日出具支票一张，金额为1.5万元。该支票原件现在原告处。
以上事实，由原告提供的装饰工程合同书、支票及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的装修合同关系，因原告作为个人不具备施工资质，故应为无效合同，但不影响原告参照约定要求被告支付工程款。根据原告提供的支票及其陈述，被告尚欠原告支票未兑现金额5，000元。原告主张另有余款6，000元未付，仅有其单方陈述，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海云薇建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈绍钟装修工程款5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告陈绍钟负担12.50元（已付），被告上海云薇建筑装饰工程有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张孜
二〇一五年十一月三十日
书记员 李俊
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00193号
上诉人（一审被告）肥西县人民政府，住所地肥西县上派镇。
法定代表人金成俊，该县县长。
委托代理人杜海涛，肥西县人民政府法制办工作人员。
委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高先峰，男，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人王孝建，安徽睿正律师事务所律师。
上诉人肥西县人民政府因与高先峰强制拆除房屋一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00061号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，由于案涉行政纠纷已经解决，上诉人肥西县人民政府向本院申请撤回上诉；一审原告高先峰向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人肥西县人民政府申请撤回上诉及一审原告高先峰申请撤回起诉均符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人肥西县人民政府撤回上诉；
二、准许一审原告高先峰撤回起诉；
三、安徽省合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00061号行政判决视为撤销。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由肥西县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 张高英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第599号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邓某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年10月31日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）579号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，建议对被告人邓某甲判处一年至二年有期徒刑，视情适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年11月27日7时左右，被告人邓某甲在嵊州市长乐镇蓬瑠村留王6号边的宅基地处，因预留屋边通道宽度问题与邻居邓某丙、邢某乙夫妇发生争执。争执过程中，被告人邓某甲用锄头带铁圆端击打邓某丙头部和邢某乙头部，致邓某丙、邢某乙二人头部和用以护头的双手受伤。
经法医鉴定，邓某丙右尺桡骨远端及左手小指近节指骨基底部骨折，其损伤程度已达轻伤；邢某乙头顶部见5.0㎝、5.5㎝、3.7㎝、1.0㎝四处缝合性创口，枕骨骨折，右手小指部分截肢，其损伤程度已达轻伤。
案发后，被告人邓某甲的家属共赔偿邓某丙、邢某乙人民币50000元，并取得了邓某丙、邢某乙的谅解。
上述事实，被告人邓某甲在庭审中无异议，并有被害人邓某丙、邢某乙的陈述，证人斯楚琴、邓某乙、邢某甲的证言，现场勘查记录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿协议书，收条，谅解书，110案件信息，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人邓某甲能当庭自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人邓某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年十一月十九日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城商初字第1058号
原告宿迁市中信担保投资有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路110号。
法定代表人李培军，总经理。
委托代理人蔡雷、李孝，公司员工。
被告石祖浩。
被告臧曼。
被告许峰。
原告宿迁市中信担保投资有限公司（以下简称中信担保）诉被告石祖浩、臧曼、许峰担保追偿权纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告中信担保的委托代理人蔡雷、李孝到庭参加诉讼。被告石祖浩、臧曼、许峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告中信担保诉称，被告石祖浩、臧曼在向民丰银行贷款207000元间，由我方为其向民丰银行提供担保，被告许峰向我方提供反担保。由于石祖浩、臧曼未能及时偿还银行贷款，为此我方代其向民丰银行偿还本息合计116089.63元，基于我方对三被告所享有的债权部分实现，被告尚欠46035.1元至今未还，诉至法院，请求判令：1、三被告偿还垫付款46035.1元及利息（自垫付之日按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；2、由三被告负担本案诉讼费用。
被告石祖浩、臧曼、许峰未作答辩。
经审理查明，2009年12月23日，被告石祖浩因购车所需向民丰银行贷款207000元，由原告中信担保为石祖浩的上述借款向民丰银行提供连带担保，其中约定，若借款人未按照借款合同约定及时偿还贷款，逾期5天以上为故意拖欠行为，借款人将按照每天1000元标准向担保人支付违约金…同时，由被告许峰作为反担保人为石祖浩的上述借款向原告中信担保提供连带反担保。上述合同订立后，由于石祖浩未能依约及时偿还银行贷款，中信担保先后于2012年12月30日、31日两次代石祖浩向民丰银行偿还贷款本息合计116089.63元，截至诉讼之日，原告中信担保尚有46035.1元债权未能实现，据此，向三被告主张相关权利，因而成讼。
另查明，石祖浩在订立上述合同期间，同被告臧曼系夫妻关系。
以上事实由中信担保提供的借款合同、担保合同、反担保合同、户口簿、结婚证各1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中借款担保及反担保合同合法有效，本院依法予以确认。在借款保证合同中，借款人未能依约及时、足额偿还借款的情况下，担保人依约定为借款人的借款向贷款人履行了还款义务后，有权向借款人或反担保人追偿；另外，根据有关规定，夫妻关系存续期间，一方对外所负债务除非双方另有明确约定且为债权人知悉并接受，否则，应视为夫妻共同债务。据此，原告中信担保要求被告石祖浩、臧曼承担共同偿还垫付款46035.1元及利息并由被告许峰为上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未依法向本院书面提交答辩状及相应的证据材料，应视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石祖浩、臧曼于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市中信担保投资有限公司偿还款项46035.1元并支付利息（自2013年1月1日起按照人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告许峰为上述贷款负连带保证义务，并有权在实际履行后向被告石祖浩、臧曼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费520元，合计1470元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡志恒
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初959号
原告田立杰，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告蒲洪伟，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告田立杰诉被告蒲洪伟买卖合同纠纷一案中，原告田立杰于2016年6月27日以与被告自行解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告田立杰提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告田立杰撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元由原告田立杰负担。
审判员 文 文
二〇一六年六月二十七日
书记员 安继江
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1889号
上诉人（原审原告）：覃玉林，男，生于1967年3月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被上诉人（原审被告）：覃玉坤，男，生于1965年9月3日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被上诉人（原审被告）：覃玉香，女，生于1956年3月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被上诉人（原审被告）：覃玉莲，女，生于1968年11月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被上诉人（原审被告）：覃玉竹，女，生于1971年11月18日，土家族，湖北省来凤县人，住所地：来凤县，居所地：山西省五台县南大兴村。
上诉人覃玉林因与被上诉人覃玉坤、覃玉香、覃玉莲、覃玉竹不当得利纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人覃玉林于2016年12月20日提出撤回上诉申请。
本院认为：覃玉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许覃玉林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费542元，减半收取271元，由上诉人覃玉林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年十二月二十日
书记员 张特立
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第5号
申请执行人温州市鹿城区卫生局。
法定代表人潘一凡。
被执行人张翠华，违法行为地浙江省温州市鹿城区仰义前京南路66号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局于2015年1月12日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）225号行政处罚决定确定的被执行人张翠华履行罚款人民币3000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年8月20日作出温鹿卫医罚（2014）225号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令被执行人张翠华立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、罚款人民币3000元整。2014年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币3000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）225号行政罚决定中罚款人民币3000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡佳丽
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2081号
原告方某。
委托代理人刘玉柱（一般代理），河南栗城律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人朱超华（一般代理），夏邑县司法局济阳法律服务所法律工作者。
原告方某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后依法由审判员金景利独任审判，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日原、被告协议离婚且办理了离婚登记手续。在离婚协议中双方就共同财产分割问题达成一致意见，针对原告应分得财产部分，被告向原告出具欠条一份，内容：“欠条，今欠方某因离婚财产分割拾万元（￥100000），定于每年9.30号前分别支还伍万圆整（（￥50000），2014年9.30号前全部还清，刘某，2012.9.28号”。现按欠条约定被告应当于2013年9月30日前向原告支付50000元，但被告拒不支付。原告要求被告按约定给付50000元，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称，原告要求被告给付50000元，无法律依据，应依法驳回原告的诉请。被告不欠原告现金，离婚协议中约定原告抚养长子，抚养费由原告承担，现原告不再抚养长子，而是交给了被告抚养，被告外债比较多，且有两个孩子需要抚养，生活压力较大。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、离婚协议书一份。主要内容：2012年9月28日刘某作为男方，方某作为女方，两人经协商自愿达成离婚，协议如下：一、财产问题：共同财产十五元归女方所有，由男方分3年（即2012年至2014年三年）付给女方，由男方定于每年9月30日之前支付给女方5万元；二、子女问题：婚后生有两个男孩，大儿子刘XX归女方抚养，抚养费由女方独自承担，二儿子刘X归男方抚养，抚养费由男方独自承担，如女方再次婚嫁，大儿子刘XX的监护权归男方所有；三、债权债务问题：没有债权，有债务，所有债务由男方独自偿还。
原告用以证明原、被告离婚时就财产部分达成一致意见，双方共同财产15万元归原告所有，被告自2012年至2014年分三年，每年给付原告5万元。
2、离婚证一份。证据显示：刘某与方某于2012年9月28日办理离婚登记手续。
原告用以证明原、被告已办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议产生法律效力。
3、欠条一份。内容为：欠条，今欠方某因离婚财产分割拾万元（￥100000），定于每年9.30号前分别支还伍万圆整（（￥50000），2014年9.30号前全部还清，刘某，2012.9.28号。
原告用以证明被告应当于2013年9月30日前支付原告5万元的事实。
被告刘某质证后认为，对原告提交的证据1的真实性无异议，但协议非被告的真实意思表示；同时该离婚协议能够证明原、被告当时并没有15万元共同财产，且当时负有外债，长子应由原告抚养，现实情况是原告已将长子送到被告家。对原告提交的证据2、3真实性无异议。
被告刘某为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
1、借条复印件两份。第一份借条内容为：“借条，今借常福建现金柒万元整（70000元），2010年8月6日，刘某”。第二份借条内容为：“借条，今借牛保民现金伍万元整（50000元），2011年4月18日，刘某”。
被告用以证明原、被告在婚姻关系存续期间欠外债12万元的事实。
2、刘春堂、郭凤英的农村居民低保证复印件各一份。
被告用以证明被告家庭经济困难，无法抚养两个孩子。
原告质证后认为，对被告提交的证据1的真实性有异议，两份借条虚假，借款涉及到的债权人均系被告的亲属，与被告有利害关系，同时两份借条系复印件，不符合证据规定，不能单独作为认定案件事实的依据。对被告提交的证据2有异议，均系复印件，与本案无关联，不能证明被告生活困难。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，被告无异议，本院予以确认。
被告提交的证据1，均系复印件，无法与原件相核对，本院不予确认。被告提交的证据2，与本案关联性较小，本院不予确认。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告方某与被告刘某原系夫妻关系。2012年9月28日两人在自愿的基础上签订了离婚协议书协议离婚，该协议书约定：共同财产十五元归原告方某所有，由被告刘某分3年（即2012年至2014年三年）付给原告，被告刘某于每年9月30日之前支付给原告5万元。离婚当时被告支付给原告部分款项，同时被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠方某因离婚财产分割拾万元（￥100000），定于每年9.30号前分别支还伍万圆整（（￥50000），2014年9.30号前全部还清，刘某，2012.9.28号”。协议书签订当日两人在民政部门办理了离婚登记手续。离婚后，被告未按约定给付原告款项，原告诉至本院，双方形成纠纷。
本院认为，本案中的离婚协议书是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，该协议书合法有效，而且双方已经按照该协议书办理了离婚登记，同时被告刘某给原告出具了欠条一份，与离婚协议书内容相互印证，被告刘某应当按离婚协议书及欠条约定时间于2013年9月30日前向原告方某支付50000元。因此原告方某要求被告刘某支付50000元的诉讼请求，既有事实依据，也有法律依据，本院予以支持。被告刘某辩称“协议约定长子由原告抚养，现原告未抚养，被告不应该支付给原告款项”，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告方某50000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一三年十一月二十二日
书记员 乔战坡
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执578号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行。
法定代表人：陈春，职务：行长。
被执行人段兵权，男，1975年4月12日出生，汉族，农户，住桦川县。
被执行人彭跃忠，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人侯庆祥，男，1963年4月29日出生，汉族，农户，住桦川县。
被执行人殷海亮，男，1979年8月17日出生，汉族，农户，住桦川县。
本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2016）黑0826民初第3005号民事判决书，受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人段兵权、彭跃忠、侯庆祥、殷海亮金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行申请撤销执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0826执578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 彭玉波
代理审判员 王 繁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王天宇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1445号
申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨桥路2号联合大厦。统一社会信用代码913402085634251253。
法定代表人：李衍硕，董事长。
被申请人：王政飞，男，1978年8月19日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。
被申请人：李锦，女，1979年1月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人王政飞、李锦买卖合同纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王政飞、李锦所有的价值128万元的财产予以查封、扣押或冻结，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司并向本院提供12.8万元现金担保。
本院经审查认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王政飞、李锦所有的价值128万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一七年十一月十日
书记员 吴丹丹
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执810号
申请执行人南京美强设备制造集团有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人武金凤，南京美强设备制造集团有限公司董事长。
被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地南京市新机场南区石湫工业园。
法定代表人傅宜龙，南京联强（集团）设备制造有限公司董事长。
被执行人南京中龙重型机械有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇工业集中区。
被执行人敖汉旗宝丰矿业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗四家子镇南大城宝丰矿业。
法定代表人傅良，敖汉旗宝丰矿业有限公司董事长。
被告傅宜龙，男，1957年1月14日生，汉族。
申请执行人南京美强设备制造集团有限公司与被执行人南京联强（集团）设备制造有限公司、南京中龙重型机械有限公司、敖汉旗宝丰矿业有限公司、傅宜龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧洪商初字第237号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2015）溧洪商初字第237号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执 行 长 王成孝
执 行 员 魏长清
执 行 员 邓树林
二〇一六年七月十三日
见习书记员 俞明珠
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第292号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人陈某某，男，39岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年11月4日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员刘岩、冯淑彬出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年春以来，被告人陈某某在社旗县赊店镇福兴花园门口经营早餐店，在制作油条过程中过量使用“泡打粉”，并将制作的油条向顾客销售。2014年6月4日社旗县食品药品监督管理局对该早餐店进行检查，并提取油条送检。经黎明化工研究院新材料检测中心检测：从陈某某处提取油条内检测出铝的残留量为190mg／kg，超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的国家标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的常住人口基本信息、被告人陈某某讯问笔录两份、到案经过、立案报告、案件移送审批表、案件移送书、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、被告人陈某某的供述与辩解、社旗县食品药品监督管理局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在生产、销售的食品中超限量添加泡打粉，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张建玺
审 判 员 杜凯堂
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 包景方
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更1204号
罪犯窦可贵，男，1979年3月10日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一六年一月十二日作出(2015)临刑初字第585号刑事判决，以被告人窦可贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年8月26日起至2019年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯窦可贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯窦可贵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯窦可贵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯窦可贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦可贵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 洪
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第321号
偃师市农村信用合作联社申请执行刘旭昌借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2014年3月17日作出的（2013）偃民二初字第64号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市农村信用合作联社已于2014年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘旭昌长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民二初字第64号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李锐鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 ：宋书林
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1891号
申请执行人付贤维
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人付贤维与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第462号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人孙某某，孟村县言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。
法定代表人闫某，系该公司经理。
原告张某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月21日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区1-2-902商品房一套，总房款为331858元，合同签订之日预付191858元，余款140000元由办理银行贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款191858元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。故诉求被告承担违约责任，即继续履行合同并支付违约金6906.89元。
原告提供：1、房屋买卖合同一份，2、二份中国建设银行转账凭条，一份存款凭条，存款凭条是2013年9月5日（金额6200元）收款人王洪达系被告职工，一份转账凭条2012年11月2日（金额：10000元），另一份转账凭条是2012年11月21日（金额：175238元）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于孟村县朝阳大街东侧的盛德经典小区1-2-902商品房一套，总房款为331858元，合同签订之日预付191858元，余款140000元由办理银行贷款；被告应在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房验收合格后交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款1%00的违约金；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案………。此合同签订后，原告依照合同约定，按期足额交纳了首批房款191858元。但被告在主体工程结束后，电梯、楼梯、门窗、绿化、水电等工程尚未进行，更未进行协助办理住房贷款、交付、向产权登记机关报送材料以登记备案等工作。致使原告至今无法取得该房的产权。
以上事实由原告陈述、房屋买卖合同、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己应享有的抗辩等权利的放弃，应承担不利的后果；原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。原被告均应按约全面履行合同。但被告未按约定的最后期日即2013年10月31日交付房屋，已构成违约，应承担违约责任；考虑原告意愿及合同约定，被告应继续履行合同并支付原告违约金根据被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1​被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与
原告张某某之间的房屋买卖合同并于本判决生效后120日内向原告交付验收合格的盛德经典小区1-2-902商品房。
2​被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11
月1日至实际交房之日按每日19.1858元（191858元＊1%00）偿付原告违约金。
案件受理费用198元，保全费1650元，共计1848元由被告沧州盛德房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘和群
审 判 员 杨茂琴
人民陪审员 肖福才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王冰伟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1325号
原告肖培琼�女，1975年出生，住福建省南安市。
委托代理人王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告周显东，男，1975年出生，住陕西省紫阳县。
本院在审理原告肖培琼与被告周显东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖培琼于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖培琼撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖培琼承担。
代理审判员 林达
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市萨尔�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执117号
申请执行人刘兆斌，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第122号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年五月二十五日
书记员 夏 飞
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审186号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人肖长宗，男，1982年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人满燕红，女，1984年12月5日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人肖长宗、满燕红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X1390号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖长宗、满燕红夫妇于2013年9月2日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年9月3日作出绥计生征字[2014]X1390号征收社会抚养费决定书决定对被执行人肖长宗、满燕红征收社会抚养费30080元；并限被执行人肖长宗、满燕红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人肖长宗、满燕红作出的绥计生征字[2014]X1390号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人肖长宗、满燕红夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 阳享海
审判员 唐小忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0527行审186号申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人肖长宗，男，1982年8月15日出生，汉族，农民。被执行人满燕红，女，1984年12月5日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年7月21日申请强制执行对被执行人肖长宗、满燕红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2014]X1390号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人肖长宗、满燕红夫妇于2013年9月2日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年9月3日作出绥计生征字[2014]X1390号征收社会抚养费决定书决定对被执行人肖长宗、满燕红征收社会抚养费30080元；并限被执行人肖长宗、满燕红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人肖长宗、满燕红作出的绥计生征字[2014]X1390号征收社会抚养费决定；二、限被执行人肖长宗、满燕红夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  阳享海审判员  唐小忠二〇一六年七月二十五日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1102行初164号原告：徐洪军，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被告：乐山市沙湾区医疗保险管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区龚电大道。法定代表人：刘灵泉，该局局长。委托代理人：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。第三人：乐山邦德物流有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区玉溪街*号。法定代表人：夏玉平，该公司董事长。委托代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。原告徐洪军不服被告乐山市沙湾区医疗保险管理局（简称沙湾区医保局）社会保障行政给付一案，于2016年7月26日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山邦德物流有限公司（简称邦德物流公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告徐洪军及其委托代理人宋永超，被告沙湾区医保局的负责人刘灵泉局长及该局委托代理人张亢，第三人邦德物流公司的委托代理人代长青到庭参加了诉讼。诉讼中，本院准予各方当事人申请庭外协调三个月未果。本案现已审理终结。被告沙湾区医保局于2016年7月18日对原告作出的乐沙医工生审不字﹝2016﹞第007号《不予受理通知书》（简称《不予受理通知书》）认为：原告的工伤已获得第三人足额民事赔偿，故按照《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发﹝2003﹞42号）第十条以及《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函﹝2014﹞1215号）文件的规定，原告申请的工伤待遇项目中的一次性伤残补助金，由于第三方责任赔偿的相关待遇已经达到工伤保险相关待遇标准，故被告不再支付。原告徐洪军诉称：原告系第三人职工。2015年7月28日，原告发生交通事故而导致受伤。同年9月2日，原告的伤情被认定为工伤，2016年1月18日被鉴定为七级伤残。后原告向被告申请工伤保险待遇核定，被告遂作出《不予受理通知书》，对原告申请的工伤保险待遇不予支付。原告对此不服，起诉至人民法院，要求判决：1.撤销被告作出的《不予受理通知书》；2.责令被告核定原告的工伤保险待遇。3.本案诉讼费由被告承担。被告沙湾区医保局辩称：原告已经依据相关法律规定获得补偿，原告要求民事赔偿与工伤保险待遇的双重赔偿的诉求不符合法律法规和政策的规定。故被告对原告作出的《不予受理通知书》适用政策依据准确，处理及时得当，原告要求双重赔偿的诉求依法不能成立。要求判决驳回原告的诉讼请求。第三人邦德物流公司述称：第三人已经履行了为原告参加工伤保险并缴费的义务，被告应当承担原告的工伤保险待遇。经审理查明：原告系第三人邦德物流公司职工，第三人在被告处为原告参加工伤保险并缴费。2015年7月28日，彭名志驾驶川J155**号重型仓栅式货车，行驶至省道308线176公里+150米处时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经高县公安局交警大队认定，原告不承担责任。同年9月2日，原告的伤情被认定为工伤，2016年1月18日被鉴定为七级伤残。2016年2月2日，四川省高县人民法院作出的（2015）宜高民初字第1555号民事判决书主文载明：此次交通事故给原告造成的损失为：1.医疗费25192.43元；2.残疾赔偿金193633.60元；3.精神抚慰金9000元；4.后续医疗费6000元;5.护理费1500元;6.误工费8480元；7.住院伙食补助费500元；8.交通费1000元；9.鉴定费2800元；以上合计248106.03元。由中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告共计120000元（其中10000元已给付），在第三者责任险限额内扣除姜泽栋已为原告垫付的14772.43元后，直接支付原告113333.60元。2016年10月11日，乐山市沙湾区人民法院作出的（2016）川1111民初639号《民事调解书》主文载明：原告与第三人的劳动关系于2016年4月5日协商一致而解除，第三人支付给原告一次性就业补助金、设备抵押金共计88300.00元。同年7月13日，原告向被告申请工伤保险待遇。同月18日，被告作出并于同月21日向原告送达《不予受理通知书》。认定上述事实有被告在举证期限内提交的下列证据：《支付徐洪军工伤保险待遇申请》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《劳动能力鉴定费票据》《民事判决书》《民事调解书》《送达回执》等证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定工伤保险待遇的职责。根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后因认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，原告依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽已提起民事诉讼并获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。对于被告提出根据川人社函〔2014〕1215号《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》以及川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该两份文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故对被告的该主张本院依法不予支持。综上事实和理由，被告作出的《不予受理通知书》认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并且应当重新为原告作出工伤保险待遇核定的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：一、撤销被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于2016年7月18日对原告徐洪军作出的《不予受理通知书》（乐沙医工生审不字﹝2016﹞第007号）；二、责令被告乐山市沙湾区医疗保险管理局于本判决生效后30日内依法核定原告徐洪军的工伤保险待遇。案件受理费50元，由被告乐山市沙湾区医疗保险管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  陈一华二〇一七年一月三日书 记 员  张 柳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更990号
罪犯朱三军，男，1974年11月4日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一四年十一月十三日作出（2014）常刑初字第206号刑事判决，认定罪犯朱三军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱三军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱三军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱三军减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6661号
原告：刘绍纪，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住慈溪市掌起镇周家段村周家段。公民身份号码：3302221966********。
被告：蒋廷章，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住慈溪市掌起镇周家段村周家段。公民身份号码：5102251970********。
本院在审理原告刘绍纪诉被告蒋廷章离婚纠纷一案的过程中，原告未在法院指定的期限内交纳案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，亦未申请减、缓、免交。
本院认为，原告未按照法律规定预交案件受理费，本案应当按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年七月二十日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初6661号原告：刘绍纪，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住慈溪市掌起镇周家段村周家段。公民身份号码：3302221966********。被告：蒋廷章，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住慈溪市掌起镇周家段村周家段。公民身份号码：5102251970********。本院在审理原告刘绍纪诉被告蒋廷章离婚纠纷一案的过程中，原告未在法院指定的期限内交纳案件受理费，经本院通知后仍未缴纳，亦未申请减、缓、免交。本院认为，原告未按照法律规定预交案件受理费，本案应当按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年七月二十日代书 记员 虞芳玲
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审169号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：李广昆，该局工作人员。
被执行人：张彦林，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年7月7日向本院申请强制执行聊国土罚字[2015]434号行政处罚决定，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张彦林未经批准，于2015年10月擅自占用韩集乡张会所村土地342平方米（折合0.51亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年12月3日将聊国土罚字[2015]434号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年6月7日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1、将非法占用的土地342平方米（折合0.51亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡张会所村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积208.8平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚告知书和听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年12月1日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2015]434号行政处罚决定书，认定被执行人张彦林未经批准，于2015年10月擅自占用聊城市高新技术产业开发区韩集乡张会所村土地342平方米（折合0.51亩）建住宅，该宗土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合2006-2020土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地342平方米（折合0.51亩）退还给聊城市高新技术产业开发区韩集乡张会所村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积208.8平方米。该处罚决定书于2015年12月3日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年6月7日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2015]434号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2015]434号行政处罚决定；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月四日
书 记 员 欧 岚
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法合民初字第7号
原告：姚佰宙，男，汉族，住广西北流市，公民身份号码：×××5018。
委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。
被告：阳东县东骏房地产开发有限公司，住所地：阳东县经济开发区（金田十路）。
法定代表人：郭小琴，该公司董事长。
本院在审理原告姚佰宙诉被告阳东县东骏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告姚佰宙在本院指定的期限内没有向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
本案按原告姚佰宙自动撤回起诉处理。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一五年一月十一日
书 记 员 蔡康婷
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2068号
原告李瑞宾，男，1966年10月14日，汉族，住抚顺市顺城区。
被告周广泉，男，住抚顺市顺城区。
被告齐雪云，女，1965年22月28日出生，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告李瑞宾诉被告周广泉、齐雪云房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李瑞宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费106元（已减半收取），由原告李瑞宾负担。
审判员 李润海
二〇一七年七月四日
书记员 于 洋
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2084号
原告：林光祯。
委托代理人：朱青福。
被告：卢叶森。
本院在审理原告林光祯与被告卢叶森民间借贷纠纷一案中，原告林光祯于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林光祯撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取计人民币2712.50元，由原告林光祯负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年八月十一日
代理书记员 林晓晓
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1740号
原告：王水宏，男，1954年4月28日出生，汉族，农民。
被告：王成军，男，1957年8月26日出生，汉族，农民。
原告王水宏与被告王成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水宏到庭参加诉讼，被告王成军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王水宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月被告因给其子结婚为由向原告借款2000元，并向原告出具借条，承诺事后归还。原告随后多次索要未果，故诉至法院。
被告王成军辩称，其与原告系朋友，2008年原告经营临潼区相桥街办兴王砖厂。2008年7月23日原告与其约定，2009年2月10日至2009年6月12日雇佣其任兴王砖厂厂长，月工资为2000元，并预付2000元为定金，其向原告出具收据。预付的2000元折抵工资，原告仍欠其三个月工资，共计6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王成军经本院合法传唤未到庭。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借据。该证据为原件，被告对该证据客观性予以认可，证明目的不认可，但未提交相应证据，亦未出庭，对该证据予以采信；2、2017年6月12日本院与王成军调查笔录，与原告所述互相印证，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2008年原告经营临潼区相桥街办兴王砖厂，2008年7月23日原告与被告约定，2009年2月10日至2009年6月12日原告雇佣被告任兴王砖厂厂长。2008年7月被告因给其子结婚为由向原告借款2000元，并向原告出具借条，承诺事后归还，未约定利息，借款期限约定不明。原告向被告索要，被告未予偿还，原告故诉至法院。本案审理中，因被告未到庭，致调解未能成立。
本案争议焦点为：借贷事实是否存在。本院认为，原、被告陈述、原告提交的借据、与被告调查笔录已经证实，被告因给其子向原告借款事实，被告所述该笔款项并非借款，未提交相应证据，亦未出庭，对被告所述不予采信。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告王成军向原告王水宏借款2000元，未约定借款期限，现原告要求被告履行还款义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
王成军于本判决书生效后10日内偿还王水宏借款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王双全
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 左 春
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4581号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告温成根。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告温成根信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告温成根系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,899.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,899.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8580号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告王洪彬。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王洪彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月十日
书记员 李 媛
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）菏行终字第93号
上诉人（原审原告）许春生。
委托代理人王涛，山东敬人律师事务所律师。
委托代理人曹国强，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单县住房和城乡建设局。
法定代表人田民，局长。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
原审第三人单县恒泰城市国有资产经营有限公司。
法定代表人黄福常，董事长。
委托代理人曹淑。
上诉人许春生因诉被上诉人单县住房和城乡建设局、原审第三人单县恒泰城市国有资产经营有限公司拆迁行政许可一案，不服单县人民法院（2013）单行初字第212号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人许春生及其委托代理人王涛、曹国强，被上诉人单县住房和城乡建设局的委托代理人张春梅，原审第三人单县恒泰城市国有资产经营有限公司的委托代理人曹淑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院审理查明，2010年12月29日单县恒泰城市国有资产经营有限公司向单县住房和城乡建设局提出颁发房屋拆迁许可证申请，2010年12月31日单县住房和城乡建设局做出拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证，许可拆迁期限为2010年12月31日至2011年5月31日。2011年5月20日单县住房和城乡建设局通过了对该许可证的延期批复，该许可证的拆迁期限延长至2012年6月1日。许春生在该拆迁许可证许可拆迁的范围内。因第三人与许春生就补偿安置问题未能达成协议。2012年5月17日被告作出单建裁字（2012-14】01号拆迁行政裁决，许春生不服，2012年6月20日向本院提起拆迁行政裁决诉讼，要求撤销该拆迁行政裁决。2012年9月10日我院作出（2012）单行初字第8号行政判决，撤销了该拆迁行政裁决。2012年12月11日许春生认为单县住房和城乡建设局颁发该拆迁许可证的行政行为违法，向本院提起行政诉讼，要求撤销该拆迁许可证。
原审法院认为，被告的第8号证据中的拆迁公告张贴照片没有拍摄时间，继续审理中，被告新提交的证据许春生《房地产现场勘测记录表》、第三人新提交的证据许春生在行政阶段的答辩状，该两份证据上均没有许春生的签名或按手印，且许春生当庭予以否认。以上证据均不能证明被告在2012年12月30日对拆迁许可证进行了公告并告知了诉权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，原告许春生的起诉应适用两年的起诉期限。拆许字（2010）第14号拆迁许可证是2010年12月31日作出的，距原告起诉的时间2012年12月11日，没有超过两年时间。原告许春生的起诉没有超过法定的起诉期限。
第三人向被告提交的申请材料，符合《国务院城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，被告颁发拆迁许可证的行政行为认定事实清楚、证据充分。
原告认为被告颁发拆迁许可证前须有听证的程序。《山东省城市房屋拆迁管理条例》第十一条第二款规定，房屋拆迁管理部门对申请进行审查时，应当通过举行听证会等方式听取申请人和申请拆迁范围内有关单位、组织、个人对拆迁方案等问题的意见，由此可知，被告颁发拆迁许可证时，举行听证会并不是唯一的程序，被告除采取听证会这一程序外，还可以采取相应的其他程序。被告的第7号证据可以证明被告在颁发拆迁许可证前于2010年12月30日举行了座谈会，原告主张被告没有召开座谈会，但原告没有提供证据证明其观点，原告的主张本院无法支持，本院认为被告没有违反《山东省城市房屋拆迁管理条例》第十一条第二款的规定。被告主张其在颁发许可证的同时进行了公告，并对公告进行了张贴，但被告的第8号、9号证据，不能证明被告是何时、何地对公告进行了张贴，本院无法认定被告对公告进行了张贴。本院认为被告颁发拆迁许可证的行政行为所适用的程序有瑕疵。
拆许字（2010）第14号房屋拆迁许可证的颁发行为发生在2010年12月31日前，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，被告适用国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《山东省城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，适用法律、法规正确。
鉴于该拆迁范围内大部分房屋已拆除，且拆迁许可证的效力到本案立案前已自行失效，维持该行政行为已不具有现实意义，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人许春生上诉称，一、被上诉人单县住房和城乡建设局做出拆迁许可时认定事实错误，一审法院未予查明。原审第三人作为拆迁许可证的申请人主体不适格。被上诉人未查实原审第三人提交的拆迁补偿概算是否正确、拆迁补偿安置资金是否充足、安置房源是否存在，未依法严格审查拆迁是否符合城市规划。被上诉人作出拆迁许可证时程序违法，没有举行听证会，未告知诉讼、复议权利，未以公告的形式予以公布。一审法院审理适用法律不当，除了适用《城市房屋拆迁管理条例》第七条，还应适用第二条的规定，要核实拆迁许可是否符合城市规划等条件，还应参照《山东省城市房屋拆迁管理条例》相应规定，而一审法院未适用该条款。请求撤销一审判决，撤销被上诉人为原审第三人颁发的拆迁许可证。
被上诉人单县住房和城乡建设局没有向本院提交书面答辩状，但庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其理由是：1、被上诉人根据原审第三人提出的申请并按照《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定依法审核了第三人提供的材料，第三人提供的材料齐全完备。2、第三人主体资格问题不是被上诉人颁发拆迁许可证的审核范围。3、第三人提交的拆迁补偿安置房源证明及存款资金证明符合法律规定。4、对于审查是否符合城市规划不是被上诉人的职权范围，并且本案中的拆迁行为符合县城城市规划。5、听证会不是法律规定的唯一程序，采取座谈会方式符合法律规定。6、本拆迁范围内的房屋除了上诉人的以外已经全部拆除。综上请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人单县恒泰城市国有资产经营有限公司没有向本院提交书面答辩状，但在庭审中表示同意被上诉人的答辩意见。
三方当事人在二审中没有提交新证据。
二审认可一审对证据效力的认定，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案被诉的拆迁许可证是被上诉人单县住房和城乡建设局于2010年12月31日向原审第三人颁发的，在被上诉人不能提供充分有力的证据证明其在颁发被诉的拆迁许可证后进行公告并告知了诉权的情况下，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人许春生于2012年12月11日起诉未超过法定起诉期限。被上诉人单县住房和城乡建设局提交的证据能够证明原审第三人在向其申请颁发拆迁许可证时向其提交了《城市房屋拆迁管理条例》第七条所规定的相关资料，并证明在拆迁许可前，召开了座谈会。被上诉人颁发拆迁许可证的行为并无不当，且此处许可拆迁范围内大部分房屋已拆除，被诉拆迁许可证的效力到本案一审立案前已自行失效，上诉人要求撤销本案被诉的拆迁许可证的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人许春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨继霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1088号
原告：冯××。
被告：胡××。
原告冯××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2013
年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员叶黎婷适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审
理。原告冯××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告冯××起诉称：2013年1月3日，被告向原告借款100
00元，并出具借条一份，约定借款于2013年6月份归还。届期
，被告归还原告借款2000元。余款8000元至今未还。经原告多
次催讨，无果。故原告诉请判令被告归还借款8000元；本案诉
讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一
份，以证明被告于2013年1月3日向原告借款10000元，并约定
借款于2013年6月份归还。届期，被告已归还原告借款2000元
。现尚欠借款8000元的事实。
被告胡××在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的
举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性
、合法性，且与本案具有关联性。被告胡××在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证
据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合
法有效，依法应予保护。现原告冯××要求被告胡××归还借
款8000元的诉讼请求，合情合理，本院应予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二
百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，当庭宣告判决如下：
被告胡××应于本判决生效之日起七日内归还原告冯×
×借款8000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡××负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年十月三十日
代书记员 施邹芸
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1088号
原告：冯月琴。
被告：胡秀琴。
原告冯月琴为与被告胡秀琴民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告冯月琴到庭参加诉讼，被告胡秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯月琴起诉称：2013年1月3日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款于2013年6月份归还。届期，被告归还原告借款2000元。余款8000元至今未还。经原告多次催讨，无果。故原告诉请判令被告归还借款8000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告于2013年1月3日向原告借款10000元，并约定借款于2013年6月份归还。届期，被告已归还原告借款2000元。现尚欠借款8000元的事实。
被告胡秀琴在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告胡秀琴在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告冯月琴要求被告胡秀琴归还借款8000元的诉讼请求，合情合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡秀琴应于本判决生效之日起七日内归还原告冯月琴借款8000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告胡秀琴负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年十月三十日
代书记员 施邹芸
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3511号
原告李哲龙，男，1984年10月23日出生，朝鲜族，农民，现住东港市长山镇杨树村石头岗组。身份证号码：210623198410235252
委托代理人王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市海关理石板厂。住所地东港市大东管理区西海关。
业主宫顺基，男，1954年12月16日出生，汉族，个体业主，现住东港市大东管理区大东菜农蔡家组***号。身份证号码：210623195412160019
第三人李明新，男，1943年12月3日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区碧海委人民大街****号*单元1003。身份证号码：210623194312030036
第三人李福新，男，1946年3月8日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区新华委银丰小区**号*单元406。身份证号码：210623194603084739
第三人李勇，男，1973年6月1日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区碧海委人民大街****号*单元1004。身份证号码：210623197306014738
第三人李丽，女，1973年9月15日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区新华委银丰小区**号*单元***室。身份证号码：210623197109150220
第三人吕延珍，女，1946年1月3日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区碧海委人民大街****号*单元1003。身份证号码：210623194601034746
原告李哲龙与被告东港市海关理石板厂、第三人李明新、李福新、李勇、李丽、吕延珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李哲龙的委托代理人王景玉、被告东港市海关理石板厂业主宫顺基、第三人李明新到庭参加了诉讼。被告李福新、李勇、李丽、吕延珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告将其所有的位于东港市大东街53号4单元602室，以56731.75元的价格（62平方米×915.03元）出售给原告。该房屋原系被告以顶债方式从东港市东亚房地产开发公司处取得的，所以房屋所有权仍登记在该公司名下。东港市东亚房地产开发公司现已注销，第三人李明新、李福新、李勇、李丽、吕延珍为该公司股东。现请求一、确认涉案房屋归原告所有；二、被告及第三人协助原告将涉案房屋所有权转移登记至原告名下。案件受理费由原告承担。
庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。
被告东港市海关理石板厂辩称：涉案房屋由东港市东亚房地产开发公司开发建设，后顶账给东沟县建材理石板厂。东沟县建材理石板厂原为集体企业，于2004年10月1日转制，债权债务现由被告承接。2013年8月20日，被告将涉案房屋出售给原告，同意原告诉讼请求。
第三人李明新、李福新、李勇、李丽、吕延珍未陈述意见。
经审理查明：案外人东港市东亚房地产开发公司成立于1993年12月15日，为东港市大东街道办事处的集体企业，法定代表人为第三人李明新。1995年5月，该公司经批准开发建设东港市大东管理区大东街53号即银丰小区商品楼。竣工后，东港市东亚房地产开发公司为给付东沟县建材理石板厂石材款，将53号4单元602室（图：622宅7栋610室）抵顶给该厂，但双方未办理房屋所有权转移登记。东沟县建材理石板厂亦为东港市大东街道办事处的集体企业，于2004年10月进行了改制，债权债务由被告东港市海关理石板厂承接。2013年8月20日，被告东港市海关理石板厂与原告签订房屋买卖合同，将涉案53号4单元602室作价56731.75元出售给原告，原告付清房屋价款后，被告东港市海关理石板厂为原告出具收款收据一份。涉案房屋由原告居住使用至今。
2000年，东港市东亚房地产开发公司由集体企业改制为有限责任公司，股东为第三人李明新、李福新、李勇、李丽、吕延珍。2007年，该公司经股东会议决议解散，并办理了注销登记。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖协议、购房发票、东港市大东街道办事处证明、企业工商档案、东港市房产管理处证明等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告房屋买卖合同成立、有效，原告请求被告协助办理涉案房屋所有权转移登记合理，应予支持。东沟县东亚房地产开发公司虽与原告无房屋买卖合同关系，但其将涉案房屋处分给东港市建材理石板后未及时转移所有权登记，导致涉案房屋权属仍登记在其公司名下。现东港市东亚房地产开发公司已经解散，作为公司股东的第三人应协助被告完成涉案房屋所有权转移登记手续。原告诉讼请求合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告东港市海关理石板厂于本判决生效后10日内，协助原告李哲龙将位于东港市大东管理区的53号4单元602室（图：622宅7栋610室）所有权转移登记于原告李哲龙名下；
二、第三人李明新、李福新、李勇、李丽、吕延珍对被告东港市海关理石板厂的履行行为承担协助义务。
如被告东港市海关理石板厂、第三人李明新、李福新、李勇、李丽、吕延珍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1220元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 石建君
人民陪审员 袁秀敏
人民陪审员 宋文秀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王翠娇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1212号
原告于恩江，居民。
委托代理人李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告平邑县仲村镇康阜庄村村民委员会。
法定代表人张东，村主任。
被告王洪启，成年人，农民。
被告姜爱典，成年人，农民。
被告程超，成年人，农民。
原告于恩江与被告平邑县仲村镇康阜庄村村民委员会、王洪启、姜爱典、程超餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于恩江及其委托代理人李宗关、被告平邑县仲村镇康阜庄村村民委员会的法定代表人张东到庭参加诉讼，被告王洪启、姜爱典、程超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于恩江诉称，被告多次到我饭店就餐，经结算后共欠我招待费24729元，由被告王洪启、姜爱典、程超出具了欠条及证明。请求法院判令四被告支付招待费24729元及利息，诉讼费由被告承担。
被告平邑县仲村镇康阜庄村村民委员会辩称，被告王洪启、姜爱典、程超都是以前的村委人员，前任村委一直没和我们交接账目，我们不了解情况，不同意原告诉求。
被告王洪启、姜爱典、程超均未作答辩。
经审理查明，被告平邑县仲村镇康阜庄村村民委员会人员因招待等事务多次到原告于恩江开办的可义饭店就餐。2010年5月20日，经结算，时任村委成员被告王洪启、姜爱典出具欠款条，载明：康阜庄村委欠可义饭店招待费8561元，经办人王洪启、姜爱典。2014年2月28日，又经结算，由被告王洪启、程超出具证明：康阜村委欠可义饭店招待费16168元，经办人：康阜村委王洪启、程超，并加盖了仲村镇康阜庄村民主理财专用章。后原告持两证据多次催要未果，于2015年5月8日诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原告所持有的两份证据，明确记载债务人为被告平邑县仲村镇康阜庄村村民委员会，且被告康阜庄村委亦认可经办人均为时任村委人员，故因本案餐饮服务合同所欠债务应由被告康阜庄村委偿还。被告王洪启、姜爱典、程超在欠款条、证明中署名，是其履行职务的行为，不应承担还款义务。被告未及时付款，原告诉求利息损失，本院自其主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告平邑县仲村镇康阜庄村村民委员会于判决生效后五日内支付原告于恩江餐费24729元，并自2015年5月8日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告于恩江对被告王洪启、姜爱典、程超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告平邑县仲村镇康阜庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
审 判 员 王金婷
人民陪审员 季新红
二〇一五年六月五日
书 记 员 王连华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1548-1号
申请执行人张玉香，农民。
被执行人刘永世，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第4293号民事判决书，申请人于2014年6月17日向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案执行。现本院查明被执行人刘永世名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘永世名下鲁P×××××号汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年一月十五日
书记员 杨增晖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6501号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：赵春峰，男，1972年3月14日出生，满族，住址：辽宁省桓仁满族自治县。
本院于2016年5月18日立案受理原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告赵春峰挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年7月29日向法院提出申请，请求撤回对被告赵春峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费124.25元，减半收取62.12元，由原告沈阳慧阳运输有限公司承担。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐 琦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢18号
申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
被执行人张向东，男，1968年2月8日生，汉族，住所地：东丰县东丰镇内府北社区
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人张向东对外追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2014）龙民初字第1411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年五月二十日
书记员 秦绍方
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执444号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人:孙建伟,该行行长。
被执行人：万松波，男，1977年8月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：耿在江，男，1957年12月16日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人万松波、耿在江借款合同纠纷一案，申请标的额为182276.41元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年六月二十一日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人:孙建伟,该行行长。被执行人：万松波，男，1977年8月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：耿在江，男，1957年12月16日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人万松波、耿在江借款合同纠纷一案，申请标的额为182276.41元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十一日执行员  王 勇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终229号
上诉人（原审被告）乔振川，男，1964年1月9日生，满族，农民，现住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘银，男，1982年10月15日生，满族，农民，现住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何文平，女，1967年4月2日生，蒙古族，农民，现住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审原告）张凤奇，男，1966年8月1日生，汉族，农民，现住河北省丰宁满族自治县。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司。住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路**号。统一社会信用代码：91130826718329083J。
负责人：刘学武，职务：经理。
：委托诉讼代理人：王伟，男，1974年2月14日生，汉族，丰宁县供电分公司员工，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔松智，男，1985年11月20日生，满族，农民，现住河北省丰宁满族自治县。
上诉人乔振川、刘银与被上诉人何文平、张凤奇、国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司、乔松智之间生命权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人乔振川及其委托诉讼代理人于文全，上诉人刘银及其委托诉讼代理人付桂荣，被上诉人何文平、张凤奇及其委托诉讼代理人陶彦威，国网冀北电力有限公司丰宁县供电分公司的委托诉讼代理人王伟、李海飞，被上诉人乔松智到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初2693号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
上诉人乔振川、刘银分别预交的二审案件受理费各14429元，合计28858.00元，分别予以退回。
审判长 聂国智
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一八年二月二十六日
书记员 张伟男
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保103号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人刘宏强，行长。
被告福建省泰宁县振泰贸易有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人郑玉芳，经理。
被告福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人林丽珠，经理。
被告泰宁大饭店有限公司，住所地泰宁县杉城镇。
法定代表人林旺锋，经理。
被告林旺锋，男，1983年7月18日出生，住泰宁县。
被告陈妹，女，1984年8月3日出生，住泰宁县。
被告王永凤，男，1974年4月4日出生，住泰宁县。
被告郑玉芳，女，1976年11月12日出生，住泰宁县。
被告陈其权，男，1973年2月28日出生，住泰宁县。
被告林丽珠，女，1972年3月10日出生，住泰宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告福建省泰宁县振泰贸易有限公司、福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司、泰宁大饭店有限公司、林旺锋、陈妹、王永凤、郑玉芳、陈其权、林丽珠借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告福建省泰宁县振泰贸易有限公司、福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司、泰宁大饭店有限公司、林旺锋、陈妹、王永凤、郑玉芳、陈其权、林丽珠价值26913920.37元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省泰宁县振泰贸易有限公司、福建省泰宁县鸿瑞实业有限公司、泰宁大饭店有限公司、林旺锋、陈妹、王永凤、郑玉芳、陈其权、林丽珠在银行的存款26913920.37元或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行坐落于三明市梅列区和仁新村一幢价值26913920.37元的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕 文
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民初102号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：马鞍山市我是歌手歌厅，住所地安徽省马鞍山市花山区。
经营者：何基飞。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告马鞍山市我是歌手歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年10月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 周永龙
审 判 员 陈广金
代理审判员 费长城
二〇一六年十月十一日
书 记 员 倪清怡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5439号
原告陈益柱，居民。
委托代理人张大庆。
被告周宇，居民。
被告周峰，居民。
被告丁立杰，居民。
被告王跃。
原告陈益柱诉被告周宇、周峰、丁立杰、王跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈益柱委托代理人张大庆，被告周峰、丁立杰到庭参加诉讼，被告周宇、王跃经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益柱诉称，2012年5月23日被告周宇向我借款28万元用于工程建设，约定于2012年11月23日归还，由被告周峰、丁立杰、王跃提供担保。借款到期后，被告均未能偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金28万元及利息168000元（按月利率2%，自2012年5月23日起计算至2014年12月23日止），并承担本案诉讼费用。
被告周宇、王跃未答辩。
被告周峰、丁立杰共同辩称，签字担保属实，但担保期限已过，不应再承担担保责任。
经审理查明，2012年5月23日被告周宇向原告出具借据1份，载明“今借陈益柱人民币（大写）贰拾捌万元，期限六个月。月利息3%，借款用途用于正当经营。2012年十一月二十三日到期归还本息合计人民币（小写）￥元整。”并载明“各保证人对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任，担保期限为此次借款约定期限到期后二年。”，并约定如逾期不还，按每日5‰计算违约金。保证人处有被告王跃、周峰、丁立杰签字、捺印。原告于借据签订当日向原告提供借款25万元，于次日提供借款3万元。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。被告周峰、丁立杰、王跃为本案借款签字担保，应按法律规定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告周宇、王跃经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈益柱借款本金28万元及利息168000元，共计448000元。
二、被告周峰、丁立杰、王跃对上述债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4010元，由被告周宇、周峰、丁立杰、王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4054号
原告：涡阳县某某有限公司，住所地安徽省涡阳县城西街道淮中大道。
被告：陈某某，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告涡阳县某某有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本�受理后，根据原告向本院提供的被告陈某某的送达地址，不能向被告陈某某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告陈某某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告陈某某送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告陈某某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告涡阳县某某有限公司的起诉。
案件受理费65元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4054号原告：涡阳县某某有限公司，住所地安徽省涡阳县城西街道淮中大道。被告：陈某某，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告涡阳县某某有限公司诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本�受理后，根据原告向本院提供的被告陈某某的送达地址，不能向被告陈某某送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告陈某某的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告陈某某送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告陈某某的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告涡阳县某某有限公司的起诉。案件受理费65元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  沈明阳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第1382号
原告蒋正才，农民。
委托代理人蒋涛，无业。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告王维（曾用名王广文），农民。
原告蒋正才诉被告王维劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋正才的委托代理人蒋涛、张俭到庭参加诉讼，被告王维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋正才诉称，2014年6月至2014年12月，被告在云南省楚雄自治州承包一塘口进行铁矿石选矿，原告受雇于被告从事电焊等工作，工作期间被告支付原告部分劳务费，到2014年12月7日，被告下欠原告劳务费12650元。经原告多次催要，被告仅支付原告1000元，尚欠11650元劳务费至今未付。现起诉要求被告支付原告劳务费11650元。
被告王维未作答辩。
经审理查明，原告曾受雇于被告，在被告承包的工地上工作。2014年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠蒋正才工资壹万贰仟陆佰伍拾元整（12650元）。”欠条落款处有被告王维的签字。后经原告催要，被告王维偿还原告工资款1000元，尚欠11650元工资款至今未付。
以上事实，有欠条1份及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告应按照约定的数额支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条，应视为其对所欠原告劳动报酬的确认，原告自认已偿还1000元，本院予以确认，因此，原告要求被告支付11650元劳动报酬，本院予以支持。被告王维不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维于本判决生效后十日内支付原告蒋正才劳动报酬11650元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中�人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 晶