wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1750号
上诉人（原审被告）王凤伟，男，1958年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：邢占玉，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
上诉人王凤伟因与被上诉人邢占玉不当得利纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初742号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤伟、被上诉人邢占玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤伟上诉请求：依法撤销（2016）吉0281民初742号民事判决，驳回邢占玉的诉讼请求；由邢占玉承担上诉费用。事实与理由：一、一审法院认定王凤伟占用邢占玉的货款是错误的。王凤伟经营配货站，2015年4月为邢占玉配货，代收货款。2015年4月20日，邢占玉从王凤伟的配货站取走王凤伟代收的货款22162元，邢占玉在配货站的货票签名“取走货款”。王凤伟没有占有邢占玉的货款，邢占玉诉讼的事实与理由都是错误的。一审法院没有认真听取王凤伟对案件事实的陈述，偏听邢占玉的一方陈述，错误的认定案件事实，作出了王凤伟给付邢占玉货款及利息的错误判决。王凤伟开的是配货站，讲的是诚信。邢占玉编造理由的诉讼已经损害了王凤伟的名誉。王凤伟依法提起上诉，请求法院必须纠正错误的案件事实。二、一审法院对案件的案由确定错误。王凤伟没有占有邢占玉的货款，不存在不当得利行为，案由确定为不当得利错误。三、王凤伟只是向邢占玉借款，王凤伟的借条不是邢占玉所诉在派出所出具的，王凤伟向原告邢占玉借款2万元，借期3个月，约定利息2000元。王凤伟在配货站给邢占玉出具22000元的借据，实际邢占玉是为掩盖高息借贷的行为，编造王凤伟占有货款理由来诉讼，客观事实是邢占玉只付给王凤伟2万元。
邢占玉辩称：王凤伟的上诉请求无事实根据和法律依据，请二审法院依法驳回王凤伟的上诉请求，维持原判。王凤伟在上诉状中说已取回货款22162元，那么王凤伟为什么还要给邢占玉写欠据呢？事实上，王凤伟曾经经营过配货站。2015年4月5日，王凤伟为邢占玉代收货款22161元，后王凤伟侵占，邢占玉多次找到王凤伟催要此款，邢占玉的侄子邢建军也多次找到王凤伟催要货款。王凤伟当时答应给货款及利息，可是过后迟迟不给，有意推托。蛟河市人民法院判决事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。
邢占玉向一审法院起诉请求：判决王凤伟立即给付欠款22000元及利息2600元。
一审法院认定事实：王凤伟曾经营配货站。2015年4月5日，王凤伟为邢占玉代收货款22162元。后王凤伟将货款占用，2015年4月20日，王凤伟为邢占玉出具借条一份，载明王凤伟欠邢占玉22000元整，约定2015年7月20日还清。欠款到期后，王凤伟未及时还款。2015年12月15日，王凤伟为邢占玉出具保证书一份，载明王凤伟欠邢占玉贰万贰仟元整，2016年1月末一次性还清，加利息2600元整。
一审法院认为：王凤伟占用邢占玉的货款，并为其出具了欠条及保证书，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，王凤伟应当按欠条及保证书约定内容偿还邢占玉货款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：王凤伟于本判决生效后立即给付邢占玉货款本金及利息共计24600元。案件受理费208元，由王凤伟负担。
本院二审期间,上诉人提交了一份物流单据，以此证明已经把代收的货款取走。被上诉人邢占玉对证据的真实性没有异议，但钱没有实际收到。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院予以确认。被上诉人二审未向本院提交证据。因王凤伟对一审法院认定的事实无异议，且有王凤伟出具的欠据，故对王凤伟在二审所提交的物流单据想来证明的问题本院不予采信。
本院认为：王凤伟为邢占玉代收了货款，在返回后就该及时将货款交付邢占玉。但王凤伟以自己资金紧张，拒绝交付，实属恶意，应予谴责。一审法院以不当得利判决其予以返回，并无不当。
综上所述，王凤伟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人王凤伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 刘任成
代理审判员 张利宏
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 洋
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初82号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2015年10月27日16时许，被告人王某接到吸毒人员张某（另案处理）欲购买价值人民币200元毒品的电话，后二人到达约定的本市碑林区热工家属院食堂门前进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并从被告人王某处查获纸包装白色粉末2包（经鉴定，净重0.17克，从中检出海洛因）。公诉机关认为被告人王某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具�，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月26日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董宁生
二〇一六年二月三日
书记员 贠伟伟
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0103刑初82号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1975年4月10日出生。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2015年10月27日16时许，被告人王某接到吸毒人员张某（另案处理）欲购买价值人民币200元毒品的电话，后二人到达约定的本市碑林区热工家属院食堂门前进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并从被告人王某处查获纸包装白色粉末2包（经鉴定，净重0.17克，从中检出海洛因）。公诉机关认为被告人王某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月26日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  董宁生二〇一六年二月三日书记员  贠伟伟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第76号
上诉人（原审被告）：嘉兴强威汽车租赁服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山东路***号（西园弄口）*幢***室。
法定代表人：沈建英，执行董事。
委托代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华泰人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区凯旋路**号瑞鑫大厦*楼*******室。
负责人：赵勇，总经理。
委托代理人：姚彬，公司员工。
委托代理人：刘琳，公司员工。
上诉人嘉兴强威汽车租赁服务有限公司（以下简称强威公司）因与被上诉人华泰人寿保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称华泰公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2013）嘉南商初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成由审判员刘春担任审判长，代理审判员汪先才、陈蓉参加评议的合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行审理。上诉人强威公司的委托代理人金伟、被上诉人华泰公司的委托代理人姚彬、刘琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：华泰公司、强威公司签订《租车合同》一份，约定华泰公司租赁强威公司所有的浙F×××××大众朗逸轿车一辆，租赁期限为2012年1月1日至2012年12月31日，租金为5000元/月，押金为1万元。合同第三条约定，华泰公司使用租赁车辆过程中发生的燃油费、通行费、停车费、违章费用由华泰公司承担。第六条第12项约定，租赁期满，华泰公司应按时返还租赁车辆及有效证件，如逾期返还的，则按合同相关条款承担违约责任。第九条第2项约定，在华泰公司违反交通法规应接受处罚的情况下，强威公司有权解除合同并收回租赁车辆。合同签订后，华泰公司向强威公司交纳了押金1万元，强威公司也按约向华泰公司交付了车辆。2012年12月25日，华泰公司将车辆及行驶证交还强威公司，但未将使用该车过程中所发生的道路交通违法行为处理完毕。此后强威公司为华泰公司垫付道路交通违法行为的罚款数额为950元。2013年1月至2月，强威公司的浙F×××××车辆在嘉兴、上海、南京有违章记录四起。2013年9月，华泰公司起诉，请求判令强威公司立即返还押金1万元及利息损失450元。强威公司于原审中答辩称：华泰公司将车辆交还给强威公司时，未将道路交通违法行为处理完毕，造成强威公司经营损失，应当按照合同的约定承担相应的赔偿责任。
原审法院审理认为：华泰公司、强威公司之间的《租车合同》合法有效，应受到法律的保护。强威公司于2012年12月25日接收了华泰公司返还的车辆，且办理了书面交接手续，应视为强威公司对华泰公司返还车辆行为的认可。强威公司在诉讼中提出华泰公司实际返还车辆的时间应为2013年2月24日的抗辩主张，缺乏相应的合同依据，不予采信。对于强威公司要求华泰公司就其经营损失承担赔偿责任的抗辩意见，因其未就该主张提起反诉，不予支持。关于华泰公司要求强威公司赔偿利息损失的诉讼请求，因双方未在合同中对押金的返还时间作出具体约定，不予支持。另根据《租车合同》约定，华泰公司在使用车辆过程中产生的违章费用应由其自担，故强威公司垫付的950元可以在押金中予以扣抵。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、强威公司于本判决生效之日起七日内退还华泰公司押金9050元；二、驳回华泰公司的其余诉讼请求。
本案受理费减半收取31元，由华泰公司负担6元，强威公司负担25元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，华泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：《租车合同》约定违章费用由华泰公司承担，包括了由华泰公司自己拿驾驶证去处理违章扣分处罚。如果车辆有多起交通违章不处理，将无法通过年检，也丧失了上路行驶的资格。华泰公司故意拖延违章处罚，造成该车的上路权受限，强威公司无法将车辆投放出租经营，造成的损失应由华泰公司负担。事实上该车的违章处罚是强威公司想尽办法在2013年2月24日处理的，故华泰公司的还车时间应在2013年2月24日。请求二审法院改判强威公司无须退还华泰公司押金9050元。
针对上诉，华泰公司答辩称：违章未处理对2014年才进行的年检不会造成任何影响，2013年年初也没有多次违章不处理不能上路的规定。华泰公司还车后积极配合强威公司处理违章情况，是强威公司的原因导致拖延。车辆归还后强威公司已经多次使用没有损失。请求二审法院维持原判。
二审中华泰公司没有提交新证据。强威公司提交机动车信息查询一份，证实华泰公司在一审诉讼中缴纳了2012年6月19日的一起违章罚款，华泰公司有能力缴纳罚款。
华泰公司对该证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：华泰公司和强威公司对违章罚款数额950元从1万元押金中扣除均无异议，争议在于强威公司主张的违约损失能否从剩余押金中扣除。
关于违约，车辆交接单表明华泰公司在合同约定的时间内归还了车辆及有效证件，无违约行为。强威公司认为，租车合同系华泰公司制作的格式合同，合同要求“租赁期满返还车辆及有效证件”，这里的有效证件应作对强威公司有利的解释，即违章处罚在车辆返还时应处理完毕。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的格式条款系当事人为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案的租车合同显然不符合上述情况。由于当事人在合同中对违章处罚的处理时间没有约定，车辆返还交接对违章处罚情况又没有检查记录，故实际还车时间应该以强威公司在车辆交接单中确认的2012年12月25日为准。强威公司主张华泰公司于2013年2月24日迟延归还车辆，构成违约理由不足。
关于损失，首先，强威公司并未提供损失数额的证据，其次，其主张损失的事实也无证据支持：一、涉案违章仅涉及超速、违章停放、逆向行驶等问题，及时接受处罚对年检不会产生影响，而且，年检时间在2014年1月，此前华泰公司的违章处罚已全部处理完毕，故因迟延处理违章处罚造成年检不能通过的事实并不存在。二、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第八十九条规定道路交通违法行为人无正当理由未在规定期限内接受处理的，公安机关可以扣留机动车或驾驶证等。目前没有证据证实华泰公司处理违章处罚超过了规定期限。事实上，涉案车辆归还后在湖州、××、××等地均出现上路并违章的情况，强威公司也不能证实上述运行非出租经营造成，故车辆不能上路造成损失的事实也无证据证实。
综上，上诉人强威公司上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由嘉兴强威汽车租赁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 春
代理审判员 汪先才
代理审判员 陈 蓉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 金惠芳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00937号
原告孙德喜，男，满族，1967年8月29日生，本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告芦丙顺，男，满族，1970年1月20日生，本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘云辉，男，汉族，1963年11月9日生，鞍山市人，住址辽宁省鞍山市。
本院在审理原告孙德喜诉被告芦丙顺、刘云辉劳务合同纠纷一案，原告孙德喜于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙德喜撤回起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告孙德喜负担。
审 判 长 于文良
代理审判员 颜廷锐
人民陪审员 杜亚军
二〇一四年六月四日
书 记 员 金 月
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第345号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴某，务工。因本案于2014年6月17日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张东蕾出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日晚，被告人吴某醉酒后驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车，从乐清市柳市镇开往乐清市盐盆街道方向。当日21时许，途经乐清市柳市镇ＸＸ社区10KV集镇531线49号电线杆路段时，与浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及被告人吴某受伤的道路交通事故，被告人吴某负事故全部责任。经理化检验，被告人吴某血液中的酒精含量为263mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、酒精呼气测试记录单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、保险单、病历、查获经过说明、证人朱某某、张某某、曾某某的证言、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、理化检验报告、车辆检验技术报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某判处三个月十五日以上四个月十五日以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一四年七月十一日
代书记员 陈茂芳
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00776号
原告包仁多，男，1962年1月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告黄殿松，男，1972年11月3日生，汉族，辽宁省海城市人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告张晓慧，女，1974年10月30日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
二被告共同委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
原告包仁多诉被告黄殿松、张晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员张小惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包仁多、被告黄殿松及被告黄殿松、张晓慧委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包仁多诉称：2015年1月4日，被告黄殿松、张晓慧因经营需要，向原告包仁多借款10万元，约定月利率为2.5%，借款期限为一个月。欠款到期后，原告向二被告索要未果，故原告诉至法院，请求二被告立即给付原告借款10万元及利息（自2015年1月4日起至判决确定给付之日止，按月利率2.5%计算）；诉讼费由二被告承担。
原告包仁多为支持其诉讼请求提供证人商长安证人证言证实：被告黄殿松、张晓慧通过案外人商长安介绍于2015年1月向原告包仁多借款10万元，约定借款期限为1个月，借款月利率为2.5%。
被告黄殿松、张晓慧辩称：原告包仁多主体不适格，二被告根本不认识原告，更未向原告借过钱，原告没有将钱给过二被告，案中所涉借条系二被告向案外人商长安所出具，不同意向原告偿还借款；案外人商长安与原告有利害关系，证人证言不应被采信。
经审理查明：2015年1月4日，被告黄殿松、张晓慧因经营需要，经案外人商长安介绍向原告包仁多借款10万元，并于当日向原告出具借条一份，双方口头约定月利率为2.5%，借款期限为一个月。借款到期后，原告向二被告索要未果，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有借条一份、证人证言及双方当事人陈述等在卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告黄殿松、张晓慧向原告包仁多借款，该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。二被告应按约定履行还款义务。故本院对原告请求二被告偿还10万元借款本金的诉讼请求予以支持。原告请求二被告给付借款期间的利息（自2015年1月4日起至判决确定给付之日止，按月利率2.5%计算），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院支持月利率2.5%与中国人民银行同期同类贷款利率四倍相较较低月利率。二被告辩称本案涉诉借条系二被告向向案外人商长安出具，债权人不应为原告，但未提供证据佐证；证人商长安与原、被告均为朋友关系，且原告患病在身，证人证言符合常理，故对被告辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄殿松、张晓慧欠原告包仁多借款十万元及利息（自2015年1月4日起至判决确定给付之日止，按月利率2.5%与中国人民银行同期同类贷款利率四倍相较较低月利率计算），于本判决发生法律效力后立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告黄殿松、张晓慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 张小惠
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 潘雨彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9861号
原告天津好佳物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道11号楼平房增1号。
法定代表人梁继敏，经理。
委托代理人王金敏，该公司职员。
被告李祎亮。
本院在审理原告天津好佳物业管理有限公司与被告李祎亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津好佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 滕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第287号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告陈波东，男。
被告黄先苹，女。
被告宜昌四海机械设备租赁有限责任公司，住所地宜昌市深圳路16-4号。
法定代表人陈波东。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告陈波东、黄先苹、宜昌四海机械设备租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈波东、黄先苹、宜昌四海机械设备租赁有限责任公司的银行存款157000元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告陈波东、黄先苹、宜昌四海机械设备租赁有限责任公司的银行存款157000元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈敏爱
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第102号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人肖某某，男，因本案于2015年1月27日被凤凰县公安局刑事拘留，同年2月10日，经凤凰县人民检察院批准，被凤凰县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）第82号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院检察员田玥、丁奇、被告人肖某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某某自2014年10月起，先后多次从一个叫“五哥”（身份不详）的人手中购买数量不等的冰毒。2015年1月25日，被告人肖某某的朋友杨某某及杨某某女友吴某某从外地打工回到凤凰。肖某某便请杨某某、吴某某在凤凰县“梦里水乡”KTV吃饭和娱乐。晚23时许，三人离开KTV包厢前往凤凰县老中医院对面的一家庭客栈开两间房休息。肖某某在其房间内使用自制的吸毒工具进行吸毒，期间，杨某某、吴某某先后到肖某某房间内一起吸食毒品，之后杨某某、吴某某便返回另一房间休息。次日，三人被赶来的公安民警抓获，并在肖某某房间内当场缴获肖某某持有的装于白沙烟盒内的10小袋冰毒疑似物。
2015年2月6日，经湘西自治州公安局刑事科学技术研究所鉴定，证实肖某某持有的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分，系冰毒，净重24.95克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押文件清单等；证人杨某某、吴某某的证言；被告人肖某某的供述与辩解；物证检验报告、尿检报告等鉴定意见；指认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有24.95克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交正本一份，副本三份。
审 判 长 吴正先
审 判 员 杨朝飞
人民陪审员 滕 辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴海远
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第406号
原告黄某，男，1992年5月10日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人陈湘瀚，新宁县林业局干部。
被告陈某某，女，1989年8月10日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人唐清平，湖南越城律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
审判员 伍清华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 晨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第232号
原告：严安平。
被告：郎建飞。
被告：孙建芳。
原告严安平与被告郎建飞、孙建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由王军华适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告严安平到庭参加诉讼，被告郎建飞、孙建芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告严安平起诉称：2013年7月15日，被告郎建飞以做生意进货缺资金为由向原告借款70000元，双方约定在2013年9月15日前归还，到期应归还本金及利息合计72000元。但借款到期后，被告未归还借款和支付利息。被告郎建飞与被告孙建芳系夫妻关系，两被告在夫妻关系存续期间因经营发生的债务，应视为夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、两被告立即归还借款70000元，并支付利息2000元，合计72000元；二、两被告承担自2013年9月6日起至还清借款日止的逾期还款利息（按年利率24%计算）；三、被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告申请变更第二项诉讼请求为：两被告承担自2013年9月16日起至还清借款日止的逾期还款利息（按月利率14‰计算）。
为证明以上事实，原告严安平向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告郎建飞向原告借款70000元并约定还款时间和利息的事实。
2.结婚登记信息1份（复印件，盖有慈溪市民政局婚姻登记专用章），证明两被告系夫妻关系的事实。
被告郎建飞、孙建芳未答辩，也未向本院提交证据。
对原告严安平提供的证据，被告郎建飞、孙建芳未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年7月15日，被告郎建飞向原告严安平借款70000元，并出具借条一份，约定借款日期为2013年7月15日到2013年9月15日前归还，到期归还本金及利息合计72000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告郎建飞未归还上述款项。
另查明，两被告于2008年10月17日在慈溪市民政局办理结婚登记手续，两被告系夫妻关系。
本院认为：原告严安平、被告郎建飞之间的借贷关系有被告郎建飞出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告郎建飞应按时归还借款。上述款项系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告孙建芳应共同归还。原告要求被告支付借款逾期后自2013年9月16日至借款还清日止的按月利率14‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告申请减少诉讼请求，是处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告郎建飞、孙建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎建飞、孙建芳应于本判决生效之日起十日内支付原告严安平借款本金70000元及利息2000元，合计72000元。
二、被告郎建飞、孙建芳应于本判决生效之日起十日内支付原告严安平利息（自2013年9月16日起至借款还清日止，按月利率14‰标准计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告郎建飞、孙建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一五年十月十九日
书记员 俞添景
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第72号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1974年1月1日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，个体。2015年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年2月2日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年12月21日0时许，被告人张某甲在石嘴山市惠农区步行街“老王面馆”因随地吐痰，与被害人滕某发生口角，后在滕某离开“老王面馆”时，被告人张某甲持菜刀将滕某砍伤。经鉴定，滕某的活体损伤为轻伤一级。
公诉机关为证实指控的犯罪事实，在庭审中出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。并认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月21日0时许，被告人张某甲在石嘴山市惠农区步行街“老王面馆”因随地吐痰，与被害人滕某发生口角，后在滕某离开“老王面馆”时，被告人张某甲持菜刀将滕某砍伤，致其面部裂创、右侧额骨骨折、头皮裂创。经鉴定，滕某的活体损伤为轻伤一级。
在诉讼过程中，被告人张某甲近亲属已代其与被害人滕某达成民事赔偿协议，一次性赔偿滕某各项经济损失40000元，且滕某已向法庭出具了谅解书，表示对张某甲的伤害行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交的扣押决定书、扣押清单及照片、接受刑事案件登记表、常住人口详细信息表、石嘴山中心医院的疾病证明书、石嘴山市第一人民医院的疾病证明书、证人郭某某、黄某某、张某乙、吴某某、李某某的证言、归案经过、被害人滕某的陈述、被告人张某甲的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2015）005号法医学人体损伤程度鉴定书、（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2015）094号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、和解协议、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲持械故意伤害他人身体，酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，且在诉讼过程中其亲属通过向被害人滕某赔偿损失的方式获得了被害人的谅解，故对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某甲以故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 解 睿
人民陪审员 刘志民
二〇一五年五月八日
书 记 员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6850号
原告：景涛，男，1969年1月27日出生，汉族。
委托代理人：尚光辉，北京市中法网维义律师事务所律师。
被告：蒲锐，男，1976年3月24日出生。
被告：陕西重信科技有限公司。
法定代表人：蒲锐。
本院在审理原告景涛与被告蒲锐、陕西重信科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告景涛于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒲锐、陕西重信科技有限公司名下银行存款人民币2348000元或查封、扣押被告基本等值的其他财产。并已提供担保。
本院认为，原告景涛的申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告蒲锐购买的位于西安市碑林区柿园路新廓门33号第3幢1单元1层10104号房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟 娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00902号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年6月9日出生，汉族，无业，户籍所在地：亳州市谯城区，住亳州市谯城区。被告人冯某某因犯抢劫罪于2003年12月8日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元人民币；因盗窃于2007年12月24日被亳州市公安局谯城分局行政拘留7日。被告人冯某某因涉嫌盗窃罪，于2014年9月12日被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2014年9月25日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于次日被亳州市公安局谯城分局依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员胡晓菲出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年夏天的一天中午，被告人冯某某在亳州市谯城区汤陵办事处丰水源小区1栋18号，进入张文举家中，从张文举家中抽屉内盗窃现金300多元。
另查明，2014年9月12日凌晨2时许，公安机关发现被告人冯某某形迹可疑，遂带回派出所进行盘查，被告人交代了上述犯罪事实，应视为自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某曾因犯罪被判处有期徒刑，具有前科劣迹，应从严惩处。被告人冯某某因形迹可疑被盘查时，能主动交代以前的犯罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年1月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00082号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区山坡街道红星村村民委员会。
法定代表人张福海，该村村委会主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年9月23日对被申请执行人武汉市江夏区山坡街道红星村村民委员会作出的夏土资规执罚字（2013）93号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）93号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2012年9月被申请执行人武汉市江夏区山坡街道红星村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区山坡街红星村1组集体土地2.40亩，新建党员群众服务中心“五务合一”项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第三十一条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年9月23日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）93号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的2.40亩集体土地退还武汉市江夏区山坡街道红星村1组。2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2.07亩集体土地上新建的796.50平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收你单位在非法占用的0.33亩土地上新建的建筑物和其他设施。4、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，2.40亩（折合1600.85平方米）计币16000元。被申请执行人武汉市江夏区山坡街道红星村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区山坡街道红星村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）93号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年四月十五日
书记员 万雅婕
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2260号
原告：王平香，女，1969年2月4日出生，汉族，住魏县。
被告：雷永国，男，1978年9月27日出生，汉族，住魏县。
被告：王美红（又名王美宏），女，1977年10月6日出生，汉族，住魏县。
原告王平香与被告雷永国、王美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平香到庭参加了诉讼，被告雷永国、王美红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金260,000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日二被告借我现金260,000元，双方未约定还款日期，只约定利息为月息一分五，即利率为月息1.5%，按照约定我们给被告交付了现金，被告给我们出具了借据。2016年9月29日被告通过其姐姐账户给我结息50,000元。下欠本金及其利息经催要至今未还。
雷永国、王美红未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告王平香与被告王美红对双方之前的借款结算后，被告王美红重新给原告出具了编号为N0.7445858，借款260,000元的收据一张，并签上了被告雷永国的名字。内容为：“2014年10月8日，今借到王平香，现金贰拾陆万元正，月息壹分伍，￥260,000元，雷永国、王美宏”。2016年9月29日被告偿还原告50,000元，除此，被告没有偿还原告借款及利息。经原告多次向被告催要借款未果，引起诉讼。
另查明，王美红与雷永国系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按约履行了自己支付借款的义务。双方对借款未约定履行期限，原告可依法随时主张。现原告催要该款，被告理应偿还原告该借款260,000元及利息。被告雷永国虽然在借条上未签名，但此笔借款系二被告婚姻存续期间的债务，二被告均未提交原告与被告王美红明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情况以及本案被告王美红所负的债务并非用于夫妻共同生活的相关证据，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务。夫妻共同债务依法应当由夫妻共同偿还。因原告提交的债权凭证上明确载明“月息壹分伍”的字样，原告也主张借款利率为月利率1.5%，故本院认为该笔借款的利息约定是明确的，为月利率1.5%。原告承认被告还款50,000元，对原告的自认行为予以认可。对于被告支付原告50,000元行为的性质，因双方未约定本金、利息的还款顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告的还款应先抵充利息，故本院认定50,000元为被告支付原告本案借款的利息。
综上所述，被告雷永国、王美红应依法偿还原告王平香借款本金260,000元及利息。自2014年10月8日起至借款全部履行完毕之日止按月利率1.5％计付利息，已偿还50,000元，从利息总额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷永国、王美红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王平香借款260,000元及利息（利息计算：自2014年10月8日起至借款全部履行完毕之日止按月利率1.5％计息，计息时应扣除已偿还的50,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 苏旺军
附1：本案证据目录
一、原告提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份；
2、被告出具收款收据1份；
3、被告还款银行流水1份；
4、催要借款微信记录5份。
二、法院调取二被告身份信息2份。
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初2260号原告：王平香，女，1969年2月4日出生，汉族，住魏县。被告：雷永国，男，1978年9月27日出生，汉族，住魏县。被告：王美红（又名王美宏），女，1977年10月6日出生，汉族，住魏县。原告王平香与被告雷永国、王美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平香到庭参加了诉讼，被告雷永国、王美红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金260,000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日二被告借我现金260,000元，双方未约定还款日期，只约定利息为月息一分五，即利率为月息1.5%，按照约定我们给被告交付了现金，被告给我们出具了借据。2016年9月29日被告通过其姐姐账户给我结息50,000元。下欠本金及其利息经催要至今未还。雷永国、王美红未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告王平香与被告王美红对双方之前的借款结算后，被告王美红重新给原告出具了编号为N0.7445858，借款260,000元的收据一张，并签上了被告雷永国的名字。内容为：“2014年10月8日，今借到王平香，现金贰拾陆万元正，月息壹分伍，￥260,000元，雷永国、王美宏”。2016年9月29日被告偿还原告50,000元，除此，被告没有偿还原告借款及利息。经原告多次向被告催要借款未果，引起诉讼。另查明，王美红与雷永国系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按约履行了自己支付借款的义务。双方对借款未约定履行期限，原告可依法随时主张。现原告催要该款，被告理应偿还原告该借款260,000元及利息。被告雷永国虽然在借条上未签名，但此笔借款系二被告婚姻存续期间的债务，二被告均未提交原告与被告王美红明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情况以及本案被告王美红所负的债务并非用于夫妻共同生活的相关证据，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务。夫妻共同债务依法应当由夫妻共同偿还。因原告提交的债权凭证上明确载明“月息壹分伍”的字样，原告也主张借款利率为月利率1.5%，故本院认为该笔借款的利息约定是明确的，为月利率1.5%。原告承认被告还款50,000元，对原告的自认行为予以认可。对于被告支付原告50,000元行为的性质，因双方未约定本金、利息的还款顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告的还款应先抵充利息，故本院认定50,000元为被告支付原告本案借款的利息。综上所述，被告雷永国、王美红应依法偿还原告王平香借款本金260,000元及利息。自2014年10月8日起至借款全部履行完毕之日止按月利率1.5％计付利息，已偿还50,000元，从利息总额中扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷永国、王美红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王平香借款260,000元及利息（利息计算：自2014年10月8日起至借款全部履行完毕之日止按月利率1.5％计息，计息时应扣除已偿还的50,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取计2,600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年九月三十日书记员 苏旺军附1：本案证据目录一、原告提交证据如下：1、原告身份证复印件1份；2、被告出具收款收据1份；3、被告还款银行流水1份；4、催要借款微信记录5份。二、法院调取二被告身份信息2份。附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02421号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：杨树海，男，汉族，1975年12月7日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告杨树海物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执607号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
负责人熊向前，该行行长。
被执行人：李开军，男，1971年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李国军，男，1974年4月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。
本院在审理中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与李开军、李国军借款合同纠纷一案中，2016年9月19日作出的（2016）鄂0607民初954号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未偿还借款本息。执行中查明，被执行人李开军在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人李开军在金融机构的存款50600元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年六月十九日
书记员 郝鹏展
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6393号
申请人：侯涛平，男。
被申请人：姚江太，男。
被申请人：李国栋，男。
申请人侯涛平与被申请人姚江太、李国栋合同纠纷一案，申请人侯涛平于2016年11月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人姚江太的车辆进行查封，保全价值5万元；对被申请人李国栋所有的车辆进行查封，保全价值5万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人为保证案件的执行，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人姚江太所有的鲁G×××××号牌东风汽车一辆。保全期限两年，自2016年11月2日至2018年11月2日。
查封被申请人李国栋所有的鲁V×××××号牌的长安汽车一辆。保全期限两年，自2016年11月2日至2018年11月2日。
上述财产查封期间，未经本院许可不得办理车辆过户手续。
案件申请费1020元，由侯涛平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田军
二〇一六年十一月一日
书记员 赵英琪
月核稿拟稿江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1199号
申请执行人许某某，建筑工人。
被执行人吴某某。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院（2012）射开民初字第0997号民事判决书已发生法律效力，申请执行人本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，已执行到位21951.29元，尚欠41281。53元被执行人无财产可供执行，本案终结执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2012）射开民初字第0997号民事判决书终结执行，适时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 边海凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01037-1号
申请执行人：张再富，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽芜湖风腾通风设备有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲字第214号仲裁裁决书，于2015年10月23日向被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年二月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第01037-1号申请执行人：张再富，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽芜湖风腾通风设备有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）弋劳人仲字第214号张再富与安徽芜湖风腾通风设备有限公司劳动争议纠纷仲裁裁决书，于2015年10月23日向被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽芜湖风腾通风设备有限公司银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国荣二〇一五年十一月十三日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1072号
原告刘冰冰，男，1988年8月8日生，汉族。
委托代理人张大伟，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告张海涛，男，1981年7月1日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡支公司。住所地：三门峡市崤山路与甘棠路交叉口富达超市楼上。
法定代表人潘旭，该公司总经理。
委托代理人张俊，该公司员工。
原告刘冰冰与被告张海涛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡支公司（平安财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘冰冰的委托代理人张大伟与被告平安财险三门峡支公司的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告张海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日20时30分，我驾驶皖KP36**号车在渑池县酒厂路口处与被告张海涛驾驶的豫MK17**号车相撞，造成我的车辆受损的交通事故，经渑池县公安交通警察大队认定被告张海涛承担事故全部责任，我在事故中无责任。事故发生后我在郑州悦达和谐汽车服务有限公司垫资对车辆进行了修理，维修费用53500元。2014年3月19日郑州悦达和谐汽车服务有限公司向我出具了发票，被告张海涛将发票要走称到被告保险公司理赔，但至今两被告仍不赔偿我的车损。故诉至法院要求被告赔偿我的各项损失60000元，诉讼费用由被告负担。
被告张海涛未向本院提交书面答辩意见。
被告平安财险三门峡支公司未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：我公司已经于2014年3月13日向车主汇付赔偿款118859元，其中包含原告刘冰冰的车辆损失50291元，我公司已按保险条款履行了保险责任，并不应承担本次事故的损失及诉讼费等。
原告刘冰冰向本院提交的证据材料有：1、交通事故责任认定书一份；2、刘冰冰的身份证复印件、车辆行驶证复印件各一份；3、郑州悦达和谐汽车服务有限公司郑州修理厂发票复印件一份、维修结算清单一份。
被告张海涛未向本院提交证据材料。
被告平安财险三门峡支公司向本院提交的证据材料有：1、定损清单三份；2、赔付明细两份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月27日20时30分，原告刘冰冰驾驶皖KP36**号车在渑池县酒厂路口处与被告张海涛驾驶的豫MK17**号车相撞，造成原告的车辆受损的交通事故，经渑池县公安交通警察大队事故责任认定书认定被告张海涛承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告刘冰冰在郑州悦达和谐汽车服务有限公司对车辆进行了修理，2014年3月19日郑州悦达和谐汽车服务有限公司向原告出具了修车发票，共计花费维修费用50292元。之后被告平安财险三门峡支公司未将该笔款项支付给原告刘冰冰。原告遂诉讼来院要求二被告支付各项费用共计60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。该案中被告平安财险三门峡支公司在被告张海涛及实际车主未向原告赔偿的情况下，即对投保人履行赔偿义务，致使原告的应有的权益受损，其理赔行为于法无据，显属不当，平安财险三门峡支公司仍应对原告的损失承担赔偿责任。被告张海涛系肇事司机，该车辆在平安财险三门峡支公司投保有交强险及商业险，原告所主张的赔偿请求在保险限额之内，应由保险公司直接承担赔偿责任。原告的修车费用为50292元，而起诉的60000元超出修车费用的部分未向本院提交相关证据予以证明，依法不予支持。被告张海涛经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡支公司赔偿原告刘冰冰损失50292元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘冰冰负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一四年十月十六日
代书记员 刘群英
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0030号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人宋某，女，1994年4月24日生，汉族，中专文化。被告人宋某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月20日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人宋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘新出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人宋某于2013年8月11日19时许，在常熟市波司登股份有限公司集体宿舍1号门409室内，窃得被害人刘某包内的中国农业银行卡1张，后持该卡取现及消费共计现金人民币6675.9元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某系坦白，可以从轻处罚。
被告人宋某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人宋某于2013年8月11日19时许，在常熟市波司登股份有限公司集体宿舍1号门409室内，趁被害人刘某不在之际，窃得被害人刘某包内的中国农业银行卡1张，后至常熟市古里镇白茆中国农业自动提款机从该卡取走现金人民币6600元，又持该卡至常熟市古里镇白茆好又多超市消费人民币75.9元。
2013年8月19日，民警在常熟市波司登股份有限公司车间内将被告人宋某抓获。
案发后，被告人宋某已向被害人作了退赔，并已取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人刘某的报案陈述及辨认笔录，证人王某、黄某的证言及辨认笔录，自助交易凭条，搜查笔录及照片，常熟市公安局扣押及发还清单，收条、谅解书，抓获经过，常住人口登记表等证据予以证实。被告人宋某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人宋某系坦白，可以从轻处罚。被告人宋某已退出全部赃款，并已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于被告人宋某归案后认罪态度较好，已退赃并已取得被害人的谅解，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 刘 明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 戈 凤
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第361号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：马某某。
被执行人：张某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）0502号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）0502号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）0502号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审�定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年十月八日
书 记 员 要彦坤
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00404号
上诉人（原审被告）：马鞍山市永昌机电安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：孙新莲，该公司董事长。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市高潮机械厂，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：何合彬，该厂厂长。
委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
上诉人马鞍山市永昌机电安装有限公司因与被上诉人马鞍山市高潮机械厂建设工程施工合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人马鞍山市永昌机电安装有限公司的委托代理人刘金柱、王学强，被上诉人马鞍山市高潮机械厂的委托代理人刘湛江到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第01321号民事判决；
二、本案发回马鞍山市雨山区人民法院重新审理。
审 判 长 王红军
审 判 员 赵 辉
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴方圆
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3873号
申请执行人胡小平。
被执行人朱新姣。
原告胡小平与被告朱新姣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）东巍商初字第345号民事判决书已发生法律效力。权利人胡小平于2014年9月29日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月29日向被执行人朱新姣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡小平未实现债权31万元及利息。现因被执行人朱新姣查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3873号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年十月十六日
代书 记员 蒋秋成
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异50号
案外人：张德军，男，1964年6月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张德军对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张德军称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XXX楼XX单元XXX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇XXX社区XX大道XX花园XX楼、XX楼（房屋栋证号：A00XXX71、A0XXX72)两栋及在建工程XXX楼。后案外人张德军认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人张德军于2009年2月9日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张德军购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XX花园XXX楼XX单元XXX号房屋，购房款共计18.5万元，且张德军已支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2009年2月9日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XX花园XXX楼XX单元XXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1450号
罪犯代继亮，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年5月15日作出(2013)甬镇刑初字第309号刑事判决，以被告人代继亮犯抢劫�，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯代继亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯代继亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯代继亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代继亮减去有期徒刑九个月。刑期自2013年1月15日起至2015年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十一日
代书 记员 何锦霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第610号
原告：张志国
被告：李国库
本院在审理原告张志国诉被告李国库返还原物纠纷一案中，因原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一五年八月十三日
书记员 薛 蕾
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执330号
申请执行人：莆田市土地储备中心，住所地福建省莆田市城厢区梅园西路，组织机构代码73188128-6。
法定代表人：姜绍志，主任。
被执行人：陈金英，女，1967年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人莆田市土地储备中心与被执行人陈金英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人莆田市土地储备中心于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 何国立
二〇一七年八月三日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执330号申请执行人：莆田市土地储备中心，住所地福建省莆田市城厢区梅园西路，组织机构代码73188128-6。法定代表人：姜绍志，主任。被执行人：陈金英，女，1967年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人莆田市土地储备中心与被执行人陈金英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人莆田市土地储备中心于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年八月三日书记员  林仙芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0162号
原告陈其将。
委托代理人赵勇，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告吴江湖之景大酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖开发区芦莘大道1077号。
法定代表人李莉萍，总经理。
委托代理人张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。
原告陈其将与被告吴江湖之景大酒店有限公司（以下简称湖之景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，由审判员李建波适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈其将及其委托代理人赵勇、被告湖之景公司的委托代理人张伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其将诉称，原告于2013年10月至2014年3月应被告公司要求向被告公司提供食材货物，但被告公司未正常结款给原告，至今，经双方确认被告累计欠款175390元。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款175390元，并由被告承担诉讼费用。
被告湖之景公司辩称，被告结欠原告货款175390是事实，但被告公司一直亏损，希望原告能够给与减免部分货款，并延期支付。
经审理查明，2013年10月至2014年3月期间，原告向被告公司提供禽类、海鲜类等食材，被告收到货物后未及时向原告支付货款。2014年3月5日，被告就所欠的款项向原告出具一份欠条。欠条内容为“欠条，今欠陈其将杂品代货款：2013年10月32240元；11月、12月39920元；2014年1月34580元；合计106740（壹拾万陆仟柒佰肆拾元正）。注明：陈其将杂品、鸡款、海鲜款三家合计金额壹拾捌万伍仟玖拾元正，（￥185390）。李莉萍，湖之景大酒店，2014、3、5。（吴江湖之景大酒店有限公司财务专用章）”。
后，被告湖之景公司支付给原告现金10000元。
2014年3月28日，被告向原告出具两份转账支票，金额共计175390元。原告拿到支票后，未能实际得到款项。故诉争。
以上事实由欠条、转账支票及双方当事人当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将货物交付给被告，被告理应将货款及时支付给原告，现被告拖欠原告175390元货款未付，责任在被告，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴江湖之景大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈其将货款175390元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2004元，由被告吴江湖之景大酒店有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 李建波
二〇一四年五月二十六日
书记员 陆 蛟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执异16号
案外人：田万和，男，1967年4月7日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：李景文，男，1966年11月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人李景文与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人田万和向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人田万和称，我已于2016年5月22日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“外墙保温工程施工协议书和外墙真石漆施工合同”，2016年5月29日签订外墙真石漆房源补充协议，2016年6月22日签订外墙保温房源补充协议，合同里约定用用明禹现代居房屋抵顶施工工程款，这些房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人李景文称，赵文喜五证不全，签的协议无效，签署的协议时间有异议，公章是之前还是政府进行监管之后盖的，补充协议是无效的。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。我们的合同都是双方认可真实有效，是在保全之前确定完的，法院应该将房子解封，盖房子是政府会议纪要让我干的，由于工程着急，和田万和签合同时政府章还没拿去。
经审查查明，申请执行人李景文与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1384号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告李景文借款本金1180000元及利息（利息从2015年4月11日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告李景文向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1384号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元东侧1301室、西侧1302室，2单元东侧1403室、西侧1404室的在建工程住宅房屋在180万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人田万和主张本院查封的明禹现代居2号楼1404室为其与明禹公司、赵文喜以房抵工程款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人田万和主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人田万和的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人田万和的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审20号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人杜延奋，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈月萍，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对杜延奋、陈月萍征收社会抚养费一案于2015年7月13日作出的集计征决（2015）第006（杏滨4）号征收社会抚养费决定，强制杜延奋、陈月萍缴纳社会抚养费188040元。
本院于2016年4月11日受理后。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第006（杏滨4）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人杜延奋、陈月萍在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2015）第006（杏滨4）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第006（杏滨4）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 苏凤惠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化集团中原石油勘探局第七社区管理中心第一医院。住所地：河南省濮阳县柳屯镇油田第七社区。
法定代表人：郭仲田，该院院长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化集团中原石油勘探局第七社区管理中心。住所地：河南省濮阳县柳屯镇油田第七社区。
法定代表人：梁新义，该中心主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庚来，男，汉族，1950年5月17日出生，住河南省濮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怀龙，男，汉族，1973年1月12日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怀海，男，汉族，1976年1月15日出生，住河南省濮阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怀波，男，汉族，1976年1月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
再审申请人中国石化集团中原石油勘探局第七社区管理中心第一医院（以下简称中原油田濮东医院）、中国石化集团中原石油勘探局第七社区管理中心（以下简称勘探局第七社区管理中心）因与被申请人张庚来、张怀龙、张怀海、张怀波医疗损害责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民二终字第00311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
中原油田濮东医院、勘探局第七社区管理中心申请再审称,(一)二审判决认定中原油田濮东医院对李希莲的诊疗行为存在医疗过错并承担赔偿责任错误。李希莲的病情加重系外伤诱因及自身体质等原因所致，与中原油田濮东医院的诊疗行为没有因果关系，中原油田濮东医院对李希莲的治疗方案及措施符合当时的医疗卫生管理规范及常规，不存在对伤情诊断不负责、误诊误治情况。（二）二审判决对濮阳市腾龙法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信错误。该鉴定书缺乏客观科学性，依据不足，不能作为认定本案事实的依据。（三）一审法院对中原油田濮东医院提出的重新鉴定申请不予准许错误。（四）本案已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。涉案诊疗行为发生于2001年，被申请人至2014年才向中原油田濮东医院主张权利，已超过诉讼时效。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：（一）关于中原油田濮东医院的诊疗行为是否存在过错及应否承担赔偿责任的问题。在一审审理过程中，经双方当事人协商及一审法院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所及濮阳腾龙法医临床司法鉴定所均出具司法鉴定意见书，认定中原油田濮东医院具有过错。故二审判决中原油田濮东医院应对张庚来等四人的损失承担25%赔偿责任并无不当。（二）关于中原油田濮东医院提出的濮阳市腾龙法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不应予以采信的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。中原油田濮东医院对鉴定不服，但未提供足够的证据证明上述鉴定意见确实存在错误，故二审判决对该鉴定结论予以采信并无不当。（三）关于中原油田濮东医院提出的一、二审法院对其重新鉴定的申请应予准许的问题。依据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”，因中原油田濮东医院并未提交充分证据证明证明濮阳市腾龙法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在上述需要重新鉴定的情形，一、二审法院对其重新鉴定的申请不予准许并无不当。（四）关于诉讼时效的问题，中原油田濮东医院、勘探局第七社区管理中心在一、二审诉讼过程中均未提出诉讼时效的问题，且张庚来等四人的诉请并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国石化集团中原石油勘探局第七社区管理中心第一医院、中国石化集团中原石油勘探局第七社区管理中心的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一六年十月××日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化集团中原石油勘探局第七社区管理中心第一医院。住所地：河南省濮阳县柳屯镇油田第七社区。法定代表人：郭仲田，该院院长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化集团中原石油勘探局第七社区管理中心。住所地：河南省濮阳县柳屯镇油田第七社区。法定代表人：梁新义，该中心主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张庚来，男，汉族，1950年5月17日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怀龙，男，汉族，1973年1月12日出生，住河南省清丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怀海，男，汉族，1976年1月15日出生，住河南省濮阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张怀波，男，汉族，1976年1月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人中国石化集团中原石油勘探局第七社区管理中心第一医院（以下简称中原油田濮东医院）、中国石化集团中原石油勘探局第七社区管理中心（以下简称勘探局第七社区管理中心）因与被申请人张庚来、张怀龙、张怀海、张怀波医疗损害责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民二终字第00311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。中原油田濮东医院、勘探局第七社区管理中心申请再审称,(一)二审判决认定中原油田濮东医院对李希莲的诊疗行为存在医疗过错并承担赔偿责任错误。李希莲的病情加重系外伤诱因及自身体质等原因所致，与中原油田濮东医院的诊疗行为没有因果关系，中原油田濮东医院对李希莲的治疗方案及措施符合当时的医疗卫生管理规范及常规，不存在对伤情诊断不负责、误诊误治情况。（二）二审判决对濮阳市腾龙法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信错误。该鉴定书缺乏客观科学性，依据不足，不能作为认定本案事实的依据。（三）一审法院对中原油田濮东医院提出的重新鉴定申请不予准许错误。（四）本案已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。涉案诊疗行为发生于2001年，被申请人至2014年才向中原油田濮东医院主张权利，已超过诉讼时效。请求对本案进行再审。本院经审查认为：（一）关于中原油田濮东医院的诊疗行为是否存在过错及应否承担赔偿责任的问题。在一审审理过程中，经双方当事人协商及一审法院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所及濮阳腾龙法医临床司法鉴定所均出具司法鉴定意见书，认定中原油田濮东医院具有过错。故二审判决中原油田濮东医院应对张庚来等四人的损失承担25%赔偿责任并无不当。（二）关于中原油田濮东医院提出的濮阳市腾龙法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不应予以采信的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。中原油田濮东医院对鉴定不服，但未提供足够的证据证明上述鉴定意见确实存在错误，故二审判决对该鉴定结论予以采信并无不当。（三）关于中原油田濮东医院提出的一、二审法院对其重新鉴定的申请应予准许的问题。依据《最高人民法院》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”，因中原油田濮东医院并未提交充分证据证明证明濮阳市腾龙法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在上述需要重新鉴定的情形，一、二审法院对其重新鉴定的申请不予准许并无不当。（四）关于诉讼时效的问题，中原油田濮东医院、勘探局第七社区管理中心在一、二审诉讼过程中均未提出诉讼时效的问题，且张庚来等四人的诉请并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国石化集团中原石油勘探局第七社区管理中心第一医院、中国石化集团中原石油勘探局第七社区管理中心的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一六年十月××日书 记 员  李淑静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第4155号
原告庄建章，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，漳州市。
委托代理人夏国化，福建建达（漳州）律师事务所律师。
被告郭金忠，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告谢志雄，男，1986年4月13日出生，汉族，住龙海市。
原告庄建章与被告郭金忠、谢志雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄建章的委托代理人夏国化到庭参加诉讼，被告郭金忠、谢志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄建章诉称，被告郭金忠因生意周转困难于2012年11月9日出具一张借条向原告借款164000元，并由被告谢志雄担保，现分文未还，请求依法判决被告郭金忠偿还借款及利息，被告谢志雄承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃追讨从起诉日至判决确定还款日的利息。
被告郭金忠、谢志雄在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，2012年11月9日，被告郭金忠出具借条向原告庄建章借款164000元，并由被告谢志雄担保。借条中未约定借款期限和利息。原告催讨未果，诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的借条为据，借款的事实可以认定，原告请求被告偿还借款，应予支持。被告谢志雄作为保证人在借条上签名作保，根据相关法律规定，当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院对于原告要求被告谢志雄承担连带保证责任的主张予以支持。被告郭金忠、谢志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭金忠应于本判决生效之日起10日内偿还原告庄建章164000元。
二、被告谢志雄对上述债务承担连带清偿责任，被告谢志雄承担保证责任后有权向被告郭金忠追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3580元，由被告郭金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈海清
人民陪审员 高登峰
人民陪审员 洪海滨
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 姚建平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3342号
再审申请人(一审原告、被告、二审上诉人)：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：王银博，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：白冰，河南子午律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：范力，男，1965年11月6日出生，汉族，北京一得阁墨业有限责任公司员工。
再审申请人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁墨业公司）因与被申请人范力劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一得阁墨业公司申请再审称，（一）一审、二审法院适用法律错误。被申请人自2012年2月起未到单位上班，所以申请人并未拖欠被申请人的工资。被申请人要求申请人支付工资的理由是被申请人自称一直在上班，未要求撤销《关于停止范力工作的通知》。（二）一、二审法院认定事实不清，错误认定申请人应向被申请人支付的工资数额。被申请人未提供劳动，申请人无义务向其支付劳动报酬，即使按照一、二审判决的错误逻辑，认定申请人需向被申请人支付工资，其工资数额的计算也存在重大错误。一、二审法院对于病假及申请人代为垫付社会保险的事实均未进行认定，致使在最终判决认定的应支付工资的金额中未予扣除。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，一得阁墨业公司虽然提交了会议决议、工时制度补充规定以证明2012年2月6日对范力作出的停职决定合法，但并没有举证证实范力存在“无故不到，在工作时间有脱岗、串岗现象，目无公司领导，无视公司管理制度”这些违反规定的事实，两审法院对该停职决定是否有效予以认定并无不妥。由于一得阁墨业公司作出的停职决定依据不足，造成范力每月不能按正常标准领取每月工资，应承担相应责任。两审法院结合一得阁墨业公司关于范力月工资标准的认可及范力的社会保险和住房公积金的每月缴费基数，确定其月工资为4500元正确。一得阁墨业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京一得阁墨业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 艳