wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00753号
原告李运鹏，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告李运鹏与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李运鹏、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运鹏诉称，2011年9月5日原、被告签订了东方家园项目认购书一份，原告购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积99.52平方米）原告按约定交纳了首付款196686元，剩余房款25万元办理按揭贷款，被告承诺2011年10月30日前交房入住，可迟迟不予原告签订商品房买卖合同，现在该楼盘处于停工状态进驻新楼没有希望。故诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同，判令被告立即返还原告已付购房款196686元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的东方家园项目认购书和收款收据的印章都是被告公司加盖的，但被告没有收到原告方支付的购房款。如果有证据证明被告单位确实收到原告购房款，被告也不同意解除合同，待涉案房屋达到入住条件时，将房屋交付给原告。
经审理查明，2011年9月5日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为99.52平方米，房屋总价款446686元，原告在签订认购书并缴纳首期房款196686元，剩余房款25万元整办理公积金／银行按揭贷款。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书一份、收款收据二份、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以其在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金的方式向被告付购房首付款196686元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据。被告对东方家园项目认购书、收款收据的真实性均无异议，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳德某某系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。故原告主张要求被告返还已付房款196686元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告李运鹏与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月5日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李运鹏购房款人民币196686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年三月十七日
书记员 杨璐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿法执字第579号
申请执行人韩雨田，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区小岭镇小岭村。
被执行人刘文，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区小岭镇小岭街。
被执行人吴少忠，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区小岭镇小岭村.
被执行人李德，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区小岭镇西川村。
被执行人哈尔滨岩松石材有限公司，住所地哈尔滨市阿城区小岭镇。
法定代表人李岩松，职务经理。
本院在执行韩雨田与刘文、吴少忠、李德、哈尔滨岩松石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人吴少忠、李德、哈尔滨岩松石材有限公司现已全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阿民平初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 岚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00743号
原告：李正华，男，1968年11月13日生，汉族，明光市人。
被告：越清帅，男，1970年5月13日生，汉族，明光市人。
被告：越清府，男，1971年8月5日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告李正华诉被告越清帅、越清府农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李正华撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告李正华负担。
审判员 杨 周
二〇一四年三月十一日
书记员 吴莹莹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1297号
申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社
负责人王本术，职务：主任。
被执行人宋东海，男，1975年10月8日生，现住滑县。
被执行人冯海林，男，1972年8月26日生，现住滑县。
被执行人宋小利，女，1970年5月15日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社与宋东海等三人借款合同纠纷一案中，因被执行人宋东海等三人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初2122号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘淑娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第360号
原告：曾浩。
被告：杜世渭。
原告曾浩与被告杜世渭民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾浩到庭参加诉讼，被告杜世渭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告曾浩起诉称，2014年3月24日，被告杜世渭因经营资金紧张向原告借款30万元，约定于2014年4月1日前归还。后借款期限届满，经原告多次催款，被告不予归还。故原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款30万元并支付自2014年4月2日起至还款之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜世渭未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：1、借据原件一份，证明被告向原告借款30万元，并承诺于2014年4月1日前一次性归还的事实；2、转账凭证原件一份，证明原告通过谢素芳账号向被告转账30万元的事实。
被告杜世渭未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明本案的基本事实，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2014年3月24日，被告杜世渭向原告曾浩借款30万元并出具借据一份，承诺于2014年4月1日前一次性归还。双方还约定，逾期不还造成出借人提起诉讼的，借款人须赔偿出借人为实现债权发生的所有费用，如发生纠纷由衢江区人民法院管辖。借款当日，原告通过其母亲谢素芳的账号向被告转账交付了借款。后借款期限届满，被告未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜世渭向原告曾浩借款并出具借据，被告理应按照借据约定的期限归还借款，现被告未归还借款，其行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。借条并未约定借款利息，原告可自逾期还款之日起向被告主张逾期利息，故原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜世渭于判决生效之日起十日内归还原告曾浩借款30万元并支付自2014年4月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5922元，由被告杜世渭负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 汪雪珍
人民陪审员 楼晓虹
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第42号
原告：张永华。
委托代理人：丁晓锋，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：陈陆祥。
被告：陈魁武。
委托代理人：王章平，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。
原告张永华与被告陈陆祥、陈魁武租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员章永萍适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告张永华的委托代理人丁晓锋、被告陈魁武及其委托代理人王章平到庭参加诉讼，被告陈陆祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张永华诉称：2012年3月13日，原告张永华与被告陈陆祥、陈魁武共同签订了一份《工程机械租赁合同》，合同约定，原告于2012年3月13日起将龙工225型挖机出租给被告，以满足被告南佛公路工程需要。租金按月计算，每月租金31200元。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告即按合同约定履行了相关的义务，但被告没有及时支付挖机租金款。经过核算，截止2012年11月20日，被告尚欠原告挖机租金款100333元，当日，被告陈魁武向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告向原告支付了租金款10000元，余款90333元至今未付。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付租金72333元及自2012年11月21日起至租金款全部付清前的逾期利息（按年利率6.65%计算）；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告张永华为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据及被告陈魁武质证意见：
1、工程机械租赁合同一份，证明原告张永华将龙工225型挖机出租给被告陈陆祥、陈魁武使用，租金按月计算，每月租金31200元的事实。
2、欠条一份，证明截止2012年11月20日，被告欠原告张永华挖机租金100333元。
被告陈魁武对上述证据无异议，但主张欠条只是由原告根据欠条到工程方去结算用，只起到证明作用。
被告陈魁武辩称：因工程需要，二被告向原告租赁挖机，双方签订合同事实。在承包过程中，由于被告方和南佛公路柏杨溪路基队（甲方）发生纠纷，被告被迫退出施工。经过工程甲方与被告协商，达成了退场协议，原告在退场申请报告上也签了名，并同意将上述款项由甲方承担，故债务已经转移。被告陈魁武向原告出具欠条属实，但欠条只起到证明的效力。挖机租金款100333元中原告实际要返还给被告挖机台班费18000元，因该费用由原告出面向甲方领取，故原告向被告方出具了欠条。10000元不是二被告支付给原告，而是原告向甲方领取的。综上所述，本案债务已经转移，被告不需要承担责任，要求驳回原告诉请。
被告陈魁武为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据及原告张永华质证意见：
3、关于路基二队退场索赔情况报告一份，证明原告对二被告与路基队发生的有关情况是知情的，并在上面签了字。原告质证无异议。
4、退场协议一份，证明根据退场协议第三条载明，所欠的挖机租金等费用由路基队支付，原告收到了协议复印件，并且对此予以认可。原告质证认为其未在退场协议书上签字，复印件转交行为并不代表原告对债务转让的认可，且复印件是否交给原告，被告也没有相应的证据予以证实。故不能证明债务已经转让。
5、2012年11月20日张永华出具的欠条一份，证明原告应返还给被告18000元挖机台班费。原告质证无异议。
被告陈陆祥未作答辩，亦未向本院提供相应的证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：对原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，可以证明双方之间的租赁关系以及租金结算的事实，本院予以认定；对被告提交的证据3、4、5，原告对真实性无异议，可以证明被告因故结束工程承包以及原告结欠被告18000元挖机台班费用的事实，本院予以认定。但被告据此主张债务转移、其无需承担给付义务，本院不予认定，理由在说理部分予以阐述。
综上，本院根据庭审中双方陈述及采信的证据认定如下事实：二被告系父子。因承建南佛公路路基土石方工程需要，二被告向原告承租龙工225型挖机，并于2012年3月13日与原告签订工程机械租赁合同一份，合同约定每月租金31200元。后因被告退出了南佛公路路基土石方工程建设，双方于2012年11月20日对租金进行了结算。被告陈魁武出具欠条一份，言明今欠张永华LG225挖机租金100333元。由于该费用中包含被告挖机台班费18000元，故原告于同日出具欠条一份。嗣后，二被告仅支付10000元，余款至今未付，致纠纷发生。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告张永华与被告陈陆祥、陈魁武之间的租赁关系依法成立，合法有效。本案争议焦点在于债务是否转移。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，二被告退出南佛公路路基土石方工程建设时就挖机租金款的支付与工程发包方达成了协议，即由工程发包方代为支付被告所欠挖机租金等费用，说明债务人将合同义务全部转移给第三人。但债务的转移需经债权人同意方能成立。被告以退场索赔情况报告、退场协议书和原告出具的欠条等证据以及已付10000元租金款系原告自行向工程发包方催讨所得为由，主张债务已经原告同意转移给第三人，其无需再承担给付义务。本院认为，退场情况报告中虽有原告的签名，但该报告并未涉及租金的支付问题；退场协议书上无原告签字，被告亦无其他证据证明原告认可退场协议约定事项；而原告出具的欠条只能说明被告结欠的租金款中包含挖机台班费用，无法达到原告同意被告的债务由第三人即工程发包方代为履行之证明目的；至于已付租金10000元，即使该款项系原告自行向第三人主张，也只能视为原告同意被告该部分债务由第三人代为履行而非全部债务。综上，被告主张债务转移，不能成立，本院不予支持。原告同意挖机台班费用在租金款中予以抵扣，本院予以准许。原告要求被告给付租金以及承担逾期付款的违约责任，合理合法，本院予以支持。但原告主张逾期利息过高部分，本院难以满足。被告陈陆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈陆祥、陈魁武支付原告张永华租赁费人民币72333元，并支付自2014年3月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张永华的其他诉讼请求。
如果被告陈陆祥、陈魁武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告张永华负担125元，由被告陈陆祥、陈魁武负担1000元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 章永萍
二〇一四年五月九日
书记员 张恩娣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3683号
原告：临沂西越物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区王庄路与开阳路交汇处东路南。
法定代表人：赵海燕，总经理。
委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：韩玉红，女，1970年3月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：魏健，山东有泰律师事务所律师。
原告临沂西越物业管理有限公司(以下简称，西越物业公司)与被告韩玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西越物业公司的委托诉讼代理人王兴伟、被告韩玉红及其委托诉讼代理人魏健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西越物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳所欠物业费6555元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经锦绣蓝山业主委员会选聘，原告西越物业公司于2013年与业主委员会签署《物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务。原告积极履行相关权利义务。但被告自2013年11月01日起便无故拖欠物业管理费、垃圾处理费等各项费用，至2017年03月31日止共计人民币6555元。我方曾多次以多种形式向被告催交，但被告未予理睬。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了原告对物业管理工作的资金运转，损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告企业的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
韩玉红辩称，第一，原告起诉数额不实，2016年7月至12月支付了705元，第二，原告未与被告签订服务协议，双方未明确收费标准及依据，第三，原告与第一届业主委员会签订的两份协议均未经业主大会表决及生效未向监管部门备案，该服务合同为无效合同，第四，原告在服务期间违规收取电梯电费，违规收取公共收入，私自将公共区域变更为商业区域并收费，以上各项费用的收支均未经业主大会表决也未予公示，程序违法，因此原告无权向被告主张物业费。
本院经审理认定事实如下：被告韩玉红系临沂市兰山区锦绣蓝山小区3号楼××室的业主，2009年12月26日交付该房屋，房屋建筑面积为117.45平方米。2013年11月5日，原告西越物业公司与临沂市锦绣蓝山业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区业主提供物业服务，物业费按房屋建筑面积每月每平方米1.0元收取，垃圾处理费每年72元。被告自2013年11月1日至2017年03月31日欠交物业费、垃圾处理费，共计6555元。原告多次向被告催要物业费，被告仅付705元，余款至今未付。为此，原告诉讼至本院。
本院认为，原告西越物业公司与代表被告的小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按合同约定的内容履行义务。原告西越物业公司作为物业服务企业，已对小区提供物业服务，被告韩玉红作为业主应按合同约定支付物业管理服务费用。
综上所述，被告韩玉红未按约交纳物业服务费等费用，已构成违约，应当承担向原告支付物业管理费等费用的民事责任。现原告西越物业公司要求被告韩玉红支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费、垃圾处理费，证据充分，理由正当。本院确认，被告韩玉红已向原告支付2016年7月至12月物业费705元，尚欠5850元费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款规定，判决如下：
被告韩玉红于本判决生效后十日内支付给原告临沂西越物业管理有限公司物业费、垃圾处理费，共计5850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姚俊鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 房淑月
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第147号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人韦锡林，农民，住贵州省都匀市。2007年9月25日因犯抢夺罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2008年2月26日刑满释放；2008年12月15日因犯抢夺罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，于2009年8月9日刑满释放；2009年12月24日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2010年2月12日刑满释放；2012年3月2日因犯抢夺罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月14日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人韦某，农民，住贵州省都匀市。2014年10月14日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人韦锡林、韦某犯抢夺罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人韦锡林、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月11日8时许，被告人韦锡林、韦某驾驶一辆红色二轮摩托车窜至浦江县仙华街道三禾路88-8号附近路边，被告人韦某将摩托车停在一边望风，被告人韦锡林徒步上前将王某戴于脖子上的一条价值人民币4480元的黄金项链抢夺走，随即被告人韦某驾驶摩托车带被告人韦锡林逃离现场。
2、2014年9月14日9时许，被告人韦某、韦锡林驾驶一辆红色二轮摩托车窜至浦江县浦南街道冯潘路万田村附近，被告人韦某将摩托车停在一边望风，被告人韦锡林尾随至邹某身边将邹某戴于脖子上的一条价值人民币3692元的金项链抢走，随即被告人韦某驾驶摩托车带被告人韦锡林逃离现场。
证明上述事实的证据有，被告人韦锡林、韦某的供述与辩解，且有被害人王某、邹某的陈述，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、照片，证据保全决定书，保全清单，接受证据材料清单、发票复印件，情况说明，被告人韦锡林的前科材料、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦锡林、韦某以非法占有为目的，趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人韦锡林、韦某提出未实施起诉书指控的第二起犯罪事实的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人韦锡林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦锡林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2017年4月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年7月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具红色摩托车（发动机号为14163336）一辆予以没收；继续向被告人韦锡林、韦某追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 黄光德
人民陪审员 金晓京
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 冯婉君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00396号
罪犯鲍德，男，汉族，1988年06月01日出生于安徽省蚌埠市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年08月29日作出（2011）台温刑初字第1037号刑事判决，认定罪犯鲍德犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯鲍德在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯鲍德符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍德在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯鲍德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍德减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（自2020年5月15日起至2022年5月14日止）。减刑后的刑期至2020年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3025号
罪犯李娟，女，1977年10月17日出生，汉族，河南省信阳市人，高中文化，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2012年7月31日作出（2012）平刑初字第75号刑事判决，认定李娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；责令退赔违法所得款1525400元。刑期自2010年10月22日起至2022年10月21日止。判决生效后，于2012年8月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李娟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月份至2010年10月份，李娟以做生意急需周转资金为名，先后多次向他人借款，并承诺支付利息。至案发，除支付利息外，李娟共骗取现金1525400元，赃款被其个人使用。2010年10月22日，李娟到公安机关投案，系自首。
罪犯李娟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月15日记功1次；2014年3月15日表扬1次；2014年7月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李娟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保176号
申请人:杨以旺。
被申请人:关红坤。
申请人杨以旺与被申请人关红坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院提出申请，要求对关红坤所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人关红坤所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年六月八日
书记员 李晓雨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1742号
罪犯秦洪伟，男，1973年11月26日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县,小学文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年3月26日作出了（2012）哈刑一初字20号刑事判决，认定罪犯秦洪伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2012年8月16日入监服刑。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑书减去有期徒刑十一个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦洪伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦洪伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年8月25日至2022年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50540号
原告夏远祥，男，1977年4月9日出生，公民身份号码×××。
被告北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院3号楼。
法定代表人侯晋亮，董事长。
委托代理人王炅旻，男，1973年6月21日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李梅，女，1982年7月12日出生，公民身份号码×××。
原告夏远祥（以下简称原告）与被告北京伯豪瑞廷酒店有限责任公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋晓佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏远祥、被告之委托代理人王炅旻、李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，我在被告处办理“瑞宫会员卡”，卡号12400，开始接受被告提供的游泳健身及配套服务。2015年8月15日15时30分左右，我和女儿到被告游泳馆游泳，在被告服务台提供的“康乐健身中心登记表”上签名登记，登记时间是15时42分，我更衣后将苹果6手机连同衣裤放入001衣柜，换上泳衣后正常关上衣柜去泳池游泳。17时30分左右，我出游泳池去男更衣室正常打开衣柜，发现苹果6手机不见了，随即叫来服务生，服务生帮忙查看，无果。我使用服务生手机拨打，发现我的手机已经关机。我立即到服务台反映情况，包括被告负责人在内的工作人员协助寻找均无果。我立即向呼家楼派出所报警，警察到场后进行询问并录像，我也去派出所做了笔录，但是手机至今未找回。我认为，男更衣室在正常情况下理应有服务生负责看管顾客财物，但事发当日，我从进更衣室到离开更衣室均未见有服务生在场。综上，被告未尽到安全保障义务，并造成我在被告处游泳时丢失了价值6088元的苹果手机。故此，我诉至法院，要求被告赔偿手机购置款6088元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告无法证明在我处消费时携带手机；第二，我公司更衣室及更衣柜中有明显的贵重物品保管提示牌；第三，会籍申请表第8条有明确的提示标语；第四，事发后，我公司协助警察帮助原告寻找。综上，我公司已经尽到了相关义务，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月15日下午15时42分，原告至被告处游泳，并在被告“康乐健身中心登记表”上签字领取了男更衣室1号柜钥匙。当日下午，原告游泳结束后，称其苹果6手机被盗，当即通知被告工作人员，并报警。呼家楼派出所出警调查，未果。截至目前，原告称其手机仍无下落。
诉讼中，本院询问原告是否将苹果6手机存入被告衣柜的情况进行登记或申报，双方均表示没有。原告自认，在其游泳结束后打开衣柜时亦未发现任何异常，只是手机不在存放的裤子口袋了。
2015年8月22日，原告曾通过短信与手机号码为135XXXX****的被告工作人员联系，短信内容主要是原告核实其向被告报称丢手机后，被告组织开会的具体部门是何。对方回复称系其部门周例会通报了此事，原告可就此事直接找被告解决。被告将予配合。
上述事实，有当事人提交的会员登记表、短信记录、会员卡、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告自称其于2015年8月15日下午至被告处游泳时，将手机存入被告更衣室1号柜，但并未提交有效证据加以证明。故此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏远祥的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告夏远祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋晓佩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭佳妤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第540号
原告：马军成，男，1977年3月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县新集乡下马洼村下庄队。
被告：顾占云，男，1967年3月8日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县新集乡张化村南湾队。
原告马军成诉被告顾占云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员王万宝适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告原告马军成到庭参加诉讼、被告顾占云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军成诉称，2008年9月20日被告借原告9000元至今未偿还，现起诉要求被告偿还9000元。
原告马军成向法庭提供被告出具借条1份，证明被告借原告9000元未偿还的事实。
被告顾占云未答辩也未提供证据。
对原告提供的借条，被告缺席未质证。本院认为该借条符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2008年9月20日被告借原告9000元至今未偿还。现原告起诉要求被告偿还9000元。
本院认为，借款应当偿还。故原告的诉讼请求成立，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾占云于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告马军成借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告顾占云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王万宝
二〇一五年六月四日
书记员 韩红霞
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初143号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1965年11月4日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年2月6日被禹州市公安局取保候审，同年3月29日被禹州市人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。2016年4月20日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2016年2月4日14时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为豫K×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市滨河大道花城大药房门口路段，与同向行驶桑某某驾驶豫K×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，刘某某每100ml血液中乙醇含量为211.703mg，已达到醉酒。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年2月4日14时许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为豫K×××××号小型轿车由东向西行驶至禹州市滨河大道花城大药房门口路段，与同向行驶桑某某驾驶的豫K×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，刘某某每100ml血液中乙醇含量为211.703mg，已达到醉酒。经禹州市公安交通警察大队认定：刘某某负此事故的同等责任。
案发后，被告人刘某某赔偿被害人的经济损失人民币8000元，征得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，征得其谅解，且能积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雷英
二〇一六年四月二十日
书记员 关毛毛
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第1035号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年10月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年12月8日被本院取保候审，现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1686号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：被告人吴某与被害人廖某之前有矛盾。2014年9月27日凌晨2时许，被告人吴某与被害人廖某在龙岩市新罗区曹溪镇街道美食城“梵客酒吧”门口遇到后发生口角。被告人吴某手持棍棒殴打被害人廖某，致被害人廖某左手第一掌骨骨头粉碎性骨折、额部裂伤一处和双上肢皮肤组织挫伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人廖某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年10月26日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人吴某的家属与被害人已自愿达成民事赔偿协议，并已履行完毕。被告人吴某的行为已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、讯问笔录、被害人廖某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、被告人吴某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴某犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一四年十二月十五日
书记员 邱奕蕴（代）
附刑法相关条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第28号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卓某，男，1983年5月28日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地泸州市（以上均为自报）。因本案于2014年11月10日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人陈菲露，广东邦达律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2363号起诉书指控被告人卓某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人卓某及辩护人陈菲露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日凌晨1时许，被告人卓某醉酒后驾驶粤T37E**号轻型货车至中山市东凤镇兴华中路99号，碰撞被害人李某某放置在外的烧烤炉具后继续驾车至东凤镇丰裕路88号对开路口，碰撞被害人陈某某驾驶的粤TLE8**号厢式货车而肇事，事故造成烧烤炉具及车辆损坏的后果。随后，公安人员将被告人卓某抓获归案。经鉴定，被告人卓某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为221.5mg／100ml。经认定，被告人卓某承担事故的全部责任。案发后，被告人卓某家属已代为赔偿被害人李某某的经济损失人民币800元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、被害人李某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人卓某呼气酒精测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人卓某及陈某某的驾驶证信息查询资料、粤T37E**号、粤TLE8**号车辆的行驶证信息查询资料、车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、《行政处罚决定书》、警情信息表、损害赔偿调解书及赔偿凭证、被告人卓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人卓某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被害人李某某已获得赔偿，可对被告人卓某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卓某的家庭情况不属法定从轻处罚情节，但对被告人卓某的辩护人所提其没有造成人员伤亡、积极赔偿、认罪态度较好、无前科等意见，经查属实；被告人卓某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人卓某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人卓某及辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一五年一月五日
书记员 黄乐怡
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初861号
原告：沈阳巨龙物业管理有限公司，住所：沈阳市沈河区南塔街129号28号2门1号。统一社会信用代码：91210103720952149B。
法定代表人：徐广民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
被告：程佳。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告程佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳巨龙物业管理有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告程佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳巨龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳所欠物业费人民币3438元，并支付滞纳金人民币4015元。共计人民币7453元。2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告为沈河××阳光2000小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有沈河××阳光2000小区业主提供专业的物业服务，原告已按约定履行了合同义务，提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但是被告住宅自2014年6月30日至2016年12月31日拖欠物业管理费3064元（117.67㎡×0.8元／㎡月×30个月=3064元）；车库26-2号楼36号库2014年6月30日至2016年12月31日拖欠物业管理费374元（24.99㎡×0.5元／㎡月×30个月=374元）；合计3438元。并支付滞纳金人民币4015元。共计人民币7453元。虽经原告多次催缴，被告至今仍未交纳。故原告提起诉讼，请法院依法判决，保护原告合法权益。
被告程佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原告作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告程佳于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳巨龙物业管理有限公司人民币3438元。
二、驳回原告沈阳巨龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币25元（已减半），由被告程佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第690号
原告岳阳固强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，董事长。
委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告周德丰，男，汉族。
委托代理人谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律工作者。
原告岳阳固强混凝土有限公司（以下简称固强公司）与被告周德丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，审判员余勇、代理审判员陈丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘小会担任庭审记录。固强公司的委托代理人卢娟，周德丰的委托代理人谭正文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周德丰因“己内酰胺事业部”项目工程的需要向原告购买混凝土，原告向周德丰提供了混凝土，所以原、被告虽未签订买卖合同，但是已经形成了事实合同关系。原告严格供应混凝土，被告却未按时支付货款。截至2014年8月26日止，被告尚需依约支付混凝土款29173.5元。另还需依约向原告支付截止2014年8月27日止的利息共计3463.75元，并支付自2014年8月27日起至全部货款付清之日止的利息损失。上述款项经原告多次催讨，被告都不予支付，原告为维护合法权益，特具状法院，请求依法判令被告向原告支付混凝土货款29173.5元；判令被告向原告支付截止2014年8月27日止的利息共计3463.75元，并向原告支付自2014年8月27日起至全部货款付清之日止的银行利息损失。
被告辩称，往来函的字迹不是被告所签，被告不仅不欠原告货款，相反原告还欠被告190000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、往来对账函。证明：原告与被告之间债权债务确认。
2、辅助明细表。证明：原、被告对混凝土款确认情况。
被告对原告所举证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为双方往来凭证应以往来对账单为准，所欠货款应抵扣原告欠被告的泵送费；对证据2认为该表是原告公司自制的，与被告无关。
本院结合庭审调查及该份证据下方周德丰手写的情况说明，被告对款项无异议，仅是认为该款项应当抵扣原告欠其的泵送费，对原告提供的证据1予以采信；对证据2，系原告公司内部的记账明细表，无双方签字盖章，本院不予采信。
被告没有向法庭提交证据。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
因己内酰胺事业部项目工程需要混凝土，被告周德丰向原告公司购买混凝土送往己内酰胺事业部。原告依约向被告提供混凝土，共计货款79173.5元，被告支付50000元货款后，仍拖欠29173.5元货款未付。2013年5月24日，原告向己内酰胺事业部出具一份往来对账函，载明原告应收余款29173.5元。2013年5月29日，被告在该份往来对账函上签字载明：此款抵2012年7月至2012年10月20日止的泵送费，南方公司一直未付2012年7月至2012年10月20日的泵送费。原告公司不同意通过抵扣方式结清货款，遂酿成纠纷。
本院认为，原告固强公司与被告周德丰之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告固强公司按约交付货物后，被告周德丰未支付全部货款是造成纠纷的原因，应承担本案全部责任。现原告要求被告支付所欠货款29173.5元及逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2014年8月26日止，欠货款利息3463.75元，原告没有提供证据证明该份合同的履行期限及违约责任，亦未提供证据证明货物是何时交付被告，本院对原告3463.75元利息请求不予支持。原告2013年5月24日出具的往来对账函中载明回款员、回款账户及账号，应视为是对货款的催讨，被告2013年5月29日在该份对账函下方签字并说明情况，视为收到该函并确认货款。被告虽有的款要求，但是此货款原告不同意抵扣泵送费，本案可不予审查。对双方的履行期限不明确的合同，债权人可以随时要求债务人履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付自2014年8月27日起至全部货款付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款第(二)项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告周德丰在本判决生效后十日内支付原告岳阳固强混凝土有限公司所欠货款29173.50元，并按银行同期贷款利率支付自2014年8月27日起至债务实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费615元，由被告周德丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 余 勇
代理审判员 陈 丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘小会
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1917-1号
申请执行人山东新华医药集团有限责任公司，住所地：张店区东一路14号。
被执行人浙江恒基贸易有限公司，住所地：杭州中河中路222号平海国际大厦1301-1302。
本院在执行山东新华医药集团有限责任公司诉浙江恒基贸易有限公司委托合同纠纷一案中，尚有1104665元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1917号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1917-1号申请执行人山东新华医药集团有限责任公司，住所地：张店区东一路14号。被执行人浙江恒基贸易有限公司，住所地：杭州中河中路222号平海国际大厦1301-1302。本院在执行山东新华医药集团有限责任公司诉浙江恒基贸易有限公司委托合同纠纷一案中，尚有1104665元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1917号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年九月六日书 记 员  郑文文
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第5号
申请执行人韩帮杰，女，1974年7月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，中专文化，居民，住兴仁县城北街道办事处解东路134号。
被执行人罗翔，男，约50岁，回族，贵州省兴仁县人，中专文化，兴仁县真武山街道办事处职工，住兴仁县城北街道办事处环城北路。
本院依据发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第523号民事判决书向被执行人罗翔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人罗翔在兴仁县财政局真武山分局的工资收入26479.32元在2014年3月25日已被本院采取财产保全措施。被执行人罗翔应履行的义务为：给付申请人标的款30000元，利息3600元，承担案件受理费450元，财产保全费320元，执行费650元，以上款项共计35020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人罗翔被本院扣留在兴仁县财政局真武山分局的工资26479.32元。
二、继续扣留罗翔在兴仁县财政局真武山分局的工资收入中，每月留出被执行人罗翔及其所扶养家属的基本生活费1500.00元后，其余的工资收入予以全部扣留，扣满8540.68元止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年一月二十二日
书记员 曹作琴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3925号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托代理人：徐伟东，男，系该支行工作人员。
被告：沈阳盛杰建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李勇，系该公司总经理。
被告：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告沈阳盛杰建筑工程有限公司、李庆文金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行负担。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘宇亭
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王晓婷
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复15号
申请复议人（被执行人）赵惠珍。
申请执行人马海龙。
被执行人张占稳。
申请复议人赵惠珍不服河北省唐县人民法院（2016）唐执异字第1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，我院依据生效法律文书冻结赵惠珍工资的行为符合法律规定，赵惠珍有一个弟弟，其赡养父母的义务应由其二人负担。因赵惠珍离异，患有××，孩子正在初中就读，赵惠珍提出的对其工资少扣的请求，本院酌情予以考虑。为了保障被执行人及其所列家人的生活，综合全面情况，在执行赵惠珍工资时应给其留出不低于最低生活保障的数额。裁定将赵惠珍的工资每月冻结1500元变更为每月冻结1000元。
申请复议人赵惠珍称，法院每月冻结我工资1000元，我感觉数额还是较大。我是单身，且身体状况不好，患有××，现有一子在初中就读，费用较高。我的父母均已年近八旬，需人赡养。我虽有一弟，但弟弟的儿子患有××，我弟弟无力尽赡养义务。现在我经济及精神上均有压力，请求撤销（2016）唐执异字第1号裁定，改为每月冻结工资600元。
本院查明，2015年1月26日，河北省唐县人民法院作出（2014）唐民初字第961号判决，判决被告张占稳、赵惠珍连带偿还原告马海龙借款50000元。2016年1月7日，保定市交通局公路管理处治理超限超载检测站唐县北店头站出具证明：我单位职工赵惠珍月工资2104元。2015年12月10日，唐县民政局出具证明：唐县2015年12月份城镇居民最低生活保障标准为每人每月390元。2015年11月24日的唐县人民医院检验报告单显示，赵惠珍的血糖数值为22.1，超出了参考值的范围。
本院认为，唐县人民法院（2016）唐执异字第1号裁定，将每月冻结异议人赵惠珍的工资数额由1500元变更为1000元，充分考虑了当地最低生活标准、被执行人赵惠珍的收入，及其身体和家庭状况，并未违反法律规定。因此，申请复议人赵惠珍的复议申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵惠珍的复议申请，维持河北省唐县人民法院（2016）唐执异字第1号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曲子贞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00277号
原告：舒有文，男，1956年11月26日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：王船海，男，1964年11月8日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被告：杨浩，男，1971年8月17日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
原告舒有文与被告王船海、杨浩民间借贷纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋兵兵，被告王船海、杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒有文诉称：原被告系朋友关系。2012年10月2日，二原告因做生意共同向原告借款40000元。2013年，原告发现借条不知所踪，便与二被告协商重新出具借条。2013年2月7日，二被告重新向原告出具借条，并言明原借条作废。二被告于2013年底前共向原告还款15000元，余款25000元经原告多次催要，但被告一直以种种理由推脱。请求依法判决二被告立即共同支付原告借款25000元，并承担本案诉讼费用。
被告王船海、杨浩对向原告借款的事实不持异议。
经审理查明，原被告系朋友关系。2012年10月，二被告因做生意需要共同向原告借款40000元。2013年，原告发现借条遗失，便与二被告协商。2013年2月7日，二被告重新向原告出具借条，言明借款40000元，原借条作废。截止到2013年8月份左右，二被告共向原告还款15000元，余款25000元经原告多次催要至今未还。
以上事实，有双方当事人认可的借条，原被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原被告之间借款系不定期借款，因此二被告在原告主张还款时应当及时履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王船海、杨浩自本判决生效后十日内共同偿还原告舒有文借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取217.5元，由被告王船海、杨浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年五月十三日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保17号
申请人李端尧，男，1944年5月2日生，汉族，住济阳县。
被申请人牛广峰，男，1963年3月4日生，汉族，住济南市。
申请人李端尧因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年1月19日向本院提出申请，查封被申请人牛广峰驾驶并所有的鲁AH67**号轿车一辆，保全价值100000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李端尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人牛广峰驾驶并所有的鲁AH67**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一六年一月十九日
书记员 李仲魁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1246号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人刘光荣，男，汉族，1989年3月27日出生，住湖北省宣城市。
一汽汽车金融有限公司申请执行刘光荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9142号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告刘光荣于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金40000.00元及利息（计至2016年1月7日利息为8235.82元，自2016年1月7日起至判决规定的还款之日止的利息按年利率24%计算）；二、若被告刘光荣未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告刘光荣抵押的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权。三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。因刘光荣未履行生效判决确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人刘光荣的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人刘光荣有可供执行的财产；3、限制被执行人刘光荣高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人刘光荣名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1246号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘少勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保64号
申请人：霍城县森达木材加工厂，住伊宁市霍城县。
业主：唐建波，住伊宁市霍城县。
被申请人：张孝通，住伊宁市。
申请人霍城县森达木材加工厂与被申请人张孝通买卖合同纠纷一案，申请人霍城县森达木材加工厂以确保判决得以执行为由，于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张孝通10万元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人霍城县森达木材加工厂向本院提供伊犁金帝诉讼保全担保有限公司出具的10万元担保函作为担保。
本院认为，申请人霍城县森达木材加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张孝通10万元银行存款或查封、扣押等值财产。
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈思思
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐明智
第1页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第620号
原告：欧肇荣，男，汉族，现住广东省肇庆市端州区。
被告：陈嘉亮，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告欧肇荣诉被告陈嘉亮民间借贷纠纷一案中，原告现以“被告已向原告还款，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧肇荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告欧肇荣负担。
代理审判员 葛雪媚二○一四年十一月二十四日
书 记 员 应 捷
第1页共1页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2609号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人施文君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温行审字第00038号，依法向被执行人施文君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施文君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施文君（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施文君（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王朝晖
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第45号
上诉人（一审原告）：刘允恒，男，1950年10月13日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：桓台县规划局。
法定代表人：罗东，局长。
被上诉人（一审第三人）：山东江辰时装有限公司。
法定代表人：王丽娟，董事长。
上诉人刘允恒因诉被上诉人桓台县规划局规划行政许可行为一案，不服桓台县人民法院（2015）桓行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人刘允恒所诉建设项目选址意见和建设用地规划许可行为，是两个不同的行政行为，应当分别立案进行审理，一审判决认定事实不清，程序不当，可能影响案件正确判决。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桓台县人民法院（2015）桓行初字第2号行政判决；
二、发回桓台县人民法院重审。
审 判 长 商利群
代理审判员 陈 磊
代理审判员 孙立平
二〇一五年六月八日
书 记 员 冯 媛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06067号
原告王伟，男，1973年9月30日出生，汉族。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告王伟诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告王伟于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告王伟负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3909号
罪犯陈志兰，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2008年12月18日作出（2008）当刑初字第276号刑事判决，认定被告人陈志兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。被告人陈志兰不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2009年2月25日作出（2009）宜中刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑一年二个月；2013年3月29日减去有期徒刑一年二个月；2014年10月16日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈志兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯陈志兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈志兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈志兰的刑罚减去有期徒刑一年二个月。刑期自2008年9月4日起至2019年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0721财保47号
申请人：安乡县食品药品工商质量监督管理局，住所地湖南省安乡县。
法定代表人邓敏，该局局长。
被申请人：王雪斌，男，汉族，1962年11月23日出生，住湖南省安乡县。
申请人安乡县食品药品工商质量监督管理局于2017年4月13日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人向本院申请执行前保全，但未提供被执行人可能逃避执行的任何证据，经本院责令申请人提供担保后，申请人亦未在规定时间提供任何担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
驳回安乡县食品药品工商质量监督管理局的申请。
审判员 谭淑君
二〇一七年四月十七日
书记员 高 慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01690号
原告：杨某，女，1972年1月3日出生，汉族，农民。
被告：陈某，男，1971年1月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年五月五日
书记员 常 照
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第01689号原告：王业文，男，汉族。委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。被告：安徽永恒动力科技有限公司。法定代表人：吴荣良，该公司经理。委托代理人：李昭，该公司人事主管。委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。本院在审理王业文与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告王业文于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王业文撤回起诉。案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由王业文负担。代理审判员 刘 英二〇一五年三月十八日书 记 员 何玉婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00196号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住重庆市江津区石蟆镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2014]66号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年1月2日，被告人李某某饮酒后驾驶渝CYT7**号摩托车搭载他人，途径重庆市江津区塘河镇三道拐路段时被民警查获。民警对被告人李某某进行呼气酒精测试后将其带至医院抽取血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为188.4MG/100ML。被告人李某某归案后如实供述了其罪行。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、酒精测试报告、车辆发动机号及车架号照片、指认车辆照片、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、行车路线图、道路性质证明材料、交通管理行政强制措施凭证、情况说明、户籍信息等书证；
2、证人成某甲、成某乙的证言；
3、被告人李某某的供述和辩解；
4、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
5、辨认笔录等。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列罚金限被告人李某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梁 晶
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初字1504号
原告：王伟国。
委托代理人：杨爱兵。
被告：韩伟财。
原告王伟国诉被告韩伟财买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王伟国的委托代理人杨爱兵、被告韩伟财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟国诉称：被告韩伟财在惠州市惠东县多祝镇松坑村开办鸡场。于2010年8月开始长期向原告购买鸡饲料，后经双方结算，至2015年7月3日止，被告共欠原告饲料款286257.8元，被告于当日出具《欠条》给原告，确认其所欠原告饲料款的金额。后被告多次催被告付款，被告于2015年8月25日支付了欠款30000元，至今仍未将拖欠的饲料款256257.8元支付给原告。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、请人民法院依法判令被告立即支付货款256257.8元及利息（利息以256257.8元为本金，自起诉之日起按年利率6％算至货款付清之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告韩伟财辨称：双方当时是没有约定利息方面的事情，对本金无异议，本案诉讼费各自承担一半。
经审理查明：原告王伟国系鸡饲料供应商，被告韩伟财系养鸡场经营者，原告自2010年8月起开始向被告供应鸡饲料。2015年7月3日，经原、被告结算，被告欠原告货款286257.8元，被告出具欠条一份交原告收执，内容为：“我截止2014年7月3日尚欠王伟国饲料货款286257.8元（人民币大写：贰拾捌万陆仟贰佰伍拾柒元整），欠款人韩伟财，2015年7月3日”。双方对货款的履行期限、利息或违约金均未作出约定。2015年8月25日被告向原告偿还过30000元。因被告未能清偿余下货款，原告向本院提起诉讼，如上述所请。
以上事实，有原告王伟国提交的民事起诉状、身份证复印件、欠条及本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告王伟国向被告韩伟财供应鸡饲料，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性或强制性规定，合法有效，本院予以确认。经双方结算后，被告韩伟财偿还了货款30000元，仍欠原告货款256257.8元未能清偿，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付款……”及第六十二条第（四）项：“履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告诉请被告偿还货款，理由充分，本院予以支持。
关于利息问题。原、被告双方未约定利息或违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息，本院不予支持。原告诉请的利息可自起诉之日起至清偿之日至按人民银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十二条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告韩伟财应于本判决生效之日起10日内一次性向原告王伟国支付货款256257.8元及利息（利息自2016年5月11日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571.93元由被告韩伟财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张送平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1974号
原告：绍兴县吉鑫纺织品有限公司。
法定代表人：张兴根。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：高红刚。
被告：浙江万加利纺织有限公司。
法定代表人：毛关根。
原告绍兴县吉鑫纺织品有限公司为与被告浙江万加利纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告申请于2015年6月8日作出（2015）绍柯商初字第1974号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴县吉鑫纺织品有限公司的委托代理人高红刚到庭参加诉讼，被告浙江万加利纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在涤丝买卖业务往来，在业务往来过程中，被告尚有货款99,487.80元未支付，该款经原告多次催讨被告至今未付，故原告起诉要求：1、判令被告支付货款人民币99,487.80元，并偿付该款从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内提交未书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、码单十二份，用以证明原告向被告供货的事实；
证据2、增值税专用发票十份，用以证明原告的供货数量及金额的事实。
被告未提交任何证据材料。
经原告申请，本院依法向绍兴市柯桥区国家税务局查询原告提交的证据2中十份增值税专用发票的认证情况，查询结果为该十份发票均已认证，且认证相符（证据3）。原告对本院出示的查询结果即证据3无异议。
被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：1、证据3系相关国家机关依职权出具，来源合法，内容真实，与本案相关联，而该证据又可印证证据2的真实性，故本院对证据2及证据3均予以确认；证据1与证据2在供货数量及时间上能一一对应，被告无正当理由未出庭对该证据提出异议，故本院对证据1亦予以确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告绍兴县吉鑫纺织品有限公司与被告浙江万加利纺织有限公司之间存在涤丝买卖业务业务往来，2014年2月14日至6月15日，原告共向被告供货34,212公斤，货款合计为374,416.02元，并向被告开具了相应的增值税专用发票十份。但被告仅支付货款274,928.22元，尚欠货款99,487.80元未付，遂成讼。
本院认为，原绍兴县吉鑫纺织品有限公司与被告浙江万加利纺织有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为出卖人，理应及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万加利纺织有限公司支付原告绍兴县吉鑫纺织品有限公司货款人民币99,487.80元，并赔偿该款自2015年6月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,287元，减半收取1,144元，财产保全申请费1,020元，合计2,164元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,287元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 柳锦霞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2830号
原告龚志伟。
被告邹文澜。
被告何未。
原告龚志伟与被告邹文澜民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，因被告邹文澜下落不明，本院依法组成合议庭，由审判员李军担任审判长，与人民陪审员陈学珠、蒋克勇组成合议庭，并向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票。后本院依原告申请追加何未为被告参加诉讼，于2014年4月14日对本案公开开庭进行了审理。原告龚志伟到庭参加了诉讼，被告邹文澜、何未经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚志伟诉称，原告与被告邹文澜系同学关系，2012年5月7日被告邹文澜说经济有些问题向原告商借人民币10万元。原告手头上正好有钱，就借给了他。经多次催要，没有归还，2012年11月份人也找不到了。原告诉至本院，要求两被告共同偿还10万元。
被告何未答辩称，两被告系夫妻关系，于1983年结婚，于2012年11月29日协议离婚。对原告提交的借条签名真实性�异议，对诉争借款不知情，被告邹文澜未用于家庭共同生活，请法院依法判决。
被告邹文澜未作答辩。
经审理查明，原告主张被告邹文澜向其借款10万元，为此向本院提交借条一张，载明：“借条邹文澜（××）（白领公寓2-1103）借龚志伟人民币壹拾万元整。借款人：邹文澜2012.5.7”。另查明，被告邹文澜与何未于1983年登记结婚，于2012年11月29日登记离婚。
上述事实，由当事人提交的借条及本案庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的借条有被告邹文澜签名确认，应系当事人真实意思表示，可以证实原告与被告邹文澜之间存在10万元借款关系。因借条未记载有还款期限，原告有权随时要求被告清偿借款。因诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告何未依法应承担清偿责任。被告何未辩称对诉争借款不知情且该款项未用于家庭共同生活，但并未提供相应证据佐证，对其抗辩本院不予采信。被告邹文澜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹文澜、何未于本判决生效之日起七日内共同偿还原告龚志伟10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告邹文澜、何未共同负担。此费用已由原告预交，由被告邹文澜、何未在履行本判决确定的付款义务时一并支付原告龚志伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 军
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 韦 玮
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第346号
罪犯何建华，男，1973年10月6日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年8月25日贵州省贵定县人民法院作出（2011）贵刑初字第103号刑事判决，以被告人何建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，刑期自2011年3月21日起至2018年3月20日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月均被评为改造积极分子。
本院认为，该犯系累犯，其在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯何建华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月21日起至2017年5月20日止。罚金七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第182号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人王保久，职务董事长
被执行人邵利权，住巴彦县
被执行人冯殿福，住巴彦县
被执行人邵臣，住巴彦县
被执行人徐宝财，住巴彦县
被执行人侯才，住巴彦县
本院依法受理的巴彦融兴村镇银行有限责任公司申请执行邵利权、冯殿福、邵臣、徐宝财、侯才金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第182号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年五月七日
书记员 杨 爽
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1527号
原代：山东家佳美家居有限公司，住所地：单县君子路北段路西。机构代码：68948762-0。
法定代表人：魏新乾，经理。
委托代理人：谢怀庆，单县法律援助中心律师。
被告：孟庆彬，男，1968年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告山东家佳美家居有限公司与被告孟庆彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东家佳美家居有限公司撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告山东家佳美家居有限公司负担。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 胡占民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院民事裁�书(2014)单民初字第1527号原代：山东家佳美家居有限公司，住所地：单县君子路北段路西。机构代码：68948762-0。法定代表人：魏新乾，经理。委托代理人：谢怀庆，单县法律援助中心律师。被告：孟庆彬,男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住单县。本院在审理原告山东家佳美家居有限公司与被告孟庆彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东家佳美家居有限公司撤回起诉。案件受理费907元，减半收取453.5元，由原告山东家佳美家居有限公司负担。审 判 长  石长战审�员吴思亮人民陪审员  胡占民二〇一四年九月十六日书 记 员  张 冲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6283号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，董事长。
委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：莫代儒，男，1972年5月28日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告莫代儒服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许洪源担任审判长，人民陪审员邓宇、陈雪晴组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告莫代儒、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除申请人与被告签订的编号GH95151的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告莫代儒偿还申请人24期分期款共计470880元（已到期4期78480元及未到期视为到期20期392400元）；3、依法判决被告莫代儒向申请人支付违约金94176元；以上共计565056元。4、依法判决被告莫代儒承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2015年8月，被告莫代儒与原告签订了编号为GH95151的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），服务协议约定被告莫代儒向第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行融资购买大众奥迪Q7系列一辆（以下简称“标的车辆”），原告为被告莫代儒信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告莫代儒的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，被告莫代儒向第三人申请信用卡购车分期付款业务，约定被告向汽车经销商湖南省ＸＸ瑶族自治县保利汽贸销售有限公司购买标的车辆，自行支付首付款260000元，透支金额600000元，分36期偿还。2015年8月12日，第三人尚未审批放款前，原告依约为被告莫代儒向汽车经销商ＸＸ瑶族自治县保利汽贸销售有限公司先行垫付了购车尾款。但因被告莫代儒不满足工商银行审查标准，导致被告莫代儒贷款审批未通过。原告依据服务协议约定履行了相应的垫付款义务及程序性业务，被告莫代儒亦在提车后按照服务协议约定按月向申请人支付19620元的分期款，且履行了12期。原告与被告莫代儒已实际履行服务协议的约定，现被告莫代儒自2016年9月10日起未按期支付分期款，已经构成根本违约，原告有权依据服务协议第十四条第二款的约定，要求被告莫代儒一次性支付已到期所有分期还款及视为全部到期分期还款总额及该总额20%的违约金，共计565056元。
被告莫代儒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月15日，原告与被告莫代儒签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告莫代儒是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告莫代儒提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务，并授权原告对被告进行贷后资产管理。被告莫代儒未按规定的日期足额支付应付的分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，该类情形系被告莫代儒严重违约导致，被告莫代儒应向原告一次性支付已到期所有分期还款及视为全部到期的分期还款总额及该总额20%的违约金。该服务协议之购车分期付款表载明汽车分期期数36期，每月综合还款金额19620元，还款总额为706320元，每月10日前为还款日，自2015年9月10日至2018年8月10日止，履约保证金为19620元。该服务协议之告客户书约定被告莫代儒分期付款期间出现逾期还款的，原告有权不予退还保证金。
2015年8月12日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告莫代儒向ＸＸ县瑶族自治县保利汽贸销售有限公司先行垫付600000元购车款。但因被告莫代儒资质、征信或提供材料不满足第三人审查授信标准，第三人未审批通过将该笔购车尾款。被告莫代儒提车后，仅还款12期分期款（自2015年9月10日至2016年8月10日），自2016年9月10日至2016年12月10日已到期4期分期还款计78480元至今未还。被告莫代儒的已到期4期分期款及自2017年1月10日至2018年8月10日未到期视为到期20期分期款共计470880元（19620元×24期）。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及附件、整车销售合同、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、银行情况说明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告莫代儒签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告莫代儒提车后，仅还款12期未再还款，已逾期4期78480元未付，且被告多期逾期超过30日，原告有权依据服务协议第十四条第二款，要求被告莫代儒应付原告的未到期20期分期付款款项392400元视为全部到期。被告应一次性向原告支付上述已到期4期及未到期视为到期20期分期付款款项共计470880元。三、被告莫代儒逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告莫代儒应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即94176元（470880元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告莫代儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告莫代儒于2015年6月15日签订的《汽车金融服务协议》；
二、被告莫代儒于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款额合计470880元；
三、被告莫代儒于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金94176元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10337元，财产保全费3788元，共计14125元，由被告莫代儒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 许洪源
人民陪审员 邓 宇
人民陪审员 陈雪晴
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 龙泽兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5918号
原告徐骏。
被告秦立鸿。
被告陈粉英。
原告徐骏诉被告秦立鸿、陈粉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐骏到庭参加了诉讼，被告秦立鸿、陈粉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐骏诉称：原、被告是普通朋友关系。2013年2月23日，两被告为了家庭急用，向原告借款人民币15，000元，双方签订了《民间借贷合同》，两被告出具了收条，约定借期1个月。被告秦立鸿在半年之内陆续归还了原告人民币10，000元，尚余人民币5000元。经原告多次催讨，至今未归还。现要求判令两被告归还借款本金人民币5000元，并支付违约金人民币2400元。
被告秦立鸿、陈粉英未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年2月23日，原、被告签订《民间借贷合同》一份，主要内容为：“甲方（借款人）秦立鸿、陈粉英，……，乙方（出借人）徐骏，……，乙方出借给甲方人民币15，000元，……，甲方在协议上签字即视为已收到钱款；……。借款用途为家用，……，借款期限自2013年2月23日至2013年3月22日。……。如甲方未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金人民币3800元，……。如甲方未按约定期限还款，乙方有权单方解除合同，并在乙方住所地人民法院提起诉讼。……”同时，两被告出具收条，内容为：“今收到徐骏人民币壹万伍仟元。收款人秦立鸿、陈粉英。2013年2月23日。”嗣后，被告归还了原告借款人民币10，000元。现原告诉至本院，作如上诉请。
上述事实有原告提供的民间借贷合同和收条证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张两被告向原告借款人民币15，000元，并提供了与两被告签订的民间借贷合同和收条予以证明，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。原告自认被告已归还借款人民币10，000元，现要求两被告立即归还剩余借款本金人民币5000元，并无不当，本院予以支持。原告主张的违约金未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。两被告经本院公告起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦立鸿、陈粉英应于本判决生效之日起十日内归还原告徐骏借款人民币5000元；
二、被告秦立鸿、陈粉英应于本判决生效之日起十日内支付原告徐骏违约金人民币2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告秦立鸿、陈粉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 高 珊
人民陪审员 刘海根
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。