wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1050号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
法定代表人初运军，该社负责人。
被执行人田德强。
被执行人孙佑本。
被执行人孙佑敢。
被执行人孙佑利。
被执行人王鹏，农民。
申请人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人田德强、孙佑本、李佑敢、孙佑利、王鹏借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文民二初字第142号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文民二初字第142号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十日
书记员 王世波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米东民一初字第1444号
原告：段有有。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：许孝文。
本院在审理原告段有有与被告许孝文买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月15日自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段有有撤回起诉。
原告预交案件受理费3100元，因诉讼中原告减少诉讼请求金额，受理费相应退还3050元；原告撤诉，预收受理费50元减半退还，应收受理费25元、邮寄送达费30元，合计55元，由原告负担。
审判员 徐雪莉
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 祺
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第424号
上诉人（原审原告）森茂（江苏）生物科技食用菌有限公司，住所地镇江市丹徒新城广园路72号。
法定代表人傅清云，该公司总经理。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号。
负责人吕鸿滨，该公司总经理。
委托代理人曹琨，该公司职员。
上诉人森茂（江苏）生物科技食用菌有限公司（以下简称森茂公司）与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称中华联合财保）保险合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人森茂公司委托代理人吴长青，被上诉人中华联合财保的委托代理人曹琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
森茂公司一审诉称，2014年9月21日，森茂公司在中华联合财保处投保了财产险。2015年4月28日，森茂公司的制冷设备遭雷击，外机毁损。5月上旬，森茂公司按中华联合财保要求出具赔偿清单、发票及资产明细，中华联合财保未提异议，29日，中华联合财保却以制冷设备是在厂房外摆放，属责任免除范围为由而拒赔。森茂公司认为，责任免除未告知，并且制冷设备的外机必须挂在室外，中华联合财保拒赔没有法律依据。为维护森茂公司权益，故请求判令：中华联合财保给付森茂公司保险金25740元。
中华联合财保辩称，对事故发生的事实无异议，森茂公司损坏标的在我司免赔范围，不应该承担赔偿责任。
一审法院经审理查明，2014年9月21日，森茂公司为其所有的固定资产、流动资产和机器设备在中华联合财保处投保了总保险金额为76804292.97元的财产基本险，保险期间自2014年9月21日至2015年9月20日。保险合同第八条第二款约定，广告牌等建筑物外部附属设施，存放于露天或简易建筑物内部的保险标的以及简易建筑物本身，由于雷击造成的损失，保险人不负责赔偿。在投保单落款部分，加粗字体载明：“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示，完全理解，没有异议，申请投保。投保人签章：”森茂公司在此处加盖印章；另，投保单续保部分记载系第三次续保。保险条款在投保单同一页的反面，对于上述条款使用加粗字体。
2015年4月28日，由于雷击，森茂公司存放在露天的三台日立冷冻机的室外机受损，导致需更换三台压缩机和逆向继电器、系统基板各一个。
2015年5月29日，中华联合财保向森茂公司发出拒赔通知书，认为上述损失，因制冷设备是在厂房外摆放，依据合同约定不属于保险赔偿范围。
一审法院认为，公民的财产权益受法律保护。森茂公司就其所有的财产向中华联合财保投保财产基本险，双方的保险合同关系依法成立并有效。被保险标的发生事故，属于保险责任范围的，中华联合财保应依据合同相关约定予以理赔。
保险合同约定，建筑物外部附属设施，存放于露天，由于雷击造成的损失，保险人不负责赔偿。此条款免除了保险公司的赔偿责任，属于免责条款。在本起事故中，森茂公司制冷设备的室外机摆放在露天，由于雷击造成损坏，属于保险合同约定的免责范围，中华联合财保不负责赔偿。森茂公司认为中华联合财保对于免责条款未尽到提示和明确说明的义务，但是，在投保单中，森茂公司已经在投保人声明部分加盖印章，中华联合财保对于上述免责条款也使用了加粗字体，足以引起森茂公司之注意，能够证明中华联合财保已经尽到了提示和明确说明的义务，森茂公司对此未提供证据反驳。况且，森茂公司投保的险种系第三次续保，免责条款同时也附在投保单另一面，森茂公司所称难以令人信服。据此，此免责条款在双方之间产生法律约束力，中华联合财保不予赔偿，符合合同约定和法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决驳回森茂公司的诉讼请求。
森茂公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决中华联合财保不予赔偿存在矛盾之处。免责条款的告知义务是保险公司，而不是投保人。保险人拒赔，免责条款的举证应该是保险人承担，保险人应向单位法人解释免责条款，或向经办人解释说明，是否履行了解释说明义务应由被上诉人举证；2、本案的制冷设备外机，不属于免责条款的范围，根据《财产基本保险条款》第八条第二项，制冷设备不是广告牌、天线、霓虹灯、太阳能装置，也不是建筑物。制冷设备内机和外机是一个整体，不能分割，且投保人也知道制冷设备外机在室外，也愿意对整个制冷外机进行投保，因此制冷设备的损坏应当赔付。综上，上诉人对一审判决不服，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人25740元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人中华联合财保辩称，我方提供相关投保单证明我公司已经就条款内容尽到告知义务，其损坏标的在免责范围内；另我公司条款为室外设备，而不是指单独的霓虹灯广告牌等建筑物，故存放在室外的设备应当在责任免除范围内。我公司提供的相关的证据证明已经对上诉人进行告知，上诉人要求提供进一步的证据材料属于加大举证难度，法院不应予以支持。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，森茂公司与中华联合财保签订的财产基本险保险合同，是双方真实意思的表示，符合保险法律规定，应认定为有效，保险合同所约定的条款对双方均有法律约束力。保险条款第八条明确约定，“广告牌、天线、霓虹灯、太阳能装置等建筑物外部附属设施，存放于露天或简易建筑物内部的保险标的以及简易建筑物本身，由于雷击造成的损失，保险人不负责赔偿。”该条款明确约定了保险公司的免责范围。中华联合财保对于上述免责条款使用了加粗字体，以引起森茂公司的注意。在投保单中，森茂公司亦在投保人声明部分加盖印章，确认“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。”另森茂公司投保的险种系第三次续保。中华联合财保已尽到了解释和说明义务，上诉人认为被上诉人没有采取合理的方式提请注意免除或者限制其责任的条款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案所涉制冷设备的室外机属于存放于露天的保险标的，根据保险条款第八条的约定，发生雷击造成的损失保险人不负责赔偿。因此，中华联合财保对该部分损失不予赔偿，符合合同约定和法律规定。原审判决并无不当，应予以支持。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由上诉人森茂（江苏）生物科技食用菌有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年一月四日
书 记 员 许宏远
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环仲保字第6-1号
申请人威海市住房公积金管理中心。
被申请人祁海霞。
本院于2015年7月1日受理威海仲裁委员会移交的申请人威海市住房公积金管理中心与被申请人祁海霞仲裁保全一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请数额24万元，查封被申请人祁海霞名下的位于威海市人防路-35号-404室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年七月二日
书记员 张辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20626号
原告曲丽娟，女，1978年5月26日出生，浙江银泰电子商务有限公司北京分公司财务.
被告宋志丽，女，1982年5月29日出生.
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，经理
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住公司宿舍。
原告曲丽娟（以下称姓名）与被告宋志丽（以下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯慧独任审判，公开开庭进行了审理。曲丽娟，宋志丽到庭参加了诉讼，人保海淀支公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
曲丽娟诉称：2013年10月14日8时30分，在北京市朝阳区定福庄段，宋志丽驾驶京M575**小客车由东向西行驶途中，与我驾驶的京PDG2**小客车发生碰撞，事故导致两车受损，我受伤。经交通队认定，宋志丽负事故全部责任。宋志丽委托其夫处理赔偿事宜，但其夫态度恶劣，拒不配合。故我诉至法院，要求赔偿医疗费704.41元、误工费507.59元、交通费894元。
宋志丽辩称：事故发生及责任认定我负全责，我对此认可。曲丽娟主张的损失项目我认可，但数额我不认可。我丈夫没有在理赔事宜上为难曲丽娟，只是当时有些误会。
人保海淀支公司未到庭应诉，但于诉讼中以书面形式辩称：京M575**小客车在我公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额是20万元不计免赔，事故发生在保险期内。本次事故是三车相撞事故，存在另一辆无责车辆，车牌号为京N0Z0**，其保险公司应当在交强险无责限额内分摊曲丽娟的合理损失。关于医疗费，请法院根据基本医疗保险的标准核定具体数额，社保负担的部分及自费药部分我公司不同意赔偿。误工费应当有医院出具的休假证明及工资证明、误工时期的工资发放表，我公司赔偿因病休造成的工资实际减少金额。非就医或非本人的交通费不属于保险赔偿范围。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。
经审理查明：2013年10月14日8时30分，曲丽娟驾驶京PDG2**小客车由东向西行至北京市朝阳区定福庄时，适遇宋志丽驾驶京M575**小客车同向行驶，京M575**小客车左前部与京PDG2**小客车右后部发生碰撞，导致两车损坏，曲丽娟及其车辆乘坐人田黎鹏受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定宋志丽负事故全部责任，曲丽娟无责任。
事故发生当日，曲丽娟被送至民航总医院救治，该院诊断其为“外伤，头外伤后神经反应”，曲丽娟因此支出医疗费706.41元。民航总医院建议其病休三日。
另查，京M575**小客车在人保海淀支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
庭审中，曲丽娟主张其病休期间产生误工费损失，并提供了《个人所得税完税证明》、《误工及收入情况证明》、工资表。其中，《个人所得税完税证明》显示曲丽娟于2013年10月缴纳个人所得税金额低于此前月份其缴纳税款金额；《误工及收入情况证明》内容为曲丽娟因交通事故受伤，于2013年10月14日至10月16日未上班，扣发工资507.59元；工资表显示曲丽娟于2013年10月被扣发工资507.59元。曲丽娟主张其因就医及车辆维修期间支出交通费，并提供了出租车发票，金额共计894元。
上述事实，有双方当事人的陈述、《简易程序处理道路交通事故认定书》、医疗费收据、病休证明书、《个人所得税完税证明》、《误工及收入情况证明》、工资表等相关证据在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，宋志丽违反交通规则导致此次事故的发生，造成曲丽娟受伤，宋志丽对交通事故负全部责任，故曲丽娟因此次事故受到的经济损失，属于交强险范围及商业三者险范围内的损失由人保海淀支公司在保险限额内承担赔偿责任；如有超出部分，则应由宋志丽承担赔偿责任。
关于曲丽娟主张的损失项目：医疗费，根据曲丽娟提供的证据显示，其主张的医疗费数额未超出其实际支出医疗费数额，故其该请求，合法有据，本院予以支持。误工费，曲丽娟因事故受伤，病休期间产生的误工费损失属于合理损失，应获赔偿，具体数额由本院根据医疗机构出具的病休证明及现有证据确定具体数额。交通费一项，其于事故发生当日就医支出交通费属于合理损失，本院根据其实际所需酌情确定具体数额；关于其主张的车辆维修期间的交通费，因其未能就车辆维修期间举证，且根据其伤情，其选择出租车作为替代性交通工具并因此支出出租车费，缺乏合理性和法律依据，故对于其主张的车辆维修期间的交通费本院不予支持。
人保海淀支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内赔偿原告曲丽娟医疗费七百零四元四角一分、误工费五百零七元五角九分、交通费一百元；
二、驳回原告曲丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋志丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 冯 慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪世欣
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1024号
原告：郑某，女，1974年3月31日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：邓秋平，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈某，男，1968年2月16日出生，汉族，住广州市。
原告郑某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人卢愿光律师、邓秋平律师，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原告郑某与被告陈某对承担夫妻共同债务问题存在争议。请求法院判决原告郑某、被告陈某对夫妻共同债务各承担50%的偿还责任。本案诉讼费用由被告陈某承担。
被告陈某辩称：由原告郑某承担全部夫妻共同债务。
经审理查明：原告郑某与被告陈某于××××年××月××日结婚，于2013年9月10日经法院判决离婚。
2014年4月11日，法院认定被告陈某向陈翠鸿借款60000元、向陈艳鸿借款72591.47元为夫妻共同债务，判决原告郑某与被告陈某共同向陈翠鸿、陈艳鸿偿还借款。至今，原告郑某与被告陈某尚未履行还款义务。
本院认为：原告郑某与被告陈某原为夫妻。被告陈某向陈翠鸿借款60000元、向陈艳鸿借款72591.47元为夫妻共同债务。原告郑某主张双方对夫妻共同债务各承担50%的偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、原告郑某与被告陈某对夫妻共同债务各承担50%的偿还责任。
二、驳回原告郑某其余诉讼请求。
本案受理费50元，原告郑某、被告陈某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一四年七月十七日
书记员 潘林泉
本法律文书于2014年7月日送达。
送达人：
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金少民初字第0115号
原告向某。
被告张某甲。
原告向某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2008年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后双方因各种琐事经常发生争吵，双方间不能相互信任。2014年6月，被告出手将原告打伤，之后原告已离家另租房居住。原告认为双方感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我与原告系自由恋爱，感情基础较好，双方并无原则性的矛盾。主要是因原告与我母亲发生争执后离家半个月，我找到她后与她发生了争执。现在孩子还小，我希望她能回来好好跟我过日子，我不同意离婚。
经审理查明，向某与张某甲于2008年4月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后在夫妻共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。2014年6月18日，双方曾因家庭琐事发生纠纷，隔壁邻居报警，后双方自行协商处理。2014年7月向某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与张某甲离婚。
以上事实，有婚姻登记信息、接处警工作登记表、户籍信息及本院的调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。特别是双方现已生育一子，年幼的孩子更需要双方共同的关心与呵护。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告向某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年九月二十三日
书记员 印莉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第9号
原告张某，女，1985年4月6日出生，汉族，个体业主。
委托代理人林树龙，系铁力北方法律事务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1986年12月27日出生，汉族，公司预算员。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林树龙、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告于2012年9月10日登记结婚，婚后生育一男孩赵某乙（现年一周岁），婚前双方感情较好，婚后因性格不和经常无故吵架，双方长期两地分居，导致夫妻感情完全破裂，无法生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产、无债权及债务。现要求与被告离婚，并要求婚生男孩赵某乙由原告抚育，被告每月给付子女抚育费1，000.00元。婚后原告父母为原告出资购买一辆奥迪A4轿车，该车辆系原告父母赠与原告个人的财产，与被告无关，要求该车辆归原告所有。
被告赵某甲辩称，其不同意离婚，其认为双方感情基础稳定，双方感情并未破裂。
庭审中原告提交的证据有：1、结婚证一份，证明双方于2012年9月10日登记结婚。被告对此无异议。2、铁力市农村信用社交易往来凭证一份及购车发票两张（复印件），证实原告父母在2013年2月23日出资35万元为原告购买一台奥迪轿车，该车辆系原告父母赠与给原告个人的，属原告的婚后个人财产，因购车时北京无车牌号，原告使用租赁公司的车牌号，票据所有人显示为租赁公司，当时系原告与租赁公司签订的租赁协议，使用期限是一年。被告对车辆为原告父母出资购买无异议，但称现该车登记在其名下，属于赠与其个人的财产。
庭审中被告所举证据为：机动车登记证书复印件一份（已与原件核对），证实该车辆现属于其个人财产。原告对证据真实性无异议，但称该车辆初始登记时间为2013年2月27日，机动车所有人为北京联拓汽车租赁有限公司，而变更为被告名下的时间为2014年11月11日，此时间原被告双方正处于分居状态，被告系擅自将车辆所有人转为其名下，且初始购买车辆的所有人并不是被告，无法证实该轿车就是赠与给被告或赠与给原被告双方。
关于庭审中原告所举证据（1）（2）以及被告所提供的机动车登记证书因对方对证据的真实性均未提出异议，故对以上证据均予以采信。
根据庭审中原、被告陈述及提供的证据可确定以下事实：原、被告于2012年9月10日登记结婚，婚后原告父母出资购买一辆奥迪A4轿车，现该车辆所有权证书显示所有人为赵某甲。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，并要求抚育婚生男孩，要求被告每月给付抚育费1000元。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。上为本案事实。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证实双方感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告张某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张淑霞
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 程忠明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 侯秋燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第517号
上诉人（原审被告）：郭胜利，男，1975年10月15日出生，汉族，系中山市大涌镇万胜电脑配件店业主，户籍地址广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：曾浩，该公司董事长。
委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人郭胜利因与被上诉人深圳雷柏科技股份有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法知民初字第595－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人郭胜利上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地人民法院与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地及经常居住地均在广东省陆丰市碣石镇，故本案应由广东省陆丰市人民法院管辖。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送广东省陆丰市人民法院审理。
被上诉人深圳雷柏科技股份有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提出的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人郭胜利的经营场所在广东省中山市大涌镇，且在该经营场所内销售涉案侵权商品。因此，上诉人郭胜利的侵权行为实施地在广东省中山市大涌镇，广东省中山市第一人民法院作为侵权行为的实施地人民法院依法对本案享有管辖权，被上诉人深圳雷柏科技股份有限公司依法选择广东省中山市第一人民法院提起诉讼并无不当。
综上，上诉人郭胜利的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年十一月十八日
书记员 温宇媚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1749号
原告：沈阳新海威电器设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：姜广琛，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳盛浩源水电工程安装有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成志。
本院在审理原告沈阳新海威电器设备有限公司与被告沈阳盛浩源水电工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新海威电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈阳新海威电器设备有限公司负担。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 徐莹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 邹冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第659号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）刘桂芹，女。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人刘桂芹因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长（主审）、审判员田丽、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 田 丽
二〇一五年二月四日
书记员 孟庆峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第285号
原告：王春阳，男，汉族，1991年1月8日生，个体，住桦甸市。
被告：邢爱华，男，住桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告王春阳与被告邢爱华承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，2015年12月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。王春阳到庭参加了诉讼，邢爱华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春阳诉称：2013年6月25日，王春阳给邢爱华家做窗户，总费用为11100元，王春阳按照邢爱华要求完工后，邢爱华支付现金1100元，余款1万元，为王春阳书写了欠条一份，事后王春阳一直向邢爱华索要未果，现依法提起诉讼，要求邢爱华给付做窗户费用1万元。
邢爱华未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年6月25日，王春阳为邢爱华做窗户，费用为11100元，邢爱华支付了现金1100元，剩余1万元邢爱华于2013年7月4日为王春阳出具欠条一份，载明欠窗钱1万元，但并未约定还款时间，邢爱华至今未还款。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为：邢爱华欠王春阳窗户款1万元，2013年7月4日为王春阳出具欠条一份，双方形成的是承揽合同关系，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该承揽合同合法有效。王春阳完工交付后，邢爱华应积极履行给付窗户款的义务，王春阳的请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢爱华于判决生效之日立即给付原告王春阳欠款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告邢爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 赵 莹
二〇一五年十二月九日
此件与原本核对无异
书 记 员 张 羽
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初41号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，小学文化，户籍地河南省太康县，公民身份号码×××7412。因本案于2015年11月7日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3204号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人区朝光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日，被告人宋某因琐事对被害人钱某心生不满。次日凌晨0时许，被告人宋某到被害人钱某位于珠海市香洲区拱北夏湾新村27栋703房的住处，用拳头殴打被害人钱某，致被害人钱某的颈5、6棘突骨折。经鉴定，被害人钱某所受损伤为轻伤二级。2015年11月11日，被告人宋某的家属赔偿被害人钱某经济损失人民币22000元，并得到被害人钱某的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述及辨认笔录，证人余某的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人宋某认罪态度好。2、被告人宋某系初犯、偶犯。3、被告人宋某家属已赔偿被害人钱某的经济损失人民币22000元，并取得被害人钱某的谅解。综上，建议本院判处其六个月以下拘役并适用缓刑。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，其家属已赔偿被害人钱某经济损失人民币22000元，并得到被害人钱某的谅解，依法可以对被告人宋某从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年一月十九日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10677号
原告王x，男，1978年4月1日出生。
委托代理人谢芳，北京大爱律师事务所律师。
被告刘x，男，1950年4月5日出生。
被告解x，女，1950年10月19日出生。
委托代理人刘x，男，1950年4月5日出生。
原告王x（以下简称原告）诉被告刘x、解x（以下简称二被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢芳、被告刘x（同时系被告解x的委托代人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告之间关系熟识且互相信任。2010年9月10日，二被告之子刘天虎向原告借款15万元，并将号牌京HNxx**帕萨特车辆质押于原告处，由原告使用。刘天虎承诺2014年9月10日前还清借款（不计利息），如若不还，此车于2014年9月10日后归原告所有（含车牌）。2014年9月10日后，原告联系二被告才知刘天虎于2012年6月19日遭遇交通事故后死亡。二被告是刘天虎的法定继承人。刘天虎没有其他财产可以供二被告继承，对于此笔债务，二位法定继承人无力偿还。基于此，2014年11月22日，二被告出具声明放弃继承刘天虎所有的京HNxx**车辆的权利，同时表明无力偿还此笔债务。现原告诉至法院要求判决被告名下京HNxx**车辆所有权归原告所有。
二被告均辩称：我儿子欠了原告的钱，就用车抵押，我同意把车给原告。
经审理查明：二被告之子刘天虎于2010年9月10日与原告签订抵押协议一份约定“2010年9月10日刘天虎在王x处借款15万元，借款以京HNxx**车牌做抵押，此款于2014年9月10日前还清（不计利息），如若不还此车于2014年9月10日后归王x本人所有（含车牌）”。之后刘天虎于2012年6月19日去世。2014年11月22日，被告刘云泽与原告签订收车协议约定“因刘天虎于2014年9月10日前未还款，王x按照抵押协议收回抵押车辆（京HNxx**）（含车牌）。因刘天虎过逝，现车辆监护人刘云泽无异议。此车于2014年11月22日归王x所有，2014年11月22日后车辆发生的交通事故及一切因此车引起的问题都由王x本人承担一切后果，与此车现有监护人刘云泽无任何关系”。原告现不具有北京市购车资格。
上述事实，有抵押协议、机动车行驶证、死亡证明、放弃继承遗产声明、收车协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告与刘天虎签订的《抵押协议》性质上为借款合同和担保物权合同，该协议在借款时同时约定“如若不还此车于2014年9月10日后归王x本人所有（含车牌）”，上述约定违反法律规定，当属无效。二被告作为刘天虎的法定继承人虽然与原告达成代物清偿协议，愿意以车辆所有权抵消刘天虎所欠原告债务，但由于涉案车辆为北京牌照，而原告现不具有北京市购车资格，故原告与被告刘云泽达成的收车协议因违反《北京市小客车数量调控暂行规定》而不具备履行条件。综上所述，原告要求确认京HNxx**车辆所有权归原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王x的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张治国
二〇一五年八月五日
书 记 员 王佳雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5059号
原告袁某，居民。
被告高某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年五月三日
法官助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1919号
罪犯白建军，现在河南省�四监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2010年12月29日作出（2011）偃刑初字第9号刑事判决，认定被告人白建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人白建军伙同他人因行车问题于2000年2月6日与刘现�发生争吵互殴，后刘现松家人赶到对白建军殴打，白回村纠集本村白清献等人持钢管殴打刘＊＊头部致其倒地，白建军又用菜刀砍刘＊＊背部，刘＊＊经抢救无效死亡。
罪犯白建军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造�极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白建军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白建军减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4696号
原告：陈海挺，男，1981年11月6日出生，汉族，住象山县。
被告：虞先平，男，1968年2月11日出生，汉族，住象山县。
原告陈海挺与被告虞先平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告陈海挺于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海挺撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海挺负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年八月二日
代书 记员 俞 艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第114号
上诉人（原审原告）代吉才，住承德县。
被上诉人（原审被告）代吉付，住承德县。
上诉人代吉才因排除妨害纠纷一案，不服承德县人民法院（2013）承民初字第2196号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人之间一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供权利或者接受限制的权力。《物权法》第八十七条规定，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，不动产权利人首先要对土地享有使用权，才能确定有没有权利禁止相邻权利人通行，原告建造房屋有违反规定的情形，致使其后房散水流在被告使用的土地范围内，被告在院内建筑厕所，车棚没有履行行政审批手续，原、被告的建筑均有违章情形，根据《全国民事审判工作座谈会纪要》关于违章建筑引起的纠纷规定，“违章建筑的认定，拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理”。《行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物，构筑物，设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《城乡规划法》第六十五条、第六十八条规定了乡镇人民政府对违反乡村规划的违法建筑有权强制拆除，县级以上地方人民政府对城乡规划主管部门作出的限期拆除决定当事人逾期不拆除的违法建筑，有权责成有关部门强制拆除，综上，本案不属于法院主管案件范围，原告应当向有关机关申请解决。裁定驳回原告代吉才的起诉。上诉人代吉才上诉称，上诉人与被上诉人是前后院邻居，上诉人于2009年4月27日经相关部门批准后建房屋四间居住，建房时，均按批准文书规定所建，没有违法行为，被上诉人于2011年、2012年在没有审批手续的情况下私自建筑车棚和厕所，二建筑在上诉人后墙，致使后墙被滴水所侵蚀，室内财产被损坏，一审法院以上诉人住房违章为由驳回起诉，属于认定事实错误，请求撤销一审裁定，支持原告的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用，被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案不属于人民法院受案范围，上诉人应当向当地行政部门申诉解决。上诉人上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一四年七月十八日
书记员 任 珂
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更314号
罪犯周康飞，男，1991年1月4日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2015年10月29日作出(2015)信刑未初字第13号刑事判决，以被告人周康飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月8日起至2017年5月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周康飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。2017年3月23日缴纳罚金1500元。执行机关所提供的罪犯周康飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周康飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周康飞减去有期徒刑一个月七天。
（减刑后刑期：自2015年5月8日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00901号
原告钱开方，居民。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告高才山，居民。
被告高其书，居民。
原告钱开方诉被告高才山、高其书民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告钱开方的委托代理人钱开根到庭参加诉讼，被告高才山、高其书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告高才山向原告借款20000元，月利率1.77%，于2014年9月25日归还，被告高其书承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，两被告分文未付。现原告请求判令两被告连带偿还原告借款20000元，自2014年3月26日起按月利率1.77%计息至归还完毕之日止，每天承担借款总额的0.2%违约金；诉讼费用由被告承担。
被告高才山未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告高其书未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年3月26日，被告高才山向原告出具借条一张，借条载明：“今借到钱开方人民币贰万元整，月利率1.77%，借款期限自2014年3月26日至2014年9月25日止，一次性还清本息。如到期未还清，借款人及担保人除归还本息外，自愿每天承担借款总额0.2%的违约金”。被告高其书作为担保人签字，并约定为连带保证责任。借条出具后，两被告未向原告偿还借款本息。
原告申请证人许某到庭作证，证明内容为：“2014年3月高才山向原告借款20000元，原告要钱时将我们一起带着，2015年3、4月份我和顾某及原告去两被告家找人，他们住王商小河边，两人住一起，当时看到高其书，但没找到高才山”。证人顾某到庭作证，证明内容为：“原告要钱时当我面打过电话的，要钱我也跟着去过一次，2015年3月份，我、许某及原告去王商村找两被告，他们家住王商小桥，靠河边，看到高其书在家，但是没有找到高才山”。
上述事实有当事人陈述及借条、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，被告高才山向原告借款，并由被告高其书提供连带担保的事实由被告签名捺印的借条及当事人陈述予以证实，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系成立，本院予以认定。原告依据约定在借款到期后向被告高才山主张偿还借款20000元、约定利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金及逾期利息之和已超过月利率2%，故违约金及逾期利息之和自逾期之日起按月利率2%算至偿还完毕之日止。在主债务人未履行还款义务的情况下，原告有权主张连带保证人承担连带保证责任后，故对原告主张被告高其书承担连带还款责任的诉请予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高才山应于本判决发生法律效力后10日内向原告钱开方给付借款20000元、利息及违约金（2014年3月26日至2014年9月25日利息按月利率1.77%计算；自2014年9月26日起利息及违约金之和按约定月利率2%计算至判决确认给付之日止）；
二、被告高其书对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高才山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年二月三日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第39号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马某，男，1992年5月6日生于广西自治区防城港市，住广西壮族自治区。2014年10月22日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日20时30分许，被告人马某来到被害人某某某居住的屋内（佛山市禅城区张槎东鄱永丰村后街西），趁被害人某某某不注意，盗走被害人某某某停放在屋内走廊的一辆价值人民币2571元的黑色台铃金驼铃TDL131Z型电动助力车。后被害人某某某等人在佛山市禅城区张槎街道佛山大道张槎隧道前抓获被告人马某，并报案。民警赶至现场将被告人马某带回派出所接受调查，并扣押被盗的电动助力车。
破案后，公安机关将赃物发还给被害人某某某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，抓获经过，车辆、配件销售单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，证人胡瑞勋的证言及辨认笔录，证人某某某的证言，被害人某某某的陈述及辨认笔录，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2014）705号涉案财产价格鉴定意见书，佛公（禅）勘（2014）12067现场勘验检查工作记录，被告人马某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计人民币2571元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可酌情对被告人马某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某十个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年二月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第273号
原告王某某，女，1985年12月7日出生，汉族。
被告张某某，男，1985年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年二月四日
书记员 马康妮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1452号
罪犯陈建彬，男，生于1978年10月2日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年5月15日四川省乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑初字第23号刑事判决书，认定罪犯陈建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月29日至2024年9月28日止。判决发生法律效力后于2012年6月6日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年6月减刑一年三个月，刑期变更至2023年6月28日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日至10月19日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯陈建彬在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年度省级改造积极分子。2014年4月至2015年6月计分考核累计积分为147分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建彬予以减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期至2021年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李聪颖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第990号
原告：顾某甲。
委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王某。
原告顾某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人杨晓雷，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿名顾某乙。由于原、被告婚后感情一般，后因双方性格差异较大，双方经常为琐事吵闹。就离婚问题原告多次与被告协商未果，感情已彻底破裂。2013年9月26日原告曾向平湖市人民法院起诉，后法院判决驳回原告的离婚请求。但判决后，原、被告双方感情依旧没有好转，甚至更加恶化，一直分居至今。现原告再次诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系；婚生子顾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿18周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：原、被告感情一直较好，双方产生矛盾是由于原告不顾家庭引起的。在原告第一次向法院提起离婚诉讼被法院判决驳回后，感情有所缓和，且没有分居。现被告不同意离婚。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、户口本1份，证明原、被告婚生女的情况。
证据三、判决书1份，证明原告于2013年9月26日起诉离婚，于2013年10月18日被判决驳回离婚诉讼请求。
被告对上述证据均无异议。经审核，上述证据，真实合法，本院予以认定。
被告未提供证据。
综上，现查明：原、被告于1998年底经人介绍相识，婚前感情尚好，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿名顾某乙。婚后双方因经济及其他生活琐事产生矛盾，2013年春节后，双方开始分居生活。2013年9月26日，原告向法院起诉要求与被告离婚，同年10月18日本院判决驳回原告的离婚请求。之后，原、被告夫妻感情仍未好转。
另查，原告婚前财产有坐落于平湖市当湖街道园丁新村6幢2单元402室房屋1套（原地址为当湖镇园丁新村6幢中梯四层西室，房权证平字第××号）。被告的个人财产有布沙发1套、音响1套、洗衣机1台、华日牌冰箱1台、樱花牌热水器1台、茶几1只（上述财产在平湖市当湖街道园丁新村6幢2单元402室房屋内）。夫妻共同财产有：电瓶车2辆（被告在使用）、三菱牌挂壁式空调1台（在平湖市当湖街道园丁新村6幢2单元402室房屋内）。双方确认的夫妻共同债务有：原告向其舅周某某借款20000元、向其同学盖某某借款7000元，被告向王某某借款20000元、向其同学王某某借款5000元。
诉讼中，经调解，原告坚持要求离婚。被告不同意离婚，并表示如果离婚女儿要求随被告生活，原告一次支付抚养费。同时在调解过程中双方对财产的分割意见也不一致，故调解未成。
本院认为：法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告在婚后因经济及家庭琐事产生矛盾并致分居生活。在原告第一次提起离婚诉讼被本院判决驳回后，双方感情仍未好转。现原告离婚态度坚决，故本院认定双方感情确已破裂，准予离婚。双方女儿愿意随被告生活，且平时也由被告照顾较多，故离婚后女儿随被告生活为宜。根据目前生活水平等情况，本院酌情确定由原告每月负担女儿抚养费800元。原、被告的个人财产应归各自所有。共同财产依法予以分割。诉讼中双方共同确认的夫妻共同债务依法予以分担。原告陈述的其他债务及被告陈述的其他财产缺乏依据，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告王某离婚；
二、婚生子顾某乙随被告王某生活，原告顾某甲自本判决生效之月起至女儿独立生活止每月负担女儿抚养费800元，本判决生效之月起至当年度12月的抚养费于本判决生效后十日内支付，以后在每年的1月底前支付当年度的抚养费。
三、坐落于平湖市当湖街道园丁新村6幢2单元402室房屋1套（原地址为当湖镇园丁新村6幢中梯四层西室，房权证平字第××号）归原告所有。被告的个人财产布沙发1套、音响1套、洗衣机1台、华日牌冰箱1台、樱花牌热水器1台、茶几1只（上述财产在平湖市当湖街道园丁新村6幢2单元402室房屋内）归被告所有，由原告在本判决生效后十日内交付被告。夫妻共同财产中的三菱牌挂壁式空调1台（在平湖市当湖街道园丁新村6幢2单元402室房屋内）归原告所有，电瓶车2辆（被告在使用）归被告所有；
四、夫妻共同债务中原告向其舅周某某借款20000元、向其同学盖某某借款7000元由原告负担，被告向王某某借款20000元、向其同学王某某借款5000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 崔柳倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第690号
原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东线东华胜路口。
法定代表人：周静军，该公司总经理。
被告：赵斐斐。
本院在审理原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告赵斐斐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵斐斐的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年五月十三日
代书 记员 胡瀚尹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3716号
原告永城市神火物流有限责任公司，住所地：永城市陈官庄乡文化路北侧。机构代码：74744789－8
法定代表人崔敏强，总经理。
委托代理人周峰，河南旺达律师事务所律师。
被告练中其（曾用名练忠奇），男，1963年8月21日出生，汉族，住永城市
委托代理人魏倩，永城市欧亚法律服务所工作者。
本院受理永城市神火物流有限责任公司与被告练中其买卖合同纠纷一案后，原告永城市神火物流有限责任公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永城市神火物流有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予永城市神火物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由原告永城市神火物流有限责任公司负担。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 颖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1183号
原告：孔万铨。
委托代理人（特别授权）：徐习文。
被告：孙玉华。
原告孔万铨诉被告孙玉华民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐习文到庭参加诉讼，被告孙玉华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔万铨诉称：2012年10月1日，原告借给被告人民币30580元，约定月息2%，作为生活周转用，到期未还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还欠款人民币30580元，支付利息（按月息2%自2012年10月1日起计至实际归还日止）；
2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告孙玉华未作答辩。
原告孔万铨为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款，并约定利息的事实。
被告孙玉华未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
2012年10月1日，被告出具借条一份，载明向原告借款人民币30580元，2013年10月底还清，按月息2%计至实际还清之日止。至今被告未归还借款。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币30580元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，双方作了约定，标准不违反法律规定，本院予以支持，时间从2012年10月1日计算至判决确定支付之日止。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，应由被告承担。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉华于本判决生效之日起十日内归还原告孔万铨借款人民币30580元，并支付利息（按照月息2%从2012年10月1日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告孙玉华于本判决生效之日起十日内支付原告孔万铨公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币714元，减半收取357元，由被告孙玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币714元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为1202024409008802968）。
审判员 钟飞燕
二〇一四年三月五日
书记员 石 慧
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商终字第75号
上诉人（原审原告）李永志，退休。
被上诉人（原审被告）智淑杰，铁力农场职工。
上诉人李永志因与被上诉人智淑杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，2014年11月22日对被上诉人智淑杰公告传票，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人李永志到庭参加诉讼，被上诉人智淑杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人在二审期间向本院提供的新证据，可能导致原审法院判决认定基本事实发生变化，故本案发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省绥化农垦法院（2014）绥商初字第50号民事判决；
二、发回黑龙江省绥化农垦法院重审。
二审案件受理费2，629元，退还上诉人李永志。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗 婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2500号
原告王亚峰，男，1991年4月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告黄鹏新，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告王亚峰与被告黄鹏新民间借贷纠纷一案中，原告王亚峰于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚峰撤回起诉。
案件受理费67.5元，减半收取33.75元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年五月十三日
书记员 李 季
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第423号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辨护人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）315号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人许某某及其辨护人陈清意到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月29日至31日间，被告人许某某在石狮市塔前村盼盼公寓201室多次容留施某某、宁某某、王某某、江某某、石某某、蔡某某、曹某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年8月31日，公安人员在上述地点抓获被告人许某某及12名吸毒人员，并扣押到毒品。
另查明，经尿检，被告人许某某和蔡某甲、王某某、石某某、曹某、宁某某、施某某、江某某、谢某某、罗某、林某某、吴某某、蔡某乙的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，并有证人宁某某、王某某、曹某、江某某、石某某、林某某、施某某、蔡某甲、蔡某乙、谢某某、罗某、吴某某、刘某某证言，检查、辨认笔录，现场笔录及现场检测报告书，证据保全清单，称量笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某案发后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人许某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年6月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年二月五日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碾民初字第222号
原告范学志，身份证号码：2302211991********，男，1991年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县山泉镇柳树村*组。
委托代理人范军（系原告父亲），身份证号码：2302211966********，男，1966年4月7日出生，汉族，龙江县公安局山泉派出所干部，住黑龙江省龙江县山泉镇柳树村2组。
被告郭晓刚，身份证号码：2302061977********，男，1977年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道新建委木材*号楼1门***室。
被告陆鹤，身份证号码：2302211990********，男，1990年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县山泉镇柳树村*组。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
所在地址：齐齐哈尔市建华区劳动路52号。
法定代表人孙晓冬，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，身份证号码：2323211990********，男，1990年3月31日出生，汉族，该公司员工，住齐齐哈尔市建华区劳动路24号。
原告范学志与被告郭晓刚、陆鹤、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告范学志及其委托代理人范军、被告陆鹤、平安保险委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郭晓刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案于2015年2月13日经审委会讨论通过，现已审理终结。
原告范学志诉称，2014年8月2日17时许，被告郭晓刚驾驶黑BQG2**号夏利牌小型轿车沿碾景公路由南向北往东倒车，当行至碾景公路1km＋500m处时，与由北向南行驶的被告陆鹤驾驶的无号牌豪爵150-9型两轮摩托车发生碰撞，造成原告及陆鹤受伤。原告住院治疗17天，花费医疗费15600.00元.本次事故，经交警部门责任认定，郭晓刚、陆鹤负事故的同等责任。因郭晓刚驾驶车辆在平安保险公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险。故原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费15660.00元、伙食补助费850.00元、误工费4500.00元、护理费2550.00元、营养费500.00元，合计24060.00元。
被告陆鹤辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告平安保险辩称，我公司同意依照法律规定及合同约定对原告的合理损失部分进行赔偿。1、医药费，在限额10000.00元内进行赔偿；2、误工费，同意按黑龙江省2013年农林牧副渔业标准赔偿4500.00元；3、护理费，同意赔付17天护理费，但标准不得高于2013年黑龙江省居民服务业标准；4、保险公司不承担鉴定费与诉讼费。
被告郭晓刚未提交答辩意见。
原告范学志提供的证据有：1、碾子山交警队事故责任认定书1份，证明本次事故的责任划分；2、碾子山区人民医院、龙江县人民医院医疗费票据10张，证明原告在上述医院治疗花费的金额；3、龙江县人民医院诊断书原件1份、病案1组，证明原告住院治疗情况。
被告平安保险提供的证据有机动车交通事故责任强制保险单手抄件1份，证明被告车辆在该公司投保的交强险。
被告陆鹤未提供证据。
被告郭晓刚未提供证据。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3及被告平安保险提供的证据，因双方均没有提出异议，认定有效，予以采信。
经过庭审调查及对证据分析认定的结果，本院认定案件事实如下：2014年8月2日17时许，被告郭晓刚驾驶黑BQG2**号夏利牌小型轿车沿碾景公路由南向北往东倒车，当行至碾景公路1km＋500m处时，与由北向南行驶的被告陆鹤驾驶的无号牌豪爵150-9型两轮摩托车发生碰撞，造成原告范学志及陆鹤受伤。原告先后在碾子山区人民医院、龙江县人民医院住院治疗17天，花费医疗费15660.00元。本次事故，经碾子山交警大队责任认定，郭晓刚、陆鹤负事故的同等责任。郭晓刚驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。庭审中，陆鹤明确表示放弃诉权。
本院认为，根据《中人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分按照下列方式赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。根据交警部门责任认定，被告郭晓刚、陆鹤负事故的同等责任。故本案范学志的损失应先由平安保险在机动车第三者责任强制保险责任限额围内予以赔偿，超出部分由郭晓刚、陆鹤负责赔偿。经审查，原告范学志所受损失合理部分为：医疗费15660.00元；伙食补助费850.00（50.00元／天×17天）；护理费2295.00元（护理人员工资按照黑龙江省2013年居民服务业平均工资49320.00元／年计算；49320.00元／365天×17天）；误工费1105.00元（按照黑龙江省2013年农林牧副渔业平均工资23793.00∕年计算；23793.00元／365天×17天），合计19910.00元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告范学志医疗医药费、伙食补助费、误工费、护理费合计13400.00元；
二、被告郭晓刚赔偿原告范学志医疗费3255.00元、被告陆鹤赔偿原告范学志医疗费3255.00元；
三、对原告范学志其他诉讼请求不予支持。
案件受理费402.00元，由原告范学志负担68.00元，被告郭晓刚、陆鹤各负担167.00元。
上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
代理审判员 赵宪斌
人员陪审员姚景新
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杜雪梅
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执769-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:330000000008673。
法定代表人：李海明。
被执行人刘盼井，男，1977年7月2日出生，住浙江省淳安县。
平安银行股份有限公司杭州分行与刘盼井金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00139号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周利峰
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执769-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路36号，组织机构代码:330000000008673。法定代表人：李海明。被执行人刘盼井，男，1977年7月2日出生，住浙江省淳安县。平安银行股份有限公司杭州分行与刘盼井金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第00139号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周利峰二〇一六年十一月二十九日代书记员 任阳阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3608号
上诉人（原审被告）：香港崇明国际有限公司广州代表处，住所地广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：符银燕，住湖南省沅江市。
原审被告：香港崇明国际有限公司，住所地香港九龙。
上诉人香港崇明国际有限公司广州代表处因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民一初字第2357号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人香港崇明国际有限公司广州代表处上诉认为，上诉人仅是原审被告香港崇明国际有限公司在广州所设的代表处，不具有独立的主体资格，不能单独进行民事诉讼行为，故原审法院对本案无管辖权，要求将本案移送到有管辖权的香港法院。
本院经审查认为，本案系劳动争议。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案上诉人虽不是法人，但其具有诉讼主体资格。因其广州代表处的注册地为广州市天河区黄埔大道西76号富力盈隆大厦，该地址属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 华
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1042号
原告李金翰。
法定代理人李庆甲（原告李金翰之父）。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告陈建松。
委托代理人邵双桥，河北省文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地河北省沧州市。
负责人李文胜，职务经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告李金翰诉被告陈建松，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金翰的法定代理人李庆甲的委托代理人王世洪，被告陈建松的委托代理人邵双桥，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司委托代理人刘立艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金翰诉称，2014年8月22日12时10分许，陈建松驾驶冀r×××××号轿车沿津文路由东向西行驶至静海县津文路民主村路口，撞李民驾驶的由北向南行驶左转弯的津k×××××号小型轿车，致双方车损，李民及其乘车人袁秀华、李娟、李金翰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城字2014（1914090117）号道路交通事故认定书，认定陈建松负事故的同等责任，李民负事故的同等责任，袁秀华、李娟、李金翰不负事故责任。另查，被告陈建松驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告起诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费59334.75元，住院伙食补助费4200元，交通费2000元，住宿费5425元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分其他被告赔偿。原告保留后续治疗及伤残评定后请求赔偿的权利。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，陈建松驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和300000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因本次交通事故致多人受伤，故我公司对原告合理的损失在交强险限额内请求按照其损失比例赔偿各原告的损失，不足的部分按50%的比例在商业三者险限额内进行赔偿。原告的医疗费应扣除非医保用药，具体数额法院依法计算。原告的病历显示其3次住院，其中，第2次和第3次的住院病历不完整，无法确定其住院时间，故对于住院伙食补助费用不予认可。对于住宿费不予认可，因住宿费票据无法说明该住宿与护理有关，且其中一张住宿费票据中一天住宿费为640元，该价格与实际不符，故不予认可。交通费数额过高，请法院酌定。
被告陈建松辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故时我驾驶车辆为我所有，对于原告的合理合法的损失，应该由保险公司赔偿，不足的部分，我同意按照责任比例承担。对原告主张的住宿费不予认可，因其不属于因客观原因不能住院而产生的费用。其他同意保险公司的质证意见。
经审理查明，2014年8月22日12时10分许，陈建松驾驶冀r×××××号轿车沿津文路由东向西行驶至静海县津文路民主村路口，撞李民驾驶的由北向南行驶左转弯的津k×××××号小型轿车，致双方车损，李民及其乘车人袁秀华、李娟、李金翰受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城字2014（1914090117）号道路交通事故认定书，认定陈建松负事故的同等责任，李民负事故的同等责任，袁秀华、李娟、李金翰不负事故责任。事故后原告李金翰被送往天津市儿童医院住院治疗，两次住院共计39天，原告支付医药费59334.75元。经诊断原告伤情为：1.脑水肿，2.弥漫性轴索损伤，3.左顶枕硬膜下血肿，4.蛛网膜下腔出血。
另查，被告陈建松驾驶的冀r×××××号轿车登记车主和实际所有人均为被告陈建松，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保交强险及300000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生保险期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、诊断证明、住院病案、费用明细、户口本、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定陈建松负事故的同等责任，李民负事故的同等责任，袁秀华、李娟、李金翰不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因冀r×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司投保交强险和300000元商业三者险，并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险限额承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告陈建松赔偿。本次事故造成四人受伤及车辆损失，各受害人的损失总额已超交强险及商业三者险限额，故保险限额应由各受害人按其损失比例分享。因此事故中其他伤者已起诉，故本院酌情由原告李金翰按照损失比例分享强制保险医疗费用限额中的3000元，死亡伤残限额中的200元，商业三者险限额中的27700元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告的医药费是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告保险公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳。原告提交的天津市儿童医院的住院病案显示，原告李金翰两次住院共计39天，故其主张的住院伙食补助费应参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元标准计算39天。根据原告伤情、住院时间，本院酌情支持交通费1000元。原告主张的住宿费为二护理人住宿产生，因原告李金翰在天津市儿童医院住院治疗，原告无据证实其护理人需要住宿，对其主张的住宿费本院不予支持。关于原告保留后续治疗及伤残评定后请求赔偿的诉讼权利，待实际发生后另案处理。综上，原告损失依法认定如下：医药费59334.75元，住院伙食补助费3900元（100元／天×39天），交通费酌定1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告李金翰医药费3000元，交通费200元，以上合计3200元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在商业三者险限额内赔偿原告李金翰医药费56334.75元，住院伙食补助费3900元，交通费800元，以上合计61034.75元的50%，即30517.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在商业三者险限额内实际赔偿原告李金翰人身损失27700元。（商业三者险按照各受害人损失比例分享）
三、被告陈建松赔偿原告李金翰商业三者险限额不足部分2817.38元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告陈建松承担128元，原告李金翰承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 晶
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民二初字第2012-84号
原告稷山县人民政府，地址：稷山县城稷峰东街。
法定代表人李亚丽，县政府县长。
委托代理人郝ＸＸ，稷山县人民政府法律顾问。
委托代理人赵建宏，稷山县人民政府法律顾问。
被告山西关公酒业有限公司，地址：稷王中学东108国道南。
法定代表人王文东，公司总经理。
被告王文东，男，出生年月日不详，汉族，山西关公酒业有限公司法定代表人。
本院在审理原告稷山县人民政府诉被告山西关公酒业有限公司、王文东租赁合同纠纷一案中，原告稷山县人民政府未在指定期限内交纳本案诉讼费。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 常晋川
审 判 员 和玉平
人民陪审员 贾义生
二〇一五年六月一日
书 记 员 卫 波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1074号
罪犯董艳琴。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年3月4日作出（2013）金刑初字第244号刑事判决，认定被告人董艳琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元，刑期自2013年1月3日起至2025年1月2日止。于2013年5月16日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董艳琴减去有期徒刑一年的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯董艳琴自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，一、2008年5月23日被告人董艳琴以虚构的房屋信息与被害人贾某在郑州市金水区金成国际广场5号楼2304室签订一份《房屋转让协议》，收取贾某房款17万元。二、2008年4月22日，被告人董艳琴用虚假的房屋产权证明做抵押，与被害人黄某在位于郑州市经三路的河南省海之创投资发展有限公司会议室签订《借款保证协议》，从黄某处借款三十五万元。
经审理查明，罪犯董艳琴自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年9月、2015年2月、2015年8月表扬3次，2014年5月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、周某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董艳琴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯董艳琴准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年1月3日起至2024年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 军
莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3601号
原告：贺可良，男，汉族，居民。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：贺可富，男，汉族，居民。
委托代理人；李家升，山东阳都律师事务所律师。
本院在审理原告贺可良与被告贺可富排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺可良撤回诉讼。
本案受理费150元，减半收取为75元，由原告贺可良负担。
审判员 孙庆礼
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第249号
上诉人（原审被告）：浙江凯喜特机械有限公司，住所地：温州市龙湾区中心工业区地块。
法定代表人：张建来。
被上诉人（原审原告）：周会华。
上诉人浙江凯喜特机械有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第1616号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案应由原告住所地即温州市鹿城区人民法院审理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人所在地为温州市龙湾区，故龙湾法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年八月二十八日
书记员 万祥敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1302号
罪犯兰军，男，1968年10月22日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月6日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第310号刑事判决，认定兰军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第568号刑事裁定，对罪犯兰军的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰军在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分243.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯兰军确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯兰军的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2985号
原告：方建平，男，1954年8月12日出生，汉族，住建德市。
被告：方杰，男，1982年2月11日出生，汉族，住建德市。
原告方建平与被告方杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方建平到庭参加诉讼，被告方杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款63840元，并支付自2008年5月1日起至2017年6月2日的利息54585元，自2017年6月3日起至款清之日止的利息按月息1分另行计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方杰因资金周转需要向原告借款，2008年5月1日被告出具借条，对尚欠借款63840元予以确认。双方约定利息为月息1分。但至今被告只支付15000元利息，余款一直未予归还。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告方杰未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告方建平围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告方建平与被告方杰之间建立的民间借贷合同（借条）系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告方杰经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，应当承担立即归还借款并支付利息的民事责任。原告主张的利息，未超过法律规定的上限，故原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告方杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方杰于本判决生效后十日内归还原告方建平借款本金63840元，并支付计并至2017年6月2日止的利息54585元（自2017年6月3日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1%另行计付）。
案件受理费2668元，由被告方杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 戴 琪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘 伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3525号
罪犯许国流，男，1974年8月16日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2011年12月14日作出（2011）湛坡法刑初字第83号刑事判决，以被告人许国流犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）湛中法刑三终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许国流在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国流在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年2月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许国流悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许国流予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第488号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人陈坚，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告韩启祥。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告韩启祥信用卡合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员黄丽适用简易程序独任审判，并于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告韩启祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月9日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为52×××00。该卡自2014年5月29日起开始透支，至2015年3月1日止，透支本金199920.79元，利息12505.92元，滞纳金1500元，合计213926.71元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支本息及滞纳金213926.71元，并继续承担从2015年3月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，牡丹贷记卡领用合约约定“…，甲方（申领人）在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，…。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。…，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹信用卡、贷记卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告韩启祥与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行签订的牡丹卡领用协议，系当事人意思表示真实，且内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹卡至2015年3月1日止透支本息及滞纳金合计213926.71元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩启祥于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹贷记卡透支的本息及滞纳金213926.71元，并继续承担从2015年3月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
案件受理费4509元，减半收取2254.50元，由被告韩启祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄 丽
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 徐瑜鸿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1152号
原告张运星，男，汉族，1966年8月2日出生，河南省上蔡县人，现住库尔勒市。
原告吐拉甫*托乎提，男，维吾尔族，1964年3月20日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
两原告委托代理人吐孙江，新疆XX律师事务所律师。
被告吾甫尔*克热木，男，维吾尔族，19798年9月25日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
原告张运星和吐拉甫*托乎提诉被告吾甫尔*克热木侵权责任纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年1月20日发回重审后，本院另行组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张运星和委托诉讼代理人吐孙江*达吾提、被告吾甫尔*克热木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月31日张文渊与被告恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订土地承包合同承包了村里25亩荒地，承包期为30年。此后张文渊根据合同约定原有的25亩土地周围又开垦了35亩土地。2003年1月1日张文渊经过村委会的同意并依据合同第四条的约定将承包土地周边开发的35.2亩土地共计60.2亩地承包权以10万元的价格转让给了两原告。从此两原告投资许多资金和劳力开发此地盖了房屋、种植果树和农作物并向村委会和有关部门交纳了有关费用正常使用该土地。但从今年开始几名被告侵犯两原告使用权范围内的60.2亩土地的正常使用。现请求法院判令被告停止侵权行为，判令被告赔偿因侵权造成的损失40000元。
被告吾甫尔*克热木辩称：原告的诉讼请求没有任何法律及事实依据，他们不是诉讼主体，称其盖建房子，但2014年法官去调查时原告未能指出位置，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：
1999年12月31日张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村二队签订了一份土地开发承包合同，村委会将25亩撂荒地承包给了张文渊。合同约定：承包期为30年，即2000年1月1日至2029年12月31日。承包费交纳方式为：承包期前两年不向村委会交纳承包费，（即从2000年到2002年）从2002年到2029年的28年，每亩地每年按100元的标准交纳承包费。承包地具体位置，位于孔雀河以南，东靠“困达克托克衣”，南临英下乡地界，西依孔雀河，北边与孔雀河接界。承包期间张文渊新开发的土地面积和水域面积不向发包方交纳任何费用。根据合同约定张文渊在原有的25亩土地周围又开垦了35亩土地以后，于2003年1月1日有偿转让给了两原告并于2008年8月3日收取了两原告的10万元转让费。对上述25亩土地从2007年起至今两原告每年向乡政府交纳了2500元承包费。2008年对农村土地重新丈量调查过程中，库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村得知两原告实际使用的土地面积为60.2亩。
张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村签订的合同经本院（2012）库民初字第3191号民事判决书和巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴中民终字第609号民事判决书确定有效。
本院认为：原告张运星和吐拉甫*托乎提从张文渊手中通过转让的方式取得了恰尔巴乡哈尔墩村委会位于孔雀河南边的（接壤英下乡边界）25亩集体承包地，张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订的合同约定，合同承包期内，张文渊对新开垦的土地和水面积不向村委会交任何费用；而且张文渊与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订的合同经本院（2012）库民初字第3191号民事判决书和巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴中民终字第609号民事判决书确定有效。但两原告对本案争议的25亩土地以外的35.2亩土地没有向村委会和有关部门办理登记手续也未补签承包合同。
《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，两原告虽然对主张的土地中25亩土地与库尔勒市恰尔巴格乡哈尔墩村委会签订了合同，但对其余的土地没有承包合同，而且库尔勒市英下乡也对本案争议的土地也主张权利，争议的土地是否属于英下乡英下村还是属于恰尔巴格乡哈尔墩村权属尚未确定。因此，原告主张的土地使用权争议应由乡政府或者县级以上人民政府处理。原告的起诉不属于人民法院的管辖。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国土地管理法》的第十一条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张运星和吐拉甫*托乎提的起诉。
该案诉讼费70元经本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 吐尔洪∣ dot;买买提
审 判 员 阿斯亚∣ dot;买买提
代理审判员 坎买尔∣ d ot;克合热曼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 热合曼江*阿不都热依木