内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初504号
原告包初一，男，1970年11月1日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
被告布和巴图，男，1971年7月20日出生，身份证号，蒙古族，牧民。
被告徐秀峰，1983年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
第三人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市查干街44号
法定代表人：王铁峰职务：经理
委托代理人王洪刚，男，1976年10月3日出生，身份证号×××，汉族，该公司职工，现住内蒙古乌兰浩特市八中西侧。
被告张春龙，男，1985年6月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告刘建民，男，44岁，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
第三人中国大地财产保险股份有限公司五常支公司，住所地黑龙江省五常市五常镇亚辰路成功街物美综合楼10号。
法定代表人：姜涛职务：经理
委托代理人王彪，男，1984年8月4日出生，身份证号×××，汉族，大地保险公司职工，现住内蒙古乌兰浩特市胜利小区。
第三人中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区牌路大街639号。
法定代表人：赵永峰职务：经理
委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告陈光宇，男，1982年4月30日出生，汉族，无业。
第三人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟乌兰浩特支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市胜利街五一南路96号。
法定代表人：王宇何职务：经理
被告李海军，男，1986年2月4日出生，蒙古族，农民。
第三人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古乌兰浩特市乌兰大街政府南红云花苑门市。
法定代表人：牛树昌职务：总经理
委托代理人王润所，男1960年6月15日出生，身份证号×××，汉族，该公司职工，现在内蒙古乌兰浩特市五一南大路22号。
委托代理人李青山，男，1987年6月29日出生，身份证号×××，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告包初一与被告布和巴图、徐秀峰、第三人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司（以下简称永诚财险）、张春龙、刘建民、第三人中国大地财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称大地五常财险）、第三人中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司（以下简称阿城财险）、陈光宇、第三人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟乌兰浩特支公司（以下简称乌兰浩特财险）、李海军、第三人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用普通程序分别于2016年8月31日、2017年4月6日分两次公开开庭进行了审理。原告包初一的委托代理人刘桂清、第三人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司的委托代理人王洪刚、第三人中国大地财产保险股份有限公司五常支公司的委托代理人王彪、第三人中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司的委托代理人尹宏清、第三人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司的委托代理人王润所到庭参加诉讼，被告布和巴图、徐秀峰、张春龙、刘建民、陈光宇、第三人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟乌兰浩特支公司、被告李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告包初一向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告及第三人赔偿原告经济损失：1、医疗费62369.13元+60900.28元=123269元；2、误工费兴安盟医院4天×110元=440元、长春公交医院44天×110元=4840元；3、护理费48天×100元=4800元；4、伙食补助费4天×100元=400元、长春44天×320元=14080元；5、伤残赔偿金7级应按2016年标准计算即30594元×20年×0.45=275346元；6、二次医疗费10000元；7、护理依赖12个月×3300元=39600元；8、误工损失日18个月×3300元=59400元，精神抚慰金13500元，上述合计应为545675元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月20日18时10分，被告布和巴图驾驶×××号江淮小型轿车由南向北行驶至S203线73KM+570M处超车时，与相对方向的被告徐秀峰驾驶的×××号凯马中型普通货车相撞，又与由南向北行驶的被告李海军驾驶的×××号五菱面包车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。后经科右前旗公安局交通警察大队认定，被告布和巴图负主要责任，被告徐秀峰负次要责任，被告李海军无责任。其后又在18时20分许，被告刘建民（系被告张春龙的雇员）驾驶黑L36**黑E38**号解放重型半挂牵引车由南向北行驶至上述事发地点时，与前方同向停放的事故车辆被告李海军驾驶的×××号五菱面包车相撞，解放半挂牵引车又与行驶方向左侧停放的事故车辆被告徐秀峰驾驶的×××号凯马中型普通货车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。后经科右前旗公安局交通警察大队认定，被告刘建民负此次事故的主要责任，被告布和巴图负、被告徐秀峰、被告李海军共负此次事故的次要责任。事故发生后，原告包初一乘坐在布和巴图的车辆里，并无责任。在第一次受伤后还没转移出车辆时又被第二次无故撞击，造成伤势严重，伤后即入住兴安盟医院住院治疗，共住院4天，后转院至长春公交医院进行治疗，期间做了二次手术，原告出院后又做了人体损伤鉴定，其后果为伤残七级，因无法达成赔偿协议，故诉至法院，要求依法判决。
被告被告布和巴图、徐秀峰、张春龙、刘建民、陈光宇、李海军未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
第三人永诚财险述称，对医疗费没有异议，对原告住院期间误工费没有异议，原告的误工费应为每日90.1元，出险时间2014年11月20日至评残前一天误工期间应为410天，住院护理费没有异议，护理依赖有异议，护理时间过长，伙食补助费在兴安盟没有异议，对于在长春的有异议，按规定计算即可，二次治疗费不予赔偿，待实际发生后进行赔偿，认可原告伤残等级，其他保险公司看能否协商解决，精神抚慰金没有异议。对主张的事实无异议，应当将与陈光宇发生的事故添加到事实与理由中。
第三人大地五常财险述称，根据三份责任认定书，认定原告在第一次事故中受伤，在第一次事故中，我们保险公司承保车辆（张春龙车辆）未参与该事故中，不应该承担赔偿责任。第二次、第三次事故中并没有记载原告在事故中受伤，所以在三次交通事故中不应该承担任何赔偿责任，而且事故发生中间有间隔，约10分钟以上，原告有能力、有时间自行或者被施救出车辆，不容易产生二次伤害。并且认定中也没有二次伤害的事实存在，故不同意赔偿。
第三人阿城财险述称，合理的部分同意赔偿，不合理的部分不同意赔偿，各项赔偿数额过高，其中误工费应按农村标准计算为98.89元，长春公交医院伙食补助费320元每日过高，二次治疗费在实际发生后同意赔偿，护理依赖标准过高，时间过长，误工损失日应该在评残前一日计算，由于我公司在该起事故中承担商业三者险，应当是在交强险赔偿以后进行赔偿，由于原告没有下车，第二次、第三次造成事故车辆移动就会对原告造成伤害，保险条例第六条中应按每次交强险进行赔偿之后，我方同意赔偿，对原告自行委托的残疾鉴定有意见。给我5-7日时间对伤残鉴定是否申请重新鉴定。诉讼费不应由保险公司承担。
第三人阳光财险述称，同意阿城支公司代理人辩解意见。对事故发生时间、地点无异议，对第一次1007号责任认定书划分无异议，对1008号、1009号责任认定书不予认可，应认定李海军无责任，第二次事故距离第一次事故间隔有10分钟左右，在短时间内未采取措施，情有可原，对1009号事故责任书不予认可，应认定李海军无责任，第三次事故中当事人李海军无过错，后两次包初一并非事故当事人，所以我公司不持异议。诉讼费不应由保险公司承担。
当事人乌兰浩特财险未作陈述，亦未到庭参加诉讼。
原告包初一为支持自己的主张向本庭提交以下证据：
1、内蒙古自治区科右前旗公安交通事故责任认定书（1007号、1008号、1009号），证明整个交通事故的事实及原告受伤事实、各车辆与原告伤害有关联的事实；
2、三份住院病历，用以证明在交通事故发生后原告住院治疗经过及产生护理费、伙食补助费、误工费产生的事实；
3、诊断证明书两份，用以证明原告受伤程度的事实；
4、两份住院费用明细清单，用以证明原告手术及用药情况的事实；
5、两份住院费收据，用以证明原告受伤后支付医疗费的事实；
6、兴安盟博广司法所司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级和误工损失日的事实；
7、检验鉴定文书一份，用以证明车辆损毁及驾驶员是否饮酒的事实；
8、科右前旗公安局交警大队询问笔录5份，用以证明3次事故中车辆都已撞击原告乘坐被告布和巴图的车辆，原告受伤后无法下车，原告的伤情与3次事故车辆均有关联的事实；
9、转院证明一份，用以证明原告转院的过程的事实；
10、经中国大地财产保险股份有限公司五常支公司申请重新鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2017年2月9日作出的吉公正（2016）法临鉴字第1058号司法鉴定意见书，证明原告包初一的伤情。
经质证，上述第三人对证据2、3、4、5、7、9、10第三人均无异议，本院予以确认；
对证据1永诚财险质证认为，真实性无异议，认定事实原告无责任，1007号责任认定书中承担赔偿责任，对1008号、1009号责任认定书中原告不是当事人，我方不应承担赔偿责任；大地五常财险质证认为，对真实性无异议，对证明损害事实有异议，损害事实中没有我方承保的车辆，所以我方不应承担赔偿责任；第三人阿城财险质证认为，真实性无异议，在1008、1009号责任认定书虽然未提原告受伤事实，短时间内发生三起事故，在第一次事故中原告已受伤，所以后两次事故中未叙述，1008、1009号认定书虽然未叙述，责任认定书是对事故责任的划分，并不影响赔偿责任的划分；第三人阳光财险质证认为，对1007号认定书真实性无异议，对1008、1009号责任认定书有异议，我方不应承担赔偿责任，因第二次、第三次事故中未提及原告，所以我方不应承担赔偿责任。本院认为，证据1能够证明原告包初一在第一次交通事故中受伤，在未施救出所乘坐车辆时，发生了第二次、第三次交通事故，故原告的伤情与三次交通事故均有关联性，故对证据1的真实性、合法性与关联性予以确认；
对证据6，第三人永诚财险没有异议，第三人大地五常财险、阿城财险、原告财险质证认为，对鉴定书真实性无异议，对证明内容有异议，伤残等级保留要求二次鉴定的权利，在7日内提交申请，二次手术费用以实际发生时应另行主张，对护理依赖是部分护理依赖，应为整体金额的50%，误工损失日应按评残日前一天计算。本院认为，对证据6，因第三人大地五常财险已经申请重新鉴定，故本院不予确认；
对证据8，第三人永诚财险、阳光财险均没有异议。第三人大地五常财险质证认为，对真实性没有异议，只是阐述事故发生的事实，并不能说明伤害的事实；第三人阿城财险质证认为，对真实性没有异议，刘建民笔录中所述沟里的车是否为原告初一乘坐车辆由法院确认。本院认为该笔录系公安机关出具的证据，具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院对证据8予以确认。
第三人阿城财险向法庭提交保险单抄件一份,证明被告刘建民驾驶的车辆在其保险公司承包商业险的事实。
经质证，原告包初一及第三人永诚财险、大地五常财险、阿城财险、阳光财险均没有异议，故本院予以确认。
第三人永诚财险、大地五常财险、阿城财险、阳光财险均未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月20日18时10分许，被告布和巴图驾驶×××号江淮小型轿车由南向北行驶至新S2**线72KM+570M处超车时，与相对方向被告徐秀峰驾驶的×××号凯马中型普通货车相撞后，又与由南向北行驶的被告李海军驾驶的×××号五菱面包车相撞，造成三车不同程度损坏，江淮小轿车驾驶员布和巴图及乘车人阿力坦宝力高、塔娜、包初一，凯马中型普通货车驾驶员徐秀峰受伤的交通事故。科右前旗公安局交通警察大队作出科公交认字（2014）第1007号道路交通事故认定书，认定被告布和巴图负此次事故的主要责任，被告徐秀峰负次要责任，被告李海军无责任，原告包初一无责任；
2014年11月20日18时20分许，被告刘建民（系被告张春龙的雇员）驾驶黑L36**号（×××）解放重型半挂牵引车由南向北行驶至新S2**线72KM+570M处时，与前方同向停放的事故车辆被告李海军驾驶的×××号五菱面包车相撞，致使五菱面包车移动，与前方停放的事故车辆布和巴图驾驶的×××号江淮小型轿车相撞。解放半挂牵引车又与行驶方向左侧停放的事故车辆被告徐秀峰驾驶的×××号凯马中型普通货车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。科右前旗公安局交通警察大队作出科公交认字（2014）第1008号道路交通事故认定书认定，认定被告刘建民负此次事故的主要责任，被告布和巴图负、徐秀峰、李海军共负此次事故的次要责任；
2014年11月20日18时40分许，被告陈光宇驾驶×××号捷达出租车由南向北行驶至新S2**线72KM+570M处时，与前方同向停放的事故车辆被告布和巴图驾驶的×××号江淮小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，陈光宇及乘车人张秀受伤的交通事故。科右前旗公安局交通警察大队作出科公交认字（2014）第1009号道路交通事故认定书认定，认定被告陈光宇负此次事故的主要责任，被告刘建民、布和巴图、徐秀峰、李海军共负此次事故的次要责任。
被告徐秀峰驾驶的×××号凯马中型普通货车在第三人永诚财险投保交强险，保险期间为2014年9月24日至2015年9月25日；被告李海军驾驶的×××号五菱小型普通客车在第三人阳光财险投保交强险，保险期间为2014年3月15日至2015年3月14日；被告刘建民驾驶的黑L36**号（×××）解放重型半挂牵引车（车主系被告张春龙）在第三人大地五常财险投保交强险，保险期间为2014年9月24日至2015年9月24日，在第三人阿城财险投保第三者责任保险，保额为300000元，保险期间为2014年11月18日至2014年12月17日；被告陈光宇驾驶的×××号捷达出租车在第三人乌兰浩特财险投保交强险，保险期间为2013年12月27日至2014年12月26日。上述三次交通事故均发生在上述车辆的保险期间内。
另查，第三人大地五常财险对兴安盟博广司法鉴定所作出的兴博司法鉴定所（2015）临鉴字第10号司法鉴定意见书提出重新鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2017年2月9日作出吉公正（2016）法临鉴字第1058号司法鉴定意见书，认定原告包初一四肢不全瘫遗左上肢肌力四级评定为七级伤残；左胫腓骨近端粉碎性骨折评定为十级伤残；护理期为评残日前一日，护理人员为一人；误工期为评残日前一日。
因原、被告及上述第三人未能达成赔偿协议，故原告包初一诉至法院，要求被告及第三人赔偿医疗费62369.13元+60900.28元=123269元；2、误工费兴安盟医院4天×110元=440元、长春公交医院44天×110元=4840元；3、护理费48天×100元=4800元；4、伙食补助费4天×100元=400元、长春44天×320元=14080元；5、伤残赔偿金7级应按2016年标准计算即30594元×20年×0.45=275346元；6、二次医疗费10000元；7、护理依赖12个月×3300元=39600元；8、误工损失日18个月×3300元=59400元，精神抚慰金13500元，上述合计应为545675元
本院认为,上述三次交通事故陆续发生在三十分钟内，原告包初一在第一次交通事故中就已经受伤，通过其伤残程度可以认定，发生第一次交通事故后，原告在未被从被告布和巴图驾驶的车辆中施救出时，仅仅相隔十分钟发生了第二次交通事故，相隔二十分后又发生了第三次交通事故；上述第三人亦未举证证明原告包初一在发生第一次交通事故后已经被施救出乘坐的车辆，故本院认为，原告包初一的受伤与上述被告驾驶的车辆发生的交通事故均有关联性。在三次交通事故中，被告徐秀峰驾驶×××号凯马中型普通货车负三次次要责任；被告李海军驾驶的×××号五菱小型普通客车在第一次交通事故中无责，后两次交通事故为次要责任；被告刘建民驾驶的黑L36**号（×××）解放重型半挂牵引车（车主系被告张春龙）在第二次交通事故中负主要责任，在第三次交通事故中负次要责任；被告陈光宇驾驶的×××号捷达出租车在第三次交通事故中负主要责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条规定，除原告包初一乘坐的被告布和巴图的车辆以外的肇事车辆，均应在其每次保险事故中在交强险范围内赔偿原告包初一合理的诉讼请求，不足部分在被告刘建民驾驶的黑L36**号（×××）解放重型半挂牵引车（车主系被告张春龙）在第三人阿城财险投保的第三者责任保险（商业三者险）内赔偿。
上述第三人对原告的医疗费没有异议，故本院确定原告包初一的医疗费为123269元；对原告的伙食补助费其要求在长春公交医院的44天按每天320元计算的诉讼请求没有法律依据，故本院确定原告的伙食补助费为4800元（48天×100元）；其后续治疗费待实际发生后另行主张，故本院在本案中不予处理；
上述第三人对原告包初一的伤残程度及伤残赔偿指数没有异议，原告要求按照2016年度标准赔偿的诉讼请求具有法律依据，故对其残疾赔偿金确定为275346元（30594元×20年×0.45）；其护理天数按照吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正（2016）法临鉴字第1058号司法鉴定意见书，确定其护理期限为至评残日前一日，确定为410天（2014年11月20日至2016年1月5日），其要求按照每天110元计算护理费的诉讼请求符合法律规定，故原告包初一的护理费确定为45100元（410天×110元）；其误工天数按照吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正（2016）法临鉴字第1058号司法鉴定意见书，确定其误工损失日为至评残日前一日，确定为410天（2014年11月20日至2016年1月5日），其要求按照每天110元计算误工费的诉讼请求不符合法律规定，本院按照每天98.89元予以支持，即确定原告包初一的误工费为40544.9元（410天×110元）；上述第三人对原告诉请的13500元精神抚慰金没有异议，故本院确定原告包初一的精神抚慰金为13500元，上述合计502559.9元。
对上述第三人承担赔偿数额确定如下：
1、在医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿：（1）原告包初一的医药费123269元：第一次交通事故中被告李海军×××号五菱小型普通客车（在第三人阳光财险投保交强险）无责，故应在交强险范围内赔偿医药费1000元，第二次、第三次交通事故中负次要责任，故应在交强险范围内赔偿20000元（10000元×2次）；被告徐秀峰驾驶的×××号凯马中型普通货车（在第三人永诚财险投保交强险）在三次交通事故中均负次要责任，故应在交强险范围内赔偿30000元（10000元×3次）；被告刘建民驾驶的黑L36**号（×××）解放重型半挂牵引车（车主系被告张春龙，在第三人大地五常财险投保交强险，在第三人阿城财险投保第三者责任保险）在第二次交通事故中负主要责任，在第三次交通事故中负次要责任，故应在交强险范围内赔偿医药费20000元（10000元×2次）；被告陈光宇驾驶的×××号捷达出租车（在第三人乌兰浩特财险投保交强险）在第三次交通事故中承担主要责任，故应在交强险范围内赔偿10000元（10000元×1次），故上述车辆在交强险范围内赔偿原告包初一医药费81000元；（2）、不足部分的医药费42269元（123269元-81000元）及住院伙食补助费4800元，合计47069元，由被告刘建民驾驶的黑L36**号（×××）解放重型半挂牵引车在第三人阿城财险投保第三者责任保险（商业三者险）范围内承担。
2、在伤残赔偿限额和无责任伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金275346元、护理费45100元、误工费40544.9元、精神抚慰金13500元，合计374490.9元。被告李海军在第一次交通事故中无责，故应在交强险范围内赔偿11000元，被告徐秀峰、刘建民、陈光宇各在其交强险范围内承担一次赔偿责任，合计330000元（110000元×3）。因被告李海军驾驶的车辆的交强险未在限额内全额赔偿，故不足部分33490.9元（374490.9元-11000-330000元）应在其交强险范围内负责赔偿。
综上所述，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律法若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔偿原告包初一医药费30000元、伤残项下赔偿原告包初一残疾赔偿金等110000元，合计140000元；
二、第三人中国大地财产保险股份有限公司五常支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔偿原告包初一医药费20000元、伤残项下赔偿原告包初一残疾赔偿金等110000元，合计130000元；
三、第三人中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险（商业三者险）范围内赔偿原告包初一医药费42269元及住院伙食补助费4800元，合计47069元；
四、第三人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟乌兰浩特支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔偿原告包初一医药费10000元、伤残项下赔偿原告包初一残疾赔偿金等110000元，合计120000元；
五、第三人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔偿原告包初一医药费21000元、伤残项下赔偿原告包初一残疾赔偿金等44490.9元（11000元+33490.9元），合计65490.9元；
五、被告被告布和巴图、徐秀峰、张春龙、刘建民、陈光宇不承担赔偿责任
六、驳回原告包初一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费9256元，由第三人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司负担3471元，由第三人中国大地财产保险股份有限公司五常支公司负担1157元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司负担1157元，由第三人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担2314元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安盟乌兰浩特支公司负担1157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 包海泉
审 判 员 梁福成
人民陪审员 白双福
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 鑫