河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1041号
原告华港燃气集团唐山华港燃气有限公司。组织机构代码：57284360-1。
住所地：河北省唐山市丰南区丰南经济开发区朝阳大街**号。
法定代表人赵随年，经理。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码：74017196-4。
住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街***号。
负责人李洪升，总经理。
委托代理人吕静然，河北渤海明达律师事务所律师。
原告华港燃气集团唐山华港燃气有限公司（以下简称华港公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太保秦皇岛公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员陈晓虎独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家军、被告委托代理人吕静然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，在被告处为冀BHG5**客车投保交强险、商业险。2013年2月6日，我公司职工王化然驾驶冀BHG5**客车，行至205国道70公里＋42.08米处时，与刘万民驾驶的三轮摩托车相撞，造成刘万民、管义春受伤，双方车损坏的交通事故。卢龙交警大队认定：刘万民负事故主要责任、王化然负次要责任。本事故造成：1、刘万民医疗费33400.60元、伙食补助费850元、营养费850元、护理费1972元、误工费629元、死亡赔偿金161620元、精神抚慰金50000元、丧葬费19771元、处理丧葬误工费3000元、刘万民验尸费1000元、交通费2000元。2、管义春医疗费5936.70元、伙食补助费850元、护理费1972元、误工费629元、营养费850元、交通费500元。3、车损17850元、鉴定费735元、施救费1500元、停车费300元、原告车损鉴定费3500元。我公司在交警调解下，赔偿刘万民180000元、管义春11000元。原告因被告不能赔偿上述损失，故诉至法院。请求法院依法判决被告支付我保险理赔款194334.09元。
被告辩称，如刘万民确因交通事故死亡，那么保险公司同意在原告行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在保险合同有效期内，在交强险限额内核定赔偿，商业险部分按事故责任比例30﹪在保险金额内赔偿。刘万民、管义春的各项费用，需提供医院诊断证明、病案、检查等证据核对。医疗费应按国家医保标准核定。营养费如无证据不应给付。伙补、护理和误工费要求过高，且计算有误。交通费过高。刘万民死亡原因待查，即使是交通事故死亡，按其年龄也应算19年。精神抚慰金按其主要责任，只给付10000元。三者车损和原告车损，剥夺了保险公司知情权，不具有相应的法律效力，保险公司只按自己核损给付。鉴定费、施救费、停车费、诉讼费不在保险合同约定赔偿范围，保险公司不负担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、《保险单》二张，用以证明华港公司与太保秦皇岛公司签订了冀BHG5**车的交强险和车辆损失保险、第三者商业责任保险、不计免赔条款等险种的商业保险合同。车损险赔偿限额为125800元，第三者险赔偿限额为50万元。保险期间自2013年4月20日0时至2014年4月19日24时止。
2、《交通事故认定书》一张，用以证明事故发生事实及责任认定情况。
3、《尸检报告》复印件一份，用以证明刘万民在交通事故中，因严重颅脑损伤死亡。
4、《协议书、赔款收据》共三张，用以证明经三方协商，华港公司已赔偿刘万民家属180000元，赔偿管义春11000元。
5、《死亡、火化证明》复印件各一张，用以证明刘万民死亡原因并火化。
6、《卢龙县中医院病历、诊断证明书、费用清单、票据》，共计十三张。用以证明管义春因车祸外伤住院7天的治疗情况。刘万民2013年12月6日至2013年12月21日诊治费用。
7、《票据、收据、发票、缴款书》共7张。用以证明刘万民医疗费33400.60元、管义春医疗费5936.70元。三轮车施救费1500元、三轮车存车费300元。综合鉴定费3500元，刘万民验尸费1000元，价格鉴定费735元。
8、《交通事故鉴定意见书》复印件一份，用以证明交通事故发生时的情况。
9、《价格鉴定结论书》一份，用以证明冀BHG5**车损为17850元。
10、《行驶证、驾驶证》复印件二张。用以证明华港公司为冀BHG5**的所有人，王化然具有驾驶资格。
被告对上列证据质证发表如下意见：事故认定书真实性没异议，原告承担的是次要责任，超过部分按30﹪赔偿。赔偿协议书我方不认可，因没经过核损。对刘万民的医疗费要求按照国家理疗保险标准核定。没有刘万民的住院病案，其住院天数无法确定。管义春的住院费用，也按医疗保险标准核定。管义春的证明记载共住院9天，而不是原告所述的17天。对管义春的伙补、营养、误工、护理都应按9天计算。但住院病案是7天。原告提供的车的价格鉴定我司不认可，是单方损失，没有和保险公司核实。鉴定费我公司不定损，不在赔付范围。对原告车辆的检测费、综合鉴定费也是不在理赔范围内，我公司不定损。对施救费和停车费不符合证据标准，且不在理赔范围。验尸费不认可，应在丧葬费里。因原告提交的刘万民、管义春住院期间，并无相关增加营养和护理人员需要护理的证明。故对营养费、护理费不应赔付。
被告为支持其主张提交如下证据：
1、《机动车辆估损清单》一份，用以证明冀BHG5**车损为15386元。
2、《调查表》复印件一张，用以证明刘万民年龄61岁职业农民。
原告对上述证据质证发表如下意见：对被告估损单，我方不认可，是单方出具的，不具法律效力。对证实刘万民年龄有异议。家属报的是虚岁，应以身份证为准。
经庭审举证质证，本院认为，原告所举证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间已形成证据锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。被告所举证据，只是内部定损调查的材料，虽与本案具有关联性，但不符合证据的规定，原告方亦不予认可，故本院不予采信。
经当事人陈述、举证质证，本院查明本案事实如下：2013年4月19日原、被告签订了冀BHG5**客车的交强险和商业险。2013年12月6日12时许，王化然驾驶原告在被告处投保的冀BHG5**客车，行至205国道70公里＋428.08米（卢龙县木井镇郝佃子路段）时，与刘万民驾驶的无牌三轮摩托车相碰撞，造成刘万民经医院抢救无效死亡，管义春受伤两车部分损坏的交通事故。卢龙县公安交通警察大队认定，刘万民负主要责任，王化然负次要责任，管义春无责任。此事故造成刘万民医疗费33400.60元、伙食补助费750元、护理费557.40元、误工费557.40元、死亡补偿费161620元、精神抚慰金50000元、丧葬费19771元、事故处理误工费334.44元、交通费1000元、尸检费1000元，共计268990.84元。管义春医疗费5936.70元、伙食补助费300元、营养费300元、护理费222.96元、误工费222.96元、交通费200元，共计7182.62元，三轮车施救费750元、存车费300元。原告车损17850元、鉴定费735元、施救费750元、综合鉴定费3500元。共计300058.46元。原告因被告不能在交强险内赔偿刘万民、管义春医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元，财产损失三轮车存车费300元、施救费750元；在商业险内赔偿原告70737.04元，共计190737.04元，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险赔偿款。
本院认为，原、被告签订的保险单，是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。原告投保的车辆在保险合同履行期限内，发生交通事故并遭受了经济损失，被告应依合同约定和有关法律规定，履行相应的赔偿义务，及时赔偿原告的经济损失。因此对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失194334.09元的诉讼请求明显高于本院查明的赔偿数额，其过高部分，本院不予支持。被告未提交证据佐证其论点，现有证据亦不能证明其主张成立。因此被告辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告华港燃气集团唐山华港燃气有限公司保险赔偿金190737.04元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。并于上诉期满七日内向本院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓虎
二〇一四年八月二十六日
书记员 翁艳娟