wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5498号
罪犯董洪越，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2008年10月20日作出了（2008）泰刑二初字第15号刑事判决，以被告人董洪越犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月22日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变
。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯董洪越在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董洪越在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董洪越在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董洪越减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2028年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初4031号
原告林水裕，男，1971年8月29日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
委托代理人林强，男，1974年8月17日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区，系原告林水裕的弟弟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市光华南路文光二街8号。
负责人钟赞君，系该公司总经理。
委托代理人黄保润，男，1991年7月18日出生，汉族，住所地：广东省茂名市茂南区，系该公司员工。
林水裕诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法由审判员张国标独任审判，2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告林水裕及其委托代理人林强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名�心支公司委托代理人黄保润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林水裕诉称，2015年11月29日，谢伟进驾驶粤Ｐ×××××号大货车与莫朝驾驶的粤Ｋ×××××号小客车发生碰撞，造成两车受损无人受伤的道路交通事故。2015年11月29日茂名市电白区公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定粤Ｐ×××××号大货车违反让车规定，应负事故全部责任，由粤Ｐ×××××号大货车负责粤Ｋ×××××号小客车修理费用，后原告为粤Ｋ×××××号小客车因事故而支付维修费用13791元，其中交强险已经赔付了2000元给原告。
原告认为：原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了50万元的商业险。而被告作为粤Ｐ×××××号大货车的承保保险公司，应当在商业险的范围内对原告因该事故而导致的损失承担保险责任。原告多次请求被告承担保险责任支付，被告都予以拒绝。故此,原告特向法院起诉,请求:：一、请求判决被告支付车辆事故维修费用11791元给原告；二、诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、于本案，我司承保粤Ｐ×××××牌号大货车的商业三者险50万元含不计免赔，出险在保险期内；二、于本案，由于粤Ｐ×××××牌号车辆发生交通事故时，其驾驶人谢伟进的从业资格证已失效（应视同未持有资格证驾驶机动车），基于根据我司与被保险人林水裕的商业三者险保险合同第七条（三）5、之约定，驾驶营运车辆如无交管部门核发的有效从业资格证，属责任免除。即我司商业险与本案不应承担任何赔偿责任；三、签订合同时，我司已告知原告林水裕各项免责、免赔条款。尊重契约精神，恳请法院认可我司与原告林水裕签订的保险合同（条款）；�、本案诉讼费我司不应承担。其一，我司并非直接侵权人；其二，诉讼费用不属保险赔偿范围内。综上所述，原告主张的诉求无事实和法律依据，希贵院依法判决驳回其诉讼请求。
原告林水裕就其主张，提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份（已核对）。原告用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《保险单》复印件一份（已核对）。原告用以证明中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司为粤Ｐ×××××号车的承保人；
3、《交通事故认定书》复印件一份（已核对）。原告用以证明事故发生的经过及责任划分情况；
4、机动车估损清单、事故维修费发票复印件各一份（已核对）。原告用以证明原告因交通事故导致的经济损失；
5、驾驶员驾驶证及从业资格证复印件各一份（已核对）。原告用以证明驾�员与驾驶车辆条件相符。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司就其主张，提供如下证据：
1、证据一、《从业资格证网询结果》复印件一份，证实本次交通事故发生时，驾驶人谢伟进的从业资格证已失效，属未持有效从业资格证驾驶车辆；
2、《投保单》复印件一份（已核对）。被告用以证明我司已告知林水裕各项免责、免赔条款；
3、《商业第三者保险合同条例》复印件一份，证实我司与林水裕的保险合同中第七条（三）5之约，未持有从业资格证属商业险责任免除。
经审理查明，2015年11月29日，谢伟进驾驶的粤Ｐ×××××号大货车与莫朝驾驶的粤Ｋ×××××号小客车发生碰撞，造成两车受损无人受伤的道路交通事故，经原电白县公安交通警察大队处理，该大队于2015年11月30日公安交通警察大队作出《�路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢伟进驾驶的粤Ｐ×××××号大货车违反让车规定，应负事故全部责任，并由粤Ｐ×××××号大货车负责粤Ｋ×××××号小客车修理费用，后原告为粤Ｋ×××××号小客车因事故而支付维修费用13791元。
另查明，谢伟进驾驶的粤Ｐ×××××号大货车车主系原告林水裕，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险的保险限额为50万元，保险期间为2014年12月27日00时起至2015年12月26日24时止，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司已在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。谢伟进从事货运经营的从业资格最后一次为2009年5月21日起至2015年5月21日止。至本次交通事故于2015年11月29日发生时，谢伟进没有补办从业资格。
本院认为，原告林水裕就其个人所有的粤Ｐ×××××号大货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了商业第三者责任保险，双方已形成保险合同关系。由原告的上述车辆在保险期限内2015年11月29日与莫朝驾驶的粤Ｋ×××××号小客车发生交通事故，造成车辆损坏；原、被告双方应按保险合同履行各自的义务。原告在本案中主张由被告理赔11791元（事故车辆的维修费用13791元-交强险中已获得赔偿款2000元）。根据谢伟进驾驶大货车的从业资格有效日期为2015年5月21日止，并且超过6个月（2015年11月21日前）没有补办从业资格手续，事后于2015年11月29日才发生本次交通事故的事实，被告主张事故车辆驾驶人谢伟进的从业资格证已失效，按照原、被告双方签订的商业第三者责任保险合同条款之约定“驾驶营运车辆如无交管部门核发的有效从业资格证，属责任免除”，被告不应承担任何赔偿责任的抗辩意见，本院予以采纳。原告的诉讼请求，证据不充分，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林水裕的诉讼请求。
案件受理费47元，由原告林水裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 会
速录员 唐国娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2200号
原告黄某，北京市顺义区人。
委托代理人张爱英。
被告张某，北京市顺义区人。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张爱英到庭参加诉讼。被告张某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，现随原告生活，婚前双方了解不够，婚后未建立起真立起真正的夫妻感情，处事无法沟通，2010年10月份分居生活至今。产请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告负担，共同财产依法分割。
被告未作答辨。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年冬天相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方为琐事常发生矛盾，双方感情一般；2008年3月31日生一女孩，取名张某甲，现随原告一起生活。2010年11月被告离家出走，原告及被告家人曾多方打听被告去向，但至今下落不明。2011年4月原告离开被告家回到娘家居住至今。另查明，原告无婚前个人财产在被告处，原、被告婚后无共同财产及共同债权、债务。
本院认为，原、被告认识时间较短，婚前缺乏必要的了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情。被告自离家出走至今已有三年之久，且在此期间从未与原告联系过，对家庭以及妻子、女儿没有尽到应尽的义务，加之原、被告分居时间较长，夫妻感情已经明存实亡。故对原告的离婚请求，本院应予支持。原、被告婚生女孩张某甲跟随原告生活时间较长，并且被告现在下落不明，应继续由原告抚养为宜。庭审中原告表示自愿放弃应由被告负担的子女抚养费，系其对自已民事权利的自由处分，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、女孩张某甲由原告黄某抚养，抚养费由原告自理；
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王 朝
审判员 安丽萍
审判员 赵景强
二〇一四年一月十四日
书记员 陈俊杰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第321号
原告上海麦克森实业有限公司（以下简称麦克森公司），住所地在上海市虹桥机场空港一路89号华东航空2号楼。
法定代表人马斯伯，董事长。
委托代理人张秀梅，女，1988年8月13日出生。
被告南京金智源科技有限公司（以下简称金智源公司），住所地在江苏省南京市沿江工业开发区新华路288号－33。
法定代表人杨伟勇。
原告麦克森公司诉被告金智源公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员黄宝余独任审判，且于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告麦克森公司的委托代理人张秀梅到庭参加诉讼。被告金智源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦克森公司诉称：原、被告于2013年8月30日签订了《南京金陵饭店二期客房门锁及配套设备供货安装合同》，被告一直拖欠原告78000元的货款，经原告多次催款，被告于2014年2月28日向原告签发人民币78000元交通银行转账支票（票据号码：××××××），以作支付货款使用，但此支票为空头支票，于2014年3月4日被交通银行南京奥体支行退票。请求判令被告支付原告支票票面金额人民币78000元，并要求被告按《支付结算办法》第一百二十五条的规定赔偿原告人民币1560元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了下列证据并进行了说明，1、南京金陵饭店二期客房门锁及配套设备供货安装合同，证明2013年8月30日，原、被告签订了《南京金陵饭店二期客房门锁及配套设备供货安装合同》，合同总金额708000元。
2、中国建设银行网上银行电子回单（3张），证明合同总金额708000元，被告已支付原告630000元，剩余78000元的货款未支付。
3、交通银行转账支票，证明被告于2014年2月28日向原告签发票面金额为人民币78000元的交通银行转账支票一张，以作支付货款使用，此支票的付款期限截止到2014年3月10日。
4、退票理由书，证明支票被交通银行南京奥体支行于2014年3月4日退票，原告于2014年3月10日前已进行了支票兑现，被告签发的支票为空头支票。
5、建行上海吴中路支行进账单回单，证明原告方委托建行上海吴中路支行收款，发现被告出具的是空头支票。
被告金智源公司未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告金智源公司于2014年2月28日签发了编号为××××××的交通银行转账支票一张，支票记载收款人为原告麦克森公司，票面金额为78000元，用途为货款，付款行为交通银行南京奥体支行，支票上加盖了被告单位的财务专用章及被告法定代表人杨伟勇印鉴。原告委托建行上海吴路支行收款，2014年3月4日，交通银行南京奥体支行退票拒付，退票理由书载明的退票理由为“出票人账号余额不足以支付票据款项”。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的转账支票、退票理由书等证据证实。
本院认为，被告金智源公司签发的交通银行支票法定记载事项齐全，应属有效票据。按照法律规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，禁止签发空头支票。本案中，被告出具了空头支票，原告作为合法的持票人有权要求其依据票据记载事项承担票据责任。故原告要求被告支付78000元票据款及要求被告赔偿1560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金智源公司于判决生效之日起10日内向原告麦克森公司支付票据款78000元，并赔偿原告麦克森公司损失1560元。
本案受理费减半收取875元，由被告金智源公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄宝余
二〇一四年六月十三日
书记员 樊少杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第179号
原告：何永兴，经商。
被告：何国梁，经商。
委托代理人：陈强，浙江求是园律师事务所律师。
原告何永兴为与被告何国梁生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告何永兴，被告何国梁的委托代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何永兴诉称，2013年8月15日，原告何永兴和张爱敬向浙江省义乌市后宅街道信访时，原告何永兴和张爱敬在义乌市后宅街道办公大楼一楼大院内被何国梁殴打受伤，导致原告何永兴头部、手臂多处受伤，严重影响了正常的日常生活，要求被告赔偿项目为：误工费3224元、交通费500元，医疗费1312元，共计5036元。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付赔偿款。为此，诉请判令被告赔偿原告误工费3224元、交通费500元、医疗费1312元，共计5036元。
被告何国梁辩称，原告的起诉已经超过了法定的一年的诉讼时效期间，其权益依法应不予支持。原告起诉的事实、理由与事实不符。2013年8月15日，被告何国梁出于意外导致原告头皮出血，并没有殴打原告并导致其他部位受伤。原告头皮挫伤，不至于严重影响其正常生活，原告主张的各项费用均高于其实际损失。鉴于原告的起诉已经超过法定的诉讼时效期间，恳请驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明原告被被告打伤的事实；
2、义乌市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份，证明原告的伤情；
3、义乌市后宅派出所出具的证明一份，证明2014年3月份被告明确表示不愿意赔偿了，派出所告知原告走法律途径，诉讼没有超过诉讼时效的事实；
4、门诊病历两份、医疗费发票十三份，证明原告受伤后的治疗情况及治疗费用；
5、个体工商户营业执照一份，证明原告经商的事实；
6、义乌市中医院出具的诊治证明书两份，证明误工期限及医生建议继续治疗的事实；
7、交通费发票十份，证明原告受伤后为了治疗花费的交通费金额。
对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告没有导致原告手臂等其他部位受伤，只是导致了其头皮部位出血。对证据2的真实性无异议，对部分内容真实性有异议，案情摘要里面“何永兴手臂等部位被何国梁打伤…”，不符合客观事实，应以公安机关查明的事实为准。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据出具的时间是2014年12月10日，是超出一年诉讼时效后出具的，出具单位是后宅派出所，与本案当事人有利害关系。根据民事诉讼证据规则的规定，该说明不能作为认定案件事实的依据。另外，2014年3月份，原告也没有向被告主张任何所谓的医药费。对证据4的关联性有异议，因本案已经超过了诉讼时效期间，与被告无关联。对证据5的关联性有异议，这是2013年11月21日颁发的证照，距离2013年8月15日有3个多月，不能证明原告当时就已经在经商。对证据6内容的真实性有异议，被告致原告头皮破裂出血的受伤部位只有一处，原告主张的治疗费是包含两处受伤，建议休息的时间也是包含两处。证据上反映出来的休息时间到底是哪一处伤口造成的是不清楚的，这个举证责任在原告。即使是被告造成原告头皮表皮挫伤，休息时间不该这么久。对交通发票的真实性、合法性均有异议，机打发票手开是无效的，而且不一定就要坐出租车，坐公交车的话一次5元就够了。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告对证据1、2的真实性均无异议，本院对证据1、2的真实性予以认定。证据3为义乌市公安局后宅派出所出具，本院对证据3予以采信。对证据4予以采信。对证据5的真实性予以认定，在庭后，原告补充提供了个体工商户登记情况一份，该个体工商户登记情况上载明的经营期限从2008年12月19日开始，故原告提供的证据可以证明其在本案事件发生期间在本市城区经商。对证据6的真实性予以认定。证据7中发票上无打印的日期、金额等内容，金额“50”元系原告自行填写，故本院对该证据不予采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供义乌市公安局义公行罚决字（2013）第7926号行政处罚决定书一份，证明被告只造成了原告头部一处受伤的事实。被告当时对行政处罚也是不服的，提起过行政诉讼，义乌市后宅派出所与本案被告何国梁利害关系是很明显的，一年后派出所出具给原告一份说明，对其内容被告也不是很清楚，被告认为该份说明不能作为认定本案事实的依据。
对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：
头部一处受伤是事实，其他地方也是被告打伤的，当时考虑到处罚条款，没有写上去。在那个时间段，我只被被告打伤过，如果我是被其他人打伤的，请被告举证。
本院对被告提供的证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定，原告的治疗都是针对头部伤口，没有证据表明原告头上有除被告打伤以外的伤口。
经审理查明，2013年8月15日，被告因听闻原告前往义乌市后宅街道办事处反映自家违章建房问题，遂与家人何南根、何才根、吴兰芳等人赶往后宅街道接访处。当日上午10时许，原告受接访后欲离开时，遭到被告及家人以商谈解决上访反映问题为由的阻拦，继而引发拉扯争执。在争执过程中，被告用手中手机砸了原告头部一下，致头皮破裂出血。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤未达到轻伤标准。2014年3月，原告到派出所讨要医药费，因被告不肯支付，义乌市公安局后宅派出所告知原、被告双方可以通过法律途径解决医药费问题。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告因侵权行为造成原告人身损害，应当赔偿原告相应的损失。关于被告主张的诉讼时效问题，从原告提供的义乌市公安局后宅派出所出具的证明中可以看出，原告曾在2014年3月向被告主张过权利，诉讼时效已经中断，故原告的起诉尚在诉讼时效内，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告主张的赔偿项目为医疗费、误工费、交通费，均在法律规定的赔偿项目范围内，关于各项损失的数额，经计算，医疗费为1066元。虽然原告系农民，但是其在城区经商，误工费应该按照城镇居民标准进行计算，因医疗机构出具的诊治证明书上载明的建休时间为一个月，则原告的误工期限按照一个月进行计算，则原告的误工费为104元／日×30日=3120元。因原告未提供有效的交通费票据，对于原告主张的交通费，本院酌情支持200元。综上，被告应赔偿原告损失共计4386元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告何国梁于本判决生效后十日内赔偿原告何永兴医疗费、误工费、交通费4386元；
二、驳回原告何永兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告何国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一五年二月十一日
书 记 员 骆健雄
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1407号
原告：广州市花都区新华大生织造厂，住所地广东省广州市花都区。
经营者：马楚斌。
原告：马楚斌，住广东省普宁市。
两原告共同委托代理人：汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所职员。
被告：庄俊坤，住广东省海丰县。
原告广州市花都区新华大生织造厂(简称大生织造厂)、马楚斌诉被告庄俊坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月11日公开开庭进行审理，两原告委托代理人汤莹霞、黄婷婷到庭参加诉讼，被告庄俊坤经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告与被告之间长期存在布匹买卖合同关系，两原告已经在其工厂所在地（广州市花都区新华街xxxxxx）向被告履行了供货等义务，但被告未支付货款予两原告。后被告向原告出具《欠条》并签名确认欠付原告布款。但被告未向原告足额支付该布款。截至起诉止，被告尚欠原告货款本金人民币230000元。为维护合法权益，原告特诉至法院，诉讼请求为：1.被告立即付清货款本金人民币230000元；2.被告支付逾期支付货款的利息，利息从起诉之日开始计算至被告付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提交以下证据：欠款确认书即大生织造厂专用单（欠条、交货凭证），证明原告已经在其工厂所在地向被告履行了供货等义务，但被告未支付货款予原告，被告仍欠原告货款本金人民币230000元。
被告庄俊坤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明:大生织造厂由马楚斌个人经营。
大生织造厂与庄俊坤存在布料买卖关系。2008年12月30日，庄俊坤向大生织造厂出具欠条，署名确认：结欠大生布款480000元正，肆拾捌万正。此后，庄俊坤于2010年1月18日至2013年2月5日期间向大生织造厂分四笔共支付货款250000元，尚欠230000元未付。大生织造厂诉至本院成讼。
本院认为：大生织造厂、马楚斌所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且大生织造厂、马楚斌保证真实，经本院核证，予以认定。
大生织造厂与庄俊坤的买卖关系已实际成立，庄俊坤向大生织造厂购买布料并产生欠款，欠款事实清楚，证据充分，且庄俊坤已签名确认，本院予以认定。对尚未支付欠款总额230000元，庄俊坤应予支付。庄俊坤经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄俊坤在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款230000元给原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌；
二、在支付上述欠款的同时，被告庄俊坤向原告广州市花都区新华大生织造厂、马楚斌支付逾期付款利息，以欠款230000元计，自2015年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至本判决确定的清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告庄俊坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 骆国贤
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 尹 琪
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执409号
申请执行人曾吉全，男，1962年5月16日出生，住所地双峰县，证件号码432522196205160011。
被执行人李祥桂，地址双峰县。
曾吉全与李祥桂合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院于2016年2月6日作出的(2015)双民二初字第1038号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李祥桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾吉全向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李祥桂的财产进行了查证：本案被执行人李祥桂目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李祥桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾吉全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李祥桂新的财产线索，申请执行人曾吉全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左劲松
二〇一六年十月十七日
书记员 王接丰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第50号
原告李某，男，1963年3月5日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被告魏某某，男，1972年5月12日出生，汉族，无职业，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
原告李某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告魏某某于2014年8月4日在原告处借款64000元，并出具借条一份。此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款64000元及逾期利息，案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供借条原件1份，欲证明被告于2014年8月4日在原告处借款64000元的事实，并约定如因此借款产生纠纷由红岗区人民法院管辖。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，借据为原件，且有被告的签字，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
被告魏某某于2014年8月4日在原告处借款64000元，并出具借条一份。此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款64000元及逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付欠款逾期利息，因原、被告双方在借条中还款期限及利息计算标准约定不明，原告也未提供证据证明曾向被告索要欠款，故本院从立案次日起至被告给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏某某自本判决生效之日起十日内给付原告李某欠款64000元及利息损失（利息以64000元为基数，从2015年1月8日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年四月七日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第647号
原告广州市海珠区人民政府江南中街道办事处，住所地广州市海珠区。
法定代表人朱俊学，职务主任。
委托代理人杨薇，广东穗恒律师事务所律师。
第一被告广州金居房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人杨大模，职务经理。
第二被告许望钧，住所地广州市越秀区。
第三被告广州市壹玖柒零摄影发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人方志强，�务经理。
上述三被告的共同委托代理人冯翔，广东红棉律师事务所律师。
原告广州市海珠区人民政府江南中街道办事处（以下简称“江南中街”）诉被告广州金居房地产开发有限公司（以下简称金居公司）、许望钧和广州市壹玖柒零摄影发展有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨薇，三被告的共同委托代理人冯翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，由第一被告开发建设的位于广州市海珠区江南东路352-372号（双）云桂大街1号之四-1号之九104房（130.83平方米）是经规划部门批准建设的公建配套用房，其规划用途为原告所属的社区文化站和居委会。2013年7月24日原告取得了该房的房地产权证（穗字第××号）。原告作为上述房屋的所有权人，依法应当享有对该房完全的占有、�用、收益及处分的权利。然而第一被告未经原告同意，也未经相关部门批准，私自将公建用房作为商用售卖给第二被告，第二被告私下再将该公建用房出租给第三被告。原告多次要求被告交还公建用房，但一直遭到拒绝。三被告公然利用、侵占原告的公建用房为己方谋利，严重侵害了原告对房屋的占有、使用、处分、收益的权利，给原告造成了极大的经济损失，故起诉要求判令：1、判令三被告立即停止侵占，立即搬离并返还原告所有的海珠区江南东路352-372号（双）云桂大街1号之四-
l号之九104房；2、三被告共同赔偿原告的经济损失（从2013年7月24日计算至实际搬离之日，每月按80元／平方米的标准计算）；3、三被告共同承担本案的诉讼费用。
第一被告辩称，第一被告没有产权，也没有占有涉案房屋，不同意原告的诉讼请求。
第二、第三被告共同辩称，涉案房屋是第二被告向第一被告购买的，并在房管局备案登记，房管局向原告核发房产证是错误的，因此第二被告已向法院提起行政诉讼撤销原告所持的房产证。第二、第三被告不存在侵权行为，原告获取涉案房屋是非法的。
经审理查明，广州市国土资源和房屋管理局于2013年7月24日核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给原告江某中街，确认海珠区江南东路352-372号（双）云桂大街1号之四-1号之九104房（文化站、居委会）为原告单独所有，建筑面积130.83平方米；附记：城市规划房屋用途：文化站和居委会。
第二被告于2014年5月27日向本院起诉广州市国土资源和房屋管理局（被告）及江某中街、金居公司（均在该案中作为第三人）等，第二被告认为其于2004年3月向金居公司购买了位于广州市海珠区江南东路352号-372号（双）云桂大街1号之四-1号之九104商铺，并于同年4月6日作出预售登记，此后经法院调解达成了协议，事后法院向广州市国土资源和房屋管理局发出协助执行通知，但广州市国土资源和房屋管理局未依法协助执行法院生效的法律文书，却于2013年7月24日将涉案房产登记在江某中街名下，并核发房地权证。广州市国土资源和房屋管理局作出上述的登记行为不当，故起诉要求撤销广州市国土资源和房屋管理局将广州市海珠区江南东路352号-372号（双）云桂大街1号之四-1号之九104房产权登记在江南中街的穗字第××号粤房地权证等。本院于2014年7月21日作出（2014）穗海法行初字第73号《行政判决书》，判决撤销广州市国土资源和房屋管理局向江南中街核发的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》。判决后，广州市国土资源和房屋管理局不服提出上诉。广州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）穗中法行终字�1293号《行政判决书》，判决驳回上诉、维持原判，该判决书并于2014年10月22日发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告认为其持有广州市国土资源和房屋管理局核发的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》，是位于广州市海珠区江南东路352号-372号（双）云桂大街1号之四-1号之九104房的所有权人，但原告所持有的上述《房地产权证》已被法院生效判决予以撤销，故原告据此要求三被告搬迁并赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，原告未能证实其对涉案房屋享有产权，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告广州市海珠区人民政府江南中街道办事处的全部诉讼请求。
本案受�费2254元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陈美贤
人民陪审员 李少群
二〇一四年十一月××日
书 记 员 赖佩明
书 记 员 赖佩明
曾思融
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第599号
原告张莹，女，汉族，1988年3月16日出生。
委托代理人张保通，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告信泰人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：河北省唐山市路北区新华西道****号。
负责人马茹，该公司总经理。
委托代理人何泽慧，该公司员工。
原告张莹诉被告信泰人寿保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同理赔纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保通、被告委托代理人何泽慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹诉称，2010年9月7日，原告在被告处购买了恒泰两全保险（分红型）和附加恒泰重大疾病保险险种，保险合同于2010年9月8日生效，保险期间58年。合同约定，重大疾病保险金额为人民币110000元。2012年4月12日唐山工人医院、2012年5月7日石家庄第一医院均诊断为重症肌无力，并在石家庄第一医院住院进行手术治疗。依据保险合同约定，被告应向原告给付重大疾病保险金额110000元。术后，原告多次向被告处理赔，但被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告给付原告保险金额110000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告信泰人寿保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告所患疾病并未达到双方合同约定的重症肌无力所需的全部条件，我公司拒绝给付保险理赔金。
经审理查明，2010年9月7日，原告张莹在信泰人寿保险股份有限公司投保恒泰两全保险（分红型）附加恒泰重大疾病保险（B组），附加恒泰重大疾病保险年缴保费522.50元，交费期限为20年，保险期间为58年，保险金额为55000元，投保人和被保险人均为张莹，保单生效日期为2010年9月8日，保险单特别约定：“在附加恒泰重大疾病保险中，您选择的B组重大疾病保险金额为本险种基本保险金额的两倍，具体请见条款”。信泰附加恒泰重大疾病保险条款（2009年11月呈报中国保险监督管理委员会备案）关于重大疾病分组及各组保险金额条款中B组包括重症肌无力。在此条款关于重大疾病重症肌无力的定义为：“指一种神经与肌肉接头部位传递障碍的自身免疫性疾病，临床特征是局部或全身肌肉于活动时易于疲劳无力，须经专科医生明确诊断，并满足下列全部条件：（1）经药物治疗或胸腺手术一年以上无法控制病情，症状缓解、复发及恶化交替出现；（2）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上”。六项基本日常生活活动指：（1）穿衣：自己能够穿衣及脱衣；（2）移动：自己从一个房间到另一个房间；（3）行动：自己上下床或上下轮椅；（4）如厕：自己控制进行大小便；（5）进食：自己从已准备好的碗或碟中取食物放入口中；（6）洗澡：自己进行淋浴或盆浴。2012年5月7日，原告就诊于石家庄市第一医院，医生诊断为重症肌无力IIB型，住院治疗18天，于5月25日出院，出院记录记载：“患者一般状态可，切口无疼痛，无咀嚼吞咽困难，无眼睑下垂，未诉不适，精神可，饮食、睡眠可。查体：生命体征平稳，神清，浅表淋巴结未触及肿大，双眼裂大小正常，双眼球活动可，双眼上视大于60秒，胸部可见长约10厘米术痕，I级甲等愈合，心肺腹阴性，双下肢不肿，四肢试验：阴性”。原告出院后去被告保险公司办理相关保险理赔事宜，经查，原告在2010年与被告签订保险合同前曾是被告保险公司的业务员。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有原被告陈述、保险单、投保单、保险费收费凭证、续费发票、理赔决定通知书、中国保险监督管理委员会令条款一份、住院病历复印件、用药明细复印件、诊断证明复印件、住院费用收据复印件等证据记录在卷予以证实。
本院认为，原告张莹与信泰人寿保险股份有限公司签订保险合同前原告曾是被告保险公司的业务员，对合同的内容应是熟悉的，且原告在双方签订的投保单中投保人确认栏上已写明：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并在文字底部签名，说明被告就保险合同的内容已向原告尽了提示说明义务，由此可见原被告签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。原告因病住院医生诊断为重症肌无力，原告所患重症肌无力虽属于双方合同约定的重大疾病，但原告未能举证证明该病已达到合同约定的全部条件，原告张莹要求被告信泰人寿保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔金110000元的主张，理据不足，本院不予支持。被告辩称原告所患疾病并未达到双方合同约定的重症肌无力所需的全部条件拒绝给付保险理赔金的辩解，理据充足，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张莹的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告张莹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 李 维
代理审判员 于志杰
二〇一三年三月十五日
书 记 员 邱子涵
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第599号
原告卢某，女，住四川省绵阳市北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，北川羌族自治县永正法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告卢某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告卢某于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告卢某负担。
审判长 何祥飞
二〇一三年九月二日
书记员 富 尧
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终1399号
上诉人(原审被告)：付咏梅，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：付小平，女，1955年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
上诉人付咏梅因与被上诉人付小平民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付咏梅上诉请求：撤销（2017）渝0230民初2589号民事判决，改判驳回付小平的诉讼请求，事实和理由如下：付小平明知我经常与他人打牌赌博，却在2014年2月16日继续借款给我参赌，该赌债不受法律保护。我经常打牌赌博，多次被丰都县公安局查获，并处以罚款。我因赌博负债累累，无法偿还付小平借款。
付小平答辩称：请求驳回上诉，维持原判，理由如下：1、2014年2月16日付咏梅向我借款时，并未告知借款用于赌博，而是借给其三嫂用于工程投资。2、即使付咏梅在2012年、2013年因赌博被公安机关行政处罚，也不能证明本案借款用于赌博。3、不论付咏梅借款用于合法或是非法用途，均不影响一审判决结果，付咏梅均应偿还借款。
付小平向一审法院起诉请求：判决付咏梅一次性偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：付小平与付咏梅系邻居、朋友关系。2014年2月16日，付小平出借给付咏梅现金50000元，付咏梅向付小平出具借条，载明：“今借到付小平50000元（伍万元）整。”付咏梅借款后支付了部分利息。
一审法院认为，付咏梅对现金借款50000元的事实无争议。付咏梅辩解付小平借款时知道该借款系用于打牌，付小平予以否认，但付咏梅未提交相应的证据证实，对付咏梅的辩解不予采信。因借条未约定还款期限，付小平可随时主张权利。综上，合法的借贷关系受法律保护，付咏梅负有返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：付咏梅于判决生效之日起十日内返还付小平借款本金50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由付咏梅负担。
付咏梅在二审中举示了重庆市丰都县公安局分别于2011年9月15日、2013年12月23日作出的丰公（城西）决字[2011]第1309号、丰公（包）决字[2013]第1338号公安行政处罚决定书，拟证明付咏梅因多次参与赌博被公安机关查获并进行处罚的事实，本案借款系用于赌博。付小平质证认为，对两份处罚决定书的真实性无异议，对关联性有异议，因为本案借款发生在2014年2月16日，而这两份处罚决定书的时间在此之前，且付小平是在家里借款给付咏梅的，而不是在茶楼。本院经审查认为，付咏梅举示的两份公安行政处罚决定书具有真实性，能够证明付咏梅曾因参赌被公安机关处罚的事实，但该证据不能证明本案所涉借款用于赌博的事实。
本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，付小平为证明借贷关系成立举示了付咏梅出具的借条，付咏梅对该借条的真实性以及借款的事实均无异议，但其抗辩称，该借款用于赌博，且付小平对此是明知的，故其不应偿还该借款。经审查，付咏梅举示的现有证据不足以证明其主张的上述事实成立，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。本案中，付小平向付咏梅出借款项50000元，付咏梅依法应向付小平偿还借款，故付小平请求付咏梅偿还借款50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人付咏梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人付咏梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 项江陵
审判员 王梓言
审判员 郭玉梅
二〇一七年八月三十日
书记员 余婷婷
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第394号
原告始兴县双赢物业服务有限公司，住所：始兴县太平镇。
法定代表人段凯兵，职务总经理。
委托代理人张锦雄，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县城南镇。
被告邱雪珍，女，1982年2月21日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告始兴县双赢物业服务有限公司诉被告邱雪珍物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县双赢物业服务有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县双赢物业服务有限公司以被告已缴清所欠物业费为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告始兴县双赢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张星辉
二〇一四年八月四日
书记员 罗丹丹
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第266号
原告：付中礼，男，原平市人。
委托代理人：苏建伟，男，原平市司法局北城司法所工作。
被告：申双义，男，原平市人。
被告：白美凤，女，原平市人。
委托代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。
原告付中礼与被告申双义、白美凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏建伟、被告白美凤委托代理人裴化军到庭参加诉讼，被告申双义因涉嫌犯罪被羁押未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月7日，被告申双义向原告借款200万元，约定借款期限为3个月，被告白美凤为申双义提供连带责任担保。原告于借款的当日通过银行转账的方式将借款200万元支付被告申双义。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告一直以种种借口推诿，不予还款。原告认为，被告申双义在借款后，应按约定的期限归还借款，在约定期限未能归还，依法应承担延期付款的利息。被告白美凤作为连带责任保证人，在借款到期后，应与被告申双义承担连带还款责任。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告归还借款本金200万元及从2013年2月8日起至实际还款之日的利息。
原告所举证据有：1、借据一支。2、打款单复印件一份。3、原告身份证复印件一份。4、证明材料二份。5、证人张俊礼、郝建云出庭作证。
被告申双义未答辩，未提供证据。
被告白美凤辩称：1、在借贷关系中答辩人是担保人，作为担保人承担的是保证责任，不是还款责任；2、作为借款担保人已超过法定期限6个月，本案已超过法定期限；3、驳回对担保人白美凤的诉讼请求。
被告白美凤未提供证据。
经审理查明：2012年11月7日，被告申双义通过被告白美凤介绍向原告付中礼借款人民币200万元整，同时向原告出具借据一支，载明：“今借到付中礼现金贰佰万元正（2000000），借期三个月，借款人申双义，担保人白美凤，2012年11月7号。”随即原告付中礼在被告申双义本人持有的中国农业银行卡（卡号6228481660195882212）内汇入人民币200万元整。双方口头约定月利率3.5%。借款之后，被告申双义按照约定支付原告8个月利息即560000元后再未偿还本金及利息。2013年4月、5月原告付中礼曾两次去被告白美凤家中要求其作为担保人催促被告申双义还款。2014年9月16日原告付中礼向本院起诉，要求二被告归还借款本金200万元及从2013年2月8日起至实际还款之日的利息。经向被告申双义询问，其对原告诉称的事实和口头约定的利息无异议。
另查明，2012年中国人民银行同期贷款基准年利率为5.4%。
上述事实有原告所举证据及原、被告双方陈述在案证实。
本院认为：被告申双义向原告付中礼借款并为原告出具借据的行为事实清楚，真实自愿，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告申双义应对该笔借款予以偿还，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于月利率3.5%的约定超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超过部分本院不予支持。被告白美凤辩称其作为担保人在保证期限内原告付中礼并未主张权利，其不承担保证责任的辩称与事实不符，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条之规定，判决如下：
被告申双义于本判决生效后十日内偿还原告付中礼借款本金2000000元，并从2013年7月8日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率5.4%的4倍支付该借款利息至还清款之日止。被告白美凤承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告申双义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一四年十二月十一日
书记员 王建华
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0947号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某，务工。曾因吸毒，于2013年10月4日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）894号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院依法适用易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年2月至同年4月间，被告人杨某在其位于沭阳县某某街道某某小区25幢2单元1402室家中多次容留刘某甲、刘某乙、曹某等人吸食冰毒。现分述如下：
1、2014年2月一天晚上，被告人杨某在自己家中容留刘某甲、刘某乙、曹某、胡某等人吸食冰毒一次。
2、2014年3、4月的一天晚上，被告人杨某在自己家中容留刘某甲等人吸食冰毒一次。
3、2014年3、4月的一天晚上，被告人杨某在自己家中容留刘某甲、刘某乙、顾某某吸食冰毒一次。
4、2014年4月的一天晚上，被告人杨某在家中容留刘某甲吸食冰毒一次。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人杨某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、次数、人员及毒品来源等事实，该供述得到了证人刘某甲、刘某乙、曹某、胡某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、情况说明等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案案发及被告人杨某的到案情况。沭阳县公安局沭公（茆）行罚决字（2013）第3220号行政处罚决定书证明了被告人杨某的劣迹情况。
本院认为，被告人杨某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月七日起至二○一五年一月六日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋明寒
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第247号
上诉人（原审原告）邱佐成。
被上诉人（原审被告）上海交通大学医学院附属第九人民医院。
法定代表人张志愿。
委托代理人史定伟。
委托代理人蔡玛利。
上诉人邱佐成因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第4257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人邱佐成，被上诉人上海交通大学医学院附属第九人民医院（以下简称第九医院）的委托代理人史定伟、蔡玛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月13日，邱佐成因“右膝关节摔伤，疼痛、不能行走2小时”入住第九医院处。入院查体：右膝前肿胀青紫，膝前髌骨下极压痛明显，可及骨擦感，浮髌（＋），活动明显受限。X线片：右髌骨骨折。诊断：右髌骨骨折。当日邱佐成在腰麻下行髌骨骨折切开复位聚髌器内固定术。术后抗炎对症治疗。邱佐成于当年12月17日出院。出院时情况：右膝伤口敷料干净，手术切口对合良好，无红肿无渗出。术后邱佐成多次至医方骨科门诊随访。2010年3月31日的随访记录为：右膝关节伸屈0⇋120o，嘱关节功能锻炼。2010年10月11日，邱佐成在长征医院就诊记录为：右膝活动可。诊断：创伤性关节炎？嗣后邱佐成认为第九医院在对其诊疗过程中存有过错，故于2013年6月诉讼至原审法院，要求判令第九医院赔偿人民币（以下币种均为人民币）95，000元。
原审法院另查明，上海市医学会接受原审法院委托，对邱佐成与第九医�医疗损害责任纠纷进行了医疗事故技术鉴定。上海市医学会于2013年6月17日出具了沪医损鉴（2013）115号《医疗事故技术鉴定书》，该鉴定书认为：1、邱佐成为外伤所致右髌骨骨折，根据送鉴的术前X线片，骨折断端移位，骨折线累及髌骨关节面，选取切开复位内固定的治疗方式有其适应证。相比较石膏固定的治疗方式，手术治疗可使邱佐成早期锻炼，有利于关节功能的恢复，故选择手术治疗更为合理。医方术前进行了相关告知并得到患者签字认可。2、根据送鉴的术后X线片，邱佐成骨折愈合良好，门诊随访记录显示其右膝关节功能基本恢复。3、内植物质量及生产厂家是否符合工商法律法规，请委托机关向相关部门查证，此内容不属于医疗技术鉴定范畴。结论为：综上所述，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条规定，邱佐成与第九医院医疗争议不构成医疗�故。
原审法院审理后认为，本案中，第九医院就其是否存在医疗过错及其医疗行为与邱佐成的目前状况是否存在因果关系申请了医疗事故鉴定，现根据上海市医学会出具的医疗事故技术鉴定意见书意见，第九医院选取切开复位内固定的治疗方式有其适应证，选择手术治疗更为合理。医方术前进行了相关告知并得到患者签字认可。根据送鉴的术后X线片，邱佐成骨折愈合良好，门诊随访记录显示其右膝关节功能基本恢复。邱佐成与第九医院医疗争议不构成医疗事故。邱佐成方虽对上述鉴定结论有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，也不能提供充分的依据证明其主张成立，故确认上述鉴定结论具有证明力。根据上海市医学会的分析意见及鉴定结论，第九医院已举证证明了其在对邱佐成的治疗过程中不存在医疗过错且其医疗行为与邱佐成的目前状况不存在因果关系，故对邱佐成要求第九医院承担赔偿责任的诉讼请求，难以支持。原审法院据此判决：驳回邱佐成的诉讼请求。
上诉人邱佐成不服原判，上诉称，第九医院在术前对患者只告知了手术治疗方法，却故意隐瞒了保守治疗方法，剥夺了患者选择手术或者保守疗法的权利。病史记录中“同时告知保守治疗的利弊，患者表示选择手术治疗”的记载，系第九医院的不实记录。故第九医院在诊疗过程中存有过错，应承担赔偿责任，要求撤销原判，依法改判支持上诉人在原审中的诉请。
被上诉人第九医院辩称，上诉人伤后来院诊疗，经检查为骨折且移位。术前医方告知患者可采取石膏固定或手术治疗两种方案，患者选择了手术治疗，并在告知书上签字确认。对患者的病史记录均是真实的，不存在伪造病史的行为。现患者术后骨折愈合良好。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审�查明，原审法院查明事实正确，本院予以认定。
本院审理中，邱佐成向本院提供了黄浦区卫生局卫生监督所于2011年4月25日出具的投诉答复复印件一份，欲证明第九医院在诊疗过程中存有过错。经质证，第九医院对该证据的真实性予以认可，认为该证据与本案并无关联，且医院根据有关部门在检查中发现的问题，已进行了整改。
本院认为，本案涉及的医患纠纷经上海市医学会鉴定，结论为：邱佐成与第九医院医疗争议不构成医疗事故。上海市医学会出具的鉴定书同时明确，1、邱佐成为外伤所致右髌骨骨折，根据送鉴的术前X线片，骨折断端移位，骨折线累及髌骨关节面，选取切开复位内固定的治疗方式有其适应证。相比较石膏固定的治疗方式，手术治疗可使邱佐成早期锻炼，有利于关节功能的恢复，故选择手术治疗更为合理。医方术前进行了相关告知并得到患者�字认可。2、根据送鉴的术后X线片，邱佐成骨折愈合良好，门诊随访记录显示其右膝关节功能基本恢复。3、内植物质量及生产厂家是否符合工商法律法规，请委托机关向相关部门查证，此内容不属于医疗技术鉴定范畴。上诉人对上述鉴定结论持有异议，但未提供相反证据予以证实，本院不予采信。上诉人以第九医院故意隐瞒了保守治疗方法，剥夺了患者选择手术或者保守疗法的权利，第九医院病史记录不真实为由，要求医院承担损害赔偿责任，并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审法院根据本案事实所作的判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，022元，由上诉人邱佐成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李�红
代理审判员 王 屹 东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3497号
原告：张巨爽。
被告：张美轩。
被告：赵周哲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告张巨爽与被告张美轩、赵周哲、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张巨爽、被告平安保险公司的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼，被告张美轩、赵周哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张巨爽诉称：2014年4月10日7时40分许，被告赵周哲驾驶津H×××××号“奇瑞”牌小轿车载乘张美轩以约90km／h的速度沿久川道由东向西行驶至开源路交口时，遇张巨庆驾驶津G×××××号“松花江”牌小型普通客车载乘刁桂芬以约20km／h的速度沿开源道由南向北驶来，结果赵周哲车的前部撞到张巨庆车的右后侧，导致张巨庆车被撞翻，造成车辆受损，张巨庆、刁桂芬、张美轩受伤的交通事故。后经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：赵周哲承担事故同等责任，张巨庆承担事故同等责任，刁桂芬不承担责任，张美轩不承担责任。现原告起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告车辆损失费20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。此次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告张美轩、赵周哲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年4月10日7时40分许，张巨庆驾驶津G×××××号“松花江”牌小型普通客车载乘车人刁桂芬沿开源路由南向北行驶至与久川道交口时，遇赵周哲驾驶津H×××××号“奇瑞”牌小型轿车载乘车人张美轩沿久川道由东向西驶来，结果赵周哲车的前部与张巨庆车的右侧相撞，造成车辆受损，张巨庆、刁桂芬、张美轩受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的津公交认字（2014）第0814042009号《道路交通事故认定书》认定：张巨庆承担事故同等责任，赵周哲承担事故同等责任，刁桂芬不承担事故责任，张美轩不承担事故责任。原、被告对事故责任认定无异议。
天津市西青区价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》记载：“津G×××××号“松花江”牌小型普通客车的车辆损失费为14300元。”
津G×××××号“松花江”牌小型普通客车的登记所有人为原告张巨爽。津H×××××号“奇瑞”牌小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定张巨庆承担事故同等责任，赵周哲承担事故同等责任，证据充分，到庭原、被告均无异议，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险范围内按照50%的比例进行赔偿。
原告提交的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》确定原告的车辆损失费应为14300元，被告平安保险公司亦无异议，本院予以确认。
被告赵周哲、张美轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张巨爽车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张巨爽车辆损失费12300元的50%即6150元；
三、驳回原告张巨爽的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张巨爽承担75元，由被告赵周哲、张美轩连带承担75元，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一五年十月八日
书记员 刘宁
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1138号
上诉人（原审被告）王甲，女，1969年12月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人齐仲儒，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，1961年11月29日出生，汉族，中国建筑第八工程局第二建设有限公司职工，住济南市。
委托代理人来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
上诉人王甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：王某乙与王甲于2003年经人介绍相识，于2004年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。王某乙与王甲均系再婚，双方在婚后共同生活过程中因生活琐事发生分歧，矛盾未能及时化解。王某乙于2014年6月24日诉至原审法院，要求与王甲离婚。原审法院经审理，作出（2014）市民初字第1763号民事判决，不准王某乙与王甲离婚。该判决已生效。
双方夫妻关系存续期间购买东风景逸牌小型普通客车一辆，车牌号为鲁AKT＊**。现双方均认可该车现价值为2万元，均同意离婚后该车由王某乙使用。
王甲要求分割王某乙的工资收入，具体数额不清楚，原审法院限王甲于庭后七日内提交相关的财产线索，王甲未能提交。
原审法院认为：婚姻关系是否应当存续，应以双方的感情是否破裂作为判断标准。王某乙与王甲均系再婚，婚后因生活琐事产生矛盾。原审法院之所以在（2014）市民初字第1763号案件中判决不准王某乙与王甲离婚，是为了给予双方一个修复感情、重归于好的机会，但是自第一次离婚诉讼后的一年来，双方夫妻感情未得到改善，王某乙再次起诉离婚，说明双方的感情确已破裂。故对王某乙的离婚请求，予以支持。因双方对于夫妻关系存续期间所购买的车牌号为鲁AKT＊**的东风景逸牌小型普通客车分割达成一致意见，故法院认定该车在双方离婚后归王某乙所有，王某乙支付王甲车辆补偿款1万元。王甲要求分割王某乙的工资收入，但未能提供相关的财产线索，故本案中不予处理，王甲可另行主张权利。王甲要求王某乙在双方离婚后每月支付其1000元租房费用，但未提交能够证明其经济困难和无劳动能力的相关证据，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决：一、准予王某乙与王甲离婚；二、车牌号为鲁AKT＊**的东风景逸牌小型普通客车归王某乙所有，王某乙于判决生效之日起10日内支付王甲车辆补偿款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，王某乙负担25元，王甲负担25元。
上诉人王甲不服原审判决上诉称：一、上诉人王甲与被上诉人王某乙分居不满两年，夫妻感情尚好，不符合婚姻关系解除的法定条件。二、即便离婚，因王甲身体常年有病，没有收入来源，王某乙应当每月向其支付生活费。三、王某乙对双方婚姻破裂存在过错，应当给王甲一定的补偿。请求：撤销原审判决，依法改判不准双方离婚；二审诉讼费用由王某乙承担。
被上诉人王某乙答辩称：王某乙在双方的婚姻生活中没有任何过错，相反是因为王甲的原因导致了双方感情破裂。王某乙两次提起离婚诉讼，原审法院判决准予双方离婚，完全符合婚姻法关于离婚自由的规定。王甲的上诉请求及事由，缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人王甲未提交新的证据证实其主张。案经调解未果。
本院认为：上诉人王甲与被上诉人王某乙经人介绍相识登记结婚，双方均系再婚。近年来王某乙长期在外地工作，双方聚少离多，影响了夫妻感情。随着时间的推移，双方矛盾日益加深，以致分居生活。王某乙起诉要求与王甲离婚，在法院判决不准离婚后，双方感情未有任何改善，继续分居生活。王某乙再次起诉要求离婚，原审法院经调解未果，认定双方夫妻感情确已破裂，并准许双方离婚，并无不当，本院予以确认。王甲上诉称，其身体常年有病，没有收入来源，王某乙应当每月向其支付生活费，同时，王某乙对导致双方婚姻破裂存在过错，应给王甲一定的补偿，但王甲并未提供相应的证据证实其主张，故对于其上述主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；王甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 陈 平
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第594号
原告东莞市中燊实业投资有限公司。
委托代理人黄远文、王云涛，均系广东来复律师事务所律师。
被告东莞市东城美拉西餐厅。
被告刘玮。
原告东莞市中燊实业投资有限公司为与被告东莞市东城美拉西餐厅、刘玮买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄远文、王云涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期为被告供应酒水，交易流程为原告送货至被告处，被告人员在《送货单》及《验收入库单》上签字确认，最后月结付款。因经营困难，被告自2014年6月份开始拖欠酒水款。经双方核对，累计拖欠2014年6月份122704元、7月份478536元、8月份204244元、9月份44448元，合计849932元。此款经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付酒水款849932元，并支付拖欠款项利息（利息自起诉之日计至付清之日）；2、被告承担本案所有诉讼费。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《欠款确认书》，证明2014年9月18日，被告确认拖欠原告酒水货款849932元。2、2014年6月份送货单4张、验收入库单4张，证明2014年6月份，被告拖欠原告122704元货款。3、2014年7月份送货单24张、验收入库单24张，证明2014年7月份，被告拖欠原告478536元货款。4、2014年8月份送货单23张、验收入库单23张，证明2014年8月份，被告拖欠原告204244元货款。5、2014年9月份送货单5张、验收入库单5张，证明2014年9月份，被告拖欠原告44448元货款。
两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告东莞市东城美拉西餐厅是一家个人独资企业，经营者是被告刘玮。2014年6月至9月期间，原告为被告东莞市东城美拉西餐厅提供酒水，原告将货送到被告东莞市东城美拉西餐厅处由被告东莞市东城美拉西餐厅的员工签收后并开具验收入库单给原告。2014年9月18日，被告刘玮向原告出具一份《欠款确认书》，在《欠款确认书》中载明：美拉俱乐部（东莞市东城美拉西餐厅）至今尚欠东莞市中燊实业投资有限公司酒水货款人民币849932元（捌拾肆万玖仟玖佰叁拾贰元），特此确认。被告刘玮在《欠款确认书》处签名确认。原告主张两被告出具《欠款确认书》后未支付任何货款，故原告诉至法院。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
在诉讼过程中，原告申请财产保全要求查封被告东莞市东城美拉西餐厅价值849932元的相应财产。本院经审查后依法作出（2014）东一法东民二初字第594号之一民事裁定书，并于2014年10月17日查封了被告东莞市东城美拉西餐厅内的设备（详见查封清单NO.0017792、0017793）。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案被告东莞市东城美拉西餐厅拖欠原告货款849932元，事实清楚，有原告提供的《欠款确认书》为证，本院依法予以认定。现两被告没有提供证据证明其向原告支付了上述货款，两被告应承担举证不能的不利后果。被告东莞市东城美拉西餐厅出具《欠款确认书》后至今未还款，属违约行为，原告请求被告东莞市东城美拉西餐厅支付全部货款849932元及利息，合法有据，本院依法予以支持。利息应从2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止。被告东莞市东城美拉西餐厅系被告刘玮经营的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告东莞市东城美拉西餐厅的对外债务首先应当以被告东莞市东城美拉西餐厅的财产予以清偿，如果被告东莞市东城美拉西餐厅的财产不足以清偿的，则应当由其投资人承担补充清偿责任。被告刘玮应对被告东莞市东城美拉西餐厅的债务承担补充清偿责任，原告请求被告刘玮承担连带清偿责任本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告东莞市东城美拉西餐厅在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中燊实业投资有限公司支付货款849932元及利息（利息从2014年10月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）。
二、被告刘玮对被告东莞市东城美拉西餐厅在第一判项中所确定的债务向原告东莞市中燊实业投资有限公司承担补充清偿责任。
三、驳回原告东莞市中燊实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6149.66元、保全费4769.66元，合计10919.32元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第3页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民二初字第594号之一
原告东莞市中燊实业投资有限公司。
委托代理人黄远文、王云涛，均系广东来复律师事务所律师。
被告东莞市东城美拉西餐厅。
被告刘玮。
本院在审理原告东莞市中燊实业投资有限公司诉被告东莞市东城美拉西餐厅、刘玮买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告东莞市东城美拉西餐厅相应价值人民币849932元的财产，广东汇丰融资担保有限公司为原告的财产保全申请提供人民币849932元的信誉担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告东莞市东城美拉西餐厅相应价值人民币849932元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方敬萍
二〇一四年十月十四日
书记员 张 恒
第1页共2页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00186号
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
负责人程泽林，建行襄阳分行行长。
委托代理人廖建平，建行襄阳分行职工。一般授权代理。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘大军
被告张会珍
原告建行襄阳分行与被告刘大军、张会珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员胡晓波独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行委托代理人马国超、廖建平到庭参加诉讼。被告刘大军、张会珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行诉称，2009年11月10日，被告刘大军与原告签订了《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》。合同约定：借款金额为200000元，期限120个月，还款方式为阶段性等额本息还款。合同还约定了借款利息及罚息，并约定了违约责任：即借款人未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告贷款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。被告刘大军以夫妻共有的位于襄阳市樊城区大庆西路99号襄阳花园8幢1单元2层右户（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第700000**号）的房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币200000元，但被告刘大军未按借款合同约定偿还贷款本息，其配偶张会珍作为共同借款人也拒绝承担还款责任。现请求判令解除原、被告双方签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，被告刘大军、张会珍共同偿还借款本金145371.68元，支付利息及罚息12274.24元，并自2014年3月6日起依照原合同约定支付新产生的利息及罚息直至付清之日止。并且原告应享有对上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿的权利，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘大军、张会珍未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2009年11月10日，刘大军以买车为由向建行襄阳分行申请贷款20万元。当日刘大军与建行襄阳分行签订了《个人额度借款合同》及《个人额度借款最高额抵押合同》。合同约定：借款金额为200000元，期限120个月，从2009年11月15日起至2019年11月15日止，还款方式为阶段性等额本息还款。刘大军、张会珍以夫妻共有的位于襄阳市樊城区大庆西路99号襄阳花园8幢1单元2层右户（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第700000**号）的房屋为该笔贷款向建行襄阳分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。随后建行襄阳分行将200000元贷款发放给刘大军。载止到2014年3月6日，刘大军、张会珍未严格按借款合同约定按时足额还款，拖欠建行襄阳分行贷款本金145371.68元、利息及罚息12274.24元未还，双方协商无果，引起诉讼。
另查明，刘大军与张会珍系夫妻关系，二人于1991年11月20日领取结婚证登记结婚至今。
以上事实有原、被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，建行襄阳分行贷款支付凭证、房屋他项权证、被告刘大军的户口本、结婚证及原告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘大军向原告建行襄阳分行贷款200000元，截止2014年3月6日尚欠原告建行襄阳分行贷款本金145371.68元，利息及罚息12274.24元，有原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，建行襄阳分行贷款支付凭证为凭，可以认定。被告刘大军向原告建行襄阳分行贷款时，与被告张会珍系夫妻关系，贷款时用夫妻共有的房屋作抵押担保，本院认定该贷款属被告刘大军、张会珍夫妻共同债务。原告建行襄阳分行要求被告刘大军、张会珍偿还贷款本息及对抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘大军、张会珍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行与被告刘大军签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》；
二、被告刘大军、张会珍共同偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行贷款本金人民币145371.68元；
三、被告刘大军、张会珍共同支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行贷款本金145371.68元的利息及罚息，计算至2014年3月6日止为12274.24元。从2014年3月6日起至实际付清之日止，仍按双方约定的贷款年利率及罚息标准计算利息；
四、上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期支付，则以被告刘大军、张会珍所有的位于襄阳市樊城区大庆西路99号襄阳花园8幢1单元2层右户（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第700000**号）的房屋依法予以拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行的上述债权。
案件受理费3460元，由被告刘大军、张会珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡晓波
二〇一四年九月三日
书记员 兰 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民龙初字第138号
原告李某某，男，1975年6月2日出生，汉族。
被告韩某某，男，1970年5月出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告李某某承担。
审 判 长 令狐旭峰
审 判 员 王 文 祥
代理审判员 续 军
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00068号
申请执行人：王家良，男，1975年7月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市解放街。
法定代表人：张贤华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2015）三民二初字第00024号民事调解书，责令被执行人温州市建筑工程公司立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人温州市建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温州市建筑工程公司存款人民币634183元（其中货款620000元，逾期利息5528元，执行费8655元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 彪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郝渊洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00236号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2015]254号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，组成合议庭，适用简易程序，后又依法转为普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年3月21日10时15分许，被告人刘某驾驶苏B×××××重型普通货车沿312国道南侧辅道内由西向东行驶至无锡市锡山区东北塘街道尖岸里桥路段时，与王某某驾驶的无锡870590电动自行车碰擦，致王某某当场死亡。
为证明指控的事实，公诉机关提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人刘某系自首。提请依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年3月21日10时15分许，被告人刘某驾驶左后侧制动灯不亮的苏B×××××重型普通货车沿312国道南侧辅道内由西向东行驶至无锡市锡山区东北塘街道尖岸里桥路段，超越右侧同向行驶的由王某某（男，殁年70岁）驾驶的无锡870590电动自行车时，车身右侧前中部与电动自行车左侧碰擦，致王某某跌地后被重型普通货车右后车轮碾压，造成车辆损坏、王某某当场死亡的重大交通事故。
事发后，被告人刘某主动报警，其后如实供述了交通肇事的经过。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，王某某系颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，刘某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过�中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，证人王某、史某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于王某某尸体鉴定意见书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所《司法鉴定意见书》，刘某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：就本次事故造成王某某一方的损失，其方已向本院另行提起民事诉讼。在诉讼过程中，被告人刘某在判决确定的赔偿款项外，补偿王某某家属58000元，现已取得谅解。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法律法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其已补偿被害方经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 林 琳
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没�再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第21号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人高某某，男，住福建省福鼎市。因本案于2013年9月4日被福鼎市公安局行政拘留13日，同年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月16日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）566起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月4日0时许，被告人高某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，后载被害人王某甲，从本市店下镇溪美村往店下镇区方向行驶，行经秦店线2KM＋500M路段时，翻入道路右侧下方的农地内，造成被害人王某甲胸椎多发性粉碎性骨折伴脱位、背髓损伤、截瘫、双侧肺挫伤，双侧气胸，失血性休克。经福鼎市公安局法医学鉴定，被害人王某甲的损伤属重伤。经福鼎市公安局交警大队责任认定，被告人高某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人高某某赔偿被害人王某甲经济损失共计人民币60000元，并取得被害人王某甲的谅解。
另查明，被告人高某某于2013年9月4日被福鼎市公安局抓获，同日因本案被福鼎市公安局先行行政拘留13日，同年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被福鼎市公安局刑事拘留。在审理过程中，被告人高某某经社会调查评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某甲陈述，证人王某乙、王某丙证言，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，福鼎市公安局出具的破案经过，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，行政处罚决定书，赔偿协议书，收条及谅解书，调查评估意见书，被告人高某某的户籍证明及被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后无证驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。结合被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现并经社会调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。其辩护人该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 方守挺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
–6–
高 某 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第21号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人高某某，男，1984年12月2日出生，住福建省福鼎市。因本案于2013年9月4日被福鼎市公安局行政拘留13日，同年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月16日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）566起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月4日0时许，被告人高某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，后载被害人王某某，从本市店下镇溪美村往店下镇区方向行驶，行经秦店线2KM＋500M路段时，翻入道路右侧下方的农地内，造成被害人王某某胸椎多发性粉碎性骨折伴脱位、背髓损伤、截瘫、双侧肺挫伤，双侧气胸，失血性休克。经福鼎市公安局法医学鉴定，被害人王某某的损伤属重伤。经福鼎市公安局交警大队责任认定，被告人高某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人高某某赔偿被害人王某某经济损失共计人民币60000元，并取得被害人王某某的谅解。
另查明，被告人高某某于2013年9月4日被福鼎市公安局抓获，同日因本案被福鼎市公安局先行行政拘留13日，同年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被福鼎市公安局刑事拘留。在审理过程中，被告人高某某经社会调查评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某某陈述，证人王某甲、王某乙证言，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，福鼎市公安局出具的破案经过，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，行政处罚决定书，赔偿协议书，收条及谅解书，调查评估意见书，被告人高某某的户籍证明及被告人高某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后无证驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。结合被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现并经社会调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。其辩护人该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 方守挺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈裕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
-5-
高 某 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书（2014）鼎刑初字第21号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人高某某，男，1984年12月2日出生，住福建省福鼎市。因本案于2013年9月4日被福鼎市公安局行政拘留13日，同年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月16日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。辩护人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2013）566起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月4日0时许，被告人高某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，后载被害人王某某，从本市店下镇溪美村往店下镇区方向行驶，行经秦店线2KM＋500M路段时，翻入道路右侧下方的农地内，造成被害人王某某胸椎多发性粉碎性骨折伴脱位、背髓损伤、截瘫、双侧肺挫伤，双侧气胸，失血性休克。经福鼎市公安局法医学鉴定，被害人王某某的损伤属重伤。经福鼎市公安局交警大队责任认定，被告人高某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人高某某赔偿被害人王某某经济损失共计人民币60000元，并取得被害人王某某的谅解。另查明，被告人高某某于2013年9月4日被福鼎市公安局抓获，同日因本案被福鼎市公安局先行行政拘留13日，同年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被福鼎市公安局刑事拘留。在审理过程中，被告人高某某经社会调查评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某某陈述，证人王某甲、王某乙证言，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，福鼎市公安局出具的破案经过，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，行政处罚决定书，赔偿协议书，收条及谅解书，调查评估意见书，被告人高某某的户籍证明及被告人高某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后无证驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。结合被告人高某某的犯罪情节、悔罪表现并经社会调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。其辩护人该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘其雄审 判 员  吴丽云人民陪审员  方守挺二〇一四年一月二十四日书 记 员  陈裕云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。–5–
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第941-1号
申请执行人涂星荣，男，1977年7月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人蔡汝栋，男，1973年1月16日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人涂星荣与被执行人蔡汝栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡汝栋的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡汝栋应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人蔡汝栋应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取蔡汝栋的银行存款或财产以人民币120000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 廖洪火
二〇一五年九月七日
代书记员 王腾凤
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7589号
原告王治海，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
被告胡海英，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告王治海诉被告胡海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，因无法向被告胡海英直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王治海委托代理人陈传好到庭参加诉讼，被告胡海英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王治海诉称，被告以生意周转为由，于2014年2月23日向原告借款人民币20万元（以下币种相同）。双方约定按银行同期贷款利率四倍标准计算利息。借款到期后被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20万元及自2014年2月23日起至实际清偿之日止以10万元为基数和自2014年3月23日起至实际清偿之日止以10万元为基数按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡海英未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月23日订立借款合同，该合同主要内容为：甲方王治海借给乙方胡海英人民币贰拾万元整；借款期限自2014年2月23日到2014年6月22日（以实际放贷之日为准）；借款用途：生意周转；利息按照中国人民银行同期利率的四倍计算。合同签订后，原告于2014年2月23日向被告转账10万元，于2014年3月23日再次向被告转账10万元。
以上事实，由原告提供的借据、转账凭证，及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实，被告在还款期限届满后未能归还上述借款，显属不当，故原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。原告根据合同约定，按银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，于法无悖，本院予以准许。被告拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海英于本判决生效之日起十日内归还原告王治海借款人民币200，000元；
二、被告胡海英于本判决生效之日起十日内支付原告王治海以人民币100，000元为本金，计自2014年2月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；以人民币100，000元为本金，计自2014年3月24日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，300元，由被告胡海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 张连军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第21号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1986年7月10日出生于广东省阳东县，户籍所在地广东省阳东县大沟镇，住广东省阳东县大沟镇，小学文化。因本案于2013年8月30日被阳东县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人冯某某犯赌博罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员谭竞阳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月13日至2013年8月29日，被告人冯某某纠集江某某、陈某甲、李某某、杨某某、陈某乙、雷某甲、雷某乙、曹某某、许某某等人在阳东县大沟镇金城酒店二楼吉祥包间里以赌“三公大吃小”的方式赌博，被告人冯某某负责分牌、抽水，共抽头渔利累计达25000元，被告人冯某某将抽得的钱用于每天包间内赌博人员的伙食、香烟和饮料等费用开支后，剩余的钱归自己所有。2013年8月29日16时许，公安人员对金城酒店进行查处，当场抓获正在赌博的被告人冯某某、江某某、陈某甲、李某某、杨某某、谢某某、陈某乙、雷某甲、雷某乙、曹某某、许某某和陈某丙等人。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验、检查笔录及扣押物品清单，辨认笔录，现场照片及指认照片，行政处罚决定书，抓获经过证明，被告人身份证明，证人雷某丙、谢某某、曾某某、陈某甲、陈某乙、杨某某、曹某某、李某某、许某某、陈某丙、江某某、雷某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。阳东县人民检察院指控被告人冯某某赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年1月29日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一四年一月八日
书 记 员 李美珍