wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执285-2号
申请执行人钱大炎。
被执行人王宝福。
钱大炎与王宝福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第347号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，其被依法查封的房产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执285号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杜亚钦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第948号
上诉人（原审被告）福建省南安市嘉裕石业有限公司，住所地福建省南安市石井镇林柄工业区，组织机构代码15631853-3。
法定代表人李龙宫，该公司董事长。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄恭杰，住福建省惠安县。
委托代理人苏涌达、留集精（实习），福建世隆律师事务所律师。
原审被告李龙宫，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省南安市石井镇成南路***号，公民身份号码：3505831963********。
上诉人福建省南安市嘉裕石业有限公司因与被上诉人黄恭杰、原审被告李龙宫建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3282号民事判决，�本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人福建省南安市嘉裕石业有限公司以庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建省南安市嘉裕石业有限公司的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省南安市嘉裕石业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3000元，减半收取为1500元，由上诉人福建省南安市嘉裕石业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 戴剑萍
代理审判员 付莉苹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 鲍冬凡
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第697号
原告：于晓军，女，43岁。
被告：吕印山，男，58岁。
被告：毕锡海，男，30岁。
原告于晓军诉被告吕印山、毕锡海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，2015年9月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于晓军到庭参加了诉讼，被告毕锡海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告吕印山经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于晓军诉称：2014年6月19日，吕印山在于晓军处借款10000.00元，借款期限至2014年12月19日，利息3分，担保人为毕锡海，并出具了欠条。吕印山未偿还该笔欠款。综上，请求法院判令：吕印山偿还于晓军借款10000.00元及利息（以10000.00元为本金，从2014年6月19日至还清借款时止，按月利3分计算），毕锡海承担担保责任。
毕锡海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，吕印山经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，均放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年6月19日，吕印山在于晓军处借款10000.00元，担保人为毕锡海，出具了欠条一份，并口头约定利息2分。2014年6月19日，吕印山偿还其一年的利息2400.00元，于晓军将借款时间2013年改为2014年，并添写借款期限半年，利息3分等字样在欠条上。于晓军主张其添写时吕印山及毕锡海均在场，但未能提供证据予以证明。
证明上述事实的主要证据为欠条及下落不明证明。
本院认为，吕印山在于晓军处借款10000.00元，并出具欠条，二人之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，原告要求被告吕印山偿还借款10000.00元的主张，本院应予支持。
于晓军未能提供证据证明吕印山偿还其利息及其添写利息时吕印山在场，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，于晓军要求吕印山偿还其利息应以月利2分计算为宜，故吕印山应偿还于晓军利息（以10000.00元为本金，从2014年6月19日至本判决确定的还款日期时止，按月利2分计算），其请求超出部分，本院不予支持。
于晓军未能提供证据证明其对原欠条改写时毕锡海在场并同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，于晓军要求毕锡海承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕印山于本判决生效后立即偿还原告于晓军借款本金10000.00元及利息（以10000.00元为本金，从2014年6月19日至本判决确定的还款日期时止，按月利2分计算）。
二、驳回原告于晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，公告费240.00元，合计340.00元，由被告吕印山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 邓玉清
人民陪审员 代喜珍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第468号
原告：吴丁红。
被告：应东三。
原告吴丁红诉被告应东三民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告应东三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年5月12日，被告因资金周转困难，向原告借款22800元，承诺于2014年7月30日前归还7800元，2015年春节前归还5000元，2015年4月30日前归还10000元。若被告未按期支付任何一笔款项，则原告可以向法院起诉。之后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：1、被告应东三返还原告借款22800元并支付该款自2014年5月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息（暂算至2015年3月20日为1470元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告应东三返还原告借款22800元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据借条1份（原件），拟证明被告应东三于2014年5月12日确认尚欠原告借款22800元并约定还款期限的事实。
被告应东三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年5月12日，被告应东三向原告吴丁红出具借条一份，确认其尚欠原告借款22800元，并作出还款承诺：7月30日前归还7800元，春节前归还5000元，2015年4月30日前归还10000元。双方约定有任何一期未按时归还，原告可起诉被告，并可从2013年6月30日起计收利息。借款期限届满，被告分文未付，故成讼。
本院认为：被告应东三和原告吴丁红之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任。借条载明，如果有任何一期不按时还款，原告就可以起诉被告。按照双方签订本条款的真实意思表示，应理解为若被告未按期归还任何一笔款项，则原告可就剩余未到期部分款项起诉被告。故对原告要求被告归还22800元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系其对自有权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应东三于本判决生效之日起三日内归还原告吴丁红借款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告应东三负担。
原告吴丁红于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告应东三于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费370元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年四月十日
代书记员 余利明
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00006号
罪犯余继再，男，1983年9月16日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2010年11月11日作出（2010）霍刑初字第00346号刑事判决，认定被告人余继再犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6万元。2011年3月1日，安徽省六安市中级人民法院作出（2011）六刑终字第00036号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯余继再在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯余继再在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余继再减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2629号
上诉人（原审被告）：李勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：张同科，男，1949年3月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：王得连，女，1951年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路北段路东。
负责人：经前章，该公司经理。
委托诉讼代理人：张一帆，男，该公司员工。
上诉人李勇因与被上诉人张同科、王得连、中国平安财产股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初5077号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李勇、被上诉人张同科、王喜连，被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人张一忛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇上诉请求：依法对濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初5077号民事判决第二项改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：李勇驾驶车辆正常行驶中，张同科驾驶的三轮电动车在道路右侧由东北向西南方向突然变道驶来，李勇躲闪不及两车相撞。即便李勇承担责任也不应超过30%的责任。因此一审划分50%的责任不正确,请求二审重新划分责任。另外自张同科提交的评估报告的照片上可看出张同科的三轮电动车评估车损价值过高，故要求对其车损重新评估。
张同科、王得连辩称，本次事故是李勇超速行驶、操作不当引起的，导致张同科、王得连受伤住院，李勇应负全部责任。本次事故平安保险公司已履行了赔付义务。一审时，李勇未提出重新鉴定申请，现提出重新鉴定纯属拖延诉讼。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法,事故责任划分正确，适用法律得当，应驳回上诉，维持原判。
平安保险公司辩称，对一审判决无异议且已经履行。
原告张同科、王得连向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动三轮车损失、评估费，共计34408.51元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月4日23时48分许，被告李勇驾驶豫Ｊ×××××号小轿车沿濮阳市胜利路由东向西行驶至濮上路交叉口西200米处时，与同向行驶的张同科驾驶的电动三轮车载着其妻子王得连相撞，相撞后，三轮电动车失去控制驶进道路中心线以南，与沿胜利路由西向东行驶的张连风驾驶的豫Ｊ×××××小型普通客车相撞上，造成车辆受损、原告张同科和王得连受伤的道路交通事故。因事故发生时当事人的具体违法行为无法确定，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具道路交通事故证明。原告张同科、王得连受伤后在濮阳市××十字医院各住院治疗11天，共花去医疗费11504.51元（其中张同科花去医疗费5154.74元，王得连的医疗费6349.77元）。原告的电动三轮车经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，车损为3190元，原告支付评估费200元。
另查明，事故车辆豫Ｊ×××××小轿车在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
又查明，原告张同科、王得连住院期间各需1人护理。2016年河南省居民服务业年人均工资为33857元。
一审法院认为，因原告张同科与被告李勇在本次交通事故中的具体违法行为无法确定，一审法院酌定原告张同科与被告李勇各承担50%的责任比例。原告的损失超出交强险部分由原告张同科与被告李勇各承担50%。因事故车辆在平安保险公司投保有交强险，被告平安保险公司首先应在交强险各分项限额内，即：医疗费限额1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失限额为2000元的范围内对原告各项损失承担民事责任，交强险赔偿不足部分，由原告张同科和被告李勇各承担50%。原告损失为：二原告医疗费11504.51元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例、诊断证明和出院证等相关证据予以确认）；二原告护理费2040.69元（住院期间的护理费按2016年河南省居民服务业年人均工资标准乘以住院天数计算：33857元÷365天×11天×2人）；二原告住院伙食补助费1100元（参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，计算11天）；二原告营养费440元（参照每天20元的营养标准，按11天计算）；二原告交通费440元（参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按11天计算）；车损3190元(以鉴定评估结论为准)，评估费200元（以评估费票据为准）。以上各项共计18915.2元，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失12000元（包括：医疗费10000元、车损2000元），超出交强险的损失6915.2元，应由被告李勇赔偿原告3457.6元（按50%承担）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告张同科、王得连损失12000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告李勇赔偿原告张同科、王得连各项损失3457.6元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告张同科、王得连的其他诉讼请求。案件受理费660元，由原告张同科、王得连负担330元，由被告李勇负担330元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。如未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，李勇称系张同科突然变道导致事故发生，但其并不能举证证明该主张成立，因此对其该主张本院不予认定。一审法院根据本案的实际情况酌定的责任比例并不存在明显偏差，因此对于一审确定的责任不再进行调整。因一审中李勇对三轮电动车的评估价值并未提出重新鉴定的申请，在二审中亦发现评估报告存在必须重新鉴定的情形,其在二审中重新鉴定依据不足,故对其要求重新鉴定的申请本院不予准许。
综上所述，李勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 张建飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00349号
原告李先友，男，1973年8月6日出生，汉族。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区中医院，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街200号。
法定代表人喻德康，院长。
本院在审理原告李先友与被告重庆市铜梁区中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李先友于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆市铜梁区中医院的起诉。
本院认为，原告李先友申请撤回对被告重庆市铜梁区中医院的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李先友撤回对被告重庆市铜梁区中医院的起诉。
本案受理费400元，减半交纳200元，由原告李先友负担。
审判员 张显霖
二〇一五年三月二日
书记员 唐华希
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2672号
原告敦化市旭达物业管理有限公司。
法定代表人高永峰，董事长。
委托代理人杨志军，公司职员。
被告朱玉芹，年龄、职业不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告朱玉芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 李国华
二〇一五年十一月十六日
书记员 高 铭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3504号
原告：章纪川。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：牟式华。
原告章纪川与被告牟式华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章纪川委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼。被告牟式华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款34500元及利息损失（从2016年3月17日起按年利率6%计算至法院判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年1月23日，被告牟式华向原告章纪川借款34500元，由被告出具借条一张为凭。约定2016年3月16日前支付2万元，到期后，原告向被告多次催讨，被告均以各种理由拖延。
被告牟式华未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、借条，被告牟式华未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月23日，被告牟式华向原告章纪川借款34500元，由被告出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额叁万肆仟伍佰元，约定2016年3月16日前支付2万元，未约定利息。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟式华向原告章纪川借款34500元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告牟式华偿还借款本金及利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求对34500元的借款从2016年3月17日开始按年利率6%计算利息损失，但原、被告仅约定2016年3月16日前支付20000元，故本院认为对20000元可以从2016年3月17日开始计算利息损失，对剩余14500元本院酌情从起诉之日开始计算利息损失。被告牟式华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟式华应偿付原告章纪川借款34500元及利息损失（以20000元为基数自2016年3月17日起按年利率6%计算至2016年4月13日止，以34500元为基数自2016年4月14日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，公告费200元，由被告牟式华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 杨小平
人民陪审员 章云伟
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 余藤爱
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1469号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金，系公司法律顾问
被告张艳华
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告张艳华供用热力合同纠纷一案中，原告于二0一六年八月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年八月一日
书记员 张 瑜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00205号
申请执行人北京某某管理有限责任公司。
法定代表人黄某，该公司董事长。
申请执行人西安某某管理有限公司。
法定代表人程某，该公司总经理。
被执行人陕西某某有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
被执行人西安某某管理有限公司。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
北京某某管理有限责任公司、西安某某管理有限公司与陕西某某有限公司、西安某某管理有限公司不正当竞争合同纠纷一案，本院（2014）西中民四初字第00466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京某某管理有限责任公司、西安某某管理有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月17日依法立案执行。负担案件受理费3710元、执行费50元
执行中，本院依法向被执行人陕西某某有限公司、西安某某管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的给付义务。2015年7月3日被执行人已履行完生效法律文书确定的义务并缴纳案件受理费3710元、执行费50元。同年年7月6日，北京某某管理有限责任公司、西安某某饮管理有限公司向本院提交结案申请，表示已受偿全部执行款项。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中民四初字第00466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
审 判 员 李长平
代理审判员 王利屯
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘思思
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第767号
原告：谭英，女，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
法定代理人：陈章春，系原告父亲。
法定代理人：谭社花，系原告母亲。
委托代理人：李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
被告：廖炎，男，汉族，住高州市南塘镇。
被告：清远市开口爽食品有限公司，住所地清远市龙塘镇陂坑银源工业开发区7号之一。
法定代表人：陈琴芳。
原告谭英诉被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司（以下简称开口爽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭英的委托代理人李锦雄到庭参加诉讼，被告廖炎、开口爽公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭英诉称：被告廖炎经营的开口爽公司因资金周转不灵导致破产，拖欠原告工资4713元。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资4713元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭英向本院提交了如下证据：1、身份证及营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告廖炎、开口爽公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原告系被告开口爽公司员工，被告开口爽公司因拖欠原告工资于2014年8月4日向原告立具《欠条》，载明欠原告工资4713元，限2014年9月30日付清。《欠条》尾部欠款人栏，由被告廖炎签名，并加盖开口爽公司印章。因被告未按时支付工资，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会以本案属“其他（双方利益已明确，不存在争议）”事由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。关于被告廖炎的身份，原告庭审时表示其为开口爽公司的实际经营者。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告开口爽公司工作的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，对此本院予以确认。在原告为被告开口爽公司提供劳务后，被告开口爽公司有义务向原告支付拖欠的工资4713元。对原告主张被告开口爽公司支付工资4713元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，被告廖炎自愿以欠款人身份在《欠条》上签名，即应视为其同意向原告支付工资。对原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告谭英支付工资4713元。
案件受理费25元，由被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终61号
上诉人（原审被告）：张达江，男，1966年1月2日出生，汉族，浙江省嵊州市人，户籍地浙江省嵊州市。现住湖北省武汉市江夏区。
被上诉人（原审原告）：虞少伟，男，1967年12月6日出生，汉族，浙江省丽水市人，户籍地浙江省丽水市莲都区。
原审被告：武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司,住所地湖北省武汉市江夏区郑店街黄金桥工业园。
法定代表人：张达江，该公司经理。
上诉人张达江因与被上诉人虞少伟、武汉市涌润鑫钢结构工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张达江上诉称：上诉人是武汉市涌润钢结构工程有限公司的法定代表人，2013年3月12日起就在武汉市江夏区郑店街黄金桥工业园开办公司，故上诉人的经常居住地为武汉市江夏区郑店街黄金桥工业园。2015年4月19日的协议书未对合同履行地进行明确约定，而仅仅是对合伙承包的工程地点进行了确认，原审将协议约定的工程地点认定为合同履行地，明显是对合同履行地含义的曲解。故请求二审法院依法改判，将本案移送至武汉市江夏区人民法院处理。
被上诉人虞少伟未提交书面答辩意见。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虞少伟起诉要求武汉市涌润钢结构工程有限公司偿还投资的本金及利润，该协议中已明确投资款是为建设通山水晶工业园8幢厂房，合同履行地为湖北省，作为合同履行地的湖北省通山县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年十一月十五日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃双商初字第49号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告娄立君，男，汉族。
被告张春霞，女，汉族。
被告刘培松，男，汉族。
被告周晓英，女，汉族。
被告尹秀奎，男，汉族。
被告徐宪芹，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告娄立君、张春霞、刘培松、周晓英、尹秀奎、徐宪芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛及被告徐宪芹到庭参加诉讼，被告娄立君、张春霞、刘培松、周晓英、尹秀奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉称，2013年3月17日，原告与被告娄立君、张春霞签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告娄立君、张春霞、刘培松、周晓英、尹秀奎、徐宪芹签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告娄立君、张春霞发放贷款40，000.00元。二被告到期未还款，截止到2014年4月2日，欠借款本金39，999.96元，利息645.67元，本息合计40，645.63元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告刘培松、周晓英、尹秀奎、徐宪芹承担连带清偿责任。
被告徐宪芹辩称，我是为被告娄立君、张春霞贷款联保的，钱也不是我们花的，我不同意偿还。
被告娄立君无答辩。
被告张春霞无答辩。
被告刘培松无答辩。
被告周晓英无答辩。
被告尹秀奎无答辩。
经审理查明，2013年3月17日，原告与被告娄立君、张春霞签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告娄立君、张春霞、刘培松、周晓英、尹秀奎、徐宪芹签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告娄立君、张春霞发放贷款40，000.00元，二被告到期未还款，截止到2014年4月2日，尚欠借款本金39，999.96元，利息645.67元，本息合计40，645.63元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告刘培松、周晓英、尹秀奎、徐宪芹承担连带清偿责任。以上为本案事实。有中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》一份载卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告娄立君、张春霞。被告娄立君、张春霞作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告刘培松、周晓英、尹秀奎、徐宪芹自愿与娄立君、张春霞组成联保小组应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告娄立君、张春霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金39，999.96元，至2014年4月2日利息645.67元，合计人民币40，645.63元。2014年4月2日以后的利息，计算至此款还清之日止，二被告将此款于本判决生效之日一次性给付原告；
二、被告刘培松、周晓英、尹秀奎、徐宪芹对被告娄立君、张春霞应负担款项承担连带清偿责任。
案件受理费816.00元，由被告娄立君、张春霞负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02470号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码：67103894-X。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人刘汉辉，男，1987年6月2日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
被告章莉红，女，1966年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告章莉红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员徐志担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员张壮丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托代理人刘汉辉到庭参加了诉讼。被告章莉红经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司诉称：被告章莉红系重庆市长寿区碧桂园XX幢X单元房屋的业主。2008年3月，我公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订了《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由我公司对长寿碧桂园小区进行物业管理。2008年6月，我公司与被告签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由我公司向被告提供物业服务，被告每月须交纳物业服务费739.32元（298.66平方米×2元／平方米＋284平方米×0.5元／平方米）。合同签订后，我公司按约提供了物业服务，被告自2010年2月1日至2014年2月28日期间一直未交纳物业服务费。经我公司多次催收未果。请求法院判令被告支付2010年2月1日至2014年2月28日期间的物业服务费35487.36元并支付逾期交费的违约金（从逾期之日起按欠费金额每日3‰的标准计算至付清时止）。
被告章莉红未答辩。
经审理查明：被告章莉红系重庆市长寿区凤城街道文苑大道5号碧桂园小区XX幢X单元房屋的业主，房屋建筑面积为298.66平方米，花园面积284平方米。
2008年3月22日，原告碧桂园物业长寿分公司（乙方）与重庆市碧桂园房地产开发有限公司（甲方）签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告对长寿碧桂园小区进行物业管理，物业服务费用由甲方、业主或物业使用人按合同约定的标准向原告交纳，其中双拼／联体住宅的物业服务费按建筑面积2元／月／平方米计收，花园按面积0.5元／月／平方米计收；物业服务费应按月交纳，甲方、业主或物业使用人自物业交付之日起在每月15日前交纳上月的物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的0.3%交纳违约金等。
2008年6月19日，被告与原告签订《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告对长寿碧桂园小区进行物业管理，物业服务费用按房屋建筑面积2元／平方米／月和花园面积0.5元／平方米／月计收，被告的房屋建筑面积298.66平方米、花园面积295平方米，应按744.82元／月的标准向原告交纳物业服务费；约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以最终测绘面积为准；被告应自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，不论是否居住或使用该物业均应交纳物业服务费，原告采用银行扣费的方式收取，扣费时间为每月15日，被告应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金等。后经测绘，被告的花园面积为284平方米。
2009年4月3日，被告同重庆市碧桂园房地产开发有限公司及原告办理了物业交接和入住登记。
被告未交纳2010年2月1日至2014年2月28日期间的物业服务费，合计36226.68元［（298.66平方米×2元／平方米＋284平方米×0.5元／平方米）×49月］，原告催收未果遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、长寿碧桂园前期物业服务合同、前期物业服务协议、物业交接书、业主入住登记表、短信催款记录汇总表、催缴函、快递详单等证据在案佐证，本院予以确认。原告提供的荣誉称号照片与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为：原告分别与重庆市碧桂园房地产开发有限公司及被告签订物业服务合同，约定原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费等相关费用，原、被告之间形成物业服务合同关系。合同签订后，原告按约履行了服务义务，被告未履行按时如数交纳物业服务费的义务，应承担继续交纳及负担违约金的责任。按照合同约定，被告在2010年2月1日至2014年2月28日期间应交而未交的物业服务费为36226.68元，原告主张35487.36元，本院予以支持。合同约定原告应在每月15日前交纳上月的物业服务费，故本院以次月16日为逾期交费起算日。原告主张按照合同约定的每日3‰的标准计算违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章莉红在本判决生效后10日内支付原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司自2010年2月1日至2014年2月28日期间的物业服务费合计35487.36元及违约金（违约金以欠费金额为基数，从次月16日起按每日3‰的标准计算至欠费付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由被告章莉红负担（原告已预交，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 志
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 张壮丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 喻 霞
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第17号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人袁某，男，1974年6月25日生。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月30日被辽阳市公安局取保候审。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员徐峥利、侯立志出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月18日晚，被告人袁某驾驶辽K66X**轿车行至新城路口时越中心线逆向行驶，与行驶的辽KT73**捷达轿车相撞，造成车辆受损，致辽KT73**号车内乘客马某当场死亡，车内其他人受伤。被告人袁某肇事后逃逸。道路交通事故认定书认定：被告人袁某负事故全部责任。2013年11月30日，被告人袁某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年6月18日20时30分许，被告人袁某驾驶辽K66X**轿车沿文圣区中华大街由西向东行驶，当行至新城路口时越中心线逆向行驶，与由东向西行驶的辽KT73**捷达出租轿车相撞，造成车辆受损，辽KT73**号驾驶员李某受伤，车内乘客马某当场死亡，荆某、张某、冯某受伤。被告人袁某肇事后逃逸。经辽阳市公安局鉴定：马某系因机动车肇事致颅脑损伤而死亡。经辽阳市价格评估有限公司鉴定：辽KT73**捷达轿车损失52972.33元。交通事故认定书认定：被告人袁某负事故全部责任。2013年11月30日，被告人袁某到公安机关投案。
本案在审理过程中，被告人袁某与被害人马某的家属达成和解协议，被害人家属获得赔偿并对被告人袁某表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、冯某、张某、荆某、黄某、张某甲的证言，机动车驾驶证、行驶证、被害人病情介绍、死亡证明、证实、道路交通事故认定书、刑事技术鉴定书、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、沈阳汽车性能司法鉴定所司法鉴定书、和解协议及公安机关出具的案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁某肇事逃逸后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首；且与被害人的家属达成和解协议，被害人家属获得赔偿并对被告人袁某表示谅解；故可以对被告人袁某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 王元春
人民陪审员 张春辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2868号
罪犯杨国勇，男，1990年5月19日生，汉族，初中文化，四川省筠连县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2008年1月15日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2008）筑刑一初字第7号刑事判决，认定杨国勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年6月9日至2020年6月8日止）。2010年8月10日，本院作出（2010）黔南刑执字第3396号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3125号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年3月8日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月考核期连续两年被评为改造积极分子。但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨国勇减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴帮杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第191号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1988年11月21日出生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，大学本科文化，现住鄂尔多斯市东胜区，系某银行员工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月19日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年5月19日0时12分许，被告人刘某某酒后驾驶蒙KBXX**号桑塔纳小型轿车，沿康巴什新区西贝莜面村门前南侧停车位由南向北倒车时，与西贝莜面村门前通道内停放的王某驾驶的蒙KDXX**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人刘某某被查获时的血液酒精含量为125.1mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在公共停车场内驾驶机动车且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通损害赔偿证明、视频资料、血液酒精含量检验报告、侦破报告、民事赔偿协议、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在公共停车场内驾驶机动车且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某负事故全部责任，从重处罚。被告人刘某某自愿认罪且协商解决了民事赔偿事宜，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第532号
罪犯高果山，男，1977年9月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年1月20日作出（2011）金牛刑初字第2号刑事判决书，以被告人高果山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯高果山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯高果山减刑。
经审理查明，罪犯高果山在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高果山在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高果山减去有期徒刑一年。（刑期至2015年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨颜如
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终237号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1978年5月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月18日被颍上县公安局取保候审。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年四月二十五日作出（2016）皖1226刑初71号刑事判决，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人王某不服，以原判量刑畸重为由提出上诉。现已审理终结。
本院认为：二审审理期间，发现诉人王某涉嫌其他犯罪，可能影响公正处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初71号刑事判决；
二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 李 梅
代理审判员 余 林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1495-1号
申请执行人高飞，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人杨远利，男，1961年6月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人高飞与被执行人杨远利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高飞于2015年10月27日向本院申请执行,要求被执行人杨远利给付借款587000元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨远利外出打工，现暂无财产可供执行，申请执行人高飞亦不能提供被执行人杨远利有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人高飞尚未受偿的债权587000元及逾期利息予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2347号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨远利有可供执行财产时，申请执行人高飞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王彬
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2944号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人符某，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市。因涉嫌犯赌博罪于2015年7月7日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张海平，广东金轮律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2923号起诉书，指控被告人符某犯赌博罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人符某及辩护人张海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月起，被告人符某在其承租的、位于本市白云区京溪街石灰场南路××号康某科技档口内以营利为目的，通过接受他人投注地下“六合彩”的方式聚众赌博。同年7月7日20时许，符某在上址被民警当场抓获，并被缴获六合彩单据27张及赌资人民币1620元。公诉机关据此认为，被告人符某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人符某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人符某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人对本案的定性不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人符某犯罪情节轻微；2.被告人符某是初犯，涉案地址所经营的业务是电脑维修，并非长期赌博，不是以赌博为业，犯罪情节轻微；3.被告人符某被抓获后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4.被告人符某主观恶性不大，涉嫌赌博一是为了弥补生活而赚点蝇头小利，二是法律意识不够，在法理和情理上都恳请法院予以从轻处罚；5.恳请法院考虑被告人符某的家庭实际困难，父母七十岁高龄、多病，需要儿子的照顾和安抚；被告人符某是家庭的经济支柱，生有两个孩子，大的四岁，小的未满一周岁，目前其家庭已陷入举债度日的困境，请求法院同情其实际困难，在量刑时从轻处罚。综上，请求法庭对被告人符某判处缓刑或者按法定最低刑罚判处。
经审理查明，2015年7月起，被告人符某在位于本市白云区京溪街白灰场南路××号康某科技档口内以营利为目的，通过接受他人投注地下“六合彩”的方式聚众赌博。同年7月7日20时许，公安人员在上址当场抓获被告人符某，并缴获六合彩单据27张及赌资人民币1620元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人肖某、何某、戴某、张某乙、穆某的证言及辨认材料，证人苏某、彭某的证言，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，投注单，赌资照片，租赁合约，身份材料，到案经过，被告人符某的供述。
本院认为，被告人符某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人符某犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关、辩护人提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人符某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人符某犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币1620元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 昕
二〇一五年十一月二十五日
书记员 柯乐榕
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初10号
原告魏保金，男，1964年4月10日生，汉族，山西盂县人。
被告史正栓，男，1967年5月5日生，汉族，山西盂县人。
被告史鹏丽，女，1995年4月3日生，汉族，山西盂县人。
原告魏保金诉被告史正栓、史鹏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏保金到庭参加诉讼，被告史正栓、史鹏丽经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏保金诉称，2013年初，被告史鹏丽与我儿子谈恋爱。5月15日，被告史正栓（被告史鹏丽之父）称承包工程资金周转困难需向我借款30000元，我便向被告史鹏丽账户打入30000元；6月19日，被告以同样理由向我借款150000元，我便又向被告史鹏丽账户打入150000元。被告史正栓分别为我书立借据两支。借款到期后，我多次催要，被告史正栓于2014年归还我20000元。之后一直未还且下落不明，故诉至法院，请求判令二被告归还我借款160000元。
被告史正栓、史鹏丽既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告史正栓、史鹏丽系父女关系。2013年初，被告史鹏丽与原告之子开始谈恋爱。2013年5月15日、6月9日，被告史鹏丽向原告称其父亲史正栓现承包工程遇到资金周转困难，需借款30000元、150000元。原告魏保金同意，分两次向被告史鹏丽账户打款30000元、150000元。被告史正栓为原告书立借条两支。借款到期后，被告史正栓在2014年4月归还20000元，尚欠160000元.这一事实，有原告陈诉及提供的欠条、银行回单在案认定。两笔借款原告多次催要未果诉至本院，请求判令二被告归还借款160000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史正栓、史鹏丽向原告借款的事实，原告提供的借条、银行回单能够证明，本院予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告应继续向原告履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条、《中华人民共和国合同法》第109条、第206条之规定，判决如下：
被告史正栓、史鹏丽于本判决生效之日起十五日内归还原告借款160000元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告史正栓、史鹏丽负担。公告费560元，由原告魏保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 赵凯欣
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 赵慧荣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 侯 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第100号
原告：陈某。
委托代理人：陈克强，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托代理人：董旭燕，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：丁某甲。
原告陈某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张恒飞适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈某及其委托代理人陈克强、被告丁某甲到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女儿丁某乙。原告认为双方婚前感情基础较差，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，又因被告有家暴行为，致使原告身心受到极大伤害，夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿丁某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费300元至女儿18周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。
被告丁某甲在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：对原告诉称的结婚、婚生女儿出生时间无异议，但对原告诉称的家暴行为等事实不予认同，坚决不同意离婚。
原告陈某为证明其事实主张，向本院提交如下证据材料：
1、婚姻登记记录证明一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、人口信息一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女儿丁某乙的事实。
原告陈某提交的上述证据，经被告丁某甲质证无异议，本院经审查后认为上述证据均系有权机关出具，来源真实、形式合法，且经被告质证无异议，对其证明力予以认定。
被告丁某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿丁某乙。婚后双方因琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，且在婚后生育一女儿，结合双方的陈述可以确定婚姻初期感情尚可，但在随后的夫妻共同生活中，为生活琐事发生矛盾，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中原告未能提供充足的证据和理由予以证实或说明，且被告在庭审中明确表示不愿意离婚。鉴于若离婚后将有可能给家庭、子女带来影响，斟酌双方的婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜多年来的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好之可能。为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某请求与被告丁某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张恒飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 沈莉霞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02677号
原告：祝体松，男，1968年2月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告祝体松与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2586号
罪犯安祖贵，男，1992年3月8日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区大方县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）汕尾中法刑二初第20号刑事判决，以被告人安祖贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯安祖贵在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月31日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年7月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯安祖贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安祖贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月24日，共获嘉奖21次；2014年5月、11月、2015年4月获得监狱表扬；2015年4月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯安祖贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安祖贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第38号
上诉人（原审被告）李英剑，男，1975年2月24日生。
委托代理人孟晓宇，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人王东明，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡楠，男，1980年9月23日生。
委托代理人刘俊寒，女，1982年3月6日生。
委托代理人刘震，平顶山市湛河区148法律服务所法律工作者。
胡楠诉李英剑退伙纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2014年10月30日作出（2014）新民初字第751号民事判决，李英剑不服提起上诉。本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。李英剑及其委托代理人孟晓宇，胡楠及其委托代理人刘俊寒、刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审查明，2009年胡楠与李英剑、吴素萍合伙经营网吧，胡楠入股共计137000元。2011年10月31日胡楠（乙方）、李英剑（甲方）、吴素萍（见证人）签订《关于想来网吧股东胡楠退股协议》，该协议第一条约定：乙方自签协议之日退出想来网吧经营，不再享受股东分红及任何政策。现根据想来网吧实际经营情况无法退还乙方股本金，甲方按经营情况三年内结清乙方股份及现金。方式为第一年（2012）结清30%，第二年（2013）年结清30%，第三年（2014）结清40%，结清日期为每年12月底，三年共计壹拾参万柒仟元。（137000）。第二条约定，如想来网吧转让停止经营，本协议第一条自动终止。按照实际转让金额核算成本，所有转让金首先用于偿还网吧借款。如亏损乙方和吴素萍均需按照原入股比例承担亏损金额，如因亏损金额较大，乙方剩余想来网吧股金和吴素萍股金作为保证措施，在想来网吧全部债务清算后按比例退还。第五条约定自协议签订之日起，乙方不得参与网吧相关的各项管理和运营。同时不可以想来网吧名义对外从事任何经营活动和散布任何信息，如有违反将追究其法律责任。2012年12月31日李英剑支付胡楠股金41100元。2013年9月李英剑以想来网吧亏损严重而停止经营为由，不再支付胡楠股金95900元。胡楠催要无果，故引起诉讼。
原审法院认为，2011年10月31日胡楠与李英剑签订的关于“想来网吧股东胡楠退股的协议”是双方当事人真实意思的表示，系有效协议，双方均应按协议约定履行。协议第二条约定，如想来网吧转让停止经营，本协议第一条自动终止，并非该网吧“停止经营”，协议第一条即自动终止。2013年12月底，李英剑未结清入股款30%的41100元，故对李英剑辩称因合伙停止经营，协议第一条自动终止的意见不予采纳。双方约定的2013年年底结清30%股金，李英剑未予履行。故对胡楠要求李英剑支付30%股金及利息的诉求，予以支持。其要求2014年年底支付的40%因未到期，暂不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、李英剑于判决生效之日起十日内日支付胡楠股金41100元及利息。利息计算时间止2014年1月1日起至判决确定还款之日止。按中国人民银行同期贷款利率支付。二、驳回胡楠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，胡楠负担827元，李英剑负担1371元。
上诉人李英剑上诉称，1、原审认定事实不清。李英剑与胡楠签订协议时未对网吧进行清算，网吧盈亏上不明确，所以协议第二条约定“如想来网吧转让停止经营，本协议第一条自动终止”，网吧因严重亏损已于2013年9月停止经营，李英剑已无退还股金的义务，但胡楠对网吧亏损熟视无睹，向李英剑索要并不存在的欠款及利息。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第53条规定，“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”，所以李英剑不但无须退还胡楠股金，胡楠还须对网吧的亏损承担连带赔偿责任。退伙协议中“网吧转让停止经营”指的是网吧转让或停止经营两种情况，所以就适用第二条的约定，即第一条自动终止。原审法院无视该情况作出的判决是错误的。2、原审法院适用法律错误。本案是退伙纠纷，应适用《民法通则》第三十五条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见的53条、《合同法》第六条的规定，双方是合伙人，应对网吧亏损承担连带责任。即使原判适用《民法通则》第一百一十一条，当事人也应当严格履行退伙协议，网吧严重亏损停止经营后，李英剑停止退还胡楠股金，胡楠需按原始入股比例承担亏损金额。请求二审依法改判。
被上诉人胡楠答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。双方签订退伙协议时已经明确表示，合伙期间已经对经营、分红、亏损进行了清算，李英剑已经在协议中明确约定分三次退还胡楠股金，双方存在是债权债务关系，不存在合伙纠纷。协议第二条约定“网吧转让停止经营”，本案不存在上述成就条件，是李英剑自己停止了网吧的经营且没有告知胡楠这一情况，根据约定，胡楠不再享有原股东的分红及亏损义务，因此李英剑上诉理由不能成立，其完全是为了逃避责任，没有事实和法律依据。请求维持原判。
本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。在本案二审审理过程中，经本院调解，各方未能达成一致意见。
本院认为，本案中胡楠因为退出合伙而与李英剑签订的关于想来网吧股东胡楠退股的协议，是双方当事人真实意思的表示，系有效协议，双方均应按协议约定履行。该协议第二条约定，如想来网吧转让停止经营，本协议第一条自动终止，该约定条件具有一定的特指性，并非泛指该网吧若停止经营，协议第一条就自动终止。李英剑称“网吧转让停止经营”指的是网吧转让或停止经营两种情况，所以就适用第二条的约定，即第一条自动终止的意见，没有事实和法律依据，胡楠对此也不予认可，故李英剑的该上诉理由不能成立。上述协议中明确约定乙方胡楠自签协议之日即退出想来网吧经营，不再享受股东分红及任何政策，由此可证明自2011年10月31日该协议签订之日起，胡楠已经退出了合伙。协议签订后，李英剑按照协议约定于2012年12月31日支付胡楠第一笔30%股金41100元。原审中李英剑自认网吧因严重亏损已于2013年9月停止经营，但该情况李英剑也未告知胡楠，到2013年12月底李英剑却未按照协议约定支付胡楠第二笔30%股金41100元，从而引起本案纠纷，该纠纷的引发系因为李英剑未按协议约定履行自己的付款义务，故原审判决对胡楠要求李英剑支付30%股金及利息的诉求，予以支持，并无不当。综上，原判决认定的事实清楚，判决适当，依法应予维持。上诉人李英剑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费828元，由上诉人李英剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李 勇
二〇一五年三月十日
书记员 张议玚
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）洪行终字第19号
上诉人（原审原告）：陈菊香。
上诉人（原审原告）：梅逢其。
上诉人（原审原告）：梅细友。
上述三上诉人的委托代理人周楚强，北京市新翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌县公安局。
法定代表人李荣，该局局长。
委托代理人谢华新，该局法制办公室干警。
委托代理人付文亮，该局法制办公室干警。
上诉人陈菊香、梅逢其、梅细友因诉南昌县公安局治安行政不作为及行政赔偿一案，不服江西省南昌县人民法院2013年12月12日作出的（2013）南行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人陈菊香、梅逢其、梅细友及其委托代理人周楚强，被上诉人南昌县公安局的委托代理人谢华新、付文亮，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月13日晚上22时许，陈菊香发现熊勇刚等人动用挖掘机填埋她家位于南昌县小蓝经济开发区霞山村梅家自然村的鱼塘时，即上前阻止。阻止的过程中，陈菊香的左手手腕被锐物致伤。其家人赶到后，于当晚22时42分、22时59分、23时07分三次拨打110报警电话，此时南昌县公安局小蓝经济开发区派出所的干警正在赶往110当晚22时41分转来的求助电话地点，处置后即于22时52分电话告知陈菊香等人，并于23时12分到达报警现场。干警到达后，原审原告方拨打了120救助电话，并将陈菊香送往南昌县人民医院检查伤情，相关人员则随同被告干警到南昌县公安局小蓝经济开发区派出所做了笔录。后原审被告对该事件进行了调查，认为陈菊香手腕上的伤没有证据证明是熊勇刚所致，并让陈菊香做了伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤乙级，左手手腕伤系被锐物所致。
原审法院认为，维护社会安全秩序，保护公民的人身和财产安全，制止危害社会治安秩序的行为是人民警察的法定职责。原审被告在接原审原告方报警后即时出警、处警，并对事件进行了调查，没有行政不作为的行为存在。原审原告认为原审被告行政不作为与事实不符，要求原审被告赔偿其人身和财产损失10万元属民事处理范围，与本案无关，应另行主张权利。原审原告起诉被告不作为理由不能成立。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一项之规定，判决驳回原审原告陈菊香、梅逢其、梅细友的诉讼请求，案件受理费50元由原告陈菊香、梅逢其、梅细友负担。
陈菊香等三人上诉称，一、被上诉人在一审开庭才提交证据，超过举证期限，不能作为有效证据。二、被上诉人提供自行制作的他人报警材料文书，没有报案人签字，没有提供报案电话录音，他人报警纯属虚构，原审认定事实错误。三、原审判决书对陈菊香左手手腕被锐器致伤的表述没有反映加害人身份，事实认定不清。四、被上诉人未查明加害人熊勇刚填埋鱼塘的合法依据，没有对其进行治安处罚。综上，要求二审法院撤销原判，依法改判。
南昌县公安局辩称：该局在接到原告报警电话后及时出警、处警，在处理陈菊香与熊勇刚的纠纷案中及时依法处置警情，严格依法办案，做到了处置适当、事实清楚、证据确实充分、程序合法。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院所认定的事实，有随案移送并经原审举证质证的证据材料，包括南昌县公安局小蓝经济开发区派出所受案登记表，南昌县公安局对熊勇刚、陈菊香、梅双亮、张常青等人的询问笔录，陈菊香的相关损伤检验鉴定意见书、南昌县公安局110指挥中心派警单、南昌县公安局小蓝经济开发区派出所接处警登记表、以及2013年8月13日的相关110报警记录、120救助电话记录等在案佐证，本院予以确认。
本院另查明，涉案鱼塘属于小篮大道（玉霞段）道路及排水工程施工范围内，工程建设单位为江西小篮经济开发区管理委员会。
本院认为：一、上诉人（原审原告）2013年10月14日提起行政诉讼，原审法院于同月17日受理，同月25日向被上诉人（原审被告）送达起诉状副本，被上诉人同月30日向原审法院提交证据，原审法院11月8日向原审原告送达答辩状，11月28日开庭对证据进行举证质证。上诉人称“被上诉人证据超过规定期限，不能作为有效证据”的理由不能成立。二、南昌县公安局110指挥中心派警单、南昌县公安局小蓝经济开发区派出所接处警登记表，系110接警处警工作程序中自然产生的文件，具有编号和工作人员姓名等多项记录有据可查，上诉人称其纯属虚构的理由也不能成立。三、在公安机关的调查材料中并无证据证明陈菊香左手手腕锐器伤系熊勇刚所致，陈菊香在原审庭审中也自认左手手腕系“拦推土机的时候弄伤的”，原审判决书关于该损伤的表述，客观公正，并非事实认定不清。四、本案熊勇刚填埋鱼塘的行为，属于市政工程小篮大道（玉霞段）道路及排水工程的施工行为，且无证据证明陈菊香左手手腕锐器伤（轻微伤乙级）系熊勇刚所致，南昌县公安局没有对施工人员进行治安处罚，不属于行政不作为。综上，上诉人的四项上诉理由均不能成立，对其要求改判的上诉请求本院不予支持。本案警情系因市政工程反复施工引发，事非突然；陈菊香左手手腕锐器伤系阻拦推土机所致，仅为轻微伤乙级，且在报警前发生；报警后施工行为即行停止，施工人员陆续撤离；被上诉人在上诉人首次报警后（且在处理完另一警情后）30分钟内到达现场，并协助救助伤者，事后对相关人员和事件进行调查，已尽到其及时出警处警的法定职责。上诉人原审要求由被上诉人赔偿其人身和鱼塘被填埋的财产损失10万元的诉讼请求，明显缺乏事实和法律依据。原审法院认为该诉求属民事处理范围不当，本院予以纠正。原审判决认定事实基本清楚、审判程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈菊香、梅逢其、梅细友共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 丁 雪
代理审判员 罗锦戎
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 毓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5267号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告陈会生。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告陈会生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 超
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04977号
原告高某某，女，汉族，农民。
被告魏某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人张蓓，该公司员工。
原告高某某诉被告魏某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1立案受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告高某某、被告魏某、被告人保西安公司的委托代理人张蓓出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年8月13日，被告魏某驾驶陕AC18**号车辆，与其驾驶的陕A5783**号电动车相撞，发生交通事故，致其受伤，电动车受损。本次交通事故经交警部门处理，认定被告魏某负事故主要责任，对因此给原告造成的各项损失，现起诉要求两被告赔偿原告误工费2400元、电动车损失费2000元共计4400元，并承担本案诉讼费用。
被告魏某辩称，原告所诉道路交通事故及责任认定属实，但其购买了交强险，所以，应先由保险公司向原告予以赔偿。
被告人保西安公司辩称，原告未住院，故误工费不赔，修理费应以其公司的定损单为准进行赔偿。
经审理查明，2014年8月13日7时10分许，被告魏某驾驶自己的陕AC18**号小型轿车沿西长安街由东向西行驶至西长安街与府东一路十字时，与由南向北驾驶陕西省A578390号电动车的原告高某某擦碰，造成高某某受伤及车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队处理，于2014年8月14日作出西公长交认简字（2014）第0003969号道路交通事故认定书，认定魏某负事故主要责任，高某某负事故次要责任。该认定书已经生效。高某某受伤后，当日被送往西安市长安区医院门诊治疗，该院诊断原告的伤情为左肘及左膝软组织损伤，被告魏某支付了原告当天所有的医疗费用。2014年8月29日，原告去西安市长安区细柳社区卫生服务中心复查，支付门诊医疗费用52.18元。同日，原告以诉称诉至本院，要求两被告赔偿损失4400元。因被告人保西安公司对原告的受损电动车未予核定损失，原告在诉讼期间于2014年10月13日将车辆从交警队的停车场内取出，送往培利车行修理，支付修理费1825元；同时原告向停车场缴纳了320元停车费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求两被告赔偿医疗费174.4元、误工费2400元（每日80元，计算30天）、电动车修理费1825元、停车费320元共计4719.4元；为证明其要求赔偿的损失成立，原告举证了西公长交认简字（2014）第0003969号道路交通事故认定书一份、原告于2014年8月29日在西安市长安区细柳社区卫生服务中心复查的门诊病历一份、门诊医疗费票据一份（计价52.18元）、停车费票据一份（320元）、修理电动车费用的票据一份（1825元）、原告在杨柳村卫生室产生的门诊费收据五张（计价147.3元）。经询，原告认为其受伤后因疼痛而导致其一个月没有干活，要求被告赔偿一个月的误工费，但对此没有证据提供；原告还认为其在杨柳村卫生室医治的就是交通事故导致的伤情，但因为杨柳村卫生室每次都是直接收钱开票给药，没有出具病历和处方，故其无法举证病历及处方。被告魏某坚持辩称意见，承认原告上述证据的真实性，拒绝赔偿原告的停车费用，同时认为原告要求赔偿的误工费过高；被告人保西安公司坚持辩称意见，虽承认原告上述证据的真实性，但认为停车费不属于保险理赔范围，修车费发票不是正式发票，且原告举证的杨柳村卫生室的门诊费收据没有病历及处方作辅证，看不出原告治疗的是何种病情，不认可其与本案的关联性。被告魏某举证了交强险保单一份，用以证明事故车辆的保险人为人保西安公司；举证了原告在受伤当日的门诊病历及诊断证明书各一份，用以证明原告的伤情为左肘及左膝软组织损伤。被告人保西安公司及原告高某某对被告魏某提供的上述证据均予认可。经询，本案原、被告均不同意调解，本案未能进行调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告高某某因交通事故受伤遭受损失的事实，原、被告均无异议，本院依法予以认定；对本次交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告魏某负事故主要责任、原告高某某负事故次要责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认定。根据法律规定，被告人保西安公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在保险合同范围内承担先行赔付责任，原告高某某有权要求被告人保西安公司在交强险范围内向其赔偿医疗费、误工费、电动车修理费；至于原告要求赔偿的具体损失数额，经本院依照证据及相关规定核算，其医疗费用中，52.18元的票据有相应的门诊病历及处方提供，本院依法予以认定，其余门诊医疗费票据因无病历及处方相印证，无法证明其治疗的伤病情与道路交通事故的关联性，本院依法不予认定；原告要求的误工费期限过长，且没有相应的证据提供，根据原告的受伤及门诊复查时间，宜按照其受伤之日2014年8月13日计算至复查之日2014年8月29日，即计算17天，每日80元，共计1360元。对于原告超出保险合同范围的停车费用320元，应按照事故责任由被告承担90%的损失即288元。原告超出上述数额的赔偿请求不能成立，依法应予驳回。至于被告魏某于事故当天代原告支付的医疗费用，由魏某与人保西安公司另行办理理赔手续，本案不予涉及处理。被告方的其余辩称意见缺少证据支持及法律依据，本院均不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在判决生效后十日之内向原告高某某赔偿医疗费52.18元、误工费1360元、电动车修理费1825元共计3237.18元；
被告魏某在判决生效后十日之内向原告高某某赔偿停车费288元；
驳回原告高某某之其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告高某某已预交，本院减半收取25元，由被告魏某承担；被告魏某应在判决生效后十日之内向原告高某某支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 于秋贤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01327号
罪犯孙秀花。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于1996年8月1日作出（1996）苏刑初字第160号刑事判决，认定孙秀花犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年10月28日，江苏省高级人民法院作出（1996）苏刑核字第197号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于1996年11月22日交付执行。1998年12月8日，江苏省高级人民法院作出（1998）苏刑执字第654号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年4月24日，江苏省高级人民法院作出（2001）苏刑执字第272号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院曾以（2007）通中刑执字第1031号、（2009）通中刑执字第2018号、（2011）通中刑执字第1710号、（2013）通中刑执字第1794号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱提出，罪犯孙秀花在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙秀花假释建议符合条件和程序。
罪犯孙秀花原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯孙秀花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙秀花在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已实际执行刑期十年以上（不含死刑缓期执行的二年），符合法定假释条件。依据最高人民法院《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第八条，1979年《中华人民共和国刑法》第七十三条、第七十四条、第五十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙秀花予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1688号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告龙马潭区碧水槟城业主委员会。
负责人周燕。
委托代理人张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
委托代理人周佐良。
被告朱秀福。
本院在审理原告龙马潭区碧水槟城业主委员会诉被告朱秀福物业服务合同纠纷一案中，因被告朱秀福实际履行了给付义务，故原告龙马潭区碧水槟城业主委员会于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙马潭区碧水槟城业主委员会自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙马潭区碧水槟城业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭春华
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗庆玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02371-1号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司经理，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬，陈可元之妻。
被告：周劲柏，男，1973年11月13日出生，汉族，合肥火车站职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：赵静，女，1975年4月5日，汉族，无业，户籍地安徽省巢湖市庐江县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区142号19幢606室。
本院于2014年7月21日作出（2014）蜀民一初字第02371号财产保全的裁定，现因原告撤诉并向本院提出申请，要求解除对赵静、周劲柏名下价值100000元的财产的查封、冻结和解除对在陈可元名下位于安徽省合肥市潜山路271号9幢307室的房屋一套的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对周劲柏、赵静名下价值100000元的财产的查封、冻结；
解除对登记在陈可元名下位于安徽省合肥市潜山路271号9幢307室的房屋一套的查封。
代理审判员 王新月
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）珠香法民一初字第1610号
原告刘某甲，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××182X。
委托代理人刘国伦，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告刘某乙，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××2763。
案由：抚养纠纷。
原告刘某甲诉称，××××年××月××日，原告非婚生育儿子刘某丙及生计缘故，将儿子刘丹枫交由被告照顾。因被告是原告亲姐姐，故放心儿子随被告生活。儿子自出生后，其生父一直没有出现，长期失去联系，儿子不知生父是谁，也没有得到生父的照顾抚养。因而，儿子对被告产生一定的依恋，被告也对刘丹枫有心抚养，双方纠缠不清，产生意见。由于抚养权没有确定，给儿子刘丹枫的入学、医疗、生活带来了诸多困难，特起诉请求判令：1.确认原告对刘丹枫（男，××××年××月××日出生，汉族，居民身份证号码：××）享有抚养权，刘丹枫由原告抚养；2.本案诉讼费用由原告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某甲非婚生子刘丹枫（父不详）由原告刘某甲抚养；
二、本案案件受理费减半收取人民币50元，由原告刘某甲自愿负担。
双方当事人一致同意上述协议内容经双方签名确认后发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁伊俐
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执66号
申请执行人覃文泽，男，壮族。
被执行人深圳市尚荣医院后勤管理服务有限公司河池分公司，住所地：河池市金城江区。
负责人纪晓青，该××经理。
本院在执行覃文泽申请执行深圳市尚荣医院后勤管理服务有限公司河池分公司经济补偿金纠纷一案，申请执行人覃文泽依据河池市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲字（2015）第73号仲裁裁决书、河池市中级人民法院（2015）河市民四初字第4号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执66号。截止立案之日，被执行人应履行义务为：给付补偿金2914元，执行费50元。
本案在执行过程中，送达执行通知书给被执行人深圳市尚荣医院后勤管理服务有限公司河池分公司，被执行人于2016年2月1日自动履行义务，支付给申请执行人补偿金2914元并承担执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲字（2015）第73号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王玉涛
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1003刑初10号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人梅某，男，1974年8月10日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，中专文化，个体经营，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人梅某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2015年7月28日21时许，姚某、许某等人在黄山市黄山区平湖广场焦氏排档吃夜宵，因赊账问题与排档老板焦某及焦某的朋友陶某甲发生争吵，许某打电话给被告人梅某，被告人梅某赶来时，见陶某甲正在骂许某，便拿起一塑料凳子砸向陶某甲，陶某甲遂与被告人梅某互相纠打，在双方打斗过程中，被告人梅某用啤酒瓶将陶某甲的右脸部及右手划伤，致被害人陶某甲颜面部多次挫裂伤、右手拇指皮肤挫裂、右伸拇短肌腱断裂、左膝及左小腿外侧沸水烫伤。经黄山市公安局黄山分局刑事科学技术室鉴定，被害人陶某甲面部损伤程度为轻伤二级；右拇指损伤程度为轻微伤；肢体烫伤损伤程度为轻微伤。被告人梅某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人梅某的户籍证明、抓获过程、民事赔偿协议、谅解书等书证、证人焦某、姚某、许某、陶某乙等人的证言、被害人陶某甲的陈述、被告人梅某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人梅某罪名成立，本院予以支持。被告人梅某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人梅某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梅某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一六年三月四日
书记员 汪 赟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2670号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告樊天明。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告樊天明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告樊天明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告樊天明在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2013年7月9日累计人民币183，991.44元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告樊天明立即归还原告信用卡透支款人民币183，991.44元（暂计至2013年7月9日止）；2、被告樊天明按规定偿付自2013年7月10日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告樊天明承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告樊天明未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币160，991.44元（计算至2013年7月9日）、2013年7月10日起至判决生效之日止的利息（计算公式：人民币132，746.33元×0.5‰×天数）。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊天明应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币160，991.44元；
二、被告樊天明应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2013年7月10日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币132，746.33元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告樊天明应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，979.83元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第160号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人罗米力。
委托代理人熊华，特别授权。
委托代理人徐梅，一般授权。
被告蔡某某。
被告叶某某。
被告周某某。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告蔡某某、叶某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托代理人熊华、徐梅到庭参加诉讼，被告蔡某某、叶某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告浙江民泰银行成都分行诉称，2012年11月20日，原告与三被告签订保证借款合同，蔡某某为借款人，叶某某为共同借款人，周某某为连带责任保证人，借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约足额向被告蔡某某、叶某某发放了贷款30万元，截止2013年11月15日贷款期限届满止，被告蔡某某、叶某某未向原告履行还款义务，担保人周某某未依约承担担保责任。经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。综上所述，原告为维护其合法权益，特依照相关法律规定诉至贵院，请求依法判令：1、被告蔡某某、被告叶某某共同偿还本金299581.44元、截止2013年12月11日利息28718.02元，本息暂计328299.46元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告蔡某某、被告叶某某承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告蔡某某、被告叶某某共同承担；4、被告周某某作为担保人对以上三项诉讼请求承担连带责任。
被告蔡某某未到庭答辩。
被告叶某某未到庭答辩。
被告周某某未到庭答辩。
经审理查明：2012年11月20日，浙江民泰银行成都分行与蔡某某、叶某某、周某某签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060112001885号）。蔡某某为借款人，叶某某为共同借款人，周某某为连带责任保证人。借款金额为30万元，利率为月利率14.97‰，借款期限截止于2013年11月15日，合同约定借款按季付息，息随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约足额向被告蔡某某、叶某某发放了贷款30万元，截止2013年11月15日贷款期限届满止，被告蔡某某、叶某某未向原告履行还款义务，担保人周某某未依约承担担保责任。经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。
另查明：截止2014年5月26日贷款本金为299581.44元，利息为53201.16元。
上述事实，有当事人的陈述及《浙江民泰商业银行保证借款合同》、利息查询单等证据在案为证。
本院认为，浙江民泰银行成都分行与蔡某某、叶某某、周某某签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了放贷义务，借款人蔡某某、叶某某未按合同约定按期偿还借款本息，已经严重违约，原告要求蔡某某、叶某某偿还截止至2014年5月26日的借款本金299581.44元，利息53201.16元及要求蔡某某、叶某某支付从2014年5月27日起至实际清偿之日止按约定计算的利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，”原告要求保证人周某某对蔡某某、叶某某合同项下的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。周某某承担连带清偿责任后有权向蔡某某、叶某某追偿。至于原告要求蔡某某、叶某某承担原告实现债权的差旅费等诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、蔡某某、叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行截止至2014年5月26日的借款本金299581.44元，利息53201.16元；
二、蔡某某、叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行支付从2014年5月27日起至实际清偿之日止的利息（以本金299581.44元为基数，按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的标准计算）；
三、周某某对上述第一、二项履行内容向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向蔡某某、叶某某进行追偿；
四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，诉讼保全费2220元，公告费600元，共计9044元，由被告蔡某某、叶某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李 祥
人民陪审员 王万川
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜好利
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蔚民初字第651号
原告王某
被告周某甲
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告于2008年夏天打工期间认识，2008年11月18日办理结婚登记手续。20＊＊年＊月＊日生育女儿周乙，现随被告共同生活。由于相识时间较短，草率结婚，婚前相互缺乏了解，婚后常因脾气性格不合吵架。原告与被告自2011年9月开始分居至今。夫妻共同财产有位于蔚县西合营镇红旗街村三间正房，无共同债权，共同债务有欠原告父亲王荣长的8000元现金。现请求离婚，要求抚养女儿周乙，要求分割共同财产。
被告周某甲辩称，原告要求离婚，本人同意离婚。原告陈述的认识时间、结婚时间、分居时间及孩子情况均正确。被告要求抚养女儿周乙，由原告承担抚养费。位于蔚县西合营镇红旗街村三间正房不是夫妻共同财产，产权手续登记在被告母亲名下，无共同债权，共同债务有欠被告哥哥周佃鑫15000元，欠被告姐姐周海霞4000元。
经审理查明，原、被告于2008年夏天打工期间认识，2008年11月18日办理结婚登记手续。20＊＊年＊月＊日生育女儿周乙，现随被告共同生活。原、被告自2011年9月开始分居至今。原告陈述位于蔚县西合营镇红旗街村的三间正房为夫妻共同财产，为原、被告共同所建，但登记在被告母亲名下，被告对此提出异议，辩称该房屋手续登记在被告母亲名下，系被告父母所有，不属于夫妻共同财产；原告主张的欠其父王荣长8000元，被告对此予以否认；被告主张欠其哥哥周佃鑫15000元，欠其姐姐周海霞4000元，原告对此不予认可。以上主张，原、被告双方均未提交相关证据予以证明。庭审中，原告陈述现在家中伺侯老人，无经济收入；被告陈述现在月收入6000至7000元。另查明，河北省2012年度农村居民人均年纯收入为8081元。
本院认为，原、被告分居已达二年之久，双方互不尽夫妻义务，并且双方对离婚均无异议，故应当认定为夫妻感情已经破裂。由于婚生女周乙一直跟随被告生活，且目前被告的经济状况优于原告，另外不改变孩子的生活环境更有利于孩子的健康成长，故婚生女周乙由被告直接抚养为宜。原告应当依法承担孩子的抚养费用，抚养费应按照上年度农村居民年纯收入8081元的25%计算，一次性支付至周乙18岁止。原告主张位于蔚县西合营镇红旗街村的三间正房为夫妻共同财产，为原、被告共同所建，登记在被告母亲名下，被告对此予以否认，认为该处房产不属于夫妻共同财产，因原告未提供相关证据对其主张予以证明，故本院对其主张无法支持。原告主张的欠其父王荣长8000元，因被告对此予以否认，且原告未提供相关证据，故本院对其主张亦无法支持。被告主张的欠其哥哥周佃鑫15000元，欠其姐姐周海霞4000元，因原告对此不予认可，且被告未提交相关证据予以证明，故本院对其主张无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准予原告王某与被告周某甲离婚。
二、婚生女周乙由被告直接抚养，原告于本判决生效之日起十日内一次性向被告支付孩子抚养费28283.5元。
如原告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 贵
二〇一三年十一月五日
书记员 陈定远
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00243-18号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司
法定代表人：杨迎春，该公司董事长
被执行人：滁州市水新家纺毛绒制品有限公司
法定代表人：汤选成，该公司董事长
被执行人：刘会金，男，1964年9月23日出生，汉族，大专文化。
来安县金瑞小额贷款有限公司与滁州市水新家纺毛绒制品有限公司、孙苗胜小额贷款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条规定，裁定如下：
对被执行人刘会金存于妻子朱广芳名下银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 房云洁