上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1361号
原告邱定芳。
被告上海大众新亚出租汽车有限公司。
法定代表人戎平涛。
委托代理人金建钢。
委托代理人洪光明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告邱定芳诉被告上海大众新亚出租汽车有限公司（以下简称大众新亚出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员杨志刚独任审判，于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告、被告大众新亚出租公司的委托代理人金建钢、被告人保静安支公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月23日夜晚，原告骑自行车行至本市昌平路胶州路路口处时，被告大众新亚出租公司员工俞某驾驶小客车行至此处将原告撞倒，交警支队认定俞某负全部责任。原告随即至华东医院治疗。原告伤情业经司法鉴定构成XXX伤残。被告人保静安支公司系事故车辆的保险人。现原告诉至本院，要求两被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，347.70元、住院伙食补助费820元、营养费3，600元、残疾赔偿金263，106元、精神损害抚慰金20，000元、误工费30，000元、护理费3，600元、交通费500元、物损费500元、残疾辅助器具费948元、鉴定费1，800元，上述费用由被告人保静安支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行赔付，超出部分由被告大众新亚出租公司赔偿。
原告提供事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险及商业三者险保单、病史记录、医疗费票据、劳动合同书、停发工资证明、居民户口簿、上海新业柏树大酒店有限公司工商档案机读材料作为起诉依据。
被告大众新亚出租公司辩称，对于事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议，案外人俞某系公司员工，事发时正履行职务，公司愿意对外承担赔偿责任。具体损失范围，保险范围内的费用认可被告人保静安支公司的意见，其中商业三者险未购买不计免赔险，对20%免赔率没有异议。同时，被告大众新亚出租公司已垫付医疗费153，205.16元、护理费2，464元、残疾辅助器具费948元，要求在本案中一并处理。
被告大众新亚出租公司提供商业三者险保单及保险条款、驾驶证、行驶证、病史记录、医疗费票据、费用清单、护理费发票、残疾辅助器具费发票作为辩称依据。
被告人保静安支公司辩称，对于事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议，同意在交强险及商业三者险范围内予以赔付。其中商业三者险免赔率为20%。具体损失范围，认可医疗费153，835.86元；对住院伙食补助费820元、残疾辅助器具费948元、残疾赔偿金263，106元、护理费3，600元、鉴定费1，800元没有异议；认可精神损害抚慰金15，000元；认可营养费2，700元；认可物损费200元；认可误工费按每月1，820元标准计算6个月，共计10，920元；交通费由法院依法处理。
被告人保静安支公司未提供证据。
经审理查明，2012年1月23日19时50分许，原告骑自行车行驶至本市昌平路胶州路西北侧时，恰遇被告大众新亚出租公司职员俞某驾驶牌号为沪EVXX**小客车行驶至此将原告撞倒，致原告人伤车损，该起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定，俞某负事故全部责任，原告无责任。原告随即至华东医院治疗，诊断为腰2椎体爆裂性骨折、腰5椎体前上缘骨折，并于1月30日行腰2、5椎体压缩骨折后路复位椎弓根螺钉内固定术，同年2月15日出院。出院后原告复诊4次。2013年7月3日，原告再次入住华东医院，并于7月9日行内固定取出术，同年7月22日出院。出院后原告又复诊4次。上述治疗共花费医疗费154，552.86元（含伙食费717元），其中原告支付1，347.70元，被告大众新亚出租公司支付153，205.16元（含伙食费717元）。
2014年2月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具编号为司鉴中心（2014）临交鉴字第68号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人邱定芳脊柱交通伤，致腰2、腰5椎体骨折并后遗腰部活动障碍已构成道路交通事故XXX伤残。损伤后休息180-210日，护理90日，营养90日。原告花费鉴定费1，800元。
另查，牌号为沪EVXX**小客车在被告人保静安支公司投保交强险及商业三者险，保额分别为122，000元和100，000元。其中交强险医疗费用限额为10，000元，项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、误工费等；财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险中免赔率为20%。
再查，原告为本市非农业家庭户口。事发后被告大众新亚出租公司曾垫付护理费2，464元、残疾辅助器具费（拐杖和腰围）948元。
上述事实，有原、被告的陈述及双方所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告调整误工费为28，000元。双方对医疗费153，835.86元（已扣除伙食费）均无异议。
本院认为，静安交警支队对本起事故作出责任认定，各方当事人对此均无异议，该事故认定书本院予以采信。案外人俞某对事故承担全部责任，应当承担相应赔偿责任，又因俞某系被告大众新亚出租公司员工，事发时正履行职务，故应由被告大众新亚出租公司对外承担赔偿责任。同时，根据道路交通安全法规及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出部分由侵权人赔偿，原告要求被告人保静安支公司在保险范围内先行赔付的请求，应予支持。具体损失范围，双方对医疗费153，835.86元、住院伙食补助费820元、残疾辅助器具费948元、残疾赔偿金263，106元、护理费3，600元、鉴定费1，800元均无异议，本院予以确认；对于其余费用，本院分述如下：
1、营养费。根据鉴定结论，原告营养期为90日。考虑原告年龄、伤情，结合本市司法实践，被告人保静安支公司认可按每日30元标准计算并无不当，本院确认营养费为2，700元。
2、精神损害抚慰金。本次事故导致原告构成XXX伤残，其精神上势必受到严重伤害，结合本市司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为15，000元。
3、误工费。根据鉴定结论，原告休息期为180-210日。原告主张按每月2，800元标准计算误工费，但未提供充分证据证明收入发放情况及休息期内收入减损金额，其主张误工费28，000元缺乏依据，本院不予采信。两被告同意按每月1，820元标准计算180日，认可误工费10，920元并无不可，本院予以准许。
4、交通费。原告主张乘坐出租车就诊，花费交通费500元，但未提供相应票据。考虑原告伤情，其乘坐出租车就诊并无不当，根据原告就诊次数，结合其居住地至医疗机构的距离，本院酌定交通费为300元。
5、物损费。原告主张事故导致衣服、自行车损坏，估算物损费500元。考虑事故发生形态及原告受伤部位，原告主张衣服损坏可予采信，具体金额，考虑事发季节及本市一般生活水平，本院酌定衣服损失费为250元。对于自行车损失费，因车辆未行定损，考虑当前自行车市场一般价格水平，本院酌定车辆损失费为100元。综上，物损费共计350元。
综上，原告各项损失共计453，379.86元，其中由被告人保静安支公司在交强险范围内赔付医疗费10，000元、精神损害抚慰金15，000元、残疾赔偿金95，000元、物损费350元，合计120，350元；剩余333，029.86元，已超过商业三者险保额，扣除20%免赔率，应由被告人保静安支公司在商业三者险范围内赔付80，000元，剩余253，029.86元由被告大众新亚出租公司赔偿，扣除其垫付款156，617.16元，被告大众新亚出租公司仍需赔偿原告96，412.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告邱定芳人民币200，350元；
二、被告上海大众新亚出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱定芳赔偿款结算款人民币96，412.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，273元，减半收取3，136.50元，由原告邱定芳承担260.78元，由被告上海大众新亚出租汽车有限公司承担2，875.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。