wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第668号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人康某。2013年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）684号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田晶、书记员周浩出庭，被告人康某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日凌晨0时许，被告人康某在本市上城区望江东路333号金麦KTV门口，见停放着的一辆电动自行车（爵帅牌TD21Z型，经估价价值人民币2719元）未上锁，遂将该车窃走。被告人康某推行该车逃离现场至望江东路公交站附近时，巡逻人员将其抓获，并从其身上查获了折叠刀一把（经鉴定系管制刀具）和液压钳、扳手、螺丝刀等其他作案工具。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，且有发生情况报告表、被害人童某的陈述、赃物及作案工具照片、证人牛某、何某的证言、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、价格鉴定书、管制刀具认定书、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明以及被告人康某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2014年3月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在杭州市公安局上城区分局的凶器折叠刀一把以及犯罪工具液压钳一把、螺丝刀一把、丁字锥二把、六角扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一三年十一月二十一日
书记员 俞峰
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初898号
原告张争，男，1963年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王晓杰。
出庭应诉负责人池永，男，副主任。
委托代理人方建华，男。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市浦东新区。
法定代表人顾金山。
委托代理人朱晓琳，女。
委托代理人朱明黄，男。
原告张争诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会行政其他政府信息公开、上海市住房和城乡建设管理委员会行政复议案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼，本院经审查于同日立案受理，并于2017年9月26日公开开庭进行审理。本院按照原告起诉时所注明的诉讼法律文书送达地址确认书上记载的本市浦东新区三林镇久丰村南薛家宅XXX号，向原告送达了缴纳诉讼费通知书、传票、举证通知书、简易程序审理通知书等法律文书。现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费。
经审查，本院认为，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。且在审理过程中，原告张争未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡玉麟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民特字第00073号
申请人：龚天发，男，1964年12月21日出生，汉族。
委托代理人：龚植龙（一般代理），重庆超祥律师事务所律师。
被申请人：陈显梅，女，1938年6月18日出生，汉族。
代理人：龚天珍（系陈显梅女儿），女，1960年2月29日，汉族。
申请人龚天发申请宣告被申请人陈显梅宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用特别程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。申请人龚天发及其委托代理人龚植龙，被申请人陈显梅的代理人龚天珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人龚天发诉称，被申请人陈显梅与申请人龚天发系母子关系。2014年7月17日10时10分许，被申请人因交通事故颅脑受伤（左侧额叶脑挫裂伤并颅内血肿等伤），手术后神志昏迷，一直不醒，处于植物生存状态，丧失了思维和表达能力。经司法鉴定，被申请人为目前处于持续植物生存状态，评定为无民事行为能力。为此，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人陈显梅代理人龚天珍辩称，陈显梅系龚天珍及申请人龚天发的母亲。陈显梅因交通事故目前处于植物生存状态，经鉴定为无民事行为能力。申请人要求宣告其为无民事行为能力人，本代理人无异议。
经审查，陈显梅，女，1938年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区天台路605号A栋4层5单元401，公民身份号码512201193806183424。被申请人陈显梅与其代理人龚天珍及申请人龚天发系母女、母子关系。
2014年7月17日10时10分许，被申请人因交通事故颅脑受伤，于2014年7月17日至2014年11月11日在重庆三峡中心医院住院治疗，出院诊断证明书载明，出院情况：神志呈昏迷状，可自主睁眼，不能遵嘱活动。经龚天珍委托，2014年11月26日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2014）精鉴字第47号精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈显梅目前处于持续植物生存状态，评定为无民事行为能力。
本院认为，陈显梅因外伤经重庆三峡中心医院住院治疗，出院时神志呈昏迷状，可自主睁眼，不能遵嘱活动。并经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，陈显梅目前无民事行为能力。故应认定陈显梅为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人陈显梅为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨志诚
二〇一四年十二月五日
书记员 蓝 伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行。
被执行人荆门市平祥商贸有限公司。
被执行人荆门市汇银投资担保有限公司。
被执行人夏道平。
被执行人彭静。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行与荆门市平祥商贸有限公司、荆门市汇银投资担保有限公司、夏道平、彭静金融借款合同及保证合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）鄂东宝民二初字第00317号民事调解书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行于2015年11月16日向荆门市东宝区人民法院申请执行，荆门市东宝区人民法院于同日依法立案执行。2016年3月22日，荆门市中级人民法院作出（2016）鄂08执他3号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月8日向四被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人荆门市平祥商贸有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行偿还借款本金1500万元及利息（计算至2015年9月8日的利息122858.21元，之后利息按合同另行计算）、支付律师代理费10万元。荆门市汇银投资担保有限公司、夏道平、彭静承担连带保证责任，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费56937元、财产保全申请费5000元、执行费82623元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明，本院在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，四被执行人均无财产可供执行。
本院认为，经本院调查，四被执行人无财产可供执行，同时，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行在限期内无法提供四被执行人的财产线索，且认可本院对四被执行人财产调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市东宝区人民法院的（2015）鄂东宝民二初字第00317号民事调解书的本次执行程序。
被执行人荆门市平祥商贸有限公司、荆门市汇银投资担保有限公司、夏道平、彭静应继续履行本院的（2015）鄂东宝民二初字第00317号民事调解书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行如发现四被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 饶 锋
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 艾宏洲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3831号
原告魏绍辉。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
被告曹勐。
被告天津市顺丰速递有限公司，地址天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心431.608.609.610.611。
法定代表人崔峻岗，公司经理。
委托代理人于震龙，公司职员。
委托代理人律永清，公司职员。
被告迟玉国。
被告曹宝成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，地址宝坻区建设北路。
负责人朱雁，公司经理。
委托代理人陈龙杰，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
原告魏绍辉与被告曹勐、天津市顺丰速递有限公司、迟玉国、曹宝成、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏绍辉、原告委托代理人陈月、被告曹勐、被告天津市顺丰速递有限公司委托代理人于震龙、律永清、被告迟玉国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司委托代理人陈龙杰到庭参加诉讼，被告曹宝成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤未派员参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告撤回了对杨景林的起诉。
原告魏绍辉诉称，2014年12月10日7时30分许，曹勐驾驶津A×××××号轻型厢式货车沿崔杨公路由西向东行驶至静海县崔杨公路津沧跨线桥上，驶入对行车道，与对行曹宝成驾驶的冀H×××××号大型汽车相刮后，曹宝成驾驶的车辆又驶入对行车道上，撞上对行魏绍辉驾驶的津K×××××号小型轿车，致三方车损，魏绍辉受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定曹勐负事故主要责任，曹宝成负事故次要责任，魏绍辉不负事故责任。原告请求法院判令各被告赔偿原告车损22000元、评估费1100元、存车费996元、施救费1200元、救援拖运费450元。以上损失，由被告保险公司在保险范围先赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费由被告承担。
被告曹勐辩称，对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆行车证登记所有人与实际所有人是天津市顺丰速递有限公司，我在履行职务行为时发生的交通事故。
被告天津市顺丰速递有限公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，曹勐驾驶的车辆所有人为天津市顺丰速递有限公司，曹勐在履行职务时发生的交通事故。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，曹勐驾驶的津A×××××号轻型厢式货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿合理合法的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供书面答辩意见辩称，对事故事实和责任认定无异议，曹勐驾驶的津A×××××号轻型厢式货车在我公司投保1000000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间，我公司认为原告主张的车损过高，与我公司定损差距过大，不同意原告关于车损的诉讼请求，其他间接损失我公司不同意赔偿。
被告曹宝成未出庭，也未作答辩。
被告迟玉国辩称，对事故事实和责任认定无异议，曹宝成驾驶的事故车辆是购买杨景林的，实际所有人为曹宝成，在我负责的车队挂靠，车队是合伙的，没有营业执照，曹宝成每年向车队缴纳600元的管理费，曹宝成现在不见了，我作为车队负责人，愿意最多承担30000元（包括原告的医疗费）的赔偿费。
经审理查明，2014年12月10日7时30分许，曹勐驾驶津A×××××号轻型厢式货车沿崔杨公路由西向东行驶至静海县崔杨公路津沧跨线桥上，驶入对行车道，与对行曹宝成驾驶的冀H×××××号大型汽车相刮后，曹宝成驾驶的车辆又驶入对行车道上，撞上对行魏绍辉驾驶的津K×××××号小型轿车，致三方车损，魏绍辉受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定曹勐负事故主要责任，曹宝成负事故次要责任，魏绍辉不负事故责任。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心鉴定原告的车损为22000元，原告支付评估费1100元、施救费1200元、救援拖车费450元、存车费996元。
另查，曹勐驾驶的津A×××××号轻型厢式货车行车证所有人和实际所有人为天津市顺丰速递有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保了强制保险，在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保保额为1000000元的机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告曹宝成驾驶的冀H×××××号大型汽车行车证登记所有人为杨景林，驾驶人为曹宝成，该车挂靠在被告迟玉国负责的车队，每年缴纳管理费600元，未投保机动车交强险和商业险。
以上事实，有责任认定书、交强险保险单、商业险保单、评估结论书、评估费票、施救费、存车费票及双方当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予赔偿。津A×××××号轻型厢式货车驾驶人曹勐在此事故中负事故的主要责任，因其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司投保了强制保险，故原告的损失应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在强制保险限额内承担赔偿责任。因曹宝成驾驶的车辆未投保交强险，故曹宝成在强制保险标准限额内承担赔偿责任。不足部分由被告国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任，被告曹宝成承担30%的赔偿责任；仍有不足的，由被告天津市顺丰速递有限公司承担70%的赔偿责任，被告曹宝成承担30%的赔偿责任。因被告迟玉国自认曹宝成的事故车辆挂靠在其负责的车队，故迟玉国对曹宝成的赔偿义务承担连带责任。被告曹勐履行的是职务行为，在本案中不承担赔偿责任。原告的车损是天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的，本院予以确认。原告主张的车损、施救费、存车费、评估费证据充分，本院予以支持。原告魏绍辉的财产损失为车损22000元、评估费1100元、施救费1650元、存车费996元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司在交强险限额内赔偿原告魏绍辉车损2000元。
二、被告曹宝成在强制保险标准限额内赔偿原告魏绍辉车损2000元，被告迟玉国承担连带赔偿责任。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿原告魏绍辉车损18000元、评估费1100元、施救费1650元、存车费996元，共计21746元的70%，即15222.2元。
四、被告曹宝成赔偿原告魏绍辉车损18000元、评估费1100元、施救费1650元、存车费996元，共计21746元的30%，即6523.8元，被告迟玉国承担连带赔偿责任。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告天津市顺丰速递有限公司承担155元，由被告曹宝成、迟玉国承担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一五年八月十一日
书记员 王振莲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第19号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人董某某，男，1977年1月12日出生，小学二年文化，无固定职业。2000年11月3日因犯故意伤害罪被黑龙江省宝泉岭农垦法院判处有期徒刑五年，2004年7月30日刑满释放。2014年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事、危险驾驶罪被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：一、危险驾驶犯罪
2014年9月2日16时许，被告人董某某醉酒驾驶牌照号为XXXX的黑色宝来轿车沿黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）景阳路由西向东行驶至迎宾饭店附近时，由于操作不当，车辆失控撞上道路南侧人行道上的垃圾箱（价值人民币722元），造成垃圾箱和车辆右侧两个轮胎损坏。经鉴定，董某某血液中乙醇含量为267mg∕100ml。
二、寻衅滋事犯罪
2014年9月2日16时20分许，被告人董某某醉酒将车撞坏后，弃车搭乘被害人姜某乘坐的赵某某驾驶的出租车，并要求赵某某先送他到学校南门，赵某某回答姜某着急接孩子。董某某便向姜某提出先送他，姜见其喝酒便未作答复，董某某见状便对姜某进行辱骂，并击打姜左面部。赵某某将车停在新华农场新兴路和向阳大街交叉路口，董某某下车后用拳头击打姜某右眼部一拳、头部两拳，致姜某头、面等部位受伤，经赵某某劝阻后离开。董某某随后步行至新华农场工农区四委，见被害人赵甲某从家中出来，便上前无故击打赵头部两拳，并问赵甲某“你认识我不”，赵答“不认识”，董说“你不认识我，我还打你”，接着便追打赵甲某，并将赵打倒在地，致赵甲某头、面部和右手臂等部位受伤，后被他人拉开。经法医鉴定，姜某、赵甲某所受损伤的伤情程度为轻微伤。
2014年9月2日，被告人董某某被公安机关在新华农场抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董某某犯数罪，且到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十七条第三款之规定对其处罚。并提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
一、危险驾驶的犯罪事实
2014年9月2日16时许，被告人董某某醉酒驾驶牌照号为XXXX的黑宝来轿车沿新华农场景阳路由西向东行驶至迎宾饭店附近时，由于操作不当，车辆失控撞上道路南侧人行道上的垃圾箱（价值人民币722元），造成垃圾箱和车辆右侧两个轮胎损坏。经鉴定，董某某血液中乙醇含量为267mg∕100ml。
二、寻衅滋事的犯罪事实
2014年9月2日16时20分许，被告人董某某醉酒将车撞坏后，弃车搭乘被害人姜某乘坐的赵某某驾驶的出租车，并要求赵某某先送他到学校南门，赵某某回答姜某着急接孩子。董哲名便向姜某提出先送他，姜见其喝酒便未作答复，董某某见状便对姜某进行辱骂，并击打姜左面部。赵某某将车停在新华农场新兴路和向阳大街交叉路口，董某某下车后用拳头击打姜某右眼部一拳、头部两拳，致姜某头、面等部位受伤，经赵某某劝阻后离开。董某某随后步行至新华农场工农区四委，见被害人赵甲某从家中出来，便上前无故击打赵头部两拳，并问赵甲某“你认识我不”，赵答“不认识”，董说“你不认识我，我还打你”，接着便追打赵甲某，并将赵打倒在地，致赵甲某头、面部和右手臂等部位受伤，后被他人拉开。经法医鉴定，姜某、赵甲某所受损伤的伤情程度为轻微伤。
2014年9月2日，被告人董某某被公安机关在新华农场抓获。
另查明，被告人董某某亲属已代为赔偿二位被害人经济损失人民8000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、刑事判决书、释放证明等；证人赵某某、刘某某、宋某某等人的证言；被害人姜某、赵甲某的陈述；黑龙江省佳木斯泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书、黑龙江省萝北县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片；被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪的罪名成立，应予以采纳。被告人董某某犯数罪，应根据法律规定对其实行数罪并罚。被告人董某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某某亲属已代为赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行拘役二个月，有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役即自2014年9月3日起至2014年11月2日止；有期徒刑即自2014年11月3日起至2016年1月2日止；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 关 爽
审判员 潘洪君
审判员 徐 巍
二〇一五年二月九日
书记员 林 倩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第19号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2354号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人吴某某于2014年9月11日23时30分许，驾驶一辆福特牌小轿车至上海市宝山区真金路行知路路口处停靠后，在轿车内以人民币400元的价格将0.53克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某后，驾车行驶至古浪路祁安路路口被民警抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言及辨认笔录，证人许某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，公安机关的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年1月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一五年一月六日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1527号
原告：张某，男，1983年2月4日出生，汉族，司机，住湖北省应城市。
被告：许某，女，1980年10月8日出生,汉族，居民，住湖北省应城市。
原告张某与被告许某离婚纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月，原、被告通过网络相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，加之双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵打闹，且婚后未生育子女，双方并于2017年年初分居生活至今，夫妻感情已破裂，婚姻名存实亡。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
许某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，原告诉状中陈述的事实不属实。原、被告恋爱3年后才结婚，婚后建立了夫妻感情。原告起诉离婚系其有外遇，且婆媳关系不好引发的。被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年8月，原告张某与被告许某通过网络相识，2011年6月确定恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后夫妻关系一度较好。2014年2月，被告与原告之母共同生活后，因婆媳之间产生矛盾，导致夫妻关系不和。加之被告怀疑原告有外遇，双方经常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不睦。原、被告并于2017年6月分居生活。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为,原告张某与被告许某系自由恋爱，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。夫妻间为生活琐事发生争吵是生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的的基础上理智解决问题。本案中，原、被告婚姻基础较好，且共同生活多年，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。双方因家庭生活琐事产生了矛盾，但二人之间的矛盾不外乎理解、信任出了问题，双方如能加强沟通、增进理解，应该还有和好可能。且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。在今后的共同生活中,只要双方能正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情,加强沟通，相互信任，相互体谅和尊重,夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下:
驳回原告张某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元,由张某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳市万山支行,账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 李朝阳
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第00016号
原告王俊。
被告长海县公安局交通警察大队，住所地辽宁省长海县大长山岛镇西海路159号。
法定代表人刘相成，该大队大队长。
原告王俊诉被告长海县公安局交通警察大队改判《道路交通事故认定书》中的交通事故责任认定，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告王俊诉称，2015年9月7日18时许，王俊驾驶辽BTZ3**号机动车行驶在海洋乡西邦村孟家屯（此处为全路段禁止一切车辆停、放，交通标志在离此地不远的陆军码头附近）时，与停车下人的唐明海驾驶货车辽BZA9**相撞。长海县公安局交通警察大队给出：以上事故，王俊因驾驶大意造成，负全部责任。
经审查，本院认为，《最高人民法院、公安部〈关于处理道路交通事故案件有关问题的通知〉》第四条规定：当事人仅就公安机关作出的道路交通事故认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原告对被告作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》（海）0000114号道路交通事故认定书不服，向我院提起行政诉讼，不符合人民法院受理行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王俊的起诉。
案件受理费及其他诉讼费用110元，退还给原告王俊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜 福
审判员 胡 銮
审判员 代丁利
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第141号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市宝丽金夜总会。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市宝丽金夜总会著作权侵权纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2343号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：王鑫。
被申请人：王长良。
被申请人：柳培红。
被申请人：王云香。
被申请人：胡世文。
被申请人：傅召君。
被申请人：潍坊华灿燃气有限公司。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人王鑫、王长良、柳培红、王云香、胡世文、傅召君、潍坊华灿燃气有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鑫、王长良、柳培红、王云香、胡世文、傅召君、潍坊华灿燃气有限公司银行存款1112816元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1112816元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月五日
书记员 商文佳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1234号
申请执行人黎志刚，男，1977年6月22日出生，汉族，住九江市开发区。
被执行人孙杰，男，1977年5月19日出生，住九江市浔阳区。
被执行人金克诚，男，1986年2月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。
本院于2016年11月29日立案执行黎志刚申请孙杰、金克诚民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初2642号民事调解书，被执行人孙杰、金克诚应支付申请人黎志刚案款350000.0元，承担执行费5150.0元。现因被执行人孙杰；金克诚暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1234号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈祖荫
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初627号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人梁海英，女，1958年5月29日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市路桥区。2017年3月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人陈雅，女，1985年9月18日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，经商，住台州市路桥区。2017年3月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人梁海英、陈雅犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李晓红、被告人梁海英、陈雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年8月至2017年3月期间，被告人梁海英、陈雅在台州市路桥区金清镇人民路74号“红波家电”贩卖淫秽光盘，共获利人民币30余元。
2017年3月26日，被告人陈雅在路桥区金清镇人民路74号“红波家电”内以5元的价格向丁某贩卖名为“福建空姐口交”的光盘1张。经鉴定，该光盘属于淫秽物品。
2017年3月29日，被告人陈雅、梁海英在路桥区金清镇人民路74号“红波家电”内以每张2.5元的价格向刘某贩卖“山西炮友性港湾淫乱③酥胸大美女”等光盘4张。经鉴定，其中3张光盘属于淫秽物品。
2017年3月30日，公安机关在路桥区金清镇人民路74号“红波家电”内当场查获疑似淫秽光盘195张。经鉴定，其中156张光盘为淫秽物品。同日，被告人梁海英、陈雅被公安机关传唤到案。
2017年7月21日，被告人梁海英、陈雅向本院退缴违法所得35元。
上述事实，被告人梁海英、陈雅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、丁某、刘某的证言、辨认笔录、检查笔录、接受证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、淫秽物品初审鉴定书、淫秽光盘上交清单、退缴违法所得票据、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海英、陈雅以牟利为目的，结伙贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人梁海英、陈雅归案后如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，并已退缴违法所得，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人梁海英、陈雅退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人梁海英、陈雅的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁海英犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人陈雅犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（被告人梁海英、陈雅的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人梁海英、陈雅向本院退缴的违法所得人民币三十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年七月二十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更135号
罪犯沈铮，曾用名沈征，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年9月14日作出了（2012）即刑初字第441号刑事判决，认定被告人沈铮犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯沈铮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯沈铮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯沈铮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈铮被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈铮予以假释（假释考验期限至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2094号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人吴立，男，1986年10月18日出生，住杭州市江干区。
广发银行股份有限公司杭州分行与吴立金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02062号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院在另案中已查封被执行人名下房产。经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2094号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人吴立有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年七月二十六日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2094号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人吴立，男，1986年10月18日出生，住杭州市江干区。广发银行股份有限公司杭州分行与吴立金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02062号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年06月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院在另案中已查封被执行人名下房产。经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2094号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人吴立有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年七月二十六日书记员  万靖
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第00357号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市明山区，捕前住本溪�明山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉[2013]330号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派副检察长高雅芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2013年8月期间，在其位于本溪市明山区的家中，先后两次容留王某吸食毒品。案发后，经公安机关侦查，被告人张某某被抓获归案。侦查机关在其家中搜出白色晶体三袋，经鉴定，净重2.83克，含有甲基苯丙胺成分，含量为59.6%。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言；被告�张某某在侦查机关的供述；辨认、搜查笔录；本溪市公安局司法鉴定中心[2013]04113号毒品检验鉴定报告；案件来源及抓捕经过、户籍证明、前科情况查询、现场检测报告书、扣押决定书、涉案财物交接凭证、指认照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月24日起至2013年11月23日止），并处罚金人民�一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审判员 赵洋洋
二〇一三年十二月十七日
书记员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更390号
罪犯施纯围，男，1970年3月9日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省高级人民法院于1990年9月24日以被告人施纯围犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1993年4月22日减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。1993年10月17日该犯脱逃。福建省厦门市中级人民法院于2004年3月15日作出（2004）厦刑初字第40号刑事判决，以被告人施纯围犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑十八年零五天，剥夺政治权利八年并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年7月12日起至2023年7月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币20000元，退赔被害单位人民币666671.3元。判决生效后于2004年3月31日交付执行。服刑期间，本院于2007年10月14日作出（2007）厦刑执字第990号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2010年1月31日作出（2010）厦刑执字第111号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月；于2012年5月5日作出（2012）厦刑执字第550号刑事裁定书，裁定减刑二年；于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第820号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2016年9月11日止，剥夺政治权利八年均不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年6月至2016年2月共计21个月考核期间共获嘉奖10个。其中一级达标1个、二级达标1个、三级达标7个、四级达标8个、五级达标4个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯施纯围在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2016年2月共计21个月考核期间共获嘉奖10个。2014年获得监狱表扬。2007年7月-2011年10月陆续向本院缴清罚金人民币20000元。2014年5月-2015年2月陆续向本院提存退赔款人民币45000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省晋江市金井镇人民政府、金井镇山苏村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯施纯围在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯施纯围的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2003年7月12日起至2016年6月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07151号
原告：陕西雅合兴科技有限公司。住所地：陕西省西安市XXX坊X号。
法定代表人：陆祥东，该公司总经理。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新技术开发区沣惠南路18号5-16室。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告陕西雅合兴科技有限公司与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许�告陕西雅合兴科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 秦 冰
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙晶晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07151号
原告：陕西雅合兴科技有限公司。
法定代表人：陆祥东，该公司总经理。
被告：西安西格玛房地产开发有限公司。
法定代表人：鬲仲远，该公司董事长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
本院在审理原告陕西雅合兴科技有限公司与被告西安西格玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告陕西雅合兴科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 秦 冰
代理审判员 蒲婷婷
二〇一四年五月七日
书 记 员 孙晶晶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5370号
原告张某，男，24岁，蒙古族，梅花味精厂职工，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人包迪，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人马鸣嘀，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告杨某某，女，22岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告张某某，女，47岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告杨某某，男，45岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告张某诉被告杨某某、张某某、杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人包迪、马鸣嘀，被告杨某某、张某某、杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告经被告杨某某的亲属介绍与其相识、恋爱，于2014年12月22日登记结婚。婚后因性格不合，常闹矛盾，2015年7月被告离家出走，2015年10月份依法调解离婚。在结婚前按民间习俗经介绍人见证，原告向被告过彩礼款100000.00元，且均直接交付给被告杨某某的母亲，即被告张某某。被告杨某某与原告婚后共同生活了7个多月就离婚，导致原告及家庭因给付彩礼款而造成经济困难，故此，请求判令三被告返还彩礼款100000.00元。
被告杨某某辩称，彩礼款在订婚仪式上交给我父母，但仪式结束后，我父母全部交给我了。分两次给的，第一次给10000.00元，在结婚前已花光；第二次给90000.00元，婚后日常家庭生活开销、给原告治病、修车等已花费二万余元。彩礼款由我经手，不同意全部返还，不同意由我父母返还。
被告张某某辩称，彩礼款出于礼仪先交给我，这事我承认，但事后我全部给我女儿了。离婚是原告提出的，原告也找我谈过返还彩礼的事，我当时也同意返还一部分，但原告未提返还数额。现本案与我无关，原告不应起诉我。
被告杨某某辩称，我同意被告张某某的答辩意见。
经审理查明，被告张某某与被告杨某某系夫妻关系，二被告系被告杨某某的父母。
原告张某与被告杨某某经被告亲属介绍订婚，于2014年12月22日登记结婚，共同生活7月余，无子女。于2015年10月依法解除婚姻关系。订婚时依当地习俗，原告分两次给付被告彩礼款100000.00元，当时均先交付给被告张某某。原告与被告杨某某婚后共同生活期间为原告治病、修车、日常家庭生活等花费二万余元，原告与被告杨某某现已离婚，原告因给付彩礼款导致生产、生活困难。现原告起诉，请求判令三被告返还彩礼款100000.00元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的通辽市科尔沁区木里图镇王家油房村村民委员会的证明予以证实，三被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，禁止借婚姻索取财物，一方按照习俗在结婚前给付彩礼致生活困难，在双方离婚后，接受彩礼一方应据实际情况适当给付返还。本案中，原告婚前给付被告彩礼款100000.00元，且均先交付给被告张某某，符合当地的婚约习俗。原告与被告杨某某结婚共同生活7月余，期间为原告治病、修车、日常生活消费二万余元，无生育子女。原告起诉时已解除婚姻关系，因给付彩礼确实造成了原告生活困难。据此，三被告应适当返还彩礼款，原告的诉请部分予以支持。被告张某某、杨某某抗辩与本案无关，不承担返还责任，应由被告杨某某返还彩礼，没有事实依据和法律依据，其这一主张本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释二第十条第一款第（三）项、第二款之规定，判决如下：
被告杨某某、张某某、杨某某于本判决发生法律效力后三日内返还原告张某彩礼款48000.00元。
案件受理费1150.00元，由原告张某负担450.00元，由三被告共同负担700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘北辰
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初28号
原告：何兴楼，男，1948年9月29日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：何臣生，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：杨淑琴，女，1953年5月14日出生，汉族，农民，现住海兴县。
何兴楼与何臣生、杨淑琴排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告何兴楼于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何兴楼撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何兴楼承担。
审判员 常建新
二〇一八年一月十七日
书记员 刘盼盼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2247号
原告：吴玉环。
被告：汪方浩。
被告：江必芳。
原告吴玉环与被告汪方浩、江必芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴玉环到庭参加诉讼，被告汪方浩、江必芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年11月4日，被告汪方浩向原告借款人民币300000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告归还了借款本金250000元，剩余借款50000元被告一直未还。要求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币50000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2011年6月14日两被告结婚登记审查处理表一份。
2、2013年11月4日由被告汪方浩出具的借条一张，金额300000元。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告汪方浩之间的借贷关系合法有效，被告汪方浩尚欠原告吴玉环借款人民币50000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应该共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告汪方浩、江必芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告汪方浩、江必芳于本判决生效后十日内归还原告吴玉环借款人民币50000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付自2014年9月10日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪方浩、江必芳负担。被告汪方浩、江必芳须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十月十三日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更911号
罪犯李顺兴，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年8月16日作出（2012）延刑初字第191号刑事判决，认定被告人李顺兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑�自2012年08月20日起至2017年08月16日止），并处罚金人民币5000元；2012年9月7日送入新乡市监狱服刑改造。执行期间，2014年8月13日减去有期徒刑八个月。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，2016年1月22日提出对罪犯李顺兴减刑十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯李顺兴自入狱以来确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年8月份以来，被告人李顺兴在延津县城关镇卫生路其开设的顺兴茶楼内容留王某某、孙某某、卢某某、张某某、于某某等人多次进行卖淫，并从中获利。
经审理查明，罪犯李顺兴自入狱以来，认罪悔�；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2014年12月、2015年4月、2015年12月共受监狱表扬4次；2014年12月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李顺兴自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李顺兴准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年08月20日起至2016年02�16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗玉婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3083号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市新华路*号。统一社会信用代码9121028182362309X3。
法定代表人：林治伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：董云冲，身份信息不详。
被告：大连鑫昱房地产开发有限公司。住所地：瓦房店市复州城镇永丰村。注册号：210281000007416。
法定代表人：唐永久，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告董云冲、大连鑫昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.二被告连带偿还全部贷款本金172755.74元、利息及罚息（自2017年1月25日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）；3.判令原告对被告贷款购买的房屋享有优先受偿权；4.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额为200000元，贷款期限自2012年9月26日至2032年9月25日，执行利率为年息4.158%，逾期利率为年息6.237%，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权，担保方式为抵押加阶段性保证，保证人对该借款承担连带保证责任。被告董云冲以其购买的瓦房店市复州城镇X号的房屋，为原告发放个人购房贷款提供抵押担保，被告大连鑫昱房地产开发有限公司作为保证人在《个人购房担保借款合同》签字盖章，同时双方对抵押担保及保证范围也进行了约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，截止2017年5月28日，被告董云冲已经连续4期（累计120天，自2017年1月25日起）没有按时偿还原告贷款，故提起诉讼。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。根据原告提供的被告住址，无法找到被告董云冲并送达，在本院指定期限内，原告未向本院提供被告的准确身份信息（即公安机关出具的有效户籍证明），被告董云冲主体不明确，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。
案件受理费1878元（已减半收取），免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 陈立杰
二〇一七年七月十三日
书记员 李春芳
附相关法律依据：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初3083号原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市新华路*号。统一社会信用代码9121028182362309X3。法定代表人：林治伟，该支行行长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被告：董云冲，身份信息不详。被告：大连鑫昱房地产开发有限公司。住所地：瓦房店市复州城镇永丰村。注册号：210281000007416。法定代表人：唐永久，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告董云冲、大连鑫昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2.二被告连带偿还全部贷款本金172755.74元、利息及罚息（自2017年1月25日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）；3.判令原告对被告贷款购买的房屋享有优先受偿权；4.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额为200000元，贷款期限自2012年9月26日至2032年9月25日，执行利率为年息4.158%，逾期利率为年息6.237%，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权，担保方式为抵押加阶段性保证，保证人对该借款承担连带保证责任。被告董云冲以其购买的瓦房店市复州城镇X号的房屋，为原告发放个人购房贷款提供抵押担保，被告大连鑫昱房地产开发有限公司作为保证人在《个人购房担保借款合同》签字盖章，同时双方对抵押担保及保证范围也进行了约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，截止2017年5月28日，被告董云冲已经连续4期（累计120天，自2017年1月25日起）没有按时偿还原告贷款，故提起诉讼。本院认为，原告向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。根据原告提供的被告住址，无法找到被告董云冲并送达，在本院指定期限内，原告未向本院提供被告的准确身份信息（即公安机关出具的有效户籍证明），被告董云冲主体不明确，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行的起诉。案件受理费1878元（已减半收取），免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  陈立杰二〇一七年七月十三日书记员  李春芳附相关法律依据：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初2233号
原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003582047887。
法定代表人：ＸＸ。
诉讼代理人：童业绪，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司员工。
被告：雷振强，男，1986年10月24日出生，畲族，住福建省福州市晋安区。
原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告雷振强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年六月十三日
法官助理 高海瑜
书 记 员 许晓蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4630号
原告：吕志勇。
委托代理人：鲍金伟、钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：朱柔冰。
原告吕志勇为与被告朱柔冰买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍金伟到庭参加诉讼。被告朱柔冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕志勇诉称：原告于被告素有爪链的生意往来。2013年6月7日至7月15日，被告分多次向原告购买爪链，每次均由被告方到原告所在的义乌市兴中小区13幢9号-2后门提货，货款额为161436.5元。后经结算，被告尚欠原告货款92160元未支付。原告经多次催讨未果。现要求：判令被告立即支付原告货款人民币92160元，并支付利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告朱柔冰未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月7日至7月15日，被告多次向原告购买爪链，货款总计161436.5元。后经结算，被告尚欠原告货款92160元未付。引起纠纷。
以上事实，有销货清单9份，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告尚欠原告货款人民币92160元事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款及支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱柔冰于本判决生效后十五日内返还原告吕志勇欠款人民92160元并支付利息（利息从2014年11月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告朱柔冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2104.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 龚洁茹
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第34号
原告：王玉成，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被告：刘旱雨，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告王玉成为与被告刘旱雨申请海事债权确权一案，在本院公告“浙普渔冷68128”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月4日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王玉成到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉成起诉称：2013年8月31日，被告雇佣原告到其所有的“浙普渔冷68128”船上担任船员，双方约定月工资5000元，工作至2014年1月16日，被拖欠工资8049元。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资8049元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“浙普渔冷68128”船享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元及本案诉讼费由被告承担。
原告王玉成为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供如下证据：
证据一、渔业船舶所有权登记证书，证明被告系“浙普渔冷68128”船登记所有人；
证据二、“浙普渔冷68128”船船员工资单，证明被告尚欠原告工资8049元。
被告刘旱雨未向本院提交书面答辩意见也未提供任何证据。
本院经审查认为，原告工资单有原件，被告未到庭抗辩，视为放弃质证权利，故对原告证据本院予以认定，并结合庭审查明情况确认原告诉请的事实属实。
本院认为：原告王玉成受被告刘旱雨雇佣，在其所有的“浙普渔冷68128”船上工作，双方之间的船员劳务合同依法成立，且合法有效。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距其申请债权登记之日不足一年，故依照《海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定原告的该项诉请具有船舶优先权。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告王玉成对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船享有工资款8049元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、确认原告王玉成就上述工资给付请求对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68128”船享有船舶优先权。
本案案件受理费50元，由被告刘旱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 李方方
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年六月十八日
代书 记员 陈 燕
附页
本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国海事特别诉讼程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第338号
原告姜财定。
被告邱国年。
原告姜财定与被告邱国年民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁独任审理，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告姜财定到庭参加诉讼，被告邱国年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜财定诉称，2012年10月27日，被告邱国年向原告姜财定借款2万元，约定三个月归还，但到期后被告未予归还，经原告多次催讨仍未果，故原告姜财定诉至本院，请求责令被告归还借款本金2万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际归还之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告邱国年未作答辩。
原告姜财定为支持上述诉请，提供如下证据：
1.落款日期为2012年10月27日、金额为2万元的借条一张，载明借款时间为三个月，借款人签名为邱国年，用以证明被告邱国年于2012年10月27日向原告姜财定借款2万元的事实。
2.岱山县公安局出具的公民户口登记信息证明一份，用以证明邱国年身份情况。
被告邱国年在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告邱国年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年10月27日，被告邱国年向原告姜财定借款2万元，并由被告邱国年出具借条一张，约定借款日期为三个月，未约定利息。借款后，被告至今未偿还原告借款本金。
本院认为，原告姜财定与被告邱国年之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告邱国年向原告姜财定借款后，理应及时履行还款义务，故原告姜财定要求被告邱国年归还借款本金2万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告姜财定主张的利息，虽借条中无利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为无息借贷，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告姜财定有权要求被告邱国年支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，故原告姜财定要求被告邱国年自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至实际归还之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国年自本判决生效之日起十日内归还原告姜财定借款本金2万元，并支付自2014年10月28日起至判决确定的自动履行期限的最后一日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱国年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 姚洁
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 陈颖
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2112号
再审申请人：赵灵营，男，1954年2月19日生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。
再审申请人赵灵营因起诉通榆县供销合作社联合社返还股金及分红纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08民终705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵灵营申请再审称，（一）申请人赵灵营的诉讼请求属于人民法院的受案范围：1、赵振雄与通榆县供销合作社联合社之间是股权及股利分配纠纷，系平等民事主体之间的关系；2、申请人赵灵营的诉求有证据证实，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定符合起诉条件。（二）一、二审法院裁定认为申请人主张的问题系历史遗留问题系适用法律错误，申请人父亲在边昭供销社入股的账目在通榆县供销合作社联合社处有据可查，只是2003年边昭供销社改制时没有通知申请人赵灵营，导致赵灵营未将股份和红利领回。
本院经审查认为，赵灵营主张其父赵振雄系于1953年时向边昭供销社入股，而1953年确属《中共中央关于发展农业生产合作社的决议》实施期间，赵振雄生前于1953年与边昭供销社之间的股权纠纷应界定为历史遗留问题。一、二审法院依据《最高人民法院关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的函复》和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》相关意见裁定不予受理并无不当。赵灵营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵灵营的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冯 曲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2112号再审申请人：赵灵营，男，1954年2月19日生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。再审申请人赵灵营因起诉通榆县供销合作社联合社返还股金及分红纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08民终705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵灵营申请再审称，（一）申请人赵灵营的诉讼请求属于人民法院的受案范围：1、赵振雄与通榆县供销合作社联合社之间是股权及股利分配纠纷，系平等民事主体之间的关系；2、申请人赵灵营的诉求有证据证实，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定符合起诉条件。（二）一、二审法院裁定认为申请人主张的问题系历史遗留问题系适用法律错误，申请人父亲在边昭供销社入股的账目在通榆县供销合作社联合社处有据可查，只是2003年边昭供销社改制时没有通知申请人赵灵营，导致赵灵营未将股份和红利领回。本院经审查认为，赵灵营主张其父赵振雄系于1953年时向边昭供销社入股，而1953年确属《中共中央关于发展农业生产合作社的决议》实施期间，赵振雄生前于1953年与边昭供销社之间的股权纠纷应界定为历史遗留问题。一、二审法院依据《最高人民法院关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的函复》和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》相关意见裁定不予受理并无不当。赵灵营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵灵营的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十二月三十日书 记 员  冯 曲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2960号
原告：林勇珍，男，1948年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐慧慧，女，住仙游县，推荐单位：仙游县枫亭镇东宅村民委员会。
被告：陈国荣，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：陈明峰，男，住仙游县，推荐单位：仙游县枫亭镇东宅村民委员会，推荐单位：仙游县枫亭镇东宅村民委员会。
被告杨世林，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师。
原告林勇珍与被告陈国荣、杨世林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告林勇珍于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林勇珍的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林勇珍撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由林勇珍负担。
审判员 陈伟斌
二〇一七年七月十七日
书记员 李 双
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2960号原告：林勇珍，男，1948年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐慧慧，女，住仙游县，推荐单位：仙游县枫亭镇东宅村民委员会。被告：陈国荣，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：陈明峰，男，住仙游县，推荐单位：仙游县枫亭镇东宅村民委员会，推荐单位：仙游县枫亭镇东宅村民委员会。被告杨世林，男，1987年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师。原告林勇珍与被告陈国荣、杨世林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告林勇珍于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，林勇珍的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林勇珍撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由林勇珍负担。审判员  陈伟斌二〇一七年七月十七日书记员  李 双
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4098号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XXX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3617号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月22日9时47分许，被告人XXX至本区台儿庄路金桥公园大门外，采用捅开防盗锁的手段，窃得被害人赵某某价值人民币850元的捷安特TDR17Z型电动自行车一辆。
2014年6月25日，被告人XXX被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据清单、发票等相关单据、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安业务档案卡片详细信息、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，公安机关出具的案发经过材料，被告人XXX的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人XXX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人XXX的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人XXX退赔被害人赵某某的经济损失。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人XXX犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月24日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人XXX退赔被害人赵某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年九月五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2149号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇航，系该公司员工。
被告：吴胜凯，男，1969年8月出生，汉族，住址不详。
被告：黄秀兰，女，1971年10月出生，汉族，住址不详。
被告：梁学平，男，1964年6月出生，汉族，住址不详。
被告：李霞，女，1968年10月2日出生，汉族，住址不详。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告吴胜凯、黄秀兰、梁学平、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 温 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第17743号
原告郭瑞成，男，1962年6月17日出生。
委托代理人杨娜，女，1958年12月18日出生。
被告北京金房设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园畜牧场20号。
法定代表人阳明，总经理。
委托代理人朱金元，北京市观道律师事务所律师。
原告郭瑞成（以下简称原告）与被告北京金房设备安装有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娜及被告委托代理人朱金元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年2月5日入职被告单位，2010年4月13日，原告上夜班期间由于第三方原因造成原告受伤，2010年9月2日北京市朝阳区人力资源和社会保障局对原告作出工伤认定。
故原告于2013年3月27日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第00642号不予受理通知书，原告不服，诉至法院，要求判决1、被告支付工伤停工留薪的工资24220元；2、被告支付工伤护理费12000元；3、被告支付工伤营养生活费18000元。
被告辩称：上一案件，一审判决我们只负担一百多元，二审调解解决，我们支付原告9万元，已经包括此案的所有诉讼请求。前一案件已经审理过，应适用一事不再理原则。故不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年2月5日入职被告单位，每月工资2000元，以现金形式支付。2010年4月13日，原告上夜班期间由于第三方原因造成原告受伤，2010年9月2日北京市朝阳区人力资源和社会保障局对原告作出工伤认定。原告于2011年3月18日诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，其中要求包括有补发2010年4月13日至2011年7月11日未发放的工资30000元，裁决后被告不服，诉至本院，本院作出（2011）朝民初字第38257号民事判决书，被告不服，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第4779号民事判决书。2012年6月20日被告给原告发出《解除劳动关系通知书》，以6月15日后旷工，按照劳动合同及公司规定，于2012年6月22日解除劳动关系。原告于2012年7月25日诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第09747号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院于2013年2月作出判决，双方均不服诉至北京市第二中级人民法院，经北京市第二中级人民法院解决，双方达成协议，于2013年6月作出（2013）二中民终字第09014号民事调解书，调解内容为一、双方于2012年6月22日解除劳动关系；二、被告一次性支付原告9万元；三、双方再无其他劳动争议。原告于2013年3月27日再次诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第00642号不予受理通知书，原告不服，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据有不予受理通知书、决定书、费用报销单、支付单，被告提供的调解书、笔录等证据在案佐证。
本院认为：在北京市第二中级人民法院办理的（2013）二中民终字第09014号一案时，原告未明确提出已经向本院再次起诉，在2013年6月5日庭审时原告还表示不同意解除劳动关系，事实上原告2013年3月27日再次申请仲裁，要求解除劳动关系并支付有关费用，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月2日作出不予受理通知后，原告不服，于2013年4月15日向本院起诉。在二审期间，经双方当事人自愿协商，双方自愿达成调解协议，调解协议三项内容，解除双方劳动关系。被告一次支付9万元，双方再无其他劳动争议，应认为原、被告就双方间的劳动争议一次性解决完毕。故原告现仍继续要求被告支付有关费用的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭瑞成的全部诉讼请求。
案件受理费十元，由原告郭瑞成负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 李智勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 齐维佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第351号
原告：田柏成。
委托代理人：王利木。
被告：陈玖大。
原告田柏成为与被告陈玖大劳务合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告田柏成的委托代理人王利木到庭参加诉讼，被告陈玖大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田柏成起诉称：被告陈玖大系泥水包工头，在承接宏盛驾校、华家园、电力公司等工地工程时，雇用原告做小工。原告共计干活六天，每天工价150元，合计900元。后此劳务费用经原告催讨，被告于2014年1月18日在结算中认可原告的工作天数及工价，但仍未付款。原告现起诉要求被告陈玖大支付劳务费900元。
被告陈玖大未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告田柏成为证实自己的主张，向本院提供了劳务结算单一份，用以证明被告陈玖大雇用原告工作，尚欠劳务费未付的事实。
本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据确认有效。
经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告陈玖大尚欠原告劳务报酬900元未付，事实清楚，被告理应承担清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玖大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玖大应支付原告田柏成劳务报酬900元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告陈玖大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 应 琪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1012号
原告彭某，女，1985年10月9日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1983年5月2日出生，汉族，农民。
原告彭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员肖韶光担任审判长，人民陪审员彭芳平、王安田参加的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年2月15日办理结婚登记手续，2008年9月29日生育男孩ＸＸ程。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，且被告对家庭不负责任，还诬告原告与他人有不正当关系，严重伤害了夫妻感情。被告一年多来一直杳无音讯，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩ＸＸ程由原告抚养，由被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产和共同债务。
为支持其诉讼请求，原告彭某向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份。拟证明原、被告于2008年登记结婚的事实；
2、桐梓山村委会出具的证明一份。拟证明被告于2014年7
月外出，下落不明的事实；
被告李某某未做答辩，未向本院提交证据，亦未对原告彭某提交的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的1系结婚证复印件，与原件核对无异，予以采信；原告提交的证据2系村委会出具的证明，所证明的内容客观真实,予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于2007年11月经人介绍相识，2008年2月15日办理结婚登记手续，婚后初期，原、被告夫妻关系一般，2008年9月29日生育男孩ＸＸ程。从2010年开始，原、被告因性格不合，经常为生活琐事产生矛盾，导致其夫妻感情不和。2014年7月，被告离家外出至今未归。2015年8月，原告向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚后，前段时间夫妻关系尚可，虽然近年来，双方因性格不合经常为生活琐事产生了矛盾，但原告并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告多加强沟通，积极化解矛盾，以家庭和子女的利益为重，原、被告的夫妻关系是可以和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为稳定婚姻家庭秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖韶光
人民陪审员 彭芳平
人民陪审员 王安田
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 谢新庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初645号
原告：郭翠婵，女，1967年2月7日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：何爱清，女，1966年8月15日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈言旺，男，1961年11月12日生，汉族，住福建省霞浦县。系被告何爱清丈夫。
委托诉讼代理人：苏胜浦，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
原告郭翠婵与被告何爱清、陈言旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭翠婵，被告陈言旺的诉讼代理人苏胜浦到庭参加诉讼，被告何爱清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭翠婵向本院提出诉讼请求：判令何爱清、陈言旺共同偿还郭翠婵借款本金20000元并按月利率1.5%支付自2016年6月15日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：其与何爱清系亲属关系，何爱清在与陈言旺夫妻关系存续期间以缺乏资金周转为由向其借款30000元，并出具借条交其收执。借款后，何爱清于2013年11月15日偿还本金10000元并重新出具借款20000元及按月利率1.5%计付利息的借条交其收执。此后，何爱清仅继续付息至2016年6月15日，经催讨，何爱清未偿还借款本金20000元及2016年6月15日起的利息。
何爱清未作答辩。
陈言旺辨称，虽然其与何爱清系夫妻，但何爱清是否向郭翠婵借款其不知情，若该笔借款存在，系何爱清用于赌博、六合彩，且其与何爱清分居多年，该笔债务不属于夫妻共同债务。
本案在审理过程中，郭翠婵向法庭证据如下：1.郭翠婵身份证，证明郭翠婵的诉讼主体资格；2.借条1张，证明何爱清向其借款20000元及约定利息按月利率1.5%计的事实。陈言旺质证认为，对借条的真实性持有异议。
本案在审理过程中，陈言旺向法庭提供证据如下：1.户口簿，证明陈言旺、何爱清系夫妻关系；2.霞浦县下浒镇前洋村村民委员会出具的证明2份，证明何爱清因赌博欠债外逃，至今未归，且陈言旺与何爱清已经分居十多年。郭翠婵质证认为，对户口簿无异议，但认为村委证明不具有真实性。
何爱清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，1.郭翠婵提供的借条形式要件具备，与郭翠婵主张的何爱清向其借款20000元及约定利息按月利率1.5%计事实相关联，故该证据本院予以采信。2.陈言旺提供户口簿，郭翠婵无异议，本院予以采信；陈言旺提供的2份村委证明不足以证明本案款项系何爱清用于赌博等非法活动，亦不足以证明何爱清与陈言旺已分居的事实，故该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：何爱清与陈言旺系夫妻关系。何爱清尚欠郭翠婵借款本金20000元，借款约定利息按月利率1.5%计。
本院认为，债务应当清偿。何爱清因缺乏资金向郭翠婵借款20000元，系双方真实意思表示。郭翠婵依约定履行了出借款项义务，何爱清在取得借款后未能偿还，已构成违约。陈言旺辩解该借款不属于夫妻共同债务，但其未能提供充分的证据予以证明，故其该辩解，本院不予支持。借款发生在何爱清与陈言旺夫妻关系存续期间，依法视为两人夫妻共同债务，陈言旺应与何爱清共同偿还。双方约定利息按月利率1.5%计付，符合法律规定，郭翠婵自认何爱清已付息至2016年6月15日。故郭翠婵主张何爱清、陈言旺共同偿还借款本金20000元及按月利率1.5%支付自2016年6月15日起至借款付清之日止的利息的诉求，事实清楚，理由确实充分，本院予以支持。何爱清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
何爱清、陈言旺应于本判决生效之日起十日内共同偿还郭翠婵借款本金20000元并按月利率1.5%支付自2016年6月15日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由何爱清、陈言旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年四月五日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。