广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2609号
上诉人（原审被告）：中T建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。
法定代表人：燕Z义，该公司董事长。
委托代理人：欧X英，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘S平，住所地：湖南省耒阳市，深圳市盐田区嘉H五金建材行经营者。
委托代理人：杨J苏，广东融关律师事务所律师。
委托代理人：丁L，广东融关律师事务所实习律师。
原审被告：周大F珠宝金行（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区深盐路。
法定代表人：黄S基，该公司董事长。
委托代理人：杨小F，住所地：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。
委托代理人：何玉X，住所地：广西横县，系该公司员工。
上诉人中T建设集团股份有限公司（以下简称中T集团）因与被上诉人刘S平、原审被告周大F珠宝金行（深圳）有限公司（以下简称周大F公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘S平经营的嘉H五金建材行在2012年11月-2013年4月期间曾七次向中T集团供应建材：2012年11月23日3KW热水器一台（350元）、2012年11月25日陶料750包（7800元）、2013年3月9日陶料1380包（14300元）、2013年3月23日陶料250包（2600元）、2013年3月23日3×2.5电缆1扎（14300元）、2013年3月27日3厘防水卷材6卷（1200元）、2013年4月6日80×80×5镀锌角铁69条和10×10×6角铁3条（17025元）。每次送货均由刘S平出具收据，客户名称为“周大F工地”，收据载明了所送货物及价格，但因中T集团未当场付款，收据原件仍由刘S平持有。事后双方进行了对账，周Q健在“五金材料（嘉H）”对账单上对送货日期、货物名称、数量及金额进行了核对并签名确认。2013年4月10日，刘S平按双方此前对账确定的总金额43690元再次出具收据，并由周Q健在收据上签名确认。刘S平主张中T集团、周大F公司口头承诺在同年5月30日开具支票支付上述货款，故自行在收据右上方书写“5.30日支票”。因中T集团未能及时给付，2013年6月7日，周Q健将收据原件收回，并在收据复印件的下方注明：“送货单原件收回，未付款”，同时签名确认。
另查，周大F公司曾将“中国深圳市周大F集团大厦项目”发包给中T集团施工承建。该工地外墙的工程管理构架图显示采购为周Q健。2013年9月9日，中T集团向周大F公司发出一份《委托付款函》，委托周大F公司按照其提供的工程进度款支付明细表代为支付第十七期及第十八期的工程进度款。但付款明细表中并未包含本案刘S平的材料款。
以上事实，有刘S平提交的总收据复印件（周Q健签名）、“五金材料（嘉H）”对账单、收据、工地现场照片和视频光盘、民事判决书和周大F公司提交的《委托付款函》等证据和当事人的原审庭审陈述予以证明，足以认定。
刘S平向原审法院提出诉讼，请求：一、中T集团立即支付刘S平货款43690元及延期付款利息（自2013年5月30日起暂计至2015年1月20日利息为4340元），并判令周大F公司在应付中T集团工程款额度内直接向刘S平支付上述货款；二、中T集团、周大F公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。刘S平与中T集团之间虽未签订书面买卖合同，但根据刘S平所提交的收据、对账单和周Q健确认未付款的总收据复印件，可见刘S平个体经营的深圳市盐田区嘉H五金建材行确曾向周大F集团大厦项目工地供应建材且相应款项并未支付。周大F集团大厦项目由中T集团承建，同时工地外墙的工程管理构架图明确显示周Q健为该工程项目的采购人员，故周Q健在刘S平对账单及43690元收据复印件上的签名确认，依法应视为代表中T集团履行的采购职务行为，对中T集团具有法律约束力。中T集团虽不确认周Q健为其员工，但并未针对刘S平的相关举证提供任何反驳证据，应承担举证不能的不利后果，对中T集团以刘S平证据均无其公司盖章确认为由否认本案债务的抗辩主张原审法院不予采信。刘S平所提交的在案证据可相互印证，已形成相对完整证据链条，达到高度盖然性的证明标准，原审法院据以认定刘S平与中T集团之间存在事实买卖合同关系。中T集团收到刘S平供应的建材后未支付相应货款，刘S平要求中T集团支付货款43690元的主张合法有据，原审法院予以支持。对于逾期付款利息，因在案证据均未显示双方曾对付款时间作出明确约定，中T集团依法应按银行同期同类贷款利率，向刘S平支付自起诉之日（2015年1月27日）至款项付清之日止的逾期利息。对刘S平超出上述期间的逾期利息主张原审法院不予支持。周大F公司并非涉案买卖合同关系的相对方，且中T集团委托周大F公司代为付款的明细表中并不包含刘S平所诉求的款项，故周大F公司对刘S平不负有支付货款的义务，刘S平要求周大F公司在应付中T集团工程款范围内承担支付涉案货款责任的主张缺乏事实和法律依据，原审法院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中T集团应于判决生效之日起十日内向刘S平支付货款人民币43690元及逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月27日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回刘S平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500.38元由中T集团承担。该费用刘S平已预交，原审法院不予退回，中T集团应于判决生效之日起十日内将所负担之数迳付刘S平。
上诉人中T集团不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决；二、请求法院在查清事实基础上驳回刘S平的全部诉讼请求；三、责令刘S平承担相应的诉讼费用。事实与理由：
l、一审法院认定周Q健在刘S平对账单及收据上签字确认行为是代中T集团履行职务行为毫无依据。一审法院仅依据刘S平拍得的一张工程管理构架图显示周Q健为周大F项目的采购人员，就认定周Q健在刘S平的收据上签字行为为职务行为，而该张所谓的“工程管理构架图”并未得到我司及周大F公司的认可，一审法院也并未进一步核实真实性，就认定周Q健的签字行为为职务履行，于理无据。周Q健与中T集团是否是劳动关系，是否有授权，本应该是刘S平举证范围，是证明周Q健与中T集团关系的证据，但是一审法院并无要求刘S平予以举证，反而认定中T集团未提供证据佐证周Q健不是中T集团员工应承担举证不能的不利后果，是对举证责任的颠倒，无视法律的规定。2、周Q健在整个诉讼的地位未经查明，其签字是否属实未经查明，一审法院是认可了以收据作为送货单的事实，太过武断，导致判决对中T集团极为不公平。刘S平在所有证据上使用“嘉H五金建材行”，时间为2012年至2013年期间，但是其“嘉H五金建材行”工商登记上的营业时间在2010年早已停止。也就是所谓的送货期间，并无“嘉H五金建材行”存在，刘S平以“嘉H五金建材行”送货是否事实，需要进一步查证，但一审法院一概不提，在事实不清的前提下，作出错误的认定。综上所述，中T集团请求人民法院依法撤销一审判决，并支持中T集团的上诉请求。
被上诉人刘S平口头答辩称，一、工程管理构架图是在涉案项目工地公示的标识牌，明确显示周Q健是采购人员，并且周Q健在涉案项目的身份已有其他的生效判决确认，刘S平在一审时已提供相应的证据，所以对周Q健的行为中T集团应当承担责任。二、中T集团所称刘S平的个体工商户的营业执照2010年已到期，这只是表明营业执照没有及时年检，并不影响刘S平的权利义务，中T集团收取的刘S平的货物就应支付货款。一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回中T集团的上诉请求。
原审被告周大F公司口头答辩称，我方的答辩意见同一审的答辩意见。一、我方与刘S平之间不存在买卖合同，不存在付款义务。二、未受中T集团委托向刘S平支付款项。我司对本案无任何付款义务。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘S平与中T集团之间虽未签订书面买卖合同，但根据刘S平所提交的收据、对账单和周Q健确认未付款的总收据复印件，可见刘S平个体经营的深圳市盐田区嘉H五金建材行确与中T集团形成事实的买卖合同关系，亦可见刘S平个体经营的深圳市盐田区嘉H五金建材行曾向周大F集团大厦项目工地供应建材属实，相应款项并未支付。
中T集团承建周大F集团大厦，周大F集团大厦项目工地外墙的工程管理构架图明确显示周Q健为该工程项目的采购人员，周Q健在对客户名称为周大F工地的账单及收据上签名应视为中T集团的职务行为。上诉人主张周Q健非履行职务但是没有提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果。原审法院对此认定无误，本院予以支持。
上诉人主张周Q健的签名不属实但是没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实以及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1001元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨潮声
审 判 员 聂 效
代理审判员 王丹妮
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 林 翘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。