四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1686号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹支行。
诉讼代表人潘启霞，行长。
委托代理人赖永华，原告员工。
委托代理人刘杰，四川星源律师事务所律师。
被告易朝秀，女，生于1970年4月17日，汉族。
被告伍国轩，男，生于1947年1月27日，汉族。
被告伍竹娜，女，生于1991年8月4日，汉族。
被告王国辉，男，生于1976年2月11日，汉族。
被告陈可敏，女，生于1975年11月21日，汉族。
被告余龙江，男，生于1968年1月25日，汉族。
被告周禄秀，女，生于1974年7月24日，汉族。
被告周斌，男，生于1967年3月15日，汉族。
本院2014年4月22日立案受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹支行与被告易朝秀、伍国轩、伍竹娜、王国辉、陈可敏、余龙江、周禄秀、周斌金融借款合同纠纷一案，由审判员谢济平依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖永华、刘杰到庭参加了诉讼。被告伍国轩经本院传票传唤，被告易朝秀、伍竹娜、王国辉、陈可敏、余龙江、周禄秀、周斌因在外地址不祥，经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月21日，伍纪云与被告王国辉、余龙江组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：三人2011年8月21日至2013年8月21日均可向原告申请贷款10万元，三人相互承担连带保证责任。2011年8月21日，伍纪云向原告申请低啊款10万元，双方签订《小额联保借款合同》，约定：年利率15.66%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告依约定发放了借款，至2014年4月17日，伍纪云拖欠本金38720.52元，利息17457.15元。因伍纪云已经去世，被告易朝系作为伍纪云的妻子，依法应对其夫妻关系存续期限的共同债务承担偿还责任；被告陈可敏系被告王国辉的妻子，被告周禄秀系被告余龙江的妻子，应共同承担连带保证责任。被告伍国轩系伍纪云的父亲，被告伍竹娜系伍纪云的女儿，均系伍纪云的遗产继承人，应在其继承的遗产范围内承担偿还义务。现起诉要求：1、判决被告易朝秀偿还原告借款本金38720.52元、利息17457.15元及至还清之日的利息、律师代理费2900元，合计59077.67元。2、判决被告王国辉、陈可敏、余龙江、周禄秀、周斌承担连带保证责任。3、判决被告伍国轩、伍竹娜在继承伍纪云的遗产范围内承担清偿责任。
被告伍国轩辩称，1、伍纪云、被告易朝秀都吸毒，被告易朝秀十几年前就跑到外面去了，到现在一直没有见到过。2、被告伍竹娜因父母吸毒，从小就带给别人了，现在在哪里也不清楚。3、伍纪云因吸毒在贷款没多久就死了，他没有财产，也没有遗产，只有债务，我不继承伍纪云的遗产。
被告易朝秀、伍竹娜、王国辉、陈可敏、余龙江、周禄秀、周斌均未作答辩。
审理查明，2011年8月11日，原告作为甲方（贷款人），伍纪云与被告王国辉、余龙江为乙方（联保小组成员），双方签订《小额贷款联保协议书》，约定：1、从2011年8月21日至2013年8月21日止，甲方可以根据乙方的任一小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高不超过10万元，且联保小组合计借款不超过30万元；2、乙方任一成员自愿为其他小组成员向甲方借款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日至借款到期后二年，借款人申请延期的，保证期间顺延至延期到期后二年，保证范围为借款本金、利息、违约金和因诉讼产生的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；3、签章栏，原告在甲方处盖了公章，乙方有伍纪云和被告余龙江、王国辉的签名及身份证号码。
2011年8月21日，原告与被告周斌签订了《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》，主要内容为：伍纪云和被告余龙江、王国辉自愿组成联保小组，为提高该联保小组成员的偿债及联保能力，被告周斌自愿作为其担保人，对其向原告偿还借款本息及其他小组成员的担保承担连带保证责任。
2011年8月21日，原告为甲方（贷款人），伍纪云为乙方（借款人），双方签订了编号为511724111085110609的《小额联保借款合同》，主要内容为：1、乙方向甲方借款10万元，年利率为15.66%，借款期限为12个月，即2011年8月至2012年8月；2、还款方式为前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款。3、签字栏，原告在甲方处加盖了公章，乙方处有伍纪云的签名、捺印及身份证号码。当天，原告向伍纪云发放借款10万元，并出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，载明：借款人为伍纪云，借款金额10万元，借款期限为2011年8月21日至2012年8月21日，借款利率为15.66%，贷款种类为短期商户联保小额贷款。
伍纪云向原告借款10万元后，至2012年6月21日，原告收回借款本金61279.48元，利息10281.43元，合计71560.91元。至2014年4月17日至止，伍纪云尚欠借款本金38720.52元、利息17457.15元未还。2014年4月22日，原告向本院提起了诉讼。
并查，1、伍纪云于2011年10月17日去世；2、伍纪云与被告易朝秀系夫妻关系；3、被告伍国轩系伍纪云之父，伍竹娜系伍纪云、被告易朝秀之女；4、被告王国辉、陈可敏系夫妻关系，被告余龙江、周禄秀系夫妻关系。
审理中，原告对其主张的律师代理费2900元没有提交证据证实。
上述事实，有当事人的陈述，《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》、《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《还款明细》，伍纪云《死亡证明》，伍纪云与被告易朝秀、被告王国辉与陈可敏、被告余龙江与周禄秀的《结婚证》（复印件）等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原告与被告余龙江、王国辉及伍纪云签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告周斌签订的《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》和原告与伍纪云签订《小额联保借款合同》均能体现双方的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行义务。根据原告提供的证据显示，伍纪云向原告借款至今尚欠借款本金38720.52元及至2014年4月17日约定利息17457.15元未还，且没有证据显示原告主张的欠款金额不真实，因此，本院予以确认。因伍纪云现已经去世，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条关于夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任的规定，原告要求被告易朝秀偿还原告借款38720.52元及约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于原告要求被告伍国轩、伍竹娜作为伍纪云的继承人承担责任的问题。
根据《中华人民共和国继承法》第十条关于配偶、子女和父母作为遗产继承的第一顺序继承人的规定，被告伍国轩、伍竹娜作为伍纪云的父亲、女儿属第一顺序继承人。同时，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人债务，并以他的遗产实际价值为限。因此，原告认为伍纪云尚欠借款38720.52元未还，以伍纪云的继承人伍国轩、伍竹娜为被告提起诉讼，要求被告伍国轩、伍竹娜在继承伍纪云的遗产限额内承担清偿借款的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。因审理中被告伍国轩在本院制作的笔录中签字确认表示放弃继承伍纪云的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款关于继承人放弃继承的，对被继承人债务可以不负偿还责任的规定，及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第48条关于在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名的规定，被告伍国轩放弃继承伍纪云遗产的行为符合法律规定，并对伍纪云所欠原告借款不承担清偿责任。
三、关于原告要求被告王国辉、陈可敏、余龙江、周禄秀、周斌承担担保责任的问题。
1、根据原告提交的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》的内容，被告王国辉、余龙江与伍纪云组成联保小组，相互对向原告借款承担连带保证责任，被告周斌为伍纪云和被告王国辉、余龙江的联保小组向原告的借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，对伍纪云向原告借款10万元，至今尚欠的借款38720.52元及约定利息，原告要求被告王国辉、余龙江、周斌应承当连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
2、对被告陈可敏、周禄秀的责任问题。被告陈可敏与被告王国辉、被告周禄秀与被告余龙江系夫妻关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条关于夫妻为共同生活需要所负债务，为夫妻共同债务的规定，被告陈可敏、周禄秀应当对因夫妻共同生活需要所负债务承担责任，但被告王国辉、余龙江系伍纪云向原告借款的担保人，承担的担保责任，不是为了夫妻共同生活需要，其因担保产生的债务不是夫妻共同债务，因此，原告以被告陈可敏与王国辉、周禄秀与余龙江系夫妻，要求被告陈可敏、周禄秀承担担保责任的理由不能成立，本院不予支持。
四、关于原告主张的律师代理费2900元的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的律师代理费2900元，没有提供证据予以支持，因此，对原告的这一请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第48条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易朝秀在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹支行借款本金38720.52元及至2014年4月17日约定利息17457.15元，之后的利息按年利率15.66%计算至本判决指定的履行期间为止；
二、被告王国辉、余龙江、周斌对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告伍竹娜在继承伍纪云的遗产限额内对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，被告易朝秀负担，被告王国辉、余龙江、周斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢济平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 程 天