安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00056号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人秦某发，男，汉族，1981年10月1日出生于安徽省无为县，小学文化，农民，住安徽省无为县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年12月18日被无为县公安局抓获，同年12月22日被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月31日经枞阳县人民检察院批准被枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人秦某发犯抢劫罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员方文兵出庭支持公诉，被告人秦某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：一、2012年4月25日15时许，被告人秦某发伙同秦某闩（已刑处）合谋盗窃村民家犬。二人驾车至枞阳县金社乡龙口村大竹组附近，采取弓弩投射毒镖的方法将龙口村村民刘某梅家的一条黑狗射死，正欲将狗盗走时被当地村民钱某民发现。秦某闩在驾车逃跑中强行倒车将钱某民摩托车撞倒，被告人秦某发持砍刀下车将钱某民的摩托车前外壳砍坏，钱某民被迫让开道路。村民杨某波驾驶面包车进行拦截时，亦被被告人秦某发持砍刀威胁而被迫让道，被告人秦某发和秦某闩驾车逃离；二、2012年5月27日17时许，被告人秦某发伙同秦某闩驾车至枞阳县周潭镇施湾村新界组，采取弓弩投射毒镖的方法将村民吴某青家的一条黄狗射死，正欲将狗盗走时，被村民施某月发现。被告人秦某闩在驾车逃跑中将施某月摩托车撞倒。后轿车因故障熄火停车，被告人秦某发下车持弓弩威胁并捡石头砸施某月等人，被告人秦某发和秦某闩弃车逃离。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示和宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人秦某发伙同他人盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用凶器以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人秦某发在实施抢劫过程中因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人秦某发对指控的事实没有异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人秦某发与同村村民秦某闩合谋盗窃村民家犬，秦某闩负责驾车，被告人秦某发负责射杀家犬。一、2012年4月25日15时许，二人驾驶套用牌照为“皖D510**”的桑塔纳轿车至枞阳县金社乡龙口村大竹岔路口附近，采取弓弩投射毒镖的方法将龙口村村民刘某梅家的一条黑狗射死，正欲将狗盗走时，被当地村民钱某民发现，秦某闩驾车欲逃跑。钱某民驾驶摩托车阻止秦某闩倒车，秦某闩强行倒车将摩托车撞倒，钱某民又拦在轿车前阻止二人逃跑，被告人秦某发持砍刀下车将钱某民的摩托车前外壳砍坏，并威胁钱某民让道。后村民杨某波驾驶面包车路过进行拦截，被告人秦某发再次持砍刀下车威胁杨某波，杨某波被迫让道。被告人秦某发和秦某闩驾车逃离；二、2012年5月27日17时许，被告人秦某发伙同秦某闩驾驶一辆无牌照桑塔纳轿车至枞阳县周潭镇施湾村新界组，采取弓弩投射毒镖的方法将村民吴某青家的一条黄狗射死，正欲将狗盗走时，被村民施某月发现，秦某闩驾车逃跑。施某月驾驶摩托车追至周潭镇王圣庙附近时，将摩托车拦在路上阻止二人逃跑。秦某闩驾车将摩托车撞倒，施某月因躲避及时未受伤，驾驶摩托车继续追赶至周潭镇施湾村江庄排灌站附近。秦某闩驾驶的车辆因故障熄火停车，施某月及当地村民周某和等人赶到现场欲对二人实施抓捕。此时，被告人秦某发持弓弩下车威胁并捡石头砸施某月等人，不让施某月等村民靠近。后被告人秦某发和秦某闩弃车逃跑。
案发后，公安机关依法扣押了被告人秦某发和秦某闩作案工具弩1把、砍刀1把、柴刀1把、飞镖2支。经枞阳县价格认证中心鉴定，被射杀的2条家犬价值共计345元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书、指认笔录、辨认笔录、扣押清单、情况说明、户籍信息，安庆市公安局DNA鉴定书，无为县公安局抓获经过，枞阳县价格认证中心价格鉴定意见及其通知书，本院（2012）枞刑初字第00164号刑事判决书，被害人刘某梅、吴某青的陈述，证人钱某民、杨某波、施某月、周某和、杨某信、周某、周某月的证言，被告人秦某发及同案犯秦某闩的供述。
本院认为：被告人秦某发伙同秦某闩在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某发的抢劫犯罪行为既未劫得财物，亦未造成他人人身伤害后果，依照《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，属抢劫犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人秦某发归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人秦某发的行为属转化抢劫犯罪，与预谋抢劫犯罪在犯罪动机、犯罪手段、主观恶性上均有区别，且被告人秦某发在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，又系初犯，故对被告人秦某发可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，对被告人秦某发可适用缓刑。据此，为保护公民的合法财产权利及人身权利不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告人秦某发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具弩1把、砍刀1把、柴刀1把、飞镖2支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理审判员 徐红霞
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
第五条行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；
盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
使用暴力致人轻微伤以上后果的；
使用凶器或以凶器相威胁的；
具有其他严重情节的。
第十条抢劫犯罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。