安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00738号
原告：贺克云，女，1958年7月22日出生，汉族，
委托代理人：任远洋，安徽至达律师事务所律师。
被告：臧中德，男，1983年3月23日出生，汉族，驾驶员。
被告：程正杰，男，1986年10月28日出生，汉族，驾驶员。
被告：合肥市东海汽车运输有限公司。
法定代表人：杨继福，总经理。
委托代理人：程正杰，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。
原告贺克云诉被告臧中德、程正杰、合肥市东海汽车运输有限公�（以下简称东海汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员方芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李家春的委托代理人任远洋、被告臧中德、程正杰、东海汽运公司的委托代理人程正杰、人民保险公司的委托代理人侯丽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺克云诉称：2013年11月2日15时15分左右，被告臧中德驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车（牵引皖A×××××挂号重型仓栅式半挂车），沿裕溪路红旗建材市场内自建道路由西向东行驶时，重型半挂牵引车一轴左侧车轮碾压到原告的左脚，造成原告受伤的交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：臧中德负全部责任。原告受伤当日被送往武警安徽省总队医院抢�治疗，于2013年11月15日出院。原告的伤情经诊断为：左足、左踝碾压毁损伤；左足、左踝皮肤脱套伤；住院行左小腿清创、血管神经肌腱深查修复、残端修整术。2014年2月18日，经安徽同德司法鉴定中心鉴定：贺克云因交通事故至左小腿下段以远肢缺失，属六级伤残；误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为90天。2013年12月17日，南京英中耐假肢矫形器有限公司合肥分公司出具《辅助器具装配意见书》，认为原告贺克云因受伤截肢需配置残疾辅助器具装配意见为22000元／4年，维修费8%／年，装配训练期为20天，需一人陪护，每次更换调整时间为5天。原告贺克云受伤前和丈夫唐本宏在合肥市红旗建村市场x幢xxx室经营合肥瑶海区吉达陶瓷经营部，系个体工商户。
经查，被告东海汽运公司为皖A×××××号重型半挂牵引车的登记车主，被告程正杰为皖A×××××号重型半挂牵引车实际车主，该车辆在人民保险公司投保了交强险、第三者商业险、附加交通事故精神损害赔偿责任保险等险种，本次事故发生在保险期限内。原告因本起事故造成的损失：医疗费48220.4元、住院伙食补助费390元（30元／天13天）、残疾辅助器具费157500元（17500元／个×9个）、残疾辅助器具维修费25200元（17500元／个9个×16%）、安装更换残疾辅助器具费6435元（66天×97.5元／天）、伤情鉴定费200元、交通费1000元、护理费10042.5元（103天×97.5元／天）、营养费2190元（73天×30元／天）、误工费12741.4元（133天×95.8元／天）、伤残赔偿金231140元（23114元／年×20年×50%）、精神损害抚慰金35000元、鉴定费4050元，合计534109.3元。事后各方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告臧中德、程正杰、东海汽运公司赔偿原告各项损失共计534109.3元；2、被告人民保险公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三责险等险种，并投保了不计免赔率附加险，本次事故发生在保险期限内，我公司愿在保险限额内承担相应的赔偿责任；原告的诉请总额过高：医药费中包含7333元非医保用药部分，我公司不应承担；住院伙食补助费390元无异议；营养期应以鉴定天数60天计算，不应重复计算住院天数13天，故营养费应计算为1800元（30元／天×60天）；误工费应计算至定残前一日，即2014年2月17日共105天，原告提供其亲属的个体工商户证明不能证明其收入情况，可参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入23114元／年计算误工费标准（63�／天），误工费应为6615元；护理期限应按鉴定天数90天计算，护理费标准按97.5元／天计算无异议，护理费应为8775元（90天×97.5元／天）；交通费根据原告住院天数认可200元；残疾赔偿金231140元；残疾辅助器具费应按华安司法鉴定所的鉴定意见，从原告定残之月开始至按我省人均寿命75岁止计需要装配假肢6次，费用总计105000元（17500天×6次）、假肢维修费为16800元（17500天×6次×16%）、装配假肢功能训练护理费用为4387.5元（97.5元／天×45天）；精神抚慰金认可25000元、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告臧中德辩称：本次事实中我是车主程正杰雇佣的驾驶员，我不承担责任。
被告程正杰辩称：对本次事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在人民保险公司投保了保险。事发后我向瑶海交警队交了10000元，要求在本案中一并处理。事故发生时，被告臧中德是我雇佣的驾驶�，我的车辆挂靠在被告东海汽运公司。
被告东海汽运公司辩称：对事故责任划分无异议，被告程正杰是车辆实际车主，该车辆挂靠在我公司处，并以我公司名义在被告人民保险公司投保了保险。
经审理查明：2013年11月2日15时15分左右，被告臧中德驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车（牵引皖A×××××挂号重型仓栅式半挂车），沿裕溪路红旗建材市场内自建道路由西向东行驶时，遇原告贺克云沿该道路由西向东步行至此，重型半挂牵引车一轴左侧车轮碾压到原告贺克云的左脚，造成原告贺克云受伤的交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：臧中德负全部责任，贺克云不负事故责任。原告贺克云于受伤当日被送往武警安徽省总队医院抢救治疗，经诊断为左足、左踝碾压毁损伤，左足、左踝皮肤脱套伤，后住院行左小腿清创、血管神经肌腱深查修�、残端修整术，并于2013年11月15日出院，住院13天，共用去医疗费48220.4元。2014年2月18日，经安徽同德司法鉴定中心鉴定：贺克云因交通事故至左小腿下段以远肢缺失，属六级伤残；误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为90天。2013年12月17日南京英中耐假肢矫形器有限公司合肥分公司出具《辅助器具装配意见书》，认为原告贺克云因受伤截肢需配置残疾辅助器具装配意见为22000元／4年，维修费8%／年，装配训练期为20天，需一人陪护，每次更换调整时间为5天。2014年3月11日经被告人民保险公司申请，我院委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定：1、贺克云安装国产普通适用型骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢一具，需17500元；2、假肢使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%；3、初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是10天、7天左右；4、赔偿安装年限，由人民法院按照相关的法规确定，一般为从定残之月起，到我省人口平均预期寿命（75岁）止。原告贺克云共用去鉴定费用4050元。经查，被告东海汽运公司为皖A×××××号重型半挂牵引车（牵引皖A×××××挂号重型仓栅式半挂车）的登记车主，被告程正杰为皖A×××××号重型半挂牵引车（牵引皖A×××××挂号重型仓栅式半挂车）实际车主，该车辆主车皖A×××××号重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔率）、5万元附加交通事故精神损害赔偿责任保险等险种，保险期限自2013年7月16日至2014年7月15日，牵引皖A×××××挂号重型仓栅式半挂车在人民保险公司投保了15万元商业第三者责任险（不计免赔率）等险种，保险期限自2013年7月24日至2014年7月23日，本次事故均发生在保险期限内。被告�正杰与被告东海汽远公司为排靠关系，被告臧中德系被告程正杰雇佣的驾驶员。事故发生后，被告程正杰通过交警瑶海大队转交已向原告贺克云先行垫付10000元医疗费，原告贺克云的诉讼请求数额中包含了该10000元。
另查明。原告贺克云为城镇居民，其丈夫唐本宏为个体工商户，在合肥市红旗建村市场x幢xxx室经营合肥瑶海区吉达陶瓷经营部。合肥红建物业管理有限公司出具证明一份，证明该店铺为原告与丈夫唐本宏共同经营。
以上事实，有原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、企业信息登记表、合公交（瑶）认字（2013）第11074号《道路交通事故认定书》、《安徽全城司法鉴定中心鉴定意见书》、鉴定费发票、保单、门诊病历、出院小结、医药费发票、用药清单、个体工商户营业执照、组织机构代码证、证明、残疾辅助器具费发票、《辅助器具配置意见书》、《安徽同德司法鉴定中心司法鉴定意见书》、鉴定费发票、交通费发票、从业资格证、《安徽华安假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告贺克云因本起交通事故所受到的损失应得到赔偿。对于原告贺克云主张的各项损失，本院经审查认定：1、对于医疗费，被告人民保险公司辩称应扣除7333元的非医保部分缺乏事实依据，经法庭释明，其在法定期限内未向本院申请鉴定，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张的医疗费48220.4元，本院予以认定；2、对于住院伙食补助费390元和残疾赔偿金231140元，各方均无异议，本院予以认定；3、对于营养期限和护理期限，原告主张以鉴定天数加住院天数计算无法律依据，营养期限和护理期限应按鉴定天数60天和90天分别计算，对于营养费和护理费计算标准，�被告均无异议，故本院认定营养费为1800元（30元／天×60天），护理费为8775元（90天×97.5元／天）；4、对于误工费，原告已提供以其丈夫为业主登记的个体工商户营业执照和红旗建材市场物业公司的证明，结合其受伤的地点也在红旗建材市场内的事实，对原告主张按批发和零售业工资标准95.8元／天计算误工费，本院予以支持，但误工期限应计算至原告定残前一日共107天，本院对误工费认定为10250.6元（95.8元／天×107天），被告人民保险公司辩称应按63元／天计算无法律依据，本院不予采纳；5、对于精神抚慰金，原告的伤情经鉴定构成六级伤残，结合原告在本起交通事故中不负事故责任的事实，本院酌定精神抚慰金为30000元；6、对于残疾辅助器具费，应依据华安司法鉴定所的鉴定意见，从原告定残之月开始至按我省人均寿命75岁止，计需要装配假肢7次，每具需17500元，总计122500元（17500天×7次）；假肢维修费为19600元（17500天×7次×16%）；装配假肢功能训练护理费用为5070元（97.5元／天×52天），对原告75岁以后的残疾辅助器具费可待实际发生后另行主张；7、鉴定费系原告为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，对原告主张的4250元鉴定费本院予以支持；8、对于交通费，结合原告住院和就医的实际情况，本院酌定为500元。综上，原告贺克云因本起交通事故受到的合理损失为482496元。
因皖A×××××号重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔率）、5万元附加交通事故精神损害赔偿责任保险（不计免赔率）等险种，牵引皖A×××××挂号重型仓栅式半挂车在人民保险公司投保了15万元商业第三者责任险（不计免赔率）等险种，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定和保险合同约定，对于原告贺克云在本起交通事故中所受到的损失应由人民保险公司在机动车强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由人民保险公司在商业第三者责任保险范围内直接向原告贺克云赔偿，再不足部分由侵权人根据事故责任承担全部赔偿责任。因原告贺克云的诉讼请求数额中包含了被告程正杰先行垫付的10000元医疗费，根据法律规定，人民保险公司对贺克云承担的赔偿数额应扣除该10000元。据此，对原告贺克云因本起交通事故受到482496元损失，由人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿部分医疗费10000元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿误工费10250.6元、护理费8775元、部分残疾赔偿金60474.4元、精神抚慰金30000元、交通费500元，合计120000元，扣除被告程正杰�先赔付的10000元医疗费，还需赔偿原告贺克云1100**元；对超出交强险限额的部分医疗费38220.4元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、部分残疾赔偿金170665.6元、残疾辅助器具费122500元、假肢维修费19600元、装配假肢功能训练护理费5070元、鉴定费4250元，合计362496元，由人民保险公司在商业三责险责任范围内直接向原告贺克云赔偿。因被告臧中德为被告程正杰雇佣的驾驶员，事故发生时为履行工作职务行为，故对原告贺克云主张被告臧中德承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条�一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贺克云1100**元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告贺克云3624**元；
三、驳回原告贺克云的其他诉讼请求。
上述一、二款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由被告中国人民财产保险股�有限公司合肥市分公司负担1000元，由被告臧中德负担1500元，被告程正杰负担1500元，由原告贺克云负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈慧琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华�民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起�侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人�治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。