湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1720号
原告：李文，女，1975年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨敏，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告：金栋，男，1991年8月30日出生，汉族。
被告：喻积祥，男，1986年6月1日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元1、3楼。
负责人吴建平，经理。
委托诉讼代理人：邵苗,湖南湘晋律师事务所律师。
原告李文诉被告金栋、喻积祥、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏、被告金栋和被告平安财保公司委托诉讼代理人邵苗到庭参加诉讼。被告喻积祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告李文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车损50135元、租车7600元、鉴定费3000元各项损失共计60735元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
被告金栋辩称：原告赔偿金额与被告保险公司的鉴定结果差距较大，答辩人不承担诉讼费、鉴定费、租车费，事故发生后，垫付了15000元车辆维修费。
被告平安财保公司辩称：1、事故车辆在答辩人处投保了交强险和50万元限额的商业三者险，并投保不计责任免赔，答辩人按照保险合同的约定依法承担赔偿责任；2、按照保险合同的约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费、租车费等间接损失，原告诉请过高，请依法予以核减。
被告喻积祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本案经审理认定事实如下：2016年11月20日22时许，被告金栋驾驶湘C2JD**号小型轿车在岳塘区湘潭大道非机动车道众一国际地段倒车时，遇朱侯帆驾驶的云AU53**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告金栋负全部责任，朱侯帆无责任。原告李文系云AU53**小型轿车车主。喻积祥是湘C2JD**号小型轿车车主。事故发生时朱侯帆、金栋均经车主同意驾驶车辆。事故发生后，李文因车辆维修，租车7600元。2017年7月12日，李文、朱侯帆、金栋共同委托对云AU53**小型轿车交通事故车损修复价值鉴定，湘潭潭城司法鉴定所出具司法鉴定意见为：鉴定标的于鉴定基准日修复费用价值合计为50135元，原告支付鉴定费3000元。被告平安财保公司在举证期限内，于2017年8月17日向本院申请重新鉴定，本院依法准予，本院司法技术室已通知当事人提交相关资料进入重新鉴定程序。2017年9月16日被告平安财保公司向本院提交撤回重新鉴定申请书，因被告平安财保公司于2017年9月1日自行委托湖南锦程司法鉴定中心对云AU53**小型轿车的车损进行鉴定,湖南锦程司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：评估鉴定标的在鉴定基准日的理论价格为（人民币）35502元。被告金栋垫付了修车费15000元。
本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告金栋负全部责任，朱侯帆无责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告金栋所驾驶的事故车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业三责险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告平安财保公司应当在交强险和商业三责险限额内对原告李文的财产损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告金栋承担赔偿责任。喻积祥是湘C2JD**号小型轿车车主，事故发生时金栋经车主喻积祥同意驾驶车辆，被告喻积祥作为车辆所有人，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。事故发生后，李文、朱侯帆、金栋共同委托对云AU53**小型轿车交通事故车损修复价值鉴定，湘潭潭城司法鉴定所出具司法鉴定意见，被告平安财保公司提出异议申请重新鉴定，在进入人民法院诉讼程序并依法启动重新鉴定程序后，被告平安财保公司又自行委托司法鉴定中心取得的鉴定意见书不符合法律的规定，对被告平安财保公司提交的该份证据本院不予采信，被告平安财保公司反驳原告诉讼请求所依据的事实，提供的证据不足以证明其事实主张，由其承担举证不能的不利的法律后果。原告李文提交的司法鉴定意见系李文、朱侯帆、金栋共同委托，更具客观性。原告非经营性车辆修理期间，造成生活和工作出行不便，租赁湘潭市岳塘区平安行汽车服务有限公司小型轿车的租金7600元，该损失不属于车辆无法使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告的交通费损失本院酌情支持1000元。被告平安财保公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。原告的车辆修复损失为50135元，交通费损失1000元，合计51135元，由被告平安财保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔2000元，剩余49135元由被告平安财保公司在商业三责险限额内赔偿；鉴定费3000元，由被告金栋赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告李文因本次交通事故造成的各项损失51135元；
二、被告金栋在本判决生效之日起十日内赔偿原告李文鉴定费损失3000元；
三、驳回原告李文对被告喻积祥的诉讼请求；
四、驳回原告李文的其他诉讼请求。
本案案件受理费1320元，减半收取660元，由被告金栋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 杨 鸿
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 徐金玉
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。