江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00899号
原告黄清容。
委托代理人张军、陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。
被告ＸＸ伟。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，该公司总经理。
委托代理人王志成，江苏建大律师事务所律师。
委托代理人赵金富，该公司职员。
被告郭丰。
被告临沂市顺通汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区鹅黄路1090号。
负责人孙志会，该公司总经理。
以上两被告委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人施为国，该公司职员。
原告黄清容与被告ＸＸ伟、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险公司）、郭丰、临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称临沂运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员黄立威独任审判，于2014年12月4日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄清容的委托代理人张军、陆雪楠、被告ＸＸ伟、被告人保临沂公司的委托代理人施为国到庭参加了诉讼；被告泰山保险公司的委托代理人赵金富、被告郭丰、临沂运输公司的委托代理人胡怀军到庭参加了2014年12月4日的庭审，未到庭参加2015年1月15日的庭审。本案现已部分缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年11月18日17时15分左右，ＸＸ伟驾驶苏J×××××小型轿车，途经沈海高速公路上行线小海出口处（1183KM）由南向北行驶，在向右变更车道过程中，所驾车后左部与由南向北行驶的冯尧利所驾鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车前右部碰撞，后黄露驾驶苏C×××××中型普通货车（黄清容为乘坐人）前部碰撞前方已发生事故的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车后部，发生道路交通事故。事故致黄露当场死亡，黄清容受伤，车辆受损。
二、交警部门的责任认定结果：造成黄露死亡，黄清容受伤，苏C×××××中型普通货车、鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车、苏J×××××小型轿车损坏的事故中：黄露承担事故的主要责任，ＸＸ伟承担事故的主要责任，冯尧利承担事故的次要责任，黄清容无责任。
三、肇事车辆投保情况：苏J×××××小型轿车（ＸＸ伟驾驶）在泰山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元并附加不计免赔；鲁Q×××××重型半挂牵引车（冯尧利驾驶）在人保临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元并附加不计免赔，鲁Q×××××挂重型普通半挂车（冯尧利驾驶）在人保临沂公司投保了商业第三者责任险1000000元并附加不计免赔；事故发生在保险期间内。
四、原告在事发后的治疗情况：2013年11月18日，原告黄清容被送往南通大学附属医院住院治疗，入院诊断为双踝、左小腿、左足压痛、腰痛、腹平软，2013年11月25日出院；2013年11月26日，原告黄清容被送往徐州市沛县嘉华医院住院治疗，入院诊断为骨盆骨折、左踝关节骨折脱位、左腓骨中下段骨折、左足舟骨半脱位，经手术治疗，2014年1月11日出院。上述两次住院天数共计53天。
五、对原告伤情的司法鉴定意见：2014年7月30日，南通市第三人民医院司法鉴定所出具关于黄清容伤残等级等的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄清容因交通事故致多发伤，其骨盆严重畸形愈合评定为交通事故九级伤残；2.二次手术前休息期为6个月，住院期间需2人护理，非住院期间1人护理2个月，营养期为2个月；3.二次手术费7500元，休息期为2个月，1人护理1个月，营养期为1个月。被告ＸＸ伟、泰山保险公司、郭丰、临沂运输公司、人保临沂公司认为该司法鉴定系原告单方委托，送检材料未经其质证，程序不合法，伤残等级过高，不予认可。
六、医疗费：原告黄清容主张医疗费50190.65元（包括二次手术费7500元）。被告ＸＸ伟、泰山保险公司、郭丰、临沂运输公司、人保临沂公司主张扣除医疗费中20%的非医保费用；对二次手术费因未实际发生，故不予认可。
七、住院伙食补助费：原告黄清容主张954元（18元／天×53天）。被告ＸＸ伟、泰山保险公司、郭丰、临沂运输公司、人保临沂公司予以认可。
八、营养费：原告黄清容主张900元（10元／天×90天）。被告ＸＸ伟、泰山保险公司、郭丰、临沂运输公司、人保临沂公司予以认可。
九、护理费：原告黄清容主张13720元（70元／天×53天×2人＋70元／天×60天×1人＋70元／天×30天×1人）。被告ＸＸ伟、泰山保险公司、郭丰、临沂运输公司、人保临沂公司认可住院期间护理费按60元／天计算，出院后按40元／天计算。
十、误工费：原告黄清容主张按照2860元／月计算251天，共计23928.67元（2860元／月÷30天×251天）。被告ＸＸ伟、泰山保险公司、郭丰、临沂运输公司、人保临沂公司认为原告提供的劳动合同真实性无法认定，应当提供工资流水记录，故对原告的该项主张不予认可。
十一、残疾赔偿金：原告黄清容主张130152元（32538元／年×20年×20%）。ＸＸ伟、泰山保险公司、郭丰、临沂运输公司、人保临沂公司认为原告所提供的相关证据无法证明其主张，故残疾赔偿金应按农村标准计算。
十二、精神损害抚慰金：原告黄清容主张10000元。被告ＸＸ伟、泰山保险公司、郭丰、临沂运输公司、人保临沂公司认为应按责任比例承担。
十三、被扶养人生活费：原告黄清容主张22408.1元（20371元／年×11年×20%÷2人）。被告ＸＸ伟、泰山保险公司、郭丰、临沂运输公司、人保临沂公司认为被扶养人生活在农村，应按照农村标准计算。
十四、交通费：原告黄清容主张2000元。被告ＸＸ伟、泰山保险公司、郭丰、临沂运输公司、人保临沂公司认为没有发票，请求法院酌定。
十五、财产损失：原告黄清容主张鉴定费2760元。被告ＸＸ伟、泰山保险公司、郭丰、临沂运输公司、人保临沂公司不予认可。
十六、被告郭丰与临沂运输公司是否存在挂靠关系。原告认为被告郭丰与临沂运输公司为挂靠关系，应当承担连带赔偿责任。被告临沂运输公司提供分期付款购车协议一份，以证明郭丰以分期付款的方式于2013年10月3日在其公司购得鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车，其辩称双方系车辆买卖关系，而非挂靠关系，不应对原告的损失承担连带赔偿责任。
十七、被告人保临沂公司能否因投保车辆超载而在商业三者险限额内增加10%的免赔率。被告人保临沂公司认为事故认定书载明：冯尧利（实际车主郭丰）驾驶载物超过核定载质量且经检验制动不合格的机动车上道路行驶，其过错行为是造成事故的次要原因。根据人保临沂公司机动车第三者责任保险条款第九条规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%。”上述主张人保临沂公司提供车辆投保单、保险条款予以证实。被告郭丰、临沂运输公司辩称人保临沂公司所提供的保险条款系格式条款，属于利用该条款限制投保人权利而免除保险公司责任，应属无效条款。
十八、原告的诉讼请求：要求各被告赔偿原告257753.42元；诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第五项、第六项、第九至十八项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、被告郭丰与临沂运输公司是否存在挂靠关系。本院认为，肇事车辆鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车的行驶证登记车主为临沂运输公司，营运证、车辆保险也是以临沂运输公司的名义办理，符合车辆挂靠的法律特征。虽然被告郭丰与临沂运输公司均以买卖关系来否定挂靠关系，但该分期付款购车协议为孤证，没有其他事实、证据予以佐证，且该协议为双方内部协议，不能排除双方虚构协议以免除对外承担连带赔偿协议的可能。故本院认定该车辆的实际车主为郭丰，挂靠在临沂运输公司，二者应对本案承担连带赔偿责任。
二、人保临沂公司因车辆超载主张增加10%免赔率的辩称意见是否支持。本院认为，根据被告人保临沂公司所提供的机动车第三者责任保险条款第九条规定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，该免责条款的内容具体而明确，且投保人作为长期从事运输业的经营者理应知晓车辆超载行驶属于违法行为。再者投保单中投保人声明一栏中明确载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人及保险人义务、赔偿处理等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，本人自愿投保上述险种。投保人临沂运输公司已在该栏中签字并盖章，即视为投保人对上述条款已经知晓并同意该约定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人保临沂公司已经向投保人履行了明确告知、说明义务，该免责条款既已生效。故本院对被告人保临沂公司关于案涉车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%的主张予以支持。
三、关于法医鉴定意见是否合理。经本院审核，原告黄清容虽系单方委托鉴定，但其鉴定所依据的材料经本院审核具有真实性，进行鉴定南通市第三人民医院司法鉴定所具有鉴定资质，原告因交通事故致多发伤，其骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残较为合理。被告认为鉴定伤残等级过高，但证据不足，本院对其抗辩意见不予采信，故本院认为南通市第三人民医院司法鉴定所对原告伤残等级的评定客观、公正，对该鉴定意见予以认可。
四、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确定为42690.65元；对二次手术费，本院认为依据原告的伤情，择期通过手术取出内固定实属必要，为避免当事人讼累，取内固定的费用本院予以支持，依据鉴定意见确定该费用为7500元，医疗费与二次手术费合计50190.65元；被告辩称应扣除20%的非医保用药金额，但就该保险合同的免责事项不能证明已对投保人尽到提示和明确说明义务，故本院对该抗辩意见不予采信。2.住院伙食补助费，本院确定为954元（18元／天×53天）。3.营养费，根据鉴定意见确定营养期限为3个月，本院按照每天10元的标准计算为900元（90天×10元／天）。4.护理费，根据司法鉴定意见，其护理期为住院期间2人护理，非住院期间1人护理2个月，二次手术期间1人护理1个月，标准可参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天70元计算，本院确定其护理费为13720元（70元／天×53天×2人＋70元／天×60天×1人＋70元／天×30天×1人）。5.误工费，根据原告提供的沛县仁居宾馆营业执照、全日制劳动合同书、沛县仁居宾馆证明、2012年7月-2013年11月工资表及考勤表、其单位同事孟彩侠的证明、同事曹静的证人证言，证明其每月工资2860元，故本院确定其误工费为22880元（2860元／月×8月）。6.残疾赔偿金，根据原告提供的沛县仁居宾馆营业执照、全日制劳动合同书、沛县仁居宾馆证明、2012年7月-2013年11月工资表及考勤表、其单位同事孟彩侠的证明、同事曹静的证人证言，证明原告黄清容在事故前已连续在城镇工作满一年，故死亡赔偿金应依照城镇标准计算，根据鉴定意见本院确定为130152元（32538元／年×20年×20%）。7.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及当事人的过错程度，本院酌情认定6000元。8.被扶养人生活费，根据原告提供的证据证明其负有扶养义务的被扶养人为其子王奕璇（2007年11月生），根据原告提供的证据证明黄清容收入来源于城镇，故被扶养人生活费应按城镇标准计算，本院确定为24445.2元（20371元／年×12年÷2人×20%），原告主张22408.1元，本院照准。9.交通费，结合事故发生地与原告住所地相距较远的事实及其实际医疗情况，本院酌情认定1000元。10.财产损失鉴定费2760元属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告黄清容因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费50190.65元、住院伙食补助费954元、营养费900元、护理费13720元、误工费22880元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费22408.1元、交通费1000元，合计248204.75元。
三、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。黄露负事故的主要责任，ＸＸ伟负主要责任，冯尧利负次要责任，黄清容无责任，黄露、ＸＸ伟、冯尧利所驾驶均为机动车，故本院认定对原告黄清容超出交强险限额的损失应由ＸＸ伟承担40%的赔偿责任，该赔偿责任由泰山保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；由被告郭丰、临沂运输公司承担20%的赔偿责任，因超载行为导致被告人保临沂公司扣除10%的免赔率，故其中18%【（100%-10%）×20%】的赔偿责任由人保临沂公司在商业三者险范围内予以赔偿，2%（10%×20%）的赔偿责任由被告郭丰、临沂运输公司连带承担。故对原告黄清容的损失248204.75元，应由泰山保险公司、人保临沂公司在交强险范围内各赔偿1.医疗费限额部分：10000元；2.死亡伤残赔偿限额部分：本案中已查明原告黄清容因交通事故导致的护理费13720元、误工费22880元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费22408.1元、交通费1000元，合计196160.1元；故应按照196160.1元：869235.5元的比例（（2014）港唐民初字第00898一案中已查明黄露死亡赔偿金为869235.5元）在110000元限额内进行赔偿，即196160.1元÷（869235.5元＋196160.1元）×110000元=20253.1元。故泰山保险公司、人保临沂公司应在交强险范围内各赔偿原告黄清容的损失合计30253.1元（10000元＋20253.1元）。对原告黄清容超出交强险部分的损失187698.55元（248204.75元-30253.1元×2），由泰山保险公司在商业三者险范围内赔偿75079.4元（187698.55元×40%）；由人保临沂公司在商业三者险范围内赔偿33785.7元（187698.55元×18%），由郭丰、临沂运输公司连带赔偿3753.9元（187698.55元×2%）。综上，对原告黄清容的损失248204.75元，应由泰山保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿105332.5元（30253.1元＋75079.4元）；由人保临沂公司在交强险和商业三者险范围内赔偿64038.8元（30253.1元＋33785.7元）；由郭丰、临沂运输公司连带赔偿3753.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄清容人民币105332.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄清容人民币64038.8元。
三、被告郭丰、临沂市顺通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄清容人民币3753.9元。
四、驳回原告黄清容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元、鉴定费2760元，合计3604元，由原告黄清容负担1183元，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司负担1614元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担726元，被告郭丰、临沂市顺通汽车运输有限公司负担81元（该款原告已预交，被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、郭丰、临沂市顺通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄清容）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 黄立威
二〇一五年一月十五日
书记员 成雅枢