wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3049号
原告：巫伟君，男，1956年9月5日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告：沈小弟，男，1967年8月2日出生，汉族，住上海市松江区。
原告巫伟君与被告沈小弟身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告巫伟君到庭参加诉讼，被告沈小弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫伟君向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1,911元、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、营养费1,800元(30元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、鉴定费1,900元、交通费340元，共计19,301元。事实与理由：原、被告为邻居关系。2015年10月5日下午13时许，原告在自家屋后的竹园里清理垃圾，被告突然冲进竹园，将原告打倒在地，问其原因，被告无中生有地说是原告挪动了被告放在外面的椅子，直至原告妻子赶到制止，被告才住手。110接警后，原告被送至松江区中心医院救治。此后双方对赔偿事宜未能达成一致，故向法院起诉。
被告沈小弟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日下午13时许，原告在自家屋后的竹园里清理垃圾，被告路过原告竹园时质问原告是否挪动了其放在屋外的椅子，开始原告未予理睬，后被告冲进竹园与原告发生争执，双方继而发生肢体冲突，原告在此过程中受伤。此后，原告妻子赶到进行制止并报警，原告被送至松江区中心医院救治，经诊断为右髌骨骨折。同日，上海市公安局松江分局泖港派出所出具《上海市公安局(事)件接报回执单》一份，载明：民警到现场了解情况，系巫伟君因琐事与沈小弟起纠纷，后双方扭打(伤势待鉴定)。
2016年4月1日，经上海市公安局松江分局泖港派出所委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤势进行鉴定后，于2016年4月7日出具沪枫林[2016]三鉴字第0428号《鉴定意见书》，结论为：被鉴定人巫伟君之损伤酌情给予休息期120-150天、营养期30-60天、护理期30-60天。
本院认为：公民享有生命健康权。其合法民事权益受法律保护。任何公民侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告殴打原告致其受伤，存有过错，应当对原告的伤害后果承担赔偿责任。原告在纠纷发生过程中，不够克制、理智，亦有不当之处，故本院根据实际情况酌定被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。
至于具体赔偿项目和赔偿数额，本院分述如下：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确定原告的医疗费为1,911元。
对于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费标准为每天20-40元。根据鉴定意见书原告的营养期为30-60天，结合原告伤情，本院酌情确定原告的营养费为1,500元(30元/天×50天)。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见书，原告的护理期为30-60天，结合原告伤情，本院酌情确定原告的护理费为2,000元(40元/天×50天)。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据鉴定意见书，原告的休息期为120-150天，结合本市职工最低工资标准，本院酌情确认原告误工费为9,855元(2,190元/月×4.5个月)。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，原告主张交通费340元，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈小弟于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫伟君医疗费1,911元、误工费9,855元、营养费1,500元、护理费2,000元、鉴定费1,900元、交通费340元，合计17,506元的70%，计12,254.20元。
如果被告沈小弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，减半收取141.50元，由原告巫伟君负担88.50元(已付)，由被告沈小弟负担53元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年三月十四日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错损害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执975号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某仕，男。
被执行人匡某英，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2015】第559号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审52号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人李某仕、匡某英已履行了（2017）湘1021行审52号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审52号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行审13号
申请人常州市金坛地方税务局，住所地常州市金坛区华城中路5号。
法定代表人狄欣荣，局长。
委托代理人沈涛，常州市金坛地方税务局工作人员。
委托代理人马莉，常州市金坛地方税务局工作人员。
被申请人常州康元农业科技有限公司，住所地常州市金坛经济开发区复兴路7号。
法定代表人贡建良，总经理。
申请人常州市金坛地方税务局于2016年11月7日作出（坛）地税社征字〔2016〕第001号社会保险费征收决定书，决定对常州康元农业科技有限公司作出“缴纳2014年3月至2016年9月应缴纳的职工养老保险费189861.20元，失业保险费13212.10元，工伤保险费11190.40元，医疗保险费69460.30元，生育保险费4427.70元，滞纳金78637.63元，累计应缴纳366789.33元”的社会保险费征收决定。常州市金坛地方税务局于2016年11月7日向常州康元农业科技有限公司送达了决定书。常州康元农业科技有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政征收决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛地方税务局于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求常州康元农业科技有限公司缴纳社会保险费288151.70元及滞纳金78637.63元，以上合计366789.33元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政征收决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛地方税务局申请执行的（坛）地税社征字〔2016〕第001号社会保险费征收决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州康元农业科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 祁云秀
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执350号
申请执行人黄小军。
被执行人唐帼羚。
申请执行人黄小军依据（2015）秀民初字1003号民事判决书，于2017年6月5日申请执行唐帼羚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人唐帼羚银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2015）秀民初字1003号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字1003号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年七月二十六日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执350号申请执行人黄小军。被执行人唐帼羚。申请执行人黄小军依据（2015）秀民初字1003号民事判决书，于2017年6月5日申请执行唐帼羚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人唐帼羚银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2015）秀民初字1003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字1003号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一七年七月二十六日书记员  曾文燕
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0782执11909号
被拘留人:张小磊公民身份号码:×××4510
本院在执行张小磊（2016）浙0782执11909号危险驾驶罪罚金刑一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张小磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十八日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11909号被执行人张小磊，男，1982年4月7日出生，住河南省驻马店市平舆县。本院在被执行人张小磊危险驾驶罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年八月七日书记员 楼冬锦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初519号
原告：杜某某，男，2010年8月20日出生，汉族。
法定代理人：李某某，女，1989年4月7日出生，汉族、农民。
委托代理人：齐国利，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
原告：李某某，女，1989年4月7日出生，汉族、农民。
委托代理人：齐国利，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告：朝阳市龙城区边杖子镇火神庙村村委会，住所地朝阳市龙城区边杖子镇火神庙村。
法定代表人：许某某，主任。
原告杜某某、李某某与被告朝阳市龙城区边杖子镇火神庙村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杜某某、李某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某、李某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杜某某、李某某负担。
审判员 王新华
二〇一七年七月十一日
书记员 盖玉鹏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1841号
申请执行人张瑞新
被执行人冯美，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第01456号，依法向被执行人冯美发出执行通知书，责令被执行人冯美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 张维
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5609号
申请执行人景岩，男，1972年4月12日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被执行人李伟东，男，1967年12月23日出生。
本院在执行景岩与李伟东民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋，被执行人名下仅有银行存款7315.42元，已被本院依法扣划，并发还申请人。被执行人名下有两辆机动车，已被本院依法查封，但并未发现该车辆下落。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执5609号申请执行人景岩，男，1972年4月12日出生。委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。被执行人李伟东，男，1967年12月23日出生。本院在执行景岩与李伟东民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋，被执行人名下仅有银行存款7315.42元，已被本院依法扣划，并发还申请人。被执行人名下有两辆机动车，已被本院依法查封，但并未发现该车辆下落。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终989号
上诉人(原审原告):杨忠，男，生于1969年5月14日，汉族，务农，住宣恩县。
被上诉人(原审被告):湖北硕凌建设工程有限公司，住所地：恩施市。
法定代表人：黄国兴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
杨忠诉湖北硕凌建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2016）鄂2825民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
杨忠上诉请求：撤销一审法院判决,依法确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。事实和理由：上诉人在被上诉人承建的工程上做工，并在工地上受伤。被上诉人所承建工程上做工的其他工人工资，都是被上诉人按照工资花名册年终统一发放。被上诉人与吴承彬等人签订的承包合同，违背相关法律规定，系无效合同。基于上述事实，上诉人与被上诉人存在事实劳动关系，一审法院判决认定事实错误。
湖北硕凌建设工程有限公司没有提交书面答辩意见。
杨忠向一审法院起诉请求：依法判决原、被告之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2015年2月11日，经评标委员会评定并报招投标管理机构备案，确定宣恩县第一中学教师经济适用住房建设项目被告湖北硕凌建设工程有限公司为中标人。2015年4月13日，宣恩县教育中心建设指挥部办公室与被告就宣恩县第一中学教师经济适用住房建设项目签订了《建设工程施工合同》。2015年4月14日，被告与吴承彬签订了一份《宣恩县第一中学教师经济适用住房建设工程瓦工单项承包合同》。吴承彬承包的工作内容如下：宣恩县第一中学教师经济适用住房建设项目施工图所涉及的基础工程、主体工程、装饰装修工程、楼地面、屋面工程、散水及砼、砂浆的配料搅拌、砼的养护，拉墙筋打孔及放置、临时设施以及图纸会审、设计变更内容中所涉及的瓦工作业项目。2016年4月20日，张玉与廖光贵（又名廖贵贵）就宣恩县第一中学教师经济适用住房工程的粉刷工程承包事项签订了一份《建筑工程劳务承包合同》。2016年4月24日，原告和工友艾芳志到宣恩县到教育城工地找到廖光贵，经其同意后，其于次日到工地附近办理好吃住。2016年4月26日下午14时许，原告在粉刷16号楼一层阳台时，不慎跌倒在房屋外跳架钢管上受伤。2016年4月27日，原告入住宣恩县民族医院，被诊断为：1、胸部闭合性损伤：左侧液气胸，左侧多根肋骨骨折；2、胃炎。2016年8月3日，原告向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原、被告存在事实劳动关系。2016年9月29日，上述仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。2016年11月29日，原告不服宣劳人仲裁字（2016）22号裁决书，请求人民法院确认原、被告存在事实劳动关系。另查明，2016年10月17日，湖北渝东源建设工程有限公司企业名称变更为湖北众诚福誉建筑劳务有限公司，并将法定代表人由吴承彬变更为万敏。一审法院认为，“劳动关系”是指用人单位向劳动者支付报酬，而由劳动者提供职业上的劳动所形成的的法律关系。认定劳动关系应当具备三项要件：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，包括工资报酬、劳动纪律、奖惩规则等，全部适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，即指劳动者为了获取劳动报酬，在用人单位的指挥和监督下从事劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综合本案现有证据及查明之事实可见：首先，原告杨忠是否为被告做工。根据《建设工程施工合同》、《建筑工程劳务承包合同》，被告湖北硕凌建设工程有限公司系宣恩县第一中学教师经济适用住房建设项目的中标人，无论吴承彬是否代表湖北渝东源建设工程有限公司与被告湖北硕凌建设工程有限公司签订部分工程承包合同，廖光贵在事实上已经承包了上述建设项目的粉刷工程。且从原告在庭审中的陈述可知，原告是直接与廖光贵联系、协商工资的，并经廖光贵同意后到工地做工。由此看见，原告不是为被告做工。其次，从原告是否受被告管理看，根据原告提交的《建筑工程劳务承包合同》第五条约定，廖光贵对进场人员加强安全管理，每天要对工人进行安全教育、安全交底，如工人不安全操作规程进行施工，如发生安全事故，要按工程量比例进行赔付。由此可见，原告做工接受廖光贵的直接管理。原告不受被告的考勤制度、管理制度限制，原、被告之间不存在管理与接受管理的关系，即不存在具有人身依附、行政隶属关系。最后，被告工资是否由原告发放。根据被告在庭审过程中的陈述，原告是和廖光贵协商按照6．8元／平方米价格结算，而不是从被告单位领取。综上所述，原告与被告之间的关系不符合劳动关系的特征，双方不存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系，但其向本院提交的证据不足以证明原、被告之间存在事实劳动关系，原告应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告杨忠与被告湖北硕凌建设工程有限公司不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告杨忠负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。
本院认为，宣恩县第一中学教师经济适用住房建设项目承包人虽然是被上诉人湖北硕凌建设工程有限公司，但被上诉人湖北硕凌建设工程有限公司与宣恩县教育中心建设指挥部办公室就宣恩县第一中学教师经济适用住房建设项目签订《建设工程施工合同》以后，将该建设项目的基础工程、主体工程、装饰装修等工程对外分包，并与吴承彬签订了《宣恩县第一中学教师经济适用住房建设工程瓦工单项承包合同》，尔后张玉又与廖光贵签订《建筑工程劳务承包合同》，将宣恩县第一中学教师经济适用住房工程的粉刷工程承包给廖光贵。上诉人杨忠经廖光贵同意到该工程从事墙面粉刷工作，并在从事墙面粉刷工作中不慎跌倒在房屋外跳架钢管上受伤。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人杨忠主张与被上诉人湖北硕凌建设工程有限公司之间存在事实劳动关系，但上诉人杨忠在一、二审过程中均未提交充分的证据予以证实，现有证据并不能证明上诉人杨忠与被上诉人湖北硕凌建设工程有限公司就建立劳动关系达成了合意，故上诉人杨忠应承担举证不能的法律后果。
综上所述，杨忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 胡 明
审判员 王颖异
二〇一七年五月十日
书记员 彭小桐
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3948号
原告：剪万华，女，1959年10月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郑飞，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。
被告：高明，男，1988年12月6日出生，汉族，住济南市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
原告剪万华与被告高明、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告剪万华于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剪万华的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剪万华撤诉。
案件受理费1518元，减半收取计769元，由原告剪万华负担。
审判员 丁 哲
二〇一六年十一月一日
书记员 孙丽娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初172号
原告陈刚，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××0210。
被告深圳市建衡达工程造价咨询有限公司珠海分公司，住所地：珠海市。
负责人伍涛。
委托代理人邓艳，该公司员工。
原告陈刚诉被告深圳市建衡达工程造价咨询有限公司珠海分公司（下称建衡达珠海分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告建衡达珠海分公司的委托代理人邓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称：2009年1月原告与被告签订劳动合同并入职被告任办公室主任，后因工作需要改任副总经理。被告为原购买社会保险，原告的薪金待遇为15000元。原告在任职期间兢兢业业、任劳任怨，工作积极主动。2015年8月被告违反《中华人民共和国劳动合同法》相关条款，没有通知原告，擅自停缴原告社保、解除和原告的劳动关系。原告于2015年10月15日向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，12月25日仲裁委作出裁决。原告认为仲裁委的裁决认定事实不清，适用法律不当，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、被告公司支付2009年1月至2016年1月经济补偿金105000元；2、被告公司支付2015年2月至今拖欠工资（月工资：15000元×12个月）合计180000元；3、被告公司支付2009年1月至2016年1月二倍工资21000元；4、被告公司补缴2015年8月至今社保。
原告陈刚为其诉称提交以下证据：1.仲裁裁决书、送达回证；2.劳动合同书；3.珠海市职工社会保险缴费记录；4.借款协议及收据；5.个人活期明细查询；6.工资流水账。
被告建衡达珠海分公司辩称：原告不是被告公司员工，他没有领取工资，不存在拖欠工资的情况。原、被告在2014年之后就没有业务往来，被告不同意原告的诉讼请求，请法院予以驳回。
被告建衡达珠海分公司向本院提交了如下证据：1、仲裁庭审笔录；2、银行借记卡历史明细清单；3、建设工程造价咨询合同、工程预算委托审核合同书。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2009年2月25日，原告陈刚与被告建衡达珠海分公司签订一份《劳动合同书》。合同约定双方劳动合同期限从2009年1月1日起至2010年12月31日止。陈刚的工作岗位为办公室主任，工作任务或职责是公司内部管理，工作地点是本市。陈刚每天工作7小时，每周工作5天，工作形式按《手册员工》发放。
原告陈刚称其从2008年12月起入职被告建衡达珠海分公司，双方口头约定每月工资为15000元。对此，被告建衡达珠海分公司予以否认。建衡达珠海分公司称原告陈刚是挂靠在公司名下，以公司名义承接业务，为解决原告社会保险问题，双方协商约定以被告公司名义为原告缴纳社会保险费，所需费用全部从原告业务费中支付，双方不存在真实的劳动合同关系。
原告陈刚自制了一份被告向原告发放“工资”的流水账并提交了一份其建设银行账户“个人活期明细查询”表。从“个人活期明细查询表”可以看出，原告陈刚收取的款项多是从伍涛、李志莹、韦波等个人账户中转出的，只有2012年7月19日、9月27日和2013年2月5日等少数几笔款项是由被告建衡达珠海分公司转入原告陈刚银行账户的，而且原告陈刚从中国平安财产保险股份有限公司等单位有多笔收入。伍涛是被告公司负责人，李志莹、韦波曾是被告公司员工。除2009年1月14日伍涛转给陈刚的款项是15000元外，其余所有银行转账数额均非15000元，转账时间也不固定，比如2009年原告陈刚接收的与被告有关的款项只有2009年1月14日伍涛转入的15000元，2009年3月6日李志莹转入的1800元和2009年9月9日李志莹转入的3000元。另外，原告称2009年2月被告向原告现金支付15000元，但被告对此予以否认（原告陈刚在自制的“工资”发放“流水账”上列出了多笔现金支付，多数为15000元，对此被告均不认可）。
从2009年3月至2015年7月，被告建衡达珠海分公司代原告陈刚缴纳了社会保险费，缴费工资为珠海市最低工资标准。2015年8月，被告停止为原告缴纳社会保险费，原告认为被告违反劳动合同法，故申请仲裁。
本院认为：原告陈刚要求被告建衡达珠海分公司支付2015年2月后的工资18万元，以及支付2009年1月至2016年1月的双倍工资21000元，但原告陈刚在仲裁时并没有提出该两项请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据该法律规定，对原告陈刚提出的该两项诉讼请求，本院在本案中不予处理，当事人应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对原告陈刚提出的第4项诉讼请求，即要求被告补缴2015年8月后的社保。由于缴纳社会保险费的争议不属于法院受理民事案件的范围，本院对原告的该请求也不作处理。原告可向有关行政部门寻求解决。
本案中，本院只对原告的第1项诉讼请求，即请求被告支付105000元经济补偿金进行审理。
劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。在劳动关系中，劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位的管理是其主要义务。而用人单位的主要义务为向劳动者支付劳动报酬、提供劳动保护条件等。本案中，虽然原、被告签订了书面的劳动合同（合同已到期），被告也为原告缴纳了社会保险费。但原告陈刚是否到被告建衡达珠海分公司上班，完全由其自主决定，不像其他员工一样需要遵守公司的考勤制度等规章制度。换言之，原告陈刚并不接受被告建衡达珠海分公司的管理。从原告陈刚向本院提交的被告向其发放款项的流水账看，在款项支付时间上没有规律，比如2009年被告向原告支付的款项只有四笔（其中2月份的现金15000元被告予以否认）；在数额上，每次支付的金额并不相同。通过银行转账的款项只有2009年1月14日伍涛支付的为15000元，其余的所谓15000元“工资”全部是原告自己编制的，没有得到被告的认可。因此这些款项与应当按月支付的工资有很大差别。被告称原告是挂靠在被告单位名下承接业务，被告支付的费用就是业务提成（佣金）。本院认为被告的说法更为可信。另外，被告提交的银行借记卡历史明细清单、建设工程造价咨询合同、工程预算委托审核合同书等证据证实原告承接业务后，被告向其支付的提成费高达40%。对此原告也予以认可。本院认定，原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告陈刚的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一六年三月二十五日
书记员 詹婷婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5787号
原告张某某。
被告陈某某。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月22日向本院申请撤诉。经审查，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 胡 瑞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1856号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角，组织机构代码：67166972-5。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告张健，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告戴婷，女，1988年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告武文波，男，1972年02月06日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告崔玉红，女，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告霍振雷，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告常秀玲，女，1968年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）因与被告张健、戴婷、武文波、崔玉红、霍振雷、常秀玲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托代理人李德文到庭参加了诉讼，被告张健、戴婷经公告传唤未到庭参加诉讼、被告武文波、崔玉红、霍振雷、常秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行永城市支行诉称，被告张健2015年1月1日在邮政储蓄银行永城市支行借款15万元，期限12个月，阶段性等额本息还款，约定前四个月偿还利息，后期每月还款本息19841.68元。被告戴婷、武文波、崔玉红、霍振雷、常秀玲作为担保人均签署了联保协议，联保小组有效期两年，联保期间联保人相互承担保证责任。2016年1月起经多次催要，被告均不再按约还款，要求被告偿还借款19438.53元、利息及逾期利息。
被告张健、戴婷、武文波、崔玉红、霍振雷、常秀玲均未作答辩。
原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提交的证据材料有：1、被告张健、戴婷、武文波、崔玉红、霍振雷、常秀玲身份证复印件各一份，证明六被告的身份信息。2、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表，证明被告张健于2014年12月23日向原告申请贷款15万元，戴婷在申请人配偶处签字，系该业务的共同借款人。3、合同编号为：41013473115018166968号的小额贷款借款合同，证明被告张健于2015年1月1日与原告签署该合同，贷款金额为15万元，固定年利率为13.5%，借款期限为2015年1月至2016年1月，双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当前利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同约定乙方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，另外在乙方违反借款约定或资信恶化，或其他影响原告债权的情形，原告有权提前收回贷款。4、编号为4101347311501816696801的中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据，证明张健实际收到原告发放的贷款15万元。5、编号为41013473214173850850号小额贷款联保协议书一份，证明张健、戴婷、武文波、崔玉红、霍振雷、常秀玲互为贷款连带担保人。证据6、商户联保协议说明一份，证明原告已尽到告知义务，被告知悉连带保证的范围和责任。7、截止2016年8月18日张健贷款结算情况表一份，证明被告张健尚欠原告本金16738.53元，已逾期231天。
被告张健、戴婷、武文波、崔玉红、霍振雷、常秀玲未向本院提供证据材料。
经庭审认证，本院认为原告邮政储蓄银行永城市支行提交的证据材料客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月1日，被告张健、戴婷与原告邮政储蓄银行永城市支行签订小额贷款借款合同，从原告处贷款15万元，约定年利率13.5%，期限为12个月，并约定如被告不按期归还借款，从逾期之日按借款利率负担30%的逾期利息。被告武文波、崔玉红、霍振雷、常秀玲作为担保人签署了联保协议。截止2016年8月18日，被告张健、戴婷尚欠贷款本金16738.53元及自2016年1月1日以后的利息及逾期利息。
本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告张健、戴婷、武文波、崔玉红、霍振雷、常秀玲签订的小额借款及担保合同是原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告邮政储蓄银行永城市支行履行了贷款出借义务，被告张健、戴婷未完全履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告武文波、崔玉红、霍振雷、常秀玲作为连带责任保证人应对被告张健、戴婷所欠债务承担连带担保责任。故原告邮政储蓄银行永城市支行要求被告张健、戴婷、武文波、崔玉红、霍振雷、常秀玲归还贷款本金、利息及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张健、戴婷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金16738.53元，自2016年1月1日起按合同约定的年利率13.5%计算利息，并按利息的30%计算逾期利息至清偿完毕之日止；
二、被告武文波、崔玉红、霍振雷、常秀玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费286元，由被告张健、戴婷、武文波、崔玉红、霍振雷、常秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 尹雷军
陪审员 刘 力
二〇一六年八月十九日
书记员 李 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04391号
原告程莉。
被告吴建奎。
本院在审理原告程莉诉被告吴建奎买卖合同纠纷一案中，原告程莉于2015年7月22日向本院申请撤回对被告吴建奎的起诉。
本院认为，原告程莉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程莉撤回对被告吴建奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程莉负担。
代理审判员 梅念章
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 句志荣
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4614号
原告：李杰昊。
被告：朱耀。
原告李杰昊为与被告朱耀追偿权纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李杰昊到庭参加诉讼，被告朱耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李杰昊起诉称：被告朱耀在（2012）金永商初字第1659号和（2012）金永商初字第1660号经济纠纷案中败诉，需要归还人民币105000元，被告朱耀没有履行法院判决，永康市人民法院于2013年4月18日强制执行，当日原告李杰昊代其还清所欠款项，并支付诉讼费和执行费共计人民币2906元，当事人出具收条。事后原告多次催讨未果，原告因故诉至贵院，请求依法判准原告上述所请。为此，请求：判令被告归还法院执行款人民币107906元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止）。庭审中，原告自愿变更利息损失的计算标准为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告朱耀未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告朱耀的人口信息一份，用以证明被告主体适格。
2、2013年4月18日潘军妙、金赟熙出具的收条原件二份，用以证明2013年4月18日原告代被告分别向潘军妙、金赟熙归还借款70000元、35000元，合计105000元的事实。
3、浙江省法院票据原件四份，用以证明原告李杰昊代被告支付诉讼费用、执行费共计2906元的事实。
4、2012年10月19日的（2012）金永商初字第1659号民事判决书复印件一份，用以证明2012年10月19日，永康市人民法院判决被告朱耀归还金赟熙借款40000元并赔偿利息损失的事实。
5、（2012）金永商初字第1660号民事判决书复印件一份，用以证明2012年10月19日，永康市人民法院判决被告朱耀归还潘军妙借款79500元并赔偿利息损失的事实。
被告朱耀未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：本院认为，原告提供的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月19日，永康市人民法院判决被告朱耀归还潘军妙借款79500元并赔偿利息损失，判决被告朱耀归还金赟熙借款40000元并赔偿利息损失。原告李杰昊于2013年4月18日代被告朱耀归还潘军妙借款本金7万元，代被告朱耀归还金赟熙借款本金35000，并支付诉讼费用、执行费2906元，共计107906元。但被告朱耀至今未向原告偿还代偿款。
本院认为，原告李杰昊为被告朱耀支付代偿款107906元，事实清楚。原告李杰昊代偿后，有权要求被告朱耀归还。被告朱耀至今未归还代偿款，已损害原告的权利，应当赔偿原告的损失。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱耀归还原告李杰昊代偿款107906元，并赔偿损失（损失从2014年11月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告朱耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一四年十二月五日
代书 记员 蔡胡喆
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第95号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市某某建陶有限公司。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市某某建陶有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年8月开始擅自占用罗庄区罗庄街道后官战湖村不符合土地利用总体规划的林地1333平方米（合2亩）建设大棚，其中建（构）筑物和其他设施占地面积1333平方米（合2亩），现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计26660元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年6月4日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚征决字（2014）293号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
1、准予本案依法强制执行。
2、被执行人临沂市某某建陶有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的法律义务由临沂市罗庄区罗庄街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被申请人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年六月五日
书记员 张 杰
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初869号
原告：王飞。
被告：黄石经纬纺织机械有限公司，住所地黄石市下陆大道72号。
法定代表人：杨华明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘太平，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：殷玥，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。
原告王飞与被告黄石经纬纺织机械有限公司（以下简称经纬纺织）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王飞、被告经纬纺织的委托诉讼代理人殷玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告经纬纺织立即给付所欠工资8000元。2、由被告经纬纺织承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告王飞自2015年3月起在被告经纬纺织工作，2016年8月30日双方解除劳动合同，现经纬纺织拖欠王飞工资8000元至今未付。
被告经纬纺织口头答辩称，1、原告王飞所诉欠付工资8000元属实，约定是在2年内付清，尚未到期。2、本案应当先进行劳动仲裁。
原告王飞围绕诉讼请求依法提交了王飞的身份证、工资欠条、会议纪要等证据。被告经纬纺织围绕其答辩意见依法提交了经纬纺织的营业执照。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，王飞原系经纬纺织的员工，黄石市泽惠机械设备有限公司（以下简称泽惠机械）租赁经纬纺织结构分厂期间，王飞在泽惠机械工作，泽惠机械拖欠王飞四个月工资计人民币8000元。2016年9月25日，经纬纺织、泽惠机械与王飞经协商形成会议纪要，约定：1、泽惠机械拖欠王飞等人工资，由康伟造表、员工个人签字进行确认。2、员工签字确认后交经纬纺织财务部登账，作为泽惠机械应付经纬纺织的应付款项。3、欠付工资的支付时间，待经纬纺织资金情况好转，逐步支付，或土地收储工作完成后一次性支付，最长时间不超过两年。同年9月27日，泽惠机械针对拖欠工资的情况进行造表，王飞等员工在该工资欠条上签名确认。同年9月28日，经纬纺织在工资欠条背面签署“此表属泽惠机械康伟提供，并经员工个人签字确认”的意见后，加盖经纬纺织公章进行确认。因经纬纺织至今未向王飞等人支付工资，为此双方发生纠纷。
本院认为，1、原告王飞以工资欠条为证据起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，本案属于普通民事纠纷，即本案无需仲裁前置，且案由应为追索劳动报酬纠纷。2、泽惠机械拖欠王飞工资8000元，经泽惠机械、王飞与经纬纺织协商后一致同意，泽惠机械将“给付王飞工资8000元”的义务转移给经纬纺织承担，该债务转移有效。3、按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故会议纪要中关于欠付工资支付时间的约定，因违反我国相关法律的禁止性规定，属无效约定。4、债务转移后，经纬纺织应当及时足额向王飞给付拖欠的工资，故对原告王飞提出“经纬纺织立即给付所欠工资8000元”的诉讼请求，本院依法予以支持。5、我省2016年度在岗职工年平均工资为47320元，按照“小额诉讼程序案件标的额为各省上年度就业人员年平均工资30%以下”的规定，小额诉讼程序案件标的金额应当确定为14196元，本案符合小额诉讼的程序规定，实行一审终审。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄石经纬纺织机械有限公司于本判决生效之日起5日内向原告王飞给付工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄石经纬纺织机械有限公司负担（于本判决生效之日起3日内交纳本院）。
本判决为终审判决。
审判员 银东明
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 威
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3385号
原告：温孟凯，男，汉族，1987年12月3日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李向玲，登封市法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：郭俊晓，登封市法律援助中心指派律师（实习）。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。
负责人：陈文，任公司总经理。
委托诉讼代理人：朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。
原告温孟凯与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温孟凯的委托诉讼代理人郭俊晓、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等共计40000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月2日18时35分许，冉存占驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市X046登告线由西向东行驶至3KM+400M路段向南右转弯进入中国石化加油站时，与沿X046登告线南侧�机动车道由西向东行驶的原告温孟凯驾驶的豫Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告温孟凯受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00505号道路交通事故认定书认定，冉存占承担事故的主要责任，原告温孟凯承担事故的次要责任。冉存占驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险。
被告阳光保险公司辩称，原告主张的误工费、二次手术费、交通费过高，诉讼费和鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的河南省华欣免洗用品有限公司出具的误工证明和工资表能相互印证，本院予以采信；原告提供的司法鉴定意见书系经本院技术科委托由具备资质的鉴定机构作出的，本院予以采信；原告提供的交通费票据无法核实与本案的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日18时35分许，冉存占驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿登封市X046登告线由西向东行驶至3KM+400M路段向南右转弯进入中国石化加油站时，与沿X046登告线南侧非机动车道由西向东行驶的原告温孟凯驾驶的豫Ａ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告温孟凯受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00505号道路交通事故认定书认定，冉存占承担事故的主要责任，原告温孟凯承担事故的次要责任。原告受伤后在登封市人民医院住院治疗23天，花费医疗费共计7714.33元，诊断为“左腓骨远端开放性骨折”，出院医嘱记载“休息叁个月，继续石膏外固定”。原告温孟�购买双拐和坐便椅花费200元。经河南同一法医临床司法所鉴定，原告温孟凯伤情达不到伤残等级，骨折内固定物取出费用约10000元。
另查明：1、原告温孟凯系河南省华欣免洗用品有限公司职工，日平均工资为97.38元；2、2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；3、冉存占驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险；4、原告温孟凯与冉存占对超出交强险限额的损失已达成调解协议并履行完毕。
本院认为，原告的损失计算如下：医疗费7714.33元、二次手术费10000元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费345元（15元/天×23天）、误工费11003.94元（参照出院医嘱，酌定出院后休息90天，97.38元/天×113天）、护理费1944.88元（84.56元/天×23天）、交通费酌定为400元、残疾辅助器具费200元，以上各项�计32298.15元。因冉存占驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告阳光保险公司投保了交强险，且冉存占负事故的主要责任，故被告阳光保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费和营养费计18749.33元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费计13548.82元，未超出交强险110000元的伤残赔偿责任限额，故被告阳光保险公司应当在交强险责任限额内承担23548.82元（10000元+13548.82元）。原告温孟凯与冉存占对超出交强险限额的损失已达成调解协议并履行完毕，本院对该部分损失不再处理。原告请求被告赔偿40000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告温孟凯23548.82；
二、驳回原告温孟凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1440元，共计1840元，由原告温孟凯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张根生
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3323号
原告绍兴市舜源纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区崇贤街5号1401室。
法定代表人胡国泉，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告上海斯恒国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇花园村905号。
法定代表人叶唯。
被告叶唯。
本院在审理原告绍兴市舜源纺织品有限公司诉被告上海斯恒国际贸易有限公司、叶唯买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市舜源纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1529元，财产保全费1220元，合计人民币2749元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一四年十月三十日
书记员 宋海芳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第256号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告黄应雄，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社与被告黄应雄、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减免后收取25元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
助理审判员 黄若执
人民陪审员 黄秀莲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
中华人民共和国
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭民初字第1013号
原告丁某某，男，1979年12月13日出生，汉族，务工，住建阳市。
被告武某某，女，1990年8月26日出生，住越南国。
本院在审理原告丁某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址不详，无法送达为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告丁某某负担。
审 判 长 邬茂源
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 廖晓芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初字7135号
原告：杜长刚,男,1963年1月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县，现住址泗洪县。
被告：杜庆祝，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
委托代理人：胡剑桥，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告杜长刚诉被告杜庆祝合伙协议纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长刚、被告杜庆祝的委托代理人胡剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款29万元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2006年原被告合伙在安徽省亳州市承包大寺闸土方工程，工程结束后，于2007年6月3日结算，被告共欠原告29万元，由被告立下欠条为凭据，此款经原告多次催要，被告至今未予支付。
被告杜庆祝辩称：1、原告诉请与事实严重不符，原告诉请中的29万元系原告阶段性领取工程款支付给被告，由被告支付的工人工资、机油款、柴油款、材料款等费用，合伙至今没有结算；2、本案被告2007年向原告出具欠条，原告现在起诉已经超过诉讼时效。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006至2007年，原被告及石某某、马某（某1）等人合伙在安徽省亳州市承包大寺闸土方工程，工程结束后，杜庆祝于2007年6月3日向原告出具欠条载明：“欠条今欠到杜长刚现金贰拾玖万正（290000.0元）杜庆祝”，该笔款项至今未予支付。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。被告提供的“大寺闸工地的日记账复印件”、“部分账务的复印件”，没有原告的签名，本院对其真实性及与本案的关联性不予认定；被告提供的马某的谈话笔录，因马某未出庭接受质证，本院亦不予认定。
本院”认为，债务应当清偿。被告杜庆祝向原告出具的欠条足以证明其在工程结束后对原告负有29万元的债务，在原告催要后其负有及时偿还的义务。原被告对该欠款没有约定还款时间，原告杜长刚可以随时催要，被告杜庆祝以出具欠条时间作为诉讼时效期间的起算点没有事实及法律依据，故其关于原告的起诉已经超过诉讼时效的主张本院不予支持。原告主张从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜庆祝偿还原告杜长刚欠款29万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年9月12日计算至履行完毕之日），于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元，由被告杜庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5650元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一六年十月十八日
书记员 符倩男
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第1页/共4页
景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2114号
原告刘某，女，1987年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告季某，男，1986年10月12日出生，住景县。
原告刘某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告刘某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 王飞
二〇一六年十一月十日
书记员 刘月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03129号
原告孙玉民，男，1947年2月22日出生。
被告张金亮，男，40岁。
本院在审理原告孙玉民与被告张金亮劳务合同纠纷一案中，原告孙玉民于2013年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙玉民向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉民撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年三月十二日
书记员 蔡亮亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00381号
申请人杨发林。
被申请人武汉凯迪信科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业路161号香利国庭2栋1202号。
法定代表人何亚军，总经理。
申请人杨发林因公司知情权纠纷，于2014年3月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申人武汉凯迪信科技发展有限公司银行存款220000元。申请人杨发林的担保人雷和平以其名下位于湖北省武汉市汉阳区自力新村206-209号3层3-3-2号房屋（所有权证号：武房权证阳字第2006014**号，建筑面积25.49平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人杨发林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉凯迪信科技发展有限公司银行存款220000元；
二、查封申请人杨发林的担保人雷和平名下位于湖北省武汉市汉阳区自力新村206-209号3层3-3-2号房屋（所有权证号：武房权证阳字第2006014**号，建筑面积25.49平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年三月五日
书记员 陈丹青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第3314号
原告束国龙，男，汉族，1976年2月5日生，丹阳市人。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告陈小祥，男，汉族，1969年7月16日生，丹阳市人。
被告韦珍梅，女，汉族，1975年3月25日生，丹阳市人。
委托代理人赵春林，张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
本院于2013年9月5日立案受理原告束国龙与被告陈小祥、韦珍梅民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦涛到庭参加诉讼，被告韦珍梅的委托代理人张玺娟到庭参加诉讼，被告陈小祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：纪梅芳向原告借款30万元，由被告陈小祥作为担保人，并于2013年5月29日出具借条。后此款通过徐志平打款给被告陈小祥。此款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。
被告韦珍梅辩称：两被告早已经分居，被告陈小祥染了赌博恶习，夫妻关系已经名存实亡，并已办理离婚手续。被告韦珍梅对此借款并不知情，该借款并没有用于家庭生活，此款与被告韦珍梅无关；
被告陈小祥未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：纪梅芳向原告借款30万元并于2013年5月29日出具借条，由被告陈小祥提供担保并签字，此款通过徐志平打款给被告陈小祥。后纪梅芳以及被告陈小祥未履行还款义务。另查明，两被告原系夫妻关系，于2013年7月15日办理离婚手续。
以上事实，有原告提供的借条一张、结婚登记申请书一份、打款凭据一份、离婚证一份及原被告陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪梅芳向原告借款30万元，并由被告陈小祥提供担保，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告陈小祥承担担保责任，予以支持。对于原告主张该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任，本院认为，被告陈小祥只是作为借款担保人，无证据证明该借款用于两被告婚姻存续期间家庭开支，故该借款系被告陈小祥个人债务，对原告要求两被告共同承担还款责任的诉请不予支持。被告陈小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈小祥于本判决生效后十日内偿还原告束国龙借款300000元。
二、驳回原告束国龙对被告韦珍梅的诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告陈小祥负担（此款原告已垫付，被告陈小祥应连同借款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 王杏娴
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨学进
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第189号
原告马某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司。
法定代表人张云霞。
被告张云霞，现羁押于张家口市看守所。
原告马某与被告张北田禾房地产开发有限公司（以下简称田禾公司）张云霞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某的委托代理人楼惠人和被告张云霞（被告田禾公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，2014年期间，我承包了被告田禾公司二台项目部的工程，交付了20万元的合同履约金，现要求二被告返还。
被告田禾公司辩称，收据原件的章系我公司的章，但该收据为空白，请法院依法认定。
被告张云霞辩称，工程承包协议书上是李春贵签的字，但存款是谁存的不清楚，收据复印件上的字不是李春贵所签，请法院依法认定。
经审理查明，2014年5月8日，原告与李春贵（已故）签订了《工程承包协议书》约定，原告承包张北县二台镇张北田禾锦园小区内框架酒店钢筋制作安装、砌砖等工程，施工期间为2014年5月10日至2014年10月30日，原告在入场前交付田禾公司20万元诚信保证金。2014年5月9日原告向李春贵账户内存款20万元。合同签订后，协议双方未按约定履行合同。另查，李春贵与被告张云霞系夫妻关系，且于2014年5月12日因交通事故死亡
上述事实，有原、被告的陈述、工程承包协议书、中国建设银行存款凭条、张北县公安局经侦大队询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告马某与李春贵签订的《工程承包协议书》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。但被告田禾公司未在该协议中加盖公章，且在合同签订后，亦未对该合同予以追认，故李春贵在没有代理权的情况下，与原告签订的合同对被告田禾公司不发生效力。原告虽提供了加盖被告田禾公司公章的收据，但该收据未填写相关内容，原告所陈述的“收据上原来有字，因时间久了，收据上的字迹消失”，不符合一般常理，故对该收据不予采信，对原告要求被告田禾公司返还合同履约金的请求不予支持。原告向李春贵支付合同履约金后，合同当事人未再按约履行合同的其他事项，原告与李春贵之间形成有效的债权债务关系，该债务发生在李春贵与被告张云霞的婚姻存续期间，系被告张云霞与丈夫李春贵的共同债务，且债务应当清偿。故对原告要求被告张云霞返还合同履约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张云霞于判决生效之日起十日内返还原告马某合同履约金20万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 孙慧宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵福星
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第1031号
原告杨某某，女，1972年6月13日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道中华东路人民小区南文化*号楼*单元***室。
被告何某某，男，1973年2月16日出生，汉族，个体业�，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区通东街道中华东路人民小区南文化*号楼*单元***室。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日依法受理。2015年12月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某与被告何某某到庭参加诉讼。2015年12月14日，本院召开审判委员会，对本案进行了讨论。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告何某某于1998年8月26日登记结婚，婚后无共同生育子女，无共同财产。双方婚后感情不和，经常因琐事发生口角，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。杨某某曾于2005年起诉要求与何某某离婚，法院判决不准离婚。2014年10月，杨某某再次起诉何某某要求离婚，法院驳回杨某某的诉讼请求，但双方关系至今未改善。故杨某某诉至法院，要求判令杨某某与何某某离婚。
原告杨某某为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：1、结婚登记审查表一份，欲证明双方系夫妻关系，于1998年8月26日登记结婚；2、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁民初字第1082号民事判决书一份，欲证明原告杨某某曾于2014年起诉要求与被告何某某离婚，但法院判决驳回了杨某某的诉讼请求。
经审查，上述二份证据，被告均无异议，本院予以确认。
被告何某某未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，其不同意离婚，双方结婚已十余年，感情尚未破裂。
被告何某某未向本院提供证据证明其答辩意见。
本院根据上述认证查明：原告杨某某与被告何某某经人介绍相识，于1998年8月26日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务。由于性格不合，双方经常因家庭琐事发�争吵。杨某某曾于2006年起诉至本院，要求与何某某离婚，本院判决不准离婚，2007年、2013年，杨某某两次起诉至本院，要求与何某某离婚，但后来均向本院申请撤回了起诉。2014年10月，杨某某再次起诉至本院，要求与何某某离婚，本院以（2014）铁民初字第1082号民事判决书驳回了杨某某的诉讼请求，但至今双方关系仍未改善。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
据以上事实，本院认为：原告杨某某与被告何某某由于性格不合，在共同生活过程中经常因家庭琐事发生矛盾，杨某某曾多次起诉至本院要求与何某某离婚，且经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，感情确已破裂，无和好可能，故应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准予原告杨某某�被告何某某离婚；
本案受理费300.00元，由原告杨某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张明英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董 朔
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19451号
原告傅世妍。
被告上海那南投资管理有限公司浦东第一分公司。
负责人杨林。
原告傅世妍诉被告上海那南投资管理有限公司浦东第一分公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告傅世妍到庭参加诉讼。被告上海那南投资管理有限公司浦东第一分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅世妍诉称，原告于2014年9月3日与被告签订了服务协议，原告支付了人民币3，800元（以下币种同），约定在被告处做养生项目24次（不包括赠送次数）。2015年4月13日，原告去被告处做养生项目，被告美容师摘下了原告的项链，事后未归还，发生了争吵并报警。以后被告一直未解决此事。被告态度极其恶劣，原告已不可能再在被告处消费，原告共消费了13次（不包括赠送次数），尚有11次未消费，现诉请来院，要求被告退还原告未消费部分的款项1，741.67元。
被告上海那南投资管理有限公司浦东第一分公司提出了书面答辩意见，对于发生过纠纷没有异议，但认为原告并非做养生项目当天来公司反映，而是在4月16日才来公司称项链丢失，事后协商中，原告更是无理取闹，原告的诉请没有依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年9月3日与被告签订了服务协议，原告支付了人民币3，800元（以下币种同），约定在被告处做养生项目24次（不包括赠送次数）。2015年4月13日，原告去被告处做养生项目，事后原告称项链未归还，双方发生了争吵并报警。以后纠纷一直未解决。原告共消费了13次（不包括赠送次数），尚有11次未消费。2015年5月，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的服务协议、照片、短信截图，被告提交的答辩书，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，本案系以预付款方式销售的服务合同，消费者在其中体验到的应当是愉悦，至少不应该是对立或者怀疑。本案双方因故发生纠纷后一直未能解决，合同的目的已无法达成，原告要求退回未消费部分的款项本院予以支持，但考虑到本案的实际情况，原告自身亦应承担一定的费用，本院酌情确定退款金额为1，393.34元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海那南投资管理有限公司浦东第一分公司应于本判决生效之日起十日内退还原告傅世妍预付款1，393.34元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01353号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经济有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与朱贵喜其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00930号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特140号
申请人定西市金芋源农业科技。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人王成军，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人王成军关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人王成军签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人王成军承包土地10.34亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人王成军自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人王成军土地流转费用8272元，其中2014年4136元，2015年4136元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人王成军交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人王成军因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执942号
申请执行人孙金扬与被执行人沈红军民间借贷纠纷一案，我院2016年10月10日作出的（2016）皖1802民初3953号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款25万元及利息，并承担受理费1500元、执行费3650元。执行中，被执行人沈红军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人沈红军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执942号申请执行人:孙金扬，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：沈红军，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孙金扬与被执行人沈红军民间借贷纠纷一案，本院2016年10月10日作出的（2016）皖1802民初3953号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈红军未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙金扬于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人沈红军给付借款250000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1500元、执行费3650元。执行中，经本院查询被执行人沈红军名下无银行存款；无房产、车辆、工商登记信息。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一八年一月十二日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执942号申请执行人孙金扬与被执行人沈红军民间借贷纠纷一案，我院2016年10月10日作出的（2016）皖1802民初3953号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款25万元及利息，并承担受理费1500元、执行费3650元。执行中，被执行人沈红军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人沈红军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初27号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人师某甲，男，1983年1月31日出生于云南省通海县。因犯盗窃罪，于2013年5月20日被通海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月2日刑满释放。因本案，于2015年10月6日被通海县公安局依法刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
被告人朱某甲，男，1986年10月9日出生于云南省通海县。因本案，于2015年10月6日被通海县公安局依法刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人师某甲、朱某甲犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑出庭支持公诉，被告人师某甲、朱某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人师某甲、朱某甲经事先预谋，于2015年9月29日凌晨，驾驶二轮摩托车潜入通海县四街镇者湾村二组大新桥王春桥家犬舍处，乘夜深无人之机，采取翻墙进入马箩驮载等方式，盗窃了王春桥家饲养在该处的6条昆明犬（1大5小）和1条东德犬，占为己有，后被公安机关人赃俱获。经玉溪市发改委价格认证中心鉴定，该7条犬共计价值人民币13000元。
2、被告人师某甲、朱某甲经事先预谋和分工后，于2015年9月底的一天0时许，至通海县四街镇四街社区五组东正街57号门口，乘夜深无人之机，采用食物引诱、解狗链等方式，将周红春家拴在此处的1条价值人民币400元的成年土狗盗走，后销赃挥霍。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，且有被害人王春桥、周红春的陈述，证人龙德才的证言，涉案现场辨认笔录，搜查笔录，到案经过，扣押、处理物品清单、照片，判决书，释放证明书等证据予以证实，内容真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人师某甲、朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已经构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人师某甲在前罪刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人师某甲、朱某甲归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人师某甲、朱某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
为保护公民的财产所有权利不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告师某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2017年6月5止）。
二、被告朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年12月5日止）。
三、现暂存于通海县公安局四街派出所的云FC94**号红色五羊牌二轮摩托车一辆，依法没收上缴；箩筐一个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一六年二月十七日
书记员 吴晓燕
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第82-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行。
法定代表人刘新民，该行行长。
被执行人周忠于，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住新邵县陈家坊镇。
被执行人周忠良，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住新邵县陈家坊镇。
被执行人周平，男，1953年3月16日出生，汉族，农民，住新邵县陈家坊镇。
被执行人石运红，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住新邵县陈家坊镇。
本院依据已经发生法律效力的（2005）新民初字第455号民事判决书，于2006年11月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人一直未履行。2014年5月13日，本院以（2014）新法执字第82-1号执行裁定书查封了被执行人周忠于、周忠良、周平、石运红所有的位于陈家坊镇上田村的四栋房屋（房屋产权证号为001418、001419、001420、0014**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人周忠于、周忠良、周平、石运红所有的位于陈家坊镇上田村的四栋房屋（房屋产权证号为001418、001419、001420、0014**）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基文
代理审判员 黄国芳
代理审判员 陈勇锋
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 婵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5914号
原告：叶小娟，女，1970年4月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘胜海，浙江计然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫云，浙江计然律师事务所实习律师。
被告：徐亚根，男，1962年1月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告叶小娟与被告徐亚根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘胜海、王卫云到庭参加诉讼。被告徐亚根经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小娟向本院提出诉讼请求：判令被告徐亚根返还借款66500元，并支付自2014年10月14日起至付清日止按年利率6％计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告徐亚根返还借款64000元，并支付自2014年10月15日起至付清日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：被告因需于2014年8月30日、9月13日、9月14日分三次向原告借款共计64000元，并于2014年9月14日出具借条一份，约定借款期限一个月，于2014年10月14日前归还，其中50000元借款的利息以月利率50‰计2500元，其余借款不计息。借款到期后，被告未能归还借款。
被告徐亚根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致。
本院认为，被告向原告借款并约定借款期限的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定利息按月利率50‰计算，但根据相关法律规定，超过月利率20‰部分的利息约定，应属无效。上述借款到期后，被告理应按约返还借款。现其未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐亚根返还叶小娟借款64000元，并支付自2014年10月15日起至付清日止按年利率6％计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由徐亚根负担，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执947-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陈有玉与顾云凤提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人顾云凤的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1304号
原告：白某某，女，1968年3月5日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：张某某，男，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某以已与被告张某某调解和好为由撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
审判员 李 林
二〇一六年八月十二日
书记员 皮育心
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01922号
罪犯王强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2007年7月19日作出（2007）津法刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人王强犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6.5万元，共同退赔被害人经济损失8万余元（已支付4500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月20日本院作出（2010）渝一中法刑执字第226号刑事裁定，对罪犯王强减去有期徒刑一年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02037号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00229号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔被害人经济损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51399号
原告：上海奥元德商业投资有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈亚贵，总经理。
委托诉讼代理人：李家钧，男。
委托诉讼代理人：梁正波，男。
被告：胡斌林，男，1978年1月29日生，汉族，住湖南省。
原告上海奥元德商业投资有限公司诉被告胡斌林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓云
二〇一七年七月十七日
书记员 袁颖丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00136号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告张光明。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告张光明农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月二十日
书记员 张德兴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2523号
原告王好花。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告刘方德。
委托代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
法定代表人吴昊，总经理。
委托代理人李明洋，该公司职工。
地址：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园号大厦15号。
原告王好花诉被告刘方德、被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王好花委托代理人沈胜、被告刘方德委托代理人刘敬敬、被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司委托代理人李明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日4时10分，被告刘方德驾驶鲁G×××××号小型客车在事故发生地点与驾驶电动自行车的原告王好花相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定刘方德负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30000元。
被告刘方德辩称，依法赔偿。
被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司辩称，在原告提供证据后，在交强险限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费及诉讼费。
经审理查明，2013年8月15日4时10分，被告刘方德驾驶鲁G×××××号小型客车沿仲临路由南向北行驶至12KM＋900M处时，与前方顺行的王好花驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定刘方德负事故全部责任。
原告王好花伤后入临朐县人民医院治疗10天，支付医疗费17350.15元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人王好花之伤情构不成伤残；2、休治期自受伤日起60天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人住院期间需1人护理；4、后续治疗费不予认可。
原告王好花在事故中的损失有：医疗费17350.15元，住院伙食补助费300元（30元／天×13天），法医鉴定费1500元，车损860元，误工费5192.4元（80.54元／天×60天），护理费705.6元（70、56元／天×10天），复印费45元，交通费100元，以上原告王好花的损失共计26053.15元。
另查明，刘方德驾驶的车辆在紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在交强险承保期内发生交通事故。被告已支付原告王好花3000元。
上述事实有道路交通事故证明、法医鉴定书、住院病历、诊断证明书、医疗费单据复印件、涉案物品价格鉴定结论、户口本复印件、交强险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告刘方德驾驶机动车与原告王好花驾驶电动自行车相撞，致原告王好花受伤，两车受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。刘方德负事故全部责任。刘方德驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分的损失由被告刘方德承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿原告王好花医疗费17350.15元，住院伙食补助费300元，车损860元，误工费5192.4元，护理费705.6元，交通费100元，合计24508.15元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告刘方德赔偿原告王好花其他损失1545元，已支付3000元，超额支付1455元，原告王好花于本判决生效后十日内返还被告刘方德；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费220元，合计770元，由被告刘方德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵清香
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2523号
原告：刘海波，居民。
被告：路广业。
被告：张春艳，居民。
被告：路广太，居民。
原告刘海波诉被告路广业、张春艳、路广太民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘海波、被告路广太到庭参加诉讼，被告路广业、张春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海波诉称，2011年11月20日，三被告向原告借款20万元，自2011年11月20日至2012年1月19日止，约定利息为月3%，被告路广太以其所有的位于临淄区西高新村53号楼5单元住房一套提供抵押担保，被告路广业以其所有的鲁C×××××东风轿车一辆和鲁C×××××牵引车、鲁C×××××挂重型货车一辆提供抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。请求判令三被告归还借款20万元，赔偿经济损失144000元。
被告路广业未作答辩。
被告张春艳未作答辩。
被告路广太辩称，原告起诉20万元借款属实，同意还款。
经审理查明，2011年11月20日，原告（出借人）与三被告（借款人）签订借款协议，协议约定，三被告向原告借款20万元，借款期限自2011年11月20日至2012年1月19日，利息每月3%。同日，原告将该借款20万元转入被告路广太账户。原告要求被告按月3%支付2011年11月20日至2013年11月20日的利息损失144000元，被告主张其已支付2011年11月20日至2012年11月20日期间的利息144000元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实。
上述事实，有借款协议、转账交易成功单及原、被告陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依据原告提供的借款协议、转账交易成功单及庭审调查，三被告向原告借款20万元未还，事实清楚，证据充分，三被告应向原告归还该借款。关于利息损失，被告主张其已支付2011年11月20日至2012年11月20日期间的利息144000元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实，故对被告的主张本院不予采信，被告应向原告支付利息。但原告主张的月3%的利率超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，对原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路广业、张春艳、路广太归还原告刘海波借款20万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告路广业、张春艳、路广太赔偿原告刘海波利息损失（以本金20万元为基数，自2011年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年11月20日），与第一项同时付清。
三、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由原告刘海波负担871元，被告路广业、张春艳、路广太负担5589元；诉讼保全费2240元，由原告刘海波负担302元，被告路广业、张春艳、路广太负担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 王 娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第846号
原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月26日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人王某甲犯非法持有毒品罪一案，于2014年7月28日作出（2014）深盐法刑初字第133号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月26日20时许，有市民举报在盐田区海山街道沙井头村七村集资楼2栋3单元楼下有人贩卖毒品。接报后，海山派出所警员赶赴海山街道沙井头村七村集资楼2栋3单元楼下，将被告人王某甲抓获，并从其身上、所驾驶的小车上及所租住的深圳市盐田区盐田街道春天海住宅小区b栋18d处搜出多包毒品（称量总计毛重53.3克）。现场对王某甲的尿液检测结果呈“冰毒”阳性。王某甲供述称其所持有的毒品是供自己吸食。经广东省深圳市公安司法鉴定中心检验，从被告人王某甲被缴获的毒品中验出甲基苯丙胺34.78克，甲基苯丙胺和咖啡因混合物5.02克，氯胺酮0.75克。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的受案登记表、现场检测报告书、抓获经过、房屋出租合同、吸毒成瘾严重认定书、吸毒前科证明、证据保全清单、人员信息单等书证；证人郑某甲的证言及辨认笔录；被告人王某甲的供述和辩解；检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实。
原判认为，被告人王某甲无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺34.78克、甲基苯丙胺和咖啡因混合物5.02克以及氯胺酮0.75克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在归案后及庭审中如实供述犯罪事实，具有较好的认罪态度，依法对其予以从轻处罚。被告人王某甲具有吸毒劣迹，酌情对其予以从重处罚。综合考量被告人王某甲的犯罪事实、情节，作出判决：一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺34.78克，甲基苯丙胺和咖啡因混合物5.02克，氯胺酮0.75克，予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人王某甲上诉提出，其对原判认定的犯罪事实表示认同，同时也深刻悔罪，认识到自己的行为已触犯了国家法律，但涉案毒品是其为自己吸食而持有，其主观恶性小，对社会没有造成严重危害，且系初犯，原判量刑过重，请求对其从轻处罚，
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。对于王某甲的上诉理由，经查，王某甲被抓获后从其身上、所驾驶的小车上及其租住处搜出多包毒品，王某甲在侦查及庭审阶段对于其非法持有毒品的犯罪事实均供认不讳，结合在案其他证据足以认定。原判认定王某甲具有吸毒劣迹，
酌情对其予以从重处罚，没有法律依据，本院依法予以纠正。上诉人王某甲系吸毒人员，对其量刑时应考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚，但综合全案的事实和证据，原审判决根据王某甲的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪和悔罪表现，对其判处有期徒刑二年三个月并无不当，上诉人王某甲请求本院从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执262号
被执行人：杨礼波，男，1980年4月30日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人杨礼波并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人杨礼波并处罚金人民币四千元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人杨礼波送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨礼波名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人杨礼波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人杨礼波经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜春燕