wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初16号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人龚某某，男。因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员阳俐出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年11月21日4时许，被告人龚某某在临桂区临桂镇金水公园路边人行道上发现停放在该处的被害人陈某所有的一辆黑色银洋牌电动车，其趁四周无人之机，强行将机头锁扳坏，然后将该电动车推离现场。当龚某某将被盗的电动车推行至金水路恒利花园小区大门处时，被巡逻的公安民警查获，民警当场依法扣押了被盗电动车。后公安机关依法将被盗电动车发还给被害人陈某。经桂林市临桂区价格认证中心认定，被盗的银洋牌电动车价值3280元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的基本信息表，被害人陈某的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，指认被盗电动车照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被盗电动车销售登记单、销售发票，桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）171号价格认定结论书，本院（2012）临刑初字第257号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再次盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人是累犯，应依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋 高
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第521号
原告徐海，男，1994年4月17日生，汉族，公民身份号码，陵川县人，农民，现住陵川县。
委托代理人王娇玲，女，1974年6月20日生，汉族，公民身份号码，陵川县人，农民，现住陵川县。系原告徐海母亲。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告杜秀兰，女，1969年3月19日生，汉族，公民身份号码，陵川县人，农民，现住陵川县。
委托代理人王磊，山西恒烨律师事务所律师。
原告徐海诉被告杜秀兰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王娇玲、张发亮、被告杜秀兰及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份，原告在陵川一中高中毕业。同年7月份，被告向社会大量发放招生就业亲情卡（名片），以共青团山西省委陵川办事处的名义在社会上招生。原告根据名片上记载的地址到陵川县建设银行南30米处（城管兽医站二楼）见到了被告。经过向被告咨询，被告承诺能让原告到潞安矿务局技校（实际名称为潞安职业技术学院）上学，需交纳4.5万元的费用。2013年8月12日，被告收取原告4.5万元人民币，给原告出具了收据，收据同时注明：潞安矿务局技校，如录取，此条作废，如没录全额退款。同日，被告把原告送到了位于长治市襄垣县后堡的潞安职业技术培训学校，学校又收取了原告13320元的费用。然后，原告又被安排到长治市屯留县职业高级中学校上学。原告感觉与被告承诺的学校大相径庭，随时就询问被告，并向被告索要收取的4.5万元的费用，被告仍坚持说是潞安矿务局技校的分校。2014年7月1日，原告毕业时屯留县职业高级中学校给原告颁发了毕业证书。然后，原告在此与被告理论，并强烈要求被告退还收取原告的4.5万元费用，遭被告拒绝。故请求，1、判决被告返还原告人民币4.5万元；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，1、被答辩人在诉状中所陈述的不实，实际情况是在2013年被答辩人通过答辩人的朋友找到答辩人，让答辩人看看能否给其安排一个煤矿学校上学，后答辩人先是通过联系得知潞安职校还有名额，之后答辩人通过多方努力给其安排进潞安职校，在2013年8月12日答辩人收取了被答辩人4.5万元费用，同日答辩人把被答辩人送到该校进行面试，之后被答辩人与潞安职校签订了就业协议。至于被答辩人所称的答辩人在之后又将被答辩人安排到屯留县职业高级中学上学的情况是不属实的，因为答辩人并未安排被答辩人到该校学习，而是因为被答辩人报名时间较晚加之当年潞安职校的招生人数较多，本校已经容纳不下这么多的学生，潞安职校就在屯留县职业高级中学办了个班，让容纳不下的学生到此处学习。并且被答辩人在来到屯留县职业高级中学就读的一年过程中并未向答辩人提出任何异议，且在被答辩人毕业之后根据与潞安职校签订的就业协议，已经给答辩人安排了潞安集团的下属煤矿就业，但是被答辩人在进入煤矿后发现煤矿工作较累，加之众所周知的现在煤矿效益不好，煤矿企业不能按时发放工资，被答辩人觉得在煤矿上班没有前途，现在就找各种理由、借口向答辩人要求退款，但是答辩人认为其已经履行了对被答辩人的承诺，将被答辩人安排到潞安职校学习且学校与答辩人已经签署了就业协议并给其安排就业，应视为答辩人履行了自己的义务。但是由于其他客观原因导致潞安职校将安排到其他的办学点或者学校学习，那应当是属于学校与被答辩人之间的关系与答辩人无关，且被答辩人在到屯留县职业高级中学就读时并未提出任何异议并且现在已经顺利毕业并就业，所以被答辩人不应当在答辩人已经履行自己义务的情况下，仍然要求答辩人返还上述费用。2、本案适用的法律关系错误，不应当认定为不当得利，而应当是居间合同。因为根据法律规定居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”因此结合本案就是答辩人受被答辩人的委托，将被答辩人安排到潞安职校学习，被答辩人给予答辩人4.5万元费用，而恰恰正好符合居间合同的定义。而不当得利是指没有法律上的依据，使得他人遭受损失而自己获得利益。而本案中是根据双方当时的约定，答辩人将被答辩人安排到潞安职校学习已经履行了自己的义务，因此答辩人并不是没有法律上的依据获取的该笔费用，而这应当是属于给被答辩人提供服务的居间费用，所以这笔费用是答辩人应得的。综上所诉，被答辩人要求返还4.5万元没有法律依据，因此请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月30日原告徐海毕业于陵川一中学校。同年7月份被告杜秀兰向社会发放招生就业亲情卡（名片），以共青团山西省委陵川办事处的名义在社会上招生。原告根据名片上的地址到陵川县建设银行南30米处（城管兽医站二楼）见到被告。原告向被告咨询后，被告承诺能让原告到潞安矿务局技校（实际名称为潞安职业技术学院）上学，需交纳4.5万元的费用。2013年8月12日，被告给原告出具收据一支，“收徐海同学45000元，收款事由（潞安矿务局技校）如录取，此条作废，如没录全额退款。收款人杜秀兰。”同日，被告把原告送到长治市襄垣县后堡潞安职业技术培训学校，学校又收取徐海13320元。之后，原告被潞安职业技术培训学校安排到长治市屯留县职业高级中学校上学。2014年7月1日徐海在该校毕业。
上述事实有：招生就业亲情卡，杜秀兰所打收条，毕业证书，潞安职校学生安排就业去向表及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告杜秀兰以共青团山西省委陵川办事处招生的名义将原告徐海招到潞安矿务局技校上学，并收取原告45000元费用后潞安职业技术培训学校收取原告13320元学费，潞安职业技术培训学校将原告又安排到长治市屯留县职业高级中学读书至毕业，双方约定与原告实际就读学校不相一致而诉讼在案。本院认为，被告杜秀兰与原告徐海之间因办理升学事项而形成的不当得利，系双方利用不正当手续获取私利，妨碍了正常的招生秩序，损害了社会公共利益，该行为无效，本案中，原告在被安排到长治屯留高级中学读书后，虽与双方约定的学校不一致，但原告并无提出异议且坚持就读完成学业，有一定的过错，应承担相应的责任，被告以招生之名收取原告相关费用将原告送至培训学校亦产生一定的费用后，但并未按约定安排原告到潞安矿务局技校就读，应承担一定的责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（四）项、第五十八条之规定判决如下：
被告杜秀兰在本判决生效后十日内返还原告徐海招录费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告徐海负担400元，被告杜秀兰负担525元。
如对本判决不服，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 郭章红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田 湉
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01254号
原告李某甲，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人尹力、尹容凯，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律工作者
被告胡某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
原告李某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员李文担任审判长，与审判员游献伟、人民陪审员王忠组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人尹力、尹容凯到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1983年8月经人介绍相识恋爱后，次年按村俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，当年在潼南县原新生乡补办结婚登记，1984年9月5日生育子李某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事发生争吵，夫妻关系不睦，被告1992年1月外出打工为名，至今不与原告任何联系，并因此夫妻分居生活已达21年，互不履行夫妻法定义务，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年8月经人介绍相识恋爱后，次年按村俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，当年在潼南县原新生乡补办结婚登记，1984年9月5日生育子李某乙。婚后为生活琐事时有争吵，致夫妻关系不睦，被告于1992年1月外出打工后至今，不与原告任何联系，原、被告因此分居生活已达21年，互不履行夫妻义务。原告诉至本院，请求如诉称。
本院确认的上述事实，有身份证、常住人口登记卡、卧佛镇民政办和金马村委会出具的书面证明、、证人李某丙、欧某某出庭证言在卷佐证，经质证和审查，予以确认和采信。
本院认为，合法的夫妻关系依法受保护。因被告外出务工二十多年不与原告任何联系和信息，也不履行其法定义务，其行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，原、被告也实际分居生活二十多年，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情也确已破裂，原告的离婚请求予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，对原、被告的共同财产无法核实，故不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 文
审 判 员 游献伟
人民陪审员 王 忠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 燕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初157号
原告梁德胜，男，1972年7月15日生，汉族，住武平县。
被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司汀州大院项目部，住所地龙岩市。
代表人朱裕萍，总经理。
被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人黄木生，董事长。
本院在审理原告梁德胜与被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司汀州大院项目部、龙岩市恒宝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁德胜撤回起诉。
案件受理费人民币1623元，减半收取811.5元，由原告梁德胜负担。
审 判 员 段小华
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 吴春华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第3262号
原告张仕华，男，汉族，
委托代理人高堃、杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆意诺牧业科技有限公司。
法定代表人张喜平，该公司董事长兼经理。
委托代理人马玉梅，新疆君和信律师事务所律师。
被告张喜平，男，汉族，
原告张仕华与被告新疆意诺牧业科技有限公司、张喜平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法独任审判，于2014年1月10日、1月15日公开开庭进行了审理，原告张仕华及其委托代理人高堃、杨晓东，被告新疆意诺牧业科技有限公司的委托代理人马玉梅、被告张喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕华诉称，2013年5月7日至6月1日，被告从原告处购买饲料，累计拖欠原告货款950470元。被告承诺从2013年8月1日之前陆续结清所欠货款，如到期未结清，被告从欠款发生之日起，按欠款总额的日千分之五支付原告违约金。2013年10月10日，被告另外欠原告饲料款500000元，给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直推拖，不愿意归还欠款。原告诉至法院，请求：1、判令被告清偿原告货款950470.00元及其利息71389.30元；2、判令被告支付原告违约金449132.40元及律师代理费35000元。
被告新疆意诺牧业科技有限公司辩称，1、被告公司与原告个人之间没有买卖合同关系。原告一直以库尔勒天康饲料科技有限公司（以下简称“天康公司”）业务员身份负责货款催收工作，买卖关系实际是在答辩人与天康公司之间进行，答辩人付款也是付给天康公司的，请求驳回原告的起诉；2、原告主张答辩人支付500000元的诉求，与答辩人无关，系被告张喜平的个人行为，不应合并审理；3、答辩人出具欠款凭据均是天康公司提供的格式文本，其中违约金的计算标准明显高于法定的不得超过银行同期贷款利率四倍的标准，对于超过部分不应支持。
被告张喜平辩称，原告主张被告支付500000元的诉求，与被告新疆意诺牧业科技有限公司无关，系答辩人和原告之间的个人债务，应另案诉讼。
经审理查明，自2013年4月24日起，被告新疆意诺牧业科技有限公司在原告处购买饲料，因该公司资金周转困难，便于2013年5月7日至6月1日之间陆续给原告出具《欠款凭据》十五份，累计欠饲料款467045.00元，并承诺在2013年7月7日至8月1日前结清，如到期未结清，被告从欠款发生之日起，按日承担欠款总额千分之五的违约金。2013年6月14、15日，原告与被告新疆意诺牧业科技有限公司签订一份《协议书》，双方约定，被告新疆意诺牧业科技有限公司在原告处购买饲料，因做账需要，所需发票由天康公司开具，但被告新疆意诺牧业科技有限公司所欠原告的货款均由被告新疆意诺牧业科技有限公司自行结付给原告，与天康公司无关。
2013年10月10日，被告张喜平给原告出具一份《欠条》，欠原告现金500000元。
上述事实有《欠款凭据》十五份、《协议书》一份、《欠条》一份、双方当事人的陈述为证。
本院认为，被告新疆意诺牧业科技有限公司从原告处购买饲料后给原告出具欠款凭据，双方的买卖关系成立，原告持被告新疆意诺牧业科技有限公司出具的欠条要求其清偿饲料款，本院予以支持；因被告新疆意诺牧业科技有限公司未按约清偿货款，其行为构成违约，原告要求其支付违约金的请求，予以支持，但约定的违约金过高，被告要求予以调整，根据法律规定，本院酌定被告新疆意诺牧业科技有限公司按不超过银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，超出的部分本院不予支持。被告新疆意诺牧业科技有限公司辩称原告系天康公司的业务员，现以原告本人身份提起诉讼属主体不适格，但未提相关供证据证明，不予采信；庭审中被告新疆意诺牧业科技有限公司出示由其开具给天康公司的增值税普通发票、康公司开具给被告新疆意诺牧业科技有限公司的收款收据以及农村信用合作联社的客户回单，以此“证明”其将涉案货款已付清，但上述票据只能证明被告新疆意诺牧业科技有限公司与天康公司之间的买卖合同关系，却不能证实被告新疆意诺牧业科技有限公司已将原告持有欠据的饲料款467045.00元付清，且不具有关联性，不予采纳。关于原告持被告张喜平个人出具的500000元欠条请求被告新疆意诺牧业科技有限公司清偿的问题。被告张喜平虽为新疆意诺牧业科技有限公司的经理，但该欠条上并未明确约定所欠为饲料款，且被告张喜平在答辩意见中也自认该欠款与被告新疆意诺牧业科技有限公司无关，属其与原告之间的个人债务，故原告要求由被告新疆意诺牧业科技有限公司偿还500000元证据不足，由原告另行主张。原告要求被告支付律师代理费35000元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆意诺牧业科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张仕华饲料款467045.00元。
二、被告新疆意诺牧业科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张仕华逾期付款违约金82779.05元（467045.00元×6.33‰×7个月（2013年5月
--12月）×4倍】。
三、驳回原告张仕华的其他诉讼请求。
本案受理费18721.46元，减半收取，由被告新疆意诺牧业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春波
二〇一四年二月十九日
书记员 娜仁花
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3169号
罪犯蒙武勇，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区田东县人民法院于2012年7月2日作出（2012）东刑初字第23号刑事判决，以被告人蒙武勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月（刑期自2011年2月20日起至2025年7月19日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日入监。2014年11月22日经广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年8月19日止）。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯蒙武勇在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分110.92分，被评为2014、2015年度监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯蒙武勇予以减刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙武勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙武勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2023年9月19日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 付 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3044号
原告张×，男，1982年5月I2日出生。
委托代理人黄颖杰，北京市昌兴律师事务所律师。
被告尚×，女，1982年8月3日出生。
委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇律师服务所工作者。
原告张×与被告尚×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人黄颖杰，被告尚×及其委托代理人尹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2006年9月8日，我与尚×双方在昌平区民政局办理结婚登记。婚后育有婚生女张x1（现年6周岁）。双方长期共同生活以后，我与尚×双方因性格不合多次发生矛盾。我数次与尚×进行沟通，以维系家庭生活，但均无效果。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好可能。双方无财产争议。综上所述，我认为双方感情确已破裂，且已无维系此段婚姻的必要。因此，特诉至贵院，请求依法判决双方解除婚姻关系。诉讼请求：一、请求依法判令我与尚×双方解除婚姻关系。二、请求依法判令婚生女张x1由我抚养。三、本案诉讼费用由我承担。
被告尚×辩称，同意离婚，对张×陈述的理由不认可，我与张×婚前婚后感情都很好，但张×对孩子不负责任，导致夫妻之间感情破裂，孩子由我抚养，孩子自出生一直由我照顾，孩子直至现在也和母亲生活在一起。
经审理查明：张×与尚×于2006年8月9日登记结婚，婚后生有一女：张x1，2008年6月14日出生。现张×诉至本院，要求离婚。
另查，尚×婚前购置了三洋牌电视机一台、海尔牌空调两台（一壁一挂）、三星牌电冰箱一台。婚后双方共同购置电动摩托车一辆，另有预存的水费4000元。
在审理中，双方均认可婚生女现随尚×一起生活，现双方均要求自己抚养孩子，且不要求对方支付抚养费。尚×提出双方还有笔记本电脑一台及在张×名下有房屋一套；张×提出笔记本电脑是其母为其购买，房屋是其母购买。张×同意笔记本电脑归自己，电动摩托车、预存的水费均归尚×所有；尚×对此表示同意。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。张×起诉要求离婚，尚×表示同意离婚，本院不持异议。关于孩子抚养问题。因双方之女现随尚×生活，从有利于孩子健康成长考虑本院确定由尚×抚养孩子。关于子女抚养费数额问题，本院根据本案实际情况予以酌定。关于双方均认可的共同财产的分割问题，双方已达成一致意见，对此本院不持异议。尚×的婚前财产应归尚×所有。关于尚×提出的房屋一节，因张×提出该房屋是其母亲出资购买，故该房屋可能涉及他人财产权益，故应另案解决，本案中不予处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张×与被告尚×离婚。
二、婚生女张x1由被告尚×自行抚养。
三、被告尚×的婚前财产：三洋牌电视机一台、海尔牌空调两台（一壁一挂）、三星牌电冰箱一台归被告尚×所有。
四、夫妻共同财产中笔记本电脑一台归原告张×所有；电动摩托车、预存水费四千元归被告尚×所有；原告张×于本判决书生效后十日内给付被告尚×上述预存水费折价款四千元。
五、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担七十五元，已交纳；由被告尚×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年三月二日
书记员 赵金秋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第103号
申请执行人：曲德云
被执行人：通化三合食品科技开发有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第103号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年六月九日
书记员 胡静娟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1339号
原告陈慧茹，女，1971年2月16日出生，汉族。
被告河南豫北纺织有限责任公司。
负责人田兵。
原告陈慧茹诉被告河南豫北纺织有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈慧茹于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧茹向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈慧茹撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈慧茹负担。
审判员 于晓文
二〇一六年八月十二日
书记员 骈梦瑶
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初889号
原告：蔡淑平，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：蔡聪明，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省华安县，
被告:林国伟，男，1984年11月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
被告:邹海燕，女，1982年10月28日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
原告蔡淑平与被告林国伟、邹海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡淑平委托诉讼代理人蔡聪明到庭参加诉讼，被告林国伟、邹海燕经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
蔡淑平向本院提出诉讼请求：1.请求判令林国伟、邹海燕共同支付其饲料款69972元及利息（从欠款之日起至实际还清全部款项之日止，按欠条上约定的月利率2%计算）；2.本案诉讼费由林国伟、邹海燕承担。事实和理由：林国伟、邹海燕因共同饲养生猪之需长期在蔡淑平处购买饲料，截至2016年2月6日经双方结算，林国伟尚欠蔡淑平饲料款69972元，并由林国伟出具欠条一张给蔡淑平收执，欠条上约定林国伟分期支付该欠款：定于2016年5月6日前先支付34986元，定于2016年8月6日前支付34986元，并约定若未按期限履行还款义务，按每月2%的利率计算利息。之后，蔡淑平急需资金，向林国伟多次催讨，林国伟却分文未还。邹海燕与林国伟系夫妻关系，本案的债务为夫妻共同债务，邹海燕应承担共同偿还责任。据此，蔡淑平特依法诉请本院，请求本院依法判决。
林国伟、邹海燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：林国伟向蔡淑平购买饲料，2016年2月6日，经双方结算，林国伟尚欠蔡淑平饲料款69972元，林国伟当场签下《欠条》一张给蔡淑平收执，《欠条》上约定林国伟分期支付上述欠款：定于2016年5月6日前先支付34986元，定于2016年8月6日前支付34986元，并约定若未按期限履行还款义务，按每月2%的利率计算利息。期限届满后，经蔡淑平多次催讨，林国伟至今分文未付。另查明，邹海燕与林国伟系夫妻关系，本案的债务发生在邹海燕与林国伟夫妻关系存续期间。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，双方虽没有签订书面买卖合同，但从蔡淑平提交的《欠条》来看，欠款人为“林国伟”，因此本案事实买卖合同的出卖方为“蔡淑平”，买方应为“林国伟”，该事实买卖合同合法、有效。林国伟与邹海燕系夫妻关系，本案因买卖饲料形成的债务发生在林国伟与邹海燕夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，该69972元的饲料欠款应视为夫妻共同债务，邹海燕应负共同偿还责任。关于利息部分，蔡淑平主张从欠款之日即2016年2月6日起至实际还清欠款之日止，按欠条上约定的月利率2%计算利息。因《欠条》上明确约定了利息的计算方式，且双方的约定没有违反法律规定，应予支持。林国伟、邹海燕经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第24条、《中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?www.lihunfa.org?/?59w.html?)》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林国伟、邹海燕应于本判决生效之日起十日内共同支付蔡淑平货款69972元及利息（从欠款之日即2016年2月6日起至实际还清欠款之日止，按欠条上约定的月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实收775元，由林国伟、邹海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2219号
原告李玉英，女，1941年10月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。
被告郭继法，男，1962年1月31日出生，汉族，农民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。
被告郭继德，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。
被告郭继爱，女，1959年10月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。
被告郭风兰，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。
被告郭继英，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
本院在审理原告李玉英与被告郭继法、郭继德、郭继爱、郭风兰、郭继英赡养纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王相营
二〇一七年六月二十日
书记员 王家庆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00782号
原告苗正旺。
被告施光成。
被告丁章兰。
原告苗正旺与被告施光成、丁章兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告苗正旺到庭参加了诉讼，被告施光成、丁章兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗正旺诉称：被告施光成、丁章兰因经营需要于2014年7月2日向原告借款40万元，施光成另于2014年11月21日向原告借款6万元，两笔借款均未约定还款期限。2015年5月，原告因需要资金多次向两被告追要借款，被告总是以各种理由搪塞，拒不归还。为此，原告请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款40万元，施光成另偿还原告借款6万元；2、两被告给付上述借款自起诉之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告施光成、丁章兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月2日，被告施光成、丁章兰共同向原告苗正旺借款40万元，出具借条一份，载明：“今借到苗正旺人民币肆拾万元整”。当日，原告苗正旺通过江苏农村信用社转帐给付施光成40万元。2014年11月21日，施光成向原告苗正旺借款6万元，出具借条一份，载明：“今借到苗正旺人民币陆万元整（现金）”。嗣后，原告向两被告催讨借款未果。
上述事实，有借条、江苏农村信用社交易凭条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。施光成、丁章兰向苗正旺借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。两被告经原告催告理应归还借款。原告要求被告施光成、丁章兰共同归还借款40万元，要求被告施光成归还借款6万元，应予支持。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算逾期利息，现原告要求两被告给付利息，应自2015年6月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施光成、丁章兰应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告苗正旺偿还借款40万元及利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告施光成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗正旺偿还借款6万元及利息（自2015年6月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元、保全费3020元、公告费600元，合计11820元，由被告施光成负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费8200元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 江茂广
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁梦雅
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00491号
原告彭金生（曾用名彭三胖）。
委托代理人彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被告陈金京。
被告朱锡勇。
原告彭金生与被告陈金京、朱锡勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金生的委托代理人彭明星到庭参加诉讼。被告陈金京、朱锡勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金生诉称，要求两被告给付劳动报酬25000元。
被告陈金京、朱锡勇未应诉答辩。
经审理查明，被告陈金京、朱锡勇系承接南通市通州区通海大道五林段工程项目的包工头。2013年10月至2014年3月，原告彭金生在该工地工作。2015年2月18日经结帐，被告陈金京、朱锡勇结欠原告彭金生劳动报酬25000元，并于当日出具欠条一份，约定于2015年5月1日前付清。但两被告至今未予支付，原告彭金生遂诉至本院。
以上事实，由庭审笔录、原告提供的两被告出具的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间成立的劳务合同关系以及两被告结欠原告劳务工资25000元的事实，由原告提供两被告出具的欠条原件等相关证据予以证实，应予认定。两被告未及时支付，依法应向原告承担相应的民事责任，故对原告的诉请本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金京、朱锡勇在本判决生效之日起十日内给付原告彭金生劳动报酬25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.50元（原告已预交），由被告陈金京、朱锡勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 高梁健
二〇一五年六月二十三日
书记员 范施宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3973号
原告唐杰，男，1976年12月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市和怡商贸有限责任公司，住所地资阳市雁江区骄子大道北二巷333号春天花园。
法定代表人蒲锐，董事长。
委托代理人余国新，男，1953年6月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系被告经理。
原告唐杰与被告资阳市和怡商贸有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年12月7日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告唐杰与被告资阳市和怡商贸有限责任公司委托代理人余国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰诉称，原告是小区业主，而被告为开发商在原告买房前就已定的前期物业。2015年11月20日下午五点过，原告像往常一样把摩托车停放在所住楼栋的地下专用车库内，因不放心还用摩托车专用大型U型锁锁了摩托车前轮并前减震器，且锁了龙头。而第二天下午约四点去取车就发现车不见了……当时就报了110。原告从2013年10月入住以来都按时缴纳物业管理费，按资阳城区几年最贵的标准：每平方米1.25元，有一系列收据为证。（今年有几个月未交是因为开发商到期了并未兑现当初的承诺：两年内办结房产证等手续，故绝大部份业主都未交）且装修时物管收费奇高：装修建渣处置费700元、装修管理费300元，装修电梯电费160元。原告认为物管费应包含一部份停车费，作为物管首先一条就是负责业主财产安全及小区治安，而绝大部份业主没交停车费是因为停车场离得太远有六七百米，极为不便，几个月前被告计划在原告所住楼下修建，可到现在也没有动工。且长期以来被告服务很差，业主们极为不满，处于僵持中……这是事实，希望法庭调查，所以说不是大家不交停车费，实是被告没把停车棚建好，也没有把这一系列事务处理好。且当时警察来后欲调取监控，可是监控显示没有数据或无法播放。本来车库门口有一根档杆拦住来往车辆，可当时的状态是故障，立起，放不下来了。一切安保设施完全形同虚设……综上所述，被告负有不可推卸的责任。（摩托车价为5680元，上户花费约950元，保险380元，为一红色的豪爵50-2A，去年六月十七日购买。为少缴纳购置附加费，发票金额一般都比实际买价低一些，这是普遍现象）。请求：被告赔偿原告被盗摩托车损失4500元。
被告资阳市和怡商贸有限责任公司辩称，原告是2015年11月20日摩托车被盗，被告是2015年11月7日就正式退出了原告所在小区的物业管理，并按规定移交给了业主委员会，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系春天半岛三区10栋1单元21楼6号业主，被告系该区物业管理服务企业。2014年6月18日，原告花费4800元购置豪爵牌HJ150-2A普通二轮摩托车一辆，车牌号为川M×××××。2015年11月5日，春天半岛三区业主委员会向三区全体业主公示《关于春天半岛三区物业招聘工作结果》：“……业委会将于11月6日正式开展与前期物业的移交工作，成都万喜公司也在积极做入驻小区前的各项准备，预计11月7日正式入驻小区。……”
2015年11月7日24时，被告正式退出春天半岛三区物业管理服务。被告与该区业主委员会办理完一切移交手续并告知相关部门。2015年11月20日，原告将其所有的川M×××××号摩托车停放于该区地下车库内，次日发现车辆被盗并报案。2015年12月7日，原告起诉来院如请求目的。
上述事实，有原、告陈述、原告身份证、被告营业执照、收款收据、发票、公告、移交手续、告知函、接（处）警登记表复印件载卷予以佐证。
本院认为，公民合法的私有财产受法律保护，在遭受不法侵害时，有要求赔偿的权利。本案中，被告所举证据能证明其已于2015年11月7日24时正式退出春天半岛三区的物业服务管理。被告与春天半岛三区业主委员会已办理完毕一切移交手续并函知相关部门。原告所有川M×××××号摩托车于2015年11月20日-21日期间被盗，因被告已结束向该区提供物业管理服务，被告不应承担原告被盗摩托车的损失。原告要求被告赔偿被盗摩托车损失4500元，于法无据，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年一月十三日
书记员 刘丽宏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00189号
原告：汤旭东，男。
原告：汤德友，男。
共同委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司。
负责人：张杰，该公司经理。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人：张求武，该公司总经理。
本院在审理原告汤旭东、汤德友与被告安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司、安徽亚坤建设集团有限公司合同纠纷一案中，汤旭东、汤德友向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司、安徽亚坤建设集团有限公司银行存款1280000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：汤旭东、汤德友的申请符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司、安徽亚坤建设集团有限公司银行存款1280000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张定保
二〇一五年三月十三日
书记员 郑 薇
赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0361号
申请执行人刘东方，居民。
被执行人顾建，居民。
刘东方诉顾建民间借贷纠纷一案，（2013）赣城商初字第0176号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0361号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月四日
书记员 仲丽玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初654号
原告：威海经济技术开发区永宝瑞五金经销处，住所威海青岛中路****号***室。
经营者：刘树香（公民身份号码1309291990********），女，1990年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明杰，山东时中律师事务所律师。
被告：济南建工总承包集团有限公司（统一社会信用代码913701001631544693），住所地济南市历城区洪楼南路46号。
法定代表人：张晓萌，董事长。
委托诉讼代理人：裴建磊，公司职员。
原告威海经济技术开发区永宝瑞五金经销处与被告济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海经济技术开发区永宝瑞五金经销处的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告威海经济技术开发区永宝瑞五金经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取1262元，由原告负担。
审 判 员 徐东舰
二〇一八年七月二十日
法官助理 李云飞
书 记 员 连晓娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第1728号
申请执行人王娜。
被执行人钟文岱。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第150号民事调解书，已向被执行人钟文岱发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人钟文岱在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟文岱在其银行帐户内的存款5700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一四年三月十日
书记员 黄艺林
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）米易执字第299号
申请人攀枝花市农村商业银行股份有限公司米易县支行。
被申请人范长文。
本院根据已发生效力的法律的（2012）米易执字第299号执行裁定书，扣押了范长文所有的登记号为390504000100船舶。现本院已扣留范长文在攀枝花市东区住房和城乡建设局的“满江红1囤船”迁移补偿款225000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对范长文所有的登记号为390504000100船舶扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 彬
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2161号
申请执行人：蔡俊茹，1976年8月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：吴卓胜，1972年4月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市凯斯酒店管理有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：梁雪峰。
关于蔡俊茹、吴卓胜申请执行江门市凯斯酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1917号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑达雄
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1484号
原告张海涛，男，1974年6月8日生，汉族。
被告洛阳馨毓建筑劳务服务有限公司。
法定代表人刘毓国。
被告陈桥仟，男，1971年5月4日生，汉族。
原告张海涛诉被告洛阳馨毓建筑劳务服务有限公司、陈桥仟租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张海涛到庭参加了诉讼，原告在审理过程中撤回了对被告洛阳馨毓建筑劳务服务有限公司的起诉。被告陈桥仟经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年3月30日在原告租赁站内签订《建筑施工物资租赁合同》一份，合同约定由被告租赁原告建筑物资，合同对所租赁建筑物资的租赁期限、租金、付款方式、丢失物品赔偿价值及违约责任等内容均作出了明确约定。合同签订后，原告按合同约定向被告供应被告所需的有关建筑物资，但是被告一直没有按合同约定向原告支付租金，被告已经违约。原告多次向被告索要租金，被告一直推脱不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令：被告洛阳馨毓建筑劳务服务有限公司和被告陈桥仟连带支付原告租赁费80956.1元，并支付原告违约金18000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告陈桥仟未到庭，亦未向本院提交书面的答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下三组证据：证据一、租赁合同一份；证据二、租金结算清单；证据三、出、入库单；证据四、营业执照复印件；以上证据证明被告欠原告租赁费的事实。
被告陈桥仟未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见。
被告陈桥仟未到庭，亦未向本院提交证据。
审理查明：原告张海涛系“洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站”的业主。2013年3月30日，原告作为出租方与承租方即被告洛阳馨毓建筑劳务服务有限公司签订建筑施工物资租赁合同一份，该合同约定租赁期限为2013年3月30日起至2013年10月31日止，钢管日租金为每米0.008元，扣件为每个0.004元。合同同时约定租金每月结算一次，如逾期，则每月向出租方交纳日万分之十的违约金，且出租方有权解除合同，收回所出租的全部物资。但该合同书上仅由被告陈桥仟在承租方处签字，被告洛阳馨毓建筑劳务服务有限公司未在该合同书上加盖公章。合同签订后，原告即向被告陈桥仟交付了双方约定的建筑物资，依据原告当庭提供的证据计算，截止2014年6月30日，被告租赁的物资租金共计100956.10元，被告陈桥仟在支付原告20000元租金后，对剩余租金拒不支付。原、被告就剩余租金协商未果，原告遂诉至本院，要求法院判决被告洛阳馨毓建筑劳务服务有限公司与被告陈桥仟连带支付原告租赁费80956.1元，并支付原告违约金18000元。诉讼中，原告张海涛向本院申请撤回了对被告洛阳馨毓建筑劳务服务有限公司的起诉。案件审理过程中，因被告陈桥仟未到庭，致本案无法达成调解。
本案认为：依法订立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告张海涛作为洛阳市洛龙区昌达建筑物资租赁站的业主，与被告陈桥仟签订租赁合同一份。原告依合同约定履行了自己出租物资的义务，被告陈桥仟理应依合同约定履行自己及时支付租金的义务。但截止2014年6月30日，被告尚欠原告租金80956.10元未支付。被告陈桥仟欠原告租金80956.1元的事实清楚，原告的证据确实、充分，本院对原告提交的证据予以采信。对原告张海涛要求被告陈桥仟支付拖欠租金80956.10元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈桥仟未按合同约定履行自己的义务，理应按照合同约定承担违约责任。但原被告双方关于违约金的约定过高，本院酌定被告陈桥仟应当自2014年7月1日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的1.5倍（以80956.1元为本金）向原告支付违约金较为适宜。庭审中，原告张海涛申请撤回对被告洛阳馨毓建筑劳务服务有限公司的起诉，该行为是原告行使自己诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第二百五十三条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告陈桥仟于本判决生效之日起十日内支付原告张海涛租金80956.10元；
二、被告陈桥仟于本判决生效之日起十日内支付原告张海涛自2014年7月1日起至本判决生效之日止的违约金（违约金以80956.10元为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍计算）；
三、被告陈桥仟如未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告张海涛的其他诉讼请求。
本案受理费2274元，由被告陈桥仟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛继光
人民陪审员 王淑杰
人民陪审员 王 倩
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 沈 婷
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字3530号
原告张某，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗达拉特旗。
被告王某，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑海雁独任审理本案，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年8月15日登记结婚，婚后生育一男孩，取名王某某，现年一周岁。婚后双方因性格不合，没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵打闹。原告张某于2015年1月份向达旗人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好撤诉。之后被告王某并没有维系婚姻的意向，现原告张某再次诉至法院请求判令解除与被告王某的婚姻关系，婚生小孩由原告张某抚养，被告王某承担抚养费，并且共同分割家庭财产一百四十多只羊价值170000元和共同承担5万元的家庭债务。
被告王某辩称，同意离婚，但是婚生小孩由被告王某抚养，我们没有共同的家庭财产，这些羊是我父亲买的，5万元家庭债务不清楚，不认可。
经审理查明，原、被告于2013年8月15日在达拉特旗民政局登记结婚，婚后生育一男孩，取名王某某，现年一周岁。原、被告双方婚后经常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原、被告分居生活，婚生男孩一直跟随原告张某生活。
另查明原告张某于2015年1月份向达旗人民法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好撤诉。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证在案佐证。
本院认为，原告张某再次向本院提起离婚诉讼，且被告王某同意离婚，故原告张某的离婚请求本院予以支持。婚生小孩王某某年龄尚小且一直跟随原告张某生活，本院认为由原告张某抚养小孩对小孩今后的成长较为有利。原告张某诉称的家庭财产一百四十多只羊，被告王某不予认可且原告张某没有提供相关证据证明，本院不予认定。5万元的债务系原、被告分居后原告张某的生活开销，并没有用于夫妻共同生活，且被告王某对该债务不予认可，对原告张某要求被告王某与其共同承担该债务的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
二.婚生小孩王某某由原告张某抚养，被告王某从2016年1月1日起每月支付抚养费500元，直至小孩十八周岁止。被告王某对婚生小孩享有探望权。
三.驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
如果未按照判决书中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郑海雁
二〇一五年十二月二日
书记员 赵春梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1542号
原告张某某，女，1986年9月27日出生，蒙古族。
被告青某某，男，1984年3月12日出生，蒙古族。
原告张某某诉被告青某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告青某某经本院开庭传票送达并经电话多次沟通，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告2007年冬季自由恋爱，2012年4月份举行婚礼仪式，2013年1月4日在民政局补办结婚登记手续，婚后生育一子青某甲，2013年7月3日出生，原、被告婚初感情尚可，婚后不久，被告到吉尔嘎朗医院工作，随着孩子的出生，被告对原告把时间精力多放在孩子身上不满，与原告的沟通越来越少，经常不回家，即使回家也实施冷暴力，平时被告对原告和孩子不闻不问，原告及孩子每个月的生活费用仅靠原告一人的工资维持。被告这种不履行做丈夫、做父亲义务的行为，原告对其的容忍已到极限，故向贵院提出离婚之诉，婚生子青某甲现在还小，从出生到现在，被告也没照顾过他，考虑到孩子的身心健康及生活环境，孩子由原告抚养最为适宜，根据双方的大概收入，要求被告每月给付500.00元抚养费。
被告青某某未提出答辩。
经审理查明，原告张某某与被告青某某系自由恋爱，二人于2012年4月举行婚礼仪式，于2013年1月4日补办结婚登记手续，二人婚后生育一男孩叫青某甲，2013年7月3日出生。原被告婚初感情尚可，后夫妻间矛盾加深，直至感情彻底破裂，现原告已失去与对方共同生活的信心，故向法院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养孩子。另查明，原被告无共同财产及债权。
上述事实有原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告婚后不久被告青某某便到外地工作，二人长期两地分居，聚少离多，尤其是两人日常缺乏必要的沟通交流，随着家庭琐事增多原被告积压的分歧矛盾日益严重，最终导致了原被告夫妻感情的彻底破裂，本院经审理后认为双方无和好可能，应准予原、被告离婚；原被告的婚生子尚属年幼，应由其母亲张某某抚养，对于原告提出的每月500.00元抚养费的请求，本院认为较合理，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告青某某离婚；
二、原被告婚生子青某甲由原告张某某抚养，被告青某某从2015年6月起每月给付500.00元抚养费，至被抚养人独立生活止，于每月的1日给付一次当月抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00，减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李微
二〇一五年六月五日
书记员 秀娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执82号
申请执行人孙淑翠，女。
被执行人王敏卿，女。
本院在执行申请执行人孙淑翠与被执行人王敏卿赡养纠纷的（2013）威环民初字第2250号民事判决书一案中，被执行人王敏卿于2016年2月2日向本院交纳执行款2636元。本院已将该执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2013）威环民初字第2250号民事判决书申请执行的2015年度赡养费执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年二月十八日
书记员 宋振华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00682号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《最后一个夏天》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2616号
申请执行人龚关云，农民。
被执行人楼天真。
本院在执行申请执行人龚关云与被执行人楼天真民间借贷纠纷一案中，经向银行及房管处、车管所等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第2616号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 陈根福
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月二十九日
代书记员 朱国君
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第589号
申请执行人：叶文东，男，汉族，1965年4月18日生。
被执行人：四川方达机械制造有限公司住所地：广汉市三水镇高店村。
叶文东申请执行四川方达机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金208446.1元。现因被执行人四川方达机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1010号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡 文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5521号
申请人周海燕，工人。
被执行人许琳，工人。
周海燕申请执行许琳民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2012）睢民调初字第00467号民事调解书已经生效。因被执行人许琳拒不履行生效法律文书确定7月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2012）睢民调初字第00467号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田 丰
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第64号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人甄静贤，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人牛永会，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1469号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1469号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1469号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01637号
原告：洪某。
被告：庄某。
本院在审理原告洪某诉被告庄某离婚纠纷一案中，洪某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回起诉。
案件受理费减半收取585元，由原告洪某负担。
审 判 员 徐克文
二〇一五年九月十六日
代理书记员 陈星君
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第521号
原告：庞玉芬，女，1940年5月25日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：尚国章，男，1967年2月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：尚洪亮，男，32岁，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：张春华，女，51岁，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告庞玉芬诉被告尚洪亮、张春华土地承包合同纠纷一案中，原告庞玉芬于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞玉芬撤回起诉。
诉讼费25.00元，由原告负担。
审判员 李福珍
二〇一四年四月二十九日
书记员 何美意
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第390号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告王家伦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王家华，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘美英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李刚，男，汉族，山东省招远市人，住莱州市。
被告王家佐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宋书利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告林德善，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王春志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告吕洪行，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告王家伦、王家华、王娜、刘美英、李刚、林德善、王家佐、宋书利、王春志、吕洪行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼，被告王家伦、王家华、王娜、刘美英、李刚、林德善、王家佐、宋书利、王春志、吕洪行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，2006年9月28日，除王家伦外的其他九被告签订贷款农户联保协议书，并与原告签订农户最高额联保保证借款合同，自愿组成贷款联保小组，对小组成员自2006年9月27日至2007年9月20日在原告处连续发生的贷款业务实际形成的贷款的最高余额3万元，小组各成员提供连带责任保证，被告王家华借款人民币3万元，后偿还本金38.83元，要求被告王家华偿还借款本金29961.17元，2014年5月20日前的利息40033.90元，并承担借款29961.17元自2014年5月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，其他九被告对被告王家华应付款项承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。
被告王家伦辩称，贷款农民联保协议书、最高额联合保证借款合同及催收通知书均系其一人签名，实际用款人是被告王家伦，王家伦同意偿还原告的借款本金及利息。
被告林德善、王家佐、王家华、宋书利、李刚、刘美英、王娜、王春志、吕洪行在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月5日，原告诉至本院，要求被告王家华偿还借款本金29961.17元，2014年5月20日前的利息40033.90元，并承担借款29961.17元自2014年5月21日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，其他被告对被告王家华应付款项承担连带偿还责任，被告承担诉讼费用。审理中，原告提交了2006年9月28日签有被告林德善、王家佐、王家华、宋书利、李刚、刘美英、王娜、王春志、吕洪行名字的贷款农户联保协议书，载明：签约人自愿组成贷款联保小组，对小组成员在原告处自2006年9月27日起至2007年9月20日止连续发生的贷款业务，实际形成的贷款的最高余额，小组各成员提供相互连带保证，联保小组各成员通过民主选举王家佐为联保小组组长，各成员除还清本人贷款本息外，对小组其他成员的贷款本息承担连带责任保证，如其他成员不按期归还贷款本息时，代为归还。联保小组各成员之间的相互连带保证范围包括小组各成员依借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告还提交了签有被告林德善、王家佐、王家华、宋书利、李刚、刘美英、王娜、王春志、吕洪行名字的农户个体户最高额联合保证借款合同，载明：被告自愿组成联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在规定的期间内，在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，最高余额为3万元，期间自2006年9月28日至2007年9月20日，在本合同约定的期间和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起五年，保证担保的范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月付息，由借款人每月20日主动偿还，贷款到期由借款人、保证人主动到债权人处偿还，或由债权人直接从借款人、保证人帐户扣收。如贷款逾期在本合同载明的利率基础上加收50%的罚息，对欠交的利息、罚息可以计收复利。原告提交的2006年9月28日的借款凭证上载明：借款金额为3万元，月利率为8.67‰，借款人签名处签有王家华的名字。合同到期后，被告偿还本金38.83元。
审理中，被告王家伦到庭称，贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同及借款逾期催收通知书均系其一人所签，其系实际用款人，同意偿还原告主张的借款及利息，原告要求进行笔迹鉴定，以确定贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同是否是九被告本人所签。经询问原告方当时的信贷员于学泳，其称被告王家伦所讲属实。根据原告的申请，本院依法追加王家伦为被告参加诉讼。
因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、贷款农户联保协议书、最高额联合保证借款合同、借款逾期催收通知书等在卷为证，足以采信。
本院认为，原告提交的农户联保协议书、最高额联合保证借款合同并非被告王家华所签，而是被告王家伦借用他人身份证件，冒用他人名义签订的合同，并非被冒用人的真实意思表示，在被告不追认的情况下，该农户联保协议书、最高额联合保证借款合同并不成立，故原告要求被告王家华偿还借款本金及利息，要求被告林德善、王家佐、宋书利、李刚、刘美英、王娜、王春志、吕洪行对被告王家华的应付款项承担连带偿还责任，依法不予支持。被告王家伦的行为系无权代理，在原告不催告被冒用人对该合同进行追认的情况下，原告主张的借款及利息、逾期利息应由实际用款人王家伦偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家伦于本判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款本金29961.17元，利息40033.90元（计算至2014年5月20日），并承担借款29961.17元自2014年5月21日至借款付清之日按月利率13.005‰计算的逾期利息。
二、被告王家伦按中国人民银行的有关规定计付复利给原告招远市农村信用合作联社。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告王家伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一五年一月六日
书 记 员 林海英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1844号
罪犯罗文杰，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年12月9日作出（2013）金永刑初字第1289号刑事判决，以被告人罗文杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文杰准予减刑十一个月（刑期自2013年5月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0535号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘德永。
被执行人王作艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1125号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第1125号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更256号
罪犯古从芬，女，1976年5月29日出生，苗族，四川省叙永县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省武义县人民法院于2010年10月29日作出（2010）金武刑初字第297号刑事判决，对被告人古从芬犯贩卖�品罪、容留他人吸毒罪，并罚决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年4月28日起至2018年4月27日止），并处罚金24000元。
本院于2012年12月4日将罪犯古从芬的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月28日起至2017年4月27日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯古从芬确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯古从芬在服刑期间遵守监规，接受�育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯古从芬减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民四仲字第60号
申请人：江门市金华物业投资管理有限公司，住所地：江门市东华一路。
法定代表人：林文硕。
委托代理人：梁彧健，广东良匠律师事务所律师。
被申请人：区带喜，女，汉族，住址：广东省江门市蓬江区。
委托代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。
申请人江门市金华物业投资管理有限公司（下称金华公司）申请撤销江门仲裁委员会（下称“仲裁委”）作出的（2014）江仲经字第048号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人金华公司诉称：区带喜违反《房屋租赁合同》的约定，未经同意自行停业，并分别于2014年9月30日和10月2日在未告知金华公司和物业管理公司的情况下，陆续安排人员将承租铺位内有价值的设备搬走一空，区带喜擅自停业、恶意撤场的行为不但违约，还扰乱了所在商业大厦的物业管理秩序。物业管理公司和金华公司从安保角度出发，不得不将该铺位店门锁上，以保护店铺内剩余财产安全和维持现场。事后，金华公司一直积极联系区带喜协商解决，但区带喜拒不回应，并拒绝按约交纳租金、水电费，其行为已构成根本违约。金华公司已经在仲裁过程中提交了店铺门口的监控录像，证明区带喜委托人员将店铺内大部分的物品搬离，仲裁委仅认定区带喜只是搬走部分厨具，对区带喜的恶意撤场行为视为不见，另外在仲裁时还提供了代区带喜支付水电费的凭证，仲裁委都拒不采纳。综上，仲裁委未依法查明事实，违反了法定程序，区带喜隐瞒了证据，足以影响公正裁决，请求：1、撤销仲裁委（2014）江仲经字第048号仲裁裁决；2、本案所有费用由区带喜负担。
被申请人区带喜答辩称：仲裁委对哪方违约的事实已经查清，根据合同约定，只有搬空了才违约，而事实上区带喜并未搬空店铺的物品，只是搬离了部分没用或者更换没用的物品。金华公司在区带喜正常营业的情况下，强行驱散工作人员，锁上大门，是严重违法，构成违约，其请求撤销仲裁裁决没有事实依据，请求驳回其请求。
本院审查期间，区带喜向本院提交了《现场核查限期整改意见书》、《美团服务合同》、《江门致一科技有限公司团购业务合同》、《美团消费记录》、《送货单》，以上证据均证明区带喜在2014年10月2日以前仍在正常营业，其搬离物品只是更换被整改的物件。金华公司对以上证据未提出质证意见。
金华公司在本院审查期间未提交新证据。
本院经审查认为，区带喜提交的证据均为证明双方在履行房屋租赁合同过程中，是哪方先违约的事实问题，与本案的争议的焦点即仲裁裁决是否违反法定程序、区带喜是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据没有关联性，本院不予采纳。
本院查明：金华公司与区带喜因房屋租赁合同项下仲裁纠纷一案向仲裁委申请仲裁。仲裁委受理后，于2015年5月5日、2015年5月22日开庭进行了审理。仲裁委依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十六条及《中华人民共和国仲裁法》第七条、第五十一条的规定，于2015年5月27日作出（2014）江仲经字第048号仲裁裁决：一、区带喜在裁决生效之日起十日内向金华公司支付租赁费16217元。二、驳回金华公司的其他仲裁请求。三、本案受理费2017元，由金华公司负担1008.5元，区带喜负担1008.5元。
金华公司对上述裁决不服，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”、第三款“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的规定，本院在审查本案过程中，并未发现仲裁裁决有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的情形，且双方当事人争议的焦点为《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、第（五）项，即仲裁的程序是否违反法定程序及区带喜是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故本院仅对上述问题进行审查。对于区带喜是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，金华公司主张区带喜隐瞒了其店铺内设备物品的数量及种类，故导致仲裁委认定事实错误，但金华公司对此并未提交证据证明。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定，当事人应当向人民法院提交证据证明仲裁裁决出现法定撤销事由，本案中金华公司未提交证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对其该主张不予支持。对于仲裁程序是否违反了法定程序的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法若干问题﹥的解释》（法释（2006）7号）第二十条“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的规定，金华公司主张仲裁裁决违反证据认定的法定程序，但并未对仲裁具体违反了哪项法定程序进行说明，且未提交证据证明其主张的事实。另根据《仲裁裁决书》显示，仲裁裁决对金华公司提交的证据均经过双方庭审质证，且仲裁委对金华公司提交的用以证明区带喜擅自搬离涉案租赁商铺的证据均予以依法审查确认，并无违反法定程序的情形；对于金华公司主张仲裁委对其提交的代区带喜支付水电费的凭证不予采信的问题，系由于金华公司未提交原件予以核对，故仲裁委对没有原件核对，且对方当事人不予认可的证据不予采信并无不当，综上，金华公司认为仲裁违反了法定程序理据不足，本院不予支持。
综上所述，因申请人金华公司主张撤销江门仲裁委作出的（2014）江仲经字第048号仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回江门市金华物业投资管理有限公司要求撤销江门仲裁委员会作出的（2014）江仲经字第048号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由江门市金华物业投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一五年八月六日
书 记 员 林银仲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9092号
原告徐州市索谷电线电缆经销处，住所地�州市淮海金地五金机电城9区026-028.
经营者吴立克，该经销处经理。
委托代理人武军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托代理人伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
被告朱月喜，男，1975年9月5日出生。汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市索谷电线电缆经销处诉被告朱月喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。依法由审判员姬广勇适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐州市索谷电线电缆经销处经营者吴立克，委托代理人武军、伊涛到庭参加诉讼。被告朱月喜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐州�索谷电线电缆经销处诉称：原告从事五金电器和电线电缆的销售，至2014年1月9日原被告双方结算，被告欠原告货款26100元，被告写下欠条。同日，被告又从原告处购买货物欠款31453元，以上累计欠款57553元。原告经多次索要，被告未能支付，故请求依法判令被告支付货款及利息。
被告朱月喜未提出答辩。
经审理查明，原告在庭审中提供了以下证据：一是被告在2014年1月9日出具的欠条两张，证明两张欠条共计欠付货款57553元，其中一张欠条记载欠货款26100元，1月30日前结清，逾期不付加息百分之一；另一张欠条记载货已收，货款共计31453元，经手人为被告朱月喜。二是原被告之间的往来信息的查询详单一组，证明原告一直在向被告索要欠款，被告对欠款的事实和数额予以承认，但是一直以多种理由�诿，至今未付。对以上证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告徐州市索谷电线电缆经销处与被告朱月喜之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告向被告出售了电器设备，被告应当支付相应的货款。原告主张被告欠其货款57553元，有其提供的欠条证明，本院予以采信。被告未按约定期限支付货款，应当承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，双方有约定的货款部分按照其约定计算，没有约定的部分按照同期人民银行贷款利率计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告朱月喜于本判决生效后十日内给付原告徐州市索谷电线电缆经销处货款57553元及违约金（违约金计算：以26100元为基数，自2014年1月30日至2016年10月29日按年利率6％计算；以31453元为基数，自2014年1月30日至2016年10月29日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以57553元为基数自2016年10月30日至实际偿付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 姬广勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫 丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2449号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：董冠奇，男，汉族，1968年9月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告董冠奇金融借款合同纠纷一案，本案于2017年4月27日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 张杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴欣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1397号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：潘太军，男，1953年5月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人潘太军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人潘太军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第243号
原告许亦明。
委托代理人孙吾水。
被告杭州萧涵鞋业有限公司。
法定代表人谢龙新。
原告许亦明诉被告杭州萧涵鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告杭州萧涵鞋业有限公司用其他方式无法送达诉讼文书，案件转换成普通程序，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙吾水到庭参加了诉讼，被告杭州萧涵鞋业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告许亦明诉称：2011年4月13日，原、被告双方订立《清工承包协议书》1份，约定原告为被告建造厂房。2014年1月1日，双方对工程价款进行结算，被告应支付原告工程价款710296元，被告已支付原告300000元，尚欠原告价款410296元。现起诉要求被告支付原告工程价款410000元。
被告杭州萧涵鞋业有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年4月13日，原、被告双方订立《清工承包协议书》1份，约定原告为被告建造厂房。2014年1月1日，双方对工程价款进行结算，被告应支付原告工程价款710296元，被告已支付原告300000元，尚欠原告价款410296元。
上述事实，由原告提交的《清工承包协议书》、结清清单各1份予以证实。
本院认为：依据结算清单，被告结欠原告工程价款410296元属实，被告有义务支付原告该款，现原告仅主张410000元，本院予以准许。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧涵鞋业有限公司支付许亦明工程价款410000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由杭州萧涵鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 周杏仙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵国琴
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏少民初字第00041号
原告李某。
委托代理人陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
被告邹某。
本院在审理原告李某与被告邹某离婚一案中，原告李某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告李某负担。
审判员 姜 宁
二〇一五年三月五日
书记员 王艳雯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第675号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市开发区中润大道**号*号公建楼*号。
负责人：窦钦旭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李振，山东博骏律师事务所律师。
被告：王东旭。
被告：王厚文，系王东旭之父。
原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“安盛公司”）与被告王东旭、王厚文追偿权纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日、7月28日公开开庭进行了审理。原告安盛公司的委托代理人李振、被告王厚文到庭参加诉讼，被告王东旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告安盛公司诉称，2012年1月10日，被告王东旭无证驾驶鲁C×××××号摩托车与受害人张翠英发生交通事故，致使张翠英死亡。事故发生后被告未对张翠英一方履行损害赔偿义务，故张翠英一方将原告安盛公司及两被告均诉至淄博市淄川区人民法院，原告安盛公司根据淄川区人民法院（2012）川民一初字第838号民事判决书，实际赔偿张翠英一方66959.1元。因被告王东旭无证驾驶，故原告诉至法院要求被告王东旭、王厚文返还原告为其垫付的保险赔偿金66959.1元，并承担本案诉讼费用。
被告王东旭未答辩，且未向本院提交书面答辩意见。
被告王厚文辩称，无能力偿还，且并未在原告处投保。
经审理本院认定，2012年3月22日山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民一初字第838号民事判决书经审理查明2012年1月10日，被告王东旭沿胶王路由西向东行驶至商家交�中队门口处时，将沿人行横道由北向南步行的张翠英撞出，致使张翠英死亡。2012年1月18日，淄博市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王东旭负事故全部责任。被告王东旭系肇事摩托车的实际车主，事故发生时其未取得机动车驾驶证。被告王厚文系肇事摩托车的登记车主，被告王东旭之父。因事故发生时，肇事摩托车在天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险，故天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司按照山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民一初字第838号民事判决书于2012年4月19日实际赔偿张翠英亲属66959.1元。
另查明，2014年3月14日，天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司变更其企业名称为安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
上述事实，有原告提交的山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民一初字第838号民事判决书、企业变更情况表、支付凭证、招商银行对账单各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告辩称未在原告处投保，但山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民一初字第838号民事判决书已确认事实为事故发生时，肇事摩托车在原告处投保机动车第三者责任强制保险，故对被告的该抗辩本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释”，故本案应适用上述司法解释。该解释第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人�驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中被告王东旭在事故发生时未取得驾驶资格且对事故负全部责任，而被告王厚文作为登记车主及被告王东旭之父也应与被告王东旭一同对受害人张翠英承担全部赔偿责任。原告安盛公司按照山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民一初字第838号民事判决书实际赔偿受害人张翠英66959.1元后，有权对被告王东旭、王厚文追偿，故本院对于原告安盛公司要求被告王东旭、王厚文返还垫付款66959.1元的诉讼请求予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东旭、王厚文返还原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付款66959.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告王东旭、王厚文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宋作岩
代理审判员 蒲业超
二〇一四年七�二十九日
代理书记员 韩欣凝
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第605号
原告：罗现辉。
委托代理人：葛月群。
被告：余忠良，男，1963年4月7日出生（公民身份号码3302251963********），汉族，住象山县丹东街道下余村**组**号。
原告罗现辉为与被告余忠良建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗现辉的委托代理人葛月群到庭参加诉讼，被告余忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗现辉以被告余忠良未支付原告租赁款为由，诉请判令被告支付原告租赁款56000元，并偿付利息损失（自2014年4月2日起按月利率1.5%计算至2015年3月2日为9240元，以后计算至实际给付之日止）。
被告余忠良未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告余忠良曾向原告罗现辉租赁钢板桩进行作业。2014年1月28日，经双方结算，被告尚欠原告租赁款56000元，被告并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到罗现辉人民币伍万陆仟元正。具欠人：余忠良。2014.1.28。4月1号前付清。后没付清付利息壹分半付”。后原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的租赁合同依法成立有效，被告理应在约定期限内支付租赁款。现被告未按约支付，显属违约，故原告要求被告支付租赁款56000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的逾期付款利息损失为月利率1.5%，未违反法律规定，本院予以准许。被告余忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余忠良于判决生效后十五日内支付原告罗现辉租赁款56000元，并支付利息损失（自2014年4月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1431元，减半收取715.50元，由被告余忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王 强
二〇一五年六月五日
代书记员 林晓燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1465号
原告：顾利忠。
委托代理人：吴一、徐元宵。
被告：吴明华。
被告：吴云建。
原告顾利忠诉被告吴明华、吴云建、钱利娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员章懿适用简易程序审理，后因被告吴明华、吴云建下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐元宵、被告钱利娟到庭参加诉讼，被告吴明华、吴云建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于2015年2月11日自愿撤回了对被告钱利娟的起诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告吴明华系海宁市硖石建安玻璃店业主，因资金周转需要于2014年7月4日向原告借款200000元并出具借条一份，双方约定借期至2014年8月3日止，被告吴云建在借条担保人栏签名捺印，愿意提供担保。借期届满后，经原告多次催讨，被告吴明华至今未归还借款，被告吴云建亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告吴明华立即归还原告借款200000元并支付自2014年8月4日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本金实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴云建对被告吴明华上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了借条及网上银行电子回单各一份，证明2014年7月4日被告吴明华向原告借款200000元，双方约定借期至2014年8月3日止，被告吴云建自愿承担连带保证责任等事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月4日，被告吴明华向原告顾利忠借款200000元并出具借条一份，双方约定借期至2014年8月3日止，被告吴云建在借条担保人栏处签名、捺印。借期届满后，被告吴明华未按约归还借款，被告吴云建亦未履行保证责任，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告吴明华之间的民间借贷关系合法、有效，应予以保护。被告吴明华应当按照约定归还借款，否则应当承担相应的民事责任。故原告要求判令被告吴明华立即归还借款200000元并支付逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六第一款之规定，当事人对保证方式、保证担保范围及保证期间没有约定的，保证人应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因此，原告要求判令被告吴云建对被告吴明华上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明华于本判决生效之日起十日内归还原告顾利忠借款200000元并支付自2014年8月4日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至本金实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告吴云建对被告吴明华的上述债务承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后有权向被告吴明华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，财产保全费1570元，合计5960元，由被告吴云建、吴明华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 黄建新
二〇一五年二月十二日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第574号
原告李某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月17日因向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告李某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 庞秀霞
二〇一四年三月十七日
书记员 徐志敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00602号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：唐银贯，男，1987年11月26日生，住江苏省兴化市。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告唐银贯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告唐银贯经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月2日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、5吨东风牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2010年4月2日至2011年4月1日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义务，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告唐银贯（皖N041**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告唐银贯负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 鲍伟伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭少商初字第11号
原告陆某1。
法定代理人陆某2，无固定职业。
委托代理人路琇，江苏登瀛律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号四楼。
负责人陈海弘，该公司经理。
委托代理人王海红，太平人寿保险有限公司盐城中心支公司职员。
委托代理人王俊，太平人寿保险有限公司盐城中心支公司职员。
本院在审理原告陆某1与被告太平人寿保险有限公司盐城中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告陆某1于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某1自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某1撤回起诉。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 商一娟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1294号
原告：习某某。
委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
原告习某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由本院审判员孙莉适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告习某某及其委托代理人黄�评、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告习某某诉称：原、被告于2003年3月在深圳务工相识，2003年4月30日举行婚礼，2003年8月4日办理结婚证。婚后于2004年3月4日生育一子，起名刘某。由于原、被告从相识到结婚时间很短，双方根本没怎么了解就结婚，婚后长期争吵和打架，难以和睦相处，双方性格不和，闹离婚已是多年，现被告已同意离婚，双方夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，现依法提起离婚诉讼，请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生子刘某由被告抚育；3.共同财产依法处理。
被告刘某某辩称：原告诉状除结婚时间正确，其他的都不属实，我们感情没有破裂，我从未同意过离婚，我没有能力抚养孩子，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年3月在深圳务工相识，不久确立恋爱关系，2003年4月30日同居生活，2003年8月4日办理结婚证�2005年4月8日生子刘某甲。双方均系再婚，婚后因性格差异，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生裂痕。现原告以感情破裂为由诉来我院提出前列之诉讼请求。
本院认为：原告习某某与被告刘某某系自愿登记的合法婚姻，婚后生育了孩子，这本应是一个幸福的家庭。双方均系再婚，更应正确对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，找出各自的不足并加以改正，摒弃前嫌，相互理解，互谅互让，努力改善并和好夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告并无充分证据证明夫妻感情彻底破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
不准予原告习某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告习某某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄友梅