广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第113号
原告李伟恒，男，1985年3月5日出生，汉族，现住五华县。
委托代理人李海浪，广东长乐律师事务所律师。
被告刘增伟，男，1982年7月8日出生，汉族，现住深圳市罗湖区。
委托代理人刘弹，男，1972年2月28日出生，汉族，现住饶平县。
被告刘增新，男，年月日出生，汉族，现住深圳市宝安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。地址：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人黄翔彬、肖云品，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告李伟恒诉被告刘增伟、刘增新、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员江兆涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟恒的委托代理人李海浪，被告刘增伟的委托代理人刘弹，被告保险公司的委托代理人黄翔彬到庭参加诉讼。被告刘增新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟恒诉称，2013年12月7日19时25分，被告刘增伟驾驶被告刘增新的粤B6BC**号小型轿车（该车辆向被告保险公司投了商业险和强制险），从大埔县城青梅路方向往西环路烟草公司方向行驶，当行驶至烟草公司门前路段，在有中心实线红绿灯路段实施调头时，与从西环路人民医院方向往烟草公司方向行驶的原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当天原告送大埔县人民医院抢救治疗，于2014年1月9日出院，用去医疗费20889.10元。原告因此次事故受伤被鉴定为九级伤残。本次事故造成原告各项损失317842.87元。现请求法院判令：一、被告保险公司在交强险责任限额内赔付原告120000元；二、被告保险公司在商业险责任限额内赔付原告138490.01元。
被告刘增伟辩称，其所驾驶的车辆已向被告保险公司购买了交强险和第三者商业责任险。保险足够对原告的事故损失进行赔偿。其先行预付的治疗费及伙食费应在保险赔付的金额中扣回归还。
被告刘增新没有答辩。
被告保险公司辩称，本次交通事故原告承担次要责任，超过交强险部分应由原告负担百分之三十；被告已经支付的赔偿款项应予扣除；原告诉请的各项损失存在不合理的部分，请求法院依法驳回。保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，原告为农业户口，已婚，住址为五华县水寨镇黄井村。原告夫妻生育有二个小孩：女李思琪，2007年11月27日出生；女李槟凌，2013年9月3日出生。粤B6BC**号小型轿车的车主为被告刘增新，该车辆由被告刘增新向被告保险公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险”及“不计免赔险”等险种。其中“机动车交通事故责任强制保险”责任限额包括：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。“第三者责任险”的保险金额为500000元。
2013年12月7日19时25分，被告刘增伟驾驶粤B6BC**号小型轿车，从大埔县城青梅路方向往西环路烟草公司方向行驶，当行驶至烟草公司门前路段，在有中心实线红绿灯路段实施调头时，与从西环路人民医院方向往烟草公司方向行驶的原告驾驶的无号牌男装摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当天原告送大埔县人民医院抢救治疗，被诊断为右胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折。住院治疗至2014年1月9日出院，用去医疗费20889.10元。大埔县人民医院出具的《疾病证明书》中的治疗意见：1、注意休息，住院期间陪护壹人，出院后全修壹个月，陪护壹人；2、患肢禁止负重3个月，继续加强患肢功能锻炼；3、继续治疗，定期返院复诊；4、一年后取内固定，费用约6000元；5、随诊。2014年3月7日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2014）病鉴字第42号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，对原告的伤情评定为九级伤残。2014年1月10日，大埔县公安局交通警察大队作出的埔公交认字（2013）第B20131207002号《道路交通事故认定书》认定：被告刘增伟负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。
事故发生后，被告刘增伟和被告保险公司分别垫付了原告医疗等费用6348.99元和17099.51元。因赔偿问题未解决，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人提交的各类书证及当事人的陈述证实，足资认定。
在本案审理过程中，原告还向本院提交了原告与五华县新恒德发展有限公司签订的《劳务雇佣合同书》、该公司2012年10月至2013年10月的《工资发放表》及该公司的《机构代码证》、《营业执照》等资料，用以证明事故前原告在五华县新恒德发展有限公司从事挖掘机驾驶工作，每月工资6500元。提交了五华县住房和城乡规划建设局出具的内容为“五华县水寨镇黄井村属于五华县县城规划区范围内”的《证明》，用以证明原告系在城镇居住。
针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照广东省人身损害赔偿计算标准，原告在本案中的各项合理损失为：
1、医疗费20889.10元。根据医疗机构出具的收费收据确定。
2、后续治疗费6000元。根据疾病证明书中治疗意见确定。
3、住院伙食补助费1700元。以住院34天，按原告诉请每天50元计算。
4、护理费5300元。住院治疗期间及出院后一个月，共64天，原告诉请不超过护工相近行业工资标准，按原告诉请每天82.82元计算。
5、误工费4976.57元。计至定残日前一天，共92天，按农业行业平均工资标准19744元／年计算。
6、残疾赔偿金64547.04元。其中：原告残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入10542.84元／年×20年×20%计算，确定为42171.36元；原告夫妻现共生育二个未成年子女，需抚养年限分别为12年和18年。被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出7458.56元×15年×20%，确定为22375.68元。
7、鉴定费1600元。根据鉴定费发票确定。
8、交通费酌定为500元。
9、根据当事人的过错和损害程度等因素确定，被告应赔偿原告精神抚慰金6000元，此项在交强险中优先赔付。
以上1-9项合计111512.71元。
本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等。被告刘增伟驾驶粤B6BC**号小型轿车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成受伤的交通事故。大埔县公安局交通警察大队的《道路交通事故重新认定书》作出的被告刘增伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任的认定，当事人无异议，本院依法予以采信。被告刘增伟对原告的合理损失，应当承担赔偿责任。因被告刘增伟驾驶的粤B6BC**号小型轿车在本案中发生的交通事故，在被告保险公司投保险种“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任险”、“第三者责任险不计免赔险”的承保范围。故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在“机动车交通事故责任强制保险”的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内分别予以赔偿。即保险公司应在“机动车交通事故责任强制保险”医疗费用限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿82923.61元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。原告医疗费、后续治疗费和住院伙食补助费中的其余损失18589.10元，按当事人的过错责任由被告刘增伟承担其中的13012.37元，此款由被告保险公司在“第三者责任险”保险限额内赔偿。综上，被告保险公司应在“交强险”和“第三者责任险”范围内赔偿原告105935.98元。因被告刘增伟在事故后已向原告垫付6348.99元，被告保险公司已向原告垫付17099.51元，应当予以抵除，故现被告保险公司仍应赔付原告82487.48元。至于被告刘增伟已垫付的款项，可由其与被告保险公司之间另行协商解决。
本案双方当事人主要争议焦点是关于原告的相关损失是否应当按城镇居民标准计算的问题。原告主张事故前其在五华县新恒德发展有限公司从事挖掘机驾驶工作，每月工资6500元。为此原告提交了与该公司签订的《劳务雇佣合同书》、该公司2012年10月至2013年10月的《工资发放表》及该公司的《机构代码证》、《营业执照》等资料。原告提交的《劳务雇佣合同书》第八条约定：“按国家有关规定缴纳的各类社会劳动保险费用及乙方（指原告）档案，均由乙方原单位保管缴纳。”而原告在本案中并未举证证明其原单位及其社保等各类劳动保险的缴纳情况。原告提交的五华县新恒德发展有限公司2012年10月至2013年10月的《工资发放表》，均为原件。这些《工资发放表》作为企业对员工发放工资的原始凭据，是企业的重要档案资料。按常理应当由企业保管而不应出现在原告处并提交本院。故被告保险公司认为原告上述证据缺乏银行流水单据、纳税证明、社保证明佐证而对真实性予以否认是存在一定的合理性的。且原告系农业户口，住址为五华县水寨镇黄井村。由此可见黄井村应属农村。原告依据的五华县住房和城乡规划建设局出具的“五华县水寨镇黄井村属于五华县县城规划区范围内”的证明不足以证实原告系在城镇居住。综上，原告主张按城镇居民标准计算相关损失的举证不充分，本院不予采纳。
原告超出上述依法支持的请求部分及被告对原告相关损失的未被支持的异议，属证据不足，理由不充分，本院不予支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效后十五日内在“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险”保险限额内赔偿原告李伟恒因道路交通事故中受伤的各项合理损失人民币82487.48元。
二、驳回原告李伟恒的其他诉讼请求。
案件受理费1792元，减半收取为896元，由原告李伟恒负担480元；由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担416元。案件受理费原告已预交，不予退回，被告负担部分由被告在十五日内向原告迳行给付。
当事人未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 江兆涌
二〇一四年七月九日
书记员 宋嘉奕