wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9150号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第9150号
原告戴卫新。
委托代理人刘志娟，上海市成武律师事务所律师。
委托代理人王艳，广东开野律师事务所律师。
被告高皓。
原告戴卫新诉被告高皓民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与审判员陈林、人民陪审员许培林组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告戴卫新之委托代理人刘志娟、王艳到庭参加诉讼。被告高皓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴卫新诉称，原、被告于2012年10月22日在上海市浦东新区丁香路XXX号签订了《借款协议》，被告向原告借款人民币（以下同币种）12，000元，还款期限为15个月，还款起止日期为2012年11月16日至2014年1月16日，分两阶段还款，第一阶段（前5期）每期偿还本息263.30元，第二阶段（后10期）每期偿还本息1，200元。根据协议约定，原告于2012年10月25日向被告指定的账户支付了上述借款。被告分期归还了前5期的借款，自2013年4月16日起，被告未再归还原告钱款。现原告要求被告归还借款本金11，316.94元及利息、罚息（以本金11，316.94元为基数，期限自2014年1月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告高皓未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月22日在上海市浦东新区丁香路XXX号签订了《借款协议》，被告向原告借款人民币（以下同币种）12，000元，还款期限为15个月，还款起止日期为2012年11月16日至2014年1月16日，分两阶段还款，第一阶段（前5期）每期偿还本息263.30元，第二阶段（后10期）每期偿还本息1，200元。被告如逾期还款，还款利息每月按照剩余本金的1.08%计算，罚息每日按照剩余本金的0.1%计算。根据协议约定，原告于2012年10月25日向被告指定的账户支付了上述借款。被告分期归还了前5期的借款，自2013年4月16日起，被告未再归还原告钱款。
以上事实，由原告提供的《借款协议》、划款授权书、还款温馨提示书、还款提示函，划款清单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的《借款协议》、划款授权书、划款凭证等证据，能够证明被告向原告借款未归还的事实。被告应履行还款义务，并按约定给付逾期利息。由于原、被告约定的利息超过银行贷款利率的四倍，原告要求按银行贷款利率的四倍计算利息和罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高皓应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴卫新借款本金11，316.94元及利息、罚息（以本金11，316.94元为基数，期限自2014年1月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告高皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
审 判 员 陈 林
人民陪审员 许培林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 楼子玥
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 许培林
审 判 员 陈 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 楼子玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第240号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人路立明，化名宋富华、钟立然、JasonZhu，男，1983年10月26日出生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现押于碧江区看守所。
辩护人任雪琴，芳草律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人路立明犯诈骗罪于2014年6月17日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人路立明及其辩护人任雪琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日，埃及开罗人SalwaAdelIbrahimMadboully（中文译名：穆德伯丽*赛拉娃*阿德尔*易卜拉欣）在互联网上收到自称叫JasonZhu的被告人路立明发的低价出售汞的邮件，便通过与路立明联系后于2014年2月20日与其丈夫AdelMabroukAhmedElhefnawy（中文译名：波尔赫夫纳维*阿德尔*马布鲁克*艾哈迈德）来到贵州省铜仁市碧江区与路立明见面洽谈。被告人路立明用宋富华的身份证在铜仁市万山区永康汽车租赁公司租赁了一辆贵DN00**大众朗逸轿车，并请了该公司工作人员代驾。路立明让代驾人员驾车与其来到铜仁凤凰机场接被害人夫妇，并将二人接到铜仁市万山区的“贵州红晶汞业有限公司”参观汞矿产品，让夫妇二人误认为其是该公司员工。路立明对该公司的销售人员则自称姓钟，并向其表示因双方价格存在差异，无法成交。次日上午，被告人路立明以支付定金为由，在碧江区“温州酒店”附近路立明租赁的车上从被害人夫妇处骗取了现金4万美元（折合人民币241200元）。后路立明逃离铜仁，返回河北。
被告人路立明归案后，交代了所骗现金的藏匿地点，公安人员将赃款扣押后发还被害人。
上述事实，被告人路立明在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人路立明的户籍证明、铜仁市公安局碧江分局搜查笔录、扣押物品文件清单、扣押物品的照片、物证身份证4张、手机3部、汽车租赁合同、名片、被害人自贵阳飞往铜仁的飞机票、价格鉴定意见书、证人姚松燕、扬天长�周建文、向文杰的证言、被害人SalwaAdelIbrahimMadboully、AdelMabroukAhmedElhefnawy的陈述、证人扬某长、周某文、被害人SalwaAdelIbrahimMadboully、AdelMabroukAhmedElhefnawy对被告人路立明的照片的辨认笔录、被告人路立明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路立明以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财4万美金，折合人民币24.12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人路立明犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以诈骗罪追究被告人路立明的刑事责任。被告人在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人路立明协助公安机关追缴赃款，可酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人路立明诈骗对象为外国人，影响了中国人的国际形象，应酌情从重处罚的公诉意见没有法律及事实依据，本院不予采纳。被告人的辩护人关于被告人路立明认罪、悔罪态度好的辩护意见本院予以采纳。公安机关扣押的手机三部系被告人用于作案的本人财物，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路立明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日至2018年3月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人路立明用于作案的工具手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠泽
审 判 员 石 丽
人民陪审员 张著贵
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碧刑初字第240号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人路立明，化名宋富华、钟立然、JasonZhu，男，1983年10月26日出生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月10日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现押于碧江区看守所。辩护人任雪琴，芳草律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人路立明犯诈骗罪于2014年6月17日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人路立明及其辩护人任雪琴到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年2月12日，埃及开罗人SalwaAdelIbrahimMadboully（中文译名：穆德伯丽·赛拉娃·阿德尔·易卜拉欣）在互联网上收到自称叫JasonZhu的被告人路立明发的低价出售汞的邮件，便通过与路立明联系后于2014年2月20日与其丈夫AdelMabroukAhmedElhefnawy（中文译名：波尔赫夫纳维·阿德尔·马布鲁克·艾哈迈德）来到贵州省铜仁市碧江区与路立明见面洽谈。被告人路立明用宋富华的身份证在铜仁市万山区永康汽车租赁公司租赁了一辆贵DN00**大众朗逸轿车，并请了该公司工作人员代驾。路立明让代驾人员驾车与其来到铜仁凤凰机场接被害人夫妇，并将二人接到铜仁市万山区的“贵州红晶汞业有限公司”参观汞矿产品，让夫妇二人误认为其是该公司员工。路立明对该公司的销售人员则自称姓钟，并向其表示因双方价格存在差异，无法成交。次日上午，被告人路立明以支付定金为由，在碧江区“温州酒店”附近路立明租赁的车上从被害人夫妇处骗取了现金4万美元（折合人民币241200元）。后路立明逃离铜仁，返回河北。被告人路立明归案后，交代了所骗现金的藏匿地点，公安人员将赃款扣押后发还被害人。上述事实，被告人路立明在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人路立明的户籍证明、铜仁市公安局碧江分局搜查笔录、扣押物品文件清单、扣押物品的照片、物证身份证4张、手机3部、汽车租赁合同、名片、被害人自贵阳飞往铜仁的飞机票、价格鉴定意见书、证人姚松燕、扬天长�周建文、向文杰的证言、被害人SalwaAdelIbrahimMadboully、AdelMabroukAhmedElhefnawy的陈述、证人扬某长、周某文、被害人SalwaAdelIbrahimMadboully、AdelMabroukAhmedElhefnawy对被告人路立明的照片的辨认笔录、被告人路立明的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人路立明以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财4万美金，折合人民币24.12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人路立明犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以诈骗罪追究被告人路立明的刑事责任。被告人在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人路立明协助公安机关追缴赃款，可酌情从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人路立明诈骗对象为外国人，影响了中国人的国际形象，应酌情从重处罚的公诉意见没有法律及事实依据，本院不予采纳。被告人的辩护人关于被告人路立明认罪、悔罪态度好的辩护意见本院予以采纳。公安机关扣押的手机三部系被告人用于作案的本人财物，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路立明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日至2018年3月9日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人路立明用于作案的工具手机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠泽审 判 员  石 丽人民陪审员  张著贵二〇一四年七月七日书 记 员  刘 鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第2329号
原告重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石路88号美景华联13-7，组织机构代码756226157。
法定代表人：张大香。
委托代理人李宗然，男，1973年9月22日出生，有特别授权。
被告汪池保，男，1970年6月23日出生。
本院在审理原告重庆顺隆物业管理有限公司诉被告汪池保物业服务合同纠纷一案中，原告重庆顺隆物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），由原告重庆顺隆物业管理有限公司承担。
审判员 王海林
二〇一五年六月九日
书记员 王武林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02624号
罪犯万龙水，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年11月25日作出（2009）渝北法刑初字第603号刑事判决，以被告人万龙水犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金三千元，退赔被害人经济损失三万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01120号刑事裁定，对罪犯万龙水减去有期徒刑九个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯万龙水在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯万龙水在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯万龙水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯万龙水减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第341号
原告崔中宝，男，1966年11月6出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告梁占国，男，1973年1月27日出生，汉族，现住梨树县。
原告崔中宝与被告梁占国健康权纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，2015年7月30日适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔中宝诉称：2015年5月16日，我到梁占国家要打玉米的工钱，梁占国不给，我们就发生了争吵。梁占国出口辱骂我，我就生气地将他家的饭锅摔在地上，他操起铁勺子就打我的头部，又用脚踹我的胸部，我受伤后被送到四平市中心人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮挫伤、胸部挫伤。故我诉至法院，请求法院判令梁占国赔偿我医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等合计8000元。
梁占国辩称：事情的发生时间是2015年5月16日早上5点多，崔中宝去我家要工钱，我说我不欠他钱。当时我在喂猪，他就跟着我。后来我进屋吃饭，他就拿着电饭锅往我身上扔，我一挡，电饭锅没有打到我，电饭锅就掉到地上了。我就推地上的饭桌子，他就躺在地上了。我没打崔中宝，所以我不同意赔偿。
经审理查明：崔中宝曾受雇于梁占国打玉米。2015年5月16日早上5点多钟，崔中宝去梁占国家讨要打玉米的工钱，梁占国说他并不欠崔中宝的工钱，二人遂发生争吵。崔中宝将梁占国家的电饭锅砸在地上，梁占国用铁勺子砍了崔中宝头部一下，崔中宝受伤后摔倒在地。随后崔中宝的家人将其送到四平市中心人民医院接受治疗，住院3天（2015年5月16日—2015年5月19日），诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮挫伤、胸壁挫伤，花费医疗费4407.28元。以上事实有梨树县公安卷宗材料和崔中宝在四平市中心人民医院的门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院费用汇总清单、住院病历、出院诊断书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”崔中宝去梁占国家讨要打玉米的工钱，梁占国说他并不欠崔中宝的工钱，二人遂发生争吵，随后崔中宝将梁占国家的电饭锅砸在地上，梁占国用铁勺子砍了崔中宝头部一下，崔中宝受伤后摔倒在地。梁占国的行为导致崔中宝脑震荡、头皮裂伤、头皮挫伤、胸壁挫伤的严重后果，故梁占国理应承担赔偿责任，即承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”崔中宝早上5点多就到梁占国家讨要打玉米的工钱，影响了梁占国的正常生活；二人发生争执后，崔中宝先动手将梁占国家的电饭锅砸在地上并辱骂梁占国导致纠纷进一步升级，故崔中宝对本案的发生负有一定的起因责任，即承担30%的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”在崔中宝要求梁占国赔偿的费用清单中有交通费，但未明确数额亦未提交任何交通票据，故本院不予支持。而对医药费4407.28元、护理费325.77元（3天×108.59元）、误工费267.24元（3天×89.08元）、伙食补助费300元（3天×100元），合计5300.29元，应按责任比例予以合理赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，第十六条之规定规定，判决如下：
被告梁占国赔偿原告崔中宝医药费4407.28元、护理费325.77元（3天×108.59元）、误工费267.24元（3天×89.08元）、伙食补助费300元（3天×100元），合计5300.29元的70%，即3710.20元；其余部分由原告崔中宝自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，退回原告崔中宝250元，由被告梁占国负担175元，由原告崔中宝负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王德
二〇一五年八月十三日
书记员 ：王丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00146号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：扬州市宏远化工新材料有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区邵伯工业园区。
法定代表人：赵剑，该公司执行董事。
委托代理人：马金梅，该公司销售主管。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：常州润耀商贸有限公司（原常州常特电气有限公司）。住所地：江苏省常州市河海东路*号。
法定代表人：朱文娟，该公司董事长。
委托代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。
再审申请人扬州宏远化工新材料有限公司因与被申请人常州润耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：扬州宏远化工新材料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 君
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执616-1号
申请执行人柴世杰，男，1977年1月16日生，汉族，河津市安康小区。
被执行人王平，男，1980年4月9日生，汉族，河津市柴家乡山王村人。
申请执行人柴世杰与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日向被执行人送达执行通知书等法律文书，在执行中，经查被执行人王平长期下落不明，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 杜 斌
代理审判员 张永江
二〇一七年五月十二日
书 记 员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执616-1号申请执行人柴世杰，男，1977年1月16日生，汉族，河津市安康小区。被执行人王平，男，1980年4月9日生，汉族，河津市柴家乡山王村人。申请执行人柴世杰与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日向被执行人送达执行通知书等法律文书，在执行中，经查被执行人王平长期下落不明，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨春荣代理审判员  杜 斌代理审判员  张永江二〇一七年五月十二日书 记 员  柴 冲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执568号
申请执行人：石东红，女，1959年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：邱克强，男，1955年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行石东红与邱克强民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人邱克强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00158号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终2269号
上诉人（原审原告）:曾光，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：曾玉娜，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）:齐齐哈尔市第二十八中学学校，住所地齐齐哈尔市建华区春江路34号。
法定代表人：陈静，该学校校长。
委托诉讼代理人：姚平，黑龙江维民律师事务所律师。
上诉人曾光因与被上诉人齐齐哈尔市第二十八中学学校劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾光以同意按一审判决执行为由，于2016年12月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，曾光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曾光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人曾光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年十二月十六日
书记员 王鹤霏
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3367号
原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司。
法定代表人彭某，系该公司董事长。
委托代理人孙某某，系该公司黔金支行行长，委托权限为特别授权。
被告洪某某，女。
本院在审理原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司诉被告洪某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5639元，全额退还给原告贵州黔西某某商业银行股份有限公司。
审 判 长 王成龙
审 判 员 徐 可
人民陪审员 何安平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张利鹃
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第95号
被执行人：饶峰，男，汉族，广东省始兴县人。
关于被执行人饶峰犯盗窃罪一案，始兴县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）韶始法刑初字第134号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人饶峰应在判决发生法律效力后十日内缴清罚金人民币5000元。因被执行人饶峰未缴清罚金款项，本院于2015年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管、工商及房管部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑。
本院认为，被执行人饶峰暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第95号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢宇明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01345号
原告宜昌市美源物业管理有限公司，住所地宜昌市东山大道225号。
法定代表人李慧玲，该公司总经理。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人宋友章，该公司经理。
被告田俊生。
原告宜昌市美源物业管理有限公司与被告田俊生物业服务合同纠纷一案。本院2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘素素、宋友章到庭参加诉讼，被告田俊生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月20日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定物业服务的内容、收费标准及违约责任，同时约定业主逾期缴纳物业管理费的，按欠费总额千分之一付滞纳金。被告自2011年1月1日起至今未按时缴纳物业费，请求判令被告支付其拖欠的物业服务费合计10320元（计算至2014年12月31日），滞纳金7585元（原告在诉讼中放弃滞纳金请求），合计10320元；诉讼费由被告承担。
被告答辩并反诉称，2007年至2010年我都是提前缴费的，之所以没有交此后的物业费，是因为物业公司没有履行义务，该合同第二条明确约定原告提供的物业服务包括物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理服务。2010年6月29日晚8时许，我的主卧卫生间地漏突然涌入大量污水。我要求原告马上关闭主水管道总阀，防止污水继续倒灌，但原告值班人员到现场并未及时采取有效措施，致污水持续涌入一个多小时。导致我的房间水深达30公分，经济损失共计18048元。原告平时未尽到管理、养护和维修义务，致主水管道污水倒灌，且在污水事故发生后，未采取有效措施防止事故扩大，致我受到较严重的经济损失，赔偿问题对方一直没有解决。我只得以缓缴物业管理费方式维护自身合法权益。请求判令原告赔偿我的经济损失18048元。
经审理查明，2007年10月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定，甲方位于宜昌市美岸长堤3栋3单元2层02号住房由乙方提供物业管理服务。物业管理费标准每平方米每月1.3元。该合同第二条约定：乙方提供的物业服务包括以下内容：2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理服务。该合同还约定物业服务的内容及违约责任，同时约定业主逾期缴纳物业管理费的，按欠费总额千分之一付滞纳金。该合同第二十二条约定，若乙方对本物业区域管理和服务达不到合同约定，应承担相应的违约责任。2010年6月29日晚8时许，原告的主卧卫生间地漏突然涌入大量污水，原告工作人员到现场查看，并未及时采取有效措施，致污水持续涌入四十多分钟。该事件发生后，从2011年1月1日至2014年12月31日止，被告拖欠物业服务费经原告催收，至今未交。
上述事实，有被告（甲方）与原告（乙方）签订的《前期物业服务合同》，《欠缴物业服务费清单》、《欠费催缴单》、《律师函》，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告（宜昌市美源物业管理公司）与被告田俊生签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠物业服务费应当缴纳。因被告在发生房间渗水事件之后才发生拖欠物业服务费，因此原告请求被告支付滞纳金理由不成立。被告主卧室及卫生间发生污水倒灌，原告没有提供证据证明其按照《前期物业服务合同》对“共用设施设备的运行、维修、养护和管理”约定，对排污水管道尽到了定期检查的义务，以及对现场及时采取了有效措施，其以管道在被告家中无法进行定期检查理由不成立，并且由于原告工作人员到达现场后处理污水倒灌措施不力，采取冲水办法使被告室内污水增多，损失扩大，其提供的物业服务存在瑕疵，应当承担相应的违约责任，对其请求的物业费酌情扣减40%。被告反诉称，原告工作人员到现场未及时采取有效措施，其请求原告赔偿损失18048元。被告反诉的内容属于侵权赔偿，不符合本案合同纠纷的反诉要求，本院对其反诉不予审理。其可以另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第六十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告田俊生在本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告宜昌市美源物业管理有限公司物业服务费6192元（10320元×60%）。
二、驳回原告宜昌市美源物业管理有限公司其他诉讼请求；
本案受理费248元（原告已预交），减半收取124元，原告承担50元，被告负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一六年六月十四日
书记员 肖 伟
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执643号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：邱周华，男，1975年11月20日出生，汉族，住将乐县古镛镇积善村**号。
本院在执行邱周华罚金一案，移送执行人根据泰宁县人民法院作出的（2016）闽0429刑初44刑事判决书，向泰宁县人民法院移送执行，执行标的为43500元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人邱周华银行的帐户暂无大量银行存款和其他可供执行的财产，且在监狱服刑。执行难度大，短期内难以实现罚金和追缴违法所得，尚需一定时间。移送执行人亦提供不出邱周华可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉星
审判员 汤求忠
审判员 李家永
二〇一六年九月二十三日
书记员 李小芳
适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行终414号
上诉人（原审被告）绍兴市公安局越城区分局。住所地绍兴市越城区人民中路***号。
法定代表人项万林，局长。
委托代理人沈敏华,女,该单位工作人员。
委托代理人于指园，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）李金林，男，1966年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审第三人）郑明亮，男，1994年10月29日出生，汉族，住湖北省公安县。
上诉人绍兴市公安局越城区分局因治安行政处罚一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年3月20日22时许，在绍兴市××新区建材××号内，因潘晓峰与李金林的经济纠纷，引起曹刚祥与李金林发生口角。曹刚祥先打了李金林两巴掌，后郑明亮、“成杰”两人也对李金林进行拳打脚踢，郑明亮用紫砂杯砸李金林的头，致李金林头顶出血，身上多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。后郑明亮于2016年6月28日向原高新分局稽山派出所主动投案，并如实陈述了自己的违法行为。原高新分局于2016年7月19日作出绍高公（稽）行罚决字[2016]10752号行政处罚决定，决定给予郑明亮行政拘留五日的行政处罚。原告不服，遂提起行政诉讼。另查明，根据绍兴市机构编制委员会绍市编[2016]10号《关于完善市与越城区、绍兴高新区、镜湖新区管理体制涉及机构编制调整事宜的通知》要求，原高新分局已被撤销，其承担的职责已划入绍兴市公安局越城区分局。
原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原高新分局已被撤销，其职权由绍兴市公安局越城区分局继续行使，故绍兴市公安局越城区分局是本案的适格被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，原高新分局于2016年3月21日受理案件，后经批准延长办案期限至2016年5月20日，但直至2016年7月19日才作出行政处罚决定，已明显超过法定办案期限。被告提出因违法嫌疑人逃跑，对其传唤到案存在一定难度等客观原因造成受案后六十日内无法作出决定，但未提交其曾经多次传唤第三人而第三人未到案的证据，也未因第三人存在逃避传唤的情形而做出相应处置。故被告认为其办案超期存在合理理由，缺乏事实依据，不予采纳。综上，原高新分局作出的行政处罚决定，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决撤销原绍兴市公安局高新分局于2016年7月19日作出的绍高公（稽）行罚决字[2016]10752号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告绍兴市公安局越城区分局负担。
上诉人绍兴市公安局越城区分局上诉称：1.上诉人所作处罚决定事实清楚，证据确凿。2016年3月20日22时许，在绍兴市人民东路建材××室××办公室内，因潘晓峰与李金林的经济纠纷引起李与曹刚祥发生口角，曹刚祥打了李两巴掌，后曹刚祥的朋友郑明亮、“成杰”两人也对李进行拳打脚踢，郑明亮用桌上的紫砂杯砸了李的头，使李金林头顶出血，身上多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。后郑明亮于2016年6月28日到公安机关主动投案，向公安机关如实陈述了自己的违法事实。以上事实由郑明亮、曹刚祥的陈述和申辩、李金林的陈述、证人证言，人体损伤程度鉴定书；伤势照片、现场照片、户籍资料、到案经过等证据证实。2.上诉人所作行政处罚，对李金林不产生实际影响。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法做出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被害人说明情况，及时依法作出处理决定。上诉人调查取证后作出处罚决定，对被上诉人权利义务不产生实际影响。请求撤销一审判决。
被上诉人李金林未提交书面答辩状，口头答辩称：1.被上诉人未按法定程序办理，超过了法定办案期限。2.本案涉案人员一共有四名，分别为曹刚祥、郑明亮、潘晓峰和成杰，但被上诉人仅对其中两人作出行政处罚。3.被上诉人提交的答辩状中明确指出，曹刚祥等3人对上诉人实施拳打脚踢是事实。4.本案明显是潘晓峰带领他人实施殴打，被上诉人违反法定程序，枉法办案，上诉人为维护自身合法权益提起诉讼。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人郑明亮未提交书面意见。
经审理，本院对原审法院认定的基本事实予以确认。
本院认为：原绍兴市公安局高新分局根据调查取得的相关证据，认定郑明亮存在无故殴打被上诉人李金林并致其轻微伤的行为，进而作出被诉绍高公（稽）行罚决字［2016］10752号行政处罚决定，认定事实基本清楚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，寻衅滋事情节较重的，应当处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。但鉴于郑明亮存在主动投案并如实陈述违法行为的情形，而《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（四）项规定，此情形下应当减轻处罚或者不予处罚，上诉人最终决定对郑明亮处以行政拘留五日的行政处罚，量罚并无明显不当。
但原绍兴市公安局高新分局于2016年3月21日受案，而直至2016年7月19日作出处罚，扣除鉴定期间，也已经明显超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的最长六十日的办案期限。上诉人主张系因郑明亮逃跑所致，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，上诉人未能举证证明及时进行了相关调查取证，且郑明亮系主动归案。故一审认定被诉行政行为程序违法，并无不当。但一审在本案适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，属适用法律不当。综合前述论证，本案适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项判决更为妥当。被上诉人李金林于二审中提出，上诉人未对潘晓峰等作出行政处罚属未履行法定职责，该事项不属于本案审查范围，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2017）浙0681行初159号行政判决；
二、确认原绍兴市公安局高新分局所作绍高公（稽）行罚决字［2016］10752号行政处罚决定违法。
本案一、二审案件受理费各50元，由上诉人绍兴市公安局越城区分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 范卓娅
审判员 蒋 瑛
审判员 傅芝兰
二〇一八年一月五日
书记员 王雪莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙06行终414号上诉人（原审被告）绍兴市公安局越城区分局。住所地绍兴市越城区人民中路***号。法定代表人项万林，局长。委托代理人沈敏华,女,该单位工作人员。委托代理人于指园，男，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）李金林，男，1966年8月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被上诉人（原审第三人）郑明亮，男，1994年10月29日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人绍兴市公安局越城区分局因治安行政处罚一案，不服诸暨市人民法院（2017）浙0681行初159号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2016年3月20日22时许，在绍兴市××新区建材××号内，因潘晓峰与李金林的经济纠纷，引起曹刚祥与李金林发生口角。曹刚祥先打了李金林两巴掌，后郑明亮、“成杰”两人也对李金林进行拳打脚踢，郑明亮用紫砂杯砸李金林的头，致李金林头顶出血，身上多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。后郑明亮于2016年6月28日向原高新分局稽山派出所主动投案，并如实陈述了自己的违法行为。原高新分局于2016年7月19日作出绍高公（稽）行罚决字[2016]10752号行政处罚决定，决定给予郑明亮行政拘留五日的行政处罚。原告不服，遂提起行政诉讼。另查明，根据绍兴市机构编制委员会绍市编[2016]10号《关于完善市与越城区、绍兴高新区、镜湖新区管理体制涉及机构编制调整事宜的通知》要求，原高新分局已被撤销，其承担的职责已划入绍兴市公安局越城区分局。原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，原高新分局已被撤销，其职权由绍兴市公安局越城区分局继续行使，故绍兴市公安局越城区分局是本案的适格被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，原高新分局于2016年3月21日受理案件，后经批准延长办案期限至2016年5月20日，但直至2016年7月19日才作出行政处罚决定，已明显超过法定办案期限。被告提出因违法嫌疑人逃跑，对其传唤到案存在一定难度等客观原因造成受案后六十日内无法作出决定，但未提交其曾经多次传唤第三人而第三人未到案的证据，也未因第三人存在逃避传唤的情形而做出相应处置。故被告认为其办案超期存在合理理由，缺乏事实依据，不予采纳。综上，原高新分局作出的行政处罚决定，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决撤销原绍兴市公安局高新分局于2016年7月19日作出的绍高公（稽）行罚决字[2016]10752号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告绍兴市公安局越城区分局负担。上诉人绍兴市公安局越城区分局上诉称：1.上诉人所作处罚决定事实清楚，证据确凿。2016年3月20日22时许，在绍兴市人民东路建材××室××办公室内，因潘晓峰与李金林的经济纠纷引起李与曹刚祥发生口角，曹刚祥打了李两巴掌，后曹刚祥的朋友郑明亮、“成杰”两人也对李进行拳打脚踢，郑明亮用桌上的紫砂杯砸了李的头，使李金林头顶出血，身上多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻微伤。后郑明亮于2016年6月28日到公安机关主动投案，向公安机关如实陈述了自己的违法事实。以上事实由郑明亮、曹刚祥的陈述和申辩、李金林的陈述、证人证言，人体损伤程度鉴定书；伤势照片、现场照片、户籍资料、到案经过等证据证实。2.上诉人所作行政处罚，对李金林不产生实际影响。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法做出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被害人说明情况，及时依法作出处理决定。上诉人调查取证后作出处罚决定，对被上诉人权利义务不产生实际影响。请求撤销一审判决。被上诉人李金林未提交书面答辩状，口头答辩称：1.被上诉人未按法定程序办理，超过了法定办案期限。2.本案涉案人员一共有四名，分别为曹刚祥、郑明亮、潘晓峰和成杰，但被上诉人仅对其中两人作出行政处罚。3.被上诉人提交的答辩状中明确指出，曹刚祥等3人对上诉人实施拳打脚踢是事实。4.本案明显是潘晓峰带领他人实施殴打，被上诉人违反法定程序，枉法办案，上诉人为维护自身合法权益提起诉讼。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人郑明亮未提交书面意见。经审理，本院对原审法院认定的基本事实予以确认。本院认为：原绍兴市公安局高新分局根据调查取得的相关证据，认定郑明亮存在无故殴打被上诉人李金林并致其轻微伤的行为，进而作出被诉绍高公（稽）行罚决字［2016］10752号行政处罚决定，认定事实基本清楚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，寻衅滋事情节较重的，应当处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。但鉴于郑明亮存在主动投案并如实陈述违法行为的情形，而《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（四）项规定，此情形下应当减轻处罚或者不予处罚，上诉人最终决定对郑明亮处以行政拘留五日的行政处罚，量罚并无明显不当。但原绍兴市公安局高新分局于2016年3月21日受案，而直至2016年7月19日作出处罚，扣除鉴定期间，也已经明显超过《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的最长六十日的办案期限。上诉人主张系因郑明亮逃跑所致，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，上诉人未能举证证明及时进行了相关调查取证，且郑明亮系主动归案。故一审认定被诉行政行为程序违法，并无不当。但一审在本案适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项规定，属适用法律不当。综合前述论证，本案适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项判决更为妥当。被上诉人李金林于二审中提出，上诉人未对潘晓峰等作出行政处罚属未履行法定职责，该事项不属于本案审查范围，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销诸暨市人民法院（2017）浙0681行初159号行政判决；二、确认原绍兴市公安局高新分局所作绍高公（稽）行罚决字［2016］10752号行政处罚决定违法。本案一、二审案件受理费各50元，由上诉人绍兴市公安局越城区分局负担。本判决为终审判决。审判长  范卓娅审判员  蒋 瑛审判员  傅芝兰二〇一八年一月五日书记员  王雪莹?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1391号
申请执行人陈君玉，女，1975年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人王软，女，1969年5月29日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈君玉与被执行人王软民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2013）泉仲字1067号调解书，于2014年9月4日向被执行人王软发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王软立即付给申请执行人陈君玉人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人王软未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人王软有可供执行的财产。本院于2014年10月9日作出决定将被执行人王软纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人王软有有效的银行存款可供执行，也无房产、土地使用权的登记信息。2015年2月26日申请执行人陈君玉以被执行人王软长期外出、去向不明、又暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王国宝
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1297号
原告王召有，男，1952年3月23日生，汉族，住龙南县。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
被告赖连芳，女，1977年9月20日生，汉族，住龙南县。
被告谢有胜，男，1976年10月25日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
原告王召有与被告赖连芳、谢有胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王召有及其委托代理人钟秋平、被告谢有胜到庭参加了诉讼，被告赖连芳经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召有向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币25000元，并自2016年2月25日起按每月2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告赖连芳以急需资金为由向原告借款人民币10000元，借款期限为3个月，口头约定按每月2%计付利息，并出具借条一张由原告收执。2015年12月11日，被告又以需资金周转为由向原告借款人民币10000元，约定年前还清，并出具借条一张由原告收执。2016年2月25日，被告赖连芳以自家车辆购买保险为由再次向原告借款人民币5000元，并出具借条一张由原告收执。被告三次借款合计人民币25000元，后原告多次向被告赖连芳催还借款本金和利息，被告一直拖欠未还，到了后来被告对原告的电话也不接了。原告于2016年11月10日书写了一份保证书，但被告不守诚信，不履行承诺。被告谢有胜系被告赖连芳丈夫，涉案债务在夫妻存续期间发生，为夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。故此，为维护原告合法债权，原告依法诉至法院，请法院判令所求。
被告谢有胜辩称：被告谢有胜不清楚被告赖连芳向原告借款的事实，并对借条的真实性持有疑义。
被告赖连芳未到庭应诉，也未提供书面答辩或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
结合当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖连芳因需资金周转分别于2015年9月10日、2015年12月11日、2016年2月25日向原告借款10000元、10000元、5000元，合计25000元，被告赖连芳均出具了借条交由原告收执，但未约定支付利息及逾期利息，其中，第一笔借款约定借款期限为3个月，第二笔借款约定年前（即2015年12月31日前）归还，第三笔借款未约定还款期限。因原告向被告赖连芳催还借款未果，曾向本院提起诉讼。在该案审理过程中，被告赖连芳向原告出具了保证书，确认其向原告借款25000元，并承诺于2016年11月30日前归还3000元，剩余借款分期支付，每月至少归还2500元，直至还清为止。2016年11月14日，原告向本院提出撤诉申请，本院于2016年11月15日作出了（2016）赣0727民初1379号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。为此，被告赖连芳向原告支付了2000元作为诉讼费用支出。此后，因被告赖连芳未能依约还款，原告再次诉至本院。
另查明，被告谢有胜与被告赖连芳系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告赖连芳欠原告借款的事实，有借条及保证书（还款承诺书）佐证，经本院审查，予以采信。被告赖连芳未及时归还借款，曾被原告诉至法院，原告撤诉后也未依其向原告出具的承诺归还借款，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原告未提供关于双方已约定利息的相关证据，视为不计付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因原告曾诉至法院要求被告赖连芳还款，被告赖连芳向原告出具还款承诺后，原告予以认可并撤回了起诉，故可自被告赖连芳向原告出具的保证书所明确的第一笔应还借款逾期之日（即2016年11月31日）起按年利率6%计算利息，原告的利息主张超出该部分的，不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉债务发生在被告谢有胜与被告赖连芳夫妻关系存续期间，但被告谢有胜并不认可该债务，且原告亦未提出相应证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此不能认定为夫妻共同债务，应由被告赖连芳个人承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖连芳于本判决生效后十日内归还借款25000元给原告王召有，并自2016年11月31日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告王召有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费674元，由被告赖连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明 圣
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 谢 远 明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 ：王亭亭
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终12号
上诉人（原审原告）周邦国，男，汉族，1964年1月19日出生，系察右前旗平地泉超越租赁站登记业主，地址察右前旗。
被上诉人（原审被告）国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人宫至敏，职务经理。
原审被告内蒙古鄂尔多斯市海州建筑劳务有限公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人李增，职务经理。
上诉人周邦国不服内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第254-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，一审法院裁定将本案移送管辖没有法律依据，请求二审法院予以撤销。
本院经审查认为，该案属于建筑器材租赁合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。该案租赁物建筑器材的使用地在集宁区白海镇，故内蒙古自治区集宁区人民法院，对此案有管辖权。现上诉人周邦国向集宁区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉请求理由成立，本院予以支持，原审裁定有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第254-1号民事裁定；
二、本案由内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 马璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8380号
原告：美心食品（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区X路X号X广场X室。
法定代表人：岑某。
委托代理人：廖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区某休闲食品商行，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道X市场*号。
经营者：苏某，男，汉族，X年X月X日生，住址：广东省X县X镇X居委会X街X巷*号。
本院在审理原告美心食品（广州）有限公司诉被告深圳市龙岗区某休闲食品商行侵害商标权纠纷一案的过程中，原告向本院申请将其诉讼请求变更为请求判令被告赔偿原告经济损失人民币壹万元整并自愿向本院申请撤回对该被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、第五十一条，裁定如下：
准许原告美心食品（广州）有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某休闲食品商行的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币1050元，本院依法向其退还人民币1025元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 谢 娟
人民陪审员 陈冬兰
二〇一七年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4488号
原告（反诉被告）：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。
法定代表人：陈仁泽，系该公司执行董事兼总经理。
原告（反诉被告）：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。
法定代表人：李东，系该公司总经理。
两原告共同委托代理人：苏卫东、鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）：陈亚辉，女，1978年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：李循、石奇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司与被告（反诉原告）陈亚辉商品房销售合同纠纷一案中，被告（反诉原告）陈亚辉于2017年6月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司名下土地证号为武国用（2013）第2**号，位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街*K7地块），价值399038元的3号楼24层10号房，并已提供担保。
本院认�：被告陈亚辉（反诉原告）的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司名下的位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街*K7地块），价值399038元的3号楼24层10号房屋一套。
二、查封被告（反诉原告）陈亚辉提供的担保财产：位于武汉市洪山区井冈村景虹花园三期17栋1单元203室房屋一套（房屋所有权人：陈亚辉，房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积91.09平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖晓敏
二〇一七年七月七日
书记员 于 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初4488号原告（反诉被告）：武汉普提金街商业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号凯旋门广场1栋4层3室。法定代表人：陈仁泽，系该公司执行董事兼总经理。原告（反诉被告）：武汉香华林商业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖花园瑞安街269号103室。法定代表人：李东，系该公司总经理。两原告共同委托代理人：苏卫东、鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：陈亚辉，女，1978年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：李循、石奇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司与被告（反诉原告）陈亚辉商品房销售合同纠纷一案中，被告（反诉原告）陈亚辉于2017年6月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司名下土地证号为武国用（2013）第2**号，位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块），价值399038元的3号楼24层10号房，并已提供担保。本院认�：被告陈亚辉（反诉原告）的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封原告（反诉被告）武汉普提金街商业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司名下的位于武汉市洪山区洪山村商住（普提金街·K7地块），价值399038元的3号楼24层10号房屋一套。二、查封被告（反诉原告）陈亚辉提供的担保财产：位于武汉市洪山区井冈村景虹花园三期17栋1单元203室房屋一套（房屋所有权人：陈亚辉，房产证号：武房权证洪字第××号，建筑面积91.09平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖晓敏二〇一七年七月七日书记员  于 帆
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0902民初691号
原告：陈春霞，女，1988年4月12日出生，汉族，住化州市。
被告：宋夏嘉，男，1985年5月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：崔雪，女，1982年8月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈春霞与被告宋夏嘉、崔雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈春霞到庭参加诉讼，被告宋夏嘉、崔雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈春霞诉称：在2015年11月8日，被告宋夏嘉为生意资金周转不来的需要，向我借款50000元，并由被告宋夏嘉亲笔在借据上签字给我为凭，同时约定限2016年2月8日前一次性还清。借款到期后，经我多次向被告追讨，但被告至今没有付过款给我。该笔借款是被告宋夏嘉与崔雪夫妻存续期间所借，理应认定为夫妻共同债务。为此，请求：一、请求法院判令两被告立即还清借款50000元给原告。二、本案受理费由被告承担。
本案在开庭审理后，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋夏嘉、崔雪确认欠原告陈春霞人民币50000元。
二、被告宋夏嘉、崔雪分三期偿还借款给原告陈春霞：定于2017年4月30前还款5000元；定于2018年2月14日前还款20000元；定于2018年12月29日前还款25000元。
三、被告宋夏嘉、崔雪如有一期不按约定履行，原告陈春霞有权向法院申请强制执行所有余款。
案件受理费525元，由被告宋夏嘉、崔雪负担。原告已向法院预交，被告宋夏嘉、崔雪在履行上述还款义务时一并向原告陈春霞支付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何松富
二〇一七年四月二十日
书记员 黄施霖
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00756号
原告许某某，女。
委托代理人申学良，湖北夷陵律师事务所律师。
被告严某某，男。
委托代理人徐发灿，湖北民基律师事务所律师。
原告许某某诉被告严某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员胡丹适用简易程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人申学良，被告严某某的委托代理人徐发灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2012年3月7日协议离婚，约定双方的婚生子严某乙由被告抚养。但被告没有抚养，而是交给其在四川省广安市广安区穿石乡凉水村一组被告的父母抚养。原告两次去探视，发现严某乙的生活、身体状况令原告伤心。且被告的父母不让孩子与原告亲近，不让原告单独带孩子玩，孩子不敢当着爷爷奶奶的面表达自己的真实想法。被告父亲性格偏激固执，带孩子的方法不讲科学，现孩子已患有胃病，常吃止痛药。孩子生活在农村，原告去看望很难，被告也很少去看望。从2012年春节至今，被告只在今年春节带女友回去时看了孩子。被告没有尽抚养义务，不关心孩子的身心健康，孩子除上学外，整天与电视为伴，这样的环境对小孩的生长发育十分不利，如不变更抚养权，可能毁了孩子的一生。被告2012年7月以后的月平均工资为9528.25元。原告遂诉至法院，请求判令：1、变更严某乙的抚养权，由原告抚养严某乙，被告每月支付抚养费2800元；2、被告负担本案诉讼费。
被告严某某辩称，原告诉称被告没有尽抚养义务与事实不符。原告没有多次去四川看望孩子。原告现处于待岗状态，每月只有800元收入，没有能力养活自己，更没有能力养活孩子。被告是因工作需要暂时没有和孩子生活在一起。且在双方签离婚协议前，孩子已送到被告父母家生活，原告是在明知被告父母家庭环境的情况下同意孩子由被告抚养的，现仅过一年原告要求变更孩子的抚养权违背常理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2004年5月19日登记结婚。婚后生育一子严某乙。2012年3月7日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚。离婚协议中约定婚生子严某乙由被告抚养，原告依法享有探视权，可以随时探视小孩。被告不需要原告支付小孩抚养费。严某乙现跟随被告父母在四川省广安市广安区穿石乡凉水村居住生活，现为四川省广安市广安区穿石乡小学一年级学生。原、被告双方现均未再婚。
同时查明，原告现为葛洲坝集团股份有限公司西南分公司待岗职工，月工资为800.80元。被告2012年的月平均工资为6501元。被告根据公司安排，现在天津大学学习一年。
上述事实，有离婚证、离婚协议、葛洲坝集团股份有限公司西南分公司出具的严某某2012年收入明细表、许某某2012年收入汇总、广安市广安区穿石乡凉水村村民委员会的证明、照片及庭审笔录、调解笔录在卷佐证。
本院认为，对于离婚后子女抚养关系的变更，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告离婚时约定婚生子严某乙由被告抚养，被告不需要原告支付抚养费。现查明严某乙实际跟随祖父母在四川省广安市广安区穿石乡凉水村生活，生活环境较为艰苦，而被告因工作原因，未对严某乙尽到直接的抚养义务。虽然被告的经济条件优于原告，但经济并不是衡量有利于子女身心健康的唯一条件，且严某乙尚年幼，需要来自父母的关爱和培育，而原告作为严某乙的母亲，有一定的能力为严某乙提供较好的生活、学习和成长环境，因此，本院对原告要求变更严某乙由其抚养的诉讼请求予以支持。因离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，本院结合严某乙的实际需要，被告的负担能力和当地实际生活水平，酌定由被告每月给付严某乙抚养费1000元至其18周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条的规定，判决如下：
严某乙（2007年10月5日出生）由原告许某某抚养。被告严某某于2013年12月起，每月30日前给付严某乙当月的抚养费1000元，付至严某乙18周岁时止。
案件受理费40元，由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 胡 丹
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 夏芳芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00245号
申请执行人：孙文军
被执行人：江西省第五建设集团有限公司
法定代表人：张国印，该公司董事长。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01365号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省第五建设集团有限公司的银行存款231600.14元（其中工程款221885元，迟延履行期间债务利息4077.14元，案件受理费2314元，执行费3324元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年二月九日
书记员 石全
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a01204e8-5b8e-4e32-b9b2-a84e0102946e&imgId=YTAxMjA0ZTgtNWI4ZS00ZTMyLWI5YjItYTg0ZTAxMDI5NDZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执242号
申请执行人：訾秀珍，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：李祥，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6062号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李祥发出执行通知书，责令被执行人李祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人訾秀珍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初6062号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘春梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执242号	申请执行人：訾秀珍，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人：李祥，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初6062号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人李祥发出执行通知书，责令被执行人李祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。申请人訾秀珍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初6062号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月十日	书 记 员  刘春梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第816号
原告：江西江铃海外汽车销售服务有限公司，住所地：南昌经济技术开发区玉屏东大街（环球公园旁），组织机构代码：70556327-6。
法定代表人：夏英杰，该公司董事长。
委托代理人：付海丽，该公司职员。
被告：屈建国，男，1975年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告江西江铃海外汽车销售服务有限公司诉被告屈建国合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江西江铃海外汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西江铃海外汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费79元减半收取39.5元，由原告江西江铃海外汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 张 骋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 璐
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申413号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南健之佳连锁健康药房有限公司。住所地：昆明市金沙小区中心广场****号商铺。
法定代表人：蓝波，系公司总裁。
委托诉讼代理人：李毅祥、陈扬，系云南健之佳连锁健康药房有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃安洪，男，汉族，1983年10月18日生，四川省金堂县人，住四川省金堂县，现住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：邱平顺，云南鼎兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人云南健之佳连锁健康药房有限公司因与被申请人覃安洪�品销售者责任纠纷申请再审一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第1074号民事判决，向院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一七年七月十七日
书记员 吴丽萍
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第57号
霍文侠：
你对吉林省吉林市中级人民法院（2004）吉中刑初字第186号刑事判决不服，以“不是抢劫团伙的组织者和指挥者，原审按照犯罪团伙的全部罪行处罚，属认定事实不清；所有的证据链条来自同案的口供，而同案的口供及申诉人的供述，均是在公安机关刑讯逼供、暴力取证情况下形成的，证据来源不合法；申诉人亲属已经代为赔偿，取得被害人的谅解，原判适用法律不当，量刑过重；本案审级人为提高，程序不合法”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，抓捕经过证实，王杰和李英在抢劫作案时被抓获，但二人并未供出其他人，后公安机关通过技术手段确定陈雷，根据陈雷供述将你抓获，之后宫玉成、霍传利、丁龙相继到案。除陈雷外，你供述自己犯罪在先，其他同案供述你组织他人犯罪在后，故可以排除公安机关根据其他同案供述陷害你的可能性。你从侦查阶段、审查起诉阶段至一审庭审的十余次供述中，均供称你想找人到南方要账，就让陈雷把他的朋友找来通过抢劫测试他们的胆量，有几起抢劫你去了，陈雷负责开车，你看谁像有钱的样子，就让李英、王杰、霍传利他们去抢，即使你没有去，他们抢回的物品也不敢私自留下，全都交给你，你为他们提供食宿和零花钱；同案犯陈雷证实你让其找来其他同案犯实施抢劫，抢劫过程中你不动手，坐在车上指挥，抢回物品全交给你；同案犯王杰、李英、霍传利证实你是他们的头，你说了算，你有时出去瞄人，然后打电话让陈雷接他们去抢劫，有时在车上告诉他们去抢劫，你不动手，就是指挥他们如何抢劫，你去接应，你和陈雷准备的刀具，抢来钱物都给你，由你分配赃款、安排食宿。上述证据能够形成完整的证据链条，证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，证据确实充分，足以认定。根据刑法第二十六条规定，你与陈雷等人为共同实施抢劫而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，你提出犯意、指使陈雷召集人员、提供作案工具、选择部分作案目标、掌控全部赃物的保管和分配，是集团的组织者、领导者，系首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。虽然原判对此表述为“犯罪团伙”不够准确，但所引用刑法第26条以及对你的处罚表述上，均以犯罪集团论处，故对你按照犯罪集团的全部罪行处罚并无不当，你提出“不是抢劫团伙的组织者和指挥者，原审按照犯罪团伙的全部罪行处罚，属认定事实不清”的申诉理由不能成立，本院不予支持。
刑事诉讼法第五十六条第二款规定：“当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除以非法方法收集的证据的，应当提供相关线索或者材料。”你提及的其他同案从侦查机关到一审庭审，对自己以往供述的真实性始终无异议，更未提出非法证据排除，且你未提供涉嫌采用刑讯逼供等非法方法收集证据的材料或线索，故你提出“所有的证据链条来自同案的口供，而同案的口供及申诉人的供述，均是在公安机关刑讯逼供、暴力取证情况下形成的，证据来源不合法”的申诉理由无证据支持，本院不予采纳。
刑法第二百六十三条规定“……有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……”。你组织多人抢劫13起，抢劫款物4万余元，数额巨大，同时致二名被害人轻伤，一名被害人轻微伤，犯罪后果严重，社会危害性大，虽然取得部分被害人的谅解，按照最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》规定可以从轻处罚，但该意见还规定，对犯罪组织或集团中的为首组织、指挥、策划者和骨干分子，要依法从严惩处，该判处重刑或死刑的要坚决判处重刑或死刑。故原审判决你无期徒刑并无不当，你提出“申诉人亲属已经代为赔偿，取得被害人的谅解，原判适用法律不当，量刑过重”的申诉理由于法无据，本院不予支持。
根据刑事诉讼法第二十条规定，中级人民法院有权管辖可能判处无期徒刑、死刑的第一审刑事案件，本案抢劫数额巨大，量刑幅度可能到无期徒刑甚至死刑，符合中级人民法院的管辖范围，且第二十三条规定了级别管辖的变通，上级人民法院在必要的时候，可以审判下级人民法院管辖的第一审刑事案件；下级人民法院认为案情重大、复杂需要由上级人民法院审判的第一审刑事案件，可以请求移送上一级人民法院审判。故由中级人民法院审理本案有法律依据，你提出的“本案审级人为提高，程序不合法”的申诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，吉林市中级人民法院（2004）吉中刑初字第186号刑事判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第124号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某。2014年3月2日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员徐珊珊出庭支持公诉。被告人张某及辩护人贾艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日23时至3月2日1时许，被告人张某纠集多人在山东本信投资有限公司二楼以推牌九的方式进行赌博，张某从中抽头渔利。3月2日凌晨公安机关接到举报后在山东本信投资有限公司二楼办公室皮包内、各个角落及松动的天花板上查获现金共计205810元。
公诉机关随案移交的证据有：物证、证人刘某甲等人的证言、被告人张某的供述。公诉机关认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人如实供述，非法所得数额较小，愿意缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年3月1日23时至3月2日1时许，被告人张某纠集多人在山东本信投资有限公司二楼以推牌九的方式进行赌博。3月2日凌晨公安机关接到举报后在山东本信投资有限公司二楼办公室皮包内、各个角落及松动的天花板上查获现金共计205810元。张某从中抽头渔利。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人张某的供述证实，2014年3月1日上午9时至3月2日凌晨2时左右，我在山东本信投资有限公司二楼组织约20个人以推牌九的方式赌博。每局结束后庄家赢了就给我几百元，一晚上能抽头2万元左右。我组织赌博应该有八次，我从中抽头渔利共计4万余元，除去花销剩下2万余元。
2、证人证言
（1）证人马某于2014年3月2日的证言证实，昨天晚上在罗庄区一个投资公司的二楼房间里参与赌博。张某设赌局在赌场里指挥各项事宜。
（2）证人巩某的证言证实，2014年3月2日2点多，我在山东本信公司赌博场内被警察带走。有人在那赌博，马某开设的赌场，我们都称他马某，参与赌博的人我不认识。我没有参与赌博，拿了抽利的钱。
（3）证人朱某的证言证实，春节前，马某让我联系地方，我和张某找了孙某，孙某答应用他的房间“玩”，我就联系了马某。2014年3月2日2点多，我在山东本信公司赌博场内因参与赌博被警察带走。张某负责放风，来人接待，我主要是联系人来赌博，给牵线，吃个喜钱。张某和马某抽头。我没有参与赌博。
（4）证人董某的证言证实，2014年3月2日凌晨2点多，我在山东本信公司赌博场内被警察带走。朋友王某让我给他帮忙打牌赌博。揽局的人姓张，他组织赌博，在其中抽头获利。
（5）证人孙某的证言证实，2014年3月1日晚上9点多至3月2日凌晨2点多，他们在我公司里赌博。张某组织赌博的，是他揽的局。赌局里总赌资有十几万元。张某抽头，不知道他抽多少钱。抽头就是抽水，是组织赌局的人得的好处费。我没有参与赌博，也没安排赌局。
（6）证人徐某于2014年3月2日的证言证实，我今天凌晨在本信投资公司房间里看赌博吃喜被抓。
（7）证人卜某的证言证实，2014年3月2日凌晨，我不会推牌九，坐在沙发上玩手机。到凌晨2、3点钟，我们一伙人在下楼时被抓。我听说是张某揽的局。
（8）证人刘某甲的证言证实，昨天有人在罗庄本信投资公司二楼赌博，齐龙带我玩，他打牌我看，我没吃上喜钱。我不知道谁组织的，抽水的是个黑乎的胖子，都喊他华哥。那天晚上抽头应该有两三万，具体不清楚。
（9）证人于某的证言证实，昨天晚上，张某给我打电话说有个赌局怪好，让我去看看。我和别人到罗庄本信投资公司二楼看赌博，我没有参与。
（10）证人孙某乙的证言证实，2013年2月在山东本信投资有限公司任会计至今，老板是孙某。2014年3月1日晚上，孙某的朋友在来公司赌博被抓了。孙某参与赌博。张某组织赌博期间，我开孙某的奔驰帮忙接人赌博，张某让我去哪我就去哪。
（11）证人杨某的证言证实，2014年3月1日晚上，我伙同他人到山东本信投资有限公司看他人赌博，没有参与赌博。
（12）证人乔某的证言证实，2014年3月1日晚上，我在赌场看人家打牌。我不知道谁组织的，有人抽头。
（13）证人闫某的证言证实，2014年3月1日晚上，我在山东本信投资有限公司值班，因为公司里有人赌博，公安抓了赌博的人。我没有参与赌博。
（14）证人孙某丙的证言证实，2014年3月1日晚上，我在山东本信投资有限公司值班，因为公司里有人赌博，公安抓了赌博的人。我没有参与赌博。
（15）证人孙某丁的证言证实，2014年3月1日晚上，我们公司二楼有人赌博。我认识张某和孙某，听说是张某揽的局。
3、搜查笔录、扣押清单、照片，证明公安机关在赌博场所查扣现金、赌具等物品。
4、抓获经过，证明张某被抓获归案。
5、张某常住人口查询单，证明张某的户籍信息。
6、办案说明一份，证明侦查机关现场搜查、扣押的钱款尚未确定所有人。
上述证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某有坦白、认罪情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法对被告人从轻处罚。其辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李娜1
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初18414号
原告：王国超，男，1976年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海叁浪文化传播有限公司，住所地上海市普陀区金昌路XXX号XXX幢一层1540室。法定代表人：罗春。本院在审理原告王国超诉被告上海叁浪文化传播有限公司合作合同纠纷一案中，原告王国超向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王国超撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2344号
原告：上海华华国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区辽源东路***号***幢***室。
法定代表人：王红霞，该公司总经理。
被告：湖南恒铭进出口有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一东路***号金色华庭汇福轩****室。
在本院受理原告上海华华国际货运代理有限公司与被告湖南恒铭进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确表示不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华华国际货运代理有限公司自动撤回对被告湖南恒铭进出口有限公司起诉处理。
审判员 季 刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7239号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告张明安，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告张明安借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张燚琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3873号
申请执行人：张孝存
被执行人：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司
被执行人：山东宁建建设集团有限公司
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3873号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3873号申请执行人：张孝存被执行人：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司被执行人：山东宁建建设集团有限公司本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3873号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年十一月十六日书记员 褚 海
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审901号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人温州市埃凯斯阀门管件有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道双岙村双岙路河北首，注册号330303000053131。
法定代表人项春燕。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年8月7日向本院申请执行温龙环罚字[2016]146号行政处罚决定确定的责令被申请执行人温州市埃凯斯阀门管件有限公司缴纳罚款25000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月9日作出的温龙环罚字[2016]146号行政处罚决定，并于2016年11月15日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州市埃凯斯阀门管件有限公司于2016年11月30日前缴纳罚款。2017年5月19日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月9日作出温龙环罚字[2016]146号行政处罚决定中缴纳罚款25000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 东
二〇一七年八月九日
书记员 李渝枋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8478号
申请执行人钟明辉、深圳市言诚信科技有限公司。
被执行人深圳市宏宝源家居木制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宏宝源家居木制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月六日
书记员 陈子豪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更407号
罪犯郭显道，男，1968年8月20日出生，河南省镇平县人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2009年4月16日作出了（2009）茅刑初字第14号刑事判决，认定被告人郭显道犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害、赌博罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金30万元。被告人郭显道不服，向十堰市中级人民法院提出上诉，该院于2009年8月24日作出（2009）十刑终字第119号刑事判决，以其犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害、赌博罪改判为有期徒刑十四年六个月，并处罚金30万元。二审判决后交付执行。服刑期间，罪犯郭显道仍不服，向湖北省高级人民法提出申诉。该院于2011年8月28日作出（2011）鄂刑监一再终字第34号刑事判决，以其犯组织、领导黑社会性质组织罪，聚众斗殴、赌博罪改判为有期徒刑十二年，并处罚金30万元。又于2011年10月17日，2013年5月6日，2015年7月27日三次经本院裁定减刑计二年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭显道在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬，四次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭显道在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭显道减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王正道
审判员 杨建新
审判员 李 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈凤翔
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第60号
上诉人（原审原告）：刘衍文，男，农民，住山东省平阴县。
委托代理人：刘庆林。
被上诉人（原审被告）：聊城市东颖恒泰钢管有限公司。
上诉人刘衍文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第1732号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审 判 长 张海宏
代理审判员 李国丰
代理审判员 李 丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 刁元龙
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初213号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人乔卫平，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月15日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人乔卫平犯重大责任事故罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年7月8日凌晨5、6点，被告人乔卫平在荥阳市乔楼镇狮村驾驶吊车吊送楼板时，因操作吊车臂移动过快，吊车上的石板碰到南墙，墙上的砖头掉下后砸到工人孙某某，后孙某某被送到荥阳市人民医院进行抢救，经医院抢救无效死亡。现被告人已赔偿被害人家属36万元。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人乔卫平的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依法判处。
被告人乔卫平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年7月8日凌晨5、6点，被告人乔卫平在荥阳市乔楼镇狮村驾驶吊车吊送楼板时，因操作吊车臂移动过快，吊车上的石板碰到南墙，墙上的砖头掉下后砸到工人孙某某，后孙某某被送达荥阳市人民医院进行抢救，经医院抢救无效死亡。2016年8月4日荥阳市公安局物证鉴定室作出（荥）公（物证）鉴（法医）字[2016]12号法医学尸体检验报告书认定：孙某某符合钝性物体作用于头部、颈部、躯干致颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。现被告人已赔偿被害人家属36万元。
另查明，被告人乔卫平于2016年7月19日主动到荥阳市公安局投案。
上述事实，被告人乔卫平在庭审过程中亦无异议，且另有证人证言、现场勘验笔录、事故现场图及照片、鉴定文书、赔偿协议书、到案经过、户籍证明等相关证据在案证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔卫平在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。荥阳市人民检察院指控被告人乔卫平的犯罪事实与罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人乔卫平主动投案并如实供述其罪行，系自首；已积极赔偿被�人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔卫平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 何玉杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟芳丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6520号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告田华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,207.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,207.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认�，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
�…
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1558号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人陈水平。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈水平信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月16日作出（2013）南扬商初字第0115号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、陈水平于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币50230.58元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按龙卡汽车卡领用协议计收利息，息随本清）；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币967元（已由建行无锡分行预交），由陈水平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈水平名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、陈水平名下无房产登记情况；
2、陈水平名下所有的号牌为苏B车辆本院系轮候查封，暂无财产处置权；
3、陈水平名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、陈水平在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因陈水平违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南扬商初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年三月二十八日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1558号
申请执行人薛成，男，1979年12月6日生，汉族，住黑龙江省庆安市。
被执行人黑龙江省假日旅行社有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街306号花园商住A栋602室。
法定代表人史信明，职务董事长。
被执行人黑龙江假日科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街306号花园商住A栋603室。
法定代表人史信明，职务董事长。
申请执行人薛成与被执行人黑龙江省假日旅行社有限公司、黑龙江假日科技发展有限公司土地承包合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民二初字第1502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月7日向本院提出执行申请，要求被执行人黑龙江省假日旅行社有限公司给付粮款和赔偿金223828.43元，要求被执行人黑龙江假日科技发展有限公司对上述拖欠申请执行人的粮款51062元承担连带责任，诉讼费、执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民二初字第1061号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十月九日
书记员 蔡 婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第1558号 申请执行人刘瑞瑛，女，1967年1月15日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人房涛，男，1970年2月14日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人李洋，女，1985年11月13日生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南商初字第30103号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人房涛在青岛XXXX实业有限公司持有的XX%的股权。 二、冻结期限为三年，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一六年十一月十六日 书记员  滕乾
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1066号
原告：徐月美，女，1974年9月19日生，汉族，住天长市建设东路147号201室。
被告：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地天长市二凤路三桥小区，
法定代表人：潘祖光，总经理。
本院在审理原告徐月美与被告天长市瑞泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐月美于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求查封天长市瑞泰房地产开发有限公司的银行存款160万元或位于天长市广陵路南侧郑集路西侧金域华府二期商业B幢B-09、B-10号房屋及其他等额财产，并已提供担保。
本院认为，徐月美提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封天长市瑞泰房地产开发有限公司银行存款160万元或位于天长市广陵路南侧郑集路西侧金域华府二期商业B幢一楼B-09、B-10号商铺两间及其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 熊瑾修
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5087号
申请执行人蒋勇生，男，1981年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人余文淼，男，1986年7月22日出生，汉族，住义乌市。
被执行人李俊伟，女，1987年7月28日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行蒋勇生与余文淼、李俊伟（2017）浙0782执5087号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月二日
代书记员 龚英强
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4862号
原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码9134188185322942M。
负责人：马献根，行长。
委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：邵信军，男，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨荣凡，女，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告邵信军、杨荣凡抵押权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢宗钧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第10号
申请执行人代培富，男，1993年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被执行人张正，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在执行代培富申请执行被执行人张正民间借贷纠纷（（2014）江津民初字第06156号民事调解书）一案中，本案在执行过程中，经查被执行人张正已外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结重庆市江津区人民法院作出的（2014）江津民初字第06156民事调解书第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 宇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2278号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告刘安魁，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执73号
申请执行人杨新学，男，汉族，1968年12月18日出生。
申请执行人李红明，女，汉族，1969年5月23日出生。
被执行人张小静，女，汉族，1969年5月23日出生。
被执行人蔡金富，男，汉族，1966年4月15日出生。
关于杨新学、李红明与张小静、蔡金富民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云3124民初10号民事调解书确定：被告张小静、蔡金�自愿偿付原告杨新学、李红明借款本金15万元，利息5万元，合计20万元，付款时间为2017年3月30日付2万元，2017年6月20日前付2万元，2018年3月15日前付10万元，剩余6万元于2019年3月15日前一次性付清，该民事调解书发生法律效力后，被执行人张小静、蔡金富未履行到期债务，权利人杨新学、李红明申请强制执行，本院于2017年05月05日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人张小静、蔡金富发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即案件款人民币20000.00元，案件受理费人民币1950.00元，执行费人民币200.00元。在执行过程中，被执行人张小静、蔡金富主动履行完毕到期债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执73号杨新学、李红明与张小静、蔡金富民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘正兴
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执800号
申请执行人李光伟，男，1969年出生，住所地邵东县。
被执行人赵翰，男，1962年出生，住所地邵东县
被执行人赵志明，男，1986年出生，住所地邵东县
被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，，住所地株洲市淞沪区
法定代表人：赵翰。
李光伟申请赵翰等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初274号已经发生法律效力。李光伟于2016-7-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初274号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易传焜
二〇一七年一月三日
代理书记员 杨红林