wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民特字第1号
申请人：临沂众企投资管理有限公司。住所地：沂南县城祥和路与汉街交汇处。
法定代表人：李森，董事长。
委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被申请人：王建成，男，汉族。
申请人临沂众企投资管理有限公司于2015年1月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人临沂众企投资管理有限公司称：2014年7月14日，被申请人急需资金，双方签订了一份《投资协议书》。协议约定：申请人给被申请人投入现金12万元，期限三个月，月回报额3960元，逾期不返还投资款，违约金为3万元。协议签订后，申请人按照约定向被申请人投入现金12万元，被申请人用自己所有的两台挖掘机抵押给申请人，并在沂南县工商局办理了动产抵押登记，登记编号为沂工商抵登字（2014）55号。投资期满后，被申请人拒不返还申请人的投资款。为保护申请人的合法权益，特向法院申请实现担保物权，要求依法裁定拍卖被申请人的抵押物以偿还申请人的款项16万元，并负担案件立案费用。
被申请人王建成未提出异议，认可投资协议书、动产抵押登记证书以及收到条。
经本院审查：2014年7月25日，被申请人王建成、被申请人王建成的妻子陈春霞与申请人临沂众企投资管理有限公司签订《投资协议书》，协议书约定：申请人向被申请人投入资金12万元，期限为90天（三个月），自被申请人收到资金之日起计算期限。被申请人支付给申请人月回报额3960元，投资期满时被申请人将投资款如数返还申请人，否则向申请人支付违约金3万元。被申请人自愿用自己所有的两台挖掘机抵押给申请人，并到沂南县工商局办理动产抵押登记。2014年7月14日，被申请人与申请人在沂南县工商行政管理局进行了动产抵押登记，登记编号为沂工商抵登字（2014）55号，登记书载明：抵押人为王建成，抵押权人为临沂众企投资管理有限公司，被担保债权为数额12万元的借款，担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的费用，抵押物包括DH220LC-7斗山牌履带式液压挖掘机一台，320DⅡ卡特比勒挖掘机一台。2014年7月25日，申请人按照《投资协议书》约定将投资款12万元交付王建成、陈春霞，二人为申请人出具收到条。2014年10月25日投资期限届满，被申请人未依约返还投资款。
本院认为：被申请人王建成与申请人临沂众企投资管理有限公司签订《投资协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《投资协议书》约定被申请人王建成以其所有的两台挖掘机为申请人12万元的投资款作抵押担保，并办理动产抵押登记，该抵押权合法设立并生效。投资期限届满后，被申请人未依约返还投资款，现申请人请求对被申请人名下的抵押财产两台挖掘机依法拍卖、变卖实现其担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人王建成抵押的两台挖掘机（DH220LC-7斗山牌履带式液压挖掘机、320DⅡ卡特比勒挖掘机）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人临沂众企投资管理有限公司对变价所得款项在投资款本金12万元、违约金3万元的范围内优先受偿。
本案案件申请费100元，由被申请人王建成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜以红
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 王亚洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3856号
原告：徐井军，男，1973年8月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被告：沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人：孙军，该公司总经理。
本院在审理原告徐井军诉被告沭阳县广厦置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告徐井军于2017年5月19日申请撤回起诉。
本院认为：原告徐井军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐井军撤回起诉。
案件受理费42800元，减半收取21400元，由原告徐井军负担。
代理审判员 李军辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马艳秀
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00460号
申请执行人王昌东，男，1980年11月28日出生，汉族。
被执行人高新文，男，1961年6月17日出生，汉族。
申请执行人王昌东依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01099号民事判决书，于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人高新文向申请执行人王昌东支付案件款179600元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月25日从被执行人高新文银行账户扣划回案件款131081.28元，现已向申请执行人全额发放，另外被执行人高新文已给付申请执行人王昌东40000元，剩余案件款8518.72元未受偿，由于本案履行期届满，经征得申请执行人同意，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00460号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 哲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1966号
原告：山东鹏展电气有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗四路与双月园路水韵华庭7号楼3单元102室。
法定代表人：高元品，董事长。
委托代理人：范学会，女，1986年1月7日出生，汉族，住费县。
被告：马英顺，男，1968年1月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：罗庄区致诚铸造厂，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处西南村。
法定代表人：马英顺，总经理。
原告山东鹏展电气有限公司与被告马英顺、罗庄区致诚铸造厂买卖合同纠纷一案，原告山东鹏展电气有限公司于2018年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东鹏展电气有限公司撤回起诉。
案件受理费310元,减半收取155元，由原告山东鹏展电气有限公司负担。
审判长 刘晓莉
二〇一八年六月十二日
书记员 胡凡丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保94号
申请人：魏秀山，女，汉族，住齐河县。
被申请人：刘延涛，男，汉族，住齐河县。。
申请人魏秀山与被申请人刘延涛民间借贷纠纷一案，申请人魏秀山于2016年1月26日向本院提出申请，请求查封被申请人的工资，申请查封价值为15000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准予查封被申请人刘延涛名下的在山东齐河农村商业银行发放的工资，查封价值15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱冈祥
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第487号
原告白俊爱，女。
被告张翠丽，女。
原告白俊爱诉被告张翠丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵子平独任审判，公开开庭进行了审理。原告白俊爱到庭参加了诉讼，被告张翠丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日中午11时许，被告张翠丽在上庄村董俊成的商店将原告打伤，小白派出所已立案处理。原告于2013年3月9日入住晋中市第二人民医院治疗，七天后出院。故诉于法院，要求被告赔偿原告的损失人民币6211.6元。
被告张翠丽在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2013年3月8日中午11时许，被告在上庄村董俊成的商店碰到已在该商店的原告，遂辱骂并用拳头将原告打伤。太谷县公安局小白派出所作出（小白）决字（2013）第000023号公安行政处罚决定书，对被告殴打他人的行为给予罚款200元的行政处罚。原告于2013年3月9日入住晋中市第二人民医院进行治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤，2013年3月15日出院，住院7天，花费医疗费用3311.6元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公安行政处罚决定书、人民医院诊断建议书、出院证、医药费统一收据和当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张翠丽殴打致伤原告白俊爱的事实存在，为此太谷县公安局小白派出所对被告张翠丽进行了治安处罚，故被告对原告造成的损失理应进行赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关条款和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告张翠丽于本判决生效后五日内赔偿原告白俊爱医药费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币4746元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一三年九月十日
书记员 王淑君
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1517号
上诉人（原审原告）魏从连，个体户。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）淮安万润置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区青年路56号。
法定代表人王水林，该公司总经理。
委托代理人韦长江，该公司员工。
委托代理人翁树忠，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人魏从连与上诉人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年6月16日作出（2014）淮开民初字第0072号民事判决。上诉人魏从连、万润置业均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人魏从连的委托代理人顾逸民，上诉人万润置业的委托代理人韦长江、翁树忠到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人魏从连、万润置业均于2014年11月12日以双方已和解解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏从连、万润置业的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏从连、万润置业撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人魏从连、万润置业各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 靳蓓蕾
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1517号
上诉人（原审原告）魏从连，男，汉族，1974年10月28日生，个体户。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）淮安万润置业有限公司。
法定代表人王水林，该公司总经理。
委托代理人韦长江，该公司员工。
委托代理人翁树忠，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人魏从连与上诉人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年6月16日作出（2014）淮开民初字第0072号民事判决。上诉人魏从连、万润置业均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人魏从连的委托代理人顾逸民，上诉人万润置业的委托代理人韦长江、翁树忠到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人魏从连、万润置业均于2014年11月12日以双方已和解解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏从连、万润置业的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏从连、万润置业撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人魏从连、万润置业各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 靳蓓蕾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝渭法民初字第00063号
原告张某某，女，汉族，1977年10月25日出生。
被告田某甲，男，汉族，1973年12月26日出生。
原告张某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告田某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年1月12日登记结婚，2003年3月24日生下女儿田某乙。因双方感情基础薄弱，性格不合，从2004年开始经常吵闹，夫妻自此分居。2008年3月12日，原告因夫妻感情完全破裂，曾起诉至法院离婚。在诉讼期间，被告殴打致伤原告，原告又以故意伤害罪起诉到法院，后经法院调解，被告愿意悔改并签订了协议。在这之后六年中，被告态度及行为没有任何悔改，从没尽到丈夫父亲义务，原被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费800元／月；3、被告支付原告2003年至今母女二人征地补偿款5万元；4、被告支付原告房屋补偿款6万元；5、原被告名下所有共同财产全部归被告所有。
被告辩称，原被告感情并未破裂。2008年为了孩子上学，原告在外居住，被告经常前去居住处照顾其母女，2012年12月原告因病住院也是由被告照料，双方从2013年5月才开始分居，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年1月12日登记结婚，2003年3月24日生一女，取名田某乙。2008年原告曾起诉至本院要求离婚，诉讼中又以人身伤害起诉被告，后经法院调解，双方签订了和解协议书，原告撤诉。之后，原告及女儿在外租房居住，被告时有前去照看。2012年12月原告因病住院，被告进行了照料。
以上事实有结婚证、和解协议书、大病统筹补偿登记表和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原被告结婚至今已十余年，在婚后多年的共同生活中，应当建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事未能很好的沟通处理曾产生矛盾，但经协商已和解，只要双方今后加强沟通，多些理解和包容，仍然可以营造幸福美满的家庭生活。原告主张自2004年开始分居证据不足，原告也未提交其他双方感情确已破裂的相关证据，故本院认定原被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告田某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一四年四月四日
书 记 员 徐 妍
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3614号
原告：林茂兴，男，1952年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
被告：郑冬兮，女，1970年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告林茂兴与被告郑冬兮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林茂兴到庭参加了诉讼，被告郑冬兮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林茂兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000元，利息支付至借款还清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年1月1日，被告急需用钱向原告借款5000元，并约定月利息2分。2003年2月23日，原告到被告家中催取，被告以各种理由推诿。因双方系同村，故原告每年只是到被告家中或见面时口头向被告催取，但被告一直推诿，至今分文未付。
被告郑冬兮未作答辩，也未提供相关证据。
原告林茂兴围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的借条，经审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据以及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：1997年1月1日，被告郑冬兮因资金周转困难向原告借款5000元，由被告出具借条，并约定按月利率20‰计算利息。后原告向被告催取时，由周鲁丰在借条上注明“属实2003年2月5日周鲁丰”的字样。此后，原告多次催取，被告一直推诿，至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告郑冬兮向原告林茂兴借款，出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告清偿借款本金5000元的主张符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2%计付利息的计付标准符合我国法律对民间借贷利率限制的规定。故，原告要求被告按月利率2%支付自1997年1月1日起至该借款实际还清日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郑冬兮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，对于原告林茂兴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑冬兮应偿还原告林茂兴借款本金5000元，并按月利率2%支付1997年元月1日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑冬兮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 叶兴明
人民陪审员 杨金华
二〇一七年二月八日
书 记 员 余芳芳
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00260号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月23日被刑事拘留，2014年8月6日被逮捕，2014年9月19日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）88号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员谢高阳出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日9时50分许，被告人曾某驾驶未经定期安全技术检验且载物超过核定质量的苏F×××××号轻便普通货车，从启东市金城建材陶瓷批发市场出发，由西向东逆向驶入336省道40KM＋350M（该批发市场东侧）路段时，与对向行驶由顾某驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾某受伤。事故发生后，被告人曾某主动报警，并送被害人顾某至启东市第七人民医院救治，被害人顾某经救治无效于当日死亡，后被告人曾某如实供述犯罪事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人顾某符合交通事故致胸部损伤，致创伤性、失血性休克死亡。被告人曾某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人曾某与被害人近亲属在启东市人民调解委员会达成调解协议，由被告人曾某补偿被害人近亲属人民币200000元，已支付人民币80000元，取得被害方的谅解。
另查明，被告人曾某驾驶的苏F×××××号肇事车辆在浙江财产保险股份有限公司南通中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及保额为人民币200000元的商业第三者责任险。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人程某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，相关调解协议书、谅解书，被告人曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某驾驶未经定期安全技术检验且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶时，未靠道路右侧通行，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人曾某与被害人近亲属达成民事调解协议，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字96号
罪犯马利科，男，1972年4月6日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）宝市中法刑二初字第021号刑事判决，以被告人马利科犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2007年3月23日送陕西省汉中监狱服刑。2012年7月26日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯马利科的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯马利科在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马利科在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马利科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马利科确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯马利科的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马利科减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2020年5月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第2085号
原告宣威煤电联营有限责任公司大箐煤矿
负责人：朱正斌（未出庭）
委托代理人董荣黎，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人叶海萍，宣威煤电联营有限责任公司大箐煤矿职工。特别授权代理。
被告李祥顺，男，1976年2月28日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人（未出庭）
委托代理人袁玉周，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告宣威煤电联营有限责任公司大箐煤矿诉被告李祥顺工伤保险待遇纠纷一案及原告李祥顺诉被告宣威煤电联营有限责任公司大箐煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏祥斌适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了合并审理。宣威煤电联营有限责任公司大箐煤矿的委托代理人董荣黎、叶海萍，李祥顺的委托代理人袁玉周到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宣威煤电联营有限责任公司大箐煤矿诉称，被告李祥顺在原告单位受工伤是事实，但其停工留薪期间未经劳动能力鉴定委员会确定，停工留薪期待遇不应支付；一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金应按2012年度在岗职工平均工资标准计算；鉴定费没正规、合法的发票，不应支持；护理费已向被告支付。故请求人民法院判决不予支持宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲案（2015）28号裁决书中关于停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、护理费、鉴定费的裁决内容。
被告李祥顺辩称，2013年3月，被告到原告宣威煤电联营有限责任公司大箐煤矿上班，原告没有为被告购买工伤保险，亦未签订劳动合同。同年12月21日被告在井下作业时受伤，后被送到宣威市云峰医院住院治疗31天，诊断为：右环指近节指骨开放性骨折。被告之伤经曲靖市人力资源和社会保障局以曲人工认字（2014）第30171号认定工伤决定书认定为工伤，经曲靖市劳动能力鉴定委员会以曲劳鉴（2015）11号文件认定为拾级伤残，护理依赖程度为达不到等级。2015年5月26日，该案经宣威市劳动人事争议仲裁委员会以宣劳人仲案（2015）28号裁决书裁决。被告李祥顺有权按照相应标准享受工伤待遇，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，双方对成立劳动关系及原告所受工伤经治疗、鉴定、仲裁的事实无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点是：原告关于被告停工留薪期待遇、护理费、鉴定费不应支付及一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金计算标准的主张是否成立？
原告为证实其主张，向本院提交下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、证明及身份证复印件各一份，用以证实原告负责人的身份；
3、记账单一份，用以证明原告支付被告生活费2000元的事实。
经质证，被告对原告提交的三组证据予以认可。
本院认为，原告提交的3组证据来源合法、客观真实，被告无异议，本院予以采信。
被告为证实其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、居民身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格；
2、曲人工认字（2014）第30171号认定工伤决定书1份，用以证明被告所受伤认定为工伤；
3、曲劳鉴（2015）11号劳动能力鉴定委员会1份，用以证明被告所受伤达到拾级伤残，护理依赖程度为达不到等级；
4、宣威市云峰医院出院证件、护理证明各一份，用以证明被告住院31天，住院期间需要一人护理的事实；
5、鉴定费发票一份，用以证明被告支付鉴定费300元；
6、交通费票据14张，用以证明被告支付交通费280元；
7、宣劳人仲案（2015）28号仲裁裁决书一份，用以证明该案经劳动仲裁裁决的事实。
经质证，原告对被告提交的对第1、2、3、5、7组证据予以认可。对第4组证据中的出院证没有异议，护理证明是被告出院后补办，不具有真实性。对第6组证据的三性不予认可，请法院酌情处理。
本院认为，被告提交的第1、2、3、5、6、7组证据来源合法、客观真实，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告提交的第4组证据中的护理证明系出院后补办，其真实性本院无法确认，不予采信。
根据庭审、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告李祥顺于2013年3月到原告宣威煤电联营有限责任公司大箐煤矿上班，原告没有为被告办理工伤保险，亦未签订劳动合同。同年12月21日被告在井下作业时受伤，后被送到宣威市云峰医院住院治疗31天，诊断为：右环指近节指骨骨折。被告之伤经曲靖市人力资源和社会保障局以曲人工认字（2014）第30171号认定工伤决定书认定为工伤，经曲靖市劳动能力鉴定委员会于2015年2月6日以曲劳鉴（2015）11号文件鉴定为拾级伤残，护理依赖程度为达不到等级。2015年5月26日，该案经宣威市劳动人事争议仲裁委员会以宣劳人仲案（2015）28号裁决书作出仲裁裁决，原告宣威煤电联营有限责任公司大箐煤矿对裁决不服，向法院提起诉讼。庭审中，双方均不申请调解。
本院认为，原告宣威煤电联营有限责任公司大箐煤矿与被告李祥顺虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。被告要求与原告解除劳动关系（另案处理）后，其因工作遭受事故伤害并认定为工伤，依法享受相应的工伤保险待遇。原告关于被告工留薪期间未经劳动能力鉴定委员会确定，不应享受停工留薪期待遇的主张，不符合《工伤保险条例》的规定，本院不予采纳。根据云南省《工伤保险条例》实施办法第三十九条“职工因工伤致残被鉴定为七级至十级伤残职工，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位按照解除或者终止劳动关系时，统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，……。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应该提供，用人单位不提供的，应该承担不利后果。”的规定，对原告关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应按照2012年度在岗职工平均工资标准计算及护理费用已支付的主张，因原告未提供其支付护理费的证据，亦未提供相关证据证明其与被告解除或者终止劳动关系的具体时间，本院不予支持。原告关于被告的鉴定费未提交正规、合法发票不予支持的诉讼请求，庭审中原告已认可被告所支付的鉴定费300元，视为其自愿放弃该诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宣威煤电联营有限责任公司大箐煤矿的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 晏祥斌
二〇一五年九月十四日
书记员 李 玲
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初103号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王本巧，中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行退休职工。2015年12月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王本巧犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人王本巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王本巧退休后经营巧一服装厂，因做生意负债累累，2014年11月，该谎称需要资金购进设备，采取以伪造中国邮政储蓄银行60万元国库券收据作抵押、承诺一年期还款的方式，骗取李海刚、李世军人民币共计240000元，至今未还。
上述事实，被告人王本巧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、�案说明、银行交易明细、借条、国库券收款凭证、保证合同等书证；证人杨志军、ＸＸ等的证言；被害人李世军、李海刚的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王本巧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王本巧归案后如实供述犯罪行为，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王本巧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2021年3月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王本巧违法所得的人民币240000元依法予以追缴，追缴后返还被害人李海刚、李世军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐慧珠
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20094号
罪犯杨春梅，女，1973年1月13日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸棒赛新寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十九日作出（2003）德刑初字第1259号刑事判决，以被告人杨春梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4868号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春梅减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月25日起至2019年2月24日止）。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20094号罪犯杨春梅，女，1973年1月13日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸棒赛新寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月二十九日作出（2003）德刑初字第1259号刑事判决，以被告人杨春梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4868号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月。二○○九年四月十一日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨春梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨春梅减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月25日起至2019年2月24日止)。。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1140号
原告郑州恒泰印务包装有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人王华，该公司总经理。
委托代理人王喜帅，该公司工作人员。
被告济源市飞龙食品有限公司，住所地：济源市北海。
法定代表人王艺钧。
原告郑州恒泰印务包装有限公司诉被告济源市飞龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员马秀娟，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州恒泰印务包装有限公司的委托代理人王喜帅到庭参加诉讼，被告济源市飞龙食品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑州恒泰印务包装有限公司诉称：被告欠原告货款583191元，2015年4月27日，被告向原告致还款承诺函，承诺分六期于2015年10月31日前还清。但被告仅偿还前两期共183191元，剩余400000元至今未履行。请求判令被告支付货款本金400000元、违约金14579元。
被告济源市飞龙食品有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：被告出具的还款承诺函一份，证明被告欠款事实。
经审理查明：截至2015年4月26日，被告欠原告货款583191元。2015年4月27日，被告向原告出具一份还款承诺函，承诺于2015年5月31日前支付83191元，2015年6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日前分别支付10万元，如第一笔欠款未如期归还，原告有权向被告主张清偿全部欠款，且被告还应向原告支付全部欠款25‰的违约金，以此类推。后被告按承诺支付前两期共183191元款项，剩余400000元至今未付。
本院认为：被告欠原告货款583191元，承诺于2015年10月31日前分六期付清的事实，有被告出具的还款承诺函予以证实，本院予以认定。现被告承诺的付款期限已届满，原告要求被告支付余款400000元，本院予以支持。原告另要求被告按全部欠款583191元的25‰支付违约金14579元，其依据是被告承诺“如第一笔欠款未如期归还，原告有权向被告主张清偿全部欠款，且被告还应向原告支付全部欠款25‰的违约金，以此类推”，因被告已按照承诺向原告支付前两期款项，该约定关于违约金计算基数的表述存在歧义，不能明确得出原告所作解释，原告要求以583191元为基数计算违约金证据不足，结合被告付款情况，应按未付款400000元的25‰计算为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济源市飞龙食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州恒泰印务包装有限公司货款400000元及违约金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 方雨欣
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第200号
原告ＸＸＸ，男，1961年7月11日生，汉族，居民。
委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师（一般代理）。
被告唐建国，男，1954年10月27日出生，退休干部。
被告吴双英，女，汉族，56岁，退休干部。系被告唐建国妻子。
原告ＸＸＸ与被告唐建国、吴双英合伙纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成由审判员蒋联洲担任审判长，人民陪审员闫芳、王海红参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。书记员覃婷婷担任记录。原告ＸＸＸ及委托代理人王利春、被告唐建国到庭参加诉讼，被告吴双英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，2001年，被告唐建国称广东省有三个建筑工程有利可图，邀原告合作承建，我分四次从建行打款共计48万元给被告唐建国。2002年1月20日，唐建国向我出具了收条。为了明确关系，2002年2月12日，原告与被告唐建国及案外人申启云订立了《合作协议》，约定由三人共同合作对这三个工程项目均享受权利、承担义务等内容。事至今日，被告唐建国仍称这三个工程未签得承包合同，无法开工，却拒不将48万元退还给原告。被告吴双英系被告唐建国配偶。因此，请求法院判令被告唐建国返还48万元及利息。被告吴双英承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收条。证明2002年1月20日被告唐建国收到原告ＸＸＸ48万元投资现金。2、合作协议。证明ＸＸＸ、唐建国、申启云合伙承包工程等具体事项
被告唐建国辩称，原告与我还有另一合伙人申启云是合伙关系，同在合伙期间被骗，我收到48万元是事实，但全部用于工程，被骗是事实，原告也是知道的。合伙的开支，必须清算后按合伙协议承担，总不该不清算，所有的被骗，由我个人承担吧，三人清算后我该承担多少，就承担多少。被告吴双英称不是合伙人不承担任何责任。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、合伙协议。证明原告与唐建国、申启云合伙到广州承包工程。2、已生效的广州市白云区人民法院（2004）云刑初字第177号刑事判决书。证明唐建国到广州承包新机场云梯山庄别墅被骗，原告ＸＸＸ也证明了此事。3、工程确保书和装修工程施工协议书。证明唐建国与其签订了工程项目协议书。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为证据1、合作协议证明ＸＸＸ、唐建国、申启云合伙到广东等地合伙承包本了一批建筑工程业务及三人的分工，时间为2002年2月20日。证据2、（2004）云刑初字第177号刑事判决书，证明被告唐建国在广州白云新机场云梯山庄别墅工程款被骗，合伙人ＸＸＸ、申启云也是参与的。证据3无原件，原告对此不发表质证意见，本院认为此工程确保书和装修工程施工协议书与ＸＸＸ、唐建国、申启云合作协议有一定的联系，应对其证据关联性予以认可。
被告对原告提供的证据1、2的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告ＸＸＸ、被告唐建国、案外人申启云20**年2月20日签订了合伙协议，协议内容约定，合伙承包广东等地一批建筑工程业务，ＸＸＸ负责前期投资，唐建国负责财务，申启云负责技术等。2002年1月20日原告ＸＸＸ将投资款48万元转给了被告唐建国，注明该款投资广州白云新机场云梯山庄别墅工程和深圳市布吉镇厂房及广州中三八路98号拆迁工程。被告唐建国在广州白云新机场云梯山庄别墅工程投资被骗，原告ＸＸＸ及申启云证明了此事。事后三合伙人未进行清算。庭审中，原告要求不将申启云作为本案的诉讼主体。
本案的争执焦点：被告唐建国收到48万元是否用于合伙人约定的投资项目。被告唐建国、吴双英是不是原告ＸＸＸ投资48万元的返还主体。
本院认为，2002年1月20日被告唐建国收到原告ＸＸＸ48万元，收据上注明了这48万元用于广州新机场云梯山庄工程和深圳布吉镇厂房及广州中三八路98号拆迁工程。2002年2月20日，ＸＸＸ、唐建国、申启云签订了合伙协议，同时约定了原告ＸＸＸ是投资者，以及投资项目及人员分工，事后，被告唐建国在广州白云新机场云梯山庄工程投资被骗，原告ＸＸＸ及申启云也证明了此事。显然原告ＸＸＸ的48万投资款属合伙投资，合伙投资款被骗后，应由合伙人清算后，按照合伙协议的第七条的约定，由合伙人共同承担责任。而原告ＸＸＸ、被告唐建国及案外人申启云至今未结算。原告以被告唐建国未按照合作协议约定的工程签订承包合同，导致无法开工为由，要求被告唐建国返还48万元及利息，以及被告吴双英是被告唐建国的配偶承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于适用<；；；中华人民共和国民法通则>；；；若干问题的意见（试行）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
本案受理费8500元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林市新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内为预交上诉费的，按照自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋联洲
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 王海红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 覃婷婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第343号
罪犯龙建奎，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于二〇一一年五月二十三日以（2011）珠香法刑初字第760号刑事判决，认定罪犯龙建奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期至二〇二〇年十二月九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙建奎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙建奎在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙建奎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯龙建奎的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇二〇年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保554号
申请人朱孔帅，男，1992年6月生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人孙彩香，女，1966年3月生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人朱孔帅与被申请人孙彩香的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人孙彩香所有的鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙彩香所有的鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 王维慧
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执217号
申请执行人：马永兵，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
申请执行人：怀远县淝河水产养殖有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇团结村，组织机构代码07721462-1。
负责人：陈顺，该公司董事长。
被执行人：杨德才，男，1955年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人马永兵与被执行人怀远县淝河水产养殖有限公司、杨德才买卖合同纠纷一案中，被执行人怀远县淝河水产养殖有限公司、杨德才已履行了本院（2014）怀民二初字第0034号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执127号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 支立好
二〇一七年一月十九日
书记员 许丹丹
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第716号
申请执行人石凤英。
被执行人马波。
本院在执行申请执行人石凤英与被执行人马波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马波无财产可供执行。申请执行人阮清亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人石凤英申请执行标的5918元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第789号裁决书的本次执行程序。
申请执行人石凤英在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8103民初516号
原告：穆伟，男，1978年11月5日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：史立军，男，1962年5月10日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：张雪，女，1979年9月27日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告穆伟与被告史立军、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆伟、被告史立军、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告史立军、张雪偿还借款114 400元，按照年利率6%支付自2017年1月15日至2018年3月15日的利息6
864元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：从2015年开始，史立军、张雪先后向穆伟借款9万元、2万元、4万元，合计15万元，他们二人偿还了一部分借款，尚欠114
400元，2016年12月15日他们二人出具一份欠条，定于2017年1月15日偿还114 400元。这笔欠款至今未给付穆伟，为此诉讼至法院。
被告史立军、张雪辩称，截止到2016年12月15日，史立军、张雪欠穆伟借款114
400元属实，其中的4万元是穆伟的风险金，史立军、张雪托人帮穆伟兑换成了现金，穆伟同意借给史立军、张雪使用。借款时双方并没有约定利息，不同意支付利息。因为家中经济紧张，未能及时还款，史立军、张雪可以每年还3万元，直至还清时为止。
原告穆伟提供的证据及被告史立军、张雪质证情况：
《欠条》1份，证明史立军、张雪向穆伟借款114 400元，定于2017年1月15日前一次性还清。被告史立军、张雪质证无异议。
被告史立军、张雪未提供证据。
对原告穆伟提供的证据，被告史立军、张雪质证无异议，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
从2015年开始，被告史立军、张雪分三次向原告穆伟借款，2016年12月15日经双方对账，史立军、张雪给穆伟出具一份欠条，双方商定2017年1月15日前一次性还清欠款114
400元，未约定利息。庭审中双方当事人认可史立军、张雪已偿还31 000元。
本院认为，原告穆伟与被告史立军、张雪达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。史立军、张雪未按照约定的期限返还借款，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，即向穆伟偿还借款本金83
400元（114 400元－31
000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，穆伟与史立军、张雪未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，穆伟主张按照年利率6%支付2017年1月15日至2018年3月15日的逾期利息6
864元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告史立军、张雪偿还原告穆伟借款本金83 400元，利息6 864元，合计90 264元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告穆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 726元，减半收取1 363元，由原告穆伟负担335元，被告史立军、张雪负担1 028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一八年四月十八日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8103民初516号原告：穆伟，男，1978年11月5日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告：史立军，男，1962年5月10日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。被告：张雪，女，1979年9月27日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。原告穆伟与被告史立军、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆伟、被告史立军、张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告史立军、张雪偿还借款114 400元，按照年利率6%支付自2017年1月15日至2018年3月15日的利息6 864元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：从2015年开始，史立军、张雪先后向穆伟借款9万元、2万元、4万元，合计15万元，他们二人偿还了一部分借款，尚欠114 400元，2016年12月15日他们二人出具一份欠条，定于2017年1月15日偿还114 400元。这笔欠款至今未给付穆伟，为此诉讼至法院。被告史立军、张雪辩称，截止到2016年12月15日，史立军、张雪欠穆伟借款114 400元属实，其中的4万元是穆伟的风险金，史立军、张雪托人帮穆伟兑换成了现金，穆伟同意借给史立军、张雪使用。借款时双方并没有约定利息，不同意支付利息。因为家中经济紧张，未能及时还款，史立军、张雪可以每年还3万元，直至还清时为止。原告穆伟提供的证据及被告史立军、张雪质证情况：《欠条》1份，证明史立军、张雪向穆伟借款114 400元，定于2017年1月15日前一次性还清。被告史立军、张雪质证无异议。被告史立军、张雪未提供证据。对原告穆伟提供的证据，被告史立军、张雪质证无异议，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：从2015年开始，被告史立军、张雪分三次向原告穆伟借款，2016年12月15日经双方对账，史立军、张雪给穆伟出具一份欠条，双方商定2017年1月15日前一次性还清欠款114 400元，未约定利息。庭审中双方当事人认可史立军、张雪已偿还31 000元。本院认为，原告穆伟与被告史立军、张雪达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。史立军、张雪未按照约定的期限返还借款，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，即向穆伟偿还借款本金83 400元（114 400元－31 000元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，穆伟与史立军、张雪未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，穆伟主张按照年利率6%支付2017年1月15日至2018年3月15日的逾期利息6 864元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告史立军、张雪偿还原告穆伟借款本金83 400元，利息6 864元，合计90 264元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告穆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 726元，减半收取1 363元，由原告穆伟负担335元，被告史立军、张雪负担1 028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一八年四月十八日书记员  李 雪
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温文行审字第27号
申请执行人文成县人口和计划生育局，住所地浙江省文成县。
法定代表人施彩微，局长。
委托代理人沈秀静，文××县××人民政府干部。
委托代理人池晓智，文××县人口和计划生育局干部。
被执行人刘丰，务工。
被执行人刘小飞，务工。
申请执行人文成县人口和计划生育局于2014年5月19日向本院申请强制执行文南计生征字（2013）第418号行政决定确定的被执行人刘丰、刘小飞共同征收社会抚养费人民币67096元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年12月24日作出文南计生征字（2013）第418号行政征收决定，并于2013年12月24日送达两被执行人，并限被执行人刘丰、刘小飞收到本征收决定书之日起三十日内交纳社会抚养费人民币67096元。2014年3月7日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人刘丰、刘小飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人文成县人口和计划生育局于2013年12月24日作出文南计生征字（2013）第418号行政征收决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王雯雯
二〇一四年五月二十二日
代书记员 陈怡惠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02165号
罪犯杨明，男，1971年5月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2010年9月6日作出（2010）鄂荆中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定杨明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150000元。荆州市人民检察院及杨明等不服，分别提出抗诉和上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2010）鄂刑三抗字第5号刑事判决，以故意伤害罪，对其改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨明的刑罚，经本院于2014年5月，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨明在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1至4季度获得表扬2次、记功2次。同时查明，罪犯杨明未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨明未履行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更979号
罪犯李淼，男，1982年9月12日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）邵中刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人李淼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年1月11日作出（2002）湘刑一终字第400号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第359号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省永州市中级人民法院于2007年11月21日、2009年8月25日、2011年9月22日、2014年4月16日分别作出（2007）永中刑执字第1258号、（2009）永中刑执字第943号、（2011）永中法刑执字第808号、（2014）永中法刑执字第84号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年6个月、1年6个月、1年7个月，共减刑6年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李淼自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淼在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李淼减去有期徒刑一年十一个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第800号
罪犯彭国清，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇一〇年十二月十六日作出(2010)穗中法刑一初字第173号刑事判决，以被告人彭国清犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭国清在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计277.948分，名列分监区第29名，二〇一四年上半年、二〇一四年度、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯彭国清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国清减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17575号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人张月，北京泓聚律师事务所实习律师。
被告李景艳，女，1976年10月28日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司与被告李景艳商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第869-1号
申请执行人代菊香，女，1932年2月3日出生。
申请执行人王小娟，女，1966年8月15日出生。
申请执行人卢阳，男，1989年2月13日出生。
申请执行人卢刚，男，1992年6月1日出生。
被执行人吴建增，男，1992年10月20日出生。
被执行人吴发业，男，1973年11月6日出生。
被执行人银川第一市政工程有限责任公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利未刑初字第46号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人银川第一市政工程有限责任公司向申请执行人支付各项经济损失97394.78元（已全部履行完毕）；由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司向申请执行人支付车辆损失81290元（已全部履行完毕）；由被执行人吴建增、吴发业向申请执行人支付下欠的各项经济损失共计339579.12元，本案的执行费7583元也由被执行人吴建增、吴发业承担，但被执行人吴建增、吴发业至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴发业在银行帐户上的存款（扣划金额见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 谭显旺
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第156号
申请执行人：冉军，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住乐山市。
被执行人：李学平，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第127号民事调解书，受理冉军申请执行李学平民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本息600000元及迟延履行利息、垫付的案件受理费5780元，负担案件的执行费8400元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，待峨眉山市川主乡莲花煤矿“以奖代补”款发放后再参与分配受偿。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年七月十六日
书记员 刘利文
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝元海，男，1976年12月4日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于1994年2月19日被忻城县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪，于1996年11月22日被忻城县人民法院判处有期徒刑十五年，2008年10月24日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月10日忻城县公安局将蓝元海列为网上在逃人员，同年11月1日在海南省海口火车站进站口动车候车室被海口铁路公安处海口车站派出所民警抓获，2013年11月9日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人蓝元海犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人蓝元海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2013年4月7日16时许，被告人蓝元海伙同韦某甲（另案处理）窜到忻城县古蓬镇农业银行附近的中国移动代理营业厅里，将被害人黄某的一部索尼L36H智能手机扒走。经忻城县价格认证中心鉴定，黄某被盗窃的手机价值为人民币4930元。公诉机关认为，被告人蓝元海的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，被告人蓝元海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝元海对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年4月7日16时许，被告人蓝元海伙同韦某甲（在逃）窜到忻城县古蓬镇农业银行附近的中国移动代理营业厅里，将失主黄某的一部价值人民币4930元的索尼L36H智能手机盗走。
另查明，被告人蓝元海出生于1976年12月4日。因犯盗窃罪，1994年2月19日被忻城县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯抢劫罪，于1996年11月22日被忻城县人民法院判处有期徒刑十五年，2008年10月24日刑满释放。
认定上述事实有，书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、办案说明、刑事案件现场指认笔录及照片、手机保修单、忻城县人民法院刑事判决书、释放证明；证人韦某甲、韦某乙的证言；失主黄某的陈述；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2013）69号关于涉案的索尼xperiaTMt智能手机等价格鉴定结论书；被告人蓝元海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝元海以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民个人合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人蓝元海犯盗窃罪成立。被告人蓝元海自愿认罪，可从轻处罚。被告人蓝元海在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人蓝元海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝元海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年6月30日止；罚金限在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蓝元海赔偿黄某的经济损失4930元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋建军
二〇一四年一月七日
书记员 蒙向平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周
岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第132号
原告常德福。
委托代理人田慧，河南光法律师事务所律师。
委托代理人姜娜，河南光法律师事务所实习律师。
被告张世超。
委托代理人荆东亮，河南点石律师事务所律师。
被告沈阳汇众汽车销售有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人薛向红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人于力，该公司总经理。
委托代理人张振、范高成，河南英伦律师事务所律师。
被告郑州汇翔汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人王启明。
原告常德福诉被告张世超、沈阳汇众汽车销售有限公司（以下简称汇众公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、郑州汇翔汽车销售服务有限公司（以下简称汇翔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常德福及其委托代理人田慧，被告张世超的委托代理人荆东亮，被告保险公司的委托代理人范高成到庭参加了诉讼。被告汇众公司、汇翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常德福诉称，2014年4月14日19时40分许，被告张世超驾驶辽A×××××号小型轿车沿郑密路由北向南行驶至事故地点时，与原告常德福步行相撞，后张世超将车掉头移至常德福身旁，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：张世超负事故全部责任。该事故已造成原告伤残。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等共计157254.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张世超辩称，该起事故是我为被告汇翔公司履行职务过程中发生的，应由被告汇翔公司承担赔偿责任。
被告汇众公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接费用。
被告汇翔公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月14日19是40分，被告张世超驾驶辽A×××××号小型轿车沿郑密路由北向南行驶至郑密路郑电南一街8号线杆处时，与原告常德福步行相撞，后张世超将车掉头移至常德福身旁，致使原告受伤，车辆损坏。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定：张世超负事故全部责任，常德福无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断：胸部损伤。原告于2014年5月28日出院，共住院44天，花费住院费63989.27元及门诊费2413.6元，被告张世超已支付住院费22500元及门诊费2413.6元。出院医嘱：1、右下肢支具外固定；2、指导肢体功能锻炼；3、药物对症治疗；4、不适随诊。原告另购买矫形器一个，花费2600元。2014年6月26日，河南光法律师事务所委托河南司法警院司法鉴定中心对常德福的伤残等级进行鉴定。河南司法警院司法鉴定中心于2014年8月31日作出司法鉴定意见：被鉴定人常德福右下肢功能障碍构成十级伤残，右侧5、6、7、8、9肋骨骨折构成十级伤残。原告预付鉴定费1000元。
另查明，辽A×××××号小型轿车的车主为被告汇众公司，该车调配给被告汇翔公司使用。发生交通事故时，被告张世超驾驶辽A×××××号小型轿车为被告汇翔公司履行职责。被告保险公司认可辽A×××××号小型轿车在其公司投有交强险，在有效期内。
再查明，原告母亲金某，生于1935年8月10日，金某共有五子一女。原告月工资3300元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张世超在驾驶机动车过程中发生交通事故，张世超负事故全部责任，常德福无责任。因辽A×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司对原告的损失应在保险限额内进行赔偿。又因被告张世超系被告汇翔公司雇员，不足部分由被告汇翔公司承担，又因被告张世超在本次交通事故中承担全部责任，存在重大过失，应与被告汇翔公司一起承担连带赔偿责任。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费63989.27元，经查，原告花费医疗费66402.87元，扣除被告张世超已支付的24913.6元，剩余医疗费41489.27元，本院予以支持；原告要求误工费15180元，原告住院44天，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，酌定原告共误工120天，误工费为3300元÷30天×120天＝13200元；原告要求护理费12540元，原告住院44天，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，酌定原告共需陪护90天，护理费为29041元÷365天×90天＝7160.79元；原告要求伤残赔偿金49275.7元、住院伙食补助费1320元、营养费880元，合法有据，本院予以支持；原告要求被扶养人生活费1630元，原告母亲生于1935年8月10日，被扶养人生活费为5627.73元／年×5年×11％÷6＝515.88元；原告要求精神损害抚慰金8000元，原告伤情及司法鉴定意见，精神抚慰金酌定为6000元；原告要求交通费840元，原告伤情及住院时间，交通费酌定为400元；鉴定费1000元，有票据为证，本院予以支持。原告要求辅助器具费2600元，有票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险保险限额内赔付原告常德福医疗费10000元、误工费13200元、护理费7160.79元、伤残赔偿金49791.58元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金6000元、交通费400元、辅助器具费2600元，以上共计89152.37元。
二、被告郑州汇翔汽车销售服务有限公司赔偿原告常德福医疗费31489.27元、住院伙食补助费1320元、营养费880元，以上共计33689.27元。
三、被告张世超对本判决主文第二项赔偿义务与被告郑州汇翔汽车销售服务有限公司一起承担连带赔偿责任。
四、驳回原告常德福的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元及鉴定费1000元，原告常德福负担945元，被告张世超、郑州汇翔汽车销售服务有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 井慧茹
人民陪审员 宋 林
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵浩羽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第256号
原告：朱嘉文。
被告：许君山。
原告朱嘉文为与被告许君山民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，并立案号为（2015）杭下立预字第134号。本案于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判，并于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱嘉文到庭参加诉讼，被告许君山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱嘉文起诉称：被告许君山与原告朱嘉华之胞弟系同学关系。2009年10月，经原告之弟介绍，原告同意借给被告贰拾万元整，商定到2009年12月31日前归还。然借款到期后，被告仍不归还。在原告及弟再三催讨下，被告于2011年归还了原告人民币肆万元。其余拾陆万元人民币始终不予归还给原告。原告多次催讨，被告避而不见，拒不归还。事已过五年，无奈之下，现原告被迫诉至法院，请求法院予以确认被告的借款事实。并请求法院帮助原告向被告讨回上述钱款。前述借条为2011年3月8日被告归还原告肆万元后重新书写。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：被告归还160000元借款本金。
为证明其主张的事实，原告朱嘉文向本院提交了如下证据：
1．借条1份，证明被告向原告借款160000元的事实。
2．银行卡取款凭条1份，证明2009年10月22日原告通过银行向被告打款200000元的事实。
被告许君山未作答辩，亦未提交证据。
被告许君山未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均客观真实，且能相互印证，与本案存在关联，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2009年10月22日，朱嘉文向许君山汇款200000元。2011年3月8日，许君山出具借条一份，言明“今借得朱嘉文人民币拾陆万元（160000元）。于2013年3月30日前还清”。
庭审中，朱嘉文自认许君山于2011年3月8日出具涉案借条前归还40000元借款本金。
本院认为，许君山出具的借条意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，结合朱嘉文提交的银行取款凭条，可以印证双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的事实，且许君山亦未到庭对此提出抗辩，本院对该事实予以认定。庭审中，朱嘉文自认许君山归还40000元借款本金，并已从借款本金中予以扣除，故现朱嘉文主张许君山归还其160000元借款本金，于法有据，本院予以支持。许君山经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许君山于本判决生效后十日内归还原告朱嘉文借款本金160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告许君山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一五年三月十六日
代书 记员 冯荔波
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2509号
罪犯赵风言，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年8月8日作出了（2011）绍刑初字第452号刑事判决，以被告人赵风言犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币4000元。2011年8月25日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯赵风言服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯赵风言在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵风言减去有期徒刑八个月（刑期至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 欣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第983号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人朱某，农民。2014年7月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年1月9日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）920号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用普通程序，并组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2009年至2013年期间，种粮大户即被告人朱某通过伪造土地经营权流转合同，将诸暨市阮市镇金家站村集体田及其他农户自己种植的农田转入自己名下进行虚报，骗取国家农贴共计36865元。
案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，已退缴赃款人民币20000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人朱某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家补贴，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2009年至2013年期间，种粮大户即被告人朱某通过伪造土地经营权流转合同，将诸暨市阮市镇金家站村集体农田及其他农户自己种植的农田转入其名下进行虚报，骗取国家农贴共计36865元。
案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实；后向诸暨市公安局退缴赃款人民币20000元。
2015年9月1日，被告人朱某向本院退缴赃款人民币16865元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口基本信息、土地经营权流转合同、诸农发（2009）58号文件、诸农发（2009）43号文件、补贴资金分配补贴明细表、国家农作物良种补贴资金发放清册、稻麦大户直补资金清单、收款票据、刑事判决书，证人金某甲、金某乙等人的证言、归案经过，被告人朱某的供述和辩解，浙江省法院诉讼费专用票据等证据所证实。本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家农资补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后能自首，违法所得已全部退缴，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、退缴的违法所得依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴金飞
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 何 佳
二０一五年九月一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园知民初字第00124号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江，江苏宁辰律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告王学菊，系苏州工业园区娄葑镇同乐食品便利店业主。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告王学菊商标权侵权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司以达成庭外和解为由于2014年12月12日提出撤回对被告王学菊起诉的申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出撤回对被告王学菊起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告王学菊的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 金 晨
第页共页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1279号
原告周忠友，男，1967年6月14日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被告吴爱光，男，1961年1月10日出生，汉族，职业不详，原住大武口区。
原告周忠友与被告吴爱光承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开进行审理。在诉讼过程中，因通过直接送达、留置送达等方式无法向被告吴爱光送达相应的法律文书，本院于2015年5月28日作出（2015）石大民初字第1279号民事裁定，将本案转为普通程序，依法组织合议庭于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告周忠友到庭参加了诉讼，被告吴爱光经本院公告送达，传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周忠友诉称，2012年3月，原告在被告吴爱光承包的煤矿干工程，2012年4月19日工程结束，经双方核算，被告下欠原告51000元工程款未付清，并于当日给原告出具了欠条一份，内容为“今欠周忠友工程款伍万壹仟元整（51000元）吴爱光，2012.4.19”。并口头承诺半个月内一定付清，后原告多次找到被告吴爱光要求支付该款，被告以暂时无钱为由推拖至今，为此原告诉至法院，要求：1.判令被告立即支付原告工程款51000元，并支付截止2015年4月18日欠付的利息37000元，共计88000元；2.诉讼费由被告承担。
被告吴爱光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告周忠友为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据一、欠条一张，证明被告吴爱光欠原告周忠友工程款51000元，并于2012年4月19日向原告出具欠条一张。
证据二、（2014）石大民初字第962号民事裁定书一份，证明在2014年6月份起诉被告吴爱光，但因为没有找到吴爱光，法院裁定驳回起诉。
被告吴爱光未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张或证明其诉讼主张的证据。
本院对原告周忠友提交的证据分析认证意见：
原告提交的欠条，有被告的签名确认，客观、真实，本院予以认定；（2014）石大民初字第962号民事裁定书，客观、真实，本院予以认定。
根据原告周忠友的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2012年3月，原告在被告吴爱光承包的煤矿工地干工程，工程结束后经双方结算，被告欠原告工程款51000元，为此被告于2012年4月19日给原告出具欠条一张。此款被告一直未还，原告于2014年4月份起诉至本院，因无法联系被告，经查证后也无法确定被告的送达地址，本院于2014年6月21日作出（2014）石大民初字第962号民事裁定，驳回原告周忠友的起诉。后周忠友重新收集被告的身份信息后，再次诉至法院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告吴爱光欠原告工程款51000元，应当予以清偿，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告给原告出具的欠条，未约定还款时间，也未约定利息，原告无证据证实曾要求被告清偿并给予了合理的债务履行期，其要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴爱光向原告周忠友支付工程款51000元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告周忠友要求被告吴爱光支付利息37000元的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告周忠友负担828元，被告吴爱光负担1172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴林海
代理审判员 刘书雅
人民陪审员 沈丽荣
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1192号
罪犯凌克勤，男，1966年9月11日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年六月二十日作出（2011）苏刑初字第222号刑事判决，认定被告人凌克勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯凌克勤减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯凌克勤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯凌克勤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌克勤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯凌克勤减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年10月13日起至2020年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初838号
原告：胡井才，男，、汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：刘忠，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：张万学，男，汉族，农民，现无准确住址。
被告：王仁波，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告胡井才与被告刘忠、张万学、王仁波追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡井才于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡井才撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘英鹤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2349号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张斌，男，于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地会同县。因本案于2015年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3229号起诉书指控被告人张斌犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月25日晚上8时许，被告人张斌以手机（186××××4256、131××××2681）为联络工具与张某秀取得联系后，窜至中山市××××路梦幻之城KTV门口，向张某秀贩卖毒品1包。
同年8月28日，被告人张斌与周某思电话联系后，窜至中山市坦洲镇兴隆住宿3楼302房，向周某思贩卖毒品1包。
同年8月31日前后一天凌晨1时许，被告人张斌与张某秀电话联系后，窜至中山市乐苑小区门口，向张某秀贩卖毒品1包。
同年9月18日晚上6时许，被告人张斌与张某秀电话联系后，窜至中山市坦洲镇金筑美居B1栋楼下门口位置处，以人民币300元的价格贩卖给张某秀毒品1包（经检测检出甲基苯丙胺成分，共净重0.74克），交易完成后被公安人员人赃并获。公安人员当场从张斌处缴获毒资人民币300元及上述手机1部，从张某秀处缴获上述毒品1包。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张斌无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，应予以没收。张斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处张斌有期徒刑三年至五年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2019年3月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒资人民币300元、毒品甲基苯丙胺0.74克、作案工具苹果5S手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1852号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王功民。
被执行人李贺平。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第566号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第566号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 林长山
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4518号
罪犯朱玉贤，男，1990年9月9日出生于四川省叙永县，彝族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年4月23日作出（2012）罗刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人朱玉贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币45787.27元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱玉贤本次缴纳赔偿金人民币1500元。
本院认为，罪犯朱玉贤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱玉贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱玉贤减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉贤减去有期徒刑七个月。本次缴纳的赔偿金人民币1500元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年10月12日起至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1000号
原告韩加峰，男，汉族，住胶州市。
被告金栋谟，男，汉族，住胶州市。
原告韩加峰与被告金栋谟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告送达地址不准确，致使法院无法送达相关法律文书，无明确被告。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩加峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨乐斐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第276号
原告陈某。
委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告田某。
委托代理人李建设，河南华都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告陈某因与被告田某离婚纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，2014年9月11日公开开庭审理了本案，原告陈某及其委托代理人李振东、被告田某及其委托代理人李建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年原、被告结婚，婚后性格不合，二人经常吵架生气，夫妻关系无法维持，双方感情已完全破裂，现请求依法判令：1、解除原、被告之间婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养；2、房屋及全部财产平均分配，债权债务由原被告均担。诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，不同意离婚，原告所述感情破裂与事实不符，双方可以充分沟通，并且为了孩子的健康成长，相信婚姻可以继续下去。被告文化水平较高，职业稳定，居住条件稳定，且孩子从小由被告带大，不同意孩子由原告抚养。综上，请求判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，2007年秋，原、被告双方经人介绍相识，2008年1月25日二人在南阳卧龙区民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。2009年1月8日二人婚生一男孩陈某某，婚后夫妻感情较好。2011年1月31日左右二人生气分居，2011年2月15日原告陈某曾向本院起诉与被告田某离婚，2011年3月24日本院判决不准予原、被告离婚。判决后，双方在一起共同生活，2014年7月双方因家庭琐事生气后，原告离家外出居住，二人分居至今。
以上事实，有结婚证明、判决书、证人证言、购房合同及凭证、保险单、贷款合同、当事人陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即登记结婚，婚后二人已共同生活六年之久，并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻因家庭琐事生气吵架在所难免，双方应互谅互让，相互理解，相互包容。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方仍在一起共同生活，夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，且在审理中被告不同意离婚，原告也未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特26号
申请人颜士永，男，1956年9月8日生，汉族，住江苏省淮安市。申请人上海凡凡新型建材有限公司，住所地上海市。法定代表人张云祥，董事长。委托代理人曾娟，女。本院于2016年1月15日受理了申请人颜士永与申请人上海凡凡新型建材有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年1月13日经青浦区香花桥街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海凡凡新型建材有限公司一次性支付申请人颜士永经济补偿金等共计人民币27,342元。二、支付方式：申请人上海凡凡新型建材有限公司在2016年7月3日之前通过银行转账形式支付给申请人颜士永。三、双方解除劳动合同，并对2015年12月31日前的劳动关系履行期间的权力和义务，再无任何争议。上述款项自本协议双方签字生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人颜士永与申请人上海凡凡新型建材有限公司于2016年1月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴忠
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。