新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵07民终90号
上诉人（原审原告）：王星海，男，1968年10月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师高级中学职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人（原审原告）：马雅莉，女，1977年11月24日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
上诉人（原审被告）：王军发，男，1976年7月7日出生，回族，新疆沙湾县工作人员，住新疆沙湾县。
被上诉人（原审被告）：马雪花，女，1971年4月30日出生，回族，个体户，住新疆沙湾县。
上诉人王星海、马雅莉因与上诉人王军发、被上诉人马雪花民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2016)兵0701民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王星海、马雅莉，上诉人王军发、被上诉人马雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王星海、马雅莉上诉请求：1.依法判令王军发偿还马雅莉借款60000元；2.诉讼费、邮寄送达费由王军发负担。事实和理由：1.2015年1月5日，王星海向马某借款60000元，并于当日将此款借给王军发，王军发于当日出具借条一张，一审法院未认定该笔借款，属事实认定错误；2.虽然王军发与马雪花于2013年7月25日离婚，借款行为发生在二人离婚之后，但二人一直经营“军发回民饭庄”，二人在法律上不是夫妻，但其实是一种合伙关系，王军发的债务应由二人共同偿还。
王军发辩称，一审法院认定王军发与王星海之间的借款本金数额正确，但双方之间没有约定利息；王军发共向马雅莉借款160000元，但已还清。
马雪花辩称，马雪花没有向王星海、马雅莉借款，也未在王军发借条上签字，不承担还款责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人王星海、马雅莉对其的上诉。
王军发上诉请求：1.撤销一审判决第一项中的给付王星海利息49891元的判决内容；2.撤销一审判决第二项；3.诉讼费、邮寄送达费由王星海、马雅莉负担。事实和理由：1.王星海与王军发之间存在借贷关系，但没有约定利息；2.王军发向马雅莉借款160000元已偿还完毕，马雅莉已将借条原件还给王军发。
王星海辩称，因王星海与王军发在借款前约定了三分的利息，故上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉。
马雅莉辩称，王军发共计向马雅莉借款260000元，该笔借款中有220000元本金和40000元利息，220000元本金中有60000元是王星海借马雅莉妹妹马某的。
马雪花辩称，借款是王星海、马雅莉与王军发之间的事情，马雪花没有参与借款的事情，故不应该承担还款责任。
王星海、马雅莉向一审法院起诉请求：1.王军发、马雪花共同偿还王星海、马雅莉借款525000元，支付利息115200元；2.案件受理费、邮寄送达费由王军发、马雪花负担。
一审法院认定事实：王星海、马雅莉与王军发系朋友关系。王军发于2014年12月13日借王星海50000元，约定到期时间为2015年6月13日；2014年12月15日借款30000元，约定用半年时间；2014年12月19日借款50000元，约定用半年时间；2014年12月20日借款20000元，约定用半年时间；2015年2月7日借15000元；2015年3月20日分两次借款计40000元，约定用二个月时间；2015年4月1日借10000元，约定用一个月时间；2015年4月28日借50000元，以上合计265000元，双方口头约定月息三分。上述借款王军发均用于放高利贷，2015年1月21日王军发偿还王星海借款70000元，同年7月8日偿还1200元。
王军发于2014年12月22日借马雅莉100000元。2015年1月13日借款30000元，约定借期2个月。2015年1月31日借款30000元，约定借期1个月。2016年1月6日王军发书写借条一份，记载借马雅莉现金260000元。
王星海与马雅莉系夫妻关系。王军发与马雪花于2013年7月25日登记离婚。
一审法院认为，王军发与马雪花已于2013年7月25日登记离婚，王军发与王星海、马雅莉之间的借款均发生在离婚以后，故此期间产生的债务系王军发的个人债务，与马雪花无关，王星海、马雅莉主张由马雪花承担连带偿还义务无事实及法律依据，法院不予支持。
一、关于王星海主张的借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王军发对借王星海的265000元的事实无异议，王军发分别于2015年1月21日、7月8日偿还借款70000元、1200元，该款应从借款中予以扣除，王军发应偿还借款本金193800元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王军发庭审中自认其借款的目的系放高利贷，其放贷月利息按4分计算，给王星海按月息三分计算，故可认定双方就借款月息按三分计算进行了口头约定，故法院按年利率24%计算利息，利息起算日期为借款之日至2016年3月1日。王星海与王军发有多笔借款，其先后偿还71200元，王军发未提供证据证明该款具体清偿哪笔借款，故可视为优先偿还最先到期借款。王军发于2015年1月21日偿还70000元，可视为偿还2014年12月13日借款50000元及同月15日借款30000元中的20000元。2015年7月8日偿还的1200元视为偿还2014年12月15日中的借款。各笔借款的利息：1、2014年12月13日借款50000元，利息1282元［计算方法：50000元×24%÷365天×38天(2014年12月13日至2015年1月20日计38天)］。2、2014年12月15日借款30000元，利息710元［计算方法：30000元×24%÷365天×36天(2014年12月15日至2015年1月20日计36天)］，2015年1月21日归还20000元，剩余10000元，利息计至2015年7月7日计167天，利息为1098元。2015年7月8日偿还的1200元，还剩本金8800元，该部分自2015年7月8日至2016年3月1日计237天，利息1371元，该笔借款利息计3179元。3、2014年12月19日借50000元，利息14400元［计算方法：50000元×24%÷365天×438天(2014年12月19日至2016年3月1日计438天)］。4、2014年12月20日借款20000元，利息5747元［计算方法：20000元×24%÷365天×437天(2014年12月20日至2016年3月1日计437天)］。5、2015年2月7日借15000元，利息3827元［计算方法：15000元×24%÷365天×388天(2015年2月7日至2016年3月1日计388天)］。6、2015年3月20日借40000元，利息9127元［计算方法：40000元×24%÷365天×347天(2015年3月20日至2016年3月1日计347天)］。7、2015年4月1日借10000元，利息2203元［计算方法：10000元×24%÷365天×335天(2015年4月1日至2016年3月1日计335天)］。8、2015年4月28日借50000元，利息10126元［计算方法：50000元×24%÷365天×308天(2015年4月28日至2016年3月1日计308天)］；上述利息合计49891元。
二、关于马雅莉主张的借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。王军发称2016年1月6日书写的260000元的借条系新产生的债权债务关系，借条书写完毕后，马雅莉并未提供260000元借款，其也未向马雅莉索要过借款。马雅莉称2016年1月6日书写的借条系2014年12月22日、2015年1月13日、1月31日借条中的160000元加之借其妹妹马某的60000元和40000元的利息，让王军发重新书写的借条。庭审中王军发称将前期160000元借款已全部偿还与本案无关，但其未提供证据印证，并且在两次开庭中对偿还160000元借款资金来源及方式表述不一致，言语含糊不清，法院认为王军发对2016年1月6日书写的260000元的借条的形成原因未能如实陈述；同时从王军发的交易习惯中可看出，其还款均要求对方书写收条或自行留存相应凭证，结合上述事实，法院认定王军发借马雅莉的160000元并未偿还，2016年1月6日的借条系重新更换的借条，其中包含了前期借款160000元。另100000元马雅莉称中有60000元借其妹妹马某及40000元的利息。王星海提供的其给马雅莉妹妹马某书写的60000元借条复印件，经法庭询问证人马某其声称未让王星海、马雅莉书写过借条，王星海、马雅莉提供的证人证言与其提供的证据相互矛盾，该60000元马雅莉并未提供相应证据予以证实，法院不予支持。另40000元的利息，从王星海与王军发的借贷关系中看出，王军发的借款用于放高利贷，王星海、马雅莉不可能无偿提供借款给王军发使用。260000元的借条中必然有一定的利息，马雅莉称有40000元的利息。160000元的借款本金中按利息24%计算，第一笔2015年1月31日借款的30000元至2016年1月6日计340天，利息为6707元；2014年12月22日借款100000元至2016年1月6日计380天，利息为24986元。2015年1月13日借款30000元至2016年1月6日计358天，利息7062元，以上合计38755元。马雅莉主张的超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，故王军发应偿还马雅莉借款198755元，超出部分法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。马雅莉与王军发2016年1月6日中的借条中并未记载利息，也未约定还款期限，故马雅莉主张的该借条的利息法院不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定、第十六条、第二十八条、第二十五条的规定，判决：一、王军发于本判决生效之日起十日内一次性偿还王星海借款本金193800元，利息损失49891元；二、王军发于本判决生效之日起十日内一次性偿还马雅莉借款198755元；三、驳回马雅莉、王星海的其他诉讼请求。案件受理费1032元(已减半收取)，保全费3770元，由王军发负担3266元，马雅莉、王星海共同负担1536元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：2014年12月22日，马雅莉给王军发借款100000元，实际给付96000元；2015年1月13日，马雅莉给王军发借款30000元，实际给付28800元；2015年1月31日马雅莉给王军发借款30000元，实际给付28800元；2015年1月5日，王星海给王军发借款60000元，王军发出具借条一张。王星海、马雅莉向本院提交新证据：1.中国农业银行银行卡交易明细清单11页，2.王星海账户流水8页，3.中国建设银行银行流水8页，拟证实王星海和马雅莉有借款能力以及2015年5月4日，王星海取款60000元偿还借马某的借款。王军发的质证意见为：对上述证据真实性认可，但与本案无关；马雪花的质证意见为：该证据与其无关；本院的认证意见为：王军发对该证据真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。4.证人马某庭审证言及借条一份，拟证实马某给王星海借款60000元；王军发的质证意见为：对证人证言不认可，因为证人系马雅莉的妹妹，且王军发未向马某借钱；马雪花的质证意见为：证人与马雅莉有利害关系，证言可信度不高；本院的认证意见为：结合2015年1月5日王军发给王星海出具的借条可以证实王军发向王星海借款60000元的事实，对该证人证言本院予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王军发向王星海、马雅莉出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。王军发对一审判决其偿还王星海本金193800元无异议，本院予以确认。王军发认可其向马雅莉借款160000元，虽其辩解已偿还该笔借款，160000元的借条马雅莉已还给王军发，但其陈述偿还借款的款项来源均不一致，王军发又无其他证据证明已偿还160000元借款，故对其辩解已偿还160000元借款的意见，本院不予支持；王军发称2015年1月5日60000元是其向王星海所借，马雅莉并非出借人，且借条内容显示的出借人为王星海，故该笔借款的债权人应为王星海，王星海可向王军发另行主张权利。对马雅莉要求王军发偿还该笔60000元借款的请求，本院不予支持。马雅莉陈述160000元借款实际给付王军发153600元，因马雅莉和王军发之间就借款是否约定利息均未举证证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为没有利息。但王军发在借款到期后未按时还款已构成违约，应当承担逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，2014年12月22日96000元的利息为2880元（96000元×6%÷12个月×6个月）；2015年1月13日28800元的利息为2592元（28800元×6%÷12个月×18个月）；2015年1月31日28800元的利息为864元（28800元×6%÷12个月×6个月），王军发应赔偿马雅莉资金占用期间的利息损失6336元，对马雅莉主张超出的部分，本院不予支持。
关于王军发与王星海之间的借款有无利息的问题。从王军发给王星海出具的8张借条中可以看出，2015年3月20日和2015年4月28日的借条中有“利息意付”、“利率意付”，该两笔借款应为有利息约定，根据王军发当庭陈述，双方约定的利息为月息3分，虽王军发辩解双方未约定利息，但未提供证据证明，且庭审中自认利息为月息3分，同时月息3分超过法律规定的年利率24%，故2015年3月20日借款的利息应为7200元（20000元×24%÷12个月×18个月），2015年4月28日借款的利息应为17000元（50000元×24%÷12个月×17个月）；对于逾期利息计算如下：2014年12月13日50000元的利息为3750元（50000元×6%÷12个月×15个月），2014年12月15日30000元的利息为2250元（30000元×6%÷12个月×15个月），2014年12月19日50000元的利息为3750元（50000元×6%÷12个月×15个月），2014年12月20日20000元的利息为1500元（20000元×6%÷12个月×15个月），2015年3月20日20000元的利息为1600元（20000元×6%÷12个月×16个月），2015年4月1日10000元的利息为800元（10000元×6%÷12个月×16个月），2015年2月7日15000元的利息为450元（15000元×6%÷12个月×6个月），王军发应向王星海支付利息38300元。
王军发与马雪花已于2013年7月25日登记离婚，王军发与王星海、马雅莉之间的借款均发生在王军发与马雪花离婚以后，故此期间产生的债务系王军发的个人债务，与马雪花无关，王星海、马雅莉主张由马雪花承担连带偿还义务无事实及法律依据，本院不予支持。
王星海、马雅莉的上诉请求不能成立，应予驳回；王军发的上诉请求部分成立。一审判决认定事实、适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院(2016)兵0701民初137号民事判决；
二、上诉人王军发于本判决生效后十日内一次性偿还上诉人王星海借款本金193800元，赔偿利息损失38300元；
三、上诉人王军发于本判决生效后十日内一次性偿还上诉人马雅莉借款本金153600元，赔偿利息损失6336元；
四、驳回上诉人王军发的其他诉讼请求；
五、驳回上诉人马雅莉、王星海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1032元(上诉人王星海、马雅莉缓交至执行)，保全费3770元，二审案件受理费6330元(上诉人马雅莉已预交1300元、上诉人王军发已预交5030元)，合计11132元，由上诉人王星海、马雅莉负担4315元，上诉人王军发负担6817元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓德新
审 判 员 张心慧
代理审判员 赵 磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张甜瑞