wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2835号
罪犯石高德，男，1971年9月24日出生，汉族，初中文化，住福建省泰宁县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2013年8月20日作出（2013）泰刑初字第64号刑事判决，以被告人石高德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月8日起至2018年4月7日止），并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，于2013年9月10日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月8日以（2015）三刑执字第2798号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2017年10月7日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获省级改造积极分子。2015年8月至2016年10月经考核评定累计13.2分。此次减刑缴纳罚金人民币10500元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石高德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石高德减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第456号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人刘光明，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告臧廷双，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告姜孟志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告臧廷双、姜孟志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼。被告臧廷双、姜孟志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告臧廷双于2010年8月28日在原告处申请借款14700元，借款期限自2010年8月28日至2011年8月20日，由被告姜孟志提供担保。借款到期后，被告仅偿还本金115.92元，原告多次追要无果，要求被告臧廷双偿还借款14584.08元，2012年12月15日前的利息6307.61元，并承担借款14584.08元自2012年12月16日至借款给付之日按合同载明的加罚息标准计付的利息，被告姜孟志对被告臧廷双应付款项承担连带偿还责任，两被告承担诉讼费用。
被告臧廷双、姜孟志在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2010年8月28日，被告臧廷双与原告签订借款合同，原告向被告臧廷双提供借款14700元，合同约定借款用途是借新还旧，借款月利率为7.965‰，借款期限自2010年8月28日至2011年8月20日，被告臧廷双不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在合同载明的利率基础加收50%的罚息，但合同未约定复利的计收时间。同日，被告姜孟志与原告签订了最高额保证合同，合同约定，被告姜孟志自愿为被告臧廷双借款在14700元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告臧廷双履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明是借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告臧廷双在借款凭证上签名并捺印。借款到期后，被告偿还借款本金115.92元。2011年11月18日，原告向被告发出贷款催收通知单，被告臧廷双、姜孟志在贷款催收通知单上签名。原告多次追要无果，于2013年7月30日以诉称理由向本院提起诉讼。
因被告臧廷双、姜孟志未到庭应诉，致使本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、贷款催收通知单等在案佐证。
本院认为，原告与被告臧廷双签订的借款合同及与被告姜孟志签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告臧廷双在借款合同到期后未按约还款，被告姜孟志未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告臧廷双偿还借款本金14584.08元及利息6307.61元（利息计算至2012年12月15日），并按月利率11.9475‰承担借款14584.08元自2012年12月16日至还款之日的利息，依法应予支持。因借款合同未约定复利的计收时间，故原告要求被告臧廷双偿还复利，依法不予支持。被告姜孟志作为保证人，应按保证合同的约定对被告臧廷双应付款项在14700元范围内承担连带保证责任，原告要求被告姜孟志按保证合同约定在14700元范围内承担连带保证责任，依法予以支持，但超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧廷双于本判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社本金14584.08元，利息6307.61元（计算至2012年12月15日），并承担借款14584.08元自2012年12月16日至还款之日按月利率14.1524‰计算的逾期利息。
二、被告姜孟志对上述被告臧廷双应付款项在14700元范围内承担连带偿还责任，其承担责任后有权向被告臧廷双追偿。
三、驳回原告招远市农村信作合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费322元，由被告臧廷双、姜孟志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张俊庚
西藏自治区察隅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2626执11号
申请执行人李云碧，女，汉族，西藏自治区察隅县人，现住西藏自治区察隅县。
申请执行人拉姆，女，藏族，西藏自治区察隅县人，现住西藏自治区察隅县。
申请执行人赵红芳，女，汉族，西藏自治区察隅县人，现住西藏自治区察隅县。
申请执行人那托，男，藏族，西藏自治区察隅县人，现住西藏自治区察隅县。
被执行人俞国庆，男，汉族，浙江省桐庐县人，现住西藏自治区拉萨市曲水县。
李云碧、拉姆、赵红芳、那托与俞国庆劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）藏2626民初34号民事判决书已�发生法律效力。由于被执行人俞国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李云碧、拉姆、赵红芳、那托于2016年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资款135450元和诉讼费2667元，共计138117元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人俞国庆的财产进行了查证：通过网络查控系统查询被执行人银行账户开户行深圳莲塘支行账号×××中存款有9.48元，开户行中国农业银行拉萨曲水县支行账号×××中有存款1.45元，杭州桐庐城南支行账号×××中有存款2.48元，中国农业银行曲水县支行账号×××中有存款93.18元，中国农业银行拉萨市城北支行只收不付账号×××中有存款1877元。向察隅县公安局交警大队送达协助查询被执行人名下机动车辆信息，回复我院被执行人名下有车牌号为×××两轮摩托车一辆。委托曲水县法院调查被执行人在该辖�经营的草莓基地现状及财产情况，受托法院回复我院被执行人经营的草莓基地的实际产业也无法估价（只有少量的可卖成品货物及基地大棚种植的草莓），所经营的草莓基地的土地不属于被执行人所有，在曲水县法院一起案件跟本案被执行人种植的基地有关，被执行人拖欠两年种植基地土地租金共计二十余万元。无任何其他可供执行财产，委托被执行人户籍所在地浙江省桐庐县法院查询被执行人银行账户，工商登记情况，不动产登记情况等后，回复我院被执行人俞国庆在浙江桐庐农村商业银行股份有限公司清算中心账号×××中有存款151.85元，账号×××中有存款27.24元，工商登记于2016年3月4日注册一人有限公司（杭州铜管人农业开发有限公司）于2016年9月20日注销，不动产登记信息查询系统中没有找到被执行人相关记录，上述查询到得财产不足以清偿被执行人债务，�请执行人明确表示上述财产不用采取强制措施。本院认为，本案被执行人俞国庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李云碧、拉姆、赵红芳、那托在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人俞国庆新的财产线索，申请执行人李云碧、拉姆、赵红芳、那托可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 坚 参
二〇一七年九月八日
书记员 陈柯吉
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第276号
原告夏某某，女，汉族，住四川省仁寿县。
被告周某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告夏某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告夏某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告夏某某负担。
审判员 韦良
二〇一四年五月二十日
书记员 姜尚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23454号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏毅，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告夏毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告夏毅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款99,940.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终660号
上诉人（原审被告）：晋城职业技术学院。
法定代表人：成广海，院长。
委托诉讼代理人：刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔盼盼，女，汉族，1984年4月16日生，教师。
委托诉讼代理人：原白杨，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人晋城职业技术学院因与被上诉人乔盼盼健康权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋城职业技术学院的委托诉讼代理人刘姗姗，被上诉人乔盼盼的委托诉讼代理人原白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋城职业技术学院的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求，上诉人不承担任何赔偿责任。事实和理由：一、被上诉人的诉请已超过诉讼时效，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人的损害已经在2008年的诉讼中获得了赔偿和处理，被上诉人现在所诉的请求无法证明与1996年受伤有因果关系。
乔盼盼辩称，一、上诉人提出被上诉人诉请超过诉讼时效的理由不成立；二、被上诉人的请求数额与1996年的受伤有直接的因果关系，并且上诉人也无相反证据证明，法院应当支持。
乔盼盼向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因做矫正手术而支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计9万余元。
一审法院认定事实：原告原系被告学院的学生。1996年11月原告在上艺术课时，在未摆好正确姿势的情况下，被告学校的指导老师苏跃武用身体压在原告肩上，致使原告当即不能站起。后原告住院治疗，结论为左股骨头无菌性坏死。2007年7月晋城市人民医院司法鉴定中心作出晋司鉴字（2007）第124号司法鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人乔盼盼因训练受伤致左股骨头软骨骨折后左侧股骨头无菌性坏死，目前左髋关节伸屈活动不达0°--90°，构成六级伤残。”原告据此向晋城市城区人民法院提起诉讼，该院于2009年3月3日作出（2008）城民初字第1186号民事判决，判令被告赔偿原告各项损失145701.5元，被告已履行该生效判决。2015年6月30日，原告到北京积水潭医院医疗检查花费247.12元。2015年10月8日至2015年10月23日在晋煤集团总医院住院治疗，入、出院诊断均为左侧股骨头坏死。住院期间主要治疗是2015年10月15日行左侧全髋人工关节置换术。实际住院15天，住院医疗花费为84477.78元。出院医嘱为术后定期换药，3周后视切口愈合情况拆线，积极功能锻炼，预防下肢静脉血栓等并发症，禁止坐低凳子，盘腿，过分内收、外展等动作。定期复查，不适随诊。原告平均月工资为2680元，原告父母为农业户口。一审法院认为，原告受伤事实已被生效判决书确认，被告应当对原告受伤损失承担赔偿责任。原告再次住院治疗部位与原受伤部位及诊断相同，可以认定原告治疗与前次受伤具有关联性。被告否认其因果性，但未举原告具有同一部位二次受伤的证据，对被告的辩解不予采纳。原告为解决自身痛苦而进行的必要手术治疗为正常医疗手段，应当视为后续治疗，符合法律规定，被告所提超过诉讼时效的辩解理由不能成立。原告为治疗支付的北京检查费用247.12元，晋煤集团总医院医�费用84477.78元，予以认定。原告住院治疗15天，可认定伙食补助费为每天100元计1500元，营养费为每天15元计225元。原告交通费酌情认定800元。误工费以每月2680元计，住院期间误工费为1340元，出院后酌情认定误工时间为3个月，误工费为8040元。护理费参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资36933元计算，每天101元，按一人计算住院期间15天酌情认定1515元。以上各项费用共计98144.90元。原告所举必备器具费用单据没有购买人名称，不能认定与本案具有关联性。原告主张住宿费未提供单据，对其主张不予支持。出院护理费用未提供医嘱，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、�二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告晋城职业技术学院在本判决书生效后十日内赔偿原告乔盼盼医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计98144.9元；二、驳回原告乔盼盼的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告乔盼盼承担103元，被告晋城职业技术学院承担797元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：乔盼盼一审提供的凤城镇坡底幼儿园的证明及2015年7-9月份坡底幼儿园工资明细表可以证明乔盼盼的月工资为2680元。
本院认为，关于乔盼盼的诉请是否超过诉讼时效的问题，本案审理的是乔盼盼2015年10月8�至2015年10月23日在晋煤集团总医院行左侧全髋人工关节置换术的费用及相关损失。而乔盼盼的起诉时间为2016年1月25日，并未超过诉讼时效。关于乔盼盼的本次手术与1996年11月的受伤有无因果关系的问题，乔盼盼1996年受伤后经治疗后，最终结论为左侧骨骨头无菌性坏死，乔盼盼进行的手术是左侧全髋人工关节置换术，本次乔盼盼进行左侧全髋人工关节置换术是为了治疗左侧骨骨头无菌性坏死，本次的手术根本原因也是因1996年的受伤所致，因此两者具有因果关系。
综上所述，上诉人晋城职业技术学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由晋城职业技术学院负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓强
审判员 郭红洁
审判员 段全会
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜 刚
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终660号上诉人（原审被告）：晋城职业技术学院。法定代表人：成广海，院长。委托诉讼代理人：刘姗姗，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔盼盼，女，汉族，1984年4月16日生，教师。委托诉讼代理人：原白杨，山西亚圣律师事务所律师。上诉人晋城职业技术学院因与被上诉人乔盼盼健康权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋城职业技术学院的委托诉讼代理人刘姗姗，被上诉人乔盼盼的委托诉讼代理人原白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋城职业技术学院的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求，上诉人不承担任何赔偿责任。事实和理由：一、被上诉人的诉请已超过诉讼时效，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人的损害已经在2008年的诉讼中获得了赔偿和处理，被上诉人现在所诉的请求无法证明与1996年受伤有因果关系。乔盼盼辩称，一、上诉人提出被上诉人诉请超过诉讼时效的理由不成立；二、被上诉人的请求数额与1996年的受伤有直接的因果关系，并且上诉人也无相反证据证明，法院应当支持。乔盼盼向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因做矫正手术而支付的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项经济损失共计9万余元。一审法院认定事实：原告原系被告学院的学生。1996年11月原告在上艺术课时，在未摆好正确姿势的情况下，被告学校的指导老师苏跃武用身体压在原告肩上，致使原告当即不能站起。后原告住院治疗，结论为左股骨头无菌性坏死。2007年7月晋城市人民医院司法鉴定中心作出晋司鉴字（2007）第124号司法鉴定书，鉴定意见为：“被鉴定人乔盼盼因训练受伤致左股骨头软骨骨折后左侧股骨头无菌性坏死，目前左髋关节伸屈活动不达0°—90°，构成六级伤残。”原告据此向晋城市城区人民法院提起诉讼，该院于2009年3月3日作出（2008）城民初字第1186号民事判决，判令被告赔偿原告各项损失145701.5元，被告已履行该生效判决。2015年6月30日，原告到北京积水潭医院医疗检查花费247.12元。2015年10月8日至2015年10月23日在晋煤集团总医院住院治疗，入、出院诊断均为左侧股骨头坏死。住院期间主要治疗是2015年10月15日行左侧全髋人工关节置换术。实际住院15天，住院医疗花费为84477.78元。出院医嘱为术后定期换药，3周后视切口愈合情况拆线，积极功能锻炼，预防下肢静脉血栓等并发症，禁止坐低凳子，盘腿，过分内收、外展等动作。定期复查，不适随诊。原告平均月工资为2680元，原告父母为农业户口。一审法院认为，原告受伤事实已被生效判决书确认，被告应当对原告受伤损失承担赔偿责任。原告再次住院治疗部位与原受伤部位及诊断相同，可以认定原告治疗与前次受伤具有关联性。被告否认其因果性，但未举原告具有同一部位二次受伤的证据，对被告的辩解不予采纳。原告为解决自身痛苦而进行的必要手术治疗为正常医疗手段，应当视为后续治疗，符合法律规定，被告所提超过诉讼时效的辩解理由不能成立。原告为治疗支付的北京检查费用247.12元，晋煤集团总医院医�费用84477.78元，予以认定。原告住院治疗15天，可认定伙食补助费为每天100元计1500元，营养费为每天15元计225元。原告交通费酌情认定800元。误工费以每月2680元计，住院期间误工费为1340元，出院后酌情认定误工时间为3个月，误工费为8040元。护理费参照2015年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资36933元计算，每天101元，按一人计算住院期间15天酌情认定1515元。以上各项费用共计98144.90元。原告所举必备器具费用单据没有购买人名称，不能认定与本案具有关联性。原告主张住宿费未提供单据，对其主张不予支持。出院护理费用未提供医嘱，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、�二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告晋城职业技术学院在本判决书生效后十日内赔偿原告乔盼盼医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计98144.9元；二、驳回原告乔盼盼的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告乔盼盼承担103元，被告晋城职业技术学院承担797元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：乔盼盼一审提供的凤城镇坡底幼儿园的证明及2015年7-9月份坡底幼儿园工资明细表可以证明乔盼盼的月工资为2680元。本院认为，关于乔盼盼的诉请是否超过诉讼时效的问题，本案审理的是乔盼盼2015年10月8�至2015年10月23日在晋煤集团总医院行左侧全髋人工关节置换术的费用及相关损失。而乔盼盼的起诉时间为2016年1月25日，并未超过诉讼时效。关于乔盼盼的本次手术与1996年11月的受伤有无因果关系的问题，乔盼盼1996年受伤后经治疗后，最终结论为左侧骨骨头无菌性坏死，乔盼盼进行的手术是左侧全髋人工关节置换术，本次乔盼盼进行左侧全髋人工关节置换术是为了治疗左侧骨骨头无菌性坏死，本次的手术根本原因也是因1996年的受伤所致，因此两者具有因果关系。综上所述，上诉人晋城职业技术学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由晋城职业技术学院负担。本判决为终审判决。审判长  李晓强审判员  郭红洁审判员  段全会二〇一六年八月二十六日书记员  杜 刚
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执386号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号，组织机构代码:61764252-1。
法定代表人：方洪波。
被执行人：嵊州市金有超市，住所地嵊州市经济开发区前园村前杨172号。
经营者：娄金玉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初396号民事判决书，于2017年07月21日立案执行申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人嵊州市金有超市侵害商标权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人嵊州市金有超市银行存款或扣留、提取其收入人民币6500+50元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 龚中祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈利军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9078号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告：张宁，男，1973年12月26日出生，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张宁信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告张宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计99172.94元（截止2016年7月25日，欠款本金64841.11元，利息11927.06元，滞纳金17028.7元，杂费50元，分期手续费5326.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告确认仅利息和滞纳金要计至清偿之日止。事实和理由：被告于2008年12月5日在原告处申请办理信用卡，卡号为43×××42。截至2016年7月25日止累计欠款本息共计99172.94元未给付。原告自2015年3月25日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
证据1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、招行信用卡开卡资料，包括VISA奥运信用卡申请表及VISA奥运信用卡领用合约，证明被告向原告申请开通信用卡并登记有关个人信息（身份证、住址、工作地址等），同意银行有关的开卡规则和约定；
证据3、招行银行信用卡申请人声明条款，包括招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准，证明被告开通招行信用卡并同意的招行信用卡（个人卡）通用领用合约收费标准包含：不限于利息、年费、滞纳金、各种手续费等；注明：所列费率如有变动，以原告的最新公告为准；
4、持卡人账单查询表（8页），证明被告开卡使用后至今的每月交易明细、账单明细（注：含利息、滞纳金、年费、手续费等）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一，在VISA奥运信用卡领用合约第七条约定：“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效。……修改后的条款对双方均有约束力”。
另查明二，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定：“……自银行记账日至到期日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止……”；第8款约定：“……如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”；第9款约定：“每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。”
另查明三，《招商银行信用卡收费标准》中列明，利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
另查明四，被告自2009年1月8日起开始使用本案的信用卡，并申办了自驾宝和还款宝的增值服务。至2016年7月25日，被告欠原告信用卡欠款本金64841.11元，利息11927.06元，滞纳金17028.7元，增值服务使用费50元，分期业务手续费5326.07元。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、增值服务使用费、分期业务手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额及计收次数未作明确规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期的所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，及《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，上述最低还款额的约定应属无效，对最低还款额应解释为被告所欠的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。因此被告应支付的滞纳金为：64841.11元×5%≈3242.06元，对原告主张超出部分及其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张宁在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金64841.11元，并支付滞纳金3242.06元、增值服务使用费50元、分期业务手续费5326.07元及利息（计至2016年7月25日的利息金额为11927.06元，此后的利息以实欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2280元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担320元，被告张宁负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林瑜茵
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初207号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人黄某，男，1965年2月7日生于贵州省赤水市，汉族，文盲，无业，住贵州省赤水市。2016年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，2016年11月23日被赤水市公安局逮捕，现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）第213号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2016年10月19日16时许，吸毒人员刘某某、熊某使用电话联系贩毒人员帅某某（侦查中）购买毒品冰毒和毒品麻黄素用于吸食，帅某某打电话给被告人黄某，让其到现场进行毒品交易。黄某接帅某某电话后，立即持毒品麻黄素和毒品冰毒到四川省合江县九支镇预制板厂路口，将毒品冰毒零包贩卖给吸毒人员刘某某，共计贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.19克、毒品甲基苯丙胺晶体0.41克，非法获赃款人民币300元。被告人黄某被赤水市公安局复兴派出所民警当场抓获。从黄某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物1.69克、毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物0.88克。
2016年10月19日，经赤水市公安局禁毒大队称量，吸毒人员刘某某上交从被告人黄某处购买的毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物重0.41克，甲基苯丙胺片剂嫌疑物重0.19克。从黄某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物1.69克、毒品甲基苯丙胺晶体嫌疑物0.88克。2016年10月24日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，吸毒人员刘某某上交的毒品嫌疑物，及从被告人黄某处查获的毒品嫌疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
被告人黄某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，1、被告人黄某被公安机关抓获后，扣押其手机一部(照片移送)，扣押毒资人民币300.00元(办案单位样款，已返还)。2、被告人黄某于2010年4月23日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年，2012年10月17日因吸食毒品被赤水市公安局处以行政拘留十五日，2012年11月1日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年，2016年11月3日因吸食毒品被赤水市公安局强制隔离戒毒二年。
上列事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，通话记录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，毒品称量笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂共计3.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人黄某案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年11月9日止）。
二、手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 蓉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁万春
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0117号
上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人（原审被告）：陈艳。
被上诉人（原审原告）：刘慧。
委托代理人：姜汉伦，江苏悍华律师事务所律师。
委托代理人：朱峰。
上诉人ＸＸ、陈艳因与被上诉人刘慧返还原物纠纷一案，不服涟水县人民法院（2014）涟民辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年3月1日，原、被告在涟水县保滩镇因发生纠纷后扣留车牌号为鲁Q×××××的车辆而报警，现鲁Q×××××车辆仍停在涟水县安东停车场。
原审法�审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案案由虽为“返还原物纠纷”，但实质是基于侵权行为而提起的诉讼。本案中，原、被告在涟水县保滩镇发生纠纷并扣押车辆，侵权行为地为涟水县保滩镇，故侵权行为地法院即涟水县人民法院对本案有管辖权。被告ＸＸ、陈艳虽辩称按住所地确定其所在地法院享有管辖权，但法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上人民法院起诉的，由最先受理的人民法院管辖。现原告选择向侵权行为即向涟水县人民法院起诉，不违反地域管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告ＸＸ、陈艳对本案管辖权提出的异议。
�勇、陈艳不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人都居住在山东省郯城县，为便于双方当事人参加诉讼，减少当事人诉累，请求二审法院撤销原审法院裁定，将案件移送山东省郯城县人民法院审理。
刘慧未予书面答辩。
本院审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因侵权而产生的纠纷，原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不是法定移送管辖的依据，故对此本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一四年九月十八日
书记员 高源源
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第826号
原告某物业管理（广州）有限公司，住所：广州市荔湾区。
法定代表人：徐某，职务董事长。
委托代理人：陈某某、陈某，系广东南国奥赛律师事务所的律师。
被告袁某，住址：广州市番禺区。
本院在审理原告某物业管理（广州）有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理（广州）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业管理（广州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三项的规定的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理（广州）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告某物业管理（广州）有限公司公司负担。
审判员 符晓波
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瀚
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县城关一街后行59号。
法定代表人段久哲，该行行长。
被执行人周利兴，农民。
被执行人郭凤云，农民。
被执行人杨志良，农民。
被执行人黄利臣，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与周利兴、郭凤云、杨志良、黄利臣借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第1453号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王永生
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第176号
原告自贡市海普物业有限责任公司，地址自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
被告袁梅，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告袁梅物业服务合同纠纷一案，原告自贡市海普物业有限责任公司已于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告袁梅的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 曹力平
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 惟
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初366号
原告:马福生，男，汉族，1968年2月5日出生，小学文化。
被告:纪常才，男，汉族，1975年5月20日出生，小学文化。
原告马福生诉被告纪常才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告马福生于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马福生撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马福生负担。
审判员 刘延梅
二〇一七年六月六日
书记员 冯 雄
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第320号
原告沈仲泉。
委托代理人顾雪仁。
被告顾建国。
本院在审理原告沈仲泉诉被告顾建国农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱浩杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第516号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街64号。
负责人王铁雷，行长。
被执行人于泽群，职业不详。
被执行人李亮，职业不详。
本院在执行（2015）包开执字第516号，申请人中国银行股份有限公司包头市昆都仑区支行申请执行被执行人于泽群、李亮公证债权文书纠纷一案中，因申请人中国银行股份有限公司包头市昆都仑区支行于2016年1月12日向本院提出撤销执行申请，本院审查认为申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2015）包宏鉴证执字第248号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵美丽
二〇一六年一月十五日
书记员 董 强
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00640号
原告李汉明。
委托代理人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告郑明贵。
原告李汉明诉被告郑明贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员王韵独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李汉明诉称，自2012年以来，我应被告的要求，向其经营的好客华联超市供货，到2014年4月份，被告尚欠我货款12994元，超市现已关门停止营业，被告避而不见，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判处。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、好客华联超市出具的欠货款证明一份。
证据2、被告的营业执照、个体信息及赤壁市法院（2013）鄂赤壁民初字第00246号民事判决书各一份，证明被告的诉讼主体适格。
被告郑明贵辩称，我与原告系代销模式，不属于买卖合同纠纷；欠货款证明非财务公章，实属无效；原告与家人及手下于2014年4月21日的抢货行为，造成我方损失。
被告未向法庭提交相关证据予以证明。
由于被告未到庭，视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告郑明贵系赤壁市好客华联超市个体业主，原告李汉明为该超市统一品牌供货商，2014年4月20号，原告得知被告的超市因经营不善即将关停，便找到超市主管谭某，经其同意办理了退货手续，4月22号，双方办理了结算手续，谭某代表超市出具了证明，内容为：截至2014年4月22号好客华联欠华美李汉明货款12994元，并加盖了赤壁市好客华联超市公章。不久该超市关停，被告下落不明，原告遂诉至本院，请求被告支付其货款。
本院认为，被告经营赤壁市好客华联超市期间，原告系其供货商，双方尽管没有书面合同，但双方有送货单、收货结算单等，结合当地的交易方式、交易习惯可以认定双方存在买卖合同；双方经结算，超市尚欠原告货款，超市的业主为被告一人，现超市业已关停，所欠货款应由被告偿还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑明贵于本判决生效后立即支付原告李汉明货款12994元。
案件受理费124.85元减半收取为62.43元由被告郑明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 韵
二〇一四年八月六日
书记员 彭瑜婕
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3465号
原告王学林，男，汉族，住胶州市。
被告孙晓飞，女，汉族，住胶州市。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路52号。
负责人宋继兴，该公司经理。
委托代理人韩显朝，男，汉族，住胶州市，系被告公司职工。
原告王学林与被告孙晓飞、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王学林、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人韩显朝到庭参加诉讼。被告孙晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月23日，原告驾驶的鲁XXXX**号车于下午停靠在胶州市杭州路振华小学北青兰托管门口，被孙晓飞驾驶的鲁XXXX**号车追尾，造成车辆受损。经交警认定被告孙晓飞承担事故全部责任，原告无责任。原告因该次事故造成的损失有车辆维修费1590元、误工费902元、交通费200元、车辆折损费500元，合计3192元。请求法院判令被告赔偿原告以上损失并承担诉讼费用。在庭审过程中，原告自愿申请撤回要求被告赔偿误工费902元、交通费200元、车辆折损费500元的诉讼请求。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，保险合同真实有效。但是事故发生后，被告保险公司已将交强险的财产赔偿款1590元支付给了闻广春，因此我公司不应再承担本案的赔偿责任。
被告孙晓飞未答辩。
经审理查明，2014年12月23日，被告孙晓飞驾驶鲁XXXX**号车沿杭州路由南向北行驶至事故地点，与停在原地的鲁XXXX**号车相撞，造成双方车损。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙晓飞承担事故全部责任，原告无责任。
原告王学林提交被告保险公司出具的车辆定损单一份，主张其因本次事故造成车辆损失为1590元，被告保险公司对此无异议。
另查明，鲁XXXX**号车的车主为原告王学林。根据胶州市公安局交通警察大队的事故认定书及机动车查询信息，鲁XXXX**号车的登记车主为全京烨，发生事故时的驾驶人是孙晓飞。该车辆在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司提交特种转账贷方传票一份，欲证明在事故发生后已经将车辆损失理赔款1590元赔付给闻广春。原告对被告保险公司提交的证据不认可，理赔款应该赔付给原告而原告没有得到，不能免除保险公司的赔偿责任。
上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、定损单、行驶证、机动车信息查询结果单、特种转账贷方传票及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年12月23日，被告孙晓飞驾驶鲁XXXX**号车与原告的鲁XXXX**号车相撞，造成双方车损，事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告孙晓飞承担事故全部责任，原告无责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由其他责任主体予以赔偿。本案中，鲁XXXX**号车在被告保险公司投保交强险真实有效，且事故发生在保险期间内，因此，对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。原告王学林主张的车辆损失1590元，并未超出交强险财产损失的限额，因此，应该由被告保险公司给予赔偿。对于被告保险公司关于已将交强险的财产赔偿1590元支付给了闻广春，不再承担赔偿责任的抗辩主张，本院认为，被告保险公司提交的证据仅是一份转账凭证，不能显示出与本案交通事故及原告的损失之间有何关联，亦不能体现赔偿的具体项目，不能有效证明其已经支付了赔偿款；退一步讲，即使该项赔偿是本案所涉的车辆损失，那么根据《中华人民共和国保险法》第六十五条三款之规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，被告保险公司向闻广春支付财产损失赔偿款1590元，亦属支付不当，故对被告保险公司的该项答辩主张本院不予采纳。
原告在庭审过程中自愿放弃除车损之外的其他诉讼请求，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
被告孙晓飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内支付原告王学林财产损失1590元。
二、驳回原告王学林对被告孙晓飞的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 杜 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘彩云
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第04071号
原告姚国安，男性，49岁，1965年1月18日，汉族，地址：农安县。
被告杨明喜，男性，51岁，1963年1月12日，汉族，地址：农安县。
本院在审理姚国安诉杨明喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚国安于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姚国安撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一四年六月二十日
书记员 石玉冰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2362号
原告王健与被告武义县小贝哥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00280号判决书已发生法律效力。申请执行人王健于2015年07月03日向本院申请执行，要求被执行人武义县小贝哥工贸有限公司支付赔偿款61320元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2362号案终结执行。申请执行人王健今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月十九日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第89号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人姚某某，男，1989年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，明水县公安局辅警，住黑龙江省明水县。2007年9月25日因盗窃被哈尔滨道里区人民法院判处罚金15000元。2013年1月25日因涉嫌盗窃罪被绥化市公安局北林分局取保候审。2014年2月21日本院对其决定逮捕。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2013）420号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃一案，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2012年6月份，被告人姚某某在明水县营业厅，用身份证办理189XXXX****手机号码开通业务。第二天，收到淘宝网发的一个绑定消费信息，姚某某与原卡持有人王晶雨联系让其更改绑定手机号，但王晶雨只更改了淘宝账号密码，没有更改支付宝绑定手机号码。在9月11日姚某某收到支付宝帐户存入1698元的短信，其通过支付宝绑定手机号码更改密码功能将王晶雨的支付宝密码更改后，将支付宝帐号内的现金1698元盗走，用于购买点卡。赃款已返被害人王晶雨。2013年1月25日，被告人姚某某到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人姚某某犯罪后主动投案能够如实供述自己的罪行。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人姚某某犯盗窃罪，在拘役三至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人对姚某某公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2012年6月份，被告人姚某某在明水县营业厅，用身份证办理189XXXX****手机号码开通业务。第二天，收到淘宝网发的一个绑定消费信息，姚某某与原卡持有人王晶雨联系让其更改绑定手机号，但王晶雨只更改了淘宝账号密码，没有更改支付宝绑定手机号码。在9月15日姚某某收到支付宝帐户存入1698元的短信，其通过支付宝绑定手机号码更改密码功能将王晶雨的支付宝密码更改后，将王晶雨支付宝帐号内的现金1698元盗走，用于购买游戏点卡。2012年9月17日15时许，绥化市北林区居民王晶雨到绥化市公安局网监大队报案，后经公安机关侦查系被告人姚某某所为。2013年1月25日，被告人姚某某在其家属的陪同下到公安机关投案自首。赃款已全部退赔失主王晶雨。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王晶雨的陈述、被告人姚某某的供述，书证有受案登记表、到案经过、支付宝记录、扣押、发还物品清单、哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产，扰乱了社会秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人姚某某系投案自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人姚某某全部退赔失主损失，可酌定对被告人从轻处罚。被告人曾因盗窃罪受过刑罚处罚仍不思悔改再次犯盗窃犯罪，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3300元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。即自2014年2月21日起至2014年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹洪源
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张 波
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第02205号
原告：卞群安，男，1956年10月18日生，住合肥市。
委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。
被告：杨文胜，男，1963年11月21日生，住长丰县。
被告：余晓天，男，1963年9月15日生，住合肥市。
原告卞群安诉被告杨文胜、余晓天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞群安的委托代理人徐虎、被告杨文胜、被告余晓天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞群安诉称，原告与两被告系朋友关系，被告杨文胜因生意周转资金紧张，先后五次向原告借款1059000元（分别是2011年12月9日借款300000元、2012年1月3日借款100000元、2012年1月20日借款300000元、2012年9月20日借款164000元、2013年2月7日借款195000元）；其中，2011年12月9日借款由被告余晓天担保。2013年5月后，原告因家庭有事急需用钱，多次向两被告催要上述借款，但两被告却一拖再拖，不予还款，故诉讼要求1、被告杨文胜归还借款1059000元，被告余晓天在300000元限额内承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告卞群安为证明自己主张，向法庭提供的证据如下：借条五张，证明借款的事实。
被告杨文胜辩称，我实际向原告借过三次钱，一共70万元。2011年12月9日借30万元是6分利，2012年1月20日借款30万元是5分利，2012年1月3日借款10万元已经归还给卞群安。后面两笔借款都是利息款重新打的条子。
被告杨文胜为证明自己主张，向法庭提供的证据如下：银行汇款凭证两份，证明我已经还过原告12万元。
被告余晓天提供辩称，钱是杨文胜借的，利息是卞群安得去了。我只是担保了第一笔借款30万。未提供相关证据。
被告杨文胜对原告卞群安提供的证据质证意见如下：对原告证据真实性无异议，这五张借条都是我打的。被告余晓天对原告卞群安提供的证据质证意见如下：对第一次借款的借条真实性无异议，上面确实是我担保的。原告卞群安对被告杨文胜提供的证据质证意见如下：对2万元的汇款凭证，是杨文胜给卞群安的利息钱。对10万元的汇款凭证，我作为代理人不清楚具体情况。这两份凭证不能证明与我方这五张借条有关。
本院对原、被告所举证据认证如下：经审查，原告卞群安所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，依法予以认定。对被告杨文胜所举的证据真实性予以确认，其中2万元的汇款凭据，原被告双方均认可为利息，而本案中原告并未再向被告主张利息，该款不能抵消被告所欠原告的本金，故该证据本院不予认可；10万的汇款凭据其还款时间为2012年5月5日，该时间段是在原告与被告先后五次借款的中间阶段，因原被告之间发生多次借款，被告在归还过10万后，双方再次发生借款，因此被告杨文胜完全有时间和条件与原告卞群安进行结算，该证据是孤证，且被告杨文胜并未举证其他证据，证明与原告进行结算，故该证据不能证明是用于归还本案中原告所借给被告的1059000元，对此本院不予认可。
根据以上当事人的陈述及本院认定的证据材料，确认本案事实如下：被告杨文胜因生意周转资金需要，先后五次向原告借款1059000元（分别是2011年12月9日借款300000元、2012年1月3日借款100000元、2012年1月20日借款300000元、2012年9月20日借款164000元、2013年2月7日借款195000元）；其中，2011年12月9日借款由被告余晓天担保。以上借款被告杨文胜均出具了借条。事后被告一直未归还借款。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告卞群安诉请被告杨文胜归还借款本金1059000元，提供了被告杨文胜书写的借条，可以证实，证明了原、被告间的借贷关系已经成立，故被告杨文胜对所欠的借款本金应当偿还原告卞群安；被告余晓天作为其中30万借款的担保人对该笔30万的借款，应当承担连带赔偿责任；被告杨文胜主张已经归还过120000元的请求，因未提供其他相关证据证明与原告的诉请相关联，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文胜于本判决书生效之日起10日内一次性归还所欠原告卞群安借款1059000元；
二、被告余晓天对被告杨文胜所欠上述借款中2011年12月9日的借款30万元承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费14335元，减半收取7168元，由被告杨文胜承担5138元，被告杨文胜、余晓天提供承担2030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董立新
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅平法民二初字第28号
原告某某银行平远县支行。地址：广东省梅州市平远县。
负责人黄军梁，该支行行长。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
被告某某电站。地址：广东省梅州市平远县。
法定代表人谢佛扬，该电站站长。
委托代理人谢福扬，平远县某某镇企业办主任。
被告平远县某某镇人民政府。地址：广东省梅州市平远县。
法定代表人谢沐雄，该镇镇长。
委托代理人杨圣良，平远县某某镇司法所工作人员。
原告某某银行平远县支行诉被告某某电站、平远县某某镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告某某银行平远县支行委托代理人肖红，被告某某电站委托代理人谢福扬、平远县某某镇人民政府委托代理人杨圣良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行平远县支行诉称，1997年3月21日，原告与被告某某电站、平远县某某镇财政所签订了《中国农业银行保证担保借款合同》，约定：被告某某电站向原告借款金额人民币160000元，借款利率为月息9.75‰，借款期限为1997年3月21日起至2000年3月21日止。平远县某某镇财政所作为平远县五指石电站借款的保证担保人。《中国农业银行保证担保借款合同》签订后，原告按约借给被告平远县五指石电站人民币160000元。上述借款到期后，被告某某电站未按时还款，经原告多次催收，只归还了借款本金人民币15000元，尚欠本金145000元及利息91229.19元至今未还。平远县某某镇财政所系被告平远县某某镇人民政府的下属职能部门，其民事责任由被告平远县某某镇人民政府承担，所以被告某某电站向原告所欠的借款本息应由被告平远县某某镇人民政府承担连带清偿责任。被告的拖延不还给原告借款本息的行为，严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至本院，请求法院依法判令：1、被告某某电站向原告某某银行平远县支行归还借款本金人民币145000元及利息91229.19元（利息计至2014年9月20日，2014年9月21日起至还清借款之日止的利息按中国人民银行同期同类借款利率计付）；2、被告平远县某某镇人民政府对被告某某电站的上述债务承担连带清偿责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告某某电站辩称，借款是事实，承认尚欠本金及利息。
被告某某镇人民政府未作答辩。
经审理查明，1997年3月21日，原告某某银行平远县支行与某某电站、平远县某某镇财政所签订了《中国农业银行保证担保借款合同》，合同约定：某某电站向原告借款金额人民币160000元，用于归还欠款。借款利率为月息9.75‰，借款期限为1997年3月21日起至2000年3月21日止。合同中约定，平远县某某镇财政所作为某某电站借款的保证担保人。某某镇财政所于同日签订了《担保承诺书》保证借款人按期归还借款，如到期未归还愿承担连带清偿责任。《中国农业银行保证担保借款合同》签订后，原告于1997年3月21日按约放贷人民币160000元，但被告某某电站未按时还款，经原告某某银行平远县支行多次催收，被告平远县某某镇五指石电站截止2014年9月20日只归还了借款本金人民币15000元，尚欠本金145000元未偿还，原告某某银行平远县支行依据合同借款期限内按月利率9.75‰、借款期限外按月利率6.3‰及中国人民银行规定的罚息计算，计算出被告某某电站尚欠原告利息91229.19元，原告经多次催收未果，诉至本院。诉讼中，被告某某电站承认尚欠原告上述金额的本息。
以上事实，有经过开庭质证的《中国农业银行保证担保借款合同》，中国农业银行担保借款借据，担保承诺书，借款利息计算明细表，债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、还款凭证、催收公告，及庭审笔录予以证实。
本院认为，平远县某某镇财政所系平远县某某镇人民政府的下属职能部门，不具备民事主体资格，亦不能担当保证人。平远县某某镇财政所的上级部门某某镇人民政府为国家机关，根据《中华人民共和国担保法》第八条之规定：“国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。”平远县某某镇财政所是国家机关平远县某某镇人民政府的内设职能部门，故平远县某某镇财政所不得为保证人，其上级部门平远县某某镇人民政府也不得为保证人。平远县差干财政所、被告某某电站与原告某某银行平远县支行签订的《中国农业银行保证担保借款合同》中的担保条款无效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三条之规定：“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”本院认为在签订担保合同过程中平远县差干财政所身为国家机关职能部门违反法律规定提供保证担保存在一定的过错，但原告某某银行平远县支行与被告某某电站亦存在相应过错。基于过错责任原则，被告平远县某某镇人民政府应承担该借款本息总额20%的补充清偿责任。上述合同担保条款无效并不导致合同其他条款无效，原告某某银行平远县支行与被告某某电站所签订的《中国农业银行保证担保借款合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，该合同除担保条款外均合法、有效。被告某某电站未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款的责任。原告某某银行平远县支行请求被告某某电站偿还借款本金145000元及利息91229.19元（利息计至2014年9月20日，2014年9月21日起至还清借款之日的利息另计，按中国人民银行同期同类借款利率计付利息），本院予以支持。原告请求平远县某某镇人民政府对上述债务承担担保责任即连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第八条之规定，判决如下：
一、被告某某电站应在本判决生效后5日内付清尚欠原告某某银行平远县支行借款本金145000元及至2014年9月20日止的利息91229.19元，本息合计236229.19元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年9月21日起至借款还清之日止的利息。
二、被告平远县某某镇人民政府在上述借款本息总额20%范围内承担补充清偿责任。
三、驳回原告某某银行平远县支行的其他诉讼请求。
如果被告某某电站未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4844元，减半收取2422元，由被告某某电站负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一五年二月六日
书记员 曾 海
6．
1．
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2428号
原告：唐山市路通出租汽车有限公司，住所地唐山市路南区东郊西越河。
法定代表人：赵若银，职务经理。
委托代理人：马金平，该单位职员。
被告：李艳杰。
被告：段久健。
被告：唐山市丰润区运通汽车租赁站，住所地唐山市国美宾馆。
负责人：段久健。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
本院在审理原告唐山市路通出租汽车有限公司诉被告李艳杰、段久健、唐山市丰润区运通汽车租赁站、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告唐山市路通出租汽车有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市路通出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告唐山市路通出租汽车有限公司负担。
审判员 王 健
二〇一六年九月八日
书记员 杜雪宁
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1236号
原告孙某某
被告章某某
本院于2015年6月17日立案受理了原告孙某某与被告孙某某离婚纠纷一案后，依法由审判员朱浔春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙某某诉称：2003年11月12日经人介绍认识被告，并与当日登记结婚，婚后未在一起共同生活，未生育子女，夫妻关系名存实亡，故起诉要求依法判决解除原、被告婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2003年11月经人介绍认识，2003年11月12日登记结婚。婚后原、被告未在一起共同生活，未生育子女，无任何联系，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告经人介绍后便草率结婚，婚后又未在一起共同生活一天，分居达10余年，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的离婚请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告章某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱浔春二〇一五年八月十一日
书记员 曾 丽 容
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1138号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市怀德中路82号。
负责人刘晓波，该分行行长。
委托代理人谭东明、张璞，江苏常运律师事务所律师。
被申请执行人：陈斌，男，汉族，1984年4月16日生，住福建省周宁县。
被申请执行人：阮陈国，男，汉族，1981年11月8日生，住福建省周宁县。
被申请执行人：叶金霞，女，汉族，1983年4月11日生，住福建省周宁县。
被申请执行人：陈文霞，女，汉族，1982年1月23日生，住福建省周宁县。
被申请执行人：李小辉，男，汉族，1981年11月24日生，住福建省福安市。
被申请执行人：常州正钢金属物资有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇塑化路25号25-12幢-108。
法定代表人陈有益，该公司负责人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与陈斌、阮陈国、叶金霞、陈文霞、李小辉、常州正钢金属物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟商初字第328号民事判决书已经发法律效力，依该判决，被告陈斌于本判决生效之日起15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金75962.66元及按合同约定利率计算至该款实际付清之日止的利息、罚息；被告陈斌于本判决生效之日起15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行因本案诉讼支出的律师代理费5139元；被告阮陈国、叶金霞、陈文霞、李小辉、常州正钢金属物资有限公司对被告陈斌的上述债务承担连带责任；被告阮陈国、叶金霞、陈文霞、李小辉、常州正钢金属物资有限公司承担担保责任后，有权向陈斌追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1828元，公告费600元，合计2428元由被告陈斌负担。被告阮陈国、叶金霞、陈文霞、李小辉、常州正钢金属物资有限公司对被告陈斌的上述债务承担连带保证责任。因被执行人陈斌、阮陈国、叶金霞、陈文霞、李小辉、常州正钢金属物资有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人陈斌、阮陈国、陈文霞、李小辉、常州正钢金属物资有限公司名下无银行存款、车辆、房产信息，被执行人叶金霞名下无银行存款、房产登记信息，其名下的闽Ｊ-×××××小型汽车因登记注册在外省无法查找。被执行人常州正钢金属物资有限公司已工商吊销实际不存在，被执行人陈斌、阮陈国、叶金霞、李小辉在银行的开户账号被本院依法冻结（从2017年5月23日至2018年5月22日止）。被执行人陈斌、阮陈国、陈文霞、李小辉因在本市无固定住所现下落不明，本院于2017年7月4日将被执行人陈斌、阮陈国、陈文霞、李小辉、常州正钢金属物资有限公司列入失信人员名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2014）钟商初字第328号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱金华
审判员 王笑一
审判员 蒋小燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 ＸＸ峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法立民催字第239号
申请人：陈海珍，女，1975年10月24日出生，汉族，住所地浙江省浦江县1。
申请人陈海珍因持有号码为1040443019919521的普通支票1张（付款行中国银行中山古镇支行，出票人中山市古镇浦前水晶店，票面金额38000元，收款人陈海珍）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人陈海珍负担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月七日
书 记 员 何颜冰
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第466号
申请执行人：赵儒平，住肥城市。
被执行人：李大杰，住肥城市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肥城市人民法院（2012）肥民初字第3619号民事调解书执行结案。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 李辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第203号
原告：陈某甲。
被告：陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2015年2月2日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月提出离婚诉讼请求，2014年1月20日法院作出（2014）金浦民初字第29号判决，希望双方为维护家庭生活的稳定，能和睦相处。但一年多来，原、被告情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补。对这名存实亡的婚姻关系，原告再次向法院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、养子陈孟杰由原告抚养，被告依法支付抚养费。
为证明其主张，原告提交了以下证据：
证据1，结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2，收养登记证一份，证明原、被告共同收养一子陈孟杰的事实。
证据3，（2014）金浦民初字第29号民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾于2013年12月13日向法院起诉离婚，后被驳回的事实。
证据4，证明两份、（2014）金浦民初字第29号庭审笔录一份，证明原、被告于2013年9月份开始分居至今的事实。
被告辩称：2014年7月份之后，原、被告双方在一起生活的，两个人关系是好的。2014年1月-6月，本人也是经常去被告处居住生活。所以原、被告感情是好的，本人坚决不同意离婚。
被告陈某乙未提交证据。
对原告提交的证据1-3，经被告质证没有异议，本院予以认定。
对原告提交�证据4，被告质证有异议。本院认为，证人应当出庭接受法庭及当事人的询问及质证，故该证据形式不合法，本院不予认定。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。2002年1月17日，原、被告领养一子，名陈孟杰。2013年12月24日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后被依法驳回，现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告相识后结婚至今已有二十余年，且双方还于2002年共同领养了儿子，应该建立了一定的感情基础。现因家庭琐事、性格等原因偶有争吵，影响原、被告的夫妻感情。只要双方互相珍惜，加强沟通、互谅互让、互相体贴，以教育子女和家庭建设为重，夫妻关系是可以改善的。原告诉称夫妻感情完全破裂要求离婚，因未提�充分证据予以证明，故本院不予支持。
鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一五年三月十七日
代书 记员 琚璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙蒲民初字第243号
原告杨香兰，女。
委托代理人李雪，女，系原告女儿。
被告郭清营，女。
被告李光力，男。
二被告委托代理人靳西彬，河南汉冶律师事务所律师。
原告杨香兰与被告郭清营、李光力相邻关系纠纷一案，原告杨香兰于2013年8月22日向本院提起诉讼，本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨香兰及其委托代理人李雪，被告李光力，被告郭清营、李光力的委托代理人靳西彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在南阳市卧龙区龙王沟办事处魏家岗村新庄组11号有老宅一处。二被告家住我家住宅东边，我家住宅北边原有一条能通过拖拉机的道路，2013年元月底，二被告为扩建房子用挖掘机将此道路损毁，之后该道路不能通车，行人只能勉强通过。之后我通过村干部多次与二被告协商调解未果，双方为此多次发生纠纷。二被告不经原告同意，擅自挖掘道路的行为给原告的生活带来不便，也构成了对原告的侵权。现请求法院依法判令二被告将我家的出行道路恢复原状，本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，原告要求恢复的程度不明确，另外原告未能证明被破坏道路的原状，也未证明该道路是否是由二被告破坏的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼期间提交以下证据：1.现场照片7张。欲证明房屋的房屋以及出行道路被二被告破坏的现状；2.宅基地使用证一份，显示户主为李光州，即原告李香兰的丈夫。欲证明原告具有该宅基地的使用权；3.询问笔录4份。欲证明因被告损坏原告房屋旁的道路，导致原被告双方发生纠纷的事实。
二被告在诉讼期间提交以下证据：1.现场照片13张。欲证明道路原来的走向及现状，从而证明被告并未对该路进行破坏。2.村委会证明一份。欲证明被告对现有房屋的宅基地使用权。
本院依法调取了如下证据：
现场勘测草图一张。
对原告提交的证据，二被告质证后认为：证据1只能显示路的现状和走向，不能证明该路是被告破坏的；证据2上登记的名字是李光州，原告未提供证据李光州与原告的关系证明。证据3中，魏厚仓笔录只显示双方发生纠纷，未证实纠纷的原因。杨香兰笔录是原告自己的陈述，不能作为证据使用。对于刘书恒、李光力的两份笔录，原告无权向公安机关调取笔录，程序不合法，且该笔录不是李光力本人签名，不符合证据的合法形式。
对二被告提交的证据，原告质证后认为：证据1的照片是复印件，其证明效力低，此外照片中显示的是道路被二被告破坏后的状况。证据2的真实性无异议，但是村委的证明中未显示二被告宅基地的长度和宽度。
双方当事人对本院所取证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭评议认为：原告所举证据1、2、3真实，与本案有关联，本院予以认定；被告所举证据1真实，本院对其真实性予以认可。但是照片显示的是道路的现状，不能证实被告主张的事实。证据2与本案没有关联性，本院不予认定。
根据认证后的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告杨香兰与李光州系夫妻关系。原告杨香兰与李光州在南阳市卧龙区龙王沟办事处魏家岗村新庄组11号有老宅一处，宅基地使用证上显示的户主名为李光州。二被告家住原告老宅东侧，原告的房屋地势高于二被告的房屋地势，两家房屋有约一人高的落差。原告院子大门朝南，出路为大门外向东后沿自家东墙外的一条道路，向北通至村庄里的水泥路。2013年，二被告为扩建房屋，在平整地平时在自家北墙外向西、向北开挖，导致原告出路变窄，造成原告通行不便。之后原告通过村干部多次与二被告协商调解未果，双方数次发生纠纷。现原告诉至本院，请求判令二被告将原告老宅东墙边的出行道路恢复原状。但原告出路的原始状态已被破坏，双方对原始状态的描述不一致，本院经调查亦无法确认原始状态，经实地丈量，原告东墙外原有出路最宽处为2.8米，最窄处为1.9米，而原告家北墙以北出路现最窄处仅有一米左右。
本院认为，本案中，原、被告双方的宅基地位置明确，二被告宅基地位于原告宅基地的东侧，且地势低于原告宅基地，基于拥有各自房屋产权所形成的法律关系应当确定为相邻关系。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》有关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被告没有取得相应的规划建设手续，也没有与原告杨香兰协商，为扩建房屋擅自将原、被告宅基地中间供原告出行的道路损坏，该道路中段东侧又设有红薯窖，导致该道路狭窄，原告出行不便。二被告损坏道路的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当予以恢复。此外，二被告在庭审过程中承认曾挖掘过该道路，但原、被告双方均没有提交证据证实该道路被损坏之前的状况，本院也无法查实该出路的原状。结合原、被告双方的陈述和现场勘查情况，本院认为，原告的基本道路出行权应当予以保障，二被告应在遵循道路原有走向的基础上，将该道路南起原告房屋北墙，北至水泥路的路段进行修复，并保证恢复路段最窄处不低于1.5米。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、第一百零六条之规定判决如下：
一、本判决生效之日起十日内二被告郭清营、李光力在遵循原告房屋东侧道路原有走向的基础上，将该道路南起原告房屋北墙，北至水泥路的路段按最窄处不低于1.5米的标准予以修复。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年四月三日
书 记 员 张林楠
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1309号
上诉人（原审被告）：张宏，男，1974年6月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：黄建国，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐海明，男，1980年9月11日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
上诉人张宏因与被上诉人徐海明民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，因涉及上诉人张宏没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宏上诉请求：原审法院认定张宏与徐海明借贷关系成立，要求张宏归还徐海明本金10万元及利息，没有事实依据。张宏未收到此笔借款，几次庭审中，徐海明一直未能提供任何现金已支付的证据。张宏与徐海明从未见过面，前后都是许明操作，该10万元借条是在受到许明等人的威胁下书写。6月23日出具的10万元借条与前次借款30万元欠条相比，未约定高利息，未设定担保，存在很大的差异。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条以及《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条的规定，请求二审法院撤销一审判决第一项的内容，依法予以改判。
徐海明及其委托代理人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2015年6月23日，案外人许明以现金方式将10万元借款亲手交付给上诉人，上诉人在收到10万元现金后当即出具了借条。借条从形式到内容均真实有效。一审中，法院通知许明对付款情况作了谈话并作了笔录，许明作为中间人为徐海明代为转交10万元现金给张宏完全是真实可信的，目的是归还银行的欠款好出售房屋还款。事实上，上诉人张宏也确实是出售了房屋后才归还了被上诉人徐海明30万元本金及利息。上诉人张宏辩称借条是受胁迫所写，但事后并未见其报警等。请求二审法院判决维持原判。
徐海明向一审法院起诉请求：张宏与徐海明系朋友关系。2015年4月19日，张宏向徐海明借款30万元并出具借条，借款到期后，张宏未能如期归还本息，双方便约定将利息72000元计入30万元，本金合计372000元，并由张宏重新出具一份欠条予以确认。后张宏归还了借款本金30万元、利息3.2万元，尚欠4万元利息未给。2015年6月23日，张宏因资金周转又向徐海明借款10万元，并承诺于2015年7月19日前归还。借款到期后，张宏未归还该10万元本金。故徐海明请求判令：1、张宏偿还徐海明借款本金10万元、利息4万元；2、张宏支付徐海明借款本金10万元的逾期利息3500元（从2015年7月20日起算至2016年2月19日止，按月利率5‰计算）；3、张宏支付从2016年2月20日起至清偿日止以10万为基数按月利率5‰计算的逾期利息。
一审法院认定事实：张宏与徐海明互不认识。2015年4月19日，张宏通过案外人许明向徐海明借款30万元，并在借条中约定：借款日期2015年4月19日至2015年5月19日止，利息按银行同期五倍利率计算，逾期不还并作利息进行复利计算。在徐海明通过转账方式给付张宏该款后，张宏未如期归还借款。2015年5月19日，张宏、徐海明经过协商，将上述借款的利息72000元计入30万元本金，由张宏重新出具欠条一张，载明：“今从徐海明处借现金372000元，限期为一个月归还，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算…”。至2015年7月11日，张宏已归还借款本金30万元、利息3.2万元。2015年6月23日，张宏又出具借条一份，载明：“本人因工程资金周转需要，今向徐海明借款人民币现金拾万元整，于七月十九日之前归还”。庭审中，张宏认可借条中还款日期“七月十九日”为2015年7月19日。现徐海明以张宏未归还该款为由起诉，故成讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，对72000元利息的由来，徐海明陈述是以30万元本金为基数，按银行同期同类贷款基准利率的五倍计算自2015年4月19日至2015年5月19日止。按该种方式计算，年利率为26.75%、利息为6687.5元；按年利率36%计算，利息为9000元，均低于双方约定的利息72000元，现张宏已归还利息3.2万元，故对徐海明要求张宏继续支付剩余4万元利息的诉请不予支持。对于徐海明要求张宏偿还借款本金10万元，有借条为证。徐海明陈述该10万元系由案外人许明以现金方式给付张宏，张宏辩称该10万元借条系受胁迫所写，但未提交相应的报警记录等其他证据予以证明，故对徐海明该项诉请予以支持。另徐海明主张张宏支付自2015年7月20日至实际清偿之日止按月利率5‰计算的逾期利息，该计息标准不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张宏于判决生效之日起十日内归还徐海明借款本金10万元，并以所欠本金为基数，支付自2015年7月20日起按月利率5‰计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回徐海明其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1585元，由徐海明负担445元，张宏负担1140元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人徐海明主张张宏偿还借款中的本金10万元及利息，上诉人张宏否认收到此笔借款，原审判决根据上诉人张宏出具的借条确认上诉人张宏承担还款责任并无不当。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐海明提交张宏出具的借条作为其主张的主要证据，并有实际借款经手人许明的陈述佐证借款10万元现金已经实际交付，上诉人张宏主张徐海明未给付此款的上诉请求缺乏相应证据证实不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 邹守富
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1595号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王东，总经理。
被告于宝香，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告与被告服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县龙城物业有限责任公司负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘文馨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第756号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：匡小文，身份证住址：湖南省耒阳市。
原告广发银行股份有限公司诉被告匡小文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××41。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月7日欠款金额已达6233元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款6233元（暂计至2014年6月7日，本金为4037.64元、利息895.91元、滞纳金499.45元、年费800元）及按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付从2014年6月8日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年7月24日，被告（以下简称客户向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发白金信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××41的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月7日，共产生透支本金4037.64元、利息895.91元、滞纳金499.45元、年费800元，合计6233元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告匡小文向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金4037.64元及利息、滞纳金、年费（截至2014年6月7日止的利息895.91元、滞纳金499.45元、年费800元；自2014年6月8日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告匡小文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李绮璐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初422号
原告：韩金英，女，1963年1月1日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜族自治县江棒红菌业有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：孙寿增，该公司经理。
被告：孙寿增，男，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告韩金英与被告长白朝鲜族�治县江棒红菌业有限公司、孙寿增民间借贷纠纷一案中，原告韩金英于2016年9月2日将诉讼请求“要求被告长白朝鲜族自治县江棒红菌业有限公司、孙寿增金偿还借款30000元及利息7500”变更为“要求被告长白朝鲜族自治县江棒红菌业有限公司、孙寿增偿还借款1万元”，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩金英在法庭调查
终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告韩金英撤回起诉。
案件受理费50元，由原�韩金英减半负担25元，已收取的368.75元，退还原告韩金英343.75元。
审判员 潘光明
二〇一六年九月二日
书记员 刘淑萍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00081号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人田某，男，汉族。2015年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2015年8月6日晚9时20分许，被告人田某酒后驾驶皖G×××××号小型普通客车沿铜陵市青霞路由西向东行驶，至该路段一公里处的检查卡点时被民警查获。后经铜陵市疾病预防控制中心对田某静脉血样鉴定，田某体内酒精含量为108.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了受案登记表等书证，证人证言、被告人的供述和辩解、静脉血酒精检测结果报告单等证据，认为被告人田某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人田某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2015年8月6日21时20分许，被告人田某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，沿铜陵市青霞路由西向东行驶，至该路段一公里处的检查卡点时被交警查获。后经铜陵市疾病预防控制中心对田某静脉血样鉴定，其体内酒精含量为108.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，受案登记表、驾驶证、身份证明材料、机动车信息查询结果单、公安机关出具的查获经过等书证以及静脉血酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人田某犯罪情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王志晨
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
┅┅
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00166号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人海彦杨，该单位陈桥信用社主任。
被告王顺祥，男，汉族，1974年6月7日出生。
被告河南陈桥古城乳业有限公司
住所地：封丘县陈桥镇古城村
法定代表人：常勇，该公司经理。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告王顺祥、河南陈桥古城乳业有限公司保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年2月25日由本院审判员刘玉敏公开开庭对本案进行了审理。原告封丘县农村信用合作联社委托代理人海彦杨、被告王顺祥到庭参加诉讼，被告河南陈桥古城乳业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告王顺祥于2009年12月28日在陈桥信用社贷款20000元，利率10.35‰，于2011年12月28日到期，被告封丘县陈桥镇古城乳业有限公司为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，最后一次付息为2011年3月31日，付息213.9元，详见借款借据，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告王顺祥偿还借款本金20000元及2011年4月1日至2011年12月28日期间的利息1869.90元，偿还从2011年12月29日起按合同约定利率15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.35‰＋10.35‰＊50%=15.525‰）被告封丘县陈桥镇古城乳业有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王顺祥在庭审中辩称：当时常勇给我打电话，说国家对牛厂有个补助资金，用我的身份证领一下。2009年12月28日，常勇给我打电话让我去信用社走走手续，然后我就去了陈桥信用社，在赵晓娟（当时的陈桥信用社主任）的办公室里，我就在他们准备好的手续上签上了我的名字。
被告河南陈桥古城乳业有限公司未提交答辩状。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、企业法人营业执照一份，2、保证担保借款合同一份，3、借款借据一份。
以上证据证明被告王顺祥向我信用社借款的事实和被告河南陈桥古城乳业有限公司为该笔借款提供担保的事实，证明我信用社的诉讼请求成立。
被告王顺祥质证意见为：保证担保借款合同上、借款借据上的名字都是我签的，但是当时我不知道是贷款。要求找到真正的实际用款人常勇，让他把贷款还上。
被告河南陈桥古城乳业有限公司未向本院提交证据。
原告辩论意见为：支持原告讼诉请求，依据保证担保借款合同约定办。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1、2、3符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及原被告诉辩意见，本院可以确认案件事实如下：
2009年12月28日，封丘县农村信用合作联社陈桥信用社与被告王顺祥、河南陈桥古城乳业有限公司签订了保证担保借款合同，约定以被告王顺祥为借款人向原告借款20000元用于养牛，借款期间为2009年12月28日至2011年12月28日，利率为10.35‰。被告河南陈桥古城乳业有限公司为该笔借款的担保人并承担连带清偿责任。合同签订的同日，原告将约定借款20000元支付给被告，合同到期后，经原告多次催要，被告付息到2011年3月31日，但仍结欠本金20000元，结欠2011年4月1日至2011年12月28日期间利息1869.90元，结欠从2011年12月29日起至还清之日止的利息及罚息。被告王顺祥在该借款合同书上借款人一栏签名盖章。因二被告未能按合同约定还本付息为此形成诉讼。
本院认为：本案系保证担保借款合同纠纷，合同双方应当按照合同规定享受权利承担义务。本案中，原告与被告王顺祥，河南陈桥古城乳业有限公司于2009年12月28日签订了保证担保借款合同，借款金额20000元，借款期间为2009年12月28日至2011年12月28日，借款利率为10.35‰，合同签订的同日，原告将约定贷款20000元支付给被告，被告王顺祥称未使用该笔借款，但在该借款合同书上借款人一栏签名盖章，故对该笔借款也负有偿还义务。合同到期后，被告偿还了部分利息。依据原告出示的证据表明，在原告封丘县农村信用合作联社履行了贷款义务之后，被告王顺祥与河南陈桥古城乳业有限公司未能及时全面履行还款义务是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告偿还借款本金20000元及2011年4月1日至2011年12月28日期间的利息1869.90元，偿还从2011年12月29日起按15.525‰计算到还清之日止的利息及罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺祥于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金20000元及利息和罚息（计息方式为：本金20000元，自2011年12月29日起利息及罚息按15.525‰计算到还清之日止）。
二、被告王顺祥于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社2011年4月1日至2011年12月28日期间的利息1869.60元。
三、被告河南陈桥古城乳业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费150元，由被告王顺祥及河南陈桥古城乳业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏二〇一四年二月二十六日
书记员 鲍 玉 杰
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00120号
原告刘国彦，男，1971年7月24日生，汉族，住元氏县。
委托代理人张颖强，女，1971年12月25日生，汉族，住元氏县。
被告元氏县商业总公司，地址元氏县。
法定代表人韩素波，总经理。
委托代理人赵现辉，系公司办公室主任。
原告刘国彦与被告元氏县商业总公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年3月17日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告刘国彦及其委托代理人张颖强和被告委托代理人赵现辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国彦诉称，被告2011年2月到2013年9月三次共借原告90万元用于被告安置原商业大厦职工，当时被告承诺2013年底归还本金及利息（利息按同期银行借款利率四倍计算），如归还不了借款，被告同意把商业大厦房产拍卖偿还；2014年1月被告又借原告25万元用于以上安置职工，后因被告以种种理由推脱还款，拒绝兑现承诺，故请求法院依法责令被告给付原告借款115万元及利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称，115万元借款属实，以商业大厦房产作抵押仅是口头约定，没有办抵押手续；商业大厦已经倒闭，元氏县商业总公司自己想办法偿还吧。
经审理查明，2008年4月份商业大厦关门后遗留问题很多，包括职工养老保险，拖欠工资，职工集资，外欠款等；2011年因职工上访告状问题，元氏县商业总公司经理韩素波通过中间人（原公安局副局长牛庆喜）找到原告借款，原、被告口头约定以商业大厦的房产作抵押借款，但没有办理抵押手续；2011年6月23日，被告借原告10万元（款项由牛庆喜代交）；2011年9月16日，被告借原告50万元（款项由牛庆喜代交）；2013年2月5日，被告借原告30万元；2014年1月24日，被告借原告25万元。以上借款至今没有偿还。
庭审中，原告提交了借条4张，证明被告共借原告115万元；证人牛庆喜出庭作证证明借款和抵押的事实。被告质证对以上事实均无异议。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年底被告承诺归还原告本金及利息，若归还不了同意把商业大厦房产拍卖偿还；但借款期限届满后，元氏县商业总公司既没有偿还借款也没有进行拍卖房产，故其行为已构成违约，应当承担因违约所造成的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告元氏县商业总公司在本判决生效后十日内给付原告刘国彦借款本金115万元及利息（利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计付，其中10万元利息自2011年6月23日起计算；50万元利息自2011年9月16日起计算；30万元利息自2013年2月5日起计算；25万元利息自2014年1月24日起计算。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，剩余由被告元氏县商业总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 耿一贤
二〇一四年三月十九日
代书记员 李聪健