广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1480号
原告莫锦波，男，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××0019。
委托代理人叶有杰。
委托代理人朱文汉。
被告邵锦明，男，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5877。
被告莫亦焕，男，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5891。
被告陈丽霞，女，汉族，公民身份证住址：广东省五华县，公民身份号码：×××2548。
原告莫锦波诉被告邵锦明、莫亦焕、陈丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫锦波的委托代理人叶有杰到庭参加诉讼，被告邵锦明、莫亦焕、陈丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫锦波诉称，2015年4月30日，被告邵锦明通过被告莫亦焕介绍向原告借款150000元用作生产经营，莫亦焕为邵锦明的借款向原告提供担保，三方当日签订了借款合同后原告即时向两被告支付了借款。邵锦明借款时向原告承诺将按合同约定尽早还款，但借款到期后邵锦明一直未履行还款义务，期间虽经原告多次向邵锦明及莫亦焕催还，均未果。而被告陈丽霞作为莫亦焕的配偶，理应向原告承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令三被告：1、立即向原告偿还借款150000元及利息12750元（利息自2015年5月1日开始按国家同期一年期贷款基准利率的四倍计，计至借款付清之日止，现暂计至2015年9月30日为12750元）；2、承担本案的诉讼费用。
被告邵锦明、莫亦焕、陈丽霞均未答辩，亦均未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月30日，原告作为出借人，被告邵锦明作为借款人，被告莫亦焕作为担保人，共同签订一份《借款合同》，合同约定邵锦明因生产经营的需要向原告借款150000元，莫亦焕为上述借款提供保证担保，但没有约定保证方式，借款期限自2015年4月30日至2015年5月20日止，并约定借款利息按照国家同期一年期贷款基准利率的四倍计算，被告邵锦明须于每月30日前向原告支付当月的利息。合同还约定，借款到期后借款人须在三天内归还本金，本借据一式一份，由出借人保管，待款项结清为止交还给借款人。
合同签订后，原告于同日向被告邵锦明支付了现金借款150000元。原告主张借款到期后多次向邵锦明、莫亦焕催收，但两被告均未归还借款本金，也未支付利息，原告遂以诉称请求诉至本院。
另查明，被告莫亦焕与被告陈丽霞于2010年12月14日在东莞市桥头镇人民政府登记结婚。
上述事实，有《借款合同》、结婚登记审查处理表等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
被告邵锦明、莫亦焕、陈丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告邵锦明向其借款150000元，有被告邵锦明与原告签订的《借款合同》为凭，能够证明原告与被告邵锦明之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告邵锦明借款后未提交证据证明其已还清案涉借款，结合案涉借款合同已明确载明“本借据一式一份，由出借人保管，待款项结清为止交还给借款人”，现原告作为出借人持该《借款合同》向本院提起诉讼，故本案被告邵锦明拖欠原告莫锦波借款本金150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告要求被告邵锦明还款150000元的诉求予以支持。
关于借款利息问题，案涉借款合同已约定“借款利息按照国家同期一年期贷款基准利率的四倍计算，借款人须于每月30日前向原告支付当月的利息”，该利息约定未违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，现原告诉求被告邵锦明以借款150000元为本金，从2015年5月1日起按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告莫亦焕的担保责任问题。本案中，被告莫亦焕对被告邵锦明的案涉借款提供保证担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，则被告莫亦焕应对被告邵锦明的借款清偿及利息支付承担连带责任担保。
关于被告陈丽霞的法律责任问题，陈丽霞作为涉案借款担保人的配偶，既非涉案借款的借款人，也非借款的担保人，故无需对涉案借款承担清偿责任，原告要求被告陈丽霞偿还案涉借款150000元及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告邵锦明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫锦波偿还借款本金150000元；
二、限被告邵锦明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫锦波支付借款利息（以150000元为本金，按照中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍自2015年5月1日起计至实际清偿之日止，但利率以不超过年利率24%为限）；
三、被告莫亦焕对被告邵锦明履行上述第“一”、“二”项债务承担连带责任；
四、驳回原告莫锦波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3556元，由被告邵锦明、莫亦焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄嘉辉
邱莉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。