河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1866号
上诉人（原审被告）张某，男，1970年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人梁钊，河南栗风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1974年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李好领，夏邑县法律援助中心法律工作者。
上诉人张某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，刘某于2015年7月23日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令：1、刘某与�某离婚；2、婚生子张旭东由张某抚养；3、平均分割夫妻共同财产。河南省夏邑县人民法院于2016年4月19日作出（2015）夏民初字第02560号民事判决。张某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月13日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人梁钊，被上诉人刘某及其委托代理人李好领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某与张某于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子张旭东（××××年××月××日出生）。刘某与张某系再婚，婚前不了解，婚后没有建立起夫妻感情，并已分居多年。
原审法院另查明，刘某与张某共同财产：位于夏邑县××××街南段中原粮行后侧住宅一套，土地证号为008**，现价值200000元；豫N×××××号别克牌轿�一辆，现价值80000元；飞碟牌汽车一辆，现价值30000元。
原审法院认为，刘某与张某系合法婚姻，因夫妻感情不合，刘某要求与张某离婚，张某同意离婚，依法予以准许。刘某要求张某抚养婚生子张旭东，张某同意抚养，刘某自愿承担抚养费，依法准许。按照2015年河南省城镇人均可支配性收入25576元／年×25％＝6394元计算，刘某每年应向张旭东支付抚养费6394元，至张旭东年满十八周岁。婚后共同财产：夏邑县××××街南段中原粮行后侧住宅一套，土地证号为008**，现价值200000元；豫N×××××号别克牌轿车一辆，现价值80000元；飞碟牌汽车一辆，现价值30000元，共计310000元，刘某与张某均认可，予以确认。刘某要求对房屋及其他财产平均分割，依法予以支持。刘某庭审中称刘某与张某欠其母亲20000元，因未提供证据予以证明，且张某不予认可，不予支持。张某辩称，刘某与张某欠张某父亲141000元工资款，证据不足，且不符合日常生活常理，不予支持。张某辩称张旭东因病需要后期治疗费用，因其未提供证据证明张旭东身体不好，且没有相关证据能够证明需要后期治疗费用，故本院不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、准许刘某与张某离婚；二、婚生子张旭东由张某抚养，刘某每年支付抚养费6394元，至张旭东年满十八周岁止；从2017年开始，于每年的6月1日之前付清；2016年度的抚养费6394元于该判决书生效后十日内日付清；三、婚后共同财产，夏邑县××××街南段中原粮行后侧住宅一套，土地证号为008**，现价值200000元；飞碟牌汽车一辆，价值30000元均归张某所有；豫N×××××号别克牌轿车一辆，现价值80000元归刘某所有；张某于该判决生效后十日内支付刘某共同财产折价款75000元；四、驳回刘某与张某的其他诉讼请求。如果未按该判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘某与张某各负担150元。
张某不服原审判决上诉称：1、张旭东智力低下，刘某应承担张旭东的抚养费，至张旭东有独立生活能力之时；2、刘某认可其手中有90000元，应认定为共同财产；3、欠张某父亲的工资应当认定为双方的共同债务；4、原审认定共同财产的价值没有依据，应经过评估确定财产价值。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判支持上诉人的上诉请求。
刘某辩称：1、抚养费应承担至张旭东18周岁时；2、90000元存款是七八前的事，早已用于开销；3、张某父亲只是给帮忙做饭，不是打工，没有说过每月给他1000元工资的事情；4、共同财产都是刘某与张某共同认可的价值。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、张某关于增加抚养费支付年限的上诉请求有无事实和法律依据；2、原审判决关于夫妻共同财产的认定和分割是否正确，是否存在夫妻共同债务。
二审中，上诉人张某提交的证据材料：1、银行交易明细一份，证明刘某分三次从张某的卡中转走41000元，刘某与张某的共同财产都是由刘某掌管。2、张旭东出具的证明一份，证明刘某有外遇，与徐道红是情人关系，由于刘某的过错导致夫妻关系破裂，分割财产时应该不分或少分。3、张丕华的出庭证言一份，证明听张某说欠张某父亲工资一事，张旭东智力低下。4、杨红亭的出庭证言一份，证明张某父亲给刘某与张�买菜、搬菜，张旭东的智力比正常人低一些。经庭审质证，被上诉人刘某对于证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该款是一部分买车所需，另一部分用于家庭共同生活；对于证据2认为该条非张旭东书写，张旭东应出庭作证；对于证据3认为张丕华的证言虚假，刘某与张某从未说过给张某父亲工资一事；对于证据4杨红亭的证言真实性无异议。
根据双方当事人举证、质证意见，本院对上述证据分析认证如下：对于刘某无异议的证据1、证据4，本院对其真实性予以确认；证据2，张旭东未出庭接受质询，证据形式不合法，本院不予采信；证据3，张丕华的出庭证言，张丕华称给张某父亲发工资一事系听张某所说，属传来证据，本院不予采信。因刘某未在法定期限内提起上诉，对其举证证明涉案别克牌轿车系徐道红购买的银行交易明细清单，本院不予�判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，一、关于张某要求增加抚养费支付年限的问题。抚养费主要是父母离婚后对未成年子女应尽抚养义务的体现，所以抚养费原则上的给付期限是到子女成年，即抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。但成年子女在丧失劳动能力或确无生活能力等特殊情况下，如果父母有经济能力，仍要负担其抚养费。张旭东虽智力比常人低一些，但不是成年人（16岁），不属于特殊情况下抚养费支付的情形。若在张旭东成年后具备了给付抚养费的特殊情形，可另行主张权利。故对于张某要求增加抚养费支付年限的主张，本院不予支持。二、关于夫妻共同财产的认定和分割及是否存在夫妻共同债务的问题。离婚时对夫妻共同财产的分割应以现有的夫妻共同财产予以认定，张某虽主张刘某持有的90000元应作为夫妻共同财产予以分割，在原审提交的录音资料里，刘某并不认可现有90000元，且张某二审中亦未提交新的证据证明90000事实存在，故对张某要求分割夫妻共同财产90000元的主张不予支持。对于其他夫妻共同财产，在原审庭审中，刘某与张某均认可夏邑县××××街南段中原粮行后侧住宅，现价值200000元；飞碟牌汽车，现价值30000元；对于豫N×××××号别克牌轿车，张某认可100000元，刘某认可80000元，原审酌定认定价值80000元并无不当。因双方对涉案财产的价值基本达成一致意见，故无需再评估。张某虽主张欠其父亲的工资款应认定为夫妻双方的共同债务，但鉴于张某的父亲已作为原告起诉刘某、张某要求支付其工资款，且夏邑县人民法院已经受理，故本院对此问题不再审理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张某的上诉人�求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许秀敏
审 判 员 许玉霞
代理审判员 张月梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 贺 晶