重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13018号
原告：申某某，女，汉族，住重庆市垫江区。
法定代理人：唐某某，女，汉族，住重庆市垫江区。系原告之母亲。
委托代理人：郭梦雅，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李银涛，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。
被告：董某某，男，汉族，住重庆市垫江县。
法定代理人：卢某某，女，汉族，住重庆市垫江县。系该被告之母亲。
被告：卢某某，女，汉族，住重庆市垫江县。
原告申某某诉被告董某某、卢某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某的法定代理人、委托代理人，被告董某某的法定代理人，被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：2017年3月4日17时许，被告董某某窜至原告申某某工作地点九龙坡区杨家坪步行街天和缘茶楼的大厅，用其携带的刀具朝申某某猛捅数刀，造成原告身体多处受伤。经鉴定，申某某的损伤程度属重伤二级。经重庆市精神卫生中心精神医学鉴定，董某某在案发时患精神分裂症，无刑事责任能力；目前处于精神疾病发病期，无服刑能力。被告卢某某是董某某的母亲，系董某某的监护人。现起诉要求：1、请求判决被告向原告支付医疗费、护理费等238950.55元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某、卢某某辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，如何承担责任由法院决定，同时请求法院考虑到被告的赔偿能力。另被告董某某已成年，事发时是第一次发病，故被告卢某某不应当承担责任，应当由被告董某某自己承担责任。
经审理查明：原告系农村居民。二被告系母子关系。2017年3月4日17时许，董某某在重庆市九龙坡区杨家坪步行街天和缘茶楼的大厅内，因怀疑朋友申某某害自己，遂持刀将申某某砍伤。原告受伤后，被送至医院门诊治疗并重庆市第四人民医院住院治疗46天，产生门诊医疗费2400元（已由被告支付），产生住院医疗费104366.65元。原告出院后，产生门诊医疗费2402.5元。被告另支付原告22000元。原告向镇民政局申请大病救助，获得了救助金10000元。
2017年1月10日，被告董某某经重庆市垫江县人民医院诊断为非器质性精神障碍。2017年4月25日，经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，申某某的损伤程度属重伤二级。2017年4月12日，公安机关将董某某送往重庆市九龙坡区精神卫生中心采取临时的保护性约束措施。2017年8月31日，经重庆医科大学附属第一医院鉴定：董某某精神分裂症患病中、无刑事责任能力，目前病情不符合保外就医条件，目前危险性评估为4级。本院于2017年10月12日作出(2017)渝0107刑医2号强制医疗决定书，认为董某某的行为其社会危害性已达到犯罪程度。经法定程序鉴定，董某某为无刑事责任能力的精神病人，故不承担刑事责任，但其有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应予强制医疗。遂决定对董某某强制医疗。
审理中，根据原告的申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人申某某属于八级伤残。2.被鉴定人申某某目前无续医费。3.被鉴定人申某某误工时限约为365日，护理时限约为150日，营养时限约为60日。4、被鉴定人申某某目前无护理依赖。原告支付了鉴定费用3500元。
对于董某某有无自己的财产，双方各执一词，原告称被告董某某、卢某某在乡镇有一套共有房屋，但没有办房产证。被告称被告董某某无自己的财产，原告所称的房屋并非被告董某某的财产。
关于原告的损失，原告诉请要求主张医疗费106769.15元；护具费2200元；住院伙食补助费50元/天×46天=2300元；护理费100元/天×46天=4600元；交通费432元；住宿费256元（原告于2017年5月23-25日期间到医院复查时住宿了两天，但收据只开了一天，金额为128元）；残疾赔偿金20年×11549元×30%=69294；后续治疗费（以后续产生实际金额为准）；后续护理费100元/天×104天=10400元；误工费（原告虽未满18周岁，但事发前已经在上班，故应当主张误工费）80元/天×365天=29200元；鉴定费3500元；营养费2000元；精神损害抚慰金8000元。被告明确表示对此不发表意见。
以上事实，有常住人口登记卡、常住人口信息、精神医学司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、出警记录、病历、鉴定文书、西政司法鉴定意见、医药费专用收据、收据、发票、强制医疗决定书等证据，及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告董某某持刀砍伤原告申某某，其行为有过错，应当承担侵权责任。根据被告卢某某及董某某的姐姐在公安机关的陈述，在董某某实施侵权前，被告卢某某已发现董某某精神不正常，并于2017年1月10日带董某某到重庆市垫江县人民医院就医，在董某某被诊断为非器质性精神障碍后，被告卢某某未尽到对董某某的监护职责，致使本案侵权事实的发生，应当承担相应的责任。被告卢某某辨称被告董某某已成年，事故发生时也是第一次发病，自己不应当承担责任，应当由被告董某某自行承担责任的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。因被告董某某实施侵权行为时处于精神分裂症患病中，且无证据证明其有自己的财产，故应当由其监护人即被告卢某某向原告承担赔偿责任。虽被告辨称原告曾经与被告董某某系朋友关系，认为原告对事情的起因可能有一定的影响和作用，应当有一部分责任，但无证据证明其主张，故对该抗辩意见，本院亦不予采纳。综合本案案情，本院认定对原告的损失，全部由被告卢某某承担赔偿责任。
至于原告诉请各项的损失，本院认定如下：
医疗费：本院认为，原告要求主张106769.15元，由相关证据为证，本院予以确认。被告已支付的门诊医疗费2400元，因双方无异议，本院予以确认，该费用应当纳入本案总损失。原告已获得民政部门的医疗救助金1万元，应当从总损失中扣减。故本院认定原告的医疗费损失为99169.15元。
护具费：本院认为，原告要求主张2200元，由收据为证，且根据医嘱可以认定系治疗所用，故本院予以支持。
住院伙食补助费：本院认为，原告要求主张2300元，符合相关法律规定，本院予以支持。
护理费：本院认为，原告要求主张住院期间的护理费4600元，符合相关法律规定，本院予以支持；对于出院后的护理费，本院认为，根据鉴定意见，出院后的护理期间为104天（150天-46天），但原告要求按100元/天主张，证据不足，本院酌情认定按50元/天主张为5200元。本案护理费共计9800元。
交通费：本院认为，原告要求主张432元，有交通费票据为证，且在合理范围内，本院予以支持。
住宿费：本院认为，原告居住在垫江，在主城区就医产生住宿费应属合理，但原告举示的证据不足以证明其住宿2天，故本院认定为128元。
残疾赔偿金：本院认为，原告要求主张69294元，符合相关法律规定，本院予以支持。
后续治疗费：本院认为，因鉴定意见确定原告无续医费，故原告要求续医费以后续产生实际金额为准，不符合相关法律规定，本院不予支持。
误工费：本院认为，原告虽未满18周岁，但根据事发后公安机关的询问材料，可以认定原告受伤时在天和缘茶楼上班，故原告要求主张为误工费29200元，符合相关法律规定，本院予以支持。
鉴定费：本院认为，鉴定意见确定原告目前无续医费、目前无护理依赖，该项鉴定的鉴定费用应当由原告自行承担，因鉴定机构未对鉴定费进行分项收取，本院酌情认定本案应纳入总损失的鉴定费为2500元，其余1000元由原告自行承担。
营养费：本院依照相关法律规定酌情主张1000元。
精神损害抚慰金：本院认为，原告要求主张8000元符合相关法律规定，本院予以支持。
以上款项共计224023.15元，由被告卢某某承担赔偿责任，扣减被告已支付的24400元（2400元+22000元），还应赔偿199623.15元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决生效后十日内赔偿原告申某某各项损失199623.15元。
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1311元，保全费1920元，由原告申某某承担111元，由被告、卢某某承担3120元（原告已预交655元，被告卢某某于本判决生效后十日内支付原告申某某2464元，向本院缴纳656元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍 丹