宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1901号
原告：王玲芬（公民身份号码：），女，1956年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张明夫，浙江甬港律师事务所律师。
被告：王静军（公民身份号码：），男，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘伟伟，浙江同舟律师事务所律师。
原告王玲芬与被告王静军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲芬的委托诉讼代理人张明夫，被告王静军及其委托诉讼代理人裘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲芬向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款200000元。事实和理由：原告女××炎曾与被告王静军系夫妻关系。2014年8月18日，被告因经营需要××炎来到原告住所，向原告借款200000元。原告考虑到自己女儿与被告当时存在婚约便同意出借，当天给被告10000元现金和存有190000多元的存折（当场告诉被告取款密码）××和钱立炎拿着10000元现金、存折和原告的身份证出去到附近银行，等再次回到原告住所时将存折、身份证交还原告，原告查验存折后发现已经转出190000元。原告当场给被告出具借条一份，载明：今王静军向王玲芬借贰拾万元整（￥200000.00），借期一个月。借款到××因被告与钱立炎已经要结婚，原告没有向被告及时提出还款要求直到2016年6××法院判决钱立炎与被告离婚，原告多次向被告催讨归还借款未果，故诉至法院。
被告王静军××原告女儿钱立炎与被告在借款时系恋人关系。原告所诉借款经过不属实，被告没有收到原告的现金和存折，本案事实是：2014年8月18日，被告因需××房贷就××炎商量，钱立炎提出原告有资金可以出借，被告××要借款，钱立炎先把借条写好，让被告签好字，说借钱的事情给原告说了之后再把钱打给被告，而被告此后一直都没有收到该笔借款。此事××被告就和钱立炎结婚，考虑到大家都已经是一家人就没有去把借条要回。希望法院查明案件事实，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的借条1份、王玲芬借记卡账户历史明细清单1份、王玲芬中国工商银行账户定期类存款对账簿1份，被告确认借条中“王静军”、“2014.8.18”系本人书写，但认为借条只能说明被告向原告借款的合意，不能证明原告已经交付被告200000元借款；原告账户明细清单、存款对账簿只能表明该账户有190000元支出，不能证明原告实际交付该笔借款。本院认为，被告认可该借条落款签名、日期均系本人书写，对原告账户明细清单、存款对账簿的真实性无异议，且未提供证据证明己方质证意见，故对借条1份予以认定，对王玲芬借记卡账户历史明细清单1份、王玲芬中国工商银行账户定期类存款对账簿1份的真实性予以认定××关于被告提交钱立炎银行卡交易查询单复印件1份【原件在（2015）甬镇民初字第1319号案卷】、转款凭证复印件1份，原告对查询单复印件的真实性、关联性有异议，要求法院予以核实其真实性，且认为其与本案无关；对转款凭证的真实性无异议，但认为与本案无关，且不认可被告证明××考虑到被告与钱立炎当时是恋人关系、老板员工关系，被告在持有原告存××码的情况要求钱立炎为自己办理转款事情也是正常现象，况且被告如何处理借款与原告无关。经审核，本院对该组证据的真××依职权调取的钱××查笔录1份、钱立炎××况说明1份、钱立炎银行账户明细单1份、（2015）甬镇民初字第1319号判决书1份，原、被告对该组证据的真实性均无异议，原告认为调查笔录、情况说明中的转账经过与原告无关，认可其陈述为事实，认为银行明细、判决书等证据与本案无关；××、情况说明中××陈述被告要××炎操作转账、钱立炎账户由被告用于二手车生意等情况不是事实，被告未收到原告支付的借××0000元，钱立炎银行明细与本案无关联性。本院对该组证据的真实性予以认定，对证据与待证事实的关联性本院将结合其他证据在后文予以评述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年××8日，原告女儿××操作原告账户向钱立炎账户转账190000元。同日，被告王静军向原告王玲芬出具借条一份，载明：今王静军向王玲芬借贰拾万元整（￥200000.00），借期一个月。2014年8月21日、8月26日××27日、9月2日，钱立炎通过银行转账向被告支付10100元、30000元、11000元、154483.10元，共计××583.10元。
另查明，钱立炎与被告王静军于2015年1月5日办理结婚登记手续，于2016年6月6日被宁波市镇海区人民法院判决离婚。被告在婚前注××嘉盛二手车经纪有限公司。婚前钱立××被告经营，婚后双方共同经营，钱立炎担任江东嘉盛二手车经纪有限公司的财务工作，负责管理公司中的账目收支与业务员的工资发放。
根据原告提供、被告提供、本院调取的证据及原、被告的庭审陈述，本院对双方的争议焦点审查确认如下：
一、钱立炎向被告转账行为（具体包含：2014年8月21日转账10100元、2014年8月26日转账30000元、2014年8月27日转账11000元、2014年9月2日转账154483.10元）是否与本案借××关联性？原××，原告将存折给被告和钱立炎后，被告与钱立炎外出操作返还，原告查询后发现××支出190000元。被告辩称，被告与钱立炎当时在谈恋爱，双方资金周转互相帮助还信用卡，2014年8月21日转账10100元、2014年8月26日转账300××、2014年8月27日转账11000元均为钱立炎帮助被告还信××2014年9月2日转账154483.10元为钱立炎向被告买房所支付的房××四笔款项与本案借款××被告并未实际收到借款××炎接受本院调查时称，钱立炎与被告当××户当时也被被告用于生意资金周转，这四笔转账均是钱立炎在被告的要求下完成，被告实际上已收到本案借款190000元。本院认为，其一，分析被告关于前三笔转账为“互相帮助还信用卡”的陈述可知，被告认为该三笔转账基础法律关系为赠与，但未提供证据证明，故本院不予采纳；其二，根据（2××）甬镇民初字第1319号判决书中“经质证，原告（钱立炎）认可其在婚前向被告（王静军）购房的事实，但房款已经付清，因涉案房屋当时存在银行按揭贷款约300000元，被告欲出售房屋，双方协商原告给被告钱款，原告在2014年8月26日前就分几次支付被告208100元的房款，并提供了银行账单予以印证，2014年11月，原告通过农村信用社银行贷款400000元支付了房款，2015年11月向周亚飞借款用于银行借款到期后的转贷。本院认为，原告提供的其在2014年8月26日前通过银行转账208100元的记录，并向农村信用银行贷款400000元，用于支付被告房款，被告也在审理中认可当时其房屋上尚存在按揭200000元左右，原告已经支付其十几万元，另外收到原告支付的房款400000元。本院结合双方提供的银行账单，认定原告已经基本付清房款”的内容，认定2014年9月2日转账154483.10元与购房无关。综上述所，本院对被告相关答辩意见不予采纳，认定该四笔转账行为与本案有关联性。
二、原告是否向被告交付借款200000元？原告诉称，2014年8月18日原告在家中向被告交付10××0元现金和存有190000多元的存折（当场告诉被告取款密码），被告和钱立炎拿着10000元现金、存折和原告的身份证出去到附近银行操作，等二人再次回到原告住所时将存折、身份证交还原告，原告查验存折后发现已经转出190000元，此事有借条为证。被告辩称，2014年8月18日被告打算向原告借款200000元，并出具借条，但被告并××收到本案借款。本院认为，其一从款项流转来看，2014年××8日原告账户向钱立炎账户转账190000元，2014年8月21日至9月2日钱立炎账户向被告账户转账205583.10元，可以认定被告已经收××190000元；其二关于10000元现金交付问题，原告提交的借条以及本院调取的钱立炎调查笔录均可相互印证，被告未提供证据证明，故对被告答辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告交付被告借款200000元的事实予以认定。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借款合同关系，被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按时返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王静军返还原告王玲芬借款200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王静军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张帆
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 王莹
附：本案证据目录
一、原告王玲芬提交的证据和证明目的如下：
1.借条1份，拟证明被告王静军向原告王玲芬借款的事实；
2.借记卡账户历史明细清单1份、中国工商银行账户定期类存款对账簿1份，拟证明被告使用原告存折取走190000元的事实。
二、被告王静军提交证据和证明目的如下：
××立炎银行卡账户明细复印件1份【原件在（2015）甬镇民初字第1319号案卷】，拟证明原告向××转账190000元，未支付给被告王静军的事实；
2.中国工商银行转款凭××件1份，拟证明××操作原告的账户向其转账190000元的事实。
三、本院依职权调取证据：钱立炎调查笔录1份、钱立炎出具情况说明1份、钱立炎银行账户明细单1份、（2015）甬镇民初字第1319号判决书1份