北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6582号
原告：马X，女，1978年8月14日出生。
原告：马X1，女，1977年11月5日出生。
委托代理人：杨军，北京仁道律师事务所律师。
委托代理人：刘东海，北京仁道律师事务所律师。
被告：北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥加油站南侧。统一社会信用代码×××。
法定代表人：娄宝山，董事长
委托代理人：李旭东，男，1980年4月23日出生。
委托代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师
被告：陈X，男，1984年3月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。组织机构代码80297XXXX。
负责人：李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码×××。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告马X、马X1与被告陈X、被告北京市宝城客运有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称：人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马X、马X1的委托代理人杨军、刘东海，被告陈X，被告北京市宝城客运有限责任公司的委托代理人李旭东、曹岩，被告平安保险公司的委托代理人邱昕宇，被告人保保险公司的委托代理人郭杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马X、马X1向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿原告医疗费48元、交通费2000元、误工费4000元、丧葬费42516元、死亡赔偿金898603元、精神损害抚慰金100000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月22日，在北京市密云区密云镇新中街原首联超市前，被告北京市宝城客运有限责任公司的司机齐思会驾驶大型普通客车（×××）由北向南行驶，适有被告陈X所驾驶的“奥迪”牌小型轿车（×××）头南尾北在现场道路西侧非机动车道内停放，适遇马XX驾驶自行车后乘朱云龙由北向南行驶，大型普通客车右前部与自行车左把接触，造成马XX当场死亡，朱云龙受伤，两车损坏。事发后，陈X驾车驶离现场。北京市公安局密云分局交通大队认定，齐思会为同等责任，陈X为同等责任，马XX、朱云龙无责任。本院经审理认定事实
一、双方无争议的部分：
1．对二原告的身份、马XX死亡及事故发生的时间、地点经过、责任认定书均无异议。
2．陈X驾驶的肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；齐思会驾驶的肇事车辆在人保保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。朱云龙在另一案中，平安保险公司在强制保险中已经使用3451.74元（其中医疗费用赔偿金使用751.74元），人保保险公司在强制保险中已经使用3451.73元（其中医疗费用赔偿金使用751.73元）。
3．事发后，被告北京市宝城客运有限责任公司给付原告现金60000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、被告平安保险公司对陈X，事发后驾车驶离现场，辩称属于逃逸，不同意使用商业三者保险赔偿；被告陈X称自己并未与受害人接触，不知道自己是否有责任，离开现场并不是逃逸。
2、被告人保保险公司对原告要求赔偿17年的死亡赔偿金有异议，理由是马XX事发时的年龄是再过两个月就已满64周岁，同意赔付16年的死亡赔偿金。
3、被告人保保险公司和平安保险公司均辩称，原告要求的100000万元精神损害抚慰金和4000元的误工费过高，均同意赔偿精神损害抚慰金50000元和3个人3天的误工费。
本院判决理由和结果
本院认为：被告陈X、北京市宝城客运有限责任公司的司机齐思会驾驶机动车辆与马XX驾驶的车辆发生交通事故，造成马XX死亡、朱云龙受伤。北京市公安局密云分局交通大队认定，被告陈X、齐思会均负事故同等责任，本院予以确认。涉案车辆已在被告平安保险公司、人保保险公司投保保险，故原告因此次事故产生的合理经济损失，被告平安保险公司、人保保险公司均应在交强险限额范围内赔偿；超出部分，由被告平安保险公司、人保保险公司均应按照保险合同赔偿；不属于理赔范围的，由被告陈X、齐思会按责赔偿。齐思会系北京市宝城客运有限责任公司的司机，其在执行工作任务时造成他人损害的，由用人单位北京市宝城客运有限责任公司承担侵权责任。原告要求的丧葬费、交通费合理，本院予以支持；逃逸是指逃避法律追究而逃跑的行为。陈X违章停车，受害人是与齐思会驾驶的车辆直接发生交通事故，陈X的车辆并未与受害人直接接触，且其车辆有50万元的商业三者保险，事发后，被告陈X驾车驶离现场，不能认定为逃逸，被告平安保险公司不同意使用商业三者险赔偿的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳；死亡赔偿金按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。事发时，马XX的年龄不满64周岁，被告人保保险公司同意赔偿16年死亡赔偿金的辩解意见，与法相悖，本院不予采纳；原告要求100000万元精神损害抚慰金过高，参照当地的经济发展、生活水平等实际情况，被告平安保险公司、人保保险公司同意赔偿50000元的辩解意见合理，本院予以采纳；原告要求的误工费过高，本院将根据实际情况予以酌定。被告北京市宝城客运有限责任公司为原告垫付的费用，抵顶诉讼费后从损失中扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告马X、马X1医疗费二十四元、精神损害抚慰金二万五千元、死亡赔偿金八万二千三百元，合计十万七千三百二十四元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内给付原告马X、马X1医疗费交通费一千元、误工费一千五百元、丧葬费二万一千二百五十八元、死亡赔偿金三十六万七千零一元五角，合计三十九万零七百五十九元五角。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告马X、马X1医疗费二十四元、精神损害抚慰金二万五千元、死亡赔偿金八万二千三百元，合计十万七千三百二十四元（被告北京市宝城客运有限责任公司已垫付五万六千五百六十元）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内给付原告马X、马X1医疗费交通费一千元、误工费一千五百元、丧葬费二万一千二百五十八元、死亡赔偿金三十六万七千零一元五角，合计三十九万零七百五十九元五角。
五、驳回原告马X、马X1其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百一十二元，由原告马X、马X1自行负担二百三十二元；由被告北京市宝城客运有限责任公司负担三千四百四十元;由被告陈X负担三千四百四十元（均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马振军
二〇一六年十一月十日
书记员 李 硕