wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第125号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人张某（绰号松鼠），男，1987年5月29日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派代理检察员艾力出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2014年1月至7月期间，被告人张某先后六次容留吸毒人员张某甲、刘某、邓某甲、邓某乙、尹某（均另案处理）在辰溪县海利山庄18栋一单元202室其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2014年1月的一天晚上，吸毒人员刘某打被告人张某电话，要到其家中吸食毒品甲基苯丙胺，张表示同意。随后，刘某与其女友张某甲来到张某家中，刘某从随身的挎包内取出一个毒品甲基苯丙胺包子，张某则从家中取出吸毒的“冰壶”，三人便在张某的电脑房内以烧板的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2014年1月的一天晚上，吸毒人员刘某打被告人张某电话要到其家中吸食毒品甲基苯丙胺，张表示同意。随后，刘某与其女友张某甲来到张某家中，刘某从身上取出一个毒品甲基苯丙胺包子，张某则从家中取出吸毒的“冰壶”，三人便在张某的电脑�内以烧板的方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2014年7月中旬的一天14时许，被告人张某从刘某处购得毒品甲基苯丙胺之后，便在其住房的电脑房内与邓某甲、邓某乙一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。
4、2014年7月中旬的一天14时许，被告人张某从他处购得毒品甲基苯丙胺之后，便在其住房的电脑房内与邓某甲、邓某乙一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。
5、2014年7月23日21时许，被告人张某从刘某处购得毒品甲基苯丙胺之后，便在其住房的电脑房内与邓某甲、尹某一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。
6、2014年7月24日8时许，被告人张某取出前次未吸食完
的毒品甲基苯丙胺，随后与邓某甲、邓某乙、尹某一起在住房的电脑房内吸食毒品甲基苯丙胺一次。
归案后，被告人张某如实供述了自己罪行。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人邓某乙、邓某甲、刘某、张某甲等人的证言，公安机关的勘验、辨认笔录，视听资料，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，多次容留他人在其住所内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》的罪名成立。归案后，被告人张某如实供述自己的罪行，认罪第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐美显
二〇一四年十二月十一日
书记员 张芳芳
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第230号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人景某某，男。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年9月24日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人景某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年7月5日6时40分，被告人景某某在天水市麦积区隆昌路西“金都极速”网吧，趁王某某上网睡着的间隙�其放在电脑桌上的1部银灰色VIVOX5牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2555.50元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人景某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭对被告人景某某判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关的指控均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月5日6时40分，被告人景某某在天水市麦积区隆昌路西“金都极速”网吧上网时，趁王某某睡着之机，盗得其放在电脑桌上的银灰色VIVOX5牌手机1部。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被告人景某某盗得手机价值2555.50元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.天水市公安局麦积分局道南派出所受案登记表、办案说明，�害人王某某陈述，证人李某某的证言，网吧监控录像，被告人景某某在侦查机关的供述。证明2015年7月5日6时40分，被告人景某某在天水市麦积区隆昌路西“金都极速”网吧上网时，趁王某某睡着之机，盗得其放在电脑桌上的手机1部的事实。
2.手机购买凭证，天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2015）60号价格鉴定结论书。证明本案被盗银灰色VIVOX5牌手机价值2555.50元的事实。
3.天水市公安局麦积分局扣押物品清单，领条。证明被盗手机已发还被害人王某某的事实。
4.户籍证明。证明被告人户籍所在地、出生时间的事实。
以上证据，能够证实本案犯罪事实，且符合刑事案件诉讼证据的要求，客观、关联、合法，被告人均无异议，已作为本案认定事实的根据当庭予以确认。
本院认为，被告人景某某无视国法，以非法占有为目的，采�秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人景某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金在判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
代理审判员 武新星
人民陪审员 黄雅娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王启珊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执22号
申请执行人雷楠，男，住所地通榆。
被执行人吕鹏英，男，地址通榆。
雷楠与吕鹏英婚姻家庭纠纷一案,通榆县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）通法开民初字第140号已经发生法律效力。由于被执行人吕鹏英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷楠于2016年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂）。
本院认为，本案被执行人吕鹏英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷楠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕鹏英新的财产线索，申请执行人雷楠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2415号
原告长春市金泽物流有限公司东湖分公司。地址：吉林省九台市东湖生态经济开发区，统一社会信用代码：91220181785919593Ｎ。
法定代表人：王裕灵，总经理。
委托代理人蔡瑞丰，该公司法律顾问。
被告青县世佳汽车运输有限公司，地址：河北省沧州市青县104国道西农机监理站楼下，统一社会信用代码：130922000021961。
法定代表人周恩达，经理。
委托代理人庞金华，男，1970年6月13日生，汉族，住沧州市青县。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：沧州市开发区东海路靖烨科技园*号楼*层。统一社会信用代码：
负责人艾军，经理。
委托代理人庞岐彬，该公司职员。
原告长春市金泽物流有限公司东湖分公司与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州公司）、青县世佳汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、吉A83**挂车损依鉴定主张29800元。该鉴定系单方委托，七日内提交书面重新鉴定申请，否则视为放弃权利。经审查，中衡保险公估股份有限公司系具有鉴定资质的鉴定机构。被告未在七日内提交重新鉴定申请，且无相关证据证实其主张，被告辩解不成立，原告该项主张本院依法予以支持。2、施救费3500元。施救费过高，对该项合理损失承担赔偿责任。施救费票据证实原告因交通事故实际支出施救费3500元，该主张本院予以支持。3、评估费1500元。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不予认可。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。
4、停车费3000元。永安财险沧州公司：停车费不属保险责任，不承担。原告该主张无证据证实，本院不予支持。裁判理由与结果
本院认为，高秉辉驾驶被告青县世佳汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××-冀JVD**挂解放牌重型半挂汽车与孙鹏驾驶原告所有的吉Ａ×××××-吉A83**挂解放牌重型半挂汽车相撞，造成两车损坏及原告车辆所载货物（商品车）部分损坏，高秉辉及其乘车人张忠旺受伤的交通事故。交管部门认定高秉辉负事故的主要责任，孙鹏负事故次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认，事故责任比例以70%：30%为宜。原告因此次交通事故财产受到损失，其有权请求赔偿义务人赔偿。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由对责任车辆承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。高秉辉驾驶的冀Ｊ×××××-冀JVD**挂解放牌重型半挂汽车在被告永安财险沧州公司投保交强险及商业三者险105万元并不计免赔。因此原告的损失34800元应由被告永安财险沧州公司在交强险财产项下赔偿2000元，在商业三者险项下按70%赔偿原告24360元。综上，被告永安财险沧州公司共应赔偿原告26360元。原告无证据证实其为九辆商品车的所有人，故原告主体不适格，驳回原告对该九辆商品车车损及贬值损失的主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告长春市金泽物流有限公司东湖分公司损失共计26360元。于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告银行账户（户名：长春市金泽物流有限公司东湖分公司，开户行：长春发展农村商业银行股份有限公司一汽支行，账号：0710618041015200009020）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2220元，由被告青县世佳汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 渤
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富平执字第00008号
申请执行人韩珂卫，男，汉族，农民，1967年4月9日生，住富平县东上官乡。
被执行人陕西传统牧业发展有限公司。
法定代表人田亚莉。
本院在执行富平县人民法院2013年8月8日制作的（2013）富民初字第00201号民事调解书调解的申请执行人韩珂卫与被执行人陕西传统牧业发展有限公司建筑合同纠纷一案中，该案执行标的51000元，诉讼费387元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，由被执行人陕西传统牧业发展有限公司建筑总计支付申请人韩珂卫51000元，剩余利息申请人自愿放弃，同意本案执行完毕，现案件款已给付到位，执行费已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）富民初字第00201号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 党应麟
审判员 张顺荣
二〇一四年九月九日
书记员 朱朝鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5488号
罪犯于贤东，男，1973年12月8日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2013年1月14日作出（2013）罗刑初字第1号刑事判决，以被告人于贤东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，退出非法所得人民币33000元（均已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于贤东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于贤东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯于贤东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯于贤东减刑的建议，符合法律规定。综合本案具体情况，罪犯于贤东的减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于贤东减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月4日起至2016年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 静
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第340号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月10日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月1日被内黄县公安局取保候审，2015年11月11日被内黄县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。2015年12月4日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆无牌照摩托车，沿内黄县内豆路由北向南行驶至豆公乡信用社南边时，与驾驶电动自行车同方向行驶的许某相撞，造成被告人张某某、摩托车乘坐人张逸受伤，电动自行车乘坐人郜某（3岁）受轻微伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为177mg/100ml。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人许某、郜某达成民事赔偿调解协议，被告人张某某赔偿许某、郜某一切经济损失6000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人柴某、许某的证言；内黄县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、发还物品清单；安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；调解协议书、告知书；被告人张某某的供述、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某无证驾驶机动车辆且又肇事，本应从重处罚。但被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一五年十二月四日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第340号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张某乙，男，1982年3月10日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月1日被内黄县公安局取保候审，2015年11月11日被内黄县人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。2015年12月4日被本院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派代理检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月17日18时许，被告人张某乙酒后无证驾驶一辆无牌照摩托车，与驾驶电动自行车的许某相撞，造成被告人张某乙、摩托车乘坐人张某受伤，电动自行车乘坐人郜某（3岁）受轻微伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某乙血液中乙醇含量为177mg／100ml。另查明，案发后，被告人张某乙与被害人许某、郜某达成民事赔偿调解协议，被告人张某乙赔偿许某、郜某一切经济损失6000元。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议；且有证人柴某等人的证言；内黄县公安交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、发还物品清单；血醇检验报告单；内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故认定书；调解协议书、告知书；被告人张某乙的供述、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某乙无证驾驶机动车辆且又肇事，本应从重处罚。但被告人张某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，赔偿了被害人的损失，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李林生二〇一五年十二月四日书记员  李旭日
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第2-8号
申请执行人常州鸿冠园林绿化有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人闻鸿远，该××总经理。
被执行人廊坊市君正房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人董毅林，该××总经理。
本院在执行申请执行人常州鸿冠园林绿化有限公司与被执行人廊坊市君正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经我院强制执行，该案债务已全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人廊坊市君正房地产开发有限公司名下君正花园18号楼102面积为448.96平方米房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 马式存
审 判 员 王东山
代理审判员 郑江涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢雅滨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2271号
原告：张素园。
委托代理人（特别授权代理）：袁利生。
被告：徐建荣。
原告张素园与被告徐建荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日进行公开开庭审理。原告张素园的委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告徐建荣经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张素园诉称：2012年8月15日，被告因资金周转困难向原告借款，原告将自己的建设银行信用卡借给被告使用（有被告出具的收条为据）。2012年9月15日，被告以同样的理由又从原告处借去现金人民币25000元（此款被告以欠条形式出具，说好为临时借调，欠条中写明借款在2012年9月17日归还）。25000元借款到期后，原告向被告催讨借款，被告一直拖欠未还，随后原告又发现原先借给被告使用的建设银行的信用卡又被被告透支了7000元一直未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告即时归还借款人民币32000元并承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告自愿撤回要求被告支付建设银行信用卡透支额7000元的诉讼请求。
被告徐建荣未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交欠条一份。被告徐建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告徐建荣于2012年8月10日到8月11日之间共向原告张素园借款人民币25000元，并于2012年9月15日补出欠条一份，承诺该借款在2012年9月17日归还。期限届满后，经原告催讨，被告徐建荣未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐建荣向原告张素园借款的事实清楚，证据充分。被告徐建荣应当按时归还借款。现被告徐建荣逾期未还借款，原告张素园要求被告徐建荣归还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐建荣在本判决生效之日起10日内归还原告张素园借款本金人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，由原告负担130元，由被告负担470元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 陈孝强
人民陪审员 张式林
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 杨 丹
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初387号
原告李某，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告贺某，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告李某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，于2017年5月19日原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 贺永威
二〇一七年五月十九日
书记员 张立哲
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第41号
申请人王超，男，汉族，1988年4月20日出生。
被执行人张麦琴，女，汉族，1958年7月27日出生。
被执行人陈选民，男，汉族，1966年7月29日出生。
申请人王超与被执行人张麦琴、陈选民借款合同纠纷一案,（2014）绛证执字第033号执行证书已经发生法律效力。本院2014年12月4日立案执行，但被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经我院多次查询，被执行人在银行账户无存款，申请人提供的财产已被另案冻结。被执行人再无可供执行的的财产。故依据依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县公证处作出的（2014）绛证执字第033号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 谢 波
审判员 郭红武
审判员 王胜利
二〇一五年十月十三日
书记员 潘超惠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17310号
原告李明兰，女，1972年10月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆西铝机械锻造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇长安峡口仓库。
法定代表人曾仕财，系总经理。
本院在审理原告李明兰诉被告重庆西铝机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李明兰于2015年12月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李明兰向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一五年十二月十日
书记员 李 鸣
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第818号原告姚某甲，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托代理人林愷、薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。被告江某，女，1984年10月9日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。原告姚某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人林愷到庭参加诉讼；被告江某经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年8月，原、被告经人介绍认识，后双方于2004年11月3日在福建省霞浦县民政局登记结婚。2006年10月31日双方生育一女姚某乙。婚初，夫妻感情一般。但自婚生女出生后，被告嫌弃原告没有工作，不尽家庭责任，双方为此常发生争吵。2007年5月，被告携婚生女离家，后经劝和，被告曾短暂回到家中生活。但自同年6月，被告再次携婚生女回娘家生活，双方中断联系。2012年6月，原告曾向法院起诉离婚，后法院驳回原告的诉讼请求。之后，原告仍不见被告踪影。现夫妻感情已破裂，故再次起诉，请求：判准原、被告离婚；婚生女姚某乙由被告直接抚养。原告向本院提交了下列证据材料：1、经与原件核对无异的原告身份证复印件、户口本复印件共计4张，以此证明原告身份状况。2、结婚证一本，以此证明原、被告于2004年11月3日经福建省霞浦县民政局登记结婚。3、经与原件核对无异的出生医学证明一份，以此证明原、被告于2006年10月31日生育一女姚某乙。4、村委会、派出所共同出具证明一份，以此证明2007年6月被告携婚生女离家至今，现婚生女户口未申报。5、本院（2012）××民初字第××号民事判决书一份，以此证明原告曾于2012年6月起诉离婚，本院于2012年12月10日驳回原告诉讼请求。被告江某未应诉答辩。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据经庭审核实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，并能证明本案的相关事实，本院予以确认采用。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下法律事实：2004年原、被告经人介绍认识后，于2004年11月3日在福建省霞浦县民政局登记结婚。2006年10月31日双方生育一女姚某乙（户口未申报），现跟随被告生活。婚后双方在共同生活中，因原告认为被告嫌弃其没有工作，未能尽到家庭责任，致双方产生隔阂。2007年6月，被告携婚生女离家，双方分居生活。2012年6月，原告向法院起诉离婚，经本院（2012）××民初字第××号民事判决，驳回原告离婚请求。之后，双方关系仍未得到改善。2013年9月23日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。审理中，原告未提供证据证明其夫妻之间存在共同财产及债权债务。并表示，婚生女姚某乙可由被告江某直接抚养，其愿意承担婚生女抚养费每月600元。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方未能正确处理夫妻之间关系，致夫妻产生隔阂，并于2007年6月分居生活，原告为此曾起诉离婚，且在本院驳回原告离婚请求后，双方感情未见好转，现原告再次诉请离婚，足见双方间已丧失共同生活的可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，依法应予准许。婚生女姚某乙现跟随被告共同生活，且原告也表示可以由被告直接抚养，故婚生女姚某丙由被告直接抚养。抚养子女是父母双方应尽的义务，不直接抚养子女的原告，应适当负担姚某乙的抚育费，原告愿意负担姚某乙的抚育费每月600元，根据原、被告的经济状况、姚某乙的实际需要和当地生活水平，已臻合理，本院予以照准。离婚后，原告对婚生女享有探望权，原告行使探望权时，被告应当给予必要的配合和协助。被告江某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告姚某甲与被告江某离婚。二、婚生女姚某乙由被告江某直接抚养，原告姚某甲应自本判决生效当月起每月负担婚生女姚某乙抚养费600元直至婚生女姚某乙独立生活为止。原告姚某甲对婚生女姚某乙享有探望权，原告姚某甲行使探望权时，被告江某应给予必要的配合和协助。案件受理费245元，由原告姚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈景琛审判员陈旭辉人民陪审员谢国平二〇一四年三月十二日书记员林学章主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第597号
申请执行人李海兵。
被执行人闫向军。
申请执行人李海兵与被执行人闫向军提供劳务者受害责任纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第210号民事判决书。判决内容为：“被告闫向军在本判决生效后十五日内赔偿原告李海兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、鉴定费计49151.79元。案件受理费1550元，由被告闫向军负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人李海兵于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李海兵于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，�请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第597号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭艳芳
山东省潍坊市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1155号
罪犯耿自龙，男，1987年11月7日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，小学肄业文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院以（2013）烟莱刑初字第20号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币32000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年08月31日狱内减刑一年。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯耿自龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿自龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯耿自龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿自龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿自龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月16日起至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8011号
原告：天津市金煊塑料制品有限公司，住所地：北辰区双口镇京福公路东（老企经委院内）。
法定代表人：王荣深，任经理。
被告：利顺塑业（天津）股份有限公司，住所地：天津市滨海新区中塘镇国安二道58号。
法定代表人：窦华利，任经理。
本院在审理原告天津市金煊塑料制品有限公司与被告利顺塑业（天津）股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款320000元或查封其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人王兴刚为本案提供的担保财产；
二、冻结被告银行存款320000元或查封其等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年七月十日
书记员 李国军
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第537号
上诉人（原审被告）：刘学青，男，1966年10月20日出生，汉族，四川凌众建设公司职员，住裕民县。
被上诉人（原审原告）：鲁满荣，男，1969年11月7日出生能，汉族，个体工商户，住塔城市。
本院在审理上诉人刘学青与被上诉人鲁满荣劳务合同纠纷一案中，上诉人刘学青经本院传票合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、本案按自动撤回上诉处理。双方当事人按原判决执行。
二、本案二审受理费50元，邮寄费100元，由上诉人刘学青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学琳
代理审判员 巴 图
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 冰
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初8号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人吕某甲，男，1964年9月10日出生于河北省保定市清苑区，汉族，农民，小学文化，住保定市清苑区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2017年1月3日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人吕某甲犯盗窃罪,于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍、代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：
一、2016年7月31日上午，在保定市徐水区留村乡北高桥村，被告人吕某甲盗窃王某2家兔子一只，经鉴定，价值40元。
二、2016年7月31日，在保定市徐水区留村乡北高桥村，被告人吕某甲盗窃王某1电动自行车电瓶一个，价值550元。
三、2016年7月31日下午，被告人吕某甲在保定市徐水区留村乡南高桥村，盗窃李某五星钻豹电动自行车一辆，价值1726元。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人王某1、王某2、李某陈述，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吕某甲认罪态度好，依法可从轻处罚。为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人吕某甲退赔被害人王某甲经济损失四十元，退赔王某乙经济损失五百五十元，退赔李艳花经济损失一千七百二十六元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一七年一月十九日
书记员 高兆阳
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督47号
申请人：辉南县农村信用合作联社板石河信用社。
地址：辉南县楼街乡。
代表人：修殿文，主任。
被申请人:张秀国，男。
申请人于2016年5月3日以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要，被申请人张秀国将本金偿还，但是所欠贷款利息经过多次催要没有偿还，现向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款利息28331.63元，逾期利息11913.25元，共计40244.88元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张秀国在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社板石河信用社所欠贷款利息28331.63元，逾期利息11913.25元，共计40244.88元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月四日
书记员 ：丁丽娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1462号
罪犯朱宏伟，男，1993年3月14日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省昌潍监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于年月日作出（2015）黄刑初字第第11号刑事判决，以被告人朱宏伟犯强奸罪，判处有期徒刑年个月，剥夺政治权利年个月，并处罚金人民币元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省昌潍监狱于2018年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省昌潍监狱称，罪犯朱宏伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱宏伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯朱宏伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱宏伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
（刑期自2015年3月17日起至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙建辉
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03032号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
被告刘胜芳，女，1957年8月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告刘胜芳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 易冰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14918号
原告李肯，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告星爱儿（厦门）智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路101号工艺楼第六层编号609室。
法定代表人陈平，董事长。
被告陈平，男，1967年2月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告李肯与被告星爱儿（厦门）智能科技有限公司（以下简称星爱儿公司）、被告陈平特许经营合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李缘缘独任审判，公开开庭进行了审理。原告李肯到庭参加诉讼，被告星爱儿公司、被告陈平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李肯诉称，被告星爱儿公司举办招商会，其参与招商并作为厦门市思明区代理商支付了履约保证金人民币（下同）五万元。双方签订合同，但被告至今未开展业务。原告多次到公司追款要求退还五万元未果，星爱儿公司的法定代表人陈平也多次承诺退还该笔款项，但始终未还。后经协商，被告承诺于2015年9月15日前退还履约保证金五万元，但至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告退回履约保证金五万元。
被告星爱儿公司、被告陈平未提供答辩意见。
被告星爱儿公司、被告陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据具有一定的真实性、合法性和关联性，本院确认原告陈述的如下事实为本案事实：
2015年1月12日，原告李肯与被告星爱儿公司签订《星爱儿（厦门）智能科技有限公司县、区级代理销售合同书》（合同编号：20150112003），双方合同包含如下内容：1、星爱儿公司指定李肯为其“爱儿”品牌商品的县、区级代理商，代理区域为福建省厦门市思明区。2、指定代理产品为爱儿智能信息书包。3、李肯的代理权限为以引导潜在客户办理与代理产品绑定之相关电信业务的方式开展代理业务；星爱儿公司无偿向李肯提供300个市场价格约260元的爱儿智能信息书包，超出此数量的产品需求，李肯可按照50元／个的成本价向星爱儿公司指定的第三方购买。4、代理期限为三年，自2015年1月12日起至2018年1月11日止。5、李肯应于协议签订之日起向星爱儿公司一次性支付履约保证金5万元。6、合同生效之日起，李肯依据市场的实际情况，向星爱儿公司提出年度销售任务要求，并约定最低销售任务；李肯未完成约定的销售任务，星爱儿公司有权取消李肯代理权并解除协议，已收取的履约保证金不予返还；在合同有效期内，李肯若完成前款约定的销售任务，星爱儿公司应于李肯完成任务之日起30日内全额无息返还履约保证金。7、李肯代理区域内每产生一名使用爱儿智能信息书包的用户，星爱儿公司根据该用户与电信运营商约定的信息费用支付方式，向李肯支付年管理费。
2014年9月9日，原告李肯向被告星爱儿公司缴纳了合同履约保证金5万元，星爱儿公司出具《收款收据》并盖有公司公章。2015年7月31日，被告星爱儿公司、被告陈平向李肯出具《催款函》，承诺于2015年8月20日退还李肯星爱儿公司代理费5万元。
本院认为，原告李肯与被告星爱儿公司签订的《星爱儿（厦门）智能科技有限公司县、区级代理销售合同书》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，合同合法有效。《催款函》是合同签订之后双方又达成的一致意见，属于对原合同的变更，对双方亦有约束力。因此，被告星爱儿公司应依据《催款函》将5万元退还给原告。被告陈平系星爱儿公司的法定代表人，其行为系职务行为，故对原告要求陈平承担责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告星爱儿（厦门）智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李肯人民币五万元；
二、驳回原告李肯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元由被告星爱儿（厦门）智能科技有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李缘缘
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00235号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人邢某，电焊工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被启东市公安局取保候审，2014年9月1日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日晚，被告人邢某饮酒后无证驾驶未经年检的苏F×××××号二轮摩托车从启东市寅阳镇南通太平洋海洋工程公司附近出发，沿沿江线由西向东行驶至该路的延伸路段时发生单方交通事故，致被告人邢某受伤昏迷，他人发现后报警。120救护车赶至现场后将被告人邢某带至启东市人民医院救治，民警赶至医院后由医护人员对被告人邢某抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邢某血液中乙醇含量为107mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人邢某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邢某在开庭审理时均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人闫某、周某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、行政强制措施和返还物品凭证、行车路线图、道路交通事故现场图、血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，车辆信息单，被告人邢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某醉酒后无证驾驶未经年检的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2014年9月30日止；罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一四年九月一日
书记员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初11号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人胡东海，男，汉族，1956年11月20日出生于安徽省铜陵市郊区，中专文化，安徽省铜陵市郊区铜山小学教师，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月13日被铜陵市公安局郊区分局取保侯审。
辩护人孙金良、朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人胡东海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员夏晓明出庭支持公诉，被告人胡东海及其辩护人孙金良、朱正满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人胡东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应危险驾驶罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、查某，出示了案件登记表、现场照片、酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录等证据。
被告人胡东海及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人还认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度好且犯罪情节轻微，请求法院对其判处缓刑。
经审理查明：2016年5月17日20时20分，被告人胡东海酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿铜陵市郊区铜山镇文明路由南向北行驶至该镇掘金区老办公楼段时，与对向行左转弯的薛江平驾驶的皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致车辆受损、两人不同程度受伤的道路交通事故。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人胡东海血液中乙醇含量为157.38mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡东海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查某、案件登记表、现场照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡东海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人胡东海能如实供述自己罪行，系坦白，且犯罪情节较轻，故对辩护人的上述意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡东海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 广 秀
二〇一七年三月三十一日
书记员 佘雅娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
………
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款—犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2030号
原告庄某某，女，1973年7月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告李某某，男，1970年3月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告庄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告庄某某刚于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某某以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 李金霞
人民陪审员 张延风
人民陪审员 宫淑华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2030号
原告何吉庆，女，1993年7月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告周黎黎，女，1983年10月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告何吉庆与被告周黎黎房屋买卖合同纠纷一案中，原告何吉庆于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何吉庆以与被告协商解决为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何吉庆撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 李金霞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 兵
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清山民一初字第00052号
原告：陈金富，男，1962年2月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。
委托代理人：曲振国，1966年12月7日出生，系原告公司员工。
被告：昌图县兴达建筑工程有限公司（以下简称兴达公司），住所地：昌图县二高地村六组一栋。
法定代表人：赵兴涛，该公司经理。
被告：陈井春，男，1970年2月19日出生，汉族，农民。
被告：刘廷和，男，1966年8月15日出生，汉族，农民。
原告陈金富诉被告兴达公司、陈井春、刘廷和租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金富的委托代理人闫宏、曲振国，被告陈井春、刘廷和到庭参加诉讼。被告兴达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金富诉称：三被告于2014年3月15日与原告签订了租赁合同，租赁期为8个月。至起诉之日止被告拒不给付租赁费，亦未返还租赁物。现诉至法院要求被告给付租金503587元及违约金，并返还租赁物大顶托800个、顶托8154个、钢管43828米、卡具8000个、扣件14760个、木跳板（4米）1004块。
被告兴达公司未向本院提交答辩意见。
被告陈井春辩称，租赁的事实存在，该工程是我与刘廷和在兴达公司内部承包的，现发包方未给付我们工程款，我们无力给付此款。
被告刘廷和辩称，我与陈井春是施工队，兴达公司内部分包这个工程给我了，现在我们没有收到工程款，无力给付此款。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、2014年3月15日原、被告签订的租赁合同一份，证明租赁的时间、租赁物的种类及数量、租金及违约金的计算方式、租赁物的价值。
2、出库单18张、归还单1张，证明被告在原告处租赁与归还租赁物的事实及尚欠租赁物的数量。
三被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：被告兴达公司于2014年3月15日与原告签订了租赁合同，租用建筑设备，租赁期为8个月，租费每月按实际租赁数量结算一次，逾期违约金按日千分之三计算。被告兴达公司从2014年3月28日至2014年4月26日止18次从原告处领取租用物。至2014年4月26日，被告兴达公司返还钢管564根，跳板296块。剩余租赁物大顶托800个、顶托8154个、钢管43828米、卡具8000个、扣件14760个、木跳板（4米）1004块，租金应于2014年5月26日给付上月租费，以下每月结算一次租费，但被告兴达公司至今未予给付，租赁物也未予返还。从2014年4月26日起至起诉之日止被告兴达公司应给付原告租赁费503587元。另查，依原、被告合同约定租赁物缺损赔偿价值为钢管每米19元、螺丝每套0.8元、扣件每只6.5元、扣件袋每只0.5元、卡具每只14元、油托每根16元、木材跳板每块100元、碗扣架每米25元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，原告已履行了全部义务，被告兴达公司应支付原告租赁物的租金及违约金并返还租赁物。原、被告合同约定的日千分之三的违约金过高，依法不超过损失的百分之三十，应为151076.10元。被告刘廷和、陈井春是公司员工及代理人，不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告昌图县兴达建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈金富租金503587元；
二、被告昌图县兴达建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈金富违约金151076.10元；
三、被告昌图县兴达建筑工程有限公司于本判决生效后三日内返还租赁物大顶托800个、顶托8154个、钢管43828米、卡具8000个、扣件14760个、木跳板（4米）1004块。
案件受理费8835元、保全费4020元，合计12855元，由被告昌图县兴达建筑工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于
铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 王鹏宇
人民陪审员 杨守昌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 浩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第80号
上诉人（原审原告）新八建设集团有限公司。住所地湖北省武汉市中山大道***号汉化大厦**楼。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
委托代理人赵文杰，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴国新。
委托代理人黄强，湖北法辉律师事务所律师。
上诉人新八建设集团有限公司诉吴国新劳动争议纠纷一案，新八建设集团有限公司不服邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月被告吴国新经丁开明、邓鹏介绍到阿尔迪亚蓝天城5号楼上班，该工程即系原告新八建设集团有限公司发包给吴卫华，吴卫华又将部分工程转包给邓鹏，2013年8月9日被告吴国新在该工地从事外墙涂料工作时发生事故受伤。
以上事实有邯郸市劳动人事争议仲裁裁决书、原告组织代码证、营业执照、被告身份证、证人证言、庭审笔录等并经质证予以证实。
原审法院认为，被告吴国新是经丁开明、邓鹏介绍到阿尔迪亚蓝天城5号楼工作，在从事外墙涂料工作时发生事故受伤，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，原告新八建设集团有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人邓鹏，对该个人招用的劳动者由具备用工主体资格的原告新八建设集团有限公司承担用工责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，判决如下：被告吴国新与原告新八建设集团有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告新八建设集团有限公司负担。
新八建设集团有限公司不服一审判决，向本院上诉提出：原审判决认定事实不清，吴国新提供的两份证人证言与我公司提供的证据都证明该工程中吴卫华是具体承包人，吴国新也不是我公司员工，认定吴国新与我公司存在劳动关系是不妥当的，请求二审法院查明事实并予以改判。
吴国新答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，阿尔迪亚蓝天城5号楼工程由新八建设集团有限公司转包给吴卫华，并签订《工程施工合同》，吴国新是经丁开明介绍到该工地工作，而非阿尔迪亚蓝天城5号楼招用的员工，且双方之也未订立书面劳动合同，因此吴国新与新八建设集团有限公司之间不存在直接的劳动法律关系。而《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条所规定的“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。该条规定不是确认劳动关系的法律规定，承担用工主体责任其含义也不是确定劳动关系，故原审法院依据该条规定确定吴国新与新八建设集团有限公司存在事故劳动关系系适用法律错误，应予纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邯山区人民法院（2014）邯山民初字第511号民事判决；
二、吴国新与新八建设集团有限公司之间不存在劳动关系。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，从共计20元，均由吴国新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 张翠英
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执322号
被执行人石志伦，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第132号刑事判决书，依职权立案执行石志伦盗窃罪中追缴罚金一案，被执行人石志伦应缴罚金10000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人石志伦无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执322号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭金畅
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 岑
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初543号
原告：王征，男，1969年11月17日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
被告：李彦龙，男，1980年1月15日出生，汉族，住长春市。
王征与李彦龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王征及其委托诉讼代理人苏荆晗到庭参加诉讼，李彦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王征向本院提出诉讼请求：判令李彦龙给付货款160650元（币种为人民币，下同）及本案诉讼费。事实及理由：李彦龙多次从王征处购买胶条。至2014年10月16日，累计拖欠货款160650元，但至今未付。
李彦龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李彦龙多次从王征处购买胶条，至2014年10月16日累计拖欠货款160650元，但至今未付。
本院认为，当事人应当提供充分证据证明其诉讼主张。本案中，王征对对欠款事实提供李彦龙先后出具的三枚欠条予以证明，对其诉讼请求应予保护，李彦龙应当承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦龙立即给付原告王征货款160650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元、财产保全费1320元，由被告李彦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨相力
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第840号
原告：戎某某。
被告：应某某。
原告戎某某与被告应某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告戎某某到庭参加诉讼，被告应某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告戎某某起诉称，2007年9月22日，被告因经营需要资
金向原告借款2000000元，并于当日出具借条一份。至2009年1
0月9日，被告归还了部分借款，并重新出具借条一份，载明：
“今借到戎某某40万元，于2009年10月17日归还”。并出具欠
条一份，载明：“今欠戎某�借款利息40万元于2009年12月30
日付清”。但至今，被告分文未付，原告也多次向被告催讨，
被告均已资金困难为由拖欠至今。无奈，原告遂诉至贵院。要
求判令被告立即归还原告借款本金400000元及原尚欠利息4000
00元，并支付从2009年10月9日至今按中国人民银行同期贷款
基准利率计算的利息。
被告应某某未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供
证据。
在庭审中，原告戎某某提供被告应某某书写的借条原件一份，证明被告应某某向原告戎某某借款400000元的事实；被
告应某某出具的欠条原件一份，证明被告应某某尚欠原告戎某
某利息400000元的事实；担保借款合同复印件一份，证明4000
00元利息产生的事实。并当庭承诺上述证据若有虚假，愿承担
法律�任。因被告应某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质
证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，被告应某某于2007年9月22日向原告戎某某
借款2000000元，同日原、被告双方签订了担保借款合同一份
。至2009年10月9日，被告应某某归还借款本金1600000元，原
告戎某某将担保借款合同归还给被告，被告重新出具一份借款
400000元的借条、一份利息400000的欠条。后被告一直未归还
借款及支付尚欠的利息。原告经多次催讨无效。
本院认为，被告应某某向原告戎某某借款400000元及尚
欠400000元利息的事实，有原告提供的借条及欠条为凭，此借
贷关系合法有效。现原告戎某某要求被告应某某归还借款及支
付尚欠利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原、被告
双方并未对400000元借款的利息进行书面约定，且原告也未能
提供被告同意支付利息的证据，现原告要求被告支付利息的诉
讼请求，本院不予支持。被告应某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：被告应某某在本判决生效后一个月内归还原告戎某某借
款400000元，及支付尚欠利息400000元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告应某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一�年七月十二日
代书 记员 郑 琴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第545号
罪犯汪华军，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年6月23日作出（2011）深福法刑初字第745号刑事判决，以被告人汪华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（原已缴纳10000元，本次缴纳3000元）。刑期自2011年2月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）韶中法刑执字第6653号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年3月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯汪华军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯汪华军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汪华军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪华军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪华军减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初72号
原告：洪江区桂花园乡均冲村陶井冲村民小组，住所地洪江区桂花园乡均冲村陶井冲村民小组。
负责人:李润生,系该村民小组组长。
被告：段承云，男，1975年11月29日出生，汉族，住洪江市。
原告洪江区桂花园乡均冲村陶井冲村民小组与被告段承云土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告洪江区桂花园乡均冲村陶井冲村民小组于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪江区桂花园乡均冲村陶井冲村民小组向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洪江区桂花园乡均冲村陶井冲村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由洪江区桂花园乡均冲村陶井冲村民小组负担。
审判员 朱彩红
二〇一七年六月十九日
书记员 胡云淞
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2508号
申请执行人杭州久满固建筑材料有限公司
被执行人浙江宝华控股集团有限公司,组织机构代码784407596
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初49号，依法向被执行人浙江宝华控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宝华控股集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝华控股集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宝华控股集团有限公司(证件号码:784407596)在省农信社的20×××＃1的存款人民币1099817.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（）)O
二〇一七年七月二十三日
书记员 吕婷
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初488号
原告李炳桦，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告张文彬，男，1969年2月11日出生，汉族，居民，住浦城县怡源C区。
被告徐妹妹，女，1970年9月8日出生，汉族，居民，住浦城县怡源C区。
原告李炳桦与被告张文彬、徐妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员季跃民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳桦到庭参加诉讼。被告张文彬、徐妹妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李炳桦诉称，被告张文彬因需用资金，分别于2014年6月15日、8月21日，9月3日分三次共向原告借款440000元，均约定月利率为2%。同年11月20日，原告与被告张文彬、徐妹妹签订1份《抵押借款合同》，约定，俩被告以位于浦城县怡源C区5号楼1单元401室的房产为借款提供抵押担保。借款经原告多次向催讨，被告均未偿还。现请求依法判令被告张文彬偿还借款440000元，并从2014年11月20日开始按年利率24%支付利息至还清借款之日止；以被告张文彬、徐妹妹提供抵押的房产优先受偿。
被告张文彬、徐妹妹未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告李炳桦提供原告与被告张文彬签订的借款合同3份，收条2份，原告与被告张文彬、徐妹妹签订的抵押借款合同1份、结婚证复印件1份、浦房他证登记字第201432**号他顶权证书1份，证明被告张文彬向原告借款440000元俩，被告提供房产为借款提供抵押担保的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实反映了本案事实，本院予以采信。
经审理查明，俩被告原系夫妻关系，被告张文彬因需用资金，分别于2014年6月15日、8月21日，9月3日分三次共向原告借款440000元，均约定月利率为2%。同年11月20日，原告与被告张文彬、徐妹妹签订1份《抵押借款合同》，约定，俩被告以位于浦城县怡源C区5号楼1单元401室的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告张文彬、徐妹妹以房产为借款提供担保，并办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日生效，原告请求被告张文彬偿还借款并以俩被告提供抵押的房产优先受偿，于法有据，本院予以支持，被告张文彬、徐妹妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文彬于本判决生效后十日内偿还原告李炳桦借款440000元，并从2014年11月20日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告张文彬不履行上述债务时，原告李炳桦有权以被告张文彬、徐妹妹抵押的位于浦城县怡源C区5号楼1单元401室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由被告张文彬、徐妹妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一六年五月三十日
书记员 江振芳
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的。抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2485号
原告辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地辽中区。
法定代表人王忠伦，系该公司经理。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽中区。
被告王大涛，男，1968年7月12日出生，汉族，现住辽中区。
原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告王大涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县瑞阳物业管理有限公司委托代理人毕丽晶,被告王大涛经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉称，原告系为辽中区阳光家园小区提供物业管理服务的公司，被告系该小区6号楼1-6-1的业主，其楼房面积为95.61平方米，被告应向原告交纳2014、2015、2016年物业费用共计1,830元，该物业费用经原告催要，被告拒绝支付，原告无奈，诉至法院，请求法院依法裁决。
被告王大涛未答辩,(缺席)。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
业主在催告的合理期限内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持；本案被告王大涛拖欠原告辽中县瑞阳物业管理有限公司2014年至2016年期间物业管理费之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告拖欠物业管理费不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应及时履行给付欠款义务；综上所述，依据【最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释】第六条之规定，判决如下：
一、被告王大涛于本判决生效后3日内给付原告辽中县瑞阳物业管理有限公司物业费1,830元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王大涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一七年七月十二日
书记员 程 玉
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执384号
申请执行人蒙自市XX局。
法定代表人刘X，职务：局长。
委托代理人杨X，男，1969年4月12日生，汉族，蒙自市XX局XX科长，住蒙自市银河路XX号。代理权限为特别授权。
被执行人周XX，男，1975年5月11日生，汉族，农民，住蒙自市鸣鹫镇鸣鹫村XX组。
本院在执行申请执行人蒙自市XX局与被执行人周XX行政非诉纠纷一案中，双方当事人依据已发生法律效力的（2016）云2503行审19号行政裁定书，于2016年12月18日自愿达成执行和解协议，即被执行人周XX应向申请执行人蒙自市XX局缴纳社会抚养费、滞纳金合计38784.52元，扣除已缴纳的10000元后，余款于2017年12月30日前付15000元，其余于2018年12月30日前付清；案件执行费481.77元由周XX承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执384号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱宝华
二〇一六年十二月十八日
书记员 王安安
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市代建项目管理中心。住所地：广东省佛山市禅城区人民路**号。
法定代表人：黄海龙，主任。
委托诉讼代理人：吴晓峰，广东卓领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解常玉，广东通法正承律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小慧，女，1963年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何焯标，男，1959年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈浩权，男，1955年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李新昌，广东品明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付建军，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张颂红，女，1968年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
一审第三人：罗德斌，男，1963年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审第三人：黄耀东，男，1963年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
再审申请人佛山市代建项目管理中心（下称代建项目管理中心）因与被申请人李小慧、何焯标、陈浩权、付建军、张颂红、一审第三人罗德标、黄耀东财产损害赔偿责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代建项目管理中心申请再审称：（一）涉案房产交易价格为2800元／㎡的事实依据充分，二审法院认定“各被上诉人侵权责任成立事实依据不足，涉案房产交易价格为2800元／平方米理据不足”属于认定事实不清。（二）五被申请人的侵权行为给国有资产造成巨大损失。五位被申请人存在明显过错，应依法承担赔偿责任。综上，请求撤销二审判决，对本案予以立案再审。
陈浩权提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持二审判决，驳回代建项目管理中心的再审申请。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，双方争议的焦点问题为代建项目管理中心诉请李小慧等五被申请人承担侵权赔偿责任是否应当支持。根据“谁主张、谁举证”的原则，代建项目管理中心作为原告，理应举证证明李小慧等五被申请人的行为符合侵权之诉的构成要件，即李小慧等五被申请人有加害行为，有损害事实的存在，加害行为与损害事实之间存在因果关系，行为人主观上有过错。
从本案现有的证据来看，李小慧与何焯标在工作中虽存在一定的失职行为，但二人均非涉案房产价格的最终确定者，另案生效刑事判决（2010）佛禅法刑初字第453号刑事判决亦未认定李小慧的该行为构成犯罪；本案无充分的证据可证明正科公司所作的评估报告结论明显不合理；且涉案房产的买卖属平等民事主体之间的交易行为，双方可就涉案房产的价格进行协商并最终确定价格，本案现有的证据并不足以证明张颂红与李小慧存在恶意串通抬高涉案房产价格的故意，可见，本案的现有证据并不足以支持代建项目管理中心的主张，其应承担举证不能的不利后果，一、二审判决判令驳回代建项目管理中心的诉讼请求，并无不当。代建项目管理中心的再审申请不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市代建项目管理中心的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
审 判 员 黄立嵘
代理审判员 马惠华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田 良
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2832号
原告：刘付荣，男，户籍地江苏省盐城市，现住上海市闵行区。
原告：李晓四，女，住江苏省盐城市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。
被告：张文明，男，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
原告刘付荣、李晓四与被告张文明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告刘付荣、李晓四于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方需进一步协商解决为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘付荣、李晓四撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年一月十八日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初443号
原告：胡本发，男，1972年9月16日出生，满族，无职业，住辽宁省东港市。
委托代理人：孙树文。
被告：王显堂，男，1964年10月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告胡本发诉被告王显堂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡本发及其委托代理人孙树文到庭参加了诉讼。被告王显堂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系雇佣关系，2013年至2014年期间，被告雇佣原告在新城丽都工程中从事木工工作，期间被告共欠付原告劳务费31000元，并于2015年3月30日向原告出具欠条一份。原告多次催要无果，诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费31000元及利息。
被告王显堂未作答辩。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告雇佣原告制作模板木工工作，欠原告劳务费31000元。2015年3月30日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠木工人工费新城丽都21#—33#楼三万一千元整”。该笔欠款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案原告向被告提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付报酬，且因被告欠付劳务报酬的事实有被告出具的欠条为证，故对原告要求被告偿还31000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王显堂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王显堂于本判决生效后10日内偿还原告胡本发劳务费31000元及利息（以31000元为本金，从2017年1月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杜星燃
人民陪审员 周相宇
人民陪审员 王 婷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1629号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
被告：朱建平。
被告：苍南县水产品市场开发有限公司。
法定代表人：许文树。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信贷款公司）诉被告朱建平、苍南县水产品市场开发有限公司（以下简称水产品市场公司）借款合同纠纷一案，原告于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告联信贷款公司的委托代理人王生状，被告朱建平、水产品市场公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信贷款公司起诉称：2012年3月16日，被告朱建平向原告借款100万元，约定借款利率为20.31‰，按季结息，每季度末月20日为结息日，借款期限从2012年3月16日至2012年9月15日，被告水产品市场为该借款向原告提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的费用。原、被告签订了保证借款合同后，原告按约定向被告支付了款项。被告收取款项后支付利息250490元，该利息结算至2013年3月20日止，剩余本息均未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告朱建平立即偿还原告借款100万元并支付利息（按月利率20.31‰，从2013年3月21日至法院判决确定履行之日止）；2、被告水产品市场公司对述款项承担连带偿还责任。
原告联信贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证一份，用以证明被告的主体资格；3、保证借款合同、借款借据、中国银行进账回单各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及保证关系的事实。
被告朱建平、水产品市场公司未作答辩。
被告朱建平、水产品市场公司在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，二被告朱建平、水产品市场公司拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告朱建平以购买建材为由，于2012年3月16日与原告签订《保证借款合同》，合同约定：原告同意向被告发放贷款100万元，借款期限从2012年3月16日起至2012年9月15日止，借款月利率20.31‰，利息按季支付，如果被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。被告水产品市场公司自愿对上述款项承担连带保证责任，保证期限从借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告于2012年3月16日向被告朱建平发放贷款100万元。届期，被告朱建平仅支付利息250490元，该利息结算至2013年3月20日，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为：原告与被告朱建平签订的借款合同、被告水产品市场公司为该合同设置的保证合同系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告朱建平未按期支付利息和归还借款，已构成违约。原告要求朱建平归还借款100万元及支付利息，理由正当，本院予以支持。被告水产品市场公司按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告水产品市场公司在承担连带责任后，有权向被告朱建平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱建平应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（从2013年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20.31‰计算）；
二、苍南县水产品市场开发有限公司对上述偿付款承担连带保证责任；苍南县水产品市场开发有限公司在承担连带保证责任后，有权向朱建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由朱建平、苍南县水产品市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 董文乐
二〇一三年十一月十九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终973号
上诉人（原审原告）：段婷婷，女，汉族，生于1989年3月6日。
被上诉人（原审被告）：施耀君，男，汉族，生于1987年3月4日。
上诉人段婷婷因与被上诉人施耀君离婚纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段婷婷上诉请求：依法撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人施耀君的婚姻关系。事实和理由：上诉人与被上诉人施耀君从认识到登记结婚前后不到一个月，双方婚前缺乏必要的了解，婚后被上诉人施耀君长期不务正业、嗜酒如命，从不为家庭生计考虑，夫妻双方经常发生争吵，此前上诉人提起离婚经法院调解和好后，被上诉人施耀君虽承诺改正，但并未改正，现双方夫妻感情已经破裂，已没有和好可能。
施耀君辩称，上诉人所述不属实，双方感情并未破裂，一审判决结果正确。
段婷婷向一审法院起诉请求：判决解除原告与被告施耀君的婚姻关系，婚生女施亚楠由原告抚养，婚生子施国华由被告施耀君抚养，被告施耀君承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定：原告段婷婷和被告施耀君于2010年1月28日登记结婚，2011年5月14日生育女儿施亚楠，2014年6月3日生育儿子施国华。婚后夫妻双方曾因家庭琐事发生争吵。
一审法院认为，原告段婷婷与被告施耀君系自由恋爱自愿登记结婚，婚后生育一子一女，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生矛盾。在今后共同生活中，双方若能够妥善处理家庭关系，互谅互让，尚有和好共同生活的可能。综上所述，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：驳回原告段婷婷的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告段婷婷承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是夫妻感情是否已经破裂，是否已经达到了应当离婚的程度。经查，上诉人段婷婷与被上诉人施耀君系自由恋爱后登记结婚，婚后生育一子一女，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方今后共同生活中，若能够妥善处理家庭关系，互谅互让，尚有和好的可能，双方夫妻感情尚未破裂，尚未达到应当离婚的程度。
综上所述，上诉人段婷婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段婷婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振生
审 判 员 张小青
代理审判员 茹丽霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 妍
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0121刑初193号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人吴进，男，29岁，生于1987年7月14日，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市南明区人，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2013年10月18日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年10月27日刑满释放。2017年4月13日,因涉嫌贩卖毒品罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于开阳县看守所。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人吴进犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉被告人吴进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年4月12日下午16时左右，吸毒人员王某电话联系被告人吴进，称需要购买300元的毒品冰毒，并约定通过微信支付毒资。同日晚上21时左右，吸毒人员王某再次联系被告人吴进购买冰毒后，被告人吴进携带毒品冰毒在其住宅楼下贩卖给吸毒人员王某时，被贵州省开阳县公安局公安民警现场抓获，现场查获被告人吴进贩卖的毒品冰毒疑似物一小包（净重0.19克），作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2017）1240号文书鉴定，从被告人吴进贩卖的毒品冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。
贵州省开阳县人民检察院提供了相应的证据指控被告人吴进犯贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判处被告人吴进六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴进对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和证据不持异议。
经审理查明，2017年4月12日下午16时左右，吸毒人员王某电话联系被告人吴进，称需要购买300元的毒品冰毒，并约定通过微信支付毒资。同日晚上21时左右，吸毒人员王某再次联系被告人吴进购买冰毒后，被告人吴进携带毒品冰毒在其住宅楼下贩卖给吸毒人员王某时，被贵州省开阳县公安局公安民警现场抓获，现场查获被告人吴进贩卖的毒品冰毒疑似物一小包（净重0.19克），作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字【2017】1240号文书鉴定，从被告人吴进贩卖的毒品冰毒疑似物中检验出甲基苯丙胺成分。
同时查明，被告人吴进曾因犯盗窃罪，2013年10月18日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年10月27日刑满释放。
认定上述事实的证据有公诉机关提供并经庭审质证的被告人吴进户籍证明；抓获经过；刑事判决书及释放证明；行政处罚决定书；扣押决定书；扣押物品清单；毒品冰毒称量记录；收据；指认作案工具、毒品冰毒照片；证人王某的证言；毒品鉴定意见书及通知书；现场抓获图片及同步录音录像光碟；被告人吴进的供述等，上述证据，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴进妨害社会管理秩序，以非法牟利为目的，明知是毒品冰毒而予以贩卖，贩卖毒品数量为0.19克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人吴进归案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，可从轻处罚；被告人吴进曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第二款“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”、第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十五条第一款，“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人吴进贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月23起至2018年1月22日止。）
（罚金限判决生效之日起30日内向本院一次性缴纳。）
二、随案移送的苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国宽
审 判 员 蒲 田
人民陪审员 张 宏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄 超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初4956号
原告：周胜辉，女，1966年3月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李芳，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：刘德品，男，1972年4月27日出生，汉族。
原告周胜辉诉被告刘德品民间借贷纠纷一案，本院2016年8月26日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员周先勤及人民陪审员李吉组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告周胜辉及委托代理人李芳到庭参加了诉讼，被告刘德品经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告周胜辉向本院提出诉讼请求：1、判令刘德品立即归还借款530000元并支付利息（按年利率24%计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由刘德品承担。事实及理由：2014年8月29日，刘德品向周胜辉借款530000元，周胜辉通过现金交付给刘德品，刘德品出具借据1张，约定从2014年9月底开始还款，每个月归还30000元整，到2015年元月底还清，在此期间不计利息。同时周胜辉考虑刘德品的经济困难，如依约于2015年元月底能还清欠款，给刘德品免除部分欠款，如未还清，不仅需归还全部本金，还需支付从2014年10月起两分的利息。刘德品自借款后从未归还欠款，周胜辉为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告刘德品未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘德品与周胜辉之夫杨益章系同事关系。2009年1月，刘德品以需资金周转为由向周胜辉借款，周胜辉于2009年1月7日从其夫杨益章担任法定代表人的长沙博大土木工程技术有限公司借支500000元，连同自有的30000元，共计530000元以现金方式给付刘德品，刘德品向周胜辉出具了借条。其后在催款过程中，刘德品数次重新向周胜辉出具借条，并于2014年8月29日最后一次向周胜辉出具《借条》1份，载明“今借到周胜辉人民币伍拾叁万元整。本人承诺从2014年9月底开始，每月还款叁万元整，到2015年元月底还清，不计利息且只需还肆拾柒万元整。若到2015年元月底未还清，则需还伍拾叁万元整，且从2014年10月开始按月息贰分计算。此前借条作废”。后刘德品未能按约还款，至今分文未付，周胜辉催款未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为，刘德品向周胜辉出具《借条》确认借款530000元，并承诺还款期限及未按约还款需承担的利息，周胜辉虽未能提供向刘德品交付借款本金530000元的直接证据，但其提供的长沙博大土木工程技术有限公司的证明及向该公司借支的财务凭证能与刘德品出具的《借条》形成证据链，故本院认定双方存在真实、有效的民间借贷关系。刘德品未能依约于2015年1月31日前归还借款本金是实，其行为已构成违约，除归还所欠借款本金外，还应按约偿付从2014年10月1日起至借款本金实际归还完毕之日止的逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘德品于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告周胜辉借款本金530000元；
二、由被告刘德品偿付原告周胜辉从2014年10月1日起至上述借款本金实际归还完毕之日止的逾期还款利息（以所欠借款本金为基数，按月利率2%照实计付）；
如被告刘德品未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由被告刘德品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 周先勤
人民陪审员 李 吉
二〇一七年四月十八日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执263号
申请执行人耿振胜，男，汉族，1978年11月29日生。
被执行人张鹏，男，汉族，1978年10月16日生。
被执行人段廷娟，女，汉族，1977年10月13日生。
被执行人陈若，男，汉族，1978年11月18日生。
被执行人熊惠辉，女，汉族，1978年12月4日生。
本院（2016）豫0211民初字2824号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张鹏、段廷娟、陈若、熊惠辉的银行存款200万元及利息、迟延履行金，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 凯