wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02784号
原告龚思顺，男，汉族，1954年5月11日生，住重庆市合川区。
委托代理人徐明，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。
被告重庆天昊园林有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果糖村原1社，注册号：500112000049994。
法定代表人唐隆华，总经理。
原告龚思顺诉被告重庆天昊园林有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月5日受理后，由代理审判员李超担任审判长，与代理审判员初攀东、人民陪审员刘运祥组成合议庭，于2015年7月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚思顺及其委托代理人徐明到庭参加了诉讼，被告重庆天昊园林有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚思顺诉称：2012年2月1日，原告与被告形成劳动关系，成为被告的施工员，双方约定每月工资2700元，另加绩效工资300元，交通通讯费440元，季节性的高温补助900元（指每年7月-9月）。原告工作至2014年3月10日，因被告不为原告交纳各种保险，且从2013年10月起至2014年2月10日未履行给付工资及各项福利待遇的义务，原告口头提出终止劳动关系，被告鉴于原告系技术工种，不予同意，并说已形成续签合同事实。为此原告违心的以年龄不适申请辞职，被告方的工作人员出具了欠资凭据（2014年3月17日出具），并言明各项福利金额待遇（原是每月300-500元），只有签领工资时一并结算。原告凭被告方出具的字据多次催促，被告无故推诿。2014年国庆后原告就无法与被告取得联系。2015年3月5日向渝北区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委不予立案。原告恳请法院判令：被告给付拖欠工资等各项费用，共计25810元；本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆天昊园林有限公司未派人到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
龚思顺为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、劳动合同，拟证明原告与被告方之间的劳动关系。
2、重庆天昊园林管理机构员工离职手续表（上面2013.10.11-2014.3.11工资未发，共计14020元），拟证明被告未向原告发放的工资为14020元。
3、仲裁委不予受理案件通知书，拟证明本案经过了诉讼前置程序。
重庆天昊园林有限公司未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院综合分析认证如下：
龚思顺举示的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
综上，本院确认事实如下：2012年2月28日，龚思顺与重庆天昊园林有限公司签订了书面劳动合同，合同期限为2012年2月1日至2014年3月10日，合同还约定龚思顺工资执行计时工资，基本工资为1200元，支付项目为基本工资＋岗位工资＋补贴，或按《项目目标责任书》。龚思顺提交的重庆昊明园林管理机构《员工离职手续表》显示其入职日期为2012年2月1日，离职日期为2014年3月11日，离职原因为年龄不适、申请辞职，当月工资栏处载明“2013.10.11-2014.3.11工资未发共5个月合计14020元，与员工同步发放／秦晓凤”。龚思顺庭审中称签字的秦晓凤系公司的出纳，除该部分工资外，其诉讼请求还包含绩效工资1500元、交通通讯费2640元、高温补贴900元、经济补偿6750元。龚思顺还称其最开始口头提出辞职是因为重庆天昊园林有限公司未发5个月的工资，后来填写离职申请表是违心的，因此公司应当支付经济补偿金。龚思顺还称绩效工资、交通通讯费、高温补贴是在项目上的口头约定的，在项目上的都要发放，且需要唐总签字才能确认，没有确认只能领2700元／月的基本工资，其没有证据证明应当发放过该部分。
2015年3月5日，龚思顺向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.被申请人履行下列给付义务：给付拖欠工资14020元、绩效工资1500元、交通通讯费2640元、高温补贴900元、经济补偿6750元，合计25810元。该委认为龚思顺已超龄，不予受理。龚思顺不服仲裁委不予受理案件通知书，诉至我院。
本院认为，龚思顺举示的《员工离职手续表》显示，其离职时重庆天昊园林有限公司尚欠其5个月的工资14020元，重庆天昊园林有限公司未举示证据证明已经支付了该部分工资应当承担举证不利的法律后果，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，重庆天昊园林有限公司应支付拖欠龚思顺的工资14020元。龚思顺诉称重庆天昊园林有限公司尚欠其绩效工资1500元、交通通讯费2640元、高温补贴900元，但未举示证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，对龚思顺的该部分诉讼请求本院不予支持。
龚思顺称其曾因重庆天昊园林有限公司拖欠工资报酬，口头向公司提出辞职，其填写《员工离职手续表》是违心的，但未提供证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。龚思顺举示的《员工离职手续表》显示其离职的原因为因年龄不适，申请辞职，其离职的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，故对龚思顺要求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆天昊园林有限公司于本判决生效之日起3日内向原告龚思顺支付拖欠的工资14020元；
二、驳回原告龚思顺的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，不予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
代理审判员 初攀东
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 陆 楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00109号
申请执行人：张爱琴，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：曹茂盛，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2013）屯民一初字第00596号民事判决书，责令被执行人曹茂盛履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人曹茂盛现下落不明。经本院依法查找，未能查出被执行人曹茂盛有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额357110元，未执行到位357110元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）屯民一初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 汪建海
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第88号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人任延禄，系集安市头道镇林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人周洪喜，男，1965年6月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月27日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第701号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年6月13日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市头道镇米架子村八组南沟，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积2001平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第701号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第701号林业行政处罚听证权利告知书。2014年7月9日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第701号林业行政处罚决定书：一、立即停止使用；二、限2015年5月1日前恢复原状；三、非法开垦林地罚款2001平方米X8元／平方米=16008元。2014年7月20日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款16008元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第701号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第701号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月1日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨斯桐
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00192号
原告种君利。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告种君利不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七�、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告种君利的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨晓瑾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更37号
罪犯许德，男，1979年11月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2007年2月28日作出（2007）宝刑初字第98号刑事判决，以罪犯许德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月30日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2009年11月18日经上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第3083号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2013年7月8日经本院以（2013）大审刑执字第1582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年5月20日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度、2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯许德的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许德服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许德减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2006年9月21日起至2016年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1154号
原告冯一×。
法定代理人冯二×（系原告母亲），天津石化公司热电厂职工。
被告石××。
原告冯一×与被告石××抚养费纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯一×的法定代理人冯二×，被告石××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯一×诉称，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，2007年7月双方离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费350元。由于物价上涨，原告生活、学习支出增加，每月350元抚养费不足以满足原告需要。故起诉，请求：1.被告自2014年5月份起增加抚养费至每月900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告石××辩称，原告法定代理人私自更改原告的姓名，且被告没有能力增加抚养费，故不同意原告诉请。
经审理查明，原告法定代理人与被告原系夫妻关系，2007年7月双方离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费350元。现原告以抚养费过低，不能满足正常的生活、学习需要为由起诉要求增加至每月900元。庭审中，被告不同意增加。原告法定代理人陈述自己月收入2800元左右，被告陈述自己每月收入1700元左右。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。夫妻离婚后，子女在必要的时候可以向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告渐渐长大，所需各项费用也逐年提高，从有利于原告成长的角度考虑，抚养费应予增加。关于抚养费数额，因原告法定代理人与被告均未提供证据证明各自实际收入情况，本院按照双方陈述的工资数额，并结合本案的实际情况，酌情支持每月480元。关于被告提出的抗辩事由，因不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告石××自2014年5月份开始每月给付原告冯一×抚养费480元人民币，至其年满十八周岁止。
案件受理费40元人民币，由被告石××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年五月八日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初202号
原告王金生。
委托代理人程菲森，山西圣平律师事务所律师。
被告山西平定古州中盛煤业有限公司。
法定代表人陈光，矿长。
委托代理人张连胜。
原告王金生与被告山西平定古州中盛煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金生及其委托代理人程菲森、被告山西平定古州中盛煤业有限公司法定代表人陈光及其委托代理人张连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告受被告聘用，到被告单位工作，任职副矿长至2014年。开始工资还能按时发放，后来只发几个月的工资，到2014年底共欠发工资50112.31元，2013年至今的养老保险金和医疗保险金也未缴纳。为此，原告于2015年12月21日向平定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但时至今日，平定县劳动争议仲裁委员会不予任何答复。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第29条规定，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第12条规定，特提起诉讼，请依法判令被告支付拖欠原告工资50112.31元，并为原告缴纳养老保险金3840元、医疗保险金840元，两险共计4680元。
被告辩称，原告诉状所述其在被告处工作及欠发原告的工资数额50112.31元属实。其所述被告应为原告缴纳的养老保险金3840元、医疗保险金840元的数额也属实，都是从本人工资中扣除个人应缴的部分。2013年欠发原告的工资为50112.31元，2013年员工工资已经发放60%，剩余40%因未进行年薪考核，数额不确定，按条件考核后再行发放。认可欠发原告的工资数额，但具体支付欠发工资和缴纳两险的期限不确定。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、平定县劳动争议仲裁委员会盖章确认的申请人提交证据目录一份，证实2015年12月21日原告曾向平定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2、2013年度科级以上人员欠年薪入账申批表、2014年科级以上人员欠年薪入账申批表、关于2013年人事安排及管理人员工资核定的会议说明，证实原告任副矿长年薪28万元。3、2014年8月8日山西宏发能源有限公司专题会会议纪要一份，证实2014年4月26日起，只留中层以上干部管理人员，也决定了留守矿管理人员的工资标准，副矿长20万元，科长9万元，副科长8万元。4、欠发原告的工资及三险的具体计算明细一份。
被告质证如下：对原告提供的平定县劳动争议仲裁委员会盖章确认的申请人提交证据目录、2014年8月8日山西宏发能源有限公司专题会会议纪要及2013年度科级以上人员欠年薪入账申批表、2014年科级以上人员欠年薪入账申批表、关于2013年人事安排及管理人员工资核定的会议说明、欠发原告的工资及三险的具体计算明细，均没有异议。
被告提供证据如下：1、2013年至2015年欠发工资汇总表一份，该表证实涉及原告欠发工资50112.31元。2、被告山西平定古州中盛煤业有限公司关于欠发职工工资金额的说明一份，证实2013年欠发原告工资50112.31元，因2013年员工工资已经发放60%，剩余40%因未进行年薪考核，数额不确定。
原告质证如下：对2013年至2015年欠发工资汇总表没有异议。对关于欠发职工工资金额的说明有异议，我方不认可，2013年工资已经公司领导、矿长以及财务负责人签字入账，不存在考核的问题。
经本院审理查明，2013年1月原告受被告聘用到被告单位工作，任职副矿长至2014年，至2014年1月，共欠发原告工资50112.31元，2013年7月至2014年1月的养老保险金3840元、医疗保险金840元，两险共计4680元均未缴纳。2015年12月21日原告向平定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未给予任何答复，故原告于2016年3月1日向本院提起诉讼。
本院认为，2013年1月原告受被告聘用到被告单位工作，双方已形成劳动合同关系。至2014年1月被告累计欠发原告工资50112.31元，原告要求被告支付所欠工资，于法有据，本院予以支持。被告抗辩所称2013年欠发原告工资50112.31元，因2013年员工工资已经发放60%，剩余40%因未进行年薪考核，数额不确定，就此本院认为，2013年所欠原告工资已经公司领导、矿长以及财务负责人签字入账，现被告所提未进行年薪考核不能确定所欠工资数额的理由不能成立，本院依法不予采信。原告要求被告缴纳养老保险金3840元、医疗保险金840元，两险共计4680元一节，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，原告该项主张不属于人民法院受理民事案件的范围。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决如下：
一、被告山西平定古州中盛煤业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告王金生的工资50112.31元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费10元由被告山西平定古州中盛煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：李松敏
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一六年七月四日
书 记 员 ：陈丽敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终73号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓连春（曾用名邓连英，绰号“肥婆”），女，1974年4月6日出生于江西省宁都县，汉族，文盲或半文盲，务工，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
原审被告人杨龙，男，1974年5月5日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宁都县，家住宁都县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月18日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑五年，2016年5月22日刑满释放。现因涉嫌非法经营罪，于2017年5月11日被宁都县公安局作出刑事拘留决定，同日被登记为网上在逃人员，于2017年5月26日被批准逮捕，2017年7月18日被执行逮捕，现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民法院审理宁都县检察院指控原审被告人杨龙、邓连春犯非法经营罪一案，于2017年11月17日作出（2017）赣0730刑初236号刑事判决。原审被告人邓连春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨龙在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信号×××（昵称五羊總倉）、微信号×××（AOO免税香烟批发、零售）从2016年12月始，低价购买“芙蓉王”、“中华”、“利某”等各类假冒注册商标且伪劣卷烟，之后加价销售给邓连春、杨某2、谢某2等人。至案发，被告人杨龙共销售假冒伪劣卷烟硬盒“芙蓉王”卷烟437.3条，硬盒“中华”卷烟82条，新版“利某”卷烟15条，经宁都县物价局价格认证中心认定，价值为人民币138360元，杨龙从中非法获利近万元。被告人邓连春从杨龙处进卷烟销售给柯某等人，共销售假冒伪劣硬盒“芙蓉王”卷烟389条，硬盒“中华”卷烟43条，新版“利某”卷烟2条，经宁都县物价局价格认证中心认定，价值为人民币110117.12元，邓连春从中非法获利9千余元。
2017年5月1日，宁都县公安局在被告人杨龙与邓连春合租住处查获未销售的新版“利某”卷烟7条、硬盒“芙蓉王”卷烟1.3条。经江西省烟草专卖局及江西省烟草质量监督检测站鉴定，查获的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值为人民币1259.08元。
案发后，被查获的物品被宁都县烟草专卖局予以登记保存。
原判认定上述事实的证据有：物证笔记本二本，证人刘某、柯某、谢某1、杨某1等人的证言及辨认笔录，宁都县烟草专卖局检查笔录、证据复制（提取）单、先行登记保存批准书、关于被告人未办理烟草专卖零售许可证证明，宁都县公安局搜查笔录、调取证据清单、视听资料，鉴别检验报告，价格认定意见书，归案情况说明，常住人口信息表，被告人杨龙、邓连春在侦查阶段的供述与辩解，被告人杨龙、邓连春在一审庭审中对上述事实无异议。
原审法院认为，被告人杨龙、邓连春违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均构成非法经营罪。鉴于俩被告人能当庭自愿认罪，另被告人杨龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十四条、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人杨龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人邓连春犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。三、本案涉案的由宁都县烟草专卖局登记保存的香烟8.3条予以没收，由宁都县烟草专卖局依法处理。
邓连春上诉提出，原判量刑过重，请求二审对她从轻判处。
经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓连春、原审被告人杨龙违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均构成非法经营罪。原判综合考虑两人非法经营数额和获利数额、两人能当庭自愿认罪、杨龙系累犯等事实和情节，对两人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。对上诉人提出的有关上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖福林
审判员 曾小育
审判员 刘廷轩
二〇一八年二月十四日
书记员 蔡启霞
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初237号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某，男，1996年7月24日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月6日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人林某故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2015年12月24日20时许，被告人林某与被害人杨某因同时追求林某某引发感情纠纷，两人遂相约在芗城区XX镇XX村XX纪念馆门口打架，被告人林某携带一把菜刀到纪念馆门口，见到被害人杨某后即持菜刀朝其脸部猛砍一刀，致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某左侧脸部裂伤长4.9cm，损伤程度属轻伤二级。被告人林某于2016年1月6日向公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人林某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人林某量刑。
另查明，经调解，被告人林某赔偿了被害人杨某经济损失，取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述；证人沈某甲、沈某乙的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0967号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、作案工具照片；归案经过说明；户籍证明；收条、谅解书；前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人林某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0602刑初237号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人林某，男，1996年7月24日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月6日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人林某故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2015年12月24日20时许，被告人林某与被害人杨某1因同时追求林某某引发感情纠纷，两人遂相约在芗城区天宝镇xx村xx门口打架，被告人林某携带一把菜刀到xx门口，见到被害人杨某1后即持菜刀朝其脸部猛砍一刀，致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某1左侧脸部裂伤长4.9cm，损伤程度属轻伤二级。被告人林某于2016年1月6日向公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人林某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人林某量刑。另查明，经调解，被告人林某赔偿了被害人杨某1经济损失，取得被害人杨某1的谅解。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某1的陈述；证人沈某1、沈某2的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0967号法医学人体损伤程度鉴定书；现场图、现场照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、作案工具照片；归案经过说明；户籍证明；收条、谅解书；前科情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林某持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人林某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 毅二〇一六年三月二十四日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第861号
原告：杨金锋，男，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码0912。
委托代理人：黄敏，广东力诠律师事务所律师。
被告：清远市中恒文化传播有限公司，住所地：清远市新城东18号区东方。
法定代表人：刘远志。
原告杨金锋诉被告清远市中恒文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金锋的委托代理人黄敏及被告清远市中恒文化传播有限公司法定代表人刘远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金锋诉称：被告于2013年游说原告与其合作经营立柱广告牌，由原告出资230000元建造费用，广告牌建好后，扣除经营成本（包括建造费用、工商费用、税金、电费等），收益由原告和被告各享有50%。被告开始说在清远市国道大燕河桥头位置建造广告牌，原告在2013年8月8日向被告交付了230000元的建设立柱广告牌费用。但被告一直没有在大燕河桥头位置建造任何广告牌。至2014年4月3日，被告说另觅地点建造立柱广告牌，双方签订了《户外立柱广告牌（T型）项目投资合作协议》（以下简称协议），约定在广清高速西出口清远市横荷镇敢鱼嘴村边建造立柱广告牌。但被告一直没有实际履行协议，至今没有建造立柱广告牌。原告认为，被告根本没有合作经营的意向，欺诈原告向其交付费用，收款后一直没有做任何建造广告牌的工作，亦不退回款项给原告。现《协议》己无履行的必要，原告要求解除协议，被告将所收的230000元全数退回给原告，并从2013年8月8日起支付占用款项的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《户外立柱广告牌（T型）项目投资合作协议》，被告立即归还款项230000元，并从2013年8月8日起按同期银行利率计付利息，至实际付清之日止，暂计至起诉之日约27600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨金锋提供的证据如下：1、《户外立柱广告牌（T型）项目投资合伙协议》，拟证明原、被告合作投资户外立柱广告牌；2、收据，拟证明原告向被告支付了合作费用230000元；3、照片，拟证明被告选定的地点根本无建造立柱广告牌。
被告清远市中恒文化传播有限公司答辩称：双方签订合伙协议之后，被告已按照合同约定履行了90%的工程量（包括租地合同、基础、广告牌等），中途是杨金锋说与另外一个女的（当时也有出钱）有矛盾，所以暂时不安装。
被告清远市中恒文化传播有限公司提供的证据如下：1、现场照片、租地合同，拟证明被告清远市中恒文化传播有限公司已经完成了90%工程量和建造广告牌的成本。
本院经审理查明，原告、被告双方口头约定一起合作建造广告牌。2013年8月8日，被告清远市中恒文化传播有限公司向原告出具一张收据，确认收到原告杨金锋合作兴建立柱广告牌总费用230000元，建造位置107大燕河桥头。2014年4月3日，原告（甲方）与被告清远市中恒文化传播有限公司（乙方）签订一份《户外立柱广告牌（T型）项目投资合伙协议》，约定：项目名称为投资T型户外立柱广告牌制作及发布；项目地址为广清高速西出口清远市横荷镇敢鱼嘴村边；投资方式为甲方出资建造本条立柱，前期兴建此立柱的总费用由甲方先支付230000元，拥有该立柱股份的50%及广告发布权；分红方式：第一次分红双方在立柱发布广告后扣除所有的本立柱发布所发生的成本（画、工商、电费等其他费用）后按投资的成本收回投资的本金，直至完全收回本金为止。以后分红双方在立柱发布广告后扣除所有的本立柱发布所发生的成本（画、工商、电费等其他费用）后按所持股份分红；立柱广告牌制作总费用230000元等。合同签订后，由于被告一直未完成广告牌立柱工作，原告遂要求解除合同并要求退还支付的费用。诉讼中，被告抗辩已租赁土地，并已完成了广告牌的桩基础工作，并拍摄了几张图片作为证据提供。
本院认为，原告与被告清远市中恒文化传播有限公司签订的《户外立柱广告牌（T型）项目投资合伙协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。原告已按约支付了230000元立柱建设费用，但被告自2013年8月8日收取原告款项至原告向法院起诉将近两年时间，仍未完成户外立柱广告牌的制作，显然已构成了违约。虽然双方在合同中未明确注明立柱广告牌的完成时间，但是被告也应在合理的时间内履行自己的义务，被告不能因为合同未明确约定完成时间就作为其一直不履行义务的抗辩理由。至于被告提出因原告与他人有矛盾导致未完成立柱建设的抗辩，因被告未提交证据证明，本院不予采信。由于被告违约，双方约定的合同目的已无法实现，原告主张解除双方签订的《户外立柱广告牌（T型）项目投资合伙协议》并要求被告退还其230000元投资款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，可从原告起诉之日即2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止，原告主张被告从2013年8月8日起按银行同期贷款利率计付利息，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告杨金锋与被告清远市中恒文化传播有限公司签订的《户外立柱广告牌（T型）项目投资合伙协议》；
二、被告清远市中恒文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内向原告杨金锋支付投资款230000元及利息（利息从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
三、驳回原告杨金锋的其他诉讼请求。
案件受理费2582元，由被告清远市中恒文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年十月三十日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第166号
原告马秀林，女，61岁，住开远市。
被告陶绍红，男，29岁，住开远市。
原告马秀林与被告陶绍红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员陆国论适用简易程序公开开庭进行审理。原告马秀林到庭参加了诉讼。被告陶绍红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马秀林诉称：原、被告系母子关系。2014年1月，被告为了还债，向原告借款2000.00元，但被告借款后却迟迟不肯归还。原告无奈之下找到村干部协调，在村干部的协调下，被告承诺于2015年2月还清欠款，被告承诺的还款期超过后，仍然拒不归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告的欠款2000.00元，诉讼费由被告承担。
被告陶绍红未作答辩。
原告马秀林为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：协议书一份。证明被告欠款的事实和欠款金额。
被告陶绍红未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权对某某某村委会某某上寨村民副组长马某某进行了调查询问，制作了调查笔录一份。证明陶绍红同意协议书的内容并签名确认的事实。
原告马秀英质证后认为，对笔录没有意见。
被告陶绍红质证后认为，对笔录没有意见。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据，被告对其真实性不持异议，该证据能够证明被告欠款的事实和欠款金额。结合本院对马某某的调查笔录，足以证明被告欠付的款项实为赡养费的给付。
根据双方当事人的举证、质证和本院的认证，本院确认如下法律事实：陶正学系马秀林之夫，系陶绍红之父，马秀林系陶绍红之母。陶正学去世后，为操办陶正学的丧事，马秀林与陶绍红等子女协商了分担丧事费用的金额，由马秀林承担1万元，陶绍红分担3000.00元。丧事办理结束后，陶绍红因马秀林未足额承担丧事费用而心生不满，遂采取欺哄手段向马秀林索回2000.00元。2014年1月3日，经噜姑上寨村民小组长马绍忠、副组长马绍永主持调解，马秀林与陶绍红等子女达成家庭财产养老协议，协议确认陶绍红欠马秀林的2000.00元应于2015年2月还清，陶绍红同意协议内容并在协议书上签字捺印，事后陶绍红反悔拒绝履行协议书确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原、被告在村民小组的主持下达成的家庭财产养老协议，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未履行协议书确定的给付义务，应承担相应的民事责任。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶绍红于本判决生效之日起十日内偿还原告马秀林欠款2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陶绍红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陆国论
二〇一五年六月三十日
书记员 雷 蕾
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14770号
原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。
法定代表人：冉娅玲，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：冷怡，女，重庆南方物业管理有限公司员工。
被告：唐和军，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：钟世美，女，1974年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆南方物业管理有限公司（以下简称南方物业）与被告唐和军、钟世美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员冯振阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南方物业的委托诉讼代理人钟燕、冷怡，被告唐和军、钟世美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南方物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年10月至2016年9月的物业管理费5780.40元，并按照所拖欠物业管理费每日千分之三的标准从欠费之日起至实际交费之日止支付违约金。事实和理由：被告唐和军、钟世美系重庆市沙坪坝区南方香榭里小区北苑23-X-X-
X业主，原告于2002年11月与南方集团签定了《前期物业服务合同》，从南方新城竣工交付至今一直对该小区实施物业管理，原告严格按照《前期物业服务合同》履行了自己的义务，从2012年10月起，被告在享受原告物业管理服务的情况下，拒绝交纳物业管理费，原告多次催收未果，截止2016年9月，被告已累计拖欠物业管理费5780.40元，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告唐和军、钟世美辩称，原告不能按照业务合同约定提供物业服务，违约在先，被告搭建的烟道影响了房屋的采光，原告长期租赁车位，但在销售车位时，销售中心和原告均未通知被告，侵害了被告的优先购买权，原告主张2012年10月至2014年9月期间的物业管理费已超过诉讼时效。
本院经审理认定如下事实：2002年11月11日，重庆南方集团有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理合同》，约定甲方委托乙方对南方新城（即南方香榭里小区）实施物业管理，合同约定的物业管理费标准为每月每平方米1元，业主应于每月月底前交清当月的物业管理服务费用，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按拖欠总费用的3‰交纳违约金。《前期物业服务合同》约定的委托管理期限为签约之日起至小区业主委员会成立之日止。目前，该小区尚未成立业主委员会，原告仍在该小区提供物业服务。
被告唐和军、钟世美为南方香榭里小区北苑23-X-X-
X业主。在被告唐和军、钟世美与重庆南方集团有限公司于2002年5月18日签订的《商品房买卖合同》附件中约定，前期物业管理费按照房屋建筑面积每平方米1元收取，该房屋建筑面积126.24平方米。审理中，原告称物业管理费的收取标准在2013年8月之前均是按照0.80元每月每平方米收取，从2013年9月开始按照前期物业管理合同约定的1元每月每平方米的标准收取。被告唐和军、钟世美从2012年10月开始未交纳物业管理费，原告称在本次起诉之前多次对被告进行了催收，但未能提供证据证实。被告唐和军、钟世美认为原告主张违约金没有事实依据，同时认为原告主张的违约金计算标准过高，要求法院予以调整。
本院认为，《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原告为被告提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。根据该规定，若二被告认为原告提供的物业服务不符合约定，或者服务有瑕疵给被告造成了损失，可以依法另案向原告主张权利，但以此为由拒不交纳物业服务费没有法律依据。物业服务系对小区全体业主提供的服务，具有公共服务的性质，若任何业主都可以对物业服务不满意为由拒交物业管理费，势必扰乱正常的物业服务秩序，侵害其他业主的合法权益。故二被告拒不交纳物业管理费的理由不能成立，本院不予采信。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告唐和军、钟世美从2012年10月开始拒交物业管理费，原告却迟月今年10月才起诉主张权利，故原告主张2014年9月之前的物业管理费已超过诉讼时效，本院不予支持。被告唐和军、钟世美应当向原告交纳2014年10月至2016年9月的物业管理费3028.80元（126.20元/月×24个月）。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二被告拒绝交纳物业服务费用无正当理由，应当向原告支付违约金。但物业服务合同约定按照日3‰的标准支付违约金明显过高，依法应予调整。本院酌情判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告唐和军、钟世美支付原告重庆南方物业管理有限公司2014年10月至2016年9月的物业管理费3028.80元，并自2014年10月至2016年9月以当月应交纳的物业管理费126.20元为基数从次月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金，上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告重庆南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告唐和军、钟世美负担，此款于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆南方物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 姜远兰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3259号
罪犯俞大龙，男，1976年10月15日生，汉族，江苏省无锡市人，大专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
无锡市新区人民法院于2005年7月26日作出（2005）新刑初字第65号刑事判决，认定被告人俞大龙犯盗窃罪、贪污罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月10日本院作出（2008）镇刑执字第1743号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2009年9月1日本院作出（2009）镇刑执字第3410号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2011年3月25日本院作出（2011）镇刑执字第671号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2012年10月30日本院作出（2012）镇刑执字第4174号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
2014年7月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月5日公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院委托检察员鲍建武，聂世泉出庭履行了职务；江苏省镇江监狱指派警官黄致中、陈小康出庭履行职务，罪犯俞大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯俞大龙在受到减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，且积极肯干，能较好地完成缝纫车工劳动任务，为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱评为改造积极分子一次，确有悔改表现。此外，罪犯俞大龙对原审判决确定的财产类义务仅部分履行，建议在减刑时适度从严，并提供证明罪犯俞大龙改造表现的相关证据材料。
在庭审中，罪犯俞大龙就自己在受到减刑以来的改造表现进行陈述，并对执行机关提供证明其改造表现证据材料表示无异议。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯俞大龙改造表现证据材料真实性的合法性予以确认。
本庭从参加庭审罪犯中随机抽取与罪犯一同服刑罪犯顾东升、曹培成就罪犯俞大龙日常改造表现真实性进行调查核实，上述罪犯对罪犯俞大龙确有悔改表现真实性没有异议，对执行机关呈报罪犯俞大龙减刑没有异议。
此外，执行机关就罪犯俞大龙履行原审判决确定的财产刑和刑事附带民事赔偿义务情况进行举证，出示原审法院出具的相关证明，证实罪犯俞大龙已部分履行原判决确定的财产类义务。
经上述庭审执行机关就罪犯俞大龙改造表现及财产刑履行情况进行举证，结合罪犯俞大龙本人陈述，旁听罪犯对罪犯俞大龙改造表现提出意见和出庭检察人员就执行机关提供证明罪犯俞大龙改造表现证据提出质证意见，综合查明以下事实，罪犯俞大龙的悔罪书证实，其能够多次认识到自己因对法律的无知，在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔改表现，执行机关提出罪犯俞大龙在服刑期间的认罪悔改表现，有罪犯俞大龙的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯俞大龙的认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。但罪犯俞大龙对原审判决确定的财产类义务尚未履行完毕。
本院认为，罪犯俞大龙在受到减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院予以减刑。鉴于该犯尚未完全履行原审判决确定的财产类义务，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞大龙的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月26日止），原剥夺政治权利不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 徐海宁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00037号
本院在执行申请执行人与被执行人邓凤昇纠纷一案中查明，被执行人邓凤昇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邓凤昇纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0923刑初109号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人代勇军，男，生于1990年9月17日，出生地四川省大英县，汉族，初中，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被大英县公安局抓获归案，次日被刑事拘留。同年3月30日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
辩护人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]104号起诉书指控被告人代勇军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陆献华、陈春出庭支持公诉，被告人代勇军及其辩护人蒋安兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人代勇军先后在其位于大英县x镇x路x小区家中，多次与邓某某、胡某某、刘某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1.2017年2月，被告人代勇军在其家中卧室内先后四次容留邓某某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人代勇军分别于2017年2月初、2月中旬，先后两次在其家中卧室内与刘某某共同吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
3.2017年2月20日左右，被告人代勇军在其家中卧室内容留胡某某吸食甲基苯丙胺。
2017年2月22日，大英县公安局民警从被告人代勇军家中卧室内搜查出白色晶体毒品疑似物净重1.33克、红色片剂毒品疑似物净重0.2克，并扣押。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，所送扣押的白色晶体毒品疑似物检材中检出甲基苯丙胺，红色片剂毒品疑似物检材中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人代勇军在审理过程中无异议，并有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、移送起诉告知书、户籍信息、挡获说明、前科情况、调取证据通知书、通话记录、情况说明、举报材料等书证；证人杨某某、邓某某、胡某某、刘某某、李某某的证言；被告人代勇军的供述和辩解；检验意见书、鉴定意见通知书、检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、尿样检测；搜查证、搜查笔录、扣押决定书及物品清单、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场照片、称量笔录、取样笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代勇军在其住处多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人代勇军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代勇军检举他人犯罪，经查证属实，且公诉机关当庭认为代勇军系重大立功，依法可以减轻或者免除处罚。被告人代勇军到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人系初犯，坦白悔罪，具有重大立功情节，请求减轻处罚的辩护意见与查证的事实相符，予以采纳。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议，符合刑法罪责刑相适的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对代勇军减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代勇军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年7月21日止。罚金已缴纳）；
二、对公安机关扣押在案的毒品及吸毒工具，予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一七年七月五日
书记员 李 伟
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其它案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第727号
罪犯秦应成，1973年11月15日，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2007年12月17日以（2007）环刑初字第80号刑事附带民事判决书判决，以被告人秦应成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判令被告人秦应成赔偿附带民事诉讼原告人覃师文、汤二妹经济损失101590元。原审被告人秦应成不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年1月30日以（2008）河市刑一终字第12号刑事附带民事判决书判决，以被告人秦应成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。上诉人秦应成赔偿原审附带民事诉讼原告人覃师文、汤二妹经济损失77450元。刑期自2007年5月10日起至2022年5月9日止，于2008年4月10日交付执行。在执行过程中，罪犯秦应成于2011年9月22日获减刑一年三个月；2013年11月3日获减刑一年；共获减刑二年三个月。刑期截至2020年2月9日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员韩青、蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李元堂、刘智敏出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员覃胜到庭旁听，罪犯秦应成到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第724号提请减刑建议书提出，罪犯秦应成在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯秦应成减刑一年七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯秦应成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。该犯自2013年7月起至2015年3月止，共获奖励分109.73分，2013年度和2014年度连续两年获监狱表扬，悔改表现突出。但无证据证实其已履行附带民事赔偿义务77450元的情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯秦应成在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑的情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦应成减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年5月10日至2018年11月9日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗大庆
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贺 宁
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00239号<\\\/div>
罪犯陈家明，男，1974年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂武汉中
刑初字第00056号刑事判决，认定被告人陈家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年8月2日作出（2012）鄂刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈家明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯陈家明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯陈家明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯陈家明的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年7月29日起至2024年8月28日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00239号罪犯陈家明，男，1974年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00056号刑事判决，认定被告人陈家明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年8月2日作出（2012）鄂刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈家明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈家明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈家明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈家明的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年7月29日起至2024年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民特2号
申请人（原仲裁被申请人）：镇江威立克机械有限公司（以下简称威立克公司），住所地江苏省（镇南村）。
法定代表人：葛亦农，该公司总经理。
委托代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：安徽润达环保科技有限公司（以下简称润达环保公司），住所地金寨县（炼染厂内）。
法定代表人：何忠平，该公司董事长。
委托代理人：陈爱民，该公司法律顾问。
申请人威立克公司申请撤销铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第42号裁决一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
威立克公司申请称：1、仲裁员盛长寿、王文来与润达环保公司的委托代理人陈爱民同属铜陵法院系统，本案存在必须回避而未回避、枉法裁决的情形；2、陈爱民既非律师和基层法律服务工作人员，也非润达环保公司工作人员，其不具有合法的代理资格，不能代理本案；3、本案裁决书的内容无法律依据，裁决书上仲裁员本人未签名，是一份不合法的裁决书；4、本案制砖设备不存在产能达不到技术参数要求的情形，设备能正常使用；部分设备与合同约定不符、至今未取得验收合格手续，并不足以导致合同无法继续履行。综上，请求依法撤销铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第42号裁决书。
润达环保公司答辩称：1、本案中，从受理仲裁申请到仲裁庭的组成、开庭审理的过程均符合法律规定，仲裁员与双方当事人之间不具有《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定的四种情形；2、《中华人民共和国仲裁法》第二十九条规定“当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。”润达环保公司委托陈爱民以“其他代理人”的身份进行代理活动符合法律规定；3、仲裁裁决书适用了《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的法律规定，并非无法律条文支持。因威立克公司存在违约，致使不能实现合同目的，现裁决解除合同，解除合同之后的法律后果自然是退货还款。综上，铜陵仲裁委员会对本案认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回威立克公司的撤销申请，维持原仲裁裁决。
经审理查明：润达环保公司因与威立克公司承揽合同纠纷一案，于2015年6月19日向铜陵仲裁委员会申请仲裁。铜陵仲裁委员会受理后，双方当事人一致选定由三名仲裁员组成仲裁庭，润达环保公司选定王文来为仲裁员，威立克公司选定金华为仲裁员，因双方未共同约定首席仲裁员，铜陵仲裁委员会主任指定盛长寿担任。仲裁庭不公开开庭审理本案时，双方当事人对仲裁庭组成人员均未申请回避，2015年12月10日铜陵仲裁委员作出（2015）铜仲决字第42号裁决书。威立克公司因不服该裁决向本院申请撤销该裁决书。
本院认为：首先，盛长寿、王文来、陈爱民虽为铜陵法院系统工作人员，但均已退休多年，现有证据无法证明仲裁员与双方当事人之间的关系可能影响公正仲裁或本案存在枉法裁决情形；其次，陈爱民作为润达环保公司的法律顾问参与本案，并向仲裁委员会提交了授权委托书，其代理并不违反仲裁法的相关规定。威立克公司申请撤销仲裁裁决提出的第一条、第二条理由不能成立。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，人民法院裁定撤销仲裁裁决必须依据该条所列举的六种情形及该裁决是否违背社会公共利益来审查。本案中，威立克公司申请撤销仲裁裁决提出的第三条、第四条理由超出该条规定的情形，本院依法无权审查。
综上，威立克公司申请撤销本案仲裁裁决的申请理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人威立克公司要求撤销铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第42号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人威立克公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条—当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条—人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第二十条—仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00335号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年4月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月2日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控，被告人杨某某于2014年10月22日18时许酒后驾驶普通二轮摩托车由重庆市涪陵区北斗路向龙湾方向行驶至北斗路菜市场附近时，与被害人苏某某驾驶的轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。案发后，被告人杨某某主动投案，并赔偿了被害人苏某某经济损失500元。经鉴定，案发时杨某某血液中乙醇含量为201.1mg／100ml。2014年10月28日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第一勤务大队认定，被告人杨某某负本次事故的全部责任。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，案发后，被告人杨某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月以上五个月以下。被告人杨某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪珂
二〇一五年六月十七日
书记员 张小龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第898号
原告浦江县东风塑料包装厂，住所地：浦江县仙华街道金垒大道***号。
法定代表人黄卫星，厂长。
被告义乌市德隆服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇锦衣北路6号。
法定代表人徐云花，总经理。
原告浦江县东风塑料包装厂诉被告义乌市德隆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告浦江县东风塑料包装厂的法定代表人黄卫星到庭参加诉讼，被告义乌市德隆服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浦江县东风塑料包装厂诉称，2011年原、被告发生塑料袋采购业务，到2012年1月20日经原、被告结算，被告共欠原告塑料袋款27570元，由原告开具增值税发票。后被告仅支付了5000元，余款至今未付。请求法院判令被告立即支付塑料袋款22570元。
被告义乌市德隆服饰有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1.增值税发票一份，证明被告欠原告27570元货款的事实。
2.产品出库单十三份，证明原告向被告提供了27570元的塑料袋。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据2（产品出库单），有部分单据没有被告方经办人的签字，但可以证明原、被告双方之间存在塑料袋买卖合同关系的事实。原告提供的证据1，系增值税发票，结合证据1，可以认定被告向原告购买了货款为27570元的塑料袋。
综上，本院认定本案事实如下：
2011年，被告义乌市德隆服饰有限公司向原告浦江县东风塑料包装厂购买塑料袋，截止2012年1月12日，被告共欠原告货款人民币27570元，原告开具给被告增值税专用发票一张。后被告仅支付了5000元，余款22570元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的塑料袋的买卖合同关系事实清楚，被告应及时支付原告其所欠的塑料袋款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，并依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市德隆服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江县东风塑料包装厂塑料袋款人民币22570元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由被告义乌市德隆服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币364元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年四月二十日
代书 记员 朱爱华
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01992-1号
原告葛秀玲，女，汉族。
被告孙宏亮，男，汉族。
原告葛秀玲诉被告孙宏亮民间借贷纠纷一案，原告葛秀玲于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙宏亮名下银行存款530，000元或查封、扣押其等值财产。并由担保人康林、申英顺以共同所有的位于沈阳市沈河区沈水路XX号261室，建筑面积160.22平方米房产为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告葛秀玲提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙宏亮名下银行存款530，000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人康林、申英顺共同所有的位于沈阳市沈河区沈水路XX号261室，建筑面积160.22平方米房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俭
二〇一五年六月二十三日
书记员 王湘婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第363号
上诉人（原审原告）：宋正端，男，1944年12月4日出生，汉族，住托里县。
被上诉人（原审被告）：王乾文，男，1974年2月28日出生，汉族，住托里县。
上诉人宋正端因与被上诉人王乾文民间借贷纠纷一案，不服托里县人民法院（2014）托民一初字第679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告王乾文向原告宋正端出具《欠条》，双方民间借贷关系成立。被告作为借款人负有按照约定履行自己的义务，但欠条约定的还款期限为2015年年底，被告也表示此款到期一定偿还。现原告主张的债权尚未到期，原告可待到期后再主张权利。遂裁定：驳回原告宋正端的起诉。案件受理费25元，退回原告宋正端。
宋正端上诉称，被上诉人拖欠上诉人欠款已长达十年之久，现提交的欠条是2014年新换的，且上诉人不同意被上诉人2015年年底还款。故请求支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人立即归还欠款5000元。
王乾文答辩称，被上诉人2004年欠上诉人30000元，算上利息共50000元，后陆续向上诉人还款，余5000元未还，于2014年1月20日向上诉人出具欠条。被上诉人会按照欠条上的还款时间还款，不愿提前偿还。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：上诉人宋正端要求被上诉人王乾文提前归还欠款的理由能否成立？
本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；……”的规定，本案中，被上诉人王乾文向上诉人出具《欠条》系证实上诉人债权存在的唯一证据，上诉人也并未提供证据证实该《欠条》中“在2015年年底五千元全部还清”的内容不是其真实意思表示，故对该《欠条》应予确认。由于双方约定的还款期限为2015年年底，现该笔债权尚未到期，故原审驳回上诉人原审中的起诉正确，上诉人可在该债权到期后再主张权利。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 盛成盼
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 马月平
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2605号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王岗，该公司特殊资产业务部副经理。
委托诉讼代理人：徐建龙，该公司特殊资产业务部副经理。
委托诉讼代理人：冯靖茹，山西诚泰律师事务所律师。
被告：褚德明，男。
被告：卫晓霞，女。
被告：景百胜，男。
被告：侯茹，女。
被告：王淑珍，女。
被告卫晓霞、景百胜、侯茹、王淑珍共同委托诉讼代理人：史林杰，山西瀛行律师事务所律师。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告褚德明、卫晓霞、景百胜、侯茹、王淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告褚德明归还借款本金90000元及至款还清日利息（2010年10月10日至2011年10月9日利息按月息8.937‰计算，2011年10月9日起至款还清日利息按月息13.4055‰计算，截止申请日利息为88702.52元）；2、被告王淑珍、卫晓霞、景百胜、侯茹承担连带保证责任；3、被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告褚德明于2010年10月10日从原运城市盐湖区农村信用合作联社三家庄信用社借款人民币90000元，约定月利率为8.937‰，还款日期为2011年10月9日，同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务作出明确约定，被告王淑珍、卫晓霞、景百胜、侯茹自愿提供连带责任保证担保。之后原告三家庄信用社按约发放了借款，但被告褚德明未按约还款，期间从未结息。经原告多次催收，各被告均以各种理由推托。
本院经审查认为，原告诉状中签署的法定代表人与营业执照中的法定代表人不一致，不能证明是法人真实意思表示。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3874元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 尚晓东
二〇一七年七月十四日
书记员 张 晓
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第508号
申请人郑州文华百货有限公司。
法定代表人刘金萍，系总经理。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，系经理。
本院在执行申请执行人郑州文华百货有限公司申请执行河南晶鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中。2015年12月22日，申请人书面申请同意本院对（2015）上法执字第508号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第508号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邵鸿飞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5610号
原告：贾珍。委托诉讼代理人：黄春生。被告：贾红英。原告贾珍诉被告贾红英所有权确认纠纷一案,本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾珍及其委托代理人黄春生、被告贾红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾珍向本院提出诉讼请求：确认上海市青浦区某镇某路某号某室房屋归原告贾珍所有。事实和理由：2012年9月26日，上海市杨浦区处理信访突出问题和群体性事件联席会议办公室作出《关于贾珍信访事项化解协调会会议纪要》，明确：考虑到信访人贾珍户实际情况，为了解决该户的实际困难，化解其信访矛盾，由大桥街道提供一套用于安置“倒流户”的青浦区某镇某路某号某室建筑面积70.64平方米两室一厅房屋（产权属百群拆迁公司）由贾珍户购买，该房购入成本约人民币（以下币种均为人民币）22万元，并由百群拆迁公司负责办理上述房屋产权转移登记相关手续。因贾珍户系外地户口，无法办理产权，根据贾珍本人意愿及其家庭协商结构，房屋产权暂挂其姐贾红英名下。2012年10月30日，原、被告及案外人俞文娣、贾红菊、贾利平、贾婷签订《房屋产权归属家庭协议》，约定系争房屋产权归原告贾珍所有；根据上海目前政策，因原告非上海户籍，暂无法登记为房屋产权人，故将房屋产权登记在被告名下（但房屋实际权利人是原告），待政策许可后，原告有权随时要求将房屋产权人变更至其名下，被告应积极配合；房屋产权证暂由被告妥善保管，不得挪作他用。如原告因生活和经营确实需要用房产证时，被告应予支持；房屋价格为22万元，如更名或转让时发生房屋价格上涨等原因需要支付税款及依法应当支付的款项等，均由原告予以承担。协议另对其他内容进行了约定。现系争房屋登记在被告名下。被告贾红英承认原告贾珍提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：位于上海市青浦区练塘镇240弄4号404室的房屋归原告贾珍所有。案件受理费人民币4,600元，减半收取计人民币2,300元，由被告贾红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张分
二〇一六年八月二十五日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2112号
原告陕西某某银行。
负责人王某某甲，系该行行长。
被告王某。
被告乔某。
被告贺某某。
被告温某某。
被告王某某乙。
被告王某某丙。
本院在审理原告陕西某某银行与被告王某、乔某、贺某某、温某某、王某某乙、王某某丙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2112号原告陕西某某银行。负责人王某某甲，系该行行长。被告王某。被告乔某。被告贺某某。被告温某某。被告王某某乙。被告王某某丙。本院在审理原告陕西某某银行与被告王某、乔某、贺某某、温某某、王某某乙、王某某丙金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释�第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一七年七月二十七日书记员  刘慧慧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。
负责人：刘海，该行行长。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：汪建平。
被告：程永红，系汪建平之妻。
被告：李国胜。
被告：黄百捷，系李国胜之妻。
被告：程磊。
被告：胡金庭，系程磊之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行诉被告汪建平、被告程永红、被告李国胜、被告黄百捷、被告程磊和被告胡金庭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判。在本案审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行在本案诉讼中，自愿提出撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行撤回起诉。
案件受理费2462元，依法减半收取1231元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行负担。
审判员 方金才
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶 芬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初833号
原告陈延桥，男，汉族，1974年5月1日出生，住址南乐县，联系。
原告濮阳市永通汽车运输有限公司。
以上二原告委托代理人温俊斌，河南兴邺律师事务所律师，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
本院在审理原告陈延桥、濮阳市永通汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈延桥、濮阳市永通汽车运输有限公司于2017年1月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 晨
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更806号
罪犯蔡长坤，男，1968年5月28日出生于河北省黄骅市，现于河北省承德监狱服刑。
河北省青县人民法院于2015年4月13日作出（2015）青刑初字第10号刑事判决，以被告人蔡长坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯蔡长坤在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡长坤在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第761号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯蔡长坤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡长坤减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1374号
原告浙江某某银行股份有限公司檀树支行。
代表人范某。
委托代理人安某、乐某。
被告舟山市汇某绳缆有限公司。
法定代表人竺某。
被告舟山市定海区某某担保有限公司。
法定代表人庄某。
委托代理人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告竺某。
被告郑某。
原告浙江某某银行股份有限公司檀树支行（以下简称海洋农商银行）与被告舟山市汇某绳缆有限公司（以下简称汇某公司）、舟山市定海区某某担保有限公司（以下简称担保公司）、竺某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海洋农商银行的委托代理人安某、被告担保公司的委托代理人周琨到庭参加了诉讼。被告汇某公司、竺某、郑某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日，被告汇某公司向原告海洋农商银行申请贷款200万元，原告经审查同意，于2013年9月12日与被告汇某公司、担保公司签订了《流动资金保证借款合同》，并于当日发放贷款200万元。合同约定借款期限为2013年9月12日至2014年9月4日，借款月利率8.5‰，到期还本，按月结息。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告担保公司为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告汇某公司无法按期归还借款，故申请借款展期，并于2014年9月4日签订《展期还款协议》，约定还款日期2015年3月3日，展期月利率8.7125‰。被告担保公司同意继续承担担保责任。被告竺某、被告郑某出具《保证函》，愿对被告汇某公司在2013年9月5日至2014年9月4日期间内最高融资950万元的融资债权提供最高额连带责任保证。后被告汇某公司支付利息至2014年10月20日，后未再付息，也未还款。故诉至法院，1、要求被告汇某公司归还原告借款本金200万元，支付从2014年10月21日起至2015年7月8日止的利息196024.76元，并支付从2015年7月9日起至借款本息清偿日止按月利率12.75‰计算的罚息、复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则作相应调整）；2、要求被告担保公司、竺某、郑某对被告汇某公司的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求罚息及复息按展期月利率上浮50%即月利率13.06875‰予以计付（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则作相应调整）。
被告担保公司辩称：对原告所诉的担保事实予以认可。本被告愿与其他担保人一起承担担保责任。在本被告承担担保责任后，要求本案中明确本被告享有向被告汇某公司追偿的权利。对于原告所诉的利息应提供详细的计算清单。
被告汇某公司、竺某、郑某均未作答辩。
原告提交借款申请书、流动资金保证借款合同、保证函、展期还款协议、借款借据，拟证明原、被告之间的借款及担保事实。被告担保公司对证据无异议。被告汇某公司、竺某、郑某未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以证明原告诉称事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，截至2015年11月26日累计拖欠利息333328.75元。
本院认为：原告与被告汇某公司、担保公司签订的保证借款合同、展期还款协议及被告竺某、郑某出具的保证函，内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方理应按照约定履行各自义务。现被告汇某公司未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告汇某公司归还借款并按展期利率加收50%支付罚息和复息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告担保公司、竺某、郑某为借款提供连带责任保证，均应承担相应连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市汇某绳缆有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江某某银行股份有限公司檀树支行借款本金2000000元，支付截至2015年11月26日的利息333328.75元，并支付自2015年11月27日起至本判决确定的履行日止按月利率13.06875‰计算的罚息、复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则按年作相应调整）；
二、被告舟山市定海区某某担保有限公司、竺某、郑某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告舟山市定海区某某担保有限公司、竺某、郑某承担担保责任后，有权就其承担部分向被告舟山市汇某绳缆有限公司予以追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24368元，减半收取12184元，由被告舟山市汇某绳缆有限公司、舟山市定海区某某担保有限公司、竺某、郑某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈佳芬
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第136号
上诉人（原审被告）：湖州吴兴诚龙农机专业合作社。
法定代表人：江炳海。
被上诉人（原审原告）：中机南方机械股份有限公司。
法定代表人：王燕飞。
上诉人湖州吴兴诚龙农机专业合作社因与被上诉人中机南方机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴埭商初字第175号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年3月13日，上诉人向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人因与被上诉人自行达成调解协议，向本院提出撤诉，上诉人的撤诉申请，意思表示明确，系依法处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖州吴兴诚龙农机专业合作社撤回上诉。
本案受理费1438元，减半收取719元，由上诉人湖州吴兴诚龙农机专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
代理审判员 朱国斌
代理审判员 郑 扬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 任飞飞
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00350号
原告郭道书，男。
原告郭道发，男。
委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
被告陕西世纪明大果业有限公司。
法定代表人张德荣，该公司副总经理。
郭道书、郭道发诉陕西世纪明大果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员缑培强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭道书、郭道发委托代理人王明辉、被告陕西世纪明大果业有限公司法定代表人张德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭道发、郭道书诉称：原告郭道书登记成立西安市未央区兴发锅炉水暖经销部，该经销部一直由其弟郭道发实际经营。2007年，原、被告之间建立供货关系，原告给被告供应水暖器材、管道辅料等，被告断断续续支付货款，双方之间的买卖关系一直持续至2012年。2012年9月，被告通知原告对账，经原告核实无误，截止2012年8月31日，被告共欠原告货款198423.10元。双方对账后，被告再未通知原告供货。现请求1、被告支付货款198423.1元，并自2013年1月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率承担原告的利息。2、诉讼费由被告承担。
被告陕西世纪明大果业有限公司辩称：两原告共同经营西安市未央区兴发锅炉水暖经销部属实。被告公司现各个股东因被告欠其债务太多，无奈受让公司股权。但在股权转让时原世纪明大股东与现股东协议约定现在股东只承担原公司股东在银行的所有贷款，其余的债务由原公司股东承担。故公司不愿承担还款责任。但被告公司与原公司股东积极协商和督促，由他们给予清偿。
原告向法庭提交以下证据：
2012年12月9日原、被告之间的对账单一份。证明原被告之间存在买卖合同以及欠款的事实。
被告虽对该证据的真实性有异议，但未提出相反证据予以证明。故本院认为该证据来源合法、内容真实，确认其效力。
经审理查明：在原告郭道书、郭道发共同经营西安市未央区兴发锅炉水暖经销部期间，向被告陕西世纪明大果业有限公司出售水暖器材、管道辅料等。2012年9月5日，经原、被告之间核实，确认被告截止2012年8月31日前，共欠原告货款198423.10元。
本院认为：原、被告之间达成的买卖合同，系双方自愿、亦不违反法律规定，应为有效。双方应按照合同的约定履行义务。经双方结算，截止2012年8月31日前，被告共欠原告货款198423.10元。依照《中华人民共和国合同法》的规定，被告应当向原告支付该价款。故原告请求被告支付198423.10元的诉讼请求应当予以支持。因被告未及时向原告支付该价款，原告提出的赔偿损失的诉讼请求亦应予以支持。但原告未提供证据证明双方对价款的履行期限的约定，故其损失应当自其向被告主张之日，即其诉讼之日起算。故原告要求被告赔偿此前损失一节不予支持。损失按照中国人民银行同期贷款利率计算较为妥当，本院予以支持。被告提出的因股权转让而拒绝承担债务的抗辩意见，因股权转让并未引起被告公司资产的变化，其股东之间债务承担的约定对原告没有约束力，不本院对该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告陕西世纪明大果业有限公司支付原告郭道书、郭道发198423.10元。
二、限判决生效后十日内，被告陕西世纪明大果业有限公司赔偿原告郭道书、郭道发损失，损失数额按照中国人民同期贷款利息从2014年3月5日起计算至给付之日。
三、驳回原告郭道书、郭道发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4260.00元，减半收取2130元，由被告陕西世纪明大果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 缑培强
二〇一四年五月四日
书记员 徐 建
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第456号
原告：董水木。
委托代理人：周斌，江西天康律师事务所律师。
被告：邱高源。
原告董水木诉被告邱高源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董水木及其委托代理人周斌到庭参加了诉讼，被告邱高源经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董水木诉称：原告常住湖口县城做散工，2014年原告受雇于被告从事湖口县江新安置区拆迁工作。6月3日原告在拆迁工作中跌落，被告即时将原告送往湖口县中医院诊治。原告经诊断为左早跟骨粉碎性骨折、左外踝撕裂性骨折，住院治疗30天，行左侧跟骨粉碎性骨折切开复位钢板内固定及植骨术，共花费医疗及复查费用22799.4元，被告仅给付原告1500元。出院后经多次协调，原、被告于2014年8月27日达成《初步调解协议》：甲方承担乙方因此次事故造成的全部损害赔偿责任；具体赔偿金额待农医保报销后双方再依法计算等条款。原告伤残经湖口石钟司法鉴定中心评定为十级、后期治疗费5000元、护理日为90日、营养日为30日。待原告农医保报销后再行与被告协商，双方在具体的赔偿金额上未能达成一致。原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费用21299.4元、误工费用9360元（78元／天＊120天）、护理费用7902元（87.8元／天＊90天）、住院伙食补助费600元（20元／天＊30天）、营养费600元（20元／天＊30天）、交通费用300元、残疾赔偿金43746元（21873元／年＊20年＊10%）、鉴定费用2500元、后续治疗费用5000元、精神抚慰金2000元，以上合计人民币93307.4元；被告负担本案全部诉讼费用。
原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料：
原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格。
原告病历（疾病证明书、出院记录、手术记录、住院收费票据、门诊复查收费票据、用药明细表各1份），拟证明原告因伤住院治疗及花去医疗费22799.40元。
司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份，拟证明原告伤情评定为十级伤残及后期治疗费为5000元、护理日、营养日分别为90日、30日和鉴定费2500元。
原、被告初步调解协议1份，拟证明原告在受被告雇佣时受伤及被告承担此次事故的全部责任。
江新社区管理委员会证明1份，拟证明原告经常居住地为城镇，伤残赔偿应按城镇标准计算。
针对原告的诉状被告的答辩意见如下：
此次事故原告自己也有一定的过错，被告不能负全部责任，2014年8月27日初步调解协议显失公平，我不承担全部责任。
被告对原告提供的证据未予以质证，亦未向本院举证。
根据原告提供的证据及法庭陈述，经过综合认证本院认定的事实为：2014年5月29日，原告受被告雇请，在湖口县江新安置小区从事拆迁工作（每天200元工资）。2014年6月3日下午4时许，原告在拆除湖口县腾达汽车修理厂的彩钢瓦棚时，不慎从该彩钢瓦棚中间的阁楼上（约2米多高）跌落至地面，造成原告左跟骨粉碎性骨折、左腓骨外踝撕裂性骨折，原告在湖口县中医院住院治疗30天。原告的伤情经湖口石钟司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后期治疗费5000元，护理日为90日，营养日为30日。原告花去医疗费22799.40元（含被告支付的1500元）。
另查明，原告自2013年2月起至今一直租住在湖口县双钟镇江新社区二区194栋104室。
又查明，2014年8月27日，原、被告对原告因受伤的赔偿事宜，达成了协议：一、甲方（被告）承认乙方（原告）是在受雇期间从事雇佣事务中意外受伤。二、甲方应当承担因此次事故给乙方造成的全部损害赔偿责任。三、乙方先行通过农村医疗合作医疗报销，相应报销金额应在乙方的赔偿总额中扣除。四、具体赔偿待农医保报销后双方再依法计算。尔后，湖口县合作医疗机构对原告补偿了其医疗费用10272元。
本院认为：原告董水木接受被告邱高源的雇请从事拆迁工作，原、被告双方已形成了劳务关系。原、被告双方于2014年8月27日就原告受伤的赔偿事宜签订的初步调解协议是双方当事人的真实意思表示，该协议不违背法律规定，为有效民事法律行为。被告虽然辩称该协议显失公平，但其在本案中并未提起对该协议的撤销之诉，故该协议仍为有效协议，被告应按该协议承担本案的全部赔偿责任。原告主张的医疗费21299.40元因县合作医疗机构补偿了原告医疗费用10272元，故原告主张的医疗费21299.40元按协议约定应减去10272元，即11027.40元，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金合计人民币83035.40元均符合有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第五十六条，第五十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告邱高源赔偿原告董水木残疾赔偿金等各项损失共计人民币83035.40元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2132元减半收取1066元，由原告负担66元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨荣贵
二〇一五年二月十三日
书记员 黄 荣