四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4063号
原告张六蓉，女，1952年2月19日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人谢洪，彭州丽春法律服务所法律工作者。
原告辛小洪，男，1971年7月22日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人谢洪，彭州丽春法律服务所法律工作者。
原告辛小琴，女，1974年1月19日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人谢洪，彭州丽春法律服务所法律工作者。
被告许伟，男，1984年10月1日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司。住所地：四川省彭州市。
负责人ＸＸ，职务：总经理。
委托代理人包家源，四川路石律师事务所律师。
原告张六蓉、辛小洪、辛小琴诉被告许伟、中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司（以下简称：人寿财保彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告张六蓉、辛小洪、辛小琴及其共同委托代理人谢洪，被告许伟、被告人寿财保彭州支公司的委托代理人包家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张六蓉、辛小洪、辛小琴诉称，2015年7月26日00时45分许，被告许伟驾驶川A＊＊＊**号小轿车沿彭州市军乐镇军屯街由敖平镇方向往彭州市区方向行驶，当车行驶至军乐镇军屯街85号路段时与行人即原告亲属辛全福相撞，致辛全福掉入路边沟中死亡。事后，彭州市公安局交警大队对本次事故作出责任认定，确认被告许伟承担此次事故的全部责任。另，肇事车辆事发时在被告人寿财保彭州支公司处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。现双方就赔偿事宜经协商处理未果，故诉请法院判令被告赔偿原告抢救医疗费191.36元、办理丧葬事宜人员交通费1600元、死亡赔偿金316953元、丧葬费22848.50元、精神损害抚慰金40000元。
被告许伟辩称，对本次交通事故发生经过及被告许伟承担全部事故责任的认定结论均无异议，但肇事小轿车事发前在被告人寿财保彭州支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故首先应由其保险公司承担事故理赔责任，保险不能赔偿部分才由被告许伟承担。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，请求依法裁判。
被告人寿财保彭州支公司辩称，肇事车辆川A＊＊＊**号小轿车事发时在被告人寿财保彭州支公司投保了交强险和300000元限额的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔险。本案中，死者辛全福是否系被告许伟驾驶的车辆撞击及其是否死于车辆撞击的原因不明确，故被告人寿财保彭州支公司对本案不应承担保险理赔责任。即便辛全福死于本次交通事故，但被告许伟事发后有肇事逃逸行为，那么被告人寿财保彭州支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内亦应免赔。关于原告主张的赔偿项目和费用标准，医疗费凭票扣减20%的自费药；处理丧葬事宜人员交通费认可300元；丧葬费依法计算；死亡赔偿金，应适用农村标准计算；精神抚慰金不应支持。
审理查明，2015年7月26日00时45分许，被告许伟驾驶其所有的川A＊＊＊**号小轿车沿彭州市军乐镇军屯街由敖平镇方向往彭州市区方向行驶，当车行驶至军乐镇军屯街85号路段时与行人即原告亲属辛全福相撞，当即将辛全福撞入路边沟中，此时许伟尚不知所撞何物，遂下车与周围群众一同在现场寻找，查找片刻后未发现被撞行人，许伟便误认为没有撞到人，遂驾车离开现场。许伟离开后不多时，辛全福即在路边沟中被发现，经彭州市中医医院医生现场确认辛全福已死亡。其间，开支抢救医疗费191.36元。庭审中，被告间一致同意在保险理赔范围内扣减20%的自费医疗费用，即扣减自费费用38.27元。
2015年8月17日，彭州市公安局交通警察大队作出彭公交认字（2015）第A050号道路交通事故认定书，确认：被告许伟驾驶机动车夜间超速行驶，在道路上发生交通事故未保护现场，因此许伟的行为对发生交通事故所起的作用唯一，故许伟承担此次事故全部责任。
同时查明，肇事车辆川A＊＊＊**号小轿车在被告人寿财保彭州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元限额的第三者责任商业保险，且投保了不计免赔率险种。本次事故发生在投保期间。
另查明，原告张六蓉系死者辛全福之妻；原告辛小洪、辛小琴系辛全福之子女。
还查明，辛全福生前系彭州市白水河蛇纹矿场的工伤退休职工，退休后转由白水河退管站统一管理。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、彭州市军乐镇乐兴社区居民委员会出具的证实原告与辛全福近亲属关系的证明、死者辛全福的户口薄和户籍注销信息资料、辛全福的退休人员联系卡、辛全福的社保卡、辛全福的养老金发放存折、彭州市公安局交通警察大队作出的彭公交认字（2015）第A050号道路交通事故认定书、彭州市中医医院的治疗费用清单、抢救医疗费票据、彭州市中医医院出具的证实辛全福死于车祸的死亡医学证明书、辛全福的遗体火化证明；被告许伟提供的机动车驾驶证、行驶证、机动车第三者责任保险投保单，以及双方当事人当庭相一致的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
关于被告人寿财保彭州支公司提供的机动车第三者责任保险条款、机动车保险投保告知单，拟证明按照保险条款约定，被告许伟肇事后逃离事故现场的行为属于第三者责任商业保险免赔的情形。本院认证认为，公安交警部门在事故认定中并未确认许伟已构成交通肇事逃逸的违法行为，故被告许伟的肇事逃逸情节不能成立，据此不能达到被告人寿财保彭州支公司的免责证明目的，因而该组证据与本案处理缺乏关联性，故本院不予采信。
本院认为，被告许伟驾驶机动车违反安全驾车行为准则规定，从而造成辛全福被撞身亡的道路交通事故，彭州市公安局交通警察大队对此进行了事故勘查认定，且被告许伟对交警部门认定的基本事实无异议，故本院对此次交通事故直接导致辛全福死亡的事实予以确认。被告人寿财保彭州支公司辩称辛全福并不一定死于许伟的交通肇事行为，但却未举示相反证据予以推翻许伟车辆与辛全福相撞的事实，故本院对此抗辩意见不予采纳。关于责任承担问题，本起事故被交警部门认定为许伟对交通事故所起的作用唯一，并认定其承担事故全部责任，被告许伟对此亦无异议，故被告对被害人辛全福的死亡后果应承担全部侵权民事赔偿责任。原告作为死者辛全福的配偶和子女，有权依法作为赔偿权利人向侵权人主张损害赔偿。被告人寿财保彭州支公司作为肇事车辆川A＊＊＊**号小轿车的交强险的保险人，应当依照法律规定首先在交强险保险赔偿限额范围内向原告赔付相关损失。被告人寿财保彭州支公司提出被告系交通肇事逃逸，因而依照保险条款约定在第三者责任商业保险范围内应予免赔的辩称意见，但公安交警部门在事故处理中并未认定许伟构成交通肇事逃逸的违法行为，因此其第三者责任商业保险内免赔的辩解理由不能成立，被告人寿财保彭州支公司应当按照约定在第三者责任商业保险赔偿限额范围内承担相应的保险理赔责任。死者辛全福生前系城镇企业退休职工，其主要经济收入来源于退休养老金，依照有关司法解释精神，应按城镇人口标准计算其死亡赔偿金，被告提出对死者辛全福应按农村标准计算死亡赔偿金的辩称意见，但并未提供相反或反驳证据予以推翻死者生前系企业退休职工的事实，因而其该项辩解意见亦不能成立，本院对此不予采纳。
关于死者辛全福遭受交通事故侵害致死的具体赔偿项目与费用，本院确认如下：1.医疗费，凭医疗机构的有效票据确定为191.36元；2.交通费，受害人抢救治疗及亲属处理丧葬事宜均需开支一定的交通费，结合实际情况，酌情确定1000元为宜；3.死亡赔偿金，依照四川省2014年度全省城镇居民人均可支配收入24381元作为计算标准。事故之时，辛全福已届满67周岁，其赔偿年限依法计算为13年，其死亡赔偿金为316953元（24381元∕年×13年）；4.丧葬费，按照受诉法院所在地上年度全省职工月平均工资的6倍计算，应为22848.50元（45697元／年÷12月×6月）；5、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给死者近亲属家庭成员造成了重大的精神打击和心灵创伤，结合实际情况，本院酌定40000元为宜。
综上，上述损失费用合计380992.86元，首先扣减不属于保险公司理赔的自费药38.27元，余额380954.59元则应由被告人寿财保彭州支公司在第三者责任保险赔偿限额内并在被告许伟承担全责范围内全额赔偿给原告。自费药38.27元则由被告许伟承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司彭州市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张六蓉、辛小洪、辛小琴380954.59元；
二、被告许伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张六蓉、辛小洪、辛小琴38.27元；
三、驳回原告张六蓉、辛小洪、辛小琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告许伟负担（此款原告已先行预付，被告许伟于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟华