wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1118号
原告：程贤斌，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被告：彭翔，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：旬阳县恒一建筑劳务有限公司。住所地：旬阳县城关镇青泥社
区3组。统一社会信用代码612429100010710。
法定代表人彭翔，该公司经理。
原告程贤斌与被告彭翔、旬阳县恒一建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程贤斌到庭参加诉讼，被告彭翔及旬阳县恒一建筑劳务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程贤斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告2016年7月28日前所欠房租费25700元；被告返还原告房屋钥匙、电卡、水卡。事实和理由：2014年4月28日原、被告经人介绍签订了房屋租赁合同，被告租用原告旬阳商贸大街325号4楼一套房屋，租用期限为2014年4月28日至2017年4月27日，房租费按年预付，超过15天视为违约，原告有权解除合同，收回房屋。合同签订后，被告支付原告租赁费13800元，尚欠3000元。2014年底，原告多次电话联系被告要求被告缴清2015年4月27日前拖欠房租费无果。2015年4月28日至2016年4月27日拖欠房租18000元，2016年4月28日至2016年7月28日拖欠房租4700元，合计被告拖欠房租费25700元。现无法与被告联系。
被告彭翔未作答辩，也未提交证据。
原告程贤斌围绕诉讼请求依法提交了租房合同及旬阳县恒一建筑劳务有限公司基本信息表，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日原告程贤斌与被告旬阳县恒一建筑劳务有限公司签订了租房合同，约定被告租用原告旬阳县城关镇商贸大街325号房屋4层一套房屋，面积120㎡；租用期限三年，自2014年4月28日起至2017年4月27日止；第一年租赁费16800元，第二年租赁费18000元，第三年租赁费18800元，签订之日被告一次性支付第一年租金16800元，其余租金按年预付，一次付清；水电费由被告向有关部门缴纳；拖欠房租按拖欠金额加收10%滞纳金，拖欠租金15天，视为违约，原告有权收回房屋；合同还约定了其他权利和义务。原告程贤斌在合同上签名、捺印；被告彭翔作为旬阳县恒一建筑劳务有限公司的法定代表人在合同上签名并加盖公司印章。现原告缴纳第一年房屋租赁费13800元，尚欠3000元，第二年房屋租赁费至今未缴纳，且锁闭承租房屋。本案在审理过程中，原告放弃要求被告返还原告房屋钥匙、电卡、水卡，同时提出要求被告迁出房屋，房租费计算到2017年1月28日。另查明，旬阳县恒一建筑劳务有限公司为自然人投资，股东为彭翔、彭方春，出资额分别为1200000元、800000元。
本院认为，原告程贤斌与被告旬阳县恒一建筑劳务有限公司签订的租房合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告旬阳县恒一建筑劳务有限公司未按约定的期限支付租金，属违约行为，原告可以要求解除合同。合同解除后，被告旬阳县恒一建筑劳务有限公司应支付原告租金35100元。原告要求被告彭翔共同承担支付租金义务，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告彭翔、旬阳县恒一建筑劳务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告程贤斌与被告旬阳县恒一建筑劳务有限公司于2014年4月28日签订的租房合同。
二、被告旬阳县恒一建筑劳务有限公司于本判决生效之日5日内迁出租用原告程贤斌所有的位于旬阳商贸大街325号4楼1套房屋，并支付原告程贤斌房屋租赁费35100元。
三、驳回原告程贤斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告旬阳县恒一建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭景军
审 判 员 周成才
人民陪审员 张学明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘玉凤
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0928民初1118号原告：程贤斌，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被告：彭翔，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住址同上。被告：旬阳县恒一建筑劳务有限公司。住所地：旬阳县城关镇青泥社区3组。统一社会信用代码612429100010710。法定代表人彭翔，该公司经理。原告程贤斌与被告彭翔、旬阳县恒一建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程贤斌到庭参加诉讼，被告彭翔及旬阳县恒一建筑劳务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程贤斌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告2016年7月28日前所欠房租费25700元；被告返还原告房屋钥匙、电卡、水卡。事实和理由：2014年4月28日原、被告经人介绍签订了房屋租赁合同，被告租用原告旬阳商贸大街325号4楼一套房屋，租用期限为2014年4月28日至2017年4月27日，房租费按年预付，超过15天视为违约，原告有权解除合同，收回房屋。合同签订后，被告支付原告租赁费13800元，尚欠3000元。2014年底，原告多次电话联系被告要求被告缴清2015年4月27日前拖欠房租费无果。2015年4月28日至2016年4月27日拖欠房租18000元，2016年4月28日至2016年7月28日拖欠房租4700元，合计被告拖欠房租费25700元。现无法与被告联系。被告彭翔未作答辩，也未提交证据。原告程贤斌围绕诉讼请求依法提交了租房合同及旬阳县恒一建筑劳务有限公司基本信息表，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日原告程贤斌与被告旬阳县恒一建筑劳务有限公司签订了租房合同，约定被告租用原告旬阳县城关镇商贸大街325号房屋4层一套房屋，面积120㎡；租用期限三年，自2014年4月28日起至2017年4月27日止；第一年租赁费16800元，第二年租赁费18000元，第三年租赁费18800元，签订之日被告一次性支付第一年租金16800元，其余租金按年预付，一次付清；水电费由被告向有关部门缴纳；拖欠房租按拖欠金额加收10%滞纳金，拖欠租金15天，视为违约，原告有权收回房屋；合同还约定了其他权利和义务。原告程贤斌在合同上签名、捺印；被告彭翔作为旬阳县恒一建筑劳务有限公司的法定代表人在合同上签名并加盖公司印章。现原告缴纳第一年房屋租赁费13800元，尚欠3000元，第二年房屋租赁费至今未缴纳，且锁闭承租房屋。本案在审理过程中，原告放弃要求被告返还原告房屋钥匙、电卡、水卡，同时提出要求被告迁出房屋，房租费计算到2017年1月28日。另查明，旬阳县恒一建筑劳务有限公司为自然人投资，股东为彭翔、彭方春，出资额分别为1200000元、800000元。本院认为，原告程贤斌与被告旬阳县恒一建筑劳务有限公司签订的租房合同，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告旬阳县恒一建筑劳务有限公司未按约定的期限支付租金，属违约行为，原告可以要求解除合同。合同解除后，被告旬阳县恒一建筑劳务有限公司应支付原告租金35100元。原告要求被告彭翔共同承担支付租金义务，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告彭翔、旬阳县恒一建筑劳务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告程贤斌与被告旬阳县恒一建筑劳务有限公司于2014年4月28日签订的租房合同。二、被告旬阳县恒一建筑劳务有限公司于本判决生效之日5日内迁出租用原告程贤斌所有的位于旬阳商贸大街325号4楼1套房屋，并支付原告程贤斌房屋租赁费35100元。三、驳回原告程贤斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告旬阳县恒一建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郭景军审 判 员  周成才人民陪审员  张学明二〇一六年十一月十日书 记 员  刘玉凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初6084号
原告：陈花云，女，汉族，1962年9月15日生，住洛阳市西工区。
被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。
法定代表人：张振先。
原告陈花云诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告陈花云未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈花云撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初6084号原告：陈花云，女，汉族，1962年9月15日生，住洛阳市西工区。被告：河南通通通物流有限公司。注册地址：洛阳市洛龙区龙门镇花园村。法定代表人：张振先。原告陈花云诉被告河南通通通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，因原告陈花云未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈花云撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十六日书记员  刘棕波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第520号
原告：浙江同岳实业有限公司。
法定代表人：孙刚。
委托代理人：董政刚。
被告：方惠中。
委托代理人：方伟如。
原告浙江同岳实业有限公司（下称同岳公司）为与被告方惠中租赁合同纠纷一案，于2008年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年5月21日、7月25日公开开庭进行了审理，原告同岳公司委托代理人董政刚及被告方惠中的委托代理人方伟如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同岳公司起诉称，2006年1月双方签订车辆租赁合同，约定被告承租原告所有的发动机号为WD6154705120724927斯达斯太尔重型半挂牵引车1辆和车架号为L0198GL3850001704扬天重型普通半挂车1辆，租赁期限为24个月，租赁车辆总价为29.8万元，付款方式为签署合同被告交纳承租保证金9万元，其余租金自2006年1月起每月15日前分24期支付；租赁车辆的所有权归原告所有，被告应按照应付租金明细表的具体数额和交付日期交纳租金，被告若延付租金的，则原告有权向被告每日收取延付金额3‰的滞纳金；同时约定原告同意租赁车辆以被告或被告指定的第三人名义进行车辆登记。合同履行过程中，原告交付车辆，被告收取车辆并将车辆挂靠在内蒙古乌兰察布集宁安顺经贸有限公司名下从事经营活动，但被告未按时全面履行支付租金的义务。经原告多次催讨，至起诉时被告尚欠租金59778.27元及滞纳金36309.95元。故请求判令1、被告方惠中支付租金59778.27元及滞纳金36309.95元；2、被告方惠中承担本案诉讼费用。
原告同岳公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、车辆租赁合同、应付租金明细表、家属同意书、扣款授权协议、自然人保证合同、租赁物确认书、提车单各1份，用以证明原、被告双方存在车辆租赁关系，被告提取车辆及逾期付款应承担的违约责任。
2、机动车注册登记摘要信息2份，用以证明被告从原告处提取车辆并将车辆挂靠在内蒙古乌兰察布集宁安顺经贸有限公司名下从事经营活动的事实。
3、方惠中拖欠分期租金、滞纳金清单1份，用以证明被告拖欠租金、滞纳金的事实。
被告方惠中答辩称，由于合同中对租赁期满后的租赁物归属未做约定且租赁费等于车辆的价格，故本案双方并非车辆租赁关系。原告所述车辆的登记信息中记载的所有权人为内蒙古乌兰察布集宁安顺经贸有限公司，案件缺乏实际的车辆所有权人。原告未将车辆进行年检，造成车辆不能正常营运，对被告来讲损失巨大。原告起诉所称的滞纳金缺乏事实和法律依据。综上，请求法院依法判决。
被告方惠中未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告方惠中对原告同岳公司提供证据1、2真实性无异议；对证据3中已付和未付款项金额无异议，但对滞纳金的计算有异议。经审核，本院认为，原告同岳公司提供的证据1、2客观真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。原告同岳公司提供证据3中的滞纳金计算比例及金额，本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：2006年1月同岳公司（甲方）与方惠中（乙方）签订车辆租赁合同，约定：乙方向甲方承租斯达斯太尔ZZ4186S3516V（车牌号蒙J×××××）半挂牵引车和扬天CXQ9381（车牌号蒙J×××××挂）重型半挂车各1辆，应付租金合计为应付租金明细表中各期实际应付租金金额的总和；租赁车辆的租赁期为24个月；乙方先支付租赁保证金，该保证金在租赁前六个月将转为租金，租赁开始后第七个月该保证金余额为零，甲方不再向乙方退还该保证金；乙方还要向甲方支付履约保证金，若乙方在租赁期间有违约行为，甲方有权从该保证金中扣收逾期的租金、滞纳金等，租赁期满后，若该保证金有余额，甲方将余额退还乙方；乙方未经甲方同意延付租金的，甲方有权按延付时间向乙方每日加收延付金额3‰的滞纳金。同时约定租赁车辆的养路费、年检费、保险费等一切日常费用均由乙方承担。同日方惠中在应付租金明细表上签字确认自2006年2月15日至7月15日分6期各支付租金10724.48元（未计算租赁合同约定的承租代理保证金转化过来的租金）、8月15日至2008年1月15日分16期各支付租金8823.36元。合同签订后，方惠中向同岳公司交纳承租代理保证金90000元和履约保证金14900元，同岳公司则向方惠中交付合同约定的承租车辆、行驶证、营运证等相关单证。至2007年8月31日方惠中分期支付租金163389.09元，尚欠租金59778.27元至今未付。
本院认为，同岳公司与方惠中签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，虽然承租车辆的注册登记人为内蒙古乌兰察布集宁安顺经贸有限公司，但并不影响车辆租赁合同的效力，方惠中对租赁车辆的注册登记信息亦是明知的，其不得以此为由而拒绝支付租金。同岳公司按约向方惠中提供承租车辆，方惠中未能按期支付租金是造成本案纠纷的直接原因，其应承担相应的民事责任。按照双方合同的约定，若方惠中在租赁期间有违约行为，同岳公司有权从方惠中交纳的履约保证金14900元中扣收逾期租金和滞纳金等，故该保证金可以直接从尚欠的租金中予以扣除。同岳公司请求方惠中支付滞纳金的数额过高，本院予以适当调整。方惠中辩称因同岳公司的过错造成其损失，该辩称缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告方惠中在判决生效后十日内支付原告浙江同岳实业有限公司租金44878.27元。
二、被告方惠中在判决生效后十日内支付原告浙江同岳实业有限公司滞纳金8389.84元。
三、驳回原告浙江同岳实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2202元（原告已预缴），由原告浙江同岳实业有限公司负担982元，被告方惠中负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 蒋 乐
人民陪审员 汪浪浪
二〇〇八年八月十五日
书 记 员 姚燕燕
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2737号
上诉人（原审原告）泗水县金庄镇立山崆村村民委员会。
负责人张怀柱，村委委员。
委托代理人颜某，居民。
委托代理人简景强。
被上诉人（原审被告）颜景华，居民。
被上诉人（原审被告）胡美平，居民。
上诉人泗水县金庄镇立山崆村村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月，原、被告签订《核桃园承包合同》，被告承包原告村东核桃园一处。2010年12月，上级政府拨付资金用于立山崆小流域综合治理工程，原告泗水县金庄镇立山崆村使用部分资金在本村东山上修建蓄水池三个，上述蓄水池现在仅中间一个可以使用，另两个蓄水池渗漏严重，无法正常使用。2014年4月份，被告在中间可以正常使用的蓄水池出水口处安装了出水管道，利用蓄水池浇树、浇地。原告认为被告侵占集体资产，双方产生纠纷.
原审法院认为，法律规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案立山崆小流域综合治理工程所建设的蓄水池系集体资产，建设蓄水池的目的是有利于流域内的生产、防止水土流失，蓄水池建成后因没有配套建设，造成闲置、损坏，现在只有一个蓄水池可以使用。被告承包的核桃园在小流域治理范围内，可以合理利用该蓄水池，原、被告双方可以协商解决蓄水池如何使用等问题，使其发挥更大的效益，现被告虽未经原告同意，使用了该蓄水池，但是被告只是在出水口上接出水管灌溉农作物，被告的行为构不成对集体资产的侵占，不损害集体和他人利益，因此，原告的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决：驳回原告泗水县金庄镇立山崆村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
判决送达后，泗水县金庄镇立山崆村村民委员会不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一、一审已认定蓄水池是上诉人所有，系集体公共财产和公益设施，根据物权法的规定，上诉人享有占有、使用、收益、处分该蓄水池的权利，排除任何人的干涉。任何村民对该蓄水池的占有、使用、收益都是侵权行为。二、一审判决保护了无权占有行为。被上诉人没有法定或约定的依据而占有他人财产系无权占有，上诉人有权要求其停止侵占，更有权禁止其独占使用，蓄水池会产生收益，收益应属于上诉人，被上诉人无据使用必然会损害村委的收益权利。三、被上诉人的行为已构成对集体公益设施的实际妨碍，一审认定不构成妨碍违背客观事实及日常生活经验、常识情理。被上诉人未经上诉人同意在出水口接出水管，擅自安装改造的处分行为，构成侵权，特别是蓄水池只有一个出水管的情况下，被上诉人焊接为独立使用的出口，已完全排除、干涉了他人使用的可能。而且蓄水池存量有限，不能由村民任意使用，而应经村集体统一安排调度。被上诉人亦非家庭承包方式的农作物灌溉，而是其他方式承包的大宗土地林果业用水，收益属于其个人所有，更无权使用集体公益设施。
被上诉人颜景华、胡美平未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，立山崆小流域综合治理工程所建设的蓄水池系集体资产和公益设施，建设蓄水池的目的是有利于流域内的生产、防止水土流失，被上诉人作为本村村民，可以合理利用该蓄水池实施灌溉。但是被上诉人的使用行为不应妨碍其他村民的正常使用，现被上诉人在出水口处安装了出水管道，在不使用时亦不拆卸，确实妨碍了其他村民的使用，被上诉人应当随用随接，用完拆卸。上诉人泗水县金庄镇立山崆村村民委员会的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销泗水县人民法院（2014）泗民初字第1471号民事判决；
二、被上诉人颜景华、胡美平于本判决生效之日起五日内拆除其安装在蓄水池出水口处的管道。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由被上诉人颜景华、胡美平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 田 爽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1234号
原告：乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙光胜，总经理。
委托代理人：程浩然，新疆保力律师事务所律师。
被告：王国范。
本院在审理原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司与被告王国范物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何晶晶
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2136号
申请执行人：曾庆丰，男，1964年6月8日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：黄建镗，男，1983年2月12日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：杨新芦，男，1974年9月29日出生�族，德化县人，住德化县。
申请执行人曾庆丰与被执行人黄建镗、杨新芦借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第4931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾庆丰向本院申请执行，要求被执行人黄建镗、杨新芦偿还借款30560元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月19日向被执行人黄建镗、杨新芦发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人黄建镗、杨新芦尚欠申请执行人曾庆丰30560元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2136号申请执行人：曾庆丰，男，1964年6月8日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人：黄建镗，男，1983年2月12日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人：杨新芦，男，1974年9月29日出生�族，德化县人，住德化县。申请执行人曾庆丰与被执行人黄建镗、杨新芦借款合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第4931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾庆丰向本院申请执行，要求被执行人黄建镗、杨新芦偿还借款30560元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月19日向被执行人黄建镗、杨新芦发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人黄建镗、杨新芦尚欠申请执行人曾庆丰30560元及利息未履行。通过司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年二月二十七日书记员  赖丽娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00745号
申请人：牛瑾瑾。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
申请人：杭州欧凯日用品有限公司，注册地：浙江省杭州市江干区广发路42号4幢一楼，实际办公地：浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村骆家斗17号。
法定代表人：谢景宁，总经理。
本院于2016年3月31日立案受理了申请人牛瑾瑾与杭州欧凯日用品有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。
本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月31日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人杭州欧凯日用品有限公司支付申请人牛瑾瑾2015年3月至7月工资8700元，于2016年4月7日前付清。
二、申请人牛瑾瑾自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范书荟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第01538号
原告：赵＊，女，1986年＊月1日出生，汉族，农民，住所地＊。
委托代理人：张＊＊（原告母亲），女，1961年4月＊日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告：燕＊，男，1988年＊月5日出生，汉族，无业，住所地＊。
原告赵＊与被告燕＊离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵＊及其委托代理人张＊＊，被告燕＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年3月28日登记结婚，婚后生育一女孩燕＊＊，现年17个月，一直跟随我生活至今。在我与被告生活一年左右的时间里，逐步发现被告是一个不务正业之人。进而互生厌恶，互不理睬，根本没有感情可言。自2013年4月份开始，我就带着孩子与被告分居生活。我于2013年9月份向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们夫妻关系仍未改善。我带着孩子在娘家居住至今，被告及家人对孩子从没问过关心过，我们之间没有沟通，夫妻关系已名存实亡。综上，我与被告缺乏感情基础，性格不合，且长期分居，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，再继续下去已经没有意义，对双方来说都是一种痛苦，因而请求法院判令原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费；被告承担本案诉讼费用；原告婚前财产归原告所有。
被告辩称：我同意离婚，但是我要求抚养孩子，还有我们结婚时给原告的“三金”和20，000元的衣服钱要求被告返还。
经审理查明，原告与被告于2011年10月份相识并自由恋爱。2012年3月28日登记结婚。2012年11月30日生育一名女儿燕＊＊，现随原告一同生活。双方在婚后共同生活中性格不合，有时因琐事发生口角生气，并于2013年5月份开始分居生活。原告于2013年9月诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居生活至今。原告庭审中称有婚前财产全自动洗衣机一台、行李四套、毛毯两个、十字绣一个、饮水机一台，但未提供证据证明。被告对此不予认可。被告无婚前财产。双方无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、民事判决书等在卷为凭，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，缺乏感情基础。双方性格不合，在婚后共同生活期间有时因生活琐事发生口角生气，致使双方产生矛盾。原告于2013年9月向本院起诉，要求与原告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告称有婚前财产但没有提供证据证明，被告亦不予认可，故本院无法支持。被告要求原告返还“三金”和衣服钱，因被告婚前给付原告财物行为属于附条件的赠与，双方已结婚且时间较长，所附条件已成就，赠与已经发生法律效力，且原、被告双方已经结婚并生育了子女，故“三金”和衣服款不再返还。原、被告的女儿现随原告一起生活，且不满两周岁，从有利于子女成长和生活习惯角度出发，应由原告抚养为宜，被告应支付必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵＊与被告燕＊离婚。
二、婚生女孩燕＊＊由原告赵＊抚养，被告燕＊自2014年5月1日起每月给付原告子女抚养费260元（此款于每月5日前给付）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告燕＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一四年七月二日
书 记 员 张珍珍
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1617号
原告：西卡四川建筑材料有限公司。
法定代表人：MICHAELJCAMPION，总裁。
委托诉讼代理人：徐欣（特别授权），四川红盾律师事务所律师。
被告：成都龙集科技有限公司。
法定代表人：王玉华，职务不详。
被告：王玉华。
原告西卡四川建筑材料有限公司与被告成都龙集科技有限公司、王玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告西卡四川建筑材料有限公司的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼，被告成都龙集科技有限公司、王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都龙集科技有限公司支付原告货款875528.97元及逾期付款违约金（违约金从2016年9月26日起以所欠货款金额为基数按每日1‰计算至付清为止）；2、判令被告王玉华对上述支付义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告成都龙集科技有限公司签订《混凝土外加剂购销合同》，约定被告成都龙集科技有限公司向原告购买KS-
JS50M水剂等产品，被告成都龙集科技有限公司未按期支付货款的，按欠付金额的每日0.1%计算违约金。同日，被告王玉华向原告出具保证函一份，为被告成都龙集科技有限公司与原告签订《混凝土外加剂购销合同》的付款义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告成都龙集科技有限公司未按约支付货款。经双方对账，截止2016年5月25日，被告成都龙集科技有限公司尚欠原告货款875528.97元。
被告成都龙集科技有限公司、王玉华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告西卡四川建筑材料有限公司原名四川西卡柯帅建筑材料有限公司，2016年4月11日更名为西卡四川建筑材料有限公司。2015年3月23日，原告与被告成都龙集科技有限公司签订了一份《混凝土外加剂购销合同》，约定被告成都龙集科技有限公司向原告购买KS-
JS50M水剂等产品，合同约定每月25日为对账日，第三个月的25日前支付第一个月的全部货款，买方（指被告成都龙集科技有限公司）未按合同约定时间付款，则应承担欠付金额每日0.1%的违约金。同日，被告王玉华向原告出具保证函，为被告成都龙集科技有限公司与原告签订的买卖合同提供保证，如被告成都龙集科技有限公司未按期支付货款，被告王玉华为该公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告成都龙集科技有限公司提供了货物，2016年5月25日、9月26日，双方经两次对账，确认最后一次发货时间为2016年4月11日，被告成都龙集科技有限公司确认截止2016年9月26日尚欠原告货款844860元。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的《混凝土外加剂购销合同》原件一份、保证函原件一份、对账单原件二份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告成都龙集科技有限公司、王玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。一、对合同效力的认定。原告与被告成都龙集科技有限公司签订的《混凝土外加剂购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。二、对货款金额及违约金的认定。被告成都龙集科技有限公司接收原告交付的货物后，应当支付相应的货款。原告提交的二份对账单可以证明被告成都龙集科技有限公司欠原告货款金额为844860元。该款按照合同约定的期限应在2016年7月25日前付清，被告成都龙集科技有限公司未按约付款，已违约，应当按照合同约定承担违约责任。合同约定按照欠付金额每日0.1%承担违约金，该标准明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，虽然被告成都龙集科技有限公司未到庭进行抗辩，但本院根据公平原则，结合合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等综合因素，将违约金的计算标准调整为每月2%，故对原告要求被告成都龙集科技有限公司支付货款844860元及违约金（以844860元为基数，从2016年9月26日起按照每月2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。三、对保证的认定。被告王玉华向原告出具保证函，为被告成都龙集科技有限公司与原告签订的买卖合同提供保证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，被告王玉华与原告之间保证合同成立，双方约定：如被告成都龙集科技有限公司未按期支付货款，被告王玉华为该公司的全部债务承担连带保证责任，因此对原告要求被告王玉华对被告成都龙集科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都龙集科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告西卡四川建筑材料有限公司货款844860元及违约金（以844860元为基数，从2016年9月26日起按照每月2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告王玉华对被告成都龙集科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告西卡四川建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6277元（已减半），由原告承担77元，被告成都龙集科技有限公司、王玉华承担6200，二被告应承担的部分原告已垫付，二被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尹玲
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初1617号原告：西卡四川建筑材料有限公司。法定代表人：MICHAELJCAMPION，总裁。委托诉讼代理人：徐欣（特别授权），四川红盾律师事务所律师。被告：成都龙集科技有限公司。法定代表人：王玉华，职务不详。被告：王玉华。原告西卡四川建筑材料有限公司与被告成都龙集科技有限公司、王玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告西卡四川建筑材料有限公司的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼，被告成都龙集科技有限公司、王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告成都龙集科技有限公司支付原告货款875528.97元及逾期付款违约金（违约金从2016年9月26日起以所欠货款金额为基数按每日1‰计算至付清为止）；2、判令被告王玉华对上述支付义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告成都龙集科技有限公司签订《混凝土外加剂购销合同》，约定被告成都龙集科技有限公司向原告购买KS-JS50M水剂等产品，被告成都龙集科技有限公司未按期支付货款的，按欠付金额的每日0.1%计算违约金。同日，被告王玉华向原告出具保证函一份，为被告成都龙集科技有限公司与原告签订《混凝土外加剂购销合同》的付款义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告成都龙集科技有限公司未按约支付货款。经双方对账，截止2016年5月25日，被告成都龙集科技有限公司尚欠原告货款875528.97元。被告成都龙集科技有限公司、王玉华未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告西卡四川建筑材料有限公司原名四川西卡柯帅建筑材料有限公司，2016年4月11日更名为西卡四川建筑材料有限公司。2015年3月23日，原告与被告成都龙集科技有限公司签订了一份《混凝土外加剂购销合同》，约定被告成都龙集科技有限公司向原告购买KS-JS50M水剂等产品，合同约定每月25日为对账日，第三个月的25日前支付第一个月的全部货款，买方（指被告成都龙集科技有限公司）未按合同约定时间付款，则应承担欠付金额每日0.1%的违约金。同日，被告王玉华向原告出具保证函，为被告成都龙集科技有限公司与原告签订的买卖合同提供保证，如被告成都龙集科技有限公司未按期支付货款，被告王玉华为该公司的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告成都龙集科技有限公司提供了货物，2016年5月25日、9月26日，双方经两次对账，确认最后一次发货时间为2016年4月11日，被告成都龙集科技有限公司确认截止2016年9月26日尚欠原告货款844860元。上述事实，有原告提交的本院予以采信的《混凝土外加剂购销合同》原件一份、保证函原件一份、对账单原件二份以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告成都龙集科技有限公司、王玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。一、对合同效力的认定。原告与被告成都龙集科技有限公司签订的《混凝土外加剂购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。二、对货款金额及违约金的认定。被告成都龙集科技有限公司接收原告交付的货物后，应当支付相应的货款。原告提交的二份对账单可以证明被告成都龙集科技有限公司欠原告货款金额为844860元。该款按照合同约定的期限应在2016年7月25日前付清，被告成都龙集科技有限公司未按约付款，已违约，应当按照合同约定承担违约责任。合同约定按照欠付金额每日0.1%承担违约金，该标准明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，虽然被告成都龙集科技有限公司未到庭进行抗辩，但本院根据公平原则，结合合同的履行情况、被告的过错程度及原告的预期利益等综合因素，将违约金的计算标准调整为每月2%，故对原告要求被告成都龙集科技有限公司支付货款844860元及违约金（以844860元为基数，从2016年9月26日起按照每月2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。三、对保证的认定。被告王玉华向原告出具保证函，为被告成都龙集科技有限公司与原告签订的买卖合同提供保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”之规定，被告王玉华与原告之间保证合同成立，双方约定：如被告成都龙集科技有限公司未按期支付货款，被告王玉华为该公司的全部债务承担连带保证责任，因此对原告要求被告王玉华对被告成都龙集科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都龙集科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告西卡四川建筑材料有限公司货款844860元及违约金（以844860元为基数，从2016年9月26日起按照每月2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、被告王玉华对被告成都龙集科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告西卡四川建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6277元（已减半），由原告承担77元，被告成都龙集科技有限公司、王玉华承担6200，二被告应承担的部分原告已垫付，二被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  黄林二〇一六年十一月十四日书 记 员  尹玲
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执419号
刘福生、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司：
刘福生与中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311民初539号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执419号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年七月十二日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初421号
原告：于红，女，汉族，37岁，个体户，现住乌拉特前旗。
被告：娜仁高娃，女，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗。
被告：六十五，男，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗。
原告于红诉被告娜仁高娃、六十五买卖合同纠纷，本院于2017年2月14日立案。原告于红于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于红的撤诉申符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于红撤回对被告娜仁高娃、六十五的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于红负担。
审判员 蔡 林
二〇一七年四月八日
书记员 庆萨娜
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1394号
原告曾薇。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原�曾薇与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾薇的委托代理人龚霞、被告成都宝泰实业集团有限公司的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾薇诉称，原被告于2008年3月29日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计10000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年3月29日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款444793元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金430元和逾期办理房屋所有权证书的违约金440元，共计870元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百�十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计870元。
二、驳回原告曾薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 程 成
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初643号
原告：肖春梅，女，1978年4月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：彭雪，女，1989年9月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：刘亚华，女，49岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告肖春梅诉被告彭雪、刘亚华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖春梅撤回起诉。
案件受理费555.50元，减半收取277.75元，由原告自行承担
审判员 张俊涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 勇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0722民初2091号
原告:张正民,男,1967年6月生,汉族,住江苏省东海县。
被告:南步君,男,1965年10月生,汉族,住东海县。
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款2万元整；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年9月29日，被告向原告借款2万元用于生意周转，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告辩称，钱已经于2013年通过我儿子还给原告，儿子说还给原告，但是没有收条。
本院经审理查明如下事实：原、被告原系儿女亲家，后离婚。2009年，被告儿子通过其妻子即原告的女儿从原告处借款2万元，并出具了欠条，内容如下：“欠条今借张正民人民币20000元，人民币两万元正。借款人南步君（签名）2009年9月20日”。落款时间中的“9”“20”系由其他数字更改而来，原数字模糊不清。原告解释称系被告写错自己改的。
上述事实有当事人陈述、借条予以证实。
在审理过程中，被告为证明借款已归还，其申请了其女儿南玉凤出庭作证，证人称：2013年，其已结婚，经常回家，其父母、弟弟在场，其看到其父亲将钱给其弟弟，让其弟弟把钱还给原告。原告和其弟媳妇均不在场。后来其问其弟弟，其弟弟称已把钱还过了。
原告质证称，一分钱都没有给。
本院认为，根据民诉法及其解释的相关规定，当事人对其主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告举证了借条，证明被告向原告借款，被告也予以承认，对借款的真实性本院予以确认。被告应当承担返回借款的责任。
被告辩称已经还款，应当对还款承担举证责任，没有证据或证据不足以证明其已经还款的，应当承担不利的法律后果。被告申请证人作证，证人并没看到其弟弟将借款返回给原告，只是称后来听说还给原告；另外其与被告系父女关系，与案件有利害关系，其证言证明力极低，不足以证明已返回了借款；此外，被告借款时出具了借条，如还款也应当要求原告出具收条或将借具收回，但其没有收回借条也没有要求原告出具收条，对此被告没有作出合理且令人信服的解释。故对被告关于其已返回借款的抗辩，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南步君于本判决生效后十日内返还原告张正民借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取150元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 井西华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 周玲微
书 记 员 马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初2091号原告:张正民,男,1967年6月生,汉族,住江苏省东海县。被告:南步君,男,1965年10月生,汉族,住东海县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告返还原告借款2万元整；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年9月29日，被告向原告借款2万元用于生意周转，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，钱已经于2013年通过我儿子还给原告，儿子说还给原告，但是没有收条。本院经审理查明如下事实：原、被告原系儿女亲家，后离婚。2009年，被告儿子通过其妻子即原告的女儿从原告处借款2万元，并出具了欠条，内容如下：“欠条今借张正民人民币20000元，人民币两万元正。借款人南步君（签名）2009年9月20日”。落款时间中的“9”“20”系由其他数字更改而来，原数字模糊不清。原告解释称系被告写错自己改的。上述事实有当事人陈述、借条予以证实。在审理过程中，被告为证明借款已归还，其申请了其女儿南玉凤出庭作证，证人称：2013年，其已结婚，经常回家，其父母、弟弟在场，其看到其父亲将钱给其弟弟，让其弟弟把钱还给原告。原告和其弟媳妇均不在场。后来其问其弟弟，其弟弟称已把钱还过了。原告质证称，一分钱都没有给。本院认为，根据民诉法及其解释的相关规定，当事人对其主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利的法律后果。本案中，原告举证了借条，证明被告向原告借款，被告也予以承认，对借款的真实性本院予以确认。被告应当承担返回借款的责任。被告辩称已经还款，应当对还款承担举证责任，没有证据或证据不足以证明其已经还款的，应当承担不利的法律后果。被告申请证人作证，证人并没看到其弟弟将借款返回给原告，只是称后来听说还给原告；另外其与被告系父女关系，与案件有利害关系，其证言证明力极低，不足以证明已返回了借款；此外，被告借款时出具了借条，如还款也应当要求原告出具收条或将借具收回，但其没有收回借条也没有要求原告出具收条，对此被告没有作出合理且令人信服的解释。故对被告关于其已返回借款的抗辩，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告南步君于本判决生效后十日内返还原告张正民借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取150元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 井西华二〇一八年三月二十七日法官助理 周玲微书 记 员 马顺利
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初281号
原告周永波（公民身份号码：×××），户籍住所地黑龙江省双城市，现住黑龙江省延寿县。
被告温庆斌（曾用名温长江，公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告周永波与被告温庆斌民间借贷纠纷一案，原告周永波于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告周永波，被告温庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永波诉称：被告于2013年10月14日在原告处借款55000元，双方约定还款时间为2014年4月14日；2014年1月29日，被告再次在原告处借款56000元，双方约定还款时间为2014年2月29日。逾期，被告未履行给付借款的义务。故诉至法院，请求：1.判令被告立即给付借款111000元；2.诉讼费由被告承担。
被告温庆斌辩称：向原告借款111000元的事实属实，但被告已经偿还15000元，现在还欠原告96000元。被告现在没钱，暂时不能偿还借款。
在本院开庭审理过程中，原告周永波为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告温庆斌发表了质证意见：
证据A1.温庆斌于2013年10月14日出具的借据一份，拟证明被告在原告处借款55000元，借款用途为购买玉米，还款时间为2013年4月14日。
证据A2.温庆斌于2014年1月29日出具的借据一份，拟证明被告在原告处借款56000元，还款时间为2014年2月29日。
被告温庆斌对原告举示的证据质证无异议。
被告温庆斌未举示证据。
本院确认：原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：被告温庆斌于2013年10月14日在原告周永波处借款55000元，双方约定还款时间为2014年4月14日；2014年1月29日，被告温庆斌再次在原告周永波处借款56000元，双方约定还款时间为2014年2月29日。现被告仅给付原告借款本金15000元，其余借款至今未付。庭审中，原告表示放弃主张被告给付利息的要求。
上述事实有原告提交被告出具的借据两份及原、被告陈述等为证，足以认定。
本院认为：本案中原、被告双方债权债务关系清楚，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付借款的义务。庭审中查明被告已给付原告借款15000元，所以原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。另外，原告表示放弃主张被告给付利息的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告温庆斌于本判决生效次日给付原告周永波借款96000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告温长江承担2142元；由周永波承担378元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 魏世元
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第376号
原告杨某甲，女，1984年12月31日出生，回族，无业，住山东省庆云县。
委托代理人张生雪。
被告杨某乙，男，1982年2月7日出生，回族，山东省阳信县河刘镇刘庙东杨村人，住�州市滨城区。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张生雪、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，也无共同财产。双方经常为家庭琐事吵架，被告于2014年4月14日将原告赶出家后，原告回娘家居住。原告具状起诉，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告杨某乙辩称，原被告在2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，我们现在有三个孩子，两女一男。共同财产有滨州市滨城区黄河一路渤海七路交叉路口剑飞清真店。因经济不景气等一些小事吵架，2014年4月14日两人吵架后原告走的。她走之前我通�了原告的弟弟，我和我母亲还有孩子去过她家叫她，第二次第三次都没见到人，我又通过本村人帮忙劝和，但劝和的人和我丈人吵起来。为了孩子有美满的家庭，希望法院调解和好。我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于2002年经人介绍相识，××××年××月××日（农历）生育大女儿杨某丙，××××年××月××日（农历）生育二女儿杨某丁，××××年××月××日（农历）生育儿子杨某戊。××××年××月××日原被告登记结婚。现原告以两人吵架合不来为由要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告杨某甲与被告杨某乙婚姻登记记录证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告婚姻基础较好，婚后生活中虽因家庭事务发生争吵，但双方并无根本性的利害冲突，且原被告育有两女一子，需要父母的共同关心与疼爱，只要双方加强沟通，相互理解、包容和体谅，着眼于孩子的健康成长，双方和好是有可能的。且原告杨某甲起诉要求与被告杨某乙离婚，无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告杨某甲离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一四年七月十日
书记员 顾科香
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00129号
申请执行人：刘跃秀，女，黟县人，住黟县。
被执行人：黄山黟县丝业有限公司，住所地黟县。
法定代表人：汪民。
本院依据已经发生法律效力的黟县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月30日作出的（2015）黟劳人仲裁字3号仲裁裁决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄山黟县丝业有限公司的银行存款4200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一五年七月十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅厚民初字第143-1号
原告：杨向东，男，汉族，生于1969年10月12日。
被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。
法定代表人：曹国合，该公司董事长。
本院在审理原告杨向东诉被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司借款纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对淅川县同益合金耐磨件制造有限公司价值510万元的财产予以查封，并提供杨向东位于淅川县商圣街道办事处狮子路社区五组（房权证号：淅房权证字第××号）的房产一套和杨向东所有的猎豹牌白色轿车一辆（车牌号豫R×××××）以及侯玉波所有的北京现代白色轿车一辆（车牌号豫R×××××）、路虎揽胜白色轿车一辆（车牌号豫R×××××）、余国华位于城关镇郑湾村五组（房权证号01××06）房产一套作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院依法予以支持，故对原告杨向东提供的担保财产应依法予以查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告位于淅川县商圣街道办事处狮子路社区五组（房权证号：淅房权证字第××号）的房产一套和杨向东所有的猎豹牌白色轿车一辆（车牌号豫R×××××）以及侯玉波所有的北京现代白色轿车一辆（车牌号豫R×××××）、路虎揽胜白色轿车一辆（车牌号豫R×××××）、余国华位于城关镇郑湾村五组（房权证号01××06）房产一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第325号
原告：周国富。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：陆福玲。
原告周国富与被告陆福玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员干军辉适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周国富及其特别授权委托代理人林瑟到庭参加诉讼，被告陆福玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周国富起诉称：被告陆福玲以经商缺少资金，于2009年10月29日向原告借款5万元，双方口头约定利息按1%计算，原告交付被告现金5万元，由被告出具借条一张；于2009年11月16日向原告借款15万元，双方口头言明利率为1%，原告交付被告现金15万元，但被告以陆福玲的名义出具一张借条，该款至今本息未予归还。现原告起诉请求：1、判令被告陆福玲归还借款本金人民币20万元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息；2、本案受理费由被告方承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：1、判令被告陆福玲归还借款本金人民币15万元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
原告周国富为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条两份，用以证明被告分别于2009年10月29日向原告借款5万元，于2009年11月16日借款15万元的事实。
被告陆福玲未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告当庭提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告陆福玲，被告经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告周国富与被告陆福玲之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法认定有效。被告陆福玲向原告借款后应当在合理的期限内及时偿还。经原告催讨后，被告仍未偿还的，按照相关规定应当支付给原告自起诉主张之日（即2014年7月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆福玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周国富借款15万元及自2014年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆福玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 干军辉
二〇一四年七月三十日
代书记员 郑彬琪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1601号
原告黄某。
委托代理人刘某，广东深鹏律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人符某。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原�委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月2日，原告与被告签订《纸箱购销合同》。双方约定，被告向原告购买纸箱，产品规格、数量以被告书面订单为准，付款方式为月结30天，并且约定，当被告无论何种原因不能够准时清偿其应付原告货款时，被告的法定代表人及其股东自愿承担无限连带责任。《纸箱购销合同》签订后，原告即按照被告所下的订单，组织生产及发货至被告指定地点，原告所送的货物亦经被告验收合格。但截止原告起诉之日，被告仅支付了2011年7、8月份的货款，9、10、11月份的货款，被告却超过付款日期迟迟不予支付。为此，原告特提起起诉，诉讼请求为：1、被告向原告支付货款人民币96933．20元及利息（按照每笔货款到期日起，根据银行同期贷款利率，计至付清款项之止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年7月2日，原告与被告签订《纸箱购销合同》。双方约定，被告向原告购买纸箱，产品规格、数量以被告书面订单为准，付款方式为月结30天。合同签订后，原告按照被告所下的订单，送货至被告指定地点。2011年9月原告送货货款31361.50元，2011年10月原告送货货款35845.70元，2011年11月原告送货货款29726元，上述货款合计96933.20元，被告至今尚未支付给原告。
以上事实，有当事人陈述、纸箱购销合同、对账单、订购单、送货单等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告与被告双方之间形成买卖合同关系。原告已经按照合同约定履行了送货的义务，被告依法应向原告支付货款。至今被告拖欠原告货款96933.20元，此款应予以支付。被告并未按照�同约定履行义务，已构成违约，应按各批货款支付逾期付款利息。综上，原告诉讼请求依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄某货款96933.20元及利息（利息分笔计算：第一笔以31361.5元为基数，从2011年11月1日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日；第二笔以35845.7元为基数，从2011年12月1日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日；第三笔以29726元为基数，从2012年1月1日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费1147元，保全费989元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 廖 海 俊
二〇一二年六月十日
书记员 王丽媛（兼）
书记员 王 菲 菲
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初4号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人唐红军（曾用名唐红金），男，汉族，1971年3月28日生，家住云南省双江县。原系镇康××公司原股东，现双江××公司法定代表人、广州××公司镇康分公司负责人。因本案于2016年6月2日被镇康县人民检察院取保候审。
辩护人李文辰，云南盛大（临沧）律师事务所律师。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人唐红军犯行贿罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青、代理检察员马莲出庭支持公诉，被告人唐红军及其辩护人李文辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐红军为谋取不正当利益，共送给国家工作人员鲁某某、金某某、李某某、杨某某现金人民币9.2万元。具体事实如下：
1、被告人唐红军为感谢原镇康县××局××室主任、××规划队队长鲁某某帮其将性质不确定的林地转化成可流转林地，以及拉近与鲁某某的关系，于2011年11月至2012年下半年间，分三次送给鲁某某共计人民币1.2万；
2、被告人唐红军为拉近与原镇康县××局副局长金某某的关系，方便其办理林地流转，分别于2013年、2014年的春节前共计送给金某某人民币2万元；
3、被告人唐红军为让不具备资质的镇康县××局工作人员李某某帮其制作《森林资源调查报告》，分别于2012年6月、10月共计送给李某某人民币4万元；
4、被告人唐红军为感谢原镇康县××站站长杨某某为其制作《流转图》，以及拉近与杨某某的关系，便于其办理林地流转，于2012年上半年送给杨某某人民币2万元。
2016年5月30日，被告人唐红军接到镇康县人民检察院电话通知后，主动到案配合调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案情况说明、户口证明、唐红军个人及其所在公司的相关材料、鲁某某等四人的任免职材料及刑事判决书、森林资源调查报告及林权抵押等相关材料、林地流转相关材料、证人证言、被告人唐红军的供述等证据。公诉机关认为，被告人唐红军为谋取不正当利益，送给国家工作人员共计人民币9.2万元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定，应当以行贿罪追究刑事责任；被告人唐红军有自首情节，可从轻处罚。
庭审中，被告人唐红军及其辩护人李文辰对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均无异议。被告人唐红军未作辩解。其辩护人李文辰提出以下辩护意见：1、被告人唐红军在被追诉前主动交待行贿行为，可从轻处罚；2、被告人唐红军有自首情节，可从轻处罚；综上，建议对唐红军在有期徒刑三年以下量刑，适用缓刑，并处罚金。
经审理查明：被告人唐红军为谋取不正当利益，共送给国家工作人员鲁某某、金某某、李某某、杨某某现金人民币9.2万元。具体事实如下：
1、被告人唐红军为感谢时任镇康县××局××办公室主任、××规划队队长鲁某某帮其将性质不确定的林地转化成可流转林地，以及拉近与鲁某某的关系，于2011年11月至2012年下半年间，分三次送给鲁某某共计人民币1.2万；
2、被告人唐红军为拉近与时任镇康县××局副局长金某某的关系，方便其办理林地流转，分别于2013年、2014年的春节前共计送给金某某人民币2万元；
3、被告人唐红军为让不具备资质的镇康县××局工作人员李某某帮其制作《森林资源调查报告》，分别于2012年6月、10月共计送给李某某人民币4万元；
4、被告人唐红军为感谢时任镇康县××站站长杨某某为其制作《流转图》，以及拉近与杨某某的关系，便于其办理林地流转，于2012年上半年送给杨某某人民币2万元。
2016年5月30日，镇康县人民检察院侦查人员到镇康县南伞镇××路唐红军租房楼下请唐红军配合调查，被告人唐红军在检察机关立案前如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的到案情况说明、户口证明、唐红军个人及其所在公司的相关材料、鲁某某等四人的任免职材料及刑事判决书、森林资源调查报告及林权抵押等相关材料、林地流转相关材料、证人证言、被告人唐红军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐红军为谋取不正当利益，多次给予国家工作人员现金共计人民币九万余元，数额较大，其行为侵犯了国家机关的正常管理和公职人员职务行为的不可收买性，已触犯刑律，构成行贿罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人唐红军犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人李文辰认为被告人唐红军有自首情节的意见，本院认为，被告人唐红军没有投案的自动性，不符合自首的构成要件，不予采纳。辩护人李文辰提出被告人唐红军能在被追诉前主动交待行贿行为，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年以下量刑，适用缓刑，并处罚金的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人唐红军犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（有期徒刑的缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止；罚金于判决生效后执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红梅
审判员 李 强
审判员 罗菊莲
二〇一七年一月十九日
书记员 宗浩明
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初114号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人周xx，男，1966年7月3日出生，身份证号码211421xxxxxx，汉族，小学文化，系农民，现住辽宁省绥中县xxxxxx。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
辩护人徐克章，系辽宁宏程律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人周xx犯诈骗罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘立佳、代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人周xx及其辩护人徐克章到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人周xx于2011年，在绥中县滨海经济区房屋动迁过程中，用涂改、变造其所有的编号为0114的房屋所有权证的手段骗取国家动迁补偿款人民币52614元。经鉴定：该《房屋所有权证》系变造。
上述事实，被告人周xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁xx、周xx、杨xx、杨xx的证言，绥中滨海经济区拆迁估价表、拆迁补偿协议，房屋所有权存根及登记表，公安机关扣押决定书及清单，孟家村委会证明，连山分局刑侦大队情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周xx以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人周xx的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，且全部退赃，可酌情从轻处罚，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人及其辩护人提出系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人已经签订了拆迁补偿协议，且已实际得到了两户楼房，应属犯罪既遂，故对被告人及其辩护人提出系犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人周xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币50，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对公安机关扣押的被告人周xx违法所得52，614.00元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一六年四月十二日
书记员 李洪侠
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00269号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，组织机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人ＸＸ尧，男，重庆市綦江区扶欢镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人陈立祥，男，生于1975年9月29日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人王永群，女，生于1974年9月18日，汉族，户籍地贵州省桐梓县，居住地同陈立祥。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年10月31日向本院申请强制执行綦江区计生征字（2014）第16056号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会作出的綦江区计生征字（2014）第16056号征收社会抚养费处理决定，于2014年5月23日送达被执行人陈立祥、王永群。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月9日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦江区计生征字（2014）第16056号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年十一月五日
书记员 王 渝
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第190号
原告：申美荣，女，朝鲜族，无职业，住珲春市。
原告：罗明熙，男，朝鲜族，无职业，住珲春市。
二原告委托代理人：刘春江，珲春市法律援助中心法律工作者。
被告：张鹏，男，汉族，无职业，住珲春市。
被告：张显维，男，汉族，农民，住珲春市。
二被告委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
本院在审理原告申美荣、罗明熙诉被告张鹏、张显维房屋买卖合同纠纷一案中，原告申美荣、罗明熙于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申美荣、罗明熙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申美荣、罗明熙撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，其他诉讼费100元，合计2535元，由原告申美荣、罗明熙负担。
代理审判员 金美兰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金 辰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第721号
罪犯李艳强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年10月27日作出（2010）北刑初字第237号判决，以被告人李艳强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳1000元），剥夺政治权利一年。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李艳强减去有期徒刑十个月。罚金人民币8000元不变，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年5月18日起至2020年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督96号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：郑伟军，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年11月1日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，截止2017年10月26日，共拖欠申请人停车服务费338元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费338元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑伟军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费338元。
本案申请费17元，由被申请人郑伟军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 笑
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4219号
原告黄某某。
委托代理人胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
本院在审理原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年11月12日以双方已于庭外和好为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄某某的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费130元，由原告黄某某自愿承担。
审判员 何红梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执538号
申请执行人：何啓雄，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：余波，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人何啓雄与被执行人余波买卖合同纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第02937号民事判决书已发生法律效力。该判决确定被执行人余波于判决生效之日起十日内协助申请执行人何啓雄办理房屋过户登记手续。本案在执行中，发现申请执行办理房屋过户登记手续的位于怀远县榴城镇远大未来城47号楼310号房屋已被本院（2015）怀诉前保字第103号民事裁定书查封，故本案暂无法执行。现何啓雄已就本院（2015）怀诉前保字第103号民事裁定书查封怀远县榴城镇远大未来城47号楼310号房屋的法律行为提出异议，本院正在审查，何啓雄向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 庞超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民鼓初字第241号
原告李某，男，汉族，现住兰州市城关区。
委托代理人李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人贾毅，甘肃为公律师事务所实习律师。
被告代某，男，，汉族，现住兰州市城关区。
委托代理人冯霄东，兰州市城关区东岗西路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某诉被告代某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告李某负担。
代理审判员 达永红
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁 岩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1351号
原告天津超远博源科技有限公司，住所天津市河西区西南楼围堤道八段万海商务写字楼B座二层206单元。
法定代表人李喜田，总经理。
委托代理人郭培培，天津才高律师事务所律师。
被告天津市瀛海泰科科技发展有限公司，住所天津市和平区汉阳道惠东北里1号楼1门404-407。法定代表人胡家林，总经理。
本院在审理原告天津超远博源科技有限公司与被告天津市瀛海泰科科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告庭下达成一致协商意见，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津超远博源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，全部由原告负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯树兴
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸
民 � � � 裁 定 书
（2015）临执字第1323-3号
申请执行人郝四凤，个体。
被执行人刘润兵，个体。
被执行人赵贵成，年龄不祥，个体。
被执行人李杰，个体。
本院在执行郝四凤申请执行刘润兵、赵贵成、李杰民间借贷纠纷一案中。本案已进入执行异议程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）临民初字433号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
执行员 张维林
执行员 郝永东
二〇一五年十月十二日
书记员 解凯元
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第221号
上诉人（原审本诉原告、反诉被告）佛山市南海区维尔乐饮品有限公司。
法定代表人：范文峰，总经理。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）天地壹号饮料股份有限公司。
法定代表人：陈生，董事长。
上诉人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司因与上诉人天地壹号饮料股份有限公司加工合同纠纷一案，均不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第959号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年12月16日书面通知上诉人天地壹号饮料股份有限公司，于2014年12月23日书面通知上诉人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司，自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司、天地壹号饮料股份有限公司均无按期如数交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司、天地壹号饮料股份有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区维尔乐饮品有限公司、天地壹号饮料股份有限公司自动撤回上诉处理。江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第959号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年五月二十日
书记员 陈仲冠
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终1941号
上诉人（原审被告）延安福泰房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省延安市宝塔区南市办七里铺居委27-1-501。
法定代表人李文福，该公司经理。
委托诉讼代理人康伟，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ曦，陕西宝伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘小毅，男，1981年9月10日出生，汉族。
上诉人延安福泰房地产开发有限责任公司因与刘小毅商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初696号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人延安福泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人康伟、ＸＸ曦，被上诉人刘小毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
延安福泰房地产开发有限责任公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。一审法院未给上诉人送达起诉状副本及开庭传票，上诉人没有授权他人代为签收法律文书，因此一审法院缺席判决程序严重违法。一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案房屋未经验收，而一审法院认定涉案房屋已经于2016年验收合格，与客观事实不符。涉案房屋是基于拆迁补偿协议而取得的，按照该协议约定被上诉人应给上诉人交付150000元后才可以获得此房，现被上诉人并未给上诉人支付该150000元，因此一审法院判决上诉人给被上诉人交付房屋与事实不符，缺乏法律依据。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
刘小毅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告依据《商品房买卖合同》之约定，立即向原告交付福泰.中央领郡第2幢2单元24层22403号房屋、福泰.中央领郡第2幢3单元26层32604号房屋；2.依法判令被告自2016年9月1日起至实际交付之日止按日向原告支付房屋价款万分之三的违约金（22403号房价款为601668元、32604号房价款606620元）；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，被告向原告出售其开发的位于富县沙梁二道街福泰.中央领郡第2幢2单元24层22403号房、第2幢3单元26层32604号房，并于该合同第八条约定，被告应于2016年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，但合同约定的交付期限届满后，被告未依照合同约定的时间交付涉诉房屋。另查明，涉诉房屋已于2016年验收合格。原告要求被告交付的房屋为经原、被告协商一致，被告拆迁原告所有的位于富县北教场洛滨路的门面房后对换所得。2015年10月17日，被告法定代表人李文福在原、被告签订的两份《商品房买卖合同》中分别签注“此房与北教场拆迁对换”、“此房为北教场拆迁对换”。且原、被告曾因该涉诉房屋一案向我院提起民事诉讼，我院以（2016）陕0628民初152号民事判决书，依法驳回福泰公司要求撤销双方于2015年10月16日签订的福泰.中央领郡第2幢2单元24层22403号房、第2幢3单元26层32604号房的2份《商品房买卖合同》。一审法院认为，原、被告于2015年10月16日签订的福泰.中央领郡第2幢2单元24层22403号房、第2幢3单元26层32604号房的2份《商品房买卖合同》真实有效，合同约定的双方权利义务关系明确，被告应依照合同约定按期向原告交付合同项下的位于富县沙梁二道街福泰.中央领郡第2幢2单元24层22403号房、第2幢3单元26层32604号房，被告未按合同约定按期交付房屋违反该合同第八条约定，故对原告请求被告依据《商品房买卖合同》之约定，向原告交付福泰.中央领郡第2幢2单元24层22403号房屋、福泰.中央领郡第2幢3单元26层32604号房屋的诉讼请求依法予以支持；原告依据该合同第九条的规定请求被告自2016年9月1日起至实际交付之日止按日向原告支付房屋价款1208288元万分之三的违约金（22403号房价款为601668元、32604号房价款606620元）的诉讼请求因原、被告在合同中明确该两套房屋房款已全部付清，故对原告该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决：一、被告延安福泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告刘小毅交付福泰.中央领郡第2幢2单元24层22403号房、第2幢3单元26层32604号房；二、被告延安福泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内向原告刘小毅支付违约金（以房屋价款1208288元为基数，按日万分之三计算自2016年9月1日起至实际交付房屋之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，由被告延安福泰房地产开发有限责任公司支付。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人之间在拆迁补偿协议的履行过程中发生争议，多次在法院形成诉讼，上述纠纷已经法院审理终结，在前述案件的生效判决中已经明确确认双方签订的两份《商品房买卖合同》合法有效，因此双方理应按照该两份买卖合同的约定履行各自的义务，现上诉人认为被上诉人下欠购房款150000元，而在上述两份合同中均注明被上诉人已经付清了全部房款，故上诉人称被上诉人下欠房款的主张不能成立。本案一审法院审理期间向上诉人公司送达了民事起诉状副本及开庭传票，因此上诉人称一审法院没有给其公司送达上述文书不属实。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2946元，由上诉人延安福泰房地产开发有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判长 刘彩虹
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛 伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第370号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人麦积区元龙镇杜坪村委会。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）101号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2013）101号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月一日
书记员 韩葸瑾文
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第329号
原告：张玲玲，女，1990年8月7日出生，汉族，福州市永泰县人，住福州市永泰县。
委托代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告：兰其炎，男，1971年6月12日出生，畲族，福州市罗源县人，住福州市罗源县。
本院在审理原告张玲玲诉被告兰其炎民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玲玲撤回起诉。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
审判员 陈勇勤
二〇一四年四月二日
书记员 游晓欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1860号
原告：周学龙。
被告：沈阳市皇姑区隐面天地面馆。
经营者：齐俊杰。
原告周学龙与被告沈阳市皇姑区隐面天地面馆劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案。2017年5月19日，原告周学龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周学龙撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周学龙负担。
审判员 高文君
二０一七年五月十九日
书记员 李 楠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1418号
原告师上上，男，生于1994年4月7日，汉族，农民。
原告赵通，男，生于1992年8月1日，汉族，农民。
原告武鹏，男，生于1993年11月23日，汉族，农民。
三原告委托代理人刘纪刚，中牟县148法律服务所法律工作者。
被告李子强，男，成年。
被告郑州正弘货运有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司。
本院在审理原告师上上、赵通、武鹏与被告李子强、郑州正弘货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师上上、赵通、武鹏于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉之规定，裁定如下：
准许原告师上上、赵通、武鹏撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告师上上、赵通、武鹏负担。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 牛 乐
人民陪审员 张西妮
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 野
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程凤珍，女，1974年10月23日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市天工创建建筑工程有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：周毅，总经理。
再审申请人程凤珍因与被申请人中山市天工创建建筑工程有限公司（以下简称天工公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2012）中中法民二终字第419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程凤珍再审申请称：一、本案应为票据付款请求权纠纷。1、根据《票据法》第十七条第（二）项规定“持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月”，该条款没有将此权利分为票据付款请求权或追索权；而该条第（三）项则规定“持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月”，因此持票人对支票出票人在出票日起六个月内享有票据付款请求权，且不以是否被拒绝承兑或者被拒绝付款为前提。2、支票的付款义务人为出票人，银行只是出票人的受委托人，受出票人的委托支付支票款项，因此出票人为付款的主债务人，银行不是付款的主债务人。二、如本案驳回起诉，那么《票据法》第六十五条的规定则成为一纸空文。该法条规定“持票人不能出示拒绝证明、退票理由书或者未按照规定期限提供其他合法证明的，丧失对其前手的追索权。但是承兑人或者付款人仍应当对持票人承担责任”。本案没有向银行提示付款，对前手已丧失追索权，那么作为出票人的付款人就应当承担票据责任，但法院连案件都不受理，票据责任如何承担三、本案一审以涉及刑事案件为由驳回起诉，申请人据此提起上诉；而二审则抛开刑事案件理由，以本案应为票据追索权纠纷应先向银行行使付款请求权为由驳回起诉，二审中申请人已提交书面的《关于程凤珍诉中山市天工创建建筑工程有限公司票据纠纷如何确定案由的意见》，但二审说理部分未对申请人的意见作出具体回应。四、二审错误理解了《最高院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条。该解释第五条规定“付款请求权是持票人持有的第一顺序权利，追索权是持票人持有的第二顺序权利”，据此付款请求权与追索权的行使才有先后之分，本案申请人向出票人行使的是确凿的付款请求权，不存在先后顺序问题。综上所述，请求撤销中山市中级人民法院二审裁定，依法裁定本案立案审理。
本院认为：本案二审期间，程凤珍确认其并未持本案支票到银行提示付款，其明确本案的案由为票据追索权纠纷。后程凤珍向二审法院提交《关于程凤珍诉中山市天工创建建筑工程有限公司票据纠纷如何确定案由的意见》，认为付款请求权是持票人向票据主债务人请求付款的权利，出票人是支票的主债务人，持票人起诉出票人要求支付支票金额行使的是付款请求权，因此主张本案是票据付款请求权纠纷。票据付款请求权是指票据的持票人向票据的主债务人（汇票的承兑人、本票的出票人、支票的付款人）请求支付票据金额的权利。《中华人民共和国票据法》第八十一条规定“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据”。因此，支票的付款人为银行或其他金融机构。持票人向出票人主张票据权利的，为票据追索权纠纷。本案中，程凤珍请求出票人天工公司祥基分公司（及其总公司天工公司）支付票据款，因此二审认定本案案由为票据追索权纠纷正确。程凤珍再审申请认为本案为票据付款请求权纠纷缺乏法律依据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条规定“持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权”。本案中，持票人程凤珍并未向银行行使票据付款请求权而直接向出票人行使票据追索权，根据上述司法解释的规定，二审法院依法不予受理，并根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定驳回程凤珍的起诉，符合本案事实和法律规定，并无不当。程凤珍的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，再审申请人程凤珍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程凤珍的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈 敏
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第458号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人艾某某某，男，1992年7月5日出生，维吾尔族，中专文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市（身份证号码：）。2011年5月10日因吸毒被行政拘留十五日。2012年1月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2012年1月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，2012年1月18日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）385号起诉书指控被告人艾某某某犯盗窃罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人艾某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年1月12日11时许，被告人艾某某某在成都市金牛区荷花池十八区门口，趁被害人杨某不备，将其放在外衣左包内的白色天语S998型手机一部盗走。被告人艾某某某在逃离途中被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。公诉机关认为，被告人艾某某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本案被盗赃物已追回。
上述事实，被告人艾某某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被害人杨某的陈述，证人唐某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定结论书，被告人艾某某某的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人艾某某某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已追回，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年一月十二日起至二0一二年七月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 任鹏程
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1489号
罪犯李学，男，1964年8月20日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）临中刑初字第285号刑事判决，以被告人李学犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院5次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李学在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月10日起至2019年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第912号
原告成都格蓝饲料有限公司，地址：成都市簇桥乡凉水井村4组。
法定代表人：高建均，总经理。
被告黄东，男，生于1973年12月1日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告成都格蓝饲料有限公司诉被告黄东买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都格蓝饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告成都格蓝饲料有限公司负担。
代理审判员 李 瑾
二〇一三年三月十一日
书 记 员 胡晓函
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5977号
申请执行人：李国富，居民，住所慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第875号李国富诉宁波神鹰针织工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人李国富人民币200000元及相应利息，尚需承担案件受理费4300元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5977号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）