wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1615号
原告陈某某，女，1973年1月7日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告何某某，男，1973年12月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经朋友介绍认识不久，即于2006年12月20日在香港办理结婚登记手续，婚后原告于2006年12月26日返回大陆。后原告又于2009年4月12日前往香港探亲。由于原、被告认识时间短，彼此缺乏了解，就草率结婚。探亲期间，原告发现双方性格差异大，无法沟通，原告于2009年4月22日返回大陆，至今夫妻双方分居长达三年多，夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告何某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2006年12月20日在香港登记结婚（结婚证字号：CN×××号）。原、被告婚后感情不和，夫妻双方分居长达三年。婚后未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告双方于2006年12月20日在香港登记结婚；2、申请结婚登记声明书，证明原、被告申请登记结婚的事实；3、宁德市蕉城区漳湾镇马山村民委员会证明，证明原、被告结婚后，原告从2009年4月12日前往香港探亲，于2009年4月22日返回，之后就未去过香港，夫妻双方分居长达三年之久。
以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告何某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告何某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王石华
审 判 员 张 慧
人民陪审员 林丽娇
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执恢71号
申请执行人：常州飞腾化工有限公司，住所地在江苏省常州市新北区春江镇圩塘化工区。
法定代表人：凌燕英，该公司总经理。
被执行人：方芸，女，汉族，1969年11月17日生，住江苏省南京市玄武区。
常州飞腾化工有限公司与方芸担保合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第174号仲裁裁决已发生法律效力，因方芸未履行生效法律文书确定的义务，常州飞腾化工有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2017年8月18日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
常州仲裁委员会（2014）常仲裁字第174号仲裁裁决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑洲宇
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初545号
原告严某。
被告王某。
本院在审理原告严某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告严某负担。
审判员 张建新
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 曼
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第539号
申请执行人童维明。
被执行人陈忠华。
本院在执行申请执行人童维明与被执行人陈忠华[（2014）甬北商初字第822号]买卖合同纠纷一案中，经查，本院已执行到部分执行款支付给申请执行人，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第539号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年七月二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第539号申请执行人童维明。被执行人陈忠华。本院在执行申请执行人童维明与被执行人陈忠华[（2014）甬北商初字第822号]买卖合同纠纷一案中，经查，本院已执行到部分执行款支付给申请执行人，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第539号案件本次程序的执行，如被执行人未按约履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 牛乃洪二〇一五年七月二日代书记员 徐晨芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2062号
上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈娟英，女，汉族，1973年4月28日出生，住福州市晋安区。
原审原告郑学容，男，汉族，1970年1月8日出生，住址。
上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会因与被上诉人陈娟英、原审原告郑学容侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第731号民事判决；
二、发回福州市晋安区人民法院重审。
二审案件受理费900元，退还上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢灵真
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8075号
原告张××，农民。
被告周××，农民。
本院在审理原告张××诉被告周××离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田智君
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1656号
原告无锡金马物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号（金马大厦）。
法定代表人严子龙，无锡金马物业管理有限公司总经理。
委托代理人郁亦毅（受无锡金马物业管理有限公司的特别授权委托），无锡金马物业管理有限公司总经理助理。
委托代理人李雪芳（受无锡金马物业管理有限公司的特别授权委托），无锡金马物业管理有限公司法务经理。
被告贾平。
本院在审理原告无锡金马物业管理有限公司与被告贾平物业服务合同纠纷一案中，无锡金马物业管理有限公司于2014年12月16日以贾平已自动履约为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡金马物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡金马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡金马物业管理有限公司负担。
审判员 曹 芸
二〇一四年十二月十六日
书记员 应丽燕
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1656号
原告曲某某。
被告李某某。
本院在审理原告曲某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准曲原告曲某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告曲某某负担。
审判员 李爱宏
二〇一四年四月十二日
书记员 孙 宁
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1656�原告李某。被告段某。本院在审理原告李某诉被告段某纠纷一案原告李某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  王春雷二〇一四年四月八日书记员  冯 伟
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00136号
上诉人（原审原告）盐城市舍得机械制造有限公司，住所地盐城市新洋路58号14幢二层218号。
法定代表人陆红英，该公司董事长。
委托代理人李月发，江苏大直律师事务所律师。
委托代理人赵丽娜，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所地盐城市建军东路180号亭湖新区管委会五楼。
法定代表人周亚民，该局局长。
委托代理人谭习雷，该局副局长。
委托代理人陈诚，该局社会保险科科长。
原审第三人吴超。
委托代理人沈玉彬，盐城市射阳县春晨法律服务所法律工作者。
上诉人盐城市舍得机械制造有限公司（以下简称舍得机械公司）因诉被上诉人盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖人社局）、原审第三人吴超工伤行政认定一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第0021号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案，上诉人舍得机械公司的委托代理人李月发，被上诉人亭湖人社局的委托代理人谭习雷、陈诚，原审第三人吴超及其委托代理人沈玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人吴超系原告舍得机械公司的员工。2014年3月29日，第三人吴超在原告舍得机械公司车间工作时，左手被车床中转板压伤。同年4月8日，经盐城市第一人民医院广济医院诊断为：左中、环指未节指骨骨折，左中、环指甲床破裂，左中、环指皮肤挫裂伴供血障碍。2014年7月21日，第三人吴超向被告亭湖人社局申请工伤认定，被告受理后于同年7月22日向原告舍得机械公司发出了《工伤认定限期举证告知书》。原告舍得机械公司于同年同月29日向被告亭湖人社局提交了一份说明。被告亭湖人社局根据原告及第三人提交的材料进行核实后于2014年8月27日作出了亭人社工伤认字（2014）121号《认定工伤决定书》。原告不服向盐城市亭湖区人民政府提起行政复议，盐城市亭湖区人民政府于2014年12月2日作出亭政复字（2014）11号《行政复议决定书》维持了被告作出的案涉《认定工伤决定书》。原告仍不服，遂诉至法院。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告亭湖人社局作为盐城市的劳动保障主管机关，具有依法进行工伤认定的法定职责。本案中，第三人吴超在原告舍得公司车间工作时左手被压伤这一事实清楚，证据确实充分。关于原告提出被告从未录用过第三人吴超，吴超是单位临时工，与其没有劳动关系不能认定为工伤的意见，本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。被告依据原告舍得公司于2014年5月30日出具的《证明》等相关证据，查明第三人吴超在舍得公司车间工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，认定吴超所受伤害为工伤，事实清楚，证据确实充分。因此，原告要求撤销亭人社工伤认字（2014）121号《认定工伤决定书》的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告盐城市舍得机械制造有限公司要求撤销被告盐城市亭湖区人力资源和社会保障局作出的亭人社工伤认字（2014）第121号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城市舍得机械制造有限公司负担。
上诉人舍得机械公司不服上诉称，1、原审认定事实不清，原审法院认定上诉人与原审第三人吴超之间存在劳动关系是错误的：2、原审审理程序违法。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人亭湖人社局答辩称，上诉人舍得机械公司与原审第三人吴超之间构成劳动关系。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人吴超陈述称，1、被上诉人亭湖人社局依照相关规定有权认定工伤。原审第三人吴超在上诉人处工作因工作原因受伤符合工伤保险条例认定工伤的情形，被上诉人依职权认定工伤是正确的；2、一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，被上诉人亭湖人社局具有依法作出工伤认定的法定职责。本案原审第三人吴超与上诉人舍得机械公司形成事实上的劳动关系，有上诉人出具的证明等证据证实。事发当日，吴超工作时间在上诉人舍得机械公司车间受伤，属于工伤认定的范围。被上诉人亭湖人社局所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序合法。据此，上诉人舍得机械公司要求撤销该工伤认定决定依据不足，原审法院依法驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人盐城市舍得机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许成华
审判员 王为华
审判员 李 村
二〇一五年六月十二日
书记员 李诗平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33251号
原告陆佩华。
委托代理人张小弟。
委托代理人汪建川，上海市为平律师事务所律师。
被告赵建华。
被告丁培红，女，1974年6月15日，汉族，住上海市浦东新区花木镇花木村七队李家宅XXX号
原告陆佩华与被告赵建华、丁培红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯昀独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆佩华的委托代理人张小弟、汪建川，被告赵建华到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序，由审判员徐俊、冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议议庭，于2015年2月5日对本案进行了公开开庭审理。被告丁培红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆佩华诉称，原、被告自2007年起发生借款往来，2011年7月26日经对账，被告确认借款120万元（人民币，下同），并订立了还款计划，至2012年6月结清。后被告未能按约还款。借款期间，两被告系夫妻。为此，原告请求依法判令两被告归还借款120万元，并偿付自2012年7月1日起至判决确定归还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中原告将上述利息起算日变更为2013年1月1月起。
被告赵建华辩称，2007年其开公司时案外人费某参股，后公司倒闭，费某的债务转到其名下。其已向原告归还过100余万元，对剩余120万元欠款其愿意归还，但现在其在监狱里，无钱可还。其与被告丁培红已于2010年离婚，被告丁培红不知道有上述借款，故上述借款与被告丁培红无关。
经审理查明，2007年6月21日原告向上海浦东团结工贸有限公司账号（以下简称“团结公司”）划款240万元，同日团结公司向上海沁缘鑫船务有限公司（以下简称“沁缘鑫”）账号划入200万元，同月22日团结公司向浦东新区合庆镇又一村饭店账号划入40万元。2008年9月30日，被告赵建华出具借条一份，主要内容为：2007年6月被告赵建华向团结公司法人即原告借款240万元，已归还125万元，尚欠115万元，到2009年年底还清。2010年6月3日，被告赵建华出具承诺书，言明向原告借款120万元，于2010年8月底前归还。2011年7月26日，被告赵建华出具还款计划，言明向原告借款120万元，于2011年8月15日前归还20万元，余款100万元于2012年6月前分期归还。2012年4月2日，被告赵建华对上述120万元再次出具还款计划，言明2012年7月底前归还15万元，余款在2012年年底还清。现被告未归还上述借款，故原告于2014年9月3日诉至本院要求判如所请。
另查明，两被告于1996年11月6日登记结婚，于2010年6月13日登记离婚。2011年3月28日被告丁培红向原告出具一份书面材料，内容为：“还款计划等赵建华周三回上海后与阿姐商量解决”，同时在签名后注明为“赵建华妻子”。
审理中，被告赵建华认可沁缘鑫公司是其与案外人费某某的公司，被告丁培红仅在公司里帮忙，不是财务。上述借款开始是费某出面借来用于经营公司，后上述借款作为债务转到其名下。
以上事实，由借条、承诺书、还款计划、两被告结婚、离婚登记材料、原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告赵建华之间的借贷关系由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告赵建华在借款到期后拒不归还借款，故原告要求被告赵建华归还借款及逾期付款利息的诉求依法应予支持。法律又规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。虽然两被告于2010年离婚，但本案中原告就被告赵建华与被告丁培红婚姻关系存续期间，被告赵建华以个人名义所负债务主张权利，依法应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告丁培红共同归还借款的诉求依法应予支持。被告丁培红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告丁培红放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告丁培红的不利后果应由被告丁培红自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赵建华、丁培红于本判决生效之日起十日内归还原告陆佩华借款120万元；
二、被告赵建华、丁培红于本判决生效之日起十日内偿付原告陆佩华以120万元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定归还日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，600元（原告陆佩华已预交），由被告赵建华、丁培红负担，被告赵建华、丁培红应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 昀
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00135号
原告樊波，男，汉族，1972年10月19日生。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所律师工作者。
原告唐明蓉，女，汉族，1973年3月9日生。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所律师工作者。
被告重庆市渝北房屋开发公司，住所地：重庆市渝北区龙溪花卉东路20-3号。
法定代表人李钟萍，董事长。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告樊波、唐明蓉与被告重庆市渝北区房屋开发公司商品房预售合同纠纷一案中，原告樊波、唐明蓉于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊波、唐明蓉申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告樊波、唐明蓉撤回起诉。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告樊波、唐明蓉负担。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗 佳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00597号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年4月17日17时许，被告人杨某甲在本市硚口区古田二路轻轨车站附近，以人民币200元的价格将二包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给男青年杨某乙后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品共重2.08克，均为毒品氯胺酮。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押物品清单、证人罗某、杨某乙的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某甲在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人杨某甲犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高 璇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1952号
原告罗某某，女，1986年10月13日出生，汉族，居民。
被告尹某甲，男，1987年7月27日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2013年1月24日登记结婚，2013年6月16日生男孩尹某乙。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵。2013年6月21日，因家庭小事，被告持刀砍伤原告父母，被告因此被判刑入狱。原告于2014年2月25日、11月6日先后两次向法院提起离婚诉讼，法院均驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告尹某甲辩称，原、被告婚后关系融洽，夫妻感情较好。被告与原告父母之间的矛盾是原告父母挑起的，被告进行了赔偿，原告父母出具了谅解书，说明双方的矛盾已经解决。原告提出离婚，是听从其父母的意见，不是原告本人的真实意思，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，要满足被告以下要求：小孩尹某乙出生后一直由被告父母抚养，原告一直未过问小孩的生活，小孩尹某乙应由被告抚养，被告刑满出狱前的小孩抚养费全部由原告承担，被告刑满出狱后的小孩抚养费由原、被告各承担一半；原、被告共同承担夫妻共同债务30余万元；尹雄丹、罗林香在原告父亲罗春耕的威逼下出具的欠条应无效。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月24日办理结婚登记手续，2013年6月16日生男孩尹某乙。2013年6月21日晚，被告与原告父母因新生儿姓罗还是姓尹的问题发生争执。次日凌晨4时许，被告持菜刀和水果刀对原告父亲罗春耕的颈部、背部、胸部砍、刺，致罗春耕轻伤，构成九级伤残，闻声赶来的原告母亲罗小瑜被被告撞致轻伤，构成十级伤残，被告在与罗春耕扭打中面部皮肤受伤致轻伤。事后，被告父母及其亲属与原告父母积极协商赔偿事宜，双方达成调解协议。该调解协议约定，被告父母自愿代被告尹某甲赔偿原告父母各项经济损失23万元，原告父母自愿从赔偿款中拿出7万元作为小孩尹某乙的抚育费用，被告父母实际支付16万元（包括已支付的医疗费3万元）。原、被告均未在该调解协议书上签名。被告父母按调解协议支付赔偿款后，原告父母向本院出具了谅解书，本院以尹某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。被告现在娄底监狱第六监区服刑。原告于2014年2月25日、11月6日先后两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
另查明，原、被告婚生小孩尹某乙出生十多天后由被告父母抚养至今。被告在庭审中表示，如果离婚后小孩尹某乙由其抚养，在其服刑期间，小孩由其父母代为抚养。在庭审前，被告父亲也向本院书面表示，在被告服刑期间，其愿意代被告抚养小孩。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份证与户籍簿、结婚证、邵阳市中级人民法院（2014）邵中刑一终字第25号刑事裁定书、本院（2014）邵东民初字第253号民事判决书、本院（2014）邵东民初字第2295号民事判决书、调解协议书、被告父亲尹甲华的证人证言以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后仅半年时间即因小孩姓氏问题发生激烈争执，被告将原告父母伤害致残而入狱服刑，被告的行为严重伤害了夫妻感情。被告服刑期间，原告先后三次提起离婚诉讼，且经本院调解，双方未能和好，可见原告的离婚之心极其坚决，原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。小孩尹某乙出生后长期随被告父母生活，改变生活环境不利于小孩成长，且被告刑期即将届满，被告父母愿意在被告服刑期间代其抚养小孩，故小孩尹某乙由被告抚养为宜。原、被告父母及亲属签订的调解协议书中关于小孩抚养费的约定，因原、被告未在该调解协议书上签名，不是原、被告的意思表示，本院不予采信，故原告应依法承担小孩尹某乙的抚养费。被告辩称有30余万元夫妻共同债务应共同偿还，因原告对此不予认可，被告也未提供充分有效的证据予以证实，故本院不予采信，债权人可另行通过合法途径保护自己的合法权益。被告要求本院确认尹雄丹、罗林香出具给原告父亲罗春耕的欠条无效，因该欠条系案外人之间的债权债务凭据，与本案无关，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告尹某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩尹某乙由被告尹某甲抚养成年，原告罗某某支付给被告尹某甲小孩抚养费72000元，该款于判决生效后的每年6月16日前支付4500元，共分十六期支付至全部支付完为止。小孩成年后随父随母由其自择。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行义务，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1027号
申请执行人：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
代表人：张晓，该××总经理。
委托代理人：俞敏，该××公司员工。
被执行人：王镇。
本院在执行申请执行人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被执行人王镇合同纠纷一案中，查明，已执行到位28000元，已查封被执行人名下房产，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1027号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十一日
代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第898号
原告唐运明，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告唐运明诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告唐运明于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐运明自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐运明撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐运明负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月十日
书记员 蒙山洲
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00050号
申请人刘某某，又名刘某某，男，1972年12月20日出生，汉族。
被执行人郝某某，男，1974年7月20日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1972年9月14日出生，汉族。
本院在执行刘某某与郝某某、李某某民间借贷纠纷一案中，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2012）神民初字第02100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年七月五日
书记员 郝浩宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12156号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邬军辉,男，1981年3月22日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邬军辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邬军辉系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,258.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,258.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12156号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邬军辉,男，1981年3月22日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告邬军辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告邬军辉系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,258.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,258.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执923号
孙建国：
你与刘富强劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3366-1号
申请执行人蔡先翻，男，1953年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨维英，女，1953年11月30日出生，汉族，住址同上，系蔡先翻妻子。
被执行人陈玉印，男，1958年6月4日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人蔡先翻与被执行人陈玉印民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第564号民事判决书，于2013年9月24日向被执行人陈玉印发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈玉印立即支付给申请执行人蔡先翻81万元及利息（利息自2008年8月24日起至判决确定还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费5950元、执行费10500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈玉印至今未能履行还款义务。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人陈玉印有房产及工资收入。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明被执行人陈玉印每月有工资收入1200元，鉴于其工资较少不足以保证其所扶养家属的生活必须费用，本院未提取其收入。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人陈玉印有银行存款可供执行。本院于2013年11月18日依法作出（2013）南执行字第3366号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈玉印的银行存款81万元及相应的利息，或查封、扣押其等值的财产，或提取其等值的收入。本院于2013年11月25日到中国邮政银行股份有限公司南安市支行办理冻结手续，现已冻结125.74元；又于2013年12月24日到南安市国土资源局办理被执行人陈玉印所有址在南安市的房屋的查封登记手续，并于2013年12月30日到现场实施查封，因该房屋系被执行人陈玉印唯一居所，未能交付拍卖。本院于2013年12月6日以被执行人陈玉印拒不还款为由对被执行人陈玉印拘留教育15天，但是被执行人仍未履行。本院于2014年1月17日作出决定将被执行人陈玉印纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨聪灵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5443号
罪犯邢毅。
天津市西青区人民法院于2010年7月1日作出（2009）青刑初字第438号刑事判决，以被告人邢毅犯虚报注册资本、贷款诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金660000元。本院以（2012）一中刑执字第6702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2008年11月21日起至2027年10月20日止。
天津市梨园监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢毅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢毅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯邢毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢毅减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月21日起至2026年12月20日止），并处罚金660000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1702号
申请执行人青岛中嘉联合融资担保有限公司。
法定代表人唐衍广。
被执行人黄蔡星。
被执行人郑秋虾。
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。在执行过程中，经查控系统查询被执行人在各大银行没有存款被执行人亦没有其它财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第401号民事判决书终结本阶段执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 邹佩玉
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民一初字第514号
原告：覃大昇，男，汉族，1973年10月22日出生。
委托代理人：罗家成，男，汉族，1946年5月8日出生。系横县马山乡南面村民委员会推荐公民。
被告：广州市东源物流有限公司，（土名）祠堂门口北侧仓库。
法定代表人：罗广耀，总经理。
委托代理人：陈祥娟，广东领越律师事务所律师。
原告覃大昇诉被告广州市东源物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，由代理审判员郭志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃大昇及其委托代理人罗家成、被告广州市东源物流有限公司的委托代理人陈祥娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃大昇诉称：原告于2001年7月2日入职被告处任大型货柜车司机，负责长短途货物运输。入职后，被告一直没有跟原告签订劳动合同，也从未为原告缴纳过社保金，所有的劳保福利几乎全无。
2012年12月13日，原告被辞退，辞退时没有得到任何的经济补偿。原告被辞退前12个月的平均工资约为5500元。工资一直从财务处现金签收。
原告被辞退后，曾于2012年12月21日委托广东经国律师事务所的蔡律师代为申请劳动仲裁。2013年3月19日，黄埔区劳动争议仲裁委作出了穗埔劳仲案字（2013）046号《仲裁调解书》。
从原告当初的《劳动仲裁申请书》和《仲裁调解书》中可以看出，其代理律师只是为原告主张了2011年和2012年的权利，至于2008年、2009年、2010年的权利，却并无主张。为了维护原告的合法权益，原告诉请：一、请求按照工作一年补偿一个月工资，不足半年补偿半个月工资的标准，判决被告向原告支付2008年1月1日至2010年12月30日合共三年的经济补偿金16500元；二、请求判决被告向原告支付2010年6、7、8、9、10月份共5个月，每月150元的高温补贴，合共750元；三、根据《职工带薪年休假条例》，原告从2008年起应该享有带薪年休假，但被告一直无安排原告带薪年休假。请求判决被告支付2008年5天、2009年5天、2010年5天，合计共15天的带薪年休假工资7586.2元。
被告当庭辩称：1、原告在穗埔劳仲案字（2013）046号案件中已经就相同的请求及经济补偿金、高温津贴、未休带薪年休假工资向被告提起劳动仲裁，且双方在黄埔区仲裁委员会主持下达成调解，上述调解书已经发生法律效力，且履行完毕，调解书中明确双方劳动关系存续期间所有争议已全部解决，不再向对方相互主张权利，原告起诉违背了一事不再理原则，应予以驳回，这也是劳动仲裁委不予受理的理由。2、原告在职期间驾驶车辆驾驶室有空调，不具备法定高温津贴支付条件，且2010年6月-10月的高温诉请及2008年-2010年未休带薪年休假工资诉讼请求已经超过仲裁诉讼时效，应当予以驳回。
经审理查明：原告于2001年7月2日入职被告处，任职司机，月平均收入约5500元。2012年12月13日，原告向被告递交辞职信，至此，双方劳动关系解除。
2012年12月21日，原告作为申请人，以被告为被申请人向广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为1、裁决被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金71500.00元（11×6500元）；2、裁决被申请人向申请人支付2011、2012年度的高温津贴1500.00元（每年的6、7、8、9、10月份，两年共10个月，每月150元）；3、裁决被申请人向申请人支付2011年、2012年度未安排申请人年休假应得工资差额7356.00元（（4000元／21.75×20天）×（300%-100%））；4、裁决被申请人向申请人支付2011年、2012年度在法定节假日被安排工作的工资差额13977.00元（（4000元／21.75×38天）×（300%-100%））。2013年3月19日，广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会作出了穗埔劳仲案字（2013）042-046号仲裁调解书，原告及其他四位申请人与被告达成调解协议：“一、被申请人在本调解书生效之日起5个工作日内一次性支付5位申请人调解款项共计5万元；二、被申请人支付上述款项后，双方劳动关系存续期间的所有争议已全部解决，不再互相向对方主张自己的权利。”该调解书已经发生法律效力。
2013年11月20日，原告就本案诉讼请求为仲裁请求，向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年11月21日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具劳人仲不字（2013）第064号不予受理通知书，以原告的仲裁请求已超过法定的仲裁时效，决定不予受理。
以上事实有当事人陈述、辞职信、《仲裁调解书》、《不予受理通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点之一是原告在本案中的诉讼请求是否已经超过法定仲裁时效？本院对此分别论述：原告的第一项诉讼请求，原被告之间解除劳动关系时间为2012年12月13日，申请仲裁之日是2013年11月20日，故该项诉讼请求未超过仲裁时效；原告的第二项、第三项诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款的规定，原告申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。且原告该两项诉讼请求不属于因拖欠劳动报酬而产生的争议，故原告第二项、第三项诉讼请求已经超过诉讼时效，故本院对该两项诉讼请求予以驳回。
本案争议的焦点之二是原告的第一项诉讼请求是否违反了一事不再理的诉讼原则，属于重复请求？根据本院查明的事实，2012年12月21日，原告向劳动仲裁委员所申请的是11年的解除劳动关系经济补偿金，而原告在被告处总共工作年限即为11年，故原告在本案中的第一项诉讼请求明显已经包含在第一次劳动仲裁的申请之中，且已经处理完毕，原告的该项诉请违反了“一事不再理”的诉讼原则，本院予以驳回。
另外，根据穗埔劳仲案字（2013）042-046号仲裁调解书调解协议第二项，原、被告已经对双方劳动关系存续期间所有争议的解决进行了约定，根据该条款，原告的全部诉讼请求也应当驳回。
案件受理费10元由原告覃大昇负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告覃大昇的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告覃大昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 郭志雄
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡梓苑
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01289号
原告：黄凤仙，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：赵丽，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告黄凤仙与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凤仙到庭参加诉讼，被告赵丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
黄凤仙诉称：赵丽于2014年12月20日、2015年1月25日向黄凤仙借款合计251000元并出具借条。借款均是现金支付给赵丽，来源于自己经营生意所得及向家人的借款。后因担心赵丽无偿还能力，多次要求其还款遭到拒绝。故诉至法院要求赵丽返还借款本金230000元，并支付利息21000元。
黄凤仙就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明黄凤仙的主体资格；2、借条二份，证明赵丽向黄凤仙借款的事实。
赵丽未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：黄凤仙递交的证据，因与本案具有关联性，且赵丽放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人陈述，本院确认如下事实：赵丽于2014年2月至7月数次向黄凤仙累计借款230000元，并于2014年7月、8月两次支付赵丽利息4400元。同年12月20日赵丽向黄凤仙出具借条言明：“今借到黄凤仙人民币贰拾叁万元整（￥230000元），本人愿意把房产证放在黄凤仙手里，承诺从2014年12月20日还款，如违约自愿把房子过户给黄凤仙”。2015年1月25日赵丽就所欠利息再次向黄凤仙出具借条言明：“今借到黄凤仙人民币贰万壹仟元整（￥21000）。”因赵丽至今未还款，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中的赵丽向黄凤仙借款并出具借条，双方即形成债权债务关系，赵丽依法应履行还款义务。本案中赵丽的借款本金为230000元,黄凤仙主张2014年9月至12月的利息为21000元，因该利息约定超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故利息应为18400元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵丽于本判决生效后三十日内一次性归还黄凤仙借款本金230000元，并自2014年9月至2014年12月的利息18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5065元，保全费1775元，公告费400元，由黄凤仙负担52元，赵丽负担7188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第01289号原告：黄凤仙，女，1964年8月28日生，汉族。被告：赵丽，男，1966年11月27日生，汉族。原告黄凤仙与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄凤仙到庭参加诉讼，被告赵丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。黄凤仙诉称：赵丽于2014年12月20日、2015年1月25日向黄凤仙借款合计251000元并出具借条。借款均是现金支付给赵丽，来源于自己经营生意所得及向家人的借款。后因担心赵丽无偿还能力，多次要求其还款遭到拒绝。故诉至法院要求赵丽返还借款本金230000元，并支付利息21000元。黄凤仙就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明黄凤仙的主体资格；2、借条二份，证明赵丽向黄凤仙借款的事实。赵丽未到庭，也未递交证据。本院认证意见如下：黄凤仙递交的证据，因与本案具有关联性，且赵丽放弃抗辩权，故予以认定。经庭审举证、认证及当事人陈述，本院确认如下事实：赵丽于2014年2月至7月数次向黄凤仙累计借款230000元，并于2014年7月、8月两次支付赵丽利息4400元。同年12月20日赵丽向黄凤仙出具借条言明：“今借到黄凤仙人民币贰拾叁万元整（￥230000元），本人愿意把房产证放在黄凤仙手里，承诺从2014年12月20日还款，如违约自愿把房子过户给黄凤仙”。2015年1月25日赵丽就所欠利息再次向黄凤仙出具借条言明：“今借到黄凤仙人民币贰万壹仟元整（￥21000）。”因赵丽至今未还款，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。本案中的赵丽向黄凤仙借款并出具借条，双方即形成债权债务关系，赵丽依法应履行还款义务。本案中赵丽的借款本金为230000元，黄凤仙主张2014年9月至12月的利息为21000元，因该利息约定超过了银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故利息应为18400元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵丽于本判决生效后三十日内一次性归还黄凤仙借款本金230000元，并自2014年9月至2014年12月的利息18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5065元，保全费1775元，公告费400元，由黄凤仙负担52元，赵丽负担7188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  黄蔚群人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一五年十一月三十日书 记 员  赵 媛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01688号
申请人周伟
申请人徐张
本院在审理申请人周伟与申请人徐张申请确认人民调解协议效力一案中，申请人周伟向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周伟撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请周伟撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 隋鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1115号
原告：陈兴国。
原告：叶丽君。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告陈兴国、叶丽君与被告浙江安吉竹艺置业有限公司（以下简称“竹艺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告竹艺公司法定代表人陈圣什的委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴国、叶丽君起诉称，2012年4月17日两原告与被告签订解除购房买卖协议书，双方在协议书中约定，被告于2012年10月31日之前将退还两原告的购房款96666元，合同约定的还款期限届满后，经多次催讨，被告拒不履行还款义务。故诉请被告退还两原告购房款96666元。
被告竹艺公司答辩称，对两原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，两原告为购买家博园二期1幢2层2497号房屋与被告签订商品房买卖合同。2012年4月17日，两原告与被告签订协议书一份，约定被告于2012年10月31日前退还两原告购房款96666元，但被告至今未履行，故诉至本院。以上事实由两原告提供的协议书予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈兴国、叶丽君与被告竹艺公司签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告应按照约定继续履行协议，退还两原告房款96666元。现被告拖欠退款已构成违约，故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告陈兴国、叶丽君购房款96666元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十二日
书记员 杨 晔
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0982执512号
申请执行人李俊峰，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。
法定代表人陶俊明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院2016年8月16日作出的（2016）鄂09民终662号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终662号民事调解书执行完毕，申请执行人李俊峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月九日
书记员 龚宗洲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第890号
原告：王某。
被告：陈某，现在浙江省南湖监狱四监区一分监区服刑。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，原告诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、本案受理费由被告负担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告自行相识并确立恋爱关系，双方均系再婚。
二、原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
三、被告于2010年7月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，现在浙江省南湖监狱四监区一分监区服刑。
四、原告于2014年8月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月10日判决驳回原告离婚诉请。
判决结果
本院认为：原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女，在婚后共同生活中未能建立起牢固的夫妻感情，在原告提起离婚诉讼未获准许后，夫妻关系无改善，现原告再次提起离婚诉讼，且被告在婚姻关系存续期间犯诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，被告长期服刑不利于夫妻之间感情交流，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚，应予以准许。关于原、被告是否有财产及债权债务，因双方均未提交证据，本案中不作处理，如有争议可另行协商。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈冬琦
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2556号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。
代表人袁龙，行长。
被执行人梁坚。
被执行人孙爱莲。
被执行人梁玉婷。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人李茂新，董事长。
中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行梁坚、孙爱莲、梁玉婷、南宁桂源房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁坚、孙爱莲、梁玉婷、南宁桂源房地产开发实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2016年7月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人梁坚、孙爱莲、梁玉婷、南宁桂源房地产开发实业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币157356元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年八月四日
书记员 李玥姮
申 请 人 王 凤 莲 诉 被 申 请 人 张 秀 艳 申 请 宣 告 公 民 无 民 事 行 为 能 力 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民特字第6号
申请人王凤莲，女，1954年10月1日出生。
被申请人张秀艳，女，1978年2月4日出生。
被申请人代理人张秀峰（被申请人之弟），男，1979年6月6日出生。
申请人王凤莲与被申请人张秀艳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员程宇适用特别程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。申请人王凤莲、被申请人张秀艳代理人张秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人王凤莲诉称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人患有先天性大脑发育不全，肢体及智力均未壹级残疾，现被申请人一直在家由申请人照顾，被申请人不能说话，意识不清，不能正常与人沟通，故申请人申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人。
庭审中，申请人王凤莲向本院提交证据如下：
1、亲属关系证明复印件一份，欲证明申请人系被申请人之母，被申请人代理人张秀峰系被申请人之弟，被申请人父亲张生已经去世。
2、居民死亡医学证明书及殡葬证复印件各一份，欲证明，被申请人父亲张生因病于2013年12月9日去世。
3、旭园社区工作站出具的证明复印件一份，欲证明申请人系被申请人的监护人。
4、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明张秀艳目前无民事行为能力。
被申请人代理人对申请人申请的事实、理由及所提交的证据均无异议。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：申请人与被申请人系母女关系。被申请人患有先天性大脑发育不全，肢体及智力均为壹级残疾。现被申请人不能正确，完整的表达自己的真实意愿，言语及意识不清，不能正常与人沟通，日常生活均需他人照顾，经大庆市第三医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张秀艳目前无民事行为能力。现申请人向法院申请宣告被申请人张秀艳无民事行为能力。
本院认为：被申请人因患有先天性大脑发育不全，致使其生活不能自理，言语及意识不清、不能正常与人沟通，且经司法鉴定被申请人张秀艳目前无民事行为能力。因此申请人作为被申请人之母，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以支持。因被申请人与申请人共同生活，且经申请人与被申请人代理人协商一致，同意由申请人王凤莲担任被申请人张秀艳的监护人，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张秀艳目前为无民事行为能力人；
二、由申请人王凤莲担任被申请人张秀艳的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 程宇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第504号
原告魏俊宝。
被告赵印玉。
本院在审理原告魏俊宝与被告赵印玉买卖合同纠纷一案中，原告魏俊宝于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏俊宝撤回起诉。
案件受理费369元减半收取184.5元，由原告魏俊宝负担。
代理审判员 周 杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩瑞东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00072-1号
申请执行人：童乃福，男，1963年4月7日出生，汉族。
被执行人：张卫东，男，1964年5月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01045号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张卫东履行支付申请执行人童乃福租金及赔偿款384000元以及迟延履行期间的双倍债务利息5495元（自2013年11月17日，暂计算至2014年1月3日止）、案件受理费3396元、执行费5660元的义务。
另查，本院于2014年1月21日依据（2014）蜀执字第00072号执行裁定书查封张卫东的房产，查封期限贰年。2014年1月24日冻结张卫东的账户。2014年1月27日查封张卫东小型汽车一辆，查封期限一年。
案在执行过程中，申请人童乃福与被执行人张卫东达成执行和解协议，现申请执行人童乃福申请解除对被执行人张卫东财产及存款的查封、冻结。本院认为，申请人童乃福申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对张卫东房产的查封；
二、解除对张卫东小型汽车一辆的查封；
三、解除对张卫东存款398551元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 张齐碧
审判员 贾 欣
二〇一四年三月三日
书记员 张雪芹
附：法律文书所依据的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行非审字第00019号
申请执行人应城市人力资源和社会保障局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人袁俊林，局长。
委托代理人潘继志，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市郎君镇三屋第一砖厂（程海华、李桂望、李海生、陈桃山）。
申请执行人应城市人力资源和社会保障局于2014年8月18日向本院申请强制执行该局对被执行人应城市郎君镇三屋第一砖厂（程海华、李桂望、李海生、陈桃山）拖欠工人工资，于2013年11月29日作出内容为“立即支付拖欠的工人工资30000元并加付赔偿金15000元。”的应人社处字（2013）039号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和内容为“对应城市郎君镇三屋第一砖厂（程海华、李桂望、李海生、陈桃山）的违法行为处以罚款10000元。”的应人社罚字（2013）039号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”。
本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社处字（2013）039号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2013）039号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市人力资源和社会保障局作出的应人社处字（2013）039号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2013）039号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人应城市郎君镇三屋第一砖厂（程海华、李桂望、李海生、陈桃山）收到行政处理、处罚决定书后，在法定的期限内虽然提起行政诉讼，但是经过人民法院判决驳回了其诉讼请求，故被执行人应城市郎君镇三屋第一砖厂（程海华、李桂望、李海生、陈桃山）依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市人力资源和社会保障局作出的应人社处字（2013）039号“违反劳动和社会保障法规行为行政处理决定书”和应人社罚字（2013）039号“违反劳动和社会保障法规行为行政处罚决定书”准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一四年八月二十日
书记员 汪卫东
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第429号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
委托代理人曾华平，男，1978年4月14日生，汉族，居民，县信用联社职员。
被告颜春辉，男，1962年3月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告颜春辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后宣判前向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己诉权的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1145元，共计2545元，由原告负担。
审判员 吴旭红
二〇一四年十月十五日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01987号
罪犯张海波，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月24日，淮安市清河区人民法院作出（2012）河刑初字第0202号刑事判决，认定张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月9日至2023年8月14日），并处罚金七万元。该犯不服，提出上诉。2012年9月21日经江苏省淮安市中级人民法院以（2012）淮中刑二终字第0075号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。2014年7月31日经本院以（2014）徐刑执字第1181号刑事裁定减刑九个月（刑期至2022年11月14日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第1041号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加焊锡工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯张海波予以减刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张海波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张海波的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年2月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武，行长。
委托代理人杨伟平，系该行职员。
被告林妙君，女，汉族，1965年10月30日出生，住所地汕头市金平区。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告林妙君信用卡纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨伟平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年8月27日向原告申请信用卡一张，并接受《中国农业银行股份公司信用卡领用协议》的全部条款和内容，原告依约核发给被告信用卡（卡号：6228XXXX）一张，被告领卡使用后，自2013年4月22日至今未归还原告信用卡透支欠款，经原告多次催收无效，截至2014年1月31日共结欠原告信用卡透支款42594.81元。请求判令：1.被告偿还原告信用卡透支欠款本金34986.71元，利息5763.91元，滞纳金1844.19元。（计至2014年1月31日）；2.被告偿还2014年1月31日后至还清止因欠原告信用卡透支所产生的利息、滞纳金、超限费、服务费等；3.本案所有诉讼费用、公告费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格；
2、被告《身份证》（复印件）、《户口簿》（复印件）各1份，证明被告的主体资格；
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请了信用卡，且双方签订了领用合约；
4、被告《证明》1份，证明被告申请信用卡时有收入的事实；
5、《催收记录》、《金穗信用卡恶意透支户催收台账》各1份，证明原告向被告主张权利，催收信用卡欠款的事实；
6、《信用卡交易流水账》5页，证明被告已领取了原告的信用卡并进行了使用，产生透支欠款的事实；
7、2014年1月31日《信用卡账单》1份，证明被告截止2014年1月31日结欠原告本金、利息、滞纳金的事实；
8、《公告费》1份，证明原告为实现债权而支出的公告费用1200元。
案经本院开庭审理，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、现取后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2014年1月31日的透支借款本金34986.71元、利息5763.91元、滞纳金1844.19元合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定自2014年2月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金34986.71元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2014年2月1日起至还清欠款之日止的滞纳金、超限费、服务费，因原告无法提供合法有效的合同依据和实际发生的事实依据，依法应承担举证不能的法律后果，故原告该项诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林妙君于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金本金34986.71元、利息5763.91元（暂计至2014年1月31日，自2014年2月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）及滞纳金1844.19元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，公告费1200元，合共诉讼费2064元，由被告林妙君负担。诉讼费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还，由被告林妙君于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 谢沛军
审 判 员 林贤珠
人民陪审员 张海棠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 潘 纯
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28381号
原告上海汇海五金成型厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人潘某，厂长。
委托代理人王聪，上海市为平律师事务所律师。
被告王伦，男，1960年1月17日生，汉族，住重庆市。
委托代理人王超（系被告王伦儿子），住吉林省长春市。
原告上海汇海五金成型厂与被告王伦劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年8月25日、9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王聪、被告的委托代理人王超两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海汇海五金成型厂诉称，被告于2002年1月入职，工资由本市最低工资和加班工资组成，每月预支1，500元（人民币，下同），剩余部分于春节前发放。2013年3月31日，被告窃取原告铁块，被处以罚款。2015年3月27日的车间监控显示，在17时12分40秒至50秒期间，被告洗完澡后，先是拿起一个铁块装入手提袋，接着转身拿起另一个铁块也装入手提袋。被告在2015年3月31日上午谈话笔录中确认，他家的菜刀把子断了，于3月27日拿到公司里修，修好后于3月28日下班时拿走，故上述监控中被告前一个动作不可能是拿取菜刀，而是窃取铁块。被告操作的机床开关在侧面，正常流程是先关机床再洗澡，而上述监控中被告后一个动作未涉及机床的侧面，并且当时被告已洗完澡准备回家，故该动作并非关机床，亦是窃取铁块。被告两次窃取公司的铁块，严重违反员工手册的规定，原告据此于2015年3月31日解除劳动合同合法有据。现不服仲裁裁决，请求判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金62，595.75元。
被告王伦辩称，被告于1994年12月至原告处工作，于1997年发生工伤，于2015年3月31日被原告开除。被告家里菜刀坏了，于2015年3月27日拿到厂里修理，于当天下午下班时拿回，原告提供的监控中被告前一个动作就是拿起自己的菜刀。2015年3月31日上午谈话笔录中的日期有过修改，并且谈话是受到原告的诱导。被告操作多台机床，有的机床开关在正面，有的机床开关在侧面；通常是洗澡前关掉已完成的机床，没完成的机床在洗澡后关掉，监控中被告后一个动作是转身顺手关机床。上述两个动作均非拿取公司铁块，原告据此解除劳动合同违法，应当支付赔偿金。关于被告1994年12月入职的事实，双方于2015年7月在本区惠南派出所调解工伤赔偿事宜时作了确认，原告就工厂拆迁向当地政府申领拆迁补偿时亦作了确认。原告每月发放工资1，500元，年底时以年终奖的形式再发放一笔，被告只知每年实得工资数额，不清楚具体工资构成。故请求驳回原告的全部请求。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方所签最近一份劳动合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日，约定被告基本工资每月1，450元。原告处员工手册第二十三条规定，存在偷窃公私财物等情况的，予以开除。被告于2012年9月签收上述员工手册。2013年3月31日，被告欲拿取原告处的铁块，被原告处工作人员发现后制止。原告据此给予被告罚款500元的处理。2015年3月27日17时12分40秒至50秒期间，被告在车间内车床边上，先是弯腰拿起地面上的一件物品、放入手提袋，再是伸右手向左转身后持手提袋离开。2015年3月31日上午，原告处潘姓、张姓工作人员找被告谈话，谈话笔录载有“张问：2015年3月27日，你下班时做了什么事？王答：3月27日我下班洗好澡后，不做什么事。那天我家用菜刀把子断了，故放在公司里修，修好了拿回家。张问：菜刀是何时坏掉的？王答：是2015年3月27日（其中的7由8改写）中午坏掉的。我在公司的3月28日下午修好的，并在下班时拿回家的。你不信我可以从家里把刀拿过来给你看。备注：王伦当场从家把刀拿过来谈话现场。张问：我是问你3月27日下班时的事情，与3月28日时间无关的。王答：2015年3月27日下班时我没有做过什么事，没有拿过公司什么东西”等。该日，原告发出通知，载有“本厂劳动合同制员工王伦于二○一三年三月三十一日盗窃本厂原材料。于二○一五年三月二十七日再次盗窃本厂原材料。王伦的行为已严重违反了厂纪厂规，且经教育无效。为此，本厂决定：对王伦作开除处理，本厂与王伦的劳动关系至二○一五年三月三十一日终止”等。被告于当日看到该通知。2015年4月17日，被告向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金62，595.75元、2005年8月1日至2015年3月31日的双休日加班工资49，637.41元及延时加班工资12，464.22元、2015年1月1日至2015年3月31日的工资差额1，007.90元。该仲裁委员会于2015年6月1日作出裁决，裁令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金62，595.75元，未支持被告的其余请求。原告不服该裁决，依法向本院提起本案诉讼。
上述事实，由劳动合同、员工手册、2012年9月发放员工手册签收单、保证书、处理意见书、监控视频、谈话记录、开除通知、仲裁裁决书，以及原、被告的当庭陈述等经庭审质证的证据证实。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告于2015年3月31日开除被告，开除理由有两个，一是被告于2013年3月31日拿取公司原材料，二是被告于2015年3月27日拿取公司原材料。根据保证书、处理意见书等证据，被告确实存在2013年3月31日的拿取事实，但原告已对被告的该行为作了罚款500元的处理。本案争议主要在于被告2015年3月27日是否拿取了原告的铁块。车间监控显示，该日17时12分40秒至50秒期间，被告主要存在两个动作，前一个动作是弯腰拿起一件物品、放入手提袋，后一个动作是伸右手向左转身后持手提袋离开。就后一个动作，因被告转身后背对监控探头，从监控中难以确定被告伸出右手是在关机床、还是在拿取物品或存在其他动作，故不能认定后一个动作是拿取公司铁块。就前一个动作，原告称被告在谈话笔录中确认于2015年3月28日拿回自家的菜刀，故该动作就是拿取公司铁块、而非拿回菜刀。被告称谈话笔录的日期存在修改，且是受诱导后所作。经审核谈话笔录的全文，其上修改的日期是菜刀坏掉的时间，而非拿回的时间，修改后的时间与被告之前陈述的菜刀坏掉的时间一致；被告在回答张姓人员的前一个问题时明确了菜刀坏掉的时间、未明确修好和拿回菜刀的时间，在回答第二个问题时明确了菜刀坏掉的时间、修好的时间和拿回的时间，两次回答中关于菜刀坏掉的时间一致，故被告的上述意见本院不予采纳。被告称前一个动作是拿回自家的菜刀，该辩解与谈话笔录中关于拿回菜刀时间的陈述相悖，本院不予采纳。综上，本院采纳原告主张，认定被告前一个动作是拿取原告铁块。被告在工作过程中拿取公司的铁块，违反了原告处员工手册的规定，原告据此解除劳动合同合乎法律的规定。原告提出的不支付被告违法解除劳动合同赔偿金62，595.75元的请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，判决如下：
原告上海汇海五金成型厂不支付被告王伦违法解除劳动合同赔偿金62，595.75元。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孟高飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵丹华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民监字第5号
申请再审人（一审被告）：吕高（公民身份号码：3302271982********）。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：顾宗花（公民身份号码：3302061957********）。
申请再审人吕高因与被申请人顾宗花民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年11月22日作出的（2012）甬仑商初字第910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕高申请再审称：宁波市北仑区法院一审认定案件事实的借款合同是顾宗花伪造的，借款合同上的签名非申请再审人所写。请求撤消（2012）甬仑商初字第910号民事判决，依法再审。
本院审查查明：在审查过程中，吕高要求对2011年1月19日借款合同中借款人“吕高”的签名真实性进行司法鉴定。2013年6月5日，浙江汉博司法鉴定所作出鉴定日期为“2011年1月19日”的《借款合同》中借款人处“吕高”签字是吕高书写的文书司法鉴定意见书。本院认为，吕高称宁波市北仑区法院一审认定案件事实的借款合同是顾宗花伪造的，借款合同上的签名非申请再审人所写的证据不足。吕高再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人吕高的再审申请。
审 判 长 袁士增
审 判 员 聂宗莲
代理审判员 马艳华
二〇一三年七月十日
代书 记员 乐贞桢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第470号
罪犯吕XX，男，1977年7月7日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月24日作出（2012）朝刑初字第528号刑事判决，以被告人吕XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕XX减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第367号
原告高养青，男，汉族，应县下马峪乡人，现住畅和园。
被告岳金日，男，汉族，应县金城镇人，现住应县三小对面。
原告高养青诉被告岳金日民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，2014年4月4日，被告向原告借款50000元，同年6月13日又向原告借款10000元，两笔借款均约定月利率2%。借款后，被告结过部分利息后，再未结息。无奈，原告只好起诉，请求法院判令被告归还原告借款60000元及利息，并由被告承担诉讼费与保全费。
被告辩称：对原告所提供的借条无异议。但在借款中，有30000元是借原告的，有30000元是借原告小舅子的，
经审理查明：2014年4月4日，被告岳金日向原告借款50000元，同年6月13日，被告又向原告借款10000元，以上两笔借款双方均约定月利率按2%计。被告同时向原告亲自出具了借款50000元的借据一支、借款10000元的借据一支。以上两笔借款的利息均结至2014年9月份。
另查明：双方在借据上虽约定了上打利息，但在实际支付利息时，并未上结。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告所举借款条据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，证据确凿充分，被告应依约偿还原告借款本金及利息。对双方约定的月利率2%不违反法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告岳金日于本判决生效后十日内一次性偿还原告高养青借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计，从2014年10月份起计至本判决生效之日止）。
案件受理费1300元、保全费300元，由被告岳金日负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 贾兴红
二〇一五年六月四日
书 记 员 王琼玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2143号
原告交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人肖亮。
委托代理人（特别授权代理）聂燕燕。
被告姚海亚。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告姚海亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月13日，被告姚海亚向原告申请万事达卡金卡（018），申明自愿签署并依约履行《中国交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：被告到期还款日为月结账单日起的第25天，被告如未在还款日到期前全额偿还应支付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告可对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止透支的利息，并按月计收复利。被告透支使用信用卡额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至今全部偿还日止透支的利息。被告透支人民币，一直未予还清款项，原告曾多次催讨，被告仍迟迟未予还款，截止2013年6月19日，被告借款本金人民币19942.58元，利息人民币15359.46元，滞纳金人民币996.14元，合计人民币36298.13元。请求：一、判令被告姚海亚向原告归还借款本金人民币15359.46元，滞纳金人民币996.14元，合计人民币36298.13元（利息滞纳金暂计算至2013年6月19日，此后利息按人民银行有关规定和合同约定计算，利随本清）。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田 晖
二〇一三年九月二十五日
书记员 张培琴
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0722民初655号
原告：邹学敬，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告：何庆超，男，满族，住嘉荫县朝阳镇。
原告邹学敬诉被告何庆超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告邹学敬到庭参加了诉讼，被告何庆超经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹学敬诉称，被告何庆超于2015年10月7日向我借钱8万元，并于当日给我出具了欠条，借款到期后，我多次索要但至今未还。故诉至法院要求被告何庆超偿还借款8万元、至2017年10月7日的利息3.84万元及以后的利息，利随本清。
原告向法庭提交了借据一份，意在证明2015年10月7日，原告借给被告何庆超8万元、约定期限一年、月利率2%的事实。
被告何庆超未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。对原告提供的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，被告何庆超为偿还他人借款，于2015年10月7日向原告邹学敬借现金8万元，约定期限一年，月利率2%，并出具了借据。上述款项至今未还。
以上事实，有原告邹学敬当庭陈述、提供及本院采纳的证据材料相证实，本院予以确认。
本院认为，被告何庆超向原告邹学敬借款并出具了借据，其借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，债权债务关系明确，被告何庆超应按约定履行还款义务。本案事实清楚，证据充分，原告邹学敬按合同主张的利息在法律规定的范围之内，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告何庆超未按照传票合法传唤的时间到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何庆超于本判决生效后三日内偿还原告邹学敬借款8万元、利息3.84万元（计算至2017年10月7日），合计11.84万元；及2017年10月8日以后本金孳生的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取计1334元，由被告何庆超负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。
审判员 付 清
二〇一七年十月二十六日
书记员 董莹莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第1077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶耀煊。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁桂香。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶嘉威。
法定代理人：梁桂香，系陶嘉威的母亲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶嘉滢。
法定代理人：梁桂香，系陶嘉滢的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文豪。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文乐。
再审申请人陶耀煊、梁桂香、陶嘉威、陶嘉滢因与被申请人陈文乐、陈文豪生命权纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2013）云中法民一终字第55号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶耀煊、梁桂香、陶嘉威、陶嘉滢申请再审称：陶耀煊等人提交以下两份新证据，足已推翻二审判决。一份是云浮市人民政府防汛、防旱、防风总指挥部文件、云防总（2012）12号《关于新兴县太平镇多罗冲坑储水塘溃坝事故的情况通报》，一份是广东省防汛、防旱、防风总指挥部文件，粤防（2012）63号《转发云浮市三防指挥部关于新兴县太平镇多罗冲坑储水塘溃坝事故的情况通报的通知》。根据上述二份政府文件可知，新兴县太平镇人民政府、云浮市腰古水电安装工程队等涉事单位，才是本案适格的被告，陶耀煊等人不是本案的适格被告。二审法院未对上述二份政府文件进行审查并予以确认，现陶耀煊等人以此申请再审，请求撤销二审判决，驳回陈文豪、陈文乐的起诉。
本院认为，2012年6月17日上午11时许，陶瑞西经营的新兴县太平镇自来水厂的储水塘发生溃坝事故，将正在水厂制水车间避雨的欧秀芳冲走，造成欧秀芳（被申请人的亲属）死亡的事故。在事故发生前，虽然出现了连续强降雨，但储水塘的水位上升是经过一定的时间才形成的，陶瑞西作为水厂的经营者，应当预见到塘基有可能出现崩塌的危险并应当及时采取相应的措施，避免发生安全事故。但陶瑞西未能及时泄洪或采取其他相应的防范措施，导致储水塘溃坝致人伤亡的事故发生，应承担相应的赔偿责任。由于陶瑞西已经死亡，故二审法院判决作为其继承人的陶耀煊等人在继承陶瑞西的遗产价值范围内共同向死者欧秀芳的亲属陈文乐、陈文豪赔偿损失并无不当。
至于《关于新兴县太平镇多罗冲坑储水塘溃坝事故的情况通报》和《转发云浮市三防指挥部关于新兴县太平镇多罗冲坑储水塘溃坝事故的情况通报的通知》是否足以推翻二审判决的问题。经审查，上述二份文件明确发生事故的原因之一是管理不善，即陶瑞西作为经营者应承担管理不善的责任。陶耀煊等人主张该二份文件证明其不是本案适格被告，并足以推翻二审判决理由不成立。
综上所述，陶耀煊等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶耀煊、梁桂香、陶嘉威、陶嘉滢的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
代理审判员 申良洪
代理审判员 洪望强
二〇一四年八月十五日
书 记 员 范怡倩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00895号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告ＸＸ华，男，1986年5月2日出生，汉族，农民。
被告张进阳，女，1962年1月26日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘小中、刘自均金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，在审理过程中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以原、被告已达成还款协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 袁建英
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01203号
原告：徐某。
被告：唐某甲。
原告徐某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员高峰适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名唐某乙。因原告系再婚，与前夫所生一女婚后受到被告及其父母歧视，同时被告及其家人对原告父母不尊重，严重伤害了夫妻感情。请求判令原、被告离婚；婚生子唐某乙归原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称：原告起诉内容与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，××××年××月××日，原告与前夫生一女名许乐文。2011年夏天原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后许乐文随原告一起与被告共同生活，××××年××月××日原、被告生一子名唐某乙。婚后双方因家庭琐事及小孩抚养问题发生矛盾，2014年8月起原告带许乐文、唐某乙回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有婚姻登记信息表、唐某乙常住人口登记卡、许乐文常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告系再婚，且与被告婚后一年多又生育一子唐某乙，应该讲原、被告的婚姻来之不易，双方更应彼此珍惜。目前夫妻之间虽有矛盾，但均非原则性问题，鉴于被告在审理中坚决不愿离婚，且有挽救婚姻的愿望，原告应念及夫妻情份，结合家庭状况，再给予被告一次机会。被告也应当多做和好努力，多体谅原告照顾小孩的不易，多给予原告关心、疼爱。原、被告争议的小孩抚养问题，希望被告多花点时间陪伴小孩，特别是许乐文虽非被告所生，但如果被告能够给予其更多的父爱，可能会对原、被告婚姻关系的改善起到积极作用。综上，本院认为，只要双方能够真心实意的沟通交流，互谅互让，妥善理智地处理好家庭事务和琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告唐某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 高 峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖小月
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊民初字第821号
原告都桂良，潍坊润洁轻工环保科技公司职工。
委托代理人郑永华，男，汉族。
被告崔同亮，居民。
被告鞠桂录，居民。
原告都桂良与被告崔同亮、鞠桂录、耿明成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年12月12日、2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告都桂良的委托代理人郑永华到庭参加诉讼。被告崔同亮、鞠桂录经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭。开庭审理前，原告于2013年12月10日向本院提交书面申请，撤回对被告耿明成的起诉。本案现已审理终结。
原告都桂良诉称，2011年6月16日第一被告与第二被告从原告处借款75000元，由第三被告提供担保。2012年7月8日偿还2000元，余款73000元至今未还，第三被告没有履行担保义务。请求法院依法判令：1、请求判令二被告（崔同亮、鞠桂录）偿还原告借款73000元及利息（以73000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年7月6日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告崔同亮、鞠桂录未提供答辩。
经审理查明，庭审过程中，原告都桂良提供借条一份证明原、被告之间存在民间借贷关系。借条载明：“崔同亮（手印）借都桂良现金大写柒万伍仟元整（￥75000.00元正）（手印）定于2011年7月6号前还清2012年7月8号还款2000元（贰仟元正）借款人崔同亮（手印）鞠桂录身份证号××2011年6月16号担保人：耿明成（手印）”。原告主张已将75000元现金交付给被告崔同亮、鞠桂录，借条上被告崔同亮的签名及手印、被告鞠桂录的签名以及担保人耿明成的签名及手印均为本人的签名、摁手印。
另查明（一），原告主张借款时双方口头约定按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但是二被告崔同亮、鞠桂录至今一直没有偿还利息，崔同亮、鞠桂录于2012年7月8号偿还本金2000元，并在借条上注明。对于双方约定利息的问题，原告没有提供证据证明。
另查明（二），原告提供安丘市民政局2014年1月14日出具的婚姻登记记录证明一份，记载“……经查阅我婚姻登记机关从2000年01月01日至今的婚姻登记档案，查到当事人婚姻登记记录如下：1、2012年08月01日崔同亮（××）与鞠桂录（××）办理过离婚登记类业务；（按时间顺序列出全部婚姻登记信息）……”。原告主张两被告结婚时间应在2000年1月1日之前，在2012年8月1日离婚，本次借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借据、民政局婚姻登记记录证明及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的借条及庭审中当事人的陈述，应认定原告都桂良与被告崔同亮、鞠桂录之间存在民间借贷关系。根据原告提供的婚姻登记记录证明，被告崔同亮、鞠桂录登记结婚时间应早于2000年1月1日，离婚时间是2012年8月1日，该案中的借款形成于2011年6月16日，发生在夫妻关系存续期间，亦属于夫妻共同债务。被告崔同亮、鞠桂录、担保人耿明成未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告要求被告崔同亮、鞠桂录偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。原告于庭审前以书面形式自愿撤回对担保人耿明成的诉讼请求，是原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
关于原告主张的借款本金及利息的计算问题。庭审中原告主张借款金额为75000元，被告崔同亮、鞠桂录偿还了本金2000元，原告主张被告崔同亮、鞠桂录应偿还本金73000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于原告主张的利息计算问题。原告主张被告按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，对于原告主张被告支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。逾期利息的计算时间，应从双方约定的还款次日即2011年7月7日起计算至本判决确定的还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔同亮、鞠桂录欠原告都桂良借款本金73000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告崔同亮、鞠桂录支付原告都桂良借款73000元的逾期利息（以73000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年7月7日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告崔同亮、鞠桂录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1625元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执170号
申请执行人张连驰，男，1977年11月20日出生，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
申请执行人参丹，女，1985年8月8日出生，住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗。
申请执行人陈哈斯朝鲁，男，1973年5月2日出生，住所地通辽市奈曼旗。
申请执行人孙玉娜，女，1989年1月15日出生，住所地通辽市扎鲁特旗。
申请执行人刘占春，男，1980年1月5日出生，住所地通辽市扎鲁特旗。
申请执行人王图雅，女，1982年10月10日出生，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人庄国金，男，1970年11月12日出生，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗。
被执行人通辽市鑫光房地产开发有限公司，地址霍林郭勒市。
法定代表人吴全河。
本院在执行张连驰申请执行通辽市鑫光房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霍老劳人仲字(2014)14-27民事裁定书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙艳芳