wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00103号
申请执行人荣文，男，1966年6月21日出生，汉族。
被执行人李士保，男，1969年2月27日出生，汉族，农民。
被执行人浙江胜阳建设有限公司。
法定代表人：叶阳春，公司经理。
被执行人安徽信德化纤有限公司。
法定代表人马玉南，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第01075号民事判决书，于二〇一四年三月五日向被执行人李士保、浙江胜阳建设有限公司、安徽信德化纤有限公司发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江胜阳建设有限公司的银行存款190762元至颍上县人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一四年九月一日
书记员 孙燚呈
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第598号
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
被执行人李某丙。
申请执行人李某甲、李某乙于2015年8月6日向本院申请强制执行（2013）牧民一初字第533号民事调解书。
经本院审查认为，本院的（2013）牧民一初字第533号民事调解书没有强制执行的内容，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）牧民一初字第533号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 ：刘帅成
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第341号
申请人王建全。
被申请人徐洪军。
申请人王建全与被申请人徐洪军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年十月十六日
书记员 李宗颖
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00640号
原告常宝珍，女，52岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人冯敬玉，焦作市山阳区法律援助中心律师。
被告马丽霞，女，43岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告常宝珍与被告马丽霞服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告常宝珍于2014年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常宝珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，经本院领导批准予以免交。
审判员 康福军
二〇一四年七月二十四日
书记员 司少华
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第221号
原告张曲，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告殷豫闽，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告张曲诉被告殷豫闽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告等值于1500000元的财产，并由张曲提供其店面作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告殷豫闽等值于1500000元的财产（清单另列）；
二、查封张曲店面。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 游锦玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00057号
上诉人（原审被告）邹炳根。
委托代理人顾介宏，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太仓荣宇混凝土制品有限公司，住所地太仓市城厢镇太丰村2号港储场地6#码头。
法定代表人倪建荣，该公司董事长。
委托代理人支静雅。
委托代理人周建明。
上诉人邹炳根因与被上诉人太仓荣宇混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太商初字第00846号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人邹炳根在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按邹炳根自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 吴 岚
审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼
二〇一五年一月十九日
书记员 王 勤 芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第379号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：王少云；
申请执行人与被执行人自然资源行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第433号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第379号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00544号
申请执行人中国联合网络通信有限公司广德县分公司，住所地广德县。
法定代表人郑绪军。
被执行人程米贵，住安徽省广德县。
申请执行人中国联合网络通信有限公司广德县分公司与被执行人程米贵服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）广民一初字第01883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付所拖欠的应消话费及违约金13084元及案件受理费100元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01883号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 帆
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第161号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人陆昭，女，1973年1月19日出生，汉族，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被执行人陈延庙，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘金珍，女，1975年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月9日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2015）第040号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年3月3日以被执行人陈延庙、刘金珍多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2015）第040号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费26000元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字（2015）第040号征收社会抚养费决定，于2015年3月4日依法送达给被执行人陈延庙、刘金珍，被执行人陈延庙、刘金珍在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年6月28日向被执行人陈延庙、刘金珍送达了宁区计生催通（2015）040号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字（2015）第040号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈延庙、刘金珍在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年7月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈延庙、刘金珍必须在收到本裁定书之日起五日内向洋中镇计生办缴纳社会抚养费26000元；
三、被执行人陈延庙、刘金珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 方晶晶
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初709号
原告：强敏，女，1978年12月6日出生，汉族，现住无极县。
原告：杨亚彬，男，1978年5月14日出生，汉族，现住无极县。
被告：强玉德，男，1951年8月17日出生，汉族，现住无极县。
被告：贾东，男，1968年6月24日出生，汉族，现住无极县成功路郝庄生活区。
原告强敏、杨亚彬与被告强玉德、贾东确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告强敏、杨亚彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按强敏、杨亚彬撤回起诉处理。
审判员 李学红
二〇一八年三月二十三日
书记员 李添叶
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01549号
原告杨某某，女，1976年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1975年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张毅，1969年8月21日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区阳郭中学院内。
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谈新红、被告刘某甲及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告经人介绍相识订婚。1999年2月2日领取结婚证。同年2月4日举行结婚仪式。生女孩刘乙，生男孩刘某丙。婚初夫妻感情尚可。2004年下半年其从他人处接手窗帘店经营，被告不但不支持还阻挡其经营，其雇人装窗帘，被告不管不顾。2008年下半年，其忙于经营窗帘，被告好逸恶劳，自己打麻将，为此双方产生矛盾。两个孩子上学的花费全部由其负担，被告从不过问，没有尽到父亲的责任。2014年10月其曾诉至法院要求离婚，被告保证改正，其撤回起诉，给被告一次和好的机会。后被告没有悔改，不尽丈夫、父亲义务。其认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令：与被告离婚；两个孩子由原告抚养，抚养费自理；位于街道门面房归原告所有，老庄基归被告，各人经手债务各自清偿；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，其与原告经人介绍相识后自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，双方相互恩爱，对孩子爱护有加。原告接窗帘店后，原告做窗帘、卖窗帘，其给人安装窗帘，生意不忙时其在外打工挣钱，家里的收入由原告管理。夫妻没有一生不拌嘴的，原告上一次起诉因与其拌嘴，但双方没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂。前一段时间，其安装窗帘回家，责问原告为什么没有做饭，原告就生气并以离婚相要挟，其和亲戚朋友解释、规劝，但原告仍然对错不分提出离婚。双方夫妻感情没有破裂，其不同意离婚，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍相识，1999年2月2日领取结婚证，按农村习俗举行仪式后共同生活。婚初夫妻感情尚好，原告同被告及被告父母居住生活。生女孩刘乙，现就读于西安市阎良区关山中学，生男孩刘某丙，现就读于相桥初级中学。2004年下半年经营窗帘店。2014年10月27日，原告诉至法院要求离婚，后撤回起诉。2015年7月17日，原告再次诉至法院要求离婚。审理中，原告变更诉讼请求第二项为两孩子由其抚养，被告给付每个孩子抚养费每月500元至孩子独立生活止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、结婚证、（2014）临潼民初字第02139号民事裁定书、常住人口登记卡等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，且生有子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告未提交夫妻感情已彻底破裂之证据，被告不同意离婚，原告提出离婚，依法不予准许。双方应珍惜已有的夫妻感情，加强思想沟通交流，家务劳动协调分工，不能参与赌博等违法活动，相互关心，互相照顾，互谅互让，合理化解家庭纠纷，共同创造和谐幸福家庭生活。被告委托代理人张毅无司法行政部门颁发的律师或法律工作者营业执照，收取他人代理费用参加诉讼，违法经营应提出批评。本院已建议有关部门予以规范。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 潘艳娜
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第138号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王力适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人吕英，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年7月28日在嫩江县民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告有时动手打原告，致使夫妻感情确已破裂，现已分居3年，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚。原告为治疗花去医疗费27，031.99元，要求被告承担一半。
被告辩称，同意离婚。2011年7月份起，原告将被告的工资存折拿走，到2012年8月18日分居时，工资款一共是24，000.00元。原、被告结婚时，被告收取礼金16，800.00元，已存到原告工资存折内。现被告要求原告给付被告20，000.00元。
原告为证明其主张的事实，提交以下证据：
1、结婚证2本。证实原、被告系夫妻关系。
经质证，被告无异议。
2、原告住院票据30张及住院病历1份。证明原告治疗花费为27，031.99元。
经质证，被告要求原告出具相关医学鉴定，证实原告的伤是被告造成的。
被告为证明其主张的事实，提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行出具的2011年7月28日至2012年7月22日账户交易明细1份以及调取该明细所花手续费收据1张。证明被告的工资卡一直在原告处。
经质证，原告对证据的真实性无异议，提出是否在九三从被告的工资卡取过钱不能确定，分居前确实取过钱，钱款用于生活支出了。
2、礼单6张。证明原、被告结婚时，被告收到礼金16，800元，存到原告存折内。
经质证，原告对证据的真实性有异议，提出只收过一笔礼金，具体数额不清楚，是被告存的，现在原告手里没有这笔钱。
3、2012年8月19日，被告在网上银行调取的原告存款情况。证明原告5张定期存折存款是24，000.00元，其中2011年12月9日的12，000.00元存款就是被告收取礼金的一部分。
经质证，被告提出2011年12月9日存款12，000.00元是原告父母给的，其余存款是原告婚前存款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2011年7月28日在嫩江县民政局登记结婚。双方均属再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原告将其工资存折副卡交给被告，被告将其工资存折交给原告。2011年12月，原、被告举行结婚典礼仪式。被告称在举行结婚典礼仪式时收取16，800.00礼金，并将该款存到原告卡内。原告称被告确实收到礼金了，但是否存到原告卡内不清楚，被告将工资存折交给原告时，被告每月工资1，800元，被告的母亲与原、被告共同生活，费用由原、被告承担，被告的侄子也在原、被告家吃饭，原告称婚后支出比较多，确实支取了被告的工资款，但都用于生活支出。被告认可其母亲与原、被告共同生活，但称其母亲有工资，其侄子确实在原、被告家就餐。2012年8月，原、被告分居，原告称分居时发生撕打，原告的腿和肾脏受伤，为治疗花去27，031.99元，要求被告负担治疗费用的一半。被告否认原告的说法，并要求原告给付工资款及礼金款。
本院认为，原、被告分居已经近3年，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予离婚。原告要求被告承担医疗费的一半，因原告没有提交因此而产生债务的证据，故原告的该项请求，本院不予支持。被告要求原告返还其工资款和礼金20，000元，原告承认支取过被告工资，但以在共同生活中支出不同意返还。至于礼金问题，被告没有提交充分证据加以证实，且没有提交原、被告现有存款的证据，故被告的主张证据不充分，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告刘某甲离婚；
二、个人衣物归各自所有；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元，合计360元，减半收取180元，原、被告各负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一五年四月七日
书记员 杜蕊含
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第14号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年7月14日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波、被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年8月23日18时许，在牙克石市新区工地中富凯城逸苑工地宿舍，工长被告人郭某某见被害人李某、邹某某向承包人管某某索要工资款发生争执，郭某某往外推李某、邹某某，李某用刀将郭某某左臂刺伤，郭某某用铁管将李某头部和邹某某头面部打伤。经鉴定，邹某某额骨骨折，所受伤构成轻伤，李某、郭某某所受伤为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，人口信息，抓获经过，证人田某某、徐某、刘某的证言，被害人李某、邹某某的陈述，病历，协议书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人郭某某案发后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且系初犯，依法可以从轻处罚。被告人郭某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 熊 莺
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第384-1号
申请执行人荆恒祥，男。
被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司。
法定代表人范伟东，男，总经理。
被执行人范伟东，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2015年4月17日作出的（2015）鸡冠商初字第252号民事调解书，于2015年5月25日向被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东、张凤东发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范伟东银行内存款人民币670元至鸡西市鸡冠区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年七月九日
书记员 宋金茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5457号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司总经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告曾红兵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告曾红兵物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013年的物业服务费。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月三十日
书记员 张晓桐
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑二初字第58号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人李小牛，男，1989年9月20日生，汉族，小学文化，农民。2008年7月15日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月5日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，2013年10月23日刑满释放。2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年9月18日被南京市高淳区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院决定逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人李小牛犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2014年10月28日、11月3日二次公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员徐利出庭支持公诉，被告人李小牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中旬，被告人李小牛至南京市高淳区XX镇XXX路X号XX宾馆员工宿舍内，先后2次盗窃他人手机、香烟等物品，合计价值人民币1，319元。具体事实如下：
1、2014年7月16日19时许，被告人李小牛至上述地点，窃得芮某OPPOR819T型手机1部，价值人民币1，275元。
2、2014年7月19日左右的一天晚上，被告人李小牛至上述地点，窃得诸某乙红南京香烟4包，价值人民币44元。
2014年8月28日，被告人李小牛被抓获归案，所窃手机被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人芮某、诸某乙各自关于其被盗情况的陈述。
2、证人诸某甲的证言。
3、辨认笔录及照片。
4、被告人李小牛辨认现场笔录及照片。
5、南京市公安局高淳分局扣押及发还清单、抓获经过。
6、南京市高淳区价格认证中心价格鉴证结论书、高淳区烟草专卖局香烟价格证明。
7、被告人李小牛前科犯罪被判刑的刑事判决书、刑满释放证明。
8、被告人李小牛的户籍资料及供述等证据。
被告人李小牛对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人李小牛曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达一千元以上，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李小牛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李小牛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控未认定其系累犯，本院予以纠正。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李小牛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，取保候审前羁押的14日已扣除，即自2014年8月28日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一四年十一月三日
书记员 段云婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01513号
原告王宏卓。
被告李艳平。
被告李树本。
原告王宏卓与被告李树本、李艳平民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员孙国君、刘宏伟依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王宏卓、被告李艳平到庭参加诉讼，被告李树本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏卓诉称，二被告系夫妻关系，在原告处借款11.5万元，并于2012年1月17日为原告出具欠条3份，约定月利率1.5%，该款二被告至今未给付，故要求二被告偿还借款本金11.5万元及利息6.9万元。
被告李艳平辩称，被告李树本与我是夫妻关系，欠原告借款属实，欠条上的字也是我本人书写，但被告李树本未到场我自己无法解决此事。
审理中，原告向本院提供欠条3份，欲证明二被告经原告担保在陈某处借款11.5万元，约定月息1.5%的事实。
该证据，经庭审质证，原告无异议，被告异议称欠条上的日期原告有改动，经审查，该份证据具有独立证明效力，能证明本案的相关事实，被告异议的内容与其庭审�的陈述互相矛盾，故对此份证据本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系，经原告担保在陈百明处借款11.5万元，并于2012年1月17日为陈百明出具欠条3份，约定月利率1.5%，原告代二被告清偿欠款及利息，现已承担了保证责任，上述欠款及利息二被告至今未给付原告。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告未能按约定履行还款义务，原告作为保证人在向债权人陈百明承担保证责任后，有权向作为债务人的二被告追偿，故原告要求二被告偿还代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率不违反法律的强制性规定，故本院对原告的此项诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳平、李树本于本判决生效之日立即偿还原告王宏卓代偿款本息合计18.4万元。
如果被告李艳平、李树本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2600元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 刘宏伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 王二治
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6749号
原告：许玉枝，女，1995年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：王向前。
被告：谭志成，男，1978年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。
�告：赵静，女，1984年3月21日生，汉族，住连云港市海州区。
原告许玉枝与被告谭志成、赵静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉枝的委托代理人王向前，被告谭志成到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许玉枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款95000元支付违约金3800元（具体金额从逾期之日起按照月息2%计算至给付完毕之日止）、律师费6500元，（合计金额暂为105300元），诉讼费用由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年7月14日、7月21日，被告谭志成以做生意资金周转为由，向原告借款45000元和50000元，期限均为10天，双方签署了借款合同，被告出具了借款收据，并约定承担追偿费用（含律师费）逾期不还款，按每日10%支付违约金。到期后，经多次催要，被告均仅支付了5000元违约金。为维护原告合法权益。故诉至法院，支持原告的诉讼请求。
被告谭志成辩称，借款属实，现没有能力偿还，可以慢慢还，通过转帐借原告84500元，已归还7000多元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告谭志成于2016年7月14日签订借款合同一份，约定借款金额45000元，借款期限2016年7月14日至2016年7月23日，担保范围，贷款金额及利息（罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（含律师费），逾期按日10%承担违约等。原告通过连云港东方农村商业银行转款至被告谭志成账户上38250.00元。2016年7月21日，原告与被告谭志成再�签订借款合同一份，约定借款金额50000元，借款期限2016年7月21日至2016年7月30日，逾期按日本金10%承担违约等。原告通过连云港东方农村商业银行转款至被告谭志成账户上39000.00元。借款后，原告自认，被告谭志成分两次偿还利息共计7250元，剩余借款本息未能偿还，引起诉讼。
上述事实，有原、被告谭志成陈述及原告提供的借款合同、银行转款凭据，被告向本院提供的证据有收条、银行明细在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谭志成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告谭志成未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持，按原、被告实际借款金额计算本金。关于利息，原、被告在签订借款合同中约定逾期按日10%支付违约金，已超�律规定最高限额，现原告主张从逾期之日起按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告已付的款项，因双方未有约定还款性质，原告自认为利息，本院予以支持，应从被告支付利息中扣除。原告要求被告承担律师费的诉求，因原、被告在借款合同中约定担保人担保范围，为贷款金额及利息，借款人为实现债权而发生的所有费用（含律师费），而本案未涉及担保人，该条款对原告不具有法律效力，故原告该诉求，证据不足，本院不予支持。被告谭志成、赵静系夫妻关系，被告赵静应在被告谭志成夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：
一、被告谭志成应于本判决生效后十日内向原告许玉枝支付借款本金77250元及利息（其中38250元的利息，从2016年7月23日起,39000元的利息，从2016年7月30日起至实际给付之日止，按月息2%计算，扣除被告谭志成已付7250元利息）。
二、被告赵静对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
三、驳回原告许玉枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2410元（原告已预交），由被告谭志成、赵静承担，于给付上述款项时一并给付�告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年十二月八日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用�纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6749号原告：许玉枝，女，1995年10月22日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：王向前。被告：谭志成，男，1978年12月16日生，汉族，住连云港市海州区。�告：赵静，女，1984年3月21日生，汉族，住连云港市海州区。原告许玉枝与被告谭志成、赵静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉枝的委托代理人王向前，被告谭志成到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许玉枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款95000元支付违约金3800元（具体金额从逾期之日起按照月息2%计算至给付完毕之日止）、律师费6500元，（合计金额暂为105300元），诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年7月14日、7月21日，被告谭志成以做生意资金周转为由，向原告借款45000元和50000元，期限均为10天，双方签署了借款合同，被告出具了借款收据，并约定承担追偿费用（含律师费）逾期不还款，按每日10%支付违约金。到期后，经多次催要，被告均仅支付了5000元违约金。为维护原告合法权益。故诉至法院，支持原告的诉讼请求。被告谭志成辩称，借款属实，现没有能力偿还，可以慢慢还，通过转帐借原告84500元，已归还7000多元。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告谭志成于2016年7月14日签订借款合同一份，约定借款金额45000元，借款期限2016年7月14日至2016年7月23日，担保范围，贷款金额及利息（罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（含律师费），逾期按日10%承担违约等。原告通过连云港东方农村商业银行转款至被告谭志成账户上38250.00元。2016年7月21日，原告与被告谭志成再�签订借款合同一份，约定借款金额50000元，借款期限2016年7月21日至2016年7月30日，逾期按日本金10%承担违约等。原告通过连云港东方农村商业银行转款至被告谭志成账户上39000.00元。借款后，原告自认，被告谭志成分两次偿还利息共计7250元，剩余借款本息未能偿还，引起诉讼。上述事实，有原、被告谭志成陈述及原告提供的借款合同、银行转款凭据，被告向本院提供的证据有收条、银行明细在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告谭志成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告谭志成未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持，按原、被告实际借款金额计算本金。关于利息，原、被告在签订借款合同中约定逾期按日10%支付违约金，已超�律规定最高限额，现原告主张从逾期之日起按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告已付的款项，因双方未有约定还款性质，原告自认为利息，本院予以支持，应从被告支付利息中扣除。原告要求被告承担律师费的诉求，因原、被告在借款合同中约定担保人担保范围，为贷款金额及利息，借款人为实现债权而发生的所有费用（含律师费），而本案未涉及担保人，该条款对原告不具有法律效力，故原告该诉求，证据不足，本院不予支持。被告谭志成、赵静系夫妻关系，被告赵静应在被告谭志成夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告谭志成应于本判决生效后十日内向原告许玉枝支付借款本金77250元及利息（其中38250元的利息，从2016年7月23日起,39000元的利息，从2016年7月30日起至实际给付之日止，按月息2%计算，扣除被告谭志成已付7250元利息）。二、被告赵静对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。三、驳回原告许玉枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2410元（原告已预交），由被告谭志成、赵静承担，于给付上述款项时一并给付�告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张宏二〇一六年十二月八日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用�纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊立民初字第83-2号
原告：袁春峰，男，1976年4月14日生，汉族。
被告：李爱民，男，1969年1月16日生，汉族。
被告：杨洪伟，男，1976年10月21日生，汉族。
被告：李杨，女，1982年2月15日生，汉族，系被告李爱民之妹。
被告：赵亚斌，男，1988年9月18日生，汉族。
原告袁春峰诉被告李爱民民间借贷纠纷一案，我院于2015年10月13日立案受理后，2016年4月29日申请追加杨洪伟、李杨、赵亚斌为被告，后于2016年5月29日申请撤回对被告杨洪伟、李杨、赵亚斌的起诉。
本院认为，原告为查明案件事实，申请追加被告杨洪伟、李杨、赵亚斌参加诉讼，并无不当，在诉讼过程中，又撤回对该三人的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁春峰撤回对被告杨洪伟、李杨、赵亚斌的起诉。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜素霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 王文斐
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00157号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行。
负责人：程亚娟，该支行行长。
委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
被告：高福祥，男，1965年6月10日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：夏应转，女，1965年6月20日生，汉族，住合肥市包河区。
原告中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行与被告高福祥、夏应转金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长黄邓明、审判员唐洪、人民陪审员胡晓云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人支运义到庭参加了诉讼，两被告经本院传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，被告高福祥为购买宝马牌汽车向原告申请办理汽车分期付款业务。2012年4月16日，原被告签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同。合同约定，被告向原告借款59万元用于购买宝马牌汽车，分期付款期数为36期，分期手续费59000元，被告使用贷记卡偿还分期资金及支付手续费。两被告同意用所购买的汽车为上述借款提供担保，并为此办理了抵押登记。同日，合肥市徽元公证处对上述借款进行了公证，出具了公证书。2012年4月16日，原告向被告提供了贷款，被告向汽车公司刷卡提车。合同履行过程中，被告并未按期支付借款本息，且已逾期多期。
原告诉至法院，请求判令1、两被告偿还借款本金311460.44元、利息19274.73元、滞纳金17473.83元、其他费用6555.52元。（暂计算至2014年4月30日）；2、被告承担律师费5000元；3、被告承担诉讼费用；4、两被告以其抵押的车辆对上述款项承担抵押担保责任。
两被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月27日，被告高福祥为购买宝马牌汽车向原告申请办理汽车分期付款业务，2012年4月16日，原告与两被告（夫妻关系）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告向被告提供汽车贷款590000元，分期付款期数为36期，借款手续费59000元。两被告同意用购买的汽车为上述借款提供担保，并为此办理了抵押登记。
被告高福祥申请并同意《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》第四条约定，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，合约利息按照日万分之五计算。
借款合同签订生效后，原告依约向被告高福祥提供了590000元汽车分期贷款。上述汽车分期贷款使用过程中，被告最后一期还款时间为2013年9月份，10月份以后分期款未能归还。
上述事实金穗卡申请表、分期业务申请表、担保借款合同、银行凭条及当事人当庭等陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了相关证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为原告与被告签订的汽车分期贷款合约，是双方的真实意思表示，合法有效。被告高福祥未按照借款合同约定支付分期汽车贷款已构成违约，应承担归还贷款本金及利息的违约责任，根据双方合同第十二条、第十三条约定，持卡人（借款人）未按期足额偿还分期资金，银行有权提前收回分期资金，结合本案事实及法律规定，原告要求被告高福祥偿还全部贷款本金311460.44元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告之间抵押合同自愿签订，手续完备，双方抵押权成立，原告请求行使对车辆的抵押权，事实清楚，证据充分，予以支持。
原告主张的利息、滞纳金及其他费用等，根据法律规定并结合双方约定，本院认为，对违约利息应自违约之日起，按照欠付贷款金额的日万分之五标准计算为妥，超过标准的其他费用无法律依据，不予支持。
两被告虽系夫妻关系，但被告夏应转并非借款人，且原告也未提供相关证据证明被告高福祥购买汽车是用于家庭生活，故根据合同相对性原理，原告按照共同债务，请求被告夏应转连带偿还的请求不能成立。
原告主张的律师费5000元的诉求。本院认为，双方合同对此有明确约定，该笔费用原告已实际支出，且标准适当，手续完备。同时结合案件难易程度、标的额等因素，本院对此诉求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告高福祥于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行偿还借款本金311460.44元及利息（利息从2013年10月1日起，以311460.44元为基数，按照日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告高福祥、夏应转于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行支付实现债权的律师费5000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司合肥桃花工业园区支行对被告高福祥、夏应转抵押车辆（型号：宝马牌BMW730Li，发动机号13008039N52B30AF）拍卖、变卖后的价款在本判决第一项、第二项确定的债务范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费6696元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄邓明
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 胡晓云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第301号
原告邵子科，男，汉族。
委托代理人邵子学，男，汉族，系原告之兄。代理权限为一般代理。
被告邵建收，男，汉族。
原告邵子科与被告邵建收健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁迎闯适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵子科及其委托代理人邵子学、被告邵建收到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日下午6时许，因我和被告之弟邵某某的宅基地位置有争议，我们双方发生口角时，被告不由分说用钢筋棍在我腰部击打数下，将我打伤，住进西华县娲城创伤医院治疗4天，经鉴定为轻微伤，花医疗费、鉴定费等1132.9元。经派出所处理，被告被行政拘留，拒不支付我医疗费及其他费用。为此要求被告赔偿我的医疗费、鉴定费1132.9元，护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用2000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我弟建房，原告去把我弟的地基扒了三次，我不让原告扒，为此我们发生争吵，后来打架，派出所到后原告倒地上了，原告身上的伤我不知道，我不同意赔偿原告损失。因为原告没有执法权，也没有宅基地证件，原告没有权利扒我弟的院墙。原告应赔偿我医疗费6000元以及因建房而造成的损失6000元。
原告向本院提交的证据材料有：西华县创伤医院收费单据2张，证明原告住院治疗的花费情况。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：1、西华县公安局奉母派出所对邵某甲、邵某乙、邵建收的询问笔录各一份，证明原、被告打架的过程。2、行政处罚决定书、司法鉴定意见书各一份，证明被告打架后被拘留的事实，及原告被打伤的伤情鉴定情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据提出异议，异议理由是原告想讹人。原告对本院依职权调取的证据1提出了邵建收的笔录内容部分不真实的异议，对证据2无异议。被告对本院依职权调取的证据1中的邵建收本人的笔录有异议，异议是原告扒我弟的墙，我控制不住，用钢筋棍轮了原告几下，对其他两人的笔录提出了有的是真的有的是假的异议；对证据2中的行政处罚决定书无异议，对原告的司法鉴定意见书提出了我不知道的异议。
本院对证据的分析认定如下：对原告所举证据，被告虽提出异议，异议理由不成立，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以认定。对本院依职权调取的证据1中的被告本人的询问笔录内容，与庭审中被告陈述有相互矛盾之处，本院不予认定，对证据1中邵某甲、邵某乙的询问笔录，原告无异议，被告虽提出异议，异议理由不成立，本院对二人的询问笔录予以认定；对本院依职权调取的证据2，原告无异议，被告的异议理由不成立，本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月3日，被告的弟弟邵某某因建房宅基地与原告发生纠纷，原告等人在和邵某某协商过程中，双方发生口角，原告前去扒邵某某建好的砖墙，被被告弟兄几人阻止，并被被告用钢筋棍打中腰部，原告受伤后住进西华县创伤医院，住院治疗4天，花医疗费、检查费等1132.9元，经周口娲城法医临床司法鉴定所鉴定为轻微伤。另查明：被告在2014年1月14日被西华县公安局西公（奉母）行罚决字（2014）0008号行政处罚决定书处以行政拘留10日并处罚款500元。
本院认为，公民的健康权受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告对待此事不冷静，没有采取理智的方式解决问题，而用钢筋棍将原告打成轻微伤，事实清楚，证据充分，被告主观上存在过错，客观上造成原告受伤，应对本次打架负主要责任，结合案情，被告负担80%的责任为宜；原告与别人发生纠纷后，未采取正确合理的手段处理纠纷，造成矛盾激化，原告也存在一定过错，对本次打架应承担次要责任，负担20%的责任为宜。对原告邵子科的各项损失数额认定如下：医疗费1132.9元、住院伙食补助费30元∕天×4=120元、营养费（每天酌定20元）20元∕天×4=80元、误工费30元∕天×4=120元、护理费30元∕天×4×1人=120元，共计1572.9元，由被告邵建收赔偿其80%即款1258.32元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告邵建收于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失1258.32元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告邵建收负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一四年五月六日
书记员 郭耀冬
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初�第301号原告李豪。被告赵智光。本院在审理原告李豪与被告赵智光劳务合同纠纷一案中，原告李豪于2014年1月6日向本院提出申请撤回对被告赵智光的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李豪撤回对被告赵智光的起诉。案件受理费178元，减半收取89元，速递费60元，合计149元，由原告李豪负担。审判长 李 娟审判员 郑华国审判员 于志江二〇一四年一月六日书记员 倪翠萍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第301号原告李胜贤，男，1960年11月7日出生，汉族，住西平县。被告王振宇，男，1975年1月3日出生，汉族，住西平县。原告李胜贤与被告王振宇承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长魏诚慧、陪审员张俊山、陪审员陈振峰组成合议庭，由魏诚慧担任审判长，公开开庭进行了审理。原告李胜贤、被告王振宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李胜贤诉称，在2003年3月1日，我与驻马店市杨庄滞洪区管理处签订杨庄滞洪区护坝林地开发管理经营权承包协议书，后来由于原合同无法履行，我向原发包方索要我的承包款，当时原发包方说到2010年底把钱全部退还给我，这时王振宇愿意接受我的原合同，而后，王振宇就把转让合同打印好来到杨庄乡，我们双方在水文站签字生效，约定每年的1月30日给付转让款12000元，期限为3年。当时，王振宇给付我第一年的合同转让款12000元（2011年1月30日），之后，第二年、第三年的合同转让款至今没有给付。现依法提起诉讼请求，请求法院支持我的诉讼请求：一、要求被告支付我第二年、第三年合同转让款24000元，违约金20000元，共计44000元。二、被告承担本案的一切费用。被告王振宇辩称，我和原告所签订的转让合同根本就是无法实现的合同，原告在明知此合同中的土地无法执行到位的情况下仍然转让给我。再说了，在原告和杨庄滞洪区签订的原合同中，第四条中的第6项明确表示，在合同规定的期限内，承包方转让该土地必须经发包方的批准同意，但是，在我和原告签订转让合同时，原告并未取得原发包方杨庄滞洪区管理处的批准同意，故该合同为无效合同。经审理查明：一、2003年3月1日，李胜贤、李胜亮、黄富（付）有和驻马店市杨庄滞洪区管理处签订“杨庄滞洪区护坝林地开发管理经营权承包协议书”，内容为：“甲方：驻马店市杨庄滞洪区管理处，法定代表人：孙晓华乙方：西平县杨庄乡董坑村委九组、李胜贤、李胜亮、黄付有协议如下：一、乙方承包地段工程概况大坝桩号：1+877至3+185；长度1308米；面积70亩；标志性建筑第一护坝房到泄洪闸。二、承包期限自公历2003年3月1日到2013年3月1日止，共计10年。······”等共计八条。二、2005年，原告李胜贤、李胜亮、黄富有起诉被告驻马店市杨庄滞洪区管理处要求继续履行双方在2003年3月1日所签订的杨庄滞洪区护坝林地开发管理经营权承包协议书，2006年12月10日西平县人民法院作出（2005）西民二初字第50-1号判决，判决原告李胜贤、李胜亮、黄富有与被告驻马店市杨庄滞洪区管理处签订的护坝林地开发管理经营权承包协议继续履行；驳回原告李胜贤、李胜亮、黄富有其他诉讼请求。三、2011年1月28日，李胜贤、李胜亮、黄富有与王振宇在杨庄乡水文站签订“土地承包经营合同转让协议”，内容为：“由于无力履行原合同条款，经双方协商，报请杨庄滞洪区管理处（发包方）同意，西平县杨庄乡董坑村委李胜贤（下称甲方），将2003年与杨庄滞洪区管理处签订的“杨庄滞洪区护坝林地开发管理经营权承包合同”转让给西平县盆尧乡叶李村五组王振宇（下称乙方）。合同内容不变。转让款：共计三万六千元。付款方式：分三年付清。每年付一万二千元。由发包方承担转让款给付担保责任。本次合同转让属甲乙双方自愿行为。本次合同转让协议签字生效后，甲方与发包方即解除合同关系。甲方不得向发包方就原承包合同主张任何权利，否则，发包方不再承担担保责任。违约责任：本合同转让协议签字后生效。甲乙双方如有违约，需先向对方支付违约金贰万元后再主张相应的权利。本合同壹式四份，甲、乙双方，发包方，市水利局各一份。甲方：李胜贤黄富有李胜亮乙方：王振宇2011年1月28日”。四、2013年9月10日，驻马店市杨庄滞洪区管理处出具一份“情况说明”，内容为“依据2013年9月2日孙晓华（原杨庄滞洪区管理处主任，法定代表人）在李胜贤所写的“当时没有变更手续原因”上面所签署“有转让协议这回事，单位接到申请后应为办理变更手续”的意见属实，······，李胜贤与杨庄滞洪区管理处签订的原护坝林地承包协议全部解除。特此说明驻马店市杨庄滞洪区管理处2013年9月10日”。另查明，原、被告双方在签订土地承包经营转让协议书时，被告王振宇即给付原告李胜贤第一年的转让款12000元。被告王振宇并没有实际占用、使用位于杨庄滞洪区的护坝林地。上述事实，有原、被告陈述，杨庄滞洪区护坝林地开发管理经营权承包协议书、（2005）西民二初字第50-1号民事判决书、土地承包经营合同转让协议、驻马店市杨庄滞洪区管理处出具的情况说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，2003年3月1日，原告李胜贤、李胜亮与驻马店市杨庄滞洪区管理处签订“杨庄滞洪区护坝林地开发管理经营权承包协议书”，是双方的真实意思表示，此协议为有效合同。其中第四项第6条规定，在规定的期限内，乙方有依法继承、转让的权利。继承、转让必须经甲方批准同意，办理有关变更手续。在2011年1月28日，原告李胜贤、李胜亮、黄富有与被告王振宇在杨庄乡水文站签订的“土地承包经营合同转让协议”，并未取得原发包方驻马店市杨庄滞洪区管理处的书面批准同意，故该土地转让协议为无效合同。其次，原告也未将承包合同的土地移交给被告王振宇占有、经营，原告请求被告支付协议约定的承包费没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告李胜贤的诉讼请求；案件受理费900元，由原告李胜贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  魏诚慧陪审员  陈振峰陪审员  张俊山二〇一四年七月二十一日书记员  楚娟娟
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初750号
原告张军辉，男，汉族，1978年10月8生。
被告贾保群，男，汉族，1968年2月25日生。
本院在审理原告张军辉诉被告贾保群民间借贷纠纷一案中，张军辉于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张军辉在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张军辉撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一六年三月七日
书记员 刘淑华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初479号
原告：龚华文。
委托代理人：黄旭东。
被告：宁波市第四建筑工程公司北仑分公司。
法定代表人：张海荣。
原告龚华文与被告宁波市第四建筑工程公司北仑分公司工伤保险待遇纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚华文撤回对被告宁波市第四建筑工程公司北仑分公司的起诉。
审 判 员 方燕儿
二〇一六年二月一日
代书记员 戚 婷
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第474号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人牛某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人张旭，山东匡衡律师事务所律师。
被告人郭某，无业。2005年2月4日因犯开设赌场罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，2010年6月在济宁戴庄医院被强制戒毒七个月，2011年4月27日因犯开设赌场罪被邹城市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2014年3月17日被取保候审，同年4月9日被邹城市人民检察院批准逮捕，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人刘沛，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人牛某甲提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人张旭、被告人郭某及其辩护人刘沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年初，邹城市南屯矿北矸石山的承包业主张某丙因自己承包的矸石山即将到期，想继续承包矸石山，但南屯村委准备将矸石山收回，由此产生矛盾。2008年4月27日，李某乙、张某戊经被告人郭某介绍，在蒋某、赵某甲的邀集下，纠集多�，手持镐柄等凶器，赶到邹城市南屯村南屯矿北的矸石山下，阻止前来收回矸石山的牛某丙、牛某甲等人，将牛某丙、牛某甲邀集的人员赶跑，并将牛某甲带来的六辆车砸坏。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、证人证言及相关书证，认为被告人郭某行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭某对指控的犯罪无异议，当庭自愿认罪；其辩护人主要辩护意见为：被告人郭某具有自首情节、系从犯、认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明：2003年4月20日，邹城市北宿镇南屯村村民委员会与该村村民赵广胜签订《南屯村北矸山捡煤承包协议书》，承包期限自2003年4月26日至2008年4月26日。期间，赵广胜又将矸石山转包给�告人赵某甲之母张某丙进行经营。2007年底，南屯村委会决定该矸石山承包权收归集体，张某丙得知后多次找时任南屯村党支部书记牛某丙进行交涉，提出承包合同到期后继续承包该矸石山，牛某丙未予答允。
2008年4月，张某丙为继续承包该矸石山，与家人及其其弟弟张凤华商议找社会人员出面协调，张凤华又安排其妻弟蒋某寻找合适人选。蒋某通过其朋友郭某找到被告人李某乙，李某乙答应帮忙。后李某乙与蒋某、赵某甲在蒋某所开设的南屯煤矿台球室见面，商定由李某乙负责邀集人员阻止南屯村收回矸石山承包权具体事宜。
2008年4月27日，牛某丙带领村委人员及牛某甲纠集的数十名男青年前往矸石山收回承包权，李某乙也纠集被告人张某戊等数十名男青年聚集于矸石山下。牛某丙与张某丙在矸石山上进行交涉时双方人员发生冲突，其中牛某丙一方人员持木棍等�具将张某丙及张某丙长子赵某乙殴打致轻伤，将张某丙女婿杨某殴打致轻微伤。聚集于山下的被告人李某乙、张某戊等人得知己方人员被打，遂向矸石山上奔跑，途中被牛某丙一方一辆铲车拦截，李某乙等人便持镐柄对铲车进行打砸，将对方人员赶跑，并将对方停放在旁边的四辆普桑轿车砸坏。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、辨认笔录，证实李某乙辨认出郭某的事实；
2、书证：
（1）矸石山承包协议，证实赵广胜承包矸石山的事实，承包期限至2008年4月26日止；
（2）办案说明、抓获经过，证实被告人的到案经过、其取保候审被批准逮捕后又在逃、同案参与人在逃等情况；
（3）法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某丙、赵某乙、杨某、赵晶、孔某乙的损伤情况；
（4）刑事判决书，证实王贝、刘某、时某、牛某甲因参与寻衅滋事被判处刑�的事实，以及被告人郭某的犯罪前科情况；
（5）户籍证明，证实被告人年龄等基本信息；
3、证人证言
（1）证人张某甲、李某甲、刘某、时某、王某甲、王某乙证言，证实其几人分别接受他人邀集，去南屯煤矿矸石山为牛民站场子的事实与经过；
（2）证人牛某乙、牛某丙、牛某甲证言，证实2008年4月，南屯村为收回南屯矸石山承包权，与赵某甲家发生纠纷，案发当天三人分别邀集了多人前往矸石山站场助威，期间将赵家人打伤，对方也砸了己方车辆的事实与经过；
（3）证人孔某甲、黄某证言，证实2008年底，牛民与一家姓赵的因争矸石山发生矛盾，牛民喊着其与牛某甲还有几十名男青年到南屯煤矿矸石山找赵家，后双方发生冲突，牛民这边的人把赵家的人打伤了几个，赵家的人把牛民这方开去的车砸了；
（4）证人孙某、张某乙、牛某丁证言（均系南屯村委人员），证实2008年4月，南屯村与赵广胜签订的矸石山承包合同到期，赵家不愿意交出承包权，村书记带人到赵家做工作，双方发生争执，跟牛书记去的人将赵家的人打了，赵家的人砸坏了牛民的车；
（5）证人张某丙、赵某甲、赵某乙、孔某乙、杨某证言，证实2008年4月27日，南屯村委会在没给通知情况下，带领人员到张某丙家承包的矸石山强行将运送矸石的车辆运送至村集体矸石山，双方发生争执，牛某丙带去的几十名小青年持木棍将张某丙及家人打伤；
（6）证人李某乙、张某丁、蒋某、张某戊证言，证实在李某乙安排下，几人参与南屯矿矸石山站场子，与牛民一方的人员发生冲突，并砸坏对方车辆的事实与经过；
4、被告人郭某供述，供述内容与查明事实一致，且与证人李某乙、蒋某等人证言相互印证。
附带民事诉讼原告人牛某甲提起附带民事诉讼，要求�被告人赔偿经济损失67万元，并提交了照片一组，证实当时车辆被损毁情况，但未提交相关损失证据。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，被告人郭某邀集他人在公共场所持械追逐他人，任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某系邀集者，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。辩护人关于郭某应系从犯的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，根据公安机出具的办案说明，可以证实被告人郭某自动投案后又逃跑，后被公安机关抓获，因此依法不能认定为自首，辩护人该辩护意见不予采纳。被告人郭某自愿认罪，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人牛某甲主张的损失数额，因未提供有效证据予以证实，依法不予支持。综合被告人犯罪情节、社�危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起，至2015年4月16日止）；
二、驳回附带民事诉讼原告人牛某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 王桂花
审判员 李 闽
审判员 刘建锋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李艳灵
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01998号
原告刘新超，又名刘超，男，1978年6月27日生，汉族，住长葛市
被告李金卫，男，汉族，1973年4月13日生，住长葛市
原告刘新超因与被告李金卫民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘新超到庭参加了诉讼。被告李金卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年11月13日起，被告李金卫以做生意用钱为由分5次向我借现金共计250000元，均出具有借条，当时双方口头约定月息2分。该批借款到期后，我向被告追要该款未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本金250000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条五份，证明被告李金卫自2012年11月13日起分五次共计向原告借现金250000元的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原被告之间存在债权债务关系的事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月13日，被告为原告出具借条一份，其内容为“借条今借刘超现金贰万元整.￥：20000元借款人：李金卫2012.11.13日”。2013年1月7日，被告再次为原告出具借条一份，其内容为“借条今借刘超现叁万元整.￥：30000元借款人：李金卫2013.1.7”。2013年3月5日，被告又为原告出具借条一份，其内容为“借据今借刘超人民币现金150000元.大写：壹拾伍万元整.借款期限为2个月到期不还我自愿以厂房设备抵押.借款人：李金卫2013年3月5日”。2013年3月13日，被告第四次为原告出具借条一份，其内容为“借条今借刘超现金叁万元整.￥30000元借款人：李金卫2013年3月13日”。2013年6月29日被告第五次为原告出具借条一份，其内容为“借条今借刘超现金贰万元整.￥：20000元借款人：李金卫2013年6月29日”后原告向被告催要未果，遂据此五份借条诉至本院。
本院认为：被告李金卫分五次共借原告现金250000元（有其为原告出具的五份借条在卷佐证）事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李金卫至今未还，应负还款责任。原告仅要求被告按同期银行贷款利率支付自起诉之日起计算的利息的诉请，并未违反相关法律规定，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李金卫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新超借款本金250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月26日起算至本判决指定的履行期间届满之日）。
本案受理费5000元，由被告承担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年二月十九日
书 记 员 高启迪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第18694号
原告王x1，女，1947年10月31日出生。
原告王x2，男.1951年4月24日出生。
原告王x3，女，1955年11月1日出生，
原告共同委托代理人陈晓云，北京市辽海律师事务所律师。
被告陈x，女，1932年1月19日出生。
委托代理人吕萌，北京市汇昕律师事务所律师。
委托代理人张晨辉，北京市汇昕律师事务所律师。
原告王x1、王x2、王x3与被告陈x共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告王x1、王x2、王x3及其委托代理人陈晓云，被告陈x的委托代理人吕萌、张晨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王x1、王x2、王x3诉称，我们的父亲王x于2014年2月8日因病去世，根据规定王x的一次性抚恤金为157298元，该款由继母陈x领取。现起诉要求陈x向我们三人各支付31459.6元。
陈x辩称，抚恤金发放的对象应具备两个条件，一个是死者的直系亲属，一个是死者生前抚养的对象。王x去世后单位发放的抚恤金主要考虑到我八十多岁了，是王x在世时的抚养对象。原告均已成年，早就不需王x抚养了，他们不符合抚恤金的发放条件。我与王x再婚三十年，王x的后事是我办的，现不同意与对方分割上述抚恤金。
经审理查明，王x与前妻王xx共生育有四名子女，分别是王x1、王x2、王x4、王x3。1984年1月3日王x与陈x登记结婚。王x于2014年2月8日因病去世，其生前所在单位北京x学院根据相关规定发放了一次性抚恤金157298元，该款由陈x领取。庭审中，陈x表示王x的后事由其料理，已花费了丧葬费26170元。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、死亡医学证明书、北京x学院人事处证明等证据材料在案佐证。
本院认为，一次性抚恤金的发放对象为死者王x的直系亲属，故该款项应由王x之妻陈x与其子女王x1、王x2、王x3、王x4等五人共同所有。现王x1、王x2、王x3起诉该款的持有人陈x，要求取得自己的相应份额，该诉请证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。陈x因料理王x后事支出的丧葬费用可在遗产分割时另行处理，本案中则不予考虑。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，判决如下：
陈x于本判决生效后七日内分别给付王x1、王x2、王x3各人民币三万一千四百五十九元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十元，由陈x负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千一百六十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一四年七月十七日
书记员 李娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2154号
上诉人（原审被告）：深圳市蓝调装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：赵金媛，总经理。
被上诉人（原审原告）：周友华，男，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县。
上诉人因与被上诉人建设工程合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第648号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市蓝调装饰工程有限公司的住所地在深圳市南山区华侨城东部工业区东北a-4栋406a，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年九月五日
书 记 员 张庆臣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1427号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：秦传刚，农民。
被告：秦敬选。
被告：邓爱荣，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告秦传刚、秦敬选、邓爱荣金融借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告秦传刚、秦敬选、邓爱荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告秦传刚于2013年3月13日签订了借款16万元的借款合同，到期日为2014年3月12日，用途建房。被告秦敬选、邓爱荣为被告秦传刚的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告秦传刚偿还借款16万元本金及利息；判令被告秦敬选、邓爱荣负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告秦传刚未答辩。
被告秦敬选未答辩。
被告邓爱荣未答辩。
经审理查明：2013年3月13日，原告与被告秦传刚签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款16万元给被告秦传刚用于建房。借款期间自2013年3月13日至2014年3月12日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告秦传刚又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告秦传刚作为借款人向原告借款16万元，借款期间自2013年3月13日至2014年3月12日，借款月利率为11‰。被告秦传刚在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2013年3月13日，原告与被告秦敬选、邓爱荣签订保证合同一份，约定被告秦敬选、邓爱荣为被告秦传刚在原告处的贷款16万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款16万元支付给被告秦传刚。借款到期后，被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告秦传刚签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与秦传刚签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告秦传刚借款。被告秦传刚亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告秦传刚现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告秦传刚偿还借款16万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告秦敬选、邓爱荣与原告签订保证合同，自愿为被告秦传刚的借款16万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告秦敬选、邓爱荣依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦传刚于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款16万元及其利息、逾期利息（利息自2013年3月13日起按月息11‰计算，自2014年3月13日起加付11‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告秦敬选、邓爱荣承担连带清偿责任。
三、被告秦敬选、邓爱荣承担保证责任后，有权向被告秦传刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告秦传刚负担。原告已预交，被告秦传刚在付款时应增付原告3500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一五年四月一日
书 记 员 姚志勇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1464号
原告：刘芳，女，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。
委托代理人(系刘芳父亲)：冯贵良，男，汉族，退休职工，住安徽省全椒县。
委托代理人(系刘芳母亲)：刘玉华，女，汉族，退休职工，住址同上。
被告：余荣华，男，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
本院在审理原告刘芳诉被告余荣华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘芳撤回起诉。
案件受理费4990元，撤诉减半收取2495元，由原告刘芳负担。
审 判 员 袁建兵
二〇一六年八月九日
代理书记员 高家斌
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初256号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年8月28日出生于黑龙江省明水县，满族，初中文化，无业，住黑龙江省。2016年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。经本院决定于2016年10月24日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人张某，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
辩护人隋某，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]200号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张某、隋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2016年6月1日21时10分许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶，行至龙口市海岱河口于家村时，与前方蒋某某停放在道路北侧的鲁FKLX**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致郭某某受伤。经山东省龙口市公安局刑事科学技术部门鉴定：被告人郭某某血液检材中乙醇含量为179.26mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人郭某某负此次事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人郭某某予以惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
被告人郭某某的辩护人认为，被告人郭某某系初犯，归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，且能够赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
经审理查明，2016年6月1日21时10分许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车由东向西行驶，行至龙口市海岱河口于家村时，与前方蒋某某停放在道路北侧的鲁FKLX**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致郭某某受伤。经山东省龙口市公安局刑事科学技术部门鉴定，被告人郭某某血液检材中乙醇含量为179.26mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人郭某某负此次事故的主要责任，蒋某某负事故次要责任。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人蒋某某的证言；龙口市公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘查照片、道路交通事故认定书；龙公（刑）鉴（化）字[2016]0181号理化检验鉴定报告、现场检测报告书；道路交通事故车辆技术检验报告二份；被告人郭某某的身份证复印件；蒋某某的机动车驾驶证和鲁FKLX**号小型客车的行驶证复印件；被告人郭某某的供述等。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，故其辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙承祎
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢485号
申请执行人吴学武，男，1976年1月03日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李文勇，男，1971年8月4日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人吴学武与被执行人李文勇民间借贷纠纷一案于2013年10月15日审结。该案（2013）禹民初字第841号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李文勇账户存款人民币42000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一六年十二月十三日
书记员 王东良
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢485号申请执行人吴学武，男，1976年1月03日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人李文勇，男，1971年8月4日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人吴学武与被执行人李文勇民间借贷纠纷一案于2013年10月15日审结。该案（2013）禹民初字第841号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人李文勇账户存款人民币42000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年十二月十三日书记员 王东良
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初第398号
原告许木胜，男，1963年5月出生，汉族，住山东省陵县。
被告陵县供销合作社联合社，住山东省陵县。
法定代�人叶怀珠，主任。
委托代理人邓忠军，陵县供销合作社联合社法律顾问，代理权限为特别授权。
原告许木胜与被告山东省陵县供销合作社联合社劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告许木胜、被告陵县供销合作社联合社委托代理人邓忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许木胜诉称，原告原系陵县多营公司职工。1986年因工伤导致一级伤残完全丧失劳动能力。1991年因陵县多营公司撤销，原告被陵县人民政府安排到被告所管辖的凤凰供销社。1991年1月办理了退休手续，有陵劳退字第46号工人退休证证明。1993年凤凰供销社因经营困难不能发放给原告退休费、护理费和医疗费，为此，原告一直向相关部门进行反映。2013年8月，被告出具编号为37455011378343344899答复意见书证明凤凰供销社已经破产，已无能力负担原告的伤残费和护理费。2014年2月，原告以被告为被申请人提起劳动争议仲裁申请。2014年2月，陵县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由做出不予受理通知书。原告认为该通知书所做结论没有事实依据，请求法院判令被告申请陵县人社局核定原告应享有的工伤护理费、医疗费待遇标准以及暂定10万元的拖欠金额（最终金额的确定以陵县人社局核定为准），并按照陵县人社局核定的金额向原告支付相关待遇，被告承担诉讼费用。
被告陵县供销合作社联合社辩称，原告起诉主体不对，因为陵县凤凰供销社是一个独立的法人单位，经核实该企业并没有破产，而且有独立的资产和人员，能独立承担责任。原告的诉讼已经超过诉讼时效。原告的诉讼请求不属于法律保护的范围，不属于劳动仲裁范围，应该驳回原告的起诉。
经审理查明，原告许木胜原系原陵县多营公司职工，1986年许木胜因工伤残，1991年原告许木胜调入陵县凤凰供销社并办理了陵劳退字第46号工人退休证。原告许木胜自称，其以凤凰供销社欠其护理费，医疗费，未办理工伤保险待遇为由向相关部门反映问题，被告以“凤凰供销社已破产并无力承担”为由拒绝办理。2014年2月原告许木胜以被告陵县供销合作社联合社被申请人向陵县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议申请。2014年2月，陵县劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出陵劳人仲案字（2014）第06号不予受理通知书。2014年3月原告许木胜诉至法院，要求依法判令被告申请陵县人社局核定原告应享有的工伤护理费，医疗费待遇标准以及暂定为10万元拖欠金额（最终金额的确定以陵县人社局核定为准），并要求被告按陵县人社局核定的金额向原告支付相关待遇。庭审中，被告山东省陵县供销合作社�合社提供了2014年6月陵县工商行政管理局出具的非公司法人吊销情况，证明了2006年12月陵县凤凰供销合作社被吊销营业执照，同时证明了该单位没有进入破产程序，对此原告无异议。
上述事实，由原、被告双方当事人的陈述、原告提交的陵劳退字第46号工人退休证、劳动争议仲裁申请书、陵县劳动人事争议仲裁委员会出具的陵劳人仲案字（2014）第06号不予受理通知书、陵县信访局的不予受理通知书、陵县信访局的不予受理通知单及被告提交的陵县工商行政管理局出具的非公司法人吊销情况在卷予以证明。
本院认为，本案争议焦点有三个，第一个为被告是否具有主体资格；第二个为本案是否已经超过诉讼时效；第三个为原告的诉讼请求是否属于本院调整的范围。
关于第一个焦点，原告的单位凤凰供销社，系被告所管辖的下属单位，现已经被吊销营业执照，但具备�立的法人资格。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的主管部门或开办单位、或依法成立的清算组织作为被告起诉的，人民法院应予以准许。《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。被告辩称原告的起诉主体不适格，对其主张本院不予采纳。
关于第二个焦点，2014年2月原告许木胜向陵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月陵县劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。庭审中被告辩称原告的诉讼已经超过诉讼时效。依据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第13条规定人民法院应当认定申请仲裁期间中断的情形第二款规定，当事人向有关部门请求权利救济。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第19条规定“劳动者到相关部门上访、投诉，且不属于该部门管辖范围的或者向依法设立的劳动争议调解组织申请调解，相关部门出具证明查证属实的，均属'向有关部门申请救济'，视为劳动争议仲裁时效中断”本院认为原告许木胜一直向有关部门申请救济，为此被告辩称原告起诉超过诉讼时效，对其主张本院不予采纳。
关于第三个焦点，《中华人民共和国社会保险法》第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费，用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收结构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。本院认为用人单位为职工缴纳社会保险是法律规定的义务，用人单位未为职工缴纳社会保险，由此引发的争议不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社会保险管理部门解决处理，原告主张判令被告申请陵县人社局核定原告应享有的工伤护理费及医疗费待遇标准以及暂定10万元的拖欠金额（最终金额的确定以陵县人社局核定为准），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，本院认为原告的诉求不属于法院受理的范围，对其主张不予支持。原告主张按照陵县人社局核定的金额向原告支付相关待遇，因原告未提出相应证据予以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解�（一）》第四条、《最高人民法院院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告许木胜的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许木胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王桂荣
审判员 闫云云
陪审员 董淑萍
二〇一四年九月九日
书记员 王 慧
山东省陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）陵民初第398号原告许木胜，男，1963年5月出生，汉族，住山东省陵县。被告陵县供销合作社联合社，住山东省陵县。法定代�人叶怀珠，主任。委托代理人邓忠军，陵县供销合作社联合社法律顾问，代理权限为特别授权。原告许木胜与被告山东省陵县供销合作社联合社劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告许木胜、被告陵县供销合作社联合社委托代理人邓忠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许木胜诉称，原告原系陵县多营公司职工。1986年因工伤导致一级伤残完全丧失劳动能力。1991年因陵县多营公司撤销，原告被陵县人民政府安排到被告所管辖的凤凰供销社。1991年1月办理了退休手续，有陵劳退字第46号工人退休证证明。1993年凤凰供销社因经营困难不能发放给原告退休费、护理费和医疗费，为此，原告一直向相关部门进行反映。2013年8月，被告出具编号为37455011378343344899答复意见书证明凤凰供销社已经破产，已无能力负担原告的伤残费和护理费。2014年2月，原告以被告为被申请人提起劳动争议仲裁申请。2014年2月，陵县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由做出不予受理通知书。原告认为该通知书所做结论没有事实依据，请求法院判令被告申请陵县人社局核定原告应享有的工伤护理费、医疗费待遇标准以及暂定10万元的拖欠金额（最终金额的确定以陵县人社局核定为准），并按照陵县人社局核定的金额向原告支付相关待遇，被告承担诉讼费用。被告陵县供销合作社联合社辩称，原告起诉主体不对，因为陵县凤凰供销社是一个独立的法人单位，经核实该企业并没有破产，而且有独立的资产和人员，能独立承担责任。原告的诉讼已经超过诉讼时效。原告的诉讼请求不属于法律保护的范围，不属于劳动仲裁范围，应该驳回原告的起诉。经审理查明，原告许木胜原系原陵县多营公司职工，1986年许木胜因工伤残，1991年原告许木胜调入陵县凤凰供销社并办理了陵劳退字第46号工人退休证。原告许木胜自称，其以凤凰供销社欠其护理费，医疗费，未办理工伤保险待遇为由向相关部门反映问题，被告以“凤凰供销社已破产并无力承担”为由拒绝办理。2014年2月原告许木胜以被告陵县供销合作社联合社被申请人向陵县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议申请。2014年2月，陵县劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出陵劳人仲案字（2014）第06号不予受理通知书。2014年3月原告许木胜诉至法院，要求依法判令被告申请陵县人社局核定原告应享有的工伤护理费，医疗费待遇标准以及暂定为10万元拖欠金额（最终金额的确定以陵县人社局核定为准），并要求被告按陵县人社局核定的金额向原告支付相关待遇。庭审中，被告山东省陵县供销合作社�合社提供了2014年6月陵县工商行政管理局出具的非公司法人吊销情况，证明了2006年12月陵县凤凰供销合作社被吊销营业执照，同时证明了该单位没有进入破产程序，对此原告无异议。上述事实，由原、被告双方当事人的陈述、原告提交的陵劳退字第46号工人退休证、劳动争议仲裁申请书、陵县劳动人事争议仲裁委员会出具的陵劳人仲案字（2014）第06号不予受理通知书、陵县信访局的不予受理通知书、陵县信访局的不予受理通知单及被告提交的陵县工商行政管理局出具的非公司法人吊销情况在卷予以证明。本院认为，本案争议焦点有三个，第一个为被告是否具有主体资格；第二个为本案是否已经超过诉讼时效；第三个为原告的诉讼请求是否属于本院调整的范围。关于第一个焦点，原告的单位凤凰供销社，系被告所管辖的下属单位，现已经被吊销营业执照，但具备�立的法人资格。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。如果该企业法人组成人员下落不明，无法通知参加诉讼，债权人以被吊销营业执照企业的主管部门或开办单位、或依法成立的清算组织作为被告起诉的，人民法院应予以准许。《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。被告辩称原告的起诉主体不适格，对其主张本院不予采纳。关于第二个焦点，2014年2月原告许木胜向陵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年2月陵县劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。庭审中被告辩称原告的诉讼已经超过诉讼时效。依据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第13条规定人民法院应当认定申请仲裁期间中断的情形第二款规定，当事人向有关部门请求权利救济。山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题的意见第19条规定“劳动者到相关部门上访、投诉，且不属于该部门管辖范围的或者向依法设立的劳动争议调解组织申请调解，相关部门出具证明查证属实的，均属‘向有关部门申请救济’，视为劳动争议仲裁时效中断”本院认为原告许木胜一直向有关部门申请救济，为此被告辩称原告起诉超过诉讼时效，对其主张本院不予采纳。关于第三个焦点，《中华人民共和国社会保险法》第63条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费，用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收结构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。本院认为用人单位为职工缴纳社会保险是法律规定的义务，用人单位未为职工缴纳社会保险，由此引发的争议不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应由社会保险管理部门解决处理，原告主张判令被告申请陵县人社局核定原告应享有的工伤护理费及医疗费待遇标准以及暂定10万元的拖欠金额（最终金额的确定以陵县人社局核定为准），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，本院认为原告的诉求不属于法院受理的范围，对其主张不予支持。原告主张按照陵县人社局核定的金额向原告支付相关待遇，因原告未提出相应证据予以证明，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解�（一）》第四条、《最高人民法院院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许木胜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告许木胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  王桂荣审判员  闫云云陪审员  董淑萍二〇一四年九月九日书记员  王 慧
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执字第334-1号
申请执行人邬光全，男，1952年11月28日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人高光友，男，1952年12月9日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。
关于邬光全与高光友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）南溪民初字第951号民事判决书已发生法律效力，被执行人高光友未履行该法律文书确定的义务，现申请执行人邬光全向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高光友在宜宾南溪农村行业银行股份有限公司白云分理处的银行存款5956元（大写：伍仟玖佰伍拾陆元整）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 陈 兵
二〇一六年五月十七日
书记员 何国娟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第143号
上诉人（原审被告）李增珍。
被上诉人（原审原告）保定市文化彩印厂，住所地保定市北市区韩庄路**号。
法定代表人晏文轩，该厂厂长。
上诉人李增珍不服保定市北市区人民法院（2014）北民初字第607号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人双方并未签订加工承揽合同，不存在合同纠纷，本案属欠款纠纷，而非承揽合同纠纷。故不应适用合同履行地人民法院管辖，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销保定市北市区人民法院（2014）北民初字第607号民事裁定，将本案移送保定市新市区人民法院审理。被上诉人保定市文化彩印厂答辩称，1995年2月25日被答辩人李增珍书写的“今欠复膜加工费”的书证显示，该书证不仅写明是欠加工费，而且写明加工行为是复膜。该书证记载了每一次进行复膜加工时的图书名称、纸张大小、数量、单价和每笔金额小计及应支付全部加工费的合计总数等内容。该证据证实上诉人与被上诉人之间存在加工承揽法律关系，基于加工承揽的事实产生的纠纷，不是单纯的欠款纠纷。被上诉人一直在住所地生产经营，其加工承揽合同履行地在北市区韩庄路48号。原审人民法院认定本案为加工承揽合同，加工行为地在保定市北市区韩庄路48号，保定市北市区人民法院对本案有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》相关规定。
本院经审查认为，由上诉人李增珍签字的记载了每一次进行复膜加工时的图书名称、纸张大小、数量、单价和每笔金额小计及应支付全部加工费合计总额等内容的“今欠复膜加工费”的书证，证实上诉人与被上诉人之间存在加工承揽法律关系，基于加工承揽的事实产生的欠款纠纷，应为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方未约定合同履行地，其加工行为地在保定市北市区，保定市北市区人民法院对本案有管辖权。综上，原审人民法院驳回上诉人李增珍对本案管辖权提出的异议的裁定并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年九月五日
书记员 娄国义
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2760号
原告：钱传高，居民。
被告：胡运海。
被告：程贤凤，系胡运海之妻。
被告：程贤法。
原告钱传高与被告胡运海、程贤凤、程贤法民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告钱传高又于2016年8月24日向本院提出撤回对胡运海、程贤凤的诉讼申请。
本院认为：原告钱传高的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱传高撤回对胡运海、程贤凤的诉讼。
审 判 员 费维斌
代理审判员 唐礼金
代理审判员 贺心培
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢瑞林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民二初字第140号
原告宋月刚，男，42岁，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人樊朝阳、刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被告漯河同兴堂餐饮管理有限公司，经营场所：漯河市郾城区。
负责人屈中伟，经理。
原告宋月刚与被告漯河同兴堂餐饮管理有限公司（以下简称同兴堂公司）合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告宋月刚的委托代理人樊朝阳、刘启伟到庭参加诉讼，被告同兴堂公司经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋月刚诉称，2013年8月8日原被告双方签订转让协议一份，协议约定被告将其承包的方城县小史店第一初级中学餐厅经营权一次性转让给乙方，转让期限为2013年9月至2015年暑假止，转让费用130000元，同时约定一方违约需支付对方违约金50000元，发生纠纷协商不成由协议签订地源汇区法院解决，合同签订后，原告依约履行了合同义务，并投入了大量人力财力，但2014年7月12日被告却单方提出要求解除双方签订的转让协议，收回经营权，被告的违约行为致使原告无法继续经营下去，在经营上遭受了较大的经济损失，对此被告依法应当按照比例退回剩余期限内的转让费，并承担违约责任，故诉至法院要求被告退还转让费65000元并支付违约金50000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告同兴堂公司未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，甲方同兴堂公司与乙方宋月刚签订转让协议一份，上载明：一、甲方将方城小史店第一初级中学餐厅经营权一次性转让给乙方，含现有的餐具、设备及装修费用；二、乙方接管后所产生的卫生、安全事故与甲方无关；三、乙方接管后甲方以前的所有经济纠纷与乙方无关；四转让日期为2013年9月至2015年暑假止，转让费用共计一拾叁万整（130000元］，一方违约需付对方违约金伍万元整；五、合同到期后，甲方出面将乙方的餐具、设备及装修费用收回（含设备附件一份）；六、以后发生纠纷如协商不成，由协议签订地漯河源汇区法院解决。该协议经原告宋月刚签订、被告同兴堂公司负责人屈中伟签字并加盖同兴堂公司印章。原告称2013年8月14日原告宋月刚与杨银盘一同将130000元的存折及密码交给被告公司负责人屈中伟，同日该存折被屈中伟取出现金30000元，转账100000元到屈中伟的未婚妻张云的账户上，并提供有银行明细、杨银盘的证人证言予以佐证。
另查明，2011年8月28日甲方方城县小史店第一初级中学与乙方同兴堂公司签订后勤经营管理协议书一份，约定：经营范围为甲方校园内餐厅饮食项目的供应经营，经营期限为2011年9月1日至2015年暑假，合同期内乙方对上述经营项目拥有独家经营管理权。该协议书由甲方法人或授权代表乔中原签字并加盖公章，由乙方法人或授权代表屈中伟签字并加盖公章。
又查明，2014年7月12日被告同兴堂公司出具解除劳动通知书，上载明：宋月刚同志：自去年你与公司合作以来，你违背了公司的管理章程及要求，给公司带来了极大的负面影响，自通知送达之日起，公司解除与你之前签订的合作协议，再十日内，请将你的所属物品自行清理完毕，超出公司规定的指定日期，公司将按清理完毕进行处理一切事宜。该通知加盖有被告同兴堂公司印章。原告称方城县小史店第一初级中学接到该通知后，要求原告停止经营，原告于2014年暑假停止方城县小史店第一初级中学餐厅的经营活动。
本院认为，原告宋月刚与被告同兴堂公司签订经营权转让协议，并已经实际履行该协议，原被告之间存在合法有效的合同关系。被告同兴堂公司未能按照合同约定履行完毕，在合同期限尚余一半时单方要求解除合同，应当承担违约责任。原告宋月刚要求被告同兴堂公司退还一半的转让费65000元并支付违约金50000元，共计115000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河同兴堂餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋月刚115000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告漯河同兴堂餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李笑寒
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 颜利丹