江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初867号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行。
委托代理人敖彬，江西首达律师事务所律师。
被告吴建强，男。
被告江红娥，女。
被告张建华，男。
被告刘庆荣，女。
被告李美林，男。
被告李茶英，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“邮储银行贵溪支行”）与被告吴建强、江红娥、张建华、刘庆荣、李美林、李茶英等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行贵溪支行的委托代理人敖彬、被告吴建强到庭参加诉讼，被告江红娥、张建华、刘庆荣、李美林、李茶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行贵溪支行诉称，被告吴建强、江红娥夫妇、张建华、刘庆荣夫妇及李美林、李茶英夫妇，因需资金周转，共同向原告申请商户联保小额贷款，得到原告认可后，2013年12月9日，原、被告双方签订了为期三年的《小额贷款联保协议》。2015年1月6日，被告吴建强、江红娥夫妇向原告借款人民币50000元，并约定借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；并由被告张建华、刘庆荣夫妇、李美林、李茶英夫妇进行联保担保。协议签订之后，原告依约将借款50000元发放至吴建强账户。借款期限届满后，原告多次向被告方催讨，众被告始终未履行义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告吴建强、江红娥偿还原告借款本息53070.92元（利息结算到2016年6月1日），之后的利息按合同约定计算至还款之日；2、被告张建华、刘庆荣、李美林、李茶英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告负担。
被告吴建强辩称，向原告银行借款确是事实，六被告联保贷款亦属真实，但确因家中发生变故，故暂时无法还款，希望能给些时间筹钱。
被告江红娥、张建华、刘庆荣、李美林、李茶英未答辩。
针对原、被告的诉辩，归纳本案争议焦点如下：1、原、被告之间的借款事实成立与否？2、被告吴建强、江红娥是否应偿还原告借款本息及偿还额度？3、被告张建华、刘庆荣、李美林、李茶英应否对上述借款本息承担连带保证责任？
原告邮储银行贵溪支行为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、负责人身份证复印件、六被告身份证复印件、结婚证复印件等共一组，欲证明原、被告的身份信息、婚姻状况等事实；
2、小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、贷款借据、个人贷款放款单等复印件各一份，欲证明被告吴建强、江红娥因资金周转需要，于2015年1月6日向原告借款人民币50000元，借期一年，借期内年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%的事实；
4、小额贷款联保协议书复印件一份，欲证明被告张建华、刘庆荣夫妇、李美林、李茶英夫妇与吴建强、江红娥夫妇之间对任何一户在2013年12月9日至2016年12月9日间的任意一笔最高额为50000元的借款提供互相担保的事实；
5、贷款明细表及还款流水一份，欲证明截止到2016年6月1日，被告吴建强、江红娥结欠本金47870.92元及利息4425元的事实。
被告吴建强、江红娥、张建华、刘庆荣、李美林、李茶英在本院规定的举证期限内，未提交任何证据。
经审理查明，被告吴建强对原告邮储银行贵溪支行提供的第1、2、3、4、5组证据均无异议，由于被告江红娥、张建华、刘庆荣、李美林、李茶英拒不到庭发表质证意见，且未提供证据予以反驳，本院认显上述证据符合证据的相关规定，对该五组证据均予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
被告吴建强、江红娥于2002年1月登记结婚，双方系夫妻关系。被告张建华、刘庆荣于1988年1月登记结婚，系夫妻关系。被告李美林、李茶英于1995年1月登记结婚，双方系夫妻关系。
2013年12月9日，被告吴建强、江红娥夫妇、被告张建华、刘庆荣夫妇、被告李美林、李茶英夫妇共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定从2013年12月9日至2016年12月9日止，原告可根据六被告中的任意一人的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、且联保小组贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；六被告自愿向原告对联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，且当联保小组成员借款时，不需逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任；保证期间为借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支付的费用等。2015年1月6日，被告吴建强、江红娥因其经营摩托店需进货，向原告申请借款，原告同日与被告吴建强、江红娥签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借期为12个月，借期内年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款法。
上述合同签订后，2015年1月6日，原告如约向被告吴建强发放了贷款。借款期限届满后，截至2016年6月1日止，被告吴建强、江红娥欠原告邮储银行贵溪支行借款本金47870.92元及逾期利息4425元。2016年6月15日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建强、江红娥向原告邮储银行贵溪支行申请借款，且双方签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告邮储银行贵溪支行已全面履行了合同约定的义务，被告吴建强、江红娥亦应当按合同约定全面履行还款付息的义务，故原告邮储银行贵溪支行要求被告吴建强、江红娥还本付息52295.92元的诉请，于法有据，本院应予以支持，对2016年6月1日之后的逾期利息按合同约定的逾期利率即年利率18.954%计算给付至判决指定的履行期限届满之日为止，对其超出上述部分的利息不予支持。
在借款合同中，担保人的义务是当借款人不履行还款义务或者不能履行还款义务时，担保人依照担保条款的约定承担担保责任的义务，从而保障出借人相应债权的实现。本案中，被告张建华、刘庆荣、李美林、李茶英自愿作为保证人，以联保方式为借款人吴建强、江红娥共同承担保证责任，故在借款人吴建强、江红娥不履行上述借款本息的还款义务时，被告张建华、刘庆荣、李美林、李茶英应共同向出借人邮储银行贵溪支行承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴建强、江红娥在本判决生效之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行给付借款本金47870.92元及利息4425元，合计人民币52295.92元；
二、被告吴建强、江红娥应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行给付自2016年6月2日起至本判决指定履行期满之日止的逾期利息，标准按逾期年利率18.954%计算；
三、被告张建华、刘庆荣、李美林、李茶英对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1127元，由被告吴建强、江红娥、张建华、刘庆荣、李美林、李茶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 周淑琴
代理审判员 黄卫明
代理审判员 聂 涛
二〇一六年七月三十日
书 记 员 车育新