wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第693号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年9月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人陈某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某明知胡某（因伪造国家机关印章罪已判决）系制售假证件假公章人员，为营利，于2013年8月将1台刻章机卖给胡某，并帮助胡某组装该刻章机，之后又分2次将300个刻公章用的印章胚子卖给胡某，并于2014年7月在胡某搬家时帮助其将刻章机的线路连接好，在整个过程中均给予技术上的指导和帮助。后胡某利用陈某所卖这台刻章机及刻公章用的印章胚子制作了1枚“金华市国土资源局”的公章，经鉴定，该印章与真实公章不符，系假章。
被告人陈某明知朱权（另案处理）系制售假证件假公章人员，为营利，于2013年4月将1台刻章机卖给朱权，后朱权将这台刻章机转让给其弟弟朱某（因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪提起公诉），2014年农历2月底，因刻章机坏了，朱某即打电话给被告人陈某让其修理，陈某在明知被告人朱某利用到其处购买的刻章机制作假公章、假证件的情况下，仍然为朱某维修刻章机，2014年5月，再次为朱某修理刻章机，并于2014年分2次将制造假公章用的印章胚子共30个卖给朱某，在整个过程中均给予技术上的指导和帮助，2014年5、6月份朱某利用陈某所卖这台刻章机及刻公章用的印章胚子制作了“江南公安分局户口校对章”和“2010年度资质检查合格”2枚印章，2014年9月，朱某为方慧坚制作了一本再生育证，经鉴定，该再生育证上盖有的“浙江省金华市经济技术开发区管理委员会社会发展局”钢印系伪造。
2014年9月16日，公安机关在金华市江南开发区双溪西路514弄44号101室抓获被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、户籍信息、抓获经过、刻章机照片、销货清单、文件检验鉴定书、人员辨认笔录及照片、检查笔录、证人胡某、朱某等证言、被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知他人伪造、买卖国家机关证件、印章，仍销售并维修刻章机及销售刻公章用的印章胚子，给予技术上的指导和帮助，致使他人伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪。系共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人系从犯，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年8月15日止）。
二、没收已被扣押的制章机、电脑主机、印章胚子等犯罪工具。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡俊
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第225号
申请执行人宾某，女，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人段某某，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
宾亮某与段某某离婚纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
书记员 ：杨芬
二〇一四年十一月十八日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第58号
原公诉机关山东省郓城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于谋国，男，1968年7月13日出生，汉族，大专文化，郓城县南赵楼乡党委副书记。因涉嫌犯贪污罪于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
山东省郓城县人民法院审理山东省郓城县人民检察院指控原审被告人于谋国犯贪污罪一案，于2014年3月19日作出（2013）郓刑初字第142号刑事判决。认定被告人于谋国犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人于谋国所退赃款6万元，予以没收，由检察机关上缴国库。被告人于谋国不服，以其主观上无贪污故意，一审认定煤矸石买卖关系错误，系临时保管，应认定于谋国为挪用公款罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2013）郓刑初字第142号刑事判决；
二、发回山东省郓城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李昌安
审判员 王力争
审判员 赵圣寅
二〇一四年六月三日
书记员 邓黎明
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初796号
原告高秀娟。
被告高金华。
本院在审理的原告高秀娟与被告高金华民间借贷纠纷一案中，原告高秀娟于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀娟的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高秀娟撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告高秀娟负担。
审判员 张爱莲
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晓燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3559号
罪犯顾洪江，男，1990年1月15日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月8日作出（2012）晋刑初字第403号�事判决，以被告人顾洪江犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾洪江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾洪江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯顾洪江确有悔改�现的事实清楚，证据充分，对罪犯顾洪江减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾洪江减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月8日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00883号
上诉人（原审被告）：王志刚。
被上诉人（原审原告）：王忠诚。
委托代理人：张小华，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：郭峻，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
原审被告：天工伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路。
法定代表人：赖敏，该公司总经理。
委托代理人：张如利，湖北全成律师事务所律师。
上诉人王志刚为与被上诉人王忠诚、原审被告天工伟业建筑工程有限公司（以下简称天工伟业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服武汉市人民法院（2015）鄂武东开民一初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月18日，王忠诚受王志刚雇佣，在武汉东湖新技术开发区曙光村还建楼C区9号楼施工现场从事钢筋加工工作，王忠诚在用剪刀剪捆着钢筋的钢索时，右眼被钢筋弹伤。王忠诚伤后被送至湖北省中医院进行检查，因伤情较重，当天转至广州军区武汉总医院，住院治疗24天，出院医嘱要求加强营养。受王忠诚委托，武汉爱民法医司法鉴定所于2014年8月19日出具《伤残程度鉴定意见书》，认定王忠诚的损伤构成八级伤残，建议给予后续治疗费三千元，伤后误工休息时间120日，护理时间60日。王志刚参加了本次鉴定，对该鉴定意见书没有异议。天工伟业公司认为该鉴定系王忠诚单方委托，在庭审中对该鉴定意见书提出异议，但经法院释明后未向原审法院提交书面的重新鉴定申请。
原审另查明，王忠诚在住院期间，共花费医药费24067.52元，由王志刚垫付，住院期间的护理和饮食也由王志刚提供，王志刚还另行支付王忠诚11700元。王忠诚在庭审中自愿放弃关于住院期间护理费和伙食补助费的诉讼请求。
原审再查明，王忠诚自2010年起，与妻子李春桂一起租住在武汉市江夏区乌龙大道桥东15号，主要依靠在城镇地区打工维持生计。
原审还查明，天工伟业公司将武汉东湖新技术开发区曙光村还建楼C区9号楼的钢筋加工工程发包给不具有资质的王志刚个人。
原审认为，本案各方当事人对王忠诚因提供劳务受伤的事实没有争议，主要对责任划分和赔偿标准存在争议。关于责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”王忠诚作为提供劳务一方，在工作过程中负有安全谨慎注意义务。王志刚作为接受劳务一方，应当对提供劳务者加强安全教育和管理。根据查明的事实，法院酌情认定王志刚对王忠诚的损伤承担70%的赔偿责任，王忠诚自行承担30%的责任。根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。天工伟业公司将钢筋加工工程发包给没有资质的个人即王志刚，违反了相关法律规定，应当与王志刚承担连带赔偿责任，故对于王忠诚要求天工伟业公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，法院予以支持。关于赔偿标准问题。王忠诚虽为农村户口，但自2010年起至今在城镇地区租房居住，且不以农业为生，靠在城镇地区打工维持生计，赔偿项目应当按照城镇标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合本案事实，法院对王忠诚的损失认定如下：1、医疗费24067.52元。庭审过程中，王忠诚认可住院期间的医疗费用24067.52元全部由王志刚垫付；2、后期治疗费3000元。根据法医鉴定意见确定；3、护理费2565.17元。法医鉴定意见认定护理时间60日，王忠诚在庭审过程中放弃对住院期间共24天护理费的主张，参照2014年湖北省居民服务业行业标准计算为26008元÷365天×（60天－24天）=2565.17元；4、交通费300元。根据王忠诚受伤需乘车的实际需要，结合本案事实，酌情认定300元；5、残疾赔偿金137436元。法医鉴定意见认定王忠诚构成八级伤残，参照2014年湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算为22906元×20年×30%=137436元；6、误工费9877.36元。王忠诚未提供收入证明，法院参照2014年湖北省建筑业在岗职工人均年平均工资收入38766元，从受伤之日计算至定残日前一天为38766元÷365天×93天=9877.36元；7、法医鉴定费1300元。根据票据据实认定。综上，王忠诚所受全部损失为178546.05元，对王忠诚提出的高于上述金额的诉讼请求，因缺乏法律和事实依据，法院不予支持。对于该损失，王志刚承担70%的责任即124982.24元，减去已垫付的35767.52元（24067.52元＋11700元=35767.52元），还需支付王忠诚89214.72元，天工伟业公司对上述款项承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、王志刚自判决生效之日起十日内向王忠诚支付赔偿款89214.72元；二、天工伟业公司对判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回王忠诚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者给付迟延履行金。一审案件受理费3991元，适用简易程序减半收取1995.50元，由王忠诚负担495.50元，王志刚负担1500元（此款已由王忠诚预交，王志刚应于判决生效之日后十日内将上述费用支付给王忠诚）。
宣判后，王志刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判重新认定残疾赔偿金计算标准。事实与理由：被上诉人王忠诚系农村户口，其提交的租赁协议等的真实性存疑，原审法官未调查核实。
被上诉人王忠诚答辩称，我方已提交证据证明本人在城镇居住生活，且收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。
原审被告天工伟业公司答辩称，同意上诉人王忠诚的上诉意见。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明原审判决查明的事实属实。
本院认为，本案二审争议的焦点是残疾赔偿金计算标准问题。被上诉人王忠诚为证明其请求成立，提交了房屋租赁协议、水费交纳凭证、所在社区居委会出具的证明（派出所盖章证明），而上诉人王忠诚未能提交任何证据证明其观点成立，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为，被上诉人王忠诚提交的证据足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其残疾赔偿金标准应当按照城镇标准计算。上诉人王志刚的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3991元，由上诉人王志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 付纯
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2069号
原告谭邦述，男，1968年3月23日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告谭邦述诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭邦述撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋成刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 俸 丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7507号
原告北京良开物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区月华大街8-A号202。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人徐宗水，总经理。
委托代理人薛宝健，男，1983年4月30日出生，汉族，该公司经理，住公司宿舍。
被告李艳红，女，1966年3月17日出生。
本院在审理原告北京良开物业管理有限公司与被告李艳红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良开物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年五月二十七日
书记员 瞿叶娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5716号
原告周彬。
委托代理人悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
被告陈路东。
原告周彬与被告陈路东保证合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后,依法由代理审判员贡辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彬的委托代理人悦瑞英到庭参加诉讼，被告陈路东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告周彬诉称：2015年6月8日许培（案外人）以需要资金周转为由，向原告周彬借款人民币30000元整，同日许培向原告出具借款协议一份，借款期限为2015年6月8日至2015年7月8日，逾期每日需按借款总额的0.5%作为违约金支付给原告。被告陈路东对该款项做出连带责任保证。后许培未还款，被告也未履行还款义务，�告请求依法判令被告陈路东支付原告周彬借款30000元、按年利率24%计算承担从2015年7月9日至2015年12月31日的违约金3471元，此后的违约金计算至实际还款之日，并承担本案诉讼费。
被告陈路东未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年6月8日许培（案外人）以需要资金周转为由，向原告周彬借款人民币30000元整，同日许培向原告出具借款协议一份，协议中约定借款期限为2015年6月8日至2015年7月8日，逾期不还款，则每日向原告按借款总额的0.5%支付违约金。被告陈路东对该款项做出连带责任保证。后许培未还款，被告也未履行还款义务，原告请求依法判如所请。
上述事实由借款协议以及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告陈路东为他人借款自愿承担连带保证责任，且未违反国家法律法规的强制性规定，�属合法有效。被告陈路东自愿为许培提供连带责任保证，保证合同合法有效，其应当按照约定承担连带责任。债务人在主合同债务履行期届满未履行偿还义务后，债权人可以要求连带保证人承担连带保证责任，故原告要求被告陈路东支付借款本金及违约金的请求本院予以支持。违约金原告要求按照年利率24%计算至实际履行之日，并不违约相关法律规定，本院予以支持。被告陈路东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈路东于本判决生效之日起十日内归还原告周彬借款30000元，并按年利率24%承担自2015年7月9日至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取318元，由被告陈路东负担（此款原告已垫付，由被告陈路东在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 贡辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王琳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2015）德城执字第1464号
申请执行人：杨波祥
被执行人：德州天元集团有限责任公司
法定代表人：周文民，总经理
上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案的（2015）德城民初字第316号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院依据该民事调解书共给付申请执行人杨波祥执行款101579.84元，此案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2015）德城执字第1464号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘玉平
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3505号
申请执行人芦松昌。
被执行人官文明。
被执行人官秋辰。
申请执行人芦松昌与被执行人官文明、官秋辰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）泰兴开民初字第0337号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人官文明、官秋辰应给付申请执行人芦松昌借款本金19.6万元及利息，诉讼费2110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第0337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙 鹏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2267号
罪犯沈佳俊。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2010年11月25日作出（2010）启刑初字第0190号刑事判决，以被告人沈佳俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5028号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈佳俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈佳俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯沈佳俊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯财产刑已履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈佳俊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年8月3日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 成
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈 帅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商仲审字第0037号
申请人南通市崇川区新时尚网吧，住所地南通市教育路**号。
负责人王淑兰。
委托代理人范新安。
被申请人南通市安全生产宣传教育中心，住所地南通市教育路**号。
法定代表人罗进明。
委托代理人王粟。
申请人南通市崇川区新时尚网吧因与被申请人南通市安全生产宣传教育中心确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人南通市崇川区新时尚网吧于2014年10月20日向本院提出请求撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人南通市崇川区新时尚网吧撤回确认仲裁协议效力的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人南通市崇川区新时尚网吧撤回确认仲裁协议效力的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南通市崇川区新时尚网吧负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
代理审判员 何 玲
代理审判员 刘丽云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 薛升鸿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二终字第872号
上诉人（原审原告、反诉被告）佛山新邦物流有限公司顺德伦教北海分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何瑾，经理。
委托代理人李志强，该司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）广东昇辉电子控股有限公司，住所地广东省佛山市顺德区政府。
法定代表人李昭强。
上诉人佛山新邦物流有限公司顺德伦教北海分公司因与被上诉人广东昇辉电子控股有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法滘民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人佛山新邦物流有限�司顺德伦教北海分公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人佛山新邦物流有限公司顺德伦教北海分公司撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山新邦物流有限公司顺德伦教北海分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取后为2186.47元，由上诉人佛山新邦物流有限公司顺德伦教北海分公司负担。上诉人佛山新邦物流有限公司顺德伦教北海分公司已预交二审案件受理费6091.92元，多交的3905.45元经申请后由本院向其退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 黄延丽
代理审判员 杨 莉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 史 伟
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第443号
申请执行人大连三盛信用担保有限公司，住所地大连市沙河口区
法定代表人夏兴军，总经理。
委托代理人王灿芝，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人刘永旭，住瓦房店市
被执行人王庆荣，住址同上。
被执行人王伦贵，住瓦房店市
申请执行人大连三盛信用担保有限公司与被执行人刘永旭、王庆荣、王伦贵追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年8月28日作出（2014）沙民初字第3192号民事判决书，且已发生法律效力。2015年3月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第443号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 迟永昌
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初110号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人祝某，无业，2016年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。2017年4月13日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人祝某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年11月8日，被告人祝某到潍坊市奎文区胜利东街中国某银行潍坊分行办理了信用卡（卡号62×××56）后使用，自2012年12月20日至2015年3月11日，以透支消费及提取现金后部分偿还的方式，多次共透支本金人民币73429.62元，经发卡行于2015年5月8日至5月27日多次催收，祝某分别于2015年5月11日至2015年11月19日共偿还5800元后不再偿还。公安机关于2016年4月19日立案后，祝某于2016年10月9日偿还欠款本息共计人民币105000元。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：信用卡交易明细、抓获经过、人口信息等书证；证人程某的证言；被告人的供述及辩解；视听资料等。公诉机关认为被告人祝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。该归案后如实供述自己的犯罪事实，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法惩处。
被告人祝某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年11月8日，被告人祝某到潍坊市奎文区胜利东街中国某银行潍坊分行办理了信用卡（卡号62×××56）后使用，自2012年12月20日至2015年4月2日，以透支消费及提取现金后部分偿还的方式，多次共透支本金人民币85429.62元，经发卡行于2015年4月2日、24日两次书面催收及2015年5月8日至同年5月27日多次电话催收，祝某共偿还17800元，截止公安机关2016年4月19日立案，尚欠本金67629.62元未偿还。案发后，被告人祝某于2016年10月9日偿还欠款本息共计人民币105000元。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）证人证言
证人程某的证言，证实：其是某银行潍坊分行信用卡中心风险室员工，一个叫祝某的男子在其行办理信用卡后恶意透支。2012年11月8日，祝某办理一张某通宝分期白金信用卡，卡号62×××56，透支额度是9.7万元，之后祝某开卡使用，截止2016年4月19日共欠款204619.07元。从2015年1月9日开始通过电话和短信进行催收，其中2015年4月2日、2015年4月24日两次给祝某送了缴款告知函，祝某本人签收，但祝某至今未能全部还款。该张卡所有消费与还款的差额为67629.62元。
（二）书证
1、信用卡申请表、营业执照、房产证、房产信息核查单等一宗，证实：被告人祝某于2012年11月8日在某银行申请办理某通宝分期白金信用卡一张的事实。
2、某银行提供的祝某62×××56号银行卡交易明细一份，证实：祝某所持该信用卡的透支、还款、欠款情况，截止2016年4月19日共拖欠本金67629.62元。
3、某银行提供的缴款告知函，证实：该行分别于2015年4月2日、2015年4月24日向被告人祝某送达缴款告知函的事实。
4、人口信息及电话查询�录，证实：被告人祝某系成年人，且无违法犯罪记录。
5、中国某银行出具的业务受理单，证实：2016年10月9日，被告人祝某信用卡还款105000元。
6、抓获经过，证实：被告人祝某于2016年9月25日被公安机关抓获归案。
7、诸城市看守所出具的羁押证明，证实：被告人祝某于2016年9月25日被公安机关抓获后羁押于诸城市看守所，于次日被潍坊市公安局奎文分局带走。
（三）视听资料
光盘一个，证实：某银行于2015年5月8日至5月27日四次打电话向祝某催收。
（四）被告人供述与辩解
被告人祝某供述：2012年11月8日，其在潍坊某银行办理了一张某通宝分期白金信用卡，后来其用这张信用卡透支消费，消费�没有及时还款，截止2016年4月19日欠本金、手续费、滞纳金共计204619.07元。其不及时还款后，某银行从2015年1月9日起就开始通过打电话、发短信催款，其中在2015年4月2日、2015年4月24日两次给其送了缴款告知函。
本院认为，被告人祝某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后三个月内仍不归还透支金额，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人祝某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，�处罚金人民币三万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘琳琳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第50号
申请人曹瑞彩。
委托代理人董彦辉，系申请人之子。
被申请人鲁宁。
申请人曹瑞彩因与涉事故的车牌号为冀A016**小型轿车所有人鲁宁发生机动车交通事故责任纠纷，且接事故处理单位将于五日内解除对事故车辆扣押的告知，如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人于2015年4月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人鲁宁所有的车牌号为冀A016**小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供了由潘庆虎提供的现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人鲁宁所有的车牌号为冀A016**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请费220元由申请人曹瑞彩负担，申请人曹瑞彩提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 贾重建
审 判 员 赵胜法
人民陪审员 周建辉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵迷然
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1982号
原告：孙某。
委托代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师（法律援助）。
被告：张某。
委托代理人：姚柳晴、闫洁（第二次开庭撤销委托），安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：张杰（第二次开庭接受委托）。
原告孙某诉被告张某扶养费纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员李永华适用简易程序于同年8月11日、10月8日两次公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周红丽，被告张某（第二次庭审）及其委托代理人姚柳晴（第一次庭审）、闫洁（第一次庭审）、张杰（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告均系外来务工人员，于2014年10月15日在被告老家安徽省宿州市灵璧县登记结婚。原告于2012年10月被确诊为尿毒症并住院治疗。住院期间，被告对原告尚算关心和照料。现原告已出院，但仍需定时治疗，需高昂的医疗费用。被告从2015年3月20日开始离家出走。现请求：判令被告每月支付原告扶养费2000元并承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：原、被告于2009年相识并同居，于2010年2月22日生育一子张某甲，于2014年10月15日领取结婚证。原告于2012年5月被诊断为患有尿毒症，丧失了劳动能力，无任何经济收入。被告年仅20岁，尚有幼子需抚养，根本没有能力承担高扬的治疗费用。尽管如此，被告也未弃原告于不顾，恳求父母承担被告治疗费用，一家为此倾家荡产。被告没有离家出走，在外找工作。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年左右相识并同居，于2010年2月22日生育儿子张某甲，于2014年10月15日登记结婚。婚前婚后夫妻感情尚可。原告于2012年被诊断为患有尿毒症，每月需常规透析治疗。被告自2015年3月离家后，双方开始分居。被告于2015年5月向安徽省宿州市灵璧县人民法院起诉要求与原告离婚，后该案移送本院处理。
以上事实由结婚证、门诊病历及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱并自主结婚，系合法婚姻关系，应当依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定对婚姻及家庭承担责任。现原告患有尿毒症需要治疗，亦无经济来源，生活困难，被告作为丈夫，应珍惜夫妻情份，对妻子（原告）依法承担相应的扶养义务，以共渡难关。故原告要求被告承担扶养费的诉讼请求，本院应予支持。关于扶养费数额，因原告未提供证据证明被告有固定收入，且被告陈述暂无工作，另有幼子尚需抚养，结合本案实际情况，酌情确定被告每月向原告支付扶养费700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某在原、被告婚姻关系存续期间自2015年10月起每月支付原告孙某扶养费700元，于当月15日前付清；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一五年十月十六日
书记员 陈嫒萍
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海民二初字第01803号
原告王国英，男，1957年11月28日出生，满族，干部，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人侯云峰，系辽宁天一律师事务所律师。
被告徐士坤，曾用名徐晓坤，男，1964年5月12日出生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
原告王国英与被告徐世坤民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王国英及其委托代理人侯云峰，被告徐世坤的委托代理人郭巨田到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王国英诉称，原告与被告系朋友关系。2012年5月27日，被告以工程急需用钱为由向原告借款100，000.00元，称一个月内偿还。但原告手中没有钱，于是被告让原告给他借去，他可以给5分利息，并用房屋担保。原告认为被告真的是急需用钱，加之双方是好朋友，便从朋友处借来100，000.00元借给了被告，被告都写了借条。借款到期后，原告曾多次向被告催要借款，但是被告总是以工程款还没下来，请再等几天。在此过程中，被告又向原告分两次借款70，000.00元，写了借条，并说等工程款下来连100，000.00元一起还给原告。因原告借给被告的100，000.00元是向朋友借的，朋友始终催要，被告始终拖延给付。原告便与被告协商将其抵押的房屋作价，多退少补，用房子偿还。但被告均不同意。无奈，现原告诉至法院，请求依法判决被告给付借款170，000.00元及利息。
被告徐士坤辩称，170，000.00元不是借债，是打麻将欠的赌债，请依法驳回原告告诉。
经审理查明，2012年5月27日，被告徐士坤因工程需要向原告王国英借款人民币100，000.00元，并为原告出具借条一�，借条载明；“今欠王国英本人借款壹拾万整￥100000，借款人徐晓坤”。后被告徐士坤在原告王国英处借款人民币70，000.00元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“2012年欠70000元整柒万元整，徐晓坤”。被告徐士坤曾用名徐晓坤。
以上所确认的事实有下列证据予以证明：
原告提交的借条一份、欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实；
上述证据，经当庭质证，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
下列证据本院不予采信：
一、原告提交的中国移动通话详单一份，因无法确认通话内容，不能证明原告向被告主张权利，故本院不予采信；
二、原告提交的杨某甲、常某的证实材料，被告提交的杨某乙的证实材料，不能证明其所主张的事实且证人无正当理由未出庭作证，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、欠条各一份，均系被告出具，且被告亦不否认，故本院依法予以确认。被告辩称双方间的借贷关系系因赌博形成而以此为由进行抗辩，但其所提交的证据不足以证明其主张，故被告的抗辩理由不予采纳。原告要求被告给付借款本金人民币170，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告向被告主张利息一节，因原告提供的借条和欠条中对给付利息均未有约定，应视为不支付利息，故对原告诉请的借款人民币70，000.00元从2013年1月1日起至起诉前一日的利息人民币7，175.00元，本院不予支持；但出借人主张从起诉之日起的借款利息应当予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐士坤于本判决生效之日起十日内偿还原告王国英借款本金人民币170，000.00元，从2014年9月3日起以本金人民币170，000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，至判决确定的给付之日止；
二、驳回原告王国英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700.00元，由被告徐士坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 张思远
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 魏雨莱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3028号
罪犯张鹏，男，1988年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年12月5日作出（2010）大东少刑初字第73号刑事判决，以被告人张鹏犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯张鹏多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年九月十一日
书记员 董晓丽
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6075号
原告刘××，农民。
委托代理人窦家茹，天津市丰田合成有限公司职员。
被告张一×，农民。
委托代理人张三×，无职业。
被告张二×，农民。
原告刘××与被告张一×、张二×赡养费纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘××委托代理人窦家茹，被告张一×及其委托代理人张三×，被告张二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系母子关系。原告年高体弱，患有多种疾病，生活不能自理。二被告既不给付赡养费，也不承担医药费。原告曾于2012年12月7日起诉二被告赡养纠纷，经法院调解，由二被告承担原告医疗费。现原告已无法维持基本生活和医病的费用，要求二被告每人给付医疗费等5382元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、本院（2012）丽民初字第5316号民事调解书（复印件）1份，拟证明原、被告之前关于分担赡养和医药费已经达成调解；
二、门诊专用收据2张、住院专用收据1张，拟证明原告在东丽医院花费医疗费3130.89元；
三、住院病案1份、门诊专用收据17张，拟证明原告在天津医院花费医疗费11490.21元；
四、收款收据3张，拟证明原告在住院期间花费护理费450元、饭费204元。
被告张一×辩称，被告张一×现在无力支付原告赡养费及医疗费用。二被告因给父亲张四×购买墓地、办理丧葬对外欠款8000余元，至今未清偿。原告在住院治疗期间，张五×领取原本属于二被告所有的张四×丧葬费3000元。被告张一×同意平均负担原告的医疗费，但现在无力支付。
被告张一×为支持其答辩意见提交证据如下：
一、天津市东丽区新立街道中河村村民委员会出具的证明1份，拟证明2014年6月3日，二被告家属、张五×从村委会领取张四×丧葬费3000元，用于支付原告医疗费；
二、残疾人证（张一×）1份，残疾评定表1份，拟证明被告张一×现无劳动能力且无收入。
被告张二×辩称，被告张二×现无力支付原告赡养费及医疗费用。被告张二×同意平均负担原告的医疗费，但现在无力支付。二被告给父亲张四×购买墓地、办理丧葬支出费用，应由二被告与张五×平均负担。
被告张二×为支持其答辩意见提交证据如下：
住院病案（张二×）1份，拟证明被告张二×现无劳动能力且无收入。
质证认证意见：
二被告对原告提交的证据均无异议，原告对二被告提交的证据均无异议。经本院审查，双方提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联，本院确认以上证据的证明力。
经审理查明，原告与二被告系母子关系。原告生育二子一女；长子张一×，次子张二×，长女张五×。
2012年11月13日，本院立案受理原告与二被告、张五×赡养纠纷一案，并于2012年12月7日作出（2012）丽民初字第5316号民事调解书，协议：一、二被告、张五×于2013年1月起每人每月各给付原告赡养费200元；二、张五×之前垫付的原告医疗费5800元，由二被告各负担1500元；三、原告以后就医的医疗费用（凭正式医疗发票）由二被告、张五×各负担三分之一。此后，二被告履行每人每月各给付200元赡养费义务。
2014年5月21日至5月29日，原告在天津市东丽区东丽医院住院治疗，共计花费医疗费7262.90元，张五×垫付自负部分医疗费3130.89元。后转入天津医院住院治疗，共计花费医疗费19227.59元，张五×垫付自负部分医疗费11429.41元、住院护理费450元、伙食费204元。
2014年6月3日，二被告家属与张五×协商，张五×领取张四×（原告之夫）丧葬费3000元。
另查，被告张一×为肢体三级残疾。被告张二×患有脑梗死、高脂血症。
以上事实，有原、被告提供的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，二被告及张五×系原告的子女，赡养扶助老人（原告）是法定义务；张五×垫付原告医疗费14560.30元、住院护理费450元，合计15010.30元，应由二被告及张五×按照本院（2012）丽民初字第5316号民事调解书协议内容负担，即每人负担5003.43元，故原告主张医疗费用的请求，本院应予支持。
因二被告及张五×每人每月各给付原告的赡养费，包括原告的伙食费，故原告主张伙食费的请求，本院不予支持。
二被告抗辩丧葬费事宜，以及要求张五×与二被告平均负担因给父亲张四×购买墓地、办理丧葬支出费用，因该请求与本案并非同一法律关系，本院不予审议。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告张一×、张二×于本判决生效后10日内各给付原告刘××医疗费、住院护理费5003.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取34元；由被告张一×负担17元，被告张二×负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 昊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1165号
申请执行人王光明，男，生于1963年5月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人党风（又名党小川），男，生于1965年9月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行王光明申请执行党风民间借纠纷一案，在执行中查明，暂无财产可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的总额为205820元，剩余债权为205820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初第3412号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一五年八月二十八日
书记员 宣沁芸
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第934号
罪犯王保昌，男，汉族，1970年6月27日出生于云南省龙陵县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇九年五月四日作出（2009）德刑初字第104号刑事判决，以被告人王保昌犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判�，被告人王保昌不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）云高刑终字第1099号刑事判决，以被告人王保昌犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决送达后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十七日作出（2012）云高刑执字第510号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王保昌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年4月22日起至2033年10月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫05刑申11号
杨秀强：
你为杨秀强犯非国家工作人员受贿罪一案，对安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506刑初55号刑事判决及本院（2017）豫05刑终345号刑事裁定不服，以“原判量刑重；杨秀强已积极退赃，真诚悔罪，请求改判缓刑”为由，向本院提出申诉。
经审查，你所提出的申诉理由不能成立。原审认定杨秀强犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
河南省安阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫05刑申11号杨秀强：你为杨秀强犯非国家工作人员受贿罪一案，对安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506刑初55号刑事判决及本院（2017）豫05刑终345号刑事裁定不服，以“原判量刑重；杨秀强已积极退赃，真诚悔罪，请求改判缓刑”为由，向本院提出申诉。经审查，你所提出的申诉理由不能成立。原审认定杨秀强犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依法予以驳回。原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一八年三月三十日
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执166号
申请执行人:陈秀菊，女，1964年11月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：腾坤，男，1964年11月24日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：刘潜，女，1967年7月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：滕震宇，男，1990年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请执行人陈秀菊申请执行被执行人滕坤、刘潜、滕震宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人剩余债权1511775.00元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年六月二十八日
书记员 师清君
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1032号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：沈业贵。
委托代理人：陈璐。
被告：林永泉，年籍住址不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告林永泉信用卡纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员水红东适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告李永泉系上海银行信用卡持卡人，信用卡卡号为40×××07。2011年8月23日，被告所持之卡出现透支，截止至2012年9月，被告已欠本金、利息、滞纳金共计7633.04元。虽经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。请求判令：被告林永泉归还欠款7633.04元。
本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未提供的被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
代理审判员 水红东
二〇一三年七月十九�
代书 记员 林 意
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执142号
刘志军、王世伟：
你与刘杰合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第02098号向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年二月五日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民抗15号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：马耀然，男，汉族，1933年2月2日出生，住长春市朝阳区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：长春市轻轨房地产开发有限公司。住所地：长春市绿园区。
法定代表人：杨福军，该公司总经理。
申诉人马耀然与被申诉人长春市轻轨房地产开发有限公司拆迁安置纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）长民一终字第186号民事判决，已经发生法律效力。王安举不服，向检察机关申诉。2015年12月16日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）复查（2015）22000000002号民事抗诉书，以吉�省长春市中级人民法院（2007）长民一终字第186号民事判决“适用法律错误”为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贾云乔
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2130号
上诉人（原审被告）：汪心文，男，汉族，1966年4月17日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：吕超，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左传新，男，汉族，1969年11月22日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：付纪奎，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
原审被告：王素云，男，汉族，1958年2月28日出生，住肥城市。
上诉人汪心文因与被上诉人左传新、原审被告王素云追偿权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）左传新于2017年11月22日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告左传新在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2063号民事判决；
二、准许左传新撤回起�。
一审案件受理费4960元，减半收取2480元，由被上诉人左传新负担。二审案件受理费4960元，减半收取2480元，由被上诉人左传新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴文
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋姚瑶
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终2130号上诉人（原审被告）：汪心文，男，汉族，1966年4月17日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：吕超，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左传新，男，汉族，1969年11月22日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：付纪奎，肥城潮泉法律服务所法律工作者。原审被告：王素云，男，汉族，1958年2月28日出生，住肥城市。上诉人汪心文因与被上诉人左传新、原审被告王素云追偿权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）左传新于2017年11月22日提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告左传新在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2016）鲁0983民初2063号民事判决；二、准许左传新撤回起�。一审案件受理费4960元，减半收取2480元，由被上诉人左传新负担。二审案件受理费4960元，减半收取2480元，由被上诉人左传新负担。本裁定为终审裁定。审判长  李兴文审判员  魏 军审判员  朱 峰二〇一七年十一月二十七日书记员  宋姚瑶
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1674号
原告赵某，农民，现住遵化市。
委托代理人乔利春。
被告曹某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告赵某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年5月20日以无法提供被告送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 李翔宇
二〇一三年五月二十日
书记员 许盛军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第1019号
原告：曾笛。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人：王欣，四川聚沙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司，住所地西昌市凯乐路101号。
法定代表人：陈农。
原告曾笛诉被告陈德正、中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司（以下简称人保财险西昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对陈德正的起诉，本院依法予以准许。原告曾笛的委托代理人王欣到庭参加诉讼。被告人保财险西昌支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾笛诉称：2012年4月24日17时00分许，原告曾笛驾驶并搭乘杨家威的川A83C**号摩托车沿老成渝路从山泉方向往龙泉方向行驶，驾驶�老成渝路24公里路段时，原告曾笛驾车倒地滑行越过道路中心单实线与陈德正驾驶的川WU60**号相撞，致曾笛、杨家威受伤，两车受损。川WU60**号车辆在被告人保财险西昌支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告各项损失12100元（共计损失123928.77元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险西昌支公司未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年4月24日17时00分许，原告曾笛驾驶并搭乘杨家威的川A83C**号摩托车沿老成渝路从山泉方向往龙泉方向行驶，驾驶至老成渝路24公里路段时，原告曾笛驾车倒地滑行越过道路中心单实线与陈德正驾驶的川WU60**号相撞，致曾笛、杨家威受伤，两车受损。后原告被送往龙泉驿区第一人民医院住院治疗88天，所用医疗费94087.41元。2013年2月1日，原告的伤情经四川旭日司法鉴定所鉴定，鉴定�见为：被鉴定人曾笛的交通事故伤残等级评定为九级、九级、十级。2012年6月7日，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定原告曾笛承担事故的全部责任。川WU60**号车辆在被告人保财险西昌支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案另一伤者杨家威在川WU60**号车辆交强险无责限额内应获得的赔偿部分，已另案处理完毕，原告曾笛已先行支付杨家威12000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，及经本院审查的道路交通事故认定书、保单复印件、投保抄件、出院病情证明书及医疗费票据、鉴定书、收条等在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原告提交的道路交通事故认定书及保单复印件，能够确认川WU60**号车辆在本次事故中无责，且在被告人保财险西昌支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，本案原告承担事故的全部责任，其请求被告人保财险西昌支公司在无责限额内对原告的损失进行赔偿，符合法律规定，对其请求，本院予以支持。本案原告的损失：医疗费94087.21元，有相应票据，本院予以确认。残疾赔偿金28191.56元（6128.60元／年×20年×23%），符合法律规定，本院予以确认。原告主张修车费1650元，未提交证据，本院不予支持。综上，原告损失共计122278.77元。被告人保财险西昌支公司应在无责限额12100元内赔偿原告12000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西昌支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曾笛12000元；
二、驳回原告曾笛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告曾笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一三年五月七日
书记员 周一雄
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1312号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：蔡文钦，中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：胡先树，男，汉族，1987年5月21日出生，住四川省简阳市。
被告：彭金兰，男，汉族，1973年3月1日出生，住四川省简阳市。
被告：付建容，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告胡先树、彭金兰、付建容借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被告付建容下落不明，本院于2014年5月20日通过《四川法制报》向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书及开庭传票。本案于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人蔡文钦到庭参加了诉讼，被告彭金兰、付建容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告胡先树因犯罪被判处刑罚，现关押于某监狱中，本院依法于2014年8月20对其进行了调查询问。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2009年7月7日，原告与被告胡先树、彭金兰、付建容签订《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2011年7月6日。2009年7月7日，在该最高额担保的范围内，原告向被告胡先树发放贷款3万元，贷款正常利率6.903%，超期贷款利率9.6642%。该贷款由付建容、彭金兰提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，至今仍欠本金3万元及相应利息。被告未按合同约定履行还款付息的义务，已经构成违约。诉请判令：1、被告胡先树立即偿还借款本金3万元及利息（含罚息）；2、被告付建容、彭金兰承担连带保证担保责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告胡先树辩称：借款是事实，没有还过本金和利息。现在人在监狱里经济困难，没有办法还款，请法院依法判决。
被告付建容、彭金兰未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告《营业执照》、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同，证明双方签订合同；
3、中国农业银行记账凭证，证明被告欠款情况；
4、贷款催收公告，证明原告向被告主张权利情况。
本院依法对被告付建容户籍地的社长王某某进行了调查，证实付建容下落不明。
以上证据材料，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
综合以上证据材料的认证及原告的法庭陈述，本院确定本案如下事实：2009年7月7日，原告与被告胡先树签订《最高额担保个人借款合同》，约定该合同项下的贷款最后到期日为2011年7月6日，单笔借款期限最长不超过一年。2009年7月7日，在该最高额担保的范围内，原告向被告胡先树发放贷款3万元，贷款正常利率6.903%，超期贷款利率9.6642%。该贷款由被告付建容、彭金兰提供连带责任保证担保，保证期间为从贷款到期之日起两年。贷款到期后，被告胡先树未按照约定偿还本金和利息，至今仍欠本金3万元及利息。被告未按合同约定履行还款付息的义务，已经构成违约。原告遂诉讼来院，请求判令如其诉讼请求。
本院认为：债务应当及时清偿。原告农业银行与被告胡先树于2009年7月7日订立《最高额担保个人借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规和金融机构规章制度禁止性规定，该合同关于贷款和担保的约定合法、有效，双方应当严格依照借款合同约定履行合同义务。原告依照合同约定向被告胡先树出借了贷款，被告胡先树未按合同约定偿还贷款本金及利息，已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告胡先树偿还借款本金3万元并按照合同约定支付相应的利息和罚息。被告付建容、彭金兰书面同意为该笔借款提供连带责任保证，并约定保证期限为两年，原告农业银行未能举证证明其在保证期间内曾要求被告付建容、彭金兰承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告付建容、彭金兰免除保证责任。故本院对原告农业银行诉请被告付建容、彭金兰对该笔借款及相应利息承担连带保证责任的请求不予支持。被告付建容、彭金兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡先树于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行偿还借款本金人民币3万元及利息（利息按照合同约定自借款之日起计算至付清之日止）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由被告胡先树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 何翠英
人民陪审员 鄢家扬
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 军
／
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1895号
原告：李龙海，男。
被告：钟珊，女。
被告：曹强，男。
原告李龙海与被告钟珊、曹强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李龙海到庭参加诉讼，被告钟珊、曹强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙海向本院提出诉讼请求：判决被告钟珊、曹强给付货款10000元。事实和理由：被告钟珊、曹强于2016年8月6日与原告李龙海发生生意往来，期间由于被告钟珊、曹强资金周转困难请求赊账，双方约定了还款日期，但被告钟珊、曹强却以各自借口各种理由不还。2017年1月20日，被告钟珊向原告李龙海出具10000元的借条，口头承诺1月30日之前付清。借条出具后，被告钟珊、曹强又以各种理由拒付，故诉至人民法院，请求依法支持原告李龙海的诉讼请求。
被告钟珊、曹强未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：从2016年8月6日开始原告李龙海向被告钟珊、曹强供应布料。2017年1月20日，经双方最终结算，被告钟珊、曹强确定欠付原告李龙海货款10000元，并由被告钟珊出具了借条一张，载明“2017年1月20日止总计欠款10000元”。之后，经原告李龙海多次催收，被告钟珊、曹强欠付的10000元货款至今未支付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，经双方最终结算，被告钟珊、曹强确认欠付原告李龙海货款10000元，但是至今未付。故对原告李龙海要求被告钟珊、曹强支付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟珊、曹强于本判决生效后七日内共同支付原告李龙海货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟珊、曹强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈留永
二〇一七年八月二日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2098号原告蔡秋生，男，1951年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告蔡秋生与被告蔡良琨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员张晓适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡秋生到庭参加诉讼，被告蔡良琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡秋生诉称：2014年1月17日、2月12日、2月19日，被告蔡良琨先后三次立据向原告各借款人民币400000元、550000元、500000元，三笔借款分别约定于每月17日、12日、17日左右按月利率2%支付利息，均未约定借款期限。三笔借款被告均支付利息至2014年9月，剩余利息及本金经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告立即偿还原告借款1450000元及应付的利息（自2014年9月起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。被告蔡良琨未作答辩。经审理查明：2014年1月17日，被告蔡良琨向原告蔡秋生借款400000元，原告根据被告指示，通过其女儿蔡丽婷账户将款项汇至蔡珺珺账户。同年2月12日、2月19日，原告再次汇款550000元、500000元至蔡珺珺账户，被告收到款项后出具借条三份交由原告收执。三笔借款分别约定于每月17日、12日、17日左右按月利率2%支付利息，均未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2014年9月，剩余利息及本金原告经多次催讨未果，遂于2015年5月18日诉至本院。上述事实，除原告蔡秋生在庭审中的陈述外，还有原告提供的借条三份，中信银行DCC历史流水单、户口历史交易明细表、中国工商银行个人业务凭证各一份等为证，被告蔡良琨无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡良琨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告蔡秋生提供的三份借条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡良琨向原告借款后，经催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，现原告请求被告偿还借款1450000元，理由充分，本院予以支持。三笔借款分别约定于每月17日、12日、17日左右按月利率2%支付利息，借款后被告仅支付至2014年9月，故原告请求被告支付剩余利息，于法有据，本院予以支持，但应自2014年10月起计至实际还清款项之日止（其中借款400000元自2014年10月17日起算；借款550000元自2014年10月12日起算；借款500000元自2014年10月17日起算）。被告蔡良琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题》的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡良琨应自本判决生效之日起十五日内，偿还原告蔡秋生借款人民币1450000元，并支付自2015年10月起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息（其中借款400000元自2014年10月17日起算；借款550000元自2014年10月12日起算；借款500000元自2014年10月17日起算）；二、驳回原告蔡秋生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19776元，减半收取9888元，由被告蔡良琨负担9716元，原告蔡秋生负172担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员张晓二〇一五年七月十五日书记员吴铭达主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1536号
上诉人（原审被告）王德夫（又名王德运），居民。
委托代理人李健，山东信誉永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋玉振，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
原审被告曹庆修，居民。
委托代理人尹传义，费县大众志诚律师咨询服务部法律工作者。
上诉人王德运因健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月28日上午11时许，被告曹庆修要原告宋玉振去他的工地即被告王德运大棚所在地干活。原告宋玉振于当日下午2时许去工地干活。下午4时许，扣完第二趟大棚时，原告宋玉振拿着手电钻，从西往东走在钢结构的钢梁上，手电钻的电线划到了水泥瓦上，原告一拽，不慎从棚上摔下来而受伤。伤后，原告被送往兰山区方城中心卫生院治疗并于当日转往临沂市人民医院住院治疗21天，花费医疗费49907.12元。2014年2月25日，原告之伤经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工时限为180天，择日行内固定物取出术，费用参照相关证明，为此，原告花费鉴定费800元。为损失赔偿，原告诉至法院。另查明，事故发生后，被告曹庆修给付原告宋玉振款10000元。法院确认原告宋玉振的损失为：医疗费49907.12元，护理费3150元，误工费7999.20元（44.44元／天×180天），住院伙食补助费168元（8元／天×21天），残疾赔偿金56676元，交通费800元，法医鉴定费800元，精神损害抚慰金3000元，以上共计122500.32元。
原审法院认为，从庭审查明的事实看，原告宋玉振与被告曹庆修存在劳务关系，原告宋玉振为被告曹庆修提供劳务。原告宋玉振作为为被告曹庆修提供劳务的人员，在提供劳务活动中受伤，且被告曹庆修未为提供劳务者采取必要的安全防范措施，故被告曹庆修应承担主要民事赔偿责任。原告宋玉振在从事劳务活动过程中未尽到足够的安全注意义务，对损害后果的发生亦存有一定过错，故应适当减轻被告曹庆修的赔偿责任。由于被告王德运发包的是钢结构工程，被告曹庆修承包的是钢结构工程，根据《钢结构工程专业承包企业资质》的相关规定，工程承包人应具有相应资质，方能承包相应的工程，从业人员亦应具有相应的从业资格，方能从事相应的工作。在此项工作中，被告王德运作为定做人，选用未有相应资质的人为其工作，存在过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担责任。但定做人对定做、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。该解释第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告王德运应当与被告曹庆修承担连带赔偿责任。被告曹庆修对原告的误工时间及后续治疗费提出异议，根据伤情，误工时间180日并无不当，但计算标准应按农村户口标准计算，原告主张的后续治疗费，可在实际发生后另行主张权利。被告王德运辩称其在本次事故中不承担责任，法院不予采信。判决：一、原告宋玉振因伤受到的损失为：医疗费49907.12元，护理费3150元，误工费7999.20元（44.44元／天×180天），住院伙食补助费168元（8元／天×21天），残疾赔偿金56676元，交通费800元，法医鉴定费800元，精神损害抚慰金3000元，以上共计122500.32元，由被告曹庆修、王德运赔偿85750.22元（含被告曹庆修已支付的10000元），二被告互负连带赔偿责任，于判决生效后五日内履行完毕。其余经济损失由原告自负。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3756元，保全费220元，共计3976元，由原告宋玉振负担1193元，被告曹庆修、王德运负担2783元。
王德运上诉称：一、上诉人与原审被告曹庆修系承揽关系，曹庆修与被上诉人宋玉振系雇佣关系，上诉人对于被上诉人受伤不存在过错，被上诉人的经济损失应由曹庆修承担。二、曹庆修为上诉人建造的系简易工棚，而非钢结构大棚，一审法院认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
宋玉振答辩称：一、上诉人定做的大棚属于钢结构，并非简易工棚。二、上诉人在选任中存在以下过错，被上诉人曹庆修没有从事钢结构工程相应的从业资格，也没有高处作业操作证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹庆修答辩称：一、被上诉人宋玉振自身存在过错，上诉人王德运为工程提供的建筑施工材料水泥瓦有质量瑕疵。二、上诉人王德运系被上诉人宋玉振的雇主，应承担赔偿责任。三、上诉人定做的大棚系钢结构并非简易工棚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王德运将大棚建造承揽给原审被告曹庆修，被上诉人宋玉振在建造大棚中受伤，曹庆修作为雇主，应对宋玉振受伤承担民事责任。宋玉振在从事劳务活动中，未尽到应有的安全注意义务，对事故的发生也有一定过错，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。王德运所发包的大棚属于建筑工程，从事建筑工程应当具备相应的资质。而曹庆修作为个人，并不具备建筑资质。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”上诉人在选任定作人时，选用无资质的曹庆修为其承建大棚，自身存在选任错误，因此应在本案中承担连带赔偿责任。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3756元，由上诉人王德运负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡明峰
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第00273号
原告魏沉香，女，1965年7月15日生。
委托代理人崔海六，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孔祥井，又名孔祥景，男，1966年5月8日生。
被告王庆伍，男，1963年3月26日生。
原告魏沉香与被告孔祥井、王庆伍追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告魏沉香申请撤回对被告孔祥井、王庆伍的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告魏沉香撤回对被告孔祥井、王庆伍的起诉。
案件受理费50元，由原告魏沉香承担。
审 判 长 朱 博
审 判 员 卞国利
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张炳堃
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终436号
上诉人（原审原告）程荣来。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九江市鑫顺房地产开发有限公司。住所地：九江市浔阳区庐山路**号。
法定代表人李玉珍，该公司总经理。
委托代理人董益鑫，江西支点律师事务所律师。
委托代理人户国旺，江西支点律师事务所实习律师。
上诉人程荣来与被上诉人九江市鑫顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，江西省德安县人民法院于2016年3月9日作出（2015）德民一初字第679号民事判决，上诉人程荣来不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月26日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的德安县蒲亭镇xx村xxxx（小区）x栋x单元xxx号商品房一套，房屋总价307197元，其中首付款92197元，银行按揭贷款215000万元；合同第八条约定被告应于2012年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过30日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行，被告逾期交房超过30日后，……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告向被告支付首付款92197元。2013年3月30日被告向原告发出交房通知书，通知交房日期改定为2013年7月1日至2013年7月10日以及交房需缴纳契税、天然气安装费、办证费费用。2013年7月26日xxxx（小区）x栋房屋经过竣工验收。2014年2月10日原、被告交接房屋，原告缴纳维修基金6144元、办证费和天然气安装费2950元，当日原告与九江市诚信物业服务有限公司签订物业管理服务协议，原告缴纳物业费、预存水电费、垃圾清理费。
原审认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告应按约履行付款义务，被告应按约向原告交付房屋使用。根据合同约定被告应于2012年12月31日前将经验收合同的商品房交付原告，被告逾期交房本应依合同约定承担违约责任，但2013年3月30日被告向原告发出交房通知书，通知交房日期改为2013年7月并通知原告以及在交房时需缴纳契税、天然气安装费、办证费费用，且2013年7月26日原告房屋已经竣工验收，故原、被告交房日应认定为2013年7月，而不是2014年2月10日。诉讼时效应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，原告于2015年12月10日向本院起诉，已超过两年诉讼时效，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见，本院予以采纳，故对原告要求被告承担逾期交房违约金12894元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告程荣来的诉讼请求。案件受理费122.35元（原告已预交）减半收取61.18元，由原告程荣来承担。
宣判后，上诉人程荣来不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由有：1、被上诉人违约交房客观事实存在；2、房屋交付时不具备法律上的验收合格交付条件；3、本案并没有超过法定诉讼时效。故上诉请求二审判令被上诉人承担逾期交房违约金12894元。
二审补充查明，2013年7月26日，包括诉争房屋在内的xxxx（小区）1、2、3、5、6、7、9号楼进行了竣工验收，竣工验收备案表上有勘查单位等五家单位签字盖章，2014年11月13日，德安县建设局盖章表明其已收到该工程的竣工验收备案文件。上诉人在二审中称，其收到了被上诉人向其邮寄的《致歉信》，但未收到《交房通知书》。
本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，被上诉人应于2012年12月31日前将经验收合格的商品房交付上诉人，被上诉人如逾期交房应依合同约定承担违约责任，但是，被上诉人未按照上述合同约定向上诉人交付房屋，因此，根据合同约定，被上诉人应承担逾期交房的违约责任。被上诉人称，其已于2013年4月3日向上诉人发出交房通知，本案的诉讼时效应从被上诉人通知上诉人交房之日开始计算，而上诉人于2015年12月份才提起诉讼，因此，本案已经超过诉讼时效；上诉人则称，涉案房屋的竣工验收时间应以建设局办理竣工备案的时间即2014年11月13日为依据，诉讼时效也应从该时间开始计算。本院认为，首先，关于涉案房屋的验收时间，根据被上诉人提交的《竣工验收备案表》显示，涉案房屋的开工日期为2011年8月19日，竣工验收日期为2013年7月26日，同时在竣工验收意见一栏中，勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位均签署了“符合要求”的字样，建设单位亦签署有“同意验收”，五家单位签字盖章的时间均为2013年7月26日，因此，此时，涉案房屋已办理了竣工验收，具备了合同约定的交房条件，虽然德安县建设局备案时间为2014年11月13日，但该时间系为被上诉人提交竣工验收备案文件的时间，而非工程竣工验收的时间，因此，涉案房屋的竣工验收时间应为2013年7月26日，上诉人主张以2014年11月13日作为涉案房屋竣工验收时间不符合事实依据，本院不予采纳。其次，关于本案的诉讼时效，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，根据双方的合同约定，被上诉人应于2012年12月31日前将经验收合格的商品房交付上诉人，那么，被上诉人逾期未交付后，上诉人于2013年1月1日即应知道其权利已经被侵害，根据上述法律规定，上诉人于2013年1月1日起即应向被上诉人主张逾期交房的违约责任，至于涉案房屋何时具备交付条件，被上诉人何时才会向上诉人交房，此只会影响确定被上诉人逾期交房的违约时间，而不影响上诉人主张权利的时间。但是，结合本案的事实，被上诉人于2013年4月3日向上诉人发出了交房通知书和致歉信，表示其同意于2013年7月1日至2013年7月10日向上诉人交房，该行为可表明被上诉人已经同意继续履行合同义务，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效在此时已经发生了中断，结合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，诉讼时效应从2013年7月11日起开始重新计算。而上诉人于2015年12月份才向法院提起诉讼，且未提交充分证据证明从2013年7月11日至其起诉期间再次发生了诉讼时效中止或中断的情形，因此，被上诉人关于上诉人主张权利的时间已经超过了诉讼时效的辩称，应予采纳。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，虽对本案诉讼时效的起始时间确定不当，但处理结果并无不妥，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程荣来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 章康娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡芯瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01566号
原告：深圳市青城模型艺术设计有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：王记青，总经理。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：安徽正元发展有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：姚毅伟，董事长。
原告深圳市青城模型艺术设计有限公司诉被告安徽正元发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员宁攸文适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告深圳市青城模型艺术设计有限公司委托代理人高飞到庭参加诉讼。被告安徽正元发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市青城模型艺术设计有限公司诉称：2014年12月17日，原、被告签订《合同书》，合同约定被告委托原告承担欧亚达项目模型的设计、制作及售后服务等；项目总金额为130000元；合同签订后7日内支付39000元，原告交付模型经被告验收完毕7日内支付84500元，模型验收完毕后一年内支付余款6500元。模型的交付地点为芜湖市镜湖区欧亚达两站广场新天地销售中心。被告因自身原因在模型验收合格后，无法按期支付费用的，原告有权按合同总额1%／收取违约金。合同签订后，原告按约定完成模型的制作并交付被告且经验收合格。期间，被告仅支付了39000元，余款一直未付。为维护原告合法权益，原告特诉请判令：一、被告立即支付原告模型制作费84500元及违约金12740元（从2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止，现暂计算至起诉之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽正元发展有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年12月17日，深圳市青城模型艺术设计有限公司上海分公司（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，合同约定：甲方委托乙方承担欧亚达项目模型的设计、制作及售后服务等；项目总金额为130000元；合同签订后7日内支付39000元，甲方在销售案场内对模型验收完毕后7日内支付84500元，甲方在销售案场内对模型验收完毕后一年内支付6500元。乙方应在每次甲方付款前向甲方交付相应付款金额的正式合法发票。模型的交付地点为安徽省芜湖市镜湖区欧亚达两站广场新天地销售中心。乙方必须保证模型制作质量，并按时交货，因乙方原因逾期交货，按合同总金额的5%每天计收罚金。乙方未按图纸资料制作模型，甲方有权拒收该模型。在模型制作期间，甲方支付款项逾期超过7天以上，乙方有权以书面通知催促甲方付款；超过20天以后视为甲方违约，乙方有权单方终止本合同，并按本合同总额收取每天1%的违约金；若甲方因自身原因在模型验收合格后，无法按期支付费用，乙方有权按合同总额收取每天1%的违约金。合同签订后，原告按约定完成模型的制作并于2015年1月16日交付被告且经验收合格，2015年1月10日被告接受深圳市青城模型艺术设计有限公司上海分公司提交的发票，金额84500元。期间，被告仅支付了首付款39000元，余款一直未付。2015年7月14日，被告出具承诺书，拟于2015年7月24日付款33800元，8月31日付款25350元，9月30日付款25350元。因被告仍未履行承诺，遂成讼。
另查明，深圳市青城模型艺术设计有限公司上海分公司系原告分公司，为非法人企业。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业信息查询单、《合同书》、《模型作品交付及质量验收单》、收据、《承诺书》、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：深圳市青城模型艺术设计有限公司上海分公司与被告签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。深圳市青城模型艺术设计有限公司上海分公司系原告分公司，原告为被告欧亚达项目模型进行设计、制作及售后服务，履行了其合同义务，被告理应按合同约定时间履行制作费给付义务。被告确认欠原告制作费84500元并承诺分期还款，事实清楚。原告据此要求被告支付所欠制作费84500元的主张，本院予以支持。原告主张被告安徽正元发展有限公司自2015年1月5日起按银行同期贷款利率四倍承担逾期付款利息，不超过合同约定标准，符合法律规定，可予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽正元发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市青城模型艺术设计有限公司制作费84500元并赔偿自2015年1月25日起至本判决确定的给付之日止的利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1120元，由被告安徽正元发展有限公司负担（因原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一五年九月十五日
书记员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1078号
申请执行人沂源县锦阳电工材料有限公司。住所地：沂源县鲁村镇草埠一村。组织机构代码：76285914-5。
法定代表人李加田，经理。
被执行人龙口市巨龙绝缘材料有限公司。住所地：龙口市诸由观镇涧村。组织机构代码：58879613-3.
法定代表人：王禹，经理。
被执行人张临胜，男，1970年4月15日出生，汉族，住龙口市。
本院作出的（2015）源商初字第729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙口市巨龙绝缘材料有限公司、张临胜至今未履行法律文书确定的义务。因曲显荣名下财产系与被执行人张临胜共同共有的夫妻财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条,《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第36条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人龙口市巨龙绝缘材料有限公司、被执行人张临胜及其配偶曲显荣名下在银行的存款75000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邢翔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a3400d9-3f55-4720-b033-ac3acfc869d3&imgId=NGEzNDAwZDktM2Y1NS00NzIwLWIwMzMtYWMzYWNmYzg2OWQzMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1338号
申请执行人李青文，男，汉族，个体，住所地新林镇。
被执行人田伟，男，汉族，农民，地址新林镇。
本院在执行李青文申请执行田伟买卖合同纠纷一案中，因双方自行协商解决，申请执行人李青文于2016年11月21日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1338号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 赵锦涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1338号申请执行人李青文，男，汉族，个体，住所地新林镇。被执行人田伟，男，汉族，农民，地址新林镇。本院在执行李青文申请执行田伟买卖合同纠纷一案中，因双方自行协商解决，申请执行人李青文于2016年11月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1338号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  赵锦涛二〇一六年十一月二十一日书记员  杜明玉
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初410号
原告：朱燕军，男，1989年1月10日出生，汉族，住万安县，
被告：袁光萱，男，1987年9月14日出生，汉族，住泰和县，
被告：袁新辉，男，1984年12月1日出生，汉族，住泰和县，
被告：袁国宾,又名袁国兵，男，1965年11月11日出生，汉族，住泰和县，
原告朱燕军与被告袁光萱、袁新辉、袁国宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕军到庭参加诉讼，被告袁光萱、袁新辉、袁国宾经本院公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱燕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁光萱、归还借款本金115000元及利息10695元（截止2017年7月17日，利息按年利率6%计算）；2、判令被告袁新辉、袁国宾对袁光萱的借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，被告袁光萱因做生意资金周转困难向原告借款，后因被告未按期归还借款，于2015年2月17日重新向原告出具了一张借条，约定每个季度归还11500元，分10个季度还完，同时，由被告袁新辉、袁国宾作为担保人进行担保。期间，被告袁光萱仅归还了1000元。因被告逾期还款，故原告诉至法院。
被告袁光萱、袁新辉、袁国宾未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和任何证据。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、被告袁光萱的身份证复印件；4、被告担保人的常住人口信息表两份；5、短信记录4页；6、原告与被告袁光萱电话通话录音光盘及文字材料。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联，本院予以采信。
综上，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年3月17日，被告袁光萱因做生意资金紧张找原告借款115000元，并出具了两张借条，约定分两期归还。2015年2月17日，原告找到被告袁光萱催讨借款，因被告袁光萱当时无钱归还，且被告袁新辉、袁国宾同意担保，故双方就还款事宜达成新的约定。被告袁光萱向原告重新出具了借条，该借条中约定：被告袁光萱向原告朱燕军借款115000元，还款日期截止为贰年半，每个季度为11500元，分10个季度还完。被告袁新辉、袁国宾作为担保人在该借条上签署了姓名。2015年7月，被告袁光萱归还了1000元后再未归还分文。因被告袁光萱未按约还款，故原告诉至本院，提出前列诉请。
本院认为，原告朱燕军与被告袁光萱系民间借贷关系。原告提交的证据可以证明被告袁光萱向原告借款115000元事实，双方约定分10期归还，截至庭审之日，被告袁光萱已有9期逾期未归还，被告袁光萱迟延履行主要债务，在原告提起诉讼后，被告袁光萱仍未履行，据此，原告朱燕军主张要求被告袁光萱偿还全部借款本金115000元诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告袁光萱支付逾期还款利息10695元（按年利率6%）诉请，本院认为，原、被告在借据中未明确约定利息及利率，原告提交的证据也不能证实借款利息约定，自然人之间借款未约定利息或约定不明，视为未约定，但原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持；经核算，截止2017年7月17日，核减被告袁光萱已付的1000元利息后，被告袁光萱尚应付逾期付款利息为6245元，对该部分利息，本院予以支持，超出部分不予支持。被告袁新辉、袁国宾作为担保人在被告袁光萱出具的借条上签名捺印，原告与被告袁新辉、袁国宾的保证担保关系成立，合法有效，受法律保护。原告提交的证据可以证明被告袁新辉、袁国宾应对被告袁光萱借款行为产生的债务承担连带清偿责任，其该项诉请，本院予以支持。被告袁光萱、袁新辉、袁国宾未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
限被告袁光萱于本判决生效后五日内向原告朱燕军归还借款本金115000元及利息6245元（利息暂计算至2017年7月17日）；
二、被告袁新辉、袁国宾对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱燕军其他诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2794元，由被告袁光萱、袁新辉、袁国宾承担2725元，原告朱燕军承担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 曾凤兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 勇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初671号
原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。
法定代表人马飞，系该公司董事长。
被告张百民，男，1970年10月24日出生，住址辽宁省铁岭市西丰县。
被告沈晓东，男，1963年4月18日出生，住铁岭市西丰县。
被告宋越，女，1979年5月5日出生，住辽宁省西丰县。
本院在审理原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被告张百民、沈晓东、宋越民间借贷纠纷一案中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2270元（原告预交），全额退还。
审 判 长 房兵& # xB;
代理审判员 高润钢
代理审判员 孟 立 宸
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 航
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执83号
申请人陈某某，男，汉族，农民，现住化德县德包图乡。
被申请人刘某，男，汉族，66岁，现住址同上。
本院在执行申请人陈某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，现被执行人刘某退耕粮补款已被冻结，现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第735号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：赵赛男
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1316号
罪犯程磊，河南省新蔡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二〇〇九年六月十二日作出（2009）高刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人程磊犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年九月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程磊在服刑期间于2012年7月26日至2014年7月21日期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程磊减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期自2008年12月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4654号
罪犯张贵阳，男，1986年2月15日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年2月27日作出（2009）南刑初字第321号刑事判决，以被告人张贵阳犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张贵阳在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年4月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张贵阳在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张贵阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；用狱内零花钱部分履行了罚金220元，提供有其户籍所在地村委会、乡政府出具的困难证明，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张贵阳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，用狱内零花钱部分履行了财产刑，提供有其户籍所在地村委会、乡政府出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，鉴于该犯为严重暴力犯，依法应对其减刑幅度从严掌握，监狱在呈报时已对其减刑幅度予以从严，建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵阳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4179号
原告：潍坊华耀玻璃钢有限公司，住所地：潍坊市昌乐县营乐镇茁山子村东
法代表人：高栋梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王开平，男，1978年11月26日生，汉族，职工。
被告：景辉，男，1991年9月17日生，汉族，住五莲县。
被告：景传祥，男，1966年9月17日生，汉族，住五莲县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地：五莲县富强路78号。
原告潍坊华耀玻璃钢有限公司与被告景辉、景传祥、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊华耀玻璃钢有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年六月十九日
书记员 朱兆荣