上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第11136号
原告恒信金融租赁有限公司。
法定代表人吴斌。
委托代理人蒋志珍。
被告福州千帆印刷有限公司。
法定代表人鲍才全。
被告鲍才全。
被告倪我云。
原告恒信金融租赁有限公司（以下简称恒信公司）与被告福州千帆印刷有限公司（以下简称千帆公司）、被告鲍才全、被告倪我云融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员金於疆独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托代理人蒋志珍到庭参加诉讼。被告千帆公司、被告鲍才全、被告倪我云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称：原告与被告千帆公司双方于2010年3月26日签订一份《融资租赁合同》（编号：L10AXXXXXXX），合同约定被告千帆公司以融资租赁形式租赁原告所有的租赁物件：型号为UV-
setter851VF的德国贝斯印CTCP直接制版机2台（以下简称“租赁物”），租赁期限48个月，自2010年3月29日至2014年3月28日止，租金总计48期，每期人民币67，880元（以下币种均同），每月支付一期，合同金额总计4，170，645.00元（含首付款873，000元、手续费39，405元）。后原告依据合同约定进行租金调整，并向被告千帆公司寄送了《租金调整通知书》，告知其租金调整情况，其应当按照调整后的租金履行支付义务。2010年3月26日，原告与被告千帆公司及其指定的供应商福州长河贸易有限公司就购买上述租赁设备签订了《购买合同》（编号：S10AXXXXXXX）。上述合同签订以后，原告按《购买合同》的约定支付了货款，并由供应商将租赁物交付给了被告千帆公司，被告千帆公司出具了《租赁物件接收证书》。2010年3月26日，被告鲍才全、被告倪我云分别向原告出具《担保书》，向原告承诺，就上述《融资租赁合同》项下被告千帆公司应当支付原告的所有款项承担连带清偿责任。融资租赁合同生效后，被告千帆公司在履行过程中逾期未支付租金，原告多次催收，其均不予理睬，二位担保人亦未履行其担保责任，三被告的行为已经构成严重违约。故原告提起诉讼，并请求判令：1、解除原告与被告千帆公司双方签订的《融资租赁合同》（编号：L10AXXXXXXX）；2、被告千帆公司向原告支付逾期租金137，766.14元，并支付逾期利息4，022.78元（逾期利息暂算至2013年12月20日，2013年12月21日起的逾期利息以所欠租金137，766.14元为基数按每日万分八计算至判决生效之日止）；3、被告千帆公司返还原告L10AXXXXXXX《融资租赁合同》中租赁物件型号为UV-
setter851VF的德国贝斯印CTCP直接制版机二台（序列号：128931.851.1209.0189、128931.851.1209.0185）；4、被告鲍才全、被告倪我云对第三项承担连带清偿责任；5、判令全部诉讼费用及保全费用由三位被告共同承担。庭审中，原告以融资租赁合同已经到期为由变更诉讼请求，撤销了第一项诉讼请求。
原告恒信公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：
证据1、《融资租赁合同》、实际租金支付表、租金调整通知书及EMS底单，证明1、原告与被告千帆公司融资租赁合同关系和债权债务存在的事实；2、按照融资合同约定，原告拥有租赁所有权；3、原告依合同约定对租金进行调整，并已通知被告千帆公司；4、被告千帆公司违约时原告有权解除合同，要求被告千帆公司返还设备，支付逾期租金及逾期利息。
证据2、《购买合同》、原告银行付款凭证1份，证明1、原告与被告千帆公司以及被告千帆公司指定的供应商签订购买合同，向该供应商购买被告千帆公司所需的租赁物件的事实；2、原告已履行购买合同约定的付款义务。
证据3、租赁物件接收证书，证明被告千帆公司已对租赁物件进行接收，所有配置已到位。
证据4、收款明细、逾期利息明细表，证明被告千帆公司逾期支付租金和应支付给原告的拖欠租金及罚息数额。
证据5、担保书2份，证明被告鲍才全、倪我云对被告千帆公司与原告签订的融资租赁合同下的债务承担连带担保责任。
被告千帆公司、鲍才全、倪我云均未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告千帆公司、鲍才全、倪我云均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对下列事实予以确认：
1、2010年3月26日，原告恒信公司与被告千帆公司签订了编号为L10A029003的《融资租赁合同》一份，约定：被告千帆公司以融资租赁方式向原告租赁型号为UV-
setter851VF的德国贝斯印CTCP直接制版机二台（序列号：128931.851.1209.0189、128931.851.1209.0185），租赁期限为48期（自2010年3月29日至2014年3月28日止），支付期间为每一个月支付一期，每期期初支付，每期租金为67，880元，合同约定总金额是4，170，645元（包括首付款873，000元、48期租金总额3，258，240元、手续费39，405元）。《融资租赁合同》第四条“租金支付及迟延支付的逾期利息”载明：1、……如承租人迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按所欠租金额计算每日万分八的逾期利息。该项逾期利息须自租金支付日起至付款日为止逐日计算。出租人有权从承租人每次支付的款项中首先抵偿逾期利息，直至所有逾期利息清偿完毕为止；2、若在实际起租日所在年以后每一年与实际起租日相同的当日（以下简称“参考日”），中国人民银行同期贷款基准利率与参考日的上一年相同日相比发生调整，原告有权根据其当时的融资成本按照调整后的同期贷款基准利率对租金进行相应调整，租金调整日为参考日后的第一个租金支付日。第六条“承租人声明和保证”载明：承租人确认，租赁物件的完整所有权属于出租人，承租人仅对其享有占有和使用权，但不享有处分权……。第九条“违约和补偿”载明：1、承租人在发生下列情形之一时：1.1未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费、续保保证金等……2.则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：2.1要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其它应付款项……2.4全额租赁保证金及续保保证金作为违约金不予退还……2.7向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费……。
2、2010年3月26日，原告与被告千帆公司及其指定的供应商福州长河贸易有限公司就购买上述租赁物签订了编号为S10AXXXXXXX的《购买合同》一份。原告按《购买合同》的约定支付了货款，被告千帆公司于2010年3月29日出具了租赁物件接收证书。
3、2010年3月29日，被告鲍才全、倪我云分别向原告出具《担保书》，保证：对恒信公司与被告千帆公司签订的《融资租赁合同》（编号：L10AXXXXXXX）项下，被告千帆公司对原告所负所有债务承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任，包括但不限于被告千帆公司在《融资租赁合同》项下应向原告支付的全部租金、首付租金、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息等其他应付款项之和，以及根据《融资租赁合同》规定因贷款利率变化而必须增加的款项；承担连带保证责任期间自《担保书》签订之日起，直至被告千帆公司在《融资租赁合同》项下对原告所负的所有债务届满之日起两年。
4、2011年2月11日原告发出了租金调整通知书，将租金自第13期起至第48期，每期租金调整为68，561.77元；后原告又发出了租金调整通知书，将租金自第26期起至48期，每期租金调整为68，883.07元。这两次租金调整后被告千帆公司均按照调整后的租金支付了相应的款项。
6、截止到2013年12月23日，原告收到系争《融资租赁合同》项下被告千帆公司支付的保证金67，880元、首付款873，000元、手续费39，405元、保险费21，000元、租金2，945，758.27元；被告未支付租金344，415.35元（其中到起诉日止的逾期租金是137，766.14元），暂计至2013年12月20日被告千帆公司未付的逾期利息为4，022.78元。
本院认为：原告恒信公司与被告千帆公司及供应商签订的《融资租赁合同》、《购买合同》、被告鲍才全、倪我云向恒信公司出具《担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告按照《融资租赁合同》及《购买合同》的约定，向供应商购买了系争租赁物件，取得所有权，并交付承租人被告千帆公司使用，应认定原告已履行了合同约定的义务。被告千帆公司在承租并使用租赁物件后，未按约支付租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求按照合同约定由被告千帆公司支付逾期租金、逾期利息，并要求被告千帆公司返还租赁物件的诉讼请求，符合双方约定，且合法有据，应予支持。被告鲍才全、倪我云分别向恒信公司出具《担保书》，承诺对被告千帆公司在系争《融资租赁合同》项下对恒信公司所负的所有债务承担连带清偿责任，且原告起诉时仍在保证期间范围内，故对原告要求保证人鲍才全、倪我云连带承担被告千帆公司未付的逾期租金及逾期利息保证责任的诉讼请求，亦应予以支持。被告鲍才全、倪我云在承担了保证责任后，有权在其保证范围内向被告千帆公司追偿。
综上所述，原告恒信公司的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院均予以支持。被告千帆公司、鲍才全、倪我云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州千帆印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告恒信金融租赁有限公司租金人民币137，766.14元；
二、被告福州千帆印刷有限公司应于本判决生效之日起十日起内偿付原告恒信金融租赁有限公司暂计至2013年12月20日止的逾期利息人民币4，022.78元，并偿付自2013年12月21日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币137，766.14元为计算基数，按《融资租赁合同》约定的每日万分之八的利率计算）；
三、被告福州千帆印刷有限公司应于本判决生效之日起十日起内归还给原告恒信金融租赁有限公司编号为L10AXXXXXXX《融资租赁合同》项下租赁物件型号为UV-
setter851VF的德国贝斯印CTCP直接制版机二台（序列号：128931.851.1209.0189、128931.851.1209.0185）。
四、被告鲍才全、被告倪我云对上述判决主文第一、二项中确定的被告福州千帆印刷有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告福州千帆印刷有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，136元，诉讼保全费人民币1，228.94元，公告费人民币860元，共计人民币5，224.94元，由被告福州千帆印刷有限公司、鲍才全、倪我云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 金於疆
人民陪审员 张允惕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。