wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初53号
原告：韩贺，现住镇赉县。
被告：丁雪波，现住镇赉县。
被告：中航安盟财产保险股份有限公司镇赉营销服务部。
统一社会信用代码：×××。
负责人：李国民，系经理。
委托诉讼代理人：张延宇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林恒宇，系该公司员工。
原告韩贺与被告丁雪波、中航安盟财产保险股份有限公司镇赉营销服务部（下称：安盟保险镇赉营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩贺，被告丁雪波、安盟保险镇赉营销服务部的委托诉讼代理人张延宇、林恒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩贺向本院提出诉讼请求：1、要求丁雪波、安盟保险镇赉营销服务部赔偿车辆维修费25100元；2、承担诉讼费。事实与理由：2016年12月5日22时40分许，丁雪波驾驶×××号小型轿车，在镇赉镇凌云路春雨小区D区门口由东向西行驶时，与我驾驶停放的×××号小型越野轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经镇赉县交警部门认定，丁雪波负事故全部责任。我的轿车在4S店维修产生的费用为27200元。丁雪波驾驶的车辆在安盟保险镇赉营销服务部投保了交强险和商业险。安盟保险镇赉营销服务部和我投保的保险公司已经在交强险限额内给付了2100元赔偿款。
丁雪波辩称：我的车在安盟保险镇赉营销服务部还投保了商业三者险，韩贺的赔偿款应由该公司承担。
安盟保险镇赉营销服务部辩称：交通事故认定书只能证明发生了事故，不能证明事故发生的原因。通过我公司调取的监控录像显示此次事故是双方故意造成的。根据机动车综合商业保险免责事项说明书中机动车损失保险条款第八条第三款第四项约定，双方的行为属于责任免除部分。机动车第三者责任保险条款第25条第2项也能体现，双方的行为属于责任免除部分。因此我公司不承担赔偿责任。对韩贺起诉的赔偿金额没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
安盟保险镇赉营销服务部提供的光盘，韩贺及丁雪波对证据本身无异议，但均主张该光盘内容无法证明交通事故的发生系丁雪波故意而为。本院经审查，对二人的质证意见予以采纳，对该证据不予采信。
通过当事人陈述、举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2016年12月5日22时40分许，丁雪波驾驶×××号小型轿车，在镇赉凌云路春雨小区D区门口由东向西行驶时，与韩贺驾驶停放的×××号小型越野轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经镇赉县交警部门认定，丁雪波负事故全部责任。丁雪波驾驶的车辆在安盟保险镇赉营销服务部投保了交强险和商业险（保险金额为30万元，不计免赔）。韩贺的轿车在4S店维修产生的费用为27200元。安盟保险镇赉营销服务部和韩贺投保的保险公司已经在交强险限额内给付韩贺2100元赔偿款。韩贺现要求丁雪波和安盟保险镇赉营销服务部给付赔偿款25100元。安盟保险镇赉营销服务部及丁雪波对韩贺起诉的金额无异议。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、丁雪波应对韩贺的损失予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，丁雪波驾车肇事致韩贺车辆受损，且对事故承担全部责任，其应对韩贺的损失承担完全赔偿责任。
二、安盟保险镇赉营销服务部应在商业险责任限额内根据保险合同对韩贺的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，丁雪波应就韩贺的其他合理诉求进行相应赔偿。因其驾驶的×××号小型轿车在安盟保险镇赉营销服务部还投保了商业第三者责任险，故安盟保险镇赉营销服务部应在商业第三者责任险限额内，就丁雪波应承担的份额直接向韩贺予以理赔。该公司主张本案所涉交通事故系丁雪波故意而为，故依合同规定，己方属于责任免除，但无证据来支持自己的主张。故依上述法律规定，其应在商业三者险责任限额内对韩贺的合理损失给予赔偿。
三、安盟保险镇赉营销服务部在商业三者险范围内给付韩贺的赔偿款数额。
本案中，韩贺总的合理请求数额为25100元，应由安盟保险镇赉营销服务部在商业三者险范围内予以完全赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司镇赉营销服务部在商业险限额内给付原告韩贺赔偿款25100元，此款于本判决生效后立即给付；
二、被告丁雪波不承担本案的赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
镇赉县人民法院开户行为中国建设银行股份有限公司镇赉支公司，账号为×××。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告丁雪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 李爽
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初790号
原告：秦以集，男，1953年3月10日出生，汉族，住海南省临高县，。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：宗莹，该局科长。
委托代理人：石文，该局小榄分局工作人员。
原告秦以集不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）社保行政决定，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告秦以集，被告市人社局的主要负责人张立波、委托代理人宗莹、石文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局就原告秦以集提出的投诉，于2016年1月11日作出中人社监字[2016]第07105号劳动保障监察投诉案件不予受理决定书，决定不予受理原告秦以集的投诉。
原告秦以集诉称，我于2005年2月10日至2016年2月29日期间，分别在小榄镇兴宁教师楼、教师活动中心从事保安工作，现已达62岁，办理了退休手续。但我发现中山市小榄镇教育事务指导中心（以下简称小榄镇教育指导中心）没有帮我购买2005年2月10日至2008年11月期间的社保，我询问小榄镇教育指导中心是何原因，其答复是市人社局不同意帮我购买社保，为了维护我的合法权益，我依法向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会裁定不予受理。因此，我向法院提出诉讼请求：一、撤销被告市人社局于2016年1月11日作出的中人社监字[2016]第07105号劳动保障监察投诉案件不予受理决定书。二、责令被告市人社局受理我的申请，并作出行政决定，要求被告市人社局责令小榄镇教育指导中心为我补买2005年2月10日至2008年11月期间的社保。三、判令被告市人社局赔偿因其没有责令小榄镇教育指导中心购买上述期间社保所造成我的经济损失30000元。
被告市人社局辩称，一、秦以集就该案的诉权已经超过法律规定的诉讼时效。我局于2016年1月11日向秦以集发出的中人社监字[2016]第07105劳动保障监察投诉案件不予受理决定书已履行法定的诉权告知义务，告知其享有在法定期限内申请行政复议或行政诉讼的权利。秦以集于2016年12月15日才就我局作出的该具体行政行为提起诉讼，已超过《行政诉讼法》规定的六个月诉讼时效。二、我局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。1、认定事实清楚。我局于2016年1月6日接到秦以集的投诉，反映小榄镇教育指导中心存在未依法为其办理2004年8月至2008年11月期间的社会保险登记及申报手续的违法行为。经查，秦以集于2004年8月1日起受聘于小榄镇教育指导中心，被安排在下属单位任职保安员。小榄镇教育指导中心安排下属单位中山市小榄镇升平小学于2008年12月起为秦以集购买了社会保险，直至2013年3月秦以集达到法定退休年龄为止，期间从未间断。因此，小榄镇教育指导中心确实存在未依法为秦以集办理2004年8月至2008年11月期间的社会保险登记及申报手续的违法行为，但其违法行为于2008年12月1日起因已依法为秦以集参保而终止，且未出现连续或继续状态。另外秦以集首次向我局反映小榄镇教育指导中心存在上述违法行为的时间是2016年1月6日。综上，我局认为秦以集的投诉属于投诉时间超出劳动保障违法行为查处期限的情形。因此，我局作出不予受理决定，并于2016年1月11日向秦以集发出中人社监字[2016]第07105号劳动保障监察投诉案件不予受理决定书。上述事实有参保证明、小榄镇教育指导中心出具的证明、调查笔录、中人社监字[2016]第07105号劳动保障监察投诉案件不予受理决定书等证据证明。2、适用法律正确。秦以集投诉的情形符合《劳动保障监察条例》第二十条的规定，属于超出劳动保障违法行为查处期限，劳动保障行政部门不再查处的情形。因此，我局依据《广东省劳动保障监察条例》第四十条第一款第三项的规定出具不予受理决定书适用法律正确。3、程序合法。根据《劳动保障监察条例》第十条的规定，我局具有受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉以及依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职权。我局于2016年1月6日接到秦以集的投诉后，依法审查了投诉材料，对秦以集做了调查笔录，在法定期限内做出了不予受理决定并依法送达秦以集。我局的具体行政行为程序合法。因此，我局作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，秦以集提起诉讼已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。
经审理查明，秦以集于2004年8月1日起受聘于小榄镇教育指导中心，被安排在下属单位任职保安员。小榄镇教育指导中心安排下属单位中山市小榄镇升平小学于2008年12月起为秦以集购买了社会保险，直至2013年3月秦以集达到法定退休年龄为止，期间从未间断。2016年1月6日，秦以集向市人社局投诉，反映小榄镇教育指导中心存在未依法为其办理2004年8月至2008年11月期间的社会保险登记及申报手续的违法行为。次日，市人社局依法展开调查，对秦以集进行调查并制作了调查笔录。2016月1月11日，市人社局以秦以集的投诉属于投诉时间超出劳动保障违法行为查处期限的情形为由，作出中人社监字[2016]第07105号劳动保障监察投诉案件不予受理决定。秦以集不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案中秦以集于2004年8月1日受聘任职，从2004年8月至2008年11月期间小榄镇教育指导中心未为其办理社会保险登记及申报手续，根据秦以集的参保证明，小榄镇教育中心于2008年12月安排其下属单位小榄镇升平小学为其购买社保，但秦以集的首次投诉上述违法行为的时间是2016年1月6日。根据《劳动保障监察条例》第二十条的规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，资行为终了之日起计算。”因此，秦以集的投诉属于超出劳动保障违法行为查处期限，劳动保障行政部门不再查处的情形。市人社局根据《广东省劳动保障监督条例》第四十条第一款第一项的规定，作出中人社监字[2016]第07105号劳动保障监察投诉案件不予受理决定，不受理秦以集的投诉，并无不当。综上，对秦以集要求撤销被告市人社局于2016年1月11日作出的中人社监字[2016]第07105号劳动保障监察投诉案件不予受理决定书以及责令被告市人社局受理其申请并作出行政决定的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，对秦以集要求市人社局赔偿因其没有责令小榄镇教育指导中心购买上述期间社保所造成的经济损失30000元，无事实和法律依据，本院一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告秦以集的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦以集负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 畅
唐琼
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2332号
上诉人（一审被告）：陈家华，男，1968年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杜金官，男，1942年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林忠，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
一审被告：陈家仁，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈家华因与被上诉人杜金官、一审被告陈家仁排除妨碍纠纷一案，不服福建省福清市人民法院作出的（2016）闽0181民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈家华上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判驳回杜金官的一审诉讼请求；2.本案一、二审的案件受理费由杜金官负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。首先，本案诉争道路的杂物是陈家华放置的，与陈家仁无关。在没有任何证据证明的情况下，一审法院推定陈家仁与陈家华共同放置杂物是错误的。其次，从现场照片明显看出，诉争道路在放置杂物后仍处于正常通行的状态。陈家华作为该道路的土地使用权人，其放置杂物的行为并没有影响到杜金官等其他人的正常通行；二、一审法院适用法律错误。本案诉争道路并非杜金官的唯一道路，故不适用必要相邻通行原则。
杜金官辩称：陈家华与陈家仁居住在同一栋楼，房屋是陈家华、陈家仁兄弟二人共有的，在历次的冲突中，陈家华与陈家仁都有参与其中；2.杜金官的通行权受到严重影响，一审法院勘验时也证实了该事实，请求法院维持原判。
杜金官向一审法院起诉请求：1.陈家华、陈家仁停止在其房屋南侧共用道路上放置杂物，清除其房屋南侧共用道路上的杂物。2.案件受理费由陈家华、陈家仁承担。
一审法院认定事实：杜金官与陈家华、陈家仁兄弟系邻居关系，三人在福清市高山镇××村北山后建有房屋，杜金官的房屋在西，陈家华、陈家仁的房屋在东。陈家华、陈家仁的房屋南侧有一东西走向的水泥路，该水泥路东接村内大路。该水泥路北临陈家华、陈家仁房屋南侧的排水沟，从排水沟外沿到水泥路南沿最窄处宽约2.74米，东边临村内大路部分最宽处宽约3.55米。2013年陈家华进行旧房改造，为解决房屋改造施工过程中道路和临时用地的问题，陈家华与杜金官经协商，于2013年7月27日以陈友香（陈家华、陈家仁的父亲）作为甲方、杜金官作为乙方、村委会为见证人，签订了一份《协议书》。《协议书》第二条约定“南边水泥路要保持三米以上，道路共同使用”；第三条约定“道路今后不得搭建其他用，保持环境卫生”；陈家华，杜金官的儿子陈某3在协议书上签字，村委会在协议书上签字并盖章。2015年左右，陈家华要在该水泥路下修建化粪池，杜金官不允许，双方发生纠纷，导致肢体冲突，致使陈某1、陈某2、陈某3受伤，经福清市公安局调解达成调解协议，协议第1条约定：陈家华兄弟房屋靠南面道路留有的排水沟由其自行补平，补平后为共用道路（所铺水泥板必须与道路平齐），保证路面宽度至少在3米以上；第4条约定：陈某3若建房子在运输过程中无意将陈家华兄弟家的化粪池盖损坏，由陈家华兄弟自行修复。2015年年初以来，陈家华在水泥路靠其房屋的北半边放置了渔网、木头、塑料桶等杂物。杜金官曾要求陈家华清理路面杂物，陈家华认为杂物无处堆放且并不妨碍通行，拒绝清理。以上事实，有杜金官提供的房屋所有权证书、《协议书》、现场相片、视频资料、录音资料，陈家华提供的建房申请报告表、福清市公安局现场调解协议书，一审法院现场拍摄的照片及杜金官、陈家华庭审陈述等在卷佐证。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。相邻各方亦可以自愿协商，以协议的方式确定各自相邻权的具体内容和行使方式；协议内容不违反法律、法规强行性规定的，对相邻各方都具有法律约束力，相邻各方应当按照协议履行义务。杜金官与陈家华所签订的《协议书》，是杜金官与陈家华为了彼此建房、通行的便利自愿签订的协议，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律效力。该协议对双方相邻权的具体内容和行使方式有明确具体的约定，其中第二条约定“南边水泥路要保持三米以上，道路共同使用”，第三条约定“道路今后不得搭建其他用，保持环境卫生”。据此，陈家华在路面上放置杂物的行为违反了该协议约定，杜金官请求陈家华停止在路面上放置杂物并清理已经放置的杂物，一审法院予以支持。陈家仁未向一审法院陈述其本人未在路面上放置杂物，陈家华、陈家仁系同住一房屋的兄弟，杜金官有理由认为陈家华、陈家仁共同放置了路面上的全部杂物，故对杜金官请求陈家仁亦应承担停止侵害、清除杂物的责任，一审法院予以支持。陈家华以其对该路具有使用权、没有妨碍杜金官的通行、通道并非历史通道和必经通道为由拒绝排除妨碍，上述理由无法排除双方协议约定的适用，一审法院不予采纳。同时从尊重历史、维持现状出发，应维持该水泥路现有状态，杜金官不同意陈家华、陈家仁修建化粪池，故而发生争执，双方应当通过协商等合法方式解决修建化粪池的争议,陈家华、陈家仁不得以此为由违反约定在道路上放置物品，妨碍他人通行。陈家仁经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决：陈家华、陈家仁停止侵害，不得在其与杜金官相邻的坐落于福清市高山镇山后村××后××房屋××南侧水泥路上放置物品；排除妨碍，于本判决书生效之日起十日内将其上述房屋南侧水泥路上的全部物品清理出路面。案件受理费100元，减半收取50元，由陈家华、陈家仁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实二审予以确认。
本院认为，陈家仁在一审、二审审理过程中均未到庭陈述其本人未在路面上放置杂物的事实，陈家华、陈家仁系同住一房屋的兄弟，一审判决后陈家仁亦未提起上诉，原审法院认定陈家华、陈家仁共同放置了路面上的全部杂物，陈家仁亦应承担停止侵害、清除杂物的责任，并无不当。杜金官与陈家华所签订的《协议书》，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律效力，陈家华上诉认为其对该路具有使用权、没有妨碍杜金官的通行、通道并非历史通道和必经通道为由拒绝排除妨碍，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，陈家华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈家华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年六月十五日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 郭梦铃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00422号
原告：唐某甲，男，1949年3月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：高某某，女，1948年11月26日出生，汉族，退休职工，住所地同上。
被告：唐某乙，女，1992年12月5日出生，汉族，无业，原住所地同上，现无固定住址。
原告唐某甲、高某某与被告唐某乙确认收养关系纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员刘艳独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告唐某甲、高某某，被告唐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲、高某某诉称：唐某甲、高某某于1992年12月6日从江苏省睢宁县抱养一女取名唐某乙，双方以父母子女关系共同生活。唐某甲、高某某现已将唐某乙抚养22周岁。近一年来唐某乙不服管教，乱交朋友，多次背着唐某甲、高某某在外借高利贷，债主上门要债，害得唐某甲、高某某有家不敢回，导致双方关系恶化。根据收养法规定，收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。唐某甲、高某某夫妇收养唐某乙没有办理登记手续，双方的收养关系没有法律效力，故请求法院确认唐某甲、高某某与唐某乙的收养关系无效。
唐某乙在庭审中辩称：唐某甲、高某某所述属实，因唐某乙欠高利贷等原因，引起双方产生矛盾，唐某乙现已从家中搬出。唐某乙同意法院确认与唐某甲、高某某的收养关系无效。
唐某甲、高某某为支持其诉讼请求举证如下：
一、唐某甲、高某某的身份证复印件二张，证明唐某甲、高某某的身份情况；
二、户口本复印件三张，证明唐某甲、高某某与唐某乙共同生活，唐某乙以子女名义入唐某甲户。
经庭审质证，唐某乙对唐某甲、高某某提供的证据均无异议。
唐某乙针对其答辩意见举证如下：
唐某乙的身份证复印件一张，证明唐某乙的身份情况。
经庭审质证，唐某甲、高某某对唐某乙提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：唐某甲、高某某及唐某乙提供的证据，因对方没有异议，本院经审查予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：
唐某甲、高某某于1992年12月抱养一女（1992年12月5日出生）取名唐某乙并于当月26日以女儿的名义登记在唐某甲户籍内，双方以父母子女关系共同生活，未办理收养登记。唐某乙现已成年。近年来由于唐某乙借高利贷产生债务较多等原因致使双方发生矛盾，关系恶化。
本院认为：1992年4月1日实施的《中华人民共和国收养法》第十五条规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”，第二十五条规定“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力”。唐某甲、高某某虽然为唐某乙办理户口登记，但未到县级以上民政部门办理收养登记，唐某甲、高某某收养唐某乙的行为属于无法律效力的民事行为，自开始起就没有法律效力。唐某甲、高某某请求确认与唐某乙的收养关系无效，符合法律规定，且唐某乙现已成年，对唐某甲、高某某的诉讼请求亦不持异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
原告唐某甲、高某某与被告唐某乙的收养关系无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某甲、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年三月十日
代理书记员 岳陈陈
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5743号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
地址：德惠市边岗乡。
负责人韩小帅，该支行行长。
被告牟振东，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告牟振东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告牟振东的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉。
案件受理费88.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李世超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初1424号
原告：牟光珍，女，1953年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：佘启文，男，1952年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：朱四春，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：廖正富，男，公司员工。
委托诉讼代理人：林燕，四川聚德律师事务所律师。
原告牟光珍与被告佘启文、朱四春、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟光珍的委托诉讼代理人张明永，被告佘启文，被告朱四春，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟光珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计122413.81元，保险公司在保险限额内直接支付给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月16日11时50分，被告朱四春驾驶自己所有的川EE33**号车行驶至泸州市绕城路与佘启文驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成车损及摩托车乘坐人原告受伤的的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱四春承担主要责任，佘启文承担次要责任。为维护原告的合法权益，特提出上列请求。
被告朱四春辩称：对事故发生的事实无异议，应由被告保险公司赔偿。
被告佘启文辩称：对事故发生的事实无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称：对事故的责任认定无异议，我方已经垫付医疗费1万元，剩余医疗费应扣除非基本医疗费，原告的诉请过高。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日11时50分，被告朱四春驾驶川EE33**号小型普通客车行驶至泸州市绕城路（铜鼓山路段）时，支线驶入干线车道时与被告佘启文驾驶无牌两轮摩托车相撞，造成车损，无牌摩托车乘坐人原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱四春承担主要责任，被告佘启文承担次要责任，原告无责。原告受伤后，送往泸州市人民医院住院治疗58天，出院诊断：1、右胫骨粉碎性骨折；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左侧顶部、额部头皮挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、右足跟部皮肤裂伤；6、头皮血肿、右侧颞部薄层硬膜下血肿；7、右膝骨性关节炎；……。出院医嘱：加强营养，视骨折愈合情况决定患肢负重时间及内固定装置拆除时间，……。原告因此次交通事故产生住院治疗费54157.66元、门诊检查费1139.95元，合计55297.61元（其中原告自支35297.61元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司垫付10000元，被告朱四春垫付10000元）。
本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级及续医费鉴定，经本院委托泸州科正司法鉴定中心鉴定，泸州科正司法鉴定中心于2017年5月22日作出鉴定意见：原告目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度），本次颅脑损伤为该精神障碍的直接原因，原告之伤评定为十级、十级伤残，续医费评估为1.3万元或以实际产生为准。
另查明，原告户籍系非农业家庭户。川EE33**号小型普通客车系被告朱四春所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了交强险、商业险、不计免赔等险，事故发生在保险期内。
庭审过程中，原告自愿放弃对被告佘启文应承担的责任部分，原告及各被告均同意原告所产生的医疗费部分，在超过交强险部分剔除15%的非基本医疗费。
本院认为：一、关于本案所涉道路交通事故的责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条明确规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经泸州市公安局交通警察支队二大队认定，被告朱四春承担主要责任，被告佘启文承担次要责任，原告无责。原告因此产生的各项合理损失，应由被告朱四春及被告佘启文承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司应在交强险及商业险范围内承担相应赔偿责任。结合本案具体案情，本院认为此次责任比例以7：3为宜，即被告朱四春承担70%的赔偿责任，被告佘启文承担30%的赔偿责任，鉴于原告自愿放弃被告佘启文应承担的责任部分，本院予以确认。
二、关于具体费用的确定问题：原告户籍系非农业家庭户，应按照城镇人口标准计算赔偿费用。据此，本院确认原告的损失如下：1、残疾赔偿金54403.20元（28335元／年×16年×12%）；2、医疗费55297.61元；3、住院伙食补助费，确定为1740元（58天×30元／天）；4、营养费，确定为1740元（58天×30元／天）；5、精神损害抚慰金原告请求4000元，予以确认；6、护理费5800元（58天×100元／天）；7、鉴定费3300元；8、精神检查费393元；9、交通费根据原告的伤情，本院酌定为600元；10、续医费13000元。上述各项损失合计140273.81元，本院予以确认。
三、赔偿费用的分担问题：原告的医疗费55297.61元及续医费13000元，合计68297.61元，鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司已经在交强险内支付10000元，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司已经在交强险内支付10000元，剩余医疗费58297.61应在商业险范围内处理，扣除15%非基本医疗费8744.64元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司应在商业险内赔偿原告【（医疗费49552.97元+住院伙食补助费1740元+营养费1740元】×70%=37123.08元，被告朱四春应赔偿原告非基本医疗费6121.25元（8744.64元×70%），鉴于其已经垫付10000元，品迭后，其还应得款为3878.75元，此款应在原告应得款中扣除。原告的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、护理费、精神检查费合计68496.20元，未超过交强险限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在交强险内赔偿给原告。故被告保险公司合计应赔偿105619.28元（37123.08元+68496.20元），扣除被告朱四春多垫付的3878.75元后，还应赔偿原告101740.53元，被告朱四春多垫付的3878.75元可自行向被告保险公司理赔。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告牟光珍医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神检查费、续医费、护理费共计101740.53元；
三、驳回原告牟光珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，本院适用简易程序减半收取1374元，由被告朱四春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年七月十三日
书记员 黄霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4683号
原告：杨仕山,男，1949年12月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区铁山街道上沟村民委员会，住所地黄岛区铁山街道上沟村。组织机构代码：B6204088-4。
法定代表人：杨中光，职务，村主任。
原告杨仕山诉被告青岛市黄岛区铁山街道上沟村民委员会（下简称上沟村委会）民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨仕山、被告法定代表人杨中光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨仕山诉称，1996年原告在任被告村支部书记期间，为完成上级分配任务向本村村民杨保瑞借款3000元，约定借款利率为月息1.3%,同年8月6日因杨保瑞急需用钱，原告自己垫资3000元予以偿还，该笔资金已计入到被告的往来账中，后原告多次向被告索款，被告未付，要求被告偿还借款3000元，利息8502元（自1996年8月7日至2014年10月11日）及自2014年10月12日起至借款付清之日的利息（按月息1.3%计算）并承担本案诉讼费。
被告上沟村委会辩称，当时1996年村委会借杨保瑞款3000元属实，是否约定利息月息1.3%被告不清楚。到现在村委会账上立账仍欠杨保瑞的款，故被告要求把款还给杨保瑞，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在任被告村支部书记期间，1996年3月20日被告向本村村民杨保瑞借款3000元，同年7月30日，被告将借款情况记入本村明细账中，同年8月6日，因杨保瑞用钱，原告替被告村委会偿还杨保瑞借款3000元。对于当时偿还杨保瑞利息情况，原告称想不清楚了。
原告称当时村委会向村民借款时约定月利息为1%，提交村委会借杨仕平的借条一份，证明当时村委会向村民借款时是向村民承诺有利息，当时借杨仕平的款约定的是日息0.6%。
被告称对原告替被告偿还杨保瑞借款3000元，被告是按向原告借款处理；当时与杨保瑞是否有原告所讲的利息约定不清楚。对于利息情况，村委会跟村民借款有约定的按照约定利息处理，没有约定的按照贷款利率处理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的杨保瑞出具的证明、村委会账页明细、村委会借杨仕平款借条等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为：原告杨仕山替被告偿还杨保瑞借款3000元后被告与原告按借款处理，原、被告之间形成借贷关系，该借贷关系不违反相关法律规定，依法应予以维护。原告无证据证实原、被告之间对利息承担有明确的约定，被告主张按照银行贷款利率承担相应的利息不违反相关法律规定，本院予以准许。原告主张的利息请求证据不足，本院不予支持。被告要求将款偿还给杨保瑞的辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区铁山街道上沟村民委员会于本判
决生效之日起十日内偿还原告杨仕山借款3000元，并按同期银行贷款利率支付自1996年8月7日起至本判决生效之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨仕山的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告青岛市黄岛区铁山街道上沟村民委员会承担。因原告已预交，被告青岛市黄岛区铁山街道上沟村民委员会于本判决生效后十日内付给原告50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 李洪泉
人民陪审员 王振朋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨依雯
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执保89号
湖南省惠多利农资有限公司
刘豫：
湖南省惠多利农资有限公司与被执行人刘豫买卖合同纠纷一案，本院依照（2017）湘0521民初3041号民事裁定书，于2017年10月26日执保完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25531号
原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：吴东恒，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告林少航诉被告吴东恒民间借贷纠纷一案中，原告林少航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费760元，减半收取为380元（原告林少航已预交），由原告林少航负担。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁心然
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽莲行受初字第20号
起诉人应唐银。
2015年12月14日，本院收到起诉人应唐银提交的行政起诉状。起诉状以缙云县公安局、三溪乡政府为被告，提出要求两被告对案外人吴梅兰、应兴红违反财务制度，没有将35万元道路建设补助资金入账的行为进行立案侦查等两项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人应唐银要求两被起诉人对案外人吴梅兰、应兴红违反财务制度，没有将道路建设补助资金入账的行为进行立案、侦查的主张属于刑事诉讼法调整范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，裁定如下：
对应唐银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 邹一立
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 裘 盈
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1099号
申请执行人：江汝军。
被执行人：孙拥军。
申请执行人江汝军与被执行人孙拥军买卖合纠纷一案，经审查，申请执行人申请标的额与（2009）桓商初字第1021号民事判决书确定的生效内容不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江汝军的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 祁向前
审判员 张中学
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初348号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周霞，女，1979年11月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，某机械厂表面处理分厂职工，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年6月29日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2017年9月25日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人周霞犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人周霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2017年6月15日20时许，被告人周霞和被害人宁某在湘潭市岳塘区兴江花苑小区内准备交谈时，被宁某的妻子沙某撞见，沙某与被告人周霞发生口角。争吵过程中被害人宁某上前扇了被告人周霞一个耳光，致其倒地，被告人周霞遂掏出随身携带的水果刀将被害人宁某划伤。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人宁某所受损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人周霞经公安机关电话传唤到案，如实供述其罪行，并赔偿被害人宁某人民币45000元，取得被害人宁某的谅解。
公诉机关认为，被告人周霞故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周霞在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、提取笔录、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、被害人宁某的陈述、证人沙某的证言、被告人周霞的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人周霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周霞案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人宁某损失，取得其谅解，本院依法决定对其从轻处罚。被害人宁某有激化矛盾的行为，对于本案的发生存在过错，本院酌情对被告人周霞从轻处罚。被告人周霞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人周霞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年十月十日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初348号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人周霞，女，1979年11月8日出生，汉族，湖南省溆浦县人，某机械厂表面处理分厂职工，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年6月29日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2017年9月25日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人周霞犯故意伤害罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人周霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2017年6月15日20时许，被告人周霞和被害人宁某在湘潭市岳塘区兴江花苑小区内准备交谈时，被宁某的妻子沙某撞见，沙某与被告人周霞发生口角。争吵过程中被害人宁某上前扇了被告人周霞一个耳光，致其倒地，被告人周霞遂掏出随身携带的水果刀将被害人宁某划伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人宁某所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人周霞经公安机关电话传唤到案，如实供述其罪行，并赔偿被害人宁某人民币45000元，取得被害人宁某的谅解。公诉机关认为，被告人周霞故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人周霞在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、提取笔录、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、被害人宁某的陈述、证人沙某的证言、被告人周霞的供述与身份信息等相关书证，足以认定。本院认为，被告人周霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周霞案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人宁某损失，取得其谅解，本院依法决定对其从轻处罚。被害人宁某有激化矛盾的行为，对于本案的发生存在过错，本院酌情对被告人周霞从轻处罚。被告人周霞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人周霞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年十月十日代理书记员  石 凯附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第231号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地:湖南省湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人：方某某，理事长。
被执行人费某某，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人费某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民督第112号支付令已发生法律效力，因被执行人费某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依支付令所确定的义务：被执行人费某某应偿还申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款本息人民币245178.12元，案件执行费3577.67元。在执行过程中，经查明，被执行人费某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人费某某在银行的存款248755.79元；或者扣留、提取被执行人费某某在其他单位的收入248755.79元；或者查封、扣押被执行人费某某相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一四年十二月八日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘执字第231号申请执行人湘阴县农村信用合作联社，住所地:湖南省湘阴县文星镇江东中路。法定代表人：方某某，理事长。被执行人费某某，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。申请执行人湘阴县农村信用合作联社与被执行人费某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民督第112号支付令已发生法律效力，因被执行人费某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依支付令所确定的义务：被执行人费某某应偿还申请执行人湘阴县农村信用合作联社借款本息人民币245178.12元，案件执行费3577.67元。在执行过程中，经查明，被执行人费某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费某某在银行的存款248755.79元；或者扣留、提取被执行人费某某在其他单位的收入248755.79元；或者查封、扣押被执行人费某某相应价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一四年十二月八日书记员  盛哲霖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执410号
申请执行人国联信托股份有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号第10至11楼。
法定代表人周卫平，该公司董事长。
委托代理人李宁卿、刘婕，江苏宁卿律师事务所律师。
被执行人无锡市电线二厂有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梁晖路1号。
法定代表人陈晓波。
被执行人无锡尊园置业投资有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-1609。
法定代表人邹玉仙。
被执行人邹玉仙，女，1955年3月26日生，汉族，住无锡市崇安区。
申请执行人国联信托股份有限公司（以下简称国联信托）与被执行人无锡市电线二厂有限公司（以下简称电线二厂）、无锡尊园置业投资有限公司（以下简称尊园置业）、邹玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0211民初2026号民事判决书确认：一、被告无锡市电线二厂有限公司于本判决生效后立即归还原告国联信托股份有限公司贷款本金5000万元及相应的逾期罚息（计算方式：从2015年8月22日起至实际给付之日止，以5000万元为基数按年利率20.25%计算后扣减3450000元）。二、被告无锡市电线二厂有限公司于本判决生效后立即偿付原告国联信托股份有限公司律师代理费14万元。三、原告国联信托股份有限公司就前述一、二项债权及本案诉讼费用有权以被告无锡尊园置业投资有限公司提供抵押担保的锡房他证字第××号他项权证项下房屋所有权以及锡滨他项（2014）第000739号他项权证项下土地使用权协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。四、被告邹玉仙对被告无锡市电线二厂有限公司前述一、二项付款义务及本案诉讼费用向原告国联信托股份有限公司承担连带清偿的保证责任，于本判决生效后立即给付。五、驳回原告国联信托股份有限公司的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292500元、保全费5000元共计295500元，由三被告共同承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案受理本案，申请的标的金额为50437500元。申请执行人国联信托于2017年3月24日向本院提交书面申请，申请撤回对被执行人的执行申请。
以上事实，有民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁明杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1353号
申请执行人杨林涛，男。
被执行人马红发，男。
本院在执行申请执行人杨林涛与被执行人马红发民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人杨林涛于2017年3月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0802执1353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荣& # xB;
审判员 李民杰
审判员 冯 海 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 陈 琛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29590号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王雄，男，1980年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姚翠洪，女，1982年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告王雄、姚翠洪追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小丽、徐孝菁到庭参加了诉讼。被告王雄、姚翠洪经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司诉称：因创业之需，被告王雄提出了自主创业微量担保贷款申请，原告于2013年5月2日同意为其提供人民币3万元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起24个月。根据此担保，被告王雄与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称：上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为3万元，借款期限自2013年5月27日起至2015年5月27日止，贷款利率为6.15%，后上海银行如约将本金放款至被告账户，放款日期为2013年5月27日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，经上海银行多次催讨无果，上海银行于2015年8月向原告发出《履行担保责任通知书》，原告作为保证人于2016年10月9日为其代偿了32,714.04元。两被告系夫妻关系，根据《个人小额担保贷款申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》的规定，如因本人未能按期还款导致贵司代偿，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对尚未清偿的本息承担无限偿还责任。综上所述，原告代偿以后多次向被告追偿未果，故原告诉诸法院，请求判令：1、请求判令被告归还原告代偿本金32,714.04元；2、请求判令被告归还原告自2016年10月10日起至实际清偿之日止的利息损失(以代偿本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉请，提供以下证据：
证据1、担保贷款申请书，证明被告向原告申请了担保，原告同意为其提供保证；
证据2、担保贷款申请告知书，证明争议解决的管辖法院；
证据3、担保贷款还款承诺书，证明借款人承诺以个人及家庭财产对债务承担无限偿还责任；
证据4、《小额担保贷款借款合同》，证明被告向上海银行借款；
证据5、借款凭证，证明上海银行放款到被告帐户；
证据6、贷款逾期通知书，证明被告已经逾期；
证据7、履行担保通知书，证明上海银行通知保证人提供的担保义务在担保期间内；
证据8、履行担保责任金额计算书，证明担保金额的计算方式；
证据9、两被告的结婚证书，证明该债务发生在两被告婚姻存续期间；
证据10、代偿证明，证明原告已为被告清偿此笔款项。
被告王雄、姚翠洪未应诉答辩。
鉴于被告王雄、姚翠洪未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，被告王雄与上海银行签订的《小额担保贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。该笔债务发生于被告王雄、姚翠洪夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，原告作为保证人为被告王雄、姚翠洪向上海银行的债务提供担保，并按约定承担担保责任，为被告王雄、姚翠洪代偿债务，原告有权向被告王雄、姚翠洪进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雄、姚翠洪应于本判决生效之日起十日内给付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿本金32,714.04元；
二、被告王雄、姚翠洪应于本判决生效之日起十日内给付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2016年10月10日起至实际清偿之日止的利息(以32,714.04元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元(原告已预付)，由被告王雄、姚翠洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 华文东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执7号
申请执行人欧阳雪明，男，1973年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被执行人欧阳星庭，男，1963年2月12日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
关于欧阳雪明申请执行欧阳星庭交通肇事民事赔偿一案，本院于2016年4月15日作出（2015）弥刑初字第91号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人欧阳雪明于2017年1月4日向本院申请执行。申请标的为：赔偿款32000元。
本案在执行过程中，2017年1月23日，欧阳星庭交款1000元。3月15日，权利人欧阳雪明同意分期履行：由被执行人欧阳星庭于2018年3月底、2019年3月底各赔偿10000元，剩余赔偿款于2020年3月底全部赔清。同日，申请人欧阳雪明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2925执7号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如一方当事人不履行协议的，另一方当事人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年三月十五日
书记员 金 伟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执182号
申请执行人：蒲军，男，生于1990年4月26日，汉族。
被执行人：张帆，男，生于1982年3月15日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初71号民事判决书，受理申请执行人申请执行被执行人民间借贷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张帆的银行存款130000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费2900元，执行费1894元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋强
二〇一七年一月十九日
书记员 张扬
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2013-272号
被拘留人南颜军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人曹引良与被执行人南颜军、侯英芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人南颜军拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对南颜军拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年一月十九日
书记员 徐琦超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4009号
原告：崔邵华，女，1989年6月出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人，现住神木县店塔镇。
被告：韩琴，女，1998年12月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县店塔镇。
原告崔邵华与被告韩琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔邵华到庭参加诉讼，被告韩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔邵华向本院提出诉讼请求：判令被告韩琴偿还原告借款20000元及逾期利息（自2017年3月10日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年以来被告陆续向原告借款，2017年2月21日，双方经结算被告共欠原告借款20000元，给原告出具20000元的借据一支，同时约定还款日期为2017年3月10日。
被告韩琴未向本院提交书面答辩状，在本院给其电子送达起诉状副本及开庭传票等时，被告承认向原告借款的事实，称该款系其朋友使用了，并称其已向原告偿还了部分，余款同意逐步偿还。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张向本院提交借据一支，证明被告曾陆续向其借款，于2017年2月21日，经结算给其出具20000元的借据一支，同时约定于2017年3月10日还款的事实。被告承认向原告借款，给原告出具20000元借据的事实，但称其已偿还了部分，同时向本院提供其给原告微信转账还款记录6份（通过微信给本院书记员发送，分别为2016年12月18日给原告转账3000元；2017年2月9日转账300元；2017年2月27日转账1600元；2017年3月13日转账4000元，2017年4月14日转账4000元；2017年4月17日转账200元），经庭审质证，原告承认收到了被告的上述转款，但称除本案借款20000元外，被告还向其借过款，未给其出具过借据，所还款项是偿还的其他借款，与本案20000元借款无关。对原告提交的20000元借据，被告承认该事实，本院予以确认。对原告所述除本案所涉20000元借款外，被告另外还有向其借款，被告所还款项与本案无关的事实，因其未向本院提交相关证据，本院不予认定。对2017年2月21日之后被告给原告微信转账支付的四笔款合计9800元，本院认定系被告给原告偿还的本案20000元借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系依法应受法律保护。借款到期后，被告依法负有向原告返还借款的义务。因双方未约定利息，应视为不支付利息。原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩琴于本判决生效之日起五日内偿还原告崔邵华借款10200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一七年六月十九日
书记员 张志平
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初679号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人刘雷，男，1973年4月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被永城市公安局陈集派出所抓获，2017年9月6日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人刘雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人刘雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:
2016年9月15日21时许，被告人刘雷醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市庙王公路自北向南行驶至洼子�附近时，与何楠驾驶豫Ａ×××××轿车沿该路对向行驶至该处时相撞，造成刘雷受伤，两车受损的交通事故。后经郑州市交通事故鉴定所鉴定，刘雷经脉血液血醇含量为126.87mg/100ml，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、前科证明、抓获经过、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、当事人血样登记表等证据，指控被告人刘雷之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘雷对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年9月15日21时许，被告人刘雷醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市庙王公路自北向南行驶至洼子村附近时，与何楠驾驶豫Ａ×××××轿车沿该路对向行驶至该处时相撞，造成被告人刘雷受伤，两车受损的交通事故。后�郑州市公安局交通事故鉴定所检验：被告人刘雷静脉血液中血醇含量为126.87mg/100ml。荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2016年9月28日作出荥公交认字[2016]第10490号道路交通事故认定书，认定：刘雷负此事故全部责任，何楠无事故责任。
上述事实，被告人刘雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见、到案经过、前科证明、户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人刘雷的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人刘雷到案后，如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张永燊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322字第1023号
申请执行人卢长印，男，1973年04月04日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人夏学柱，男，1973年03月13日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初688号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初688号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世�
二〇一六年十一月八日
书记员 张 天 宝
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保402号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
被申请人：王优群。
被申请人：刘理想。
申请人根据已生效的双峰县卫生和计划生育局作出的双计生征字[2015]第2379号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月18日向本院申请保全，请求对被申请人王优群、刘理想的银行存款39378元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王优群、刘理想的银行存款39378元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王展翅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2264号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。
负责人田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：张立军，河间市农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：王红军，河间市农村信用合作联社职员。
被告：郭凤池男，1990年2月出生，汉族，住河间市。
被告：郭广池男，1987年1月出生，汉族，住河间市。
原告河间市农村信用合作联社诉被告郭凤池、郭广池借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立军、王红军到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社的诉讼请求：被告偿还我社借款本金198900元及利息。事实与理由：2012年6月5日由郭广池提供担保郭凤池在原告所辖的束城信用社办理贷款49900元，期限2012年6月5日至2013年6月4日，借款用途倒约换据，利率执行10.933333‰。2012年6月15日由郭广池提供担保郭凤池在原告所辖的束城信用社办理贷款149000元，期限2012年6月15日至2013年6月14日，借款用途倒约换据，利率执行10.516667‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。
原告提交的证据：1、农户短期借款申请书、借款借据。2、个人借款合同、保证合同。3、还款协议，被告郭凤池在债务人栏签名，被告郭广池在保证人栏签名。4、被告郭凤池、郭广池的身份证复印件。
被告郭凤池、郭广池未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年6月5日由郭广池提供担保，郭凤池在原告所辖的束城信用社办理贷款49900元，期限2012年6月5日至2013年6月4日，利率10.933333‰。2012年6月15日由郭广池提供担保，郭凤池在原告所辖的束城信用社办理贷款149000元，期限2012年6月15日至2013年6月14日，利率10.516667‰。至庭审之日，此二笔借款未予偿还。
本院认为，被告郭凤池向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告提供借款后，被告郭凤池应当按照合同约定履行还款义务。被告郭广池与原告签订有保证合同，合同约定保证人郭广池对借款人的债务承担连带保证责任，故被告郭广池应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郭凤池于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金198900元及利息，利息按借款合同约定计算。
二、被告郭广池对以上借款本金198900元及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元由被告郭凤池、郭广池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 田 鸽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2507号
罪犯周文成，男，1976年3月6日出生，回族，原户籍地宁夏回族自治区中宁县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2014年10月27日做出（2014）清刑初字第120号刑事判决判书，以被告人周文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯周文成在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周文成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱级改造积极分子1次、考核记功1次、考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯周文成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周文成准予减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13421号
原告巩×，男，1985年10月18日出生。
被告商×，女，1984年9月30日出生，工作单位不详。
原告巩×与被告商×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告巩×到庭参加了诉讼，被告商×经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
巩×诉称：我和商×于2010年自行相识，2010年8月2日登记结婚，婚后未生育子女。在双方结婚不久，商×就不在家里住，造成两人分居至今，我曾多次联系商×，其口头同意离婚，但一直没有出现过。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。
经审理查明：巩×、商×于2010年自行相识，2010年8月2日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾。巩×曾于2013年1月来院起诉离婚，后撤诉。庭审中，巩×未就夫妻感情确已破裂提供证据。另经本院合法传唤，商×无正当理由，未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告商×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。巩×与商×系自由恋爱、自主结婚，在共同生活期间，巩×没有提供充分证据证明其与商×感情确已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告巩×的诉讼请求，不准离婚。
公告费二百六十元，由原告巩×负担，已交纳。
案件受理费一百五十元，由原告巩×负担，已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 朱晓珠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李宏志
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3447号
上诉人（原审被告）：郭金达。
被上诉人（原审原告）：吴杰。
被上诉人（原审原告）：曾观华。
上诉人郭金达因与被上诉人吴杰、曾观华借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2764-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借据》中约定，上诉人逾期未还借款的，被上诉人有权依法向借款地的深圳市宝安区人民法院提起诉讼。该约定合法有效。本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 欣
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14232号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人汪令来，董事长。
委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生，广东羊城晚报数字媒体有限公司员工。
被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。
本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《手机模块化难回“组装时代”》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不�交纳案件受理费。
本院认为：原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 温同奇
二〇一六年六月十五日
书记员 张 杉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初14232号原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。法定代表人汪令来，董事长。委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生，广东羊城晚报数字媒体有限公司员工。被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《手机模块化难回“组装时代”》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不�交纳案件受理费。本院认为：原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  温同奇二〇一六年六月十五日书记员  张 杉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第57号
原告洪辉。
被告梁如法。
原告洪辉与被告梁如法为民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆金镔独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪辉到庭参加诉讼，被告梁如法经本院传�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪辉诉称，2012年11月13日，被告梁如法因资金短缺，向原告借得人民币1万元，由阮荣德作担保。并由被告梁如法亲笔出具借条，口头约定随要随还。现原告急需用钱，经多次催讨未果，为保护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告梁如法立即归还借款本金人民币10000元.2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，证明被告梁如法向原告借款10000元，并由阮荣德提供担保的事实，庭审中，原告自认收到被告现金1000元。
被告梁如法未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告梁如法未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所�事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告洪辉与被告梁如法自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告梁如法向原告洪辉借款人民币10000元事实清楚，证据充分。由于原、被告双方没有约定借款利息，现被告梁如法已偿付1000元，故应从本金中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁如法于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告洪辉借款本金人民币9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁如法承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆金镔
二〇一四年一月二十日
代书记员 泮婷娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6675号
原告孔祥忠。
被告余涵。
原告孔祥忠与被告余涵民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员吴竞爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔祥忠、被告余涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥忠诉称：原告与被告余涵系朋友关系，2009年7月，被告余涵以家里需要为由分两次向原告借款人民币4万元（以下币种均为人民币），被告余涵向原告出具借条两份。借款到期后，原告向被告主张，但被告至今仍未归还借款，故原告起诉至法院，要求判令：判令被告归还借款4万元。
被告余涵辩称：被告确实向原告借款，但被告两次实际借款金额为3万元和9，000元，之后，被告归还了原告一次1，500元，两次1，000元以及一次9，000元，其中9，000元还款原告出具了收条，故被告只同意归还原告借款23，500元。
经审理查明：原告孔祥忠与被告余涵系朋友关系。2009年7月，被告以家中需要为由，分两次向原告借款4万元，被告于2009年8月21日向原告出具了借条一份，载明“我余涵于7月30日借孔祥忠人民币壹万元，到2009年10月底还清”，于2011年1月20日出具借条一份，载明“今借孔祥忠人民币叁万元”。被告向原告归还了9000元，原告于2009年10月18日出具收条一份，载明“今收到玖千元正”。上述借款到期后，被告仍未清偿上述借款。
以上事实，有原告提供的《借条》两份、被告提供的《收条》一份以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔祥忠提供的证据证明原告与被告余涵之间存在借贷关系，该借条的内容对被告具有约束力，被告理应及时偿还。现借款到期后，被告仍未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。根据被告提供的收条，证明被告曾经归还原告借款9，000元，原告主张该9，000元系归还双方之前的债务，但原告无法提供证据证明双方存在其他债务关系，故对该主张本院不予支持，该款应在本案借款中予以抵扣。另，被告辩称其还曾归还过原告3，500元，但未提供证据予以证明，原告亦对此不予认可，故对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余涵应于本判决生效之日起十日内归还原告孔祥忠借款本金人民币31，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币400元，由被告余涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初239号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘月，女，1993年5月20日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，个体，住商城县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年4月30日被商城县公安局刑事拘留；于2017年5月12日被商城县公安局取保候审；于2017年8月14日被商城县人民检察院决定取保候审。2017年9月6日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人刘月犯故意毁坏财物罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人刘月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月14日凌晨2时许，在商城县城关镇北大街新华书店门口，因矛盾纠纷，被告人刘月将魏某的一辆白色奔驰C200轿车（车牌号豫Ａ×××××）的前挡风玻璃、右前门挡风玻璃、前引擎盖损毁。经商城县价格认证中心鉴定：车辆被损毁价值为6959元。案发后，被告人刘月赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘月在庭审中无异议，并有书证：户籍证明、接处警登记表及受案登记表、案发经过、到案经过、前科证明、谅解书、调查评估意见书等；证人汪某的证言；被害人魏某的陈述；鉴定意见：价格鉴定；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人刘月犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人刘月故意毁坏他人财物，价值人民币6959元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人刘月到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘月犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡艳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2650号
原告：郑某某，男，1955年10月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：郑某（郑某某之子），住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1990年3月18日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住枣庄市峄城区。
被告：枣庄市某某有限公司，住所地：枣庄市市中区。
被告：某某财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区。
负责人：杨某某，总经理。
委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。
郑某某与刘某某、枣庄市某某有限公司、某某财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告郑某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郑某某负担。
审 判 员 马菲菲
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王建增
书 记 员 Ｘ Ｘ
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1397号
原告李虎科，甘肃省岷县人，住岷县十里镇。
原告张国伟，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇。
被告任杨成，甘肃省岷县人，住岷县秦许乡。
原告李虎科、张国伟与被告任杨成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虎科、张国伟与被告任杨成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎科、张国伟诉称，2015年农历二至四月他们为被告任杨成建砖混结构平顶房四间，总工钱58000元，被告陆续向他们给付工钱43000元，剩余15500元被告于2016年8月24日向他们出具欠条一份，约定于2017年5月5日付清，但之后一直未予支付。现要求被告依法支付他们建房欠款15500元，并负担本案诉讼费用。
被告任杨成辩称，二原告所述给我建房的事、总工钱58000元及下欠15500元均属实，但二原告给我建的房屋质量有问题，所以欠款我不能给，我还要主张我的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年农历二至四月被告任杨成与原告李虎科、张国伟经口头协商，由原告李虎科、张国伟为被告任杨成在秦许乡鹿峰村建成一座砖混结构房屋（一层四间）。2016年8月24日经双方结算，工程总工价58000元，已经给付工价43000元，剩余15500元由被告任杨成向原告李虎科、张国伟出具欠条一份，约定于2017年5月5日付清，但该欠款至今尚未给付。
证明上述事实的证据有：
1、二原告身份证复印件各一份、被告户籍证明一份，以证实各自的身份适格。
2、欠条一份，以证实被告任杨成与原告李虎科、张国伟进行了工程结算并尚欠15500元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原、被告均无异议。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任杨成于2016年8月24日向原告李虎科、张国伟出具的欠条一份，并注明了还款期限，说明双方当事人已进行了工程结算，并自愿达成了还款计划协议。故原告李虎科、张国伟要求被告任杨成支付15500元欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告任杨成关于房屋质量问题及损失的辩称，因不属于本案处理范围，应另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告任杨成自判决生效之日起一个月内付清原告李虎科、张国伟欠款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元减半收取94元由被告任杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋永强
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第624号
原告：陈在明，男，1968年12月23日，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：梁金斌，男，1977年2月13日生，汉族，无职业，住福建省浦城县。
被告：季芬，女，1981年4月27日生，汉族，无职业，住福建省浦城县。
被告：季孝亮，男，1982年10月7日生，汉族，无职业，住福建省浦城县。
原告陈在明诉被告梁金斌、季芬、季孝亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈在明的委托代理人张昆到庭参加诉讼，被告梁金斌、季芬、季孝亮经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈在明诉称：2013年初被告梁金斌因缺少资金周转，向我借款人民币1,000,000元。我为了保证借款能够收回，我要求被告提供担保。被告找到其小舅子季孝亮为其提供担保。2013年4月24日我与被告梁金斌、担保人季孝亮签订个人借款合同。合同约定借款期限自2013年4月24日起至2014年4月10日止，月利息2％。借款合同签订后我将本金支付到被告指定银行帐户。经核实被告季芬与被告梁金斌是夫妻关系。现我因经济困难需要急用钱，找到被告要求偿还欠款，但被告以种种理由推脱拒不偿还。无奈故我向人民法院提起诉讼，希望人民法院依法查明案件事实依据《中华人民共和国民法通则》及《合同法》的相关法律法规依法支持我诉讼请求，判令：1、三名被告共同偿还欠款本金共计1,000,000元；2、三名被告支付利息至判决生效之日；3、诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。
被告梁金斌、季芬、季孝亮经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2013年4月24日，原告陈在明作为出借人，被告梁金斌作为借款人，被告季孝亮作为保证人签订个人借款合同一份，约定原告陈在明向被告梁金斌出借1,000,000元，借款期限从2013年4月24日至2014年4月10日，借款期限内约定月利息2%，被告季孝亮对此债务承担连带保证责任。同日，原告陈在明向被告梁金斌账户分两次转款，共计1,000,000元。借款到期后，被告梁金斌未偿还借款本金，按照约定月利息2%支付了2013年4月25日至10月23日的利息。2014年12月18日梁金斌出具还款计划一份，被告季孝亮在担保人处签字。
另查明，被告梁金斌与被告季芬系夫妻关系，于2003年2月5日登记结婚。
认定上述事实的证据有：中国农业银行银行卡交易明细清单二张、个人借款合同一份、还款计划一份、结婚证一份。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案原告陈在明与被告梁金斌签订借款合同，且原告陈在明按照约定履行交付借款的义务，被告梁金斌应当按照约定的还款期限及时足额偿还借款。关于被告季芬与被告季孝亮的责任承担，被告季芬与被告梁金斌系夫妻关系，被告梁金斌借款用于生产经营，其产生收益属于夫妻共同财产亦用于家庭生活，故对于被告梁金斌所负债务属于夫妻共同债务，被告季芬应当承担还款责任；依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告季孝亮作为原告陈在明与被告梁金斌借款的连带责任保证人，对于被告梁金斌所欠的债务应当承担连带保证责任。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告陈在明与被告梁金斌签订借款协议中约定还款期限为2014年4月10日，月利息为2%，，且被告梁金斌支付了2013年4月25日至10月25日的利息，故在借款期限内应当按照约定计算利息，即1,000,000元×2%×5个月＋（1,000,000元×2%）÷30天×10天=106,667元。借款协议中逾期利息约定为月利息6%，超出法律规定，应当按照年利率24%支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁金斌、被告季芬于本判决生效十日内偿还原告陈在明借款本金1,000,000元；
二、被告梁金斌、被告季芬于本判决生效十日内给付原告陈在明借款本金1,000,000元在借款期限内的利息106,667元：
二、被告梁金斌、被告季芬于本判决生效十日内给付原告陈在明借款本金1,000,000元的逾期利息（按照年利率24%计算，自2014年4月11日起至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告陈在明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，公告费600元，保全费由被告梁金斌、被告季芬、被告季孝亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 袁长江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李红艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第285号
原告：钱元林。
委托代理人：吴杰武。
被告：应小彩。
原告钱元林为与被告应小彩民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院同日立案受理，后依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱元林及其委托代理人吴杰武到庭参加诉讼，被告应小彩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书、民事裁定书、程序转换通知书及开庭传票等诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
原告钱元林起诉称：被告因需于2014年3月16日向原告借款人民币70000元，并出具了借条一份。后经催讨无果，原告诉至法院请求：（一）依法判令被告归还借款人民币70000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）；（二）本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件一份，拟证明被告于2014年3月16日向原告借款人民币70000元，并出具借条一份的事实。
被告应小彩未作答辩，亦未举证。
因被告应小彩未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为该证据能够证明待证的事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告钱元林与被告应小彩之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告应小彩未予归还，故对原告要求被告归还借款以及支付立案后的逾期还款利息损失的诉讼请求，本院均予以支持。被告应小彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应小彩应于本判决生效后十五日内归还原告钱元林借款人民币70000元，并支付逾期还款利息（以70000元为基数，从2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告应小彩实际履行之日）。
如果被告应小彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告应小彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
人民陪审员 邬定庆
二〇一五年一月十二日
代书 记员 金紫莹
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0105民初3206号
原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区。
法定代表人：汤馥华，职务总经理。
委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。
被告：广州市海珠区和茶饮品店，住所地广州市海珠区。
经营者：邱树坚，住广东省四会市。
委托代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。
原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市海珠区和茶饮品店侵害商标权纠纷一案，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，经查，本案被告没有提出反诉。
本院认为，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费595元由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。
审 判 长 戴肖锋
代理审判员 王 洁
人民陪审员 陈丽婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1476号
原告招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被告宁波大百士鞋业有限公司、江苏亿山车业有限公司、江苏大百士鞋业有限公司、孙一山、黄文妹、孙建明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）甬奉商初字第295号民事判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司宁波奉化支行于2014年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏亿山车业有限公司名下的位于江苏省宿迁市经济开发区世纪大道东侧的工业用房和土地使用权系本案申请执行人的抵押物，上述土地和厂房本院已裁定查封。本院查封的房地产和宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司拥有抵押权的另外一处国有土地使用权及房产相毗邻。宿迁市宿城区人民法院正在对相毗邻的房地产进行处置。应申请执行人申请，本院已委托宿迁市宿城区人民法院拍卖本案抵押物。现申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行同意本案程序终结。截止2014年12月15日，被执行人宁波大百士鞋业有限公司应支付给申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金1500万元及利息，应支付律师费损失31.6万元；被执行人江苏亿山车业有限公司、江苏大百士鞋业有限公司、孙一山、黄文妹、孙建明承担连带保证责任；申请执行人有权以被执行人江苏亿山车业有限公司名下的位于江苏省宿迁市经济开发区世纪大道东侧的工业用房和土地使用权【房权证号：宿房权证开发字第××号，土地证号：宿国用（2012）第79**号】折价或者变现款优先受偿。本案诉讼费119139元、执行费82908元，由被执行人宁波大百士鞋业有限公司、江苏亿山车业有限公司、江苏大百士鞋业有限公司、孙一山、黄文妹、孙建明共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1476号案终结执行。
待程序终结情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一四年十二月十五日
书记员 周梅舟
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第474号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌故意伤害于2014年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人张奕，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年4月12日23时许，被告人刘某伙同晋琪生因琐事与被害人曾某发生纠纷，便趁曾某一人时，在温州市龙湾区状元街道兴元路好乐购超市附近对曾某进行殴打。刘某用拳头殴打并抱住曾某，晋琪生乘机用刀砍伤曾某。经鉴定，曾某的损伤程度为轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，予以判处。建议对被告人刘某判处有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人刘某对指控事实无异议，但辩称未预料到会产生这么严重的损害后果。其辩护人提出：1、本案致使被害人受到轻伤伤害的主要行为人是同案犯晋琪生；2、被告人刘某归案后认罪态度好；3、被害人的损失已间接得到来自被告人刘某及同案犯晋琪生的部分补偿。
经审理查明：2013年4月12日，被告人刘某伙同晋琪生因琐事与被害人曾某及苟涛等人发生纠纷，当日23时许，刘某、晋琪生在温州市龙湾区状元街道兴元路好乐购超市附近准备教训对方，看到曾某独自一人，刘某就上前打了曾某一拳并抱住曾某，晋琪生持刀砍伤曾某腰部。经鉴定，曾某躯干部系外物他伤，创长16.0cm，其损伤程度构成轻伤。
2014年2月22日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘某的供述、对同案犯晋琪生的辨认笔录，供认晋琪生因工作上的琐事与一些贵州的工友发生纠纷，进而打架，其上去帮晋琪生时被曾某踢了一脚，后双方被制止，当晚11时许，其和晋琪生等在好乐购超市门口准备教训对方，其看见曾某在就招呼晋琪生上前，其对曾某拳打脚踢，晋琪生从一夜宵摊拿了把菜刀砍曾某的后背的事实。
2、被害人曾某的陈述、对被告人刘某及同案犯晋琪生的辨认笔录，证明其工友晋琪生、刘某和其老表苟涛发生冲突，其上去将晋琪生、刘某推开，后当晚22时30分许，其站在好乐购超市附近时，刘某上前打了其一拳并抱住其头部，晋琪生砍了其腰部一刀；事后，厂方将刘某和晋琪生的3000元工资给其治病的事实。
3、证人苟某的证言，证明其哥哥苟涛与晋琪生发生吵架，吵架时其和曾某都在现场，后当晚22时30分许，曾某在兴元路好乐购超市外面被人砍伤腰部，听曾某说是晋琪生、刘某砍的事实。
4、证人陆某的证言，证明其听说曾某被晋琪生、刘某砍伤，事后，其将晋琪生、刘某的工资给曾某作为医疗费的事实。
5、证人武某的证言，证明耐斯特鞋业将晋琪生、刘某的工资共3000元给曾某作为医疗费的事实。
6、病历、医疗证明，证明被害人曾某的受伤情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人曾某的损伤程度。
8、抓获经过，证明被告人刘某系被动归案。
9、被告人刘某的身份证明。
本院认为，被告人刘某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被害人的部分损失已获赔偿，酌情予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年六月四日
书 记 员 张海晓
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初3877号
原告：常州市企润建材有限公司。
委托诉讼代理人：黄晶音，江苏宏银律师事务所律师。
被告：博尔建设集团有限公司。
本院在审理原告常州市企润建材有限公司诉被告博尔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州市企润建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币10570.5元，由原告常州市企润建材有限公司负担。
审 判 长 郭 影
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 朱炳权
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 莺
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02276号
原告曹某，女。
被告刘某，男。
委托代理人李宏伟，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹某诉被告刘某饲养动物损害纠纷一案中，因原告曹某无证据证明自己为发生争议的动物的饲养人或管理人，故曹某无主体资格，无权以自己名义起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
案件受理费50元，免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
代理审判员 李 龙
人民陪审员 魏明利
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 余育虹