wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第43号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人国X。2008年7月15日因犯交通肇事罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月14日刑满释放。2013年9月19日因涉嫌盗窃被讷河市公安局刑事拘留，同年10月23日经讷河市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由讷河市公安局执行。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
被告人丁XX。2013年9月19日因涉嫌盗窃被讷河市公安局刑事拘留，同年10月23日经讷河市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由讷河市公安局执行。2014年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被讷河市人民法院决定取保候审，同日由讷河市公安局执行。现候审于居住地。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人国Ｘ、丁XX犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人国Ｘ、丁XX到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2013年9月13日23时许，被告人丁XX驾驶自己的黑BNC6**号福田牌农用车，伙同被告人国Ｘ窜至讷河市通南镇东南街，将被害人刘XX家绵羊26只（价值人民币28，330元）盗走。丁XX、国Ｘ将所盗绵羊运至内蒙古自治区大杨树镇销赃，获赃款人民币18，500元。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人国Ｘ、丁XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，丁XX、国Ｘ在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚。同时，公诉机关向本院提出以犯盗窃罪，分别判处被告人国Ｘ、丁XX一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人国Ｘ、丁XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明，2013年9月13日23时许，被告人丁XX驾驶自己的黑BNC6**号福田牌农用车，伙同被告人国Ｘ窜至讷河市通南镇东南街，将被害人刘XX家绵羊26只（价值人民币28，330元）盗走。丁XX、国Ｘ将所盗绵羊运至内蒙古自治区大杨树镇销赃，获赃款人民币18，500元。
经侦查，2013年9月18日，被告人丁XX、国Ｘ在讷河市通南镇被公安机关抓获。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.讷河市公安局扣押、发还物品清单、释放证明；
2.被害人刘XX的陈述笔录；
3.被告人丁XX、国Ｘ的供述和辩解笔录；
4.讷河市价格认证中心讷价鉴字（2013）第1056号价格鉴定结论书；
5.讷河市公安局现场勘验检查材料。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足资认定。
本院认为，被告人国Ｘ、丁XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控意见予以支持。本案系共同犯罪，国Ｘ、丁XX在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人均能如实供认犯罪事实，且能全部赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。对二被告人可从轻判处。被告人丁XX素无劣迹，其家属又积极缴纳罚金，符合社区矫正条件。对被告人丁XX可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人国Ｘ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年11月18日止）。
二、被告人丁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后三日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 绍 娟
代理审判员 孙宏英人民陪审员曾庆芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6667号
原告：封学荣，男，1974年12月11日生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：陈必武，男，1969年4月3日生，汉族，住射阳县。
被告：徐剑英，女，1967年2月19日生，汉族，住射阳县。
原告封学荣与被告陈必武、徐剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。封学荣向本院提出诉讼请求：判决被告向其偿还借款本金10万元及利息。事实和理由：2014年陈必武、徐剑英向原告立据借款10万元，约定年利率12%。立据后经原告多次催要，两被告未能还款。
本院经审查认为，陈必武、徐剑英在一段时间内多次向他人借款，现债权人密集向本院提起诉讼。本案所涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故应依法驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回封学荣的起诉。
案件受理费2300元，退还给封学荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 戴志成
代理审判员 戴 琴
人民陪审员 李宏连
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 喻爱阳
附录法律条文
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2083号
原告：陆文凤，男，1979年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：聂卫，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。公民身份号码：。
原告陆文凤与被告聂卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆文凤到庭参加诉讼，被聂卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陆文凤向本院提出诉讼请求：1.被告聂卫立即向原告支付货款57200元并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆文凤与被告聂卫于2014年5月17日签订购销合同，合同对货物种类、单价、交货方式、违约责任、货物的规格、单价、结款价等做了明确约定。双方约定模板货到付现金的单价为53元，一个月内结款单价为55.5元，两个月结款单价为58元，超过60天后未付款，每张模板每月另加价7元；2米木方货到付现金的单价为7.5元，一个月内结款单价8.5元，两个月内结款单价为9.5元；3米木方货到付现金的单价为13.5元，一个月内结款单价为14.5元，两个月内结款单价为15.5元。合同签订后，原告依据合同约定将货物送至被告指定地点，并由被告负责验收货物，并在销售清单上签字确认。送货当天，被告支付了463支3米木方货款6250元，模板与2米木方的货款均未支付。货物的数量以被告指定签收人员签收的售货清单为准，单价依据合同约定。由于被告未能及时支付货款，依据合同约定被告应当承担因为及时支付货款的违约责任，截止至起诉时被告欠原告货款57200元，该事实有原被告签订的购销合同及产品销售清单为证。原、被告双方在购销合同第五条明确约定双方同意由原告所在地法院裁决。现经原告多次催讨，被告拒不还款。
被告聂卫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月17日，被告聂卫与原告陆文凤签订购销合同。双方约定模板货到付现金的单价为53元，一个月内结款单价为55.5元，两个月结款单价为58元，超过60天后未付款，每张模板每月另加7元；2米木方货到付现金的单价为7.5元，一个月内结款单价8.5元，两个月内结款单价为9.5元；3米木方货到付现金的单价为13.5元，一个月内结款单价为14.5元，两个月内结款单价为15.5元。如发生纠纷，由原告住所地法院管辖。2014年5月17日，被告聂卫于销售清单上签字确认其尚欠原告货款42000元。2014年6月6日，被告聂卫于产品销货清单上签字确认原告向其提供价值7950元的模板。另查明，被告于2014年5月17日当日即向原告支付了463根3米木方的货款6250元。
本院认为，原告陆文凤与被告聂卫之间的买卖合同关系，有原告提供的购销合同、销售清单、产品售货清单各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求模板、2米木方和3米木方均以双方约定的两月内结款的单价计算货款总价，是合法的，应予支持。原告要求以57200元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，因双方对逾期利率并无约定，且购销合同中对于被告未及时付清货款则每月提高货物单价的约定，既是价格的结算基准，又含有违约金的性质，故应以双方在销售清单与产品售货清单上确认的所欠货款为基数，即以49950元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告聂卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告聂卫应在本判决生效之日起五日内支付给原告陆文凤欠款57200元并自2016年6月2日起至还款之日止以49950元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告聂卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 陈志远
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01796号
原告牛莉娜，女，1983年5月17日出生，汉族。
委托代理人刘改赞，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告陕西汇邦地产有限责任公司。
法定代表人朱安曲，该公司董事长。
本院在审理原告牛莉娜与被告陕西汇邦地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告牛莉娜于2013年6月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛莉娜自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛莉娜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告牛莉娜负担。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一三年六月七日
书 记 员 朱 茜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01796号
原告安某某，男，1982年10月17日出生，汉族，居民。
被告曹某某，女，1983年4月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2012年8月20日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告安某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某承担。
代审判员 孟小华
二〇一二年八月二十日
书 记 员 田利娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初553号
原告王永彪，男，1970年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人（特别授权）凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律服务工作者。
被告武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人桂斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）吴思梦，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王磊，湖北忠三律师事务所实习律师。
原告王永彪与被告武汉中民置业有限公司（以下简称中民公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员毛丽适用小额诉讼程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王永彪的委托代理人凌晓国、被告中民公司的委托代理人吴思梦、王磊到庭参加诉讼。2016年4月7日，双方当事人申请本院给予其两个月调解期限，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王永彪诉称，原、被告于2012年12月24日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以470736元的价格向被告购买武汉市硚口区中民·长青里2栋10层1号房屋（建筑面积44.38平方米）。交房时间为2013年12月28日前。”另约定：“如果出卖方延期交房，则应自合同约定的最后交付期限的第二日起至交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”原告按约定支付了购房款，但被告直至2014年9月5日才取得诉争房屋的《工程竣工验收备案证明书》，给原告造成较大损失。按照合同约定，被告应支付原告违约金11768元，但被告仅支付了9415元，一直拒绝支付其余违约金。故原告起诉来院，请求法院判令：1、被告向原告支付延期交房违约金2354元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中民公司辩称，取得《工程竣工验收证明备案书》不是合同约定也不是法定的交房条件。被告在取得《工程竣工验收证明备案书》前已经完成了交付房屋的行为，原告没有受到实际损失。原、被告就延期交房违约金问题已经达成和解，被告已经支付了违约金，双方纠纷已解决。现请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年4月28日，王永彪与中民公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“王永彪以473494元的价格向中民公司购买武汉市硚口区中民?长青里2栋10层1号房屋（合同约定建筑面积44.64平方米）。”另约定：“出卖人应当在2013年12月28日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；除本条上述约定的第1款至第3款外，再无其他商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电；6、给水；7、燃气：燃气管道安装入户，点火时间按燃气公司规定办理。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其它原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起90日内书面告知买受人。……第十一条、出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，买受人不退房，合同继续履行，自《买卖合同》约定的最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”该合同签订后，王永彪向中民公司支付了购房款。2014年4月28日，中民公司向王永彪交付了房屋。2014年9月24日，诉争房屋取得了《竣工验收备案证》。2014年10月8日，王永彪开始对房屋进行装修。2014年10月28日，王永彪出具《收条》，内容为：“今收到中民公司购房合同违约金及面积补差结算款共计12226元，对中民?长青里小区售房违约同意和解。”2015年1月23日，中民公司向王永彪开具发票，确认诉争房屋的建筑面积为44.38平方米，房款为470736元。
另查明，中民公司在约定的交房期满后与该小区部分业主签订了《补充协议》，中民公司在《补充协议》中承诺按合同第十一条的约定承担违约责任，赔付时间自2013年12月28日至《竣工验收备案证》交付时止。但本案原告未与中民公司签订《补充协议》。因原、被告在支付违约金的问题上发生争议，原告于2016年2月14日起诉来院。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述；原告提供的《武汉市商品房买卖合同》、发票、《竣工验收备案证》的查询结果；被告提供的《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《武汉市商品房预售许可证》、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》、《收条》、《房屋验收表》、《收房资料、物品签收表》、《装修申请表》、《装修验收表》等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。被告应当按照约定在2013年12月28日前将房屋交付给原告，但诉争房屋直至2014年9月24日才取得《竣工验收备案证》，被告客观上存在违约事实。在房屋不符合交付条件的情况下，原告有权拒收房屋并要求被告承担违约责任。但原告于2014年4月28日就接收了房屋，获得了房屋的使用利益。如被告在原告接收房屋后仍然按合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，则不符合公平原则。原告在房屋取得《竣工验收备案证》后收取了被告支付的违约金及面积补差结算款12226元并出具《收条》，确认就售房违约同意“和解”。和解，是指平息纷争，重归于好，今法律上指当事人约定互相让步，不经法院以终止争执或防止争执发生。原告在诉争房屋未取得《竣工验收备案证》、但具备基本使用功能的情况下，仍然办理了入住手续，并得到了合理补偿，其出具《收条》的行为表明原告同意在收到12226元违约金及面积补差结算款后与被告平息纷争，终止争执。故原、被告就售房违约补偿事宜已经达成合意并履行完毕，双方纠纷已解决。《补充协议》系被告与该小区其他业主签订，原告并非协议当事人，其无权依据该协议主张权利。综上，原告无权再要求被告支付逾期交房违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告王永彪的全部诉讼请求。
依法减半收取的案件受理费25元由原告王永彪负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛 丽
二〇一六年六月十二日
书记员 金丽芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4915号
原告蒋建军。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春。
原告蒋建军诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告蒋建军的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建军诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-653），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-653约定，被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付200000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于同日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋建军借款本金200000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建军借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建军利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建军逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建军邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建军律师费3400元；
七、驳回原告蒋建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，因适用简易程序，减半收取2230元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4915号
原告蒋建军，男，汉族，住四川省简阳市金马镇。
委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。
委托代理人王智君，四川发现律师事务所律师。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。住所地：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元。
委托代理人李丽，四川鑫天律师事务所律师。
委托代理人李俸春，男，汉族，住成都市青羊区。
原告蒋建军诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司（以下简称长元公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告蒋建军的委托代理人青聪、王智君，被告长元公司的委托代理人李俸春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建军诉称，原被告于2013年11月6日签订《借款合同》（合同编号：2013-653），并按约履行完毕出借义务，2014年7月10日，被告未按约向原告支付利息，原告向被告宣布借款提前到期且要求其清偿全部债务，被告未在规定的时间内向原告清偿债务。故，原告诉请求判令：1.被告归还原告借款本金200000元及利息；2.被告向原告支付自2014年7月26日起至借款本金全部清偿之日的逾期利息；3.被告向原告支付违约金；4.被告向原告支付为实现债权产生的全部费用；5.诉讼费由被告承担。
被告长元公司辩称，对借款的事实没有异议，该借款的实际使用人是安信公司，被告愿意向原告偿还借款本金及从2014年7月1日起的银行同期存款利息。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月6日，原被告签订《借款合同》（合同编号：2013-653约定，被告向原告借款200000元，借款期限12个月，自2013年11月6日起至2014年11月5日止，实际出借日与约定借款期限起始日不一致的，按实际出借日起计算利息。被告应在2014年11月5日按合同约定将全部借款及相应借款利息转账至原告账户。利息每月按借款总金额的1.5%计算，使用时间不足整月的，按实际天数计，利息按月支付，每月10日支付一期利息。逾期还款的利息计算方式为未偿还的借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限内，若被告未按时足额支付任何一期利息，原告有权以书面形式向被告宣布合同借款提前到期，并要求被告在5日内按合同约定清偿全部借款本息。被告未按合同约定支付利息或归还本金的，每逾期一日，按出借金额的2‰向原告承担违约责任。因签订及履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于评估、鉴定、登记、公证、拍卖、执行等一切费用由被告承担。
同日，原告通过转账方式向原被告约定的账户转账支付200000元，被告向原告出具了《借据》一份。
2014年6月10日之前的借款利息，被告已按约支付。2014年7月10日被告未支付到期利息，为此原告于2014年7月20日向被告发出《宣告函》，宣布借款合同项下借款提前到期，要求被告在五日内按约向原告清偿全部借款本金、利息及其他款项。该邮件于同日通过EMS快递向被告发出，原告为此支付快递费用22元。被告签收邮件后未按原告通知要求履行清偿义务，原告为追索欠款提起本案民事诉讼，支付了律师代理费3400元。
上述事实，有《借款合同》、个人业务凭证、借据、宣告函、EMS快递单及回执、发票、委托代理合同、律师费发票以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告履行了借款出借义务，被告应当承担按时足额归还原告借款本息的民事责任。由于被告未按时于2014年7月10日足额支付原告利息，其行为已经构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。基于被告的违约行为，原告有权依据合同约定宣布借款提前到期，被告应于原告宣布合同提前到期后五日内归还借款本息，但被告至今未归还原告借款本息，理应承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。关于本案借款利息、逾期利息以及违约金的认定处理。本院认为，2014年6月11日至2014年7月10日期间的利息按照合同约定利率计算；2014年7月11日至被告应提前到期归还借款本息期间，被告应支付原告合同约定利息并按合同约定支付原告违约金，合同约定利息为按月息1.5%计算，违约金为按日2‰计算，二者之和超过了银行同期贷款利率的四倍，因此应当按照银行同期贷款利率的四倍计算；被告未按照合同约定提前到期归还原告借款本息，被告应当按照合同约定支付原告逾期利息及违约金，由于逾期利息按照合同约定以银行同期贷款利率的四倍计算，已足以弥补因被告违约逾期还款对原告所造成的资金利息损失，因此不再另行计算违约金。故，原告诉请被告支付利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。原告为实现债权支付的邮寄费22元、律师费3400元，按照合同约定由被告承担，故原告要求被告支付上述费用的理由成立，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告蒋建军借款本金200000元；
二、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建军借款利息，利息从2014年6月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照月利率1.5%计算至2014年7月10日；
三、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建军利息及违约金，利息与违约金之和从2014年7月11日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月25日；
四、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建军逾期利息，逾期利息从2014年7月26日起，以借款本金200000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
五、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建军邮寄费22元；
六、被告洪雅县长元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建军律师费3400元；
七、驳回原告蒋建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，因适用简易程序，减半收取2230元，由被告洪雅县长元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅伫
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00250-3号
申请执行人：胡桂莲。
申请执行人：胡小山。
申请执行人：胡小峰。
申请执行人：喻振兰。
被执行人：李爱红，
被执行人：武汉市新洲区东方红小汽车客运服务有限责任公司，住所地：武汉市新洲区。
负责人祝莉芬，董事长。
武汉市中级人民院于2014年11月19日作出的（2014）鄂武汉中民二终字第00786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，我院于2015年3月25日立案执行，该民事判决书第三项判处李爱红赔偿胡桂香、胡小山、胡小峰、喻振兰的经济损失260392.65元，武汉市新洲区东方红小汽车客运服务有限责任公司承担连带赔偿责任。
该案执行中，本院依法冻结了被执行人李爱红的银行存款，其工资收入短期内无法偿清债务，且查被执行人武汉市新东方小汽车客运服务有限责任公司无可供执行人财产，该案在短期内无法执结，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00786号民事判决书的本次执行程序。
被执行人江春波、梅桂桃应继续履行武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00786号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年九月二十四日
书记员 李明超
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第747号
原告李自力，男，汉族。
被告洛阳市盛昌建筑安装有限公司
被告狄建国，男，汉族。
被告窦保恒，男，汉族。
被告魏现昌，男，汉族。
原告李自力诉被告洛阳市盛昌建筑安装有限公司、狄建国、窦保恒、魏现昌民间借贷纠纷一案中，原告李自力于2014年8月13日向本院起诉，在审理过程中，原告李自力自愿于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李自力的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自力撤回起诉。
本案受理费588元，由原告李自力负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 魏颜军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杜亚琼
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第639号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某。2011年8月31日因犯盗窃罪被本院判处罚金一千元；2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年6月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2014年4月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年6月12日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何梦迪等出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年3月底的一天，被告人杨某窜至诸暨市暨阳街道苎萝路18号蒋某经营的杂货店，趁无人之际，窃得现金2000余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
庭审中公诉机关补充指控，被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定数罪并罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年3月底的一天，被告人杨某窜至诸暨市暨阳街道苎萝路18号蒋某经营的杂货店，趁无人之际，窃得现金人民币2000余元。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息、刑事判决书、情况说明等、抓获经过、被害人蒋某的陈述、被告人某
另查明：被告人杨某于因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2014年4月22日刑满释放。2014年4月2日公安机关发现被告人杨某还犯有本罪，4月22日公安机关将刑满释放的被告人抓获归案，上述事实，有本院刑事判决书、释放证明书、归案经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2000余元，且其曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某多次因盗窃受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人杨某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，本院予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十三日起至二0一四年八月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 跃
代理审判员 柳 明
人民陪审员 石 璐
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第3094号
原告：王晓强。
委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：徐刚。
被告：刘员荣。
原告王晓强诉被告徐刚、刘员荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。原告王晓强于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）中江民保字第132号民事裁定书，裁定对被告徐刚在力源劳务有限公司应领取的劳务费在20000.00元范围内暂不予支付。本案依法由审判员陈凤勇担任审判长，与代理审判员谢红梅、人民陪审员林强组成合议庭于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王晓强的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼。被告徐刚、刘员荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓强诉称：被告徐刚于2013年在从事劳务承包工程过程中，因周转资金困难，经被告刘员荣介绍与原告王晓强相识后向原告借款。2013年2月26日，双方就借款达成一致意见后，原告借给被告徐刚现金200000.00元，并由被告刘员荣对该借款提供担保。借款使用期限为五个月。借款到期后，原告多次向二被告催收借款未果。原告特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即连带偿还原告借款200000.00元及利息（利息从2014年9月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐刚、刘员荣未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：被告徐刚于2013年在从事劳务承包工程过程中，因周转资金困难，经被告刘员荣介绍与原告王晓强相识后向原告借款。双方就借款达成一致意见后，原告于2013年2月26日将其在中国建设银行的存款180000.00元取出，并按被告徐刚指定的账号存入案外人吴发雄账户，同时原告向被告徐刚交付了现金20000.00元。同日，被告徐刚向原告出具了借条并由被告刘员荣提供担保。借条内容为：“今借到王小强现金200000元正，大写贰拾万元正。借款人：徐刚，担保人：刘员荣。”借条中，在被告刘员荣签名下方记载有“如徐刚到时不还，由我刘员荣退还”字样。借条中同时记载了一银行账号：6227003601940460491。在银行账号下方记载有“借款期限五个月，吴发雄”字样，且该银行账号与原告提供的存款凭条中的银行账号一致。审理中，原告明确了以下事实：一、借条内容及借条中的银行卡号均为被告徐刚本人书写；二、双方约定借款使用期限五个月，借条中“借款期限五个月，吴发雄”字样系被告刘员荣书写；三、存款凭条中吴发雄的签名是其本人签名；四、请求被告徐刚偿还借款200000.00元及利息（利息从起诉之次日即2014年9月23日始按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至借款付清之日止），并由被告刘员荣承担连带担保责任。
上述事实，有原告的陈述，原告及被告徐刚的居民身份证复印件、被告刘员荣的户籍证明、中国建设银行取款凭条、中国建设银行存款凭条、借条等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告徐刚通过交付借款、出具借条的方式形成的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，当事人应当遵从合同约定全面履行各自的义务。被告徐刚、刘员荣未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。依照合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据原告的陈述及原告提供的中国建设银行取款凭条、存款凭条、被告徐刚出具的借条能证明原告已向被告徐刚提供了借款。对原告所举借条等证据的证明效力应予以确认。原告提供的借条中载明的银行账号与存款凭条中的账号一致。原告与被告徐刚达成借款合意后，将从银行取出的180000.00元存入借款人徐刚指定的账号并无不当。借款人徐刚出具的借条确认了借款金额，故对原告主张其余20000.00元借款系以现金方式交付的事实应予确认。双方的交易行为符合民间借贷的一般交易习惯。原告与被告徐刚之间的借贷关系合法、有效，原告向被告徐刚提供借款200000.00元的事实客观真实。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原告与被告徐刚就200000.00元借款在借条未约定借款利息。原告向人民法院提起诉讼，宜视为催告被告徐刚偿还借款，被告徐刚至今仍未能偿还该借款，应依法承担给付催告后利息的责任。故本院对原告要求被告偿还借款200000.00元及利息（利息从起诉之次日即2014年9月23日始按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至借款付清之日止）的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告刘员荣在借条中以担保人身份签名，并与原告约定“如徐刚到时不还，由我刘员荣退还”，未明确约定保证方式，宜认定被告刘员荣应按连带责任保证承担保证责任。被告出具的借条中载有“借款期限五个月”内容，且原告亦自认双方约定的借款使用期限为五个月，故原告应在约定的借款期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而原告未在该期间向被告刘员荣主张权利，被告刘员荣的担保责任得以免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告徐刚偿还原告王晓强借款200000.00元及逾期利息（逾期利息从2014年9月23日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至借款付清之日止）。限于本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告王晓强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，申请费（保全）220.00元，合计4520.00元，由被告徐刚负担（原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告徐刚一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
代理审判员 谢红梅
人民陪审员 林 强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李瑞雪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2132号
罪犯高九龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年2月25日作出（2007）石少刑初字第00022号刑事判决，以故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪判处被告人高九龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年6月6日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高九龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功3次，考核表扬3次。受禁闭处分1次。
经审理查明，罪犯高九龙在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高九龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高九龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2027年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 王 帆
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初287号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谢某甲，农民。因本案于2015年11月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人谢某甲及其辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年9月至11月，被告人谢某甲在金华市婺城区�农贸市场附近先后卖给尹某8次冰毒。2015年11月17日，被告人谢某甲在金华市老农贸市场隔壁的零号小区1单元201室因吸毒被传唤归案，民警在其身上搜到5包疑似冰毒物体。民警后在谢某甲租住的老农贸五里牌楼路3号402室查获90包冰毒可疑物。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，从谢某甲身上搜到的5包和在其住处搜到的90包疑似冰毒物体均检出甲基苯丙胺成分，共重73.46克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人谢某甲贩卖冰毒五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人谢某甲对指控其向尹某贩毒8次冰毒事实无异议，但辩解其对老农贸五里牌楼路3号402室查获的90包冰毒可疑物并不知情，该房间系“阿诚”租住后留给其居住。
辩护人汪丽琰辩护提出：对本案构成贩卖毒品罪定性无异议，但指控的贩�毒品数量和部分事实存疑。在被告人房间内搜查出冰毒可疑物有可能为被告人自己吸食的毒品；认定位于老农贸五里牌楼路3号402室房间内的90包毒品系谢某甲所有的依据仅为房东的一份证言，没有其他证据佐证，即使90包冰毒属被告人，也应该认定为非法持有毒品；从谢某甲身上搜查出的5包毒品不应该计入被告人贩卖毒品的数量。谢某甲有以下从轻情节：被告人系以贩养吸；系初犯；认罪态度较好；贩毒时间短，毒品流通范围较小。综上，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月份的一天，被告人谢某甲在金华市婺城区老农贸市场附近卖给尹某一包冰毒。
2、2015年9月份的一天半夜，谢某甲在金华市婺城区老农贸市场附近卖给尹某一包冰毒。
3、2015年10月份上旬的一天晚上，谢某甲在金华市婺城区老农贸市场附近卖给尹某一包冰毒。
4、2015年10月份上旬的一天，谢某甲在金华市婺城区老农贸市场附近卖给尹某两小包冰毒。
5、2015年10月份中旬的一天，谢某甲在金华市婺城区老农贸市场附近卖给尹某一包冰毒。
6、2015年10月底的一天，谢某甲在金华市婺城区老农贸市场附近卖给尹某两包冰毒。
7、2015年11月上旬的一天，谢某甲在金华市婺城区老农贸市场附近卖给尹某两小包冰毒。
8、2015年11月15日左右的一天，谢某甲在金华市婺城区老农贸市场附近卖给尹某两包冰毒。
2015年11月17日，被告人谢某甲在金华市老农贸市场隔壁的零号小区1单元201室因吸毒被传唤归案，民警在其身上搜到5包疑似冰毒物体。民警后在谢某甲租住的老农贸五里牌楼路3号402室查获90包冰毒可疑物。2015年12月14日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，从谢某甲身上搜到的5包和在其住处搜到的90包疑似冰毒物体检出甲基苯丙胺成分，共重73.46克。
上述事实，有证人姚某、尹某的证言，被告人谢某甲的供述和辩解，归案经过，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，户籍信息，情况说明，物证检验报告，辨认笔录，搜查笔录及照片等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某甲多次贩卖甲基苯丙胺，重量在五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对被告人提出的90包冰毒其并不知情的辩解，经查，90包冰毒系公安机关从被告人居住的房间直接查扣，该房间由被告人个人租住，应认定所查获的毒品系被告人的毒品，被告人辩解该房间系“阿诚”所租交给其使用，既未提供“阿诚”具体信息，也与房东证言矛盾，其本人关于402房间的租用情况前后供述矛盾，其辩解与事实不符，本院不予采信。关于辩护人所提90包冰毒应认定为非法持有毒品的辩护意见，本院认为，被告人多次贩卖毒品后，在其住所和身上查获的毒品，应认定为其贩卖毒品的数量，该辩护意见不予采纳。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚，采纳辩护人相应的从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（二）项、第七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2015年11月18日起至2030年11月17日止）。
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 郭 桦
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第83-1号
申请人临西县人口和计划生育局，住所地河北省临西县县城运河路。
法定代表人韩胜利，该局局长。
委托代理人陈述悦，男，现任临西县人口和计划生育局执法人员，现住临西县。
被执行人王振，男，1992年11月19日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被执行人修晓阳，女，1990年3月2日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
本院立案庭于2014年8月22日向本院行政庭移送审查，依法组成合议庭，对申请人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第66条、﹤﹤最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释﹥﹥第93条之规定，裁定如下：
准予对临西县人口和计划生育局2014年5月12日作出的临计征决字（2014）0050号征收社会抚养费决定强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 王 贵 花
人民陪审员 玄振国二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李 占 先
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第8号
原告：王某，农民，泗水县杨柳镇郭家庄村。
委托代理人：李峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2015年1月16日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李峰、被告李某的委托代理人曹开玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告经人介绍相识，2010年定亲，2013年办理结婚登记手续，婚后两人性格不合，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告李某辩称，原、被告尚有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010正月份定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。
被告嫁妆有海尔冰箱一台、海尔空调一台、长虹46英寸彩电一台、海尔洗衣机一台、美的净水器一台、饮水机一台、大衣橱两组、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、餐桌一张、餐椅六把、生活用品一宗。双方无共同财产及共同债权，对共同债务陈述不一。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事经常吵闹，影响了夫妻感情，但双方只要加强交流，互谅互让，尚有和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一五年三月二日
书记员 范育臣
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执990号
申请执行人:高洪涛，男，汉族，1956年9月30日出生，住天津市河东区。
被执行人:于立芹，女，1971年8月4日出生，汉族，住河北省青县。
高洪涛申请执行于立芹仲裁裁决一案，执行依据为（2017）津仲裁字第278号裁决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年六月九日
书记员 吴燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪仲执审他字第31号
申请人王武，男，住四川省绵阳市。
被申请人绵阳市涪城区科华家具厂。
申请人王武申请执行被申请人绵阳市涪城区科华家具厂劳动争议一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于二0一三年九月九日作出的绵劳人仲案字（2013）第112号仲裁裁决书，因被申请人不履行，申请人于二0一三年十二月二十九日向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对绵劳人仲案字（2013）第112号仲裁裁决书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐德林
审判员 曾志强
审判员 李红英
二〇一四年一月十六日
书记员 李 超
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初22号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人刘某，绰号“沙角佬”，男。2011年3月因犯贩卖毒品罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年9月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年9月13日被莲花县公安局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月份的一天下午18时许，颜某华电话联系被告人刘某购买毒品“冰毒”，并要求将“冰毒”送到其位于湖南省茶陵县高陇镇街上卖寿衣花圈的店中。于是被告人刘某来到永新县文竹镇街上找到贺某军（公安机关称在逃，以下均同），花200元向贺某军购买了一包“冰毒”，然后将“冰毒”送到颜某华位于茶陵县高陇镇街上的店里，与颜某华等人一起在店里将“冰毒”吸食。
2、2016年7月份的一天，刘某安电话联系被告人刘某要求购买100元毒品“冰毒”，并骑摩托车来到莲花县三板桥乡刘某家中，将100元付给了刘某。刘某叫刘某安在家中等他，外出找到贺某军购买了100元毒品“冰毒”，并将“冰毒”分成两包，其中一包留给自己吸食，另外一包卖给了刘某安。
3、2016年7月11日，陈某华电话联系刘某要求购买200元的“冰毒”，并通过微信红包发了200元给刘某。被告人刘某收到钱后就联系贺某军购买了200元的毒品“冰毒”，并将冰毒分成三包。之后，陈某华叫刘某安去找刘某拿毒品，刘某将其中两包“冰毒”交给了刘某安，另外一包留给自己吸食。
4、2016年8月26日下午14时许，陈某华电话联系被告人刘某购买200元的毒品“冰毒”，并通过微信红包发了200元给刘某。被告人刘某收到钱后就联系贺某军购买了200元的毒品“冰毒”，并将冰毒分成三包。之后，陈某华叫刘某安去找刘某拿毒品“冰毒”，刘某将其中两包“冰毒”交给了刘某安，另外一包留给自己吸食。
5、2016年8月29日下午，刘某安电话联系被告人刘某要求购买100元毒品“冰毒”，并骑摩托车来到莲花县三板桥乡刘某家中，将100元付给了刘某。刘某叫刘某安在家中等他，外出找到贺某军购买了100元毒品“冰毒”，并将“冰毒”分成两包，其中一包留给自己吸食，另外一包卖给了刘某安。
6、2016年8月30日，“仔地古”（公安机关称具体身份暂未查实）联系刘某要购买200元毒品“冰毒”，并叫他的朋友“宝才”（公安机关称具体身份暂未查实）发了200元微信红包给刘某。被告人刘某收到钱后就联系贺某军（公安机关称在逃）购买了200元毒品，并将买来的毒品“冰毒”分成三包，打算一包留给自己吸食，另外两包卖给“仔地古”。当天晚上，被告人刘某被莲花县公安局民警抓获，随身携带的三包毒品“冰毒”也被查获，三包“冰毒”共计净重1.38克。经鉴定，被查获的“冰毒”是甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某华、谭某华、颜某华、欧阳某生、刘某安、陈某华的证言，萍乡市公安司法鉴定中心出具的（萍）公（司）鉴（理化检验）字［2016］154号理化检验鉴定报告，现场检测报告书及行政处罚决定书，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押物品清单、称重笔录及照片，刘某手机微信红包照片，江西省莲花县人民法院（2011）莲刑初字第37号刑事判决书及莲花县看守所莲看释字（2011）82号刑满释放证明书，到案经过、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反国家毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人刘某向多人多次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。归案后，被告人刘某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2019年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺海平
审 判 员 颜小艳
人民陪审员 冯森亮
二〇一七年五月十五日
书 记 员 欧阳丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第00195号
原告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，组织机构代码73733001-2。
法定代表人：薛松，董事长。
委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥葳迩敏光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园，组织机构代码69284267-0。
法定代表人：陈敏，总经理。
原告安徽水安建设集团股份有限公司诉被告合肥葳迩敏光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告安徽水安建设集团股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年7月7日向本院提出申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告安徽水安建设集团股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽水安建设集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费84289元，减半收取42144.5元，免予收取。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初416号
原告高静，女，1986年8月28日出生，汉族。
委托代理人吴江永，辽宁欣合律师事务所律师。
被告张亚东，男，1976年12月27日出生，汉族。
被告第三人祝邦翔，男，2010年7月6日出生。
本院在审理原告高静诉被告张亚东、祝邦翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高静撤诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告高静负担。
审判员 张志坚
二〇一六年九月二日
书记员 王楚楚
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民五初字第237号
原告许某，农民。
被告马某，农民。
原告许某诉被告马某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告许某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 任永辉
二〇一五年十一月五日
书记员 杨梦斌
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1764号
申请执行人：欧阳翠华，男，汉族，1957年4月19日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：薛小姗，女，汉族，1974年8月15日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人欧阳翠华与被执行人薛小姗机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，（2013）江蓬法交初字第807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1764号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十一月十日
书 记 员 梁剑峰
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第146号
罪犯张良君，男，1976年1月5日出生，汉族，初中文化，重庆市永川市人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）西刑初字第10号刑事判决，以被告人张良君犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张良君不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年12月5日作出（2011）青刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯张良君于2012年2月27日被送入青海省西宁监狱服刑改造。执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭2014年11月21日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张良君在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬1次，建议将罪犯张良君的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯张良君在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯张良君的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯张良君在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。2013年12月获得监狱表扬1次。证明上述事实的证据有：罪犯改造表现单行材料、服刑人员计分考核年度登记表（2012年度、2013年度）、罪犯评审鉴定表（2012年度、2013年度）、罪犯的奖励审批表。以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯张良君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，获得监狱表扬1次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张良君的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月21日至2034年5月20日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜小哲
审 判 员 杨智建
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冉剑侠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1989号
原告季永胜，男，汉族，1961年6月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告岳士强，男，汉族，1972年9月16日出生，住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
原告季永胜与被告岳士强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告季永胜到庭参加了诉讼，被告岳士强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季永胜诉称，2013年6月至2013年10月，原告向被告施工的贺兰县金贵镇江南新村安居工程供应木方，共计产生货款约为150000元，现剩余56000元货款被告拒绝支付。2014年2月25日，原告将被告驾驶的宝马牌轿车留置促使被告及时支付货款，但被告仍拒绝支付，以致成诉。以上事实有协议书等证据可以证实。综上，原告认为与被告之间的买卖合同成立、生效，应受法律保护，现原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付木方款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，当庭提交了以下证据：
证据一、欠条原件2张，收据原件5张，证明被告岳士强现在还欠原告木方款56000元。
证据二、协议书原件一份，证明被告欠原告56000元木方款一直未支付，2014年2月25日原告和被告达成协议，将被告车牌号为宁AHY1**宝马车抵押在原告处，待2014年3月10日前付清木方款后将该车辆返还给被告。
被告岳士强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证，原告提交证据一中的欠条原件记载内容明确，有被告岳士强签字，本院予以采信，证据一中2013年8月21日的收据虽无被告签字，但佐以收据背面的欠条能够确认被告欠付原告木方款1万元，下剩4张收据均有被告签字，且该收据能够与原告提交的证据二协议书相互印证，故原告提交的证据本院予以采信。
根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，2013年6月至2013年10月，原告为被告施工的贺兰县金贵镇江南新村安居工程供应木方，被告支付部分货款后，尚有56000元未付，经原告多次索要后，原、被告双方于2014年2月25日签订协议书一份，明确被告欠原告的材料款为56000元，原告将被告驾驶的车牌号为宁AHY1**号宝马车抵扣在原告处，双方约定由原告保管车辆，直至2014年3月10日被告偿付材料款后，原告将车辆交还被告，该协议书还约定原告不得擅自使用该车辆，如原告擅自使用，每行驶10公里需向被告赔偿1000元。协议签订后，被告一直未能清偿上述款项，现原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告按需供应木料，双方形成买卖合同关系，被告接收并使用，理应支付相应木料款额。现被告欠付原告木料款56000元，有被告提交的证据相互佐证予以确认，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付材料款56000元的请求，本院予以支持。被告岳士强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳士强支付原告季永胜材料款56000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告岳士强负担；公告费600元由被告岳士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
人民陪审员 保金瑞
人民陪审员 王维新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯小韦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
江苏省泰兴市＊＊法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第0904号
原告季＊＊，男，1976年7月20日生，汉族，公民身份号码3212831976********，住泰兴市济川街道兴燕路***号。
委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告陈＊，男，1973年5月9日生，汉族，公民身份号码3210251970********，住泰兴市济川街道东润路吉润花园商铺**号。
委托代理人季＊＊，男，1979年7月24日生，汉族，公民身份号码3212831979********，住泰兴市济川街道西城步行街***号。
被告中国＊＊财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市鼓楼西路。
负责人钱＊，总经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
原告季＊＊与被告陈＊、中国＊＊财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季＊＊委托代理人顾明、被告陈＊委托代理人季＊＊、被告人保泰兴支公司委托代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季＊＊诉称，2012年6月29日20时56分，被告陈＊驾驶的苏M396**轿车沿大庆路由东向西行驶时与季＊＊驾驶的苏MW00**摩托车发生交通事故致季＊＊受伤，两车受损。经交警部门认定，陈＊负事故的全部责任。苏M396**轿车交强险投保于人保泰兴支公司。现要求被告赔偿季＊＊各项损失计89954元（医疗费5100元、住院伙食补助费100元、营养费1200元、护理费3200元、误工费15000元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元）。诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：
1、事故认定书，证明事故由被告承担全责。
2、被告陈＊驾驶证复印件、汽车行驶证复印件，证明陈＊具有驾驶资质。
3、苏M396**轿车的投保信息单，证明事故车辆向保险公司投保了交强险，事故发生在责任期间内。
4、门诊病历、出院记录、医药费收据、医嘱明细，证明原告治疗及花费医药费的情况。
5、泰兴市和韵时装有限公司出具的工资发放表及停发工资证明，证明原告误工损失的计算标准。
被告陈＊辩称，交通事故的发生、事故认定是事实，陈＊在人保投保了交强险及商业险，损失应当由保险公司承担。
被告人保泰兴支公司辩称，对交通事故的发生、事故认定、投保均无异议。关于原告提供的证据的质证意见是，不认可司法鉴定意见书，原告的伤情不应当构成伤残，要求重新鉴定。原告提供的对工资表、停发工资证明真实性有异议，工资表上没有原告签名，原告也未提供打卡记录，真实性无法确认。对双方提供的的其他证据的真实性无异议。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2012年6月29日20时56分，被告陈＊驾驶的苏M396**轿车沿大庆路由东向西行驶时与季＊＊驾驶的苏MW00**摩托车发生交通事故致季＊＊受伤，两车受损。季＊＊在泰兴市中医院住院治疗，诊断为脑震荡、颅底骨折、左颧弓骨折、面部软组织挫伤。花费医疗费5100元。本次事故经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，陈＊承担事故全部责任。
陈＊于2011年7月27日为苏M396**轿车在人保泰兴支公司投保了交强险（保险期间自2011年7月28日0时至2012年7月28日24时止）。
2013年4月28日，季＊＊通过本院委托鉴定，南通市第三＊＊医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、季＊＊因交通事故致脑震荡、颅底骨折、左颧弓骨折、面部软组织挫伤；其脑外伤后钝智及脑外伤后综合症评定为交通事故十级伤残；2、季＊＊需休息5个月；住院期间需2人护理，非住院期间1人护理1个月，营养期限2个月。
本院认为：
一、苏M396**轿车与人保泰兴支公司签订的交强险合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方当事人应履行各自的义务。
二、根据《中华＊＊共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。《最高＊＊法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，＊＊法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈＊驾驶保险车辆与季＊＊发生交通事故，陈＊承担事故全部责任，造成季＊＊的损失应由人保泰兴支公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
三、关于原告因交通事故所造成损失的认定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告提供了其事发前三个月的工资发放表，可以证明其从事何种职业，不能足以证明原告季＊＊最近三年的平均收入状况。故季＊＊误工标准参照上一年度本地区相同或相近行业在岗职工平均工资计算其误工费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。因季＊＊未提供护理人员劳动合同、工资单以及收入实际减少的证明，故本院对护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因此，原告季＊＊的损失经本院确认如下：①、医疗费5100元；住院伙食补助费100元、营养费60×20元／天＝1200元。医疗费项下合计6400元；由人保泰兴支公司在交强险限额内承担。②、误工费5个月×27207元÷12＝11336.25元；护理费2400元（40天×60元／天）；残疾赔偿金29677元／年×2年＝59354元；精神损害抚慰金5000元；交通费酌定600元。由人保泰兴支公司在交强险限额内承担。故人保泰兴支公司应承担交强险赔款为6400元＋11336.25元＋2400元＋59354元＋5000元＋600元＝85090.25元。
四、关于被告人保泰兴支公司申请重新鉴定的请求，因被告未提供足以反驳的相反证据和合理理由，故重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华＊＊共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华＊＊共和国道路交通安全法》第七十六条，最高＊＊法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国＊＊财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后一个月内在交强险限额范围内赔偿原告各项损失计＊＊币85090.25元。
二、驳回原告季＊＊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华＊＊共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告陈＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级＊＊法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翠华
二〇一三年九月四日
书记员 丁 异
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2734号
申请执行人：张权。
被执行人：张忆宁。
本院在执行申请执行人张权与被执行人张忆宁民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将张忆宁纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2734号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十三日
代书 记员 徐虹玒
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08983号
原告蒋某某，女，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区
被告李某某，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某在诉讼中申请撤回起诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆 冬
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第208号
申请执行人支建民。
被执行人陈庚。
本院在执行申请执行人支建民与被执行人陈庚建设工程施工合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人陈庚已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滦民初字第403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
人民陪审员 刘云志
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙立军
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第208号申请执行人支建民。被执行人陈庚。本院做出的（2014）滦民初字第403号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈庚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈庚银行存款人民币2000.00元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟人民陪审员  毕江波人民陪审员  刘云志二〇一五年六月三日书 记 员  孙立军
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02621号
上诉人（原审被告）北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生，北京市丰台洋桥医院副院长。
委托代理人李玉英，女，1978年3月18日出生，北京市丰台洋桥医院院长助理。
被上诉人（原审原告）陈莲瑛，女，1945年2月4日出生。
上诉人北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）因离退休人员返聘合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第12166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洋桥医院之委托代理人孙仁邦、李玉英，被上诉人陈莲瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月，陈莲瑛起诉至原审法院称：我是洋桥医院的返聘职工，在洋桥医院从事妇科工作，洋桥医院未向我支付2013年4月的工资。现请求法院判令洋桥医院向我支付2013年4月的工资共计2500元及为索要工资支出的交通费200元。
洋桥医院辩称：王×自2007年2月开始实际经营洋桥医院，但是自2012年2月聘任合同到期后王×是在非法经营洋桥医院。陈莲瑛应该起诉实际经营者王×，向王×索要工资，且陈莲瑛的工资不能以王×做的假账为标准。请求法院驳回陈莲瑛的诉讼请求。
原审法院经审理认为：陈莲瑛退休后被洋桥医院返聘，洋桥医院应向其支付工资。洋桥医院以其内部经营管理争议为由拒绝给付陈莲瑛工资缺乏法律依据，该辩称意见法院不予采纳。此外，陈莲瑛主张交通费用虽未提供相应的证据，但其为索要工资支付交通费系合理支出，法院对此予以酌情确定。据此，原审法院于2013年12月判决：一、北京市丰台洋桥医院于判决生效后七日内向陈莲瑛支付工资二千五百元；二、北京市丰台洋桥医院于判决生效后七日内向陈莲瑛支付交通费二十元；三、驳回陈莲瑛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
判决后，洋桥医院不服，上诉至本院称：原审判决认定洋桥医院拖欠陈莲瑛工资，缺乏事实依据。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陈莲瑛的诉讼请求。陈莲瑛同意原审判决。
经审理查明：陈莲瑛系北京市宣武区妇幼保健院退休职工，退休时间为2000年3月，退休前职务为主治医师。
2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。王×自2007年2月开始实际经营洋桥医院。王×与洋桥医院法定代表人武吉雄原系夫妻关系，二人于2004年6月离婚，现因洋桥医院的出资及经营问题发生矛盾。
诉讼中，陈莲瑛主张其在退休后被返聘至洋桥医院工作，洋桥医院未向其支付2013年4月工资，为此提交工资表、考勤表、工资袋加以证明，其中工资表及考勤表均加盖“北京市丰台洋桥医院办公室”公章，工资表显示陈莲瑛2013年4月的工资为2500元。洋桥医院认可陈莲瑛在退休后到其医院工作，对陈莲瑛提交的工资表、考勤表、工资袋均不予认可，称工资表及考勤表加盖的公章是王×私刻，三份证据均非洋桥医院制作。洋桥医院主张王×在2012年2月聘任合同到期后非法经营医院，因王×实际控制医院，故无法提交医院账目。洋桥医院为此提交其医院与王×签订的聘任书及聘任补充协议书、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）二中民终字第16275号民事判决书、（2013）朝民初字第36887号民事调解书等证据。陈莲瑛认为洋桥医院提交的证据与本案无关，称武吉雄与王×之间的矛盾与其无关。
另，陈莲瑛主张交通费200元，其未提交证据予以佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、退休证、医师执业证书、洋桥医院记账凭证、工资表、考勤表、工资袋、聘任书及聘任补充协议书、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）二中民终字第16275号民事判决书、（2013）朝民初字第36887号民事调解书等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可陈莲瑛在退休后被返聘至洋桥医院工作，陈莲瑛主张洋桥医院未向其支付2013年4月的工资，并为此提交工资表、考勤表、工资袋加以证明。洋桥医院虽不认可陈莲瑛提交的证据，但未能举证反驳，且洋桥医院以内部出资、经营争议为由不同意支付陈莲瑛2013年4月的工资，于法无据，故本院对洋桥医院不同意支付陈莲瑛工资的上诉请求，不予支持。陈莲瑛因索要工资支出交通费系合理支出，原审法院据此酌定洋桥医院支付陈莲瑛交通费20元，并无不当。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由北京市丰台洋桥医院负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京市丰台洋桥医院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 王 东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张玉贤
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河连法刑初字第53号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人叶某某，男，1981年10月出生，汉族，初中文化，无业，广东省翁源县人。2003年10月10日因犯抢夺罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，2004年2月26日刑满释放，2011年9月9日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月4日刑满释放。2014年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
被告人涂某某，男，1981年4月出生，汉族，初中文化，广东省翁源县人。2011年11月9日因盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，2013年2月2日刑满释放。2014年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
被告人谢某某，男，1974年9月出生，汉族，小学文化，广东省翁源县人。2014年2月28日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
连平县人民检察院以连检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人叶某某、涂某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。连平县人民检察院检察员周秀娟，被告人叶某某、涂某某、谢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日凌晨1时30分，被告人叶某某、涂某某、谢某某三人驾驶一辆江淮商务车窜到连平县元善镇东河村大广高速五标K26＋500公里处的工地上盗窃推土机、大货车等六辆车油箱内的柴油，期间被工地看守人黄某某发现，黄某某立即将情况报告给工地负责人黄某甲，黄某甲立即报警，并赶往工地现场。被告人叶某某、涂某某、谢某某发现有人来便开车逃跑，跑了没多远就被大广高速工人与公安民警抓获。公安机关当场查扣悬挂车牌号为粤F3E＊**的银灰色江淮牌商务车一辆，该车经过改装，车厢有密封塑料箱，并有泵连接该密封塑料箱（内有黄色液体1000升，经鉴定该黄色液体为柴油，价值人民币7590元），在车尾部缴获两副假车牌，两把自制长柄柴刀等作案工具。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书及户籍证明，证人黄某甲、黄某某的证言，被害人黄某乙、耿某甲、武某甲、张某甲、薛某甲、刘某甲的陈述，鉴定意见书，现场勘验检查工作记录等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、涂某某、谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人叶某某、涂某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人叶某某、涂某某、谢某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年1月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2015年1月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
四、随案移送的作案工具江淮商务车（车牌号粤F3E＊**）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志荣
二〇一四年七月一日
书记员 吴 熙
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1373号
申请执行人：吴秀娟。
被执行人：郑春强（曾用名：郑春长）。
申请执行人吴秀娟与被执行人郑春强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）浙1123民初912号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴秀娟于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑春强应归还申请执行人吴秀娟借款本金41万元及利息、财产保全费3770元。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产反馈，在另案司法拍卖中，一时难以处置外，均无其它反馈。现被执行人系列案较多，暂无履行能力，也无其它可供财产执行。故申请执行人吴秀娟申请（2016）浙1123执1373号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1373号申请执行人：吴秀娟。被执行人：郑春强（曾用名：郑春长）。申请执行人吴秀娟与被执行人郑春强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）浙1123民初912号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴秀娟于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人郑春强应归还申请执行人吴秀娟借款本金41万元及利息、财产保全费3770元。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等信息，除房产反馈，在另案司法拍卖中，一时难以处置外，均无其它反馈。现被执行人系列案较多，暂无履行能力，也无其它可供财产执行。故申请执行人吴秀娟申请（2016）浙1123执1373号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 敏二〇一六年九月三十日代书记员  叶莉莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015丹民初字第4419号
原告徐建兰。
委托代理人王鑫辉，江苏金正平律师事务所律师。
被告赵荣伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号（以下简称保险公司）。
委托代理人陶锋，该公司员工。
本院于2015年9月22日立案受理了原告徐建兰与被告赵荣伟、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员谢夕良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建兰的委托代理人王鑫辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人陶锋到庭参加诉讼。被告赵荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建兰诉称：2015年2月5日19时许，被告赵荣伟未取得机动车驾驶证驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，沿老338省道由南向北行驶，行至埤城“华宇灯具厂”路口南侧300米路段处时，撞上行人原告徐建兰，造成原告徐建兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队调查，交通事故发生后，因双方未保护现场，车辆已移动，现有证据无法充分证明当事双方在事故发生时违法行为的交通事实。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计120549.12元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵荣伟未到庭应诉亦未提供任何证据材料。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告赵荣伟驾驶的车辆在本公司投保了交强险是事实，但被告赵荣伟系无证驾驶，如法院判决保险公司赔偿原告的损失，本公司将保留对被告赵荣伟的追偿权。对于原告主张的医药费要求扣除10%的非医保用药，对于××赔偿金根据原告的户口性质，应当按农村居民标准计算，对于其他损失过高，应当重新核算。被告保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年2月5日19时许，被告赵荣伟未取得机动车驾驶证驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，沿老338省道由南向北行驶，行至埤城“华宇灯具厂”路口南侧300米路段处时，撞上行人原告徐建兰，造成原告徐建兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队调查，交通事故发生后，因双方未保护现场，车辆已移动，现有证据无法充分证明当事双方在事故发生时违法行为的交通事实。原告受伤后到镇江市第一人民医院新区分院治疗。原告的损伤于2015年8月20日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊为颅脑外伤所致器质性神经症综合征，后于2015年9月15日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，误工期限180天、营养期限60天、护理期限60天，并花去鉴定费4219元。苏L×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告赵荣伟，该车在被告保险公司投保了交强险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计120549.12元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告徐建兰伤前一直在丹阳市某铸造材料有限公司工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告赵荣伟未取得机动车驾驶证驾驶苏L×××××普通二轮摩托车撞上行人原告徐建兰，造成原告徐建兰受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队调查，交通事故发生后，因双方未保护现场，车辆已移动，现有证据无法充分证明当事双方在事故发生时违法行为的交通事实。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于原告徐建兰系行人且该事故无法认定，因此，根据相关法律规定，应由被告赵荣伟承担全部民事赔偿责任。再由于被告赵荣伟驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告的××赔偿金应当按农村居民标准计算，经审查，原告徐建兰伤前一直在丹阳市某铸造材料有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的××赔偿金应当按城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张22010.72元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张306元，按每天18元，住院17天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费计算天数有误，本院确认原告的该项费用为288元，按每天18元，住院16天计算。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为3600元，按每天60元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张18000元，按100元／天，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费标准过高，本院酌情确认原告的误工费为12600元，按70元／天，鉴定误工期限180天计算。
关于××赔偿金，原告主张65257.40元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张450元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为200元。
综上，原告总的损失为109856.12元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失96657.40元，余款13198.72元由被告赵荣伟承担。被告赵荣伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐建兰各项损失96657.40元。
二、被告赵荣伟于本判决生效后十日内赔偿原告徐建兰各项损失13198.72元。
三、驳回原告徐建兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，鉴定费4219元，合计4720元，由被告赵荣伟负担（此款原告已垫付，由被告赵荣伟于本判决生效后十日连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一五年十一月十一日
书记员 汤秀娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00044号
原告：赵春桥，男，1965年4月15日出生，汉族，蚌埠市蚌山区明珠胶厂业主，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张晨，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：邱丽华，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告赵春桥诉被告邱丽华买卖合同纠纷一案中，原告赵春桥于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵春桥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春桥撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告赵春桥负担（已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一五年一月十六日
书记员 施莹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1115号
申请执行人：李某，女，1973年3月2日生。
被执行人：王买卖，男，1963年4月10日生。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初1364号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王家东到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 杨学斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雁翔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1043号
罪犯张西桂，现在天津市港北监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年2月1日作出了（2008）丽刑初字第71号刑事判决，以被告人张西桂犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑九个月。执行机关天津市港北监狱于2011年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张西桂减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月九日
书 记 员 张 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3584号
原告王海根。
委托代理人胡彬、孙宾泽（实习），浙江纵伸律师事务所律师。
被告邵红军。
原告王海根诉被告邵红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年6月30日进行了公开开庭审理，原告王海根的委托代理人胡彬到庭参加了诉讼，被告邵红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王海根起诉称，请求判令被告归还原告借款人民币360000元及支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际归还之日止）。
被告邵红军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月21日，被告向原告借款21万元，并出具借条一份，借条并未约定利息及借款期限。2015年2月5日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。嗣后，上述借款被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条二份、汇款凭证一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告邵红军应及时原告借款，至今未还，还应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告邵红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵红军于本判决生效后十日内归还原告王海根借款人民币36万元及利息（自2015年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告邵红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年七月三日
书 记 员 李亚联