河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7216号
上诉人（原审被告）：张遂振，男，1960年11月10日出生，含蓄。
被上诉人（原审原告）：周玉霞，女，1966年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张红彬。
委托诉讼代理人：侯青峰，河南省新密市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人张遂振因与被上诉人周玉霞健康权纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张遂振，被上诉人周玉霞委托诉讼代理人张红彬、侯青峰庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
张遂振上诉请求：1、请求依法（2016）豫0183民初1878号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案上诉费由由周玉霞承担。事实和理由：1、周玉霞对损害结果的发生有明显过错，原审法院认定事实不清。张遂振与周玉霞两家曾因晒麦子事发生过争吵，后经新密市来集镇派出所调解处理，双方同意对此互不追究。但事后周玉霞及其丈夫张红彬对于此事耿耿于怀，频繁在左邻右舍、村镇上说及此事并辱骂周玉霞一家。2016年2月11日21时许，张遂振把周玉霞的丈夫张红彬从家中约出谈论此事，希望能和好如初。可是，双方还未开始谈论此事，周玉霞从家中赶来，一见到张遂振不由分说就从张遂振背后猛打张遂振头部，随后双方发生厮打。因此，对本案的发生，周玉霞具有明显错误，可以减轻侵权人的责任。2、原审法院认定周玉霞实际住院治疗41天，并以41天为标准计算相关赔偿数额，证据不足。周玉霞在原审中仅提交了其在郑州中康医院住院期间的病历二页，并未提交完整的病历以及住院日用清单。结合原审中，周玉霞所提供的诊断证明、出院证的显示，周玉霞的病情为：左眼钝挫伤、面部皮肤擦伤、左肘部软组织挫伤、腰部软组织伤，均为挫伤和擦伤，根本没有可能或者必要住院长达41天（治疗费仅有不足2000元）。另，对于周玉霞住院期间的病历及
日清单，其本人可以轻易得到，××案室也不可能仅向其提供了2张的住院病历。但是，周玉霞在原审庭审中却并未提供，张遂振完全由理由怀疑周玉霞在该41天中存在长期“挂床“、“赖床“现象，意图增加或者扩大张遂振的赔偿责任。
周玉霞辩称：1、原判决认定事实清楚，周玉霞对损害结果的发生没有任何过错。张遂振和周玉霞本系邻里关系，因周玉霞的丈夫长年在外务工，只留下周玉霞一人在家务农，张遂振欺负周玉霞系一界女流，经常无事生非。两年前因张遂振无故在晚间扣击周玉霞家的门造成双方争执，导致张遂振的妻子无故殴打周玉霞。事发后经新密市公安局来集派出所处理，周玉霞念及双方的邻里关系，只让张遂振向周玉霞赔礼道歉了事。事情发生后，周玉霞的丈夫和孩子为避免双方发生矛盾，就安排周玉霞出外打工。两年来周玉霞一直在外打工，家中没有一人留守，何来张遂振所述：“事后周玉霞及其丈夫张红彬对此事耿耿于怀，又频繁在左邻右舍、村镇上说及此事并辱骂张遂振一家”。2016年2月11日是周玉霞一家刚过完新年走完亲戚准备出去打工的日子，未成想上诉人会组织一家人在晚上10时许喝酒后将周玉霞家门叫开并趁着冬夜将周玉霞的丈夫张红彬拉出去无故殴打，待周玉霞得知丈夫张红彬被叫出去，周玉霞赶出去后，
周玉霞的丈夫已被打昏在地，当周玉霞上前拉丈夫时又张遂振一家围殴。公安机关以寻衅滋事为由对此案立案，并对张遂振进行了行政处罚。为此，本案的发生完全是张遂振无中生有、酒后滋事造成的。2、原审法院认定周玉霞住院41天，并以41天为标准计算相关赔偿数额没有不当。周玉霞被无辜群殴致伤后，先是住进××新密市第一人民法院，当天因医疗专业问题便转入新密市中康医院治疗，张遂振在上诉状中中伤周玉霞眼纯挫伤和面部皮肤擦伤是如何如何的轻微，不顾周玉霞被殴打后身体多处受伤，左面部多处皮肤抓伤，左侧眼周软组织局部肿胀、左眼球结膜充血的事实，好像张遂振打了人受伤害者就不该医治，该用多少药、住多长时间医院不是周玉霞说了算。一审中，周玉霞住院花费有医院出具的票据和住院病历为证，周玉霞既没有修改、更没有虚拟增加。张遂振完全是在无理缠讼，是在浪费国家有限的审判资源。综上，本案原判决认定事实清楚，判决结果公平、公正，二审人民法院应依法维持原判决并驳回张遂振的上诉请求。
周玉霞向一审法院起诉请求：依法判令张遂振因人身伤害导致周玉霞住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等20000元，本案诉讼费用及其他费用由张遂振承担。
一审法院认定事实：2016年2月11日21时许，因邻里纠
纷张遂振酒后将邻居张红彬从家中叫到新密市来集镇西于沟村公路路灯处说事，后两人发生争执，张遂振和张红彬及张红彬的妻子周玉霞发生厮打，导致张红彬和周玉霞受伤，张红彬和周玉霞的伤情后经新密市公安局法医鉴定中心鉴定均为轻微伤，该行为属一般行为。2016年3月11日新密市公安局作出新密公（8372）行罚决字（2016）0415号行政处罚决定书，给予张遂振行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。2016年1月12日原告被送往新密市第一人民医院治疗，共花费医疗费176.18元，当天又转到郑州中康医院住院治疗，诊断为：左眼钝挫伤、面部皮肤擦伤、左肘部软组织挫伤、腰部软组织伤，住院时间从2016年2月12日到2016年3月24日，共花费医疗费5636.65元。周玉霞认为张遂振对其人身损害未予赔偿，故提起诉讼，请求依法判令张遂振赔偿因人身伤害导致周玉霞住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等，依照法律规定应当赔偿的各种费用20000元；本案诉讼费及其他费用由张遂振应承担。双方为此形成纠纷。
另查明，2016年河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年、2016年河南省上年度居民服务业和其他服务业工资30482元／年。
一审法院认为，周玉霞所受人身伤害系张遂振厮打所
致，张遂振作为侵权人，理所应当对周玉霞的人身损害进行赔偿，故对于周玉霞请求张遂振对其人身损害进行赔偿的主张，该院予以支持。对于周玉霞请求张遂振赔偿其医疗费5812.83元、检查费840元的主张，有票据为证，该院予以支持；对于周玉霞请求张遂振赔偿护理费的主张，因其未提供相关证据，应参照河南省居民服务和其他服务业平均收入确定护理人员的收入，护理费应当按一人护理计算的标准支持住院期间的费用，护理费为30482元／年÷365天×41天＝3424元；对于周玉霞请求张遂振赔偿误工费的主张，应参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资确定误工人员的收入，误工费为28849元／年÷365天×41天＝3240.6元；对于周玉霞请求张遂振赔偿住院伙食补助费的主张，应当按每天30元，支持住院期间的费用，共计1230元；对于周玉霞请求张遂振赔偿营养费的主张，应当按每天10元在住院期间予以计算，共计410元；对于周玉霞请求张遂振赔偿交通费的主张，结合本案的实际情况，应当酌定为200元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张遂振给付原告周玉霞医疗费5812.83元、检查费840元、护理费3424元、误工费3240.6元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、交通费200元，以上各项共计15157元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，由原告周玉霞承担73元，被告张遂振承担227元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，公民享有生命健康权。张遂振明知自家与周玉霞家曾有矛盾，仍在酒后叫周玉霞家人出来说事，引起双方肢体接触，造成周玉霞左眼钝挫伤、面部皮肤擦伤等多处软组织损伤，有当事人陈述、公安机关行政处罚决定书、医疗机构住院发票等证据在卷为据。周玉霞要求张遂振赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的理由正当，其合理部分本院予以支持。张遂振称应减轻其赔偿责任、赔偿数额不合理等上诉主张，与一、二审查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，张遂振要求改判或发回重审的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实
清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费227元，由上诉人张遂振负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年八月十二日
书记员 陈明真