wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1742号
上诉人（原审被告）姚某甲，无业。
被上诉人（原审原告）姚某乙，学生。
法定代理人吴某，个体经营户。
委托代理人李勇，苍山尚岩法律服务所法律工作者。
上诉人姚某甲因抚养费纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告姚某乙之母吴某与被告姚某甲原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育女儿姚某乙。后吴某与被告姚某甲因感情不和，于2006年10月11日在费县民政局协议离婚，双方就子女安排协议如下：“孩子姚某乙由女方抚养，男方每年支付孩子抚养费2，000元，自离婚之日起至孩子十八周岁止”。双方离婚后，原告主张被告一直未按约定支付抚养费，遂于2013年5月31日诉讼至法院。庭审中，原告主张其母亲吴某与被告姚某甲离婚后，原告一直随母亲吴某生活，被告姚某甲一直未按约定支付抚养费。被告姚某甲则主张其与原告的母亲吴某离婚后，其与原告姚某乙、原告的母亲吴某一直一起生活，直到2012年底被告才与吴某分手，但被告对其主张并未提供相应证据证实。另查明，被告主张其无固定收入，原告亦未提供被告收入的有关证据。
原审法院认为，原告之母吴某与被告姚某甲离婚后，原告由其母亲抚养，被告每年支付抚养费2，000元，有离婚协议书予以证实，对此予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，原告的母亲吴某与被告姚某甲协议离婚时，已就原告姚某乙的抚养权及抚养费的支付作出明确约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。故对原告要求被告姚某甲按每年2，000元支付抚养费的主张，予以支持。支付期限为2006年10月11日起至2013年5月30日止，其中2006年10月11日至2012年10月10日的抚养费为12，000元，2012年10月11日至2013年5月30日的抚养费为1，266元，共计13，266元。原告主张要求法院判决自2013年5月31日起诉之日起，被告姚某甲按照每月800元向其支付抚养费，该主张数额过高，通过审理查明被告姚某甲无固定职业，故结合当地人均收入消费水平及庭审查明情况，被告按照每月300元支付抚养费，自原告提起诉讼主张权利之日起至原告年满十八周岁之日止，每年支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告姚某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告姚某乙自2006年10月11日起至2013年5月30日止的抚养费13，266元。二、被告姚某甲于每年的1月1日前按每月300元向原告姚某乙支付当年抚养费3，600元，时间自2013年5月31日起至原告姚某乙年满十八周岁之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚某甲负担。
宣判后，姚某甲上诉至本院，请求撤销原审判决或将本案发回重审。其上诉理由为：一、上诉人与被上诉人系在2010年10月份开始分居，一审法院判决自2006年10月支付抚养费是错误的。二、上诉人出资六万多元开了两家服装专卖店，由被上诉人的母亲负责经营，每月收入六千元至一万元左右，收入都由被上诉人支配，这包括了被上诉人的抚养费。
被上诉人姚某乙答辩服判。
二审庭审过程中，上诉人提供吴某在临沂市妇幼保健院的住院病例一份，该病例记载：被上诉人吴某在××××年××月××日5时36分生育男孩。其中产科与家人谈话记录中的家属签名系姚某甲。上诉人以此主张上诉人与被上诉人在××××年××月××日双方当时并未分居。被上诉人质证认为，复印件系事实，但是该证据与本案无关联性，不能证明离婚后还在一起同居的事实。
其他事实与一审查明事实一致。
上述事实主要根据双方当事人的的陈述、举证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，上诉人姚某甲与被上诉人姚某乙的母亲吴某2006年协议离婚，并就被上诉人的抚养权及抚养费达成协议。上诉人应自该协议生效之日给付被上诉人姚某乙抚养费。上诉人提交××××年××月××日由其签名的“产科与家人谈话记录”，以此主张其与被上诉人母亲吴某协议离婚后仍存在同居事实。本院认为，该证据并不能证明上诉人已按协议约定给付了被上诉人姚某乙的抚养费，在无其他证据佐证的情况下，亦不能证明双方存在同居的事实。故原审认定抚养费支付期限自2006年10月11日计算并无不当，本院予以确认。上诉人的相关上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 任永芹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初10号
原告：苏建球，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××7333。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈有兴，镇长。
委托代理人：吴雅芬，中山市港口镇人民政府工作人员。委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
第三人：中山市港口镇西街社区穗农第六经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：苏建球，社长。
原告苏建球不服被告中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）政府行政行为，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告港口镇政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。因中山市港口镇西街社区穗农第六经济合作社（以下简称穗农第六经济社）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告苏建球及其委托代理人范顺辉，被告港口镇政府的委托代理人吴雅芬、林文娟，穗农第六经济社代表人苏建球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建球诉称：2009年11月19日，被告直接与穗农第六经济社的社员签订《西街社区穗农片第六经济社现金征地承诺书》，征收穗农第六经济社137.5882亩土地。原告认为，被告的行为违反了土地管理法规，上述行为应认定无效，故诉至法院，请求法院确认被告港口镇政府于2009年11月19日与穗农第六经济社签订的《西街社区穗农片第六经济社现金征地承诺书》无效。
本院查明：2009年11月19日，港口镇政府与穗农第六经济社的居民户代表签订《西街社区穗农片第六经济社现金征地承诺书》，约定港口镇政府以现金办法征用穗农第六经济社位于沙墩的137.5882亩土地。苏建球认为，港口镇政府与穗农第六经济社居民户代表签订的《西街社区穗农片第六经济社现金征地承诺书》违反土地管理法律法规，依法应确认为无效，遂于2016年1月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：陈国昌、梁日泉、林好、苏耀根于2014年9月22日向本院提起案号为（2014）中一法行初字第232号（以下简称232号案）的行政诉讼，请求确认港口镇政府征收陈国昌、梁日泉、林好、苏耀根所在集体（穗农第六经济社）137.5882亩耕地的行为违法，并提交了《西街社区穗农片第六经济社现金征地承诺书》作为证据。苏建球作为第三人穗农第六经济社的代表人于2014年11月6日到庭参加232号案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，苏建球已于2014年11月6日到庭参加232号案诉讼时就已知悉讼争的行政行为，但其迟至2016年1月7日才向本院提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由。故对苏建球的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏建球的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴明欣
黄丽梅
第3页共3页
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第520号
原告苏某某，女，生于1982年5月10日。
委托代理人王峰，男，河南豫宛律师事务所律师。
被告聂某某，男，生于1977年12月2日。
原告苏某某与被告聂某某离婚纠纷一案，2014年5月4日本院受理后依法组成合议庭审理此案，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫去世后，原告带领两个孩子生活困难。2014年2月4日经人介绍原告与被告认识，2月27日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，婚后经常生气，没有建立起夫妻感情。2014年4月13日双方生气后被告将原告赶出家门，双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，现诉至法院。请依法判令与被告离婚。
原告为主张自己的诉讼请求，依法向本院递交了以下证据：
1、原告身份证（复印件）一份；
2、原、被告结婚证一份；
3、原告的离婚医学鉴定表一份；
4、被告发给原告的手机短信照片三份，用以证实双方生气情况；
5、原告与前夫黄某某的结婚证、黄某某的户籍注销证明、黄某甲和黄某乙的户籍登记卡各一份，用以证实原告与前夫黄某某生育一子一女，女儿黄某乙生于2010年1月20日，儿子黄某甲生于2013年1月13日，黄某某于2013年9月因交通事故死亡。
被告辩称，2014年2月4日经人介绍与原告认识，2月27日办理结婚登记，但至今尚未同居，双方有夫妻之名，无夫妻之实。被告有腰椎间盘突出病，生活受限，原告不予照顾，双方为此生气，原告将被告的车辆砸坏损失500元，同时原告的侄子头部受伤损失200元，只要原告赔偿损失700元被告就同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原告与前夫黄长征生育儿子黄某甲和女儿黄某乙，均年幼，黄长征于2013年9月因交通事故死亡。2014年2月4日原、被告经人介绍认识，2月27日双方办理结婚登记，虽然共同生活，但一直未同居。2014年4月12日原、被告为琐事生气，原告离开被告，带领两个孩子回到娘家生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告草率结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿损失与本案不是同一个法律关系，其辩解理由不能成立。本案经调解，未能达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告聂某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院呈交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵 平
审判员 吴丰成
人民陪审判员王桂东
二〇一四年五月二十五日
书记员 唐昌伍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7258号
原告陶金龙，农民。
被告宋国强，农民。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
原告陶金龙与被告宋国强劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶金龙，被告宋国强的委托代理人白德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金龙诉称，被告系民间建筑施工队负责人。2015年4至6月期间，原告受雇于被告在北京某工地做工。被告共欠原告工资款13000元。2016年2月6日，被告给付原告工资款4000元，尚欠原告9000元，被告为原告出具欠据一张承诺在2016年4月30日付清，然而被告至今未付。原告请求依法判令被告给付劳务工资款9000元；诉讼费由被告负担。
被告宋国强辩称，原告所述属实，同意依法调解。
经本院审理查明，被告系民间建筑施工队负责人。2015年4至6月期间，原告受雇于被告在北京某工地做工负责支盒子。被告共欠原告工资款13000元。2016年2月6日，被告给付原告工资款4000元，尚欠原告9000元，并为原告出具欠据一张，承诺于2016年4月30日付清，但被告至今未付。
上述事实，有以下证据证明：1、被告为原告出具的欠据一份；2、原、被告的陈述。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，尚欠工资款9000元，为原告出具欠据为证，被告应依照约定及时支付原告工资款。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠工资款9000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宋国强于本判决生效后五日内给付原告陶金龙工资9000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初3550号
原告上海好明电子科技有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江。法定代表人高露露，董事长。委托代理人马旭伟。被告缙云县龙马汽车电器有限公司，住所地浙江省。法定代表人马建芬，经理。委托代理人张明会，上海明梓律师事务所律师。本院在审理原告上海好明电子科技有限公司诉被告缙云县龙马汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海好明电子科技有限公司于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海好明电子科技有限公司撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费免于收取。
审判员 胡晓晖
二〇一六年三月一日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第908号
申请执行人：邓朝容、程波。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2986元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00866号
原告：张锡坤，男，1954年3月12日出生，汉族，工人.
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理
原告张锡坤与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告张锡坤到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锡坤诉称，我在被告处工作多年，被告尚欠我4月份工资3，060.50元。现被告法人不知去向。故诉至法院，要求被告立即给付工资3，060.50元，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2003年始在被告处工作，被告尚欠原告2014年4月份工资3，060.50元。
另查，大石桥市劳动争议仲裁委员会于2014年6月3日出具了大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、被告单位工作人员ＸＸＸ、徐萍、齐丽萍的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资3，060.50元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告张锡坤劳动报酬款人民币3，060.50元（叁仟零陆拾元伍角）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一四年九月三日
书记员 孙云鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2959号
申请执行人武宏岩，男，汉族
被执行人刘已驰，男，汉族
被执行人苗瑞，男，汉族
申请执行人武宏岩与被执行人刘已驰、苗瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）陕0802民初3065号民事判决书已经发生法律效力。责令由被执行人刘已驰偿还申请执行人武宏岩借款本金180000元，并按照月利率2%支付从2014年6月5日起至款项付清之日止的利息；被执行人苗瑞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费4300元、申请执行费1760元，由被执行人刘已驰负担。
在执行过程中，通过对被执行人刘已驰、苗瑞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，且被执行人刘已驰、苗瑞下落不明，申请执行人同意终结本案的执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2959号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨宏宾
执行员 高仲荣
执行员 王建雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牛 伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民一终字第191号
上诉人（原审被告）张其新，男，1957年1月26日出生，苗族，农民，住古丈县坪坝乡曹家村**号。
被上诉人（原审原告）张香正，男，1973年3月2日出生，苗族，农民，住古丈县坪坝乡曹家村**号。
上诉人张其新因与被上诉人张香正农村土地承包合同纠纷一案，不服�丈县人民法院（2013）古民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张其新、被上诉人张香正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，古丈县坪坝乡曹家村的张世平在该村娥梨坪（地名）处有块油茶山与张香正家的地搭界。2011年1月12日，在坪坝乡政府、曹家村村委会领导的协调下，张香正与张世平达成协议，张世平同意将其家的该块油茶山转让给张香正，转让款为2500元，张香正当日将该款付给了张世平。该转让行为已经得到了村乡两级领导签字确认。张其新在这块土地上原有一个小房子，作为临时饲养业用房。张香正与张世平达成转让协议后，与张其新协商让其将房子拆除搬迁未果，故诉至法院，请求依法将张其新建在娥梨坪的小屋拆除和搬开。
原判认为，张香正与张世平因达成人民调解协议而获得本案争议地（娥梨坪）的土地使用权，就有权对该宗土地行使相应物权，张其新在该土地上修建临时建筑，侵犯了张香正合理使用土地权利，应停止侵害，排除妨碍，对张香正请求判令张其新拆除搭建在张香正经营管理土地上的房屋的诉求予以支持。张其新辩称张香正在取得该争议地使用权之前已修建房屋，原告与张世平换地协议无效的理由，因物权的使用人可以在其需要的时候向侵权人主张物权，没有主张不当然代表放弃物权，故对张其新该抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条之规定，判决如下：被告张其新在判决生效后三十日内拆除修建在原告张香正土地承包经营权范围内（娥梨坪）的房屋，排除妨碍。
宣判后，上诉人张其新不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审，其主要事实和理由为：一、张世平的娥梨坪油茶山承包地没有包括了上诉人饲养用房用地的事实，主要表现在张世平与张香正的调解协议主张以大路为界、张世平自己后来填写的土地承包经营权证将界址改为水沟为界，张香正所提交其他证据也不能证明张世平的承包地包括上诉人的饲养房用地。二、本案以路为界的大路在划分油茶山承包地时就已经存在，上诉人所占用的后来废弃了的大路房，没有挖占油茶山的一分一毫土地，不属于油茶山地。
被上诉人张香正辩称，上诉人张其新所修建的小房子，是建在答辩人的土地上，如果不修在答辩人的土地上，答辩人也不存在要上诉人拆除房子。
在二审中，上诉人提交张兆忠的证明一份，拟证明其房子是修建在张自国与张兆忠田地之间的路上。被上诉人质证后认为修建房子的地方不是路。由于证人张兆忠未出庭作证，该证据不属于新证据，且与张世平的承包经营权界址不符，本院不予采纳。
本院经审理查明，案外人张世平娥梨坪油茶山的四至界限为：东-兆明田、西-大路到水沟、后-大路、下-水沟。
本院经审理查明的其他案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，集体土地承包人的土地承包经营权受法律保护。本案中，由于被上诉人张香正的土地与案外人张世平的承包经营的油茶山搭界，双方达成转让娥梨坪油茶山的协议，并经曹家村委会和坪坝乡政府相关人员确认，张香正由此取得了原属于张世平的娥梨坪油茶山的农村土地承包经营权，对于任何妨碍其行使该油茶山承包经营权的行为，有权予以排除。同时根据张世平农村土地承包经营权证上确定的四至界限和实地查看来看，上诉人张其新的饲养用房系修建在张世平农村土地承包经营权证上确定“西-大路至水沟”的范围内。张�平农村土地承包经营权证上“后-大路”很明显有条大路，张其新的饲养用房并不修建在该条大路上，其所说的另外一条大路从现场来看已无痕迹，且与张世平农村土地承包经营权证上确定“西-大路至水沟”的界限相矛盾。张世平农村土地承包经营权证作为国家机关颁发的证书，其效力当然高于张其新所提供的证据，本案对该证的界限予以采信，张其新称该证系张世平自己填写，因无证据证明，其理由本院不予采纳。
综上，上诉人张其新的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张其新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭 俊
审 判 员 龙少松
二〇一四年一月十三日
代理书记员 张艺杰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第257号
上诉人（原审被告）朱新华。
被上诉人（原审原告）王海宾。
上诉人朱新华因与被上诉人王海宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法外民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人朱新华和被上诉人王海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年12月11日晚上，王海宾、朱新华在新溪镇新金鸿牛肉城因口角纠纷，进而发生肢体冲突。经汕头市公安局龙湖分局法医鉴定，王海宾损伤程度为轻微伤，朱新华的损伤程度不构成轻微伤。据此，公安机关对王海宾殴打他人的行为处以五日行政拘留的处罚；对朱新华殴打他人的行为处以十日行政拘留并处罚款500元的处罚。2014年12月11日，王海宾前往汕头大学医学院第二附属医院诊治，经诊断为脑震荡、脸外伤、左前臂切割伤，王海宾于门诊治疗，未办理住院手续，王海宾用去医疗费用3586.85元。一审上述认定事实有王海宾身份证、朱新华人口信息资料、王海宾病历、医疗发票、鉴定意见告知书、行政处罚决定书、汕头市公安局龙湖分局新溪派出所提供的案卷笔录、现场监控录像和王海宾、朱新华的陈述等证据为证。
一审，王海宾请求法院判令：1.朱新华赔偿王海宾医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计7760元；2.本案诉讼费由朱新华承担。
案经原审法院审理认为，王海宾与朱新华为同乡，遇事不能互谅互让，因琐事导致斗殴，双方均有过错。朱新华将王海宾打伤，应依法承担民事赔偿责任，但王海宾对造成自身损害也有一定过错，故可适当减轻朱新华的赔偿责任。关于医疗费，根据王海宾提交的医疗发票及病历等证据，原审法院确定王海宾花费医疗费3586.85元；关于住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，王海宾没有提供相应的证据予以佐证，原审法院不予支持。根据王海宾、朱新华各自的过错及责任大小，原审法院确定双方的责任比例为7：3，即朱新华承担王海宾损失70%的赔偿责任计2510.80元，王海宾损失的30%由其自行承担。综上所述，对王海宾的诉讼请求合理部分，原审法院予以支持，对其不合理部分，原审法院不予支持。朱新华辩称王海宾的住院治疗费与其没有因果关系，理由不充分，证据不足，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朱新华应在判决发生法律效力之日赔偿王海宾2510.80元；二、驳回王海宾的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由王海宾承担10元，朱新华承担15元，王海宾已预交案件诉讼费，朱新华应将负担的案件诉讼费费于判决发生法律效力之日直接付还王海宾。
上诉人朱新华不服原审判决，向本院提起上诉认为，王海宾诉讼所列举的事实和理由不能成立，双方发生争执，王海宾先动手打人，于是双方互相打了几下，王海宾还拿啤酒瓶欲出手，随即被老乡拉开，持续时间很短，双方没有任何伤害，王海宾自己在现场发酒疯，自己把手臂割伤，连同老婆一起住院治疗，伤是他自己所为，所产生的医疗费应自己承担。案发现场情况饭店有监控。十几人在现场，多人在派出所有口供证言。王海宾受伤时朱新华己离开现场。受王海宾的挑衅、自伤行为伤害的是朱新华，法庭判双方责任比7：3不合理。更不能判决朱新华赔偿王海宾的医疗费。因此，请求二审法院撤销原审法院的判决，对王海宾的讹诈行为追究法律责任，由王海宾承担所产生的诉讼费、上诉费。
被上诉人王海宾在法定答辩期内没有提交书面答辩状。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，王海宾与朱新华同是外地来汕的务工人员，本应珍惜同乡感情，和睦守法相处，即使有纠纷也应通过法律途径解决。但王海宾与朱新华因口角纠纷互相打架斗殴，属于违法行为，双方的这种行为均应予以训诫。本案王海宾与朱新华发生肢体冲突，结果致王海宾的损伤程度达到轻微伤，王海宾起诉朱新华对其造成的人身损害，朱新华应对其侵权行为致使王海宾受伤遭受的经济损失承担赔偿责任。但王海宾对造成自身损害也有一定过错，可适当减轻朱新华的赔偿责任。关于朱新华上诉称其没有过错不应承当70%赔偿责任，请求法院依法驳回王海宾诉讼请求的问题。经查，2014年12月11日，王海宾、朱新华因口角纠纷，进而发生肢体冲突。随后，公安机关根据报警介入调查处置。2014年12月14日，公安机关分别对王海宾、朱新华处以行政处罚。其中，对朱新华的行政处罚书记载：“朱新华于2014年12月11日晚在新溪镇新金鸿牛肉城因口角纠纷，与王海宾发生动手打架，先是打了王海宾一巴掌，再用拳头打了王海宾的头部三下。经汕头市公安局龙湖分局法医进行鉴定，王海宾损伤程度为轻微伤”。根据公安机关上述查明的案情，在双方的争执中，朱新华先是打了王海宾一巴掌，导致双方情绪激化，系致进一步发生争执的主要原因，由于朱新华存在较大过错，原审法院判决朱新华承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。朱新华上诉认为王海宾先动手打人的主张缺乏事实依据，其上诉称其没有过错不应承当70%赔偿责任，请求法院依法驳回王海宾诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。关于朱新华上诉称王海宾自己把手臂割伤，其产生的医疗费应由王海宾自行承担的问题。由于一审法院没有支持王海宾关于住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的主张，仅支持其医疗费用的主张，在医疗费的判决中，又已经确认王海宾要自行承担30%的医疗费损失，朱新华再上诉称王海宾还需自行承担手臂割伤的医疗费用，其理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人朱新华提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丹华
审判员 翁汉光
审判员 陈丽娜
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 妍
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0021号
原告黄某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，退休教师。
被告渭源县某某镇某某村村民委员会。
住址：渭源县某某镇某某村。
法定代表人苏某，该村村主任。
原告黄某某诉被告渭源县某某镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员朱彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告法定代表人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1998年6月29日，因维修新林小学校舍，当时的村主任贾某某以渭源县某某镇某某村村民委员会的名义向我借款1000元，利息按月息1分计付，未约定还款期限。2004年1月1日，在我的再三催要下，村支书张某某重新给我写了借条，此后我每年催要，被告均以各种理由推诿不予给付。为维护我的合法权益，现要求被告偿还借款本金1000元，利息1980元（息至2014年12月30日），并承担本案诉讼费用。
被告渭源县某某镇某某村村民委员会辩称，借原告的1000元我村用于维修某某村小学校舍，由于修建校舍的资金上面一直没有批下来，故没有给原告给付。
经审理查明，1998年6月29日，因维修渭源县某某镇某某小学校舍，被告渭源县某某镇某某村村民委员会向原告借款1000元，利息按月利率10‰计付，未约定还款期限。后经原告多次催要未果。2014年12月25日，原告诉至本院。另2014年1月中国人民银行公布的人民币六个月内贷款年利率为5.58%，折合月利率为4.65‰，四倍为18.6‰。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同真实有效，对合法的借贷法律予以保护。被告未按协议履行还款义务，理应承担违约责任，故原告请求被告归还借款的理由正当，应予支持。借条中双方约定的利息未超过同期中国人民银行公布的贷款利率的四倍，故对原告的利息请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告渭源县某某镇某某村村民委员会偿还原告黄某某借款本金1000元，利息1980元（息至2014年12月30日），于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 朱彩霞
二〇一五年一月六日
书记员 梁国英
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）费执字第1753号
申请执行人石某某，男，汉族，居民。
被执行人王某某，女，汉族，居民。
申请执行人石某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2011年7月1日作出的（2011）费民初字第851号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2011年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案被执行人王某某与申请执行人石某某达成执行和解协议并即时履行完毕，申请执行人石某某申请本院终结对（2011）费民初字第851号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）费民初字第851号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 孙成伟
人民陪审员 李 涛
二〇一三年六月十四日
书 记 员 李 杨
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00053号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年10月16日生于辽宁省义县，朝鲜族，初中文化，农民，住辽宁省义县。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，同年2月16日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派助理检察员高长俭、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年1月25日20时30分至21时期间，在义县建设街宜馨园小区金某某家内，被告人王某某因与金某某出现感情问题来到金某某家闹事，赵某某劝其离开，被告人王某某用菜刀将赵某某头部砍伤，致使赵某某住院治疗。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，赵某某枕骨骨折其损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、法医司法鉴定意见书、被害人的住院病志、证据保全清单、情况说明、协议书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某在接到传唤后主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；本案系民间矛盾引发，事后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，属有悔罪表现，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人犯罪的事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（刑期考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一五年三月二十四日
书记员 齐 亮
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初3040号
原告:宽城区农贸水产大市场淑侠鲜肉批发部,住所地吉林省长春市宽城区农贸水产大厅2-178/179号。
经营者：杨淑侠，女，宽城区农贸水产大市场淑侠鲜肉批发部业主。
�托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被告:长春金东食品经销有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街2066号中天大厦808室。
法定代表人：邵艳东，经理。
原告宽城区农贸水产大市场淑侠鲜肉批发部（以下简称淑侠批发部）与被告长春金东食品经销有限公司（以下简称金东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淑侠批发部向本院提出诉讼请求：金东公司给付货款42848元。事实和理由：金东公司于2016年3月27日委派采购员黄春君到淑侠批发部购买猪肉，至同年6月29日累计拖欠货款42848元未付。
金东公司辩称，我公司并未委派黄春君到淑侠批发部买肉，不同意付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。淑侠批发部提交的证据为：企业信息表、身份证，韩书顺、王会、肖亚林的证人证言，微信截图。证明金东公司拖欠货款的事实。金东公司认为黄春君购买猪肉系其个人行为，与金东公司无关。根据当事人提供的证据，通过庭审查明本案事实为：淑侠批发部为证明本案事实提供的证据,仅为证人证言，既不能证实黄春君受金东公司委派到淑侠批发部购买猪肉，也不能证实购买猪肉的价值，进而不能证实金东公司应承担给付淑侠批发部货款的责任。
本�认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。淑侠批发部未能提供充分有效证据，证实金东公司拖欠货款的事实。因此，本院对其诉讼请求不应支持。金东公司的抗辩主张，应予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告宽城区农贸水产大市场淑侠鲜肉批发部的诉讼请求。
案件受理费870元，由宽城区农贸水产大市场淑侠鲜肉批发部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 付永艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 婧
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第303号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年7月1日出生于河南省太康县。因涉嫌故意伤害，于2014年9月12日到太康县公安局投案后被刑事拘留，同日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年12月20日16时许，在太康县老冢镇张楼行政村刘蔡园村刘某某家中，被告人蔡某某酒后因琐事与王某某发生口角，后蔡某某用玻璃茶杯将王某某的右眼砸伤，经鉴定，王某某之损伤程度评定为重伤。案发后，双方民事部分已达成和解。据此认定被告人蔡某某构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月20日16时许，在太康县老冢镇张楼行政村刘蔡园村刘某某家中，被告人蔡某某酒后因琐事与王某某发生口角，后蔡某某用玻璃茶杯将王某某的右眼砸伤，经太康县公安局刑事技术鉴定，王某某之伤评定为重伤。案发后，被告人亲属与王某某于2013年2月18日达成双方民事部分和解，赔偿被害人医疗费等经济损失140000元，取得了被害人的谅解。被告人2014年9月12日到太康县公安局投案，并供述了自己的犯罪事实。
上述事实有被告人的供述，被害人王某某的陈述，证人刘某某、刘某德、蔡某题等人的证言，物证照片，现场勘查笔录及现场照片，太康县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，投案证明，民事和解协议书、撤诉书等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚，案发后与被害人达成民事部分和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 王永红
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘军然
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初857号
原告：朱正设。
被告：包从胆。
被告：王桂亚。
被告：石胜华。
被告：王秀娟。
原告朱正设为与被告包从胆、王桂亚、石胜华、王秀娟民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱正设以原、被告已经达成和解为由请求撤回对被告包从胆、王桂亚、石胜华、王秀娟的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱正设撤回对被告包从胆、王桂亚、石胜华、王秀娟的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告朱正设负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一六年三月二十三日
代书记员 邵慧彬
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第634号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人刘志伟。
被执行人刘素新。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行刘志伟、刘素新计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以刘志伟、刘素新于2013年7月28日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第063号征收社会抚养费决定书，决定对刘志伟、刘素新征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月8日向刘志伟、刘素新依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第063号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）063号征收社会抚养费催告书。被执行人刘志伟、刘素新尚欠66700元。被执行人刘志伟、刘素新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人刘志伟、刘素新在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘志伟、刘素新应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月十五日
书记员 郭章生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2103号
原告：周颖佳。
被告：何海江。
原告周颖佳为与被告何海江委托合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告周颖佳到庭参加诉讼，被告何海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周颖佳诉称：被告何海江于2010年5月18日受原告委托在湖南省湘乡市从事房产管理买卖等事宜，在此期间，被告借用原告买卖房产所得款项1，182，972元，于2013年11月经结算后出具欠条一份。现原告诉请法院判令被告何海江归还欠款1，182，972元，并支付自起诉之日起至生效判决指定付款日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告何海江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周颖佳向本院提交了授权委托书、结算说明、欠条各一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，被告何海江未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
经审理查明：2010年5月，原告周颖佳委托被告何海江管理湖南省湘乡市向家园房产开发事务，在此期间，被告代原告收取了房款。2013年11月25日经双方结算，被告尚欠原告代收的房款1，182，972元，为此，被告出具了结算说明和欠条各一份。此后，被告未将该款归还。
本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告何海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海江应归还原告周颖佳代收房款计人民币1，182，972元，并支付自2014年5月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，447元，依法减半收取7，723.50元，由被告何海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15，447元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一四年七月一日
书记员 楼 榕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4433号
申请执行人张丙双，男，1957年7月10日出生。
委托诉讼代理人：靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。
被告：北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼10126号。
法定代表人：吕东，负责人。
申请执行人张丙双与被执行人北京网格时代网络科技有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）京0101民初4950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丙双于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币15436元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京网格时代网络科技有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4950号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4433号申请执行人张丙双，男，1957年7月10日出生。委托诉讼代理人：靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。被告：北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼10126号。法定代表人：吕东，负责人。申请执行人张丙双与被执行人北京网格时代网络科技有限公司委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月11日作出的（2016）京0101民初4950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丙双于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币15436元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京网格时代网络科技有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4950号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月二十八日书 记 员  沈 凯
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第762号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告宋某春，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告宋某春借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告宋某春的起诉。
案件受理费1300元免交。
审判员 王平
二〇一四年五月十六日
书记员 董明
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1227号
原告谭某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
被告邓某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
原告谭某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪永燕于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本院依法向被告送达了开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原被告经人介绍认识相恋结婚后，共同生育了两个女儿。婚后夫妻一起外出务工，双方感情一般，但从2009年原告回家照顾两个女儿后，被告对原告的感情就发生了变化，被告于2010年回家过年后又外出务工，至今未回家。被告在外打工期间，与其他女人同居，故原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
被告邓某某辩称，被告邓某某虽未到庭答辩，但向本院邮寄离婚协议书，协议书上同意与原告谭某某离婚，两个女儿由原被告各抚养一个，夫妻共同财产由两个女儿各得一半。
经审理查明，原被告经人介绍认识相恋，双方在1995年9月23日办理了结婚登记手续，并于1996年4月25日生育长女邓某甲（现年17岁），2004年11月5日生育次女邓某乙（现年8岁）。婚后原被告一直共同在外务工，2009年原告谭某某回家照顾两个女儿，被告邓某某独自一人在外务工至2010年春节回家，在家期间对原告的态度发生变化，2010年被告又独自外出务工，至今未回家。
另查明，原被告婚后与被告邓某某的哥哥邓某丙共同修建住房一幢，位于合江县福宝镇高村三社，但原被告要求分割的房屋实际面积大于原被告宅基证上的房屋面积，大于部份的面积涉及到第三人邓某丙。原告谭某某为给二女邓某乙治病向原告母亲借款5000元，至今未归还。原告结婚时的嫁妆有组合柜、三张床、两套桌子板凳。
上述事实，原告向本院提交了以下证据证明：结婚证原件、原被告及两个女儿的户口簿复印件、邓某某宅基地复印件、以及证人被告父亲邓国成、女儿邓某甲当庭作证的证言。本院认为，原告提交上述证明均系原件，且内容清楚真实，符合证据的真实性、合法性，关联性，能充分证明原告主张的事实，且与证人的证言相一致，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，原被告虽结婚多年，并育有两个女儿，但原告在发现被告的心态发生变化时，未及时与被告进行较好的沟通，被告独自在外务期间双方互不关心，一直分居生活至今，且在原告向本院提出离婚诉讼请求后，被告也认可夫妻感情破裂同意离婚，故本院认为原被告双方的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告共同生育的女儿邓某甲、邓某乙，因原告一直在家居住生活，邓某乙岁数较小需要照顾，且邓某甲在寄宿读书，故本院认为为有利于孩子的身心健康发展，原被告婚生女邓某乙由原告抚养，邓某甲由被告抚养。原被告婚后共同修建的住房与第三人邓某丙权属不清，本院无法确认原被告婚后共同修建住房的面积，故原被告婚后共同修建的住房不在本案中进行处理，待原被告与第三人邓某丙之间权属划清后，可另案处理。原告为治疗邓某乙的疾病向原告母亲借支的5000元现金，应属原被告的夫妻共同债务，本院认为被告一直在外务工有经济收入，而原告在家照顾家庭和小孩，故原告要求被告偿还5000元夫妻共同债务的请求本院予以支持。据此，为了维护正常的家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）、第三十六条第二款（离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务）、第四十一条（离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决）之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告邓某某离婚。
二、原被告共同生育长女邓某甲，由被告邓某某负责抚养；次女邓某乙由原告谭某某负责抚养。
三、原告谭某某与被告邓某某婚后共同债务由被告邓某某负责偿还。
四、原告谭某某结婚的嫁妆：组合柜、三张床、两套桌子板凳归原告谭某某所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原被告各承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 汪永燕
二〇一三年七月二日
书记员 侯显群
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初222号
原告安溪县城关豪庭烟酒店,住所地安溪县凤城镇世纪豪庭14幢1204A，注册号350524601211221。
经营者郑金珠，女，1989年5月12日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人李政杰，男，1980年2月28日出生，汉族，住安溪县。
被告安溪县文化体育新闻出版局，住所地安溪县金融行政服务中心。
法定代表人傅伟明，该局局长。
委托代理人王志灿，该局文化市场综合执法大队工作人员。
委托代理人苏煤炭，福建一心律师事务所律师。
本院在审理原告安溪县城关豪庭烟酒店诉被告安溪县文化体育新闻出版局行政处罚一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安溪县城关豪庭烟酒店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告安溪县城关豪庭烟酒店负担。
审 判 长 王 一 心
审 判 员 王 碧 莲
人民陪审员 林 复 源
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 �晓青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2936－1号
申请执行人天津市滨海新区杭州道街社区卫生服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道27号。
法定代表人郭丽君，主任。
被执行人屠立伯。
被执行人屠春桥。
本院在执行天津市滨海新区杭州道街社区卫生服务中心与屠立伯、屠春桥房屋租赁合同纠纷（2014）滨塘民初字第7583号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）滨塘民初字第7583号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十二月八日
书记员 王喜玉
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第1702号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：郭荣强，男，1976年1月28日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县沙墩镇东风岭村。公民身份证号码：372822197601288337。
被执行人：郭维华，男，1962年12月30日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县沙墩镇前墩村。公民身份证号码：372822196212308336。
被执行人：张玉田，男，1957年1月22日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县沙墩镇株柏四村。公民身份证号码：372822195701228332。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与郭荣强、郭维华、张玉田借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第594号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第308号
原告王XX，男。
委托代理人王凤娇，男，汉族，住克山县幸福*期。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇3委10组10街，组织机构代码证号码74180576-2。
法定代表人孙珍珍，职务董事长。
原告王XX与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王XX经传票传唤到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品有限公司经传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2014年秋天被告收购马铃薯，原告王XX将自家地里种的马铃薯出售给被告。被告出具了收购凭证合计价款576.00元，原告王XX与被告公司结算，被告均以无钱为由未予结算，故起诉，请求被告给付原告王XX马铃薯款576.00元，并承担诉讼费。
为支持其主张，原告王XX向法庭提供以下证据：
黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证1张，合计金额为576.00元，用于证明被告欠原告王XX马铃薯款576.00元的事实。
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司到庭、未答辩、未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：
对原告王XX提供的证据黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司收购凭证1张，合计金额为576.00元，因原告王XX提供的证据能够证明原告与被告之间存在买卖关系以及被告欠原告王XX马铃薯款576.00元的事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于2014年9月份收购原告王XX马铃薯，合计价款576.00元。后经原告王XX多次索要马铃薯款，被告一直拖延至今未能给付原告马铃薯款。现原告起诉到法院请求被告给付原告王XX马铃薯款576.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方买卖合同关系合法有效。被告购买原告马铃薯被告应及时按照约定的数额和时间支付马铃薯款，被告未能及时给付，侵犯了原告的合法权益。对原告王XX请求被告给付马铃薯款576.00元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠原告马铃薯款的事实存在，该请求符合相关法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司于本判决生效时给付原告王XX马铃薯款王XX576.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡晓雪
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）离民二初字第1110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行，住所地：离石区永宁中路13号。
法定代表人：李学亮，行长。
委托代理人韩欣辉。
被告刘水财。
被告王林林。
被告杜小强。
被告王改兰。
被告刘新卫。
被告张利。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行诉被告刘水财、王林林、杜小强、王改兰、刘新卫、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理。审理期间，原告提供的被告住址和联系方式不准确导致无法向被告送达起诉状、开庭传票，故可认定原告起诉的被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省吕梁市分行的起诉。
案件受理费119元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 乔伟
二〇一五年十二月三日
书记员 秦丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4199号
原告：郑某。
被告：宋某。
原告郑某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、判决准许郑某、宋某离婚；2、判决双方婚生子宋某某由郑某抚养，宋某每月一号支付一千元抚养费直至宋某某18岁；3、诉讼费由宋某承担。事实和理由：双方相识后，于××××年××月××日登记结婚。儿子宋某某于2013年3月2日出生。由于双方婚前了解不深，性格不合，经常因为家庭琐事争吵，宋某动辄打人骂人，严重影响夫妻感情。近来，双方矛盾加剧，已经没有感情可言，夫妻关系已经没有调和的余地，更不可能共同建立幸福美好的未来，继续下去只能给双方带来痛苦。为此，依法起诉以实现诉讼请求。
宋某未作答辩。
围绕诉讼请求，郑某提供了结婚证复印件、常住人口登记卡等证据。根据其提供的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：郑某、宋某系自由恋爱，××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，2013年3月2日儿子宋某某出生。郑某陈述婚后初期感情尚可，2014年开始因为琐事双方开始吵架甚至动手，2015年农历10月18日回娘家分居至今。
本院认为，郑某、宋某自由恋爱自主结婚并育有一子，有一定的感情基础。婚后双方发生争吵在所难免，但并未到破裂的程度。只要双方在以后的生活中加强沟通交流，互相体谅包容，多为家庭和年幼的孩子考虑，夫妻感情还有和好的可能，因此，对郑某的诉讼请求不予支持。宋某未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准郑某与宋某离婚。
案件受理费300元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧爱华
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 单宝君
书 记 员 付 程
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第763号
原告：东莞全盛模具有限公司。
法定代表人：李品谊，该公司董事长。
委托代理人：柳立业，江苏竹辉律师事务所律师。
被告：浙江韩宇光电科技有限公司。
法定代表人：卢金清，该公司董事长。
本院在审理原告东莞全盛模具有限公司诉被告浙江韩宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东莞全盛模具有限公司撤回起诉。
本案受理费3948元，减半收取1974元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一五年五月四日
书记员 梁静静
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1645号
原告王海文，农民。
被告邢旺春。
原告�海文与被告邢旺春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海文到庭参加了诉讼，被告邢旺春经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，当时，被告给原告出具了借据一张，双方约定于2012年8月4日前还清借款，并约定被告如不能按期还清借款，由被告按借款金额每日5‰支付逾期利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以无款为由至今未还款，致原告诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述，借据一张等证据足以证实。
本院认为，原告提交的证据可以证实被告借原告款，原告索要借款，理由正当，依法应予支持。原、被告未约定借款期间的利息，应视为不支付利息；原、被告约定的逾期付款利息过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢旺春于本判决生效之日起十日内付给原告王海文款20000元；并承担自2012年8月5日起至本判决生效之日止的逾期付款利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。
案件受理费300元，保全费220元，由被告邢旺春负担。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 林科卫
审判员 杨林华
审判员 沈咏梅
二〇一三年十二月九日
书记员 臧 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01068号
原告长兴电镀（昆山）有限公司，组织机构代码62838339-3，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路150号。
法定代表人留志成，该公司总经理。
委托代理人唐金娣。
被告杨金。
原告长兴电镀（昆山）有限公司与被告杨金工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐金娣到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴电镀（昆山）有限公司诉称：对于被告提出的所有申请诉求，原告不同意支付，请人民法院裁决。
被告杨金辩称：维持仲裁裁决。
经审理查明：被告杨金于2013年9月4日进入原告处工作，双方签订有劳动合同，原告自2014年1月起为被告缴纳社会保险。2013年12月19日，被告在工作中发生的灼烫事故中受伤害，2014年2月26日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月30日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。双方劳动关系自2014年8月5日起解除。
另查明：双方在仲裁审理期间确认被告的停工留薪期为2013年12月18日至2014年8月5日，在审理查明期间，双方对被告的停工留薪期无异议；在2013年12月18日至2014年8月5日期间，原告已按1530元／月的标准向被告发放工资。
另查明：原告认为仲裁查明的被告的平均工资3883.02元／月过高，其认为应以2013年9月、10月、11月和12月的平均工资计算；被告认可仲裁查明的平均工资。
再查明：2014年8月本市上一年度企业职工月平均工资为5118元／月；2014年8月本地区人口平均预期寿命为82.16岁。
最后查明：被告于2014年8月8日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.一次性伤残补助金40500元、一次性医疗补助金68688元及一次性伤残就业补助金30708元；2.支付2013年12月18日至2014年8月5日停工留薪期工资差额26172元；该委员会于2014年9月24日作出裁决，裁决原告支付被告一次性伤残补助金34947.18元、一次性伤残就业补助金30708元、一次性工伤医疗补助金68688元，并支付被告2013年12月18日至2014年8月5日停工留薪期工资差额17953.54元。
上述事实有仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知两份、工伤鉴定体检通知、工资卡银行对账明细以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告长兴电镀（昆山）有限公司与被告杨金构成劳动关系，被告发生工伤事故后，原告应当支付被告相应的工伤保险待遇。原告认为仲裁认定的被告3883.02元／月的平均工资过高，本院认为，被告的平均工资应为其受伤前即2013年9月、2013年10月、2013年11月工资计算所得的平均工资，经本院测算，仲裁认定的被告平均工资为3883.02元／月不违反法律规定，本院予以确认。关于一次性伤残补助金，根据被告的本人工资及伤残等级，仲裁认定的原告支付被告34947.18元一次性伤残补助金不违反法律规定，本院予以认定。关于一次性伤残就业补助金，根据被告解除劳动关系时的年龄及伤残等级，仲裁认定的原告支付被告30708元一次性伤残就业补助金不违反法律规定，本院予以认定。关于一次性工伤医疗补助金，根据被告解除劳动关系时的年龄、本地区平均预期寿命以及本地区上一年度企业职工平均工资，仲裁认定的原告支付被告68688元一次性工伤医疗补助金不违反法律规定，本院依法予以认定。关于被告的停工留薪期工资，双方确认被告的停工留薪期为2013年12月18日至2014年8月5日，本院认定被告的平均工资为3883.02元／月，现原告已按1530元／月支付被告工资，原仲裁认定原告还应支付被告工资差额17953.54元不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求不予支付被告工伤保险待遇及停工留薪期工资的请求，本院不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十三条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告长兴电镀（昆山）有限公司支付被告杨金一次性伤残补助金34947.18元、一次性工伤医疗补助金30708元及一次性伤残就业补助金68688元，合计134343.18元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告长兴电镀（昆山）有限公司支付被告杨金2013年12月18日至2014年8月5日停工留薪期工资差额17953.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡蔷薇
附：《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第412号
原告济宁市顺通金海聚酒店有限公司。
法定代表人吴继军，经理。
委托代理人孟祥同。
被告济宁中基钢业有限公司。
法定代表人姜广来，总经理。
委托代理人姚海彬，山东文思达律师事务所律师。
原告济宁市顺通金海聚酒店有限公司与被告济宁中基钢业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市顺通金海聚酒店有限公司委托代理人孟祥同、被告济宁中基钢业有限公司委托代理人姚海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市顺通金海聚酒店有限公司诉称，自2011年至2012年12月，被告在原告处多次用餐，欠餐费41008元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付餐费41008元。
被告济宁中基钢业有限公司辩称，被告在原告处多次用餐欠款的情况属实，对每次欠款的行为都应分开计算诉讼时效，对超诉讼时效的数额法院不应支持，在诉讼时效内的同意支付。
经审理本院认定，自2010年11月30日起至2012年12月8日止，被告济宁中基钢业有限公司在原告济宁市顺通金海聚酒店有限公司处用餐16次，累计欠原告餐费46889元。原告给予被告单位优惠，双方协商后确定，原告只向被告要求41008元，并于2012年12月9日开具发票，因被告未给付原告餐费，发票仍在原告处。原告多次催要未果后，诉至法院，要求被告给付餐费41008元。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交证据：用餐明细查询单16份、发票2份，证明被告在原告处用餐及拖欠餐费的事实。经质证，被告对原告证据无异议，认为属实。上述证据合法有效，本院予以认定。以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处用餐并拖欠餐费，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付拖欠的餐费，理由正当，依法应予支持。原告多次向被告催要，2012年12月9日，双方协商后原告出具餐费票据，原告于2014年3月18日提起诉讼，并未超过二年的诉讼时效，故被告辩称原告的部分单据超过诉讼时效，证据不足，理由不当，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告济宁中基钢业有限公司给付原告济宁市顺通金海聚酒店有限公司41008元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告济宁中基钢业有限公司承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年五月七日
书记员 韩霞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第961号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏力大道东段。
被执行人侯某甲。
新乡市牧野区人民法院申请执行侯某甲刑事罚金一案的（2015）新牧刑初字第93号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人侯某甲的住所地及财产所在地属辉县市人民法院辖区，本案现已委托辉县市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新牧刑初字第93号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴修刚
执行员 王嘉凯
执行员 李双彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘帅成
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16734号
原告：陈桂林，女，汉族，住江苏省灌云县。
被告：曲先广，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告陈桂林与被告曲先广、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 敏
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行初30号
起诉人赵某某，男，汉族，1986年3月15日出生，住鸡泽县。
2017年7月25日，本院收到赵某某的起诉状。起诉人赵某某诉称：原告为鸡泽县鸡泽镇田庄村民，在田庄有一处房屋。原告于2016年12月23日收到被告作出的鸡国土罚字[2016]第58号行政处罚决定书，责令原告退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。原告认为，被告作出该决定的行政行为违法、错误。根据《土地管理法》等相关法律之规定，被告作出行政处罚决定书的事实不清，证据不足，程序违法，严重侵犯了原告的财产权和知情权等合法权益。现原告不服，依据《行政诉讼法》第十七条、第二十五条和第三十八条的规定，特向法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告作出的鸡国土罚字[2016]第58号行政处罚决定书；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据起诉人的诉称可以证明起诉人应当于2016年12月23日就已经知道鸡泽县国土资源局已经对其作出了行政处罚。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉。本案起诉人知道行政处罚决定之后，于2017年7月25日才向法院起诉，已经超过了法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：
对起诉人赵某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 魏建勋
人民陪审员 李聚波
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾丹娜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1902号
申请执行人赵斌，男，1965年7月14日生，汉族，农民，现住延吉市朝阳川镇，公民身份号码2224051965********。
被执行人朴贞淑，女，1961年7月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市河南街，公民身份号码2224241961********。
申请执行人赵斌与被执行人朴贞淑之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延朝民初字第73号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，申请标的额为550元。
本院依法向被执行人朴贞淑、送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付申请执行人550元、案件收费25元、执行费50元），但被执行人朴贞淑未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院（2012）延执字第441号案件已经将被执行人朴贞淑所有位于延吉市朝阳川镇东城村四组的五处房产及土地使用权进行评估、拍卖、但因无人竞卖流拍，申请执行人于庆良未能向法院提供被执行人朴贞淑其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人朴贞淑可供执行财产。申请执行人于庆良表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人朴贞淑有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年十二月九日
书记员 韩曙擎
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第71号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。
负责人：刘天源，行长。
委托代理人：于永建，该行员工。
委托代理人：孙宁，该行员工。
被告：吴修源。
被告：张桂平，系被告吴修源之妻。
被告：周忠俭。
被告：周脉平。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称农行薛城支行）诉被告吴修源、张桂平、周忠俭、周脉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于永建、孙宁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行薛城支行诉称：2010年10月19日，原告与被告吴修源签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款5万元，期限3年，单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告周忠俭、周脉平为上述借款提供担保。原告依约向被告吴修源发放贷款5万元。被告吴修源于2013年1月18日停止偿还借款。现被告仍欠借款本金4.98万元及利息。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：一、被告吴修源、张桂平共同偿还借款本金4.98万元及利息（截止至2015年7月24日利息9，432.86元；自2015年7月25日起按年利率8.134%计算至本判决生效之日止）；二、被告周忠俭、周脉平在7.5万元的范围内承担责任；三、诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩。
经审理查明：2010年10月19日，原告与被告吴修源签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款5万元，期限3年（2010年10月19日至2013年10月18日），单笔最长1年，自助可循环使用，年利率执行发放日同期同档次人民银行基准利率上浮40%，还款方式为一次性利随本清。被告周忠俭、周脉平为上述借款提供担保，保证期间2年，担保最高余额为借款额度的1.5倍。原告依约向被告吴修源发放贷款5万元。贷款于2012年10月11日到期后，被告吴修源没有按约定偿还借款，欠借款本金4.98万元及利息。原告向被告吴修源、周忠俭书面催收。
2010年10月11日，被告张桂平作为共同还款人在《贷款业务申请书》上签字，表示对被告吴修源的贷款承担连带清偿责任。
本院认为：原告农行薛城支行与被告吴修源、周忠俭、周脉平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。
原告农行薛城支行已依约向被告吴修源发放贷款5万元，已履行了其合同义务。而被告吴修源未按期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告吴修源、张桂平共同偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。
被告周忠俭应在最高余额7.5万元的范围内对该笔债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告吴修源、张桂平追偿。原告没有证据证明其在保证期间内要求被告周脉平承担保证责任，故被告周脉平不承担民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告吴修源、张桂平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金4.98万元及利息（截止至2015年7月24日利息9，432.86元；自2015年7月25日起按年利率8.134%计算至本判决生效之日止）；
二、被告周忠俭在7.5万元的范围内承担责任，承担责任后，有权向被告吴修源、张桂平追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，045元，由被告吴修源、张桂平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
人民陪审员 于 水
人民陪审员 张 艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周维维
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第1299号
原告漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会（原青年村乡海子王村民委员会）。
法定代表人：李顺青，该村民委员会主任。
被告郭占云，男，48岁，汉族。
原告漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会诉被告郭占云农村土地承包合同纠纷一案，原告漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会承担。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孔 剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初9248号
原告弓盛舟。
委托代理人路烽豪，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被告崔建林。
被告河南蓬业农业科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人崔建林。
原告弓盛舟诉被告崔建林、河南蓬业农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路烽豪到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处购买白酒。2017年8月25日原、被告三方签订合同，预定：被告崔建林尚欠原告22万元货款，被告保证上述货款于2017年9月26日还清原告，被告河南蓬业农业科技有限公司对被告崔建林的债务承担连带责任等。后因被告未按合同约定及时还款，原告多次向被告主张欠款未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款22万元及损失（损失以每月3000元为准，自2017年9月27日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告向原告支付违约金（违约金以每日200元为标准，自2017年9月27日起计算至实际履行完毕之日止）；3、被告向原告支付为实现债权所支出的费用3000元；4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《合同》一份；
2、《委托代理合同》、发票各一份。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2017年8月25日，原告与二被告签订《合同》一份，主要约定，因被告崔建林从原告处购买白酒未付货款，经原告与被告崔建林双方对账确认后，被告崔建林尚欠原告22万元货款，同时被告崔建林确认上述货款的所有货物白酒已经收到。现各方协商一致，为了明确三方的权利义务，根据有关法律、法规的相关规定，三方遵循平等、自愿、协商一致、诚实信用的原则，签订如下协议并共同遵守：被告崔建林欠原告货款共计22万元，被告崔建林保证上述货款于2017年9月26日前还清原告。因被告崔建林不能及时偿还原告的货款，被告崔建林承诺每月支付原告3000元费用补偿原告，直到上述货款偿还完毕。被告河南蓬业农业科技有限公司对被告崔建林的债务承担连带责任，如在上述期限内被告崔建林没有履行或者没有全部履行其债务，被告崔建林有权直接要求被告河南蓬业农业科技有限公司承担担保责任（担保的范围：本金及利息、违约金和原告实现债权的费用包括诉讼费、交通差旅费、律师费）。被告崔建林如违反本合同，未按时支付原告费用，被告崔建林应每日支付原告违约金200元，同时，原告为实现本合同约定的权利而产生的律师费、诉讼费等相关各项费用均由被告崔建林承担。合同还对其他事项进行了约定。
后被告崔建林逾期未还款，原告于2017年10月27日诉至本院。就本案纠纷，原告与河南国银律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南国银律师事务所指派律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费3000元。
本院认为：被告崔建林在原告处购买白酒，双方之间形成买卖合同关系，双方均应秉承诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告崔建林供应白酒后，被告崔建林应及时向原告支付货款。本案中，被告崔建林在《合同》中对欠原告货款22万元未付这一事实予以认可并承诺在2017年9月26日还款，后被告崔建林未按约定偿还欠款，已构成违约，故对原告请求被告崔建林支付货款22万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《合同》中约定的月补偿费和违约金之和过高，本院酌定两项之和（以下统称违约金）按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算为宜。双方在合同中约定原告为实现本合同约定的权利而产生的律师费、诉讼费等相关各项费用均由被告承担。现原告就本案纠纷支出律师费3000元，该费用由原告提交的《委托代理合同》、律师费发票予以佐证，且并不违反法律的相关规定，故对原告请求被告承担原告为本案所支出的律师费用3000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告河南蓬业农业科技有限公司自愿对被告崔建林的债务承担连带责任，现原告请求被告河南蓬业农业科技有限公司承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔建林于本判决生效后十日内支付原告弓盛舟货款22万元及违约金（违约金以22万元为基数自2017年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
被告崔建林于本判决生效后十日内支付原告弓盛舟律师费3000元；
被告河南蓬业农业科技有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告河南蓬业农业科技有限公司承担保证责任后有权向被告崔建林追偿；
驳回原告弓盛舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4714元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 史书欣
二〇一八年五月十五日
书 记 员 袁建伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第493号
原告邵某，女。
委托代理人张新亮，湖南普利律师事务所律师。
被告蒲某某，男。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
原告邵某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖洪独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，书记员肖子棋担任庭审记录。原告邵某及其委托代理人张新亮、蒲某某及其委托代理人黄瑾被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告经人介绍相识后于2009年2月6日在隆回县民政局登记结婚，2010年2月19日生育女孩＊＊＊。婚后原、被告经常为家庭生活开支等琐事发生争吵产生夫妻矛盾。原告在家抚养小孩期间，被告拒不给付生活费，导致原告只好外出打工，原、被告双方自此坚持分居至今。被告婚后好逸恶劳、不履行家庭义务产生夫妻矛盾，分居至今已达三年多之久，原、被告夫妻感情早已彻底破裂，为此原告请求人民法院判令：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生小孩＊＊＊由原告抚养成人，被告支付小孩抚养费5万元。
被告蒲某某辩称：原告在诉状中所诉事实，双方并未因感情不和分居三年，2013年6月双方还共同生活了三、四天，所以原告提出的诉讼请求不符合法律的规定，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告方在举证期限内向本院提交并在法庭上出示了下列证据：1、原告身份资料，拟证明诉讼主体资格；2、被告身份资料，拟证明同上；3、结婚证及小孩户籍卡，拟证明婚姻关系及婚生小孩情况；4、对原告的询问笔录，拟证明婚姻基本情况和分居情况；5、对黄再凤的调查笔录，拟证明夫妻感情不和及分居情况；6、对罗爱莲的调查笔录，拟证明同上；7、对邵清和的调查笔录，拟证明同上。
被告方对原告的证据质证称：对证据1、2、3没有异议。对证据4有异议，是当事人陈述，事实虚假，不能作为定案依据。对证据5有异议，因为家庭开支发生矛盾是事实，但是分居时间不属实，无法确定分居时间，同时分居也并非因感情不和，而是生活所需各自在外面打工。对证据6有异议，部分内容虚假，闹矛盾是因为家庭经济，但是并未因感情不和分居。对证据7有异议，因为证人系原告父亲，具有利害关系，所作陈述部分虚假，不能作为定案依据。
被告方在举证期限内向本院提交并在法庭上出示了下列证据：对范美连的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情良好，双方并未分居。
原告方对被告的证据质证称：证人是被告的母亲，内容部分虚假，说双方2013年6月份还在一起住是虚假的，说被告在外面包工程借了几十万是虚假的，原告根本不知情。双方在2012年闹矛盾是事实，但是双方感情好不是事实，原告回家的时候还是拿了钱给小孩的。证人的证词虚假，不能作为定案依据。
对原、被告提交的证据，本院审核认为：对原告证据1、2、3被告无异议，本院予以认可。对原告证据4、5、6、7系证人证言，且证人邵清和系原告父亲，与原告具有利害关系，本院将结合全案其他证据予以综合认定。被告提交的证据，证人范美连系被告母亲，与被告具有利害关系，本院将结合全案其他证据予以综合认定。
本院依据采信的证据和庭审调查，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍相识后，于2009年2月6日在隆回县民政局登记结婚，2010年2月19日生育女孩＊＊＊。婚后由于家庭琐事，双方发生经常发生口角。农历2012年12月27日原、被告发生口角后，被告外出未归，随后原告亦外出打工。2013年6月原、被告在家共同居住四天，随后两人开始分居至今。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚前感情基础较为薄弱，但婚后育有一女，已建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生口角系正常家庭纠纷，纠纷原因主要为家庭建设方面并非感情因素，且双方分居时间未满两年。因此不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。综上所述，本院认为原、被告感情尚未完全破裂，不符合法定的离婚条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 肖子棋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00277号
申请人刘新宽，男，生于1961年4月6日，汉族，初中文化，农民。
被执行人华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市金台区冠森路（安然之家*层东侧）。
负责人卯思源，系该公司经理。
申请人与被执行人机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2015）眉民初字第00129号民事判决书，确定由被执行人赔偿申请人医疗费合计49395.8元。现申请人申请执行该案款49395.8元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书将案款49395.8元交清，申请人已将案款领取并承担了执行费50元，本案已执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 黄 莎
二〇一五年五月四日
书 记 员 武 元
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第909号
原告张桢萍，又名张艳艳、女。
被告王海平，男。
委托代理人王治林，男，系王海平父亲。
原告张桢萍诉被告王海平健康权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员樊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桢萍、被告委托代理人王治林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桢萍诉称，我与他人在2003年7月，各自出资购置原永正乡供销社旧址建房经商。我和被告及其他人共五家的房后有2米宽的道路一条。2013年8月被告用水泥将他门前路面垫高且修台阶，从而导致我及其他人通行困难、水路不通，我就把垫高的水泥铲掉，被告母亲同我发生了撕扯。同年9月19日我清理路上水路时被告王海平将我殴打致伤住院治疗7天。现要求
被告王海平赔偿我医疗费2280元、误工费560元、护理费560元、食宿费910元、交通费400元、住院伙食补助费280元，计4990元并支付精神损害赔偿金3000元，本案诉讼费用由被告承担。
张桢萍为证明自己主张的成立，向法庭提交如下证据：
正宁县人民医院出院证明书、住院费用结算单各一份，医疗费票据4张，证实其伤情后果及造成的经济损失。
被告王海平辩称，我的房屋东边是彭云霞和原告不属相邻关系，因我门前道路东高西低雨水常流到门口及院内，我就用水泥将门前垫平。但原告三番二次的将水泥铲掉，为此曾打伤过我母亲。我将门前路上水泥重新修复后，2013年9月19日原告再次将门前水泥铲掉。我质问时，原告就将我抓伤、丢失价值2700元金戒指一枚。因原告无端挑事破坏我路面，过错在原告，故对原告的诉讼请求不予赔偿。现要求原告赔偿我金戒指。
王海平为证明自己主张的成立，向法庭提交如下证据：
1、土地使用证复印件一份，证实其东边与彭云霞相邻和原告不属相邻关系。
2、金戒指购买发票复印件一张，证实其戒指价值。
3、张晓伟、高文剑证明各一份证实其面、颈、腿等部位受伤。
经审理查明：2003年7月被告父亲王治林、彭云霞、吕贵儒、高文科、赵选民等五人各自出资购置原永正乡供销社旧址建房经商。被告父亲王治林等五人在原永正乡供销社旧址所建房南
边有公用道路一条。2008年3月11日彭云霞将原永正乡供销社旧址上所建房屋产权转让给了原告张桢萍。2013年8月被告用水泥将自家门前路面垫高且修台阶。原告以影响通行、水路不通为由把被告路面上水泥铲掉，曾与被告母亲发生了撕扯。被告将门前路上水泥重新修复后，原告于2013年9月19日再次将水泥铲掉时和被告王海平发生争吵，继而相互撕打，后被高文科夫妇劝阻。原告受伤后，当日在正宁县人民医院住院治疗6天，诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；3腹腔脏器损伤？花医疗费2271.58元。正宁县公安局永正派出所于2013年10月14日对张桢萍、王海平分别予以了100元、500元的行政处罚。
上述事实，有正宁县人民医院入院记录、出院证明书、住院费用结算单，医疗费票据，王治林土地使用证、张晓伟、高文剑证明。法院以职权调取的公安机关（2013）正公永字第25号治安卷宗中赵舂平、高文科、李亚鹏询问笔录，彭云霞与正宁县永正乡供销社资产出售协议书、张桢萍与彭云霞房屋产权转让协议书，张桢萍、王海平在公安机关的陈述，正宁县公安局永正派出所对王海平、张桢萍作出的正公（永正）行罚决字永（2013）9号、13号行政处罚决定书，原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告本应协商处理好通行、水路等关系，发生矛盾后应理性对待，但原、被告相互侵害对方身体，双方均有过错。以侵害的后果、情节被告应承担主要的民事赔偿责任。对原告要求的交通费400元、食宿费910元、精神损害赔偿金3000元均因无证据支持，不予认定。对被告要求原告赔偿丢失的戒指，待有充分证据后可另行主张。对原告的其他诉求合理部分予以支持。
原告张桢萍请求的人身损害赔偿项目和赔偿标准，应依据《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定核算如下：1、医疗费2271.58元；2、误工费（56元×6天）336元；3、护理费（56元×6天）336元；4、住院伙食补助费（20元×6天）120元；共计3063.58元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，第一百三十一条，《解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、张桢萍医疗费2271.58元，误工费（56元×6天）336元，护理费（56元×6天）336元，住院伙食补助费（20元×6天）120元，共计3063.58元。王海平赔偿张桢萍2297.70元；其余由张桢萍自负。
二、驳回张桢萍的其他诉讼请求。
上述判决第一项所确定的给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由张桢萍承担125元，王海平承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 ： 樊 勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 ：陈向丽
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第390号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年7月7日出生于安徽省太和县，身份证号码，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2014年11月6日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕，同年12月17日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人刘某某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2013年6月在安徽省太和县内，通过办理假证人员以每张人民币2元的价格，伪造威海畅瑞洗浴有限公司即威海水疗会馆中档洗浴券1000张，后在威海市环翠区内，以每张人民币7元的价格先后向纪某某（另案处理）倒卖上述浴券共计900余张，非法获利人民币4500余元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单及笔录、户籍证明、查获经过、损失赔偿和解书等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人刘某某赔偿被害单位威海畅瑞洗浴有限公司各项损失共计人民币四万元，并取得被害单位谅解。
本院认为，被告人刘某某伪造、倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 赵德宝
人民陪审员 高长娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 迪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第9032号
原告：黄丽蓉，女，汉族，生于1977年8月14日，住重庆市江北区。
被告：重庆美心房地产开发有限公司，住所地重庆经济技术开发区南坪白鹤路51号，组织机构代码：70940797－5。
法定代表人：夏明宪，该公司总经理。
委托代理人：任勇，系公司职工。
委托代理人：陶娇（特别授权），系公司职工。
原告黄丽蓉与被告重庆美心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽蓉及被告的委托代理人任勇、陶娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丽蓉诉称，2011年6月21日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买位于重庆市南岸区腾龙大道47号X栋X－X号房屋。该合同属于预售商品房合同。双方合同第十二条对办理合同登记备案的时限及违约金进行约定。根据约定，被告应于签订合同日起10日内取得关于该房屋的土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因被告责任未能按时取得，逾期向原告按日支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得之日起30日内向已方支付违约金。原告在提交资料后，被告于2012年7月19日才取得商品房买卖合同登记备案证明，且未支付给原告。原告起诉请求判令被告支付原告逾期办理合同备案登记违约金10929.68元（142313.6元×384天×0.0002）；由被告承担诉讼费。
原告为证实其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、重庆市商品房买卖合同；2、购房发票；3、备案登记证明。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告重庆美心房地产开发有限公司答辩称，对原告主张的事实无异议，认为违约时间应从签订合同之日起90日计算而不是原告主张的10日。
被告重庆美心房地产开发有限公司未举示证据。
本院认证认为，原告提交的证据真实合法，且被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2011年6月21日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于重庆市南岸区腾龙大道47号X栋X－X号房屋，第十二条关于办理合同登记备案的约定1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。2、双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由原告委托被告办理的，原告应在签定本合同3日内，将办理本商品房合同登记备案需由原告提供的资料提供给被告。3、如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。附件五商品房买卖合同补充条款一、1.3《重庆市商品房买卖合同》中第十二条第1款的约定修改为：本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得登记机构出具的登记受理单，若因原告原因未提交完相关资料，导致被告无法办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案的，被告不承担违约责任。三、1、原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，若因原告资料不齐或款项未能完清或原告要求暂不登记或其它原因不能登记的不受此限。
合同签订后，原告向被告支付购房款142313.6元。
2012年7月19日，被告取得涉案房屋的预购商品房买卖合同登记备案证明。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
涉案合同第十二条约定，由原告委托被告办理合同备案登记，被告逾期办理的违约责任为被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同补充条款对合同第十二条办理备案登记计算时间进行变更：一、1.3条约定本合同签订之后，自原告提交完相关资料之日起90日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房买卖合同登记备案；三、1、约定原告与被告签订商品房合同之日起60日内应到当地房地产交易管理部门申请办理合同登记备案。涉案合同签订于2011年6月21日，被告于2012年7月19日取得合同备案登记证明，被告显属延期取得合同备案登记证明，被告应向原告承担违约责任。合同补充条款对被告办理合同登记备案的时间约定不一致，因该补充条款为被告所提供，且被告具有违约行为，应适用不利于被告的条款计算被告延期办理合同备案登记应承担的违约责任。故被告承担的违约责任应于签订合同之日起60日即2011年8月21日（包含本数）开始计算，至2012年7月19日被告应向原告支付的违约金为9506.5元（142313.6元×0.0002×334天＝9506.5元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告美心房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告黄丽蓉支付逾期办理商品房买卖合同登记备案证明的违约金9506.5元；
二、驳回原告黄丽蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由重庆美心房地产开发有限公司承担。（原告已缴纳，被告支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王俊