wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民特字第3号
申请人栗翼玟，女，汉族，住济南市历城区。
委托代理人宁颜闽，女，汉族，住济南市天桥区。
申请人栗翼玟述称，被申请人韩贻仁自2013年8月6日晨突发失语、不能站立、丧失意识等，经山东大学第二附院诊断为大面积脑梗塞；在医院重症监护20多天后勉强挽回生命，现转至山东省中医药大学附属医院康复治疗至今。韩贻仁目前表现为右侧身体瘫痪，不能翻身，不能说话，不能写，无记忆，无任何自理能力。申请人栗翼玟系被申请人韩贻仁之妻；现根据法律规定，请求宣告韩贻仁为无民事行为能力人。
经审查，被申请人韩贻仁，男，汉族，住济南市历城区；申请人栗翼玟系被申请人韩贻仁之妻。在本案审理中，本院指定韩贻仁的儿子韩武担任被申请人韩贻仁的指定代理人；本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人韩贻仁目前的民事行为能力进行了鉴定。2015年3月24日，山东精神疾病司法鉴定所作出（2015）精鉴字第130号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人韩贻仁为脑血管病所致精神障碍（痴呆状态），无民事行为能力。申请人栗翼玟及被申请人韩贻仁的指定代理人韩武对该鉴定意见均没有异议。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告韩贻仁为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘修义
二〇一五年四月十日
书记员 周 佳
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执349号
申请执行人罗定勇，男，1970年1月21日出生，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县土桥镇。
被执行人金沙县顺通汽车贸易有限公司。
法定代表人刘兰英。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第284号民事调解书，受理了罗定勇申请执行金沙县顺通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
代理审判员 龙 明 淮
代理审判员 孙迅二0一六年六月二十日
书 记 员 李 佩 娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）甘肃太平洋投资有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇西槽村二社。
法定代表人卢兆刚，该公司董事长。
委托代理人姜永军，该公司职员。
被�请人（一审原告、二审上诉人）钱元。
再审申请人甘肃太平洋投资有限公司因与被申请人钱元运输合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
甘肃太平洋投资有限公司申请再审称，一、二审法院对钱元身份没有核查，对当事人提供的证据断章取义，认定欠款事实错误，仅凭欠条断案。判决违反合同相对性。甘肃太平洋投资有限公司向本院申请再审本案。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一、二�查明，双方凭“收据”进行付款结算，结算时申请人将“收据”收回，由被申请人在付款凭证上签字，双方滚动结算。钱元持有甘肃太平洋投资有限公司太平洋公司出具的“运土票”3张、“结账单”31张、“收据”5张，共计319116元，并依此要求付款。对于双方履行运输合同过程中实际发生的且未结算的运费数额，太平洋公司应当给钱元进行结算。申请人甘肃太平洋投资有限公司认为其中部分款项已经支付，还有部分未结算，是预估挂账数字等理由，但不能提供充分的证据，应当承担举证不能的不利后果，二审法院认为现有在卷证据无法核实申请人主张相关数额的真实性、全面性、一致性并无不当。同时，二审判决不存在违反合同相对性的问题。甘肃太平洋投资有限公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃太平洋投资有限公司的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 白金祥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第9657号
原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心诉被告张学明物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年八月十一日
书记员 索 焱
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行非诉审字第169号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所深圳市福田区福民路123号福田区委大楼24楼。
法定代表人陈慧明，该局局长。
委托代理人潘立，该局工作人员。
被申请执行人中建交通建设集团有限公司，住所北京市东城区永定门内东街中里9-17号3号楼460房间。
法定代表人周宇騉。
上列申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被申请执行人中建交通建设集团有限公司行政处罚决定一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年11月5日作出的深福环水罚字（2014）第177号《行政处罚决定书》的义务，申请执行人遂于2015年4月3日向本院申请强制执行。
现查明，申请执行人于2014年11月5日作出深福环水罚字（2014）第177号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款5万元。申请执行人于2014年11月13日向被申请执行人送达了上述决定书，被申请执行人在收到上述通知书后在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月6日向被执行人送达了深福环水催字（2015）第011号《行政处罚罚款催缴通知书》。被申请执行人仍未履行，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深福环水罚字（2014）第177号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，该决定书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行申请，亦履行了催告程序，该申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请强制执行其于2014年11月5日作出的深福环水罚字（2014）第177号《行政处罚决定书》确定的罚款5万元及加处罚款5万元，本院准予强制执行。
本案因强制执行实际产生的一切费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 杨江河
二〇一五年五月四日
书 记 员 雷艳明
第3页共3页
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1205号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲，系临海市方圆船厂员工。2009年4月17日因酒后驾驶机动车被临海市公安局罚款人民币五百元并暂扣机动车驾驶证三个月。2014年5月26日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日深夜，被告人王某甲酒后驾驶浙a×××××小型普通客车沿着临海市古城街道江滨路自西向东方向行驶，23时55分许途经江滨路与下桥路交叉路口时被执勤交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中的酒精含量107mg／100ml。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、前科劣迹材料、行政强制措施凭证、驾驶证信息、机动车信息、血液提取登记表、视听材料目录、血样提取登记表、呼气测试结果单，证人王某乙的证言，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年十二月一日
代理书记员 章永红
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00362-4号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：薛世刚，该公司董事长
被执行人：张世兵，男，1962年12月25日出生，汉族，农民。
安徽来安农村商业银行股份有限公司与张世兵金融借款合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人张世兵存于儿子张永健的银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年九月十二日
书记员 房云洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7733号
原告李红秀，女，1974年8月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告廖明椿，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
原告李红秀与被告廖明椿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红秀到庭参加诉讼。被告廖明椿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红秀诉称：被告于2013年1月5日向原告借款70000元，原告以ATM机转账方式支付了该笔借款。2013年1月30日被告向原告出具了借款协议一份，承诺于2013年12月30日前还清借款。借款到期后，被告未能还款。原告多次催讨遂向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款70000元并支付利息14213元。
诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款70000元，并支付该款从2013年1月5日起至2015年9月25日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（扣除被告廖明椿已支付的利息31987元）。
被告廖明椿未作答辩。
经审理查明：被告廖明椿于2011年7月5日向原告借款70000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。被告于2013年1月5日向原告重新出具借据一份，主要载明“兹有廖明椿向李红秀借款70000元，定于2013年12月30日归还，按月利率2.5%计息；如发生纠纷，由新罗区人民法院管辖”。截至2015年9月25日，被告共支付原告利息31987元，之后分文未偿。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实，有原告提供的借条、历史流水、转账凭条以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告李红秀与被告廖明椿之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。借款到期后，被告未及时偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以确认。综上，原告变更后的诉请有理，本院予以支持。被告廖明椿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖明椿应于本判决生效之日起十日内返还原告李红秀借款本金70000元并支付从2013年1月5日起至2015年9月25日止，以70000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（被告廖明椿应支付的上述利息中，应扣除已支付的利息31987元，若有余额，则用于抵扣借款本金）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1910元，减半收取为955元，由被告廖明椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年十一月三日
书记员 黄珺滢（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第01268号
原告孙国瑞，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李飞飞，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住北票市。
本院于2015年3月16日立案受理了原告孙国瑞与被告李飞飞保证合同纠纷一案，原告孙国瑞于2015年3月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙国瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙国瑞负担。
代理审判员 李 圆
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 侯晓坤
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第4号
原告中国银行股份有限公司漳州分行，住所地芗城区
被告吴杰，男，汉族，住芗城区。
被告陈加顺，男，汉族，住芗城区。
原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告吴杰、陈加顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第927号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2013年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，又无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第4号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年一月二十日
书 记 员 原 愿
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3243号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈庆飞。
委托代理人：郑培进、项波。
被告：罗小丰。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告罗小丰偿还原告信用卡透支款本金78760.74元、滞纳金4560.47元，并支付利息（以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计算，实际应付利息计算至债务实际履行完毕之日止，暂计至2015年4月14日，利息为13286.03元）；2.本案诉讼费用由被告罗小丰承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年8月6日，被告向原告申请办理信用卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，合约同时约定，如双方在履行合约中发生争议，可向发卡人所在地人民法院提起诉讼。原告审核后，向被告发放了卡号为40×××78的信用卡，信用额度8万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月14日，被告尚欠原告透支本金78760.74元、利息13286.03元、滞纳金4560.47元。后被告陆续有过还款，截至2015年6月26日最后一次还款8800元，共计还款30000元，原告均优先冲抵本金，故现被告仍欠原告透支本金48760.74元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约�履行各自义务。现被告罗小丰并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗小丰于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行透支款本金48760.74元及利息（截至2015年4月14日已产生利息13286.03元，自2015年4月15日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金48760.74元为基数按日万分之五计付）、滞纳金4560.47元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，公告费420元，共计2635元，由被告罗小丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴自然
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00013号
上诉人（原审被告）：张领琴。
被上诉人（原审原告）：刘汉华。
上诉人张领琴因与被上诉人刘汉华物权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02774号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张领琴的上诉请求和理由：原审裁定错误，本案应由武汉铁路运输法院管辖。请求撤销武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02774号民事裁定，将本案移送至武汉铁路运输法院管辖。
经查，双方当事人诉争房屋位于武汉市江岸区，该房屋所有权人登记在刘汉华名下，2013年9月26日，刘汉华向武汉市江岸区人民法院起诉，请求张领琴腾退武汉市江岸区房屋，赔偿刘汉华租房损失。
本院认为，本案系因物权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于不动产引起的纠纷，诉争不动产房屋位于武汉市江岸区人民法院管辖范围。现被上诉人刘汉华向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 朱光涛
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 铭
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第49号
原告：图们市悦丰物业管理有限公司。
法定代表人：贾利超，总经理。
委托代理人：贾利存，汉族。
被告：纪庆礼。
本院在审理原告图们市悦丰物业管理有限公司诉被告纪庆礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市悦丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市悦丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月五日
书 记 员 温志远
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执528号
申请人张小光，男，生于1986年5月12日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司太白支公司
住所地：宝鸡市太白县咀头镇北大街
负责人沈军鉴，系该公司经理。（缺席）
委托代理人王新刚，系该公司员工。
申请人张小光与被执行人中国人民财产保险股份有限公司太白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初143号民事判决书。该判决书中载明：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司在交强险范围内赔偿原告张小光各项经济损失83960.43元、在商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失89047.40元，共计173007.83元。（其中给付原告张小光95418.27元，给付被告张丙让77589.56元）二、由被告中国人民财产保险股份有限公司太白支公司赔偿原告张小光鉴定费2400元。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司太白支公司已自动履行，申请人张小光亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执528号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
审 判 员 胡培哲
代理审判员 任 皎
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王思凡
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00436号
原告侯某。
被告张某甲。
原告侯某与被告张某甲因离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某诉称，与被告夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告张某甲辩称，双方夫妻感情并未破裂，离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
经审理查明，侯某与张某甲在广东省务工期间相识并于××××年××月××日在枣阳市民政部门登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙。二人婚初关系尚可，近几年来因张某甲在广东省服刑，双方缺少沟通，致夫妻感情不睦。侯某于2014年9月25日来院起诉，要求与张某甲离婚。庭审中，因张某甲不同意离婚，并表示愿意改善夫妻关系，而侯某又坚持其离婚请求致本案无法调解结案。
上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，原、被告婚初关系尚可，并生育一子，已经组建了一个完整的家庭。近来双方虽因缺少沟通导致夫妻感情不睦，但原告未能举证证实其夫妻感情完全破裂，现被告表示愿意努力改善夫妻关系，若双方日后能互谅互让，加强沟通与交流，其夫妻关系和好有望，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回侯某要求与张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由侯某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一四年十月二十三日
书记员 董 俭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第165号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队副主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：陈火祥，男，汉族，1963年10月8日出生，江苏省通州市二甲镇明辨村*组村民，现住乌鲁木齐市米东区七道湾村七道湾三队。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年十月九日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2013）089号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2013）089号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2013）089号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 吕传斗
人民陪审员 杨 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何 璇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第952号
原告郑奔。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2719号原告郑奔与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑奔于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告郑奔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年九月十二日
书记员 项鹏飞
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初56号
原告：许小立，男，1968年12月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托诉讼代理人：刘波，湖北忠直律师事务所律师。
被告：郑天新，男，1970年2月21日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托诉讼代理人：徐砚清，系湖北子龙律师事务所律师。
原告许小立与被告郑天新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告许小立于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许小立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许小立撤诉。
案件受理费2976元，减半收取计1488元，由原告许小立负担。
审判员 黄先勇
二〇一八年二月十二日
书记员 王 琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第4-1号
申请执行人林建华，男，1964年4月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈建新，男，1975年5月7日出生，�族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林建华与被执行人陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）秀民初字第2734号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人林建华于2013年12月23日向本院申请强制执行。要求被执行人陈建新偿还人民币250000元及利息。本院依法向被执行人陈建新送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人陈建新在交警有一辆闽B899**号蒙迪欧牌小型汽车［发动机型号5A15904）；在房管部门有坐落在荔城区镇海办英龙居委会东园路631弄1号楼1梯602房套房一套［房权证：莆市房权证荔城区字第L0905**号，且荔城区法院已查封］外，无可供执行的财产。2014年4�11日，本院依法查封被执行人陈建新所有的车辆。
本院认为，被执行人陈建新车辆已被本院依法查封，但该车辆暂无法扣押到，致无法进行处分；对被执行人所有的房屋本院已去函荔城区人民法院参与分配。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第2734号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 陈 燊
执行员 陈建煌
二〇一四年五月十三日
书记员 潘丽鑫
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1161号
原告王志海，男，汉族，住南阳市社旗县桥头镇社红路。
委托代理人戴晓文，河南宛英律师事务所律师，特别授权。
被告王森，男，汉族，住南阳市工农北路汉冶村。
被告冯文程，男，汉族，住南阳市天山路。
被告张朝阳，男，汉族，住南阳市工业路。
原告王志海诉被告王森、冯文程、张朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告因被告王森下落不明，没有还款能力，申请撤回对被告王森的起诉。本院无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王志海的起诉。
案件受理费1050元予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
人民陪审员 杜学兰
审 判 员 来新群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨 阳
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0117行审7号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住所地西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局干部。
委托代理人张铁，该局干部。
被执行人殷星，居民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人殷星不履行高国土罚字（2015）第097号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人殷星于2015年4月下旬未经批准，占用西安市高陵区姬家管委会邓家塬村七组耕地1200平方米（折合1.8亩）建房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2015年5月3日向殷星送达了高国土停字（2015）第023号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，于2015年9月24日向殷星送达了高国土罚告字（2015）第103号《行政处罚告知书》、高国土听告字（2015）第103号《土地违法案件行政处罚听证告知书》。法定期限内殷星未提出陈述、申辩、听证申请。2015年10月19日向殷星送达了高国土罚字（2015）第097号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对该被执行人违法占地行为作出行政处罚决定，对殷星违法占地行为作出处罚：“一.责令殷星15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二.对殷星非法占用耕地1200平方米，处以每平方米15元的罚款，共计罚款18000元。”2015年12月21日，西安市国土资源局高陵分局向殷星送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，对决定书未履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2015）第097号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2015）第097号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人殷星应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高国土罚字（2015）第097号行政处罚决定书行政处罚决定：“一.责令殷星15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二.对殷星非法占用基本农田1200平方米，处以每平方米15元的罚款，共计罚款18000元。”由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本案申请执行费人民币50元，由被执行人殷星负担（直付申请人）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 乔 楠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06450号
上诉人（原审原告）刘双保，男，1969年8月29日出生。
委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人高小娟，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王国，男，1972年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）田军，男，1972年2月9日出生。
上诉人刘双保因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第05082号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，刘双保于2015年6月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，刘双保撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予刘双保撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
审 判 员 史 伟
代理审判员 纪灵筠
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第232号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年8月15日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，个体经营户，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈贻坤、吴美娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2013年4月25日，被告人陈某某组织发起300元下标互助会一场，吸收黄某某、黄某某等会员共计79人次入会，非法吸收公众存款共计人民币706230元，造成报案的11名会员直接经济损失计人民币179850元。
2015年3月17日，被告人陈某某到宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、黄某某、李某某等证人的证言、互助会会单、已交会款确认单、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、抓破获经过、户籍证明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计706230元，且造成会员损失179850元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人陈某某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日至2016年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
二、责令被告人陈某某于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币179850元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小连
二〇一五年七月九日
书记员 陈舒宁
书记员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第404号
原告吴斯琴，女，蒙古族，信用社职员，住所地内蒙古自治区兴安盟。
委托代理人佟天龙，男，蒙古族，铁路职员，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被告代小，女，蒙古族，无业，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
原告吴斯琴与被告代小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴圆圆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人佟天龙到庭参加诉讼，原告吴斯琴、被告代小经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告属朋友关系，被告代小因做生意没有本钱于2008年从我借款70000.00元，约定该款于2008年12月31日前还款，当时被告代小出具了一枚欠条。到还款期限后被告无力偿还欠款，无奈之下我二人协商从2011年8月8日起该款分六次还清，约定于2011年12月30日前偿还5000.00元，2012年12月30日前偿还15000.00元，2013年12月30日前偿还15000.00元，2014年12月30日前偿还15000.00元，2015年12月30日前偿还15000.00元，2016年12月30日前偿还5000.00元。出具新欠条后我就将原欠条还给了被告代小。被告至今未支付任何债务，新欠条中的两枚也到偿还期限，但被告一直以种种理由拒绝偿还任何债务，被告代小也以其行为表示不按约定履行义务，故原告将被告诉至法院请求判令：1、要求被告立即偿还全部欠款本金70000.00元及逾期合法利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2008年向原告借款70000.00元整，未能及时偿还，后经双方协商约定上述借款被告分别于2011年12月30日前偿还5000.00元，2012年12月30日前偿还15000.00元，2013年12月30日前偿还15000.00元，2014年12月30日前偿还15000.00元，2015年12月30日前偿还15000.00元，2016年12月30日前偿还5000.00元。为此被告向原告出具了借据六份，该借据中对借款利率未作约定，本案开庭前被告称借据70000.00元中包含利息及本金，但庭审时被告未到庭应诉，也未提交书面证据材料。另外，庭审中原告方明确表示放弃要求被告支付70000.00元逾期利息的诉讼请求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，借款人收到借款后应当按照双方约定还款期限偿还债务。被告代小借款后至今未能偿还借款，故原告起诉其偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但原、被告双方对上述借款还款期限有明确的约定，依照原、被告双方的约定被告应分别于2011年12月30日前偿还5000.00元，2012年12月30日前偿还15000.00元，2013年12月30日前偿还15000.00元，2014年12月30日前偿还15000.00元，2015年12月30日前偿还15000.00元，2016年12月30日前偿还5000.00元。本案起诉至今未到还款期限的债务有2014年12月30日前需偿还的15000.00元，2015年12月30日前需偿还的15000.00元，2016年12月30日前需偿还的5000.00元，共计有35000.00元债务仍未到还款期限，原告要求被告将未到期债务35000.00元也一次性提前偿还，但原告的该请求于法无据，故被告应偿还原告欠款的具体数额为到期债务35000.00元，余下欠款35000.00元到还款期限被告仍未履行还款义务时可另行起诉，主张权利。庭审中原告方表示放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，原告放弃权利的行为未违背法律规定，本院予以支持。另外，被告称70000.00元借款中包含本金及利息，但本案开庭审理时被告无故未到庭应诉，也未提交书面证据，故其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告代小于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告借款35000.00元。
案件受理费1550.00元（原告已交纳），由被告负担775.00元，由原告负担775.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴圆圆
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 艳
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第456-1号
申请执行人：廖才凤，女，住阳春市石望镇。
被执行人：梁飞，男，住阳春市石望镇。
申请执行人廖才凤与被执行人梁飞离婚纠纷一案，本院（2014）阳春法民初字第44号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应支付生活困难帮助金30000元给申请执行人。但被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询金融、车辆管理、房地产登记等部门，均未发现被执行人在本市辖区内有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，因此，本案本次执行程序可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第456号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年八月二十日
书记员 黄立豪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第52号
上诉人（原审原告）郭佳宁。
委托代理人陈明秀、王谦，山东海达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李志波。
被上诉人（原审被告）栾美娟。
被上诉人（原审被告）谭静。
上诉人郭佳宁因与被上诉人李志波、栾美娟、谭静民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第30021号民事裁定，于2014年3月7日向本院提起上诉。本院于2014年9月12日受理后，由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员曲波主审，与代理审判员徐晓共同组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，因郭佳宁所诉借款事实已被山东省青岛市中级人民法院作出的（2012）青刑二初字第28号刑事判决书认定为集资诈骗，故郭佳宁所诉依法不属于民事诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回郭佳宁的起诉。一审案件受理费16，910元，予以退回。宣判后，郭佳宁不服上诉至本院。
上诉人郭佳宁上诉称：2010年4月15日，上诉人与被上诉人签订《抵押借款合同》，被上诉人李志波以其名下的即墨市嵩山二路×号（权证字号：即房私转字第069744号）房地产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。上诉人与被上诉人之间的借贷为合法的民间借贷，应依法受到法律保护。请求二审法院撤销一审裁定，并指令原审法院对本案继续进行审理。
被上诉人李志波、栾美娟、谭静未作答辩。
本院认为，上诉人起诉被上诉人要求偿还借款及利息和确认其对抵押财产享有优先受偿权，并要求担保人承担担保责任。而本案属于民间借贷诉讼纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定的实现担保物权的非诉讼案件。上诉人要求按实现担保物权非诉讼纠纷案件审理，与其诉讼请求不符，本院不予审理。债务人李志波因犯集资诈骗罪被刑事处罚，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，原审法院裁定不予受理本案符合相关法律规定，上诉人可在司法机关追缴李志波犯罪财产并对受害人赔偿完毕后，对不足部分可另行主张权利。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 徐 晓
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐 慧
书 记 员 彭晓凤
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6113号
原告：王国宇，男，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：赵玉芳，吉林实正律师事务所律师。
被告：王雷，男，住长春市朝阳区。
第三人：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地苏州市吉庆街121号。
法定代表人：朱兴泉，经理。
委托诉讼代理人：王瑞，该公司职员。
原告王国宇诉被告王雷、第三人苏州美瑞德建筑装饰有限公司（以下简称苏州美瑞德公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵玉芳，第三人苏州美瑞德公司委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。被告王雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.请求判决被告立即给付拖欠原告工程款共计人民币213,200.00元,并自2015年4月20日起给付利息2.在王国宇不能给付以上欠款的情况下，苏州美瑞德公司承担给付义务。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月,原告经人介绍分包施工了被告王雷分包第三人承建的长春集商项目(即力旺-
舌尖上的中国,前进大街与繁荣路交汇处)A3一楼及A4大堂装饰维修项目,原告按照被告要求施工且经第三人验收合格。然而被告及第三人一直以各种理由拖延支付材料款及原告已经垫付的工程款共计人民币213,200.00元。无奈之下,原告唯有诉讼至贵院,请求人民法院依法判决被告王雷支付材料款及人工费共计人民币213,200.00元并自2015年4月20日起给付利息,以保护原告的合法权益并维护法律的公平正义l
被告王雷没有答辩。
第三人苏州美瑞德公司述称，原告同王雷签订施工合同并进行了施工，作为涉案项目部分工程的实际施工人，其身份我方予以确认，但具体其施工的工程量、价格等均非我方同其协商，对其所诉的金额的真实性我方无法确认，对于原告要求我方代王雷给付的诉讼请求，我方认为因王雷同我方的诉讼正在进行中，具体王雷尚有多少工程款尚需法院裁决后方可得知，在我方应支付王雷的工程款范围内，我方可代王雷向原告支付，因我方同原告之间无直接的合同关系，无直接向原告支付工程款的义务，此部分在原告提交的裁定书中法院也予以明确。
经审理查明，2014年12月王雷以美瑞德长春集商国际项目部名义与王国宇、于晓飞签订一份工程施工合作协议书，约定由于晓飞和王国宇对位于吉林省长春市前进大街与繁荣路交汇处的长春集商国际写字楼公共部位装饰。2015年3月25日王雷与于晓飞、王国宇签订了撤场协议一份，该协议第六条约定：“乙方进场时从甲方处购买一部分材料，包括钢材，石膏板等。费用总计是壹万伍仟肆佰元整。乙方处有材料清单,需甲乙双方迪欧施工现场清点数量后按实际剩余量结算。此款项单独列项结算，亦于2014年4月20日支付。”2015年3月30日王雷为王国宇出具剩余材料单据一份，写明王雷返给王国宇材料款6,400.00元。2015年3月25日王雷、王国宇、于晓飞签署了集商国际项目工程结算协议一份，内容为:长春集商国际项目A3一楼，A4大堂维修，经双方代表按照发生工程量核算，甲方应向乙方支付工程款共计壹拾伍万伍仟元整。其中甲方已于2015年3月23日支付壹万壹仟贰佰元整，与2015年3月25日支付伍万元整。剩余工程款为壹拾玖万叁仟元整，甲乙双方商定2015年4月15日力旺验收之后，2015年4月20日支付。2015年4月20日若甲方未按时支付工程款给乙方，乙方有权以此协议依据起诉甲方并索赔。2017年11月王雷为王国宇出具欠条一份，内容为:“长春集商国际A3一楼部分施工，A4大堂部分维修为王国宇、于晓飞施工，剩余工程款193,800.00未支付，王雷材料费返还16,400.00元，此材料为王国宇、于晓飞留在现场，以上合计210,200.00元。另查明，王国宇和于晓飞所施工的工程是由本案第三人苏州美瑞德公司从吉林省宏佳弈房地产开发有限公司承包的，第三人取得承包权后，转包给王雷，王雷又转包给本案原告。对于王雷用于同于晓飞、王国宇签合同所加盖的美瑞德长春集商国际项目部的公章，第三人不予认可。再查明，第三人的工作人员郑栋栋曾经给付王国宇工程款19,300.00元，对此原告庭审时表示确认，亦同意从工程款的总数中扣除。经询问案外人于晓飞，于晓飞明确表示在该工程王雷给王国宇出具的欠条中，所有债权归王国宇个人，于晓飞不主张债权。
本院认为，从王国宇庭审中所举的证据以及第三人到庭的陈述情况来看，能够认定原告确实对长春集商国际写字楼公共部分进行了装修的事实。原告起诉王雷以及美瑞德公司索要工程款有事实和法律基础，对于原告诉讼请求合理的部分本院应予支持。由于原告与苏州美瑞德公司没有直接的合同关系，根据合同相对性原理，原告与苏州美瑞德公司没有直接的权利义务关系。但是在给原告出具工程结算协议上有第三人苏州美瑞德公司工作人员郑栋栋的签字确认。并且在施工后，郑栋栋代表苏州美瑞德公司给付了原告19,300.00元工程款。从以上情况来看，被告苏州美瑞德公司对于被告王雷将工程分包给原告的事实知情并认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定，苏州美瑞德公司允许被告王雷将其承包的工程再次分包，在主观上存在过错，因此原告提出第三人应当在王雷不能给付工程款193,800.00元的情况下承担给付义务的主张应予支持。对于王雷的返还材料款16,400.00元，不属于工程款范围，应当认定为王国宇、王雷之间的个人债务，第三人没有给付义务。原告在庭审中承认收到第三人工作人员郑栋栋给付的19,300.00元，对于该笔款项，应当从工程款总数中予以扣除。利息应当从双方结算之日，即2017年11月10日起算，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至本判决生效之日止。被告王雷经本院传票传唤无正当理拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告王雷在本判决生效后立即给付原告王国宇材料款16,400.00元。
二、被告王雷在本判决生效后立即给付原告王国宇材料款的利息，利息以16,400.00元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年11月10日起，计算至本判决生效之日止。
三、被告王雷在本判决生效后立即给付原告王国宇工程款174,500.00元（193,800.00-19,300.00）。
四、被告被告王雷在本判决生效后立即给付原告林省峰阳建筑装饰工程有限公司工程款的利息，利息以174,500.00元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年11月10日起，计算至本判决生效之日止。
五、第三人苏州美瑞德建筑装饰有限公司对本判决确定的第三项和第四项义务在被告王雷不能给付的情况下，承担给付义务。
六、驳回原告王国宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4,498.00元，保全费1,500.00元由被告王雷和第三人苏州美瑞德建筑装饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 阚 然
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7420号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：高海燕，女，1976年3月20日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告高海燕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告高海燕经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月16日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2016年8月至2017年4月实际通信费1413.75元、违约金625.48元，补未到期购机补贴300元，合计2339.23元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87323678），接受原告的电信服务。但自2016年8月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达2039.23元，原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告高海燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告高海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年4月16日签订的电信服务合同。
二、限被告高海燕于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1413.75元，违约金625.48元，补机价300元，合计2339.23元。
如果被告高海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告高海燕负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年九月十三日
代理书记员 林 玲
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第336号
申请执行人太春华，农民。
申请执行人太文丽，农民。
被执行人张一申，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第429号民事判决书，在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张一申无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）安执字第336号案终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。
本裁定书下达后立即发生法律效力。
审判长 王东海
审判员 潘建军
审判员 高长青
二〇一四年五月二十二日
书记员 王国繁
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第336号申请执行人安图县永庆乡通阳村村委会，住所地安图县。被执行人梁永胜，男，汉族，农民，现住安图县。申请执行人安图县永庆乡通阳村村委会与梁永胜合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）延中民四终字第193号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县永庆乡通阳村村委会于2013年8月28日向本院申请强制执行，于2013年8月28日立案执行，执行标的为1763元。本案在执行过程中，被执行人梁永胜于2014年1月13交款800元，并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2012）延中民四终字第193号民事判决书终结本次执行，保留申请执行人安图县永庆乡通阳村村委会再申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永日二〇一四年二月十二日书记员  陈 帅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01239号
原告：王祥，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省××××村。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：徐勇，男，汉族，住安徽省全椒县。
被告：滁州市凯峰物流有限公司。
法定代表人：薛振开，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司经理。
本院受理原告王祥诉被告徐勇、滁州市凯峰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王祥于2013年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐勇、滁州市凯峰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王祥撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告王祥负担。
审判员 张兴权
二〇一三年十月二十四日
书记员 孙庆芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00025号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月6日到宿州市公安局埇桥分投案被该分局刑事拘留，同日被分局取保候审，同年12月23日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）897号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年2月14日凌晨零时许，被告人汪某在宿州市埇桥区宿蒙路口“金满蛋糕”店南侧一大排档喝酒时，与同学张某开玩笑时发生争吵、厮打，被告人汪某用木棍将张某打伤。经法医鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤。
另查明：被告人汪某于2013年6月6日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人汪某已与被害人张某达成赔偿协议，赔偿张某各项经济损失计33000元，被害人张某对被告人汪某的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人曹某、刘某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见等其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某因琐事与他人发生争执，继而持木棍将他人打伤，并致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人汪某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪、悔罪，且其在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 雁
二〇一三年十二月二十四日
书记员 马东梅
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00076号
原告徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，江苏金合律师事务所律师。
被告袁某某。
被告谢某。
被告王某某。
徐州某某工程机械有限公司与吴某某，黄某某，张某某劳动争议�纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓商初字第0513号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）鼓商初字第0513号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年六月十五日
书记员 贾承辉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第266号
原告：涂某，经商。
委托代理人（特别授权）：周科召，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：李某，经商。
原告涂某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员李晓东适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告涂某及其委托代理人周科召到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涂某诉称：××××年××月××日，原、被告在永嘉县民政局登记结婚。2013年8月26日，原、被告因双方感情不和，在永嘉县民政局签订《自愿离婚协议书》，并办理了离婚手续。《自愿离婚协议书》第三条约定，双方在婚姻存续期间的共同财产浙C×××××轿车归原告所有。而后，被告以各种理由拒不办理浙C×××××轿车得过户手续，经催促无果，故原告向本院起诉，请求判令被告李某协助原告涂某办理浙C×××××轿车的过户手续。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的身份情况；
2、离婚证及自愿离婚协议书复印件，以证明原、被告双方在县民政局协议离婚，约定夫妻共同财产浙C×××××小型轿车归原告所有的事实；
3、机动车行驶证复印件一份，以证明浙C×××××小型轿车仍登记在被告名下的事实。
被告李某未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告原系夫妻关系。因双方感情不和，原、被告于2013年8月26日到永嘉县民政局办理离婚手续并提供了《自愿离婚协议书》，《自愿离婚协议书》第三条约定：双方在婚姻存续期间的共同财产，浙C×××××轿车归女方所有；浙C×××××的轿车归男方所有（此车贷款由男方偿还）；瑞安小鬼当家摄影店归男方所有（此店的债务与营利都归男方）。而后，被告以各种理由拒不协助原告办理浙C×××××轿车的过户手续，故原告向本院提起诉讼所请。
本院认为：原、被告原系夫妻关系，因夫妻感情不合，双方到婚姻登记机关自愿离婚，并对子女和财产问题作出处理，符合法律规定。同时，当事人因离婚财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在协议离婚时，约定夫妻共同财产浙C×××××轿车归原告涂某所有，原、被告理应遵照协议执行，被告负有协助原告办理浙C×××××轿车的过户手续的义务，但被告推诿拖延，显属违约行为。故原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
限被告李某于本判决生效后十日内协助原告涂某办理浙C×××××起亚牌小型轿车的过户手续；若被告不履行，原告可直接凭本判决书到车辆管理机关办理该车的过户手续。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费650元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李晓东
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第148号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人沈某某。
辩护人付民。
辩护人余宗懋。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人沈某某犯非法持有枪支罪和故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人付民、余宗懋到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2014年1月27日下午，被告人沈某某因与陈某欠钱的事情发生纠纷，在崇州市羊马河大桥处用一把改装的射钉枪朝陈某射击后离开现场。次日，崇州市公安局警察在被告人沈某某常住的崇州市锦江乡白马村13组张某某家中搜查出该改装射钉枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2013年12月27日下午，被告人沈某某以其姐沈某某受委屈，在崇州市崇阳镇“洋洋”茶庄二楼大厅，用钢管将被害人周某某左手肘打伤。经崇州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，周某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人沈某某的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第二百三十四条之规定，应当以非法持有枪支罪、故意伤害罪追究刑事责任。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人付民、余宗懋亦无异议。另查明，被告人沈某某因非法持枪行为于2014年1月28日由崇州市公安局决定行政拘留五日。被告人沈某某到案后，其家属代为赔偿了被害人周某某的经济损失人民币1.2万元，取得周某某的谅解。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人沈某某到案经过的说明，崇州市公安局搜查证和搜查笔录，扣押清单，被告人沈某某辨认所持枪支的笔录和照片，成都市公安局物证鉴定所的鉴定书，被害人周某某关于被伤害经过的陈述，被告人沈某某指认故意伤害案发地点的照片，被害人周某某和证人刘某某、陈某某辨认被告人沈某某的辨认笔录，崇州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，崇州市公安局行政处罚决定书，被害人周某某收到赔偿款的收条及出具的谅解书，证人张某、刘某、周某、张某某、李某某、刘某某、陈某某、沈某某的证言，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人沈某某故意伤害他人身体健康，致对方轻伤，侵犯了公民的身体权，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人沈某某犯非法持有枪支罪和故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人付民提出被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，其家属代为赔偿被害人经济赔偿并取得对方谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。被告人沈某某一人犯数罪，实行数罪并罚。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，被告人沈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年二月三日起至二O一五年十一月二十七日止（已扣除因本案被行政拘留的五日）。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的涉案枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易春艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄 敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但在管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民特96号
申请人：陶振龙，男，汉族，1980年3月5日出生，住安徽省蒙城县，�陶焕清长子。
被申请人：陶焕清，男，汉族，1952年1月12日出生，住安徽省蒙城县。
代理人：吴翠琴，女，汉族，1952年12月18日出生，住安徽省蒙城县，系陶焕清之妻。
申请人陶振龙申请认定陶焕清无民事行为能力一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陶振龙称，陶振龙与陶焕清系父子关系，2017年7月28日陶焕清在合肥恒大中央广场作业时，自感不适，下午被工人发现意识丧失，呈昏迷状态，后经医院诊断为热射病、低钾血症，多脏器损伤，目前呈昏迷状态，无法撤离呼吸机，肺部感染，病情危重。被申请人陶焕清经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残，被申请人现已丧失辨认和维护自己权益的能力，现申请人向工伤社保部门申请赔偿，需要申请宣告被申请人无民事行为能力�根据《中华人民共和国民法通则》第17条及《中华人民共和国民事诉讼法》第187条规定，特向贵院提出申请，请依法宣告被申请人陶焕清为无民事行为能力人。
陶焕清由于昏迷未能到庭。
陶焕清的代理人吴翠琴称，其同意申请认定陶焕清为无民事行为能力人，如果认定陶焕清为无民事行为能力人，陶焕清的财产由其代管。
经审理查明：陶振龙是陶焕清长子，经安徽高诚司法鉴定所鉴定陶焕清目前处于植物状态，无民事行为能力。
本院认为，陶焕清经鉴定目前处于植物状态，无民事行为能力，陶振龙作为其长子申请其为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
陶焕清为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李廷峰
二〇一八年七月五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第199号
原告赵x，女，汉族，1982年7月19日出生。
委托代理人孟凡彬、张恒，均系河南洺水律师事务所律师。
被告李x，男，汉族，1980年12月2日出生。
原告赵x诉被告李x同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告赵x及委托代理人孟凡斌、张恒到庭参加诉讼，被告李x经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月12日，我与被告按照农村风俗举办了婚礼，开始了同居生活。2003年12月2日生育长女李x，2006年1月30日生育次女李x，2008年9月21日生育长子李x。我与被告同居生活后，被告大部分时间都在外打工，我在家抚养孩子、操持家庭。我与被告的感情基础并不牢固，被告与孩子之间的感情更是生疏。2013年春节过后，被告去了深圳，并拿走了家里的所有积蓄买了一辆货车，跑车拉货。年底时，我发现了被告有外遇，刚理论几句，便遭到了被告的殴打。2014年春节后，被告去了深圳，后来一个自称是其女友的女人还多次打电话辱骂我。我自己在家带孩子，没有什么收入。现在我和被告根本无法共同生活下去，要求解除与被告的同居关系，我抚养两个女儿，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告无答辩。
经审理查明，2002年农历12月原被告按照当地风俗举办婚礼同居生活。未办理结婚登记。2003年12月2日生育长女李x，2006年1月30日生育次女李x，2008年9月21日生育长子李x。现长女与次女随原告生活，长子在被告家中生活。原被告共同生活期间，被告在外打工，原告在家抚养孩子、操持家庭。2013年春节后，被告外出跑车拉货。年底原告发现被告有外遇，双方发生纠纷。2014年春节后被告前往深圳，原告接到自称被告女友电话辱骂自己。原告认为无法与被告共同生活下去，要求解除与被告的同居关系，抚养两个女儿，由被告支付抚养费，并分割共同财产。庭审中，原告提供了上海市崇明光x进修学校补习辅导协议一份、收据两份，并认为被告拥有粤BT01**货车一辆。
本院认为，原告赵x与被告李x未办理结婚登记即以�妻名义同居生活，属同居关系。原被告可自行解除同居关系，人民法院对此不予受理。抚养子女既是父母的权利和也是父母的义务。原、被告共生育三个孩子，原告根据子女现状要求抚养两个女儿，由被告抚养儿子。不改变子女生活环境，更有利于子女健康成长，因此应予支持。原告请求被告按照上海市标准支付子女抚养费，但子女抚养费标准应根据抚养义务人收入情况确定。因此对原告请求标准不予支持，应根据被告收入情况酌定为每年3000元。原告认为原被告拥有共同财产货车，但未能提供相关证据证明，可另行主张权利。综上所述，依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原被告生女李佳冉、李x有原告赵x抚养，儿子李x由被告李x抚养；
被告李x每年6月1日前支付给原告赵x女儿李佳冉、李x子女抚养费各1500元，直至其各自年满18周岁至；
三、原告的其他请求不予支持。
案件受理费100元，由原告赵x负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王向东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执258-1号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人陕西骏马房地产开发有限公司，住所地西安市红光路加贝小区8号楼四层西户。
法定代表人赵某，系该公司经理。
刘某与陕西骏马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02467号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好刘某位于咸阳市世纪大道帝都花园22栋楼1单元15层11502号房屋产权证。案件受理费550元，由陕西骏马房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于咸阳市世纪大道帝都花园22栋楼1单元15层11502号房屋过户到申请执行人刘某名下。
二、刘某应持本裁定到房地产管理部门办理过户手续。
三、冻结、划拨被执行人陕西骏马房地产开发有限公司银行存款1050元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 涛
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第249号
原告经济科学出版社，住所地在北京市海淀区阜成路***号新知大厦。
法定代表人郭兆旭，该出版社社长。
委托代理人曹彧、翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。
被告刘超。
原告经济科学出版社诉被告刘超著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告经济科学出版社于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告经济科学出版社的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回对被告刘超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 钱建国
代理审判员 刘方辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蔡 甜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第993号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市上海路与西南大道交汇处。
法定代表人张佩和，院长。
被执行人谢春霞。
本院受理执行的申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人谢春霞传销活动罪纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海刑初字第127号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈集文
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第288号
申请执行人周小宝，女，生于1976年12月24日，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人孟世伟，男，生于1970年5月11日，满族，山西省沂州市人，大专文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人周小宝与被执行人孟世伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1502号民事判决书，于2015年3月18日向本院申请强制执行。申请执行标的80052元，案件受理费1801元，案件执行费1128元，共计82981元。
本院在执行过程中，申请执行人周小宝未受偿81853元，案件执行费1128元亦未承担。本院于2015年3月26日分别冻结被执行人孟世伟银行账户存款12615元、11009.23元及54.07元。2015年3月2日，被执行人孟世伟另案将申请执行人周小宝起诉至银川市兴庆区法院。2015年5月28日，银川市兴庆区人民法院作出（2015）兴民初字第1647-2号民事裁定书，请求协助执行冻结周小宝价值20000元的财产，故本院冻结的被执行人银行存款也一直未扣划。经查被执行人孟世伟在中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局无房屋及工商登记信息，被执行人在中卫市公安局交通警察大队车辆管理所登记有车牌号为宁EF66**福克斯小型汽车（车辆型号：CAF7180M48）、宁EL06**福田汽车（车辆型号：BJ1020voJv）二辆，现双方就本案的执行问题正在协商处理中。因受执行期限限制，本案已延长执行期限两个月，经征得申请执行人周小宝同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如双方协商不能自行解决或申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1502号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码767331576-0。
法定代表人陈宏伟，系行长。
委托代理人纪中丰，行长助理。
被告刘大勇，男，1979年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市
被告康晓霞，女，1979年10月3日生，汉族，农民，现住扶余市
被告刘延贵，男，1961年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市
被告王兴华，男，1962年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市被告姜得库，男，1965年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告刘大勇、康晓霞、刘延贵、王兴华、姜得库金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费214元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王亚杰
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第00164-4号
申请执行人：施继胜，男，1948年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：建宇集团和县香泉湖开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2014年月28日作出的（2013）和执字第00164-3号执行裁定书，查封了被执行人所有的位于和县香泉湖丁香花园的编号为C8的房产（房产证号为00××45）。现因该房产已被本院拍卖，买主需要办理产权过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的位于和县香泉湖丁香花园的编号为C8的房产（房产证号为00××45）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 魏义仓
代理审判员 高 雄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤 俊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第557号
原告朱纯丽，女，汉族，内江市东兴区人
委托代理人闻学群，四川经和壁律师事务所律师。
被告四川诚达建筑有限公司
法定代表人陈泽伍。
委托代理人袁洪春，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告朱纯丽诉被告四川诚达建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱纯丽于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱纯丽提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱纯丽撤回起诉。
本案受理533元，减半收取267元，由原告朱纯丽负担。
审 判 长 徐 红
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 严 梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 任晓娟
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1127刑初47号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人汪润涛，男，1980年3月10日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。犯涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被景县公安局刑事拘留，同年7月4日被监视居住，2018年1月23日被本院取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人汪润涛犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员高如燕、段晓琳，被告人汪润涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日10时许，被告人汪润涛驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿景县董某路某向北行驶至金桥农资公司北侧路段时，与顺向在前行驶的被害人闫某驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成车辆损坏，闫某当场死亡的事故。经认定，汪润涛承担事故的主要责任，闫某承担事故的次要责任。案发后，汪润涛对被害人近亲属的损失进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息、户籍证明信、无违法犯罪记录说明，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，死亡注销证明、居民死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，衡水市公安局物证鉴定物所法医毒物检验报告、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪润涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。景县人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚；被告人已对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪润涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一八年二月六日
书记员 张振楠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第751号
罪犯曹建忠，男，1971年11月6日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00一一年十一月八日作出（2011）资法刑初字第186号刑事判决，认定被告人曹建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产五万元（已执行）。该犯不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于二0一一年十二月十四日作出（2011）郴刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯曹建忠提请减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹建忠在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹建忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹建忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹建忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年8月28日起至2018年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第134号
原告：陈晓波，私营企业主。
委托代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：葛苏林，农民。
被告：陈聪珠，农民。
原告陈晓波与被告葛苏林、陈聪珠民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。依原告财产保全的申请，本院于2014年9月9日作出（2014）甬宁岔商初字第134-1号民事裁定书，依法查封了被告陈聪珠所有的位于宁海县跃龙街道正学公寓3幢3号506室的房产。本院于2014年12月24日对本案公开开庭进行了审理。原告陈晓波的委托代理人胡健到庭参加诉讼，被告葛苏林、陈聪珠经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈晓波起诉称：2013年11月26日，被告葛苏林因资金周转所需向原告借款30000元，出具借条一份，约定利息按月利率为3%计算，被告陈聪珠在借条担保人一栏签字确认承担连带担保责任。同时，借条中载明因借款人若未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为实现债权而支出的诉讼费和代理费一切费用等事宜。事后，原告多次向两被告催讨，但其均以各种理由推脱，至今未还本付息。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请依法判令：1、被告葛苏林向原告归还借款本金30000元，并支付利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2、被告葛苏林支付原告为主张债权而支出的诉讼代理费3000元及保全担保费600元；3、被告陈聪珠对上述款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告陈晓波提供证据如下：
①借条原件一份，以证明被告葛苏林向原告借款30000元，约定利息按3%计算，被告陈聪珠在借条担保人一栏签字确认承担连带保证责任，同时约定借款人若未按时还本付息则应承担律师代理费、保全担保费等费用的事实。
②浙江泰隆商业银行网上银行电子回单复印件一份，以证明原告已按约履行借款交付义务的相关事实。
③委托代理合同、律师代理费发票、浙江省宁波市地方税务局通用手工发票原件、宁波市基层法律服务工作者收费指导意见复印件各一份，以证明原告为主张债权而支出律师代理费3000元及保全担保费600元的事实。
被告葛苏林、陈聪珠未作答辩，也未举证。
因被告葛苏林、陈聪珠未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈晓波与被告葛苏林之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后未按约还本付息，显属违约，其应承担归还借款并支付利息的民事责任。因双方约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍现原告要求按照四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。同时，根据借条约定，如因借款发生纠纷，则原告为实现债权而产生的律师代理费及保全担保费等费用由借款人承担，故原告要求被告葛苏林承担律师代理费及保全担保费的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈聪珠在借款合同担保人一栏签字确认承担连带担保责任，系其真实意思表示，认定为合法有效。被告陈聪珠承担连带保证责任后，有权向被告葛苏林追偿。被告葛苏林、陈聪珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛苏林应于本判决生效后十五日内归还借款本金30000元，并支付利息（从2013年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告葛苏林应于本判决生效后十五日内支付原告陈晓波为实现债权而支出的律师代理费3000元及保全担保费600元；
三、被告陈聪珠对上述第一、二项的款项承担连带偿付责任；
四、被告陈聪珠承担连带偿付责任后，有权向被告葛苏林追偿。
如果被告葛苏林、陈聪珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费640元，保全费370元，共计1010元，由被告葛苏林、陈聪珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 陈丽萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2622号
原告张国奇，农民。
被告崔庆东，农民。
原告张国奇与被告崔庆东租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员王小磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国奇到庭参加诉讼，被告崔庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有吊车一部，2013年被告在蓟县别山高速公路施工工地承包施工工程，双方口头约定，被告租用原告吊车，按约计付租赁费，租用不足一个月按天计租，期间被告给付部分租赁费，余欠部分经原告催要，被告于2016年1月9日给原告出具欠据一份，后经原告多次催要，至今未果。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求依法判令被告给付所欠原告租赁费46800元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交2016年1月9日崔庆东为原告出具的欠条1份，证明被告欠原告租赁费的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告崔庆东未到庭对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明，原告从事吊车租赁业务，2013年被告在蓟县为了工程建设租赁了原告的吊车，双方口头约定租赁费，后原告按约定将吊车租赁给被告使用，被告已经给付原告部分租赁费，尚欠原告租赁费46800元未付，被告为原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠到蓟县张国奇吊车租赁费46800元，今约定2016年1月20日给付，如果不给付，可在蓟县人民法院判决，欠款人张国奇本人，2016年1月9日”，后经原告多次催要，因被告至今未偿还而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在租赁关系，且被告尚欠原告租赁费46800元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的租赁合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。该欠款经原告催讨，被告应及时还款，被告至今未还欠款，已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告崔庆东经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，由此产生的不利后果，应由其本人承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔庆东于本判决生效之日起三日内给付原告张国奇租赁费46800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（已减半），由被告崔庆东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0681刑初176号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人伏某某，男，1956年12月25日出生，住湖南省汨罗市。2016年6月22日因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月28日经汨罗市公安局决定取保候审。2016年8月2日经本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人伏某某犯赌博罪于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员李红萍出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年元月至3月期间，被告人伏某某以营利为目的，在自己家中通过电话收单的方式收受下线写单人员曾某某(已判刑)及买码人员黄某甲、龙某某、王某某等人的“地下六合彩”投注共计58200余元，通过自己做庄吃单的方式非法获利。
案发后，被告人伏某某于2016年6月22日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人伏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伏某某的户籍材料及到案经过；通话详单；曾某某犯赌博罪被判处刑罚的湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初84号刑事判决书；被告人伏某某辨认曾某某及黄某甲辨认被告人伏某某的辨认笔录及照片；证人曾某某、黄某甲、龙某某、江某某、李某甲、黄某乙、周某某、李某乙、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戌、李某丙、邓某某、黄某已、彭某某的证言；被告人伏某某的供述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人伏某某以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，被告人伏某某的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人伏某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伏某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，认定为自首，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人伏某某的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，本院认为对被告人伏某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人伏某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人伏某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐尚
二〇一六年八月十八日
书记员 龙强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1208号
申请执行人：祝宇山。
委托代理人：邱颖。
被执行人：慈溪共力轴承有限公司。
法定代表人：胡央乔。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1298号祝宇山与慈溪共力轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪共力轴承有限公司应支付申请执行人祝宇山支行货款46000元及利息等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1208号案的本次执行程序终结。申请执行人祝宇山如发现被执行人慈溪共力轴承有限公司有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陆超铁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经商初字第92号
原告侯成永，城镇居民。
被告刘洪伟。
本院在审理侯成永诉刘洪伟承揽合同纠纷一案中，原告侯成永以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯成永撤回起诉。
案件受理费463元，由原告负担。
审判员 于 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 李铭潇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民终406号
上诉人（一审原告）王恩龙。
被上诉人（一审被告）何炳强。
上诉人王恩龙因与被上诉人何炳强物权保护纠纷一案，不服上思县人民法院（2016）桂0621民初232号一审法院认为，原告主张涉诉的“琴羊山”为其长期经营管理的责任山，该山上的速生桉为其种植，归其所有。被告主张涉诉“琴羊山”是平丛屯的集体山，并非原告的责任山。被告经营涉诉“琴羊山”是依据被告与南屏乡渠坤村平丛屯签订的《土地承包合同书》。速生桉为被告种植，林木所有权属于被告，被告有收益、处分的权利。结合当事人的上述诉讼主张、抗辩理由，本案实质上属双方当事人对讼争山地的林地使用权、林木所有权产生争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条关于“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，原、被告的争议应由相关人民政府处理，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告王恩龙的起诉。王恩龙不服，上诉称：被上诉人何炳强提供的《土地承包合同书》无效合同，不能作为本案定案依据；上诉人提交的证据可以证明上诉人自2001年起一直经营争议山，因此本案诉争的林木是上诉人2011年种植这一事实可以认定。请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。
本院认为，从上诉人王恩龙与被上诉人何炳强的诉讼主张、抗辩理由来看，本案实质上属双方当事人对讼争山地的林地使用权、林木所有权产生争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”故上诉人王恩龙与被上诉人何炳强的争议应由相关人民政府处理，不属于人民法院民事受案范围。一审裁定驳回王恩龙的起诉具有事实根据和法律依据。综上，上诉人王恩龙上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
本裁定为终审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一六年八月九日
书记员 王秋媚