广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第19号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨中强，男，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月7日被抓获，2013年6月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年7月13日由惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人犯杨中强犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月29日作出（2013）惠城法刑一初字第373号刑事判决。宣判后，原审被告人杨中强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月份开始，被告人杨中强在惠城区帮“波仔”送毒品给买家，“波仔”为其提供住宿、支付每月2200元的报酬、给了一部WPP1000手机专门用于送毒时联系。“波仔”事先将毒品放到杨中强的住处，有买家联系“波仔”要毒品时，“波仔”再打电话给杨中强让其送毒品到指定的地点交给买家并收取毒资。2013年6月7日22时许，杨中强到惠城区鹅岭南路某休闲会所旁的小巷口送货时因形迹可疑被公安人员盘查，民警当场从其身上查获疑似毒品7小包（共净重1.76克，均检出海洛因成分）、WPP1000手机一部，次日凌晨，公安人员又在惠城区怡康花园某三楼杨中强的租住屋内查获23小包疑似毒品（共净重5.9克，均检出海洛因成分）、一本记录送毒情况的笔记本、1704元毒资。被缴手机、笔记本、毒资随案移送。
以上事实，有公诉机关提交的、并经庭审质证、认证的以下证据予以证明：
1、刑事案件接受、立案材料，证明案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、提取笔录、扣押清单，2013年6月7日22时许，公安民警在惠城区鹅岭南路某休闲会所旁边小巷口抓获被告人杨中强，据其交代，其是接到波仔的电话，叫其送毒品到惠城区鹅岭南路某休闲会所旁边小巷口，并称毒品在其身上。公安民警当场在其右边裤袋搜出一个白色塑料袋，袋内装有7小包海洛因，并在其身上搜查到一部白色外盖WPP1000直板手机。公安民警对此进行提取、扣押。
2013年6月8日1时20分许，公安民警在杨中强的带路下，来到惠城区怡康花园某3楼杨中强租的房子，公安民警在其房间发现床头柜上摆放一白色手机盒子，内有23小包疑似海洛因毒品，在房间桌子上摆放一本笔记本，在桌子抽屉内有1704元。公安民警对此进行提取、扣押。
3、惠市公（司）鉴（化）字（2013）823号《刑事化验检验报告》，检验结果为：2013年6月7日22时许，公安民警在鹅岭南路某休闲会所旁边的小巷口抓获被告人杨中强，当场在其身上缴获疑似毒品7小包（净重1.76克），后在其住处惠城区益康花园某三楼缴获疑似毒品23小包（净重5.90克），经检验，送检（2013）D0823-1号及（2013）D0823-2号检材中均检出海洛因成分。
4、辨认笔录及照片签供，证明被告人杨中强对案发地点、涉案毒品、涉案手机、涉案笔记本进行了辨认，辨认结果与认定相符。
5、抓获经过，2013年6月7日22时，公安民警在惠城区鹅岭南路某休闲会所旁边小巷口抓获被告人杨中强。
6、证人何某的证言，鹅岭南路益康花园某三楼303房是我的，2013年5月28日租给一名叫杨中强的男子，我所知道的就是住着他一个人，因为我很少去看。当时签合同的时候，他就交了400元的押金和租金400元，他一共交了800元。
7、房屋出租合同书，证明杨中强与证人何某于2013年5月28日签订房屋出租合同，租期为2013年5月28日至2013年8月28日，每月租金400元，住房押金400元。
8、户籍证明，证明被告人杨中强系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
9、被告人杨中强供述，我是从2013年6月1日左右开始帮波仔送货（毒品），波仔给我一个月2200元工资，并且包我吃住，工资是我做完一个月，自己在货款里面拿的。我一共贩卖过三次毒品。第一次是2013年某天晚上，波仔带着我一起去龙丰一个巷子贩卖了一小包海洛因给一名男子，波仔收了他50元，我都是在一边看，这次我没有收取任何利益。第二次是2013年6月5日晚上，波仔的一个朋友“表弟”带我去了西湖步行街一个小巷，贩卖了多少毒品我不清楚，都是“表弟”在进行交易，我在旁边看着。第三次是2013年6月7日晚上，我准备去鹅岭南路的某酒店旁边的小巷准备贩卖一小包毒品给一名我不认识的男子，当我还在等待的过程中，就被民警抓获了。公安民警在我家里（惠城区怡康花园某三楼一出租屋，是波仔用我的身份证租的）提取了现金1704元，一个白色手机盒子，盒子里面装着23颗用小密封袋装着写上数字的海洛因，和一本记着卖毒品账目的笔记本。
原判认为，被告人杨中强无视国法，贩卖毒品海洛因7.66克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨中强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨中强能如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综上，根据被告人杨中强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，一审判决：一、被告人杨中强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元；二、对随案移送的作案工具笔记本一本、WPP1000手机一部，予以没收；对依法扣押的毒资1704元予以没收，上缴国库。
上诉人杨中强提出一审法院认定事实不清，量刑过重，请求二审法院从轻处理。理由如下：1、上诉人是受老板指使帮他送毒品，是胁从犯，原审认定主犯有误；2、公安机关在上诉人家中查获的毒品是我老板存放的，上诉人不是所有者；3、上诉人没将毒品贩卖给吸毒人员就被公安机关抓获，属于犯罪未遂。
经审理查明，原判认定上诉人杨中强贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨中强无视国法，明知是毒品依然多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人杨中强的上诉意见，经查，1、上诉人帮他人代卖毒品，其主观上明知是毒品，客观上有贩卖行为，上诉人的行为构成贩卖毒品罪，且在共同犯罪中起主要作用，是主犯；2、上诉人虽贩卖毒品时被公安机关查获，但其已有多次贩卖毒品的行为，以上事实有上诉人供述、笔记本上记载的交易记录予以印证，上诉人的行为符合贩卖毒品罪既遂的标准；故上诉人杨中强的上诉意见无证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖少丽
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一四年一月十六日
书 记 员 魏文英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。