安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥西民一初字00712号
原告：黄其权，男，1948年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼。
负责人：徐飞龙，职位：总经理。
委托代理人：史召福，安徽易尚律师事务所律师。
原告黄其权诉被告广厦建设集团有限责任公司安徽分�司（以下简称广厦安徽分公司）雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其权的委托代理人魏林军、被告广厦安徽分公司的委托代理人史召福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其权诉称，原告在被告承建的金寨路和安家园小区从事建筑施工工作，2010年3月16日原告在工地上浇水，上楼梯时被钢管戳伤并从楼梯上摔下来，经送合肥市第三人民医院救治，诊断为肋骨骨折、左肾挫伤；出院后，安徽惠民司法鉴定所于2010年8月10日出具鉴定意见书认定原告损伤构成十级伤残，并需后续治疗费6297元；后双方就赔偿事宜多次协商，未能达成一致意见。现为维护自身合法权益，特具状请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费10883.4元、误工费5688元、护理费820元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、鉴定�3700元（第一次鉴定费1500元和第二次鉴定费2200元）、残疾赔偿金31576.3元、交通费600元（在庭审中变更为500元）、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费2400元等各项损失，并由被告承担本案诉讼费用。
被告广厦安徽分公司辩称，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准计算，误工费应按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资进行计算。
原告黄其权为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、暂住证、证明及营业执照副本复印件：证明原告在事发前长期在城镇居住生活，主要生活来源于非农业收入，相关赔偿项目应按照城镇居民的标准计算；2、病历：证明原告在从事被告安排的活动时受伤及伤害情况；3、出院小结：证明原告住院10天及建议休息两个月；4、医疗费发票：证明原告医疗费为10883.4元；5、安徽求实司法鉴定中心鉴定意见书：证明原�损伤构成十级伤残，后续治疗费为2400元；6、鉴定费发票：证明鉴定费为3700元（第一次鉴定费1500元和第二次鉴定费2200元）；7、交通费发票：证明交通费为500元。
被告广厦安徽分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1中的各项证据均有异议：对暂住证的真实性、关联性有异议，认为暂住证的时间被涂改，致使暂住证的期限无法确认，该证无法证明原告在事发前在城镇连续居住满一年，且暂住证应加盖公安机关的章；对证明的真实性和关联性有异议，认为盖的是发票专用章，且证明的原告收入状况没有原告签收的工资条，另对事实的主观表达应是自然人所为，而不是单位；对营业执照副本复印件的真实性有异议，认为是复印件，未提交原件。对证据2病历的证明目的有异议，认为病历不能反映原、被告之间存在雇佣关系。对证据3出院小结的真实性有异议，认为加盖的公章太模糊，无法辨认。对证据4医疗费发票的关联性有异议。对证据5安徽求实司法鉴定中心鉴定意见书无异议。对证据6鉴定费发票的关联性有异议。对证据7交通费发票的关联性有异议，认为某些票据未载明时间，某些票据载明的时间为2009年。
本院结合庭审以及原、被告举证、质证情况，对原告所举证据1中的暂住证的证明效力不予认定，因暂住证的有效期限有明显的涂改痕迹，致使该证的有效期限难以认定，不能证明原告在城镇连续居住满一年；证据1中苏州市相城区渭塘镇鸿运来超市出具的收入证明上记载的自2009年2月3日至2010年2月3日原告月工资收入为2800元，按照此收入水平，原告应当缴纳个人所得税，但原告未提供个税缴纳凭证，亦未提供工资签收明细，故对其证明效力不予认定；证据1中苏州市相城区渭塘镇鸿运来超市的营业执照副本复印件，因未提交营业执照副本原件，故对其证明效力不予认定。证据2病历的内容不能证明双方存在雇佣关系，对此证明目的不予认定，但客观地反映了原告的伤害情况，故对此证明目的予以认定。证据3出院小结所盖公章，虽然模糊但可以辨认，故对其证明效力予以认定。证据4医疗费发票，被告认为不具关联性，但发票的日期及救治双方均与出院小结相吻合，且在庭审中被告认可向救治机构支付医疗费7000元，故对其证明效力予以认定。证据5安徽求实司法鉴定中心鉴定意见书，被告无异议，对其证明效力本院予以认定。证据6鉴定费发票，因第一次鉴定系由原告在诉前自行委托鉴定机构进行，故对由此产生的鉴定费发票的证明效力本院不予认定，但第二次鉴定系由双方共同授权本院指定鉴定机构进行，故对由此产生的鉴定费发票的证�效力本院予以认定。证据7交通费发票，被告对其关联性有异议，在原告提供的总计53张交通费发票中，有50张发票是合肥市出租车定额发票，而另外3张发票是合肥市出租车临时燃料附加费定额发票，发票总金额为502元，发票均未载明日期，且多数发票存在连号现象，故对其证明效力不予认定。
经审理查明，原告系被告雇佣的工人，2010年3月16日原告在被告承建的金寨路和安家园小区的工地上浇水，被钢管戳伤并从楼梯上摔下，即被送至合肥市第三人民医院救治，住院10天，于2010年3月25日出院，共花费医疗费10883.42元，其中被告支付医疗费7000元，出院时医嘱休息两个月。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见。诉讼过程中依据双方授权，本院委托安徽求实司法鉴定所进行鉴定，该所于2011年6月11日出具〔2011〕临鉴字第413号鉴定意见书，作出原告伤势构成十级伤残及后续医疗费用需要2400元的鉴定结论。
本院认为，公民享有身体健康权，雇员在从事职业活动中享有劳动保护的权利，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的义务，雇员在职业活动中受到伤害，雇主应承担无过错损害赔偿责任。就本案而言，原告受伤害时已年满61周岁，与被告不可能存在劳动关系，而从被告为原告治疗支付医药费的情况看，双方存在雇佣关系的事实具有高度盖然性，且庭审中被告并未否认原告是在从事其安排的职业活动中受到伤害，故被告作为雇主应对原告因此所遭受的各项损失承担无过错损害赔偿责任。对原告所主张的赔偿项目和金额，依次评定如下：1、医疗费：原告主张10883.4元，被告认为应将其支付的7000元予以冲抵，庭审中双方一致认可被告支付7000元医疗费的事实，故应予冲抵，剩余医疗费3883.4元应由被告赔偿；2、误工费：原告主张5688元（29658元/365天*70天），被告认为应按照农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资计算，本院认为，双方均未提交原告收入证明，原告亦不能举证证明其最近三年的平均收入情况，原告在事发前在被告承建的工地工作，在无相反证据的情况下，应推定原告系被告雇佣的建筑工人，因此按受诉法院所在地相同行业，即建筑业在岗职工平均工资作为赔偿参数，有事实和法律依据，据此误工费本应以建筑业在岗职工平均工资作为赔偿参数，现原告要求以全省城镇非私营单位在岗职工平均工资29658元作为赔偿参数，应予支持，误工天数由住院10天和医嘱休息期两个月计60天构成，共计70天，被告对这一天数未提出异议，故对原告诉求金额本院予以支持；3、护理费：原告主张820元（29658元/365天*10天），被告认为应按照护理行业平均工资或者农民工的收入计算，本院认为双方均未提供护理人员收入证明，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，该标准为68元/天（24801元/365天），乘以住院天数10天，计680元；4、住院伙食补助费：原告主张200元（20元*10天），被告予以认可，该金额亦符合法律规定，故本院对原告诉求金额予以支持；5、营养费：原告主张1000元，被告请求本院酌定，本院认为原告已步入老年，加强营养有利于康复，且现今物价水平高企，故对原告诉求金额予以支持；6、鉴定费：原告主张3700元（第一次鉴定费1500元和第二次鉴定费2200元），本院认为第一次鉴定系由原告在诉前自行委托鉴定机构进行，故由此产生的1500元鉴定费本院不予支持，第二次鉴定系由双方共同授权本院指定鉴定机构进行，故由此产生的鉴定费2200元本院予以支持；7、残疾赔偿金：原告主张31576.3元（15788.17元*10%*20年�，被告认为应按农村居民人均纯收入计算，本院认为原告未举证证明其在城镇连续居住满一年，故应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入作为赔偿参数，就赔偿年限而言，第一次鉴定系原告在诉前自行委托鉴定机构进行，其鉴定结论不具法律效力，第二次鉴定系在诉讼过程中双方自愿委托本院指定鉴定机构进行鉴定，而此次鉴定结论经庭审质证双方均予认可，故该鉴定结论出具之日，即2011年6月11日，应认定为定残之日，截至定残之日原告已年满62周岁，赔偿年限应递减，由此残疾赔偿金为5258元*〔20年-（62岁-60岁）〕*10%=9464.4元；8、交通费：原告主张500元，原告虽未提交有效票据证实发生500元的交通费，但救治及协商赔偿事宜等必然发生此项费用，同时考虑原告家在外地及物价水平，故本院酌情认定交通费为400元；9、精神损害抚慰金：原告主张6000元�被告认为过高，本院结合伤残等级及被告的过错程度、偿付能力等情况，对原告诉求金额予以支持；10、后续治疗费：原告依据鉴定结论主张2400元，被告亦予以认可，本院认为原告诉求金额有事实和法律依据，应予支持。上述各项损失合计31915.8元，由被告承担赔偿责任，对原告诉求金额超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司应于本判决生效后十日内给付原告黄其权伤残鉴定费、�疾赔偿金等费用共计31915.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 ： 李 娟
二〇一一年七月十八日
书记员 ：梅乐喜