四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第916号
原告中国银行股份有限公司乐至支行，住所地乐至县天池镇中行路2号。组织机构代码71440776-9。
负责人林彬，行长。
委托代理人邓晓明（系原告中行职工），男，生于1972年5月19日，汉族，四川省乐至县人。
委托代理人倪利（系原告中行职工），女，生于1968年10月8日，汉族，四川省乐至县人。
被告林平，男，生于1975年6月20日，汉族，成都市青羊区人，居民。
原告中国银行股份有限公司乐至支行（简称中行乐至支行）诉被告林平、李向群信用卡纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，诉讼中原告申请撤回对被告李向群的起诉。于2015年6月4日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人邓晓明、倪利到庭参加诉讼，被告林平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中行乐至支行诉称，被告林平于2012年3月6日向原告中行乐至支行申清办理中银白金信用卡，并签订了《中国银行信用卡领用合约》，2012年3月14日原告按照合约向被告林平核发了信用卡，授信额度为150000元人民币和18750美元，账单日为每月25日；被告在使用中多次申请增加额度，目前，该卡授信额度为人民币5O0000元和62500美元。2015年1月25日该卡账单记载欠原告借款本息、滞纳金、其他费用计339970.44元。
2013年9月12日被告林平再向原告中行乐至支行申清办理长城银联白金信用卡，并签订了《中国银行信用卡领用合约》，2013年9月25日原告按照合约向被告林平核发了信用卡，授信额度为600000元人民币，账单日为每月25日；现该卡授信额度为人民币2O万元。2015年1月25日该卡账单记载欠原告借款本息、滞纳金、其他费用计192411.45元。
经原告向被告催收未果，请求法院依法判决被告林平立即向原告偿还截至2015年1月25日信用卡借款本金、利息、违约金及其他费用532381.89元及截至清偿日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告林平经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未作出答辩。
原告中行乐至支行为证实自己的主张，向本院举证如下：
证据材料1:原告组织机构代码证、营业执照、原告负责人聘任文件复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；
证据材料2:被告申请办理信用卡时向原告提供的相关身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格；
证据材料3：信用卡申请资料二套、额度调整历史查询表记录、信用卡交易查询表、对账单、信用卡透支逾期催收通知书。拟证明被告在原告处办理信用卡及截止2015年5月25日信用卡欠借款本息、违约金、其他费用计339970.44元；截止2015年5月25日信用卡欠借款本息、其他费用计192411.45元的事实。
被告林平经传票传唤未到庭质证，亦未提供证据。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1、2系国家职能部门核发的书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料3系金融机构管理客户资料、记账凭证，来源合法，反映内容客观真实，证据间形成有效证据链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下：被告林平于2012年3月6日向原告中行乐至支行申清办理中银白金信用卡，并签订了《中国银行信用卡领用合约》，2012年3月14日原告按照合约向被告林平核发了信用卡，授信额度为150000元人民币和18750美金，账单日为每月25日。被告在使用中多次申请增加额度，现该信用卡授信额度为人民币5O0000元和62500美元。截至2015年1月25日该信用卡欠原告借款本息、违约金、其他费用计339970.44元。
2013年9月12日被告林平再次向原告中行乐至支行申清办理长城银联白金信用卡，并与原告签订了《中国银行信用卡领用合约》，2013年9月25日原告按照合约向被告林平核发了信用卡，授信额度为600000元人民币，账单日为每月25日；目前，该信用卡授信额度为人民币2O0000元。截至2015年1月25日该信用卡欠原告借款本息、违约金、其他费用计192411.45元。
中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定：对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，甲方（指发卡行）应向乙方（指申请人、持卡人）??于每月指定的日期（账单日）发送对账单。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。如乙方选择全额还款方式，则乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）。乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
被告林平于2012年3月22日激活使用信用卡，在使用中多次申请增加额度，现该信用卡授信额度为人民币5O0000元和62500美元。该卡账户信息即对账单记载：截至2015年1月25日欠原告借款本息、违约金、其他费用计339970.44元；2012年10月6日被告林平激活使用信用卡，在使用中多次变更授信额度，现该信用卡授信额度为人民币2O0000元。该卡账户信息即对账单记载：截至2015年1月25日该信用卡欠原告借款本息、违约金、其他费用计192411.45元。经原告催收未果，诉讼来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支的事实，有被告申请办理信用卡的相关资料、账户信息等证据证实，被告透支现金后，未归还本金、支付利息，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林平在本判决生效后20日内向原告中国银行股份有限公司乐至支行偿还信用卡截止2015年1月25日所欠的透支款本息、滞纳金及其他费用合计339970.44元及2015年1月26日后该信用卡按领用合约规定计算的利息、滞纳金及其他费用；
二、由被告林平在本判决生效后20日内向原告中国银行股份有限公司乐至支行偿还信用卡截止2015年1月25日所欠的透支款本息、滞纳金及其他费用合计192411.45元及2015年1月26日后该信用卡按领用合约规定计算的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由被告林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伍 雯