wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3127号
罪犯李玉巧，女，1953年5月5日出生，汉族，河南省平顶山市人，文盲，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）平刑初字第75号刑事判决，认定李玉巧犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。刑期自2007年6月21日起至2017年11月7日止。李玉巧不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年3月17日作出（2007）豫法刑四终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年5月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2010年1月31日对李玉巧减去有期徒刑一年，于2011年9月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李玉巧入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年至2006年5月间，李玉巧、王红丽以高息揽储为名，使用伪造的公章（中国建设银行平顶山市开发区支行现金收讫）和私人印章，先由李玉巧收取被害人海某等25名被害人的现金交给王红丽，再由王红丽填制虚假的“中国建设银行现金交款单”，李玉巧每次收取约50元辛苦费，经李玉巧再交给被害人，之后每年或支付高息，或本金、高息滚存。采取此手段，王红丽先后共骗取现金本金共计100多万元。案发后，造成上述25名被害人存款本息不能兑付，仅追回赃款5万元（已退还被害人），余款大部被王红丽挥霍。李玉巧系从犯。
罪犯李玉巧服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得记功1次；2012年11月、2013年6月、12月、2014年6月获得表扬4次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定
表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材
料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李玉巧入狱服刑期间确有悔改表现，符合
减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉巧减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初529-1号
原告：陈凤，女，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创11街18号院A座21层。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：吴青玲，北京京东世纪信息技术有限公司职员。
本院在审理原告陈凤诉被告北京京东世纪信息技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告北京京东世纪信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告不是买卖合同的相对方，不应适用收货地管辖原则，因被告的主要办事机构所在地为北京市大兴区，因此，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。故请求将该案移送北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，提供信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地为原告住所地，因此本院对该案有管辖权。被告提出其不是合同相对方，但未提供相关证据佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京京东世纪信息技术有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄莉莉
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1044号
原告镇江恒银投资咨询有限公司，住所地镇江市电力路39号金江花园1号综合楼中基大厦4楼，统一社会信用代码91321111558042170E。
法定代表人张立珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人李平、周华，江苏朱方律师事务所律师。
被告洪彩滨，女，汉族，1970年6月16日出生，，住镇江市。
被告洪凯强，男，汉族，1990年5月1日出生，，住镇江市。
被告洪丁荣，男，汉族，1978年10月23日出生，，户籍地福建省南安市，住镇江市。
被告洪招治，女，汉族，1979年10月9日出生，，户籍地福建省南安市，住镇江市。
本院在审理原告镇江恒银投资咨询有限公司与被告洪彩滨、洪凯强、洪丁荣、洪招治居间合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院申请撤回对被告洪彩滨、洪凯强、洪丁荣、洪招治的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江恒银投资咨询有限公司撤回对被告洪彩滨、洪凯强、洪丁荣、洪招治的起诉。
案件受理费减半收取为3028元，由原告镇江恒银投资咨询有限公司负担。
审 判 长 陈大伟
人民陪审员 许荣发
人民陪审员 乔 青
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 薇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13393号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告郑志良，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告郑志良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年九月八日
书 记 员 李文秀
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执29号
申请执行人：吕联福，男，1989年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。
被执行人：廖长钦，男，1966年5月7日出生，汉族，居民。
乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第832号民事调解书已发生法律效力，被执行人廖长钦未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人吕联福向本院申请执行，要求被执行人廖长钦履行120000元以及迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人向本院提供被执行人廖长钦在四川陵洲劳务现公司有股权，已予以冻结，但申请执行人表示不对该股权评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾民初字第832号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年七月十八日
书记员 杭 忆
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第519号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：昌邑市富昌街16号。
负责人孙佃良，总经理。
委托代理人高雅琴，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司职工。
被上诉人（原审原告）张甫成。
委托代理人姜照美，山东大本律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称人民财保昌邑支公司）因与被上诉人张甫成机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2012）昌民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月17日14时10分，李旭亮驾驶鲁G×××××号小型普通客车（临时号牌）沿龙池镇龙海路由南向北行驶至龙海路北首处，与前方顺行张甫成无证驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车相撞，造成张甫成受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李旭亮承担事故的主要责任，张甫成承担事故的次要责任。张甫成受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗31天，并在该院门诊治疗，花费医疗费45258.16元。2012年8月3日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对张甫成的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）颅脑损伤后精神功能障碍构成伤残X级；（二）右锁骨骨折致右肩关节活动受限构成伤残X级；（三）伤后休息时间6个月；（四）住院期间1人陪护，出院后不属于护理依赖范围；（五）伤后12个月内与本次外伤有关的后续治疗费凭县以上医院病历及单据认定后执行。事故发生前张甫成在昌邑百大科技市场有限公司工作，月均工资1500元，依此计算，其误工费9000元。护理人员其子张尧辉在山东同大海岛新材料股份有限公司工作，月均工资4040.47元，主张住院31天护理费为3000元。经昌邑市交警大队委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对张甫成的上述事故车辆损失进行了评估，结论为损失205元。张甫成的其他事故损失有：住院伙食补助费93元（31天，每天3元）、残疾赔偿金17017.68元（8342元/年×17年×12%）、精神损害抚慰金1000元、交通费300元。2012年4月16日，李旭亮的上述事故车辆在人民财保昌邑支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2012年4月17日0时至2013年4月16日24时。
以上事实，有道路交通事故认定书一份、住院病历一份、住院收费专用票据一份、门诊病历一份、门诊收费专用票据三份、法医临床司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、复印费发票一份、车物损失价格评估结论书一份、营业执照二份、劳动合同二份、工资发放明细表六份、停发工资证明二份、完税证明一份、机动车交通事故责任强制保险单一份及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，昌邑市交警大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，认定李旭亮承担事故的主要责任，张甫成承担事故的次要责任，双方均无异议，故对该责任认定予以采纳。因李旭亮驾驶的该案事故车辆在人民财保昌邑支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，因此，对于张甫成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失，人民财保昌邑支公司应在交强险赔偿限额内对张甫成的损失承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案张甫成损失中，医疗费用和死亡伤残项下的损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及其他有关法律之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿原告张甫成事故损失75873.84元（其中包括：医疗费45258.16元、误工费9000元、护理费3000元、住院伙食补助费93元、交通费300元、残疾赔偿金17017.68元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失205元），于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元，由原告张甫成负担。
宣判后，人民财保昌邑支公司不服原审判决，上诉称：原审判决适用法律错误，上诉人应在机动车交通事故责任分项限额内承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张甫成以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，在道路交通事故人身损害赔偿纠纷中，作为肇事车辆保险人的保险公司在履行其保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务，该赔偿义务属于一种法定义务，旨在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而设置。《机动车交通事故责任强制保险条款》只能约束保险人与被保险人，对保险合同外的第三人张甫成没有约束力，原审判决上诉人在交强险总赔偿限额内赔偿张甫成因交通事故造成的损失并无不当。综上，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1773元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马海兰
代理审判员 张 敏
代理审判员 薛居亮
二〇一三年三月二十日
书 记 员 李 梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7147号
罪犯李树军，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省陵县人民法院于2008年10月10日作出了（2008）陵刑初字第46号刑事判决，以被告人李树军犯盗窃罪，�处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月20日、2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯李树军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李树军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表�奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李树军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李树军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1990号
原告：叶垚斌，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：舒海畅，缙云县天平法律服务所法律工作者。
被告：厉敏键，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：田璐瑶，女，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告叶垚斌与被告厉敏键、田璐瑶民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告叶垚斌负担。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 麻永乐
二〇一六年十月十七日
代书 记员 麻杨炜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第937号
罪犯牟大海，原。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○○七年八月二十七日作出（2007）烟刑一初字第59号刑事判决，以被告人牟大海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2006年10月11日起至2016年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2006年10月11日起至2015年10月10日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。现余刑1年3个月10天，并有考核积分80分，已兑现记功奖励二次，被评为2012年度监区级改造积极分子一次，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯牟大海提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯牟大海在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑1年1个月10天。
本院认为，罪犯牟大海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟大海减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督41号
申请人孙福明，男，汉族，1971年08月01日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人孙福明于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年12月30日出具的欠条一张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计24,880元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人孙福明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙福明工资、终止劳动合同补偿款共计24,880元，并承担案件受理费140元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈凤义
二〇一六年三月二十九日
书记员 熊 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第145号
原告郭丰杰，男，汉族，1977年6月3日出生，住即墨市。
委托代理人吴桂英，即墨市七级法律服务所法律工作者。
被告刘志杰，男，1980年1月13日，汉族，住即墨市。
被告孙友涛，男，汉族，1982年7月6日出生，住即墨市，
原告郭丰杰与被告孙友涛、刘志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭丰杰委托代理人吴桂英到庭参加了诉讼，被告孙友涛、刘志杰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙友涛于2011年5月2日因资金短缺向原告借款人民币5万元，约定月利率按2%计算，并出具借条一张，当时约定借款时间三个月，被告刘志杰提供担保。借款到期后，经原告多次追要被告拒不偿还。为此具状起诉，要求两被告偿还借款本金5万元，支付利息19000元，并承担律师代理费3600元和本案诉讼费用。
被告孙友涛、刘志杰无书面答辩。
经审理查明，原告对其主张向本院提交借条一份，其主要内容是：今借郭丰杰人民币伍万元整，小写50000元，还款期限2011年9月2日。逾期还款应按月利率2%支付利息。特别约定：借款人必须按时还清借款，如借款人未按规定时间还款，借款人除按本借条约定的利率支付利息外还应按借款总额的30%支付违约金，逾期十五日仍未还款，除须承担约定的利息、违约金外，借款人还应当承担债权人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼相关费用、律师代理费等）。保证人愿意为借款人的上述借款承担无限连带责任，保证期限为借款到期日两年。保证范围为上述借款本息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼相关费用、律师代理费等）。本借条产生纠纷由即墨市人民法院解决。借款人孙友涛。担保人刘志杰。2011年5月2日。2012年12月10日原告向本院起诉。
又查明，原告起诉本案支付代理费3600元。
以上事实，由原告向本院提交的借条一份、收据一份，并经开庭质证，另有原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，根据我国担保法规定，在借贷、买卖等经济活动中，债权人可以用担保方式保障其债权实现。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告孙友涛向原告郭丰杰借款50000元，被告刘志杰为其提供担保事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。双方利息和违约金总数约定过高，对过高部分不予保护，原告要求被告孙友涛支付50000元借款利息19000元（自2011年9月3日起到2013年3月15日止，不超过同期银行贷款利率4倍）符合法律规定，本院予以支持。被告孙友涛并应当按照约定给付原告所支付的律师代理费3600元。担保人刘志杰对担保方式约定明确，应按照连带责任保证承担保证责任。故担保人刘志杰应对孙友涛应付款额负连带责任。被告孙友涛、刘志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙友涛偿付原告郭丰杰借款本金50000元。
二、被告孙友涛支付原告郭丰杰50000元的借款利息19000元。
三、被告孙友涛给付原告郭丰杰所支付的律师代理费3600元
以上一、二、三项应付款额于本判决生效后十日内付清。
四、被告刘志杰对上述第一、二、三项应付款额承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，公告费600元，共计2215元，由被告孙友涛、刘志杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 杨俊霞
二〇一三年三月十五日
书 记 员 宋福顺
附：法律文书
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3439号
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
负责人杨林易。
委托代理人（特别授权代理）任增国，男，系公司经理。
委托代理人（特别授权代理）沈利华，女，系公司副主任。
被告周文清，女，1966年12月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年3月23日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告周文清物业服务合同纠纷一案。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2017年3月23日向本院申请撤回对被告周文清的起诉。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取173元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严叶萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1219号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1230号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）游刑初字第9号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人谭某某，男，生于19xx年x月xx日，身份证号码：51060219xx********，汉族，小学文化，四川省射洪县人，系四川省xxxx退休人员，户籍地系绵阳市游仙区某某镇某某街**号，现住绵阳市经开区某某号。因涉嫌非法占用农用地罪，于2012年7月15日被绵阳市公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，经本院决定，于2013年1月29日被取保候审。
辩护人冯娟，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2012）209号起诉书指控被告人谭某某犯非法占用农用地罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇支持公诉，被告人谭某某及其辩护人冯娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人谭某某自2011年初以来，以土地置换为由，在未取得合法用地手续的前提下，非法占用绵阳市游仙区某某镇某某村6社、7社集体土地共计28.9亩，其中耕地11.65亩，在未经合法审批的情况下，擅自改变土地用途，在农用地上修建住房、商务酒店等永久性建筑。经鉴定，已造成11.65亩耕地的严重破坏。公诉机关向本院移送了相关证据，并认为被告人谭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地追究其刑事责任，特提起公诉，要求依法判处。
被告人谭某某辩称其占用的耕地不超过5亩。其辩护人的辩护意见是：1.对指控罪名不持异议，但被告人谭某某之所以构成该罪是在其当时特殊的环境和历史背景下形成的，故被告人的主观恶性不大；2.被告人谭某某认罪态度好，有一定悔罪表现；3.被告人谭某某非法占用的土地现已恢复了原貌，并没有造成土地永久性的破坏，且其违法修建的19栋房屋被拆除，其自身也遭受到几千万的经济损失，且其现在外欠农民工工资及材料款达几千万，希望从有利于解决矛盾、解决问题的角度出发对被告人作出从轻处罚；4.被告人谭某某年事已高，且身体长期患有严重疾病，其已羁押近六个月，身心也受到了一定的惩罚，根据我国刑法教育为主、惩罚为辅的原则，请求法庭从轻处罚谭某某。
经审理查明，被告人谭某某自2011年初以来，以土地置换为由，在未取得合法用地手续的前提下，非法占用绵阳市游仙区某某镇某某村6社、7社集体土地共计28.9亩，其中耕地11.65亩。被告人谭某某在未经合法审批的情况下，擅自改变土地用途，在农用地上修建住房、商务酒店等永久性建筑。经绵阳市国土资源局鉴定，已造成11.65亩耕地的严重破坏。
上述事实，有下列证据佐证：（一）书证：1.绵阳市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书；2.土地违法调查报告；3.绵阳市国土资源局关于《涉嫌犯罪案件移送书》的补充移送；4.土地矿产涉嫌违法案件报告表、责令停止土地违法行为通知书、国土资源管理公文送达回证；5.绵阳市国土资源局行政处罚决定书、行政处罚和听证告知书；6.绵阳市城乡规划局关于“花园雨水提升站”土地置换与谭某某“在水一方”娱乐城占用土地相关情况的函以及占用土地相关情况的报告；7.绵阳市游仙区城乡规划和住房保障局关于撤销谭某某用地规划许可证和建设工程规划许可证的通知；8.关于签订谭某某企业拆迁补偿协议的情况说明、绵阳会客厅游仙区范围企业拆迁补偿协议一份、农村荒滩地联合经营协议一份；9.谭某某代表四川金马茂源装饰装修公司与景河花卉有限公司签订的合作协议一份；10.谭某某向绵阳市国土资源局递交的申请一份；11.景河花卉有限公司关于终止合作协议的通知；12.会议纪要及情况说明等；13.被告人谭某某的抓获经过；8.被告人谭某某的户籍资料；（二）证人证言：有证人罗彦、张启海、杜树林、白加锋、李平、邓安、李志跃、刘辉、唐志林、陈立、周时光、罗晓蕾、李军、杨国强、肖沛、张天龙、吴昌胜、郑建国等证人证言，分别证实了相关的情况；（三）被告人供述：被告人谭某某如实供述了其在未取得合法土地使用权证的情况下修建楼房的经过；（四）鉴定结论及勘验笔录：1.绵阳市国土资源局出具的耕地破坏鉴定书，证实非法占用的耕地11.65亩遭到严重破坏；2.现场勘查笔录，以及国土资源部对该土地的卫星遥感监测影像图。以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某违反土地管理法规，非法占用耕地，并改变土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，构成了非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谭某某能够当庭认罪，可酌定从轻处罚；同时，被告人谭某某在本院取保候审期间，积极配合支付其拖欠的修建建筑物的材料款及民工工资，悔罪态度较好，亦可酌定从轻处罚。被告人谭某某辩称其占用的耕地不超过5亩的辩解意见与审理查明的事实及鉴定结论不符，本院不予采纳；其辩护人的辩护意见成立，予以支持。被告人谭某某系系初犯，其主观恶性不大，其系退休公职人员，对其适用缓刑可不致危害社会。综上，为保护国家的土地管理制度，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张小波
审 判 员 马小丽
代理审判员 胡 桃
二〇一三年三月十九日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3722号
申请执行人天津蓝晶光电技术有限公司，住所地天津开发区南海路156号津滨发展通厂32#厂房东侧及办公用房，组织机构代码57514641-4。
法定代表人李林波。
委托代理人赵娜，该公司销售经理。
被执行人苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号，组织机构代码56780055-1。
天津蓝晶光电技术有限公司与苏州海铂晶体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）太商初字第00869号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：苏州海铂晶体有限公司在判决生效10日内给付天津蓝晶光电技术有限公司货款287000元及违约金33200元；案件受理费6328元，减半收取3164元，由天津蓝晶光电技术有限公司负担112元，由苏州海铂晶体有限公司负担3052元。因苏州海铂晶体有限公司未履行判决书确定的义务，天津蓝晶光电技术有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理，申请执行标的为323252元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知并依法查询了被执行人名下的财产情况，经调查，被执行人名下的房地产、设备等，本院已查封。因其中部分房地产及设备由银行设定抵押，另案尚在处置中，为此，申请执行人暂不要求在本案中处置上述财产。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年一月二十五日
书记员 梅梓娇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3722号申请执行人天津蓝晶光电技术有限公司，住所地天津开发区南海路156号津滨发展通厂32#厂房东侧及办公用房，组织机构代码57514641-4。法定代表人李林波。委托代理人赵娜，该公司销售经理。被执行人苏州海铂晶体有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台南路5号，组织机构代码56780055-1。天津蓝晶光电技术有限公司与苏州海铂晶体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）太商初字第00869号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：苏州海铂晶体有限公司在判决生效10日内给付天津蓝晶光电技术有限公司货款287000元及违约金33200元；案件受理费6328元，减半收取3164元，由天津蓝晶光电技术有限公司负担112元，由苏州海铂晶体有限公司负担3052元。因苏州海铂晶体有限公司未履行判决书确定的义务，天津蓝晶光电技术有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理，申请执行标的为323252元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知并依法查询了被执行人名下的财产情况，经调查，被执行人名下的房地产、设备等，本院已查封。因其中部分房地产及设备由银行设定抵押，另案尚在处置中，为此，申请执行人暂不要求在本案中处置上述财产。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 徐 澄二〇一七年一月二十五日书记员 梅梓娇
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执944号
申请执行人殷云祥，男，汉族，1963年4月19日出生，住淮阳县。
被执行人李森，男，回族，1985年11月15日出生，住淮阳县。
本院依据生效的（2016）豫1626民初1382号民事调解书，于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓兴
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一八年二月五日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执944号申请执行人殷云祥，男，汉族，1963年4月19日出生，住淮阳县。被执行人李森，男，回族，1985年11月15日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2016）豫1626民初1382号民事调解书，于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文晓兴审判员  张德忠审判员  韩向阳二〇一八年二月五日书记员  张海燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5675号
原告王清财，男，1970年12月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县
被告张国川，男，1978年6月1日出生，汉族，住惠安县。
原告王清财与被告张国川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清财的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告张国川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王清财诉称，被告以家庭经济困难为由，于2013年8月11日向原告借款130000元。双方约定借款月利率2.5%，约定借款期限两个月。借款期满后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款130000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年8月11日起至还清款项之日止的利息。
被告张国川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张国川向原告借款130000元并约定借款利息及期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张国川以家庭经济困难为由，于2013年8月11日向原告借款130000元，双方约定借款月利率2.5%，借款期限两个月。被告出具借条1份交原告收执，借款期满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款130000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告未能按约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款130000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月11日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国川应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王清财借款130000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月11日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告张国川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初2504号
原告：陈小眉，女，1955年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：浙江泰恒光学有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区（沙门口）。组织机构代码：14505753-4。
诉讼代表人：浙江泰恒光学有限公司管理人（北京市金杜律师事务所杭州分所、浙江天平会计师事务所有限责任公司）。
负责人：郝朝辉。
委托诉讼代理人：陈宗宇，该管理小组成员。
委托诉讼代理人：郑磊，该管理小组成员。
被告：温州银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道196号。组织机构代码：71255965-4。
法定代表人：邢增福，董事长。
委托诉讼代理人：杨宸伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。该公司员工。
本院在审理原告陈小眉与被告浙江泰恒光学有限公司、温州银行股份有限公司取回权纠纷一案中，原告陈小眉于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小眉撤回起诉。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告陈小眉负担。
审 判 长 王军武
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年十二月五日
代书 记员 徐佳佳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执322号
申请执行人张建刚。
被执行人刘东生。
张建刚与刘东生为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第862号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告刘东生于本判决生效后十五日内归还原告张建刚借款158000元，并支付自2015年4月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。届期，被执行人未能�觉履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位3万元，余款双方达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖桥民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 赵浩平
执行员 蔡明义
二〇一六年八月十日
书记员 陈 铖
/
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审902号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人宋伟，该局职工。
委托代理人徐昂，该局职工。
被申请人高金英，女，1977年9月18日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2016年11月7日就其于2015年9月15日作出的睢国土资罚字【2015】第146号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》，申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人高金英于2011年9月未经批准占用睢宁县王集镇峰山村十一组土地1120平方米建猪舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的1120平方米土地退还给峰山村；2、限期15日拆除在非法占用的1120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币33600元。
该处罚决定于2016年3月25日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人催告后，亦未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字【2015】第146号行政处罚决定，本院准予强制执行，其中，处罚内容第一项、第二项由睢宁县王集镇人民政府实施；第三项由本院实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉洁
审判员 王 刚
审判员 金传会
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲍 晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执141号
被执行人邓某。
本院在执行被执行人邓某罚金执行一案中，被执行人邓某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年五月二十二日
书记员 程俊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1448号
原告：乐山市商业银行股份有限公司东大街支行，住所地，乐山市市中区。
负责人：周莉，行长。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。
被告：陈宝珍，女，1978年10月7日出生，汉族，住峨眉山市。
被告：肖国才，男，1973年1月1日出生，汉族，住峨眉山市。
原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行诉被告陈宝珍、肖国才借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员宋晓轩适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行审理，原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行的委托代理人张途耀和被告陈宝珍、肖国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行诉称：2012年11月30日，原告与陈宝珍签订了《个人借款合同》，约定：原告向陈宝珍提供贷款300000元，借款期限为24个月，自2012年11月30日起至2014年11月30日止，月利率为16.25‰，按日计息，按月等额本息还款。如不按期归还借款本息，原告有权在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。同日，肖国才与原告签订了《个人借款保证合同》，为前述借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用（含诉讼费、律师费等）提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告依约向陈宝珍提供了300000元借款，借款到期后，两被告未按约履行还本付息的义务，截止到2014年12月14日差欠的本金为200842.82元及利息。此外，原告为追索本案债权支付律师费6800元。现诉至法院，请求判令：被告陈宝珍偿还原告借款本金200842.82元及至付清之日止的利息（截止到2014年12月14日的利息为68103.53元。从2014年12月15日起至付清之日止的利息以所欠本金为计息基数按月利率24.375‰计算），并承担律师费6800元；肖国才对上述款项承担连带保证责任。
被告陈宝珍辩称：银行清楚借款不是我用的，我也没有还款能力。
被告肖国才辩称：借款属实，已经归还了14万多元，尚欠的没有原告诉讼的那么多。
经审理查明：2012年11月30日，原告与陈宝珍签订了《个人借款合同》约定：原告向陈宝珍提供300000元贷款，借款期限为：2012年11月30日起至2014年11月30日止，月利率为16.25‰，按日计息，按月等额本息还款。如不按期归还借款本息，原告有权在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利；本合同经双方签字并盖章后生效，至本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）及其他应付费用清偿之日终止等。
同日，肖国才与原告签订了《个人借款保证合同》，为前述借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的费用（含诉讼费、律师费等）提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之次日起两年。2012年11月30日原告向陈宝珍发放了贷款300000元借款。
至2013年12月21日陈宝珍归还了原告借款140098.24元，截止到2014年12月14日陈宝珍欠原告本金200842.82元及利息为68103.53元。
另查明，2015年1月22日原告委托四川高贸律师事务所律师张途耀等作为本案代理人，原告应支付四川高贸律师事务所代理费6800元，2014年4月8日原告已支付了该费用。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》，《组织机构代码》，《个人借款合同》，《个人借款保证合同》，《还款计划》，《借款支取凭证》，《还款记录》，《偿还明细》，《委托代理合同》，《发票》，《进账单》等证据予以证明。
本院认为：《个人借款合同》、《个人借款保证合同》是当事人的真实意思表示，其不违反法律、法规的效力性强制性规定，故合法有效，各方均应按照合同约定享有权利及履行自己的义务。
《个人借款合同》上的借款人处签名为陈宝珍，原告已将该款支付到了陈宝珍的银行账户，故应认定借款人为陈宝珍。借款到期后，陈宝珍未按约定归还借款，因此原告要求借款人归还借款本金及对逾期借款按日在合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息的请求成立。
原告要求陈宝珍承担其因追索本案债权而产生的律师费6800元，符合双方合同约定及法律规定，故本院予以支持。
另，根据《个人借款保证合同》约定，在陈宝珍未能依主合同之约定归还借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用的，原告有权要求肖国才对主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而产生的其他费用承担连带责任保证。故原告要求肖国才承担连带责任保证的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起15日内，被告陈宝珍归还原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行借款本金200842.82元及利息（截止2014年12月14日的利息是68103.53元，从2014年12月15日起至付清之日止的利息以所欠本金为计息基数按月利率24.375‰计算）；
二、在本判决生效之日起15日内，被告陈宝珍支付原告乐山市商业银行股份有限公司东大街支行律师代理费6800元；
三、被告肖国才对本判决第一、二项的债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2718元（已减半），由被告陈宝珍、肖国才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 宋晓轩
二〇一五年四月九日
书记员 黄 斗
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01695-1号
原告：焦学志，男，1969年6月7日出生，汉族，工人，住安徽省砀山县。
被告：王海军，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告焦学志与被告王海军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦学志撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告负担。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈明明
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审214号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人谭学清，男，1976年4月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人黄令，男，1985年2月12日生，汉族，住重庆市万州区。
申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]160号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2013年5月，被执行人未经有权机关批准，非法占用白土镇白土社区二组集体土地1468.5平方米修建房屋，已建成砖混结构七层房屋一幢，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人于2015年9月24日进行了调查，测量。2015年9月30日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年10月10日作出万州国土监[处罚决定][2015]160号行政处罚决定：1、没收谭学清、黄令未经有权机关批准，非法占用白土镇白土社区二组1468.5平方米集体土地新建的建筑物和其他设施；2、处谭学清、黄令未经有权机关批准，非法占用白土镇白土社区二组1468.5平方米集体土地罚款29370元（按20元/平方米计算）。该行政处罚决定书于2015年10月12日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，及向人民法院起诉的权利和期限。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2016年4月13日发生法律效力。2016年4月29日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在十日内履行。被执行人仍未履行。申请人于2016年6月16日申请本院对罚款29370元及加处罚款29370元予以强制执行。
本院认为：申请人作出的万州国土监[处罚决定][2015]160号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对万州国土监[处罚决定][2015]160号行政处罚决定中的29370元罚款及加处罚款29370元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年六月二十日
书记员 罗佳音
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00125号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该公司总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店，住所地湖北省大冶市新华路14-13号。
经营者曹继林，系大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2015年8月26日向本院提交申请，以双方已达成和解为由请求撤回对大冶市欢畅时尚量贩音乐空间新华路店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年九月六日
书记员 李 俊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第70号
原告：奉化市农村信用合作联社松岙信用社，住所地：奉化市松岙镇振兴路132号。
负责人：徐亚海，系该社主任。
委托代理人：庄业，系该社员工。
被告：卓汉平，农民。
本院在审理原告奉化市农村信用合作联社松岙信用社诉被告卓汉平信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一三年三月十五日
书 记 员 杨威芳
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉莼商初字第70号原告：奉化市农村信用合作联社松岙信用社，住所地：奉化市松岙镇振兴路132号。负责人：徐亚海，系该社主任。委托代理人：庄业，系该社员工。被告：卓汉平，农民。本院在审理原告奉化市农村信用合作联社松岙信用社诉被告卓汉平信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 江 桔二〇一三年三月十五日书 记 员 杨威芳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第83号
申请执行人邵武市永欣安防电子技术有限公司。
法定代表人韦美娟，经理。
被执行人邵武中竹纸业有限责任公司。
法定代表人倪日涛，董事长。
本院在执行申请执行人邵武市永欣安防电子技术有限公司与被执行人邵武中竹纸业有限责任公司承揽合同纠纷［（2014）邵民初字第2937号民事判决书］一案中，由于被执行人所有的资产均于南平市中级人民法院进行处置，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2937号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月十五日
书记员 黄碧云
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第538-2号
被执行人孙X，女，犯合同诈骗罪。
被告人孙X犯合同诈骗罪一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）东刑初字第796号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人孙X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人孙X退赔人民币二十九万二千三百元，发还被害人萧X人民币十四万七千一百元、杨X人民币六万零三百元、闫X人民币九千六百元、谷X人民币一万九千六百元、刘X人民币二万八千七百元、郭X人民币二万七千元。三、在案扣押之银行卡一张（账户：）、银行卡二张（账户：、账户：），卡内余额并入责令退赔项执行；在案扣押之作案工具名片一张，予以没收。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人孙X的财产情况，查找到被执行人孙X名下有处房产并已查封；在案扣押的建行卡卡内余额共计人民币一百三十八元已扣划并留存；作案工具名片一张因无使用价值，已销毁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）东刑初字第796号刑事判决书中罚金项及追缴项的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 蕾
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2618号
原告张体根，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人张修旺，山东百士律师事务所律师。
委托代理人高文杰，山东百士律师事务所律师。
被告王昌喜，男，1979年7月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告苏召青，男，1988年8月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告张体根诉被告王昌喜、苏召青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张体根的委托代理人张修旺、高文杰到庭参加了诉讼。被告王昌喜、苏召青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张体根诉称：2012年2月4日，被告王昌喜向原告借款50000元，并签有借款协议，约定借款期限从2012年2月4日至2014年8月3日，利率3%。被告苏召青对此借款承担保证责任。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即归还借款50000元及利息。
被告王昌喜、苏召青未答辩。
经审理查明：被告王昌喜于2012年2月4日，由被告苏召青担保，与原告张体根签订了借款协议，协议约定，被告王昌喜向原告借款50000元，期限自2012年2月4日起至2014年8月3日止，约定利率为3%，被告苏召青对该笔借款承担保证责任。并约定，如被告逾期不归还借款，原告有权通过法律途径追回借款，并支付原告同期银行贷款利率的四倍利息。2012年2月4日，被告王昌喜向原告出具了借条一张，内容为“借据，今借到现金人民币五万元整（50000元整），借款人王昌喜。”借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告于2014年12月5日向本院提起诉讼，要求二被告立即归还借款50000元及利息。
另查明：2012年2月4日同期同类银行贷款基准年利率为6.65%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的借条、原、被告签订的借款协议等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告王昌喜、苏召青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证和抗辩权的放弃。原告向本院提供的被告张昌喜出具的借据和原、被告签订的借款协议，本院确认为有效证据。被告王昌喜欠原告借款50000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告王昌喜偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定，原告通过法律途径主张权利时，被告应按银行同类贷款利率的四倍支付原告利息，该约定符合法律规定，本院依法予以支持，被告可按银行同期同类贷款年利率6.65%的四倍即26.6%支付原告利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告张体根与被告王昌喜、苏召青没有约定保证方式，因此，被告苏召青对该笔借款应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王昌喜、苏召青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王昌喜于本判决生效之日起十日内支付清原告张体根借款50000元及利息（按银行同期同类贷款的年利率26.6%计算，自借款之日起至还款之日止）；
被告苏召青负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王昌喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郅 硕
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第321号
原告周某某
被告高某某
委托代理人刘某某
被告邱某某
原告周某某诉被告高某某、被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告高某某的委托代理人刘某某、被告邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日和2014年6月13日，被告高某某先后二次向原告借款人民币66000元和12000元整，并当场向原告出具借条各一份，且口头约定在还清欠款时一次性每月偿付利息3000元和2000元。被告邱某某为66000元借款的担保人。在约定的还款期满后，原告多次催要，被告以种种理由不肯偿还借款及利息。现原告诉至法院，要求判决二被告偿还原告欠款本金78000元及利息，同时判决被告邱某某对66000元借款及利息承担连带担保责任，判决二被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。
被告高某某辩称：原告诉称的借款66000元，其中有6000元是利息不是本金，被告高某某借款数额为60000元，不是66000元；对于利息部分，被告高某某不同意给付；此笔借款被告高某某借到后都给了李建秋，现在她因为刑事案件在押，所以本案应等李建秋的刑事案件有结果了再处理。
原告诉称的借款12000元借款不存在，被告高某某未向原告借过此笔钱。
被告邱某某辩称：对于被告高某某的66000元借款被告邱某某不同意承担担保责任，被告邱某某只是证明人。
经审理查明，2014年5月14日，被告高某某向原告借款人民币66000元，并于当日给原告出具借条一张，在借条当中约定：“高某某向周某某借款人民币陆万陆仟元（本金）（66000元）。借款时间从2014年5月14日到2014年7月13日一次还清。用担保人房照抵押房屋座落细河区园林路3#2单元701室。”对于利息的计算方式借条中没有约定。借条中被告高某某在借款人处签名，被告邱某某在证明人、担保人处签名。现被告高某某未将66000元借款偿还给原告。被告高某某在庭审中主张，原告诉称的66000元借款，借款本金为60000元，其中有6000元是利息不是本金，被告高某某对自己的主张未提供充分证据予以证明。被告邱某某在庭审中主张，借条中的证明人是其所写，担保人并不是其所写，因此不应由其承担担保责任，但其没能提出证据。另查明，借条中所涉及的位于“细河区园林路3#2单元701室”的房屋为被告邱某某与腺某某房主，（已故）所共有。
2014年6月14日，被告高某某向原告借款人民币12000元，
并于当日给原告出具借据一张，在借据当中约定：“今向周某某借人民币壹万贰仟元（本金）（12000元）时间从2014年6月13日到2014年7月13日止。”对于利息的计算方式借条中没有约定。现被告高某某未将该借款偿还给原告。被告高某某在庭审中主张，该借款事实不存在，是因为2014年5月14日的60000元借款未还，原告向被告高某某要10000元补偿和2000元利息，被告高某某才给原告出具的借据。被告高某某对自己的主张未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出具的借条一张和借据一张在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告高某某向原告借款，同时给原告出具借条和借据属于被告高某某真实的意思表示，该借条和借据合法有效。现被告高某某未将借款和利息给付给原告，被告高某某应向原告承担偿还责任。关于利息损失的起算时间，因二笔借款分别约定了还款时间，因此应分别自还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失。关于被告高某某主张的66000元借款中实际借款数额为60000元和12000元借款事实不存在，因其未提供充分证据予以证明，因此对于其主张本院不予支持。关于被告邱某某主张的对于被告高某某的66000元借款不应由其承担保证责任，依据原告出具的借条上的内容，可以认定担保事实的存在，因此被告邱某某应对被告高某某的66000元借款承担连带保证责任，故对被告邱某某的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某某偿还原告周某某欠款人民币66000元，并自2014年7月14日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失，被告邱某某承担连带保证责任。
二、被告高某某偿还原告周某某欠款人民币12000元，并自2014年7月14日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息损失，
以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费680元，总计2430元，由被告高某某、被告邱某某共同承担2056元，被告高某某单独承担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年一月十三日
书记员 谭佶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第321号 原告：庄明川，男，1953年11月11日出生，汉族，住所地广西南宁市。 委托代理人：贾荣龙，广西宝典律师事务所律师。 委托代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。 被告：陈永华，男，1972年9月11日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 原告庄明川诉被告陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员苏家莲、高振理参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄荣到庭参加诉讼，被告陈永华经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年7月8日，被告向原告借款8万元，用于归还其所欠汽车典当行款，并承诺2013年9月8日还清借款，如到期未能归还原告借款，则自2013年9月8日起按月利率2.5%向原告支付利息，并承诺最迟在2014年3月31日前付清本息。20l3年12月3日，被告以交纳其公司所拖欠税金为由再次向原告借款16000元，并承诺自借款之日起按月利率2.5%计算利息，于2014年1月10日前还清。由于被告借款到期后不返还本金，也从未支付过借款利息，原告为此特向法院起诉请求判决：一、被告向原告偿还借款本金人民币96000元及利息（其中借款本金8万元从2013年9月8日起算利息，另本金16000元从2013年12月3日起算利息，均按月利率2.5计算至法院判决履行期满）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借据，证明被告分别借到原告两笔借款合计人民币10万元；2、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师代理费用。 被告陈永华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月8日，被告向原告借款8万元，用于归还其所欠汽车典当行款，并承诺2013年9月8日还清借款，如到期未能归还原告借款，则自2013年9月8日起按月利率2.5%向原告支付利息，并承诺最迟在2014年3月31日前付清本息。20l3年12月3日，被告以交纳其公司所拖欠税金为由再次向原告借款16000元，并承诺自借款之日起按月利率2.5%计算利息，并承诺2014年1月10日前还清。上述两笔借款均由原告通过银行转账向被告支付，被告收款后均立有借条交由原告收执。由于被告借款到期后不返还本金，也从未支付过借款利息，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条在卷证实，对此本院予以确认，被告陈永华应向原告归还借款本金及利息，但原、被告约定的利息按月2.5%计算已超出法律准许的范围，为此本院将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 被告陈永华须偿还借款本金96000元及利息（其中借款本金8万元从2013年9月8日起算利息，本金16000元从2013年12月3日起算利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）给原告庄明川； 案件受理费2752元，由被告陈永华负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2752元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  高振理 人民陪审员  苏家莲 二〇一五年一月二十八日 书 记 员  曾 荣 附录法律条文：附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初387号
原告：杨小莹，女，汉族，身份证号，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：冯石。
被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杨金标。
被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：黄宗虎。
被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：冯涛。
被告：杨金标，男，汉族，身份证号，住四川省珙县。
被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。
被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。
原告杨小莹与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原告杨小莹于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小莹的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨小莹撤诉。
案件受理费1477元，由原告杨小莹负担50元，退还原告杨小莹1427元。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年二月十四日
书记员 李 昕
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初3023号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该分行行长。
委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：梁继东，男，1972年5月3日出生。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告梁继东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告梁继东经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2015年6月30日签订《贷款合同》,该合同约定，原告贷款给被告梁继东人民币壹拾万元整，贷款期限自2015年6月30日起至2016年12月30日，贷款利率为年利率16.199%，贷款资金采取受托支付方式支付。2015年6月30日原告依据付款授权书，按被告梁继东指令账户支付贷款人民币壹拾万元整，同日被告梁继东签署《小微出账确认书》，确认收到贷款。合同生效后，原告向被告发放贷款人民币100000元，并将全部借款资金转入委托付款帐户中。贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金100000元，利息、复利、罚息27988.58元，共计人民币127988.58元（利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告梁继东未出庭答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告梁继东（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币伍拾万元整，贷款期限自2015年6月30日起至2015年12月30日，贷款利率为年利率16.199%，贷款资金采取受托支付方式支付；“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同条约定的利率加50%计收罚息”；“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。《贷款合同》生效后，被告于2015年6月30日获得贷款共计100000元，该贷款资金全部转让委托付款资金帐户中，被告梁继东在《小微出账确认书》上签字确认，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2016年12月11日，被告尚欠原告借款本金100000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有《贷款合同》、《小微出账确认书》、付款委托书、平安银行欠款明细表、平安银行借据台帐及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告梁继东未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告梁继东的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息。现原告请求被告梁继东按合同约定偿还贷款本金100000元，利息、复利、罚息27988.58元，共计人民币127988.58元（利息、罚息截止2016年12月11日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及罚息，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁继东于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款100000元，利息、复利、罚息27988.58元，共计人民币127988.58元及自2016年12月11日起及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。
案件受理费2860元及公告费600元，由被告梁继东负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 韩 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1703号
驻马店市驿城区金顶酒店管理有限公司：
你与王岩买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第00146号
原告：许某某。
委托代理人：谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
被告：周某某。
本院在审理原告许某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 刘树恒
二〇一四年一月二十日
书记员 杨胜鹏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初176号
原告赵建新，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地址商河县,现住商河县。
被告刘秀正，男，1976年3月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地址商河县，现住址不详。
原告赵建新因与被告刘秀正买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘秀正所有的房产一套，并已提供财产担保，经审查，本院依法裁定予以准许。因被告刘秀正依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票。本院于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告赵建新到庭参加诉讼，被告刘秀正经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建新诉称，我与被告因做生意结识，我为被告供货。自2015年7月5日起至2015年10月25日期间，被告共欠我货款83264元，且为我出具了欠条，我多次找被告要求还钱至今未果，为了维护自身合法权益不继续受到侵害，特诉至贵院，请求：一、判令被告偿还货款83264元，并承担自欠款日至还清欠款期间的利息（利息按同期银行贷款利率计算）；二、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条三张。
本院依职权在商河县公安局调取的证据：被告刘秀正的户籍信息一份。
被告刘秀正在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告刘秀正于2015年7月5日至2015年10月25日期间自原告赵建新处赊购铝塑型材，并于2015年7月5日、2015年9月30日、2015年10月25日为原告出具欠条各一张，欠款数额分别为80809元、10165元、2290元。2015年9月12日，被告偿付原告1万元。剩余欠款83264元至今未付。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告刘秀正从原告赵建新处赊购铝塑型材后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付余欠货款83264元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2016年1月15日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀正于本判决生效之日起十日内支付原告赵建新货款83264元及利息（以83264元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年1月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，保全费1020元，公告费600元，由被告刘秀正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
审 判 员 李 川
人民陪审员 庞林静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 利
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第239号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
委托代理人：林莲玉。
被告：吴正善。
被告：赵陆芬。
被告：林良东。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告吴正善、赵陆芬、林良东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。原告向本院申请保全，本院依法作出裁定，对登记在被告林良东名下的坐落于乐清市虹桥镇粮食综合市场9幢602室的房屋（所有权证号：120f15186）进行了保全。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的特别授权委托代理人林莲玉、被告赵陆芬、林良东到庭参加诉讼。被告吴正善经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2013年2月8日，被告吴正善、赵陆芬以消费贷款为由，向原告申请个人保证贷款，由被告林良东提供连带责任保证。经原告审核，双方于2013年2月8日签订一份借款合同，合同编号为2013年投字35069号，同时签订了一份保证合同，合同编号为2013年保字第35069号，两合同金额均为70万元，期限一年，利率为月息6.5%。借款合同期限届满后，被告未按约归还本金及利息，经多次催讨，被告拒绝偿还借款本金700000元、支付逾期利息和罚息共计22465.11元（截止2014年2月13日）。故原告诉至本院，要求判令：一、被告吴正善、赵陆芬偿还借款本金700000元，支付未还应收利息21071.67元和拖欠本金罚息、利息罚息共计1393.44元（对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。若遇本合同约定的贷款利率调整，则分段计收罚息。从2013年12月20日起至实际履行之日，至2014年2月13日暂计为1393.44元）。二、被告林良东履行连带保证责任，归还主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息及实现债权的一切费用。三、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告吴正善、赵陆芬口头答辩称：借款是事实。
被告林良东未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理本院查明：被告吴正善与赵陆芬系夫妻关系。2013年2月5日，被告吴正善向原告申请借款。同年2月8日，被告吴正善作为借款人与原告签订了编号为2013年投字35069号《个人贷款合同》，合同约定：借款金额700000元，借款期限自2013年2月8日至2014年2月8日，自贷款人实际放款日起算。同日，原告向被告吴正善发放贷款700000元，借款月利率为6.5‰，到期日为2014年2月8日。还款方式为按季付息，到期一次还本。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林良东于2013年2月8日与原告签订了编号为2013年保字第35069号《个人借款保证合同》，自愿为被告吴正善的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用等。被告赵陆芬出具共同还款承诺书，自愿为被告吴正善与原告在上述《个人贷款合同》项下产生的债务承担共同还款责任。后被告吴正善仅支付部分利息，现尚欠原告借款本金700000元、合同期内利息21071.67元及逾期利息未还。
证明以上事实的证据有：原告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证及常住人口登记卡复印件、被告吴正善、赵陆芬的结婚证复印件、个人借款申请表、保证人申请表、个人贷款合同、个人贷款保证合同、共同还款承诺书、借款借据一份及庭审笔录为据，本院审核后予以认定。
本院认为：原告与被告吴正善所签订的个人贷款合同、原告与被告林良东所签订的个人贷款担保合同、被告赵陆芬出具的共同还款承诺书均合法、有效，各方应依约履行义务。被告吴正善未按约定还款，应承担违约责任。故原告起诉要求被告吴正善归还本金700000元及剩余合同期内利息21071.67元，并按合同约定计算罚息有事实与法律依据，本院予以支持，但罚息应计算至判决确定履行之日止。被告林良东自愿为本案借款提供连带责任保证，应承担连带还款责任。被告赵陆芬自愿出具共同还款承诺书，且该笔借款发生在其与被告吴正善夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。被告林良东经本院合法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正善、赵陆芬应偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款700000元、利息21071.67以及逾期罚息（以700000元为基数，从2014年2月9日起按合同约定的贷款利率上浮50%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告林良东对上述款项负连带清偿责任。被告林良东承担保证责任后，有权向被告吴正善、赵陆芬追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11030元，减半收取5515元，保全费4820元，由被告吴正善、赵陆芬、林良东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年六月十九日
代书 记员 周鹏宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8428号
罪犯方国华，男，1994年10月19日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省宜黄县人民法院于2016年4月6日作出（2016）赣1026刑初6号刑事判决，认定方国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方国华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方国华减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2015年12月4日起至2017年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第25号
申请执行人刘利军，个体户。
被执行人刘长占，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第372号民事判决书，立案执行后依法向被执行人刘长占发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘长占名下存款19091元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 袁 婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第350号
申请执行人：陈伟，男，1971年12月11日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：郑健，男，1972年8月25日出生，汉族，干部，住尤溪县。
申请执行人陈伟与被执行人郑健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈伟于2015年3月4日向本院提出执行申请，要求被执行人郑健偿还借款150000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人郑健的财产情况，已查封被执行人郑健所有的位于厦门市的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月一日
书 记 员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6580号
原告蒙学钢。
被告郝福长。
被告高洪生。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址为天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告蒙学钢与被告郝福长、高洪生、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙学钢撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一六年六月二十八日
书记员 咸西康
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第49号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年10月19日出生，汉族，小学文化，无业。2013年11月5日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月11日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
被告人杨某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，海勃湾区人民检察院指派检察员吕丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控：2013年11月4日20时许，被告人杨某某酒后在海勃湾区旭升眼科平房附近，与苏某某发生纠纷，被告人杨某某用玻璃杯将苏某某面部割伤，经乌海市中衡司法鉴定所鉴定苏某某的伤情程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
控方向本院提供了全部案卷材料。
被告人杨某某对控方指控的犯罪事实及行为无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年11月4日20时许，被告人杨某某酒后去居住在海勃湾区旭升眼科平房附近的黄小英家。过了一会，听见门外有人敲门，黄小英问谁，门外没有应答。杨某某打开门，看见是苏某某，杨某某转身就从桌子上拿起一个玻璃水杯砸在了苏某某的面部，将苏某某面部割伤。随后又在苏某某身上踹了两脚。当晚21时许公安机关将杨某某抓获。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定苏某某的伤情程度为轻伤。2013年11月21日杨某某与苏某某达成调解协议，杨某某赔偿苏某某医疗费等费用70000元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有控方当庭出示的归案情况说明、人口信息查询结果、调解协议书等书证；乌海市中衡司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书；证人董宏铸、黄小英的证言；被害人苏某某的陈述；被告人杨某某的供述与辩解足以认定。
本院认为，控方指控被告人杨某某犯罪事实清楚、罪名依法成立。被告人杨某某供述案发当晚去黄小英家是为了打麻将，被害人苏某某陈述案发当晚去黄小英家是为了拿钱。但被告人杨某某却无辜殴打苏某某，致苏某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某某对被害人积极进行赔偿；且当庭认罪，态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年5月20日止，已折抵先行羁押的7天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 洢
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1081刑初59号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王××，男，，因犯抢劫罪被通辽市科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑十二年，于2006年1月28日刑满释放。又因盗窃罪于2007年9月5日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年10月15日刑满释放，因犯寻衅滋事罪，被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2013年5月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被辽阳市公安局刑事拘留；2016年12月14日经辽阳市人民检察院批准逮捕，次日由辽阳市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员史×、曹××出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月2日15时30分许，被告人王××在辽阳灯塔市服装大厅趁被害人朱×不备，将其上衣兜内白色小米4手机窃取。2016年12月2日16时20分许，犯罪嫌疑人王××在辽阳灯塔市辽东商城趁受害人王□□不备，将其上衣兜内白色合派牌手机窃取。经辽阳市价格认证中心鉴定：朱×白色小米4手机价值人民币400元，王□□白色合派牌手机价值人民币80元。
被告人王××被当场抓获归案。
公诉机关提供相关证据，认为被告人王××以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王××曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人王××对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2016年12月2日15时30分许，被告人王××在辽阳灯塔市服装大厅趁被害人朱×不备，将其上衣兜内白色小米4手机窃取。2016年12月2日16时20分许，被告人王××在辽阳灯塔市辽东商城趁受害人王□□不备，将其上衣兜内白色合派牌手机窃取。经辽阳市价格认证中心鉴定：朱×白色小米4手机价值人民币400元，王□□白色合派牌手机价值人民币80元。
被告人王××盗窃作案二起，盗窃金额人民币480元。
2016年12月2日，被告人王××被当场抓获归案。
2016年12月5日，被告人王××经公安机关将盗窃两部手机返还被害人。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证：案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、释放证明书、刑事判决书等，被害人王□□、朱×的陈述，被告人王××的供述与辩解，鉴定意见：辽阳市价格认证中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王××曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚，有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王××归案后如实供述主要犯罪事实，赃物全部返还被害人，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王××的刑期从2016年12月2日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 杜丽媛
二〇一七年一月二十五日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第108号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人凌某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）124号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员丁莎出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日10分许，被告人凌某某饮酒后驾驶“神龙-
富康”牌小型轿车在昆明市穿金路152号“有声有色”KTV停车场倒车时，撞到停放在此的“别克凯越”小型轿车，发生交通事故。经抽取血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为233.04毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人凌瑞清归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人凌瑞清犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人凌某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨玉凤
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第108号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人凌瑞清，男，1964年8月30日出生，广西壮族自治区人，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉[2015]124号起诉书指控被告人凌瑞清犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人凌瑞清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月26日10分许，被告人凌瑞清饮酒后驾驶云Ａ×××**号“神龙-富康”牌小型轿车在昆明市“某某”KTV停车场倒车时，撞到停放在此的云Ａ×××**“别克凯越”小型轿车，发生交通事故。经抽取血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为233.04毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，被告人凌瑞清在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌瑞清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人凌瑞清犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人凌瑞清归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人凌瑞清犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人凌瑞清的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人凌瑞清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 晨二〇一五年二月十五日书 记 员 杨玉凤
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2142号
申请执行人黄明锋。
被执行人史存良。
申请执行人黄明锋和与被执行人史存良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）舟普商初字第877号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄明锋于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款50000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人史存良在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人黄明锋于2016年3月21日对本院上述调查结果书面表示认可。现申请执行人黄明锋在本案中的债权已受偿0元，未受偿50000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2142号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 严文寅