福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4080号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告林超群，男，1978年11月20日出生，汉族，住永春县。
被告李秋月，女，1978年8月12日出生，汉族，住永春县。
被告李清流，男，1965年6月9日出生，汉族，住永春县。
原告陈建煌与被告林超群、李秋月、李清流民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告陈建煌的委托代理人李国才、被告林超群到庭参加诉讼，被告李秋月、李清流经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建煌诉称，2013年8月19日，被告林超群向原告借现金10000元，并于当日出具借条一张交给原告收执。被告李清流为该笔借款提供担保。被告林超群与被告李秋月于2001年5月8日登记结婚，该笔借款系夫妻共同债务。事后，三被告缺乏还款诚意。现原告请求判决被告林超群、李秋月偿还借款10000元及其自2013年8月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告李清流对被告林超群、李秋月的上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告林超群辩称，借款10000元属实，借条是其出具的。借款后其本金分文未还，但是有按月利率3%支付利息至2015年7月18日，剩余利息未支付。被告李秋月对该笔借款知情，也愿意共同偿还该笔借款。
被告李秋月、李清流未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年8月19日，被告林超群向原告陈建煌借款10000元，约定月利率3%，未约定借款期限，被告李清流作为连带责任担保人，未约定保证期间、保证范围。并由被告林超群、李清流出具借条一份交给原告陈建煌收执。被告林超群、李秋月于2001年5月8日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记材料各一份及庭审陈述为证。本院认为，原告提供的证据经庭审审核及双方质证，具有客观真实合法性，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告林超群、李秋月未能偿还所欠借款及被告李清流未能承担保证责任。原告陈建煌就被告林超群、李秋月婚姻关系存续期间被告林超群以个人名义所负债务主张权利，因被告李秋月未提供证据证明该笔借款系被告林超群的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求被告林超群、李秋月共同偿还借款，本院予以支持。原告主张的起息时间及计息标准，在当事人的约定范围内，且并不违反法律规定，予以支持。原告陈建煌与被告李清流约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，原告陈建煌在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告李清流承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告李清流承担保证责任后，有权向被告林超群、李秋月追偿。被告林超群抗辩认为其有按月利率3%支付利息至2015年7月18，但未提供证据证实，且原告予以否认，本院不予采信。被告李秋月、李清流经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告林超群、李秋月应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈建煌借款10000元及其自2013年8月19日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李清流对被告林超群、李秋月偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李清流承担保证责任后，有权向被告林超群、李秋月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，减半收取90元，由被告林超群、李秋月、李清流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。