浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1273号
上诉人（原审原告）：胡国清。
委托代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永嘉县轮船公司，住所地：永嘉县瓯北镇客运轮渡码头
法定代表人：朱清云，总经理。
委托代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：永嘉县五洲交通有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇东瓯大桥北路东侧。
法定代表人：朱旭聪，董事长。
委托代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
上诉人胡国清因劳动合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永瓯民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，胡国清原系永嘉县轮船公司（以下简称：轮船公司）员工，双方于1990年12月4日签订一份《劳动合同书》，约定：轮船公司招收胡国清为劳动合同制工人，合同期限为十年，从1990年10月23日至2000年10月22日止；合同期限届满后，应即终止执行；由于生产工作需要，在双方协商同意的情况下，可办理续订手续。此后，胡国清在轮船公司处工作。
1999年5月14日，胡国清因故意伤害他人被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2000年6月2日又被拘留，同年7月7日被逮捕，同年10月20日永嘉县人民法院作出（2000）永刑初字第411号刑事判决书判决其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。2001年4月26日，轮船公司出具一份证明书，解除与胡国清的劳动合同。同年4月28日，轮船公司作出《关于解除胡国青劳动合同的通知》，并于同日将该通知送达永嘉县交通运输局。
胡国清刑满出狱后，到轮船公司处要求安排工作，轮船公司遂介绍胡国清到轮船公司参股单位即永嘉县五洲交通有限公司（以下简称：五洲公司）工作，胡国清仅于2005年12月份到五洲公司参加了培训，便未去上班。经轮船公司再次介绍，胡国清于2013年6月开始到五洲公司上班，从事内勤工作，工资由五洲公司发放。
胡国清于2013年下半年向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求轮船公司支付其2003年5月4日至2013年3月22日止的基本生活费211859元，并为其补缴2003年5月份开始至今的社会养老保险费、职工医疗保险费。永嘉县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出永劳人仲案字（2013）第467号裁决书，裁决驳回胡国清的仲裁请求。胡国清不服该仲裁裁决，遂诉至原审法院。该院于2014年10月10日作出（2014）温永民初字第494号民事裁定书，驳回胡国清的起诉。胡国清不服一审裁定，上诉于温州市中级人民法院。温州市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）浙温民终字第1614号民事裁定书，撤销原裁定，案件由永嘉县人民法院继续审理。该院于2015年3月3日作出（2015）温永民重字第1号民事判决书，认定胡国清与轮船公司自2001年5月以来不存在劳动关系，判决驳回胡国清的诉讼请求。该判决经温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1414号民事判决书予以维持。
2015年9月21日，胡国清以轮船公司、五洲公司为被申请人再次向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认胡国清与轮船公司存在劳动合同关系，并由轮船公司支付胡国清因未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额38460元（2014年6月至2015年8月）、为胡国清补缴2013年6月至今的社会保险费及住房公积金、支付胡国清同工同酬的工资差额5290元。永嘉县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出永劳人仲案字（2015）第0530号裁决书，裁决内容为：胡国清与五洲公司存在劳动关系，由五洲公司为胡国清补缴2014年10月至2015年9月的社会保险费，驳回胡国清的其他仲裁请求。胡国清认为自己与五洲公司不存在劳动关系，而是与轮船公司存在劳动关系，不服该仲裁裁决，遂诉至该院。
原判认为，胡国清原系轮船公司员工，双方之间的劳动关系已于2001年4月解除；胡国清此后既未到轮船公司处上班，也未从轮船公司处取得任何收益报酬，二者未重新建立劳动关系。以上事实由已经发生法律效力的原审法院（2015）温永民重字第1号民事判决书、温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1414号民事判决书所确认。原审法院对胡国清主张其与轮船公司于1990年至2001年4月存在劳动关系予以确认。对胡国清关于双方于1986年至1989年间存在劳动关系以及自2001年5月以来一直存在劳动关系的主张，未能提供充分证据证实自己的主张，原判不予采信。至于胡国清要求轮船公司支付因未订立无固定期限劳动合同的二倍工资差额、同工同酬工资差额和补缴社会保险费、住房公积金等的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原判不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告胡国清与被告永嘉县轮船公司于1990年至2001年4月存在劳动关系；二、驳回原告胡国清的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡国清负担。
一审宣判后，胡国清不服，向本院提起上诉称：原审法院判决所依据的裁判文书虽然已经生效，但是法院不应当以错误的判决结果为依据，应当以事实为依据，作出合理、正确的判决。1、轮船公司从未将解除劳动关系的通知书送达胡国清。而且曾两次发函给五洲公司，函件内均有“我公司员工胡国清”的字样，同时，第三人在仲裁委以及法院所做笔录均能证明胡国清系受轮船公司派遣到五洲公司工作。轮船公司系五洲公司的股东公司，轮船公司共派遣包括胡国清在内的十一人到五洲公司工作，该十人的社保均由轮船公司办理。五洲公司对其并无进行任何人事管理。基于上述理由，轮船公司未与胡国清签订书面劳动合同，应当支付二倍工资差额部分、缴纳社保、补缴住房公积金，并按照同工同酬的法律规定，支付胡国清工资待遇的差额部分。另外，温州中院作出的（2015）浙温民终字1414号民事判决，胡国清已就该案向浙江省高院申请再审，省高院已经立案，说明该判决书尚未生效。综上，原判认定事实不清，证据不足，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人轮船公司辩称：1、轮船公司与胡国清的劳动关系已经于2001年4月解除。此后，胡国清再未到轮船公司上班，也没有重新建立劳动关系。胡国清认为生效判决认定事实错误，应当通过正当程序予以纠正。2、既然双方不存在劳动关系，那么胡国清的诉请就无事实与法律依据。3、2013年6月起，胡国清到五洲公司工作，其工作岗位由五洲公司安排，工资由五洲公司发放。因此，与胡国清建立劳动关系的显然不是轮船公司。
被上诉人五洲公司辩称：1、胡国清是轮船公司委派到五洲公司上班，有2005年与2013年函件予以证实。虽然轮船公司不具备劳务派遣的资质，但是本案的这种委派近似于派遣。2、五洲公司因为公司章程的规定，不能自主聘用员工，五洲公司所有员工都是股东单位委派的。若无轮船公司的委派，胡国清不可能进入五洲公司上班。3、关于养老保险。五洲公司所有员工均系股东单位委派，养老保险均由原单位缴纳，五洲公司并未开设保险户头。五洲公司对胡国清与轮船公司在2013年6月份之前是否存在劳动关系，并不知情。但是五洲公司聘任胡国清是基于轮船公司所发的函件。五洲公司一直误认为本案的胡国清与轮船公司存在劳动关系，对胡国清曾在2001年犯罪以及长期未在轮船公司上班的事实，五洲公司并不知情。
二审审理期间，上诉人胡国清提供了如下证据：
1、《浙江省高级人民法院受理案件及告知合议庭成员通知书》复印件一份；
2、《浙江省高级人民法院送达回证》复印件一份。
共同证明（2015）浙温民终字1414号民事判决书已经由浙江省高级人民法院再审立案，不能作为本案的裁判依据。
被上诉人轮船公司对该两份证据的真实性无异议，再审情况属实，但是与本案无关。原判依据（2015）浙温民终字1414号生效判决作为依据作出判决，符合法律规定。被上诉人五洲公司对该两份证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。五洲公司并非（2015）浙温民终字1414号案件的当事人，而且从诉讼请求来判断，与本案不具有关联性，不能证明本案相关实体的事实。轮船公司、五洲公司均未提供新的证据。
本院认为，浙江省高级人民法院对（2015）浙温民终字1414号案件进行再审立案审查，并不影响该判决的效力，不能证明待证事项。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。本案中，轮船公司因胡国清犯罪被法院判处刑罚而与其解除劳动关系的事实，已经由本院作出的（2015）浙温民终字第1414号民事判决予以确认。虽然浙江省高级人民法院已经对该案进行立案审查，但是并不影响该判决的效力。同时，胡国清未提供相反证据推翻该判决所认定的事实。因此，原判认定轮船公司与胡国清的劳动关系已于2001年4月解除的事实，符合法律规定。关于轮船公司与胡国清是否重新建立劳动关系的问题。胡国清从2013年6月开始进入五洲公司工作，工资由五洲公司发放。仅凭轮船公司给五洲公司所发的函件，尚不足以证明轮船公司已经与胡国清重新建立劳动关系。原判驳回胡国清其他诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人胡国清的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡国清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年四月六日
代书 记员 赵 斌