江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第632号
原告余世兰，女，1966年9月3日出生，汉族，农民。
委托代理人徐勇，修水县溪口法律服务所所长，一般代理。
被告刘或，男，1978年5月23日出生，汉族，司机。
被告张朝阳，男，1984年9月22日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称太平洋保险）。
负责人徐旭，该公司经理。
地址修水县承风路中邦银都小区8-9栋裙楼4-5号铺面。
委托代理人汪振民，江西惟民律师事务所律师，一般代理。
被告修水县安泰公路运输有限公司（以下简称安泰运输）。
法定代表人石金生，该公司执行董事。
地址修水县城沿江路113号。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师，一般代理。
原告余世兰诉被告刘或、张朝阳、太平洋保险、安泰运输机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张朝阳、被告太平洋保险的委托代理人、被告安泰运输的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘或经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日下午，被告刘或驾驶被告张朝阳所有的赣GE＊＊**号货车从武宁县船滩镇往修水县太阳升镇方向行驶，14时40分许，当行驶至修水县太阳升镇坳头村塘下路段在超越前方同向由原告余世兰驾驶的二轮电动车时发生刮擦，导致电动车侧翻，造成原告余世兰受伤及电动车损坏的道路交通事故。原告当即被送往修水向阳骨科救治23天后出院。出院诊断：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、左胫腓骨远端粉碎性骨折。2014年2月28日，经修水方园法医学司法鉴定所评定原告的损伤为两处十级伤残，误工损失日210天，后续治疗费17000元。该次事故经修水县公安局交通警察大队三都中队作出交通事故认定书，认定被告刘或负事故主要责任，原告余世兰负事故次要责任。赣GE＊＊**号中型货车于2013年7月9日在被告太平洋保险投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。综上，原告余世兰因交通事故受伤致残，四被告理应承担赔偿责任，诉请应赔偿原告余世兰：1、医疗费42139.88元；2、误工费19383元；3、护理费1989.5元；4、住院伙食补助费460元；5、营养费600元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金50126.4元；8、鉴定费1500元；9、精神抚慰金4000元；10、电动车修理费200元；共计120898.78元。
被告刘或未答辩。
被告张朝阳辩称，发生交通事故是事实，保险公司应承担保险赔偿责任。被告张朝阳赔偿了原告3000元，要求本案一并处理。
被告太平洋保险辩称，被告太平洋保险愿意在保险责任范围内承担责任，不承担案件诉讼费、鉴定费，非医保用药不予赔偿。伤残赔偿金应按农村标准计算，原告超出标准的赔偿要求应依法核减。
被告安泰运输辩称，事故车实际车主是被告张朝阳，该车挂靠于被告安泰运输，但在被告太平洋保险投保了交强险和第三者险，被告太平洋保险应承担保险责任。被告张朝阳与被告安泰运输的挂靠协议中明确约定如发生事故由被告张朝阳承担责任，因此保险赔偿外应由被告张朝阳负担赔偿。
经审理查明，2013年9月24日被告刘或驾驶赣GE＊＊**号轻型厢式货车由武宁县船滩镇往修水县太阳升镇行驶，14时40分许在超越同向行驶的原告余世兰驾驶的无牌二轮电动车时发生刮擦，导致电动车侧翻，造成原告余世兰受伤、电动车损坏的道路交通事故。当日修水县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认为被告刘或驾驶机动车违反超车规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是造成事故的主要原因；原告余世兰驾驶车辆未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条之规定，是造成事故的次要原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告刘或负事故的主要责任，原告余世兰负事故的次要责任。事故发生后原告余世兰当即被送往修水向阳骨科医院住院治疗，入院诊断：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、左胫腓骨远端粉碎性骨折。住院23天，出院医嘱：继续服药治疗，逐渐进行功能锻炼，术后一个月拆石膏，全休一个月复查，三个月内禁止负重，定期复查（1、3、6个月），一年左右拆内固定物，不适随诊。住院治疗及出院后门诊治疗医药费共计25139.88元。2014年2月28日修水方园法医学司法鉴定所作出（2014）方鉴字036号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书，鉴定意见：原告余世兰左肱骨骨折内固定术后评定为十级伤残，左胫、腓骨骨折内固定术后评定为十级伤残，误工损失日评定为210天，后续治疗费用限人民币17000元。花费鉴定费1500元。原告电动车维修费200元。
事故车赣GE＊＊**号轻型厢式货车实际车主是被告张朝阳，挂靠于被告安泰运输，雇佣被告刘或为司机，被告张朝阳对该车运输经营自负盈亏。该车在被告太平洋保险处投保了交强险和第三者责任险，不计免赔，保险期间均自2013年7月14日0时起至2014年7月13日24时止。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险赔偿限额300000元。被告刘或持有B2D类机动车驾驶证。事故发生后被告张朝阳付给了原告余世兰赔偿款3000元。
另查，原告余世兰住所地太阳升镇（原三都镇）三都村4组，在集镇建设过程中，原告余世兰所耕种的集体土地逐步被征用于集镇建设。现原告余世兰属失地农民，居住集镇，在集镇以卖鱼为生，与集镇居民同样缴纳卫生费和管理费。原告余世兰与两个兄长共同赡养母亲韩某某（1945年6月29日出生）。
以上事实，有交通事故认定书、（2014）方鉴字036号道路交通事故受伤人员伤残评定意见书、出院记录、驾驶证、行驶证、保险单、太阳升镇三都村民委员会证明等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2013年9月24日被告刘或驾驶赣GE＊＊**号轻型厢式货车由武宁县船滩镇往修水县太阳升镇行驶，14时40分许在超越同向行驶的原告余世兰驾驶的无牌二轮电动车时发生刮擦，导致电动车侧翻，造成原告余世兰受伤、电动车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据确凿，各方均无异议，本院予以确认。修水县交通警察大队作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采信，酌情认定原告余世兰承担本次事故30﹪的责任，被告刘或承担本次事故70﹪的责任。依法原告余世兰的损失确认如下：1、医疗费42139.88元（含后续治疗费17000元）；2、误工费19290.7元（92.3元／天×209天）；误工天数依据住院23天，医嘱术后一个月拆石膏，全休一个月复查，三个月内禁止负重，定期复查3次酌情认定6天，一年左右拆内固定物酌情认定30天，共计209天。原告余世兰以卖鱼为生，按批发和零售业计算误工费。3、护理费1989.5元（86.5元／天×23天）；4、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）；5、营养费529元（23元／天×23天）；6、交通费由于原告余世兰居住在太阳升镇而治疗地点在县城，500元符合实际本院予以支持；7、残疾赔偿金50126.4元（19860元／年×20年×12﹪＋5130元／年×12年×12﹪÷3人），原告余世兰属于失地农民，且居住生活收入来源均在集镇，因此按城镇标准计算。原告余世兰母亲居住生活在农村应按农村标准计算赡养费；8、鉴定费1500元；9、精神抚慰金酌情认定2400元；10、电动车修理费200元；共计119135.48元。事故车在被告太平洋保险处投保了交强险和第三者责任险，因此被告太平洋保险在交强险中应赔偿原告医疗费10000元及其他损失除医疗费用、鉴定费外74506.6元。被告太平洋保险在第三者责任险中赔偿原告医疗费23190.22元（42139.88元＋住院伙食补助费460元＋营养费529元-10000元）×70﹪，上述共计107696.82元。被告刘或在从事雇佣活动中致人损害，雇主被告张朝阳应承担赔偿责任。被告张朝阳应赔偿原告余世兰1050元（1500元×70﹪）。被告张朝阳已经赔偿原告余世兰3000元，被告太平洋保险应返回被告张朝阳1950元（3000元-1050元），被告太平洋保险还应赔偿原告余世兰105746.82元（107696.82元-1950元）。被告太平洋保险主张非医保外用药不予赔偿，但未提供非医保外用药证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告余世兰105746.82元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司修水支公司在本判决书生效后十日内返还被告张朝阳1950元；
三、驳回原告余世兰其他诉讼请求。
案件受理费2718元，由原告余世兰负担625元，被告张朝阳负担2093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
审 判 员 章俊琪
代理审判员 梁林芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 石章政