安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00130号
上诉人（原审被告）：成德芳，男，1974年8月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚坤，男，1947年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审被告：柳之洋，男，1967年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原审被告：李倩倩，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人成德芳因与被上诉人姚坤、原审被告柳之洋、李倩倩民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）禹民一初字第00509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由魏宏波、庞玲、张志荣组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人成德芳及其委托代理人尹现波、被上诉人姚坤、原审被告柳之洋到庭参加诉讼。原审被告李倩倩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月，成德芳以承包工程需要资金周转为由，通过柳之洋从姚坤处借款人民币500000元。2011年4月22日，姚坤通过中国工商银行分两次共转账500000元给柳之洋，柳之洋当天向姚坤出具借条一份。2011年4月23日，柳之洋再将此款通过中国工商银行分别转账成德芳400000元及罗宝利99990元，成德芳、李倩倩向柳之洋出具借条一份。借款到期后，经姚德云协调，2012年10月9日，成德芳、李倩倩直接与姚坤达成200000元的借款协议，载明：“借款协议138××××8338今借到姚坤现金贰拾万元整，利息2%每季度初付息一次，到期一次性付清借款，保证不得拖欠。此款用干休所小区8＊楼三单元二层201层房屋面积99.06平方米作抵押，此房因按揭房产证在银行，暂不能拿出，所以用此房土地使用证和购房发票作证明，如到期不还借款，姚坤有权变卖此房，借方不得以任何理由阻止，并承担一切损失及费用。借款人夫妻身份证复印件、签字生效。借款人签字：李倩倩、成德芳（此协议作为借条）、此款年底付清2012年10月9日”，并将该房土地使用证、购房发票交至姚坤处作为抵押；后2012年10月15日，成德芳、李倩倩与姚坤再达成300000元的借款协议，载明：“借款（承诺）协议书甲方（借款人）：成德芳××乙方（贷款人）：姚坤……2、借款金额叁拾万元整.小写（￥300000元）3、借款利率：月息百分之二点五（2.0%）……5、借款期限自2012年10月15日至2013年10月15日止……7、甲方自愿用其夫妻共有房产光彩玉器城29栋8号平方作为抵押，产权证号购房合同……担保人电话：李倩倩借款人：成德芳12.10.15”，同时出具借条一份，载明：“借条今借到姚坤现金叁拾万元正（￥300000.00）182××××7926借款人：李倩倩、成德芳2012.10.15”，并将该房购房合同交至姚坤处作为抵押。同时柳之洋抽回其出具给姚坤处的借条，成德芳、李倩倩抽回其出具给柳之洋处的借条。后两次借款利息成德芳、李倩倩按约定向姚坤每月支付10000元，支付至2013年6月15日。现经姚坤催要，成德芳、李倩倩未归还借款，故姚坤诉至原审法院，请求判令：一、成德芳、李倩倩、柳之洋连带偿还姚坤借款本金500000元；二、以本金500000元为基数，以月息2%为标准支付自2013年6月15日起至2013年10月15日止的拖欠利息40000元；三、以本金500000元为基数按同期银行贷款利率支付自2013年10月16日起至实际偿还借款本金之日止的逾期利息；四、由成德芳、李倩倩、柳之洋承担本案案件受理费。
原审诉讼中，成德芳对2012年10月15日的借条中成德芳的签名是否为成德芳所签及2012年10月9日的借款协议中“此协议作为借条”是否为李倩倩、成德芳所签申请进行司法鉴定，后三方共同选定的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，并出具《司鉴定中心（2014）技鉴字第935号》鉴定意见书，载明：“三、鉴定意见（一）检材上的“李倩倩”签名字迹与样本1、样本2上的“李倩倩”签名字迹系同一人所写。（二）检材上的“成德芳”签名字迹是成德芳所写”。
原审另查明，成德芳、李倩倩于1996年结婚，本案借款事实发生在双方夫妻关系存续期间。2013年12月23日，姚坤以民间借贷为由将成德芳、李倩倩诉至原审法院，后在2014年3月19日经（2014）禹民一初字第00072号民事裁定书撤回起诉。同时，本案在审理过程中，姚坤撤回对姚德云、罗宝利的起诉，原审法院裁定予以准许。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，2011年4月，成德芳以承包工程需要资金周转为由，通过柳之洋与姚坤达成借款意向，姚坤亦以银行转账方式通过柳之洋完成交款义务，后当借期届满时，经三方友好协商，由成德芳、李倩倩直接向姚坤出具借条，并提供相应担保，同时成德芳、柳之洋分别抽回之前出具的借条，系各方真实意思表示，因此成德芳、李倩倩与姚坤间的借贷关系依法成立，其应偿还姚坤借款本金人民币500000元。至于姚坤要求柳之洋承担借款本金及利息的连带责任的诉求，原审法院认为，在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。本案中，柳之洋并非借款实际借贷人和使用人，因此姚坤要求其承担连带责任的诉求于法无据，原审法院不予支持。至于姚坤要求成德芳、李倩倩支付拖欠利息40000元【以月息2%为标准，自2013年6月15日起至2013年10月15日止】的诉求，因双方在借条及借款协议中对利息、借期等均有明确约定，且标准并不高于法律规定，故对此项诉求予以支持。同时，因成德芳、李倩倩在借款期满后，未按约定时间还款，故姚坤要求其支付逾期利息【以本金500000元为基数，按同期银行贷款利率支付自2013年10月16日起至实际偿还借款本金之日止】的诉求，原审法院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条，第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院（关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见）第一百零八条，第一百二十二条，第一百二十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、成德芳、李倩倩于判决生效后十日内偿还姚坤借款本金人民币500000元，支付约定利息人民币40000元【以本金人民币500000元为基数，以月息2%为标准，自2013年6月15日起至2013年10月15日止】，并以本金500000元为基数按同期银行贷款利率支付自2013年10月16日起至实际偿还借款本金之日止的逾期利息；二、驳回姚坤其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由成德芳、李倩倩负担（该款由姚坤垫付，成德芳、李倩倩与借款本金一并给付姚坤）。
一审判决宣判后，成德芳不服，向本院提起上诉称：1、原审判决认定姚坤与成德芳、李倩倩之间的借贷关系成立没有事实依据。2、成德芳已经偿还了柳之洋支付给其的400000元，柳之洋与成德芳之间的债权债务关系已归于消灭。3、姚坤、柳之洋、成德芳三方并未协商由成德芳、李倩倩直接承担500000元的债务。综上，原审判决认定事实错误，请求二审撤销原判，依法改判驳回姚坤的原审诉讼请求。
姚坤辩称：1、成德芳通过柳之洋向我借款成德芳通过柳之洋向姚坤借款500000元，我通过柳之洋将款项支付给成德芳姚坤经柳之洋将款项支付给成德芳后，成德芳、李倩倩给我出具了借条及借款协议李倩倩给姚坤出具了借条及借款协议，并将土地证、购房发票等交给我作为抵押购房发票等交给姚坤作为抵押，因此，我与成德芳姚坤与成德芳、李倩倩之间的借贷关系成立。2、成德芳没有任何证据证明其已还款400000元给柳之洋。综上，成德芳的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
柳之洋辩称：1、我认可我在原审中即柳之洋认可其在原审中即2014年2月17日作出的说明，该说明就是整个借款的经过。2、借款一年到期后，我并没有收到成德芳给我的柳之洋并未收到成德芳给付的40万00000元。经过姚德云协商经过姚德云协调，由姚德云出面给我转账由姚德云出面给柳之洋转账30万元现金0000元，这30万元00000我已经还给了姚坤元柳之洋已经还给了姚坤；另外20万00000元由姚德云协商元，由成德芳打出具借条给姚坤，这50万元的债权债务关系就与我没有关系了0000元的债权债务就再与姚坤无关。因此综上，我认为原审判决正确原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
李倩倩未作答辩。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，姚坤提供的两份借款协议、借条以及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见能够证实姚坤与成德芳、李倩倩之间关于500000元的借款合同成立。姚坤提供的成德芳交给其作为抵押的土地证、购房发票、商品房买卖合同，银行转款凭证以及姚德云、柳之洋的情况说明，相互印证，能够证实姚坤通过柳之洋向成德芳提供借款500000元，故姚坤与成德芳、李倩倩之间的借款合同已经生效。成德芳上诉提出其与姚坤之间不存在借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。成德芳上诉主张其已经偿还了柳之洋支付给其的400000元，柳之洋与成德芳之间的债权债务关系已归于消灭，但其并未提供任何证据证明，且柳之洋不予认可，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。另，通过成德芳、李倩倩直接与姚坤达成的借款协议，以及姚德云、柳之洋的情况说明，可以证实姚坤、柳之洋、成德芳三方协商由成德芳、李倩倩直接承担500000元的债务，故成德芳关于三方并未协商由成德芳、李倩倩直接承担500000元债务的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，成德芳的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9200元，由成德芳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；