安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03200号
原告：杨华强，男，汉族，厨师，高中文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
负责人：胡家林，该公司总经理。
委托代理人：许维维，公司员工。
被告：汪强，男，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨华强诉被告国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称国元保险宣城支公司）、汪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员薛蓉适用简易程序，于2014年11月26日、2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨华强，国元保险宣城支公司委托代理人许维维到庭参加诉讼。被告汪强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华强诉称：2014年5月10日，汪强驾驶皖PB＊＊**号客车沿宣城市区中山路自东往西行驶，车行至中山路停车时，因未能确保车辆后方安全的情况下打开车门，导致车门与同方向后方杨华强驾驶的电动车发生碰撞，造成杨华强受伤的道路交通事故。经交警部门认定，汪强负本起事故的全部责任。汪强驾驶的车辆在国元保险宣城支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三责险。请求判令：1、国元保险宣城支公司赔偿杨华强34522.5元（医疗费122.5元、后续治疗费33600元、鉴定费600元、交通费200元），国元保险宣城支公司不赔部分由汪强赔偿；2、国元保险宣城支公司、汪强承担本案诉讼费。
杨华强为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证复印件1份，证明杨华强发生交通事故；
二、道路交通事故认定书复印件1份，证明本起交通事故发生后经交警部门处理；
三、门诊病历、医疗费发票复印件各2份，证明杨华强的治疗和支付医疗费情况，医嘱建议；
四、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各1份，证明杨华强通过司法鉴定确定了后续治疗费；
五、交通费发票复印件1份，证明杨华强经常去医院，到广德、湖州等地检查牙齿；
六、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份，证明杨华强被汪强驾驶的车辆碰撞发生交通事故。
国元保险宣城支公司辩称：国元保险宣城支公司对杨华强主张的后续治疗费有异议，更换次数过多，牙齿更换后实际的使用年限在15年左右，应按实际情况由法院酌定更换年限，后续治疗费应该在实际发生后再予处理。交通费，杨华强没有病历材料相印证，对出行地点有异议，请法院酌定。国元保险宣城支公司不承担鉴定费、诉讼费。
国元保险宣城支公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
保单及保险条款1份，证明因汪强驾驶的车辆未按时年检，国元保险宣城支公司只在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，在商业第三者责任险限额内不承担赔付责任。
汪强未答辩。
汪强向本院提交了以下证据：
安徽省宣城市公安局交通警察支队车辆管理所的业务流水查询单1份，证实汪强在事发时驾驶的车辆按时年检。
经庭审质证，杨华强对汪强、国元保险宣城支公司所举证据均不持异议。国元保险宣城支公司对杨华强所举证据的质证意见为：证据一、二无异议；证据三，国元保险宣城支公司在医保范围内予以承担；证据四发票无异议，杨华强是连在一起的四颗牙齿脱落，如作修补应是六颗，但是鉴定的是修补八颗，且牙齿使用年限应是15年到20年，后续治疗费应该实际发生后再由国元保险宣城支公司承担；证据五，交通费票据有异议，杨华强住在宣城，但是车票是广德为始发站，没有住院材料相印证，对出行地点有异议；证据六中的行驶证过期未年检，属于无有效证件情形。国元保险宣城支公司对汪强所举证据的质证意见为：汪强所举证据超过举证期限，该流程表反映皖PB＊＊**号车辆2013年8月8日抵押，2014年5月14日补换，2014年5月10日出险时，没有经过机动车安全技术检验有效行驶证，其行驶证上检验有效期至2012年7月为新车购置上牌时所发，皖PB＊＊**号车应在2012年至车管所年检，年检后该行驶证上有效期应为2014年7月，该车未按时年检，应免除国元保险宣城支公司的商业险赔付责任。汪强未对杨华强、国元保险宣城支公司所举证据发表质证意见。
根据证据的真实性、关联性、合法性原则，结合当事人当庭举证、质证意见，经本院审查，杨华强所举证据一、二、三、四、六符合上述原则，能够达到杨华强的证明目的，予以认定；证据五中交通费发票的始发终点地点与杨华强的治疗情形不符，不予认定，结合其事故发生后治疗等情况，其交通费酌定为80元。汪强所举证据符合上述原则，证实其在2012年7月27日办理了核发检验，能够达到汪强的证明目的，予以认定。国元保险宣城支公司所举证据符合上述原则，汪强所举证据证实其驾驶的车辆按时年检，故对国元保险宣城支公司所举证据的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年5月10日21时35分，汪强驾驶皖PB＊＊**号小型客车沿宣城市区中山路自东向西行驶，车行至中山路胖大妈门前路段停车时，因未能确保车辆后方安全的情况下打开车门，导致车门与同方向后方杨华强驾驶的“爱玛”电动车发生碰撞，造成杨华强嘴部受伤及两车受损的道路交通事故。经安徽省宣城市公安局交通警察支队二大队认定，汪强负本起事故的全部责任，杨华强无责任。事发后，汪强到宣城市人民医院、宣城中心医院门诊治疗，支付医药费122.5元。汪强驾驶的车辆在国元保险宣城支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为30万元附加不计免赔的商业三责险。2014年8月21日，安徽宛陵司法鉴定所出具鉴定意见，杨华强牙齿损伤后续治疗费用评定为叄万叁仟陆佰元整。杨华强因门诊治疗等支出交通费80元。根据上述认定的事实，本院确认杨华强的各项物质损害赔偿金为：医疗费122.5元、后续治疗费33600元、鉴定费600元、交通费80元，以上合计34402.5元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。杨华强在交通事故中受伤，现杨华强依法诉请赔偿由此造成的损失，本院予以支持；汪强驾驶的皖PB＊＊**号小型客车在国元保险宣城支公司投保“交强险”和30万不计免赔的商业第三者责任险，根据相关法律规定，杨华强损失首先由国元保险宣城支公司在“交强险”赔付，不足部分在商业第三者责任险中理赔。杨华强诉请的医疗费122.5元、后续治疗费33600元、鉴定费600元符合法律规定，本院予以支持。杨华强诉请的交通费，以本院在证据认定部分酌定80元的为准。上述损失依法由国元保险宣城支公司在“交强险”和商业第三者责任险中理赔。国元保险宣城支公司辩称其不应承担鉴定费，无法律依据，本院不予支持。国元保险宣城支公司辩称安徽宛陵司法鉴定所出具鉴定意见不应采信的意见，因该鉴定意见书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该辩称意见不予采信。汪强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨华强医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费合计34402.5元；
二、驳回原告杨华强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取331.5元，由原告杨华强负担6.5元，被告汪强负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 薛蓉
二〇一四年十二月四日
书记员 张恒
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。