内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第209号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人吉某某，男，蒙古族，出生于1961年7月5日，大学本科文化程度，杭锦旗发展和改革局职工。因涉嫌盗掘古文化遗址罪，于2014年6月22日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2014年7月22日由杭锦旗公安局执行逮捕，现羁押于杭锦旗看守所。
辩护人金山，系内蒙古爱德律师事务所律师。
被告人刘某某，男，汉族，出生于1969年8月20日，小学文化程度，个体。因涉嫌盗掘古文化遗址罪，于2014年6月22日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2014年7月22日由杭锦旗公安局执行逮捕，现羁押于杭锦旗看守所。
辩护人董瑞生，系内蒙古众杰律师事务所律师。
被告人阿某某，男，蒙古族，出生于1970年9月28日，高中文化程度，杭锦旗锡尼镇政府职工。因涉嫌盗掘古文化遗址罪，于2014年6月22日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2014年7月22日由杭锦旗公安局执行逮捕，现羁押于杭锦旗看守所。
辩护人苏雅拉图，系内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被告人马某某，男，汉族，出生于1983年1月3日，初中文化程度，打工人员。因涉嫌盗掘古文化遗址罪，于2014年6月22日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2014年7月22日由杭锦旗公安局执行逮捕，现羁押于杭锦旗看守所。
被告人姬某某，男，汉族，出生于1975年4月2日，小学文化程度，打工人员。因涉嫌盗掘古文化遗址罪，于2014年6月22日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准，于2014年7月22日由杭锦旗公安局执行逮捕，现羁押于杭锦旗看守所。
辩护人樊巨海，系内蒙古众杰律师事务所律师。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人吉某某、阿某某、刘某某、马某某、姬某某犯盗掘古文化遗址罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派代理检察员项婷出庭支持公诉，被告人吉某某及其辩护人金山、被告人刘某某及其辩护人董瑞生、被告人阿某某及其辩护人苏雅拉图、被告人马某某、被告人姬某某及其辩护人樊巨海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吉某某、刘某某、阿某某、马某某、姬某某盗掘国家级重点文物保护单位霍洛柴登古文化遗址，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百二十八条之规定，应当以盗掘古文化遗址罪追究其刑事责任。被告人吉某某、刘某某在犯罪中起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系本案主犯。被告人阿某某、马某某、姬某某在犯罪中起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系本案从犯。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据：1.物证：涉案文物及作案工具；2.书证：内蒙古自治区关于第六批全国重点文物保护单位的名单，内蒙古人民政府关于公布内蒙古自治区第二批重点文物保护单位的通知，霍洛柴登古文化遗址保护区范围GPS图，杭锦旗人民政府关于划定霍洛柴登古文化遗址保护范围的通知，鄂尔多斯市人民政府关于推荐我市第六批全国重点文物单位及其保护范围和建设控制地带的请示，内蒙古自治区人民政府关于公布王昭君墓等52处重点文物保护单位保护范围与建设控制地带的通知，内蒙古重点文物保护单位关于霍洛柴登古城遗址记录档案文字卷及照片卷两份，被盗墓葬鉴定书，被告人前科劣迹查询资料、被告人归案情况说明；3.证人白某某、宋某某、吴某某、高某某的证言；4.被告人吉某某、阿某某、刘某某、马某某、姬某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录及现场勘验检查工作笔录；7.视听资料等。
被告人吉某某辩称，1、2001年至2002年，自治区移民安排近200户，项目呈报时，相关单位对涉案区域做过勘测，并不存在古文化遗址。且其亲自参与实施项目建设，打了若干个水井上了电，相继农民进行耕种，当时的项目建设已经对古文化遗址造成破坏，所以2014年6月份其五人的挖掘行为是否构成盗掘古文化遗址罪。2、其在霍洛柴登工作了近十年，并没有见过相关文物保护告示或者宣传等，认为涉案区域不在受文物法保护范围内。
被告人吉某某的辩护人金山的辩护意见，一是根据罪刑法定原则，嫌疑人吉某某必须有盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬行为，但是在本案中没有证据支持，嫌疑人所盗墓葬是否在保护区范围内没有法律依据。二是霍洛柴登古城遗址保护内涵中是否包括周边古墓葬尚不清楚，没有证据支持。三是涉案墓葬是古墓还是现代墓，是被盗墓葬还是被抢救清理过的墓葬均不清楚，有无历史、艺术、科学价值没有证据支持，反之，有相关证据证实涉案墓葬是已经被清理过的墓葬。四是《刑法》第三百二十八条规定的罪名是选择性罪名，几名嫌疑人犯罪对象是墓葬，而非古文化遗址，所以涉及的罪名应当是盗掘古墓葬罪，而非公诉机关指控的盗掘古文化遗址罪。五是几名嫌疑人在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且根据罪刑法定原则、存疑有利于被告人原则及罪刑相适应原则，应当对被告人吉某某作出免于刑事处罚。六是从车辆购买的目的及平常使用情形看，不应认定为作案工具。
被告人刘某某的辩护人董瑞生的辩护意见，一是从案发的起因和背景来看，被告人刘某某并未多方打听、四处探测、提前踩点，而是被告人吉某某、阿某某在古墓葬挖出尸骨后，想确定是否是古墓葬，打电话给从事古董文物经营的刘某某前来确认。被告人刘某某确认是古墓后，才产生犯意。二是被告人只掘出毫无文物价值的12枚铜钱，且盗掘古墓葬之前，国家文物考古部门已经挖掘清理过的墓葬，盗掘行为没有对古文化遗址造成破坏。三是被告人刘某某在被告人吉某某的召唤下才参与作案两次，既不知道案发地是古文化遗址，又不知道此前的情况，公诉机关将其认定为主犯是不妥的。四是被告人刘某某主动投案自首，具有法定从轻、减轻情节，判处缓刑为宜。
被告人阿某某的辩护人苏雅拉图的辩护意见，一是被告人阿某某当庭自愿认罪、悔罪，是偶犯、初犯，量刑时可以减少基准刑的10%以下。二是被告人阿某某具有自首情节，可以减少基准刑的40%。三是本案的定性应确定为盗掘古墓葬罪，且被告人阿某某属于从犯，应当从轻、减轻处罚，量刑时可以减少基准刑的50%以上。四是被告人挖掘的古墓属于清理过的墓葬，其行为对霍洛柴登古文化遗址没有造成实质性的毁损和破坏。五是政府部门及相关文物主管单位由于疏忽管理，对于本案的发生具有一定的社会责任。六是综合案情，被告人阿某某的案发具有特殊性，其主观恶性小，危害不大、属于犯罪情节显著轻微。希望法庭对于被告人阿某某作出缓刑或适用免除刑事处罚的判决。
被告人姬某某的辩护人樊巨海的辩护意见，一是被告人姬某某犯罪情节确实较轻，主观恶性小，社会危害不大，建议对其判处六个月以下拘役。二是根据文物管理所的普查记录记载，该墓葬属于1972年内蒙古考古队考古挖掘清理过的墓葬之一，对古文化遗址没有造成破坏。三是被告人姬某某是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四是被告人主动投案并如实供述犯罪事实是自首，可以从轻或者减轻处罚。五是被告人姬某某等五被告人的行为完全属于盗掘古文化遗址未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。六是被告人姬某某属于初犯、偶犯，应当从轻处罚。
被告人吉某某的辩护人金山向法庭出示了以下证据：
杭锦旗计划委员会2001年、2002年在涉案墓葬所在区域安排易地移民扶贫的安置方案。方案中包括城建土地局、计划局、水务局、自治区计划委员会的批准文件，证实涉案墓葬所在区域是已被清理发掘的墓葬，其作为古墓葬的历史、艺术、科学价值已经不复存在。
被告人阿某某的辩护人苏雅拉图向法庭出示了两份证据：
1、2014年6月23日杭锦旗公安局所出具的说明。证明公安局认定6月19日发生的盗掘古墓藏案件虽然是在保护区范围内，但不是古城遗址的重点控制地带，而是在控制地带外317米，据其文物管理所的普查记录记载，该墓葬属于1972年文物考古队考古发掘清理过的墓藏之一，对古文化遗址没有造成实质性破坏。2、审查起诉阶段，阿某某写的悔过书，证实被告人阿某某有悔改的表现。
经审理查明，2014年6月19日至21日，被告人吉某某、阿某某、刘某某、马某某、姬某某对杭锦旗锡尼镇浩绕柴达木嘎查国家级重点文物保护单位霍洛柴登古文化遗址进行了盗掘，具体犯罪行为如下：
1、2014年6月中旬，吉某某听吴某某说其承包的松树林地里发现了古墓洞穴。2014年6月19日，吉某某和阿某某去杭锦旗锡尼镇浩绕柴达木嘎查锡磴线以东约500米处霍洛柴登古城遗址内吉某某承包的松树林地里砍死树、锄草时，发现松树林地的中央塌陷一处1.5米＊2.5米左右的古墓，随后二人返回杭锦旗锡尼镇。2014年6月20日，吉某某给刘某某打电话说明发现古墓的事情，后吉某某和阿某某驾驶吉某某的白色霸道牌越野车（蒙KH87**）再次到达发现古墓的松树林地里，对古墓实施了挖掘，当时由阿某某进入洞内用铁锹挖掘古墓洞穴，吉某某在洞穴上面铲土，挖掘一会儿后，阿某某在洞内发现了尸骨，吉某某、阿某某因为害怕停止了挖掘古墓。后刘某某到达现场，刘某某查看古墓洞口后，确认是古墓，刘某某称还需要再找几个人挖墓，之后三人返回杭锦旗锡尼镇。
2、2014年6月20日下午，刘某某返回锡尼镇后，通过电话联系了马某某并告知其发现古墓的事情，让马某某一起挖墓，马某某表示同意，刘某某让马某某再找一个人，马某某又电话联系了姬某某，让姬某某伙同其一起挖墓，姬某某表示同意。当晚，马某某、姬某某在刘某某家中与其汇合，三人制作了吊土袋子，22时许，吉某某、阿某某驾驶吉某某的白色霸道牌越野车到达刘某某家中后，由阿某某驾驶吉某某的白色霸道牌越野车，吉某某、刘某某、马某某、姬某某带着吊土袋子，五人一起到达杭锦旗锡尼镇浩绕柴达木嘎查，吉某某买了手电筒，之后五人一起到达吉某某承包的松树林地里，使用铁锹、吊土袋子等工具对吉某某发现的古墓实施了盗掘，盗掘古墓时由姬某某进入古墓内挖土，吉某某、刘某某、阿某某、马某某轮流吊土、倒土，大约盗掘20分钟后，姬某某从古墓内掘出12枚圆形方孔铜钱，又盗掘约1个小时后，由于吊土袋子破裂，五人停止盗掘古墓，之后乘车返回杭锦旗锡尼镇，并商议第二天继续盗掘古墓。
3、2014年6月21日，马某某、姬某某重新制作了两个吊土袋子，晚23时许，吉某某、阿某某驾驶白色霸道牌越野车到达马某某家，与刘某某、马某某、姬某某汇合，之后由阿某某驾驶霸道越野车，吉某某、刘某某、马某某、姬某某带着吊土袋子，五人再次来到古墓所在地，使用铁锹、吊土袋子对该古墓继续实施盗掘。阿某某负责开车、放哨，吉某某放哨或吊土，马某某、姬某某、刘某某轮流进入古墓内挖掘、吊土。大约盗掘2个小时左右，刘某某发现古墓内没有棺材和尸骨，刘某某认为该古墓已被人盗过，之后吉某某、阿某某、刘某某、马某某、姬某某等五人将该古墓回填，回填多半后五人驾车离开现场。
案发后被告人吉某某、刘某某、阿某某、马某某、姬某某自动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：
一、公诉机关出示的证据：
物证：涉案文物及作案工具。证明本案的作案工具是铁锹两把、斧头一把、叉子一把、锄头一把、锹头一把及缴获涉案文物铜钱十二枚。
书证：
（1）扣押决定书及扣押清单。证明公安机关从吉某某处扣押丰田霸道车一辆（车牌号蒙KH87**），从刘某某处扣押古钱币12枚。
杭锦旗人民政府文件关于划定霍洛柴登古城遗址保护范围的通知一份。证实霍洛柴登古城遗址位于杭锦旗浩绕柴达木境内，旗人民政府划定遗址周围49平方公里为保护区，即从浩绕柴达木所在地向北7公里，东西7公里。
国务院关于核定并公布第六批全国重点文物保护单位的通知、名单，内蒙古自治区人民政府文件关于公布内蒙古自治区第二批重点文物保护单位的通知。证明杭锦旗霍洛柴登古城遗址于2006年5月25日被列为国家级和自治区级重点文物保护单位。
霍洛柴登古城遗址保护区范围GPS图。证明本案被告人盗掘古墓洞位于霍洛柴登古城遗址重点保护区内。
被盗墓葬鉴定书。证明被盗掘墓葬为汉代斜坡式墓道土洞墓。
被告人人口信息证明。证明被告人吉某某、阿某某、姬某某、刘某某均无违法犯罪记录，马某某于2013年7月3日被杭锦旗公安局处以行政处罚。
鄂尔多斯市人民政府关于推荐我市第六批全国重点文物单位及其保护范围和建设控制地带的请示，内蒙古自治区人民政府关于公布王昭君墓等52处重点文物保护单位保护范围与建设控制地带的通知。证明鄂尔多斯市人民政府以鄂证字（2004）159号文件推荐霍洛柴登遗址为国家重点文物保护单位，并将该古文化遗址的保护范围确定为以古城遗址为中心南北7公里，东西7公里。内蒙古自治区人民政府以内政字（2004）382号文件同意将鄂尔多斯市划定的霍洛柴登古城遗址拟推荐为全国重点文物保护单位，并将其保护范围及建设控制地带进行公布。
内蒙古重点文物保护单位记录档案文字卷及照片卷两份。证明霍洛柴登古文化遗址包括古城附近东南西三面山梁上分布的大量墓葬，有单人墓、双人合葬墓和家族合葬墓等多种形式。
证人证言。
（1）证人白某某的证言。证实本案被告人盗掘的墓葬位于霍络柴达木古文化遗址保护范围内。
（2）证人宋某某的证言。证实2014年6月20日证人宋某某发现盗墓事件后向杭锦旗文物管理所进行了举报。
（3）证人吴某某的证言。证实吴某某在为吉某某的松树林地浇水时无意间造成古墓洞穴塌陷，吴某某将这一情况告诉了吉某某。
（4）证人高某某的证言。证实高某某在案发日前后目击几人在吉某某的松树林地里活动。
4.被告人吉某某、阿某某、刘某某、马某某、姬某某的供述。
（1）被告人吉某某的供述。证实2014年6月22日，吉某某到杭锦旗公安局投案并供述了其伙同阿某某、刘某某、马某某、姬某某对霍洛柴达木古文化遗进行盗掘的犯罪事实。在盗掘行为中，吉某某及阿某某发现古墓葬后联系了刘某某，后由刘某某联系了马某某及姬某某具体实施盗掘行为。
（2）被告人阿某某的供述。证实2014年6月22日，阿某某到杭锦旗公安局投案并供述了其伙同吉某某、刘某某、马某某、姬某某对霍洛柴达木古文化遗进行盗掘的犯罪事实。
（3）被告人刘某某的供述。证实2014年6月22日，刘某某到杭锦旗公安局投案并供述了其伙同吉某某、阿某某、马某某、姬某某对霍洛柴达木古文化遗进行盗掘的犯罪事实。其中吉某某联系刘某某到古墓现场查看后，二人商议找人盗掘古墓，后刘某某联系了马某某及姬某某。
（4）被告人马某某的供述。证实2014年6月22日马某某到杭锦旗公安局投案并供述了经刘某某联系其伙同其他被告人盗掘霍洛柴达木古文化遗址的犯罪事实。
（5）被告人姬某某的供述。证实2014年6月22日姬某某到杭锦旗公安局投案并供述了经马某某联系其伙同其他被告人盗掘霍洛柴达木古文化遗址的犯罪事实。
5.鉴定意见。
（1）内蒙古自治区文物鉴定委员会文物鉴定书。证明经鉴定涉案12枚文物为汉代一般文物。
（2）鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告。证明经检验，送检六颗烟蒂中，其中三颗分别为吉某某、姬某某、阿某某所留的可能性大于99.99999%。
6.辨认笔录及现场勘验检查工作笔录。
（1）吉某某辩认笔录。经吉某某辨认，位于杭锦旗锡尼镇浩绕柴达木嘎查锡磴线东约500米处自己承包的松树林地里即其伙同阿某某、刘某某等人盗掘古遗址的犯罪现场。
（2）阿某某辨认笔录。经阿某某辨认，位于杭锦旗锡尼镇浩绕柴达木嘎查锡磴线东约500米处吉某某承包的松树林地里即其伙同吉某某、刘某某等人盗掘古遗址的犯罪现场。
（3）刘某某辨认笔录。经刘某某辨认，位于杭锦旗锡尼镇浩绕柴达木嘎查锡磴线东约500米处吉某某承包的松树林地里即其伙同吉某某、马某某、姬某某等人盗掘古遗址的犯罪现场。
（4）马某某辨认笔录。经马某某辨认，吉某某、阿某某即伙同其盗掘霍洛柴登古文化遗址的男子。
7.现场勘验检查工作笔录。
（1）现场勘验检查工作记录一。证明公安机关对杭锦旗浩绕柴达木嘎查锡磴线分岔路北松树林地中挖掘洞穴进行现场勘查，在现场发现铁锹、斧头、耙子等工具，在现场提取烟蒂3枚，足迹3枚。
（2）现场勘验检查工作记录二。证明公安机关对杭锦旗浩绕柴达木嘎查锡磴线东约500米处松树林地中挖掘洞穴进行现场勘查，在距中心现场45米处的草堆旁发现铁锹、斧头、耙子等工具，在现场提取烟蒂5枚，足迹3枚。
8.五被告人的归案情况说明一份。证实上述被告人在案发后自动投案并如实供述了犯罪事实。
9.视听资料，证实公安机关在讯问五被告人时的合法性。
二、辩护人苏雅拉图出示的证据，审查起诉阶段，阿某某写的悔过书一份。
上述证据来源合法、具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。被告人吉某某的辩护人金山提供的杭锦旗计划委员会2001年、2002年在涉案墓葬所在区域安排易地移民扶贫的安置方案及相关文件，辩护人苏雅拉图提供的证明公安局认定涉案古墓藏不是古城遗址的重点控制地带的说明，对其要证明的问题不予采信。
本院认为，被告人吉某某、刘某某、阿某某、马某某、姬某某盗掘国家级重点文物保护单位霍洛柴登古文化遗址，其行为已构成了盗掘古文化遗址罪。为此，对公诉机关指控五被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人吉某某、刘某某起主要作用，系本案主犯，被告人阿某某、马某某、姬某某在犯罪中起次要或辅助作用，系本案从犯，应当从轻、减轻处罚。五被告人犯罪以后，自动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对被告人吉某某的辩护人提出盗掘的古墓葬不是在霍洛柴登古文化遗址保护范围内，应以盗掘古墓葬罪处罚的意见和盗掘的古墓葬已经被内蒙古自治区考古队清理过的墓葬，不具有历史、艺术、科学价值的意见不予采纳。对被告人刘某某的辩护人提出刘某某在共同犯罪中没有起到主要作用的意见不予采纳，但与被告人吉某某在本案中起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。对被告人阿某某、姬某某的辩护人提出盗掘的古墓葬属于考古队清理过的墓葬，没有造成破坏的意见和构成盗掘古文化遗址未遂的意见不予采纳。对五被告人及其辩护人提出具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元。罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日至2020年12月21日止。）
被告人刘某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日至2019年12月21日止。）
被告人阿某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币六千元。罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日至2017年8月21日止。）
被告人马某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日至2017年6月21日止。）
被告人姬某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日至2017年6月21日止。）
对被告人所盗掘的文物上缴文物管理部门。
对扣押被告人吉某某的丰田霸道车，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 刘 海 霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条
盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百六十五条第二款
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。