wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第4030号
被执行人赖新雄，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，初中文化，捕前住xx省xx市x路**号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日投案自首，同年3月14日被刑事拘留，2014年4月15日被逮捕。
关于被执行人赖新雄贩卖毒品罪一案，本院于2014年7月21日作出（2014）城刑初字第486号刑事判决，以赖新雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2014年11月24日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人赖新雄同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人赖新雄已主动履行（2014）城刑初字第486号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第486号刑事判决对赖新雄罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋芙蓉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初127号
原告：徐某，女，1988年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：许某，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告徐某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年2月29日以双方达成一致意见为由，向本院书面递交撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告徐某负担。
审判员 来振乾
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢彬彬
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2148－1号
申请执行人叶有娜。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，董事长。
被执行人封秋生。
申请执行人叶有娜与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）杭桐商初字第1079号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人叶有娜于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款90000元及利息9900元和迟延履行利息、案件受理费1149元、执行费1399元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生银行存款、车辆、房地产等财产及被执行人封秋生下落进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院涉及执行案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产及被执行人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶有娜亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2148号案终结执行。
申请执行人叶有娜如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年七月十五日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生代理审判员：倪莎
记录：郑燕华执行员：金承汉
陆如有：申请执行人叶有娜与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）杭桐商初字第1079号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人叶有娜于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款90000元及利息9900元和迟延履行利息、案件受理费1149元、执行费1399元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生银行存款、车辆、房地产等财产及被执行人封秋生下落进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院涉及执行案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层和位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产及被执行人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶有娜亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第2148号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
记录人
河南省郑州�新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第211号
申请人深圳市豪泰五金精密技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人吴博，总经理。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人深圳市豪泰五金精密技术有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在相应期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053／24682340、出票金额为壹拾万元、出票人为河南江循宏大服饰有限公司、出票日期为2014年3月27日、收款人为郑州君子义商贸有限公司、汇票到期日为2014年9月27日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行的�行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市豪泰五金精密技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 白 丹
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1569号
原告熊某甲，女，汉族，江西省新建县人。
委托代理人但某某，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告熊某乙，男，汉族，江西省都昌县人。
本院于2015年9月28日立案受理原告熊某甲诉被告熊某乙离婚纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及委托代理人到庭参加了诉讼，被告熊某乙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原被告于2009年经人介绍相识，2011年1月19日在都昌县民政局登记结婚。2011年10月27日生儿子熊某某，因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立很好的感情，双方于2014年因感情不和分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，诉讼请求为：1、判决准予原被告离婚；2、儿子熊某某由原告抚养。
被告熊某乙未到庭答辩。
经审理查明：原被告于2009年经人介绍相识，2010年12月按农村习俗举行婚礼，2011年1月19日在都昌县民政局办理结婚登记。2011年10月27日生儿子熊某某，现在被告父母身边生活。2012年及2013年原被告一起在广东打工生活，2014年双方回南昌务工，2014年7月，双方因如何抚养小孩发生争吵，2014年9月被告离开原告，双方分居至今，现原告以双方婚前缺乏了解、性格不合等为由起诉至本院，请求支持其上述诉请。
以上事实，有原告向本院提供的身份证、原被告户口簿及儿子熊某某户口簿复印件、结婚证及原告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线，判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本案原被告虽经人介绍相识，但婚前双方具有一定了解，婚后双方虽因生活琐事时有争吵，自2014年9月份后双方分居生活，但不能据此就认定夫妻感情已彻底破裂，且双方分居亦未满两年，只要原被告彼此珍惜，加强沟通，以小孩健康成长考虑，和好还是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告熊某甲与被告熊某乙离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈青华
二〇一五年十一月九日
书记员 苏 美
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初350号
原告闫某某。
委托代理人王某某。
被告叶某某。
原告闫某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生长子叶乙由原告抚养，婚生次子叶丙由被告抚养，抚养费各自负担；3.财产依法分割；4.诉讼费原告自愿负担。事实与理由：原告与被告本系同村村民。2003年农历5月初四订婚。2003年农历腊月25日举行了结婚仪式后共同生活。2004年8月7日生长子叶乙，现在西周中学上学。2006年10月22日生次子叶丙，现在本村小学上学。现两个孩子均随被告父母生活。2010年夫妻共建三间两层楼房及房内物品若干，原告表示放弃。2012年10月份因家庭琐事被告将原告殴打致浑身多出软组织损伤。2015年8月份因朋友开玩笑，被告又将原告打伤。2016年正月再次发生纠纷至今，致感情彻底破裂，故依法诉至本院，请求满足如上目的。
被告叶某某经依法公告送达未到庭亦未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告本系同村村民，2002年经人介绍后开始相处，2003年农历5月4日双方订婚，同年农历腊月25日举行了结婚仪式后开始共同生活。2007年7月2日双方在周至县民政局领取结婚证。2004年8月7日生一子叶乙，2006年10月22日又生次子叶丙。婚后，双方因家庭琐事等原因曾发生争吵，出现矛盾，影响了夫妻关系，致使原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求离婚。
以上事实有原告身份证复印件，结婚证复印件及庭审笔录等在卷证明。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中，原、被告本为同村人，经人介绍后经过一段时间的相处，举行了结婚仪式，最终自愿登记结婚，说明双方建立了良好的感情基础。婚后，双方因为家庭琐事发生争吵，虽对夫妻感情造成一定影响，但不能认定双方感情彻底破裂。审理中，原告并未提供充分证据证明其主张，故对其诉请依法不予支持。本院认为，夫妻之间发生矛盾在所难免，双方既已自愿结婚，就应该彼此包容理解，加之本案原被告膝下正有两个儿子均未成年，需要父母的共同照顾，更不应轻率离婚，在出现矛盾时，双方应注意沟通方式方法，通过协商沟通等方式方法进行化解，本院认为，应给予双方一次缓和关系，和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某要求与被告叶某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书受送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一七年八月四日
书 记 员 程苗苗
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第334号上诉人（原审原告）潘细结，男，汉族，1975年6月14日出生，住福建省东山县。被上诉人（原审被告）陈镇标，男，汉族，1978年11月28日出生，经商，住东山县。被上诉人（原审被告）龙翔，男，汉族，1966年2月15日出生，经商，现住东山县。被上诉人（原审被告）文登市都来乐饲料有限公司，住所地文登市。法定代表人曲波，总经理。委托代理人丁文强，山东昆嵛先锋律师事务所律师。委托代理人董章志，男，汉族，1972年12月20日出生，该公司副经理，住山东省威海火炬高技术产业开发区。上诉人潘细结因与被上诉人陈镇标、龙翔、文登市都来乐饲料有限公司产品责任纠纷一案，不服东山县人民法院（2014）东民初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘细结，被上诉人陈镇标、龙翔，被上诉人文登市都来乐饲料有限公司的委托代理人丁文强、董章志等到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：潘细结系鲍鱼养殖户，陈镇标系经销商、龙翔系经营鲍鱼饲料，文登市都来乐饲料有限公司系鲍鱼饲料生产商。2013年2月1日至2013年5月9日间，潘细结向陈镇标供应的由龙翔经营的饲料店购买由文登市都来乐饲料有限公司生产的众来乐牌203BY鲍鱼配合饲料进行养殖。2013年4月下旬，潘细结发现鲍鱼大量死亡，其经过排查，认为龙翔供应的饲料里含有大量粉末状沙，因此导致鲍鱼食用了含有大量沙子的饲料后造成鲍鱼苗大量死亡。嗣后，潘细结于2013年5月13日向东山县工商局申诉，东山县工商局认定该饲料涉嫌伪劣产品并移送东山县农业局处理。后该饲料经东山县畜牧兽医局委托漳州市农业检验监测中心抽检测试，漳州市农业检验监测中心作出测试报告，结论为其他项目判定为合格，但该饲料其中三个项目没有作出判定，即镁实测值为8122.9mg／kg，砂分含量实测值为12.8%，细菌总数实测值为2.7×103个／ml。该事件发生后，双方经多次协调未果。现潘细结以陈镇标、龙翔、文登市都来乐饲料有限公司生产及销售不合格饲料导致其鲍鱼苗死亡为由而诉求依法判令陈镇标、龙翔、文登市都来乐饲料有限公司连带赔偿损失人民币300000元并承担本案诉讼费。原审判决认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘细结认为文登市都来乐饲料有限公司生产的都来乐饲料存在质量问题，导致其鲍鱼苗在食用了其提供的饲料后大量死亡，造成其经济损失人民币300000元。因此，其应提供证据证明陈镇标、龙翔、文登市都来乐饲料有限公司提供的鲍鱼饲料存在质量问题，且鲍鱼的死亡与提供的鲍鱼饲料存在因果关系，并应对其经济损失举证证明。但潘细结提供的证据不足以证明陈镇标、龙翔、文登市都来乐饲料有限公司提供了不合格的饲料并且导致其鲍鱼苗死亡的后果，因此潘细结诉求陈镇标、龙翔、文登市都来乐饲料有限公司赔偿其鲍鱼苗死亡的损失的主张依法不能得到支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告潘细结的诉讼请求。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告潘细结负担。宣判后，潘细结不服，向本院提起上诉。上诉人潘细结上诉称：1、原审未通过涉案饲料喂料试验等方式对鲍鱼死亡原因进行查明，就以漳州市农业检验监测中心无法对饲料砂分含量是否超标作出判定为由驳回其诉讼请求显然有误。2、漳州市农业检验监测中心作出的检测报告体现被上诉人文登市都来乐饲料有限公司生产的都来乐饲料的砂分含量达12.8%，依照国家标准属于缺陷产品，其饲养的鲍鱼鱼苗食用该含有过量砂子的都来乐饲料导致死亡，产生严重的经济损失。综上，请求判决被上诉人陈镇标、龙翔、文登市都来乐饲料有限公司连带赔偿其经济损失人民币300000元，诉讼费均由被上诉人负担。被上诉人陈镇标、龙翔答辩称：我们提供的产品是合格的。上诉人潘细结认为我们经销的产品有问题不属实。原审判决正确，应予维持。被上诉人文登市都来乐饲料有限公司答辩称：饲料的砂分没有国家标准。上诉人潘细结饲养的鲍鱼尸体没有保存，无法对鲍鱼的死亡原因进行鉴定。答辩人生产的饲料均系合格产品，不存在缺陷问题。上诉人潘细结的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判正确。应予维持。本院查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，否则应承担不利的法律后果。潘细结主张陈镇标、龙翔销售的由文登市都来乐饲料有限公司生产的都来乐鲍鱼饲料砂含量过高，导致其饲养的鲍鱼鱼苗大量死亡，并举证漳州市农业检验监测中心作出的检测报告等证据，欲证实文登市都来乐饲料有限公司生产的都来乐鲍鱼饲料属不合格产品，造成其经济损失达300000元，但漳州市农业检验监测中心作出的检测报告虽体现砂分含量达12.8%，并未体现该产品不合格。潘细结以砂分含量过高为由主张陈镇标、龙翔销售的由文登市都来乐饲料有限公司生产的都来乐鲍鱼饲料属不合格产品，造成其饲养的鲍鱼鱼苗大量死亡的因果关系依据不足，且与文登市都来乐饲料有限公司举证的《文登市都来乐饲料企业标准Q／1081WDL-2012》不符，亦与山东省畜牧兽医局出具《饲料生产企业审查合格证》不符。潘细结上诉认为原审未通过涉案饲料喂料试验等方式对鲍鱼死亡原因进行查明，就以漳州市农业检验监测中心无法对饲料砂分含量是否超标作出判定为由驳回其诉讼请求显然有误等主张均不能成立，均不予支持，其上诉请求赔偿经济损失人民币300000元亦没有依据；主张诉讼费均由陈镇标、龙翔、文登市都来乐饲料有限公司负担不能成立，亦不予支持。原判正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人潘细结负担。本判决为终审判决。审判长陈于伦审判员陈春生审判员陈育生二〇一五年四月二十一日书记员林延龄附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第969号
原告南京传天羽科技有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路498号758室。
法定代表人郭晓仙。
被告南京讯宝信息科技有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区。
法定代表人刘张燮。
本院受理原告南京传天羽科技有限公司（以下简称传天羽公司）诉被告南京讯宝信息科技有限公司（以下简称讯宝公司）服务合同纠纷一案后，被告南京讯宝公司在答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为其实际经营地为南京市鼓楼区福建路31-6号青皮树酒店8楼，故要求将此案移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，南京讯宝公司营业执照记载住所地为南京市六合经济开发区，实际经营地为南京市鼓楼区福建路31-6号青皮树酒店8楼。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。南京讯宝公司的主要办事机构设在南京市鼓楼区福建路31号-6，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周传植
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨宗梅
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第460号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人何某甲，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月14日经高州市公安局决定被取保候审，于2015年11月24日经本院决定被取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2015]476号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年8月14日，被告人何某甲醉酒后无证驾驶粤K×××××号二轮摩托车从本市分界镇政府往牛行方向行驶，于1时30分途经分界圩高州路路段时驶向左侧路面，致该车碰撞到何某乙往相对方向推行的粵KG0465号二轮摩托车，造成两车损坏，何某甲、何某乙受伤的交通事故。经交警部门认定，何某甲应负事故的全部责任，何某乙不负事故的责任。经法医部门鉴定，送检的何某甲血液中乙醇含量为109.7mg/100ml。
高州市人民检察院认为，被告人何某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，导致发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人何某甲拘役五个月以下刑罚，并提供了相应的证据。
被告人何某甲对公诉机关的指控无异议，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年8月14日，被告人何某甲醉酒后无证驾驶粤K×××××号二轮摩托车从高州市分界镇政府往牛行方向行驶，于1时30分途经分界圩高州路路段时驶向左侧路面，致该车碰撞到何某乙往相对方向推行的粵KG0465号二轮摩托车，造成两车损坏，何某甲、何某乙受伤的交通事故。经交警部门认定，何某甲应负事故的全部责任，何某乙不负事故的责任。经法医部门鉴定，送检的何某甲血液中乙醇含量为109.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
(一)物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过：证实本案由群众于2015年8月14日报警，后交警赶到现场处理。高州市公安局于2015年9月21日对该案立案侦查。
2、何某甲常住人口信息表：证实被告人何某甲于1993年8月16日出生，身份证号码为××。
3、何某甲的驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件：证实何某甲未办理普通二轮摩托车的机动车驾驶证。
4、道路交通事故认定书：证实经交警部门认定，何某甲应负事故的全部责任，何某乙不负事故的责任。
（二）被害人何某乙的陈述：2015年8月14日1时30分，我推着粤K×××××号摩托车由邓应菊家出来，刚将车推出到公路准备开车时，被一辆由镇政府经牛行方向行驶的摩托车逆向行驶碰撞上。当时我并没有开车，我只是将车推出到公路。
（三）被告人何某甲的供述：2015年8月14日1时40分许，我驾驶粤K×××××号两轮摩托车由镇政府往牛行方向行驶，当行驶到高州路路段时，因我行驶的车道的路比较烂，我亲戚的家也是在那里，所以我将车开到对方车道内，逆行了大约十多米就与由邓应菊家驶出的摩托车发生了碰撞。发生碰撞后我就晕倒了。我当时是喝了一点啤酒，当时开的车是我亲戚的。
（四）鉴定意见、通知书：证实送检的何某甲血液中乙醇含量为109.7mg/100ml；送检的何某乙血液中乙醇含量为0mg/100ml。鉴定意见已送达给何某甲及何某乙。
（五）检查、勘验笔录、道路交通事故照片一组：证实2015年8月14日1时30分对现场进行勘查，事故发生现场的情况。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人何某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人何某甲能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。公诉机关建议法院对被告人何某甲判处拘役五个月以下刑罚的量刑意见，本院予以采纳。对被告人何某甲宣告缓刑对其社区没有重大不良影响，可对被告人何某甲适用缓刑，故此，被告人何某甲请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采�。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处的罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 陆权波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张柏涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第522号
申请执行人：黄广琛，住广州市花都区。
被执行人：杨木森，
住广州市花都区新华街竹苑二街8号之四，公民身份号码××。
申请执行人黄广琛与被执行人杨木森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第64号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨木森应向申请执行人偿还借款100万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人没有到庭，也没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查及查询被执行人的财产情况，除另案【（2014）穗花法执字第2140号】依法轮候查封被执行人杨木森所有的位于广州市花都区新华街迎宾大道20号2栋2605房、2606房、地下车库负一层032车位外，查无被执行人其他可供执行财产。上述房产均被越秀区人民法院在【（2014）穗越法执字第773号】一案中查封并评估、拍卖。本院已发函越秀区人民法院参与分配，本案需待拍卖得款后才能进一步处理。现本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法轮候查封被执行人的房产并等待参与分配外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案依法延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第522号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年一月二十七日
书记员 袁建恒
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0300号
原告徐金，男，42岁。
委托代理人倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告秦福全，男，43岁。
原告徐金与被告秦福全民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐金的委托代理人倪伟韬到庭参加了诉讼，被告秦福全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐金诉称：2014年12月8日，被告向原告借款人民币19000元，并约定于2014年12月16日还款10000元，余款于2014年12月25日还清。约定期限届满后，被告未按约定归还借款，现要求被告归还借款。
被告秦福全未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月8日，被告向原告借款人民币19000元，并约定于2014年12月16日还款10000元，余款于2014年12月25日还清，但约定到期后，被告未按时归还借款，现原告要求被告归还借款本金而诉至本院。
上述事实，有被告秦福全出具给原告的欠条及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告徐金与被告秦福全之间的借贷关系合法有效，被告秦福全应当承担还款责任。被告秦福全经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
被告秦福全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐金支付借款19000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，均由被告秦福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费275元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 朱明东
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 韩雪艮
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院法《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第5278号
申请执行人吴淑英，农民。
被告荣辉，个体工商户，
申请执行人吴淑英申请执行被执行人荣辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第5号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币100000元，经本院采取以上执行措施，被执行人履行5万元后没有履行义务。本院于2014年4月2日因被执行人荣辉涉嫌拒不执行法院判决裁定罪将本案移送铜山区公安局立案，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜郑民初字第5号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 卫
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年五月十二日
书记员 李春光
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00237号
原告李某某，男。
被告王某某，女。
原告李某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，在审理过程中，原告李某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某某承担。
审判员 王小波
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨芳娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2008号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
住所地：新泰市青龙路879号
委托代理人翟永升，山东青阳律师事务所律师。
被告安义，农村居民。
被告张新燕，农村居民。
被告张保业，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告安义、张新燕、张保业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鞠万仿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟永升到庭参加了诉讼，被告安义、张新燕、张保业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安义于2010年12月31日从原告处借款7万元，约定月利率10.6516‰，于2011年11月20日到期，由被告张保业提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令：1、被告安义、张新燕偿还借款本金7万元及利息、逾期罚息；2、被告张保业对上述借款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任；3、诉讼代理费2000元及诉讼费，由被告承担。
三被告均未答辩。
经审理查明，被告安义与张新燕系夫妻关系。2010年12月31日，新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称联社营业部）与被告安义签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额7万元；借款用途为借新还旧；借款期限2010年12月31日至2011年11月20日；借款利率为固定利率；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证担保，担保合同编号为2010第01070189号；违约责任条款约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同同时约定了其他条款。联社营业部同日与被告张保业签订了《保证合同》。《保证合同》编号为：（新泰农信营业部）保字（2010）年第01070189号，主要条款约定：被告张保业自愿为债务人安义7万元借款提供保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年12月31日，联社营业部向被告安义提供借款7万元，利率为月利率10.6516‰。借款逾期后，被告均未还款，原告于2015年9月16日诉来本院，提出了上述诉讼请求，因本案诉讼，原告支付诉讼代理费2000元。
另查明，联社营业部系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月30日山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。
以上事实，由原告提交的下列证据在卷佐证：2010年12月31日《个人借款合同》、借款凭证、《保证合同》、被告夫妻婚姻证明及身份证明材料、诉讼收费标准、收费发票及山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复。
本院认为，联社营业部与被告安义签订的《个人借款合同》、借款借据，与被告张保业签订的《保证合同》均系原、被告双方的真实意思表示，属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人于2010年12月31日提供借款后，被告安义应当在合同到期日即2011年11月20日前偿还借款本金及利息，逾期未付，已构成违约，应承担支付罚息的违约责任。借款发生在被告安义、张新燕夫妻关系存续期间，依据婚姻法的相关规定，属于二被告的共同债务，借款应由二被告共同偿还。联社营业部系原告设立的分支机构，依据山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，新泰市农村信用合作联社成立后，联社营业部的权利义务由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告安义、张新燕应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告安义、张新燕偿还借款本金7万元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因本案诉讼，原告支付的诉讼代理费2000元，依据合同约定，亦应当由被告承担。依据担保法的规定，被告张保业对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安义、张新燕自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币7万元。
二、被告安义、张新燕自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、逾期罚息（以本金人民币7万元，自2010年12月31日起至2011年11月20日止，按月利率10.6516‰计算；以本金人民币7万元，自2011年11月21日起至判决生效确定的履行期限届满之日止，按月利率10.6516‰上浮50%计算）。
三、被告安义、张新燕自本判决生效之日起五日内，支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币2000元。
四、被告张保业对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告安义、张新燕追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1712元，减半收取人民币856元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鞠万仿
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱光霞
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第5号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗简标，男，汉族，1982年7月14日出生，户籍地址广东省南雄市，现住广东省广州市天河区。因本案于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月2日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）1号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年10月17日9时许，被告人罗某在其任职的本市天河区吉山村广州航天技术技工学校上课期间，因被害人袁某扰乱课堂纪律而与之发生矛盾，后罗某在该校操场与袁某打斗期间，致袁某的左耳部有外伤性鼓膜穿孔（经鉴定，损伤程度为轻伤）。2013年10月17日被告人罗某投案自首。公诉机关认为被告人罗某的行为已经构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人罗某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年10月17日9时许，被告人罗某在其任职的本市天河区吉山村广州航天技术技工学校授课时，与扰乱课堂纪律的学生被害人袁某（案发时15周岁）等人发生争执、推搡。随后双方到学校学生处接受处理，期间被告人罗某因担心被袁某报复而主动报警。后被告人罗某与袁某在该校操场再次相遇并发生打斗，被告人罗某殴打被害人袁某致其左耳部外伤性鼓膜穿孔（经鉴定，损伤程度为轻伤）。案发后被告人罗某留在现场等候处理。
另查明，案发后被告人罗某赔偿被害人袁某经济损失人民币5万元，被害人袁某对被告人罗某表示谅解。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，并有被害人袁某的陈述及辨认笔某证人李某、吴某、夏某的证言及辨认笔某现场照片，谅解书、收据，受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、破案报告，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人罗某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某犯罪后主动留在案发现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。被告人罗某已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年七月十一日
书 记 员 林凤婕
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第15号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某某，男，1975年11月6日生，物流中心业主，住洮南市。
诉讼代理人赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人韩某，男，1961年2月20日生，吉林省白城市人，蒙古族，干部，住址同上，系被害人王某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1936年6月24日生，内蒙古科尔沁右翼前旗人，汉族，退休工人，户籍所在地：白城市洮北区，系被害人王某某之父。
原审附带民事诉讼原告人韩甲，女，1988年3月5日生，吉林省白城市人，蒙古族，大学文化，住址同上。系被害人王某某之女。
原审被告人冯某某，男，1979年11月11日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地：白城市洮北区，捕前暂住白城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。
白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控的原审被告人冯某某犯交通肇事罪、原审附带民事被告人李某某、原审附带民事原告人韩某、王某甲、韩甲一案，于2013年10月24日作出（2013）白洮刑初字第199号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
洮北区人民法院认定，2013年8月7日上午9时许，被告人冯某某驾驶粘贴伪造的检验合格标志和强制保险标志的吉G309**号重型自卸货车沿胜利路由西向东行驶，行至幸福南大街路口向南右转弯时，与沿胜利路由西向东驾驶电动自行车行驶的被害人王某某发生交通事故，造成电动自行车损坏，王某某当场死亡。经白城市公安局交通警察支队洮北大队道路交通事故认定书认定：冯某某驾驶制动装置不合格的机动车、未安全驾驶、驾驶超载的机动车，承担此事故的全部责任，王某某不承担此事故的责任。事故发生后，被告人冯某某即向交通管理部门报案，保护现场，等候公安机关到达。
上述事实，有下列证据予以证明：鉴定结论、勘验、检查笔录、书证、证人韩某证实、被告人冯某某供述。
另查明，被害人王某某与附带民事诉讼原告人韩某婚后育有一女，即附带民事诉讼原告人韩甲；附带民事诉讼原告人王某甲系被害人的父亲，系原白城铁路分局分局退休工人，有固定退休金；被害人王某某出生于1965年10月2日，系城镇户口。刑事附带民事诉讼原告人韩甲、韩某、王某甲因王某某死亡造成的损失共计435364.3元，其中死亡赔偿金404160.8元（20208.04元×20年），丧葬费19203.5元，亲友办理丧葬事宜支出的相关费用10000元，电瓶车损失2000元。
还查明，2006年4月17日被告冯某某出资22万元在被告李某某独资经营的洮南市大成物流中心（以下简称大成物流）购买金优牌自卸汽车一辆，双方签订货车车辆挂靠协议书，冯某某将车辆吉G309**户籍登记在物流中心名下。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
原告方出示的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明王某某与被告冯某某驾驶的车辆发生交通事故，造成王某某死亡，该事故冯某某负全部责任。
2、车辆挂靠协议1份，证明肇事车辆挂靠在被告李某某处，故李某某应当承担赔偿责任。
3、电瓶车发票2张，招待费票据6张、交通住宿费200张、丧葬其他费用发票6张、电瓶车处理费用2张、王某某手机发票1张，证明原告要求赔偿数额的依据。
被告李某某针对争议焦点出示了下列证据：
1、大成物流与冯某某二手车买卖合同1份、转移登记和车辆交易发票2份。证明被告李某某已经于2010年把车卖给冯某某，办理车辆转移登记手续，车辆没有过户是他自己原因造成的，李某某没有过错，不应该承担赔偿责任。
2、道路运输营运法律法规1份，证明2006年冯某某确实挂靠大成物流，营运许可期限是3年，2010年卖给被告冯某某的时候，营运期限已经失效，失效后被告冯某某造成事故应该由被告自己承担赔偿责任，根据侵权责任法被告李某某不承担赔偿责任。
3、诉状、立案票据各1份。证明李某某作为原告在洮南市法院起诉洮南市运输管理所，确认洮南市运输管理所为大成物流发放的道路运输证是无效行政许可行为，被告冯某某与李某某解除挂靠关系后，依然以李某某名义从事运输。
4、洮南市运输管理所答辩提纲，证明2009年5月30日向李某某发肇事车辆道路运输证，该运输证营运期限4年，到2013年5月30日过期，被告冯某某用过期营运证从事交通运输，应该对肇事后果自行承担法律责任。营运证到期后双方挂靠关系自行解除。运输证到期，被告不再承担责任。
被告人李某某的辩解意见，缺少事实和法律依据，不予支持。
洮北区人民法院认为，被告人冯某某违反交通法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯伪造国家机关公文罪证据不足，指控罪名不成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第三十六条一款赔偿经济损失、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人冯某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人韩某、韩甲、王某甲死亡赔偿金404,160.8元、丧葬费19203.5元、亲友办理丧葬事宜支出费用10000元、电瓶车损失2000元，共计435,364.3元。上述赔偿款项被告人冯某某已先行给付220,000.00元，余款215,364.3元于判决生效后一个月内给付；刑事附带民事诉讼被告李某某对上述款项承担连带赔偿责任；驳回刑事附带民事诉讼原告人韩某、韩甲、王某甲的其他诉讼请求。
上诉人李某某上诉称：双方车辆挂靠协议在2010年已经依法解除，车辆所有权已经归冯某某所有，其不应承担车辆挂靠民事连带赔偿责任。
经审理查明，原审被告人冯某某犯交通肇事罪及民事赔偿的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致。在二审审理期间，上诉人李某某没能提供新的证据，原判决所列的证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的依据。证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人李某某的上诉理由，经查，2006年冯某某购买重型自卸货车，因不具有运输业经营资格，挂靠在达成物流中心名下，直至案发前，应以大成物流的名义从事道路运输经营活动，没有证据能够证明洮南市大成物流中心与冯某某解除挂靠关系。而道路运输证过期及于2010年通过二手车市场将车卖给冯某某与双方挂靠关系的解除不具有法律因果关系，故其上诉理由不予采纳。
本院认为，原审被告人冯某某违反交通法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定原上诉人（审附带民事被告人）李某某承担连带赔偿责任的事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李金玉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2533号
罪犯于胜祥，男，生于1963年09月14日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）涪刑初字第343号刑事判决，以被告人于胜祥犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产25000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2017年08月23日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分140分。缴纳没收财产5600元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯于胜祥在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于胜祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
人民陪审员 胡跃军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟明宪
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第13号
申请执行人康保县农村行用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，系该社理事长。
委托代理人闫某，系该社职工。
被执行人刘德兵，个体，住康保县。
本院在执行康保县农村行用联社股份有限公司与刘德兵借款合同纠纷一案中，康保县农村行用联社股份有限公司与刘德兵就借款偿还达成一致意见。康保县农村行用联社股份有限公司于2015年1月7日向本院申请撤回对（2014）康民初字第798号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省康保县人民法院作出的（2014）康民初字第798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年一月七日
书记员 任 宇
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第13号申请执行人李治喜，男，汉族，住甘肃省康县。被执行人石俊岐，男，汉族，住甘肃省康县。申请执行人李治喜与被执行人石俊岐买卖合同纠纷一案，因被执行人石俊岐未能按期履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）康民初字第291号民事判决书确定的义务，经李治喜申请，我院于2015年1月5日立案恢复执行。执行标的为9600元。本案执行过程中，被执行人石俊岐因避债在外打工、常年不归，致使无法查找其下落，我院已将其移送至康县公安局进行协查。现查明，被执行人石俊岐除在大南峪乡李湾村建有灾后重建住房3间外，无银行存款及其他有价值的财产可供执行。本院认为，被执行人石俊岐常年在外，尚未查到其下落，且无财产可供执行，暂不具备执行条件，应当终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省康县人民法院（2012）康民初字第291号民事判决书内容的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一五年六月二十五日书 记 员  张 涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4831号
上诉人（原审原告）：汤凤有，女，1944年12月6日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人（原审原告）：曾广烳，男，1969年8月29日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人（原审原告）：曾广岗（曾用名，曾广焖），男，1974年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。
上列上诉人共同委托代理人：曾铭，广东法盛律师事务所律师。
上列上诉人共同委托代理人：李清平，广东法盛律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：邓琼，女，1930年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：曾广远，男，1951年7月4日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：曾广球，男，1953年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：曾广康，男，1962年9月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：曾广周，男，1967年6月5日出生，汉族，住广州市花都区。
原审第三人：曾笑容，女，1935年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。
上诉人汤凤有、曾广烳、曾广岗因与被上诉人邓琼、曾广远、曾广球、曾广康、曾广周及原审第三人曾笑容所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第890号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院在审理本案过程中，汤凤有、曾广烳、曾广岗于2015年1月13日申请撤回对邓琼、曾广远、曾广球、曾广康、曾广周的起诉和上诉。
本院经审查认为，汤凤有、曾广烳、曾广岗撤回起诉和上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第890号民事判决；
二、准许汤凤有、曾广烳、曾广岗撤回起诉和上诉。
一审案件受理费100元，减半收取为50元，由汤凤有、曾广烳、曾广岗负担；二审案件受理费100元，减半收取为50元，由汤凤有、曾广烳、曾广岗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张永亮
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第118号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人黄典平，男，住福建省闽侯县。
被执行人林秋凤，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年4月15日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2013）01098号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费135800元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01098号社会抚养费征收决定书于2014年4月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01098号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄典平、林秋凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年10月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2013）01098号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人黄典平、林秋凤必须履行缴交社会抚养费135800元的义务。
三、被执行黄典平、林秋凤如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00829号
原告：刘宝安，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。
被告：沈阳北方建设安徽有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：程立金，该公司执行董事。
被告：陆斌，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被告：李业林，女，1982年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院在审理原告刘宝安诉被告沈阳北方建设安徽有限公司、陆斌、李业林民间借贷纠纷一案中，原告刘宝安于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈阳北方建设安徽有限公司、陆斌、李业林名下价值2060000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告刘宝安提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结沈阳北方建设安徽有限公司、陆斌、李业林在银行账户上的存款2060000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李梦婕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第00829号原告：刘宝安，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：章敏，安徽今点律师事务所律师。被告：沈阳北方建设安徽有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：程立金，该公司执行董事。被告：陆斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：李业林，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告刘宝安诉被告沈阳北方建设安徽有限公司、陆斌、李业林民间借贷纠纷一案中，原告刘宝安于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告沈阳北方建设安徽有限公司、陆斌、李业林名下价值2060000元的财产采取保全措施，并已提供其名下位于合肥市包河区XX幢XX室房屋；位于合肥市屯溪路XX幢XX室房屋；及担保人项某某、王某某名下位于合肥市沿河路XX幢XX室房屋作为担保。本院认为：原告刘宝安提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：冻结沈阳北方建设安徽有限公司、陆斌、李业林在银行账户上的存款2060000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张慧霞二〇一五年一月二十七日书 记 员  李梦婕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00144号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被申请人：汪金祥，男，汉族，1972年7月7日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：汤彩美，女，汉族，1965年5月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：洪斌，男，汉族，1967年6月11日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人汪金祥、汤彩美、洪斌借款合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对三被申请人银行存款3.00万元予以冻结，并以其公司账户（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人汪金祥、汤彩美、洪斌银行存款予以冻结，冻结总额为人民币3.00万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年九月二十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更538号
罪犯李国生，男，1952年4月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2009年12月21日作出(2008)南市刑二初字第22号刑事判决，以被告人李国生犯组织、领导传销活动罪判处有期徒刑十四年(刑期自2007年8月27日至2021年8月26日止），并处罚金人民币300万元。被告人李国生不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月13日作出(2010)桂刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年10月29日入监服刑。2013年4月25日、2015年1月29日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十�月（减刑后刑期至2018年10月26日止），并处罚金人民币300万元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李国生在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯李国生予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李国生的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李国生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2016年11月止共获奖励分131.1分，2014年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评�鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯李国生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年3月26日止），并处罚金人民币300万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1056号
原告李某某，男，住遂平县。
被告于某某，女，住址同上。
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于2008年9月经人介绍认识，于2009年1月21日登记结婚，婚后双方无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情破裂。双方不存在财产纠纷。起诉请求判决与被告离婚。
被告于某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告于某某于2008年9月经人介绍认识，2009年1月21日办理结婚登记手续，双方均属再婚。婚后无共同生育子女。结婚时被告于某某未带个人财产，原告李某某个人财产有四间堂屋，两间东屋。婚后双方共同建造三间半西屋、两间厂棚。婚后无共同债权债务。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告于某某经人介绍恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后虽然为家庭琐事生气，但双方已共同生活了5年，说明双方有一定的夫妻感情。虽然双方夫妻关系出现不和睦，但只要双方珍惜夫妻感情，顾全家庭大局，经过双方共同努力，夫妻关系会得到改善。同时原告李某某亦未举出证明双方夫妻感情彻底破裂的其它证据。故原告李某某请求判决与被告于某某离婚，理由不足，本院不予支持。本案在审理中经调解双方达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
审 判 员 常 红
人民陪审员 陈建香
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 胡 涛
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第102号
上诉人（原审被告）卢月和，男，汉族，49岁，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，农民。郑香兰之子。
被上诉人（原审原告）郑香兰，女，汉族，69岁，初中文化程度，甘肃省宕昌县人。卢月续、卢月和的母亲。
被上诉人（原审原告）卢月续，男，汉族，43岁，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，农民。郑香兰之子。
上诉人卢月和因与郑香兰、卢月续相邻通行纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2014）宕（哈）民初字第60号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2014）宕（哈）民初字第60号民事判决；
二、发还宕昌县人民法院重审。
二审案件受理费100.00元退回上诉人卢月和。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 王 勇
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈 卓
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23831号
原告徐某，男，1987年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张某，男。
被告王某某，女，1986年10月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
原告徐某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2009年6月登记结婚，2010年9月生育女儿取名徐艺庭。2013年起原、被告感情失和。被告曾于2015年1月至法院起诉要求与原告离婚，因原告考虑到双方感情及女儿，未同意离婚，被告的离婚诉请未获法院支持。此后，原告多次与被告沟通和好但无果。现起诉要求法院判令原、被告离婚；双方所生女儿随原告生活，被告每月支付子女抚育费2，000元。
被告王某某辩称，前次法院判决不准离婚后，原告未做出任何和好举动，双方关系未缓和及改善的主要原因在于原告。现考虑到女儿的情况，希望给孩子完整的家庭，最好不要离婚，但若原告执意离婚，被告亦同意离婚，但要求孩子随被告生活，由于分居后原告未支付子女抚育费，故要求原告自分居起每月支付子女抚育费1，000至1，500元。另外要求依法处理双方的财产。
经审理查明，原、被告于2004年3月相识恋爱，2009年6月18日登记结婚，2010年9月28日生育一女取名徐艺庭。婚后双方因生活琐事等发生矛盾。2014年10月，被告离家与原告分居，女儿主要随被告生活并已在被告所在地就读幼儿园，期间原告于2015年5月及6月各支付被告抚育费500元。2015年2月，被告曾至法院起诉要求与原告离婚，但未获法院准许。此后原、被告夫妻关系并无改善。现原告以诉称理由诉至本院。诉讼中，原告自述无固定收入，打零工月收入约3，000元；被告系上海市闵行区鑫都幼儿园保育员，月收入约2，900元。
另查明，2014年8月，原、被告向被告母亲李琴借款35，000元，2015年7月，由原告向李琴还款17，500元，诉讼中双方确认剩余17，500元债务由被告负责清偿；2014年原、被告以车价约5.6万元购买牌号沪C6XX**汽车一辆，2015年1月，该车辆由原告转让他人。诉讼中，原告自述所得转让款3.6万元用于支付双方经营中所欠债务及员工工资，被告对此不予认可。
调解中，原、被告对离婚意见一致，但双方就子女抚育等意见不一，法院调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、退工证明，被告提供的劳动合同、工作证明、车辆登记信息、银行明细以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但目前因矛盾一直处于分居状态，双方各自向法院提出离婚诉讼，表明双方确无意和好，现双方对离婚意见一致，本院予以准许；关于子女抚育问题，考虑到双方女儿尚年幼且目前生活学习状况等因素，本院酌定随被告生活为宜，原告应每月支付子女抚育费1，000元，原告自双方分居后仅支付了部分子女抚育费，故本院对分居期间子女抚育费酌情作出处理；关于财产分割事宜，现原告未能就其转让车辆的车款及去向提供充分证据，故本院亦酌情进行分割。双方尚欠被告母亲债务17，500元，根据双方意见，由被告负责清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告王某某离婚；
二、双方所生女儿徐艺庭随被告生活，原告于2016年1月起每月支付子女抚育费1，000元至徐艺庭年满十八周岁之日止；
三、原、被告欠李琴债务17，500元，由被告负责清偿；
四、原告于本判决生效之日起十日内给付被告车辆分割款及截至2015年12月的子女抚育费计33，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年二月一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第268号
上诉人（原审被告）：孙艳玲，虹场时尚音乐会馆业主，住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭雷。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仉玉龙，虹场音乐城业主，住吉林省舒兰市。
上诉人孙艳玲因与被上诉人郭雷、仉玉龙装饰装修合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第72号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙艳玲及其委托代理人才晓文，被上诉人郭雷的委托代理人王政杰到庭参加诉讼，被上诉人仉玉龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第72号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 于 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第545号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第545号
原告上海青山物业管理有限公司。
法定代表人陈磊，职务董事长。
委托代理人朱文龙，该公司工作人员。
被告唐欣生，男，1974年5月24日出生，汉族。
原告上海青山物业管理有限公司与被告唐欣生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年3月至2011年12月的物业服务费人民币1430.70元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金4.29元（按诉请一的千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海青山物业管理有限公司的委托代理人朱文龙到庭参加诉讼。被告唐欣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为105.98平方米。原告原系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业，于2012年1月1日退出该小区。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.35元的标准缴纳物业服务费。被告自2011年3月至2011年12月拖欠物业服务费1430.70元属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费，因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按《前期物业管理服务合同》的约定支付滞纳金，因此，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐欣生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司自2011年3月至2011年12月的物业服务费（以建筑面积105.98方米，每月每建筑平方米人民币1.35元计算）；
二、被告唐欣生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青山物业管理有限公司滞纳金（按应缴纳物业服务费的千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告唐欣生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年三月十七日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第319号
上诉人（原审被告）朱广永，男，汉族，1981年11月19日出生。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人万乾，河南鑫苑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）熊顺英，女，汉族，1948年8月9日出生。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人朱广永因与被上诉人熊顺英房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱广永的委托代理人尤超杰，被上诉人熊顺英及其委托代理人郑留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊顺英于2014年8月1日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、被告搬出原告位于郑州市东风路11号百脑汇717-2号的房屋；2、从2014年4月16日起每月支付原告房租3333元，直至被告将房屋交付原告之日止。至立案月应付10000元；3、被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，2012年10月10日，原、被告签订《房屋出租合同》一份，主要约定，原告将其名下坐落在郑州市东风路11号百脑汇717-2号房屋（郑房权证字第14011385**号）出租给被告；租赁期限自2012年10月26日至2013年10月25日；月租金3100元，支付方式为现金。双方还对其他事项进行了约定。该合同到期后，双方未再签订新的租赁合同，被告继续租赁该房屋，租金按三个月10000元收取，被告一次性支付原告6个月的租金20000元，交至2014年4月25日。2014年4月26日之后的租金被告未支付，被告也未搬出该房屋。酿成本案诉讼。
原审法院认为，原被告之间形成房屋租赁合同关系，原告将房屋出租给被告，被告应当向原告支付租金。双方签订的租赁合同至2013年10月25日到期，到期后双方未续签合同，但被告继续使用租赁房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故原、被告之间形成不定期租赁合同关系。不定期租赁合同，双方均有权随时解除合同关系。被告未支付2014年4月26日之后的租金，且未搬出租赁房屋，原告有权解除合同，要求被告搬出房屋，故原告请求被告搬出房屋的请求，予以支持。被告应向原告支付2014年4月26日之后的租金（原告虽称2014年4月15日之后的租金未付，但租赁合同于2013年10月25日到期，被告又支付6个月的租金，租金应支付至2014年4月25日）。双方约定2013年10月25日之后的租金为3个月10000元，视为对原租赁合同的变更，被告庭审时未对该租金标准提出异议，故月租金应为3333元。被告称原告儿子给其出具的借条显示借款利息抵房租，原审法院认为，原告是房屋的所有权人，原告有权授权其儿子对外出租房屋，但原告儿子对房屋的租金并无处分权，庭审时原告也表示不同意借款利息抵租金，借款纠纷可另案解决，故对被告的辩称，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱广永于本判决生效之日起十日内搬出位于郑州市东风路11号百脑汇717-2号的房屋；二、被告朱广永于本判决生效之日起十日内向原告熊顺英支付2014年4月26日至实际搬离租赁房屋之日止的租金，按月租金3333元支付；三、驳回原告熊顺英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。
宣判后，朱广永不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实不清、证据不足。2、一审法院适用法律错误，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。
被上诉人熊顺英辩称，被上诉人儿子没有欠上诉人30万元借款也没有授权儿子对外出租并收取收益，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：该房屋所有权是谁，房屋租金应由谁收取。
为支持其主张，二审中上诉人朱广永提交了新证据：六份书证。1、2007年2月27日被上诉人熊顺英之子和上诉人朱广永的妻子签订该争议房屋的租赁合同1份；2、2006年被上诉人熊顺英儿子收到房屋租金的押金条5份。以上证据证明2012年被上诉人熊顺英和上诉人朱广永签订房屋租赁前该争议房屋一直由被上诉人熊顺英的儿子对外租赁并收取收益。
被上诉人熊顺英发表质证意见，对该证据真实性无异议，但从2012年10月10日后已将房屋租赁权收回，以2012年10月10日签订的房屋租赁合同为准，有银行流水单证明上诉人按时向被上诉人熊顺英缴纳房租。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人朱广永与被上诉人熊顺英签订的租赁合同至2013年10月25日到期，到期后双方未续签合同，但上诉人朱广永继续使用租赁房屋，出租人未提出异议，原租赁协议继续有效，但应认定为不定期租赁合同。上诉人朱广永未支付2014年4月26日之后的租金，且未搬出租赁房屋，根据法律规定，被上诉人熊顺英有权让其搬出租赁房屋，原判决支持被上诉人熊顺英的请求并无不当。上诉人朱广永以被上诉人熊顺英的儿子欠其借款，应以借款利息抵房屋的请求属于另一法律关系，其上诉理由不成立，本院不予支持。原判决正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人朱广永负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 张 磊
审判员 王育红
二〇一五年四月十六日
书记员 王梦娇
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第385号
原告：许某甲，男，1975年11月5日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县峃口镇城东村大垟培，现住意大利共和国都灵市维托利纳大街**号（VIAVOITOLINA38TORINOITALIA），护照号码G20441091。
委托代理人：赵国柱、赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：赵某，务工。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
原告许某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院立案受理后，由代理审判员林津津适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人赵旭峰，被告赵某及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼。
原告许某甲诉称：1995年下半年双方相互认识、恋爱，不久即以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日双方生育儿子许某乙（曾用名许孔汗）。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2003年8月原告前往意大利务工，双方开始分居生活至今。2014年4月15日原告首次回国探亲。原告出国务工后，夫妻感情逐渐恶化，被告在国内与他人发生婚外情，现夫妻感情已破裂。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，共同债权及债务。现请求法院判决准予原、被告离婚；儿子许某乙由原告抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告自行承担。
被告赵某辩称：原告陈述的关于双方认识、结婚、生育子女的情况属实。双方婚后感情一直是好的，原告出国后被告在国内独自照顾家庭，承担照顾子女的抚养义务，原告陈述的被告与他人发生婚外情不属实。2003年原告为了家庭收入在与被告商量好后前往意大利务工，双方并未分居生活，夫妻感情仍好，被告不同意离婚。
经审理查明：1995年下半年原、被告相互认识、恋爱，不久即以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日双方生育儿子许某乙（曾用名许孔汗），现已成年且能独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2003年8月原告前往意大利务工。2014年6月24日，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告身份证、原告护照、居留及译文、境外地址及译文、境外人员住宿登记凭证、家庭户口本、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚前系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且已生育一子，应认定双方已经建立起一定的夫妻感情。原告主张被告婚后有不正当的婚外情，双方从2003年8月开始分居生活至今，致使夫妻感情破裂，因未提供有效的证据予以证实，故对原告的主张本院不予采信。原告诉请离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林津津
二〇一四年八月四日
书 记 员 洪黎明
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1302号
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行。
负责人李明星，该分行行长。
委托代理人龚文，该公司徐州分行营业部员工。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
被告于建，男，1952年2月24日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司徐州分行（以下简称工商银行徐州分行）与被告于建信用卡纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行徐州分行的委托代理人龚文、陈洪亮到庭参加诉讼，被告于建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行徐州分行诉称：被告于建于2011年2月在我行申请办理银行透支信用卡一张，卡号×××4159。截至2013年9月9日，被告已累计拖欠我行信用卡透支款本金29995.27元、利息2769.08元及滞纳金1919.61元。其间，原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并在诉讼过程中将其诉讼请求明确为请求法院判令：1、被告于建偿还原告信用卡透支款本金29995.27元，并支付利息2769.08元及滞纳金1919.61元（暂计算至2013年9月9日），以及此后利息（利息为以透支余额34683.96元为基数，按照《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第1项约定的日万分之五为标准自2013年9月10日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告于建未答辩。
经审理查明：2011年2月10日，被告于建向原告工商银行徐州分行提出申请并办理了工行牡丹信用卡（贷记卡）一张，卡号为×××4159。同时，双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，被告于建亦签字确认自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1项约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第2项约定：被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第八条约定：牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和牡丹信用卡业务收费表是本合约的组成部分。第十一条约定：本合约未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、业务规定、使用指南及金融惯例办理。
另查明，被告于建领卡后，自2011年2月24日开始透支使用涉案信用卡，截至2013年9月9日，被告于建已累计拖欠原告信用卡透支款本金29995.27元、利息2769.08元及滞纳金1919.61元，合计透支余额为34683.96元。自2013年3月26日起至今，被告于建未再向原告支付任何款项。为此，原告多次向被告于建催要，但未果。因被告拒不支付上述信用卡透支款本息及滞纳金，原告遂以其诉请诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，及其提供的信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、于建牡丹信用卡账户交易明细表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告工商银行徐州分行与被告于建之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告于建透支涉案信用卡后，却未依约偿还相应款项，已构成违约，依法应当承担违约责任，即应按约定支付原告透支款本金、利息及滞纳金。故原告主张要求被告于建偿还其信用卡透支款本金29995.27元、利息2769.08元及滞纳金1919.61元（暂计算至2013年9月9日），以及此后利息（利息为以透支余额34683.96元为基数，按照《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第1项约定的日万分之五为标准自2013年9月10日起计算至法院判决确定的履行期限届满之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告于建偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金29995.27元，并支付利息2769.08元及滞纳金1919.61元（暂计算至2013年9月9日）及此后利息（利息为以34683.96元为基数，按照日万分之五的标准，自2013年9月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费800元，由被告于建负担（因原告已预交，被告于建随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘明珠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2782号
原告王朝臣，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王朝臣与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 关海东
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周洋洋
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第412号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张亮亮，曾用名张丰停，农民。因殴打他人于2008年10月24日被慈溪市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因犯盗窃罪于2009年被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月3日被宁波市公安局江北分局取保候审，2015年3月5日被宁波市江北区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月9日被传唤羁押，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月3日被宁波市公安局江北分局取保候审，2015年3月5日被宁波市江北区人民检察院。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］375号起诉书指控被告人张亮亮、张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人张亮亮、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年3月9日下午，被告人张某甲在本区庄桥街道北海路268弄35号宁波奇力仪表有限公司门卫处因琐事与该公司人员李清文发生争吵，当时在场的被告人张亮亮（系张某甲大儿子）推李清文撞墙上，致李清文鼻子出血，后双方被工友劝开。
当日18时左右，李某、李清根（俩人均系李清文弟弟）得知李清文被打，俩人遂各携带钢管先后赶至门卫，与被告人张某甲、张亮亮及张雨停、陈超（俩人均另案处理）发生互殴，在互殴过程中被告人张亮亮用就地取得的榔头殴打李某、李清根，后双方被在场的工友拉开。没过多久，李清文在公司内听同事讲其俩弟弟在门卫处被打即赶至现场，又与被告人张某甲发生争吵，继而双方又发生打斗，其中被告人张某甲持之前从李某、李清根手中夺来的钢管、被告人张亮亮持菜刀参与打斗。
经医生诊断，李清文全身多处砍伤，左侧横突骨折。经法医鉴定，其伤势已构成轻伤。经医生诊断，李某颅骨折，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤（未鉴定）；李清根头皮裂伤伴缺损，右肩关节脱位，全身多处软组织挫伤（未鉴定）。
2014年4月3日，被告人张亮亮向公安机关投案。
案发后，被告人张亮亮、张某甲等人就民事赔偿与李清文、李某、李清根双方达成和解并履行完毕，共赔款人民币90000元，且得到对方谅解。
上述事实，被告人张亮亮、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本庭调取的、公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证榔头、钢管，书证身份证明、抓获经过、破案经过、出院记录、情况说明、收条、谅解书、和解协议书、前科证明、刑满释放人员通知书、罪犯出监鉴定表等，证人汤某、王某、刘某、张某乙的证言，被害人李清文、李某、李清根的陈述，被告人张某甲、张亮亮和同案犯张雨停、陈超的供述与辩解，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮亮、张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亮亮未如实供述其因犯盗窃罪被判处五年有期徒刑刑罚的前科事实，直接影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行，自首不成立。被告人张亮亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，对被告人张亮亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止）；
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、作案工具钢管2根，榔头1个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一五年八月十八日
代书记员 郭文超
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第128号
原告李杰，男，汉族。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告李杰诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李杰于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值62775.74元的财产。
经审查，本院认为，原告李杰向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币62775.74元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坤
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱晓杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1254号
原告杨传军，男，1954年5月24日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告白雪，女，出生年月日、民族及职业不详，原住大武口区。
被告吴锋青，男，出生年月日、民族及职业不详，原住大武口区。
被告郭泊东，男，出生年月日、民族及职业不详，原住大武口区。
被告刘兵，男，出生年月日、民族及职业不详，原住平罗县。
原告杨传军与被告白雪、吴锋青、郭泊东、刘兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告白雪系朋友关系，因被告生意上需要周转资金，2013年4月被告向原告多次提出借款，原告同意借款，双�约定借款一年。原告依约给被告提供借款100万元，被告白雪及其丈夫吴锋青签字盖章打下借款一张，被告郭泊东、刘兵对上述借款承担连带担保责任。借款期限届至后，被告却未能依约偿还借款，经过原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告白雪、吴锋青偿还借款本金100万元、利息228000元，共计1228000元；2、被告郭泊东、刘兵对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告白雪、吴锋青、郭泊东、刘兵准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告白雪、吴锋青、郭泊东、刘兵的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨传军的起诉。
案件受理费15852元，减半收取7926元，待本裁定生效后退还原告杨传军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 宋娜娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴俊梅
本案适用法律条款如下：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第559号
原告刘志勇，男，1981年5月5日出生，汉族。
被告纪小华，男，1985年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘志勇与被告纪小华租赁合同纠纷一案中，因原告刘志勇在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林振泰
二〇一五年三月十一日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1230号
原告吉水县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
组织机构代码：16211262-X。
委托代理人刘秋平，该社职工，全权代理。
被告施秋生，男，汉族，吉水县人，住吉水县.
被告庞小兰，女，汉族，吉水县人，住址同上.
原告吉水县农村信用合作联社诉被告施秋生、庞小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告吉水县农村信用合作联社的委托代理人刘秋平到庭参加诉讼，被告施秋生、庞小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水县农村信用合作联社诉称：2010年3月2日，两被告以施秋生的名义与醪桥信用社签订联保借款契约，我社依契约向被告发放联保贷款5万元整，用于被告生意经营。上述借款到期后，经我社多次催收，被告以各理由拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还所欠原告借款本金50000元及利息（逾期部分加收30%罚息）。本案诉讼费由两被告承担。
被告施秋生、庞小兰未进行答辩。
经审理查明：2010年3月2日，被告施秋生夫妇以生意经营需要的名义与吉水县醪桥信用社签订联保借款契约，该社依契约向被告发放联保贷款本金5万元整。在借款期限内两被告依契约约定仅支付利息至2011年12月30日止。借款到期后，经该社多次催收，被告以各理由拒不归还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还所欠原告借款本金50000元及利息。本案诉讼费由两被告承担
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为：合法债权应受法律保护。被告施秋生、庞小兰夫妇向原告借款，应按期归还，逾期还款应承担民事责任。被告施秋生、庞小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条》之规定，判决如下：
限被告施秋生、庞小兰在本判决生效之日起十日内付清所欠原告吉水县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息按月利率8.8672‰从2011年12月31日起至还清之日止，逾期部分加罚30%利息）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告施秋生、庞小兰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年十月九日
书记员 陈玉兰
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第326-2号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人马四青，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人马四青借款合同纠纷一案中，被执行人所欠债务已处理，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请执行结案，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第289号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 邵 珍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执179号
申请执行人于文庆，男，汉族，1958年7月出生，住德州市德城区运河办事处芦庄村***号。
被执行人德州市绿源蜂业饮料有限公司。
上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第3312号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年五月二十三日
书记员 贾立刚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2049号
申请执行人徐某，女，1974年3月20日出生，汉族。
被执行人黄某，男，1976年5月6日出生，汉族.
关于徐某申请执行黄某变更抚养权纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第81号民事判决书过程中，查明被执行人黄某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第81号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第316号
原告：马某某
委托代理人：高某，青海省某某律师事务所律师。
被告：青海某某某房地产投资有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托代理人：宫某某，该公司员工。
被告：青海某某物业管理有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司总经理。
委托代理人：于某某，该公司办公室主任。
被告：马某某。
委托代理人：张某某。
本院在审理原告马某某与被告青海某某某房地产投资有限公司、青海某某物业管理有限公司、马某某修理、重做、更换纠纷一案中，原告马某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取285.5元，由原告马某某承担。
审 判 长 ： 周 莉
审 判 员 ：丁玉娟
人民陪审员 ： 金 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ：李顺慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。