wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第513号
上诉人（原审被告）易志亮，农民。
被上诉人（原审原告）项术杰，娄底水泥厂退休职工。
委托代理人（法律援助）朱晚成，娄底市娄星区法律援助中心律师。
上诉人易志亮因追索劳动报酬纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人易志亮、被上诉人项术杰及委托代理人朱晚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院经审理查明：被告易志亮与原告项术杰以前曾有亲戚关系。2002年，被告易志亮在韶关从事铁路边线维修工程，要求原告请人帮被告提供劳务。原告请了一些民工为被告维修。2006年2月3日，原、被告通过结算，由被告出具了一张欠条给原告，内容为“今欠到项术杰韶关工程款壹万陆仟捌佰元整（16800元）”。之后，原告向被告催讨，被告于2006年10月31日向项云（原告承认此款已还给原告）转款2000元，又于2007年9月10日还原告现金2000元。一共偿还了原告4000元。然后，原告找到被告催讨余款，被告以各种理由拒付。原告于2014年1月21日提起诉讼。
娄底市娄星区人民法院经审理认为：原告为被告从事劳务合同，按劳动法的规定，理应得到劳动报酬，2006年2月3日，原、被告经过结算，被告向原告出具16800元工程款的欠条，是对双方劳动报酬债务的一种确认，即确认被告欠原告的债务为16800元。那么原告就有权利按欠条约定要求被告支付。被告理应遵循诚实信用原则予以清偿。事后，被告分2次共向原告或原告承认的收款人偿还4000元，应在总债务中予以核减，原告在起诉状已予核减，故被告实际欠原告的工程款为12800元。至于被告辩称在结算之前原告出具的收条要予以核减总欠款的理由，因被告出具欠条的债务，是双方通过结算之后确认的，按常理出具欠条前应对双方的往来进行了结算，故不能抵扣此债务。至于原告提出要求被告按劳动法规定支付100%的赔偿金，那是劳动行政部门的权利，原告此请求只宜向劳动部门提出。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易志亮在本判决生效后10日内向原告项术杰支付人民币12800元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原、被告各负担200元。
上诉人易志亮不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实和理由不准确。一审判决上诉人需向被上诉人项术杰支付欠款12800元，但上诉人分别于2002年5月15日、2002年7月11日分两次共支付12000元，并于2006年10月31日及2007年9月10日分两次向被上诉人共计偿还4000元，合计已支付16000元。因此，被上诉人项术杰在上诉人已多领取3200元。故请求法院撤销原判决，并由被上诉人归还3200元及利息。
被上诉人项术杰对上诉人易志亮的上诉答辩称：上诉人易志亮的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回易志亮的上诉，维持原判决。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。另查明，被上诉人项术杰2002年5月15日及2002年7月11日分两次从上诉人易志亮处共领取12000元。
本院认为，被上诉人项术杰为上诉人易志亮承揽的工程提供劳务有获得报酬的权利。2006年2月3日双方就工程款进行结算后确认上诉人易志亮欠被上诉人项术杰16800元，被上诉人项术杰此前领取的12000元不应折抵该笔债务。双方结算后，上诉人易志亮分2次共偿还4000元，被上诉人项术杰已对该两笔还款予以确认，可认定上诉人易志亮债务为12800元。因上诉人易志亮未能举证证明已全部或部分偿还该笔债务，应承担举证不能的后果，故原审法院认定上诉人易志亮应清偿该笔债务并无不当。综上，上诉人易志亮的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费200元，由上诉人易志亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 王纲礼
代理审判员 傅 玮
二〇一四年十月八日
代理书记员 王佳乐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第928号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人倪某。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1844号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某于2014年11月21日23时35分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙a×××××的起亚牌小型轿车沿杭州市江干区某某路由西向东行驶至某某小区门口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人倪某酒精含量为193mg／100ml，经血液酒精含量检验，被告人倪某血液中的酒精含量达175mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，车辆行驶证及车辆信息，驾驶证查询信息，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某无驾驶机动车资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人倪某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人倪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑虹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 顾理
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民特字第40号
申请人李某某，男。
申请人李某某要求宣告王某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某诉称：被申请人王某与我属夫妻关系，婚后生育三个孩子，2013年4月，被申请人王某就离家出走，至今下落不明，查无音信，故请求人民法院宣告王某为失踪人。
经审理查明：被申请人王某，女。2013年4月，王某离家外出，至今下落不明，被申请人王某与申请人李某某属夫妻。另查明，王某与李某某的共同财产砖混结构水泥平房一栋二层共十二格，座落于织金县阿弓镇戛单村报浪组。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月2日在第817期检察日报发出寻找王某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，王某仍然下落不明。
本院认为：申请人李某某与被申请人王某系夫妻关系，申请人李某某与被申请人王某有法律上的利害关系，具有合法申请人资格。被申请人王某于2013年4月失踪，至今下落不明已满两年以上，符合宣告失踪条件，本院依法登报公告寻找，法定公告期满后仍无此人下落，申请人李某某申请宣告被申请人王某失踪的请求符合法律规定，依法应予支持。王某与李某某在其户籍所在地拥有夫妻共同财产，李某某作为王某的财产代管人较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告王某为失踪人。
二、指定李某某作为失踪人王某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 徐朝志
二〇一五年十二月二十二日
书记员 党 樱
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0094号
原告吴侠，女，1976年9月26日生，汉族。
委托代理人卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。
被告封蕾，女，1970年4月22日生，汉族。
被告葛智，男，1970年11月1日生，汉族。
委托代理人封蕾，配偶。
本院在审理原告吴侠诉被告封蕾、葛智所有权确认纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴侠撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审 判 长 朱培文
人民陪审员 索铁生
人民陪审员 王新权
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱文举
第1页／共2页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第0878号
原告沭阳县潼阳镇人民政府，住所地沭阳县潼阳镇阴平街。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人史善南，副镇长。
委托代理人高中新。
被告陶其扬。
委托代理人陶超。
委托代理人刘超。
原告沭阳县潼阳镇人民政府诉被告陶其扬企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2013年8月12日、8月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高中新、被告的委托代理人陶超、刘超均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，沭阳县阴平砖瓦厂系原告所有的集体企业，1998年3月，原告将砖瓦厂的127.44万元资产（不包括土地、电力增容）一次性出售给被告及企业职工进行生产经营。但被告未按约定交纳土地使用费、管理费及转让费，被告的行为构成根本违约，现要求解除于1998年3月10日与被告签订的企业产权转让协议及合同书，被告赔偿原告占有期间的租金损失117万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告是代表沭阳县阴平砖瓦厂与原告签订书面合同的，原告起诉被告主体不当；被告在合同签订后按时缴纳土地使用费至2008年，2008年后王立贵书记要求被告向镇里开发的小区供砖，就未让原告缴纳土地使用费，2010年后，郑乙高书记要求在被告厂里建设“2158”厂房，占用了被告四亩多土地，就没有收取被告的土地使用费了；原告主张的管理费在（国办发（2001）23号）关于2001年纠风工作实施意见的通知中明确为不合理收费，在财政部、国家计委于2001年11月5日下发的财综（2001）78号文件中予以取消；在合同签订时被告已缴纳转让费6万元，后期的6万元已用砖瓦厂的砖头进行抵账；原告主张的租金损失没有合同约定和法律规定；本案已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年3月10日，沭阳县阴平乡集体资产管理委员会（甲方）代表阴平乡人民政府（现沭阳县潼阳镇人民政府）与被告陶其扬（乙方）签订合同书及企业产权转让协议，将沭阳县阴平砖瓦厂的资产（除土地、电力增容外）转让给被告。双方在合同书中约定：“一、乙方必须于每年的12月31日前一次性向甲方缴纳0.7元／平方米的土地使用费，共计7000元；二、乙方必须按年销售收入的0.7%向甲方交纳管理费……三、甲方出售净资产款，乙方尚未交付的6万元，经双方协商贷给乙方使用，甲方按不低于银行同期借款利率，于1998年11月5日前一并收清；四、乙方享有改制后127.44万元资产的产权，同时对107.99万元的债务承担责任……”双方在企业产权转让协议中约定：“二、转让费12万元在签订协议时，乙方必须交付50%给甲方，余下的50%按银行借款利率计算，在九八年11月5日前本息一次交清……”协议签订后，原告将沭阳县阴平砖瓦厂交给被告生产经营，被告给付原告转让款6万元，其剩余6万元由原告使用沭阳县阴平砖瓦厂的砖头用于政府公共事业建设而冲抵。2001年，财政部、国家计委发布财综（2001）78号财政部、国家计委关于公布取消部分涉及乡镇（集体）企业负担的行政事业性收费项目的通知，将乡镇企业管理费予以取消。现原告以被告未按约定缴纳企业转让费、土地使用费及管理费为由，诉至本院，要求处理。
另查明，沭阳县阴平砖瓦厂为股份合作制企业，其企业的法定代表人为被告陶其扬，企业属性为自有产权。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、合同书、企业产权转让协议、（2012）宿中民终字第0756号民事判决书、阴平乡人民政府关于沭阳县阴平砖瓦厂改组为先售后股实施方案的报告、阴平乡人民政府关于沭阳县阴平砖瓦厂资产评估及验资情况的报告、沭阳县阴平乡人民政府关于同意“沭阳县阴平砖瓦厂”改组为（先售后股）实施方案的批复、沭阳县企业改革指挥部关于阴平乡砖瓦厂企业改制报告的批复、国办发（2001）23号通知、财政部、国家计委的（2001）78号通知、沭阳县潼阳镇农村经济服务中心出具的阴平砖瓦厂账务结算情况、沭阳县阴平砖瓦厂材料汇编、阴平乡人民政府与阴平信用社的协议书、阴平乡人民政府与中国农业银行沭阳县阴平分理处的协议书、沭阳县阴平砖瓦厂的工商登记谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自身义务。原、被告签订的企业产权转让协议，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告已给付原告转让款12万元，有原告的职能部门沭阳县潼阳镇农村经济服务中心出具的结算情况可以证明，本院依法予以确认。被告辩解已给付原告土地使用费至2008年，2008年之后的土地使用费系原告的工作人员未让其缴纳，原告予以否认，被告也未提供充分证据证明，因此，对被告的该辩解本院不予采信。被告辩解原告起诉主体错误，因企业产权转让协议及合同书均是原告与被告签订，沭阳县阴平砖瓦厂实际也出售给被告，因此，被告的该辩解不能成立，本院不予支持。被告辩解原告的主张超过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。原告主张被告的行为构成根本违约，要求解除其与被告签订的企业产权转让协议，结合本案已查明的被告给付原告转让款12万元及企业管理费被依法予以取消的事实，本院认为被告已履行了合同约定的主要义务，不构成根本违约，原告要求解除与被告签订的企业产权转让协议，本院依法不予支持。原告要求被告给付整体资产租金损失117万元，依据不足，本院仅支持其自1998年至今的土地使用费112000元（16年）。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告陶其扬于本判决生效后十日内给付原告土地使用费112000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，由原告负担6132元，被告负担9198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15330元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 黄灵芝
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01695号
原告段辉东，男，生于1969年10月30日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告陈彪，男，生于1976年10月2日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人高学秀，女，生于1976年11月1日，汉族，住重庆市云阳县。
原告段辉东与被告陈彪身体权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。本案在审理过程中，原告段辉东于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段辉东要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段辉东撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告段辉东负担。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 昭
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1757号
申请人：陈继红。
被申请人：熊新涛。
申请人陈继红与被申请人熊新涛民间借贷纠纷一案，申请人陈继红于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊新涛的银行存款20000元或价值相当的财产予以保全。申请人陈继红以其位于松滋市沙道观镇兴建路的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈继红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人熊新涛的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，期限到2017年4月26日止。
案件受理费200元，由申请人陈继红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚明华
二〇一六年十月二十七日
书记员 王金华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第509号
原告郭乐方。
原告伦凤霞。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告郭乐方、伦凤霞与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款421554元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款421554元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马华华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2153号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告胡宝华，男，1953年11月25日出生，现下落不明。
被告王玉连，女，1956年12月7日出生，现下落不明。
原告与二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月29日，二被告（系夫妻）因包地分别向原告借款本金2.5万元；约定月利率8.1‰；2011年3月20日偿还。逾期后经原告多次追索，被告拒不偿还。为此，请求判令二被告偿付其名下借款本金共5万元及利息（以实际还款日为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.借款凭证2份。旨在证明二被告欠原告借款本金共5万元的事实客观存在。
2.农户联保借款合同1份。旨在证明二被告与原告已签订借款合同的事实。
3.二被告身份证（复印件）及证明各2份。旨在证明被告身份信息，及其于2012年5月外出，至今下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2009年12月29日，二被告与原告签订金融借款合同1份。双方约定：用于包地，二被告向原告借款本金共5万元；月利率为8.1‰；2011年3月20日偿还。逾期后，二被告未履行偿还义务。二被告于2012年5月外出，至今下落不明。2015年6月，原告要求二被告偿付其名下借款本金及利息，诉至本院。
本院认为：原告与二被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉请应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宝华、王玉连于本判决生效后10日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2009年12月29日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1838元，公告费500元，均由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第00239号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人万洪亮、孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告张勇。
原告中银消费金融有限公司与被告张勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴亚民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人万洪亮、孟婧到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年10月24日被告和原告签订一份《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约。合约约定被告向原告贷款用于家装，贷款额度为110000元，贷款期限为36期，利率以一年期贷款基准利率上浮210%，在贷款发放的同时收取贷款金额3%作为贷款动用费，还款方式为等额本息，月结还款，还款日期为每月最后一日，逾期付款滞纳费按日收取，并委托原告将贷款划入被告指定的帐户。合同签订后原告按约发放了贷款，被告自2015年4月1日起未能按时足额还款，已经构成违约，截止2015年6月12日，被告欠原告贷款本金额及利、罚息合计106211.14元。现要求被告归还借款本息并承担原告支出的律师费2180元。
被告张勇未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年10月24日，原、被告签订了《新易贷》信用贷款额度申请和使用合约。合约约定被告向原告贷款用于家装，贷款金额为人民币110000元，贷款利率以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围，贷款发放的同时，原告将从被告还款帐户扣收放款金额3%作为现金动用费，贷款期限为36期，还款方式为等额本息还款，还款日为每月最后一日。逾期付款滞纳费按日收取。合约还约定，如被告未按约还款，原告可宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合约签订后，原告依约发放了贷款，被告自2015年4月1日起未能按约还款，截止2015年6月12日，被告欠原告贷款本金及利、罚息合计109211.14元。原告为实现债权委托律师支出律师费2180元。
上述事实，有原、被告签订的《新易贷》信用额度申请和使用合约一份、交易详细信息及综合查询凭证五份、委托代理合同、律师费发票、企业法人营业执照、金融许可证、身份证及本院庭审记录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《新易贷》信用额度申请和使用合约系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效合同。原告依约向被告发放了贷款，但被告自2015年4月1日起未能按约还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息及承担律师费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司借款本息、罚息合计人民币109211.14元（利息计算截止到2015年6月12日，之后的利息按合同的约定计算至实际付清之日止）。
二、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司支行律师费2180元。
案件受理费2484元减半收取1242元、财产保全费1220元，合计2462元，由被告张勇负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一五年十月八日
书记员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3785号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈清江，男，1964年10月22日出生，汉族。
被告邱连凤，女，1966年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈清江、邱连凤借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十五日
书记员 黄旸旸
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第208号
申请人：王增辉，男，汉族，现住济南市。
申请人：刘仁刚，男，汉族，住商河县。
被申请人：山东雅仕达家俱有限公司
被申请人：阮加云，男，住济南市市中区。
申请人王增辉、刘仁刚与被申请人山东雅仕达家俱有限公司、阮加云劳务薪酬合同纠纷一案，申请人王增辉、刘仁刚于2012年2月15日向本院提出申请，要求查封被申请人山东雅仕达家俱有限公司、阮加云的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东雅仕达家俱有限公司、阮加云在山东省某银行齐河县支行的存款220000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年二月十五日
书记员 张加魁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法诉前保字第12号
申请人余章忠，男，汉族，1939年9月4日出生，住湖南省株洲市天元区。
被申请人株洲市融信经贸有限公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人唐运涛，该公司董事长。
被申请人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄利华，该公司董事长。
申请人与被申请人株洲市融信经贸有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一事，以被申请人公司经营困难，已无偿还能力为由，于2015年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产采取保全措施，案外人株洲武华置业有限公司向本院以其公司资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市融信经贸有限公司所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然●山水国际负101号、107、207号商业房产予以查封。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月六日
书记员 谭文英
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余催字第28号
申请人：任丘市建宇机械制造有限公司。住所地：河北省任丘市长丰镇南张村东300米。
法定代表人∶谢付忠，该公司总经理。
申请人任丘市建宇机械制造有限公司因遗失中信银行宁波余姚支行签发的号码为3020005325061128的银行承兑汇票（票面金额为50000元、出票人浙江富一桥电器有限公司、收款人余姚市大成标准件有限公司、出票日期2015年1月16日、付款日期2015年7月16日）壹份，于2015年4月16日向本院申请公示催告，本院受理后依法进行了公示催告。公示催告期间，利害关系人已出现，并向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第450条�规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费650元，由申请人任丘市建宇机械制造有限公司负担。
审判长 严 航
审判员 邵银银
审判员 邵成飞
二〇一五年六月二日
书记员 谢芸芸
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终410号
上诉人（原审起诉人）苟春娥。
上诉人苟春娥不服威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002立民1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称环翠区劳动仲裁委）申请要求确认与威海宜章金属制品有限公司（以下简称宜章公司）之间存在劳动关系，该委以上诉人超过法定退休年龄为由不予受理，并未作出实质性裁决。根据《劳动争议仲裁调解法》规定，对仲裁委不予受理的，申请人就该争议事项可以向人民法院起诉，但并未规定15天的起诉期限，故尽管其起诉超过了15天，人民法院亦应予以受理。请求撤销一审裁定，由原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查查明，上诉人向原审法院起诉称，其于2013年1月起在宜章公司工作，2014年12月7日在工作时受伤。2015年11月4日，上诉人向环翠区劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求确认其与宜章公司之间存在劳动关系。该委以其申请仲裁时已到达法定退休年龄50周岁，属申请人主体不适格为由，于当日出具了《不予受理通知书》，该通知中明确告知，“申请人可自收到本通知书之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉”。同年11月7日苟春娥收到该通知。2016年1月22日，上诉人向威海市环翠区法院提起递交诉状，要求确认其与宜章公司之间存在劳动关系，原审法院以该诉讼超过了15天的起诉期限为由，裁定不予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及《最高人民法院﹤全国民事案件审判质量工作座谈会纪要﹥》中关于“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理”的规定。劳动仲裁部门出具的《不予受理通知书》是对申请人申请仲裁事项作出处理的一种方式，属于劳动争议裁决的一种，应受15天起诉期限的限制。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》对然赋予当事人对劳动仲裁部门不予受理的劳动争议有起诉的权利，但并未规定起诉的期限，与上述规定并不矛盾。况且，环翠区劳动仲裁委出具的《不予受理通知书》中明确告知了上诉人15天的起诉期限，上诉人却不予遵守，后果应自行承担。故原审法院裁定不予受理符合上述法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 秀 艳
审判员 王莉代理审判员李艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 宫 聪 聪 （ 代 ）
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1529号
申请执行人赵以红，男，1967年12月4日出生，汉族，住所地广西兴安县，证件号码452324196712041231。
被执行人长沙新沃地现代农业科技有限公司，地址长沙县安沙镇水塘垸村压石组。
法定代表人马再君。
赵以红与长沙新沃地现代农业科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院于2017年6月12日作出的(2015)长县民初字第03988号已经发生法律效力。由于被执行人长沙新沃地现代农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵以红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人长沙新沃地现代农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵以红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长沙新沃地现代农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人赵以红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁远超
书记员 黄 虎
二〇一八年二月九日
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1835号
申请执行人高兴伟，职工。
被执行人杜金光，成年，系高密市胶河农场职工。
本院在执行高兴伟与杜金光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第3097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 李百朋
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00476号
申请执行人宜昌市夷陵区鑫源运输车队，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路**号。
负责人石峰，该车队经理。
被执行人宜昌华成矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇羊角山村一组。
法定代表人龚崇宝，该公司经理。
申请执行人宜昌市夷陵区鑫源运输车队与被执行人宜昌华成矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）鄂夷陵民初字第01125号民事调解书，调解确定：被告宜昌华成矿业有限责任公司于2014年10月10日前一次性支付原告宜昌市夷陵区鑫源运输车队运输费161665.07元。该民事调解书生效后，被执行人宜昌华成矿业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌市夷陵区鑫源运输车队于2014年11月12日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人宜昌市夷陵区鑫源运输车队与被执行人宜昌华成矿业有限责任公司达成执行和解协议，同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01125号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘宇华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2013-1号
原告莱州市蔚仪试验器械制造有限公司。
法定代表人王耀仪，经理。
被告毛合成，男，1968年8月23日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告莱州市蔚仪试验器械制造有限公司与被告毛合成追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告毛合成所有的位于莱州市鼓城街西段路南的房产一处（保全标的额30万元）及位于莱州市文峰路街道八蜡庙村的房产一处（保全标的额20万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告毛合成所有的位于莱州市鼓城街西段路南的房产一处（保全标的额30万元）及位于莱州市文峰路街道八蜡庙村的房产一处（保全标的额20万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告毛合成保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年四月二十六日
书记员 王志斌
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平民初字第1229号
原告：沈国中。
委托代理人：沈阳。
被告：余飞龙。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：张国民。
委托代理人：徐盈。
本院在审理原告沈国中与被告余飞龙、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2012年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈国中撤回起诉。
案件受理费76元，减半后收取38元，由原告负担。
代理审判员 白 燕
二〇一二年九月二十六日
书 记 员 陆丽燕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第671号
罪犯李加学，男，汉族，1986年9月10日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年4月8日作出（2010）临中刑初字第119号刑事判决，以被告人李加学犯走私毒品、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年8月12日起至2022年8月11日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付�行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第209、378号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零七个月（刑期至2021年1月11日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第551号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李加学在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。�合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李加学减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第153-2号
申请执行人张存明。
被执行人河北金大地房地产开发有限公司。
法定代表人冯常威，该公司经理。
被执行人高新发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第479号民事判决书，于2015年3月28日向被执行人河北金大地房地产开发有限公司、高新发发出执行通知书，责令被执行人河北金大地房地产开发有限公司、高新发限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人河北金大地房地产开发有限公司、高新发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河北金大地房地产开发有限公司、高新发名下银行存款2526339元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年四月七日
书记员 王泉鑫
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第652号
申请执行人贵阳黔勃电力建设有限公司.
法定代表人母先军，该公司总经理。
被执行人织金县金园置业有限公司。
法定代表人王光柱，该公司董事长。
本院作出的（2015）黔织民初字第1821号民事调解书已经发生法律效力，被执行人织金县金园置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，即：向申请执行人贵阳黔勃电力建设有限公司支付工程款170000元及利息8832元，交纳案件受理费5250元、执行费2528元。现申请执行人贵阳黔勃电力建设有限公司已向本院申请执行。现查明，被执行人织金县金园置业有限公司在中国建设银行股份有限公司织金支行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人织金县金园置业有限公司的银行存款177778元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段家勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 文杰斌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00968号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗继群。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严泽洲。
一审第三人：柏学奎。
再审申请人罗继群因与被申请人严泽洲及一审第三人柏学奎合伙纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2010）渝五中法民终字第04861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗继群申请再审称：2008年6月杨文前病逝后，罗继群与柏学奎、张学彬共同继续经营，一切开采经营事项全是柏学奎在办理，分红款也是柏学奎在支付，严泽洲等人对此从没有提出异议，罗继群与柏学奎、张学彬共同经营是经过严泽洲等人同意的，柏学奎应和罗继群承担同等的权利义务，罗继群在经营期间按约履行义务，没有违反合同约定，严泽洲等人阻扰经营给罗继群造成了损失，是违约行为，二审判决罗继群支付严泽洲2009年6月到2010年3月的分红款20000元是错误的。
经阅卷审查查明，2005年10月，杨文前、张学彬、柏学奎、宋贞权、严泽松、严泽洲、任在生七人合伙取得了吊洞弯的土地承包经营权后，又由严泽松代表七人与重庆市永川区金山建材厂签订安全生产目标责任书，从而取得了该厂位于吊洞弯山场一采区建筑石料用灰岩的开采权。2007年4月16日，七合伙人签订的《金山建材厂一采区吊洞弯山场经营方案和约协议》（以下简称《协议》）约定：“将吊洞弯及金山建材厂一采区山场由杨文前经营，交社里的承包费由七人共同负责；如遇整个金山建材厂停炸药，或国家地方政策及不可抗力因素引起停产，按实际天数减免，减免每人每天收取的红利费，其余情况一律不减免（每年收取的红利按11个月计算，共同维护企业正常经营，因他人无故妨碍生产按停产天数减免红利）；分红利，每人每月贰仟元（其中严泽松每月2500元，任在生十个月后每月2500元），每月16日先交红利后经营，如经营方未交视为违约，分红方即日起阻止其生产，并追究四万元违约金；经营年限三年，2007年4月16日起至2010年4月16日止，在经营期内，经营人无任何理由取消此方案，分红人员也无任何理由取消此方案，谁违约，影响正常生产，就无条件解除其股份，并收取此违约人违约金4万元，两人违约就收取两人违约金8万元，并解除其股份，按违约人数以此类推，违约人不能分违约金（如分红方无故妨碍生产，都视为违约，违约人必须全额赔偿经营方新投入的一切损失，如装载机、电力设备等）；在经营期内上缴国家税费及金山的一切规税费，由经营方负责”。《协议》签订后，重庆市永川区金山建材厂一采区即由杨文前经营。2008年6月，杨文前因病去世，其妻罗继群承接《协议》中杨文前的权利义务，继续承包经营一采区，并委托柏学奎处理该采区的一切事务。2009年7月29日，任在生、严泽松、严泽洲因罗继群未支付分红款，便阻挡了进出一采区的公路，柏学奎向红炉派出所报警后，纠纷当日平息。同年8月5日，柏学奎向一审法院起诉，要求严泽松、严泽洲、任在生等人共同赔偿因堵路给其造成的经济损失16400元、支付违约金120000元，并撤销三人的合伙人资格。同年10月27日，一审法院作出（2009）永民初字第3458号民事判决，认定严泽松与罗继群丈夫等7合伙人签订的《协议》以及罗继群在杨文前死后承继该协议继续经营的行为合法有效，但对柏学奎举示的2009年6月16日分红单上严泽松、严泽洲、任在生均未签字，严泽洲只由黄正泽代签，现严泽洲否认收取了该月分红款，柏学奎未举示代收人已将代领款项交给了严泽洲或严泽洲委托代收人领取分红款的证据，因此，不能认定罗继群支付了严泽洲2009年6、7月分红款的事实。同时认为严泽洲三人的堵路行为并未违反协议约定，据此判决驳回了柏学奎的诉讼请求。柏学奎不服判决提出上诉，2010年3月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法民终字第63号民事判决，认定柏学奎所主张的权利系《协议》中约定应由杨文前所享有的权利，并非柏学奎所享有，在杨文前死后由其妻罗继群承继，虽然罗继群出具委托书，委托柏学奎处理相关事务，双方形成委托关系，但受托人只能以委托人的名义从事委托事务，故柏学奎无权以自己的名义提起诉讼，遂判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，罗继群提出“杨文前病逝后，是罗继群与柏学奎、张学彬共同继续经营，严泽洲等人予以同意，柏学奎与罗继群应承担同等的权利义务”的申请再审理由，罗继群对此没有提交相应证据予以证明，罗继群丈夫杨文前等七人签订的《协议》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的权利义务，罗继群承继《协议》中杨文前的权利义务后，原由杨文前承担的支付分红款的义务，应由罗继群继续履行，柏学奎与罗继群之间是委托关系，柏学奎不是《协议》约定的支付分红款的义务人，严泽洲根据《协议》的约定向罗继群主张分红款于法有据。根据一、二审查明的事实，罗继群从2009年6月开始未支付给严泽洲分红款，严泽洲等人为此在2009年7月29日阻扰公路运输的行为符合《协议》的约定，不构成违约，由于《协议》约定的承包终止时间是2010年4月16日，罗继群未举证证明从2009年6月16日至2010年4月16日存在《协议》约定原因导致的生产停工且合伙已经终止，因此，一、二审判决罗继群支付严泽洲2009年6月16日至2010年4月16日期间20000元的分红款并无不当，罗继群申请再审的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，罗继群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗继群的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 鲍昊悦
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初726号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人马小龙，男，生于1988年7月27日，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2016年10月25日被禹州市公安局取保候审，同年12月13日被禹州市人民检察院取保候审，同年12月16日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）672号起诉书指控被告人马小龙犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人马小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年至2015年，被告人马小龙在禹州市药城路以禹州市连通机械管业有限公司需资金为由，通过发放、张贴宣传单等形式，以高额利息回报为诱饵，并以与出资人签订借款合同的方式对外公开非法吸收公众存款28人共268万元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人马小龙非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人马小龙犯罪以后，自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首。提请依法判处。
被告人马小龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2014年至2015年，被告人马小龙在禹州市药城路以禹州市连通机械管业有限公司需资金为由，通过发放、张贴宣传单等形式，以高额利息回报为诱饵，并以与出资人签订借款合同的方式对外公开非法吸收公众存款28人共268万元。2016年10月25日被告人马小龙向禹州市公安局投案自首。
另查明，案发后，被告人马小龙与集资参与人达成还款协议书，返还了部分集资款，征得谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人马小龙非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马小龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人马小龙已返还集资参与人部分集资款，征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人马小龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、追缴被告人马小龙的违法所得返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 张红英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 葛丽娟
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行终字第597号
上诉人（一审原告）王红兵，男，1967年11月12日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
法定代表人支树平，局长。
委托代理人刘辉，男，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局干部。
委托代理人徐锋，男，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局干部。
上诉人王红兵因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中行初字第2487号行政判决，向本院提起上诉。本院已依法受理，在诉讼过程中，王红兵向本院申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。王红兵自愿撤回上诉系其真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人王红兵撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王红兵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱世宽
代理审判员 向绪武
代理审判员 刘井玉
二〇一四年四月八日
书 记 员 果 然
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第546号
申请执行人焦新华，男，1965年9月23日生。
委托代理人刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人陈联，男，1971年10月23日生。
被执行人王蕊，女，1977年10月10日生。
申请执行人焦新华与被执行人陈联、王蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第937号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中经向银行、房产、车辆、工商部门调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落和其可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的下落和财产线索，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年10月11日作出的（2013）秦民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 费月锦
二〇一四年七月八日
书记员 段家海
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第497号
原告张某。
被告袁某。
原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告张某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 彭露露
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商初字第0243号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
委托代理人张晶晶，该公司员工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告苏秋荣，男，汉族，1973年9月20日生。
本院在审理原告淮安金澄商业运营管理有限公司与被告苏秋荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告苏秋荣明确的身份信息。
本院认为，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告淮安金澄商业运营管理有限公司对被告苏秋荣的起诉。
案件受理费2245元退回原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何 磊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02831号
原告王统卫（曾用名王统省），居民。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被告张硕善，居民。
原告王统卫与被告张硕善民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告王统卫的委托代理人李连东到庭参加了诉讼。被告张硕善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王统卫诉称，2012年6月14日，被告张硕善向原告借款5万元，并出具借据一份，约定于2012年7月14日偿还。后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张硕善未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告张硕善向原告王统卫借款5万元，并立下借据一张交原告持有，约定于2012年7月14日偿还，如逾期还款，每天赔偿损失100元。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据、户口登记卡在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张硕善向原告王统卫借款5万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告张硕善未向原告王统卫履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定如逾期还款，每天赔偿损失100元过高，根据相关法律规定，原告主张的利息应从借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。故对原告王统卫要求被告张硕善偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张硕善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张硕善于本判决生效之日起十日内偿还原告王统卫借款5万元及利息（自2012年7月15日至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费1050元，由被告张硕善负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第548号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人潘某，女，1988年2月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人陈某、潘某征收社会抚养费执行一案中，向俩被执行人送达（2014）仙执审字第514号行政裁定书，限俩被执行人于本裁定书送达之日起立即缴纳社会抚养费人民币58368元，但俩被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对俩被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第514号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭德粦
执行员 廖清欣
执行员 陈 斌
二〇一五年七月十四日
书记员 王 平
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00099号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月26日被云梦县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年9月14日被云梦县公安局监视居住。
上诉人（原审被告人）程某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年1月14日被云梦县公安局取保候审，2014年3月31日被云梦县人民法院决定逮捕，同年4月29日由云梦县公安局执行，现羁押于云梦县第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月6日被云梦县公安局监视居住，2014年3月31日被云梦县人民法院决定逮捕，同年4月29日由云梦县公安局执行，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控被告人聂某甲、程某、陈某甲犯非法拘禁罪一案，于2014年4月30日作出（2014）鄂云梦刑初字第00008号刑事判决。宣判后，被告人聂某甲、程某、陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月，被告人聂某甲与被害人杨某丙等人一起赌博，被害人杨某丙欠下被告人聂某甲赌债（至案发前，杨某丙称欠29万元，聂某甲称欠32万元）。随后，被告人聂某甲找被害人杨某丙索债未果，双方产生纠纷并相互威胁。同年11月24日10时许，被告人聂某甲伙同被告人陈某甲、程某等人以索要赌债为名，持刀来到云梦县城关镇阳光小区院内，强行将被害人杨某丙带走，在拉扯过程中，被告人聂某甲将杨某丙手部砍伤，经鉴定为轻微伤。被告人聂某甲、程某、陈某甲等人将被害人杨某丙拉上车后，驾驶车辆至安陆市陈店乡一个废弃的养猪场。在猪场的猪棚内，被告人聂某甲、程某、陈某甲等人逼迫杨某丙脱掉身上衣服，搜出口袋内的两张银行卡，并用冷水浇其身体逼问银行卡密码。杨某丙无奈将密码说出后，被告人聂某甲指使陈某甲、藤永胜二人前往银行取款，同时，还逼杨某丙写了一张30万元的借条。在安陆市儒学路建设银行分理处，被告人陈某甲、藤永胜按被告人聂某甲的意思，通过转账、取现的方式从杨某丙卡内共取出人民币32.8万元（包含赌债及相关费用）。被告人聂某甲拿到钱后同程某先行离开，被告人陈某甲与藤永胜等人又将杨某丙带至安陆市316国道旁一家旅馆看守。第二天10时许，被告人陈某甲等人将杨某丙带回云梦后放其离开。
2013年9月6日，被告人陈某甲到云梦县公安局投案自首。
原判认为，被告人聂某甲为索取赌债，伙同被告人程某、陈某甲非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在犯罪过程中，几被告人逼迫被害人脱掉衣服，并用冷水浇其身体，具有侮辱情节，应予从重处罚；在共同犯罪中，被告人聂某甲起主要作用，是主犯；被告人程某、陈某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人陈某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人聂某甲、程某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人聂某甲违法所得32.8万元应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七第一款的规定，判决：1、被告人聂某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。2、被告人程某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。3、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。4、追缴被告人聂某甲违法所得人民币32.8万元。
宣判后，被告人聂某甲、陈某甲、程某不服，提出上诉。
上诉人聂某甲的上诉理由是：1、原判事实不清。上诉人及其他被告人均供述，上诉人及其他被告人一开始只是想找杨某丙索债，绝无强行带走杨某丙的故意。由于在向杨某丙追债的过程当中，杨某丙通过电话等方式，邀约了很多人过来帮忙，为了防止事态扩大，上诉人便临时决定将杨某丙强行带走。上诉人在案发之前完全没有任何预谋。2、原判对上诉人追回的32.8万元定性为违法所得明显错误，32.8万元并非原判认定的赌债，该32.8万元大部分是上诉人以现金的方式向杨某丙支付的，至于杨某丙是否将该借款用于赌博，并非上诉人所能控制。该32.8万元应为合法债务，不应被追缴。
上诉人程某的上诉理由是：因程某法律意识淡薄，致使他人合法权益受到侵害，程某深刻反省了自己的错误，请求从轻判决。
上诉人陈某甲的上诉理由是：陈某甲有自首情节，诚恳悔罪，请求从轻判决。
经审理查明，原判认定的事实有被告人聂某甲、程某、陈某甲的供述，被害人杨某丙的陈述、证人杨某甲、杨某乙、吴某、彭某甲、彭某乙、陈某乙、李某、江某、聂某乙、肖某的证言，云梦县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场指认照片、银行卡交易信息，借条，云梦县公安局刑警大队情况说明，被告人聂某甲、程某、陈某甲及被害人杨某丙户籍证明等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以确认。
关于上诉人聂某甲的“原判对上诉人追回的32.8万元定性为违法所得明显错误，该32.8万元应为合法债务，不应被追缴”的上诉理由，经查，聂某甲在公安机关供述：“刚开始他们几个炸金花，杨某丙带的三万元现金都输完了，他就找我借钱，我分了几次借给他，总共十九万元现金，炸金花的时候我没有炸（因为我借钱给杨某丙了，所以我不炸），但是他们找我借一万元钱，我就抽500元作为吃红。摇骰子的时候，杨某丙又找我借了二十八万元，当时我们说好以记帐的方式借给他。陈某乙也找我借了钱的。最多的时候借了二十多万，但他的钱都跟他扯清楚了。我们不是全部借现金，有时候也记帐，记在一张烟盒子上面。摇骰子的时候，我当的皇帝，他们输了的欠我的帐，我都记在纸上面，还要说的是，他们在摇骰子的时候，他们把钱都存在我这里，我都记着。我总共赢了七万余元。除了杨某丙输了五十万元左右，其他的都赢了”。且有被害人杨某丙的陈述、证人彭某乙、陈某乙、李某的证言相互印证。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人聂某甲的“原判事实不清。上诉人聂某甲在案发之前完全没有任何预谋，上诉人聂某甲临时决定将杨某丙强行带走”的上诉理由，经查，上诉人聂某甲向杨某丙索取的是赌债，不受法律保护，且公民的人身权利受法律保护，根据《最高人民法院＜关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释＞》的规定，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八条的规定定罪处罚。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人程某“因程某法律意识淡薄，致使他人合法权益受到侵害，程某深刻反省了自己的错误，请求从轻判决”的上诉理由，经查，原判依照量刑规范化量刑，并无过重情形，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈某甲“有自首情节，诚恳悔罪，请求从轻判决”的上诉理由，经查，原判已按陈某甲有自首情节从轻量刑，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人聂某甲为索取赌债，伙同上诉人程某、陈某甲非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一四年七月二十一日
书记员 许 丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民初115号
原告：厦门萌力星球网络有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-1002，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：高楚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所实习律师。
被告：莆田市西科北艾贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林北路安特紫荆城96号楼602，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李宝。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司法务。
原告厦门萌力星球网络有限公司与被告莆田市西科北艾贸易有限公司、北京京东世纪贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告厦门萌力星球网络有限公司于2018年5月9日以该公司已与莆田市西科北艾贸易有限公司达成和解为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，厦门萌力星球网络有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予厦门萌力星球网络有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门萌力星球网络有限公司负担。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 陈钟颖
人民陪审员 涂 星
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 谢正沁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤调确字第334号
申请人林传通，男，1966年9月21出生，汉，无业，。
申请人陈玉文，男，1959年10月14日出生，汉，无业，
本院于2015年12月7日受理了申请人林传通、陈玉文关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员林春国审查此案，现已审查完毕。
申请人林传通与申请人陈玉文请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、3、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林传通与申请人陈玉文达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
代理审判员 林春国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘尔威
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第157号
原告：钟涛。
被告：黄丽亚。
被告：赵位光。
原告钟涛为与被告黄丽亚、被告赵位光追偿权纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，后因被告黄丽亚、被告赵位光外出下落不明，依法于同月30日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告钟涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟涛起诉称：两被告系夫妻。2013年5月6日，被告黄丽亚与浙江诸暨农村商业银行股份有限公司签订个人保证借款合同一份，约定借款40万元，借款期限自2013年5月6日至2014年4月24日止，由原告钟涛夫妇、赵位光提供连带保证责任担保，借款利率为月利率7.5‰。贷款同日到账，后被告黄丽亚没有按期归还，贷款逾期，2014年5月26日由原告代偿了全部本息共计408150元。现要求被告黄丽亚归还原告代偿的借款本息408150元，并支付该款自2014年5月26日起至实际付清之日止按诸暨农村商业银行股份有限公司的同期逾期贷款利率计算的利息，利随本清；被告赵位光对上述代偿借款本息承担连带清偿责任。
被告黄丽亚未作答辩。
被告赵位光未作答辩。
经审理本院认定事实如下：两被告原系夫妻。2013年5月6日，被告黄丽亚作为借款人与贷款人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行签订《个人保证借款合同》一份，原告夫妇两人作为保证人，被告赵位光作为保证人，合同约定借款金额为40万元，借款期限自2013年5月6日至2014年4月24日止，月利率为7.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息等。同日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行向被告黄丽亚按约发放贷款。后因被告黄丽亚未按期归还借款本息，原告作为保证人于2014年5月26日代为支付贷款本息408150元。2014年5月27日，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的《个人保证借款合同》1份、收贷收息凭证1份、银行取款凭证1份、盖有浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行业务公章的证明1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，两被告既未提出书面异议，又未到庭应诉，视为放弃质证、辩解的权利，故本院结合原告方庭审陈述，对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为，本案所涉《个人保证借款合同》内容及形式合法，系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效。被告黄丽亚贷款后未按约还本付息，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行有权按照《个人保证借款合同》的约定要求任何一个保证人承担全部保证责任，也即有权要求原告承担全部保证责任。原告承担全部保证责任即为被告黄丽亚代偿借款40万元及利息8150元后，有权向被告黄丽亚及其他连带共同保证人追偿。现原告要求被告黄丽亚偿还代偿款40万元及利息8150元，并要求赔偿利息损失，于法有据，本院就其合理部分予以支持。在贷款时两被告系夫妻关系，被告黄丽亚作为借款人，被告赵位光作为担保人之一，故该贷款可视为两被告的夫妻共同债务，现原告要求被告赵位光承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽亚应归还原告钟涛代为偿还的贷款本息计人民币408150元，并赔偿该款自2014年5月26日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵位光对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，由被告黄丽亚、被告赵位光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7422元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 金春泱
二〇一四年九月五日
书 记 员 郦利江
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01288号
上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1958年4月27日出生，回族，技术员，住安徽省全椒县。
委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省老知青置业有限公司，住所地安徽省全椒县，组织机构代码78653214-7。
法定代表人：蒋成群，该公司董事长。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
上诉人赵鹏与上诉人安徽省老知青置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，均不服安徽省全椒县人民法院于2014年8月8日作出的（2013）全民一初字第01381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人赵鹏的委托代理人王家和，上诉人安徽省老知青置业有限公司的委托代理人王诚到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人赵鹏和上诉人安徽省老知青置业有限公司于2014年12月1日均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵鹏和上诉人安徽省老知青置业有限公司均申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵鹏和上诉人安徽省老知青置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1662元，减半收取831元，由上诉人赵鹏负担252.5元，由上诉人安徽省老知青置业有限公司负担578.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 刘东升
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈芝梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙法行审字第33号
申请执行人开封市住房和城乡建设局。机构代码00531729-3，地址开封市鼓楼区迎滨路*号。
法定代表人王秋杰，局长。
委托代理人刘妍，该单位干部。代理权限为特别授权。
委托代理人徐宁，大兴办事处干部。代理权限为特别授权。
被执行人李凤琴，女，汉族，住开封市龙亭区。
申请执行人开封市住房和城乡建设局于2014年12月3日向本院申请强制执行汴国土拆裁字（2009）006号房屋拆迁行政裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，被拆迁人李凤琴与原开封市建设委员会就开封市水系二期C地块拆迁补偿安置事宜未达成协议，原开封市建设委员会向开封市国土资源局提出了行政裁决申请。开封市国土资源局经审核后予以受理，组织拆迁当事人进行调解，拆迁当事人仍未达成房屋拆迁补偿安置协议。开封市国土资源局依法作出汴国土拆裁字（2009）006号《开封市国土资源局房屋拆迁行政裁决书》（以下简称《裁决书》）并送达拆迁当事人。被拆迁人李凤琴因不服《裁决书》向开封市龙亭区人民法院提起诉讼，龙亭区人民法院作出（2009）龙行初字第28号《河南省开封市龙亭区人民法院行政判决书》，维持汴国土拆裁字第（2009）006号行政裁决书。李凤琴不服一审判决，上诉至开封市中级人民法院，开封市中级人民法院作出（2009）汴行终字第78号《河南省开封市中级人民法院行政判决书》，维持一审判决。
在拆迁过程中，因市政府机构改革，拆迁人由原开封市建设委员会变成为开封市城乡规划局；开封市城市房屋拆迁管理的职能从开封市国土资源局划归开封市住房和城乡建设局，现开封市住房和城乡建设局为开封市城市房屋拆迁管理的主管部门。现《裁决书》规定的搬迁期限已过，李凤琴仍未搬迁，也未与开封市城乡规划局达成房屋拆迁补偿安置协议。为了保护拆迁当事人的合法权益，维护《裁决书》和拆迁法规的严肃性，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条、《河南省城市房屋拆迁管理条例》第十九条、《开封市城市房屋拆迁管理暂行办法》第二十条之规定，向开封市龙亭区人民法院申请强制执行汴国土拆裁字（2009）006号《开封市国土资源局房屋拆迁行政裁决书》。
经审查，本院认为，开封市住房和城乡建设局作出的汴国土拆裁字（2009）006号行政裁决书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具有法定执行效力。申请执行人根据该行政裁决书申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对申请执行人所作汴国土拆裁字（2009）006号行政裁决书准予强制执行。由该房屋所在地的人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁成勋
审 判 员 王素彩
代理审判员 王春英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 武冬月
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第62号
原告符某，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪乡石洞港村巷子山村民组。
委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告符某辉，男，1959年4月24日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪乡白沙洲村巷子山村民组。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告符某与被告符某辉恢复原状纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告符某诉称：原告分得岩头丘责任田一份，面积约0.35亩。从80年代开始一直由原告耕作，被告符某辉2009年建房，占用了该田作为堆土场，并将被告另一丘田给予原告耕作作为补偿。2011年被告将他交由原告耕作的田收回后出租，原告即找被告要求将岩头丘责任田归还给原告，但遭被告拒绝，后经村委及司法所调解未果，故要求被告对原告的承包责任田停止侵害，恢复原状，赔偿损失800元。
被告符某辉辩称：原告所诉争的责任田从2005年起已与被告互换，且被告已耕作9年时间，原告已无权收回且已超过诉讼时效，原告未经被告同意，擅自用挖机毁坏被告种植的农作物，震坏被告的房屋，是一种侵权行为，应承担赔偿责任。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于80年代分得名为“岩头丘”责任田一块，面积约0.35亩。2009年，被告因建房需要经原告同意，占用被告岩头丘责任田用于堆土，被告将自己的另一丘责任田交给原告耕作。2011年开始被告的责任田被他人租用，但原告的岩头丘一直未能收回。2012年11月26日，桃江县人民政府向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，确认了岩头丘责任田的承包经营权是原告，原告多次申请村委、司法所调解，要求收回岩头丘责任田，且自己雇挖机平整岩头丘责任田，均被被告拒绝与阻挠，故酿成纠纷。
本院认为：土地承包经营权依法受得法律保护，侵害他人土地经营权依法应承担民事责任。本案中，原告分得岩头丘责任田，被告虽经原告同意斢换了该责任田作为堆土场，但被告后又将斢
给了原告的责任田予以收回并出租给了他人，故被告应将岩头丘责任田还给原告，且于2012年11月26日经桃江县人民政府发证确认了岩头丘责任田的土地承包经营权系原告，故原告依法获得岩头丘责任田的承包经营权。被告经村委、司法所调解，拒不交还原告的责任田是一种侵权行为，应立即停止侵害，退还责任田，并恢复原状。因原告未提供充分的证据证明被告的侵权行为给原告造成了损失，故对原告要求被告赔偿损失的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和土地承包法》第三条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告符某辉于本判决生效之日起十日内归还给原告符某辉的岩头丘责任田，并停止侵害恢复原状。
二、驳回原告符某要求赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告符某辉负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
二〇一四年三月十日
代理书记员 刘艳姿
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1874号
原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。
被告:韩国文，男，1974年12月15出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。
被告：周霞，女，1977年11月8日出生，汉族，住所邯郸市复兴区，。
原告耿士川与被告韩国文、周霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告耿士川撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1874号原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。被告:韩国文，男，1974年12月15出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。被告：周霞，女，1977年11月8日出生，汉族，住所邯郸市复兴区，。原告耿士川与被告韩国文、周霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告耿士川撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十二月十八日书记员 贾庭志
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5852号
原告天津允春物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽玉坨里27号楼404号。
法定代表人刘洪玉，职务：董事长。
被告赵超。
原告天津允春物业服务有限公司与被告赵超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘洪玉，被告赵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系泰河新苑×号楼×××室房屋业主，原告系该小区物业管理公司。原告依照约定向被告提供了物业管理服务，但被告至今拖欠原告2013年5月至2014年8月期间的物业管理费，经多次催要拒不给付。请求判令：被告立即给付拖欠的物业费1510.4元及逾期违约金1132.8元；本案诉讼费用由被告担负。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
1.企业法人营业执照复印件以及组织机构代码证复印件，拟证实原告主体适格；
2.《峰尚花园小区前期物业服务合同》以及《天津市住宅前期物业服务合同》，拟证实原告系涉案小区物业服务公司；
3.《天津市商品房买卖合同》，拟证实被告系涉案房屋业主；
4.汉沽泰河新苑8号楼、9号楼住宅小区物业经营协议以及《公告》，拟证实原告接管涉案小区合理合法。
被告辩称，欠费时间和涉案房屋面积被告均无异议，但原告根本未对被告提供任何物业服务；涉案小区消防系统全部瘫痪；电梯经常发生事故，被告家人多次被堵在电梯里；上次被告向原告全额缴纳拖欠物业费时原告曾承诺改善小区整体环境，但至今未有任何改善，故被告不同意向原告缴纳物业费。此外，涉案房屋前业主将房屋转售给被告时曾将房屋装修押金权益一并转让给被告，故原告应将收取的涉案房屋装修押金退还给被告。
被告为支持其抗辩，向本院提交了装修押金收据，拟证实原房屋业主缴纳装修押金1000元。
经审理查明，被告系汉沽泰河新苑×号楼×××室业主，房屋建筑面积为104.88平方米。该房屋所在的泰河新苑8、9号楼原由北京燕远物业公司提供物业管理服务，2009年9月改由天津君谊物业公司接管物业服务。2010年7月，原告与泰河新苑8、9号楼的开发建设单位联智公司签订了《前期物业管理服务合同》，从天津君谊物�发展有限公司接管物业服务，并报上级主管部门备案。2010年7月31日，原汉沽区物业办、河西街道办及原告向全体业主公告了上述变更情况。自此以后由原告向被告等业主提供物业管理服务。根据原告与天津君谊公司签订的“物业经营交接协议”，天津君谊公司将业主在2010年8月之前所欠的物业费移交原告处理。2014年8月31日，原告因故正式撤出泰河新苑8、9号楼物业服务，上述楼宇物业服务2014年9月1日后由街道办正式接管。
另查，根据《前期物业服务合同》约定，业主应当按照其房屋建筑面积每月每平方米0.9元的标准（其中高层物业收费0.5元，电梯、消防、供水二次设施的收费0.4元）交纳物业费。被告自2013年5月1日至2014年8月31日累计拖欠物业费1510.27元。涉案房屋原业主王长秀办理房屋入住时曾向涉案房屋开发商天津联智投资发展有限公司缴纳装修押金1000元。
以�事实有书证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告自2010年8月起为被告提供物业管理服务，被告应当按照《前期物业服务合同》约定向原告交纳物业费，原告2014年8月31日退出该小区，故被告应按照《前期物业服务合同》的约定给付原告为涉案小区提供物业服务期间的物业服务费，即2013年5月1日至2014年8月31日期间的物业费1510.27元；至于原告主张的逾期违约金，因《前期物业服务合同》中未约定物业费具体交纳期限，故原告主张的逾期违约金于法无据，本院不予支持。庭审中，关于被告就拒绝缴纳物业费之理由，经本院核实原告物业服务确实存有瑕疵，根据物业服务收费以及二次设施所收费比例本院酌情被告给付原告拖欠物业费的65%，计为981.67元。就被告主张的装修押金，涉案房屋开发商与原告未就装修押金进行任何约定且被告主张原告退还装修�金与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵超于本判决生效之日起十日内给付原告天津允春物业服务有限公司自2013年5月1日至2014年8月31日期间的物业管理服务费981.67元。
二、驳回原告天津允春物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市�二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1814号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：清远市佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二楼102室，统一社会信用代码：914418005555956857。
负责人：陈宇辉，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱富华，系该公司职员。
被告：江泳锦，男，1962年6月19日出生，汉族，身份证住址为广州市花都区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司与被告江泳锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远佛冈分公司负担。
审 判 长 胡海英
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 黄建锋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴丽仪
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00964号
原告王菊侠，女，1961年3月6日出生，汉族。
被告杨永昌，男，1965年5月20日出生，汉族。
原告王菊侠与被告杨永昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员刘增锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菊侠到庭参加了诉讼，被告杨永昌经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告并不认识，经人介绍说被告从事开矿生意，为人诚实，讲信誉。2014年8月4日被告因矿上资金周转借原告人民币10万元，约定利率月息2分，用期一年，到期本息一次结清。被告给原告出具借条一张，证人赵花芳、孟增权在场并在借条上签字证明。被告还向原告承诺：如无偿还能力，愿将40米大道的门面房交由原告处理，处理后扣除本息，余款归被告。借款到期后，被告未能如约履行。原告诉请要求被告归还借款100000元，并承担借款利息28000元。
被告杨永昌承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
杨永昌于本判决生效之日起十日内给付王菊侠本金100000元，利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由杨永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘增锋
二〇一五年十二月八日
书记员 冯 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00388号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某丙，农民。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月30日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以（2014）十茅检公诉刑诉字第236号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中被害人程某丙提起附带民事诉讼，本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某丙，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2013年9月21日9时许，被告人李某与被害人程某丙因施工琐事在十堰市茅箭区重庆路卢浮宫建筑工地发生口角后相互厮打，在厮打过程中，李某用拳头将程某丙右眼打伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，程某丙的右眼损伤程度为轻伤。
公诉机关宣读、出示了书证，证人程某乙、贾某等人的证言，被害人程某丙的陈述，被告人李某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人程某丙请求依法判令被告人李某支付医疗费16653元、护理费1600元、误工费24000元、交通费300元、伙食补助费1000元、营养费2000元、伤残赔偿金137436元、二次手术费10000元、鉴定费1400元，共计194389元。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。民事赔偿方面愿意按照法律规定对直接发生的部分进行赔偿，但现无经济来源无力赔偿。
经审理查明，2013年9月21日9时许，被告人李某与被害人程某丙因施工工地施工琐事在十堰市茅箭区重庆路卢浮宫建筑工地发生口角后相互厮打，在厮打过程中，李某用拳头将程某丙右眼打伤，致使其右眼钝挫伤，前房积血、继发性青光眼。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，程某丙的右眼损伤程度为轻伤，遗留八级伤残。
另查明，附带民事诉讼原告人程某丙受伤后住院治疗20天，支付医疗费13661.07元，误工费1755.20元（20天x87.76元）、护理费1600元（20天x80元）、伙食补助费300元（20x15元）、后续治疗费10000元、交通费200元、鉴定费1400元，共计28916.27元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、书证：
（1）指认现场笔录、照片，证明经被告人李某指认，卢浮宫工地1号楼17层出电梯右手边的第一个房间就是其与程某丙打架的地方的事实。
（2）病历、出院记录、病情证明书，证明被害人程某丙在太和医院就诊住院的具体情况的事实。
（3）抓获经过，证明被告人李某到案经过的事实。
（4）违法犯罪经历查询证明，证明被告人李某无违法犯罪记录的事实。
（5）户籍信息，证明被告人李某的主体身份。
2、证人证言：
（1）证人程某乙的证言，证明被害人程某丙在受伤前后眼睛的视力情况。
（2）证人贾某的证言，证明被害人程某丙在贾某处租房时身体比较健康，眼睛视力感觉也比较正常。
（3）证人朱某的证言，证明其鉴定程某丙右眼损伤程度为轻伤的依据和右眼受伤后的影响。
（4）证人杨某的证言，证明程某丙以前在水泥厂工作时候眼睛视力情况。
（5）证人袁某的证言，证明程某丙以前在水泥厂工作时候眼睛视力情况。
3、被害人程某丙的陈述：陈述案发当天其与李某在卢浮宫一号楼施工工地打架，李某将其右眼打伤的经过。
4、被告人李某的供述与辩解：供述案发当天其与程某丙在卢浮宫一号楼施工工地打架，将程某丙的右眼打伤的经过。
5、鉴定意见：湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴（2013）2843号法医临床鉴定意见书，证明被害人程某丙的右眼损伤程度为轻伤。
6、辨认笔录：证明经被告人李某辨认，程某丙就是事发当天其殴打的对象。
本院认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人的经济损失应予以赔偿，但其请求的误工费、护理费、伙食补助费、交通费数额超出法律规定部分，本院均不予支持，营养费、伤残补助费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日至2015年5月22日止）。
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人程某甲各项经济损失28916.27元。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某甲其它附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 伟
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第300号
原告王某某，男，1986年4月18日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告林某，女，1987年8月27日生，汉族，敦化林业局职工医院职工，住敦化市。
原告王某某诉被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员张克明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人徐艳波到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2013年8月确立了恋爱关系，相处近一年后，于2014年7月27日举行了订婚仪式，原告当日给付被告彩礼人民币2万元及钻戒一枚，钻戒价值5，695.00元，原告以双方现已解除婚约，此前未办理结婚登记及结婚典礼为由起诉来院，主张被告返还婚约彩礼人民币2万元及钻戒一枚，由被告承担诉讼费用。
被告未向本院提出答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、敦化市“老凤祥”银兴珠宝信誉卡一张，用以证明原告购买钻戒及钻戒价值5，695.00元的事实；
3、手机短信打印记录5张，用以证明原告给付被告婚约彩礼人民币2万元及钻戒一枚的事实。
被告未向本院提交证据。
原、被告双方争议焦点：原告是否给付被告婚约彩礼人民币2万元及钻戒一枚，被告应否返还。
原告列举的第1、2、3份证据，因被告无正当理由拒不到庭质证，应视为被告放弃了质证的权利，本院认为证据客观真实，予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原告要求被告返还婚约彩礼人民币2万元及钻戒一枚，并当庭列举了第2、3份证据，本院认为原告列举的第2份证据能够证明原告购买钻戒的事实及钻戒的价格，第3份证据能够证明原告给付被告婚约彩礼人民币2万元及钻戒一枚的事实，原告列举的第2、3份证据及原告当庭陈述相互印证，足以证明原告给付被告婚约彩礼人民币2万元及钻戒一枚的事实，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，本案被告收受原告婚约彩礼，现双方已解除婚约，被告理应返还原告婚约彩礼，原告的主张应予支持。
经审理查明，原告与被告于2013年8月确立了恋爱关系，相处近一年后，于2014年7月27日举行了订婚仪式，原告当日给付被告彩礼人民币2万元及钻戒一枚，钻戒价值5，695.00元，双方现已解除婚约，此前未办理结婚登记及结婚典礼。
本院认为，本案事实清楚，原告要求被告返还彩礼的主张于法有据，应予支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告林某于本判决生效之日返还原告王某某婚约彩礼人民币2万元及钻戒一枚（价值5，695.00元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元，余150.00元由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一四年十一月十九日
书记员 王笑宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00292-1号
原告：王杨飞，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
被告：李杰，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告王杨飞与李杰民间借贷纠纷一案中，王杨飞于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对李杰所有的绿地世纪城伊顿公馆9栋1单元302室房产的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告王杨飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封李杰、王娜娜所有的坐落于蚌埠市禹会区绿地世纪城伊顿公馆9栋1单元302室房屋（房地权蚌私字第××号）；
二、查封王杨飞所有的坐落于蚌埠市天地花园14号楼2单元102号房屋（房地权蚌私字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万兆年
二〇一五年一月四日
书记员 王莎莎
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川13行终33号
上诉人（原审原告）王国树，男，汉族，1953年5月24日出生，住址四川省南充市嘉陵区。
委托代理人向桃贵，男，汉族，1977年10月8日出生，住址四川省南充市嘉陵区。
委托代理人左国民，四川源泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市房地产管理局。住所地四川省南充市顺庆区市政新区*号楼。
法定代表人杨长久，代局长。
委托代理人曹伟，该局工作人员。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（�审被告）南充市人民政府。住所地四川省南充市顺庆区市政新区*号楼。
法定代表人吴群刚，市长。
委托代理人姚勇，该政府工作人员。
委托代理人陈俊宏，四川智典律师事务所律师。
上诉人王国树因诉被上诉人南充市房地产管理局、南充市人民政府房屋登记行政撤销、行政复议一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第90号行政判决。
二、发回南充市顺庆区人民法院重审。
审 判 长 熊 东
审 判 员 庄 娟
代理审判员 杨晓彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜栎天
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00836号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人顾军，男，汉族，1966年4月23日出生，居住辽宁省沈阳市铁西区。曾于2012年因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日被刑事拘留；2015年1月14日被取保候审；同年10月23日被本院依法决定逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
公诉机关指控，2014年10月下旬至2014年12月中旬期间，被告人顾军在其住处沈阳市铁西区建设中路某某室，先后三次容留塞某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人顾军对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人顾军犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人顾军具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，积极交纳罚金，有劣迹。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年1月30日止。罚金款已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭 超
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民一终字第213号
上诉人（原审被告）庄二白，又名庄小静，女，1965年2月12日出生，蒙古族，个体工商户，住土默特左旗。
委托代理人王和平，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住土默特左旗。系庄二白丈夫。
被上诉人（原审原告）张四宝，男，1939年9月15日出生，汉族，农民，住土默特左旗。
委托代理人申爱国，男，1954年12月27日出生，汉族，佛教人士，住土默特左旗。
上诉人庄二白因与被上诉人张四宝身体权纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2013）土左民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，上诉人庄二白及委托代理人王和平，被上诉人张四宝的委托代理人申爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月5日下午14时左右，张四宝将申爱国家垫电风箱的砖往前院庄二白院墙的缝子里放。庄二白因惊了午休，就出来让张四宝取出砖，并且将其推倒。张四宝从后用手托地，造成左桡骨远端骨折，住院治疗5天后出院。医嘱2月后复查X光片，拆除石膏。经公安局鉴定构成轻伤，经核实张四宝因此事件受到损失为：医疗费1601元、误工费2551.50元（72.90元×35天）、护理费458元（91.60元×5天）、住院伙食补助费200元（40元×5天）、营养费200元（40元×5天）、交通费100元、鉴定费600元，共计5710.50元。
原审法院认为，庄二白仅仅因张四宝给其院墙内放砖，影响其午休，将张四宝推倒，造成张四宝轻伤，张四宝年岁已大，庄小静应尊老爱幼，发扬中华美德，故应承担本次事件主要责任，张四宝不应将自己院内砖放庄小静院墙缝内，故而引发矛盾，应承担本次事件次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决：被告庄小静于本判决生效后十日内赔偿原告张四宝5710.50元的70%即3997.35元。案件受理费减半收取40元由被告庄二白负担28元（40元×70%）。
庄二白不服一审判决，向本院提起上诉称，张四宝将庙事活动遗留的废砖插到庄二白的墙缝内，严重毁坏其墙体及建筑物。经庄二白阻拦后，张四宝答应不再往墙缝内插砖。庄二白认为与张四宝没有发生争吵，更没有肢体接触，对于张四宝所受的伤害，不应承担赔偿责任。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
张四宝辩称，对方承认自己是用手推了张四宝，推倒之后张四宝向后一跌用左手托地，造成左腕骨骨折。张四宝现已七十多岁了，对方应对医疗费全部负责，张四宝现在生活不能自理，以后的生活费也应由对方负责。
二审中，庄二白提供了：1、“照片”欲证明发生事故地是庙，不是住宅。2、“三磷酸腺苷二纳注射液的说明书”欲证明张四宝用药是医治心脑血管疾病的而非医治胳膊；3、“检验鉴定文书”没有公章，系伪造；4、“鉴定费收据”欲证明没有公章，系伪造。除以上事实外，原判决查明事实与二审查明一致。
本院认为，本案的争议焦点是：原审判决判令庄二白赔偿张四宝3997.35元是否有事实及法律依据。
根据土默特左旗公安局某某派出所出具的“询问笔录”以及呼和浩特市公安局出具的“检验鉴定文书”均可认定庄二白对张四宝实施过侵权行为，造成左桡骨骨折，构成轻伤。对于张四宝的损害，庄二白应承担相应的赔偿责任。庄二白认为与张四宝未进行肢体接触，对其未造成伤害不应承担赔偿责任，但又未提供相应的证据予以佐证。故原审判决对该项的认定符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，庄二白的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元由庄二白负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 苏 毅
二〇一四年六月九日
书记员 唐 谣
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初581号
起诉人张大鹏，男，汉族，1976年6月28日出生。
委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人喇海娟，青海延辉律师事务所律师，代理权限为特别代理。
2016年2月29日，本院收到起诉人张大鹏的起诉状。起诉人张大鹏诉称，2013年与被告张孟云达成旅游团款事宜。2013年12月4日，被告向原告出具欠条1份，欠条内容载明“被告欠原告旅行社团款80000元，于2014年2月底前结清”，后被告支付30000元，其余50000元至今未付，后经多次索要无果，现起诉要求被告支付原告欠款50000元及利息5000元，受理费由被告负担。
本院在送达过程中，发现原告张大鹏所提供的被告张孟云的住址不属实，无法送达起诉状副本及相关材料。2016年3月1日，本院向原告张大鹏代理人发出民商事案件补充材料通知书，限定在15日内向本院提供被告张孟云的户籍所在地及其具体住所地和联系方式，在规定期限内原告未向本院提供。2016年3月22日，原告代理人向本院说明其所提供的被告张孟云的信息为虚假信息，不知被告的具体住所地。
本院认为，原告起诉所提供被告的基本信息应当属实，但原告起诉时所提供的被告的基本信息为虚假信息，本院无法送达，同时本院在限定期限内原告未提供被告具体住所地和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
起诉人张大鹏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 申辉昌
二〇一六年三月二十二日
书记员 张玉芬