wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2056号
原告张某某。
委托代理人刘镇海，益阳市资阳区三益法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告尹某某。
原告张某某（以下简称原告）与被告尹某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员雷宏依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由于婚前种种原因导致婚后感情一直不好，时常发生家庭暴力，加上被告游手好闲，不负家庭责任，导致双方经常发生矛盾。原告被迫于2005年3月向法院起诉离婚未果后，原、被告一直分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩尹梦林由原告抚养成年，被告承担部分抚养费。
被告辩称，其同意离婚，但要求满足以下条件：1、要求原告退还12000元；2、因母亲被原告砍伤，要求原告赔偿相应医疗费；3、因被告的五间房屋被拆，要求原告偿还五间房屋的购房款，或原告为其修建五间房屋；4、小孩一直由被告抚养，要求原告支付上述款项后，才协商抚养问题；5、原告一直住在他人家里，并与他人育有小孩。
经审理查明，原、被告于1995年9月经人介绍相识恋爱，1998年5月25日登记结婚，同年6月14日婚生小孩尹梦。婚后，原、被告因性格不合，偶尔为家庭琐事发生矛盾。原告于2005年向本院起诉离婚未果后，双方感情未得到实质改善，故原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查明，被告于2014年1月陪同原告一起到益阳市第三人民医院就医治疗，并与其小孩一起拍摄全家福照片。原、被告婚生女孩尹梦林现就读于益阳市某高级职业中学。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、户籍成员信息、本院（2005）益赫民一初字第823号民事判决书以及原、被告的陈述等证据证明。原告提供的由益阳市长春工业园龙塘资产管理委员会出具的证明，拟证明原告于2005年5月起至今一直居住在原告父母家中，因其证明不符合证据形式要件，本院不予采纳；被告提供的原告在医院就医检测报告单，拟证明被告曾陪同原告于2014年1月份一起就医，并由被告承担1万多元的医药费，双方夫妻感情尚可的事实。原告对其真实性不持异议，但对证明内容和目的持有异议。故本院依法确认被告曾于2014年1月份陪同原告就医的事实；被告提供的三张照片，分别拟证明：1、2005年原告从家中出走拿走照片中的挎包内的钱，2、原、被告携小孩于2014年1月拍摄全家福照片，3、原、被告至今住在原告父母家中的事实。原告对第二张照片的真实性不持异议，但对其证明目的有异议，对其余两张照片认为不知情。本院认为，被告提供的证据可以证明原、被告于2014年1月拍摄全家福的事实，对其余证据因未用法定证据形式固定，无法确定其合法性、真实性，以及与本案的关联性，故不予认可。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础上。原、被告婚后虽因性格不合产生矛盾，并逐渐产生隔阂，导致原告曾诉至法院要求离婚，但被告表示夫妻感情尚好。同时，考虑到婚生小孩正处于上学就业的关键时期，只要双方在以后的生活中互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，为小孩的健康成长着想，双方仍有和好的可能，且原告未就原、被告夫妻感情彻底破裂提供相关的证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 雷宏
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 刘菁
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《》
第当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初263-3号
原告：张宝臣。
被告：唐存明。
被告：邓平秀。
本院在审理原告张宝臣与被告唐存明、邓平秀买卖合同纠纷一案中，原告张宝臣于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝臣撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张宝臣负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苏庆新
二〇一六年三月三日
书记员 邢 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1485号之一
被执行人崔斌,男,1974年2月10日出生,汉族,重庆市人，务工人员,户籍所在地重庆市万州区,住辽宁省沈阳市,
本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日依法受理,并向被执行人崔斌下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金4000元，负担执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人崔斌正在服刑，银行无存款，亦未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0115刑初325号刑事判决书中崔斌罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月九日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1485号被执行人崔斌。本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初325号刑事判决书，向被执行人崔斌发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔斌银行存款4050元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一六年九月二十一日书记员  秦志文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初23号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地常德市武陵区穿紫河街道新光社区武陵大道301号。
负责人：廖明秋，该行行长。
委托诉讼代理人：辛道云，湖南龙马律师事务所律师，系一般授权代理。
被告：张桃圣，男，1985年12月16日出生，汉族，住常德市武陵区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与张桃圣信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张桃圣的起诉。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行申请撤回对张桃圣的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行撤回起诉。
本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 鲁祖方
二〇一八年一月十五日
代理书记员 李淑婷
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初9号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人王正才，男，1963年8月29日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省寻乌县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月2日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年12月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年12月15日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王正才犯容留、介绍卖淫罪，于2017年月日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人王正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年7月至2015年9月29日间，被告人王正才伙同同案人李某（已判刑）经商议，同案人李某负责联系嫖客，被告人王正才负责接送卖淫女，每次从妇女卖淫交易费中提成人民币20元至50元不等，从中牟利，租用寻乌县长宁镇江东大道迎宾馆旁边民房一楼从事容留妇女卖淫活动，容留罗某、周某1、林某1、阮某1、付某、阮某2等卖淫女从事卖淫活动。2015年9月间，被告人王正才伙同同案人李某先后介绍卖淫女在寻乌县长宁镇迎宾馆、寻乌县长宁镇秀丽江宾馆等宾馆给嫖客嫖宿。2015年9月29日晚10时许，同案人李乾华介绍卖淫女罗某给黄某1在寻乌县长宁镇迎宾馆房间嫖宿时，寻乌县公安局民警当场将罗某等人查获。
被告人王正才于2016年12月2日向寻乌县公安局投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人王正才的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法惩处。
被告人王正才对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述证据如下：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、调取证据清单、行政处罚决定书复印件、刑事判决书复印件、检查笔录证明、户籍证明；3、证人罗某、周某1、林某1、阮某1、付某、阮某2、潘某、钟某、古某、邓某、谢某1、谢某2、黄某1、黄某2、周某2、刘某、林某2的证言；4、同案人李检华的供述；5、被告人王正才的供述；6、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人王正才以牟利为目的，容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人王正才案发后主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王正才犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年月日起至2017年月日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 赖梅灵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十九条：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
希望被告人加强法律学习，增强法制观念，提高法律意识，做一个遵纪守法的合格公民。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1553号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
主要负责人：刘宾，该支行行长。
被执行人：洪致生，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：邓珠妹，女，1956年3月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎柏洋村永和新村146号，统一社会信用代码91350982691945926J。
法定代表人：王兆品，系该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与洪致生、邓珠妹、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，执行标的为35102.59元。在执行过程中，经调查，邓珠妹在福鼎市农村信用合作联社硖门信用社有存款29296.77元，本院于2017年7月17日扣划了上述存款。本院向洪致生、邓珠妹户籍地所在硖门乡柏洋村委会调查洪致生、邓珠妹财产情况，未发现洪致生、邓珠妹有其他可供执行财产，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供洪致生、邓珠妹有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。林允洋在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1553号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
主要负责人：刘宾，该支行行长。
被执行人：洪致生，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：邓珠妹，女，1956年3月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎柏洋村永和新村146号，统一社会信用代码91350982691945926J。
法定代表人：王兆品，系该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与洪致生、邓珠妹、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，洪致生在福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；邓珠妹在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结洪致生、邓珠妹账户存款人民币35102.59元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年七月十三日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1553号申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。主要负责人：刘宾，该支行行长。被执行人：洪致生，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：邓珠妹，女，1956年3月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎柏洋村永和新村146号，统一社会信用代码91350982691945926J。法定代表人：王兆品，系该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与洪致生、邓珠妹、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，洪致生在福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；邓珠妹在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结洪致生、邓珠妹账户存款人民币35102.59元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年七月十三日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1139号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日17时许，被告人陈某某伙同黄某某、李某某、曾某某（均已判刑）及杨某某、黄某某（均另案处理）经预谋，骑五辆自行车至本市杨浦区黄兴路、国权路路口，乘驾驶助动车停在该路口等待绿灯通行的叶某某不注意之机，由被告人陈某某和黄某某、李某某、曾某某、黄某某在四周望风掩护，杨某某撬开上述助动车后备箱，窃得装有人民币300元、价值人民币2，810元的三星GALAXYNOTE3N9008型16G手机1部、价值人民币320元的联想G460A-IFI笔记本电脑1台等物品的电脑包后逃逸。
2014年9月22日，被告人陈某某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，证人黄某某、曾某某、李某某的证言及辨认笔录，案发现场的照片，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某某是累犯，有自首情节，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈某某伙同他人以非法占有为目的，窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是至二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第237号
上诉人（原审被告）富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司
法定代表人：申定国，公司董事长。
被上诉人（原审原告）周中平，男，汉族。
上诉人富民县佳诚生猪定点屠宰有限公司不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第680号民事裁定书向本院提起上诉称：上诉人不是本案适格主体。该案管辖法院应当是陈建平住所地（昆明市西山区滇池路采莲郡10幢202室）昆明市西山区人民法院管辖，据此请求撤销一审裁定，将该案移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人周中平未提出书面答辩。
本院经审查认为：本案系买卖合同引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，故上诉人上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶 刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3875号
申请执行人刘丽，女，1988年8月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被执行人袁毓，女，1986年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人袁明华，男，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人孟冬元，男，1985年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告刘丽与被告袁毓、袁明华、孟冬元民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00271号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告袁明华、袁毓共同于本判决生效之日起十日内向原告刘丽返还借款本金133800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告孟冬元对被告袁毓的上述债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、诉讼保全费1270元、公告费860元，均由被告袁明华、袁毓、孟冬元共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告袁毓、袁明华、孟冬元未履行法律文书所确定的义务，权利人刘丽于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为139230.00元，执行费1988.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人袁明华名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆,上述车辆已被本院另案查封，且本院经过多次查找，均未找到该车，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00271号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年一月十九日
书记员 张 炜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3875号申请执行人刘丽，女，1988年8月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。被执行人袁毓，女，1986年8月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人袁明华，男，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人孟冬元，男，1985年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告刘丽与被告袁毓、袁明华、孟冬元民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00271号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告袁明华、袁毓共同于本判决生效之日起十日内向原告刘丽返还借款本金133800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告孟冬元对被告袁毓的上述债务承担共同清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、诉讼保全费1270元、公告费860元，均由被告袁明华、袁毓、孟冬元共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告袁毓、袁明华、孟冬元未履行法律文书所确定的义务，权利人刘丽于2016年5月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为139230.00元，执行费1988.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人袁明华名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆,上述车辆已被本院另案查封，且本院经过多次查找，均未找到该车，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产;本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行在一定期间暂无法继续进行。鉴于上述情况，我院向申请执行人告知了本案执行情况，并向其寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再向本院申请恢复执行，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00271号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年一月十九日书记员 张 炜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2936号
申请执行人：黄春凤，住湖南省耒阳市。
被执行人：黄顺清，住湖南省耒阳市。
申请执行人黄春凤与被执行人黄顺清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1260号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄顺清应向申请执行人黄春凤赔偿229238元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但本地查无被执行人可供执行的财产。本院依法委托调查被执行人户籍所在地的财产情况，现需待受委托法院回函调查结果方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本地未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托调查被执行人户籍地的财产情况，现需待受委托法院回函调查结果方能进一步处理。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2936号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 凤
执行员 彭志雄
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁建恒
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3448号
原告：孔翠兰，女，1956年11月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律服务工作者。
被告：定陶汇融粮食种植专业合作社，住所地：菏泽市定陶区城中街西段路南（顺达宾馆西邻）。
法定代表人：李兴作，职务理事长。
原告孔翠兰与被告定陶汇融粮食种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告孔翠兰向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告偿还原告存款及利息122640元；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告经营定陶汇融粮食种植专业合作社期间，原告于2014年8月5日和2015年2月27日分两次存入被告合作社120000元，半年期限年收益3.6%，一年期限年收益4.2%。原告经多次催要，被告至今没有偿还分文。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案被告定陶汇融粮食种植专业合作社因涉嫌非法吸收公共存款，定陶县公安局已于2015年6月13日立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”。本案所涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故依法应驳回原告起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告孔翠兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张荣伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 星
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2218号
申请人：刘玉光。
被申请人：李振兴。
原告刘玉光诉被告李振兴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值24000元，申请人以永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁V×××××号车一辆，保全价值24000元。
案件申请费260元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年六月十五日
书记员 张宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4772号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：张园。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张园金融借款合同纠纷（2016）辽0103执4772号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 张朝阳
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4772号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。被执行人：张园。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人张园金融借款合同纠纷（2016）辽0103执4772号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 张朝阳执行员 穆 宇二〇一七年六月二十日书记员 周家宁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16925号
罪犯杨氏玉，女，1970年2月17日出生，京族，越南国籍，越文小学文化，原住越南永富省永腊县永腊镇东村第二�区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十日作出（2006）红中刑初字第8号刑事判决，以被告人杨氏玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，刑满后驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月三十一日以（2006）云高刑终字第886号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5360号裁定书减为无期徒刑；二○一○年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2117号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，刑满后驱逐出境；二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨氏玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨氏玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨氏玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨氏玉减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月10日起至2025年11月9日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初279号
申请人：程玉梅，女，1971年5月26日生，汉族，山东省安丘市新安街道安乐官庄村村民，住。
申请人：张桂英，女，1947年8月15日生，汉族，山东省安丘市新安街道安乐官庄村村民，住。
申请人：董程成，女，1993年11月18日生，汉族，山东省安丘市新安街道安乐官庄村村民，住。
以上申请人委托诉讼代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被申请人：张秀梅，女，成年，汉族，山东省昌乐县阿陀镇孟家栏村村民，住。
申请人程玉梅、张桂英、董程成与被申请人张秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程玉梅、张桂英、董程成于2017年1月16日向本院递交保全申请，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人程玉梅、张桂英、董程成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张秀梅所有的鲁Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的事故停车场，查封期限自2017年1月17日起至2019年1月16日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
案件申请费1270元，由申请人程玉梅、张桂英、董程成预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 萱
二〇一七年一月十七日
书记员 刘国丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初602号
原告：上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱水其，总经理。
委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告：姚士忠，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海臣虹物业管理有限公司与被告姚士忠间物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海臣虹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李 珺
人民陪审员 谢伟锋
人民陪审员 杨 立
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1418号
原告：陆新华，男，1979年4月21日出生，住新田县。
被告：蒋土德，男，1968年3月17日出生，住新田县。
原告陆新华与被告蒋土德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告陆新华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆新华向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆新华撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告陆新华负担。
审 判 员 郑春荣
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 谢红花
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1023号
上诉人刘贵启，男，1953年7月2日出生，汉族，住金华市。
上诉人刘贵启因不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初248号行政裁定，向本院提起上诉。
刘贵启上诉称，原审认定上诉人的信息公开申请为信访系虚构。被诉行为对上诉人已产生实际影响，原审认定本案不属于行政诉讼受案范围错误。综上，请求撤销（2016）浙07行初248号行政裁定。
本院认为，上诉人诉请要求撤销的2009年8月4日来信的答复和金华市人民政府“市长信箱”编号LM20160810265《来信答复》，系信访机构作出的对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人又以上述信访行为向金华市人民政府提出行政复议，金华市人民政府作出对上诉人复议申请不予受理的告知行为，亦对上诉人的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人所诉事项均不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 李竺娉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁 波
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执427号
申请执行人汪华，男，1971年2月28日生，汉族。
被执行人河南翔龙汽车运输有限公司。
确山县人民法院作出的（2016）豫1713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生民初效法律文书确定的给付申请执行人汪华15426元、并负担案件受理费280元及执行费131元的义务。现查明被执行人河南翔龙汽车运输有限公司在银行有存款。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南翔龙汽车运输有限公司在银行存款15426元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年二月十七日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执427号河南翔龙汽车运输有限公司：关于申请人汪华申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1913号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十日
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1296号
原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
地址：永年县××东大街1号。
负责人：张凯，该行行长。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告：伊英琳。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告伊英琳信用卡纠纷一案中，2016年5月23日原告以被告伊英琳已还清信用卡借款本息为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永年县支行负担。
审判员 秦 强
二〇一六年五月二十四日
书记员 张凯超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3874号
上诉人（原审原告）：周亚光，女，汉族，1962年7月14日生。
委托诉讼代理人：张微，吉林军鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丙义，男，1953年9月15日生，汉族，系周亚光哥哥。
被上诉人（原审被告）：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层094段。
法定代表人：史育松，总经理
委托诉讼代理人：王金旭，吉林北振律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱大军，男，1964年4月17日生，汉族。
上诉人周亚光因与被上诉人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）、朱大军建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周亚光上诉请求：撤销一审裁定，判决朱大军支付周亚光清包工程款1279533.20元及利息（应付利息期限自2009年6月30日起至判决生效之日止），轻工公司在1279533.20元范围内将尚欠朱大军工程款直接支付给周亚光。事实和理由：本案周亚光有证据证明朱大军、轻工公司应支付清包工程款，一审法院应依据事实裁判，不能因为名义上的权利人王井明不能出庭在程序上将周亚光的起诉予以驳回，否则周亚光的实体权利永远得不到解决。
轻工公司辩称：1.原审裁定适用法律正确，请求法院予以维持；2.施工合同系周亚光、案外人王井明和朱大军签订的，长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字1033号民事裁定书可以证明合同是由周亚光和王井明共同签订的，周亚光只以自己名义起诉侵害了其他公民的财产权利，不符合法律规定。
朱大军未出庭亦未答辩。
周亚光向一审法院起诉请求：1.被告朱大军支付原告工程款1279533.20元及利息（自2009年6月30日至判决生效之日止），被告轻工公司在上述范围内将工程款直接支付给原告；2.诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：被告轻工公司与朱大军签订金祥奥邻郡32、37号楼的施工合同，此后朱大军又与原告及王井明签订上述楼盘的轻包工程《施工合同》。该合同约定了固定工程款数额为1276033.20元。合同约定竣工时间为2009年6月30日。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十六条规定，共同财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。本案中，《施工合同》系原告与案外人王井明共同与被告朱大军签订，现原告单独向法院提起诉讼，要求被告给付其工程款，不符合法律规定。原告主张王井明没有实际出资，没有合同权利，可以放弃主张工程款，经法庭明示，原告明确王井明不能出庭证明其放弃权利，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十六条之规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费16316.00元退回原告。
本院经审理查明的事实除与一审法院认定一致外，另查：1.周亚光二审提交德惠市达家沟镇六家子村民委员会的《证明》一份，内容为：“王井明是我六家子十组村民，因此人长期不在本村居住，使众人与王井明本人无法取得联系”。轻工公司对该份证明的真实性存疑，且认为村委会没有权利开具此证明，应由公安机关出具。2.周亚光、王井明曾就案涉工程于2015年作为原告以朱大军、轻工公司为被告诉至长春市绿园区人民法院，长春市绿园区人民法院作出（2015）绿民二初字第1033号民事裁定书，以周亚光、王井明提供的朱大军和轻工公司的地址不详为由裁定驳回周亚光、王井明的起诉。3.周亚光一审提交的2009年5月31日的《罚款通知书》承包人处是徐永会、王井明签字。
本院认为：据周亚光提供的其与王井明共同作为乙方与朱大军签订的《施工合同》及载有王井明签字的《罚款通知书》，周亚光与王井明应共同作为原告主张权利，结合王井明曾于2015年与周亚光共同作为原告主张权利的事实，亦可佐证王井明对案涉工程享有权利，故周亚光主张王井明是其雇佣的工长，周亚光有权自行诉讼主张权利的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”、七十三条规定：“人民法院追加共同参加诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”，人民法院应当追加王井明为本案共同原告，但王井明是否参加诉讼不影响本案的实体审理，故一审法院裁定驳回周亚光起诉于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初314号民事裁定；
二、本案指令长春市绿园区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 丁 宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终3874号上诉人（原审原告）：周亚光，女，汉族，1962年7月14日生。委托诉讼代理人：张微，吉林军鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丙义，男，1953年9月15日生，汉族，系周亚光哥哥。被上诉人（原审被告）：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层094段。法定代表人：史育松，总经理委托诉讼代理人：王金旭，吉林北振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱大军，男，1964年4月17日生，汉族。上诉人周亚光因与被上诉人长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）、朱大军建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周亚光上诉请求：撤销一审裁定，判决朱大军支付周亚光清包工程款1279533.20元及利息（应付利息期限自2009年6月30日起至判决生效之日止），轻工公司在1279533.20元范围内将尚欠朱大军工程款直接支付给周亚光。事实和理由：本案周亚光有证据证明朱大军、轻工公司应支付清包工程款，一审法院应依据事实裁判，不能因为名义上的权利人王井明不能出庭在程序上将周亚光的起诉予以驳回，否则周亚光的实体权利永远得不到解决。轻工公司辩称：1.原审裁定适用法律正确，请求法院予以维持；2.施工合同系周亚光、案外人王井明和朱大军签订的，长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字1033号民事裁定书可以证明合同是由周亚光和王井明共同签订的，周亚光只以自己名义起诉侵害了其他公民的财产权利，不符合法律规定。朱大军未出庭亦未答辩。周亚光向一审法院起诉请求：1.被告朱大军支付原告工程款1279533.20元及利息（自2009年6月30日至判决生效之日止），被告轻工公司在上述范围内将工程款直接支付给原告；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：被告轻工公司与朱大军签订金祥奥邻郡32、37号楼的施工合同，此后朱大军又与原告及王井明签订上述楼盘的轻包工程《施工合同》。该合同约定了固定工程款数额为1276033.20元。合同约定竣工时间为2009年6月30日。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十六条规定，共同财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。本案中，《施工合同》系原告与案外人王井明共同与被告朱大军签订，现原告单独向法院提起诉讼，要求被告给付其工程款，不符合法律规定。原告主张王井明没有实际出资，没有合同权利，可以放弃主张工程款，经法庭明示，原告明确王井明不能出庭证明其放弃权利，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十六条之规定，裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费16316.00元退回原告。本院经审理查明的事实除与一审法院认定一致外，另查：1.周亚光二审提交德惠市达家沟镇六家子村民委员会的《证明》一份，内容为：“王井明是我六家子十组村民，因此人长期不在本村居住，使众人与王井明本人无法取得联系”。轻工公司对该份证明的真实性存疑，且认为村委会没有权利开具此证明，应由公安机关出具。2.周亚光、王井明曾就案涉工程于2015年作为原告以朱大军、轻工公司为被告诉至长春市绿园区人民法院，长春市绿园区人民法院作出（2015）绿民二初字第1033号民事裁定书，以周亚光、王井明提供的朱大军和轻工公司的地址不详为由裁定驳回周亚光、王井明的起诉。3.周亚光一审提交的2009年5月31日的《罚款通知书》承包人处是徐永会、王井明签字。本院认为：据周亚光提供的其与王井明共同作为乙方与朱大军签订的《施工合同》及载有王井明签字的《罚款通知书》，周亚光与王井明应共同作为原告主张权利，结合王井明曾于2015年与周亚光共同作为原告主张权利的事实，亦可佐证王井明对案涉工程享有权利，故周亚光主张王井明是其雇佣的工长，周亚光有权自行诉讼主张权利的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”、七十三条规定：“人民法院追加共同参加诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”，人民法院应当追加王井明为本案共同原告，但王井明是否参加诉讼不影响本案的实体审理，故一审法院裁定驳回周亚光起诉于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初314号民事裁定；二、本案指令长春市绿园区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓艳代理审判员  李 迪代理审判员  李东鹤二〇一七年七月十三日书 记 员  丁 宁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2962号
原告：郭华峰，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕福梅，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：任仲月，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告郭华峰诉被告任仲月民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭华峰撤诉。
案件受理费1150元，由原告郭华峰负担。
审判员 张永杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13014号
原告：佛山市飞吧不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：彭育敏，总经理。
委托诉讼代理人：戴述耀，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王谧，广东国晖律师事务所律师。
被告：佛山市宏裕钢金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：徐三佬。
被告：徐三佬，男，汉族，1988年6月1日出生，住广东省广宁县。
原告佛山市飞吧不锈钢有限公司与被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司（以下简称“宏裕钢公司”）、徐三佬买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王谧到庭参加了诉讼，被告宏裕钢公司、徐三佬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告宏裕钢公司向原告支付货款148000元及违约金44400元（自2016年7月28日起按日千分之五计算至2016年11月29日）；2.被告徐三佬对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告宏裕钢公司存在交易往来，被告宏裕钢公司拖欠原告货款总额达330000元，在原告追偿过程中，经两被告要求，原、被告三方于2016年7月10日达成《还款协议书》，协议约定由被告徐三佬对被告宏裕钢公司所拖欠原告的货款中160000元的部分承担连带担保责任，并按照《还款协议书》中所约定的分期还款方式向原告还款，如有任何一期逾期还款，则原告有权要求被告徐三佬一次性偿还其应承担还款金额的全部余款，且按剩余款项每日千分之五计算违约金至其还清上述货款之日止。根据上述《还款协议书》的约定，被告徐三佬本应于2016年7月28日向原告偿还第一期欠款23200元，直至今日，原告仅收到被告徐三佬支付的12000元，经原告多次催收，两被告均未对剩余款项进行清偿。现原告催收未果，遂起诉。
庭审中，原告明确，如法院支持按照日千分之五的标准计算，主张的违约金自2016年7月28日计算至2016年11月29日止，以44400元为准，超出数额部分不再主张。如法院不支持按照日千分之五的标准计算，则主张计算至清偿之日止。
两被告未答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告组织机构代码和营业执照、被告宏裕钢公司工商公示信息和组织机构代码信息核查网页、被告徐三佬身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、还款协议书三份。证明截至2016年7月10日，被告宏裕钢公司拖欠原告数额330000元，三个股东承担担保责任，案外人周家敏承担140000元，周宝德承担30000元，剩余160000元的款项应由被告徐三佬偿还，被告徐三佬只支付了12000元，剩余148000没有支付。案外人周家敏和周宝德已经支付完毕。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，能相互印证，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的全部证据予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告宏裕钢公司存在交易往来，2016年7月10日，原告与两被告签订《还款协议书》，协议约定：各方确认被告宏裕钢公司尚欠原告货款总额330000元；应被告宏裕钢公司要求，原告同意由被告徐三佬偿还160000元并分期支付，还款期间按照所欠货款余额为基数每月2%的利率支付利息，第一期于2016年7月28日前开始支付23200元（含当月利息3200元），如有任何一期逾期还款，则原告有权要求被告徐三佬一次性偿还其应承担还款金额的全部余款，且按剩余款项每日千分之五计算违约金至其还清上述货款之日止；被告徐三佬自愿为其承担的还款金额160000元承担不可撤销的连带担保责任。协议签订后，被告徐三佬向原告偿还12000元，剩余148000元至今未付，原告催款未果遂起诉。
另查明一，被告宏裕钢公司的股东有三名自然人股东，分别为被告徐三佬与案外人周家敏、周宝德。
另查明二，2016年7月10日，原告、被告宏裕钢公司分别与案外人周家敏、周宝德签订《还款协议书》，由案外人周宝德承担被告宏裕钢公司的欠款中的30000元，由案外人周家敏承担被告宏裕钢公司的欠款中的140000元。案外人周宝德、周家敏已向原告支付完毕。
本院认为，本案为两被告未支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告与被告宏裕钢公司之间的买卖合同关系为双方的真实意思表示,合法有效。现被告宏裕钢公司未向原告支付货款，已构成违约，原告主张被告宏裕钢公司支付剩余货款148000元，合法有据，本院予以支持。
关于违约金，各方约定，如有任何一期逾期还款，则按剩余款项每日千分之五计算违约金至其还清上述货款之日止。现被告自第一期开始就未按照协议约定还款，故原告主张的违约金应自2016年7月28日之次日开始计算。因被告迟延支付货款造成原告款项利息的损失，现双方约定按照剩余款项每日千分之五计算违约金，已明显过分高于造成的损失，且法律规定违约金不得高于实际损失的30%，故,参照民间借贷中关于年利率的规定，本院酌定违约金按照年利率24%计算。故被告应向原告支付自2016年7月29日起按年利率24%计算至清偿之日止的违约金。
关于被告徐三佬的责任，其作为担保人在《还款协议书》上签名，承诺对其应承担还款金额160000元承担不可撤销的连带担保责任，并同意支付逾期还款的违约金。现两被告未履行还款义务构成违约，故被告徐三佬应对被告宏裕钢公司的上述债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市飞吧不锈钢有限公司支付货款148000元及违约金（自2016年7月29日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
被告徐三佬对本判决第一项确定的被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4148元，因适用简易程序减半收取计2074元，由被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司、徐三佬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一七年二月二十日
书记员 郑幸莉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821财保48号
申请人：承德聚鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：杨德华。
委托诉讼代理人：魏昕。
被申请人：承德陆合房地产开发有限公司。
法定代表人：王长平。
被申请人：王宗光。
申请人于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的存款700万元进行查封。申请人以担保提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王宗光在承德银行铁路支行账号6230606606000013457内存款4000000.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2017年7月6日至2018年7月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚晓玉
二〇一七年七月五日
书记员 李永丰
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执151号
申请执行人：喻美云，女，1975年3月13日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被执行人：陈飞，男，1955年4月11日生，汉族，住南通市通州区。
喻美云与陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）通高民初字第01855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付92562元。被执行人依法应承担执行费1288元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，无车辆。根据调查情况：冻结了陈飞在中国工商银行南通通州支行的账号11×××95（2017年4月11日轮候，实际冻结0元）、1111425901101142288（实际冻结494.62元）、工行江苏省南京定淮门大街支行的账号43×××36（实际冻结120.39元）、南通农村商业银行金沙支行的账号3206240201109000088314（实际冻结120.39元）、交通银行南通通州支行的账号62×××31（实际冻结9.16元）（上述账户冻结期限自2017年2月14日起至2018年2月13日止）。
3、本院于2017年1月12日通过南通市通州区不动产登记交易中心未能查询被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2017年4月12日前往南通市通州区企业职工社会保险基金管理中心离退休管理科调取陈飞退休基本信息清单。
6、本院于2017年5月2日向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。并以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人表示被执行人户籍地房产已经变卖，其可能与其女儿在一起，但具体住在哪里不清楚。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年五月三日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执151号申请执行人：喻美云，女，1975年3月13日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被执行人：陈飞，男，1955年4月11日生，汉族，住南通市通州区。喻美云与陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）通高民初字第01855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付92562元。被执行人依法应承担执行费1288元。在执行过程中，1、本院于2017年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款，无车辆。根据调查情况：冻结了陈飞在中国工商银行南通通州支行的账号11×××95（2017年4月11日轮候，实际冻结0元）、1111425901101142288（实际冻结494.62元）、工行江苏省南京定淮门大街支行的账号43×××36（实际冻结120.39元）、南通农村商业银行金沙支行的账号3206240201109000088314（实际冻结120.39元）、交通银行南通通州支行的账号62×××31（实际冻结9.16元）（上述账户冻结期限自2017年2月14日起至2018年2月13日止）。3、本院于2017年1月12日通过南通市通州区不动产登记交易中心未能查询被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2017年2月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2017年4月12日前往南通市通州区企业职工社会保险基金管理中心离退休管理科调取陈飞退休基本信息清单。6、本院于2017年5月2日向申请执行人邮寄送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。并以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人表示被执行人户籍地房产已经变卖，其可能与其女儿在一起，但具体住在哪里不清楚。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年五月三日书 记 员  顾 秀
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初58号
原告：于晓燕，女。
被告：王燕，女。
被告：杨奇能，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，
委托诉讼代理人：祁睿，男。
本院于2018年1月3日受理原告于晓燕与被告王燕、杨奇能、中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经法院调解，原告于晓燕于2018年2月2日以“被告王燕、杨奇能、中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司自愿给原告维修车辆，诉讼目的已达到”为由，自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告于晓燕申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于晓燕撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告于晓燕负担。
审判员 徐桂环
二〇一八年二月二日
书记员 张惠瑾
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执357号
申请执行人：王某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：曾某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：邓某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理王某某申请执行曾某某、邓某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初635号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年10月20日向本院申请执行，本院于2016年10月20日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：被执行人曾某某、邓某某给付申请执行人王某某执行标的款共计410000元。于2017年1月30日前给付申请人执行人200000元，2016年5月30日之前给付210000元（以上款项直接打入王某某中国邮政储蓄银行紫阳支行，卡号：6217997900052824562）2016年8月6日以后�息以实际计算为准。诉讼费7660元、申请执行费6050元减半收取3025元由被执行人曾某某、邓某某承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0924民初字635号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十一月七日
书记员 寇 俊
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第4号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1986年9月10日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2014年12月2日作出（2014）中二法刑一初字第1417号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月中旬始，被告人陈某某为谋取非法利益，以其经营的中山市小榄镇盛丰社区泰宏北路日胜电子厂对开路段的27、28号摊位为据点，向他人复制、贩卖淫秽物品。同年7月4日晚8时许，公安人员现场抓获被告人陈某某，缴获作案用电脑1台、读卡器4个。经鉴定，电脑中有淫秽视频文件3742个。
原审判决据以定案的证据有抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、现场图及现场照片、淫秽物品审查鉴定书、淫秽视频文件清单、被告人供述及辨认笔录等。
原审判决据此认定被告人陈某某构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，鉴于其归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；二、缴获作案用电脑1台、读卡器4个等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人陈某某提出，其主观恶性不深，有悔罪表现，请求二审改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人陈某某请求二审改判缓刑的意见，经查，原审判决已充分考虑其经营时间较短、传播范围不大、不是以贩卖淫秽物品为业、主观恶性较小等情节对其从轻判处，所判处的刑罚是恰当的，二审不再调整。
本院认为，上诉人陈某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。上诉人陈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志锋
审 判 员 裴 涛
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 骁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初894号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈雪根，男，1953年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人陈雪根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕900号起诉书指控被告人陈雪根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉。被告人陈雪根到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈雪根于2016年11月23日下午，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿常熟市辛庄镇张桥沈张公路由东往西行驶至沈张公路张桥宝石乐器厂路段处时，与被害人吴某所驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致被害人受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈雪根血液中乙醇浓度为119mg/100ml，属于醉酒状态。经法医鉴定，被害人吴某之损伤已构成人体轻微伤。
公诉机关据此认为，被告人陈雪根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈雪根系坦白，可以从轻处罚。
被告人陈雪根对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人陈雪根于2016年11月23日下午，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿常熟市辛庄镇张桥沈张公路由东往西行驶至沈张公路张桥宝石乐器厂路段处时，与被害人吴某所驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致被害人受伤、两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈雪根血液中乙醇浓度为119mg/100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定，被害人吴某之损伤已构成人体轻微伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人陈雪根负该事故的主要责任。经鉴定，牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车车损价值人民币3336.5元。
案发后，被告人陈雪根对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人陈雪根在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，被害人吴某的陈述笔录，证人朱某、陈某的证言笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪根醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈雪根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈雪根已对被害人作出经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈雪根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈雪根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年六月二日
书记员 戈 凤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初251号
原告：王云飞，住承德市。
委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：李锦祺，住承德市。
原告王云飞与被告李锦祺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月27日被告以资金周转为由，向原告借款210000.00元，并口头约定随时还款，但时至今日被告也未主动还款。现诉至法院请求判令：被告偿还欠款210000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告虽在起诉书中写明了被告李锦祺的住址为“承德市双桥区富苑平房14号”，但是经本院调查并实地送达，原告所提供的被告住所地址不存在，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告李锦祺送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王云飞的起诉。
案件受理费4450.00元，退回原告王云飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 栾佳为
人民陪审员 范永红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初251号原告：王云飞，住承德市。委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。被告：李锦祺，住承德市。原告王云飞与被告李锦祺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年11月27日被告以资金周转为由，向原告借款210000.00元，并口头约定随时还款，但时至今日被告也未主动还款。现诉至法院请求判令：被告偿还欠款210000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告虽在起诉书中写明了被告李锦祺的住址为“承德市双桥区富苑平房14号”，但是经本院调查并实地送达，原告所提供的被告住所地址不存在，且原告不能提供被告目前下落的线索，故本院无法向被告李锦祺送达起诉书副本、应诉通知书等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告王云飞的起诉。案件受理费4450.00元，退回原告王云飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  孟庆九审 判 员  栾佳为人民陪审员  范永红二〇一七年六月二十日书 记 员  孙 超
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5678号
原告：大连仲邦维行物业服务有限公司。住所地：大连花园口经济区迎春街***号楼***室。
法定代表人：薛云莲，系该公司董事长。
委托代理人：张继红，女，系该公司职员。
被告：张红娥，女，1987年8月29日出生，汉族，住庄河市。
委托代理人：鞠振天，女，1991年1月21日出生，现住大连市中山区渤海明珠酒店**楼。
原告大连仲邦维行物业服务有限公司诉被告张红娥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继红与被告的委托代理人鞠振天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是海悦园小区的业主，该业主物业类型为高层公寓，面积334.06平方米，物业收费标准为每平方米每月1.6元。自2016年1月1日至2016年10月31日，被告拖欠原告物业费5,345元，多次催要拒不缴纳。另据协议约定，被告应按3‰向原告支付滞纳金。现要求被告支付拖欠的物业费5,345元并支付滞纳金4,810元。
被告辩称，被告不是海悦园的业主，被告对原告陈述的房屋既没有所有权也没有使用权，被告也没有居住在海悦园小区。原告提供的与海悦园业主签订的合同与被告无关，对被告没有约束力。原告起诉被告主体就不适格，原告提供的证据不能证明被告欠原告的物业费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是大连市金州新区五一路海悦园小区的物业服务的公司，原告与该小区的业主委员会签订了物业服务合同，该合同期限至2016年10月31日止。大连市金州新区五一路海悦园小区的1号楼1802、1803、1804、1805、1806及1807号的业主未交2016年度的物业费。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的物业服务合同、续约协议、通知函等证明材料在案为凭，这些材料业经当事人当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，物业服务企业有权向拖欠物业费的业主主张权利。原告单位服务的小区1号楼1802、1803、1804、1805、1806及1807号的业主未交服务费，原告向被告主张权利，首先应当向本院提供证据证明该小区1号楼1802、1803、1804、1805、1806及1807号物业的业主是被告，而原告现向本院提供的证据，未能明确证明上述物业的业主是被告，本院对原告的要求被告支付2016年1月至10月的物业费及滞纳金诉讼请求无据支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告大连仲邦维行物业服务有限公司要求被告张红娥支付2016年1月至10月的物业费5,345元并支付滞纳金4,810元之诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告大连仲邦维行物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘丹
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第118号
申请执行人：高宏兰
被执行人：南京宝积制衣有限公司
高宏兰诉南京宝积制衣有限公司劳动争议纠纷一案，（2013）宁民仲审字第200号民事调解书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2013年12月30日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）宁民仲审字第200号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 刘福清
执行员 孙 捷
执行员 王以鹏
二〇一四年一月十三日
书记员 郭 佳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第187号
原告刘清伦。
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被告曾徐源。
被告曾维庚。
被告北京东方恒业礼仪服务有限公司。
被告太平洋财产保险股份有限公司通州支公司。
本院在审理原告刘清伦与被告曾徐源、曾维庚、北京东方恒业礼仪服务有限公司、太平洋财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘清伦有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘清伦撤回起诉。
案件受理费977元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 王 飞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 韩建波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初624号
原告：李克庆，男，1968年6月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人：陈剑峰，男，1974年10月14日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告：金美华，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：施兰珍，女，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
二被告的共同委托代理人：周一军，浙江长虹律师事务所律师。
原告李克庆为与被告金美华、施兰珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日诉至法院，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行审理。本案审理过程中，被告金美华提出管辖异议申请，异议期间不计入审限。原告李克庆的委托代理人陈剑峰到庭参加第一次诉讼，原告李克庆到庭参加第二次诉讼，二被告的共同委托代理人周一军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克庆起诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月10日，被告金美华向原告借款20万元，约定借款期限为2014年7月10日起至2014年10月9日止，由被告施兰珍承担保证责任。2014年9月27日，被告金美华向原告出具借款展期申请书一份，承诺于2014年11月9日前归还借款。后原告取得借款利息64244元，其余借款本息，经原告催讨，二被告至今未归还。为此诉至法院，要求判令：二被告归还原告借款20万元，并支付利息47756元（已自2014年7月10日起按月利率2%暂算至2016年11月10日止，此后仍按该利率计算至实际清偿之日止，已支付的64244元在利息中予以抵充）。
本院经审查认为：二被告于1999年12月9日登记结婚。原告李克庆已与案外人陈剑峰就本案讼争借款达成债权转让协议，并已通知被告金美华，故李克庆并非本案适格原告。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回李克庆的起诉。
案件受理费5016元，退还李克庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵春阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 许媛婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢989号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司（原阳谷县农村信用合作联社）。住所地：阳谷县景阳路**号。
被执行人：阳谷健发食品有限公司。住所地：阳谷县安乐镇工业园区刘铺村。
法定代表人：张明亮，总经理。
被执行人：山东阳谷绿源饲料有限公司。住所地：阳谷县博济桥办事处后金海村
法定代表人：宋士雨，总经理。
被执行人：阳谷鑫旺生态养殖有限公司。住所地：阳谷县安乐镇刘铺村。
法定代表人：陈计民，总经理。
被执行人：张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人：陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司股东，住址同上，系被执行人张明亮之妻。
被执行人：宋士雨，男，1963年3月23日出生，汉族，山东阳谷绿源饲料有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人：唐玉珍，女，1962年10月5日出生，汉族，山东阳谷绿源饲料有限公司股东，住址同上，系被执行人宋士雨之妻。
被执行人：陈计民，男，1973年2月2日出生，汉族，阳谷鑫旺生态养殖有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人：李利来，男，1961年7月18日出生，汉族，阳谷鑫旺生态养殖有限公司股东，住阳谷县。
被执行人：张传振，男，1987年3月5日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司员工，住阳谷县。
被执行人：张传兴，男，1989年5月17日出生，汉族，阳谷农业发展银行员工，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷健发食品有限公司（以下简称阳谷健发食品）、山东阳谷绿源饲料有限公司（以下简称绿源饲料）、阳谷鑫旺生态养殖有限公司（以下简称鑫旺生态养殖）、张明亮、陈秀华、宋士雨、唐玉珍、陈计民、李利来、张传振、张传兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）阳民初2114号民事判决书于2016年11月23日向阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹彦海
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执864号
申请执行人上海东尔实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇明珠路1058号2层。
法定代表人何武勇。
委托代理人金锦英。
被执行人上海格锐思车辆科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区鹿吉路96号4幢。
法定代表人萧冬。
委托代理人季华。
申请人上海东尔实业有限公司与被申请人上海格锐思车辆科技股份有限公司技术服务合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一七年六月八日作出的(2017)沪仲案字第0659号裁决书已经发生法律效力。权利人上海东尔实业有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人上海格锐思车辆科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币30,350元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币355.25元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海格锐思车辆科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索，且对上述事实无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0659号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执864号申请执行人上海东尔实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇明珠路1058号2层。法定代表人何武勇。委托代理人金锦英。被执行人上海格锐思车辆科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区鹿吉路96号4幢。法定代表人萧冬。委托代理人季华。申请人上海东尔实业有限公司与被申请人上海格锐思车辆科技股份有限公司技术服务合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一七年六月八日作出的(2017)沪仲案字第0659号裁决书已经发生法律效力。权利人上海东尔实业有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人上海格锐思车辆科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币30,350元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币355.25元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海格锐思车辆科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索，且对上述事实无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0659号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 吴 军审判员 余运所二〇一七年十一月二十四日书记员 闵晓萍附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5004号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。
被告：孙玉珍，1956年7月20日出生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙玉珍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 王春玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5004号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：孙玉珍，1956年7月20日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙玉珍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初285号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人苏某某，男，1964年11月14日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区常青街，无职业，现住乌兰察布市集宁区虎山东路出租房。因本案于2017年5月31日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年6月14日被监视居住。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年5月30日12时许，被告人苏某某与其哥哥苏智富在集宁区信用社家属楼的父母家中因父母赡养问题发生纠纷并互殴，被告人苏某某使用利器将被害人苏智富右脸部砍伤，经乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏智富损伤程度达到轻伤一级。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、谅解书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人苏某某故意损害他人身体致人轻伤一级，被告人的行为构成故意伤害罪，现请依法判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人苏智富陈述材料，证人苏双喜证言，提取笔录，现场勘验笔录，被害人苏智富伤情照片，乌兰察布市集宁区公安局物证鉴定室出具（集）公（物）鉴（活）字（2017）24号鉴定文书及伤情照片，集宁区公安局出具情况说明，谅解书，被告人苏某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人苏某某因家庭琐事与其哥哥苏智富发生争执，后被告人苏某某持刀将被害人苏智富砍伤，造成被害人苏智富损伤程度达到轻伤一级，被告人苏某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被害人苏智富对被告人苏某某的行为表示谅解，对被告人苏某某依法可从轻处罚。庭审中，被告人能够如实供诉犯罪事实，确有悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5339号
原告：薛明德。
委托代理人：尹立才。
委托代理人：杨超。
被告：马占强。
委托代理人：张新记。
原告薛明德与被告马占强确认解除合同效力纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，于2016年12月19日依法由审判员朱洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛明德，委托代理人尹立才、杨超，被告马占强，委托代理人张新记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明德诉称：2006年3月8日，原告与被告签订《土地承包合同》，承包期限23年。合同签订后，原告投入大量的人力、物力和财力将原来的废弃地改良成现在的熟地。2016年春，被告欲将该地转包给他人时遭到原告拒绝，双方发生矛盾。2016年11月8日，被告通知原告解除合同。原告认为，该土地承包合同是双方真实意思表示，合法有效，被告在不具有约定解除权和法定解除权的情况下，擅自提出解除合同无效。故提起诉讼，请求法院依法确认被告解除合同的行为无效。
被告马占强辩称：一、被告依照《中华人民共和国合同法》九十四条规定，提出解除合同，并依据该法九十六条规定通知了原告，故双方签订的《土地承包合同》已解除；二、按照原被告签订的《土地承包合同》，原告拖欠被告水稻10000斤，应承担费用62900元，原告存在严重违约行为，故被告解除合同符合法律规定。
经审理查明：1999年1月1日，被告的妻子李喜坤（已故）与白依拉嘎乡韩家店村民委员会签订《盐碱地开发经营承包合同》，承包了位于白依拉嘎乡三棵树农场屯前十四引半以北3垧土地，承包期限30年。2006年3月8日，原告与被告签订《土地承包合同》，合同主要内容为：1.被告将坐落于白依拉嘎乡三棵树农场屯前十四引半以北的3垧盐碱地（无稻地）承包给原告用于养鱼及开发水田；2.承包期限23年，自2006年1月1日起至2028年12月末止；3.在承包期内，如原告耕种土地，须向被告交纳承包费，每年每垧地交纳水稻2000斤；4.原告在承包期内如不能耕种土地，由双方协商可以转包，除水电费外，纯收入各分得50％。合同签订后，原告对土地进行了改造。2011年和2012年，经原被告协商，由被告负责将土地转包给他人，被告收取土地转包费后，于2011年3月8日和2012年1月19日分别给原告15000元和4250元。2014年至2015年，土地由被告负责转包给王明成，转包费32000元。后白依拉嘎乡韩家店村委会与被告因承包土地发生纠纷，王明成承包的土地被韩家店村的农民抢种。经本院及松原市中级人民法院判决，白依拉嘎乡韩家店村委会与被告签订的合同有效，继续履行。2014年5月，被告与王明成签订赔偿协议书，由被告赔偿王明成损失50000元。2015年1月1日，被告委托其女儿马秀庆与郑春丽签订土地转包合同，郑春丽又将土地转包给马迹，在马迹耕种土地时遭到原告拒绝，原告收回土地自行耕种。经本院判决，郑春丽返还马迹承包费20000元并赔偿损失7798元。2016年11月8日，被告以原告拖欠承包费水稻10000斤及未承担赔偿费用62900元为由向原告发出解除合同通知书，原告接到通知后诉于本院请求依法确认被告解除合同的行为无效。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、《土地承包合同》、收据、赔偿协议、判决书等。
本院认为：原被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务；本案系被告行使合同解除权引发的确认解除合同效力纠纷。合同解除权有两种情形：一种在合同中明确约定，即约定解除权，一种是依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，即法定解除权；本案中，原被告并未在合同中约定合同解除权，因此解除合同只能适用法定解除权；《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的”；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原被告在合同中约定“如原告耕种土地，须向被告交纳承包费，每年每垧地交纳水稻2000斤”，但原告称没有耕种土地，被告也未举证证明，且被告在2012和2013年间还向原告给付转包受益，因此被告主张原告违约，证据不足；被告虽向原告发出解除合同通知，但被告主张原告违约证据不足，原告主张迟延履行主要债务，也未履行催告程序，故被告依据《合同法》第九十四条的规定行使合同解除权不符合法律规定，因此无效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
被告马占强向原告薛明德发出的解除合同通知无效；
二、原告薛明德与被告马占强签订的《土地承包合同》继续履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐振龙
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初591号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人李某，男，1985年5月17日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，福州服务到家物流配送有限公司（饿了吗）送餐员，户籍地湖南省永兴县，现住福建省福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
辩护人林有春，福建力格律师事务所律师。
被告人曹某，男，1990年5月24日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，福州服务到家物流配送有限公司（饿了吗）送餐员，户籍地湖南省永兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人李某、曹某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月21日19时许，被告人李某在福州市台江区双丰大厦“集味兵哥”外卖店内，因工作问题与被害人杨某发生纠纷并引发互殴。被告人曹某途经此处，遂伙同被告人李某围殴杨某致左耳鼓膜穿孔。案发后，杨某的损伤经鉴定属轻伤二级。被告人李某、曹某赔偿了结杨某的各项经济损失共计人民币50000元，并取得谅解。
2016年7月11日13时30分许，被告人曹某在送餐过程中，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人郑某。
公诉机关认为，被告人李某、曹某具有归案后如实供述自己的犯罪事实及赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，且被告人曹某还有立功的从轻处罚情节，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至九个月，对被告人曹某判处有期徒刑六个月或拘役。
被告人李某、曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、曹某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对告人李某依法可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执495号
申请人宝鸡广汇商业街发展有限公司。住所地：眉县首善镇西关村*组。统一社会信用代码：91610326052111589X。
法定代表人李岁全，公司总经理。
被告杜月娥，女，生于1989年5月11日，汉族.
宝鸡广汇商业街发展有限公司诉杜月娥房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初402号民事调解书。调解书书生效后，申请人申请杜月娥执行案款11000元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人支付10000元，其余案款放弃，被执行人杜月娥按按和解协议已自动履行了案款10000元，调解书内容全部执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 王贵琴
审判员 杨喜莲
二〇一七年六月八日
书记员 于春玲