wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初751号
原告:史建刚，男，汉族。
被告:史油行，男，汉族。
原告史建刚与被告史油行民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建刚、被告史油行均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史建刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告史油行立即偿还原告借款本金50000及利息（月利息750元，从2017年1月1日起计算至实际偿还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与�由：2010年4月25日，被告史油行以做生意急需资金为由向原告史建刚之父史罗罗借款50000元，约定月利息750元，史连强为见证人，未约定还款期限，并于当日出具借条。借款后利息清偿至2016年12月31日，原告父亲去世后原告多次向被告索要无果，被告一直拒绝偿还借款，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告史油行承认原告史建刚的全部诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史油行与史罗罗的借款事实有被告史油行向史罗罗出具的借条可证，原告史建刚系史罗罗之子，因史罗罗已经去世，故原告史建刚有权向被告史油行索要该笔借款本金及利息，且被告史油行承认原告史建刚的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决�下：
由被告史油行于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告史建刚借款本金50000元及利息（月利息750元，从2017年1月1日起至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史油行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 南烨冰
二〇一七年七月十九日
书记员 高 飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1126民初806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行，住所地：江西省弋阳县胜利路223号。
法定代表人：杨向东，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄帅，男，1988年1月30日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县，该支行职工。
被告：弋阳县吉佳塑业有限公司,住所地：江西省弋阳县中畈乡中畈村。
法定代表人：林玉英，该公司经理。
被告：林玉英，女，1965年8月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：洪勇，男，1965年8月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：方�旺，男，1969年11月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：林玉红，女，1972年7月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：林玉兰，女，1957年10月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被告：金德发，男，1952年8月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行与被告弋阳县吉佳塑业有限公司、林玉英、洪勇、方雪旺、林玉红、林玉兰、金德发、洪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。
案件受理费13978元，减半收取计6989元，由原告负担。
审判员 汪碧波
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶姜琳
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423财保9号
申请人中国银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县古艾路35号。
负责人：樊延辉，支行行长。
被申请人江西省武宁县明星锑业有限公司，住所地武宁县城豫宁大道330号。
法定代表人：吴晓虎。
被申请人吴和福，男，1953年5月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被申请人黄玉琼，女，1975年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武�县。
被申请人吴晓虎，男，1978年8月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被申请人吴小娟，女，1980年8月9日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
申请人中国银行股份有限公司武宁支行于2018年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结、查封五被申请人名下的2600万元存款或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司武宁支行的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人中国银行股份有限公司武宁支行对被申请人江西省武宁县明星锑业有限公司、吴和福、黄玉琼、吴晓虎、吴小娟名下2600万元的存款或同等价值的财产予以冻结、查封的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付强
二〇一八年三月二十日
书记员 葛琳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终724号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，男，1972年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市中山区。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年7月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人张涛犯故意伤害罪一案，于2017年9月28日作出（2017）辽0203刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人张涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张涛申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张涛要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一�、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张涛撤回上诉。
大连市西岗区人民法院（2017）辽0203刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长马振海
审判员林驰
审判员徐静华
二〇一七年十二月十九日
书记员景曼
附：《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定�当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终724号原公诉机关大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1972年1月31日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市中山区。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2017年7月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人张涛犯故意伤害罪一案，于2017年9月28日作出（2017）辽0203刑初199号刑事判决。宣判后，原审被告人张涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张涛要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一�、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张涛撤回上诉。大连市西岗区人民法院（2017）辽0203刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马振海审判员林驰审判员徐静华二〇一七年十二月十九日书记员景曼附：《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定�当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初428号
原告苏某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告李某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，于同年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某某，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称:我与被告李某某2005年5月在广东打工期间相识并同居生活。2006年6月11日我生育一女孩，取名李某甲。2007年2月20日双方在商南县民政局办理了结婚登记手续。2008年8月20日我生育一男孩，取名李某乙。婚后我独自在家照料两个孩子，被告李某某常年在外打工，彼此间沟通交流较少。共同生活期间，被告李某某性格古怪，多疑，敏感，怀疑我作风有问题，为此经常与我发生争吵。我于2015年10月也外出打工，至此双方分居至今。现我和被告已毫无夫妻感情，要求与被告离婚。
被告李某某辩称：我与原告苏某某自由恋爱并登记结婚，养育一儿一女，夫妻感情很好，家庭生活幸福。婚后为一家生计，我外出打工，但我经常回家看望妻儿，夫妻间沟通交流较多。我认为影响我们夫妻感情的主要因素是性格差异，彼此间存在误解，在以后共同生活中我�力改正。原告现在要求与我离婚，我不同意。
经审理查明，原告苏某某与被告李某某2005年5月在广东打工期间相识并同居生活。2006年6月11日原告苏某某生育一女孩，取名李某甲。孩子出生后，原告苏某某带着孩子李某甲随李某某在韩城煤矿打工，双方在一起共同生活。2007年2月20日原、被告双方在商南县民政局办理结婚登记手续。婚后双方一起在韩城煤矿打工，共同生活期间因性格差异偶有争吵。2008年8月20日原告苏某某生育一男孩，取名李某乙。男孩出生后，原告苏某某带着两个孩子回家生活，被告李某某常年在外打工，期间经常回家。共同生活时彼此沟通交流不够。2015年10月原告苏某某到商南人寿保险公司上班，期间因家庭生活琐事发生争吵，双方分居至今。
以上事实经当庭举证、质证，有以下证据�实：原告苏某某所举商南县民政局结婚登记审查处理表复印件、被告李某某所举结婚证复印件，证明原告苏某某与被告李某某系合法夫妻。
本院认为，原告苏某某与被告李某某自由恋爱并登记结婚，感情较好，属基础较好的婚姻。婚后双方在一起共同生活，虽有性格差异，为生活琐事偶有争吵，属夫妻间正常现象，夫妻感情总体较好。原、被告双方婚后为家庭生计分居两地，致使夫妻在一起共同生活时间较少，缺乏足够的机会沟通交流，影响夫妻感情。我国婚姻法规定，夫妻应当相互帮助，相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告苏某某与被告李某某均较年轻，彼此间更应互相包容，互相信任，多在一起交流沟通，共同维护家庭和睦，在处理家庭琐事时，努力化解影响夫妻感情的因素。综观本案，应给予双方机会，在以后共同生活中吸取教训，彼此互相信任，善待对方，多交流沟通，维系和谐、稳定的夫妻关系。同时，庭审中原告苏某某也未能举出夫妻感情完全破裂的证据，故原告苏某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，双方陈述的财产及债务状况记录在卷备查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 邱荣先
人民陪审员 吴成全
人民陪审员 魏宗有
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 兵
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终1193号
上诉人（原审原告）：周云花农村承包经营户。
诉讼代表人：周云花，女，1938年8月16日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：秀山土家族苗族自治县溪口镇人民政府。住所地：秀山土家族苗族自治县溪口镇五龙村。组织机构代码：00913913-X。
法定代表人：杨文锋，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）：重庆菲博尔生物科技发展有限公司。住所地：秀山县溪口镇中和村。
法定代表人：刘园园，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：秀山土家族苗族自治县溪口镇中和村民委员会。
法定代表人：陈波，系该村民委员会主任。
被上诉人（原审被告）：秀山土家族苗族自治县溪口镇中和村三组。
负责人：冉孟伦，系该组组长。
上诉人周云花农村承包经营户（以下简称周云花农户）因与被上诉人秀山土家族苗族自治县溪口镇人民政府、重庆菲博尔生物科技发展有限公司、秀山土家族苗族自治县溪口镇中和村民委员会、秀山土家族苗族自治县溪口镇中和村三组用益物权纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周云花农户于2016年9月18日向本院提交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周云花农户在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周云花农村承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费291元，减半收取145.5元，由上诉人周云花农村承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何庆华
审 判 员 黄 飞
代理审判员 郑 斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴遥祝
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保416号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：王亚杰。
被申请人：王思状。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王亚杰、王思状合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月12日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年七月十二日
书记员 范文博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12758号
原告：李梦，男，1990年6月22日出生，�族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴子君，广东泽荣律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，男，该公司员工。
原告李梦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太保中山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梦委托诉讼代理人何爱英、被告太保中山支公司委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦向本院提出诉讼请求：太保中�支公司赔偿李梦第三者损失119174元。事实理由如下：2015年9月23日，李梦为名下的粤Ｔ×××××号车在太保中山支公司处购买了交强险和商业险，包括第三者责任险50万元及不计免赔条款。2015年11月27日11时20分，杨寿荣驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿南三公路由民众镇往黄圃镇方向行驶，驶至肇事路段时，与从民众镇往黄圃镇方向行驶由刘振武驾驶的粤Ｚ×××××港号车发生碰撞，并使粤Ｚ×××××港号车撞至粤Ｙ×××××号车，事故造成三车损坏。事故发生后，李梦向太保中山支公司报案，太保中山支公司经查勘确认事故属实，但太保中山支公司拒绝理赔。第三者粤Ｚ×××××港号车经太保中山支公司定损，确定维修费为119174元。
被告太保中山支公司辩称，对李梦主张的损失金额11974元予以确认，但不同意理赔。根据机动车第三者责任保险条款第七条第三项第五点的约定，本次事故中粤Ｔ×××××号车的驾驶员杨寿荣未持有交通运输部门核发的从业资格证件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李梦为其所有的粤Ｔ×××××号车向太保中山支公司投保交强险（保险期间自2015年9月28日0时起至2016年9月27日24时止）、第三者商业责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔率，保险期间自2015年10月17日0时起至2016年10月16日24时止）等机动车保险。太保中山支公司经审核并收取保险费后向李梦签发了保险单。上述保单适用的机动车第三者责任保险条款第七条第三款第五项载明：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有一列情形之一者：……5.使用各种专用机械车、�种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”
2015年11月27日11时20分，杨寿荣驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿南三公路由民众镇往黄圃镇方向行驶，驶至肇事路段时，与从民众镇往黄圃镇方向行驶由刘振武驾驶的粤Ｚ×××××港号车发生碰撞，并使粤Ｚ×××××港号车碰撞粤Ｙ×××××号车，事故造成三车损坏。中山市公安局交通警察支队三角大队作出道路交通事故认定书，认定杨寿荣未确保安全追撞前车，承担事故全部责任。事故发生后，李梦向太保中山支公司报案，太保中山支公司对粤Ｚ×××××港号车的定损金额为119174元。李梦垫付粤Ｚ×××××港号车的维修费用119174元。
本院认为：本案为财产保险合同纠纷。李梦和太保中山支公司对双方之间存在合法有效的�产保险合同关系无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于太保中山支公司能否以粤Ｔ×××××号车的驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书为由免除第三者商业责任险的赔偿责任。太保中山支公司提供的机动车第三者责任保险条款第七条第三款第五项载明，驾驶员驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负赔偿责任。该条款属于免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明�未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。”太保中山支公司未举证证明其已向投保人履行上述免责条款的提示及明确说明义务，李梦亦否认在投保时收到保险条款并知悉上述免责条款的内容。故本院认定上述免责条款不具有法律效力，太保中山支公司不得据此免赔。
对于第三者粤Ｚ×××××港号车的损失119174元，已由李梦垫付，太保中山支公司应先在交强险财产损失赔偿限额内向李梦赔付保险金2000元，超出交强险赔偿限额的部分，太保中山支公司在第三者商业责任险赔偿限额内向李梦赔付保险金117174元。
综上，太保中山支公司共应向李梦赔付保险金119174元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司�山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李梦支付保险金119174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取为1342元（原告李梦已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担并于本判决生效之日起七日内返还给原告李梦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭 丰
周晓文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执86号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：吴艳霞，女，1971年10月18日出生，汉族，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司风险合规部经理。
被执行人：马占玲，女，1966年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
第三人：张洪艳，男，1953年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
第三人：白玉，男，1986年4月6日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人马占玲借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1161号民事判决书，于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人人民币65082.32元，案件受理费886.94元，执行申请费713.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中查明被执行人张洪艳与其子白玉主动向法院承认其二人为张洪艳、涂国臣、陈忠华、色永金、马占玲、白玉等六人各自向内蒙古鄂伦春农村商业银行贷款的实际用款人，并承诺用张洪艳和白玉所有的位于托扎敏乡房屋，已被第三人田春购买有未到期购房款履行义务，剩余部分白玉承诺于2017年底一次性履行全部义务。经询问申请人，同意被执行人上述还款计划。被执行人张洪艳、白玉未按约定时间履�，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴凤涛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初321号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田县侨乡国际娱乐会所。住所地：浙江省青田县瓯南街道江南大道***号。统一社会信用代码：913311215540491054。
投资人：王永新。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田县侨乡国际娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王 芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1342号
原告陈超，男，1966年4月18日生，汉族，住成都市锦江区。
被告陈晋蜀，男，1958年8月29日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告陈超诉被告陈晋蜀继承纠纷一案中，原告陈超于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
本案适用简易程序收取案件受理费525元，由原告负担。
代理审判员 张正君
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4473号
申请执行人华安财产保险股份有限公司�苏分公司，住江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室。
法定代表人袁晨一，该分公司总经理。
被执行人王荣团，女，1973年6月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人王光彩，男，1970年7月25日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人吴艳，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人刘坤，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在执行华安财产保险股份有限公司江苏分公司与王荣团、王光彩、吴艳、刘坤追偿权纠纷即（2016）苏1311执4446号案中，依法查询了被执行人王荣团、王光彩、吴艳、刘坤名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在�光彩、王荣团名下的车辆，并依法于2016年12月20日办理了查封登记，并冻结了刘坤名下的银行存款，实际冻结款项为11041.58元，其他财产暂时没有发现，因被查封车辆，申请执行人暂时没有提供具体下落，故无法对车辆采取拍卖、变卖等措施。本院又于2017年1月12日作出（2016）苏1311执4446号执行决定书，将王荣团、王光彩、吴艳、刘坤纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院�
执行员 张 叶 凯
二〇一七年六月六日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4473号申请执行人华安财产保险股份有限公司�苏分公司，住江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室。法定代表人袁晨一，该分公司总经理。被执行人王荣团，女，1973年6月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人王光彩，男，1970年7月25日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人吴艳，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人刘坤，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行华安财产保险股份有限公司江苏分公司与王荣团、王光彩、吴艳、刘坤追偿权纠纷即（2016）苏1311执4446号案中，依法查询了被执行人王荣团、王光彩、吴艳、刘坤名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明有登记在�光彩、王荣团名下的车辆，并依法于2016年12月20日办理了查封登记，并冻结了刘坤名下的银行存款，实际冻结款项为11041.58元，其他财产暂时没有发现，因被查封车辆，申请执行人暂时没有提供具体下落，故无法对车辆采取拍卖、变卖等措施。本院又于2017年1月12日作出（2016）苏1311执4446号执行决定书，将王荣团、王光彩、吴艳、刘坤纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨  馗执行员 陈院�执行员 张 叶 凯二〇一七年六月六日书记员 张  萌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初623号
原告：中铁西北科学研究院有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：方建生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐海鹏、张续静，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1955年7月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告中铁西北科学研究院有限公司（以下简称中铁西北院）与被告马某劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁西北院的委托诉讼代理人徐海鹏和张续静、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中铁西北院向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不应向被告支付2008年5月至2015年8月双休日值班加班工资208450.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告不服甘肃省劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲裁字【2016】34号裁决书的裁决，该裁决认定事实有误，适用法律不当，最终导致裁决错误。一、被告的仲裁请求已经超过法定的仲裁时效期间，依法不应获得人民法院支持。被告要求支付“2001年2月至2015年4月的加班费”，依据《中华人民共和国调存在差异解仲裁法》第二十七条的规定，早已超过法定的仲裁时效期间；二、原告对被告施行的工作制度、休息休假制度，均符合我国相关法律法规的规定，被告的主张既不符合客观事实，也无证据证明，也不符合法律法规的规定。原告系中央直属的国有企业，被告系原告正式员工，劳动合同中明确约定被告的岗位是值班员，原告长期严格执行国资委、中国铁路工程�公司、中国中铁股份有限公司及本公司的相关规定，被告的工作和休息时间符合相关规定，其工作的劳动强度不大且可休息，被告在13年的工作期间从未对原告执行的劳动报酬、劳动纪律、规章制度、管理办法、休息休假等制度提出过异议，被告的主张没有证据证明，应当驳回。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告马某辩称，1、原告诉称“被告的仲裁请求已过诉讼时效”，理由完全不符合法律规定，法院不应支持；2、原告诉称“对被告实施的工作制度、休息休假制度均符合我国相关法律的规定”是没有事实依据的，原告的诉称如果有事实依据，符合法律法规的规定，那么在劳动仲裁时为什么不向仲裁委提交，1979年被告到原告处工作，工作期间，原告从未安排被告双休日休息；3、原告诉称的“被告的主张�符合客观事实，也无证据证明，也不符合法律法规规定”，本案是原告起诉的，就应该由原告提供符合法律法规的证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在开庭时组织当事人进行了质证。双方对劳动仲裁申请书、裁决书、送达回执、《中铁西北科学研究院人事命令》（中铁西北[2001]044号）、《中铁西北科学研究院人事命令》（中铁西北人[2002]474号）、《中铁西北科学研究院调整工资命令》（中铁西北人[2004]273号）、《中铁西北科学研究院关于马某退休通知的人事命令》（中铁西北人[2015]109号）、《中共中国铁路工程总公司委员会关于同意召开中国共产党中铁西北科学研究院第一次党员代表大会的通知》（中铁程党组[2002]3号）、《中国铁路工程总公司关于下达2002年技术改造投资计划的通知》（中铁程计[2002]226号）、劳动和社会保障部《关于中国铁路工程总公司部分工作岗位实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》(劳社部函〔2002〕150号)、赵坤印证言、工资单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的门卫值班记录本和夜班费请领单的来源虽提出异议，但对证据的真实性均未提出实质性的否定意见，且证据显示的内容与原、被告双方在庭审中的陈述也吻合，应视为双方对上述证据均予以认可。
根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某1979年7月到插队回城招工进入原告处工作，2001年2月原告安排被告到其物业公司从事值班员工作，2015年8月，被告退休开始领取基本养老金。后被告以加班工资争议向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委以甘劳人仲裁字[2016]第34号裁决书裁决原告给付被告2008年5月至2015年8月的双休日加班工资208,450.2元，原告因不服该裁决诉至本院。
另查明，2001年2月-2015年8月期间，由被告等三个人分三班倒班完成中铁西北院住宅小区门卫值班工作，夜班人员另有每天4元的夜班费。由于值班的三人为两女一男，经三人协商被告多数时间值夜班。被告工资表显示其工资包含岗位工资、年功工资、保障工资、专项津贴、绩效工资、加班费等项，遇国家法定节假日，原告均向被告支付了300%的工资，被告也认可每年均按国家规定享受了带薪年休假及法定的丧假等。
本院认为，不定时工作制，是我国现行的基本工作时间制度之一。它是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度。劳动部《关于企业实行不定时工作�和综合计算工时工作制的审批办法》第四条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制。（一）企业中的高级管理人员、外勤人员、推销人员、部分值班人员和其他因工作无法按标准工作时间衡量的职工；（二）企业中的长途运输人员、出租汽车司机和铁路、港口、仓库的部分装卸人员以及因工作性质特殊，需机动作业的职工；（三）其他因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，适合实行不定时工作制的职工。”根据上述规定，门卫值班人员属于可以实行不定时工作制的人员。现原、被告双方均认可原告系中国铁路工程总公司的下属单位，劳动和社会保障部对中国铁路工程总公司的批复(劳社部函〔2002〕150号)中亦将“非生产性值班人员”列为实行不定时工作制人员，被告作为门卫岗位的值班人员属于实行不定时工作制的人员。
关于马某的加班费问题，加班工资是指劳动者按照用人单位生产和工作的需要在规定工作时间之外继续生产劳动或者工作所获得的劳动报酬。本案原、被告在劳动合同中约定了被告的工作岗位系值班员,被告在工作期间对其工作时间的特殊性也是明知的，截止其2015年8月退休为止，双方始终按劳动合同约定的岗位执行，期间原告并为被告给付了夜班补贴、加班费、效益工资等；从被告的工作性质及工作岗位看，被告的工作尽管在岗时间较长，但工作的劳动强度不大且可休息，无任何证据证实原告在双方约定之外安排被告从事了其他额外的工作，故被告所称加班的主张不能成立，原告不应支付被告加班工资。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）（法释[2010]12号）第九条之规定，判决如下：
原告中铁西北科学研究院有限公司不应向被告马某支付2008年5月至2015年8月双休日值班加班工资208,450.2元。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨华岗
代理审判员 师 静
人民陪审员 郑彩兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 宋萍花
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执85号
申请执行人张鹏程，男，1984年6月8日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人付金伟，男，1988年8月17日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人张鹏程与被执行人付金伟买卖合同纠纷一案，（2015）原民初字第4264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张鹏程于2017年1月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的7000元，案件受理费50元全部未执行。现查明被执行人付金伟外出下落不明，本院对被执行人银行存款、房产、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索。本院依法冻结其名下所有的宁DJ06**东风牌车辆户籍。因被执行人付金伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年七月七日
书 记 员 顾荣伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初7246号
原告：深圳市天源医疗产业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道9998号万利达科技大厦19层，统一社会信用代码91440300326655277C。
法定代表人：蒲彩燕。
委托诉讼代理人：张俊，男，1964年1月30日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，系公司员工。
被告：王彦君，男，1982年5月20日出生，汉族，身份证住址山东省菏泽市牡丹区，
委托诉讼代理人：唐绍斌，广东君言律师事务所律师。
原告深圳市天源医疗产业股份有限公司与被告王彦君劳动合同纠纷一案，本院于2017年4�20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊，被告王彦君及其委托诉讼代理人唐绍斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年1月7日。
二、工作内容：大客户经理。
三、劳动合同签订情况：双方签订有劳动合同，合同期限自2016年1月7日至2019年1月6日。
四、关于提成工资问题：被告主张，其在职期间提成工资为66854.8元，离职时原告未支付，应予支付。为证明其主张，被告提交了《离职手续流程表》、完税证明、普通发票、返款说明、收款收据、结算单、代开发票申请表等。原告主张，被告推荐客户消费20万元，可享受消费额10%的提成，因此被告可得的提成为20000元。为证�其张，原告提交了《离职手续流程表》、《2016年发行内部员工股票并赠送消费劵的计划》、收款收据、客户治疗结算单。
本院认为，原、被告双方都确认被告推荐客户可享受提成，且原告已收到被告在职期间推荐客户支付的款项的事实。原、被告双方提交的相同的一份《离职手续流程表》中，原告公司财务负责人李建海在“其他未结清款项”中明确写明：提成66854.8元。因此，原告《离职手续流程表》已确认了被告离职时，提成工资66854.8元未予结清的事实。根据《深圳市员工工资支付条例》第三条之规定，提成工资属于工资组成部分。深圳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告在职期间提成工资66854.8元，符合法律规定，本院以维持。
五、被告仲裁请求：原告向被告支付2016年4月至2016年10月30日期间提成工资66854.8元。
六、仲裁结果：深劳人仲案[2017]565号仲裁裁决如下：原告支付被告2016年4月至2016年10月30日期间提成工资66854.8元。
七、原告的诉讼请求：原告无须支付被告2016年4月至2016年10月30日期间提成工资66854.8元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市天源医疗产业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王彥君2016年4月至2016年10月30日期间提成工资66854.8元；
二、驳回原告深圳市天源医疗产业股份有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 冰
二〇一七年五月十六日
书记员 周思媛
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保605号
申请人：李英德，男，1956年4月1日出生，住湖南省郴州市永兴县。
被申请人：叶传波，男，汉族，1975年11月8日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：杨志飞，男，1989年5月28日出生，住湖南省攸县。
申请人李英德因与被申请人叶传波、杨志飞生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶传波、杨志飞银行存款106664元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李英德提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人李英�的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶传波、杨志飞银行存款106664元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一七年九月八日
书记员 贺鑫
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初89号
原告郭宗胜，男，1956年1月22日出生。
被告北京市顺义区杨镇人民政府，住所地北京市顺义区杨镇政府街。
法定代表人陈向东，镇长。
委托代理人代海超，北京市顺义区杨镇人民政府工作人员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
本院在审理原告郭宗胜诉被告北京市顺义区杨镇人民政府不服强制拆除行为一案中，原告以其已被追加为（2017）京0113行初220号案件的共同原告为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭宗胜撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭宗胜负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 宋淑英
人民陪审员 田连香
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄 荣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2444号
原告衡阳市新德力预应力有限公司，住所地湖南省衡阳县。
法定代表人罗友林，董事长。
委托代理人肖蒇，湖南居安律师事务所律师。
被告中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人李旭，董事长。
本院在审理原告衡阳市新德力预应力有限公司与被告中铁十四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市新德力预应力有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市新德力预应力有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市新德力预应力有限公司撤回起诉。
案件受理费7530元，减半收取3765元，由原告衡阳市新德力预应力有限公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十二月一日
代理书记员 胡桂娟
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00220号
原告：孙晓刚，男，1989年5月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张下纪，男，1959年1月4日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张玉华，女，1967年2月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区
本院在审理原告孙晓刚诉被告张下纪、张玉华餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙晓刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁学龙
二〇一四年三月十四日
书记员 孙 奇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00126号
原告赵某，农民。
被告袁某甲，农民。
原告赵某与被告袁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了�理，原告赵某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，但庭前递交了答辩状。本案现已审理完毕。
原告赵某诉称，2003年春，原、被告在无锡相识，××××年××月××日按照农村习俗双方举行结婚仪式后同居，因被告未到婚龄，双方未能登记结婚。同居期间于2005年10月31日生一女，取名袁某乙，2007年7月20日生一子，取名袁正龙。被告游手好闲，对家庭不负责任，从2009年两子女均由原告父母照看读书。原告要求判令两子女随原告生活，被告依法承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告袁某甲答辩状中辩称，原告陈述的相识、同居、生育子女情况与时间都某。但是其他陈述都不是事实，请求法院将儿子袁正龙判决由答辩人抚养。
经审理查明，2003年初，原告赵某与被告袁某甲相识，××××年××月××日双方按照农村风俗举行结婚仪式，并未办�结婚登记手续。同居期间于2005年10月31日生一女，取名袁某乙，2007年7月20日生一子，取名袁正龙。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的常住人口登记卡、证明，被告提交的答辩状等证据证实，本院予以认定。
本院认为，我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。结合本案，原告赵某与被告袁某甲同居生活并育有一女袁某乙、一子袁某，原、被告虽未办理婚姻登记手续，但对非婚生子女的抚养是原、被告的法定义务，庭审中，原告赵某同意被告袁某甲的答辩意见即袁正龙由被告抚养，自己抚养袁某乙，本院予以支持。原、被告同居期间的债权债务及共同财产，因被告袁某甲未到庭参加诉讼，本案暂不理涉，原、被告可�行依法主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告袁某甲的非婚生女袁正婷随原告赵某生活，原告赵某与被告袁某甲的非婚生子袁正龙随被告袁某甲生活，待袁正婷独立生活后，原告赵某每月给付袁正龙子女抚养费400元，至袁正龙独立生活止；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一五年三月十三日
书记员 宫钰
注�如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第748号原告熊某某委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被告张某甲委托代理人黎明，湖北泰元律师事务所律师。原告熊某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托代理人黎岳来、被告张某甲及其委托代理人黎明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊某某诉称：我与被告于2003年7月经人介绍相识后确定恋爱关系，因被告家仅有姐妹几个，被告的父母提出要我到女家落户，并将我改为张姓。我按照被告父母的要求答应后，我和被告于2004年1月8日登记结婚，婚后生育两个男孩。我到被告家后没有任何的权利，家中大小事项全部由被告及其父母做主。在第二个小孩出生前，我们约定小孩随我姓，但是被告家却又让孩子姓张。并且被告通过其亲戚办理了假的证件欺骗计生部门，想为其姐生育，我们在2013年3月发生争吵后，被告就一直不和我联系，并且在我母亲去世也没有回家。被告的行为给我造成了伤害，特向人民法院起诉要求和被告离婚。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件。2、原、被告的结婚证复印件。原告提交上述两份证据以证明原告的主体资格及与被告结婚的事实。被告张某甲辩称：原告所诉与事实不符，我们是2003年5月经人介绍相识，双方亲属约定原告到我家落户，并改为张姓，婚后我们生育了两个男孩，一直由我父母抚养。在婚后原告的本性和一些恶习就逐渐显露出来，在我怀孕期间就因为家庭生活琐事殴打我，还将我母亲的衣服扯烂。更为甚者。原告从2004年9月开始背着被告多次进行“买码”赌博，输了3万多元，还欠了不少钱。原告所有的赌博债务都是我及家人代为偿还。但是原告并没有接受教训，仍然继续赌博，有一次在赌博输钱后，竟然以要摔死小孩威胁我为其偿还赌债。2012年原告因为进行赌博将外面一起做生意的鱼档输掉。2013年原告对我进行毒打，在有人报警后才得以解救。原告到我家后根本就对家庭和小孩没有尽到任何责任，现在原告起诉离婚，我同意离婚，但是原告没有固定的住所，也没有能力抚养小孩，为了小孩健康成长，小孩应由我抚养。被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告家向被告家的承继约。2、张家族谱。被告提交上述证据以证明原告向被告家的承诺。3、原告2014年向被告及父母写的保证书。证明原告有赌博的行为及对家庭不负责的行为。4、被告的病历资料。证明被告在深圳被原告殴打的事实。对原告所举证据，被告质证时对证据无异议。对被告所举证据，原告对证据的真实性1无异议但对举证目的有异议；认为证据2原告不知情；认为证据3不是原告所写，并且看不出写检讨的人有什么不当之处；对证据4认为没有医院的印鉴，不能够证明其待证目的。本院认为：原告所举证据1、2被告质证无异议，原告对被告所举证据1质证无异议，本院予以认定。原告对被告所举证据2、3、4质证有异议，被告所举证据均不能单独证明其待证目的，且被告亦未举出其他相关证据予以佐证，本院不予认定。经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：原告熊某某与被告张某甲于2003年7月经人介绍相识，2004年1月8日登记结婚，约定男到女家落户；2004年11月18日生育长子张某乙；2010年3月12日生育次子张某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告熊某某于2015年5月18日诉讼来院，要求和被告张某甲离婚。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产。本院认为：原告熊某某与被告张某甲是经人介绍后相识，婚前相互了解时间较短，其婚姻基础不够牢固，在婚后的共同生活期间，原、被告有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现原告起诉要求离婚，被告亦明确表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉求本院予以准许。原、被告婚后生育了两个小孩，为了有利于未成年小孩的健康成长，由原告抚养次子张某丙被告抚养长子张某乙较为适宜。但原、被告婚后生育的两个小孩年龄相差五岁，被告应当适当向原告支付一定的抚养费。按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，被告应向原告支付的抚养费为8681元／年×5年÷2=21702.5元。原告在离婚后生活较为困难，被告应当适当给予一定的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告熊某某与被告张某甲离婚。二、婚生小孩张某丙由原告熊某某抚养至成年，张某乙由被告张某甲抚养至成年，在被告张某甲向原告熊某某支付抚养费21702.5元后抚养费由各自承担，原、被告均对小孩有探视权，小孩成年后随父随母由其本人自主。三、由被告张某甲一次性给予原告熊某某经济帮助10000元。上述二、三项合并后被告张某甲应向原告熊某某支付款项为31702.5元，限在本判决书生效后十日内一次性支付完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费200元，由原告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定的期间的最后一天起计算，两年内向本院申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员吴志宝二〇一五年六月二十三日书记员程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第351号
申请执行人阿都阿合，男，彝族，1970年6月25日出生，住四川省昭觉县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第403号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的26702元，在执行过程中已经执行到位9292元，余款17410元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00262号
原告：荣某某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告荣某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告荣某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告荣某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告荣某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告荣某某承担。
审判员 刘琳
二〇一五年九月八日
书记员 陈昊
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00097号
申请执行人郭许昌。
被执行人郭来成。
本院已立案受理郭许昌申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一五年一月十四日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00097号申请执行人郭许昌。被执行人郭来成。本院已立案受理郭许昌申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一五年一月十四日书记员  何瑞卿
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00149号
申请执行人张冬梅，女，1961年12月岀生，回族，城镇居民，住平利县城关镇。
被执行人杨彪，男，1969年1月出生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇。
申请执行人张冬梅与被执行人杨彪民间借贷纠纷一案，依据己发生法律效力的（2015）平民初字第00053号民事判决书，本院于2015年11月20日向被执行人杨彪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨彪在收到本通知后立即给付申请执行人借款50000元及利息；交纳诉讼费1000元、申请费650元。执行中查明被执行人杨彪下落不明，另查明的被执行人在平利农商银行有存款（已扣划）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）平民初字第00053号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费650元，由被执行人杨彪负担（己交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王森隆
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王小正
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00149号申请人某商业银行股份有限公司被执行人乔某。被执行人王某。某商业银行股份有限公司与乔某、王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2015年2月10日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2214号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人靳涛，男，生于1970年3月26日，汉族，该单位工作人员。
被告张豆，男，生于1981年3月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告吕永正，男，生于1970年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告呙征，男，生于1986年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告ＸＸ彪，男，生于1978年11月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告ＸＸ，男，生于1983年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告李永挺，男，生于1976年11月24日，汉族，章丘市。
被告李昌学，男，生于1983年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张豆、吕永正、呙征、ＸＸ彪、ＸＸ、李永挺、李昌学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳涛到庭参加诉讼，被告张豆、吕永正、呙征、ＸＸ彪、ＸＸ、李永挺、李昌学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年1月24日借款人张豆与我社签订借款合同一份，金额为人民币30万元，约定月利率9.19917‰，约定还款日期为2012年1月23日，同时签订最高额保证合同一份，约定由吕永正、呙征、ＸＸ彪、ＸＸ、李永挺、李昌学共同提供担保。借款人于2011年1月27日贷出，到期日为2012年1月23日。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利等共计人民币414131.08元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告张豆、吕永正、呙征、ＸＸ彪、ＸＸ、李永挺、李昌学在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年1月24日，原告与被告张豆签订了（章丘城区农信）个借字（2011）年第0901058号个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告张豆人民币30万元，期限自2011年1月24日至2012年1月23日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2011年1月24日，原告与被告吕永正、呙征、ＸＸ彪、ＸＸ、李永挺、李昌学签订了（章丘城区农信）高保字（2011）年第0901058号最高额保证合同，约定被告吕永正、呙征、ＸＸ彪、ＸＸ、李永挺、李昌学自愿为原告自2011年1月24日起至2012年1月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告张豆办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币30万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
3、2011年1月27日，原告向被告张豆发放贷款30万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额30万元，贷出日2011年1月27日，到期日2012年1月23日，月利率9.19917‰，被告张豆在借款借据上签字认可。借款后，被告未偿还本金及利息。庭审中，原告要求利息及逾期利息、复利按合同约定计算。
另查明，因被告吕永正、ＸＸ彪、李永挺、李昌学下落不明，原告申请公告送达，为此需支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、公告费单据以及原告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定的期限归还原告借款本息，应当承担违约责任。现原告要求被告张豆、吕永正、呙征、ＸＸ彪、ＸＸ、李永挺、李昌学偿还借款本息、逾期利息及复利，理由正当，本院予以支持。被告张豆、吕永正、呙征、ＸＸ彪、ＸＸ、李永挺、李昌学在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张豆偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金30万元。
二、被告张豆偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2011年1月27日起至2012年1月23日止以本金30万元为基数，按月利率9.19917‰计算；逾期利息自2012年1月24日起至本判决生效之日止以本金30万元为基数，按月利率9.19917‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算）。
三、被告张豆赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。
四、被告吕永正、呙征、ＸＸ彪、ＸＸ、李永挺、李昌学在最高额保证合同约定的30万元的限额内对上述一至三项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7512元，由被告张豆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 于继芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1651号
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，组织机构代码69008424-7。
法定代表人李翠玲，该公司总经理。
委托代理人宋立，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
被告苏彪，男，1956年5月25日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯东胜区。
委托代理人张雪莲，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人孟婕，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉被告苏彪房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员付洁适用简易程序公开进行了审理。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的委托代理人宋立、被告苏彪及其委托代理人张雪莲、孟婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉称，2012年12月19日原被告签订了《包头市商品房买卖合同》，合同编号：2012-0042447，并办理了网签登记；约定被告向原告购买包头市青山区幸福南路14号宝鑫大厦4266号商铺，建筑面积19.04平方米，价款190400元。合同签订后，原告多次催告被告尽快付款，被告至今未付，故原告诉至人民法院，请求：1、请求判令原被告双方解除包头市商品房买卖合同和网签登记，合同编号：2012-0042447；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏彪辩称，1、本案涉案商铺是原告在被告为其提供巨额借款但原告无力偿还的情况下，原告用于抵偿借款的部分商铺。2013年9月26日，被告与原告及其法定代表人李翠玲三方签订协议，通过该协议可以明确：被告出借的巨额借款是用于原告开发房地产项目并非用于李翠玲个人消费；原告用其所有的价值7000000多元的公寓和25000000元的商业房屋抵了部分欠款，在2013年9月26日明确原告仍欠被告38290000元。2、不存在法定解除合同的情形。原告将用于抵账的2500平方米的商铺全部网签在被告名下，原告起诉的涉及45套商铺，总计面积865平方米是其中一部分，其余1635平方米的商铺已由被告抵账给其他债权人并办理了网签变更登记手续。原告诉称其多次催告被告付款未果，与事实不符。本案不存在法定的解除合同情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年12月29日共签订45份《包头市商品房买卖合同》并办理了网签登记，合同编号为2012-0042306至2012-0042342及2012-0042443至2012-0042450。上述45份合同约定被告苏彪购买原告宝鑫大厦商业房屋共计45套，购房款总计8649400元，合同附件五约定购房款支付时间为签署合同当日付清全部房款。2014年8月11日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司向被告苏彪发出《履行合同催告函》，要求其支付上述45套房屋的购房款总计8649400元。宝鑫大厦项目尚未完工，尚不具备交付条件也未实际交付被告苏彪。
另查明，2011年4月1日至2011年8月1日期间，被告苏彪陆续向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的法定代表人李翠玲银行转账总计16306100元。被告苏彪于2011年5月10日向田某某银行转账3000000元、2011年8月2日向田某银行转账2000000元。2011年3月29日杨某某向李翠玲银行转账1940000元，2011年4月27日苏某向李翠玲银行转账2000000元，2011年5月25日贾某某向李翠玲银行转账1000000元，2011年7月14日郭某某向李翠玲银行转账1800000元。2013年9月26日，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司与被告苏彪、原告法定代表人李翠玲三方签订一份《协议书》，该《协议书》约定：本案被告苏彪向李翠玲提供借款38290000元，上述借款全部用于开发宝鑫广场项目，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负责偿还。
原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司提交如下证据：1、《包头市商品房买卖合同》，用于证明原被告双方在2012年12月29日签订了商品房买卖合同，并进行了网签登记。2、《履行合同催告函》，用于证明原告在2014年8月11日向被告送达该催告函。被告苏彪质证：对证据1的真实性无异议，没有收到证据2。
被告苏彪提交如下证据：1、《协议书》及借条，用于证明原告向李翠玲出具巨额款项用于开发宝鑫广场的事实；2、录音资料，用于证明李翠玲及银某某确认用2500平方米商铺和价值7500000元的公寓偿还被告借款的事实；3、《二层整层平面图》、《房号及面积明细》、宝鑫广场项目《商品房预（销）售许可证》、《建设工程规划许可证副本》、《建设用地规划许可证》、涉诉45套商铺面积明细表、未诉商铺明细表、顶账协议及收据8份、郝某某协议及收据、郝某某证人证言。用于证明原告诉讼涉及的45套房屋是原告在无力偿还欠款的情况下用于抵偿债务的资产，因此原告不能以被告未付房款为由解除合同；4、原被告之间的借款明细及银行转账凭证30张、收据1张、证明1张，用于证明原被告之间一直存在真实的债权债务关系，原告用房屋抵顶欠款。原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司质证：证据1、该协议没有实际履行；证据2、不能确认证据的真实性；证据3、被告提供的3-1、3-2、3-3，真实性无法确认，3-4与本案无关；证据4、无法证明被告与李翠玲之间形成借款关系，更无法证明原告与被告签订的房屋买卖合同是对李翠玲的债务以房抵债；案外人的转款无法证明是被告与李翠玲形成的债权债务关系。
本院认为，本案的争议焦点在于被告苏彪是否向原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司给付了购房款。被告苏彪辩称原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司诉讼涉及的45套房屋均为原告以房屋抵顶欠款。为支持其抗辩理由，被告苏彪提交了其与原告法定代表人李翠玲在2011年期间的银行转账凭证、2013年9月26日其与原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司及李翠玲三方签订的《协议书》、郝某某证人证言、用于顶账房屋的明细。本院认为，被告提交的上述证据彼此关联并相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被告苏彪向李翠玲提供借款用于原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司开发宝鑫广场项目，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负有偿还借款的义务，以及原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司用房屋抵顶欠款的事实。从借款数额来看，被告苏彪本人向原告法定代表人李翠玲直接转账的数额远远超出45套房屋的购房款总额。因此，原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司以被告苏彪未支付购房款为由要求与被告苏彪解除房屋买卖合同及网签登记的诉讼请求缺乏事实及法律依据，原告证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告包头市乾润宝鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 付洁
二〇一四年十一月十八日
书记员 李婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00085-1号
申请执行人徐明，男，汉族。
被执行人刘钊，男，汉族。
申请执行人徐明与被执行人刘钊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）西雁证执字第66号执行证书向被执行人发出了执行通知并责令其立即履行法律义务，但其未履行。在执行过程中，本院依据申请执行人徐明提供的被执行人居住地无法查找到其本人，现下落不明。嗣后，本院依法对被执行人名下车辆、房产及银行存款予以查询，并依法轮候查封了被执行人刘钊所有的位于西安市雁塔区昆明池路X号X室房屋。该房屋被西安市户县人民法院、西安市公安局经济技术开发区分局先后查封，本院为轮候查封暂无法处置。被执行人名下无车辆及银行存款可供执行。申请执行人徐明亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为1301500元，申请人未受偿1301500元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00085号案执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 莎
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第00668号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人曹某某，2014年7月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县公安局取保候审。同年12月5日被本院依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检未检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2014年5月26日下午18时许，孟某与同村村民驾驶四轮拖拉机修车的途中，泌阳县下碑寺乡村民冯某（已判刑）及同车的郑某（已判刑）、刘某、曹某某、王某（在逃）五人驾驶一辆白色现代轿车超孟某开的四轮拖拉机后停车，曹某某等五人下车后，以孟某辱骂他们为借口殴打孟某，后被人拉劝后离开。此后曹某某等五人再次回头殴打孟某，孟某跑开后几人追赶。孟某的表舅曹某某接到孟某电话后赶到后，曹某某等五人又对曹某、孟某二人用拳头等殴打。2014年5月28日经法医鉴定，孟某、曹某的损伤均构成轻微伤。
2014年7月8日，被告人曹某某到泌阳县公安局主动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人冯某、曹某某等人的亲属与曹某、孟某达成协议，由冯某、曹某某等人赔偿被害人医疗费20000元，取得了被害人的谅解，二被害人不要求追究被告人的责任。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人证言、伤情鉴定书、到案经过、赔偿协议、谅解书、撤诉书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某与冯某等人酒后因与被害人言语不和，即随意殴打他人，致轻微伤二人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，应予支持。案发后，被告人曹某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且系从犯，依法可从轻处罚；案发后被告人曹某某等人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一四年十二月二十五日
书记员 柯 欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第125号
原告：吴某。
被告：陈某。
原告吴某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陆文军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告因夫妻感情破裂于2012年4月5日协议离婚，离婚协议约定：婚姻关系存续期间夫妻共同的位于花溪区石板镇蔡冲矿工人村棚户区改造房屋1栋，由原被告和儿子陈达鹏平均分摊，各占三分之一。并将房屋折价后，房屋归被告和儿子所有，被告自愿支付原告房屋价款人民币17870元，于2012年12月底付清，原告同意。付款期限届满后，被告未按时付款。为维护合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付房屋款17870元，并承担同期银行存款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭答辩，但本院在向其送达起诉状副本时，其称与原告签订协议的时候，被告已经给了原告870元，剩下的17000元在2013年4月5日已支付给原告，没有打收条，也没有见证人。
经审理查明：原被告双方于××××年××月××日在安顺市西秀区蔡官镇人民政府登记结婚，后因感情破裂，于2012年4月5日在贵阳市花溪区民政局协议离婚。约定婚姻关系存续期间位于花溪区石板镇蔡冲矿的房子原被告及婚生子各占一份，原告享有的份额归被告，由被告于2012年12月底前支付原告17870元作补偿。约定的付款期限届满后，被告未支付该款，原告即诉至本院，请求如前。
上述事实，有原、被告陈述、离婚登记审查处理资料等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按时履行合同义务。原被告双方离婚时约定由被告支付17870元给原告作为财产分割的补偿，被告应按时履行约定的付款义务。被告辩称其已付清相应款项，但未提交证据证实，且未按时到庭参加诉讼，故其辩称缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告诉请被告支付17870元本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原告诉请被告支付利息，本院予以支持。原告诉请按照同期银行存款利率计算利息，本院从其自愿；双方约定的付款期限为2012年12月底，故利息应从2013年1月1日起计算。被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某人民币17870元及利息（利息按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算，从2013年1月1日计算至本判决履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元（已减半收取），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
判决书生效后，在判决书规定的最后履行期限届满时义务人不履行义务的，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 陆文军
二〇一五年三月三十日
书记员 李洪霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第640号
罪犯韩党军，男，汉族，1974年3月18日出生，河南省商水县人，初中文化程度。现在新疆维吾尔自治区沙雅监狱服刑。
2010年12月8日巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2010�巴刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人韩党军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案他犯不服，提出上诉。本院于2012年11月22日作出（2011）新刑二终字第27号刑事判决，维持原判对韩党军的定罪及量刑部分。交付执行。新疆维吾尔自治区沙雅监狱于2015年10月19日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩党军服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2013年5月21日被评为2013年上半年度罪犯改造积极分子；2013年10月13日、2014年1月15日、2014年4月15日、2014年7月16日、2014年10月20日、2015年1月16日共获得季度表扬奖励六次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯韩党军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯韩党军的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起，至2034年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执134号
申请执行人申爽，女，1992年5月5日出生，汉族。
被执行人河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。
负责人马超，公司法人。
申爽与河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2016）豫0191民初14678号民事判决书，生效后，河南君临会化妆品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人申爽向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南君临会化妆品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人申爽尚未实现的债权暂计3114元（其中本金3114元、自2016年12月17日起至实际履行之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初14678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa399395-8da7-4098-b27c-a7e101035d38&imgId=YWEzOTkzOTUtOGRhNy00MDk4LWIyN2MtYTdlMTAxMDM1ZDM4MC5qcGVn01lydyh01)代理审判员柴红旺
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘亚飞
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执134号申请执行人申爽，女，1992年5月5日出生，汉族。被执行人河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。负责人马超，公司法人。申爽与河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月26日作出（2016）豫0191民初14678号民事判决书，生效后，河南君临会化妆品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人申爽向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南君临会化妆品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人申爽尚未实现的债权暂计3114元（其中本金3114元、自2016年12月17日起至实际履行之日止的迟延利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初14678号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员柴红旺二〇一七年六月二日书 记 员  刘亚飞
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开老民二初字第00016号
原告：范某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组。
委托代理人：孙某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇某村*组。
被告：开原市金沟子镇某村村民委员会
法定代表人：乔某，系该村村主任。
委托代理人：王某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市金沟子镇某村*组。
原告范某某与被告开原市金沟子镇某村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月22日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年12月10日、2014年12月16日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告范某某及委托代理人孙某某、被告开原市金沟子镇某村村民委员会的法定代表人乔某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2012年6月份，村里重新量地，原告的承包土地缺少50公分宽一条垅，原告多次找到被告，索要缺少土地。后经原告上访，由开原市经管局和镇经管站处理，被告给予2013年土地补偿300元，并由被告给补上所缺失土地。2014年春天，原告找到被告索要缺的土地，而被告已将土地分给其他人，没有把土地给补上，原告要求被告按此缺失的土地给付14年承包费未果，故诉至法院，要求被告给付14年的土地承包费7000元。
被告开原市金沟子镇某村村民委员会辩称：我不同意原告告村里欠其土地和欠他钱。因为：1、土地确权。国家土地分集体土地和个人承包田，有合同书的土地为集体土地，原告争执的是集体土地的所有权。个人承包田的地在合同书内，有多少就是多少，拥有耕种权，其余不属于个人承包田。土地纠纷不是跟村里纠纷，我是给他们解决土地纠纷的当事人，并不是村里欠原告的钱和土地。个人承包田应由土地仲裁委员会来解决。2、土地纠纷是户与户的纠纷，而不是跟村里的纠纷，村主任只是为了帮助解决这个问题，乔梁给的钱不是给的土地补偿钱。3、地是每个人按人口分的地，分地的时候都没有异议，都有土地使用证，占地多少，每人剩多少是金沟子经管站管理，而村里没有这个权利给不给谁土地。另外村里没有权利给任何一家钱。
原告向本院提交了下列证据：
1、开原市农村合作经济经营管理局于2013年7月25日出具上访一事的复查意见。以证明确实缺了50公分的地。
2、开原市金沟子镇某村委会调解委员会于2012年6月17日出具的处理结果一份。以证明确实缺了50公分地。
3、开原市金沟子镇某村委会于2013年7月1日出具的处理意见一份。以证明缺50公分地。
4、原告在庭后向本院提交了农村土地承包经营权证。
经庭审质证，被告对1号证据认为，该证据是因为原告经常去镇里闹，经管站没办法才出具的这份证据；对2号证据认为，村里确实给出了这个处理结果，因为当时量地时候没有核实到底占地多少才给出的这个处理结果。对3号证据认为，当时我不给出这个处理意见原告就还去镇里闹，我才给出的这个处理意见。
被告向本院提交下列证据：
1、开原市金沟子镇经管站出具的范某某土地情况说明一份。以证明原告土地不缺而且还多。
2、土地台账及土地分配明细各一份。以证明原告范某某分得的土地为四口人四亩地。
3、开原市金沟子镇某村高速公路占地表一份。以证明占范某某的土地3.518亩，后来又占地0.496亩。
4、开原市金沟子镇某村村民委员会情况说明一份。以证明整个事实过程。
经庭审质证，原告对以上证据均有异议，对1号证据认为，经管站说话出尔反尔，不属实；对2号证据认为，对土地台账及土地分配明细不认可，认为分得的土地是4.3亩；对3号证据中占地3.518亩没有异议，对0.496亩有异议，认为这里有占原告开荒地1分2。对4号证据认为，这个证据是假证。
以上证据经审查，因原告提供的开原市农村合作经济经营管理局出具上访一事的复查意见与被告提供的开原市金沟子镇经管站出具的情况说明相互矛盾，本院不予采信。原、被告分别提供的开原市金沟子镇某村村委会出具的处理结果、处理意见及情况说明亦相互矛盾，本院不予采信。本院对原告提交的农村土地承包经营权证及被告提交的土地台账及、土地分配明细及高速公路占地表予以采信。
经审理查明：原告范某某是开原市金沟子镇某村四组村民，2000年二轮土地承包时原告范某某家庭承包在十四地（地块名）分得土地4亩，东至道，西至沟，南至道，北至孟某某地。在承包地块明细中记载：长166米，宽16米，面积4亩，垅数27条。在土地台帐备注中记载：边加2垅。2010年因高速公路占地，第一次占原告范某某土地3.518亩，给付占地费59032.04元，第二次占原告范某某土地0.496亩，给付占地费8174.08元。现原告为要求被告给付50公分一条垅的14年承包费7000元而诉至本院。
本院认为：原告诉请判决被告给付原告50公分一条垅14年的承包费7000元，本案的争议焦点在于原告是否缺少50公分宽的一条垅，而该争议焦点是二轮土地承包时农村集体经济组织内部问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
案件受理费50元由原告范某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 姣
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1241号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人林文智理事长。
委托代理人许钦源，男，汉族，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县。
被告陈容生，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告陈桂洪，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告陈容生、陈桂洪金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请撤回对被告陈容生、陈桂洪的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈容生、陈桂洪的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回对被告陈容生、陈桂洪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法三民一初字第105号
原告吕某某，女，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
被告谭某某，男，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
原告吕某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日依法立案受理，并于2014年12月1日依法由审判员刘祖信适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，书记员谢林华担任法庭记录。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告与被告于2001年7月经人介绍相识恋爱，并于2004年3月31日办理结婚登记手续。2004年11月5日生女孩谭甲，2006年1月23日生女孩谭乙，2009年6月14日生男孩谭丙。婚后，原、被告因家庭琐事时常争吵，并于2013年6月开始分居生活至今。2013年12月18日，原告向本院起诉离婚，经法院审理，判决驳回诉讼请求。之后，原、被告之间并未和好，仍是分居生活。故原告认为夫妻感情破裂，特诉至法院，请求法院判如所请。
原告吕某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
证据1.原告吕某某的身份证。证明原告的主体资格。
证据2.（2013）南法三民一初字第307号民事判决书。证明原告于2013年12月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告谭某某未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交答辩状。
被告谭某某未在举证期内向本庭提交证据。
对于原告吕某某向法庭提供的证据1、2，经本庭审查，该两份证据符合证据的“三性”规定，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2001年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，并于2004年3月31日在衡南县民政局办理结婚登记手续。2004年11月5日生女孩谭甲，2006年1月23日生女孩谭乙，2009年6月14日生男孩谭丙。三个小孩现随被告父母生活。原、被告双方时常为家庭琐事发生争吵，并于2013年6月开始分居生活至今。2013年12月18日，原告吕某某向本院起诉离婚，经本院审理，依法判决驳回其诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系并未好转，仍分居生活。原告吕某某认为原、被告夫妻感情破裂，特诉至法院，要求与被告谭某某离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识恋爱、结婚，婚前双方相处时间较短，彼此了解不够，婚后并未培养牢固的感情基础，原、被告常因琐事发生争吵，原、被告因感情不和，原告吕某某于2013年12月18日向本院起诉，经本院判决驳回后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，并一直分居生活至今，导致夫妻感情破裂，故对于原告吕某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚后生育了三个小孩，原告吕某某要求抚养其中一个小孩，符合实际情况，本院予以支持；对于原告吕某某要求将夫妻共同财产判令给三个婚生小孩的诉讼请求，因原告吕某某并未提供相关证据证实夫妻共同财产的状况，本院不予支持该诉请。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告谭某某离婚。
二、原、被告婚生小孩谭甲、谭丙由被告谭某某负责抚养至独立生活，婚生小孩谭乙由原告吕某某抚养至独立生活，小孩成年后，随父随母由小孩自己选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘祖信
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢林华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第638号
申请执行人许林海，男，1951年9月8日出生。
被执行人王济民，男，1954年5月10日出生。
被执行人魏争鸣，男，1957年9月20日出生。
本院受理申请执行人许林海与被执行人王济民、魏争鸣债权转让纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1947号民事判决书，向申请执行人许林海送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王济民、魏争鸣财产状况的线索。逾期，申请执行人许林海未能提供被执行人王济民、魏争鸣可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人许林海如发现被执行人王济民、魏争鸣有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十七日
书记员 原广亮
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢321号
申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行，住所地烟台市牟平区北关大街***号。
负责人曲延涛，行长。
被执行人烟台市牟平区玉林店建筑安装有限公司。
法定代表人尤春阳，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行与被执行人烟台市牟平区玉林店建筑安装有限公司借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行烟台市牟平区支行于2016年3月14日向本院提出申请，要求终结（2005）烟民二初字第127号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2005）烟民二初了第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毕志强
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01209号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，公司董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告高少炳，男，1955年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告高少炳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担。
审判员 周大力
二〇一四年六月三日
书记员 李 宁
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2270号
原告：李仕国。
被告：陈凯璇。
被告：吴潇。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区人民西路25号。
法定代表人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。统一社会信用代码913703006792312930。
法定代表人：窦钦旭，总经理。
委托诉讼代理人:宋洋，该公司职工。
原告李仕国与被告陈凯璇、吴潇、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕国、被告陈凯璇、吴潇、太平保险公司的委托诉讼代理人郑文圣、安盛保险公司的委托诉讼代理人宋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等共计22746.71元。事实与理由：2016年5月9日18时19分，被告陈凯璇驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿振兴路由西向东行驶至与富源路交叉口向北侧左转弯时，与被告吴潇驾驶的鲁Ｓ×××××号小型客车相撞，致使鲁Ｓ×××××号小型客车与原告驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，发生交通事故。该事故经交警部门认定陈凯璇承担事故的主要责任，吴潇承担次要责任。原告受伤后在沂源县人民医院住院治疗28天。陈凯璇、吴潇驾驶的车辆分别在被告太平保险公司、安盛保险公司投保机动车第三者责任保险。两保险公司应在保险限额内对原告赔偿，不足部分由陈凯璇、吴潇赔偿。
被告陈凯璇、吴潇辩称，事故属实，责任划分妥当，请求依法判决。
被告太平保险公司、安盛保险公司辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任。
原告李仕国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织四被告进行了质证，对被告无异议的道路交通事故认定书、沂源县人民医院住院病案、用药明细本院予以确认并在案佐证。
对当事人有异议的证据本院认定如下：
1、关于医疗费单据，被告认为应扣除15%非医保用药，但伤者住院治疗，诊疗方案由医嘱确定，用药情况亦根据治疗过程实施，并非按医疗保险情况选择，被告的抗辩理由不符合法律规定，对原告提交的医疗费单据本院予以认定。
2、门诊病员检查证明中，建议原告出院后休息一个月，被告提出异议，原告受伤后被诊断为脑震荡、胸部外伤，参照原告的住院病案中伤情记载、治疗情况，本院认定原告的误工天数为50天。原告事发时虽已年满六十周岁，但仍以其劳动收入维持各项生活开支，对原告主张误工费的诉讼请求本院予以支持，但原告提交的沂源亿盛化工有限公司工资表相互矛盾，其误工费应已原告户籍按上一年度城镇居民人均可支配收入80.06元/天计算。
3、原告主张护理费2852.92元，根据原告提交的东里镇紫荆峪村村委会证明、瑞阳制药有限公司误工证明、工资表，可以认定护理人李扬与原告系父女关系，李扬的日工资为101.89元。被告所辩称的劳动合同、保险缴纳证明不是务工事实的必要形式。
4、关于鲁Ｃ×××××号货车评估鉴定意见书、鉴定费单据及清障费单据，经审查该证据内容真实、形式合法，能够证明原告所驾车辆在事故所受损失及清障费用，对该组证据本院予以采信。
5、原告主张交通费400元，原告虽未提供现行、正规票据，但原告受伤后花费交通费是客观事实,参照住院病案及当地消费状况，对原告主张的交通费本院酌情认定300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日18时19分，被告陈凯璇驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿振兴路由西向东行驶至振兴路与富源路交叉口向北侧左转弯时，未按规定左转弯且让行，与被告吴潇驾驶的鲁Ｓ×××××号小型客车相撞，致使鲁Ｓ×××××号小型客车又与由富源路驶出向振兴路右转弯的原告李仕国驾驶的鲁Ｃ×××××号货车相撞，发生李仕国受伤、三车受损的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定陈凯璇承担事故的主要责任、吴潇承担次要责任、李仕国无责任。原告受伤后在沂源县人民医院住院治疗28天，被诊断为脑震荡、胸部外伤。
被告陈凯璇驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元），被告吴潇驾驶的鲁Ｓ×××××号小型客车在被告安盛保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元）。
另查明，被告陈凯璇、吴潇在事故发生后未造成人身损害。李仕国、陈凯璇、吴潇对于各自车辆损失在诉讼外自行和解。
根据本院查明的事实及当事人提交的证据，本院认定原告李仕国的赔偿项目和数额为：医疗费8061.17元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、护理费2852.92元（101.89元/天×28天）、误工费4003元（80.06元/天×50天）、交通费300元、鉴定费400元、清障费200元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错责任赔偿。本次事故造成原告李仕国损害，被告陈凯璇、吴潇所驾车辆分别在被告太平保险公司、安盛保险公司投保交强险，太平保险公司和安盛保险公司应在交强险责任限额内对原告赔偿，不足部分由陈凯璇、吴潇按事故责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李仕国医疗费4030.58元、住院伙食补助费420元、护理费1426.46元、误工费2001.50元、交通费150元等共计8028.54元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李仕国医疗费4030.58元、住院伙食补助费420元、护理费1426.46元、误工费2001.50元、交通费150元等共计8028.54元；
三、被告陈凯璇赔偿原告李仕国鉴定费280元、清障费140元等共计420元；
四、被告吴潇赔偿原告李仕国鉴定费120元、清障费60元等共计180元；
五、驳回原告李仕国的其它诉讼请求。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元减半收取185元，由被告陈凯璇负担130元，由被告吴潇负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 霞
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第249号
原告张同建，男，1959年11月1日生，汉族。
委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
被告李听韶，男，1979年11月10日生，汉族。
原告张同建诉被告李听韶民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张同建的委托代理人温汉杰，被告李听韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张同建诉称，2013年8月李听韶以做生意资金紧张为由向张同建借款100000元，并向张同建出具欠条一份，李听韶承诺借款期间利息按月息2分计算，并承诺张同建随要随还。张同建于2014年春节前向李听韶催要欠款，李听韶以种种借口推脱不予归还，故诉至法院请求判令李听韶限期偿还张同建借款100000元，利息12000元（利息按月息2分自借款之日起计算至实际还款日止），共计112000元；本案诉讼费用由李听韶负担。
李听韶辩称，欠款不属实，不愿意还款。
张同建向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明李听韶向张同建借款100000元，至今未还。
李听韶向本院提供的证据材料有：1、承包合同复印件一份，证明李听韶承包张同建的煤场，约定承包期2年，每年支付50000元工资款，2年共100000元工资，这100000元即是欠条中100000元的由来；2、周春梅证人证言一份，证明李听韶租张同建煤厂期间要给张同建发100000元工资，当时没发，打了张欠条。
经庭审质证，李听韶对张同建提供的证据真实性无异议，但对证明问题有异议，认为欠条中的100000元不是现金，而是承包煤场时合同约定的工资款，事实上李听韶没有借张同建的钱款。张同建对李听韶提供的1号证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关，不能证明100000元工资款是欠条中所说的100000元，每年发50000元也不属实；对2号证据有异议，认为张同建与李听韶签承包合同时周春梅不在场，周春梅所说的工资不存在，即使存在也与本案无关。
本院经审查后认为，张同建提供的证据，李听韶对其真实性无异议，本院予以认定；李听韶提供的1号证据，张同建对其真实性无异议，本院予以认定；李听韶提供的2号证据，张同建有异议，李听韶未提供其它证据相印证，本院对该证据不予认定。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，对本案案件事实确认如下：2013年8月3日，张同建与李听韶签订承包合同，内容为“承包合同，宝丰北环路煤厂自2013年8月起由李听韶以每年贰拾万元承包，每月5号倩交当月承包款，在乙方正常经营过程中，本合同有效期二年，中途如有意外发生，导致此厂不能正常运营，另行商量。甲方张同建、邱险将，乙方李听韶，2013年8月3日”。2013年8月3日，李听韶向张同建出具欠条一份，内容为“欠条，今欠张同建现金拾万元正，欠款人李听韶，2013年8月3日”双方未约定利息及还款期限，后经张同建催要，李听韶未还此100000元欠款，引起诉讼。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中李听韶向张同建出具欠条一份，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，李听韶在张同建催要后应及时还款，故张同建要求李听韶偿还100000元欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。李听韶未在欠条上标注有约定利息的情况，张同建亦未提供证据证明双方有约定的利息，故张同建要求李听韶支付利息的诉讼请求，本院不予支持。李听韶辩称的本案100000元欠款系李听韶向张同建支付的工资，不是借款的意见，其提供的与张同建承包煤厂的合同中未约定，其二人的承包合同履行不到一个月的时间，李听韶未提供证据证明其意见成立，故李听韶辩称该100000元欠款系其给张同建工资款的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、李听韶于本判决生效后十日内偿还张同建欠款100000元。
二、驳回张同建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，张同建负担272元，李听韶负担2268元。
审 判 长 颜世深
人民陪审员 郜军利
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 扬