wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1922号
原告射洪县康源电器经营部。
经营者钱康元，男，汉族，生于1973年2月2日，四川省射洪县居民。
被告四川恒峰净化科技有限公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人田光友。
原告射洪县康源电器经营部与被告四川恒峰净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，经适用简易程序后转为普通程序，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员管国权、冯朝慧组成合议庭，于2015年8月26日、11月3日公开开庭进行了审理。原告射洪县康源电器经营部经营者钱康元到庭参加了诉讼，被告四川恒峰净化科技有限公司法定代表人田光友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，田光友于2014年10月13日在原告处购买8台空调，安装在城南经济开发区工业园（恒峰净化科技有限公司）内，合同金额为58000元正，已付20000元。空调于2014年11月13日已安装完毕，被告至今未付余款。为维护自身合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、取回美的3P中央空调6台，大1.5P空调2台及空调辅材；2、赔偿折旧损失17400元；3、支付违约金11600元；4、由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告经营者身份证复印件、射洪县康源电器经营部营业执照副本、被告基本情况及法定代表人身份证复印件，证明原、被告身份信息。
2、美的空调工程项目购销合同及清单，证明原被告之间的合同权利义务。
3、欠条，证明被告出具欠条证实欠款38000元。
4、通知及照片打印件，证明原告依法向被告发出通知，要求其接到通知书后三日内付清余款，被告至今未支付的事实。
被告四川恒峰净化科技有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告所举第1-4组证据，符合证据的基本特征，能够证实原、被告之间所有权保留买卖合同关系，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经举证、认证，查明事实如下：
2014年10月13日，射洪县康源电器经营部作为供方（甲方），被告四川恒峰净化科技有限公司作为需方（乙方），双方签订《美的空调工程项目购销合同》，该合同约定由原告向被告提供美的中央空调3P（KFR-72T2）6台、大1.5P（KFR-35T2）2台，货款共计58000元，付款方式为货到场后付款20000元正，余款安装完毕后付清，交货地点为射洪县经开区工业园，由供方负责运输费用。同时，该合同第十条约定“空调所有权至货款付清时起才转移，货款在未付清前，其所有权归供方所有。如需方到期未付清全款供方将再一次通知需方付清，需方三日内仍未付款，则供方有权收回全部空调，本合同解除”。合同第十二条约定“甲、乙双方均保证本合同条款真实无虚假并严格遵照执行，任何一方违反任一条款均构成违约，违约方按本合同标的的20%向对方支付违约金”。签订合同当天，被告支付20000元。
空调安装完毕后，原告多次要求被告付款，被告于2015年6月15日向原告出具欠条，载明：今欠到钱康元美的空调款叁万捌仟元正（38000.00元），于2015年9月中旬全部付清。因被告未支付下欠货款，原告于2015年7月13日诉至本院，要求田光友承担赔偿责任。2015年8月26日，原告申请追加四川恒峰净化科技有限公司作为被告参加诉讼。审理中，原告申请撤回对田光友的起诉，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院口头裁定准许原告撤回对田光友的起诉。
本院认为，原告射洪县康源电器经营部与被告四川恒峰净化科技有限公司订立《美的空调工程项目购销合同》，双方意思表示真实，合法有效，应恪守履行。原告射洪县康源电器经营部依约交付空调并安装完毕，被告四川恒峰净化科技有限公司理应支付相应的价款，但被告在支付20000元后，未再支付任何价款。根据《美的空调工程项目购销合同》约定，在空调所有权保留的情况下，被告未按约定支付价款，已支付价款亦未达到总价款的75%以上，故对原告主张取回美的中央空调3P（KFR-72T2）6台、大1.5P（KFR-35T2）2台及其辅材的诉讼请求，本院予以支持。被告在未全额支付货款前不能取得空调所有权，但仍然享有对所有权转让的期待权利。原告在取回空调后，应指定或与被告协商约定回赎期间，以保障被告的期待权。回赎期间届满，被告仍未回赎空调，原告可依据法律规定另行出卖空调。原告另行出售该空调所得的价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还被告。因原告未能提供相关证据而不能确定具体损失，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告未按照合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。根据被告违约情形及公平原则，本院酌定由被告向原告支付合同标的10%违约金即5800元（58000元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、由原告射洪县康源电器经营部取回位于被告四川恒峰净化科技有限公司内的美的中央空调3P（KFR-72T2）6套，美的中央空调大1.5P（KFR-35T2）2套及其辅材。
二、由被告四川恒峰净化科技有限公司支付原告射洪县康源电器经营部违约金5800元。
三、驳回原告射洪县康源电器经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费750元，由被告四川恒峰净化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 管国权
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周西子
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1980号
原告：虞嘉铭。
委托代理人：骆小宝。
被告：陈宝航。
被告：李道蓉。
原告虞嘉铭诉被告陈宝航、李道蓉民间借贷纠纷一案，本院
于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21
日公开开庭进行了审理。原告虞嘉铭的委托代理人骆小宝到庭参
加诉讼，被告陈宝航、李道蓉经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞嘉铭起诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月24日，
被告陈宝航向原告借款人民币116000元整，并约定了归还时间。
同时约定若逾期，被告应承担由此产生的律师代理费，并按月息
三分计息。届期，虽经原告多次催讨，两被告均以种种理由推诿
。现请求判令：一、两被告归还原告借款本金116000元整及利息
（从2012年11月9日起按月息三分计付至实际履行之日止，至起诉
之日利息为27000元）；二、两被告承担律师代理费7000元。
被告陈宝航、李道蓉未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年10月24日，被告陈
宝航向原告出具借条一份，载明：今借虞嘉铭人民币116000.00元
，大写壹拾壹万陆仟元整，还款日期2012年11月8号。若不按时还
款，按借款金额的3%月利率支付利息，并承担因实现债权的费用
（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）由义乌市人民法院管辖。嗣后，上述借款被告分文未还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费7000元。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、借条一
份、代理费发票和委托代理合同各一份及原告的庭审陈述等在卷
佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝航尚欠原
告借款人民币116000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按约定支付
逾期利息。现原告要求被告按月利率3%支付利息，该利率已超过
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分
本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费7000元符合当事人
的约定及法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻
关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告之诉请合法有
理部分，本院予以支持。被告陈宝航、李道蓉经本院合法传唤，
无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第
二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝航、李道蓉于本判决生效之日起十日内归还原
告虞嘉铭借款人民币116000元及利息（自2012年11月9日起按中国
人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指
定的履行之日止）。
二、被告陈宝航、李道蓉于本判决生效之日起十日内支付原
告虞嘉铭律师代理费7000元。三、驳回原告虞嘉铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，由被告陈宝航、李道蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3494元
，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 叶晓晴
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初49号
原告杨某某，女，1987年3月8日出生，汉族。
被告刘某某，男，1986年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 叶小锋
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第921号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人张晓明，男，住长春市绿园区
被执行人尹维微，女，住长春市宽城区
法定代表人张玲玲，女，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人张晓明、尹维微、张玲玲发出执行通知书，责令被执行人张晓明、尹维微、张玲玲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张晓明、尹维微、张玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人张晓明购买的，长春嘉湖房地产开发有限公司开发的，座落于长春市朝阳区＊＊＊＊＊＊号，项目名称：万科柏翠园，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：211.62平方米的房屋予以预查封（轮候）。
二、将被执行人张玲玲购买的，长春嘉湖房地产开发有限公司开发的，座落于长春市朝阳区＊＊＊＊＊＊号，项目名称：万科柏翠园，丘（地）号�＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：0000000000683088，建筑面积：240.39平方米的房屋予以预查封（轮候）。
三、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十六日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第921号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人王闻宇，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人张晓明，男，住长春市绿园区被执行人尹维微，女，住长春市宽城区法定代表人张玲玲，女，住长春市绿园区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第****号执行证书，向上列被执行人张晓明、尹维微、张玲玲发出执行通知书，责令被执行人张晓明、尹维微、张玲玲履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张晓明、尹维微、张玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人张晓明购买的，长春嘉湖房地产开发有限公司开发的，座落于长春市朝阳区******号，项目名称：万科柏翠园，丘（地）号：******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：211.62平方米的房屋予以预查封（轮候）。二、将被执行人张玲玲购买的，长春嘉湖房地产开发有限公司开发的，座落于长春市朝阳区******号，项目名称：万科柏翠园，丘（地）号：******，第******号房，合同编号：0000000000683088，建筑面积：240.39平方米的房屋予以预查封（轮候）。三、预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年八月二十六日书记员  李佳萍
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初721号
原告：赵某某，女，1972年4月17日出生，汉族。
被告：马某某，男，1970年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原、被告分居时间较长，且现阶段无法联系到被告，故原告赵某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 金海洋
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘晓晴
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00105号
申请执行人李小双，女，住耀州区。
法定代理人，刘爱花，女，住址同上，系李小双之母。
被执行人李忠点，男，住耀州区。
本院在执行李小双与李忠点抚养费纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院做出的（2012）耀民初字第00406号民事调解书已经发生法律效力。李小双于2014年9月28日向我院申请强制执行2013年11月到2014年10月的抚养费8400元。我院次日立案受理。2014年10月15日向被执行人李忠点送达了执行通知书，责令其向李小双支付抚养费8400元。李忠点自动履行了抚养费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00406号民事调解书确定的抚养费8400元（2013年11月至2014年10月）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03588号
原告曾某，女，1985年6月18日出生，汉族，农民。
被告熊某某，男，1985年12月3日出生，汉族，农民。
原告曾某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2012年7月经人介绍相识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，于同年11月14日在宁乡县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解、感情基础差，婚后发现性格差异巨大，一直没有形成深厚的夫妻感情，经常为了生活琐事争吵，彼此积怨，致使夫妻感情日益淡薄。2014年，原告曾与被告协议离婚，双方虽均认为没有和好的可能，但是被告却不愿意离婚，一直躲着不见面，电话不接，至今找不到人，现双方分居已满一年。原告认为双方感情已彻底破裂，故原告诉请法院判决：解除原、被告双方的婚姻关系。
被告熊某某未答辩
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
证据2、保证书，拟证明原、被告感情不合，之前就有过要离婚的想法，被告作出保证书以后就离家出走，找不到人。
被告熊某某未发表质证意见，未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据1内容真实、来源合法与本案相关联，本院予以采信；证据2不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告曾某与被告熊某某于2012年7月经人介绍相识，双方于2012年11月14日在宁乡县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方夫妻感情一般。2014年11月，被告外出打工，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故具状本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，现虽双方因家庭琐事产生矛盾，但原告没有充分的证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告熊某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 彬
人民陪审员 陶 甦
人民陪审员 陶孝坚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第79号
罪犯农某某，男，1972年9月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大新县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2013年3月22日作出（2013）阳城法刑初字第93号刑事判决，以被告人农某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月18日。
执行机关广东省茂名监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯农某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯农某某在服刑考核期间，获得2014年1月和2014年10月表扬共2次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农某某予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一五年二月五日
书记员 龙俊宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2723号
罪犯张辉，男，汉族，1979年9月20日出生于黑龙江省同江市，高中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2004年6月4日作出（2004）佳刑少初字第5号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张辉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张辉予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张辉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2003年12月17日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3687号
原告：陈玉，女，1984年6月1日出生，汉族，住广西兴业县，
委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈玉2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取是25元，由原告陈玉负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第2223号
上诉人（原审被告）郑州市银祥耐材有限公司。
法定代表人吴治通，董事长。
被上诉人（原审原告）马银安。
上诉人郑州市银祥耐材有限公司因与被上诉人马银安劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第765号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人马银安到庭参加诉讼，上诉人郑州市银祥耐材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
本院经审查认为：上诉人郑州市银祥耐材有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州市银祥耐材有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费191元，减半收取为95.50元，由上诉人郑州市银祥耐材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 贾 茹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第95-1号
申请执行人蔡华霖，男，1982年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人王荣瑜，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡华霖与被执行人王荣瑜民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第2696号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书王荣瑜应分期偿还申请执行人蔡华霖借款本金10000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，于2014年5月12日作出裁定，对被执行人王荣瑜所有的车牌号为闽C-329**小型汽车进行查封、扣押，并向泉州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书。
本院认为，因一时未能实际控制查封车辆并予以处置，又没发现被执行人王荣瑜有其他可供执行的财产，申请执行人蔡华霖表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第95号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许自猛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第986号
原告王玉清，男，1955年8月10日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王玉清与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉清到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王玉清起诉称：原告于2011年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告2000元，会员卡内共计7000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4519元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2011年，原告向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆贵宾卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送2000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计7000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，金海韵公司曾提供的消费记录中显示了原告卡中消费余额。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额2000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王玉清服务费用四千五百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第986号
原告李保贵，男，1979年10月6日出生，汉族，安微省颖水县盛堂乡宋庙村来疆务工人员。
委托代理人冯萍。
被告张晨，男，1989年6月9日出生，汉族，个体户。
原告李保贵诉被告张晨劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯萍，被告张晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原告带领工人为被告在石河子市北一路挖树，挖树的劳务费共计17100元，在原告多次索款的情况下被告才在同年12月26日给原告出具欠条一份。后原告多次找被告索款未果，现诉至法院，请求：1、判令被告给付原告欠款17100元，利息300元（17100元×5.85‰×3个月）；2、判令被告赔偿原告交通费200元；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费。
被告辩称：首先、原告是给我干了活，但他干的活不符合要求，树要挖出来用麻绳捆好才算一颗。因原告没给我说好，所有当天我没去监工，实际他没有挖到60多棵，而且挖出来的树我也没有见着。其次、欠条是原告逼着我打的，实际上劳务费没有那么多。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年4月承包了石河子市护城河挖树的工程。原告经他人介绍带领一群工人到被告承包的该项工程处负责挖树。共计干了两天，第一天干完活后被告便支付了全部劳务费，第二天的劳务费至今未付。同年12月26日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠李保贵人民币17100元挖树款，特证明，张晨。”原告依据此欠条诉至本院。
庭审中，被告认可欠条是自己书写，但认为此欠条是原告带着几名工人逼着自己写的，实际劳务费没有那么多，为此提供证人一名。证人许某陈述：因要和被告商量工地事宜，故叫被告来凯瑞酒店，自己在楼上看到被告和几个人在楼下发生争吵，不让被告上楼，具体吵什么便不知道了。原、被告对证人证言均无异议。此外，被告还认为原告挖的树不知去向，应当由原告赔偿。原告主张的交通费及利息损失均不认可。
以上事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告给被告提供了劳务，双方均无异议。所以争议的焦点问题是被告是否应当支付17100元的劳务费用。被告在庭审中辩解欠条是在非自愿情形下书写，并提供证人证言，但证人仅能证明双方发生过争执，而不能证明该欠条是在胁迫下书写，故本院对被告的辩解理由不予采纳，对该欠条的真实性予以确认。被告在庭审中还辨称劳务费没有那么多，原告挖的树不见了应当抵扣劳务费，但这些辨称均无证据证明，故本院对被告的该辩解理由亦不认可，本院确认被告应当给付原告劳务费用17100元。原告提供劳务是在4月，欠条是12月份书写，至今被告仍未将该笔劳务费用支付，给原告在经济上造成了一定的损失，故本院支持原告的该项主张，确认利息损失为300元（17100元×5.85‰×3个月）。原告提供交通费票据，经核实原告为索款产生的交通费确需必要支出，本院酌定交通费100元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”判决如下：
一、被告给付原告欠款17100元；
二、被告赔偿原告利息损失300元；
三、被告赔偿原告交通费100元；
上述三项合计17500元，被告于本判决生效后五日内给付原告。
本案受理费120元，送达费90元，合计210元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 管 弦
二〇一五年四月八日
书记员 程胜男
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第986号原告李保贵，男，1979年10月6日出生，汉族，安微省颖水县盛堂乡宋庙村来疆务工人员。委托代理人冯萍，司法局红山法律服务所法律工作者。被告张晨，男，1989年6月9日出生，汉族，个体户。原告李保贵诉被告张晨劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯萍，被告张晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月22日，原告带领工人为被告在石河子市北一路挖树，挖树的劳务费共计17100元，在原告多次索款的情况下被告才在同年12月26日给原告出具欠条一份。后原告多次找被告索款未果，现诉至法院，请求：1、判令被告给付原告欠款17100元，利息300元（17100元×5.85‰×3个月）；2、判令被告赔偿原告交通费200元；3、判令被告承担本案诉讼费、送达费。被告辩称：首先、原告是给我干了活，但他干的活不符合要求，树要挖出来用麻绳捆好才算一颗。因原告没给我说好，所有当天我没去监工，实际他没有挖到60多棵，而且挖出来的树我也没有见着。其次、欠条是原告逼着我打的，实际上劳务费没有那么多。故请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2014年4月承包了石河子市护城河挖树的工程。原告经他人介绍带领一群工人到被告承包的该项工程处负责挖树。共计干了两天，第一天干完活后被告便支付了全部劳务费，第二天的劳务费至今未付。同年12月26日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠李保贵人民币17100元挖树款，特证明，张晨。”原告依据此欠条诉至本院。庭审中，被告认可欠条是自己书写，但认为此欠条是原告带着几名工人逼着自己写的，实际劳务费没有那么多，为此提供证人一名。证人许某陈述：因要和被告商量工地事宜，故叫被告来凯瑞酒店，自己在楼上看到被告和几个人在楼下发生争吵，不让被告上楼，具体吵什么便不知道了。原、被告对证人证言均无异议。此外，被告还认为原告挖的树不知去向，应当由原告赔偿。原告主张的交通费及利息损失均不认可。以上事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告给被告提供了劳务，双方均无异议。所以争议的焦点问题是被告是否应当支付17100元的劳务费用。被告在庭审中辩解欠条是在非自愿情形下书写，并提供证人证言，但证人仅能证明双方发生过争执，而不能证明该欠条是在胁迫下书写，故本院对被告的辩解理由不予采纳，对该欠条的真实性予以确认。被告在庭审中还辨称劳务费没有那么多，原告挖的树不见了应当抵扣劳务费，但这些辨称均无证据证明，故本院对被告的该辩解理由亦不认可，本院确认被告应当给付原告劳务费用17100元。原告提供劳务是在4月，欠条是12月份书写，至今被告仍未将该笔劳务费用支付，给原告在经济上造成了一定的损失，故本院支持原告的该项主张，确认利息损失为300元（17100元×5.85‰×3个月）。原告提供交通费票据，经核实原告为索款产生的交通费确需必要支出，本院酌定交通费100元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”判决如下：一、被告给付原告欠款17100元；二、被告赔偿原告利息损失300元；三、被告赔偿原告交通费100元；上述三项合计17500元，被告于本判决生效后五日内给付原告。本案受理费120元，送达费90元，合计210元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 管 弦二〇一五年四月八日书记员 程胜男
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6114号
原告:天津市天房物业管理有限公司。
被告:王军。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1534号
上诉人（原审原告）：新源县那拉提草原山庄，住所地：新源县。
法定代表人：胡玲，该企业投资人。
委托代理人：胡飚，该企业职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民武装警察8662部队。住所地：新疆新源县则克台镇。
法定代表人：乔新宇，该部队部队长。
上诉人新源县那拉提草原山庄（以下简称那拉提山庄）因与被上诉人中国人民武装警察8662部队（以下简称8662部队）合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2017）新4025民初1560号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
那拉提山庄上诉请求：撤销新源县人民法院（2017）新4025民初1560号民事裁定。事实和理由：由于本诉与前一诉讼主张的法律关系完全不同，所以应当是两个不同的民事案件，不属于重复起诉。
那拉提山庄向新源县人民法院起诉请求：1.变更其与8662部队之间租赁合同的范围，8662部队返还其多交纳的14万元租金；2.本案诉讼费由8662部队承担。
一审法院认定事实：那拉提山庄于2016年8月2日向新源县法院提起诉讼，请求判令8662部队返还其14万元不当得利，新源县法院作出（2016）新4025民初2698号民事判决，那拉提山庄不服向本院提起上诉，在本院受理案件的过程中，那拉提山庄向本院申请撤回上诉及原审起诉，本院做出（2017）新40民终565号民事裁定，准予那拉提山庄撤回上诉及原审起诉，并撤销新源县法院（2016）新4025民初2698号民事判决。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款规定：原审原告在第二审程序中撤回起诉后又重复起诉的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：驳回那拉提山庄的起诉。案件受理费减半收取1,550元，退回那拉提山庄。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，那拉提山庄在（2016）新4025民初2698号案件中的诉讼请求为判令8662部队返还其14万元不当得利，本案其诉讼请求为判令8662部队返还其多交纳的14万元租金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，那拉提山庄在第二审程序中撤回起诉后又重复起诉，其起诉应予驳回。
综上，上诉人那拉提山庄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 赖 琪 琪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2118号
原告杨建春。
被告刘莉芳。
本院在审理原告杨建春与被告刘莉芳民间借贷纠纷一案中，原告杨建春于2015年12月11日以被告下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨建春提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建春撤回起诉。
案件受理费550元，收取100元，退付原告杨建春450元。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 安 洁
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初字1189号
原告：肖潇，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人成超，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：付传东，男，1964年2月8日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：刘琼，女，1966年5月23日出生，汉族，住湖北石首市。
原告肖潇与被告付传东、被告刘琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员骆启新担任审判长，与人民陪审员袁原、人民陪审员傅为国组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。期间，本院根据原告肖潇的财产保全申请于2016年9月12日作出民事裁定，并实际查封被告付传东、被告刘琼所有的位于石首市笔架山路财宝街特11号的房屋及国有土地使用权。原告肖潇的委托�理人成超到庭参加了诉讼，被告付传东、被告刘琼经本院2017年4月16日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票后，仍未出庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告付传东、刘琼立即偿还借款本金人民币200000元。庭审时，原告将该项诉讼请求变更为偿还借款本金80000元；2、判令被告付传东、刘琼立即支付借款利息（利息计算方式以本金200000元为基数，从2016年8月4日起至本金付清之日止，利率按月利率3%计算）；庭审时，原告将第二项诉讼请求明确为尚欠本金80000元，利息计算方式明确为从2016年8月4日起至2016年11月29日止，以本金200000元为基数，按月利率3%计息，合计39600元；从2016年11月30日至实际付清之日止，以本金80000元为基数，按月利率3%计算。3、判令本�诉讼费、保全费由被告付传东、刘琼承担。事实及理由：2016年6月4日，被告付传东因周转需要，向原告肖潇借款200000元，并向原告出具了《借据》，被告刘琼和被告付传东为夫妻关系，被告刘琼作为共同借款人亦在《借据》借款人拦签字捺手印。原告将200000元转入被告付传东在湖北银行石首支行开户的卡号的帐户里。《借据》上约定，借款期限为2016年6月4日起至2016年9月4日，借款利率为月息3%，利息一月一支付，全部本金于2016年9月4日一次性偿还。按《借据》约定2016年9月4日被告付传东应支付全部借款本金及上一个月利息，经原告催讨，被告付传东及刘琼均以各种理由推脱不予支付，被告于2016年9月5日手机一直关机，躲避债务。截止起诉之日，尚有本金200000万元及2016年8月4日起至本金付清之日止的利息未偿还。
被告付传东、刘琼未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了与被告付传东、刘琼签订的《借据》、借款支付凭证，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日，被告付传东因资金周转需要，向原告借款200000元，并向原告出具了《借据》。借据约定，原告向被告支付借款200000元，月利率为3%。还约定，全部本金于2016年9月4日一次性偿还，到期未能还款的，借款人承诺逾期每天按应还本金及利息总额的千分之5支付违约金。刘琼作为共同借款人在借款人处签名。二被告立据后，原告通过跨行转帐将借款200000元转入被告付传东指定的账户内。借款到期后，二被告仅支付至2016年8月4日止的利息，本金及后段利息未支付。
2016年11月29日，二被告通过他人向原告支付120000元，原告同意折抵本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据本案查明的事实，二被告向原告出具借据后，原告向被告付传东支付了借款200000元，被告收到了借款。原告与二被告之间的民间借贷关系成立且生效，二被告应依约向原告偿还借款本息。现二被告尚欠本金80000元，故对原告要求二被告偿还本金的诉求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告按月利率3%支付利息诉求不符合上述规定。应对逾期付款利息按年利率24%计算。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质�的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付传东、被告刘琼于判决书生效之日起10日内向原告肖潇偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，从2016年8月4日起至2016年11月29日止；以本金80000元为基数，从2016年11月30日至实际付清之日止，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全申请费1620元，合计5920元，由被告付传东、刘琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅为国
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 佳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6113号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈亮
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈亮诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第97号
原告：方碎她。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：刘化明。
被告：卢雯。
原告方碎她为与被告刘化明、卢雯民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判。原告方碎她于2015年2月5日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告刘化明、卢雯所有的坐落于泰顺县罗阳镇银都花园23幢110室房产（房产证号：0××a0××9646，地号：1-313-32-10）采取保全措施，并已向本院提供担保。本院于2015年2月5日予以裁定查封。本案于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告方碎她的委托代理人林晓辉、被告刘化明、卢雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方碎她起诉称：被告刘化明多次向原告借款合计310000元，双方于2014年1月20日进行结算，被告刘化明向原告出具借条一份，确认向原告借款本金310000元、利息136000元，并约定借款本金按月利率2%计算利息，未约定还款期限。两被告为夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款310000元、利息136000元及剩余利息（按月利率2%计算，自2014年1月21日起至款项还清之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，两被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，欲证明两被告婚姻状况的事实；3、借条二份，欲证明被告刘化明向原告借款310000元，约定按月利率2%计算及利息结算金额为136000元的事实。
被告刘化明答辩称：其自2008年起向原告陆续借款，本案借条为结算条，所载的310000元款项中包括利息，但其记不清数额。且其于2010年、2011年各付过利息100000元。被告刘化明为证实其主张，当庭提交如下证据：4、存款分户明细查询三份，欲证明被告刘化明已经归还原告利息65000元的事实。
被告卢雯答辩称：其对本案借款不知情，款项亦未用于家庭支出，应属被告刘化明个人债务。其在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证质证，被告刘化明对原告提供的证据均无异议，被告卢雯对原告提供的证据均不知情；原告方碎她对被告刘化明提供的证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该三笔款项无法证实系归还本案借款，且本案借条结算时间为2014年1月20日，而被告刘化明提供的还款凭证时间分别为2011年、2012年，系结算前发生的款项交易。本院认为，原告提供的证据1、2、3真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据，被告刘化明提供的证据4真实、合法，但从交付时间上看，系本案借款结算之前的经济往来，故对其异议，本院不予采纳。结合原告及两被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘化明多次向原告方碎她借款合计310000元，双方于2014年1月20日进行结算，被告刘化明向原告出具借条一份，确认向原告借款本金310000元、利息136000元，并约定借款本金按月利率2%计算利息，未约定还款期限。因被告未归还借款，故引起本案诉讼。
另查明：两被告于2000年12月12日登记结婚，于2014年6月18日办理离婚登记。
本院认为：被告刘化明尚欠原告方碎她借款人民币310000元及相应利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告偿还，被告刘化明应予归还。原告关于利息部分的诉讼请求符合双方约定和法律规定，应予支持。讼争债务形成于被告刘化明和卢雯婚姻关系存续期间，被告卢雯未能向本院提供证据证明被告刘化明与原告曾经约定该笔债务为刘化明个人债务，且无证据表明该债务系刘化明个人债务，故该笔债务应认定为被告刘化明和卢雯的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘化明、卢雯归还原告方碎她借款本金人民币310000元及相应利息（按月利率2%计算，自2014年1月21日起至款项还清之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限）；
二、被告刘化明、卢雯归还原告方碎她借款利息136000元；
三、以上款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，减半收取4500元，诉讼保全申请费3120元，合计7620元，由被告刘化明、卢雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年三月十九日
代书 记员 阮钊恒
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳镇珍珠居委会澧州路488号。
负责人刘某，行长。
委托代理人皮建红，该行工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人黄东升，该行工作人员，代理权限为一般授权。
被告钟某某，男，住湖南省澧县闸口乡。
被告杨某某，女，住湖南省澧县闸口乡。
被告周某某，男，住湖南省澧县大坪乡。
被告孙某某，女，住湖南省澧县大坪乡。
被告刘某某，男，住湖南省澧县双龙乡。
被告高某某，女，住湖南省澧县双龙乡。
被告杨某某，男，住湖南省澧县闸口乡。
被告陈某某，女，住湖南省澧县闸口乡。
被告胡某某，男，住湖南省澧县大坪乡。
被告汤某某，女，住湖南省澧县大坪乡。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称农行澧县支行）与被告钟某某、杨某某、周某某、孙某某、刘某某、高某某、杨某某、陈某某、胡某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员程林独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告农行澧县支行的委托代理人皮建红、黄东升，被告周某某、刘某某、高某某、杨某某、汤某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、陈某某、胡某某、钟某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行澧县支行诉称：2011年12月27日，被告钟某某向原告申请农户小额贷款。2012年1月7日，双方签订了合同编号为：43020120120001823的《中国农业银行农户贷款借款合同》。同日，原告向被告钟某某发放了30000元农户小额贷款，额度有效期3年，单笔贷款期限1年，由被告胡某某、刘某某、杨某某、周某某共同担保。2013年1月5日，原告向被告钟某某第2次发放了30000元农户小额贷款，合同约定此笔贷款于2014年1月4日到期。但贷款到期后，被告钟某某以各种理由拒不偿还原告贷款本金及利息。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告钟某某偿还原告借款本金30000元及借款偿还前的利息。
原告农行澧县支行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同1份；
2、个人借款凭证2份；
3、记账凭证1份；
以上证据1-3证明原告于2012年1月7日被告钟某某与签订了贷款借款合同，并成立了由被告周某某、刘某某、杨某某、钟某某、胡某某5人组成的联保小组，被告钟某某欠原告借款30000元的事实；
4、承诺书1份，拟证明被告钟某某、杨某某两夫妻以户主的名义向原告申请小额农户贷款，以自愿的方式成立联保小组，在联保小组没有解散时，承担一切连带责任的事实。
被告钟某某、杨某某未予答辩。
被告周某某、杨某某、刘某某、高某某、汤某某辩称，原告所述属实，但是各自只愿意承担自己借款的部分，不愿承担连带责任。
被告孙某某、陈某某、胡某某未予答辩。
10名被告均未向本院提交任何证据。
对原告农行澧县支行提交的四组证据，被告周某某、杨某某、刘某某、高某某、汤某某无异议。被告孙某某、杨某某、胡某某、钟某某、杨某某经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其对质证权利的放弃。本院认为，此四组证据来源合法、客观真实、且与本案有关联，符合证据的三特性，本院全部予以采信。
根据原告的举证、被告的质证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
2011年12月27日，被告钟某某向原告申请农户小额贷款。2012年1月7日，原告与被告钟某某签订了合同编号为：43020120120001823的《中国农业银行农户贷款借款合同》，同日，原告向被告钟某某发放了30000元农户小额贷款，额度有效期为3年，单笔贷款期限1年，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮50℅，并由被告胡某某、刘某某、杨某某、周某某共同担保。该借款已偿还本息。2013年1月5日，原告向被告钟某某第2次发放了30000元农户小额贷款，合同约定此笔贷款于2014年1月4日到期。贷款到期后，被告钟某某拒不偿还原告贷款本金及利息，以至成讼。
另查明：周某某与孙某某、杨某某与陈某某、胡某某与汤某某、刘某某与高某某、钟某某与杨某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的编号为：43020120120001823的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，应确认有效，双方应按合同的约定履行自己的义务。借款到期后，被告钟某某未按约定履行还款义务，损害了原告的合法权益。故对原告要求被告钟某某偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钟某某偿还原告中国农业银行股份有限公司澧县支行借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告钟某某以30000元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮50℅的标准支付原告中国农业银行股份有限公司澧县支行利息（自逾期日起至还清借款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，财产保全费300元，共计575元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 程 林
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 张文波
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1135号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：谢红星。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告谢红星借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告谢红星经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2012年6月，被告谢红星在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2012年12月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告谢红星偿还信用卡透支本金3895元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告谢红星在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2012年5月，被告谢红星向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2012年期间被告多次使用该卡消费，2012年12月之后再未还款。截至2014年6月底，共计透支本金3895元，罚息、滞纳金共计2406元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告谢红星填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告谢红星偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告谢红星经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢红星偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金3895元及利息（截至2014年6月30日，利息为2406元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以6301元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告谢红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 李海洋
人民陪审员 徐本峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 帅
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第124号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈XX，男，1974年4月6日生，汉族，小学文化，无业，河南省信阳市人。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年11月27日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。
信阳市浉河区人民检察院指控，2013年11月24日21时30分，被告人陈XX驾驶小型轿车被信阳市公安局执勤交警查获，其血液中乙醇含量达到118.94mg／100ml。对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，血醇检验报告等证据在案，认为被告人陈XX的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人陈XX对起诉书指控事实无异议。
经审理查明，2013年11月24日21时30分，在信阳市浉河区中山路口，被告人陈XX驾驶一辆豫SN51**小型轿车被信阳市公安局执勤交警查获，经信阳市公安局交通事故鉴定所对被告人陈XX抽血检验，其血液中乙醇含量达到118.94mg／100ml。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有血醇检验报告、证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反道路交通安全管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人陈XX庭审�愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹 昱
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王德宪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 涵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3985号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人廖某某，女，1965年7月20日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，住广东省化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕5628号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日20时许，被告人廖某某来到深圳市宝安区36区岭下花园小区“家家好”超市内，趁超市工作人员不注意之机，盗走青菜及冰糖各一袋。超市工作人员发现后报警，公安民警将廖某某抓获。经查，廖某某自2015年8月26日至9月5日还先后八次在该超市盗窃青菜及日用品。
上述犯罪事实，被告人廖某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年12月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年十一月九日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第1页共3页
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第975号
焦作市福德机械厂：
本院已立案执行范小玉申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月六日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第306号
罪犯罗秀机，男，1946年5月20日生，广东省广宁县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省广宁县人民法院于1984年2月27日作出（84）宁法刑字第21号刑事判决，以被告人罗秀机犯流氓、诈骗罪判处有期徒刑17年，判决发生法律效力后，交付执行。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2010年8月10日作出（2010）阿克苏垦刑初字第17号刑事判决，以被告人罗秀机犯脱逃罪，判处有期徒刑3年，连同余刑有期徒刑14年5个月，合并执行有期徒刑17年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计10个月。刑期执行至2026年6月28日止。执行机关沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯罗秀机在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗秀机在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗秀机确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗秀机减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第717号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市东大街89号。
负责人靳斌，该行行长。
委托代理人任现军，该行职工。
被执行人都先美。
被执行人都玉辉。
被执行人王留锁。
中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请执行都先美、都玉辉、王留锁金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第106号民事判决书，于2014年5月22日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人都先美限期给付申请人借款本金34571.95元、利息、罚息7101.78元（息至2014年5月19日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费332.5元、执行费530元；被执行人都玉辉、王留锁承担连带清偿�任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第106号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第917号
原告：王秀英。
委托代理人：郑义志。
被告：林祥德。
被告：苍南县城公交公司。
法定代表人：许允鸽。
委托代理人：许明塔。
被告：天安财产保险股份有限公司苍南支公司。
代表人：陈传兴。
委托代理人：甘毅。
原告王秀英诉被告林祥德、苍南县城公交公司、天安财产保险股份有限公司苍南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秀英于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费4222元，减半收取2111元，由原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一四年八月六日
书 记 员 郑丽娜
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00981号
原告：程春花，女，1969年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，董事长。
委托代理人：黄四新，该公司员工。
委托代理人：彭德琨，该公司员工。
原告程春花与被告安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林储焰独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。庭审中，安徽省振岳工贸有限公司陈述该公司由原安徽省振岳工贸集团有限公司变更而来。原告程春花，被告安徽省振岳工贸有限公司委托代理人黄四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程春花诉称：2014年3月30日，被告以需资金周转为由向原告借款70000元，并出具借据一张，约定借款期限12个月，利息按月息1.2%计算。借款到期后，被告未偿还，故起诉请求：1、判令被告返还借款70000元及相应利息11760元；2、本案诉讼费用由被告承担。
安徽省振岳工贸有限公司承认程春花起诉的全部事实及诉讼请求。
本院认为：程春花的诉讼请求已经安徽省振岳工贸有限公司承认，经审查，未违反法律规定，故本院予以支持。本院判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告程春花借款人民币70000元及利息11760元，合计81760。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由被告安徽省振岳工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 林储焰
二〇一五年六月三十日
代书 记员 吴 滔
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初563号
原告：张某1，男，2008年11月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
法定代理人：张某3(系原告之母)，女，1981年1月25日生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇新崇东路***弄***号***室，现住上海市崇明区城桥镇西怡祥居*号***室。
被告：张某2，男，1979年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某3、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告法定代理人张某3与被告张某2婚后生育原告张某1。2012年5月22日，双方经法院判决离婚，张某1随母亲张某3共同生活，张某2每月给付原告生活费800元，并承担教育费、医疗费二分之一份额。2013年，张某2再婚后育有一子，目前在幼儿园上学。现原告以物价水平上涨，进入小学读书后课外学习费用增多等由，要求被告增加生活费至2,000元。本院认为，父母对于子女负有抚养和教育的义务。关于子女抚养费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告基于物价等因素导致生活费上涨而要求增加抚养费的诉请于法有据，但具体数额还应考虑原告的实际需要、当地的生活水平以及父母的负担能力等相关要素由本院酌定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下
被告张某2于2017年2月起每月支付原告张某1生活费人民币1,000元，并承担其教育费、医疗费(凭有效票据)的二分之一份额至张某1十八周岁止。(给付方式：生活费于每季度的首月10日之前付清当季度数额；教育费、医疗费自负部分于每年的1月和7月各结算一次。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱华颜
二〇一七年三月二日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条……。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1087号
上诉人（原审原告）潍坊铁人钢结构工程有限公司，住所地：寿光市稻田镇芳林院村北首。
法定代表人马良梅，董事长。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李素贞。
委托代理人王敬，山东宝都律师事务所律师。
上诉人潍坊铁人钢结构工程有限公司因与被上诉人李素贞工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，李素贞系潍坊铁人钢结构工程有限公司职工，潍坊铁人钢结构工程有限公司未给其缴纳社会保险。2011年4月1日，李素贞在潍坊铁人钢结构工程有限公司处工作时不慎被机器挤伤右手，到中国人民解放军第八十九医院住院治疗57天，后被认定为工伤。2013年9月27日，潍坊市劳动能力鉴定委员会确认：李素贞劳动功能障碍程度为七级，无生活自理障碍。后李素贞申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求潍坊铁人钢结构工程有限公司支付各项工伤保险待遇186191元，该委员会裁决：一、潍坊铁人钢结构工程有限公司支付李素贞停工留薪期工资16387.2元、一次性伤残补助金26629.2元、一次性工伤医疗补助金37037元、一次性伤残就业补助金56980元、住院伙食补助费684元，共计137717.4元；二、驳回李素贞其他仲裁请求。潍坊铁人钢结构工程有限公司不服该裁决，诉至法院。
以上事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2013）第476号裁决书、认定工伤决定书、潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书及当事人陈述记录等在案为证。
原审法院认为，李素贞系潍坊铁人钢结构工程有限公司的工伤职工，有寿光市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书为证，予以确认。因潍坊铁人钢结构工程有限公司未给李素贞缴纳社会保险，故李素贞依法所享受的工伤保险待遇应由潍坊铁人钢结构工程有限公司承担。李素贞要求潍坊铁人钢结构工程有限公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，应视为其提出解除劳动合同，故依法确认潍坊铁人钢结构工程有限公司与李素贞的劳动关系终止。李素贞主张的一次性工伤医疗补助金37037元、一次性伤残就业补助金56980元，不超出法律规定数额，予以支持。潍坊铁人钢结构工程有限公司未提供证据证实李素贞工资为每天50元，不予采信。根据《山东省停工留薪期管理办法》的相关规定，李素贞停工留薪期为8个月，其在2011年4月受伤，主张按照2013年潍坊地区平均工资3414元的60%即2048.4元为每月工资不当，确定按照2011年潍坊地区平均工资3053.5元／月的60%即1832.1元作为李素贞月平均工资，故李素贞的停工留薪期工资为14656.8元（1832.1元／月×8个月）、一次性伤补助金为23817.3元（1832.1元／月×13个月）。李素贞主张的住院伙食补助费684元，符合相关规定，予以支持。潍坊铁人钢结构工程有限公司关于其不支付李素贞各类工伤保险待遇的主张不能成立，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第一款、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：潍坊铁人钢结构工程有限公司支付李素贞停工留薪期工资14656.8元、一次性伤补助金23817.3元、一次性工伤医疗补助金37037元、一次性伤残就业补助金56980元、住院伙食补助费684元，共计133175.1元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由潍坊铁人钢结构工程有限公司负担。
宣判后，潍坊铁人钢结构工程有限公司不服，上诉称：被上诉人于2011年4月1日受伤，因为有小孩需要照顾，其主动要求只上半天班，在上诉人处工作实行半日工作制，实发工资是每天50元，每个月实际工资是1500（元），这是双方的约定，也符合法律规定。停工留薪期工资和伤残补助金应按本人工资计算，其本人工资是1500元，停工留薪期工资应为12000元，一次性伤残补助金应为19500元，原审认定的计算标准有误。综上，请求二审法院依法撤销寿光市人民法院（2014）寿民初字第（1114）号民事判决书，依法改判或发回重审；诉讼费用由李素贞承担。
李素贞答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回潍坊铁人钢结构工程有限公司的上诉请求。
二审审理中，上诉人提交内部考勤记录表一份，以证明李素贞每天只上半天班。质证后李素贞对该记录表不予认可。该记录表中无李素贞本人签字。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潍坊铁人钢结构工程有限公司主张李素贞停工留薪期工资及一次性伤残补助金应以李素贞本人工资1500元／月为计算标准，原审未提交任何证据，二审虽提交一份关于潍坊铁人钢结构工程有限公司内部考勤记录表，但该表上无李素贞本人签字，李素贞对此亦不予认可，该考勤表不足以证明上诉人的主张，本院不予采信。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊铁人钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 徐 鑫
代理审判员 石建军
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张瑞丰
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人毕某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月15日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）11号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年1月15日作出的谷土资执罚（2015）11号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇曾家营社区四组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）11号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）11号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹 刚
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第190-1号
申请执行人梁绍波，男，1962年4月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人张喜茗，男，1991年5月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人张建林，男，1958年11月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据我院作出的已发生法律效力的（2013）云罗法民初字第1189号民事判决书，于2014年4月26日向被执行人张喜茗、张建林发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张喜茗、张建林至今未履行。
本院查明，被执行人张建林在罗定市农村信用合作联社罗平信用社的银行账户（账号：××××××）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人张建林在罗定市农村信用合作联社罗平信用社的账户（账号：××××××）存款在80000元范围内进行冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨树芬
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第45号
申请执行人贺连文，男，汉族，1966年11月13日生，住址长春市绿园区。
被执行人长春市联华汽车挡圈厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人王醇瑞，经理。
申请执行人贺连文与被执行人长春市联华汽车挡圈厂经济赔偿金纠纷执行一案。由于被执行人未能按照长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出的长绿劳人仲裁字（2014）60号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长绿劳人仲裁字（2014）60号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 澍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33527号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王洪军，男，1967年5月6日生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王洪军系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,190.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,190.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33527号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王洪军，男，1967年5月6日生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王洪军系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,190.78元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,190.78元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第391号
原告周雅莉，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道兴建路980号。
委托代理人李浙平，舟山市星华法律服务所法律工作者。
被告闻艳红，汉
族，住舟山市普陀区沈家门街道东海西路2002号第20幢604室
。
本院在审理原告周雅莉诉被告闻艳红民间借贷纠纷一案中
，原告周雅莉于2009年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雅莉以与被告闻艳红自行协商解决纠纷
为由要求撤诉，系依法处分自己诉讼权利的行为，本院予以准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周雅莉撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告周雅莉负担
。
代理审判员 乐海奇
二〇〇九年六月十一日
代书 记员 张佩勇
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1967号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：郭红峰。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告郭红峰借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年九月十一日
书记员 谢俊锋
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初50号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人胡荣，男，1990年5月26日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，农民，住重庆市巫溪县；2010年7月28日因犯盗窃罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月22日因犯盗窃罪被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2015年8月26日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年5月17日被炎陵县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人胡荣犯盗窃罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员左钟敏、被告人胡荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年5月期间，被告人胡荣入户
炎陵县龙溪乡邝某家盗窃4次，共计盗窃价值2198元。具体事实如下：
1、2016年5月13日，被告人胡荣在邝某家盗窃旧电动机1
台（价值51.5元），铜丝5斤（价值47.5元），卖给废品店得赃128元。
2、2016年5月14日，被告人胡荣在邝某家盗窃旧电动机1台（未鉴定价值），“SHARP”牌红色手机1台（价值130元），旧电动机卖给废品店得赃20元。
3、2016年5月15日，被告人胡荣在邝某家盗窃现金1900元，铜丝8斤（价值76元），铜丝卖给废品店得赃80元。
4、2016年5月16日，被告人胡荣在邝某家盗窃现金70元。
2016年5月17日，被告人胡荣驾驶黑色女式踏板车经过炎陵县霞阳镇鹿原路与炎陵路交汇处时，因形迹可疑被公安民警盘问，如实交代了其罪行。
案发后，已追缴被盗赃物旧电动机1台、铜丝13斤、“SHARP”牌红色手机1台，已发还失主，被告人胡荣并退赔失主损失2087.5元。
上述事实，被告人胡荣在开庭审理过程中亦无异议，且有失主邝某的陈述，证人段某、陈某的证言，炎陵县公安局制作的现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录，炎陵县价格认证中心炎价认定（2016）7号价格鉴定意见书，办案说明，缴赃发还材料，被告人胡荣的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人胡荣犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人胡荣因形迹可疑而被公安民警盘问时如实交代了罪行，具有自首情节；且赃款赃物已退赔或追缴发还，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年2月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送本院的银行卡一张，发还被告人胡荣；随案移送本院的不明失主黑色女式踏板车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 慧
二〇一六年九月十三日
书记员 张莉赟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规
定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据
犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负
责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初982号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人钱某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年4月2日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年2月6日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自二○一三年十月十九日起至二○一六年四月十八日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年9月18日凌晨，被告人钱某伙同他人赶至绍兴市柯桥区福全镇陈家葑村陈一210号后门路边，采用撬车窗玻璃的方式，进入陈剑平、朱锋苗停放在该处的黑色丰田牌雅力士汽车和灰色别克牌凯越汽车内，并从别克牌汽车内窃得现金10余元。经鉴定，被毁损的丰田牌和别克牌汽车玻璃分别价值154元和170元。
2、2013年9月21日凌晨，被告人钱某伙同安林川（另案处理）等人赶至“越秀外国语学院”对面“联旺超市”门口，采用撬车窗玻璃的方式，从王治斌停放在该处的红色别克牌凯越汽车内窃得现金10余元。经鉴定，被毁损的汽车玻璃价值190元。
3、2013年9月份的一天凌晨，被告人钱某伙同安林川、李恩龙（另案处理）等人赶至绍兴市越城区鉴湖镇秦望山村茅秦2号门口路边，采用撬车窗玻璃的方式，从王贤良停放在该处的黑色大众牌宝来汽车内窃得现金10余元。经鉴定，被毁损的汽车玻璃价值237.50元。
4、2013年9月23日凌晨，被告人钱某伙同安林川、李恩龙等人赶至绍兴市柯桥区兰亭镇金庄村一路边，采用撬车窗玻璃的方式，从陈科停放在该处的灰色海马牌汽车内窃得已拆封的利群香烟2包。经鉴定，被毁损的汽车玻璃价值198元。
5、2013年9月25日凌晨，被告人钱某伙同安林川、李恩龙等人赶至绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村上娄宫18号门口路边，采用撬车窗玻璃的方式，进入茹建江夫妇停放在该处的红色大众牌POLO汽车和黑色现代牌索纳塔汽车内，未窃得财物。经鉴定，被毁损的汽车玻璃合计价值1053元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，车辆信息、刑事判决书、释放证明书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的到案经过，安林川、李恩龙的证言及辨认笔录，陈科、茹建江、王治斌、王贤良、朱锋苗、陈剑平的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应将新发现的罪所判刑罚与前罪所判刑罚并罚。被告人钱某采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。但其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人钱某要求从轻处罚的意见。被告人钱某的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十九日起至二○一六年九月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人钱某退赔给陈剑平人民币一百五十四元、朱锋苗人民币一百八十元、王治斌人民币二百元、王贤良人民币二百四十七元五角、陈科人民币一百九十八元、茹建江人民币一千零五十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一六年八月五日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6673号
原告：曾春悦，女，1980年11月26日出生，汉族，个体。
被告：李长江，男，1982年7月1日出生，汉族，干部。
原告曾春悦诉被告李长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾春悦到庭参加诉讼，被告李长江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾春悦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李长江立即给付借款本金500000.00元，并支付以500000.00元为本金自借款之日起到给付完毕止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李长江因还外债两次从原告处借款500000.00元，每次借款250000.00元。日期分别为2017年6月20日、2017年8月14日，由被告出具了借条两枚，约定利息按月利率2%计算，并约定还款日期分别为2017年9月20日和2017年9月15日。到期后多次催要上述欠款，被告一拖再拖，无奈诉至法院，请求依法裁决。
被告李长江经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告李长江分别于2017年6月20日和2017年8月14日在原告曾春悦处借款共计500000.00元，每次借款额均为250000.00元。由被告给原告出具两枚借条，约定还款时间分别为2017年9月20日和2017年9月15日，并约定利息均为自借款之日起按月利率2%计算。借款到期后，原告曾多次向被告催要欠款，因被告拖延还款，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述及借条两枚在卷佐证。
本院认为，被告两次在原告处借款事实清楚，有被告出具的两枚借条在卷，足以确定原、被告之间借款事实存在。被告应按约定或遵照原告催要及时履行还款义务，其未履行还款义务属违约行为，应承担履行还款的责任。被告李长江经传票传唤未到庭，也未提出答辩，放弃了自己享有的抗辩权利，视为对原告诉讼请求的认可，所以原告的诉讼请求成立。
综上所述，原告要求被告给付借款500000.00元的诉讼请求证据充分，且利息的请求符合法律规定，所以对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长江给付原告曾春悦借款500000.00元；
二、被告李长江给付原告曾春悦以250000.00元为本金,自2017年6月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
三、被告李长江给付原告曾春悦以250000.00元为本金,自2017年8月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元,减半收取计4400.00元，由被告李长江负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王效华
二〇一七年十二月二十一日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6673号原告：曾春悦，女，1980年11月26日出生，汉族，个体。被告：李长江，男，1982年7月1日出生，汉族，干部。原告曾春悦诉被告李长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾春悦到庭参加诉讼，被告李长江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾春悦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李长江立即给付借款本金500000.00元，并支付以500000.00元为本金自借款之日起到给付完毕止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李长江因还外债两次从原告处借款500000.00元，每次借款250000.00元。日期分别为2017年6月20日、2017年8月14日，由被告出具了借条两枚，约定利息按月利率2%计算，并约定还款日期分别为2017年9月20日和2017年9月15日。到期后多次催要上述欠款，被告一拖再拖，无奈诉至法院，请求依法裁决。被告李长江经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：被告李长江分别于2017年6月20日和2017年8月14日在原告曾春悦处借款共计500000.00元，每次借款额均为250000.00元。由被告给原告出具两枚借条，约定还款时间分别为2017年9月20日和2017年9月15日，并约定利息均为自借款之日起按月利率2%计算。借款到期后，原告曾多次向被告催要欠款，因被告拖延还款，原告诉至本院。上述事实有原告陈述及借条两枚在卷佐证。本院认为，被告两次在原告处借款事实清楚，有被告出具的两枚借条在卷，足以确定原、被告之间借款事实存在。被告应按约定或遵照原告催要及时履行还款义务，其未履行还款义务属违约行为，应承担履行还款的责任。被告李长江经传票传唤未到庭，也未提出答辩，放弃了自己享有的抗辩权利，视为对原告诉讼请求的认可，所以原告的诉讼请求成立。综上所述，原告要求被告给付借款500000.00元的诉讼请求证据充分，且利息的请求符合法律规定，所以对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长江给付原告曾春悦借款500000.00元；二、被告李长江给付原告曾春悦以250000.00元为本金,自2017年6月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；三、被告李长江给付原告曾春悦以250000.00元为本金,自2017年8月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元,减半收取计4400.00元，由被告李长江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王效华二〇一七年十二月二十一日书记员付雪源
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1668号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告吴毅华。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉吴毅华物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告吴毅华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年八月十日
书 记 员 韦祖珍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初3019号
原告：金光，男，汉族，1978年9月11日生，住双辽市。
被告：宋文玲，女，汉族，1979年9月10日生，住双辽市。
本院在审理原告金光诉被告宋文玲返还原物纠纷一案中，原告金光于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告金光撤诉。
审判员 王 玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋智卿
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03336号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告汤海波。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告汤海波借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳