wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初39号
原告：陈俊霞（陈君霞）女，1983年4月2日出生。汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
法定代理人：陈先来（原告之父），男，1950年7月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈传金，男，1964年10月14日出生。汉族，住安徽省当涂县。
原告陈俊霞与被告陈传金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈俊霞向本院提出诉讼请求：1.原、被告原系同居关系。在同居期间，被告向原告借款计人民币2000院，另拿走原告电瓶一个计人民币800元。两项合计人民币2800元，由被告出具借条交原告收执。经崔索，被告未能归还，故诉请追索。并要求被告按6%支付借款利息。为此，原告提供以下证据：
原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
常住人口登记卡复印件一份，陈先来身份证复印件一份，以证明法定代理人的身份及与原告的关系。
被告出具的借条原件一份，证明借款事实。
被告陈传金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭查证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款本金是人民币2000元还是2800元。经庭审查证2014年7
--
8月间，原、被告开始同居生活。期间，被告向原告借款人民币2000元，并出具借条一张交原告收执。后原、被告因闹矛盾，原告要求被告归还借款，被告将电瓶车一辆质押在原告处，言明归还借款后取回。后该电瓶车的电瓶不知何故丢失，原告认为该电瓶车是自己的财产，电瓶丢失是被告所为。故自行作价人民币800元，又自行在被告出具的借条上用阿拉伯数写下2000+800字样。庭审中，原告承认该事实，并变更诉讼请求，只要求被告归还人民币2000元。2.关于是否按6%支付借款利息。审理中，原告承认借款时，双方未约定借款利息。
本院认为，债务应当清偿。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。原告陈俊霞要求被告归还借款2000元事实清楚，证据确凿。但其在起诉时，自行在借条上用阿拉伯数字写上800元的做法不当。庭审中，原告及时承认该做法不当，并变更了诉讼请求的，应予肯定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。原、被告借款时没有约定借款利息，原告要求被告按6%支付利息，与该规定相悖，
综上所述，原告陈俊霞要求被告陈传金归还借款的诉讼请求，应予支持。其他诉讼请求，与事实相佐，与法相悖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第一百四十五条、第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一．被告陈传金所借原告陈俊霞人民币2000元，于本判决生效之日起十日内归还。
二．驳回原告陈俊霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈传金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二Ｏ二Ｏ一七年二月八日
书记员 吴胜香
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初39号原告：陈俊霞（陈君霞）女，1983年4月2日出生。汉族，住安徽省马鞍山市花山区。法定代理人：陈先来（原告之父），男，1950年7月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陈传金，男，1964年10月14日出生。汉族，住安徽省当涂县。原告陈俊霞与被告陈传金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈俊霞向本院提出诉讼请求：1.原、被告原系同居关系。在同居期间，被告向原告借款计人民币2000院，另拿走原告电瓶一个计人民币800元。两项合计人民币2800元，由被告出具借条交原告收执。经崔索，被告未能归还，故诉请追索。并要求被告按6%支付借款利息。为此，原告提供以下证据：原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；常住人口登记卡复印件一份，陈先来身份证复印件一份，以证明法定代理人的身份及与原告的关系。被告出具的借条原件一份，证明借款事实。被告陈传金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭查证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款本金是人民币2000元还是2800元。经庭审查证2014年7—8月间，原、被告开始同居生活。期间，被告向原告借款人民币2000元，并出具借条一张交原告收执。后原、被告因闹矛盾，原告要求被告归还借款，被告将电瓶车一辆质押在原告处，言明归还借款后取回。后该电瓶车的电瓶不知何故丢失，原告认为该电瓶车是自己的财产，电瓶丢失是被告所为。故自行作价人民币800元，又自行在被告出具的借条上用阿拉伯数写下2000+800字样。庭审中，原告承认该事实，并变更诉讼请求，只要求被告归还人民币2000元。2.关于是否按6%支付借款利息。审理中，原告承认借款时，双方未约定借款利息。本院认为，债务应当清偿。公民在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则。原告陈俊霞要求被告归还借款2000元事实清楚，证据确凿。但其在起诉时，自行在借条上用阿拉伯数字写上800元的做法不当。庭审中，原告及时承认该做法不当，并变更了诉讼请求的，应予肯定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。原、被告借款时没有约定借款利息，原告要求被告按6%支付利息，与该规定相悖，综上所述，原告陈俊霞要求被告陈传金归还借款的诉讼请求，应予支持。其他诉讼请求，与事实相佐，与法相悖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第一百四十五条、第二百四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一．被告陈传金所借原告陈俊霞人民币2000元，于本判决生效之日起十日内归还。二．驳回原告陈俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈传金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二Ｏ二Ｏ一七年二月八日书记员  吴胜香
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1890号
原告：冯某，女，1962年9月27日生，汉族，无业，住六枝特区，
被告：熊某某，女，出生年月日不详，民族不详，无业，住六枝特区，公民身份号码不详。
原告冯某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告冯某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 陈安莉
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 嫡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2267号
原告:重庆宏学律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路**号附*号，许可证证号25001201610027724。
负责人:邱丽，重庆宏学律师事务所主任。
委托诉讼代理人:李娅，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周香利，重庆宏学律师事务所律师。
被告:朱锦奕，男，1984年11月26日出生，汉族，无固定职业，住广东省陆河县。
原告重庆宏学律师事务所与被告朱锦奕诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员刘超独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆宏学律师事务所委托代理人周香利与被告朱锦奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宏学律师事务所向本院提出诉讼请求：被告向原告支付法律服务费3000元及资金占用损失（以3000元为基数，从2017年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至付清之日止）。事实与理由：2016年11月22日，原被告签订了《法律事务委托合同》，约定：原告接受被告委托，指派律师李娅、周香利就原告与重庆鸿嘉实业有限公司、重庆鸿嘉实业有限公司元墅分公司装饰装修合同纠纷一案中提供法律服务，并约定被告应于签订合同时向原告支付律师费3000元，收到案款当日向原告支付剩余律师服务费3000元。合同签订后，原告按约为被告提供了法律服务，被告也于2017年1月17日收到案款。但被告收到案款至今未向原告支付剩余律师服务费，被告的行为已构成违约。现起诉来院要求判如所请。
被告朱锦奕辩称，不同意原告的诉讼请求，因为代理的律师李娅没有尽到风险提示义务，经我了解法官所说一贯判法是按租房的标准，但律师并没有提示。因此我方误认为能够得到合同总价30%违约金的赔偿，律师一直劝我们拿钱过年，而我们是拿到了四千元，付了六千元律师费。
庭审中，原告依法提交了《法律事务委托合同》、民事调解书、微信截图，本院认定事实如下：2016年11月22日，原告重庆宏学律师事务所与被告朱锦奕签订《法律事务委托合同》，约定：一、乙方（重庆宏学律师事务所）接受甲方（朱锦奕）委托，指派律师李娅、周香利就甲方与重庆鸿嘉实业有限公司、重庆鸿嘉实业有限公司元墅装饰分公司装饰装修合同纠纷一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人。二、委托权限为特别授权。三、甲方应真实、完整、客观地向乙方律师介绍本合同所涉民事法律事务的有关情况，并提供有关的资料，不得隐瞒虚构。甲方应积极配合乙方办案。甲方应按照本合同约定的金额和支付方式向乙方支付律师服务费、差旅费，不得向乙方律师支付任何费用。甲方认为乙方指派律师在服务过程中不负责任或不适合办理甲方委托的法律事务，有权要求乙方更换。但甲方应向乙方说明要求更换律师的具体理由。乙方无正当理由单方解除本合同，甲方有权要求乙方退还律师服务费、差旅费。四、了解案情，根据案情的需要调查取证。分析案情，确定代理思路及办案策略。代理出庭参与诉讼，依法提出有利于甲方的证据或意见。在委托过程中，对涉及与本案有关的活动向甲方提供法律意见，若为特别授权代理，应遵循有利于甲方利益的原则谨慎行事。乙方按照本合同的约定收取律师服务费、差旅费。甲方无正当理由单方解除本合同，乙方收取的律师服务费、差旅费不予退还，甲方尚未支付律师服务费、差旅费的，乙方有权继续追讨。五、甲方向乙方支付律师服务费叁仟元。甲方应于本合同签订之日向乙方一次性付清以上费用，如有特殊情况经双方协商可在本合同第七条中另行注明。除非乙方书面同意，因甲方未按照约定足额付清上述费用，导致乙方律师不履行或未及时履行本合同约定义务的责任由甲方承担。七、本次律师服务费共计人民币6000元，甲方应于签订合同时向乙方支付律师服务费3000元，剩余3000元律师服务费待甲方收到案款当日向乙方支付。八、本合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止。甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费。
2017年1月17日，朱锦奕与重庆鸿嘉实业有限公司、重庆鸿嘉实业有限公司元墅装饰分公司达成调解协议，律师李娅、周香利作为朱锦奕的委托代理人参加了诉讼。同日，重庆鸿嘉实业有限公司、重庆鸿嘉实业有限公司元墅装饰分公司将协议约定的退款及诉讼费用支付给本案的被告朱锦奕。
庭审中，被告朱锦奕认可已向原告缴纳3000元律师费，且收到了调解书中载明的款项，但其认为原告委托的代理律师没有尽到风险提示义务，因此另3000元律师费不应支付。
上述事实，有原告提供的《法律事务委托合同》、民事调解书、微信截图，及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《法律事务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效。该合同中明确约定了“本次律师服务费共计人民币6000元，甲方应于签订合同时向乙方支付律师服务费3000元，剩余3000元律师服务费待甲方收到案款当日向乙方支付。甲方因调解、和解、撤诉等原因造成本合同无需或不能继续履行的，均视为乙方已全面履行本合同约定义务，甲方应依据本合同的约定支付律师服务费、差旅费。”现被告朱锦奕已收到相关案款，且其本人亲自参与了调解，因此被告朱锦奕应向原告支付剩余的3000元律师服务费。被告辩称代理律师未尽到风险提示义务，并未举示相应的证据，且合同明确约定了付款的条件，因此对被告的辩解意见不予采纳，原告要求被告支付律师服务费3000元本院予以支持。原告另要求被告从起诉之日起按中国人民银行逾期罚息利率计算资金占用损失，由于没有约定且没有法律依据，本案酌情按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告朱锦奕于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告重庆宏学律师事务所律师服务费3000元并支付资金占用损失（以3000元为基数，从2017年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆宏学律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告朱锦奕负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆宏学律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 刘超
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋念
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2594号
申请执行人水学军，男，1962年3月9日出生，住宁波市镇海区蛟川街道临江。
被执行人郑初君，男，1958年8月31日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人水学军与被执行人郑初君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑初君暂无其他财产可供执行，申请执行人水学军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人水学军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2594号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡波（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初178号
原告：武军，男，1975年7月12日出生。
委托诉讼代理人：张明彦，山东舜翔律师事务所律师。
被告：段书君，男，1967年5月30日出生。
原告武军与被告段书君合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告武军于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武军自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武军撤诉。
案件受理费3341元，减半收取计1671元，由原告武军负担。
审判员 孙春华
二〇一七年二月八日
书记员 周 悦
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第4976号
原告：大连丽豪硕服装辅料有限公司，住所普兰店市经济技术开发区李店社区。
法定代表人：朱政厚。
被告：赵娜，女，1981年9月24日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人：丁帅元、王盛舒，均系辽宁水源律师事务所律师。
原告大连丽豪硕服装辅料有限公司诉被告赵娜劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月22日立案。2016年8月25日，原告大连丽豪硕服装辅料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告大连丽豪硕服装辅料有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告大连丽豪硕服装辅料有限公司负担。
审判员 卢 芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁心奕
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初488号
原告：黄超明，男，1963年5月27日出生，汉族，南丰县人。
被告：黄英，女，1962年5月24日出生，汉族，南丰县人。
被告：薛勇，男，1960年出生，汉族，南丰县人。
原告黄超明与黄英、薛勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告黄超明于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄超明的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄超明撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄超明负担。
审判员 邓春玲
二〇一七年七月七日
书记员 樊 荣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3493号
申请执行人魏哲春，居民。
被执行人段祥林，居民。
被执行人刘艳，居民。
申请执行人魏哲春与被执行人段祥林、刘艳民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人段祥林、刘艳的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆管理部门，无车辆信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 张苗苗
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1186号
原告：通化县房产物业管理所，住所通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：扈建军，所长。
委托诉讼代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为立案，调查取证，参加法庭审理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为接受法院调解。
委托诉讼代理人：王升玉，吉林信淮律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为立案，调查取证，参加法庭审理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为接受法院调解。
被告：董桂红，女，住通化县。
本院在审理原告通化县房产物业管理所诉被告董桂红物业合同纠纷一案中，原告通化县房产物业管理所于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化县房产物业管理所在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县房产物业管理所撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由通化县房产物业管理所负担。
审判员 单 霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 田博嘉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2859号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，家住义乌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人蒋健，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3458号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人蒋健到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2014年8月11日11时许，佛堂派出所民警叶方圆和民警吴某到义乌市某路XXX号义乌市公安局门口传唤涉嫌故意毁坏财物的被告人杨某。被告人杨某不配合传唤，且在民警叶方圆左上臂处咬了一口，又将民警吴某的手背抓破。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，民警叶方圆的伤势为轻微伤。
指控认为，被告人杨某的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处。
被告人杨某辩称，其没有妨害公务，没有咬过民警，也没有将民警的手背抓破。
指定辩护人蒋健提出对公诉机关指控的定性有异议，民警在执行公务时程序有问题，被告人杨某没有妨害公务，不应当构成犯罪。
经审理查明：
2014年8月11日11时许，佛堂派出所民警叶方圆和民警吴某到义乌市某路XXX号义乌市公安局门口传唤涉嫌故意毁坏财物的被告人杨某。被告人杨某不配合传唤，且在民警叶方圆左上臂处咬了一口，又将民警吴某的手背抓破。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，民警叶方圆的伤势为轻微伤。
证明上述事实的证据有：
1、人民警察执法资格等级证书及人民警察证复印件。证明被害人叶某和吴某的人民警察执法资格证明和人民警察身份证明。
2、徐某和被告人杨某故意损毁财物的案件相关材料复印件。证明徐某、杨某涉嫌故意损毁财物的案件调查情况。
3、证人徐某于2014年9月4日的证言，证明其和老婆杨某在义乌市公安局信访室上访，佛堂派出所民警过来传唤其和杨某，其老婆不肯上警车，并咬了民警叶某一口，左手臂上咬出一条血痕。
4、证人颜某于2014年9月15日的证言，证明民警叶某向其汇报涉嫌故意损毁财物的嫌疑人杨某、徐某在义乌市公安局信访室，于是其布置民警吴某、叶某等人对杨某强制传唤。其随后到达义乌市公安局门口时，杨某已经被带上警车，协警楼英刚告诉其叶某被咬了一口。
5、证人楼某于2014年9月4日的证言，证明其和民警吴某、叶某等人一起对杨某夫妇进行传唤，杨某不配合，于是对杨某进行强制传唤。期间杨某咬了叶某一口。
6、证人黄某于2014年9月4日的证言，证明其和民警叶某、吴某等人在对杨某进行传唤过程中，杨某反抗，不配合传唤，并咬了民警叶某手臂上一口的事实。
7、证人石某于2014年9月4日的证言，证明其和民警叶某、吴某等人在对杨某进行传唤过程中，杨某反抗，不配合传唤，并咬了民警叶某手臂上一口的事实。
8、被害人叶某于2014年9月4日的陈述，证明其和民警吴某等人对杨某进行传唤，杨某不配合，在对杨某进行强制传唤过程中，杨某咬了其一口。
9、被害人吴某于2014年9月4日的证言，证明其和民警叶某、楼某、黄某及协警员对杨某进行强制传唤过程中，杨某不配合传唤，将叶某手臂咬了一口，并将其手背抓破的事实。
10、被告人杨某于2014年9月3日的供述，证明义乌市公安局佛堂派出所民警到公安局信访室带其和老公徐某，其拒绝上警车，就反抗，并去咬一个民警的手臂，但是没有咬到。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人叶某2014年8月12日咬伤致左上臂的损伤构成轻微伤。
12、传唤杨某同步录音录像，证明传唤过程进行全程录音录像。
13、到案经过，证明被告人杨某到案情况。
14、被告人杨某的身份证明，证明被告人杨某的身份情况的事实。
上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某辩解其没有妨害公务，及指定辩护人蒋健提出民警在执行公务时程序有问题，被告人杨某没有妨害公务，不应当构成犯罪的意见与事实不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张亦含
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第282号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真。
被执行人邱龙津，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年7月15日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第48号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月14日作出龙国土资行罚卫字（2014）第48号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：邱龙津于2009年9月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区东肖镇隘头村101平方米土地建住宅，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令邱龙津退还非法占用的101平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的101平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月16日依法送达给被执行人邱龙津。送达后，被执行人邱龙津在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月24日催告被执行人邱龙津履行义务。被执行人邱龙津至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第48号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱龙津不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第48号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年七月三十日
书记员 刘毅超（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15644号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：卢方永，男，1968年12月22日出生，汉族，住乐清市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告卢方永信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执14号
申请执行人潘向福，男，1972年4月1日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人吕天智，男，1984年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2016）黔2327民初283号民事调解书，依法受理了潘向福申请执行与被执行人吕天智追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人吕天智发出执行通知书，责令被执行人吕天智收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务,即支付申请执行人潘向福支付劳动报酬9500元，承担案件执行费50元。本院在执行过程中，申请人潘向福向本院提出双方就本案已达成和解协议，故申请撤回对本案的执行,申请人潘向福于2017年1月19日向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结册亨县人民法院（2017）黔2327执14号执行案件的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王 建 琼
审判员覃正祥
二〇一七年一月十九日
书记员 朱 华 攀
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3605号
原告：李育育，男，24岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王爱国、蒋聪（实习），江苏法轩律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，34岁，汉族，住盱眙县。
被告：阙华艳，女，34岁，汉族，住址同上。
原告李育育与被告ＸＸ、阙华艳民间借贷纠纷一案，本院2017年6月13日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告李育育的委托诉讼代理人王爱国、蒋聪到庭参加诉讼。被告ＸＸ、阙华艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李育育向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ、阙华艳及时偿还借款74000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告ＸＸ是朋友，被告ＸＸ、阙华艳是夫妻。2016年4-5月份，被告ＸＸ以偿还房贷、学驾照等为由三次向原告借款，每次均现金给付，2016年7月16日被告ＸＸ向原告出具74000元借条，之后原告多次索要未果，故提起本案诉讼。
被告ＸＸ、阙华艳未作答辩。
经审理查明，原告李育育与被告ＸＸ借款债务形成经过和被告ＸＸ、阙华艳身份关系情况同原告李育育诉称事实一致。
上述事实，有原告李育育陈述，原告李育育提供被告ＸＸ借条1张，本院调查陈兆英笔录，被告ＸＸ、阙华艳结婚信息等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为，被告ＸＸ欠原告李育育借款74000元事实清楚，有证据证实。被告ＸＸ应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告阙华艳与被告ＸＸ是夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。被告ＸＸ、阙华艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、阙华艳于本判决生效后10日内清偿原告李育育借款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告ＸＸ、阙华艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一七年八月二十日
书记员 钱亭亭
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
开户账号：62×××82
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3498号
原告：杭州百福达汽车贸易有限公司，住所地:浙江省杭州市下城区绍兴路341号。
法定代表人：战军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：来晓明，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭天奇，浙江金道律师事务所律师。
被告：仙桃市天诚教育投资有限公司，住所地仙桃市黄金大道东段。
法定代表人：余夏松，该公司经理。
原告杭州百福达汽车贸易有限公司（以下简称百福公司）与被告仙桃市天诚教育投资有限公司（以下简称天诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百福公司的法定代表人战军及委托诉讼代理人来晓明、郭天奇到庭参加了诉讼。被告天诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百福公司诉称：被告因企业经营管理需要向原告借款，原告于2012年1月10日通过浦发银行账户向被告账户汇款400万元，同日又通过杭州银行账户向被告账户汇款600万元，合计100万元。之后，被告又向原告提出借款，原告于2013年7月29日通过浦发银行账户向被告账户汇款50万元，至此被告向原告借款共计150万元。2016年初，原告委托会计师事务所进行审计，审计结果显示截止2015年12月31日被告未偿还的欠款共计150万元，被告确认该笔欠款并在询证函上盖章。之后原被告再次对双方之间的往来账目进行核对，明确截止2016年3月31日，被告未偿还的欠款为150万元，被告确认欠款数额并在对账单上盖章。原被告就偿还该笔欠款曾多次进行协商，但被告以各种理由推脱，原告遂诉至本院，请求判令1、被告偿还原告借款150万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告天诚公司未答辩，亦未提交证据。
根据当事人的陈述及所提交的相关证据，经审理认定本案事实如下:2012年1月10日起，百福公司与仙桃一中发生资金往来关系，截至2016年3月31日，仙桃一中尚欠百福公司150万元，对此，原被告双方未能协商解决，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，原告百福公司与被告天诚公司的资金往来构成借款关系，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告款项事实清楚，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙桃市天诚教育投资有限公司返还原告杭州百福达汽车贸易有限公司借款150万元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，财产保全费5000元，共计24400元，由被告仙桃市第一中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张学龙
二〇一七年一月十一日
书记员 韩 潇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2877号
原告：吴俊强，男，1985年1月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：卫新华，男，1967年6月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告吴俊强诉被告卫新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟树明、被告卫新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付装修材料款30000元；2、承担本案诉讼费用。诉请所依之事实和理由：被告在2013年9月至11月装修中国城商务娱乐会所时，向原告购买装修材料，经结算，尚欠原告材料款40000元。被告于2016年5月26日支付10000元，尚欠30000元，经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告
被告辩称，欠款属实，但非装修中国城所欠，而是装修百叶龙大舞台时所欠装修款，因原告销售的装修材料价格明显贵于其他商家，故不予支付剩余款项。
原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，以证明被告欠款30000元之事实。经被告质证，无异议。经查，欠条具明“今欠吴俊强现金人民币肆万元（40000元）。2016年5月16日付款10000元”，落款欠款人签名“卫新华”，落款日期2015年11月27日。该证据材料本院审查认为，欠条记载的内容客观真实，来源及形式合法有效，能证实被告尚欠原告30000元之事实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并采信。
被告未向法庭举证。
根据本院采信的证据及原、被告之陈述，查明本案事实如下：
2015年9月至11月期间，被告向原告购买装修材料。2015年11月27日，双方结算，被告出具欠条，具明尚欠原告材料款40000元。后被告给付原告10000元，剩余30000元，因被告一直未给付原告，双方纠纷成讼。
本院认为，被告向原告购买装修材料，原告提供货物，被告给付价款，为买卖行为，且双方意思表示真实，据此成立的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，在买卖关系中，买受人取得标的物后，应在约定的时间内向出卖人支付相应价款。现被告取得装修材料后，未在合理期限内向原告支付价款，侵犯了原告的合法权益，显属过错，应承担清偿价款之民事责任。被告出具的欠条是对自己欠款事实、欠款金额的确认，故被告尚欠原告价款30000元属实，原告就此主张，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
就被告拒付剩余价款之辩解理由，审理认为，标的物的价格不是买卖合同关系中买受人不履行支付价款义务的法定抗辩理由，装修材料价格的高低也非原、被告约定的被告可以不履行付款义务的条件，故被告提出的原告出售的材料价格高于其他商家而拒付或延付价款之观点不成立，本院不予支持。
综上，为保护合法的买卖关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卫新华给付原告吴俊强装修材料款30000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告卫新华承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄慧芬
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初209号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：张立英，女，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告张立英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 范 军
二〇一七年七月二十日
书记员 刘雁秋
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园初字第66号
原告：李东华，男，汉族，1946年4月12日生，住河南省许昌市魏都区。
原告：赵秀焕，女，汉族，1951年9月22日生，住址同上。
二原告委托代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。
二原告委托代理人：王聪惠，河南名人律师事务所律师。
被告：赵秀琴，女，汉族，1950年8月6日生，住河南省许昌市东城区。
被告：梁士成，男，汉族，1949年11月2日生，住址同上。
二被告委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告：梁家豪（曾用名梁宇峰），男，汉族，1980年1月8日生，住河南省许昌市东城区。
委托代理人：张岩峰，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告李东华、赵秀焕诉被告赵秀琴、梁士成、梁家豪物权保护纠纷一案中，原告李东华、赵秀焕于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东华、赵秀焕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李东华、赵秀焕撤回起诉。
案件受理费2803元，减半收取1402元，由原告李东华、赵秀焕负担。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张建中
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 换
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1107号
原告：建德（泉州）工程机械制造有限公司，住所地福建省泉州市台商区惠南工业区通港路建德工业园区，统一社会信用代码91350521611571793L。
法定代表人：刘慧萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄伟忠，该公司员。
被告：重庆玛雅工程机械有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝顺江3组12号，组织机构代码证67610204-X。
法定代表人：杨志成，该公司负责人。
被告：杨志成，男，1985年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨育明，男，1962年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告建德（泉州）工程机械制造有限公司与被告重庆玛雅工程机械有限公司、杨志成、杨育明�卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建德（泉州）工程机械制造有限公司撤诉处理。
审判员 张达惠
二〇一七年二月十四日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民催7号
申请人仪征市鹏达彩印包装厂,住所地在仪征市大仪镇香沟街道天扬路**号。
法定代表人刘彬生，厂长。
申请人仪征市鹏达彩印包装厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月22日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2013年4月7日银行承兑汇票（票号XXXX，票面金额为10000元,出票人仪征市鹏达彩印包装厂，收款人扬州鹏达电子有限公司，付款行江苏仪征包商村镇银行）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人仪征市鹏达彩印包装厂向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 叶倩黎
审判员 张成河
审判员 王元山
二○一六年十二月二十三日
书记员 马 燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初6708号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司。住所地广州市花都区。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：毕志杰，住广州市花都区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告毕志杰物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司以双方纠纷已解决为由，于2016年8月12日向本院提出申请，撤回对被告毕志杰的起诉。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告毕志杰的起诉。
案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱婷欣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初340号
原告：杜彪，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：ＸＸ，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：黄辉，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告杜彪与被告ＸＸ、黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜彪到庭参加诉讼，被告ＸＸ、黄辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜彪向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿还原告借款100000元及利息（自2016年9月起至履行完毕之日止，利息按月息三分计算）。事实和理由：被告ＸＸ于2016年7月14日向原告杜彪借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为半个月，借款利息按照月利率3%计算，黄辉作为保证人在借条上签字，自愿为上述借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告仅于2016年9月1日给付8月份利息3000元，后经原告多次催要，二被告均以各种理由推托不还。
二被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ、黄辉未对原告提交的证据质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月14日，被告ＸＸ向原告杜彪借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为15天，借款利息按照月利率3%计算，被告黄辉作为保证人在该借条上签字确认。原告于同日经中国农业银行股份有限公司永城市金穗分理处向被告ＸＸ转账98000元，并于同日向被告ＸＸ支付现金2000元。借款到期后，被告ＸＸ于2016年9月1日向原告给付8月份利息3000元，后经原告催要，二被告一直未予偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告ＸＸ向原告杜彪借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。对原告要求被告ＸＸ偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告ＸＸ于2016年7月14日向原告出具的借款中约定借款利息按月利率3%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告关于借款利率的约定，超过我国相关法律的规定，对其借款利率应按照年利率24%计算为宜；被告ＸＸ已于2016年9月1日按照月利率3%给付原告2016年8月份的借款利息3000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对被告已经偿还的借款2016年8月份的利息，因未超过年利率36%的规定，对该笔还款本院予以确认，对原告要求自2016年9月起给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；保证人黄辉作为保证人在借条上签字，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告黄辉应当为上述借款及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告杜彪借款100000元及利息（利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，按月利率2%，自2016年9月1日起至借款本金及利息清偿之日止）；
二、被告黄辉对以上借款及利息承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ、黄辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱东帅
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审146号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人李思卿。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1017号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人李思卿未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]1017号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的273.29平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的273.29平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币6832.25元（大写：陆仟捌佰叁拾贰元贰角五分整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]1017号行政处罚决定。
二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审146号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人杨春德，局长。被执行人李思卿。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1017号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人李思卿未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]1017号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的273.29平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的273.29平方米土地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币6832.25元（大写：陆仟捌佰叁拾贰元贰角五分整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]1017号行政处罚决定。二、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年八月二十五日书记员  孟雅文
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第507号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告毛会兰，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告毛会兰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张雪岩
二〇一四年三月十一日
书记员 刘书雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3576号
罪犯李景彬，出生于黑龙江省肇州县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年1月19日作出（2005）庆刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李景彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。黑龙江省高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）黑刑一终字第134号刑事附带民事裁定，核准执行被告人李景彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年11月2日以（2007）黑刑执字第951号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月2日以（2010）黑刑执字第292号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2227号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李景彬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李景彬予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李景彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李景彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李景彬减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李景彬减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2025年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02313号
申请执行人侯XX，女，1973年3月6日出生。
被执行人姜XX，女，1957年8月25日出生。
本院在执行人侯XX与姜XX的（2015）通民商初字第4779号民事判决书一案中，经查，被执行人姜XX无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民商初字第4779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一五年五月十八日
书记员 张金孝
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2731号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华，男，系昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司二区管理处主任，特别授权。
被告：刘孙忠，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告刘孙忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。案件受理费1293元，减半收取计646.5元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。
审 判 长 林上筹
人民陪审员 林昌开
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3364号
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人陈建华，董事。
被执行人丹阳市东润家纺用品有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人吴ＸＸ，公司经理。
被执行人吴ＸＸ。
被执行人周爱娟。
被执行人丹阳市永嘉汽车附件有限公司。住所地：丹阳市。
法定代表人戴永强，公司经理。
被执行人戴永强。
被执行人吉正梅。
被告镇江东宇箱包有限公司，住丹阳市。
法定代表人徐晓东，公司经理。
被执行人徐晓东。
被执行人镇江东宇箱包有限公司、徐晓东共同委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
申请执行人丹阳市信融农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市东润家纺用品有限公司、吴ＸＸ、周爱娟、镇江东宇箱包有限公司、徐晓东、丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）丹导民初字第217号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市东润家纺用品有限公司应于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市信融农村小额贷款有限公司借款本金800000元，给付截止2014年11月14日的利息9600元，并自2014年11月15日起按月息9600元支付利息至2015年3月25日，其后至实际还款之日的利息按月息14400元计算（月息14400元以借款本金800000元计算，如部分归还本金，按比例扣减），承担律师费12000元；被告吴ＸＸ、周爱娟、镇江东宇箱包有限公司、徐晓东、丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅对上述借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。案件受理费5998，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为869198元，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市东润家纺用品有限公司、吴ＸＸ、周爱娟、镇江东宇箱包有限公司、徐晓东、丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，有车辆信息，申请执行人未向本院提出查封被执行人名下车辆信息的书面申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人丹阳市东润家纺用品有限公司、吴ＸＸ、周爱娟、镇江东宇箱包有限公司、徐晓东、丹阳市永嘉汽车附件有限公司、戴永强、吉正梅未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未向本院提出查封被执行人名下车辆信息的书面申请，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第217号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一六年二月一日
书记员 靳玲仙
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1402刑初131号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、周玥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人刘某某于2017年3月26日13时许，窜至锦州市古塔区南宁路三段13号金凌商厦一楼，趁被害人郭某挑选沙发罩不注意之机，将被害人郭某衣兜内的人民币315元盗走。
被告人刘某某于2017年10月20日16时许，窜至葫芦岛市连山区渤海街棉麻早市，趁被害人冯某买菜不注意之机，将被害人冯某放在衣兜内的OPPOR9S手机1部盗走。被盗手机价值折合人民币1200元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、冯某的陈述，证人李铁刚的证言，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某目无国法，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某系刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年1月15日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一八年五月七日
书记员 张 悦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7009号
罪犯李庆峰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年3月24日作出了（2010）市中刑初字第108号刑事判决，以被告人李庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李庆峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李庆峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李庆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆峰减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2021年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0111行审1号
申请执行人：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：周斌，职务：局长。
委托代理人：何俊中，男，汉族，1990年12月24日出生，地址：江西省南昌市。
职务：监察员。
被申请人：电子商务有限公司，地址：南昌市青山湖区。
法定代表人：陶宣春，男，汉族，1976年2月3日出生。住址：江西省南昌县。
申请执行人南昌市青山湖区人力资源和社会保障局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行南昌市青山湖区人力资源和社会保障局2016年7月21日对电子商务有限公司的（湖）字【2016】第013号劳动保障监察行政处理决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，传唤被申请人于2017年2月22日在青山湖区人民法院信访接待室进行了询问，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。被申请人电子商务有限公司法定代表人陶进行了质证，本案现已审理终结。
经审查：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局2016年7月21日对电子商务有限公司的（湖）字【2016】第013号劳动保障监察行政处理决定书已送达被申请人，被执行人电子商务有限公司未在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为,南昌市青山湖区人力资源和社会保障局2016年7月21日对电子商务有限公司的（湖）字【2016】第013号劳动保障监察行政处理决定主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，被申请人在法律规定期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对于南昌市青山湖区人力资源和社会保障局2016年7月21日的（湖）字【2016】第013号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
二、申请执行费1158.64元，以及执行中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被执行人电子商务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审判长 万爱国
审判员 熊青峰
审判员 樊高宏
二〇一七年三月十三日
书记员 姚 涛
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第454号
罪犯麻兵兵，男，1981年8月23日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源中级人民法院于二○一○年一月二十五日作出（2010）济中刑初字第5号刑事判决，认定被告人麻兵兵犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人麻兵兵于2008年到2009年间伙同丁延峰等人分别在济源市、洛阳市、卢氏县、焦作市、新密市、舞钢市、汝州市、登封市等地多次窃车辆，其中麻兵兵参与盗窃7辆，价值236500元。。
罪犯麻兵兵在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书，罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯麻兵兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯麻兵兵减去有期徒刑一年六个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年六月二日起至二○一九年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛南行非审第00016号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃。
委托代理人白亮。
被执行人曾建虎。
申请执行人洛南县国土资源局于2014年4月4日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人曾建虎土地行政处罚一案于2013年12月10日作出的洛国土资监发（2013）637号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2013）637号土地违法案件行政处罚决定认定：2010年2月，城关镇人民政府承诺孟岭社区，通过招商引资修建孟岭社区休闲度假村，同年3月，城关镇人民政府以洛城政发（2010）41号文件申请占用兑山煤矿废弃水面3亩修建休闲度假村，同年9月洛南县城乡建设局进行了选址批复。2011年1月，在无法找到投资商的情况下，曾建虎未办理用地审批手续自筹资金在原城关镇人民政府选址申请、城乡建设局选址批复的地块内动工修建休闲度假村，当年建成房屋并修建护栏，占有国有土地面积3亩。2013年2月，曾建虎又在原修建的基础上对该休闲度假村进行了扩建，至调查之日经现场勘测丈量，实际占用国有土地总面积5.4亩（3594.1平方米），综上，曾建虎未经批准占用国有土地动工修建休闲度假村的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条、第五十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定没收曾建虎未经批准占用国有土地3594.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处行为罚款71882元。该处罚决定送达后，被执行人曾建虎在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局提供的证据表明，曾建虎修建休闲度假村所占的国有土地尚存在使用权争议，属明显事实不清，故洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2013）637号行政处罚决定明显缺乏事实根据，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对曾建虎作出的洛国土资监发（2013）637号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周 梦 琳
人民陪审员 聂建设二○一四年五月五日
书 记 员 任 臻
2
1
1
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2064号
原告陈宝秀。
被告赵文龙。
原告陈宝秀与被告赵文龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法进行审理。
原告陈宝秀诉称：被告分别于2013年1月27日、2013年8月7日、2013年9月13日、2014年1月19日分四批购买原告白酒，共欠下原告白酒款25560元，该款经原告多次索还，被告皆以各种理由拒付。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告25560元及利息。
本院经审查认为，原告在本案的审理过程中主张被告赵文龙在经营龙辰礼品超市期间多次向原告购买白酒，未支付货款共计25560元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。本案中，原告陈宝秀向“罗庄区龙辰超市”供应货物，“罗庄区龙辰超市”系于2013年6月27日经临沂市罗庄区工商行政管理局登记注册从事食品经营类的个体工商户，字号名称为“罗庄区龙辰超市”，经营者为“赵文龙”。根据法律规定，原告应以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人，故原告将张文龙列为本案的被告系主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈宝秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一六年八月十八日
书记员 张 辉
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1997号
原告：中国银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××××锦园。
代表人：刘××。
委托代理人：王××、林×。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××行与被告吴
甲、吴乙金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还所有借
款本息为由，于2009年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤
回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司××行撤回起诉。
案件受理费人民币7976元，减半收取为3988元，由原告
中国银行股份有限公司××行负担。
审判员 潘一平
二〇〇九年十一月三日
书记员 张 晓
成都市双流区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0116行初37号
原告四川锐工重型液压件厂。住所地：成都市新都区。
法定代表人黄勇，总经理。
委托代理人李小丽，四川勤证律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人苏冬梅，被告工作人员。
委托代理人黎菲菲，被告工作人员。
第三人胥德飞，男，汉族，1971年6月24日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师。
原告四川锐工重型液压件厂（以下简称锐工液压件厂）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人胥德飞劳动和社会保障行政确认一案，由成都市中级人民法院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，指定由成都市双流区人民法院管辖。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告锐工液压件厂的委托代理人李小丽，被告市人社局的委托代理人苏冬梅、黎菲菲，第三人胥德飞及委托代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年12月25日作出[2015]09-621号《认定工伤决定书》（以下简称621号认定工伤决定书），认定第三人胥德飞于2015年10月30日所受伤害为工伤。原告锐工液压件厂不服，提起行政诉讼。
原告锐工液压件厂诉称，第三人胥德飞受伤不属于工伤。原告认为，被告作出工伤认定决定所依据的事实错误，请求依法撤销被告作出的621号认定工伤决定书。
原告锐工液压件厂未提交证据材料。
被告市人社局辩称，一、被告对胥德飞申请工伤认定有管辖权。二、事实认定。经调查核实，胥德飞与锐工液压件厂存在劳动关系，成都市公安局新都区分局接（报）处警登记表明确记载”系报案人找当事人讨要医药费，双方引发纠纷，因报案人之前在当事人公司打工，在工作时受伤了”，锐工液压件厂对胥德飞在其公司上班时受伤的事实进行了自认。经被告调查查明，胥德飞于2014年11月19日10时30分左右，在车间操作机器时，右眼不慎受伤。三、程序合法。被告收到胥德飞的工伤认定申请书后，依法受理，于2015年10月30日向胥德飞本人直接送达了工伤认定申请受理决定书，于2015年11月3日向锐工液压件厂邮寄送达了工伤认定申请告知书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书。被告于2015年12月25日作出【2015】09-621号认定工伤决定书，并依法送达胥德飞、锐工液压件厂，本案程序合法。四、适用法律正确。根据工伤认定申请提交的相关证据以及被告查明的事实能证明胥德飞受伤属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形。故根据《工伤保险条例》第十九条第二款及第十四条第一款之规定，胥德飞受伤应认定为工伤，被告工伤认定适用法律正确。综上，请求依法维持被告作出的621号工伤认定书。
被告市人社局向本院提交了以下证据材料：1.《工伤认定办法》、《工伤保险条例》。2.工伤认定申请表。3.身份证复印件、工伤信息查询通知单。4.社保缴费证明。5.医院证明、接（报）处警登记表、胥德飞询问笔录。6.工伤认定申请受理决定书、受理工伤认定申请告知书、认定工伤决定书、工伤认定文书送达回证等。
第三人胥德飞述称，在上班时间因工作原因受伤，被告作出的工伤认定的事实正确，程序合法，请求法院依法予以维持。
第三人胥德飞向本院提交证据材料：收条复印件一份。
经审理查明，2010年7月21日，第三人作为原告的职工，原告为其办理了社保参保手续，原告与第三人存在劳动关系。2014年11月19日10时30分左右，原告职工即第三人在车间操作机器时，右眼不慎受伤。事故发生后，因伤情表现并不严重，第三人自行前往就医，后到成都医学院第一附属医院住院治疗，经医院诊断为：右眼角膜深层异物并感染，第三人自行垫付了治疗费用。后第三人自行找原告协商支付该医疗费用无果。2015年10月21日，第三人找原告管理人员龙泽华讨要医疗费，双方发生纠纷报警，后龙泽华向第三人给付医疗费1100元，第三人出具了收条。2015年10月30日，第三人向被告提交了工伤认定申请。被告受理该申请后，向原告送达了工伤认定申请告知书、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书，并进行调查核实，2015年12月30日，被告作出621号工伤认定书，认定第三人受到的事故伤害为工伤，并将该工伤认定书向第三人、原告进行了送达。原告收到该工伤认定书后不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的621号认定工伤决定书。
以上事实，有当事人的身份信息、621号认定工伤决定书、社保缴费证明、工伤认定申请表、门诊伤病情证明单、受理工伤认定申请告知书和决定书、事故调查笔录、收据等证据予以佐证。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款：”县以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。被告受理第三人的工伤认定申请后，向当事人送达相关文书，并进行了调查核实后，作出621号认定工伤决定书并送达当事人，程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款”职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，被告向原告送达的受理工伤认定申请告知书中，已明确告知以上内容及后果，原告在工伤认定程序中，并未提交不是工伤的证据，因此导致的不利后果由原告承担。被告依据相关证据，认定第三人系原告职工，于2014年11月19日10时30分左右，在车间操作机器时，右眼不慎受伤，属于上班时间、工作场所、工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，作出621号认定工伤决定书的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确。故原告认为第三人受伤不属于工伤，请求撤销被告作出的621号认定工伤决定书的理由，不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告四川锐工重型液压件厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四川锐工重型液压件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 张光政
人民陪审员 朱洪英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 肖婷婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2314号
原告向涛，男，1987年4月11日出生，汉族，中国证监会深圳专员办专员。
委托代理人刘涛，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人王嘉，陕西云德律师事务所实习律师。
被告西安市浐灞生态房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心5A15室。
法定代表人：武海靖，该公司总经理。
本院在审理原告向涛诉被告西安市浐灞生态房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向涛以双方已私下和解为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向涛撤回起诉。
本案案件受理费4970元，原告已预交。现减半收取2485元，由原告自行承担，其余案件受理费2485元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一六年八月八日
书 记 员 张 萌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第56号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫家飞，农民，住广西壮族自治区北流市。因本案，于2014年8月8日被处以行政拘留十五日处罚，于2014年8月23日被撤销行政拘留并被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人巫家飞犯交通肇事罪一案，于二○一四年十二月二十日作出（2014）北刑初字第340号刑事判决：被告人巫家飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。原审被告人巫家飞不服，提出上诉。本院于2015年2月9日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人巫家飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。上诉人巫家飞申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）巫家飞撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2014）北刑初字第340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 姚志东
代理审判员 梁 凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 明美彤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执323号
申请执行人王军。
被执行人高明。
王军与高明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)太沙民初字第00728号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，高明在本判决生效后十日内归还王军借款30000元，并负担诉讼费275元。因高明未履行判决书确定的义务，根据王军的申请，本院于2016年1月22日立案受理，申请执行标的30275元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太沙民初字第00728号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 波
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00676号
原告：张庭华
被告：固镇县天原化工有限责任公司
法定代表人：田学成，该公司董事长。
原告张庭华诉被告固镇县天原化工有限责任公司（以下简称天原化工）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张庭华到庭参加了诉讼，被告天原化工经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庭华诉称：被告因生产经营需周转资金，于2012年元月与我签订借款协议，向我借款本金94.8253万元，约定按月息20‰计息，截止到目前本金为141.206万元、利息8.472万元。由于原告想要回借款，数次向被告催要借款，被告始终以经营困难为由未还。现要求被告偿还原告借款本金141.206万元及利息8.472万元，合计149.678万元。
天原化工未作答辩。
经审理查明：天原化工于2012年1月1日向张庭华借款94.8253万元，双方签订了借款协议书，约定月利率20‰，按季结息。协议签订后，原告张庭华按照约定履行义务。之后，天原化工按约先后于2011年12月31日、2012年4月5日、2012年9月28日、2013年3月28日、同年8月22日、同年12月28日分别向张庭华出具借款本金和结算本息的借据计6份，数额分别为94.8253万元、5.6895万元、12.0620万元、13.51万元、15.1292万元、8.4720万元，合计149.688万元。以上款项至今未还。
上述事实有：天原化工向张庭华出具的借据及借款协议书、原告陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。双方所签借款合同合法有效，张庭华要求天原化工偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。天原化工向张庭华借款94.8253万元，在未偿还本息的情况下，将每次结算利息的数额均作为本金向张庭华出具借款借据，并在结算利息清单上对本金的数额予以重新确认，故天原化工应按其向张庭华重新确认的本金数额偿还借款。张庭华要求被告偿还149.678万元，不违反法律规定，本院予以支持。天原化工拖欠他人借款不还存在过错，理应承担偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告固镇县天原化工有限责任公司偿还所借原告张庭华149.678万元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18271元（缓交9271元），减半收取9136元，由被告固镇县天原化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一四年五月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响，恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1854号
申请执行人：金忠，男，1962年7月28日出生，蒙古族，农民，住建平县三家乡三家村*****号。
被执行人：吴俊峰，男，1962年6月6日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道京沈路三段平房*****号。
关于申请执行人金忠与被执行人吴俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）建白民初字第06793号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1854号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋凯乐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1287号
罪犯陈立明，男，1973年12月19日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）大中刑初字第72号刑事判决，以被告人陈立明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年二个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1273号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈立明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈立明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立明减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00033号
原告张某甲，居民。
委托代理人王效阳。
被告董某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，我与被告经人介绍相识，当年4月按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，该月30日生一子张某乙。在共同生活期间双方经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂。请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩张某乙随原告张某甲共同生活，被告给付子女抚养费；三、依法分割夫妻共同财产50000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年12月30日生一男孩张某乙。现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告没有提供充足证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、原告要求离婚的主要原因等因素，本院认为其与被告之间的夫妻感情并未破裂。为促使原、被告夫妻和好，稳定家庭、社会关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲和被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审理员何占付
二〇一五年二月九日
书记员 章程
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1488号
原告：刘雪瑞，男，1988年4月1日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师.
被告：宁夏腾运堯信商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县阳光花园B区16-3-102室。
法定代表人：魏世国，该公司总经理。
被告：重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心J-2-301室。
法定代表人：苟启良，该公司负责人。
被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号。
法定代表人：曾顺华，该公司董事长。
被告：魏世国，男，1971年11月16日出生，汉族，户籍地甘肃省景泰县。
被告：刘学明，男，1962年10月25日出生，汉族，现住宁夏宁夏回族自治区中卫市。
原告刘雪瑞与被告宁夏腾运堯信商贸有限公司（以下简称腾运公司）、重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称重庆力冠公司宁夏分公司）、重庆市力冠建设集团有限公司（以下简称重庆力冠公司）、魏世国、刘学明承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘雪瑞及其委托诉讼代理人司彬彬到庭参加了诉讼。被告重庆力冠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告腾运公司、重庆力冠公司宁夏分公司、魏世国、刘学明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告的履约保证金5万元；2.判令被告支付给原告造成的损失4500.00元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月底4月初时，就断桥铝门窗的制作及安装合同，魏世国、刘学明以重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司与原告分别签订了《门窗工程承揽合同》、《补充协议》、《保证金缴纳和退回》。承揽合同第一条约定，由原告承揽位于鄂尔多斯市时代广场项目的断桥铝门窗的制作及安装。承揽合同第三条约定，由被告提供加工承揽所需材料。根据《保证金缴纳和退回》约定，原告需要交付5万元保证金。承揽合同签订后，原告积极向被告交付了5万元元的履约保证金，魏世国以宁夏腾远堯信商贸有限公司为收款人，刘学明为经手人，向原告出具了收款凭证。承揽合同签订后，原告要开始加工，需要等待被告将加工所需材料运到项目现场交付到位才能进行。因此，为保证工程进度，原告不断催促被告尽快履行合同，可时至今日已逾期十多天，被告依然未能提供加工所需材料。根据合同第七条第2款、《补充协议》第3条约定，自开始履约之日起2个月材料不到位或项目不开工，被告将如数退还原告交付的履约保证金5万元。因此原告要求被告按照合同文件约定，退还该保证金，被告予以拒绝。因重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司与原告签订的合同文件，并分别有魏世国和刘学明的签字，重庆市力冠建设集团有限公司为重庆市力冠建设集团有限公司宁夏分公司的总公司，宁夏腾远堯信商贸有限公司为保证金的收款人，并有刘学明的签字，魏世国又是宁夏腾远堯信商贸有限公司的法定代表人及股东，因此，原告有理由相信也足以证明上述单位及人员存在关联关系，应就保证金的返还及损失的赔偿承担连带责任,故提起诉讼。
被告重庆力冠公司书面答辩称，1.该公司及其宁夏分公司未与原告签订《门窗工程承揽合同》、《补充协议》、《保证金缴纳和退回》等合同和协议，该合同及协议纯属伪造和假冒该公司及宁夏分公司之名所签订。2.魏世国、刘学明与该公司及宁夏分公司没有聘用和劳动合同关系，不存在履行职务行为，同时该公司没有授权委托刘学明签订该合同、协议和办理保证金手续。刘学明的行为不代表该公司的行为。3.原告所交付的保证金是魏世国收取，并没有汇入该公司及宁夏分公司账户，况且该公司也没有出据授权书委托魏世国收取保证金，因此该公司及其宁夏分公司不承担该保证金的返还及损失赔偿的连带责任。
被告腾运公司、重庆力冠公司宁夏分公司、魏世国、刘学明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了门窗工程承揽合同、补充协议、保证金缴纳和退回文件、收据，本院经审查对上述证据及事实认定如下：1.门窗工程承揽合同、补充协议、保证金缴纳和退回文件的形式和来源合法，本院予以采信。上述证据中虽然均加盖了被告重庆力冠公司宁夏分公司内蒙古项目部印章，但被告重庆力冠公司对其真实性不予认可，认为该合同及协议纯属伪造和假冒该公司及宁夏分公司之名所签订，对此原告未能进一步提供证据证实鄂尔多斯家居时代广场为被告重庆力冠公司宁夏分公司承建的项目及被告魏世国、刘学明与被告重庆力冠公司宁夏分公司之间的关系，据此，以上证据不能证实原告与重庆力冠公司宁夏分公司之间存在承揽关系，仅能证实被告魏世国、刘学明是以重庆力冠公司宁夏分公司内蒙古项目部的名义与原告签订承揽合同及补充协议的事实；2.收据的真实性本院予以采信，但该收据仅能证实被告腾运公司收取了原告的5万元现金，经手人为被告刘学明的事实。
本院认为，被告魏世国、刘学明以重庆力冠公司宁夏分公司内蒙古项目部的名义与原告签订承揽合同后收取了原告5万元的履约保证金，并以腾运公司的名义出具了收据，之后又未按约定履行承揽合同，应当将该5万元履约保证金返还原告。因被告魏世国、刘学明、腾运公司之间的关系及其实施的行为难以确定收取该5万元履约保证金的义务主体，故应共同承担返还义务。对于原告诉请被告重庆力冠公司及重庆力冠公司宁夏分公司共同承担返还义务的主张，因原告未能提供有效证据证实被告魏世国、刘学明收取该5万元履约保证金有被告重庆力冠公司宁夏分公司的授权或该5万元履约保证金是缴纳给被告重庆力冠公司宁夏分公司的，故对于该主张，本院不予支持；原告诉请的4500.00元的差旅费、通信费及快递费用因其未能提供相应的证据证实该损失的存在，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏世国、刘学明、宁夏腾运堯信商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告刘雪瑞返还5万元履约保证金；
二、驳回原告刘雪瑞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162.00元，公告费600.00元，由被告魏世国、刘学明、宁夏腾运堯信商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 茗
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 陈 怀
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张静文
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1075号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：余莉，行长。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：彭志勇，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据本院已经发生法律效力的（2016）川1102民初1949号民事调解书，于2016年8月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人彭志勇应偿还申请执行人借款本金68791.36元及利息、罚息、复息，并负担案件受理费1376元。
本案在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房地产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年一月四日
书记员 黄颜军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第8390号
原告：成都高新区芳草良友厨具经营部，住所地：成都高新区蓓蕾西街8号。
经营者：廖丽平。
委托代理人：杨博，四川君益律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：廖九勇，男，1962年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县文化镇四合村*组。
原告成都高新区芳草良友厨具经营部（以下简称：良友厨具）诉被告廖九勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先公开开庭进行了审理。原告良友厨具的委托代理人杨博、被告廖九勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告良友厨具诉称，2009年3月，原、被告双方口头约定，由原告为被告提供厨房用品配件等，被告按双方送货清单上约定的费用向原告支付货款。双方口头达成一致后，原告自2009年至2013年陆续向被告提供厨房用品配件。2013年11月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告货款295000元。经原告多次催收未果，故起诉至院，请求人民法院依法判令被告向原告支付货款295000元。
被告廖九勇辩称，原告提供的证据欠条确实由本人签字，但上面写得很清楚，双方并未进行正式结算，标注有“如有错账包来回”。被告能提供收条若干证明其付给原告的钱已经远远超过欠条上的数字。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，从2009年3月起原告向被告供应厨房用品配件。双方于2013年11月6日达成《欠条》一份，其内容为：“今欠到廖丽平货款人民币295000元，账目自2009年3月18日至2013年11月6日止。如有错账包来回。”
庭审中被告廖九勇向法庭提交2013年11月6日前原告向其出具的《收条》若干，证明自己向原告履行付款义务的情况。
庭审中原告向法庭提交《送货单》四张，原告认可该四张《送货单》相加的金额为5602元，应当从2013年11月6日中的欠款总额中予以扣减。
原告表示已经没有其他证据可以向法庭提供。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，本案中被告以双方当事人达成欠条之前的收据来证明其义务履行情况不能达到其证明目的，这些收据如无其他证据进行支撑，只能证明被告在2013年11月6日之前履行付款义务的情况，而不能证明2013年11月6日之后被告履行货款支付情况。故被告提供的证据不能支持其抗辩理由。
从双方达成的欠条来看，确实注明“如有错账包来回”，这表明双方达成的这个欠条并非最终结算，而且原告提供的证据也表明该欠条确实高于被告的实际欠款数目。此时如何确定原、被告之间的权利义务呢？首先，双方当事人能都在如有错误可以纠正的前提下达成一定欠款数目，这表明该数目可以为双方当事人相对接受，其可以相对地反映双方当事人之间的权利义务，相对于真实的双方权利义务按照俗话可以说“八九不离十”；其次，该欠条的达成，至少表明被告对原告具有付款义务，同时也表明原告的债权与欠条载明债权可能存在差异，这点也为查明事实所印证；再次，经过庭审可以确定双方当事人对于本案能够提供的证据已经予以显示，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”原告在本案中并未完全举证其供应货物情况，原告真实债权通过穷尽证据手段仍然处于真伪不明状态；基于此，最后，本案必须适用举证责任分配处理案件。欠条本身可以相对显示双方当事人的真实债权情况，同时从合同法保护债权人的基本立法宗旨来看，作为债务人一方的被告从具有更多的举证责任来证明达成的相对性债权与实际债权的差异，当然债权人亦有辅助证明的举证责任。法庭依照双方达成的欠条及双方在此种情形下各自证明真实债权的举证责任，确定本案被告应当承担70%的货款支付义务。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七条之规定，判决如下：
一、被告廖九勇于本判决生效之日起30日内向原告成都高新区芳草良友厨具经营部支付货款206500元；
二、驳回原告成都高新区芳草良友厨具经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2863元，由原告成都高新区芳草良友厨具经营部负担1431元、被告廖九勇负担1432元（此款原告已预交，被告于履行本判决义务时一并向原告支付1432元）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈思芸
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7088号
原告吴树林，居民。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
委托代理人王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告路中海，农民。
被告崔玉海，农民。
本院在审理原告吴树林与被告路中海、崔玉海房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴树林于2015年9月9日自愿向本院申请撤诉。经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴树林撤回起诉。
案件受理费1710元，已减半收取855元，由原告吴树林负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年九月九日
书 记 员 王灿征
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4946号
原告:银川乾旭物业服务有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人：白永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄安定，男，该公司物业项目经理。
被告：杨玉柱，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川乾旭物业服务有限公司与被告杨玉柱物业合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告银川乾旭物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告银川乾旭物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川乾旭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川乾旭物业服务有限公司负担。
审判员史建文
二○一七年九月二十五日
法官助理周晶
书记员王娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4946号原告:银川乾旭物业服务有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：白永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄安定，男，该公司物业项目经理。被告：杨玉柱，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川乾旭物业服务有限公司与被告杨玉柱物业合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告银川乾旭物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告银川乾旭物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川乾旭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川乾旭物业服务有限公司负担。审判员史建文二○一七年九月二十五日法官助理周晶书记员王娇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8776号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨飘。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨飘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨飘系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,491.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,491.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23284号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告：曾静。
本院受理的原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告曾静物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏兆玲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初602号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
被告：赵红。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司诉被告赵红物业合同服务纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司负担。
审判员 黄 芸
二〇一六年五月四日
书记员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。