广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江民初字第1557号
原告柳州市万运物资有限责任公司，住所地柳州市×××碑路××市××西区××号。
法定代表人胡运，公司经理。
委托代理人赖顺保，柳州市柳北法律服务所法律工作者，特别授权。
被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司，住所地柳州市××机场迎宾路××号。
法定代表人钟承端，公司总经理。
委托代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师，特别授权。
被告熊冬生，男，汉族，1973年9月10日出生，住广西柳江县××××之四，身份证号：×××1917。
委托代理人韦露倩，广西广正大律师事务所律师，一般代理。
原告柳州市万运物资有限责任公司与被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司、熊冬生买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月10日受理后，依法组成由审判员曾红球担任审判长，审判员此兴、人民陪审员韦欢参加的合议庭，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告柳州市万运物资有限责任公司的法定代表人胡运及其委托代理人赖顺保，被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司的委托代理人韦振健，被告熊冬生的委托代理人韦露倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市万运物资有限责任公司诉称：原告与被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司系多年的合作伙伴，双方都是重合同守信誉的公司，而且关系一直很好，彼此相互信赖、相互支持。2012年5月25日，被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司派公司的副总经理兼营销经理即本案另一被告熊冬生到原告公司提货。当天被告熊冬生分别从原告公司货场提走规格为∮490-∮510钢材13327kg，单价为8.8元／kg，金额为117277.6元；规格为∮420钢材3873kg，单价为7.5元／kg，金额为29047.5元，合计金额：146325.1元。货经过磅装车后，由被告熊冬生亲自签收《物资调拨单》，并亲自押运抵被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司仓库卸车，按行规，货到三日内付款。《物资调拨单》附栏的结算方式亦有文字提示：“提货单位必须在2012年5月28日前付清全部货款，如逾期不付清，则每日按总货款5‰计息，赔偿我公司经济损失”。时至今日已过去120天（截止起诉时为限），两被告相互推诿，迟迟不转款，造成原告公司的经济损失。原告曾反复催款未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告支付钢材货款146325.1元及利息87795.06元（截止起诉时为限），共计234120.16元。
原告柳州市万运物资有限责任公司向法庭提供的证据有：⑴电脑咨询单一份，证明被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司的主体资格；⑵2012年5月25日《物资调拨单》一份，证明被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司的副经理即被告熊冬生当天提走的钢材规格、重量、总计金额；⑶被告熊冬生的名片一张，证明被告熊冬生系被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司的副总经理监营销经理；⑷2012年3月21日《物资调拨单》一份（当庭提供）及对公活期存款账户明细表一份（当庭提供），证明原告与被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司一直有业务来往，且被告熊冬生确实代表被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司向原告购买钢材；⑸证人麻某某的证人证言，证明原告今年5月份请其将钢材运到被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司的仓库里，当时是被告熊冬生押运。
被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司辩称：1.本公司没有授权被告熊冬生购买原告的钢材；2.被告熊冬生没有将钢材移交到本公司的仓库；3.被告熊冬生不是本公司的副总经理兼营销经理，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司未向法庭提供证据。
被告熊冬生辩称：本人系被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司法定代表人钟承端的女婿，在2012年6月份之前已担任该公司副总经理及营销经理多年，一直代表该公司与原告进行各种业务往来。本人2012年5月25日代表被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司到原告处购买钢材，并已将该批钢材押运到该公司仓库，系职务行为，应由被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司将货款支付给原告，而不应由本人承担。原告要求每日按总货款5‰计息赔偿其损失没有法律依据，不应得到支持。
被告熊冬生向法庭提供的证据有：⑴发货清单一份（当庭提供），证明被告熊冬生长期以来代表被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司进行货物采购，原告的货款应由被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司承担。
经过开庭质证，原告对被告熊冬生提供的证据⑴的真实性无异议；被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司认为这份证据不能证明其与原告存在买卖合同关系。
被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司对原告提供的证据⑴的真实性无异议；认为证据⑵与其无关，也不能确认该份证据的真实性；对证据⑶不予认可，否认被告熊冬生系其公司副总经理兼营销经理；对证据⑷认为已过举证期限，不予质证；对证据⑸不予认可。被告熊冬生对原告提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷、⑸的真实性无异议，但认为证据⑵中约定的利息过高，超出法律规定的范围，超过部分不应支持。综合原、被告双方的举证、质证，本院对原告提供的证据⑴、⑵、⑶、⑷的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；对证据⑸，由于证人不认识押车人及忘记卸货仓库的公司名称，本院对其证明的目的不予确认。虽然原告提供的证据⑷及被告熊冬生提供的证据⑴是庭上提供，但有助于查明本案事实，且与本案有关联性，结合庭审调查及原、被告双方的举证、质证，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月25日，时任被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司的副总经理兼营销经理即本案另一被告熊冬生以公司名义向原告购买单价8.8元／kg，规格为∮490-∮510的钢材13327kg及单价7.5元／kg，规格为∮420的钢材3873kg，总金额146325.1元。钢材经过磅装车后，由被告熊冬生在原告方提供的《物资调拨单》“提货人”一栏签名确认，并亲自由被告熊冬生跟车运走。《物资调拨单》“提货单位”一栏为柳江县柳兴榨辊有限责任公司。在《物资调拨单》上注明：“提货单位必须在2012年5月28日前付清全部货款，如逾期不付清，则每日按总货款5‰计息，赔偿我公司经济损失”。
另查明，被告熊冬生系被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司法定代表人钟承端的女婿，在2012年6月份之前多年来一直担任该公司的副总经理兼营销经理
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。被告熊冬生作为被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司的副总经理兼营销经理，以该公司名义从原告处购买钢材，总货款146325.1元，有被告熊冬生签名的物资调拨单为凭，被告熊冬生也予以确认，本院予以认可。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案中，被告熊冬生作为被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司的副总经理兼营销经理，其所签名的《物资调拨单》显示提货单位为被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司，且同年3月24日被告熊冬生还以该公司名义向原告购买钢材，被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司也通过公司账户以转账方式将上述货款转入原告公司账户，结合被告熊冬生的特殊身份，即使如被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司所主张的其未得到公司授权，其行为也形成职务上的表见代理，其购买原告钢材所欠的货款应由被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司承担给付责任，被告熊冬生不承担责任。原告要求被告按总货款5‰每日支付利息，请求过高，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金按照何种标准计算问题的批复》和《最高人民法院关于修改<；；；最高人民法院关于逾期付款违约金按照何种标准计算问题的批复>；；；的批复》的规定，逾期付款利息应参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算，计算截止时间为2012年5月28日起至2012年10月10日起诉时止，本金按146325.1元计算，超过部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条并依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司支付原告柳州市万运物资有限责任公司钢材款146325.1元；
二、被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司支付原告柳州市万运物资有限责任公司逾期付款利息（参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算，本金按146325.1元计算，计算时间从2012年5月28日起计算至2012年10月10日起诉时止）；
三、驳回原告柳州市万运物资有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费4812元（原告已预交），由原告柳州市万运物资有限责任公司负担1925元；被告柳江县柳兴榨辊有限责任公司负担2887元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾红球
审 判 员 此 兴
人民陪审员 韦 欢
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 覃晓薇