山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第343号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：李辉，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：庞升旭，农民。
被告：吕风霞，农民，系庞升旭的妻子。
被告：邵秀琴，农民。
被告：庞益俊，农民。
被告：毕凤英，农民，系庞益俊的妻子。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告庞升旭、吕风霞、邵秀琴、庞益俊、毕凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李辉，被告庞升旭、邵秀琴、庞益俊到庭参加诉讼，被告吕风霞、毕凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：被告庞升旭2012年4月18日从我社借5万元，2013年4月17日到期，该借款由庞益军、庞益俊提供连带责任保证担保。该笔贷款已逾期，现贷款本金余额49906.80元，截止上一个结息日欠息20024.66元。根据我单位与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保贷款配偶同意书》，为维护我社合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告庞升旭、吕风霞偿还所欠贷款本金49906.80元并按借款合同约定支付利息（利息计算至借款结清日）；被告邵秀琴、庞益俊、毕凤英对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告庞升旭辩称：借款属实。
被告吕风霞未作答辩。
被告邵秀琴辩称：借款属实，担保属实。
被告庞益俊辩称：借款属实，担保属实。
被告毕凤英未作答辩。
经审理查明：2011年4月16日，原告的分支机构苗山信用社与被告庞升旭、庞益军、庞益俊签订（莱芜市联社苗山信用社）个高保借字（2011）年第05-009号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告庞升旭、庞益军、庞益俊自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月16日起至2014年4月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）贰拾贰万伍仟元整提供最高额担保。被告庞升旭的授信额度为伍万元整。保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为定期结息：借款人按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告庞升旭、庞益军、庞益俊签署《农户联户联保小组协议书》，承诺对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。被告吕风霞、邵秀琴、毕凤英分别与原告的分支机构苗山信用社签订《联户联保贷款配偶同意书》，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
2012年4月18日，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款50000元转存入被告庞升旭在莱芜市农村信用合作联社苗山信用社的账户，贷转存凭证约定月利率是10.9333‰，约定到期日为2013年4月17日。借款期限届满后，尚有借款本金49906.80元未偿还，被告已支付2012年4月18日至2013年4月18日期间的利息。2015年3月9日，原告向本院提起诉讼。
2015年3月16日原告申请撤回对庞益军的起诉，法院裁定予以准许。
以上事实，由《个人最高额联合保证借款合同》、《联户联保贷款配偶同意书》、《农户联户联保小组协议书》、贷转存凭证（借款借据）、庞升旭银行卡历史交易明细、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：莱芜市农村信用合作联社苗山信用社是原告莱芜市农村信用合作联社的分支机构，其民事权利义务由原告莱芜市农村信用合作联社享有、承担。莱芜市农村信用合作联社苗山信用社与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《农户联户联保小组协议书》、《联户联保贷款配偶同意书》等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。借款到期后，被告庞升旭未按合同约定偿还剩余借款本金49906.80元及利息，故原告要求被告庞益俊偿还借款本金49906.80元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕风霞作为被告庞升旭的配偶，自愿以家庭共同财产偿还债务，其亦负有与被告庞升旭共同偿还借款本金及利息的义务。被告邵秀琴、庞益俊、毕凤英为被告庞升旭借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于实现债权费用，原告未明确数额，也未提交证据，对该项诉讼请求本院不予支持。被告吕风霞、毕凤英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞升旭、吕风霞于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金49906.80元及利息（自2013年4月19日起按《个人最高额联合保证借款合同》中约定的借款利息计算至本判决确定的被告付款之日止）。
二、被告邵秀琴、庞益俊、毕凤英对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。