兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02700号
原告（反诉被告）周春成，男
被告（反诉原告）张帅，男
委托代理人李光，系兴城市兴直法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）周春成与被告（反诉原告）张帅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周春成，被告（反诉被告）张帅及其委托代理人李光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告周春成诉称：2015年8月14日，在兴城市政府东路口处，张帅驾驶黑色江淮面包车与我驾驶的出租车因错车发生争执，张帅下车到我所驾驶的出租车内对我进行殴打。在民警对其进行制止时，张帅阻碍民警执行职务还将民警赵宏大拖行约5米远，公安机关对张帅进行了行政拘留二十日，罚款500元的行政处罚。我被打伤后，被他人送往兴城市人民医院住院治疗，共住院治疗14天，系二级护理，共花医疗费1818.50元。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费1818.50元、误工费7000元（500元／天×14）、护理费1400元（100元／天×14天）、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、交通费1000元、镶牙费5000元，总计16918.50元。
本诉被告张帅辩称：原告所述与事实不符，事实是相互殴打，并不是单方的。原告住院属实，我愿意赔偿，但是赔偿数额要在合理合法范围内。
反诉原告张帅提出反诉称：2015年8月14日晚上，在兴城市政府东路口，反诉人与被反诉人因错车发生争执。反诉人到被反诉人车里与其理论时，双方话不投机互相发生厮打致双方住院。经兴城市医院诊断我的伤情为左额颞部面部软组织挫伤，共住院11天，花医疗费15911.60元。现提出反诉，请求赔偿医疗费1591.60元、误工费6346.12元（11天×576.92元）、护理费1054.68元（11天×95.88元）、伙食补助费550元、交通费300元，共计9842.40元。
反诉被告周春成辩称：我们互殴不是事实。我是单方被打，他是从他的车进到我的车里打的我，我没有还手打他。所以说，他要求我赔偿，我坚决不同意。
经审理查明：周春成系出租车司机，张帅系公司职员。2015年8月14日20时许，在兴城市政府东路口处，张帅驾驶津DAA7**黑色江淮面包车与周春成驾驶的出租车因错车发生争执，张帅下车到周春成所驾车内对周春成进行殴打，被执勤民警发现后予以制止。兴城市公安局于2015年9月7日作出葫公（兴）行罚决字（2015）第823号行政处罚决定书，认定了前述事实，并对张帅依法予以治安处罚。公安机关对周春成未作出任何行政处罚。事件发生后，周春成及张帅均于2015年8月14日入住兴城市人民医院治疗，其中周春成被诊断为“左上门齿外伤性缺失；左眼部软组织挫伤；右面部软组织挫伤”，经对症治疗，住院14天，二级护理，伤愈后于2015年8月28日出院。住院期间，周春成支出各项医疗费1818.50元。张帅被诊断为“左额颞部面部软组织挫伤”。经对症治疗，住院10天，二级护理，伤愈后于2015年8月24日出院。住院期间，张帅支出各项医疗费11591.60元。
现周春成因损害赔偿问题诉至本院，张帅提出反诉。庭审中，本诉被告张帅针对原告周春成的各项索赔主要质证意见如下：1、关于医疗费，其认为假牙掉了无需治疗，直接安装假牙即可。2、关于误工费，对周春成的职业系出租车司机无异议，但其认为按每天500元主张过高，应按每天153.79元计算14天的误工损失。3、关于交通费，其认为原告提供的票据都是连号的，不是真正发生的票据，同意赔偿一、二百元。4、关于伙食补助费，其没有意见。5、关于护理费，其认为每天100元没有证据，应按每天95.88元计算。6、关于镶牙费，因花多少钱并不知道，如无证据，不同意赔偿。周春成则承认其于打架事件中所掉牙齿系假牙，现未镶牙，故其主张的镶牙费暂无证据。反诉被告周春成针对反诉原告张帅的各项索赔主要质证意见如下：1、关于医疗费，其认为没有打张帅，不同意赔偿。2、关于误工费，对张帅提供的工资表不认可。3、关于护理费，其认为应按每天95.88元计算。
上述事实，有双方的住院病案、诊断书、医疗费收据及清单；周春成的租车协议、从业资格证；张帅的劳动合同；公安行政案件卷宗以及各方当事人陈述笔录等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：民事主体的合法权益，受法律保护。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。就本诉而言，原、被告双方因故发生争执，被告张帅对原告周春成进行殴打，导致原告周春成因此受伤医治，此节事实，有公安机关经依法调查取证后作出的行政处罚决定书及卷宗材料予以认定，并有原告周春成受伤医治的病案、诊断及费用支出凭证予以佐证，因此，认定被告张帅有殴打原告周春成的行为，该行为显然具有违法性。被告张帅作为完全民事行为能力人，明知殴打他人可能会给他人造成损害后果，仍故意为之，则应认定其主观上具有过错。该过错行为直接导致原告受伤住院等损害结果，该损害结果与被告的过错行为之间存在因果关系，因此，被告张帅的行为已经符合一般侵权责任的四个构成要件，理应对原告周春成承担侵权损害赔偿责任。关于赔偿的项目及金额，对于医疗费1818.50元，虽被告提出质疑，认为假牙掉了无需治疗，直接安装假牙即可，但病案显示，原告并未仅仅治疗牙齿，仍有其他伤情，被告并无证据证明医疗费用的支出具有不合理因素，因此，对原告的医疗费损失，应予确认。对于误工费，原告按每天500元主张，因无证据证明其收入情况，故依法应参照相同或相近行业（交通运输业）的社平工资标准（165.53元／天）计算该项损失，即2317.42元（165.53元／天×14天）。对于护理费，原告按每天100元主张，因其未能提供证据证明护理人员因护理而致误工的损失情况，故依法应参照相同或相近行业（居民服务业）的社平工资标准（96.24元／天）计算该项损失，即1347.36元（96.24元／天×14天）。对于住院伙食补助费700元，被告无异议，本院予以确认。对于交通费，原告主张1000元过高，本院结合住院时间、交通情况等，酌情支持200元。对于镶牙费5000元，因尚未发生，故无法支持。就反诉而言，反诉原告张帅主张其所受伤情系双方互殴所致，但其仅能提供医疗病案予以佐证，而其医疗病案仅能证明其损害后果，因此，其仍应一般侵权责任的另三个构成要件即反诉被告实施过殴打行为、其主观上有过错以及该过错行为与损害结果之间具有因果关系承担举证责任，否则将承担举证不能的责任。现除其单方陈述外，并无其他证据佐证，且从公安机关的行政管理角度而言，若有充分证据证明双方存在互殴行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，理应对反诉被告周春成亦予相应的行政处罚，而实际情况是反诉被告周春成未被行政处罚，因此，反诉原告张帅对其反诉请求应当承担举证不能的责任。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本诉被告张帅于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失人民币6383.28元（医疗费1818.50元、误工费2317.42元、护理费1347.36元、住院补助费700元、交通费200元）；
二、驳回本诉原告周春成的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告张帅的反诉请求。
当事人如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费250元和反诉案件受理费250元，由被告张帅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年二月二十九日
书记员 张世仁