wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2882-4号
申请执行人三亚百顺物业服务有限公司，住所地三亚市鹿岭路金陵海景花园。
法定代表人易某，该公司总经理。
委托代理人林如果，海南中海律师事务所律师。
委托代理人林明宇，海南中海律师事务所律师。
被执行人苏某。
被执行人苏某。
关于申请执行人三亚百顺物业服务有限公司与被执行人苏某、苏某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第81号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务（向申请执行人三亚百顺物业服务有限公司支付物业服务费1531.26元、案件受理费50元），权利人三亚百顺物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但经查被执行人苏某、苏某目前下落不明，本院对其在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人也未在指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。本案终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第81号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王大宝
代理审判员 王传喜
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 钊
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00600号
原告车素华。
委托代理人矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被告范洪成。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告车素华与被告范洪成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告车素华的委托代理人矫春阳，被告范洪成的委托代理人单哲宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车素华诉称，原、被告系朋友关系，2007年3月31日，被告向原告借款84万元，经原告多次催要，被告均不予返还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告返还借款本金84万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息426404.99元。
被告范洪成辩称，原告不是债权人，诉讼主体不适格；原告的起诉已过诉讼时效；借款没有约定利息，原告请求的利息不应得到支持。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因生意需要，自2007年左右多次向原告借款，截止2014年7月7日，尚欠原告借款47万元，并为原告出具欠据一份为凭，但未能约定借款期限及借款利息。该借款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及欠据等载卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告对其主张的涉案借贷关系的成立及借款金额负有举证责任，没有证据或者证据不足，将承担不利后果。原告为支持其主张，提供被告于2007年3月31日出具的84万元欠据复印件1份，提供被告于2014年7月7日出具的47万元欠据1份。对此，原告陈述，被告以偿还借款为由将84万元借款凭证原件收回，后未能还款，经原告催要，被告于2014年7月7日先后为原告出具47万元、28万元欠据各1份。被告以余款偿还给案外人程海军为由拒绝出具借据。被告在庭审中陈述，涉案债务是与案外人程海军进行联系的，程海军持有涉案债权凭证向其主张权利，被告偿还部分借款，对为原告出具28万元欠据的事实予以否认。在本院指定的期限内，原告未能提供另28万元欠据，视为其放弃该举证权利。原告提供的84万元欠据系复印件，因无法与原件核对，被告亦不认可，本院不予采信。结合庭审中双方当事人陈述，应认定被告尚欠原告借款47万元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，应从原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。在原告向被告索要借款时，被告未在合理期限内返还借款构成违约，应当承担违约责任。被告的抗辩意见，因未提供相关证据予以佐证，且与庭审中的陈述相矛盾，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范洪成于本判决生效后十日内返还原告车素华借款人民币47万元，并自2014年12月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元，由原告承担10184元，由被告承担6016元。此款原告已预交，被告应承担部分，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年三月九日
书 记 员 原 野
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤山执字第132号
申请执行人李文博，男，2003年10月6日出生。
法定代理人李伟，男，1980年8月11日出生。
被执行人王贵芳，女，1982年10月16日出生。
本院在执行申请执行人李文博与被执行人王贵芳抚养费纠纷一案中，被执行人王贵芳履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）鹤山民初字第499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨焕朝
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执279号
申请执行人龙建兴，男，汉族，1957年10月9日出生。
被执行人付正良，男，汉族，1963年8月22日出生。
被执行人马秋元，女，汉族，1965年9月18日出生。
申请执行人龙建兴与被执行人付正良、马秋元借款合同纠纷一案，申请执行人龙建兴依据已经发生法律效力的（2013）株荷法民一初字第1004号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。经查明被执行人付正良、马秋元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈可仁
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2195号
原告何绍武，男，1970年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人田立宏
被告陈光，男，1961年3月9日生，汉族，住哈尔滨南岗区。
本院在审理原告何绍武与被告陈光合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告何绍武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01041号
原告：张军，男，1971年9月16日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：丁兵，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁民，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。
被告：张启杰，男，1967年1月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张军诉被告张启杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员张艺适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人丁民到庭参加诉讼，被告张启杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2012年8月1日，被告购买了我价值38700元的煤炭，未付现金，给我出具了欠条一张。后我多次向其进行催要，被告不予支付。要求判令被告支付货款38700元，并赔偿我逾期付款的损失5500元，承担诉讼费。
被告张启杰未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年7月31日，原告运送了一车煤炭价值38700元卖给被告张启杰。张启杰收到货物后，未支付货款。次日，原告向被告索要货款时，被告无钱支付，给原告出具了欠条一张，该欠条载明：欠张军38700元。该货款被告至今未给付原告。
上述事实，有原告提供的身份证、被告出具的借条一份及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告张启杰购买原告张军一车煤炭，拖欠其货款38700元至今未予给付，事实清楚。双方虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。被告张启杰收取了原告的货物，但至今不予支付货款，是合同违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付拖欠的货款38700元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽拖欠原告货款至今，但双方并未就货款给付时间及逾期不支付货款应承担拖欠货款的利息作出明确的约定，故对原告要求被告承担逾期付款利息5500元的诉讼请求，本院不予支持。被告张启杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启杰给付原告张军货款38700元，于本判决
书生效后五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告张军负担56元、被告张启杰负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 艺
二〇一四年五月七日
书 记 员 卜小慧
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初1171号
原告重庆华恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段158号，组织机构代码79587144-X。
法定代表人张正权，董事长。
委托代理人吴承娟，女，1986年4月2日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人龚仲祥，女，1950年2月12日生，汉族，住重庆市永川区。
被告钟井荣，女，1971年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆华恒物业管理有限公司与被告钟井荣物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆华恒物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华恒物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆华恒物业管理有限公司负担。
准许原告重庆华恒物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭 建
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李瑞雪
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1951号
原告：保利（武汉）物业管理有限公司。住所地：洪山区关山路**号。
法定代表人：杨文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梦如、张堂猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：叶剑智，男，1983年9月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告叶剑智物业服务合同纠纷一案，原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 顾青
二〇一八年二月二十三日
法官助理 高娟
书 记 员 徐娜
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0303民初38号
原告：张晓峰，男，1981年11月20日出生，汉族，住阳泉市平定县。
委托诉讼代理人：王志荣，山西真安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长青，男，1958年8月23日出生，汉族，住阳泉市平定县。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿，住所地平定县贵石沟。
负责人：宁斌，职务矿长。
委托诉讼代理人：许娟，女，1985年1月2日出生，汉族，系阳泉煤业(集团）有限责任公司法律顾问。
原告张晓峰与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓峰及其委托诉讼代理人张长青、王志荣、被告阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿委托诉讼代理人许娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年5月至今的工资142792元；2.判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金82380元；3.判令被告支付原告医疗补偿费32952元；4.判令被告协助办理失业救济金。事实和理由：原告于2008年12月入职被告处工作，于2008年12月1日与被告签订了为期2年的劳动合同，期限为2008年12月1日至2010年11月30日止，工作岗位是清煤工。之后又签订了两次固定期限的劳动合同。2013年12月原告在上班期间受到惊吓患病，于2013年12月10日入住阳泉煤业集团第二医院，诊断结果为：精神分裂症。2015年5月1日被告没有做出任何另�安排原告其他工作的情况下，在原告住院治疗期间就直接出具解除劳动合同证明书，同时断绝支付原告的医药费，并给未治愈的原告办理了出院手续。原告只能依法向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出阳劳（人）仲案字（2016）第12号不予受理通知书：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。故诉至法院。
阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿辩称：原告陈述基本是事实，2014年5月至2015年3月31日原告长期旷工，2015年5月1日已解除劳动合同，所以被告不应当承担工资，最后一次签订劳动合同是2013年1月1日至2017年12月31日，但是原告长期旷工，被告于2015年5月1日已解除劳动合同。因此被告不应当承担工资和经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张晓峰身份证，证实原告张晓峰的主体资格；2.原告住院情况证明：出院证一份，住院病历15页；3.劳动关系证明：解除劳动合同证明书一份，解除劳动合同通知一份。被告真实性无异议，本院予以采信。被告针对原告诉讼请求向本院提供如下证据：1.原、被告双方于2008年和2013年签订的两份劳动合同；2.2014年和2015年职工出勤收入登记表；3.被告在2014年9月26日的阳泉日报和阳泉旷工报通知原告到单位报到，逾期将解除劳动合同；4.被告向原告邮寄通知的邮寄单；5.解除劳动合同审批表；6.被告出具的情况说明,证明被告是合法解除双方劳动合同。原告对以上证据真实性无异议但认为第五组证据违反了相关劳动法规定。就本案被告违法解除劳动关系给原告造成的损�本院依法核定为：1.被告应向原告支付2014年1月1日起至今的工资41600元；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金2000元/月×7.5月×2倍=30000元（从2008年12月1日至2016年3月2日共计7.5年，按照7.5个月计算，参照山西省阳泉市矿工最低工资标准2000元/月计算）；3.医疗补助费2000元/月×6月=12000元，以上款项共计83600元。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动合同关系，被告对原告陈述的在被告处参加工作的时间、工作经历等事实均未提出异议，因此，本院对于原告自2008年12月到被告处工作的事实予以确认，双方自2008年12月即建立劳动合同关系。后又签订了两次固定期限的劳动合同：2010年12月1日至2013年12月31日的劳动合同和2013年1月1日至2017年12月31日的劳动合同。2013年12月原告在上班期间受到惊吓患病，于2013年12月10日入住阳泉煤业集团第二医院，诊断结果为：精神分�症，原告于2015年6月30日办理的出院手续。2015年5月1日被告没有做出任何另行安排原告其他工作的情况下就单方解除劳动合同。被告虽辩称2014年5月至2015年3月31日原告长期旷工，通过登报公告形式通知原告，并于2015年5月1日邮寄解除劳动合同证明书给原告，双方己经解除劳动关系。但是被告一系列的行为都是在原告患病住院期间，因此，应当认定被告解除原告劳动合同关系的行为违法。鉴于此，第一，根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十九条规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。被告支付原告2014年1月1日起至今的工资41600元于法有据。第二，根据原劳动部关于《违�和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第六条规定，劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于6个月工资的医疗补助费。患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部分不低于医疗补助费的50%，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的100%。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资�准计算。参照山西省阳泉市矿工最低工资标准2000元/月计算，被告支付违法解除劳动合同赔偿金2000元/月×7.5月×2倍=30000元和医疗补助费2000元/月×6月=12000元，并无不当，本院予以支持。另外，被告有义务在本判决生效后按法律规定为原告办理档案和社会保险关系手续。
综上所述，应对原告的诉讼请求在法律规定的限额内予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第四十八条、第五十条和第八十七条规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿向原告张晓峰支付2014年5月至今的工资41600元；
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿于本判决生效后十日内一次性支付原告张晓峰违法解除劳动合同赔�金30000元；
被告阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿于本判决生效后十日内一次性支付原告张晓峰医疗补助费12000元；
四、驳回原告张晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 璐
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执字第623号之一
申请执行人：阳江市渔乡子水产科技实业有限公司。住所地：阳江市。
法表代表人：吴月喜，该公司经理。
委托代理人：关晓媛，该公司工作人员。
被执行人：何贻丽，女，住阳江市。
申请执行人阳江市渔乡子水产科技实业有限公司与被执行人何贻丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳城法民二初字第608号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人何贻丽应支付货款15924元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年7月25日前履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，除划拨被执行人何贻丽1500元存款外，暂无发现两被执行人有其他可供执行的财产。该1500元扣除本案执行费用146元后，申请执行人受偿1354元，但不足以清偿全部借款本息。本院已于2013年9月18日将上述查询结果以书面形式告知了申请执行人，并要求其在七日内向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，但至今申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。以上情况有财产查询结果告知书及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人的存款被处理后仍不能足额清偿全部债务，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第623号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十一月七日
书记员 陈嘉碧
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第06437号
上诉人（原审原告）张寿根。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区洞井街道牛头社区筹建委员会前进组。
负责人刘春生，组长。
原审被告长沙市雨花区洞井街道牛头社区筹建委员会。
负责人张本。
上诉人张寿根因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道牛头社区筹建委员会前进组、原审被告长沙市雨花区洞井街道牛头社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第01034号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院于2015年8月11日向上诉人张寿根送达了缴纳上诉费用通知，限其于2015年8月18日之前预交上诉费，但上诉人张寿根未在指定期限内缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张寿根自动撤回上诉处理，各方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 常晓华
代理审判员 张文欢
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 盛 谧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00013号
申请人：黄宝平，男，1981年2月10日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被申请人：舒城尚帝纺织服装有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：徐志伟，该公司经理。
申请人黄宝平因与被申请人舒城尚帝纺织服装有限公司买卖合同纠纷，于2013年5月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人舒城尚帝纺织服装有限公司位于舒茶镇的舒国用（2012）第06115号国有土地使用权及该宗土地上的房屋予以查封。申请人已向本院提供其皖A×××××号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封舒城尚帝纺织服装有限公司位于舒城县舒茶镇的舒国用（XXXX）第XXXXX号国有土地使用权及该宗土地上的全部房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年五月十三日
书记员 薛明玉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02165号
原告：陈雨露，男，1980年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人余德梅，皖新律师事务所律师。
被告：苏来贵，男，1994年7月10日生，汉族，住来安县。
本院在审理原告陈雨露与被告苏来贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈雨露于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雨露的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雨露撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈雨露负担。
审 判 员 何文
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 江波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2262号
罪犯蒙某，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年12月23日作出（2013）兴刑初字第403号刑事判决，以被告人蒙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒙某不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）来刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月29日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。执行机关广西自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第528号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2016年1月获奖励分51.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月9日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3920号
原告罗生，男，1973年5月10日出生，汉族，住汝南县。
被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告罗生与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告罗生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗生撤回起诉处理。
审判员 郭旗
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋帅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3920号原告罗生，男，1973年5月10日出生，汉族，住汝南县。被告贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。原告罗生与被告贾新义劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告罗生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗生撤回起诉处理。审判员  郭旗二〇一七年十月二十七日书记员  宋帅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4276号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王海鸥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币28216元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币28216元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币28216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币655元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1979号
原告：申苏晴，男，汉族，1957年7月24日出生，住保定市。
委托诉讼代理人：赵博超，河北达公律师事务所律师。
被告：吴红彬，男，汉族，成年人，住安国市。
原告申苏晴诉被告吴红彬买卖合同纠纷一案中，原告申苏晴于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申苏晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申苏晴撤回起诉。
案件受理费减半收取1043元，由原告申苏晴负担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴星远
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6633号
原告：宋昆峰，男，1950年2月4日出生，汉族，西安市临潼区代王办宋家村农民。
被告：西安工程大学，住所地西安市金花南路**号。
法定代表人：高勇，校长。
委托代理人：毛宏斌，男，西安工程大学职工。
原告宋昆峰诉被告西安工程大学劳动争议一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋昆峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 杨淑香
二〇一六年十月九日
书记员 王 晶
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00430号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人李则田，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉李则田国土处罚一案中，被执行人李则田罚款已交，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00430号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯
二〇一四年十月二十日
书记员 郭璐
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09254号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告穆希龙，男，47岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告穆希龙物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈增
二〇一五年六月四日
书记员 马雪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1098号
罪犯曾宏，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海铁路运输法院于二〇一一年五月十二日作出（2011）沪铁刑初字第23号刑事判决，认定曾宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决�生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年六月十九日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1540号刑事裁定，对罪犯曾宏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2607号刑事裁定，对罪犯曾宏减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年五月五日提出（2016）沪司狱南减137号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至2016年5月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曾宏自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曾宏减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾宏自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯曾宏的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾宏在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾宏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年1月14日起至2023年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛惠君
代理审�员姜海昌
审判员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之�；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5239号
上诉人（原审被告）杨某甲。
被上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人刘德，重庆首理律师事务所律师。
原审第三人杨某乙。
法定代理人胡某。
上诉人杨某甲因与被上诉人胡某、原审第三人杨某乙离婚后财产纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月3日进行了询问。上诉人杨某甲、被上诉人胡某及其委托代理人刘德、原审第三人杨某乙的法定代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲上诉请求：撤销一审判决，驳回原告一审所有诉讼请求，两审诉讼费用均由一审原告胡某负担。其理由：1、一审判决适用法律不当。根据《婚姻法》和《婚姻法》司法解释的规定，离婚时财产分割主要分割的是婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，婚前财产属于个人所有，不存在所谓分割。本案诉争房屋系上诉人婚前财产，离婚协议中第一条单独约定，赠与第三人杨某乙，系赠与关系。2、根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中第三人杨某乙未表示接受赠与，也未提出房产登记转移要求，该房屋仍属于杨某甲个人财产的性质没有改变，上诉人出售房屋不违法也不违规。双方离婚后，杨某乙一直由上诉人监护抚养，胡某没有按照离婚协议支付抚养费，上诉人在经济困难情况下，为更好抚养第三人，有权决定出售该房屋。3、根据《合同法》规定，赠与人在赠与财产权利转移前可以撤销赠与，上诉人在赠与房产登记过户前，有权取消赠与，该房屋在赠与登记前已经不存在，事实上已撤销赠与。上诉人已经把部分卖房款用于小孩抚养和教育经费开支，剩余售房款因理财已经大幅亏损，法律没有强制要求父母有单方给予或赠与子女大笔财产的法律或道德义务。4、第三人杨某乙系未成年人，将大笔款项交付给未成年人也不合适。5、被上诉人在未尽抚养义务的情况下，利用法律规定未成年子女10岁后随父母某方生活由未成年子女决定的条款，争夺到子女的抚养权，然后以代理人名义，意图争夺上诉人承诺赠与第三人的房产售房款，不利于维护第三人的权益。
胡某辩称，离婚时我是净身出户，协议约定将房屋给小孩。双方1996年就认识，一直生活在一起，房屋也不是说全部是他的财产，房产证在我手上，上诉人未经我同意不能变卖房屋。
胡某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告将重庆市南岸区南坪福红路10号X单元X-X号房屋的卖房款406000元交给第三人。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：原告胡某与被告杨某甲于1998年12月相识，于1999年2月确立恋爱关系，于1999年12月在一起同居生活。于××××年××月××日登记结婚，于2002年12月6日婚生一女杨某乙。2000年12月25日，杨某甲与王超签订《重庆市房地产买卖合同》，约定杨某甲以出售价45000元的价格购买位于重庆南岸区××单元××层××号房屋。之后，杨某甲于2001年2月3日取得了房权证106字第××号房屋所有权证，杨某甲于2001年3月13日取得了南国用（2001）字第X号国有土地使用权证。原被告因感情不和，2006年6月8日，以杨某甲为男方，以胡某为女方在重庆市南岸区民政局办理了离婚证。2006年6月8日，以杨某甲为男方，以胡某为女方在重庆市南岸区民政局签订《自愿离婚财产处理协议书》约定：杨某甲有重庆市南岸区南坪福红路10号X单元X-
X号房屋的居住权（在抚养女儿期间）房屋所有权归女儿杨某乙，双方离婚前的共同财产属于女儿杨某乙。2006年6月8日，以杨某甲为男方，以胡某为女方在重庆市南岸区民政局签订《自愿离婚子女抚养协议书》约定:子女杨某乙由杨某甲抚养，胡某每月承担400元子女抚养费。原被告离婚之后，被告杨某甲将约定归女儿杨某乙所有的位于重庆市南岸区南坪福红路10号X单元X-
X号房屋以406000元出售给他人。2015年，胡某向一审法院起诉变更抚养关系，一审法院于2015年4月30日作出判决原告胡某与被告杨某甲婚生女杨某乙变更为由原告胡某抚养，现该判决书已经发生法律效力。一审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原被告在重庆市南岸区民政局签订的《自愿离婚财产处理协议书》约定：“杨某甲有重庆市南岸区南坪福红路10号X单元X-
X号房屋的居住权（在抚养女儿期间）房屋所有权归女儿杨某乙，双方离婚前的共同财产属于女儿杨某乙”，是双方的真实意识表示，是合法有效的，依法对原被告双方具有法律约束力。被告应当按《自愿离婚财产处理协议书》约定的履行义务。被告将约定归女儿杨某乙所有的位于重庆市南岸区南坪福红路10号X单元X-
X号房屋对外出售，出售的房款406000元应当归女儿杨某乙所有。故第三人杨某乙的诉讼请求是合法的，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：由被告杨某甲在本判决书书生效后十日内将售房款406000元交付给第三人杨某乙。案件受理费1270元，按简易程序审理减半收取635元由被告杨某甲负担。
本案二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。本案中，上诉人杨某甲与被上诉人胡某于2006年6月8日在重庆市南岸区民政局自愿办理了离婚手续，并签订《自愿离婚财产处理协议书》约定，“杨某甲，有重庆市南岸区南坪福红路10号X单元X-
X号房屋的居住权（在抚养女儿期间），房屋所有权归女儿杨某乙。双方离婚前的共同财产属于女儿杨某乙。”该财产处理协议书中的赠与条款与整个离婚协议是一个整体，不能单独行使任意撤销权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。虽然重庆市南岸区南坪福红路10号X单元X-
X号房屋系上诉人杨某甲在与被上诉人胡某登记结婚前取得房屋所有权证和国有土地使用权证，但该房屋已在《自愿离婚财产处理协议书》中作出了处分，故其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人杨某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 白耀妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第00203号
原告：安徽中远工程机械销售有限公司。
法定代表人：李梦楚，该公司董事长。
委托代理人：张镇，该公司员工。
被告：铜山县利国钢铁有限公司。
法定代表人：杨洪珍，该公司董事长。
委托代理人：刘海泉，该公司法务部员工。
原告安徽中远工程机械销售有限公司诉被告铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽中远工程机械销售有限公司的委托代理人张镇，被告铜山县利国钢铁有限公司的委托代理人刘海泉到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告安徽中远工程机械销售有限公司诉称：2013年1月28日，原、被告签定编号为0008338号《产品买卖合同》，双方约定被告购买原告厦工XG955IIIL装载机（出厂编号：CX00955J0L1B4052和CX00955P0L1C0074）两台。该装载机单价31.5万元整，合计货款63万元。合同约定被告于2013年7月5日前支付货款31.5万元，于2014年1月5日前支付货款31.5万元。原告当日即把该两台装载机及其附件交付被告，被告在2013年9月15日支付10万元货款后，经原告多次催要，被告未履行付款义务。为此，原告起诉来院，要求被告支付到期货款53万元及违约金5万元。
被告铜山县利国钢铁有限公司辩称：合同约定为甲方所在地管辖，该约定无效，埇桥区法院无管辖权；合同约定所有权为原告所有，原告应主张收回设备而非索要货款，原告主张错误。
原告安徽中远工程机械销售有限公司在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：产品买卖合同一组，证明原、被告间买卖关系存在，被告欠款事实及约定还款的日期。
被告铜山县利国钢铁有限公司对上述证据的质证意见为：真实性无异议，但无法达到其证明目的，转卖授权委托书能证明所有权属原告。
被告铜山县利国钢铁有限公司未举证。
本院对于原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：合同中约定了所有权保留条款后，原告能否不收回机械而要求被告支付货款。
经审理查明：2013年1月28日，原、被告签订合同编号为0008338的《产品买卖合同》，合同约定：卖方（以下简称甲方）安徽中远工程机械有限公司，买方（以下简称乙方）铜山县利国钢铁有限公司。乙方购买甲方厦工XG955IIIL装载机（出厂编号：CX00955J0L1B4052和CXG00955P0L1C0074）两台。该装载机单价31.5万元，合计货款63万元。被告于2013年7月5日前支付货款31.5万元，于2014年1月5日前支付货款31.5万元。乙方采用分期方式购买甲方机械在乙方没有付清甲方全部款项前，该机械的所有权属于甲方。乙方有违约行为，应支付违约金5万元。本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成时，依法向甲方所在地人民法院起诉。原告于签订合同当日即把该装载机及其附件交付被告，被告在2013年9月15日支付10万元货款后，未再支付剩余货款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。该《产品买卖合同》中有关所有权保留条款的约定是出卖人为了实现债权所行使的一项权利，在被告未按合同约定履行的情况下，原告可以选择要求被告支付货款或者收回机械设备。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，对原告请求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告对管辖权的异议未在答辩期内提出，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽中远工程机械销售有限公司货款53万元及违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，600元，由被告铜山县利国钢铁有限公司负担（此款先由原告垫付，待执行时付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9，600元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 张淑梅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其�付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初45号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某才，男，1994年10月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县乌石镇塘域村大书房队**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月27日被陆川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
被告人陈某勇，男，1996年7月9日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县乌石镇塘域村荔枝园队**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）10号起诉书指控被告人陈某才、陈某勇犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人陈某才、陈某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年12月12日晚，被告人陈某才、陈某勇伙同罗某（另案处理）窜到陆川县乌石镇乌石街月垌路口进50米处的阿八建材店，撬门入室，盗走了一批香烟、铝芯线、花线。经鉴定，该被盗物品价值人民币3709元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某才、陈某勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人陈某才、陈某勇均积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某勇作案时未满十八周岁，是未成年人，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某才、陈某勇对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、失主陈开耀的陈述、现场勘查记录、提取笔录、鉴定结论书、现场辨认笔录和照片、被告人陈某才、陈某勇的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈某才、陈某勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某才、陈某勇犯盗窃罪罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人陈某才、陈某勇均积极参与实施，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某勇作案时未满十八周岁，是未成年人，依法从轻处罚。被告人陈某才、陈某勇归案后如实供述自已的罪行。依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年2月26日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年3月22日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陈某才、陈某勇退赔被害人陈开耀经济损失人民币三千七百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李 恒
二〇一六年二月四日
书记员 谭雪林
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1083号
罪犯郑楠，男，1977年5月25日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月19日作出了（2012）海刑初字第913号刑事判决，以被告人郑楠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人郑楠不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年8月9日以（2012）一中刑终字第2444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年3月11日，提出对罪犯郑楠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯郑楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯郑楠予以减刑。
经审理查明，罪犯郑楠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑楠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑楠减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月29日起至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4308号
原告：赵雪梅，女，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：柯光灿，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：周盖盖，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告赵雪梅与被告柯光灿、周盖盖车辆租赁合同纠纷一案，于2017年9月14日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告赵雪梅、被告柯光灿到庭参加诉讼。被告周盖盖经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雪梅诉称：2015年9月24日，被告柯光灿到原告处租赁“现代”轿车一辆，车牌号为皖L-
TT5**。约定租金为300元一天，车辆因事故造成损害由承租方承担，被告周盖盖作为担保人在合同上签名。合同签订后，原告向被告交付车辆。被告柯光灿在使用过程中，将车辆交给第三人无证驾驶，发生交通事故造成车辆损坏。该车辆被灵璧县交警队扣押，因原告不是事故当事人无法放车，经多次协调几个月后原告才领回车辆。经鉴定，原告车辆维修费用为68044元、贬损为9000元，合计77044元。被告拖欠原告的租赁费用34900元没有偿还。经多次协商，被告柯光灿以事故不是自己造成为由，至今没有给付。为此，原告起诉请求判令两被告给付租赁费、车辆损坏造成的损失等118444元，本案诉讼费用由被告负担。
柯光灿辩称：因为被告周盖盖的婚礼，被告与周盖盖共同到原告处租赁车辆使用。使用中，第三人无证驾驶发生交通事故造成车辆损坏，以致发生纠纷。被告愿意积极协调赔偿原告损失，但车辆维修情况被告不清楚、租赁费被告不能接受。
周盖盖未做答辩。
经审理，本院查明以下事实：2015年9月24日，原告赵雪梅与被告柯光灿签订“借车合同”一份，合同约定：原告将自己所有的“现代”轿车一辆，车牌号为皖LTT5**，租赁给被告柯光灿使用；自2015年9月24日起至收回；在借车期间出现的一切费用由被告承担（包括修车费、修车期间的借车费、拖车费、闯红灯、事故交警部门的罚款及造成交通事故一切费用等）；借车费为300元一天等。被告周盖盖在担保人处签名。合同签订后，原告向被告交付了车辆。2015年10月4日，被告柯光灿将租赁的车辆交给没有驾驶资质的第三人驾驶，发生交通事故造成车辆损坏。事故发生后，车辆被灵璧县交警部门扣押。后交警部门出具放车单，原告因为不是事故当事人没有取得放车单，车辆几个月后才经原告努力取回，原告为此花费停车费3000元。事故发生后，原告与被告经过多次协商，没有达成一致意见。2015年12月15日，原告委托灵璧县价格认证中心进行鉴定。2016年1月23日，灵璧县价格认证中心出具灵价证字[2015]97号文件，认证：车辆修复费用为68044元，贬值损失为9000元。
依据法律规定，依法成立的合同受法律保护。被告柯光灿与原告赵雪梅之间的车辆租赁合同，是双方真实意思表示，依法成立并生效。双方应当按照约定履行，被告在租车期间造成车辆损坏，应当赔偿车辆修复费用及贬值损失。
原告与被告对租赁的期限没有约定，依法本案是不定期租赁合同，原、被告均随时可以提出解除合同。2015年10月4日，发生交通事故后，车辆被公安机关扣押，双方之间的车辆租赁合同实际已经不再履行，本院认为租赁期限是2015年9月24日至2015年10月4日。但车辆扣押期间，被告没有向原告提供交警部门出具的放车单，导致车辆扣押时间较长，确实给原告造成很大损失。结合本案案情本院酌情认定车辆租赁费损失为15000元。
被告周盖盖在合同中担保人处签名，依法应当对上述赔偿承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯光灿应于本判决生效后十日内支付原告赵雪梅车辆修复费68044元、贬损9000元、租赁费损失15000元，合计92044元。
二、被告周盖盖对上述内容承担连带责任。
三、驳回原告赵雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告柯光灿、被告周盖盖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2668元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月十日
书记员 卓刘玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5093号
原告：刘晓波。
委托代理人：胡晓明。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
委托代理人：王帅。
原告刘晓波为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因案情复杂，本院于2015年9月28日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡晓明及被告的委托代理人王帅到庭参加了诉讼。
原告刘晓波起诉称：2014年4至6月，被告向社会募集资金，原告分两次将400000元存入被告账户，由被告向原告出具了普通股金凭证两份，均载明了入股金额、期限、月红利等内容。原告认为被告出具的股金凭证名为股金实为借款，名为红利实为利息。根据双方的约定，该笔借款已到期，但被告未归还，已构成违约。为此，原告诉请法院，要求判令被告归还借款400000元，并支付利息（从借款之日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告刘晓波向本院提供浙江驰成建设有限公司普通股金凭证、银行转账明细查询单各1份，用以证明被告向原告借款400000元，并约定了借款期限、利息的事实。
被告浙江驰成建设有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、涉案款项系公司股东投资性质，属股权纠纷法律关系，而非借贷法律关系。2、现被告资金紧张，同意分期归还。
被告浙江驰成建设有限公司未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月14日、2014年6月18日，被告浙江驰成建设有限公司分别收到原告刘晓波款项200000元、200000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”两份，均载明“姓名刘晓波入股金额（大写）贰拾万元整元，￥200000元。期限12月，月红利15‰。”款项到期后，经原告催讨，被告未支付。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的纠纷系属民间借贷法律关系还是股权纠纷法律关系？对此，本院分析如下：1、被告在其公司章程中未记载原告的姓名、出资方式、出资额及出资时间，也未将原告的出资情况记载于被告公司的股东名册内，更未向原告签发相关的出资证明书。原告也不是被告公司的隐名股东。可见，原告的投资并不具有意图成为被告公司股东的目的，其投资款项不能视为入股资金。2、原告未参与过被告公司的经营、管理。3、双方在“股金凭证”中约定的期限、月红利等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，也不符合《公司法》关于股东出资的相关规定。故原、被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。
被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘晓波借款400000元，并支付利息（其中借款200000元的利息从2014年4月14日起算、借款200000元的利息从2014年6月18日起算，均按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 许天瑶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2494号
原告：唐福山，男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：马军委，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：河南全林建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路53号。
法定代表人谷全林，总经理。
委托诉讼代理人：王九成（系公司员工），男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：新郑正商置业有限公司，住所地新郑市和庄镇沿河路中段。
法定代表人张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞（系公司员工），男，1984年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告唐福山诉被告马军委、河南全林建筑劳务有限公司、新郑正商置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院与2017年4月7日立案，原告唐福山于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告唐福山的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐福山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐福山负担。
审判员 乔东亮
二〇一七年六月二十日
书记员 陈晓华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4278号
原告何惠荣，男，1972年8月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被告曾荣桂，男，1980年12月2日出生，汉族，住惠安县。
被告陈洁，女，1986年8月20日出生，汉族，住惠安县。
原告何惠荣与被告曾荣桂、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何惠荣的委托代理人陈凤安、被告曾荣桂、陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠荣诉称，被告曾荣桂因需要资金分别于2014年3月14日、同年3月31日各向原告借款20000元，合计借款40000元。其中2014年3月14日借款20000元双方约定借款期限1个月，2014年3月31日借款20000元双方约定借款期限2个月，两笔借款双方均约定月利率2.5%。借款期满后，被告曾荣桂未能偿还原告借款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由其共同偿还。原告判决两被告立即偿还原告借款40000元及利息（按双方约定以月利率2.5%计算，其中20000元自2014年4月16日起计息，借款20000元自2014年5月1日起计息，均计至实际还款之日止）。
被告曾荣桂辩称，向原告借款40000元属实，双方约定借款月利率2.5%，被告曾荣桂已经支付两三个月的利息，本金未偿还。两被告于2006年登记结婚，为夫妻关系，但本案债务与被告陈洁无关。
被告陈洁辩称，两被告于2006年结婚，为夫妻关系。但本案债务与被告陈洁无关，其并未签名确认。
经审理查明：两被告于2006年登记结婚，系夫妻关系。被告曾荣桂因需要资金分别于2014年3月14日、同年3月31日各向原告借款20000元，合计借款40000元。其中2014年3月14日借款20000元双方约定借款期限1个月，2014年3月31日借款20000元双方约定借款期限2个月，两笔借款双方均约定月利率2.5%。被告曾荣桂出具借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告曾荣桂已经支付利息1000元。借款本金及其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告曾荣桂两次向原告借款合计40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和利息，属定期有息借贷。被告曾荣桂未能按期偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告曾荣桂偿还到期借款40000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自借款之日起重新计算（其中20000元自2014年4月16日起计算，借款20000元自2014年5月1日起计算），并扣除被告曾荣桂已支付的利息1000元。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告曾荣桂明确约定本案借款为被告曾荣桂的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告曾荣桂、陈洁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何惠荣借款40000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息（其中20000元自2014年3月14日起计息；20000元自2014年3月31日起计息，均计至还款之日止，应扣除被告曾荣桂已支付的利息1000元）。
二、驳回原告何惠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告曾荣桂、陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年六月三十日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第3184号
申请执行人于跃显，农民。
被申请人邱加臣，农民。
本院在执行申请执行人于跃显与被执行人丘加臣加工合同纠纷一案，标的额为10000元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2003）即民初字第1789号调解书的执行的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月笙
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 修 阳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执193号
申请执行人卢祥凯，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人吴锡选，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人王丽华，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人吴伟森，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人林汉源，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人卢祥凯与被执行人吴锡选、王丽华、吴伟森、林汉源民间借贷纠纷一案，申请执行人卢祥凯依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2304号民事判决书，于2016年01月25日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2016年01月25日立案执行，并于2016年01月26日向被执行人吴锡选、王丽华、吴伟森、林汉源发出执行通知书，但被执行人吴锡选、王丽华、吴伟森、林汉源至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人吴锡选、王丽华所有的座落于永定区高陂先富大道的房产（所有权证：2011019**号）已被本院查封，；被执行人林汉源所有的座落于永定区高陂先富大道的房产（所有权证：201200967）已被本院查封；被执行人吴伟森无财产可供执行；且被执行人均系本院系列案件被执行人，本案执行标的款30000.00元暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2304号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执193号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 简秋桃
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2393号
原告：梅银龙，男，汉族，1975年1月17日出生，住江西省南昌市进贤县，
委托诉讼代理人：吴浩、纪盛才，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：郑文其，总经理。
原告梅银龙诉被告福建省景观园林建筑发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅银龙委托诉讼代理人吴浩、纪盛才到庭参加诉讼，被告福建省景观园林建筑发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅银龙向本院提出诉讼请求：1、确认中交第二航务工程局有限公司深圳分公司于2015年8月4日通过其中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行账号为17×××83的账户汇入被告中国民生银行福州分行账号为15×××89的账户的工程款40万元扣除12%管理费和工程税金后为352000元工程款为原告所有；2、被告立即向原告支付工程款352000元及逾期付款利息15000元(以352000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月5日起计至实际还款之日止，暂计至2016年5月24日为15000元)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，中交第二航务工程局有限责任公司以中交第二航务工程局有限责任公司沈海复线仙游至金淘高速公路A3合同段项目经理部名义与被告签订《劳务协作合同书》，将沈海复线仙游至金淘高速公路A3合同段边坡绿化防护工程分包给被告施工；2013年6月3日，被告与原告签订《项目管理责任书》，约定将上述工程分包给原告施工，由原告自行组织人员，实行全额承包，盈亏自负；被告按工程实际结算价的12%收取管理费和工程税金。上述协议签订后，原告依约组织班组进场施工，积极履约，上述工程于2014年12月竣工验收通过交付使用，工程款并经结算。2015年8月4日，中交第二航务工程局有限公司深圳分公司汇入被告中国民生银行福州分行账号为15×××89的账户的工程款400000元，依照原、被告协议约定，被告应将上述工程款到账后的第二天扣除12%管理费和工程税金后为352000元的工程款支付给原告，但因当时被告的法定代表人刘必响与案外人连书芳存在民间借贷关系，被告和永泰永兴建材有限公司、胡晓萍向连书芳出具担保函，自愿为刘必响向连书芳的借款提供连带责任担保。连书芳向福州市马尾区人民法院提起诉讼并申请财产保全，被告中国民生银行福州分行账号为15×××89的账户被福州市马尾区人民法院冻结，造成该40万元工程款也被冻结。为此，原告多次向被告以及福州市马尾区人民法院及有关部门交涉，均无果。综上所述，原告作为系争工程的实际施工人，依法有权向被告主张工程欠款和利息。被告拖延付款的行为已经严重侵害了原告和许多农民工的合法权益，故诉至本院。
被告福建省景观园林建筑发展有限公司未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。
被告福建省景观园林建筑发展有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月3日，原、被告签订《项目管理责任书》，约定：被告福建省景观园林建筑发展有限公司（甲方）将沈海复线高速公路泉州段A3合同段的工程转包给原告梅银龙（乙方）施工，由乙方全额承包，盈亏自负；管理费和工程税金按工程实际结算价的12%收取，其费用均由乙方负责，乙方在签订协议后第二天，必须将五万元打入甲方指定账户，作为诚信保证金，该保证金抵扣管理费；工程款的支付按照业主月结进度款到账后第二天支付给乙方（甲方有义务协助乙方进行月进度的结算），工程款的结算按照甲方与业主签订的合同执行。合同签订后，原告依约组织班组进场施工，于2014年12月竣工验收，被告福建省景观园林建筑发展有限公司与业主中交第二航务工程局有限公司A3合同段项目经理部完成工程结算并签订《分包合同完工结算协议》，确认结算工程总价为1540003元，扣除应扣款77000.2元后应付款总额为1463002.9元（其中应付款总额中的290624.57元须待业主计量支付项目部后或从交工验收之日起满一年后交付）。
2015年8月1日，业主中交第二航务工程局有限公司深圳分公司通过中国民生银行向被告福建省景观园林建筑发展有限公司支付工程款400000元。依照协议约定，被告应在上述工程款到账后的第二天，将上述工程款中扣除12%的管理费和工程税金后剩余的352000元工程款支付给原告。
本院认为，被告福建省景观园林建筑发展有限公司将工程项目转包给原告梅银龙施工，项目工程已经过竣工验收并结算，业主中交第二航务工程局有限公司深圳分公司向被告福建省景观园林建筑发展有限公司支付工程款400000元，扣除依据协议约定的12%的管理费和工程税金后，剩余的352000元工程款，被告未依约向原告支付，故原告诉请要求被告支付工程欠款的主张，本院予以支持。
关于原告主张确认被告账户中涉案款项为原告所有的诉请，本院认为，银行账户内的款项体现为一定的货币资金，而货币资金是具有高度流通性和可替代性的特殊种类物，其使用价值在于交换。根据我国物权法关于物权是权利人支配特定物的权利的规定，银行账户内的货币资金采用“所有和占有一致”的一般原则，即银行账户内的货币资金属于储户所有，故应根据货币资金的占有状态认定涉案款项属性，原告主张确认被告账户中涉案款项为原告所有的诉请，本院不予支持。
被告福建省景观园林建筑发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省景观园林建筑发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梅银龙支付工程款352000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计自2015年8月6日起算至款项实际还清之日止）；
二、驳回原告梅银龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，由被告福建省景观园林建筑发展有限公司负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 伍建英
人民陪审员 胡榕芳
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 林建华
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执27号
申请执行人周文发，男，74岁。
被执行人冷飞，男，36岁。
本院在执行周文发申请执行冷飞民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）友民商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。权利人周文发于2016年1月4日向友谊县人民法院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人冷飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘朋飞
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第369号
上诉人（原审原告）徐道虎，男。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局沙河派出所。
法定代表人何伟，所长。
委托代理人崔宏凯，深圳市公安局沙河派出所民警。
上诉人徐道虎因诉被上诉人深圳市公安局沙河派出所行政不作为及行政赔偿一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年2月19日，原告（即徐道虎）至被告（即深圳市公安局沙河派出所）处报案，被告民警接报后，为原告制作了询问笔录，并向原告出具了报警回执，回执号：02190955。该询问笔录显示：2013年2月19日9时34分许，原告至被告处报称其钱包不见了，其来派出所求助。其在深圳市南山区锦绣食府做杂工。2013年2月16日18时至21时40分期间，其在该食府打杂，其有一个黑色钱包，放在其上身衬衣的口袋里，口袋很浅，在那段时间，其也不知道怎么就把钱包弄丢了，其找了很久没找着，于是其就来派出所求助了，希望公安机关能帮其找到。该询问笔录上有原告的签名及“以上我看过，和我说的相符。徐道虎2013年2月19日”字样，并有捺原告的手指印。被告提交《南山公安分局备查卷徐道虎遗失财物案》显示，被告受理原告上述报警后，办案民警前往深圳市南山区锦绣食府查看监控录像，未发现可疑情况。2013年7月3日，被告作出《不予调查处理告知书》，认为原告于2013年2月19日向被告报称其钱包遗失一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。原告在该《不予调查处理告知书》上签名、捺手指印。后，原告向深圳市公安局南山分局申请行政复议，该局于2013年9月26日作出《行政复议决定书》（深公南行复决字（2013）第003号）以原告的主张与事实不符，被告不存在行政不作为的情形，依法驳回原告的行政复议申请。原告不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为，《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。据此，被告对本辖区内的报警案件负有及时查处的法定职责，本案中，被告在接到原告报警后，对原告的报警制作了询问笔录并出具报警回执、了解事发情况，并派办案民警前往查看监控录像，及时进行了处理，已依法履行了其应尽的职责。同时，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定，对发现或者受理的案件暂时无法确定为刑事案件或者行政案件的，可以按照行政案件的程序办理。公安机关对报案应及时受理，对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人向其他有关主管机关报案。本案被告经询问原告、派办案民警前往查看监控录像，未发现可疑情况，遂向原告出具《不予调查处理告知书》认为原告向被告报称其钱包遗失一案，不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案，并无不当。故，对原告诉求确认被告不完全履行调查取证职责的行政行为违法、要求被告调查案发现场人员履行笔录询问职责，原审法院不予支持；对原告要求被告在行政赔偿的范围内赔偿原告：立案费50元、误工费6400元、交通费120元、《欠条》一张，缺乏事实和法律依据，原审法院亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告徐道虎的全部诉讼请求。
上诉人徐道虎不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销（2014）深南法行初字第124号行政判决；二、确认被上诉人不完全履行调查取证职责的行政行为违法；三、赔偿上诉人案件受理费100元、误工费6400元、交通费400元。上诉理由：2013年2月16日18时至21时40分上诉人在深圳市南山区锦绣食府的监控摄像下做杂工而丢失衣袋内的钱包（内有60元和22400欠条一张），又不可直接说是被碰过我的人偷了，求用工单位查看发案时间段监控录像被多次拒绝，只好报警寻求调查处理。被上诉人只向上诉人作询问笔录后称待查看监控录像定遗失或偷盗，且答应调取该监控，后被上诉人只说监控无异常。被上诉人未公开该监控录像作为查案依据，而只是形式化接警办案却不据案情线索以破案，属于行政不作为。
被上诉人深圳市公安局沙河派出所答辩称，2013年2月19日接到徐道虎的报警后，沙河派出所值班民警已经为报警人徐道虎制作了询问笔录。并且，派出所的接警民警李某某也去锦绣食府查看了监控录像，未发现徐道虎钱包被盗或遗失。由于徐道虎制作询问笔录的时候，没有留下联系地址，也没有留下联系方式。所以，李某某警官无法通知徐道虎查看监控录像的情况。经沙河派出所调查，认为报警人徐道虎报警性质为财物遗失，不属于公安机关管辖的事项。所以，不存在徐道虎告称的行政不作为的情形。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见，二审各方没有新的质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款的规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，上诉人虽然向被上诉人报警并取得报警回执，但上诉人在其询问笔录中明确表示其弄丢钱包向派出所求助。即，上诉人并未主张其权益受到他人违法行为的侵害，被上诉人的民警查看现场监控录像也未发现有异常情况。在此情况下，被上诉人最终依照《公安机关办理行政案件程序性规定》第四十七条的规定作出《不予调查处理告知书》并无不当。
上诉人主张被上诉人未调取相关的监控录像属于行政不作为。但根据本案现有证据，上诉人所称钱包丢失一事中未发现存在他人违法行为，被上诉人亦进行了制作笔录及查看监控录像等处理，并作出不予调查处理的结论，已履行其查处职责。对于非行政或刑事案件的报警处理，并无强制性法律规定要求公安机关必须进行调取监控录像等证据保全工作。因此，上诉人主张被上诉人行政不作为没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有法定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人方有取得国家赔偿的权利。即，当事人取得国家赔偿的前提之一是国家机关及其工作人员违法行使职权。本案中，被上诉人已经履行了其法定职责，行为并无违法之处，上诉人提出的赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 袁 焘
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执异4号
案外人苗小达,住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人毛春辉,住方正县。
委托代理人张伟华。
被执行人王�伟，住方正县。
被申请人侯庆莲，住方正县。
本院在执行毛春辉申请执行方正县禧隆汽车贸易有限公司、王继伟电照施工合同纠纷一案中，案外人苗小达于2017年04月07日提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苗小达称，执行法院（2016）黑0124执541号之一执行裁定书查封的黑LAW0**号东风雪铁龙牌爱丽舍轿车，系王继伟、侯庆莲夫妻共同所有。2015年08月24日，王继伟、侯庆莲将此车抵顶借款5.5万元卖与我，双方签订了车辆交易合同并当场交付，按照相关法律规定，所有权已经归我所有。2016年04月27日，我在办理车辆过户手续时得知车辆被法院查封，故申请撤销执行裁定，解除对该车的查封。
申请执行人认为，异议人的异议申请已经超过法定期限；法院在诉讼阶段已于2016年01月15日对该车作出了诉讼保全裁定，而苗小达与王继伟对该车的交易日期为2016年04月27日，属于无效行为，不具有对抗标的物执行的效力，故应驳回异议人的申请。
被执行人王继伟经本院依法送达听证通知书后，未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。
被执行人侯庆莲经本院依法送达听证通知书后，未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。
异议人为证明其主张的事实成立，在本院听证过程中出示以下证据：
一、雪铁龙爱丽舍车交易合同一份；
二、二手车销售统一发票一张；
三、机动车交通事故责任强制保险单一份；
四、车辆所有权证书一份。
以上证据用以证实王继伟、侯庆莲于2015年08月24日已将黑LAW0**号雪铁龙轿车卖给苗小达所有，苗小达于2016年03月03日为该车投保了交强险。
申请执行人对证据一真实性有异议，认为合同中未约定车辆交付时间，且王继伟、侯庆莲均未到庭，无法证实该份交易合同的真实性及车辆是否实际交付；对证据二、证据三、证据四真实性无异议，但认为证据二的日期与证据一第七项的约定不符；对证据三认为投保日期发生于诉讼中法院作出财产保全裁定之后，对证据四车辆登记在王继伟名下无异议。
申请执行人在听证过程中向法庭出示以下证据:
一、（2016）民初254号民事判决书一份；
二、送达回证二份；
三、（2016）黑0124民初1088号民事判决书。
以上证据用以证实在诉讼过程，法院依毛春辉申请，于2016年01月15日依法扣押王继伟所有的黑LAW0**号雪铁龙轿车及苗小达与王继伟、侯庆莲之间不存在车辆买卖关系，而是以物抵债的关系。
异议人对上述证据真实性及所要证明的问题均无异议，但认为车辆其早已实际占有。
法院依法出示（2016）黑0124民初1254号民事判决书、(2016)黑0124民初254-2号民事裁定书、（2016）黑0124执541号之一执行裁定书。
异议人及申请人对上述证据均无异议。
本院查明，2013年10月份，原告毛春辉为王继伟在方正县经济开发区建设的方正县禧隆汽车贸易有限公司的维修车间、4S店、宿舍楼施工，拖欠电照工程款124，623.00元一直未付，毛春辉诉至法院后，2016年07月05日，经（2016）黑0124民初1254号民事判决书判决：“一、解除王继伟与原告毛春辉于2015年09月09日签订的楼房电照施工合同；二、被告方正县禧隆汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内给付原告毛春辉电照工程款124，623.00元（2769.42平方米X45.00元/平方米）；三、被告王继伟对以上第二项承担连带清偿责任”。逾期后，被告未履行给付义务，毛春辉向法院申请执行。执行法院以（2016）黑0124执541号之一执行裁定书将被执行人方正县禧隆汽车贸易有限公司所有的起亚轿车一辆，车牌号为黑LDU1**号、被执行人王继伟所有的东风雪铁龙轿车两辆，车牌号分别为黑LAW0**、黑LAW0**予以查封。
本院认为，执行法院依据生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中依法续行查封诉讼过程中即被人民法院采取诉讼保全措施的，被执行人王继伟名下�辆并无不当。苗小达未能提供充足证据证实车辆买卖关系真实成立，在本院听证过程中亦自认其与王继伟、侯庆莲之间的车辆买卖关系系以物抵债的行为，该行为亦不能对抗人民法院依法采取的诉讼保全、查封措施，故异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定裁定如下：
驳回异议人苗小达的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 宇 冰
人民陪审员 高 云
人民陪审员 郑 桂 香
二〇一七年五月二十五日
审 判 长 张 宇 冰
书 记 员 陈学厚代理审判员康宇代理审判员曹
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执异4号案外人苗小达,住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人毛春辉,住方正县。委托代理人张伟华。被执行人王�伟，住方正县。被申请人侯庆莲，住方正县。本院在执行毛春辉申请执行方正县禧隆汽车贸易有限公司、王继伟电照施工合同纠纷一案中，案外人苗小达于2017年04月07日提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苗小达称，执行法院（2016）黑0124执541号之一执行裁定书查封的黑LAW0**号东风雪铁龙牌爱丽舍轿车，系王继伟、侯庆莲夫妻共同所有。2015年08月24日，王继伟、侯庆莲将此车抵顶借款5.5万元卖与我，双方签订了车辆交易合同并当场交付，按照相关法律规定，所有权已经归我所有。2016年04月27日，我在办理车辆过户手续时得知车辆被法院查封，故申请撤销执行裁定，解除对该车的查封。申请执行人认为，异议人的异议申请已经超过法定期限；法院在诉讼阶段已于2016年01月15日对该车作出了诉讼保全裁定，而苗小达与王继伟对该车的交易日期为2016年04月27日，属于无效行为，不具有对抗标的物执行的效力，故应驳回异议人的申请。被执行人王继伟经本院依法送达听证通知书后，未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。被执行人侯庆莲经本院依法送达听证通知书后，未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。异议人为证明其主张的事实成立，在本院听证过程中出示以下证据：一、雪铁龙爱丽舍车交易合同一份；二、二手车销售统一发票一张；三、机动车交通事故责任强制保险单一份；四、车辆所有权证书一份。以上证据用以证实王继伟、侯庆莲于2015年08月24日已将黑LAW0**号雪铁龙轿车卖给苗小达所有，苗小达于2016年03月03日为该车投保了交强险。申请执行人对证据一真实性有异议，认为合同中未约定车辆交付时间，且王继伟、侯庆莲均未到庭，无法证实该份交易合同的真实性及车辆是否实际交付；对证据二、证据三、证据四真实性无异议，但认为证据二的日期与证据一第七项的约定不符；对证据三认为投保日期发生于诉讼中法院作出财产保全裁定之后，对证据四车辆登记在王继伟名下无异议。申请执行人在听证过程中向法庭出示以下证据:一、（2016）民初254号民事判决书一份；二、送达回证二份；三、（2016）黑0124民初1088号民事判决书。以上证据用以证实在诉讼过程，法院依毛春辉申请，于2016年01月15日依法扣押王继伟所有的黑LAW0**号雪铁龙轿车及苗小达与王继伟、侯庆莲之间不存在车辆买卖关系，而是以物抵债的关系。异议人对上述证据真实性及所要证明的问题均无异议，但认为车辆其早已实际占有。法院依法出示（2016）黑0124民初1254号民事判决书、(2016)黑0124民初254-2号民事裁定书、（2016）黑0124执541号之一执行裁定书。异议人及申请人对上述证据均无异议。本院查明，2013年10月份，原告毛春辉为王继伟在方正县经济开发区建设的方正县禧隆汽车贸易有限公司的维修车间、4S店、宿舍楼施工，拖欠电照工程款124，623.00元一直未付，毛春辉诉至法院后，2016年07月05日，经（2016）黑0124民初1254号民事判决书判决：“一、解除王继伟与原告毛春辉于2015年09月09日签订的楼房电照施工合同；二、被告方正县禧隆汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内给付原告毛春辉电照工程款124，623.00元（2769.42平方米X45.00元/平方米）；三、被告王继伟对以上第二项承担连带清偿责任”。逾期后，被告未履行给付义务，毛春辉向法院申请执行。执行法院以（2016）黑0124执541号之一执行裁定书将被执行人方正县禧隆汽车贸易有限公司所有的起亚轿车一辆，车牌号为黑LDU1**号、被执行人王继伟所有的东风雪铁龙轿车两辆，车牌号分别为黑LAW0**、黑LAW0**予以查封。本院认为，执行法院依据生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中依法续行查封诉讼过程中即被人民法院采取诉讼保全措施的，被执行人王继伟名下�辆并无不当。苗小达未能提供充足证据证实车辆买卖关系真实成立，在本院听证过程中亦自认其与王继伟、侯庆莲之间的车辆买卖关系系以物抵债的行为，该行为亦不能对抗人民法院依法采取的诉讼保全、查封措施，故异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定裁定如下：驳回异议人苗小达的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张       宇       冰人民陪审员 高              云人民陪审员 郑       桂       香二〇一七年五月二十五日审 判 长 张       宇       冰书 记 员 陈学厚代理审判员康宇代理审判员曹
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第706号
罪犯杨书兴，男，1989年10月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住福建省罗源县西兰乡碑石村碑石**号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月11日作出（2012）晋刑初字第757号刑事�决，以被告人杨书兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年8月1日起至2017年1月31日止），并处罚金人民币3000元，追缴赃款人民币10110元。罪犯杨书兴于2013年1月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）669号提请减刑建议书，建议对罪犯杨书兴予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨书兴入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度被评为监狱表扬，罚金及追缴赃款均已缴纳。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱表扬审批表，月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2012）晋刑初字第757号刑事判决书、执行通知书。4、履行财产�的凭据。
本院认为，罪犯杨书兴服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨书兴减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月1日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）�举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄国伟，男，汉族，住广东省河源市源城区。
委托代理人陈金云、罗敏馨，均为广东贤贵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河源市国土资源局。住所地广东省河源市源城区长安街**号。
法定代表人黄福平，局长。
被申请人（一审、二审第三人）河源市宝豪房地产开发有限公司。住所地广东省河源市。
法定代表人郑锦清，董事长。
再审申请人黄国伟因诉被申请人河源市国土资源局、河源市宝豪房地产开发有限公司土地行政登记纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法行终�第58号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄国伟提起再审申请称：一、二审法院以申请人未对已被注销的土地登记证申请撤销为由裁定驳回起诉，该理由没有任何事实和法律依据，且明显是不符合客观常理。已被注销的河国用（2009）第001903号《国有土地使用权证》并不属于初始登记行为，该涉案土地原本就存在权属人即申请人本人，根本不存在初次设立的问题。且该使用权证已经被注销并不存在被撤销的可能，故二审法院以申请人未诉请撤销河国用（2009）第001903号《国有土地使用权证》为由认定其不符合起诉要件的说法逻辑混乱，没有任何法律依据。二、河源市人民政府对颁发的《国有土地使用权证》进行登记、合法，其行为属于对国有土地的内部监督、管理行为，并不是具体的行政行为，不具有可诉性，该府不属于必须参加本案诉讼的当事人。综上，申请人请求撤销河源市中级人民法院（2015）河中法行终字第58号行政裁定，改判确认被申请人的河国用（2013）第001495号《国有土地使用权证》登记行为违法并予以撤销。
本院认为，本案审查的焦点问题有二：一是申请人能否不起诉前证即河国用（2009）第001903号《国有土地使用权证》，而直接起诉后证即河国用（2013）第001495号《国有土地使用权证》土地证？二是河源市国土资源局是否为本案适格被告？
被诉的河国用（2013）第001495号《国有土地使用权证》（以下简称1495号土地证）系从河国用（2009）第001903号《国有土地使用权证》（以下简称1903号土地证）分割变更登记而来，两证登记的使用权人均为河源市宝豪房地产开发有限公司（以下简称宝豪公司）。1495号土地证登记行为所依据的土地权利�源于1903号土地证上所载权利，该新证并未实际改变旧证所确定的登记内容、权利属性。最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”原审法院参照此规定裁定驳回黄国伟针对本案提起的起诉，并无不当。另外，涉诉土地权属证明文件的发证主体为河源市人民政府，并非本案的被告河源市国土资源局。河源市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，以自己的名义对外行使法律授予的土地登记职权并承担相应的法律责任，是本案的适格被告。申请人以实际承办部门是河源市国土资源局为理由，认为应当以该局为被告，系对法律规定的理解偏差，本院依法不予支持。申请人可以按照人民法院的指引，依法另案起诉。
综上，黄国伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄国伟的再审申请。
审 判 长 付洪林
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐亚文
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执258号
申请执行人：沈建福，男，1969年2月25日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：叶明龙，男，1978年2月13日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：李雪丽，女，1980年10月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：林坤林，男，1987年10月9日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
申请执行人沈建福与被执行人叶明龙、李雪丽、林坤林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1771号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币10000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张祺嵘
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03435号
原告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码66642687-6。
法定代表人LuisBonellGoytisolo，董事长。
委托代理人冯源，重庆志和律师事务所律师。
被告田其基，男，1952年2月10日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告利宝保险有限公司与被告田其基财产保险合同纠纷一案中，原告利宝保险有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利宝保险有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利宝保险有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告利宝保险有限公司负担。
代理审判员 肖一航
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵 薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更612号
罪犯杨日云，男，1964年9月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2001年11月2日作出（2001）怀中刑初字第56号刑事判决，以被告人杨日云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年7月3日作出（2002）湘刑一终字第88号刑事判�，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年12月4日作出（2004）湘高法刑执字第798号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省常德市中级人民法院于2007年4月19日、2009年9月10日、2012年3月22日、2013年12月18日分别作出（2007）常刑执字第799号、（2009）常刑执字第2782号、（2012）常刑执字第811号、（2013）常刑执字第3395号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月、1年10个月、1年1个月，共减刑6年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨日云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨日云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨日云减去有期徒刑一年五个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓