山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第191号
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
负责人刘建立，经理。
委托代理人李现亭，男，1980年4月24日出生，汉族。
被告刘兵。
被告刘国强。
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与被告刘兵、刘国强担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现亭到庭参加诉讼，被告刘兵、刘国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司诉称，被告刘兵于2011年8月与中国银行太白支行签订汽车消费借款合同，借款4.3万元，期限3年，用以购买长城牌小轿车自用，由我单位为其向银行提供贷款保证担保，并签订汽车贷款消费服务合同一份，刘华山、马秀贞、刘国强为被告刘兵向我公司提供连带担保责任的担保合同一份。现被告刘兵违反合同约定已经连续多期未按时还款，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，因无法向刘华山、马秀贞送达诉讼文书，现撤回对刘华山、马秀贞的起诉，要求被告刘兵偿还垫付款15029.30元及自垫付之日起至实际清偿之日止的每日0.05%管理费，并支付违约金及实现债权的费用，被告刘国强承担连带清偿责任。
被告刘兵、刘国强未作答辩。
经审理本院认定，2011年6月29日，被告刘兵与原告签订《山东泛亚达担保有限公司服务合同》，约定原告为被告刘兵在中国银行汽车消费贷款4.3万元提供保证担保，并约定，如被告刘兵违约逾期偿还贷款，原告有权要求其立即偿还全部贷款及利息，同时还应向原告支付借款总额10%的违约金，同时还约定被告刘兵违约导致原告承担保证责任代为履行还款责任，原告对代偿款项自动取得的追偿权，被告刘兵应向原告支付代偿款项总额日万分之五的资金占用费（自原告付款之日起至归还原告之日止）；其应承担原告因实现本合同、银行贷款合同、抵押合同所约定的权利而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等）。同日，刘华山、马秀贞与被告刘国强与原告签订《担保合同》，合同约定：刘华山、马秀贞及被告刘国强愿意为债务人刘兵向原告提供反担保；反担保合同的主合同为原告与债务人刘兵订立的《山东泛亚达担保有限公司服务合同》；原告为债务人刘兵履行银行贷款保证合同（含保证条款），所支付的款项和《山东泛亚达担保有限公司服务合同》约定的债务人应向原告支付的款项，包括但不限于垫付款、违约金、赔偿金、催收费用、资金占用费及通过债权转移取得的债权等由债务人承担的款项；刘华山、马秀贞及被告刘国强提供的担保为连带责任保证担保；刘华山、马秀贞及被告刘国强在合同项下的保证范围为本合同第二条约定的主债务和原告为实现主债权和担保权利而发生的费用；无论原告对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），无论上述其他担保何时成立，是否有效、无论其他担保是否由债务人自己所提供、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，刘华山、马秀贞及被告刘国强在本合同项下的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求刘华山、马秀贞及被告刘国强依照本合同约定在其保证合同范围内承担连带保证责任，刘华山、马秀贞及被告刘国强不提出任何异议。该合同同时约定：刘华山、马秀贞及被告刘国强已阅读本合同及主合同所有条款，应刘华山、马秀贞及被告刘国强要求，原告已经就本合同及主合同做了相应的条款说明，刘华山、马秀贞及被告刘国强对本合同及主合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解；本合同经刘华山、马秀贞及被告刘国强签字、原告负责人或授权代理人签字或加盖公章后生效。刘华山、马秀贞、被告刘兵、刘国强与原告签订合同后，刘华山、马秀贞及被告刘兵又与中国银行股份有限公司济宁太白支行签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，办理贷款4.3万元，用以购买长城牌汽车，并以购买的车辆作为抵押担保。原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司及被告刘国强与中国银行股份有限公司济宁太白支行分别签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为被告刘兵的汽车消费贷款提供连带责任保证，并约定：如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2011年8月1日，被告刘兵取得银行贷款4.3挖运，购买长城牌汽车一辆。因被告刘兵未按期向银行偿还贷款，银行按照保证合同的约定，要求原告偿还拖欠的借款本息。原告按照保证合同的约定于2013年12月25日先行垫付借款本息15029.30元。原告诉至本院，要求被告刘兵偿还垫付款15029.30元及自垫付之日起至实际清偿之日止的每日0.05%管理费；判令被告刘兵支付合同违约金；刘华山、马秀贞及被告刘国强承担连带清偿责任。本案在审理过程中，因无法向刘华山、马秀贞送达起诉状副本及开庭传票，原告撤回对其二人的起诉，要求被告刘兵支付垫付款15029.30元及自垫付之日起至实际清偿之日止的每日0.05%管理费，并支付违约金，被告刘国强承担连带清偿责任。
上述事实，由原、被告陈述，山东泛亚达担保有限公司服务合同、担保合同、中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、贷款凭证，垫付证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与被告刘兵签订的服务合同，与刘华山、马秀贞及被告刘国强签订的担保合同，均系双方真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。中国银行股份有限公司济宁太白支行向被告刘兵发放贷款，被告刘兵应按借款合同的约定按时偿还借款本息，刘华山、马秀贞作为共同借款人，应承担共同还款责任。在刘兵未按借款合同约定履行还款义务的情况下，原告按照保证合同的约定，代被告刘兵及刘华山、马秀贞垫付了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为领取营业执照的分支机构，在替被告刘兵偿还借款本息后，以自己的名义起诉，行使追偿权符合法律规定。刘华山、马秀贞及被告刘国强为贷款向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告在为被告刘兵承担保证责任后，有权向被告刘兵追偿，亦有权要求反担保人刘华山、马秀贞、刘国强按照担保合同的约定承担连带责任保证。
原告与被告刘兵签订的服务合同约定，如逾期偿还银行借款，应向原告支付借款额10%违约金及代偿款项日万分之五的资金占用费。原告要求被告被告刘兵支付的管理费实际应为原告代偿款项的资金占用费。原告要求被告刘兵按照约定支付违约金及垫付款资金占用费，虽符合双方的约定，但原告要求的数额超出相关规定，故原告要求被告刘兵支付代付款项资金占用费及支付违约金的计算数额，应按同期银行贷款利率的四倍计算。
综上，原告要求被告刘兵偿还所垫付借款本息15029.30元并支付自垫付之日起至实际清偿之日止的每日0.05%资金占用费及违约金的诉讼请求，理由正当，合理部分依法应予支持。被告刘国强应当承担连带清偿。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告刘国强承担保证责任后，可就自己承担的保证责任行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘兵于判决生效之日起十日内偿还原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司垫付款15029.30元及自垫付之日起至本判决生效履行期限届满之日止的资金占用费、违约金（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告刘国强对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告刘兵、刘国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年三月二十一日
书记员 韩 霞