wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第845号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：马发军，男，1987年7月生，汉族。
被执行人：林秋燕，女，1992年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第411070号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2038号
原告：谢公军，男，汉族。
委托代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
被告：新疆巨瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：白家庆，经理。
被告：新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：呼图壁县乌伊路南水晶小区金庆文地商住宅楼二单元302室。
负责人：白家庆，经理。
本院在审理原告谢公军与被告新疆巨瑞房地产开发有限公司，被告新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁县分公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月16日依法公开缺席进行了审理。庭审后，原告谢公军以与二位被告另行协商为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢公军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢公军撤回起诉。
案件受理费6820元，经本院院长批准予以免交。邮寄送达费66.6元（已减半收取），由原告谢公军自行负担。
代理审判员 庞海花
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赫倩倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1956号
原告周某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月30日以双方愿意继续共同生活为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本院向被告送达起诉书副本、应诉通知书前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年三月三十日
书记员 侯世辉
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2671号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈国辉，男，1971年9月4日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员，住。
被告林文良，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县度尾镇帽山村大度**号。公民身份号码3503221984********。
被告林清森，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住仙游县度尾镇帽山村溪厝**号。公民身份号码3503221967********。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林文良、林清森因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈国辉到庭参加诉讼；被告林文良、林清森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年5月11日，被告林文良以购买手机为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，月利率11.914583‰，由被告林清森担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告林文良没有偿还借款本息。故请求判决被告林文良立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付自2012年5月11日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告林清森对上述借款本息负连带偿还责任。
被告林文良、林清森均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告林文良、林清森身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告林文良的贷款申请书一份、2012年5月11日原告仙游县农村信用合作联社与被告林文良、林清森签订的保证借款合同一份，以此证明被告林文良以购买手机为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2012年5月11日起至2013年11月10日止，借款月利率11.914583‰，被告林清森对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年5月11日向被告林文良发放借款人民币30000元，履行了合同义务。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年5月11日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林文良、林清森签订保证借款合同一份，约定：被告林文良向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款月利率为11.914583‰；被告林清森对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告林文良借款人民币30000元。借款后，被告林文良没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月27日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告林文良未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告林清森为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告林清森承担保证责任，被告林清森应对被告林文良的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告林文良、林清森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林文良应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二○一二年五月十一日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告林清森对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币九百九十四元，减半收取人民币四百九十七元，由被告林文良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年六月九日
书记员 李毅鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01928号
罪犯王贵辰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）石刑初字第80号刑事判决，以被告人王贵辰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月27日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯王贵辰在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2013年上半年狱劳动能手。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王贵辰在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王贵辰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月27日起至2014年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终43号
原公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，1969年11月15日出生于河北省南宫市。曾因犯信用卡诈骗罪于2015年11月9日被南宫市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2万元。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
辩护人巩丽艳，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院审理黑龙江省伊春市伊春区人民检察院指控原审被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年7月6日做出（2016）黑0702刑初35号刑事判决，认定被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。原审被告人马某某不服，以其应为从犯及原审应依据申请退税149万余元及给国家造成损失67万余元量刑为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）马某某犯虚开增值税专用发票罪部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702刑初35号刑事判决；
二、发回伊春市伊春区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海君
代理审判员 孙 莹
代理审判员 葛 琦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孟 研
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更248号
罪犯胡传起，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）六刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人胡传起犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）皖刑复字第009号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日作出（2010）皖刑执字第0548号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2013年2月25日作出（2013）皖刑执字第00104号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡传起在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡传起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡传起在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡传起减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年2月25日起至2030年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00504号
原告（另案被告）：全椒丽驰服饰有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：高剑，该公司董事长。
委托代理人：束道文，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
被告（另案原告）：史先山，住安徽省全椒县。
被告（另案原告）：费广莲，住安徽省全椒县。
两被告委托代理人：何宏彬。
原告全椒丽驰服饰有限公司诉被告史先山、费广莲劳动争议一案，本院于2015年3月17日立案受理（（2015）全民一初字第00504号）。因被告也不服全椒县劳动人事争议仲裁委员会作出的全劳人仲裁字（2015）第38号仲裁裁决向本院起诉，本院于2015年3月24日立案受理（（2015）全民一初字第00545号），两案依法适用简易程序，由审判员司武金独任审判，合并审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告全椒丽驰服饰有限公司的委托代理人束道文、殷刚柱，被告史先山、费广莲的委托代理人何宏彬到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
全椒丽驰服饰有限公司诉称：1、史守江进入其公司上班已经61岁，达到法定退休年龄，其公司与史守江之间应属劳务关系，不应按劳动法及工伤保险条例等法律规范赔偿；2、仲裁裁决书漏列必要法定继承人；3、劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序办案，对被告代理人资格审查不当。仲裁庭组成人员不合法；4、仲裁裁决支持供养亲属抚恤金无事实依据。被告未提供相关证据证明费广莲靠史守江提供生活来源的情况下，仲裁委员裁决支持此项明显不妥。综上，仲裁裁决错误，其公司和史守江之间属于劳务关系，应按照劳务关系进行审理。请法院依法支持原告诉请。
史先山、费广莲辩称：劳动仲裁裁决书裁决一次性供养亲属的抚恤金57600元错误，其应获得一次性抚恤金83520元、另裁决书裁决不予支持缴纳养老保险、和双倍工资裁决是错误的。对其他裁决事项无异议。裁决书第5项史守江2013年12月份工资1800元，全椒丽驰服饰有限公司已经支付。
经审理查明：史守江（1952年6月17日出生）系费广莲丈夫，史先山父亲。史守江于2013年2月23日进入全椒丽驰服饰有限公司从事厨师工作，2013年12月25日下午，史守江在全椒丽驰服饰有限公司厨房出现头痛等不适症状。后被120救护车送往全椒县人民医院，随后转院至江苏省人民医院诊治，2013年12月26日史守江死亡。2013年12月30日，费广莲、史先山申请要求认定史守江为工伤。2014年2月19日，滁州市人力资源和社会保障局认定史守江符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定史守江视同因工死亡。全椒丽驰服饰有限公司不服，向安徽省人力资源和社会保障厅提起行政复议，2014年6月11日，安徽省人力资源和社会保障厅作出皖人社复决（2014）7号行政复议决定书，该决定书决定：维持被申请人市人社局作出的编号为0320140018号《工伤认定决定书》。全椒丽驰服饰有限公司不服，提起行政诉讼。2014年9月28日，滁州市南谯区人民法院作出（2014）南行初字第00015号行政判决书，判决：维持滁州市人力资源和社会保障局于2014年2月19日作出编号为滁认定0320140018号《工伤认定决定书》。全椒丽驰服饰有限公司不服提起上诉。滁州市中级人民法院2014年12月24日作出（2014）滁行终字第00069号行政判决书。判决：驳回上诉，维持原判。2015年3月2日，全椒县劳动人事仲裁委员会作出全劳人仲裁字（2015）38号仲裁裁决书。裁决：全椒丽驰服饰有限公司支付史先山、费广莲医疗费4494.97元；丧葬费22578元（3763元×6个月）；一次性工亡补助金539100元（26955元／年20倍）；供养亲属抚恤金57600元（1800元×40%×80个月）；史守江2013年12月份工资1800元（已支付）。全椒丽驰服饰有限公司不服裁决，诉至本院。史先山、费广莲对裁决未支持支付双倍工资和缴纳社会保险不服，起诉至本院。
以上事实有原、被告陈述及原告举证的全劳人仲裁字（2015）第38号仲裁裁决书和安徽省滁州市中级人民法院行政判决书在卷佐证，并经庭审质证所证实。
本院认为：史守江死亡，已由滁州市人力资源部和社会保障局及滁州市中级人民法院终审判决，认定视同因工死亡。故本院对全椒丽驰服饰有限公司的诉求，不予支持。全椒丽驰服饰有限公司认为劳动仲裁裁决书程序违反法律规定，应首先行使撤销权，故本院对此请求不予采纳。史先山、费广莲要求全椒丽驰服饰有限公司未与史守江签订劳动合同，应支付双倍工资和社会保险费，因史守江进入全椒丽驰服饰有限公司工作时已达到国家法定退休年龄，国家法律目前对此没有强制性规定，故本院对其诉求不予采纳。史先山、费广莲请求全椒丽驰服饰有限公司支付一次性抚恤金83520元，根据《安徽省关于进城务工人员工伤保险有关问题的通知》第五条第二项，史先山、费广莲请求属计算错误，超出部分，本院不予支持。综上，本院确定全椒丽驰服饰有限公司应支付史先山、费广莲医疗费4494.97元；丧葬费22578元（3763元×6个月）；一次性工亡补助金539100元（26955元／年20倍）；供养亲属抚恤金57600元（1800元×40%×80个月），合计623772.97元。依据《工伤保险条例》第十五条第一项、第三十九条第一款、第一项、第二项、第三项之规定，判决如下：
一、全椒丽驰服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付史先山、费广莲医疗费4494.97元；丧葬费22578元；一次性工亡补助金539100元；供养亲属抚恤金57600元。合计623772.97元；
二、驳回全椒丽驰服饰有限公司其他诉讼请求；
三、驳回史先山、费广莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费20元，适用简易程序减半收取10元，由全椒丽驰服饰有限公司承担5月，史先山、费广莲承担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司武金
二〇一五年四月十七日
书记员 李 济
附相关法条：
《工伤保险条例》
第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：
（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬费补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入（2009年全年城镇居民人均可支配收入17175元）的20倍。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第271号
原告陈大民，男，1962年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人屈继锋，河北华岩律师事务所律师。
被告聂福芹，女，1964年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告陈大民诉被告聂福芹合伙协议纠纷一案中，原告陈大民于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈大民撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告陈大民负担。
审判员 牟长青
二〇一三年四月二十五日
书记员 葛 欣
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00526号
原告施建军。
原告司锂媛。
被告王剑峰。
被告陈莉莉。
本院在审理原告施建军、司锂媛诉被告王剑峰、陈莉莉相邻关系纠纷一案中，原告施建军、司锂媛于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施建军、司锂媛的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建军、司锂媛撤回起诉。
案件受理费80元，由原告施建军、司锂媛负担。
审判员 夏建华
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1994号
原告：夏业丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告夏业丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，夏业丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5367.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告夏业丙工资款5367.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告夏业丙工资款5367.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3459号
原告：王庆友。
被告：淄博光正实业有限公司，住所地：淄川区昆仑镇南石村。
本院在审理原告王庆友与被告淄博光正实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆友撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告王庆友负担。
审 判 员 李 燕
二〇一四年十二月十日
代理书记员 吕文文
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第23318号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告刘广华，男，xxx出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘广华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘广华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2012年4月7日，刘广华向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为。刘广华开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月3日，已经累计欠款本息合计9294.82元。经交通银行多次催收，刘广华仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘广华立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币9294.82元（截至2014年10月3日，本金5898.45元，利息3106.54元，费用289.83元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告刘广华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘广华未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号的太平洋卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2014年10月3日，该卡因透支产生的应付本息共计9294.82元（本金5898.45元，利息3106.54元，费用289.83元）。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千二百九十四元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘广华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘广华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 韩永飞
代理审判员 马德天
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 边江峰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终120号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭贵鑫，男，1968年1月19日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，居民，家住筠连县筠连镇北环路***号*幢*单元***号。曾因犯贩卖毒品罪于1997年9月19日被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2011年9月28日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒三年三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人彭贵鑫犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月18日作出（2015）绍柯刑初字第1398号刑事判决。原审被告人彭贵鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年8月20日晚上，被告人彭贵鑫经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯岩街道“雅岛足浴”旁，将重约5克的甲基苯丙胺（冰毒）以1000元的价钱卖给吸毒人员茅某某。
2、2015年8月25日晚上，被告人彭贵鑫经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村茅某某家中，将重约5克的甲基苯丙胺以1000元的价钱卖给吸毒人员茅某某。
3、2015年8月27日凌晨，被告人彭贵鑫经事先电话联系，在绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村茅某某家中，将1包毒品可疑物以1000元的价钱卖给吸毒人员茅某某，后被绍兴市柯桥区公安局民警抓获，民警从被告人彭贵鑫身上缴获毒品可疑物2小包，民警还当场查获并扣押了一部白色VIVO手机和一部黑色杂牌手机。经鉴定，涉案3包毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分，共重6.29克。
综上，被告人彭贵鑫贩卖毒品3次，合计含甲基苯丙胺成分毒品约16.29克。
另查明，被告人彭贵鑫协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名，但该名犯罪嫌疑人是否构成犯罪尚未查证属实。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人彭贵鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币八千元；二、黑色杂牌手机一只，予以没收；白色VIVO手机一只发还给被告人彭贵鑫。
彭贵鑫上诉提出：1、其无主动贩卖毒品之故意，系为毒友茅某垫资购买，并未谋利，且茅系在公安机关授意下与其交易，与直接贩卖毒品谋利不同；2、其归案后配合公安机关抓获贩毒人员古传军，且从古身上搜出了冰毒，应认定其系立功。综上，原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定上诉人彭贵鑫贩卖毒品的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的涉案毒品、现金及通讯工具照片，刑事判决书、扣押清单、毒品上交清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，茅某某的证言，物证检验报告，现场检测报告书，茅某某的辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
关于上诉人彭贵鑫的上诉意见，评析如下：
1、关于上诉人提出其为茅某垫资代购毒品，且茅系在公安机关授意下与其交易，与直接贩卖毒品谋利不同的上诉意见，经查，2015年8月26日茅某因吸毒被公安机关传唤，其陈述于当月20日、25日曾向彭贵鑫购买毒品，且尚欠1000元，并在公安机关监控下再次向彭贵鑫联系购买毒品，交易完成后当即被抓获。综上，彭贵鑫的行为属贩卖毒品而非代购。
2、其归案后配合公安机关抓获贩毒人员古传军，且从古身上搜出了冰毒，应认定立功的上诉意见，经查，古传军是否有犯罪行为尚未查证属实，故不能认定彭贵鑫有立功表现。
本院认为，上诉人彭贵鑫明知是毒品仍予以非法出售，出售的甲基苯丙胺达到十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人彭贵鑫属累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭贵鑫提出应认定其立功的上诉意见，不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年三月十日
书 记 员 高海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初75号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐某某，无业。2001年3月因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年3月19日因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被取保候审，2015年10月20日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1871号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年6月27日23时许，被告人徐某某在青岛市黄岛区王台镇小杨家村南由杨某某经营的养鸡场宿舍内，趁同宿舍的被害人宋某睡觉之机，从被害人宋某放在床头的裤带里窃取现金人民币1500元。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，报案记录，抓获经过，情况说明，户籍信息，刑事判决书，证人杨某某、孙某某、康某某、孟某的证言，被告人徐某某的供述，受害人宋某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人徐某某曾因盗窃犯罪被判处刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2014年6月27日23时许，被告人徐某某在青岛市黄岛区王台镇小杨家村南由杨某某经营的养鸡场宿舍内，趁同宿舍的被害人宋某睡觉之机，从被害人宋某放在床头的裤带里窃取现金人民币1500元。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表，报案记录，抓获经过，情况说明，户籍信息，刑事判决书，证人杨某某、孙某某、康某某、孟某的证言，被告人徐某某的供述，受害人宋某的陈述，辨认笔录及照片等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某曾因盗窃受过刑事处罚，现再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人徐某某曾因盗窃被劳动教养两次，但释放后仍继续实施盗窃犯罪行为，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止)（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 鸣
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）花法执字198-3号
申请执行人石敦军，男。
被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司
法定代表人：詹新祥，该公司董事长。
被执行人曾维民，男。
被执行人施宏生（又名施红生），男。
被执行人李永忠，男。
本院依据已经发生法律效力的花垣县人民法院2014年8月27日作出的（2014）花民初字第60号民事判决书，依据申请执行人的申请，于2014年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内支付申请执行人石敦军借款本金人民币100万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人施宏生（又名施红生）在花垣县同济医院、吴国飞处有房屋租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人施宏生（又名施红生）在花垣县同济医院、吴国飞处房屋租赁费直至满100万元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 欧治超
审判员 石宗云
二〇一五年一月三十日
书记员 贺锦彪
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第2852号
上诉人（原审原告）浙江艺商网络科技有限公司。
法定代表人高阳。
被上诉人（原审被告）喻陆萍。
上诉人浙江艺商网络科技有限公司因与被上诉人喻陆萍财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉称：一、本案不符合《最高人民法院关于适用范围﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条应当裁定驳回之规定，原审裁定据此驳回起诉属适用法律错误。（一）被上诉人在本案中的汇款行为并非履职行为，原审裁定认定有误。本案中，案外人实施了诈骗行为；被上诉人严重违反上诉人的付款流程擅自支付了款项；上诉人未要求被上诉人支付本案中的3笔款项。被上诉人在本案中的打款行为未经上诉人确认，也未体现上诉人的意志，显然不属于职务行为。（二）原审裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，将本案纠纷认定为劳动争议系适用法律错误。本案中被上诉人的付款行为均非其履行劳动合同义务的职务行为，故而原审裁定根据前述司法解释将本案认定为劳动争议纠纷显然系适用法律错误。二、上诉人以财产损害纠纷为由向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的起诉条件。（一）本案纠纷系财产损害的侵权责任纠纷，属于法院案件受理范围。（二）以财产损害赔偿纠纷处理与本案类似的案件已有生效判例支持，具有合理性、合法性。三、民事审判应体现“两便原则”，为受害人维权提供尽可能的便利。上诉人己于2015年3月19日向余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以不属于劳动争议仲裁的受案范围为由，决定不予受理。但原审法院却全然不顾上述事实，仍然以本案纠纷应属劳动纠纷为由裁定驳回起诉。四、原审裁定未查明认定被上诉人第三次向谢永兵账户汇款的行为有重大事实认定疏漏。原审法院在事实认定中，仅仅认定了被上诉人第二次向谢永兵账户汇款时，汇款23．2万元的行为，遗漏了最后一次汇款23．2万元的汇款行为，属于事实认定的重大疏漏。综上所述，请求二审法院：1、撤销（2015）杭西民初字第2843号民事裁定书，由原审法院继续审理本案。2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
本院经审理认为，本案系履行劳动合同中发生的纠纷，且喻陆萍打款的行为系履行职务的行为，由此产生的损失，应按劳动合同纠纷处理。浙江艺商网络科技有限公司在一审中坚持以财产损害赔偿纠纷提起诉讼不当，原审法院据此裁定驳回其起诉正确。综上所述，上诉人浙江艺商网络科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 琳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00097号
原告胡某某，女，1982年7月26日出生，汉族。
委托代理人胡中华，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1972年8月24日出生，汉族。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由代理审判员程小飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡中华、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告陈某某恋爱时间短，婚前相互缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，被告陈某某多次对我进行殴打，致使夫妻关系恶化。我曾于2012年9月向法院起诉要求与被告陈某某离婚，经法院调解并由被告陈某某写下保证书后，我自愿撤回起诉。撤诉后被告陈某某未履行保证书的内容，致使夫妻关系进一步恶化，我于2013年4月再次向法院起诉要求与被告陈某某离婚，法院于2013年5月21日判决不准我们离婚后，我与被告陈某某仍未搞好夫妻关系，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称，我与原告胡某某婚后的夫妻感情较好，我没有殴打原告胡某某，我们共同生活已达十年之久，并先后生育了两个女儿，我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告陈某某于2003年12月经人介绍相识恋爱，2004年3月9日双方自愿在原南川市鸣玉镇人民政府登记结婚，婚后于2004年7月9日生育长女陈某甲，于2008年12月18日生育次女陈某乙。在共同生活期间，因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情恶化，原告胡某某曾于2012年9月20日向本院起诉要求与被告陈某某离婚，经本院调解，被告陈某某愿意改正缺点并当场写下保证书后，原告胡某某自愿撤回起诉。原告胡某某撤诉后，拒绝与被告陈某某一起共同居住生活，被告陈某某在搬回与原告胡某某父母共同居住时发生纠纷，原告胡某某于2013年4月18日再次向本院起诉要求与被告陈某某离婚，本院于2013年5月21日以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚后，原告胡某某仍在外租房居住，未与被告陈某某一起居住生活，导致夫妻感情完全破裂，原告胡某某遂又向本院起诉，要求与被告陈某某离婚。
另查明，被告陈某某有婚前财产床二间。
上诉事实，有原告胡某某提供的结婚登记申请书、保证书、（2012）南川法民初字第03137号民事裁定书、（2013）南川法民初字第01354号民事判决书、报警案件登记表、诊断证明、照片二张、租房协议、李某的证言，以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告恋爱时间短、婚姻基础较差，婚后因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻关系恶化。原告胡某某曾于2012年9月向本院起诉要求与被告陈某某离婚，经本院调解，原告胡某某撤诉后，拒绝与被告陈某某一起共同居住生活。原告胡某某于2013年4月再次向本院起诉要求与被告陈某某离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原告胡某某仍在外租房居住，未与被告陈某某一起共同居住生活，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告胡某某要求与被告陈某某离婚的理由成立，其诉讼主张本院依法予以支持。至于原、被告婚后的共同财产，因原、被告均未提供充分的证据予以证明，且该财产涉及其他家庭成员，故在本案中依法不予处理，原、被告均可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告胡某某与被告陈某某离婚。
二、婚生长女陈某甲随原告胡某某一起生活；婚生次女陈某乙随被告陈某某一起生活。
三、被告陈某某的婚前财产：床二间，归被告陈某某所有。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘雨桥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4430号
罪犯杨武，男，拉祜族，1969年1月5日出生于云南省澜沧县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年三月二十二日作出（2005）思中刑一初字第94号刑事判决，以被告人杨武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年五月十日作出（2005）云高刑复字第510号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨武系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达是十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年4月4日止。罪犯杨武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨武在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2024年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执异2号
案外人崇义县章源中英文实验小学。住所地江西省崇义县横水镇阳岭大道***号。
法定代表人肖声健，男，系该小学负责人。
委托诉讼代理人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地江西省崇义县横水镇中山北路**号。
法定代表人叶虎，男，系该行理事长。
被执行人崇义县剑升矿业有限公司。住所地江西省崇义县横水镇阳岭大道（鸿福苑东大门）。
法定代表人何剑，男，�该公司总经理。
被执行人肖声健，男，1957年9月26日生，汉族，崇义县人，住所地江西省崇义县。
被执行人钟玛兰，女，1962年1月6日生，汉族，崇义县人，住所地江西省崇义县。
本院在执行江西崇义农村商业银行股份有限公司与崇义县剑升矿业有限公司、肖声健、钟玛兰金融借款合同纠纷一案中，案外人崇义县章源中英文实验小学对本院的部分执行标的不服，向本院提出书面异议。本院于2017年2月28日予以受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人崇义县章源中英文实验小学提出异议称，第一、涉案土地并非全部为被执行人肖声健、钟玛兰所有。案外人早在2004年9月（抵押前），就占用了约542.25平方米土地建篮球场、操场，且使用至今；案外人还于2005年（抵押前）占用了约42.3平方米土地建成了六层的办公教学楼，并进行了产权登记[房产权证号：崇房权证崇城（3）第7××6号]，所有权人为案外人。第二、案外人系合法登记注册的教育机构，为独立的事业单位法人，其使用的篮球场、操场和教学楼应当属于学校的教育设施。第三、本案所涉土地（含篮球场、操场和教学楼占用土地）是案外人依法购买用来举办学校的，当初抵押属违法行为。并且申请执行人在办理抵押贷款过程中，明知涉案土地系教育设施仍设置抵押权，违反了法律的强制性规定，属于无效抵押。其过错在申请执行人、而非案外人，案外人无须承担由此产生的不利后果。综上，案外人申请法院在拍卖被执行人肖声健、钟玛兰所有的位于江西省××××中山南路综合用地[土地使用证号：崇国用（2004）第01497号，面积3324.8平方米]土地抵押物过程中，应当剔除不予拍卖案外人篮球场、操场和教学楼占用的其中部分土地（约584.55平方米）及地上建筑物。案外人提交了江西省崇义县人民法院（2016）赣0725执432号执行裁定书复印件1份、事业单位法人证书复印件1份、房地产转让协议复印件1份、建设用地规划许可证复印件1份、崇房权证崇城（3）第7××6号房产权证复印件1份等证据材料。
申请执行人江西崇义农村商业银行股份有限公司辩称，一、关于抵押物权属问题。本案执行标的物是已经依法登记在被执行人肖声健名下的土地，土地使用证号为崇国用（2004）第01497号，面积3324.8平方米，地类用途为综合用地；该土地已设立他项权，证号崇他项（2013）第025号，抵押权人为申请执行人。这些登记均属于合法有效的。案外人称2004年占用了约542.25平方米土地建篮球场、操场，这与事实不符；2013年被执行人办理抵押登记时，申请执行人到实地查看并拍照，并没有所谓的篮球场、操场。案外人称2005年占用了约42.3平方米土地建办公楼，如果属实则是非法的，申请执行人怀疑其取得房屋登记的合法性。关于案外人提到的房地产转让协议问题，赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第86号民事判决书，在另查明中已作论述，即涉案抵押土地使用权人是肖声健，土地用途是综合用地。法院判决并没有篮球场、操场及教育用地的认定。二、案外人无权提出异议。一方面，案外人的投资人就是被执行人肖声健，因此案外人与被执行人实为一体，不是民事诉讼法规定可以提出异议的利害关系人。另一方面，本案是赣州市中级人民法院指定执行的，下级法院不应对上级法院已经作出的裁判认定，又作出不同的裁判认定。综上，申请执行人要求法院依法驳回其执行异议，恢复本案的执行。
本院审查查明，2015年10月15日，江西省赣州市中级人民法院�出（2015）赣中民二初字第86号民事判决书，一、被告崇义县剑升矿业有限公司向原告崇义县农村信用合作联社（后更名为江西崇义农村商业银行股份有限公司）偿付票据垫款人民币7902580元及利息……；二、……；三、被告肖声健、钟玛兰以共有的土地（土地证编号为：崇国用[2004]第01497号）对被告崇义县剑升矿业有限公司的上述第一项付款承担抵押担保责任……。该民事判决发生法律效力后，江西崇义农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，并要求依法拍卖被告肖声健、钟玛兰共有的土地以实现其权益；江西省赣州市中级人民法院依法将该案指定由崇义县人民法院执行。
另查明，案外人崇义县章源中英文实验小学未提交其所称的篮球场、操场的任何权属证照，无法查明其所占土地情况。案外人提交的房地产转让协议，与本案所涉土地没有关联性。案外人所提交的建设用地规划许可证、崇房权证崇城（3）第7××6号房产权证，可以证明该办公教学楼占用的土地是[2003]字第01541号、面积3734.20平方米。
本院认为，根据案外人崇义县章源中英文实验小学提交的证据材料，足于认定其所称的篮球场、操场和办公教学楼，均与本案涉及的土地[土地使用证号为崇国用（2004）第01497号，面积3324.8平方米，地类用途为综合用地]没有关联性；并且，该土地的抵押权问题江西省赣州市中级人民法院已经作出了民事判决；崇义县人民法院依法拍卖该土地，没有超出法院民事判决的范围。综上所述，案外人所提的执行异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如�：
驳回案外人崇义县章源中英文实验小学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达至日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓宜峰
审 判 员 周晓春
审 判 员 张小明
二〇一七年三月十三日
代理书记员 朱 富
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1063号
原告定兴县正合苗木种植专业合作社
法定代表人：张锦睿，该社经理。
住所地定兴县定兴镇北侯村。
委托代理人卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告刘金旺。
被告刘昆。
本院在审理原告定兴县正合苗木种植专业合作社与被告刘金旺、刘昆民间借贷纠纷一案中，原告定兴县正合苗木种植专业合作社于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定兴县正合苗木种植专业合作社自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定兴县正合苗木种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告定兴县正合苗木种植专业合作社承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马荣伟
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初546号
原告杨前，女，1968年出生。
被告李萍，女，出生年月不详。
本院在审理原告杨前诉被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告杨前以被告李萍承诺在2016年3月底偿还以由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨前自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨前撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告杨前负担。
审判员 邹习奇
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 雪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3439号
原告李致成，男，1967年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告林庚新，男，1980年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告李致成诉被告林庚新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员陈海华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李致成到庭参加诉讼，被告林庚新经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李致成诉称，2014年4月10日，被告林庚新因需用资金，向原告李致成借款人民币9000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份交给原告李致成收执。事后，经原告李致成多次催讨，被告林庚新未能归还借款本息。请求判令被告林庚新偿还借款人民币9000元及利息；本案诉讼费由被告林庚新负担。
被告林庚新未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，被告林庚新因需用资金，向原告李致成借款人民币9000元，并出具借条一份交给原告李致成收执。事后，经原告李致成多次催讨，被告林庚新未能归还借款本息。
上述事实，有原告李致成在庭审中的陈述及其提供的被告林庚新出具的借条一份等证据在案为凭。被告林庚新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林庚新向原告李致成借款的事实，有被告林庚新出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告李致成可催告被告林庚新在合理期限内归还，经催告后，被告林庚新仍未能归还借款，已构成违约，原告李致成请求判令被告林庚新归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告林庚新支付利息，庭审中原告李致成要求借款利息自起诉之日（2014年12月2日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告林庚新经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林庚新应于本判决生效后十日内归还原告李致成借款人民币9000元，并自2014年12月2日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告林庚新负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈海华
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2222号
原告：廖春香,女,1963年1月18日出生,汉族,永泰县人,住永泰县。
被告：蔡碧英，女，1971年7月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告:郑木新,男,1967年12月24日出生,汉族,永泰县人,住永泰县。
原告廖春香与被告蔡碧英、郑木新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告廖春香于2017年11月1日向本院提出撤回对被告郑木新的起诉申请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，原告廖春香向本院提出撤回对被告郑木新的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖春香撤回对被告郑木新的起诉。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 雷友和
人民陪审员 程良辉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初2222号原告：廖春香,女,1963年1月18日出生,汉族,永泰县人,住永泰县。被告：蔡碧英，女，1971年7月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告:郑木新,男,1967年12月24日出生,汉族,永泰县人,住永泰县。原告廖春香与被告蔡碧英、郑木新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告廖春香于2017年11月1日向本院提出撤回对被告郑木新的起诉申请。本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷，原告廖春香向本院提出撤回对被告郑木新的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖春香撤回对被告郑木新的起诉。审 判 长  陈小明人民陪审员  雷友和人民陪审员  程良辉二〇一七年十一月一日书 记 员  孙剑伟本案所适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初384号
原告周林。
原告杨经斌。
委托代理人陶智录（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。委托代理人黄琦（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。
被告杨秀广。
委托代理人赖其君，广西灵丰律师事务所律师。
原告周林、杨经斌与被告杨秀广土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告周林、杨经斌于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林、杨经斌提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林、杨经斌撤诉。
案件受理175元，减半收取计88元，由原告周林、杨经斌负担。
审 判 长 陈安录
代理审判员 欧 捷
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年九月二十日书记员窦晓燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15393号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴雪芳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴雪芳小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金19442元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费436元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费436元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第428号
罪犯晋春林，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2011年8月10日作出（2011）翼刑初字第21号刑事判决，以被告人晋春林犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十一年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯晋春林在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯晋春林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2015年3月共获得监狱表扬3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯晋春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晋春林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第918号
原告赵文艳，女，汉族，居民。
被告王强，男，汉族，居民。
本院在审理原告赵文艳与被告王强服务合同纠纷一案中，因原告赵文艳与被告王强达成和解协议，原告赵文艳于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵文艳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵文艳负担。
审判员 宋沁
二〇一四年四月三日
书记员 李超
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1138号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦贵林，男，1990年3月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省遵义市桐梓县，2012年5月11日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月,同年11月19日释放。因本案于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人王亚滔，男，1990年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县，2013年6月6日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月5日释放。因本案于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人韦贵林、王亚滔犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人韦贵林、王亚滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日16时许，被告人韦贵林、王亚滔及娄某强（另处理），携带自制工具去到广州市番禺区石楼镇家德福超市门口停车场，使用工具撬锁等方式盗去被害人罗某的黑色爱玛牌电动车一辆（经鉴定价值2049.2元）。
2017年1月3日16时许，被告人王亚滔及娄某强，携带自制工具去到番禺区石楼镇华润万家超市门口停车场，使用工具撬锁等方式盗去被害人李某1的黑色爱玛牌电动车一辆。
2017年1月5日20时许，被告人韦贵林、王亚滔及娄某强，携带自制工具去到番禺区石楼镇华润万家超市后门停车场，使用工具撬锁等方式盗去被害人吴某的红色爱玛牌电动车一辆（经鉴定价值1653元）。
2017年1月11日9时许，被告人韦贵林携带自制工具去到番禺区石碁镇荔新大道3号车站对面路边停车位，使用工具撬锁方式盗去被害人陈某1的红白色追风鸟牌电动车一辆（经鉴定价值1323元）。
2017年1月13日19时许，被告人韦贵林、王亚滔及娄某强，携带自制工具去到番禺区石楼镇家德福超市门口停车场，使用工具撬锁等方式盗去被害人肖某的灰黑色雅迪牌电动车一辆。
2017年1月22日8时许，被告人韦贵林携带自制工具去到番禺区石碁镇福乐多商场门口对面停车场，使用工具撬锁等方式盗去被害人陈某2的粉色飞鸽牌电动车一辆（经鉴定价值1044元）。
2017年1月27日14时许，被告人王亚滔及娄某强，携带自制工具去到番禺区石楼镇华润万家超市门口停车场，使用工具撬锁等方式盗去被害人李某2的白色雅迪牌电动车一辆（经鉴定价值2021元）。
2017年2月2日19时许，被告人王亚滔及娄义强．揍带自制工具去到番禺区石楼镇华润万家超市后门停车场，使用工具撬锁等方式盗去被害人欧某的红黑色爱玛电动车一辆（经鉴定价值1726.40元）。作案后，二人骑赃逃离现场时被公安人员发现遂弃车逃跑。
2017年2月3日13时许，被告人韦贵林携带自制工具去到番禺区石碁镇城市广场广州农商银行门口位置，使用工具撬锁等方式盗去被害人劳某的红色爱玛电动车一辆（经鉴定价值1843元）。
2017年2月12日16时许，被告人韦贵林及娄某强，携带自制工具去到番禺区石楼镇东方电器门口停车场，使用工具撬锁等方式盗去被害人唐某1的兰亮黑色追风鸟电动车一辆（经鉴定价值1219.3元）。
2017年2月15日15时许，被告人韦贵林、王亚滔及娄某强，携带自制工具去到番禺区石碁镇南浦村石碁地铁站旁停车位，使用工具撬锁等方式盗去被害人付某的红色神州行牌电动车一辆（经鉴定价值1422元）。后三人携赃去到石碁镇官涌村牌坊附近时，被告人韦贵林、王亚滔被在附近伏击的石楼派出所民警人赃并获。公安人员随后从被告人韦贵林出租屋处缴获摩托车两辆及作案工具一批。
以上事实，被告人韦贵林、王亚滔在庭审过程中亦予以供认，并有被害人罗某、李某1、吴某、陈某1、肖某、陈某2、李某2、欧某、劳某、唐某1、付某的陈述，证人何某、陈某3、陈某4、张某、韦某证言，二被告人的供述，辨认材料，购车单据，检查笔录，证据保全清单、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控截图，前科材料，在逃证明，情况说明，证明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦贵林、王亚滔无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人韦贵林、王亚滔犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦贵林、王亚滔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦贵林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王亚滔当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对二被告人在有期徒刑一年至二年处刑的量刑意见，本院予以采纳。缴获的摩托车，其中两辆（车架15030773、车架40708）不属作案工具，本院不予处理；缴获的电动车一辆，被告人韦贵林供称为盗窃赃车，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王亚滔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月15日起执行至2018年12月14日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人韦贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月15日起执行至2018年11月14日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、依法扣押的作案工具摩托车一辆（套牌粤Ａ×××××，车架号02458、发动机号005936），予以没收上缴国库；作案工具扳手、六角匙等，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
四、追缴被告人韦贵林、王亚滔非法所得分别发还被害人罗慧明、吴菊香、肖东生，追缴不足的责令退赔罗慧明2049.2元、吴菊香1653元；追缴被告人韦贵林非法所得分别发还被害人陈有媚、陈静兰、劳艳梅、唐检松，追缴不足的责令退赔被害人陈有媚1323元、陈静兰1044元、劳艳梅1843元、唐检松1219.3元；追缴被告人王亚滔非法所得分别发还被害人李国、李春球，追缴不足的责令退赔被害人李春球2021元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年七月二十六日
书记员 麦启亮
呼和浩特市托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）托刑初字第84号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人翟某甲，男，1954年9月3日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化，农民，住托克托县。2015年7月7日因涉嫌危险驾驶被行政拘留，7月13日托克托县公安局转为刑事拘留，7月16日因刑事拘留羁押期限届满释放。同日因涉嫌妨害公务被托克托县公安局刑事拘留，8月6日经托克托县人民检察院批准由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。
辩护人吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告人薛某某，女，1954年1月17日出生于内蒙古托克托县，汉族，小学文化，农民，住托克托县。2015年7月7日因涉嫌妨害公务被托克托县公安局刑事拘留，8月6日经托克托县人民检察院批准由托克托县公安局执行逮捕，8月24日托县人民检察院决定取保候审，9月15日本院决定取保候审。
辩护人董勤，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告人翟某乙，男，1985年7月13日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化，农民，住托克托县。2015年7月10日因涉嫌妨害公务被托克托县公安局取保候审，8月19日托县人民检察院决定取保候审，9月15日本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人翟某甲犯妨害公务罪、危险驾驶罪、被告人薛某某、翟某乙犯妨害公务罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林出庭支持公诉，被告人翟某甲及其辩护人吴津阳、被告人薛某某及其辩护人董勤、被告人翟某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日22时许，被告人翟某甲醉酒无证驾驶蒙AXXX**二轮摩托车沿托克托县云中路由南向北行驶至某幼儿园校门北侧时，与相对方向逆向行驶的云某某驾驶的电动自行车发生碰撞的道路交通事故。在本案处理过程中，托克托县公安局巡逻民警经过事发地点下车进行询问，并将醉酒的被告人翟某甲及当事人云某某带到托克托县公安局某派出所，由托克托县公安局某派出所副所长刘某某组织双方调解，翟某甲的委托人潘某某与云某某母亲董某某口头达成赔偿协议，被告人翟某甲对协议结果不满，对民警进行辱骂。随后，翟某甲的妻子被告人薛某某、二儿子翟某乙来到某派出所，翟某甲见状便要离开，民警上前阻拦。薛某某将派出所民警贾某某的衣服扯烂并将贾某某的胳膊挠伤，翟某乙用拳头殴打刘某某并阻止民警控制翟某甲。民警给翟某甲戴上手铐后，翟某甲躺在地上拒不配合，并向准备返回办公室的刘某某裆部踢了一脚。薛某某不停辱骂民警，将派出所楼道内摆放的痰盂踢倒，将民警巴某某、皇某某、贾某某身上多处挠伤。
经鉴定，翟某甲的血液酒精的含量为132.9mg／100ml。在该起事故中，被告人翟某甲负主要责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、检查笔录及照片、诊断证明、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、托县公安局新城派出所情况说明、户籍证明及三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲、薛某某、翟某乙采取暴力手段阻碍托克托县公安局某派出所民警依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人翟某甲忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条之规定，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立，予以支持。被告人翟某甲、薛某某、翟某乙同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定，系共同犯罪。被告人翟某甲一人犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人薛某某的辩护人提出被告人薛某某有自首情节，不符合法律规定，予以驳回。对被告人翟某甲、薛某某的辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。在开庭审理过程中，三被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翟某甲犯妨害公务罪，判处拘役一个月十五天；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年10月6日止.罚金自判决生效后缴纳。）
二、被告人薛某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人翟某乙犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 刘艳芬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03824号
原告：藏某。
被告：田某。
本院在审理原告藏某与被告田某变更抚养权纠纷一案中，因原告藏某在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80（已减半收取），由原告藏某负担。
审判员 周陶欣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邓媛媛
附：相关适用法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提出上诉的，由上�的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00144号原告金启明（又名金星），农民。被告刘朝成，个体户。本院于2015年5月15日受理原告金启明诉被告刘朝成买卖合同纠纷一案，依法由审判员王权适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告金启明到庭参加了诉讼，被告刘朝成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告金启明诉称，2012年7月5日被告在牌坊村收购西瓜，原告将一车西瓜卖给被告，西瓜重量为4551斤，每斤0.5元，计款2275元，当时被告未付款，给原告出具了一份欠条，此后原告多次找被告索要，被告一直不予支付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告及时给付西瓜款2275元，诉讼费由被告承担。被告刘朝成未答辩。经审理查明，2012年夏，被告刘朝成在板桥店镇牌坊村收购西瓜，原告金启明于2012年7月5日以每斤0.5元的价格出售给被告4551斤西瓜，计款2275元，被告刘朝成当时未付款，签名出具了4551×0.5=2275元的条据。2013年5月24日原告岳父住院期间，被告刘朝成通过银行自动柜员机给原告金启明汇款1000元，下欠1275元被告刘朝成一直未再支付。原告多次索要未果遂诉至本院，导致本案纠纷发生。认定上述事实，有原告金启明所举的刘朝成出具的条据一份，被告所举的汇款凭证一份，以及原告当庭陈述自认，经质证，可作为定案证据采信，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告刘朝成赊购原告金启明西瓜，有其出具的条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘朝成依法应当履行支付货款义务。故，原告金启明要求被告支付西瓜款本院予以支持。但原告金启明诉求被告给付2275元货款，未扣减被告已给付的1000元，其主张与事实不符，本院依法对原告主张的1275元的诉讼请求，对其他主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘朝成欠原告西瓜款1275元，于本判决生效后5日内一次付清。驳回原告金启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘朝成负担。本判决为终审判决。审判员王权二〇一五年六月二十三日书记员程远乐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4459号
原告：伟基建设集团有限公司，住所地东阳市人民路252号。
法定代表人：郑锐。
委托代理人：卢远航，系原告员工。
被告：金郁才。
委托代理人：金郁花。
被告：周晓东。
委托代理人：何建贵，浙江九极律师事务所律师。
原告伟基建设集团有限公司为与被告金郁才、周晓东合同纠纷一案，于2015年7月27日诉来本院，请求判令：1、被告金郁才支付垫付款3141839.5元；2、被告金郁才支付垫付款利息255425.08元（暂时从垫付之日按银行同期贷款利率计算至2015年7月20日，最终利息应按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；3、被告周晓东对被告金郁才的上述债务承担连带保证责任；4、被告金郁才、周晓东连带承担一切诉讼费用。本院于同日受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年9月28日依法公开开庭审理，原告伟基建设集团有限公司的委托代理人卢远航、被告金郁才的委托代理人金郁花、被告周晓东已经委托代理人何建贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年原告承建了滁州市置业技术学院新区项目，2012年2月，被告金郁才对该工程进行了承包经营并与原告签订《工程项目经营目标责任书》以及《项目管理规章制度》。在《工程项目经营目标责任书》第三条第一款约定采用“利润包干，亏损赔偿”的形式实施责任承包，在《项目管理规章制度》第四条第一款第1项中约定该项目“各类工程保证金、根据施工合同约定或由于发包单位支付工时进度款不及时所需的垫资、贷资款项由经营负责人自行解决”。同时还在《工程项目经营目标责任书》第八条第2款中约定了由被告周晓东“为其就本责任的履行向公司承担无条件连带担保责任，担保期限自本责任书义务全部履行完毕之日止。”
在项目经营过程中，原告因被告金郁才未妥善管理工程，导致的滁州城市职业技术学院项目发生的诉讼案件垫付情况为：
1、2013年4月陈思伦因滁州城市职业技术学院项目钢管租赁合同纠纷一案起诉原告滁州分公司，案号为（2013）六商初字第238号，经法院调解，双方于2013年8月达成调解协议，南京市六合区法院作出调解书。原告分别于2013年8月20日垫付40万元、2013年8月22日垫付60万元、2013年10月15日垫付50万元，2013年10月31日垫付55万元，以上款项共计205万元。2、2014年6月施敏良、冯君阳二人因滁州城市职业技术学院项目拖欠工资起诉原告至本院，案号分别是（2014）东民初字第595号、（2014）东民初字第594号，两案均调解结案。后原告于2014年7月2日分别向该二人支付垫付工资款80000元和50000元。3、2014年8月中国核工业芜湖基础工程公司因本案所涉项目拖欠工程款向滁州市南谯区人民法院起诉原告以及原告滁州分公司，案号为（2014）南民一初字第1275号，后调解结案。原告分别于2014年10月22日支付垫付款308959.5元、2015年1月29日支付100000元、2015年3月26日支付143900元、2015年9月8日支付100000元，以上共计652859.5元。4、2014年7月侯幸南因被告金郁才向其借款未还起诉原告，东阳市人民作出（2014）东商初字第3196号民事判决书，金华市中级人民法院作出（2014）浙金商终字第1986号民事判决书，后原告于2015年6月1日向侯幸南支付了300000万元本金，承担二审诉讼费6070元共计306070元。以上款项共计3141839.5元。后原告向两被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告金郁才于本判决生效后十日内归还原告伟基建设集团有限公司垫付款3138929.5元并支付利息损失（其中40万元的利息损失从2013年8月20日起计算、60万元的利息损失从2013年8月22日起计算、50万元的利息损失从2013年10月15日起计算，55万元的利息损失2013年10月31日起计算；130000元的利息损失从2014年7月2日起计算；308959.5元的利息损失从2014年10月22日起计算，100000元的利息损失从2015年1月29日起计算、143900元的利息损失从2015年3月26日起计算、100000元的利息损失从2015年9月8日起计算；306070元的利息损失从2015年6月1日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告周晓东对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告金郁才追偿。
三、驳回原告伟基建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33978元，由被告金郁才负担、被告周晓东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第4459号原告：伟基建设集团有限公司，住所地东阳市人民路252号。法定代表人：郑锐。委托代理人：卢远航，系原告员工。被告：金郁才。委托代理人：金郁花。被告：周晓东。委托代理人：何建贵，浙江九极律师事务所律师。原告伟基建设集团有限公司为与被告金郁才、周晓东合同纠纷一案，于2015年7月27日诉来本院，请求判令：1、被告金郁才支付垫付款3141839.5元；2、被告金郁才支付垫付款利息255425.08元（暂时从垫付之日按银行同期贷款利率计算至2015年7月20日，最终利息应按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；3、被告周晓东对被告金郁才的上述债务承担连带保证责任；4、被告金郁才、周晓东连带承担一切诉讼费用。本院于同日受理后依法适用普通程序组成合议庭进行审理，本院于2016年9月28日依法公开开庭审理，原告伟基建设集团有限公司的委托代理人卢远航、被告金郁才的委托代理人金郁花、被告周晓东已经委托代理人何建贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年原告承建了滁州市置业技术学院新区项目，2012年2月，被告金郁才对该工程进行了承包经营并与原告签订《工程项目经营目标责任书》以及《项目管理规章制度》。在《工程项目经营目标责任书》第三条第一款约定采用“利润包干，亏损赔偿”的形式实施责任承包，在《项目管理规章制度》第四条第一款第1项中约定该项目“各类工程保证金、根据施工合同约定或由于发包单位支付工时进度款不及时所需的垫资、贷资款项由经营负责人自行解决”。同时还在《工程项目经营目标责任书》第八条第2款中约定了由被告周晓东“为其就本责任的履行向公司承担无条件连带担保责任，担保期限自本责任书义务全部履行完毕之日止。”在项目经营过程中，原告因被告金郁才未妥善管理工程，导致的滁州城市职业技术学院项目发生的诉讼案件垫付情况为：1、2013年4月陈思伦因滁州城市职业技术学院项目钢管租赁合同纠纷一案起诉原告滁州分公司，案号为（2013）六商初字第238号，经法院调解，双方于2013年8月达成调解协议，南京市六合区法院作出调解书。原告分别于2013年8月20日垫付40万元、2013年8月22日垫付60万元、2013年10月15日垫付50万元，2013年10月31日垫付55万元，以上款项共计205万元。2、2014年6月施敏良、冯君阳二人因滁州城市职业技术学院项目拖欠工资起诉原告至本院，案号分别是（2014）东民初字第595号、（2014）东民初字第594号，两案均调解结案。后原告于2014年7月2日分别向该二人支付垫付工资款80000元和50000元。3、2014年8月中国核工业芜湖基础工程公司因本案所涉项目拖欠工程款向滁州市南谯区人民法院起诉原告以及原告滁州分公司，案号为（2014）南民一初字第1275号，后调解结案。原告分别于2014年10月22日支付垫付款308959.5元、2015年1月29日支付100000元、2015年3月26日支付143900元、2015年9月8日支付100000元，以上共计652859.5元。4、2014年7月侯幸南因被告金郁才向其借款未还起诉原告，东阳市人民作出（2014）东商初字第3196号民事判决书，金华市中级人民法院作出（2014）浙金商终字第1986号民事判决书，后原告于2015年6月1日向侯幸南支付了300000万元本金，承担二审诉讼费6070元共计306070元。以上款项共计3141839.5元。后原告向两被告催讨无果遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告金郁才于本判决生效后十日内归还原告伟基建设集团有限公司垫付款3138929.5元并支付利息损失（其中40万元的利息损失从2013年8月20日起计算、60万元的利息损失从2013年8月22日起计算、50万元的利息损失从2013年10月15日起计算，55万元的利息损失2013年10月31日起计算；130000元的利息损失从2014年7月2日起计算；308959.5元的利息损失从2014年10月22日起计算，100000元的利息损失从2015年1月29日起计算、143900元的利息损失从2015年3月26日起计算、100000元的利息损失从2015年9月8日起计算；306070元的利息损失从2015年6月1日起计算，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告周晓东对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告金郁才追偿。三、驳回原告伟基建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33978元，由被告金郁才负担、被告周晓东负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹 倩人民陪审员  陆智德人民陪审员  李德喜二〇一六年九月二十八日代书 记员  蔡琪瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚少民初字第0010号
原告章某甲。
被告杨某。
原告章某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告章某甲，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原被告未建立夫妻感情，婚后被告对家庭不负责任，现在夫妻分居已八年，夫妻感情已破裂。故请求判令原被告离婚；婚生子和婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：原被告经人介绍相识恋爱，婚后十年夫妻关系较好，后因原告从事玫琳凯经销生意后夫妻失和，虽然夫妻分居，但其中一段时间夫妻还是共同生活在一起，现在是被告和两个子女一起共同生活，原告居住在外，是原告对家庭不负责任。为了子女的健康成长，不同意结婚。
经审理查明：原被告于1998年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，××××年××月××日生育女儿章某乙，现在无锡行知科技学院就读，××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家。××××年××月××日生育儿子章某丙，现在常熟市大义中心小学就读。原被告双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾。2015年1月9日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。
审理过程中，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、户口簿及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告章某甲与被告杨某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 张月明
二〇一五年二月五日
书记员 孙成艺
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第78号
原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行。住所地：廉江市。
负责人：黄信润，该行行长。
委托代理人：龙锦立，男，该行工作人员。
委托代理人：杨辉，男，该行工作人员。
被告：庞东涛，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民。身份证号码：×××1451。
被告：李通，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：。身份证号码：×××0014。
本院在审原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行诉被告庞东涛、李通金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行于2015年6月23日以当事人双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行撤回对被告庞东涛、李通的起诉。
本案受理费110元，减半收取55元由原告负担。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
代理审判员 庞彩霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈洪森
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1443号
申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层，组织机构代码：71512356-5。
被执行人覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码450203195009130335。
被执行人刘海凌，女，1974年5月2日出生，汉族，住所地广西博白县，证件号码452528197405023763。
被执行人覃海军，男，1971年7月7日出生，汉族，住所地广西博白县，证件号码452528197107073770。
被执行人柳州市东博汽车配件有限公司，汉族，住所地广西鹿寨县雒容镇盘古大道1号。
法定代表人覃仕平。
被执行人广西睡宝涂料有限公司，汉族，住所地广西鹿寨县雒容镇盘古大道1号。
法定代表人覃海军。
被执行人柳州市宝铃乘东空气悬架有限公司，汉族，住所地广西鹿寨县雒容镇盘古大道1号。
法定代表人邓锋。
被执行人广西睡宝床垫集团有限公司，汉族，住所地广西鹿寨县雒容镇盘古大道1号。
法定代表人覃仕平。
被执行人柳州市鼎富房地产开发有限责任公司，汉族，住所地广西柳州市阳和工业新区春苑路5巷1号。
法定代表人覃仕平。
广西柳州中小企业信用担保有限公司与覃仕平、刘海凌、覃海军、柳州市东博汽车配件有限公司、广西睡宝涂料有限公司、柳州市宝铃乘东空气悬架有限公司、广西睡宝床垫集团有限公司、柳州市鼎富房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年8月27日作出的（2016）桂0205民初589号已经发生法律效力。由于被执行人覃仕平、刘海凌、覃海军、柳州市东博汽车配件有限公司、广西睡宝涂料有限公司、柳州市宝铃乘东空气悬架有限公司、广西睡宝床垫集团有限公司、柳州市鼎富房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还代偿款、利息、违约金、律师代理费、案件受理费、公告费等共计25438599元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人覃仕平、刘海凌、覃海军、柳州市东博汽车配件有限公司、广西睡宝涂料有限公司、柳州市宝铃乘东空气悬架有限公司、广西睡宝床垫集团有限公司、柳州市鼎富房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃仕平、刘海凌、覃海军、柳州市东博汽车配件有限公司、广西睡宝涂料有限公司、柳州市宝铃乘东空气悬架有限公司、广西睡宝床垫集团有限公司、柳州市鼎富房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年十一月十二日
书记员 李青彦
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法民一初字第41号
原告罗某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费150元、邮寄费50元，由原告罗某某负担。
代理审判员 高洁玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 婕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1003号
罪犯武＊＊，现在山西省女子监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2012年10月8日作出了（2012）乡刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人武＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿221869.51元。该犯不服，提出上诉，山西省临汾市中级人民法院于2012年12月25日以（2012）临刑终字第00260号刑事附带民事判决维持原刑事判决，民事赔偿改为247764.43元。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯武＊＊减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能深刻地认识到自己的犯罪行为给受害者造成了无法弥补的伤痛，深挖冲动无知的犯罪根源，真诚认罪悔罪，严格要求自己，从点滴做起加强个人养成训练，考核期内无违纪。认真参加思想、文化和技术学习，按时完成作业，在扣工岗位上踏踏实实，积极肯干，认真学习服装熨烫技术，努力完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯武＊＊的刑期从2011年11月14日起至2014年11月13日止。该犯于2014年2月28日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯武＊＊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯武＊＊准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第210号
原告：广州市国家税务局西区稽查局，住所地广州市越秀区小北路丹桂里6号。
法定代表人：甘志华，职务局长。
委托代理人：周学华、彭超，该局工作人员。
被告：广州市祥发房地产有限公司，住所地广州市天河区体育西路189号13楼I。
法定代表人：朱晨，职务董事长。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：哈樱子，广东格林律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市国家税务局西区稽查局诉被告广州市祥发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市国家税务局西区稽查局于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市国家税务局西区稽查局向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州市国家税务局西区稽查局撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告广州市国家税务局西区稽查局负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵 欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1028号
申请执行人张鲲鹏。
被执行人杨光义。
申请执行人张鲲鹏与被执行人杨光义建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为912800万元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一四年九月十一日
执行员 张树杰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02554号
原告张某某。
被告张某甲。
原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由本院代理审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系相识关系，2014年3月15日，被告张某甲因资金周转困难向原告借款20万元，约定利息为2分，未约定还款期限。后原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告张某甲立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年3月15日算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2014年3月15日被告张某甲向原告张某某借款20万元，约定月利息2分的事实。
被告张某甲未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据有被告的签名、捺印，系当事人真实意思表示，且经与被告电话核实，被告对借款的事实无异议，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2014年3月15日，被告张某甲向原告张某某借款20万元，约定月利息2分（即月利率20‰）。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告张某甲应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告张某甲经传票传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于判决生效后十日内偿还原告张某某借款20万元及利息（从2014年3月15日起至债务履行完毕之日止），月利率按20‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨旺青
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第116号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区兴云东路260号。
负责人陈强，该社主任。
被告高连成，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告高连成金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨清岚
二〇一四年二月十日
书记员 邓伟静
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初939号
原告：张清水，男，1974年10月27日出生，住山东省冠县。
委托代理人：许海真，女，1978年5月23日出生，住山东省聊城市。
被告：广东冠粤合盛桥梁工程有限公司，地址：广州市番禺区大石街石北工业路644号18栋501房。
法定代表人：熊大胜，该公司总经理。
被告：广东冠粤合盛桥梁工程有限公司第一分公司，地址：广东省湛江市岭北镇规划小区东侧。
法定代表人：毛志坚，该公司经理。
本院在审理原告张清水诉被告广东冠粤合盛桥梁工程有限公司、广东冠粤合盛桥梁工程有限公司第一分公司车辆租赁合同纠纷一案，于2017年4月27日立案受理后，原告张清水于2017年6月17日以原、被告双方针对租赁费用已达成调解协议并履行完毕为由向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张清水撤回起诉。
案件受理费3004.49元，减半收取为1502.25元，由原告张清水负担。
审 判 长 林启新
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张东海
速 录 员 方苑如
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01443号
罪犯肖永。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月16日，宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0012号刑事判决，认定肖永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月30日至2017年7月29日），并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第474号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯肖永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯肖永在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，本人出具了缴纳计划。
本院认为，罪犯肖永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯肖永的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超